wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0291民初181号 原告：王惠全，男，1968年8月13日生，汉族，厨师，住辽宁省大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王玉杰，辽宁信德律师事务所律师。 被告：张忠平，女，1973年3月21日生，汉族，无职业，住辽宁省大连经济技术开发区。 被告：李艳，女，1969年8月15日生，汉族，退休人员，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：张仁艳，女，1974年2月4日生，汉族，住辽宁省普兰店市。 原告王惠全与被告张忠平、李艳、张仁艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王惠全及其委托诉讼代理人王玉杰，被告张忠平、李艳到庭参加诉讼。被告张仁艳经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王惠全向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金40000元及利息（自2019年6月3日起至实际还款之日止，以年利率6%计算）；2、判令三被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告张忠平系朋友关系。2018年6月3日，三被告因资金周转需要，从原告处借款40000元，约定2019年6月3日还清，并由三被告给原告出具收款凭证。凭证上载明该笔借款用于其三被告团队运作，合作人签字处亦由其三被告共同签名并摁手印。三被告作为共同借款人，均有义务履行全部还款义务。原告多次向三被告催要，三被告均拒绝履行还款义务。故诉至法院。 被告张忠平辩称，不同意原告的全部诉讼请求，理由如下：我只是团队当中的一员，和原告只是认识，钱用于我们团队了；东西都不在我手里，我什么都不知道，我什么也没有拿到。 被告李艳辩称，不同意原告的全部诉讼请求，理由如下：本案款项不是民间借贷，也不是我的借款，该款项只是用于团队运作；我没有向原告借钱，更不需要偿还。 被告张仁艳未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《收款凭证》、《电话录音》、《中国银行交易流水明细清单》、《微信账单详情》，被告张忠平为证明其主张提供了《中国银行流水明细》。其中被告张忠平提供的证据拟证明其收到案涉的20000元后又将该款于次日转给了“上级领导”，对此原告的质证意见为，被告张忠平主张的待证事实与本案没有直接关系。本院经对该证据审查后认为，被告张忠平在收到案涉款项后再转款给他人的行为，不影响原告在本案中相关主张的成立，故对该证据在本案中的证明效力不予认定。其它证据经本院审查，具有证明效力，采纳为定案依据。依据上述证据，结合各方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下： 2018年6月3日，原告王惠全通过微信转账的方式向被告张仁艳转款20000元、随后又通过手机银行转账的方式向被告张忠平转款20000元；同日，被告张忠平、李艳、张仁艳向原告出具《收款凭证》，载明：“收王惠全肆万元用于团队运作，一年后返还。（时间2019.6.3）”。在该《收款凭证》下方有被告张忠平、李艳、张仁艳的签名，其中被告张仁艳的签名为“张艳”。 本院认为，本案中原告王惠全主张被告张忠平、李艳、张仁艳偿还借款本金40000元及利息（自2019年6月3日起至实际还款之日止，以年利率6%计算）并提供了相应的证据；被告张忠平、李艳以“该款项只是用于团队运作，我没有向原告借钱”等为由，认为己方不应承担案涉还款责任。本院认为，在被告张忠平、李艳均认可本院前述查明的法律事实的前提下，对案涉《收款凭证》载明的“一年后返还”这一具有明确意思表示的承诺，二被告的相关抗辩意见既没有作出合理的解释，也未提供充足的法律依据予以推翻，故本院对二被告的抗辩意见不予采纳，并认为被告张忠平、李艳应当据此承担案涉款项的还款责任。被告张仁艳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的抗辩权。 综上所述，本院认定案涉民间借贷关系成立，被告张忠平、李艳、张仁艳应共同偿还原告王惠全借款本金40000元及利息（自2019年6月3日起至实际还款之日止，以年利率6%计算）。本院确定被告张忠平、李艳、张仁艳于本判决生效后十日内共同偿还以上债务。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 于本判决生效之日起十日内，被告张忠平、李艳、张仁艳共同偿还原告王惠全借款本金40000元及利息（自2019年6月3日起至实际还款之日止，以年利率6%计算）。 案件受理费860元及公告费（以实际发生为准），由被告张忠平、李艳、张仁艳共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  于韶华 人民陪审员  尹滨体 人民陪审员  李 健 二〇二一年二月十八日 书 记 员  李佳欣
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执967号申请执行人:逯雪峰被执行人:赵刚本院在执行申请执行人逯雪峰与被执行人赵刚借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初2169号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵刚银行存款人民币55610元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二一年二月二十三日书记员  鲁雪松
本溪市明山区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0504执314号之三十刘某1、刘某2：刘某1与刘某2继承纠纷一案，申请执行标的共计人民币10112.50元。经本院执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年二月一日
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0204刑初92号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人张士成，男，1983年6月14日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省磐石市。曾于2002年6月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；于2003年6月因犯诈骗罪被判处拘役五个月；2008年3月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2012年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月；2017年8月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2019年7月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月。现因涉嫌盗窃罪，于2020年11月17日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2021〕61号起诉书指控被告人张士成盗窃一案，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员任英出庭支持公诉，被告人张士成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控：2020年11月9日11时许，被告人张士成在吉林市船营区将钟某手机偷走，经吉林市船营区发展和改革局出具价格认定结论书认定，被盗手机价值人民5000元。 公诉机关认为，被告人张士成以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张士成刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，请依法判处。 被告人张士成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。 另审理查明，被告人张士成销赃得款1200元。 上述事实有在案证据予以证实，足资认定。 本院认为，被告人张士成以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张士成到案后如实供述罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人张士成认罪认罚，可从宽处罚。被告人张士成此前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张士成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2022年4月16日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳）。 二、于本判决生效后五日内，责令被告人张士成退赔被害人钟某人民币5000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  金东华 二〇二一年二月十日 书记员  张维秀
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初10969号 原告：龚维，男，汉族，1981年5月23日出生，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：马成芳，陕西茂兴律师事务所律师。 被告：林贤东，男，汉族，1962年9月27日出生，籍住浙江省温岭市，现住址不详。 被告：实事集团建设工程有限公司，住所地：浙江省台州市温岭市，统一社会信用代码：91331081704735734P。 法定代表人：陶忠明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任芮，陕西华秦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨家绪，陕西华秦律师事务所实习律师。原告龚维与被告林贤东、实事集团建设工程有限公司（简称实事集团公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依据最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》，依法适用普通独任程序，公开开庭进行了审理。原告龚维及其委托诉讼代理人马成芳,被告实事集团公司委托诉讼代理人任芮到庭参加了诉讼，被告林贤东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告龚维诉称，原告与被告林贤东系合作关系，被告林贤东和被告实事集团公司系挂靠关系。2012年至2013年期间，原告给被告在西安市雁塔区XX城二期”工程包工包料做涂料工程，工程完工后被告拖欠80000元工程款未结清。原告多次催要，被告均以资金紧张为由拖延不予支付，后被告林贤东在2017年失联至今。故原告诉至法院，请求：1、判令被告林贤东向原告偿还欠款80000元，并向原告支付从2013年12月31日起至实际给付之日的逾期利息；2、被告实事集团公司承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。 被告林贤东未到庭应诉，亦未交书面答辩意见。 被告实事集团辩称，被告林贤东与实事集团是合作关系，林贤东在本公司也有投资，但对外以实事集团的名义签订合同。原告龚维确实在在江林新城工地干过涂料工。据实事集团通过林贤东了解，欠条的内容不是林贤东书写，林贤东仅签名。欠条所盖章亦为资料专用章，并非公司对外印章。林贤东出具欠条后，原告又到江林公司（建设方）领取了30000元，剩余50000元。 经审理查明，2012年至2013年期间，原告与被告林贤东达成协议，原告承揽被告林贤东（以被告实事集团公司名义）施工之位于西安市雁塔区XX环XX城二期”工程项目中涂料工程，承包方式为包工包料。后被告先后支付原告大部分工程款。2013年12月31日，被告林贤东向原告出具欠条，载明：今还欠龚维江林新城二期涂料工程款捌万元整，其中不含伍万元的账未核实，以及质保金。林贤东（注身份证号），并加盖有：“实事集团建设工程有限公司江林新城二期B项目部技术资料专用章”。后原告多次催要，被告林贤东均以资金紧张为由未能支付。原告称2017年后，无法联系到被告林贤东，遂诉至法院。审理中，被告实事集团公司称林贤东向原告出具欠条后，原告又到江林公司（建设方）领取了30000元，剩余50000元。对此，原告予以否认，被告未能提供相关证据。 上述事实，有原告提供的欠条、电话录音光盘、短信聊天记录截图打印件、“支付宝”实名验证截图打印件及庭审笔录等相关证据在卷佐证。 本院认为，原告在位于西安市雁塔区XX环XX城二期”工程项目中承接涂料工程，被告下欠原告工程款，未能及时支付清，属违约行为。现原告要求被告支付工程款80000元，并赔偿履行损失，依法予以支持。被告林贤东作为原告承接施工的对接人，又向原告出具欠条，依法应承担直接支付责任。被告实事集团公司作为江林新城二期工程项目的承建方，虽然在欠条上加盖的系资料专用章，但不论其与被告林贤东系原告所称挂靠关系，还是其所称合作关系，均应依法承担连带支付责任。其辩称，林贤东向原告出具欠条后，原告又到江林公司（建设方）领取了30000元工程款，剩余50000元。原告予以否认，被告未能提供相关证据佐证，故依法不予认定。兹依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告林贤东于本判决书生效后十日内支付原告龚维工程款80000元，并赔偿利息损失（按照同期银行贷款利率依本金80000元自2014年1月1日计至被告实际支付之日）。 二、被告实事集团建设工程有限公司对被告林贤东的上述给付义务承担连带支付责任。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2405元，由两被告连带承担。因原告已预交，两被告在支付上述款项时将其承担的诉讼费用一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  毕智强 二〇二一年二月二十四日 书记员  高彩娥 打印：相丽华校对：高彩娥2021年月日送达 2020011310969198105231515321XXXXXXXXXXXXXXX1962092781332XXXXXXXXXXXXXXX222203913310817047357342020052712 12240500 1
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326财保23号申请人：吴强卫，男，1972年5月23日生，汉族，住汝阳县。被申请人：洛阳鑫杰房地产置业有限公司。住所地：洛阳市西工区九都路付1号院。法定代表人：张杰。申请人吴强卫与被申请人洛阳鑫杰房地产置业有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人吴强卫于2021年2月10日向本院提出申请：依法冻结被申请人洛阳鑫杰房地产置业有限公司在中国建设银行汝阳支行的存款60万元（账号为：41×××47）。担保人中国人民财产保险股份有限公司向本院出具保函（编号：），愿意承担保全错误的法律责任。本院认为，申请人吴强卫为保证该案诉讼后顺利执行，申请本院采取诉前保全措施的理由正当，且已提供担保，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳鑫杰房地产置业有限公司在中国建设银行汝阳支行的存款60万元（账号为：41×××47）。冻结期限为一年。案件受理费3520元，由申请人吴强卫负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取强制措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张为民二〇二一年二月十日书记员  周彦兆
辽宁省锦州市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2021）辽07刑终86号   上诉人（原审被告人）孙树生，男，1983年4月8日出生于山东省宁津县，初中文化，个体工商户，捕前住山东省宁津县。因本案于2020年10月21日被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。   原审自诉人北京旭海毅铭石油化工有限公司，住所地北京市房山区城关街道农林路1号（北京石油交易所100206号），统一社会信用代码9111011159389669XA。   法定代表人陈国红，系该公司总经理。   诉讼代理人礼海鹰、章勇，辽宁天一律师事务所律师。   辽宁省锦州市太和区人民法院审理原审自诉人北京旭海毅铭化工有限公司控诉原审被告人孙树生犯侵占罪一案，于2019年6月21日作出（2018）辽0791刑初58号刑事裁定，驳回自诉人北京旭海毅铭化工有限公司对被告人孙树生的起诉。宣判后，原审自诉人北京旭海毅铭化工有限公司不服，提出上诉。本院于2019年9月16日作出（2019）辽07刑终204号刑事裁定，撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2018）辽0791刑初58号刑事裁定，指令辽宁省锦州市太和区人民法院对本案进行审理。该院于2020年10月21日作出（2019）辽0791刑初76号刑事判决。宣判后，原审被告人孙树生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人孙树生，听取原审自诉人的诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   原审判决认定，2018年4月10日，自诉人北京旭海毅铭石油化工有限公司与辽宁嘉合精细化工有限公司签订买卖合同。合同约定自诉人北京旭海毅铭石油化工有限公司向辽宁嘉合精细化工有限公司购买500吨甲基叔丁基醚（单价每吨5850元），运输方式为自提。合同签订后，自诉人北京旭海毅铭石油化工有限公司的授权代表任某经中间人杨某介绍，与被告人孙树生建立联系，由被告人孙树生负责运输自诉人购买的甲基叔丁基醚。2018年4月13日，被告人孙树生将其所雇佣的4辆车的司机姓名、身份证号和车牌号码通过杨某用微信的方式转发给任某。任某确认接收后，将车队信息告知辽宁嘉合精细化工有限公司发货方，并告知核对信息一致即可装车。4月14日18时许开始，被告人雇佣的4辆车开始在锦州港发货地提货，装载甲基叔丁基醚29.52吨、30.18吨、30吨、29.10吨，合计118.80吨，价值694980元。2018年4月16日，自诉人发现货物并没有按预期运至目的地，任某遂与被告人孙树生雇佣的司机刘某1联系，刘某1称车队自从锦州港提货起，就按照被告人要求将案涉货物运至沧州，车队抵达沧州后，货物均被转移至提前停放好的其他车辆上。被告人孙树生将自诉人北京旭海毅铭石油化工有限公司委托其运输的货物甲基叔丁基醚存放在东光县和南皮县交界处的工厂内，具体位置不详。自诉人以被告人涉嫌诈骗罪为由向X机关报案，经X机关询问，被告人孙树生陈述其与杨某的亲属有经济往来，想用案涉货物抵顶杨某亲属对其欠款。X机关经调查后，认为被告人诈骗的主观故意不充分，建议通过自诉其侵占罪。经X机关向被告人释明后，被告人孙树生认可其侵占自诉人财产的事实，承诺将自诉人购买的货物返还或赔偿经济损失。被告人离开X机关后，拒不返还货物或赔偿经济损失。至自诉人诉讼时止，被告人孙树生仍未返还货物或赔偿经济损失。   原审法院认为，被告人孙树生运输自诉人北京旭海毅铭石油化工有限公司购买的甲基叔丁基醚，在运输期间，被告人孙树生将货物甲基叔丁基醚扣留，货物价值694980元，数额巨大，拒不退还，事实清楚，证据充分，其行为已构成侵占罪。自诉人指控被告人犯侵占罪，罪名成立。被告人孙树生经X机关释明后，仍未将扣留的甲基叔丁基醚返还原告。综合考虑被告人孙树生的犯罪情节、性质和危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条之规定，判决如下：一、被告人孙树生犯侵占罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5万元;二、被告人孙树生退赔自诉人北京旭海毅铭石油化工有限公司经济损失694980元。   上诉人孙树生的上诉理由，原判量刑过重。   原审自诉人的代理意见，一审法院认定事实清楚，证据确凿，定罪准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。   经本院审理查明，原判认定上诉人孙树生犯侵占罪的事实清楚，有证明原审自诉人北京旭海毅铭石油化工有限公司经营情况的营业执照、危险化学品经营许可证、开户许可证、机构信用代码证，证明北京旭海毅铭石油化工有限公司所购买化工产品名称、重量、价格等事实的工业品买卖合同、辽宁嘉合精细化工有限公司（出库）检斤单、辽宁增值税专用发票，证明孙树生运输的货物甲基叔丁基醚系北京旭海毅铭石油化工有限公司购买，由孙树生负责运输，孙树生未将所运输的货物运到指定地点事实的证人杨某的证言，证明孙树生委托其将涉案货物运输至东光县加油站时，孙树生用其他车辆将货物运走事实的证人宫某、刘某2、蒋某、刘某1的证言，证明涉案货物运输起点为锦州，运输终点为河北省沧州市东光县事实的证人周某的证言，证明北京旭海毅铭石油化工有限公司购买涉案货物甲基叔丁基醚后，由孙树生负责运输，孙树生雇佣四名司机未按照约定将货物运输至指定地点，孙树生擅自将货物扣留事实的证人任某的证言，证明北京旭海毅铭石油化工有限公司要求将涉案货物运输至北京市房山区城关镇田各庄村加油站后面三层白楼及运输路线事实的微信聊天截图，证明其受杨某委托运输北京旭海毅铭石油化工有限公司的货物，其自认货物是杨某的，擅自将货物扣留，经X机关释明，其同意返还货物或赔偿经济损失事实的孙树生在X机关的供述与辩解等相关证据予以证明。   上述证据，均经原审庭审举证、质证，在本院审理期间未发生变化，依法均予以确认。在本院审理期间，上诉人孙树生未提出新的证据。本案事实清楚，证据确实、充分。   本院认为，上诉人孙树生在承运原审自诉人北京旭海毅铭石油化工有限公司购买的货物过程中，擅自将涉案货物扣留，数额巨大，拒不退还，其行为已构成侵占罪，应依法惩处。关于孙树生所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据其具体犯罪事实、情节及对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其量刑，并无不当，其上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审判长 倪 凯   审判员 熊 杰   审判员 李合军   二〇二一年二月十日   法官助理张圣达   书记员何广治
黑龙江省萝北县人民法院执 行 通 知 书（2021）黑0421执306号萝北县远大粮食贸易有限公司：你/你单位与高玉会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黑0404民初51号判决已发生法律效力。申请执行人高玉会于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：给付执行款101087.91开户银行：中国农业银行萝北县支行账户名称：萝北县人民法院（涉案款）账号：6228402226213352764特此通知。二〇二一年二月一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省扶风县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0324执197号 中国邮政储蓄银行股份有限公司扶风县支行、杨某某： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶风县支行与被执行人杨某某信用卡纠纷一案，扶风县人民法院作出的（2021）陕0324民督4号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效支付令已发生法律效力。被执行人杨某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶风县支行向本院申请执行，请求被执行人杨某某支付借款本金9728.72元，利息1020.93元，手续费878.44元，合计11628.09元及后续费用，本院于2021年1月27日立案执行。 在执行过程中，本院强制扣划被执行人杨某某住房公积金11400元（含执行费50元），被执行人杨某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十五条第一款、第二款之规定，现通知如下： 本院(2021)陕0324执197号执行案件执行完毕，于2021年2月25日结案。 二〇二一年二月二十五日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执427号 申请执行人李悦，男，汉族，1970年2月6日出生，住址湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人段建军，男，汉族，1965年11月20日出生，住址湖南省湘潭市雨湖区。 申请执行人李悦与被执行人段建军民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年5月8日作出的（2020）湘0302民初1058号民事调解书已经发生法律效力，被执行人段建军至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条，裁定如下： 冻结、扣划被执行人段建军的银行存款810400元（含借款80万元、执行费10400元、利息另算）或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  向俊超 二〇二一年二月四日 书记员  谭 洋 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1223民初243号原告：广宁县五和镇南兴建材销售部，经营场所：广宁县五和镇金源路14号。统一社会信用代码：92441223L11193998B。经营者：陈庆棠。被告：高新金，男，汉族，1968年11月20日出生，住址：广东省广宁县×××××××××××××××。公民身份号码：××××××××××××××××××。被告：祝海兰，女，汉族，1968年7月25日出生，住址：广东省广宁县×××××××××××××××。公民身份号码：××××××××××××××××××。原告广宁县五和镇南兴建材销售部诉被告高新金、祝海兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告广宁县五和镇南兴建材销售部于2021年2月2日向本院撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广宁县五和镇南兴建材销售部撤诉。本案受理费293.02元，减半收取为146.51元，由原告广宁县五和镇南兴建材销售部负担。审判员  陈维雄二〇二一年二月二日书记员  曾慧捷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初28831号原告：曾志鹏，男，1995年9月15日出生，汉族，住所地广州市海珠区，被告：郭晓明，女，1987年1月18日出生，汉族，住所地广东省化州市鉴江区，原告曾志鹏诉被告郭晓明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员茹锐红独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾志鹏到庭参加了诉讼。被告郭晓明下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告曾志鹏诉称：2018年6月3号，被告以帮学生做档案挂靠资金周转不灵开始向我借款，之后又以需要开发票的理由陆续向我借款，刚开始被告承诺数日后还清本金加利息，原告想找被告立下借据，但是被告不肯立借据并承诺会还清，之后被告以各种理由进行拖延和推搪，承诺每个月月中还清，之后原告跟被告在8月份立下借据，被告无视借据所立的规定，一拖再拖，承诺每个月月底还清到至今未清偿其所欠原告的借款本金和利息。被告方已严重侵犯了原告的正当权益。现原告起诉要求被告偿还本金87396元并从2018年8月2日开始按照月息1.5%计付利息至2020年9月28日，原告起诉后即2020年9月29日开始按照银行同期贷款利率计付利息。被告郭晓明没有提出答辩意见。经审理查明：原告多次通过138××××8133的支付宝账户向郭晓明189****33的支付宝账户转账，具体时间金额如下：2018年6月3日9630元，6月4日9282元、6月5日8500元，6月6日1839元，6月7日9870元、7600元，6月12日9683元和2000元，7月5日3782元。2018年8月2日，原告（出借人、甲方）与被告（借款人、乙方）签订《借据合同》，约定乙方向甲方借款金额102500元，期限从2018年8月2日起至2019年1月2日止，乙方必须在甲方每个月账单还款日前偿还甲方账单最低还款加利息总金额22037元，借款期内月利为1.5%，利息按月结算；等。原告于2020年9月29日向本院起诉。诉讼中，原告提供了微信聊天记录、支付宝转账记录佐证其主张，原告陈述：原告通过微信转账方式于2020年6月5日转账1300元、6月8日转账7000元，6月19日转账1500元给被告；2018年8月2日原被告双方对借款结算，借款本金87396元，被告承诺支付2018年7月5日至2018年8月2日的利息15104元，合计本金利息共102500元；被告没有还本付息。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告主张被告郭晓明欠其借款87396元，有《借据合同》、转账记录和微信聊天记录等为证。在没有相反证据的情况下，本院对原告主张的借款事实予以采信。现《借据合同》中约定的还款期限已届满。原告诉请被告还款，合法合理，本院予以支持。关于利息问题，本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告于2020年9月起诉。原告起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍为年利率15.4%。《借据合同》约定的月息1.5%（年利率18%），该利率超过年利率15.4%但低于年利率24%。原告主张按照月息1.5%计付从2018年8月2日至2020年8月19日期间的利息，符合双方约定且利息标准没有超过当时法律规定的民间借贷利率保护上限，故对该部分诉讼请求，本院予以支持。2020年8月20日后，法律关于民间借贷利率保护上限调整。对于原告诉讼请求中超出法律规定的部分，本院不予支持。故对于原告主张2020年8月20日起的利息中超过年利率15.4%的部分，本院依法不予支持。原告主张起诉后的利息按银行同期贷款利率计付。此时银行同期贷款利率已经取消，利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、被告郭晓明在本判决生效之日起十日内向原告曾志鹏清偿借款87396元，并按照月息1.5%计付从2018年8月2日至2020年8月19日期间的利息，按照年利率15.4%计付从2020年8月20日至2020年9月28日期间的利息，以及按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付从2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费1252元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  茹锐红二〇二一年二月十八日书记员  郭世文谭钰钿
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2605号之一 申请人：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 负责人：焦晓伟，该公司总经理。 住所地：临沂市兰山区。 被执行人：秦伟，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 秦伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人秦伟在**有限公司**账户内存款人民币3627.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员刘金鑫 二〇二一年二月二十日 书记员庄志成
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初279号原告：天津乐润生物技术有限公司，住所地天津市河西区郁江道21号3-318，统一社会信用代码91120103575121399Q。法定代表人：刘波，该公司经理。委托诉讼代理人：张永庆，天津长天律师事务所律师。被告：滦县润荣奶牛专业合作社，住所地河北省唐山市滦县王店子镇沙子河村，统一社会信用代码93130223689264785H。主要负责人：朱艮，该合作社经理。委托诉讼代理人：张建军，河北滦天律师事务所律师。原告天津乐润生物技术有限公司与被告滦县润荣奶牛专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案。原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告所欠货款247400元;2、被告给付逾期付款违约金24740元;3、由被告给付因诉讼所发生的律师费15000元;4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告为产品买卖合同法律关系。2019年9月,原、被告签订《产品销售合同》,合同约定被告购买原告产品脂肪酸钙、棕榈脂肪粉、开美康、后备康等,合同履行期间被告在书面合同之外还多次与原告进行买卖合同交易,购买原告的产品和货物。截止2020年11月30日,被告收到原告交付的货物11次,总计货款为247400元,本案被告至今拖欠,一直没有履行给付。原、被告《产品销售合同》第8条违约责任约定:被告不履行合同约定义务,需向原告承担未履行合同部分的货款金额10%支付违约金。据此,原告第2项诉讼请求依法有据。再原、被告《产品销售合同》第9条约定:凡因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议,双方应通过友好协商解决,如经协商仍不能解决,应提交卖方(即原告)所在地人民法院诉讼解决,所发生的费用由败诉方承担。被告滦县润荣奶牛专业合作社在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为假设被告与原告存在买卖关系，依据民事诉讼法第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因被告住所地为滦州市（以前滦县××，所以请求贵院依法裁定将此案移送至有管辖权的滦州市人民法院审理。本院经审查认为，2019年9月12日及2019年9月20日签订的《产品销售合同》第9条规定：凡由执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决。如经协商仍不得解决，应提交卖方所在地人民法院诉讼解决。所发生的费用由败诉方负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方约定向原告所在地人民法院提起诉讼，因此天津市河西区人民法院具有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告滦县润荣奶牛专业合作社对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  徐玉刚二〇二一年二月八日书记员  闫炳宇
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执122号之六被执行人：黄本杰关于申请执行人与被执行人黄本杰追偿权纠纷一案，本院于2021年01月19日冻结了被执行人黄本杰账户内余额人民币1000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄本杰存款人民币2473.30元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年二月十九日书记员  李 颖
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0824民初282号 原告：稷山县稷峰马杰门业，住所地：稷山县城华联家具城，统一社会信用代码：92140824MAOHTOJ1X3。 经营者：马杰，男。 委托诉讼代理人：刘翔，男。 被告：韩长伟，男。 原告稷山县稷峰马杰门业与被告韩长伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告稷山县稷峰马杰门业委托诉讼代理人刘翔到庭参加诉讼，被告韩长伟经本院传唤传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告稷山县稷峰马杰门业向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付原告装潢材料款4000元及逾期付款利息（自2018年10月10日至2019年8月20日的逾期付款损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准计算；2019年8月20日之后的逾期付款损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率标准计算至欠款全部还清之日止）。事实与理由：原告经营装潢材料生意，2016年10月被告需要装潢材料在原告处拉走门套和窗套，拉走当日仅交付了定金，后又支付了部分货款，经结算，被告尚欠原告货款8000元，经原告多次催要，被告要求减少2000元，原告无奈同意，之后原告又向被告催要货款时，被告又一次要求减少2000元，现被告共计还欠原告货款4000元，并于2018年10月10日给原告出具欠条一张，对于剩欠的4000元货款被告一再推脱，不予支付。为此，请求如前。 被告韩长伟未出庭亦未作出答辩。 原告向本院提交的证据如下：欠条一份，证实被告欠原告门款4000元。 本院经审理认定事实如下：2018年10月10日，被告欠原告装潢材料款4000元并出具欠条“欠条今欠门款（4000）元整韩长伟xxx2018年10月10日2018年底还清”一张。 上述事实，有原告提供的上述证据和当庭陈述予以佐证。 本院认为，本案原、被告之间虽然没有书面买卖合同，但原告提供的欠条一份及原告当庭陈述，证明被告尚欠原告潢材料款4000元，能够证明双方之间存在买卖合同关系。本案中原告向本庭提供被告为原告出具的欠条一张，欠条中明确注明系门款，证明原告已向被告履行了义务，买卖合同关系成立。被告未能在约定期限内给付原告货款，对此应当承担违约责任，故对原告要求被告给付装潢款4000元的诉讼请求本院予以支持。针对原告的利息请求，本院认为应当自起诉之日起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩长伟于本判决生效后十日内给付原告稷山县稷峰马杰门业装潢款4000元及利息（利息自起诉之日起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩长伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  宋勤学 二〇二一年二月十九日 书记员  吕 润
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执140号申请执行人：盐城市健盈再生资源有限公司，住所地盐城市盐都区。法定代表人：张霞。被执行人：盐城丽凯毛绒制品有限公司，统一社会信用代码91320903739415079G，住所地盐城市盐都区。法定代表人：李锋手。本院依据生效的盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初5147号民事判决书，立案执行申请执行人盐城市健盈再生资源有限公司与被执行人盐城丽凯毛绒制品有限公司买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人盐城丽凯毛绒制品有限公司价值人民币440000元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周红冰二〇二一年二月五日书记员  汪勤鑫
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执549号之九被执行人：周雯真。本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周雯真至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周雯真存款人民币2244.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年二月二十四日书记员李颖
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执446号 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。 负责人：王珺，行长。 被执行人：陈燕，女，1981年9月1日出生，汉族，住山东省原即墨市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初804号民事判决书，被执行人应当在民事判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 冻结被执行人陈燕存款人民币30000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年二月十九日 法官助理  沈 帅 书 记 员  傅垚垚
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1681执3号 申请执行人袁庆亮，男，1979年1月7日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人刘小楚，男，1986年1月26日出生，汉族，居民，住济南市历下区。 山东省邹平市人民法院(2020)鲁1626民初4851号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人刘小楚银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇二一年二月十九日 书记员  李德敏
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执恢88号之一 被执行人：廖阳，女，汉族，1993年09月09日生，居住资阳市。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人廖阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人廖阳在中国邮政储蓄银行62×××06524682账户内存款人民币17155.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈方平 二〇二一年二月五日 书记员  王宇鹏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初131号原告：彭连富，男，1953年3月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。原告：王淑文，女，1955年6月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。二原告委托诉讼代理人：崔光达，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：彭桂芝，女，1950年4月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被告：王铁峰，男，1975年5月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。二被告委托诉讼代理人：李东岩，黑龙江保安律师事务所律师。原告彭连富、王淑文与被告彭桂芝、王铁峰保证合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭连富、二原告的代理人崔光达、二被告的代理人李东岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告担保追偿款10万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2002年4月5日王岩以做生意为由向邢忠祥借款10万元，2002年债务人王岩陆续向邢忠祥偿还3万元，2005年邢忠祥与债务人王岩结算，债务人王岩共拖欠原告本金7万元，利息51400元，共计121400元，2005年3月24日二原告为邢忠祥出具担保书，愿为债务人王岩做担保。2005年4月2日债务人王岩出具欠条一份。因债务人王岩未能按期归还借款，邢忠祥于2006年12月7日向哈尔滨市道外区人民法院提起诉讼并申请执行，要求二原告承担保证责任。经哈尔滨市道外区人民法院审理于2007年3月15日作出（2007）外民一初字第357号民事判决书，于2019年5月13日作出（2019）黑0104执恢250号执行裁定书，在执行中，二原告与邢忠祥达成和解协议，二原告给付邢忠祥10万元。综上所述，二原告认为作为担保人承担了担保责任，有权向债务人追偿，因债务人王岩已经死亡，王岩之妻彭桂芝及王岩之子王铁峰应当承担偿还义务，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，依法提起诉讼，请人民法院依法审理并判决。被告彭桂芝、王铁峰辩称，一、原告请求已经超过诉讼时效，从本案原告所述事实无论是担保还是欠款，具原告起诉均以超过两年甚至三年时间，因此原告起诉超过诉讼时效，法院不应受理。二、原告的诉讼请求与其所述事实不符，原告诉称2005年4月2日债务人王岩出具欠条一份，如果该欠款存在，原告应主张欠款而非担保追偿。三、原被告之间当初的债权债务关系已经消灭，因为有证据表明2012年双方已经结清欠款，被告并不欠原告任何款项。四、本案被告并非当初法律关系的当事人王岩，如今王岩已经去世，其未留下任何遗产，本案二被告未继承王岩的遗产，因此要求二被告承担法律责任无任何事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织双方当事人进行了质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告举示的2005年4月2日王岩向邢忠祥出具的121400元欠条、2005年3月24日担保书，能够证明二原告为王岩欠邢忠祥的121400元债务提供连带责任保证，本院予以采信；（2007）外民一初字357号民事判决书，能够证明王岩欠邢忠祥121400元，二原告应承担连带保证责任，本院予以采信；执行和解协议、收条两份、执行结案申请书、（2019）黑0104执恢250号之四执行裁定书，能够证明二原告与邢忠祥达成执行和解协议，并承担10万元连带保证责任，本院予以采信。被告举示的证人证言，因证人彭某1、彭某2、彭某3、彭某4、王某未出庭作证，本院不予采信。经本院对上述证据的认定及原、被告庭审陈述，本院确认事实如下：原、被告系亲戚关系。2002年4月5日被继承人王岩以做生意为由向案外人邢忠祥借款10万元，2005年经邢忠祥与王岩结算，王岩共欠邢忠祥121400元。2005年3月24日原告彭连富、王淑文为王岩出具担保书，为王岩在邢忠祥处121400元欠款提供连带责任保证。2006年12月22日邢忠祥诉至哈尔滨市道外区人民法院，要求保证人彭连富、王淑文承担连带保证责任，道外区人民法院于2007年3月15日作出（2007）外民一初字第357号民事判决书，判决彭连富、王淑文给付邢忠祥121400元。2019年5月13日道外区人民法院作出（2019）黑0104执恢250号执行裁定书，执行中，二原告与邢忠祥达成和解协议，约定二原告给付邢忠祥10万元，该金额包括（2007）外民一初字第357号民事判决书指定的给付金额、迟延履行金、诉讼费、债务利息等，二原告于2021年1月14日履行完毕。另查明。被继承人王岩于2019年7月28日去世，死亡时无遗产。本院认为，本案立案案由为保证合同纠纷，庭审中，二原告要求按被继承人债务清偿主张权利，故改为被继承人债务清偿纠纷。本案中，二原告在2005年3月24日为被继承人王岩在案外人邢忠祥处借款121400元提供连带责任保证,并于2019年9月6日、2021年1月14日两次分别给付邢忠祥6万元、4万元,对借款承担了连带清偿责任，二原告依法取得了向王岩追偿的权利，故二原告与王岩之间债权、债务关系成立。二被告辩称王岩于2012年用土地转让款给付彭连富欠款尾款，欠款已结清，其举示的证据不足，本院不予采信。关于诉讼时效问题。二原告行使追偿权的诉讼时效应自2021年1月15日起算三年，起诉时未超过诉讼时效，二被告辩称欠款已超过诉讼时效，本院不予认可。关于案涉欠款是否为夫妻共同债务问题。二原告主张案涉欠款为王岩与被告彭桂芝的夫妻共同债务，经生效判决（2007）外民一初字第357号民事判决书认定，王岩借款用途为生意周转，且二原告未举示相应证据证明王岩对邢忠祥的欠款用于家庭生活，故案涉欠款不属于夫妻共同债务，被告彭桂芝不承担还款责任。关于债务继承问题。二原告主张王岩死亡时遗有位于哈尔滨市××区向阳镇贺家屯的自建房，该房屋现由二被告占有使用，应认定为被继承人王岩的遗产，但该房屋没有合法的产权手续，不属于遗产范围，本院不予认定。二原告未提供其他证据证明王岩的遗产情况,未提供证据证明二被告继承王岩遗产状况,且二被告否认王岩死亡时遗有财产，其未继承遗产，亦不同意为王岩偿付债务，故二原告诉请二被告在继承王岩的财产范围内偿还二原告代偿邢忠祥借款10万元，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条、《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下：驳回原告彭连富、王淑文的诉讼请求。案件受理费减半收取1150元（原告已预交），原告彭连富、王淑文自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王健二〇二一年二月二十六日法官助理徐萌萌书记员毕思佳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初273号原告：林伟鸿，男，汉族，1995年8月16日出生，住广东省电白县。委托诉讼代理人：林日花，女，汉族，1992年7月3日出生，住广东省电白县。被告：佛山百存建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：黄某。原告林伟鸿与被告佛山百存建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日依法受理后，依法适用简易程序审理。原告于2021年1月27日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林伟鸿自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告林伟鸿撤诉。本案因以撤诉方式结案，受理费依法减半收取为25元，由原告岑泽文负担。审判员  张必成二〇二一年二月十八日书记员  陈海杰
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀07民终153号 上诉人（原审被告）：河北井南电力工程有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县测鱼镇测鱼村新区85号。 法定代表人：高爱文，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨毓庭，河北佳宝律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曾庆军，男，1977年5月2日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。 委托诉讼代理人：谢亚玮，河北兴蔚律师事务所律师。 上诉人河北井南电力工程有限公司（以下简称电力公司）因与被上诉人曾庆军租赁合同纠纷一案，不服河北省蔚县人民法院（2020）冀0726民初767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人电力公司的委托诉讼代理人杨毓庭，被上诉人曾庆军的委托诉讼代理人谢亚玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 电力公司上诉请求：撤销原审法院的判决，改判给付曾庆军租赁费369460.88元。事实和理由：原判认定的2018年1、2月租赁费事实不清，证据不足。曾庆军提供的2018年2月20日的结算表不真实，结算表上的工作人员在该时段已经不在工厂现场，且没电力公司没有出具过该结算表，项目部公章不是电力公司的公章，刘群、冯会清的签字不是本人所签，没有电力公司的签字确认。 曾庆军答辩称，电力公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 曾庆军向一审法院起诉请求：请求法院判令电力公司支付租赁费用464581.11元，并从2018年3月按人民银行同期活期存款基准利率计算利息至实际清偿之日。 一审法院认定事实：2017年6月12日，曾庆军与电力公司签订《河北华电西岭202MW风电项目设备租赁合同》（合同编号：JN-HDFD-SBZL[2017]004），合同约定：电力公司租赁曾庆军所有的KS360挖掘机一台用于河北华电西岭202MW风电项目施工，租赁期限自2017年6月12日至承租方工程工期结束止；租赁费用综合单价为65242元/月，结算统计时段为上月26日至本月25日（一个月），每月底上报当月的结算资料，项目部支付上月租金，设备退场结清所有租金；每期（次）结算支付须由出租方先出具租赁费用结算单、承租方要求提交的有关资料及国家要求完税发票（或代扣代缴）后，由承租方办理结算和支付手续。合同的第十一条违约责任第5项同时约定：承租方不按约定支付租赁费用，出租方有权要求支付拖欠费用及利息（按人民银行同期活期存款基准利率计息）。合同签订后，案涉KS360挖掘机于2017年6月12日进场施工，电力公司于2018年2月14日退租。经双方结算确认，案涉KS360挖掘机在租赁期间产生的租赁费用为464581.11元，该费用电力公司迄今未支付。 一审法院认为，当事人之间签订的租赁合同系双方之间的真实意思表示，且内容不违反相关法律法规规定，为有效合同。双方当事人应严格按照合同约定履行各自的义务。曾庆军依照合同约定如期交付案涉挖掘机供电力公司施工使用，电力公司未按照合同约定及时支付设备租赁费用，构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，电力公司应承担继续履行的违约责任，故曾庆军要求电力公司支付案涉设备租赁费用464581.11元的诉讼请求，法院予以支持。根据双方合同有关违约责任的约定，并依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”之规定，曾庆军要求电力公司以人民银行同期活期存款基准利率为标准支付从2018年3月1日起至租赁费用实际清偿完毕之日止期间利息损失的诉讼请求，法院予以支持。判决：河北井南电力工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付曾庆军机械设备租赁费用464581.11元及相应的利息损失（利息损失的计算以464581.11元为基数，以中国人民银行公布的同期活期存款基准利率为标准，自2018年3月1日起计算至欠款实际清偿完毕之日止）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为电力公司是否支付涉案租赁费。 关于焦点的问题，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，电力公司对提出的事实主张应当负有举证证明责任，但在本案作出判决前电力公司亦没有提供证据证明其主张的事实，且依双方合同内容对结算表的结算程序亦进行约定，同时电力公司对结算表中的公章及签字人员的真实性提出异议，但其没提供证据加以证明其主张的异议事实，且一审法院对此亦进行评判，本院对一审法院的评判予以支持，故电力公司应支付涉案租赁费。 综上所述，河北井南电力工程有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2178元，由河北井南电力工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  钟海山 审判员  宋凯阳 审判员  马瑞云 二〇二一年二月八日 书记员  施 洋
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执508号之六被执行人：庞亮军。本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庞亮军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庞亮军存款人民币1663.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年二月二十五日书记员  李 颖
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更69号罪犯李顺全，男，1972年7月22日出生，汉族，初中文化，湖南省醴陵市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省醴陵市人民法院于2013年12月24日作出（2013）醴法刑初字第481号刑事判决，以被告人李顺全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产一万元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月29日、2017年6月28日、2019年4月29日经本院裁定共减刑二年二个月。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯李顺全在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年1月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李顺全在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李顺全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李顺全减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2025年11月28日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二一年二月二日法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1323民初351号 原告：张蕊，女，1985年1月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：孙维强，男，1978年12月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：刘小松，安徽健翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋文文，安徽健翔律师事务所实习律师。 被告：安徽大诚明置业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧经济开发区，统一社会信用代码913413235770786897。 法定代表人：许利群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜文，安徽杜文律师事务所律师。 原告张蕊、孙维强因与被告安徽大诚明置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张蕊、孙维强的委托诉讼代理人刘小松、蒋文文，被告安徽大诚明置业有限公司的委托诉讼代理人杜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张蕊、孙维强向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告为原告办理涉案房屋不动产登记证书；2、判令被告支付逾期交房24天的违约金1470元(自2019年1月1日起，按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金计算至2019年1月25日止)；3、判令被告支付逾期办证的违约金37009元(自2019年4月1日起，按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金，暂计算至起诉之日，剩余计算至办证之日止）；4、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年5月3日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买日月星城(湖郡)18幢1704号房屋，房屋总价款为人民币612734元。合同约定，被告于2018年12月31日前向买受人交付该商品房，并约定在该商品房交付之日起90日内为买受人办理该商品房的房屋所有权证书。但被告实际交房时间是2019年1月25日，且至今未为原告办理房屋所有权证书。 被告逾期交房、逾期办证的行为已经构成违约，应当按照合同约定为原告办理不动产登记证书，并向原告支付逾期交房及逾期办证的违约金。因此，原告为维护其合法权益，特具状起诉，望判如所请。 安徽大诚明置业有限公司辩称，原告的第一项诉讼请求依法不应支持，不动产登记权证是不动产登记中心负责办理，原告的该诉求已超出被告职权范围，应予驳回；从原告提交的交房通知书可知，被告依据变更后的日期交付没有逾期，原告的第二项诉讼请求也不应支持；逾期办证责任不完全在被告，根据双方签订的合同，原告有义务提供包括银行按揭所需要的相关材料，原告没有与被告配合，被告单方不能办理完成；再者因政府政策调整的原因，总体规划被事实上予以改变，加之疫情的影响，导致原告的房产证不能如期办理，被告不应承担违约责任；同时，原告主张的违约金过高。综上，建议驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：2018年5月3日，原、被告签订《商品房买卖合同(预售)》,原告以按揭方式购买被告开发的位于灵璧县虞姬大道东侧日月星城（湖郡）商品房18幢1704室,约定，该商品房总价款612734元，交房时间为2018年12月31日前；逾期交付的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金等；因出卖人的原因,买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书,买受人不解除合同的,自买受人应当自完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，进行了商品房购销合同登记备案，原告依约向被告缴纳了全部购房款。2019年1月25日，被告向原告交付了案涉房屋，但至今未为原告办理房屋不动产权证书。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同(预售)》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效；双方均应依约履行。 原告依约向被告支付了全部购房款，被告未在约定期间内向原告交付房屋，构成违约，应承担违约责任。被告逾期交房，依约应向原告支付违约金612734元×0.0001元／天×24天（自2019年1月1日起至2019年1月25日）＝1470元。 被告依约应于2018年12月31日交付案涉房屋，于2019年3月31日完成房屋所有权登记，但被告至今未为原告办理产权证书转移登记，构成违约，除继续为原告办理房屋产权证书外，还应承担违约责任。因此，被告应自2019年4月1日起至办证之日止按日计算购房款612734元的万分之一（即61.27元）向原告支付违约金。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽大诚明置业有限公司于判决生效后三十日内为原告张蕊、孙维强办理日月星城（湖郡）18幢1704室不动产权登记证书； 二、被告安徽大诚明置业有限公司于判决生效后三十日内给付原告张蕊、孙维强逾期交房违约金1470元； 三、被告安徽大诚明置业有限公司于判决生效后三十日内给付原告张蕊、孙维强逾期办证违约金37009元(自2019年4月1日起至办证之日止，按日支付违约金61.27元，暂计算至起诉前违约金37009元)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取381元，由被告安徽大诚明置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 李朝刚 二〇二一年二月五日 法官助理 吴 娜 书 记 员 张 琼 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十四条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋不动产登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1521民初1023号 原告：宜宾雅信物业管理有限公司，统一社会信用代码91511500786671139.509R，住所地四川省宜宾市叙州区南岸航天路中段4号。 法定代表人：罗勇，董事长。 委托诉讼代理人：贺杰，四川发现（宜宾）律师事务所律师，执业证号。 委托诉讼代理人：汪苹，四川发现（宜宾）律师事务所律师，执业证号。 被告：宜宾丽雅中西医结合医院有限责任公司，住所地四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾雅信物业管理有限公司与被告宜宾丽雅中西医结合医院有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告宜宾雅信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确书面表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾雅信物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王士雨 二〇二一年二月二十六日 书记员  曹耕端
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3593号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：罗文秀，女，1992年12月17日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 本院在审理原告泸州金淦信息科技有限公司诉被告罗文秀服务合同纠纷一案中，原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费1329元，保全费220元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  罗杰 二〇二一年二月二十五日 书记员  游欣
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保362号 申请人：东莞市众匠机械科技有限公司，住所地东莞市长安镇沙头社区振安中路230号厂房第9栋第一层101号，统一社会信用代码91441900MA4W30RQ48。法定代表人：刘功群，总经理。 被申请人：深圳市徽诺电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道大浪社区泰松工业区6号301，统一社会信用代码91440300356486443P。法定代表人：郑文君。被申请人：甄勇，男，汉族，1982年8月6日出生，身份证住址安徽省长丰县，被申请人：郑文君，女，汉族，1993年1月6日出生，身份证住址安徽省淮南市田家庵区。 上列申请人诉被申请人承揽合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保718号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市徽诺电子科技有限公司、甄勇、郑文君价值人民币78136.65元的财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年二月三日 书记员 夏金经童
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初2862号原告：青岛阳光东辉建设集团有限公司，住所地青岛市胶州市铺集镇张家屯村，统一社会信用代码：91370281725567581H。法定代表人：庄锡东，系该公司总经理。被告：青岛华东贵都置业有限公司，住所地青岛市城阳区凤居路55号，统一社会信用代码：91370214053075866M。法定代表人：王军庆，系该公司总经理。本院在审理原告青岛阳光东辉建设集团有限公司与被告青岛华东贵都置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年2月22日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告青岛华东贵都置业有限公司银行存款人民币16000000元或查封、扣押同等价值的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司的保单保函作为担保（保险单号：PZPP21370200570000000056）。本院认为，原告对被告青岛华东贵都置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告青岛华东贵都置业有限公司银行存款人民币16000000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  景艳丽二〇二一年二月二十五日书记员  任鑫敦
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1811号原告：王旦文，男，1966年11月3日出生，住黑龙江省。被告：吕彦民，男，1962年11月12日出生，原住黑龙江省铁力市，现住址不详。被告：李玉清，女，1963年3月2日出生，原住黑龙江省铁力市，现住址不详。原告王旦文与被告吕彦民、李玉清民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王旦文到庭参加诉讼，被告吕彦民、李玉清经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王旦文向本院提出诉讼请求：1.要求吕彦民、李玉清偿还借款本金40,000.00元并给付利息9,000.00元；2.吕彦民、李玉清承担诉讼费用。事实和理由：王旦文与吕彦民、李玉清是多年同事、朋友关系，吕彦民、李玉清借款40,000.00元，并出具借条，此款经多次索要未果，2019年无法再联系到被告。故提出上述请求。吕彦民、李玉清未出庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。吕彦民、李玉清未出庭质证，视为放弃质证的权利。王旦文提交证据如下：证据一，2018年9月19日吕彦民出具的“今借王旦文人民币贰万元整（20000.00）利息1分”借条、2018年11月21日吕彦民出具的“今借王旦文人民币贰万元整（20000.00）利息1分”借据。拟证实吕彦民、李玉清借款及利息约定。证据二，2020年10月13日伊春森工双丰林业局有限责任公司曙光林场分公司证明一份，拟证实吕彦民、李玉清二人是夫妻关系，自2018年至今未在曙光林场拉林居住，联系不上。上述证据，内容真实，能够证明案件事实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吕彦民与李玉清系夫妻关系，双方以前存在借贷关系，利息已结清。2018年9月19日，吕彦民向王旦文重新出具借款20,000.00元的借条，2018年11月21日向王旦文重新出具借款20,000.00元借据，上述借款，均由吕彦民出具借条（据），约定月利率1分，未偿还。王旦文向本院提起诉讼。上为本案事实。本院认为，吕彦民向王旦文借款并出具借据（条），系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，吕彦民应承担继续履行的违约责任。双方对利息的约定，不超过法律保护的上限。借贷双方未约定还款期限，债权人可以随时要求债务人履行。案涉两笔借款，借款人均系吕彦民，李玉清未签字确认，王旦文未能举证证实李玉清事后追认及该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，该债务不能作为夫妻共同债务，王旦文请求李玉清共同偿还，不符合法律规定。综上所述，对王旦文要求吕彦民、李玉清偿还借款40,000.00元并给付利息9,000.00元请求的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二条、第二十六条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2018]2号）第一条、第三条，《最高人民法院关于适用的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吕彦民于判决生效后三日内偿还王旦文借款40,000.00元及利息9,000.00元（自2018年9月19日至2020年9月19日，以20,000.00元为基数按月利率1分计算为4,800.00元；自2018年11月21日至2020年9月19日，以20,000.00元为基数按月利率1分计算为4,386.67元。超出请求利息部分，不予保护。）；二、驳回王旦文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,025.00元，公告费600.00元，由吕彦民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  杨艳国人民陪审员  秦书玲人民陪审员  李晓娟二〇二一年二月二十三日书 记 员  袁 宇
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初2955号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市（自主申报）。统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：陈琴，女，1990年12月30日出生，汉族，住四川省成都市崇州市。 关于泸州金淦信息科技有限公司与被告陈琴服务合同纠纷一案，本院立案后，现原告泸州金淦信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司自愿向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  邹胜 二〇二一年二月十八日 书记员  邓艳
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）辽0114执恢212-3号刘颖与郑宇合同、无因管理、不当得利一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  车忠海二〇二一年二月二十四日书记员  刘 松
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0117民初491号之一原告：西安宇威标准件制造有限公司，住所地：西安市未央区。统一社会信用代码：91610112750218498T。法定代表人：刘薇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：寇小彦、陈宁，系陕西永嘉信律师事务所律师。被告：西安煤矿机械专用设备有限公司，住所地：西安市经开区。统一社会信用代码：91610000687950984M。法定代表人：权振林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔军利，系该公司员工。原告西安宇威标准件制造有限公司诉被告西安煤矿机械专用设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告西安宇威标准件制造有限公司于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被告西安煤矿机械专用设备有限公司名下银行存款124124.7元(用户名：西安煤矿机械专用设备有限公司，开户行：中国建设银行西安长缨XXXX，账号：61001734100052XXXXXX)。原告西安宇威标准件制造有限公司向本院提供保险公司保函进行担保。本院依法采取了保全措施。2021年1月13日，原告向我院提起诉讼，2021年1月18日，双方达成调解。2021年1月18日，原告西安宇威标准件制造有限公司向本院申请解除诉前财产保全。本院认为，原告西安宇威标准件制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：解除本院（2021)陕0117财保1号民事裁定书对被告西安煤矿机械专用设备有限公司名下银行存款124124.7元(用户名：西安煤矿机械专用设备有限公司，开户行：中国建设银行西安长缨XXXX，账号：61001734100052XXXXXX)冻结措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  吕铁臂二〇二一年一月二十二日书记员  雷冯香1
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初14007号原告：褚坤民，男，1962年1月9日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：苏州瑞景房地产开发有限公司，住所地吴江经济技术开发区云梨路1688号0201号。法定代表人：嵇兴宝，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋忠明，公司员工。原告褚坤民与被告苏州瑞景房地产开发有限公司（简称瑞景房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法由审判员赵向煜适用简易程序进行审理。褚坤民向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将位于瑞景住宅小区97幢1单元303室的房屋网签于原告名下（该房屋已于2016年2月22日交付给了原告）并及时办理产权证；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月25日，原告与被告签订了一份《吴江市商品房买卖合同》，合同约定被告将位于“瑞景”住宅小区97幢1单元303室房屋出售给原告，住宅面积150.4平方米，房产套内面积122.43平方米，单价6500元，房款总金额977600元。房款由李洪通过陆坤边代付，并由瑞景房产公司出具收据，2016年2月22日办理了交房手续。现起诉要求将该房屋网签至原告名下，并办理产权证。本院经审查查明，①2017年1月18日，本院对原告中国农业银行股份有限公司吴江分行（简称农行吴江分行）与被告瑞景房产公司、吴江泰华房产开发有限公司（简称泰华公司）、钱建华、陆坤连、陈春卫、陈春华金融借款合同纠纷一案，作出（2016）苏0509民初5999号民事判决书（简称5999号案件）。后农行吴江分行将5999号案件判决书确认的债权转让给中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司（简称长城公司），长城公司又将上述债权转让给南京泽诚源股权投资管理有限公司（简称泽诚源公司），泽诚源公司再将上述债权转让给苏州市风范资产管理有限公司（简称风范公司）。风范公司向本院申请强制执行，执行案号为（2020）苏0509执恢1412号（简称1412号执行案件）。在执行过程中，本院于2020年8月26日作出（2020）苏0509执恢1412号执行裁定书拍卖瑞景房产公司名下位于松陵镇庞杨路588号景瑞花园97幢303房地产。②本案原告褚坤民对上述1412号执行案件提出了书面异议，本院以案号（2020）苏0509执异132号（简称132号执行异议）于2020年10月14日立案受理。该132号执行异议中褚坤民提出异议称：请求解除对松陵镇庞杨路588号景瑞花园97幢303房地产的查封拍卖措施。事实和理由：2015年12月25日，褚坤民与瑞景房产公司签订了《吴江市商品房买卖合同》一份，由褚坤民购买景瑞花园97幢303的房地产，且按合同约定交纳了购房款977600元。房屋验收后，褚坤民补缴了房屋差价195元，开发商交付了《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，同时交纳800元代办产证费用和物业费2823元。132号执行异议案件查明，2017年8月17日，本院在审理原告吴江市青云建设有限公司（简称青云建设公司）与被告瑞景房产公司施工合同纠纷一案中，作出（2017）苏0509民初3919号民事裁定书，预查封了瑞景房产公司名下位于松陵镇庞杨路588号景瑞花园97幢303房地产。132号执行异议案件经审查后本院认为，褚坤民提出之执行异议不符合法律规定的对登记在被执行的房地产开发企业名下之商品房提出异议后其权利能够排除执行的情形，故裁定驳回褚坤民的异议请求。如不服裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。③本案原告褚坤民在上述132号执行异议裁定作出后未在法定期限内提出执行异议之诉。本院经审查认为，根据法律规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。因此，原告褚坤民就本案应依法提起执行异议之诉，故本院应依法驳回原告褚坤民的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条之规定，裁定如下：驳回原告褚坤民的起诉。案件受理费减半收取40元，由原告褚坤民负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  赵向煜二〇二一年二月三日书记员  钟晓石
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执708号之一 申请执行人李爱华，男，1982年4月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人李恩俭，男，1973年12月4日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在执行申请执行人李爱华与被执行人李恩俭建设工程施工合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人李恩俭名下的的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆，买受人迟庆军以42100元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人李恩俭名下的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二一年二月二十二日 书记员  袁 亮
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初1718号起诉人：内蒙古联创楼宇设备有限责任公司。法定代表人：刘兴亮，经理。2021年2月9日，本院收到内蒙古联创楼宇设备有限责任公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款1050000元；2、判令被告给付原告逾期付款利息232750元（从2016年3月-2020年11月，共计56个月，按照同期贷款利率年4.75%计算）；3、判令被告给付原告滞纳金47250元（从2020年9月15日-2020年12月15日，合计90日，每日按照未付工程款1050000元的0.5%计算）；4、判令被告孙昊田对被告内蒙古长城建筑安装有限责任公司的欠款承担连带清偿责任；5、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月18日，原告与被告签订《中央空调销售合同》，原告负责提供被告所需空调设备及安装调试，合同总金额2600000元。合同签订后，原告按照约定履行义务，被告未按照合同约定给付全部款项，仍欠1050000元，至今未付。原告多次催要，原、被告于2020年4月10日达成还款协议，被告承诺欠付的款项于2020年9月15日还清，并承诺逾期付款每日承担未付金额0.5%的滞纳金。被告孙昊田承诺如被告内蒙古长城建筑安装有限责任公司不履行还款协议，由其承担连带责任。因被告至今未支付，故诉至法院，望判如所请。本院认为，2015年10月18日由原告作为乙方与被告作为甲方签署了《中央空调销售合同》，合同约定：“1、乙方负责提供甲方空调设备及安装调试，以图纸为标准；2、工期：第一期室内所有设备（制冷、通风及取暖）及安装.......；第二期室外制冷主机.......；3、乙方责任：乙方在施工中，严格按照国家及地方操作规范、防火规定、工艺规范及质量标准执行.........”。从双方签署的合同内容可以看出，合同履行过程中重点在空调安装调试，起诉人需要按照图纸进行施工，同时涉及有关的线路、管道、设备等设施的安装，故本案案由为建设工程施工合同纠纷。根据法律规定，建设工程施工合同纠纷案件应当按不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。根据原、被告签署《中央空调销售合同》约定，工程地点为乌海市老年养护中心，故本院对本案无管辖权。本案中，虽原、被告之间《还款协议》约定了由原告所在地管辖,但该约定违反了专属管辖的法律规定，该约定无效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：对内蒙古联创楼宇设备有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于包头市中级人民法院。审判员 杨斌林二〇二一年二月十八日书记员 裴梦琦附本裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1426执276号之十四申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司。被执行人：曹静，女，汉族，住山东省平原县。本院依据已经发生法律效力的平原县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 曹静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹静在德州银行6231010100000751835账户内存款人民币172247.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张合二〇二一年二月十日书记员白华鹏
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执恢328号孙苏琴：本院刑事审判庭移送执行的被执行人孙苏琴罚金一案，移送执行标的：罚金9000元。本院于2020年7月2日立案受理后，执行中，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2020年10月28日裁定终结本案执行程序。后被执行人于2021年2月20日向本院缴纳罚金9000元。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2020)苏0682刑初364号刑事判决书中涉孙苏琴财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初1814号原告：殷维新。委托诉讼代理人：陈晓东，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：许可岫，浙江杭知桥律师事务所实习律师。被告：深圳市东方宏泰科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道。法定代表人：彭亚伟。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道。法定代表人：蒋凡。原告殷维新与被告深圳市东方宏泰科技有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年2月7日向本院申请将第二项诉讼请求变更为“被告赔偿原告经济损失（含维权合理费用）人民币1万元”，并于2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告殷维新撤诉。本案案件受理费25元，由原告殷维新负担。原告已向本院预交案件受理费150元，本院依法向其退还125元。审判员  邹佳丽二〇二一年二月八日书记员  黄颖清
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1126民初44号 原告：袁文刚，男，1981年11月20日出生，汉族，住故城县。 被告：靖素杰，女，1982年10月8日出生，汉族，住故城县。 原告袁文刚与被告靖素杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁文刚到庭参加诉讼，被告靖素杰经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁文刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告靖素杰立即偿还借款5300元及至借款还清之日的利息，庭审中原告自愿放弃对利息的诉求；2、请求法院判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系“弹个车”公司店员，被告系公司老客户，相互比较熟识。2020年3月底，被告因其丈夫用车前来店铺买车，当时被告提出携带的现金及微信内的金额不足，遂向原告借款5300元用于买车下单，因为都是熟人所以当天也未要求被告出具借条。至9月份期间原告多次找被告及其丈夫要求还款未果，遂要求被告出具了一张借据，被告载明9月30日归还本金，但是至今仍未还款。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求依法判决。 被告靖素杰未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2020年3月30日被告靖素杰因购买荣威i5向原告袁文刚借款5300元，被告靖素杰为原告袁文刚出具借条一张，约定2020年9月30日归还。以上事实由原告袁文刚提交的有被告靖素杰签字的借条一份予以佐证，本院予以确认。 本院认为，根据原告袁文刚提交的有被告靖素杰签字的借条，足以证实原、被告间存在民间借贷关系。借款到期后，被告靖素杰未偿还借款，构成违约，现原告袁文刚要求被告靖素杰偿还借款，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告靖素杰于本判决生效之日起七日内偿还原告袁文刚借款5300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告靖素杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张明海 二〇二一年二月二十二日 书记员  王春风
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执161号之四十九被执行人：孔令平关于申请执行人与被执行人孔令平追偿权纠纷一案，本院于2021年01月27日冻结了被执行人孔令平在62179930003×××89账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孔令平存款人民币1652.49元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年二月十九日书记员  李 颖
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0326执异22号申请人：宁丹丹，女，汉族，1989年11月29日生，住汝阳县。委托代理人：陈银刚，河南金稻律师事务所律师，一般代理。被执行人：河南垄上农业科技有限公司住所地：郑州市金水区纬四路18号院2号楼2单元1301室。法人代表人：尚炎杰追加申请被执行人：张振杰，男，汉族，1981年1月8日生，住河南省新密市。本院在执行宁丹丹申请执行河南垄上农业科技有限公司合同纠纷一案中，宁丹丹向本院提出追加张振杰为被执行人申请。本院立案后，在审查过程中，2021年2月9日，申请人宁丹丹因证据不足向本院提交撤回追加申请。本院认为，宁丹丹的撤回申请符合有关法律规定，应予准许，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许宁丹丹撤回追加申请。本裁定送达后立即生效。审判长  侯占梅审判员  申山虎审判员  张为民二〇二一年二月九日书记员  史怡晴
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2601民初340号原告：贵州黔城巨龙商贸有限公司，住所地：贵州省凯里市凯开大道73号农机五金机电大市场11栋1层1-115，统一社会信用代码：91522601MA6DRGU82。法定代表人：龙登健，系公司董事长。被告：凯里市匠人尺绘装修工作室（经营者：林某某），住所地：贵州省凯里市未来城54栋2单元1403，统一社会信用代码：×××662Ｅ。法定代表人：林某某。被告：林某某，男，1991年4月14日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告贵州黔城巨龙商贸有限公司与被告凯里市匠人尺绘装修工作室、林某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2021年2月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州黔城巨龙商贸有限公司法定代表人龙登健到庭参加诉讼。被告凯里市匠人尺绘装修工作室、被告林某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告贵州黔城巨龙商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带承担剩余货款12322.12元，并按照约定从2019年8月1日起按照月利率2.5%计付违约金308*17=5236元至付清剩余货款时止；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告凯里市匠人尺绘装修工作室林某某于2018年12月16日至2019年7月8日与原告购买水电材料用于装修项目，双方约定月底付清，然而被告屡屡失信，直至2019年7月底，被告仍未履行承诺，原告无奈只能停止供货，被告电话不接，微信不回。原告认为，原告已经按照原告与被告的约定向被告交付了货物，履行了约定义务，被告作为买受人一方获得了交易带来的利益却违背交易的诚实守信原则，侵害了原告的合法权利。根据中华人民共和国相关的法律规定，为了维护原告的合法权利，依法向人民法院诉请如前，请人民法院依法及时判决，支持原告的诉讼请求。原告为证明其诉请成立，向本院提交的证据有：《身份证》复印件、匠人尺绘欠款汇总单、送货单、销售单、微信截图。被告凯里市匠人尺绘装修工作室、被告林某某未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。本院认为：2018年12月16日至2019年7月8日，被告凯里市匠人尺绘装修工作室在原告处购买水电材料用于装修项目，共产生货款12322.12元。本案中的原告与被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告提供的送货单、销售单足以确认双方履行买卖的行为，应当认定原被告之间存在买卖合同关系。原告请求判令被告支付货款12322.12元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求判令被告支付月利率2.5%的违约金的诉讼请求，双方在履行买卖合同中未约定，但被告未及时履行付款义务给原告造成了一定的经济损失。原告诉请违约金按月利率2.5%计付过高，应酌定予以调整，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准3.85%计算，对原告诉讼请求的过高部分，不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告凯里市匠人尺绘装修工作室（经营者：林某某）在本判决书生效之日起十日内支付原告贵州黔城巨龙商贸有限公司货款12322.12元及利息（以12322.12元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准3.85%，从2019年8月1日起计算至实际支付之日止）。驳回原告贵州黔城巨龙商贸有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取54元由被告凯里市匠人尺绘装修工作室（经营者：林某某）承担。本判决为终审判决。审判员  陶林方二〇二一年二月四日书记员  刘宇星
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执564号之三被执行人：黄房发。关于申请执行人与被执行人黄房发追偿权纠纷一案，本院于2021年02月07日冻结了被执行人黄房发在账户内余额人民币0.23元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄房发存款人民币2368.79元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年二月二十四日书记员  李 颖
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执恢15号 申请执行人：铜陵新华书店有限公司，住所地安徽省铜陵市义安北路。 被执行人：铜陵市铜官区北斗教育培训中心有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区铜陵商城汇金大厦K21、K22号4-6层。 铜陵新华书店有限公司与铜陵市铜官区北斗教育培训中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2021年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵市铜官区北斗教育培训中心有限公司银行账户存款49761.13元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二一年二月一日 书记员  马晓靖
黑龙江省萝北县人民法院执 行 通 知 书（2021）黑0421执299号王扬：你与麻建飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黑0421民初683号判决已发生法律效力。申请执行人麻建飞于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付执行费92683开户银行：中国农业银行萝北县支行账户名称：萝北县人民法院（涉案款）账号：6228402226213348465特此通知。二〇二一年二月一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执165号之一申请执行人：雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司，住所:四川省雅安市雨城区滨江西路1号附6号。法定代表人：胡同信，系公司董事长。委托代理人（特别授权）：凌嘉仪，女，系公司员工。被执行人：李涛，男，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人：王黎，女，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：颜慧灵，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：熊艳，女，，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的(2020)川1802民初1614号民事判决书，立案执行雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司与李涛、王黎、颜慧灵、熊艳借款合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未自觉履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李涛名下的号牌为川A7*（福特锐界牌，车辆识别代号*）小型汽车一辆，查封期限为二年。二、查封被执行人李涛名下的号牌为川A2*（金杯牌，车辆识别代号*小型汽车一辆，查封期限为二年。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。执行员  牟虹锡二〇二一年二月二十五日书记员  程潇潇
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执恢162号向宽桥、江波、袁腾亮：向宽桥申请执行江波、袁腾亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为：赔偿交通事故损失100111.54元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，江波已按照执行和解协议履行完毕，申请执行人放弃本案的其他权利，本院收取执行费1601元。至此，申请执行人向宽桥向本院申请执行的（2019）川1521民初4501号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执295号 移送部门：湘潭市雨湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李波，男，1978年11月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人李波因挪用资金罪，本院于2020年9月7日作出的（2019）湘0302刑初397号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年2月1日移送执行，本院于2021年2月1日立案。因执行需要，本院决定立即采取强制执行措施。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李波银行存款443663.73元或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 过伟国 二〇二一年二月十八日 法官助理 周丽萍 书 记 员 黄湘福 附法律条文： 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁14执75号申请人:德州银行股份有限公司和鑫支行，住所地山东省德州市德城区湖滨南大道777号。主要负责人：叶欣，支行行长。被执行人：德州晶华集团振华有限公司，住所地山东省德州市德城区湖滨南路55号。法定代表人：王金平，总经理。被执行人：凯瑞德控股股份有限公司，住所地山东省德州市德城区顺河西路18号。法定代表人：吴联模。被执行人：王金平，男，汉族，1960年3月24日出生，住山东省德州市德城区。德州市众信公证处作出的（2016）德众信证经字3077号公证书及（2017）德众信执字第158号执行证书已经发生法律效力，申请执行人德州银行股份有限公司和鑫支行向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人德州晶华集团振华有限公司、凯瑞德控股股份有限公司、王金平银行存款33411333元。二、冻结、划拨被执行人德州晶华集团振华有限公司、凯瑞德控股股份有限公司、王金平应支付的利息。三、冻结、划拨被执行人德州晶华集团振华有限公司、凯瑞德控股股份有限公司、王金平应负担的申请执行费100811元。本裁定送达后即发生法律效力审判长 刘 伟审判员 华登峻审判员 李战军二〇二一年二月二十一日书记员 王 涛
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执417号之十二被执行人：李忠学本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李忠学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李忠学存款人民币4768.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年二月二十四日书记员  李颖
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保412号 申请人：广东富利盈科技有限公司，住所地广州市花都区新华街107国道三华段2号之54（可作厂房使用），统一社会信用代码91440101MA59EKW252。法定代表人：吴剑锋，销售总监。 被申请人：深圳市尧顺科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华繁路泉新源工业区2栋5楼，统一社会信用代码9144030068538056X4。法定代表人：张健。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309财保75号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市尧顺科技有限公司价值人民币300000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年二月四日 书记员 夏金经童
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执358号申请执行人：嵩县兴福村镇银行有限责任公司，住所地：嵩县城水源街与白云路交叉口。统一社会信用代码：91410325079432323U。法定代表人：倪建忠，董事长。被执行人：卜润飞，男，汉族，1987年7月17日出生，住河南省嵩县。被执行人：董旭珺，女，汉族，1988年3月9日出生，住河南省嵩县。被执行人：吴智良，男，汉族，1983年7月2日出生，住河南省嵩县。被执行人：白帆，女，汉族，1987年5月5日出生，住址同上。本院在执行嵩县兴福村镇银行有限责任公司与卜润飞等人借款合同纠纷一案中，执行标的265000元及利息，因判决书生效后被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卜润飞、董旭珺、吴智良、白帆在金融机构的存款290000元（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈玉川二〇二一年二月二十三日书记员  任小青
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初2291号 崔显云： 你方起诉沈阳科莱特安全装备有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  杨丽华 二〇二一年二月二十日 书记员  杨 野
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0881执279号之二被执行人：刘怀建，男，汉族，1989年10月26日生，住曲阜市.本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘怀建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘怀建在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币221.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟祥华二〇二一年二月九日书记员  史 磊
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀07民终400号 上诉人（原审被告）：唐文占，男，1954年9月23日出生，汉族，居民，住赤城县。 委托诉讼代理人：高波，河北高正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张伟，男，1981年2月25日出生，汉族，个体，住赤城县。 上诉人唐文占因与张伟买卖合同纠纷一案，不服赤城县人民法院（2020）冀0732民初1217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。上诉人唐文占及其委托诉讼代理人高波、被上诉人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人唐文占向本院提出的上诉请求为，赤城县人民法院（2020）冀0732民初1217号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审判决认定上诉人给付被上诉人张伟34213元错误。1、上诉人不应当承担给付欠款的义务，本案中买卖合同关系的双方应当是被上诉人与案外人康金审，上诉人在一审庭审中的陈述，可以说明上诉人是受案外人康金申的委托，未完成康金申的委托事项而进行装修的监工。2、康金申没有向上诉人支付相应的费用，一审法院应当追加康金申参加诉讼。 被上诉人张伟答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。 张伟向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告货款34213元；2、本案案件受理费由被告负担。 一审法院经审理认定事实如下：2015年4月至5月间，唐文占到张伟经营的赤城镇百盛装饰中心购买装修材料，陆续购买各种建材合计价款44213元，唐文占与张伟核对了销货清单无误后，康文占在清单上亲笔签了字。唐文占给付了10000元，尚欠34213元一直未付，张伟虽经多次催要，唐文占均以各种理由至今拒付。 一审法院认为，唐文占到张伟经营的赤城镇百盛装饰中心购买建材，双方口头商定数量、价格、供货方式及支付价款方式，双方买卖合同成立，是双方真实意思表示，是合法有效合同。合同双方均应遵循诚实信用原则，各自履行合同中约定的义务，承担违约责任。张伟履行了将标的物所有权转让给唐文占的义务，而唐文占去未履行取得标的物所有权支付价款的义务，应承担违约责任。现张伟诉至法院，请求依法判决唐文占给付拖欠的34213元价款，以维护其合法权益，其诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下：在本判决生效后十日内，唐文占给付张伟欠款34213元。 二审期间当事人双方均没有提交新的证据，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人在被上诉人处购买了装修材料，并在被上诉人销售清单上签字予以确认，双方均认可购买行为是由上诉人经办，被上诉人有理由认为上诉人为买卖合同的相对方，至于上诉人将材料用于何处，案外人是否给付上诉人相关款项，并不影响上诉人对被上诉人的付款义务，一审法院对事实认定正确，适用法律符合法律规定。 综上所述，上诉人的事实请求不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费328元，由上诉人唐文占负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵景献 审判员  姜建龙 审判员  梁金前 二〇二一年二月二十七日 书记员  张毓涵