wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1312执334号 申请执行人：张德凤，女性,1984年4月29日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被执行人：临沂市河东区瑞泽五金工具厂，社会统一信用代码913713123344476628，住所地临沂市。 法定代表人：李凤才,该公司。 本院在执行张德凤与临沂市河东区瑞泽五金工具厂劳动争议一案中，经查，临沂市河东区瑞泽五金工具厂未履行生效判决确定的义务，为保证申请执行人权利的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人临沂市河东区瑞泽五金工具厂所有的银行存款10万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  朱磊 二〇二一年二月六日 书记员  顾彬
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执399号之四被执行人：萨立军，男，汉族，1978年09月13日生。居民身份证号码2101021978××××××××，住苏家屯区丁香街28315号163。关于申请执行人与被执行人萨立军民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月24日冻结了被执行人萨立军在62×××79账户内余额人民币5993.31元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人萨立军在中国农业银行622848004897959×××79账户内存款人民币102781.00元的冻结。本裁定立即执行。审判审判员吴一鸣二〇二一年二月二十四日书记员  牛雨薇
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执518号申请执行人：朱井国，男，1968年9月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：王红娅，女，1981年1月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：周龙庆，男，1980年9月24日生，汉族，居民，住址同上。本院依据生效的盐都区人民法院（2020）苏0903民初1990号民事判决书，立案执行申请执行人朱井国与被执行人王红娅、周龙庆民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人王红娅、周龙庆价值人民币65000元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张爱武二〇二一年二月二十六日书记员  陆海燕
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执6530号申请执行人陈宁等34人（详见附表）。被执行人深圳市百世元装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹六路金明大厦1507-08，统一社会信用代码91440300778771332P。法定代表人张锐。申请执行人陈宁等34人与被执行人深圳市百世元装饰工程有限公司劳动争议三十四案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2020）11387-11425号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人（部分仲裁申请人未在本次申请执行范围内）向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付相应款项（详见附表），本院予以立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统等方式查询，查明被执行人深圳市百世元装饰工程有限公司名下没有可供执行财产。申请执行人对此并无异议，并亦向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  翁守成执行员  柯冬惠执行员  陈 添二〇二一年二月七日书记员  车 慧附表：案号执行主体申请执行标的执行依据文号6529陈宁4200深劳人仲案（2020）11408号6530肖润生4200深劳人仲案（2020）11423号6531黄细保11740深劳人仲案（2020）11413号6532黎君1450深劳人仲案（2020）11405号6533刘惠翔6575深劳人仲案（2020）11394号6534彭火芽2400深劳人仲案（2020）11421号6535邹强14250深劳人仲案（2020）11409号6536陈志刚9220深劳人仲案（2020）11395号6537邹耐牯11430深劳人仲案（2020）11416号6538刘十根9100深劳人仲案（2020）11425号6539龚威威2550深劳人仲案（2020）11418号6540肖亚鹏14025深劳人仲案（2020）11393号6541肖惠根10000深劳人仲案（2020）11389号6542肖建龙3600深劳人仲案（2020）11388号6543黎文兵1400深劳人仲案（2020）11403号6544邹吽牯9750深劳人仲案（2020）11422号6545肖建7725深劳人仲案（2020）11392号6546邓雪平11050深劳人仲案（2020）11396号6547刘梅根9440深劳人仲案（2020）11398号6548敖满根9200深劳人仲案（2020）11404号6549黄志刚9900深劳人仲案（2020）11424号6550何海3750深劳人仲案（2020）11415号6551肖啸10600深劳人仲案（2020）11400号6552黎小伟2100深劳人仲案（2020）11406号6553黎细宝4650深劳人仲案（2020）11407号6554周中平2800深劳人仲案（2020）11399号6555桂兴4360深劳人仲案（2020）11410号6556黎清良6000深劳人仲案（2020）11402号6557邓鹏2400深劳人仲案（2020）11414号6558何香平12040深劳人仲案（2020）11397号6559刘秋根10000深劳人仲案（2020）11391号6560邹吽仔24060深劳人仲案（2020）11390号6561肖晓斌5425深劳人仲案（2020）11419号6562肖昂2100深劳人仲案（2020）11420号
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执365号刘伟：刘伟罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，被执行人刘伟已将人民币1000.00元缴纳至蛟河市人民法院。至此，本院作出的（2021）吉0281刑初52号刑事判决书中被执行人刘伟应缴纳的罚金1000.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执296号朱建余、陈汝斌：关于申请执行人朱建余申请执行被执行人陈汝斌买卖合同纠纷一案，申请执行标的为：材料款40000元及利息2000元，案件受理费400元，执行费536元。经本院立案受理，执行中，申请执行人自愿放弃利息，案外人卢某自愿代被执行人自行向申请执行人给付案款40400元，并交纳执行费536元，申请执行人明确同意本案执行完毕结案。至此，朱建余向本院申请执行的本院（2019）苏0682民初9416号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
贵州省锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2628执10号 锦屏县振兴钢材店、张士银： 申请执行人锦屏县振兴钢材店与被执行人张士银买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计65000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位65875.00元，其中，案件款65000.00元（申请执行人锦屏县振兴钢材店经营者杨震自愿放弃3052.00元，实际执行到位61948.00元），申请执行费875.00元。至此，申请执行人锦屏县振兴钢材店向本院申请执行的(2020)黔2628民初1257号民事调解书所确定的内容已全部得到实现，本院（2021）黔2628执10号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1521民初1025号 原告：宜宾雅信物业管理有限公司，统一社会信用代码91511500786671139.509R，住所地四川省宜宾市叙州区南岸航天路中段4号。 法定代表人：罗勇，董事长。 委托诉讼代理人：汪苹，四川发现（宜宾）律师事务所律师，执业证号。 被告：王志勤，男，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：国秀秀，女，汉族，住浙江省瑞安市。 原告宜宾雅信物业管理有限公司与被告王志勤、国秀秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告宜宾雅信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确书面表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾雅信物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王士雨 二〇二一年二月二十六日 书记员  曹耕端
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初8865号之二原告：青岛国开教育科技有限公司，住所地莱西市水集办事处济南路北，社会统一信用代码：91370285MA3C79MKXK。法定代表人：李静。委托诉讼代理人:邴兆杰，山东颐海律师事务所律师。被告：姜法坛，男，1970年1月4日出生，住即墨市。委托诉讼代理人:崔慧平，北京市盛廷律师事务所律师。被告：青岛胶南建筑工程有限公司，曾用名胶南市建筑工程公司，住所地青岛市黄岛区明关路（原海滨四路509号），社会统一信用代码：91370211163982141P。法定代表人：张焕青。委托诉讼代理人:唐文耀，系该公司工作人员。委托诉讼代理人:崔慧平，北京市盛廷律师事务所律师。原告青岛国开教育科技有限公司（以下简称国开公司）与被告姜法坛、青岛胶南建筑工程有限公司（以下简称胶建公司）企业借贷纠纷一案,本院于2020年12月2日立案后，适用简易程序。本院经审查认为，该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，、裁定如下：本案转为普通程序。审判长  倪鲁静审判员  吴胜艳审判员  封晓娜二〇二一年二月二十日书记员  韩真真
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1525民初149号原告：周春敬，男，1950年11月23日出生，汉族，住冠县。被告：冠县崇文街道办事处，住所地冠县西环路。法定代表人：许士民，该办事处主任。委托诉讼代理人：李宪浩，该办事处法律顾问。被告：山东冠县经济开发区管理委员会，住所地冠县冉子路东首。法定代表人：崔行飞，该管委会主任。委托诉讼代理人：田鹏，山东普新律师事务所律师。原告周春敬与被告冠县崇文街道办事处（以下简称办事处）、被告山东冠县经济开发区管理委员会（以下简称开发区）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周春敬、被告办事处的委托诉讼代理人李宪浩、被告开发区的委托诉讼代理人田鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告楼房损失14万元，2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月份，原告在本村建一两层楼房，建筑面积为276.25平方米，该楼房四至为南临是周春记，北临是周洪仁，东临是周春聚，西临是路。2019年5月17日被告强行拆除原告的上述楼房，被告的行为给原告造成经济损失约30万元。被告只给原告部分损失16万元，被告仍应赔偿原告的损失，原告多次找被告协商，至今未果。原告提起诉讼，请依法判决。被告办事处辩称，崇文办事处并非原告房屋拆除的决定单位或实施单位，不存在任何过错，原告要求崇文办事处承担赔偿责任没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的对崇文办事处的起诉或诉讼请求。不同意赔偿原告楼房损失14万元。对原告自建房屋和房屋被拆除的情况均不清楚。在2017年8月份和2019年5月17日原告所在村庄东提固村均不在崇文街道办事处的管辖范围。被告开发区辩称，因机构改革山东冠县经济开发区经济管委会已于2019年7月8日剥离社会事务管理职能，现追加答辩人为被告缺乏事实及法律依据。被答辩人涉案房屋系建设在基本农田之上，没有办理合法用地审批手续属于违章建筑，根据《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国土地管理法》的相关规定拆除行为是根据上级政府的拆除意见对违章建筑的处置属于具体行政行为，该纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，应当驳回起诉。开发区不同意赔偿原告诉讼请求14万元。对原告在2017年8月份自建房屋情况不清楚，对2019年5月17日拆除房屋情况认可。拆除行为是开发区按照上级政府要求实施的，给原告赔偿16万元的情况不清楚。开发区于2019年7月8号不在对原告村庄东提固村进行管辖行为，对原告村庄东提固村开始管辖的时间2013年12月份。开发区认为拆除原告房屋是合法的行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据，本院认定事实如下：原告周春敬提交由冠县经济开发区东提固村委会盖章的协议书复印件一份，内容为“根据村委会对新农村建设宅基安排的规定，凡同意老宅基置换的，把原宅基上的附属物清理完后，由村委会另行安排正规宅基。原宅基归集体所有。我叫周春敬（签名），我同意以上规定，听从村委会安排。2017年8月24日”。原告周春敬提交由冠县崇文街道办事处东提固村村委会盖章的证明复印件一份，内容为：“周春敬在我村建设房屋主房面积230平方米，配房35.7平方米，厕所8平方米。特此证明。东提固村委会，2020年9月18日”。原告另提交《冠城镇东提固村建设规划说明书（2006年-2020年）》复印件和冠县人民政府冠政函字（2007）5号《冠县人民政府关于冠城镇东提固村、李芦村、后董固村、吉固村建设规划的批复》复印件及强制拆除前的房屋照片数张。被告开发区提交公告复印件一份，内容为：“东提固村村民周春敬：你户未经县级以上人民政府批准，擅自占用冠县经济开发区管理委员会东提固村集体土地建房屋一处。经勘测，该宗地不符合冠县土地利用总体规划，没有办理合法用地审批手续，违反了《中华人民共和国城乡规划法》、《转让人民共和国土地管理法》有关规定。根据《中华人民共和国城乡规划法》、《转让人民共和国土地管理法》有关规定，限你户于2019年5月16日前自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，逾期不拆，将予以强制拆除，特此公告。冠县经济开发区管理委员会（盖章），冠县综合行政执法局（盖章），2019年5月14日”。原告称其2017年8月份建设的建筑面积为276.25平方米的两层楼房于2019年5月17日被被告开发区强行拆除。后原告收到拆迁补偿款16万元。原告认为被告开发区于2019年5月17日强行拆除其楼房的行为不合法。被告开发区认为于2019年5月17日强行拆除原告楼房为合法行为。本院认为：原告诉讼请求被告赔偿其楼房损失14万元，认为被告开发区强制拆除其楼房的行为不合法，而被告开发区认为其强制拆除为合法行为，原告与被告开发区对该强制拆除行为的合法性存在争议；被告开发区强制拆除行为是否为合法行为纠纷不属于民事诉讼的受理范围。原告可待被告开发区强制拆除行为是否为合法行为作出明确意见后再行主张其涉案损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条第四款之规定，裁定如下：驳回原告周春敬的起诉。案件受理费1550元，返还原告周春敬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣国二〇二一年二月二十三日书记员  赵晶晶
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初153号 原告：陈莉，女，1969年4月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：谢莹莹，四川得助（成都）律师事务所律师。 被告：资阳市未来时代商贸有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区滨铁路喜悦江南半岛G幢G(F)1-4号，统一社会信用代码91512000337862079A。 法定代表人：杨兰，执行董事。 委托诉讼代理人：徐璐，四川康庄律师事务所律师。 第三人：杨兰，女，1968年7月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：宋仕杰，四川明炬律师事务所律师。 原告陈莉与被告资阳市未来时代商贸有限责任公司（以下简称未来公司）、第三人杨兰股东资格确认纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告陈莉的委托诉讼代理人谢莹莹与被告未来公司的委托诉讼代理人徐璐、第三人杨兰的委托诉讼代理人宋仕杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈莉向本院提出诉讼请求：1.请求确认登记在第三人杨兰名下的在被告未来公司99%股权为原告陈莉所有；2.判令被告未来公司、第三人协助将原告拥有的99%股权由杨兰名下变更登记至原告名下；3.本案诉讼费由被告未来公司及第三人杨兰承担。事实及理由：2015年3月25日，原告与陈刚协商一致，决定在资阳新设一家商贸公司即被告未来公司，注册资本为1000万元，由陈刚代原告持有该公司99%的股权，2015年5月25日，原告以陈刚名义向被告公司实际交纳990万元出资，出资方式为原告委托资阳市永吉建设工程有限公司在2015年5月22日转给陈刚990万元，陈刚则于2015年5月25日将该款项交付被告公司。2015年11月15日，原告与第三人签订《委托代持股合同》约定，第三人代为持有原由陈刚代持的被告公司99%股权，如第三人申请离职或办理退休，应自提出离职申请之日或开始办理退休手续之日起一个月内为原告办理股东变更登记手续。同日，被告公司及被告公司的其他股东陈意在附件《确认函》上签名、盖章，确认如原告向被告公司提出变更股东登记申请，被告公司及股东陈意愿意协助办理。第三人于2018年6月开始办理退休手续，并于当年正式退休，但却未按照约定为原告办理股权变更登记。综上，为维护原告的合法权益，特起诉，请求支持原告的如上请求。 被告未来公司承认原告在本案中所主张的事实,亦同意原告的全部诉讼请求。 第三人杨兰承认原告在本案中所主张的事实，亦同意配合进行股权变更登记，但认为，原告应兑现口头承诺即一次性向第三人支付代持股权酬金20万元。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证，被告未来公司与第三人对原告提供的所有证据即：原告的身份证复印件、被告未来公司的营业执照复印件、第三人杨兰的身份证复印件、《股权代持协议》复印件（陈莉与陈刚）、《委托代持股合同》复印件（陈莉与杨兰）、《确认函》复印件（被告公司及其他股东陈意）、《股权转让协议书》复印件（陈刚与杨兰）、《出资证明书》复印件（被告公司认可原告出资990万元）、借条复印件（陈莉向资阳市建设工程有限责任公司借款990万元）、现金交款单复印件、进账单复印件、记账凭证复印件、《股东会议决议》复印件、股东名册复印件、退休申请书复印件，均无异议，本院予以确认。 通过双方庭审陈述及对证据的分析、认定，查明事实如下：原告陈莉与陈刚协商成立被告未来公司并于2015年3月25日签订了《未来公司股权代持协议》，约定原告委托陈刚代持其在被告未来公司99%的股份，原告系代持股权的实际出资者。被告未来公司成立于2015年4月9日，注册资本为1000万元。2015年5月25日，原告以陈刚的名义向被告未来公司实际出资990万元，另一股东陈意向被告未来公司实际出资10万元。2015年11月15日，原告与第三人签订了《委托代持股合同》、陈刚与杨兰则签订了《股权转让协议书》，约定将名义股东陈刚代持的股权转由第三人杨兰代原告持有，委托持股期间，原告向第三人支付500元/月的报酬，委托持股期间为：自协议签字生效开始至第三人根据原告的指示将代持股权转让给原告本人或者第三人时终止。被告未来公司亦在同日出具向原告出具了《确认函》，确认了原告与第三人杨兰及陈刚与第三人杨兰签订的上述协议并承诺在原告向公司提出变更股东等事宜，被告及公司其他股东愿意协助办理。2016年4月12日，被告未来公司向原告出具了《出资证明书》亦在公司股东名册中载明原告为公司股东，出资990万元，股权比例为99%，另一股东为陈意，出资10万元，股权比例为1%。2018年7月20日，第三人杨兰向被告未来公司提交书面退休申请，并辞去在被告公司的一切职务。2021年1月6日，原告诉来本院，要求确认其持有被告未来公司99%股份，并要求被告未来公司、第三人协助办理股权变更登记手续。 另查明，第三人在庭审中认可原告已经按照双方签订《委托代持股合同》的约定，在其代持股期间每月付给了第三人500元/月的报酬，但认为，除书面约定的代持股报酬外，在协助变更股权登记时原告还应当向第三人一次性支付酬金20万元。 本院认为，被告未来公司、第三人承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，即第三人杨兰系被告未来公司的名义股东，其所持有的被告未来公司99%的股份系原告实际所有；原告陈莉与第三人杨兰之间系代持股份关系。故原告在本案中请求确认第三人杨兰持有的被告未来公司99%的股份系原告所有的请求，符合法律的规定，本院予以支持。根据原告与第三人签订的《委托代持股合同》约定及被告未来公司的其他股东亦同意原告作变更股东登记申请。故原告在本案中请求被告未来公司、第三人协助办理股权变更的相关手续，本院亦予以支持。至于第三人在庭审中陈述原告曾口头承诺将一次性支付变更股权酬金20万元的事宜，不属于本案审理范畴，需另行协商或者另案主张，本案不发表意见。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条第一款、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条的规定，判决如下： 一、原告陈莉享有被告资阳市未来时代商贸有限责任公司99%的股权； 二、被告资阳市未来时代商贸有限责任公司与第三人杨兰于本判决生效之日起十五日之内协助原告陈莉办理股权变更登记手续。 案件受理费8100元（原告陈莉已经预交），由被告资阳市未来时代商贸有限责任公司负担，并于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告陈莉。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李 英 人民陪审员  刘亚辉 人民陪审员  徐汉兴 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  毛 宇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初14232号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人：魏东红，该公司总经理。委托代理人：王颖，该公司员工。委托代理人：张彪，该公司员工。被告：沈阳银孔雀工艺礼品有限公司，住所地沈阳市沈河区东滨河路28-6号4-6-1。法定代表人：陈淑坤。原告辽宁建和物业管理有限公司与被告沈阳银孔雀工艺礼品有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁建和物业管理有限公司的委托代理人王颖到庭参加诉讼，被告沈阳银孔雀工艺礼品有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁建和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付拖欠物业管理费16513元及其滞纳金或同期二倍利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是原告所进行物业服务的“现代家园小区”沈阳市沈河区东滨河路28-6号4-6-12室的业主及房屋使用人，住宅面积229平方米，物业费收费标准为每平方米1元/月，每年应交物业管理费分别为2748元。被告2011年8月1日起至2017年4月15日一直没有缴纳物业管理费，共计15572元。被告是东滨河路28-6号13号车库的业主及使用人，车库面积为27.5平方米，物业费收费标准费为每平方米0.5元/月，每年应交物业管理费165元。被告车库自2011年8月1日起至2017年4月15日一直没有缴纳物业管理费，总计欠缴费941元；房屋及车库物业费合计16513元及其滞纳金。原告多次找被告讲明缴纳物业管理费是业主应尽的责任和义务，但被告以种种理由拒不缴纳，被告的行为已违反了《国务院根据物权法修改物业管理条例》中第二章“业主及业主大会”中的第七条：“业主在物业管理活动中，履行下列义务”的第五条：“按时交纳物业服务费用”及第六章“法律责任”中的第六十五条：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉”的相关规定。目前被告欠缴物业管理费的行为已经侵害了原告及园区所有业主的利益，故原告诉至法院请求依法判决。被告沈阳银孔雀工艺礼品有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告于2015年3月31日与沈阳市沈河区现代家园业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，合同期限自2014年10月1日起，该园区物业费标准为1元/平方米/月。物业服务费用半年交纳一次，每年2月1日前交纳当年1月1日至6月30日的物业管理服务费；每年8月1日前交纳当年7月1日至12月31日的物业管理服务费。后经法院判决，该《物业管理服务合同》解除，原告于2017年4月16日与现代家园业主委员会签订现代家园物业管理服务交接明确书，双方确认物业费结算点为2017年4月15日。本院认为，原告与沈阳市沈河区现代家园业主委员会签订有《物业管理服务合同》，原告已履行合同义务，为现代家园小区提供物业管理服务，现合同虽已被解除，但对合同解除前原、被告双方权利义务仍具有约束力，原告可要求相对人在接受了服务后承担支付合同约定的相应价款的义务。但本案中，原告不能提供证据证明被告系原告所诉房屋沈阳市沈河区28-6号4-6-1业主，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的全部诉讼请求。案件受理费106元（已减半收取），由原告辽宁建和物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二一年二月五日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初2536号 孙富有： 你方起诉沈阳科莱特安全装备有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  杨丽华 二〇二一年二月二十三日 书记员  杨 野
辽宁省大石桥市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0882执307号 大石桥市虎庄水利服务有限公司、张守俊 申请执行人大石桥市虎庄水利服务有限公司与被执行人张守俊供用水合同纠纷一案，现被执行人张守俊已全部给付申请执行人大石桥市虎庄水利服务有限公司此案欠款，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执519号申请执行人：陈继芸，女，1995年3月29日出生，汉族，大专文化，住安徽省天长市。被执行人：程孝雪，男，1992年2月3日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省颍上县，现住江苏省南京市建邺区。本院在执行申请执行人陈继芸与被执行人程孝雪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人程孝雪所有的银行存款30350元。或查封与执行标的30350元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年二月三日书记员 佘林森附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执296号之一 申请执行人：马成红，男，1963年5月20日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被执行人：安徽新韶安能源有限公司，住所地安徽省铜陵市承接产业转移示范园区内。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖0706民初361号民事调解书，于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽新韶安能源有限公司银行存款178000元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年二月十八日 书记员  查 勇
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋07民终562号 上诉人（原审原告）：王海斌，男，1977年5月29日出生，汉族，现住太谷城内锦营明珠南区。 委托诉讼代理人：李杰,女，1980年3月17日出生，汉族,现住太谷城内锦营明珠南区。与王海斌系夫妻关系。 被上诉人（原审被告）：晋中市太谷区尚诚物业管理有限公司（原太谷县尚诚物业管理有限公司)，住所地晋中市太谷区规划六街腾达房地产开发有限公司。 法定代表人：王涛,系公司总经理。 委托诉讼代理人：冯波,北京市中咨（太原)律师事务所律师。 上诉人王海斌因与被上诉人晋中市太谷区尚诚物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服晋中市太谷区人民法院（2020）晋0703民初1558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王海斌上诉请求：1、请求二审法院撤销原审法院驳回起诉的裁定，并依法判令上诉人一审诉讼请求或发回重审。2、被上诉人承担诉讼费。事实和理由:1、一审法院适用法律错误，导致作出错误裁定。本案一审原告和被告之间是合同纠纷,诉讼纠纷双方是平等民事主体，属于民事诉讼范围，行政执法部门并不是一审原被告合同纠纷的权利义务主体。所以，一审法院依据《民事诉讼法》第一百一十九条认为上诉人不符合起诉条件，驳回王海斌起诉，适用法律错误。2、晋中市市场监督管理局下达的《责令退款通知书》直观表述,被上诉人“拒不退还或者逾期未退还的部分，本局将依法予以没收，消费者或者其他经营者要求退还时,由晋中市太谷区尚城物业有限公司承担民事责任”,文书下面并未赋予被上诉人行政复议的权利,该文书不属于行政复议受理范围,事实上,被上诉人至今未收到行政复议的受理通知,故一审法院认为的“需待有行政执法部门的复议结果后，原告视具体情况再提起诉讼为妥”，这一措辞中的“复议结果”永久不能实现，实质上是限制剥夺了上诉人的民事诉讼权利。上述《责令退款通知书》属于行政执法过程中责令改正的文书,其法律效力是要求物业企业限时改正违法行为,如果企业拒绝限期改正，行政管理部门有权对其进行行政处罚，行政执法的过程性文书或最终行政处罚决定书并不包括对消费者个体权利的法律保障,上诉人的民事权益应当通过民事诉讼解决，而不是行政途径。《责令退款通知书》是行政执法的程序性文书，并非行政处罚决定书,不属于行政复议的受理范围，事实上，被上诉人从提交申请至今三个多月仍未收到行政复议和价格听证受理的通知。故一审法院让上诉人等待行政执法部门解决该纠纷实质上是限制剥夺了上诉人的民事诉讼权利。3、被上诉人应该遵循太谷区本地物价部门制定的政府指导价，按照太价字【2014】29号文件变更物业合同并退还违法收取的部分。《中华人民共和国价格法》第十二条规定,经营者进行价格活动，应当遵守法律法规，执行依法制定的政府指导价、政府定价和法定的价格干预措施、紧急措施。《关于太谷县住宅物业服务收费指导价格的通知》第三条规定二次供水服务费按用水量在不超过0.3元/立方米的标准内由物业服务企业据实收取。第四条规定住宅小区装饰装修服务费按照房屋建筑面积收取，每平米不超过3元。《中华人民共和国价格法》第四十一条规定,经营者因价格违法行为致使消费者多付价款的，应当退还多付部分。《合同法》第五十八条规定合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被上诉人违反了上述法律未执行政府指导价,我请求二审法院在查明本案事实的基础上，判令一审诉讼请求或责令一审法院从实体上审理本案。 被上诉人晋中市太谷区尚诚物业管理有限公司辩称，我方尊重认同原审判决，对通知书内容不服，答辩人与上诉人签订的《物业管理服务协议》是在平等自愿的前提下签订，系真实的意思表示，不存在违反法律、行政法规强制性规定情形，合法有效，答辩人收费项目及标准完全符合相关规定，上诉人应当全面履行合同义务。综上，依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。 王海斌向一审法院起诉请求：1.请求认定王海斌与晋中市太谷区尚诚物业管理有限公司签订的《物业管理服务协议》部分条款无效，并变更条款为符合政府文件要求的条款;2.判决晋中市太谷区尚诚物业管理有限公司退还收取的“二次供水”费214.8元，退还重复收取的“装修使用电梯费”457元，共计671.8元;3.诉讼费由晋中市太谷区尚诚物业管理有限公司承担。 一审法院经审查认为，在王海斌提起诉讼前，关于双方之间的物业收费纠纷已经晋中市太谷区市场监督管理局处理，晋中市太谷区市场监督管理局于2020年8月13日对晋中市太谷区尚诚物业管理有限公司作出了责令退款通知书，责令晋中市太谷区尚诚物业管理有限公司在收到通知之日起十五日内将多收取的费用据实退还，并在通知书中表述“拒不退还或者逾期未退还的部分，本局将依法予以没收，消费者或者其他经营者要求退还时，由晋中市太谷区尚诚物业管理有限公司承担民事责任”。晋中市太谷区尚诚物业管理有限公司对该通知书不服，向晋中市太谷区市场监督管理局及其上级部门提出行政复议、价格听证申请，现尚未进行价格听证，也无复议结果。王海斌提起诉讼需要解决的问题和行政执法部门要求晋中市太谷区尚诚物业管理有限公司退款解决的问题实质上一致，且当事人已先行选择行政执法部门解决该纠纷，该院认为需待有行政执法部门的复议结果后，王海斌视具体情况再提起诉讼为妥，因此应驳回王海斌的本次起诉。 一审法院裁定:驳回王海斌的起诉。 本院认为：上诉人已经就其问题向行政部门申请，且行政部门亦出具了通知书，在通知书中亦载明了处理事项，故本案不宜在行政通知书未执行的情况下再启动民事诉讼程序。 综上，王海斌的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  申子西 审判员  胡 睿 审判员  范 波 二〇二一年二月二十八日 书记员  张 帆
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初55号原告：珠海市斗门光通物业代理有限公司，住所地珠海市斗门区×××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××278。法定代表人：刘光强，执行董事。委托诉讼代理人：吴江，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婧尧，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：陆文华，男，1986年2月26日出生，汉族，公民身份号码：××××××××××××，住广东省珠海市斗门区×××××××××××××××。原告珠海市斗门光通物业代理有限公司与被告陆文华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案。原告珠海市斗门光通物业代理有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市斗门光通物业代理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市斗门光通物业代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市斗门光通物业代理有限公司负担。审判员  曹晓南二〇二一年二月三日书记员  黄晓敏
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执303号 申请执行人廖静，女，1982年09月07日出生，汉族,住四川省成都市温江区。 被执行人李航，男，1990年07月09日出生，汉族,住四川省成都市温江区。 本院依照依据发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初3873号民事判决书，于2021年1月18日立案执行申请执行人廖静申请执行被执行人李航借款合同纠纷一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人李航暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2021年2月8日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的133991元，已执行到位51737.28元，被执行人李航尚欠申请执行人廖静82253.72元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民初3873号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二一年二月八日 书 记 员  李 俊
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执229号如皋市中糖酒业商行、谢飞：申请执行人如皋市中糖酒业商行与被执行人谢飞买卖合同纠纷一案，申请执行标的为：货款6450元，执行费50元（未预交）。本院于2021年1月11日立案受理，执行中，本院强制执行到位货款6450元及执行费50元，申请执行人自愿放弃其他执行请求并向本院申请结案。至此，如皋市中糖酒业商行向本院申请执行的本院(2018)苏0682民初1420号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执423号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：成都市锦江区滨江西路12号。 负责人：钟鹰，支行行长。 被执行人：陈海波，男，汉族，1990年12月1日出生，住四川省宜宾县。 被执行人：李沙，女，汉族，1991年6月13日出生，住四川省宜宾县。 被执行人：成都沃诚汽车销售有限公司。住所地：成都高新区肖家河二环路南四段16号10幢1楼。 法定代表人：朱三强。 被执行人：成都市誉容融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区下东大街216号喜年广场28楼5.6号。 法定代表人：钟振山。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与陈海波、李沙、成都沃诚汽车销售有限公司、成都市誉容融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈海波、李沙、成都沃诚汽车销售有限公司、成都市誉容融资担保有限公司应偿还申请执行人借款本金37004.02元、利息、案件受理费1290元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人陈海波名下所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有借款本金37004.02元、利息、案件受理费1290元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年二月四日 书记员  黄秀梅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116破12号2020年9月25日，天津埃梯埃海联电子有限公司清算组以天津埃梯埃海联电子有限公司（以下简称埃梯埃公司）在强制清算过程中，公司资产已不足清偿债务，且债权人中海石油技术检测有限公司对清算组的债务清偿方案不予确认为由，向本院申请对埃梯埃公司宣告破产。本院查明，2019年1月2日，本院根据天津市渤海石油工贸公司的申请，裁定受理申请人对埃梯埃公司申请强制清算一案。本院作出指定清算组决定书，指定国浩律师（天津）事务所为埃梯埃公司的清算组。清算组接受指定后，依法定程序通知了已知债权人，并发布了债权申报公告。截至债权申报期限届满前，中海石油技术检测有限公司申报了债权，债权金额为330020.62元。经管理人核查，埃梯埃公司可供分配的财产总额预计约为84416.26元，其中货币资金81416.26元，实物财产预计变价款3000元。在强制清算过程中，清算组已缴纳欠税款37856.43元、滞纳金14846.04元及罚款2000元，现可供分配余额不足清偿债务，债权人对清算组提议的清偿方案不予确认，亦未达成其他债务清偿方案，申请人天津市渤海石油工贸公司要求转为破产清算程序，故清算组向本院申请宣告埃梯埃公司破产。本院认为：债务人不能清偿到期债务且其资产不足以清偿全部债务的，应当认定其具备破产原因。本案中，埃梯埃公司已不能清偿到期债务，且其资产不足以偿付全部负债，清算组申请宣告埃梯埃公司破产，符合法律规定。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十七条第一款，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十七条以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条之规定，裁定如下：宣告天津埃梯埃海联电子有限公司破产。本裁定自即日起生效。审 判 长  杨西虎审 判 员  施 丹人民陪审员  王金菊二〇二一年二月二十日书 记 员  范伟平
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执161号之五十七被执行人：孔令平关于申请执行人与被执行人孔令平追偿权纠纷一案，本院于2021年01月27日冻结了被执行人孔令平在62179930003×××89账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孔令平存款人民币1652.49元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年二月十九日书记员  李 颖
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32619号之一 被执行人傅仲欣，男，汉族，1982年7月15日出生，身份证住址广东省普宁市。 本院移送执行被执行人傅仲欣罚金一案中，本院（2019）粤0304刑初468号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的涉财判项，本院于2020年11月6日依法立案执行，移送执行事项：罚金人民币50000元，责令被执行人傅仲欣向被害人朱某退赔人民币815000元。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人持有的深圳信融城贸易有限公司40%的股权，暂无法处理，冻结期限至2023年12月8日届满。同时通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，目前暂无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年二月十日 书记员  陈 敏
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0128执恢6号 关于河北华运鸿业化工有限公司申请执行杨博伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月09日立案执行，并于2021年2月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执166号之二十七被执行人：李瑞南本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李瑞南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李瑞南存款人民币53.72元。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年二月二十二日书记员  李 颖
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初811号原告：王国辉，男，1988年5月26日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：冯硕，董事长。委托诉讼代理人：延爽，天津金诺律师事务所律师。原告王国辉与被告天津天华置业有限公司车位纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本院经审查认为，因本案须等待另案审理结果，而另案尚未审结，故本案存在法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李 君二〇二一年二月二十日书记员 孙美美附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执191号 申请执行人：邯郸县**有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区**。 法定代表人：苗**，该公司经理。 被执行人：席**，男，1988年11月11出生，汉族，住山西省左权县。 被执行人：席**，男，1984年11月9出生，汉族，住山西省左权县。 本院在执行申请执行人邯郸县**有限公司与被执行人席**、席**买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人席**、席**未履行本院（2019）冀0402民初2551号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人席**、席**银行存款419238元及利息，或查封、扣押其相当价值的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二一年二月二十八日 书记员 范庆民
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执123号 申请执行人：何海林，男，1988年3月23日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李虎，男，1989年11月15日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人何海林与被执行人李虎机动车交通事故责任纠纷一案中，四川省南部县人民法院作出的（2020）川1321民特72号民事裁定书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人李虎自愿向申请执行人补偿新车损失费5000元整。因被执行人李虎未按上述法律文书履行义务，申请执行人何海林向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。 执行中，本院于2021年1月4日向被执行人李虎发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人李虎至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人李虎限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人李虎名下财产情况如下： 一、查明被执行人李虎在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关账户予以限额冻结,申请执行人应在冻结到期前十五日申请续行冻结； 二、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、自然资源部等发出查询通知，通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人李虎名下的财产，未查找到被执行人李虎有可供执行的财产； 三、通过移动执行APP平台对被执行人李虎居住地周边网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人李虎的下落或可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人何海林告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人何海林不能向本院提供被执行人李虎的可供执行财产线索。本案全部债权及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李虎有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李虎负有继续向申请执行人何海林履行债务的义务，被执行人李虎自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人何海林发现被执行人李虎有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人何海林申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二一年二月二十五日 书记员 王奇珍
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初94号原告：王海艳，女，1985年5月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：吴晓明，汉寿县奋进法律服务所法律服务工作者。被告：杨小宝，男，1986年1月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：龚威，女，1986年9月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告王海艳与被告杨小宝、龚威民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海艳及其委托诉讼代理人吴晓明到庭参加诉讼，被告杨小宝、龚威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王海艳向本院提出诉讼请求：判令杨小宝、龚威共同偿还其借款本金50000元、利息4480元（以50000元为基数按月利率1.28%计算2020年5月26日起至2020年12月25日止共7个月）及本金清偿之日止的逾期利息，本息暂计54480元。事实和理由：王海艳与杨小宝系朋友关系，杨小宝与龚威系夫妻关系，杨小宝从事金属门窗制造业，2018年3月25日杨小宝以家庭经营缺少资金周转为由向王海艳借款50000元，杨小宝收到借款后，于当日向王海艳出具借条一份，约定月息1.3%，按年给付。后经王海艳多次催讨，杨小宝向王海艳支付利息至2020年5月25日止，本金分文未付。之后王海艳要求杨小宝偿还借款本金及利息，杨小宝一直以各种理由推脱，拒不履行还本付息的义务。经查，龚威现为湖南三晓门窗有限公司法定代表人，该公司实际是杨小宝与龚威共同经营。王海艳认为：经多次催讨，杨小宝未按约定履行还款义务，已构成违约；杨小宝向王海艳借款用于家庭共同经营所需，该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由杨小宝、龚威共同偿还。现王海艳为维护自身合法权益，特具文起诉。杨小宝、龚威未予答辩。对王海艳提交的证据本院认定如下：1.杨小宝向王海艳出具的借条系书证原件，短信聊天记录系与书证原件核对无异的复印件，以上证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，予以采信；2.人口信息查询、湖南三晓门窗有限公司的营业执照及企业信息查询、照片2张，该组证据虽然能够证明杨小宝与龚威系夫妻关系及龚威系湖南三晓门窗有限公司法定代表人的事实，但既不能证明该债务是在杨小宝与龚威婚姻关系存续期间形成，也不能证明杨小宝与龚威有共同举债的合意，亦不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，即使湖南三晓门窗有限公司系杨小宝与龚威共同经营的，但该公司成立时间在本案债务形成时间之后，也不能证明本案债务用于该公司的经营，且没有得到龚威的事后追认，故该组证据不能达到王海艳的证明目的，不予采信；3.证人魏某、张某的证言，虽然两证人与王海艳存在利害关系，但两证人的证言系证人对其亲身感知事实的陈述，且两证人的证言之间基本能够相互印证，并与王海艳的当庭陈述基本吻合，故对证人证言，部分予以采信。根据采信的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2018年3月25日，杨小宝以需要资金周转为由向王海艳借款50000元，王海艳通过现金的方式将借款交付给杨小宝后，由杨小宝向王海艳出具借条，约定月息1分3。杨小宝偿还利息至2020年5月25日，后经王海艳多次催讨，杨小宝至今仍未偿清借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案杨小宝因经营需要资金向王海艳借款并出具借条，在王海艳向杨小宝交付借款后，双方之间的借贷关系即告成立并生效。王海艳与杨小宝就该笔借款未约定借款期限，经王海艳催讨后杨小宝应在合理期限内偿还，但杨小宝至今未予偿还，故对王海艳要求杨小宝偿还借款本金50000元的诉讼请求，予以支持。关于借款利息，王海艳与杨小宝就该笔借款约定了利率为月息1分3，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条的规定，王海艳有权向杨小宝主张借期内利息及逾期利息，现王海艳主张按月息1.28%的标准计算利息，该利率标准未违反国家有关限制借款年利率的规定，故对王海艳要求杨小宝自2020年5月26日起按月利率1.28%的标准支付利息至本金清偿之日止的诉讼请求，予以支持。经计算，2020年5月26日至2020年12月25日的利息为4480元。关于王海艳主张龚威对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因王海艳不能提供证据证明上述债务系夫妻共同债务，其应当承担举证不能的不利后果，故王海艳要求龚威对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。杨小宝、龚威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条第一款、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨小宝于本判决生效之日起十日内偿还王海艳借款本金50000元、利息4480元，合计54480元，并以50000为基数自2020年12月26日起按月利率1.28%的标准支付利息至本金清偿之日止；二、驳回王海艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，减半收取581元，由杨小宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  廖秀壮二〇二一年二月十九日法官助理殷璇书记员罗郅偲附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执624号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人马征，男，1989年11月20日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初9944号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人马征名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵华二〇二一年二月二十日书记员  刘辉
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执285号申请执行人：嵩县兴福村镇银行有限责任公司，住所地：嵩县城水源街与白云路交叉口。统一社会信用代码：91410325079432323U。法定代表人：倪建忠，董事长。被执行人：曹亚飞，男，汉族，1981年8月8日出生，住河南省嵩县库区。被执行人：李宁，女，汉族，1983年2月13日出生，住河南省嵩县。被执行人：张智星，男，汉族，1991年1月5日出生，住河南省嵩县。被执行人：张智克，男，汉族，1987年7月5日出生，住河南省嵩县。本院在执行嵩县兴福村镇银行有限责任公司与曹亚飞等人借款合同纠纷一案中，执行标的100855元及利息，因判决书生效后被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹亚飞、李宁、张智星、张智克在金融机构的存款110000元（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈玉川二〇二一年二月四日书记员  任
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初716号原告：张一凡，女，1986年1月7日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：林盛祥，男，1989年11月24日出生，汉族，住河南省安阳县。原告张一凡与被告林盛祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案,原告张一凡于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张一凡申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张一凡撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张一凡负担。审判员  张志霞二〇二一年二月二十六日书记员  冼超凡
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初506号原告:杨思军，男，1972年2月19日出生，个体户，住泗阳县。委托诉讼代理人：赵瑞，江苏八面锋律师事务所律师。被告：汤伟，男，1970年4月4日出生，居民，住泗洪县。原告杨思军与被告汤伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告杨思军的委托诉讼代理人赵瑞到庭参加诉讼，被告汤伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨思军向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款70000元及利息（以70000元为基数，自2018年11月7日起至2020年8月19日按全国人民银行贷款基准利率计算；自2020年8月20日至实际还清款项之日止，按起诉时全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年左右，原告承包被告位于泗洪县万桃园工程项目。该工程项目结束后，被告并未全部支付原告工程款。2018年11月7日，在陈圩乡政府的主持下，双方经协商结算，被告向原告出具了欠条一份，载明被告尚欠原告万桃园工程款70000元。至今，被告未支付原告上述款项。故提起诉讼，请求判如所请。被告汤伟未作答辩。原告杨思军围绕诉讼请求依法提交了欠条及保证书各一份。被告汤伟未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利。上述证据的真实性本院依法予以确认，可以证实原告曾从被告处承包原泗洪县万桃园项目工程施工，后经结算，被告尚欠原告工程款70000元未付的事实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨思军曾从被告汤伟处承建位于原泗洪县万桃园工程。后经结算，被告汤伟尚欠原告工程款70000元未付，被告汤伟于2018年11月7日向原告出具欠条一份。原告催要该款未果，因而成讼。本院认为，原、被告之间的建设工程施工合同无效。根据《合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一、二条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告杨思军无相应的建设工程施工资质，其与被告汤伟之间的建设工程施工合同关系应属无效。但原告承接被告汤伟工程并已实际组织施工，经双方结算，被告汤伟尚欠原告工程款70000元未付并向原告出具欠条一份，故原告要求被告支付工程款70000元的诉讼请求不违反法律、行政法规的强制性规定。关于原告主张的利息损失问题，因双方并未约定付款时间、逾期付款违约金及违约金的计算方法，故原告可以主张以70000元为基数，自起诉之日即2021年1月8日至实际履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》五十二条、第五十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤伟应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨思军工程款70000元并支付逾期利息（自2021年1月8日起至实际履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告杨思军的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告汤伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。审判员  曹静静二〇二一年二月二十六日书记员  宋亭婷附录一：本案证据目录原告杨思军提供如下证据：1.2018年11月7日被告向原告出具的欠条一份，欲证明被告尚欠原告工程款70000元的事实；2.保证书复印件一份，欲证明被告因本案工程款问题曾经上访，而向陈圩乡政府出具保证书的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初16612号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人：杨志群，行长。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。被告：陈树鑫，男，汉族，1985年10月28日出生，住址广东省汕头市潮阳区。被告：苏斌如，女，汉族，1988年8月27日出生，住址广东省汕头市潮阳区。原告平安银行股份有限公司深圳分行与被告陈树鑫、苏斌如金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告平安银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  张丁文二〇二一年二月十八日书记员  卢嘉玲
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执739号申请执行人：付国林,男,1990年5月31日出生,住营口市鲅鱼圈区。被执行人：徐宗泽，男,1963年2月28日生，汉族，住鞍山市铁东区。本院作出的（2020）辽0804民初4800号法律文书已经发生法律效力，因被执行人徐宗泽未履行生效法律文书确定的义务，申请人付国林向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案执行。本院已向被执行人徐宗泽发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣划被执行人徐宗泽银行存款150000元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）二、冻结、扣划被执行人徐宗泽应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、扣划被执行人徐宗泽应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人徐宗泽应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年二月二十五日书记员  杨丹凤
辽宁省营口市老边区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0811民初231号 原告（并案被告）：营口鹏瑞物流有限公司，住所地辽宁省营口市老边区渤海大街11号-甲8号。 法定代表人：顾娜，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵琪，系辽宁睿智律师事务所律师。 被告（并案原告）：庄丽，女，1972年5月14日出生，汉族，住敦化市。 委托诉讼代理人：孟凡凤，系吉林横佳律师事务所律师。 原告（并案被告）营口鹏瑞物流有限公司与被告（并案原告）庄丽劳动争议一案，本院立案受理后，与（2021）辽0811民初227号案件并案审理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口鹏瑞物流有限公司的委托诉讼代理人赵琪，被告庄丽的委托诉讼代理人孟凡凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告营口鹏瑞物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销营口市老边区劳动人事争议仲裁委员会作出的营边劳人仲字[2020]第47号仲裁裁决书；2.请求依法判令原告与被告在2019年6月至2019年9月22日24时不存在劳动关系；3.诉讼费用被告承担。事实和理由：营口市老边区劳动人事争议仲裁委员会作出的营口边劳人仲字第[2020]第47号仲裁裁决书，事实认定错误，证据不足，法律适用不当。仲裁裁决书认定事实不清，原告与被告之间不存在劳动关系，被告的丈夫不是我公司员工，与我单位不存在劳动关系。被告丈夫没有为原告提供有偿劳动，原告既没有对其进行监督和管理，也没有支付过劳动报酬，双方之间并没有劳动行为，营口市老边区劳动人事争议仲裁委员会认定基本事实错误，证据不足，适用法律不当。综上所述，望贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告庄丽辩称，原、被告符合法律规定的用工主体，许家顺接受原告管理，遵守原告规章制度，从事运输工作属于原告业务组成部分，原告向其支付劳动报酬，双方存在事实劳动关系，原告陈述事实与客观事实不符相互矛盾，原告不认可许家顺与其存在劳动关系，但原告工作人员确通过录音方式证实许家顺离职事宜，前后矛盾，原告诉求没有事实及法律依据，应当予以驳回。 本院经审理认定事实如下：被告庄丽与许家顺系夫妻关系，2019年9月23日，许家顺去世。2019年6月，许家顺驾驶辽Ｈ×××××号/辽Ｈ×××××车辆负责从新疆到内蒙古运输煤焦油，每月工资9000元，被告庄丽负责押运，每月工资4000元，由张浩向被告和许家顺转账支付工资。2019年9月21日，被告庄丽和许家顺驾驶辽Ｈ×××××号/辽Ｈ×××××车辆到达内蒙古，9月22日下午，被告庄丽和许家顺将辽Ｈ×××××号/辽Ｈ×××××车辆与潘姓司机交接完毕，并在附近旅馆住宿，准备第二日回吉林。9月23日5时左右，许家顺猝死。 2019年3月5日，张浩与原告营口鹏瑞物流有限公司签订挂靠合同，约定张浩将自有的辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××号车辆挂靠在原告营口鹏瑞物流有限公司经营等事宜。辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××号车辆行驶证显示所有人为营口鹏瑞物流有限公司。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：对于原告主张辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××号车辆系张浩挂靠在其公司经营并提供了挂靠协议，被告认为挂靠协议真实性有异议，本院认为对于原告提供的与张浩之间的挂靠协议结合被告庄丽与许家顺的工资均系张浩个人转账的事实，本院对于原告提供的挂靠协议，予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间是否形成事实劳动关系的答复》（2013）民一他字第16号载明“个人购买的车辆挂靠在其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，根据2008年1月1日起实施的劳动合同法规定的精神，其聘用的司机与挂靠单位之间不具有劳动关系的基本特征，不宜认定其形成了事实劳动关系。”本案中，被告庄丽主张许家顺（已故）生前与原告营口鹏瑞物流有限公司之间存在劳动关系，虽被告提供了许家顺驾驶辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××号车辆的相关证据，该车辆行驶证显示所有人为原告营口鹏瑞物流有限公司，但被告和许家顺的工资均为张浩转账支付且原告营口鹏瑞物流有限公司提供了与张浩关于辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××号车辆的挂靠协议，故无法认定被告所主张的许家顺与原告营口鹏瑞物流有限公司存在事实劳动关系，对于原告的仲裁请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 许家顺与原告营口鹏瑞物流有限公司不存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告庄丽承担负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  王钰中 人民陪审员  姜运博 人民陪审员  邱 明 二〇二一年二月十八日 书 记 员  张 岩
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初659号原告：株洲大长腿汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园12栋103号。法定代表人：贾永春。委托诉讼代理人：李盼，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：王佩，男，1992年01月20日出生，汉族，住福建省泉州市石狮市。原告株洲大长腿汽车服务有限公司诉被告王佩融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理，依法适用简易程序审理，于2021年2月3日公开开庭进行审理。原告株洲大长腿汽车服务有限公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告王佩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲大长腿汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告于2019年12月25日签订的《融资租赁合同（售后回租）》已于2020年10月21日解除；2.判令被告注销车牌号为闽ＣＹ××××机动车的抵押登记并过户登记至原告名下；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月25日，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ＺＬ-ＱＲ-ＱＺ-10051-2-20191225-0128的《融资租赁合同（售后回租）》，约定被告的融资金额为63000元，租赁期36个月；同日，被告与深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ＤＹ-ＱＲ-ＱＺ-10051-2-20191225-0128的《抵押合同》，约定被告将自有并承租的上述车辆作为抵押物，担保范围包括租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金等所有费用和所有其他应付费用。2019年12月26日，深圳市金洹融资租赁有限公司向被支付购车款63000元。嗣后，被告不再依约定支付租金，经深圳市金洹融资租赁有限公司多次催要，被告仍拒不支付。2020年09月30日，深圳市金洹融资租赁有限公司将对被告的全部权利转让给原告，经原告催要，被告仍未履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告王佩未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。另查明，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人可基于所有权收回租赁物。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》和《租赁物买卖合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，深圳市金洹融资租赁有限公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《融资租赁合同（售后回租）》约定的解除合同及收回租赁物情形，故深圳市金洹融资租赁有限公司有权要求解除融资租赁合同，并收回租赁物。现深圳市金洹融资租赁有限公司将《融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告解除抵押登记并将租赁物过户登记至原告名下，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百三十五条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：一、被告王佩与深圳市金洹融资租赁有限公司2019年12月25日签订的《融资租赁合同（售后回租）》于2020年10月21日解除。二、被告王佩于本判决生效之日起十日内办理闽ＣＹ××××机动车的抵押注销登记并将该车转移登记至原告株洲大长腿汽车服务有限公司名下。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告王佩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二一年二月三日法官助理肖雅兰书记员邬佳芮附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百三十五条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执恢387号 深圳市花样年国际物业服务有限公司： 关于你公司申请执行成都铭谷投资有限公司服务合同纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据（2018）川0104民初4214号民事判决书，于2020年12月22日执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月八日
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执362号张昌俊、云南铂际车辆销售服务有限公司：关于申请执行人张昌俊与被执行人云南铂际车辆销售服务有限公司劳动争议一案，申请执行标的为：131744.67元及迟延履行期间的债务利息，执行费1876元（未预交）。执行中，本院执行到位执行费1876元和案款131744.67元，并已将案款131744.67元发放给申请执行人张昌俊，张昌俊对余款予以放弃，同意本案执行完毕结案。至此，张昌俊向本院申请执行的如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字〔2020〕第510—1号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日zdqz
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执475号之九被执行人：杨顺松。本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨顺松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨顺松存款人民币5.00元。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年二月二十四日书记员  李 颖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢2446号之二 申请执行人：菜鸟融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DEG569G。 法定代表人：颜志锋。 被执行人：徐超，男，1986年6月25日出生，汉族，住四川省营山县。 关于申请执行人菜鸟融资租赁（深圳）有限公司与被执行人徐超民间借贷纠纷一案，（2018）粤1323民初4555号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人徐超应偿还借款本金150000元以及相应利息予申请执行人，并承担案件受理费3612元、公告费560元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月14日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过佛山查控系统及全国查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行查明，本院依法拍卖属被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××号的小型汽车，得款135488元，该款扣除拍卖服务费4719元、执行费2212.58元后，余款128556.42元已退予申请执行人。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款128556.42元。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  马少锋 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘 钰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初55223号原告叶琪智，男，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托代理人刘小凤，广东图道律师事务所律师。被告李荣，男，汉族，住址长沙市雨花区。上列原告叶琪智诉被告李荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘小凤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金920000元及利息（按月利率1%的标准，自2020年4月5日起计算至款项付清之日止，暂计至2020年10月4日利息为人民币55200元，本息合计975200元）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年7月4日，被告因资金周转需要，提出向原告借款人民币100万元，借款期限自2019年7月4日至2020年3月4日止，利息标准为月利率1%。被告为此向原告出具了《借据》，原告亦于2019年7月4日向被告支付了该笔借款100万元。借款期届满后，被告仅偿还了8万元本金及借款期内的利息，自2020年4月起未再向原告偿还任何本金及利息。经原告多次催促还款，被告总以各种理由推脱，至今仍拒不偿还借款本金及利息，损害了原告的合法权益。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未向本院提交书面答辩状，庭审时缺席审理。经审理查明，原告主张，原、被告系朋友关系，被告因资金周转所需向原告借款。2019年7月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借据》一份载明：乙方向甲方提出借款，甲方于2019年7月4日通过银行转账转给乙方100万元整，此款项为甲方借给乙方的借款，双方约定利息为月利率1%，乙方需每月4日支付上月利息，借款期限为2019年7月4日至2020年3月4日。该借据上有被告签名并按有指模。原告提交其名下招商银行账户历史交易明细表显示：2019年7月4日原告向被告名下银行账户转账100万元，并备注为“借款”。原告在庭审中陈述，借款期限内利息被告均已偿还完毕，借款期限届满后，被告向原告偿还本金8万元。2020年4月5日，被告又向原告偿还了2020年3月4日至2020年4月4日期间产生的逾期利息9200元，之后被告就未偿还任何款项。原告多次催讨被告偿还借款，被告均拖延，原告为维护其自身合法权益，遂起诉至法院。以上事实有原告提交的证据材料及庭审笔录为证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告起诉主张的借款事实有借据、银行转账记录等为证，证据确实充分，本院依法确认原、被告之间的债权债务关系成立，现被告未能按照借据的约定向原告偿还借款，已构成违约，原告起诉被告偿还借款本金920000元及利息，有事实及法律依据，本院依法予以支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，为其自身放弃抗辩质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十五条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李荣应于本判决生效之日起十日内向原告叶琪智偿还借款本金920000元；二、被告李荣应于本判决生效之日起十日内向原告叶琪智偿还借款逾期利息（利息以920000元为基数，按月利率1%的标准，自2020年4月5日起计算至所有款项付清之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6776元、保全费5000元（均已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄永周二〇二一年二月二日书记员  黄 琦姚蕴绮
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初7367号原告：彭伟浩。委托诉讼代理人：肖勇，广东四为律师事务所律师。被告：彭远红。原告彭伟浩与被告彭远红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告彭伟浩至今未缴纳诉讼费且于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请系出于其自愿，系其对自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 许  林  锋二〇二一年二月四日书记员 陈春晓(兼)
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执572号之十七被执行人：谢世春。本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢世春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢世春存款人民币2656.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年二月二十四日书记员  李 颖
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执565号之二申请执行人：赵品全，男，1966年2月22日出生，住宜宾市叙州区。被执行人：周德树，男，1968年10月11日出生，住宜宾市叙州区。被执行人：宜宾县溪鸣河水力发电有限责任公司，住所地宜宾市叙州区。法定代表人：周德树。本院在执行赵品全与周德树、宜宾县溪鸣河水力发电有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人宜宾县溪鸣河水力发电有限责任公司有位于宜宾市叙州区龙池乡光明电站的1号发电机组(新增资产)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人宜宾县溪鸣河水力发电有限责任公司位于宜宾市叙州区龙池乡光明电站的1号发电机组(新增资产)价值180万元部分，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  吴金桃二〇二一年二月二十六日书记员  罗 洪
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3907号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市（自主申报）。统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：沈程莉，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：冯毅，男，1975年3月21日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 关于原告泸州金淦信息科技有限公司与被告冯毅服务合同纠纷一案，本院立案后，现原告泸州金淦信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司自愿向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费1250元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员 邹 胜 二〇二一年二月十八日 书记员 宋如意
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初371号申请人：桓仁汇鑫五金机电水暖建材城，经营场所桓仁满族自治县桓仁镇朝阳街。经营者：李计红，男，1972年4月24日出生，系个体工商户，住辽宁省桓仁满族自治县。被申请人：陈庆军，男，1967年10月11日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被申请人：王宝香，女，1965年4月7日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。本院在审理申请人桓仁汇鑫五金机电水暖建材城与被申请人李计红、陈庆军买卖合同纠纷一案中，申请人桓仁汇鑫五金机电水暖建材城于2021年2月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈庆军、王宝香的银行存款进行网络查询并查封冻结，查封金额35万元。申请人经营者李计红以其位于桓仁镇朝阳街02组17幢0单元8号，面积131.78平方米的房屋一处提供担保。本院认为，申请人桓仁汇鑫五金机电水暖建材城的申请符合有关法律规定。本院为了维护当事人的合法权益，保证案件的顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：对被申请人陈庆军和王宝香的银行存款进行网络查询并查封，查封金额350000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘宇二〇二一年二月八日书记员  徐放
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执560号 寿光市玉龙遮阳网厂、王乐刚、山东物泽生态农业科技发展有限公司： 寿光市玉龙遮阳网厂与王乐刚、山东物泽生态农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计51588.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，寿光市玉龙遮阳网厂向本院申请执行的(2020)鲁0783民初8276号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初128号 原告：刘文勇，男，1972年7月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：吴逢辉，男，1968年7月17日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告刘文勇与被告吴逢辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告刘文勇于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘文勇向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘文勇撤诉。 案件受理费50元，由刘文勇负担。 审判员  张振宇 二〇二一年二月一日 书记员  任海棠
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初698号原告：阜宁县丽都物业管理有限公司，住所地阜宁县上海路288号天鹅丽都小区8号楼1楼。法定代表人：王**文，该公司总经理。委托诉讼代理人：何凡，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：谢鹤群，男,1985年9月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告阜宁县丽都物业管理有限公司（以下简称丽都物业公司）与被告谢鹤群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丽都物业公司的委托诉讼代理人何凡到庭参加诉讼，被告谢鹤群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丽都物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢鹤群立即给付物业管理费7948元；2.本案诉讼费用由被告谢鹤群负担。事实和理由：被告为阜宁县天鹅丽都的业主，其房屋位于天鹅丽都16号楼13A05室(建筑面积为117.08平方米)。2013年，原、被告双方签订物业管理合同一份，约定了原告的相关义务（物业安保、保洁等），同时约定被告按1.38元/平米/月的收费标准交纳物业管理费。2016年至2019年期间，被告谢鹤群每年差欠物业费1987元，合计7948元。原告多次要求被告履行付款义务，被告一直不予理睐。原告在索要无果的情况下，向法院提起本案诉讼，请求支持其诉讼请求。被告谢鹤群未作辩称。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月25日，盐城市广源房地产开发有限公司与谢鹤群签订《商品房买卖合同》1份，约定：被告谢鹤群购买盐城市广源房地产开发有限公司开发的位于盐阜天鹅丽都小区16幢13A05室的房屋，房屋建筑面积共117.58平方米。谢鹤群与江苏新昌物业管理有限公司签订《盐阜天鹅丽都一期前期物业管理服务协议》1份，约定：物业管理服务费标准为1.38元/平方米/月。谢鹤群从领取钥匙时，预交两年物业管理费、垃圾清运费，以后每个收费自然阶段的第一个月由谢鹤群自行到物业管理财务处交纳。2019年8月17日，盐城市广源房地产开发有限公司与江苏新昌物业管理有限公司、原告丽都物业公司、蒋某签订《协议书》1份，约定：江苏新昌物业管理有限公司将全部业主资料、物业管理台账、资产、财务账册等资料整理好移交给丽都物业公司。因天鹅丽都小区业主强烈要求，自2019年7月1日起，盐城市广源房地产开发有限公司将物业管理人更换为丽都物业公司。江苏新昌物业管理有限公司2019年6月30日前经核实应收未收的物业费1093600元作为债权转交给丽都物业公司，抵冲江苏新昌物业管理有限公司应付丽都物业公司款项，无论将来丽都物业公司能否全额收回，都与江苏新昌物业管理有限公司无关。江苏新昌物业管理有限公司已收取的2019年7月至2022年期间的部分物业费3154315元应作为丽都物业公司接手后经营期间的收入，江苏新昌物业管理有限公司应转交给丽都物业公司。现谢鹤群未有缴纳2016年度至2019年度的物业管理费，合计7788元（1.38元/平方米/月*117.58平方米*4年），故引起本案诉讼。本院认为，谢鹤群与江苏新昌物业管理有限公司签订的物业服务合同合法、有效，对双方具有约束力，原、被告均应当按照合同约定履行各自的义务。物业服务涉及所服务小区众多业主，物业服务运作所需资金来源为各业主交纳物业费。如果各业主不按合同约定，按时足额交纳物业费，物业服务公司将无法正常运转，势必给各业主的日常生活造成不利影响，故谢鹤群应按物业服务合同约定支付物业服务费7788元。另，根据盐城市广源房地产开发有限公司与江苏新昌物业管理有限公司、原告丽都物业公司、蒋某签订的《协议书》，江苏新昌物业管理有限公司已经将案涉债权转让给丽都物业公司，故丽都物业公司要求谢鹤群给付案涉物业服务费，主体适格。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谢鹤群应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告阜宁县丽都物业管理有限公司支付2016年至2019年期间的物业管理费7788元；二、驳回原告阜宁县丽都物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢鹤群负担。本判决为终审判决。审 判 员 潘春如二〇二一年二月二十六日法官助理 张 慧书 记 员 王文将
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢982号申请执行人:刘美英,女,汉族,1951年1月9日出生,住重庆市奉节县。被执行人：王祖德，男，汉族，1951年12月2日出生，住重庆市奉节县。本院在申请执行人刘美英与被执行人王祖德民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2017)渝0236民初4350号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人王祖德逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘美英向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人王祖德名下有位于重庆市奉节县XX镇XXX路XXX号X幢X单元X号房屋一套，本院于2020年11月6日依法委托重庆万丰源拍卖有限公司拍卖上述房屋，2020年12月23日，案外人以385538元的最高价竞得，经分配，本案申请执行人刘美英分的款项13571.3元（该款项包含民事调解书确定的应由被执行人负担的案件受理费88元）；本院冻结被执行人银行账户及陈群网络银行账户，暂无可供执行金额；本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人王祖德纳入失信人员名单并限制其高消费，本案暂无法继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人王祖德名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0236执恢982号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈劲松审 判 员 舒 涛审 判 员 赵明灯二〇二一年二月十九日法官助理 王 威书 记 员 袁悦锌
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执290号之四被执行人：沈阳某某建筑工程有限公司，统一社会信用代码91210XXXXXXXXXXXX4G。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈阳某某建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳某某建筑工程有限公司在盛京银行03×××ＸＸ账户内存款人民币229689.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 年 浩二〇二一年二月一日书记员 牛雨薇
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执427号之十被执行人：赵付欣本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵付欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵付欣存款人民币3844.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年二月二十四日书记员  李颖
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0629执恢38号之一申请执行人：王海宏被执行人：廉张宁本院在执行申请执行人王海宏与被执行人廉张宁买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人廉张宁在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、财付通支付科技有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人廉张宁在中国农业银行股份有限公司洛川县支行（账号：6228412920270001011）、中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行（账号：608051001200277357、6221888040007492662）、中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县东关营业所（账号：608051005200125968）、中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县土基营业所（账号：608051011200037276、6221888040003281960）、中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县东关营业所（账号：6221888040009072835）、财付通支付科技有限公司（账号：085e9858eb8e85b63e0480414@wx.tenpay.com）的存款账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年二月七日书记员 郭万忠
山东省肥城市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0983执保136号 申请保全人中国建设银行股份有限公司肥城支行与被保全人马志明金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2021）鲁0983财保22号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款18000元或查封其相应价值的其他财产。并于2021年1月14日移送执行。 本院在执行过程中，依法冻结了被保全人①马志明在中国农业银行股份有限公司德州经济技术开发区支行账户******银行存款18000元，实际冻结9.98元；②马志明名下的财付通账户，实际冻结667.83元；冻结期限为一年。 至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本案（2021）鲁0983执保136号予以结案。 二〇二一年二月四日
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初24号原告：凯里市文化北路恒利信陶瓷经营部。住所地：贵州省凯里市文化北路物资贸易中心门面。经营者：吴国定，男，1974年10月23日出生，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：宋雅玲，贵州兄弟律师事务所律师。被告：黔东南州百盛装饰工程有限责任公司。住所地：贵州省凯里市风情大道5号嘉瑞禾酒店B栋2楼2-5号。法定代表人：彭敏燕，系该公司总经理，(缺席)。原告凯里市文化北路恒利陶瓷经营部（下简称恒利信经营部）诉被告黔东南州百盛装饰工程有限责任公司（下简称百盛装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告恒利信经营部之委托诉讼代理人宋雅玲到庭参加诉讼，被告百盛装饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告恒利信经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告材料款55967元，并支付逾期付款利息（利息以55,967元为基数，自2020年12月25日起按一年期贷款市场报价利率4.25%(暂至2021年1月5日止,2021年1月6日起至被告全部付清材料日止的利息另行计算)；二、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实及理由：原告恒利信经营部是依法成立的个体工商户,主要经营内容为陶瓷、装饰材料销售。2020年8月至2020年12月期间,被告多次向原告购买瓷砖等装饰材料。截至2020年12月,经原被告结算,被告尚欠原告材料款55,967元未付。原、被告之间形成的购销合同关系符合法律规定,合法有效。原告依约履行了交付货物的合同义务,被告应当履行向原告支付材料款的义务。但经原告多次催促,被告均以各种理由拖延支付上述欠付材料款,被告拒不执行支付材料款的行为侵犯了原告的合法权益。为保障原告的合法权益,特提起诉讼,恳请判如诉请。被告百盛装饰公司未提出答辩意见。根据采信的证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认本案事实如下：原告恒利信经营部系依法登记设立的个体工商户，经营者吴国定，经营范围包括陶瓷及装饰材料。被告百盛装饰公司于2020年7月至12月，在原告处购买瓷砖等装饰材料，2020年12月25日，原、被告经结算确认被告尚欠原告货款55,967元，被告并于当日向原告出具欠条一张，内容为“黔东南州百盛装饰工程有限责任公司欠凯里市文化北路恒利信陶瓷经营部吴国定瓷砖材料款55,967元。欠款公司黔东南州百盛装饰工程有限责任公司。经办人：彭敏燕。”后，因被告未支付原告该货款，原告及吴国定共同提起本案诉讼，诉讼过程中吴国定撤回起诉，原告并在庭审过程中自愿放弃关于律师费的诉讼请求。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，合同的订立者应依约履行义务。本案原告恒利信经营部与被告百盛装饰公司虽未订立书面买卖合同，但双方对瓷砖等装饰材料的买卖达成口头协议，约定原告向被告提供瓷砖等装饰材料、被告支付价款，且双方经结算后被告并向原告出具欠条对其向原告购买瓷砖等装饰材料的事实及价款予以认可，双方之间形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，对合同的真实性、合法性、有效性，本院予以确认。因原告已履行交付货物的义务，被告亦应依诚实信用原则履行支付货款的义务，现其未足额支付原告货款的行为已构成违约，故对原告诉请被告支付未付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，基于被告未支付原告货款导致原告因该资金被占用期间利息受损的事实，原告自2021年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率主张逾期付款利息并无不当，但因中国人民银行贷款基准利率已取消，本院以原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率予以支持。对于律师费，原告自愿放弃，系其对自己权利的自由处分，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：限被告黔东南州百盛装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告凯里市文化北路恒利信陶瓷经营部货款579,496元及逾期付款利息（逾期付款利息以579,496元为基数，从2020年12月25日起至货款清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取600元，由被告黔东南州百盛装饰工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  李晓红二〇二一年二月三日书记员  李芹芹