贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初7714号 原告（反诉被告）：陈娇，女，1992年6月6日生，汉族，公职人员，现住XXX。 委托代理人：余朝军，贵州秉尚律师事务所律师，执业证号：15201202010209660，特别授权代理。 委托代理人：胡婷婷，贵州秉尚律师事务所律师，执业证号：1520120201711013894，特别授权代理。 被告（反诉原告）：赵德应，男，1953年7月16日生，汉族，农民，文盲，现住XXX。 被告（反诉原告）：夏山凤，女，1957年11月27日生，汉族，农民，文盲，现住XXX。 二被告（反诉原告）委托代理人：陇康，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15205200810360802，特别授权代理。 原告陈娇（反诉被告）诉被告（反诉原告）赵德应、夏山凤合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理，依法由审判员马辉适用简易程序公开开庭进行了审理。被告（反诉原告）赵德应、夏山凤在举证期限内提起反诉，本院依法合并进行了审理。原告陈娇（反诉被告）的委托代理人余朝军，被告（反诉原告）赵德应、夏山凤及委托代理人陇康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本诉原告陈娇提出诉讼请求：1、判令被告立即履行双方于2018年5月5日签订的《关于赵超不幸身亡遗留问题解决的协议书》，一次性向中国建设银行威宁支行清偿威宁彝族回族苗族自治县龙城花园3栋ＡX单元X层X号房屋的贷款￥222483.25元；具体金额以银行首欠贷款金额为准；2、判令被告立即向原告支付原告代为清偿的房屋贷款￥22730元，具体金额从原告实际偿还金额为准，以及代为清偿的利息1570.67元（以代偿金额为基数，按年利率15.4%，从代偿之日计算至还清完毕之日止，现暂计算至2020年9月10日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告是赵超的配偶，被告是赵超的父母，2016年8月6日，原告与赵超共同购买XXX房屋，并向中国建设银行威宁支行贷款31万元。2017年12月19日，赵超因公去世。2018年5月5日，原告（乙方），与被告赵德应、夏山凤（甲方）签署《关于赵超不幸身亡遗留问题解决协议书》约定：赵贝蓓之父母现购买的住房，由甲方将其赵超的工亡赔偿金中清偿龙城花园3栋ＡX单元X层X号房屋的贷款，现该房屋尚欠银行贷款229724.19元。因被告一直未履行还款义务，2019年4月至2019年12月扣除赵超名下公积金清偿贷款。2019年12月扣除原告名下公积金1600元清偿贷款，原告才知道被告一直未履行清偿房屋贷款事实，为避免逾期产生的诉讼或房屋被拍卖，原告从2019年12月至2020年7月共计代被告归还银行贷款22730元。案涉协议经毕节市中级人民法院确定合法有效，被告应当履行合同约定，应一次性向建设银行清偿房屋贷款。被告未依约还贷，导致原告征信存在逾期还款记录，给原告造成损失，应当予以赔偿，为保护原告合法权益，特诉至法院请求如前。 本诉被告赵德应、夏山凤辩称：本诉原告起诉无事实无法律依据，本诉原告第一项诉讼请求不具备可诉性应当驳回，本诉原告第二项请求待原告举证后发表意见，其中提到的利息计算不恰当，诉讼请求第三项应当由原告承担。 反诉原告赵德应、夏山凤向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行协议，支付二原告剩余赔偿金50000元；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年5月5日原被告双方在小海镇党委书记、镇长，司法所长等人见证下就赵贝蓓抚养问题及赵超身亡后工伤赔偿款事宜达成了《关于赵超不幸死亡遗留问题解决的协议书》（以下称《协议书》），《协议书》第三条约定，由原告一次性从赵超工亡赔偿金中支付300000元给乙方作为精神抚慰金，双方对其他问题一并做了约定，因赵超工亡赔偿金70余万元系被告领取，但被告仅给付原告350000元，余款50000元一直没有按照约定给付二原告。原告认为，根据《协议书》的约定，原告无权获得该50000元赔偿金，现被告在本诉中诉请根据《协议书》第四条的内容由原告支付赵超与被告给他购买的房屋尾款，其诉讼请求与根据同一份《协议书》应承担的义务具有关联性，特提起反诉。 反诉被告陈娇辩称：反诉案涉50000元系陈娇用于偿还其与赵超对外所欠债务，是双方在签订关于赵超不幸身亡遗留问题解决的协议书后所达成的新合议，是全新的法律关系，与本诉合同关系无关，不应与本案合并审理，反诉原告的诉请应予驳回。 经审理查明：陈娇系赵超（已故）之妻，夏山凤、赵德应系赵超父母，赵贝蓓系赵超之女。赵超于2017年12月19日因交通事故身亡，获得工亡赔偿款701519元，该款打入陈娇账户内。赵超生前与陈娇按揭购买XXX。该房以赵超住房公积金贷款方式购买，贷款账号XXX，借款人为赵超，陈娇为共同借款人，分117期偿还，每期等额偿还本息3029.29元，偿还日期为每月10日，偿还日期自2017年12月10日至2027年8月10日。赵超死亡后，陈娇与赵德应于2018年5月5日签订《关于赵超不幸身亡遗留问题解决的协议书》，约定：一、赵贝蓓由二被告抚养，陈娇不再支付抚养费，但陈娇有权看望赵贝蓓；二、赵超遗产及其他赔偿款除赵德应应得部分外，一切归赵贝蓓所有，任何人不得干涉；三、由赵德应一次性支付300000元；四、赵贝蓓父母现购买的住房，由赵德应从赵超工亡赔偿款中支付所欠尾款，产权归赵贝蓓所有。该协议由当事人赵德应、陈娇及在场人威宁县小海镇党委书记彭发，小海镇副镇长周龙、赵敏，司法所工作人员赵庆林，陈娇亲属陈大祥、陈大超在协议书上签名捺印。协议签订后，陈娇将工亡赔偿金扣除350000元后将其余部分转账给赵德应，陈娇还应给付赵德应50000元至今未给付。赵德应向赵超贷款账户转款支付了2018年6月至2018年12月房屋按揭款，以后至2019年12月房屋按揭款划扣赵超名下公积金清偿贷款。2019年12月赵超公积金账户余额不足，划扣陈娇名下公积金1600元清偿贷款，陈娇自2019年12月至2020年7月共计偿还房屋按揭贷款22730元。另，陈娇偿还2020年8月、9月、10月房屋按揭贷款9087.87元（3029.29×3＝9087.87元）及逾期还款罚息29.94元，合计9117.81元，赵德应向赵超银行贷款账户转款偿还了2020年11月、12月房屋按揭贷款。 另查明，陈娇、赵贝蓓诉赵德应、夏山凤确认合同无效纠纷一案，要求确认陈娇与赵德应于2018年5月5日签订《关于赵超不幸身亡遗留问题解决的协议书》无效，本院于2020年1月17日立案受理后，依法作出了（2020）黔0526民初513号判决书，驳回陈娇诉讼请求，陈娇不服上诉于贵州省毕节市中级人民法院，2020年8月4日，贵州省毕节市中级人民法院驳回陈娇上诉，维持了（2020）黔0526民初513号民事判决。 上述事实，有当事人的陈述，身份证复印件、协议书、商品房买卖合同、贷款记录、还款记录、民事判决书、银行回执、本院依职权调取的毕节市住房公积金还款计划回执、毕节市住房公积金缴存还款记录等在卷印证，这些证据，经当事人质证及本院审查，可以采信。 本院认为，陈娇与赵德应签订的《关于赵超不幸身亡遗留问题解决的协议书》不违反法律规定，合法有效，毕节市中级人民法院的终审判决亦对此作出了认定，而生效判决书未被依法撤销之前，具有法律效力，本院应予以采信。该协议书对双方当事人均具有约束力，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。赵德应应当按照约定履行代陈娇偿还涉案房屋银行贷款。赵德应未按照约定偿还房屋贷款，属于违约行为，赵德应违约造成陈娇代为偿还的银行贷款，应当由赵德应支付給陈娇。陈娇诉请自2019年12月至2020年7月共计代赵德应归还银行贷款22730元及2020年8、9、10月实际代为偿还案涉房屋银行贷款9117.81元，合计31847.81元的主张，本院予以支持。赵德应反诉陈娇未按照约定足额支付约定款项，陈娇还应支付其剩余赔偿金50000元的主张，本院予以支持。陈娇对赵德应反诉辩解双方有新的约定，赵德应不予认可，其未提供证据证实，其辩解本院不采纳。陈娇诉请赵德应一次性向中国建设银行威宁支行清偿房屋贷款余额，因陈娇与赵德应签订的协议，系债务人陈娇将其与银行签订的借款合同约定偿还贷款的义务全部转移给赵德应，债务的转移应当经得债权人的同意，陈娇未提供证据证实债权人（银行）同意陈娇将偿还贷款的义务转移给赵德应，故赵德应与中国建设银行威宁支行无权利义务关系，且对该笔债务是否向借款合同债权人一次性偿还应由借款合同的债权人（银行）向债务人主张，陈娇只能主张赵德应向其支付该笔贷款尾款而不是替代该笔贷款的债权人主张一次性清偿权利，且该案涉房屋按揭贷款系分期等额偿还，协议未约定由赵德应一次性偿还，陈娇未提供借款合同证实可一次性提前偿还贷款及提前偿还贷款还款金额是否有变化或计算方式，陈娇作为该笔借款的债务人，其与赵德应签订的协议只能约束协议相对人，故其该项诉请本院不予支持。关于陈娇主张的按年利率15.4%支付代为清偿贷款的利息，因陈娇、赵德应均有违约行为，综合全案，其该项主张本院不予支持。本案夏山凤不是合同当事人，该协议对其无约束力，不是本案适给主体。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,第二十条之规定，判决如下： 一、由被告（反诉原告）赵德应于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）陈娇偿还银行按揭款31847.81元； 二、由原告（反诉被告）陈娇于本判决生效后十日内支付被告（反诉原告）赵德应因赵超死亡工亡赔偿款50000元； 三、驳回原告（反诉被告）陈娇其他诉讼请求； 四、驳回被告（反诉原告）夏山凤的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费2543元由本诉原告陈娇负担2250元，本诉被告赵德应负担293元；反诉案件受理费525元由反诉被告陈娇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  马辉 二〇二一年二月十八日 书记员  周州