wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初228号原告：王暴，男，1973年1月2日生，汉族，居民，住邳州市。被告：王猛，男，1985年11月8日生，汉族，居民，住邳州市。原告王暴诉被告王猛租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告王暴到庭参加诉讼，被告王猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王暴诉向本院提出诉讼请求：1、支付挖机租金39000元及口头约定利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2015年，被告承揽徐州至骆马湖输水工程租用原告挖机施工，工程完工后尚欠39000元挖机费用未付，此后多次催要，被告于2019年7月10日出具欠条，并保证一年内还清。然而被告不守信用，未按承诺给付。无奈之下，原告起诉至法院，诚望判如所请。被告王猛未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年被告王猛承揽骆马湖工程，租赁原告的挖机施工，当时约定计时收费，每小时200元。2016年原被告结算租赁挖机费用44000元，2018年2月份被告给付5000元。2019年7月10日，被告出具欠条一张，内容为“今欠王暴挖机费叁万伍仟元整另外有肆仟元待定…2020.7.10前还清”。后被告未按欠条中约定的义务履行，原告诉至本院。庭审中，原告提交了两份录音资料，其中2018年9月22日中，原告称“这四万四给五千，还有三万九”，被告应答“行！行！年底我一定能给你清”。2019年2月2日中，原告称“如果六月三十号之前你不给我结清，这还有三万九…按超过一个月一千块钱，拖到七月三十号之前结清，就加一千块钱，八月三十号之前给我结清就加两千块钱”，被告应答“行！行！就是利息钱喽！”上述事实有欠条、录音材料、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案证实，本院予以认定。本院认为，原、被告之间系租赁合同关系，被告王猛应按照约定及时履行给付租金的义务，被告王猛拒不履行支付义务，有违诚实信用原则，应承担相应的责任。现原告请求被告王猛支付租金39000元本院予以支持。关于利息，原告要求被告自2019年6月30日起至给清为止每月递增一千元,其约定的利息超出法定限额,本院不予认可,本院酌定自2019年6月30日起计息至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。王猛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提交书面的答辩状，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，应依法承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王猛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王暴租金39000元及利息【以39000元为基数，自2019年6月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际给付之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取388元，由被告王猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 梁 宁二〇二一年二月二十五日书记员 张远博
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0503民初213号 原告：马鞍山市华侨物业发展有限责任公司，安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：张久林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张然，安徽云旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁翔，该公司员工。 被告：张爱珍，女，1975年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：侯书元（系张爱珍配偶），男，1970年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市华侨物业发展有限责任公司（以下简称华侨物业公司）与被告张爱珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华侨物业公司的委托诉讼代理人张然、丁翔，被告张爱珍的委托诉讼代理人侯书元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华侨物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即支付拖欠原告物业服务费等相关费用合计8182.5元（2018年5月1日至2020年5月31日）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系马鞍山市东方明珠世纪花园别墅12-105的业主，建筑面积为218.2㎡。2018年4月22日，原告与被告所在小区的业主委员会签订《物业服务合同》，自协议签订以来，原告依约对被告居住的小区提供物业管理服务，履行了协议约定。但被告自2018年5月1日至2020年5月31日拖欠物业管理费共计8182.5元。原告多次向被告催要物业服务等费用，但被告未予支付。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判如所请。 张爱珍辩称，原告物业公司没有按照合同约定提供了一级物业管理服务，案涉小区内晚上没有保安巡逻，小区门禁形同虚设，内部违章违建到处都是。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交证据本院认定如下：华侨物业公司提供的营业执照副本复印件、法定代表人身份证明复印件、物业服务合同原件、物业费催缴通知单原件、不动产登记信息原件、违建行为通知书、报告书，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张爱珍系马鞍山市东方明珠世纪花园别墅12-105房屋所有人，建筑面积为218.2平方米。2018年4月22日，原告与马鞍山市花山区东方明珠·世纪花园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定了华侨物业公司为东方明珠·世纪花园小区提供物业服务，管理期限自2018年4月22日至2021年4月22日。按双方签订的协议，别墅区按建筑面积每月每平方1.5元收取物业服务费。物业服务费每半年收费一次，每年1月5日、7月5日前缴清下半年的费用。合同中，另就双方权利义务及物业管理服务的内容进行了约定。张爱珍未缴纳2018年5月1日至2020年5月31日的物业费，因华侨物业公司催要未果，以致成讼。 本院认为，原告华侨物业公司与马鞍山市花山区东方明珠·世纪花园小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，该协议对华侨物业公司及东方明珠·世纪花园小区全体业主具有约束力。华侨物业公司提供了物业服务，张爱珍应当按约履行支付物业管理服务费的义务。综合被告所作陈述并根据原告在本院其他案件中查明的相关事实，可以确认原告提供的物业服务存在一定瑕疵，故应按照实际情况适当降低其物业服务费标准，其收费标准以每月每平方米1.05元为宜。张爱珍应当交纳的物业服务费为2018年5月1日至2020年5月31日的物业费共计5727.8元（1.05元/月·平方米*218.2平方米*25个月）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、张爱珍于本判决生效之日起十日内支付马鞍山市华侨物业发展有限责任公司2018年5月1日至2020年5月31日的物业管理服务费5727.8元； 二、驳回马鞍山市华侨物业发展有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费25元（已减半收取），由被告张爱珍负担元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  周陶欣 二〇二一年二月八日 书记员  葛 娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院 退 回 案 件 决 定 书 （2021）皖0403刑初74号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人穆轩，男，汉族，1990年12月28日出生于江苏省南京市，中专文化，户籍所在地江苏省南京市江宁区，现住安徽省滁州市来安县。2019年12月28日因涉嫌犯诈骗罪被淮南市公安局田家庵分局取保候审，2021年1月12日被淮南市田家庵区人民检察院取保候审。 本院于2021年2月4日收到淮南市田家庵区人民检察院田检刑诉〔2021〕3号起诉书及所附材料。经审查，本院于2021年2月5日对被告人穆轩决定逮捕，被告人王穆轩现不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下： 对淮南市田家庵区人民检察院田检刑诉〔2021〕3号起诉书起诉的案件，本院退回淮南市田家庵区人民检察院。 二〇二一年二月九日
贵州省铜仁市碧江区人民法院支 付 令（2021）黔0602民督9号申请人：刘弟妹，男，1974年11月30日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区龙江村电边组。被申请人：任庭均，男，1980年11月18日出生，汉族，住重庆市秀山县孝溪乡复兴村渠口湾组43号1-1。申请人刘弟妹向本院申请支付令。申请人称，被申请人雇请申请人为其碧桂园-奥林湖山项目提供劳务，经结算，被申请人尚欠申请人工资2650元未付。申请人向本院提交了被申请人身份证复印件、欠条等证据，要求被申请人给付拖欠的工资。本院经审查后认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人任庭均应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘弟妹工资2650元。申请费17元，由被申请人任庭均负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  龙章云二〇二一年二月十九日法官助理冉应书记员曹俊逸
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0528民初159号 原告：中国农业银行股份有限公司富平县支行。 法定代表人：韩王平，任该行行长。 委托代理人：王建阳，汉族，居民，住富平县，系该行职员。 被告：王某某，男，汉族，农民，住富平县。 被告：赵某，女，汉族，农民，系被告王某某之妻。 委托代理人：王某某，男，汉族，农民，系赵某之夫。 原告中国农业银行股份有限公司富平县支行与被告王某某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年01月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司富平县支行法定代表人韩王平的委托代理人王建阳与被告王某某、赵某的委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司富平县支行向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告王某某、赵某归还在原告处借款人民币本息238228.56元(利息算至2021年1月3日)及至结清日利息。2、请求将上述被告列为“失信人员名单”同时限制其高消费行为。3、诉讼费等由上述被告承担。 事实及理由：2018年10月10日之前被告王某某、赵某夫妇向原告(县农行)申请惠农贷借款人民币23万元，用于柿子种植及柿饼加工。2018年10月10日两被告到县农行三农办公室当面与原告签订了《农户贷款借款合同》，循环期3年，项下逐笔借款期限不超过1年，约定年利率5.0025％，被告王某某为借款人、赵某为共同还款人，当日原告便将100000元贷款发放至王某某惠农卡621336290032452XXX账户中，被告王某某于2019年10月6日至2020年4月27日通过自助可循环发放贷款8笔，贷款金额230000元。被告偿还部分借款本息后，至2021年1月3日欠贷款本金229662.83元，利息8565.73元，依照双方《农户贷款借款合同》之约定，2020年10月6日之前，被告王某某、赵某应当偿还3笔到期借款90000元，但二被告均没有履行合同义务，导致其所有贷款逾期，逾期后按合同约定逾期利率为7.50375％。贷款到期前及逾期后，原告工作人员多次电话、短信、微信等方式进行催收，并发出催收通知书等，但被告均未偿还贷款本息。原告诉至法院，要求判如所请。 被告王某某、赵某承认原告在本案中所主张的事实，表示其因生意亏损暂无力偿还，以后会尽力归还。 本院认为，被告王某某、赵某承认原告中国农业银行股份有限公司富平县支行在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，二被告应按照约定归还借款及利息。审理中，原告撤回请求第二项中关于将被告列为失信人员名单同时限制其高消费行为的主张，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告王某某、赵某于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司富平县支行借款本金229662.83元，利息8565.73元，从2021年1月3日之后的利息以229662.83元为基数按照利率7.50375%计算至结清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4873元，减半收取计2436.5元，由被告王某某、赵某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  雷艳丽 二〇二一年二月二十五日 书记员  郭亚楠
重庆市第一中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）渝01行终47号 上诉人（一审原告）江西云江建筑劳务有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区艾溪湖北路77号新城吾悦广场办公11#楼-2805-2808室，统一社会信用代码91360121332986670H。 法定代表人邹节民，总经理。 委托代理人李洪伟，重庆石松律师事务所律师。 委托代理人刘凌，重庆石松律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地重庆市北碚区云华路168号，统一社会信用代码11500109552015745B。 法定代表人吴镜熙，局长。 一审第三人张右琴，女，汉族，1974年3月4日出生，住重庆市北碚区。 上诉人江西云江建筑劳务有限公司（简称云江建筑公司）诉被上诉人重庆市北碚区人力资源和社会保障局（简称北碚区人社局）工伤保险资格或待遇认定一案，不服重庆市北碚区人民法院（2020）渝0109行初143号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，云江建筑公司成立于2015年3月20日，经营范围为建筑施工劳务；模板、手脚架安装、租赁、销售。张右琴系该公司工人，双方未签订劳动合同。2019年12月26日9时30分左右，张右琴在云江建筑公司重庆市北碚区××街道××期厂房工地整理钢管时，左手被钢管砸伤。 2020年4月7日，张右琴以云江建筑公司为工作单位向北碚区人社局申请工伤认定，该公司在工伤认定申请表“用人单位意见”一栏填写“属实”“同意（申请工伤认定）”并加盖公章。北碚区人社局于同日受理后于次日向云江建筑公司邮寄举证通知，该公司收悉后将送达回证盖章寄回北碚区人社局，但未举示相关证据。经调查核实，北碚区人社局于2020年5月18日作出碚人社伤险认字〔2020〕501号《认定工伤决定书》，并于同月20日直接送达张右琴，同月22日邮寄送达云江建筑公司。 另查明，张右琴向北碚区人社局提交了由云江建筑公司2020年4月3日开具的《证明》，内容为：“本人张右琴身份证510224197403××××为云江建筑公司工人。2019年12月26日9时30分左右于云江建筑公司在重庆市北碚区××镇联创电子三期工程工地从事捡钢管工作时受伤，情况属实。” 以上事实有当事人提交的工伤认定申请书、病史资料、证明、调查笔录、庭审笔录等在案佐证。对于云江建筑公司在庭审中举示的证据，因其未在工伤认定举证阶段举示导致证据失权，且该证据亦不能达到其证明目的，故一审法院对云江建筑公司举示的证据均不予认可。 一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，云江建筑公司的工程地在重庆市北碚区，北碚区人社局具有工伤认定的行政职权，其受理张右琴提出的工伤认定申请符合法律规定。 根据《工伤认定办法》的相关规定，工伤认定的一般程序应当经过申请、受理、调查和作出认定工伤决定等阶段和顺序。北碚区人社局在受理工伤认定申请后，向云江建筑公司发出举证通知并进行相关调查，然后作出认定工伤决定并依法送达，程序合法。 根据由云江建筑公司盖章确认的《工伤认定申请表》及《证明》，结合张右琴的陈述与北碚区人社局对其工友李贞琴的调查笔录，足以认定双方形成事实劳动关系，张右琴在工作时间、工作地点，因工作原因受到事故伤害。北碚区人社局根据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定认定张右琴受伤为工伤，事实清楚，适用法律正确。根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，因云江建筑公司未能在工伤认定期间举证推翻张右琴受伤属于工伤，结合其他在案证据，一审法院对云江建筑公司的主张不予采纳。综上，北碚区人社局作出的认定工伤决定主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了云江建筑公司的诉讼请求。 上诉人云江建筑公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院不予采信上诉人提交的证据并拒绝证人出庭作证，且未查明案件是否存在新证据，故一审法院认定事实错误。上诉人基于重大误解在张右琴提交的工伤认定材料上加盖公章，实际上双方并不存在事实上及法律上的劳动关系。综上，请求二审法院依法撤销重庆市北碚区人民法院作出的（2020）渝0109行初143号《行政判决书》及被上诉人作出的碚人社伤险认字[2020]501号《认定工伤决定书》。 被上诉人北碚区人社局及一审第三人张右琴在二审程序中未作答辩。 当事人在一审中举示的证据已随案移送本院。经审查，一审法院对证据和案件事实的认定正确，本院予以确认。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人北碚区人社局具有作出本案被诉认定工伤决定的法定职权。 本案中，被上诉人提交的工伤认定申请表、医院病历资料、工伤认定调查笔录以及由上诉人出具的证明，能够证明张右琴在云江建筑公司重庆市北碚区××街道××期厂房工地做工，在整理钢管时受伤的事实。张右琴所受伤害符合在工作时间、工作场所因工作原因受到事故伤害的情形。被上诉人依据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，认定张右琴于2019年12月26日受到的伤害属于工伤，认定事实清楚，适用法规正确。 被上诉人于2020年4月7日受理张右琴的工伤认定申请，依法向上诉人送达了工伤认定举证通知书，于2020年5月18日作出被诉认定工伤决定书并依法向上诉人及一审第三人进行了送达，工伤认定程序合法。 综上所述，被上诉人北碚区人社局作出的被诉认定工伤决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法规正确。一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由上诉人江西云江建筑劳务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘 晓 瑛 审 判 员 夏  嘉 审 判 员 赵  一 二〇二一年二月二日 法官助理 王 振 华 书 记 员 石光一南
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初10051号 原告：新疆艾诺威商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区雅山中路1099号边疆物产S-20号。 法定代表人：马晓伟,该公司总经理。 被告：丁荣霞，女，1990年8月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告新疆艾诺威商贸有限公司（以下简称艾诺威公司）与被告丁荣霞劳动争议一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告艾诺威公司的法定代表人马晓伟、被告丁荣霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告艾诺威公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告之间不存在劳动关系，原告不应支付被告双倍工资16000元及补偿金2000元。事实与理由：原告艾诺威公司于2018年10月变更到叶城好鲜生法人封更生名下，截止到2019年9月前，并未实际经营，也未雇佣员工。2019年7月因业务变化法人变更为马晓伟，被告和马晓伟实际上是原叶城县好鲜生食品加工有限公司乌鲁木齐市办事处出纳。被告于2019年3月22日入职办事处出纳。2019年8月因业务需要该办事处解散，被告离职。被告实际与原告艾诺威公司并未建立劳动关系。 被告丁荣霞辩称，不认可原告的诉讼请求，原告所述的2019年没有实际经营不属实，2019年3月20日我在原告公司面试，是原告公司法人面试的我，我是公司的员工，而且有3、4月的工资表，我在原告公司担任会计一职，2019年3月至9月的做帐记录等都是我来做的。原告突然告知我离职的。我不在好鲜生公司工作。 本院经审理认定事实如下：被告丁荣霞在原告艾诺威公司从事会计工作。原告艾诺威公司2019年3月份工资表显示：财务部丁荣霞基本工资4000元，出勤11天，应发工资1419元，实发工资1419元。2019年4月份工资表显示：财务部丁荣霞基本工资4000元，出勤30天，应发工资3867元，实发工资4000元。原告艾诺威公司管理人员马晓伟在两份工资表货款领导审核处签名。2019年9月1日，原告艾诺威公司法定代表人马晓伟电话通知被告丁荣霞不用上班，被告丁荣霞未再给原告艾诺威公司提供劳动。 另查，原告艾诺威公司原法定代表人为封庚生，马晓伟任公司管理人员，2019年7月29日，原告艾诺威公司法定代表人变更为马晓伟，封庚生为公司监事。 另查，2019年5月31日，原告艾诺威公司管理人员马晓伟给被告丁荣霞支付工资3419元；2019年7月2日，原告艾诺威公司管理人员马晓伟给被告丁荣霞支付工资4000元；2019年8月1日，原告艾诺威公司的监事封庚生给被告丁荣霞支付2019年6月工资4000元；2019年9月4日，原告艾诺威公司的监事封庚生给被告丁荣霞支付2019年8月工资2000元。 再查，2019年9月17日，被告丁荣霞向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被申请人支付申请人经济补偿金2000元；2、被申请人支付申请人2019年1月20日至2019年9月1日二倍工资16000元（4000元×4个月）；3、确认申请人与被申请人2019年3月20日至2020年9月1日劳动关系。2020年11月13日，该仲裁委作出沙劳人仲字（2020）第387号仲裁裁决书，裁定：一、2019年3月20日至2019年9月1日申请人与被申请人之间存在劳动关系；二、被申请人支付申请人未签订劳动合同二倍工资16000元（4000元/月×4个月）；三、被申请人支付申请人经济补偿金2000元（4000元/月×0.5个月）。原告艾诺威公司不服该裁决，故诉至本院。 以上事实有照片、工资表、微信转账记录、仲裁裁决书、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原劳动和社会保障部（2005）12号文《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。据此，被告丁荣霞与原告艾诺威公司符合法律、法规规定的主体资格；被告丁荣霞出具的工资表、微信转账截图可以证明，被告丁荣霞受原告艾诺威公司的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；被告出具的照片可以证明其从事工作为原告艾诺威公司的会计，该劳动也系原告公司业务的组成部分。故被告丁荣霞与原告艾诺威公司之间存在事实的劳动关系，结合被告丁荣霞提供的工资表，及被告丁荣霞停止提供劳动的时间，本院确认自2019年3月21日起止2019年8月31日止，原告艾诺威公司与被告丁荣霞之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满壹年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。据此规定，原告艾诺威公司未与被告丁荣霞订立书面的劳动合同，应当向被告支付二倍工资。被告提供的工资表可以证明其工资为每月4000元。原告与被告之间的劳动关系存续期间为2019年3月21日至2019年8月31日，2019年4月21日至2019年4月30日，10日的工资为1839.08元(4000元÷21.75天×10天)；2019年5月1日至2019年8月31日的工资为16000元（4000元×4个月），合计17839.08元，被告主张合理，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。据此，原告艾诺威公司通知被告丁荣霞不用上班，被告丁荣霞亦未再给原告提供劳动，应当视为双方协商一致解除劳动关系。原告艾诺威公司应当向被告丁荣霞支付半个月工资标准的经济补偿金2000元，被告该项主张准确，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《原劳动和社会保障部》第一条之规定，判决如下： 一、确认2019年3月21日至2019年8月31日原告新疆艾诺威商贸有限公司与被告丁荣霞之间存在劳动关系； 二、原告新疆艾诺威商贸有限公司支付被告丁荣霞未签订劳动合同二倍工资16000元（4000元/月×4个月）； 三、原告新疆艾诺威商贸有限公司支付被告丁荣霞经济补偿金2000元（4000元/月×0.5个月）。 以上原告应付款项，应于本判决生效后十日内全部付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元（原告已预交），本院减半收取5元，由原告新疆艾诺威商贸有限公司负担，剩余案件受理费5元，退还原告新疆艾诺威商贸有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  肖振亮 二〇二一年二月二日 书记员  边金蕊
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执108号之一 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被执行人：卿三元，男，1985年03月02日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 上述申请执行人四川新网银行股份有限公司与被执行人卿三元金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0827民初2279号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人卿三元的银行存款或其他财产权14243.55元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨济勇 二〇二一年二月二十五日 书记员  计 凡
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执594号之四十二 申请执行人：史建强，男，1967年2月15号出生，住蠡县。 被执行人：孙宝春，男，1969年03月19日出生，住河北省高碑店市。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙宝春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙宝春在中国工商银行04×××86账户内存款人民币13400.00元。 本裁定立即执行。 审判员  孟大中 二〇二一年二月一日 书记员  伍江飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0103民初811号原告：杨森，男，1986年1月2日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：李军，男，1971年4月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告杨森与被告李军机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨森，被告李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告误工费5168元、修车费594.06元，共计5762.06元及至实际给付时止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月2日21时许，被告李军醉酒后驾驶的黑Ａ×××××号小型客车，沿先锋路由西向东行驶至宣化街附近，追尾付红伟驾驶的黑Ａ×××××号出租车，导致黑Ａ×××××号车又与原告驾驶的同车道内正常行驶的黑Ａ×××××号出租车碰撞，使原告车辆受损。9月25日，南岗交警大队出具第230103120200000193号《道路交通事故认定书》，认定被告李军对本起事故负全责。为此，原告要求被告赔偿原告因本次事故造成的损失共计5762.06元，其中包括交警队为调查和处理事故扣车16天（9月2日—9月18日），修车1天，按每天营运收入304元计算，17天共损失5168元，在道里区河政汽车修配厂修车费594.06元。故诉至法院。被告李军辩称，对修车费594.06元无异议，同意赔偿，对于营运损失标准每天304元有异议，同意按16天计算每天赔偿120元左右，对赔偿天数共计17天无异议，对标准有异议，认为304元过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院对证据的认定如下：原告举示的证据一道路交通事故认定书一份、证据二发票一份，被告对该两份证据无异议，且该两份证据真实合法与本案有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年9月2日21时20分许，被告李军醉酒后驾驶黑Ａ×××××号小型客车，沿先锋路由西向东行驶至宣庆街交叉口附近时，追尾同车道内行驶的由案外人付红伟驾驶的黑Ａ×××××号出租车，致其又与同车道内行驶的由原告杨森驾驶的黑Ａ×××××号出租车发生碰撞，造成三车连续追尾受损、黑Ａ×××××号出租车车内乘客宋鹤受伤的后果。经哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队第230103120200000193号道路交通事故认定书认定，被告李军承担事故的全部责任，原告杨森无责任，案外人付红伟及宋鹤无责任。另查明，事故发生后，原告及被告的车辆被南岗区交警队扣留，扣留期间为自2020年9月2日至2020年9月18日。原告在哈尔滨市道里区河政汽车修配厂修车一天，花费修车费用594.06元。本院认为，本案的机动车交通事故发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用当时的法律规定。公民的合法财产受法律保护。被告李军对该起交通事故负全部责任，原告所驾驶的系出租车，要求赔偿营运损失及车辆维修费，于法有据，应予支持。关于原告的停运天数，被告虽对共计停运17天的事实无异议，但认为车辆在交警队的扣留时间过长。对此，本院认为，南岗交警队因交通事故而依职权对案涉车辆进行扣留，具体扣留天数系其依据行政职权进行酌定，不在本院的审查范围。关于赔偿标准，参照《哈尔滨市物价局关于重新核定出租汽车营业收入征费基数的复函》中档车型，营业收入额为9120元/月，即304元/天，因交通事故发生在当日21时20分，当日折算为0.5天，原告的停运损失为5016元（304元/天×16.5天）。关于原告主张的利息损失，无法律依据，本院不予支持。关于修车费用594.06元，被告认可由其自行承担，无需保险公司在交强险范围内进行赔付，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条规定，判决如下：（2021）被告李军于本判决生效之日起十日内给付原告杨森营运损失5016元；（2021）被告李军于本判决生效之日起十日内给付原告杨森车辆维修费594.06元；（2021）驳回原告杨森其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告李军负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  叶 萍人民陪审员  陈丽洁人民陪审员  陈艳林二〇二一年二月三日书 记 员  高 虹
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初9834号原告：罗少兰，女，汉族，1946年6月5日出生，住广东省清远市清城区×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××423。被告：欧灿明，男，汉族，1971年12月26日出生，住广东省清远市清城区×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××416。原告罗少兰诉被告欧灿明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗少兰到庭参加诉讼，被告欧灿明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗少兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告款项10000元及并从起诉之曰起利息按年利率6%计算至欠款付清之日止。2、请求法院判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告与被告是经朋友认识的关系，被告在2019年1月2日以生意周转急用钱为由找到原告要求帮忙，借款10000元渡过难关，款项原告以现金方式给付被告，被告亲笔签下一份借据给予原告收执，并承诺尽快归还。到期后经原告多次的不停催收，但被告都以各种借口推脱，10000元至今分文未还。以上借款合计人民币10000元，现己超出还款期限，至今被告分文未还，被告在此期间违反约定，缺乏诚信。原告向被告通过打电话及微信方式多次催收，但被告一拖再拖，避而不见，故意失联。因此，原告为了维护个人的自身权益，唯有向人民法院提起民事诉讼，恳求人民法院依法判决。综上所述，被告的拖欠行为，己经严重影响了原告的正常生活和正常的资金周转，为了维护原告的合法权益，根据中华人民共和国民事诉讼法等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告认为，被告除了应归还欠款10000元给予原告外，还应从起诉之日起利息按年利率6%计算至欠款还清之日止。本院经审理认定事实如下：对于原告陈述借款事实有其提供的借款凭据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，被告欧灿明应当向原告归还借款本金及利息，但双方并未约定借款利息，故利息应从起诉之日起按照LPR计算。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告欧灿明应当在本判决生效之日起七日内向原告罗少兰归还借款本金10000元及利息，利息从2020年9月12日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR计付至欠款实际清偿之日止；二、驳回原告罗少兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告欧灿明负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇二一年二月三日书记员 黄盈盈附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2630执恢12号之二十二 申请执行人：陈正武，男，苗族，1975年4月4日出生，住贵州省凯里市。 被执行人：胡继荣，男，苗族，1972年10月09日生，住贵州省凯里市。 关于申请执行人陈正武与被执行人胡继荣合同纠纷一案，本院于2021年01月29日冻结了被执行人胡继荣在6XXX_1账户内余额人民币0.01元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人胡继荣在贵州省农村信用社联合社6XXX_1账户内存款人民币45000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴常飞 二〇二一年二月三日 书记员  杨秀亮
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初760号原告：包龙岩，女，1965年8月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。被告：乌云塔那，女，1965年8月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。被告：吉日木吐，男，1967年2月16日，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。上列原告包龙岩诉被告乌云塔那、吉日木吐民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告包龙岩到庭参加诉讼，被告乌云塔那、吉日木吐经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告因被告违反偿还借款的义务，拖欠借款本金30000元未偿还，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还借款本金30000元、利息13824元（2018年2月25日-2021年2月25日30000元×0.0128元×36个月），本利合计43824元，利随本清。2.诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，2017年2月25日被告乌云塔那、吉日木吐从原告包龙岩处借款本金30000元，约定2018年2月25日还款，二被告为原告出具金额37200元（按月利率2%计算一年的利息7200元提前加入借款金额中）借据一份，故本院对被告从原告借款本金30000元，且双方约定月利率2%的事实予以确认，原告在庭审中自愿要求2018年2月25日以后的利息按月利率1.28%计算，本院予以支持。另查明，被告给付原告2017年2月25日至2018年2月24日一年期的利息7200元后未再还款，故本院对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持，其利息请求不违反法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乌云塔那、吉日木吐于本判决生效之日起五日内给付原告包龙岩借款本金30000元、利息13824元（2018年2月25日-2021年2月24日：30000元×1.28%×36个月），本息合计43824元。2021年2月25日以后的利息按月利率1.28%继续计算至本金还清为止。案件受理费950元，减半收取人民币475元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 李 微二〇二一年二月二十五日书记员 葛宇飞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1354号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：李勇，男，1974年11月21日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告李勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李勇偿还贷款本金8115.57元，利息431.35元、罚息4468.6元、复利244.2元，共计13259.72元（以上利息计算至2018年9月30日，罚息、复利计算至2020年11月5日），自2020年11月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｌ6××××，车架号ＬＧＸＣ16ＤＦ3Ｂ0070013）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款25000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年10月4日就所购买的车辆（车牌号粤Ｌ6××××，车架号ＬＧＸＣ16ＤＦ3Ｂ0070013）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年10月17日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币20756.49元，其中本金16884.43元、利息3872.06元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年11月6日，被告尚欠贷款本金8115.57元、利息431.35元、罚息4468.6元、复利244.2元，共计人民币13259.72元。 被告李勇未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年10月9日，被告李勇与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李勇未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李勇清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李勇自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李勇所有的抵押物（车牌号粤Ｌ6××××，车架号ＬＧＸＣ16ＤＦ3Ｂ0070013）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李勇于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金8115.57元、利息431.35元、罚息4468.6元、复利244.2元，共计人民币13259.72元，并自2020年11月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金8115.57元为基数）、复利（以所欠利息431.35元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｌ6××××，车架号ＬＧＸＣ16ＤＦ3Ｂ0070013）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为65.5元，由被告李勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省铜仁市碧江区人民法院支 付 令（2021）黔0602民督14号申请人：罗泽润，男，1969年7月16日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区黄道乡丹阳村仓前塘坎上组。被申请人：任庭均，男，1980年11月18日出生，汉族，住重庆市秀山县孝溪乡复兴村渠口湾组**1-1。申请人罗泽润向本院申请支付令。申请人称，被申请人雇请申请人为其碧桂园-奥林湖山项目提供劳务，经结算，被申请人尚欠申请人工资6100元未付。申请人向本院提交了被申请人身份证复印件、欠条等证据，要求被申请人给付拖欠的工资。本院经审查后认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人任庭均应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗泽润工资6100元。申请费17元，由被申请人任庭均负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  龙章云二〇二一年二月二十二日法官助理冉应书记员曹俊逸
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初682号原告：杜某，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：靳某，宁夏言成律师事务所律师。被告：宁夏第五建筑有限公司。法定代表人：徐某。原告杜某与被告宁夏第五建筑有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月14日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告杜某于2021年2月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，杜某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元（实收5元），由杜某负担。审判员 李 莉二○二一年二月四日法官助理 李秀明书记员 刘 萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于印发《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的通知（法〔2020〕11号）》第十六条基层人民法院适用小额诉讼程序、简易程序审理的案件，由法官一人独任审理。基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执198号之三 申请执行人：王淑杰，女，1974年11月3日出生，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 被执行人：李文全，男，1970年12月28日出生，满族，司机，住清原满族自治县。 本院在执行申请人王淑杰与被执行人李文全借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李文全有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人李文全在中国邮政储蓄银行62×××41账户存款10455元，中国建设银行62×××76_156_1账户存款5803元，辽宁省农村信用社联合社61×××33账户存款2523元。 本裁定立即执行。 审判员  周明宇 二〇二一年二月十八日 书记员  薛金凤
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13711号 申请执行人：何荣生，男,1973年1月2日出生，汉族，住湖南省新田县。 被执行人：广州炜胜装饰工程有限公司，住所地广州市花都区花城街东城里南路西四巷2号101铺、201铺，统一社会信用代码91440101MA5AKHU95E。法定代表人：陈龙。 申请执行人何荣生与被执行人广州炜胜装饰工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2020）2127号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州炜胜装饰工程有限公司应向申请执行人支付16900元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法在被执行人住所地张贴了执行公告，对被执行人的赖债行为进行了公开曝光。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇二一年二月四日 书记员  毕颖怡
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2326民初990号原告：大姚闽鑫建材经营部。住所：大姚县金碧镇金龙路。主要负责人：石孟碧，男，1978年2月15日生，汉族，初中文化，个体，住福建省宁德市蕉城区，现住大姚县。被告：何云海，男，1984年6月22日生，汉族，农民，住昆明市禄劝县。现下落不明。（未到庭）原告大姚闽鑫建材经营部与被告何云海买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年2月1日公开开庭审理了本案。原告大姚闽鑫建材经营部的负责人石孟碧到庭参加了诉讼。被告何云海因下落不明，本院依法于2020年11月8日在《人民法院报》上向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满后被告何云海未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大姚闽鑫建材经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款14701元；2、由被告承担本案的诉讼费及公告费。事实与理由：原告系个人独资企业，在大姚县金碧镇宏城建材城经营大姚闽鑫建材经营部（门牌：顺辉瓷砖），主要从事瓷砖等建材用品销售，被告系昆明市禄劝县人。2019年初，被告到大姚县城开设装修装饰店铺，期间被告因为大姚本地客户装修房屋，被告先后于2019年7月期间两次向原告订购瓷砖，合计14701元，原告按照要求将瓷砖运送到金碧镇××××施工处，供货后被告一直以客户未付款为由拖欠货款。2019年11月经原告催要，被告书写欠条一份，载明欠材料款14701元，承诺在2019年12月份付清。后在原告的的要求下，被告另行写下欠条一份，载明欠款在2019年12月23日前归还，同时承诺因未付款造成通过法律程序处理的一切费用由被告承担。此后，被告经营的铺店关门至今，欠款也至今未付。综上，被告因经营需要向原告订购瓷砖，但多次违背承诺，至今不给付货款，给原告经营带来困难，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法裁判。被告何云海未到庭参加诉讼，也未作答辩。原告大姚闽鑫建材经营部针对其诉讼请求依法向本院提交了证据，并在卷佐证。对原告提交的证据，本院认定如下：对原告提供的营业执照复印件一份、原告负责人石孟碧身份证复印件一份、被告身份证复印件一份、欠条二张，因该部分证据充分证实了2019年7月，被告何云海与原告购买瓷砖差欠总价款为14701元未支付，后被告何云海于2019年12月19日向原告出具欠条一张，并承诺货款于2019年12月23日前归还的事实，且该部分证据来源合法、客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告大姚闽鑫建材经营部系个人独资企业（即门牌为：顺辉瓷砖），在大姚县金碧镇宏城建材城主要经营瓷砖等建材用品销售。2019年初，被告何云海因在大姚县城开设装修装饰店铺，期间被告因为大姚本地客户装修房屋，被告先后于2019年7月期间两次向原告订购瓷砖，原告按照要求将瓷砖运送到大姚县，货款合计14701元。原告供货后被告一直以客户未付款为由拖欠货款。2019年11月经原告催要，被告书写欠条一份，载明欠材料款14701元，承诺在2019年12月份付清。后在原告的要求下，被告于2019年12月19日另行写下欠条一份，载明欠款在2019年12月23日前归还，同时承诺因未付款造成通过法律程序处理的一切费用由被告承担。后被告将其经营的铺店关门且找不到其下落，经原告多次电话催要货款，被告均以待工程款收回后即付款为由推脱，所欠款项至今未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，债权人有权要求债务人依合同约定履行自己的义务。本案中，被告何云海向原告购买瓷砖，双方之间形成了买卖合同关系。现被告不按约定支付原告货款的行为已属违约，原告要求被告支付所欠货款人民币14701元的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何云海于本判决生效后十日内支付原告大姚闽鑫建材经营部货款人民币14701元。被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元、公告费560元，由被告何云海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李 义人民陪审员  刘师兴人民陪审员  张丽美二〇二一年二月一日书 记 员  杨建琴
四川省资阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川20执复1号 复议申请人（申请执行人）：唐孝彬，男，汉族，1952年11月22日出生，住址四川省乐至县。 被执行人：张祥，男，汉族，1967年2月16日出生，住址四川省乐至县。 被执行人：杨志兰，女，汉族，1970年8月7日出生，住址四川省乐至县。 被执行人：吴晓军，男，汉族，1971年7月14日出生，住四川省乐至县。 利害关系人：乐至县旗翔纺织有限公司，住所地乐至县天池镇工业集中发展区。统一社会信用代码91512022575257181K。 法定代表人：张祥。 复议申请人唐孝彬不服四川省乐至县人民法院（2020）川2022执异52号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 乐至县人民法院在执行唐孝彬与张祥、杨志兰、吴晓军民间借贷纠纷一案中，唐孝彬于2020年8月19日向该院申请追加乐至县旗翔纺织有限公司（以下简称旗翔公司）为被执行人。该院审查后，于2020年9月18日作出（2020）川2022执异19号执行裁定，驳回唐孝彬申请追加旗翔公司为被执行人的请求。唐孝彬不服，向本院申请复议，本院于2020年11月16日作出（2020）川20执复30号执行裁定，撤销乐至县人民法院（2020）川2022执异19号执行裁定并发回乐至县人民法院重新审查。该院于2020年11月20日立案受理，依法另行组成合议庭进行了审查。 乐至县人民法院查明：2019年11月28日，唐孝彬与张祥、杨志菊、吴晓军、杨志兰、郭英民间借贷纠纷一案，该院作出（2019）川2022民初1590号民事判决，判决张祥给付唐孝彬借款720万元及利息，吴晓军、杨志兰给付唐孝彬借款147万元及利息。唐孝彬不服，向本院上诉，本院于2020年6月23日作出（2020）川20民终292号民事判决，驳回上诉，维持原判。因张祥未履行生效判决确定的义务，2020年8月3日，唐孝彬向该院申请强制执行，执行中唐孝彬申请追加旗翔公司为被执行人。唐孝彬提交的旗翔公司在市场监管部门登记资料显示，旗翔公司为有限责任公司，现唯一投资人为张祥。另本案执行程序中查封张祥个人相关财产尚未最终确认价值。 乐至县人民法院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。一人独资的有限责任公司和个人独资企业不同，个人独资的有限责任公司投资人和公司是不同的责任主体，但个人独资企业的投资人作为被执行人时，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。本案中，本案的争议焦点为：唐孝彬申请追加旗翔公司为被执行人是否符合法定条件。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。根据上述规定，人民法院在执行程序中变更、追加被执行人应当符合必要的法定条件，即应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、变更追加规定等规定中的条件，否则不应支持。本案中，唐孝彬提交的证据能够证明旗翔公司为一人有限责任公司，但不能证明张祥个人财产与旗翔公司财产已经混同，唐孝彬申请追加旗翔公司为被执行人的理由不符合上述规定追加的情形，其申请追加被执行人的请求不符合法律规定，不予支持。遂依照《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十三条、第三十条规定，裁定驳回了唐孝彬申请追加旗翔公司为被执行人的请求。 唐孝彬不服，向本院申请复议称，一、乐至县人民法院作出的裁定适用分配举证责任原则错误。本案应当由证据持有人张祥、旗翔公司承担张祥、旗翔公司间其财务、资金、账务是否各自独立的举证责任，其不能举证应当推定唐孝彬的主张成立。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条规定“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，已经明确应当由公司共同承担还款责任。因此应当追加旗翔公司为被执行人。三、唐孝彬向法院提交了与张祥原约定“用位于××路工业园××房产等全部资产作为还款的抵押”以及张祥与乐至县人民政府2010年12月3日签订的《投资协议书》，证明其所借款项用于旗翔公司修建、运行，构成财务混同。请求撤销乐至县人民法院（2020）川2022执异52号执行裁定，并追加旗翔公司为被执行人。 经审查，本院对乐至县人民法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案审查的焦点问题是执行法院能否在执行程序中直接追加被执行人所投资的企业法人为被执行人。对此本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，法院在执行程序中变更、追加被执行人应当符合必要的法定条件。但该变更追加当事人规定中以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条，并无追加被执行人所投资或入股的企业法人为被执行人的规定，而《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条、54条的规定，明确法院可以对被执行人在其独资开办的法人企业或者在有限责任公司、其他法人企业中的股权或投资权益依法执行，而不是径行追加被执行人独资开办的法人企业为被执行人，故本案中唐孝彬申请追加旗翔公司为被执行人的复议理由不能成立，乐至县人民法院裁定驳回其请求并无不当，本院予以维持。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回唐孝彬的复议申请，维持四川省乐至县人民法院（2020）川2022执异52号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王旭东 审判员  孙 梅 审判员  詹 治 二〇二一年二月九日 书记员  周雪萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1170号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：文亮，男，1986年9月11日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告文亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告文亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告文亮偿还贷款本金4666.70元，利息0.00元、罚息2194.39元、复利0元，共计6861.09元（以上利息计算至2018年5月17日，罚息、复利计算至2020年11月9日），自2020年11月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｂ6××××，车架号ＬＶＭＺ1Ａ1ＢＸＧＢ061861）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款28000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.28%；贷款期限为12期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年5月12日就所购买的车辆（车牌号湘Ｂ6××××，车架号ＬＶＭＺ1Ａ1ＢＸＧＢ061861）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年5月17日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币23470.24元，其中本金23333.3元、利息0元、罚息136.94元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年11月10日，被告尚欠贷款本金4666.70元、利息0.00元、罚息2194.39元、复利0元，共计人民币6861.09元。 被告文亮未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年4月28日，被告文亮与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告文亮未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告文亮清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告文亮自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告文亮所有的抵押物（车牌号湘Ｂ6××××，车架号ＬＶＭＺ1Ａ1ＢＸＧＢ061861）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告文亮于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金4666.70元、利息0.00元、罚息2194.39元、复利0元，共计人民币6861.09元，并自2020年11月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金4666.70元为基数）、复利（以所欠利息0.00元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｂ6××××，车架号ＬＶＭＺ1Ａ1ＢＸＧＢ061861）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25.0元，由被告文亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初6684号原告万永平，男，1972年5月20日出生，汉族，住湖北省天门市，现住武汉市黄陂区。被告吴志，男，1978年10月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告万永平诉被告吴志民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李晖独任审判，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告万永平到庭参加诉讼，被告吴志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万永平向本院提出诉讼请求为：1、请求法院判决被告吴志偿还人民币30000元（大写叁万元整），并按银行15.4%利息计算从借款日期起至还借款日期止。2、本案诉讼费用和差旅费由被告吴志承担。事实与理由：被告吴志2013年8月中旬向原告陆陆续续累计借款人民币30000元，时至今日，经原告多次向被告要求归还所欠借款，都被被告以各种理由推脱并拒绝还款。至此，原告认为原、被告之间的借款合同关系合法有效，但是现在被告无正当理由，拒不归还借款，依法应当承担违约责任，据此，为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告吴志辩称，（缺席），亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2013年6月6日，被告吴志向原告万永平出具《借条》一张，内容为：“今借万永平人民币叁万元（30000.00）。借款人：吴志。身份证：.139××××5051.2013年6月6日”。庭审中，原告万永平自认，吴志因做工程需要于2013年3月向其借款30000元，承诺10天后归还，月息10%，万永平实际向吴志支付了27000元现金。之后，吴志并未偿还借款，万永平找吴志催要，经过结算，吴志于2013年6月6日出具了上述借条。此后，原告多次找被告催要借款，被告均以各种理由推诿，故原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。本院认为，被告吴志向原告万永平借款，有被告吴志向原告万永平出具的借条予以证明，双方借贷关系成立。被告吴志未能按约定还款，应承担偿还借款的法律责任，故原告万永平主张被告吴志偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，但是被告吴志出具借条所载明金额与实际借款金额不符，应当按实际金额27000元确认借款本金。对于原告主张的按15.4%计算从借款日期起至还借款日期止的利息的诉讼请求，由于原告万永平与被告吴志之间的借条上并未约定利息，原告主张双方口头约定利息，但并未举证证明，故对于原告主张借款利息的诉讼请求，本院不予支持。但由于被告吴志逾期还款，应承担逾期还款的违约责任，故被告还应向原告支付逾期利息，逾期利息的计算方式为以27000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日起，即2020年11月5日起计算至实际付清之日止。被告吴志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利，其不到庭，不影响本院根据已有证据对事实作出认定，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴志于本判决生效之日起十日内偿还原告万永平借款本金27000元；二、被告吴志于本判决生效之日起十日内向原告万永平支付逾期还款利息（以借款本金27000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的标准计算，自2020年11月5日起至款项清偿之日止）；三、驳回原告万永平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取706元，由被告吴志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晖二〇二一年二月一日书记员  陈婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1301号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：任黔森，男，1984年6月27日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。 被告：杨继芬，女，1988年11月7日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告任黔森、杨继芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告任黔森、杨继芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告任黔森、杨继芬偿还贷款本金8846.75元，利息357.91元、罚息5009.81元、复利212.98元，共计14427.45元（以上利息计算至2018年5月5日，罚息、复利计算至2020年11月4日），自2020年11月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云ＧＹ××××，车架号ＬＧＪＥ3ＥＥ22ＥＭ289853）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款45000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年5月15日就所购买的车辆（车牌号云ＧＹ××××，车架号ＬＧＪＥ3ＥＥ22ＥＭ289853）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年5月5日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款30期，共计人民币46185.68元，其中本金36153.25元、利息9932.99元、罚息87.34元、复利12.1元，后一直未按期还款。截至2020年11月5日，被告尚欠贷款本金8846.75元、利息357.91元、罚息5009.81元、复利212.98元，共计人民币14427.45元。 被告任黔森、杨继芬未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年4月4日，被告任黔森、杨继芬与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告任黔森、杨继芬未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告任黔森、杨继芬清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告任黔森、杨继芬自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告任黔森、杨继芬所有的抵押物（车牌号云ＧＹ××××，车架号ＬＧＪＥ3ＥＥ22ＥＭ289853）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告任黔森、杨继芬于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金8846.75元、利息357.91元、罚息5009.81元、复利212.98元，共计人民币14427.45元，并自2020年11月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金8846.75元为基数）、复利（以所欠利息357.91元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云ＧＹ××××，车架号ＬＧＪＥ3ＥＥ22ＥＭ289853）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为80.5元，由被告任黔森、杨继芬共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1203执489号 申请执行人：张治英，女1937年06月06日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：阮代英，女1952年06月08日出生，汉族，住阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人张治英申请执行被执行人阮代英机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院(2020)皖1203民初3999号法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张继彪 二〇二一年二月五日 书记员  苗亚东
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初1209号原告：程云花，女，1966年6月4日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：程轶君，江苏丹慧律师事务所律师。被告：谭力，男，1967年9月15日出生，汉族，住句容市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江分公司，住所地镇江市正东路135号。法定代表人：杨光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴琦，系该公司员工。原告程云花诉被告谭力、中国人民财产保险股份有限公司镇江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程云花撤诉。审判员  陈翠娥二〇二一年二月三日书记员  张 鑫
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1312刑初136号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人钟圣强，男，1976年11月6日生，汉族，初中文化，临沂市河东区人，务工，住临沂市兰山区。因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月25日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2021﹞140号起诉书指控被告人钟圣强犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2021年2月19日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉，被告人钟圣强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月14日14时许，被告人钟圣强酒后驾驶鲁Ｑ2××××号“江淮”牌小型普通客车，沿临沂市河东区东兴路由南向北行驶至与南京东路交汇路段时，被临沂市公安局交警支队河东大队执勤民警查获。被告人钟圣强静脉血中乙醇成分含量为138.7ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，有书证；鉴定意见；视听资料；被告人钟圣强的供述和辩解等证据，足以认定。公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人钟圣强危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人钟圣强判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币13000元。被告人钟圣强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。在开庭审理过程中亦均无异议。本院经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人接到交警部门通知后，主动到河东交警大队接受处理并如实供述自己的犯罪事实。本院认为，被告人钟圣强在道路上醉酒驾驶机动车事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人接到交警部门通知后，主动到河东交警大队接受处理并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人钟圣强自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人钟圣强从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人钟圣强应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钟圣强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 付克惠二〇二一年二月二十五日法官助理 李昂春书 记 员 王文栋
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2021）琼9005民初24号   原告：深圳市居家三人行家饰用品有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道高发社区侨香路与香山西街交汇处侨城坊11栋13B西面。   法定代表人：程雄，总经理。   委托诉讼代理人：陈志超，北京市京都（深圳）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王会，北京市京都（深圳）律师事务所律师。   被告：海南中坤渝安投资有限公司，住所地海南省文昌市清澜经济开发区旅游大道西侧南三栋。   法定代表人：罗智勇。   原告深圳市居家三人行家饰用品有限公司与被告海南中坤渝安投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告深圳市居家三人行家饰用品有限公司于2021年2月7日向本院提出本诉撤诉申请。   本院认为，原告深圳市居家三人行家饰用品有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   准许原告深圳市居家三人行家饰用品有限公司撤回本诉。   案件受理费8,427.69元，由原告深圳市居家三人行家饰用品有限公司负担。   审判员 于葆龄     二〇二一年二月七日   法官助理 郑 涛   书记员 曾秋华   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云09民终51号上诉人（原审被告）：普学贵，男，1970年10月12日生，彝族，云南省禄丰县人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被上诉人（原审原告）：杨家福，男，1980年2月2日生，彝族，云南省云县人，住云南省临沧市云县。上诉人普学贵因与被上诉人杨家福财产损害赔偿纠纷一案，不服镇康县人民法院（2020）云0924民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2021年2月25日公开开庭进行了审理。上诉人普学贵，被上诉人杨家福参加诉讼。本案现已审理终结。普学贵上诉请求：驳回杨家福的全部诉讼请求。事实与理由：一、一审程序违法。一审法院已依据职权调取了上诉人的身份信息，杨家福也知道上诉人及上诉人亲属的联系方式，上诉人的联系地址能够收到法院的法律文书。但一审没有直接将材料送达给上诉人，认定上诉人经依法传唤未到庭，没有任何证据。二、一审认定事实不清。一审认定杨家福车辆的自燃原因是汽油及材料发生化学反应造成，对此杨家福并未提交任何证据证实，一审也未聘请任何鉴定部门对自燃原因进行司法鉴定，仅凭杨家福及两名证人的所谓证言就做出判决，显属不妥。同时，一审认定车辆损失为1.5万元，没有证据。杨家福仅提交了《机动车信息查询结果单》，只能证实车辆属于杨家福所有及车辆购买落户情况，不能证实车辆价值。一审仅凭杨家福自己陈述车辆价值2.5万元，就想当然地判决由上诉人赔偿1.5万元，无事实及证据。三、一审适用法律错误。《侵权责任法》第35条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案杨家福确实是在受雇上诉人完成运输任务过程中汽车自燃造成损失，但目前汽车自燃原因无法确认，一审并未查明。那么一审认定车辆损失是2.5万元，判决上诉人承担60%的证据何在？综上，上诉人认为一审判决认定事实不清、证据不足、程序违法、判决错误，请求二审在查明事实的基础上，依法改判驳回杨家福的全部诉讼请求，维护上诉人的合法权利。杨家福答辩称：就赔偿问题，之前普学贵和其姐姐普学美都说过要买还被上诉人一辆新车，之后普学贵就不承认了。一审开庭时，普学贵确实没有到庭。车辆着火是因为拉运普学贵的东西才导致，当天早上车辆才开出去一公里左右就着火了，造成了很大损失，在派出所也报过警，派出所说三年的车不存在安全隐患。起诉的价值2.5万元虽然没有经过鉴定，但都是市场价格。杨家福一审诉讼请求：被告普学贵支付车辆自燃经济损失2.5万元。一审认定的法律事实：2019年12月6日，原告杨家福驾驶号牌为云Ｓ×××××号轻型仓栅式货车由小勐永驶往芦子场方向，7时20分左右行驶至军南线Ｋ15处发生自燃，造成车辆焚毁的意外事故。原告杨家福认为其云Ｓ×××××五菱牌小汽车燃烧报废是因为拉运了被告工地使用的汽油及材料，被告的汽油及材料发生了化学反应使得小汽车燃烧报废。原告称被告曾口头承诺会赔偿原告一辆新车。后原告一直与被告协商赔偿未果，2020年6月9日，原告杨家福以拉运被告普学贵工地使用的汽油及材料造成其财产受到损失为由，诉至本院，要求被告支付原告经济损失2.5万元。一审法院经审理认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告杨家福要求判令被告支付原告车辆自燃经济损失2.5万元的诉讼请求，应予支持。因原告未向本院提交证据证明车辆燃烧的具体财产损失额，该车辆混载易燃物品发生燃烧事故，原告与被告均有相应责任。同时，被告也曾承诺给予原告一定的赔偿。故原告关于要求被告赔偿原告车辆自燃经济损失2.5万元的诉求，酌情予以支持1.5万元。被告普学贵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响依据查明的事实依法进行裁判。据此，一审依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第三十五条、第十五条第一款第六项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：“一、被告普学贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨家福财产损失1.5万元；二、驳回原告杨家福的其他诉讼请求。”在二审诉讼过程中，杨家福提交了如下证据：电话通话录音一份，欲证明普学贵的姐姐普学美曾承诺赔偿杨家福一辆新车。经质证，普学贵认为不是其本人的通话，与其无关，不予认可。本院认为，杨家福所举证据系其与案外人的通话录音，与本案无关联，不予采信。经二审审理查明，本院认定本案事实如下：2019年12月6日，杨家福驾驶自己的云Ｓ×××××号轻型仓栅式货车为普学贵拉运汽油及机械设备由小勐永驶往芦子场方向，7时20分左右行驶至军南线Ｋ15处时车辆发生燃烧，造成整车焚毁的意外事故。当时，同乘人员有经杨家福介绍到普学贵手下做工的工人杨继成、杨永国。云Ｓ×××××号轻型仓栅式货车，杨家福系于2016年3月10日购入，车辆分别于2016年4月、2016年7月、2018年3月、2018年8月、2019年8月进行了例行保养。事故发生后，普学贵曾跟杨家福说过，等事情忙松一点，陪杨家福到二手车市场看看，买一辆差不多的车给杨家福，或者是帮垫一点钱给杨家福买一辆车。后因双方协商无果，杨家福遂提起诉讼，要求普学贵赔偿车辆损失2.5万元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，发生燃烧焚毁的车辆购入年限、使用时间不算长久，且按时进行保养，因车辆自身原因引起燃烧的可能性较小；而当时车上所拉运的是易燃物品汽油，从事故发生后的现场照片来看，碳化严重的部位也是拉运物品的车厢；事故发生当时同乘人员杨继成、杨永国均证实普学贵在事后曾承诺给予杨家福一定的赔偿。故，综合当事人陈述、证人证言、拉运物品性质、燃烧焚毁照片等证据形成的锁链，本院确信案涉车辆发生燃烧焚毁系拉运易燃物品汽油所致具有高度可能性。一审在认定双方对此事故均负有责任的基础上，平行照市酌情判决普学贵赔偿杨家福1.5万元并无不当，应予维持。关于一审程序问题，一审法院在无法与普学贵联系的情况下，通过在《人民法院报》发布公告的形式送达相关材料及通知开庭，不存在程序违法的问题。综上，上诉人普学贵的上诉主张不能成立，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律及处理恰当，应予维持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人普学贵负担。本判决为终审判决。审判长  段晓玲审判员  李 明审判员  赵艳洁二〇二一年二月二十五日法官助理莫莲书记员李宏业
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5170号原告：马忠孝，男，1988年4月1日出生，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。委托诉讼代理人：谢红新，广东鹏城阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，广东鹏城阳光律师事务所律师。被告：易言，男，1990年12月18日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：广州贤雨贸易有限公司，住所地广州市天河区上社庙前大街1号，统一社会信用代码91440101MA5CREPYXM。法定代表人：易言。原告马忠孝与被告易言、广州贤雨贸易有限公司（以下简称贤雨公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告马忠孝的委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼。被告易言、贤雨公司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告马忠孝向本院提出诉讼请求：1、二被告返还原告147420元，并以147420元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自2019年12月11日至实际返还之日止的资金占用利息；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2019年12月4日，原告与被告易言添加了微信，被告易言自称其公司在深圳市，其可以通过汇丰银行向原告兑换美金。为取得原告信任，被告易言通过微信向原告出示其美金账户余额、兑换记录等。2019年12月11日，原告根据被告要求前往其公司即被告贤雨公司处办理兑换美金手续，到达后被告易言向原告出示了被告贤雨公司的营业执照，随后，原告按照被告易言的要求通过手机银行向其名下银行账户转账147420元用以兑换美金，被告易言收到该款项后以案外人身份登陆了网银，并以该款项已被案外人转走为由拒不按照约定向原告支付美金，并把原告微信拉入黑名单。被告易言、贤雨公司均未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。经审理查明：原告提交的微信聊天记录显示，原告于2019年12月4日添加被告易言的微信，之后双方多次就兑换美金事宜进行沟通。12月10日，被告易言让原告到被告贤雨公司进行面对面交易，并表示可以提供公司营业执照、身份证、商业登记证书等，双方遂约定次日到被告贤雨公司进行交易。12月11日，双方谈好报价后，原告如约来到被告贤雨公司处，并于当日向被告易言的银行账户转账支付147420元。12月12日，原告向被告易言发送微信，显示消息被对方拒收。庭审中，原告表示被告易言收取其款项后，被告贤雨公司也人去楼空了。以上事实，有原告提交的微信聊天记录、银行转账汇款回单、营业执照等证据以及原告的陈述在案佐证。本院认为，原告与被告易言就兑换美金事宜达成了口头约定，双方之间成立合同关系。双方在商谈美金兑换过程中，被告易言主动提出到被告贤雨公司处进行交易，并在原告的询问下承诺可以出示公司营业执照等证件，且被告易言系被告贤雨公司的法定代表人，故原告有理由相信其同时也是与被告贤雨公司进行交易，即被告贤雨公司也是合同的相对方。商定报价后，原告依约向被告易言的账户转账支付了147420元，但两被告收到上述款项后，至今未向原告支付对价的美金，且均无法联系，两被告的行为已构成违约，依法应向原告返还上述款项并支付资金占用期间的利息。现原告主张自转账之日即2019年12月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息合理，本院予以支持。被告易言、贤雨公司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院视其放弃抗辩的权利，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告易言、广州贤雨贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马忠孝返还147420元并支付资金占用期间的利息（以147420元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月11日起计至实际返还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3248元，由被告易言、广州贤雨贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈宇帆二〇二一年二月二十二日书记员  廖铭萍
安徽省泗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1324行审16号 申请执行人：宿州市泗县生态环境分局，住所地安徽省宿州市泗县环城西路9号，统一社会信用代码11341324003202978E。 法定代表人：周艳军，该局副局长。 被执行人：谷文彪，男，1978年2月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人宿州市泗县生态环境分局以被申请执行人谷文彪在法定期限内即未申请行政复议,也未提起诉讼,又不履行该局作出的泗环罚字[2020]43号行政处罚决定为由，于2020年2月1日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。 本院审查认为，宿州市泗县生态环境分局作出的泗环罚字[2020]43号行政处罚决定，作出处罚的事实清楚，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对宿州市泗县生态环境分局作出的泗环罚字[2020]43号行政处罚决定，准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈恒志 审判员  崔 洁 审判员  张 均 二〇二一年二月二十二日 书记员  秦宝弟
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初5442号原告：陶绍华，女，1978年1月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。委托诉讼代理人：黄卫东（陶绍华之夫），1979年8月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被告：王建国，男，1953年2月28日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：彭应枝，女，1954年7月4日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告陶绍华与被告王建国、彭应枝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶绍华的委托诉讼代理人黄卫东庭参加诉讼，被告王建国、彭应枝经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陶绍华向本院提出诉讼请求：1.两被告支付土地分割费2000元，土地出让金19040.52元，不动产登记费80元，不动产土地评估费300元，印花税、契税771.12元，合计人民币22191.64元，并按照欠款的5%/日承担自原告支付此费用之次日即2020年8月11日起至欠款全部归还之日的违约金；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年12月31日签订了房屋买卖合同，原告所购买房屋地址坐落于武汉市江夏区纸坊街新兴街*号，为砖混结构，建筑面积66.39平方米，房屋所有权证号：武房权证夏字第××号。原告于2016年12月31日前已向被告全额支付了购房款合计人民币叁拾伍万元整。按照双方签订的合同第十一条第一款之要求，该购买标的房屋只有房屋所有权证，因国家政策原因暂时不能办理不动产证，如后续国家政策原因能够办理不动产证，被告需配合原告办理该房屋产权相关手续。办理不动产证产生的所有费用、产权继承、土地分割等费用由被告承担。被告继承完成后，由原告从被告处办理房屋过户手续，过户费用由原告承担。即被告公证、继承前产生的费用均由被告承担，被告过户到原告后产生的过户费用由原告承担。2019年4月18日，原告所购房屋武汉市江夏区商贸集团百联公司下达了致各业主通知，内容为原江夏区五金公司（区商贸集团百联公司）位于纸坊街道新兴街*号职工宿舍楼需办理土地分割和不动产换证事项。2020年7月10日江夏区不动产登记历史遗留问题工作联席会议办公室下达通知，房屋土地分割证明已办好，各业主可以前往市民之家办理换证手续。2020年8月3日被告按照房屋买卖合同要求办理了其父亲王光元房屋公证事项。2020年8月11日取得公证书后需办理继承手续，需由被告支付房屋继承土地评估费用300元、继承土地出让金19040.52元、继承不动产登记费80元、继承印花税、契税771.12元。办理过程中，被告口头同意支付相关费用，要求原告先代为支付，但被告至今未支付上述费用。现原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。王建国、彭应枝未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。陶绍华为证明其主张，向本院提交如下证据：房屋买卖合同及收条、房屋不动产办理通知、商贸集团土地分割办理介绍信及房改房测绘申请资料、2020年7月24日收条及微信转账记录、武汉农村商业银行对账单、POS签购单、湖北省非税收入一般缴款书、中华人民共和国税收完税证明、湖北增值税普通发票一张、不动产权证书。根据陶绍华的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2016年12月18日，陶绍华（乙方）与王建国、彭应枝（甲方）签订一份《房屋买卖合同》，主要约定：陶绍华向王建国、彭应枝购买私有住房，该房位于武汉市江夏区纸坊街新兴街**，为砖混结构，建筑面积66.39平方米，房屋成交价为叁拾伍万元整。合同补充条款约定：本合同中的房屋只有《房屋所有权证》，没有《土地使用权证》，并且该房屋因国家政策原因暂时不能办理《不动产证》，双方都认同，自愿买卖。如果以后国家政策原因能办理《不动产证》，甲方应在乙方书面提出后一个月内配合乙方办理该房屋的《不动产证》及过户，直至完成（办理《不动产证》所产生的所有费用和产权继承、分割费用由甲方承担，过户费由乙方承担），否则按违约处理。合同签订后，双方于2016年12月31日办理了房屋交接手续，陶绍华于同日向王建国支付了购房款35万元，王建国出具了收条予以确认。另查明，涉案房屋原所有权人为王建国的父亲王光元，其已于《房屋买卖合同》签订前已去世。2020年8月13日，涉案房屋办理不动产权证，完成转移登记（继承），权利人由王光元变更为王建国。由此而产生的费用包括土地分割代理费2000元、土地出让金19040.52元、不动产登记费80元、不动产土地评估费300元、印花税、契税771.12元，上述费用共计22191.64元，均由陶绍华支付。本院认为，陶绍华与王建国、彭应枝签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，未违反相关法律法规的规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。陶绍华依约支付了购房款，王建国、彭应枝亦依约交付房屋并办理了过户。涉案房屋过户涉及两道手续，即先通过继承由王光元过户至王建国，再由王建国过户至陶绍华。陶绍华与王建国、彭应枝签订的《房屋买卖合同》已明确约定，办理《不动产证》所产生的所有费用和产权继承、分割费用由王建国、彭应枝承担，即第一道手续所产生的费用应由王建国、彭应枝承担。但本案中，陶绍华为了完成涉案房屋过户，支付了完成转移登记（继承）的费用22191.64元，现陶绍华主张按照合同约定王建国、彭应枝向其支付上述费用，符合双方的约定，本院予以支持。关于违约金，双方针对王建国、彭应枝未依约支付上述费用的违约行为并无明确约定相应的违约责任，故其主张王建国、彭应枝按照日5%支付违约金缺乏相应依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、王建国、彭应枝于本判决书生效后十日内向陶绍华支付完成转移登记（继承）所产生的费用22191.64元；二、驳回陶绍华其他诉讼请求。案件受理费减半收取177元、公告费560元，由王建国、彭应枝负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王倩二〇二一年二月十八日法官助理刘慧敏书记员杜娟
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝01行终65号 上诉人（一审原告）李明秀，女，汉族，1956年7月18日出生，住重庆市江北区。 委托代理人陶小兰，重庆丽达律师事务所律师。 委托代理人张瑶，重庆丽达律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江北区金港新区16号主楼10楼，统一社会信用代码11500105MB17666494。 法定代表人林立，主任。 上诉人李明秀因与被上诉人重庆市江北区住房和城乡建设委员会撤销房屋征收行政协议一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105行初202号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案中，上诉人于2018年1月24日签订案涉《国有土地上房屋征收货币补偿协议书》，其于当时已知晓该协议的内容，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，在原重庆市江北区房屋管理局未告知起诉期限的情况下，上诉人的起诉期限于本案中最长不得超过2019年1月24日。而依据一审已查明的事实，上诉人于2019年9月才向一审法院起诉，已超过前述法定期限，故一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘 晓 瑛 审 判 员 夏  嘉 审 判 员 赵  一 二〇二一年二月十九日 法官助理 王 振 华 书 记 员 石光一南
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初269号 原告：望江县沟口排涝站，住所地安徽省安庆市望江县雷池乡沟口村，统一社会信用代码123408274857444968。 法定代表人：聂宏旺，站长。 被告：张加炉，男，1962年7月16日生，户籍地安徽省望江县。 原告望江县沟口排涝站与被告张加炉服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告望江县沟口排涝站于2021年2月23日向本院提出申请，撤回对被告张加炉的起诉。 本院认为，原告望江县沟口排涝站自愿撤回对被告张加炉的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告望江县沟口排涝站撤回对被告张加炉的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告望江县沟口排涝站负担。 审 判 员 光肖斌 二〇二一年二月二十三日 法官助理 徐诗琦 书 记 员 胡曼婷
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0103民初2708号起诉人:廖美康，男，1993年1月12日出生，汉族，住广东省廉江市。委托代理人：李楚珊，广东壹号律师事务所律师。委托代理人：原艺，广东壹号律师事务所实习律师。2021年2月18日，本院收到廖美康的民事起诉状。起诉人对上海摩度网络科技有限公司提起诉讼称，自2020年9月8日起，起诉人通过微信公众号“炎沐”多次向被起诉人下单购买火眼金睛、意马天龙等佛珠，并通过微信依约向被起诉人支付了货款，起诉人下单时填写的收件地址是广州市荔湾区龙溪凤XX百货（或广州市荔湾区龙溪凤池村XX号），自2020年10月24日之后，被起诉人迟迟未有发货，之后起诉人在公众号上申请退款16610元，被起诉人答应退款但未退款，并且在一个月后才发货，起诉人收到货物的邮寄单号无法与公众号上订单的快递单号相对应。2020年12月8日，起诉人在12315网站投诉被起诉人虚假发货涉嫌欺诈。截止至起诉之日，被起诉人仍未退款。为维护合法权益，起诉人特向本院提出诉讼请求：1.上海摩度网络科技有限公司向廖美康退还货款16610元；2.上海摩度网络科技有限公司向廖美康支付资金占用利息（以16610元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年12月8日起计算至清偿完毕之日止，暂计至2021年1月21日，利息为78.16元）；3.上海摩度网络科技有限公司承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。首先，本案被起诉人上海摩度网络科技有限公司的住所地在上海市金山区，该址不在本院管辖范围内。其次，关于本案的合同履行地问题，由于本案是以信息网络方式订立的买卖合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络方式交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案是以“其他方式交付标的”，但根据起诉人提交的与本案争议有关的公众号订单截图等证据均不能证明收货地址在本院管辖范围内。综上所述，本案的被起诉人住所地及合同履行地均不在本院管辖范围内，本院对本案没有管辖权，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人廖美康的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  梁东燕二〇二一年二月十八日书记员  江志芳
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1312执保144号申请人：孙宝举，男，1974年1月13日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：李威，男，1986年1月19日生，汉族，住临沂市河东区。申请人孙宝举与被申请人李威民间借贷纠纷一案，申请人孙宝举于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李威价值11万元的财产进行查封或冻结,申请人孙宝举以其中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号：372801197401136230）进行保全担保。本院经审查认为，申请人孙宝举的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李威价值11万元的财产(详见查封清单)。需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  张立健二〇二一年二月二十二日书记员  姜金良
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初1057号 原告：张志强，男，1994年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：葛琼，女，1997年9月生，汉族，住浙江省临海市。 原告张志强与被告葛琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告张志强于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张志强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张志强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张志强负担。 审判员  徐飞 二〇二一年二月二日 书记员  葛娜 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执恢831号之一申请执行人：张洪刚，男，1958年8月28日生，住泗阳县。被执行人：宿迁经纬置业有限公司，组织机构代码078230498。住所地泗阳县（245省道西侧）。法定代表人：张魁，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）苏1323民初字第5264号民事判决书、（2017）苏1323执1261号之一执行裁定书向被执行人宿迁经纬置业有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人张洪刚给付本金2854000元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法查封被执行人宿迁经纬置业有限公司所有的位于泗阳县松张口社区桃溪名居（原倪圩小区）3#-1、3#-2、2#-2、12#-3、1A#-2、7#-2、7#-3、8#-2、SP-20、SP-21、SP-22、SP-23、16#-1-302、16#-2-304、16#-3-305、16#-3-306共十六套房产，经申请执行人与被执行人自行协商，以3429223元的价格将该房产公开拍卖，本院于2021年2月4日10时至2021年2月5日10时将该房屋在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，最终因无人出价竞买而流拍。现申请执行人张洪刚同意将被执行人宿迁经纬置业有限公司所有的位于泗阳县松张口社区桃溪名居（原倪圩小区）3#-1、3#-2、2#-2、12#-3、1A#-2、7#-2、7#-3、8#-2、SP-20、SP-21、SP-22、SP-23、16#-1-302、16#-2-304、16#-3-305、16#-3-306共十六套房产以流拍价3429223元的价格抵偿债务。依照《最高人民法院》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十六条、第二十条、第二十六条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人宿迁经纬置业有限公司所有的位于泗阳县松张口社区桃溪名居（原倪圩小区）3#-1、3#-2、2#-2、12#-3、1A#-2、7#-2、7#-3、8#-2、SP-20、SP-21、SP-22、SP-23、16#-1-302、16#-2-304、16#-3-305、16#-3-306共十六套房产的所有查封；二、将被执行人宿迁经纬置业有限公司所有的位于泗阳县松张口社区桃溪名居（原倪圩小区）3#-1、3#-2、2#-2、12#-3、1A#-2、7#-2、7#-3、8#-2、SP-20、SP-21、SP-22、SP-23、16#-1-302、16#-2-304、16#-3-305、16#-3-306共十六套房产作价3429223元交付申请执行人张洪刚抵偿债务，该财产所有权自本裁定送达申请执行人张洪刚时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 菁审判员 杨如春审判员 于 睿二〇二一年二月十八日书记员 刘 渠
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403民初63号原告：苗家铭，男，1989年5月1日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市台儿庄区。被告：夏雷娜，女，1980年5月31日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。原告苗家铭与被告夏雷娜追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年2月18日，原告苗家铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告苗家铭撤诉处理。案件受理费25元，已减半收取，由原告苗家铭负担。审判员 丁 鹏二〇二一年二月十八日书记员 刘红霄