北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初19021号原告：郑克发，男，1946年4月16日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：周立军，北京市致宏律师事务所律师。被告：北京大华信用管理有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：祁春生，总经理。被告：甘肃乐农山水农业科技有限公司，住所地甘肃省酒泉市。法定代表人：谭营，总经理。被告：耿宝坤，女，1977年9月28日出生，汉族，住北京市通州区。原告郑克发与被告北京大华信用管理有限公司、被告耿宝坤、被告甘肃乐农山水农业科技有限公司（以下称甘肃乐农公司）委托理财合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑克发委托诉讼代理人周立军，被告耿宝坤到庭参加诉讼。被告甘肃乐农公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案审理过程中，郑克发申请撤回对北京大华信用管理有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。郑克发向本院提出诉讼请求：1、判令甘肃乐农公司、耿定坤返还郑克发投资本金38万元；2、判令甘肃乐农公司、耿定坤给付郑克发利息（以38万本金为基数按照年收益9.6%计算，自2020年7月26日至实际付清之日止）；3、诉讼费由甘肃乐农公司、耿定坤承担。事实和理由：2018年11月7日，甲方甘肃乐农公司与乙方郑克发、丙方北京大华信用管理有限公司签订《信用咨询与管理服务合同》（编号LN201802015），约定乙方对丙方推荐的甲方进行选择投资,须通过当面签署、传真签署、扫描签署或授权签署等方式直接与甲方签署《信用咨询与管理服务合同》,甲方有义务按照《信用咨询与管理服务合同》的约定及时付款给乙方。同日，郑克发（甲方）与北京大华信用管理有限公司（乙方）签订了《产品投资及回收方式合同》，约定：鉴于甲乙双方签订了编号LN201802015《信用咨询与管理服务合同》，甲方依据服务合同的约定，将参考乙方推荐投资产品乐农2号，乙方协助予以实现。乐农2号，12期，投资金额40万元，投资日期2018年11月7日至2019年11月6日，预计投资回报9.6%/年。耿宝坤向郑克发出具了《担保书》。但涉案产品到期，甘肃乐农公司、耿定坤仅偿还2万元本金，郑克发特诉至法院，请求法院依法判决。耿宝坤辩称：认可欠款金额，耿宝坤同意还本金。40万这笔还了2万元，因为疫情原因现在没有偿还能力。被告甘肃乐农公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月7日，甲方甘肃乐农公司与乙方郑克发、丙方北京大华信用管理有限公司签订《信用咨询与管理服务合同》（编号LN201802015），约定：第二条乙方的投资方式乙方对丙方推荐的甲方进行选择投资,须通过当面签署、传真签署、扫描签署或授权签署等方式直接与甲方签署《信用咨询与管理服务合同》,甲方有义务按照《信用咨询与管理服务合同》的约定及时付款给乙方。第三条甲方权利与义务3.1甲方须根据乙方要求将所应支付的投资收益或相应投资金额存入乙方指定账户。3.2不论在任何情况下,甲方均保证按时足额支付乙方投资收益和相应的投资金额,若因甲方无法按时足额支付乙方投资收益和相应投资金额,处理方式参见本合同第七条。3.3如支付日遇到法定假日或公休日,支付日期顺延。3.4按约定用途使用资金,不得转贷他人或用于其他用途。3.5资金用途为:甲方公示的项目。第四条乙方的权利和义务4.1乙方参考丙方推荐后有权决定是否对甲方进行投资4.2乙方享有其所投资金额带来的对价收益。4.3乙方有权定期查看丙方提供的资金使用情况报告。合同还约定了其他内容。同日，郑克发（甲方）与北京大华信用管理有限公司（乙方）签订了《产品投资及回收方式合同》，约定：鉴于甲乙双方签订了编号LN201802015《信用咨询与管理服务合同》，甲方依据服务合同的约定，将参考乙方推荐投资产品乐农2号，乙方协助予以实现。乐农2号，12期，投资金额40万元，投资日期2018年11月7日至2019年11月6日，预计投资回报9.6%/年。合同还约定了其他内容。同日，甘肃乐农公司出具《到款确认函》。2019年11月13日耿宝坤作为担保人出具《担保书》，载明：今有耿宝坤为郑克发购买的乐农山水1年期产品担保，于合同到期后半年180天退还其本金40万元，时间2019年11月至2020年5月7日止，到期后若公司未能如期退还其本金，则由耿宝坤个人负责承担。庭审中，郑克发称40万元本金还剩38万元，利息还到了9月26日，是甘肃乐农公司给的。2018年签订的合同是一年期，钱没有取出来，有续期，所以耿宝坤写了一个担保书。耿宝坤称：“对40万元没有异议，甘肃乐农公司同意偿还本金38万元及利息，先以甘肃乐农公司偿还为主，如果甘肃乐农公司没有能力偿还，我个人愿意偿还”。上述事实有《信用咨询与管理服务合同》、《产品投资及回收方式合同》、《到款确认函》、《担保书》及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告甘肃乐农公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立并生效的合同，各方当事人应当诚信履行。根据现有证据，2018年11月7日，甲方甘肃乐农公司与乙方郑克发、丙方北京大华信用管理有限公司签订《信用咨询与管理服务合同》（编号LN201802015），同日，郑克发（甲方）与北京大华信用管理有限公司（乙方）签订了《产品投资及回收方式合同》，上述合同系当事人真实意思表示，合法有效，郑克发向甘肃乐农公司出借了40万元，现仍有38万元未偿还，甘肃乐农公司应向郑克发偿还38万元，利息按年利率9.6%从2020年9月26日计算至实际付清之日止。担保责任。《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十五条第一款规定：“当事人在保证合同中约定了保证人在债务人不能履行债务或者无力偿还债务时才承担保证责任等类似内容，具有债务人应当先承担责任的意思表示的，人民法院应当将其认定为一般保证”。本案中，耿宝坤出具的《担保书》载明“到期后若公司未能如期退还其本金，则由耿宝坤个人负责承担”，本院认定涉案保证系一般保证。耿宝坤出具的《担保书》并未载明保证期间，而载明“于合同到期后半年180天退还其本金40万元，时间2019年11月至2020年5月7日止，到期后若公司未能如期退还其本金，则由耿宝坤个人负责承担”。《中华人民共和国民法典》第六百九十二条第二款规定：“债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月”。本院认定本案保证期间为2020年5月7日起六个月，郑克发起诉时间为2020年8月13日，并未逾保证期间。故，本院认定耿宝坤应承担一般保证责任。因本案保证范围为40万元本金，但甘肃乐农公司已偿还2万元，保证范围为38万元本金。故耿宝坤应在38万元的保证范围内对甘肃乐农公司经依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百九十二条第二款，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘肃乐农山水农业科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告郑克发偿还38万元及利息（以38万元为基数，按年利率9.6%计算2020年9月26日至实际付清之日止）；二、被告耿宝坤在38万元的保证范围内对被告甘肃乐农山水农业科技有限公司上述第一项债务经依法强制执行后仍不能履行的部分向原告郑克发承担一般保证责任；三、驳回原告郑克发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以实际发生为准），由被告甘肃乐农山水农业科技有限公司、被告耿宝坤负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费3500元，由被告甘肃乐农山水农业科技有限公司、被告耿宝坤负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 林文彪二〇二一年二月二十五日法官助理 杨 慧书 记 员 王 丹