北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初69338号原告：北京三和诚友汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东直门外万红西街。法定代表人：刘纪安，总经理。委托诉讼代理人：李炳锋，男，1980年1月8日出生，汉族，北京三和诚友汽车租赁有限公司员工。被告：孙占军，男，1969年9月12日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：李斌，北京市庆成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽冉，北京市庆成律师事务所律师。原告北京三和诚友汽车租赁有限公司（以下称三和诚友公司）与被告孙占军车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三和诚友公司的委托诉讼代理人李炳锋，孙占军的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三和诚友公司向本院提出诉讼请求：1、要求孙占军向三和诚友公司支付2019年11月30日至2020年7月10日期间的车辆占有使用费146660元；2、要求孙占军向三和诚友公司赔偿维修费41953元；3、要求孙占军向三和诚友公司支付加速折旧费16781元。事实和理由：2019年8月30日，三和诚友公司与孙占军签订《汽车租赁合同》，约定孙占军从三和诚友公司处承租车牌号为某的奔驰牌车辆（以下称涉诉车辆），月租金为20000元，租期自2019年8月30日至2019年11月30日。现合同期限届满，孙占军以各种理由推脱拒不交还车辆，直至2020年7月10日，三和诚友公司才自行将涉诉车辆收回，涉诉车辆收回时少了两个原厂座椅、底盘全部被刮坏，三和诚友公司为修理涉诉车辆支付了修车费。孙占军辩称，一、孙占军和三和诚友公司之间并非车辆租赁合同关系，虽双方签订的是《汽车租赁合同》，但实际双方之间是居间合同关系，由孙占军提供居间服务。《汽车租赁合同》中约定租金为每月20000元，孙占军与实际用车人约定的租金也为每月20000元。孙占军不从实际用车人处赚取租金，而是由三和诚友公司每月向孙占军支付2000元佣金。二、如法院认定孙占军和三和诚友公司之间为车辆租赁合同关系，实际租金标准应为18000元。三、三和诚友公司作为汽车租赁公司，其应当受北京市汽车租赁管理办法的约束，但三和诚友公司向孙占军提供的涉诉车辆并非归其所有，不符合出租条件。四、孙占军于2019年12月6日就联系三和诚友公司要求其提供备用钥匙，配合孙占军将涉诉车辆收回，但三和诚友公司拒不配合、不提供备用钥匙，导致涉诉车辆于2020年7月10日才收回。三和诚友公司有故意赚取租金的嫌疑，故孙占军不同意承担扩大的租金部分。五、孙占军向三和诚友公司交纳了10000元保证金，该保证金应折抵租金。六、关于两个原厂座椅，交还车辆时确实少了两个原厂座椅，但孙占军已与三和诚友公司达成一致意见，由孙占军采购座椅给涉诉车辆安装，故三和诚友公司不应重复主张座椅的费用。七、关于维修费及加速折旧费，孙占军在使用涉诉车辆过程中并未损坏涉诉车辆，底盘是否刮坏与孙占军无关。车辆未产生维修费，亦不存在折旧损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月30日，三和诚友公司与孙占军签订《汽车租赁合同》，约定孙占军向三和诚友公司承租涉诉车辆，期限自2019年8月30日19时至2019年11月30日19时；月租金为20000元，孙占军向三和诚友公司交纳风险保证金10000元，返还方式为租赁期满时，未发现孙占军损害三和诚友公司利益的行为，不计息返还5000元，违章曝光押金为5000元，违章曝光押金于租赁期满后十个工作日内，未发现孙占军因交通违章曝光的，不计息全额返还；在租赁期间涉诉车辆发生碰撞等交通事故加速车辆折旧的，孙占军应赔偿三和诚友公司按照事故损失金额和车辆维修金额总数的40%作为加速折旧费用；租赁期间内涉诉车辆发生各类机械故障或车辆损坏事故的，须到三和诚友公司指定的修理厂进行维修，孙占军不得擅自维修或到非三和诚友公司指定的修理厂维修，由于孙占军责任非自然原因造成的机件故障损坏的，修理费由孙占军承担；孙占军如不能按时交还车辆，每逾期一天，除继续支付租金外，需另外支付日租金20%的违约金。2020年6月29日，孙占军作为欠款人出具《欠条》，内容为：“本人孙占军，因租金未收回导致资金紧张，欠北京三和诚友汽车租赁有限公司奔驰车号某号车租金自2019年11月30日至2020年6月30日合计租金14万（140000）元整，预计7月1日之前还款2万元整，7月底之前还车某号车”。2020年7月10日，三和诚友公司自行收回涉诉车辆。庭审中，三和诚友公司提交三和诚友公司的员工李炳锋与孙占军的微信聊天记录截图，用以证明三和诚友公司收回涉诉车辆时，涉诉车辆少了两个座椅，底盘也存在损坏，孙占军应支付安装座椅及维修费用。微信聊天记录显示：1、2020年7月8日，李炳锋向孙占军发送小视频及照片，并发送“行，然后这个我估计得跟他打官司，他说这两天给我钱，先等两天”、“没事儿，你先用着啊，回头那个这个咱俩见面再说见面儿或者哪天咱们见面儿聊一下，我把这个他那边弄完钱以后，到时候我给你”、“你能不能把钥匙钱给我啊”，孙占军回复“我在崔租金呢，到了就转给你”，李炳锋回复“车一直没动。不敢动”、“你下午要是不给我”、“我真得找你了，别逼我”；2、2020年7月9日，李炳锋发送图片，并发送“底护板也没了”、“你赶紧把钥匙钱给我啊”；3、2020年7月10日，李炳锋发送“……奔驰×××欠租金7月月零10天租金146660。修车费6700。收车未加油420”。4、2020年7月23日，孙占军发送“那个座椅的那个事儿，我跟他说过了，他这两天找我又问他发没发出来，他同意给咱们再找一副换回来，那个租金的那个事情呢，这两天我一直在盯着他呢，我看看怎么样有结果的话，我这么来就准备起诉了，就是他给我钱可以给也给不了那么多，因为我这边欠也欠不少呢”，李炳锋回复“你看看你这星期要不给。下星期起诉你吧”、“欠那多不起诉估计你也不会给”、“你还是必须法院判了在给是吗”；5、2020年7月27日，李炳锋发送图片，并发送“这车刚喷完漆出来，现在底护板什么全都刮没了，然后你看咱你就给个痛快话儿，你看怎么处理咱就怎么处理，你要说不管呢，那我就不找你了”、“我把车给你开过去。你找地方给我修好也行”，孙占军回复“你联系一下他”；6、2020年7月28日，李炳锋发送“这是你兄弟吧”、“他说这车修不了”。孙占军对该证据的真实性不持异议，表示孙占军承租涉诉车辆期间确实使涉诉车辆缺少两个座椅，孙占军已经订购了座椅，其可以为三和诚友公司安装座椅，但不认可涉诉车辆存在其他损坏。三和诚友公司提交估价单及北京鹏运达汽车维修中心开具的发票，用以证明其支付涉诉车辆的维修费41953元。孙占军对该组证据的真实性和证明目的均不予认可，表示发票的开票日期为2020年11月16日，且三和诚友公司未提交支付凭证，无法证明其实际支付了维修费。孙占军提交其与李炳锋的微信聊天记录截图，用以证明孙占军于2019年12月4日起就要求三和诚友公司提供备用钥匙，但三和诚友公司拒不提供，导致其未能及时收回涉诉车辆，三和诚友公司存在过错，且三和诚友公司对孙占军转租涉诉车辆一事知情。三和诚友公司对该证据的真实性不持异议，但不认可证明目的，表示三和诚友公司向孙占军交付车辆时已经给其钥匙，没有义务再向其提供备用钥匙；三和诚友公司于2020年6月29日让孙占军出具欠条时才知道涉诉车辆在第三人处，孙占军没有说是转租，其一直说是给合伙人用。孙占军提交其配偶与李炳锋的微信聊天记录截图，用以证明三和诚友公司每月向孙占军支付佣金。微信聊天记录显示：1、2019年9月2日，李炳锋发送“我钱给你。威霆2000。两辆奔驰8000，合计10000”，并向孙占军配偶转账10000元，孙占军配偶回复“OK”、“谢谢”；2、2019年9月4日，李炳锋通过微信向孙占军配偶转账3000元；3、2019年9月19日，李炳锋通过微信向孙占军配偶转账4000元；4、2019年10月2日，李炳锋发送“三辆奔驰合计12000。九座奔驰2000。合计14000”，并向孙占军配偶转账14000元。三和诚友公司对微信聊天记录的真实性不持异议，但不认可款项的性质系佣金，表示因孙占军从三和诚友公司处承租的车辆较多，在孙占军的要求下，三和诚友公司向孙占军返了点好处费。孙占军提交微信聊天记录截图，用以证明孙占军将涉诉车辆以双方签订的合同约定的租金标准出租给案外人，孙占军从案外人处收取租金后支付给三和诚友公司。三和诚友公司对该证据的真实性不持异议，但不认可证明目的。关于涉诉车辆维修情况，三和诚友公司表示涉诉车辆的车毂、底盘下所有配置、传动轴、前轮内衬均有损坏，三和诚友公司提出由孙占军予以维修，但孙占军一直没有维修，故三和诚友公司于2020年7月25日自行去北京鹏运达汽车维修中心进行维修，其和该汽修中心系合作关系，费用都是按年结算，故发票开具时间为2020年11月16日；其支付的维修费不包含安装座椅的费用，孙占军已经订购了座椅，但因为订错了安装不上，所以又重新订购，故在本案中暂不要求孙占军支付安装座椅费用，保留另行主张座椅安装费的权利。关于10000元保证金，双方均同意用以折抵车辆占有使用费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，孙占军与三和诚友公司签订的《汽车租赁合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应据此行使权利、履行义务。孙占军辩称二者之间系居间合同关系缺乏依据，本院不予采信。合同到期后，孙占军继续占有使用涉诉车辆，并于2020年6月29日出具欠条，确认拖欠三和诚友公司自2019年11月30日至2020年6月30日期间的租金14万元，孙占军应按欠条内容向三和诚友公司支付相应费用。后三和诚友公司于2020年7月10日自行收回涉诉车辆，故孙占军还应向三和诚友公司支付2020年7月1日至2020年7月9日期间的租金（占有使用费），数额经本院核算为5806元。综上，孙占军一共应向三和诚友公司支付145806元，折抵孙占军支付的保证金10000元后，孙占军须另行向三和诚友公司支付135806元。关于车辆维修费，根据三和诚友公司提交的微信聊天记录显示，三和诚友公司在收车前后均与孙占军沟通过车辆损坏情况，并拍摄了损坏部位的照片和视频，孙占军并未提出异议，且三和诚友公司提交了发票证明其实际维修情况，故本院对三和诚友主张的车辆存在损坏并维修的事实予以认定，但考虑到三和诚友公司未能提交维修明细，故本院酌情确定维修费数额为35000元。关于加速折旧费，三和诚友公司已经对涉诉车辆进行了维修，且本院已经支持了三和诚友公司主张的部分维修费，现无证据证明涉诉车辆存在折旧损失，故对三和诚友公司的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙占军于本判决生效后七日内向原告北京三和诚友汽车租赁有限公司支付车辆占有使用费（租金）135806元（已折抵保证金10000元）；二、被告孙占军于本判决生效后七日内向原告北京三和诚友汽车租赁有限公司支付修车费35000元；三、驳回原告北京三和诚友汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2036元，由原告北京三和诚友汽车租赁有限公司负担78元（已交纳），由被告孙占军负担1958元（于本判决生效后七日内给付原告北京三和诚友汽车租赁有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 柯 岩二〇二一年二月三日书记员 王贺情