wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初6837号原告：苏州市相城经济发展有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道齐陆路53号。法定代表人：叶向靖，总经理。委托诉讼代理人：任恩红，江苏同益大地律师事务所律师。被告：顾林生，男，1967年10月13日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告苏州市相城经济发展有限公司（以下简称相城经发公司）与被告顾林生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月26日受理后，依法由审判员唐丽宁独任审判，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告相城经发公司的委托诉讼代理人任恩红、被告顾林生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告相城经发公司向本院提起诉讼，请求判令：1.顾林生将占用的相城区齐陆路66-5号二楼房屋腾空后返还给相城经发公司；2.顾林生按照3000元的月租金标准，支付自2020年4月1日起至实户际腾让之日止的占有使用费，暂计算至11月1日为21000元；3.由顾林生承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年1月1日，相城经发公司与顾林生签订《临时租房协议》一份，由顾林生继续承租相城经发公司所有的位于相城区陆慕齐陆路66-5号二楼的房产，根据协议约定，租期为3个月，租金为3000元/月。2020年3月31日合同到期后，相城经发公司决定不再与顾林生续签合同，并在2020年5月29日发函告知顾林生腾空房屋。然经相城经发公司多次发函、通知等，顾林生一直未腾空并返还房屋，故诉至法院。被告顾林生辩称，希望和相城经发公司协商解决，如果协商不成，我要上诉的。虽然租赁合同是其签的，但其是代袁建峰签的，并且代交了2020年1月1日至2020年3月31日的租金。经审理查明，2019年12月23日，相城经发公司为出租方（甲方）与顾林生为承租方（乙方）签订《临时租房协议》一份，双方约定甲方将坐落齐陆路66-5号二楼房屋临时出租给乙方使用，面积300平方米，承租期限为2020年1月1日至2020年3月31日。月租金为人民币3000元，签订协议的当日乙方须付清租金，以后租金先付后用，付款方式为：转账。由于甲乙双方房屋租赁属临时关系，如甲方房屋遇到自然灾害、政府规划、关停整治、另作它用等一切因素，甲方可单方面解除本协议，但甲方须提前一个月通知乙方搬离。乙方在接到通知后，应在甲方规定时间内无条件搬离，并预先处理好水、电、通讯、经营等工作。如乙方搬离超出甲方规定的时间或发生其它情况，甲方有权对房屋自行处理，乙方不再享受甲方提供的优惠和便利，造成的一切损失和后果有乙方负责。苏房权证相城字第××号房屋所有权证显示，房屋坐落于苏州市相城区××号，房屋所有权人为相城经发公司，房屋总层数为4层。2020年5月29日，相城经发公司向顾林生发出《通知书》一份，载明，“你好，你与我司于2019年12月23日签订《房屋租房合同》(下称《合同》)，《合同》于2020年3月31日已经到期，我司因自身经营发展需要，决定《合同》期满后，不再与你续租。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，我司现向你通知以下事项：1、请你在2020年6月30日前搬出涉租房屋，如期向我司交还房屋；2、如有缴纳押金的，请你搬离后携带押金收据及本人身份证、本人银行卡至我司，通过审核确认后通过银行转账的方式向你退回押金；3、如你逾期未搬离或未全部搬离，我司将通过法律途径要求你搬离，并要求你承担相应的房屋占有使用费。4、联系电话：6549×××5；地址：相城区苏州小外滩街东二门4楼。本通知函一式三份，一份送达于你，一份贴于租赁房屋大门处，另一份我司留存。特此通知!”顾林生在下方手写：通知已收到，顾林生。庭审中，相城经发公司确认就案涉房屋袁建峰交纳押金5000元，因疫情影响其愿意为顾林生免去3个月租金。顾林生亦确认押金系袁建峰所交。双方还一致确认，承租房屋为齐陆路66-5号二楼整层，顾林生在租赁期内有对案涉房屋进行装修，租金已缴纳至2020年3月31日，现其仍占有案涉房屋。以上事实，有当事人举证的临时租房协议、通知书、房屋产权证复印件及当事人的当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，相城经发公司与顾林生签订的临时租房协议，系双方真实意思表示，双方之间的租赁合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。顾林生辩称案涉合同系其代袁建峰所签，但其并未举证证明，对其辩称本院不予采信。合同约定租赁期限为2020年1月1日至2020年3月31日，现租赁期限届满，相城经发公司也已于2020年5月29日通知顾林生于2020年6月30日前搬离案涉房屋，顾林生应当将占用的相城区齐陆路66-5号二楼房屋返还给相城经发公司。现租赁期间届满，双方对房屋装饰装修物未有约定，现原告不同意继续利用装饰装修物，承租人应当将承租房屋恢复原状后返还给原告。关于占有使用费，顾林生已支付租金至2020年3月31日，现顾林生仍占有房屋，应当参照租房协议的约定支付占有使用费。但因相城经发公司确认愿意抵扣三个月租金，故顾林生应当支付自2020年7月1日，按每月3000元的标准，至实际归还房屋之日止的占有使用费。关于案外人交纳的5000元押金，顾林生认为与其无关，本院对此不予理涉。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第九十二条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条及相关法律规定，判决如下：一、被告顾林生应于本判决生效之日起三十日内将坐落于苏州市相城区齐陆路66-5号二楼全部房屋恢复原状后返还给苏州市相城经济发展有限公司。二、被告顾林生应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城经济发展有限公司自2020年7月1日起，按3000元/月的标准，至实际归还房屋之日止的占有使用费。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022024893。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为人民币162.5元，由被告顾林生负担（被告负担之款，原告自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 唐丽宁二〇二一年二月二十五日法官助理 潘李娜书 记 员 陈曹懿
吉林省东辽县人民法院刑事判决书（2020）吉0422刑初163号公诉机关吉林省东辽县人民检察院。被告人曲宝满，男，1987年7月17日出生，汉族，初中文化，无职业，现住址：辽源市龙山区。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年9月8日被辽源市森林公安局刑事拘留，经东辽县人民检察院批准，同年10月14日由辽源市森林公安局执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。辩护人崔建，吉林恒太律师事务所律师。吉林省东辽县人民检察院以东辽检一部刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人曲宝满犯滥伐林木罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序,于2021年2月5日公开开庭进行了审理。吉林省东辽县人民检察院指派检察员李四清出庭支持公诉，被告人曲宝满及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人曲宝满，于2020年1月2日至3日。在未经林业主管部门审批的情况下，雇佣工人将其承包的东辽县辽河源镇怀安村三组后山蚕场内的数目砍伐2985株，合立木蓄积111.0886立方米，原木材积54.9941立方米。案发后，所砍伐林木全部被公安机关扣押并返还国有林场。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解，证人姜某、吴某、马某、陈某等人证言，书证，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人曲宝满违反国家森林法规，擅自砍伐国有林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，被告人曲宝满当庭认罪认罚，建议判处被告人曲宝满有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。被告人曲宝满认罪认罚。经审理查明：被告人曲宝满，于2020年1月2日至3日。在未经林业主管部门审批的情况下，雇佣工人将其承包的东辽县辽河源镇怀安村三组后山蚕场内的数目砍伐2985株，合立木蓄积111.0886立方米，原木材积54.9941立方米。案发后，所砍伐林木全部被公安机关扣押并返还国有林场。上述事实，被告人曲宝满在开庭审理时供认，并有其在侦查机关的供述材料，证人姜某、吴某、马某、陈某等人的证言，林权证照，租赁合同，东辽县人民政府文件，东辽县林业局情况说明，鉴定聘请书，木材检尺记录表，采伐现场实测图，现场勘验笔录、现场图，辨认笔录，现场指认笔录，微信转账记录，扣押决定书，案件移送书，视听资料等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。本院认为，被告人曲宝满违反国家森林法规，擅自砍伐国有林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曲宝满认罪认罚，可依法从轻处罚；被告人曲宝满滥伐林木的行为给国家林业资源造成严重破坏，社会危害性大，辩护人建议对被告人适用缓刑的意见，不予支持；公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人曲宝满的犯罪事实、犯罪性质及对社会造成的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人曲宝满犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2023年9月7日止。）二、扣押作案油据一把（型号ZOMAX汽油链锯-ZMC5450），依法予以没收，上缴国库。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 李 鹏人民陪审员 薛 丽人民陪审员 杨 凯二〇二一年二月八日书记员 陈广鹏
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1182民初217号原告：许巧云，女，1967年8月20日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：苏银山，男，1978年7月25日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告许巧云与被告苏银山劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告许巧云到庭参加诉讼，被告苏银山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许巧云向本院提出诉讼请求：要求被告苏银山立即支付工资款1.4万元。事实和理由：许巧云在苏银山经营的服装厂务工，苏银山除用一台缝纫机抵款920元外，下欠许巧云工资款1.4万元，于2013年11月15日出具了欠条，后许巧云催讨无果，故诉至法院。被告苏银山未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告许巧云向本院提交了欠条复印件一份，拟证明苏银山下欠许巧云工资款1.4万元。对上述证据，本院认为，借条与原件核对无异，可以达到原告许巧云的证明目的，该证据具有证明力，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许巧云在苏银山经营的服装厂务工，苏银山欠许巧云工资款1.4万元，于2013年11月15日出具了欠条，内容如下：“欠据今欠许巧云工资款14920元大写：壹万肆仟玖佰贰拾元整扣：平车一台920元余：14000元苏银山2013.11.15”。后许巧云催讨无果，遂诉至法院。本院认为，一、被告苏银山欠原告许巧云工资款1.4万元，有证据可以证实，该款应当偿还，故对原告许巧云要求被告苏银山偿还工资款1.4万元的诉讼请求，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：限被告苏银山自本判决生效之日起三日内支付原告许巧云工资款1.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告苏银山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  干运良二〇二一年二月二十四日书记员  赵 贤
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执496号之一 申请执行人：江西省博汇九洲金融服务有限公司，经营地：江西省南昌市西湖区兰宫路1099号恒泰花苑12栋1单元501室，统一社会信用代码：9136000030921842XK。 法定代表人：温显来。 被执行人：王敬炉，男，汉族，1987年11月23日出生，身份证住址）：江西省上饶市上饶县。 被执行人：刘倩，女，汉族，1993年11月28日出生，身份证住址）：江西省上饶市上饶县罗桥街道办。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初3303号民事判决书，于2021年1月21日向被执行人王敬炉、刘倩发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王敬炉、刘倩在银行存款38851.5元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二一年二月一日 书记员  谌 蕾
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0828执80号申请执行人：徐海芹，女，汉族。被执行人：申桂英，女，汉族。本院在执行徐海芹与申桂英借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申桂英每月以工资偿还徐海芹欠款至全部结清为止。现双方长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0828执80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘玉宏审 判 员 王 蕾审 判 员 王 丹二〇二一年二月十九日书记员代 文 龙
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0703执751号之七申请执行人：张某，男，1982年1月4日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：赵某某，男，1983年7月18日生，汉族，住河北省唐山市。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2020）苏0703民初436号民事判决书申请执行人张某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，该案（2020）苏0703民初436号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行，经申请执行人申请，本院于2020年10月9日立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成了执行和解协议。因该和解协议需长期履行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对(2020)苏0703执751号案的执行。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二一年二月四日书记员  许 磊
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1522刑初440号公诉机关河南省光山县人民检察院。被告人黄晓杰，男，汉族，1984年9月11日出生，中专肄业，户籍所在地福建厦门市同安区，现住福建省厦门市同安区。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月1日被光山县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2019年9月3日被光山县公安局取保候审；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月23日被光山县人民检察院取保候审，2021年1月7日被本院决定逮捕。辩护人张应荣、余剑锋（实习），河南人天律师事务所律师。光山县人民检察院以光检二部刑诉［2020］43号起诉书指控被告人黄晓杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员邱本利出庭支持公诉，被告人黄晓杰及其辩护人张应荣、余剑锋等到庭参加诉讼。现已审理终结。光山县人民检察院指控：2019年4月18日，被害人曾某因想贷款被人先后以需缴纳包装费和风险金的名义哄骗，使用微信扫描二维码支付3196元，向对方提供的朱晓涛平安银行卡（卡号62×××35）汇款2000元，共计被骗5196元。其中两笔1198元、800元通过转账分流至被告人黄晓杰的银行卡（卡号62×××75）。另查明，被告人黄晓杰2019年在柬埔寨美高梅赌场工作期间，认识“阿强”后，明知“阿强”收集银行卡用于实施犯罪活动，仍将自己的卡号为62×××75的银行卡提供给“阿强”用于支付结算，涉案支付结算资金达8778225.03元。公诉机关认为，被告人黄晓杰的行为应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任，建议判处被告人黄晓杰有期徒刑一至二年，并处罚金人民币20000元。被告人黄晓杰对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪认罚，辩护人认为黄晓杰的行为不构成犯罪，其主观上无犯罪故意，且犯罪情节轻微，依法应免予刑事处罚。即使黄晓杰的行为构成犯罪，其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪认罚，请求对被告人黄晓杰从轻处罚。经审理查明：2019年4月18日，被害人曾某因想贷款被人先后以需缴纳包装费和风险金的名义哄骗，使用微信扫描二维码支付3196元，向对方提供的朱晓涛平安银行卡（卡号62×××35）汇款2000元，共计被骗5196元。其中两笔1198元、800元通过转账分流至被告人黄晓杰的银行卡（卡号62×××75）。另查明，被告人黄晓杰2019年在柬埔寨美高梅赌场工作期间，认识“阿强”后，明知“阿强”收集银行卡用于实施犯罪活动，仍将自己的卡号为62×××75的银行卡提供给“阿强”用于支付结算，涉案支付结算资金达8778225.03元。上述事实，被告人黄晓杰在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、前科证明、银行卡流水汇总、银行查询明细，证人郑雄、杨飞翔、杨金池、吴甜甜、林志坡、林四妹等人的证言，被害人曾某的陈述，被告人黄晓杰的供述和辩解，辨认笔录等经庭审举证、质证的证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人黄晓杰提供银行卡为他人网络犯罪进行支付结算，涉案支付结算资金巨大，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。故公诉机关指控被告人黄晓杰犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。辩护人认为被告人黄晓杰主观上无犯罪故意，且犯罪情节轻微，依法应免予刑事处罚，庭审查明，被告人黄晓杰明知他人收购银行卡用于赌博，仍将自己的银行卡交予他人使用，应当认定其明知他人可能用于犯罪活动；被告人黄晓杰提供的银行卡转入金额达8778225.03元，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，属于“情节严重”的情形，故对辩护人提出的被告人黄晓杰主观上无犯罪故意，且犯罪情节轻微，依法应免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。被告人黄晓杰到案后自愿如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄晓杰当庭自愿认罪认罚，依法可以酌情从轻处罚。故对被告人及其辩护人请求对被告人黄晓杰从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:被告人黄晓杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。[刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2021年1月7日起至2021年7月27日止（原临时羁押8天和刑事拘留33天已扣除）。罚金限判决生效后十日内缴纳。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈梦扬人民陪审员  杨世新人民陪审员  雷莹莹二〇二一年二月五日书 记 员  熊国梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执772号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码913213008423261545，住所地宿城区。法定代表人：徐渠。被执行人：杨续杰，男，1985年5月19日生，住宿迁市泗阳县。被执行人：张芳芳，女，1987年4月6日生，住宿迁市泗阳县。申请执行人中国工商银行股份有限公司宿迁分行与被执行人杨续杰、张芳芳金融借款合同纠纷一案，该案（2018）苏1302民初7533号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨续杰、张芳芳未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人杨续杰的车牌苏Ｎ×××××号机动车（车辆类型：K33），期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年二月五日书记员  朱广
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执677号之一 申请执行人：谢思珍，女，汉族，1957年9月10日生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：成建新，男，汉族，1977年1月9日生，住江西省南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2614号民事判决书，于2021年1月28日向被执行人成建新发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人成建新在银行存款1847805.34元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二一年二月十八日 书记员  谌 蕾
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初1655号原告：山东且力尔企业管理咨询有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李继堂，总经理。委托诉讼代理人：边家祥，山东鼎桥律师事务所律师。被告：山东金标建筑工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：罗冬娃，董事长。原告山东且力尔企业管理咨询有限公司诉被告山东金标建筑工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告山东且力尔企业管理咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东且力尔企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  李明亮二〇二一年二月二十二日书记员  赵珊珊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1417号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：李江，男，1976年9月21日出生，汉族，住广东省茂名市港区。 被告：冯蓝，女，1980年6月16日出生，汉族，住广东省茂名市港区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李江、冯蓝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告李江、冯蓝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李江、冯蓝偿还贷款本金6858.48元，利息323.53元、罚息3813.01元、复利187.57元，共计11182.59元（以上利息计算至2018年6月23日，罚息、复利计算至2020年11月5日），自2020年11月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｋ0××××，车架号ＬＢ37724Ｓ3ＦＸ021240）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款30000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.99%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年6月18日就所购买的车辆（车牌号粤Ｋ0××××，车架号ＬＢ37724Ｓ3ＦＸ021240）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年6月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款29期，共计人民币30039.25元，其中本金23141.52元、利息6642.4元、罚息208.84元、复利46.49元，后一直未按期还款。截至2020年11月6日，被告尚欠贷款本金6858.48元、利息323.53元、罚息3813.01元、复利187.57元，共计人民币11182.59元。 被告李江、冯蓝未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年6月16日，被告李江、冯蓝与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李江、冯蓝未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李江、冯蓝清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李江、冯蓝自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李江、冯蓝所有的抵押物（车牌号粤Ｋ0××××，车架号ＬＢ37724Ｓ3ＦＸ021240）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李江、冯蓝于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金6858.48元、利息323.53元、罚息3813.01元、复利187.57元，共计人民币11182.59元，并自2020年11月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金6858.48元为基数）、复利（以所欠利息323.53元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｋ0××××，车架号ＬＢ37724Ｓ3ＦＸ021240）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为40.0元，由被告李江、冯蓝共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝01行辖19号 原告重庆民渝船务有限公司诉被告重庆市江北区人力资源和社会保障局工伤保险资格认定一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二一年二月三日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初32433号原告：东莞市凯迪碳素有限公司，住所地：东莞市××××××××××××凯迪工业园**。法定代表人：伍某1。委托代理人：游雄志，系广东广和（东莞）律师事务所律师。（特别授权）委托代理人：戴琪，系广东广和（东莞）律师事务所实习律师。（一般授权）被告：佘胜艺，男，汉族，1987年12月27日出生，住晋江市永和镇割山村东茂**2×，公民身份证号码为350×××××××********。本院在审理原告东莞市凯迪碳素有限公司诉被告佘胜艺民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市凯迪碳素有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告东莞市凯迪碳素有限公司撤回起诉。本案受理费1411.37元，原告已预交，由原告承担。审 判 员 林永雄二〇二一年二月二日法官助理 刘敏玲书 记 员 林晓玲
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执764号 申请人：江冬生，男，1992年12月14日出生，汉族，住安徽省六安市（黄文洋）。 被执行人：罗福成，男，1987年01月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院依职权对被执行人的财产情况进行调查。经查，本案在审理过程中未采取保全措施，没有保全财产在案可供执行。本院决定将被执行人限制高消费及列入失信被执行人。因被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年二月四日 书记员  王 鑫 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初569号 原告：周述虎，男，1954年1月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：彭汝中，男，1971年4月8日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 原告周述虎与被告彭汝中民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告周述虎于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周述虎自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周述虎撤诉。 案件受理费50元，由周述虎负担。 审判员  舒旭东 二〇二一年二月一日 书记员  刘承佳
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1323民初821号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路42号。法定代表人：解忠良，该公司董事长。委托诉讼代理人：李**，男，1989年5月6日出生。被告：王伟，男，1982年5月26日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：许希花，女，1983年5月1日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：赵慧敏，女，1987年11月22日出生，汉族，居民，住沂南县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王伟、许希花、赵慧敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告王伟、许希花、赵慧敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告王伟立即偿还借款本金99925.54元、截止至2021年1月20日所欠利息11125.76元及自2021年1月20日以后合同约定的相关利息。2.请法院依法调解或判决被告许希花、赵慧敏对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2019年5月24日，被告王伟向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款100000元，借款月利率为5.8‰，2020年5月23日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金99925.54元。由许希花、赵慧敏自愿为其提供担保，承担连带责任，保证人保证期间为决算期届至之日起三年。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。王伟、许希花、赵慧敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月23日，许希花、赵慧敏与山东沂水农村商业银行股份有限公司中心街分理处签订最高额保证合同，自愿为王伟的借款提供担保（担保的最高债权余额为15万元，即债务人自2019年5月23日起至2022年5月22日止办理业务实际形成的债权最高余额，上述期间为最高额担保债权的决算期间）。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起三年；若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算提前届至之日起三年。2019年5月23日，王伟与山东沂水农村商业银行股份有限公司中心街分理处签订个人借款合同，借款种类为短期借款。合同约定：王伟向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款10万元，期限自2019年5月23日起至2022年5月22日止；借款人可在上述约定的金额、期限内随借随还，循环使用；合同约定借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2019年5月24日，山东沂水农村商业银行股份有限公司将10万元款项发放给王伟，约定借款月利率为5.8‰，到期日为2020年5月23日。该款到期后，王伟未按约定清偿借款本息，现结欠借款本金99925.54元、截至2021年1月20日的利息11125.76元及自2021年1月21日起的利息。2021年2月7日，山东沂水农村商业银行股份有限公司诉至本院，提出以上诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司中心街分理处与被告许希花、赵慧敏签订的最高额保证合同，与被告王伟签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司依合同约定履行了发放贷款的义务，被告王伟未依照合同约定偿还借款本息，尚欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金99925.54元及合同约定的利息，事实清楚，对该款本息依约应承担还款责任。被告许希花、赵慧敏作为最高额保证人应当在15万元限额内对该借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告王伟追偿。上述被告经本院合法传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”涉案纠纷系民法典施行前的法律事实引起的，故应适用当时的法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金99925.54元、截至2021年1月20日的利息11125.76元及自2021年1月21日起的利息（以99925.54元为基数，自2021年1月21日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。二、被告许希花、赵慧敏在15万元最高额限额内承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告王伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2522元，减半收取1261元，由被告王伟、许希花、赵慧敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  闫友浩二〇二一年二月二十四日书记员  赵 燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1285号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：邹紫勤，男，1989年1月11日出生，汉族，住湖北省阳新县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告邹紫勤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告邹紫勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告邹紫勤偿还贷款本金16476.71元，利息1344.96元、罚息8500.16元、复利700.92元，共计27022.75元（以上利息计算至2018年12月29日，罚息、复利计算至2020年11月3日），自2020年11月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤ＬＸ××××，车架号ＬＳ5Ａ2ＡＢＥ8ＦＡ140682）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款43000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年1月18日就所购买的车辆（车牌号粤ＬＸ××××，车架号ＬＳ5Ａ2ＡＢＥ8ＦＡ140682）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款24期，共计人民币35643.36元，其中本金26523.29元、利息9120.07元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年11月4日，被告尚欠贷款本金16476.71元、利息1344.96元、罚息8500.16元、复利700.92元，共计人民币27022.75元。 被告邹紫勤未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年12月16日，被告邹紫勤与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告邹紫勤未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告邹紫勤清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告邹紫勤自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告邹紫勤所有的抵押物（车牌号粤ＬＸ××××，车架号ＬＳ5Ａ2ＡＢＥ8ＦＡ140682）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邹紫勤于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金16476.71元、利息1344.96元、罚息8500.16元、复利700.92元，共计人民币27022.75元，并自2020年11月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金16476.71元为基数）、复利（以所欠利息1344.96元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤ＬＸ××××，车架号ＬＳ5Ａ2ＡＢＥ8ＦＡ140682）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为238.0元，由被告邹紫勤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1213号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：孙迎洋，男，1987年5月29日出生，汉族，住四川省资中县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告孙迎洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告孙迎洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告孙迎洋偿还贷款本金3862.90元，利息92.16元、罚息1670.24元、复利44.17元，共计5669.47元（以上利息计算至2018年12月18日，罚息、复利计算至2020年11月13日），自2020年11月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（川Ａ8××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ0ＦＤ158876）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款38430元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.26%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年12月16日就所购买的车辆（车牌号川Ａ8××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ0ＦＤ158876）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款33期，共计人民币43585.44元，其中本金34567.1元、利息8936.8元、罚息64.62元、复利16.92元，后一直未按期还款。截至2020年11月14日，被告尚欠贷款本金3862.90元、利息92.16元、罚息1670.24元、复利44.17元，共计人民币5669.47元。 被告孙迎洋未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年11月23日，被告孙迎洋与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告孙迎洋未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告孙迎洋清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告孙迎洋自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告孙迎洋所有的抵押物（车牌号川Ａ8××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ0ＦＤ158876）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙迎洋于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金3862.90元、利息92.16元、罚息1670.24元、复利44.17元，共计人民币5669.47元，并自2020年11月14日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金3862.90元为基数）、复利（以所欠利息92.16元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川Ａ8××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ0ＦＤ158876）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25.0元，由被告孙迎洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1881民初672号 申请人：徐友广，男，1972年8月13日出生，汉族，住浙江省天台县。 被申请人：李伟，男，1997年11月25日出生，汉族，住宁国市。 申请人徐友广与被申请人李伟民间借贷纠纷一案，申请人徐友广向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李伟名下价值90000元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人徐友广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人李伟名下价值90000元财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二一年二月四日 书记员  付 慧
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初662号原告：温某，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：靳某，宁夏言成律师事务所律师。被告：宁夏第五建筑有限公司。法定代表人：徐某。原告温某与被告宁夏第五建筑有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月14日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告温某于2021年2月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，温某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元（实收5元），由温某负担。审判员 李 莉二○二一年二月四日法官助理 李秀明书记员 刘 萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于印发《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的通知（法〔2020〕11号）》第十六条基层人民法院适用小额诉讼程序、简易程序审理的案件，由法官一人独任审理。基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1200号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：唐超，男，1989年4月25日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告唐超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告唐超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告唐超偿还贷款本金4408.77元，利息122.47元、罚息2329.31元、复利66.99元，共计6927.54元（以上利息计算至2018年5月18日，罚息、复利计算至2020年11月13日），自2020年11月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（川Ａ1××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ5ＦＤ045957）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款33460元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.26%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年5月12日就所购买的车辆（车牌号川Ａ1××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ5ＦＤ045957）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年5月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款32期，共计人民币36417.33元，其中本金29051.23元、利息7241.87元、罚息115.33元、复利8元，暂存户金额0.9元，后一直未按期还款。截至2020年11月13日，被告尚积欠贷款本金4408.77元、利息122.47元、罚息2329.31元、复利67.89元。现按合同约定扣除暂存户金额0.9元后，被告尚积欠贷款本金4408.77元、利息122.47元、罚息2329.31元、复利66.99元，共计人民币6927.54元。 被告唐超未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年5月7日，被告唐超与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告唐超未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告唐超清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告唐超自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告唐超所有的抵押物（车牌号川Ａ1××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ5ＦＤ045957）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐超于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金4408.77元、利息122.47元、罚息2329.31元、复利66.99元，共计人民币6927.54元，并自2020年11月14日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金4408.77元为基数）、复利（以所欠利息122.47元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川Ａ1××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ5ＦＤ045957）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25.0元，由被告唐超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执498号 申请人：六安市金安区方兴日杂百货经营部，住六安市梅山北路电大楼下，统一社会信用代码92341502MA2PBLJX72。 经营者：方心棉。 被执行人：薛敬东，男，1972年05月03日出生，汉族，住六安市金安区。 本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，本院法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院依职权对被执行人的财产情况进行调查。经查，本案在审理过程中未采取保全措施，没有保全财产在案可供执行。本院决定将被执行人限制高消费及列入失信被执行人。因被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年二月四日 书记员  王 鑫 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0104财保218号 申请人：王海文，女，1973年3月14日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：武连戈，济南槐荫北晨法律服务所法律工作者。 被申请人：邱斌，男，1982年11月25日出生，汉族，住济南市。 被申请人：王彤，女，1983年1月8日出生，汉族，住济南市。 申请人王海文于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封二被申请人邱斌、王彤名下700000元银行存款或相应价值的财产。亚太财产保险有限公司山东分公司以其与申请人王海文签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人王海文的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邱斌、王彤700000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费4020元，由王海文预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全 审判员  马婉莹 二〇二一年二月七日 书记员  刘诗语
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2941号之二 申请执行人:沂水和赢房屋经纪有限公司。 住所地沂水县府佑花苑小区沿街09号。 被执行人：庞守秀，女，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 庞守秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人庞守秀在财付通支付科技有限公司**账户内存款人民币529.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员刘金鑫 二〇二一年二月二十日 书记员庄志成
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初4432号原告：肖亚群，男，1988年7月22日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区,原告：肖张君子，女，1989年12月28日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区,两原告共同委托诉讼代理人：崔建年,广东俭德律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：尹辞寒,广东俭德律师事务所律师。被告：凌娜，女，1973年11月27日出生，汉族，住广州市花都区,本院在审理原告肖亚群、肖张君子诉被告凌娜民间借贷纠纷一案中，因原告肖亚群、肖张君子逾期不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  毕杰颖二〇二一年二月二十四日书记员  任静欣陈玮欣本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初348号原告：刘同富，男，1988年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：解善宇，江苏智融律师事务所律师。被告：刘传龙，男，1988年7月11日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告刘同富与被告刘传龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法由审判员魏丽玲独任审理。审理中，原告刘同富于2021年2月4日向本院申请撤回对被告刘传龙的起诉。本院认为，原告刘同富申请撤回对被告刘传龙的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘同富撤回对被告刘传龙的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告刘同富负担。审判员  魏丽玲二〇二一年二月四日书记员  吴静良
文书内容沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保80号之二被执行人沈阳市皇姑区城市建设事务服务中心本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年2月1日生效的（2021）辽0105财保47号判决，于向被执行人沈阳市皇姑区城市建设事务服务中心发出执行通知书，责令被执行人沈阳市皇姑区城市建设事务服务中心民事裁定书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳市皇姑区城市建设事务服务中心在亚明支行的账户0338*******5822存款513897.07元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周毅二〇二一年二月二日书记员  康宁
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初1823号原告：深圳市紫衡技术有限公司，住所地深圳市南山区学苑大道1001号南山智园C3栋5楼，统一社会信用代码91440300670034082K。法定代表人：任中俊。委托代理人：李甜甜，女，汉族。被告：上海艺瞻创意设计有限公司，住所地上海市长宁区天山路8号904-196室，统一社会信用代码9131010533256948X3。法定代表人：魏志达。本院在审理原告深圳市紫衡技术有限公司诉被告上海艺瞻创意设计有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未按时足额缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出免交、减交、缓交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  席小战二〇二一年二月一日书记员  李顿萍
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初4293号原告：重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司，住所地荣昌区昌州大道东段28号，统一社会信用代码91500226203892061G。法定代表人：刘南方，总经理。委托诉讼代理人：徐颜，男，系公司员工，特别授权。被告：钟明远，男，汉族，1964年10月20日出生，住所地重庆市永川区。原告重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司与被告钟明远挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人徐颜到庭参加诉讼，被告钟明远经本院公告传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2017年9月4日签订的《车辆挂户协议》；2、由被告协助原告办理渝CD×××0号车辆的注销登记（即报废）手续；3、判令被告支付2019年12月1日至2020年12月1日期间的挂靠服务费3600元，违约金20000元；4、诉讼费用由被告承担。事实及理由:2017年9月4日，被告从赵元处购买一辆十通牌重型自卸货车一辆用于营运，车牌号为渝CD×××0。同日被告与原告签订了《车辆挂户协议》，约定了车辆挂靠期间的管理费、车辆审验、违约责任等内容。2019年12月，被告经营的车辆年检到期后，于2020年9月将车辆牌照邮寄给原告，但车辆至今未按照法定程序进行报废处理，被告亦未向原告支付2019年12月之后的挂靠服务费。原告为维护自身合法权益，现诉至法院。被告钟明远未到庭，也未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月4日，被告钟明远（乙方）与原告重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司（甲方）签订《车辆挂户协议》一份，约定乙方将自有渝CD×××0十通牌重型自卸货车挂靠在甲方处，接受甲方管理，发动机号A10S××××××3，车架号LS3T××××××××××××5，每年向甲方交纳服务费3600元，挂靠期限自2017年9月4日起至该车报废为止。《车辆挂户协议》第3-2条，甲方协助乙方办理车辆入户手续、车辆年检、年审、营运证年审及行政主管部门征收的车辆税费等手续。第4-3条，车辆必须按时审验，并在当月完清甲方垫付的各项税费、服务费及保险费等，若次月5日前因乙方原因仍未审验完毕或未交清相关费用的，甲方有权扣留该车及相关手续；如逾期超过30天的，甲方可以单方面解除合同。第六条，合同任何一方违反本协议条款，违约方应当向对方支付违约金20000元。原告重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司在《车辆挂户协议》尾部甲方处盖章，被告钟明远在合同尾部乙方处签名并捺印。协议签订后，被告钟明远于2019年12月1日起没有交纳挂靠服务费，车辆年检有效期至2019年12月。上述事实有当事人的陈述、《车辆挂户协议》、车辆行驶证、机动车信息查询结果单等证据为证，本院予以确认。本院认为，当事人可以约定一方解除合同的事由，解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。原被告之间于2017年9月4日签订的《车辆挂户协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。现被告逾期超过30天仍未完成车辆检验，合同约定的解除条件成就，原告有权解除《车辆挂户协议》，原告重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司请求解除《车辆挂户协议》的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，解除之日为起诉状副本送达之日即2021年1月8日。关于原告要求被告协助办理注销登记（即报废）的诉讼请求，本院认为，原告并非车辆实际所有人，无权要求将被告所有的挂靠车辆进行注销登记（即报废），对原告的该项诉讼请求本院不予支持。合同约定了挂靠服务费每年3600元，原告要求被告支付挂靠服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任。被告未按照约定履行合同义务，应按照《车辆挂户协议》的约定支付违约金，原告要求被告支付违约金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司与被告钟明远于2017年9月4日就渝CD×××0车辆签订的《车辆挂户协议》，解除时间为2021年1月8日；被告钟明远于本判决生效后十日内支付原告重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司挂靠服务费3600元；被告钟明远于本判决生效后十日内支付原告重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司违约金20000元；驳回原告重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果被告钟明远未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费390元，公告费560元，由被告钟明远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗 兰人民陪审员  胡汉英人民陪审员  张 荣二〇二一年二月二十二日法官 助理  吴虹积书 记 员  陈小玉
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1821民初367号原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省佛冈县×××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××054。负责人：黄展明，男，该行行长。委托诉讼代理人：刘伟坚，男，该行职员。委托诉讼代理人：郑志艺，男，该行职员。被告：王成富，男，1981年11月27日出生，汉族，住广东省佛冈县××××××××××××××，身份证号码：××××********。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被告王成富信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月26日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行的委托诉讼代理人郑志艺到庭参加了诉讼，被告王成富经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实1.开卡时间：2016年12月2日。2.开卡人：被告王成富。3.信用卡合约约定的情况：（1）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，免息还款期最长为56天。（2）被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。（3）被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。（4）原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；利率如有变动，原告通过门户网站、营业网点公示等方式通知被告。（5）农业银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示；农业银行调整服务价格或变更服务合约的，被告可以在结清透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务后终止服务、解除本合约并销卡。4.其他需要说明的情况：2016年9月29日，原告通过中国农业银行官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，将“滞纳金”调整为“逾期还款违约金”，收费标准为按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。被告对上述调整未提出异议，仍继续使用案涉信用卡，并自2019年7月7日出现逾期。5.逾期情况及金额：暂计至2020年2月11日，被告共欠透支款7871.75元，其中本金6659.76元，利息837.63元，逾期还款违约金374.36元。裁判结果本院认为，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》没有违反法律、法规及中国人民银行《银行卡业务管理办法》的相关规定，其内容合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告向被告发放了信用卡，被告持卡消费后未按照对账单指定的还款日前进行还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2020年2月11日止，被告尚欠原告透支本金6659.76元以及利息837.63元、逾期还款违约金374.36元，合共7871.75元，原告要求被告偿还上述款项并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及《银行卡业务管理办法》的规定支付利息及逾期还款违约金至款项还清之日止，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王成富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王成富于本判决生效之日起十五日内偿还透支本金6659.76元、利息837.63元及逾期还款违约金374.36元，合共7871.75元（利息及逾期还款违约金暂计至2020年2月11日止，2020年2月12日起的利息及逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及《银行卡业务管理办法》的规定计至款项还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王成富负担，并于本判决确定的义务履行期届满前向本院缴纳，逾期未缴纳的，本院将依法强制执行；原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行向本院预交的受理费25元，其可在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  向晓韵二〇二一年二月二十六日书记员  邱紫翠附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447××××××********开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1212号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：张明，男，1983年10月14日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 被告：郭小丽，女，1983年7月9日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张明、郭小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告张明、郭小丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张明、郭小丽偿还贷款本金2620.87元，利息45.99元、罚息1204.32元、复利0元，共计3871.18元（以上利息计算至2018年9月22日，罚息、复利计算至2020年11月13日），自2020年11月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（冀ＧＶ××××，车架号ＬＶＴＤＢ11Ａ0ＦＢ014372）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款39000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.01%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年9月21日就所购买的车辆（车牌号冀ＧＶ××××，车架号ＬＶＴＤＢ11Ａ0ＦＢ014372）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年9月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款34期，共计人民币46222.97元，其中本金36379.13元、利息8963.79元、罚息789.2元、复利49.52元，暂存户金额41.33元，后一直未按期还款。截至2020年11月13日，被告尚积欠贷款本金2620.87元、利息45.99元、罚息1221.55元、复利24.1元。现按合同约定扣除暂存户金额41.33元后，被告尚积欠贷款本金2620.87元、利息45.99元、罚息1204.32元、复利0元，共计人民币3871.18元。 被告张明、郭小丽未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年9月2日，被告张明、郭小丽与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张明、郭小丽未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张明、郭小丽清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张明、郭小丽自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张明、郭小丽所有的抵押物（车牌号冀ＧＶ××××，车架号ＬＶＴＤＢ11Ａ0ＦＢ014372）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张明、郭小丽于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金2620.87元、利息45.99元、罚息1204.32元、复利0元，共计人民币3871.18元，并自2020年11月14日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金2620.87元为基数）、复利（以所欠利息45.99元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀ＧＶ××××，车架号ＬＶＴＤＢ11Ａ0ＦＢ014372）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25.0元，由被告张明、郭小丽共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初1641号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区柳泉路45甲3号，统一社会信用代码9137030067811022XR。 负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：张春营，男，1983年3月25日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告张春营信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼，被告张春营经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款本金15,771.74元、利息7775.03元、费用3865.64元（上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日），以上共计27,412.41元；2.请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张春营在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。但张春营在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。诉讼过程中，原告将已明确数额的诉讼请求截止日期根据信用卡账单变更为2020年10月13日，此后的利息、费用等按合约计算至清偿之日。 张春营未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张春营向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行申领信用卡，并声明愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》后附《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，对信用卡的各项计费方式进行详细记载。合约约定：乙方（本案被告）应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方（本案原告），首月最低还款比例为10%，选择最低还款额方式还款将不在享受免息还款期待遇，最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；甲方有权在法律法规允许范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告方式通知乙方，上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力，如乙方有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束，在合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与合约和章程不一致的，以公告内容为准。此后，原告向被告张春营核发卡号分别为62×××53的信用卡。被告张春营自2017年5月17日开始使用信用卡透支消费，但被告张春营未能按约还款。截至2020年10月13日，被告涉案信用卡尚有欠款本金本金15,771.74元未还，产生利息7775.03元、违约金3865.64元，以上共计27,412.41元，原告催收未果，起诉至本院，形成本诉。另查明，2019年9月23日，原告信用卡中心在中心网站发布公告，对信用卡章程和领用合约进行修订，且该修订于2019年11月8日生效，并附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。领用合约修改司法送达地址约定，具体内容为，“甲方将按乙方预留的通讯地址和联系方式（包括家庭地址、单位地址、电话、电子邮箱、微信、QQ及其他经乙方提供或认可的现代通讯联系方式和其他地址等）向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方同意其预留的上述通讯地址和联系方式（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间（包括一审、二审、再审和执行程序）法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书（包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书）由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达”。被告张春营在公告期满前未注销涉案信用卡。 上述事实，由原告提交的信用卡通用申请表及申请表各一份、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、浦发银行官网公告、本金费用确认表及交易明细予以证实。 本院认为：1.原告根据信用卡账单对诉讼请求所作调整，未增加被告举证责任，本院依法予以准许。2.被告张春营在原告处办理信用卡承诺遵循原告关于信用卡领用规则的约束，并同意原告通过约定方式对领用规则进行修订，系其真实意思表示亦未违反法律规定，被告未在修订公告限期内销户，应视为接受原告相关修订，因此《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定及计费标准对被告张春营具有约束力，其应对按上述标准计算的涉案信用卡透支欠款本金、利息、违约金等费用承担偿付责任，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张春营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本案可依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张春营于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿付信用卡欠款本金15,771.74元、截至2020年10月13日的利息7775.03元、违约金等费用3865.64元，以上共计27,412.41元，并自2020年10月14日起继续支付利息、费用至实际清偿之日（按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定项目及标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费243元（已减半），由被告张春营负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二一年二月八日 书记员 薛晓楠
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0104执367号之一 申请执行人：石家庄市创业担保贷款管理中心，住所地河北省石家庄市裕华东路99号，统一社会信用代码121301006677395242。 被执行人：任新芳，女，1979年12月29日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：周德辉，男，1973年4月14日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：李金刚，男，1978年5月29日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 关于石家庄市创业担保贷款管理中心与任新芳、周德辉、李金刚追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5506号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年02月24日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人任新芳、周德辉、李金刚名下人民币105122.34元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二一年二月二十六日 书记员 李盼盼
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初100号 原告：鲍春光，男，1977年4月5日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人:孟广华，亳州市谯城区魏岗镇法律服务所法律工作者。执业证号××。 被告：苏文彬，男，1964年11月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告鲍春光与被告苏文彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告鲍春光及其委托诉讼代理人孟广华到庭参加诉讼。被告苏文彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲍春光向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金10万元及利息2万元（按月利率2%计算，自2019年10月12日起至2020年8月12日止），后续利息仍按月利率2%计算至还清款之日止；2.本案所需费用由被告负担。事实和理由：被告因做家具生意需要资金，于2017年8月31日向原告借款10万元，双方约定月利率2%。该款经原告催要，被告未偿还借款本息，被告于2019年10月12日重新出具了一份借条。该款被告以无款为由一直推拖，至今未有偿还。 苏文彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：苏文彬因做家具生意需要资金，于2017年8月31日向鲍春光借款10万元，鲍春光从中国农业银行支取10万元给付了苏文彬。该款经鲍春光催要，苏文彬于2019年10月12日重新出具了一份借条，双方约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。该款苏文彬至今未有还款付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。苏文彬欠鲍春光借款本金10万元未有偿还，有苏文彬出具的借条在卷佐证，事实清楚，苏文彬应予偿还。关于利息，案涉借款约定利息按月利率2%计算，该借贷行为发生在2020年8月20日之前，故对鲍春光要求苏文彬按照月利率2%支付自2019年10月12日至2020年8月19日的利息的诉求，本院予以支持。2020年8月20日以后的利息，应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 苏文彬于本判决生效之日起五日内向鲍春光清偿借款本金10万元及利息（以借款本金10万元为基数，自2019年10月12日起至2020年8月19日止按月利率2%计算；自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心于2021年1月份公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由苏文彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 杨 光 二〇二一年二月三日 书记员 屈瑞达
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1321号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：段拥红，男，1973年11月4日出生，汉族，住山西省阳泉市郊区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告段拥红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告段拥红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告段拥红偿还贷款本金8623.51元，利息487.87元、罚息4766.03元、复利196.86元，共计14074.27元（以上利息计算至2018年11月30日，罚息、复利计算至2020年11月5日），自2020年11月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（晋Ｃ2××××，车架号ＬＧＷＥＦ3Ａ53ＡＢ042224）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款30000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为28期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年8月22日就所购买的车辆（车牌号晋Ｃ2××××，车架号ＬＧＷＥＦ3Ａ53ＡＢ042224）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年8月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款21期，共计人民币27452.07元，其中本金21376.49元、利息5957.74元、罚息37.04元、复利5.71元，暂存户金额75.09元，后一直未按期还款。截至2020年11月5日，被告尚积欠贷款本金8623.51元、利息487.87元、罚息4766.03元、复利271.95元。现按合同约定扣除暂存户金额75.09元后，被告尚积欠贷款本金8623.51元、利息487.87元、罚息4766.03元、复利196.86元，共计人民币14074.27元。 被告段拥红未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年8月1日，被告段拥红与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告段拥红未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告段拥红清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年11月6日，被告所欠罚息为4476.6元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告段拥红自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告段拥红所有的抵押物（车牌号晋Ｃ2××××，车架号ＬＧＷＥＦ3Ａ53ＡＢ042224）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告段拥红于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金8623.51元、利息487.87元、罚息4476.6元，共计人民币13587.98元，并自2020年11月6日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号晋Ｃ2××××，车架号ＬＧＷＥＦ3Ａ53ＡＢ042224）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为76.0元，由被告段拥红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初1171号 申请人：姜楠，女，1987年4月20日生，汉族，住唐山市路**。 委托诉讼代理人：张建，河北庞晶律师事务所律师。 被申请人：姜滨，男，1981年8月18日生，汉族，住唐山市开平区。 申请人姜楠与被申请人姜滨民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月24日向本院提出财产保全申请，请求依法查封冻结被申请人银行账户存款333000元或等价值财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人姜滨银行账户存款333000元,或查封、冻结、扣押被申请人价值相当的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 贾文茜 二〇二一年二月二十六日 法官助理 刘 侠 书 记 员 张泽彤
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初1640号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区柳泉路45甲3号，统一社会信用代码9137030067811022XR。 负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：张健，男，1980年11月19日出生，汉族，住淄博市淄川区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告张健信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼，被告张健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款本金228,346.09元、利息134,987.14元、费用47,128.89元（上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）以上共计410,462.12元；2.请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张健在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。但张健在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。诉讼过程中，原告将已明确数额的诉讼请求截止日期根据信用卡账单变更为2020年10月6日，此后的利息、费用等按合约计算至清偿之日。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张健向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行申领信用卡，并声明愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》后附《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，对信用卡的各项计费方式进行详细记载。合约约定：乙方（本案被告）应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方（本案原告），首月最低还款比例为10%，选择最低还款额方式还款将不在享受免息还款期待遇，最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；甲方有权在法律法规允许范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告方式通知乙方，上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力，如乙方有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束，在合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与合约和章程不一致的，以公告内容为准。此后，原告向被告张健核发卡号分别为62×××56、62×××46的信用卡。被告张健自2014年11月25日开始使用信用卡透支消费，并办理分期业务，但被告未能按约还款，原告按约终止分期业务，将未到期金额及手续费一次性计入账单。截至2020年10月6日，被告涉案信用卡尚有欠款本金228,346.09元及分期手续费9504.80元未还，产生利息134,987.14元、违约金34,277.24元、专项分期费用3346.85元，以上共计410,462.12元，原告催收未果，起诉至本院，形成本诉。另查明，2019年9月23日，原告信用卡中心在中心网站发布公告，对信用卡章程和领用合约进行修订，且该修订于2019年11月8日生效，并附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。领用合约修改司法送达地址约定，具体内容为，“甲方将按乙方预留的通讯地址和联系方式（包括家庭地址、单位地址、电话、电子邮箱、微信、QQ及其他经乙方提供或认可的现代通讯联系方式和其他地址等）向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方同意其预留的上述通讯地址和联系方式（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间（包括一审、二审、再审和执行程序）法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书（包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书）由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达”。被告张健在公告期满前未注销涉案信用卡。 上述事实，由原告提交的信用卡通用申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、浦发银行官网公告、本金费用确认表及交易明细予以证实。 本院认为：1.原告根据信用卡账单对诉讼请求所作调整，未增加被告举证责任，本院依法予以准许。2.被告张健在原告处办理信用卡承诺遵循原告关于信用卡领用规则的约束，并同意原告通过约定方式对领用规则进行修订，系其真实意思表示亦未违反法律规定，被告未在修订公告限期内销户，应视为接受原告相关修订，因此《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定及计费标准对被告张健具有约束力，其应对按上述标准计算的涉案信用卡透支欠款本金、利息、违约金等费用承担偿付责任，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本案可依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张健于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿付信用卡欠款本金228,346.09元、截至2020年10月6日的利息134,987.14元、违约金及分期手续费等费用47,128.89元，以上共计410,462.12元，并自2020年10月7日起继续支付利息、费用至实际清偿之日（按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定项目及标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3728元（已减半），由被告张健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二一年二月八日 书记员 薛晓楠