wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执恢192号 唐良兵、蓝宏静： 本院执行的唐良兵申请蓝宏静借款合同纠纷一案，经被执行人蓝宏静自动履行，经被执行人蓝宏静已自动履行完毕生效法律文书确定的给付义务，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年二月二十日
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0104刑初163号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人许月飞，女，1979年3月24日出生，壮族，出生地广西壮族自治区平果县，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区平果县。因本案于2020年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检刑诉〔2021〕102号起诉书指控被告人许月飞犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月始，被告人许月飞利用其在广州市越秀区执信南路XX号XXX房做钟点工之便，盗走被害人伍某1房间衣柜下面抽屉、被害人练某房间书台中间抽屉的钥匙，并使用钥匙从上述抽屉内盗走现金共计人民币25000元。2020年11月24日，被告人许月飞到公安机关投案自首并将全部赃款退赔被害人。认为被告人许月飞具有自首、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人许月飞有期徒刑十个月，并处罚金。被告人许月飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许月飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许月飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且积极退赔获得被害人谅解，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人许月飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年9月23日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二一年二月八日书记员  冯春华法庭记录陈莉玟
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0402民初1943号原告：广东瑞铠实业发展有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人：甘小英，董事长。委托诉讼代理人：丁海波，广东星辰律师事务所律师。被告：珠海厨师宝厨具百货有限公司，住所地珠海市香洲区。法定代表人：黄某1。第三人：珠海经济特区三联企业（集团）有限公司，住所地珠海市。法定代表人：谢某1。原告广东瑞铠实业发展有限公司与被告珠海厨师宝厨具百货有限公司以及第三人珠海经济特区三联企业（集团）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告广东瑞铠实业发展有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东瑞铠实业发展有限公司向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东瑞铠实业发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取15379元，由原告广东瑞铠实业发展有限公司负担。审判员  杨擎轩二〇二一年二月二十六日书记员  何 倩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民抗143号抗诉机关：黑龙江省哈尔滨市人民检察院。原审原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。负责人：张贵华，经理。原审被告：何荣刚，男，1990年1月7日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。原审原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司诉原审被告何荣刚追偿权纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院作出（2019）黑0104民初10979号民事判决。黑龙江省哈尔滨市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项，第二百零八条第一款规定的情形，以哈检民监[2020]23010000283号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘善全审判员  郭英禄审判员  赵 鑫()二〇二一年二月十八日法官助理孙霁阳书记员杜欣雨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执2051号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房，统一社会信用证号码：91441900304215318G。 负责人：孔繁鑫。 委托代理人：谢绍浬，系广东国律律师事务所律师。 被执行人：莫沐飞，男，汉族，1990年3月6日出生，住广东省封开县渔捞镇，身份证号码：XXXX。 申请执行人根据已发生法律效力的（2019）粤1971民初21895号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行了莫沐飞需向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金23412.46元及利息，案件受理费824.12元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执2051号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年二月二十四日 书记员 陈 智 豪
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初2285号原告：北京城市展望物业管理有限公司,住所地北京市东城区永定门内东街中里****。法定代表人:常志军，董事长。委托诉讼代理人：许迪，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：袁理，男，1980年5月8日出生，满族，职业不详，住北京市大兴区。原告北京城市展望物业管理有限公司与被告袁理物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后,原告北京城市展望物业管理有限公司在接到本院缴纳诉讼费用通知书次日起7日内未交纳案件受理费，且未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按北京城市展望物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 肖利民二〇二一年二月二十六日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2630执30号之十八 申请执行人：台江县农村信用合作联社，住址；贵州省台江县秀眉广场左侧。 法定代表人：杨光荣，系该社董事长。 委托代理人：余书国，系该社风险部职工。 被执行人：杨林，男，苗族，1975年11月29日生，住台江县。 被执行人：张忠，男，汉族，1972年9月5日出生，住贵州省施秉县。 关于申请执行人台江县农村信用合作联社与被执行人杨林、张忠借款合同纠纷一案，本院于2021年01月23日冻结了被执行人张忠在2XXX_1账户内余额人民币245.90元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张忠在贵州省农村信用社联合社2XXX_1账户内存款人民币210000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇二一年二月三日 书记员  杨秀亮
广东省信宜市人民法院 通 知 书 (2021)粤0983执保43号 申请人姜志与被申请人姜懿珊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)粤0983民初639号民事裁定书已经发生法律效力。本院冻结被申请人姜懿珊在中国建设银行股份有限公司信宜迎宾支行账户内的存款，本案已以210000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额29.44元，冻结期限自2021年2月7日至2022年2月7日。 根据本院作出(2021)粤0983民初639号之二民事裁定，本院已解除对被申请人姜懿珊在中国建设银行股份有限公司信宜迎宾支行账户内存款的冻结措施。 特此通知。 二〇二一年二月九日
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初1330号原告：姚某1，女，2005年11月10日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告兼原告姚某的法定代理人：赵某1，1973年10月18日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：孙虹艳，北京市冠英律师事务所律师。被告：姚某2，男，1939年1月9日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：姚某3，男，1973年7月21日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：姚某4，女，1971年7月16日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：李某1，女，1992年1月12日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告姚某1、赵某1起诉被告姚某2、姚某3、姚某4、李某1用益物权纠纷一案，本院立案后，原告姚某1、赵某1于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，姚某1、赵某1自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚某1、赵某1撤诉。案件受理费25元，由姚某1、赵某1负担，已交纳。审判员  王丽娟二〇二一年二月二十六日书记员  杜嘉琪
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初1857号 原告：成都佳美物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区九里提星河路38号佳美榕苑1-3-1-2号。 法定代表人：韩怡。 被告：匡某某，男，1982年12月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：谢某某，女，1984年12月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都佳美物业管理有限公司诉被告匡某某、谢某某物业服务合同纠纷一案，原告成都佳美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，根据其未依法按期交纳案件受理费的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按成都佳美物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢中山 二〇二一年二月二十五日 书记员  张珑馨
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0104刑初129号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人谭晓露，女，1990年5月31日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大学本科，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2020年9月21日被广州市公安局取保候审。2021年2月1日被本院取保候审。公诉机关以穗越检刑诉〔2021〕60号起诉书指控被告人谭晓露犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月21日3时33分，被告人谭晓露饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车行驶至广州市越秀区中山四路进榨粉街西36米处时发生碰撞中心护栏的自撞交通事故，造成车辆侧翻受损及被告人谭晓露本人受轻微伤，同日4时20分被执勤民警查获。经鉴定,被告人谭晓露静脉血中检出乙醇（酒精）成份，其含量为99.5mg/100mL。认为被告人谭晓露具有饮酒后驾驶机动车发生交通事故且负全部责任及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人谭晓露拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。被告人谭晓露对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谭晓露犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谭晓露醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全责，从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人谭晓露犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二一年二月三日书记员  吴垚蒨法庭记录陈莉玟
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1022刑初74号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序简易程序 被告人罗瑞，男，1993年8月31日出生于红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县，哈尼族，小学文化，无业，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县，现住广西宾阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月14日被田东县公安局取保候审。 立案日期2021年2月7日 开庭日期2021年2月18日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2021〕85号起诉书，指控被告人罗瑞犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金。 辩护意见被告人罗瑞对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2020年7月21日2时许，被告人罗瑞酒后驾驶桂Ｌ×××××号小型轿车从田东县祥周镇新州村出发，行驶至国道324线1859公里500米路段时发生交通事故。经右江司法鉴定中心鉴定，罗瑞血液中的乙醇含量为199.93ｍｇ／100ｍｌ。 本院意见本院认为，被告人罗瑞违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达199.93mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人罗瑞自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。 判决主文被告人罗瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 郑晴艳 二〇二一年二月十八日 法官助理 王 烽 书 记 员 苏丽飞
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初30181号原告：焦惠，女，1985年12月16日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：李榕炜，男，1992年12月23日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。原告焦惠与被告李榕炜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，焦惠经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  倪 燕二〇二一年二月十九日法官助理  郭嘉妮书 记 员  赵 佳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初19007号原告：北京企点科技有限公司，住所地北京市海淀区新西路****06A-6218。法定代表人：高建庄。委托诉讼代理人：刘婉，北京紫乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐森源，男，1981年7月10日出生，汉族，北京企点科技有限公司员工。被告：艾森贝克农业设备（北京）有限公司，住，住所地北京市大兴区/div>法定代表人：韩小桦。委托诉讼代理人：侯计燕，北京市中勤律师事务所律师。原告北京企点科技有限公司（以下简称原告）与被告艾森贝克农业设备（北京）有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘婉、徐森源，被告之委托诉讼代理人侯计燕均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付的服务费54000元；2、判令被告向原告支付违约金9000元（按合同总价款的5%计算）；3、判令被告向原告支付律师费5000元。事实和理由：2017年12月5日，原被告签订《农场管理软件项目合同书》，约定由原告为被告开发软件系统，服务费共计180000，分三期支付，第三期试运行后三个月内支付合同款54000元。现原告依约完成系统开发并开具相应发票，系统运行已远远超过三个月期限，被告却只支付前两期服务费，至今未付第三期服务费。被告应当支付相关费用，并承担相应的违约责任。故诉至法院，望判如所请。被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求。原告开发的软件没有通过我方验收，我们的付款期限还没有到，所以我方现在可以不付款。本案的违约方不是被告，双方在2017年底的时候约定了开发这个软件，但是原告经过很长时间的开发没有开发成功。合同约定在2018年3月20日开发完毕，但是当天原告没有完成软件的开发。后来，我方租了一个服务器，原告告诉我们软件上线了，但是原告的软件没办法在服务器上运行。对于原告主张的违约金部分，我方没有违约，我方认为本案违约方是原告。关于律师费，不是直接经济损失，所以不是合同第十一条约定的范围之内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月5日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订《农场管理软件项目合同书》，约定：甲方就农场管理软件项目委托乙方开发实施，主要的功能模块及所用平台包括：种植操作流程库、生产资料库、农场资料库、农事操作指令、农事操作回馈、农民工作评价&绩效、农产品信息追踪、管理后台。质量要求为乙方提供产品符合国家有关软件产品的质量标准，确保产品在功能和性能上满足PRD设计要求。系统开发进度要求为2017年12月1日至2018年3月20日完成。委托的技术服务费为180000元，大写人民币拾捌万元整。项目付款节点为合同签订（正式签订合同后）付款20%，即叁万陆仟元整，开发完成（上线验收完成）付款50%，即玖万元整，试运行完成（上线3个月内）付款30%，即伍万肆仟元整。验收标准：甲方在乙方进行软件系统部署后，应在20个工作日内组织相关部门进行业务、技术测试工作，如乙方的开发成果不符合双方约定，甲方应提出书面修改意见；乙方应自收到该修改意见后10日内，根据该修改意见的内容对有关开发成果进行必要的修改，直至修改结果完全符合双方约定的要求为止。乙方责任：1、乙方负责整个系统生成、调试、部署。保证提供的产品在功能和性能上满足PRD设计要求；2、乙方应每周以书面或者电话形式向甲方提供项目阶段进展报告，内容包括项目进度或里程碑计划执行情况，已完成的软件开发项目，有无遇到的困难和障碍，本项目的预期效果，人员配置情况，有无项目变更及变更情况或其他与本项目有关的甲方应该知道或甲方要求知道的情况；3、乙方提供三个月免费服务（以项目上线试运行起计算），提供培训、远程协助、现场指导等形式的服务；4、乙方负责为甲方培训能掌握系统操作的关键拥护，确保关键用户可以独立操作系统......甲方责任：1、甲方应及时组织相关人员进行验收，若在交货二十个工作日内不验收且无正当理由，则视为验收合格；2、甲方在项目满足约定的付款节点5个工作日内付给乙方相应的项目款；3、甲方负责组建甲方的项目小组，能够全力配合乙方项目调研、接口开发、实施部署的工作。如果甲方不及时付款，每推迟一周，甲方向乙方支付总价款的0.5%作为推迟付款的罚金。最高赔偿不超过总价款的5%。双方中一方违反本合同之条款，按合同法的规定承担违约责任，由违约方赔偿守约方的直接经济损失。2020年10月13日，被告通过邮箱形式向原告发送《农场管理APP在试用中发现的问题》，其中载明，原告开发的农场管理APP在试用中发现如下问题：一、重大问题：1、APP无法接入视频监控信号；2、对人员的工作调配不合理；3、APP的定位仍然存在大问题。二、缺乏理论与实践的结合，自动化程度低，使用成本高。2020年11月4日，被告通过邮件形式再次向原告发送《回函》，其中载明：原告公司针对被告发现的问题避重就轻，错误引导，希望原告正视问题，给予解决。庭审中，原告提交就被告应付第三期款项提交对应发票共计5张，用以证明其已为被告就此款项开具发票，金额为54000元。庭审中，各方均认可被告已支付原告服务费共计126000元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。现原告与被告自愿签订《农场管理软件项目合同书》，合法有效，各方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，根据原告提交的微信聊天记录可以看出，原告已履行了合同约定的交付软件以及安装说明手册之义务，原告工作人员也与被告工作人员在微信聊天群中对交付的软件进行了及时的沟通与技术指导，且被告已经于2019年1月25日向原告支付了合同中期款项，根据合同约定被告应及时组织相关人员对软件进行验收，若在交货二十个工作日内不验收且无正当理由，则视为验收合格。现被告虽辩称原告开发的软件无法正常使用并提交其向原告发送的两封邮件作为证据，但根据该邮件发送日期显示，被告最早是在2020年10月13日才向原告反映软件中存在的问题，该日期已经距原告完成软件开发且交付至被告长达两年多的时间，且此时原告也已经将被告起诉至法院，本院认为此后被告提出的软件方面存在问题明显存在不合理之处，对此不予采信。综上，就原告第一项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。就原告第二项诉讼请求，合同中对违约责任有明确约定，原告之主张计算无误，于法有据，本院予以支持。就原告第三项诉讼请求，律师费不是本案必然发生的支出费用，本院对此不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告艾森贝克农业设备（北京）有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京企点科技有限公司服务费五万四千元；二、被告艾森贝克农业设备（北京）有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京企点科技有限公司违约金九千元；三、驳回原告北京企点科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由原告北京企点科技有限公司负担55元（已预交），由被告艾森贝克农业设备（北京）有限公司负担695[原告北京企点科技有限公司已预交，被告艾森贝克农业设备（北京）有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京企点科技有限公司]。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张玉倩二〇二一年二月九日书记员  徐可卉
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202财保4号申请人：卢秋喜，女，1969年11月23日出生，汉族，居民身份证住址广东省封开县×××××××××××××××。委托代理人：李博，广东赛力律师事务所律师。委托代理人：区晓敏，广东赛力律师事务所律师。被申请人：杨旭明，女，1977年11月27日出生，澳大利亚籍，住肇庆市××××××××××××××。申请人于2021年1月22日向肇庆仲裁委员会申请财产保全，请求在价值人民币510310元的范围内查封、冻结、扣押被申请人杨旭明名下的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司提交保单号为AGUZ080Z0121Q000029L号的保函为申请人上述保全申请向本院提供等额的担保。2021年1月28日申请人将保全申请书、担保材料及提交当事人申请财产保全的函等提交本院。本院经审查认为，申请人卢秋喜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：在价值人民币510310元的范围内查封、冻结、扣押被申请人杨旭明名下的财产（具体以保全财产清单为准）。结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费3071.55元，由申请人卢秋喜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 伍凤娇审 判 员 廖铭道审 判 员 林 莹二〇二一年一月二十九日法官助理 黄宝莹书 记 员 刘伟翔
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初624号原告：李祎楠，女，1999年8月8日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：窦千山，男，1998年10月9日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告李祎楠与被告窦千山网络购物合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祎楠到庭参加诉讼，被告窦千山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。李祎楠向本院提出诉讼请求：判令窦千山返还货款1350元，并三倍赔偿4050元，共计5400元。事实和理由：2019年8月26日，李祎楠通过微博和闲鱼平台与窦千山（微博昵称：忙着想你的我；闲鱼账号：×××）就购买2019年9月28日SHAWNMENDES:THETOUR2019上海演唱会门票（以下简称为案涉门票）达成一致，李祎楠在闲鱼平台支付1350元，约定窦千山发送视频证明已将大麦网订单收货地址修改为李祎楠地址后，李祎楠在闲鱼平台点击确认收货。确认收货后，李祎楠发现窦千山发送视频中的订单页面与实际大麦网订单页面不一致，多次催要后，窦千山未履行交付义务，亦未答复，窦千山构成欺诈，应退还票款并赔偿三倍价款4050元，共计5400元。窦千山未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年8月25日，李祎楠与微博账户名为“忙着想你的我”的用户约定，通过闲鱼网发布案涉门票信息，李祎楠支付价款，微博用户“忙着想你的我”发送视频证明其已在大麦网将案涉门票的收货人及地址修改为李祎楠的信息后，李祎楠确认收货。聊天记录亦显示李祎楠接受溢价，案涉门票原价1280元，双方成交价格为1350元。8月26日，李祎楠在闲鱼网向账号×××支付1350元，订单编号为595435552880734477，订单信息显示“钱款已打入卖家账户”。李祎楠付款后未收到票。聊天记录另显示，2019年8月29日，微博用户“忙着想你的我”要求李祎楠以被骗为由向闲鱼网申请交易纠纷，冻结支付宝账户钱款，李祎楠询问其原因时，对方回答“我被骗了”“对方没发货”等。淘宝网披露ID为×××的会员认证信息为窦千山，该账号交易评价显示，2019年8月5日至8月26日期间，该账号多次转让音乐节或演唱会门票，账户目前状态为“该用户因违反法规或闲鱼相关规则账号已被处置。”以上事实，有聊天记录截图、订单详情截图、支付宝支付信息截图、李祎楠淘宝账号、支付宝账号实名认证信息截图、淘宝网披露卖家信息邮件截图、窦千山闲鱼页面交易记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据李祎楠提交的证据能够证明其依照约定在闲鱼网向窦千山支付价款购买案涉门票，双方之间存在合同关系。李祎楠支付价款后，并未收到案涉门票，故李祎楠要求窦千山退还价款的主张具有事实基础和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条规定：“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在”。本案中，根据双方聊天记录可见，交易后李祎楠被要求向闲鱼网申请冻结账户，理由为被骗，对方未发货。如果李祎楠操作成功，冻结了账户，则可阻止款项支付。故，根据在案证据无法认定窦千山存在欺诈的故意，故对李祎楠要求三倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。窦千山经公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了相关的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告窦千山于本判决生效之日起7日内退还原告李祎楠1350元；二、驳回原告李祎楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费（以实际票据为准）由被告窦千山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 刘书涵二〇二一年二月二十六日法官助理 李雨晨书 记 员 杨 爽
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执637-1号赵广民：赵广民罚金一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  袁伟二〇二一年二月二日书记员  杨宁
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执654号申请执行人：王吉东，男，1970年12月7日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：章万鑫，男，1975年7月17日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民初2582号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值25000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款25000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   布拉提二 Ｏ 二 一 年 二 月 二 日书  记  员   徐 霞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初2239号原告：谢国民，男，1973年2月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：董海军，男，1989年7月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告谢国民与被告董海军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告谢国民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢国民撤回起诉处理。审判员  王亚秋二〇二一年二月七日法官助理徐佩佩书记员郭金雪
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审598号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黄成武，男，1977年03月16日出生，汉族，身份证住址：四川省大竹县×××××××××，公民身份号码：513××××××××××××712。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190261551号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190261551号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黄成武的粤S.195H5车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄成武承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月二十七日书记员  陈晓华
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执211号申请执行人：岳×，住山西省文水县。被执行人：王×，住山西省文水县。本院在执行岳×申请执行王×劳务合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人王×银行存款20000元及利息；二、冻结被执行人王×应负担的案件申请执行费200元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王×应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王×应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年二月二日书记员 张一咪
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初11213号原告：张宁，男，1991年6月25日出生，住河北省廊坊市固安县。被告：孙利富，男，1994年11月3日出生，住吉林省舒兰市。本院在审理原告张宁诉被告孙利富借款合同纠纷一案中，因原告张宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告张宁撤回起诉处理。审判员  吕文静二〇二一年二月二十六日书记员  李 鑫
北京市昌平区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0114行审17号申请执行人北京市规划和自然资源委员会昌平分局，住所地北京市昌平区创新路**。法定代表人王亦兵，局长。委托代理人李辉，北京市诚实律师事务所律师。委托代理人黄芃文，北京市规划和自然资源委员会昌平分局工作人员。被执行人刘松，男，1983年4月1日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人北京市规划和自然资源委员会昌平分局向本院申请强制执行京国土（昌）分局罚字〔2014〕第73号《国土资源行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2014年7月31日，原北京市国土资源局对被执行人刘松作出京国土（昌）分局罚字〔2014〕第73号《国土资源行政处罚决定书》，责令刘松退还北京市昌平区马池口镇白浮村259.52平方米（合0.39亩）集体土地，限期15日内拆除未经批准占用北京市昌平区马池口镇白浮村集体土地建设的平房1栋。拆除建筑面积229.84平方米及场地硬化的29.68平方米地面，恢复土地原貌。该处罚决定于当日送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，且未自觉履行法定义务。2014年10月16日，申请执行人原北京市国土资源局向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后，逾期未履行法定义务。故北京市规划和自然资源委员会昌平分局向本院申请执行京国土（昌）分局罚字〔2014〕第73号《国土资源行政处罚决定书》。经审查，本院认为，原北京市国土资源局作出的行政处罚决定书合法，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人北京市规划和自然资源委员会昌平分局申请执行的京国土（昌）分局罚字〔2014〕第73号《国土资源行政处罚决定书》中责令“限期15日内拆除未经批准占用北京市昌平区马池口镇白浮村集体土地建设的平房1栋。拆除建筑面积229.84平方米及场地硬化的29.68平方米地面，恢复土地原貌”部分，准予强制执行。执行主体为北京市昌平区人民政府。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  双玉娥审判员  李 丽审判员  吕偲偲二〇二一年二月二十六日书记员  彭 程
宁夏回族自治区彭阳县人民法院刑事判决书（2021）宁0425刑初16号公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。被告人邓某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。2020年9月11日因涉嫌犯交通肇事罪经彭阳县公安局决定被取保候审，2021年2月3日经彭阳县人民检察院决定被取保候审，2021年2月5日经本院决定被取保候审。指定辩护人李某，彭阳县法律援助中心指派律师。宁夏回族自治区彭阳县人民检察院以彭检一部刑诉（2021）15号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2021年2月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2021年2月9日公开开庭进行了审理。彭阳县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人邓某及其指定辩护人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控称，2020年8月24日11时许，被告人邓某驾驶无号“时风”牌三轮汽车，沿国道“连固线”由西向东行驶至1587+353m处路段时，将该路段北侧步行的马进禄碰撞并碾压，致马进禄当场死亡；后该三轮汽车侧翻冷却水箱冷却液外溢，致邓某及乘车人周某烫伤，车辆局部损坏的道路交通事故。经鉴定，被害人马进禄系颅骨骨折、颅底骨折、重型颅脑损伤致呼吸心跳骤停死亡，死亡与本次事故存在直接因果关系；被害人周某伤情系轻伤一级一处、轻伤二级一处及轻微伤二处。后经彭阳县公安局交通警察大队认定，被告人邓某在本起事故中承担全部责任。公诉机关认为，被告人邓某违反交通运输管理法律法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故，致1人死亡、1人轻伤，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。依法应对被告人邓某判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人邓某已与被害人家属达成调解协议并已履行，取得了被害人家属的谅解，可以从轻处罚。被告人邓某自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人邓某驾驶无号牌车辆，应当从重处罚。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获经过、邓某户籍信息、前科劣迹查询证明、驾驶人信息查询结果单、彭阳县公安局交通警察大队-彭公交认字（2020）第0571号道路交通事故认定书、甘肃科诚司法鉴定所-甘科诚[2020]痕迹鉴字第0367号、甘科诚[2020]法病鉴字第0022号司法鉴定意见书、固原市人民医院司法鉴定中心-固医司鉴字[2020]968号法医临床司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、证人王某、周某、陈某证言、被告人邓某的供述等证据。被告人邓某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人邓某明知他人报警而在现场等待，无抗拒抓捕行为，到案后如实供述犯罪事实。且被告人邓某与被害人家属达成和解协议，向被害人家属赔偿经济损失14.4万元，并已全部履行，被害人家属对被告人邓某的行为表示谅解。本院认为，被告人邓某违反交通运输管理法律法规，驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，致1人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应对被告人邓某判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人邓某驾驶无号牌车辆，应当从重处罚。被告人邓某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人邓某已与被害人家属达成和解协议并履行完毕，取得了被害人家属的谅解，可以从轻处罚。被告人邓某自愿认罪认罚，且签字具结，当庭亦无异议，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人邓某的犯罪情节、行为性质、社会危害性，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良社会影响，本院决定对其从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条第一款（二）项、第二百九十条之规定，判决如下：被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨占川二〇二一年二月九日书记员 杨媛丽附：本判决所适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百八十九条双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。2/7
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1396号 吴凤梅、深圳市多娜宝贝贸易有限公司广州分公司： 关于申请执行人吴凤梅与被执行人深圳市多娜宝贝贸易有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人深圳市多娜宝贝贸易有限公司广州分公司已经履行（2020）粤0114民初941号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初12486号本院于2020年12月31日对贾柱良与中康建设管理（集团）股份有限公司、孙佳亮、陈淑成、唐庆友、张聪、郑林波建筑设备租赁合同纠纷一案作出的（2019）京0119民初12486号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）京0119民初12486号民事判决书第六页倒数第六至七行中“为查明延庆新城康河路（西玉路—龙庆路）道路工程施工项目的招投标及审批情况”补正为“为查明涉案工程施工项目的招投标及审批情况”。审 判 长 高建国审 判 员 孙世乐审 判 员 鲁文娟二〇二一年二月二十四日法官助理 康 晶书 记 员 李文颖
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初1187号 申请人：广州市恒域建筑工程有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路****，统一社会信用代码91440101741857378F。 法定代表人：陈国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪绍怡，该公司工作人员。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所，住所地广东省佛山市南海区桂城街道季华东路**天安中心****社会信用代码91440600770196783Q。 负责人：郝宽，该公司总经理。 被申请人：佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司，住所地佛山市三水区，住所地佛山市三水区西南街道文锋东路**三水恒福广场**701144060766988301XE。 法定代表人：林杰龙。 广州市恒域建筑工程有限公司与佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，申请人广州市恒域建筑工程有限公司于2021年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司的财产在13160355.45元的范围内采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司以保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司的银行存款13160355.45元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费5000元，由申请人广州市恒域建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翁晓炜 审判员  陆宏基 审判员  幸华林 二〇二一年二月十八日 书记员  彭 鼎
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审480号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人彭亮，男，1988年07月05日出生，汉族，身份证住址：重庆市垫江县××××××××，公民身份号码：500××××××××××××034。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190259886号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月6日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月29日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1606元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190259886号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人彭亮的粤S.W084U车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1606元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人彭亮承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月二十日书记员  黄凯琳
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2021）内0102民初791号当事人原告：任某，男，住呼和浩特市。被告：付某，男。被告：太平财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住呼和浩特市新华东街**太伟方恒广场****。负责人:李某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，女,该公司员工。案由机动车交通事故责任纠纷审理经过本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告任某到庭参加诉讼、被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称太平洋财保内蒙古公司）、被告付某经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉讼请求1.依法判令被告赔偿原告车辆损失2362元；2、判令被告承担本案诉讼费用。案件事实事故情况事故时间：2018年1月15日7时50分。事故经过：任某驾驶车牌号为×××，在东二环由南向北行驶至海拉尔东街与付某驾驶×××车小型汽车发生追尾交通事故。付某负事故全部责任。保险情况×××号车辆于太平洋财保内蒙古公司投保交强险。争议焦点事故发生后，被告太平洋财保内蒙古公司在交强险限额向被告给付被告付某2000元，已经履行赔付责任。被告付某给付了原告任某1800元，原告任某对此予以认可。原告提供的修车明细表及修车发票证明，证明其损失为2362元，因此被告付某仍需支付原告任某562元。判决主文依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告付某于本判决生效之日起十日内赔偿原告任某修车费562元；二、驳回原告任某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告付某负担。本判决为终审判决。审判员 朱雪巍二〇二一年二月二日法官助理 王瑞远书记员 刘 斐
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初1825号原告：侯某，女，2016年4月10日出生，汉族，北京市房山区城关街道东坟村**。法定代理人：杨某，女，侯某之母，1985年11月6日出生，汉族，住，住北京市房山区/div>委托诉讼代理人：李子光，北京市智远律师事务所律师。被告：宋淑梅，女，1965年4月13日出生，汉族，住，住北京市房山区/div>被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海芹，女，1977年10月28日出生，汉族，该公司职员。本院在审理原告侯某诉被告宋淑梅、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯某于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许侯某撤回起诉。审 判 员 罗建忠二〇二一年二月二十六日法官助理 张宏召书 记 员 隗萌萌
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执430号 申请执行人：冯成，1982年12月26日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：尹恢全，男，1974年12月25日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人冯成与被执行人尹恢全民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人尹恢全名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人尹恢全价值人民币65560元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、 扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年二月一日 书记员  武 冕
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0424民初1984号 原告：单元龙，男,1964年1月4日生，汉族，住衡东县。 被告：曹威平，男，1983年10月22日生，汉族，住衡东县。 被告：高飞飞，女，1987年9月24日生，蒙古族，住衡东县。 原告单元龙诉被告曹威平、高飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单元龙到庭参加诉讼，被告曹威平、高飞飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单元龙向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款30万元；2、两被告按照年利率24%向原告支付自2017年7月24日以来的利息；3、本案案件受理费由两被告承担。 被告曹威平、高飞飞未答辩。 经审理查明：被告曹威平、高飞飞（原告称两被告为夫妻关系）因发展需要资金，向原告提出借款，2017年7月20日两被告与原告签订《借款协议》，协议约定借款30万元，借期6个月，年利率30%，当日被告曹威平向原告单元龙出具了30万元借条。2017年7月24日原告通过银行转账方式将30万元转入被告高飞飞的银行账户。上述事实有原告陈述及原告提交的借款协议、借条、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单予以证实，并经庭审质证，可以认定。 本院认为，债务应当及时清偿。被告曹威平、高飞飞向原告单元龙借款30万元，应按照约定及法律规定归还借款本息，但根据原告陈述及目前证据，该款两被告至今未还，应承担继续还款及相应违约责任。关于借款利息，原、被告借款合同约定借款期限内利息为年利率30%，现原告主张按年利率24%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第1823次会议通过）第三十一条第二款的规定，对于2020年8月19日前的利率，原告请求按月息2分（即年利率24%）计算符合当时司法解释的规定，应予以支持，该段时间（从2017年7月24日至2020年8月19日）利息计算为224400元。2020年8月20日后的利率应根据起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）确定保护上限。被告曹威平、高飞飞经本院传票合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹威平、高飞飞自本判决生效之日起十五日内归还原告单元龙借款本金300000元及利息（2020年8月19日前的利息计算为224400元，2020年8月20日以后至实际清偿日止的利息按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告单元龙其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 本案案件受理费5800元，由被告曹威平、高飞飞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  许文韬 人民陪审员  陈小珍 人民陪审员  刘朝辉 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  向 颖                            校对责任人：许文韬     打印责任人：向颖                附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1322刑初154号公诉机关博罗县人民检察院。被告人曾浩辉，男，1998年4月11日出生，身份证号码：441××××××××××××974，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省兴宁市××××××××××。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月23日被博罗县公安局抓获，同年10月24日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，于2020年12月1日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博罗县检刑诉〔2021〕66号起诉书指控被告人曾浩辉犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人曾浩辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人曾浩辉是博罗县××××××××方通讯手机店员工。2020年5月份，曾浩辉在该手机店内以帮被害人张某霞分期付款购买一部手机为由，窃取张某霞的身份信息和账号，利用张某霞的“捷信金融”APP账号私自下单多购买一部手机，归自己所有。同时，盗取了张某霞的支付宝账号，在张某霞的“捷信金融”APP上消费及支付宝上套现，共盗窃张某霞15636.88元人民币。至立案前，曾浩辉退还被害人张某霞2007元。2020年7月4日，被害人杨某清到某通讯手机店办理手机卡，被告人曾浩辉用杨某清的手机和身份证帮其操作，借此便利之机，用杨某清的身份证在杨某清的手机“捷信金融”APP上办理分期付款购买一部苹果11手机，价格为5599元人民币，归曾浩辉自己所有。2020年7月5日，被害人钟某强到某通讯手机店维修手机，因手机无法维修，钟某强想以分期付款方式购买手机，并将手机、身份证和银行卡交给被告人曾浩辉操作，曾浩辉借此机会窃取了钟某强的支付宝账号和密码，后利用钟某强的支付宝账号消费和转账3344.23元人民币。作案得逞后，被告人曾浩辉离职潜逃。2020年10月23日，公安民警在惠州市惠城区三栋镇广东某精密部件股份有限公司将被告人曾浩辉抓获归案。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人曾浩辉的行为已构成盗窃罪。建议判处被告人有期徒刑一年，并处罚金。被告人曾浩辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议和适用程序均无异议，并签字具结，表示认罪认罚。经审理查明，被告人曾浩辉是博罗县××××××××方通讯手机店员工。2020年5月份，曾浩辉在该手机店内以帮被害人张某霞分期付款购买一部手机为由，窃取张某霞的身份信息和账号，利用张某霞的“捷信金融”APP账号私自下单多购买一部手机，归自己所有。同时，盗取了张某霞的支付宝账号，在张某霞的“捷信金融”APP上消费及支付宝上套现，共盗窃张某霞15636.88元人民币。至立案前，曾浩辉退还被害人张某霞2007元。2020年7月4日，被害人杨某清到某通讯手机店办理手机卡，被告人曾浩辉用杨某清的手机和身份证帮其操作，借此便利之机，用杨某清的身份证在杨某清的手机“捷信金融”APP上办理分期付款购买一部苹果11手机，价格为5599元人民币，归曾浩辉自己所有。2020年7月5日，被害人钟某强到某通讯手机店维修手机，因手机无法维修，钟某强想以分期付款方式购买手机，并将手机、身份证和银行卡交给被告人曾浩辉操作，曾浩辉借此机会窃取了钟某强的支付宝账号和密码，后利用钟某强的支付宝账号消费和转账3344.23元人民币。作案得逞后，被告人曾浩辉离职潜逃。2020年10月23日，公安民警在惠州市惠城区三栋镇广东某精密部件股份有限公司将被告人曾浩辉抓获归案。上述事实，被告人曾浩辉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、户籍证明、到案经过、接收证据材料清单、微信转账截图、现场检测报告书、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、说明书、情况说明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人曾浩辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币24580.11元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，依法可以从宽处理。被告人二年内盗窃三次，属多次盗窃，且数额均达到较大以上，在量刑时予以考虑。被告人犯罪后退还被害人张某霞人民币2007元，本院酌情予以从轻量刑。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。被告人违法所得财物，依法应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人曾浩辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。即自2020年10月23日起至2021年10月22日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。二、责令被告人曾浩辉在本判决生效后三十日内退赔被害人张某霞人民币13629.88元，退赔被害人杨某清人民币5599元，退赔被害人钟某强人民币3344.33元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 勇二〇二一年二月二十日本件与原件核对无异法官助理  张楚佳任俊鹏书记员刘娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初20612号原告：张惠云，女，1951年10月3日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：刘建辉，男，1980年9月15日出生，汉族，住北京市昌平区。原告张惠云与被告刘建辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张惠云、被告刘建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张惠云向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金9万元；2.请求法院判令被告偿还利息：2018年9月11日至2019年4月7日的利息1.4万元（以10万元为基数，按照月息2%计算）、2019年4月8日至2019年12月31日的利息1.44万元（以9万元为基数，按照月息2%计算）、2020年1月1日至6月30日的利息1.08万元（以9万元为基数，按照月息2%计算）、2020年6月30日至实际还清之日的利息（以9万元为基数，按照月息2%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月13日，被告向原告借款10万元（9月11日补写借条），商定2019年12月底还清，2019年4月7日偿还1万，剩余9万至今未还。2020年5月19日，双方签订还款协议，原告同意被告延期还款6个月，2020年6月底至今，原告多次要求被告偿还未果。故诉至法院，望判如所请。刘建辉辩称，我之前给原告写了一张原始欠条，要求原告提供原始欠条。当时原告看我没钱就借给我，要求分期还款，后期补的欠条。我借款后还过一万元，写完这张欠条之后原告并没有给我原始的欠条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月11日，刘建辉向张惠云出具借条一份，载明：“今借款借：张惠云阿姨现金壹拾万元整（含6800元学费款），本人将在2019年年底前分5次还清。（如果能提前还就提前还）。特立此据为证。2018年9月11号，刘建辉。电话：135XXXXXXXX”。2020年5月19日，甲方张惠云和乙方刘建辉签订《还款协议书》，载明：“鉴于2018年8月13日始乙方向甲方借款壹拾万元整，商定2019年12月底还清，乙方2019年4月7日还了壹万，尚欠九万元未还，已经违约。经甲乙双方协商签订还款协议（9月11日写的借条）。一、甲方同意乙方延期还款六个月，六月底前将所欠玖万元全部还清，2020年1月1日起为有偿借款，月息按九万元的2%计算。二、如果乙方再次违约不还，甲方将从2019年9月11日至2019年4月7日止，追加乙方前期所借壹拾万元的利息，月息按2%计算；追加乙方2019年4月7日至2019年12月31日止的玖万元借款利息，按月息2%计算。三、如果乙方能在规定期内归还所欠玖万元借款，甲方则根据乙方态度酌情考虑是否将部分（追加）利息免去%。”另外，张惠云陈述《还款协议书》中第二项中“2019年9月11日”系书写笔误，应为“2018年9月11日”，刘建辉不予认可，且陈述双方并未约定利息。另查，2020年8月25日张惠云向本院提交起诉状等诉讼材料。2020年8月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实有借条、《还款协议书》及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，张惠云凭借条和《还款协议书》主张与刘建辉之间成立民间借贷法律关系，于法有据，本院予以支持。该法律关系并未违反法律法规的强制性规定，系双方的真实意思表示，应属有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，按照双方在《还款协议书》中的约定，刘建辉应于2020年6月30日前偿还借款本金，现到期未偿还，因此张惠云有权要求刘建辉偿还借款本金9万元。关于利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，根据双方在《还款协议书》中的约定，刘建辉未按照约定返还借款，应当按照约定支付逾期利息。张惠云主张《还款协议书》第二项的利息起算日期书写有误，本院结合上下文内容，双方明确约定至2019年4月7日前按照10万元计算利息，而2018年9月11日是刘建辉前一次出具借条的时间，因此本院对张惠云的该项主张予以采信。现刘建辉未按照约定偿还借款本金，应当按照约定自2018年9月11日开始计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”第三十一条第二款规定，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”因此，本案中张惠云主张的利息，自2018年9月11日至2019年4月7日的利息，以10万元为基数，按照月利率2%计算；自2019年4月8日至2020年8月19日的利息，以9万元为基数，按照月利率2%计算；自2020年8月20日至实际付清之日的利息，以9万元为基数，按照张惠云起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条第二款规定，判决如下：一、刘建辉于本判决生效后7日内偿还张惠云借款本金9万元；二、刘建辉于本判决生效后7日内偿还张惠云自2018年9月11日至2020年8月19日的利息43331.51元以及自2020年8月20日至实际付清之日的利息（以9万元为基数，按照年利率15.4%计算）；三、驳回张惠云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2884元，由刘建辉负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  傅 静二〇二一年二月二十六日法官助理  方 冲书 记 员  刘志明
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初26753号原告：贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇。法定代表人：高卫东，董事长。委托诉讼代理人：裴宇琼，北京市博友律师事务所律师。被告：北京宏运升昌商贸中心，住所地北京市朝阳区东柏街9号院2号楼1层113。经营者：张力。原告贵州茅台酒股份有限公司与被告北京宏运升昌商贸中心侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月23日立案，依法适用简易程序审理。原告贵州茅台酒股份有限公司于2021年2月22日以双方庭前达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州茅台酒股份有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州茅台酒股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告贵州茅台酒股份有限公司负担（已交纳）。审 判 员  裘 晖二〇二一年二月二十二日法官助理  唐铁星书 记 员  耿培淋
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初6671号原告：北京亚通工程设计有限公司，住所地北京市朝阳区红军营南路15号院2号楼1层102室。法定代表人：伯云龙，总经理。委托诉讼代理人：李博洋，女，北京亚通工程设计有限公司员工。被告：刘杰，男，1970年11月5日出生，汉族，自述恩曼技术北京有限公司员工，户籍所在地北京市昌平区。原告北京亚通工程设计有限公司（以下简称亚通公司）与被告刘杰劳动争议一案，本院于2020年9月10日收到诉状。本院经审查认为，本案与(2021)京0105民初8796号原告刘杰与被告北京亚通工程设计有限公司劳动争议一案系双方基于同一仲裁裁决互相起诉的案件，两案依法应合并审理，一并作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案并入本院(2021)京0105民初8796号案件审理。审判员  窦京京二〇二一年二月二十六日书记员  孙霜悦
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0822刑初16号 公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。 被告人马信海，男，1985年4月11日生，云南省墨江县人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地墨江县，现住墨江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年1月13日被墨江县人民检察院取保候审，2021年1月26日被本院取保候审。 墨江县人民检察院以墨检一部刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人马信海犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月1日公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派员额检察官黄荣出庭支持公诉，被告人马信海到庭参加诉讼。现已审理终结。 墨江县人民检察院指控，2020年9月15日，被告人马信海酒后驾驶云Ｊ×××××号正三轮载货摩托车由联珠镇柏枝树村沿策磨线往墨江县城方向行驶，22时24分，行驶至策磨线Ｋ3621＋200Ｍ处时，与周某驾驶的停放在有效路面的贵Ａ×××××号重型自卸货车尾部相撞，造成马信海受伤，云Ｊ×××××号车受损的道路交通事故。造成马信海受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经呼气式酒精含量检测，马信海呼出的气体酒精含量为220ｍｇ／100ｍｌ。经云南云通司法鉴定中心鉴定，马信海血液中酒精含量237.95ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。 公诉机关认为被告人马信海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。马信海到案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可对其从轻处罚。自愿认罪认罚，可根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对马信海判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、处警经过、户口证明、呼气式酒精含量检测结果单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、证人李某、岳某、苏某、周某、毛某能的证言、被告人供述等证据证明。 被告人马信海对指控的罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人马信海醉酒时在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。马信海醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，且负事故主要责任，血液中酒精含量超过200mg/100ml，应对其从重处罚。鉴于马信海到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚并签字具结，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马信海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱嘉雪 二〇二一年二月一日 书记员  张榕芹
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初17761号原告：李学东，男，1973年7月25日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：朱秋红，北京丹文律师事务所律师。被告：董占银，男，1972年5月1日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市青龙满旗自治县。被告：张升，男，1978年5月3日出生，汉族，户籍地北京市通州区。原告李学东与被告董占银、张升、北京德兴建筑安装有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告李学东于2021年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李学东自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李学东撤诉。案件受理费25元，由李学东负担。审判员  董闻昕二〇二一年二月二十四日书记员  雷迎新
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初774号 申请人：许向辉，男，1969年9月7日出生，汉族，住安新县。 委托诉讼代理人：徐燕，河北红安律师事务所律师。 被申请人：赵作彬，男，1972年2月19日出生，汉族，住辽宁省辽阳市辽中区。 原告许向辉与被告赵作彬买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在金融机构的存款29987元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵作彬在金融机构的存款29987元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘金环 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘天昊
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2033号 被执行人：李定文，男，1985年1月14日出生，瑶族，住湖南省江**县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初933号刑事判决书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2021年1月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金2000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人的刑期已届满，且被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林立兴 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二一年二月二十四日 书记员  邓媛贞
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0202民初15号原告：唐才亮，男，1954年3月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被告：蔡海友，男，1967年2月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告唐才亮与被告蔡海友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐才亮到庭参加诉讼。被告蔡海友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐才亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付房屋租赁费7200元；2.案件受理费、保全申请费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2019年5月签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于克拉玛依市独山子区XX小区XX幢XX号房屋出租给被告，每月租金800元，租期为2019年5月至2020年5月，合同签订后被告向原告支付了2400元租赁费。现剩余租赁费7200元被告一直未支付，为维护原告权益，故诉至法院，请求依法判如所请。被告蔡海友未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月13日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，合同约定原告将位于克拉玛依市独山子区XX小区XX幢XX号房屋出租与被告，每月租金800元，租赁期间为2019年5月10日至2020年5月10日，房屋租赁期间产生的水费、电费、供热费、物业费由承租方负担。合同签订后，被告向原告支付了租赁费2400元，因剩余租赁费7200元一直没有支付，故形成本案诉讼。以上事实有当事人陈述、房屋租赁合同等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告签订《房屋租赁合同》，系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同效力本院予以确认。原告与被告均应按照合同的约定履行各自的义务。现被告应按约及时向原告支付租赁费，因没有及时支付，已经构成违约，原告要求被告支付租赁费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告支付物业费等费用600元，虽然《房屋租赁合同》中明确约定应该由被告负担，但原告没有提供相应交费的凭证，是否交纳及具体数额均无法确定，故该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求有证据证实的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告蔡海友于本判决生效之日起十日内向原告唐才亮支付租赁费7200元；二、驳回原告唐才亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全申请费92元（原告唐才亮均已预交），由被告蔡海友负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告唐才亮。本判决为终审判决。审  判  员   田景阳二 〇 二 一 年 二 月 二 十 六 日书  记  员   蔡晨帆
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0402刑初89号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人郑子豪，男，1991年7月14日出生，汉族，本科学历，户籍地广东省珠海市香洲区××××××××××××，公民身份号码640××××××××714×613。因本案于2020年12月12日被羁押，次日被取保候审。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号珠香检刑诉〔2021〕41号指控事实2020年12月12日22时12分许，被告人郑子豪酒后驾驶粤C×××××小型轿车，沿珠海市香洲区×××××往南方向行驶至南湾中队路口右进入北二路段时，被设卡检查的执勤民警当场查获。经抽取其血样送检，被告人郑子豪血液中乙醇含量为209.5mg/100mL，属醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金。被告人意见被告人郑子豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人郑子豪犯危险驾驶罪名成立。被告人郑子豪如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人郑子豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押二日。罚金从判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蔡 超 明二〇二一年一月二十八日书记员 刘璐（代）李俊蓉
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初6453号原告：王明，男，1980年1月8日出生，汉族，住北京市西城区。被告：济南中海炭素有限公司，住所地山东省平阴县孝直镇政府南。法定代表人：赵爱华，执行董事。委托诉讼代理人：吕燕，女，平阴玫城法律服务所工作者。原告王明与被告济南中海炭素有限公司（以下简称中海公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金64.40万元；2.判令被告支付自2019年3月14日起至实际清偿之日止的利息；3.判令被告承担本案诉讼费用。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年，白龙波分三次向被告出借款项共计54.4.万元，月息均为2%；王霞向被告出借款项10万元，月息均为1.5%。2020年11月10日，原告与白龙波和王霞签订债权转让协议书，将上述债权全部转让给原告。现被告仍未偿还上述债务，故原告诉至法院。被告中海公司答辩称，中海公司涉嫌非法吸收公众存款，涉诉借款为该涉案资金的一部分。自2019年12月至今，在全国各地起诉中海公司民间借贷案件达七十余件，均以案件涉嫌经济犯罪为由裁定驳回起诉。本案借款跟被告非吸案件相关，法院应驳回原告起诉，将相关线索移交公安机关侦查。本院经审查认为，原告王明所受让债权系案外人白龙波和王霞出借给被告中海公司的相关款项，属于民间借贷法律关系。被告中海公司所涉民间借贷案件较多，多集中于山东省济南市。中海公司向本院提交济南市天桥区人民法院、山东省东阿县人民法院、山东省平阴县人民法院、广东省仁化县人民法院、青岛市黄岛区人民法院、济南市中级人民法院等作出的部分相关一二审裁定，均以借款涉嫌经济犯罪为由驳回各案原告的起诉或维持一审裁定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关。”本案被告未经有关部门批准，吸收社会不特定人员的资金并定期支付利息，借款人款众多，借款数额巨大，涉嫌非法吸收或者变相吸收公众存款，本院裁定驳回原告起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王明的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭高明二〇二一年二月二十六日书记员  吴佩珊
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1516号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李福荣，男，1972年04月28日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市莞城区×××××××，公民身份号码：441××××××××××××432。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190270941号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年05月22日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2090元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190270941号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李福荣的粤S.P417U车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2090元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李福荣承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月二十三日书记员  陈晓华
河北省定州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0682执恢36号 本院在执行关于申请执行人高锋与被执行人田校铭民间借贷纠纷一案，（2019）冀0682民初3470号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田校铭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高锋于2021年2月2日向本院请强制执行本院依法受理。 本院认为，（2019）冀0682民初3470号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人高锋基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人田校铭交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初3470号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月三日
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116财保44号申请人：中建材信息技术股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼**101内****。法定代表人：陈咏新，董事长。委托诉讼代理人：陈辉，北京市阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋京逵，北京市阳光律师事务所律师。被申请人：集辉信息系统(上海)有限公司，住所地上海市，住所地上海市普陀区怒江北路****法定代表人：张建宏。被申请人:张建宏，男，1982年4月16日出生，汉族，住山东省青岛市市**福州南路**甲。被申请人：景自豪，男，1984年9月12日出生，汉族，住河南省平顶山市。被申请人：安吉，男，1984年12月8日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。被申请人：王冬梅，女，1980年10月30日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被申请人：文长春，男，1983年11月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：荆勇慧，男，1975年11月13日出生，汉族，住河南省郑州市**。被申请人：韩宝凤，女，1952年2月10日出生，汉族，，住河南省郑州市金水区被申请人：曹业成，男，1989年8月11日出生，汉族，，住江苏省南京市浦口区被申请人：王缇缇，女，1987年4月23日出生，汉族，，住江苏省海安市被申请人：江苏集辉信息系统有限公司，住所地南京市秦淮，住所地南京市秦淮区莫愁路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：荆勇慧。被申请人：浙江集辉信息系统有限公司，住所地浙江省杭州市滨，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹路**研祥科技大厦****** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王冬梅。申请人中建材信息技术股份有限公司于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，查封、冻结被申请人集辉信息系统（上海）有限公司、张建宏、景自豪、安吉、王冬梅、文长春、荆勇慧、韩宝凤、曹业成、王缇缇、江苏集辉信息系统有限公司、浙江集辉信息系统有限公司名下价值187972.52元的财产。申请人中建材信息技术股份有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司财产保全责任保险保单进行担保。本院经审查认为，申请人中建材信息技术股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人集辉信息系统（上海）有限公司、张建宏、景自豪、安吉、王冬梅、文长春、荆勇慧、韩宝凤、曹业成、王缇缇、江苏集辉信息系统有限公司、浙江集辉信息系统有限公司名下价值187972.52元的财产。保全费1459.86元，由中建材信息技术股份有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 杨菲菲二〇二一年二月九日法官助理 张 阳书 记 员 李 雪
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执220号申请执行人:吴大明，男，汉族，1954年9月24日出生，文盲，农民，户籍安徽省天长市。委托代理人：吴**香，女，汉族，1982年09月11日出生，住天长市。被执行人:史永林，男，汉族，1962年6月1日出生，本科，教师，户籍安徽省天长市，现住。被执行人:王友香，女，汉族，1962年8月20日出生，户籍地安徽省天长市。吴大明与史永林、王友香民间借贷纠纷一案,经查，被执行人史永林、王友香名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人史永林、王友香在银行的存款130000元或查封、扣押其等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。二、查封期限届满时需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年二月四日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执保79号 广东红墙新材料股份有限公司、深圳市中兆荣新材料有限公司： 关于申请人广东红墙新材料股份有限公司与被申请人深圳市中兆荣新材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广东红墙新材料股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人深圳市中兆荣新材料有限公司的财产解除保全。本院于2021年2月19日立案受理后，已依法对被申请人深圳市中兆荣新材料有限公司的财产解除保全，现已解除并结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1039号之一 申请人：黄德龙，男，1964年07月18日出生，汉族，住本市。 被执行人：袁德武，男，1964年06月15日出生，汉族，住本市镜湖区。 本院在执行黄德龙与袁德武民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初8882号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人袁德武的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年二月五日 书记员  丁 潮
秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初7506号 原告：蒋秀英，女，1987年4月25日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：高志刚,男,1977年2月19日出生，汉族,现住河北省秦皇岛市卢龙县。 被告：焦岩林，女，汉族，现住河北省秦皇岛市卢龙县。 原告蒋秀英与被告高志刚、焦岩林民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月16日立案后，依法进行审理。 原告蒋秀英向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款104700元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告高志刚和焦岩林是夫妻关系，高士博是其子女。原告和被告高志刚相识，2018年12月到2019年2月期间，被告高志刚多次向原告借款。原告通过支付宝账号多次装给高士博支付宝账号55700元、转给被告焦岩林支付宝账号38000元、装给被告高志刚微信账号11000元，总计借款104700元。因高志刚拖延给付，被告焦岩林和高志刚系夫妻关系，被告高士博士实际用款人，应该共同承担还款责任。 本院经审查认为原告提供的被告焦岩林的身份信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告蒋秀英的起诉。 案件受理费1197元，免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  李长波 人民陪审员  绳 刚 人民陪审员  刘瑞玲 二〇二一年二月九日 代理书记员  杨晓娜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初6726号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：艾喜有，男，1974年8月9日出生，汉族，住河南省洛阳市宜阳县。被告：乔小红，女，1972年12月15日出生，汉族，住河南省洛阳市宜阳县。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告艾喜有、乔小红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔文锦到庭参加了诉讼，艾喜有、乔小红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令艾喜有、乔小红偿还截至2020年7月15日的借款本金7498.73元、利息105.87元，以及自2020年7月16日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令艾喜有、乔小红支付收款手续费300元、贷款管理费175元；3、判令原告对艾喜有所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。艾喜有、乔小红未作答辩。经审理查明：2015年2月9日，艾喜有、乔小红为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额50000元，贷款期限36个月，贷款利率6.88%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同时，双方还签署了《个人汽车消费抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。艾喜有、乔小红购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，艾喜有、乔小红未按约定如期还款，截至2020年7月15日，艾喜有、乔小红尚欠借款本金7498.73元、利息105.87元、收款手续费300元、贷款管理费175元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。艾喜有、乔小红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾喜有、乔小红于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年7月15日的借款本金7498.73元、利息105.87元，并支付自2020年7月16日起至实际付清之日止的利息（以借款本金7498.73元为基数，按合同约定罚息计算)；二、被告艾喜有、乔小红于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费300元、贷款管理费175元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告艾喜有名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，由被告艾喜有、乔小红负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二一年二月二十二日书记员  赵玉卿
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执恢24号 关于贾胤旺罚金纠纷一案，本院于2021年1月127日立案执行生效法律文书（2019）冀0606行审226号行政裁定书，现被执行人贾胤旺已经履行完毕法律文书确定的义务，并于2021年2月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月八日
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执保56号 惠州大为光源有限公司、卓友君： 关于申请人惠州大为光源有限公司与被申请人卓友君租赁合同纠纷一案，申请人惠州大为光源有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人卓友君的财产予以保全。本院于2021年2月1日立案受理后，依法对被申请人卓友君的财产进行保全，可无执行标的，现结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初26288号原告：享弘（北京）影视文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：满志川，执行董事。委托诉讼代理人：潘智，重庆翰墨律师事务所律师。被告：刘娜，女，1981年2月12日出生，汉族。原告享弘（北京）影视文化传媒有限公司（以下简称原告）与被告刘娜（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘智、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决原告不支付被告2019年11月5日至2020年6月29日工资损失39000元。事实和理由：被告未再向原告提供劳动，原告不应支付工资。劳动合同中确定了被告的工资构成，仲裁计算的工资基准有误，应当按照基本工资或者北京市最低工资的70%计算工资损失。被告辩称，同意仲裁裁决。被告没有过错，是原告违法行为造成了今天的后果。经审理查明：本院曾审理有原告与被告之间的（2019）京0105民初65086号劳动争议案件，本院于该案中查明原告与被告自2018年5月14日订立无固定期限劳动合同，被告月工资5000元，并判决原告与被告恢复劳动关系，原告支付被告2018年11月24日至2019年1月18日工资5245.79元。原告不服上述判决提起上诉，北京市第三中级人民法院于2020年5月27日作出（2020）京03民终5815号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。经询，原告表示于2020年5月29日收到上述二审判决；被告表示于2020年5月27日后一、二天收到上述二审判决。被告主张收到二审判决后向原告要求上班，并提交了微信记录，显示时间为2020年6月1日。被告对微信记录真实性不予认可，否认其中显示的人员为原告人员。被告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2020]第22025号裁决书，裁决：原告支付被告2019年11月5日至2020年6月29日工资损失39000元。本院认为，生效的民事判决已经查明被告的工资标准，并判决原告与被告恢复劳动关系，故原告应支付被告相应的工资损失。被告主张收到二审判决后即与原告联系要求上班，原告虽对被告提交的证据不予认可，但亦未提供证据显示二审判决后是否要求被告返岗，故本院认定原告仍应支付被告工资。仲裁裁决的金额不高于本院核算金额，被告亦未就仲裁裁决起诉，本院仍照此处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、原告享弘（北京）影视文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告刘娜2019年11月5日至2020年6月29日工资损失39000元；二、驳回原告享弘（北京）影视文化传媒有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告享弘（北京）影视文化传媒有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 师一哲二〇二一年二月二十六日法官助理 柴莹洁书 记 员 高 华
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执77号 申请执行人：孔繁昊，男性,1989年6月20日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：李靖然，男性,1983年11月27日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人孔繁昊与被执行人李靖然民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初1992号民事判决已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年01月01日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院已依法向证券交易机构、银行、房管、保险监管机关、车辆管理等部门查询被执行人的财产线索。目前暂未发现被执行人有财产可供执行。 本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并认可法院对本案的调查结果。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人采取了限制高消费以及纳入失信人名单的措施，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0104执77号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院提交证据材料及恢复执行申请书，申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 曦 审判员 陈里维 审判员 陈靖宇 二〇二一年二月二十五日 书记员 梁健辉
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审648号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人周全安，女，1974年03月10日出生，汉族，身份证住址：湖北省天门市×××××××××××××，公民身份号码：429××××××××××××488。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190262248号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190262248号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人周全安的粤S.205R5车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人周全安承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月二十九日书记员  黄凯琳
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初2547号原告：郑景良，男，1956年9月24日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区。被告：赵景稳，男，1955年12月2日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区。原告郑景良诉被告赵景稳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告郑景良向本院明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑景良撤诉处理。审判员  李红艳二〇二一年二月二十六日书记员  刘续威