wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0112执739号 申请执行人：沈阳市东陵区山鹰脚手架租赁站,92210112MA0UCCW73F,住沈阳市东陵区营城子街道后桑林子村。 被执行人：王世义,男性,1969年10月11日出生,汉族,住安徽省马鞍山市含山县。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行账户存款或其他等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  任松波 二〇二一年二月二十五日  书记员  张云峰
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0702民初997号原告：张忠贤，男，1966年11月3日出生，汉族，甘肃省民乐县人，系张掖市广源新能源商贸有限责任公司法定代表人，现住张掖市。被告：李培春，男，1969年1月9日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。原告张忠贤与被告李培春买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠贤、被告李培春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张忠贤向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还汽车款33000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月9日，案外人李某与被告李培春购买原告绿色皇明太阳能售后服务双排客货车一辆（车牌号：×××），双方商定价格为33000元，由被告李培春出具车款欠条。后原告向被告催要，被告至今未付。被告李培春辩称，原告陈述不属实，涉案货车是案外人李某购买的，李某是被告李培春的老板，购买的价格也是李某和原告商量好的，李某让被告去原告处开车，且交代让被告李培春给原告出具金额为33000元的欠条。故对原告要求被告偿还车款的主张，被告不予承担。另外，2014年1月24日，案外人李某给被告20000元，让被告给原告还车款，这笔钱被告已支付给原告。本院经审理认定的事实如下：2012年11月9日，被告李培春从原告处购买绿色皇明太阳能售后服务双排客货车一辆（车牌号：×××），双方约定价格为33000元，并由被告李培春向原告出具欠条一张。后被告于2014年1月27日偿还车款20000元，下欠13000元至今未付，遂引起原告诉讼。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的欠条、照片在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告李培春从原告处购买绿色皇明太阳能售后服务双排客货车一辆，有原、被告的当庭陈述及被告出具的欠条为凭，足以认定双方之间的债权债务关系，被告至今未足额偿付车款的行为，违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，依法应承担继续履行清偿债务的民事责任。故原告诉讼要求被告给付车款，理由成立，本院予以支持。关于被告下欠的车款金额，经查，被告出具的欠条上载明价格为33000元，扣除被告已支付的20000元，则下欠车款应为13000元。关于原告诉称被告于2014年1月27日支付的20000元系太阳能款的意见，因其未提交相应的证据予以证明其主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对于原告的该项主张，本院不予采信。关于被告辩称涉案货车系案外人李某购买的答辩意见，因其未提交相关有效证据予以佐证，故对被告辩称理由，本院不予采信。综上所述，原告张忠贤的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李培春偿付原告张忠贤购车款13000元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因原告变更诉讼请求，案件受理费625元，减半收取312.50元，由被告李培春负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院退还原告案件受理费750.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员  徐 毅二〇二一年二月二十六日法官助理  陈乾乾书 记 员  金敏轩
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2021）黑0124民初545号原告:哈尔滨昌泰物业管理有限公司，住所地：方正县方正镇检察院综合楼厢房北数第六屋。法定代表人：邵峰，职务：经理。被告：郑福友，身份信息不详，汉族，住黑龙江省方正县。原告哈尔滨昌泰物业管理有限公司与被告郑福友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年01月25日立案。原告哈尔滨昌泰物业管理有限公司于2021年02月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨昌泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员 高 亮二〇二一年二月二十六日书记员 陈思鹏
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初520号原告：常某，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。被告：夏某，甘肃省高台县人，自由职业，住高台县。原告常某与被告夏某修理合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理。原告夏某于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常某以“原、被告已协商解决，且被告已履行付款义务”为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准予原告常某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常某负担。本院退还原告案件受理费25元。审判员  孙秀芳二〇二一年二月二十五日书记员  李彩霞
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0126执异48号异议人：巴彦县为民粮库，地址巴彦县。法定代表人：李晓辉，职务：主任。申请执行人：哈尔滨市东洋建筑有限责任公司，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人：于成，职务：总经理。被执行人：巴彦县为民粮库，地址巴彦县。法定代表人：李晓辉，职务：主任。在本院执行哈尔滨市东洋建筑有限责任公司与巴彦县为民粮库建筑工程合同纠纷一案中，异议人巴彦县为民粮库对本院依法作出的（2013）巴法执字第393-10号执行裁定书冻结巴彦县为民粮库在中央储备粮哈尔滨直属库有限公司的粮食保管费的50%和粮食质量保证金的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院在审理过程中，发现异议人巴彦县为民粮库就该执行行为曾于2020年10月向本院提出过执行异议，后撤回异议申请。本院依法作出（2020）黑0126执异52号执行裁定书准许巴彦县为民粮库撤回异议申请。本院认为，依据法律规定，当事人对同一执行行为有多个异议理由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。本案中异议人巴彦县为民粮库已对（2013）巴法执字第393-10号执行裁定书提出过执行异议并撤回，本次又对同一执行行为提出异议，本院依法不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三项、第十五条第一项之规定，裁定如下：对异议人巴彦县为民粮库的异议申请不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  王永生审判员  王政新审判员  杨 爽二〇二一年二月一日书记员  李欣书
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执416号曾庆富、高杰：曾庆富与高杰生生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计34116.82元。经本院立案执行，现已强制执行到位34116.82元。本院已于2021年2月7日将该款转付给曾庆富。至此，曾庆富向本院申请执行的（2020）吉08民终606号判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0109民初1222号原告：哈尔滨市运输有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区尚志大街29号。法定代表人：王春英，职务总经理。委托诉讼代理人：齐永超，黑龙江日晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹍鹏，黑龙江日晟律师事务所实习律师。被告：哈尔滨市麒麟集团有限公司，住所地哈尔滨市道里区城乡路272号。法定代表人：唐明珠，职务董事长。原告哈尔滨市运输有限责任公司（以下简称运输公司）与被告哈尔滨市麒麟集团有限公司（麒麟公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令麒麟公司向运输公司支付欠款共计3,700,000元；2.麒麟公司向运输公司支付逾期付款利息，以3,700,000元为基数，自2004年8月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.判令麒麟公司承担本案律师代理费、诉讼费。事实与理由：2004年8月24日，运输公司与麒麟公司签订《协议书》，对相关土地使用权的问题达成一致，并约定麒麟公司应向运输公司支付搬迁补偿金和职工安置补偿金共计12,000,000元。麒麟公司未依照约定履行全部付款义务，2020年12月4日，经运输公司与麒麟公司共同对账确认，麒麟公司尚欠运输公司4,100,000元未支付，故诉至法院。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。运输公司与麒麟公司之间的《往来询证函》载明：“因运输公司实际经营地点为哈尔滨市松北区龙川路806号，故与麒麟公司若发生经济纠纷及其他纠纷，运输公司将向哈尔滨市松北区人民法院提起诉讼解决。”现运输公司认为实际经营地点即为其住所地，故将本案诉至本院。依据《中华人民共和国民法典》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所”，第六十四条规定：“法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记”，法人在国家工商行政管理机关登记注册的住所地应为其主要办事机构所在地，并具有向社会公众公示的效力。虽然法人根据实际情况可在注册地之外开展经营活动，但应向相关工商行政机关申请变更登记，否则不能否定注册地的公示效力。另外，《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条规定：“公司的住所地是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所地只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。”运输公司在工商行政管理机关的登记地址为哈尔滨市道里区尚志大街29号，根据上述法律规定，该地址应为运输公司的住所地，松北区并非运输公司的住所地，亦非麒麟公司住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地，故运输公司与麒麟公司协议选择松北区法院管辖无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因本案双方当事人对合同履行地未作约定，且争议标的属“给付货币的”情形，故依照上述法律规定，作为接收货币一方的运输公司，该公司的住所地应为本案的合同履行地。运输公司的住所地位于××道里区，故本案的合同履行地应××哈尔滨市道里区。本案被告麒麟公司的住所地位于××道里区，合同履行地亦位于××道里区，故哈尔滨市道里区人民法院依法对本案享有管辖权，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民法典》第六十三条、第六十四条、《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王倩（）二〇二一年二月十日法官助理李梦茹书记员范慧君
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初1377号 原告：曾诺茜，女，1993年1月31日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：凡莎莎，四川迪扬律师事务所律师。 被告：何金壕，男，1990年3月5日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：杨林，男，1975年1月31日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告曾诺茜诉被告何金壕、杨林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告曾诺茜的委托诉讼代理人凡莎莎，被告杨林到庭参加诉讼，被告何金壕经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 曾诺茜向本院提出诉讼请求：1.何金壕向曾诺茜归还借款200万元并支付逾期还款利息（以200万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍从2019年1月27日起计算至2019年8月19日；2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；2.杨林对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年11月27日何金壕因资金周转困难向原告借款，双方签订《借款合同》约定，何金壕向原告借款200万元，借款期限从2018年11月27日至2019年1月26日，月息2.5%，借款期限届满时一次性清偿借款本金。杨林为何金壕的还款义务承担连带清偿责任。合同签订后，原告将借款本金转入何金壕指定账户，但何金壕向原告归还2个月利息后，未依约归还借款本金，原告为维护其合法权益，故诉至法院。 杨林辩称，何金壕是我的老板，借款属实，借款人是何金壕，我作为担保人只是担保借款用于工程施工上，并不担保这个款项怎么还，还款不是我的责任，应该由原告和何金壕协商。 何金壕未作答辩。 本院经审理认定的事实如下： 2018年11月27日，曾诺茜（甲方、出借人）与何金壕（乙方、借款人）、杨林（丙方、担保人）签订《借款合同》，约定乙方因资金周转之需要，向甲方借款200万元，合同借款期间乙方应当按照本金的2.5%／月向甲方支付利息；乙方指定收款银行账户为，户名：四川山江建工集团有限公司，开户行：浙江民泰商业银行，账号：58×××15；借款期限为2个月，从2018年11月27日起至2019年1月26日止，自借款实际到账之日起计算；利息每月27日前支付，乙方逾期支付利息超过10天的，甲方有权要求乙方提前归还全部借款本息，在借款期限届满时，乙方应向甲方一次性清偿借款本金；乙方如逾期还款，每日应按应还金额银行同期贷款利息的4倍向甲方支付违约金，同时，乙方还应承担甲方实现债权之费用（包括律师费、诉讼费、差旅费、调查费等）；丙方（杨林）自愿以其名下全部财产为乙方的还款义务和违约责任提供无限连带责任担保，保证人的担保范围包括乙方应偿还的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及相关甲方实现债权的费用，保证期间为乙方债务履行期届满之日起24个月。同日，曾诺茜向何金壕指定收款账户转账200万元，何金壕出具《收条》确认收到曾诺茜借款200万元。 庭审中，曾诺茜称何金壕已支付借款期间利息，利息已经支付至2019年1月26日。 以上事实有当事人身份信息、《借款合同》、银行转账电子回单等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，何金壕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告与何金壕、杨林签订的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。根据本案查明的事实，曾诺茜通过银行转账方式向何金壕出借200万元，借款期限自2018年11月27日至2019年1月26日。现借款期限早已届满，何金壕未按期归还借款的行为已构成违约，曾诺茜要求何金壕归还本金200万元理由成立，本院予以支持。 关于利息。《借款合同》约定若被告逾期还款，每日应按应还金额银行同期贷款利息的四倍向原告支付违约金。现曾诺茜主张以200万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍从2019年1月27日起计算至2019年8月19日；2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算逾期还款利息，符合法律规定，也未超出双方约定，本院予以支持。 杨林在《借款合同》上作为担保人签名捺印，自愿为何金壕在《借款合同》项下应履行的还款义务和违约责任提供连带责任保证，本院对曾诺茜要求杨林对何金壕的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。杨林辩称其作为担保人只是担保借款用于工程施工，与事实不符，本院对杨林的抗辩不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十六条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、何金壕于本判决生效之日起十日内偿还曾诺茜借款本金200万元并支付逾期还款利息，利息计算方式为：以200万元为基数，自2019年1月27日起计算至付清之日止（2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）； 二、杨林对何金壕的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向何金壕追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13618.5元（已减半收取），由何金壕、杨林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 万 霖 二〇二一年二月二十五日 书记员 吴雨璇
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0183执恢130号申请执行人：武玉祥，男，1964年10月10日生，汉族，个体，住尚志市。被执行人：崔延文，男，1974年7月14日生，汉族，农民，住尚志市。本院在执行申请执行人武玉祥与被执行人崔延文买卖合同纠纷一案中，申请执行人武玉祥与被执行人崔延文达成执行和解，申请执行人武玉祥撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）黑0183执恢130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 崔明杰审判员 魏笑天二〇二一年二月八日书记员 孙 航
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执恢115号王艳春、李成海：王艳春与李成海其他案由一案，申请执行标的共计51700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位51700.00元。至此，王艳春向本院申请执行的（2021）吉0802执恢115号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
陕西省镇坪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0927执101号之一 申请执行人：彭家金，男，汉族，1972年2月27日出生，湖北省竹溪人。 被执行人：向鸿，男，汉族，1980年10月24日出生，陕西省镇坪县人。 本院在执行彭家金与向鸿民间借贷纠纷一案中，依据本院（2020）陕0927民初39号民事调解书确定的被执行人应履行的给付义务及申请执行人向本院申请执行事项，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款60000元。执行中，被执行人向鸿与申请执行人彭家金达成和解。2021年6月24日，申请执行人以与被执行人达成和解为由向本院撤回本次对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）陕0927执101号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵永鑫 二〇二一年二月二日 书记员  刘定林
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2021）晋0403民初213号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行，住所地长治市八一广场西南角。法定代表人：范麦义，职务行长。统一社会信用代码91140400674479943W。委托诉讼代理人：戴若涵，系山西铨一律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽飞，系山西铨一律师事务所律师。被告：马怀北，男，1958年7月13日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行诉被告马怀北金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行的委托诉讼代理人戴若涵与赵丽飞到庭参加了诉讼，被告马怀北经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还信用卡欠款本金8317.31；2、请求判决被告立即偿还信用卡欠款利息1996.88元、费用2524.4元（以上两项共计12838.59元），当庭变更诉讼请求为8638.59元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月25日，被告填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，同意使用中国邮政储蓄银行标准信用卡生肖卡，并充分了解、清楚、知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的各项规则。经核准，原告向被告发放了信用卡，被告激活后使用该卡进行消费。但被告并未按约及时偿还信用卡透支款及相应的利息和费用，其行为构成违约。经原告催告，被告拒不偿还。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告马怀北未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、被告的身份证、中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表，证明被告向原告申请使用信用卡，原告审查核准后为其办理信用卡开通业务，被告依约应按原告规定时间偿还透支款及利息、滞纳金等相关费用；2、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏，证明被告已逾期，欠本金8317.31元、利息1996.88元、费用2524.4元，合计12838.59元；3、银行流水，证明被告于2020年12月26日还款200元、于2021年1月19日还款4000元。被告未质证，亦未举证。经庭审调查，本院查明事实如下：2016年8月25日，被告向原告申请办理邮储银行信用卡生肖卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表中手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程规定，持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率为万分之五、按月计收复利。被告使用该卡后，未及时清偿欠款。据原告提供的中国邮储银行信用卡催收业务系统截屏显示：被告(主催收卡号为×××)欠原告本金8317.31元、利息1996.88元、费用2524.4元未还。后，被告于2020年12月26日向原告还款200元、于2021年1月19日向原告还款4000元。庭审中，原告主张被告的信用卡被停用后，欠款数额不再变动；偿还顺序为先还利息与费用、后还本金，故被告现欠原告本金8317.31元、利息321.28元。本院认为，因本案系原告为被告办理信用卡产生的纠纷，故本案案由应变更为信用卡纠纷。根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告马怀北向原告申请办理信用卡并使用该信用卡的事实存在，被告马怀北应依约向原告偿还该信用卡本息。因被告马怀北于2020年12月26日还款200元、于2021年1月19日还款4000元，故被告马怀北还应向原告偿还本金8317.31元、利息321.28元。被告马怀北经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了陈述与答辩的权利，由此产生的后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告马怀北于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行本金8317.31元、利息321.28元，共计人民币8638.59元。如果被告马怀北未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取60元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行承担1元、被告马怀北承担59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 申玉青二○二一年二月二十二日书记员 王佳琪
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初1447号原告：大连四季物业服务有限公司，住所地大连市中山区景山西园18号1层103号。法定代表人：王玉春，该公司总经理。委托诉讼代理人：高俊，辽宁圣邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芸，辽宁圣邦律师事务所律师。被告：李彦佐，男，1992年2月19日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告大连四季物业服务有限公司与被告李彦佐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法进行审理。原告大连四季物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠的物业管理费11135元；2.请求依法判令被告支付自逾期之日起按应交纳欠费总额的0.3按日交纳的滞纳金，暂计2227元。事实和理由：被告为原告提供物业小区的业主，被告自2017年12月31日起一直未缴纳物业费，至起诉之日，被告拖欠物业费11135元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条规定：“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。”物业服务企业必须经过催交后方可起诉欠费的业主。原告起诉无相关催交证据，原告应以合理方式催交后，方可起诉，故原告起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回大连四季物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  魏继禄二〇二一年二月二十三日书记员  隋艾琳
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执异29号案外人赵俊刚，男，1978年4月9日生，汉族，现住洮**。案外人柳国庆，男，1977年6月14日生，汉族，现住洮**。申请执行人栾少堂，男，1970年11月6日生，汉族，现住白城市洮**。被执行人吴春光，男，1967年3月12日生，汉族，现住白城市洮**。本院在执行栾少堂与吴春光民间借贷纠纷一案过程中，案外人赵俊刚、柳国庆于2021年2月5日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵俊刚、柳国庆称，二案外人合伙从事粮食收购业务，于2020年11月1日与吴春光签订《租赁合同》，以8万元价格租赁吴春光所有的，位于洮**三合乡三合村三合屯的新春光种植专业合作社的粮库，租期1年。合同签定后，二案外人将“白城市洮北区三盛粮食贸易有限公司”的牌匾悬挂于粮库外墙上，并开始在院内存放玉米。现吴春光因有执行案件，法院对存放于院内的玉米进行了查封。二案外人认为，粮库虽为吴春光所有，但存放的玉米并不是吴春光的，故要求法院解除对位于洮北区三合乡三合村三合屯白城市洮北区三盛粮食贸易有限公司院内玉米的查封。针对主张，二案外人向法庭提供如下证据：1、2020年11月1日《租赁协议》1份；2、2020年11月1日《收据》1份。本院查明：栾少堂与吴春光民间借贷案，经洮北区法院（2019）吉0802民初2495号民事判决书判令：“吴春光于本判决生效后立即偿还栾少堂借款101,500.00元及利息（自2016年3月始按年利率24%计算至给付完毕时止）。”。案件进入执行程序后，法院于2020年12月1日依法查封了吴春光所有的粮库院内价值12万元的玉米，并向吴春光本人下发了相关查封手续。2021年2月5日，二案外人赵俊刚、柳国庆向法院提出执行异议，认为法院查封的玉米系二人租赁被执行人吴春光粮库的存粮，玉米为二人所有，要求法院解除对位于洮北区三合乡三合村三合屯白城市洮北区三盛粮食贸易有限公司院内玉米的查封。本院认为，案外人认为法院查封的标的物为其所有的主张，需通过诉讼程序确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人赵俊刚、柳国庆的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  马春平审判员  杨国发审判员  曹永光二〇二一年二月十八日书记员  张秋颖
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初742号原告：甘肃铭助辉腾建筑劳务有限责任公司。住所：甘肃省张掖市甘州区滨河新区盛世锦园居住组团商铺C段3幢3层302商铺。统一社会信用代码：91620702MA72YUYG6H。法定代表人：成银林，系该公司总经理。被告：张掖市魁良建筑工程有限责任公司。住所：甘肃省张掖市甘州区西二环路盛世锦园C段3楼。统一社会信用代码：91620702316041191N。法定代表人：魏健武，系该公司总经理。二原告委托诉讼代理人：曹海旭，系张掖市魁良建筑工程有限责任公司办公室主任。被告：吴克强，男，1984年3月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，甘肃省张掖市人。原告甘肃铭助辉腾建筑劳务有限责任公司、张掖市魁良建筑工程有限责任公司与被告吴克强不当得利纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。本院在审理过程中，原告甘肃铭助辉腾建筑劳务有限责任公司、张掖市魁良建筑工程有限责任公司于2021年2月2日以“双方已私下协商解决”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃铭助辉腾建筑劳务有限责任公司、张掖市魁良建筑工程有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第五项、第三款，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条第一款规定，裁定如下:准许原告甘肃铭助辉腾建筑劳务有限责任公司、张掖市魁良建筑工程有限责任公司撤回对被告吴克强的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃铭助辉腾建筑劳务有限责任公司、张掖市魁良建筑工程有限责任公司负担。本院退还原告受理费25元。审判员 徐 毅二〇二一年二月二日书记员 金敏轩
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执105号之一申请执行人：黄孟申,女,1992年8月10日出生,住辽宁省铁岭市清河区。被执行人：沈阳晟达健身服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区道义南大街8号。法定代表人：李维钧。本院在执行黄孟申与沈阳晟达健身服务有限公司沈阳分公司劳动争议一案中，对被执行人银行、互联网银行、车辆等进行调查，暂未发现可供执行财产，本院已对被执行人做出限制高消费决定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐柏库执行员  郭晋达执行员  李博群二〇二一年二月二十五日书记员  王星月
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民特65号 时仲立、沈阳金道房地产开发有限公司： 你方起诉申请司法确认调解协议一案，本院于2021年2月25日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年二月二十五日 书记员 宋起民
云南省丘北县人民法院 支 付 令 （2021）云2626民督16号 申请人：郎学康，男，1979年7月15日生，汉族，住云南省昭通市。 被申请人：杨克习，男，1989年1月13日生，汉族，住贵州。 申请人郎学康于2021年2月3日向本院申请支付令，请求督促被申请人李勇支付工钱及材料款66,000元。 申请人郎学康称：2020年8月，杨克习在丘北县南盘江大桥小水塘水电站做变电工程，杨克习找到郎学康为自己提供劳务活动，工程结束，杨克习欠郎学康工程款66,000元。经多次催要，杨克习拒绝履行给付义务，于2020年10月9日写下欠条交由郎学康收执，承诺2020年11月20日前付清，履行期限届满，杨克习迟迟未能履行支付义务。因此，特向人民法院申请支付令，请求人民法院督促被申请人履行支付义务。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人杨克习应自收到本支付令之日起十五日内，向申请人郎学康支付工程款66,000元。 申请费483元，由被申请人杨克习负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内书面向本院提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  饶海泉 二〇二一年二月二十五日 书记员  李云飞
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执恢111号刘鹂、郭闯：刘鹂与郭闯借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7200.00元，至此，刘鹂向本院申请执行的（2021）吉0802执恢111号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)兵0103执76号 申请人执行人张伟伟，男，汉族，1970年4月出生，住新疆阿拉尔市。 被执行人刘杰，男，汉族，1971年10月出生，住新疆阿拉尔市。 本院在执行申请执行人张伟伟和被执行人刘杰运输合同纠纷一案中，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2019）兵0103民初1106号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张伟伟于2021年1月19日向本院申请强制执行。本案执行标的9000元，在执行过程中，本院采取了以下措施: 1、2021年1月19日通过全国网络查控系统第一次查询了被执行人刘杰名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 2、2021年1月19日，对被执行人刘杰发布限制高消费令； 3、2021年1月19日查询被执行人刘杰名下房产登记信息，发现被执行人名下无房产登记； 4、2021年1月19日，查询被被执行人刘杰名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记； 5、2021年1月19日，查询被执行人刘杰名下公积金情况，被执行人名下无公积金信息； 6、2021年1月19日，查询被执行人刘杰工商登记信息，名下无工商登记信息； 7、2021年2月13日，通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人刘杰名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 8、2020年2月13日，向被执行人刘杰做基层组织调查，发现无可提供执行财产。 9、被执行人刘杰名下确无财产可供执行，且申请人无法提供被执行人其他财产线索。 综上所述，被执行人刘杰确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张伟伟如发现被执行人刘杰有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇二一年二月十三日 书记员 焦 敬
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初126号 原告：马彬彬，女，汉族，1993年1月29日出生，住重庆市万州区。 原告：乔亮，男，汉族，1990年5月2日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：成都申新装饰工程有限公司，住所地：成都市成华区天祥街59号1栋2单元1楼6号。 法定代表人：李泳杰，职务不详。 被告：李泳杰，男，汉族，1992年3月21日出生，住四川省平昌县。 原告马彬彬、乔亮与被告成都申新装饰工程有限公司、李泳杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告成都申新装饰工程有限公司、李泳杰下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  罗秦瑶 二〇二一年二月二十二日 书记员  徐 萌
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2021）晋04民终104号上诉人（原审被告）：申红福，男，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：任建民，长治市潞城区振兴法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：申丽丽，女，汉族，住长治市，系申红福女儿。被上诉人（原审原告）：王建苹，女，汉族，户籍所在地：长治市。委托诉讼代理人：郑孟杰，男，汉族，现住长治市，系王建苹丈夫。上诉人申红福、申丽丽因与被上诉人王建苹排除妨害纠纷一案，不服山西省长治市潞城区人民法院（2020）晋0406民初1084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人申红福的委托诉讼代理人任建民、上诉人申丽丽、被上诉人王建苹的委托诉讼代理人郑孟杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人申红福、申丽丽上诉请求：1.撤销山西省长治市潞城区人民法院（2020）晋0406民初1084号民事判决第三项；2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审原告的一审诉讼请求中并没有拆除西墙护坡的请求，也没有当庭增加诉讼请求，但一审作出了拆除西墙护坡的判决内容，属于适用法律不当。被上诉人王建苹辩称，一审判决的内容没有超出诉讼请求，诉讼请求的第一项要求停止侵权、拆除房屋、清理杂物、恢复原状，已将要求上诉人拆除护坡囊括其中，一审考虑到立即拆除可能影响上诉人房屋安全，判令在被上诉人修建房屋时拆除西墙护坡，没有超出诉求范围。被上诉人（原审原告）王建苹向一审法院起诉请求：一、依法判令二被告停止对原告的侵权，拆除在原告建房用地上修建的房屋以及清理堆放在原告用地的杂物，恢复原状。二、判令二被告不得在原告建房期间对原告继续阻碍。三、判令二被告占用原告建房用地修建自己房屋以及堆放杂物期间的占用费用15000元。四、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院查明事实：2012年4月1日潞城市人民政府为原告王建苹颁发《潞城市居民建房用地许可证》，批准原告宅基地面积200平米，证件的有效期为2012年4月11日至2013年4月10日，若因特殊原因造成工期延长，需办理延期手续。原告所批宅基地西邻二被告住房，原告同二被告因故发生矛盾，原告未能在建房用地许可证有效期内建房。2014年原告向相关部门申请办理延期手续及宅基地的放线定界。2014年8月4日，合室村村民委员会出具证明确定原告所建房屋东边一律靠住户西墙开工建造，中间不留空挡，没有滴水。2019年9月20日，原告再次通过合室村村委、合室乡人民政府向潞城区自然资源局请求给予办理延期手续。2019年11月22日，潞城区自然资源局在潞自然资信字【2019】3号文件，《关于合室乡合室村郑孟杰反映邻居申红福强行阻止其修建房一事的情况报告》中给出处理意见：“原告可以在批准的地类和面积内予以建房”。2020年10月21日，原告向人民法院提起诉讼。另查明，二被告已在其西围墙外修建临时简易棚，并在其北房西墙外修建护坡。一审法院认为，依法取得房屋建造审批手续的权利人享有在国家审批手续界定的范围内依法建造房屋的权利，其不动产的相邻权人不得对其建房行为进行阻拦。二被告以原告建房手续失效为由进行阻拦，没有法律依据。因二被告阻拦，现潞城区自然资源局已给出处理意见：“原告可以在批准的地类和面积内予以建房”，故对于原告在其建房期间，被告不得阻拦的诉请，本院依法予以保障。但不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，原告同二被告系东西院邻居，二被告家地势低，原告家地势高。原告在建造建筑物时亦不得危及相邻不动产的安全。根据《中华人民共和国土地管理法》规定，宅基地属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，故本案原告在修建房屋时，也应由本村村民委员会进行管理并符合相关部门的总体规划。关于二被告在其西墙外修建的临时简易棚及西墙护坡，侵犯原告权益，应当予以拆除。但二被告修建的西墙护坡，目的为加固房屋根基，本院认为在原告修建房屋地基时再予以拆除护坡更为适宜。关于原告要求被告支付占地费用15000元没有法律依据，本院不予保障。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十一条、第十二条、第六十二条、《中华人民共和国物权法法》第八十四条之规定，判决如下：一、被告申红福、申丽丽在原告修建房屋时不得阻拦其施工；二、被告申红福、申丽丽在本判决生效后十日内将其西墙外的简易棚予以拆除；三、被告申红福、申丽丽在原告修建房屋地基时拆除其西墙护坡；四、驳回原告王建苹的其他诉讼请求。经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，关于申红福、申丽丽在王建苹修建房屋地基时是否应当拆除其西墙护坡的问题，申红福、申丽丽认为王建苹在原审法院起诉时并未提出该项诉求，原审法院的判决超出了当事人的诉讼请求。王建苹在一审中的第一项诉讼请求“判令二被告停止对原告的侵权，拆除在原告建房用地上修建的房屋以及清理堆放在原告用地的杂物，恢复原状”，该内容其实已包含了拆除“二被告在其西墙外修建的临时简易棚及西墙护坡”，故原审法院判令申红福、申丽丽在王建苹修建房屋地基时拆除其西墙护坡，判决内容并未超出王建苹的诉讼请求，申红福、申丽丽的上诉请求理由不能成立，本院对其的上诉请求依法不予支持。综上所述，申红福、申丽丽的上诉请求理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人申红福、申丽丽负担。本判决为终审判决。审判长 闫明先审判员 张建兵审判员 郝志芳二0二一年二月十九日（法官助理 郭荣蓉书记员 张彦玲
四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2021)川0131执219号本院依据已经发生法律效力的（2020）川成证执字第280号执行证书，于2021年2月7日立案受理兴业银行股份有限公司成都分行申请执行谢刚、刘星公证债权文书一案。执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。该案现以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年二月二十二日
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初10769号原告：王某，甘肃省张掖市人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：周某，甘肃森瑞律师事务所律师。被告：张某1，甘肃省张掖市人，公民身份号码×××。被告：张某2，甘肃省张掖市人，公民身份号码×××。原告王某与被告张某1、张某2委托合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理。在本院向二被告送达时，被告张某2称其在外地，因疫情原因无法到庭，本院在与其沟通之后，确定于2021年1月22日进行互联网开庭，本庭依法向原、被告均发送互联网开庭信息。开庭时，原告王某及其委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告张某1、张某2均未在开庭时登录庭审系统，本案现已缺席审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告现金18000元；2.被告承担本案案件受理费。事实及理由：2018年9月5日，原告委托被告向案外人路某索要借款，双方约定支付被告费用18000元，若被告不能要回，则被告全部退回，后被告并未要回此款，原告多次要求被告返还，被告一再推诿，原告无奈，诉至法院，请求贵院依法审理。被告张某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告张某1、张某2在本院确定的互联网开庭时间未登陆庭审系统，亦未提交书面答辩状。在本院向二被告送达过程中，被告张某1对委托行为并无异议，被告张某2表示其与原告存在经济纠纷，但与其无关的其不予认可。原告王某围绕诉讼请求依法提交了以下证据及陈述：1.原告王某及其委托代理人周某的当庭陈述；2.2018年9月5日，原告与被告张某1、张某2签订的授权委托书一份；3.2018年9月6日，被告张某1、张某2向原告出具的收条一张；4.本院（2018）甘0702民初4720号民事调解书复印件一份、本院（2021）甘0702民初309号民事调解书复印件一份；5.被告张某1、张某2的身份证复印件各一份；6.微信聊天截屏一份（三张）。本院经审理认定事实如下：原告王某与案外人路某之间存在经济纠纷，原告王某于2018年5月18日向本院提起诉讼后，本院于2018年8月13日作出（2018）甘0702民初4720号民事调解书，双方自愿达成：路某偿还王某借款100000元，承担利息20000元，合计120000元，限于2018年12月20日前偿还50000元，2019年2月20日前用滨河系列白酒抵顶利息20000元，下欠50000元于2019年5月30日前还清，逾期路某承担违约金24000元的调解协议。2018年9月15日，原告王某（委托人）与被告张某1、张某2（均为受委托人）签订授权委托书一份，内容为“委托人与路某民间借贷欠付现金借款款项人民币壹拾玖万伍仟元整（连本带息）￥195000事宜，依据有关法律规定，现委托张某1、张某2作为合法代理人，受委托人根据委托人提供的有关债权资料，全权代理委托人解决欠款问题，请当事人予以支持配合为谢。委托期限：自本委托书签发生效之日起至2019年9月5日止”。2018年9月6日，被告张某1、张某2向原告出具收条一张，内容为“今收到王某与路某经济纠纷经费壹万伍仟元￥15000”，在收条收款人处有被告张某1、张某2签字及捺印。另查明：原告王某与被告张某2之间存有经济纠纷，原告于2021年1月12日向本院提起诉讼，本院于2021年1月13日作出（2021）甘0702民初309号民事调解书，双方之间自愿达成调解协议。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，首先，原告王某与案外人路某之间的经济纠纷经人民法院调解处理，原告王某在案外人路某不能按照民事调解书确定的期限返还相应款项的情况下，最能救济其权利的方式是按照法律规定向人民法院申请强制执行，原告王某委托二被告代其向路某主张权利，虽然不值得提倡，但在没有法律禁止的情况下并不违法。对于委托书，被告张某1在本院向其送达时，其予以认可，结合被告张某1、张某2未到庭参加诉讼的事实，本院予以认定；其次，根据原告提交的其与被告之间的微信聊天截屏以及被告张某1、张某2出具的收条，结合被告张某1、张某2未到庭的事实，能够证明二被告收取原告委托费用15000元的事实。依据《中华人民共和国合同法》第四百零五条之规定，受托人完成委托事项的，委托人应当支付其报酬，因不可归责于受托人的事由委托合同解除或者委托事项不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。根据原告提交的微信聊天截屏，被告张某1曾就委托事项有实际行为，但并未完成。原告未提交证据证明双方之间就委托报酬另行约定，亦未举证证明委托事项未完成归责于二被告，故在此种情况下原告应当支付相应的报酬费用；再次，原告作为有完全民事行为能力的自然人，应当能够认识到，其债权在经过人民法院调解，未通过人民法院进行执行或通过人民法院暂时没有执结，原告在此种情况下委托其他自然人为其索要债权，该行为本身即具有相应风险，故原告在本案中就委托事项不能完成具有相应过错；最后，本案中原告请求被告偿还18000元，但在庭审过程中原告陈述其中3000元属于其与张某1之间的“倒账”行为，原告未举证证明具体其与张某1之间存在何种债务，且进行了“倒账”，且该笔款项与原告所主张的委托事项并无关联性，故本院对该部分款项不予涉理。综上，因被告未完成相应的委托事项，且原告具有相应的过错，本院综合上述因素，酌情认定被告张某1、张某2连带返还原告委托费用10000元。被告张某1、张某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张某1、张某2于本判决生效之日起十日内连带返还原告王某委托费用10000元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，原告负担42元，被告张某1、张某2连带负担83元，送达判决书所产生的公告费300元，由被告张某1、张某2共同负担。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院退还原告的案件受理费125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  索国雄二〇二一年二月一日书记员  田振界注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0103民初1422号 原告：阿拉尔市歌莉娅女装店。 经营者：贾刚强。 被告：新疆顺丰速运有限公司阿拉尔新苑名居分公司,。 经营者：李守国。 原告阿拉尔市歌莉娅女装店与被告新疆顺丰速运有限公司阿拉尔新苑名居分公司运输合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告阿拉尔市歌莉娅女装店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阿拉尔市歌莉娅女装店撤回起诉处理。 审判员  李敬 二〇二一年二月二十二日 书记员  姜丽
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0103财保18号 申请人：蒲桂琼，女，1970年出生。 被申请人：刘继，男，1987年出生。 申请人蒲桂琼于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘继金融机构存款55,000元。申请人蒲桂琼以其向中华联合财产保险股份有限公司投保保险责任限额为55，000元的诉讼财产保全责任保险作为担保，并于当日向本院出具了保单保函(保单号：0221659201010402000009)。 本院经审查认为，申请人蒲桂琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘继金融机构存款55，000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李川生 二〇二一年一月十四日 书记员  黄晓雅 法官释法： 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条： 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
贵州省锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2628执83号 吴江成、锦屏华旅隆里文化旅游发展有限公司： 申请执行人吴江成与被执行人锦屏华旅隆里文化旅游发展有限公司劳动争议一案，经锦屏县劳动人事争议仲裁委员会作出的锦劳人仲案字（2020）44号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人吴江成于二〇二一年一月十四日向本院申请强制执行，根据仲裁裁决书确定：被执行人锦屏华旅隆里文化旅游发展有限公司应向申请执行人吴贵清支付拖欠工资17550元。并缴纳申请执行费163元。经本院执行，被执行人锦屏华旅隆里文化旅游发展有限公司于2021月2月10日将17713元转至本院一案一账户内。为此，根据《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月十日
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2626民初502号 申请人：陆明良,男,1982年4月9日生,汉族,住云南省砚山县。 被申请人：云南洪福建筑工程有限公司。 统一信用代码:91530381MAK6G9K3N。 住址:曲靖市宣威市西宁街道南苑14-43号。 法定代表人:朱洪成,系该公司执行董事。 本院于2021年2月8日立案受理申请人陆明良与被申请人云南洪福建筑工程有限公司关于财产保全的申请。申请人陆明良请求保全云南洪福建筑工程有限公司的银行存款273,440元，并提供太平财产保险有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人陆明良申请财产保全，并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结云南洪福建筑工程有限公司的银行存款273,440元，期限为一年。 申请费1887元，由申请人陆明良预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  饶海泉 二〇二一年二月八日 书记员  李云飞
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执309号任昌亮、孙菊梅、任昌波、任昌杰、任长青、任荣侠、任永志：任昌亮、孙菊梅、任昌波、任昌杰与任长青、任荣侠、任永志农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计2650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2650.00元。至此，任昌亮、孙菊梅、任昌波、任昌杰向本院申请执行的（2021）吉0802执309书案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0603民初441号 原告：赖金虎，男，1986年6月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：胡淮,北京盈科（德阳）律师事务所律师。 被告：徐智南，男，1967年7月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告赖金虎与被告徐智南民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖金虎的委托诉讼代理人胡淮到庭参加诉讼，被告徐智南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖金虎向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款28000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年被告因生产经营困难向原告提出借款请求，双方达成口头借款协议后，原告向被告出借了20000元，之后被告又多次找原告零散借款8000元，共计借款28000元，均以现金方式交付被告。2019年11月8日，在原告多次要求下，被告就上述借款向原告出具借条一份，确认借款事实与借款金额，并承诺在2019年11月12日后分期还款。还款期限届满后，被告未向原告偿还任何款项。经原告不断催告，被告均以各种理由推诿，拒不履行还款义务。 被告徐智南未作答辩。 本院经审理认定事实：2019年11月8日，被告徐智南向原告赖金虎出具借条载明“今天借到赖金虎现金28000元，在2019年11月12日后分期还款”。另外，双方在微信、电话中亦谈到如何给钱的事情。 以上事实有借条等证据在卷予以佐证。 本院认为，原告赖金虎与被告徐智南之间为借贷法律关系。双方之间对借款金额、借款时间均有明确约定，被告未按照约定履行还款义务，已经构成违约，现原告赖金虎要求被告徐智南偿还借款，应予支持。被告徐智南未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐智南于本判决生效之日起十日内偿还原告赖金虎借款28000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告徐智南负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  郭文东 二〇二一年二月二十三日 书记员  蒲文英
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执402号 中国建设银行股份有限公司吉林省分行、张军、宫朝晖： 关于中国建设银行股份有限公司吉林省分行与张军、宫朝晖借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初5306号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行后，被执行人张军自动履行完毕，被执行人张军缴纳执行费2968元，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年二月八日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802财保26号申请人：陈赫，女，汉族，1989年2月20日生。被申请人：孙丽颖，女，汉族，1986年9月6日生。被申请人：宋祥军，男，汉族，1983年7月27日生。陈赫与孙丽颖、宋祥军民间借贷纠纷一案，申请人陈赫于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙丽颖名下位于白城市××的房屋以及被申请人孙丽颖、宋祥军名下的银行账户进行查封。申请人用自己名下的车牌号为吉G×××0L宝马牌小型轿车作为上述保全措施的担保。本院经审查认为，申请人提供的查封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人孙丽颖名下位于白城市××房屋；查封期间未经本院许可不得转移、隐匿、买卖等，否则应承担相应的法律责任，查封期间为三年。二、冻结孙丽颖、宋祥军名下的银行账户存款，二人共限额冻结159,138.28元。冻结期限为一年，到期后自动解除。三、查封申请人陈赫名下的车牌号为吉G×××0L宝马牌小型轿车。查封期间未经本院许可不得转移、隐匿、买卖等，否则应承担相应的法律责任。查封期间为二年，期满自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙伟业二〇二一年二月二十五日书记员  张 楠
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执210号之二 申请执行人：崔洪发，男，1969年11月18日生，住所地长春汽开经济技术开发区。 被执行人：闫世民，男，1983年10月13日生，住长春市绿园区。 申请执行人崔洪发与被执行人闫世民民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初1977号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，向被执行人闫世民发出执行通知书及报告财产令，责令其给付申请执行人XXX元及利息，并依法承担本案执行费用及加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人闫世民的银行存款或个人收入XXX元及利息或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟晓蒙 二〇二一年二月二日 书记员  孙茂强
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初1215号 原告：王静，男，1976年5月27日出生，汉族，户籍地四川省仁寿县，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：夏裕辉，四川川蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雄，四川川蓉律师事务所律师。 被告：米清涌，男，1975年2月7日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告王静与被告米清涌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王静及其委托诉讼代理人杨雄到庭参加诉讼，米清涌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王静向本院提出诉讼请求：判令米清涌即刻支付欠款52561元并支付资金占用利息（以52561元为基数，按年利率6%自2019年8月1日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：王静与米清涌经人介绍相识，后双方约定由王静向米清涌供应蔬菜。王静按约向米清涌供应了货物，但米清涌未按约付款。2020年6月22日，米清涌向王静出具《欠条》，载明“今欠到王静蔬菜款52561元，限7月10日前还清。”但期满后米清涌并未如约还款。后双方经人民调解委员会调解达成协议，米清涌承诺在2020年7月31日前还清欠款，但米清涌再次无故不予履行。王静诉至法院。 米清涌未作答辩。 本院经审理查明如下事实： 2020年6月22日，米清涌向王静出具《欠条》，载明“今欠到王静蔬菜款52561元。限7月10日前还清”。 2020年7月10日，王静与米清涌在双流区航港街道办事处人民调解委员会的调解下，签署《人民调解协议书》。协议书载明：纠纷主要事实、争议事项为2020年6月22日，王静因米清涌欠付其蔬菜款52561元，双方通过《欠条》约定2020年7月10日前米清涌向王静还清该款，2020年7月10日，米清涌未能还款，遂到航空港派出所请求调解；双方经调解达成协议，米清涌承诺于2020年7月31日24时前还清52561元蔬菜款，若届时未还清，王静可就该笔欠款向成都市武侯区人民法院起诉。 王静于庭审中陈述，米清涌至今未归还过欠款。 上述事实，有《欠条》《人民调解协议书》及当事人当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据王静出示的证据，可以认定其与米清涌之间建立了买卖合同关系。米清涌出具《欠条》载明欠王静货款52561元，并承诺于2020年7月10日前还清，后因米清涌未能按期还款，双方在双流区航港街道办事处人民调解委员会调解下重新达成协议约定于2020年7月31日24时前还清，还款期限届满，米清涌逾期未偿还，系属违约，应履行还款义务并承担相应的违约责任，故本院对王静要求米清涌支付欠款52561元的诉请予以支持。关于资金占用利息，王静与米清涌在《人民调解协议书》中将还款时间重新约定为2020年7月31日，资金占用利息应自2020年7月31日起计算至款项付清之日止，现王静自2020年8月1日起主张资金占用利息，属于对权利的自由处分，本院予以支持。双方未约定资金占用利息的计算方法，故本院对资金占用利息在以52561元为基数，自2020年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算至款项付清之日止的范围内予以支持，超出部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告米清涌于本判决生效之日起五日内向原告王静支付货款52561元及资金占用利息（资金占用利息的计算方式：以 52561元为基数，自2020年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算至货款实际付清之日止）； 二、驳回原告王静的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费557元（已减半收取），由被告米清涌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  肖红梅 二〇二一年二月二十六日 书记员  方来冬
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初1532号 原告：成都阳光泰和置业有限责任公司，住所地四川省成都市高新区益州大道北段777号3栋6层601。 法定代表人：宋文雷，执行董事。 委托诉讼代理人：李楷，北京观韬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑞曦，北京观韬（成都）律师事务所律师。 被告：成都盛邦信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路88号。 法定代表人：杨光英，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈千里，男，系公司员工。 原告成都阳光泰和置业有限责任公司（以下简称“阳光公司”）与被告成都盛邦信息技术有限公司（以下简称“盛邦公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光公司的委托诉讼代理人李楷，盛邦公司的委托诉讼代理人陈千里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光公司向本院提出诉讼请求：1.判令盛邦公司将位于成都市高新区蜀锦路88号1栋2单元8楼27-52号共计26套房屋的不动产权属登记至阳光公司名下；2.请求判令由盛邦公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月18日，阳光公司与盛邦公司签订《商品房买卖合同》，约定阳光公司作为买受人向出卖人盛邦公司购买合同约定的房屋，出卖人在2015年12月31日前向买受人交付。其后，前述《商品房买卖合同》完成网上签约备案手续。其后，双方签订了《商品房买卖合同补充协议》，约定“出卖人应在买受人缴齐全部资料及费用，并办理完委托手续后的365个工作日内，代买受人向相关部门缴纳相关费用和办理房屋所有权证”。阳光公司按照合同约定履行了合同义务。2016年11月14日，阳光公司与盛邦公司签订《商业项目交接确认书》，盛邦公司向阳光公司交付了案涉房屋。阳光公司多次要求盛邦公司将所涉房屋按照合同约定办理不动产权属登记至阳光公司名下，但截止目前，盛邦公司仍拒不办理所购房屋的权属登记。 盛邦公司辩称，盛邦公司之所以一直未办理过户手续，是因为其公司涉及其他诉讼，导致账户被查封，无法缴纳国税。 盛邦公司对阳光公司在庭审中陈述的事实和诉讼请求无异议。对于当事人双方无异议的事实，本院予以确认。另查明，案涉26套房屋现未存在抵押、查封等情形。 本院认为，阳光公司与盛邦公司签订的商品房买卖合同及补充协议合法有效，盛邦公司应当按照合同约定将位于成都市高新区蜀锦路88号1栋2单元8楼27-52号共计26套房屋的不动产权证书及时登记到阳光公司名下。盛邦公司在庭审中对阳光公司的诉讼请求和事实无异议，故本院对阳光公司要求盛邦公司协助办理案涉房屋不动产权证书的诉讼请求，予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 成都盛邦信息技术有限公司于本判决生效后三十日内协助成都阳光泰和置业有限责任公司将位于成都市高新区蜀锦路88号1栋2单元8楼27-52号共计26套房屋的不动产权证书登记至成都阳光泰和置业有限责任公司名下。 案件受理费减半收取计38049元，由成都盛邦信息技术有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈思 二〇二一年二月二十四日 书记员  程悦
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初920号 原告：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地成都市高新区新园南二路**。 法定代表人：张金荣，总经理。 委托诉讼代理人：王翠莲，四川铭引律师事务所律师。 被告：史晓婷，女，1988年11月3日出生，汉族，住甘肃省泾川县。 原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司（以下简称“众汇公司”）与被告史晓婷追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众汇公司委托诉讼代理人王翠莲到庭参加诉讼。被告史晓婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告众汇公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告史晓婷偿还原告垫付款金额48638.63元，违约金4863.8元（垫款金额×10%），共计53502.43元；2.本案诉讼费由被告史晓婷承担。事实与理由：被告因购买车辆与中国工商银行股份有限公司成都春熙支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：借款金额为223200元，期限为36个月。原告同意为被告该笔借款向银行提供保证担保，保证方式为连带责任。原告于2017年8月17日与被告签订《汽车消费贷款服务合同》。被告取得借款后多次未按约定足额还款，致使原告为其向银行代偿。截至2020年9月11日原告共计为被告代偿按揭款48638.63元，原告多次向被告追偿未果，诉至法院。 被告史晓婷未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年8月17日,被告史晓婷（甲方）与原告众汇公司、案外人四川众汇资产管理有限公司（乙方）签订《汽车消费贷款担保服务合同》，该合同主要约定：1.甲方向中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称“工行春熙支行”）申请贷款，用于从汽车经销商处购买车辆，贷款金额为223200元，甲方委托乙方就前述贷款所形成的债务向融资机构提供连带责任保证担保。2.乙方提供保证的期间为自甲方与融资机构签订的主合同项下约定的债务履行期限届满之日起两年。3.乙方提供保证的范围为甲方与融资机构签订的主合同项下甲方应履行的全部债务，具体以乙方与融资机构签订的保证合同约定的范围为准。4.乙方的追偿权范围为乙方为甲方向融资机构代偿的全部款项；甲方应向乙方承担的违约金、损害赔偿金、垫付费用、借款本息；乙方向甲方催收债务过程中产生的差旅费、诉讼费、公证费、保全费、律师费等实现债权的费用；融资机构与乙方签订的相关保证合同约定的应由乙方承担的费用。5.甲方应按时足额向融资机构还款，否则应向乙方承担如下违约责任：发生一期未按时足额还款，按甲方贷款总额的3%向乙方支付违约金；发生两期未按时足额还款，按甲方贷款总额的6%向乙方支付违约金；发生三期未按时足额还款，按甲方贷款总额的9%向乙方支付违约金；发生四期未按时足额还款，按甲方贷款总额的12%向乙方支付违约金；发生五期未按时足额还款，按甲方贷款总额的15%向乙方支付违约金；发生六期及以上未按时足额还款，按甲方贷款总额的20%向乙方支付违约金。 被告史晓婷与中国工商银行春熙支行（以下简称“工行春熙支行”）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（以下简称《借款合同》），主要约定：史晓婷向汽车经销商众汇公司购买汽车（具体品牌型号为奔驰GLK3004MATIC），车辆总价叁拾壹万捌仟玖佰元，史晓婷自行支付首付款95700元并申请通过其在分期款项发放人（工行春熙支行）处申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付剩余购车款，透支金额为贰拾贰万叁仟贰佰元；史晓婷透支上述款项后，以按月分期等额方式偿还透支的资金，共分36期，首期偿还6778.46元，以后每期偿还的金额为6778.46元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。并约定担保方式为“本车抵押+成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司”。 由于史晓婷未能按期足额偿还分期款，众汇公司分别于2019年9月24日、2019年12月13日、2020年3月13日、2020年4月29日、2020年5月7日、2020年7月8日、2020年8月7日、2020年9月8日、2020年9月11日向工行春熙支行代偿款项7146.68元、15412.61元、7154.96元、7192.44元、11868元、7140.01元、6868.88元、7010.82元、20558.52元，共计代偿金额为90352.92元，史晓婷至今未向众汇公司偿还金额为48638.63元。 另查明，2017年8月22日，案涉车辆登记在史晓婷名下，2017年9月14日进行了抵押登记，抵押权人为工行春熙支行。 再查明，2017年10月19日，众汇公司的名称变更为成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司。 再查明，四川众汇资产管理有限公司在案涉《汽车消费贷款担保服务合同》下提供资产管理服务，并未承担案涉担保责任。 仅上述事实有《汽车消费贷款担保服务合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、工商银行转账凭证、《准予变更登记通知书》、机动车登记证书、四川众汇资产管理有限公司未承担担保责任的情况说明等证据在卷佐证。 本院认为，史晓婷与众汇公司、四川众汇资产管理有限公司签订的《汽车消费贷款担保服务合同》，史晓婷与工行春熙支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告公司名称于2017年10月19日由成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司变更为成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，不影响其对签订合同权利义务的继续承担。由于史晓婷未按期偿还工行春熙支行贷款，众汇公司承担了担保责任，其有权向史晓婷行使追偿权，众汇公司向史晓婷主张支付尚未清偿代偿款48638.63元，于法有据，本院予以支持。 关于众汇公司主张史晓婷应按垫款金额的10%支付违约金的主张。根据双方合同约定“发生六期及以上未按时足额还款，按甲方贷款总额的20%向乙方支付违约金”，以及史晓婷与工行春熙支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，每期还贷金额6778.46元，众汇公司已向工行春熙支行代偿款项共计90352.92元，代偿期数超过6期，现众汇公司诉求按照史晓婷尚未支付垫款金额的10%支付违约金4863.8元（=48638.63×10%），有合同依据。众汇公司自行调减违约金，系对自身权利进行处分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史晓婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司支付垫付款金额48638.63元及违约金4863.8元； 二、驳回原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费569元，由被告史晓婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谭娟 二〇二一年二月二十四日 书记员  周卉
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初775号原告：吴玉晗，女，1990年7月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：杨莉，女1968年出生，住辽宁省鞍山市铁**。本院在审理原告吴玉晗与被告杨莉合同纠纷一案中，原告吴玉晗于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴玉晗的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴玉晗撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴玉晗负担。审判员  刁婷婷二〇二一年二月二十日书记员  李美慧
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执661号 丹棱县张场镇新美佳装饰经营部： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9082号判决书，于2021年1月13日立案受理丹棱县张场镇新美佳装饰经营部申请执行四川旭亮园林建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋04执复9号复议申请人（申请执行人）：长治市晋源煤业有限公司。住所地：长治市西二环路小庄村东。法定代表人：张金明，该公司执行董事兼经理。被执行人：壶关县丰册建材有限公司。住所地：壶关县百尺镇西王宅村。法定代表人：原晓林，该公司执行董事。被执行人：壶关县幸沅建材有限公司。住所地：壶关县晋庄镇西掌村。法定代表人：王保路，该公司经理。被执行人：壶关县四石有乾坤石业有限公司。住所地：壶关县常平开发区杜家河村。法定代表人：李越洪，职务总经理。被执行人：李延斌，男，汉族，住长治市潞州区解放东街。复议申请人长治市晋源煤业有限公司不服山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403执异87号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。山西省长治市潞州区人民法院查明，在执行申请执行人长治市晋源煤业有限公司与被执行人壶关县丰册建材有限公司、壶关县幸沅建材有限公司、李延斌、壶关县四石有乾坤石业有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年8月6日作出（2020）晋0403执1228号执行裁定书，将被执行人壶关县丰册建材有限公司、壶关县幸沅建材有限公司的银行基本户冻结。其中包括壶关县幸沅建材有限公司在壶关农村商业银行开设的账号“461103010300000131389”，壶关县丰册建材有限公司在壶关农村商业银行开设的账号“461103010300000131459”、账号“461103010300000132046”。异议人提供证据山西省人民政府晋政发【2019】3号《山西省人民政府关于印发山西省矿山环境治理恢复基金管理办法的通知》明确矿山环境治理恢复基金遵循“企业所有、政府监管、专户储存、专款专用”的原则，并由当地政府与企业、银行签订“土地复垦费用监管协议”，壶关农村商业银行也出具了两公司为上述基金、费用开设专户的证明。证明两公司的上述账户系环境治理恢复基金账户。山西省长治市潞州区人民法院认为，异议人壶关县幸沅建材有限公司、壶关县丰册建材有限公司在异议书中提到的土地复垦费，矿山环境恢复治理基金有证据证明系专项资金，我院执行过程中所冻结的账号“461103010300000131389”，“461103010300000131459”、“461103010300000132046”系专户。依据山西省政府文件规定的“专户储存、专款专用”的原则，对上述账户采取执行强制措施不妥。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：解除对壶关县幸沅建材有限公司在壶关农村商业银行开设的账号“461103010300000131389”、壶关县丰册建材有限公司在壶关农村商业银行开设的账号“461103010300000131459”、“461103010300000132046”的冻结、扣划措施。复议申请人长治市晋源煤业有限公司向本院申请复议称，申请恢复对壶关县幸沅建材有限公司在壶关农村商业银行开设的账号“461103010300000131389”、壶关县丰册建材有限公司在壶关农村商业银行开设的账号“461103010300000131459”、“461103010300000132046”的冻结、扣划措施。事实和理由：解除对三银行账号的冻结、扣划措施适用法律错误。人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他产权。三账户虽然系专户，但该专户属于被申请人的财产且不属于法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。故解除强制措施没有法律依据，适用法律错误。本院查明的事实与长治市潞州区人民法院认定事实一致。本院认为，壶关农村商业银行出具了壶关县幸沅建材有限公司、壶关县丰册建材有限公司为土地复垦费，矿山环境恢复治理基金开设专户的证明，根据山西省人民政府晋政发【2019】3号《山西省人民政府关于印发山西省矿山环境治理恢复基金管理办法的通知》明确矿山环境治理恢复基金遵循“企业所有、政府监管、专户储存、专款专用”的原则，长治市潞州区人民法院解除对壶关县幸沅建材有限公司在壶关农村商业银行开设的账号“461103010300000131389”、壶关县丰册建材有限公司在壶关农村商业银行开设的账号“461103010300000131459”、“461103010300000132046”的冻结、扣划措施并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人长治市晋源煤业有限公司的复议申请，维持山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403执异87号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张建兵审 判 员 闫明先审 判 员 郝志芳二〇二一年二月一日法官助理 郭荣蓉书 记 员 崔 男
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112刑初73号 浑南区人民检察院： 你方起诉张某某涉嫌盗窃罪一案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  高亚男 二〇二一年一月二十六日 书记员  王 璐
贵州省锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2628执79号 杨碧燕、锦屏华旅隆里文化旅游发展有限公司： 申请执行人杨碧燕与被执行人锦屏华旅隆里文化旅游发展有限公司劳动争议一案，经锦屏县劳动人事争议仲裁委员会作出的锦劳人仲案字（2020）53号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人杨碧燕于二〇二一年一月十四日向本院申请强制执行，根据仲裁裁决书确定：被执行人锦屏华旅隆里文化旅游发展有限公司应向申请执行人杨碧燕支付拖欠工资8725元。并缴纳申请执行费50元。经本院执行，被执行人锦屏华旅隆里文化旅游发展有限公司于2021月2月10日将8775元转至本院一案一账户内。为此，根据《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月十日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802财保25号申请人：崔历琦，男，汉族，1982年5月6日生。被申请人：孙丽颖，女，汉族，1986年9月6日生。被申请人：宋祥军，男，汉族，1983年7月27日生。崔历琦与孙丽颖、宋祥军民间借贷纠纷一案，申请人崔历琦于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙丽颖名下位于白城市华××的房屋以及被申请人孙丽颖、宋祥军名下的银行账户。担保人赫荣荣用自己名下的位于东兴路××房屋提供担保。本院经审查认为，申请人提供的查封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结孙丽颖、宋祥军名下的银行账户存款，二人共限额冻结金额为153,000.00元。冻结期限为一年，到期后自动解除。二、查封被申请人孙丽颖名下位于白城市××的房屋；三、查封担保人赫荣荣位于东兴路××房屋，产权号为吉房权证白字第XXX号。查封期间未经本院许可不得转移、隐匿、买卖等，否则应承担相应的法律责任，查封期间为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙伟业二〇二一年二月二十五日书记员  张 楠
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执恢10号之一马斌、刘微、沈阳安邦置业发展有限公司：马斌、刘微与沈阳安邦置业发展有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计136167.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位138110.01元。其中，本金96000元，违约金36530.7元，迟延履行利息2536.8元，案件受理费1100元，执行费1942.51元。至此，马斌、刘微向本院申请执行的（2020）辽0113民初3288号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审 判 长 ：孙福来代理审判员 ： 杨 雨代理审判员 ： 耿 军二〇二一年二月十八日书 记 员 ： 霍 刚
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0702民初381号原告：胡xx，男，汉族，1972年6月22日出生，甘肃省张掖市人。被告：曹xx，男，汉族，1987年7月20日出生，甘肃省张掖市人。被告：王x，女，汉族，1990年1月3日出生，甘肃省张掖市人。系被告曹xx之妻。原告胡xx与被告曹xx、王x民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡xx到庭参加了诉讼，被告曹xx、王x经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告胡xx向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即返还其借款60000元整，承担利息10800元（60000×0.01×18个月），合计：70800元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，2019年5月5日，被告曹xx在三闸镇镇政府上班，被告王x在做树苗生意。夫妻二人因资金紧张，提出向原告借款，二被告口头承诺用一月付500元利息，原告见利高就同意，原告当天即借给被告60000元整，两被告向原告出具借条一份，借期一月，一月到期后，经原告百次催要均无果，被告曹xx离职外出，现依法提起诉讼，请求人民法院判令两被告立即偿还原告借款本金及利息。被告曹xx、王x经本院传票传唤无正当理由拒到庭应诉、答辩。原告胡xx为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告胡xx的当庭陈述；2、2019年5月5日，被告曹xx、王x身份证复印件一份，两被告出具的借条一份，证明两被告身份信息及借款60000元的事实；3、2021年1月17日，原告在中国工商银行股份有限公司张掖南街支行借记卡账户历史明细清单一份，证明原告借款的资金来源及实际交付被告的事实。对原告提供的上述证据，经审查，本院予以认定，作为本案定案依据。本院经审理查明事实如下：两被告系夫妻关系，2019年5月5日，被告曹xx在三闸镇镇政府上班，被告王x在做树苗生意。夫妻二人因资金紧张，提出向原告借款，二被告口头承诺用一月付500元利息，原告见利高就同意，原告当天即借给被告60000元整，两被告向原告出具借条一份，约定于2019年5月30日内还清。还款时间到期后，经原告百次催要均无果，被告曹xx离职外出，现原告依法提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告曹xx、王x从原告胡xx处借款60000元的事实由两被告出具的《借条》及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认，两被告至今未向原告还款，其行为已构成违约，故两被告应负偿还原告借款的民事责任。原告要求两被告偿还借款60000元的诉求合法有理，本院依法予以支持。对原告主张的自2019年5月25日至2020年11月25日，以借款本金60000元，按月息1%计算的利息10800元的诉请，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从约定，但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”。依据上述规定，本案原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告又未提供被告利息计算方式的相应证据佐证，仅约定还款日期，应自2020年5月31日起，以借款本金60000元为基数，按年利率6%计算至原告主张之日即2020年11月26日止的利息5400元，本院依法予以支持。被告曹xx、王x本院合法传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曹xx、王x共同偿还原告胡xx借款60000元，承担利息5400元，合计65400元，限于本判决生效之日起一个月内付清；二、驳回原告胡xx的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，减半收取785元，由被告曹xx、王x负担725元，原告胡xx负担60元，原告已预交，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费予以退还785元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二一年二月二十五日书记员 任秀娟注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0104刑初540号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人唐某某，男，1992年5月23日出生，汉族，高中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市，户籍所在地辽宁省大连市西岗区。因涉嫌犯有非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年8月13日被刑事拘留，2020年9月23日被监视居住。辩护人王功海，系辽宁攻卓律师事务所律师。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2020）第75号起诉书指控被告人唐某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年11月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员张全成出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年3月至四月期间，被告人唐某某在辽宁省大连市西岗区家中先后两次以人民币30700元向于某非法出售疑似虎骨4800余克，后于某将非法收购的疑似虎骨出售给刘某1、刘某2，侦查机关在刘某1处扣押疑似虎骨3块。经东北林业大学司法鉴定所鉴定，涉案检材来源于食肉目猫狮科。仅印度种群被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》1，其他种群均被列入《濒危野生动植物国际贸易公约》附录11.经辽宁省价格认证中心认定，涉案狮子骨重44克，价值人民币55元。被告人唐某某于2019年8月13日被公安机关抓获。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有案件来源、抓捕经过、人口档案、微信聊天记录、转账记录；被告人唐某某的供述；证人于某、刘某1、刘某2的证言；指认笔录、搜查笔录；鉴定意见：东北林业大学司法鉴定所司法鉴定意见书、辽宁省价格认证中心价格认定结论书的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某违反野生动物管理法规，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，量刑建议合理。对辩护人提出的被告人唐某某到案并如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人唐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第第一、三款、第七十二条第二、三款、第六十四之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳，上缴国库。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人唐某某应在本判决生效后十日内到大连市西岗区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）二、涉案赃款人民币三万零七百元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 莉审 判 员  朱丽娜人民陪审员  任志秋二0二0年十二年十二月二十一日书记员梁美淇本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》【非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪;非法收购、运输、出售珍贵濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪】第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初1011号原告：张xx，男，汉族，1968年1月25日出生，甘肃省山丹县人，住山丹县，电话号码：199XXXXXXXX被告：李xx，女，汉族，1983年10月6日出生，甘肃省张掖市人，电话号码：153XXXXXXXX被告：兰xx，男，汉族，1983年10月24日出生，甘肃省张掖市人，电话号码：183XXXXXXXX原告张xx与被告李xx、兰斌生买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告张xx于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张xx以“本案诉讼主体不适格”为由申请撤诉，其理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准予原告张xx撤诉。案件受理费1286元，减半收取643元，由原告张xx负担，本院退还原告案件受理费643元。审判员 王 勇二〇二一年二月八日书记员 任秀娟
贵州省锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2628执74号 王满秀、锦屏华旅隆里文化旅游发展有限公司： 申请执行人王满秀与被执行人锦屏华旅隆里文化旅游发展有限公司劳动争议一案，经锦屏县劳动人事争议仲裁委员会作出的锦劳人仲案字（2020）56号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人王满秀于二〇二一年一月十四日向本院申请强制执行，根据仲裁裁决书确定：被执行人锦屏华旅隆里文化旅游发展有限公司应向申请执行人王满秀支付拖欠工资10400元。并缴纳申请执行费56元。经本院执行，被执行人锦屏华旅隆里文化旅游发展有限公司于2021月2月10日将10456元转至本院一案一账户内。为此，根据《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月十日
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝04执恢1号申请执行人：重庆市巴南建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞箭河路**附**，统一社会信用代码91500113203436859R。法定代表人：陈孝斌，该公司董事长。被执行人：重庆和信农业发展有限公司，住所地重庆市酉阳县板溪工业园金园大道南段**，统一社会信用代码915002426814729181。法定代表人：李琪铭，该公司总经理。重庆市巴南建设(集团)有限公司与重庆和信农业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市高级人民法院作出的（2019）渝民终31号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人重庆市巴南建设(集团)有限公司向本院申请执行，请求被执行人重庆和信农业发展有限公司向其支付工程款74650741.78元及迟延履行利息等，本院于2019年9月2日立案执行。因案外人提起执行异议，涉案标的物无法处置，本院终结本次执行程序。重庆市高级人民法院驳回案外人标的异议的请求并已发生法律效力，本院于2021年1月6日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人重庆和信农业发展有限公司名下所有的坐落在酉阳土家族苗族自治县板溪镇工业园区金园大道南段008号的渝（2017）酉阳县不动产权第XXX号房屋（建筑面积5827.29平方米）、渝（2017）酉阳县不动产权第XXX号房屋（建筑面积10313.96平方米）、渝（2017）酉阳县不动产权第XXX号房屋（建筑面积3196.55平方米）、渝（2017）酉阳县不动产权第XXX号房屋（建筑面积8054.44平方米）、渝（2017）酉阳县不动产权第XXX号房屋（建筑面积3762.96平方米）、渝（2017）酉阳县不动产权第XXX号房屋（建筑面积3300.04平方米）、渝（2017）酉阳县不动产权第XXX号房屋（建筑面积3182.91平方米）、渝（2017）酉阳县不动产权第XXX号房屋（建筑面积3622.69平方米）。本院依法将涉案不动产挂淘宝网拍卖，一拍起拍价为73788890元，因无人竞拍流拍。申请执行人重庆市巴南建设（集团）有限公司向本院来函，请求以一拍流拍价以物抵债。本院认为，申请执行人重庆市巴南建设（集团）有限公司为涉案房屋的查封权利人，且为该不动产的建设工程折价优先受偿权利人，本院对该标的物具有处置权，申请执行人重庆市巴南建设（集团）有限公司在标的物拍卖流拍后申请以物抵债，不违反法律规定，依法应予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人重庆和信农业发展有限公司所有的位于酉阳土家族苗族自治县板溪镇工业园区金园大道南段008号的渝（2017）酉阳县不动产权第XXX号房屋（建筑面积5827.29平方米）、渝（2017）酉阳县不动产权第XXX号房屋（建筑面积10313.96平方米）、渝（2017）酉阳县不动产权第XXX号房屋（建筑面积3196.55平方米）、渝（2017）酉阳县不动产权第XXX号房屋（建筑面积8054.44平方米）、渝（2017）酉阳县不动产权第XXX号房屋（建筑面积3762.96平方米）、渝（2017）酉阳县不动产权第XXX号房屋（建筑面积3300.04平方米）、渝（2017）酉阳县不动产权第XXX号房屋（建筑面积3182.91平方米）、渝（2017）酉阳县不动产权第XXX号房屋（建筑面积3622.69平方米），作价73788890元，以物抵债与申请执行人重庆市巴南建设（集团）有限公司，抵偿债务的具体金额应扣除实现债权的费用、垫付执行费、税费等费用。二、解除酉阳土家族苗族自治县板溪镇工业园区金园大道南段008号的渝（2017）酉阳县不动产权第XXX号房屋（建筑面积5827.29平方米）、渝（2017）酉阳县不动产权第XXX号房屋（建筑面积10313.96平方米）、渝（2017）酉阳县不动产权第XXX号房屋（建筑面积3196.55平方米）、渝（2017）酉阳县不动产权第XXX号房屋（建筑面积8054.44平方米）、渝（2017）酉阳县不动产权第XXX号房屋（建筑面积3762.96平方米）、渝（2017）酉阳县不动产权第XXX号房屋（建筑面积3300.04平方米）、渝（2017）酉阳县不动产权第XXX号房屋（建筑面积3182.91平方米）、渝（2017）酉阳县不动产权第XXX号房屋（建筑面积3622.69平方米）全部查封。买卖双方过户税费按照法律规定由买卖双方各自负担。标的物所有权自本以物抵债裁定送达接受以物抵债的债权人时转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟正均审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二一年二月十八日书记员  石 东
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0113执2328号之一郑桂香（申请执行人）、沈阳中技交通研究所（被执行人）：郑桂香与沈阳中技交通研究所劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3040元。经本院立案执行，现已强制执行到位3110元，其中，本金3040元，迟延履行金（迟延履行利息）70元，至此，郑桂香向本院申请执行的2020辽0113民初2440号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日审判长  郭晋达书记员  王星月
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0109民初322号原告：廖吉云，女，1977年9月21日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：刘宇，黑龙江中程佳易律师事务所律师。被告：黑龙江格蕾斯服饰有限公司，住所地哈尔滨市松北区松浦大道华美太古广场Q47栋。法定代表人：李益浩。本院在依法适用简易程序审理原告廖吉云与被告黑龙江格蕾斯服饰有限公司合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李晓萃人民陪审员  魏晓波人民陪审员  李 楠（）二〇二一年二月二十五日书 记 员  庞新茹
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112刑初94号 浑南区人民检察院： 你方起诉刘某某涉嫌贩卖毒品罪一案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  高亚男 二〇二一年二月四日 书记员  王 璐
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执异9号之一异议人：张绍坤（申请执行人），男，1969年出生，汉族，住址辽宁省新民市。委托代理人：王艳，系新民市忠诚法律服务所法律服务工作者。被执行人：王某，女，1982年出生，汉族，住址辽宁省新民市。被执行人：张某，女，2008年出生，汉族，住址辽宁省新民市。法定代理人：王某。本院在执行申请执行人张绍坤与被执行人王某、张某机动车事故赔偿纠纷一案中，异议人张绍哲对本院（2020）辽0113执2663号执行裁定书驳回其强制执行申请提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人张绍哲称，依据沈北新区人民法院（2020）辽0113民初242号民事判决书，二被执行人应当在继承张鹏财产范围内给付异议人*元赔偿款。现二被执行人已经得到赔偿款五十余万元，同时可能存在其他财产，现法院以被执行人没有可继承财产，驳回异议人执行申请，明显不当，应继续执行（2020）辽0113民初242号民事判决书。被执行人王某称，法院（2020）辽0113执2663号执行裁定书是正确的，异议人异议请求不能成立。本院查明，本院在执行申请执行人张绍坤与被执行人王某、张某机动车事故赔偿纠纷一案中，于2020年12月8日作出（2020）辽0113执2663号执行裁定书，以被执行人并未继承死者张鹏遗产，驳回申请执行人张绍坤对本院（2020）辽0113民初242号民事判决书的强制执行申请。又查，申请执行人张绍坤与被执行人王某、张某机动车事故赔偿纠纷一案，执行依据为本院（2020）辽0113民初242号民事判决书，判决内容为：“被告王某、张某在继承遗产范围内赔偿原告张绍坤各项损失*元”。王某、张某得到张鹏的死亡赔偿金*余万元，但未继承其他财产。本院认为，本院（2020）辽0113民初242号民事判决书判决被告王某、张某在继承遗产范围内赔偿原告张绍坤各项损失*元，而死亡赔偿金不属于遗产范围，不属于已经继承遗产。异议人现不能提供被执行人可执行的财产，可以终结案件执行或终结案件的本次执行程序，而但驳回异议人执行申请消失了异议人的民事权利，结案程序适用不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：一、异议人张绍坤执行异议请求成立。二、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113执2663号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院，向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  焦 丽审 判 员  孙福来代理审判员  刘占武二〇二一年二月二十五日书 记 员  薛晓琳法律依据1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。