北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初16371号原告：孙淼，女，1970年3月18日出生，x族，住北京市海淀区。被告：穆方舟，男，2000年4月9日出生，x族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘丽，女，1977年12月30日出生，x族，系被告母亲，住辽宁省阜新市细河区。委托诉讼代理人：孙玉华，女，1952年3月18日出生，x族，系被告外祖母，住辽宁省阜新市海州区。原告孙淼与被告穆方舟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙淼，被告穆方舟委托诉讼代理人刘丽、孙玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙淼向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告护理费18240元、治疗费4630.07元、交通费777.38元、住院伙食费300元、营养费300元、精神损失费2000元，扣除被告已经支付的7856元，合计18391.45元；2.请求保留后续的治疗和康复费用的诉权。在庭审中，孙淼增加诉讼请求：治疗费增加到5920.07元、交通费增加到976.18元，第一项诉讼请求要求赔偿的金额变更为20080.25元。事实和理由：2019年12月5日下午1点10分左右，原告在北京xx大学xx北校区被被告穆方舟骑山地车猛烈撞击倒地，左腿膝盖受伤破损，左臂疼痛无法举抬、失去活动能力。被送校医院进行包扎，拍片疑似左膝及左肩骨折，后被送往xx医院救治，经诊断疑似左腿左肩骨裂或骨折，进行左腿绑缚固定治疗，疑似左肩软组织受损，建议进一步核磁共振确诊。12月6日，原告转至北大人民医院进一步治疗，12月13日，北大人民医院根据核磁共振结果确诊为“左膝外伤，软组织受损，左肩肩袖损伤，肱骨大结节骨折”。原告左肩采取了悬吊固定四周的治疗。事后，xx交警出具事故认定书，认定穆方舟对事故发生负全责。之后的9个月时间里，原告左膝、左肩疼痛，左臂无法抬起，行动受限，生活不能自理，不得不在别人的照顾下生活。经重新诊断，左肩骨折及肩袖部位病情必须实施手术，9月18日原告入住北大人民医院骨科，21日进行手术，23日出院，15日完成拆线，全休1个月。术后原告左膝和左肩仍有痛感，左肩变形。左臂不能做环绕动作，需要进一步康复和治疗。2019年12月5日，原告被撞以来，被告家长多次以欺骗、胁迫手段逃避责任，至2020年9月23日手术结束，被告不仅拒绝承担原告在这次手术中产生的工伤保险之外的费用，还诽谤和威胁原告，故诉至法院，追要事故以来所有自费费用，要求赔偿2000元精神损失费，请求保留后续治疗费和康复费的请求诉权。请依法判决。穆方舟辩称，原告所诉2019年12月5日在北京xx大学xx北校区内被答辩人骑自行车撞到和送医院进行救治属实。事发后，答辩人对原告进行了积极诊疗，答辩人系在校学生，求助家长对原告给予赔偿。但被答辩人多次提出无理赔偿请求，答辩人认为原告诉请所列各项大部分于法无据。关于护理费，原告诉请护理费中2019年12月5日至2020年1月15日期间9600元，原告受伤后并未住院，医疗机构也未出示护理证明，并无护理费一说；2020年9月18日至25日6天住院的1440元和出院后全休7200元，与答辩人所撞并无关联性。2019年12月的医院诊疗结束，双方也认可赔偿解决完结。故时隔9个月后原告住院与此前自行撞伤并无因果关系。况且原告2020年9月出院医嘱全休1个月只是针对原告本人非专职护理期限。关于医疗费不能全部成立，原告自认按工伤处理，工伤报销之外如确有2019年12月份发生的有效凭证，答辩人愿意承担。关于交通费，答辩人愿意承担2019年12月份往返医院治疗的337.38元，对于加油发票和地铁付款100元不认可。关于住院伙食费300元和营养费300元均不能承担，原告于2020年9月份住院与2019年12月份受伤不存在因果关系，其主张营养费无医疗机构证明，故对住院伙食费和营养费均不能承担。精神损失费不符合相关规定，也不能予以赔偿。综上，答辩人对因自己骑自行车给原告造成的伤害深表歉意也愿意承担合理赔偿，对此答辩人家长给付了7856元赔偿。鉴于本人在校读书无经济收入的实际，对于于法无据的请求难以承担，请法院驳回原告的诉讼请求。在庭审过程中，孙淼提交如下证据：1.事故监控光盘；2.事故责任认定书；3.检查费、治疗费、住院费、手术费、药费等票据；4.住院期间护工费收据；5.住院伙食费票据；6.交通费票据；7.微信聊天记录；8.购买营养品票据及记录截图；9.门诊病历、转诊单、诊断证明书、出院病历，核磁共振放射检测报告单。穆方舟对孙淼提交的证据1、2的真实性予以认可，对其他证据中2020年9月之后的均不予认可。本院对上述证据的真实性予以认可，对其证明目的及关联性将在本院认为部分予以阐述。穆方舟提交录音及微信聊天记录截图作为证据，孙淼对上述证据的真实性予以认可，但认为对方提供的不完整。孙淼未提交完整的微信聊天记录，本院对穆方舟提交的录音及微信聊天记录的真实性予以认可。根据上述证据以及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年12月5日13时10分，在北京市xx区北京xx大学北校区，穆方舟骑自行车由南向北行驶，孙淼由南向北步行，发生交通事故，造成孙淼受伤。经北京市公安局公安交通管理局xx交通支队xx大队第111103520190002410号道路交通事故认定书（简易程序）认定，穆方舟为全部责任，孙淼无责任。当日，北京xx大学医院初步诊断为外伤，转诊至xx医院1次，xx区xx医院经CT检查，诊断为：左肩软组织损伤，左膝皮肤擦伤，左髌骨骨折不除外。处置：建议左下肢石膏固定，患者要求支具固定，对症治疗，建议3日后骨科门诊复查，不适随诊。2019年12月6日，北京xx大学医院诊断证明书诊断左膝外伤，转人民医院两次。同日，北京大学人民医院门诊诊断：外伤，肩袖损伤，肩关节MR平扫、膝关节MR平扫，并建议休假14天。2019年12月11日，北京大学人民医院诊断：肱骨大结节骨折，行动不便，髌骨软骨症，建议休息4周，左肩悬吊4周，4周后复查片子（可以开始被动活动），3个月复查肩关节。2019年12月13日，北京大学人民医院诊断：左肩外伤、肩袖损伤、肱骨大结节骨折（无移位）。特此证明，仅供报工伤用。2020年1月3日，北京xx大学医院诊断证明书诊断：左侧肩关节外伤，膝关节外伤，复诊，转人民医院1次。在庭审中，孙淼自述四周后其未复查，并于2020年1月11日前往加拿大温哥华，因受新冠病毒疫情影响，于2020年8月3日回到国内。2020年8月31日，北京大学人民医院肩关节MR平扫（左）检查报告单载明：对比2019年12月9日肩关节MR平扫（左）：左侧肱骨大结节骨髓水肿，较前明显减轻，原局部骨皮质可疑欠连续，此次显示欠清；肩袖肌腱病，冈上肌腱损伤伴部分撕裂，较前加重，肩胛下肌腱损伤可能，冈下肌腱变性可能，较前无著变；肱二头肌长头腱周围、肩峰—三角肌下囊、喙突下囊及关节囊少量积液，大致同前。2020年9月18日至2020年9月23日期间，孙淼在北京大学人民医院住院治疗，出院诊断：冻结肩（左侧）；肱骨大结节骨折（左侧）；肩袖损伤（左侧）。出院医嘱：注意休息，适当行患肢功能锻炼，建议全休1月；保持伤口清洁干燥，术后两周内每3天按时换药；伴随疾病相关科室门诊随诊；定期复查，我科门诊随诊。出院后4周门诊复诊。术后，孙淼于2020年10月1日、10月23日、11月4日、11月18日、11月23日去医院进行了复查。事故发生后，穆方舟母亲及外祖母多次与孙淼在微信上沟通协调，根据双方的微信聊天记录载明，2019年12月12日，穆方舟母亲通过微信向孙淼转账5000元，孙淼通过微信向穆方舟妈妈发送2019年12月11日北京大学人民医院的诊断证明、部分医疗费及交通费票据等。2019年12月12日，孙淼称：方舟妈妈，上面的发票有600多元是方舟付过的，等整个治疗期结束后，我会把报销的钱和你付给我的钱结算一下，报销给我的钱，我会还给你的。穆方舟母亲回复：孙姐，不用哈……您多买些营养品，也是我的心意。2019年12月25日，孙淼称：这两晚疼得厉害，今天去了医院，医生建议手术，我估计放假的时候要在医院过了。穆方舟母亲回复称：……听医生的，去医院吧。2019年12月27日，孙淼称：按法律规定赔付吧。2020年1月2日，孙淼称：赔付金额：（本人）3个月误工费45000元；（丈夫）3天误工费7693元（月薪76939.96元）；医药费：合计3207元（包含三个月后的核磁检查费1045元+检查费80元，已减去穆方舟支付的700多医药费，未计入后续手术费和治疗费用）；打车费：456.33元（已发生，均有票据），护理费（暂定30）天50元*30=1500元；精神损失费（免），合计约57856元（减去您已经打给我的5000元之后合计52856元人民币）。2020年9月21日，孙淼称；今天手术，除去工伤费用，其他的额外费用请您负担，出院后，我会把单据发给你。2020年9月28日，孙淼称：手术自付费用1755.37元+住院期间食堂订餐284元+护工费480元（400元护理费+80元护工饭钱）+打车费67.13元，共计2586.5元。2020年1月3日，穆方舟外祖母通过微信向孙淼转账2856元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，穆方舟在校园内骑车造成孙淼受伤，应当承担侵权责任。被告辩称双方已经就损害赔偿的相关事项协商完毕且手术治疗与侵权行为不存在关联性。关于双方是否就损害赔偿的相关事项协商完毕，本案中，孙淼2019年12月25日称告知穆方舟母亲，其伤情需要手术治疗，穆方舟母亲对此亦明知。2020年1月2日，孙淼通过微信向穆方舟母亲主张误工费、医药费、护理费、打车费等共计52856元，并载明已经扣除穆方舟及其母亲支付的5700多元，后续手术费和治疗费用未计入。穆方舟外祖母于2020年1月3日向孙淼支付2856元。庭审中，穆方舟委托诉讼代理人称当时原告要求支付5万多，经协商，原告要求支付2856元，孙淼亦认可2856元是支付其治疗费和护工费，是已经发生的费用。结合本院查明的事实，可以认定双方当事人就截止2020年1月3日已经发生的损害赔偿事项协商处理完毕，但不足以证明双方当事人就后续手术费及治疗费等一并处理完毕，本院对穆方舟合理辩称予以采纳，对其不合理辩称不予采纳。关于手术治疗与侵权行为是否存在关联性。对比北京大学人民医院2020年8月31日和2019年12月10日肩关节MR平扫（左）检查报告单，对伤情表述基本一致，孙淼在庭审中陈述未及时治疗系其于2020年1月11日出国且受新冠病毒疫情影响未能按时回国，孙淼的解释具备合理性，故本院对穆方舟关于手术治疗与侵权行为不存在关联性的辩称不予采纳。受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。本案中，孙淼明知其伤情需要手术治疗，其未遵医嘱进行复查，延误治疗期限，其对损害扩大具有过错，可以减轻被告的赔偿责任。综上，本院对孙淼主张的2020年1月3日之前护理费、治疗费、交通费不予支持。经核算，孙淼主张的各项诉讼请求中合理部分为：护理费4080元（其中2020年9月18日至2020年9月23日护理费480元、2020年9月24日至2020年10月23日护理费3600元）、医疗费3219.01元、交通费酌定为100元、住院伙食补助费300元，营养费300元，合计7999.01元。关于精神损失费，穆方舟虽对孙淼所受损伤存在过错，但其积极履行救治义务，并支付赔偿款，孙淼对其所受损伤扩大存在一定过错，故本院对精神损失费不予支持。关于保留后续治疗和康复费用的诉权，待实际发生后可另行主张。具体赔偿金额，按双方应承担的责任比例，本院酌定为3999.51元，孙淼过高诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告穆方舟于本判决生效后七日内赔偿原告孙淼护理费、医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计3999.51元；二、驳回原告孙淼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，由孙淼负担122元（已交纳），由穆方舟负担29元（已由孙淼预交，穆方舟于本判决生效后七日内向孙淼支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘宁二〇二一年二月二十三日书记员  肖贺