中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初12702号原告：康文森无线许可有限公司，住所地卢森堡大公国，卢森堡市，让简英格灵12号，L-1466。法定代表人：尼古拉斯??普罗科平科，公司管理人。委托诉讼代理人：宛丽宏，女，汉族，1979年4月18日出生，北京市中咨律师事务所律师专利代理师，中华全国专利代理人协会推荐，住中华人民共和国北京市海淀区。委托诉讼代理人：张静美，女，1978年7月7日出生，汉族，北京市中咨律师事务所律师专利代理师，中华全国专利代理人协会推荐，住中华人民共和国北京市海淀区。被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张秋阳，中华人民共和国国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：朱明雅，中华人民共和国国家知识产权局审查员。第三人：华为技术有限公司，住所地中华人民共和国广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。法定代表人：赵明路，经理。委托诉讼代理人：毛琎，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张逢新，北京市金杜律师事务所律师。第三人：中兴通讯股份有限公司，住所地中华人民共和国广东省深圳市南山区高新技术产业园科技南路中兴通讯大厦。原告康文森无线许可有限公司（简称康文森公司）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）于2020年3月23日作出的第43677号无效宣告请求审查决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月18日受理本案后，依法组成合议庭，并通知华为技术有限公司（简称华为公司）、中兴通讯股份有限公司（简称中兴公司）作为第三人参加诉讼，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告康文森公司的委托诉讼代理人宛丽宏、张静美，被告国家知识产权局的委托诉讼代理人张秋阳，第三人华为公司的委托诉讼代理人毛琎、张逢新到庭参加了诉讼。第三人中兴公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法不影响本案审理。本案现已审理终结。被诉决定系国家知识产权局针对康文森公司的专利号为99813271.3号、名称为“移动通信系统、交互工作单元和数据传输资源最优化方法”的发明专利（简称本专利）所提无效宣告请求而作出的，该决定认定：本专利权利要求1-22不具备创造性，据此作出被诉决定，宣告本专利权全部无效。原告诉称：一、本专利权利要求1具备创造性。1、被诉决定对本专利权利要求1相对于对比文件2实际解决的技术问题认定有误。权利要求1相对于对比文件2实际解决的技术问题应为“如何为已形成的端对端连接优化信道资源”。被诉决定所认定的技术问题“如何在连接建立之后的数据传输中监视连接从而进行信道资源的优化”直接将一部分技术手段带入到技术问题之中。2、对比文件1并未就区别技术特征给出技术启示。首先，对比文件1没有记载针对一个连接部分的信道容量进行任何改变或调整，从对比文件1中记载的针对传真调制解调器使用的数据传输速率的调整不能推断出其中必然存在针对分配给一个连接部分的数据传输资源或信道的容量的调整。其次，对比文件1是传真机调制解调器在应用级处的数据速率调整，而本专利是在物理层这一级别的调整，两种调整手段是在不同协议层中分开操作的技术手段；对比文件1中采用“针对传真调制解调器使用的数据传输速率的调整”所解决的技术问题是避免IWF缓冲器溢出和在开始接收由源传真机发送的下一页之前缓冲器未腾空的问题，该问题是由于在传真机的调制解调器处的发送速率太快而IWF调制解调器处的向目的传真机发送速率太慢引起的，这属于传真机本身的问题，而不是网络中共享的数据传输资源的容量分配引起的问题，因此，基于对比文件1中针对传真调制解调器使用的数据传输速率的调整，本领域技术人员不会也没有必要去想针对数据传输资源或信道的调整。3、关于升级第一连接部分的容量，对比文件2给出了相反的技术教导。具体而言，无论是透明呼叫还是非透明呼叫，对比文件2都不建议升级在MS和MSC之间最初协商的速率，即对比文件2教导了不需要升级一个连接部分的容量以进行匹配，本领域技术人员在阅读对比文件2之后，即使针对呼叫建立过程中的速率匹配，本领域技术人员也不会将技术特征“根据是否满足设定的条件来升级第一连接部分容量的具体情形”应用于对比文件2中。二、本专利权利要求3-5具备创造性。被告并未就权利要求3-5的附加技术特征属于公知常识进行举证。三、本专利权利要求6-8具备创造性。关于权利要求6，对比文件4没有记载对填充的传输的任何检测和测量操作，更没有记载为了检测两个连接部分之间的容量的差值的目的而对填充进行检测和测量。因此，对比文件4并未给出使用有关填充的传输的技术手段来用于检测容量的差值的启示。同理，关于权利要求7，对比文件4没有记载对流量控制的使用和流量控制的持续时间的检测，更没有记载为了检测两个连接部分之间的容量的差值的目的而对流量控制进行检测，因此，对比文件4没有给出使用有关流量控制的技术手段来用于监测容量的差值的启示。关于权利要求8，尽管对比文件1公开了检测缓冲器中缓冲的数据量，但是该检测不是用于检测两个连接部分之间的容量差值的目的。四、权利要求10具备创造性。现有技术并未公开权利要求10的附加技术特征或给出技术启示。五、权利要求12-14具备创造性。权利要求12-14的特征涉及在建立连接之后如何调整连接的分支的信道容量，其解决的问题涉及如何为已形成的连接优化信道资源。而对比文件1根本就没有考虑过有效使用数据传输资源或信道的容量的问题。六、权利要求16、17具备创造性。权利要求16、17与权利要求12、14相对应，理由同权利要求12、14。六、权利要求19具备创造性，具体理由与权利要求1相同。综上，被诉决定认定事实有误，请求人民法院依法判决撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，审理程序合法，审查结论正确，原告的诉讼理由不能成立，请求人民法院驳回其诉讼请求。第三人华为公司述称：被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，审理程序合法，审查结论正确，原告的诉讼理由不能成立，请求人民法院驳回其诉讼请求。第三人中兴公司未参加庭审，亦未提交书面陈述意见。本院经审理查明：本专利系专利号为99813271.3号、名称为“移动通信系统、交互工作单元和数据传输资源最优化方法”的发明专利，优先权日为1998年10月13日，申请日为1999年10月11日，授权公告日为2003年8月13日，专利权人为康文森公司。本专利授权公告的权利要求书内容如下：“1.一种用于使一电信系统中的终端与一电信系统中的网络元件之间的数据传输资源的使用最优化的方法，该方法包括步骤：(a)在电信系统中在终端和该连接的对方之间形成一个端对端连接，该连接包括终端和网络元件之间的第一连接部分及网络元件和对方之间的第二连接部分，其特征在于：(b)监视该连接，(c)在监视期间检测表示第一连接部分和第二连接部分之间的容量的差值的结果，(d)定义该结果的范围，(e)检查该结果的范围是否满足一个设定的条件，以及(f)如果满足条件，则以这样一种方式，即如果第一连接部分的容量大于第二连接部分的容量，则降级第一连接部分的容量，如果第一连接部分的容量小于第二连接部分的容量，则升级第一连接部分的容量，来改变从所述数据传输资源中分配给第一连接部分的容量。2.如权利要求1所述的方法，其特征在于，对于该连接的上行链路和下行链路方向分别地执行步骤(b)到(f)。3.如权利要求1所述的方法，其特征在于，对于该连接的上行链路和下行链路方向分别地执行步骤(b)到(e)，并且如果任一方向的结果范围满足设定的条件，则升级所述分配容量。4.如权利要求1或3所述的方法，其特征在于，对于该连接的上行链路和下行链路方向分别地执行步骤(b)到(e)，并且如果在两个方向都满足与降级有关的条件，则降级所述分配的容量。5.如权利要求4所述的方法，其特征在于，如果上行链路侧允许的降级不同于下行链路侧允许的降级时，则通过所允许较小的降级的数量来降级。6.如在前的权利要求1-3的任一个所述的方法，其特征在于，表示容量差值的结果是填充的传输，并且它的范围通过测量要发射的填充的数量来定义。7.如在前的权利要求1-3的任一个所述的方法，其特征在于，表示容量差值的结果是流量控制的需要，并且它的范围通过检测流量控制的持续时间来定义。8.如在前的权利要求1-3的任一个所述的方法，其特征在于，表示容量差值的结果是缓冲，并且它的范围通过检测缓冲的填充等级或者填充速率来定义。9.如在前的权利要求1-3的任一个所述的方法，其特征在于，表示容量差值的结果是从其他连接部分接收的信息，该信息表示分配给其它连接部分中用于连接的容量，并且该结果的范围根据该信息所表示的容量的差值来定义。10.如在前的权利要求1-3的任一个所述的方法，其特征在于，电信系统是一个移动通信系统，并且数据传输资源是空中接口上的资源。11.一种在移动台和终端之间的一个数据呼叫中用于使空中接口的资源使用最优化的方法，其中所述空中接口在所述移动台和移动通信网络之间，该方法包括步骤：以这样一种方式形成一个端对端连接：所述连接包含第一支线和第二支线，所述第一支线在移动台和移动通信网络之间，所述第二支线在移动通信网络和终端之间，分配第一容量给空中接口上的第一支线，分配第二容量给第二支线，其特征在于，保持有关分配给空中接口上的第一支线的第一容量的信息，接收有关第二支线的第二容量的信息，比较第一容量和第二容量，以及如果两个容量彼此不同，则改变第一支线的空中接口上的第一容量以便与第二支线的第二容量相当。12.如权利要求11所述的方法，其特征在于，把有关第一支线的容量改变的信息发射给第二支线。13.如权利要求11或12所述的方法，其特征在于，把有关改变第一支线容量的目的的信息发射到第二支线，接收来自第二支线的它是否能够改变它的容量的信息，以及如果第二支线能够改变它的容量，则改变第一支线的容量。14.如权利要求11或12所述的方法，其特征在于，接收来自第二支线的有关升级第二支线容量的目的的信息，检查可用容量，以及如果有至少一个预确定最小数量的可用容量，则把信息发射到可以升级容量的第二支线，或者如果没有一个预确定最小数量的可用容量，则把信息发送到不允许升级容量的第二支线。15.一种移动通信系统，包括第一移动台和第二移动台，一种移动通信网以便建立并保持在所述移动台之间的一个连接，在移动台与移动通信网之间的一空中接口，并且该移动通信网络包括第一网络元件以便形成所述连接的第一支线，和以便从空中接口分配容量给第一支线，所述第一支线在第一移动台和第一网络元件之间；和第二网络元件以便形成所述连接第二支线，并且以便从空中接口分配容量到第二支线，所述第二支线在第二移动台和第二网络元件之间，其特征在于，把第一网络元件安排来保持有关分配给来自空中接口的第一支线的容量的信息，接收有关第二支线的容量的信息，把两个容量互相比较并响应于容量之间的差值来改变第一支线的容量以便与第二支线的相当，以及把第二网络元件安排来把有关第二支线的容量的信息发射到第一网络元件。16.一种如权利要求15所述的移动通信系统，其特征在于，把第二网络元件安排来响应于第二支线的容量改变来把有关第二支线的容量发射到第一网络元件。17.一种如权利要求15或16所述的移动通信系统，其特征在于，把第一网络元件安排来查询第二网络元件是否可以改变第二支线的容量，接收该查询的响应并只有当可以改变第二网络元件的容量时才改变第一支线的容量，以及将第二网络元件安排来接收有关改变第二支线的容量的可能性的查询并响应于有关改变的可能性的查询，将有关改变第二支线的容量的可能性的信息发射给第一网络元件。18.一种如权利要求15或16所述的移动通信系统，其特征在于，第一网络元件和第二网络元件是相同的网络元件，其被安排来把有关第一和第二支线的容量的信息作为网络元件的一内部信息进行传送。19.一种电信网络的交互工作单元，其特征在于，将它安排来监视在一个终端与第二方之间的连接，其中该连接包含至少第一连接部分和第二连接部分，第一连接部分在所述终端和交互工作单元之间，第二连接部分在第二方和交互工作单元之间，检测表示在第一连接的第一容量与在第二连接的第二容量之间的差值的结果，定义该结果的范围并且如果该结果的范围满足预确定条件则改变从电信网络与终端之间的数据传输资源中分配给该连接的第一容量。20.一种如权利要求19所述的交互工作单元，其特征在于，将它安排来分别地对连接的上行链路和下行链路方向进行监视、检测、定义并改变所述分配的第一容量。21.一种如权利要求19所述的的交互工作单元，其特征在于，将它安排来分别地监视、检测并定义连接的上行链路和下行链路方向并且如果在任一方向上满足与容量升级有关的条件则增加所述分配的容量而只有当在两个方向上都满足与容量降级有关的条件时才减少空中接口上的第一容量。22.一种如权利要求19、20或21所述的交互工作单元，其特征在于，它是一种移动通信网络的交互工作单元并且数据传输资源是空中接口上的资源。”华为公司针对本专利，于2019年7月2日向国家知识产权局提出了无效宣告请求，同时提交了相应的证据，其中包括：1、对比文件1：专利文献CNlll7334A，公开日为1996年02月21日。对比文件1公开了一种用于蜂窝式无线电系统的传真通信系统，并具体公开了以下内容（参见其说明书第1页最后一段、第3页最后一段、第4页第1-3段、第7页第2段、第8页第2段、第9页第2段、第10页倒数第1段、第11页倒数第1段至第12页第3行、第12页倒数第1行至第13页第2段、第14页倒数第2段，权利要求4、15-17，附图4）：近几年，由于蜂窝式无线通信网络已得到发展，所以传真通信已很普通，传真通信不仅可以在通过有限传输线连接的办公室内的传真机间进行，而且可以在位于某一固定台（诸如办公室）的传真机和位于某一移动台（诸如汽车内）的传真机之间进行，甚至可以在两个通过无线电链路耦合的移动台间进行。一方面，本发明监测有关蜂窝式射频传输信道质量的信息，并根据该质量改变传真数据由PSTN传输至基地台内IWF的速率。如果传输状况相当差，则调节数据传输速率，以避免缓冲器的溢出。如果在必须确认收到数据时，缓冲器并未腾空，则引发一信号以履行传真机的协议，并为接收下一页传真作好准备。利用IWF以较低的比特率接收连续的传真数据可以减少缓冲存储器的内容，从而避免相关的暂存问题。在另一方面，本发明能在源传真机和目的地传真机之间进行传真数据的通信，其中源传真机包括一具有可变传输速率的调制解调器并由无线电网络接至目的地传真机，目的地传真机位于通过无线电链路与无线电网络内一基地台耦合的移动用户台内。以一选定的数据传输速率将传真数据从源传真机发送给位于无线电网络中一互通功能内的调制解调器。缓冲存储器存储互通功能的调制解调器所接收到的传真数据。然后，从缓冲存储器经过无线电链路将传真数据发送至移动台内的目的地传真机。在互通功能的调制解调器接收传真数据并将其从缓冲存储器经过无线电链路发送时，监测存储在缓冲存储器中的数据量。根据选定的数据传输速率和数据向移动台内目的地传真机发送的速率之差，在源传真机处改变所选的数据传输速率。在本发明的一个实施例中，根据一整页传真数据传输结束时剩余在缓冲存储器的数据量，通过源传真机改变所选的数据传输速率。另一方面，本发明在无线电网络中具有互通功能，能从具有调制解调器的源传真机那里接收传真数据，其中源传真机的调制解调器具有可变的传输速率并把传真数据经过一无线电接口发送给位于无线电网络内移动台中的目的地传真机。某一调制解调器以第一数据速率接收传真数据，并与源传真机的调制解调器交换控制信号。缓冲存储器存储调制解调器从源传真机接收到的数据。以第二数据速率将存储在缓冲存储器中的传真数据经过无线电接口发送给移动台中的目的地传真机，第二数据速率由当时存在于移动台和与其相连的无线电基地台之间的无线电传输条件确定。确定第一和第二数据速率之间的差，并在互通功能内的调制解调器和源传真机内的调制解调器之间交换控制信号，以改变第一数据速率并由此降低其与第二数据速率的差。下面参看图2，图中根据本发明原理的某些方面，示出了形成蜂窝式无线电通信系统一部分的传真通信系统。源传真机10通过陆线传输网12接至公众交换电话通信网(PSTN)11，或者接至综合业务数据网(ISDN)。接着，PSTN11再通过一陆线14接至蜂窝式通信网的移动交换中心(MSC)13。然后，MSC通过陆线链路16接至蜂窝式无线电系统的基地台。陆线链路14上的通信可以按照CCITTT.30协议进行。再接着，基地台15通过无线电接口22接至一个或多个移动台21，通过无线电接口实现从蜂窝式无线电系统基地设施至在系统单元中运行的移动台的信息发送和接收。PSTN11通过移动交换中心MSC13使信号与蜂窝式无线电通信系统耦合，这里如上结合图1所描绘的，移动交换中心MSC与多个基地台15相连。基地台15通过无线电接口22与一移动传真系统21耦合。移动台21包括一目的地传真机23，该传真机23通过接口25与一无线电收发信机24耦合，其中接口25提供信号电平调节和/或无线电接收信机24与传真机23之间的阻抗匹配。传真机23在结构上与源传真机10类似。源传真机10的通信控制器34控制通信(例如，在CCITT推荐的三类标准的纠错模式(ECM)下)，并进行预定的传真通信。源传真机10的运行显示器35具有一运行控制部分和一显示部分，运行控制部分用于设置传真机10的各种运行，而显示部分用于显示传真机10各种有效的模式，以在使用系统期间指导操作人员。目的地传真机23包含与系统控制器36类似的控制器，而且还包括，例如，控制扫描器31用的微机、绘图仪32、编码器33、通信控制器34和运行/显示器35，用以完成传真机10的预定工作。根据已建立的CCITT三类传真协议，源传真机在发送第一页传真之前和有选择地在各页发送之间要与目的地传真机进行比特率协商。这些过程建立了源传真机10用来将传真数据发送入PSTN的数据传输速率。另一种情况是，IWF可以设置于无线电基地台21中。IWP26包含许多调制解调器、缓冲器和用来确定来话和去话数据速率中并对其间之差进行调节的相关控制电路。万一基地台在接收下一相继页数据之前，不能把来自互通功能26缓冲器的大量数据发送给移动台21，则本发明的系统利用从上页传真所获得的信息，确定将与源传真机协商的新比特率的上限。另外，如果在接收上页传真期间，需要在互通功能中暂存许多数据，则这表示必须降低比特率。如果要为源传真机发送下页数据而降低比特率，那么互通功率26中的目的地传真调制解调器需按三类传真协议向源传真机发出负向再对准或正向再对准的报文。如果为了满足页间定时请求去除了前页的传真数据，则使用负向再对准报文。如果尽管发生了暂存，上页接收未出现差错，则使用正向对准报文。下面参看图3，图中示出了一互通功能IWF26，它包括按本发明构造的部件。IWF26的传真调制解调器17与移动交换中心MSC的内部耦合，以从PSTN接收传真数据。接收到的数据首先输入缓冲存储器41，之后通过接口42输给无线电基地台设备。一监测器和速率控制电路43与缓冲存储器41以及传真调制解调器17和接口42耦合。当调制解调器17通过链路14从PSTN接收传真数据时，这些数据被输入缓冲存储器41，并在监测器和速率控制电路43的控制下通过传真调制解调器17发送给移动台21。当从缓冲器42中出空先前接收的每页传真数据之前定会接收相继页的传真数据时，监测器和速率控制电路43通过链路14向源传真机返回一信号，指出它希望重新协商源传真机使用的数据传输速率。然后，在105，源传真机10发送一多页信号(MPS)，该多页信号表示随后另有一页传真数据自源传真机发出，而且启动源传真机10中的计时器。由于BS/MSC/IWF26仍处在将页数据从其缓冲存储器发送至移动台21的过程中，所以IWF26内的调制解调器不能向源传真机10返回一报文确认(MCF)信号。当源传真机10内计时器的第一段时间结束后，源传真机10在106重新发送多页信号并重新启动计时器。由于BS/MSC/IWF26仍处于将页数据从其缓冲存储器发送给移动台21的过程中，所以它仍然不能在源传真机10内计时器第二段时间结束之前向源传真机10返回报文确认(MCF)信号。当第二段时间结束时，在107，源传真机10重新发送其多页信号，并再次起动其计时器。在108，完成了将对应于源传真机10发送的第一页传真的数据从IWF26中的缓冲存储器向移动台21的发送。IWF26内的电路监测第一页数据从缓冲存储器中清除的速率和对源传真机发出的相继MPS多页信号的接收，该电路确定正向IWF26内的传真调制解调器发送的传真数据速率太高，并协商使数据速率下降。因此IWF26向源传真机10发送一正向再对准(RTP)信号110，从而通过数字命令信号(DCS111)提出一个新的传真数据速率。之后，源传真机10发送一对准检验(TCF)信号112，以便用新速率再对准IWF调制解调器26。因为DCS信号111中提出的新速率仍大于IWF确定的适于基地台和移动台21之间存在的射频条件的数据速率，所以返回一对准失败(FTT)信号，该FTT信号表示113的速率不够低。2、对比文件2：专利文献WO9712490A1，公开日为1997年4月3日及其中文译文（译文为专利文献CNll9758lA）。对比文件2公开了以下内容：对比文件2说明书中文译文第2页第4段记载了“本发明的目的在于，提供一种数字移动通信网络，其中一种确定的承载业务可处理尽可能多的数据速率。”对比文件2说明书第3页中文译文第4-5段记载了“在呼叫建立阶段，协商在移动台和移动通信网之间由承载业务中的数据呼叫所采用的数据速率。”对比文件2说明书中文译文第3页倒数第1-2段记载了，在呼叫建立的初始阶段，在呼叫建立阶段的移动台与移动通信网之间发生关于用户数据速率的协商。结果，移动通信网可以通过在呼叫建立阶段发送有关BCIE中速率参数的信号，来限制呼叫采用它可支持的数据速率。移动台和／或在与之相连的数据终端设备中采用的应用软件还可通过发送有关BCIE中类似速率参数的信号，来限制呼叫采用它支持的传送速率。移动用户还可经由用户接口配置BCIE速率参数，来限制呼叫采用所需的数据速率。此后，移动通信网分配该呼叫所需的无线信道资源和网络适配器，并建立到固定网络的连接。在下一阶段，协商或标识在移动通信网与固定网络之间的数据速率。如果该呼叫是一个调制解调呼叫，上述分配的网络适配器是一个数据调制解调器。在本发明中，网络适配器调制解调器可以在专用的数据速率限制之内，执行一种可与采用任一数据速率的固定网络数据调制解调器进行信号交换的数据速率。这使得采用不同速率的固定网络应用的操作得以实现。所述的速率限制意为，将进行信号交换的数据速率限制在低于或等于由移动台和移动通信网在第一阶段所协商的数据速率的等级。只要进行信号交换的数据速率刚一实现，网络适配器调制解调器就在信号交换中通知所协商的数据速率。对比文件2说明书中文译文第4页第2段记载了，在根据本发明的呼叫建立过程的第三阶段，在第一阶段中分配的移动通信网的数据速率和无线路径信道资源被按需与第二阶段中固定网络采用的并进行信号交换或识别的的数据速率相匹配。如果被信号交换或识别的用户数据速率高于移动台和移动通信网在第一阶段中协商的速率，在透明数据呼叫情况下释放该呼叫。如果在第二阶段中被信号交换或识别的数据速率低于在第一阶段中无线路径上分配的信道资源的传递容量，则释放剩余容量并且／或者如果可能的话，将信道编码改变为更好的一种。如果在第二阶段中被信号交换或识别的数据速率与第一阶段中达成一致的速率相同，则保持无线路径的信道资源不改变。对比文件2说明书中文译文第8页第3段和图3记载了，此后，MSC保留一个地面连接，并通过一条“分配请求”消息来请求BSS分配一条（或多条）所需的无线信道。该消息包括关于所需资源的信息。BSS分配无线信道，并且如果MS调谐至该信道，BSS在一条“分配完成”消息中向MSC发送一条确认。然后，MSC发射一条“IWF建立”消息，从而分配来自网络适配器IWF的所需资源。IWF用一条“确认”消息来确认该过程。在图2中，根据图3（第4步）的IWF资源分配意为，呼叫控制42指令IWF控制器41C来保留调制解调器41A。对比文件2说明书中文译文第8页倒数第1段到第9页第2段和图3记载了，随后，MSC用一条“起始地址”消息向被叫的PSTN用户起动连接建立。被叫的PSTN用户将其调制解调器与该线路相连，并用一条“应答信号”消息来应答。MSC用一条“MODEM在线”消息来引导IWF调制解调器与该线路相连（第6步）。在图2的MSC中，这意为，呼叫控制42通过GSW21来连接位于发自BSS的传输线路与通向PSTN的传输线路之间的调制解调器，正如图2所示。此后，GSM业务信道在TAF与IWF之间同步，而且IWF调制解调器4lA开始与被叫PSTN用户的调制解调器进行关于数据速率的信号交换。正如图2所示，IWF调制解调器41A能够在速率限制的范围内与支持任意数据速率的PSTN调制解调器进行信号交换。通过信号交换，可以协商由PSTN调制解调器所支持的任一数据速率，使其成为IWF调制解调器41A与PTSN调制解调器之间的数据速率。以此方式，可以在一种承载业务的构架内对采用不同速率的固定网络应用进行数据呼叫。在信号交换实现之后，IWF调制解调器4lA将进行信号交换的数据速率告知IWF控制器41C（第8步）。如果该信号交换的速率足够高，即，与MS和MSC所协商的速率相同，则IWF控制器4lC将指导调制解调器4lA以业务信道V.24状态（CT106，CT109）以信号形式向MS说明，该业务信号已准备好数据传送（第9步）。这一步由数据传送步骤10来进行。然而知果IWF控制器41C在第8步中检测到，与根据MS和MSC所协商的速率在无线路径上分配的信道资源相比，调制解调器进行信号交换的数据速率太小，那么IWF控制器41C请求改变为发自MSC（呼叫控制42）的信道的数目和／或类型。上述可以包含将信道编码改变为更有效的一种，其方式为采用一种信道模式修改程序，用以将信道类型从全速率信道改变为半速率信道或者（在多时隙传送中）通过降低为该连接而分配的业务信道的数目来实现这一点。这一点由消息“信道数目修改”和“信道模式修改”，以及一条确认消息“确认”来阐释。第12步阐释了BSS如何释放多余的信道且MS和BSS如何改变适合用于数据速率的剩余信道的信道编码。第13步举例说明了一种情况，当用户数据速率保持低于所需的多个信道的传送容量时，根据GSM规范，TAF和IWF在速率上使用户数据速率与所用的业务信道容量相匹配。此后，GSM业务信道同步，且TAF和IWF用业务信道V.24状态以信号形式表明该业务信道已准备好数据传送，第14步。由数据传送阶段来实现这一步。对比文件2说明书中文译文第10页第1段记载了，正如附录I“带内参数交换，IPE”中的ITU-TV.110建议所述，通过IWF监视终端设备的参数交换从ISDN业务信道中找出异步ISDN承载业务的用户数据速率。对比文件2说明书中文译文第11页倒数第1段记载了，例1：一种MO调制解调呼叫，透明的，PSTN确定其速率。MS通过在建立消息BCIE中以信号方式发射下列参数来起动一次数据呼叫：用户速率=28.8，CE=透明，ITC=3.1kHz，调制解调类型=自动波特率。MSC检测到，它支持所请求的业务，并且该用户可以享用所请求的承载业务。MSC分配IWF资源并建立一条至PSTN的连接。为该呼叫分配所需数目的无线信道；28.8kbit/s的用户速率需要三个9.6kbit/s的子信道。MSC将IWF调制解调器配置为其最高速率为28.8kbit/s的自动波特率模式，而无误码纠错协议。由于例如PSTN调制解调器不支持任何更高的速率，IWF调制解调器和PSTN调制解调器在速率14.4kbit/s上进行信号交换。IWF考虑这些调制解调器的信号交换结果，并将新的用户速率14.4kbit/s告知MSC。MSC请求BSS将该呼叫所用的子信道的数目降低为2，为此BSS释放一个子信道。MSTAF和IWF将14.4kbit/s用户速率适配为两个9.6kbit/s子信道。对比文件2的权利要求1-2记载了如下内容：“1.一种用以在移动通信系统中建立数据呼叫的方法，其特征在于为一个移动用户确定至少一个覆盖几个用户数据速率的数据呼叫承载业务，在移动通信网和移动台之间建立数据呼叫之后，执行一种用户数据速率协商，用以设定在移动台和移动通信网之间的数据传送中所采用的用户数据速率，根据所协商的用户数据速率为该数据呼叫分配无线信道资源，将呼叫建立继续至该数据呼叫的第二方。2.一种如权利要求1中要求的方法，其特征在于确定该数据呼叫中的第二方的用户数据速率，允许透明呼叫中的第二方采用低于或等于所述协商用户速率的用户速率，在透明呼叫中在第二方的用户速率低于所述协商用户速率的情况下，改变在移动台和移动通信网之间的协商数据速率，使其与第二方的用户速率相匹配。”3、对比文件3：专利文献WO98lO54OA2，公开日为1998年3月12日及其中文译文（译文为专利文献CN1229547A）。对比文件3说明书译文的第1页倒数第2段记载了：该目的是通过介绍中所描述的方法实现的，该方法的特征在于：根据在不同的传输方向上所需的容量动态地改变分配给不同的传输方向的时隙的数目。对比文件3说明书第2页第2段记载了：本发明的技术方案具有多个优点。在该方案中，根据在不同的传输方向上所需的容量改变时隙的数目。因此可用的带宽可以尽可能高效和灵活地使用可用的带宽。而且，该方案允许在带宽受限的系统中使用要求服务（即视频呼叫）的高数据传输容量。对比文件3说明书第3页第2段记载了：在本发明的技术方案中，分配给不同的传输方向上的时隙的数目是动态改变的。两部分300和302的大小是根据需要进行调整的。在图3a所示的例子中，300部分包括k个时隙0…k-1，302部分包括n-k个时隙k…n-1。当向两个传输方向分配相等的时隙数时，k＝n/2。在本发明的优选实施例中，时隙的数目可以根据在不同的传输方向上所需的容量而改变。基站监视在不同的传输方向上所需的容量，并在需要时改变分配给不同的传输方向的时隙数目。当然，基站必须把当前的帧分配结构通知给各终端设备。4、对比文件4：专利文献W09725824A1，公开日为1997年7月17日及其中文译文。对比文件4说明书中文译文第13段记载了这是通过数字移动网络中的数据传输方法实现的，所述方法包括在移动站与另一方之间建立固定电信网络中的端到端数据连接的步骤，所述连接包括移动网络中透明的业务信道分支、固定电信网络中的业务信道分支，以及透明业务信道分支和固定网络业务信道分支之间的互通功能。根据本发明，该方法的特征在于：针对移动网络中的透明业务信道分支设置数据速率，在互通功能中检测固定网络业务信道分支的数据速率，确定固定网络业务信道分支的所检测的数据速率高于移动网络的透明业务信道分支的所设置的数据速率，在互通功能中缓冲以所述较高速率从固定网络业务信道分支接收的数据，以所设置的数据速率将缓冲的数据从互通功能发送到移动网络的透明业务信道分支，通过对固定网络的数据流量控制来调整互通功能中的数据缓冲，在互通功能中将协议敏感性速率适配应用于从透明业务信道分支向固定网络业务信道分支发送的数据。对比文件4说明书中文译文第16段记载了，在另一个传输方向，即从移动网络到固定网络，移动网络采用协议敏感性速率适配，以保持数据完整性，并适当占用在较高速率的固定网络分支中的较高传输容量。在异步承载业务的情况下，这可能意味着用额外停止比特来填充字符之间的间隙。在同步承载业务的情况下，这可能意味着用特定于协议的填充物来填充L2（第2层）协议帧之间的间隙。例如，HDLC（高级数据链路控制）帧之间的填充物可以由HDLC标记组成。对比文件4说明书中文译文第36段记载了，此外，IWF控制器命令DIU41B在另一传输方向使用协议敏感性速率适配。对比文件4说明书中文译文第39段记载了，在下文中，将参考图5和6更详细地描述根据本发明的流量控制和协议适配。图5说明了根据本发明的端到端连接，其由MS/TAF和IWF之间的透明GSM业务信道分支和IWF和ISDN/PSTN终端设备之间的固定网络业务信道分支组成。在图5中，IWF作为功能块包括数据缓冲器51、数据缓冲器控制52和协议敏感性速率适配53。控制单元52监控数据缓冲器51中缓冲的数据量，即，例如缓冲器的填充水平，并在固定网络终端设备的方向上使用流量控制，以避免数据缓冲器51中的数据溢出和丢失。控制单元52的操作如图6的流程图所示。假设数据传输刚刚开始，并且在步骤61中禁用了流量控制。PSTN/ISDN终端设备以全速率R2向IWF发送数据，IWF在数据缓冲器51中缓冲数据，数据缓冲器51通过GSM业务信道以较低的数据速率Rl将数据转发给MS/TAF。这样，数据缓冲器51慢慢填满。在步骤62中，检查缓冲器51是否已填充到阈值L1。如果没有，进程将处于等待模式。当在步骤62中缓冲器51填充到阈值Ll时，控制单元52根据固定网络使用的协议（步骤63）激活流量控制，详情如下所述。当流量控制激活时，PSTN/ISDN终端设备不传输数据。在这种情况下，IWF不接收从固定网络到数据缓冲器51的数据，而是以Rl的速率将数据从数据缓冲器51发送到移动网络的透明业务信道。因此，数据缓冲器51逐渐清空。当缓冲51器在步骤64中清空到阈值L2时，控制单元52根据固定网络使用的协议再次禁用流量控制。经形式审查合格，国家知识产权局受理了上述无效宣告请求，并成立合议组对本案进行审理。中兴公司针对本专利，于2019年7月5日向国家知识产权局提出了无效宣告请求，同时提交了相应的证据，其中包括上述对比文件1-4。经形式审查合格，国家知识产权局受理了上述无效宣告请求，并成立合议组对本案进行审理。2019年11月25日，国家知识产权局举行口头审理，康文森公司、华为公司、中兴公司均参加了口头审理。2020年3月23日，国家知识产权局作出被诉决定。庭审中，原告对被诉决定认定的权利要求1与对比文件2相比存在的区别技术特征不持异议，对被诉决定就权利要求11、15的评述不持异议，并称在其引用的权利要求不具备创造性的情况下，不再主张权利要求2、9、18、20、21、22具备创造性。上述事实，有本专利授权公告文本、对比文件1-4及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：本专利优先权日为1998年10月13日,申请日为1999年10月11日，根据法不溯及既往原则,本案实体法律问题应当适用本专利申请日时(有优先权的,应为优先权日)施行的专利法，即1993年实施的《中华人民共和国专利法》(简称1993年专利法)。本案各方当事人争议的焦点问题为本专利是否具备1993年专利法第二十二条第三款规定的创造性。1993年专利法第二十二条第三款规定，创造性，是指同申请日以前已有的技术相比，该发明有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型有实质性特点和进步。一、关于本专利权利要求1是否具备创造性的问题鉴于原告对被诉决定认定的权利要求1与对比文件2相比存在的区别技术特征不持异议，本院予以确认，即二者的区别在于：本专利权利要求1中限定了在呼叫连接中监视能够体现第一连接部分和第二连接部分容量差值的结果进而调整第一连接部分的容量，以及根据是否满足设定的条件来升级第一连接部分容量的具体情形。而对比文件2公开的是在连接建立过程中，根据两个连接部分的速率差值对移动终端与IWF之间（即第一连接部分）的信道容量进行降级。1、关于被诉决定认定的本专利实际解决的技术问题是否正确原告主张被诉决定认定的技术问题“如何在连接建立之后的数据传输中监视连接从而进行信道资源的优化”直接将一部分技术手段带入到技术问题之中，对此，本院认为，发明实际解决的技术问题是根据发明与最接近的现有技术之间的区别特征在要求保护的发明中所能达到的技术效果予以确定，是为了获得更好的技术效果而需对最接近的现有技术进行改进的技术任务。本案中，基于本专利权利要求1与对比文件2存在的区别技术特征可知，上述区别技术特征在本专利中所能达到的技术效果是优化已建立的端对端连接的信道资源。由此可见，权利要求1相对于对比文件2实际解决的技术问题是“如何为已形成的端对端连接优化信道资源”。而监视已有两个连接的容量差值来调整信道容量系权利要求1实现优化信道资源的具体技术手段，故被诉决定对于权利要求1实际解决的技术问题的认定不够妥当，本院予以纠正。原告的该项主张具有事实和法律依据，本院予以支持。2、关于对比文件1是否就区别技术特征给出技术启示原告主张，对比文件1没有记载针对一个连接部分的信道容量进行任何改变或调整，基于对比文件1中针对传真调制解调器使用的数据传输速率的调整，本领域技术人员不会想到也没有必要去想针对数据传输资源或信道资源的调整。对此，本院认为，在判断要求保护的发明对本领域的技术人员来说是否显而易见时，要从最接近的现有技术和发明实际解决的技术问题出发，判断现有技术中是否给出将区别技术特征应用到该最接近的现有技术以解决其存在的技术问题的启示。本案中，原告主张对比文件1没有记载针对一个连接部分的信道容量进行任何改变或调整，对此，本院认为：首先，本案中最接近的现有技术系对比文件2，而非对比文件1，对比文件2已经公开了针对一个连接部分的信道容量的调整，二者的区别技术特征在于调整信道容量的时机不同，本专利权利要求1的时机是在呼叫连接过程中，而对比文件2的时机是在连接建立过程中。被诉决定引入对比文件1系基于对比文件1公开的源传真机的数据发送速率调整时机为呼叫连接建立之后，故本领域技术人员在对比文件2的基础上，结合对比文件1，容易想到对对比文件2的技术方案进行改进，即在呼叫连接建立之后亦可进行信道容量的调整以优化信道资源。此外，无论是连接建立过程中，还是连接建立之后，优化信道资源均是本领域的普遍需求。其次，对比文件1已经公开了在呼叫建立后的数据传输过程中监视两个连接的数据速率，从而控制源传真机数据的发送速率，其目的也是为了优化已经形成的端对端连接的信息传输。即对比文件1给出了对已经形成的端对端连接进行信息传输优化的技术启示。虽然对比文件1公开的具体优化方式是要降低或升高通过固网连接的源传真机和互通功能中的源传真机的数据发送速率，但是，在对比文件1说明书第3段还记载了“传真通信……，甚至可以在两个通过无线电链路耦合的移动台间进行”，上述记载公开了可以在两个通过无线电链路耦合的移动台间进行传真通信，在此基础上，本领域技术人员也容易想到将对比文件1公开的上述在呼叫建立后的数据传输过程中降低或升高源传真机和移动台进行传真通信时源传真机的数据发送速率的方式应用在两个通过无线电链路耦合的移动台之间。进一步地，对本领域技术人员来说，在两个移动台之间进行数据通信时，影响发端移动台的数据速率的因素不仅包括移动台本身的性能所决定的数据发送速率，而且还包括移动台所分配的空中接口的资源，在对比文件1已经给出了可以在呼叫建立后的数据传输过程中监视两个连接的速率来降低或升高作为源传真机的移动台的数据发送速率的启示的基础上，本领域技术人员也容易想到在呼叫建立后的数据传输过程中降低或升高移动台的空中接口的资源从而适应其发送数据速率的需求。原告另主张，关于升级第一连接部分的容量，对比文件2给出了相反的技术教导，本领域技术人员在阅读对比文件2之后，即使针对呼叫建立过程中的速率匹配，本领域技术人员也不会将技术特征“根据是否满足设定的条件来升级第一连接部分容量的具体情形”应用于对比文件2中。对此，本院认为，首先，对比文件2未公开升级在MS和MSC之间的数据传输速率并不代表其给出了相反的技术教导。对比文件2说明书第11页倒数第1段公开了：在透明传输的情况下，要在MSC和PSTN调制解调器之间的速率较低时减少MS和MSC之间的子信道的数目从而降低MS和MSC之间的数据传输速率。由此可见，对比文件2公开的减少MS和MSC之间的子信道的数目来改变数据传输资源的方式只是针对的透明传输这一特定情形，这一种情形下虽然不允许升高数据传输资源，但不影响在其它通信情形下就不能升高数据传输资源。对本领域技术人员来说，数据传输的情形有很多种，不止有透明传输这一种，在其它各种情形下，有很多对数据传输资源进行升高的需求。其次，对比文件1已经公开了对所述其中一个连接部分的速率可以进行升高或者降低的调整，尽管其升高的是源传真机的调制解调器的数据速率而非数据传输资源的容量，但基于对比文件2已经公开了对信道容量的调整，本领域技术人员在对比文件2的基础上结合对比文件1，有动机采用升级或者降级的技术手段对本专利所述第一连接部分容量进行相应的调整，这对本领域技术人员而言是容易想到的，原告的该项主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，本领域技术人员在对比文件2的基础上结合对比文件1得到权利要求1的技术方案是显而易见的，权利要求1不具备突出的实质性特点和显著进步，不符合专利法第二十二条第三款规定的创造性。尽管被告对本专利权利要求1实际解决的技术问题归纳得不够妥当，但其就权利要求1是否具备创造性的结论正确，本院予以确认。鉴于原告认可在权利要求1不具备创造性的情况下，不再主张权利要求2具备创造性，故在本院已认定权利要求1不具备创造性的情况下，权利要求2亦不具备创造性。二、关于权利要求3-5是否具备创造性权利要求3-5进一步限定了在上下行链路方向分别执行步骤（b）到（e）时，升级和降级所述分配的容量的具体方法。对比文件3公开了可以监视不同的传输方向所需的容量并相应地动态改变不同的传输方向的时隙数目，即对比文件3已经给出了对传输的双方向进行所需容量的监视并调整，在任一方向满足升级条件时就可以升级信道容量，但是在上下行方向都满足降级条件的时候才对信道容量进行降级，并且采用所允许的较小的降级数量来降级，这些具体方式都是考虑到信道性能不受信道容量升降级的影响，均属于本领域公知常识。因此，当其引用的权利要求不具备创造性时，权利要求3-5也不具备创造性。三、关于权利要求6-8是否具备创造性1、关于权利要求6是否具备创造性原告主张对比文件4没有记载对填充的传输的任何检测和测量操作，更没有记载为了检测两个连接部分之间的容量的差值的目的而对填充进行检测和测量，故对比文件4并未给出使用有关填充的传输的技术手段来用于检测容量的差值的启示，对此，本院认为：对比文件4说明书第16段记载：在另一传输方向上，即从移动网络到固定网络，移动网络采用协议敏感性速率适配，以保持数据完整性，并适当占用在较高速率的固定网络分支中的较高传输容量。在异步承载业务的情况下，这可能意味着用额外停止比特来填充字符之间的时隙。在同步承载业务的情况下，这可能意味着用特定于协议的填充物来填充L2协议帧之间的间隙，例如，HDLC（高级数据链路控制）帧之间的填充物可以由HDLC标记组成。从上述记载的内容可以得出，如果发送速率小于接收速率，为了保持接收速率，需要对发送到接收端的信息进行填充。也就是说，通过填充可以明确地表明发送速率和接收速率不同，而填充的大小能够反映速率差值大小，故本领域技术人员基于对比文件4公开的内容容易想到使用填充的大小来计算容量差值，因此，在其引用的权利要求不具备创造性时，权利要求6亦不具备创造性。2、关于权利要求7和权利要求8是否具备创造性关于权利要求7，原告主张对比文件4没有记载对流量控制的使用和流量控制的持续时间的检测，更没有记载为了检测两个连接部分之间的容量的差值的目的而对流量控制进行检测；关于权利要求8，原告主张尽管对比文件1公开了检测缓冲器中缓冲的数据量，但是该检测不是用于检测两个连接部分之间的容量差值的目的。对于原告的上述主张，本院认为，对本领域技术人员而言，缓冲和流量控制都是为了用来在发端或收端的速率不同时进行数据传输均匀化的常见方式，而发端和收端在发送和接收数据的数据传输资源容量的差异大小直接会影响到流量控制时间的长短或缓冲的填充等级或填充速率，即，数据传输资源容量的差异较大时，流量控制的时间必然较长或缓冲的填充等级较高或填充速率较大，这属于本领域公知常识。因此，本领域技术人员基于对比文件1公开的内容容易想到使用流量控制的持续时间、缓冲的填充等级或缓冲的填充时间来表示或计算容量的差值，故在其引用的权利要求不具备创造性时，权利要求7、8亦不具备创造性。鉴于原告认可在权利要求1-3不具备创造性的情况下，不再主张权利要求9具备创造性，故在本院已认定权利要求1-3不具备创造性的情况下，权利要求9亦不具备创造性。四、关于权利要求10是否具备创造性权利要求10进一步限定了电信系统是一个移动通信系统，并且数据传输资源是空中接口上的资源。对比文件2说明书第2页第4段公开了“本发明的目的在于，提供一种数字移动通信网络，其中一种确定的承载业务可处理尽可能多的数据速率”；说明书第3页第4-5段公开了“在呼叫建立阶段，协商在移动台和移动通信网之间由承载业务中的数据呼叫所采用的数据速率”，可见，对比文件2已经公开了电信系统是一个移动通信系统。此外，对比文件2说明书第11页最后1段公开了在透明传输的情况下，要在MSC和PSTN调制解调器之间的速率较低时减少MS和MSC之间的子信道的数目从而降低MS和MSC之间的数据传输速率，可见，对比文件2调整的是子信道的数据从而降低MS和MSC之间的数据传输速率，相当于权利要求10中的“数据传输资源是空中接口上的资源”。故在其引用的权利要求不具备创造性的情况下，权利要求10亦不具备创造性。五、关于权利要求12-14、16-17是否具备创造性权利要求12、13、14对第一支线和第二支线的容量改变协商过程进行了具体限定。1、权利要求12涉及在第一支线改变容量时将第一支线的容量改变的信息告知给第二支线；权利要求13涉及在第一支线要改变容量时要询问第二支线是否也改变其容量，第二支线能够改变时，则改变第一支线的容量。如前所述，对比文件1公开了在呼叫连接建立后互通功能能监测将传真数据通过一无线电接口发送给位于无线电网络中的移动台中的目的地传真机的速率，并能基于源传真机和互通功能之间的选定的数据传输速率和数据向移动台内的目的地传真机发送的数据速率之差，改变在源传真机中所选的数据传输速率。且对比文件1还公开了传真通信也可以应用于两个移动台之间，而对本领域技术人员来说，两个移动台在相互通信时一般都需要协商或者知晓对方使用资源的能力或情况，且两个移动台中的任何一个移动台的数据传输资源的变化都会影响到两者的正常通信，在对比文件1已经公开了通过速率调整来解决数据重传的基础上，本领域技术人员容易想到，在两个移动台进行数据传输的情况下只要有一个移动台的容量变化就去告知另一端做出调整，或者询问另一端是否也能够调整其容量，这些协商的方式都是本领域为了平衡通信双方的正常数据发送所常用的方式。故在其引用的权利要求不具备创造性的情况下，权利要求12、13亦不具备创造性。2、权利要求14进一步限定如果第二支线想升级容量，如果有可用容量就容许第二支线升级容量，如果没有可用容量就不容许第二支线升级容量。虽然对比文件1和2都未公开要对第二支线的容量进行调整，但在对比文件1和2已经给出了通过调整第一支线的数据传输资源来优化资源分配的基础上，本领域技术人员有动机去对第二支线的容量进行升级优化，且其升级优化必然要看网络端是否有足够的资源，在此基础上，本领域技术人员容易想到在有可用容量时升级第二支线，没有可用容量时不升级第二支线，故在其引用的权利要求不具备创造性时，权利要求14亦不具备创造性。3、权利要求16、17进一步限定了第一网络元件、第二网络元件在信道容量协商中的具体功能，基于与权利要求12、14相同的理由，在其引用的权利要求不具备创造性时，权利要求16、17亦不具备创造性。鉴于原告认可在权利要求15、16不具备创造性的情况下，不再主张权利要求18具备创造性，故在本院已认定权利要求15、16不具备创造性的情况下，权利要求18亦不具备创造性。六、关于权利要求19-22是否具备创造性权利要求19要求保护一种电信网络的交互工作单元，其技术特征与权利要求1相对应，基于与权利要求1相同的理由，权利要求19亦不具备创造性。鉴于原告认可在权利要求19不具备创造性的情况下，不再主张权利要求20-22具备创造性，故在本院已认定权利要求19不具备创造性的情况下，权利要求20-22亦不具备创造性。综上所述，本专利权利要求1-22不具备1993年专利法第二十二条第三款规定的创造性，被诉决定认定事实基本清楚，适用法律正确，审理程序合法。原告请求撤销被诉决定，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告康文森无线许可有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告康文森无线许可有限公司负担（已交纳）。各方当事人如不服本判决，原告康文森无线许可有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局、第三人华为技术有限公司、第三人中兴通讯股份有限公司可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长  兰国红人民陪审员  邢伟利人民陪审员  刘清田二〇二一年二月二十三日法官 助理  赵 楠技术调查官刘庆峰书记员刘嘉兴