wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0828民初162号原告：张来新，男，1975年10月3日出生，汉族，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：周栋，山东九一律师事务所律师。委托诉讼代理人：周彪，山东九一律师事务所实习律师。被告：方建辉，男，1968年11月25日出生，汉族，住山东省金乡县。原告张来新与被告方建辉合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张来新及其委托诉讼代理人周栋、周彪到庭参加诉讼。被告方建辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张来新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告方建辉支付原告张来新合伙款项30919元及暂计利息1000元(利息按年利率15.4%计算，自2020年7月11日计算至支付清时止)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告及案外人卓清华合伙共同经营沙场。2020年7月11日，上述三人经过结算并签订结算书，被告方建辉应支付原告30919元，应于同年9月11日付清，逾期支付应自同年7月11日按月息2分计息。被告没有履行结算协议，为此原告提起诉讼，请依法判决。方建辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。原、被告及案外人卓清华曾合伙经营沙场。2020年7月11日，三人对合伙事务进行了结算，并签订《结算书》一份，内容为：“结算书由张来新、卓清华、方建辉共同经营沙场，2020年7月11日结算完毕，已（以）前单据全部作废，结算结果：由方建辉拿出90734元，(玖万零柒佰叁拾肆元)，付给张来新309**(叁万零玖佰壹拾玖元)付给卓清华44815元(肆万肆仟捌佰壹拾伍元)，泰安和邹城沙款15000(壹万伍仟元)于2020年9月11日前付清，如付不清方建辉按月息2分付息。从2020年7月11日算起。本结算书一式三份，三人各持一份。三方签字：方建辉（签名捺印）张来新（签名捺印）卓清华（签名捺印）2020年7月11日”。之后，张来新向方建辉催要欠款未果，形成诉讼。本院认为，根据原告的陈述及其提交的证据，可以认定被告尚欠原告欠款本金30919元，原告要求被告偿还欠款30919元，本院依法应予以支持。原、被告及案外人卓清华在案涉《结算书》中约定案涉款项于2020年9月11日前付清，如付不清方建辉按月息2分付息，从2020年7月11日算起。因此原告要求被告自2020年7月11日起至付清之日止，按年利率15.4%计付利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告方建辉经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告方建辉于本判决生效之日起十日内偿还原告张来新欠款30919元及利息（利息以30919元为基数，自2020年7月11日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，减半收取计286元，由被告方建辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张雷二〇二一年二月三日法官助理汤勇书记员李春玲附相关法律规定：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初39号原告：龚华磊，男，1994年12月23日出生，汉族，住南通市开发区。被告：南通市崇川区科讯电脑教育培训中心，住所地南通市鼎典大厦****。经营者：丁金峰。原告龚华磊与被告南通市崇川区科讯电脑教育培训中心合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。经查，被告南通市崇川区科讯电脑教育培训中心于2010年7月13日注销登记。本院认为，本案被告南通市崇川区科讯电脑教育培训中心在原告起诉之前已经注销，不具备诉讼主体资格。原告以南通市崇川区科讯电脑教育培训中心为被告起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告龚华磊对被告南通市崇川区科讯电脑教育培训中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 曹卫华二〇二一年二月七日法官助理 姚 雷书 记 员 蒋瑜妹
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢6795号之一申请执行人任建国，男，1953年3月18日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人庞阿二，男，1950年10月8日生，汉族，住苏州市吴江区。原告任建国与被告庞阿二买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0509民初7627号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告庞阿二于本判决生效之日起十日内支付原告任建国货款49100元并支付利息（以49100元为基数，按年利率10%，自2015年1月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取851元，由被告庞阿二负担并于本判决生效之日起十日内交至法院。届期，因被告庞阿二未履行生效法律文书确定的义务，权利人任建国于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的49100元，执行费637元。案件执行过程如下：1、2020年11月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人庞阿二纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。2、2020年11月6日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人庞阿二的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，仅发现被执行人庞阿二名下一银行账户有储蓄存款8889.24元，本院予以扣划。因被执行人庞阿二作为被执行人的未结执行案件有二件，本院在扣除庞阿二生活费3500元（700元/月*5个月），收取(2020)苏0509民初7627号案件诉讼费851元、本案执行费637元后，余款为3901.24元。该余款在申请执行人熊炳林和申请执行人任建国之间分配，分配率为4.186%，本案申请执行人任建国分得2055.59元。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3、2020年11月20日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人庞阿二名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2020年12月18日，本院至被执行人庞阿二住所地苏州市××区松陵镇××村对被执行人庞阿二进行现场调查，未发现其名下有可供执行的财产线索。5、2021年1月8日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人庞阿二的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6、2021年1月22日，本院通过全国执行网络查控系统第三次查询了被执行人庞阿二的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2021年2月18日，因新冠××疫情影响，本院电话告知申请执行人任建国以上执行调查情况，任建国表示理解，并不能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。综上，本案执行标的49100元，执行到位2055.59元；执行费637元，执行到位637元。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、执行裁定书、现场调查照片、执行款发放审批表、案件款分配表、债权人会议记录、终本电话约谈笔录等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人庞阿二名下的财产状况进行了调查，除被本院扣划并发还给申请执行人任建国的2055.59元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 健审判员 王 坚审判员 陆亮亮二〇二一年二月十八日书记员 张 凯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执1328号申请执行人：夏志强，男，1977年1月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：刁志磊，男，1987年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人夏志强与被执行人刁志磊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)宁0104民初7485号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人刁志磊偿还申请执行人夏志强借款171590元，并按照年利率4%向申请执行人夏志强支付逾期利息（利息待核算）。案件受理费1820元，依法缴纳执行费2501元，以上共计175911元。但被执行人刁志磊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刁志磊名下银行存款175911元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人刁志磊应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈文贵二〇二一年二月七日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初1996号原告：孙红玉，女，1990年3月16日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：宋大浩（原告之夫），男，1991年2月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：章志强，男，1989年9月12日出生，汉族，住北京市昌平区。原告孙红玉与被告章志强不当得利纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请撤回本案起诉。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孙红玉撤回起诉处理。审 判 员  王 磊二〇二一年二月八日法官助理  谢宝石书 记 员  李峥艳
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0101民初5109号原告：陆洋，男，1966年2月15日出生，汉族，住北京市东城区。被告：李芳，女，汉族，住北京市东城区，其他情况不详。原告陆洋与被告李芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，依法由审判员赵飞适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付租房订金3000元。事实与理由：2020年12月7日，原告向被告支付租房订金3000元。2020年12月9日，原告告知被告因另有原因，原告不再租房。因被告未退还原告订金，故原告诉至法院。本院认为：原告起诉的被告应该明确。原告所起诉的被告为李芳，但根据原告提供的李芳身份信息，本院无法查明并核实李芳的身份情况。现被告主体身份不明确，故应认定本案没有明确的被告。经询，原告表示其所诉被告应为李俊香，故原告起诉的被告姓名错误。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陆洋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵飞二〇二一年二月二十日书记员  邵蕾
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109财保12号申请人：北京世鼎板业有限公司，住所地北京市密云区经济技术开发区科技路**。法定代表人：张玉华，总经理。委托诉讼代理人：刘彬，青海立詹律师事务所律师。被申请人：北京荣海诚国际贸易有限公司，，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街**法定代表人：占荣海，总经理。申请人北京世鼎板业有限公司于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求法院以1687224.14元为限对被申请人北京荣海诚国际贸易有限公司在交通银行永安里支行账户（账号：×××）内的银行存款进行保全。申请人北京世鼎板业有限公司向本院提供了阳光财产保险有限公司北京分公司出具的财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，北京世鼎板业有限公司的保全申请符合法律规定，提供的担保有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：以1687224.14元为限冻结被申请人北京荣海诚国际贸易有限公司名下交通银行永安里支行账户（账号：×××）内的银行存款。案件申请费5000元，由北京世鼎板业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 裴凌晨二〇二一年二月三日法官助理 颜云云书 记 员 王 跃
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初26621号原告：王伟丽，女，1986年11月14日出生，汉族，北京对啊网教育科技有限公司安卓开发工程师，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李姗，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁月，北京市京师律师事务所实习律师。被告：刘珺，女，1979年2月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告王伟丽与被告刘珺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟丽及其委托诉讼代理人李姗、袁月，被告刘珺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伟丽向本院提出诉讼请求：1.要求刘珺返还王伟丽借款本金250745.5元；2.要求刘珺给付利息损失共计112735.18元（自2020年5月27日至2023年6月25日，按照日万分之四计算，以250745.5元为基数）；3.要求刘珺承担本案诉讼费用。事实和理由：刘珺向王伟丽借款，王伟丽向南京银行借款30万元，并转贷给刘珺，双方约定由刘珺向南京银行偿还借款本金及利息。截至2020年5月26日，刘珺共向南京银行偿还借款本息共计90249元，剩余款项未偿还，故王伟丽起诉至人民法院。刘珺辩称：认可借款事实，借款数额以实际收到的转账金额为准，还款数额为90850元。经审理查明：王伟丽系刘珺之弟媳，刘珺因资金周转向王伟丽借款。2019年6月25日，王伟丽分两次向南京银行贷款共计299990元（合同编号：CYD2019176B0QZ1、CYD2019175B1ULG），借款期限均为在借款发放之日起至2023年6月25日，借款期数均为48期，借款实际日利率均为0.4‰，还款方式均为等额本息。2019年6月25日，6月26日，6月27日，王伟丽分别向刘珺支付10万元、10万元和10万元。2019年11月22日，刘珺通过QQ向王伟丽出具证明书（欠款借条），内容为：“我个人因为经济问题，导致在2019年需要银行贷款来填补，又因为我欠款过高，银行大数据不能通过，所以请王伟丽女士帮我共同借款，由她贷款，我来还款……欠款人：刘珺。证明人：陈鹏。借款人：王伟丽。”2019年7月18日至2020年5月26日期间，刘珺通过支付宝向王伟丽转账共计90249元以偿还王伟丽向南京银行的上述贷款。截至2020年5月27日，南京银行贷款余额为250745.5元。2020年7月15日至2020年10月19日期间，王伟丽又自行向南京银行还款共计16146.05元。上述事实，有个人消费性借款合同、南京银行账户交易明细、QQ聊天记录、支付宝转账记录、微信等及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据民间借贷司法解释，套取金融机构贷款转贷的民间借贷合同无效。本案中，王伟丽从南京银行处贷款后转贷给刘珺，刘珺承诺由其向南京银行偿还借款本金及利息，王伟丽与刘珺之间的行为符合上述司法解释规定的民间借贷合同无效情形，王伟丽与刘珺之间形成的事实上的借贷关系应认定为无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。刘珺偿还贷款本息直至2020年5月26日，2020年5月27日，南京银行贷款余额为250745.5元，现对于王伟丽要求刘珺返还250745.5元的诉讼请求，本院予以支持。关于王伟丽主张的利息损失，本院认为，王伟丽与刘珺之间的借贷行为被认定为无效，不导致王伟丽与南京银行之间的贷款合同无效。刘珺未能按时偿还借款，王伟丽自行还款以继续履行其与南京银行之间的贷款合同。在王伟丽与南京银行所签合同约定贷款期届满前，刘珺应当按照王伟丽与南京银行之间的贷款合同之约定标准支付实际占用资金期间的费用，直至刘珺向王伟丽还清欠款之日止，故刘珺应支付自2020年5月27日起至实际付清之日止的利息损失，按照日万分之四计算，但应以王伟丽实际向南京银行支付的全部利息为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日第一次修正）第十四条规定，判决如下：一、被告刘珺偿还原告王伟丽借款本金250745.5元及利息损失（以250745.5元为基数，自2020年5月27日起至实际付清之日止，按照日万分之四计算，以王伟丽实际向南京银行支付的全部利息为限），均于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告王伟丽其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费1520元，由被告刘珺负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费3376元，由原告王伟丽负担845元（已负担），由被告刘珺负担2531元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  熊 伟二〇二一年二月二十日法官助理  袁 莉书 记 员  席玉洁
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执632号被执行人：马光辉，男，汉族，1976年2月20日出生，现住奇台县本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2020）新2325民特338号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值6000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款6000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   古丽给娜二 0 二 一 年 二 月 二 日书  记  员   南  江
江西省奉新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0921刑初43号                            公诉机关                       奉新县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人黄良金，男，小学文化，务农，户籍所在地江西省奉新县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月21日被奉新县公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       奉检一部刑诉〔2021〕38号                               指控事实                       2020年6月16日，被告人黄良金在澡下镇家中吃午饭，期间喝了酒。后黄良金驾骑赣CSxxx二轮摩托车（拍照已注销）来到奉新县城，16时06分许，在回家途径奉新县xxx被交警大队执勤民警当场查获。经江西神州司法鉴定中心鉴定，黄良金血液酒精含量为128.64mg/100ml。黄良金到案后，如实供述了自己的罪行并自愿认罪认罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金4000元。                               判决理由                       被告人黄良金的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。黄良金到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，对其依法可从轻处罚。黄良金符合社区矫正条件，对其可宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人黄良金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                      审 判 员 皮智勇                                                    二〇二一年二月十日                          书 记 员 邓 芳
广西壮族自治区钟山县人民法院民 事 判 决 书（2020）桂1122民初1499号原告：麦万军，男，1946年6月14日出生，瑶族，住广西钟山县。委托诉讼代理人：罗志刚，广西汇豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉婷，广西汇豪律师事务所律师。被告：莫美廷，男，1956年10月10日出生，汉族，住广西钟山县。委托诉讼代理人：莫贤明，男，1993年10月2日出生，汉族，住广西钟山县。被告：莫贤贵，男，1988年10月7日出生，汉族，住广西钟山县。原告麦万军与被告莫美廷、莫贤贵相邻通行纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因原告麦万军与被告莫美廷、莫贤贵对案件争议较大且案情复杂，本案不宜适用简易程序，本院于2020年12月26日裁定转为普通程序审理。原告麦万军及其委托诉讼代理人李玉婷，被告莫美廷、莫贤贵及被告莫美廷的委托诉讼代理人莫贤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦万军向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告莫美廷、莫贤贵在判决生效之日起十日内将搁置在通道上的石头等障碍物移除，停止对通道的任何破坏、阻塞等妨害通行的行为。事实和理由：被告莫美廷、莫贤贵系父子关系，被告莫美廷、莫贤贵与原告麦万军系同村邻居关系。本案所涉通道是原告麦万军长期用于通行的道路，除该通道外，并无其他可用于通行且不占用他人土地的通道。2020年5月，被告莫美廷、莫贤贵以建房为由，将—车石头搁置在原告麦万军日常通行的通道上，阻碍了原告麦万军的日常通行，双方为此发生通道纠纷，曾由村委多次进行调解未果。2020年5月20日，钟山县钟山镇人民调解委员会到现场主持调解，双方无法达成协议。被告莫美廷、莫贤贵仍然对该通道进行堵塞，并妨碍了原告麦万军的通行。通行权是最基本的权利，为保障原告麦万军现在以及将来的通行权利，原告麦万军向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告麦万军的诉讼请求。被告莫美廷、莫贤贵辩称，被告莫美廷、莫贤贵承包的旱地在原告麦万军的房屋后面，原告麦万军为了贪图自己通行方便，没有经过被告莫美廷、莫贤贵的同意私自在被告莫美廷、莫贤贵承包的旱地上铺了一条水泥路。被告莫美廷及妻子曾与原告麦万军交涉，遭到原告麦万军的恐吓，因此双方发生争吵。2020年5月20日，钟山县钟山镇人民调解委员会的工作人员到村里主持双方调解，钟山县钟山镇人民调解委员会的工作人员让被告莫美廷、莫贤贵划一部分旱地给原告麦万军通行，被告莫美廷、莫贤贵不同意。2020年5月22日，吴启龙主持双方调解，原告麦万军承认没有经过被告莫美廷、莫贤贵同意就在被告莫美廷、莫贤贵承包的旱地上铺水泥。2020年7月8日下午，被告莫贤贵请人拉了一车石头堆放在旱地上，当被告莫贤贵准备拉第二车石头的时候，原告麦万军及其配偶和女儿前来阻拦，不让拉石头的汽车开到被告莫贤贵家承包的旱地上，还说进入被告莫贤贵旱地的那条路是原告麦万军的，不让汽车经过那条路，原告麦万军的配偶还举起锄头想要打人。被告莫贤贵为了避免争吵，没有继续拉石头堆放在旱地上。综上所述，被告莫美廷、莫贤贵认为，原告麦万军没有经过被告莫美廷、莫贤贵同意在被告莫美廷、莫贤贵承包的旱地上铺水泥路通行，是原告麦万军无理。被告莫贤贵堆放石头在自家承包的旱地上，没有侵犯原告麦万军的通行权。因此，被告莫美廷、莫贤贵请求人民法院依法驳回原告麦万军的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告莫美廷、莫贤贵对原告麦万军提交的照片无异议，本院予以确认。对有争议的证据，认证如下：被告莫美廷、莫贤贵对原告麦万军提交的钟山县钟山镇人民调解委员会出具的调解终结告知书有异议，提出调解终结告知书未加盖公章，不予认可。本院认为，在诉讼中，被告莫美廷、莫贤贵认可原告麦万军与被告莫美廷、莫贤贵的纠纷经钟山县钟山镇人民调解委员会的调解未果的事实，因此，本院对调解终结告知书的真实性予以确认。原告麦万军对被告莫美廷、莫贤贵提交的证明书、录音光碟及证人刘某证言有异议，本院认为，该证明书只有地名，无法证明旱地的四至范围及面积，因此，证明书不作为认定本案事实的依据。被告莫美廷、莫贤贵提交录音拟证明原告麦万军将水泥铺在被告莫美廷、莫贤贵承包的旱地上，但原告麦万军不认可，且该录音内容不清晰，仅凭该录音不能证明原告麦万军将水泥铺到被告莫美廷、莫贤贵承包的旱地上。被告莫美廷、莫贤贵提供的证人刘某证言，拟证明原告麦万军铺水泥的旱地是被告莫美廷、莫贤贵承包，不是村里公用的旱地，原告麦万军对此不认可，本院认为仅凭证人刘某证言不能证明原告麦万军铺水泥的旱地是被告莫美廷、莫贤贵承包。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告麦万军与被告莫美廷、莫贤贵是钟山县钟山镇太平寨的村民。2017年，原告麦万军将其屋后的旱地用水泥硬化以便通行。2020年5月，被告莫美廷、莫贤贵认为原告麦万军硬化的旱地占用属于自己承包的旱地，便用石头堆放在原告麦万军硬化的旱地上。原告麦万军认为被告莫美廷、莫贤贵在其已经硬化的通道上堆放石头，妨碍原告麦万军的通行，为此双方发生纠纷，经钟山县钟山镇人民调解委员会调解未果。原告麦万军于2020年10月27日向人民法院提起诉讼。在诉讼中，被告莫美廷、莫贤贵陈述原告麦万军可以从其房屋的前面通行，而原告麦万军陈述行人可以从其房屋前面行走，但摩托车不能从其房屋前面通行。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。首先，2017年，原告麦万军将其房屋后的旱地硬化以便通行，原告麦万军的硬化行为是否占用相邻各方的土地，目前尚未明确，因此，原告麦万军硬化行为的合法性现处于待定状态，即如原告麦万军硬化行为占用他人使用的土地，则其硬化行为不具有合法性。其次，原告麦万军可以从其房屋门前通行，也可以从其屋后通行，被告莫美廷、莫贤贵堆放的石头并不影响原告麦万军出入通行。本案中，原告麦万军诉称被告莫美廷、莫贤贵堆放的石头妨碍了其日常通行，但从其提供的证据来看，并不能证实被告莫美廷、莫贤贵侵占了道路，亦不能证明被告莫美廷、莫贤贵堆放石头妨碍了其通行。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告麦万军主张被告莫美廷、莫贤贵妨碍其通行，但未能提供充分的证据予以证实。因此，原告麦万军以被告莫美廷、莫贤贵堆放石头妨碍其通行，主张被告莫美廷、莫贤贵移除堆放在通道上的石头的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条之规定，判决如下：驳回原告麦万军的诉讼请求。案件受理费100元（原告麦万军已预交），由原告麦万军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  邹智利审 判 员  黄 蕾人民陪审员  黄家杰二〇二一年二月二十二日书 记 员  杨 晶附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第二百八十八条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730民初263号 原告：怀来县恒吉热力有限公司，住所地怀来县沙城镇府前西街北侧。 法定代表人：高春华，经理。 被告：寇成泉，男，汉族，住怀来县。 怀来县恒吉热力有限公司与寇成泉供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告怀来县恒吉热力有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀来县恒吉热力有限公司撤诉。 案件受理费102元，由原告承担。 审判员  王春景 二〇二一年二月二十三日 书记员  王 晗
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初18379号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：张雪霏，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：宋明宾，男，1986年8月2日出生，汉族，住山东省郓城县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年5月29日的贷款本金111546.09元、利息3638.64元、罚息400.4元，并支付自2020年6月14日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；2、判令被告支付律师费5500元；3、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年8月29日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额116311.8元，贷款期限36个月，贷款利率为年利率6.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2020年5月29日，尚欠本金111546.09元、利息3638.64元、罚息400.4元。另，本案律师费5500元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋明宾于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金111546.09元、利息3638.64元、罚息400.4元，并支付自2020年6月14日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；二、被告宋明宾于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告宋明宾所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1361元，由被告宋明宾负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二一年二月五日书记员  周剑彬
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初23639号原告：北京华原盛基钢结构有限公司，住所地北京市密云区田各庄镇雁密路99号601室-778法定代表人：尹志新，经理。委托诉讼代理人：李玉霞，女，1968年7月25日出生，汉族，北京华原盛基钢结构有限公司项目经理，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：阎倩，北京冠领律师事务所律师，被告：北京市第二建筑工程有限责任公司，住所地北京市西城区百万庄大街8号。法定代表人：周飞，董事长。委托诉讼代理人：毛维臣，男，1969年11月5日出生，汉族，北京市第二建筑工程有限责任公司员工，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：谭纪龙，男，1981年4月4日出生，汉族，北京市第二建筑工程有限责任公司员工，住北京市丰台区。原告北京华原盛基钢结构有限公司（以下称原告）与被告北京市第二建筑工程有限责任公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案后进行了审理。原告提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余工程款269984元；2、被告支付资金占用损失27821．48元；3、被告支付因合同变更导致的损失109085元。事实和理由：2017年10月11日，原被告签订合同，由原告负责涉案工程中的空调护栏等购买及施工安装工程。合同签订后，原告按照被告要求提供了供货及安装服务，2018年10月该工程已通过发包方的总体验收，验收通过后，原告多次要求被告支付剩余款项，均未果，故诉至法院。被告在提交答辩状期间对本案管辖权未提出异议，但其向本院陈述本案应当由北京市西城区人民法院管辖。本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。原被告签订的合同名为《买卖合同》，合同中约定的原告主合同义务为向被告提供空调护栏等物品并进行安装，该合同性质应为附带安装服务的买卖合同。根据原告提交的《买卖合同》，其中第十四条约定“双方同意将因本合同引起的或与本合同有关的一切争议提交北京市西城区人民法院诉讼”。双方约定的争议管辖法院为被告住所地法院，该约定合法有效，不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故本案应由北京市西城区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，裁定如下：本案移送北京市西城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  宋培海二〇二一年二月八日书记员  羡 蕾
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民初31号原告：史学峰，男，1981年4月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔聪，浙江方广律师事务所律师。被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区莲花池东路53号6层619。法定代表人：陈继，董事长兼总裁。委托诉讼代理人：李瑞轩，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张保生，北京市中伦律师事务所律师。本院审理的原告史学峰诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告史学峰在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2019）京01民初600号原告葛美丽诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告史学峰诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2019）京01民初600号原告葛美丽诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇二一年二月十九日法官助理 童晶晶书 记 员 高 畅
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执108号 申请执行人：江西黎川农村商业银行股份有限公司，住所地江西省黎川县京川大道200号。 法定代表人：王志峰，董事长。 委托代理人：黄国亮，该行资产管理部总经理，特别授权。 被执行人：章禄斌，男，汉族，1959年7月1日出生，住江西省黎川县。 被执行人：江瑞兰，女，汉族，1962年11月3日出生，住江西省黎川县。 被执行人：章律，男，汉族，1989年12月2日出生，住江西省黎川县。 被执行人：马丽卿，女，汉族，1989年6月30日出生，住江西省黎川县。 本院在执行申请执行人江西黎川农村商业银行股份有限公司与被执行人章禄斌、江瑞兰、章律、马丽卿（2020）赣1022民初405号金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人支付2000000元、截止至2021年1月20日的利息510156元及至实际还清欠款日止的利息，并交纳本案诉讼费12438元、执行费27626元。因被执行人章禄斌、江瑞兰、章律、马丽卿未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人章禄斌、江瑞兰、章律、马丽卿的银行及其他有业务之单位的存款人民币2550220元或查封、扣押其相应价值的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封申请；履行义务后，可申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 万增光 二〇二一年二月二十三日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1493号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人新余市和顺汽运有限公司，，住所地江西省新余市仙来管理委员会抱石大道**统一社会信用代码913605007969664082。 法定代表人赵建国。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月27日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD045626号《行政处罚决定书》。本院2021年1月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD045626号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年二月三日 本件与原本核对无异 书记员 朱淑钰（兼）
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初1113号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：朱军容，北京天驰律师事务所律师。被告：东晓利，男，1969年3月9日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告东晓利金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告广发银行股份有限公司北京分行在本院依法送达诉讼费交费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司北京分行撤诉处理。审判员  张丹二〇二一年二月二十日书记员  牛欢
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初20890号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：朱明强，男，1975年5月12日出生，汉族，住四川省绵阳市安州县。被告：韩春梅，女，1977年10月24日出生，汉族，住四川省绵阳市安州县。原告与被告朱明强、韩春梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付宝石到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还截至2020年3月3日的本金409048.79元、利息9449.37元、罚息992.61元、违约金10641.48元、催款函费200元；2、判令二被告连带支付自2020年3月4日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告朱明强所有的×××抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由二被告连带承担。二被告未作答辩。经审理查明：2019年2月21日，被告朱明强（作为借款人）、韩春梅（作为共同借款人）为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额513900元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款15911.46元；基本月利率0.6875％，优惠月利率0.59882％；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150%。逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收进行了约定。同日，被告朱明强（作为抵押人）与原告（作为抵押权人）签订《抵押合同》，约定抵押担保范围及抵押权实现等事项。合同签订后，原告依约放款。被告朱明强购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，二被告逾期还款。截至2020年3月3日，二被告尚欠本金409048.79元、利息9449.37元、罚息992.61元、违约金10641.48元、催款函费200元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告朱明强、韩春梅于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年3月3日的贷款本金409048.79元、利息9449.37元、罚息992.61元，并支付自2020年3月4日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告朱明强、韩春梅于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金10641.48元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就判决第一、二项确定的款项对被告朱明强所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3877元，由被告朱明强、韩春梅连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二一年二月十九日书记员  丁 晖
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执121号 申请执行人:官国强，男，1968年7月22日出生，汉族，住黎川县。 被执行人：黎川县川顺陶瓷有限公司，住所地在黎川县坪山工业区。 法定代表人官上明，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022民初60号民事调解书，于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付欠款1500000元，案件受理费4650元，执行费17446.50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人黎川县川顺陶瓷有限公司的钱款1522093.5元或查封、扣押其相应价值的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内，向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐保丁 二〇二一年二月十七日 书记员  李志星
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0984民初667号 原告：刘川，男，1989年5月8日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：杜志合，河北一力律师事务所律师。 被告：陈**，男，1975年10月21日出生，朝鲜族，住河北省任丘市。 原告刘川与被告陈**不当得利纠纷一案，本院于2020年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘川的委托诉讼代理人杜志合到庭参加诉讼，被告陈**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘川向本院提出诉讼请求：要求被告依法偿还欠款42935元。事实和理由：被告是华港集团公司肃献事业部工作人员，2019年我在为华港集团公司肃宁煤改气工程施工过程中与被告认识，通过被告的介绍承揽了海尔燃气灶、创尔特燃气灶、林内燃气灶的安装波纹管的工程，在上述燃气灶代理商将工程款让被告转交给我时，但却被被告全部挪用，其中：海尔燃气灶工程款32360元，创尔特燃气灶工程款9000元，林内工程款1575元，共计42935元的工程款。经多次催要，被告于2020年10月30日为我出具了一张欠条，承诺2020年11月10日还清，并约定如出现纠纷由河间市人民法院管辖。但到期后经我多次催要，被告仍以无钱为由拒不偿还，为此，特向法院提起诉讼，请法院查明以上事实，依法判准我的如上请求。 被告陈**未作答辩。 原告刘川围绕诉讼请求依法提交了2020年10月30日被告为原告出具的欠条一张。 被告陈**未提交证据。 经综合审查判断，对原告提交的以上证据本院认定如下：原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够作为证实原告主张的有效证据使用，对其证据效力本院予以认定。 经过法庭调查、当事人陈述并结合本案确认的证据，查明以下事实：2020年10月30日被告陈**为原告刘川出具欠条一份，载明：“因我个人原因挪用肃宁煤改气项目刘川工程款共计42935元，其中挪用海尔燃气灶代理付刘川工程款32360元、创尔特燃气灶代理付刘川工程款9000元、林内燃气灶代理付刘川工程款1575元，共计挪用刘川所得工程款合计42935元，于2020年11月10日之前还清，如不能按期付款自己承担法律责任，出现纠纷由河间市人民法院管辖”，后经原告催要，被告至今未将此款给付原告。 本院认为，涉案工程款42935元属于原告所有，被告占有该款项无法律根据,构成不当得利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，被告应将所取得的不当利益42935元返还给原告。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈**返还原告刘川人民币42935元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费437元，由被告陈**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 高 燕 二〇二一年二月十八日 书记员 胡玲玉
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初3768号原告：赵建军，男，1971年6月16日出生，汉族，北京市顺义区居民，公民身份号码×××。被告：赵萌，男，1989年12月29日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。被告：赵荐忠，男，1965年4月3日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。原告赵建军诉被告赵萌、赵荐忠共有物分割纠纷一案，本案审理过程中，原告赵建军于2021年2月23日向本院申请撤诉。本院认为，经审查，原告赵建军的撤诉申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵建军撤诉。案件受理费一百五十元，由原告赵建军负担（已交纳）。审判员 张 婷二〇二一年二月二十三日书记员 王俊姬
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初972号之一申请人：宁夏常龙新材料科技有限公司，统一社会信用代码91640122396441880D，住宁夏回族自治区平贺兰县暖泉工业园区洪泉路南侧。法定代表人：李某。被申请人：泰兴一建建设集团有限公司，统一社会信用代码91321283745563684C，住江苏省泰兴市济川南路87号。法定代表人：尹某。申请人宁夏常龙新材料科技有限公司与被申请人泰兴一建建设集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人宁夏常龙新材料科技有限公司于2021年2月5日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法冻结被申请人名下银行账户存款2319576元。申请人提供阳光财产保险股份有限公司出具的编号为1385119192021000033的诉讼财产保全责任保险保单保函为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人宁夏常龙新材料科技有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人泰兴一建建设集团有限公司名下银行账户存款2319576元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人宁夏常龙新材料科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 闫生利二〇二一年二月五日书记员 孟翠花附：本案的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院受理申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1426执276号之十三申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司。被执行人：孟庆鹏，男，汉族，住山东省平原县。本院依据已经发生法律效力的平原县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 孟庆鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟庆鹏在山东省农村信用社联合社914030710010101778520,0账户内存款人民币172247.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张合二〇二一年二月十日书记员白华鹏
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初18201号原告:四川金勤置业集团有限公司，住所地四川省成都市锦江区东光南二巷30号。法定代表人：廖栩东，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：赵俊刚，北京索邦律师事务所律师（到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：肖琦，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第262355号关于第38189894号“JINKIN金勤及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年12月28日。开庭审理时间：2021年2月3日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，诉争商标指定使用在“药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售服务”复审服务上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在其余复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与第28407673号商标（以下简称引证商标一）在商标构成、文字构成、呼叫、含义、整体外观等方面存在差异，诉争商标与两引证商标不构成近似商标。二、诉争商标指定使用的服务与两引证商标核定使用的服务不构成类似服务。三、诉争商标为原告独立创作，原告对诉争商标具有著作权，且诉争商标是原告在先注册商标的延续性注册，应当获得初步审定并公告。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：38189894。3．申请日期：2019年5月15日。4．标识：5．指定使用服务（第35类，类似群3502-3504；3506-3507；3509）：酒店的商业管理（替他人）；市场营销；人事管理咨询；计算机录入服务；会计；药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售服务。二、引证商标一1．注册人：上海勤金泡沫塑料有限公司。2．注册号：28407673。3．申请日期：2017年12月28日。4．专用权期限：2019年4月28日至2029年4月27日。5．标识：6．核定使用服务（第35类，类似群3502-3507）：人员招收；商业企业迁移；替他人推销；特许经营的商业管理；为商业或广告目的编制网页索引；绘制账单、账目报表；工商管理辅助。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似服务上的近似商标。《商标法》第三十条规定，“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，诉争商标由经过艺术设计的字母组合“JINKIN”和汉字“金勤”组成，引证商标一由汉字“勤金”构成，诉争商标的汉子部分文字构成相同，且并无明显区别含义，在隔离比对的状态下，相关公众施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标指定使用的“美酒店的商业管理（替他人）、市场营销、人事管理咨询、计算机录入服务、会计”服务与引证商标一核定使用的“人员招收、商业企业迁移、替他人推销、特许经营的商业管理、为商业或广告目的编制网页索引、绘制账单、账目报表、工商管理辅助”服务在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同或者具有较大的关联性，已构成同一种或类似服务。诉争商标指定使用的“药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售服务”服务与引证商标一全部核定使用的服务在服务的目的、内容、方式、对象等方面存在差异，不构成类似服务。因此，诉争商标与引证商标一在“美酒店的商业管理（替他人）、市场营销、人事管理咨询、计算机录入服务、会计”服务上构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，已构成商标法第三十条规定的情形，应当予以驳回。原告主张其对诉争商标享有著作权，但原告所取得的著作权，与诉争商标是否符合《商标法》第三十条的规定并无关联，并非诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，其先后注册的商标之间不当然具有延续关系。原告关于诉争商标是其在先商标延续注册的主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告四川金勤置业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告四川金勤置业集团有限公司负担。（已交纳）如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 王 坤人民陪审员 梁 旻人民陪审员 吴玉平二〇二一年二月二十日法官 助理 王嗣卓书 记 员 赵梦杰
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初4993号原告：杜清荣，男，1957年1月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：刘宁，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号：15202201911141797。被告：韩永业，男，1957年1月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：王先华，女，1954年6月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。二被告委托诉讼代理人：马卫东，系贵州金鸟律师事务所律师，执业证号：15202201310646340。原告杜清荣与被告王先华、韩永业民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行审理。原告杜清荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告偿还原告借款本金500000元及利息288000元（利息以本金500000元为基数，按月利率3%计，从2016年10月26日算至2020年7月26日，共计675000元，被告已付387000元，尚欠288000元），2020年7月26日之后的利息按月利率2%计付至借款还清之日，以上合计788000元；2.本案诉讼费、保全费等由二被告承担。事实及理由：二被告因急需资金周转向原告借款，原告同意后，于2016年10月26日将现金500000元交付被告，被告收到借款后向原告出具借条，约定月息3%。二被告借款后支付原告部份利息，被告另向原告借款50000元，被告支付利息时将两笔款项共550000元的利息一并支付，每月应付16500元。截止原告起诉之日，被告共支付利息387000元，按比例本案的500000元本金，利息支付金额为352170元（计算方式为：500000÷550000），但未偿还过借款本金。经原告多次催要，二被告均以各种理由推诿拒绝偿还借款本息。综上所述，为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求判如所请。另补充，利息以本金500000元为基数，按月利率3%计，从2016年10月26日算至2020年7月26日，共计675000元，被告已付352170元，尚欠322830元，2020年7月26日之后的利息按月利率2%计付至借款还清之日，本息合计822830元，原告自愿放弃34830元，继续按诉请金额788000元作为最终起诉金额。因为被告另向原告借款50000元，被告支付利息时将两笔款项共计550000元的利息一并支付，每月应付利息是16500元，截止原告起诉之日被告共支付利息387000元，按比例本案的500000元本金，利息支付金额为352170元，计算的方式为（500000元÷550000元=0.91）×387000元=352170元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉条件之一为：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。同时，原告必须是由于自己的民事权益受到侵害或与他人发生争议向人民法院提起诉讼，即原告与案件存在法律上的利害关系。本案中，原告杜清荣与被告韩永业、王先华在2018年8月26日的《借款承诺》中约定，包含本案500000元借款在内的共550000元借款还款期限为30个月，即被告应自2018年8月26日起30个月内偿还原告借款，而原告杜清荣提起本案诉讼的时间为2020年8月24日，现双方约定的还款期限尚未届满，原告的民事权益并未受到侵害，故应驳回原告杜清荣的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杜清荣的起诉。案件受理费11680元，本院予以免交（原告已预交，待本裁定生效后予以退还）；申请保全费4460元，由原告杜清荣负担（原告已预交）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  陈 宇人民陪审员  王友英人民陪审员  薛廷芳二〇二一年二月二十四日书 记 员  邵莉婷
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0422民初106号原告：李占锋，男，1970年11月15日出生，汉族，农民，住河南省叶县。委托诉讼代理人：李金峰（系原告之兄），男，1964年9月15日出生，汉族，农民，住河南省叶县。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市新华区建设路西段中央花园****楼建宏国际，统一社会信用代码：91410400735531080F。负责人：陈慧娟，总经理。委托诉讼代理人：杨李树，河南名人律师事务所律师。原告李占锋诉被告中国人民人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称：太平洋人寿保险平顶山中心支公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占锋的委托诉讼代理人李金峰，被告太平洋人寿保险平顶山中心支公司的委托诉讼代理人杨李树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李占锋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告太平洋人寿保险平顶山中心支公司支付原告李占锋特定××额外保险赔偿金12000元。2、依法判令被告按照合同约定豁免后期主合同及附加险合同的保险费。3、依法判令被告在特定××额外赔付和豁免保费后，双方签订的合同继续有效。事实与理由：2019年6月5日，原告李占锋在被告处投保“金佑人生终身寿险（分红型）A款（2018版）”及“附加金佑人生提前给付重大××保险A款（2018版）”各一份，保险合同单号为：410081905503413，合同约定保险金总额为60000元，两项年缴保险费5904元，已交两年保费。2020年2月29日，原告因患脑梗塞在叶县人民医院住院治疗，虽现已出院，但原告的左上肢肌力111级，左下肢肌力111+级等残疾。××保险A款（2018版）”保险合同2.3项及2.4项的约定，被告保险公司应向原告李占锋支付特定××额外保险金12000元。但原告向被告保险公司申请理赔时，被告保险公司以不符合赔付条件为由拒赔。太平洋人寿保险平顶山中心支公司辩称：1、原、被告双方签订的保险合同合法有效，原告本人在保险合同等相关文书上签字认可，应当受保险条款约束。2、原告在投保时未如实向被告保险公司告知，其先前于2018年12月、2019年4月和6月1日在叶县任店镇卫生院和城关乡卫生院被诊断为心脑血管病等××，××，原告在投保时没有向被告公司如实告知，足以影响被告公司承保和提高保险费率，被告公司可以依据保险法第十六条等相关法律规定，解除保险合同并不负保险金理赔。3、被告公司在原告投保时已经采取多种形式让原告认可、了解保险条款，被告公司已尽到了保险人的提示与说明义务，原告未如实告知，违反保险合同约定，被告公司可解除保险合同，并不退还保险费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据。本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月2日，原告李占锋在被告保险公司处投保“金佑人生终身寿险（分红型）A款（2018版）”及“附加金佑人生提前给付重大××保险A款（2018版）”各一份，保险合同单号均为：410081905503413，保险期间均为：自2019年6月2日零时起至终身止，或本合同列明的终止性保险事故发生时止。合同约定保险金总额分别为60000元和本附加险合同有效保险金额60000的20%，两项年缴保险费5904元，2019年的保费已经缴纳。2020年7月16日，原告向被告公司指定的账户内打入2020年的保费5904元，但被告保险公司未查收。另查明，1、上述两份保险的投保人均为李占锋，被保险人也均为李占锋。2、上述保险的保险期间为终身，缴费期间10年，缴费方式年缴。3、2020年2月29日，原告李占锋因患脑梗塞在叶县人民医院住院治疗，现已出院。4、××保险A款（2018版）”保险合同2.3.3项款约定，被保险人如患“若被保险人因遭受意外伤害被确诊初次发生本附加险合同约定××，或在本附加险合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害以外的原因被确诊初次发生本附加险合同约定××，××”时，保险公司按照本附加险合同基本保险金额60000元的20%，××保险受益人。2.3.4项款约定“若被保险人首次符合特定××额外给付保险金给付条件，××额外给付保险金外，对分期支付保险费的投保人，按以下约定豁免主险合同及本附加险合同的保险费：××后的首个保险费约定支付日起，我们每年于保险费约定支付日豁免主险合同及本附加险合同当期应支付的保险费，直至本附加险合同终止”。5、2020年10月24日，原告李占锋的伤残等级查时所患××，××保险A款（2018版）”特定××范畴。本院认为：原告李占锋与被告太平洋人寿保险平顶山中心支公司签订的“金佑人生终身寿险（分红型）A款（2018版）”及“附加金佑人生提前给付重大××保险A款（2018版）”两份合同，系双方的真实意思表示，且投保人已按照合同约定缴纳了保险费，该保险合同应为有效合同。现由于被保险人李占锋患××，完全符合约定赔偿条件，现原告要求被告保险公司支付特定××额外给付保险金12000元和保险费豁免，理由正当，应予支持。保费豁免时间自2021年度起直至本附加险合同终止。被告保险公司辩称，原告现所患××，××，属于故意隐瞒患病事实，但被告保险公司并未提交证据，证明原告现患××。在审理中，被告保险公司虽然提交一份原告以往患病治疗清单，但并未显示原告在2019年6月2日投保前患有××，故对此辩称理由不予采信。为此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下:被告中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内，支付原告李占锋保险赔偿款100000元。2019年6月2日，原告李占锋与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司签订的“金佑人生终身寿险（分红型）A款（2018版）”及“附加金佑人生提前给付重大××保险A款（2018版）”合同继续有效。“金佑人生终身寿险（分红型）A款（2018版）”及“附加金佑人生提前给付重大××保险A款（2018版）”的年保费5904元，原告李占锋自2021年度起直至本附加险合同终止不再向被告中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  朱**星二〇二一年二月十八日书记员  聂亚威
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执629号被执行人张盖仁，男，汉族，1985年2月24日出生，现住奇台县本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民初3093号民事调解书、责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值192100元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款192100元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   古丽给娜二 0 二 一 年 二 月 二 日书  记  员   南  江
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初637号 原告：董会，男，1971年5月2日出生，满族，农民，住开鲁县。 被告：董云龙，男，1985年10月26日出生，汉族，农民，住通辽市开鲁县。 被告：杨金凤，女，1990年2月28日出生，回族，农民，户籍地通辽市开鲁县。现住开鲁县。 原告董会与被告董云龙、杨金凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董会、被告杨金凤到庭参加诉讼，被告董云龙未到庭。本案现已审理终结。 原告董会向本院提出诉讼请求：要求被告董云龙、杨金凤偿还借款30000.00元。事实和理由：原告董会系被告董云龙的表姑夫，被告董云龙与杨金凤原系夫妻关系。2019年3月29日，被告董云龙、杨金凤向我借款本金30000.00元，用于偿还银行借款。原告将30000.00元现金交给被告董云龙后，被告董云龙为原告出具借据一枚。后经原告多次索要，被告董云龙、杨金凤一直未偿还。 被告杨金凤辩称，被告董云龙借钱时我不知道，不同意偿还原告借款。 被告董云龙未出庭，亦未答辩。 经审理查明，原告董会系被告董云龙的表姑夫，被告董云龙与杨金凤原系夫妻关系，2009年11月16日结婚，2020年7月6日离婚。2019年3月29日，被告董云龙向原告借款本金30000.00元，用于偿还银行借款。原告将30000.00元现金交给被告董云龙后，被告董云龙为原告出具借据一枚。后经原告多次索要，被告董云龙、杨金凤一直未偿还。 上述事实，有原告董会、被告杨金凤的庭审陈述，原告所举被告董云龙为其出具的借据原件一枚，开鲁县民政局离婚协议书（2020年7月6日），离婚协议审查登记表，申请离婚登记声明书在卷佐证。且上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，形成完整证据链，能够证明被告董云龙、杨金凤向原告借款的金额、时间、用途的事实。本院依法予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董云龙、杨金凤向原告董会借款，事实清楚，双方的权利、义务关系明确。二被告借款用于家庭共同生产经营，且属于婚姻关系存续期间所发生的债务，属于夫妻共同债务。综上所述，故对原告要求被告董云龙、杨金凤偿还借款的诉讼请求应予支持。对被告杨金凤的抗辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告董云龙、杨金凤于本判决生效后十日内偿还原告董会借款30000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告董云龙、杨金凤负担。 负有义务的一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢晓亮 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘 宇
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初3222号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路**,统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，系该分行行长。委托诉讼代理人：吴仕云，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201711916311。被告：卯忠德，男，1968年4月23日出生，汉族，原住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现下落不明。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告卯忠德信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的委托诉讼代理人吴仕云到庭参加诉讼，被告卯忠德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还透支本金29929.6元、利息35558.51元、违约金5418.13元，合计70906.24元（本金和利息计算至2020年4月11日），之后利息按合同约定进行计算，直至利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年5月21日向我行申请办理银行牡丹贷记卡（可透支），经我行审查后，同意为其办理银行牡丹贷记卡一张，卡号为46×××16，双方于申请办卡当日签订了《银行牡丹卡领用合约》。被告持以上信用卡于2016年6月17日消费透支后并形成逾期，该款项借出后，被告未按合同约定偿还，原告多次追收无果。截止2020年4月11日，46×××16贷记卡透支本金29929.6元、利息35558.51元、违约金5418.13元，合计70906.24元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第18条的规定，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，原告为接受货币一方，故合同履行地为原告所在地-钟山区。为了维护原告的合法权益，使国家财产免受损失，保证国家银行资金安全，特具状请求人民法院依法判令被告偿还原告牡丹贷记卡透支本息，直至利随本清，并承担本案一切诉讼费用。被告卯忠德未答辩。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告卯忠德未向本院提交证据。对证据的分析及认定，对原告提交的：1.营业执照、负责人身份证明书及负责人身份证复印件，能够证明原告的主体资格，故对该组证据予以确认；2.被告身份证及证明复印件，能够证明被告的身份情况及被告及收入情况，故对该组证据予以确认；3.工银信用卡申请表，能够证明被告向原告申请办理信用卡的事实，故对该份证据予以确认；4.银行流水清单，能够证明被告尚欠原告借款本息情况，故对该份证据予以确认；5.1520信息查询截屏，能够证明被告欠款情况，故对该份证据予以确认；6.催收记录，能够证明原告多次向被告催收还款的事实，故对该份证据予以确认;7.信用卡领用合约,可以证明双方对利息、违约金进行约定的事实，故对该份证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年4月25日，被告卯忠德向原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行递交“工银信用卡申请表”一份，申请办理信用卡。该申请表载明，被告卯忠德声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请书所附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该合约第三条对账及还款第3款牡丹贷记卡条款第2项约定：“……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元……”；该合约第三条对账及还款第3款牡丹贷记卡条款第4项约定：“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利息为日利率万分之五……”。双方在该领用合约中还作了其他约定。原告经审查同意后，为被告卯忠德办理银行牡丹贷记卡（可透支）一张，卡号为46×××16。被告卯忠德领取信用卡后，进行了刷卡消费。后因被告卯忠德未偿还透支本金，形成逾期并违约。经原告多次催收后，被告亦未偿还透支本金及逾期利息、违约金。截止2020年4月11日，被告卯忠德尚欠原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行信用卡欠款本金29929.6元、利息35558.51元、违约金5418.13元。因原告多次催收未果，故诉至本院。本院认为，被告卯忠德向原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行申请办理牡丹信用卡后，未按时偿还透支本金，形成逾期并违约。至2020年4月11日，被告卯忠德尚欠原告透支本金29929.6元、利息35558.51元、违约金5418.13元。被告卯忠德尚欠原告的款项事实清楚，证据充分，予以确认，故对原告主张被告卯忠德偿还透支本金29929.6元、利息35558.51元、违约金5418.13元的诉请予以支持。上述利息、违约金计算至2020年4月11日，2020年4月12日至欠款还清之日的利息按信用卡领用合约的约定另行计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告卯忠德于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行信用卡透支本金29929.6元、利息35558.51元、违约金5418.13元（利息、违约金计算至2020年4月11日，2020年4月12日至款项还清之日的利息以透支本金29929.6元为基数，仍按信用卡领用合约约定计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1573元，由被告卯忠德负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  陈 宇人民陪审员  王友英人民陪审员  薛廷芳二〇二一年二月七日书 记 员  王经经
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执1598号之二 申请执行人权利，男，1991年4月8日出生，汉族，住河间市。 被执行人饶振兴，男，1983年10月28日出生，汉族，住河间市。 申请执行人权利与被执行人饶振兴买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)冀0984民初3139号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年11月13日向被执行人饶振兴送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人货款36254元；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.交纳申请执行费444元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月13日向被执行人发出传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年11月13日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，对被执行人银行账户进行了冻结，但账户余额不足；在车辆登记机关对被执行人名下车辆进行了查询，被执行人名下无车辆登记信息。此外，未查找到其有可供执行财产。 三、2020年11月13日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年12月3日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。 五、2020年12月7日本院进行第二次网络查控，未查找到其有可供执行财产。 六、依法将被执行人饶振兴限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 七、依法对被执行人饶振兴作出拘留的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 八、2021年1月20日申请执行人电话同意终结本次执行程序。 申请执行人尚未实现债权36254元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)冀0984民初3139号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘润龙 二〇二一年二月二十二日 书记员  赵志峰
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初672号 原告：刘俭，男，1952年4月24日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：陈国军，男，1958年10月14日出生，汉族，开鲁县检察院退休职工，住开鲁县。 原告刘俭与被告陈国军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俭到庭参加诉讼，被告陈国军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘俭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金43950.00元，并自2018年1月26日起按月利率1.5%给付利息至实际清偿之日止；至起诉月利息为23733.00元。事实与理由：2018年1月26日，被告在原告处借款43950.00元，约定月利率1.5%，被告给原告出具借据一枚，被告在借据上签名、按印。此款原告多次索要，被告拒不偿还。 被告陈国军未答辩。 本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。 认定上述事实的证据有原告的庭审陈述及原告在举证期限内提供的借据一枚。上述证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认并采信。 本院认为，债务应当清偿。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。原告刘俭与被告陈国军之间的债权债务关系，有原告提交的借据在案为凭，本院予以确认。涉案借款未约定还款期限，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行还款义务。本案法律关系形成于2018年1月26日，根据法律规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求计算自合同成立到2020年8月19日约定的利息，人民法院应予支持，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息，不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。案涉借款利息约定为月利率1.5%，故原告主张要求以43950.00元为基数，自2018年1月26日起至2020年8月19日止，按照月利率1.5%的标准计算利息，本院依法予以支持；因2020年12月的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%，而双方约定的利率标准已超年利率15.4%，故对2020年8月20日起至实际支付之日止的利息，本院依法按照年利率15.4%的标准予以计算。对原告主张利息超过部分，不予支持。被告陈国军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃庭审答辩及质证权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈国军于本判决生效后十日内偿还原告刘俭借款43950.00元及利息(利息以43950.00元为基数，分别自2018年1月26日起至2020年8月19日止，按照月利率1.5%的标准计算；自2020年8月20日起至实际支付之日止，按照年利率15.4%的标准计算)； 二、驳回原告刘俭的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取747.00元，由被告陈国军负担。于本判决生效后立即交纳。 负有义务的一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢晓亮 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘 宇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初21496号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：岳钊，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：景文刚，男，1982年1月9日出生，汉族，住甘肃省靖远县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳钊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年8月4日的本金118799.96元、利息4656.31元、罚息689.62元、违约金2947.97元；2、判令被告支付自2020年8月5日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年7月17日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额158000元，贷款期限29个月，第1至29期每期还款6331.72元；基本月利率1.03167％，优惠月利率1.03167％；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150%。逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年8月4日，被告尚欠本金118799.96元、利息4656.31元、罚息689.62元、违约金2947.97元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告景文刚于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年8月4日的贷款本金118799.96元、利息4656.31元、罚息689.62元，并支付自2020年8月5日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告景文刚于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2947.97元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告景文刚所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1421元，由被告景文刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二一年二月十九日书记员  丁 晖
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川16民终77号 上诉人（原审原告）：贺明超，女，1951年1月28日出生，汉族，户籍地四川省华蓥市，现住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：王雪梅（贺明超之女），住四川省华蓥市。 被上诉人（原审被告）：樊龙，男，1965年10月11月出生，汉族，住四川省华蓥市。 被上诉人（原审被告）：肖广超，女，1982年5月27日出生，汉族，户籍地四川省华蓥市，现住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：李德彬（肖广超丈夫），住四川省华蓥市。 上诉人贺明超因与被上诉人樊龙、肖广超相邻关系纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2020）川1681民初1476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人贺明超于2021年2月3日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人贺明超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许贺明超撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人贺明超负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  胡 成 审 判 员  张登贵 审 判 员  阳晓川 二〇二一年二月四日 法官助理  尹 庆 书 记 员  何 旭
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9192号原告：吴沈琪，女，住山东省龙口市。被告：青岛天普教育咨询有限公司，地址，青岛市市北区敦化路383号中铁青岛广场A座515。委托诉讼代理人：王道华，男，1981年5月10日，住北京市朝阳区。被告：北京天谱同盛教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1131号3层3008。法定代表人：赵桐。原告吴沈琪与被告青岛天普教育咨询有限公司、北京天谱同盛教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告吴沈琪于2021年2月1日以已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予吴沈琪撤回起诉。案件受理费154元，减半收取77元，由吴沈琪负担。审判员  逄锦禄二〇二一年二月一日书记员  鞠晓莎
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0115民初510号原告：众能联合数字技术有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MWMNU5N，住所地江苏省南京市雨花台区宁双路19号6号楼易司拓大厦6楼及701室。法定代表人：杨天利，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩伟，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：芮其洲，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。被告：田志祥，男，1970年5月4日生，汉族。原告众能联合数字技术有限公司（简称众能公司）与被告田志祥租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告众能公司的委托诉讼代理人韩伟到庭参加诉讼，被告田志祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告众能公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付租金、运费、赔偿金等计56,066元，并承担逾期付款利息（以56,066元为基数，按银行同期贷款利息的4倍计算自2019年3月18日至实际给付之日止），并支付本案律师费3,420元,合计59,486元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2018年10月19日起陆续租赁原告高空升降机设备6台，上述设备租赁到期后，被告共计欠租金、运费、赔偿金计76,066元，被告给付部分租金，余款56,066元一直未付，被告已构成违约,根据合同之规定被告应当承担违约金。综上，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告田志祥未应诉答辩。本院经审理查明，2018年10月19日，众能公司（出租方）与田志祥（承租方）签订《设备租赁合同》一份。合同第一部分约定，由承租方租赁出租方6台AS1012型高空作业平台设备，预计租赁期间2018年10月19日至2018年11月23日；租金标准：天租价140元/台，月租价2,800元/台；租赁物进、退场运输及风险由承租方负责，承租方承担费用；进退场费用600元；预计租金总额2,800元，首期付款总额2,800元；承租方承诺：租赁期间非出租方责任造成的设备损毁、零配件损坏或丢失，由承租照价方承担赔偿，部分配件价格：操作手柄：JLG牌设备7,000元/只，其他品牌设备5000/只；……其他配件以众能数字技术有限公司报价为准。合同第二部分第2.1款约定，实际租赁期间不足1个月（30个自然日）的，按本合同第一部分约定的天租价标准计算（天租价×实际租赁天数），总额累计超过1个月租价标准的，按1个月标准收取；1个月以上的，各满月期间按本合同第一部分约定的月租价标准计算（月租价×实际租赁月数），剩余不满月期间按月租价标准计算（月租价÷30天×实际多出天数）。第2.3款约定：租金采取后付方式的：（1）若租赁期限不足30日的，承租方应于租赁期限届满前全额支付租金；（2）若租赁期限满30日及以上的，（Ⅰ）承租方应于起租日后满30日前全额支付首期租金（即第一个为期30日的租金）；（Ⅱ）以起租日后满30日为基准，后续每满30日为一个支付期间，承租方应当于支付期间前全额支付当期租金；（Ⅲ）若最后一期不足30日的，承租方应于租赁期限届满前按实际使用天数全额支付当期租金。第2.4款约定：各期租金支付期限届满当日为法定休息日或节假日的，租金应于届满当日前最后一个工作日前支付。合同第4.2款约定：承租人违反本合同及其他相关约定的，……承租人应向出租人支付违约金：（1）未按期支付租金、保证金和其他费用的，每逾期1日按欠付金额千分之五计算违约金；（2）其他违约行为的，按涉事租赁物实际租金总额的20%计算违约金。除支付违约金外，承租人并应承担因违约造成出租人实际损失，以及为实现权利支出的诉讼费、仲裁费、保全费、鉴定费、律师费、公证费、差旅费等。合同签订后，众能公司分别于2018年10月18日、同年10月21日、同年10月25日向田志祥交付1台、1台、4台AS1012型高空作业平台设备。田志祥分别于2018年12月19日、2019年2月22日、同年3月11日、同年3月18日向众能公司退还1台、2台、2台、1台AS1012型高空作业平台设备，但未能归还5只操作手柄。经计算，田志祥应支付租金50,866元、承担运费200元，赔偿5只操作手柄25,000元（每只5,000元），合计76,066元，扣除已支付20,000元，尚有56,066元一直未付。因田志祥未按约支付租金、运费及赔偿金，众能公司提起本次诉讼，为此支付了律师费3,420元。以上事实，设备租赁合同、高空作业平台设备进场确认单、高空作业平台设备退场确认单、高空作业平台设备租赁费账单、签约存证页、民事委托代理合同、供应商付款申请单、银行交易凭证及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告众能公司与被告田志祥之间签订设备租赁合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方均应按约履行自己的义务。原告众能公司按约将租赁物交付给被告田志祥使用，被告田志祥因保管不善，造成5只操作手柄丢失，应承担赔偿责任，且被告田志祥未按约支付租金及运费，应承担违约纠纷责任。原告众能公司要求被告田志祥支付租金、运费、赔偿金56,066元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告众能公司要求被告田志祥承担逾期付款利息的诉讼请求，计算标准过高，本院调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。案涉合同约定，违约方除支付违约金外，还应承担因违约造成出租人实际损失，以及为实现权利支出的诉讼费、仲裁费、保全费、鉴定费、律师费、公证费、差旅费等。原告众能公司为主张权利而支付的律师费3,420元应由被告田志祥承担。原告众能公司已实际支付该费用，且该费用符合江苏省物价局、江苏省司法厅关于律师服务费收费标准的相关规定，故对原告众能公司的该项主张，本院予以支持。被告田志祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对证据放弃质证、抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告田志祥于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告众能联合数字技术有限公司租金、运费、赔偿金等计56,066元及逾期利息损失（以56,066元为基数，自2019年3月18日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍标准，计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准，计算至实际给付之日止）、律师费3,420元。二、驳回原告众能联合数字技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取669元，由被告田志祥负担。本判决为终审判决。审判员  马大山二〇二一年二月十八日书记员  张晓鸥
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初22461号原告：贺燕燕，女，1954年8月24日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张建徽，北京东环律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凡，北京东环律师事务所律师。被告：迹沅文化传播（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：万传奇，执行董事。委托诉讼代理人：张效辉，北京市京大律师事务所律师。第三人：贺洋，男，1992年2月19日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张严，北京市京德律师事务所律师。原告贺燕燕与被告迹沅文化传播（北京）有限公司（以下称迹沅公司）、第三人贺洋请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贺燕燕及其委托诉讼代理人张建徽、李凡，迹沅公司法定代表人万传奇及委托诉讼代理人张效辉，贺洋委托诉讼代理人张严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺燕燕向本院提出诉讼请求：1.要求迹沅公司将贺洋持有的20%的股权变更登记至贺燕燕名下；2.本案诉讼费用由迹沅公司承担。事实和理由：2018年8月22日，万传奇、田雪、贺洋、陶莉、王阔五人出资设立迹沅公司。万传奇认缴120万元，占股40%；田雪认缴60万元，占股20%；贺洋认缴60万元，占股20%；陶莉认缴30万元，占股10%；王阔认缴30万元，占股10%。2020年7月，贺洋拟将自己持有的迹沅公司20%的股权全部转让给贺燕燕。依据公司章程规定，贺洋于2020年7月7日、7月8日两次以快递方式向其他四位股东邮寄《关于拟对外转让股权的通知》，就拟转让股权一事征求其他股东的意见。2020年7月16日，贺洋在新京报刊登公告，将《关于拟对外转让股权的通知》以报纸公告方式送达其他四位股东。截至2020年8月17日，贺洋未收到其他四位股东的任何意见。2020年8月18日，贺洋与贺燕燕签订《股权转让协议》，约定贺洋将其持有的迹沅公司20%的股权以60万元的价格转让给贺燕燕，签约后五日内办理工商变更登记。后迹沅公司未能协助办理工商变更登记。故贺燕燕提起本案诉讼。迹沅公司辩称，成立公司时各方约定按照盈利情况分红。经营过程中全体股东建立了股东微信群，由股东表决达成后续投资的一致意见。贺洋在没有补齐出资前无权对外转让股权。贺洋转让股权未通知其他股东，转让行为无效。贺燕燕在明知贺洋未完全履行出资义务情况下进行股权转让，应当承担连带责任。故不同意贺燕燕的诉讼请求。贺洋述称，贺洋同意贺燕燕的请求。《股权转让协议》属于双方真实的意思表示，合法有效。迹沅公司提到的出资纠纷或违约责任承担与本案没有关系，应另案处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：工商登记信息材料显示：迹沅公司成立于2018年8月22日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。公司注册资本为300万元。法定代表人万传奇。股东贺洋，认缴出资60万元，占股20%；股东陶莉，认缴出资30万元，占股10%；股东田雪，认缴出资60万元，占股20%；股东万传奇，认缴出资120万元，占股40%；股东王阔，认缴出资30万元，占股10%。迹沅公司章程第二十一条规定：股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求意见，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。2020年7月7日、7月8日，贺洋以快递方式向万传奇、田雪、陶莉、王阔寄送《关于拟对外转让股权的通知》，载明：本人贺洋，对迹沅公司出资60万元（即20%股权），现拟将该出资（股权）对外转让。转让主要条件如下：1.数量：60万元出资（即20%股权）；2.价格：60万元；3.转让款支付方式：银行转账一次性付清；4.期限：签约后5日内办结工商变更登记，变更登记办结后3日内付清转让款。各位股东是否同意转让，请于收到此通知后30日内答复。依据公司章程规定，30日内未答复的，视为同意转让。2020年7月16日，贺洋在新京报A16版刊登公告，将《关于拟对外转让股权的通知》内容予以公告。2020年8月18日，贺洋（甲方）与贺燕燕（乙方）签订《股权转让协议》，约定甲方向乙方转让迹沅公司股权，转让标的为迹沅公司20%股权（60万元出资）。转让价款60万元。转让款支付方式为乙方以银行转让方式向甲方一次性付清。履行期限为签约后5日内办结工商变更登记，变更登记办结后3日内付清转让款。本院认为，依据公司法第七十一条及迹沅公司章程第二十一条的规定，有限责任公司股东对外转让股权的，其他股东享有法定的同意权与优先购买权。本案中，贺洋拟对外转让持有的迹沅公司20%的股权，其通过书面形式采取邮寄送达及报纸公告方式告知其他股东并征求其他股东的同意。其他股东未在法定期限内就股权转让事宜提出异议，亦未明确表示行使优先购买权。在此情形下，贺洋与贺燕燕签订《股权转让协议》，对股权转让事宜达成一致意见。《股权转让协议》系双方就迹沅公司股权转让事宜达成的一致、真实的意思表示，为缔约双方发生股权变动的直接依据。公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。迹沅公司作为办理股权变更登记手续的法定义务主体，有义务为贺燕燕办理上述股权变更登记手续。据此，贺燕燕要求迹沅公司办理工商变更登记有相应的事实和法律依据，本院予以支持。迹沅公司所称贺洋未实际出资以及未按照股东一致意见增资的请求，与本案所涉股权转让事宜并非同一法律关系，其以此拒绝办理变更登记手续亦无法律依据，本院不予认可。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款、第七十一条第二款之规定，判决如下：被告迹沅文化传播（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内将第三人贺洋所持该公司20%的股权变更登记至原告贺燕燕名下。案件受理费35元，由被告迹沅文化传播（北京）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 智耀军二〇二一年二月九日法官助理 曾晓梅书 记 员 单泽乾
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2868号之二十五申请执行人：枣庄银行股份有限公司滕州支行。住所地：山东省枣庄市滕州市府前东路茂源大桥东首远航国际水晶城43号楼6-9号。法定代表人：杜秀涛。被执行人：侯永干，男，1961年04月16日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：张士国，男，1970年12月10日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：罗中，男，1960年05月05日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：孔祥文，男，1963年07月01日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：滕州市干丰燃料有限责任公司。住所地：滕州市荆河西路3号。法定代表人：侯永干。被执行人：滕州市燃料公司职工持股会。住所地：滕州市荆河西路3号。法定代表人：刘凯。关于申请执行人枣庄银行股份有限公司滕州支行与被执行人张士国借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日冻结了被执行人张士国在6223190401842122,0101,0账户内余额人民币8435.83元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张士国在山东省农村信用社联合社6223190401842122,0101,0账户内存款人民币9564850.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  柏孝海二〇二一年二月二日书记员  姜 倩
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0781执190号 申请执行人青州市自然资源和规划局，住所地：青州市北城大街**。 法定代表人褚兴春，局长。 被执行人董文刚，男，1974年3月221日生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市自然资源和规划局与被执行人董文刚行政处罚一案，本院作出（2020）鲁0781行审664号行政裁定书，执行标的额为罚款115500元。本院于2021年1月13日立案执行。 1、本院于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行； 2、本院于2021年1月15日，通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆等信息，冻结其财付通账户。 3、被执行人于2021年1月20日缴纳罚款15000元及执行费1633元； 4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人目前暂无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0781执190号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员 蔡晔华 二〇二一年二月五日 法官助理 郭天祥 书 记 员 郭 晓
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执恢102号茂名市茂南明隆贸易有限公司、贵州金弘宇路面工程有限公司、刘健民、欧安明、赵永刚：茂名市茂南明隆贸易有限公司与贵州金弘宇路面工程有限公司、刘健民、欧安明、赵永刚买卖合同纠纷一案，执行过程中，被执行人已自动履行了全部款项的支付义务。茂名市茂南明隆贸易有限公司向本院申请执行的(2021)黔0113执恢102号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王斌二〇二一年二月二十六日法官助理杜世朝书记员严凯