wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1823民初274号 原告：宋某，男，生于2014年12月12日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 法定代理人：贾某，女，生于1984年10月19日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托代理人：陈德刚，汉源九襄法律服务所法律工作者。 被告：王庆标，男，生于2001年11月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告宋某与被告王庆标机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告宋某于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋某撤诉。 本案案件受理费702元，减半收取计351元，由原告宋某负担。 审判员 李 俊 二〇二一年二月四日 书记员 田丽琰
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执919号申请执行人：宿迁市恒瑞建材销售有限公司，统一社会信用代码913213023983492015，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：袁宁。被执行人：丁军，男，1978年2月23日生，住宿迁市宿城区。申请执行人宿迁市恒瑞建材销售有限公司与被执行人丁军买卖合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民初2527号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人丁军未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人丁军的车牌苏Ｎ×××××号机动车（车辆类型：K33），期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年二月二十日书记员  朱广
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执127号申请执行人：蒋恒勇。被执行人：范华南。本院在执行申请执行人蒋恒勇与被执行人范华南民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人范华南银行存款、应收款项1500000元或查封、扣押相应的动产、不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  肖 军二〇二一年二月九日代理书记员  肖雅琦
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执异24号 异议人：涂敏，男，1968年10月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人：南充煜都商贸有限公司，住所地南充市顺庆区北湖路99号附4号。 法定代表人：刘昱均。 被执行人：四川晶安商贸有限公司（原四川鑫万福商贸有限公司），住所地阆中市南池路中段。 法定代表人：朱小伟。 被执行人：四川省南充宏城建筑工程有限责任公司，住所地南充市顺庆区西河南路56号。 法定代表人：冉啟枰，董事长。 被执行人：四川鑫万福投资有限公司，住所地阆中市南池路中段。 法定代表人：王国锋。 被执行人：何斌，男，1972年8月29日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：吴家洪，男，1969年4月7日出生，汉族，住四川省郫县。 南充煜都商贸有限公司（简称煜都商贸公司）与四川晶安商贸有限公司（简称晶安商贸公司）、四川省南充宏城建筑工程有限责任公司（简称宏城建筑公司）、四川鑫万福投资有限公司（简称鑫万福投资公司）、何斌、吴家洪债权转让合同纠纷一案。异议人涂敏对本院的（2020）川1302执3274号之一执行裁定书查封鑫万福投资公司拥有的位于阆中市七里街道××路××房地产项目的房屋提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 异议人涂敏称，在贵院采取查封措施前，异议人就已出资购买了该套住房，购买总价为375513元，且异议人在2013年3月9日就与鑫万福投资公司签订了《商品房定购协议》，并支付了全部房款，房屋已交付并装修入住1年多了。因此，鑫万福投资公司之债权方不能就该房屋主张权利。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，该房屋已由异议人实际占有并入住，由于开发商的原因没有网签过户，对于不能办理过户异议人不存在任何过错，因该套住房先后被南部县法院、阆中市法院和南充市中级人民法院查封，现以上几处查封都已解封且支持网签，故贵院不能将该房屋查封。 本院查明，煜都商贸公司与晶安商贸公司、宏城建筑公司、鑫万福投资公司、何斌、吴家洪债权转让合同纠纷一案。本院依据生效的南充市中级人民法院作出的（2020）川13民终932号民事判决书立案执行。执行中，2020年9月7日查封了鑫万福投资公司名下的位于阆中市七里街道××路的“万富世家”案涉房屋。 另查明，2013年3月11日，涂敏向鑫万福投资公司股东何斌银行账户存入25万元。2013年3月9日，涂敏与鑫万福投资公司签订《“万富世家”商品房定购协议》，约定涂敏向鑫万福投资公司购买其投资开发的阆中市七里新区XX路“万福世家”商住楼项目XXX幢X单元XX层X号房屋，建筑面积约101.49平方米（最终以实测建筑面积为准）；单价3700元/平方米，总房价375513元，最终以实测建筑面积并结合本协议约定单价据实结算总房价款；在签订《商品房买卖合同》时一次性付清全部购房款。2013年3月9日、3月12日和2014年11月6日鑫万福投资公司分别向涂敏出具了三份《四川鑫万福投资有限公司专用收据》，载明交款者为涂敏，金额共计为365000元，收款事由为购房款，该收据上加盖了鑫万福投资公司财务专用章。2018年，鑫万福投资公司向涂敏交付了前述房屋。 本院认为,本案的争议焦点为涂敏对案涉房产是否享有足以排除强制执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情况且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中,涂敏在本院查封案涉房产前已与鑫万福投资公司签订了书面买卖合同,并支付合同约定的购房款,已合法占有案涉房屋，非因自身的原因未办理过户登记。涂敏的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定,本院予以支持。 综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定,裁定如下: 中止对位于四川省阆中市××路××段××房××幢××单元××层××号房屋的执行。 案外人、当事人对本裁定不服,认为原判决、裁定错误的,可依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 张 恒 审判员 冯 欢 审判员 张琳琳 二〇二一年二月二十五日 书记员 王春燕
广东省罗定市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）粤5381执恢67号 戴光驰【罗定市罗镜镇云沙村委塘一32号，身份证号码441282198301050410】： 罗定市人民法院刑事审判庭移送执行戴光驰刑事罚金一案【执行案号：（2020）粤5381执1724号；执行依据：罗定市人民法院（2020）粤5381刑初186号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知 二〇二一年二月九日
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初290号 申请人：衡水大森林橡胶制品有限公司（原冀州市恒伟橡胶制品有限责任公司），住所地衡水市滨湖新区魏屯镇赵祥屯工业区。 法定代表人：刘振兴，经理。 被申请人：瑞安市驰泰机车部件有限公司，住所地瑞安市塘下镇花园标准厂房。 法定代表人：颜银珠，经理。 原告衡水大森林橡胶制品有限公司与被告瑞安市驰泰机车部件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人衡水大森林橡胶制品有限公司于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人瑞安市驰泰机车部件有限公司名下的财产在价值215万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人衡水大森林橡胶制品有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人瑞安市驰泰机车部件有限公司名下的银行存款215万元予以冻结，或者查封、扣押其他同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。 需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出继续冻结、查封的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 肖玉山 二〇二一年二月八日 法官助理 刘骐畅 书 记 员 郑建东
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初3811号原告：张立冬，男，1979年6月10日出生，汉族，自由职业，户籍所在地河南省商水县，现住址海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：秦志扬，河南成胜律师事务所律师。被告：叶远虎，男，1978年5月21日出生，汉族，自由职业，户籍所在地安徽省桐城市，现住址北京市通州区，公民身份号码×××。原告张立冬诉被告叶远虎劳务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张立冬及其委托诉讼代理人秦志扬，被告叶远虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立冬向本院提出诉讼请求：1、叶远虎向我支付劳务费23200元；2、诉讼费用由叶远虎承担。事实与理由：2020年10年7日，叶远虎安排我在海淀区万柳购物中心做油工工作，截止当年10月15日，共计工作9天，劳务费23200元，叶远虎未支付劳务费，故诉至法院。叶远虎辩称：认可张立冬所述的事实，但欠付工资为21200元。我认可此款由我自己支付，但因发包方没有给我结清工程款，因此我没有能力支付。本院经审理后查明事实如下：张立冬于2020年10月7日至10月15日，自叶远虎处承包悦己秀美容院的墙面刷漆工作。双方于庭审中确认劳务费21200元，但叶远虎并未支付。本院认为，张立冬依约提供了劳务，叶远虎应予支付劳务费。叶远虎陈述的辩称不能成为其不向张立冬支付劳务费的合理理由。故现张立冬要求叶远虎支付21200元劳务费，理由正当，应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：叶远虎于本判决生效后七日内向张立冬支付劳务费二万一千二百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元（张立冬已预付），由叶远虎负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员 侯 镜二〇二一年二月九日书记员 池晓瑞
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0632执异7号 案外人：张路军，男，，汉族，住安新县。 申请执行人：刘达，男，汉族，住安新县。 被执行人：张骞，男，汉族，住安新县。 在本院执行刘达与张骞民间借贷纠纷一案中，案外人张路军于2021年2月4对冻结被执行人刘达在案外人张路军银行账户的征收补偿款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张路军请求本院撤销（2021）冀0632执83号之一执行裁定书，解除对其银行账号的冻结。其理由是：一是2021年1月18日，安新县拆迁款张骞所得共计297428元，因张骞个人原因，拆迁款全部用于偿还其所欠借款。申请人张路军用张骞所得拆迁款依次于2021年1月18日、1月23日、1月26日向邸子莲、张伟钰、魏宏刚、白雨、融永良、张辉、秦青龙偿还张骞所欠借款共计398675元。二是所冻结款项为申请人张路军个人款项。对上述事实案外人张路军提交了如下证据证实： 一、（2021）冀0632执83号之一执行裁定书。 二、证明信及身份证复印件共十份。 三、微信借款明细三份。 四、还款明细一份。 本院查明，安新县人民法院于2021年1月14日作出的（2021）冀0632执83号之一执行裁定书，冻结了被执行人张骞以案外人张路军开立的银行账户62×××77。2021年1月18日被执行人张骞个人所得征收补偿款29.7428万元转入该账户内，2021年2月4日案外人张路军向本院提出执行异议，并提交上述证据证明。 本院认为,2021年1月18日安新县向案外人张路军账户62×××77汇入的征收补偿款，包含被执行人张骞的29.7428万元，本院已于2021年1月14日对该账户予进行了冻结，案外人张路军再用该笔款用以偿还被执行人张骞借款，于法无据。综上，案外人执行异议并不能对抗本院在执行中的冻结裁定，案外人张路军的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回案外人张路军异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨会红 审判员  韩铁强 审判员  张英辉 二〇二一年二月九日 书记员  宋 磊
山西省文水县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1121执202号   申请执行人：韩×，家庭户口，住山西省文水县。   被执行人：王×，住山西省祁县。   本院在执行韩×申请执行王×机动车交通事故责任纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：   一、冻结被执行人王×银行存款476879.52元,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；   二、冻结被执行人王×应负担的案件受理费3716元申请执行费7109元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；   三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王×应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王×应当履行部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 李耀春      二〇二一年二月一日   书记员 张一咪
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执173号新和重工（蓬莱）有限公司：你与蓬莱市社会保险服务中心行政非诉执行一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币173841.24元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费2508元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行蓬莱支行账号：1536010**********特此通知。二〇二一年二月二十日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0614民初862号原告：薛某。被告：宋某。被告：吴某。原告薛某与被告宋某、吴某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李静波二〇二一年二月二十五日书记员  李 琳
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终269号上诉人（原审被告）：雷道华，男，1950年4月10日出生，汉族，住信阳市罗山县。委托代理人：程保军，系上诉人雷道华女婿。被上诉人（原审原告）：罗山县龙山街道办事处沈畈社区炮筒组。诉讼代表人：熊世强，该组组长。委托代理人：廖国云，河南书涵律师事务所律师。上诉人雷道华因与被上诉人罗山县龙山街道办事处沈畈社区炮桐组租赁合同纠纷一案，上诉人雷道华不服河南省罗山县人民法院（2020）豫1521民初2205号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。上诉人雷道华的委托代理人程保军，被上诉人罗山县龙山街道办事处沈畈社区炮桐组诉讼代表人熊世强及委托代理廖国云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人雷道华上诉请求:1、请求二审法院依法撤销罗山县人民法院做出（2020）豫1521民初2205号民事判决书并予以改判或发回重审。2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误、使用法律错误。2008年8月26日上诉人与案外人沈成林签订场地租赁协议，约定为：“场地面积为东以大门往西，南以院墙为界，西以铁三角为界，北以山墙为界，租赁时间为2008年10月1日至2010年10月1日租金不变，每年为8000元。”当时是一片空地，上诉人负责按照自己的要求进行建设厂房，如有纠纷案外人沈成林协调解决。在上诉人使用期间从来不拖欠租赁费。2017年7月1日上诉人与被上诉人签订租赁协议，每年租赁租金为12000元。上诉人按照约定交纳租赁费，并没有拖欠租赁费之说。根据上诉人在2016年7月1日至2019年7月1日租赁费全部交齐。二、被上诉人向罗山县人民法院起诉，依法受理后开庭时，被上诉人所提供的证人胡忠志篡改证据，而且该2019年7月1日收据还是他向上诉人出具的，同时在开庭中证人承认篡改证据的事实。根据相关规定，该性质恶劣，应追究证人责任。三、上诉人从2008年8月26日租赁场地，当时场地上没有附着物，厂房是上诉人投资建设的，现被上诉人无缘无故让上诉人撤出场地，无偿收回场地及地上附着物，应当给上诉人一个说法。被上诉人罗山县龙山街道办事处沈畈社区炮桐组答辩：原审认定事实清楚，适用法律正确。依法应驳回上诉人的上诉请求。原告罗山县龙山街道办事处沈畈社区炮桐组向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付拖欠原告停车场地皮租赁费34000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：从2008年起被告雷道华从沈成林手中开始租赁地皮，后原告从沈成林手中收回地皮与被告重新签订租赁协议。2017年1月12日，原告组长沈成林代表原告与被告签订租赁协议，协议约定：1、租赁时间：2016年7月1日起至2017年7月1日；2、租赁费每年12000元。被告于2016年12月2日交清当年租赁费。后原告与被告没有再续签合同，但双方仍继续履行租赁合同，2017年7月1日，被告交清了2017年7月1日至2018年7月1日期间的租赁费。2019年7月1日，被告交2018年7月1日至2019年7月1日期间的租赁费8000元，下欠4000元。2018年1月25日，炮桐组组民刘定强收到被告房租费2500元，原告承认被告代原告付给刘定强的2500元，应从所欠房租费中扣除。庭审中，原告认可从2017年7月1日后每年的租赁费仍按12000元计算，原告只向被告追要截止2020年7月1日前被告所欠的房租费。一审法院认为，合法的租赁关系受法律保护。本案中原被告之间签订的租赁协议是双方真实意思表示，法院予以认可。虽然双方后来没有签订租赁合同协议，实际双方仍按原协议履行。现原告要求被告给付2020年7月1日前所欠的房租费，事实清楚，证据充分，法院予以支持。被告辩称理由没有提供充足证据证实，法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告雷道华于判决生效后十日内给付原告罗山县龙山街道办事处沈畈社区炮桐组所欠房租费13500元。案件受理费650元，由原告罗山县龙山街道办事处沈畈社区炮桐组负担390元，被告雷道华负担260元。二审查明的事实与原审查明的事实相同。二审中双方当事人没有提供新证据。另查明，一审卷宗第22页、23页为承租人交租金的收据，显示为2016年12月2日12000元，2017年7月1日10000元，2018年1月25日交给刘定强2500元，被上诉人对此款认可自己收到，2019年7月1日8000元（下欠4000元）。以上总计为32500元。被上诉人在一审开庭笔录（一审卷宗第37页）中称，所主张的租赁费是从2016年7月1日到2020年7月1日期间拖欠的租赁费用。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案争议的焦点问题是上诉人是否还拖欠出租人的租金，一审确定租金数额是否正确。从本案双方签订的租赁合同看，约定租金数额为每年12000元。合同约定起租时间是2016年7月1日，到被上诉人所主张的截止时间2020年7月1日共计四年。四年的租金总计为48000元。根据承租人雷道华提供的，从2016年7月1日到2020年7月1日期间的所交租金票据总额为32500元。据此计算尚欠金额是15500元。因此，上诉人雷道华上诉称租金已全部付清的意见，因没有相关证据支持，本院不予采纳。上诉人雷道华上诉称在承租场地上搭建的简易房应当一并补偿处理。因被上诉人并没有要求解除合同，仅要求支付拖欠的租金，搭建的简易房仍可由承租人继续使用。因此，上诉人要求对搭建的简易房一并处理的意见，本院不予以采纳。因原审法院判决拖欠的房屋租赁费为13500元，被上诉人对此没有上诉，应当视为对此数额的认可。对原审确定的截止到2020年7月1日拖欠的租赁费用为13500元，二审应当予以维持。综上，上诉人雷道华的上诉意见，不能成立，其上诉请求应当予以驳回。对一审判决，二审应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由上诉人雷道华负担。本判决为终审判决。审判长 张 杰审判员 李 虎审判员 左立新二〇二一年二月三日法官助理彭亚丽书记员杨晨
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执155号蓬莱市鑫船海洋工程有限公司：你与王允臣劳动争议、人事争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币8239元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行蓬莱支行账号：1536010**********特此通知。二〇二一年二月十九日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初3125号之一 申请人:王庆璇，男，1973年9月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：曾范明，上海瀛泰（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘园园，上海瀛泰（临沂）律师事务所实习律师。 被申请人:吴赛亭，男，1988年12月20日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人王庆璇与被申请人吴赛亭买卖合同纠纷一案，王庆璇于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人吴赛亭名下价值16万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人吴赛亭价值16万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1320元，由申请人王庆璇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二一年二月二十五日 书记员  方旭
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0722执196号 李远进： 李菊英、陈志琼： 你们因被继承人债务清偿纠纷一案，李菊英、陈志琼未在给付期限内履行发生法律效力的四川省三台县人民法院（2020）川0722民初4827号民事调解书确定的给付义务，李远进申请执行。执行案号（2021）川0722执196号案件执行中，被执行人李菊英已履行其义务，其已向李远进支付借款人民币23000元并将执行费245元缴至本院标的款账户，李远进确认李菊英已履行完毕四川省三台县人民法院（2020）川0722民初4827号民事调解书确定的给付义务。本案执行完毕。 二〇二一年二月九日
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0724民初2187号 原告：陈某，男，汉族，住高台县。 委托诉讼代理人：王学平，甘肃誉西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李沛，甘肃誉西律师事务所律师。 被告：王某1，男，汉族，住高台县。 被告：陈某，男，汉族，住高台县。 被告：王某2，男，汉族，住高台县。 原告陈某诉被告王某1、陈某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依据被告王某1、陈某的申请依法追加王某2为被告，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计30876元，其中医药费2586元、误工费18480元（120天×154元）、护理费9240元（60天×154元）、营养费1800元（90天×20元）、交通费200元、辅助器械费70元，共计32376元，扣除1500元，再付30876元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月8日，原告在被告承揽的奇峰马铃薯专业合作社工地务工时，被告陈某操作不当，驾驶铲车时挤压了原告的脚部，导致原告脚部受伤。原告先后在村卫生院、高台县中医医院等处治疗，其伤势被诊断为右足第一趾骨骨折、右侧肘关节软组织损伤，至今伤势未恢复，期间被告王某1支付原告医药费1500元。现提起诉讼，望判如所请。 王某1辩称，王某1受王某2雇佣在工地施工，原告经他人介绍到工地务工，与王某1约定日工资为每天140元，王某2通过王某1向原告支付工资，已付的1500元系工资。原告受伤时，王某1并不在场，事后听陈某陈述“装载机大臂泄压时不知何故导致原告脚部受伤”。综上，王某1不是雇主，故不承担责任。 陈某辩称，原告和陈某都是受王某2雇佣提供劳务，陈某不知道原告的脚是如何受伤的。陈某驾驶挖掘机时看不到地下，不知道也不确定是否致伤原告。综上，陈某不是雇主，故不承担责任。 王某2辩称，王某2和奇峰马铃薯专业合作社约定修建办公室两间，包工不包料，按面积结算。后王某2雇佣王某1和陈某在奇峰马铃薯专业合作社施工，并未雇佣原告，对原告如何受伤并不知情，受伤地点是否在工地也值得怀疑。综上，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告王某2雇佣王某1、陈某在其承包的奇峰马铃薯专业合作社工地务工，原告经人介绍到工地务工，与王某1约定日工资为140元。2020年7月8日，原告在工地务工时受伤。后原告在高台县中医医院、高台县仁济医院门诊治疗，其伤势被诊断为右足第一趾骨骨折、右侧肘关节软组织损伤，花费医疗费1781.88元。后被告支付原告1500元。 上述事实，由原告提交的调解证明、被告王某1提交的工资表、原告提交的高台县中医医院诊断证明书及发票和影像学报告单及处方笺、高台县仁济医院诊断证明书及发票和影像学报告单等证据予以证实，并经庭审查证属实，依法认定。原告提交的2020年7月12日新坝镇中心卫生院的门诊收费票据，因无相应的诊断证明或处方笺相印证，不予采信。原告提交2020年11月25日德生堂药店出具的拐杖发票，无其他证据相印证，不予采信。原告提交的交通费票据，结合原告分别于2020年7月8日、7月9日、7月22日、8月7日门诊治疗的事实，按乘坐班车往返每趟20元计算，认定为80元。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。原告经人介绍到被告王某2的工地务工，故与被告王某2形成雇佣关系，在从事雇佣活动中原告受伤，被告王某2作为雇主应承担赔偿责任。原告在劳务工作时未注意自身安全，存在一定过失，相应减轻被告王某2的赔偿责任。原告主张赔偿误工费、护理费、营养费的诉讼请求符合法律规定，予以支持，但部分诉请过高，根据其损伤情况，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》、2020年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业人均工资56208元／年的标准合理确定。原告主张的交通费根据其治疗情况，按新坝到高台往返4趟计算，为80元。被告王某2辩解原告并非其雇员及可能在其他地方受伤，与其雇员王某1、陈某的陈述相悖，且未提供充分证据证明原告系在其他地点受伤，故其辩解理由不能成立。被告王某1、陈某不是原告的雇主，故不承担责任，王某1与原告商谈劳动报酬的行为所产生的后果应由雇主王某2承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十七条第一款之规定，判决如下： 一、原告陈某的经济损失21490.28元，其中医药费1781.88元、误工费13821.3元（153.57元/天×90天）、护理费4607.1元（153.57元/天×30天）、营养费1200元（20元/天×60天）、交通费80元，原告自负25%，由被告王某2赔偿75%，即16117.71元，已赔付1500元，再付14617.71元，限于判决生效后10日内付清；被告王某1、陈某不承担责任。 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费572元，减半收取286元，由原告承担143元，被告王某2承担143元并连同案件款一并给付原告；本院预收原告的受理费退还286元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。 审判员  马慧芸 二〇二一年二月九日 书记员  杨 英 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例法规标题工伤保险条例制定机关国务院效力等级行政法规公布日期2003.04.27时效性已被修改》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执436号 申请人:宇超,男,1971年9月10日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市琅琊区,现住安徽省滁州市南谯区。 被执行人:张安文,男,1972年2月23日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。 被执行人:卜宜秀,女,1973年7月28日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。 被执行人:宋丰平,男,1970年11月12日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。 被执行人:邓春存,女,1971年3月14日生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请人宇超与被执行人张安文、卜宜秀、宋丰平、邓春存民间借贷纠纷一案，经查，被执行人张安文、卜宜秀、宋丰平、邓春存名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人张安文、卜宜秀、宋丰平、邓春存价值人民币405900元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员 杨 德 诚 二〇二一年二月一日 书记员 程余梦丹 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1503民初29号原告：张某，女，汉族，1979年10月10日生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：罗宝军，男，汉族，1979年6月12日生，住河南省信阳市平桥区，系原告张某丈夫。被告：张某1，男，汉族，1987年6月3日生，住河南省罗山县。原告张某诉被告张某1健康权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人罗宝军、被告张某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费等全部费用，共计24113.17元。2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2020年09月05日11时20分，张某1(男33岁)驾驶哈罗出行共享二轮自行车(编号:9190067259)沿信阳市羊山新区新六大街由南向北逆向行驶至羊山新区新六大街铁路医院涵洞北侧，与由北向南张某(女41岁)驾驶二轮电动车发生碰撞，造成车辆受损，致张某1、张某受伤的交通事故。当事人张某1的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，被告张某1负全部责任，原告张某无责任。事故发生后，原告在河南省圣德医院住院治疗13天，花费医疗费9374.4元。被告未对原告的损失进行任何赔偿，为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张某1辩称，被答辩人诉讼请求违背事实和法律依据，答辩人不需要承担全部赔偿责任，请法庭对交通事故责任重新认定，费用按责承担。第一，交通事故认定书对答辩人的责任认定错误。认定书中对交通事故地点、事故车辆描述错误，原告车辆经安徽中衡司法鉴定中心认定为摩托车，原告驾驶机动车在非机动车道行驶，且无牌无照，事故认定书认定其无责任是错误的。第二，被答辩人诉求的赔偿额部分缺乏事实和法律依据。答辩人已经垫付过3000元医药费，不存在“被告未对原告的损失进行任何赔偿”的情况。经审理查明，2020年9月5日11时20分，张某1驾驶哈啰出行共享二轮自行车(编号:9190067259)，沿信阳市羊山新区新六大街由南向北逆向行驶至羊山新区新六大街铁路医院涵洞北侧，与由北向南张某驾驶二轮电动车发生碰撞，造成车辆受损，致张某1、张某受伤的交通事故。经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队认定，张某1负事故全部责任，张某无责任。事后，张某1向信阳市公安交通警察支队申请复核，信阳市公安交通警察支队经复核认为该道路交通事故认定书认定的事故事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，决定予以维持。事故发生当天，张某被送至河南圣德医院治疗，被诊断为：1.开放性足骨折（左足第5足趾近节趾骨）；2.多处挫伤；3.足部软组织撕脱伤（左足背），住院12天，花费医疗费7994.4元。出院医嘱载明：1.注意休息，加强营养，建议全休3月……3.出院后定期门诊复查右足平片，明确骨折愈合情况及去除内固定时间（出院后后2周，6周，8周，10周，12周，半年）……6.二次取出内固定装置约1000元；7.不适随诊。2020年10月19日、11月24日，张某前往河南圣德医院复查，花费医疗费280元。事故发生后，信阳宝声道路救援有限公司对张某的二轮电动车进行施救，花费施救费100元。2020年9月10日，经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队委托，安徽中衡司法鉴定中心对张某的“五星钻豹”牌二轮电动车车辆属性进行鉴定，确定该二轮电动车属于机动车范畴—摩托车。另查明，张某提交营业执照一份，显示经营有“信阳市龙润装饰工程有限公司”。原告当庭陈述现因房租原因在家办公，经营场所非营业执照上的住所，但仍在实际经营。上述事实有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费发票、鉴定报告、施救费发票、营业执照及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。张某1在事故中承担全部责任，应按照100%的责任比例对张某进行赔偿。经核算，原告张某的损失为：1、医疗费8274.4元；2、住院伙食补助费50元/天×12天＝600元；3、营养费20元/天×12天＝240元；4、后续治疗费1000元，因金额不高且张某1骑行的车辆未投保险，为减少当事人诉累，本院予以支持；5、护理费125.14元/天×12天＝1501.7元；6、误工费，因张某未提交证据佐证其公司经营情况，本院酌定按居民服务行业收入标准计算其误工费为128.38元/天×（12＋90）天＝13094.76元；7、交通费200元。上述各项损失共计24910.86元，由于张某1已经向张某垫付3000元医疗费，两项相抵后，被告张某1应向原告张某支付赔偿款21910.86元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：（2020）被告张某1于本判决生效后三十日内向原告张某支付赔偿款人民币21910.86元；（2020）驳回原告张某的其他诉讼请求。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费478元，减半收取239元，由被告张某1承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  季恒二〇二一年二月一日法官助理陈琪书记员聂春萌
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0502执957号 申请执行人：徐迎春，男，1972年12月29日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：崔军，男，1974年6月29日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人徐迎春与被执行人崔军民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初4725号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人崔军的银行存款293988元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  聂利峰 二〇二一年二月二十五日 书记员  付俊峰
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执恢37号申请执行人：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行。被执行人：唐细平。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人唐细平信用卡纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人唐细平银行存款、应收款项320000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  肖 军二〇二一年二月五日代理书记员  肖雅琦
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢1455号申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：辽宁省沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码：912100007407840903。负责人：景嵩，系该行行长。被执行人：张宇，男，1983年1月6日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被执行人：张雅楠，女，1980年11月10日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。被执行人：张增利，男，1957年11月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：袁淑芳，女，1958年3月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：沈阳增利货物运输有限公司，住所地：沈阳市沈河区北翰林路149号，统一社会信用代码91210103784595777R。本院在执行兴业银行股份有限公司沈阳分行与张宇、张雅楠、张增利、袁淑芳、沈阳增利货物运输有限公司金融借款合同纠纷一案中，经法院查询尚未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘皓天执行员  张玉冬执行员  于永江二〇二一年二月七日()书记员  杨 潇
吉林省图们市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2402民初1246号 原告：中国××银行股份有限公司图们市支行，住所地吉林省图们市。 负责人：单某。 委托诉讼代理人：赵某。 被告：沈某，男，汉族，户籍所在地吉林省磐石市。 原告中国××银行股份有限公司图们市支行（以下简称中国××图们支行）诉被告沈某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告中国××银行图们支行的委托诉讼代理人赵容植到庭参加诉讼，被告沈某经本院合法传唤（公告），无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国××银行图们支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令沈某偿还信用卡透支款12907.00元及利息（本金12907.00元为基数，2019年8月20日开始截止2020年5月27日欠息1862.16元；2020年5月28日开始至实际还款日止为日万分之五计算）及违约金（截止到2020年5月27日为止违约金为753.91元，从2020年5月28日起止按照最低还款额未偿还部分的百分之五主张违约金）；2.该案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：沈某身份证住址吉林省磐石市，于2019年2月18日在我行申办了一张信用卡，额度9100元，账单日为20日，还款日为账单日后25天，截止2020年5月27日，其透支额度达到12907.00元，欠息1862.16元、违约金753.91元，2019年11月20日进入不良，现已经多次逾期，被告拒不履行债务，其信用卡透支额已经形成不良，因此原告向贵院提起诉讼，依法维护原告合法权益。 沈某未进行答辩。 经审理查明：2019年4月16日，沈某在网上申请办理中国××图们支行信用卡。双方根据《中国××银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》就申领使用中国××银行信用卡（个人卡）达成了协议，协议第三条第3.1款约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为万分之三点五之间。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。”收费标准中逾期还款违约金约定为最低还款额未偿还部分的5%。协议签订后，中国××图们支行向沈某发放了卡号为62599894××的个人信用卡。沈某激活该信用卡后多次使用该卡消费、透支现金。截止至2020年5月28日，沈某尚欠信用卡透支本金12907.00元、利息（含额度内分期）1862.16元、违约金753.91元。 本院认为，沈某在领用信用卡时签名确认同意遵守中国××图们支行信用卡章程及领用合约，可以认定沈某愿意接受章程及领用合约相关条款的约束。同时，中国××图们支行也同意向沈某核发信用卡，双方形成了信用卡合同法律关系。该合同系双方真实意思表示，依法成立并合法有效，双方当事人应按照约定全面履行合同约定的义务。沈某在领用信用卡持卡透支后，未按约定归还透支款项，属于违约，应承担违约责任。利息和违约金是由沈某未按时还款引起的，并按所欠本金数额依用领用合约约定方式进行计算。故中国××图们支行诉请要求沈某归还本金、利息、违约金以及管理类费用的诉讼请求，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈某于本判决发生法律效力后向原告中国××银行股份有限公司图们市支行偿还信用卡透支款3583.71元、利息（截止至2020年5月28日利息为800元；从2020年5月29日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）、违约金（截止至2020年5月28日违约金为210.80元；从2020年5月29日起至实际给付之日止，按照最低还款额未偿还部分的5%计算）及管理类费用3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，公告费600元，合计788元，由被告沈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  车国花 人民陪审员  周兰荣 人民陪审员  韩相范 二〇二一年二月二十日 书 记 员  李 菁
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执534号 申请执行人何敏静，女，1998年06月08日出生，汉族，住广州市珠海区。 被执行人广西南宁金浚保莱商务信息咨询有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路。 法定代表人游毅。 本院在执行何敏静与广西南宁金浚保莱商务信息咨询有限公司劳动报酬、解除劳动合同争议一案中，依据已经发生法律效力的穗劳人仲案[2020]2269-2271号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人广西南宁金浚保莱商务信息咨询有限公司名下银行账户存款30419.97元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二一年二月二日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 欧  涛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)桂02刑更159号 罪犯韦金，男，1981年10月31日出生，壮族，广西壮族自治区柳城县人，大专文化，原住广西壮族自治区柳州市柳**，户籍所在地广西壮族自治区柳城县。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院于2019年5月28日作出(2018)桂0205刑初341号刑事判决，以被告人韦金犯虚开发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。被告人韦金不服，提出上诉。本院于2019年7月17日作出（2019）桂02刑终298号刑事裁定，准许上诉人韦金撤回上诉。刑期自2017年10月27日起至2021年4月26日止。判决发生法律效力后于2019年8月1日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2021年1月8日以(2020)柳城狱假字第49号报请假释建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员朱文泉担任审判长，人民陪审员黄海云、白萍参加的合议庭，于2021年1月26日公开开庭进行了审理，书记员李红臻担任法庭记录。广西壮族自治区柳州市人民检察院检察人员贝小东、赫萍出庭履行职务，刑罚执行机关代表韦丽娜、韦丽秋、张慧出庭履行职务，罪犯韦金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦金在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合假释条件。 检察机关认为，对罪犯韦金报请假释符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韦金能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月至2020年10月获奖励3个表扬。原判罚金人民币十万元，该犯于2019年5月27日缴纳人民币十万元；退出违法所得三万一千元，该犯于2019年5月21日缴纳人民币三万一千元。柳州市柳南区司法局同意对其适用社区矫正。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦金在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、广西壮族自治区政府非税收入专用收据、调查评估意见书等证据证实。 本院认为，罪犯韦金在服刑期间，确有悔改表现，符合假释的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯韦金予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2021年2月5日起至2021年4月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长  朱文泉 人民陪审员  黄海云 人民陪审员  白 萍 二〇二一年二月五日 书 记 员  李红臻
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢578-1号申请执行人：雷付停，男，汉族，生于1976年3月13日，住河南省郑州市金水区。被执行人：徐文刚，男，汉族，生于1990年7月15日，住河南省正阳县。申请执行人雷付停申请执行徐文刚装饰装修合同纠纷一案，禹州市人民法院作出（2018）豫1081民初2082号民事判决书,因徐文刚未按上述生效法律文书履行义务，雷付停向本院申请执行，我院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行名下的财产。1.查明被执行人徐文刚仅有零星银行存款。2.查明被执行人徐文刚无车辆。3.查明被执行人徐文刚名下无房产。4.已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人明确表示不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人雷付停负有继续向申请执行人徐文刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 邢 晶审判员 ：王战伟审判员 ：魏艳芳二〇二一年二月二十三日书记员 ：赵祺航
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初320号原告：杜慧堂，女，1964年出生。委托诉讼代理人：李金晶，北京市方桥律师事务所律师。被告:御马坊置业有限公司，住所地北京市平谷区马坊工业园区西区269号。统一社会信用代码：91110000675052685Y。法定代表人:何礼萍，总经理。委托诉讼代理人：王少斌，男，御马坊置业有限公司员工。被告：中弘控股股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路五里桥一街非中心1号院32号楼。统一社会信用代码：91341300711774766H（1-2）。法定代表人：王继红，董事长。原告杜慧堂与被告御马坊置业有限公司（以下简称御马坊公司）、中弘控股股份有限公司（以下简称中弘控股公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜慧堂及其委托诉讼代理人李金晶、被告御马坊公司的委托诉讼代理人王少斌到庭参加诉讼，被告中弘控股公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜慧堂向本院提出诉讼请求：要求御马坊公司、中弘控股公司返还杜慧堂购房款546558元、电商费50000元，共596558元以及违约金（按照终止协议中第三条约定，以596558元为基数，自2016年10月1日起至款项付清之日止，2019年8月19日前按照同期银行贷款利率计算，2019年8月20日之后按照银行同业拆借中心公布的贷款利率计算）。事实和理由：2016年9月24日，杜慧堂与御马坊公司签订了《北京市商品房预售合同》，约定杜慧堂购买新弘中心项目2幢×单元×号房屋，双方办理了网签备案手续。截至2016年9月24日，杜慧堂已向御马坊公司支付购房款546558元。杜慧堂另向信房（北京）科技有限公司交纳电商费（团购服务费）50000元。2017年12月1日，御马坊公司（出卖人）与杜慧堂（买受人）签订《终止协议》，主要条款为：1．双方签订的《北京市商品房预售合同》于2017年12月1日终止；2．买受人限期协助出卖人办理房屋撤销网签手续；3．出卖人于买受人办理完撤销网签的全部手续后35个工作日将买受人已付全部购房款的50%、电商费及补偿金（补偿金=买受人已付全部房款的50%×自买受人支付房款日至该笔50%的已付全部房款的实际退款日期间的天数×同期银行每日贷款利率）退还给买受人。后，杜慧堂依约配合御马坊公司办理了涉案房屋撤销网签手续，但御马坊公司至今未向杜慧堂给付购房款、电商费及补偿金（利息）。为维护自身合法权益，杜慧堂诉至法院。御马坊公司辩称，认可收取杜慧堂购房款546558元，因为资金问题没有退还。不认可收取电商费50000元。终止协议中对购房款、电商费和违约金的补偿标准均进行了约定，具体数额依法院判决。中弘控股公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：杜慧堂购买新弘中心项目2幢×单元×号房屋，截至2016年10月1日，杜慧堂向御马坊公司共计支付购房款546558元。2016年9月24日，杜慧堂向信房（北京）科技有限公司支付电商费（团购信息服务费）50000元。2017年12月1日，杜慧堂与御马坊公司签订《终止协议》，约定：杜慧堂于2017年12月21日前按御马坊公司要求协助其办理完该房屋撤销网签的全部手续。自杜慧堂依约协助御马坊公司办理完撤销网签手续后，御马坊公司同意在35个工作日内将其已付全部购房款的50%、电商费及补偿金（补偿金=杜慧堂已付购房款的50%×自杜慧堂支付房款日至该笔50%的已付全部房款的实际退款日期间的天数×同期银行每日贷款利率）退还给杜慧堂；于前述款项全部退还后的30个自然日，御马坊公司将杜慧堂已付全部购房款的另外50%及补偿金（即补偿金=杜慧堂已付全部购房款的50%×自杜慧堂支付房款日至另外50%的已付全部房款的实际退款日期间的天数×同期银行每日贷款利率）退还给杜慧堂。现御马坊公司未依约履行退款义务。本院认为，御马坊公司与杜慧堂已就退款事宜达成一致意见，即应遵照履行。故对杜慧堂要求御马坊公司返还购房款、电商费并支付补偿金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因御马坊公司与中弘控股公司系两个独立主体，杜慧堂未提供证据证明中弘控股公司亦同意返还上述款项，故对杜慧堂要求中弘控股公司返还上述款项的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。中弘控股公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩及质证的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、御马坊置业有限公司于本判决生效后七日内向杜慧堂返还购房款546558元、电商费50000元并给付补偿金（以购房款546558元为基数，从2016年10月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回杜慧堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4883元，由杜慧堂负担250元（已交纳），由御马坊置业有限公司负担4633元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 张 欢二〇二一年二月一日书记员 刘光辉
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初1742号之一 申请人：三河市润成小额贷款有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区食品城，统一社会信用代码91131082672076147U。 法定代表人：李高生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柴正红，河北燕祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐文琴，河北燕祥律师事务所律师。 被申请人：郭某，女，1963年12月27日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。 申请人三河市润成小额贷款有限公司与被申请人郭某保证合同纠纷一案，申请人三河市润成小额贷款有限公司向本院申请财产保全，要求对被申请人郭某名下价值18000000元的财产予以查封，并以担保人大厂万福盛商贸有限公司名下位于河北省廊坊市地（产权证号：大厂国用2011第**）作为担保。 本院经审查认为，申请人三河市润成小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封担保人大厂万福盛商贸有限公司名下位于河北省廊坊市地（产权证号：大厂国用：大厂国用2011第**iv> 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉民 二〇二一年二月四日 书记员  李若楠
广东省南澳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0523刑初16号公诉机关南澳县人民检察院。被告人姜涛，男，1979年12月15日出生于北京市海淀区，汉族，中专文化，劳务人员，户籍地北京市海淀区，现租住广东省南澳县。因本案涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月8日被刑事拘留，现羁押于汕头市澄海区看守所。南澳县人民检察院以南检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人姜涛犯危险驾驶罪，于2021年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南澳县人民检察院指派检察员郑奕驹出庭支持公诉，被告人姜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月7日21时35分，被告人姜涛酒后驾驶一辆京B×××××号牌普通二轮摩托车行驶至南澳县后宅镇龙滨路国税大圆前面路段时，被执勤的民警查获。经鉴定，被告人姜涛的血液中检出乙醇成分，含量为150mg/100ml。公诉机关认为，被告人姜涛醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；鉴于被告人姜涛自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，愿意接受刑事处罚，建议对被告人姜涛判处拘役一个月十日，并处罚金人民币2000元。被告人姜涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姜涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立、量刑建议适当，可予采纳。被告人姜涛归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可予从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月8日起至2021年3月17日止；罚金限于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份、副本三份。审 判 员 罗庆生二〇二一年二月十九日法官助理 谢泽本书 记 员 吴泽佳附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执570号被执行人:朱海被执行人：符平涛本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323刑初514号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱海、符平涛银行存款800元或查封相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二一年二月二十五日书记员 庞淑媛
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执425号 申请执行人：李中亮，男，1991年8月2日出生，汉族，重庆市开州区人，住重庆市开州区。 被执行人：杜建波，男，1992年1月28日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0522民初3456号民事调解书，于2021年2月24日立案受理李中亮申请执行杜建波借款合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人杜建波应支付申请执行人李中亮李中亮借款本金290000元及利息160000元，并承担案件受理费4992元。由于被执行人杜建波未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜建波银行账户存款454992元。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗健 二〇二一年二月二十六日 法官助理 姚远 书 记 员 陈杏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0502执879号 申请执行人：中国银行股份有限公司通辽分行，住所地：通辽市科尔沁区明仁大街84号。统一社会信用代码：xxx。 负责人：张丛林，职务：行长。 被执行人：于桂芝，女，1974年7月8日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：袁文志，男，1964年1月30日出生，满族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：通辽市通华房地产开发有限责任公司，住所地：通辽市明仁大街东段，统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：张天锴职务：董事长。 申请执行人中国银行股份有限公司通辽分行与被执行人于桂芝、袁文志、通辽市通华房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初8874号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人于桂芝、袁文志、通辽市通华房地产开发有限责任公司的银行存款29707.53元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  聂利峰 二〇二一年二月二十日 书记员  付俊峰
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0731民初212号 原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地：涿鹿县涿鹿镇轩辕路33号。 法定代表人：任滋，该公司董事长。 委托代理人：贺印龙，男。 被告：徐生林，男，1982年5月12日出生，汉族，农民，住涿鹿县。 原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司（以下简称涿鹿农商行）诉被告徐生林借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告徐生林经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告涿鹿农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐生林偿还借款本金20000元，利息7188.97元（利息截止到2020年10月28日），本息合计27188.97元；2、要求被告徐生林自2020年10月29日起至借款付清止按本金月利率9.515625‰给付利息。事实和理由：被告于2017年5月22日与原告涿鹿农商行按揭中心签订个人借款合同，约定被告向原告借款20000元，用于购买化肥，借款期限至2018年5月21日，利率为6.34375‰，逾期利率按借款利率的150%计收.贷款到期后，被告徐生林未按约定归还贷款本息，截至2020年10月28日被告尚欠原告借款本息共计27188.97元。 被告徐生林在法定期限内未向本庭提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩。 本院经审理查明如下事实：2017年5月22日原告涿鹿农商行按揭中心（原涿鹿县农村信用合作联社小额贷款中心第一分中心）与被告徐生林签订个人借款合同，约定被告向原告借款20000元，用于购买化肥，借款期限自2017年5月22日至2018年5月21日，月利率6.34375‰，逾期按利率的150%计收利息；同日，原告将贷款汇入被告银行账户。借款到期后，被告未按照约定履行还款义务，截至2020年10月28日被告尚欠原告借款本金、利息及逾期利息共计27188.97元。 上述事实有原告的陈述，原告提交的贷款申请、个人借款合同、借款借据、复式记账凭证、被告的身份证等证据予以证实。 本院认为：原告涿鹿农商行与被告徐生林之间的借款关系明确、有效，原告向被告提供了借款，被告在借款到期后应依约定履行还款义务，被告未履行还款义务，其行为已构成违约；原告要求被告自2020年10月29日至借款付清期间，按月利率9.515625‰支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐生林于本判决生效后五日内偿还原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息7188.97元（截止到2020年10月28日），共计27188.97元。 二、被告徐生林自2020年10月29日起，以20000元为本金，按月利率9.515625‰向原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司支付逾期利息至借款付清止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，简易程序减半收取240元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郝悦民 二〇二一年二月二十五日 书记员  马玉婷 附相关法律规定： 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2021）黑01执1005号李伟、李桐：你二人与哈尔滨市中级人民法院刑二庭没收财产一案，本院作出的（2020）黑01刑初49号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人哈尔滨市中级人民法院刑二庭向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你二人履行下列义务：追缴被告人李伟、李桐诈骗犯罪违法所得人民币1953.4686万元返还哈尔滨市国土资源局松北统一征地工作站。开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执行款专户账号：李伟：6228400176315316666李桐：6228400176315316567特此通知。（院印）二〇二一年二月十日联系人：李相彬联系电话：0451-8229****地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0811民初6号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行，住所地安徽省安庆市宜秀区罗岭镇黄梅路4号，统一社会信用代码91340800050161224X。 负责人：黎根生，该行行长。 委托诉讼代理人：龙红忠，该行员工。 被告：杜保群，女，1969年5月1日出生，汉族，住安庆市宿松县。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行诉被告杜保群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行的委托诉讼代理人龙红忠到庭参加诉讼。被告杜保群经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款本金50000元及相应利息、逾期利息(以50000元为基数，自2017年6月12日至2020年6月12日按年利率5.22%计算，自2020年6月13日起至实际清偿之日止按年利率7.83%计算)；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请小额个人消费贷款，2017年6月12日原告与被告签订了《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同约定原告向被告提供5万元借款，额度期限为2017年6月12日至2020年6月12日，单笔借款期限不长于12个月，借款年利率为5.22%，逾期上浮50%计收罚息。被告于2019年6月19日至2020年5月19日支用了5万元借款。被告在贷款到期后未履行还款责任，原告多次催要未果，故诉至法院。 被告杜保群未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下:2017年6月12日，原、被告签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》（合同编号2297021120170550号），合同约定原告为被告提供借款额度为5万元，有效期间自2017年6月12日至2020年6月12日，单笔借款期限不得超过12个月，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮20%，逾期上浮50%计收罚息。原告于2019年6月19日发放5万元的贷款,被告至今未还。 本院认为，被告杜保群与原告签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，该合同是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杜保群持卡借款，未按约定偿还贷款，该行为已构成违约，故对原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行主张被告偿还借款本金50000元及相应利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杜保群于本判决生效后十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行借款本金50000元及相应利息、逾期利息（以50000元为基数，自2017年6月12日至2020年6月12日按年利率5.22%计算，自2020年6月13日起至实际清偿之日止按年利率7.83%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杜保群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  舒兴海 二〇二一年二月二十三日 书记员  李莉莉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执839号申请执行人：滁州市扬子农机有限公司，统一社会信用代码9134110273003080XT(1-1)，住所地安徽省滁州市菱溪路1号。法定代表人：万斌。被执行人：李秀武，男,1973年05月07日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院在执行滁州市扬子农机有限公司与李秀武民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李秀武78839元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年二月二十四日书记员  陈 薇
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执545号被执行人:陈涛本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323刑初30号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈涛银行存款5000元或查封相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二一年二月二十三日书记员 庞淑媛
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0113民初984号原告：重庆富士达物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路122号，统一社会信用代码91500104753083613G。法定代表人：杨冬懿，董事长。委托诉讼代理人：段念，重庆志平律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨立新，重庆志平律师事务所律师。被告：刘德贵，男，1971年7月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆富士达物业管理有限公司（以下简称“富士达公司”）与被告刘德贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告富士达公司委托诉讼代理人段念、杨立新到庭参加了诉讼，被告刘德贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富士达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘德贵支付自2016年12月1日至2020年12月31日期间物业管理费、公摊费5577.91元；2、判令被告刘德贵支付滞纳金697.15元。事实与理由：被告刘德贵系原告物业服务区域房屋业主，被告拖欠自2016年12月1日至2020年12月31日期间物业管理费、公摊费5577.91元，经原告多次催收未果，遂诉请如上。被告刘德贵未到庭，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了交接房工作流程表、房屋交接物品移交表、交房验收记录表、房屋移交通知书、《物业管理服务合同》、催收函及催收照片、权属登记申请书、小区设施设备维护照片等证据。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，证明目的及证明力将结合全案证据综合认定，上述证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘德贵系重庆市巴南区房屋所有权人，该房建筑面积75.89平方米。2013年11月19日，原告富士达公司与被告刘德贵签订《物业管理服务合同》，约定原告富士达公司为小区提供物业服务，住宅按1.3元／月／平方米（建筑面积）计算物业服务费（含电梯费）；共有的专项设备运行的能源消耗，按0.2元／月／平方米（建筑面积）收取公摊费；未按期足额交纳物业管理费及代收费，每逾期一日按3‰标准收取滞纳金。原告富士达公司按约向香颂紫寓小区提供了物业服务，被告拖欠原告2016年12月1日至2019年12月31日期间物业服务费3650.05元（98.65元／月×37月）、2020年1月1日至2020年12月31日期间物业服务费1183.8元（98.65元／月×12月）、2016年12月1日至2020年12月31日期间的公摊费743.33元（15.17元／月×49月），合计5577.18元。经原告富士达公司多次催收未果，遂诉至本院。庭审中，原告自愿撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求。另查明，本院生效判决书确认原告富士达公司自2016年12月1日至2019年5月31日为渝州华庭（香颂紫寓）履行物业管理服务合同期间，在安全管理、公共设施维护、卫生清洁、秩序管理等方面存在不符合约定的服务瑕疵，并对该时段物业费进行了酌减。2019年12月，原告富士达公司对该小区进行了维修整改。本院认为，原告富士达公司系依法成立的物业管理公司，其与被告刘德贵签订的物业管理服务合同系双方真实意思表示，未违反效力性强制性规定，合法有效，对原、被告具有法律约束力，双方应按约行使权利履行义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在合同履行中，原告富士达公司为包括被告刘德贵在内的渝州华庭（香颂紫寓）小区全体业主提供物业管理服务，被告刘德贵拖欠2016年12月1日至2020年12月31日期间物业管理费、公摊费合计5577.18元，该行为已违反涉案合同的约定，被告应承担继续履行缴纳相关费用的责任。物业服务是一个动态过程，某一时间段上的服务瑕疵不能代表物业服务的整体不合格，本院已生效文书对原告富士达公司某一期间物业费酌减，只针对该期间已发生的物业服务范围内出现的部分瑕疵而做出，不具有对未发生的物业服务的效力。庭审中，原告已举示相关证据证明自2019年12月后对小区物业进行维修整改，本院予以确认。鉴于此，本院对被告刘德贵拖欠2019年12月31日前的物业服务费酌情调减。即对原告富士达公司诉请被告支付2016年12月1日至2019年12月31日期间物业服务费3650.05元，本院予以支持2920.04元。2020年1月1日至2020年12月31日期间物业服务费1183.8元、2016年12月1日至2020年12月31日期间的公摊费743.33元，本院予以支持。以上合计4847.17元。原告自愿撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告刘德贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不到庭的后果，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘德贵于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富士达物业管理有限公司2016年12月1日至2020年12月31日期间物业服务费、公摊费合计4847.17元；二、驳回原告重庆富士达物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，本院减半收取计25.00元，由被告刘德贵负担（此款原告重庆富士达物业管理有限公司已自愿垫付，被告刘德贵在支付上述款项时一并支付给原告重庆富士达物业管理有限公司）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 曾文峰二〇二一年二月十八日法官助理 汪 娇书 记 员 杨黎妮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初477号原告：熊师梅，女，1977年3月12日出生，汉族，住江西省九江市修水县××××××石人十五组。公民身份号码360××××××××××××685。委托诉讼代理人：钟贻芳，广东创誉律师事务所律师。被告：彭颢，男，1995年1月27日出生，汉族，住四川省营山县××××××××。公民身份号码511××××××××××××451。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区××××××××××××××××××××、11楼。统一社会信用代码914××××××××××633X2。负责人：尤程明。原告熊师梅与被告彭颢、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告熊师梅的委托诉讼代理人钟贻芳，被告彭颢到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费912.61元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月10日，被告彭颢驾驶粤B×××××号小型轿车在乐从先后与原告及第三人陈海宾（另案起诉）驾驶的二轮电动车分别发生碰撞，造成原告及陈海宾受伤，三车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后经检查与治疗产生医疗费1521元。上述事故经交警部门出具道路交通事故认定书，认定陈海宾及熊师梅共同承担本次事故的同等责任，被告彭颢承担事故的同等责任。被告彭颢为粤B×××××号小型轿车的所有人，该车在平安保险公司购买了交强险和商业第三者责任险。被告平安保险公司提交答辩状辩称，一、粤B×××××号小型轿车在被告平安保险公司购买了交强险和500000元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。二、本案涉及案外人陈海宾（已另案起诉），尚未出具判决书，请法院核实交强险分摊情况，若判决金额交强险医疗费项已满，商业险仅按责任承担赔偿责任。三、原告的诉请不合理：1.医疗费诉请1521元，但根据发票仅有1493.02元，挂号费11元重复计算；2.原告仅提供2019年11月12日的疾病诊断证明，2019年11月10日、11月11日、11月14日、11月24日开具的发票无对应病历佐证，无法核实其关联性。四、诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，被告平安保险公司不应承担上述费用。被告彭颢辩称，与被告平安保险公司的答辩意见一致。本院认为，被告彭颢驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，其对本次事故的发生存在过错；原告驾驶非机动车在没有非机动车道的道路上，未靠车行道的右侧行驶，对本次事故的发生亦存在过错，本院根据原告与被告彭颢的过错程度，并考虑原告驾驶的为非机动车，酌定被告彭颢应对原告因本次事故所造成的损失承担60%的赔偿责任。原告因本次事故受伤，其于2019年11月11日、2019年11月14日、2019年11月16日及2019年11月24日门诊治疗所产生的费用有医疗费发票及病历予以佐证相应的额度及与本案的关联性，本院予以确认，原告上述四次门诊治疗所产生的医疗费共计1510.02元应认定为原告的损失。被告彭颢驾驶的粤B×××××号小型轿车在被告平安保险公司购买了交强险和500000元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔，案涉交强险医疗费限额10000元已优先赔付给另一伤者陈海宾，现原告主张要求其损失按60%进行赔付有理，本院予以支持，该损失并未超出商业第三者责任险的赔偿限额范围，应当由被告平安保险公司直接向原告进行赔付，即被告平安保险公司应向原告赔付医疗费损失906.01元，原告超出该部分的医疗费主张依据不足，本院不予支持。被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭进行抗辩，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2020〕17号第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险限额范围内向原告熊师梅赔付机动车交通事故赔偿款906.01元；二、驳回原告熊师梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审判员  范碧莹二〇二一年二月二日书记员  霍惠梅
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1503民初69号原告：张某，女，汉族，1956年2月26日生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：马静，河南银辉律师事务所律师。被告：谢某，男，汉族，1969年9月15日生，住河南省信阳市平桥区。被告：某保险公司。统一社会信用代码：914115006672298901。负责人：王建新，系公司总经理。地址：河南省信阳市北京路中段君安小区五号楼。委托诉讼代理人：梁浩，系公司员工。原告张某诉被告谢某、某保险公司（以下简称某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人马静，被告谢某，被告某保险公司的委托诉讼代理人梁浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计57513.48元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求中的理赔金额变更至60462.4元。事实与理由：2020年8月17日20时10分，谢某驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿信阳市羊山新区新七大道仁济医院门前路段由东向西行驶时，与由北向南步行的张某发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故经平桥勤务大队认定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任。受伤后，原告被紧急送往信阳市中心医院治疗花费医疗费数万元，经了解，豫Ｓ×××××号车辆在某保险公司投保有交强险和不计免赔三者险，但截至诉讼之日，原告也未得到相应的赔偿，为维护合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。被告谢某辩称，没有答辩意见。被告某保险公司辩称：1、在核实肇事司机行驶证、驾驶证、营运资格证及保单有效的前提下，我司根据保险条款赔偿原告合理合法的损失。2、原告已超国家法定退休年龄，故其误工费不应得到支持。3、要求扣除10%非医保用药。4、我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2020年8月17日20时10分，谢某驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿信阳市羊山新区新七大道仁济医院门前路段由东向西行驶时，与由北向南步行的张某发生碰撞，造成车辆受损，致张某受伤的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队认定，谢某负事故主要责任，张某负次要责任。事故发生后，张某被送至信阳市中心医院治疗，被诊断为：1、闭合性颅脑损伤轻型；2、头皮挫伤；3、掌骨骨折；4、髂骨骨折；5、皮肤挫伤胸部腰部软组织挫伤。张某在信阳市中心医院住院51天后出院，花费医疗费31248.8元。出院医嘱载明：继续休息，继续治疗，不适随诊，门诊（骨科，神经外科）复查，全休2月。张某另提供增值税发票两张，显示院外购买李施德林漱口水一瓶、医用护理垫一包，发票金额为61.8元+39.9元=101.7元。另查明，张某提供《余姐家政服务合同》一份，显示王宝远作为雇主，同案外人董守娥、信阳市余姐家政服务有限公司三方签订家政服务合同，××人服务，每日工资180元，服务期限2020年8月20日至2020年11月20日。张某与王宝远系翁婿关系，张某为此支付护理费16200元。张某另提供信阳市羊山新区有才摸板租赁站出具的《证明》一份，上有经营者常有才签名，内容载明张某于2018年10月1日入职，每天工资130元，自2020年8月17日停发工资。张某自述工资采取现金发放的方式。经当庭拨打常有才电话（138××××5004），常有才证实张某事故发生前为租赁站工人，工资为160元/天，一年结算一次，偶尔会预支工资。张某另提供出租汽车发票数张。又查明，谢某驾驶的豫Ｓ×××××号车辆在某保险公司投有交强险和100万商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费发票、家政服务合同、护理费发票、护理单位营业执照、《证明》、工作单位营业执照、交通费发票、保险单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，责任划分合法合理，本院予以确认。谢某驾驶豫Ｓ×××××号车辆致张某，在事故中承担主要责任，应按照80%的责任比例进行赔偿。该车在某保险公司投有交强险和100万商业三者险，因此原告的损失先由某保险公司在交强险限额内承担；超出交强险限额的损失由某保险公司在商业险限额内按照80%的责任比例承担。经核算，原告张某的损失为：1、根据原告提供的病历及缴费发票，本院认定医疗费为31248.8元，对院外购买的漱口水61.8元及医用护理垫39.9元，因缺少相应医嘱，无法证实其与本次交通事故损伤的关联性，本院不予认定；2、原告主张住院伙食补助费20元/天×51天=1020元，本院予以认可；3、营养费20元/天×51天=1020元；4、根据原告提交的家政服务合同、护理费发票等证据，本院认定护理费标准按照180元/天计算，又因原告住院51天，故护理费为180元/天×51天=9180元；5、原告主张误工费为130元/天×（51+60）天=14430元，有《证明》及工作单位负责人的证言佐证，且出院医嘱载明全休2月，故误工时限应为51天+60天=111天，对原告关于误工费的主张，本院予以认可；6、交通费20元/天×51天=1020元。上述各项损失中，第1、2、3项共计33288.8元，由某保险公司在交强险医疗费赔偿限额内承担10000元，超出交强险医疗费用赔偿限额的23288.8元，由人寿财保驻马店支公司在商业险限额内按照80%的责任比例承担18631元；第4、5、6项共计24630元，由人寿财保驻马店支公司在交强险伤残赔偿限额内承担。因此，某保险公司须赔偿张某53261元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告某保险公司于本判决生效后三十日内向原告张某支付赔偿款人民币53261元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1236元，减半收取618元，由被告谢某承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  季恒二〇二一年二月八日法官助理陈琪书记员聂春萌
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初206号申请人：陈名金，男，1966年3月6日出生，汉族，住四川省大竹县。被申请人：张典军，男，1965年10月13日出生，汉族，住四川省大竹县。申请人陈名金与被申请人张典军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈名金于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统冻结被申请人张典军银行存款30万元。本院经审查认为,申请人陈名金的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被申请人张典军银行存款30万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋加全二〇二一年二月一日书记员  陈 宾
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民初198号原告：李波，男，1968年12月29日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区莲花池东路53号6层619。法定代表人：陈继，董事长兼总裁。原告李波与被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告李波于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李波在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李波撤诉。案件受理费844元，减半收取422元，由李波负担（已交纳）。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇二一年二月二十三日法官助理 童晶晶书 记 员 高 畅
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1005号 申请执行人：李秀萍，女,1980年3月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽流光网络科技有限公司，住所地安徽省合肥瑶海区龙岗开发区静安新城****202，统一社会信用代码91340100355174990T。 法定代表人：孟晓峰，董事长。 合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2020）合瑶劳仲裁字第1224号仲裁调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽流光网络科技有限公司银行存款8325元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年二月二十四日 书记员  聂传政
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0302民初354号 原告：刘彩芹，女，1940年12月12日出生，汉族，初中毕业，住淄博市淄川区。 被告：李从福，男，1957年2月26日出生，汉族，初中毕业，住淄博市淄川区。 本院在审理原告刘彩芹与被告李从福返还原物纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。原告刘彩芹于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘彩芹的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘彩芹撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由刘彩芹负担。 审 判 员  王 宏 二〇二一年二月二十三日 法官助理  杜桂华 书 记 员  王甜甜
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初486号原告：赵某，女，1960年9月14日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。委托诉讼代理人：王旭颖，吉林厚合律师事务所律师。被告：苏某，男，1967年9月10日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。原告赵某与被告苏某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人王旭颖、被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告10万元，并自2021年1月1日起至实际给付之日支付利息；2.判令被告承担本案诉讼费用、保全费等全部费用。事实和理由：原被告于2012年2月28日登记结婚，婚后无子女，后因感情不和于2016年6月7日签订《离婚协议书》协议离婚。根据该《离婚协议书》的内容，被告应于2020年末一次性给付原告人民币10万元。现履行期限已过，原告多次催要，被告拒绝给付。苏某辩称，同意给付，承认欠钱，但没有能力偿还，因为地没有收益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明：赵某与苏某原系夫妻关系，二人于2016年6月7日洮北区民政局登记离婚，《离婚协议书》约定：“在办完离婚手续后，男方在2020年末一次性给付女方现金人民币壹拾万元整。”苏某尚未给付赵某离婚协议中约定的100,000.00元。本院认为，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款：“当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”的规定，赵某与苏某签订的《离婚协议书》是双方在自愿的基础上协商一致确定，并经婚姻登记机关审查备案，是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照协议约定履行自己的义务。苏某应于2020年年末支付赵某100,000.00元，其未按约定支付款项，故赵某要求苏某支付100,000.00及逾期利息诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款之规定，判决如下：被告苏某于本判决生效之日起十日内给付原告赵某100,000.00元及利息（以100,000.00元为基数，自2021年1月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.00元，保全费1020.00元，由苏某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  赵惠子二〇二一年二月二十三日书记员  张莉欣
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初2603号 原告：青岛大通泓宇知识产权代理有限公司，住所地：山东省青岛市市南区，统一社会信用代码：。 法定代表人：钟和金。 被告：青岛壹歌休闲娱乐有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：刘忠华。 被告：黄岛区欧麦乐练歌房，住所地：山东省青岛市黄岛区。 被告：刘忠华，男，1975年3月17日生，住江苏省泰兴市。 被告：福建星网视易信息系统有限公司，住所地：福州市仓山区。 法定代表人：郑维宏。 被告：福建凯米网络科技有限公司，住所地：福建省福州市仓山区。 法定代表人：刘灵辉。 原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司与被告青岛壹歌休闲娱乐有限公司、黄岛区欧麦乐练歌房、刘忠华、福建星网视易信息系统有限公司、福建凯米网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告经本院通知，无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司撤回起诉处理。 审判员  林海涛          二〇二一年二月三日 书记员逄蕾
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执576号 申请执行人：陈祥华，女，1974年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：董科贤，男，1982年5月18日出生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。 本院在执行陈祥华与董科贤民间借贷纠纷一案中，因被执行人董科贤未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人董科贤银行存款人民币440694元(其中支付借款本金430000元，负担案件执行费6350元、案件受理费4344元)，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭小宁 二〇二一年二月四日 法官助理 马晋超 书 记 员 杨**晶
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执623号申请执行人：西峡县人民法院刑事审判庭被执行人：符群道本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323刑初348号刑事判决书已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人符群道的银行存款4000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 张相军二〇二一年二月二十八日书记员 庞淑媛
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192财保8号 申请人：马军，男，1969年1月9日出生，汉族，住四川省双流县。 申请人：孟庆忠，女，1969年12月1日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：李明刚，四川公生明律师事务所律师。 被申请人：李伟，男，1988年7月29号出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请人马军、孟庆忠于2021年2月8日向本院提出诉前财产保全申请，称其被与申请人李伟民间借贷纠纷拟向本院提起诉讼，因被申请人存在履行不能与转移财产的可能，为维护自身合法权益，请求对被申请人李伟名下财产在170000元的范围内予以保全，并提供被申请人名下不动产作为财产线索。大家财产保险有限责任公司四川分公司出具财产保全保单保函为上述财产保全在170000元的限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人马军、孟庆忠因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害申请诉前财产保全，且提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李伟名下位于成都市双流区东升街道棠中路三段82号1栋1单元3层5号的不动产予以查封，限额170000元，查封期限为两年。 案件申请费1370元，由申请人马军、孟庆忠负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇二一年二月九日 书记员  李 怡
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初13934号原告：吴宝洪，男，1983年1月15日出生，汉族，住广东省江门市XXXXXXXXXXXXX。被告：海口正禾园林景观工程有限公司，住所地海南省海口市龙华区×××××××。法定代表人：郑某1。原告吴宝洪与被告海口正禾园林景观工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告吴宝洪到庭参加诉讼。被告海口正禾园林景观工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付工程款26350元及至清偿日止的利息（从2018年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告于2018年11月15日承揽了被告在广东省中山市横栏镇远洋珑郡小区的绿化工程，双方约定由原告聘请绿化工人进场种植花草树木，工期从2018年11月15日至2018年11月29日，工程完工后结算全部工程款。工期届满后，原、被告结算工程款为63995元，后应被告要求于2019年3月7日再做了1350元工程量，合计工程款为65345元。被告分别于2019年1月15日支付工程款13995元，2019年1月31日支付工程款20000元，2019年7月15日支付工程款5000元，合共支付了38995元，至今仍拖欠26350元工程款未支付。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：1.落款时间自2018年11月15日至2018年11月29日的收据共14张反映，收款单位处有“苏有林”签名，经手人处有“李健锋”签名，合计金额为63995元；落款时间2019年3月7日的收据显示“今天8人远洋地产”，金额为1360元。2.中国光大银行对私活期明细对账单及中国邮政储蓄银行一本通/绿卡通交易明细反映，王小红曾分别于2019年1月15日、2019年1月31日、2019年7月15日向原告转账支付款项13995元、20000元、5000元。3.企业员工工资表复印件反映，吴宝洪等11人11月工资共计26350元，该工资表上有11名员工确认签名，表下方及合计总金额处均盖有“海口正禾园林景观工程有限公司”公章。4.微信聊天记录（有原始载体核对，对方微信号为zhanwen044179,微信昵称为阿沾，微信名称为郑某1）反映，2019年8月16日，原告发送企业员工工资表给对方，要求盖章确认后发回给原告，后对方当日向原告发送已盖“海口正禾园林景观工程有限公司”公章的企业员工工资表。5.原告当庭述称，原告承接被告工程，雇请员工种植花木、草坪，原、被告未签订施工合同，原告提交的15张收据是由被告管工苏有林出具，记载了原告方的每天工作量，但是并未付款。2019年1月15日、2019年1月31日、2019年7月15日，王小红以被告名义向原告分别转账支付款项13995元、20000元、5000元。企业员工工资表上记载的金额是尚欠的工程款。本院认为，本案中，对原告诉讼主张的其承接被告工程完成施工后，被告尚欠工程款26350元的待证事实，原告已提交上述证据为证，并作相关说明，故在被告未到庭提出相反的抗辩意见，且原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院经审查后予以确认。故现原告诉讼请求被告立即支付工程款26350元有理有据，本院予以支持。另外，虽然双方对欠付工程款未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第十七条、第十八条的规定，对于欠付工程款利息没有约定的，应从应付工程款之日起按银行同期同类贷款利率计付利息，故原告诉讼请求计付利息有理，本院予以支持。但原告主张自2018年12月1日起计算利息无任何依据，应以被告法定代表人郑某1确认尚欠工程款的日期即2019年8月16日作为利息起算日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：一、被告海口正禾园林景观工程有限公司于本判决生效之日立即给付原告吴宝洪款项26350元，并支付利息（以26350元为基数，自2019年8月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告吴宝洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元（已由原告吴宝洪预交），由被告海口正禾园林景观工程有限公司负担，并直接向原告吴宝洪支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  张庆争人民陪审员  何杰发人民陪审员  邓文波二〇二一年二月四日法官 助理  黄 婷书 记 员  邢晶晶