北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初16359号原告：司少洁，女，1969年9月24日出生，汉族，住北京市通州区。被告：翟永波，男，1978年12月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区阳光北大街3117号。负责人：王恩才，总经理。原告司少洁（以下简称原告）与被告翟永波（以下简称姓名）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋保定中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告，翟永波，平安北京分公司之委托诉讼代理人戴景阳到庭参加诉讼。太平洋保定中心支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求翟永波、平安北京分公司、太平洋保定中心支公司共同赔偿原告医疗费724元、误工费20000元、营养费5000元、护理费24000元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、财产损失3980元，以上共计64704元。事实与理由：2019年9月11日7时19分，在北京市朝阳区朝阳北路管庄常营地铁站附近，翟永波驾驶×××车辆（以下简称事故车辆）与骑电动自行车的原告及王某驾驶的×××车辆发生交通事故，造成原告受伤，电动自行车损坏。经交管部门认定翟永波负此次事故的全部责任，原告、王某无责任。事故车辆在平安北京分公司投保交强险和商业三者险150万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。王某驾驶的×××车辆在太平洋保定中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后原告到医院进行治疗，就此产生的损失其主张各被告共同赔偿。翟永波辩称，我对事故经过和责任认定无异议。事发时我是司机也是事故车辆所有权人。事故发生后，我对原告的电动自行车进行了维修，并垫付原告医疗费1361.9元，对原告的诉讼请求无异议。平安北京分公司辩称，我公司对事故经过及责任认定无异议。事故车辆在我公司投有交强险和商业三者险150万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。本次事故为三车事故，无责车交强险保险公司应在无责限额内承担赔偿责任。不认可原告主张的误工费，原告未提交证据证明实际产生该项损失；营养费、护理费无医嘱，不认可；交通费由法院酌定；精神损害抚慰金不认可；财产损失不认可，原告的电动自行车已维修，可正常使用；不同意承担诉讼费。太平洋保定中心支公司提交书面答辩意见称，王某驾驶的×××车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。在王某行驶证和驾驶证有效，且无交强险免责情形时，我公司同意在交强险无责赔偿分项限额内与全责方保险公司按照比例承担原告损失的赔偿责任。不同意承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月11日7时19分，在北京市朝阳区朝阳北路管庄路口至朝阳北路东高路口段常营地铁站东150米，翟永波驾驶事故车辆停车开车门，原告骑电动自行车由东向西行驶，王某驾驶×××车辆由东向西行驶，事故车辆左侧前门与原告电动自行车右侧前部剐撞后，原告车辆向左倒，该车左侧又与王某车辆右侧中、前部刮碰，三车损坏，原告受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队于2019年9月11日作出《道路交通事故认定书》，认为翟永波负此次事故的全部责任，原告、王某无责任。事故车辆在平安北京分公司投保交强险和商业三者险150万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。王某驾驶的×××车辆在太平洋保定中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生当日，原告至×××医院治疗，经诊断为车祸伤，腰背部软组织损伤，右手、右小腿、双足软组织损伤。2019年11月29日原告至该院复查，该院为原告出具《病休证明书》，经诊断为骶尾椎可疑骨折，该院建议原告休息14天。原告提交检查报告单证明腰部伤情，2019年10月28日北京市×××医院MR诊断报告单影像学诊断载明：腰椎退行性骨关节病，L4-5椎间盘轻度膨出。原告提交医疗费发票若干张，金额共计527.81元。庭审中，原告申请对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，后其撤销鉴定申请。误工费，原告认可其已退休，误工期内没有扣发退休金，但称因受伤无法照顾家人，故估算6个月的误工损失20000元。原告估算了6个月的营养费5000元，其提交超市购物凭条佐证。护理费，原告按照每月4000元计算6个月，其提交护理人员银行流水单佐证。交通费系原告估算，其提交公交车票、出租车发票若干张佐证。精神损害抚慰金系原告估算。财产损失，原告主张电动自行车损失3980元，其提交电动自行车购买发票佐证，发票的开票日期为2018年7月23日，价格为2980元。翟永波提交医疗费发票若干张，证明垫付原告医疗费1361.9元。原告对此表示认可。翟永波称在事故发生后对原告的电动自行车进行了维修，该车可正常使用，其已将该车交还原告。原告认可收到了电动自行车，但称该车损坏部位无法完全修复，因存在安全隐患，故无法正常使用。本院认为，翟永波驾驶事故车辆与骑电动自行车的原告及王某驾驶的车辆发生交通事故，造成原告人身损害及财产损失，经交管部门认定翟永波负此次事故的全部责任。事故车辆在平安北京分公司投有交强险和商业三者险150万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。王某驾驶的车辆在太平洋保定中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。故原告的合理损失应先由全责方事故车辆的保险公司即平安北京分公司和无责方王某车辆的保险公司即太平洋保定中心支公司在交强险分项限额内赔偿；交强险外不足部分由平安北京分公司在商业三者险范围内赔偿；再有不足的由翟永波赔偿。原告主张的医疗费，有诊断证明及医疗费发票佐证，其中已由基本医疗保险基金支付的部分应予扣除，核算后本院支持527.81元。误工费，原告已经办理了退休手续，在误工期内退休工资没有停发，原告未实际产生误工损失，故本院对其该项诉讼请求不予支持。营养费和护理费，原告骶尾椎骨折未确诊，故其在此次事故中的主要伤情为软组织损伤，考虑到其腰部受到冲击，不排除因此诱发或加重了原告原有腰部疾病的表现，故本院酌情支持营养期10天，按照每日50元标准计算，支持护理期5天，按照每日150元标准计算。交通费，原告主张过高，本院根据原告的就诊情况酌情支持500元。精神损害抚慰金，无事实及法律依据，本院不予支持。财产损失，考虑到翟永波在事故发生后对原告的电动自行车进行了维修且已将该车返还原告，原告收到后虽认为该车已无法正常使用，但并未就此提交证据证明，故本院对原告主张车辆报废后重置的意见不予采纳，结合事故情况酌情支持该项损失500元。翟永波垫付原告的医疗费，本案一并处理，由保险公司直接给付翟永波。太平洋保定中心支公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告司少洁护理费681.82元、交通费454.55元、医疗费479.83元、营养费454.55元、财产损失500元，以上共计2570.75元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告司少洁护理费68.18元、交通费45.45元、医疗费47.98元、营养费45.45元，以上共计207.06元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔偿被告翟永波垫付医疗费1238.09元；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔偿被告翟永波垫付医疗费123.81元；五、驳回原告司少洁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418元，由原告司少洁负担1356元（已交纳），由被告翟永波负担62元（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙雪婷二〇二一年二月七日书记员  王鹏宇