安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初3912号 原告：汤建华，男，1964年9月13日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：赵嫦娥，武义县正阳法律服务所法律工作者。 被告：淮北伊伯特体育运动有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：阚文和。 被告：阚文和，男，1979年5月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。 上述二被告共同的委托诉讼代理人：冯干，安徽启宇律师事务所律师。 原告汤建华与被告淮北伊伯特体育运动有限公司（以下简称伊伯特公司）、阚文和买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汤建华及其委托诉讼代理人赵嫦娥、被告伊伯特公司、阚文和共同的委托诉讼代理人冯干到庭参加诉讼。后本案依法裁定转为普通程序二次公开开庭进行了审理。原告汤建华的委托诉讼代理人赵嫦娥、被告阚文和及与伊伯特公司共同的委托诉讼代理人冯干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤建华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令伊伯特公司继续履行车辆定购合同义务，立即交付汤建华所购型号车辆；2、请求法院依法判令伊伯特公司向汤建华支付约定的10%违约补偿金人民币2.9万元，及车辆逾期交付期间占用的利息(利息要求按约定的中国人民银行基准利率计算到实际履行日)；3、请求法院依法判令阚文和就第一、二项诉讼请求承担连带责任；4、由伊伯特公司、阚文和承担本案的诉讼费。案件审理中，汤建华书面明确第一项诉讼请求所购型号车辆为奥迪A4L35TFSI，第二项诉讼请求为判令伊伯特公司向汤建华支付车辆逾期交付期间占用的利息。事实和理由：汤建华因生活需要通过朋友介绍，在2019年1月8日向伊伯特公司处购买车辆，双方签订了定购车辆协议。同时汤建华按照被告指定的支付方式进行转帐付款，伊伯特公司在收到转帐后向汤建华开具了财务款项收据发票，并加盖财务公章予以确认。同时伊伯特公司另行向汤建华出具全额支付单一份，并在凭证中对违约作出承诺给予10%的损失补偿。双方约定的交车时间已过，伊伯特公司、阚文和未按约履行合同内容。经汤建华多次催促，伊伯特公司、阚文和均以各种理由拖延，故成诉。另经查明，淮北百车网共享电子商务有限公司，在2020年5月19日名称变更为伊伯特公司，伊伯特公司系一人有限责任公司，阚文和系伊伯特公司自然人独资股东。以上事实有：汤建华身份证复印件，企业基本登记信息、阚文和人口信息，定购车辆协议、银行转账凭证、收据、全额支付单、通话录音等为证。综上，汤建华认为双方签订的《定购车辆协议》系双方当事人的真实意思，不违反法律法规，应认定为有效。伊伯特公司未按合同交付车辆的行为已构成违约。另，涉案纠纷发生在阚文和作为伊伯特公司的自然人股东期间，应对伊伯特公司承担连带责任。为维护汤建华自身合法权益，特具状诉至法院，请求依法支持汤建华的诉讼请求。 伊伯特公司、阚文和辩称，1、汤建华起诉答辩人阚文和属起诉主体不适格，应依法驳回对阚文和的起诉；2、汤建华的诉讼请求无事实及法律依据，且汤建华是协议的严重违约方，对其诉讼请求应依法判决驳回，对其主张诉讼理由因违背案件客观事实，且陈述付款的事实前后矛盾，依法不能成立，对其事实与理由依法不予支持。首先，汤建华是车辆订购协议的买受人，应按协议约定支付答辩人29.33万元车价款，但其未实际付款，属严重违约；其次，汤建华诉称2019年1月8日通过浙江农村信用社进行2笔转账140640元和120000元，合计260640元，答辩人未收到该款，也未授权第三方收款；再次，汤建华主张已通过转账付款，又主张用所谓的通证支付购车款29.33万元，前后矛盾，不能证实其已有效支付购车款；3、汤建华主张的用所谓的通证给付答辩人车价款，依法不能成立和支持。通证不是合法的货币，只是数字权益的证明，其所谓的通证不能进行买卖价款的交易；4、鉴于汤建华的以上违约行为，答辩人尚不负有交付车辆的义务，汤建华主张要车条件不成就。另基于开庭前答辩方核对汤建华提供的案涉车辆定购协议，明确的约定车辆车价款的支付方式，是包括定金、付款、余款的支付，均约定以人民币作为支付的内容。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，伊伯特公司、阚文和申请证人谭某出庭作证，本院组织当事人进行了质证。汤建华提交的身份信息、企业登记信息、定购车辆协议、转账记录、收据、全额支付、录音，伊伯特公司、阚文和提供的中国农业银行对公活期账户交易明细具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月8日，汤建华（乙方）与伊伯特公司（原淮北百车网共享电子商务有限公司）（甲方）法定代表人阚文和签订《定购车协议》，约定乙方购买奥迪A4TFSI（白色）轿车，车款293300元，车辆交付地淮北，车辆交付时间2019年2月25日，乙方交款应使用转账支付，汇入甲方指定账户，甲方应按时交车，因甲方原因逾期交车的，甲方应按中国人民银行同期贷款利息支付乙方预付款的占用利息作为违约赔偿。同日，汤建华分别向胡红桦、安徽车加益商贸有限责任公司转款共计支付260640元，淮北百车网共享电子商务有限公司出具了收据，载明交款单位汤建华，收款方式转账，人民币贰拾玖万叁仟叁通证，收款事由“蚂蚁**收汤建华29.33万通证”（“**”系字迹模糊），收据下方备注“奥迪A4白”，淮北百车网共享电子商务有限公司加盖了财务专用章。另汤建华在《全额支付》单上签名，该单记载“3万通证起定车，排号购车，每天10台，以此类推”，另载有“订购车型为奥迪A4,35TFSI国5；指导价为293300元；颜色白”及“春节前开车”，其次该单上记有：“为保证每一位会员的提车计划，如我司因为某些原因不能给予客户车辆，我司将会以10%的损失补偿，同时感谢汤建华家人给予我们的支持与厚爱。”淮北百车网共享电子商务有限公司在该单复印件（全额支付与收据复印于同页）上加盖了合同专用章。后汤建华因未提到车辆，致纠纷发生。 另查，伊伯特公司成立于2017年8月3日，类型为有限责任公司（自然人独资）、法定代表人阚文和，股东阚文和。公司名称于2018年11月6日由淮北省多宝共享电子商务有限公司变更为淮北百车网共享电子商务有限公司，于2020年5月19日变更为伊伯特公司。2019年公司经营范围含汽车、汽车配件销售等。 汤建华申请诉讼财产保全，本院经审查于2020年9月25日作出（2020）皖0603民初3912号民事裁定书，裁定冻结伊伯特公司、阚文和名下银行存款2.9万元或查封等值的其他财产，汤建华支出财产保全申请费310元。 本院认为，汤建华与伊伯特公司（原淮北百车网共享电子商务有限公司）法定代表人阚文和签订《定购车协议》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，汤建华支付了货款，伊伯特公司辩称，按合同约定货款只接受人民币转账，汤建华货款未支付到公司名下，但汤建华提交伊伯特公司在其汇款当日出具的收据证明收到汤建华支付蚂蚁通证29.33万元，应视为伊伯特公司与汤建华约定了接收通证作为货款，且阚文和亦陈述公司在以往车辆销售中亦收取蚂蚁通证，虽其辩称但在此次交易中，已约定若蚂蚁通证不能兑换现金，不能提车，但其提供的证据不足以证明与汤建华有此约定。综合以上证据及陈述，本院认定汤建华已按合同约定履行了支付货款的义务，对伊伯特公司及阚文和的辩称，本院不予采信。伊伯特公司应按合同约定履行交付车辆的义务，故汤建华主张伊伯特公司交付车辆的诉讼请求，本院予以支持。汤建华另主张阚文和系该公司的唯一股东，应对上述义务承担责任，不符合法律规定，另伊伯特公司提交证据证明公司有独立银行交易账户及流水，故对汤建华的主张，本院不予支持。汤建华主张伊伯特公司按同期中国人民银行贷款基准利率支付逾期交车期间预付款占用的利息，符合双方约定，且不违法法律规定，本院予以支持。因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率不再公布，故伊伯特公司应以汤建华实际支付金额260640元为基数，自2019年2月25日起至2019年8月19日按同期中国人民银行贷款基准利率支付资金占用期间利息，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至伊伯特公司交付车辆之日止。汤建华申请诉讼财产保全支出申请费310元系为本案支出的必要费用，应由伊伯特公司承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、淮北伊伯特体育运动有限公司于本判决生效之日起三十日内交付汤建华所购车辆（型号：奥迪A435TFSI，颜色白色）一辆，并支付汤建华财产保全费310元； 二、淮北伊伯特体育运动有限公司以260640元为基数，自2019年2月25日起至2019年8月19日按同期中国人民银行贷款基准利率支付汤建华利息，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至上述第一项义务履行完毕之日止； 三、驳回汤建华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行交付车辆的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。 案件受理费6135元，由淮北伊伯特体育运动有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  徐继东 人民陪审员  毛施奎 人民陪审员  胡 林 二〇二一年二月二日 法官 助理  余颖秀 书 记 员  桑丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。 本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。