上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初8783号原告：上海赞融健康管理咨询服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：李翔，董事长。委托诉讼代理人：雷涛，上海永昱信律师事务所律师。被告：山东康佑医疗科技有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：白玉，经理。委托诉讼代理人：李真，山东隆湶律师事务所律师。原告上海赞融健康管理咨询服务有限公司(以下简称“赞融健康公司”)与被告山东康佑医疗科技有限公司(以下简称“康佑医疗公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要裁定转为普通程序，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审判。审理中，原、被告均向法院申请庭外和解三个月，本院予以准许。后本院于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷涛，被告委托诉讼代理人李真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赞融健康公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金200万元；2、判令被告支付逾期还款利息(以本金200万元为基数，自2020年1月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算)。事实和理由：被告康佑医疗公司因经营周转困难，向原告赞融健康公司借款并签订了一份借款合同。合同约定借款2000万元，借款期限自2019年4月22日起至2019年12月31日止。2019年4月29日至2019年8月29日间，原告赞融健康公司共向被告康佑医疗公司转账1500万元。依据合同约定，被告应于2019年12月31日归还所有借款，但时至今日被告仍有200万元未还。被告康佑医疗公司应按照合同约定归还本金并支付逾期还款利息，故依法向法院起诉。被告康佑医疗公司辩称：1、本案借款合同并不是单纯的民间借贷，而是原告的关联公司普思卡迩(上海)医疗科技有限公司(以下简称“普思卡迩公司”)向被告增资的一道程序。本案借款发生背景是普思卡迩公司向被告增资。2019年4月24日，普思卡迩公司与被告签订了《山东康佑医疗科技有限公司之增资协议》约定增资2200万元；同日，普思卡迩公司与被告的股东白玉、刘浩签订了《普思卡迩(上海)医疗科技有限公司与白玉、刘浩关于山东康佑医疗科技有限公司之股权转让协议》；2、被告没有偿还剩余的200万元，因为普思卡迩公司停止履行《增资协议》和《股权转让协议》造成的。被告公司陷入了即将破产的境地。被告保留起诉普思卡迩的权利，终止合同，支付违约金，赔偿损失，同时也保留刑事举报的权利，维护被告的合法权益。经审理查明，原告赞融健康公司(作为甲方，贷款方)、被告康佑医疗公司(作为乙方，借款方)、案外人白某(作为丙方，担保方)、案外人毛某某(作为丁方，担保方)共同签署《借款合同》。该合同约定：“一、借款金额因乙方经营周转困难，甲方向乙方提供借款人民币(小写)XXXXXXXX.00元，(大写)贰仟万元。二、借款利息在合同规定的借款期限内，年利率为0%。三、借款期限借款期限自2019年04月22日起至2019年12月31日止。但如乙方与甲方之关联公司普斯卡迩(上海)医疗科技有限公司达成增资扩股协议，且收到了增资款人民币2200万元，则乙方应在收到增资款之日起3个工作日内提前将借款人民币2000万元归还甲方。四、还款借款期限届满当日，乙方应一次性向甲方归还借款本金。五、担保条款5.1丙丁方自愿为乙方借款向甲方提供连带还款保证责任。5.2丙丁方保证期限自乙方应履行债务期限届满之日起2年，借款展期的，则保证期间延续至展期期问届满后另加两年止。担保范围包括但不限于乙方应偿还的本金、利息、逾期还款利息、违约金以及甲方为实现债权而支出的全部费用(包括但不限于诉讼费用、调查取证费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等)。六、违约责任乙方应按合同规定的时间还款。如乙方未能在本合同规定期限向甲方归还借款本金的，每逾期一日，应按照月利率2%的标准向甲方支付逾期还款利息，逾期还款利息计算至乙方实际还款之日为止。丙丁方对乙方依本合同应承担的还本付息义务以及本条定的支付逾期还款利息义务，向甲方承担连带保证责任。七、合同争议的解决方式双方因本合同产生争议，可协商解决，解决不成的各方同意应向甲方所在地上海市普陀区人民法院起诉解决。乙方如违约，由此造成甲方产生的诉讼费用、律师费用等损失均由乙方承担。八、未经四方同意，任何一方不得擅自变更或解除合同。如一方要求变更或解除合同，应在三日内通知另外两方，四方协商一致并达成书面协议方可变更或解除。九、本合同自四方盖章或签字之日起生效。本合同一式肆份，四方各执一份，合同文本具有同等法律效力。”原告赞融健康公司和被告康佑医疗公司在该份合同的落款处和骑缝处加盖公章，白某、毛某某没有签字。原告赞融健康公司于2019年4月29日、4月30日、5月13日、5月14日、6月20日、7月22日、8月29日向被告康佑医疗公司转账490万元、10万元、200万元、300万元、300万元、100万元、100万元，合计转账1500万元。其中，2019年4月29日、4月30日、5月13日、5月14日、6月20日的转账均备注“股东借款”，2019年7月22日、8月29日的转账均备注“借款”。原告赞融健康公司和被告康佑医疗公司均确认上述合同签订后，被告康佑医疗公司向原告赞融健康公司转账1300万元，用于归还本案借款。至本案开庭之时，被告尚有200万元未予归还。另查明，案外人普思卡迩公司就与被告康佑医疗公司签订的《山东康佑医疗科技有限公司之增资协议》向本院起诉被告康佑医疗公司，本院以(2020)沪0107民初6738号立案受理，目前该案正在审理中。以上事实，有原告提供的《借款合同》、银行电子回单、被告提供的微信聊天记录、钉钉聊天记录、照片、《山东康佑医疗科技有限公司之增资协议》、《普思卡迩(上海)医疗科技有限公司与白玉、刘浩关于山东康佑医疗科技有限公司之股权转让协议》等为证，双方当事人亦作当庭陈述，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订借款合同，并约定由被告向原告借款2000万元，系双方真实意思表示，应属合法有效。虽然合同中的“担保方”均未签字，但该份合同仍对原、被告产生约束力。实际履行中，原告将1500万元出借给被告，鉴于借款合同属于实践性合同，故系争借款的本金应当认定为1500万元。现原、被告均确认被告已经归还1300万元款项，本院予以认定被告尚欠付原告借款200万元，被告理应归还。由于该笔借款已经届期，原告有权按照合同约定向被告主张逾期付款利息。合同约定的借款期限至2019年12月31日止，原告主张自2020年1月1日起按照未还本金200万元为基数计算逾期付款利息并无不妥，且由于本案于2020年5月21日立案受理，故逾期付款利息的标准仍应适用已于2015年6月23日通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，原告的该项诉讼请求亦应予以支持。审理中，被告提出本案系争借款合同只是普思卡迩公司增资中的一道程序，对此，本院认为，原告与普思卡迩公司是两个不同的法律主体，而借款和增资具有完全不同的法律效果，被告亦未充分举证证明两者的关联性，故应当认为本案原告向被告的借款与普思卡迩公司向被告的增资是两个独立的法律关系。基于同样的理由，普思卡迩公司是否履行向被告的增资不构成被告是否应当归还原告借款的条件，因此本院对被告提出的因普思卡迩公司未向被告增资故而未予归还剩余200万元的辩称意见不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告山东康佑医疗科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海赞融健康管理咨询服务有限公司归还借款本金200万元；二、被告山东康佑医疗科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海赞融健康管理咨询服务有限公司支付逾期利息，以上述借款本金200万元为基数，按照月利率2%的标准自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24080元，由被告山东康佑医疗科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈轶华二〇二一年二月十八日书记员  庞申威附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……