新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0202民初2号 原告：巴哈提亚尔·托合塔洪，男，1969年12月出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。被告：马俊峰，男，1978年11月出生，回族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区。原告巴哈提亚尔·托合塔洪与被告马俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴哈提亚尔·托合塔洪、被告马俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巴哈提亚尔·托合塔洪向本院提出诉讼请求：判令马俊峰向其归还借款本金30000元、支付利息15500元（以年息24%为标准，其中2018年12月的利息900元；2019年1月、2月，按每月700元计息共计1400元；自2019年3月至2021年1月，按每月600元计息共计13200元），并承担本案的案件受理费。事实和理由：2018年8月10日，马俊峰向其借款20000元，因之前马俊峰尚欠其借款本金21600元及利息3400元未能偿还，故马俊峰向其出具了金额为45000元的借条一张，约定年息24%，并口头承诺一个月后还清。后马俊峰仅归还借款本金15000元及部分利息。因马俊峰至今未向其偿还借款本息，故诉至人民法院，请求依法判如所请。马俊峰辩称，巴哈提亚尔·托合塔洪所诉不实，2018年8月10日，其并未向巴哈提亚尔·托合塔洪借款20000元，金额为45000元的借条是应巴哈提亚尔·托合塔洪的要求出具的；其实际向巴哈提亚尔·托合塔洪借款35000元，已偿还部分本金及利息，至今尚欠本金11150元未还，其同意归还本金11150元并支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：巴哈提亚尔·托合塔洪与马俊峰相识多年。马俊峰自2017年开始向巴哈提亚尔·托合塔洪借款。2018年8月10日，马俊峰向巴哈提亚尔·托合塔洪出具借款金额为45000元的借条一份，约定年利息24%（月息2%），自借条出具之日开始计息。案外人虎小明以担保人身份在该借条上签字。关于该借条的形成过程，巴哈提亚尔·托合塔洪陈述，马俊峰于2018年4月6日至2018年4月10日分三次共向其借款21600元（微信转账），2018年8月10日又向其借款20000元（现金），加之此前尚欠其3400元利息未还，故让马俊峰出具了一张金额为45000元的借条；马俊峰陈述，其于2017年开始向巴哈提亚尔·托合塔洪借款，至2018年4月10日，尚欠本金20000元未还，2018年4月10日，其又向巴哈提亚尔·托合塔洪借款15000元，共计35000元。2018年8月10日，巴哈提亚尔·托合塔洪让其重新出具了45000元的借条，当时讲其中10000元是利息，因两人相识多年，其按照巴哈提亚尔·托合塔洪的要求出具了金额为45000元的借条，之后两人又一起找到虎小明，让虎小明以担保人身份在借条上签字确认。虎小明到庭证实，其本人签名属实，但并不清楚借款过程。另查明，2018年3月20日，马俊峰以办理车辆过户手续为由分三次向巴哈提亚尔·托合塔洪借款共计24000元。之后，马俊峰于2018年3月30日还款20000元，于2018年4月4日还款4500元（其中500元为双方约定的利息），双方对此均无异议。2018年7月9日，巴哈提亚尔·托合塔洪又通过微信方式向马俊峰转账5000元。关于该笔款项，巴哈提亚尔·托合塔洪陈述该笔款项属于短期借款，2018年7月12日，马俊峰已通过微信转账方式向其偿还6000元。马俊峰对该笔5000元借款予以认可，但陈述之后已通过现金支付方式以偿还，其于2018年7月12日给巴哈提亚尔·托合塔洪转账6000元属于偿还之前的借款本金。自2018年9月25日至2019年3月14日，马俊峰通过微信支付方式向巴哈提亚尔·托合塔洪转账18350元（2018年9月25日转账1050元、2018年10月23日转账900元、2018年11月28日转账900元、2019年1月25日转账10000元、2019年2月12日转账500元、2019年3月14日转账5000元）。双方在庭审中认可，其中15000元（2019年1月25日转账10000元、2019年3月14日转账5000元）属于借款本金，3350元属于利息。此外，巴哈提亚尔·托合塔洪于2020年6月11日将马俊峰诉至本院，请求判令马俊峰偿还本金30000元及相应利息。2020年8月29日，本院作出（2020）新0202民初203号民事判决。宣判后，马俊峰不服一审判决提出上诉。二审法院以一审判决认定事实不清，证据不足为由裁定撤销一审判决，发回本院重审。本院认为，本案争议的焦点为马俊峰于2018年8月10日出具借条的金额与实际借款金额是否相符。关于其中的21600元，因有双方之间的转账记录证实，同时双方对此均不持异议，本院该笔借款金额予以确认。关于巴哈提亚尔·托合塔洪提出其中有3400元属于之前马俊峰欠其的部分借款及利息的主张，因其未提供证据证实，故对其该项主张，本院不予支持。关于巴哈提亚尔·托合塔洪提出其于2018年8月10日向马俊峰给付现金20000元的主张，该主张有借条可以印证，马俊峰虽对此予以否认，但未能提供反证证实巴哈提亚尔·托合塔洪并未实际向其交付，同时双方存在多次借贷行为，期间有现金交易的行为，不能排除该笔借款属于现金交易的可能，马俊峰作为一名成年人，应当清楚其出具借条所产生的法律后果，故本院认定2018年8月10日巴哈提亚尔·托合塔洪向马俊峰出借20000元的事实存在。据此，巴哈提亚尔·托合塔洪向马俊峰出借的实际借款金额为41600元。关于马俊峰于2018年7月12日通过微信向巴哈提亚尔·托合塔洪转账6000元款项的性质，马俊峰辩称属于偿还的借款本金，巴哈提亚尔·托合塔洪对此予以否认，陈述属于偿还2018年7月9日借款5000元的本息。对此，本院认为，马俊峰认可5000元借款属实，虽辩称已通过现金方式予以归还，但并未提供证据证实，故本院认定该笔6000元用途为偿还7月9日的借款。其超出的1000元部分，按照LPR4.25%的四倍标准扣除当月利息70.83元，其余929.17元可以扣抵其他借款所产生的利息。双方约定的利率已超出合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，超出部分不应支持。自2018年8月至2018年12月底，借款41600元所产生的利息为2946.67元（LPR4.25%的四倍，共5个月）。巴哈提亚尔·托合塔洪认可马俊峰于2019年1月向其归还本金10000元，于2019年3月向其归还本金5000元，期间借款本金31600元（41600元-10000元）所产生的利息为895.33元（LPR4.25%的四倍，共计2个月）。自2019年3月至2021年1月共计22个月（按巴哈提亚尔·托合塔洪的主张），借款本金26600元（31600元-5000元）所产生的利息为7900.20元（按每月公布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍计息，共计22个月）。马俊峰已支付的利息4279.17元（3350元+929.17元）应予以扣除。据此，马俊峰应向巴哈提亚尔·托合塔洪归还借款本金26600元、支付利息7463.03元（2946.67元+895.33元+7900.20元-4279.17元）。综上所述，因本案系发回重审案件，且双方当事人之间的借贷行为发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第一次修正）》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告马俊峰向原告巴哈提亚尔·托合塔洪归还借款本金26600元、支付利息7463.03元，以上给付金额共计34063.03元，于本判决生效之日付清。二、驳回原告巴哈提亚尔·托合塔洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937.50元，由原告巴哈提亚尔·托合塔洪负担285.92元（已交纳）、被告马俊峰负担651.58元（于本判决生效之日给付原告巴哈提亚尔·托合塔洪）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判长王建荣人民陪审员陪审0员二 〇 二 一 年 二 月 二 日书  记  员   赖丽娜