江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0903民初4282号原告：江苏宏盛烟塔工程有限公司，住所地在盐城市盐都区秦南镇光明西路**。法定代表人：朱同怀，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩立军，江苏良烨律师事务所律师。被告：徐士学，男，1975年8月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告江苏宏盛烟塔工程有限公司（以下简称宏盛公司）与被告徐士学民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月7日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏盛公司法定代表人朱同怀的委托诉讼代理人韩立军到庭参加诉讼，被告徐士学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宏盛公司向本院提出诉讼请求：1依法判令被告偿还原告75138.23元，并按24%的年利率支付75138.23元从2017年8月21日起至实际履行之日止的利息；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告徐士学未经原告同意，擅自用原告名义与他人签订建设工程施工合同，后发生争议，原告被夏洪文诉至莱芜市莱城区法院。法院判决生效后原告被强制执行，与夏某协商一次性支付13万元解决此事。但被告徐士学称没钱，提出向原告借款，并同意以其承建工程项目的工程款部分冲抵，不足部分一年内无息偿还。原告无奈同意，与被告徐士学在2016年8月21日签订了一份借款协议书，约定处理执行案件费用132000元，案件代理费、差旅费、诉讼费为21300元，合计153300元，均由原告出借给被告，被告在2017年8月20日前还清，否则按年利率24%承担利息。后被告用原告名义承建的工程款案件经法院判决并执行后，三次合计汇入原告公司账户78161.77元，被告尚欠原告75138.23元。经原告多次催讨无果，请求依法判如所请。被告徐士学未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年8月21日，原告宏盛公司与被告徐士学签订了《借款协议书》一份，载明：出借方（甲方）宏盛公司，借款方（乙方）徐士学，一、2016年8月21日乙方向甲方借款132000元，用于处理甲方的（2015）莱执字第02163号被执行案件（本案件为乙方利用甲方的名义签订的建设工程合同，后发生纠纷被判决败诉，该案不含诉讼费、执行费、延迟履行利息，即执行标的为179000元，现申请执行人同意130000元处理，加处理一次的交通费2000元，计132000元。）。二、借款期限2016年8月21日至2017年8月20日，如乙方未能在借款期限内还款，期满后需按年利率24%支付从2017年8月20日起至实际偿还之日止的利息。……四、甲方已立案起诉的二案件律师费、诉讼费、交通费（以三次为限，后每多去一次莱芜，需支付2000元，由乙方另行支付）计21300元，已由王根军支付，后由乙方直接偿还王根军，如乙方未能偿还，王根军仍向甲方追要，甲方仍有权就此21300元向乙方索要。王根军在甲方账上的70000元，扣除21300元，余48700元，经甲方电话联系王根军同意仍先垫用于本执行案件，在乙方还清本借款后，由甲方再归还王根军。”2016年8月22日，原告宏盛公司作为被执行人与申请人夏某达成执行和解协议，由原告宏盛公司一次性支付申请人夏某13万元，申请人自愿放弃其他诉讼请求，该执行案一次性处理完毕。当日，宏盛公司将案款130000元汇至莱芜市莱城区人民法院执行账户。2017年8月3日、2017年8月4日、2018年6月5日，原告宏盛公司账户分别收到莱芜市莱城区人民法院另案执行的工程款30000元、36629元、11533元，合计78162元。2019年5月25日，原告宏盛公司与王根军签订了《协议书》一份，内容为，王根军同意将存放于宏盛公司账户中的7万元先垫付徐士学所承建的工程所发生的争议的处理。王根军同意将7万元中的21300元，经宏盛公司之手垫付用于第三方徐士学几案件的律师代理费、诉讼费、交通费等，徐士学原可以直接向王根军偿还，但因徐士学一直不肯偿还，故此21300元仍由宏盛公司向徐士学催讨。……后被告徐士学未能及时向原告宏盛公司还款，原告宏盛公司遂诉至本院。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。原告宏盛公司与被告徐士学之间的借贷关系合法有效。被告徐士学未能按约还款，引起讼争，应承担相应的还款责任。对被告已还的款项，按照银行流水计算为78162元，被告尚欠款项为75138元。对原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院支持自逾期之日即2017年8月21日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐士学偿还原告江苏宏盛烟塔工程有限公司借款本金75138元，并承担自2017年8月21日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算、自2020年8月20日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，均于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告江苏宏盛烟塔工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1678元，公告费300元，合计1978元，由被告徐士学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨 奇人民陪审员  周益雷人民陪审员  刘书俊二〇二一年二月八日法官 助理  许冬梅书 记 员  闵 敏附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。