安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0403民初1308号原告:陈从飞，男，汉族，1970年5月11日出生，安徽省淮南市人，现住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：陈从玉，男,现住安徽省淮南市潘集区，系淮南市潘集区田集街道杨圩社区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：潘冠红，女，现住安徽省淮南市潘集区,系淮南市潘集区田集街道杨圩社区居民委员会推荐。被告：王忠七，男，汉族，1968年11月23日出生，安徽省淮南市人，现住安徽省淮南市田家庵区。原告陈从飞与被告王忠七民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈从玉到庭参加诉讼，被告王忠七到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈从飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元，利息24800元（利息计算方式附后，具体数额计算至判决生效时止），合计44800元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告王忠七系朋友关系，2015年6月21日被告因经营需要从原告处借款20000元，当时口头约定月息5分，后经原告催要被告又于2018年10月5日出具借条一份，注明月息5分，欠3年4个月，2018年年底之前还。后经原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒不还款。无奈，原告不得不依法诉至贵院，恳请人民法院依法判如所请，为感！被告王忠七当庭辩称，2015年借钱时没有约定利息，后来钱还不起，补的条子才约定的利息，利息从打新的借条开始起算，本金20000元没有异议。原告陈从飞为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据并说明如下：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.2015年6月21日的借条、2018年10月5日的借条各一份。证明第一张借条证明被告实际借款的时间；第二张借条证明被告原借款20000元，月息5分，欠利息的时长为3年4个月。被告王忠七质证认为，证据1无异议，证据2借条真实性无异议，只能把本钱还掉，利息现在没有能力还。被告王忠七未向本院提供证据。经本院庭审，原告提交的上述证据客观真实，被告王忠七亦对原告提交的证据无异议，故对上述证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告通过朋友介绍认识，被告王忠七在上窑打工时，需要给厂里供原料缺钱，2015年6月21日被告王忠七向原告陈从飞借款20000元，原告陈从飞将20000元借款以现金方式交付给被告王忠七，被告王忠七于当日给原告陈从飞出具借条一份，内容为：“借条今借到陈从飞20000元（贰万元整）2015.6.21号借款人：王忠七。”后经原告陈从飞催要，被告王忠七又于2018年10月5日向原告陈从飞重新出具了借条一份，内容为：“借条今借到陈从飞现20000元整，月息5分：欠3年4个月王忠飞2018.10.5号2018年底之前。”到期后，原告陈从飞多次向被告王忠七催要，被告王忠七均以种种理由推拖不还，无奈，原告陈从飞遂诉至本院，望判如所请。围绕原告的诉讼请求，综合各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：原告诉求24800元利息有无事实和法律依据。针对上述争议焦点以及原告陈从飞的诉讼主张，本院评议如下：1.关于本案借款本金的问题。本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，被告王忠七承认因购买原料缺钱向原告陈从飞借款20000元，但辩称其实际只收到了19000元，1000元在交付时就作为利息予以扣除了。根据《民诉法解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述法律规定，被告王忠七认为收到19000元本金应当向法庭提供证据加以证明，如不能证明则要承担不利后果。在本案庭审中以及庭审后，被告王忠七均未能提供相应的证据支持其主张，且原告陈从飞在庭审中明确否认，故本院对被告王忠七只收到19000元本金的主张，不予采纳。被告王忠七应当依法偿还原告陈从飞借款本金20000元。2.关于原告陈从飞诉求24800元利息有无事实和法律依据的问题。在庭审中被告辩称在2015年借钱时没有约定利息，后来钱还不起了补打的条子才约定的利息，利息应从打新的借条开始起算。原告陈从飞向法庭提供的2018年10月5日的借条中明确约定了“月息5分：欠3年4个月。”从原告提供的证据以及庭审中双方的陈述，能够反映出双方对于利息的约定是月利率5%，从2015年6月22开始起算。关于原告陈从飞要求被告王忠七支付利息24800元，计算方式：20000元×2%×62个月=24800元（自2015年6月21日至2020年8月21日）的主张，因本案的受理时间为2020年9月18日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”起诉时，原告陈从飞将利息变更为月利率2%，该利率不超过借款时司法解释规定的上限，应属合法有效，本院予以认可。但根据上述新施行的司法解释的规定，原告陈从飞关于利息的主张，本院依法变更如下，被告王忠七应支付以20000元为基数按照月利率2%计算从2015年6月22日起至2020年8月19日止利息25146.67元，2020年8月20日至2020年8月21日期间利息应以20000元为基数按照15.4%（3.85%×4）计算利息为17.11元，利息合计为25163.78元，原告陈从飞主张的利息合计为24800元，不超过本院计算的利息总额，故对于原告陈从飞主张的利息24800元，本院予以支持。庭审中，被告王忠七辩称其已经支付部分利息，根据《民诉法解释》第九十条之规定，负有举证证明责任的被告王忠七在本案庭审中以及庭审后，均未能提供相应的证据支持其主张，且原告陈从飞在庭审中明确否认，故本院对被告王忠七认为其已经支付部分利息的主张，不予采纳。至于原告陈从飞主张的逾期利息问题，根据新施行的司法解释的规定，被告王忠七应支付以20000元为基数按照年利率15.4%计算从2020年8月22日起至判决生效时止的逾期利息。综上所述，原告陈从飞的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015.9.1）》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王忠七于本判决生效后十日内一次性归还原告陈从飞借款本金20000元及利息24800元，并以20000元为基数按照年利率15.4%计算支付从2020年8月22日起至本判决生效时止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费920元，依法减半收取460元，由被告王忠七负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  王朋二〇二一年二月二十六日法官助理刘娅书记员张海棠附本案相关法律条文：关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015.9.1）》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期款款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。