安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0403民初108号 原告：安徽省毅博贸易有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。 法定代表人：邹旭,该公司总经理。 委托诉讼代理人：许波，安徽舜耕山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马文耀，安徽舜耕山律师事务所律师。 被告：安徽天筑建设（集团）有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区。 法定代表人：王颍洲,该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱浩然，安徽瀛拓律师事务所律师。 原告安徽省毅博贸易有限公司（以下简称：毅博公司）与被告安徽天筑建设（集团）有限公司（以下简称：天筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告毅博公司的委托诉讼代理人马文耀、被告天筑公司的委托诉讼代理人朱浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毅博公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付材料款1722904.47元，逾期付款损失284898.78元(1722904.47*4.35%*1.5*925/365,从2018年3月1日计算至2020年9月11日),共计2007803.25元；2.判决被告以1722904.47元为基数按年息4.35%的1.5倍支付损失从2020年9月12日起至本息付清为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年4月,原告与被告签订一份《材料供应合同》,合同约定，由原告向被告承建的碧荷亭项目30#、31#、35#、36#、37#楼及2#地下车库供应材料,合同签订后,原告按照合同约定向被告供应材料至工程完工。2017年7月4日,原、被告双方就材料款进行了结算,被告共欠原告材料款5743014.9元。现被告被告已支付材料款4020110.43元,剩余材料款1722904.47元经原告多次催要,被告拒不支付。综上所述,原告为维护自己的合法权益,现依据我国《民事诉讼法》第119条的规定,向贵院提起诉讼,恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告天筑公司辩称，1.原告起诉与事实不符，于法无据，应予以驳回，根据双方合同第三条第四项结算方式及期限约定余款在决算后两个月内付清，本案中，双方未就案涉材料款进行最终决算，不满足付款期限的要求；2.原告诉请中的利息损失无法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、《材料供应合同》、（2020）皖0403财保179号民事裁定书，被告提交的被告的营业执照、法定代表人身份证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告毅博公司提交的证据： 1、《基材结算单》。证明：原、被告在2017年依据进行了结算；被告应在结算两个月内付清材料款。被告质证意见：真实性无异议，证明目的有异议，该结算单只是原、被告在合作期间阶段性的结算记录，而不是最终结算记录，合同要求余款在决算后两个月内付清；该结算记录只是对于双方某一阶段的经济往来数额确认，而非确认被告是否欠付具体数额。本院认证意见：该份结算单由原告公司代表邹德海、被告公司代表袁世松签字确认，能够证实被告共应付原告材料款总数额5743014.9元，对该份对账单，本院依法予以确认。 2、本院（2018）皖0403民初1306号民事判决书一份，证明：双方关于材料款部分在上一个案件内已经查清，被告在本案中尚欠1722904.47元；被告质证意见：真实性无异议，对证明目的有异议，该判决书证明了原告在第一次起诉时也认为本案案涉结算单（2017.7.4）系阶段性的结算而非最终决算，这一点结合原告在第一次起诉时与本次起诉的诉状中的表述均表现案涉的结算时阶段性结算，同时原告在第一次起诉时也仅主张了70%的进度款，证明原告也认可在2017.7.4的结算行为是阶段性结算而非最终结算；该判决书证明了邹德海在同一时期同时代表两家公司与被告签订不同的合同，并进行不同合同的价款的结算，因此被告与邹德海的结算代表着与邹德海所代表的不同公司的结算结果彼此间相互影响，故就本案双方没有进行最终决算。本院认证意见：本院对该判决书予以确认。 根据上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案审理查明的事实为： 2016年4月，原、被告签订一份《材料供应合同》，双方签字代表为袁世松、邹德海，合同约定：由原告向被告承建的碧荷亭项目30#、31#、35#、36#、37#楼及2#地下车库供应黄沙、石子、水泥、200空心砖、标砖、配砖等建筑材料，结算方式为“每月根据送货量，支付货款的70%，余款在决算后两月内付清”。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应材料，期间，被告也支付了部分材料款。2017年7月4日，原、被告双方就材料款进行了结算，双方并签订了一份《基材结算单》，双方确定原告供应的材料总价款为5743014.9元。期间，被告向原告支付了部分材料款。被告天筑公司在庭审中向本院提交了一组付款明细及凭证，载明：被告天筑公司向原告公司付款4075000元，其中标明材料款2515000元、“土方工程款”300000元（付款日期为2016年5月13日）、“土方、材料款”100000元、110000元、50000元、800000元（付款日期分别为2016年8月10日、9月6日、9月12日、9月14日）、土方工人工资200000元（付款日期为2017年11月1日），原、被告对上述付款事实无争议，但双方对款项的性质争议较大。后原、被告因材料款的支付问题发生纠纷，且无法达成一致。2018年2月27日，原告起诉至本院，要求：1.判决被告支付材料款1555110.43元，逾期付款损失60883.57元（1555110.43元×4.35%×1.5×219天/365天，自2017年7月4日计算至2018年2月8日），共计1615994元；2.判决被告以1555110.43元为基数按年息4.35%的1.5倍支付损失（从2018年2月9日起至本息付清为止）；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于2018年12月18日作出（2018）皖0403民初1306号民事判决书，判决“一、被告安徽天筑建设（集团）有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告安徽省毅博贸易有限公司材料款975110.43元…”。后天筑公司不服本院判决上诉至安徽省淮南市中级人民法院，该院于2019年5月10日作出（2019）皖04民终466号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。后被告向原告付清了（2018）皖0403民初1306号案件款。2021年1月6日，原告起诉至本院，要求：1.判决被告支付材料款1722904.47元，逾期付款损失284898.78元(1722904.47*4.35%*1.5*925/365,从2018年3月1日计算至2020年9月11日),共计2007803.25元；2.判决被告以1722904.47元为基数按年息4.35%的1.5倍支付损失从2020年9月12日起至本息付清为止；3.本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条规定，第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，双方《材料供应合同》明确约定“每月根据送货量，支付货款的70%，余款在决算后两月内付清”，且原告毅博公司已按照合同约定向被告涉案工地供应了相关建筑材料，故被告理应按照合同约定支付原告材料款。因本院生效的（2018）皖0403民初1306号民事判决书已确定案涉基材结算单系双方决算单，且原、被告在庭审中确认被告已按照（2018）皖0403民初1306号民事判决书付清了案件材料款975110.43元，故被告理应在双方决算后及时付清剩余30%材料款。因案涉基材结算单载明双方材料款总额为5743014.9元，且被告已支付材料款4020110.43元（之前已付材料款3045000元+975110.43元），故原告要求被告支付材料款1722904.47元（5743014.9元-4020110.43元）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对被告认为案涉基材结算单系双方阶段性结算并非最终结算、其不应支付原告材料款的辩解，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。关于原告主张的逾期付款损失问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。虽然本院（2018）皖0403民初1306号民事判决书未支持原告逾期付款损失、利息，但本院（2018）皖0403民初1306号民事判决书生效后被告理应及时付清原告材料款，且被告经原告多次催要案涉剩余30%材料款均未支付，故被告理应支付原告逾期付款损失或利息。关于逾期付款损失的数额问题，因原告在本院2018年12月18日作出（2018）皖0403民初1306号民事判决后提起上诉，故本院酌情确定被告自2018年12月18日至2019年8月20日按照年利率4.35%支付原告逾期付款损失，2019年8月21日至2020年9月11日按照年利率3.85%计算，经计算，被告应付原告2018年12月18日至2019年8月20日的利息数额为50306元（1722904.47元×4.35%×245天÷365天），被告应付原告2019年8月21日至2020年9月11日的利息数额为70329.90元（1722904.47元×3.85%×387天÷365天），两项共计120635.9元。对原告要求被告支付逾期付款损失284898.78元的诉讼请求，部分符合法律规定，本院仅支持120635.9元。关于逾期付款利息问题，因被告未按照合同付款客观造成原告利息损失，故本院酌情确定被告自2020年9月12日继续按照年利率3.85%支付原告逾期付款利息至材料款付清为止。对被告认为其不存在逾期付款的违约行为、其不应承担逾期付款损失、利息的辩解，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告安徽天筑建设（集团）有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告安徽省毅博贸易有限公司材料款1722904.47元； 二、被告安徽天筑建设（集团）有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告安徽省毅博贸易有限公司逾期付款损失120635.9元；被告安徽天筑建设（集团）有限公司自2020年9月12日继续按照年利率3.85%支付原告安徽省毅博贸易有限公司逾期付款利息至材料款1722904.47元付清为止； 三、驳回原告安徽省毅博贸易有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费22862元，减半收取计11431元，由原告安徽省毅博贸易有限公司负担935元，被告天筑公司负担10496元；财产保全费5000元，由原告安徽省毅博贸易有限公司负担409元，被告天筑公司负担4591元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 员 李小柱 二〇二一年二月十八日 法官助理 丁玲玲 书 记 员 陈予希 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。