河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初79号原告：胡俊平，男，汉族，1969年4月9日出生，农民，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：陈燕双，河南东耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：程维风，河南东耀律师事务所律师。被告：付庆新，男，汉族，1974年4月10日出生，住河南省安阳县。被告：豆喜良，男，汉族，1973年9月24日出生，住河南省安阳县。被告：窦庆良，男，汉族，1978年8月6日出生，住河南省安阳县。被告：安阳县天顺汽车运输有限公司，住所地：安阳县许家沟乡岗西村（原敬老院内）。统一社会信用代码：91410522561041216Q。法定代表人：徐爱兵，职务：经理。委托诉讼代理人：李现林，安阳市殷都区力法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。统一社会信用代码：914105008722641182。负责人：牛江良，职务：经理。委托诉讼代理人：常立强，河南上合律师事务所律师。被告：林州市万顺汽车运输有限公司，住所地：林州市鲁班大道与翟阳线交叉口北200米路西。统一社会信用代码：91410581555713194K。法定代表人：李怀军，职务：经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。统一社会信用代码：91410500678078872B。负责人：连军，职务：总经理。委托诉讼代理人：李征，男，汉族，1992年3月16日出生，住河南省滑县。系该公司员工。原告胡俊平与被告付庆新、豆喜良、窦庆良、安阳县天顺汽车运输有限公司（以下简称天顺运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财险安阳公司）、林州市万顺汽车运输有限公司（以下简称万顺运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡俊平的委托诉讼代理人陈燕双，被告窦庆良，被告天顺运输公司的委托诉讼代理人李现林，被告人民财险安阳公司的委托诉讼代理人常立强，被告人寿财险安阳公司的委托诉讼代理人李征到庭参加诉讼。被告付庆新、豆喜良、万顺运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡俊平向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费、交通费、财产损失共计258,417.55元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月28日13时10分许，在安阳县××省××家桥镇韩宋村路口，付庆新驾驶豫Ｅ×××××重型半挂牵引车/豫E1E96挂重型仓栅式半挂车由东向西行驶至事发处与由北向南胡俊平驾驶的豫Ｅ×××××正三轮载货摩托车发生交通事故，导致胡俊平、李文娥受伤，两车受损，原告被送至医院抢救治疗，在安阳市人民医院治疗经诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤中型，右颗叶脑挫裂伤、右额颗顶枕部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿；2、面部挫伤、右眼睑裂伤；3、胸部损伤，肋骨骨折、肺挫伤；4、应激性溃疡；5、全身多处软组织损伤；6、××症，原告住院41天。另查，豫Ｅ×××××重型半挂牵引车车主为豆喜良，所有人为被告天顺运输公司，该车辆在被告人民财险安阳公司投保有交强险及商业三责险，豫E1E96挂重型仓栅式半挂车车主为窦庆良，所有人为万顺运输公司，该豫E1E96挂车在人寿财险安阳公司投保有商业三者险，且事故发生在保险期间。经安阳县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定胡俊平、李文娥不承担责任，付庆新承担事故的全部责任。原告为维护合法权益，诉至法院。付庆新未答辩。豆喜良未答辩。窦庆良辩称，我是事故车辆挂车的实际车主。车辆行车证、营运证手续都齐全。车辆购买了全险，事故发生在保险期限内，事故造成的损失应由保险公司赔付。付庆新是我雇佣的司机，其驾驶证、从业资格证都齐全。天顺运输公司辩称，1、案涉车辆豫Ｅ×××××号车辆在我公司挂靠，实际车主是豆喜良，有其与我公司签订的挂靠合同及车辆产权确认书证实。我公司只是名义车主，且车辆的实际经营支配权和运营利益均归实际车主支配和享有，故该车辆在运营过程中产生的民事责任，实际车主是最终责任承担者。2、对事故发生的事实和责任划分，我公司同意实际车主意见。3、涉案车辆以我公司名义在被告保险公司投保有交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期限内。原告诉求的损失过高，因原告诉请的损失数额并不超保险限额，故原告合理合法损失应由保险公司给予直接赔付，我公司认可保险公司针对原告诉请的抗辩。4、因本案被告保险公司应当赔付原告诉求的合理损失，且应该负担该损失数额相对应的诉讼费用。5、请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。人民财险安阳公司辩称，1、肇事车辆豫Ｅ×××××牵引车在我公司投保有交强险及100万元商业三者险，该车车主、驾驶员应当提交驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证，且不存在保险条款约定的免赔情形下，我公司对原告合理合法有据的损失在交强险限额内、超交强险在商业三者险限额内与豫E1E96挂车所属保险公司按照保险比例分别承担。事故发生后我公司已支付原告医疗费1万元，救助基金垫付30,384.86元，我公司也已支付给救助基金。本次事故另一伤者李文娥经贵院（2020）豫0522民初4358号民事调解书我公司已赔付李文娥13,550元，经核算，本次事故我公司交强险已赔付胡俊平医疗费1万元，李文娥4300元，商业三者险已赔付胡俊平30,384.84元，李文娥9250元。2、原告各项诉请过高，其中医疗费应扣除非医保用药，营养费不应支持，外购药无医嘱不应支持，误工费结合原告伤情，且未申请误工期限鉴定，原告主张376天明显过长，根据公安部三期评定规范，应当认定为110天，原告并未提交相关的误工证明，误工费不应支持。护理费未提供证据不应支持。残疾赔偿金、被扶养人生活费计算数额过高，交强险不承担精神损害抚慰金，原告并未提交财产损失的证据，也未经评估确定，无依据不应支持，交通费过高由法院酌定。3、我公司不是侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。万顺运输公司未答辩。人寿财险安阳公司辩称，本案原告主张的涉案车辆豫E1E96挂号车在我公司投保限额为5万元的商业三者险，但本案事故发生后，被保险人及投保人至今未向保险人报案，依据保险法等相关法律规定，被保险人及投保人未履行法定义务，以致保险人未能核实事故真实性及事故所造成的具体损失，对原告所主张的各项损失应当由本案被保险人及肇事方自行承担。本案肇事司机及被保险人有义务向我公司提供涉案车辆行驶证、营运证、车架号以及肇事司机驾驶证和从业资格证原件。在核实上述证件不存在法律规定及保险合同约定的免赔事宜外，如需我公司承担赔偿责任，我公司仅在原告合理合法损失超出交强险部分按照其主挂车投保责任限额比例分摊我公司所需承担的赔偿责任。本案原告所主张的财产损失无事实及法律依据，依据保险合同及保险条款，对于本案的诉讼费、鉴定费等间接费用，我公司不予承担。原告所主张的部分诉请过高。本院经审理认定事实如下：2019年9月28日13时10分许，在安阳县××省××家桥镇韩宋村路口，付庆新驾驶豫Ｅ×××××重型半挂牵引车/豫E1E96挂重型仓栅式半挂车由东向西行驶至事发处与由北向南胡俊平驾驶的豫Ｅ×××××正三轮载货摩托车（逾期未检验达到报废标准）发生交通事故，致胡俊平、李文娥受伤，两车受损。本次交通事故经安阳县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定付庆新承担事故的全部责任，胡俊平、李文娥不承担责任。事故发生后，原告胡俊平被送至安阳市人民医院救治，经诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤中型：右颞叶脑挫裂伤、右额颞顶枕部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿；2、面部挫伤、右眼睑裂伤；3、胸部损伤：肋骨骨折、肺挫伤等。住院期间依医嘱外购人血白蛋白花费19,200元。胡俊平住院治疗41天后于2019年11月8日办理出院，出院医嘱：继续应用神经、改善循环及对症治疗等。胡俊平共计花费医疗费107,073.07元（含被告人民财险安阳公司垫付1万元及道路救助基金垫付30,384.84元），并产生一定的交通等费用。经胡俊平申请，本院依法委托安阳中意法医临床司法鉴定所对胡俊平伤残等级、护理期限等进行鉴定评估，该所于2020年10月10日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：胡俊平因外伤致脑挫裂伤，现遗留右颞叶软化灶，构成十级伤残；胡俊平护理期限拟定为60天，其中住院期间2人/日护理，其余时间为1人/日护理。胡俊平为此花费鉴定费共计1300元。被告人民财险安阳公司已支付道路救助基金垫付的30,384.84元。本次事故致李文娥受伤，本院2020年9月11日作出的（2020）豫0522民初4358号民事调解书中，人民财险安阳公司已赔付李文娥13,550元，其中交强险医疗费赔偿限额已赔付胡俊平医疗费1万元，伤残项赔偿限额已赔偿李文娥4300元，商业三者险已赔付胡俊平30,384.84元和李文娥9250元。另查明，原告胡俊平出生于1969年4月9日，定残时年满51周岁，其父亲胡存海出生于1940年7月7日，其母亲刘素菊出生于1941年1月23日，在胡俊平定残时分别年满80岁、79岁，其父母共有6个子女。被告豆喜良为豫Ｅ×××××重型半挂牵引车实际车主，该车登记所有人为被告天顺运输公司且在该公司挂靠，该车在被告人民财险安阳公司投保有交强险及责任限额为100万元的商业三责险，被告窦庆良为豫E1E96挂重型仓栅式半挂车实际车主，该车登记所有人为万顺运输公司，豫E1E96挂车在人寿财险安阳公司投保有限额为5万元的商业三者险，事故发生在保险期间。被告付庆新为雇佣司机，其持有A2驾驶证和道路货物运输从业资格证。上为本案事实。上述事实有原告胡俊平提供的道路交通事故责任认定书、付庆新驾驶证及事故车辆行驶证、车辆产权确认书，（2020）豫0522民初4358号民事调解书，安阳县中医院门诊收费票据、安阳市人民医院诊断证明书、出院证、病历，安阳市人民医院住院收费票据、诊断证明、病历、出院证，外购药品票据，安阳中意法医临床司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据，安阳县崔家桥乡康宋村村委会证明及户口本复印件，被告人民财险安阳公司提供电子转账回单、民事调解书、保险赔款通知书及费用计算书各一份，被告天顺运输公司提供了车辆产权确认书和挂靠合同、牵引车的运输证、行驶证及驾驶员从业资格证及驾驶证，以及原告、被告当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。本院认为，公民的健康权、财产权依法受法律保护，被告付庆新驾驶机动车与原告胡俊平驾驶机动车之间发生的交通事故有安阳县公安局交通管理大队出具的交通事故责任认定书予以证明，付庆新负事故全部责任，胡俊平、李文娥无责任，该认定书事实清楚，责任划分适当，本院予以确认。被告付庆新为雇佣司机，被告豆喜良、窦庆良分别为事故车辆牵引车和挂车实际车主，被告天顺运输公司和被告万顺运输公司分别为牵引车和挂车挂靠公司，事故后，应由各责任方承担本案相应赔偿责任。本案事故车辆牵引车在被告人民财险安阳公司投保有交强险和100万元商业三者险，挂车在人寿财险安阳公司投保5万元商业三者险，发生交通事故后应首先由人民财险安阳公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分，由被告人民财险安阳公司和被告人寿财险安阳公司依据保险合同约定在商业三者险责任限额内按照两保险公司保险限额比例95.2%、4.8%分别予以赔偿。人民财险安阳公司虽主张应扣除原告非医保用药和治疗糖尿病、高血压费用，但并未提供相应的证据证明双方之间就非医保用药核减比例达成过协议，也并未提供证据证明非医保用药的种类及具体金额，且胡俊平对治疗用药不存在过错，故人民财险安阳公司该项主张本院不予支持。针对并限于原告的诉讼请求，经本院审核，原告胡俊平合法合理损失为：1、依据原告提供医疗费票据及外购药票据，确定医疗费为107,073.07元，原告主张医疗费中含有部分营养餐费，且与其所主张的营养费属重复主张；2、住院伙食补助费：50元/天×41天＝2050元；3、根据原告伤情及医嘱情况，确定营养费：20元/天×41天＝820元；4、根据护理期限、护理人数评估意见，计算其护理费为：128.38元/天×（41天×2人＋19天×1人）＝12,966.38元；5、根据原告受伤治疗及伤残程度等情况，参照公安部人身损害误工期评定规范，对其误工费确定为：129.51元/天×180天＝23,311.80元；6、残疾赔偿金：34,200.97元/年×20年×10%＝68,401.94元；7、被扶养人胡存海、刘素菊生活费：21,971.57元/年×5年×10%÷6×2＝3662元；8、精神损害抚慰金5000元予以支持；9、鉴定费系为查明胡俊平伤残程度等所产生的必要合理的费用，根据张国庆提供的鉴定费票据，对鉴定费1300元予以支持；10、交通费：20元/天×41天＝820元；11、胡俊平未提供充分证据证明其主张车辆实际损失和车载蔬菜实际损失情况，对其主张财产损失6000元不予支持，鉴于道路交通事故认定书载明其车辆受损的事实，对其车辆损失酌定500元。原告胡俊平上述损失共计225,905.19元。胡俊平医疗费、住院伙食补助费、营养费合计109,943.07元，护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费合计115,462.12元已超出交强险伤残赔偿限额，车辆损失500元未超出交强险财产损失赔偿限额，因被告人民财险安阳公司交强险医疗费用限额已使用完毕，交强险伤残分项赔偿限额已使用4300元，故该公司在伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额内赔偿胡俊平损失数额为110,500元－4300元＝106,200元，不足部分，即225,905.19元－106,200元＝119,705.19元由被告人民财险安阳公司在商业三者险内赔偿胡俊平119,705.19元×95.2%＝113,959.34元，由被告人寿财险安阳公司在商业三者险责任限额内赔偿胡俊平119,705.19元×4.8%＝5745.85元，人民财险安阳公司已赔偿胡俊平1万元和已支付道路救助基金垫付的30,384.84元应从赔偿原告胡俊平的损失数额中予以扣除，故人民财险安阳公司应赔偿胡俊平损失数额为：106,200元＋113,959.34元－10000元－30,384.84元＝179,774.50元。综上，原告胡俊平合法合理的诉讼请求本院予以支持，诉讼请求过高部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿胡俊平合理合法损失共计179,774.50元；二、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿胡俊平合理合法损失共计5745.85元；三、驳回胡俊平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5176元，减半收取计2588元，由胡俊平负担338元，豆喜良负担2200元，窦庆良负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王改玲二〇二一年二月二十六日书记员  贾文韬