重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0240民初597号原告：马晓波，男，1982年3月23日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭红，重庆律缘律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县万寿古寨餐饮有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇红星村，组织机构代码56993701-7。法定代表人：谭燕，该公司经理。委托诉讼代理人：马晓，该公司副经理。委托诉讼代理人：周志明，重庆律缘律师事务所律师。原告马晓波与被告石柱土家族自治县万寿古寨餐饮有限公司（以下简称万寿古寨公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马晓波及其委托诉讼代理人谭红，被告万寿古寨公司的委托诉讼代理人马晓、周志明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马晓波向本院提出诉讼请求：判令被告支付余欠工程款1062997.00元，并从2012年10月14日起至被告实际支付时止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付资金占用利息。事实和理由：被告自建万寿古寨。2011年2月，原告承包万寿古寨搭外墙架管工和漆工（包料），原告与马健、马路华、黄西垚在万寿古寨项目部谈的工价，当时出于彼此信任，只是口头约定，没有书面协议。被告指派冉书发、王朝发、苏家乐、邓林等人为现场施工员。根据约定工价，被告应结算原告架管工和漆工工程款共计1322997.00元，被告预付了工程款260000.00元，余欠1062997.00元未付。万寿古寨早已完工并已营业，原告多次要求被告结算工程款，被告拒绝结算。原告向人民法院提起诉讼，要求被告支付工程款，人民法院作出判决后被告不服提起上诉，重庆市第四中级人民法院将该案发回重审。重审期间，经人民法院主持双方到现场对原告施工的种类及区域进行了确认。重审期间原告撤回了起诉。现再次提起诉讼，请求依法判决。被告万寿古寨公司辩称，原告曾在万寿古寨做了部分外装属实，但属于原告未经被告同意擅自施工，严重影响了万寿古寨整体效果，因此被告对原告所做工程不进行验收和结算；原告要求被告支付工程款的诉讼请求不应支持；原告要求从2012年10月14日起支付资金占用利息的请求于法无据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，万寿古寨公司将其修建的万寿古寨的搭外墙架管和漆工等发包给马晓波，双方未签订书面合同。涉案项目已于2014年初投入使用。双方未对原告马晓波所作项目进行统计和收方，致使双方对应付工程款金额出现争议。原告遂向本院申请对其所作工作量进行鉴定。因涉案项目无图纸，需进行实地测绘，本院经征求多家鉴定机构均表示无法进行鉴定。本院经过征询后得知石柱土家族自治县城乡规划测绘有限公司和石柱土家族自治县兴旺水电勘测设计有限公司具备测绘资质，遂通知原告和二被告并征求其意见。后经本院依职权确定石柱土家族自治县城乡规划测绘有限公司对涉案项目进行测绘。原告马晓波预交测绘费（鉴定费）15000.00元。2020年12月30日，石柱土家族自治县城乡规划测绘有限公司作出《测量计算报告》、《测绘图》。原告马晓波自认《测量计算报告》分项工程测绘工程量汇总表中记载的“门窗174.2㎡”、“栏杆564.15㎡”、“墙裙及窗顶实木饰面436.68㎡”、“门窗实木装饰215.46㎡”不是其完成的工作内容，其完成的工作内容为“外墙装饰面漆6437.88㎡”、“廊道柱漆面103.68㎡”、“廊道顶棚装饰面漆3842.86㎡”、“座脊781.50㎡”、“楼梯间漆面328.33㎡”、“脚手架12571.38㎡”、“临空脚手架2641.85㎡”。另查明，案外人李泉银与万寿古寨公司于2012年3月20日签订了《万寿古寨餐饮公司万寿古寨建筑分项工程承包合同》，第三条对单价约定为：门窗80.00元/平方米（含两面），栏杆55.00元/米（含两面），外装板壁及其它装饰做漆55.00元/平方米（以实际展开面积计算，注：宽度低于300cm，按20.00元/米计算，以上单价均不含税收）。2015年1月20日重庆新城建设造价事务所有限责任公司按照《重庆市装饰工程计价定额》（CQZSDE-2008）、《重庆市建设工程费用定额》（CQFYDE-2008）、2012年《重庆工程造价信息》对装饰分项工程单价认定如下：外墙真石漆125.00元/㎡、外墙白乳胶漆21.16元/㎡、搭外墙钢管架10.05元/㎡、屋脊刮白上漆23.00元/㎡、内墙面抛光4.50元/㎡、木面油漆8.53元/㎡。再查明，原告马晓波自认已从万寿古寨公司领取了工程款260000.00元，被告万寿古寨公司主张已预付工程款290000.00元，但经本院释明，未在规定时间内提交预付工程款的相关证据。本院认为，原告马晓波与被告万寿古寨公司虽未签订书面合同，但原告马晓波实际完成了万寿古寨部分漆工和搭钢管架等施工内容，被告万寿古寨公司应当支付相应工程款。关于被告万寿古寨公司提出原告马晓波未经被告同意擅自施工的答辩理由，与常理不符，马晓波对万寿古寨装饰施工是长时间公开进行的，如果没有万寿古寨的同意必然不可能，且万寿古寨公司还预付了部分工程款，也印证了万寿古寨公司同意原告马晓波进行施工，因此该答辩理由不成立。关于被告万寿古寨公司提出已经预付了290000.00元工程款的主张，因在本院释明后未在规定时间内提交相关证据，故本院对此不予支持，原告马晓波自认已领取了工程款260000.00元，系当事人自认，无需被告万寿古寨公司举证，对该事实本院予以认定。原告马晓波施工的工程量，按照石柱土家族自治县城乡规划测绘有限公司的测绘，为“外墙装饰面漆6437.88㎡”、“廊道柱漆面103.68㎡”、“廊道顶棚装饰面漆3842.86㎡”、“座脊781.50㎡”、“楼梯间漆面328.33㎡”、“脚手架12571.38㎡”、“临空脚手架2641.85㎡”。由于双方未签订书面合同，对工程单价没有约定，且根据原告马晓波提交的证据以及测量计算报告也无法证实马晓波所做外墙漆面是何种工艺，应当按照何种单价计算工程款，本院根据全案情况，酌定所有做漆的工程量单价参照案外人李泉银与万寿古寨公司合同约定的单价55.00元/㎡计算，座脊的工程量参照重庆新城建设造价事务所有限责任公司认定的单价23.00元/㎡计算，脚手架的工程量参照重庆新城建设造价事务所有限责任公司认定的单价10.05元/㎡计算。综上，计算出所有工程价款应为760068.71元（其中做漆10712.75㎡×55.00元/㎡=589201.25元、座脊781.50㎡×23.00元/㎡=17974.50元、脚手架15213.23㎡×10.05元/㎡=152892.96元），扣除被告万寿古寨公司已经支付的工程款260000.00元，被告万寿古寨公司还应当向原告马晓波支付工程款500068.71元。被告万寿古寨公司未向原告马晓波支付工程款，确给原告造成经济损失，应当支付资金占用利息，因双方并未实际结算，故本院酌定自原告向本院起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息至2019年8月19日，2019年8月20日后的资金利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至付清时止，对原告请求支付利息超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告石柱土家族自治县万寿古寨餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马晓波支付工程款500068.71元，并支付资金占用利息（以500068.71元为基数，自2018年1月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至付清时止）；二、驳回原告马晓波的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14367.00元、测绘费15000.00元，由原告马晓波负担15551.80元，由被告石柱土家族自治县万寿古寨餐饮有限公司负担13815.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  任 毅人民陪审员  张世香人民陪审员  李清安二〇二一年二月二十二日书 记 员  陈 杰