广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初1610号原告：廖钦昌，男，1983年8月23日出生，汉族，住广西合浦县，公民身份号码。被告：罗冰，男，1980年10月8日出生，汉族，住广东省阳春市，公民身份号码。委托诉讼代理人：熊强，系广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯宗慧，系广东信孚律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码。负责人：郝瑞林。委托诉讼代理人：吴丽珊，女，系该公司工作人员。原告廖钦昌与被告罗冰、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月16日受理后，依法适用简易程序，于同年2月5日公开开庭进行了审理。原告廖钦昌、被告罗冰的委托诉讼代理人熊强、被告平安保险公司的委托诉讼代理人吴丽珊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.各被告共同赔偿原告因交通事故所产生的各项损失共计81703元；2.各被告承担本案的诉讼费用。被告罗冰辩称，1.廖钦昌在事故发生时驾驶的正三轮摩托车属于无牌车辆，故原告应对此承担相应责任。2.廖钦昌驾驶的正三轮摩托车存在设备不合格问题，原告是该车的所有者和实际支配人，但未正视该安全隐患，对事故责任存在过错。请求法院综合考虑原、被告的过错再确定赔偿责任。被告平安保险公司辩称，1.小型轿车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔限额为100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内；事故发生后，被告平安保险公司未进行理赔。2.因被告罗冰事故时存在醉酒驾驶的情况，平安保险公司在交强险内垫付医疗费用后可向侵权人追偿。但商业三者险范围内不承担赔偿责任，且被告平安保险公司已履行告知义务。3.对原告的各项主张的意见具体详见附表。本院经审理查明:2020年11月6日23时43分许，罗冰醉酒后(血液中乙醇含量为181.6mg/100ml)驾驶小型轿车沿佛山市南海区由广州往大沥方向行驶，行至盐步大道跨线桥路段时，追尾碰撞未取得准驾正三轮摩托车驾驶证的廖钦昌驾驶机件不符合技术标准的无号牌正三轮摩托车，造成两车及正三轮摩托车上货物损坏、廖钦昌受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定罗冰承担事故的全部责任，廖钦昌无责任。罗冰不服该事故认定，向佛山市公安局交通警察支队申请复核，经复核，佛山市公安局交通警察支队认为原告车辆没有亮尾部灯光的违法行为，在有路灯照明情况下，对属于正常状态下的后方驾驶人没有明显影响，故决定维持前述事故责任认定。事故发生后，廖钦昌当天被送入佛山市南海区第六人民医院接受门诊治疗产生医疗费1434.08元，并于同日住院治疗至同年11月24日出院，产生医疗费9120.67元。出院医嘱为：出院后全休贰周，口腔科进一步诊治牙外伤情况，加强营养。原告出院后，门诊治疗医嘱建议全休至2021年1月21日，产生医疗费565.16元。此后，廖钦昌进行牙科门诊，医嘱为：建议患者拔除后行种植，每颗约1万元。原告举证证实其存在每天凌晨运送冰鲜食品的事实，事发时，交警部门的询问笔录和现场图片均证实事发时原告车上载有冰鲜食品，故本院酌定冰鲜配送工作每天收入约为200元；此外，原告与福建人力宝科技有限公司存在外卖配送承揽合作关系，故本院参照居民服务业上一年度平均工资为基数计算其误工费。经佛山市南海区正信价格事务所有限公司评估，原告驾驶的无号牌正三轮摩托车损毁严重，达到整体损失的价格评估条件，作价为2850元。原告驾驶的无号牌正三轮摩托车系其向案外人姚光耀购买的，车辆初始购入价为3800元。罗冰驾驶的肇事车辆小型轿车的登记权人是被告罗冰。该车向平安保险公司参投了交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。被告罗冰通过电子投保方式向被告平安保险公司投保，《机动车综合商业保险条款免责事项说明书》第二十四条第一款第（二）项第2点约定：驾驶人饮酒的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿，罗冰在投保人签章处签名。诉讼中，两被告确认均未向原告垫付赔偿款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。关于本案两被告赔偿责任的问题，因被告平安保险公司就保险条款中免除保险人责任的内容以《机动车综合商业保险条款免责事项说明书》形式明确说明，且投保人已签名确认，本院确认平安保险公司就免责条款向被保险人已尽明确解释及提示义务，故被告平安保险公司在商业第三者责任保险范围内不需承担赔偿责任。关于被告罗冰主张原告应承担部分责任，因事故认定书及复核结论均明确原告车辆存在的功能缺陷并非事故成因，与本案原告受伤无因果关系，故被告该辩解本院不予采信。根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为：第1-3项32520元；第4-5项22550元，第6-7项5850元，合共60920元。其他后续治疗的误工费因未实际产生，本院在本案中不予支持，原告可待实际发生后另行主张。原告主张超出本院核定范围的，本院不予支持。原告的上述损失，应先由被告平安保险公司在交强险医疗费及死亡伤残赔偿限额内赔偿40550元（18000元+22550元），超出部分20370元，结合事故责任划分，由被告罗冰承担全部赔偿责任，即赔偿20370元予原告。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失40550元予廖钦昌；二、罗冰应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失20370元予廖钦昌；二、驳回廖钦昌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1842.58元，减半收取921.19元（原告已预交），由原告负担234.27元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担457.25元，被告罗冰负担229.67元。被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司、被告罗冰负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁晓明二〇二一年二月二十二日书记员  唐韵颖损失项目原告主张被告平安保险公司辩称本院认定及理由1医疗费（含后续治疗费）31000元需核对票据原件31000元（核算原告票据为11119.91元，原告主张11000元视为当事人自行处分权利，本院予以照准，原告主张后续治疗费20000元与其伤情相符且有医嘱证实，本院予以确认）2住院伙食补助费1020元未提出异议1020元（曾住院17天，100元/天×17天=1700元，原告主张1020元视为当事人自行处分权利，本院予以照准）3营养费20000元有异议500元（结合原告伤情酌定）4护理费2833元150元/天计算17天。超出部分不应予以支持2550元（曾住院17天，150元/天×17天=2550元）5误工费20000元应计算38天，超出天数不应支持，原告的收入并无证据证实20000元（确认原告住院及全休天数共75天，结合本院查明的收入标准计算，102100元/年÷365天×75天+200元/天×75天=35979元，原告主张20000元视为当事人自行处分权利，本院予以照准）6车损2850元无证据证实车辆已报废2850元（采信价格评估书）7车损货物损失4000元确认有货物损失，但不能确认价值3000元（存在货物损失但原告未能举证证实价格，避免诉累，本院酌定3000元）合计81703元60920元附表: