汉中市汉台区人民法院      民事判决书      (2020)陕0702民初4638号      原告深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区,统一社会信用代码：91440300342568392T。   法定代表人李伟，该公司总经理。   委托代理人杨斌，该公司职员。   委托代理人易群杰，该公司职员。   被告武嘉骏，男，汉族，生于1994年6月12日（身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX），住陕西省汉中市汉台区。   原告深圳市阿拉金金融服务有限公司(以下简称：阿拉金公司)与被告武嘉骏小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告阿拉金公司委托代理人易群杰到庭参加了诉讼；被告武嘉骏经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告阿拉金公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款本金1391.02元，利息24.79元；2、请求依法判令被告支付逾期还款违约金，违约金按照0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日；3、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称：乐视公司）、原告阿拉金公司与被告武嘉骏在2018年11月19日签订了《贷款合同》，协议约定被告武嘉骏贷款3400元，贷款期限为发放贷款后一个月，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，借款到期后，被告武嘉骏于2018年11月26日归还借款本息664.15元、2018年12月5日归还借款本息670.76元，2018年12月13日归还借款本息674.07元，剩余1391.02元借款本息未清偿。后经乐视公司多次催要，但被告拒不还款；2019年1月19日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。因此原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。   被告武嘉骏未到庭参加诉讼亦未答辩。   原告阿拉金公司为证明其主张向本院提交以下证据：1、原告公司营业执照、法人证明、法定代表人身份证复印件、单位法人代表变更情况说明、被告武嘉骏身份证复印件，证明原、被告身份信息及诉讼主体资格；2、贷款合同，证明2018年11月19日甲方武嘉骏、乙方乐视公司、丙方阿拉金公司签订借款合同，合同约定甲方武嘉骏向乙方乐视公司借款3400元，合同对借款期限、利息、逾期还款违约金等事项进行约定，原告为借款提供技术服务；3、乐视公司单笔电子凭证，证明乐视公司按照借款合同约定向被告武嘉骏发放借款3400元的事实；4、债权转让协议书、债权转让确认单、债权转让通知，证明2017年原告和乐视公司签订关于熊猫APP的债权转让框架协议，关于被告武嘉骏的逾期借款，乐视公司将其对被告武嘉骏享有的1391.02元债权转让给原告，原告受让债权后对武嘉骏进行短信通知；5、重庆市金融工作办公室渝金（2016）46号重庆市金融工作办公室关于同意重庆乐视小额贷款有限公司开业的批复，证明重庆乐视小额贷款有限公司具备金融贷款的资格；6、原告为实现债权的差旅费票据一张(票面金额97元)。   被告武嘉骏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉和答辩，应承担相应法律后果。原告阿拉金公司提交的以上证据与案件事实有关联性、证据客观、真实、有效，能够形成完整的证据链，本院对其真实性和证明目的予以确认，并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经确认的证据，本院查明以下事实：原告阿拉金公司是一家在网上平台提供人脸识别等技术服务的公司；案外人乐视公司是经重庆市金融工作办公室批准，依法在工商行政管理部门登记注册从事贷款、贴现、资产转让等业务的公司，其中贷款和票据业务可通过线上在全国范围内开展。阿拉金公司与乐视公司签订《合作开展网络金融服务协议》，该合作协议约定：乐视公司通过网上重庆乐视小额贷款有限公司手机APP分期平台的逾期借款，直接将贷款的债权转让给阿拉金公司。为进一步明确逾期贷款的债权转让问题，双方于2017年签订《债权转让协议》，该转让协议约定：1、双方就网络金融服务合作事宜，已签订《合作开展网络金融服务协议》，依据该协议的约定，双方开展债权转让合作事项；2、阿拉金公司应在乐视公司完成放款动作前将该笔债权的债权受让金足额存入由阿拉金公司开立的双方共管账户中；3、乐视公司依照《借款合同》约定向借款人放款形成合法债权的当日，由乐视公司通过指定邮箱向阿拉金公司发送银行放款凭证及债权转让信息等，阿拉金公司对该债权审核并确认后，向乐视公司支付债权转让款中的债权本金金额，该金额等同于该笔借款的放款金额；4、乐视公司向阿拉金公司转让债权的范围包括但不限于债权本金、利息、罚息、违约金等；5、乐视公司授权阿拉金公司向借款人发送债权转让通知，发送债权转让通知的形式包括但不限于传真、邮件、电话、短信等。转让协议还对其他事项进行了约定。   2018年11月19日，被告武嘉骏向乐视公司借款3400元，经乐视公司审核同意后，武嘉骏和乐视公司及阿拉金公司签订《贷款合同》，约定武嘉骏贷款本金3400元，贷款期限为发放贷款之日起6周，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。《贷款合同》签订当日，乐视公司向武嘉骏发放了3400元借款。武嘉骏于2018年11月26日归还借款本息664.15元，2018年12月5日归还借款本息670.76元，2018年12月13日归还借款本息674.07元，剩余1391.02元借款及利息24.79元未清偿,乐视公司多次催要未果。2019年1月19日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司，阿拉金公司当日通过手机短信方式将有关1391.02元借款的债权转让事实通知了武嘉骏，武嘉骏未予回复。   本院认为，原告阿拉金公司与案外人乐视公司签订的《合作开展网络金融服务协议》、《债权转让协议》，以及阿拉金公司、乐视公司与武嘉骏签订的《贷款合同》均系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应按履行各自的义务。本案中，被告乐视公司依约向武嘉俊发放了借款，武嘉俊未依约偿还借款本息，该笔借款已到期，武嘉俊应承担向乐视公司还款义务，乐视公司作为原借款的债权人，将武嘉骏未能清偿的借款本金1391.02元及利息24.79元债权转让给阿拉金公司，并将债权转让的情形通知了武嘉骏，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条的规定，该债权转让行为合法有效。原告阿拉金公司要求被告武嘉骏支付1391.02元借款本金及利息24.79元，共计1415.81元，本院予以支持。原告要求被告以1391.02元为基数，按照每日0.05%的标准向原告支付违约金至该款项实际清偿之日止及承担差旅费的诉讼请求，该请求总计年利率超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（15.4% ），不符合法律规定，本院调整为以1391.02元为基数，以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（15.4% ）自逾期之日起计算至还清之日止，超出部分本院不予支持。   综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十五条、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：   一、被告武嘉骏于判决生效后二十日内向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司支付借款本金1391.02元、利息24.79元及逾期违约金（违约金以1391.02元为基数，自2018年12月30日起按年利率15.4%计算至判决确定的给付之日止）；   二、驳回原告深圳市阿拉金金融服务有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理50元，由被告武嘉骏负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。               审 判 长 余 展   人民陪审员 吴增荣   人民陪审员 龙凌文      二〇二一年二月二日   （院印）   书 记 员 陈梓玥         1