wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初528号原告：张留森，男，1981年11月1日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：侯高林，男，1972年10月13日出生，汉族，住河南省新密市。原告张留森诉被告侯高林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张留森、被告侯高林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉请：1、请求判令被告继续履行双方于2019年6月26日签订的《车辆转让协议书》，立即将豫Ａ×××××车辆机动车登记证书交付给原告；2、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2019年6月26日，原被告签订《车辆转让协议书》，协议书约定被告将其所有的豫Ａ×××××号轻型自卸货车以152500元的价格出售给原告，首付款为78868元，剩余车款73632元分12期还清。原告按照上述约定已付清全部车款，但经原告多次催告，被告始终未将涉案车辆的登记证书交付给原告，原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。被告侯高林辩称，因为政策原因，涉案车辆暂时无法进行过户，其无法将登记证书交付给原告。原告张留森为支持其诉讼请求,向本院提交证据：《车辆转让协议书》一份，证明被告有交付给原告登记证书的义务。被告侯高林为支持其答辩意见，向本院提交证据：《传票》一份，证明在车辆交易行为发生，被告将涉案车辆交付给原告后，因原告方原因发生交通事故，被告却收到法院传票的事实。经审理查明，2019年6月26日，原被告签订《车辆转让协议书》，《协议书》中约定：1、被告将其所有的豫Ａ×××××号轻型自卸货车以152500元的价格出售给原告，首付款为78868元，剩余车款73632元分12期还清；2、被告要积极协助原告进行车辆的过户并提供过户手续及有效证件；3、自成交之日前，车辆如有任何交通违章及法律责任均由被告负责，自成交之日起，车辆所发生的一切交通违章及法律责任与被告无关，由原告负责。《协议书》签订后，原告按照约定已将车款全部付清，被告未履行向原告提供过户手续及有效证件的义务，为此双方形成纠纷。本院认为，原告张留森与被告侯高林在双方自愿协商的基础上签订了《车辆转让协议书》，该《协议书》内容不违反法律规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，被告应当依法履行向原告提供过户手续及有效证件的义务。关于被告认为双方因政策缘故暂时无法办理过户，在此期间涉案车辆的使用权及盈利归属于原告，但其因原告方的原因而受诉讼负累，其承担了不该其承担的责任的辩称，本院认为，因政策原因无法过户系不可抗力，不属于原被告任何一方的责任，根据相关法律规定，车辆所有权的转移不以登记过户为必要条件，自车辆交付之日，标的物的风险及责任承担便转移给受让人即本案原告；双方合同中也约定，自成交之日起，车辆所发生的一切交通违章及法律责任由原告承担，被告并未因此产生实际损失，应当履行合同约定的义务。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、法规另有规定的除外。本案法律事实关系发生在民法典实施前，应当适用当时的法律、司法解释。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百三十六条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告侯高林于本判决生效后十日内向原告张留森交付涉案车辆豫Ａ×××××的登记证书。本案受理费减半收取为50元，由被告侯高林负担。本判决为终审判决。审判员  李耀强二〇二一年二月三日书记员  楚兆龙
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执928号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，统一社会信用代码91441900304215318G，住所地东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。法定代表人：孔繁鑫。 被执行人曾俊，男,1982年9月2日出生，汉族，住武汉市新洲区邾城街。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人曾俊信用卡纠纷一案，（2019）粤1971民初23481号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金20199.20元和利息、复息、违约金和诉讼费784.90元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2021年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人曾俊发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执928号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年二月二十四日 书记员  李晓力
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执595号申请执行人：崔彭**，男，1985年5月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：翟良木，男，1991年11月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：刘保生，男，1966年1月25日出生，汉族，住河南省修武县。被执行人：刘二宾，男，1988年12月21日出生，汉族，住河南焦作市山阳区。本院在执行崔彭**与翟良木、刘保生、刘二宾机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初6203号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翟良木、刘保生、刘二宾在金融机构的存款64264.79元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二一年二月十八日书记员  任 伟
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0213执107号之五被执行人：张宏宇，男，汉族，1987年6月29日出生，住大连市金州区。关于申请执行人与被执行人之间的租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日冻结了被执行人的银行账户，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人张宏宇在中信银行62×××72账户内存款人民币5790.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘晓慧二〇二一年二月二十日书记员  张 健
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初14394号原告：北京兴联安置业有限公司，住所地北京市大兴区庑殿路18号。法定代表人：文立兵，董事长。委托诉讼代理人：杨华，河北展威律师事务所律师。被告：赵文祥，男，1950年4月6日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：戴金花，北京金诉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萌萌，北京金诉律师事务所律师。第三人：北京市大兴区旧宫镇人民政府，住所地北京市大兴区旧宫中路88号。法定代表人：黄浩，镇长。委托诉讼代理人：戚四华，北京泓聚律师事务所律师。原告北京兴联安置业有限公司与被告赵文祥、第三人北京市大兴区旧宫镇人民政府案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月27日立案。原告北京兴联安置业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现北京兴联安置业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京兴联安置业有限公司撤诉。审 判 长  蒋怡琴人民陪审员  潘宏伟人民陪审员  秦海燕二〇二一年二月二十四日书 记 员  都沛涵
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初3825号原告：马春，男，1972年11月24日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：李业，河南通义律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周晚霞，女，1965年8月28日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市卧龙区工业路57号。统一社会信用代码91411300X1464531X1（1-1）。负责人：吴文光，任总经理职务。委托诉讼代理人：刘顺国，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告马春与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险南阳市分公司）、周晚霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告马春及其委托诉讼代理人李业、被告人民财险南阳市分公司的委托诉讼代理人刘顺国、被告周晚霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件事实与审查：一、双方对下列事项无争议：1．事故发生概况：2020年5月27日15时08分，周晚霞驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，沿南阳市经十路自南向北行驶至南阳市经××与××路交叉口向右转弯时，与马春驾驶的沿长江路自西向东直行的电动车发生碰撞（当时路口东西方向直行信号灯为绿灯），造成原告马春受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。2．车辆投保信息：豫Ｒ×××××号车辆在被告人民财险南阳市分公司投保有交强险、保险限额为1000000元的商业三者险及不计免赔附加险，被保险人为李文献，此次事故发生在保险期间内。3．垫付信息：事故发生后，被告周晚霞已垫付原告1000元医疗费。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、针对当事人有争议的事项，本院经审查后认为：1、交警部门责任认定：经南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队认定，当事人周晚霞的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第五十一条第一款第七项机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列：（七）转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。相对方向行驶的右转弯机动车让左转弯车辆先行”之规定，当事人周晚霞负全部责任；当事人马春无责任。2、医疗费9690.81元。2020年5月27日，事故发生后，原告在南阳医专第三附属医院南阳市城乡一体化示范区人民医院进行治疗，经诊断为：1.唇挫伤；2.外耳挫伤；3、颅脑损伤：蛛网膜下腔出血；4、多处挫伤。结合原告伤情及医院出具的诊断证明、长期医嘱上的用药情况，本院认定原告的住院时间为21天。原告支出检查费、治疗费、床位费等共计9690.81元，对该次住院治疗产生的费用应当予以支持。以上原告支出诊疗费用共计9690.8元。3、住院伙食补助费1050元。事故发生后，原告实际住院天，计算原告的住院伙食补助费为50元/天×21天=1050元。4、误工费8985.40元，原告马春于事故发生前在南阳诸葛英才科技有限公司工作，其主张每月收入10000元左右，但未提供连续6个月以上工资银行流水或社保证明，参照2019年河南省信息传输、软件和信息技术服务业年平均工资收入79992元。同时结合出院医嘱，酌定其误工天数为41天。故其误工费平均工资79992元/年÷365天/年×41天=8985.40元。5、营养费420元。住院21天，故营养费按每天20元的标准计算21天为420元；6、护理费2695.94元。入院诊断上显示：1.唇挫伤；2.外耳挫伤；3、颅脑损伤：蛛网膜下腔出血；4、多处挫伤。参照人身损害三期评定标准，因此护理费计算为46858元/年÷365天/年×21天=2695.94元；7、交通费420元。因原告住院治疗21天，按每天20元计算为20元×21天=420元。8、原告主张的后续治疗费4000元，可待其实际发生时另行主张。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。被告张红伟负本次交通事故的全部责任，应对造成原告的损失承担赔偿责任，其余部分由原告自行负担。因被告周晚霞驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车在被告人民财险南阳市分公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，原告要求被告保险公司在保险范围内承担责任，符合法律规定，依法予以支持。原告马春的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计11160.81元，故由人民财险南阳市分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下予以赔偿10000元，超出部分1160.81元由人民财险南阳市分公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿，原告的误工费、护理费、交通费用共计12101.34元，由被告人民财险南阳市分公司在交强险死亡伤残陪产范围内予以赔付。综上，应由被告人民财险南阳市分公司赔偿原告马春各项费用共计23262.15元，扣除被告周晚霞已垫付1000元为22262.15元。被告周晚霞已垫付1000元应由被告人民财险南阳市分公司支付。原告请求过高及不合理部分，无事实及法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马春各项费用共计22262.15元;二、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告周晚霞1000元;三、驳回原告马春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元，由原告马春负担397元，由被告周晚霞负担252元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二一年二月二十七日法官助理赵莉书记员马玉珍
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执503号之一申请执行人：田广强。被执行人：步洪臣、邢剑。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0883民初756号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人步洪臣、邢剑的存款、收入500000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二一年二月十日法官助理王亚新书记员惠祥文
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1528民初261号 原告：兴文县兴荣物业有限责任公司，住所地：兴文县古宋镇马栏湾安置房1幢35号。 法定代表人：邓剑锋。 委托诉讼代理人：邓剑锋，该公司法人。 被告：任莉，女，汉族，生于1975年10月6日，住四川省兴文县。 原告兴文县兴荣物业有限责任公司与被告任莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。在审理过程中，原告于2021年2月5日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许兴文县兴荣物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告兴文县兴荣物业有限责任公司负担。 审判员 吴 鑫 二〇二一年二月六日 书记员 李粹然
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初28369号原告：向涛,男,汉族,1984年7月11日出生,住湖北省京山县,被告：吴佳佳,男,汉族,1984年12月21日出生,住湖北省荆门市京山县,原告向涛与被告吴佳佳合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告加工费、裁床费共计45911元。事实和理由：被告从2019年4月4日起在上冲中约大街57号祥盛专业裁床裁货至2019年12月17日，欠原告裁床费1725元；被告从2019年11月19日至2020年4月1日在海珠区××××楼制衣，欠原告加工费44186元；以上欠款共计45911元。被告拖欠上述款项至今。目前，被告不接电话、不回信息。原告无奈之下提起本案诉讼，望判如所请。被告没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：原告称，其与被告存在合作关系，原告为被告加工服装，双方没有签订加工合同。诉讼中，原告提交了以下证据：1.其与被告（微信号：×××）的微信聊天记录截屏打印件（当庭出具手机展示原件），拟证明其与被告通过微信进行了对账的事实，内容可见，原告向被告发送了关于欠款共计45911元（其中载明“借10000元”、“买包装袋300元”、“开年1800元”等）的明细清单，并向被告催收过款项。2.租赁合同3份，拟证明其有加工场地，及其与被告存在合作关系的事实，租赁合同可见，原告作为承租方向他人租赁了位于“上冲中约大街57号厂房”和“大塘桥南新街东十五巷5号1楼104厂房”。本院认为，被告欠原告45911元的事实，有原告的陈述，及原告提交的微信聊天记录截屏打印件等证据予以证实；被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利，被告应承担不利的法律后果，故本院对上述事实予以认定。从在案证据反映，原告主张的45911元除加工费、裁床费外，还包括借款等其他项目的费用，欠款45911元实为双方对之前债权债务的清算结果，故本案的案由确定为合同纠纷为宜。原、被告并未就还款的时间进行约定，故原告可以随时向被告主张还款。现原告起诉请求被告清偿该欠款于法有据，理由正当充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十二条第四项，第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告吴佳佳在本判决生效之日起十日内清偿欠款45911元给原告向涛；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，由被告吴佳佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯小娟二〇二一年二月八日书记员  马谆忻
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1324民初210号 原告：林立，男，汉族，生于1993年3月17日，住仪陇县。 委托诉讼代理人：黄永，仪陇县。 被告：重庆市皖衡建设集团有限公司。住所地：重庆市经开区大石桥17栋2单元7-2。统一社会信用代码：91500108MA5U4353XK。 法定代表人：贾成建。 被告：贾成伦，男，汉族，生于1963年4月18日，住安徽省合肥市蜀山区。 上述二被告委托诉讼代理人（特别授权）：许宏俊，男，汉族，生于1947年4月2日，住四川省南充市顺庆区，系被告重庆市皖衡建设集团有限公司员工。 被告：贾成建，男，汉族，生于1965年3月13日，住安徽省合肥市蜀山区。 原告林立与被告重庆市皖衡建设集团有限公司（以下或简称皖衡建设公司）、贾成伦、贾成建劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林立及其委托诉讼代理人黄永、被告皖衡建设公司、贾成伦的委托诉讼代理人许宏俊到庭参加了诉讼，被告贾成建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林立向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带向原告支付工资25400元，并从2018年2月1日起至清偿完毕之日止按照年利率6%支付利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在被告皖衡建设公司承包的仪陇县临江帅府项目部从事施工员工作。经结算，被告贾成伦向原告出具下欠原告工资款29400元的欠条一张。欠条约定，工资最晚在2018年1月31日之前付清。后被告向原告支付了4000元，下欠25400元未支付。被告皖衡建设公司为自然人独资公司，其法定代表人为贾成建。经原告多次催收，被告未履行支付工资义务。 被告皖衡建设公司、贾成伦答辩称：1、欠工资属实，但金额待确认。2、不应该由二被告支付工资，应该由四川省建功房地产开发有限公司支付，因其未向被告皖衡建设公司支付工程款。 被告贾成建未作答辩。 经审理查明：1、原告在被告皖衡建设公司承包的仪陇县临江帅府项目部从事施工员工作。2、被告贾成伦向原告出具下欠其工资款25400元的欠条一张。欠条约定，工资最晚于2018年1月31日之前付清。3、出具欠条后，被告向原告支付了4000元，后未在履行支付义务。4、被告皖衡建设公司为一人有限责任公司。庭审中，皖衡建设公司的法定代表人即被告贾成建未向本院举证证明皖衡建设公司财产独立于自己的财产。5、被告贾成伦为被告皖衡建设公司在临江帅府项目中的项目负责人。庭审中，原告林立与被告皖衡建设公司、贾成伦确认下欠原告工资金额为25400元。 本院认为：1、原告为被告皖衡建设公司承包的项目工程工作，理应从被告皖衡建设公司处获得工资，被告皖衡建设公司的项目负责人贾成伦已经与原告结算并出具了欠条，且在庭审中对工资金额已经达成了一致意见。故本院对原告要求被告皖衡建设公司支付工资款25400元的诉讼请求予以支持。2、至于被告贾成建是否承担责任？本院认为：被告皖衡建设公司为一人有限责任公司，其法定代表人为被告贾成建，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告贾成建未向本院举证证明皖衡建设公司财产独立于自己的财产。故被告贾成建应该对本案原告主张的工资承担连带支付责任。3、因被告贾成伦为被告皖衡建设公司在案涉项目的项目负责人即工作人员，其出具欠条是履行职务行为，故被告贾成伦不应该承担支付工资的责任。4、至于原告主张的工资利息，实为违约金，依据《中华人民共和国民法典》第六百四十六条：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照适用买卖合同的有关规定”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”之规定，结合欠条上面约定的还款期限，本院酌定，利息从逾期还款之日即2018年2月1日起按照中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率的1.3倍计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按照LPR标准的1.3倍计算至实际支付之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百四十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆市皖衡建设集团有限公司于本判决生效后十五日内向原告林立支付工资款25400元及利息（其利息以25400元为基数，从2018年2月1日起按照中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率的1.3倍计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照LPR标准的1.3倍计算至实际支付之日止）； 二、被告贾成建承担连带支付责任； 三、驳回原告林立的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费218元（已由原告林立预缴），由被告重庆市皖衡建设集团有限公司、被告贾成建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  余媛媛 二〇二一年二月一日 书记员  冯林秀
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初1134号原告：吴运洪，男，1982年4月5日出生，汉族，无业，住湖北省十堰市郧西县。委托诉讼代理人：沈彦娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：陈世想，男，1984年12月22日出生，汉族，职业不详，户籍地湖北省郧西县。被告：凯德置地（中国）投资有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：罗臻毓，职务不详。原告吴运洪与被告陈世想、被告凯德置地（中国）投资有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告吴运洪于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴运洪的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴运洪撤诉。审判员  桂盼盼二〇二一年二月二十三日书记员  孙 佳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初8975号原告:北京忆海同兴商贸中心，住所地北京市丰台区电报局街5号平房6号。法定代表人：于万灵，总经理。被告:国利创（北京）系统集成有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：王子浩，经理。关于原告北京忆海同兴商贸中心诉被告国利创（北京）系统集成有限公司建设工程施工分包合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京忆海同兴商贸中心于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京忆海同兴商贸中心撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京忆海同兴商贸中心撤诉。审 判 员 徐明祺二〇二一年二月二十三日法官助理 崔 欢书 记 员 吴静晨
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1324民初40号 原告：曾伟，男，土家族，生于1980年1月27日，住重庆市酉阳县。 委托诉讼代理人：黄永，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。 被告：重庆市皖衡建设集团有限公司。住所地：重庆市经开区大石桥17栋2单元7-2。统一社会信用代码：91500108MA5U4353XK。 法定代表人：贾成建，系该公司经理。 被告：贾成伦，男，汉族，生于1963年4月18日，住安徽省合肥市蜀山区。 上述二被告委托诉讼代理人（特别授权）：许宏俊，男，汉族，生于1947年4月2日，住四川省南充市顺庆区，系被告重庆市皖衡建设集团有限公司员工。 被告：贾成建，男，汉族，生于1965年3月13日，住安徽省合肥市蜀山区。 原告曾伟与被告重庆市皖衡建设集团有限公司（以下简称皖衡建设公司）、贾成伦、贾成建劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾伟及其委托诉讼代理人黄永、被告皖衡建设公司、贾成伦的委托诉讼代理人许宏俊到庭参加了诉讼，被告贾成建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾伟向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带向原告支付工资21000元，并从2018年2月1日起至清偿完毕之日止按照年利率6%支付利息；2、判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在被告皖衡建设公司承包的仪陇县临江帅府项目部从事材料验收工作，经结算，贾成伦向原告出具下欠原告工资款25000元的欠条一张。经原告催收，被告已支付4000元，下欠21000元。被告皖衡建设公司为自然人独资公司，其法定代表人为贾成建。经原告多次催收，被告未履行支付工资义务。 被告皖衡建设公司、贾成伦共同答辩称：我方认可下欠原告工资为21000元。 被告贾成建未作答辩。 经审理查明：原告曾伟在被告皖衡建设公司承包的仪陇县临江帅府项目部从事材料采购工作。后经工资结算由被告贾成伦就应付原告工资出具了金额为25000元的欠条一张，后被告已支付4000元，剩余21000元经原告催收，至今未付。同时审理查明被告皖衡建设公司为被告贾成建依法成立的一人有限责任公司。被告贾成伦为被告皖衡建设公司在临江帅府项目中的项目负责人。 以上事实有原被告提供的身份信息、欠条、银行卡流水及当事人当庭陈述在案佐证，本院足以认定。 本院认为：原告为被告皖衡建设公司承包的项目工程工作，理应从被告皖衡建设公司处获得相应工资，被告皖衡建设公司的项目负责人贾成伦已经与原告结算并出具了欠条，其应当按照欠条的金额及时支付，故本院对原告要求被告皖衡建设公司支付剩余工资款21000元的诉讼请求予以支持。关于被告贾成建是否应承担责任？因被告皖衡建设公司为其一人有限责任公司，其作为法定代表人依据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告贾成建应向本院举证证明皖衡建设公司财产独立于自己的财产，但其未向本院提供相关证据，故被告贾成建应该对本案原告主张的工资承担连带支付责任。被告贾成伦为被告皖衡建设公司在案涉项目的项目负责人，其出具欠条是履行职务行为，故被告贾成伦不应该承担支付工资的责任。就原告主张的工资利息，实为违约金，依据《中华人民共和国民法典》第六百四十六条：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照适用买卖合同的有关规定”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”之规定，结合欠条上面约定的还款期限，本院酌定，利息从逾期还款之日起即2018年2月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍或LPR标准的1.3倍计算至实际支付之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百四十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆市皖衡建设集团有限公司于本判决生效后十五日内向原告余先建支付工资款21000元及利息（其利息以21000元为基数，从2018年2月1日起按照中国人民银行一年期人民币贷款基准利率的1.3倍计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照LPR标准的1.3倍计算至实际支付之日止）。 二、被告贾成建承担连带支付责任； 三、驳回原告曾伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费163元，由被告重庆市皖衡建设集团有限公司、被告贾成建承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何秋霞 二〇二一年二月一日 书记员  任 银
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初609号原告洛阳浩德鑫置地有限公司。住所地：洛阳经济开发区开元大道1号。法定代表人张继卫，总经理。委托代理人袁雅琪，女，1994年7月16日生，汉族，住河南省伊川县。系该公司法务。特别授权代理。被告王鲜梅，女，1976年10月13日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告洛阳浩德鑫置地有限公司诉被告王鲜梅合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洛阳浩德鑫置地有限公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告王鲜梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告洛阳浩德鑫置地有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付分红基金10000元；2.判决被告向原告支付利息（利息按每月200元收取，自2015年10月11日起计算至实际付款之日，暂计至2020年5月16日为11193.33元）；3.被告承担本案的诉讼费。被告王鲜梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告洛阳浩德鑫置地有限公司为房地产开发经营专业公司。2015年3月15日，原告洛阳浩德鑫置地有限公司与被告王鲜梅签订一份《开元壹号全民合伙人预提分红协议书》一份（含附件一：开元壹号全民合伙人活动规则），双方约定被告参与原告开展的开元壹号全民合伙人活动，活动时间为2015年3月11日至2015年9月30日，活动期间，如被告推荐成交原告所开发的开元壹号一期（1-11号楼）住宅1套155m2及以下面积的即可获得原告提供的项目分红基金10000元，如被告推荐房源面积155m2及以上的即可获得原告提供的项目分红基金12000元。成交标准为：2015年9月30日前认购房源已全款缴齐房款或按揭购房缴齐首付款。被告预先领取原告项目分红基金10000元，截止活动结束未推荐成交的，应在2015年10月10日前无息退还原告预支的项目分红基金10000元，不能及时退还的，从2015年10月11日起按照每月200元（月息2%）的基金使用费计费，直至归还为止。该《开元壹号全民合伙人预提分红协议书》还对原、被告其他权利义务进行了明确约定。协议签订后，原告于2015年3月15日向被告预支了10000元的分红基金，并于当日有被告王鲜梅向原告出具收到原告预提分红款10000元的收据。截止2015年9月30日，原告开展的开元壹号全民合伙人活动结束，被告未按约定推荐成交原告的任何房源，同时被告也未按约定向原告退还分红基金10000元。原告向被告催要，至今未果，遂诉至本院。由于被告王鲜梅经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，使本院调解无法达成。本院认为：1.本案中，原、被告之间签订的《开元壹号全民合伙人预提分红协议书》是原、被告双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原、被告应按约定履行各自的义务。原告向本院提供的证据证实已经按约定向被告履行了预支10000元分红基金的义务，被告应按合同约定履行推荐义务，由于被告在约定期限内没有履行自己的推荐义务，应按约定返还原告10000元分红基金，现原告要求被告返还10000元分红基金，符合法律规定，本院予以支持；2.被告在约定的期限内不能按时向原告返还分红基金，已经构成违约，应承担违约责任。原、被告约定如被告在2015年10月10日前不能归还原告10000元分红基金，应从2015年10月11日起按照每月200元（即月息2%）承担基金使用费，直至归还为止，现原告要求被告按月息2分承担利息至实际清偿之日，本院予以部分支持，本院酌定利息分段计算,以10000元为本金，按月利率2%自2015年10月11日算至2019年8月19日为9264.66元；以10000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍，自2019年8月20日计算至实际清偿之日；3.被告王鲜梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此其理应承担对己不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告王鲜梅于本判决书生效之日起十日内退还原告洛阳浩德鑫置地有限公司分红款10000元及利息（截止2019年8月19日利息为9386.67元；自2019年8月20日至实际清偿之日的利息以10000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）；二、驳回原告洛阳浩德鑫置地有限公司的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费165元（适用小额诉讼程序，已减半），由被告王鲜梅承担。本判决为终审判决。审判员  董曾曾二〇二一年二月四日书记员  张晓圆
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初1916号原告:范洁仪，女，汉族，1988年1月27日出生，住址：广东省广宁县×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××0。被告：陈慧斌，男，汉族，1990年4月24日出生，住址：广东省广宁县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××。原告范洁仪诉被告陈慧斌合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范洁仪到庭参加诉讼，被告陈慧斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范洁仪向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈慧斌立即支付店铺转让费90000元；2、履行资产盘点表顾客卡金服务；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年8月25日，被告接手原告经营的美容院，转手费140000元。被告于2019年8月25日支付了40000元、2019年8月29日支付了10000元，并承诺2019年10月份付清剩余款项。后经我多次催被告没有给付。被告于2019年10月15日立下欠条，后经原告多次追收，被告均以各种理由拒不支付，并于2019年10月22日至今都联系不上。经多方了解，被告接手的美容院已关门和拖欠员工工资以及没有履行顾客服务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法予以公断。被告陈慧斌无答辩也无提交证据。经本院审理查明，2019年8月25日，原告范洁仪与被告陈慧斌签订《美容院转让合同》，约定原告将位于佛山市禅城区×××××××海银湾P67-68铺香港修盈堂美容店转让给被告经营，转让费共计140000元，转让费分两次付款，点交日付肆万元，剩余拾万在办理所有转让手续后一周内付清。2019年8月25日，被告支付了40000元给原告范洁仪。同月29日，被告陈慧斌又支付了10000元给原告范洁仪。2019年10月15日，被告陈慧斌立下《欠条》确认欠原告范洁仪90000元，并定于2019年10月18日还款20000元，剩余70000元在2019年11月30日结清。立据后，被告陈慧斌并未依约履行还款义务。2020年1月3日原告范洁仪曾起诉被告陈慧斌，但因原告范洁仪未在规定期限内预交受理费，本院依法按原告范洁仪撤回起诉处理。庭审中，原告范洁仪放弃第二项诉讼请求。以上事实有原告范洁仪提供的《美容院转让合同》、《欠条》、开庭笔录佐证。本院认为，本案案由为合同纠纷。原告范洁仪与被告陈慧斌签订的《美容院转让合同》及《欠条》是双方的真实意思表示，无违反法律法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告范洁仪已依约定将美容院转让给被告经营，被告陈慧斌也应按照约定履行支付转让款的义务。由于被告陈慧斌无在期限内支付转让款给原告范洁仪，现原告范洁仪请求被告陈慧斌支付转让款90000元，有被告陈慧斌立下的《欠条》证实，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告陈慧斌本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告陈慧斌应在本判决发生法律效力之日起十日内支付90000元给原告范洁仪。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2050元（原告已预交），由被告陈慧斌负担。原告范洁仪同意被告在归还上述欠款时一并迳付受理费2050元给原告范洁仪。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  陈金珠人民陪审员  卢海婵人民陪审员  梁金凤二〇二一年二月二十日书 记 员  黎宇明附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初8041号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，董事长。委托诉讼代理人：舒畅，湖北董永律师事务所律师。被告：北京爱匣子科技发展有限公司，住所地北京市丰台区莲花池西里11号4号楼3层309室。法定代表人：叶小平，执行董事。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告北京爱匣子科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院2021年2月8日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 史兆欢二〇二一年二月二十三日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1391执135号梁士娥、南阳市华耀城(南阳)实业有限公司：本院在执行申请执行人梁士娥与被执行人南阳市华耀城(南阳)实业有限公司合同纠纷一案中，被执行人南阳市华耀城(南阳)实业有限公司已履行案款20300元（含200元执行费），本案已全部执行完毕，申请执行人梁士娥于2021年2月7日以执行完毕为由向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫1391民初3094号民事调解书执行完毕。二〇二一年二月二十二日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初613号原告：杨兰，女，1990年1月18日出生，汉族，个体，群众，住大武口区。被告：张海涛，男，1993年7月13日出生，汉族，住大武口区。原告杨兰与被告张海涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兰到庭参加诉讼，被告张海涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨兰向本院提出诉讼请求：1.判令张海涛偿还杨兰借款31000元；2.诉讼费由张海涛承担。事实和理由:杨兰、张海涛系朋友关系，张海涛经常做一些建筑工程，因资金周转困难向杨兰借款30000元。杨兰通过微信转账的方式将此借款转给张海涛。张海涛在收到杨兰出借款项当日向杨兰出具了借条一份，并约定还款日期。2021年1月6日张海涛再次向杨兰借款1000元。经杨兰多次催要后，张海涛至今以各种理由推拖不予归还，杨兰诉至本院，要求判如所请。张海涛未到庭、未向法庭提交书面答辩意见。杨兰为证明其主张成立，向本院提交了《借条》、微信转账凭证等证据，其提交的证据真实、合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认。本案经审理查明事实如下：1.2020年10月15日，张海涛向杨兰出具《借条》一份，确认借到杨兰人民币30000元，并约定于2020年11月30日前还清。同日，杨兰通过微信转账分两笔向张海涛转款共计30000元。2.2021年1月6日，杨兰通过微信向张海涛转款1000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张海涛向杨兰出具的《借条》以及杨兰向法庭提交的微信转账凭证，足以证实双方间存在着民间借贷关系，张海涛应按照约定的时间履行还款义务。杨兰要求张海涛归还借款31000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。张海涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权、质证权的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海涛于本判决生效后五日内支付原告杨兰借款31000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取计288元，由被告张海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 姜绍燕二〇二一年二月二十三日书记员 仇娟宁附：本判决适用的有关法律条款如下《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021）宁0202执462号之一申请执行人：靳某。申请执行人：吕某。被执行人：石嘴山市嘉城建材有限公司,住大武口区农指（石嘴山市监狱办公楼后）。法定代表人：丁某。本院于2021年2月4日立案执行靳某、吕某与石嘴山市嘉城建材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0202民初2510号民事判决书，被执行人石嘴山市嘉城建材有限公司应承担执行标的183348元，执行费2650元。在案件执行过程中，被执行人石嘴山市嘉城建材有限公司与靳某、吕某经协商达成书面和解协议且已履行10000元，并交纳执行费2650元。申请执行人申请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2021)宁0202执462号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王文亮二〇二一年二月五日书记员 蒋 鹏
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0113刑初109号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人张国伟，男，2000年6月3日出生于河北省阳原县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地河北省张家口市阳原县；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月22日被羁押，次日被拘留，同年4月26日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人张国伟犯故意伤害罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员方玉霞出庭支持公诉。被告人张国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2020年4月9日，在北京市顺义区龙湾屯镇某电子有限公司宿舍内，被告人张国伟与张某1（男，18岁，河南省人）因烧水噪音问题发生口角并互殴，后张国伟至公司车间持木棍殴打张某1右小臂等部位，致张某1右尺骨骨折。经鉴定，张某1身体所受损伤程度构成轻伤二级。本案民事问题已解决。被告人张国伟后主动到案。公诉机关认为被告人张国伟具有自愿认罪认罚、自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解、持凶器伤害他人身体的量刑情节，建议判处被告人张国伟有期徒刑八个月，适用缓刑。被告人张国伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：被告人张国伟的供述，被害人张某1的陈述，证人蔡某、张某2、张某3的证言，司法鉴定意见书，照片，收条，谅解书，110接处警记录，受案登记表，到案经过，户籍信息等。本院认为：被告人张国伟持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人张国伟犯有故意伤害罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张国伟犯罪后主动到案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人张国伟系自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张国伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜学禄二〇二一年二月二十三日书记员  康 斌
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执20015号之一 被执行人：陈礼豪，男，1968年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被告陈礼豪欠缴案件受理费一案，本院作出的（2019）粤0606民初16891号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告承担案件诉讼费用1101.86元。因被告陈礼豪未按上述生效法律文书履行义务，本院民事审判二庭向执行局提交诉讼费移交执行函，本院于2020年12月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1151.86元（含执行费50元）。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈礼豪有继续履行生效法律文书所确定的缴纳案件诉讼费用的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年二月二十三日 书记员  姚秋宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执1863号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心 。 被执行人：刘永彬，男，1978年12月2日出生，汉族，住河南省唐河县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人刘永彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初21874号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金26127.56元、受理费946.14元、利息27333.73元、其他费用892.71元、迟延履行金1801.50元、分期手续费370.62元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人刘永彬发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已将被执行人列入失信被执行人名单对其采取限制高消费措施。 本院于2021年2月1日向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1863号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  周小龙 审判员  杨方军 二〇二一年二月三日 书记员  李晓力
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初531号原告：王某1，男，汉族，1998年8月19日生，住商水县，现住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：李黎，漯河市召陵区天桥法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：王某2，男，汉族，1969年3月1日生，住商水县。被告：张某，女，汉族，1965年4月4日生，住商水县。被告：王某3，女，汉族，1995年4月26日生，住商水县。三被告共同委托诉讼代理人：常朋辉，河南商振律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告王某1诉被告王某2、张某、王某3婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及委托诉讼代理人李黎，被告王某2、张某、王某3及三被告共同委托诉讼代理人常朋辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告彩礼款18万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年春节农历正月十七晚经媒人王巧介绍相识，当天晚上见面给被告4万元；2017年农历八月初一又给被告送5000元；2017年收秋后原告父亲和爷爷又到被告做生意的地方给被告送彩礼6万元；2017年11月份给被告购买三金、电动车4.5万元，2017年12月28日原告与被告王某3按当地风俗习惯举行了结婚仪式，原告给被告上车礼、下车礼3万元，共计给被告送彩礼18万元。近期被告王某3又要求原告买一套住宅商品房，因原告家中新建有住房，根本不需要再买房，被告王某3便以种种理由拒绝与原告领结婚证。原告曾多次向被告协商退还彩礼事宜，但被告一直推脱至今。综上所述，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，请求依法支持原告诉讼请求。被告王某2、张某、王某3辩称：一、原告主张在和答辩人王某3定亲时的彩礼款共计18万元不符合事实，原告对此应当举证予以证明。二、原告同答辩人王某3自结婚到解除同居关系的时间共计在一起生活了两年零九个月，在此期间，彩礼已经物化在了日常生活中。三、原告诉称是答辩人王某3拒绝同原告领结婚证不符合事实，是原告在2020年9月26日在同答辩人王某3一起在郑州打工时殴打了王某3后自己离开的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2016年正月十七日（农历）晚原告给付被告王某3见面礼4万元，2017年收秋后给被告送彩礼6万元，2017年11月给被告购买三金、电动车款4.5万元，2017年12月28日（农历）原告与被告王某3按当地风俗习惯举行了结婚仪式，原告给被告上车礼、下车礼3万元。2017年8月1日（农历）去被告家走亲戚给被告5000元。被告的嫁妆有：黑色皮箱2个、红色压箱柜1个、被子14双、四件套4套、毛毯2条、雅迪牌蓝色两轮电动车1辆、毛巾被2条，现在原告家。2020年8月（农历）原告与被告王某3分开，双方关系无法维持。本院认为，婚约是男女双方以结婚为目的而作的事先约定。按照民间婚约，缔结婚姻过程中男女方包括双方家庭之间的财物往来，俗称彩礼。彩礼款是一种涉婚赠与行为，是以缔结婚姻为目的赠与行为，在没有与对方缔结婚姻或最终离婚的情况下，赠与行为所附条件不复存在或消失，给付方可以请求返还，接受方应当适当返还。本案中原告于2016年正月十七日（农历）晚给付被告王某3见面礼4万元，2017年收秋后给被告送彩礼6万元，2017年11月给被告购买三金、电动车款4.5万元，2017年12月28日（农历）原告与被告王某3按当地风俗习惯举行了结婚仪式，原告给被告上车礼、下车礼3万元，数额较大，应视为彩礼款。原告要求被告返还2017年8月1日（农历）去被告家走亲戚给被告5000元，本院认为，该行为系男女双方之间自愿赠与行为，不属于彩礼范畴，故对原告请求被告返还去被告家走亲戚给被告5000元，本院不予支持。依照双方的同居时间及双方的经济状况等因素，被告王某2、张某、王某3应酌情返还3.5万元为宜。被告王某3的嫁妆原告应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王某2、张某、王某3共同返还原告王某1彩礼款3.5元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；原告王某1返还被告王某3的嫁妆：黑色皮箱2个、红色压箱柜1个、被子14双、四件套4套、毛毯2条、雅迪牌蓝色两轮电动车1辆、毛巾被2条，于本判决生效之日起10日内履行完毕；驳回原告王某1的其它诉讼请求。案件受理费1950元，由被告王某2、张某、王某3共同负担380元，原告王某1负担1570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇二一年二月二十六日书记员  王素娴
安徽省滁州市南谯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1103刑初35号 公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。 被告人徐俊族，男，1990年11月23日出生于安徽省东至县，汉族，大学文化，户籍地安徽省东至县，经常居住地安徽省合肥市经济技术开发区。2020年11月5日因涉嫌犯妨害公务罪被安徽省滁州市公安局会峰路派出所传唤到案，次日被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月19日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准逮捕，同日由安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。 辩护人李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。 辩护人张垚，安徽知秋律师事务所律师。 安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检一部刑诉[2021]Z3号起诉书指控被告人徐俊族犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人徐俊族及其辩护人李志萍、张垚到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省滁州市南谯区人民检察院指控： 2020年11月5日晚，被告人徐俊族与朋友王楠等人在滁州市九九广场吃饭并饮酒，饭后徐俊族等人在九九广场露天广场驾车离开时,徐俊族所乘坐车辆与崔某驾驶的摩托车发生交通事故,崔某报警。滁州市公安局交巡警支队二大队事故中队民警吴某、辅警黄某接警后到达现场进行处置。根据事故处理规定,吴某需对徐俊族乘坐的轿车进行暂扣,因徐俊族醉酒在车辆后排座位上睡觉,吴某口头提醒徐俊族下车。徐俊族下车后用手掐住吴某的脖子并撕扯其警服,与吴某纠缠在一起。吴某语言制止未果在控制徐俊族时,两人摔倒在地撞倒行人陈某,导致陈某腿部受伤。经依法鉴定,吴某颈部抓伤的损伤程度为轻微伤。 2020年11月5日,被告人徐俊族经传唤到案,如实供述犯罪事实。 案发后，被告人徐俊族取得被害人吴某的谅解。 公诉机关提供了相应的证据，认为应当以妨害公务罪追究被告人徐俊族的刑事责任。提请本院依法判处。 被告人徐俊族对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人李志萍辩称：交警无扣留车辆权限，交警执法违规、违法才引发了本案的发生，交警动手在先有过错。量刑方面，被告人犯罪情节显著轻微，自愿认罪，一贯表现良好、无犯罪前科，被告人徐俊族是一位民营企业家，系安徽省金源胜商业运营管理有限公司等多家企业的法定代表人，被告人羁押后，企业处于瘫痪状态。建议判处被告人徐俊族缓刑。其辩护人张垚辩称：被告人徐俊族自愿认罪认罚，坦白，犯罪情节轻微，系初犯、偶犯，交警已经出具谅解书，交警执行公务行为不规范，建议判处被告人徐俊族有期徒刑八个月，并适用缓刑。 经审理查明： 2020年11月5日晚，被告人徐俊族与朋友从九九广场露天广场驾车离开时，徐俊族所乘坐车辆与崔某驾驶的摩托车发生交通事故，崔某报警。滁州市公安局交巡警支队二大队事故中队民警吴某、辅警黄某接警后到达现场进行处置。民警吴某需对徐俊族乘坐的车辆进行暂扣，因徐俊族醉酒在车辆后排座位上睡觉，吴某口头提醒徐俊族下车。徐俊族下车后用手掐住吴某的脖子并撕扯吴某警服，与吴某撕扯在一起。吴某制止未果，在控制徐俊族时，两人摔倒在地撞倒行人陈某，导致陈某腿部受伤。经依法鉴定：吴某颈部抓伤的损伤程度为轻微伤。 另查明，被害人吴某对被告人徐俊族表示谅解。 上述事实，被告人徐俊族在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述、证人黄某、崔某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、人民警察证、视频资料、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人徐俊族以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予从重惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人徐俊族归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。考虑被害人对被告人的谅解情况，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人徐俊族犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年9月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙倩倩 二〇二一年二月三日 书记员  姚 瑶 附本案适用的相关法律、司法解释条文如下： 《中华人民共和国刑法》： 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘31刑更47号罪犯张之友，男，1972年11月10日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在吉首监狱服刑。湖南省洪江市人民法院于2019年7月16日作出（2019）湘1281刑初83号刑事判决，认定被告人张之友犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2019年1月7日起至2021年7月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2021年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉首监狱提出，罪犯张之友自服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截至2020年10月累计2个表扬余200分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯张之友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张之友在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张之友减去有期徒刑四个月，刑期执行至二○二一年三月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 军审判员 龙利平审判员 向才文二〇二一年二月三日法官助理周伟书记员李茜
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执48号申请执行人：李细中，男，1982年8月24日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请执行人：胡春粮，男，1985年1月24日出生，汉族，住湖南省邵阳市。被执行人：李来生，男，1958年6月29日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人：李正华，男，1993年9月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。本院执行申请执行人李细中、胡春粮与被执行人李来生、李正华民间借贷纠纷一案，（2020）湘0503民初922号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人李来生、李正华于2021年2月22日领取执行款20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）湘0503执48号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年二月二十六日书记员  廖雨洋
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11889号 申请执行人关山远，男,1961年11月19日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人罗淑文，女,1967年7月21日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人深圳市世纪名典装饰工程有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道新联社区如意路南东1号605室,统一社会信用代码914403005685480601。法定代表人：周建豪。 申请执行人关山远、罗淑文与被执行人深圳市世纪名典装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，（2020）粤01民终8035号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人深圳市世纪名典装饰工程有限公司名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人深圳市世纪名典装饰工程有限公司名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 三、本院已依法对被执行人深圳市世纪名典装饰工程有限公司采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人深圳市世纪名典装饰工程有限公司在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年二月二十三日 书记员  黎可程
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初644号原告红安县凯祥商贸有限公司。统一社会信用代码：914211225570274387。法定代表人：鄢吉柳。住所：湖北省红安县。委托代理人江腾福，湖北江浩律师事务所律师。被告潢川县豫星恒泰商贸有限公司。法定代表人：吕学超统一社会信用代码：91411526317530325L。住所：潢川县农业局对面。原告红安县凯祥商贸有限公司与被告潢川县豫星恒泰商贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红安县凯祥商贸有限公司法定代表人鄢吉柳、委托代理人江腾福到庭参加诉讼，被告潢川县豫星恒泰商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告红安县凯祥商贸有限公司向本院提出诉讼请求:一、依法判决被告支付拖欠原告货款26177元；二、依法判决被告支付原告自2019年8月1日起至上述26177元货款付清之日止的迟延付款利息损失，按同期全国银行间同业拆解中心公布的货款市场报价利率标准计算；三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年8月1日，被告向原告批发订购“王老吉”饮料991件，货款26177元，由原告送货至潢川县城关被告经营门店，原告向被告开具了NO:1228060号《出库单》，写明送到2018年产“王老吉”290件、货款7250元，2019年产“王老吉”701件、货款18927元，合计991件、货款26177元。被告法定代表人吕学超在《出库单》上注明：“货已收，款未付”。并签名，加盖了“潢川县豫星恒泰商贸有限公司”公章。经原告多次催要，被告仍未付款，造成原告重大经营损失，为此，根据相关法律规定起诉至潢川县人民法院，请求法院依法支持诉讼请求。被告在庭后提交质证答辩意见称，原告提交的出库单属实，但是现在只欠原告1万元货款未付。本院经审理认定事实如下：2019年8月1日，被告收到从原告处订购的“王老吉”饮料991件，货款26177元至今未付。另查，同期中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。上述事实有原告提供的出库单、当事人陈述在卷佐证。本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以确定，原告红安县凯祥商贸有限公司与被告潢川县豫星恒泰商贸有限公司之间存在买卖合同关系。原告按照买卖合同约定交付货物，但被告至今未按照约定支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告除应继续支付货款外，还应赔偿因逾期付款给原告造成的利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定本院确认逾期付款利息为2021年1月15日起至实际给付之日止，以货款26177元为基数，按同期中国人民银行公布的贷款市场报价利率3.85%的1.5倍，即5.775%计付。关于被告辩称已经通过转账给付的货款，因被告未能提交转款凭证等证据予以证明，本院不予支持，待被告有新的证据后另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，本院依法适用《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款、第三十三条第二款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告潢川县豫星恒泰商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告红安县凯祥商贸有限公司货款26177元及利息损失（以货款26177元为基数，自2021年1月15日起至实际给付之日止，按年利率5.775%计付）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，减半收取227元，由被告潢川县豫星恒泰商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李魏巍二〇二一年二月二十六日书记员  高 正
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执异112号 申请人：佛山市禅城区集成小额贷款有限公司，住所地：佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座3楼01单元，统一社会信用代码91440604696481681G。 法定代表人：张铁伟。 委托执行代理人：梁隆彪，广东泽誉律师事务所律师。 委托执行代理人：陈宝仪，广东泽誉律师事务所律师。 申请执行人：陈颖华，女，汉族，1979年9月3日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市轩逸贸易有限公司，住所地：佛山市禅城区华远东路1号4层401号自编4204，统一社会信用代码914406045645462951。 法定代表人：吴嘉镕。 被执行人：佛山市北斗创新科技有限公司，住所地：佛山市禅城区华远东路1号四层401号自编4104室，组织机构代码55364573-0。 法定代表人：吴福恒。 被执行人：佛山市汇利融实业有限公司，住所地：佛山市禅城区华远东路1号四层401号自编4111室，统一社会信用代码91440604752882309U。 法定代表人：戴海虹。 被执行人：佛山市京盈实业有限公司，住所地：佛山市禅城区季华五路10号金融广场16楼之二，统一社会信用代码91440604762910932B。 法定代表人：戴海虹。 被执行人：佛山市汇盈富商贸有限公司，住所地：佛山市禅城区华远东路1号四层401号4102室，统一社会信用代码91440604686354064F。 法定代表人：吴雪梅。 被执行人：佛山市信业商贸有限公司，住所地：佛山市禅城区华远东路1号4层401号自编4112室，组织机构代码72549176-7。 法定代表人：吴福恒。 被执行人：佛山市粤创兴商贸实业有限公司，住所地：佛山市禅城区华远东路1号4层401号自编4105室，统一社会信用代码91440604551654270N。 法定代表人：巫少珍。 被执行人：戴海虹，女，汉族，1978年1月9日出生，住佛山市南海区。 被执行人：吴福恒，男，汉族，1976年6月26日出生，住所地广东省云浮市云安县。 本院在执行申请执行人陈颖华与佛山市汇利融实业有限公司、佛山市京盈实业有限公司、佛山市汇盈富商贸有限公司、佛山市北斗创新科技有限公司、佛山市信业商贸有限公司、佛山市粤创兴商贸实业有限公司、佛山市轩逸贸易有限公司、戴海虹、吴福恒债权转让合同纠纷一案,申请人佛山市禅城区集成小额贷款有限公司向本院申请变更其为（2015）佛城法执字第3469号案件的申请执行人，并提交了债权转让协议、债权转让证明、债权转让通知、报纸等证据材料。本院于2021年1月22日立案受理，依法组成合议庭，本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，决定以不听证方式进行审查。现已审查终结。 一、案件基本情况 陈颖华诉佛山市汇利融实业有限公司、佛山市京盈实业有限公司、佛山市汇盈富商贸有限公司、佛山市北斗创新科技有限公司、佛山市信业商贸有限公司、佛山市粤创兴商贸实业有限公司、佛山市轩逸贸易有限公司、戴海虹、吴福恒，第三人佛山市禅城区集成小额贷款有限公司债权转让合同纠纷一案，当事人达成和解协议，本院制作（2015）佛城法民三初字第202号民事调解书，当事人签收后已经发生法律效力。根据上述法律文书，当事人确认佛山市轩逸贸易有限公司拖欠陈颖华借款本金500万元及利息；律师费损失37000元，履行方式为分期履行，其它当事人承担相应的连带清偿责任；受理费26433元由佛山市汇利融实业有限公司、佛山市京盈实业有限公司、佛山市汇盈富商贸有限公司、佛山市北斗创新科技有限公司、佛山市信业商贸有限公司、佛山市粤创兴商贸实业有限公司、佛山市轩逸贸易有限公司、戴海虹、吴福恒负担。 因义务人未按上述法律文书所确定的义务履行，陈颖华向本院申请执行，申请执行标的为借款本金400万元及利息；律师费37000元。本院于2015年8月7日立案执行，执行案号为（2015）佛城法执字第3469号。因暂无可供执行的财产，本院于2015年9月11日裁定终结本次执行程序。 二、债权转让情况 2019年11月20日，陈颖华与佛山市禅城区集成小额贷款有限公司签订《债权转让协议书》，约定对（2015）佛城法民三初字第202号民事调解书确定的对佛山市轩逸贸易有限公司的债权转让给佛山市禅城区集成小额贷款有限公司，转让标的为全部债权、包括借款本金、利息、罚息、抵押担保物享有的优先债权等全部附属权利。2019年11月25日，陈颖华出具债权转让证明，确认其在（2015）佛城法民三初字第202号民事调解书确定的对佛山市轩逸贸易有限公司的债权转让给佛山市禅城区集成小额贷款有限公司。佛山市禅城区集成小额贷款有限公司向各被执行人邮寄债权转让暨催收通知，并将在《羊城晚报》刊登债权转让暨催收公告。 三、裁决理由及结果 本院认为，因债权转让变更申请执行人的，应符合三个条件，一是该债权转让协议符合法律规定，二是出让人书面确认受让人取得该债权，三是已经有效通知了被执行人。 本案债权从陈颖华转让给佛山市禅城区集成小额贷款有限公司，债权并非限制转让，债权转让协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害他人合法权益，受让人并非限制主体，转让债权不存在不得转让的消极事由，债权的转让行为合法有效，本院予以认定。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案债权出让方陈颖华出具书面材料，确认受让人取得该债权，本院予以确认。 在通知被执行人方面，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案债权从陈颖华转让给佛山市禅城区集成小额贷款有限公司，通过邮寄债权转让通知的方式将债权转让的事实告知各被执行人，并在《羊城晚报》上刊登公告，该通知符合法律规定，本院对该通知的效力予以认定。 综上所述，上述债权转让协议没有违反法律、行政法规强制性规定，出让人书面认可了受让人取得本案债权，并已经有效通知被执行人。本院对上述债权转让行为予以确认。申请人佛山市禅城区集成小额贷款有限公司申请变更为本案申请执行人的理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更本院（2015）佛城法执字第3469号案件的申请执行人为佛山市禅城区集成小额贷款有限公司，原债权人陈颖华就本案所涉的权利义务由佛山市禅城区集成小额贷款有限公司继受。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  白东亚 审判员  黄**日 审判员  廖凯锐 二〇二一年二月二十五日 法官助理陈卓辉 书记员冯裕雯
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初9060号原告：马根福，男，1954年12月11日出生，回族，住郑州市金水区。被告：郑州兴基实业有限公司，住所地郑州市中牟县新城区圣寿街蓝爵世家小区8号楼，统一社会信用代码91410122798208926X。法定代表人：张玉笋，该公司执行董事。被告：张玉笋，男，1966年7月1日出生，汉族，住郑州市金水区。原告马根福与被告郑州兴基实业有限公司、张玉笋合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  赵海涛二〇二一年二月五日书记员  王华云
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执1218号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心 。 被执行人：张文标，男，1981年9月19日出生，汉族，住广东省东源县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人张文标信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初26395号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金57837.17元、受理费2381.73元、利息64158.85元、其他费用1568.64元、迟延履行金3805.69元、分期手续费783.21元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人张文标发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已将被执行人列入失信被执行人名单对其采取限制高消费措施。 本院于2021年2月1日向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1218号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  周小龙 审判员  杨方军 二〇二一年二月三日 书记员  李晓力
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2566号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初14548-14642号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月一日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初999号之一申请人：天津市宇航建筑安装有限公司法定代表人：王从彦，总经理。委托诉讼代理人：冯均开，天津津瑞律师事务所律师。被申请人（被保全人）：黄骅市津华建筑装饰工程有限公司法定代表人：陈玉华。申请人天津市宇航建筑安装有限公司诉被申请人（被保全人）黄骅市津华建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月19日作出（2021）津0103民初999号民事裁定，对被保全人黄骅市津华建筑装饰工程有限公司名下的240163元的财产进行查封。现申请人表示与被申请人自行和解，撤回起诉。故申请解除对被申请人黄骅市津华建筑装饰工程有限公司名下的240163元财产的查封。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人黄骅市津华建筑装饰工程有限公司的名下的240163元财产的查封。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 烨二〇二一年二月二十日书记员 赵晶晶附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0702民初533号 原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码91370700865462394W。 负责人：李茂富，总经理。 被告：焦世林，男，汉族，1997年6月27日出生，住河南省巩义市。 原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司诉被告焦世林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日受理，原告于2021年2月3日向本院提出对被告焦世林的撤诉申请。 本院经审查认为，原告自愿申请撤回对被告焦世林的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司撤回对焦世林的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 审判员 姜 涛 二〇二一年二月七日 书记员 赵成友
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执恢886号 申请执行人周惠怡，女，汉族，1993年9月8日出生，身份证住址广东省江门市新会区。 被执行人深圳市品度文化传播有限公司。住所地深圳市福田区福田街道皇岗社区益田路3008号皇都广场C栋2211，统一社会信用代码91440300085738345M。 法定代表人胡善灵。 被执行人深圳市品酷大数据传媒有限公司。住所地深圳市福田区福田街道皇岗社区益田路3008号皇都广场C栋2211，统一社会信用代码91440300335186804B。 法定代表人胡善灵。 申请执行人周惠怡与被执行人深圳市品度文化传播有限公司、深圳市品酷大数据传媒有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲调[2020]436号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付11000元，本院于2021年2月23日依法立案执行。 执行过程中,申请执行人向本院提交了结案申请书，其上载明本案已执行完毕，特向法院申请结案。 本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲调[2020]436号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲调[2020]436号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二一年二月二十五日 书记员  欧阳诚
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1702民初1241号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所：阳江市江城区××××××、。确认的送达地址：阳江市江城区××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××。负责人：刑益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：孙鸿发，男，1993年10月24日生，汉族，住阳江市江城区×××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被告孙鸿发信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回起诉处理。审判员  张耀丹二〇二一年二月十九日书记员  陈泳渝
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初1668号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：北京车讯互联网股份有限公司，住所地北京市朝阳区吉庆里14号楼6层608。法定代表人：綦琳，董事长。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告北京车讯互联网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。本案审理过程中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年二月二十三日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执恢125号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司威宁支行，统一社会信用代码：91520526697516348W。 住所地：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县草海镇人民中路27号。 负责人：金江。 被执行人毛坤武，男，汉族，1965年8月28日生，现住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现住威宁县。 被执行人马永琴，女，回族，1969年7月6日出生，系被告毛坤武之妻，住址。 被执行人毕节市东兴房地产开发有限公司威宁分公司，统一社会信用代码：91520526573325582W。 住所：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县草海镇建设西路。 负责人：赵成路，联系。 被执行人毕节市东兴房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915205007801719777。 住所：贵州省毕节市七星关区广惠路。 法定代表人：聂东，系该公司董事长兼总经理，联系。 申请执行人中国建设银行股份有限公司威宁支行依据（2017）黔0526民初3884号民事调解书向我院申请执行毛坤武、马永琴、毕节市东兴房地产开发有限公司威宁分公司等借款合同纠纷一案，执行标的为322217.00元，执行费为4733.00元，合计326950.00元。 本院在执行过程中查明被执行人毛坤武名下财产有：1．号牌为贵Ｆ×××××越野车一辆，已被抵债给郭品龙。2．证号为威国用（2011）第023号工业用地一块，现因争议处于诉讼阶段中。3．威宁县五里岗街道办事处茂屹建材砂石厂40%的股权，已被我院查封，但无相应实体处置。4．威宁县聚源工程有限公司25%的股权，现因争议处于诉讼阶段中。5．威宁县鸿顺市政工程有限责任公司40%的股权，注册资本为50万元，已被吊销。6．位于威宁县，已移送赫章法院评估拍卖。7．位于威宁县，已被我院另案拍卖。8．退休工资，已被我院另案扣留。被执行人毛坤武位于威宁县已被本院拍卖并流拍，经询问申请执行人，其不同意以物抵债。被执行人马永琴、被执行人毕节市东兴房地产开发有限公司威宁分公司、被执行人毕节市东兴房地产开发有限公司均查无可供执行财产，本院已对以上被执行人采取限制高消费，纳入失信被执行人名单，限制出境措施。申请执行人同意终结该案本次执行程序。 本院认为，本案被执行人的可供执行财产已被我院强制执行完毕或现有财产无法处置，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执恢125号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  李潭 二〇二一年二月十日 书记员  傅辉
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2547号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初14548-14642号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月一日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13813号 申请执行人：喻小波，男,1989年3月19日出生，汉族，住重庆市开州区。 被执行人：广州市花都区广佳顺贸易商行，住所地广州市花都区新华街天贵路64号翠方阁110商铺,统一社会信用代码91440114072118390N。 投资人：杨启志。 被执行人：杨启志，男,1993年6月28日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：杨启焜，男,1989年1月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 本院在执行申请执行人喻小波与被执行人广州市花都区广佳顺贸易商行、杨启志、杨启焜国内非涉外仲裁裁决一案中，查明被执行人广州市花都区广佳顺贸易商行向广州市中级人民法院申请撤销本案执行依据穗花劳人仲案[2020]1403-1443号仲裁裁决书，该案已立案受理。申请执行人同意在等待该案审理结果期间终结本案执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十五条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执13813号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王 雷 执行员  张中科 二〇二一年二月五日 书记员  肖园园
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初18号原告：中国农业银行股份有限公司黑河分行。住所地：黑河市爱辉区文化街36号。主要负责人：祁景隆，职务行长。委托诉讼代理人：阮慧丽，该行职员。委托诉讼代理人：宋瑞，该行职员。被告：谭占福，男，1970年10月10日出生，汉族，黑河市疾病预防控制中心科员，现住黑河市爱辉区。原告中国农业银行股份有限公司黑河分行（以下简称农业银行黑河分行）与被告谭占福借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行黑河分行委托诉讼代理人阮慧丽、宋瑞、被告谭占福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行黑河分行向本院提出诉讼请求：1.要求谭占福偿还借款本金116,144.48元，利息481.14元，合计116,625.62元（截止2020年11月17日）；2.要求谭占福偿还从2020年11月18日至本金还清时为止的借款利息（按合同约定标准计算，以银行系统显示金额为准）；3.要求谭占福承担本案全部诉讼费用。事实和理由：谭占福于2019年10月11日通过手机银行向农业银行黑河分行申请《个人自助小额借款》，金额为116,300元，到期日2020年10月10日。现谭占福逾期仍未归还，截止到2020年11月17日欠本金116,144.48元，利息481.14元，本息合计116,625.62元。经多次催收谭占福拒不还款，故农业银行黑河分行诉至法院。被告谭占福承认原告农业银行黑河分行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。谭占福承认农业银行黑河分行的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告谭占福偿还原告中国农业银行股份有限公司黑河分行借款本金116,144.48元，利息481.14元（截止2020年11月17日），合计116,625.62元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；并以116,144.48元为基数，计付自2020年11月18日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定标准计算，以银行系统显示金额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,316.26元，保全费520元，由被告谭占福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  张家双二〇二一年二月九日书记员  马吉莹
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤01执异17号 申请人（申请执行人）：广东裕利智能科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇三中金龙工业区。 法定代表人：冯俊荣。 委托诉讼代理人：车小燕，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亚楠，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：广州飞时代科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街迎星东路143号星力动漫游戏产业园F1、F2。 法定代表人：陈甲玉。 第三人：陈甲玉，女，1973年4月20日出生，汉族，住广东省英德市。 本院在执行申请执行人广东裕利智能科技股份有限公司与被执行人广州飞时代科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案过程中，申请执行人广东裕利智能科技股份有限公司向本院申请追加被执行人广州飞时代科技有限公司股东陈甲玉为本案被执行人。在本院审查期间，广东裕利智能科技股份有限公司向本院提交了撤回追加被执行人的申请书。 本院认为，广东裕利智能科技股份有限公司请求撤回追加被执行人，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许广东裕利智能科技股份有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  符锐兰 审判员  叶洁靖 审判员  黄 征 二〇二一年二月二日 书记员  白玉立
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初260号原告：丁万昌，男，汉族，住连云港市海州区。被告：潘昱豪，男，汉族，住连云港市海州区。原告丁万昌与被告潘昱豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁万昌到庭参加诉讼。被告潘昱豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告丁万昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告原告返还借款300000元及利息20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告潘昱豪系多年朋友，自2018年7月5日起，被告陆续向原告借款合计300000元。现经原告多次讨要无果，故诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告潘昱豪未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年7月5日至2018年11月25日，被告潘昱豪陆续从原告处借款合计300000元，原告分别通过微信转账、支付宝转账、银行转账及现金方式将款项交付被告。2019年3月13日，被告潘昱豪向原告出具了一张借条，载明：本人潘昱豪于今日向丁万昌借到并收到人民币现金大写叁拾陆万元，用于生意周转，约定于2019年6月30日前一次性还清借款，如逾期还款属违约，则自愿按借款总额每天百分之伍计算违约金。借款到期后，被告未能依约向原告还款，故原告诉至法院。在本案审理过程中，原告当庭陈述借条中载明的360000元中，有60000元系被告承诺的好处费。上述事实，有原的当庭陈述及原告举证的微信转账截图、支付宝转账截图、银行转账凭证、银行流水等证据在案予以佐证。本院认为，被告潘昱豪向原告丁万昌出具的借条系其真实意思表示，原告丁万昌与被告潘昱豪之间形成的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，双方均应恪守。被告潘昱豪尚欠原告借款本金300000元，应承担相应的违约责任。被告潘昱豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩。故对原告要求被告归还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告给付的利息20000元，因该主张不违反双方约定及法律规定，故本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘昱豪应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告丁万昌借款本金300000元及利息20000元，合计320000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告负担，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审判员  高旭二〇二一年二月十八日书记员  孙瑶法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0702民初3115号 原告：刘有俊，男，1990年12月7日生，汉族，无业，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：朱晓东，山东豪德律师事务所律师。 被告：孙华超，男，1991年5月4日生，汉族，职业不详，住山东省昌乐县。 被告：钟彬，男，1985年6月1日生，汉族，职业不详，住山东省昌乐县。 原告刘有俊诉被告孙华超、钟彬侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘有俊的委托诉讼代理人朱晓东庭参加诉讼，被告孙华超、钟彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计35275元；２、判令被告赔偿原告评估费1800元;3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月19日4时40分，被告孙华超驾驶冀B2983D号重型自卸货车沿潍坊市潍城区大柳树东西路由东向西行驶至农商银行门口处时，撞沿大柳树东西路由东向西行驶至此向南左转弯的刘恩村驾驶的鲁G30G90号小型轿车，致刘恩村受伤，车辆、墙面、路面、灯、集市牌受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具认定书：刘恩村无事故责任，被告孙华超承担事故的全部责任。被告孙华超驾驶冀B2983D号重型自卸货车登记车主为李勇，实际车主为被告钟彬，未投保机动车交通事故责任强制保险。该事故给原告造成财产损失，要求被告依法赔偿。 被告孙华超、钟彬均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月19日4时40分，被告孙华超驾驶冀B2983D号重型自卸货车（实际车主：被告钟彬）沿潍坊市潍城区大柳树东西路由东向西行驶至农商银行门口处时，撞沿大柳树东西路由东向西行驶至此向南左转弯的刘恩村驾驶的鲁G30G90号小型轿车，致刘恩村受伤，车辆、墙面、路面、灯、集市牌受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具认定书：刘恩村无事故责任，被告孙华超承担事故的全部责任。冀B2983D号重型自卸货车未投保机动车交通事故责任强制保险。 2018年10月20日，原告委托山东泰诚价格评估有限公司对潍坊市潍城区大柳树集贸市场拱门的损失进行价值评估。该公司于2018年10月23日作出价格评估结论书，认定潍坊市潍城区大柳树集贸市场拱门的损失为35275元。原告主张为此支付评估费1800元。 另查明，潍坊市潍城区大柳树集贸市场拱门的所有人为原告。冀B2983D号重型自卸货车的实际车主为被告钟彬，被告孙华超系其雇佣的驾驶员，系履行职务过程中发生的交通事故。 本院认为，刘恩村与被告孙华超发生交通事故并致使原告财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘恩村无事故责任，被告孙华超承担事故的全部责任，本院对此予以确认。原告因本次交通事故造成的合理损失共计37075元，因被告孙华超驾驶的冀B2983D号重型自卸货车未依法投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，因此首先应由被告钟彬在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告损失2000元;剩余损失35075元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案中，交警出具的道路交通事故认定书中载明的当事人的过错部分，被告孙华超驾驶机动车未安全、文明驾驶，且驾驶超载的机动车，应当认定被告孙华超在驾驶机动车的过程中存在故意或重大过失的情形，故该部分损失应由被告孙华超、钟彬连带赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告钟彬在交强险责任限额内赔偿原告刘有俊损失2000元； 二、被告孙华超、钟彬连带赔偿原告刘有俊损失35075元。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元，由被告孙华超、钟彬连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  姜 涛 人民陪审员  杨志武 人民陪审员  秦学军 二〇二一年二月七日 书 记 员  赵成友