wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初1525号原告：马芳芳，女，汉族，1978年12月4日出生，汉族，现住鹤壁市。委托代理人：藏志燕，女，1954年12月6日出生，汉族，住鹤壁市山城区。与原告系母女关系。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为上诉，代领法律文书等。被告：马军平，男，1955年7月5日出生，汉族，户籍所在地鹤壁市山城区，现住鹤壁市山城区。原告马芳芳与被告马军平民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告马芳芳委托代理人藏志燕、被告马军平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马芳芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款82000元；2、要求被告给付利息38000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因办理退休2017年11月5日向原告借款82200元，并出具借据一份。因退休工资本在执行局冻结而无力偿还。自2017年11月5日计算至起诉之日2020年11月18日，按照月息2分计算至偿还之日共计利息38000元。以上借款被告未能归还。为维护合法权益，故提起诉讼。被告马军平辩称，对借款事实没有异议，但现在无力偿还。经审理查明：2017年12月5日被告马军平因办理退休手续向原告马芳芳借款82000元，并向马芳芳出具借条一份，载明“今借到马芳芳人民币捌万贰仟元整，小写（82000）整，马军平，2017年12月5日”。同日马芳芳向马军平转账82250元，马军平将该款全部缴纳其社保欠费。该借款被告马军平至今未偿还。上述事实有原告提交的借条一份、银行流水、社保局交费记录及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告马芳芳提交的被告马军平于2017年12月5日出具的借条,结合庭审中原、被告双方的陈述，可以认定被告马军平向原告借款82000元的事实，双方民间借贷关系成立。故对原告要求被告偿还借款本金82000元的诉请，本院予以支持。关于借款利息，原告提交的被告向其出具的借条上并未对利息进行约定，根据相关法律规定，自然人之间借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求自2017年11月5日至2020年11月18日按月息2分计算利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告马军平于本判决生效之日起十日内返还原告马芳芳借款本金82000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告马芳芳的其他诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告马芳芳负担425元，被告马军平负担925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  楚新辉二〇二一年二月一日书记员  郭 雷
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执598号之九申请执行人：中国农业银行股份有限公司开鲁县支行。住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。负责人：牛春龙，系行长。被执行人：李国生，男，1984年4月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：刘红梅，女，1983年3月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：尹锐，男，1986年2月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：尹卫，男，1984年7月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。关于申请执行人与被执行人尹锐借款合同纠纷一案，本院于2021年01月15日冻结了被执行人尹锐在账户内余额人民币59.06元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人尹锐在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币59.06元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王丽艳二〇二一年二月三日书记员  周庆鸿
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0109民初659号 原告：徐州腾龙钢结构工程有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区竹溪大道5号1栋2单元1402号，统一社会信用代码9145010359133671X2。 负责人：郭中华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁学录，广西通诚律师事务所律师。 被告：广州普邦园林股份有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路南二街一巷14-20号首层，统一社会信用代码91440101231229718W。 法定代表人：曾伟雄，该公司董事兼总经理。 被告：南宁五象新区建设投资有限责任公司，住所地南宁市良庆区云英璐8号五象总部大厦A座，统一社会信用代码91450100699854316K。 法定代表人：陶今，该公司董事长。 原告徐州腾龙钢结构工程有限公司南宁分公司诉被告广州普邦园林股份有限公司、南宁五象新区建设投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,向本院提起诉讼。原告徐州腾龙钢结构工程有限公司南宁分公司应当预交案件受理费,但原告徐州 腾龙钢结构工程有限公司南宁分公司未在规定的期限向本院预交案件受理费6739元,依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 审 判 员 覃毅磊 二〇二一年二月二十三日 法官助理 韦嘉薇 书 记 员 莫姗姗
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初218号原告：郭婧，女，1993年3月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：张善福，河南联盟律师事务所律师。被告：新乡市泰华置业有限公司，住所地新乡市经开区纬七路与经六路交叉口西北角。法定代表人：滑平生，总经理。委托诉讼代理人：陶士印，河南正安律师事务所律师。原告郭婧与被告新乡市泰华置业有限公司（以下简称泰华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭婧的委托诉讼代理人张善福、被告泰华公司的委托诉讼代理人陶士印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭婧向本院提出诉讼请求：1、判决确认双方《商品房认购书》无效；2、判令被告退还原告购房首付款42356元、维修基金8128元、定金20000元、办证费100元和登记费100元，合计70684元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月15日，原告认购被告位于经开区××楼××单元××室的期房，预付定金20000元；2019年10月31日，原告向被告支付首付款42356元、维修基金8128元、办证费100元和登记费100元。后双方就解除认购、退还原告购房费用一事多次协商，被告拒不退还原告交纳的上述费用。为维护原告合法权益，提起诉讼，请法院支持为盼。被告泰华公司辩称，原告诉求没有事实和法律依据，双方签署购房认购书，根据认购书的约定原告应当在签订认购书5日内到被告处签订正式商品房买卖合同，但原告拒不签署，经被告多次催告未果已构成违约，被告当庭提起反诉，要求原告继续履行合同并与被告签署商品房买卖合同，同时向被告承担违约责任，违约金以定金20000元为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年10月15日，原、被告双方签订《泰华紫东上院项目商品房认购书》一份，主要约定原告认购的房源为1号楼1单元1层1102户，暂定建筑面积为135.46平方米，价款为982356元；原告在签署本认购书后5日内，应携带本认购书、买受人之有效身份证件、印章及所认购的房源应付的房款（含定金）到被告处签署《商品房买卖合同》；逾期视为买受人放弃所认购的房源和定金，被告有权另行处理该房源，原告所缴纳的定金不予退还；本认购书须加盖被告销售合同专用章，方具有法律效力；定金金额为20000元。当天，原告按照认购书约定交纳定金20000元。2019年10月31日，原告向被告交纳首付款42356元、维修基金8128元、办证费100元和登记费100元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十七条：“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”本案中，原告按照认购书的约定向被告交纳定金，被告亦收取了原告交纳的定金，故案涉认购书已经成立。依法成立的合同，自成立时生效。案涉认购书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。故对原告要求确认案涉认购书无效的请求，本院不予支持。原告未按约定的期限携带认购书、有效身份证件等到被告处签署《商品房买卖合同》，违反了双方的约定，故原告无权要求被告返还定金。但被告收取原告的首付款42356元、维修基金8128元、办证费100元和登记费100元共计50684元，应退还原告。综上，对原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十四条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、被告新乡市泰华置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告郭婧50684元；二、驳回原告郭婧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1567元，减半收取783.5元，由原告郭婧负担221.5元，被告新乡市泰华置业有限公司负担562元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇二一年二月十九日书记员  史来红
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2925财保46号   申请人：新和盛源农业灌溉有限责任公司。   法定代表人：胡燕涛。   地址：新和县尤鲁都斯巴格镇琼科瑞科村3组114号。   被申请人：阿巴斯·吾斯曼，男，1959年8月3日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人新和盛源农业灌溉有限责任公司于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阿巴斯·吾斯曼的银行账户款60,631元进行冻结。申请人新和盛源农业灌溉有限责任公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人新和盛源农业灌溉有限责任公司为避免将来判决不能执行或难以执行，提出财产保全申请，同时申请人又提供了保险单作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结、扣划阿巴斯·吾斯曼的银行账户存款60,631元；或查封、扣划相应等值的其他财产。   案件申请费626.31元，由申请人新和盛源农业灌溉有限责任公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 一 年 二 月 二 日   书  记  员   热甫盖提·热合曼
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0381执225号本院在执行河南圣达装饰涂料有限公司与焦作市耘拓建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人焦作市耘拓建设工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月二十三日
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申8581号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：河南同茂实业有限公司，住所地河南省临颍县规划路东段南侧。 法定代表人：刘新涛。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘新涛，男，汉族，1977年7月16日出生，住河南省郑州市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛雍弘，男，汉族，1966年11月3日出生，住河南省临颍县。 三申请人共同委托诉讼代理人：杜啦啦、李佳佳（实习），河南慧闻律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：封颢杰，男，汉族，1972年4月8日出生，住河南省临颍县。 委托诉讼代理人：滕志宏，河南许都律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周淑君，女，汉族，1970年10月11日出生，住河南省临颍县。 再审申请人河南同茂实业有限公司（以下简称同茂公司）、刘新涛、薛雍弘因与被申请人封颢杰、周淑君民间借贷纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院（2020）豫11民终1729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 同茂公司、刘新涛、薛雍弘申请再审称，一、现有新证据证明刘新涛、薛雍弘系受让股东，原负有出资义务的股东已全部履行出资义务，该二人不负有出资义务，足以推翻原判决。根据2020年11月11日调取的同茂公司工商信息可以查明公司股东变更和公司注册资本出资、变更等情形，公司注册资本1000万已经实缴完毕，薛雍弘、刘新涛作为受让股东没有出资义务。二、封颢杰主张案涉股东对本案借款承担还款责任，应提供证据。原审法院错误分配证明责任要求案涉股东证明其已实缴出资、负有出资义务的股东已完成出资义务且不存在抽逃出资的行为，属适用法律错误。三、原审认定案涉股东未履行出资义务缺乏证据证明。原审判决依据《公司法》第三条第二款、公司法司法解释三第十三条第二款规定，判决案涉股东对案涉借款在出资本息范围内承担补充赔偿责任，系适用法律错误。薛雍弘、刘新涛受让的是已经完成出资义务的股东的股权，公司不增资现况下，不存在再次认缴并缴纳注册资本金的情形，其不存在过错，不应对公司债务承担任何责任。四、周淑君的行为不构成职务行为，其与被申请人间形成的借贷行为对同茂公司不产生法律效力。五、有新证据证明，封颢杰未经批准，在一定期限内多次从事与发放贷款业务相同或类似的民间借贷行为，应认定为职业放贷人，案涉借款应被认定为无效。六、案涉借款已全部归还，该案系被申请人恶意串通，捏造的虚假民事诉讼。被申请人提供的自2014年01月11日至2016年01月18日的银行流水显示，申请人主张案涉借款已归还完毕。综上所述，原审判决认定事实、适用法律错误，且有新证据足以推翻原判决，依法应当再审。 封颢杰提交意见称，一、申请人所谓的“新证据”，不能成为启动再审的理由。1、申请人公司变更登记所涉及两份验资报告不是“新证据”，这两份验资报告在二审庭审已出示过。2、关于股东变更及梁晓丽之后注册资本没有增资的证据。（1）股东变更情况早就存在于工商登记档案，申请人在二审调取两份验资报告时就可调取。（2）申请人仅提供验资报告，并没有提供财务凭证，无法认定股东出资到位公司账户后，真正归属公司所有。（3）一审中被申请人调取的同茂公司的工商银行流水记录显示：2011年1月17日梁晓丽的950万元到账后，第二天即被全部转出。之后公司账户虽有进账，也是当天进当天出，此外，包括薛雍弘、刘新涛成为股东前后，公司账户基本是“0”元状态。二人应当对同茂公司的前股东为虚假出资，公司为空壳公司，没有资产的事实均知情。二人一直强调其就是挂名股东，也证明二人根本没有出资，且知道该公司没有资产的事实。（4）申请人不提供甚至刻意回避历次股权转让协议及银行转账凭证，因为这直接涉及到“受让人知道或者应当知道出让人是否实际履行出资义务”法律事实的判断。二、原审判决薛雍弘、刘新涛在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，适用法律正确。薛雍弘、刘新涛接手同茂公司时，应当知道该公司为空壳公司，且应当知道前股东为虚假出资或者实际未出资。根据《公司法司法解释（三）》第十三条第二款、第十四条第二款及第十八条第一款规定，作为同茂公司的股东，薛雍弘、刘新涛应承担连带责任。三、原审判决认定同茂公司为借款人，不存在认定事实错误。申请人对陈春风案没有上诉，并且在本案中作为证据提交，说明申请人对该案服判，也应认定对该案所指的周淑君代表公司的经营行为认可，对加盖同茂公司财务专用章出具借据认可。申请人再审理由均不能成立，请求驳回申请人的再审申请。 周淑君提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。1.案涉款项确实是同茂公司所借。2.借据加盖公司财务章不影响借款事实的认定。3.周淑君个人账户一直由同茂公司在使用。应依法裁定驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，根据当事人在原一、二审以及再审审查中提交的证据，同茂公司系经过相应登记变更，至本案借款发生时，股东为刘新涛、薛雍弘，法定代表人为刘新涛，且刘新涛、薛雍弘在一审中辩称二人为同茂公司挂名股东，不是实际经营者也没有具体参与公司经营。原审判决股东刘新涛、薛雍弘对本案借款在各自未出资本息范围内承担补充赔偿责任，但并未查明该二人股东是原始股东还是受让股东，该二人股东是否存在未出资或者未完全出资情形，该二人股东与原出让股东在出资与转让股权方面的有关事实。原审判决还存在对借款关系和借款事实等方面未查明的事实。本案应由原审法院予以再审。原审法院应查明同茂公司历次股东出资、股权转让、注册资金变化等情况，出让股东与受让股东的关系，刘新涛、薛雍弘是否为公司名义股东，是否存在公司实际控制人等与确定股东责任有关的事实。同时应查明本案借款关系的借款人是谁，出借款项是否到达同茂公司并由该公司支配使用，是谁对借款进行了偿还等有关借款关系当事人以及借款事实的相应情况。同茂公司、刘新涛、薛雍弘的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令河南省漯河市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决执行。 审 判 长 王永伟 审 判 员 申希江 审 判 员 杨 帆 二〇二一年二月二十五日 法官助理 贾 平 书 记 员 张 鑫
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0311执72号之八 申请执行人：马发,男性,1963年6月30日出生,汉族,住辽宁省辽阳市太子河区。 被执行人：高生学,男性,1965年1月25日出生,汉族,出生于辽宁省鞍山市千山区,住辽宁省鞍山市千山区。 本院依据已经发生法律效力的辽阳市劳动人事争议仲裁委员会2020年8月19日生效的辽市劳人仲字【2020】第81号判决，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高生学至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高生学在银行的账户存款，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二一年二月五日 书记员  孟 迪
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执404号之三申请执行人：开鲁县华韵家政有限责任公司，住开鲁县。被执行人：张守刚，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张守刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张守刚在中国工商银行账户内存款人民币718.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李成龙二〇二一年二月二十六日书记员  吴旭伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103财保76号之一 解除保全申请人:合肥继群商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区荷塘路50号杏花国际广场A-办509，统一社会信用代码913401000709491827。 法定代表人：许业元，总经理。 委托诉讼代理人：李磊磊，安徽端维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐华亮，安徽端维律师事务所律师。 被申请人：安徽轩广水利工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区石门路北、莲花路西尚泽时代广场A5幢办2504室，统一社会信用代码91340100MA2MQQFY74。 法定代表人：章震，总经理。 合肥继群商贸有限公司与安徽轩广水利工程有限公司诉前保全纠纷一案,本院于2021年2月2日作出的（2021）皖0103财保76号裁定，查封、冻结了被申请人安徽轩广水利工程有限公司名下的财产。申请人合肥继群商贸有限公司于2021年2月5日向本院申请解除对被申请人安徽轩广水利工程有限公司名下财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人合肥继群商贸有限公司申请符合法律规，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽轩广水利工程有限公司名下财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张婷婷 二〇二一年二月五日 书记员  李彩倩
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初778号 申请人：陶广超，男，1973年11月20日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：陆俊松，男，1973年9月20日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：陆子城，男，1947年7月10日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理申请人陶广超与被申请人陆俊松、陆子城建设工程施工合同纠纷一案中，申请人陶广超于2021年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陆俊松在金融机构存款10万元、冻结被申请人陆子城在金融机构存款32万元，并提供陶小单坐落在宿州市××路××道××小区××＃××室［皖（2020）宿州市不动产权第0023615号］房产担保。 本院经审查认为，申请人陶广超的申请，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陆俊松在金融机构存款10万元、冻结被申请人陆子城在金融机构存款32万元；查封担保人陶小单坐落在宿州市××路××道××小区××＃××室［皖（2020）宿州市不动产权第0023615号］担保房产一处（查封期限为一年，自2021年2月2日起至2022年2月2日止）。 查封期间，允许使用，但不得转让、变卖、抵押、损毁等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王忠心 二〇二一年二月二日 书记员  胡镇涛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执恢145号之一 被执行人：曾勇，男，汉族，1971年08月10日生。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曾勇在中国建设银行62×××7071_156_1账户内存款人民币32786.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈方平 二〇二一年二月五日 书记员  王宇鹏
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执恢102号申请执行人中国银行股份有限公司长春开发区支行被执行人刘贵君本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长春开发区支行与被执行人刘贵君借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按长劳人仲裁字第（2020）第151号仲裁判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘贵君银行存款人民币18000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二一年二月二十三日书记员  鲁雪松
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保280号立案庭：你庭移交我局执行申请人马建与袁孝建与王鲁军财产保全纠纷一案中。我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执907号申请执行人周巍巍被执行人长春市新国房地产经纪有限公司本院在执行申请执行人周巍巍与被执行人长春市新国房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按长劳人仲裁字第（2020）第151号仲裁判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长春市新国房地产经纪有限公司银行存款人民币18000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二一年二月二十三日书记员  鲁雪松
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执770号申请执行人：钟向华，女，汉族，1991年10月27日出生，住汝州市。被执行人：李孟华，男，汉族，1986年5月28日出生，住汝州市。被执行人：李艺甲，男，汉族，1985年5月22日出生，住汝州市。被执行人：王建伟，男，汉族，1973年12月30日出生，住汝州市。关于申请执行人钟向华申请执行被执行人李孟华、李艺甲、王建伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初7745号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建伟在财付通支付科技有限公司085e9858efc2d9c73572b01ef@wx.tenpay.com账户内存款人民币1028.20元，冻结期限为十二个月。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内写出书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年二月二十四日书记员  郭顺奇
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0603民初86号原告郭鸿峰，男，1950年7月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：董梅玲，鹤壁市山城区方圆法律服务所法律工作者。被告付翠平，男，1962年7月13日出生，汉族，现住鹤壁市山城区。原告郭鸿峰与被告付翠平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告郭鸿峰到庭参加诉讼，被告付翠平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭鸿峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款50000元并支付利息（从2018年11月15日至2020年11月20日的利息10000元。从2020年11月21日起以5万元本金为基数，按照1.5分月利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，2018年11月份，被告因做生意资金紧张为由向原告借款50000元，双方约定月利率1.5分。由于被告迟迟不予偿还债务，2020年1月3日，被告再次给原告出具书面借条，并约定至同日的利息为20000元，现该借款经原告多次催要无果，故依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告付翠平未到庭答辩。经审理查明：2017年11月15日，被告付翠平向原告郭鸿峰借款50000元，并出具借条一份，载明“今借到郭根全现金伍万元整，一年期现（利息壹分伍）”。2020年1月3日被告付翠平重新向原告郭鸿峰出具了借条，载明“今借到郭鸿峰现金伍万元整”。2020年11月20日，被告付翠平向原告郭鸿峰出具了利息欠条，其中载明“今欠到利息款贰万元整，2020.12.12号已付壹万元整”。剩余借款本金50000元与利息10000元被告付翠平至今未还。上述事实有原告提交的借条2份、欠条1份及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告付翠平出具的借条客观真实，能够证明被告付翠平向原告郭鸿峰借款50000元的事实，且被告付翠平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩权利。故对原告要求被告付翠平偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条之规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”。2020年11月20日被告付翠平向原告郭鸿峰出具的利息欠条载明利息欠款20000元，并已支付10000元。所以对于被告付翠平偿还原告郭鸿峰剩余所欠利息10000元（从2018年11月15日至2020年11月20日止）的诉讼请求，本院予以支持。原告请求从2020年11月21日起以5万元本金为基数，按照1.5分月利率计算至实际履行完毕之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，该利率超出了法定利率上限，应按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付翠平于本判决生效后十日内偿还原告郭鸿峰借款本金50000元及利息（从2018年11月15日至2020年11月20日的利息10000元。从2020年11月21日起以5万元本金为基数，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；如未按照本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。驳回原告郭鸿峰的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告付翠平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  楚新辉二〇二一年二月二日书记员  李润鹏
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执113号申请执行人：邓元生，男，1970年7月17日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：蔡艾宏（曾用名：蔡喻格），男，1989年3月17日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行邓元生与蔡艾宏劳务合同纠纷一案中，责令被执行人蔡艾宏给付申请执行人邓元生劳务费94810元，被执行人蔡艾宏承担案件受理费1085元、申请执行费1338元，但被执行人蔡艾宏未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡艾宏的银行存款97233元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  罗浩伦二〇二一年二月五日书记员  虞健秋
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执486号之一 申请执行人：沈业梅，女，1963年4月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：陶章霞，女，汉族，1988年07月10日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶章霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陶章霞在安徽省农村信用社联合社6217××××4298账户内存款人民币123631.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年二月四日 书记员  施正东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：0551****××××
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执428号 申请执行人：刘建强，男，1963年1月4日出生，汉族，住河南省邓州市孟楼镇刘岗村刘岗42号，公民身份号码为412930196301045935。 委托诉讼代理人：刘晓燕，系申请执行人女儿。 被执行人：东莞市堡林木业有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘村纵队路67号F栋101。统一社会信用代码为91441900MA522YMB1Y。 法定代表人：张丰华。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭案字【2020】819号终局裁决书。 案由：国内非涉外仲裁裁决纠纷。 立案日期：2021年1月4日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人偿还本金167587.3元及承担案件相应执行费2413元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产：经查，本案在执行过程中本院依法查封、评估了被执行人东莞市堡林木业有限公司所有存放于广东省东莞市大岭山镇大塘村纵队路67号F栋101厂内的喷漆房及办公家具家电一批《详见粤正量资评SA（2020）0134号资产评估报告》，评估价为40980元。本院于2020年9月21日在淘宝网举行第一次司法拍卖，起拍价为40980元，因无人竞价而导致流拍。本院又于2020年10月9日在淘宝网举行第二次司法拍卖，起拍价为32784元，因无人竞价而导致流拍。随后院又于2020年10月26日起在淘宝网举行司法变卖，起拍价为32784元，最后一次拍卖及变卖的的保留价均为32784元,因无人竞价最终亦导致流拍。经本院举行执行听证，无申请执行人同意以物抵债。 三、本院对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的其他财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二一年二月九日 书记员  叶玉勤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初575号之一原告：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会鑑海北路326号，统一社会信用代码：91440606893835020N。负责人：王**辉；职务：行长。委托诉讼代理人：杜太源，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文欣，广东豪盛律师事务所律师。被告：梁建中，男，1985年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：陈敏琪，女，1993年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告梁建中、陈敏琪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司顺德分行于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国建设银行股份有限公司顺德分行以两被告结清逾期本息及相关费用为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司顺德分行撤诉。案件受理费减半收取为1769.77元、保全费1329.88元，两项合计3099.65元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  方璟华二〇二一年二月二十六日书记员  廖炜城
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执恢14号之十二 申请执行人李爱华，男，1982年4月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人李恩俭，男，1973年12月4日出生，汉族，居民，住沂南县。 沂南县人民法院作出的(2019)鲁1321民初5678号民事调解书已发生法律效力。已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李恩俭账户62×××92,0101,0内存款人民币10000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二一年二月二十日 书记员  袁 亮
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初214号原告：蒋玉仙，女，1966年12月5日出生，汉族，住四川省资中县×××××××××。委托诉讼代理人：肖铭，广东翰识锦行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟光，广东翰识锦行律师事务所律师。被告：中山市佰盛灯饰广场有限公司，住所地广东省中山市×××中×××××××××××。法定代表人：李某1。原告蒋玉仙与被告中山市佰盛灯饰广场有限公司（以下简称佰盛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋玉仙的委托诉讼代理人肖铭到庭参加诉讼，被告佰盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋玉仙向本院提出诉讼请求：1.判决佰盛公司支付拖欠的劳务报酬9893元；2.佰盛公司承担本案诉讼费用。事实和理由：蒋玉仙于2018年3月13日入职佰盛公司处，任职公卫部保洁员，月平均工资为2100元。佰盛公司没有支付蒋玉仙2020年9月1日至2020年12月17日期间的劳务报酬9893元，虽经多次追讨，仍一直拖欠，蒋玉仙特向法院提起诉讼，请求公正判决。佰盛公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：蒋玉仙于2018年3月13日入职佰盛公司处，任保洁员，于2020年12月17日离职。蒋玉仙提交加盖佰盛公司公章的工资表两张，显示蒋玉仙2020年9月至2020年12月的工资分别为2880元、2865元、2750元、1398元，合计9893元。本院认为，蒋玉仙诉求佰盛公司支付劳务报酬9893元，佰盛公司未提出异议，根据蒋玉仙提交并保证真实的证据以及法庭陈述，本院予以认定，佰盛公司应当支付。佰盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条规定，缺席判决如下：被告中山市佰盛灯饰广场有限公司于本判决生效之日向原告蒋玉仙支付劳务报酬9893元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（已由原告蒋玉仙预交），由被告中山市佰盛灯饰广场有限公司负担，并直接向原告蒋玉仙支付。本判决为终审判决。审判员 冯 毅二〇二一年二月二十五日书记员 邢晶晶
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1660号申请执行人：何盛岱，男，1959年9月27日出生，汉族，住平阴县。被执行人：张海波，男，1979年8月21日出生，汉族，住所地济南市。本院在执行何盛岱与张海波建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，依法对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，在执行过程中，双方当事人于2021年2月22日自愿达成长期执行和解协议，协议内容如下：被执行人张海波欠申请人何盛岱工程款227386.8元及利息（按本院2019年鲁0124民初3014号民事判决书），由被执行人张海波自2021年起于每年12月31日前支付申请人2.5万元本金及相应利息，直至付清为止。上述协议已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0124民初3014号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二一年二月二十二日书记员 陈姗姗
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初503号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。法定代表人：任喜杰。被告：程某，女，1966年6月11日生，住长春市。本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司诉被告程某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月18日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二一年二月二十六日书记员  司谊霖
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初24741号原告：陈文和，男，1963年11月6日出生，汉族，住广东省高要市××××××××××××队47号，现住广东省佛山市南海区大沥镇广佛新干线盐步地段雅居乐御景名门花园8座501房，公民身份号码441××××××××××××115。委托诉讼代理人：陈文敬，广东泓涵律师事务所律师。被告：李亚清，女，1977年5月8日出生，汉族，住广东省湛江市吴川市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××562。原告陈文和诉被告李亚清民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月20日起诉，经本院诉前调解未果后，本院于2020年9月24日立案，后本院依法组成合议庭适用普通程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告陈文和及其委托诉讼代理人陈文敬到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金70000元给原告，并以70000元借款本金为基数，自2020年8月20日起至被告实际还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，双方一直在佛山市南海区经营生意，被告原在佛山市南海区从事废品收购业务。2014年4月30日，被告因资金周转需要，向原告提出借款。原告考虑双方的朋友关系便将现金70000元出借给被告。当日，被告即立下借据给原告，确认借到原告现金70000元的事实。最近，原告要求被告归还借款，但被告拒不归还。故此，原告现具状起诉至法院提出如上请求，请依法作出公正的裁决。庭审中，原告明确诉讼请求中“同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”为年利率3.85%。被告没有答辩及举证。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、《证明》、《佛山市社会保险参保缴费证明》、《广东省南海市转让（销售）房地产收入发票》、《粤房地权证佛字第0200529632号》、户口簿、被告《佛山市×××××××（暂）住证历史记录》、名片、佛山市南海盐步天挥灯饰经营部《营业执照》、2014年4月30日《借条》作为证据。本院经审查后认为，对原告举证，基本能印证原告的主张，被告未予抗辩，亦无反证推翻，为此本院对原告证据的真实性予以采信。综合采纳的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2014年4月30日，被告在印有“佛山市南海盐步天辉灯饰有限公司，地址：佛山市南海盐步广佛五金城F40-F43”的纸张上向原告出具《借条》载明“现借到陈文和现金人民币70000（柒万元正）”，被告在《借条》上签名并书写了日期及身份证号码。诉讼中，原告称，2014年4月30日，原告在佛山市南海盐步天挥灯饰经营部一次性将70000元现金交付给被告，原告是佛山市南海盐步天挥灯饰经营部的经营者，该经营部登记的经营者王永添是原告的搭档，出借给被告的款项是原告经营灯饰经营部的收入。另查明一，佛山市南海盐步天挥灯饰经营部于2004年6月15日登记成立，经营者为王永添，经营场所为佛山市南海区广东（广佛）百货五金城内F座40-43号商铺。另查明二，原告提交的《佛山市社会保险参保缴费证明》显示，2006年9月至2020年8月为原告参保缴费的单位名称为佛山市南海盐步天挥灯饰经营部。另查明三，2020年8月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款70000元，已提供《借条》予以证实，被告未予抗辩，亦无反证推翻，故对原告要求被告归还借款本金70000元及以70000元为本金从2020年8月20日起至实际还清之日止按年利率3.85%计算的利息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2020〕17号]第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：李亚清应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈文和归还借款本金70000元以及以70000元为本金从2020年8月20日起至实际还清之日止按年利率3.85%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元（陈文和已预交），由李亚清负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期未缴，本院依法强制执行。陈文和已预交但不应负担的受理费1550元在本判决发生法律效力后，经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  谭韵琴人民陪审员  郭焕燕人民陪审员  梁雅芬二〇二一年二月五日书 记 员  李昱亨
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1227号之一 被执行人：李敬侠，女，汉族，1964年10月11日生，住山东省枣庄市峄城区。 本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李敬侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李敬侠在中国农业银行6228××××7797 7971账户内存款人民币199224.68元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二一年二月五日 书记员  丁绿萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：梁军联系电话：0557393××××
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民督384号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所：郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码:914101007507259751。负责人:李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:黄维，男，汉族，1972年5月19日出生，住河南省三门峡市湖滨区。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。本院于2021年2月3日作出（2021）豫0103民督384号支付令，限令被申请人黄维应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金48549.18元、利息20000.23元、分期手续费2443.21元，共计70992.62元（暂计至2020年11月6日，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至实际清偿之日止，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人黄维以其与申请人之间的债权债务金额与申请人申请支付令的金额不符为由向本院提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）豫0103民督384号支付令自行失效。申请费525元，由申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行负担。审判员 王 潇二〇二一年二月二十二日书记员 燕宗宝
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初886号 原告：张某，女。 被告：李某，男。 原告张某与被告李某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 彭书华 二〇二一年二月二十日 法官助理 柳 丹 书 记 员 高 燕
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保184号立案庭：你庭移交我局执行申请人杨春天与沈芳财产保全纠纷一案中。我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云2822民初17号 原告：吴志仁，男，1962年8月15日出生，汉族，身份证住址浙江省台州市黄岩区，现住云南省昆明市安宁市。 委托诉讼代理人：许玉烨，台州市路桥区天维法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：管美友，男，1957年8月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告吴志仁与被告管美友买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志仁到庭参加诉讼，被告管美友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴志仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付瓜苗款41850元及利息损失（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2019年12月向原告订购西瓜苗，并向原告支付了定金2000元。原告于2020年1月18日向被告交付了嫁接类西瓜苗2.7万株，价款合计32400元，于2020年1月20日再次向被告交付直播类西瓜苗13500株，价款合计9450元，被告分别在送货单上签字确认，瓜苗款共计41850元。原告多次催讨未果，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告管美友未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 原告吴志仁围绕诉讼请求依法提交了证据：《委托代加工西瓜嫁接苗送货单（票号为0007181、0007184）》（原件）2份，欲证明被告欠原告瓜苗款共计41850元的事实。 被告管美友未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件和实质要件，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能证实案件待证事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年12月，原告吴志仁与被告管美友达成购销合意，双方约定被告向原告订购西瓜苗，并由原告将西瓜苗运送至被告的西瓜地，被告预先向原告支付了订购金2000元。原告于2020年1月18日向被告交付嫁接类西瓜苗2.7万株，瓜苗品种为美都，单价为1.2元/株，合计价款3.24万元，于2020年1月20日向被告交付直播类西瓜苗1.35万株，瓜苗品种为美都，单价为0.7元/株，合计价款9450元，两次供货的西瓜苗价款共计41850元，原告在前述两次向被告供货时在票号为0007181及0007184的《委托代加工西瓜嫁接苗送货单》上载明所供西瓜苗的类型、名称、数量、单价及价款，被告在前述《委托代加工西瓜嫁接苗送货单》欠款人处均予以签字确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本案中，原告吴志仁与被告管美友虽未签订书面合同，但就双方购销瓜苗事宜已达成合意，且已完成交付，双方形成合法、有效的买卖合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”的规定，双方应按约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”及第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，本案中，原告在交付西瓜苗时，将所供应西瓜苗的类型、名称、数量、单价及价款在《委托代加工西瓜嫁接苗送货单》予以载明，且均由被告签字确认，被告对原告所供应西瓜苗的情况系明知或应知的，被告予以接收西瓜苗并实际使用，被告未能提供有效证据证实其在合理期限内就原告所供西瓜苗的质量等提出异议或拒收，应视为认可原告的交付。根据庭审查明的事实及当事人陈述，双方对交易的西瓜苗的具体要求并未进行书面约定，双方后续亦未能达成补充约定，本院即按照《委托代加工西瓜嫁接苗送货单》中双方认可的价款进行认定，确认原告向被告所供西瓜苗的价款为41850元，扣减被告已支付的订购金2000元，被告作为买受人应当履行支付剩余瓜苗款39850元的义务。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，双方未约定付款期限，被告应在接收瓜苗时即应同时支付等值价款，被告至今未支付瓜苗款确对原告造成逾期付款损失，应承担向原告支付剩余瓜苗款及逾期付款损失的责任。原告吴志仁与被告管美友买卖合同纠纷一案，台州市黄岩区人民法院于2020年11月2日立案受理后，于2020年11月10日作出移送云南省勐海县人民法院处理的裁定，故对于原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算逾期付款损失的主张，本院确定自2020年11月2日起按违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）即年利率4.15%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，故对于原告要求被告支付瓜苗款41850元及逾期付款损失的诉讼请求，本院以庭审查明的39850元予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告管美友于判决生效之日支付原告吴志仁瓜苗款39850元并支付逾期付款损失（逾期付款损失自2020年11月2日起按年利率4.15%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）； 二、驳回原告吴志仁的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费423元（实收），由原告吴志仁负担20元，由被告管美友负担403元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  依坎甩 二〇二一年二月十九日 书记员  罗 仟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8701号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松、温天助，该司职员。被告：王洁，女，1986年3月31日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王洁小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期（合同成立日期）：2017年11月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8752.70元；交付时间：2017年11月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月11日尚欠本金余额6253.32元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6253.32元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月12日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王洁向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6253.32元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月12日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王洁负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年二月二十六日书记员  胡晓晴
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执218号之一申请执行人：郑强，男，1973年12月11日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人：丁启才，男，1974年2月13日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院在执行郑强申请执行丁启才民间借贷纠纷[案号（2020）川1523民初1681号]一案中，依法向被执行人丁启才送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人丁启才名下有车辆信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封并扣押被执行人丁启才名下所有的雪佛兰牌汽车，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满二十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 易 渡二〇二一年二月十日书记员 李科材
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保87号立案庭：你庭移交我局执行申请人江苏恒泰药业有限公司诉被申请人江苏爱之家家具制造有限公司财产保全纠纷一案中。我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执2300号郑州市汇零通机动车驾驶员培训学校有限公司：你单位与颜廷才劳动争议一案，本院作出的（2020）豫0191民初23837号民事判决书已发生法律效力。申请执行人颜廷才于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付29851元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费348元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××41特此通知二〇二一年二月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔0527民初764号 原告：金某，男。 被告：王某某，女。 原告金某与被告王某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员 毛 绪 二〇二一年二月五日 书记员 姚思思
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0311执71号之四 申请执行人：沈洪仁,男性,1966年1月27日出生,汉族,住辽宁省辽中县。 被执行人：高生学,男性,1965年1月25日出生,汉族,出生于辽宁省鞍山市千山区,住辽宁省鞍山市千山区。 本院依据已经发生法律效力的辽阳市劳动人事争议仲裁委员会2020年8月19日生效的辽市劳人仲字【2020】第81号判决，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高生学至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高生学在银行的账户存款，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二一年二月五日 书记员  孟 迪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初149号 申请人：李元宏，男，1957年11月19日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：李江**，广西通诚律师事务所律师。 被申请人：詹承捷，男，1961年6月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 本院在审理李元宏与詹承捷合同纠纷一案中，申请人李元宏向本院申请诉讼财产保全，请求冻结、查封或者扣押被申请人詹承捷名下价值371280元的财产。申请人李元宏担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具保险金额为371280元的保单保函[保单编号：6051108046020210000215]为申请人李元宏提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人李元宏的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结、查封或者扣押被申请人詹承捷名下价值371280元的财产。 冻结、查封或者扣押期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖赠与、抵押被冻结、查封或者扣押的财产。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二一年二月二十二日 法官助理 何 丹 书 记 员 梁宏文
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执135号之四申请执行人：钱思敏，女，1992年12月12日出生，汉族，诺拉国际设计顾问有限责任公司职员，户籍所在地河北省张家口市宣化区，现住北京市通州区。被执行人：马文成，男，1995年3月24日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。本院（2020）内0523民初3313号民事判决书已生效，但被执行人马文成至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马文成在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币156.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王丽艳二〇二一年二月十八日书记员  周庆鸿
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初1053号原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：李沅书，系辽宁维谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。被告：于延彬，男，1965年1月30日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告于延彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人李沅书到庭参加了诉讼。被告于延彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金263181.53,及截止2020年11月3日的利息54770.85元，罚息34895.8元，复利18467.13元；2、被告支付自2020年11月4日起至欠款还清之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息和复利；3、被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、贷款合同的具体约定2018年7月20日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，并于同日原告出具《个人贷款确认书》，约定：贷款金额320000元；贷款期限自2018年7月20日起至2021年7月20日止；贷款用途经营；贷款利率为月利率1.53%，为固定利率；还款方式为等额还款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同提前到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。二、履行情况2018年7月20日，原告向被告发放贷款320000元。被告自2019年4月21日起逾期还款。2021年2月18日，原告宣告贷款提前到期，截止该日期，被告欠付借款本金263181.53元、利息58758.21元、罚息49896.15元、复利16464.44元。本院认为，被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，并要求被告偿还全部借款本金并支付利息、罚息和复利，但贷款宣布提前到期后，被告不应再支付利息，对该诉请本院不予支持。原告对罚息计收复利，无事实和法律依据，本院亦不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于延彬偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金263181.53元和利息58758.21元；二、被告于延彬给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2021年2月18日欠付的罚息49896.15元和复利16464.44元；三、被告于延彬给付原告平安银行股份有限公司大连分行自2021年2月19日起至款项付清之日止的罚息（以应还未还本金为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算）和复利（以应还未还利息为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算）。上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。案件受理费3435元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 程 鑫二〇二一年二月二十三日书记员 王姝珺
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执恢197号申请执行人：靳满顺，男，1976年2月10日出生，汉族，住河南省范县。被执行人：谢春伟，男，1986年3月24日出生，汉族，住河南省封丘县。本院在执行靳满顺与谢春伟追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初8468号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢春伟在金融机构的存款2874.3元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二一年二月二十日书记员  王俊武
吉林省延边林区中级法院 民 事 判 决 书 （2020）吉75民初19号 原告：闫淑梅，女，住吉林省汪清县天桥岭镇。 被告：延边天发生物科技有限公司，住所地吉林省汪清县天桥岭。 法定代表人：翟震忠，该公司经理。 诉讼代表人：吉林华烁律师事务所，延边天发生物科技有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：何美凝，吉林华烁律师事务所律师。 原告闫淑梅与被告延边天发生物科技有限公司（以下简称天发公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告闫淑梅及被告天发公司的委托诉讼代理人何美凝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫淑梅向本院提出诉讼请求：1.请求确认天发公司欠闫淑梅39795.00元（木耳款29795.00元，借款10000.00元）及利息10000.00元，合计49795.00元为普通破产债权；2.本案诉讼费用由天发公司承担。事实与理由：2014年10月24日，天发公司因资金周转困难，向闫淑梅借款人民币10000.00元。该笔借款没有约定还款期限，闫淑梅每年都向天发公司索要借款，天发公司均以种种理由推诿不予偿还。2015年8月至9月左右，闫淑梅按照约定将木耳卖给天发公司，天发公司一共欠付39795.00元（木耳款29795.00元，借款10000.00元）及利息10000.00元，合计49795.00元。现天发公司申请破产，闫淑梅向管理人申报以上欠款本息，但管理人以天发公司成立后没有实际经营，无法核实借条和欠付木耳款的事实为由不予确认闫淑梅申报的债权。这是没有事实和法律依据的。根据法律规定，依法成立的合同对双方都有约束力，管理人不予确认上述债权，侵害了闫淑梅的合法权益，依据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条之规定，诉至法院，请求支持闫淑梅的诉讼请求。 天发公司辩称：天发公司无法确认与闫淑梅形成借贷和买卖关系的主体。1.根据天发公司的财务账册及审计报告,未显示天发公司有对外借款及收购。包括闫淑梅在内的起诉确认借款债权的当事人均主张借贷关系发生在2014年，个别主张借款发生在2015年。而2014年天发公司有流动资金240余万元，均有明确的来源。开销方面，除正常的开办费用外，绝大部分资金用于代汪清县天桥岭天发菌业专业合作社购买灭菌筐、菌包等生产资料。故管理人无法确定天发公司是否存在向闫淑梅借款和收购木耳的事实；2.翟震忠同时担任延边天发木业有限公司、延边天发生物科技有限公司、汪清县天桥岭天发菌业专业合作社法定代表人,在闫淑梅无法提供转账凭证的情况下,管理人无法确定闫淑梅与哪家主体形成借贷和买卖关系；3、根据天发公司的账册及工作人员陈述,可知天发公司设立后,并没有实际开展经营行为,而在同一时间和地址设立的汪清县天桥岭天发菌业专业合作社,由于可享受国家惠农政策,实际开展了经营行为,同时闫淑梅是该合作社的社员,管理人有理由认为翟震忠及闫淑梅个人做出利于该合作社的陈述和行为,存在将债务转嫁给天发公司承担的故意。 闫淑梅和天发公司围绕其诉讼请求及抗辩主张依法提交了证据，本院对相关证据逐一进行了核实。根据当事人陈述，结合法庭审查确认的证据，认定本案事实如下： 闫淑梅曾系天发公司员工。2014年10月24日天发公司以购买原料资金不足为由向闫淑梅借款10000.00元。该笔借款为现金，交予天发公司出纳员谢淑梅。2018年，因天发公司一直未能偿还借款，天发公司法定代表人翟震忠向闫淑梅出具借条一张，内容为：“由于公司资金周转困难，特向闫淑梅借款壹万元（10000.00元）”，借条上加盖了公司公章及法人章。 2015年，天发公司号召员工培育木耳，方式为：由天发公司提供场地、菌种，由员工负责人工，培育得出的木耳由天发公司统一回收。回收时，由天发公司木耳库管员闫淑梅对木耳成品称重、检验，出具《入库汇总表》，由天发公司员工赵颖负责汇总统计，形成《闫淑梅2015年木耳结算明细表》，确认木耳款29795元，天发公司在《闫淑梅2015年木耳结算明细表》上加盖了公章和法人章。 2019年11月11日，本院作出（2019）吉75破申2-1号民事裁定，裁定受理曹京浩对天发公司的破产清算申请，并指定吉林华烁律师事务所担任天发公司管理人。2019年12月16日，闫淑梅以2014年10月24日的借条一份及《闫淑梅2015年木耳结算明细表》为债权凭证，向天发公司管理人申报债权本金49795元。2020年10月13日，天发公司管理人经核查认为2015年到2017年期间，天发公司法定代表人以天发公司名义签署数十枚借条及木耳结算明细表，但从审计报告中均无法核实借款及收购木耳的事实，故对闫淑梅申报的债权不予确认，并作出《不予确认债权通知书》，书面通知闫淑梅，如有异议，可诉至法院，故闫淑梅诉讼来院。 本院所确认的上述事实，有《延边天发生物科技有限公司破产清算案不予确认债权表》、《关于延边天发生物科技有限公司普通债权核查情况的报告》、《不予确认债权通知书》、《闫淑梅2015年木耳结算明细表》、2014年10月24日的借条一张、谢淑梅当庭证言、天发公司2014年度审计报告及财务传票薄等证据在卷佐证，庭审中经法庭审查与原件核对无异，本院对上述证据予以确认并采信。对于天发公司提交的高向荣、李贽、蔺积东的询问笔录、（2020）吉75民终47号民事案件庭审笔录及汪清县天桥岭天发菌业专业合作社工商档案等证据，因闫淑梅提出异议且不能证明其证明目的，故不予采信。 本院认为，本案的争议焦点为闫淑梅与天发公司是否形成了合法有效的种植、养殖、回收合同以及借款合同。闫淑梅作为天发公司的员工，在公司号召下种植木耳。木耳种植由天发公司提供菌种，并指定培育场所，种植所得的木耳成品由天发公司派员检验、称重，并出具《闫淑梅2015年木耳结算明细表》，天发公司在该明细表上加盖了公章和法人章，可见，双方已形成了合法有效的种植、养殖、回收合同。闫淑梅已按约定向天发公司提供了木耳，天发公司应按照结算数额向闫淑梅支付木耳收购款，故闫淑梅请求确认木耳款29795.00元为普通破产债权的主张应予支持。关于双方是否形成合法有效的借款合同的问题，本院认为，闫淑梅作为出借人，提供了加盖天发公司公章及法人章的借条及庭审中谢淑梅的当庭证言，两份证据能够相互印证。而天发公司仅以其未实际经营的主张进行抗辩，本院认为，通过天发公司的财务账簿可知，天发公司存在生产经营活动，天发公司提供的证据并不足以证明该主张，因此天发公司的该抗辩主张不成立。综上，闫淑梅与天发公司已形成合法有效的借款合同，且该合同已实际履行，因双方未约定还款时间，故闫淑梅可随时主张，现天发公司进入破产清算程序，闫淑梅申报的债权应作为普通破产债权予以确认。关于闫淑梅主张的木耳款和借款的利息，因双方未对款项给付时间进行约定，也未对利息进行约定，因此，对闫淑梅主张的利息不予支持。 综上，闫淑梅所主张的诉讼请求与法有据，部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 确认原告闫淑梅对被告延边天发生物科技有限公司享有39795.00元普通破产债权。 案件受理费1069.45元，由被告延边天发生物科技有限公司负担854.68元，原告闫淑梅负担214.77元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长 朱 琳 审判员 高培彬 审判员 卢 珊 二〇二一年二月二十四日 书记员 张培钰
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执183号之二 申请执行人：刘德川，男，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：郑耀光，男，汉族，住重庆市北碚区。 申请执行人刘德川与被执行人郑耀光劳动争议一案，本院于2021年2月3日立案。申请执行人刘德川依据本院已发生法律效力的(2019)川1681民初1029号民事判决书，要求被执行人郑耀光向申请执行人刘德川支付5,680元及利息。现被执行人郑耀光未自觉履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑耀光在中国工商银行31×××96账户内存款人民币5730.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二一年二月四日 书记员 樊思李
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书     (2021)陕0118民初257号   原告：崔根良，男，1964年8月3日生，汉族，农民，住   西安市鄠邑区。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：付舒亮，男，成年，汉族，居民，系西安市鄠邑区甘   河镇政府职工，住西安市鄠邑区。   原告崔根良与被告付舒亮不当得利纠纷一案，本院2021年1月9日立案受理后，依法由审判员张丹萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔根良到庭参加了诉讼，被告付舒亮经本院合法传唤，未按时到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。   原告崔根良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告现金50000元整，及逾期利息（2018年6月至给付之日按月1.5%计息）暂计诉讼日为21750元，共计71750元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系甘河镇政府工作人员，2018年4月，甘河镇修建公共厕所，原告欲承包该工程。后被告称让原告给其50000元，其保证让原告顺利承包该工程，若原告未承包该工程，其将全额退还给原告。后该工程由他人承包，故原告向被告索要该款，被告于2020年7月13日向原告出具保证书一份，承诺于2020年9月份退还原告50000元。后原告索款无果，故提起本次诉讼。   被告付舒亮缺席，无辩称。   本院经审查认定事实如下： 2018年4月，甘河镇修建公共   厕所，原告欲承包该工程。后被告称让原告给其50000元，其保证让原告顺利承包该工程，若原告未承包该工程，其将全额退还给原告。后该工程由他人承包，故原告向被告索要该款，被告于2020年7月13日向原告出具保证书一份，承诺于2020年9月份退还原告50000元。保证书内容为：“证明 保证书 2020年9月初退还崔根粮（应为良）伍万元整[到时息本一起还] 2020年7月13日 退还人：付舒亮 {还不了伍万变拾万} 付舒亮”。后原告索款无果，故提起本次诉讼。   本院认为，得利人没有法律依据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。被告付舒亮没有法律依据，获得原告崔根良50000元，属不当得利，且其就该50000元向原告出具保证书，承诺于2020年9月份退还原告。该承诺书系其真实意思表示，内容约定不违反相关法律规定，依法应予认定。故原告要求被告返还50000元之诉请，于法有据，应予支持。原告主张的21750元逾期利息，缺乏事实及法律依据，且其未就逾期利息部分提交充分、有效证据予以证明，故对其该项请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条之规定，判决如下：   一、被告付舒亮于本判决生效后15日内退还原告崔根良款项人民币50000元；   二、驳回原告崔根良其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。   本案案件受理费1590元，减半收取795元，由被告付舒亮负担。因原告已预交，故被告付舒亮在给付上述款项时连同应负担之诉讼费一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审 判 员 张丹萍     二〇二一年二月一日     书 记 员 石琬婷         1
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执1767号安柔柔与杨亚军：申请执行人安柔柔与被执行人杨亚军侵权责任赔偿纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2020)陕0113民初4034号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨亚军逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人安柔柔向本院申请执行，请求被执行人偿还2991.85元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行完全部案款，并申请结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执1767号执行案件执行完毕，于2021年2月2日结案。二〇二一年二月二日
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1425执316号申请执行人：许伟田，男，汉族，1957年8月19日生，住河南省虞城县。被执行人：范道友，男，汉族，1948年5月1日出生，住河南省虞城县。申请执行人许伟田申请执行（2017）豫1425刑初310号刑事附带民事判决书、与被执行人范道友故意伤害赔偿一案，本院于2021年2月4日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人许伟田向本院撤回执行申请，本院认为，申请执行人许伟田向本院撤回执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2021）豫1425执316号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  余永军审判员  史远景二〇二一年二月十九日书记员  李 师
山西省长治市潞城区人民法院执行裁定书（2021）晋0406执66号申请执行人：河南城建建设集团有限责任公司，住所地：河南省安阳市北关区人民大道东段路北18号。法定代表人：高玉春，公司董事长。被执行人：长治市潞城区微子镇微子村村民委员会。住所地：潞城区微子镇微子村。法定代表人：郝长安，村党委书记。本院依据（2020）晋0406民初952号民事判决书在执行申请执行人河南城建建设集团有限责任公司与被执行人长治市潞城区微子镇微子村村民委员会合同纠纷一案中，申请执行人河南城建建设集团有限责任公司支行于2021年1月20日撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）晋0406执66号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 郭杜娟审判员 李林虹二〇二一年二月一日书记员 杨龚靖
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0192执200号之二 申请执行人长春汽车经济技术开发区哈佛林语早教托幼培训中心，住所吉林省长春市支农路。 法定代表人：郝丹。 被执行人长春市厚德名一文化传播有限公司，住所吉林省长春汽车经济技术开发区。 法定代表人：张行。 被执行人张行，女，1987年8月20日生，住吉林省长春市绿园区。 申请执行人长春汽车经济技术开发区哈佛林语早教托幼培训中心与被执行人长春市厚德名一文化传播有限公司、张行合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初1528号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，向被执行人长春市厚德名一文化传播有限公司、张行发出执行通知书及财产报告令，责令其给付申请执行人长春汽车经济技术开发区哈佛林语早教托幼培训中心保证金100000元，并依法承担本案执行费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人长春市厚德名一文化传播有限公司、张行的银行存款或个人收入或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张多娇 二〇二一年二月三日 书记员  刘 寅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8630号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松、温天助，该司职员。被告：戴文锁，男，1973年1月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告戴文锁小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.29%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8452元；交付时间：2017年6月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月17日尚欠本金余额6981.53元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6981.53元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月18日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告戴文锁向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6981.53元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月18日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告戴文锁负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年二月二十六日书记员  胡晓晴
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保329号 申请人董伟。 申请人刘双。 被申请人丁基刚。 被申请人李俊。 申请人董伟等因与被申请人丁基刚等机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年2月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁基刚、李俊的银行存款10000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在10000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人董伟等的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人丁基刚、李俊的银行存款10000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费120元，由董伟、刘双预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年二月十日 书记员  韩丹
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2925财保117号   申请人：裴风锐，男，1972年8月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新和县。   被申请人：阿力木·艾麦尔，男，1996年3月9日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   被申请人：艾麦尔·买买提，男，1973年4月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人裴风锐于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阿力木·艾麦尔，艾麦尔·买买提的银行账户款40,484.04元进行冻结。申请人裴风锐以中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司诉讼财产保全责任险保险单一份（保单号：PZDM20211100Q000E01127）为担保。   本院经审查认为，申请人裴风锐为避免将来判决不能执行或难以执行，提出财产保全申请，同时申请人又提供了保险单作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结、扣划阿力木·艾麦尔，艾麦尔·买买提的银行账户存款40,484.04元；或查封、扣划相应等值的其他财产。   案件申请费424.84元，由申请人裴风锐负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 三 日   书  记  员   热甫盖提·热合曼
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执484号申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦。被执行人闫文科，男，1979年03月22出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。本院作出的（2020）豫0402民初946号民事判决书已发生法律效力，但被执行人闫文科至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人闫文科存款及收入99129.08元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人闫文科同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。.执行员  李俊生二〇二一年二月四日书记员  张洪豪
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初5229号原告：中国银行股份有限公司南通分行，住所地南通市青年西路19号。负责人：周一青，行长。委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹燕华，江苏濠阳律师事务所律师。被告：夏昌瑞，男，1979年9月19日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。原告中国银行股份有限公司南通分行(以下简称中行南通分行)与被告夏昌瑞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行南通分行的委托诉讼代理人曹燕华到庭参加诉讼，被告夏昌瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告中行南通分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款224026.76元(其中本金162931.66元及截至2020年7月12日利息21967.32元、分期付款手续费13132.74元、还款违约金25995.04元)，此后的利息以本息162931.66元、21967.32元之和为基数按日万分之五计收复利。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2009年4月27日向原告申领信用卡，通过审批后原告发放卡号为40×××98中银白金信用卡。被告在开卡后正常消费和使用。最后一次还款时间2020年6月28日还款23元后，此后再无还款。截止至2020年7月12日被告尚欠本金162931.66元、利息21967.32元、分期付款手续费13132.74元、还款违约金25995.04元。经原告多次催要，被告至今未清偿。故诉至法院，判如所请。被告夏昌瑞未应诉答辩，也未到庭参加诉讼提交证据。原告中行南通分行为证明其诉讼主张，向本院提交了信用卡申请表、领用合约、交易账单等。被告夏昌瑞未到庭质证，经审查，本院对原告提供的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月27日，被告夏昌瑞向原告方申领信用卡，经审批后，原告向被告发放了中银白金信用卡，卡号为40×××98。被告在开卡后正常消费和使用。但在2020年6月28日还款23元后再无还款。截止至2020年7月12日，被告尚欠信用卡本金162931.66元、利息21967.32元、分期付款手续费13132.74元、还款违约金（滞纳金）25995.04元。被告申领信用卡时所签署的领用合约中约定了透支利息、分期手续费、滞纳金等费用的收取标准、计算方式等条款，透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中被告向原告申领信用卡并签署信用卡领用合约，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。原告发放信用卡后，被告应当按照约定及时归还欠款。现其逾期未还，应承担相应的违约责任。原告要求被告清偿案涉信用卡欠款本金、透支利息、分期手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告有关违约金诉讼请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。本案中被告在向原告申领信用卡时对违约金收取并没有约定，相关规定下发后，原被告对是否收取违约金亦未有协议约定，现原告要求被告支付2017年1月1日之后的违约金的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，第五百零二条、第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏昌瑞于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司南通分行支付信用卡欠款198031.72元（截止至2020年7月12日，其中包括本金162931.66元、利息21967.32元、分期付款手续费13132.74元)以及自2020年7月13日起至实际清偿之日止按照信用卡领用合约约定计算的利息（不超过以本金162931.66元为基数按照年利率24%计算利息）二、驳回中国银行股份有限公司南通分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，保全费1640.13元，合计6300.13元由原告中国银行股份有限公司南通分行713.13元，被告夏昌瑞负担5569元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费4660元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  蒋晓青人民陪审员  陈天扬人民陪审员  陈星杰二〇二一年二月二十四日法官 助理  王永亮书 记 员  曹 姝
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初5044-1号原告：菏泽锐腾汽车销售有限公司，住所地山东省菏泽市开发区丹阳办事处人民路凯瑞国际19楼1916室，统一社会信用代码：91371700313094060L。法定代表人：李东杰，该公司经理。委托诉讼代理人：桑勤明，山东两仪律师事务所律师被告：商小标，男，1984年9月13日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：王真真，女，1991年10月12日出生，汉族，住山东省巨野县。本院在审理原告菏泽锐腾汽车销售有限公司诉被告商小标、王真真追偿权纠纷一案。由于案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张剑锋人民陪审员  张先科人民陪审员  魏中灿二〇二一年二月十九日书 记 员  郭良坤
河北省晋州市人民法院 关于申请执行人曹永峰与被执行人于嵩民间借贷纠纷一案的结案报告 （2020）冀0183执2213号 一、案件的由来 申请执行人曹永峰与被执行人于嵩民间借贷纠纷一案，2020年12月25日本院受理。 二、当事人的基本情况 申请执行人曹永峰，男，汉族，1977年3月11日出生，晋州市。 被执行人于嵩，男，汉族，1976年1月25日出生，晋州市。 三、申请执行人申请执行标的 被告于嵩于本判决生效之日起五日内偿还原告曹永锋借款本金15000元并支付逾期利息（逾期利息自2019年10月2日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止);驳回原告要求被告石帅承担还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告于嵩负担。 四、执行情况 曹永峰与于嵩民间借贷纠纷一案，本院在执行晋州市人民法院（2020）冀0183民初2726号民事判决书过程中，双方自愿达成如下和解协议： 1、于嵩应给付曹永峰本金15000元，诉讼费88元，利息自2019年10月2日至2021年1月27日按判决应给付利息800元，共计15888元。于嵩于2021年2月1日开始每月月底前打入曹永峰银行卡2000元，直至付清为止。 2、执行费125元由被执行人于嵩立即负担。 以上和解协议双方自愿遵守。如有违反恢复原判决执行。 五、本案执结的结案理由 综上所述，本案应按执行和解长期履行结案。 承办人：杨长富 二〇二一年二月五日
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初163号原告：刘明善，男，1963年9月2日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：林瑞丽，女，1964年9月19日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：陈惠，女，1958年7月20日出生，汉族，住河南省柘城县。原告刘明善诉被告林瑞丽、陈惠执行异议之诉一案，本院于2020年12月31日立案。原告刘明善在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘明善撤诉处理。审 判 长  李亚军人民陪审员  刘建国人民陪审员  王自祥二〇二〇一年二月十八日书记员李东峰
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0323执206号 申请执行人：金利东，男，1973年11月7日出生，回族，职业不详，现住吉林省东丰县。 被执行人：丁继文，男，1965年10月27日出生，回族，职业不详，现住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人金利东与被执行人丁继文借款合同纠纷执行一案，本院于2021年2月3日立案执行。 本案执行过程中，在本院主持下，双方当事人达成执行和解协议。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院（2021）吉0323执206号案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王鸿彬 二〇二一年二月二十六日 书记员  孙佳奇
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保163号立案庭：你庭移交我局执行申请人张凯与刘天明财产保全纠纷一案中。我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4827号申请人：烟台亨利设备包装有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路12号。法定代表人：赵成国，该公司经理。委托诉讼代理人：郑丽丽，山东古名君律师事务所律师。被申请人：山东珠玑实业有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑路1号。法定代表人：庄美红，该公司执行董事。申请人烟台亨利设备包装有限公司与被申请人山东珠玑实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月2日作出（2020）鲁0602财保46号民事裁定书，裁定冻结被申请人山东珠玑实业有限公司在银行账户内的存款421413.80元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。现申请人以保全期间即将届满为由，要求继续查封上述房产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人山东珠玑实业有限公司在银行账户内的存款421413.80元，冻结期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审 判 长 孙 积 星人民陪审员 刘 芸 芳人民陪审员 姜 宗 勇二〇二一年二月二十二日书 记 员 曲歌（代）
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执104号 被执行人：深圳赫美集团股份有限公司，住所地：广东省深圳市坪山区金牛西路16号华瀚科技工业园2号厂房218A，统一社会信用代码：914403006188138042。 法定代表人：王磊。 被执行人：惠州浩宁达科技有限公司，住所地：惠州大亚湾经济技术开发区去龙山七路，统一社会信用代码：91441300055382683U。 法定代表人：刘文斌。 关于原告宁波飞羚电气有限公司诉被告深圳赫美集团股份有限公司、惠州浩宁达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0310民初4498号民事判决已发生法律效力。依据该判决，被执行人应承担案件受理费1162元（人民币，下同），因被执行人未主动缴纳，本院依职权予以追缴，并移送立案执行，本案执行费50元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法另案扣划被执行人深圳赫美集团股份有限公司在第三方国网湖北省电力有限公司物资公司到期债权款项1212元（含执行费50元），本院已依法划付至深圳市财政局。 本院认为，本院作出的（2020）粤0310民初4498号民事判决书所确定的案件受理费已执行完毕，本案执行费50元已由被执行人承担并缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  伍晓东 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二一年二月四日 书记员  邓庆元
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0113执85号之二申请执行人：潘小辉，，住址沈阳市沈北新区。公民身份号码：1504261***********。被执行人：沈阳市沈北新区速佰特快捷宾馆，住所地沈阳市沈北新区。经营者：陈伟红，住址沈阳市皇姑区。公民身份号码：2101051953********。申请执行人潘小辉与被执行人沈阳市沈北新区速佰特快捷宾馆劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）辽0113民初1834号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年1月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人2493元。本院对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行了查控，暂未发现足额可执行财产。本院已对被执行人的法定代表人做出限制高消费决定。经询问，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，应准予。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初1834号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。执行长 谢 菲执行员 孙福来执行员 杨 雨二〇二一年二月五日书记员 闫 爽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初491号原告：姜丽娜，女，1988年1月2日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。被告：娜仁，女，1988年10月4日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。被告：高娃，女，1966年3月27日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市上列原告姜丽娜诉被告娜仁、高娃民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，被告高娃经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告因被告违反偿还借款的义务，拖欠借款本金20000元未偿还，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还借款本金20000元、利息12032元（2017年1月16日-2020年12月6日：20000元×0.0128元×47个月），本息合计32032元。2.诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，2017年1月16日被告娜仁、高娃共同从原告姜丽娜处借款20000元，口头约定按月利率2%计息，约定2018年1月16日还款，借款到期后二被告一直未还款。本院对上述事实予以确认，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持，其利息请求不违反法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告娜仁、高娃于本判决生效之日起五日内共同给付原告姜丽娜借款本金20000元、利息12032元，本息合计32032元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取人民币300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 李 微二〇二一年二月五日书记员 葛宇飞
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执恢73号申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司龙凤支行被执行人王法月,马春波,张桂华本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2018）黑0603民初1365号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王法月,马春波,张桂华在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊2021-02-09书记员韩先闯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初565号之一原告：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会鑑海北路326号，统一社会信用代码：91440606893835020N。负责人：王**辉；职务：行长。委托诉讼代理人：杜太源，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文欣，广东豪盛律师事务所律师。被告：梁建中，男，1985年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：陈敏琪，女，1993年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告梁建中、陈敏琪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司顺德分行于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国建设银行股份有限公司顺德分行以两被告结清逾期本息及相关费用为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司顺德分行撤诉。案件受理费减半收取为1769.77元、保全费1329.88元，两项合计3099.65元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  方璟华二〇二一年二月二十六日书记员  廖炜城