文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初54069号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼，统一社会信用代码91440101MA5AWU9E35。法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师。被告：唐琼忆，女，汉族，1991年3月12日出生，住址广东省惠来县。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告唐琼忆知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了独任审理。原告委托诉讼代理人李小鹊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵犯原告“鹿角巷”系列美术作品著作权的行为；2.被告立即停止对原告构成不正当竞争的行为，包括停止使用与原告店铺近似的包装、装潢，停止使用“鹿角巷”、“北极光”、“晨曦”等原告特有的服务及商品名称等；3.被告赔偿原告的经济损失8万元（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费等）；4.被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告申请撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，旗下经营的“鹿角巷”品牌，是国际知名连锁创意饮品品牌。原告经“鹿角巷”品牌创始人邱茂庭的许可，有权排他使用授权人邱茂庭名下全部“鹿角巷”系列作品，包括但不限于国作登字-2018-F-00563945号鹿角巷之美学循环图、国作登字-2018-F-00556291号鹿角巷、国作登字-2018-F-00556293号鹿角巷之睿智雄鹿、国作登字-2018-F-00563924号鹿角巷之北极光、国作登字-2018-F-00560823号鹿角巷之线条绅士雄鹿、国作登字-2018-F-00560827号鹿角巷之绅士雄鹿、国作登字-2018-F-00577171号鹿角巷之英文美术字型、国作登字-2018-F-00577169号鹿角巷之中文美术字型、国作登字-2018-F-00556292号鹿角巷之线条剪影鹿的美术作品以及国作登字-2018-Ｌ00563229鹿角巷湖滨银泰店深化图纸作品，并有权以自己名义单独维权。原告经营的“鹿角巷”品牌，自2013年在中国台湾设立第一家门店以来，先后进驻加拿大、马来西亚、日本等国，在海内外均取得较大影响，其中由原告在中国大陆及港澳台地区实际经营及管理的线下实体门店数量近百家，覆盖中国46个城市。原告推出的名称为“黑糖鹿丸鲜奶”“北极光”“晨曦”等新式饮品一经上市，经众多明星及知名博主推广，及与知名影视IP、广告媒体等合作，并通过微信、微博、小红书APP等渠道广泛传播，迅速引爆市场，深受消费者喜爱。经调查发现，被告未经原告及邱茂庭许可，在其线上、线下经营活动中大量使用原告享有著作权的鹿角巷系列作品，侵害了原告作品的复制权、发行权、展览权和信息网络传播权。同时，原告经营活动中使用的特有的包装、装潢、服务名称、商品名称，经过广告宣传和市场推广，在消费者心目中已经形成了稳定的印象及与原告一一对应的关联关系，具有广泛的市场知名度并为公众所知悉。被告擅自使用与之相同或近似的服务/商品名称、包装、装潢，使公众误以为服务及商品来源于原告或与原告存在关联关系，是利用原告的知名度获取超额利润的行为，构成不正当竞争。根据我国《著作权法》、《反不正当竞争法》等规定，被告的行为已构成著作权侵权及不正当竞争，不仅严重损害了原告长期积累的市场知名度和美誉度，而且严重损害了原告和消费者的财产权益。为维护原告合法权益及正常的市场经济秩序，故诉至贵院，望判如诉请。被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。经审理，本院查明如下事实：一、原告主张保护的作品。国家版权局出具的作品登记证书载明：1.作品“”（名称为鹿角巷之中文美术字型，登记号为国作登字-2018-F-00577169），创作完成时间为2017年6月22日，首次发表时间为2017年6月23日；2.作品“”（名称为鹿角巷之英文美术字型，登记号为国作登字-2018-F-00577171），创作完成时间为2017年5月12日，首次发表时间为2017年5月13日；3.作品“”（名称为鹿角巷，登记号为国作登字-2018-F-00556291），创作完成时间为2015年1月5日，首次发表时间为2015年1月6日；4.作品“”（名称为鹿角巷之睿智雄鹿，登记号为国作登字-2018-F-00556293），创作完成时间为2015年1月5日，首次发表时间为2015年1月6日。5.作品“”（名称为鹿角巷之北极光，登记号为国作登字-2018-F-00563924），创作完成时间为2016年5月1日，首次发表时间为2016年6月27日；6.作品“”（名称为鹿角巷之北极光光影，登记号为国作登字-2018-F-00563947），创作完成时间为2016年5月1日，首次发表时间为2016年6月27日。上述作品的作者及著作权人均为邱茂庭，作品类别为美术作品，登记时间均为2018年。2018年12月12日，案外人邱茂庭出具《授权证明书》一份，载明邱茂庭授权原告排他使用邱茂庭享有著作权的系列作品，包括：国作登字-2018-F-00577169、-2018-F-00577171、-2018-F-00556291、-2018-F-00556293、-2018-F-00563924、-2018-F-00563947等作品登记证书所涉作品，授权方式为排他使用许可，原告有权以自己的名义单独维权，维权方式包括但不限于诉讼并获得赔偿等，授权期限自2018年6月1日至2020年12月31日，对于2018年6月1日前开始实施，授权期间内持续的侵权行为，原告以自己名义维权的，自侵权行为开始实施日起的全部侵权损害赔偿归原告，授权区域为中国大陆地区。原告在签署日前实施了本授权证明书上提及的授权内容的行为，邱茂庭予以追认。二、作品的创作过程及公开发表情况。为证明涉案作品的创作过程，“斜角巷”与“鹿角巷”之间的联系及演变过程，原告提交了如下证据：1.（2019）闽泉海证内字第4805号公证书，公证书附图为设计底稿三张，主要内容为鹿头、鹿角图案以及THEALLEY、鹿角巷字体设计底稿；2.（2019）厦鹭证内字第45014号公证书，公证内容为案外人邱茂庭作出的作品创作及发表情况说明；3.鹿角巷LOGO时间线证明及相应网页截图；4.（2018）厦鹭证内字第58408号公证书，公证内容为原告官方微博“TheAlleyDa鹿角巷”于2017年8月2日在微博中发表了鹿角巷系列作品。原告主张其将“鹿角巷”系列作品作为其商标标识在台湾地区、加拿大、中国等地提出了商标注册申请，该美术作品已经通过提交商标申请的方式公开发表，为此提交了（2019）闽泉海证内字第4897号公证书、（2019）闽泉海证内字第5036号公证书。其中，（2019）闽泉海证内字第4897号公证书载明，注册人有乐创意设计有限公司于2015年11月24日在加拿大申请注册第TMA979569号“”商标，核定商品包括茶具，亦即，茶杯、茶壶、茶盏、茶缸、茶包等，服务包括茶馆服务、茶室服务、咖啡馆服务、奶茶店服务等，权利要求为2017年8月17日对商品及服务宣告取得用益权。（2019）闽泉海证内字第5036号公证书载明，根据有限公司变更登记表显示，邱茂庭系有乐创意设计有限公司的法定代表人。三、涉案作品的知名度情况。为证明涉案作品具有极高的影响力和知名度，原告提交如下证据：1.（2018）厦鹭证内字第58408号公证书载明：申请人深圳市安盾知识产权服务有限公司的委托代理人种辉于2018年12月7日通过公证处“公证云”平台的“见证实录（v4.0.0）”功能，对其桌面操作的全过程进行保全，将取得的保全结果（电子文件）提交公证处保管。公证书所附截图显示：微博账号名称为“TheAlley鹿角巷”的认证主体为原告；微博头像使用的是“”图案；宣传文案“It’stimeforTea秉持着一杯用心看待的好茶，还原记忆中的感动”译文中配图突出使用有“”；THEALLEY品牌创始人：邱茂庭；菜单列有黑糖鹿丸鲜奶、鹿丸可可鲜奶、小鹿出抹等；微信公众号为“鹿角巷MyAlleyDa”。2.官方微信公众号“鹿角巷MyAlleyDa”上的明星宣传图。3.“鹿角巷”获奖奖项照片。4.（2019）闽厦开证内字第3024号公证书证实：鹿角巷在“2019中国茶饮十大品牌榜”中排名第六；包括中国食品报、新浪旅游、金羊网等第三方平台关于鹿角巷饮品在各大同类产品中名列前茅的报道；林心如等明星代言宣传“鹿角巷”品牌；4.电影《一万公里的约定》（大陆首映时间2017年1月7日）与鹿角巷品牌联名的报道。四、原告指控被告的侵权行为。厦门创想唯智知识产权服务有限公司受邱茂庭委托代为处理有关著作权等知识产权的维权事宜。2019年4月1日，厦门创想唯智知识产权服务有限公司委托代理人林某向厦门市鹭江公证处申请保全证据公证。同日，公证员赵某工作人员李某同林某来到位于深圳市福田区的“鹿角巷ＴＨＥＡＬＬＥＹ”店铺（店铺内的营业执照显示的名称为“深圳市福田区鹿角巷爽茶店”），对上述商铺招牌等现状进行拍照后，林某以普通消费者的身份在上述商铺进行消费并取得票据一张。公证书所附照片显示，该店铺招牌为“鹿角巷ＴＨＥＡＬＬＥＹ爽茶”，店铺装潢上使用了“”图样，店铺吧台、菜单等多处使用了“鹿角巷THEALLEY”字样，饮品杯具上使用了“”“”“”图样。票据上印有“鹿角巷（华强南店）”、“南园路261-1号”等字样。福建省厦门市鹭江公证处出具（2019）厦鹭证内字第18707号公证书证明上述事实。经比对，上述公证购买的饮品及包装袋上印有的图片与原告主张权利的涉案作品从整体视觉效果上看，构成实质性相似。另查明，深圳市福田区鹿角巷爽茶店成立于2018年10月10日，性质为个体工商户，注册地址为深圳市福田区南园街道锦龙社区南园路203-253、257号商业连廊南园路261-1号，经营者为本案被告，该店铺于2019年6月21日核准注销。以上事实，有作品登记证书、授权证明书、鹿角巷LOGO时间线证明、宣传图截图、网页截图、公证书、商事主体登记及备案信息查询单及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，本案系著作权侵权纠纷。原告在本案中主张被告侵害的作品为国作登字-2018-F-00577169号、国作登字-2018-F-00577171号、国作登字-2018-F-00556291号、国作登字-2018-F-00556293号、国作登字-2018-F-00563924号、国作登字-2018-F-00563947号。《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。同时，根据该实施条例第四条第（八）项的规定，美术作品是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。根据该两条的规定，著作权法所保护的美术作品要求作品本身具有审美意义，即其独创性要求体现作者在美学领域的独特表达。首先，本案中，作品国作登字-2018-F-00577169“”，为鹿角巷三个汉字的美术字型，其汉字特征主要表现为直线与直线切割完成，该字体表现的形态与公知领域的美术字的基本笔画相比并不具有鲜明特色，不符合审美领域的独创性要求，不是著作权法意义上的作品。其次，作品国作登字-2018-F-00577171“”，为英文常见单词，中文意思为“小巷”等，该英文字体的表现形态与公知领域的英文字体基本笔画相比亦不具有鲜明特色，不符合审美领域的独创性要求，不是著作权法意义上的作品。最后，作品国作登字-2018-F-00556291“”，名称为鹿角巷，该图系由雄鹿造型、英文“THEALLEY”和中文“鹿角巷”组成，作品国作登字-2018-F-00556293“”，名称为鹿角巷之睿智雄鹿，该图系由线条、色彩构成的雄鹿造型艺术作品，作品国作登字-2018-F-00563924“”,名称为鹿角巷之北极光，该图系由字母“AURORASERIES”及鹿角构成的造型艺术作品，作品国作登字-2018-F-00563947“”，名称为鹿角巷之北极光光影，该图系由曲线和直线构成鹿角的造型艺术作品，上述作品均呈现了作者的选择、设计、布局等创造性劳动和在美学领域的独特创造力，均构成受我国著作权法保护的美术作品。依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告提交了涉案作品“”“”“”“”的著作权登记证书、设计底稿、微博截图等证据，证据链较为完整，在没有相反证据的情况下，本院依法认定邱茂庭系上述作品的著作权人。根据邱茂庭出具的《授权证明书》，明确载明将涉案作品“”“”“”“”在中国大陆地区的著作权排他许可给原告使用，并授权原告以自己的名义单独提起诉讼并获得赔偿等，被诉侵权行为发生在该授权的有效期内，故原告有权为维护其权利提起本案诉讼，其作为原告主体适格。涉案作品“”“”“”“”公开发表后，他人有条件接触到上述作品。根据本院查明的事实，深圳市福田区鹿角巷爽茶店的经营地址与公证书载明的涉案店铺地址一致，在被告未提交相反证据的情况下，本院认定涉案店铺系被告经营。故被告未经权利人许可，擅自在经营的店铺中使用与原告享有著作权的涉案作品“”“”“?”“?”实质性相似的图案，并销售带有上述图案的茶饮，侵犯了原告对涉案作品“?”“?”“?”“?”享有的著作权，依法应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。因本院认定原告所主张的“?”“?”不构成著作权法意义上的美术作品，故被告对“?”“?”标识的使用不构成侵权。关于赔偿损失的金额问题。由于原告未举证证明其因被告侵权所受实际损失或被告因侵权所得具体利益，综合考虑涉案作品的知名度及独创性程度、被告的过错程度及涉案店铺实际经营时间等因素，酌定被告赔偿原告经济损失8000元。对原告主张经济损失过高部分，本院不予支持。原告主张的合理开支部分，未提供相关证据证实，本院不予支持。根据本案查明的事实，被告的涉案店铺已经注销，对原告的侵权行为已经停止，故原告提出的第一项诉讼请求，已无判决之必要，本院不予支持。原告当庭撤回第二项诉讼请求，系对其诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和举证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第六项、第八项、第二款、第十一条第一款、第四十八条第一款第一项、第四十九条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，第二十五条、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐琼忆应于本判决生效之日起十日内向原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司赔偿经济损失8000元；二、驳回原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已由原告预交），由原告负担450元，由被告负担450元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 雷  桂  森二〇二一年二月十九日书记员 张玲美（代）附相关法律条文：《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；……著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。……第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。