广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初30432号原告：广东科飞自动化科技有限公司，住所地：东莞市*******************，统一社会信用代码：*******************。法定代表人：王俊飞，执行董事。委托诉讼代理人：谭卫星，广东方中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁盆弟，广东方中天律师事务所律师。被告：合源之光（北京）科技有限公司，住所地：北京市丰台区××××××××××××××××××××间，统一社会信用代码：*****************。法定代表人：付某1。原告广东科飞自动化科技有限公司（以下简称科飞公司）诉被告合源之光（北京）科技有限公司（以下简称合源之光公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科飞公司的委托诉讼代理人谭卫星、梁盆弟到庭参加诉讼，被告合源之光公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、确认解除原、被告之间的租赁合同关系；二、被告向原告支付损失及违约金3391614.80元；三、被告承担律师费损失18000元；四、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告是一家具有生产销售医疗器械资质的企业，且有广阔的口罩销售资源渠道，但被告缺少口罩生产机械设备，原告是一家生产口罩机设备的公司。2020年5月被告寻求原告合作，由原告提供口罩设备及设备维护人员给被告生产口罩，被告根据口罩生产的数量来结算费用，此外由被告自行提供口罩生产场地、口罩原材料、人工、销售渠道等。2020年5月20日原、被告双方就口罩生产设备租赁事宜达成了协议并签订了《KN95&平面口罩机进厂加工合作》。合同签订后，原告将设备运送至被告工厂，并派驻了维护人员随同到被告处，但被告并未按照合同约定为原告派驻人员安排食宿。设备安装后，被告陆续安排了口罩生产，但被告并未按照约定向原告结算费用。原告于2020年7月3日向被告发出解除协议的《告知函》，要求被告返还口罩设备，但被告拒绝返还，直至2020年8月1日才返还口罩设备。被告合源之光公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明，2020年5月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《KN95&平面口罩机进厂加工合作》，合同约定：双方合作生产医用防护口罩（KN95）以及一次性平面口罩设备，合作期限自2020年5月25日至2020年11月30日；乙方提供合作使用的医用防护口罩（KN95）5条型号全自动或半自动的口罩生产设备、全自动平面口罩生产线6条；设备进厂时间2020年5月25日前到位，乙方设备到位后开始调试，设备调试期为2-5天，口罩机需符合相应的产能（KN95口罩机每日达到45000只/每条生产线，一次性口罩机每日达到60000只/条），否则甲方不予接收、不予进入加工场地；甲方负责提供加工场地、加工人员及口罩产品涉及的原材料；乙方负责提供口罩生产设备（包括但不限于从乙方到甲方加工场地的装车、运输、安装等相关服务及费用）、负责维护口罩生产设备；乙方派驻人员（含维修工）到甲方工厂，甲方提供免费职工公寓供乙方人员住宿，甲方提供食堂；一次性平面口罩在2020年7月25日前按0.3元/只进行加工费结算，在2020年7月26日至2020年12月30日按0.15元/只进行加工费结算；KN95口罩在2020年7月10日前按1元/只进行加工费结算，在2020年7月11日至2020年12月30日按0.6元/只进行加工费结算；合同期满后，乙方将生产线免费赠送给甲方，产权归甲方所有；如甲方不能保证订单量或原材料导致无法正常生产，超过5天的，甲方应按正常产量及约定价格补偿乙方，甲方每天给予乙方的补偿按照如下方式计算:KN95生产线每天（每台）正常产量（45000只）1元/只；平面口罩（每台60000只）0.1元/只，结算方式为甲方验收合格后、两日支付；双方应每7天进行一次结算，甲方向乙方提供当天口罩的生产数量清单，甲方验收合格乙方核对确认后一周内，甲方将加工费支付至乙方指定账户；如甲方迟延支付加工费，每迟延一天，按应付款项的千分之三支付违约金；逾期超过15日的，乙方有权解除协议，要求甲方返还机器设备，并按双方合同期间可产生的加工费、费用总额的30%支付违约金，造成乙方损失的，甲方还应当赔偿损失（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、鉴定费、差旅费等）。2020年7月3日，原告通过微信向被告的法定代表人付某1发送一份《告知函》，称：自设备安装调试完毕后，被告拖欠支付加工费已超过15日，被告经催告后仍不断拖欠费用，原告决定解除合同，择日到场拉回设备。原告另行将该《告知函》快递给被告，被告于2020年7月23日签收。据原告提交的微信聊天记录显示：1.被告的法定代表人付某1于2020年7月17日向原告发送一张《设备退场表》，显示：科飞设备，平面口罩设备18台，KN95口罩设备48台。原告提交微信支付凭证主张的差旅费中包含机票、滴滴出行的费用。原告提交《房屋租赁合同》（复印件）及微信支付截图（打印件），主张原告的派遣人员在北京租赁了一套房屋居住，租金每月3600元，租赁期限从2020年6月14日至2020年12月31日，已交纳租金14400元及居间费2000元。原告提交的《损失明细表》显示，KN95口罩设备各种损失及违约金总额酌情主张为2200000元。庭审中，原告主张：1.原告于2020年5月24日将全部设备运至被告处共计66台设备，可以随意组装生产线，现场实际组装了4条一次性口罩生产线、5条KN95口罩生产线，原告在2020年5月25日将设备全部调试好；2.被告仅于2020年6月20日清点了一次性口罩的入库数量共计为108000只（原告提交《入库单》复印件为证），但并未结算款项，后原告实际于2020年8月3日将全部设备拉回；3.原告每条生产线的损失包括差旅费、来回运费、其他费用损失、加工费、补偿款、占有使用费（详见附件《损失明细表》）；4.被告并未按合同约定为原告的派驻人员提供住宿和伙食，原告大概派了10人进驻被告处累计40天，原告主张的差旅费损失包括进驻人员的住宿费、伙食费、交通费；原告委托广东方中天律师事务所代理本案诉讼事宜，约定前期律师费为18000元，原告提交律师费发票，主张已实际支出律师费18000元。本院依法向财付通支付科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司发函调查微信号为“fu135×××××515”的实名注册信息。财付通支付科技有限公司回函本院称：微信号为“fu135×××××515”的实名认证姓名为“付某1”，证件号为“131××××××××××××41X”；深圳市腾讯计算机系统有限公司回函称：微信号为“fu135×××××515”绑定的手机号为：185×××××222。以上事实，有原告提交的《KN95&平面口罩进厂加工合作》、微信聊天记录、送货单、联络函、告知函、快递记录、催知函、委托代理合同、律师费发票、入库单、运费收据、转款凭证、微信支付截图、发票、核算检查费用、房屋租赁合同、增值税专用发票，本院依法调取的财付通支付科技有限公司复函、深圳市腾讯计算机系统有限公司的回函及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告合源之光（北京）科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告签订的《KN95&平面口罩进厂加工合作》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行合同义务。被告合源之光公司在逾期超过15日未与原告结算加工费，其行为已违反了合同约定的义务，根据涉案合同的约定，原告有权解除合同。结合原告已实际于2020年7月3日通过微信向被告的法定代表人付某1发送《告知函》通知被告解除合同，后续原告亦实际收回设备的事实，本院确认涉案合同已经解除。关于实际组装生产线数量问题。合同约定KN95生产线为5条、一次性口罩生产为6条，庭审中原告主张实际安装的KN95生产线为5条、一次性口罩生产线为4条。鉴于被告未出庭抗辩，也未提出证据反驳，且原告主张的实际安装数量少于合同约定的数量有利于被告，结合被告法定代表人付某1向原告出具的《设备退场表》上的设备数量，本院采信原告主张的实际安装生产线数量即KN95生产线为5条、一次性口罩生产线为4条，且设备经调试验收合格并符合合同约定的产能要求。关于原告诉请的损失及违约金问题。据原告提交的《损失明细表》显示，原告主张的损失包含一次性口罩设备、KN95防护口罩设备各自的差旅费、去程运费、回程运费、其他费用损失（核算检查、装车费、房租、居间费）、加工费、补偿款、占有使用费。首先，关于加工费。根据合同约定在2020年7月25日前一次性口罩设备的加工费结算为0.3元/只，被告于2020年6月20日出具的《入库单》显示一次性口罩当天的产量为108000只，故被告应付的加工费为32400元（0.3元/只*108000只）。其次，关于补偿款。合同约定设备进厂时间为2020年5月25日前，设备调试时间为2-5天，结合原告提交的《送货单》，本院认定原告按时向被告交付设备。根据合同约定，因被告不能保证订单量或原材料导致无法正常生产超过5天，原告应按正常量及约定价格补偿给原告相应费用。原告主张被告应支付的补偿款应从2020年5月30日起至合同解除之日前一天即2020年7月2日，符合合同约定，本院予以支持。故被告应支付的一次性口罩生产线的补偿款为816000元（0.1元/只*60000只/条*4条*34天）。鉴于原告在《损失明细表》中载明KN95生产线的损失及违约金酌情主张的数额约为原告计算损失总额的五分之一，故本院酌定被告应支付的KN95生产线的补偿款为1530000元（0.2元/只*45000只/条*5条*34天），共计补偿款为2346000元。再次，关于差旅费、去程运费、回程运费、装车费、房租、居间费。涉案合同约定由原告负责设备的装车、运输、安装等费用，故原告主张由被告支付设备的去程运费、装车费缺乏依据，本院不予支持。原告主张的差旅费损失实际包含了原告委派人员的机票费用、伙食、住宿、交通出行费用，但原告提交的前述费用证据均为打印件，且无法证明与履行涉案合同相关，故本院对原告差旅费数额的主张不予采信。原告主张其委派的人员在北京租赁了房屋租住，但原告提交的《房屋租赁合同》为复印件，且原告主张已支付的租金为押一付三，与原告主张的实际派遣人员工作天数为40天不符，故本院对原告房租、居间费的损失数额不予采信。原告主张的KN95口罩设备的回程运费为6000元，但原告提交的微信聊天记录及转账记录均为复印件，且无法证明转账款项是因回程运载涉案设备而支付，本院对原告主张的KN95设备回程运费数额不予采信。原告主张一次性口罩设备的回程运费为19500元，有原告提交的收据、转账汇款电子回单为证，本院予以采信。鉴于合同约定，合同到期后原告将设备无偿赠送被告所有，但因被告的违约行为导致合同解除，原告额外产生了运输设备的回程运费，故原告诉请被告支付一次性口罩设备的回程运费19500元，本院予以支持。最后，关于违约金。合同约定因被告违约导致合同解除的，原告有权要求被告按照加工费、费用总额的30%支付违约金。但涉案设备交付被告2个余月后便由原告拉回，违约金是对原告损失的赔偿。本院已支持了原告在合同履行期间的相应补偿款，在原告未举证证明其存在其他损失的情况下，本院结合原告主张的派遣工作人员人数、工作天数，综合考虑原告方人员在履行合同期间因住宿、伙食、交通出行、KN95设备的回程运费等实际产生的支出，以及计至设备搬回时的占有使用费损失，本院酌情认定被告应向原告支付的违约金为100000元。对原告超出部分诉请，本院不予支持。在支持了违约金的情况下，原告另行主张被告支付设备占有使用费、核酸检测费、差旅费等损失，本院不再支持。原告为涉案诉讼支出律师费18000元，根据合同约定，该费用由被告承担。故原告主张被告支付律师费18000元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：确认原告广东科飞自动化科技有限公司与被告合源之光（北京）科技有限公司之间签订的《KN95&平面口罩进厂加工合作》已解除；限被告合源之光（北京）科技有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东科飞自动化科技有限公司支付加工费32400元、一次性口罩设备的回程运费19500元、补偿款2346000元；限被告合源之光（北京）科技有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东科飞自动化科技有限公司支付违约金100000元；限被告合源之光（北京）科技有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东科飞自动化科技有限公司支付律师费18000元；五、驳回原告广东科飞自动化科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17038.46元（原告已预交），由原告广东科飞自动化科技有限公司负担4466.05元，由被告合源之光（北京）科技有限公司负担12572.41元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈慧娜二〇二一年一月二十六日书记员  尹艳清附件（原告第二项诉讼请求的明细）：广东科飞自动化科技有限公司诉合源之光（北京）科技有限公司租赁合同纠纷一案损失明细表一次性口罩设备差旅费去程运费（东莞到北京）回程运费（北京到东莞）其他费用损失（核酸检查、装车费）加工费补偿款设备占有使用费违约金30%类型每日/万只/每条生产线生产线总数起算日暂算日时间单价（元）金额（元）设备价值起算日暂算日时间年利率金额（元）18209.9216000195007810入库108000只0.3元/只32400一次性口罩6000042020/5/302020/7/2340.181600013600002020/7/32020/8/1306%6706.85274988.03合计（元）1191614.80一次性口罩设备产生损失合计为1191614.8元。KN95防护口罩设备差旅费去程运费（东莞到北京）回程运费（北京到河南）其他费用损失（房租、居间费）加工费补偿款设备占有使用费违约金30%类型每日/万只/每条生产线生产线总数起算日暂算日时间单价（元）金额（元）设备价值起算日暂算日时间年利率金额（元）35314.4514000600016400未知1元/只0KN95防护口罩4500052020/5/302020/7/2341765000022000002020/7/32020/8/1306%10849.322319769.131合计（元）10052332.9KN95口罩设备产生损失酌情合计为2200000元。以上损失及违约金共计3391614.8元。