河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初2630号原告：漯河市宏进储运有限公司。住所地：漯河市源汇区人民西路。统一社会信用代码：914111007919408909。法定代表人：王珂，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李天禄，河南汇星律师事务所律师。被告：河南金路物流有限责任公司。住所地：焦作市孟州市西工区。统一社会信用代码：9141088378220674XM。法定代表人：杨涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙军安，公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。住所地：焦作市人民路1159号商务大厦第12层、第13层67号房间。负责人：贺彦霄，经理。委托诉讼代理人：李盼盼，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：许学斌，河南苍穹律师事务所律师。原告漯河市宏进储运有限公司（以下简称宏进储运公司）与被告河南金路物流有限责任公司（以下简称金路物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司(以下简称焦作人寿财险公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日、2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告漯河宏进储运公司的委托诉讼代理人李天禄、被告金路物流公司的委托诉讼代理人孙军安、被告焦作人寿财险公司的委托诉讼代理人李盼盼、许学斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宏进储运公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告方支付原告车辆维修费11585元、停运损失17850元以及鉴定费用5500元，合计34935元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2020年9月22日02时22分，停放在舞阳县××和××路交叉口东50米左右的金路物流公司的货车（豫Ｈ×××××）发生火灾，该货车车头被烧毁，并烧毁西侧临近的原告公司的豫Ｌ×××××重型半挂牵引车的车头。经舞阳县消防救援大队调查认定：起火原因可排除雷击、小孩玩火、外来火源，不排除电气线路故障引起的火灾。被告金路物流公司的货车（豫Ｈ×××××）发生火灾侵害了原告的合法权益，因该车在被告焦作人寿财险公司投了交强险和第三者责任险并且已经报案，二被告至今未对原告宏进储运公司进行赔偿。特提起诉讼，请求判如所请。原告宏进储运公司为证明其主张，提交以下证据：一、火灾事故认定书一份，证明2020年9月22日02时22分，舞阳县消防救援大队接到报警称舞阳县××和××路交叉口东50米左右一货车（豫Ｈ×××××）发生火灾，经过扑救该起火灾被扑灭，该货车车头和西侧临近的另一辆车（豫Ｌ×××××）货车部分车头被烧毁。起火原因可排除雷击、小孩玩火、外来火源，不排除电气线路故障引起的火灾，被告金路物流公司对原告宏进储运公司的损失应当承担责任。经质证，被告金路物流公司对证据的真实性和证明目的无异议，被告焦作人寿财险公司对证据的真实性无异议，但认为该认定书不是交通事故认定书，也没有写明火灾的原因。二、价格评估意见书二份及发票一份，证明经原告宏进储运公司的委托，河南鼎慧价格评估事务有限公司对豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车因火灾造成的损失作出评估，其中车辆损失为11580元、停运损失为17000元，并支出鉴定费1500元。经质证，二被告认为鉴定是原告单方自行进行的鉴定，对鉴定的数额有异议，申请由法院委托进行重新鉴定。三、机动车交通事故责任强制险保险单（电子保单）、机动车辆商业保险单（正本）各一份，证明被告金路物流公司的豫Ｌ×××××号车在被告焦作人寿财险公司投有交强险和机动车第三者责任险（保额为100万元），且不计免赔；被告焦作人寿财险公司应当向原告支付车辆损失和停运损失以及鉴定费用。经质证，被告金路物流公司对证据的真实性无异议，豫Ｌ×××××除了投有以上保险外，还投有超赔险500万元，被告焦作人寿财险公司应当赔偿原告的损失。被告焦作人寿财险公司对证据的真实性和内容无异议，但认为该案不是因为交通事故引起的，其不应当承担责任。四、机动车行驶证打印件一份，证明豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车的所有权人为被告金路物流公司。被告金路物流公司对证据的真实性和证明目的无异议，被告焦作人寿财险公司认为证据为打印件，请求法庭核实。被告金路物流公司辩称，其所有的豫Ｌ×××××号货车发生火灾并烧毁原告货车车头属实，但因其货车投有交强险和商业险，故所有损失都应由被告焦作人寿财险公司赔偿，鉴定费和诉讼费也应当由被告保险公司负担。被告金路物流公司针对其辩称，提交以下证据：机动车交通事故责任强制险保险单（电子保单）、机动车辆商业保险单（正本）各一份，证明其所有的豫Ｌ×××××号车在被告焦作人寿财险公司投有交强险和机动车第三者责任险（保额为100万元），且不计免赔。经质证，原告宏进储运公司对证据的真实性和证明目的无异议，被告焦作人寿财险公司的质证意见同对原告宏进储运公司第三组证据的质证意见。（2020）豫11民终2574号民事判决书和（2020）豫11民终2690号民事判决书打印件各一份，证明与本案相似的案件，法院均判决保险公司承担了车辆损失和停运损失。经质证，原告宏进储运公司对证据的真实性和证明目的均无异议，被告焦作人寿财险公司认为本案与案例中的情况不同，证据与本案没有关联性，不应当支付车辆损失和停运损失以及鉴定费用。被告焦作人寿财险公司辩称，被告金路物流公司的豫Ｌ×××××号车在其公司投有交强险和商业险属实，但原告的车辆是在停放过程中发生的火灾，根据保险合同的约定，不属于第三者责任险的责任范围，同时火灾原因也不明，原告主张的车辆损失不在保险赔偿的范围。停运损失属于间接损失，属于合同约定的免责范围，鉴定费、诉讼费也不应当由其承担，故应当驳回对其公司的诉讼请求。被告焦作人寿财险公司针对其辩称，提交的证据是：投保单、投保人声明以及保险条款各一份，证明二被告之间存在保险合同关系，合同中存在责任免除条款，被告金路物流公司在投保人声明中加盖印章，说明其已经对合同中的责任免除条款作出说明，对间接损失不承担赔偿责任。经质证，原告宏进储运公司对证据的真实性无异议，认为在保险条款第六条中约定了火灾的赔偿范围，保险公司应当承担责任。被告金路物流公司对证据的真实性无异议，投险单中的时间是6月2日，投保人声明的时间是2020年6月5日，声明发生在合同签订之后，因此该声明不产生法律效力；原告主张的损失属于其投保的第三者责任险的范围，保险条款中的免责条款属于格式条款，且被告焦作人寿财险公司未作出提示说明，该部分条款无效，故损失、费用应由被告焦作人寿财险公司进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年9月22日02时22分，被告金路物流公司的豫Ｌ×××××重型半挂牵引车在舞阳县××和××路交叉口东50米左右停放时发生火灾，后经过舞阳县消防救援大队扑救，该火灾被扑灭，但火灾烧毁了该车车头及西侧临近的原告宏进储运公司的豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车的部分车头。该事故经调查，舞阳县消防救援大队于2020年10月16日作出舞消火认字[2020]第0013号火灾事故认定书，对起火原因认定如下：起火部位为货车头部位置，起火原因可排除雷击、小孩玩火、外来火源，不排除电气线路故障引起的火灾。经宏进储运公司委托，河南鼎慧价格评估事务有限公司作出评估意见书，其中豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车的车辆事故损失价值为11580元、停运损失价值为17000元，原告宏进储运公司支付鉴定费1500元。庭审中，二被告认为河南鼎慧价格评估事务有限公司作出评估意见书是原告宏进储运公司单方委托进行的，对评估的数额有异议，并要求重新作出鉴定。2020年12月17日，原告宏进储运公司申请对其豫Ｌ×××××号的车辆损失、停运损失进行司法鉴定。经本院委托，2021年1月11日，河南守正价格事务所有限公司作出豫价评字[2021]第004号价格评估报告书，认定豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车车辆损失价格为11585元。1月13日，河南守正价格事务所有限公司作出豫价评字[2021]第005号价格评估报告书，认定豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车车辆从2020年9月22日至2020年10月12日的营运损失价格为17850元，原告宏进储运公司支付鉴定费4000元。另查明，豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车的所有权人为被告金路物流公司，并于2020年6月2日在被告焦作人寿财险公司投有机动车交通事故责任强制险和机动车第三者责任险、附加不计免赔率险，机动车第三者责任险保险金额为100万元。6月5日，被告金路物流公司在投保单中盖章并在投保人声明中盖章，其中手写有“保险人已明确说明免除保证人责任条款的内容及法律后果”的内容。又查明，原告宏进储运公司在庭审中提交了LB8129号重型半挂牵引车行驶证的图片，休庭后提交了行驶证原件，经核对，内容与图片内容一致。本院认为，原、被告均未对舞阳县消防救援大队出具的舞消火认字[2020]第0013号火灾事故认定书提出异议，依法可以作为确定本案事故责任的依据。根据保险法的相关规定及案涉保险合同的约定，交强险及机动车第三者责任保险赔偿的范围系因交通事故所造成的损失，而本案原告宏进储运公司的损失系因火灾造成，案涉保险不能作为承担责任的依据，且被告焦作人寿财险公司作为与被告金路物流公司的保险合同相对方，不应当承担侵权责任，故被告焦作人寿财险公司在本案中无赔偿义务。舞阳县消防救援大队出具的舞消火认字[2020]第0013号火灾事故认定书认定，最先起火部位为豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车头部位置，起火原因可排除雷击、小孩玩火、外来火源，不排除电气线路故障引起的火灾。本案事故系豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车火灾引起的，被告金路物流公司系该货车的车辆所有人，对该车辆负有维护及管理义务，故原告宏进储运公司的豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车因火灾造成的车辆损失11585元、营运损失17850元、鉴定费4000元理应由被告金路物流公司予以赔偿。对于原告宏进储运公司向河南鼎慧价格评估事务有限公司支付的鉴定费1500元，因该费用系其自行委托鉴定而支出的费用，且该鉴定意见未作为审理案件的依据，故该费用应由原告宏进储运公司承担。被告金路物流公司另称在被告焦作人寿财险公司投有超赔险500万元，既未提供证据印证，被告焦作人寿财险公司亦不予认可，故应由被告金路物流公司承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告河南金路物流有限责任公司于判决生效之日起十日内向原告漯河市宏进储运有限公司赔偿车辆损失11585元、营运损失为17850元，共计29435元。二、驳回原告漯河市宏进储运有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，减半收取276元、鉴定费4000元共计4276元，由被告河南金路物流有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  董国新二〇二一年二月二日法官助理董灵歌书记员赵祎