wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院   民事判决书   （2021）甘29民终55号   上诉人（原审被告）：胡某，住甘肃省临夏县。   被上诉人（原审原告）：李某，住甘肃省临夏县。   上诉人胡某与被上诉人李某民间借贷纠纷一案，经临夏县人民法院审理，于2019年11月25日作出（2019）甘2921民初2142号民事判决，宣判后上诉人李某不服，提出上诉；经本院审理，以原审判决认定事实不清为由，裁定撤销原判，发回临夏县人民法院重新审理。经临夏县人民法院重审，于2020年9月28日作出（2020）甘2921民初1180号民事判决，宣判后上诉人胡某不服，提出上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭于2021年1月29日对本案公开开庭进行了审理。上诉人李某、被上诉人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   上诉人胡某上诉请求：1.依法撤销临夏县人民法院（2020）甘2921民初1180号民事判决；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一审法院事实认定错误,被上诉人主张的借款金额不属实。一审法院仅凭借条即认定上诉人与被上诉人存在一笔17万元的借款,事实不清,证据不足。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定:“自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。”根据此条规定,民间借贷关系的形成不仅要借贷双方当事人意思表示一致,还要有出借人交付借款的行为。就17万元的借款,被上诉人在一审中只提供了借条一张,并未提供其向上诉人实际支付借款的凭证,此时,一审法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证本案借贷事实是否发生。但一审法院只注重借条而无视借条的真实性,忽略了借款的原因导致事实认定有误。首先,一次性借支17万元的现金并不常见,且不符合日常交易方式和金钱往来习惯;其次,借条中所称17万元,上诉人并未收到,事实上是三年前上诉人借被上诉人20万元,其中10万元是经王某转账给被上诉人,7万元是利息,上诉人没有经手,也未收到款项,属于空账。被上诉人所持有的借条并非上诉人的真实意思表示,上诉人在签字之后发现借据有问题,给被上诉人打电话,出于信任上诉人也并未再深究。   被上诉人李某未作书面答辩。   李某向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款170000元；2.判令被告承担本案诉讼费。   一审法院认定事实：2019年2月3日，被告给原告出具了借据一份，借据中载明，被告于2019年2月3日向原告借款人民币17万元整，借款期限为2019年2月2日至2019年6月20日，借款月利息为0.06%，现已收到上述借款。一审法院审理认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告给原告出具借据，借据是原、被告的真实意思表示，合法有效，被告理应偿还原告的借款。原告借款17万元的诉求，予以支持。被告在庭审中提出的，在借据上签字时，刚做完手术回家，且意识模糊的事实因证据不足，不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决：被告胡某偿还原告李某的借款17万元（判决生效后15日内给付）。   本院二审期间，上诉人胡某在庭审中出示了一段手机电话录音，欲证明他人出借的10万元钱款，实际由被上诉人李某用于偿还银行贷款，上诉人当时出具的17万元的借条，跟之前出具的28万元的借条重复了。经质证，被上诉人李某对该证据无意见。被上诉人李某在庭审中出示了银行贷款明细和给他人偿还借款14万元的银行转账凭证，经质证，上诉人对该证据无异议。经合议庭审查认为，对上诉人出示的电话录音，该电话录音作为视听资料，首先，该录音系在未取得谈话人许可的情况下获取；其次，在谈话人未到庭接受询问的情况下，谈话人的身份无法确认。故该证据的真实性、合法性不符合证据要求，依法不予采信。对被上诉人出示的银行贷款明细和银行转账凭证，经审查，证据来源合法，与待证事实相关联，予以采信。二审查明的其他证据与一审查明的相一致，本院予以确认。   根据当事人陈述和经一审、二审审查确认的证据，本院认定事实如下：   2013年上诉人胡某向被上诉人李某借款，李某以自己名义从信用社贷款10万元，并将10万元贷款出借给胡某。信用社贷款到期后，因胡某未能按期归还借款，经双方协商，从第三人王某某处借款10万元用于偿还信用社贷款，并约定向第三人支付相应利息，同时，前期信用社贷款产生的利息由李某实际支付。因胡某一直未能偿还10万元借款，2015年12月16日，由李某向王某某偿还10万元借款及产生的利息。2019年2月3日，经双方核算，胡某向李某出具借据一份，借据中主要载明：“胡某于2019年2月3日向原告借款人民币17万元整，借款期限为2019年2月2日至2019年6月20日，借款月利息为0.06%，现已收到上述借款。”该借据中载明的17万元借款，实际包括2013年双方发生的借款10万元本金及从2013年至2019年基于10万元本金产生的利息7万元。   本院认为，根据一审判决，结合本案基本事实证据和上诉人的上诉请求及理由，本案的焦点在于认定上诉人与被上诉人之间关于17万元的借贷关系是否成立。   根据在案事实，被上诉人李某起诉请求判令上诉人胡某偿还其借款17万元，其依据和提供的主要证据为“借据”一份，该借据内容包括借款数额、利息、借款期限，借据有双方当事人的签名、捺印；对于借据载明的17万元借款的由来、构成，通过庭审陈述，双方均认可10万元系本金，7万元系经双方协商确认基于10万元本金自2013年至2019年产生的利息。被上诉人对其要求上诉人偿还上述款项的主张，提供了“借据”、银行贷款明细、银行转账凭证等证据予以证实，且对于双方协商同意向第三人借款进行还贷、并由被上诉人代为偿还贷款和借款利息的事实，上诉人庭审中亦表示认可。故双方关于案涉17万元“借据”的达成，系双方对之前发生的债权债务的合意确认，系双方真实意思表示，依法发生借贷合同的法律效力。关于上诉人胡某提出被上诉人主张的借款金额不属实，一审法院认定案涉17万元借款系事实不清、证据不足的上诉理由，经审查，对案涉17万元“借据”的由来和构成，当事人双方在二审庭审中均予以认可，且被上诉人提供了借款当时的银行贷款明细、银行转账凭证（向第三人王某某还款）等证据，上述事实亦得到上诉人的认可。根据在案事实证据，可以确认双方之间存在10万元的借款及基于该借款经双方合意后约定相应利息的事实，故上诉人关于一审判决证据不足的上诉理由不能成立。   综上所述，上诉人胡某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决判处结果正确，程序合法，应予维持，但在认定基本事实方面，对案涉借款的来源、构成及债权凭证的形成过程等事实，认定不全面，二审判决已经予以纠正；在法律适用方面，一审判决在援引法律依据时不准确、不全面，应当适用《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，现二审判决予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费3700元，由上诉人胡某负担。   本判决为终审判决。   审判长 马建魁   审判员 苏晓华   审判员 吴贵裕   二〇二一年二月四日   书记员 杨灵珍
宁夏回族自治区泾源县人民法院执行裁定书（2020）宁0424执1099号申请执行人：李某，住宁夏海原县。被执行人：丁某，住宁夏泾源县。公民身份号码：×××。申请执行人李某与被执行人丁某不当得利纠纷一案，本院作出的(2020)宁0424民初210号民事判决书确定由被执行人向申请执行人偿还借款41200元，承担案件诉讼费、公告费1025元，执行费518元。因被执行人未按生效法律文书确定的期限主动履行，申请执行人于2020年11月12日申请本院强制执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述义务。执行中，依法冻结了被执行人的银行账户，查证在无其他可供执行的财产；本院多次查找被执行人丁某，但均不在本村居住，现因被执行人下落不明，查证在无其他可供执行的财产，因此，本案一时不能实际执结，经约谈申请执行人，其对上述情况予以认可，亦同意终结本次执行程序。本院依职权向被执行人发出限制消费令,并纳入失信被执行人名单。经合议庭评议，认为本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王宝成审判员 禹万金审判员 张 辉二〇二一年二月二十二日书记员 庞红霞
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0681民初27号 原告：东兴国民村镇银行有限责任公司，住所地广西东兴市东兴镇北仑大道149号，统一社会信用代码914506816998567170。 法定代表人：童建备，董事长。 特别授权委托诉讼代理人：李雯。 被告：施丽娜，女，1984年9月3日出生，壮族，户籍所在地广西东兴市，现住广西东兴市。 被告：曹显科，男，1975年10月28日出生，瑶族，户籍所在地广西东兴市，现住广西东兴市。 被告：邱小艳，女，1980年8月15日出生，汉族，户籍所在地广西东兴市，现住广西东兴市。 被告：施德旺，男，1980年4月8日出生，壮族，户籍所在地广西东兴市，现住广西东兴市。 原告东兴国民村镇银行有限责任公司诉被告施丽娜、曹显科、邱小艳、施德旺借款合同纠纷一案,本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李雯到庭参加诉讼，被告施丽娜、曹显科、邱小艳、施德旺经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告施丽娜向原告东兴国民村镇银行有限责任公司偿还借款本金人民币1206721.63元及应付利息（利息计算标准：以1206721.63元为基数，从2020年10月16日起，按执行月利率14.25‰计算，计至清偿完毕之日止）；2、请求判令被告曹显科承担共同还款责任；3、请求判令被告邱小艳、施德旺承担连带保证责任；4、请求判令原告在2020年11月10日申请诉前财产保全费5000元由四被告共同承担；4、请求判令本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：2019年10月16日，原告与借款人施丽娜签订《个人最高额保证借款合同》，借款用途为购进一批红木家具，借款期限自2019年10月16日起至2020年10月15日止，借款本金130万元，执行月利率9.5‰，采用按月结息、利随本清还款方式还款等，借款人未按照合同约定归还借款又未获准展期，自逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息，直至本息清偿完毕之日为止。对借款人应付未付的利息，按合同约定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁的方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2019年10月16日，原告与被告邱小艳、施德旺签订《个人最高额保证借款合同》，担保本金人民币130万元整。同日，被告曹显科向原告出具《承诺书》一份，同意配偶施丽娜向原告贷款人民币130万元，承诺共同还款责任。合同签订后，原告于2019年10月17日向被告施丽娜发放了贷款人民币130万元。截止至2020年12月7日，被告施丽娜尚欠贷款本金1206721.63万元，利息19989.98元。经原告多次催促，被告至今没有按照合同约定归还借款本息，遂提起诉讼。 被告施丽娜、曹显科、邱小艳、施德旺未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。 经审理查明，2019年10月16日，原告与借款人施丽娜签订《个人最高额保证借款合同》，约定：借款用途为购进一批红木家具，借款期限自2019年10月16日起至2020年10月15日止，借款本金130万元，执行月利率9.5‰，采用按月结息、利随本清还款方式还款等，借款人未按照合同约定归还借款又未获准展期，自逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息，直至本息清偿完毕之日为止；对借款人应付未付的利息，按合同约定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁的方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2019年10月16日，原告与被告邱小艳、施德旺签订《个人最高额保证借款合同》，担保本金人民币130万元整。同日，被告曹显科向原告出具《承诺书》一份，同意配偶施丽娜向原告贷款人民币130万元，承诺共同还款责任。合同签订后，原告于2019年10月17日向被告施丽娜发放了贷款人民币130万元。截止至2020年12月7日，被告施丽娜尚欠贷款本金1206721.63元及相应利息未能偿还。 以上事实，有金融许可证、营业执照、身份证、户口簿、结婚证、个人借款申请书、个人最高额保证借款合同、承诺书、提款申请书、借款借据、出账通知书、支付对象身份证银行卡、交易流水、被告施丽娜结算账户、营业执照、欠息催收通知书、贷款到期通知书、（2020）桂0681财保37号民事裁定书及当事人在庭审中的陈述等，予以证实。 本院认为：原告与被告施丽娜签订的《个人最高额保证借款合同》；原告与被告邱小艳、施德旺签订的《个人最高额保证借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。被告施丽娜向原告借款，现借款期限已经届满，其没有按照合同的约定履行还本付息的义务，构成违约，原告起诉请求其按合同约定还本付息，理据充分，本院予以支持。依据《承诺书》、《个人最高额保证借款合同》，被告曹显科对被告施丽娜上述债务承担共同还款责任；被告邱小艳、施德旺作为保证人应对被告施丽娜的上述债务承担连带保证责任。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条的规定，判决如下： 一、被告施丽娜、曹显科偿还原告东兴国民村镇银行有限责任公司借款本金1206721.63元及利息（利息以1206721.63元为基数，按执行月利率1.425%，自2020年10月16日起计至实际清偿之日止）； 二、被告邱小艳、施德旺对上述债务承担连带保证责任。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费15660元，减半收取7830元，保全费5000元，合计12830元（原告已预交），由被告施丽娜、曹显科、邱小艳、施德旺共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费15660元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。 审 判 员 吕智德 二〇二一年二月十九日 法官助理 李伟钊 书 记 员 李晓辉
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初173号申请人：唐同谦，男，汉族，1967年5月3日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：唐克珍，女，汉族，1989年9月10日出生，住河南省淅川县，系申请人的女儿。被申请人：陈训永，男，汉族，1984年9月7日出生，住广东省汕头市澄海区。本院在审理申请人唐同谦与被告陈训永民间借贷纠纷一案中，申请人唐同谦于2021年2月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产予以查封，查封金额以150000元为限。本院认为，申请人唐同谦的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人陈训永所有的财产予以查封（查封金额以150000元为限），查封期限为二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张运岩审 判 员  郭莹林人民陪审员  王秋云二〇二一年二月八日书 记 员  王忠杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1378号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住所地宿州市汴河中路859号，统一社会信用代码913413006742140561（1-1）。 法定代表人：张燚，该分行行长。 被执行人：安徽省利通管道工程有限公司，住所地宿州市环城南路3号楼407号，统一社会信用代码91341302783071840J。 法定代表人：包强。 被执行人：潘立民，男，1964年9月8日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：陈斌，男，1979年10月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：刘婷婷，女，1983年8月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：尹栋林，男，1963年10月20日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：徐虹，女，1972年11月17日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：包强，男，1970年2月6日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：丁玲，女，1971年2月10日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：宿州市鸿飞商贸有限公司，汉族，住所地宿州市汴河路京华大厦1101室，统一社会信用代码91341302557821850D。 法定代表人：杨飞飞，该公司执行董事。 被执行人：杨宁，男，1977年7月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行与被执行人安徽省利通管道工程有限公司、潘立民、陈斌、刘婷婷、尹栋林、徐虹、包强、丁玲、宿州市鸿飞商贸有限公司、杨宁借款合同纠纷一案中，现因被执行人安徽省利通管道工程有限公司、潘立民、陈斌、刘婷婷、尹栋林、徐虹、包强、丁玲、宿州市鸿飞商贸有限公司、杨宁未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人潘立民名下所有的车牌号为皖ＬＰ××××号、陈斌名下所有的车牌号为皖Ｌ2××××号、刘婷婷名下所有的车牌号为皖ＬＣ××××号、尹栋林名下所有的车牌号为皖Ｌ2××××号、徐虹名下所有的车牌号为皖Ｌ8××××号、包强名下所有的车牌号为皖Ｌ0××××号、丁玲名下所有的车牌号为皖ＬＳ××××号、杨宁名下所有的车牌号为皖ＬＲ××××号车辆，限上述被执行人收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 二、查封期限为二年。查封期限内，未经本院许可，不得办理被查封车辆的转让、抵押、过户等手续并限制年检。 三、申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二一年二月二十日 执行员  曹 辉 书记员  李 群
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执157号 申请执行人：泸州市龙马潭区自强花岗石厂，住所地龙马潭区安宁镇石材市场A区3号，统一社会信用代码92510504MA630TJR1Q。 法定代表人：陈恭丽。 被执行人：泸州垒鑫建筑装饰有限公司，住所地泸州市龙马潭区春雨路1号楼，统一社会信用代码915105047891036719。 法定代表人：蒋永财。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初1919号民事判决书，执行泸州垒鑫建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行金额为本金126586.92元及迟延履行期间利息、垫缴的案件受理费1798.8元。本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，也未报告财产情况。 执行中，本院依法对被执行人名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券等财产情况进行了查询，同时向被执行人住所地的社区居民委员会及相关人员进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或线索。本院已依法对被执行人名下相关银行账户采取了冻结措施，并对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的措施。目前本案执行到位金额为0元。本院已将上述查证和执行情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初1919号民事判决书所确定的义务。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋坤慧 二〇二一年二月二十日 书记员  王浩杰
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔0527民初914号 原告：杨某，男。 被告：周某，女。 原告杨某与被告周某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员 毛 绪 二〇二一年二月十九日 书记员 姚思思
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保150号立案庭：你庭移交我局执行申请人安徽慈湖建设集团有限公司与被告辜锡强财产保全纠纷一案中。我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1222民初905号 原告：太和县小熊贝贝板材门市部，经营场所：安徽省太和县。 经营者：王晓庆。 委托诉讼代理人：张鑫，安徽皖太律师事务所律师。 被告：李子豪，男，1993年1月25日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告太和县小熊贝贝板材门市部与被告李子豪买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告太和县小熊贝贝板材门市部的经营者王晓庆及委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼，被告李子豪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 太和县小熊贝贝板材门市部向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款19130元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多次从原告处购买建材未付款，共欠原告材料款19130元，2020年3月7日被告向原告出具欠条。 李子豪未答辩。 经审理查明：被告多次从原告处购买建材未付款，共欠原告材料款19130元，2020年3月7日被告向原告出具欠条，约定欠款于2020年4月10日还清，被告出具欠条后还款2200元。 本院认为，李子豪欠太和县小熊贝贝板材门市部货款16930元，事实清楚，本院予以认定。李子豪逾期付款，本院酌定自2020年4月11日起按年利率3.85%计算逾期付款违约金至债务清偿。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李子豪于本判决生效之日起十五日内偿还原告太和县小熊贝贝板材门市部16930元及违约金（违约金自2020年4月11日起按年利率3.85%计算至债务清偿）； 二、驳回原告太和县小熊贝贝板材门市部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取139元，由原告太和县小熊贝贝板材门市部负担19元，由被告李子豪负担120元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。 审判员 陈 磊 二〇二一年二月三日 书记员 杨薇亚
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执347号之一 申请执行人：黄小娟，女，汉族，1989年9月17日出生，住广西藤县。 被执行人：马弘，女，回族，1985年3月11日出生，住广西桂林市象山区。 被执行人：郑明珠，女，汉族，1962年12月18日出生，住广西桂林市象山区。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初1807号民事调解书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款及利息等,本院依法立案执行。现查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马弘、郑明珠的银行存款272798元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苏 敏 二〇二一年二月十八日 书记员 陈喻婕
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执289号本院民事审判庭移送执行。张建良与被执行人李阿晋、姚牡丹民间借贷纠纷一案，依据本院（2020）晋0525民初2112号民事判决书，被执行人李阿晋、姚牡丹应负担案件受理费1337.5元。本院在执行过程中，被执行人李阿晋、姚牡丹将上述案件受理费履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：（2020）晋0525执289号案执行完毕。二〇二一年二月二十四日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执144号 申请执行人：王建国，男，1975年12月10日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：王启建，男，1968年11月21出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：四川帝之兴建筑工程有限公司，住所地：四川省华蓥市双河街道办事处明光路。 法定代表人：邱芝鸿。 申请执行人王建国与被执行人王启建、四川帝之兴建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初1478号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人王启建、四川帝之兴建筑工程有限公司应向申请执行人王建国支付310,000元及利息。因被执行人王启建、四川帝之兴建筑工程有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建国于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人王启建、四川帝之兴建筑工程有限公司名下的银行存款及收入350,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郑倩 二〇二一年二月一日 书记员  卿豪
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执恢110号申请执行人：何某1,住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：何某2，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初3831号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款66000元，案件受理费1525元，公告费600元，并承担本案执行费922元。被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话处于关机或无法接通的状态。后本院将执行通知书、报告财产令送达于被执行人住所地，被执行人已签收，但未实际履行。二、本院于2020年8月26日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。被执行人何某2名下无银行存款、股票、土地、房屋、车辆等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2021年2月24日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员李亚辉审判员赵国志二〇二一年二月二十五日执行员 杨建国执行员杨建国书记员 马 娟
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0113民初480号 原告：刘丙山，男，1960年11月28日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：姜春梅，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘长红（系刘丙山之妻），女，1968年12月30日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：代长城，男，1979年3月13日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：刘丙杰，男，1969年7月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 两被告共同委托诉讼代理人：李军，济南长清峰山法律服务所法律工作者。 原告刘丙山与被告代长城、刘丙杰提供劳务者致害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜春梅、刘长红、两被告共同委托诉讼代理人李李军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘丙山向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费31000元、误工费40260元、护理费13083.18元、交通费3000元、住院伙食补助费2600元、营养费6000元、精神损害抚慰金30000元、伤残赔偿金84658元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告干活，2020年4月16日下午2点半左右，原告给被告修旋耕犁时，被告发动车钥匙致使车辆发动，将原告左踝关节、左腘窝皮肤切割。原告在山东中医药大学附属医院治疗26天后出院，但伤情一直没有好转，无法活动，现因追索赔偿未果诉至法院。 被告代长城、刘丙杰辩称，原告陈述受伤事实属实，原告受伤后二被告积极送院治疗并支付医疗费61000元，原告主张的各项费用数额过高；原告为二被告修理的旋耕机系合伙购买，用于济南市长清区乐佳种植农民专业合作社。 本院经审理认定事实如下： 2020年4月16日午时，刘丙山在为代长城、刘丙杰修理旋耕机时因代长城启动机器而受伤，随即被送至山东中医药大学附属医院进行门诊、住院治疗，至2020年5月12日出院，共住院26天，出院诊断为：左踝关节、左腘窝皮肤切割，花费住院医疗费87208.98元、门诊医疗费809.79元，其中代长城、刘丙杰垫付61000元，并支付刘丙山保险报销款21500元。此后，刘丙山又至济南市长清区中医医院、崮云湖街道办事处社区卫生服务中心进行门诊治疗，并根据医嘱在漱玉平民大药房连锁股份有限公司购买了部分药物，实际花费门诊医疗费及药费合计1457.85元。经鉴定，刘丙山伤残等级评定为十级；误工期限评定至定残前一日；护理期限为60日，住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人；营养期限为60日。 本院认为，刘丙山在从事雇佣活动时遭受人身损害，应由雇主代长城、刘丙杰承担赔偿责任。刘丙山主张因伤造成的损失如下： 1、医疗费，代长城、刘丙杰虽对刘丙山部分门诊治疗项目的关联性、合理性及必要性持有异议，但未提供相反证据，故本院根据医疗机构出具的收款凭证确定医疗费为89476.62元（87208.98元+809.79元+1457.85元），扣除代长城、刘丙杰已支付61000元及保险报销21500元后，仍需支付6976.62元； 2、残疾赔偿金，刘丙山要求按照2019年度城镇居民人均可支配收入42329元标准计算残疾赔偿金为84658元，符合法律规定，代长城、刘丙杰亦不持异议，本院予以支持； 3、误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。刘丙山要求按照每日220元标准计算误工费，但其仅提交济南市长清工业设备安装维修工程处出具的证明，而未提供劳务合同、工资表等相关证据证明其持续的实际收入状况，故对其主张本院依法不予采信，并按照2019年度城镇居民人均可支配收入42329元标准计算误工费为21106.5元（42329元/年÷365天×182天）； 4、护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。刘丙山要求按照每日2019年度住宿和餐饮业就业人员年平均工资标准计算误工费，但其仅提交注册日期为2019年10月21日名称为诸城市有家快餐店经营者为王海关（女婿）的营业执照，而未提供收入流水、完税证明等相关证据证明护理人员实际从事该行业，故对其主张本院依法不予采信，并按照2019年度城镇居民人均可支配收入42329元标准计算护理费为9973.4元{42329元/年÷365天×（26天×2人+34天）}； 5、住院伙食补助费，刘丙山共住院26天，该项费用参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为2600元（100元/天×26天）； 6、交通费，刘丙山主张交通费3000元，但未提供相应证据，本院根据其伤情、就医地点、时间、人数、次数酌定为1000元； 7、营养费，刘丙山营养期限经鉴定机构评定为60日，但因营养费数额无相关标准，本院根据其年龄、伤情等酌定营养费为3000元； 8、精神损害抚慰金，刘丙山的伤情已构成伤残，必然会对其造成一定的精神伤害，对此应适当赔偿，本院根据刘丙山伤残等级酌定为1000元； 9、鉴定费，本院依据鉴定费单据认定为2860元。 综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告代长城、刘丙杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘丙山医疗费6976.62元； 二、由被告代长城、刘丙杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘丙山残疾赔偿金84658元； 三、由被告代长城、刘丙杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘丙山误工费21106.5元； 四、由被告代长城、刘丙杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘丙山护理费9973.4元； 五、由被告代长城、刘丙杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘丙山住院伙食补助费2600元； 六、由被告代长城、刘丙杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘丙山交通费1000元； 七、由被告代长城、刘丙杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘丙山营养费3000元； 八、由被告代长城、刘丙杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘丙山精神损害抚慰金1000元； 九、由被告代长城、刘丙杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘丙山鉴定费2860元； 十、驳回原告刘丙山其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4032元减半收取2016元，由被告代长城、刘丙杰负担1436元，由原告刘丙山负担580元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  范超元 二〇二一年二月四日 书记员  任珂莹
西安市鄠邑区人民法院结案通知书(2021)陕0118执299号赵伯龙（申请执行人）、仝红旗（被执行人）：赵伯龙与仝红旗劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0118民初4866号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，请求被执行人给付案件款11575元及利息，并承担诉讼费45元及执行费70元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行上述义务。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0118执299号执行案件执行完毕，于2021年2月22日结案。  二〇二一年二月二十二日
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初613号 原告：张守艳，男。 被告：吴敏，男。 原告张守艳与被告吴敏租赁合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  陈超 二〇二一年二月三日 书记员  柳丹
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执恢84号申请执行人管旭丹被执行人赵喜波,孟庆波本院在执行申请执行人管旭丹与被执行人赵喜波,孟庆波借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按长劳人仲裁字第（2020）第151号仲裁判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵喜波,孟庆波银行存款人民币18000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二一年二月二十三日书记员  鲁雪松
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初571号原告：梁长根，男，1969年8月16日出生，汉族，公民身份号码440××××××××××××732，住广东省珠海市斗门区XXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：林志坚，广东国硕律师事务所律师。被告：夏小平，男，1967年1月1日出生，汉族，公民身份号码440××××××××××××635，住广东省珠海市香洲区××××××××××××××××。原告梁长根诉被告夏小平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告梁长根于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁长根自愿撤回对被告夏小平的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告梁长根撤诉。本案受理费2051元，由原告梁长根负担。审判员  杨海勋二〇二一年二月三日书记员  梁泳媚附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执11787号之一 申请执行人：翁春林，男,1973年2月11日出生,汉族，住湖南省平江县。 被执行人：方湛堂，男,1967年10月10日出生,汉族，住广东省清远市清新区。 执行申请 一、执行依据：（2020）粤1973民初1154号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年9月29日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付工资款61986元、受理费675元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。 经查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。另，本院通过委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施及纳入失信人名单。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执11787号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二一年二月二十二日 书记员  麦锦彪
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112财保26号 申请人：成都雅士物流有限公司，住所四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人：彭龙。 委托诉讼代理人：巫雨容，四川文典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳月英，四川文典律师事务所律师。 被申请人：上海谷耐生物科技有限公司，住所上海市徐汇区。 法定代表人：曾云祝。 被申请人：上海谷耐国际贸易有限公司，住所上海市徐汇区。 法定代表人：曾瑞露。 申请人成都雅士物流有限公司与被申请人上海谷耐生物科技有限公司、上海谷耐国际贸易有限公司服务合同纠纷一案，申请人成都雅士物流有限公司于2021年2月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人上海谷耐生物科技有限公司、上海谷耐国际贸易有限公司所有的财产在价值410000元内予以查封、冻结，并提交富德财产保险股份有限公司四川分公司财产保全保单保函（保函号：6030120126820210000071）为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人上海谷耐生物科技有限公司、上海谷耐国际贸易有限公司所有的财产在价值410000元内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人成都雅士物流有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  李世和 二〇二一年二月八日 书记员  贺胜楠
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执恢1096号之三 申请执行人郑丽琴，女，汉族，1957年2月18日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人巴格那，男，蒙古族，1980年4月1日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人布拉格，男，蒙古族，1972年4月1日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人高娃，女，蒙古族，1976年12月13日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请执行人郑丽琴与被执行人巴格那、布拉格、高娃民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照（2012）东法民初字第4988号民事判决书申请法院执行。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出报告财产令和执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。于2021年2月1日发出限制消费令，限制被执行人高消费。我院依法查封了被执行人巴格那名下登记的位于鄂尔多斯市东胜区11号楼1至2层108号房产（合同编号：××号）一处，依据申请执行人的申请，本院对该房产启动财产处置参考价程序、进行委托评估拍卖的过程中，案外人对该房产提出异议。现本院需中止对该房产的拍卖程序，待案外人异议程序完毕后，再根据异议结果决定是否继续对上述房产的拍卖，该房产暂不具备处置条件。经查明，被执行人高娃名下登记有位于东胜区11号楼2层Ｓ206号房产（证号：××号）；被执行人巴格那名下登记有位于东胜区2号6号楼01号房产（证号：××号）、位于东胜区2号6号楼3单元205号房产（证号：××号）、位于东胜区（证号：××号），该四处房产均有查封或有抵押，均不具备处置条件。被执行人巴格那名下登记有车牌号为蒙Ａ×××××号宾利牌汽车一辆，根据申请执行人申请，本院依法查封了该车辆，现找不到该车辆，不具备处置条件。经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无银行、互联网银行、车辆、证券、房产等财产可供执行（或不具备处置条件），申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。2021年2月26日，本院与申请执行人进行约谈，告知其被执行人无财产可供执行（或不具备处置条件），如果申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本案将依法终结本次执行，申请执行人在核对约谈笔录无误后签字确认。本案被执行人已履行0元，执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 林 审判员 翟宇东 审判员 杜鹏程 二〇二一年二月二十六日 执行员 刘 洋 书记员 李宇鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8699号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松、温天助，该司职员。被告：常华刚，男，1981年1月13日出生，汉族，住湖北省枝江市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告常华刚小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期（合同成立日期）：2017年5月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20925元；交付时间：2017年5月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月1日尚欠本金余额6223.05元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6223.05元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月2日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告常华刚向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6223.05元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月2日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告常华刚负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年二月二十六日书记员  胡晓晴
黎平县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2631执恢17号吴杰：吴杰与郭玉刚、唐德远借款合同纠纷一案，申请执行标的共计31525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位32198.00元，其中，本金31525.00元，迟延履行金300.00元，申请执行费373.00元。本院已将该款转付给吴杰。至此，吴杰（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔2631民初1632号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执158号之一申请执行人：胡某某，男，1981年10月19日生，汉族，住凌海市。被执行人：樊某，女，1982年3月3日生，汉族，住锦州市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人樊某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人樊某在中国农业银行账户内存款人民币7850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李刚二〇二一年二月二十六日书记员  姜明
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初32号原告：刘俊才，男，1960年6月24日出生，汉族，住西平县。被告：刘俊雅，男，1965年1月14日出生，汉族，住西平县。原告刘俊才与被告刘俊雅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告刘俊才、被告刘俊雅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘俊才向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款218000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘俊雅及妻子于会贞因家庭生活需要多次向原告借款，2018年年底于会贞因病去世，原告找被告刘俊雅要求偿还借款，被告认可借款但暂时无力偿还，要求延期偿还，经双方核对截止2018年12月30日被告累计借款218000元，被告出具证明，载明自愿偿还借款，时至今日，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱不还，无奈，依据法律规定诉至法院，请求判令被告偿还借款。被告刘俊雅辩称，其不知道其妻子于会贞借原告218000元，直至其妻子去世时才知道，2018年12月30日写的证明是其妻子出殡时原告逼着打的条，其没有能力还款。经审理查明，2016年11月19日、2016年12月24日、2018年5月15日、2018年8月4日，被告刘俊雅妻子于会贞先后4次向原告刘俊才借款100000元、20000元、68000元、30000元，共计218000元，并分别向原告刘俊才出具借条。2018年12月30日，被告刘俊雅在妻子于会贞去世后出殡的当天，向原告刘俊才书写证明一份，载明“我是刘俊雅，因妻子于会贞生前因家中需要我同意的多次借刘俊才现金218000元正（贰拾壹万捌仟元正），我志愿偿还，特此证明，写条人刘俊雅，2018、12月30日”。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的于会贞的4张借条和被告出具的证明在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告妻子于会贞之间的民间借贷行为，意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方债权债务关系明确，依法应予保护。被告刘俊雅在其妻于会贞去世后，重新向原告刘俊才出具证明，对其妻的借款事实和借款数额表示认可并自愿偿还借款，应视为其对夫妻共同债务的认可。被告刘俊雅辩称其对妻子于会贞生前向原告借款不知情，2018年12月30日书写的自愿还款证明系在原告的逼迫下书写，该辩解意见证据不足，本院不予采纳。双方当事人应当遵循诚实信用原则按照约定履行自己的义务，被告刘俊雅认可其妻借款的事实和数额但未及时偿还借款，酿成纠纷，应承担全部责任。由于原、被告双方对借款利息未约定，视为不支付利息，原告主张被告支付利息的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院通过）第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘俊雅于本判决生效后五日内偿还原告刘俊才借款218000元。驳回原告刘俊才的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2285元（已减半收取），由被告刘俊雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于会东二〇二一年二月十九日书记员  李 飞
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8564号原告：濮阳市永盛运输有限公司。负责人：王文峰，职务：经理。住所地：濮阳市开州路与安泰路交叉口东400米路东。委托诉讼代理人：刘瑞平、高红旭，濮阳市华龙区龙村法律服务所法律工作者。被告：赵跃坡，男，1976年12月13日生，汉族，住河北省定州市。委托诉讼代理人：李建虎，河北日星律师事务所律师。被告：平山县昌顺汽车运输有限公司。负责人：安林芳，职务：经理。住所地：河北省石家庄市平山县南甸镇北焦坡村村西。委托诉讼代理人：李建虎，河北日星律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司。法定代表人：张利，职务：经理。住所地：石家庄裕华东路106号。委托诉讼代理人：郭保栋，河北冀石律师事务所律师。原告濮阳市永盛运输有限公司（以下简称：永盛运输公司）诉被告赵跃坡、平山县昌顺汽车运输有限公司（以下简称：昌顺运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司（以下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永盛运输公司的委托诉讼代理人刘瑞平、高红旭，被告赵跃坡和昌顺运输公司的共同委托诉讼代理人李建虎，被告人民保险公司委托诉讼代理人郭保栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永盛运输公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失费14630元（主车）、35285元（挂车），车辆停运损失费45518元，车辆施救费3000元，车损鉴定费4585元，拆解费3000元，共计106018元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月13日13时30分许，在滑县东环路与××路交叉口北150米处，被告赵跃坡驾驶冀Ａ×××××重型半挂牵引车、冀A1841挂重型仓栅式半挂车与原告司机于堪忠驾驶豫Ｊ×××××重型半挂牵引车、豫JJ581挂重型灌装式半挂车发生追尾碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队认定被告赵跃坡负事故全部责任，原告司机无责任。事故车辆在被告保险公司投保车损险及商业三者险。被告赵跃坡、昌顺运输公司辩称，事故发生在保险期间，鉴定费、诉讼费、停运损失都属于正常必要的合理支出。应当由保险公司在保额内承担，免除停运损失属于免责事由，应当由保险公司做出书面解释并说明，否则保险公司应当承担赔偿责任，其他赔偿项目由法院认定。由保险公司承担。被告人民保险公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××在我司投保交强险及商业三者险100万元且不计免赔。事故发生在保险期间。对原告损失，同意按照法律规定及保险合同约定予以赔偿。根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费及停运损失不属于保险公司赔偿范围，我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月13日13时30分许，在滑县东环路与××路交叉口北150米处，被告赵跃坡驾驶冀Ａ×××××重型半挂牵引车、冀A1841挂重型仓栅式半挂车与原告司机于堪忠驾驶豫Ｊ×××××重型半挂牵引车、豫JJ581挂重型灌装式半挂车发生追尾碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队认定被告赵跃坡负事故全部责任，原告司机于堪忠无责任。被告赵跃坡驾驶的事故车辆冀Ａ×××××重型半挂牵引车、冀A1841挂重型仓栅式半挂车登记车主是昌顺运输公司，冀Ａ×××××重型半挂牵引车在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险100万元且不计免赔。事故发生在保险期间。原告永盛运输公司的车辆损坏损失、停运损失，经自行委托河南润众机动车鉴定评估有限公司评估，车辆损坏损失豫Ｊ×××××重型半挂牵引车17450元、豫JJ581挂重型灌装式半挂车63420元，共计80870元；停运损失每天净利润1183元，估算维修时间22天，停运损失共计26026元。支付停运损失评估费1765元、拆解费3000元。被告人民保险公司对车损的评估不服，申请重新评估，本院委托鹤壁市豫北旧机动车鉴定评估有限公司评估，豫Ｊ×××××重型半挂牵引车14630元、豫JJ581挂重型灌装式半挂车35285元，共计49915元。原告还支付施救费3000元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。经滑县公安交通警察大队认定被告赵跃坡负事故全部责任，原告司机于堪忠无责任。本院对该事故责任的划分予以确认。冀Ａ×××××重型半挂牵引车在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险100万元且不计免赔，因此对原告的合理合法损失应由被告人民保险公司首先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分在商业三者险限额内予以赔偿。仍有不足的部分由侵权人被告赵跃坡、昌顺运输公司予以赔偿。原告的合理损失有：车损49915元，停运损失26026元，评估费1765元，拆解费3000元，施救费3000元，共计83706元。原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。被告人民保险公司辩称商业险不赔偿停运损失的证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号，2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司于本判决生效后十日内交强险限额内赔偿原告濮阳市永盛运输有限公司车损2000元，在商业三者险限额内赔偿原告濮阳市永盛运输有限公司车损47915元、停运损失26026元、评估费1765元、拆解费3000元、施救费3000元，计71706元，共合计83706元；二、驳回原告濮阳市永盛运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由被告赵跃坡、平山县昌顺汽车运输有限公司负担1911元、由原告濮阳市永盛运输有限公司负担509元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  闫学稳审判员  陈 昭审判员  索忠伟二〇二一年二月二十四日书记员  于英豪书记员  成初雪
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初2085号 原告：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，住所地丰宁满族自治县新丰北路88号，统一社会信用代码91130826109201797U。 法定代表人：张海赋，职务：董事长。 委托诉讼代理人：康玉国，河北飞雁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张超。 被告：丰宁满族自治县昌农商贸有限公司，住所地丰宁满族自治县外沟门乡大河西村，统一社会信用代码911308265909958440。 法定代表人：季可新，职务：经理。 被告：丰宁满族自治县晟萱林木种植有限公司，住所地丰宁满族自治县南关蒙古族乡下窝铺村58号，统一社会信用代码9113082633608106X8。 法定代表人：李文杰，职务：经理。 被告：丰宁满族自治县庞占国养殖有限公司，住所地河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇五道营乡九道沟村4组，统一社会信用代码91130826MA09QX6Q8Y。 法定代表人：庞占国，职务：经理。 被告：丰宁满族自治县帝华商贸有限公司，住所地河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇隆盛街221号，统一社会信用代码9110826592453168Q。 法定代表人：王桂杰，职务：经理。 被告：季可新，男，1982年4月4日出生，汉族，公司职员，住丰宁满族自治县。 被告：温殿红，女，1982年1月7日出生，满族，职业不详，住丰宁满族自治县。 原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司（以下简称“原告”）与被告丰宁满族自治县晟萱林木种植有限公司（以下简称“晟萱公司”）、季可新、温殿红、丰宁满族自治县昌农商贸有限公司（以下简称“昌农公司”）、丰宁满族自治县庞占国养殖有限公司（以下简称“庞占国公司”）、丰宁满族自治县帝华商贸有限公司（以下简称“帝华公司”）借款合同纠纷一案，本院经审查受理后，依法适用普通程序，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告温殿红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告晟萱公司、季可新、昌农公司、庞占国公司、帝华公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1400万元及利息；2.诉讼费由被告承担。原告起诉所依据的事实和理由：被告昌农公司于2018年9月21日在原告处贷款1400万元，被告庞占国公司、帝华公司、晟萱公司、季可新、温殿红为该笔贷款进行了连带责任保证担保。2019年9月20日借款到期后，原告多次催收未果，故此起诉。 被告晟萱公司、季可新、温殿红、昌农公司、庞占国公司、帝华公司未答辩。 本案经审理查明事实如下：2018年9月21日，被告昌农公司在原告处借贷款14,000,000.00元，执行利率为年利率13.3%，贷款逾期罚息利率为执行利率上浮50%。被告庞占国公司、帝华公司、晟萱公司、季可新、温殿红为此笔贷款提供了连带责任保证担保，保证期间为贷款本金到期日后三年，保证范围为贷款本金、利息、诉讼费及其他。该笔贷款于2019年9月20日到期。被告借款后从未偿还原告借款本金及利息，以致本案诉讼。以上事实有原告提供的借款借据一份，借款申请一份，董事（股东）会同保证意见书两份，企业借款合同一份，保证合同五份及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，本案事实清楚，原告提供的证据确实充分，其诉讼请求应予以支持，被告昌农公司应对此笔贷款予以清偿；根据原告提供的保证合同，被告庞占国公司、帝华公司、晟萱公司、季可新、温殿红为此笔贷款进行了连带责任保证担保，其应对被告昌农公司的此笔贷款承担连带清偿责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条，第一百九十六条，第一百九十七条，第一百九十八条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丰宁满族自治县昌农商贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司借款本金14,000,000.00元，并按借款合同约定给付该款自2018年9月21日起至偿还完毕之日止期间的利息。 二、被告丰宁满族自治县晟萱林木种植有限公司、季可新、温殿红、丰宁满族自治县庞占国养殖有限公司、丰宁满族自治县帝华商贸有限公司对上述被告丰宁满族自治县昌农商贸有限公司的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105,800.00元，公告费400.00元，合计106,200.00元，由被告丰宁满族自治县晟萱林木种植有限公司、季可新、温殿红、丰宁满族自治县昌农商贸有限公司、丰宁满族自治县庞占国养殖有限公司、丰宁满族自治县帝华商贸有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  赵光临 人民陪审员  宗天瑞 人民陪审员  李淑英 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  孟祥鹏
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执124号 申请执行人：杨晓辰，男，1993年4月1日出生，汉族，现住河北省,石家庄市,晋州市,赵位乡楼底村东大街49号。 被执行人：姚萱倍，男，1987年1月2日出生，汉族，现住河北省,石家庄市,晋州市,桃园镇韩庄村新风胡同63号。 被执行人：石家庄晟北房产经纪有限公司，住所地河北省,石家庄市,晋州市,晋州市中心街160号，统一社会信用代码91130183MAOCE8PL78。 法定代表人：姚萱倍。 本院在执行杨晓辰与姚萱倍、石家庄晟北房产经纪有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚萱倍、石家庄晟北房产经纪有限公司名下银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二一年二月七日 书记员  张献刚
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执161号之六 移送执行人:宣汉县人民法院。住所地：四川省宣汉县东乡街道城南社区。 法定代表人：董中平，院长。 被执行人:李江测，男，生于1987年9月1日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行被执行人李江测罚金一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）川1722刑初78号刑事判决：并处被执行人李江测罚金人民币20000.00元，但被执行人李江测未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李江测在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××22账户内存款人民币175.22元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二一年二月九日 书记员 李宣平
云南省丘北县人民法院 支 付 令 （2021）云2626民督10号 申请人：丘北安才塑胶五金门市。统一社会信用代码：92532626MA6KFD9HXM。 地址：云南省丘北县锦屏镇新城区椒莲路10号。 经营者：刘淑仙。 被申请人：梅光洪，男，1977年11月4日生，汉族，住云南省马关县。 申请人丘北安才塑胶五金门市于2021年2月3日向本院申请支付令，请求督促被申请人梅光洪支付货款17,203元。 申请人丘北安才塑胶五金门市称：2015年8月至2016年3月间，被申请人梅光洪在位于丘北县曰者镇菜花箐处做工程，因工程所需，被申请人梅光洪到刘淑仙经营的丘北安才塑胶五金门市购买水管、排污管、电线等材料，货款共计人民币17,203元。刘淑仙将货物送至被申请人梅光洪工地处，被申请人梅光洪在销货明细单上签收确认，经多次联系，被申请人梅光洪迟迟未能履行支付义务。因此，特向人民法院申请支付令，请求人民法院督促被申请人梅光洪履行支付义务。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人梅光洪应自收到本支付令之日起十五日内，向申请人丘北安才塑胶五金门市支付货款17,203元。 申请费77元，由被申请人梅光洪负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内书面向本院提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  饶海泉 二〇二一年二月十八日 书记员  李云飞
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0211执147号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。被执行人：周文红，男，汉族，1972年6月生，住河南省通许县。被执行人：王金叶，女，汉族，1974年10月生，住河南省通许县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0211民初2006号民事判决书，被执行人周文红、王金叶应当履行生效法律文书确定的义务，但未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周文红、王金叶银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  严伟二〇二一年二月一日书记员  苏玮
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执恢36号之二申请执行人：大庆市工商业担保有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村文华街2号。法定代表人：屠庆珏，该公司经理。被执行人：肖凤和，男。被执行人：陈萍，女。大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1595号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈萍在财付通支付科技有限公司的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二一年二月一日书记员  李博洋
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执672号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 法定代表人：刘加隆，总经理。 被执行人：李伟，男，1988年1月20日出生，汉族，住成都市。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与李伟信用卡纠纷一案中，被执行人李伟应偿还申请执行人欠款本金、利息、诉讼费等共计21386.376元。本院未查找到被执行人有可控执行的财产。申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有欠款本金、利息、诉讼费等共计21386.376元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈 林
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初207号原告：黄继晓，女，1975年2月6日生，汉族，户籍地：偃师市，现住偃师市。委托诉讼代理人：杨少敏，男，1972年6月3日生，汉族，住址同上，系原告黄继晓之夫。被告：洛阳万通置业有限公司。统一社会信用代码：914103816846353055。住所地：偃师市伊洛街道办事处迎宾路86号。法定代表人：戚新升，该公司总经理。原告黄继晓与被告洛阳万通置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄继晓及委托诉讼代理人杨少敏到庭参加了诉讼，被告洛阳万通置业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄继晓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即一次性支付原告的购房返利款85275元及违约金(违约金以28425元为基数，自2020年3月26日起至实际清偿之日止按日万分之三计算)；2、本案受理费及其它等费用由被告承担。事实与理由：2015年11月17日，原告购买被告万通福瑞城北区一期6号楼2单元12楼02号商品房一套，并向被告交纳首付款90575元及其它费用，同月21日双方签订了购房返利协议，协议约定：“××付完首付后剩余款以按揭贷款方式付清购房款的，三年累计每平方米返还￥900元，返还比例为:第一年每平方米返利300元，第二年每平方米返利300元。第三年每平方米返利300元。支付返利日期为全款付清日(按揭贷款到账日)至第二年同期为一个周期日，周期日则为返利日，并以此类推至返利期满止。”。原告交纳首付款后，被告因各种原因未给原告办理公积金贷款手续，经催促亦无果，直到三年后即2019年2月26日才给原告办理了公积金贷款手续，致使原告应得的三期返利款均延迟了二年。即便如此，在2020年2月26日，原告向被告讨要第一期返利款时，被告财务人员让原告在返款收据上签名后，称会尽快转款到原告的银行账户，但已过了半年，被告仍未向原告返还第一期款，经原告催促亦无果。根据返利协议第四条第3项约定：“××应及时按规定日期支付××返利金额，否则按违约处理，××未及时按期支付超过一个月的在第二个月起按每年返利金额的日万分之三做为滞纳金赔付××，直到支付××返利金当日止，一并支付××。”被告的行为已构成违约，加上被告迟延给原告办理公积金以致返款迟延二年，严重的损害了原告的合法权益，且被告公司因不履行债务陷入多起经济纠纷，已被进入破产审查程序。据此，原告有理由认为被告不能支付原告已到期及剩余的二期返还款，故请求被告一次性支付原告三期返还款85275元及违约金。现为维护原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告洛阳万通置业有限公司逾期未答辩。本院经审理认定以下事实：2015年11月21日，原告（××）与被告（××）签订了《万通福瑞城北区一期商品房购房返利协议》，协议主要约定：××购买的商品房（以下简称该商品房）为万通福瑞城北区一期6号楼2单元12楼02号房，该商品房价款每平米3700元，房屋总面积94.75平方米，房屋总价款（人民币）￥350575元，（大写）叁拾伍万零仟伍佰柒拾伍元整；按上款计算的总价款××一次性付完首付后剩余款以按揭贷款方式付清购房款；返利方式：××付完首付后剩余款以按揭贷款方式付清购房款的，三年累计每平方米返还￥900元，返还比例为第一年每平方米返利300元，第二年每平方米返利300元，第三年每平方米返利300元，支付返利日期为全款付清日(按揭贷款到账日)至第二年同期为一个周期日，周期日则为返利日，并以此类推至返利期满止；××应及时按规定日期支付××返利金额，否则按违约处理，××未及时按期支付超过一个月的在第二个月起按每年返利金额的日万分之三做为滞纳金赔付××，直到支付××返利金当日止，一并支付××等。原告于2017年5月18日向被告支付了首付款90575元。后原、被告双方于2018年1月11日签订了商品房预售合同。对剩余房款，原告于2019年4月18日办理了公积金贷款，并转入被告账户。2019年6月5日被告给原告开具了余款发票。2020年4月18日，应按约定被告应支付原告第一笔返利款28425元，原告要求被告支付该款，被告一直未支付原告。另被告因债务不能清偿，引发多起诉讼。以上事实，有原告提交的返利协议、商品房预售合同、购房发票、公积金借款合同、缴存职工个人台账、庭审笔录等在卷资证。本院认为，原、被告双方签订的《万通福瑞城北区一期商品房购房返利协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按照合同约定履行。原告向被告交纳了全部购房款后，被告应按约定支付原告返利款，被告未支付原告第一笔返利款28425元，根据返利协议的约定，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。被告因财务危机引发多起诉讼，原告有理由认为被告不能支付原告已到期及剩余的二笔返利款，故原告请求被告一次性支付原告三笔返利款共计85275元及违约金的主张，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洛阳万通置业有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告黄继晓购房返利款85275元及违约金(违约金以28425元为基数，按日万分之三自2020年4月18日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取965元、由被告洛阳万通置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王爱武二〇二一年二月三日书记员  周美琳
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保248号立案庭：你庭移交我局执行申请人王崇智与梁洪瑞财产保全纠纷一案中。我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0635民初267号之二 申请人:梁国林，男，汉族，1974年7月20日出生，住址：河北省保定市蠡县。 被申请人:金海清，男，汉族，1977年8月28日出生，住址：浙江省嘉兴市桐乡市。 申请人梁国林与被申请人金海清买卖合同纠纷一案，申请人梁国林于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求申请查询并冻结被申请人金海清名下银行账户存款198177元或查封其相应价值的财产，申请人梁国林以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人梁国林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人金海清名下中国银行重庆民权路支行账号为11×××11ＣＮＹ0的账户银行账户存款198177元，为期一年。 案件申请费1510.88元，由申请人梁国林交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 史丽坤 二〇二一年二月四日 法官助理 孙营民 书 记 员 张倬溪
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执恢1063号之一 申请执行人山东齐胜工贸股份有限公司，住所地：淄博市临淄区炼厂中路18号。 法定代表人：沈炳岳，董事长。 被执行人山东汉泰石油化工股份有限公司，住所地：山东省高密市潍胶路以南、凤凰路东侧。 法定代表人：杨传峰，总经理。 被执行人淄博市临淄鲁辉化工有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道办安里村东。 法定代表人：许元涛，经理。 被执行人许元涛，男，1972年8月14日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 山东齐胜工贸股份有限公司申请执行山东汉泰石油化工股份有限公司、淄博市临淄鲁辉化工有限公司、许元涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初1966号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东齐胜工贸股份有限公司于2020年11月05日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东汉泰石油化工股份有限公司、淄博市临淄鲁辉化工有限公司、许元涛名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人山东汉泰石油化工股份有限公司、淄博市临淄鲁辉化工有限公司、许元涛纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初1966号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人山东汉泰石油化工股份有限公司、淄博市临淄鲁辉化工有限公司、许元涛有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二一年二月十九日 代理书记员  曹雨桐
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执535号申请执行人夏春雪被执行人刘磊本院在执行申请执行人夏春雪与被执行人刘磊借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按长劳人仲裁字第（2020）第151号仲裁判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘磊银行存款人民币18000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二一年二月二十三日书记员  鲁雪松
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤05民辖终19号上诉人（原审被告）：汕头市果菜副食品公司，住所地汕头市××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××955。法定代表人：蔡某1。上诉人（原审被告）：汕头市土产公司，住所地汕头市××××××，统一社会信用代码914×××××××××××584D。法定代表人：沈某1。上述两上诉人的委托诉讼代理人：苏泳生，广东介福律师事务所律师。上述两上诉人的委托诉讼代理人：郑涛，广东介福律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汕头市新华建筑总公司，住所地汕头市××××××××，注册号xx。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：肖滇，广东腾翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱家楠，广东腾翔律师事务所律师。上诉人汕头市果菜副食品公司（以下简称“果菜公司”）、汕头市土产公司（以下简称“土产公司”）因与被上诉人汕头市新华建筑总公司（以下简称“新华公司”）建设工程合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2020）粤0511民初3980号民事裁定，向本院提起上诉。果菜公司、土产公司上诉请求：一、撤销汕头市金平区人民法院（2020）粤0511民初3980号民事裁定书；二、裁定本案移送至广东省汕头市龙湖区人民法院管辖。事实与理由：新华公司的诉讼请求是请求法院判决解除原被告于1997年4月22日签订的《汕头市建筑安装工程承包合同》并付还工程款，并非是本案建设工程的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故本案不属于不动产专属管辖范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷；农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案不属于该司法解释所规定的的物权纠纷类型。原裁定驳回管辖权异议缺乏依据，请求贵院依法撤销。根据《民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。由于光华路43号东座已被拆除，现果菜公司与土产公司的实际经营和办公地址均位于汕头市龙湖区，故本案应移交广东省汕头市龙湖区人民法院管辖。综上所述，请求贵院撤销原审裁定并裁定本案移送汕头市龙湖区人民法院管辖。新华公司二审未作答辩。本院经审查认为，本案系因建设工程合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖法院，属专属管辖。涉案建设工程位于广东省汕头市金平区，本案依法应由汕头市金平区人民法院管辖。汕头市金平区人民法院裁定驳回果菜公司、土产公司对本案管辖权提出的异议符合法律规定，依法应予维持。果菜公司、土产公司的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张丹华审 判 员 陈瑛瑾审 判 员 林思浩二〇二一年二月三日法官助理 吴 妍书 记 员 周丹晖
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0103执保1991号 申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。 法定代表人：陈静波。 被申请人：韩宇，女，1980年12月2日，住所地沈阳市沈河区。 被申请人：靳勇，女，1975年7月13日，住所地沈阳市苏家屯区。 本院在审理申请人广发银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人韩宇、靳勇欠款纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2018）辽0103民初17791号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人靳勇名下位于沈阳市浑南新区房屋的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  姜延新 二〇二一年二月二日 书记员  尚思瑶
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执218号之五 申请执行人：付伟，男，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：漆娟，女，汉族，住四川省成都市双流区。 申请执行人付伟与被执行人漆娟借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初1736号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人漆娟应向申请执行人付伟支付21,000元。因被执行人漆娟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付伟于2021年2月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人漆娟在中国建设银行62×××45_0103_1账户内存款人民币21215.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二一年二月九日 书记员 樊思李
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执175号之三 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路38号。 法定代表人：敬世明。 被执行人：陈**，男，汉族，住岳池县。 被执行人：杨晓凤，女，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人陈**、杨晓凤借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司依据本院已发生法律效力的(2020)川1681民初1557号民事判决书，要求被执行人陈**、杨晓凤向申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司支付476,042.57元及利息、罚息。现被执行人陈**、杨晓凤未自觉履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨晓凤在中国工商银行23×××95账户内存款人民币483083.57元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二一年二月四日 书记员 樊思李
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2632民初2号 原告：李先明，男，1987年08月23日出生，汉族，住榕江县。 委托诉讼代理人：蒋尚蓉，贵州泽丰（榕江）律师事务所律师。 被告：石吉伟，女，1990年8月14日出生，侗族，贵州省榕江县人，住榕江县。 原告李先明与被告石吉伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李先明及委托诉讼代理蒋尚蓉到庭参加诉讼，被告石吉伟未到庭应诉。本案现已审理终结。 李先明向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款153188元。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年10月10日被告以资金周转困难为由向原告借42388元现金，并出具借条，约定2018年12月10日还清。2018年10月14日被告以同样的理由向原告借132500元现金，并出具借条，约定2019年1月14日还清。现两笔借款均已届清偿期，被告累计还款21700元，还剩153188元未还。 石吉伟未答辩。 本院经审理认定事实如下：石吉伟分别于2018年10月10日、2018年10月14日出具两张借条给李先明，借款金额分别为42388元、132500元，合计174888元。2019年9月1日至2020年11月27日期间，石吉伟通过微信陆续向李先明还款共计21700元，尚欠153188元。 本院认为，被告经传票传唤，无正当理由未出庭，亦未答辩，视为放弃对原告的证据及诉讼主张进行质证和辩驳的权利。被告向原告出具欠条，并陆续向原告还款，可以证实双方之间成立民间借贷关系。被告未按约定返还借款，已违约，原告请求被告返还借款符合法律规定，应予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告石吉伟在本判决生效后十日内返还原告李先明借款153188元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3364元，减半收取，计1682元，由被告石吉伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  杨通智 二〇二一年二月四日 法官助理 侯美萍 书记员 陈杰祥
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执115号申请执行人：詹明家，男，1944年12月30日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：李富荣，男，1959年6月14日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行詹明家与李富荣民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李富荣偿还申请执行人詹明家借款本金26800元、利息42150元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费235元、执行费938元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李富荣的银行存款70123元。本裁定立即执行。审判员  吴**荣二〇二一年二月十八日书记员  王学冠
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执183号之十三 申请执行人：刘德川，男，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：郑耀光，男，汉族，住重庆市北碚区。 申请执行人刘德川与被执行人郑耀光劳动争议一案，本院于2021年2月3日立案。申请执行人刘德川依据本院已发生法律效力的(2019)川1681民初1029号民事判决书，要求被执行人郑耀光向申请执行人刘德川支付5,680元及利息。现被执行人郑耀光未自觉履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑耀光在中国建设银行37×××92_156_1账户内存款人民币5730.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二一年二月四日 书记员 樊思李
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执643号之三 申请执行人:庐江县永安钢管租赁有限公司,住所地安徽省庐江县同大镇韦桥大道供电所后,统一社会信用代码91340124MA2MTW452H。 法定代表人:吴克勤,该公司执行董事。 被执行人：高德国，男，汉族，1975年02月01日生，住安徽庐江县。 关于申请执行人与被执行人高德国租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月07日冻结了被执行人高德国在1000××××0024账户内余额人民币305.78元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人高德国在安徽省农村信用社联合社1000××××0024账户内存款人民币63301.16元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年二月九日 书记员  施正东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：0551****××××
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执740号申请执行人徐海江被执行人张春生本院在执行申请执行人徐海江与被执行人张春生民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按长劳人仲裁字第（2020）第151号仲裁判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张春生银行存款人民币18000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二一年二月二十三日书记员  鲁雪松
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执1131号之四申请执行人：李百玲，男，1982年10月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：崔喜成，男，1982年3月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：贾庆合，男，1970年6月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。本院（2020）内0523民初3749号民事调解书已生效，但被执行人至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾庆合在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币43139.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王丽艳二〇二一年二月二十日书记员  周庆鸿
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执168号申请执行人刘全民被执行人吉林大学第二医院本院在执行申请执行人刘全民与被执行人吉林大学第二医院劳动争议执行一案，由于被执行人未能按长劳人仲裁字第（2020）第151号仲裁判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉林大学第二医院银行存款人民币18000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二一年二月二十三日书记员  鲁雪松
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302民初21号原告：杨孟谦，男，1962年8月7日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：万鹏飞，男，1980年7月3日出生，汉族，住洛阳市老城区，现住洛阳市老城区。原告杨孟谦与被告万鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告杨孟谦于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨孟谦申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨孟谦撤诉。案件受理费减半收取计450元，由原告杨孟谦负担。审判员  余薇二〇二一年二月二十二日书记员  王鹤
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初1470号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：吕金明，男，该单位员工。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该单位员工。被告：张翼鹏，男，1993年10月1日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。被告：赵晨辰，男，1993年1月3日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称长城公司）与被告张翼鹏、赵晨辰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。张翼鹏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院对此案无管辖权，事实理由：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案原告与汽车销售公司联合造假，被告不知道合同内容，双方贷款合同中约定管辖条款为无效条款，该案应由陕西省西安市长安区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方贷款合同约定，本合同发生争议，应向贷款人所在地人民法院管辖，即本院，张翼鹏在长城公司提交的贷款合同上签字，应认定为约定管辖条款有效，因此本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告张翼鹏对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费80元，由被告敖竟争负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二一年二月十八日法官助理庞昊书记员于嘉欣
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初2669号原告：飞狐信息技术（天津）有限公司，住所地天津市经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C3座21层2102单元。法定代表人：李薇，董事长。委托诉讼代理人：裘敏丽，浙江亿维律师事务所律师。被告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军。原告飞狐信息技术（天津）有限公司（以下简称飞狐公司）与被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告飞狐公司诉称，原告享有电视剧《虎妈猫爸》（以下简称涉案作品）的独家信息网络传播权。被告未经原告合法授权，在其运营的“中国IPTV-湖南”（即湖南移动IPTV）平台上传播涉案作品的行为，侵害了原告的信息网络传播权，严重侵害了原告的合法权益。故，原告诉至法院，望判如所请。并提出诉讼请求:1.判令被告立即停止侵权，即立即停止提供涉案作品《虎妈猫爸》在“中国IPTV-湖南”平台的在线播放服务；2.判令被告赔偿原告经济损失200000元及合理费用10000元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告快乐阳光公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，侵权行为地与被告住所地均在长沙市，故根据相关法律规定，本案应由长沙市中级人民法院管辖审理。故，请求贵院将本案移送至长沙市中级人民法院审理。本院经审查认为：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、二十五条的规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。因本案原告即被侵权人，其住所地为天津市经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C3座21层2102单元，属于本院管辖范围。故本院对本案有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  洪金秋人民陪审员  王文丽人民陪审员  李学良二〇二一年二月十九日法官助理袁媛书记员满建宇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0522民初467号原告：常福全，男，1962年7月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。被告：白迎杰，男，1972年7月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗金宝屯镇草根泡嘎查。被告：刚成，男，1980年4月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。被告：双全，男，1977年1月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。原告常福全与被告白迎杰、刚成、双全土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告常福全于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告常福全撤回起诉。案件受理费350.00元，减半收取计175.00元，由原告负担。审判员 刘海风二○二一年二月二日书记员 乌 兰
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保157号 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司。 被申请人徐京亮。 被申请人李萍。 被申请人李伟。 被申请人段纪朋。 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人徐京亮等金融借款合同纠纷一案，于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐京亮、李萍、李伟、段纪朋的银行存款160000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在160000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐京亮、李萍、李伟、段纪朋的银行存款160000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1320元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年二月二日 书记员  韩丹
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执恢132号申请执行人王茜被执行人牛凯本院在执行申请执行人王茜与被执行人牛凯借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按长劳人仲裁字第（2020）第151号仲裁判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人牛凯银行存款人民币18000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二一年二月二十三日书记员  鲁雪松
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初5823号原告：黄思文，男，1972年7月2日出生，汉族，住河南省永城市。被告：梁长发，男，1962年8月21日出生，汉族，住河南省永城市。第三人：黄巍，男，1973年5月26日出生，汉族，住河南省永城市。原告黄思文与被告梁长发、第三人黄巍案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄思文、被告梁长发到庭参加诉讼，第三人黄巍经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄思文向本院提出诉讼请求：1、依法撤销（2020）豫1481执异79号执行裁定书;2、确认豫Ｎ×××××号车辆归原告所有；3、停止对豫Ｎ×××××车辆的强制执行；4、诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：涉案车辆归原告所有，与被执行人无关，故执行裁定以车辆归被执行人所有予以执行，显然不当。2019年7月3日，原告与第三人黄巍签订协议书，协议约定被申请人黄巍以一万元的价格将其名下的豫Ｎ×××××号车辆卖给原告，原告于2019年8月10日将一万元购车款通过微信转让给黄巍。黄巍将涉案车辆行驶证等证件交给原告。黄巍已经将涉案车辆交付给原告，原告已经实际占有使用涉案车辆。并花费大量数额的钱款对车辆进行多次修理。另外，该车的交强险、商业险都由原告办理，保险金也一直是原告缴纳，原告购买车辆后对该车辆的支出远远超出了该车的自身价值。原告一直要求黄巍办理车辆过户登记，但黄巍一直推托，后来无法联系。原告对涉案车辆的占有使用是原告的合法权益，应受到法律的保障。原告依法向永城市人民法院提起执行异议申请，被驳回。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。被告梁长发辩称，原告黄思文与第三人黄巍签订车辆买卖协议是在我与黄巍在永城市人民法院已经达成调解协议之后，并且他们是一家的，有恶意串通转移财产的嫌疑。我现在也不知道涉案车辆在哪，是执行过程中法院查封的。该车登记在黄巍名下，原告应该找黄巍主张权利。第三人黄巍未提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认证如下：原告提交的证据1至证据4，因没有其他证据相互印证，无法证明原告已经支付了全部购车款，不能证明原告就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：梁长发与黄巍民间借贷纠纷一案，2019年6月19日，本院作出（2019）豫1481民初3863号民事调解书，黄巍偿还梁长发借款15万元及利息。调解书生效后，黄巍未履行生效判决，梁长发申请强制执行。本院于2020年1月9日作出（2020）豫1481执80号执行裁定书，查封了黄巍名下的豫Ｎ×××××号车辆。黄思文向本院提出执行异议申请，本院于2020年7月21日作出（2020）豫1481执异79号执行裁定书，驳回黄思文的异议申请。黄思文不服，向本院提起执行异议之诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”第三百一十二条规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”本案中，原告黄思文主张豫Ｎ×××××号车辆是其从黄巍处购买，虽然提供了买卖合同及微信转账凭证，但没有其他证据证明买卖合同的真实性，且买卖合同中也没有约定车辆的转让价款，其微信转账的一万元，无法证明是其支付的全部购车款。原告黄思文提交的证明不足以证明对登记在黄巍名下的豫Ｎ×××××号车辆的享有排除强制执行的民事权益，对其要求确认上述车辆归其所有并停止强制执行的诉讼请求，本院不予支持。原告要求撤销（2020）豫1481执异79号执行裁定书的诉讼请求，不属于本案的审理范围，本院不予评判。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：驳回原告黄思文的诉讼请求。案件受理费50元，由原告黄思文负担。如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 王 莉审判员 宋 倩审判员 包 丽二〇二一年二月二十日书记员 单宇翔
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保173号立案庭：你庭移交我局执行申请人罗威与夏玉仑财产保全纠纷一案中。我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1522号申请执行人：姜渭军，男，1967年10月27日出生，汉族，住平阴县。被执行人：济南裕嘉房地产开发有限公司，住所地平阴县翠屏街15号。法定代表人：肖国舜，总经理。本院在执行姜渭军与济南裕嘉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，依法对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，在执行过程中，双方当事人于2021年2月8日自愿达成长期执行和解协议，协议内容如下：被执行人济南裕嘉房地产开发有限公司于2021年2月8日偿还申请执行人姜渭军5万元，剩余36000元利息于2021年6月30日前付清。如被执行人济南裕嘉房地产开发有限公司未按和解协议履行，每逾期一天被执行人按36000元为基数向申请执行人支付1‰滞纳金/天，至付清之日止。上述协议已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124民初1276号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘      勇审判员 董广荣审判员朱斌二〇二一年二月八日书记员 陈   姗   姗
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1028民初65号 原告：梁宁东，男，1974年5月26日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：谢南，四川成隆律师事务所律师，特别授权。 被告：中科信德建设有限公司，住所地：四川省成都市成华区站北东街43号。 统一社会信用代码：9151000075596406XL。 法定代表人：庄勃，董事长。 原告梁宁东与被告中科信德建设有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。 原告梁宁东的诉讼请求：一、判令被告立即支付原告土石方运输款66410元，自结清清单出具之日起至欠款付清之日按同期银行同业拆借中心所公布贷款利息支付资金占用利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月8日，被告因承建“隆昌市石燕桥镇河堤整治”项目工程之需而与原告口头签订土石方转运合同，由原告为被告转运工程土石方。2016年3月16日双方进行运输工程款结算，截止结算当日，被告尚有246410元的工程款未支付给原告，为此，被告就所欠的工程款向原告出具《隆昌县石燕桥镇防洪治理工程收方计量表》载明总计工程款516410元，已付270000元，尚欠工程款246410元。此后经原告多次催促，被告陆续支付了工程款180000元，尚余66410元未支付。被告口头承诺所有工程款在2018年年底付清，但被告在2018年2月6日支付了一笔工程款后未在承诺的期限内付清原告工程款，虽经原告多次催促均无结果。为此，特提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告中科信德建设有限公司在提交答辩期间，对管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地确定案件管辖。在本案中，被告住所地在成都市，因此，本案应由成都市有管辖权的人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系运输合同纠纷。本案中，被告中科信德建设有限公司的住所地在四川省成都市成华区，被告中科信德建设有限公司承建隆昌市石燕桥镇河堤整治项目，工程施工地在四川省隆昌市石燕桥镇，四川省隆昌市为合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，原告梁宁东可以向合同履行地的人民法院或被告住所地的人民法院起诉。本案原告梁宁东选择向本院起诉，本院已立案受理，因此，本院对本案具有管辖权。被告中科信德建设有限公司提出管辖异议的理由不成立，本院依法不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告中科信德建设有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员  邱 燕 二〇二一年二月一日 法官助理  唐宗会 书 记 员  周瑾瑜
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0311执39号 申请执行人：代事林，男，汉族，1986年2月8日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：唐国昌，男，汉族，1989年1月12日出生，住四川省自贡市沿滩区。 本院受理代事林申请执行唐国昌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人唐国昌至今未履行生效法律文书（2020）川0311民初929号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、五百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十六条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人唐国昌所有的银行存款、其他应收款180000元（以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  黄 云 二〇二一年二月九日 法官助理  马宇龙 书 记 员  何 鑫
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执218号之三 申请执行人：付伟，男，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：漆娟，女，汉族，住四川省成都市双流区。 申请执行人付伟与被执行人漆娟借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初1736号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人漆娟应向申请执行人付伟支付21,000元。因被执行人漆娟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付伟于2021年2月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人漆娟在中国建设银行62×××45_156_1账户内存款人民币21215.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二一年二月九日 书记员 樊思李