wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0609执21号之一 申请执行人：杨杰利，男，1970年9月10日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：王伟，男，1981年9月28日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行杨杰利与王伟买卖合同纠纷一案中，因王伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王伟名下的冀Ｆ×××××森雅牌汽车一辆,期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  任小硕 二〇二一年二月二日 书记员  李 克
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初3249号原告：刘某某，女，1968年2月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：段某某，男，1972年2月27日生，住哈尔滨市南岗区。第三人：陈某某，男，1973年7月20日生，住哈尔滨市香坊区。原告刘某某诉被告段某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某某撤诉处理。审判员  王丹二〇二一年二月一日法官助理杨淑惠书记员贲宇航
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执627号之一申请执行人：韩彬，男，1990年8月5日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：张迪，男，1990年1月5日出生，汉族，户籍地址北京市通州区。申请执行人韩彬与被执行人张迪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0112民初16509号民事判决书已经发生法律效力。张迪未自动履行法律义务，韩彬向本院申请强制执行，要求张迪给付案款40.38万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款；未发现被执行人名下有车辆、股权、债券等可供执行的财产；轮候查封被执行人名下房屋一套；本院已对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 赵连峰二〇二一年二月十九日法官助理 马国磊书 记 员 陈晶晶
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2702民初219号 原告王某某诉陈某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 邓 超 二〇二一年二月三日 书记员 霍星妍
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1312财保238号申请人：王帅伟，男，汉族，1990年5月6日生，住山东省莒南县。被申请人：胡薇，女，汉族，1989年6月20日生，住临沂市河东区。申请人王帅伟于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡薇驾驶的鲁Ｑ0××××号“比亚迪”牌小型轿车或价值5000元的财产进行保全，申请人王帅伟以现金500元提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人胡薇驾驶的鲁Ｑ0××××号“比亚迪”牌小型轿车或价值5000元的财产。案件受理费70元，由申请人王帅伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二一年二月二十四日书记员  张如莲
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初8280号原告：邓业生，男，1987年6月2日出生，汉族，住深圳市宝安区×××××××××××××。公民身份号码440××××××××××××011。被告：梁文辉，男，1988年8月26日出生，汉族，住江门市新会区大鳌镇新一第二里33号。公民身份号码440××××××××××××935。原告邓业生与被告梁文辉合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓业生到庭参加诉讼，被告梁文辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓业生向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即归还原告人民币61262元；2.本案诉讼费由被告承担。后原告在庭审中将第一项诉讼请求变更为：请求被告立即归还原告人民币46262元。事实和理由：2017年原、被告双方因工程绿化经人介绍认识，2020年3月双方协商一致，决定合作承包广东省三堡至水口公路扩建绿化工程项目，约定利润五五分成，原告先后在工程项目上投入资金61262元。2020年4月22日，被告告知原告，江门大槐工程项目（指广东省三堡至水口公路扩建绿化工程项目）完成后双方就不再合作，但因被告没有给原告分配利润，于是，原被告双方达成协议，由被告退还原告投入的资金61262元，退还给原告。协议达成后，被告一直拒不退还，原告多次催促被告退还，被告又于2020年5月15日表示，月底给两万给原告，尾数下个月15日还清。但直至原告起诉之日止，被告一直没退还原告任何款项。原告邓业生为其主张，在举证期限内提供的证据有：1.原、被告身份证（复印件）各一份。拟证明：原、被告主体适格。2.微信聊天记录（打印件）十九页。拟证明：原被告达成合作承包工程项目的协议。3.微信聊天记录（打印件）六页。拟证明：被告同意将原告投入的资金归还给原告。4.转账记录（打印件）十三页及银行转账记录（原件）一份。拟证明：原告因为合作项目投入了资金61262元。被告梁文辉未作答辩，在本案诉讼过程中亦未举证。经审查，本院认证如下：原告举证的证据1-4，来源合法、真实，与其主张的事实具有关联性，被告未到庭质证，视为放弃对原告所举证的证据进行质证的权利，故本院对原告举证的证据予以采信，作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月，邓业生与梁文辉协商一致，决定合作江门大槐工程项目（指广东省三堡至水口公路扩建绿化工程项目），双方约定按每人50%分成利润。2020年4月20日，梁文辉通过微信告知邓业生大槐工程完成后双方不再合作，当天，邓业生通过微信与梁文辉对账，邓业生确认梁文辉共欠其投资款61262元，要求梁文辉自行对数，梁文辉于2020年4月21日在微信中对尚欠邓业生的投资款61262元予以确认。上述协议达成后，梁文辉只退了15000元投资款给邓业生，剩余的46262元至今尚未退还，邓业生遂提起本案诉讼。本院认为：本案是合伙协议纠纷。原告邓业生与被告梁文辉在平等、互利、协商一致的基础上合作承包江门大槐工程项目，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。关于原告请求被告返还投资款46262元的问题？《中华人民共和国合伙企业法》第五十二条：“退伙人在合伙企业中财产份额的退还办法，由合伙协议约定或者由全体合伙人决定，可以退还货币，也可以退还实物。”《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原、被告已协商江门大槐工程项目完成后，双方不再合作，承前所述，被告已在微信中确认尚欠原告投资款61262元，后其退还15000元给原告，现原告要求被告退还剩下投资款46262元，理据充分，本院予以支持。被告梁文辉经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合伙企业法》第五十二条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁文辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓业生返还投资款46262元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。变更诉讼请求后案件受理费减半收取478.28元(原告已预交665.78)，由被告梁文辉负担。原告预交的案件受理费665.78元，由本院予以退回；被告梁文辉应向本院补缴案件受理费478.28元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 苏达昶二〇二一年二月三日法官助理 李健欣书 记 员 谭明焰
湖南省新宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0528民初2013号 原告：林巧莲，女，1977年11月23日出生，汉族，住新宁县。 委托诉讼代理人：李永祥，湖南同求律师事务所律师。 被告：新宁县金石镇金石村第三村民小组。 负责人：林卓明，系该组组长。 委托诉讼代理人：陈勇，新宁县百胜法律服务所法律工作者。 原告林巧莲与被告新宁县金石镇金石村第三村民小组（以下简称金石村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案审理过程中，原、被告均向本院申请调解，因双方意见分歧较大，调解未达成协议。本案现已审理终结。 原告林巧莲向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告金石村三组作出按已发放给本组村民同样的标准向原告林巧莲发放征地补偿款的决定，并按已发放的同等标准向原告支付征地补偿款10800元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：林巧莲于1977年11月23日出生于新宁县金石镇金石村第三村民小组，系本组村民李海梅之女。1984年农村土地承包责任制实施时，依法取得了土地承包经营权。2015年因社区合并过渡，林巧莲将户口迁至金石镇白公渡社区白公路135号，林巧莲无正式职业，农村土地承包经营是原告生活的重要来源之一。2016年被告金石村三组分配战备大丘土地补偿费时，原告林巧莲与其母李海梅等各分得土地补偿款5100元。 2018年，新宁县人民政府因修建防洪大堤征收了被告部分公共土地，并向被告支付了400多万元征地补偿款。2018年10月23日，被告以户为单位组织部分村民商议后作出了《2018年政府防洪大堤工程征收金石村三组公家土地款项分配方案》，其中第三条规定“2018年5月2日之前外嫁出去的女儿不参与分配政府征收公共土地的补偿款”。该规定将林巧莲等近40名原籍为金石村三组的“外嫁女”排除在参与分配外。原告林巧莲等人不服，向新宁县人民法院提起诉讼请求撤销该决定的第三条，该案经过多次开庭，新宁县人民法院作出了（2019）湘0528民初2159号民事判决书，判决撤销上述《分配方案》中的第三条规定，被告不服提起上诉后，邵阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告至今未对原告林巧莲等人如何参与分配作出决定，且在诉讼期间就对上述征地补偿款进行了分配，除外嫁女以外的每位村民分得10800元补偿款。原告林巧莲等人认为被告的上述行为侵犯了其作为集体经济组织成员的合法权益，特向法院起诉。 被告金石村三组答辩称，一、原告林巧莲诉称大部分与事实有误。林巧莲虽在金石村三组出生，但出嫁后将户口迁到城镇成为城镇居民户口，也没有在被告处实际生产和生活，没有履行村民义务；二、林巧莲不是以金石村三组的土地为基本生活保障；三、之前确定的分配方案并未损害林巧莲的合法权益；该被征收的土地不是个人承包土地，是答辩人所有的集体土地。原告承包经营的土地被征用后，原告已获得征地补偿款。综上所述，原告林巧莲是否享有答辩人集体经济组织成员资格没有确定，无法确定其是否享有参与分配补偿款的权利。再者答辩人没有作出新的分配方案，原告诉请缺乏依据，请求驳回原告林巧莲的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，被告对原告提交的证据关联性提出异议，真实性、合法性无异议。原告对被告提交证据的关联性、真实性、合法性均提出异议，对有争议的证据，本院认证如下：对原告提交的身份证、户口簿、《2018年政府防洪大堤工程征收金石村三组公家土地款项分配方案》、（2019）湘0528民初2159号民事判决书及（2019）湘05民终2947号判决书，与本案有直接关联，真实、合法，本院依法予以认定；对于被告的提交的户籍证明予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林巧莲于1977年11月23日在被告金石村三组（原金石村车圻村民小组）出生，系该组村民李海梅之女。林巧莲离婚后于2015年将户口从金石镇藕塘村4组迁至金石镇白公渡社区居民委员会白公路135号。2016年，新宁县人民政府征收了金石村三组战备大丘土地，并支付了1526574元土地补偿费。2016年11月20日，金石村三组召开村民大会户代表会议制定了《金石村三组征地分配实施细则》，原告林巧莲作为家庭成员参与分配（按60%及40%的比例）分得5100元补偿款。 2018年，新宁县人民政府因修建防洪大堤征收了金石村三组部分公共土地，并向被告支付了400多万元土地补偿费。2018年10月23日，金石村三组以户为单位组织各户代表召开会议制定了《2018年政府防洪大堤工程征收金石村三组公家土地款项分配方案》，全组村民89户，参加会议的本村民小组83户代表以站队方式表决，其中70人同意，13人不同意。该分配方案确定“1、2018年10月24日00：00之前出生人口参与分配。2、死亡人员不参与分配。3、2018年5月2日之前外嫁出去的不参与分配。……本协议群众一致通过，在群众会投票决议，已达到80%以上投票通过，本协议已生效”。该方案第三条直接将外嫁女排除在参与分配人员之外。案外人许秀兰等人不服向本院提起诉讼，请求撤销该决定的第三条，该案经过多次开庭，新宁县人民法院作出了（2019）湘0528民初2159号民事判决书，判决撤销上述《分配方案》中的第三条规定，金石村三组不服提起上诉后，邵阳市中级人民法院作出（2019）湘05民终2947号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，金石村三组依据上述《分配方案》对征地补偿款进行了分配，除外嫁女以外的每位村民分得10800元补偿款。 本院认为，本案系外嫁女要求分配征地补偿款而引发的纠纷。农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有，土地补偿费是国家征用集体所有土地后对失地农民的补偿费用，在性质上是对农村集体土地所有权的补偿。土地补偿费的分配与农村集体经济组织的收益分配不同，它并不考虑集体经济组织成员对于集体经济组织的贡献大小，只要具有集体经济组织成员资格，即应当享有均等分配土地补偿费的权利。外嫁女是否仍具有集体经济组织成员资格，一般可以从以下几个方面综合考虑：一是外嫁女的户籍在征地补偿方案确定时是否仍在原集体经济组织；二、征地补偿方案确定时，外嫁女是否仍在集体经济组织实际生产和生活；三、外嫁女是否仍然以原集体经济组织的土地为基本生活保障。就本案而言，林巧莲虽在金石村三组出生，但婚后户口几经变迁，现户籍所在地为新宁县。林巧莲的户籍在征地补偿方案确定时已不在原集体经济组织，同时林巧莲未提交证据证明其在金石村三组有长期、固定的生产生活，故林巧莲请求金石村三组按参与分配的村民同等份额支付10800元征地补偿款，缺乏充分的事实理由及法律依据，本院对林巧莲的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照依照中华人民共和国民法典》第二百六十条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 驳回原告林巧莲的诉讼请求。 案件受理费减半收取35元，由原告林巧莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  李畅华 二〇二一年二月十九日 法官助理李周一 书记员王腾
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初5030号 原告：陈爱兰，女，1970年4月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：陈思明，男，1965年8月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，系原告哥哥。 被告：宣城市丁氏棉制品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：丁晓清，执行董事。 原告陈爱兰诉被告宣城市丁氏棉制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱兰的委托诉讼代理人陈思明到庭参加诉讼，被告宣城市丁氏棉制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈爱兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款共计人民币389,000元，并支付自借款之日起至实际归还之日止按月利率1%计算的本金利息计492,540计元（其中以309,000元本金为基数，利息自2010年4月起暂算至2020年10月止计389,340元，其中以80,000元本金为基数，自2010合年1月起暂计算至2020年10月止的利息为103,200元，两项计利息492,540元）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告公司因经营的需要，多次向原告借款用于资金周转。为此，由原告分别于2010年1月7日借给被告80,000元，2010年4月17日借给被告40,000元，2010年4月19日借给被告100,000元，2010年4月18日借给被告20,000元，2010年4月27日借给被告49,000元，2010年5月4日借给被告100,000元，以上六次共借给被告389,000元．被告向原告出具借条六张并约定利息按月利率1%计算，原告向被告多次催要未果，为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。 宣城市丁氏棉制品有限公司未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。 原告为证明其主张向本院提交原告身份证复印件一份，证明原告主体诉讼资格；二、欠条复印件一张、借条复印件五张，拟证明被告向其借款的事实。经审查，原告提交的证据真实性本院予以认定，被告向原告出具欠条一份及借条五份，但不能达到原告已将借款交付给被告的证明目的。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：丁小明系宣城市丁氏棉制品有限公司股东，陈爱兰系丁晓明前妻。2010年1月7日至2010年5月4日，宣城市丁氏棉制品有限公司向陈爱兰出具欠条一份、借条五份，向陈爱兰借款合计389,000元。上述借条、欠条出具时，丁小明、陈爱兰婚姻关系尚未解除。 本院认为，宣城市丁氏棉制品有限公司向陈爱兰出具的借条、欠条不是收据，不能作为陈爱兰已经实际交付借款的证据。宣城市丁氏棉制品有限公司出具涉案借条、欠条时，原告系宣城市丁氏棉制品有限公司股东之一丁小明的妻子。从借贷双方关系来看，出具借款时，陈爱兰系宣城市丁氏棉制品有限公司股东股东的妻子，其应该知晓公司的银行账户，但是作为出借人其多次向宣城市丁氏棉制品有限公司以现金支付方式出借借款的行为，不符合交易习惯；从款项来源来看，陈爱兰并无出借的能力，陈爱兰陈述款项系向案外人的借款，但是又陈述其未向案外人出具借条，亦未向法庭提交案外人向其支付款项的凭证；另，陈爱兰陈述其未收到宣城市丁氏棉制品有限公司支付的利息，第一笔借款发生于2010年1月7日，第六笔借款发生于2010年5月4日，作为出借人在借款人未按约定支付借款利息的情况下，仍接连提供借款，与常理不符。综上，本院认为陈爱兰作为出借人，未提供充分证据证明本案借款已以现金方式交付给宣城市丁氏棉制品有限公司，故对陈爱兰所持本案借条、欠条约定的借款已经实际交付给宣城市丁氏棉制品有限公司的主张，本院不予采信。陈爱兰要求宣城市丁氏棉制品有限公司按照借条、欠条约定，归还借款本金并支付利息，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。宣城市丁氏棉制品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第九条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈爱兰的诉讼请求。 本案受理费12,615元，由原告陈爱兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  聂永香 人民陪审员  王明瑛 人民陪审员  徐应凤 二〇二一年二月十八日 书 记 员  陈**靖 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第十七条依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定，负有举证责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实的，人民法院对原告主张的事实不予认定。 第十八条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形之一的，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼： （一）出借人明显不具备出借能力； （二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理； （三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能； （四）当事人双方在一定期限内多次参加民间借贷诉讼； （五）当事人无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾； （六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理； （七）借款人的配偶或者合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议； （八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形； （九）当事人不正当放弃权利； （十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1312财保189号申请人：韩效叶，女，1966年4月3日生，汉族，住山东省临沭县。被申请人：郁景皓，男，1984年2月15日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：杨艳梅，女，1988年3月27日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：临沂申博五金工具有限公司，住所地：临沂市河东区九曲工业园，统一社会信用代码：91371312734694080M。法定代表人：郁景皓，经理。申请人韩效叶于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郁景皓、杨艳梅、临沂申博五金工具有限公司名下银行存款26万元或同等价值的财产进行查封、冻结，申请人韩效叶以购买中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郁景皓、杨艳梅、临沂申博五金工具有限公司名下银行存款26万元或同等价值的财产一宗（详见查封、冻结清单）。案件受理费1820元，由申请人韩效叶负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二一年二月二十六日书记员  张如莲
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724财保37号之一解除保全申请人：姚树林，男，1969年2月19日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：赵令阔，男，1989年12月2日出生，汉族，农民，住成武县。被申请人：郭秀伟，女，1989年10月10日首次，汉族，农民，住成武县。解除保全申请人姚树林与被申请人赵令阔、郭秀伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日作出（2021）鲁1724财保37号民事裁定，扣押了解除保全申请人姚树林驾驶的恒阔电动四轮一辆，解除保全申请人姚树林于2021年2月20日向本院缴纳保证金，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对姚树林驾驶的停放在巨野县瑞麟停车场的恒阔电动四轮一辆，编号为1448号的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二一年二月二十日书记员  姚爽
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初855号之一申请人：马勇，男，1987年9月11日出生，汉族，居民，住巨野县。被申请人：祝凯凯，男，1994年3月29日出生，汉族，农民，住巨野县。申请人马勇与被申请人祝凯凯民间借贷纠纷一案，申请人马勇于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人祝凯凯名下的房产采取保全措施（保全金额6万元）。申请人马勇以阳光财产保险股份有限公司保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人祝凯凯位于巨野县储藏室一处，查封期限为三年。案件申请费620元，暂由申请人马勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二一年二月四日书记员  姚爽
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初573号 原告：任某，女。 被告：黄某，男。 原告任某与被告黄某同居关系纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 陈超 二〇二一年二月一日 法官助理 柳丹 书 记 员 高燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初4115号原告：哈尔滨市道里区五星报达洗衣店，住所地哈尔滨市道里区。经营者：马玉涛，男，1971年8月31日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：黑龙江北大荒酒店投资管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：王林山，职务董事长。被告：黑龙江北大荒酒店投资管理有限公司道外巴洛克店，住所地哈尔滨市道外区。代表人：李**。原告哈尔滨市道里区五星报达洗衣店与被告黑龙江北大荒酒店投资管理有限公司、黑龙江北大荒酒店投资管理有限公司道外巴洛克店合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告哈尔滨市道里区五星报达洗衣店诉称，2018年4月26日，原、被告签订了洗涤合同，约定了洗涤物品的内容及价格。合同签订后，双方依约定进行了履行。2019年11月13日，被告给付了原告布草洗涤款5779.9元，2019年12月13日被告付了原告布草洗涤款3570.36元，2019年12月26日至2020年1月28日被告拖欠原告洗涤费9540元。后被告给原告出具了一份情况说明，称由于疫情原因无力支付洗涤费用，需向上级汇报申请，等待批复。原告给了被告一定的期限，但被告仍然拒绝支付洗涤费用，故原告起诉至法院，要求：1.二被告给付原告为其洗涤（床单、被罩、浴巾）等物品的欠款9540元；2.二被告支付原告2019年12月至今的欠款9540元及催款的费用3000元；3.二被告承担本案诉讼费用。本院在审理原告哈尔滨市道里区五星报达洗衣店与被告黑龙江北大荒酒店投资管理有限公司、黑龙江北大荒酒店投资管理有限公司道外巴洛克店合同纠纷一案中，被告黑龙江北大荒酒店投资管理有限公司在答辩期内提出管辖异议，认为其系黑龙江农垦总局直属企业。根据黑龙江省高级人民法院黑高法政【2000】52号《关于设立绥化农垦法院青年人民法庭的批复》规定及黑龙江省高级人民法院《关于全省法院第一审民事、民商事案件级别管辖的规定》，本案应由黑龙江绥北人民法院青年人民法庭管辖。本院认为，黑龙江省高级人民法院黑高法政【2000】52号《关于设立绥化农垦法院青年人民法庭的批复》规定：农垦系统驻哈企、事业单位的民事、经济案件由绥化农垦法院青年人民法庭管辖。被告黑龙江北大荒酒店投资管理有限公司系黑龙江农垦系统驻哈尔滨市企业，故此案应由绥化农垦法院青年人民法庭管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送黑龙江省绥化农垦法院青年人民法庭审理。本裁定一经作出即生效。审判员 赵 妍二〇二一年二月九日书记员 王晓佳
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保314号之三王XX、张XX：王XX与张XX侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计4750.00元。经本院立案执行，现无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0103民初50号原告：南京南瑞继保工程技术有限公司，住所地南京江宁开发区苏源大道99号。法定代表人：李九虎，职务董事长。委托诉讼代理人：吕华东，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路37号。法定代表人：张宝生，职务经理。委托诉讼代理人：吴泽宇，男，1992年10月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告南京南瑞继保工程技术有限公司与被告中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款30万元及利息，利息以本金30万元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、诉讼费相关费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告因三峡齐齐哈尔富裕光伏发电项目向原告采购电气设备产品，总价为6180000元。原告如约提供了相关产品设备，但之后被告却一再拖延付款，至今尚欠原告货款30万元。然后原告多次催要，被告一直未能支付。现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告的诉讼时效已经过。本院经审理查明，2015年9月24日，原、被告签订《物资订货合同》，约定被告向原告购买综合自动化系统等电气设备，总金额618万元，买方在设备发货前向卖方支付合同总价的20%预付款，货到验收合格后调试前，10日内支付合同总价的55%到货款。调试完毕后，验收合格后，10日内支付合同总价的20%调试款，剩余5%为质保金，在项目投运一年后或货到现场18个月后支付（以先到者为准）。2015年11月9日、13日，原告送货经被告签收。自2016年6月13日起，被告陆续给付原告货款，截至2018年6月13日共计给付货款588万元。庭审中，被告认可尚欠30万元货款未给付。对于原告提交的证据：1、物资订货合同一份；2、付款凭证五张；3、送货单二张。被告对原告出示的三份证据无异议，故本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告履行合同义务后，被告理应按照约定支付货款，被告抗辩原告的诉请已过诉讼时效，因被告最后一次给付货款的时间为2018年6月13日，被告给付货款的行为产生诉讼时效中断的法律后果，原告请求被告支付货款的诉讼请求未超过诉讼时效，对于被告的抗辩事由不予采信，故本院对于原告要求被告给付剩余30万元货款的诉讼请求予以支持。关于逾期付款违约责任，被告逾期付款的行为已违约，应承担相应的违约责任，现原告要求被告承担自起诉之日起的逾期付款责任，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院酌情以2020年9月11日原告起诉之日起计算被告的逾期付款违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京南瑞继保工程技术有限公司货款300000元及逾期付款违约金（以实欠货款为基数，自2020年9月11日起至实际给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  周朦朦二〇二一年二月七日书记员  王晓佳
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0123民初3320号原告：依兰东方金玉投资有限公司，统一社会信用代码912301230563024460，地址：依兰县依兰镇原卫生局办公楼1-2层。法定代表人：陈仁柏，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐伟，男，1970年2月13日出生汉族，现住依兰县。代理权限：特别授权。被告：王**，男，1980年4月23日出生汉族，农民，现住依兰县。被告：王青海，男，1944年6月12日出生汉族，农民，现住依兰县。被告：曹玉江，男，1967年7月14日出生汉族，农民，现住依兰县。被告：朱兴文，男，1973年2月12日出生汉族，农民，现住依兰县。被告：柴永政，男，1979年10月30日出生汉族，农民，现住依兰县。原告依兰东方金玉投资有限公司与被告王**、王青海、曹玉江、朱兴文、柴永政民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月16日立案。在审理过程中，原告依兰东方金玉投资有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告依兰东方金玉投资有限公司撤回起诉。案件受理费5,736.65元，减半收取2,868.33元，公告费560.00元，由原告依兰东方金玉投资有限公司负担。审 判 长  丁印德人民陪审员  张 杰人民陪审员  贺 霞二〇二一年二月五日书 记 员  金 珠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初482号 原告：林秀珍，女，1985年10月6日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：秦玉清，男，1945年7月27日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：辜多伦，成都市高新区桂溪法律服务所法律工作者。 原告林秀珍与被告秦玉清相邻关系纠纷一案，本案于2021年1月5日立案。在本案审理过程中，原告林秀珍于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林秀珍提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林秀珍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林秀珍承担。 审判员  李**飞 二〇二一年二月九日 书记员  王 旺
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0724财保188号 申请人：冯清波，男，1964年2月8日出生，汉族，住临朐县。 被申请人：王传文，男，1962年7月20日出生，住山东省邹平市。 申请人冯清波于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王传文银行存款45000元查封相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王传文银行存款45000元查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。 案件申请费470元，由冯清波预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张宝忠 二〇二一年二月七日 书记员  李 曼
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0826民初170号原告：马学杰，女，1965年4月25日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县。被告：穆宝才，男，1961年2月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。原告马学杰与被告穆宝才劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告马学杰于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马学杰撤诉。案件受理费88元，由原告承担。审判员  张凤新二〇二一年二月二十二日书记员  樊建超
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执保98号申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被保全人范某、姚丽红、王斌借款合同纠纷一案（2019）辽0124民初347号之一民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。特此通知。（已电话通知申请人）执行员  李春宇二〇二一年二月三日书记员  程 琪
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执432号申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王某。被执行人：葛某，男，1983年7月21日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2020年1月6日生效的（2019）晋0106民初5630号民事判决书，于2021年2月26日向被执行人葛某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人葛某银行存款人民币52039.74元（本金32725.65元、判决确认的利息、罚息、复利3329.09元、罚息12481元、复利14元、迟延履行期间的利息2555元、案件受理费351元、执行费584元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二一年二月二十六日书记员 张文秀
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初23号原告：喻小伟，男，1967年8月20日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋人寿）。住所地：驻马店市解放路中段189号。统一社会信用代码：91411700794269350Q。负责人：李凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛琳，河南明商律师事务所律师。原告喻小伟与被告太平洋人寿人身合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告喻小伟委托诉讼代理人胡志慧、被告太平洋人寿委托诉讼代理人牛琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻小伟向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行与原告的保险合同；2、被告按保险条款约定支付原告××提前给付保险金20000元；3、被告按保险条款约定豁免原告每年的主险合同、附加险合同金额至缴费期满。事实与理由：2017年9月7日，原告购买被告的金佑人生终身寿险（分红型）A款（2017版）保险，保额100000元，××保险A款（2017版），合同生效日期为2017年9月7日，缴费年限15年，合同生效后原告每年按合同约定支付保险费，已缴费四年。2020年8月6日，原告因病住院治疗，诊断为急性脑梗死，经治疗于当月10日出院，原告确诊脑梗塞符合保险合同约定的××，根据合同约定被告应履行原告请求的上述义务。被告太平洋人寿辩称，根据保险条款，被告有权对被保险人进行复检，复检费用由被告支付，经被告多次要求，原告均不予配合，造成被告对是否属于保险责任无法认定。原告应当进行复检后再由被告出具是否进行理赔的决定，其请求的豁免未来的保险费也应按照合同约定根据复检情况确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月7日，原被告签订人身保险合同，合同编号为410081708910701，险种包括：1、金佑人生终身寿险（分红型）A款（2017版），基本保险金额每份10000元，原告投保10份合计100000元，每期保险费5300元，15年交清；2、××保险A款（2017版），保险费每年2580元，15年交清，原告投保10份，保险金额同主险合同。××提前给付保险金事项约定：若被保险人因遭受意外伤害××（无论一种或多种，下同），或在本附加险合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害以外的原因，××，保险人按本附加险合同有效保险金额的20%给付××提前给付保险金予重大疾病保险金受益人，若本附加险合同有效保险金额的20%超过10万元则仅给付10万元；××提前给付保险金仅限一次，给付后本附加险合同继续有效，但该项责任终止，本附加险合同及主险合同的有效保险金额同比例下降。保险费豁免条款约定：××提前给付保险金给付条件，××提前给付保险金外，对分期支付保险费的投保人，按以下约定豁免主险合同及本附加险合同的保险费：××后的首个保险费约定支付日起，保险人每年于保险费约定支付日豁免主险合同及本附加险合同当期应支付的保险费，直至本附加险合同终止，被豁免的保险费视为已支付。提前给付保险金或保险费豁免申请条款约定：申请人提出申请并提供下列证明和资料：1、保险合同；2、申请人的有效身份证件；3、卫生行政部门认定的二级以上（含二级）医院出具的附有病理显微镜检查报告、××诊断报告；××的理赔须由三级以上（含三级）医院出具前述报告和资料；如有必要，保险人有权对被保险人进行复检，复检费用由保险人承担。××定义条款中10.1.3约定：轻微脑中风指实际发生了脑血管的突发病变出现神经系统功能障碍表现，头颅断层扫描（CT）、核磁共振（MRI）等影像学检查证实存在××灶，确诊为脑出血、脑栓塞或脑梗塞，在确诊180天后未遗留神经系统功能障碍或后遗的神经系统功能障碍程度未达到重大疾病“脑中风后遗症”的给付标准。原被告保险合同期间为自2017年9月7日零时起至喻小伟终身止。合同签订后，原告喻小伟每年按合同约定支付保险费，已支付4年。2020年8月6日，原告喻小伟因病入住汝南县人民医院治疗，诊断为急性脑梗死，经治疗于当月10日出院。原告出院后请求被告履行上述保险合同约定的义务，被告以辩称理由拒绝。本院认为，本案系人身保险合同纠纷。原、被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原、被告的人身保险合同签订后，在合同履行期内，原告因病住院治疗，经检查原告患××脑梗死（即脑梗塞），××保险约定的给付保险金、豁免保险费的情形，被告应当按照保险合同约定按基本保险金额100000元的20%向原告给付××保险金20000元，并按合同约定豁免原告后期保险费。因原被告间的保险合同未解除，仍在履行期内，应继续履行。被告太平洋人寿的辩称理由不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条、第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后三十日内给付原告喻小伟保险金20000元；二、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司豁免原告喻小伟应缴纳的保险合同编号为410081708910701的主险、附加险后期保险费至缴费期满，本保险合同继续履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。审判员 彭 乐二〇二一年二月八日书记员 徐泽红
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初959号原告：郑州硕拓建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市新郑市文化路与鸿福路交叉口府垕第二社区一号楼一单元2501。统一社会信用代码：91410184MA45MD688R。法定代表人：尹卫林。被告：金龙湾园林绿化工程有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）商都路北站南路西2幢1单元5层508号。法定代表人：翁华生，总经理。被告：新郑新区管理委员会，住所地河南省新郑市翔云路。法定代表人：王鹏，乡长。委托诉讼代理人：曹利霞，河南林泽律师事务所律师。原告郑州硕拓建筑工程有限公司诉被告金龙湾园林绿化工程有限公司、新郑新区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告郑州硕拓建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款686275元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告郑州硕拓建筑工程有限公司与被告金龙湾园林绿化工程有限公司签订合同，约定由原告承包新郑市暖泉河公园的土方施工项目，付款方式为：施工期间分批支付部分费用，土方施工完成后10日内结清全部机械费用。工程已施工完毕，但被告金龙湾园林绿化工程有限公司并未如约支付工程款。被告新郑新区发展投资有限责任公司作为该项目的发包方，应承担连带责任。经原告多次催要，二被告拒不支付工程款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。本院经审查认为，原告起诉的被告，其姓名、性别、工作单位、住所等信息应当明确。本院根据原告起诉时提供的被告金龙湾园林绿化工程有限公司的信息，无法向被告金龙湾园林绿化工程有限公司送达诉状、开庭传票等手续，导致本案不能向被告金龙湾园林绿化工程有限公司送达诉状副本、开庭传票等文书，也无法开展送达诉状副本等文书之后的诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百七十一条规定，裁定如下：驳回原告郑州硕拓建筑工程有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  岳宏欣二〇二一年二月二十五日书记员  丁 柯
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保245号之一 张磊、辽宁鑫通汽车销售服务有限公司： 张磊与辽宁鑫通汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初3188号原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨工大支行住所地：哈尔滨市南岗区西大直街116号法定代表人：席大伟被告：刘某某，男，1995年11月7日生，汉族，住长春市双阳区。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨工大支行诉被告刘某某借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨工大支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨工大支行撤诉处理。审判员  王丹二〇二一年二月一日法官助理杨淑惠书记员贲宇航
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初3008号原告：马刊娜，女，1978年6月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：迟晶，女，1982年8月15日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告马刊娜与被告迟晶买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告马刊娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按马刊娜撤回起诉处理。审判员 赵 妍二〇二一年二月二十五日书记员 王晓佳
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书湘0421执115号之一桂中华、段春生、段新民、万建军、王兵生：本院已立案执行的申请执行人桂中华与被执行人段春生、段新民、万建军、王兵生合伙协议纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：湖南省衡阳县人民法院（2021）湘0421执115号案件执行完毕。特此通知。审判员  宁北军二〇二一年二月九日书记员  刘巧琼
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0191行审30号 申请执行人成都市交通运输局。住所地：成都高新区交子北二路。 法定代表人王翼刚，局长。 委托代理人敬磊，男，成都市交通运输局工作人员。 委托代理人王佳高文，女，成都市交通运输局工作人员。 被执行人山东及时雨汽车科技有限公司成都分公司。住所地：成都高新区新园南三路66号2栋1楼2号。 负责人张栋。 申请执行人成都市交通运输局于2021年2月3日向本院提出申请，申请执行其对被执行人山东及时雨汽车科技有限公司成都分公司作出的《行政处罚决定书》（成交执罚〔2020〕010101628号），本院受理后依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，申请执行人成都市交通运输局于2021年2月4日向本院提交申请书，申请撤回对案涉行政处罚决定的强制执行申请。 本院认为，申请执行人成都市交通运输局撤回强制执行的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项“裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项”的规定，裁定如下： 准许申请执行人成都市交通运输局撤回对被执行人山东及时雨汽车科技有限公司成都分公司的强制执行申请。 审判长 李 燕 审判员 范 聪 审判员 李**飞 二〇二一年二月八日 书记员 王 旺
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初3169号原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨工大支行住所地：哈尔滨市南岗区西大直街116号法定代表人：席大伟被告：刘某某，男，1995年11月7日生，汉族，住长春市双阳区。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨工大支行诉被告刘某某借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨工大支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨工大支行撤诉处理。审判员  王丹二〇二一年二月一日法官助理杨淑惠书记员贲宇航
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初826号原告：东莞市汉邦物业管理有限公司，住所地为广东省东莞市南城区××××××××峰中心大厦407室。法定代表人：尹志成，执行董事。委托诉讼代理人：叶倩虹，广东君政律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪怡，广东君政律师事务所实习律师。被告：张婷，女，1988年8月7日出生，汉族，住湖南省株洲县×××××××××××××，公民身份号码为430××××××××××××929。原告东莞市汉邦物业管理有限公司与被告张婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，在本案审理过程中，原告以被告已履行支付义务为由申请撤诉。本院认为，原告东莞市汉邦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告东莞市汉邦物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告东莞市汉邦物业管理有限公司负担。原告东莞市汉邦物业管理有限公司已预交。（本页无正文）审判员 陈 进二〇二一年二月一日书记员 蔡满溪附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初1199号之一原告：杨捷，男，1975年7月12日出生，汉族，住天津市和平区。原告：杨国苓，女，1979年8月25日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津天富融盛房地产开发有限公司，住所地天津市西青区李七庄街秀川路与津涞公路交口东南侧50米（融泰城销售中心）。法定代表人：绳欣，总经理。原告杨捷、杨国苓与被告天津天富融盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全并提供相应担保，申请冻结天津天富融盛房地产开发有限公司银行存款81317元。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被告原因使判决难以执行或者造成原告其他损害的情况，原告提出的财产保全申请，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结天津天富融盛房地产开发有限公司银行存款81317元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金楼二〇二一年二月二日书记员  王 欢
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初617号 原告：中国工商银行股份有限公司资阳分行，营业场所四川省资阳市雁江区西门桥街24号，统一社会信用代码9151200020680088X2。 负责人：李光福，行长。 委托诉讼代理人：尹小清，四川律军律师事务所律师。 被告：吴健民，男，1982年8月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告中国工商银行股份有限公司资阳分行（以下简称资阳工商银行）与被告吴健民信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理，依法适用简易程序于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告资阳工商银行的委托诉讼代理人尹小清与被告吴健民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告资阳工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金19945.49元和利息3294.92元、违约金2145.71元（利息、违约金暂计至2020年8月28日，之后的利息、违约金按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实及理由：2016年2月20日，被告向原告申请领用信用卡，被告填写了《牡丹卡申请表》、同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》等约定，并进行了确认签字，领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容，原告核准向被告发放了卡号为3609××××0348的信用卡，被告激活后多次使用信用卡消费，截止2020年8月28日，被告尚欠透支款本金19945.49元没有归还，也没有向原告支付相应的利息及违约金。为维护原告的合法权益，特起诉，请求支持原告的如上请求。 被告吴健民承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告吴健民于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司资阳分行支付信用卡（卡号为：3609××××0348）上透支的本金19945.49元及利息、违约金（按照约定利率计算，且利息及违约金利率之和不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费434元，减半收取217元（原告中国工商银行股份有限公司资阳分行已经预交），由被告吴健民负担，并于本判决生效之日起十日内支付给原告中国工商银行股份有限公司资阳分行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李英 二〇二一年二月五日 书记员  毛宇
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2701号 原告：徐林，女，汉族，1995年5月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：成都沃迩得教育咨询有限公司。所在地：成都市金牛区万达广场室外步行街****。 法定代表人：王龙。 被告：成都沃尔德教育咨询有限公司。所在地。所在地：成都市青羊区顺城大街**富力天汇MALL6101-Aiv> 法定代表人：蔡文钊。 本院在审理原告徐林诉被告成都沃迩得教育咨询有限公司、成都沃尔德教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告徐林于2021年2月19日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告徐林申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告徐林撤回起诉。 案件受理费296元，由原告徐林负担。 审判员  文春燕 二〇二一年二月二十二日 书记员  敬 馨
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保302号之一 鞍山农村XX股份有限公司、刘XX、尚XX、刘XX、张XX、刘X、艾X： 鞍山农村XX股份有限公司与刘XX、尚XX、刘XX、张XX、刘X、艾X借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1677815.96元。经本院立案执行，现无标的物可实施保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执344号申请执行人：姚少萍，女，1988年11月13日出生，住天津市南开区。被执行人：三彩不动产管理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区马场道59号天津经济贸易中心2507-2508。法定代表人：汤李珍。申请执行人姚少萍依据天津仲裁委员会[2020]津仲裁字第0908号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：天津仲裁委员会[2020]津仲裁字第0908号裁决书由天津市河西区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长 金 喆审判员 张静怡审判员 刘振莹二〇二一年二月九日书记员 冯媛媛
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786执保243号 申请人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地昌邑市北海路**。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：李晓娜，该公司职工。 被申请人：王凌，男，1978年10月1日出生，汉族，住山东省潍坊市昌邑市。 被申请人：张晨芳，女,1979年8月5日出生，汉族，住山东省潍坊市昌邑市。 被申请人：于正恒，男,1982年6月18日出生，汉族，住山东省潍坊市。 被申请人：李媛，女,1983年4月21日出生，汉族，住山东省潍坊市昌邑市。 被申请人：徐鲁峰，男,1977年10月26日出生，汉族，住山东省潍坊市昌邑市。 被申请人：陈立平，女,1976年11月20日出生，汉族，住山东省潍坊市昌邑市。 被申请人：张铁成，男,1989年11月23日出生，汉族，住山东省潍坊市昌邑市。 被申请人：彭飞，女,1987年12月3日出生，汉族，住山东省潍坊市昌邑市。 申请人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被申请人王凌、张晨芳、于正恒、李媛、徐鲁峰、陈立平、张铁成、彭飞金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王凌、张晨芳、于正恒、李媛、徐鲁峰、陈立平、张铁成、彭飞银行存款15万元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王凌、张晨芳、于正恒、李媛、徐鲁峰、陈立平、张铁成、彭飞银行存款15万元或查封（扣押）相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王静波 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘冠群
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保298号之一 辽宁XX设计有限公司、XX新能源有限公司、XXX有限公司辽宁分公司、XX有限公司、王X： 辽宁XX设计有限公司与XX新能源有限公司、XXX有限公司辽宁分公司、XX有限公司、王X建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计3129755.00元。经本院立案执行，现无标的物可实施保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初11050号原告：叶子，女，1962年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被告：叶**，男，1984年5月2日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告叶子与被告叶**所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理,依法由审判员周斌适用简易程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告叶子到庭参加诉讼，被告叶**经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告叶子向本院提出的诉讼请求：1、请求法院确认位于吴江区平望镇××室［权证号：苏(2018)吴江区不动产权第9022122号］归原告所有；2、请求法院判令被告协助原告办理房屋过户手续；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月，原告购买房屋，后因原告名下已有2套住房，原、被告双方是母子关系，故借用被告身份购买住房。双方签订《协议书》一份，约定原告借被告身份购买商品房一套，该商品房由原告全额出资，产权永久归原告所有。该商品房过户时，被告需配合，并提供相关资料。现原告要求被告协助将涉案房屋过户至原告名下，但被告均未予配合。以上事实有协议书、房产证等证据予以证明。原告认为，双方属于借名买房，代持房屋，现原告有权取回房屋，确认房屋归本人所有，被告应予配合。综上，原告为维护自身合法权益，特依据相关法律规定，诉至贵院，望判如所请。被告叶**未作答辩，亦未提交任何证据。综合本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：叶子与叶**是母子关系。2018年3月27日，叶子作为甲方，叶**作为乙方，双方签订协议书一份。协议书约定：甲方因另购住房，但甲方名下已有2幢住房，因甲方长期居住梅堰，因双方是母子关系，故借用乙方身份另购住房，现将在借用身份中的有关事项经双方协商自愿达成如下协议：一、甲方借用乙方的身份购买位于平望镇××室××商品房××套，建筑面积为43.01m²，房产证号为：苏(2018)吴江区不动产权第90221**；二、上述商品房一套全部由甲方金额出资，产权永归甲方所有；三、上述商品房如甲方何时需转让或过户时，乙方必须配合到汤，并提供因转让过户时的相关资料；四、双方对上述商品房的出资及产权归属均无异议；五、本协议经甲乙双方签名或盖章后生效，本协议一式二份，各执一份。协议签订后，叶子入住上述商品房至今。审理过程中，叶子向本院提供银行交易明细及房屋产权证书，意在证明位于苏州市××区平望镇××室的商品房系其出资购买，房屋产权证书原件由其掌管。叶子同时向本院提供苏州市存量房买卖合同两份，意在证明位于苏州市吴江区平望镇梅堰梅新街12号2幢402室的商品房一套及位于苏州市××区××室××商品房××套曾归其所有，因其子叶**在外欠下债务，其将上述两套房屋变卖后的款项用于偿还债务，上述情形可以在法院查询到。本院通过系统查询，叶**在本院作为被执行人的案件，已全部执行完毕。以上事实，由叶子提供的协议书、房产证、微信聊天记录等证据及当事人的庭审陈述在卷予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案当中，2018年3月27日由原、被告共同签署的协议书中对系争房屋的权属已明确作出书面约定,该份协议系当事人的真实意思表示且与法不悖,具有法律效力,当事人应当按照约定履行自己的义务。原告在本案当中提供的证据可以证实，涉案房屋的房款由原告全额支付，房屋也由原告进行占有、使用，且涉案房屋的产权证书原件由原告掌管，结合微信聊天记录中的被告陈述，涉案房屋的实际购买人应认定为原告，房屋的所有权应归原告所有，被告应当协助原告办理房屋过户手续。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：一、位于苏州市吴江区平望镇梅堰梅新街******的房屋[不动产权证书号为：苏(2018)吴江区不动产权第**]归原告叶子所有。二、被告叶**应于本判决书生效之日起15日内协助原告叶子将位于苏州市吴江区平望镇梅堰梅新街12号2幢303室房屋[不动产权证书号为：苏(2018)吴江区不动产权第9022122号]的产权变更登记至原告叶子名下。案件受理费减半收取2525元，诉讼保全费1770元，公告费300元，合计4595元，由被告叶**负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：62×××69）预交上诉案件受理费。审判员 周 斌二〇二一年二月三日书记员 徐秋兰附录法律条文：《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执393号申请执行人：中国山西国际经济技术合作有限公司，住所地，山西省太原市迎泽区新建路9号，统一社会信用代码91140000110016732C。法定代表人：王崇军，董事长兼总经理。被执行人：山西森源能源科技有限公司，住所地，太原市杏花岭区新建路187号1幢东塔楼9层2号，统一社会信用代码91140100070470403Y（1-1）。法定代表人：杜培正，总经理。被执行人：杜培正，男，1948年12月1日出生，汉族，住太原市迎泽区桃园四巷32-4小二楼1-2，身份证号140103194812010655。被执行人：段巧莲，女，1950年6月7日出生，汉族，住太原市桃园四巷32-4小二楼1-2，身份证号14010319500607064X。被执行人：杜江，男，1977年11月6日出生，汉族，住太原市新晋祠路26号山西棉麻小区3号楼1单元302，身份证号140103197711060614。本院在执行申请执行人中国山西国际经济技术合作有限公司与被执行人山西森源能源科技有限公司、杜培正、段巧莲、杜江买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人山西森源能源科技有限公司、杜培正、段巧莲、杜江至今未按太原市中级人民法院作出的(2020)晋01民终5940号民事判决支付款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西森源能源科技有限公司银行存款人民币1031408489元（本金20000000元、资金占用费1010367123元、违约金600000元、案件受理费180800元、保全费5000元、迟延履行期间的利息157500元、执行费98066元），或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结、划拨被执行人杜培正银行存款人民币2800万元，或查封、扣押其相应价值的财产；冻结、划拨被执行人段巧莲银行存款人民币1200万元，或查封、扣押其相应价值的财产；冻结、划拨被执行人杜江银行存款人民币2000万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  宋裕二〇二一年二月二十三日书记员  何琳
西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0724执94号之八被执行人：江长峰，男，汉族，1980年04月22日生，居民身份证号码612324198004227210，住西乡县城南街道办事处东和春天小区。本院依据已经发生法律效力的西乡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 江长峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人江长峰在中国邮政储蓄银行6217995840043027713账户内存款人民币9650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李庚二〇二一年二月九日书记员李勇
吉林省白城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉08行初10号 起诉人：丁丽新，女，1968年11月6日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。 2021年2月7日，本院收到丁丽新的起诉状，丁丽新起诉请求：撤销白城市人民政府[2013]33号《行政复议决定书》，维持洮北区人民政府（2009）第12694号《承包经营权证书》。事实与理由：《行政复议决定书》侵犯了丁丽新的合法权益，洮北区人民政府（2009）第12694号《承包经营权证书》发放合乎法律程序内容合法，该经营权证虽然注明承包人是第三人张宏业，但承包土地含有丁丽新的份额，白城市人民政府[2013]33号《行政复议决定书》称丁丽新前夫张学海提供的伪造的私下协议为依据。撤销洮北区人民政府（2009）第12694号《承包经营权证书》，严重侵犯了丁丽新的合法权益，据此《行政复议决定书》未通知丁丽新听证也通知丁丽新其程序违法。丁丽新现得知白城市人民政府与第三人张宏业正在诉讼，丁丽新利用口头和书面申请参加诉讼均无答复，据此提起诉讼。 本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，丁丽新并非白城市人民政府作出的白政复决字[2013]33号《行政复议决定书》的行政行为相对人，亦无利害关系，故丁丽新不是本案适格主体。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条一款、第四十九条、第五十一条规定，裁定如下： 对丁丽新的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  曹宝明 审判员  李 瑞 审判员  孙晓琦 二〇二一年二月九日 书记员  张 明
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执410号申请执行人：山西鼎泰盈盛金融服务外包有限公司，住所地，太原市小店区长治路111号1幢A座21层2101、2102、2107-2109号（入驻山西向日葵孵化园有限公司-0034号），统一社会信用代码91149900MA0JXJLQ2D。法定代表人：沙某，执行董事兼总经理。被执行人：阎森，男，1985年10月20日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区水西关南二巷2号1单元15号，身份证号1401061985110201218。被执行人：禇艳艳，女，1988年12月29日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区杜儿坪街140号22户，身份证号14010919881229552X。被执行人：阎奔，男，1996年9月28日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区水西关街39号院2号楼2单元4号，身份证号140106199609281216。本院在执行申请执行人山西鼎泰盈盛金融服务外包有限公司分行与被执行人阎森、禇艳艳、阎奔金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人阎森、禇艳艳、阎奔至今未按本院作出的(2020)晋0106民初956号民事判决支付款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阎森、禇艳艳、阎奔银行存款人民币427709元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  宋裕二〇二一年二月二十五日书记员  何琳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初3563号原告：尹桐，男，1988年10月21日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。委托诉讼代理人：李炤明，北京百朗律师师事务所律师。被告：赵卫红，女，1969年12月17日出生，汉族，住北京市通州区。原告尹桐诉被告赵卫红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告尹桐于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹桐自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹桐撤诉。审 判 员 芦玉杰二〇二一年二月十八日法官助理 孙洪旺书 记 员 韩 枫
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初3003号 原告：钟华，男，1991年4月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：刘佳鑫，男，1995年6月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告钟华与被告刘佳鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告钟华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按钟华撤回起诉处理。 审判员  吴瑶 二〇二一年二月九日 书记员  李荞
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0105刑初58号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人郑昊，男，1989年5月29日出生于江苏省灌云县，汉族，本科文化，住南京市雨花台区。被告人郑昊因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月9日被取保候审。 公诉机关以宁建检二部刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人郑昊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月4日21时许，被告人郑昊酒后驾驶苏Ａ×××××号牌的小型越野客车，沿本市建邺区创智路由北向南行驶至附近时，与江苏五环出租汽车有限公司驾驶员曹凯发生纠纷，后曹凯报警。经检验，被告人郑昊血样中乙醇含量为194.5ｍｇ／100ｍｌ。 被告人郑昊得知他人报警后在现场等候，到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人郑昊犯罪后自首，认罪认罚，具有法定从轻处罚情节。建议判处被告人郑昊拘役二个月，并处罚金人民币10000元，可以适用缓刑。 被告人郑昊对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑昊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人郑昊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙国荣 二〇二一年二月九日 书记员  黄冰雪
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执610号 申请执行人：吴昌录，男，1970年11月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：徐序兵，男，1970年3月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人吴昌录与被执行人徐序兵买卖合同纠纷一案,被执行人未按生效法律文书确定的支付义务履行。经查,被执行人有财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定,裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人徐序兵存款59785元,或扣留、提取其同等数额的收入,或查封、扣押其同等价值的其他财产。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年,查封、扣押动产的期限为两年,查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、需要续行查封、冻结的,申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请;被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  水从忠 二〇二一年二月四日 书记员  丁 鑫
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1312财保220号申请人：临沂旺力工程机械成套设备有限公司，住所地：临沂市河东区彭家于埠木材市场沿街，统一社会信用代码：913713007336998085。法定代表人：陈中文，总经理。被申请人：厦门厦工机械股份有限公司，住所地：福建省厦门市思明区厦禾路668号。法定代表人：谷涛，总经理。被申请人：山东润海工程机械股份有限公司，住所地山东省临沂市经济开发区尚达物流沿街楼40-42号。法定代表人：郑章钧，总经理。申请人临沂旺力工程机械成套设备有限公司于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人厦门厦工机械股份有限公司、山东润海工程机械股份有限公司名下银行存款34万元或同等价值的财产进行查封、冻结，申请人临沂旺力工程机械成套设备有限公司以购买阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人厦门厦工机械股份有限公司、山东润海工程机械股份有限公司名下银行存款34万元或同等价值的财产一宗（详见查封、冻结清单）。案件受理费2220元，由申请人临沂旺力工程机械成套设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二一年二月二十六日书记员  张如莲
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112财保57号申请人：任朝湖，男，1947年12月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：崔嵩超，北京市康盛律师事务所律师。被申请人：北京鼎圣伟泰投资有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-258。法定代表人：李忠大，董事长。申请人任朝湖于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人北京鼎圣伟泰投资有限公司位于北京市XX区XX号院XX号楼XX层XX单元XX房屋。阳光财产保险股份有限公司北京分公司向本院提供了保单担保并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人任朝湖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人北京鼎圣伟泰投资有限公司位于北京市XX区XX号院XX号楼XX层XX单元XX房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  于俊平审判员  何 琳审判员  周艳娟二〇二一年二月三日书记员  陈 雷
法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执47号之四王恩利（申请执行人）、商海天（被执行人）：王恩利与商海天劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计16000元。经本院立案执行，现已强制执行到位16000元。本院已于2021年2月3日将该款转付给王恩利（申请执行人）。至此，王恩利（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0124民初1678号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇二一年二月三日书记员  王德春
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初930号之一申请人：席建立，男，1959年5月1日出生，汉族，居民，住巨野县。被申请人：吕后全，男，1964年8月23日出生，汉族，农民，住巨野县。申请人席建立与被申请人吕后全买卖合同纠纷一案，申请人席建立于2021年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕后全名下的银行存款采取保全措施。申请人席建立以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全保险（保单号为：YYBH-SSBQ-21-902）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕后全名下的银行存款13060元，冻结期限为一年。案件申请费151元，暂由申请人席建立负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二一年二月十八日书记员  姚爽
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初3459号 原告：广州福宸建筑工程劳务有限公司，住所地广州高新技术开区万达广场自编******。 法定代表人：刘向斌，执行董事。 委托诉讼代理人：陈宇昆，广东威戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄容，广东威戈律师事务所律师。 被告：中铁三局集团桥隧工程有限公司，住所地成，住所地成都金牛高新科技产业园金凤凰大道**v> 法定代表人：王红凯。 原告广州福宸建筑工程劳务有限公司与被告中铁三局集团桥隧工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院立案后，原告广州福宸建筑工程劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州福宸建筑工程劳务有限公司未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二一年二月十八日 书记员  王 霞
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初14923号原告：方正国际软件（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘建，董事长。委托诉讼代理人：常大鹏，男，方正国际软件（北京）有限公司职员。委托诉讼代理人：马红果，女，方正国际软件（北京）有限公司职员。被告：中盟科技有限公司，住所地深圳市南山区南山商业文化中心区天利中央商务广场（二期）C-3005。法定代表人：杨建权,董事长。委托诉讼代理人：曾钦铭，男，中盟科技有限公司员工。原告方正国际软件（北京）有限公司与被告中盟科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。在审理过程中，原告方正国际软件（北京）有限公司向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告中盟科技有限公司的起诉。本院认为，原告方正国际软件（北京）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正国际软件（北京）有限公司撤回对被告中盟科技有限公司的起诉。案件受理费8398元，由原告方正国际软件（北京）有限公司负担，已交纳。审判员  张颖超二〇二一年二月八日书记员  薛 瑾
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执423号申请执行人：大同银行股份有限公司向阳里支行，住所地大同市。法定代表人：窦文义。被执行人：昝虹，女性，1968年03月24出生，汉族，住大同市平城区。被执行人：大同鑫城商业投资有限公司，住所地大同市平城区下。法定代表人：李贵杰。本院依据已经发生法律效力的大同市城区人民法院作出的（2020）晋0213民初4204号民事判决书，于2021年1月26日向被执行人送达了执行通知书，责令偿还申请执行人借款本金11000000元，利息1378635.78元，支付案件受理费48126元、律师费30000元；向本院缴纳执行费79808元。被执行人全部未履行。本院查明位于大同市城区下寺坡街华严寺东侧新东方尚街二层2005-2013、2281-2283、2305-2307、2285-2287、2145-2146、2155-2157、2045-2046、2035-2043、2302-2303、2278一层1135-1139、1153、1148-1150、1115、1118-1119、1121-1123、1022-1023、1225-1228三层3125-3128、3131-3133、3137-3139、3141-3143、3145-3146、3148-3153、3166、3200-3201、3405-3409、3415-3421、3425-3433、3443、3185-3193、3205-3213、3565-3573、3545-3546号商铺为被执行人大同鑫城商业投资有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大同鑫城商业投资有限公司名下的位于大同市城区下寺坡街华严寺东侧新东方尚街二层2005-2013、2281-2283、2305-2307、2285-2287、2145-2146、2155-2157、2045-2046、2035-2043、2302-2303、2278一层1135-1139、1153、1148-1150、1115、1118-1119、1121-1123、1022-1023、1225-1228三层3125-3128、3131-3133、3137-3139、3141-3143、3145-3146、3148-3153、3166、3200-3201、3405-3409、3415-3421、3425-3433、3443、3185-3193、3205-3213、3565-3573、3545-3546号商铺。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  赵雁惠二〇二一年二月五日书记员  陆 禾
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初325号原告：刘超强，男，1973年4月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：李晓琮，河南河阳律师事务律师。被告：皇甫瑞林，男，1972年12月24日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：程英英，女，1979年11月23日出生，汉族，住焦作市解放区。原告刘超强与被告皇甫瑞林、程英英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告刘超强及其委托诉讼代理人李晓琮到庭参加诉讼，被告皇甫瑞林、程英英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘超强向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款本金250000元及利息348000元（利息计算至2020年12月30日，此后利息以250000元为本金，利率按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍连续计算至本金全部付清为止）共计598000元;2.本案诉讼及其他费用由二被告承担。事实和理由：被告皇甫瑞林于2017年之前向原告借款计人民币250000元，当时约定利息为月息2分，利息每月支付，被告支付了部分利息，但本金未付。2017年4月30日，被告重新为原告出具借条，认可其借原告的本金250000元未付，利息135000元未付。其后原告多次向被告催要借款及利息，但被告均未能归还。被告的行为已经违法了我国法律的相关规定，被告程英英系皇甫瑞林妻子，上述借款为夫妻共同债务。原告依法具状法院，请依法审理并判令二被告偿还原告借款及利息。被告皇甫瑞林、程英英未作答辩,亦未提交证据.原告超刘强在庭审中提交了下列证据:证据1.被告于2017年4月30日向原告出具借条1份，证明在2017年4月30日之前，被告皇甫瑞林向原告借款250000元，月息2分，截止到出具借条日止，共欠利息135000元，本金一分未付；证据2.原告名下建设银行交易流水1份（10张），证明2011年3月3日原告向被告皇甫瑞林转账150000元，另有200000元借款是现金直接存入被告的银行卡，具体时间是在2011年3月3日至2011年4月9日期间（该笔款项无法提交交易流水明细），共计350000元，后被告于2017年4月30日之前偿还100000元本金，现本金剩余250000元。本院对证据认定如下:被告皇甫瑞林、程英英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃举证、质证及辩驳的权利。原告提交的证据，经审查，本院对证据的真实性予以确认。本院对事实认定如下:被告皇甫瑞林多次向原告刘超强借款。经双方结算，皇甫瑞林于2017年4月30日向原告出具借条，载明：我于几年前借刘超强人民币贰拾伍万元整，月息贰分，每月壹付，至今欠息壹拾叁万伍仟元整，本金未付，之前所有欠条作废。后被告仍未还款，故原告于2021年1月15日诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护,债务应当清偿。原告刘超强主张被告皇甫瑞林偿还借款本金250000元，有皇甫瑞林出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，借条明确约定利息为月息2分，不超过年利率24%的规定，故借条载明截至2017年4月29日的利息为135000元且原告主张自2017年4月30日起按照月利率2%的标准计算利息不违反法律规定，但应计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张被告程英英承担共同还款责任，但原告并未提交被告程英英与被告皇甫瑞林系夫妻关系的证明，被告程英英也未在借条上签字确认，原告亦未举证证明该借款用于二被告的共同生活或共同经营,故原告的主张无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告皇甫瑞林应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘超强借款本金250000元及利息（截至2017年4月29日的利息为135000元，自2017年4月30日起以借款本金250000元为基数，按照月利率2%的标准计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘超强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4890元，由被告皇甫瑞林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二一年二月十八日法官助理郭倩倩书记员庞召召附：本案适用的相关法条《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初4301号 原告：杨阳，男，1985年4月15日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：李国栋，河北乾骥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂雷，河北乾骥律师事务所律师。 被告：潘威林，男，1989年12月30日出生，汉族，住址河北省石家庄市长安区。 被告：郭小梅，女，1995年出生，汉族，住址河北省石家庄市长安区。 原告杨阳与被告潘威林、郭小梅借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨阳及其委托诉讼代理人李国栋、聂雷到庭参加诉讼,被告潘威林、郭小梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨阳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原告借款本金185000元及逾期利息（自2020年10月1日起以185000元为基数，按照年利率6%计算至借款本息还清之日止）；2.本案诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任保险费、律师费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告潘威林认可被告郭小梅为其配偶。至2020年9月22日前，两被告一直以各种理由向原告借款。截止到2020年9月22日，经原、被告双方核对，两被告共收到原告借款185000元（其中部分款项为被告郭小梅账户收取），并约定于2020年10月1日全部结清。上述约定还款期限过后，两被告拒不归还。而原告曾多次维护被告归还本金，但被告找各种理由推脱避而不见，为了维护原告自身的合法权益，根据法律规定，特诉至贵院，望判如所请。 被告潘威林未答辩。 被告郭小梅未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告潘威林自2020年8月29日起至2020年9月22日止共向原告借款472256.5元，并通过支付宝转账的方式陆续偿还原告借款302543元，即截止到2020年9月22日，被告潘威林尚欠原告借款169713.5元。2020年9月22日，被告潘威林给原告出具借条一份，其上载明：“今借到杨阳185000元（拾捌万伍仟元整），协商于2020.10.1结清潘威林2020.9.22”。后原告多次催要上述款项未果。以上事实有一系列微信聊天截图、一系列银行转账记录、一系列支付宝转账记录、借条一份等予以佐证。 本院认为，原告杨阳与被告潘威林之间签订的借款合同（借条）是双方真实意思的表示，且不违反相关法律及行政法规的强制性规定，应确认有效。根据一系列网银转账记录可知，截止到2020年9月22日，被告潘威林所欠原告杨阳的借款数额为16913.5元。现原告主张另有15286.5元的借款系2020年9月22日当天，其以现金交易的方式给付的被告潘威林，并出具相应借条证明其主张。根据相应证据及日常交易习惯，本院对原告的上述主张予以认可，现原告提交的一系列证据证明了被告所欠原告的借款本金数额为185000元。现原、被告明确约定了具体的还款时间，现该笔借款的还款时间已过，原告主张被告偿还借款，本院予以支持。关于原告主张的利息，应为资金占用期间利息。该利息应自2020年10月2日起至实际履行之日止，以185000元为基数，以2020年一年期贷款市场报价利率为标准进行计算。关于原告主张的被告郭小梅应与被告潘威林承担共同还款责任，但原告并不能提供相应证据证明二被告系夫妻关系，该笔借款系二被告的夫妻共同债务；亦不能提供相应证据证明被告郭小梅有共同借款、共同还款的意思表示，故原告的上述主张，本院不予支持。关于原告主张的财产保全保险费、律师费均非进行民事诉讼的必要支出，本院不予支持。经本院合法传唤，被告潘威林、郭小梅无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十八条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘威林在本判决生效之日起十日内给付原告杨阳借款本金185000元及利息（该利息应自2020年10月2日起至实际履行之日止，以185000元为基数，以2020年一年期贷款市场报价利率为标准进行计算）； 二、驳回原告杨阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4000元，减半收取计2000元，保全费1445元，共计3445元，由被告潘威林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市藁城区；邮政编码：052160；收件人：材料转收窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  林祝安 二〇二一年二月二十二日 书记员  梁莎莎
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初714号 原告：肖某。 被告：韩某。 原告肖某与被告韩某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨永平 二〇二一年二月二十四日 本件与原本核对无异 法官助理 刘 春 书 记 员 陈建桥
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初415号原告：王自生，男，1963年3月19日出生。委托诉讼代理人：王晓菲（原告之子），1987年6月7日出生。被告：北京市平谷区金海湖镇祖务村民委员会，住所地北京市平谷区金海湖镇祖务村。法定代表人：张艳才，村主任。委托诉讼代理人：赵贵，男，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。原告王自生与被告北京市平谷区金海湖镇祖务村民委员会（以下简称祖务村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王自生的委托诉讼代理人王晓菲及被告祖务村委会的委托诉讼代理人赵贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王自生向本院提出诉讼请求，要求祖务村委会给付羊肉款172200元。事实及理由：2016年1月12日被告从我处买羊肉3680斤，每斤28元，共计103040元。2017年1月被告从我处买羊肉2470斤，每斤28元，共计69160元。经多次催要未果，为维护自身权益，故诉至法院。被告辩称，认可从原告处买羊肉的事实，认可原告提供的字条及签字，但不清楚是否结清款项，目前村里无帐可查。村委会的公章更换过，但目前无法查清换公章的具体时间。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交字条两张，载明：“今收到，王自生羊肉叁仟陆佰捌拾叁金，3680斤，单价28.00，合计103040，壹拾万零叁仟零肆拾元正，上有被告公章及满明月手章，2016年1月12日，经手人：张秋莲、张艳才、赵金义”。“今收到王自生羊肉2470斤（贰仟肆佰柒拾斤），每斤28元（贰拾捌元）内（用）于2017年村民过节。收货人：赵金义、满文良、代英燕，2017.1”，上有被告公章及满明月手章。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告从原告处购买羊肉，庭审中，被告虽提出变更过公章，但认可买羊肉事实，双方形成买卖合同关系。原告供货后，被告应按约给付款项。被告未就是否结清款项举证证明，应承担不利后果，故本院对原告要求被告给付羊肉款的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：北京市平谷区金海湖镇祖务村民委员会于本判决生效后七日内向王自生支付羊肉款172200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1872元，由北京市平谷区金海湖镇祖务村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  徐 婷二〇二一年二月十八日法官助理  尤士兰书 记 员  陈胜杰
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初2002号原告：孟建荣，女，1959年9月8日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。原告：吕然，男，1984年1月5日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。二原告委托诉讼代理人：秦淑香，北京市擎天律师事务所律师。被告：蔡顺利，男，1982年10月16日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。原告孟建荣、吕然（以下简称二原告）与被告蔡顺利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行了审理。二原告向本院提出诉讼请求：1.要求蔡顺利返还借款85万元；2.要求蔡顺利自2020年1月21日起以借款本金20万元为基数，按照年利率12%的标准支付利息至款项还清日止；3.要求蔡顺利自2020年4月2日起以借款本金65万元为基数，按照年利率12%的标准支付利息至款项还清之日止；4.案件受理费由蔡顺利负担。事实与理由：二原告系母子关系。2018年9月29日、2019年4月16日，蔡顺利先后两次以理财的名义借款95万元，当时双方口头约定借款年利率为12%，借款期限为一年。协议达成后，孟建荣通过中国建设银行账户将款项转到蔡顺利名下。借款期限届满，蔡顺利于2019年11月8日偿还10万元，剩余款项未予归还。经多次催要，蔡顺利于2019年11月24日给孟建荣出具欠条一张，承诺将剩余借款85万元在2020年1月20日偿还20万元，其余借款在2020年4月1日前还清。当时经孟建荣同意，约定蔡顺利将上述款项85万元全部还给吕然。现约定还款期限已过，但蔡顺利仍未按照承诺的期限还款，故向法院提起诉讼。蔡顺利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，但在庭前发表答辩意见称，我同意二原告的诉讼请求，愿意还款。我目前因非法吸收公众存款罪被羁押，由于面临服刑，目前没有偿还能力。中汇嘉信（北京）投资有限公司、北京中汇荣兴投资中心（有限合伙）是有渔财富的下属公司，在签订理财协议后，孟建荣将钱打入我的个人账户，后来双方协商将这笔款项转为我方的个人借款，在检察机关起诉我的犯罪事实中不包括这两笔钱。对于二原告主张的款项无异议，同意按照年利率12%给付利息，但是因为2020年1月21日我被羁押，无法继续履行，因此主张利息计算至2020年1月21日。本院经审理认定事实如下，2018年9月29日，孟建荣与中汇嘉信（北京）投资有限公司、北京中汇荣兴投资中心（有限合伙）在《中汇系列理财产品说明书》上签名盖章，孟建荣认购资金80万元，存续期12个月，预期收益为每年12%。当日，孟建荣将80万元转入蔡顺利的个人账户。2019年4月16日，孟建荣与中汇嘉信（北京）投资有限公司、北京中汇荣兴投资中心（有限合伙）再次在《中汇系列理财产品说明书》上签字、盖章，孟建荣认购15万元，存续期12个月，预期收益为每年12%。当日，孟建荣将15万元转入蔡顺利个人账户。2019年11月8日，蔡顺利通过其个人账户向孟建荣转款10万元，孟建荣、吕然主张该10万元系蔡顺利的还款。2019年11月24日，蔡顺利向孟建荣、吕然出具欠条一份，上载明：蔡顺利自2018年9月27日至今一直拖欠欠款金额85万元，自愿于2020年1月20日还清20万元，剩余款项2020年4月1日前还清（上面所欠孟建荣金额全部还于吕然），欠款还清，我与孟建荣、吕然所有合同作废。另查明，蔡顺利因涉嫌非法吸收公众存款罪被羁押。案件审理过程中蔡顺利表示，涉案款项与其涉嫌的刑事犯罪有联系，中汇嘉信（北京）投资有限公司、北京中汇荣兴投资中心（有限合伙）都是其实际控制的公司。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，二原告以民间借贷纠纷起诉蔡顺利，但涉案款项发生的基础在于孟建荣与中汇嘉信（北京）投资有限公司、北京中汇荣兴投资中心（有限合伙）签订的《中汇系列理财产品说明书》，蔡顺利利用中汇嘉信（北京）投资有限公司、北京中汇荣兴投资中心（有限合伙）等公司实施犯罪行为，涉嫌非法吸收公众存款罪已经被刑事立案。虽然蔡顺利个人为二原告出具欠条，但仍然无法改变其涉嫌犯罪的基本性质。本院认为本案涉嫌经济犯罪，故对二原告的起诉予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回孟建荣、吕然的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李晓霞二〇二一年二月四日书记员  李文玉
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1312财保200号申请人：徐立朋，男，1964年12月29日生，汉族，住山东省高密市。被申请人：刘雨，女，1986年10月6日生，汉族，住临沂市河东区。申请人徐立朋于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘雨驾名下价值37500元或同等价值的财产进行查封、冻结，申请人徐立朋以现金华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘雨名下价值37500元或同等价值的财产一宗（详见查封、冻结清单）。案件受理费395元，由申请人徐立朋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二一年二月七日书记员  张如莲