wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3130执保25号申请人：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省龙山县民安街道办事处长沙路40号。法定代表人：吴开运，男，该单位董事长。委托诉讼代理人：汤芳，女，湖南龙山农村商业银行股份有限公司白羊支行副行长。特别代理。被申请人：田某，男，1992年11月2日出生，土家族，湖南省龙山县人。被申请人：肖某，女，1988年8月14日出生，苗族，湖南省龙山县人。申请人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被申请人田某、肖某金融借款合同纠纷一案，申请人湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2021年2月24日向本院申请财产保全。本院于2021年2月24日作出（2021）湘3130民初173号民事裁定书，该裁定书执行的内容为:冻结被申请人田某、肖某的银行存款、住房公积金、工资、奖金、绩效及其他一切以货币形式支付的福利性待遇153200元。在执行过程中本院依法查询被申请人田某、肖某的银行存款、住房公积金、工资、奖金、绩效及其他一切以货币形式支付的福利性待遇并冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款（十一）项之规定裁定如下：湖南省龙山县人民法院（2021）湘3130执保25号保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 俊执行员 彭微微执行员 田周瑜二〇二一年二月二十五日书记员 田 博附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初2290号原告：深圳市联城思创广告器材有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300087853929C。法定代表人：周某。委托诉讼代理人：洪敏华，广东华商律师事务所律师。被告：深圳市世纪本色企业策划有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300728587983M。法定代表人：范某。被告：深圳市世纪轮回广告有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码91440300594312043X。法定代表人：郑某。原告深圳市联城思创广告器材有限公司与被告深圳市世纪本色企业策划有限公司、深圳市世纪轮回广告有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市联城思创广告器材有限公司撤回起诉。审判员 江    涛二〇二一年二月十八日书记员 陈伯莉(兼)
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执保87号 广西建工集团建筑机械制造有限公司、朱泽： 关于申请人广西建工集团建筑机械制造有限公司与被申请人朱泽分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日依据本院作出的（2021）桂0109民初665号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人朱泽名下银行存款，额度为253605.33元，开户行、账户：1.中国农业银行股份有限公司怀化怀芷路支行、6228461690003285617，实际冻结3.7元；2.中国建设银行股份有限公司辰溪大厦支行、3020159980110043509，实际冻结628.29元；3.中国建设银行股份有限公司辰溪大厦支行、4340623020017570，实际冻结1.24元；4.工行湖南省怀化辰溪支行、1914011301204234482，实际冻结1637.08元；5.中国建设银行股份有限公司怀化火车站支行、6227003020050161205，实际冻结47.38元；6.中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县新城支行、6210985670004701122，实际冻结1.08元，冻结期限为一年，自2021年2月10日至2022年2月9日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0109民初665号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二一年二月二十二日
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执17号之二 申请执行人：刘品强，男，1982年9月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：陈其兵，男，1970年10月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 本院执行的刘品强申请执行陈其兵加工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1129号民事判决书，被执行人陈其兵应履行付款义务但未履行。本院根据申请执行人的申请于2021年1月4日立案执行。执行中本院冻结并扣划了陈其兵名下银行存款78,662元，从中提取执行费1,064元，发放执行款（含按判决计算的利息1,605元），现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除本院在执行本案中对被执行人陈其兵名下银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  秦拥华 二〇二一年二月二十日 书记员  熊春春
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0826民初540号原告：泰和县新金丰农机有限公司，住所地江西省泰和县澄江镇上田圆盘，统一社会信用代码91360826693700260C。法定代表人：谭思军。被告：陈龙华，男，汉族，1969年8月16日出生，江西省泰和县人，住泰和县。原告泰和县新金丰农机有限公司诉被告陈龙华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告泰和县新金丰农机有限公司于2021年2月4日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告泰和县新金丰农机有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰和县新金丰农机有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰和县新金丰农机有限公司承担。审判员  刘竹萍二〇二一年二月四日书记员  廖 琦
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1747号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人吉安正丰汽车运输有限公司，，住所地江西省吉安市吉安县工业园**统一社会信用代码913608215584676385。 法定代表人郑文军。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月3日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD045310号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人吉安正丰汽车运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD045310号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年二月十日 书记员 李梦飞（兼）
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1321执489号之一 被执行人：李超，男，汉族，1988年10月08日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李超在财付通支付科技有限公司085exxxxxxxxxxom账户内存款人民币818.65元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王恩厂 二〇二一年二月五日 书记员  姜海波
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1391民初109号原告：张德礼，男，1970年5月20日生，汉族，住临沂高新区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地：枣庄市市中区振兴中路74号。负责人：邵兵，总经理。委托诉讼代理人：张勇，山东鹏哲律师事务所律师。原告张德礼与被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司（以下简称“人寿枣庄支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德礼，被告人寿枣庄支公司的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德礼向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失共计40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年07月25日23时30分许，吴敬礼驾驶鲁ＤＤ××××号“江铃牌”重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｄ××××挂）沿新国道206线由北向南行驶至高新区新国道206线624ｋｍ＋739ｍ路段时，其车前部与前方同向行驶的张德礼驾驶的鲁13／Ｖ××××号大中型拖拉机的后尾部相撞，致吴敬礼当场死亡、张德礼受伤及两车部分受损的道路交通事故。事故发生后，原、被告双方未达成调解一致，为了维护原告的合法权益，现特向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告人保枣庄支公司辩称，涉案车辆在我司投保商业三者险100万，含不计免赔，在确定本次事故构成保险责任，并核实驾驶人驾驶证、上岗证、车辆运输证、行驶证均合法有效且在本次事故中无拒赔免赔的情形下，对于原告方因本次事故造成的合理合法损失在保险范围内依法合理承担，涉案车辆存在超载，根据保险合同应扣除10%免赔，对程序性费用不予承担，我公司已对标的车的车损赔偿完毕，为减少诉累，节约司法资源，我司申请反诉，请求法院一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据经本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2020年07月25日23时30分许，吴敬礼驾驶鲁ＤＤ××××号“江铃牌”重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｄ××××挂）沿新国道206线由北向南行驶至高新区新国道206线624ｋｍ＋739ｍ路段时，其车前部与前方同向行驶的张德礼驾驶的鲁13／Ｖ××××号大中型拖拉机的后尾部相撞，致吴敬礼当场死亡、张德礼受伤及两车部分受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出的道路交通事故认定书，认定吴敬礼观察不周未确保安全驾驶、未保持安全车距、未按规定装载、未按规定车道行驶，承担事故的主要责任，张德礼承担事故的次要责任。事故发生后，原告张德礼被送往临沂高新医院住院治疗12天，花费医疗费7721.83元，原告于2020年10月19日委托山东医专附属医院司法鉴定所对三期及后续治疗费进行鉴定，鉴定结果为原告本次交通事故后的误工期为45日，护理期、营养期为实际住院天数。原告于2020年10月21日委托山东铭诚价格评估有限公司对鲁13／Ｖ××××号大中型拖拉机车辆损失进行评估，评估结论为鲁13／Ｖ××××号车辆因交通事故造成损失22800元，原告支出评估费600元。被告人寿枣庄支公司对评估结果有异议并申请重新评估，根据被告的申请，本院依法委托临沂博尔信价格评估有限公司对原告车损进行评估，评估结论为原告车辆因交通事故造成损失17700元。原告于2020年11月16日委托山东铭诚价格评估有限公司对鲁13／Ｖ××××号大中型拖拉机所载货物损失进行评估，评估结论为原告车辆因本次交通事故造成货物损失6720元。另查明，鲁ＤＤ××××号“江铃牌”重型半挂牵引车登记车主为枣庄金骏物流运输有限公司，在人保枣庄支公司投保交强险及商业险100万，含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告住院期间护理人为其妻子杨树英，原告及其护理人户籍性质均为城镇。本院认为，临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书，认定吴敬礼承担事故的主要责任，张德礼承担事故的次要责任，本院予以确认。结合临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出的道路交通事故认定书及庭审查证事实，事故责任赔偿比例以吴敬礼承担70%、张德礼承担30%为宜。关于车损17700元，结合临沂博尔信价格评估有限公司出具的评估报告，本院予以认定。关于医疗费7721元，结合原告提交的医疗费发票及用药明细，本院予以认定；关于住院伙食补助费360元，结合原告实际住院时间，本院予以认定；关于误工费5218元、护理费1391元，结合山东医专附属医院司法鉴定所出具的司法鉴定书及原告及其护理人的户籍性质，本院予以认定；关于营养费360元，结合山东医专附属医院司法鉴定所出具的司法鉴定书及出院医嘱，本院予以认定；关于交通费，结合原告实际住院天数为12天，本院支持120元；关于评估费、鉴定费，该部分费用不属于保险理赔范围，本院不予支持。关于货物损失6720元，原告提交了山东铭诚价格评估有限公司出具的货物损失评估报告，被告人保枣庄支公司对评估结果有异议，但并未在规定时间内提交重新评估申请，故对被告的辩称本院不予采信，对原告主张的货损，本院予以认定。被告人保枣庄支公司辩称，涉案车辆鲁ＤＤ××××存在超载，根据保险合同应扣除10%免赔，并提交相应的保险条款及投保单予以证实，结合临沂高新区交警大队事故认定书认定吴敬礼存在违法装载的行为，对被告人寿枣庄支公司的辩称本院予以采信。综上，被告平安财保徐州支公司应在交强险内赔偿原告各项经济损失17170元（车损2000元＋医疗费7721元＋伙食补助费360元＋营养费360元＋护理费1391元＋交通费120元＋误工费5218元），在商业险内赔偿原告各项经济损失14124.6元［（车损15700元＋货损6720元）＊70%＊90%］，以上共计31294.6元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿原告张德礼各项经济损失共计31294.6元；二、驳回原告张德礼的其他诉讼请求。上述第一项判决内容于判决生效后十日内履行，将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行股份有限公司高新区支行账户：8183××××0429-00006，并注明案号及姓名。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），由原告张德礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王晓山二〇二一年二月二十三日法官助理 王 今书 记 员 赵建田
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫13执229号申请执行人：王建华,男,1967年12月23日出生,住郑州市金水区。被执行人：曹国政，男,1964年6月23日生，汉族，住河南省内乡县。本院在执行王建华与曹国政其他案由一案中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，已查封被执行人曹国政名下持有的南阳云露山生态旅游开发有限公司30%的股份。查封期限三年，自2020年11月3日至2023年11月3日。申请人应当在查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过对被执行人名下不动产情况的查询，已对被执行人曹国政名下四套房产进行了查封，查封期限三年，自2020年9月10日至2023年9月9日至。申请人应当在查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、已向被执行人发出限制消费令。经约谈申请执行人，申请执行人不同意被执行人提出的分期还款计划，申请不处置查封的财产，也无法向本院提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹国政负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范东哲审判员  李进军审判员  宋池涛二〇二一年二月二十三日书记员  屠晨曦
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执798-2号天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司：你/你单位申请本院执行与毕伟峰侵权及其他民事一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人毕伟峰的财产状况。如不能提供有关被执行人毕伟峰财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年二月七日书记员  蔡新宇
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初314号 原告：谭书忠，男，1956年10月3日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：张欣安，河北归元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马梦云，河北归元律师事务所实习律师。 被告：胡贺强，男，汉族，住定州市。 谭书忠与胡贺强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告谭书忠于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谭书忠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由谭书忠负担。 审判员  王光磊 二〇二一年二月二十五日 书记员  黄 佩
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执异12号案外人：重庆冠群建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路68号24-7号，统一社会信用代码91500107622199624X。法定代表人：杨鹏，该公司总经理。申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：传小晶，该支行行长。被执行人：重庆合业建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺白马凼3号二楼，统一社会信用代码91500107552017062M。法定代表人：何正均，该公司经理。被执行人：何正均，男，1965年4月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：凌巧，女，1970年10月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：何正荣，男，1963年4月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：郭雯，女，1967年5月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：何仕春，男，1985年10月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与重庆合业建材有限公司、何正均、凌巧、何正荣、郭雯、何仕春借款合同纠纷一案中，案外人重庆冠群建设工程有限公司（以下简称冠群公司）向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人重庆冠群建设工程有限公司称，重庆市沙坪坝区人民法院在执行中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与重庆合业建材有限公司、何正均、凌巧、何正荣、郭雯、何仕春借款合同纠纷一案中，于2020年11月10日查封了被执行人郭雯名下的、位于重庆市九龙坡区的三套房屋，而上述房屋已通过抵债的方式转让给案外人冠群公司，冠群公司亦将上述房屋租赁给他人使用至今，但因为被执行人郭雯的原因，一直未办理产权过户。因此，案外人冠群公司请求法院中止对案涉房屋的执行。案外人冠群公司为证明其主张，向本院提供了下列证据：1《抵款协议》、《商业门面转让协议》、《门面租赁合同》。本院查明，2015年12月27日，案外人冠群公司与被执行人郭雯、第三方重庆合正房地产开发有限公司、重庆荣信建设有限责任公司、重庆金盛建设工程有限责任公司签订了《抵款协议》，约定将被执行人郭雯名下的、位于重庆市九龙坡区的三套房屋，以价格823500元转让给案外人冠群公司，用于冲抵重庆荣信建设有限责任公司、重庆金盛建设工程有限责任公司所欠案外人冠群公司的部分工程款。2016年1月13日，案外人冠群公司同他人签订《商业门面转让协议》，约定将上述房屋进行转让。2016年1月20日，案外人冠群公司又将上述房屋中的房屋出租给他人。另查明，重庆市九龙坡区在不动产登记处系登记在被执行人郭雯名下，于2017年8月23日设立抵押登记，抵押权人为申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。还查明，重庆市沙坪坝区人民法院于2020年11月2日作出（2020）渝0106执7923号执行裁定书，裁定查封被执行人郭雯名下的、位于重庆市九龙坡区共计四套房屋。本院所确认的上述事实，有案外人冠群公司提交的证据和本院（2020）渝0106执7923号执行裁定书为证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以认定。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。如未办理不动产登记，不动产抵债协议仅能产生债法上的效力，受让人不享有物权期待权的保护。本案中，本院查封的房屋均登记在被执行人郭雯名下，郭雯系房屋权利人。案外人冠群公司提交的《抵款协议》系冠群公司与被执行人郭雯之间的以物抵债协议，不能对抗法院的执行。综上所述，案外人冠群公司的执行异议理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人重庆冠群建设工程有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  魏德鹏审判员  李 彬审判员  彭素红二〇二一年二月十日书记员  谭金平
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执380号申请执行人：湖北鼎誉环保科技有限公司，住所地襄阳高新区邓城大道台子湾村。法定代表人：梁正平，该公司经理。被执行人：李安保，男，1971年2月18日出生，汉族，住襄州区，申请执行人湖北鼎誉环保科技有限公司与被执行人李安保买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）鄂0691民特59号民事裁定已发生法律效力，但李安保未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划李安保46500元银行存款，扣留收益或查封、扣押同值的其它财产。本裁定立即执行。审判长 张 军执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二一年二月二十六日书记员 曾 威
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1681刑初43号公诉机关项城市人民检察院。被告人王秀真，女，1971年10月18日出生，汉族，小学文化，务农，住项城市。因涉嫌犯有诬告陷害罪于2020年6月18日，被项城市公安局取保候审。指定辩护人张启军，河南豫东律师事务所律师。被告人王锁平，男，1977年3月14日出生，汉族，高中文化，务农，住项城市。因涉嫌犯有诬告陷害罪于2020年6月18日，被项城市公安局取保候审。指定辩护人张红，河南旅途律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2021）64号起诉书指控被告人王秀真、王锁平犯诬告陷害罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员师钧出庭支持公诉，被告人王秀真及指定辩护人张启军，被告人王锁平及指定辩护人张红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月18日13时许，在项城市郑郭镇王楼村S238水果批发市场，余喜云、张秋艳等人购买水果时，与被告人王锁平的妻子师彩云发生纠纷。师彩云打电话叫被告人王秀真等人赶到现场，双方发生打架。民警到现场发现王秀真右手有血迹，民警检查发现王秀真牙齿排列整齐，口唇有少量血迹，后王秀真被120急救车拉到项城市第一人民医院治疗，医生检查王秀真下牙轻度错位，摇动一颗牙另外两颗牙也同时活动，建议王秀真到城郊医院拍片。当天17时许，被告人王秀真为了使自己的牙齿损伤达到轻伤标准，通过其弟被告人王锁平联系项城市口腔医院的医生牛某1（另案处理），要牛某1帮助把王秀真一般松动的牙齿拔掉，被牛某1拒绝。牛某1让王秀真用手扳动一下牙齿，王秀真就用手把下面的三颗牙掰到严重错位，之后王秀真到城郊医院拍片。5月20日项城市第一人民医院医生根据城郊医院的牙片，将王秀真3颗牙拔掉并出具诊断证明。项城市公安局法医于2020年5月29日认定王秀真的牙齿损伤程度为轻微伤，被告人王秀真不服向郑郭镇派出所提出重新鉴定，郑郭派出所不同意重新鉴定并告知王秀真。后王秀真、王锁平先后于2020年6月10日、6月12日，到周口市公安局、周口市纪委监委驻周口市公安局纪检组投诉郑郭派出所民警不作为办假案，要求把办案民警开除出公安队伍；并要求重新鉴定，追究张秋艳等人的刑事责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，认为应当以诬告陷罪追究被告人王秀真、王锁平的刑事责任。公诉机关认为，被告人王秀真、王锁平捏造事实、意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款，应当以诬告陷害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人均愿意认罪认罚，可依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定处罚。建议判处被告人王秀真、王锁平有期徒刑一年缓刑一年。被告人王秀真对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王秀真具有坦白情节，自愿认罪认罚，悔罪态度好，系初犯、无前科。被告人王锁平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王锁平具有坦白情节，自愿认罪认罚，没有造成严重后果，一贯表现良好，系初犯、偶犯，无违法犯罪前科。经审理查明，2020年5月18日13时许，在项城市郑郭镇王楼村S238水果批发市场，余喜云、张秋艳等人购买水果时，与被告人王锁平的妻子师彩云发生纠纷。师彩云打电话叫被告人王秀真等人赶到现场，双方发生打架。民警到现场发现王秀真右手有血迹，民警检查发现王秀真牙齿排列整齐，口唇有少量血迹，后王秀真被120急救车拉到项城市第一人民医院治疗，医生检查王秀真下牙轻度错位，摇动一颗牙另外两颗牙也同时活动，建议王秀真到城郊医院拍片。当天17时许，被告人王秀真为了使自己的牙齿损伤达到轻伤标准，通过其弟被告人王锁平联系项城市口腔医院的医生牛某1（另案处理），要牛某1帮助把王秀真一般松动的牙齿拔掉，被牛某1拒绝。牛某1让王秀真用手扳动一下牙齿，王秀真就用手把下面的三颗牙掰到严重错位，之后王秀真到城郊医院拍片。5月20日项城市第一人民医院医生根据城郊医院的牙片，将王秀真3颗牙拔掉并出具诊断证明。项城市公安局法医于2020年5月29日认定王秀真的牙齿损伤程度为轻微伤，被告人王秀真不服向郑郭镇派出所提出重新鉴定，郑郭派出所不同意重新鉴定并告知王秀真。后王秀真、王锁平先后于2020年6月10日、6月12日，到周口市公安局、周口市纪委监委驻周口市公安局纪检组投诉郑郭派出所民警不作为办假案，要求把办案民警开除出公安队伍；并要求重新鉴定，追究张秋艳等人的刑事责任。上述事实，有经庭审质证、确认的书证户籍证明、无犯罪记录证明、王秀真向周口市公安局反映经过、相关病历、查处结果等文书、通话清单、郑郭派出所行政处罚卷宗、党员信息、助理医师资格证；证人牛某1、牛某2、王保安、王某1、王某2、王某3、牛某3证言；被告人王秀真、王锁平供述；监控视频以及相关截图；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王秀真、王锁平捏造事实、意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被本案是共同犯罪。被告人王秀真、王锁平如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人王秀真、王锁平的辩护人的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王秀真犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王锁平犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  龚光明审判员  陈 矿审判员  李亚南二〇二一年二月二十三日书记员  高 灿
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0222民初125号 原告：繁昌县依诗尔服饰有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222MA2RLAA865。 法定代表人：卢海芬。 委托诉讼代理人：周蔡青，系卢海芬丈夫。 委托诉讼代理人：孙小玲，安徽铜鼎律师事务所律师。 被告：吴启超，男，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被告：祝永星，女，1968年5月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被告：祝斌，男，1988年8月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告繁昌县依诗尔服饰有限公司（以下简称依诗尔服饰公司）与被告吴启超、祝永星、祝斌股东出资纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告依诗尔服饰公司法定代表人卢海芬及其委托诉讼代理人周蔡青和孙小玲、被告吴启超、祝永星、祝斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告依诗尔服饰公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告一补足出资18.25万元，并偿付利息（自2021年1月1日至实际到位之日止）；2、判令被告二补足出资18.25万元，并偿还利息；3、判令被告三补足出资8.5万元，并偿付利息；4、本案案件费用由各被告共同承担。事实和理由：2018年3月，股东卢海芬与各被告出资设立繁昌县依诗尔服饰有限公司，即本案原告。2018年4月3日，原告经工商部门核准登记成立，注册资本为100万元人民币。卢海芬持股55%，被告一持股18.25%，被告二持股18.25%，被告三持股8.5%。根据公司章程第四章关于股东出资方式、出资额、出资时间的约定，各被告均于2018年3月2日认缴各自出资数额及比例，实缴日期为2020年12月31日前。截止至2019年，股东卢海芬出资及出借公司款项已逾百万元，出资义务早已履行完毕，但各被告尚未履行各自的出资义务，其行为已严重损害了原告的利益。故为维护自身合法权益，特根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至贵院，恳判如所请。 原告依诗尔服饰公司向本院提交下列证据： 1、原、被告身份信息复印件一组，证明双方诉讼主体适格； 2、股东卢海芬与周蔡青结婚证复印件及银行交易明细清单复印件一组； 3、原告公司章程复印件一份。 被告吴启超辩称，关于出资，我已经出资15万元。被告法定代表人没有完成出资义务。 被告吴启超向本院提交收据原件一份。 被告祝永星辩称，公司成立时，营业执照没有办理时，是我和被告一拿了15万元，购买机器设备都是我们拿的钱。被告法定代表人拿了多少钱，我们不清楚。一开始，她一分钱也没有拿。 被告祝永星向本院提交盖有芜湖市繁昌区人民法院印章的收据复印件一张及委托书复印件一张。 被告祝斌辩称，我属于技术入股，无需出钱。被告法定代表人是从公司拿钱到个人账户，然后打到公司账户上的。 被告祝斌未向本院提供证据。 原告依诗尔服饰公司申请的证人汪某证言：“我于2018年7月始在依诗尔服饰公司从事出纳和计划工作，根据股东的共同意见，分别为股东卢海芬、吴启超、祝永星补开了三张入股资金收据，吴启超、祝永星入股资金各15万元，并加盖了依诗尔服饰公司的公章”。 本案经公开开庭审理，原告依诗尔服饰公司提交的证据1、3，被告吴启超提交的证据，被告祝永星提交的收据复印件及证人汪某的证言均具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认；原、被告双方提交的其余证据，证明效力本院不予确认，因为与本案没有关联性。 本院经审理认定事实如下：2018年2月底、3月初股东卢海芬及其丈夫周蔡青与被告祝斌商讨出资设立依诗尔服饰公司，前期筹备工作由周蔡青与被告祝斌对接。2018年3月2日卢海芬、吴启超、祝永星、祝斌四股东共同制定了依诗尔服饰公司的章程。2018年4月3日，原告经工商部门核准登记成立，注册资本为100万元人民币。公司章程第四章载明了股东出资方式、出资额、出资时间等事项。各股东均于2018年3月2日认缴了各自出资数额及确认了所占股份比例，实缴日期为2020年12月31日前。股东卢海芬持股55%，吴启超持股18.25%，祝永星持股18.25%，祝斌持股8.5%。2018年2月26日被告吴启超缴纳出资款15万元，2018年3月5日被告祝永星缴纳出资款15万元。2021年1月8日原告依诗尔服饰公司以三被告未履行出资义务诉至本院。 本院认为，1、原告依诗尔服饰公司要求被告吴启超、被告祝永星各补足出资款18.25万元的诉讼请求，本院予以部分支持，因为被告吴启超、被告祝永星已按公司章程各自缴纳出资款15万元，被告吴启超、被告祝永星应各自向依诗尔服饰公司补缴出资款3.25万元；2、被告祝斌关于技术入股的辩解意见本院不予采信，因为依诗尔服饰公司章程第四章载明出资方式为：货币出资，故被告祝斌应向依诗尔服饰公司补缴出资款8.5万元；3、原告依诗尔服饰公司要求三被告给付补缴出资款利息的诉讼请求，本院予以支持，因为三被告未按公司章程规定履行出资义务。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告吴启超、被告祝永星于本判决生效后十日内各自向原告繁昌县依诗尔服饰有限公司缴纳出资款3.25万元及利息（自2021年1月1日起至出资款付清日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告祝斌于本判决生效后十日内向原告繁昌县依诗尔服饰有限公司缴纳出资款8.5万元及利息（自2021年1月1日起至出资款付清日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告繁昌县依诗尔服饰有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4025元（原告已预交），由被告吴启超负担290元，被告祝永星负担290元，被告祝斌负担760元，原告繁昌县依诗尔服饰有限公司负担2685元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  周文革 二〇二一年二月二十五日 书记员  程 蕾 附本案适用法律条文 《中华人民共和国公司法》 第二十六条有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。 法律、行政法规以及国务院决定对有限责任公司注册资本实缴、注册资本最低限额另有规定的，从其规定。 第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。 股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初1124号 原告：维仕融资担保有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：黄海，四川上行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：全美仪，四川上行律师事务所律师。 被告：张金贵，男，1974年5月7日出生，汉族，住成都市新都区。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告张金贵追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人黄海到庭参加诉讼。被告张金贵经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其承担连带担保责任而代偿的款项32265.32元，并支付原告担保违约金17416.42元，合计金额49681.74元；2、本案诉讼费、保全费、公告费等产生的全部费用由被告承担。事实和理由：2014年7月26日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外信托公司）、成都维仕小额贷款有限公司（以下简称维仕小贷公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由被告向对外经贸信托公司借款70000元，并由原告为合同项下所欠对外经贸信托公司的债务，包括所欠本金和利息等承担连带保证责任。被告借款后仅归还了部分款项，之后便未继续履行还款义务。对外信托公司以与被告解除合同为由，要求原告履行担保责任。原告代偿了被告应还款项。 被告张金贵未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年7月26日，张金贵作为借款人与贷款人对外信托公司、服务方维仕小贷公司、担保方维仕担保公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》,约定：张金贵向对外信托公司申请贷款70000元，借款期限为36个月，月利率为1%，贷款手续费1400元，张金贵授权对外信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除；鉴于维仕小贷公司、维仕担保公司提供服务及担保，张金贵每月按贷款支付服务费和担保费490元，每月与贷款本息一起支付至贷款期限届满；若张金贵违反任一期还款及支付义务，对外信托公司有权宣布贷款提前到期（合同立即解除），自对外信托公司宣布提前到期之日起，张金贵应立即偿还全部本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付款项，张金贵不支付的，对外信托公司有权要求维仕担保公司承担连带保证责任；张金贵未足额偿还本金、利息，对外信托公司有权对逾期未还的本息按日计收罚息，罚息利率为每日0.1%；若维仕担保公司为张金贵承担了连带保证责任，则张金贵承诺应无条件足额归还维仕担保公司为其支付的全部款项、承担在承担连带保证责任时及追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；本合同宣布贷款提前到期或提前解除，致使维仕担保公司被追究连带保证责任的，张金贵还应支付维仕担保公司21000元违约金;发生争议由合同签约地所属的成都市锦江区人民法院管辖。 因张金贵借款后未依约还款，2016年10月13日，维仕担保公司向对外信托公司代偿张金贵所欠款项32265.32元。代偿后，张金贵向维仕担保公司偿还3583.58元，故张金贵实际尚欠维仕担保公司代偿款28681.74元。 上述事实，有维仕担保公司提交的个人消费信托贷款及服务合同、借款借据、银行转账明细、已履行担保责任确认书及明细、个人账单、个人客户扣款授权书等证据在案为证。 本院认为，张金贵与对外信托公司、维仕担保公司签订合同是各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按约定和承诺全面履行各自的义务。合同签订后，对外信托公司发放了贷款，但张金贵未按约还款，对其所欠款项，维仕担保公司已代为清偿。根据合同约定，维仕担保公司为张金贵承担了连带保证责任，则张金贵应归还维仕担保公司为其支付的全部款项，且《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故维仕担保公司要求张金贵归还代偿款项，符合法律规定，本院予以支持。维仕担保公司要求张金贵支付违约金，符合合同约定，但其主张的违约金过高，本院酌情将违约金调整为代偿金额的20%即6453元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告张金贵于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告维仕融资担保有限公司代偿款28681.74元、违约金6453元； 二、驳回原告维仕融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取521元，由被告张金贵负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒兴波 二〇二一年二月二十五日 书记员  侯入其
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0106刑初313号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人任凯，男，1997年8月16日出生，出生地河北省保定市，汉族，大学专科文化，户籍地河北省保定市满城区；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月7日被羁押，次日被刑事拘留，2020年11月13日被逮捕，现被羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检二部刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人任凯犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员何蕾、检察官助理焦焜出庭支持公诉，被告人任凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2020年4月至8月间，被告人任凯在明知他人可能利用信息网络实施犯罪活动的情况下，将自己办理的银行卡转卖他人。经查，现有被电信诈骗的报案人侯某在北京市丰台区春风雅筑6号楼2单元2004号内将被骗钱款共计人民币7万余元转入被告人任凯所出售的银行卡内；另有龚某、德某、黄某等13名被电信诈骗的报案人将被骗钱款共计人民币25万余元转入被告人任凯所出售的银行卡内。被告人任凯于2020年10月7日被北京市公安局丰台分局卢沟桥派出所民警抓获，其到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人任凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人任凯在侦查阶段的供述，被告人任凯涉案银行卡开卡信息及账户明细，证人侯某、德某、龚某、桂某、黄某、江某、姜某、赖某、刘某、柳某、谢某、袁某、周某、张某被电信诈骗后报案的受案登记表、立案决定书及证言，北京中海义信信息技术有限公司司法鉴定所关于任凯持有手机、平板电脑的鉴定意见，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、到案经过、破案报告、被告人身份信息、公安部电信诈骗案件侦办平台查询信息、工作记录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人任凯明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人提供银行卡用于支付结算，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人任凯犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人任凯到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及第六十一条之规定，判决如下：一、被告人任凯犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月7日起至2021年5月6日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、随案移送手机一部、平板电脑一台依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  仇春子二〇二一年二月十日书记员  徐丽玲
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1697号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人桂林通达物流有限公司，，住所地临桂区临桂镇西二环路以南榕山北路以西，统一社会信用代码914503227086205122。 法定代表人秦寿喜。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月2日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD026003号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人桂林通达物流有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026003号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年二月十日 书记员 李梦飞（兼）
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0305民初1061号 申请人：深圳洪信装饰工程有限公司，住所地：深圳市福田区益田路南方国际广场****，统一社会信用代码：91440300775551916W。 法定代表人：洪永亮，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：戴江和，广西大海律师事务所律师。 被申请人：姜国萍，女，1974年7月26日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被申请人：王延来，男，1971年3月22日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被申请人：桂林昕铂酒店管理有限公司，住所，住所地：桂林市七星区环城北二路**临街综合大楼壹栋社会信用代码：91450300MA5NP8KTXR。 法定代表人：姜国萍，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告深圳洪信装饰工程有限公司诉被告姜国萍、王延来、桂林昕铂酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人名下价值1145000元的财产。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司出具的担保金额为1145000元的保单保函，其上载明如申请人保全申请错误致使被申请人遭受损失，担保人在担保金额内向被申请人承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人姜国萍、王延来、桂林昕铂酒店管理有限公司名下价值1145000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖莉莎 二〇二一年二月二十五日 书记员  颜 榕
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初4050号 申请人：彭海宁，男，1986年5月17日生，汉族，住广西荔浦市。 委托代理人：梁丹志，广西恒桂律师事务所律师。 委托代理人：刘科聪，广西恒桂律师事务所实习律师。 被申请人：华厦建设集团有限公司。住所地：广西南宁市青秀区民族大道141号中鼎·万象东方D座12楼1201室。统一社会信用代码：9145000020053367XN。 法定代表人：梁仕爵，董事长。 被申请人：刘昶，男，1971年1月17日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 二被申请人委托代理人：甘志雄，广西桂公明律师事务所律师。 二被申请人委托代理人：万金芳，广西桂公明律师事务所律师。 申请人彭海宁与被申请人华厦建设集团有限公司、刘昶合同纠纷一案，申请人于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人华厦建设集团有限公司、刘昶名下价值90万元的财产进行查封冻结。申请人以案外人张文才、梁庆名下位于广西荔浦市房屋（房屋所有权证号：桂房权证荔字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封冻结被申请人华厦建设集团有限公司、刘昶名下价值90万元的财产； 二、查封案外人张文才、梁庆名下位于广西荔浦市房屋（房屋所有权证号：桂房权证荔字第××号）。 案件申请费5000元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  毛川琴 人民陪审员  李宾灵 人民陪审员  苏金华 二〇二一年二月二日 书 记 员  秦少怀
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初2430号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。 住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：张鑫，男，系山东成武农村商业银行股份有限公司职工。 被告：岳霞，女，1987年3月27日出生，汉族，农民，住成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称成武农商行）与被告岳霞金融借款合同纠纷一案，本院于本院于2020年10月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成武农商行委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼，被告岳霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成武农商行向本院提出诉讼请求：1、判令岳霞偿还借款70000元本金及利息。2、案件的诉讼费和其它费用由被告承担。事实和理由：我行和被告岳霞于2019年4月15日签订了借款7万元的信e贷小额贷款，到期日为2020年4月14日，用途：住房装修。同日，我行和被告岳霞签订网上电子银行客户端，支付发放了借款70000元，期限自2019年4月15日至2020年4月14日，约定借款年利率9.6%。借款到期后，借款人不能如期偿还本金及利息，构成合同违约。为使我行的债权免受损失，特具状起诉。 被告岳霞未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交：个人借款合同、被告的身份证复印件、贷款账卡及利息变动明细表各一份。上述证据证明，原告和被告岳霞于2019年4月15日签订了借款7万元的网上信易贷借款合同一份，到期日为2020年4月14日，2019年4月15日原告将该笔借款支付给被告岳霞与原告合同约定的银行账户上，年利率为9.6%。2020年4月15日，被告偿还本金1627.78元，利息结至2020年7月14日。截止目前，被告尚欠借款本金68372.22元及逾期利息未予偿还。 经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院对原告提交的上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月15日，原告成武农商行与被告岳霞签订个人借款合同（仅适用于信e贷电子银行渠道办理）一份，该合同约定被告岳霞以住房装修为由，向原告成武农商行借款70000元，借款期限自2019年4月15日至2020年4月14日，借款方式为非循环方式；还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款利率为年利率9.6%（即月利率8‰），逾期归还借款本金加收借款利率50%的罚息。2020年4月15日，被告偿还本金1627.78元，利息结至2020年7月14日。现被告尚欠借款本金68372.22元及逾期利息未还。 本院认为，被告岳霞借原告成武农商行借款70000元，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，合法有效。原告成武农商行已依合同约定向被告岳霞提供了70000元贷款，履行了合同约定的义务。被告岳霞在借款到期后未能按合同约定期限偿还借款本息，已构成违约，应当按合同约定偿还成武农商行剩余借款本金68372.22元及合同约定利息，逾期利息按贷款期内利率上浮50%计算（即月利率12‰）。 被告岳霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。原告诉请的其他费用，因未提交相关证据本庭不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岳霞于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金68372.22元及利息（利息以68372.22元为基数，自2020年7月15日起至实际清偿之日止，按月利率12‰计算）； 二、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由原告山东成武农村商业银行股份有限公司负担36元，被告岳霞负担1514元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  田晓芳 人民陪审员  朱岱亚 人民陪审员  闫红英 二〇二一年二月一日 书 记 员  祝苏苏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执621号之一移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：张航航，男，1991年2月5日出生，公民身份号码410322199102052832，汉族，小学文化，户籍地河南省孟津县。本院在执行(2021)渝0106执621号本院移送执行的张航航罚金一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106刑初825号刑事判决书，于2021年1月25日向被执行人张航航发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人张航航履行生效刑事判决书确定的缴纳义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人张航航的银行存款、车辆、不动产、保险及社保等财产信息进行了查询。已强制扣划被执行人的银行存款875.02元，另未找到被执行人有可供执行的财产及线索。截止到2021年2月24日，被执行人张航航尚欠罚金124.98元；应向本院缴纳执行费50元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执621号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 钱 莉审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇二一年二月二十四日书记员 朱 琳
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0232执126号 申请执行人：盘才秀，男，瑶族，1953年8月29日出生，住广东省乳源瑶族自治县。 申请执行人：盘春红，女，瑶族，1953年7月27日出生，住广东省乳源瑶族自治县。 申请执行人：邓红连，女，瑶族，1975年1月14日出生，住广东省乳源瑶族自治县。 申请执行人：盘良斌，男，瑶族，2001年5月15日出生，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：盘力菲，男，瑶族，1984年6月1日出生，住广东省乳源瑶族自治县。 关于申请执行人盘才秀、盘春红、盘良斌、邓红连与被执行人盘力菲合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0232民初443号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。被执行人盘力菲应向申请执行人盘才秀、盘春红、盘良斌、邓红连支付赔偿款144500元，负担本案受理费3490元，执行费2120元。 在执行过程中，执行法官召集申请执行人盘才秀、盘春红、盘良斌、邓红连与被执行人盘力菲到庭进行调解，于2020年2月9日达成执行和解协议。被执行人盘力菲须向申请执行人盘才秀、盘春红、盘良斌、邓红连支付赔偿款144500元，被执行人盘力菲自愿保证从2021年起分五年付清款项，每年12月25日前支付20000元，剩余款项在第五年一次性付清；如被执行人未按上述协议履行，则申请执行人可向法院申请恢复强制执行，并按判决书确定内容追偿迟延履行期间债务利息；若被执行人按协议履行，则申请执行人自愿放弃迟延履行期间债务利息的追偿；本案受理费3490元、执行费2120元由被执行人负担，并于2021年6月1日前缴纳。因本案属长期履行方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0232执126号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二一年二月十日 法官助理 付明初 书记员  陈威微
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执595号申请执行人张传良，男，1956年11月10日出生，汉族，住重庆市大学城。被执行人邓庆来，男，1971年8月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行张传良申请执行邓庆来借款合同纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初11570号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，无房屋、车辆、银行存款，无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2021年2月24日，被执行人尚欠申请人货款100000元及利息，应缴纳诉讼费1150元、执行费1417元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执595号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 彭素红审判员 宋 科二〇二一年二月二十四日书记员 谭金平
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初31882号原告（被告）：郝大恋，女，1962年4月13日出生，住址河北省任丘市。原告（被告）：郝艳，女，1988年2月29日出生，住北京市朝阳区。原告（被告）：郝志庆（兼郝大恋、郝艳委托诉讼代理人），男，1991年1月18日出生，住河北省任丘市。被告（原告）：中建材国际装备有限公司，住所地北京市海淀区首体南路9号主语商务中心4号楼19层。法定代表人：张天银，董事长。委托诉讼代理人：李向辉，北京策略律师事务所律师。原告（被告）郝大恋、原告（被告）郝艳、原告（被告）郝志庆与被告（原告）中建材国际装备有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告（被告）郝大恋、原告（被告）郝艳、原告（被告）郝志庆于2021年2月1日向本院提出撤诉申请，被告（原告）中建材国际装备有限公司于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，郝大恋、郝艳、郝志庆、中建材国际装备有限公司的撤诉申请均未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未侵犯其他人的合法权益，系当事人诉讼权利的正当行使，故对各方的撤诉申请，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许郝大恋、郝艳、郝志庆撤诉；二、准许中建材国际装备有限公司撤诉。案件受理费十元，减半收取计五元，由郝大恋、郝艳、郝志庆负担。审判员  王琰二〇二一年二月十日书记员  杨永
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初1418号起诉人：李秀莲，女，1964年10月17日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。本院收到起诉人李秀莲的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人北京博大腾龙投资管理有限公司（以下简称博大腾龙公司）、王国利归还起诉人投资款10万元；2.请求判令二被起诉人支付起诉人红利；3.诉讼费由二被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人博大腾龙公司达成投资入股协议书，约定起诉人将自有资金交给博大腾龙公司用于投资温泉小镇项目，协议书中载明投资期限及年收益。现投资期限已满，但博大腾龙公司并未按约定给付本息，起诉人故诉至法院。本院经审理发现，北京市公安局怀柔分局于2020年1月26日对博大腾龙公司涉嫌非法吸收公众存款进行刑事案件立案侦查，现案件正在侦查过程中。本院经审查认为，被起诉人博大腾龙公司因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，该案涉嫌刑事犯罪，已非民事纠纷，起诉人现就同一事实向人民法院提起民事诉讼，应移送公安机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对李秀莲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 戴焕平二〇二一年二月十日法官助理 周 洁书 记 员 雷小晶
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0515财保5号申请人：王得河，男，1972年9月24日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区××××××××××××巷1号。申请人：陈围海，男，1966年2月5日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区××××××××××××××××巷9号。上述两申请人的委托诉讼代理人:詹学东，广东潮能律师事务所律师。上述两申请人的委托诉讼代理人:陈逸婷，广东潮能律师事务所律师。被申请人：汕头市永润塑胶实业有限公司，住所地汕头市澄海区×××××××××侧，统一社会信用代码：914×××××××××××873U。法定代表人：陈光辉申请人王得河、陈围海于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求限额3105104元冻结被申请人汕头市永润塑胶实业有限公司在汕头市澄海区人民法院（2020）粤0515执恢317号案件中的执行款，申请人提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函（保险单号：2997499××××××××0002595,担保数额为3105104.93元）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人汕头市永润塑胶实业有限公司在汕头市澄海区人民法院（2020）粤0515执恢317号案件中的执行款，期限为一年，限额3105104元。需要续行保全的，应在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人王得河、陈围海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 姚俊生审 判 员 卢少佳审 判 员 章奕琦二〇二一年二月七日法官助理 林丽霞书 记 员 李程旸
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执恢308号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳新支行被执行人：胡新满，女被执行人：孙钦长，男被执行人：马先杏，女本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳新支行与被执行人胡新满、孙钦长、马先杏民间借贷纠纷一案中，依法查封并拍卖了孙钦长所有的位于阳新县兴国镇莲花池莲花小区商住楼的1幢1层01室，该房屋拍卖款为2450111元，且该款已经全部支付申请执行人，但该款不足以偿还全部债务。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯永钢审判员  孙章华审判员  朱耀涌二〇二一年二月二十五日书记员  沈 阳
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执341号 申请执行人：杨丽欢，女性,1955年5月9日生，汉族，住中山市。 被执行人：陈友东，男性,1973年10月19日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。 关于申请执行人杨丽欢与被执行人陈友东的一案，本院作出的（2019）粤2072民初6259号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人陈友东需向申请执行人支付款项元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人杨丽欢依法向本院申请强制执行，本院于2020年月日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产（∕本院已依法扣划被执行人名下××银行存款×元，并于×年×月×日发还申请执行人。/或仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。/或本院已查封被执行人名下一套房产，但其系唯一住房（或其他不能处置的理由）且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。/或本院依法查封被执行人陈友东名下×号车辆，但因该车辆下落不明未能实际扣押。） 另，本院已将被执行人××纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对其采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序/或经本院向申请执行人×释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  黄炳炎 执行员  伍劲恒 二〇二一年二月二十四日 书记员  何瑞杰
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执2618号之八 被执行人：王涛，男，汉族，1971年12月19日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 王涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王涛在广发银行XXX账户内存款人民币XXX元。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二一年二月二十二日 书记员董定明
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1024-4号沈阳创世华旗木业有限公司：你单位与郎晓姣定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初12712号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郎晓姣于二〇二一年二月二十四日向本院申请执行，本院于二〇二一年二月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款10825.00元及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年二月二十四日书记员  蔡新宇
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0113民初1731号原告：李彦信，男，1980年10月29日出生，汉族，河南省濮阳市村民，身份号码×××。被告：杨基华，男，1984年10月21日出生，汉族，安徽省怀宁县村民，身份号码×××。原告李彦信与被告杨基华合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告李彦信在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李彦信撤回起诉处理。审判员 胡 波二〇二一年二月三日书记员 周思维
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0681民初260号 原告：肖聪，男，1996年2月20日生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：李和潇，四川蜀信律师事务所律师，特别授权。 被告：张修鹏，男，1990年3月5日生，汉族，住四川省广汉市。 本院在审理原告肖聪与被告张修鹏民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判长  李祥莉 审判员  蒋成刚 审判员  陈贤君 二〇二一年二月十一日 书记员  俸 丹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初1111号原告：重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥118号附37、38、39号，统一社会信用代码915001066761442153。负责人：传小青，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：宋广源，男，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工。被告：曾成容，女，1953年12月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行与被告曾成容金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行的委托诉讼代理人宋广源、被告曾成容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾成容立即归还其欠原告截止2020年3月20日的贷款本金3000元及利息11670元，合计14670元，以及从2020年3月21日起以所欠贷款本金为基数按借款契约约定（月利率千分之10.08）利率上浮30%计算至本金清偿时止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原曾家新建纸盒厂于1992年10月10日从原告处（原重庆市巴县曾家信用合作社）获3000元贷款，贷款到期后在历年的催收中，2012年被告曾成容作为债务承还人在我行出具的《逾期贷款催收通知书》上签名，承诺由其偿还贷款本息。在此后的催收中，曾成容均在我行出具的《逾期贷款催收通知书》上签名予以确认。截至2020年3月20日，上述贷款尚欠本金3000元，利息11670元，合计14670元。另2008年6月原告由原重庆市巴县曾家信用合作社改制为现在名称。综上所述，被告欠交贷款本息实属违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告曾成容辩称，巴县曾家新建纸盒厂由我和丈夫李华金大概于1987年至1988年之间开办（具体时间记不清），纸盒厂的性质是私人企业，营业执照上负责人是我的名字。李华金已于十几年前去世，他去世之前纸盒厂就没有经营了，营业执照也未进行年审。纸盒厂为了进材料一共向重庆市巴县曾家信用合作社贷了八次款，共计29000元，借款都是李华金在经办，具体还款情况不清楚。银行一年来找我签字确认一次，最近有两三年没有来找我签字了。纸盒厂是由我和丈夫在经营，借了银行的钱，虽然丈夫去世了我还是愿意偿还。我愿意偿还借款本金和利息，但是暂时没有能力一次性归还。本院经审理认定事实如下：1992年10月10日，巴县曾家新建纸盒厂与重庆市巴县曾家信用合作社签订《曾家信用社抵押借款契约》，约定巴县曾家新建纸盒厂向重庆市巴县曾家信用合作社借款3000元；借款用途为购纸款；借款期限为1992年10月10日起至1993年10月10日；利率为月息7.2‰上浮40%即10.08‰；抵押品为房屋一栋。原告按约发放借款后，巴县曾家新建纸盒厂未按约归还借款本息。2012年11月23日、2014年10月10日、2016年9月28日、2017年12月12日，原告分别向被告发出《逾期贷款催收通知书》，被告曾成容均在债务承还人或借款人处签名。该通知书均载明巴县曾家新建纸盒厂、沙坪坝区曾家新建纸盒厂向原告借款八笔，借款本金29000元，尚欠本金28450元，已于1994年2月8日逾期。另查明，2003年11月6日，重庆市沙坪坝区农村信用合作社联合社沙信联发（2003）187号《关于沙坪坝区农村信用合作社联合社与所辖农村信用社合并为统一法人的请示》申请将重庆市沙坪坝区曾家农村信用合作社等10个法人单位合并为一级法人（1个法人单位）。同年，经中国银行业监督管理委员会重庆监管局渝银监复[2003]41号《关于同意重庆市沙坪坝区农村信用合作社及其联合社合并为一个法人的批复》同意重庆市沙坪坝区9个农村信用合作社及1个联合社合并为重庆市沙坪坝区农村信用合作联社，并同意联社开业。2008年，经中国银行业监督管理委员会银监复[2008]244号《中国银监会关于重庆农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意重庆农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，重庆市农村信用社联合社及其辖内38家县（区）农村信用合作联社和重庆武隆农村合作银行自行终止，其债权债务转为该行债权债务。再查明，根据银发[2003]251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：关于罚息利率问题，逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。该通知自2004年1月1日起执行。现原告起诉来院要求判如所请，审理中被告述称巴县曾家新建纸盒厂由其与其夫于1987年至1988年之间开办，系私营企业，负责人系被告，现愿意归还巴县曾家新建纸盒厂差欠原告借款本息。原告围绕诉讼请求提交了《曾家信用社抵押借款契约》、《中国银行业监督管理委员会关于重庆农村商业银行股份有限公司开业的批复》、《关于同意重庆市沙坪坝区农村信用合作社合并为一个法人的批复》、《关于沙坪坝区农村信用合作社联合社与所辖农村信用合作社合并为统一法人的请示》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》、《欠款清单》各一份，《贷款逾期催收通知书》四份等作为证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。本院认为，巴县曾家新建纸盒厂与重庆市巴县曾家信用合作社签订的《曾家信用社抵押借款契约》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。借款期限届满后，巴县曾家新建纸盒厂理应及时还清借款本息，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。巴县曾家新建纸盒厂系被告及其丈夫共同开办，被告曾成容在四份《贷款逾期催收通知书》上签字确认，并自愿偿还巴县曾家新建纸盒厂所欠债务，系债务加入。原重庆市巴县曾家信用合作社经相关部门同意改制后其债权债务由原告承接，故原告要求被告偿还到期本金的理由正当，本院予以支持。原告主张的利息包含借款期内利息及逾期利息，其主张的借款期内利息及逾期利息的计算标准符合合同约定及相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告曾成容于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行借款本金3000元及截至2020年3月20日的利息、逾期利息11670元，并从2020年3月21日起至本金付清之日止以尚欠本金3000元为基数，按月利率10.08‰上浮30%计算支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166.76元，减半收取计83.38元（原告已预交），由被告曾成容负担。本判决为终审判决。审判员  胡宇音二〇二一年二月十九日书记员  李 玲
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审2360号 申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道**深圳人才园**，统一社会信用代码11440300455766715H。 负责人吴登记，该局局长。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人池俊斌，广东中全律师事务所律师。 被执行人黄小兰，女，汉族，1982年12月12日出生，住址四川省渠县。 申请执行人深圳市社会保险基金管理局于2021年2月20日向本院申请强制执行其作出的深社保失待变决字[2020]110000114号《深圳市失业保险待遇变更决定书》。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人黄小兰存在“未退还多领取的失业保险”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市社会保险基金管理局作出的深社保失待变决字[2020]110000114号《深圳市失业保险待遇变更决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年二月二十七日 书记员 李梦飞（兼）
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0206民初1842号 原告：厦门市福菲物业管理有限公司,住所地福建省厦门市思明区七星路****。 法定代表人：李玉江，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐礼彬，福建建达（厦门）律师事务所律师。 被告：林丽霞，女，1976年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门市福菲物业管理有限公司与被告林丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告厦门市福菲物业管理有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门市福菲物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门市福菲物业管理有限公司撤诉。 案件受理费100元,减半收取计50元，由厦门市福菲物业管理有限公司负担。 审判员 王 蕊 二〇二一年二月二十二日 书记员 陈霏雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0523执431号之一 申请执行人：王永全，男，1969年9月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 申请执行人：贾凤茹，女，1971年7月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：孙志勇，男，1989年5月6日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2020）内0523民初434号民事调解书已生效，但被执行人孙志勇至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙志勇在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币85160.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二一年二月二日 书记员  周庆鸿
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1741号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人柳州中盛物流有限公司，，住所地柳州市鹧鸪江路****楼**统一社会信用代码91450200315840899N。 法定代表人韦庆波。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月3日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD033687号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人柳州中盛物流有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD033687号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年二月十日 书记员 李梦飞（兼）
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1391民初10号原告：沂水县天成物流有限公司，住所地：山东省沂水县沂水镇姚家官庄村。负责人：李中江，经理。委托诉讼代理人：高玉栋，山东华正义律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。负责人：刘增顺，经理。委托诉讼代理人：杜凯，公司员工。原告沂水县天成物流有限公司与被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称“太平财保临沂支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂水县天成物流有限公司的委托诉讼代理人高玉栋，被告太平财保临沂支公司的委托诉讼代理人杜凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂水县天成物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决或调解被告赔偿原告各项损失共计90000元，庭审中变更为86087元；2.诉讼费等各项费用由被告承担。事实与理由：2020年7月13日22时30分许，李祥政驾驶鲁Ｑ7××××（鲁Ｑ××××挂）号重型半挂牵引车，沿327国道由东向西行驶至事故地点时，与顺行前方张全贵驾驶车牌号为鲁Ｈ8××××（鲁Ｈ××××挂）重型半挂牵引车发生碰撞，致两车受损，道路交通护栏设施损坏，造成道路交通事故。事故发生后，就原告的损失，双方未达成一致，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告太平财保临沂支公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万，含不计免赔，车损险189280元。事故责任无异议，我司同意在核实有关车辆无相关违约情形下在保险限额内赔偿原告车辆合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据经本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2020年7月13日22时30分许，李祥政驾驶鲁Ｑ7××××（鲁Ｑ××××挂）号重型半挂牵引车，沿327国道由东向西行驶至泗水县××镇××村处，与顺行前车张全贵驾驶车牌号为鲁Ｈ8××××（鲁Ｈ××××挂）重型半挂牵引车发生碰撞，致两车受损，道路交通护栏设施损坏，造成道路交通事故。事故经泗水县公安局交通警察大队认定，李祥政负此次事故全部责任。事后，原告沂水县天成物流有限公司向本院申请车损评估，根据原告的申请，本院依法委托临沂市东泰价格事务所有限公司对鲁Ｑ7××××号重型半挂牵引车因交通事故造成车辆损失进行评估，评估的车损价格为77687元，原告支出评估费3000元。另查明，鲁Ｑ7××××号重型半挂牵引车登记车主为沂水县天成物流有限公司，在被告太平财保临沂支公司处投保机动车损失保险189280元，含不计免赔，事故发生在保险有效期内。本院认为，本案中原告所有的鲁Ｑ7××××号重型半挂牵引车在被告处投保了机动车损失保险189280元，并已支付相应保费，原告与被告之间存在合法有效的保险合同关系。涉案车辆在保险期间发生交通事故，根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。关于车损，根据原告的申请，本院依法委托了临沂市东泰价格事务所有限公司进行了评估，被告太平财保临沂支公司对该评估报告有异议，因该评估是由本院委托的具有资质的评估机构进行评估，且被告太平财保临沂支公司对其评估过高的异议没有证据予以证实，故对被告的辩解意见本院不予采信，对于原告主张的车损77687元，本院予以认定；关于施救费，被告太平财保临沂支公司辩称实际施救主挂两车，施救费应由主挂分担，挂车属于不能自行制动的机动车,没有主车拖挂就不能运行,主挂车在行进行程中发生交通事故是主车的牵引动力和主车、挂车共同的惯性共同作用的结果，对于车辆的施救费应由被告保险公司在保险范围内承担，故对被告的辩解本院不予采信，对于原告主张的施救费5400元，本院予以认定；关于评估费3000元，原告提交了相应的发票予以证实，且系原告因本次事故的实际支出，本院予以认定。综上，被告太平财保临沂支公司应赔偿原告各项经济损失86087元（车损77687元＋评估费3000元＋施救费5400元）。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告沂水县天成物流有限公司各项经济损失共计86087元（将该款汇入原告沂水县天成物流有限公司在中国农业银行股份有限公司沂水县支行滨河分理处账户：1588××××1656，并注明案号及原告姓名）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元（原告已预交），由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司负担，被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王晓山二〇二一年二月二十五日法官助理 王 今书 记 员 赵建田
沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1321民初275号 原告：丁万维，男，1982年5月8日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：杜忠霞，山东阳都律师事务所律师。 被告：丁芳华，女，1987年6月18日出生，汉族，居民，住沂南县。 丁万维诉丁芳华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。丁万维的委托诉讼代理人杜忠霞、丁芳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁万维诉称，原、被告原系夫妻关系。2016年5月21日，在双方婚姻关系存续期间，被告的父亲丁万来将原告打伤致轻伤二级，原、被告双方夫妻关系因此恶化。后经法院判决，原、被告于2017年2月13日离婚。在双方离婚后，沂南县人民检察院于2018年4月9日以故意伤害罪起诉被告的父亲丁万来，原告同时提起刑事附带民事诉讼，为减轻其父亲丁万来的刑事处罚，被告向原告借款15000元用于丁万来向法院缴纳赔偿款。原告于2018年5月28日通过银行转账方式向其朋友丁万强转账15000元，丁万强于2018年5月29日将上述款项通过微信转账的方式转给被告丁芳华。此后，原告多次向被告催要上述借款，被告以种种理由拒不偿还，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合权益，特诉至法院，请求判决被告偿还借款。 丁芳华辩称，原、被告系同村居民，曾系夫妻关系。2017年，沂南县人民法院判决离婚，婚生长女由被告直接抚养，婚生长子由原告直接抚养。后因被告无力支付父亲丁万来故意伤害罪的刑事量刑赔偿款，且长女生病，在经济困难情况下，被告向原告借款15000元，但该借款系原告给被告用于抚养孩子的，且该笔钱已经作为赔偿款支付给了原告，原告不应向被告主张偿还。 经审理查明事实如下：丁万维、丁芳华曾系夫妻关系，2017年2月13日，本院判决丁万维与丁芳华离婚，婚生长女由丁芳华直接抚养，婚生长子由丁万维直接抚养。2018年4月9日，因丁芳华的父亲丁万来曾于2016年5月21日将丁万维打伤致轻伤二级，沂南县人民检察院以故意伤害罪起诉丁万来，丁万维同时提起刑事附带民事诉讼。丁芳华为筹集其父亲丁万来的赔偿款，向丁万维借款15000元，此借款丁万维经案外人丁万强微信转账给付的丁芳华。 上述事实，主要依据本院庭审调查材料、当事人举证的有银行交易明细、微信转账凭证、微信收款凭证等认定，其有关证明案件事实的材料，均已经记录在卷。 本院认为，丁芳华向丁万维借款15000元，有银行交易明细、微信转账凭证、微信收款凭证等为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，对借款事实，本院予以确认。丁芳华辩称该借款系丁万维用于抚养孩子的费用，无相应的证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第176条、第679条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 丁芳华于本判决书生效后七日内偿还丁万维借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由丁芳华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 孙庆礼 二〇二一年二月二十二日 法官助理 张 玲 书 记 员 赵 悦
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初682号原告滑县恒基商砼有限公司，住所地滑县牛屯镇北环。法定代表人李清召，职务总经理。被告张中兴，男，1978年12月09日生，汉族，封丘县。本院在审理原告滑县恒基商砼有限公司与被告张中兴买卖合同纠纷一案中，原告滑县恒基商砼有限公司于2021年2月5日提出撤诉申请，要求对撤回对被告张中兴的起诉。本院认为，原告滑县恒基商砼有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滑县恒基商砼有限公司撤回起诉。案件受理费764元，由原告滑县恒基商砼有限公司承担。审判员  张兴政二〇二一年二月五日书记员  李冬冬
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕03民终141号 上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：宝鸡市高新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX736B。 负责人：上官亚斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王林江，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：余博昭，男，生于1993年4月1日，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 上诉人天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司与被上诉人余博昭财产保险合同纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院(2020)陕0304民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，不开庭进行了审理。上诉人天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司委托诉讼代理人王林江，被上诉人余博昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司上诉称：1、请求依法撤销或改判陕西省宝鸡市陈仓区人民法院(2020)陕0304民初378号民事判决书。2、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决上诉人赔付被上诉人车辆维修费100000元缺乏事实依据。被上诉人车辆在上诉人处投保，因事故造成其发动机底部受损，上诉人于一审时提交了被上诉人的车辆在维修厂维修期间被二次打火车时的照片，证明了被上诉人的车辆在事故中因发动机受损后修理厂仍然二次打火给发动机造成了损失扩大，只是该车辆发动机内部拉缸（抱死无法启动），不得已更换了发动机总成件。该情况应属维修事故，应当由修理厂承担扩大后的损失，不属保险事故造成，不应当由上诉人全部承担。 余博昭答辩称：其与上诉人之间签订了机动车商业保险，现被保险车辆在保险期内发生交通事故并造成损失，上诉人应予赔偿。 余博昭向一审法院起诉请求：1、判令被告按照保险合同约定赔付陕CBM987号车辆维修费96000元，鉴定费4000元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年10月8日19时许，原告驾驶陕CXXXXX号小型越野车在XX道XX段行驶时，车辆不慎碰撞路面落石，造成车辆底盘、发动机受损。事故发生后，原告向被告进行了报案，被告将该车送至陕西南方恒安汽车销售服务有限公司进行拆解定损维修。对车辆损失定损为55153元。原告对定损结果存在异议，委托陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心对车辆发动机损失与本次事故是否有关事项进行鉴定，向被告发送了鉴定邀请函，并在邀请函中注明了鉴定机构名称及鉴定时间，邀请被告共同参与鉴定事宜。被告在收到原告的鉴定邀请函后未作理会。2019年12月16日，陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心对CXXXXX号车辆发动机抱死原因作出了（NO：SFJD20191214-44XM）鉴定意见书，结论为：陕CXXXXX号车辆发动机抱死与车辆碰撞具有关联性。原告支付鉴定费4000元。事故发生后，陕CXXXXX号车辆形成维修费149953元，施救费1200元，鉴定费4000元。被告向陕西南方恒安汽车销售服务有限公司支付了车辆维修费及施救费共计55153元。2019年12月31日，原告向陕西南方恒安汽车销售服务有限公司支付了陕CXXXXX号车辆发动机维修费96000元。因被告拒绝向原告赔偿其余损失，2020年2月19日原告将被告诉讼一审法院，要求被告在财产保险合同赔偿限额内赔付相关损失。案件审理中，被告对原告提供的鉴定书的结论有异议，于2020年4月16日向本院提出鉴定申请，要求对车辆发动机更换的必要性、发动机损失96000元的价格依据、修理过程中修理厂二次点火对发动机的损失参与度进行司法鉴定。本院准许了被告的申请。在鉴定过程中，因被告未按规定向委托的鉴定机构陕西永恒保险公估有限公司缴纳评估费用，致使该鉴定无法完成，该委托被退回。另查明，陕CXXXXX号车辆登记车主为余博昭，该车在被告处投保有机动车商业保险一份，其中车辆损失险的保险限额为231016元，并附加不计免赔。事故发生在保险期间内。 上述事实，有原告提供的行驶证、机动车商业保险保险单天安财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、零部件修理项目清单、零部件辅料项目清单，鉴定邀请函、签收凭证，陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票，陕西南方恒安汽车销售服务有限公司维修费发票、缴费存根，被告提交的2019年10月9日9:28:32对受损车辆拍照的照片，及当事人陈述，在卷可以证实。 一审法院认为，原告与被告签订的财产保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。原告被保险车辆在保险期间内发生交通事故并造成损失，被告应按照法律规定和保险合同的约定全面履行理赔义务。鉴定费，是原告为查明和确定车辆损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。被告虽对原告车辆相关损失的形成有异议，但在申请鉴定后却不向委托的鉴定机构缴纳鉴定费用，应视为被告自愿放弃了自己的相关权利。基于保险合同法律关系的保险金请求权法律规定，原告作为被保险人，有权要求被告在231016元保险责任限额范围内赔付保险车辆的损失，故对被告的辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决：被告天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后十日内支付原告余博昭保险金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司承担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，一审判决认定的本案事实和本院查明的事实，已为真实、合法且与本案密切关联的证据所证实，本院予以确认。上诉人主张涉案被保险车辆在事故发生后，因维修单位对车辆维修事故原因，致损失扩大，其不应承担涉案被保险车辆的全部损失。经审查，上诉人在一审中虽申请重新鉴定被保险车辆维修损失成因，但未缴纳鉴定费，放弃了自己的相关权利。二审中仍未提交相应证据支持其主张，故本案中，上诉人应承担对其主张举证不利的法律后果。 综上，上诉人的上诉理由因缺乏证据印证支持，不能成立，对其上诉请求应予驳回。原审判决事实清楚，适用法律正确，判处结果并无不当。本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  赵 宪 审 判 员  李红宝 审 判 员  马 林 二〇二一年二月二日 法官助理  唐红玉 书 记 员  李 敏
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执恢36号 申请执行人：徐小平，男，1990年1月10日出生，汉族，住安义县。 被执行人：余新春，男，1979年12月23日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 本院关于徐小平与余新春买卖合同纠纷一案作出的（2019）赣0123民初1993号民事判决书生效后余新春未按要求履行义务，本院依据徐小平的申请于2020年1月6日首次立案执行该案【案号：（2020）赣0123执43号】，2020年2月22日裁定终结本次执行程序结案。2021年1月25日，本院立案恢复该案的执行。已查明本案首次执行裁定终结本次执行程序结案后双方已达成执行和解协议，徐小平向本院申请撤回本案的强制执行申请并解除因本案执行对余新春采取的全部强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结徐小平申请执行余新春买卖合同纠纷一案【首次执行案号：（2020）赣0123执43号，本次恢复执行案号：（2021）赣0123执恢36号】的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦拥华 审判员  陈立龙 审判员  骆 扬 二〇二一年二月三日 书记员  万力铭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初3100号原告：韩庆福，男，1957年2月27日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨铁路分局工业公司，住所地哈尔滨市南岗区天山路9号会展家园小区33栋3门市。法定代表人：刘玉梅，职务：经理。原告韩庆福与被告哈尔滨铁路分局工业公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。本院经审查认为，被告法定代表人刘玉梅因涉嫌诈骗罪、故意销毁会计账簿罪被立案侦查并提起公诉。2018年11月12日，刘玉梅经哈尔滨铁路运输检察院批准逮捕。目前该案尚在审理阶段。本院认为，原告起诉的事实与被告法定代表人刘玉梅涉嫌的犯罪具有关联性，因刘玉梅所涉嫌的刑事案件尚未审结，本案应予驳回起诉，待刑事案件审结后，原告可另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告韩庆福的起诉。案件受理费266元，本裁定生效后，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  江玉平二〇二一年二月八日书记员  贲宇航
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初20304号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：唐文，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：强金晶，女，1987年12月24日出生，回族，住宁夏银川市兴庆区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2020年2月27日的借款本金28228.24元、利息1183.64元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2020年3月9日起至实际支付之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2020年2月27日的罚息557.17元及催收工本费3100元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年2月13日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额56560元，贷款期限36个月，月还款本息1851.7元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、罚息、催收工本费、违约金、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2020年2月27日，被告尚欠借款本金28228.24元、利息1183.64元、罚息557.17元、工本费3100元。本院认为，原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告强金晶于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2020年2月27日借款本金28228.24元、利息1183.64元、罚息557.17元，并支付自2020年3月9日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告强金晶于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费3100元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告强金晶所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告强金晶负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二一年二月八日书记员  何 方
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执8460号申请执行人：陈中元，男，1969年3月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：阮荧，重庆合智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**恩，重庆合智律师事务所（实习）律师。被执行人：朱仲兰，女，1964年3月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市奉节县。本院在申请执行人陈中元与被执行人朱仲兰借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月23日作出的(2020)渝0106民初3879号民事调解书已发生法律效力。被执行人朱仲兰逾期未完全履行该调解书确定的义务，申请执行人陈中元于2020年11月17日向本院申请执行。本案在执行中查明：本院通过网络执行查控系统对被执行人朱仲兰的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。现未发现被执行人朱仲兰有财产可供执行，也无相应的财产线索。2021年1月27日，本院将被执行人朱仲兰向本案账户支付的1000元支付给了申请执行人陈中元；并约谈了申请执行人陈中元，申请执行人陈中元不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本次执行程序。截止到2021年2月1日，被执行人朱仲兰尚欠申请执行人陈中元案款12688元以及迟延履行金（依法计算）。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0106执8460号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2020)渝0106民初3879号调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  别明盛审判员  宋 科审判员  周 剑二〇二一年二月一日书记员  冯 谨
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初653号原告：北京环北物业管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇北二环路。法定代表人：秦铁成，经理。委托诉讼代理人：石金萍，女，北京环北物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：王雪娟，北京市方桥律师事务所律师。被告：张书琴，女，1956年8月8日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。委托诉讼代理人：王斌（被告之子），住平谷区。原告北京环北物业管理有限公司（以下简称环北物业公司）与被告张书琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告环北物业公司的委托诉讼代理人石金萍，被告张书琴的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。环北物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令张书琴交纳2017年5月1日至2020年12月31日的物业服务费5705.04元。事实和理由：我公司于2017年4月为北京市平谷区××小区提供物业服务，根据北京市平谷区人民政府会议纪要（第176期）内容规定，收费标准为每平方米1.5元/月。张书琴作为该小区的业主，享受了我公司提供的物业服务，其每年应交纳的物业服务费1555.92元，但张书琴却违反了交费义务。截至目前，张书琴拖欠2017年5月1日至2020年12月31日的物业服务费共计5705.04元。经多次向张书琴催交未果，故我公司诉至法院。张书琴辩称，我是××小区20-D-202号业主，房屋建筑面积86.44平方米，未交纳2017年5月1日至2020年12月31日期间的物业费。我未收到环北物业公司催缴物业费的通知，政府委派环北物业公司提供物业服务的情况和收费标准我不知情，我们之间没有签订物业服务合同，且环北物业公司提供的物业服务不达标，故同意交纳部分物业费。本院经审理认定事实如下：张书琴系北京市平谷区××小区20-D-202号房屋业主，该房屋建筑面积86.44平方米。环北物业公司为××小区提供物业服务，张书琴未交纳2017年5月1日至2020年12月31日的物业费。环北物业公司提交了2016年8月11日北京市平谷区人民政府《关于×1三期等三个小区环境设施改造和物业管理相关问题会议纪要》，载明：关于物业管理费相关问题。……××小区按每平米1.5元收取物业管理费。……提交2016年12月17日《关于××等三个小区环境设施改造和物业管理相关问题会议纪要》，载明：关于物业管理问题。从即日起由××街道会同环北物业公司制度过渡方案。同时，厘清债权债务关系及责任主体，并于2017年4月份前正式将物业管理工作移交至环北物业公司。……环北物业公司以此证明物业费收费标准和入驻该小区提供物业服务的情况。环北物业公司另提交律师函、张贴通知的照片，证明该公司以律师函形式向业主催缴过物业费，在公示栏和电梯也张贴了交纳物业费的通知。对于环北物业公司提交的证据，张书琴认可收到过律师函，看过会议纪要，对照片不认可，不能证明通知张贴时间，不能证明以前催缴过物业费。张书琴提交照片，证明小区地面破损，垃圾无人清理，地下车库顶棚漏水，绿化情况不好，环北物业公司提供的物业服务不达标。对此，环北物业公司认为，除绿化照片外，其他照片无法证明是小区内环境，认可照片反映的绿化情况，小区卫生一直有人打扫。本院认为，环北物业公司与张书琴之间虽未签订书面物业服务协议，但环北物业公司为张书琴所在小区提供物业管理服务，双方已经形成事实上的物业服务合同法律关系，张书琴作为业主实际享受了相应服务，应当交纳物业费。关于物业费的收费标准，环北物业公司依据政府会议纪要定价，该价格数额合理，本院予以支持。张书琴关于物业服务不达标的答辩意见和所提供证据，不足以构成减免物业费的理由，对其意见，本院不予支持。现环北物业公司要求张书琴交纳物业费的主张于法有据，本院予以支持。应当指出，物业服务是一个持续性服务过程，物业服务的推进需分阶段、持续性推进。共建和谐幸福安全小区是物业与业主的共同责任。为切实提高小区生活品质，物业与业主应本着相互理解、相互支持、促成共赢的原则，处理好物业管理服务关系。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告张书琴于本判决生效后七日内向原告北京环北物业管理有限公司交纳2017年5月1日至2020年12月31日的物业费5705.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张书琴负担（限本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  刘晓娟二〇二一年二月十日书记员  史磊鑫