广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初23539号原告：戚文勇，男，1965年7月22日出生，汉族，住四川省阆中市××××××××××××，公民身份号码512××××××××××××432。委托诉讼代理人：冯万明，广东品政律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞，广东品政律师事务所实习律师。被告：伏维金，男，1964年1月22日出生，汉族，住四川省阆中市××××××××××××，公民身份号码512××××××××××××018。被告：何华琼，女，1966年1月12日出生，汉族，住四川省阆中市××××××××××××，公民身份号码512××××××××××××02X。原告戚文勇与被告伏维金、何华琼追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告戚文勇的委托诉讼代理人冯万明、李飞到庭参加诉讼，被告伏维金、何华琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚文勇向本院提出诉讼请求：伏维金、何华琼向戚文勇偿还210640元及利息（利息计算方式：以202821元为基数，自2019年12月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；以11374元为基数，自2020年7月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。事实与理由：伏维金、何华琼系夫妻关系，于2015年4月因生意周转向刘必文借款，戚文勇作为保证人。因伏维金、何华琼未按期还款，刘必文诉至法院，诉讼过程中，刘必文放弃追究何华琼民事责任。法院最终判决：伏维金偿还欠款本金及利息，戚文勇承担连带清偿责任。判决生效后，戚文勇履行保证责任代伏维金偿还了部分欠款共计210640元，并承担了执行费3555元。戚文勇认为，伏维金、何华琼向刘必文借款本应为夫妻共同债务，因刘必文在原民间借贷纠纷案件一审审理时放弃对何华琼主张权利，最终法院判决伏维金与戚文勇共同承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。戚文勇为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。原告戚文勇向本院提交的主要证据有：1.借据；2.民事判决书两份；3.收据、协助执行通知书；4.结婚申请登记书。被告伏维金、何华琼未到庭应诉，亦未提供答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月3日，伏维金、何华琼向刘必文出具借据，载明：伏维金因生意周转需要现向刘必文借现金人民币220000元整，利息为月息2%，于……前归还（未约定还款期限），如不归还所产生的法律上的费用和一切法律责任由借款人负责。伏维金和何华琼在借款人处签名确认，其中伏维金另捺印确认，戚文勇在担保人处签名捺印。2018年12月11日，因伏维金、何华琼未能还款，刘必文就上述债权起诉于本院，案号：（2018）粤2071民初26270号，刘必文提出如下诉讼请求，1.伏维金、何华琼向刘必文偿还借款本金220000元及利息（计算方法：以220000元为基数，按月利率2%计算，自2018年4月11日起计至实际还清日止）；2.伏维金、何华琼共同偿还刘必文借款104000元。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，于2019年3月11日作出（2018）粤2071民初26270号民事判决，判决结果如下：一、伏维金于本判决发生法律效力之日起七日内向戚文勇刘必文偿还借款本金179547.34元、利息12706.8元及相应利息（计算方法：以179547.34元为本金，从2018年8月13日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、戚文勇对伏维金上述第一项债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向伏维金追偿；三、驳回刘必文的其他诉讼请求。伏维金不服该判决结果，向中山市中级人民法院提起上诉，上诉案号为（2019）粤20民终3148号，该院于2019年5月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，作出（2019）粤20民终3148号民事决书，驳回上述，维持原判。该判决为终审判决。2019年9月27日，因伏维金、戚文勇没有履行上述民事判决书所确定的义务，刘必文向本院申请强制执行，案号：（2019）粤2071执13587号，该案立案执行后，本院于2019年12月12日、2020年1月9日分别扣划23555元、50000元、26600元、2666元，共计扣划102821元。另，戚文勇、伏维金和刘必文在执行案中共同确认，戚文勇于2019年10月19日及次日分别向刘必文履行50000元，合计100000元。2020年7月29日，刘必文确认（2019）粤2071执13587号执行案已执行完毕，并向戚文勇出具收据，载明：本人刘必文确认收到（2019）粤2071执13587号案中戚文勇支付执行款，2019年10月19日银行转账5万元、2019年10月20日银行转账5万元，通过中山市第一人民法院执行局收取执行款99266元，2020年7月29日收取戚文勇现金11374元，以上共计210640元，至此本案执行完毕。庭审中，戚文勇称，上述总金额另包含法院执行费3555元。2020年10月14日，本院向伏维金、戚文勇送达结案通知书，通知（2018）粤2071民初26270号民事判决书所确定的义务已经履行完毕，并以执行完毕方式结案。另查，1986年9月30日，伏维金与何华琼于阆中市北门乡办理结婚申请登记，并被准予进行婚姻登记。在（2018）粤2071民初26270号案审理中，伏维金自认和何华琼为夫妻关系。戚文勇称，伏维金与何华琼共同从事建筑生意，本案借款是用于其两夫妻的建筑工地支付。本院认为，本案系追偿权纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。戚文勇为伏维金、何华琼的债务提供保证担保，经本院强制执行,戚文勇已向债权人刘必文付清借款本息210640元,承担了其保证责任。戚文勇据此向作为债务人的伏维金追偿,要求伏维金偿还代其支付的210640元,理据充分,本院予以支持。关于何华琼责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。戚文勇主张伏维金和何华琼为夫妻关系，伏维金亦在（2018）粤2071民初26270号案中自认上述事实。戚文勇称伏维金与何华琼共同从事建筑生意，本案借款是用于其两夫妻的建筑工地支出，结合本院查明事实，本院对戚文勇主张的上述事实予以认定，戚文勇诉请何华琼对伏维金的上述债务承担连带清偿责任的主张，理据充分，本院予以支持。关于利息问题。戚文勇主张以202821元为基数，自2019年12月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；以11374元为基数，自2020年7月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。鉴于2019年10月19日及次日，戚文勇还款100000元，2019年12月12日，本院扣划戚文勇银行存款173555元，2020年1月9日，本院扣划戚文勇银行存款29266元，2020年7月29日，戚文勇以现金方式还款11374元。虽然各方当事人并未对利息有明确约定,但伏维金、何华琼拒不按生效判决履行支付义务的行为客观上给戚文勇造成一定的损失,故，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第(一)项的规定，结合本院银行扣划和戚文勇代偿时间，将利息计算方式调整为：以173555元为基数，自2019年12月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；以29266元为基数，自2020年1月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；以11374元为基数，自2020年7月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。伏维金、何华琼经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定,缺席判决如下:被告伏维金、何华琼于本判决生效之日起七日内向原告戚文勇支付代偿款210640元及利息（利息计算方式：以173555元为基数，自2019年12月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；以29266元为基数，自2020年1月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；以11374元为基数，自2020年7月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4460元（原告戚文勇已预交），由被告伏维金、何华琼负担（被告伏维金、何华琼于本判决生效之日起七日内迳付给原告戚文勇）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  欧贝贝审判员  赵 磊审判员  麦 琳二〇二〇年十二月二十九日书记员  程梓欣