北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0101民初20179号原告：曾繁华，女，1971年10月18日出生，汉族，住北京市东城区。被告：高波，男，1963年2月22日出生，汉族，住北京市西城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。法定代表人：武博。委托诉讼代理人：孙屹，男，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告曾繁华与被告高波、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾繁华，被告高波，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人孙屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费94801.7元、住院伙食补助费3100元、鉴定费3150元、护理费24840元、营养费5400元、伤残赔偿金147698元、交通费1316元、辅助器具费5795.5元、财产损失3100元、误工费187122.96元、精神损害抚慰金30000元、社保补缴损失32490.56元。事实和理由：2018年11月2日18时许,被告高波驾驶车牌号为×××的白色丰田越野车沿朝阳门内大街由东向北右转,与由东向西骑行的原告曾繁华发生交通事故,致原告曾繁华倒地受伤,电动车损坏。北京市公安局交通管理局东城交通支队东四大队认定,被告高波违反《北京市道路交通事故简易程序处理规定》第九条第十项规定,是造成事故的全部原因,承担事故的全部责任。原告由于交通事故造成股骨颈骨折需住院治疗,前后经过两年的治疗原告伤势有所好转。虽然病情有所好转但此次交通事故造成原告终身残疾,引发股骨头坏死将来需要长期治疗,残疾将不断加重。事故发生后被告曾为原告支付部分医疗费,但后期费用均由原告垫付。被告认为自己向中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司购买了交强险及商业保险,赔偿应当由保险公司承担,而原告与保险公司就赔偿不能达成一致,故诉至贵院。被告太平洋保险公司答辩：认可交通事故认定书，车辆投保交强险及商业三者险100万（含不计免赔）。医疗费里含医保报销金额，应计算实际支付费用。头晕的费用不认可头部没有受伤，头晕、脑梗都是自身疾病，不同意赔偿。住院伙食补助费认可。鉴定费不属于保险责任范围。护理期鉴定报告认可，原告主张两人护理情况不认可，无票据部分只同意每天一百元计算。营养费无异议。伤残赔偿金认可。交通费只认可有票据的部分。残疾辅助器具只认可358元的票据,其他不认可。误工期以鉴定报告为准，原告事发前收入五千元，事发后发放基本工资，损失应该是4万元左右。精神损害抚慰金认可5000元。社保缴纳补交损失不认可没有事实和法理依据。订单截图，拐杖（双拐）、坐便器认可，固定带、激光治疗器、腿垫不认可不属于残疾辅助器具，休假证明不认可，以鉴定报告为准，个人损失不认可。被告高波辩称：同保险公司意见一致。另已垫付了部分医疗费、救护车费和护理费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年11月2日，原告骑电动车和高波驾驶机动车发生交通事故，事故认定高波全责，事故致原告人身受伤、电动车受损。事发时，高波所驾机动车在被告太平洋保险公司处投保交强险及100万商业险。同日，原告入住北京医院治疗，诊断为右股骨颈骨折，行骨折闭合复位手术，11月8日出院，实际住院6天，被告高波支付护理费1040元。2018年11月8日，原告入住北京市普仁医院治疗，11月14日出院，实际住院6天，原告支付护理费840元。2019年10月9日，原告入住北京前海股骨头医院治疗，10月29日出院，实际住院20天。2020年1月21日，经北京通达法正司法鉴定中心鉴定，就其伤残等级及三期进行鉴定，鉴定意见为原告构成十级伤残，误工期365天、护理期150天、营养期180天。原告支付鉴定费3150元。从2018年11月2日原告受伤之日至2020年1月21日定残之日，医疗机构连续医嘱原告休息。2020年6月12日，北京市外文书店向本院出具证明，称“曾繁华2018年终奖为4000元;因2018年11月-12月休假扣除666.67元,实发3333.3元。2019年年终4000元,因休假没有发放”。同日，北京市外文书店另出具一份《关于曾繁华职务情况的证明》，载明“曾繁华2013年7月任王府井外文书店收银组主管,2018年11月因交通事故休假至今,不能履行主管职责,职务自动解除:基本工资由原来的2200元变更为1600元,岗位工资由原来的2900元变更为1900元。自2019年1月开始,发放企业最低工资的80%”。2020年12月1日，北京市外文书店另出具证明，载明“曾繁华于2018年11月2日因发生交通事故，导致无法到单位上班，截止2020年11月，累计25个月”。同日，还出具《关于曾繁华在休假期间个人和企业经济损失情况的证明》，载明“曾繁华2018年11月2日因发生交通事故,导致右股骨颈骨折,截止2020年11月30日无法到单位上班,已累计2年1个月。该同志自2018年11月2日发生交通事故后,次月不再享受主管待遇,按照病假工资发放。我单位以工资台账为标准,该同志休假期间与正常上班之间的损失如下:1、2017年12月至2018年11月(因为上发薪,该同志2018年11月3日起虽然休假,依然按照正常工资发放)正常在岗月平均工资为8753.75元;2018年12月至2019年11月休假期间月平均工资为3855.43元;正常在岗工资与休假期间工资,每月相差4898.32元。自2018年12月至2020年11月总计24个月,共累计损失117559.68元。2、因2018年11月-2018年12月休病假,导致少发2018年终奖666.66元。3、因休假期间造成劳动保护费用损失约780元。4、2020年7月我单位按照北京市社会保险和住房公积金核定缴费基数,根据北京市规定按照上年度工资收入台账月平均工资作为缴费基数。因2019年该同志全年工资收入,每月按照北京市最低工资标准的80%发放,导致社会保险、住房公积金和企业年金缴费基数下降,直接影响该同志的社会保险、住房公积金和企业年金个人账户金额,大约每月减少1015.33元,住房公积金企业给予个人账户每月减少541元;两项合计为1556.33元,直接影响到2021年10月该同志退休(自2020年7月至2021年10月,共计16个月),损失约计24901.28元”。关于医疗费94801.7元，原告提交了北京积水潭医院、北京前海股骨头医院、北京协和医院、北京医院的票据为证。关于交通费，原告主张1316元，并提供了部分票据。关于辅助器具费5795.5元，原告提供了相关购买记录及发票。关于财产损失3100元，原告提供了购置新电动车2599元发票、事故前后衣裤购买记录501元。关于误工费，原告系北京市外文书店工作人员，依原告工资流水明细，2018年6-11月期间原告的平均工资约为6500元，2018年12月至2020年2月期间月平均工资约为1800元，月差额4700元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失或者侵权人因此获得的利益赔偿；被侵权人因此受到的损失以及侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。关于原告索赔的医疗费94801.7元、住院伙食补助费3100元、鉴定费3150元、辅助器具费5795.5元，因有充分证据证实其真实性关联性，故本院予以认定。关于护理费，鉴定意见护理期150天，原告主张24840元（150天*160元+840元），本院对原告所持的标准不持异议，核定原告应获赔护理费24000元（150天*160元），因被告高波已付1040元，故另赔偿原告22960元即可。关于营养费，鉴定意见营养期180天，故本院对原告主张的营养费5400元予以支持。关于误工费，虽鉴定意见为误工期365天合计12个月，但客观上从2018年11月2日原告受伤之日至2020年1月21日定残之日，医疗机构连续医嘱原告休息，原告确实没有上班，故误工期间本院按2018年11月2日原告受伤之日至2020年1月21日定残之日核算，因用人单位证实原告2018年11月工资已正常发放，故本院核算误工费期间为2018年12月1日至2020年1月21日共计416天，并根据原告实际工资收入减少部分及用人单位证明核定为70620元（4700元／30天*416天+666.66元+4000元+780元）。关于伤残赔偿金，因鉴定意见认定原告构成十级伤残，故本院确定为147698元。关于交通费，本院酌定800元。财产损失，本院酌定2000元。精神损害抚慰金，本院酌定10000元。至于原告主张的社保补缴损失32490.56元，缺乏依据，且已获伤残赔偿金，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条之规定，判决如下：一、被告高波于本判决生效后七日内赔偿原告曾繁华鉴定费3150元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告曾繁华医疗费94801.7元、住院伙食补助费3100元、辅助器具费5795.5元、护理费22960元、营养费5400元、误工费70620元、伤残赔偿金147698元、交通费800元、财产损失2000元、精神损害抚慰金10000元；三、驳回原告曾繁华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4594元，由原告曾繁华负担594元（已缴纳）；被告高波负担4000元，于本判决生效后七日内缴纳（因原告已垫付，可直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李成博二〇二一年二月十九日法官助理 董 亮书 记 员 薛 欣