甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初3593号原告：张某某，男，1970年出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：李善明，甘肃凯来律师事务所律师。被告：邹某某，男，1976年出生，汉族，住甘肃省皋兰县。被告：甘肃地远物流有限公司，住所地甘肃省皋兰县。法定代表人：王伟宁，该公司经理被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地兰州市城关区。负责人：杜军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张馨，甘肃合睿律师事务所律师。原告张某某与被告邹某某、甘肃地远物流有限公司（以下简称地远公司）、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（以下简称人保兰州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，以（2018）甘0103民初938号民事判决书判决驳回原告张某某的诉讼请求。宣判后原告张某某不服一审判决提起上诉，经兰州市中级人民法院二审，以（2018）甘01民终3990号民事裁定书裁定发回重审。本院于2019年8月9日立案后重新组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人李善明、被告地远公司的法定代表人王伟宁、人保兰州分公司的委托诉讼代理人张馨到庭参加诉讼，被告邹某某经依法公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令以上被告共同赔偿原告各项经济损失1668431.3元，其中1、医疗费1894.3元、医疗期间护具用品3044元，后续医疗（辅助器具）311850元，合计314894元；2、住院伙食补助费3230元（323天×100元）；3、营养费3230元（323天×100元）；4、护理费368550元（41861元／年÷365天×1575天×2人）；5、部分护理依赖费418610元（41861元×20年×1人×50%）；6、误工费184275元（41861元÷365天×1575天）；7、伤残赔偿金334015.5元（25693.5元×20年×65%）；8抚养费2433元（7487元×1年×65%÷2人）；9、鉴定费4300元；10、交通费3000元；11、精神抚慰金30000元。其中，第三被告在保险责任限额内赔付原告，超出限额部分或依法定及约定不承担部分由第一、二被告承担连带赔偿责任。二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加1894.3元医疗费的诉讼请求，产生时间为2017年。事实及理由：2013年8月10日0时许，第一被告驾驶挂靠第二被告的甘Ａ-××××福田牌混凝搅拌车从事经营活动时，在七里河大滩村2号甘肃雨桐钢模板租赁有限公司院内，从原告腿部碾压过去，造成原告重伤，经甘肃省中医院先后三次323天住院治疗，原告左大腿中断截肢，完全丧失功能；右下肢粉碎性骨折术后，遗右下肢及踝关节严重功能障碍，日常生活能力严重受限，需要他人帮助。原告损伤程度经甘肃天盛司法鉴定所鉴定：构成五级、六级伤残；评定后续医疗费（假肢辅助器具费）311850元；误工期1575天、护理期1575天、营养期被评定为323天；部分护理依赖。据查被告车辆在第三被告投保了交强险及商业三者责任险，事故发生在保险期间内。被告行为触犯了刑律。被你院判处有期徒刑一年、缓刑一年的处罚，其行为同时给原告造成了较大的经济损失和精神痛苦。故，原告依法提起诉讼以维护自身的合法权益，望判如所请。邹某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。地远公司辩称，一、被答辩人主张的权利已经超过诉讼时效。2013年8月10日被答辩人受伤至今已快满5年，早已超过法律规定的诉讼时效期限，该案也不存在时效中止、诊断的情形，应当驳回被答辩人的诉讼请求。二、被答辩人提出的案由与事实不符，本案应当定性为健康权纠纷而非机动车交通事故责任纠纷。本案发生后，被告邹某某被七里河公安分局以过失致人重伤罪拘捕，后经起诉、审理，七里河法院以（2014）七刑初字第402号刑事判决书判决被告邹某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。因此，本案应当按照健康权纠纷处理。三、与被答辩人一起喝酒的人未尽到劝阻义务，在被答辩人离场时其他一起喝酒的人未尽到照顾、护送及通知的义务，造成被答辩人被机动车碾压的后果。作为施工单位，应当禁止除与施工有关的人员或者车辆能进入施工现场外，其他闲杂人员应当一律禁止进入施工现场，然事实恰恰相反，所以与被答辩人一起喝酒的人及施工单位也应当承担责任。四、本案肇事车辆的所有人是邹积红，邹某某与肇事车辆的所有人是邹积红是雇佣关系，按照相关法律规定赔偿责任应当由其二人共同承担，答辩人不应当承担赔偿责任。邹积红将案涉车辆隐名登记在答辩人公司名下，答辩人与邹积红于2013年4月15日签订了《机动车委托服务合同》，合同约定答辩人只是提供车辆手续的服务工作，答辩人与该机动车所有人邹积红只存在委托服务合同关系。邹积红与邹某某系雇佣关系，邹某某是邹积红雇佣的司机。根据相关法律规定，雇员邹某某在从事雇佣活动中致人损害的，雇主邹积红应当承担赔偿责任，答辩人不需要承担任何赔偿责任。侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。本案的侵权行为人系邹某某，答辩人既没有过错，也不是机动车所有人与使用人，因此，答辩人不需要承担责任。另，被答辩人张某某由于酒后丧失意识躺在道路中央，对重伤的后果负有一定的责任。综上，为维护答辩人的合法权益，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。人保兰州分公司辩称，案涉车辆在我公司投有交强险、50万元的限额的商业险。本案保险公司不再承担赔偿责任。本案案由应为身体权、生命权、健康权纠纷，而非机动车交通事故责任纠纷案件并非发生在公共交通道路或其他可供公共社会车辆自由通行的范围内，因此不应认定为交通事故，对此交警队也未处理及书面认定，基于案由及本案性质判断，本案并非交通事故而是一般的人身损害赔偿纠纷，交强险、第三者责任险的保险责任范围均是因机动车交通事故导致的损害赔偿责任，对于一般的人身损害不属于保险责任范围，这点兰州市七里河区人民法院刑事判决书对邹某某因过失致人重伤已定罪量刑，可以充分证明保险公司的答辩意见。本案的诉讼时效亦存在问题，案涉刑事判决书明确记载原告左大腿中段截肢，该结果在2014年就已经产生，此外，刑事判决书也明确后续医疗费另行起诉，因此本案诉讼时效已届满。原告以骨折后不愈合，无法进行鉴定作为其不提起民事诉讼的理由，不符合法律规定及案件事实。截肢后损害结果已经固定，治疗终结，其应及时进行伤残鉴定及装配假肢、后续医疗鉴定，但原告并未这样做，故其诉求已超过诉讼时效。另，原告主张各项损失过高，且原告在事故发生中有重大过错，其行为放任了危险结果的发生，应由其承担大部分过错责任。鉴定费、诉讼费是间接损失，保险公司不应承担。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：事故车辆甘Ａ-4××××福田牌混凝土搅拌车车主系邹积红，2013年4月15日挂靠登记在地远公司名下，由地远公司投保了交强险及商业第三者责任险（险额50万元），保险期限是2013年4月26日至2014年4月25日。2013年8月10日0时许，邹某某驾驶甘Ａ-4××××福田牌混凝土搅拌车从七里河大滩村2号甘肃雨桐钢模板租赁有限公司院内通过时，从张某某腿部碾压过去，造成原告重伤。经甘肃省中医院先后三次323天住院治疗：第一次住院自2013年8月10日至2014年3月5日，经诊断失血性休克、胫腓骨骨折、双足损伤。第二次住院2014年3月5日至2014年5月19日，经诊断陈旧性下肢骨折。第三次住院2014年6月4日至2014年7月15日，经诊断陈旧性下肢骨折。经治疗，原告最终左大腿中断截肢，右下肢粉碎性骨折、双足损伤。住院治疗期间共产生医疗费32万余元，已全部由邹某某负担（保险公司在交强险范围内已先行支付给邹某某）。2017年12月5日，经甘肃天盛司法鉴定所鉴定，以甘天盛鉴（2017）临鉴字第262号司法鉴定意见书认定：张某某左膝关节以上缺失伤残程度评定为五级伤残；右足、踝关节功能完全丧失伤残程度评定为六级；张某某后续医疗费评定（假肢辅助器具费）合计311850元；评定误工期1575天、护理期1575天、营养期323天；部分护理依赖。另查明，因该事故兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2013）第445号起诉书指控被告人邹某某犯过失致人重伤罪，向我院提起公诉。2014年12月17日，我院以（2014）七刑初字第402号刑事判决书判决被告邹某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年。同时，该刑事判决书认定张某某由于醉酒后丧失意识躺在道路中央，对重伤的后果负有一定的责任。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。被告邹某某因犯过失致人重伤罪，被判处有期徒刑一年、缓刑一年，刑事部分已发生法律效力，并以执行完毕，但这并不否定受害人即本案原告张某某可另行提起民事诉讼。被告邹某某的行为在客观上给受害人张某某造成了经济损失，应当予以赔偿。因案涉车辆由地远公司投保了交强险及商业第三者责任险，故人保兰州分公司应在保险限额内予以赔偿，超出部分由邹某某予以赔付。故原告主张判令被告邹某某、人保兰州分公司共同赔偿原告医疗期间护具用品费用、后续医疗（辅助器具）费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、抚养费、鉴定费、交通费的诉讼请求，合理正当、理据充分，本院依法予以支持。但其主张被告地远公司亦承担上述经济损失的诉讼请求，庭审查明被告地远公司仅为车辆挂靠单位，而非车辆所有权人亦非实际使用者和肇事者，也未有过错，故该诉求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。张某某由于醉酒后丧失意识躺在道路中央，对重伤的后果负有一定的责任。因此，张某某本人应对事故造成其经济损失承担30%的责任。综上，本院依法支持各项经济损失分别为：医疗费1894.3元、护具用品3044元、后续医疗（辅助器具）311850元、住院伙食补助费3230元（323天×100元）、护理费368550元（41861元／年÷365天×1575天×2人）、部分护理依赖费418610元（41861元×20年×1人×50%）、误工费184275元（41861元÷365天×1575天）、伤残赔偿金334015.5元（25693.5元×20年×65%）、抚养费2433元（7487元×1年×65%÷2人）、鉴定费3800元、交通费3000元，以上合计1634701.8元。邹某某、人保兰州分公司承担1144291.26元（1634701.8元×70%），张某某自己承担490410.54元。关于原告张某某主张营养费3230元的诉求，因营养费与伙食补助费系重复诉求，本院不予重复支持；关于其主张精神损害抚慰金30000元的诉讼请求，因伤残赔偿金已包涵精神抚慰，亦不予支持；关于其主张500元刑事伤情鉴定费用的诉求，与本案无关，不予支持。张某某三次住院费用32万元虽已由被告邹某某全部承担，但依据公平原则张某某亦应当承担30%及9.4万元，该款项应当自邹某某、人保兰州分公司承担的1144291.26元当中予以冲抵，故邹某某、人保兰州分公司承担张某某各项经济损失1048291.26元（1144291.26元－96000元），其中人保兰州分公司承担商业第三者责任险500000元，其余548291.26元由邹某某承担。关于被告地远公司、人保兰州分公司提出的本案已超过诉讼时效的抗辩理由，审理查明案涉事故虽然发生在2013年8月10日，但伤残程度司法鉴定于2017年12月5日作出，张某某所诉请的赔偿项目的具体数额，需在伤残等级确定后方能明确，故诉讼时效应自伤残程度司法鉴定作出后开始计算。张某某于2018年2月6日向我院提起诉讼，故本案已超过诉讼时效的抗辩理由依法不能成立，本院不予采信。关于被告人保兰州分公司提出的本案并非交通事故而是一般的人身损害赔偿纠纷，交强险、第三者责任险的保险责任范围均是因机动车交通事故导致的损害赔偿责任，对于一般的人身损害不属于保险责任范围的抗辩理由。经查，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定：机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照本解释的规定。故人保兰州分公司的该抗辩理由依法不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司于本判决生效后十日内，在第三者责任险的保险责任限额内赔付原告张某某医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金等各项经济损失共计500000元，其余548291.26元由被告邹某某赔付。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费19799元，由被告邹某某负担12454元，原告张某某负担7245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  刘克斌人民陪审员  董 淼人民陪审员  张婷婷二〇二一年二月二日书 记 员  申俪洁