广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初24087号原告：梁锦强，男，1976年9月18日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××，公民身份号码：441××××××××××××131。委托诉讼代理人：陈锦凤，广东嘉茂律师事务所律师。被告：卢玉云，女，1978年10月18日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××362。被告：刘智光（曾用名：刘志勇），男，1990年8月18日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××11X。原告梁锦强诉被告卢玉云、刘智光民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁锦强的委托诉讼代理人陈锦凤到庭参加诉讼，被告卢玉云、刘智光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁锦强提出诉讼请求：1、被告卢玉云向原告归还借款本金30000元及其利息（以30000元为本金，从2018年3月26日起按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止，暂计算至2020年7月31日利息为16924.93元）；2、被告卢玉云向原告支付律师费3000元；3、被告刘智光对被告卢玉云的上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告卢玉云于2017年12月25日签订《个人借款协议书》，约定原告向被告卢玉云出借30000元，借款期限为3个月，自2017年12月25日至2018年3月25日；被告卢玉云若未按期还款，愿意承担借款本金每日2%作为违约金，且承担原告追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等；被告刘智光同意作为被告卢玉云上述债务的担保人。原告已按约定提供了借款，但借款期限届满后，两被告未按约定向原告还款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告卢玉云、刘智光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，2017年12月25日，原告与被告卢玉云签订了《个人借款协议书》，约定原告出借30000元给被告卢玉云，借款期为3个月，自2017年12月25日至2018年3月25日；若被告卢玉云不能按期归还借款，应承担原告追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。同日，被告卢玉云还向原告出具了《借款条》，上面载明被告卢玉云借到原告款项30000元，定于2018年3月25日前偿还全部本金，如到还款期限未能及时还款，愿意承担借款本金2%每日作为违约金。在《借款条》的下方还手写注明“刘智光愿意作为卢玉云该借款协议的担保人，并承诺为卢玉云偿还本借款的所有款项”，被告刘智光对此签名并捺印予以确认。原告已于2017年12月25日通过银行转账方式将案涉借款30000元支付给被告卢玉云。庭审中，原告主张，借款到期后，原告已无法联系到被告卢玉云，但在2018年4月份曾通过微信联系过被告刘智光，要求其为被告卢玉云的案涉债务承担保证责任，但未能就此提交证据证明；由于双方在《借款条》中约定的违约金标准过高，故原告自愿调整为按年利率24%主张逾期利息；原告为实现本案债权，与广东嘉茂律师事务所签订了《委托代理合同书》，并已实际支出律师费3000元。另查，本院于2020年8月12日收到原告的起诉材料并将本案转入诉前调解程序，后由于调解未成，本院在2020年8月27日登记立案。以上事实，有原告提供的《个人借款协议书》、《借款条》、中国建设银行个人活期账户支出交易明细、委托代理合同书、律师费发票，以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告卢玉云、刘智光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。对于原告提供的全部证据的真实性，本院经审查后均依法予以认定。被告卢玉云借到原告借款30000元，借款期限截至2018年3月25日，现借款期限早已届满，被告卢玉云未向本院提交任何证据证明其已经向原告归还了案涉全部或部分借款，依法应承担举证不能的法律后果，故对于原告要求被告卢玉云立即归还借款本金30000元及其逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于本院于2020年8月12日已收到原告的起诉材料并将本案转入诉前调解程序，故应视为本案系在2020年8月20日前受理的案件，依法应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年9月1日施行）》。按照该司法解释第二十九条的规定，现原告自愿将逾期利息调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以采纳，即逾期利息应以30000元为本金，按年利率24%计算，从2018年3月26日起计至实际清偿之日止。被告卢玉云的逾期还款行为致使原告以诉讼方式追收上述款项，律师费是实现债权而发生的费用，依照原告与被告卢玉云签订的《个人借款协议书》的约定，该费用应该由被告卢玉云承担。原告主张律师费3000元未违反《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》及《广东省律师服务政府指导价》的相关规定，原告提供了律师费发票，发票的金额与《委托代理合同书》约定的律师费数额一致，本院认定本案律师费已经实际支付，故对原告要求被告卢玉云承担本案律师费3000元的诉请，本院予以支持。虽然被告刘智光在案涉《借款条》中承诺愿意作为案涉借款的担保人，但双方并未具体约定保证方式、保证期间等。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，应依法认定被告刘智光的保证方式为连带责任保证，保证期间为自主债务履行期限届满之日起6个月内。由于原告未能提交充分有效的证据证明其在上述期间内已向被告刘智光要求承担保证责任，故对于原告要求被告刘智光对案涉全部债务承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年9月1日施行）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢玉云应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁锦强归还借款本金30000元；二、被告卢玉云应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁锦强支付逾期利息（以30000元为本金，按年利率24%计算，从2018年3月26日起计至实际清偿之日止）；三、被告卢玉云应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁锦强支付律师费3000元；四、驳回原告梁锦强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1048.12元（原告已预交），由被告卢玉云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  莫妙雯人民陪审员  尹灿辉人民陪审员  莫浩伦二〇二一年二月十九日书 记 员  黎栩静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年9月1日施行）》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。