wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初1479号之一原告：李晓宇，男，汉族，1974年9月30日出生，住甘肃省兰州市安宁区。被告：郑茂刚，男，汉族，1989年10月29日出生，住甘肃省兰州市七里河区。原告李晓宇诉被告郑茂刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，本院经审理认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，故于2020年12月30日依法转为普通程序。原告李晓宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李晓宇撤回起诉处理。审 判 长  管兰成审 判 员  刘惠娟人民陪审员  任国庆二〇二一年二月三日书 记 员  杨建红
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初616号 原告：成都合能兴进达房地产开发有限公司，住所地成都市温江区涌泉清泉南街399号1栋附224号。 法定代表人：李杰，公司经理。 委托诉讼代理人：翁发清，四川显卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周红，四川显卓律师事务所律师。 被告：朱帅，男，1992年5月23日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告成都合能兴进达房地产开发有限公司（以下简称兴进达）与被告朱帅追偿权纠纷一案，本院2021年1月8日立案后，于2021年2月1日依法公开开庭进行了审理。原告兴进达的委托诉讼代理人翁发清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告兴进达向本院提出诉讼请求：1、请求判令朱帅支付代为偿还的按揭贷款本息3736.35元；2、请求判令朱帅支付违约金476.38元（以3736.35元为计算基数，从2019年9月19日起按银行同业拆借利率4倍计算暂计至2020年6月15日）；3、请求判令朱帅支付律师费5000元。 原告兴进达诉称：2016年3月13日原告与朱帅签订商品房买卖合同及补充协议，朱帅通过按揭贷款购买原告开发的温江区涌泉街办清泉南街399号总价款474056元的房屋，由原告为银行提供贷款担保，双方约定：若出卖人要求买受人偿还出卖人所承担保证责任的金额并支付违约金的，买受人应在收到通知之日起10日内，偿还出卖人所承担保证责任的金额并向出卖人支付商品房价款20%的违约金；出卖人采取诉讼手段实现债权，由买受人承担出卖人支出的律师费等所有实现债权的费用。2016年5月16日，朱帅、中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（以下简称工行滨江支行）及担保人原告签订个人购房借款担保合同，约定在办理所购房屋抵押登记前由原告承担阶段性连带责任保证。因朱帅违约，2019年7月17日工行滨江支行通知原告承担担保责任，9月16日原告向工行滨江支行支付5500元，9月19日工行滨江支行退回原告1763.65元，原告实际承担保证金额3736.35元（5500元-1763.65元）。后原告通知朱帅支付代偿款，无果。原告为诉讼支付了律师费5000元。 为证明自己的主张，原告兴进达提供了商品房买卖合同及补充协议、个人购房借款担保合同、企业信用公示报告、个人逾期贷款催收通知书、专用回单、律师函、邮政快递单、委托代理合同、律师费发票等证据材料。 被告朱帅未作答辩。 原告兴进达提供的证据材料合法有效，对其陈述的事实，本院予以确认。 又查明：2016年3月13日兴进达与朱帅签订的商品房买卖合同及补充协议系兴进达提供的格式合同。 本院认为：兴进达与朱帅签订的商品房买卖合同及补充协议合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。兴进达请求判令朱帅支付代为偿还的按揭贷款本息3736.35元，符合合同约定，本院予以支持。违约金是指按照当事人的约定或者法律直接规定，一方当事人违约的，应向另一方支付的金钱。违约金具有担保债务履行的功效，又具有惩罚违约人和补偿无过错一方当事人所受损失的效果。《中华人民共和国合同法》违约金的性质主要是补偿性的，有限度地体现惩罚性。民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务，采用格式条款订立的合同也应遵循公平原则。因朱帅违约，兴进达依据商品房买卖合同及补充协议、个人购房借款担保合同向银行支付了按揭贷款本息3736.35元，双方约定的商品房价款20%的违约金94811.20元（474056元×20%）明显过高，现兴进达主动将违约金调低至476.38元尚属合理范围。兴进达为诉讼支付的律师费5000元，属于因朱帅违约而造成的其他经济损失。兴进达主张的违约金476.38元和经济损失律师费5000元，共计5476.38元，大大超出违约金额3736.35元，明显违背民事公平原则。为保护债权人利益，同时又激励当事人积极大胆从事交易活动和经济流转，根据公平原则，本院酌情确认朱帅违约金和兴进达合理经济损失律师费1120.91元（3736.35元×30%，其中违约金476.38元、律师费644.53元）。兴进达请求判令朱帅支付违约金476.38元，本院予以支持。兴进达请求判令朱帅支付律师费5000元，本院部分予以支持。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释﹝2009﹞5号）第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、朱帅于本判决发生法律效力之日起五日内向成都合能兴进达房地产开发有限公司支付代为偿还的按揭贷款本息3736.35元； 二、朱帅于本判决发生法律效力之日起五日内向成都合能兴进达房地产开发有限公司支付违约金476.38元； 三、朱帅于本判决发生法律效力之日起五日内向成都合能兴进达房地产开发有限公司赔偿经济损失律师费644.53元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由朱帅负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘加辉 二〇二一年二月三日 书记员  杨 聪
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执701号之一申请执行人：河南济源市农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园中路**，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：白彬，男，汉族，住济源市。关于河南济源市农村商业银行股份有限公司与白彬、袁静、史胜利、袁东彬金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人白彬在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白彬在财付通支付科技有限公司085e9858e309e0b8f25054110@wx.tenpay.com账户内存款人民币10.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年二月五日书记员  李文杰
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1576号 申请执行人深圳市公安局宝安分局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道湖滨东路**，统一社会信用代码11440300K3172412XT。 负责人柳丹，该局局长。 委托代理人曾新洋，该局工作人员。 被执行人刘琪，男，汉族，1997年11月5日出生，住址贵州省毕节市。 申请执行人深圳市公安局宝安分局于2021年1月29日向本院申请强制执行其作出的深宝公（坣岗）行罚决字[2020]33026号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人刘琪存在“冒用他人身份证”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市公安局宝安分局作出的深宝公（坣岗）行罚决字[2020]33026号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年二月八日 书记员 李梦飞（兼）
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初557号 原告：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。营业场所：成都市锦江区滨江西路12号。 负责人：钟鹰，支行行长。 委托诉讼代理人：陶沁，四川新开元律师事务所律师。 被告：赵娟，女，1992年11月9日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（简称工行滨江支行）与被告赵娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法由审判员张真伟适用小额诉讼程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理，原告工行滨江支行的委托诉讼代理人陶沁、被告赵娟到庭参加诉讼。工行滨江支行当庭申请增加诉讼请求，赵娟同意不变更庭期答辩。本案现已审理终结。 原告工行滨江支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告赵娟偿还剩余借款本金23973.04元，并支付利息、罚息（截止2021年1月28日为5578.01元，之后至付清时止按年利率7.2%加收50%为标准计算），并承担诉讼费。 诉讼中，被告赵娟确认其于2018年8月27日向原告工行滨江支行申请贷款26000元，期限24个月，年利率7.2%，逾期利率加收50%，截止2021年2月3日剩余本金23973.04元、欠息为5462.76元，同意自2021年2月4日起至还款为止按逾期利率计算逾期利息。 本院对被告赵娟认可的本金和欠息、逾期利息计算方法予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告赵娟应于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行剩余借款本金23973.04元，并支付利息、罚息（截止2021年2月3日的利息、罚息为5462.76元，自2021年2月4日起至付清时止，按年利率7.2%加收50%为标准计算）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费476元、减半收取238元，由被告赵娟负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张真伟 二〇二一年二月二十五日 书记员  梁 丹
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执693号移送执行部门：新郑市人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人：赵军卫，男，汉族，1978年3月8日出生，住河南省新郑市。关于新郑市人民法院刑事审判庭移送执行赵军卫罚金一案，本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2020）豫0184刑初634号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人赵军卫银行存款30000元及利息或者查封、扣押其相应价值的其他财产。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈河淼二〇二一年二月二十二日书记员  林 林
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执7681号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被执行人：袁凤，女，1991年2月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。本院在申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人袁凤银行卡纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0106民初5068号民事判决书已发生法律效力。被执行人袁凤逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年10月22日向本院申请执行。本案在执行中，查明：本院通过网络执行查控系统对被执行人袁凤的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。除了本院对被执行人袁凤网络账户进行了冻结、扣划5252.96元外，现未发现被执行人袁凤有财产可供执行，也无相应的财产线索。2021年1月20日，本院约谈了申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，其不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。截止到2021年2月1日，被执行人袁凤尚欠申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心(2020)渝0106民初5068号民事判决书确认的款项（应当扣除上述强制对被执行人袁凤网络账户进行了冻结、扣划5252.96元）和本案执行费1639元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0106执7681号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2020)渝0106民初5086号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  别明盛审判员  宋 科审判员  周 剑二〇二一年二月九日书记员  冯 谨
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保82号之一申请人：唐竹林，女，住所地：海城市。被申请人：汤安，男，住所地：海城市。申请人唐竹林与被申请人汤安民民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月19日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院对被申请人汤安名下银行账户内的存款15万元或其他等额价值的财产（房产）予以冻结、查封，并提供了中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为：申请人唐竹林与被申请人汤安民间借贷纠纷一案向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：被申请人汤安名下银行账户内的存款15万元或其他等额价值的财产（房产）予以冻结、查封，上述财产在冻结、查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 滢二〇二一年二月十九日书记员 尹洪颖
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执797-4号朱萍：你/你单位与天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司物业服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽0114民初20229号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司于二〇二一年二月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：支付物业费6031元，电梯费465元，诉讼费25元合计6521元，执行费由被执行人承担。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年二月八日书记员  蔡新宇
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保74号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，统一社会信用代码：912103008189485352,住所地：海城市鞍山市铁东区站前街10号、甲10号（一至三层）。负责人：宫恩利。被申请人：王艺，女，住所地：海城市。申请人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司与被申请人王艺追偿权纠纷一案，申请人于2021年2月3日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院对被申请人王艺名下银行账户内的存款15132.65元或其他等额价值的财产予以冻结、查封，并提供了亚太财产保险有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司与被申请人王艺追偿权纠纷一案向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人王艺名下银行账户内的存款15132.65元或其他等额价值的财产予以冻结、查封，上述财产在冻结、查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 滢二〇二一年二月二日书记员 尹洪颖
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初7548号原告：于某1，女，1963年12月7日出生，汉族，北京积水潭医院退休职工，住北京市东城区。被告：汪某，女，1934年7月14日出生，汉族，北京丝绸厂退休职工，住北京市西城区。被告：于某2，女，1957年11月30日出生，汉族，中国工商银行广安门支行退休职工，住北京市丰台区。被告：于某3，女，1960年1月18日出生，汉族，北京联华工程管理有限公司退休职工，住北京市西城区。被告：于某4，女，1973年3月26日出生，汉族，北京西城人力资源公共服务中心，住北京市西城区。原告于某1与汪某、于某2、于某3、于某4继承纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告于某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于某1撤回起诉处理。审 判 员  黄 丹二〇二一年二月十日法官助理  张学良书 记 员  董 悦
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0381执异43号申请人（申请执行人）：海城成盛热电有限公司，住所地：辽宁省海城市西柳镇西柳街道办事处。法定代表人：王连成。被执行人：山东德鑫源工程技术有限公司济南分公司，住所地：山东省济南市高新区凤凰路2116号海信创智谷2号楼第6层606房间。负责人：沈成罡。被申请人：沈成罡,户籍所在地：济南市历下区。本院在执行申请人海城成盛热电有限公司与被执行人山东德鑫源工程技术有限公司济南分公司建设工程合同纠纷一案中，申请人海城成盛热电有限公司向我院提出书面申请要求追加沈成罡为被执行人。现已审查终结。申请人海城成盛热电有限公司称：请求依法追加被申请人沈成罡为本案的被执行人。理由：申请人与山东德鑫源工程技术有限公司工程合同纠纷一案，贵院已做出(2019)辽0381民初5226号生效民事判决书，现依据相关法律规定，申请人提出追加被执行人申请，理由如下：被执行人山东德鑫源工程技术有限公司系被申请人控股投资的公司，认缴出资2940万元，占注册资本6000万元的49%，是法定代表人，据了解被申请人对被执行人山东德鑫源工程技术有限公司投资并没有到位，根据最高人民法院法释(2016)21号《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案被申请人没有实际出资，应该追加其为被执行人，在未缴纳的出资范围内，赔偿申请人的判决金额。申请人为维护自己合法权益，依据最高人民法院解释的规定，特向贵院申请追加被申请人为本案被执行人，望批准。本院查明：本院在执行申请人海城成盛热电有限公司与被执行人山东德鑫源工程技术有限公司济南分公司建设工程合同纠纷一案中，海城成盛热电有限公司向我院书面申请追加沈成罡为本案被执行人。另查：沈成罡系山东德鑫源工程技术有限公司的股东。本院认为，按照法律规定，执行程序中直接追加被执行人，必须遵循法定主义原则，应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，不能超出法定情形进行追加。本案中山东德鑫源工程技术有限公司并非生效民事判决书确定的债务履行人，申请人以《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条为由追加沈成罡为被执行人，于理无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请人海城成盛热电有限公司的请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向海城市人民法院提起诉讼。审判长  耿振伟审判员  边德斌审判员  李桐铎二〇二一年二月二十五日书记员  郭 晗
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初1255号申请人:周志杰，男，1965年10月28日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：柴光临，河南蓼城律师事务所律师。被申请人：周志海，男，1972年9月18日出生，汉族，住河南省固始县。申请人周志杰与被申请人周志海民间借贷纠纷一案，申请人周志杰于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人周志杰名下位于固始县元宝山社区西关南莲塘村民组1-1房号0078号的房产，总层数为五层，房产证号为城关镇字第××号。申请人周志杰以自己位于固始县城关镇元宝山社区蓼北路西侧南段，房产证号为：城关镇字第××号的房产作为担保。本院经审查认为，申请人周志海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人周志海名下位于固始县元宝山社区西关南莲塘村民组1-1房号0078号的房产，房产证号为城关镇字第××号，查封期限为六个月，查封期间不得处置该房产。案件受理费3220元，由原告垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张学平二〇二一年二月二十日书记员  秦 珊
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初5641号原告：苏文，男，1970年7月18日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张智夫，北京仰昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽辉，北京仰昊律师事务所实习律师。被告：北京翔鸣房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉里22号院3号楼103室。法定代表人：鉴玉民，经理。被告：鉴玉民，男，1963年4月29日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。二被告共同委托诉讼代理人：谢永明，河北紫旭律师事务所律师。原告苏文与被告北京翔鸣房地产开发有限公司、被告鉴玉民借款合同纠纷一案，原告苏文在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏文撤回起诉处理。审 判 员  李 铮二〇二一年二月十日法官助理  姜 宁书 记 员  郭红玉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执5225号申请执行人：谢丽，女，1964年1月68日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人：苟小龙，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被执行人：重庆仁安医院，住所地沙坪坝区大学城解放军后勤工程学院门诊大楼，统一社会信用代码52500106590500733E。法定代表人：杨清浩，重庆仁安医院院长。本院在执行申请执行人谢丽与被执行人重庆仁安医院租赁合同纠纷一案过程中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）渝0106民初16604号民事判决书，向被执行人重庆仁安医院发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其及其法定代表人采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、社保、公积金等财产信息进行了查询。在本院（2020）渝0106执5220号案件中，依法冻结了被执行人名下银行账户，但实际冻结金额过低；另冻结了被执行人在案外人金科物业服务集团有限公司缴纳的保证金，但该笔款项尚不符合支付条件；被执行人名下无其他银行存款、不动产、车辆、保险、社保、公积金等可供执行财产信息。本院到被执行人经营地查找被执行人人员财产线索，发现被执行人已未实际经营，也未得到被执行人可供执行的人员财产线索。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行人员财产线索并向本院申请终结本次执行程序。因此，本院依法裁定终结了该案的本次执行程序。2021年2月22日，本院约谈了本案申请执行人，其代理人表示也不能向本院提供被执行人其他可供执行人员财产线索并向本院申请终结本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人有本院（2019）渝0106民初16604号民事判决书确认的全部款项，另应向本院缴纳执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执5225号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时持（2019）渝0106民初16604号民事判决书和本裁定书申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  别明盛审判员  宋 科审判员  周 剑二〇二一年二月二十二日书记员  冯 谨
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执670号之一 申请执行人：庄小平，男，汉族，1960年5月3日出生，住广东省乳源瑶族自治县。 委托诉讼代理人：郭晓晖，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：钟石发，男，汉族，1984年1月19日出生，住江西省赣州市赣县。 关于申请执行人庄小平与被执行人钟石发装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0232民初738民事判决书已发生法律效力，并已立案执行。被执行人钟石发应向申请执行人庄小平归还装饰装修合同款25000元，负担本案受理费212.5元，执行费278元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人目前下落不明，未能履行义务。 二、通过执行网络系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知并委托当地法院到被执行人户籍地调查，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人钟石发名下有位于江西省赣州市××区南塘镇××异地××单元××室[产权证号：赣（2020）赣县区不动产权第0149489号]房产一套，已被本院依法查封。 三、已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在期限内也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在穷尽财产调查措施后，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二一年二月二十四日 法官助理付明初 书记员  陈威微
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103财保60号申请人：黑龙江省壹方融资担保股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路374号。法定代表人：郝佳佳，该公司董事长。被申请人：郝凤娇，女，1988年1月21日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郝凤娇名下房产档案，查封金额以764714.74元为限。黑龙江省龙粮融资担保有限公司出具财产保全责任担保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人郝凤娇名下位于哈尔滨市南岗区×××（产权证号：×××）房产档案。案件申请费4344元，由申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  常纪刚二〇二一年二月二十三日法官助理修明月书记员教玉梅
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0425民初123号 原告：章晓梅，女，1990年5月6日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：陈吉炜，男，1989年11月4出生，汉族，住福建省大田县。 原告章晓梅与被告陈吉炜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章晓梅到庭参加诉讼。被告陈吉炜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 章晓梅向本院提出诉讼请求：1.陈吉炜偿还借款60000元，并支付从2021年1月11日起至上述借款还清之日止的利息（按2020年12月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）；2.案件受理费由陈吉炜负担。事实和理由：2016年8月29日，陈吉炜因资金周转需要向章晓梅借款60000元，并分别向章晓梅出具了三份借款金额均为20000元的借条。借款后，章晓梅经催讨未果，遂具状起诉。 陈吉炜未作答辩。 章晓梅围绕诉讼请求依法提交了借条三份。陈吉炜未予质证。对章晓梅提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据章晓梅的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月29日，陈吉炜向章晓梅借款60000元，并以分期还款为由于当日分别向章晓梅出具借款金额均为20000元的借条三份，双方未约定借款利息和期限。章晓梅于当日以现金方式向陈吉炜支付借款60000元。借款后，陈吉炜未能履行还款义务，该款经章晓梅催讨未果，遂具状起诉。 本院认为，章晓梅与陈吉炜之间因借贷而产生的债权债务关系明确，陈吉炜应当偿还借款。章晓梅的利息主张并未违反法律规定，故章晓梅要求陈吉炜偿还借款60000元，并支付从2021年1月11日起至本案借款还清之日止利息（按2020年12月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。陈吉炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛法释〔2020〕17号｝第二十八条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈吉炜应在本判决发生法律效力后三十日内偿还给章晓梅借款60000元，并支付从2021年1月11日起至上述借款还清之日止的利息（按年利率3.85%计算）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由陈吉炜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  邓锦军 二〇二一年二月二十五日 书记员  詹小红 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1.相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛法释〔2020〕17号｝ 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初16349号原告：陈健，男，1988年3月20日出生，满族，住河北省承德市滦平县。被告：王晶，女，1989年1月13日出生，满族，住黑龙江省松花江地区五常县。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：殷大为，男，1983年5月29日出生，满族，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告陈健（以下简称原告）与被告王晶（以下简称姓名）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告，王晶，保险公司之委托诉讼代理人殷大为均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求王晶、保险公司共同赔偿原告车辆维修费20000元、交通费13775元，以上共计33775元。事实与理由：2019年8月1日19时10分，在北京市朝阳区东五环平房桥区至远通桥段远通桥，王晶驾驶车牌号为×××车辆（以下简称事故车辆）与案外人宋某某（以下简称姓名）驾驶的×××车辆及原告驾驶的×××车辆发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，无人受伤。经交管部门认定，王晶负此次事故的全部责任，原告和宋某某无责任。事故车辆在保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后原告对车辆进行了维修，就相应损失其主张各被告共同赔偿。王晶辩称，我对事故经过和责任认定无异议。事故发生时我是司机。事发时车速不快，原告车辆受损并不严重，不同意原告的全部诉讼请求。保险公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事发后原告车辆未经过我公司定损，同意在交强险范围内赔偿2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月1日19时10分，在北京市朝阳区东五环平房桥区至远通桥段远通桥，王晶驾驶事故车辆由南向北行驶，宋某某驾驶×××车辆同方向行驶，原告驾驶×××车辆同方向行驶，三车发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，无人受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队于2019年8月1日作出《道路交通事故认定书》，认定王晶负此次事故的全部责任，原告、宋某某无责任。事故车辆在保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。周某某系×××车辆登记的所有权人，原告提交借条、债权转让协议等，证明该车由其实际占有并使用。事故发生后，原告将车辆送至4S店，4S店预估维修费为25882．19元，原告称因该车已经停产，4S店需要预订原厂配件，维修工期约为半年，且需预付修理费，故其咨询了二类修理厂，该厂的维修价格约为4S店估价的8折，故其实际在二类修理厂对车辆进行维修并支出维修费20000元，其提交估价单、维修清单、维修费发票、修理厂出具的情况说明、事故现场照片、车辆受损部位照片等佐证。王晶对原告车辆维修项目及价格均存在异议。经本院释明，王晶表示不就此申请鉴定。庭审中，原告提交出租车发票若干张，证明车辆维修期间的替代性交通工具费用支出情况。王晶对此不予认可。经询，王晶称已赔偿宋某某驾驶的×××车辆损失2000元。本院认为，王晶驾驶事故车辆与原告驾驶的×××车辆、宋某某驾驶的×××车辆发生交通事故，造成原告车辆和宋某某车辆受损，经交通管理部门认定王晶负此次事故的全部责任。×××车辆为原告实际使用，该车维修费亦系原告支付，故其有权就相应损失主张各被告赔偿。根据已查明的保险情况，原告的合理合法损失应先由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由王晶赔偿。关于车辆维修费，原告提交了维修明细单、维修费发票及车辆受损照片等证明损失情况，结合当事人当庭陈述的事发经过及车辆接触部位，可以认定原告车辆的维修部位与该车在事故中的受损部位相符，故其主张的车辆维修费本院予以支持；王晶虽对原告车辆的维修项目及价格存在异议，但并未提交相反证据推翻，故本院对其抗辩意见不予采纳。关于原告主张的交通费，车辆在维修期间确实会对出行造成影响，原告可以请求赔偿替代性交通工具的费用，但应限于合理范围内，本院结合事故发生时间、车辆受损情况、车辆维修情况等酌情支持1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告陈健车辆维修费2000元；二、被告王晶于本判决书生效之日起十日内赔偿原告陈健车辆维修费18000元、交通费1000元，以上共计19000元；三、驳回原告陈健的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，由原告陈健负担244元（已交纳），由被告王晶负担400元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙雪婷二〇二一年二月十日书记员  王鹏宇
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初124号原告：中国建设银行股份有限公司新会支行，住所地江门市新会区××××××××××。负责人：梁宗欢，该行行长。委托诉讼代理人：朱晓愉，广东广能律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁玉玲，广东广能律师事务所律师。被告：高伟健，男，1990年4月26日出生，汉族，住江门市新会区。原告中国建设银行股份有限公司新会支行与被告高伟健金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司新会支行的委托诉讼代理人梁玉玲到庭参加诉讼，被告高伟健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司新会支行向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告2016年10月24日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.判令被告向原告偿还贷款本金675703.18元及利息9443.08元（暂计至2020年10月23日）之后以本金675703.18元为基数，按年利率LRP-48.5基点计算利息，罚息按贷款利率上浮50%计算，直至清偿为止）；3.判令以被告提供的抵押物江门市新会区新会碧桂园柏丽郡二区×××××××××折价或以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先偿还原告贷款本息和实现债权的费用；4.判令被告向原告支付实现债权的费用支出--律师代理费用37406元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因购房需要，被告向原告申请个人住房垡。2016年10月24日，被告与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告提供住房按揭贷款720000元。借款期限自2017年1月1日至2047年1月1日，贷款利率为基准利率下调15%，每月等额还款，利息下年调整。被告以其所有的位于江门市新会区新会碧桂园柏丽郡二区×××××××××为该借款设定抵押担保，担保范围为借款合同项下全部债务及原告实现债权和抵押权而发生的所有费用如诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费和律师费等等；双方并办理了相关抵押财产的登记手续。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款720000元。但被告没有依约如期偿还本息，再次经催讨，仍然多次逾期偿还本息，截至2020年10月23日，被告拖欠利息9443.08元。依据借款合同第十六条“违约情形”第一款，被告已构成违约。依据借款合同第十七条“违约救济措施”中的“2.宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”，现原告要求宣布贷款立即到期并解除合同，被告立即清偿借款本息合共685146.26元及相关按合同约定应当承担的律师代理费37406元。高伟健未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告依法向本院提交了个人贷款审批表、《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、他项权证、个人贷款对帐单、委托协议、律师代理费发票、银行回单等证据，用以证明其主张，被告高伟健未到庭质证，视为放弃质辩的权利。被告未依法向本院提交证据。原告的证据经审查，内容真实，来源合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。原告诉称事实属实，本院予以确认。另，根据不动产登记证明，抵押物担保债权的数额为720000元。本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。被告为本案借款以自己的房产抵押，并办理了抵押登记手续，应确认合同的抵押条款生效，原告依法取得抵押权。原告已按约履行了全额放贷义务，被告收贷后未履行还贷义务，显属违约，被告应承担违约责任。原告依合同约定要求解除合同收回贷款，并要求被告归还尚欠借款本金及利息、律师代理费和行使抵押权的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原、被告2016年10月24日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告高伟健于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司新会支行偿还借款675703.18元及暂计至2020年10月23日止的利息9443.08元，并支付以675703.18元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮48.5基点，罚息按贷款利率上浮50%自2020年10月24日起计算至全部清偿之日止的利息；三、被告高伟健于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司新会支行支付律师代理费37406元；四、如被告高伟健未如期履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司新会支行对位于江门市新会区新会碧桂园柏丽郡二区×××××××××抵押物以折价或以拍卖、变卖所得价款在720000元的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5512.76元（已减半）、诉讼保全费4070元，合计9582.76元（原告已预交），由被告高伟健负担。原告已预交的诉讼费9582.76元，由本院予以退回；被告高伟健应向本院缴纳诉讼费9582.76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 熊永尧二〇二一年二月十日法官助理 李开羚书 记 员 赵燕华
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初1008号原告：贺兰县正达物业服务有限公司，统一社会信用代码916401220738324730。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：王某，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，现住宁夏回族自治区银川市。被告：杨某，现住宁夏回族自治区贺兰县。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年1月29日待裁定事项：是否准许原告贺兰县正达物业服务有限公司撤诉。裁定结果：裁定准许原告贺兰县正达物业服务有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县正达物业服务有限公司负担。审判员 刘月风二〇二一年二月一日书记员 马梦蝶
临沂高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1391执112号申请执行人：周振元，男，1943年2月20日出生于山东省临沂高新技术产业开发区，汉族，住山东省临沂高新技术产业开发区。被执行人：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路4685号楼801室。社会信用代码：91371300595236003U法定代表人：刘增顺职务：总经理本院在执行申请执行人周振元与被执行人太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。现通知结案。二〇二一年二月二十五日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书                                                           （简易程序） （2021）冀0302刑初51号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人赵某某，男，1968年5月3日出生，汉族，高中文化，群众，无业，户籍所在地:秦皇岛市山海关区，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月22日被秦皇岛市公安局取保候审，于2021年1月20日被秦皇岛市海港区人民法院取保候审，现于其居住地候审。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2021）Z31号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员丁静出庭支持公诉,被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2020年5月17日20时57分许，秦皇岛港交警大队民警卢广代领中队人员在秦皇岛市海港区交叉口进行酒驾专项治理时，被告人赵某某驾驶冀XXX的小型汽车因饮酒后驾驶机动车在检查点附近停车跑进小区后被执勤民警抓获，2020年5月20日，秦皇岛市公安医院司法鉴定所出具编号：秦公司鉴［2020］毒鉴字第0477号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人赵某某检材中检出乙醇成分，其浓度为82.35ｍｇ／100ｍｌ，赵某某属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人赵某某醉酒驾驶机动车上路行驶，且逃避公安机关依法检查，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议判处被告人赵某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。指控的事实有案件来源、抓获经过等书证、被告人赵某某的供述与辩解、秦皇岛市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书、公安交通管理行政处罚决定书、现场监控视频等证据证实。请求对被告人赵某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。 被告人赵某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人赵某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，适用认罪认罚从宽制度，可以酌情从轻处罚。被告人赵某某逃避公安机关依法检查，可以酌情从重处罚，公诉机关的量刑建议适当，故对被告人赵某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 马永存 二〇二一年二月四日 代书记员 张明粲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初810号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松北区美域江岛小区1号楼26-27中间层（L2层）（住宅）。统一社会信用代码：91230103718401479C。法定代表人：冯欣。委托诉讼代理人：路存成，男，1987年1月9日生，汉族，住山东省东平县。被告：张兆铭，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告张兆铭物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘立颖二〇二一年二月二十四日书记员  郭 芳
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执754-4号张德辉：你与卢莹莹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初13152号民事判决已发生法律效力。申请执行人卢莹莹于二〇二一年二月四日向本院申请执行，本院于二〇二一年二月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款30000.00元及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年二月五日书记员  蔡新宇
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初20188号原告：王楠，女，1984年7月1日出生，汉族，北京京运通科技股份有限公司员工，住北京市经济技术开发区。被告：北京朗林金地科技有限公司，住所地北京市北京经济开发区天宝园三里101幢A9。法定代表人：梁波。原告王楠与被告北京朗林金地科技有限公司（以下简称朗林金地公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王楠到庭参加诉讼，被告朗林金地公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王楠向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除王楠与朗林金地公司的教育培训合同；2、请求判令朗林金地公司退还王楠预交的教育培训费21610元；3、请求判令朗林金地公司承担本案的诉讼费与保全费。事实与理由：2018年9月15日，王楠在朗林金地公司开办的艾普菲少儿英语俱乐部为孩子报名英语教育培训，预存19800元，朗林金地公司赠送了1300元，培训了1年，预存费用未全部使用完。2019年11月17日，王楠打算让孩子继续学习，便通过POS机刷卡储值预交了21800元课时费，并获赠900元双倍赠送及600元老学员赠送，即共赠送2400元。经与任课中教教师确认（原有艾普菲公众号系统查询功能已被关闭），2018年9月至2019年7月进行的K2课程所上课时为96课时，2019年9月至2019年10月进行的K3课程所上课时为8课时，2019年10月至2020年1月进行的K3课程所上课时为44课时。根据中教老师查询的记录和课时费计算余额费用为：1、B58K2班级（2018.9-2019.7所上课程）剩余费用为21100-96*150（课时费）-580（教材费）-100=6020元（含1300元赠送）；2、中间由于B58K2提前转入B71EK3上了8课时，剩余费用变为6020-8*150=4820元（含1300元赠送）；3、B78K3班级（2019.10-2020.1所上课程）剩余费用为4820-580（教材费）-28（课时）*150+24210（储值）-16*165（课时费）=21610元（含1300+2400=3700元赠送）。综上所述，总计储值余额应为21610元（含3700元赠送）。然而，因疫情影响，朗林金地公司春节过后并未如期开课，2020年6月16日王楠收到课程中教老师在微信群发的停课通知，且未提及退费退课事宜，至今未联系到朗林金地公司及负责人。为了维护其合法权益，特诉至法院。被告朗林金地公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月15日，王楠在艾普菲少儿英语俱乐部为孩子杨子琪报名英语教育培训。艾普菲少儿国际俱乐部是朗林金地公司旗下实体学习中心品牌。双方约定由朗林金地公司为杨子琪提供英语培训服务，王楠于当日向朗林金地公司支付培训款项19800元，为杨子琪充值会员卡，朗林金地公司向王楠出具了收据。之后，杨子琪在朗林金地公司的艾普菲少儿国际俱乐部处上课。2019年11月17日，王楠向会员卡充值21800元。2018年9月15日的收据载明，交款单位为杨子琪、王楠，人民币为壹万玖仟捌佰元整，收款事由为“VIP课库储值19800，赠送800，转介绍赠送500，赠500升学券一份礼品”。单位盖章处盖有朗林金地公司财务专用章。2019年11月11日的收据载明，交款单位为杨子琪、王楠，人民币为贰万壹仟捌佰元整，收款事由为“VIP课库储值21800，七周年店庆赠900元双倍赠送老会员入会不到2年赠送600元”。单位盖章处盖有朗林金地公司财务专用章。庭审中，王楠提交与朗林金地公司工作人员的聊天记录、关于艾普菲少儿英语俱乐部课时费调价通知以及上课记录截图，显示：王楠K2课程已上96课时，K3课程自2019年10月20日至2020年1月12日已上44课时，K2课时费为每课时150元，2019年5月30日后，K3课时费涨至每课时165元，教材费580元。王楠自认转班后又学习了8课时。经询，王楠表示并未与朗林金地公司约定服务期。2020年1月至今，朗林金地公司因疫情停课。2020年6月16日，王楠接到朗林金地公司发布的停课通知，此后王楠无法登录微信程序，亦无法联系朗林金地公司。朗林金地公司在北京亦无其他门店正常经营。另查明，王楠于2020年11月11日向本院起诉朗林金地公司要求解除合同、返还费用。本院于2020年11月17日通过人民法院报发出公告，向朗林金地公司送达起诉状副本、开庭传票及证据材料，上述公告经过60日即于2021年1月19日送达朗林金地公司。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。朗林金地公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，故本院对王楠的陈述及提交的证据予以确认并在卷佐证。本案的争议问题是王楠与朗林金地公司是否存在合同关系。王楠虽表示与朗林金地公司未签订书面的服务协议，但王楠已向朗林金地公司支付价款，朗林金地公司亦为王楠孩子提供了部分英语培训服务，双方都已履行自己的义务，且被对方接受，应当认定双方已达成合意，王楠与朗林金地公司之间存在教育培训合同关系。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。王楠已依约向朗林金地公司支付全部课程费用，朗林金地公司亦应按照合同约定履行义务。朗林金地公司未按照约定提供全部课程，且目前已经停止经营，其以实际行为表示不再继续履行合同义务，导致合同目的不能实现。现王楠向本院要求解除其与朗林金地公司存在的教育培训合同关系的主张，于法有据，本院予以支持。关于合同解除时间，因王楠无法提供证据证明其于何时向朗林金地公司作出解除合同的意思表示，故王楠起诉朗林金地公司要求解除合同，视为通知朗林金地公司，自起诉状副本送达朗林金地公司之日即2021年1月19日合同解除，故本院确认王楠与朗林金地公司签订的合同于2021年1月19日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对王楠提出朗林金地公司退还剩余课程费的请求，本院予以支持。至于剩余课时费的具体数额，本院在综合涉案合同的履行程度、课程单价以及课程赠费优惠政策等因素基础上，予以确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、王楠与北京朗林金地科技有限公司之间的教育培训合同关系于2021年1月19日解除；二、北京朗林金地科技有限公司于本判决生效后十日内向王楠退还课程费19261元；三、驳回王楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，公告费260元，由北京朗林金地科技有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向王楠交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李宝才二〇二一年二月十日书记员  马博雅
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执289号之一 申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。 法定代表人：韩勇。 被执行人：李强 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初2130号民事判决，于2021年1月5日受理先锋太盟融资租赁有限公司申请执行李强融资租赁合同纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已向被执行人李强公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人李强列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院对被执行人银行账户予以冻结。本院已将被执行人李强名下川Ｙ7××××的汉腾牌车辆予以查封，车辆未实际控制，暂无法处置。经查询，被执行人李强在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初2130号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二一年二月二十二日 书记员  李杰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1053号申请执行人:重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。被执行人：王良卫，男，汉族，1993年7月1日出生，户籍地重庆市涪陵区。本院在执行重庆红犇科技有限公司与王良卫借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初10654号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、车辆登记信息；另经本院查控，被执行人名下的银行存款金额较少，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年2月23日被执行人尚欠申请执行人3214.3元、利息（按照判决书规定计算）；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息和案件受理费25元、向本院缴纳申请执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执1053号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 钱 莉审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇二一年二月二十三日书记员 朱 琳
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执1173号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，该中心总经理。被执行人余正国，男，1975年1月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行余正国银行卡纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初2065号民事判决书，于2021年1月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2021年2月24日，被执行人尚欠申请人334204.79元及利息，应缴纳诉讼费7371.11元、执行费4547元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执1173号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 彭素红审判员 宋 科二〇二一年二月二十四日书记员 谭金平
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103财保59号申请人：黑龙江省壹方融资担保股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路374号。法定代表人：郝佳佳，该公司董事长。被申请人：张丽丽，女，1982年10月7日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张丽丽名下房产档案，查封金额以445720元为限。黑龙江省龙粮融资担保有限公司出具财产保全责任担保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人张丽丽名下位于哈尔滨市香坊区×××（产权证号：×××）房产档案。案件申请费2749元，由申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  常纪刚二〇二一年二月二十三日法官助理修明月书记员教玉梅
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执恢13号 申请执行人：卢肖合，女性,1976年3月30日生，汉族，住中山市。 被执行人：范敬文，男性,1983年5月30日出生，汉族，住中山市。 申请执行人卢肖合与被执行人范敬文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粵2072民初14266号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人范敬文应向申请执行人支付56053.94元及利息，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  马世卿 执行员  梁伟坚 二〇二一年二月七日 书记员  陈恒锵
北京市延庆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0119刑初202号公诉机关北京市延庆区人民检察院。被告人焦立斌，男，1989年9月1日出生，汉族，出生地河北省秦皇岛市，户籍所在地河北省秦皇岛市抚宁区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月16日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，同年9月30日经北京市延庆区人民检察院批准，于同日被北京市公安局延庆分局执行逮捕。现羁押于北京市延庆区看守所。指定辩护人付博，北京李自永律师事务所律师。北京市延庆区人民检察院以京延检第一部刑诉[2020]184号起诉书指控被告人焦立斌涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派检察员聂志霞及助理王洋出庭支持公诉，被告人焦立斌及其指定辩护人付博到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市延庆区人民检察院指控：2020年8月7日3时许，被告人焦立斌驾驶解放牌重型半挂牵引车（车号：×××）、华宇达牌重型仓栅式半挂车（车号：×××），由东向西行驶至×出京方向67公里处时，因疲劳驾驶，其车辆前部追撞在其前方李某驾驶的飞碟牌轻型普通货车（车号：×××）尾部，致轻型普通货车前部又撞到前方庞某1驾驶的聚运达牌重型低平板半挂车（车号：×××）尾部，造成李某（男，殁年35岁）受伤，经医院抢救无效于当日死亡，轻型普通货车乘客李某1（男，殁年44岁）、李某2（男，殁年20岁）死亡，三车损坏。经北京市公安局昌平分局交通支队认定，焦立斌承担本次事故的主要责任，庞某1承担本次事故的次要责任，李某、李某1、李某2无责任。经鉴定，李某系胸部损伤合并失血性休克死亡，李某1系胸腹部损伤合并创伤失血性休克死亡，李某2系重度颅脑损伤死亡。被告人焦立斌在交通事故发生后报警并在现场等候民警处理，到案后如实供述了上述事实。针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据材料，认为被告人焦立斌疲劳驾驶机动车，发生交通事故，造成三人死亡的严重后果,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人焦立斌自动投案且到案后如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人焦立斌自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，建议判处被告人焦立斌有期徒刑五年至六年。被告人焦立斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结。被告人焦立斌的指定辩护人付博对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同时认为被告人焦立斌充分认识到自己的错误，检讨自己的罪行，系初犯、偶犯，具有自首、认罪态度良好、自愿认罪认罚之情节。建议对被告人焦立斌在检察机关建议的量刑范围内从轻处罚。经审理查明：2020年8月7日3时许，被告人焦立斌驾驶解放牌重型半挂牵引车（车号：×××）、华宇达牌重型仓栅式半挂车（车号：×××），由东向西行驶至×出京方向67公里处时，因疲劳驾驶，其车辆前部追撞在其前方李某驾驶的飞碟牌轻型普通货车（车号：×××）尾部，致轻型普通货车前部又撞到前方庞某1驾驶的聚运达牌重型低平板半挂车（车号：×××）尾部，造成李某（男，殁年35岁）受伤，经医院抢救无效于当日死亡，轻型普通货车乘客李某1（男，殁年44岁）、李某2（男，殁年20岁）死亡，三车损坏。经北京市公安局昌平分局交通支队认定，焦立斌承担本次事故的主要责任，庞某1承担本次事故的次要责任，李某、李某1、李某2无责任。经鉴定，李某系胸部损伤合并失血性休克死亡，李某1系胸腹部损伤合并创伤失血性休克死亡，李某2系重度颅脑损伤死亡。被告人焦立斌在交通事故发生后报警并在现场等候民警处理，到案后如实供述了上述事实。另查，本案在审理阶段被害人家属表示民事部分另行诉讼解决，并要求对被告人焦立斌依法判决。上述事实，有证人庞某1、杨某、常某、曹某、韩某、庞某2、马某等人的证言，辨认笔录，道路交通事故勘验笔录，机动车驾驶证、行驶证复印件，信息结果查询单，血液酒精检验报告，居民死亡医学证明,尸体检验报告书，道路交通事故调查报告，道路交通事故认定书,司法鉴定意见书，×收费站录像，现场勘验执法记录仪录像，情况说明，电话记录，户籍证明，案件来源、到案经过,被告人焦立斌的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦立斌违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成三人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人焦立斌犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人焦立斌发生交通事故，除造成二人死亡外，另造成一人死亡，予以从重处罚。被告人焦立斌系初犯、偶犯，案发后主动报警并在现场等候民警处理，到案后如实供述犯罪的主要事实，系自首，且认罪态度良好,自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人焦立斌的指定辩护人付博认为被告人焦立斌系初犯、偶犯，具有自首、且认罪态度良好、自愿认罪认罚之情节，建议对其在检察机关建议的量刑范围内从轻处罚的辩护意见，本院已采纳，但其认为被告人焦立斌充分认识到自己的错误，检讨自己的罪行，建议对其从轻处罚的辩护意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。被害人家属的意见，本院已考虑。根据被告人焦立斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十二条、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人焦立斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月16日起至2025年9月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭延景人民陪审员  尤世芳人民陪审员  李绍阳二〇二一年二月十日书 记 员  郑林静-4--5-
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执963-4号王晓东：你/你单位与林维祥劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0114民初8794号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)林维祥于二〇二一年二月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：一、被告王晓东给付原告林维祥8700元；二、案件受理费25元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年二月二十五日书记员  蔡新宇
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执286号申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街84号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人王小晶，该支行行长。被执行人刘晓倩，女，1982年5月13日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行刘晓倩银行卡纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初10215号民事判决书，于2021年1月7日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，无房屋、车辆、银行存款，无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2021年2月24日，被执行人尚欠申请人11346.39元及利息、律师费1500元，应缴纳诉讼费60.58元、执行费94元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执286号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 彭素红审判员 宋 科二〇二一年二月二十四日书记员 谭金平
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初49706号原告：董婕。被告：北京合奇家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾东里205号楼1层108号。法定代表人：王奇。原告董婕（以下简称原告）与被告北京合奇家房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员高磊独任审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告租金24900元；2．判令被告赔偿原告违约金16600元；3．判令被告赔偿原告经济损失10000元。事实和理由：原告2019年9月15日与被告签订《21世纪不动产暖窝工程北京市房屋出租代理合同》，期限自2019年9月15日至2021年9月14日，租金每月8300元。合同签订后，被告仅支付了三个月的租金。自2020年1月15日起，至今未按合同约定向原告支付房屋租金，原告多次催告无果。后原告又从公安机关处得知被告将原告房屋进行了违法改建，进行群租。被告已经违法，原告遂与被告进行协商，要求解除合同，并要求被告向原告支付拖欠的房屋租金和约定的违约金以及将房屋恢复原状，被告对此置之不理。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月15日，原告作为甲方、被告作为乙方，签订《21世纪不动产暖窝工程北京市房屋出租代理合同》（以下简称涉案合同），约定甲方委托乙方管理北京市朝阳区百子湾家园206号楼1单元204号房屋（以下简称涉案房屋），服务期限自2019年9月15日至2021年9月15日，每月租金收益为8300元。租金收益起算日期自2019年10月1日开始。乙方迟延转付当期甲方应得收益达5个工作日的，甲方有权随时解除合同。因乙方原因导致合同提前解除的，若乙方在资产管理服务期起始日超过30日的，乙方应按月预计租金收益的200%向甲方支付违约金。物业交割情况表载明：床2张、衣柜5个、沙发1张、冰箱2个、洗衣机2个、空调3个、热水器1个。涉案合同签订后，原告依约向被告交付涉案房屋。被告于2019年9月20日向原告支付押金2000元、房屋租金4150元，后于2019年10月15日支付8300元，于2019年11月15日支付8300元，于2019年12月20日、24日、28日分别支付3500元、1500元、3300元，此后未再支付租金。因多次联系被告、催交租金未果，原告于2020年4月16日自行开锁收回涉案房屋，为此支付换锁费380元。另因被告将涉案房屋隔断后出租，原告为拆除隔断花费1800元。涉案房屋内的床、衣柜、冰箱、洗衣机均被被告搬离涉案房屋。经询，原告表示被告所交押金可以抵扣其欠付的相关费用。本院认为，涉案合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效。涉案合同虽名为出租代理合同，但实为房屋租赁合同，双方均应按照法律规定及合同约定履行各自的义务。根据本案查明的事实，被告欠付原告2020年1月16日至2020年4月15日期间的租金。经多次催告，被告仍未支付，其欠租行为构成根本违约，原告有权按照合同约定解除合同，收回房屋。因被告违约，故其应按合同约定赔偿原告违约金。被告承租涉案房屋期间造成物品遗失和损害，应予赔偿相关经济损失。原告主张数额合理、标准得当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了发表答辩意见、举证反驳等诉讼权利，应承担举证不能的责任。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京合奇家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告董婕欠付租金二万四千九百元；二、被告北京合奇家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告董婕违约金一万六千六百元、经济损失一万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，由被告北京合奇家房地产经纪有限公司负担（原告董婕已预交，被告北京合奇家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告董婕）。公告费560元，由被告北京合奇家房地产经纪有限公司负担（原告董婕已预交，被告北京合奇家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告董婕）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  高磊二〇二一年二月九日书记员  段超
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初2032号原告：广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道2688号，统一社会信用代码9123010057422082XG(1-1)。负责人：张军勇，职务行长。委托诉讼代理人：赵红梅，黑龙江拓行律师事务所律师。被告：刘霖，男，1984年1月4日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告刘霖借款合同纠纷一案，本院立案后，原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司哈尔滨分行撤回起诉处理。审判员 赵 鑫二〇二一年二月五日书记员 李欣欣
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1575号 申请执行人深圳市公安局宝安分局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道湖滨东路**，统一社会信用代码11440300K3172412XT。 负责人柳丹，该局局长。 委托代理人曾新洋，该局工作人员。 被执行人周伙斗，男，哈尼族，1991年6月2日出生，住址云南省红河州红河县。 申请执行人深圳市公安局宝安分局于2021年1月29日向本院申请强制执行其作出的深宝公（东方）行罚决字[2020]35235号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人周伙斗存在“容留非法居留外国人”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市公安局宝安分局作出的深宝公（东方）行罚决字[2020]35235号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年二月八日 书记员 李梦飞（兼）
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁01执133号关于申请执行人徐海燕与被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2020）济仲裁字第0581号裁决书已发生法律效力，因被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经徐海燕申请，本院于2021年1月8日依法立案执行，执行标的为逾期办证违约金19208.07元、仲裁费用1078元。执行中，本院依法扣划被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司银行存款20490.07元。过付给申请执行人徐海燕20286.07元，执行费204元缴至国库。至此，徐海燕向本院申请执行的济南仲裁委员会（2020）济仲裁字第0581号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月一日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初713号 原告：泉州市丰泽区人民政府华大街道办事处，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道城东社区后路，统一社会信用代码11350503003819599B。 负责人：邵凡，该街道办事处主任。 委托诉讼代理人：徐栋、付丽，福建顺济律师事务所律师。 被告：郑相信，男，1967年1月29日出生，台湾地区居民，住福建省泉州市。 委托诉讼代理人：施争荣、邱晓婷，福建建达（泉州）律师事务所律师。 泉州市丰泽区人民政府华大街道办事处（以下简称华大街道办事处）与郑相信合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。 华大街道办事处诉称，1996年7月17日，华大街道办事处与郑相信签订一份《关于投资建设东方商业城合同书》，约定郑相信投资56万元与华大街道办事处共同建设东方商业城，郑相信支付款项后，于1996年年底可获得东方商业城三间店面的使用权和所有权。《关于投资建设东方商业城合同书》名义上是郑相信参与投资，实质上是向华大街道办事处购买店面，双方系房屋买卖合同关系。在相关政策出台之前，一般情况下我国政策不允许港澳台居民在大陆购买房产，郑相信作为台湾居民，购买的三间店面不属于自用、自住商品房，郑相信不具有购买店面的主体资格，请求判令确认双方签订的《关于投资建设东方商业城合同书》无效。 郑相信在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为涉外民商事案件，郑相信基于案涉《关于投资建设东方商业城合同书》转化而来的权益标的额高达500万元以上，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》，福建省中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上的第一审涉外民商事案件，因此丰泽区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送泉州市中级人民法院管辖。 经审查，华大街道办事处与郑相信签订的《关于投资建设东方商业城合同书》约定，郑相信投资56万元与华大街道办事处共同建设东方商业城，郑相信投入资金后，于1996年年底可获得东方商业城D3、D4、D5三间店面（面积211.45合计平方米）的使用权和所有权。东方商业城建成后，郑相信分得东方商业城D3、D4、D5三间店面。2018年5月间，郑相信因上述店面被拆迁与拆迁人泉州丰泽社区改造开发有限公司发生纠纷，经泉州市中级人民法院、福建省高级人民法院一、二审判决泉州丰泽社区改造开发有限公司应支付郑相信因上述三间店面拆迁的赔偿款5591415.84元，该案已发生法律效力。 本院认为，郑相信系台湾居民，本案为涉外民商事案件，经已生效的法律文书确认，郑相信因案涉合同约定的店面被拆迁可获赔偿款559万余元，即本案的标的额超过500万元。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》[法（2017）359号]中关于第一审涉外民商事案件的级别管辖标准的规定，因本案诉讼标的额超过500万元，应由泉州市中级人民法院管辖，本院不具有管辖权，郑相信的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 郑相信对管辖权提出的异议成立，本案移送泉州市中级人民法院处理。 如不服本裁定，泉州市丰泽区人民政府华大街道办事处可在裁定书送达之日起十日内，郑相信可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长 杨 伟 审判员 梁超毅 审判员 林娟美 二〇二一年二月十八日 书记员 陈心茹
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初493号 原告：岳增希，男，1981年8月23日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。 被告：王安友，男，1979年6月15日出生，汉族，住临沂市河东区。 原告岳增希与被告王安友确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告岳增希于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，岳增希的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许岳增希撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由岳增希负担。 审判员  陈公峰 二〇二一年二月二十六日 书记员  杨照君
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初374号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人余斌兵，男，1992年9月22日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省犍为县×××××××××××。公民身份号码511××××××××××××173。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕241号起诉书指控被告人余斌兵犯故意伤害罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月3日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人余斌兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人余斌兵与被害人卿利春系男女朋友关系，2020年10月18日19时许，余斌兵与卿利春因生活小事在东莞市厚街镇溪头社区××××酒店宿舍306房发生争吵，余斌兵对卿利春进行殴打致使卿利春胸部左侧3-5前肋骨骨折（经鉴定，卿利春的损伤为轻伤二级）。案发后，卿利春报警，余斌兵明知卿利春报警仍留在现场等候处理，公安机关到场后将余斌兵传唤到派出所接受审查。以上事实，被告人余斌兵在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人余斌兵故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人余斌兵定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人余斌兵明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案因情感纠纷引发，对余斌兵可以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人余斌兵一年三个月以下有期徒刑的量刑建议，符合本案实际，合理有据，余斌兵签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。余斌兵所提其具有自首情节的意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人余斌兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月18日起至2021年10月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李奇志二〇二一年二月四日书记员  雷方琼（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0521民初57号 原告：彭佑芳（曾用名：彭佑芬），女，1955年2月4日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：熊培珍，女，1962年10月14日出生，苗族，住贵州省大方县。 原告彭佑芳与被告熊培珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭佑芳到庭参加诉讼，被告熊培珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭佑芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款20,000.00元，并以20,000.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付借款之日至借款还清之日的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年12月4日，被告因资金周转向原告借款20,000.00元，约定每月支付利息1,000.00元。借款后，被告从未支付过利息。原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝还款，为维护原告合法权益，故诉请人民法院判如所请。 被告熊培珍未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2017年12月4日，被告熊培珍向原告彭佑芳出具借条，借到彭佑芳20,000.00元，约定利息按照每月1,000.00元支付，借款当日扣除12月的利息1,000.00元。借条由双方签字捺印并由在场人“李龙、朱绍成、李忠林”签字捺印。 本院认为：被告向原告出具借条载明了向原告借款的事实，双方之间形成了借款合同关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原告向被告出借款项时预先扣除1,000.00元利息，借款本金应当认定为19,000.00元。关于原告请求判决被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付借款之日至借款还清之日的利息。双方当事人借条约定的利率为月利率5%，超出了借款时受保护的最高利率，但是起诉时原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。2019年8月开始，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率，故从2019年8月20日至借款还清之日的利息本院酌定按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付利息。即从借款之日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息约为1,995.00元，2019年8月20日至借款还清之日按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付利息。 被告熊培珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告熊培珍于本判决生效之日起十日内偿还原告彭佑芳借款本金19,000.00元及利息（借款利息从2017年12月4日至2019年8月19日共计1995.00元，2019年8月20日至借款还清之日按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告彭佑芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150.00元，由被告熊培珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 此页无正文 审 判 员 高端平 二〇二一年二月二十四日 法官助理 郑 敏 书 记 员 郑 琳
沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1321民初283号 原告：沈树军，男，1961年12月20日出生，汉族，居民，住沂南县双堠镇双堠社区和平村。 被告：沂南县双堠镇双堠社区和平村，住所地：沂南县双堠镇双堠社区和平村。 诉讼代表人：刘乃庆，大组负责人。 沈树军与沂南县双堠镇双堠社区和平村（以下简称双堠和平村）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈树军、被告双堠和平村诉讼代表人刘乃庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈树军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付土地转让费13800元及违约金；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月30日，原告与被告签订了土地承包经营权转让合同，约定原告将承包的本村杨程南东段和东大园土地3.42亩转让给被告，转让费每年每亩1000元。后被告仅支付了2013年至2016年的转让费。从2017年至今，原告多次催要转让费，被告拒付。这些土地里面我自己有3.12亩，在村东我又换了别人的3分地，一共是3.42亩。当时流转的时候是每亩1000元。2016年，我把人家的3分地还给了人家，我还剩下3.12亩。那3分地的费用我不要了，算到2020年9月30日是整4年，共计12480元。 双堠和平村辩称，转让土地这个事是真的，当时我们流转了包含原告在内的一部分村民的地给了沈树河的鲁润果蔬种植专业合作社使用，约定是每亩1000元。为了防止老百姓吃亏，后来又按每年500斤小麦计算。原告按1000元每亩计算不过分，我们可以接受。但是这个钱我们有段时间委托合作社去付了，不知道他们为什么没付，我听说这个钱有的付到2018年，都是合作社负责人沈树河出的。法院判决违约金3%，我们村里也没意见，但我们需要从合作社要来钱再付款。 当事人围绕诉讼请求提交了土地承包经营权转让合同等书面证据，本院依法组织当事人进行了庭审、证据交换和质证。当事人的陈述、辩论、举证、质证，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：双堠和平村原为沂南县双堠镇和平村村民委员会，行政村和并后改称为沂南县双堠镇双堠社区和平村。2013年9月30日，沈树军与原沂南县双堠镇和平村村民委员会（以下简称和平村委）签订《和平村土地承包经营权转让合同》一份，该合同约定：沈树军将其承包的3.42亩土地流转给和平村委从事大棚蔬菜生产经营，转让期限为15年，自2013年9月30日起至2028年9月30日止，转让金按每亩每年小麦500公斤作为转让金，以小麦当年中等价格进行计算。后和平村委按每亩1000元支付了2013年至2016年的转让费，但2017年至今的转让费未付。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条规定：“土地经营权流转的价款，应当由当事人双方协商确定”。双堠和平村流转沈树军3.42亩土地使用，应当按约定支付沈树军2017年至今拖欠的转让费。沈树军与双堠和平村均同意按每亩1000元计算转让费，本院予以支持。沈树军要求3.12亩土地的流转费，系自身权利义务的处分，本院予以支持。沈树军要求支付的3%的违约金，虽然双方的转让合同没有明确约定，但根据双堠和平村同意支付该违约金的意思表示，本院因此支持按年利率3%计算利息。双堠和平村辩称此款应由鲁润果蔬种植专业合作社支付，证据不足，本案不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条，《中华人民共和国民法典》第469条、第509条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、沂南县双堠镇双堠社区和平村于本判决生效后十日内支付沈树军2017年9月30日至2020年9月30日共计4年的土地转让费12480元并按年利率3%计算分别支付每年度拖欠款的利息； 二、驳回沈树军的其他诉讼请求。 案件受理费145元，由沂南县双堠镇双堠社区和平村负担。 如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 孙庆礼 二〇二一年二月二十五日 法官助理 王 龙 书 记 员 王欣怡
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民初2864号 原告：陕西美伦欣美酒店有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：王江童，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕毓梅，该公司行政部经理。被告：赵冲锋，女，1974年3月6日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。原告陕西美伦欣美酒店有限公司与被告赵冲锋劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告陕西美伦欣美酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告不支付被告2020年2月至2020年5月期间的工资（生活费）5400元。2、请求判决原告不支付被告解除（终止）劳动关系的经济补偿金14609元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；因执行国家劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生争议，仲裁裁决为终局裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条规定：“……仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应按照以下情况分别处理：……经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，涉案的碑劳仲案字（2020）1269号仲裁裁决确定的请求事项及金额，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的范畴，该裁决属于终局裁决。因此，原告对该仲裁裁决仅具备向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销的权利，而不具备向基层人民法院提起一般诉讼的权利。故原告向本院提起诉讼不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告陕西美伦欣美酒店有限公司的起诉。案件受理费10元，退回原告陕西美伦欣美酒店有限公司。本裁定一经作出即生效。     审  判  员      车 乐   二Ｏ二一年二月二十五日  书  记  员      王婉玉 1
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执619号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：龙星新，男，1989年6月16日出生于四川省蓬溪县，公民身份号码510921198906165790，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地四川省蓬溪县。本院在执行(2021)渝0106执619号本院移送执行的龙星新罚金一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106刑初707号刑事判决书，于2021年1月25日向被执行人龙星新发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人龙星新履行生效刑事判决书确定的缴纳义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人龙星新的银行存款、车辆、不动产、保险及社保等财产信息进行了查询。未找到被执行人有可供执行的财产及线索。截止到2021年2月24日，被执行人龙星新应缴纳罚金1000元，应向本院缴纳执行费50元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执619号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 钱 莉审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇二一年二月二十四日书记员 朱 琳
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初367号 申请人：赵学文，住河北省唐山市遵化市。 被申请人：高淑艳，住河北省承德市兴隆县。 原告赵学文与被告高淑艳民间借贷纠纷一案，申请人赵学文于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人高淑艳名下财产在价值200,000.00元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人赵学文已向本院提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高淑艳的银行存款200,000.00元或查封（扣押）被申请人高淑艳名下价值200,000.00元财产。 案件申请费1,520.00元，由赵学文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  豆浩杨 二〇二一年二月二十日 书记员  袁小丽
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初2747号原告：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。法定代表人：陈高，董事长。委托诉讼代理人：吴山，女，该公司员工。被告：王富君，男，1975年10月19日出生，汉族，住北京市平谷区。原告北京银达信融资担保有限责任公司（以下简称银达信公司）与被告王富君追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银达信公司的委托诉讼代理人吴山，被告王富君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告银达信公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款15919.62元；2.被告每日按代偿款的万分之五向原告支付资金占用费（应从垫付之日2020年5月11日支付至被告实际付款之日，截止2020年9月17日资金占用费1026.82元），违约金3000元，以上两项金额合计19946.44元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费及其他原告实现债权的合理费用。事实和理由：2019年11月5日，被告与广州市蝶金小额贷款有限公司（以下简称蝶金公司）签订了一份《借款合同》（合同编号：MF-2019110400000047），被告向蝶金公司借款15000元，借款期限3个月，用于车辆经营性流动资金。同日，被告与原告签订《委托担保服务协议》，被告申请原告为其向蝶金公司提供担保，即当被告未按期向蝶金公司支付借款时，由原告代为支付相应款项并取得对被告的追偿权。协议约定，被告未能按照与蝶金公司约定履行还款义务导致原告履行了担保责任的，被告应当自原告履行担保义务之日起按照垫付款/回购款金额的日万分之五向原告支付资金占用费。同时，被告应按借款本金的20%向原告支付违约金。被告逾期向蝶金公司偿还借款，导致原告履行担保责任。同时因被告违约，按《委托担保服务协议》的约定，应向原告支付资金占用费，并支付违约金。现原告多次向被告追偿未果，为维护原告方的合法权益特提起诉讼。被告王富君未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于本案事实，本院认定如下：2019年11月5日，蝶金公司与王富君通过电子签名方式签订了编号后四位为0047的《借款合同》，约定王富君向蝶金公司借款15000元用于车辆经营流动性资金，借款期限3个月，贷款起始日以实际放款日为准，到期日顺延，借款年利率为11.5%。还款付息方式为每个月固定还款日付息，到期一次性还本。担保措施为由银达信公司提供连带责任担保。王富君未按约定偿还贷款，将每天按贷款剩余本金的0.06%计收罚息。王富君未按本合同约定及时支付利息、罚息的，罚息计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。协议还对双方其他权利义务进行了约定。该合同的电子签名经浙江省数字安全证书管理有限公司和中国金融认证中心验证无误。合同签订当日，蝶金公司向王富君发放了15000元贷款。2019年11月5日，银达信公司与王富君通过电子签名方式签订了《委托担保服务协议》，约定银达信公司就上述编号后四位为0047的《借款合同》中蝶金公司向王富君发放的15000元贷款向蝶金公司提供担保服务，即王富君未按与融资机构签订的借款合同约定按时足额偿还借款、利息、罚息、违约金等应付款项时，银达信公司为王富君向融资机构履行垫付/回购担保义务，担保期限为自本协议签订之日起至借款合同项下债务履行期限届满后3年。银达信公司代王富君向融资机构支付应付款项后，即银达信公司履行了担保责任，银达信公司可依据本协议向王富君追偿其全部债务，全部债务指垫付款/回购款、资金占用费、违约金、赔偿金以及实现债权的所有费用。王富君未能按照与贷款机构签订的借款合同约定履行还款义务导致银达信公司履行担保责任的，王富君应当自银达信公司履行担保义务之日起按照垫付款/回购款金额的日万分之五向银达信公司支付资金占用费，银达信公司有权要求王富君按照借款本金的20%向银达信公司支付违约金。协议还对双方其他权利义务进行了约定。该合同的电子签名经北京数字认证股份有限公司验证无误。协议履行过程中，王富君出现逾期还款情况。2020年5月11日，银达信公司为王富君向蝶金公司代偿了逾期借款本金15000元、借款利息100.62元、逾期罚息819元，合计15919.62元。上述事实，有《借款合同》、电子签约数据证据报告、电子支付凭证、《委托担保服务协议》、电子签名认证报告、还款明细、代偿证明、银行电子回单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，王富君与蝶金公司签订的《借款合同》，王富君与银达信公司签订的《委托担保服务协议》均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。王富君收到《借款合同》项下的借款后，应当按照合同约定按期履行还款付息的义务，但王富君未按期付款，致使银达信公司承担了担保责任，银达信公司因此取得了对王富君的追偿权。对于银达信公司要求王富君支付银达信公司因承担保证责任而垫付的借款本金、借款利息及逾期利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。银达信公司要求王富君支付资金占用费及违约金的诉讼请求，符合法律规定，且王富君对该诉讼请求予以认可，本院对此不持异议。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用一、被告王富君于本判决生效之日起七日内支付原告北京银达信融资担保有限责任公司代偿款15000元；二、被告王富君于本判决生效之日起七日内支付原告北京银达信融资担保有限责任公司资金占用费（以15000元为基数，自2020年5月11日起至实际付清之日止，按年利率18%计算）及违约金3000元。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元及保全费219元，由被告王富君负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杜春龙二〇二一年二月二日法官助理 商游丽书 记 员 刘 瑶