广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初927号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司。住所地：广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××577B。负责人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：关颖怡，广东禅信律师事务所律师。被告：广东金穗康农产品配送有限公司。住所地：广东省佛山市三水区××××××××民委员会“驿岗”之1号，统一社会信用代码为914×××××××××××128H。法定代表人：林永杰，执行董事。委托诉讼代理人：代里程，广东存业律师事务所律师。被告：梁毅东，男，1989年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××××××××，公民身份号码为440××××××××××××919。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保财险佛山公司）与被告广东金穗康农产品配送有限公司（以下简称广东金穗康公司）、梁毅东追偿权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，因被告梁毅东正在监狱服刑以及新冠疫情防控等客观原因，本院于2020年4月28日裁定中止诉讼，恢复审理后于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告人保财险佛山公司的委托诉讼代理人关颖怡、被告广东金穗康公司的委托诉讼代理人代里程到庭参加诉讼，被告梁毅东经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险佛山公司向本院提出诉讼请求：1．两被告赔偿原告在机动车交通事故责任强制保险范围内垫付给受害人的赔偿款120000元；2．两被告自起诉之日起，以120000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1.5倍计付利息；3．本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2017年，被告广东金穗康公司在原告人保财险佛山公司处为粤E×××××号车辆投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2017年6月18日至2018年6月17日。2017年10月3日，被告梁毅东醉酒后驾驶粤E×××××号车辆碰撞行人李超明后，再碰撞由简应荣驾驶并搭乘有李天发的二轮摩托车，造成两车受损、李超明当场死亡、简应荣及李天发受伤的交通事故。李超明的法定继承人李伙友、李洁容，李天发、简应荣就其在该次交通事故中所产生的损害分别提起了诉讼，生效的（2017）粤0607民初4296号民事判决书、（2018）粤06民终3732号民事判决书判令原告在交强险范围内赔偿李伙友、李洁容70000元；生效的（2018）粤0607民初1335号民事判决书判令原告在交强险范围内赔偿李天发2000元，生效的（2018）粤0607民初1336号民事判决书判令原告在交强险范围内赔偿简应荣48000元。原告已按照生效判决的要求履行完12万元的赔付义务。被告梁毅东是案涉交通事故的肇事车辆的驾驶人，被告广东金穗康公司是肇事车辆所有人且对车辆未尽到妥善管理义务。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，原告对两被告享有追偿权。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告广东金穗康公司辩称，一、本案应为追偿权纠纷。二、在本案交通事故中，两被告并非共同侵权，原告请求两被告承担连带责任无依据。三、被告广东金穗康公司根据生效判决确定责任承担份额，只应承担15%的赔偿责任。被告广东金穗康公司在诉讼中未提交任何证据。被告梁毅东未答辩也未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月3日21时35分左右，在佛山市三水区×××××百旺城百利达酒店南门前路段，被告梁毅东醉酒后驾驶粤E×××××号小型面包车碰倒和味庄餐厅门前的帐篷后，又碰撞了步行的李超明，继而再碰撞简应荣驾驶搭载有李天发的粤H×××××号二楼摩托车，造成李超明当场死亡，李天发、简应荣受伤以及两车损坏的道路交通事故。发生交通事故后，被告梁毅东弃车逃逸。事故发生后，交警部门以被告梁毅东醉酒后驾驶制动性能不符合技术标准具有安全隐患的小型面包车上道路行驶、夜间行驶至没有限速标志的路段没有保持安全车速、在发生交通事故后弃车逃逸为由，认定被告梁毅东负事故全部责任，李超明、李天发、简应荣、和味庄餐厅不承担此事故的责任。事故发生时，粤E×××××号小型面包车的车主为被告广东金穗康公司，该车在被告人保财险佛山公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。2017年10月20日，李超明的法定继承人李伙友、李洁容就本案交通事故诉请简应荣、原告以及被告梁毅东、广东金穗康公司赔偿损失，本院于2018年1月5日作出（2017）粤0607民初4296号民事判决书，该判决书认为：被告梁毅东的行为不属于职务行为，但被告广东金穗康公司对车辆没能履行好管理职责，以致被告梁毅东私自驾驶肇事车辆，对本案事故的发生存在管理过错，结合案件实际，就本案交通事故所造成的损害，酌定被告梁毅东、广东金穗康公司分别承担85%、15%的赔偿责任。根据案件的实际情况，判令原告在交强险分项限额内赔偿李伙友、李洁容70000元，被告梁毅东、广东金穗康分别赔偿李伙友、李洁容1140577.25元、204807.75元。一审宣判后，李伙友、李洁容提起上诉，佛山市中级人民法院于2018年5月7日作出（2018）粤06民终3732号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2018年2月24日，李天发、简应荣就本案交通事故给其造成的损害分别向本院提起了机动车交通事故责任纠纷之诉，本院于2018年5月30日分别作出（2018）粤0607民初1335号、1336号民事判决书，判令原告在交强险分项限额内向李天发、简应荣分别赔偿2000元、48000元。2018年4月11日，原告人保财险佛山公司向李伙友、李洁容共转账支付了70000元的赔偿款。2018年7月2日，原告人保财险佛山公司向李天发、简应荣分别转账支付了2000元、48000元的赔偿款。上述事实，有原告提供的原告营业执照、被告广东金穗康公司的企业信用信息、广东省公安人口信息查询资料（梁毅东）、道路交通事故认定书、（2017）粤0607民初4296号民事判决书、（2018）粤06民终3732号民事判决书、（2018）粤0607民初1335号民事判决书、1336号民事判决书以及中国工商银行特种转账凭证等证据予以证明，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项的规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十五条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”结合相关生效民事判决书确认的事实和责任划分，原告在向受害人实际支付120000元赔偿款后，在120000元赔偿范围内依法取得了向侵权人即被告梁毅东、广东金穗康公司追偿的权利，其中被告梁毅东应偿还102000元，被告广东金穗康公司应偿还18000元。关于利息，因原告承担垫付赔偿责任后，由此必然将产生赔偿款的资金占用损失，故原告诉请支付利息合理，本院予以支持。因原告未提供证据显示其在本案起诉前已经通过适当方式要求两被告承担赔偿责任，故利息的起算点应从两被告全部收到本案应诉材料之日即2021年1月21日开始计算为宜，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。被告梁毅东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼票，本院依法进行缺席判决。综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十五条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁毅东于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司偿还102000元及利息〔利息计算方式：以102000元为本金，自2021年1月21日至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算〕；二、被告广东金穗康农产品配送有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司偿还18000元及利息〔利息计算方式：以18000元为本金，自2021年1月21日至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算〕；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1350元（原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司已预交），由被告广东金穗康农产品配送有限公司负担350元，被告梁毅东负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  雷智勇二〇二一年二月一日书记员  曾健强