天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终579号上诉人（原审原告）：天津民心劳务服务有限公司，住所地天津市河东区新兆路惠森花园7-7-301。法定代表人：万永进，总经理。委托诉讼代理人：邵鹤军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：宁雪梅，天津行通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市建工工程总承包有限公司钢结构制造分公司，住所地天津双港工业区丽港园12号33-202。主要负责人：李庆延，经理。委托诉讼代理人：王芙蓉，女。上诉人天津民心劳务服务有限公司（以下简称民心劳务）因与被上诉人天津市建工工程总承包有限公司钢结构制造分公司（以下简称总包钢结构分公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院(2020)津0117民初4452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依法进行了审理。本案现已审理终结。民心劳务上诉请求：1.撤销一审判决中利息部分，改判总包钢结构分公司支付民心劳务利息自2015年1月8日起计算；2.一、二审案件受理费由总包钢结构分公司承担。事实和理由：双方签署的《天津市建设工程施工劳务分包合同》中,已经明确约定合同全部执行完毕后六个月内付清工程款。按照合同中第19.1条款的约定“每月末上报实际完成工作量,按当月结算量的30%支付进度款,合同全部执行完毕后六个月内付清”的约定,民心劳务于2014年12月25日完成工程的最后一部分,因此,总包钢结构分公司最晚付款时间应为2015年6月24日。建设工程已交付,应按照2014年12月25日完工并交付给总包钢结构分公司使用,因此,应以最晚交付时间2014年12月25日为利息起算时间。退一步讲,假设建设工程没有实际交付,但是民心劳务已于2014年12月25日将工程的最后一部分结算材料交给总包钢结构分公司,双方采取的是月结算方式,并未约定需要做最终总结算,且最后一个月的结算时间是2014年12月25日,因此,民心劳务将完整的结算材料提交的最早的时间是2014年12月25日。总包钢结构分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。民心劳务向一审法院起诉请求：1.判令总包钢结构分公司向民心劳务支付劳务报酬473434元；2.判令总包钢结构分公司向民心劳务支付自2015年1月8日至劳务报酬实际付款之日止按照人民银行同期贷款利率计算的逾期支付劳务报酬利息，暂计140954.15元；3.要求总包钢结构分公司承担诉讼费。一审法院认定事实：2013年11月30日，总包钢结构分公司作为工程承包人，民心劳务作为劳务分包人，双方签订《建设工程施工劳务分包合同》，合同约定：民心劳务分包位于宁河现代产业园海航西路润鑫物流园院内的钢结构制作加工，提供分包劳务内容为钢结构下料、组立、焊接、矫正、除锈、刷油等；工作期限自2013年12月1日至2015年3月31日；单价每吨620元，工程量暂定值5000吨，工程价款3100000元，结算工程量以实际完成工程量为准，单价不变；每月末上报实际完成工程量，按当月结算量的30%支付进度款，合同全部执行完毕后六个月内付清；全部工作完成，经工程承包人认可后14天内，劳务分包人向工程承包人递交完整的结算资料，双方按照本合同约定的计价方式，进行劳务报酬的最终支付；工程承包人收到劳务分包人的结算资料后14天内进行核实，给予确认或者提出修改意见，工程承包人确认结算资料后14天内向劳务分包人支付劳务报酬尾款；工程承包人不按约定核实劳务分包人完成的工程量或者不按约定支付劳务报酬或劳务报酬尾款时，应按劳务分包人同期向银行贷款利率向劳务分包人支付拖欠劳务报酬的利息。合同签订后，民心劳务进行施工，并提交施工进度报表及结算书。2014年12月25日案涉工程完工并交付，但民心劳务与总包钢结构分公司就案涉工程未进行总结算。自2013年至2014年12月，民心劳务完成工程项目合计产生价款1473434元。总包钢结构分公司陆续支付工程款，截至本案诉讼前已付款1000000元，尚欠473434元未付。庭审中，民心劳务主张2015年初将全部工程资料提交了总包钢结构分公司，总包钢结构分公司主张民心劳务于2019年提交了全部资料，但双方均未提交证据。一审法院认为，本案争议焦点为：一、案涉款项数额的确认；二、总包钢结构分公司是否承担支付逾期付款利息的责任。针对焦点一：民心劳务与总包钢结构分公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》系双方真实意思表示，且合同内容无悖于法律规定，民心劳务、总包钢结构分公司均应按照约定履行合同义务。总包钢结构分公司虽然当庭抗辩对欠款具体金额有争议，但总包钢结构分公司对民心劳务施工内容、已付款数额和民心劳务提交的施工进度表及进度结算书等未提出异议，总包钢结构分公司尚欠民心劳务工程款数额，一审法院以查明的473434元确认。民心劳务要求总包钢结构分公司给付劳务报酬473434元的诉讼请求，一审法院支持。针对焦点二：案涉工程虽未进行最终总的结算确认，但工程已交付，且民心劳务、总包钢结构分公司庭审中对民心劳务已提交完整结算手续的事实均无异议，对于提交时间双方均未提供证据佐证，因此，一审法院以总包钢结构分公司陈述的2019年酌定总包钢结构分公司收到民心劳务完整结算资料的时间最迟为2019年12月31日，依据合同中“工程承包人收到劳务分包人的结算资料后14天内进行核实，给予确认或者提出修改意见，工程承包人确认结算资料后14天内向劳务分包人支付劳务报酬尾款”的约定，总包钢结构分公司未提供证据证实其收到结算资料后的14天内向民心劳务提出了修改意见，则该结算资料应视为总包钢结构分公司已经确认，总包钢结构分公司应于确认后的14天内支付尾款，逾期给付应承担相应的违约责任。另外，双方在合同中约定按照劳务分包人同期向银行贷款利率支付利息，而民心劳务未提供证据证明其就案涉工程存在同期贷款，民心劳务要求自2015年1月8日起至劳动报酬实际付款之日止按人民银行同期贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，一审法院予以调整，酌定为自2020年1月29日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院判决：“一、本判决生效后10日内，被告天津市建工工程总承包有限公司钢结构制造分公司给付原告天津民心劳务服务有限公司劳务报酬473434元及利息（利息：自2020年1月29日起至款项实际付清之日止以473434元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。）；二、驳回原告天津民心劳务服务有限公司其他诉讼请求。被告天津市建工工程总承包有限公司钢结构制造分公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4972元，原告天津民心劳务服务有限公司负担772元，被告天津市建工工程总承包有限公司钢结构制造分公司负担4200元”。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。民心劳务提交一份录音证据，证明民心劳务已于2015年将所有结算材料递交给总包钢结构分公司，具体时间是2014年12月25日；总包钢结构分公司因为内部原因拖延结算，责任应由总包钢结构分公司承担；总包钢结构分公司承认盖章就算结算，结算义务已完成，无需总结算。总包钢结构分公司对证据的关联性及证明目的均不认可。本院认为，该证据的证明力不足，本院不予采信。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为总包钢结构分公司支付利息的起始时间及标准如何确定。双方签订的《天津市建设工程施工劳务分包合同》24条约定,全部工作完成，经工程承包人认可后14天内，劳务分包人向工程承包人递交完整的结算资料，双方按照本合同约定的计价方式，进行劳务报酬的最终支付。工程承包人收到劳务分包人递交的结算资料后14天内进行核实，给予确认或者提出修改意见。工程承包人确认结算资料后14天内向劳务分包人支付劳务报酬尾款。民心劳务主张2014年12月25日的结算书即为最终结算，双方无需进行单独最终结算。总包钢结构分公司抗辩，2014年12月25日的结算书系按照双方合同19.1条约定，每月末上报实际完工工程量。一审中，民心劳务提交了多份结算书，根据各份结算书载明的时间，本院对总包钢结构分公司的抗辩意见，予以采信。民心劳务提交2014年12月25日的结算书应为双方约定的每月末上报实际完工工程量，民心劳务主张以该时间为应付款时间，依据不足，本院不予支持。劳务分包合同19.1条同时约定，按当月结算量的30%支付进度款，合同全部执行完毕后六个月内付清。总包钢结构分公司对案涉工程于2014年12月25日前完工并交付无异议，对民心劳务提交的结算书亦无异议，故依据劳务分包合同19.1条的约定，总包钢结构分公司最迟应当在2015年6月25日前，支付全部劳务报酬。总包钢结构分公司未依约支付工程款，应当自2015年6月26日起支付相应利息。依据相关法律规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。分包合同约定，承包人不按约定核实劳务分包人完成的工程量或不按约定支付劳务报酬或劳务报酬尾款时，应按劳务分包人同期向银行贷款利率向劳务分包人支付拖欠劳务报酬的利息。虽民心劳务未提供证据证明其就案涉工程存在同期贷款，但其要求按人民银行同期贷款利率计算逾期利息，并无不妥。故总包钢结构分公司应自2015年6月26日起至2019年8月19日，以473434元为基数按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算支付利息；自2019年8月20日至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。综上所述，民心劳务的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销天津市宁河区人民法院(2020)津0117民初4452号民事判决；二、本判决生效后十日内，天津市建工工程总承包有限公司钢结构制造分公司给付天津民心劳务服务有限公司劳务报酬473434元及利息（以473434元为基数，自2015年6月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算；以473434元为基数，自2019年8月20日至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回天津民心劳务服务有限公司的其他上诉请求；四、驳回天津民心劳务服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取4972元，由天津民心劳务服务有限公司负担498元，天津市建工工程总承包有限公司钢结构制造分公司负担4474元。二审案件受理费3119元，由天津民心劳务服务有限公司负担312元，天津市建工工程总承包有限公司钢结构制造分公司负担2807元。本判决为终审判决。审判长 王 欣审判员 何日升审判员 郭小峦二〇二一年二月二十三日法官助理王飞凡书记员周由附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；