wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0402民初1166号原告：深圳市华南装饰集团股份有限公司，住所地深圳市福田区×××××××××交汇处华南工贸公司办公楼三楼,统一社会信用代码914×××××××××××711M法定代表人：叶某1。委托诉讼代理人：潘金萍，女，1985年3月5日出生，汉族，公民身份号码441××××××××××××828，系公司员工。被告：珠海市盈凯达房地产开发有限公司，住所地珠海市香洲区××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××064Q。法定代表人：刘显勇被告：广东中海地产有限公司，住所地广东省广州市越秀区×××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××490。法定代表人：刘显勇本院在审理原告深圳市华南装饰集团股份有限公司诉被告珠海市盈凯达房地产开发有限公司、广东中海地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告深圳市华南装饰集团股份有限公司于2021年2月4日以各方当事人达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市华南装饰集团股份有限公司向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市华南装饰集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4261元，由原告深圳市华南装饰集团股份有限公司负担（已支付）。审判员  刘晓亮二〇二一年二月二十五日书记员  张烔尉
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执4347号申请执行人：聊城鑫通汽车服务有限公司，住所地：聊城市东昌府区昌润路北首路西（高速路入口对面）。法定代表人：刘敬，总经理。委托诉讼代理人：张培周，男，1985年10月6日出生，汉族，该公司员工，住聊城市东昌府区。被执行人：冯金凯，男，1976年7月25日出生，汉族，住聊城市冠县。被执行人：杨玉芳，女，1974年5月16日出生，汉族，住址同上，系被执行人冯金凯之妻。申请执行人聊城鑫通汽车服务有限公司与被执行人冯金凯、杨玉芳追偿权纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）鲁1502民初401号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案执行。本院通过法院专递邮件形式和直接向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未全面履行。经执行查明，本院对被执行人冯金凯、杨玉芳名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人冯金凯、杨玉芳纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务11531.15元，已执行0元，尚欠债务为11531.15元，本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵晓晨审判员  史春贵二〇二一年二月二十五日书记员  刘 浩
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执460号之五被执行人：洪来法。关于申请执行人与被执行人洪来法追偿权纠纷一案，本院于2021年02月07日冻结了被执行人洪来法在085e9858eb047ea48958352af@wx.tenpay.com账户内余额人民币400.7b047ea48958352af@wx.tenpay.com账户内余额人民币400.75元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人洪来法存款人民存款人民币400.75元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年二月二十四日书记员李颖
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0204民初1号之一申请人：李航，女，1990年8月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：王萌，男，1985年1月11日生，汉族。被申请人：冯志学，男，1957年11月10日生。申请人诉被申请人生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2021年1月13日作出（2021）豫0204民初1号民事裁定书，冻结被申请人名下17000元的银行存款或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。2021年2月5日，申请人向本院提出申请，申请解除对被申请人的财产保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人冯学志名下17000元银行存款的冻结或对其同等价值财产的查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  裴四海人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二一年二月五日书 记 员  窦静晖
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保2182号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区万柳塘路103号甲。负责人：王峰。被申请人：张楠，女，1985年8月28日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳沈河支行与被申请人张楠欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保234号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张楠银行存款共计413112.33元或查封被申请人等值财产(财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械)。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年二月二十六日书记员  尚思瑶
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执73号 申请执行人：王党桥，男，1974年3月13日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：河北卓创房地产开发有限公司，所在地河北省石家庄市晋州市卓创五金装饰市场办公楼B区1号楼三楼，统一社会信用代码911301836773882703。 法定代表人：司飞召。 本院在执行王党桥与河北卓创房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，晋州市人民法院作出的（2020）冀0183民初4199号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人河北卓创房地产开发有限公司银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  尹双凯 二〇二一年二月二日 书记员  李 娜
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执554号福泉市大翔矿业有限公司：你/你单位与谭成学（劳务合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初2486号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人谭成学支付1947元；承担本案执行费约50元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执554号当事人缴款通知书二〇二一年二月四日
辽宁省大石桥市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0882执207号 李某、阎某 申请执行人李某与被执行人阎某婚姻家庭纠纷一案，现被执行人阎某已全部给付申请执行人李某此案欠款，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1132执58号申请执行人：田清平，男，1984年3月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被执行人：李群洪，男，1986年9月6日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。本院依据已经发生法律效力的峨边彝族自治县人民法院2021年1月28日生效的（2020）川1132民初710号民事判决书，依法向被执行人李群洪发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第1条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李群洪的账户存款76863.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹登金二〇二一年二月七日书记员  兰丽莉
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0721执49号之二申请执行人：范某某，男，系甘肃省高台县人。被执行人：杨某某，男，系甘肃省肃南县人。本院依据已经发生法律效力的肃南裕固族自治县人民法院作出的（2019）甘0721民初454号民事调解书确定杨某某向范某某清偿工资劳务费7000元，责令被执行人十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨某某至今未履行。为保护申请执行人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨某某在中国农业银行尾号为2075账户内存款人民币6840.00元。本裁定立即执行。审判员  顾文宏二〇二一年二月十九日书记员  强志桐
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初8730号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码91440300710930XXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：钟新阳，男，1965年6月6日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告钟新阳保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年二月七日 法官助理 李雨菲 书 记 员 王 静
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执284号之一 王菊： 关于执行马明方与王菊劳动争议一案中，执行依据为本院（2020）川0180民初1974号民事调解书，执行过程中，被执行人已向申请执行人支付全部案款，本案执行费已缴纳，该案执行完毕。 被执行人王菊的限制消费令及财产限制措施已解除。 特此通知！ 二〇二一年二月二十日
河北省吴桥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0928民初59号 原告：梁俊珍，女，1950年12月10日出生，汉族，住河 北省沧州市吴桥县沟店铺乡后郭村，身份证号码： 132926195012103725。 委托代理人：崔爱敏，山东正敏律师事务所律师。 被告：张金得，男，1966年9月8日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被告：沧县纳百秋汽车服务中心，住所地河北省沧州市沧县黄递铺乡赵码头村，统一社会信用代码：91130921MA07KUFU5E。 法定代表人：赵德洲，该企业投资人。 委托代理人：赵金胜，该企业员工。 被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区新华东路6号报业大厦，统一社会信用代码：91130900663650151C。 法定代表人：刘继青，该公司总经理。 委托代理人：曹丽新，该公司员工。 原告梁俊珍与被告张金得、沧县纳百秋汽车服务中心（以下简称纳百秋）、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，网上公开开庭进行了审理。原告梁俊珍的委托代理人崔爱敏，被告张金得、被告纳百秋的委托代理人赵金胜、阳光财险委托代理人曹丽新到庭参加诉讼。庭审中，被告纳百秋的委托代理人赵金胜因故退庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 梁俊珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费79885.43元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月3日10时20分许，张金得驾驶冀Ｊ×××××号重型货车沿南吴路由北向南行驶至54公里＋50米处，与其顺行梁俊珍驾驶的自行车挂碰，造成自行车损坏，梁俊珍受伤的交通事故。该事故经吴桥县公安交通警察大队勘验认定，张金得负事故的全部责任，梁俊珍无责任。经查张金得驾驶的冀Ｊ×××××号重型货车在被告保险公司投保有交强险、商业险各一份，三者险限额100万，并投保有不计免赔险，且事故发生在保险期间内。原告因该次事故遭受损失，为维护原告自身合法权益，原告只得将被告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 阳光财险辩称：对原告合理合法损失予以承担，我司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。对非医保用药应当扣除不少于百分之十的费用。我司的保险人为南皮县华资运输设备有限公司不是纳百秋。 被告张金得、纳百秋答辩称对原告诉求无意见。 本院经审理查明： 一、2020年8月12日，吴桥县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书（第130928120200000040号）：2020年8月3日10时20分许，张金得驾驶冀Ｊ×××××号重型货车沿南吴路由北向南行驶至54公里＋50米处，与梁俊珍驾驶的与其顺行的自行车挂碰，造成自行车损坏，梁俊珍受伤的交通事故，张金得负事故的全部责任，梁俊珍无责任。 二、2019年9月27日，阳光财险与南皮县华资运输服务有限公司（以下简称“华资运输”）签订投保单、交强险保险单、商业险保险单，约定：投保人及被保险人为华资运输；投保车辆为冀Ｊ×××××号车辆；投保险种为交强险122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元）、商业三者险100万元，并不计免赔；事故发生在保险期间内。 三、2020年8月3日至2020年12月2日，原告梁俊珍在吴桥县中西医结合医院、沧州中西医结合医院、吴桥县人民医院、昆山市第一人民医院医疗费共支出79885.43元。 四、本案不存在垫付情况。 上述事实有吴桥县公安交通警察大队道路交通事故认定书（第130928120200000040号），阳光财险投保单、交强险保险单、商业险保险单，吴桥县中西医结合医院、沧州中西医结合医院、吴桥县人民医院、昆山市第一人民医院门诊收费票据，冀Ｊ×××××号车辆驾驶证、行驶证在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案属民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释。本案中，根据交警部门出具的道路交通事故认定书，被告张金得负事故的全部责任，原被告各方对事故发生及责任认定无异议，本院予以确认。事故造成原告梁俊珍的损失，应由被告阳光财险在交强险责任限额内按照各被侵权人的损失比例承担赔偿责任，超出部分在商业三者险赔偿范围内承担赔偿责任，不足部分由侵权人予以赔偿。 关于原告梁俊珍医疗费的赔偿计算标准及数额，本院依法确认如下：原告提交吴桥县中西医结合医院、沧州中西医结合医院、吴桥县人民医院、昆山市第一人民医院出具的门诊收费票据，主张医疗费共花费79885.43元，被告张金得、纳百秋无异议，本院予以支持。因此，被告阳光财险应在交强险赔偿限额范围内赔付原告梁俊珍医疗费用10000元，超出交强险限额部分在商业三者险赔偿范围赔付原告梁俊珍医疗费用69885.43元。 关于被告阳光财险辩称被保险人为华资运输而非纳百秋，本院认为，华资运输与阳光财险签订的投保单及保险单显示，投保车辆为冀Ｊ×××××号车辆，该车辆发生交通事故且事故发生在保险期内，阳光财险作为保险人需承担保险责任。关于被告阳光财险辩称对非医保用药应当扣除不少于百分之十的费用且其已尽到说明义务的投保单提示，根据被告阳光财险提交的证据投保单，未发现其中有关非医保用药费用扣除的说明，对于被告阳光财险的主张，本院不予支持。因原告诉求可在保险限额内得以实现，故被告张金得、沧县纳百秋汽车服务中心在本案中不再对原告承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司自本判决生效之日起七日内，在保险赔偿限额范围内赔付原告梁俊珍医疗费79885.43元。 二、被告张金得、沧县纳百秋汽车服务中心在本案中不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,797.0元，减半收取计898.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 王志洲 二〇二一年二月八日 法官助理 王 盼 书 记 员 张 铭
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执恢57号之四申请执行人:王素银，女，1960年1月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：王实，男，1973年8月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人王素银与被执行人王实民间借贷纠纷一案中，申请执行人王素银与被执行人王实达成和解协议，约定被执行人于2021年10月1日前支付全部案款，因双方当事人达成和解协议且要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)渝0236执恢57号案件的执行。本裁定送达立即生效。审 判 长 陈劲松审 判 员 赵明灯审 判 员 舒 涛二〇二一年二月四日法官助理 王 威书 记 员 袁悦锌
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初65号原告：田建波，男，1972年12月25日生，汉族，住偃师市。被告：张会峰，男，1975年9月23日生，汉族，住偃师市。被告：武红霞，女，1975年9月20日生，汉族，住偃师市，系张会峰配偶。原告田建波与被告张会峰、武红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田建波、被告张会峰到庭参加诉讼，被告武红霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田建波向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还原告借款284000元及其利息(其中254000元的利息按月息2分计算，从2017年10月1日起计算至实际清偿完毕之日止；另3万元的利息按月息2分计算，从2020年2月11日起至实际清偿完毕之日止)；二、本案诉讼费、保险服务费及保全申请费等一切费用均由二被告承担。事实与理由：原告与被告张会峰系朋友关系，二被告系夫妻关系。从2014年10月至今，二被告因资金紧张多次向原告借款，收款后被告按借款数额分别向原告出具借条。现经对账，二被告共借用原告借款本金284000元。借款期间，二被告仅支付部分利息。现原告多次向二被告催要借款，但二被告一直推托不付。被告张会峰辩称：借款属实，事实上没有争议，干着慢慢还，因为经济困难目前无力偿还。被告武红霞逾期未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭质证。根据原告提交的证据及双方在庭审中的陈述，本院认定下列事实：原告与被告张会峰系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年10月21日起，被告张会峰以葡萄种植周转资金为由向原告借款，并为原告出具借条四张，第一张借条，借款人张会峰，王黎明作为担保人在借条上签名，借条载明：“借条今借到田建波现金大写陆万贰千元（62000元）借款一年续一年。借款人：张会峰担保人：王黎明2014年10月21日”该借条背面备注：“1、已收息叁千元整3000田建波2015年1月20日。2、已收息玖仟元整90002015年11月14日”。第二张借条：借款人张会峰，韩兴军、王黎明作为担保人在借条上签名，借条载明：“今借到田建波现金拾万元整（100000元）月利息二分，三个月付一次利息陆千元整，期限一年。借款人张会峰担保人：韩兴军王黎明2015年元月31日还款日期2016年元月31日续一年张会峰2016年元月31日”。借条背面：“收息玖仟元整。田建波2016年元月31日。”银行交易回单背面载明：“1、收条今收到大峰息玖仟元整9000田建波2015年5月5日。2、收条今收到大峰息玖仟元整9000田建波2015年8月13日。”第三张借条借款人张会峰，借条载明：“今收到田建波壹拾万零四千元整（104000元）借款人：张会峰2017年5月3日。”第四张借条借款人张大峰、武红霞，借条载明：“今借到田建波现金叁万元整（30000元）还款日期2017年7月30日。借款人：张大峰武红霞2017年6月13日。”该借条上的“张大峰”是张会峰本人，且借条上武红霞是她本人签名。第一笔借款本金为5万元，借条上附带了一年的利息，被告将借款数额书写为62000元。原告给付被告现金50000元，借款到期后，经多次催要，被告张会峰未按约定还款，担保人王黎明也未履行担保责任。第二笔借款2015年1月30日原告田建波将10万元通过银行转账转至武红霞中国农业银行个人账户上。原告给付被告现金10万元借款到期后，经原告多次催要，被告张会峰未按约定还款，担保人韩兴军、王黎明也未履行担保责任。上述前三笔借款，原被告双方均认可利息已支付至2017年9月31日，第四笔借款利息已支付至2020年2月10日。上述四笔借款的本金及其他利息，被告张会峰、武红霞至今均未清偿原告。原告为主张其权利，向本院申请财产保全，支出担保费900元。上述事实，有原告提交的借条四张、银行交易回单、增值税发票一份及当事人陈述等在卷资佐证。本院认为，原告起诉二被告共同偿还借款，二被告系夫妻关系，被告武红霞经依法传唤未到庭参加诉讼，故视为放弃对原告提交证据的质证权利，由此造成的不利后果由其自身承担。且原告提交的借条中一份系其本人与张会峰共同签字，张会峰认可上述借款均用于家庭种植经营，故本院认定原告所述借款用于二被告共同生产经营需要，系二被告夫妻共同债务，二被告应对上述借款承担共同清偿责任。第一笔借款被告虽将借款数额书写为62000元，但原告并未将12000元的利息计入其主张的借款数额，该笔借款数额仍按50000元主张，应予认定。原告所主张的2014年10月21日借款5万元、2017年5月3日借款104000元、2017年6月13日借款30000元虽未书写借款利率，但被告均认可该三笔借款利率为月息2分，故认定原告出借的款项双方均约定月利率为2%。但该利率的约定部分不符合法律司法解释的规定，其逾期利息应按照法律和司法解释的相关规定予以计算。其超出部分应予驳回。被告张会峰、武红霞借款后应按约定期限及利率及时还款；其拖延不还的行为，违背了诚实信用原则，侵害了原告的财产权。原告诉求二被告偿还借款于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张会峰、被告武红霞于判决生效之日起10日内清偿原告田建波借款284000元及利息（其中254000元按照月利率2%自2017年10月1日计算至2020年8月19日，2020年8月20日至实际履行之日止按照一年期贷款市场报价利率四倍计算；30000元按照月利率2%自2020年2月11日计算至2020年8月19日，2020年8月20日至实际履行之日止按照一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、被告张会峰、被告武红霞于判决生效之日起10日内给付原告田建波诉讼保全担保费900元；三、驳回原告田建波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2780元、财产保全申请费2270元，由被告张会峰、武红霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭东昕二〇二一年二月三日书记员  董佳奇
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初4490号 原告：周小洋，男，生于1985年10月13日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：蓝泽君，男，生于1978年12月28日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告周小洋与被告蓝泽君、蓝泽友、唐海峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告撤回对被告蓝泽友、唐海峰的起诉。原告周小洋及其委托诉讼代理人陈尊贵到庭参加了诉讼，被告蓝泽君经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告周小洋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告蓝泽君向原告偿付其拖欠的石子、河沙、石粉等货款共计34680元。判决被告承担从原告起诉之日此债务清偿之日期间的资金利息（按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年5月至6月被告在承建兴平镇丁坝村、井河镇英雄村等村污水处理附属工程时向原告赊购了石子、石粉、水泥等货物，共计贷款人民币34680元，原告多次向被告催收，被告均未还款。现原告起诉请求支持原告的诉讼请求。 被告蓝泽君未作答辩。 经审理查明：2017年5月至8月期间被告因在原告处购买石子、石粉、水泥等货物，购买货物后，未支付相应的款项。2021年1月13日，被告蓝泽君向原告出具《结算单》载明：“此结算单系周小洋在兴平和井河材料款：2017年5月份-8月份所有材料款共计34680元（叁万肆仟陆佰捌拾元）属实。预计2020年春节前支付壹万元正尾款2021年3月到4月份付完。结算人：蓝泽君，2021年1月13日”。结算后，被告未向原告还款。 认定上述事实的证据有身份信息、《结算单》以及原告的当庭陈述等证据证明。 本院认为，被告在原告处购买材料，被告应当向原告支付相应的材料款。通过结算被告向原告出具《结算单》，故对于结算的金额34680元本院予以认定。原告诉请被告偿还材料款34680元本院予以支持。关于利息，原、被告未进行约定，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告蓝泽君向原告周小洋支付材料款34680元； 三、驳回原告周小洋的其他诉讼请求。 上述债务，限义务人在十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费668元，由原告周小洋负担67元，被告蓝泽君负担601元，并向广安市广安区人民法院交纳。公告费690元，由被告蓝泽君承担并向原告周小洋支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  罗 成 人民陪审员  尹才琼 人民陪审员  刘庆容 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  黄 攀 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0308民初366号原告:深圳市万科物业服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林路63号梅林万科中心第二、三层，统一社会信用代码91440300192204533K。法定代表人：余小原。委托诉讼代理人：易鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：尹洋，该公司员工。被告：王岩，男，1972年8月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。原告深圳市万科物业服务有限公司与被告王岩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告深圳市万科物业服务有限公司以被告王岩已交清所欠管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币173.28元，免予收取。审判员 童    武二〇二一年二月一日书记员 段柏雪（兼）
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0682执376号之一 被执行人：曲俊鹏，男，满族，1988年11月02日生。居民身份证号码2106821988××××××××，住凤城市凤山办事处天河湾c区8号楼2单元1702室。 本院依据已经发生法律效力的凤城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曲俊鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下： 冻结被执行人曲俊鹏在锦州银行21×××79账户内存款人民币5245.66元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 徐 爽 二〇二一年二月二日 书记员 任梓瑜
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执551号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，总经理。 被执行人：李明富，男，汉族，1979年2月16日出生，住四川省长宁县。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与李明富信用卡纠纷一案中，被执行人李明富应偿还申请执行人透支本金40756.28元、利息、分期手续费3300元、案件受理费625元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有透支本金40756.28元、利息、分期手续费3300元、案件受理费625元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年二月四日 书记员  黄秀梅
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执161号之四十一被执行人：孔令平关于申请执行人与被执行人孔令平追偿权纠纷一案，本院于2021年01月27日冻结了被执行人孔令平在62179930003×××89账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孔令平存款人民币1652.49元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年二月十九日书记员李颖
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0982执91号 申请执行人杨文权与被执行人王小燕房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为1850元。在执行过程中，扣划被执行人王小燕银行存款1900元（含执行费50元），申请执行人已领取了全部案件执行款。 至此，办案生效法律文书确定和法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请人杨文权基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2021）甘0982执91号执行一案执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月七日
大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0523执305-4号 尹永强： 你与其他案由一案，本院作出的(2019)陕0523刑初287号判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年二月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 立即缴纳罚金1万元。 特此通知。 二〇二一年二月十九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）辽0114执恢241-3号沈阳市于洪区万和铁艺钢材经销处与田高民合同、无因管理、不当得利一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  车忠海二〇二一年二月二十六日书记员  刘 松
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初157号 原告：灵璧县中粮运输有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城西北角，统一社会信用代码913413237049948402。 法定代表人：吕强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘孝銮，该公司职工。 被告：郑辉，男，1964年8月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告灵璧县中粮运输有限公司（以下简称中粮公司）与被告郑辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中粮公司的委托诉讼代理人刘孝銮到庭参加诉讼，被告郑辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中粮公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告代垫付保险费及利息合计18060元;2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告将购置的皖Ｌ2××××号车挂靠在原告处经营,2019年2月12日原告代被告垫付14685.48元用于购买车辆保险,2019年6月12日被告签订《保险欠款协议书》,截止诉讼时产生利息3375元。原告多次催讨被告置之不理。现特诉至贵院,望判如所请。 郑辉未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，原、被告签订《挂靠合同书》，约定被告将皖Ｌ2××××号车辆挂靠在原告名下经营，合同期限自2016年1月15日至2021年1月14日。其中，合同第10条约定：“乙方同意保险业务由甲方代为办理，交强险是法定保险，必须按时续保并确保其连续性。……，保险到期乙方应及时续保或同意甲方代为办理续保手续，甲方同意为乙方垫付保费。乙方在2个月内清偿甲方垫付保费不收利息，超出2个月下欠部分自欠款之日起按月百分之一点五收取利息。不办理好车辆续保手续前，乙方车辆不得运营。”第14条约定：“甲方为乙方办理业务所垫付资金从垫付之日起乙方同意按照双方约定向甲方支付利息，直至本息付清为止。”合同还约定了违约责任等其他事项。合同签订后，原告于2019年2月2日为被告车辆购买了交强险和商业险，支出保险费18685.48元。2019年6月12日，原、被告签订《保险欠款协议书》，约定被告欠原告垫付的保险费18685.48元，已付4000元，下欠14685.48元于2019年6月30日前还清，逾期自保险出单之日按月千分之十支付利息。后经原告催要，被告未付款。 以上事实，有原告提供的身份证、挂靠合同书、欠款协议书、保险单、保险费发票等证据在卷佐证。 本院认为，原被告签订的汽车挂靠经营合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。按照合同及欠款协议约定，被告应当给付原告保险费14685.48元，被告未能按约定还款，构成违约。协议约定被告逾期给付保险费应按月息10‰支付利息，原告要求被告支付利息至起诉之日，本院予以支持。原告于2019年2月2日购买车辆保险，至起诉之日共产生利息3377.67元，本息合计18063元，原告主张18060元，予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑辉于本判决生效后十日内给付原告灵璧县中粮运输有限公司保险费14685.48元及利息3374.52元，合计18060元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取126元，由被告郑辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 孙九大 二〇二一年二月一日 法官助理 彭 欢 书 记 员 赵艳玲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881执412号 王秀彬： 王秀彬与战丽明借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0881民初3534号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官米子平负责执行。 特此通知。 审判员  米子平 二〇二一年二月二日 书记员  胡奇翔
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执383号 申请执行人：刘国钦，男，汉族，1948年11月21日出生，住湖南省株洲县。 被执行人：文新期，男，汉族，1971年11月20日出生，住湖南省株洲县。 被执行人：唐建英，女，汉族，1971年6月9日出生，住湖南省株洲县。 本院在执行申请执行人刘国钦与被执行人唐建英、文新期民间借贷纠纷一案，经查，本院作出的（2019）湘0211民初2717号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人唐建英、文新期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人唐建英、文新期银行存款3.5万元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人同等价值的其它财产。 需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  刘祥宇 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二一年二月三日 书记员  杨 璐
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0211民特7号申请人：刘派，男，汉族，1989年3月7日生，户籍地河南省杞县。委托诉讼代理人：唐志青，河南典策律师事务所，特别授权代理。申请人：开封市百恒置业有限公司。住所地：开封市魏都路金魏港湾2号楼1-2层04号。统一社会信用代码：91410200579214816N。法定代表人：郭为国。委托诉讼代理人：沈中伟，该公司员工，特别授权代理。本院于2021年2月2日立案受理申请人刘派、开封市百恒置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因商品房预约合同纠纷，于2021年1月25日经本院主持诉前调解，达成调解协议如下：一、刘派与开封市百恒置业有限公司自愿解除双方于2018年1月29日签订的《金魏港湾房源申请保留书》；二、开封市百恒置业有限公司自愿分三期偿还刘派购房款12万元，该款于2021年6月28日前向刘派支付4万元、2021年7月28日前向刘派支付4万元、2021年8月28日前向刘派支付4万元；三、如开封市百恒置业有限公司任何一期不按时履行，刘派可就剩余款项全额申请强制执行，并自2018年1月29日起至实际偿还之日止以12万元为基数，按照年利率3.85％支付利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘派与开封市百恒置业有限公司于2021年1月25日经开封市金明区人民法院主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐跃二〇二一年二月五日书记员  曹源
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0104执929号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行，住所地郑州市管城区陇海东路301号。负责人：，行长。被执行人：白钢富，男，1968年6月16日出生，汉族，住被执行人：于顺连，女，1968年9月8日出生，汉族，住。被执行人：河南弘泰汽车服务有限公司，住所地郑州市金水区经三路与鑫苑路交叉口三石大厦七层。法定代表人：张红军。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行与白钢富、于顺连、河南弘泰汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，（2020）豫0104民初4555号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行于2021年2月2日向本院提出执行申请，本院于2021年2月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；查询被执行人有车牌号为汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆（2023年2月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制高消费令；四、本院后再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2021年2月26日对申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行的代理人何伟做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行的代理人何伟表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  马新平二〇二一年二月二十六日法官助理周洋浩书记员王安宁
营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0803执464号之二 被执行人：苏俊德。 本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏俊德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苏俊德存款人民币1609.38元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于长仁 二〇二一年二月七日 书记员  李 颖
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执7292号之一 申请执行人：苏沛均，男，1989年4月24日出生，汉族，住广州市增城区。 委托代理人：黄金发，广东群竹律师事务所。 被执行人：刘晓，女，1987年8月4日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。 关于申请执行人苏沛均与被执行人刘晓民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2020）粤0118民初4121号民事调解书所确定的义务；在执行过程中，本院依法查封被执行人名下粤Ａ×××××号机动车一辆，因未能实际控制，暂不具备处置条件。另，向相关银行、房管、工商、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索;经告知申请人本案执行情况并要求限期内提供被执行人的其他可供执行财产线索，但至今未予提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执7292号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审判长  吴文山 审判员  黄伟明 审判员  丘 凡 二〇二一年二月二日 书记员  郭利洪
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民87号之一解除保全申请人：东台市五烈镇润成建材经营部，住所地江苏省东台市五烈镇进洋居委会碧城商贸园23幢104室。经营者：李承武，男，1961年4月17日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：李晓斌，男，1955年10月25日出生，汉族，住江苏省东台市。被申请人：上海振华重工集团龙昌升降设备有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇康桥路787号。法定代表人：王彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨龙清，男，该公司员工。解除保全申请人东台市五烈镇润成建材经营部与被申请人上海振华重工集团龙昌升降设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日作出（2021）苏0981民初87号民事裁定，裁定冻结被申请人上海振华港口机械（集团）龙昌起重设备（东台）有限公司、上海振华重工集团龙昌升降设备有限公司合计460000元的银行存款或查封、扣押其等值财产。解除保全申请人东台市五烈镇润成建材经营部于2021年2月8日申请解除对被申请人上海振华重工集团龙昌升降设备有限公司的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人东台市五烈镇润成建材经营部申请解除对被申请人上海振华重工集团龙昌升降设备有限公司银行存款相关财产的保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人上海振华重工集团龙昌升降设备有限公司银行存款460000元或等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许园园二〇二一年二月七日法官助理 王丽娟书 记 员 姜 绅
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执399号之二被执行人：萨立军，男，汉族，1978年09月13日生。居民身份证号码2101021978××××××××。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人萨立军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人萨立军在中国农业银行6228480048979590279账户内存款人民币102781.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴一鸣二〇二一年二月二十四日书记员  牛雨薇
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫13执24号申请执行人：招联消费金融有限公司。住址：广东省深圳市南山区科苑北路科兴科学园A4栋。法定代表人：章杨清。任该公司经理。被执行人：胡春熬，男，汉族，1987年11月6日生，身份证住址河南省镇平县。胡春熬与招联消费金融有限公司借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会（2020）北海仲字第Z2907号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人招联消费金融有限公司2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2021年2月7日，申请执行人招联消费金融有限公司向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人招联消费金融有限公司书面向本院申请撤销本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）豫13执24号案件的执行。申请执行人在申请执行期限内可以重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范东哲审判员  李进军审判员  宋池涛二〇二一年二月十九日书记员  付翔宇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执643号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人马琳，男，1973年10月21日出生，回族。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初9967号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人马琳名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵华二〇二一年二月二十日书记员  刘辉
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执32号申请执行人：双辽市东明镇李奎化肥经销部,住双辽市东明镇。被执行人：王维久，男性,1979年11月4日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请执行人双辽市东明镇李奎化肥经销部与被执行人王维久买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0382执32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐占义二〇二一年二月二十二日书记员  李 亮
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1312执340号 申请执行人：临沂市立达建筑设备租赁有限公司，住所地临沂市河东区九曲街道朱家斜坊村0005号1号楼。 法定代表人：谷新明,经理。 被执行人：陈国瑞，男,1983年11月23日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行临沂市立达建筑设备租赁有限公司与陈国瑞租赁合同纠纷一案中，经查，陈国瑞未履行生效判决确定的义务，为保证申请执行人权利的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人陈国瑞所有的银行存款8万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  朱磊 二〇二一年二月八日 书记员  顾彬
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初4166号原告：杨荣祥，男，1955年10月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：季忠华，男，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。被告：严金星，男，1963年10月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告杨荣祥与被告严金星民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杨荣祥及其委托诉讼代理人季忠华到庭参加诉讼,被告严金星经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨荣祥向本院提出诉讼请求：要求被告严金星偿还借款本金5.5万元，其中本金3万元从2015年3月1日起算，本金1.5万元从2015年3月13日起算，本金1万元从2015年4月10日起至实际还款之日止，按年息15%计算利息。事实与理由：2015年初，被告因为在外做瓦工工程缺少资金，向原告借款，2015年2月28日向原告借款3万元，约定年息15%，2015年3月12日又向原告借款1.5万元，约定年息15%，2015年4月9日又向原告借款1万元，约定年息15%。被告严金星未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据经审查，认定事实如下：2015年2月28日，被告严金星向原告杨荣祥出具借条一份，载明：今借到杨荣祥3万元，年息4500元，并由严振富签名担保。2015年3月12日，被告严金星又向原告杨荣祥出具借条一份，载明：今借杨荣祥1.5万元，年息2250元。2015年4月9日，被告严金星再次向原告杨荣祥出具借条一份，载明：今借到杨荣祥1万元，年息1500元，合计11500元。上述三份借条载明的借款，原告陈述系现金给付，借条内容由周金海代为书写，由被告严金星签名。周金海证明：案涉三份借条内容由其代书，由严金星签署姓名和日期，借款已交付给严金星，没有预扣利息。严振富证明：案涉3万元借条由其签名担保，其没有履行担保代偿责任，其与杨荣祥一起向严金星催要借款，严金星对借款金额没有异议，搪塞至今未还款。本院认为，本案，借贷双方有借条，借贷合意意思表示真实，代书人证明借款已交付，担保人亦证明其提供担保及严金星对借款金额没有异议，且案涉借款金额较小，原告杨荣祥具有给付能力，故应当认定原告杨荣祥与被告严金星之间的借贷事实成立并合法有效。双方约定借款利息折算为年利率为15%，不超过法律规定的限度，应受法律保护。被告严金星借款后未履行偿还义务，担保人亦未履行担保代偿义务，故原告杨荣祥要求被告严金星偿还借款5.5万元并按约定利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严金星于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告杨荣祥偿还借款5.5万元，并以本金3万元、1.5万元、1万元分别从2015年3月1日、3月13日、4月10日起至至实际履行之日止按利率15%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，由被告严金星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：盐城市中级人民法院，开户行：盐城中行世纪大道支行，帐号：52×××89）。审 判 长  黄约平人民陪审员  季红阳人民陪审员  仇金平二〇二一年二月七日书 记 员  肖 雯附录法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执266号申请执行人：黄敬明，男，汉族，1965年7月9日出生，住河南省嵩县。被执行人：任红立，男，汉族，1975年4月9日出生，住河南省嵩县。本院在执行黄敬明与任红立借款合同纠纷一案，执行标的500000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任红立在金融机构的存款500000元（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈玉川二〇二一年二月八日书记员  任小青
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初52063号 原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，社会统一信用代码914403004557663795。 法定代表人：王业，行长。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小建，广东广和律师事务所律师助理。 被告：胡芳，女，汉族。 被告：黄亚洲，男，汉族。 本院在审理上列原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告胡芳、黄亚洲金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月8日受理后，原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行于2021年2月5日向本院提出变更诉讼请求，将原诉讼请求变更为“判令被告胡芳、黄亚洲立即偿还贷款本金10000元”，并提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自身权益，原告提出的撤诉申请是在诉讼过程中处分自己权利的真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤诉。 案件受理费8241.99元，因原告变更诉请本院按规定计收25元，保全费5000元（原告均已预交），由原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行负担。 审判员 吴 桃 二〇二一年二月十日 书记员 洪婷茹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初28216号原告：黄紫情，女，汉族，2015年3月28日出生，住广州市海珠区，法定代理人：陈某，原告母亲。委托诉讼代理人：张庆元、卢笛，均为广东正大方略律师事务所律师。被告：广州市新线教育科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区凤和新市头村9号、9号之一、9号之二、9号之三3楼301房之一。法定代表人：赖宏新。被告：赖宏新，男，1976年1月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，被告：覃剑锋，男，1977年12月2日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，被告：珠海厚实股权投资管理企业（有限合伙），住所地广东省珠海市横琴粗沙环路125号202单元。执行事务合伙人：周俊卿。委托诉讼代理人：马伊娜、李钰雯，分别为广东南国德赛律师事务所律师及实习律师。原告黄紫情诉被告广州市新线教育科技有限公司（以下简称新线教育公司）、赖宏新、覃剑锋、珠海厚实股权投资管理企业（有限合伙）（以下简称珠海厚实）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯小娟独任审判，公开开庭进行了审理。黄紫情的委托诉讼代理人卢笛，覃剑锋，珠海厚实的委托诉讼代理人马伊娜、李钰雯均到庭参加了诉讼。新线教育公司、赖宏新下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄紫情诉称，黄紫情向新线教育公司支付教育培训费用（包括教材费、保价费等），新线教育公司承诺为黄紫情提供英语教育培训服务。黄紫情支付了培训费用，参加了部分课程。黄紫情从新线教育公司的授课教师发布的微信通知得知，新线教育公司已无法继续提供英语教育培训服务，且已拖欠员工的劳动报酬和租赁教育场地的租金，甚至存在失联情况（新线教育公司校区负责人、赖宏新、覃剑锋均无法取得联系）。截至立案之日，新线教育公司仍未完全履行提供英语教育培训服务的义务。黄紫情认为，新线教育公司已无法继续提供教育培训服务，合同目的无法实现，教育培训合同关系应当解除，新线教育公司应退还黄紫情尚余课程所对应的金额。而赖宏新、覃剑锋、珠海厚实存在公司财产与股东财产无法区分，构成财产混同的情形，该三被告需对新线教育公司的债务承担连带清偿责任。故起诉要求：1、判令解除黄紫情与新线教育公司的教育培训合同关系；2、判令新线教育公司向黄紫情退还培训费用8247元（包括教材费、保价费等）；3、判令新线教育公司向黄紫情支付利息（利息自立案之日起按中国贷款市场报价利率计算至培训费用清偿之日止）；4、判令赖宏新、覃剑锋、珠海厚实对新线教育公司的债务承担连带清偿责任。5、判令案件受理费由四被告承担。被告新线教育公司、赖宏新没有提出答辩意见。被告覃剑锋辩称，不同意黄紫情的第四项诉讼请求。一、新线教育公司是合法注册成立的有限责任公司，覃剑锋对新线教育公司的认缴投资款为人民币101150元，覃剑锋已经出资完成，不应再承担新线教育公司的任何债务以及连带清偿责任。二、原告并无相关证据证明存在公司财产与股东财产无法区分，覃剑锋事实上也从未出现过个人财产与公司财产混用及无法区分的情形。三、新线教育公司由于扩张过快、经营不善，加上新冠疫情导致半年停课，亏损严重，目前处于经营停止，人员离散的状态，法人代表也己被法院采取了限制高消费的处罚。覃剑锋作为股东之一，在公司宣布停止运营后，也积极协调了其他教育机构为新线教育公司的学员提供换课服务，以减轻家长损失。四、覃剑锋认可和尊重原告与新线教育公司所订立合同的权利，愿意接受法院依法裁决。被告珠海厚实辩称，一、珠海厚实已全面履行股东出资义务，债权人无权要求珠海厚实就其对新线教育公司的债权承担股东责任。珠海厚实于2017年11月14日向新线教育公司溢价增资转账支付300万元（认缴注册资本10.5882万元，余款计入资本公积金），于2018年5月22日向新线教育公司溢价增资转账支付125万元（累计认缴注册资本从10.5882万元增至13.6842万元）。珠海厚实的股东出资业已履行完毕，不存在未出资或未全面出资等情况，根据《公司法》第三条第二款“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任”及《公司法司法解释（三）》第十三条等规定，珠海厚实无需对新线教育公司的债务承担责任。二、珠海厚实与新线教育公司也不存在因人格混同需承担责任的情况。新线教育公司系有限责任公司，资产、业务、财务、人格等各方面均独立于股东。珠海厚实作为战略投资人，也不存在滥用法人独立地位及股东有限责任严重损害公司债权人利益的行为，不存在适用《公司法》第二十条规定需要承担的情况。此外，本案原告也没有任何证据证明新线教育公司与股东存在人格混同情况，其要求股东连带承担新线教育公司债务缺乏理据，应不予支持。经审理查明：黄紫情提供电子账单截图，显示其于2019年12月21日“广州市新线教育科技有限公司”支付7999元。黄紫情提供手机截图，主张新线公司的APP记载黄紫情剩余课时为80课时。黄紫情未能提供上述证据原件供法庭核对。覃剑锋和珠海厚实表示上述证据真实性由法院核实。本院认为，黄紫情以教育培训合同纠纷提起本案诉讼。黄紫情仅提供截图，未能提供证据原件供法庭核对，本院无法据此认定其证据的真实性，即黄紫情未能举证证明其与新线教育公司成立教育培训合同，其应承担举证不能的不利后果。故黄紫情主张解除合同、新线教育公司退款并支付利息、新线教育公司的股东承担连带清偿责任的诉讼请求均缺乏依据，本院对此均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告黄紫情的全部诉讼请求。本案受理费25元由原告黄紫情负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯小娟二〇二一年二月五日书记员  马谆忻
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执471号之七被执行人：王祥通。本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王祥通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王祥通存款人民币1619.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年二月二十四日书记员  李 颖
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初1462号起诉人：南通嘉晟物业管理有限公司，社会统一信用代码证91320602572638683K，住所地南通市崇川区天润家园6号楼3楼。法定代表人：杨建业。2021年2月7日，本院收到南通嘉晟物业管理有限公司的起诉状。起诉人南通嘉晟物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判定陶明远承担欺骗撤诉损失费人民币761.5元及物业费损失费68912元；2.依法判定陶明远承担起诉人参加开庭的交通费及误工费1000元；3.依法判定陶明远承担违约金人民币4900元；4.依法判定陶明远承担办案全部诉讼费用。事实与理由：陶明远于2020年12月5日递交书面辞职报告，12月7日，起诉人南通嘉晟物业管理有限公司经与陶明远沟通确认其是为了照应老人辞职后同意陶明远辞职，并要求陶明远下午办理移交。起诉人表示如存在欺骗，将追究陶明远法律责任，陶明远口头承诺绝对不会，并于12月7日正式离开公司。12月8日陶明远即到另一物业公司上班。陶明远离职前从事催收物业费、部分代理诉讼工作，其代理的于2020年11月4日立案的（2020）苏0602民初6824号物业服务合同纠纷一案，陶明远未经公司同意以该案不准确为由申请撤诉。为保护合法权益，起诉人特向法院提起诉讼，请依法支持。本院经审查认为，南通嘉晟物业管理有限公司主张的物业合同纠纷案件的撤诉损失、物业费损失、交通费、误工费以及违约金不属于人民法院处理劳动争议案件的受案范围，本院依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定如下：对南通嘉晟物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员 姚 丽二〇二一年二月九日书记员 秦佳培
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1617号 申请执行人：晋州市自然资源和规划局，住所地晋州市朝阳路202号，统一社会信用代码11130183MB1543605R。 法定代表人：胡春恒，该局局长。 被执行人：河北东澳房地产开发有限公司，住所地晋州市魏征街东，统一社会信用代码9113018367416321XB。 法定代表人：甄拥辉，该公司经理。 本院在执行晋州市自然资源和规划局与河北东澳房地产开发有限公司物权一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇二一年二月九日 书记员  崔亚华
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执578号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦18层。 负责人：王鹏，总经理。 被执行人：任鹏，男，1992年2月25日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：赵杰，女，1978年7月30日出生，汉族，住青岛市市北区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初3234号民事判决书，被执行人应当在判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 冻结被执行人任鹏存款人民币39931元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年二月二十五日 法官助理  沈 帅 书 记 员  傅垚垚
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0423执175号之一被执行人：陈勇，男，汉族，1957年04月16日生，公民身份号码：5225011957××××××××，住成都市成华区。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈勇在中国建设银行62×××69_156_1账户内存款人民币1315400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周盛勇二〇二一年二月三日书记员  黄彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初262号 原告：文净民，男，1995年3月8日出生，汉族，住。 被告：四川佰腾科技有限公司，住所地成都市高新区天府二街138号2幢1单元19层2号。 法定代表人：刘刚。 原告文净民与被告四川佰腾科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告文净民于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文净民提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许文净民撤诉。 案件受理费3909元，因撤诉减半收取1954.5元，由文净民负担。 审判员  李成春 二〇二一年二月十九日 书记员  吴 戢
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执245号申请执行人：杨建哓，男，汉族，1975年8月24日出生，住河南省嵩县。被执行人：杨明景，男，汉族，1979年10月10日出生，住河南省嵩县。本院在执行杨建哓与杨明景民间借贷纠纷一案中，执行标的100000元，因判决书生效后被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨明景在金融机构的存款120000元（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈玉川二〇二一年二月四日书记员  任小青
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初241号之一 申请人：蠡县恒岳商品混凝土制造有限公司，住所地河北省保定市蠡县北郭丹镇北郭丹村东。 法定代表人：李军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王荣，蠡县方圆法律服务所法律工作者。 被申请人：杨雄跃，男，1964年5月3日出生，住址河北省保定市蠡县。 被申请人：杨丰，男，1990年12月19日出生，住址河北省保定市蠡县。 原告蠡县恒岳商品混凝土制造有限公司与被告杨雄跃、杨丰买卖合同纠纷一案，申请人蠡县恒岳商品混凝土制造有限公司于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨雄跃、杨丰银行存款510000元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司向本院出具保函为申请人蠡县恒岳商品混凝土制造有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人蠡县恒岳商品混凝土制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结杨雄跃名下中国银行蠡县支行账号为10×××84ＣＮＹ0的银行存款510000元，冻结期限为十二个月。 案件申请费3070元，已由蠡县恒岳商品混凝土制造有限公司交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇二一年二月四日 书记员  孔卫晨
辽宁省大石桥市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0882执95号 马洪儒、张进 申请执行人马洪儒与被执行人张进婚姻家庭纠纷一案，现被执行人张进已全部给付申请执行人马洪儒此案欠款，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢213号申请执行人：长沙银行股份有限公司先导支行，住所地湖南省长沙市岳麓区桐梓坡路485号沁园春御院8栋裙楼。负责人：冯辉，行长。被执行人：长沙市城市建设开发公司，住所地长沙市雨花区桔园路7号城开大厦4楼。法定代表人吴文超本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司先导支行与被执行人长沙市城市建设开发公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人在接到本院执行通知书后自动履行（2020）湘0104民初2266号民事调解书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。现申请执行人长沙银行股份有限公司先导支行申请拍卖被执行人长沙市城市建设开发公司名下位于长沙市雨花区××路××号××公寓××栋××栋××号房屋（权证号：7××9号）、-114号房屋（权证号：7××0号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人长沙市城市建设开发公司名下位于长沙市雨花区××路××号××公寓××栋××栋××号房屋（权证号：7××9号）、-114号房屋（权证号：7××0号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二一年二月二日法官助理刘吉书记员喻娟
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102财保5号 申请人：石家庄恒硕汽车贸易有限公司，住所地：石家庄市长安区建华北大街388号劲驰商贸大厦一层底商。 本院审理申请人石家庄恒硕汽车贸易有限公司诉被申请人刘新忠、吴江妹追偿权纠纷一案，申请人石家庄恒硕汽车贸易有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法查封或冻结被申请人刘新忠、吴江妹名下银行存款110000元或同等价值的其他财产，在华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投有诉讼财产保全责任险。 经审查，本院认为，申请人石家庄恒硕汽车贸易有限公司的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人刘新忠、吴江妹名下银行存款110000元或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏丽娜 二〇二一年二月二十日 书记员  韩惠惠
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0302执333号申请执行人：康锦彬，男，1974年11月20日生，汉族，现住福建省泉州市惠安县。被执行人：四平乾程房地产开发有限公司。法定代表人：陈松柏，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0302民初919号民事判决书立案执行，在执行过程中，申请执行人康锦彬书面提出撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下终结本院（2020）吉0302执333号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郭 博二〇二一年二月二十七日书记员 李哲仲
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3607号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：李俊，男，1976年10月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在审理原告泸州金淦信息科技有限公司诉被告李俊服务合同纠纷一案中，原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费711元，保全费40元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  罗杰 二〇二一年二月二十五日 书记员  游欣
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初1372号 原告：何童，男，1975年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。 委托诉讼代理人：卢洁，安徽刘洪庆律师事务所律师。 被告：赵虎，男，1987年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告何童与被告赵虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何童及其委托诉讼代理人卢洁到庭参加了诉讼，被告赵虎经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告何童向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告返还原告借款本金27000元以及逾期利息(按照银行同期利息6%自2018年10月17日起计算至还清为止)。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年下半年原告何童在南通市打工时经人介绍与被告赵虎相识,后来成为朋友。后赵虎称自己做大理石生意,需要资金周转进货需要向原告借款30000元。2018年8月21日、2018年8月30日、2018年9月26日原告使用微信向被告转账合计27000元。2018年10月17日被告给原告出具借条1份,并且被告赵虎在借条上签字按手印。后原告多次向被告赵虎索要,被告一直用各种理由推脱不还。 被告赵虎未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年下半年，被告赵虎因做生意资金周转困难，经人介绍向原告何童借款，原告同意后，通过微信转账的方式分别于2018年8月30日、2018年8月21日、2018年9月26日向被告交付借款6000元、6000元、15000元，三次微信转账合计交付借款27000元。2018年10月17日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到何童人民币（壹万贰仟元）借款人：赵虎身份证：340321198701××××2018年10月17日”。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告赵虎向原告何童借款，并向原告出具借条，双方之间形成的是合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告欠原告借款27000元的事实清楚，有原告当庭陈述、被告向原告出具的借条、微信转账记录等证据予以佐证，故对原告要求被告偿还借款27000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告自2018年10月17日起按照银行同期利息6%给付逾期利息至还清时止，其主张标准不当，本院予以调整。原、被告在借条上未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内偿还借款。在本案中，原告何童以诉讼的方式向被告赵虎、赵恒艳主张清偿借款，故本院认定借款债务履行期限届满之日为本案受理之日，即2021年2月3日。逾期利息应以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算利息。被告赵虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下： 一、被告赵虎于本判决生效之日起十日内偿还原告何童借款本金27000元及逾期利息（逾期利息以27000元为基数，从2021年2月起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）； 二、驳回原告何童的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员  吴 刚 二〇二一年二月二十二日 法官助理  李又兮 书 记 员  叶发发 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0621执175号之二申请执行人：延长县农村信用合作联社。被告:延长华飞工贸有限责任公司法定代表人：王文,系该公司经理被执行人：延安市宝塔区世英工贸有限公司法定代表人：朱延鹏，系该公司经理。被执行人：朱延鹏被执行人：王文本院在执行延长县农村信用合作联社与王文、朱延鹏、延长华飞工贸有限责任公司、延安市宝塔区世英工贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人延长县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2020）陕0621民初417号民事判决书，于2021年2月3日向我院申请强制执行。经查，被执行人延长华飞工贸有限责任公司在全国法院网络执行查控系统中反馈有部分银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人延长华飞工贸有限责任公司在全国法院网络执行查控系统反馈的银行存款元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 某二〇二一年二月四日书记员  李筱茹
雄县人民法院 结案报告 （2021）冀0638执45号 申请执行人：刘长亮，男，1981年6月15日出生，住雄县。 被执行人：童会强，男，1984年6月28日出生，住雄县。 刘长亮申请童会强买卖合同纠纷一案，雄县人民法院作出的（2020）冀0638民初1673号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院诉讼保全了被执行人童会强所有的位于香河县香江家居一期1栋4331号商铺一套，执行查封被执行人名下京Ｑ×××××别克牌汽车一辆、轮候查封冀Ｆ×××××汽车一辆。双方经协商自愿达成执行和解，被执行人童会强分批偿还案款，债务履行完毕后解除查封措施，因履行期间较长，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，该案应视为和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。 审判员  郭中波 二〇二一年二月二日 书记员  郭 荣
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0902执保33号王宏丽、王雨欣：本院作出的(2021)陕0902民初606号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人王道记、毕怀勤向本院申请执行，请求对被执行人王宏丽、王雨欣银行账户、网络资金账户存款617148.5元采取冻结措施，本院依法受理。在执行过程中，经网络查询系统查询，查明被执行人在七个银行账户及两个网络资金账户有部分存款，本院已对有存款的账户以617148.5元为限进行了额度冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0902执保33号执行案件执行完毕，于2021年2月2日结案。二〇二一年二月二日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初36317号原告：郝军印，男，1976年3月3日出生，汉族，司机，住。委托诉讼代理人：鞠芬花，天津众航律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛利维，天津众航律师事务所律师。被告：王明，男，1983年1月18日出生，汉族，无职业，住。第三人：海通恒信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路599号，统一社会信用代码。法定代表人：丁学清，董事长。委托诉讼代理人：何健，男，该公司员工。原告郝军印与被告王明、第三人海通恒信国际融资租赁股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  沈旭东审 判 员  毛亚满人民陪审员  荆 强二〇二一年二月九日书 记 员  庄昆霖
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1426执276号之八申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司。被执行人：曹静，女，汉族，住山东省平原县。本院依据已经发生法律效力的平原县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 曹静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹静在中国银行229936191216账户内存款人民币172247.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张合二〇二一年二月七日书记员白华鹏
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1391财保50号 申请人邳州万兴钢材贸易有限公司。住所地：邳州市陈楼镇袁湾村。 法定代表人袁福忠，经理。 被申请人刘恩建，男，1978年10月26日出生，汉族，住临沂市高新区。 被申请人刘恩荣，女，1978年10月26日出生，汉族，住所地：住临沂市高新区。 法定代表人刘恩建，总经理。 申请人邳州万兴钢材贸易有限公司因与被申请人刘恩建、刘恩荣发生买卖合同纠纷，于2021年2月1日向本院提出申请，要求对被申请人价值10万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人邳州万兴钢材贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘恩建、刘恩荣的银行存款10万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林 蕾 二〇二一年二月一日 法官助理  张汉卿 书 记 员  左建新
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执异94号 申请人：佛山市禅城区德力商贸行，住所地广东省佛山市禅城区五峰四路弼北工业区西边1号三层3A07。 经营者：徐鹏，男，1983年7月27日出生，汉族，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：林志荣，广东日进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘健兴，广东日进律师事务所实习律师。 原申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。 负责人：卢耀明。 被执行人：佛山市顺德顺达塑料化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会细海工业区14-2号之二海恒楼2楼5仓之一。 法定代表人：王师强 被执行人：佛山市顺德区荣生塑料化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇腾冲居委会商贸五路（俊毅楼）5A-14号。 法定代表人：黎达生。 被执行人：佛山市顺德区华塑龙塑料实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会登东路东侧之二车间A二至三层。 法定代表人：王师强。 被执行人：黎达波，男，1968年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：胡桂芳，女，1973年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黎达生，男，1956年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李国萍，女，1974年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黎玉燕，女，1953年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：张兆佳，男，1954年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何玉霞，女，1982年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于本院（2018）粤0606执2808号申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行与被执行人佛山市顺德顺达塑料化工有限公司、佛山市顺德区荣生塑料化工有限公司、佛山市顺德区华塑龙塑塑料实业有限公司、黎达波、黎达生、胡桂芳、李国萍、黎玉燕、张兆佳、何玉霞金融借款合同纠纷一案，申请人佛山市禅城区德力商贸行向本院申请变更其为该案申请执行人，并向本院提交了（2015）佛顺法民二初字第379号民事判决书、（2017）粤06民终11189号民事裁定书、（2017）粤06民终11189号之一民事裁定书、（2018）粤0606执2808号执行案件受理通知书、（2018）粤0606执2808号执行裁定书、债权转让合同、资产转让协议、债权转让证明、债权转让通知暨债务催收联合公告、债权转让暨债务催收通知、EMS邮寄单及投递信息打印件。 本院查明，关于广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行与佛山市顺德顺达塑料化工有限公司、佛山市顺德区荣生塑料化工有限公司、佛山市顺德区华塑龙塑塑料实业有限公司、黎达波、黎达生、胡桂芳、李国萍、黎玉燕、张兆佳、何玉霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第379号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终11189号民事裁定书、（2017）粤06民终11189号之一民事裁定书已发生法律效力。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行向本院申请强制执行。本院依法立案执行，受理案号为（2018）粤0606执2808号。 2019年11月26日，广东顺德农村商业银行股份有限公司与中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司签订《债权转让合同》（编号：顺银2019-02号），约定该行将包括债务人为佛山市顺德顺达塑料化工有限公司债权的资产包转让给中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司。广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行出具《债权转让证明》，确认该行已将对佛山市顺德顺达塑料化工有限公司享有的（2015）佛顺法民二初字第379号、（2017）粤06民终11189号案确定的全部债权转让给中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司。双方通过刊登资产转让通知暨债权催收联合公告通知债务人。 2020年7月24日，江门市君盈贸易有限公司通过阿里拍卖平台竞买取得佛山市顺德顺达塑料化工有限公司等4户资产包。2020年8月10日，中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司与江门市君盈贸易有限公司签订《资产转让协议》（合同编号：COAMC-粤佛-2020-A-01-001），约定中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司将包括债务人为佛山市顺德顺达塑料化工有限公司债权的资产包转让给江门市君盈贸易有限公司。中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司出具《债权转让证明》，确认上述债权转让事实。双方通过邮寄及刊登资产转让通知暨债权催收联合公告通知债务人。 2020年7月28日，江门市君盈贸易有限公司与申请人佛山市禅城区德力商贸行签订《资产转让协议》（编号：JYDL20200728），约定江门市君盈贸易有限公司将其享有的上述债权转让给申请人。江门市君盈贸易有限公司出具《债权转让证明》，确认上述债权转让事实。双方通过邮寄及刊登债权转让通知暨债务催收联合公告通知债务人。 本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行作为已生效的（2015）佛顺法民二初字第379号民事判决书、（2017）粤06民终11189号民事裁定书、（2017）粤06民终11189号之一民事裁定书确定的债权人，亦是（2018）粤0606执2808号执行案件的申请执行人，具有转让债权等自由处分上述法律文书确定债权的权利。广东顺德农村商业银行股份有限公司作为广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行的上级主管部门，与中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司签订债权转让协议，并通知了债务人，广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行书面确认债权转让事实，中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司合法受让上述债权，后又与江门市君盈贸易有限公司、江门市君盈贸易有限公司与申请人分别签订债权转让协议，并通知了债务人，且书面确认债权转让事实，受让人佛山市禅城区德力商贸行申请变更其为（2018）粤0606执2808号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更佛山市禅城区德力商贸行为（2018）粤0606执2808号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  王晓娜 审判员  李洁锋 二〇二一年二月二十三日 书记员  黎彩德
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2021）川1521执184号赵敏、张小琴：赵敏与张小琴侵权责任纠纷一案，张小琴未履行生效法律文书确定的义务，赵敏向本院申请执行。经本院立案执行，执行中被执行人张小琴履行183583.98元，已履行将浪琴牌嘉岚系列女士石英表返还申请执行人赵敏。至此，本院立案执行的（2020）川1521民初1940号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0903民初572号 原告：南充美兴小额贷款有限贵任公司遂宁分公司，住所地四川省遂宁市滨江中路743、745号。 负责人:杨涛，系公司经理。 特别授权委托诉讼代理人：熊佳，四川辽原律师事务所律师。 被告：邓自均，男，1974年9月22日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：勾中芬，女，1975年4月30日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告南充美兴小额贷款有限责任公司遂宁分公司与被告邓自均、勾中芬小额借款合同纠纷一案，原告南充美兴小额贷款有限责任公司于2020年7月24日向本院提交起诉状，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南充美兴小额贷款有限责任公司遂宁分公司的特别授权委托诉讼代理人熊佳到庭参加诉讼，被告邓自均、勾中芬经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告南充美兴小额贷款有限责任公司遂宁分公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的借款合同；2.判令二被告向原告偿还借款本金18000元及第5期利息279.9元，合计18279.9元；3.判令二被告从2018年3月20日起以本金18000元为基数按年利率24%支付违约金及利息至本息还淸之日止；4.本案的诉讼费用由二被告共同承担。诉讼过程中，原告自愿撤回第一项诉讼请求。事实及理由：2017年10月17日，原告与二被告签订了《借款合间》，同时签订了《贷款分期还款时间表》、《送达地址确认书》等，原、被告双方就借款金额、利息等事项达成一致。原告依约提供了借款，被告在偿还了前4期本息及第5期利息0.9元后，拒不履行其偿还义务。依照《借款合同》第十三条以及《贷款分期还款时间表》等相关条款的约定，被告除应当向原告偿还余下木金及利息外，还应当按逾期未还总金额（含利息及本金）的0.3%乘以逾期天数向原告支付逾期违约金，但为减轻被告负担及相关法律规定，原告自愿将自2018年3月20日起的违约金及利息调整为按年利率24%计算，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法裁判。 被告邓自均、勾中芬未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，二被告作为借款人（甲方）与原告作为贷款人（乙方）签订了编号为2017年第LD1729000065号的《借款合同》，约定：甲方因营运资本，向乙方借款30000元，月利率为1.95%，按《贷款分期还款时间表》约定的期限和金额向乙方偿还本息；借款期限从2017年10月17日起至2018年8月17日止；甲方同意负担借款产生的咨询服务费300元，在乙方发放贷款时一次性向甲方收取或直接从应发放的贷款款项中扣除、扣减；如甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期的天数向乙方支付逾期违约金。同日，双方还签订了《贷款分期还款时间表》，明确还款方式为等额本金，每期偿还本金3000元，被告方每期偿还本息。原告当日扣除了咨询费300元及代扣手续费40元后，向被告邓自均的银行账户支付了出借款29660元。原告自认二被告偿还了前4期借款本息，对于第5期借款本息，原告认可二被告偿还利息0.9元，此后的款项二被告未向原告进行偿还。 本院认为，原告与二被告签订的《借款合同》《贷款分期还款时间表》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。庭审中，原告认可二被告偿还了前四期借款本息，根据《贷款分期还款时间表》，合计偿还借款本金12000元，对于原告扣除的咨询服务费、手续费分别为300元、40元，不应当计算进入被告的借款本金，借款本金应当以借款人实际收到的款项为准，因此，本案中二被告实际到账的借款本金为29660元，扣减已偿还的借款本金，尚余17660元，应当由二被告向原告偿还。对于原告主张的第5期利息279.9元，未违反法律规定及合同约定，本院予以支持。原告主张从2018年3月20日起按年利率24%计算违约金及利息，《借款合同》约定违约金按未归还总金额（本金加利息）0.3%/天的标准进行计算，原告自愿主张逾期利息及违约金按年利率24%的标准进行计算，未违反法律规定，本院予以支持，但计算基数为17660元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓自均、勾中芬于本判决生效后三日内向原告南充美兴小额贷款有限责任公司遂宁分公司偿还借款本金17660元，第5期利息279.9元及逾期利息、违约金，逾期利息和违约金的计算方法为：以本金17660元为基数，按年利率24%为标准，从2018年3月20日始计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金、逾期利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告南充美兴小额贷款有限责任公司遂宁分公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费260元，由被告邓自均、勾中芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈嘉龄 人民陪审员  舒 敏 人民陪审员  冻玉玲 二〇二一年二月九日 书 记 员  徐梦蕊
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初11867-1号原告：李桂杰，女，1979年1月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：北京优思敏才教育咨询有限公司大东分公司，住所地沈阳市大东区滂江街139号（5号）。被告：北京优思敏才教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区望京北路39号院3号楼1至2层二段商业3。被告：北京优盛辉煌教育科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院1号楼6层603-1。被告：天津优问教育管理有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦C区二层209（天津好邦商务秘书有限公司托管第1406号）。被告：天津牛师来了教育科技有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦C区二层209（天津好邦商务秘书有限公司托管第1405号）。本院在审理原告李桂杰与被告北京优思敏才教育咨询有限公司大东分公司、北京优思敏才教育咨询有限公司、北京优盛辉煌教育科技有限公司、天津优问教育管理有限公司、天津牛师来了教育科技有限公司合同纠纷一案中，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  郑友杰审判员  袁 玲审判员  张 婷二〇二一年二月十五日书记员  刘思维
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执790-2号昆山大展物流有限公司：你/你单位申请本院执行与沈阳吉速供应链管理有限公司、关颖运输合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  倪文超二〇二一年二月七日书记员  王 作
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初528号 原告：中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地安徽省六安市解放南路79号，统一社会信用代码91341500610592955D。 负责人：张弓，该行行长。 委托代理人：张宏，安徽皋兴律师事务所律师。 被告：冯磊，女，1981年12月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告中国工商银行股份有限公司六安分行诉被告冯磊信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼，被告冯磊经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称：判令被告冯磊立即偿还原告信用卡透支本金97066.02元、逾期利息82055.65元和违约金11999.55元,合计191121.22元（暂计算至2020年7月1日）及至实际还款之日止的利息和罚息;本案的诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2012年8月1日,被告向原告申请办理工商银行信用卡,并签订工银信用卡申请表。原告审核后,向被告发放了卡号62×××55的工银信用卡,开通后,被告刷卡消费,截止2020年7月1日,该卡透支本金97066.02元、逾期利息82055.65元和违约金11999.55元,合计191121.22元。被告未按照信用卡章程、领用合约规定还款,构成严重违约，经多次催要未果,望判如所请。 为证明自己的主张，原告提供了以下证据： 证据1、原告营业执照和被告身份证复印件，证明原、被告主体信息； 证据2、工银信用卡申请表，《信用卡章程》、《领用合约》和信用卡发卡登记簿，证明（1）被告签订工银信用卡申请表；（2）被告自愿遵守章程和合约的条款规定；（3）被告领用了62×××55的工银信用卡； 证据3、信用卡信息三张、信用卡交易明细三张、账户存贷利息查询凭证，证明截止2020年7月1日，被告信用卡透支本金97066.02元、逾期利息82055.65元和违约金11999.55元,合计191121.22元。 本院认证如下：原告的1-3号证据，客观真实，予以认定，其中关于逾期利息和违约金的计算，原告对运算过程不能明确说明，不予采信。 审理查明：2012年8月1日，被告向原告申请办理工银信用卡，原告审核后向被告发放了62×××55的信用卡。该卡开通后，被告开始刷卡消费，2018年7月25日开始，被告未能及时还款，信用卡出现透支现象，截止2020年7月1日，被告已透支本金累计97066.02元。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告按约向被告发放了工银信用卡，被告持卡消费后应该按照约定在免息期内及时偿还信用卡的透支款项。被告未按约还款构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金，于法有据，应予支持。原告依据信用卡领用合约中对信用卡资费的规定，主张逾期利息及违约金，但原告不能说明诉请的逾期利息和违约金的计算由来（包括每次计息的基数、天数、标准），鉴于领用合约既约定了逾期利息，又约定违约金，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告冯磊应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六安分行信用卡（62×××55）的透支本金97066.02元,及自2020年7月1日起以97066.02元为基数按年利率15.4%计算至款清时止的利息； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司六安分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4120元，减半收取2060元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  汪贤荣 二〇二一年二月八日 书记员  丁晨晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执11471号 贾友志、中山市小榄镇金图包装厂： 关于申请执行人贾友志与被执行人中山市小榄镇金图包装厂劳动争议一案，被执行人中山市小榄镇金图包装厂已履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知! 二〇二一年二月八日