wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执380号 申请执行人：斯彬，男，1960年10月26日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：太湖县新屹汽车城有限责任公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇环城北路。统一社会信用代码91340825059731369E。 法定代表人：姚爱国，该公司执行董事。 斯彬申请执行人太湖县新屹汽车城有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）皖0825民初3201号民事判决书，已向被执行人太湖县新屹汽车城有限责任公司发出执行通知，责令被执行人太湖县新屹汽车城有限责任公司偿还申请人借款500万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费46800元，缴纳执行费52634元。但被执行人太湖县新屹汽车城有限责任公司至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人太湖县新屹汽车城有限责任公司银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇二一年二月十九日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初9818号原告：南木(上海)融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：李佳，执行董事兼总经理。被告：王行运，男，1964年3月17日出生，汉族，户籍地河南省济源市。原告南木(上海)融资租赁有限公司与被告王行运融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告南木(上海)融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南木(上海)融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 姜 岚二〇二一年二月二十五日书记员 周亚杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0826民初632号原告：袁和木，男，1977年8月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：王成霞，女，1980年9月14日出生，汉族，住安徽省宿松县，系原告之妻。被告：张木青，男，1989年11月30日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告袁和木与被告张木青运输合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告袁和木到庭参加诉讼，被告张木青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁和木向本院提出诉讼请求：1、判令张木青立即偿还拖欠的运输款7620元；2、判令张木青承担本案全部诉讼费用。事实与理由：袁和木从事汽车运输业务，张木青因生产经营的需要，雇请袁和木运输旧模板，双方经2020年11月7日结算，张木青共欠袁和木运费7620元，并出具欠款条据，约定还款期限。现付款期限已过，张木青一直拒不履行应尽义务，故袁和木涉诉来院，请求判如所请。张木青未作答辩，亦未提交证据。袁和木为证明其诉讼主张向本院提交了身份证复印件、欠条原件，张木青未到庭质证，视为放弃质证权利，袁和木提交的证据符合证据三性，本院予以采信。根据当事人陈述及审核认定的证据，本院经审理查明：2020年7月，袁和木为张木青运输模板材料，张木青尚有运费7620元未支付。2020年11月7日，张木青向袁和木出具一份欠条，内容为“欠条今欠到袁和木运费7620元整。于2020、11、30付清欠款人：张木青340826198911305633131355655662020年11月7日”。现因张木青未能按照约定支付所欠运费，致袁和木涉诉来院。本院认为，袁和木为张木青运输模板材料，张木青向袁和木支付运费，双方形成运输合同关系。张木青就其所欠运费出具欠条，双方之间的债权债务关系事实清楚。故对袁和木要求张木青支付运费7620元的诉讼请求，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张木青于本判决生效之日起三日内支付原告袁和木运费7620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张木青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  沈家国二〇二一年二月二十三日书记员  张 健附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初9136号原告：王奕清，男，1958年4月1日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：王廷廷，上海祯平律师事务所律师。被告：上海铁路机车车辆发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：刘宜祥，职务董事长。委托诉讼代理人：毛敏。原告王奕清与被告上海铁路机车车辆发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王奕清及委托诉讼代理人王廷廷，被告上海铁路机车车辆发展有限公司的委托诉讼代理人毛敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王奕清向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告企业职工住房分配货币化补贴差额30658.36元。事实和理由：原告于2013年8月进入被告处工作，双方有劳动合同，2018年4月原告达到退休年龄后双方劳动关系终止，2015年底原告曾向被告申请员工住房补贴，被告以原告前妻余某享受过福利分房(28.5平方)及原告已经享受过分房(34.33平方)为由，按照一般职工应补贴65平方计算了3个平方差额即3326元，原告认为前妻余某名下控江四村XXX号XXX室房屋的28.76平方不应计算在补贴面积内，原告应得到的补贴面积是27.67平方(65-34.33-3)，按照该面积计算(基础补贴加上工龄补贴)*面积差额即(916.80+12*16)*27.67=30658.36元。被告上海铁路机车车辆发展有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。对原告陈述的事实基本上是认可的，但原告前妻余某确实已经享受了单位的福利分房，面积是27.936平方(凤城二村房屋套配面积14.4*1.94=27.936)。凤城二村的房屋是由控江四村的房屋套配而来，经过向物业调查，控江四村房屋虽没有在原告前妻余某的名下登记过，但如果没有控江四村的房子是不可能套配到凤城二村的。原告和前妻离婚协议时间是1999年4月8日，原告提供的凤城二村住房配售单盖章时间是1999年3月9日，至少在1999年3月9日至1999年4月8日期间原告前妻在与原告的婚姻存续期间是享受过公有住房分配的，所以公司将27.936加上34.33是62平方，65减去62差额就是3平方，这个3平方的差额已经发放给原告了，所以我们不同意原告的诉讼请求。从凤城二村的房地产登记簿来看购买产权时间是2003年11月17日，备注内容是房改售房，就是公有住房改为产权房，产权人为余某，所以我们认为凤城二村系控江四村套配是有依据的。经审理查明：原告于2013年8月进入被告(原名称为上海铁路车辆工贸有限公司，2018年8月22日更名为被告)处工作，双方建立了劳动关系，2018年4月8日原告达到退休年龄后双方劳动关系终止。在职期间，被告按照《上海铁路局上海地区职工住房分配货币化办法》、《上海铁路局上海地区职工住房建筑面积核定办法》等文件，对原告进行了企业职工住房货币化分配，原告的住房建筑面积规定标准为65m2，因原告已经享受过34.33m2的分房，原告前妻余某享受过27.936m2的分房(凤城二村房屋套配面积为14.4m2，换算后14.4m2*1.94=27.936m2)，原告还可享受3m2的货币化补贴3326元，该款项被告已支付。另查明，原告与案外人余某于1990年7月21日登记结婚，双方于1999年4月8日协议离婚。1999年3月9日，案外人余某由控江四村XXX号XXX室房屋套配至凤城二村XXX号XXX室房屋。2003年11月17日，案外人余某以房改售房的方式登记为凤城二村XXX号XXX室房屋产权人。上述事实，除当事人陈述外，另有不予受理通知书、劳动合同、原告的退休通知、住房配售单、婚姻登记档案证明书、离婚协议书、上海市不动产登记簿、《上海铁路局上海地区职工住房分配货币化办法》、《上海铁路局上海地区职工住房建筑面积核定办法》等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案中，原告对于65m2作为货币化补贴的计算依据、本人已经享受过34.33m2的分房，单位已发放3m2的货币化补贴3326元的事实均不持异议。但认为前妻余某凤城二村XXX号XXX室房屋的分房面积不应当计算在65m2内，理由是2015年原告在向被告申请住房补贴时已经离婚。本院认为，凤城二村XXX号XXX室房屋系案外人余某于1999年3月9日由控江四村XXX号XXX室房屋套配获得，而双方离婚的时间为1999年4月8日，按照《上海铁路局上海地区职工住房建筑面积核定办法》第四条职工住房建筑面积的认定范围第(一)项“职工及其配偶按规定的公有住房租金标准承租一套或一套以上公有住房，合并计算后的住房建筑面积”的规定，被告将该房屋纳入认定范围，并无不当。因原告对于该套房屋1.94的换算系数并无异议，故被告确已按照相关的政策、规定对原告足额进行了货币化补贴。原告的诉讼请求，无相应的事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回原告王奕清的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王奕清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  盛 炯人民陪审员  蒋金娣人民陪审员  戴仁炯二〇二一年二月二十日书 记 员  高 静附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）川7101执21号 申请执行人:天津银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道中段688号。 负责人：田文重，行长。 委托诉讼代理人：陈邻伊，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦珍珍，泰和泰律师事务所律师。 被执行人：四川云世界科技有限公司，住所地四川省成都市成华区望平滨河路18号附6号1层。 法定代表人：陈康，职务不详。 被执行人：四川以太贸易有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区莲桂南路19号1层。 法定代表人：高莉莉，职务不详。 被执行人：弘航集团有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民南路二段1号1栋1单元11层1号。 法定代表人：胡哲伟，职务不详。 被执行人：胡哲伟，男，汉族，住上海市闵行区。 被执行人：施水平，女，汉族，住上海市奉贤区。 申请执行人天津银行股份有限公司成都分行与被执行人四川云世界科技有限公司、四川以太贸易有限责任公司、弘航集团有限公司、胡哲伟、施水平公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证内经字第139675-139679号公证书及（2021）川成蜀证执字第131号《执行证书》，于2021年2月2日依法立案执行。被执行人四川云世界科技有限公司、四川以太贸易有限责任公司、弘航集团有限公司、胡哲伟、施水平未按本院(2021)川7101执21号《执行通知书》履行偿还借款本息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、被执行人四川云世界科技有限公司、四川以太贸易有限责任公司、弘航集团有限公司、胡哲伟、施水平向申请执行人天津银行股份有限公司成都分行支付各项欠款12915785.88元及至债务结清之日止的罚息、复利； 二、冻结、扣划被执行人四川云世界科技有限公司、四川以太贸易有限责任公司、弘航集团有限公司、胡哲伟、施水平的银行存款；扣留、提取被执行人四川云世界科技有限公司、四川以太贸易有限责任公司、弘航集团有限公司、胡哲伟、施水平应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川云世界科技有限公司、四川以太贸易有限责任公司、弘航集团有限公司、胡哲伟、施水平应当履行义务部分的财产，额度为人民币12996101.88元； 三、查封、拍卖、变卖被执行人四川以太贸易有限责任公司名下位于高新区××路××号××层××号××抵押房产，查封期限三年。 上述财产若需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前10日内向本院提出书面申请，逾期造成的法律后果由其自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨树全 二〇二一年二月七日 书记员  舒 锐
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初298号原告深圳市泰潮投资咨询有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新安湖社区新圳西路2号新安湖商业城新鹏苑A座706，统一社会信用代码91440300MA5G5PGE26。法定代表人蒋信其，总经理。委托代理人王凯，广东鹏万律师事务所律师。委托代理人刘源，广东鹏万律师事务所律师。被告张影，女，汉族。本院在审理上列原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市泰潮投资咨询有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  苑广玲二〇二一年二月三日书记员  刘新业
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2932号之一解除保全申请人：上海浔兴拉链制造有限公司，住所地上海市青浦区工业园区汇金路XXX号。法定代表人：施雄猛，总经理。委托诉讼代理人：邵利萍，女。被申请人：宁波晖江进出口贸易有限公司，住所地浙江省宁波市。申请人上海浔兴拉链制造有限公司与被申请人宁波晖江进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请人的申请，对被申请人采取了财产保全措施。申请人于2021年2月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人宁波晖江进出口贸易有限公司财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈畑畑二〇二一年二月十八日法官助理 魏玉婷书 记 员 魏玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初871号原告：张坤，男，1976年2月10日出生，住辽宁省绥中县王宝镇。被告：大连筑成建设集团有限公司沈阳分公司。原告张坤与被告大连筑成建设集团有限公司沈阳分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后。经审查，现根据原告提供被告的地址及联系方式本院无法送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张坤的起诉。案件受理费87元（原告已缴纳），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  汤祥军二〇二一年二月二十二日书记员  王赫男
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执721号之一申请执行人：杨肖峰，男，汉族，住济源市。被执行人：刘春海，男，汉族，住湖南省泸溪县。关于杨肖峰与刘春海民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人刘春海在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘春海在财付通支付科技有限公司085e9858e23cc6d4ed828f3cc@wx.tenpay.com账户内存款人民币7192.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵攀二〇二一年二月五日书记员  周琦
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初145号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人郑波，男，汉族，1984年3月20日生，户籍地江苏省淮安市，住本市青浦区。辩护人杨超一，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海市中大律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2021]90号起诉书指控被告人郑波犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2020年5月11日21时许，被告人郑波在本市闵行区红松东路一饭店与其朋友一同饮酒。当日22时40分许，被告人郑波驾驶牌号为苏EMXXXX的白色启辰牌小型汽车，搭载其妻、其子，自红松东路行驶至虹许路古羊路口时，被设卡民警查获。经鉴定，案发时被告人郑波血液中乙醇含量为1.42mg/ml。上海市长宁区人民检察院认为被告人郑波构成危险驾驶罪，有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人郑波拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金之刑罚。被告人郑波对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑波构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，结合本案的事实、情节，依法可从轻处罚并适用缓刑。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)郑波回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 顾 杨二〇二一年二月八日书记员 王一婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保118号申请人：陈伟庆，男，1959年8月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人：陈伟宁，女，1964年5月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人：陈嘉缘，男，1998年1月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上列三申请人共同委托诉讼代理人：赵丽，上海图堃律师事务所律师。被申请人：陈伟民，男，1957年11月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人：谈黎萍，女，1958年8月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人陈伟庆、陈伟宁、陈嘉缘于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈伟民、谈黎萍名下2,748,931.13元的银行存款予以冻结，或者查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，申请人以阳光财产保险股份有限公司上海市分公司出具的诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院经审查后认为，申请人陈伟庆、陈伟宁、陈嘉缘的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈伟民、谈黎萍名下的银行存款2,748,931.13元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5000元，由申请人陈伟庆、陈伟宁、陈嘉缘预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王欢群二〇二一年二月八日法官助理 朱玮丽书 记 员 周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初25379号原告：中船勘察设计研究院有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吴宪勇，董事长。委托诉讼代理人：许剑波，上海市捷华律师事务所律师。被告：上海绿地青颂置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陆孜浩。原告中船勘察设计研究院有限公司诉被告上海绿地青颂置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告中船勘察设计研究院有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中船勘察设计研究院有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 琳二〇二一年二月十八日书记员 盛诗怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0804民初85号 原告：朱建上，男，1967年3月21日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：朱绍欢，广西三原律师事务所律师。 被告：刘一伦，男，1960年4月14日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 案由：运输合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2021年1月6日 开庭时间：2021年2月2日 原告朱建上诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付运输费21000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告从事个体运输业，多次承揽被告委托的运输业务，2019年12月13日经结算被告尚欠原告运输费45000元，约定2020年1月23日前结清。被告分别于2020年1月4日支付10000元，2020年1月20日支付10000元，2020年6月22日支付2000元、2020年7月30日支付2000元，共计支付24000元，至今尚欠21000元未付。经原告多次催促均未果。为了维护原告的合法权益，原告现特具状提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 2 被告刘一伦未作书面答辩，也不出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘一伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告朱建上提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告朱建上陈述的案件事实予以确认。 争议焦点：原告要求被告支付运输费21000元有何事实或法律依据？ 查明事实：原告是跑运输的个体户。被告是经营石场的老板。自2019年3月至2019年12月，原告多次承揽被告委托的运输业务。经双方结算，被告欠原告运输费45000元。2020年12月13日，被告立写《欠条》交原告收执，约定于2020年1月23日前结清运输费。被告分别于2020年1月4日支付10000元；2020年1月20日支付10000元；2020年6月22日支付2000元；2020年7月30日支付2000元，四次共计支付24000元运输费给原告，至今尚欠运输费21000元。之后，经原告多次催索运费款未果，原告于2021年1月6日起诉至本院，请求如上所述。 本院意见：当事人应当遵循诚信原则，按照约定全面履行自己的义务，被告刘一伦欠原告朱建上运输费45000元，有被告立写《欠条》为凭，事实清楚，证据确凿，债权债务关系成立，被告在支付了24000元运输费后，尚欠运输费21000元未支付，原告要求被告支付，符合《中华人民共和国民法典》第五百七十九条的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘一伦支付原告朱建上运输费人民币21000元。 3 本案受理费326元，适用简易程序审理减半收取为163元（原告已预交），由原告朱建上负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  周务光 二〇二一年二月三日 书记员  李 璇
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初4040号原告：李某某，女，住贵州省贵阳市乌当区。被告：何某，女，住贵州省贵阳市云岩区。原告李某某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告何某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告借款10万元，并支付原告利息65000元（暂计算从2017年12月20日至2020年8月20日止），至本息付清之日止；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告以前在被告处做家政，2017年11月20日，被告以做生意为由向原告借款10万元，被告出具了一张收到10万元的首条给原告，并约定每月以2000元作为利息，双方没有约定该笔借款的归还时间，原告在当天通过农行转账10万元借给被告。被告并未按约定支付原告利息，该10万元也是原告向亲朋好友借的。被告至今未归还借款，原告为维护其合法权益，诉至法院并请求依法支持原告诉请。被告何某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，被告何某以需要钱做生意为由，向原告李某某借款人民币100,000元。被告向原告出具《收条》一张，载明：今收到李某某人民币10万元正，每月以2000元作为利息支付给李某某。被告在收款人处签名。原告于收条出具当日通过中国农业银行向被告转款100,000元，被告至今未归还原告本金及利息。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的身份证、收条、农业银行转账业务客户回执、微信聊天记录等证据予以佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告已按约定向被告履行了出借义务，被告应当归还原告的借款并按约定支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告归还借款100,000元的诉请，合法有据，理由正当，本院予以支持。关于利息的支付，被告出具的《收条》载明每月利息为2000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，原告主张的每月2000元的利息换算为年利率为24%，故利息应分别计算，即2017年11月20日至2020年8月19日以100,000元为基数，按年利率24%的标准计算利息；2020年8月20日至实际清偿之日的利息以100,000元为基数，按起诉时即2020年9月的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算。被告何某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会会议通过）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何某于本判决生效之日起十日内归还原告李某某借款人民币100,000元及利息（利息以100,000元为基数，从2017年11月20日至2020年8月19日按年利率24%的标准计算利息；从2020年8月20日至实际清偿之日按起诉时即2020年9月的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算。）；二、驳回原告李某某的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，由被告何某负担。（上述款项原告已预交，被告徐洋可在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审判员  陈治宏二〇二一年二月一日法官助理杨琴书记员龙叙铭
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0623执349号申请执行人：黄义平，男，贵州省赤水市人。被执行人：四川柏庭恒威建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道顺江段77号4栋9层12号。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623民初1148号民事调解书，于2021年1月25日向被执行人四川柏庭恒威建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川柏庭恒威建筑工程有限公司履行下列义务：1、被执行人四川柏庭恒威建筑工程有限公司支付申请执行人黄义平工程款286230元；2、由被执行人四川柏庭恒威建筑工程有限公司支付案件受理费2000元、缴纳申请执行费4193元。被执行人四川柏庭恒威建筑工程有限公司至今未向申请执行人黄义平支付288230元的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川柏庭恒威建筑工程有限公司的银行存款及其他收益人民币292423元。如上述被执行人银行存款、收益不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值财产。上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面续行查封、扣押、冻结申请。如未在期限届满前提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李正权二〇二一年二月二十五日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初27373号原告：陈某某，女，1959年4月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：梁晓，上海博和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙岱泓，上海博和律师事务所律师。被告：袁1，女，1979年5月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：高国荣，上海泰吉十方律师事务所律师。委托诉讼代理人：章健慧，上海泰吉十方律师事务所律师。原告陈某某与被告袁1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人梁晓、孙岱泓，被告袁1的委托诉讼代理人高国荣、章健慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告人民币62.5万元。事实和理由：原告于2000年与被告之父袁2结婚，2008年8月协议离婚。后袁2于2016年去世。因袁2财产的继承纠纷，被告曾于2017年对原告提起诉讼，经法院一、二审审理对袁2的遗产分配作出了判决。根据前述生效判决，登记于袁2名下本市黄浦区西藏南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称：涉案房屋)被认定为袁2的个人财产，由被告及陆某某(袁2继女)按各50%比例继承。然涉案房屋实质是原告与袁2共同出资购买，房屋总价190万元，其中原告出资125万元。鉴于生效判决未认定原告作为房屋共同出资购买人拥有房屋的产权份额，则原告有权要求继承房屋产权份额的继承人在其所继承的财产房屋内向原告返还购房款125万元，现陆某某已经按其继承房屋产权比例向原告返还了62.5万元，故起诉要求被告返还原告同样款项。被告袁1辩称，原告与袁2婚姻关系存续期间，袁2曾获得三套拆迁房屋，该三套房屋登记在原告、原告与前夫所生之女即陆某某及被告名下，袁2及其父亲均未取得房产。离婚后，袁2还将其与原告共有的学前街房屋中袁2的份额转至原告名下，同时由原告出资125万元购买系争房屋以解决袁2的居住问题，故原告的出资系袁2和原告离婚后对双方财产的重新划分，并非原告的投资。涉案房屋产权登记在袁2名下，在长达四年的时间内，原告从未对涉案房屋的产权提出异议，原告现要求返还购房款，已超过诉讼时效。故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了民事判决书(二份)、房屋买卖合同及装修补偿协议书、银行流水、证明书、不动产登记簿、户籍证明、谈话笔录、委托书、房地产权证、房屋拆迁补偿安置协议、民事诉讼状、房屋登记申请书、补充自愿离婚协议书，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：袁2与前妻吴正英于1994年12月12日协议离婚，二人育有一女即被告袁1。原告陈某某与前夫陆某2生育一女陆某某。2000年8月23日，陈某某与陆某2协议离婚，约定陆某某由陈某某抚养，陆某2一次性补贴生活费、教育费、医疗费1万元。2000年11月1日，袁2与陈某某结婚，婚后二人未生育子女。2008年8月18日，袁2与陈某某协议离婚。2014年5月25日，袁2和案外人签订了《上海市房地产买卖合同》及《装修补偿协议书》约定袁2向案外人购买涉案房屋，房屋转让价格为140万元，装修补偿款50万元。陈某某为此向案外人支付了125万元，余款由袁2支付。2014年6月6日，袁2、陈某某签署《关于补充自愿离婚协议书》一份，载明“由于在2008年8月18日离婚时，男女双方写的是无财产分割，现作一下调整与补充：男方袁2将黄浦区学前街XXX弄XXX号楼1705室归女方所有陈某某，海门三星镇富民都市产业园89号归男方袁2。特此证明。”2014年8月22日，涉案房屋登记产权人为袁2。2016年5月16日袁2去世。2017年6月5日袁1起诉陈某某、陆某某要求继承袁2的遗产。经一、二审法院审理认定涉案房屋属于袁2一人所有，并判决涉案房屋由袁1、陆某某共同继承，袁1、陆某某各占房屋份额的50%。审理中，原告称出资的初始目的系与袁2共同投资，现投资目的未被法院认可，投资目的不成立，故袁2应当承担返还原告不当得利的义务。现袁2去世，应当由其继承人返还不当得利之债。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称出资125万元的目的是与袁2共同投资涉案房屋，但原告提供的证据不足以证明其主张。从原告和袁2离婚后，多次对双方之间的财产进行调整考虑，原告部分出资为袁2购买涉案房屋系原告和袁2之间对离婚后财产的重新划分，以平衡双方之间的利益。故原告称出资125万元为投资款，本院不予采信。同时，原告以不当得利要求袁2承担返还投资款义务，也不符合不当得利的法律规定，原告要求被告返还62.5万元更无法律依据，故对原告的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十条之规定，判决如下：原告陈某某要求被告袁1返还62.5万元的诉讼请求，不予支持。案件受理费10,050元，因本案适用简易程序，减半收取5,025元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈衍华二〇二一年二月二十三日法官助理 戴逸婷书 记 员 戴逸婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第十条处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏05执复22号复议申请人（被执行人）：颜某，男，1989年3月9日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人：祁某，女，1988年6月17日生，汉族，住苏州。复议申请人颜某不服苏州市姑苏区人民法院（2020）苏0508执异108号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在执行法院执行祁某与颜某离婚纠纷一案中，颜某对执行法院冻结其江苏省农村信用社联合社银行账户及查封苏州市盘南路6号7幢504室不动产不服，向执行法院提出书面异议。执行法院查明，祁某与颜某离婚纠纷一案，执行法院于2019年3月28日作出（2019）苏0508民初203号民事判决：一、祁某和颜某离婚；二、双方婚生子颜博裕由祁某抚养，颜某自判决生效之月起每月月底前支付抚养费800元至颜博裕独立生活时止；三、颜某自判决生效之月起每周六探望儿子颜博裕，祁某予以协助；四、祁某名下住房公积金归其个人所有，祁某于判决生效之日起10日内支付颜某4764.29元。该判决发生法律效力后，根据祁某申请，执行法院于2020年8月18日立案执行，案号为(2020)苏0508执2447号。在该案执行过程中，执行法院依法作出(2020)苏0508执2447号执行裁定,裁定冻结、扣划被执行人颜某银行存款人民币13704元，不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。执行法院于2020年8月26日冻结了颜某中国农业银行62×××73账号（实控414.20元）、江苏省农村信用社联合社3210230111990000207486账号（实控3962.39元）、财富通账户（零星小额总计不满100元），并查封了苏州市盘南路6号7幢504室不动产（颜国祥、陈洪玲与颜某共同共有）。另查明，颜某名下江苏省农村信用社联合社账号3210230111990000207486于2020年5月28日发生的“农保退费”4886.60元，系颜某母亲去世后，颜某办理的其母亲的农保退费。当日，颜某在该账号取款1000元。颜某称，该项农保退费4886.60元，其与父亲对半分的话，因为颜某已经取走1000元，属于颜某的只有1400元了。执行法院认为，执行法院冻结的颜某名下江苏省农村信用社联合社3210230111990000207486账号于2010年5月28日发生的“农保退费”4886.60元，系颜某母亲去世后的保险退费，由颜某与其父亲共同继承后，各得2443.30元，故其中2443.30元属于颜某父亲所有，其余款项属颜某所有，应予执行。关于颜某对查封苏州市盘南路6号7幢504室不动产的异议，依照法律规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，颜某系被执行人，故其对此提出的异议不能成立，故裁定：一、退还颜某名下江苏省农村信用社联合社账号3210230111990000207486存款2443.30元后，其余款项继续冻结、扣划；二、驳回颜某的其他异议请求。复议申请人颜某向本院申请复议称，请求撤销执行法院异议裁定。事实和理由：第一，执行法院在执行期间与听证会流程违法违纪、主观臆断，应予以撤销。从庭审开始到结束，人民陪审员、审判长如同隐形人般皆未到庭，大玩形式主义、不尊重双方当事人，未客观中立看待当事人目前的经济条件与能力；第二，颜某目前经济状况拮据、负债累累的事实。为了给先母治病同亲戚好友借了五六十万负债，颜某目前还有信用卡债务需要偿还、以及健康状况出现严重问题，没有固定收入同时身体状况需要就医，颜某无力承担给付抚养费的义务；第三，从2019年7月至2020年8月，颜某对于小孩的监护权一直遭受祁某侵犯，执行法院却始终敷衍搪塞、消极对待，根本就是双标、严重袒护；第四，颜某根据婚姻法相关规定要求分割夫妻共同财产，承担夫妻共同债务完全是合理合法。而祁某多次企图炒冷饭，利用性别优势装无辜，欺骗法官；第五，颜某名下的农村信用社存款系颜某母亲去世后的农民养老保险退费的款项，但执行法院认为颜某有继承其部分款项的权利，故而采取冻结划拨部分款项。首先颜某还有外公，其次颜某母亲生前看病的债务需要和父亲一起分担，冻结的款项理应优先偿还债务或者放弃继承，颜某没权利亦没义务用这笔款项来行使抚养费；第六，执行法院在未完全弄清楚产权人、共同共有人、贷款人，更没有在完全保障案外人权益的状况下就直接查封案外人的苏州市盘南路6号7幢504不动产。申请执行人祁某称，执行法院异议裁定认定事实清楚，请求本院予以维持。执行复议审查查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，颜某以其经济状况拮据为由，主张无力承担给付抚养费，缺乏法律依据；其次，人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。本院在复议审查中，没有发现执行法院异议裁定存在严重违反法定程序的情形；此外，颜某主张其对小孩的监护权遭受祁某侵犯以及执行法院查封、冻结的财产损害案外人权益的问题，均不属于本案执行异议审查的范围，可以另循法律途径解决。综上所述，异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回颜某的复议申请，维持苏州市姑苏区人民法院（2020）苏0508执异108号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庄敬重审判员  赵丽丹审判员  水天庆二〇二一年二月五日书记员  邹 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执恢22号 申请执行人：柯贵明，男，汉族，1969年1月21日出生，身份证号码：XXX，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：方国新，男，汉族，1963年8月1日出生，身份证号码：XXX，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：王全记，男，汉族，1975年12月16日出生，身份证号码：XXX，住新疆乌鲁木齐市新市区。申请执行人柯贵明与被执行人方国新、王全记借款合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2018）乌仲调字第0286号调解书已发生法律效力。因被执行人方国新、王全记未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人柯贵明向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案执行【执行案号：（2020）新01执143号】。执行期间，双方当事人达成执行和解协议，本院于2020年6月19日作出（2020）新01执143号之一执行裁定书，裁定终结（2020）新01执143号案件的执行。现被执行人方国新、王全记未按期履行双方当事人达成的执行和解协议，申请执行人柯贵明向本院申请恢复执行，本院于2021年2月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人方国新、王全记在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款6913546.9元（其中执行标的6851887.9元、案件执行费61659元）；二、冻结、划拨被执行人方国新、王全记应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人方国新、王全记相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   郑 斌二 〇 二 一 年 二 月 五 日书  记  员   李宗峰
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1732号原告：花旗银行(中国)有限公司上海分行，住上海市自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦裙楼1-2楼01室，主楼28楼06单元和07单元，31楼，32楼，33楼02单元。法定代表人：张晓萌，行长。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：谢志勇(CHIACHEEYEONG)，男，1973年7月8日生，住新加坡共和国经禧道57号伊丽莎白大厦门号08-03(57CairnhillRoad,#08-03ElizabethHeights229668,Singapore)。原告花旗银行(中国)有限公司上海分行诉被告谢志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告花旗银行(中国)有限公司上海分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告花旗银行(中国)有限公司上海分行撤回起诉处理。审 判 长  陈宇琦审 判 员  李志斌人民陪审员  叶 菁二〇二一年二月七日书 记 员  张曼丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初827号原告：郑世祥。被告：上海中晋一期股权投资基金有限公司。原告郑世祥与被告上海中晋一期股权投资基金有限公司其他合伙企业纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。因被告上海中晋一期股权投资基金有限公司下落不明、原告申请公告送达，本院认为本案不宜适用简易程序，应转为普通程序继续进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  谢荣华二〇二一年二月一日书记员  沈 奕附：相关法律条文
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初2199号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨浩然，男，1988年10月11日出生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告杨浩然信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告杨浩然经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令杨浩然归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)62,794.72元(截止2021年1月3日本金44,972.39元、利息5,829.98元、分期手续费2,010.58元、逾期还款违约金9,981.77元)，并支付自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由杨浩然负担。事实与理由：2017年8月15日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因杨浩然的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年1月3日，杨浩然欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计62,794.72元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向杨浩然催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。杨浩然未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。杨浩然未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因杨浩然的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以杨浩然信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；杨浩然办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2021年1月3日，杨浩然欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金44,972.39元、利息5,829.98元、分期手续费2,010.58元、逾期还款违约金9,981.77元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向杨浩然催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年1月3日的利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨浩然应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月3日的信用卡欠款本金人民币44,972.39元。二、被告杨浩然应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月3日的信用卡欠款的利息人民币5,829.98元、分期手续费人民币2,010.58元、逾期还款违约金人民币9,981.77元，合计人民币17,822.33元。三、被告杨浩然应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币44,972.39元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,369.87元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币684.94元，由被告杨浩然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  卫晓蓓二〇二一年二月二十四日书记员  陈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101破15号申请人：上海网冠展览有限公司管理人。2021年2月18日，上海网冠展览有限公司(以下简称网冠公司)管理人向本院提出申请称，截至目前，网冠公司财产为0元,经管理人核查法院裁定确认的债权总额为XXXXXXX.55元；截止2021年2月4日，本案已发生破产费用980元。基于以上事实及理由，网冠公司管理人依据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定向本院申请宣告网冠公司破产，并终结网冠公司破产清算程序。本院认为：网冠公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，符合《中华人民共和国企业破产法》规定的宣告破产的法定条件，应予以宣告破产。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条规定，“债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。”本案因网冠公司财产无法清偿破产费用，管理人申请终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条规定，裁定如下：一、宣告上海网冠展览有限公司破产；二、终结上海网冠展览有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 唐杰英审 判 员 唐雪琴审 判 员 袁蕾蕾二〇二一年二月二十六日法官助理 王亚萌书 记 员 王亚萌附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第四十三条……债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初3540号原告：黄惠兴，男，1948年8月17日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：黄永兴，男，1953年4月12日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：黄惠琴，女，1956年1月20日生，汉族，住上海市浦东新区。三原告共同委托诉讼代理人：于华，上海大存律师事务所律师。被告：徐三囡，女，1927年1月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄永根(系被告徐三囡儿子)，1963年1月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：叶辰，男，2000年6月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：奚品芳(系被告叶辰母亲)，1963年12月31日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：丁华，上海市中广律师事务所律师。第三人：黄惠星，女，1958年6月26日生，汉族，住上海市浦东新区曹路镇建新村西金家宅XXX号。第三人：黄永根，男，1963年1月15日生，汉族，住上海市浦东新区金钻路XXX弄XXX号XXX室。原告黄惠兴、黄永兴、黄惠琴与被告徐三囡、叶辰、第三人黄惠星、黄永根确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告黄惠兴、黄永兴、黄惠琴于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄惠兴、黄永兴、黄惠琴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄惠兴、黄永兴、黄惠琴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄惠兴、黄永兴、黄惠琴负担。审判员  王保林二〇二一年二月二十三日书记员  刘 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1023执恢71号 王国文、马峥嵘： 本院执行的王国文申请马峥嵘借款合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕。 审判员  李文华 二〇二一年二月四日 法官助理李国会 书记员李艳芬
葫芦岛市连山区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1402执298号宗灵：申请执行人李晓凤依据已经发生效力的（2020）辽1402民初1227号判决书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。迟延履行时间，债务利息将继续计算到执行完毕之日止。开户银行：中国邮政储蓄银行葫芦岛市信达支行账户名称：葫芦岛市连山区人民法院账号：10×××45特此通知。承办人：赵云书记员  ：  二〇二一年二月二十日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初24630号原告：胡颖，女，1997年3月21日出生，汉族，住广东省佛山市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，职务不详。原告胡颖与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡颖撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  吴 钧二〇二一年二月二日法官助理  栾燕霞书 记 员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初1271号 原告：常先礼，男，1970年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：崔海旺，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。 被告：胡秀芝，女，1956年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：曹本瑞，男，1985年9月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：曹慧敏，女，1986年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告常先礼与被告胡秀芝、曹本瑞、曹慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告常先礼于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常先礼自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许常先礼撤诉。 案件受理50元，减半收取25元，由常先礼负担。 审 判 员 杨贵莲 二〇二一年二月十九日 法官助理 倪 丹 书 记 员 常玉梅
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2217号原告：上海三凯工程咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：曹一峰，董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘晓婷，上海上正恒泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽芸，上海上正恒泰律师事务所律师。被告：上海莫颖置业有限公司，住所地上海市青浦区。本院在审理原告上海三凯工程咨询有限公司与被告上海莫颖置业有限公司建设工程监理合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海三凯工程咨询有限公司撤回起诉。本案受理费11,589.50元，减半收取计5,794.75元，保全费4,414.70元，均由原告负担。审判员 刘 琳二〇二一年二月十八日书记员 盛诗怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初13250号原告：上海三承高分子材料科技有限公司，住所地上海市松江区。诉讼代表人：朱颖，该公司管理人(立信会计师事务所)负责人。委托诉讼代理人：朱詠梅，上海锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛东涛，上海锦天城律师事务所律师。被告：陈鸿庚，男，1946年8月24日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：杨清平，上海市中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪世雄，上海市中天律师事务所律师。原告上海三承高分子材料科技有限公司与被告陈鸿庚股东出资纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。2021年2月3日，原告上海三承高分子材料科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告上海三承高分子材料科技有限公司撤诉处理。审判员  陈巨澜二〇二一年二月四日书记员  郭冰清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执2039号 申请执行人：朱祥，男，瑶族，1984年9月11日出生，身份证住址广西恭城瑶族自治县。 被执行人：新日塑电器(深圳)有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道康乐社区盛宝路日塑工业城C栋D栋，统一社会信用代码91440300596757900D。法定代表人：川村顺一。 申请执行人朱祥与被执行人新日塑电器(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2020】2193号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2019年10月1日至2019年11月30日期间工资差额3442.85元（人民币为单位，下同）；2、支付2019年12月1日至2019年12月17日期间工资差额1940元；3、支付解除劳动合同的经济补偿3200.3元；4、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令后，申请执行人以被执行人已迳付全部执行款8583.15元为由，向本院申请撤销执行，终结执行本案。 本院认为，被执行人已迳付全部执行款，申请执行人向本院撤销执行申请，符合法律规定，本院依法准许，本案的执行程序应当终结，被执行人名下的所有财产依法应当予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2020】2193号仲裁裁决终结执行； 二、解除对被执行人新日塑电器(深圳)有限公司名下价值8633.15元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  林俊燕 审判员  叶小丽 二〇二一年二月二十六日 书记员  朱霞清
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初17222号原告：黄新忠，男，1946年7月27日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：顾吾舒。被告：上海申滨建设工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吴水良，董事长。委托诉讼代理人：张军。原告黄新忠与被告上海申滨建设工程有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告黄新忠及委托诉讼代理人顾吾舒、被告委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告受伤治疗医药费等9518.4元。事实和理由：被告系320国道改扩建施工单位,2019年12月9日14时30分许,原告在通过320国道松隐大桥西侧100米处的非机动车道上,因被告现场管理人员张继锋认为该路段不能通行,欲予以阻止,但由于被告现场安全措施不到位,现场管理人员方法不当,阻止行为用力过猛,导致原告倒地受伤。后经所在地派出所调委会协调结果不成功,此后原告也曾与被告沟通,协商不成,被告工作人员告知：“张继锋在上班期间,如有伤害,这事公司按工伤来处理,你们还是通过司法途径解决”。故原告起诉。被告辩称，事故现场事先设置告示牌与红白带(障碍线)告知不允许进入现场，原告明知该路段不能通行仍自行进入施工路段。且被告施工路段因原告行为造成返工、施工人员也因此受伤，双方损失应各自负担。经审理查明：被告系上海市金山区亭林镇松隐大桥西侧非机动车道施工单位。2019年12月9日，被告对该路段施工完成后，在南侧距离松隐大桥100米处设置警示牌与障碍线。同日，原告驾驶电动自行车由西向东行驶至该路段时，下车将电瓶车推过横栏的障碍线，继续行驶约5米时，被告施工人员张继峰从南侧冲出阻拦，用手拉拽原告电瓶车造成两人均倒地受伤。2019年12月26日，原、被告经上海市金山区朱泾镇人民调解委员会调解未达成一致意见。另查明，2020年11月9日，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、伤后所需休息、营养、护理期限及后续医疗进行鉴定。2020年12月9日，鉴定机构出具鉴定意见为：原告因故致右手第1掌骨基底部骨折，目前手功能情况未构成残疾；原告伤后可予以休息90日，护理30日，营养30日。以上事实，由原告提供的人民调解协议书、情况说明、医疗费发票、病历卡、摄片报告、鉴定意见书、鉴定发票、律师代理费发票、光盘及当事人当庭陈述为证，并经本院查证属实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。本案中，原告驾驶电瓶车掀开障碍线进入施工路段通行，被正在履行施工路段管护职责的施工人员张继峰阻止，张继峰在原告尚处骑行过程中拉拽其电瓶车把手，阻止其通行的方式明显不当，未考虑其可能引起的人身伤害，导致原告人车倒地后受伤，对此张继峰存在履职行为不当的过错，构成对原告的人身损害的侵权责任，被告作为张继峰的用人单位，依法应就原告的人身损害承担赔偿责任。但被告已在施工路段合理范围设置安全警示牌及障碍线，原告明知该路段正在施工不可通行仍自行掀起障碍线进入，其对于损害的发生自身亦存在过错。考虑到原告自行进入已施工完毕的路段不会发生显著的危害，而被告施工人员张继峰拉拽电瓶车车把的行为造成人身损害的危险性更甚，故本院酌定对于原告的损失，被告应承担60%的责任，原告自担40%的责任。参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1.医疗费，本院结合原告的病史记录，凭据确认2177.4元。2.护理费，3370元/月×1个月=3370元。3.营养费，本院根据原告的伤残程度酌定每天30元，根据鉴定意见计算30天为900元。4.交通费，本院酌定为200元。5.鉴定费1900元，本院凭据予以确认。6.律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持500元。以上1-6项，原告损失合计9047.4元，由被告承担60%为5428.44元，原告自担40%为3618.96元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海申滨建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄新忠损失共计5428.44元；二、驳回原告黄新忠的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告黄新忠负担10元，被告上海申滨建设工程有限公司负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  钱 静二〇二一年二月二十三日法官助理  李晓婷书 记 员  李晓婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执247号申请执行人贵港市裕泓木业有限公司，住所地：贵港市覃塘区黄练镇南梧公路旁平寨村路段。统一社会信用代码：91450800MA5MXE3E8J。法定代表人：庄长泰，该公司总经理。委托代理人：杜明森，男，1977年2月20日生，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。代理权限：特别授权代理。被执行人黔西南州山江建筑工程有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市大道梦乐城1号楼2001号。统一社会信用代码：915223000989508207。法定代表人：付兴学。申请执行人贵港市裕泓木业有限公司与被执行人黔西南州山江建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初3129号民事判决书，向被执行人黔西南州山江建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人黔西南州山江建筑工程有限公司收到执行通知书之日向申请人贵港市裕泓木业有限公司支付欠款447534元及相应资金占用利息（利息计算详见判决书）、律师费10000元，并承担案件受理费3756元，申请执行费6763元，共计468053元及相应资金占用利息的义务。由于被执行人未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人黔西南州山江建筑工程有限公司银行存款468053元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二一年二月九日书记员  万中祺
葫芦岛市连山区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1402执304号唐丹：申请执行人王辉、王梓涵依据已经发生效力的（2020）辽1402民初1227号判决书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。迟延履行时间，债务利息将继续计算到执行完毕之日止。开户银行：中国邮政储蓄银行葫芦岛市信达支行账户名称：葫芦岛市连山区人民法院账号：10×××45特此通知。承办人：赵云书记员  ：  二〇二一年二月二十二日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1927号原告：青岛海尔多媒体有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：郑刚，总经理。委托诉讼代理人：张琪，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏婷，广东达方律师事务所律师。被告：陈迎，男，1997年1月6日出生，汉族，住山东省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告青岛海尔多媒体有限公司与被告陈迎、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  刘 兴二〇二一年二月二十五日法官助理  杨晓晨书 记 员  杨晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初25159号原告：范红祥，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省德州市。被告：王洪君，男，X年X月X日出生，满族，住辽宁省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：葛宜婕，上海市华诚律师事务所律师。原告范红祥与被告王洪君、上海寻梦信息技术有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。审理中，原告范红祥于2021年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范红祥申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范红祥撤诉。案件受理费1,449.20元，减半收取计724.60元，由原告范红祥负担。审 判 员 周泉泉二〇二一年二月二十五日法官助理 洪巧缘书 记 员 洪巧缘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5281号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：苟科英，男，1993年3月10日出生，汉族，住甘肃省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告苟科英信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告苟科英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年1月24日的欠款本金人民币(以下币种同)101,682.12元，利息15,024.77元，违约金31,964.28元，分期付款手续费1,089.03元，以上共计149,760.20元，并支付自2021年1月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金101,682.12元及相应利息、违约金、分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，遂授权原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行诉诸法院。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告苟科英未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年5月23日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告用款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2021年1月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苟科英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年1月24日的信用卡欠款本金101,682.12元；二、被告苟科英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年5月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金101,682.12元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,333.64元，减半收取1,166.82元，由被告苟科英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二一年二月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初46846号原告：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号一楼、八楼至十五楼、三十六楼。负责人：欧阳勇，行长。委托诉讼代理人：文欣，女。委托诉讼代理人：刘媛媛，女。被告：伍鸿龙，男，1973年8月20日出生，汉族，住广东省普宁市。原告中国民生银行股份有限公司上海分行与被告伍鸿龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，由依法适用简易程序转为普通程序独任审，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文欣到庭参加诉讼。被告伍鸿龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求，依法判令：1.被告伍鸿龙归还借款本金人民币98,086.78元、利息316.67元；2.被告伍鸿龙归还原告截至2020年12月24日的逾期利息22,005.54元，以及自2020年12月25日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本息98,403.45元为基数，按贷款利率上浮50%计收)；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告伍鸿龙于2017年4月26日线上签订了编号为CMBC-HT-546-V4的《额度借款合同》，约定被告可向原告申请使用的最高额度为300,000元，借款期限为36个月，贷款期限自2017年4月26日起至2020年4月26日止。额度下单笔贷款最长期限为1年且不超过额度到期日。贷款执行利率为固定年利率12%，逾期利率为合同贷款利率基础上加收50%。合同第二十八条约定，若被告违反合同约定义务，视为发生违约事件，原告有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失等。2017年4月26日，原告按合同约定向被告伍鸿龙开通可申请最高贷款额度300,000元，额度期限至2020年4月26日。借款期内，被告伍鸿龙10次额度内提款并还清；但目前仍有2笔逾期，为于2018年10月9日发放的2笔50,000元。截至2019年10月9日贷款到期，被告伍鸿龙分别累计还款5,767.97元和5,767.86元，后未按合同约定履行还本付息义务，已违反了《额度借款合同》第二十八条规定，经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上，原告为维护自身的合法权益诉至本院。被告伍鸿龙未到庭应诉答辩。原告为证明其诉称，提供以下证据：证据1.不良贷款积欠本息明细表、还款计划信息表、还款明细表，证明被告伍鸿龙应该支付的欠款和利息以及应该承担的违约责任；证据2.个人账户对账单，证明原告已经依约履行放贷义务；证据3.《额度借款合同》、公证书，证明原、被告之间存在借款合同关系，并约定了借款金额、利息、借款期限、违约责任承担方式；证据4.《签约一站通综合金融服务申请表》、《业务受理单》，证明被告伍鸿龙本人线下申领了案涉银行卡、开通了手机银行服务，具备在手机端操作签约《额度借款合同》的基础条件；证据5.《微贷申请表》，证明贷款额度“申请人签名”处有被告伍鸿龙签名，该申请表内容由伍鸿龙认可并署名。鉴于被告伍鸿龙未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告提供的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。另查明，截至2020年12月24日，被告尚欠原告借款剩余本金98,086.78元、利息316.67元，逾期利息21,744.71元。本院认为，原告与被告伍鸿龙线上签订的《额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，且于法无悖，故依法成立有效，双方当事人理应恪守。原告依约向被告开通申请最高贷款额度300,000元，被告伍鸿龙未按时足额清偿原告发放的2笔50,000元借款，已构成违约。原告有权要求被告归还全部未还借款本金并支付相应的利息、逾期利息，故对原告的该项主张，本院予以支持。对于逾期利息的计算，原告主张的计算方式具有合同依据，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院予以确认。被告伍鸿龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伍鸿龙应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行贷款本金98,086.78元、利息316.67元；二、被告伍鸿龙应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行截至2020年12月24日的逾期利息21,744.71元，以及自2020年12月25日起至实际还款之日止的逾期利息(以借款本息98,403.45元为基数，按照《额度借款合同》约定的利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,433元，公告费560元，共计2,993元，由被告伍鸿龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周虹艳二〇二一年二月二十五日书记员  董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书   （2021）陕0113财保134号 申请人：杨宏哲，男性，1973年03月25日出生，汉族，住西安市高新区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：房于博、尚聪，陕西稼轩律师事务所律师被申请人：梁晓娟，女性，1995年09月05日出生，汉族，住陕西省延安市子长县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人杨宏哲于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁晓娟名下位于陕西省延安市新区XX路与志丹路交汇处房屋采取保全措施。申请人以阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司担保额925260元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人杨宏哲的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人梁晓娟名下位于陕西省延安市新区XX路与志丹路交汇处的房屋。上述查封被申请人的不动产的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由申请人杨宏哲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审  判  员      路  安  平  二 〇 二 一 年 一月二十七日 书  记  员      陈      蕾 1
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3744号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：杨振亚，男，1975年5月19日出生，汉族，住河南省安阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告杨振亚信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告杨振亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告杨振亚偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年1月31日信用卡透支本金人民币89,053.39元(币种下同)、利息38,602.98元、逾期还款违约金13,038.10元，并支付自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2021年1月31日，被告已累计欠款本金89,053.39元、利息38,602.98元、逾期还款违约金13,038.10元，共计140,694.47元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告杨振亚未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2021年1月31日，被告已累计拖欠信用卡本金89,053.39元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告杨振亚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年1月31日信用卡透支本金89,053.39元；二、被告杨振亚应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,011.33元，减半收取计1,005.67元，由被告杨振亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年二月二十四日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初2866号原告：陈某某，女，2014年2月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。法定代理人：仇玉婷(系陈某某之母)，女，1986年10月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海世纪开心豆教育培训有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐晓明。被告：上海韦博教育培训有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：高卫宇。原告陈某某与被告上海世纪开心豆教育培训有限公司、上海韦博教育培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院依法立案。2021年2月8日，原告陈某某向本院申请撤诉。本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈某某申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。审判员 卫 洁二〇二一年二月十九日书记员 张耀湘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2252号原告：上海市金山区红枫物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陆雪明，经理。委托诉讼代理人：畅海燕，上海市金一律师事务所律师。被告：吴仁龙，男，1962年8月13日生，汉族，住上海市金山区。上列当事人间物业服务合同纠纷一案，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海市金山区红枫物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免交。审判员  奚利强二〇二一年二月二十五日书记员  张奇琛附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初19490号申请人：富越汇通金融服务(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：俞妙根，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：柳家彬，上海星瀚律师事务所律师。被申请人：上海多创投资有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人富越汇通金融服务(上海)有限公司诉被申请人上海多创投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年2月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海多创投资有限公司的银行存款人民币114,322.92元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海多创投资有限公司的银行存款人民币114,322.92元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二一年二月二十四日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初761号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：蒋存珠，男，1983年3月22日出生，汉族，住江苏省泰州市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告蒋存珠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员 张志远二〇二一年二月二十四日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1246号原告：王绍昌，男，1959年9月15日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：姚岑，上海小城律师事务所律师。被告：陆利明，男，1964年7月7日生，汉族，户籍地上海市松江区。第三人：上海市松江区车墩镇人民政府，住所地上海市松江区北松公路４６８８号。负责人：姜雪峰。委托诉讼代理人：戚小花，上海巨明律师事务所律师。本院在审理原告王绍昌诉被告陆利明、第三人上海市松江区车墩镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案案件受理费减半收取80元，由原告负担。审 判 员 赵宪章二〇二一年二月二十六日法官助理 庄玲燕书 记 员 孙匆匆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执505号 申请执行人：朱某1，男，汉族，2008年3月27日出生，住长沙市开福区。 法定代理人：朱某2，女，系朱某1的母亲，汉族，1974年11月27日出生，住长沙市开福区。 被执行人：艾立平，男，汉族，1976年1月13日出生，住长沙市望城区。 申请执行人朱某1与被执行人艾立平抚养费纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初5956号民事调解书立案执行，但被执行人艾立平至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人艾立平履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2020）湘0112民初5956号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人艾立平银行存款314550元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年二月八日 代理书记员  李炫音
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初3726号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：孙长福，男，1978年4月15日出生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行诉被告孙长福信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行以被告已还款为由于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，予法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行撤诉。案件受理费人民币477.95元，减半收取共计238.98元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行负担。审 判 员 盛美新二〇二一年二月二十四日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初3444号原告：舒城县学霸图书销售有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：胡玲，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，上海汇业(杭州)律师事务所律师。被告：郑州市中原区蝶勇图书商行，住所地河南省郑州市。经营者：王晓勇。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告舒城县学霸图书销售有限公司与被告郑州市中原区蝶勇图书商行、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。舒城县学霸图书销售有限公司向本院提交撤诉申请书，以双方已达成和解为由申请撤回对郑州市中原区蝶勇图书商行、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，舒城县学霸图书销售有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒城县学霸图书销售有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 胡 艳二〇二一年二月八日书记员 包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初21941号原告：邓晓坤，男，1990年3月9日生，汉族，户籍地河南省。被告：周文龙，男，1988年8月2日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。原告邓晓坤与被告周文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月18日公开开庭进行了审理，原告邓晓坤到庭参加诉讼，被告周文龙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照缺席程序进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款48,000元。事实和理由：被告多次向原告借款，经结算，被告确认尚欠原告48,000元，并约定于2019年12月30日归还。之后，原告多次催讨，被告拖延未还，遂诉至法院。被告未作答辩，亦未提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、转账记录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾是同事关系，被告多次向原告借款。双方于2019年5月20日对账后，被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告48,000元，并承诺于2019年12月30日归还。届期后，被告分文未还，故生诉讼。本院认为，原、被告间借贷法律关系合法有效，对双方具有约束力。原告已履行出借款项义务，被告未按约还款，构成违约，应承担归还借款之民事责任。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周文龙应于本判决生效之日起十日内返还原告邓晓坤借款48,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,000元，减半收取500元，公告费560元，合计诉讼费1,060元，由被告负担，该款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  孙 烨二〇二一年二月十八日法官助理  陈 君书 记 员  汪智秀附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。