广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初13894号原告:广东绿意环保科技有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××××,统一社会信用代码为914×××××××××××060D。法定代表人：黄运，总经理。委托诉讼代理人：许跃凯，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋府，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市创继荣高分子材料有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××之11东深111栋。法定代表人：陈继畅，经理。被告：陈继畅，男，汉族，1971年1月1日出生，住广东省深圳市龙岗区×××××××××××-303，公民身份号码为441××××××××××××811。两被告共同委托诉讼代理人：林龙宗，广东佑德律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：陈贤斌，广东佑德律师事务所律师。原告广东绿意环保科技有限公司诉被告东莞市创继荣高分子材料有限公司（以下简称创继荣公司）、陈继畅合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员白琼依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许跃凯、蒋府、被告的委托诉讼代理人林龙宗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月13日,原告与被告创继荣公司就关于被告创继荣公司建设项目环境影响报告书编制及审批项目事项，共同签署了一份《环保技术咨询服务合同书》（合同编号为：LY20160413，下称该合同），约定由原告根据环评报告书编写需要及环评文件报批要求向被告提出相关技术资料及项目文件的协助提供要求，项目技术咨询服务费用总额261500元整，第一期款在合同签订后3个工作日内支付30%即78450元；第二期款在《建设项目环境影响报告书》送审稿经被告确认后3个工作日内支付30%即78450元；第三期款在被告取得审批批复后3个工作日内一次性支付余款104600元整。合同签订后，原告遂即展开并最终完成相关工作，于2018年4月10日取得东莞市环保局《关于东莞市创继荣高分子材料有限公司建设项目环境影响报告书的批复》（东环建【2018】1693号），同年4月18日将工作成果建设项目环境影响报告书及环保局批复文件移交给被告。到此，已达到前述该合同约定的第三期款104600元整的付款条件，但是，在付款届满后，虽经原告多次催要，被告创继荣公司却以各种理由拖延履行付款的法律义务，至今仍未偿付尾款。被告陈继畅为被告创继荣公司的自然人独资股东，依法应为被告创继荣公司的债务承担连带担保责任。由于被告无故长期拖延、拒绝支付尾款，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求判令：1.两被告立即归还尚欠技术咨询服务费用本金104600元，及计付逾期违约金,按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR），自2018年4月22日起计支付至实际清偿之日止,暂计至2020年5月15日为10406.25元），本金及逾期违约金合计115006.25元；2.两被告承担本案所有诉讼、保全等费用。两被告辩称，1.原、被告签署合同的目的是为了保证被告创继荣公司获得环保审批手续，但由于原告的过错，导致被告创继荣公司无法获得环保审批手续，给被告创继荣公司造成损失；2.案涉环境影响评价报告的编制单位不是原告，而是案外人安徽中环环境科学研究院有限公司，原告实际上不具备环境影响评价机构资质，也未按照合同的约定履行其应尽的义务，具有重大过错；3.案涉环评报告书设置了“应急事故池1个，最大容积150立方米”的环保工程项目，原告明知被告创继荣公司的生产经营场所根本不具备条件设置上述容量要求的应急池，在合同签署以及合同履行过程中也没有要求被告创继荣公司增加容积150立方米的应急池。而环保部门根据案涉环评报告书明确要求需设置容量不小于270立方米的应急池，该案涉环评报告书直接导致被告创继荣公司的环保措施无法验收合格，无法获得后续环保审批手续；4.因原告的过错导致被告创继荣公司的环保措施无法验收合格，无法申领用于正常生产的排污许可证。经审理查明，原告与被告创继荣公司于2016年4月13日签订《环保技术咨询服务合同书》（合同编号为LY20160413），合同约定原告为被告创继荣公司的建设项目环境影响报告书进行编制及审批工作，付款方式为：第一期：合同签订后3个工作日内付合同总额的30%，计78450元，第二期：《建设项目环境影响报告书》送审稿经甲方确认后3个工作日内支付合同总额的30%，计78450元，第三期：被告创继荣公司取得审批批复后3个工作日内一次性支付合同余款，计104600元。原告主张其完成案涉合同约定的工作，并于2018年4月10日取得东莞市环保局的审批批复，并于2018年4月18日将该批复及相应环境影响报告书交给被告创继荣公司，并提交《环保技术咨询服务合同书》（合同编号为LY20160413）、报价单、咨询项目移交单、环保局批复等予以佐证。咨询项目移交单显示，文件名称为《东莞市创继荣高分子材料有限公司建设项目环境影响报告书》、《关于东莞市创继荣高分子材料有限公司建设项目环境影响报告书的批复》，接收人处有被告创继荣公司盖章及相关人员签名确认，日期为4月18日。两被告主张双方签署合同的目的是为了保证被告创继荣公司获得环保审批手续，但由于原告的过错，导致被告创继荣公司无法获得环保审批手续，给被告创继荣公司造成损失。案涉环境影响评价报告的编制单位不是原告，而是案外人安徽中环环境科学研究院有限公司，原告实际上不具备环境影响评价机构资质，也未按照合同的约定履行其应尽的义务，具有重大过错。案涉环评报告书设置了“应急事故池1个，最大容积150立方米”的环保工程项目，原告明知被告创继荣公司的生产经营场所根本不具备条件设置上述容量要求的应急池，在合同签署以及合同履行过程中也没有要求被告创继荣公司增加容积150立方米的应急池。而环保部门根据案涉环评报告书明确要求需设置容量不小于270立方米的应急池，该案涉环评报告书直接导致被告创继荣公司的环保措施无法验收合格，无法获得后续环保审批手续。因原告的过错导致被告创继荣公司的环保措施无法验收合格，无法申领用于正常生产的排污许可证。所以，两被告认为案涉合同的第三期付款条件未成就，并提交《东莞市创继荣高分子材料有限公司建设项目环境影响报告书》第37、38页、东莞市第一人民法院执行笔录、结案通知书、微信聊天记录截图等予以佐证。另查明，双方均确认案涉《东莞市创继荣高分子材料有限公司建设项目环境影响报告书》为安徽中环环境科学研究院有限公司所制作，制作该《东莞市创继荣高分子材料有限公司建设项目环境影响报告书》的负责人郑炎城及原告均确认安徽中环环境科学研究院有限公司与原告有合作关系，安徽中环环境科学研究院有限公司为被告创继荣公司制作案涉《东莞市创继荣高分子材料有限公司建设项目环境影响报告书》是受原告所托，被告创继荣公司无需对案涉《东莞市创继荣高分子材料有限公司建设项目环境影响报告书》向安徽中环环境科学研究院有限公司支付任何费用。再查明，被告创继荣公司为自然人独资的有限责任公司，被告陈继畅为被告创继荣公司的唯一股东。以上事实，有原告提交的《环保技术咨询服务合同书》（合同编号为LY20160413）、报价单、咨询项目移交单、环保局批复、被告提交的《东莞市创继荣高分子材料有限公司建设项目环境影响报告书》第37、38页、东莞市第一人民法院执行笔录、结案通知书、微信聊天记录截图及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系合同纠纷。原告与被告创继荣公司确认双方之间存在合同关系，原告与被告创继荣公司形成的合同并未违反国家法律法规的强制性规定，依法成立生效，双方均应全面履行合同义务，本案的争议焦点为：一、被告创继荣公司应否向原告支付技术咨询服务费104600元及逾期违约金；二、被告陈继畅应否对案涉债务承担连带清偿责任。关于焦点一，首先，原告与被告创继荣公司在《环保技术咨询服务合同书》中对付款方式做了明确约定，其中第三期款项在取得审批批复后三个工作日内支付，原告已经完成合同义务，环保局也已经针对环境影响报告书作出了相应批复，被告创继荣公司理应按照合同约定向原告支付第三期技术咨询服务费104600元。其次，《东莞市创继荣高分子材料有限公司建设项目环境影响报告书》已经制作完成，虽然案涉环境影响报告书为安徽中环环境科学研究院有限公司制作，但也是原告促成该报告书制作完成，且被告创继荣公司无需向安徽中环环境科学研究院有限公司支付相关费用。第三，被告创继荣公司于2018年4月18日接收了案涉环境影响报告书及相关批复，且未有证据证明被告创继荣公司向原告提出过异议，视为对原告履行合同相关义务的认可。综上，原告已经履行完案涉合同义务，被告创继荣公司理应向原告支付第三期款项104600元。关于违约金，环保局在2018年4月13日作出审批批复，原告于2018年4月18日将《东莞市创继荣高分子材料有限公司建设项目环境影响报告书》及环保局的批复交给被告创继荣公司，根据合同约定，被告创继荣公司理应在2018年4月21日前向原告支付第三期款项104600元，但被告创继荣公司未按时支付第三期款项，已构成违约，理应向原告支付违约金，违约金以104600元为基数，从2018年4月22日起按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日止，从2019年8月20日开始按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计至付清之日止（违约金以不超过本金为限）。关于焦点二，被告创继荣公司是个人独资的有限责任公司，被告陈继畅未能证明被告创继荣公司的财产独立于股东自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告陈继畅应当对被告创继荣公司的案涉债务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，本院判决如下：一、限被告东莞市创继荣高分子材料有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东绿意环保科技有限公司支付技术咨询服务费104600元及违约金(违约金以104600元为基数，从2018年4月22日起按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日止，从2019年8月20日开始按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计至付清之日止，违约金以不超过本金为限)；二、被告陈继畅对本判决第一项下的债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元（原告已预交），由被告东莞市创继荣高分子材料有限公司、陈继畅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员 白 琼二〇二一年二月十九日书记员 林秋香附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。