wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初159号 原告：李树良，1974年2月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：灵璧县娄庄镇汴河村村民委员会，住所地灵璧县娄庄镇汴河村，统一社会信用代码54341323ME203394XY。 法定代表人：王永，系该村主任。 原告李树良与被告灵璧县娄庄镇汴河村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树良、被告灵璧县娄庄镇汴河村村民委员会的法定代表人王永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李树良向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还原告所出租在国343(原宿泗快速通道)两边绿化带土地及租金6959.5元另加1%滞纳金，解除租地合同书。2、由被告承担本案诉讼费及其它的一切费用。事实与理由：被告于2014年11月开始占用原告土地,被告承诺给原告土地租金，每亩1000元(667平方米/亩)以后每年递增50元/亩，承包期为11年，被告每年10月20日前预付下年租金，自从2017年每亩1100元只给付800元/亩，欠每亩300元，2018年每亩1150元只给付800元/亩，欠每亩350元，2019年每亩1200元一分没给，2020年每亩1250又是一分没给，原告多次催要土地租金，被告一直不愿意给钱，因为被告有违约行为，签合同时有约定，被告违约拖付土地租金较长的(违约拖付时间是指六个月，有娄庄镇人民政府作书面说明)，原告有权解除合同，收回土地，为此原告备文起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告灵璧县娄庄镇汴河村村民委员会辩称：1、对于支付租金没有任何异议，娄庄镇人民政府也在积极向上海和丰中林林业股份有限公司追偿租金；2、对于解除合同，因涉及面太广，不是我一人能做主，现在不便表态。 经审理查明：2015年1月，原告李树良（甲方）与被告灵璧县娄庄镇汴河村村民委员会（乙方）签订一份《农村土地承包经营权流转合同书》，约定：甲方将坐落在303快速通道的家庭承包地2.245亩，以出租的方式流转给乙方，用于发展林苗两用林。流转期限为11年，自2014年10月10日起至2025年10月9日止。土地租金，第一年每亩1000元，以后每年递增50元，直至承包期满，乙方每年10月20日前预付下一年租金，一次性付清。否则逾期一天加罚乙方应兑付租金总额1%的滞纳金，违约时间较长的，甲方有权解除合同，收回土地。承包期内甲方不得干涉乙方从事生产经营，乙方应按时支付土地流转费用，不得改变土地性质。流转期满，乙方保证把流转的土地净地交还甲方耕种。本合同自签订之日起生效。自2017年租金1100元/每亩，被告实际给付800元/亩；2018年租金1150元/每亩，实际支付800元/每亩；2019年租金1200元/每亩、2020年租金1250元/每亩均未支付，合计欠付土地租金6959.5元。 另查明：被告流转的土地集中后，统一由灵璧县娄庄镇人民政府以农村土地承包经营权流转的方式，流转给上海和丰中林林业股份有限公司用于发展林木良种基地建设。并于2015年4月29日以娄庄镇政府的名义与上海和丰中林林业股份有限公司签订了《林木良种（实验示范林）基地建设协议书》。自2017年10月10日上海和丰中林林业股份有限公司未支付租金，2020年5月11日娄庄镇政府以该公司拖欠土地承包费为由向本院起诉，后经宿州市中级人民法院终审判决：一、解除灵璧县娄庄镇人民政府与上海和丰中林林业股份有限公司2015年4月29日签订的林木良种（实验示范林）基地建设协议；二、上海和丰中林林业股份有限公司向灵璧县娄庄镇人民政府支付租金850000元及滞纳金。 上述事实有原被告陈述、《农村土地承包经营权流转合同书》、宿州市中级人民法院（2020）皖13民终4033号民事判决书等相关证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告李树良与被告灵璧县娄庄镇汴河村村民委员会签订的《农村土地承包经营权流转合同书》是双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。现被告未按约支付土地租金已构成违约，原告请求被告支付土地租金6959.5元及1%的滞纳金，本院予以支持。关于原告请求解除与被告之间的合同，因案涉土地上的作物涉及灵璧县娄庄镇林木良种（实验示范林）基地建设，娄庄镇人民政府与上海和丰中林林业股份有限公司之间的纠纷虽然已经法院终审判决确认，但后续对该实验示范林的处置，双方尚未处理终结。因此，原告与娄庄镇汴河村村民委员会之间的合同暂不宜解除。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、五百七十九条之规定，判决如下： 一、被告灵璧县娄庄镇汴河村村民委员会于本判决生效后十日内向原告李树良支付土地租金6959.5元及滞纳金（按应付租金总额的1%支付）。 二、驳回原告李树良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告灵璧县娄庄镇汴河村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张帅 二〇二一年二月三日 书记员  彭欢 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初1800号原告：张秋珉，男，1991年9月10日生，汉族。被告：殷庸，男，1995年1月24日生，汉族。原告张秋珉诉被告殷庸民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告张秋珉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张秋珉撤诉处理。审判员 郭 辉二〇二一年二月二十二日书记员 谈桂平
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民督86号 申请人：江油市保障房服务中心，住所地四川省江油市太平镇李白大道中段**。 法定代表人：万宇。 委托诉讼代理人：史敬福，该中心员工。 被申请人：张生全，男，生于1950年1月2日，汉族，住四川省江油市。 申请人江油市保障房服务中心与被申请人张生全申请支付令一案，本院于2021年2月1日立案受理。 本院依法向申请人江油市保障房服务中心送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》。申请人在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照申请人江油市保障房服务中心自动撤诉处理。 审判员  肖兵 二〇二一年二月九日 书记员  巩琪
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初5939号原告：上海绿地物业服务有限公司北京分公司，住所地北京市石景山区古城南街**院**楼**1724。法定代表人：解艳燕，经理。委托诉讼代理人：万金博，男，1999年4月8日出生，汉族，该公司员工。被告：刘桂红，女，1977年4月29日出生，住北京市海淀区。原告上海绿地物业服务有限公司北京分公司与被告刘桂红物业服务合同纠纷一案，当事人申请撤诉，但经本院通知，原告未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告上海绿地物业服务有限公司北京分公司撤诉处理。审判员  陈仪佳二〇二一年二月八日书记员  宋 鸽
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初1197号原告郝某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告史某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告刘某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告郝某与被告史某、刘某民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告郝某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郝某撤回起诉处理。审判员 朱惠二○二一年二月二十六日书记员 周琪
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执592号申请执行人：陈建新，男，1959年1月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：顾祥林，男，1967年7月18日出生，汉族，住。本院作出的（2020）鲁1502民初13340号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈建新向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案执行。执行过程中，申请执行人陈建新与被执行人顾祥林达成执行和解协议，需要长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执592号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈以祥二〇二一年二月七日书记员  王怀宾
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初7539号原告：林超颖，男，1987年8月31日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：北京口袋时尚科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路10号二层2011室。法定代表人：王珂。原告林超颖与被告北京口袋时尚科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告林超颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林超颖撤回起诉处理。审判员  刘书涵二〇二一年二月二十三日书记员  李雨晨
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0106行审37号申请执行人北京市交通委员会，住所地北京市丰台区六里桥南里甲9号首发大厦B座。法定代表人谢正光，主任。委托诉讼代理人罗承财，北京市交通运输综合执法总队工作人员。委托诉讼代理人龙琍，北京市天如律师事务所律师。被执行人晋建龙，男，1992年7月6日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市临漳县。申请执行人北京市交通委员会向本院申请强制执行原北京市交通执法总队作出的罚款、没收违法所得决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京市交通委员会诉称，原北京市交通执法总队于2020年5月25日作出京交法（9）字09FXY2000056《交通行政处罚决定书》，并已向被执行人送达。该决定现已发生法律效力，被执行人逾期未履行该决定所确定的义务。后经催告，被执行人仍不履行相关义务。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，申请贵院强制执行。本院经审查认为，原北京市交通执法总队作出的京交法（9）字09FXY2000056《交通行政处罚决定书》事实认定清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在收到该处罚决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行相应的义务。经催告后，被执行人仍未履行相应的义务。另查明，2020年7月14日，中共北京市委机构编制委员会作出京编委[2020]15号《关于北京市交通运输综合执法总队职责机构编制事项的通知》，不再保留北京市交通执法总队，设立北京市交通运输综合执法总队，为北京市交通委员会管理的副局级行政执法机构，以北京市交通委员会名义执法。综上，北京市交通委员会的强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行原北京市交通执法总队作出的京交法（9）字09FXY2000056《交通行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 褚凤杰审 判 员 王凤琴审 判 员 胡 亮二〇二一年二月二十二日法官助理 景雨晴书 记 员 霍云蕾-2--1-
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1542号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳市新通达汽车维修有限公司，，住所地深圳市光明新区塘尾社区罗群围三路****统一社会信用代码91440300359456629Y。 法定代表人张兰华。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月26日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD0004034号《行政处罚决定书》。本院2021年1月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在生产经营单位未按照规定对从业人员、被派遣劳动者、实习学生进行安全生产教育和培训的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD0004034号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年二月三日 本件与原本核对无异 书记员 朱淑钰（兼）
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民督72号 申请人：江油市保障房服务中心，住所地四川省江油市太平镇李白大道中段**。 法定代表人：万宇。 委托诉讼代理人：史敬福，该中心员工。 被申请人：张德中，男，生于1968年9月13日，汉族，住四川省江油市。 申请人江油市保障房服务中心与被申请人张德中申请支付令一案，本院于2021年2月1日立案受理。 本院依法向申请人江油市保障房服务中心送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》。申请人在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照申请人江油市保障房服务中心自动撤诉处理。 审判员  肖兵 二〇二一年二月九日 书记员  巩琪
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初1016号原告：易某，女，1977年10月10日出生，汉族，住长沙市天心区。原告：周某，女，2007年5月28日出生，住长沙市天心区。法定代理人：易某，系周某之母。原告共同委托诉讼代理人：黎茂国，湖南律畅律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：霍范群，湖南律畅律师事务所律师。被告：长沙市天心区暮云街道西湖村山塘冲村民小组，住所地长沙市天心区暮云街道西湖村山塘冲村民小组。负责人：易建新。被告：长沙市天心区暮云街道西湖经济联合社，住所地长沙市天心区暮云街道山塘冲组150号。法定代表人：张建其。原告易某、周某诉被告长沙市天心区暮云街道西湖村山塘冲村民小组、长沙市天心区暮云街道西湖经济联合社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2021年1月26日受理后，原告易某、周某未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 彭 刚二〇二一年二月八日书记员 杜炫乐
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初5916号原告：西安东大英联华物业管理服务有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：郑凯，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美蓉，陕西稼轩律师事务所实习律师。被告：刘子宾，男，汉族，1980年5月20日出生，住新疆喀什市。本院在审理原告西安东大英联华物业管理服务有限公司与被告刘子宾物业服务合同纠纷一案中，原告西安东大英联华物业管理服务有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安东大英联华物业管理服务有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西安东大英联华物业管理服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 殷 瑞二〇二一年二月三日书记员 靳文莉1
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢152号 申请人：铜陵市铜都装饰有限责任公司，住安徽省铜陵市私营工业园内，统一社会信用代码913407007548989962。 法定代表人：洪作琨。 被执行人：安徽大业建筑安装工程有限公司，住安徽省铜陵市郊区大通美食广场内，统一社会信用代码91340700769023981X。 法定代表人：金杨军。 本院在执行申请执行人铜陵市铜都装饰有限责任公司与被执行人安徽大业建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人安徽大业建筑安装工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人安徽大业建筑安装工程有限公司价值157227.4元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  王璨 二〇二一年二月十九日 书记员  徐飞
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初926号原告：孔艳平。委托诉讼代理人（特别授权代理）：魏永雷。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈强。被告：邹城万德置业有限公司。委托诉讼代理人（特别授权代理）：宋庆富。原告孔艳平与被告邹城万德置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔艳平的委托诉讼代理人魏永雷、陈强到庭参加诉讼，被告邹城万德置业有限公司的委托诉讼代理人宋庆富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孔艳平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告自2018年7月30日至2020年9月10日期间的逾期交房违约金共计159029元；2.本案诉讼费用由被告承担。变更诉讼请求第1项：1.依法判令被告给付原告自2018年7月30日至2020年9月10日期间的逾期交房违约金共计146685.49元，并自2020年9月11日起按照每日205.73元计算至被告实际交房为止支付违约金。事实与理由：2017年12月19日，原、被告签订《山东省新建商品房买卖合同(预售)》共二份，约定被告将位于邹城市万德广场11幢1层116号、117号不动产出售给原告。合同约定交房日期为2018年5月1日，自逾期90天后，每日按总房款的万分之一支付逾期交房违约金。被告于2020年9月11日向原告交付房屋钥匙，未向原告出示房屋竣工验收合格验收备案表、质量保证书等。原告多次要求被告给付逾期交房违约金，被告未给付。为维护的原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持。邹城万德置业有限公司辩称，原告请求没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求，理由是：1.由于政府治理环境等因素责令被告停工时间长达365天以上，属于不可抗力，依法应当免责；2.根据合同约定双方同意逾期不超过三个月也不应当承担违约责任，因此被告假如存在逾期交房，也不应当承担违约责任。本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，原告孔艳平与被告邹城万德置业有限公司签订了《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，双方约定原告购买被告开发的万德广场0011幢1层116号商铺，单价26863.83元/平方米，价款986440元，原告首付496440元，贷款490000元。2017年12月19日，原告孔艳平与被告邹城万德置业有限公司签订了《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，双方约定原告购买被告开发的万德广场0011幢1层117号商铺，单价27000元/平方米，价款1070820元，原告首付540820元，贷款530000元。双方在商品房交付条件中约定，该商品房交付应具备：1、该商品房已取得房地产开发项目竣工综合验收备案证明文件；2、该商品房房屋测绘报告。在补充条款第四条中双方约定交房时出卖人提供商品房的五方验收报告即达到交付条件，五方验收报告是指建设方、施工方、监理方、设计方、地质勘探方及质检站验收合格报告。在合同中双方约定房屋交付时间为2018年5月1日，同时在合同第十二条中约定如果逾期交付，合同继续履行。逾期90天后出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一金额的违约金。在补充条款第四条第（4）项约定由于出卖人自身原因致该房屋逾期交付的，双方同意主合同约定的交付期限自动顺延2个月，且不视为出卖人逾期交付，买受人不得向出卖人主张任何索赔。2020年11月30日，被告向原告出具986440元商品房预收款发票；2020年12月5日，被告向原告出具1070820元商品房预收款发票。2020年9月11日，被告向原告交付房屋钥匙。2020年9月16日，涉案工程完成竣工验收备案。另查明，涉案房屋因不可抗力延期35天。本院认为：原被告双方自愿、平等、协商一致基础上签订的商品房买卖合同及合作管理协议，不违背国家法律和政策，系有效协议，有效合同对双方均具有约束力，原被告均应依约履行。对于原告主张的逾期交付房屋问题，本院认为，原被告签订商品房买卖合同的日期为2017年12月19日，合同约定交房时间为2018年5月1日，验收合格日为2020年9月16日，在此期间被告存在逾期交房的情形，被告应支付违约金。关于逾期违约金方面，应当扣除不可抗力35天、逾期90天及顺延两个月，即逾期违约金应当从2018年11月2日计算至2020年9月16日。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告邹城万德置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔艳平2018年11月2日至2020年9月16日违约金140716.58元。二、驳回原告孔艳平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，由原告孔艳平200元负担，被告邹城万德置业有限公司负担1540元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙宏伟二〇二一年二月一日法官助理张逢夏书记员孙迪
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0526民初399号之二 原告：威宁自治县海边街道供销合作社。 住所地：威宁县海边街道龙城花园。 统一社会信用代码：91520526MA6DLRLE6Q。 法定代表人：程宗辉，主任。 委托代理人徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15224200910216763，代理权限：特别授权。 委托代理人马迁祝，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15224201611538046，代理权限：特别授权。 被告：钱雄，男，汉族，1992年3月15日生，住贵州省威宁县。 被告：林月，女，汉族，1994年4月26日生，住贵州省威宁县。 被告：钱光卫，男，汉族，1962年2月13日生，住贵州省威宁县。 本院在审理原告威宁自治县海边街道供销合作社诉被告钱雄、林月、钱光卫民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告达成庭外和解为由，于2021年02月07日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告威宁自治县海边街道供销合作社撤回起诉。 案件受理费627元、保全申请费936元由原告威宁自治县海边街道供销合作社承担。 审 判 员  蒋 靖 二〇二一年二月七日 法官助理  彭瑞珲 书 记 员  唐 涛
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0323民初25号 原告：甘保龙,男,1957年4月1日出生,汉族,农民，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：尚元义,男,1974年1月6日出生,汉族,农民，户籍地安徽省怀远县。 原告甘保龙与被告尚元义建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法由审判员靳飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘保龙，被告尚元义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘保龙向本院提出诉讼请求：1.判令尚元义支付拖欠的工程款202293元；2.判令尚元义承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月1日，甘保龙与尚元义就固镇县商贸综合市场9#、13#、15#楼工程款进行结算,尚元义欠甘保龙工程款682293元,结算后尚元义支付了480000元，尚欠202293元。工程已于2019年9月23日竣工验收并交付使用，但截止到起诉之日经甘保龙多次催付,尚元义一直拖延未付。 尚元义辩称：尚元义希望和甘保龙协商解决，想让甘保龙让点钱，双方结算面积偏大，比尚元义和发包方结算的面积要大。工程款结算金额和已付金额应该是对的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对甘保龙提供的三张固镇县商贸综合市场瓦工结算清单。本院审核认为，该组证据系甘保龙打印后让尚元义签字确认，尚元义作为具有一定文化水平的完全民事行为的自然人，应当对结算清单上载明的结算工程量及工程价款进行审核无误后签名，即使其未做认真审核，也应认定尚元义对甘保龙计算的工程量及工程价款数额无异议。庭审中，甘保龙也已对结算清单上显示的施工面积大于建筑面积原因做出了合理解释，即结算清单上显示的施工面积还包括基础及屋面部分的面积，这样计算也是行业惯例，尚元义也是认可的。因此，尚元义要求按照实际建筑面积重新计算工程量的抗辩意见不能成立。本院对该组证据的三性及证明力予以认定，可以认定尚元义尚欠甘保龙工程款202293元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：固镇县商贸综合市场9#、13#、15#楼工程由尚元义承包施工，尚元义又将该三栋楼的泥工劳务分包给甘保龙。2016年11月1日，甘保龙与尚元义就固镇县商贸综合市场9#、13#、15#楼泥工工程款进行结算,尚元义欠甘保龙工程款682293元,结算后尚元义支付了480000元，尚欠202293元未付。 本院认为，尚元义将其承包的工程中的泥工劳务分包给甘保龙施工，尚元义和甘保龙作为自然人均无建筑工程施工资质，双方达成的工程施工协议应属无效。但尚元义和甘保龙就工程款结算达成的协议有效，且现无证据证实案涉工程质量不合格，甘保龙可以要求尚元义支付未付的工程款。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第一条，第二条规定，判决如下： 被告尚元义支付原告甘保龙工程款202293元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2168元，由被告尚元义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 靳 飞 二〇二一年二月一日 书记员 陈丛逸
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1422刑初60号公诉机关睢县人民检察院。被告人陈海英，女，1982年11月9日出生，汉族，小学文化，农民，住宁陵县。因交通肇事后逃逸，于2020年12月2日被睢县公安局行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2021年1月11日被睢县公安局取保候审。2021年2月2日被本院取保候审。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2021）第36号起诉书指控被告人陈海英犯交通肇事罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用认罪认罚程序，实行独任审判，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察官刘红云出庭支持公诉，被告人陈海英到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月25日6时35分许，被告人陈海英驾驶电动三轮车沿睢县东环路由北向南行驶至城郊乡董庄村路段处，与在道路西侧路边打扫卫生的环卫工人付传真发生碰撞，造成付传真受伤。事故发生后陈海英驾驶肇事车辆逃逸，付传真于2020年11月27日经抢救无效死亡。经睢县公安交警大队事故认定，陈海英承担此次事故的全部责任，付传真无责任。经法医鉴定，付传真符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。案发后，陈海英与被害人亲属达成了调解协议，陈海英赔偿了被害方各项损失20万元，取得了谅解。另查明，在本院审理期间，本院依法委托宁陵县司法局对被告人陈海英是否具备社区矫正条件进行调查，经调查，该局出具了陈海英具备社区矫正条件的调查报告。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——陈海英户籍证明及前科查询证明、被害人身份证明、道路交通事故认定书、调解书、谅解书及赔偿凭证、睢县公安局行政处罚决定书及睢县公安交通警察大队行政处罚决定书、调查评估意见书；证人汤某、徐某、潘某、王某证言；鉴定意见；勘验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈海英违反道路安全运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，为逃避法律追究而驶离现场，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。被告人陈海英在案发后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，赔偿被害人损失且取得谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪行为的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，参照宁陵县司法局的调查评估意见，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区不会造成重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈海英犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔家习二〇二一年二月五日书记员  李灵艺
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执252号申请执行人：四川兴事发门窗有限责任公司。住所地：四川省绵阳市。法定代表人：邓德万，董事长。委托诉讼代理人：郑宏，四川久太律师事务所律师。被执行人：乐山信立工程管理有限公司。住所地：四川省乐山市。法定代表人：张静文，总经理。被执行人：张静文，男，1991年4月30日出生，汉族，住四川省乐山市。被执行人：罗勇生，男，1987年9月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行四川兴事发门窗有限责任公司与张静文、罗勇生买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人罗勇生名下登记有位于四川省乐山市市中区房屋【权**】一套和四川省乐山市市中区【权**】车位一个。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人罗勇生名下的位于四川省乐山市市中区房屋【权**】一套。二、查封登记在被执行人罗勇生名下的位于四川省乐山市市中区【权**】车位一个。三、上述财产查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇二一年二月五日书记员 王若涵
法库县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0124民初397号王某:你诉与张某离婚纠纷一案，于2021年2月1日立案。本案号为（2021）辽0124民初397号，现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费元。本院诉讼费开户名称：人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：账号。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、案件查询电话：12368审判员  王晓伟二〇二一年二月一日书记员  古 今
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初3489号原告：隋可心，男，1975年9月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：刘晶，女，1976年6月4日生，满族，住哈尔滨市南岗区。被告：刘叶军，男，1954年6月21日生，满族，住哈尔滨市南岗区。被告：袁秀玲，女，1970年7月27日生，汉族，住哈尔滨市平房区。原告隋可心与被告刘晶、刘叶军、袁秀玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告隋可心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告隋可心撤回起诉处理。审判员  纪帅兵二〇二一年二月二十二日书记员  李欣欣
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1525执异3号 异议人（利害关系人）：黄某某，女，汉族，1978年12月31日生,住安徽省桐城市。 异议人（利害关系人）黄某某于2021年1月25日向本院提出书面执行异议。本院受理后，异议人（利害关系人）黄某某于2021年2月7日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人（利害关系人）黄某某提出的撤回执行异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人（利害关系人）黄某某撤回异议申请。 审判长  叶庆珍 审判员  朱佳圣 审判员  王 伟 二〇二一年二月八日 书记员  叶芯彤
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初4029号 原告：西安大市道网络科技有限责任公司。 法定代表人：刘骁，总经理。 委托诉讼代理人：胡德钰，男，该公司员工，住该公司。 被告：李想，汉族。 原告西安大市道网络科技有限责任公司与被告李想劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。 经审查，被告与原告发生劳动争议，向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告：1.支付2020年3月、4月工资9835.12元；2.补发疫情期间350元薪资。该委于2020年9月16日作出市劳人仲案字（经开）〔2020〕第327号裁决书，裁决原告：1.支付被告2020年3月工资6398.33元，4月工资3436.79元，合计9835.12元；2.支付被告2020年2月薪资350元。原告不服，诉至本院。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议以及因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。用人单位对终局裁决不服的，可自收到裁决书之日起三十日内向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销。西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（经开）〔2020〕第327号裁决书为终局裁决，现原告作为用人单位不服裁决向本院提起诉讼，违反程序规定，应裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告西安大市道网络科技有限责任公司的起诉。 本案受理费10元（原告已预交），原告自愿承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 薛红安 二〇二一年二月二十二日 法官助理 张 垚 书 记 员 尹 欣
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执68号申请执行人：任槐，男，1978年9月3日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。被执行人：四川中启达新型材料科技有限公司，住所地：四川省成都市经济技术开发区（龙泉驿区）。法定代表人：彭富平。被执行人：彭富平，男，1976年12月27日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：陈光西，男，1978年9月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0793民初280号民事判决，执行申请执行人任槐与被执行人四川中启达新型材料科技有限公司、彭富平、陈光西借款合同纠纷一案，被执行人四川中启达新型材料科技有限公司、彭富平、陈光西至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人四川中启达新型材料科技有限公司、彭富平、陈光西银行存款510000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇二一年二月十九日书记员  王理
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初3506号 原告：苏州大平特种纺织科技有限公司，统一社会信用代码91320509628463916T，住所地苏州市吴江区东太湖生态旅游度假区（太湖新城）八坼社区友谊村4、5组（吴江市强震布业有限公司内）。 法定代表人：宋元坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨振伟，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：姬广宇，江苏道多律师事务所律师。 被告：淮安盛唐服饰有限公司，统一社会信用代码91320891786330510L，住所地淮安经济技术开发区富准路**。 法定代表人：杜萱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宁虎，该公司工作人员。 原告苏州大平特种纺织科技有限公司（以下简称大平公司）与被告淮安盛唐服饰有限公司（以下简称盛唐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大平公司的委托诉讼代理人杨振伟、姬广宇，被告盛唐公司的委托诉讼代理人宁虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款610012.6元及损失（以610012.6元为基数，从起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：被告因生产经营需要多次向原告购买面料，截止2020年9月14日，经双方核算，被告尚欠原告货款610012.6元，经原告多次催要，被告未支付该款项，原告遂提起诉讼。 被告盛唐公司辩称：没有看到原告的证据，从现有的情况看，原告诉讼的金额不能确定，应驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：被告因生产需要，多次向原告购买纺织面料，原告公司工作人员多次通过被告的业务员徐洁沟通业务，原告每次送货后，徐洁均在划码单上签字确认收到货的种类、数量，2020年9月14日，经对账，徐洁确认未付款金额为610012.6元。 案件审理过程中，被告对原告提供的原告与徐洁的对账单、划码单不予认可，并陈述徐洁为大唐国际贸易有限公司的员工，其作为大唐公司的业务员，联系业务，放在被告处生产加工，大唐和盛唐是互为持股的关系。 案件审理过程中，被告提供其与合作方的微信聊天记录，用以证明原告的货物存在质量问题。 上述事实，有当事人庭审陈述、购销合同、微信聊天记录、对账单、划码单等在卷证实。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人均应按照合同约定履行自己的义务。本案中原告已经按照合同的约定履行了交货义务，经与被告业务员徐洁对账，被告尚欠货款金额为610012.6元，故对原告要求被告支付货款610012.6元的请求，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失合理，本院予以支持。案件审理过程中，被告虽对原告提供的有徐洁的对账单不予认可，但被告自认大唐和盛唐是互为持股的关系，在原告与被告的业务往来中，徐洁一直是代表被告与原告沟通的，其在对账单及划码单上签字的行为，应视为代表被告，对被告具有约束力，应由被告承担相应的法律责任。关于被告提出的原告的货物存在质量问题，因被告提供的证据不能证明该问题违反了原、被告之间关于货物品质的约定，对被告的该项抗辩意见，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告淮安盛唐服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州大平特种纺织科技有限公司给付货款610012.6元及利息（以610012.6元为基数，从2020年11月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9900元，减半收取4950元，由被告淮安盛唐服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××41） 审判员  蔡红芹 二〇二一年二月三日 书记员  吴强男
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）晋1002执635号 申请执行人张康宁与被执行人张引萍借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人张康宁的申请,依据已发生法律效力的临汾市尧都区人民法院作出的（2019）晋1002民初8635号民事调解书，于2021年2月3日执行完毕。 二〇二一年二月三日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0104执287号 申请执行人：苏丽，女，1972年8月15日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：河北恒润房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山东路158号滨江商务大厦101号一层，统一社会信用代码9113012376810865X1。 关于苏丽与河北恒润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初5154号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月20日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人河北恒润房地产开发有限公司名下人民币800351.98元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二一年二月二十二日 书记员 刘郁郁
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民督79号 申请人：江油市保障房服务中心，住所地四川省江油市太平镇李白大道中段**。 法定代表人：万宇。 委托诉讼代理人：史敬福，该中心员工。 被申请人：李永秀，女，生于1947年1月16日，汉族，住四川省江油市。 申请人江油市保障房服务中心与被申请人李永秀申请支付令一案，本院于2021年2月1日立案受理。 本院依法向申请人江油市保障房服务中心送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》。申请人在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照申请人江油市保障房服务中心自动撤诉处理。 审判员  肖兵 二〇二一年二月九日 书记员  巩琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执1383号申请执行人：李瑞峰，男，1982年8月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：杨学虎，男，1988年3月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人李瑞峰与被执行人杨学虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初14930号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人杨学虎偿还申请执行人李瑞峰借款本金14300元，支付利息1936.73元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费117元，依法缴纳执行费145元，以上共计16498.73元。但被执行人杨学虎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨学虎名下银行存款16498.73元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人杨学虎应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈文贵二〇二一年二月七日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕0116民初14110号 原告：西安恒热环保科技有限责任公司。法定代表人：冯连武，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：高军、刘志强，北京高文（西安）律师事务所律师。被告：西安钦诚电力建设科技有限公司。法定代表人：张钦，系该公司总经理。委托代理人：范明君、赵卓 ，陕西迈拓律师事务所律师。原告西安恒热环保科技有限责任公司诉被告西安钦诚电力建设科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年6月份应得利润分配款273383.53元及利息13227.22元（暂计算至2020年8月31日）；2、依法判令被告继续履行原、被告于2018年12月6日签订的《联营合作协议书》；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自2004年与西安热电有限责任公司合作处理粉煤灰业务，合作初始原告即提供粉煤灰分选生产线及细灰库并进行日常维护。2018年12月6日，原告迫于与热电公司原有的联营合作终止将面临巨大损失的压力与被告签订《联营合作协议书》。后原告按约履行义务，被告以其他客户欠款为由拒绝支付原告2019年6月应分得利润。故诉至法院，要求判如所请。被告辩称，对原告诉请支付2019年利润分配款273383.53元无异议，利润款未支付系因原告至今未签字盖章确认利润分配方案导致，并非被告原因，故不同意支付原告所诉逾期利息。原、被告签订的联营合作协议书合同期限已经届满，原告要求继续履行无事实及法律依据。原告诉称合作期间使用的相关设备及库房权属原告与事实不符，该设备及库房权属仍存在争议。原告怠于履行合同义务，致使合同届满后仍有398229元欠款未收回。经审理查明，2018年12月6日，原告西安恒热环保科技有限责任公司作为承包方（乙方），被告西安钦诚电力建设科技有限公司作为发包方（甲方），双方签订《联营合作协议书》；约定“本合同与甲方和西安热电有限责任公司签订的中标合同期限相同。自本合同签订之日起，发包方即对承包方原有的设备、资产的总投资和相应的合法权益于已全部认可。双方约定，承包期内由乙方运营和管理。分配比例：甲乙双方各得税后总利润的50%”；“甲方承诺：负责2020年1月1日至2021年12月31日止的合同续签，价格随灰量及市场波动变化”。2018年12月12日，被告西安钦诚电力建设科技有限公司通过招投标方式，中标西安热电有限责任公司发电机组粉煤灰承包项目，中标金额为1260000元，承包期为2019年1月1日起至2019年12月31日止。2018年12月30日，西安热电有限责任公司作为发包方（甲方），西安钦诚电力建设科技有限公司作为承包方（乙方），双方就中标项目签订《粉煤灰承包合同》；约定“承包期限一年，自2019年元月01日至2019年12月31日止。合同到期后，如粉煤灰市场无大的波动，且双方合作和顺的前提下，合同顺延，期限双方协商后确定”。合同签订后原、被告按约开展合作，2019年7月31日，被告作出情况说明，确认双方2019年6月应分配利润各273383.53元。原告现诉至本院，要求被告支付应分配利润及利息，继续履行双方签订的《联营合作协议书》，并申请财产保全。经审核，本院于2021年1月5日作出 (2020)陕0116民初14110号民事裁定书，冻结被申请人西安钦诚电力建设科技有限公司银行账户存款 286610.75元，保全期限一年，案件申请费1953元，由申请人西安恒热环保科技有限责任公司负担。审理中，经与原告确认继续履行联营协议具体如何实施，原告要求被告结算2020年12个月的应分利润，但原告主张其对被告与西安热电有限责任公司的合作期限及收益均不知情，无法确定具体金额。庭审中，促其协商，双方分歧较大，本案调解不立。上述事实，有当事人陈述、《联营合作协议书》、中标通知书、《粉煤灰承包合同》、情况说明在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。《联营合作协议书》系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自义务。被告对原告主张的2019年6月应分配利润273383.53元无异议，本院依法予以确认，被告应向原告支付该款。原告所诉逾期利息一节，双方对利润款支付期限及逾期利息均无约定，原告主张利息无事实及法律依据，本院依法不予支持。原告诉请继续履行《联营合作协议书》一节，庭审中，原告主张协议书约定的“合同续签”是指被告与西安热电有限责任公司续签合同，该承诺对原告才有法律上的意义；事实上被告与西安热电有限责任公司2020年也续签了合同，视为被告部分履行《联营合作协议书》2020年的内容，只是拒绝向原告分配2020年的利润。对此被告予以否认，辩称原、被告权利义务已经终止，未续签联营合作协议，亦未约定双方合作到期后自动顺延；被告在履行与西安热电有限责任公司2020年的合同中未实际使用原告提供的设备，原告对设备权属亦未举证；2020年原告未承担任何义务，双方无合作事实，不存在分配利润。对此双方分歧较大，根据协议书内容，双方签订之日即视为被告对原告原有的设备、资产的总投资和相应的合法权益全部认可，故对被告辩称的设备权属争议本院依法不予采信。原、被告签订的《联营合作协议书》约定“本合同与甲方和西安热电有限责任公司签订的中标合同期限相同”，但未明确约定合同顺延条件，且被告与西安热电有限责任公司签订的《粉煤灰承包合同》对合同到期后的顺延及期限均约定有限制条件，“如粉煤灰市场无大的波动，且双方合作和顺的前提下，合同顺延，期限双方协商后确定”；故被告承诺的“合同续签”并不明确意指原、被告签订的《联营合作协议书》具有同样的顺延效力及期限，原告诉请继续履行无事实依据，该项诉请本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安钦诚电力建设科技有限公司于本判决生效后10日内向原告西安恒热环保科技有限责任公司支付2019年6月份应得利润分配款273383.53元；二、驳回原告西安恒热环保科技有限责任公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5599元，原告西安恒热环保科技有限责任公司已预交，减半收取2799.50元，由被告西安钦诚电力建设科技有限公司承担；保全申请费1953元，原告已预交，由原告自行承担66元，由被告承担1887元；并与上述判决之款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员    王  楠 二〇二一年  二  月  四  日 书 记 员   雷巧茹   1
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1462号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳市方程式机动车驾驶员培训有限公司，，住所地深圳市南山区粤海街道南海大道粤海大厦**3A统一社会信用代码91440300736264252G。 法定代表人王成平。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月27日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD034013号《行政处罚决定书》。本院2021年1月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在机动车驾驶员培训机构使用未取得教练车牌证的教学车辆从事机动车驾驶培训教学活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD034013号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年二月三日 本件与原本核对无异 书记员 朱淑钰（兼）
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初1160号 原告：黄山，男，1980年9月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：黄乐，男，1991年9月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告黄山与被告黄乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，适用简易程序进行了审理。经调解原告黄山于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄山的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄山撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄山负担。 审判员  代文清 二〇二一年二月十九日 书记员  陈 英
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0802执异12号 案外人:张久柱，男，1956年11月29日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人：冯婷婷，河北胡国臣律师事务所律师。 申请执行人：翟贺，男，1986年4月19日出生，满族，住承德市滦平县。 被执行人：承德陆合房地产开发有限公司，住所地：承德市双桥区武云桥商务综合楼**房。统一社会信用代码：911308057744220471。 法定代表人：王长平，职务：经理。 被执行人：王长平，男，1968年8月20日出生，汉族，住承德市高新区。 本院在执行翟贺与承德陆合房地产开发有限公司、王长平房屋买卖合同纠纷一案中，案外人张久柱提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人张久柱称，贵院于2020年10月22日作出（2020）冀0802执1576号执行裁定对银河丽都小区6号楼1单元602室房屋予以查封。案外人于2016年1月26日与承德陆合房地产开发公司签订认购协议，并交付购房款630572.80元。被执行人一直不予办理产权变更登记，也不交付涉案房屋。案外人请求依法解除（2020）冀0802执1576号执行裁定书对银河丽都小区6号楼1单元602号房屋的查封。 申请执行人翟贺未提交书面意见。 被执行人承德陆合房地产开发有限公司未提交书面意见。 被执行人王长平未提交书面意见。 本院查明，翟贺与与承德陆合房地产开发有公司、王长平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日作出（2020）冀0802执1576号执行裁定，查封被执行人承德陆合房地产开发有限公司名下位于承德市高新区房屋。另查明，2016年1月26日，张久柱、张嵘昊与承德陆合房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，以630572.80元的价格购买承德陆合房地产开发有限公司开发的银河丽都小区6幢1单元602号房屋。2016年1月26日，案外人张久柱通过ＰＯＳ机消费支付购房款630572.80元，承德陆合房地产开发有限公司为张久柱、张嵘昊出具收到630572.80元购房款的收据。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人张久柱与承德陆合房地产开发有限公司虽然签订了书面买卖合同，但案外人未能提供其名下无其他用于居住的房屋的相关证据，故案外人的异议主张不符合上述法律规定，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 驳回案外人张久柱的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吕文胜 审判员  宋 敏 审判员  范海泉 二〇二一年二月三日 书记员  李子岳 附页： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。” 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定：“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。” 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”
许满鹏与家渠市尚品宜居装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一审民事判决书                 .btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}             新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院       民 事 判 决 书       （2021）兵0601民初121号       原告：许满鹏，男，汉族，1987年12月25日出生，油漆工，住   五家渠市   。       被告：五家渠市尚品宜居装饰设计工程有限公司，住所地：新疆五家渠市**天山北路****，统一社会信用代码：91659004MA77T24EX1。       法定代表人：马赫，该公司经理。       原告许满鹏与被告五家渠市尚品宜居装饰设计工程有限公司（以下简称尚品公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许满鹏到庭参加诉讼。被告尚品公司经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。       原告许满鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即支付拖欠的油漆工费4000元，利息240元（4000元×6%×1年2019年9月至2020年9月），共计4240元；2.由被告承担本案诉讼费及其他费用。       事实与理由：2017年7月份，五家渠市尚品宜居装饰设计工程有限公司的项目经理与原告联系，将该公司承揽的位于五家渠恒大金碧天下xx室装修工程中的油漆工部分，以4000元价格交给原告完成，双方约定完工后结账。2017年9月份，油漆工部分顺利完工，原告到被告公司要钱，被告的法定代表人马赫以及股东王某某，始终答应要给，但是一直以各种理由推脱。时至今日已经拖欠有一年时间，仍未支付，故原告诉至法院。       被告尚品公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。       本院经审理查明事实与原告所述基本一致。       以上事实，有原告提交的短信截屏、通话录音及庭审笔录为证，本院予以确认。       本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提交的电话录音及短信记录，可以证实被告尚品公司欠原告油漆工费4000元的事实，故对原告要求被告尚品公司支付油漆工费4000元的诉讼请求，本院予以支持。原告完工后，被告未及时给付油漆工费，构成违约，应当赔偿原告相应的利息损失。原告要求被告支付利息240元（4000元×6%×1年，自2019年9月计至2020年9月），不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：       被告五家渠市尚品宜居装饰设计工程有限公司于本判决生效后五日内向原告许满鹏支付油漆工费4000元，利息240元，合计4240元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费25元（已减半收取），邮寄送达费60元，合计85元（原告已预交），由被告五家渠市尚品宜居装饰设计工程有限公司负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。       审判员  孙 仪       二〇二一年二月二日       书记员  张巧丽
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初13059号原告：陈海祥，男，1982年6月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：北京万众合汽车租赁有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号—D8909。法定代表人：李富国。原告陈海祥诉被告北京万众合汽车租赁有限公司（以下简称万众合公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈海祥到庭参加诉讼。被告万众合公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈海祥向本院提出诉讼请求：1、判令万众合公司返还陈海祥车辆押金10000元；2、诉讼费由万众合公司承担。事实与理由：2019年8月28日，陈海祥与万众合公司签订书面租赁合同，约定陈海祥向万众合公司租赁×××小轿车一辆，每月租金5400元，租赁期间为2019年8月28日起至2019年11月27日止。合同履行保证金为10000元，该保证金于承租方退还车辆后30日内退还，后双方就月租金又口头协商变更为5100元。合同签订后，陈海祥依约于2019年8月28日交纳了租车押金10000元及第一个月租金5100元，万众合公司也于当日将×××车辆交付给陈海祥使用。2019年9月18日陈海祥与万众合公司达成提前解约的合意，陈海祥于2019年9月23日将车辆交还万众合公司，万众合公司也于当日为陈海祥出具了押金10000元的收据，并承诺该押金及剩余租金于30日内返还，但万众合公司至今仍未返还上述费用，陈海祥多次讨要，万众合公司均以各种理由拖延给付。为维护陈海祥合法权益，特诉至法院。万众合公司未出庭应诉，亦未提交答辩状。陈海祥向法庭提交的《北京万众合汽车租赁合同》及押金收据，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月28日，陈海祥（承租人）与万众合公司（出租人）签订《北京万众合汽车租赁合同》，约定万众合公司于2019年8月28日将车牌号为“×××”大众朗逸白色小汽车一辆出租给陈海祥使用，租赁期限自2019年8月28日至2019年11月27日，租金为每月5400元，于2019年8月28日前支付首期租金，并在前一个支付周期届满前3日支付下一个周期租金。保证金10000元，出租人退还剩余保证金的期限为：自承租人交还租赁车辆之日起30日。合同签订当日，陈海祥交纳保证金10000元及一个月租金5100元。2019年9月23日，万众合公司向陈海祥出具一份收据，载明：“今收到×××车辆押金10000元。”收据上盖有万众合公司合同专用章，并注明交款人陈海祥。后陈海祥因万众合公司未退还押金起诉至本院，要求万众合公司退还押金10000元。万众合公司未到庭应诉，陈海祥陈述其签订合同后与万众合公司口头协商将租金变更为每月5100元，双方于2019年9月18日达成提前解约的合意，陈海祥于2019年9月23日将租赁车辆返还给万众合公司，万众合公司向其出具了押金收据，并承诺该押金于30日内返还，但至今未返。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，陈海祥与万众合公司签订的《北京万众合汽车租赁合同》是双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行。陈海祥陈述其与万众合公司已于2019年9月18日达成提前解约的合意，并于2019年9月23日将租赁车辆返还给万众合公司，万众合公司未到庭陈述抗辩意见，结合本案现有证据，本院对陈海祥的上述陈述予以采信。由于陈海祥已经履行了交还车辆的义务，万众合公司也向其出具了押金收据，现陈海祥要求万众合公司返还押金10000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。万众合公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京万众合汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内退还陈海祥押金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由北京万众合汽车租赁有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由北京万众合汽车租赁有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  付雪二〇二一年二月十九日书记员  于淼
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执447号 申请人：文明贵，男，汉族，1976年5月2日出生，住四川省叙永县。 申请人：文明芳，女，汉族，1966年2月12日出生，住四川省叙永县。 申请人：文明英，女，汉族，1971年1月25日出生，住四川省叙永县。 申请人：文明洪，男，汉族，1973年5月24日出生，住四川省叙永县。 被执行人：罗银，男，汉族，1998年12月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区，现羁押于泸州市看守所。 被执行人：韩国前，男，汉族，1982年11月25日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行文明贵、文明芳、文明英、文明洪与罗银、韩国前机动车交通事故责任纠纷一案中，依据泸州市龙马潭区人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）川0504民初3165号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人银行存款156379元。如存款不足，则查封、扣押被执行人所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员 薛 山 二〇二一年二月三日 书记员 王浩杰
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初4002号原告：余超群，男，汉族，1966年1月23日出生，住开平市×××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××23X。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。被告：张悦富，男，汉族，1964年2月9日出生，住开平市×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××238。原告余超群与被告张悦富民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月立案后，依法适用普通程序，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。原告余超群的委托诉讼代理人苏珊珊到庭参加诉讼，被告张悦富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余超群向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金1000000元、利息1704126元及从2020年8月11日起以欠款本金1000000元为基数每月按2%计算利息到还清借款时止；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告需资金周转向原告借款人民币1000000元，原被告双方在2018年12月1日对账，并签订《对账单》，确认被告欠原告借款本金1000000元。计至2020年7月10日，被告欠原告利息1704126元以及从2020年8月11日起以欠款本金1000000元为基数每月按2%计算利息到还清借款时止。经原告多次追讨被告还款未果。为确保原告合法权益，原告向法院起诉。被告张悦富在答辩期限内未答辩，在举证期限未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。对原告提供的如下证据：原告身份证复印件一份、被告身份证复印件一份、《对账单》原件一份、网银交易流水原件1页、《借款合同》原件二份，《借条》原件二份、转账交易打印件3页，因证据之间能相互印证，且被告无证据加以推翻，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年11月2日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款300000元，借款期限从2012年11月2日至2013年4月1日止，利息为月利率3%，按实际天数计算，每月28日支付当月利息。同日，原告通过银行转账出借300000元给被告；被告给原告出具《借条》，确认被告借到原告300000元。2013年1月26日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款700000元，借款期限从2013年1月26日至2014年1月25日止，利息为月利率3%，按实际天数计算，每月28日支付当月利息。同日，被告给原告出具《借条》，确认被告借到原告700000元。次日，原告通过银行转账出借700000元给被告。2018年12月1日，原、被告签订《对账单》，确认截至2018年11月25日，被告欠原告借款本金1967200元、利息1357000元，被告于2018年5月18日支付利息20000元给原告，并承诺于2018年12月开始每月支付100000元还利息及本金。保证人余仲苟在《对账单》上保证人处签名。原告以被告拖欠借款本金1000000元及相应利息为由向本院起诉，遂成诉讼。另查明，经本院询问，原告解释《对账单》中的借款本金1967200元包括借款本金1000000元及利息967200元；对此，原告提供了原、被告于2016年4月8日签订的《补充借款合同》予以证实，该合同载明：截至2015年12月25日，2012年11月2日的300000元借款的利息为295200元（16.8×300000×3%-5×300000×3%+11×300000×3%+10×300000×3%），2013年1月26日的700000元借款的利息为672000元（14×700000×3%-3×700000×3%+11×700000×3%+10×700000×3%），合计借款本金1000000元、利息967200元。原告主张对账后被告及保证人未偿还过本金，被告于2019年2月19日偿还了借款利息20000元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系，有原告的陈述、《借款合同》、《借条》、网银交易流水、《对账单》等证据加以证实，且被告未抗辩也未提供证据加以推翻，本院予以确认。该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于本金的归还问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告未能依约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故此，原告请求被告归还借款本金1000000元，本院予以支持。关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”的规定，原、被告约定利息按月利率3%计算过高，本院予以调整为按法律规定的最高利率计算，经核算，从2012月11月2日起至2020年8月10日的利息为1852333.33元（300000×2%÷30×2838+700000×2%÷30×2753），扣除被告已付的利息148000元（5×300000×3%+3×700000×3%+20000+20000），尚余1704333.33元（1852333.33-148000）；原告请求该段时间的利息1704126元，不违反法律规定，本院予以支持。后续的利息以1000000元为基数，从2020年8月11日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算和从2020年8月20日起至款项清偿之日止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%（3.85%×4）计算；对原告请求的超出上述范围的利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张悦富应在本判决生效之日起10日内给原告余超群清偿借款本金1000000元及利息1704126元（利息暂计至2020年8月10日，后续的利息以1000000元为基数，从2020年8月11日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算和从2020年8月20日起至款项清偿之日止，按年利率15.4%计算）；二、驳回原告余超群的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28433.01元（已由原告余超群预交），由被告张悦富负担。原告余超群预交的案件受理费28433.01元，由本院予以退回；被告张悦富应向本院补缴案件受理费28433.01元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 长  吴锦鹏人民陪审员  罗宏辉人民陪审员  梁银用二〇二一年二月二日书 记 员  李瑞云黄超嫦
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执143号沈先忠、朱宜贵：沈先忠申请执行朱宜贵买卖合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0115民初8879号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十五日
中华人民共和国北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0101民初17838号原告：刘霞，女，1985年11月30日出生，汉族，住北京市东城区。原告：王可，男，1985年4月8日出生，汉族，住北京市东城区。二原告共同委托诉讼代理人：吕孝权，北京市千千律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：逯玉，北京市千千律师事务所实习律师。被告：邓家华，男，1978年6月24日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区，住美国德克萨斯州。第三人：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。法定代表人：彭永东，总经理。委托诉讼代理人：王翼瑶，女，北京链家房地产经纪有限公司职员。委托诉讼代理人：杨怡芳，女，北京链家房地产经纪有限公司职员。原告刘霞、王可诉被告邓家华、第三人北京链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘霞及其委托诉讼代理人吕孝权、逯玉，第三人的委托诉讼代理人杨怡芳到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告违约金655050元；2.判令被告向户籍管理机关办理户口迁出手续。事实与理由：2017年2月15日，原告夫妇通过第三人共同购买被告名下位于北京市东城区幸福家园×楼×单元×号房屋（以下简称涉诉房屋），原、被告及第三人签署《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》（以下简称涉诉合同），购房款总价690万元，被告应在房屋所有权转移之日起720日内向房屋所在地户籍管理机关办理户口迁出手续，如被告因自身原因未如期迁出户口的，应支付原告房屋总价款5%的违约金；逾期15日未迁出的，自逾期超过15日起，被告应按日向原告支付全部已付购房款的万分之五的违约金。合同签订后，原告依约履行合同。2017年6月6日，原告取得涉诉房屋不动产权属证书。因被告至今未履行迁出户口的合同义务，故原告诉至法院。被告邓家华未到庭，未答辩。第三人述称：原告的诉讼请求与第三人无关。涉诉合同签约及履行情况属实，被告逾期未迁出户口。经原告及第三人多次积极联系被告，被告均不予理睬，后被告失联。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月15日，原告（共同买受人）与被告（出卖人）、第三人（居间方）签订涉诉合同及补充协议，双方约定被告将涉诉房屋出售给原告，房屋总价款为690万元；出卖人应当在该房屋所有权转移之日起720日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受方支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应按日向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。合同签订后，双方依约履行，原告已将房款付清，涉诉房屋于2017年6月6日过户至原告名下。原告刘霞购房后将其户口迁入涉诉房屋。另查，案外人张忆（被告之妻）及其子女共3人户口截止本案宣判之日仍登记在涉诉房屋内。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，涉诉合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应据此履行。因合同明确约定：出卖人应当在该房屋所有权转移之日起720日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受方支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应按日向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。但被告截止本案宣判之日仍未履行合同义务，且下落不明。现原告要求被告支付延期迁出户口违约金，理由正当，本院予以支持。但违约金数额，原告主张过高，本院予以酌减。关于原告要求被告将涉诉房屋内户口迁出的诉讼请求，因户口迁移问题并非人民法院民事案件审理范围，故对该项请求本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓家华于本判决生效后十五日内支付原告刘霞、王可违约金人民币十五万元；二、驳回原告刘霞、王可的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10350.5元、公告费1450元，由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内支付给原告）。如不服本判决，原告可于判决书送达之日起十五日内，被告可于判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 赵 飞审判员 李晓彤审判员 龙 琨二〇二一年二月二十日书记员 邵 蕾
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执708号 申请执行人：王安全，男，1995年06月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：安徽建城建工有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区临湖社区，统一社会信用代码913401001493483474。 法定代表人：王延涛。 安徽省濉溪县人民法院于2020年11月10日作出的(2020)皖0621民初4426号民事调解书,已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽建城建工有限公司的存款121268元，冻结期为一年。 需要续行冻结的，申请执行人王安全应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二一年二月三日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省长顺县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2729执267号 高榜学（申请执行人）、杨小秋（被执行人）： 高榜学与杨小秋婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4800.00元。经本院立案执行，被执行行人杨小秋已自动履行4800.00元，并承担本案执行费50.00元。本院已于2021年2月5日将该款转付给高榜学（申请执行人）。至此，高榜学（申请执行人）向本院申请执行的（2018）黔2729民初232号民事判决书中所确定的本次申请执行标的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初1893号原告：陈巧荣，女，1965年9月9日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：万家餐农业科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳体育中心西路808产业园E栋精厚大厦B211室，统一社会信用代码91110105MA004Y9C7U。法定代表人：崔晓丰，经理。被告：京北缘天然农牧有限责任公司，住所地河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇西区路78号，统一社会信用代码911308267870003028。法定代表人：孙希艳，经理。二被告共同委托诉讼代理人：冯海霞，北京正尊律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：唐森，女，1995年7月14日出生，汉族，北京正尊律师事务所实习律师。被告：孙玺珉，男，1961年10月23日出生，满族，户籍所在地北京市房山区，公民身份号码×××。原告陈巧荣与被告万家餐农业科技有限公司、京北缘天然农牧有限责任公司、孙玺珉租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告陈巧荣撤回起诉。审 判 员 王竞隆二〇二一年二月十八日法官助理 赵 杰书 记 员 常 怡
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初1537号之一原告：杨荣华，男，汉族，1986年10月9日生，住启东市。委托诉讼代理人：袁菁鑫，上海福湾律师事务所律师。被告：沈佳连，男，汉族，1995年6月20日生，住南通市海门区。本院在审理原告杨荣华与被告沈佳连民间借贷纠纷一案中，原告杨荣华向本院提出撤回对被告沈佳连起诉的申请。本院认为，原告杨荣华的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨荣华撤回起诉。本案受理费9300元，依法减半收取4650元，保全费3270元，合计7920元（原告已预交），由原告杨荣华负担。审 判 员 毛才华二〇二一年二月二十五日法官助理 施佩谨书 记 员 邱 娟
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0421民初267号 原告：凤台县顾桥镇文臣妈咪孕婴馆，住所地安徽省凤台县顾桥镇街上。 经营者：郑义，男，1988年6月3日生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。 被告：淮南市懒猫拼拼网络科技有限责任公司，住所地安徽省凤台县城关镇稻香花园二期北门西商业楼1-3层。 法定代表人：马梓为，执行董事。 委托诉讼代理人：张**，安徽州来律师事务所律师。 原告凤台县顾桥镇文臣妈咪孕婴馆(以下简称文臣馆)与被告淮南市懒猫拼拼网络科技有限责任公司（以下简称懒猫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文臣馆的经营者郑义及其委托诉讼代理人孙方桃、被告委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文臣馆向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即返还原告货款7195元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是供货商，被告让原告给其供货，送货到凤台县凤城大道懒猫拼拼超市，并且2019年12月22日被告的代表人刘冠茂与原告签订了供货商合同。被告已经把货全部卖完。2020年5月至6月这两个月的货款共计7195元，被告一直不给原告结账，恳请法院依法支持原告的全部诉求。 懒猫公司辩称：原告与懒猫公司之间签订了买卖合同，但该合同是在被告与兴百信超市合作期间签订的，原告所供货物也均是在该超市销售，被告与兴百信超市已经解除协议，且约定所拖欠的货款均由兴百信超市承担。懒猫公司不清楚货物总额和实际销售的数额。请求法院依法驳回原告对懒猫公司的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月22日，文臣馆与懒猫公司签订《供货合同》，约定文臣馆向懒猫公司供货，懒猫公司从所售出的货款中提取10%后向文臣馆支付货款。2020年5月份到2020年6月份期间，懒猫公司共计销售文臣馆供货的奶粉等商品7994.7元，按约定应向文臣馆支付货款7195元。懒猫公司以与兴百信超市已经解除合作协议，且与兴百信超市约定所拖欠的货款由兴百信超市承担为由，不予支付货款。 本院认为，懒猫公司与文臣馆签订的《供货合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，《供货合同》有效。双方应依《供货合同》约定履行义务。故原告文臣馆要求被告懒猫公司支付货款7195元的诉请，本院予以支持。兴百信超市不是《供货合同》的权利义务主体，根据合同的相对性，懒猫公司与兴百信超市的约定，对原告不具有拘束力，故懒猫公司的抗辩理由不成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定，判决如下： 被告淮南市懒猫拼拼网络科技有限责任公司于本判决生效之日起15日内向原告凤台县顾桥镇文臣妈咪孕婴馆支付货款7195元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告淮南市懒猫拼拼网络科技有限责任公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  童维义 人民陪审员  葛 巍 人民陪审员  何 洪 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  王新玉
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民督73号 申请人：江油市保障房服务中心，住所地四川省江油市太平镇李白大道中段**。 法定代表人：万宇。 委托诉讼代理人：史敬福，该中心员工。 被申请人：宋仁显，男，生于1943年10月4日，汉族，住四川省江油市。 申请人江油市保障房服务中心与被申请人宋仁显申请支付令一案，本院于2021年2月1日立案受理。 本院依法向申请人江油市保障房服务中心送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》。申请人在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照申请人江油市保障房服务中心自动撤诉处理。 审判员  肖兵 二〇二一年二月九日 书记员  巩琪
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0213民初969号 申请人：日照市昊然装饰工程有限公司，住所地山东省日照市东港区。 法定代表人：李可芹。 委托诉讼代理人：尹雪琴，山东清铭律师事务所律师。 被申请人：王明理，男，1971年11月3日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 申请人日照市昊然装饰工程有限公司与被申请人王明理中介合同纠纷一案，申请人日照市昊然装饰工程有限公司于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人日照市昊然装饰工程有限公司名下银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并以案外人安玉果名下位于青岛市李沧区房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人日照市昊然装饰工程有限公司的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王明理名下银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 二、查封担保人安玉果名下位于青岛市李沧区房屋一处。 案件申请费1120元，由申请人日照市昊然装饰工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 韩雪梅 二〇二一年二月一日 法官助理 孔佳薇 书 记 员 王 妍 书 记 员 刘亚君
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执484号 申请执行人:滕传俊,男,1986年8月出生,汉族,住安徽省全椒县。 被执行人：裴善先，男，1959年7月出生，汉族，住安徽省含山县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初1911号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人裴善先银行账户余额90000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪星 二〇二一年二月一日 书记员  黄健
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初6683号原告：独长红，女，1964年11月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：王海泉，男，1965年1月5日出生，汉族。被告：苗磊，男，1983年1月6日出生，汉族。原告独长红与被告王海泉、苗磊确认合同无效纠纷一案，本院依法向原告送达了《诉讼费交款通知书》，但原告未按通知预交案件受理费。本院认为，原告独长红未按通知预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈 新二〇二一年二月二十三日法官助理  王建文法官助理  杨 闻书 记 员  陈 朝
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0115民初8663号之一 原告：南京市江宁区江宁街道庙庄村村民委员会鲁家村民小组。 负责人：张明华，男，1969年2月9日生，系小组长。 委托诉讼代理人：朱盛隆，江苏同安宁律师事务所律师，系由张明华委托。 被告：鲁庭香，女，1967年6月3日生，汉族。 委托诉讼代理人：孙莉莉，南京市江宁区新纪元法律服务所法律工作者。 原告南京市江宁区江宁街道庙庄村村民委员会鲁家村民小组（以下简称鲁家村民小组）与被告鲁庭香返还原物纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，现已审查终结。 原告鲁家村民小组负责人张明华代表鲁家村民小组向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲁庭香向鲁家村民小组返还鱼塘；2、判令鲁庭香清理鱼塘内的淤泥并砍掉鱼塘边的杂树；3、判令鲁庭香支付2004年至2020年鱼塘使用费10400元；4、鲁庭香承担本案诉讼费用。事实和理由：自2004年起，鲁庭香擅自将鲁家村民小组集体财产鱼塘（俗称桂塘子）霸占，并在周围种植树木。该鱼塘周围被政府用铁丝圈定但长期被鲁庭香霸占使用，还在周围一处浇筑水泥地。鲁庭香的所作所为未经集体同意认可，鲁家村民小组知情后表示反对并要求返还。多次与之协商，鲁庭香拒不返还鱼塘，也不支付任何费用。桂塘子系全体村民所有并管理。村中其余鱼塘承包者均有村民集体同意承包签名文书和土地经营权流转协议。鲁庭香的行为侵害了鲁家村民小组的财产权，村民集体多次与鲁庭香协商未果。鲁庭香的行为违反公序良俗，在村内造成恶劣影响。鲁家村民小组拨打12345政府热线均未果。现起诉的目的是要求将鱼塘物归原主，解决村民实际用水问题，造福乡里。故提出上述诉讼请求，望法院支持。 本院经审查认为：村民小组具有民事诉讼主体资格。村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起。小组长以村民小组的名义起诉和形式诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定履行民主议定程序。所谓民主议定程序就是村民小组在决定村小组重大事项时，必须要召开村民大会形成会议决定，并经村民大会通过。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定，召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。本案中，鲁家村民小组小组长张明华提交了部分村民签字的决议书及表决书，陈述上述文件内容系律师起草打印后，由其入户找人签字，并未召开村民小组会议，经村民小组会议到会人员表决形成。上述决议书、表决书不符合当场表决的程序。综上，现有证据不能认定本案原告鲁家村民小组小组长张明华的诉讼行为代表鲁家村民小组全体村民的意思表示，应驳回鲁家村民小组小组长张明华以鲁家村民小组名义提起的对被告鲁庭香的起诉。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告南京市江宁区江宁街道庙庄村村民委员会鲁家村民小组小组长张明华以南京市江宁区江宁街道庙庄村村民委员会鲁家村民小组名义提起的对被告鲁庭香的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审判员  谢海勇 二〇二一年二月八日 书记员  刘 璐
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执257号之一被执行人：殷秀清，男，汉族，1986年09月04日生，住；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人殷秀清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人殷秀清在中国农业银行62×××62账户内存款人民币32536.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二一年二月九日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：1****
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执618号之二公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人刘芮源，男，1992年8月3日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省成都市双流区，现住陕西省咸阳市秦都区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年10月24日被屈原管理区公安局刑事拘留;同年11月26日，经屈原管理区人民检察院批准逮捕，并于次日由该局执行逮捕。2020年1月20日，屈原管理区公安局对其变更强制措施为取保候审。2020年12月11日，经本院决定，对其继续取保候审。现取保候审于其家中。岳阳市屈原管理区人民检察院诉刘芮源开设赌场罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年12月24日作出（2020）湘0691刑初79号刑事判决已经发生法律效力，该判决在判处被告人刑罚的同时，对公安机关依法冻结的涉案关联账户内的违法资金，予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：划拨被执行人焦萍在中国银行6106××××1774ＣＮＹ0账户内存款人民币60765.90元。本裁定立即执行。审判员  许建明二〇二一年二月十八日书记员  彭智星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：彭智星联系电话：0730572××××
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0603执167号申请执行人：余江县成林饲料发展有限公司，统一社会信用代码：91360622573621920G，住所地：江西省鹰潭市余江区工业园区。法定代表人：涂成林，职务总经理。被执行人：张光明，男，1974年9月18日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。本院在执行申请执行人余江县成林饲料发展有限公司与被执行人张光明买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0622民初625号民事判决书，向被执行人张光明发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人张光明至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结被执行人张光明名下银行存款20万元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  吴全明二〇二一年二月四日书记员  吴 霞
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2742号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司盱眙县支行，住盱眙县。负责人：马恒山，该支行行长。委托诉讼代理人:黄毓银，该支行员工。被执行人：屈先超，男，1990年4月4日出生，汉族，住盱眙县。本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司盱眙县支行与被执行人屈先超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案执行，责令被执行人按照（2018）苏0830民初1381号民事判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院依法查封了被执行人屈先超名下有位于盱眙县山水大道不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人屈先超名下有位于盱眙县山水大道不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二一年二月七日书记员  叶 青
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112财保69号申请人：李硕，男，1981年3月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：许**，北京市天安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵艳艳，北京市天安律师事务所律师。被申请人：黄星，男，1986年7月12日出生，汉族。申请人李硕于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人黄星银行存款人民币500000元或相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司北京分公司向本院提供了保单担保并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人李硕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人黄星银行存款人民币500000元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  于俊平审判员  何 琳审判员  周艳娟二〇二一年二月七日书记员  陈 雷
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝行辖1号 原告龚明豪诉被告重庆市黔江区规划和自然资源局、黔江区人民政府正阳街道办事处行政强制一案，重庆市第四中级人民法院根据重庆市黔江区人民法院的请示，以此案需要指定管辖为由，报请本院指定管辖。 本院认为，本案是对行政强制行为不服提起的诉讼。起诉内容涉及重庆市第四中级人民法院新办公大楼建设项目的征地事项，该院不便行使终审管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下： 本案由重庆市涪陵区人民法院管辖。 审 判 长 岳新府 审 判 员 唐昭江 审 判 员 邢江孟 二〇二一年二月一日 法官助理 李 严 书 记 员 李 妍
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1523号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人张华，男，汉族，1989年10月8日出生，住址四川省雷波县。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月26日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD074208号《行政处罚决定书》。本院2021年1月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD074208号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年二月三日 本件与原本核对无异 书记员 朱淑钰（兼）