文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初6334号原告：重庆素兆科技开发有限公司，住所地重庆市江津区双福街道珊瑚大道299号94幢3-2（英利国际五金机电城-办公2），统一社会信用代码915001165687043181。法定代表人：曹汉明，经理。被告：重庆市潼南区农业科技投资(集团)有限公司，住所地重庆市潼南区太安镇罐坝村一社（潼南区现代农业科技创新中心），统一社会信用代码91500223MA5YTRPE2E。法定代表人：徐郑，董事长。委托诉讼代理人：陈秉庭，男，该公司员工。委托诉讼代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。原告重庆素兆科技开发有限公司（以下简称重庆素兆科技公司）与被告重庆市潼南区农业科技投资(集团)有限公司（以下简称潼南农业投资公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆素兆科技公司的法定代表人曹汉明、被告潼南农业投资公司的委托诉讼代理人陈秉庭、唐志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆素兆科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付余下维修款365,721元；2.判令被告向原告支付资金占用利息275,56.83元（以余下维修款365,721元为基数，从2019年3月27日起至2020年10月27日止，按中国人民银行贷款基准利率4.75%/年计付），并支付从2020年10月28日起至维修款付清为止的资金占用利息；3.诉讼费及财产保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年12月18日签订《连体棚及单体大棚维修换膜安装合同》。合同载明：“一、名称：连体棚及单体大棚维修换膜安装；二、地点：潼南罐坝；三、范围：改造连体棚面积约60亩（其中靠近主干道的连栋大棚四周维修换网、换膜维修，有两栋连栋大棚换顶膜及维修，河边不锈钢大棚有19拱跨维修及换膜）和单体大棚约45亩维修换膜。四、工程工期：30天。五、工程量确定、结算方式：工程包含大棚薄膜、防虫网、卡槽、压膜簧、自攻钉、卡槽连接片及安装费用等。改造连体棚面积约60亩（其中靠近主干道的连栋大棚四周维修换网、换膜维修，有两栋连栋大棚换顶膜及维修，河边不锈钢大棚有19拱跨维修及换膜）和单体大棚约45亩维修换膜。详细见投标报价清单。本合同为单价包干，按实际完成工作量结算，不再计取其他费用。预估总价为666,311元（大写：陆拾陆万陆仟叁佰壹拾壹元），施工中材料价格上涨下跌、人工劳务工资增减等因素发生变化不作调整。六、工程款支付方式：合同签订后预付工程材料款30万元（大写：叁拾万元），安装完毕经甲方验收合格后付清余款。七、甲方应提供施工所需的必备条件，如临时用电。八、其他约定：未尽事宜，双方可另立补充协议明确，具有同等法律效力”。合同签订后，被告于2019年1月31日向原告支付进度款30万元。2019年3月26日，原、被告组织了现场竣工验收，确认由原告负责施工的连体棚及单体大棚维修换膜安装工程验收合格，符合使用要求，同时投入使用。依据合同、投标报价清单、工程量现场收方单计算，该工程总造价为665,721元。工程验收后，原告要求被告付款，但被告以审计为由未予支付。原告于2020年7月8日向潼南区人民法院提起诉讼后，被告再次请求给予一个月的审计时间，并要求原告撤回起诉。原告在按照被告要求撤诉后，被告仍未履行给付义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告潼南农业投资公司辩称，原告在诉状第二页陈述的理由与事实不符，其主张的工程价款665,721元并无依据。事实上，原、被告于2020年11月15日对工程造价进行了最终结算，被告已按照双方最终结算协议于2020年11月30前向原告支付了工程价款494,000元。原、被告在合同中并未约定逾期付款需给付利息，且被告并不存在违约行为，故被告不应当承担违约责任。请求法院驳回原告全部的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院结合全案事实综合进行认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月18日，原告重庆素兆科技公司与被告潼南农业投资公司签订《连体棚及单体大棚维修换膜安装合同》，约定潼南农业投资公司作为甲方将位于重庆市潼南区太安镇罐坝村的连体大棚及单体大棚维修换膜安装工程发包由乙方重庆素兆科技公司进行施工。上述合同第五条“工程量确定、结算方式”载明：“工程包含大棚薄膜、防虫网、卡槽、压膜簧、自攻钉、卡槽连接片及安装费用等。改造连体棚面积约60亩（其中靠近主干道的连栋大棚四周维修换网、换膜维修，有两栋连栋大棚换顶膜及维修，河边不锈钢大棚有19拱跨维修及换膜）和单体大棚约45亩维修换膜。详细见投标报价清单。本合同为单价包干，按实际完成工作量结算，不再计取其他费用。预估总价为666,311元（大写：陆拾陆万陆仟叁佰壹拾壹元），施工中材料价格上涨下跌、人工劳务工资增减等因素发生变化不作调整”。上述合同另约定：合同签订后预付工程材料款30万元，安装完毕经甲方验收合格后付清余款。未尽事宜，双方可另立补充协议明确，具有同等法律效力。上述合同后附有原告自行制作的《潼南罐坝单棚、连体棚换膜报价》，具体名称、单价、数量、金额如下表：            潼南罐坝单棚、连体棚换膜报价                  连体棚换膜报价                  序号              名称              单价              数量              金额                  1              压膜槽              2.2              3,500              7,700                  2              压簧              0.5              28,050              14,025                  3              连接片              0.8              900              720                  4              卷膜器              80              60              4,800                  5              压膜套管              1.5              5,120              7,680                  6              薄膜              2.5              39,680              99,200                  7              防虫网              1.4              3,500              4,900                  8              喷头              2              3,000              6,000                  9              自攻尾螺丝              28              60              1,680                  10              镀锌钢管              39              100              3,900                  11              人      工              拆模              2.5              35,350              88,375                  12              维修棚              1              35,350              35,350                  13              新装膜              3.65              35,350              129,027.5                  14              运费              0.3              35,350              10,605                  15              管理费              1              35,350              35,350                  16              小计                                          449,312.5                  单体大棚换膜报价                  1              压膜槽              2.2              2,180              4,796                  2              压簧              0.5              18,500              9,250                  3              连接片              0.8              4,635              3,708                  4              薄膜              1.3              32,508              42,260.4                  5              压膜绳              0.4              10,000              4,000                  6              镀锌钢管              39              300              11,700                  7              自攻尾螺丝              30              50              1,500                  8              人      工              维修棚              1              32,508              32,508                  9              修装膜              2              32,508              65,016                  10              运费              0.3              32,508              9,752.4                  11              管理费              1              32,508              32,508                  12              小计                                          216,998.8                                总计                                          666,311      另查明，上述合同签订后，原告即组织人力入场对协议约定的连体棚及单体大棚进行维修换膜。2019年3月26日，被告在原告提出付款请求后，对原告施工的工程量进行了现场收方。双方盖章确认的《工程量现场收方单》载明，由原告负责施工的连体棚维修换膜工程下的工程量为：压膜槽3,600米、压簧19,930米、连接片600件、卷膜器54件、压膜套管5,000件、薄膜36,800平方米、防虫网3,400平方米、喷头3,000套、自攻尾螺丝50盒、镀锌钢管100支；由原告负责施工的单体大棚维修换膜工程下的工程量为：压膜槽1,480米、压簧12,000米、连接片250件、薄膜34,100平方米、压膜绳8,000米、镀锌钢管300支、自攻尾螺丝40盒。再查明，2019年1月31日，被告按照《连体棚及单体大棚维修换膜安装合同》，向原告预付工程款300,000元。因被告认为原告未履行全部的合同义务，且超过合同报价，故在收方后一直未与原告结算并向原告给付剩余的款项。2020年11月，原告作为甲方，被告作为乙方签订《工程结算和解协议书》。上述协议书载明：“经甲乙双方友好协商并共同努力，于2018年12月18日完成该项工程的工作，但双方就结算金额存在分歧，现双方同意就本工程结算事宜达成如下协议：1.本结算协议书的签订仅代表甲乙双方就合同执行价款的最终核定，并不解除乙方与甲方签署的《连体棚及单体大棚维修换膜安装合同》（以下简称“本工程”，合同价为：666,311元）的施工合同中所规定的责任及义务，除非该责任及义务已被乙方遵照合同文件完整无误的履行完毕。2.经双方协商，甲方向乙方支付工程总价494,000元。3.支付方式：11月30日内支付至指定账户。户名：重庆素兆科技开发有限公司账号：1501XXXXXXXXXXX0175开户行：重庆农村商业银行江津支行4.本协议建立在2020年11月30日前，甲方支付乙方工程结算款494,000元的基础上，否则本协议无效。5.本协议自签订之日起生效，为合同书不可或缺的一部分，若与合同书有不一致之处，以本协议相关规定为准。6.协议书原件与此结算书封面一起作为工程结算款支付的依据。7.本协议一式贰份，甲乙双方各壹份，经双方签字盖章后生效”。上述和解协议书后另附有由原告制作的《建设工程预（结）算书》，载明工程造价为665,721元。2020年11月26日，重庆谛威工程造价咨询有限公司受被告委托，作出谛威工咨询〔2019〕5号工程造价咨询报告。上述咨询报告“咨询结论”载明：“该项目报送造价金额707,434.90元，咨询造价金额499,181.60元（大写：肆拾玖万玖仟壹佰捌拾壹元陆角整），比报送造价审减208,253.30元”。2020年11月27日，被告按照《工程结算和解协议书》约定，向原告给付工程款194,000元。庭审中，原告主张被告已向原告给付工程款194,000元，故还应当向原告给付剩余工程款171,721元。本案在审理中，原告明确第二项诉讼请求“支付从2020年10月28日起至维修款付清为止的资金占用利息”系以171,721元为基数，自2020年10月28日起至付清之日止，按照重庆农村商业银行贷款基准利率5.85%计付。此外，原、被告均认可《工程结算和解协议书》第六条载明的“此结算书封面”为协议书后所附由原告制作的《建设工程预（结）算书》封面。本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。本案中，原、被告于2018年12月18日、2020年11月签订的《连体棚及单体大棚维修换膜安装合同》、《工程结算和解协议书》均系当事人自愿订立，当事人均具有订立合同的民事权利能力和民事行为能力，以及大棚维修发包及承揽、结算的真实意思表示，且上述约定的内容不违反法律、行政法规强制性规定，不损害国家、集体、第三人的合法权利。因此，上述合同依法成立，合法有效。本案主要涉及问题为：被告是否存在违约行为，是否未全额向原告给付合同约定的价款。关于上述问题，原告主张被告至今仅向原告给付工程价款494,000元，未按照《建设工程预（结）算书》载明的工程造价665,721元向被告给付剩余的工程价款，故被告存在违约行为，应当继续向原告支付工程价款171,721元并给付利息。本院认为，虽然原、被告在《连体棚及单体大棚维修换膜安装合同》中对工程款的计付约定为单价包干，但原、被告于2020年11月签订的《工程结算和解协议书》明确约定协议书为合同书不可或缺的一部分，若与合同书有不一致之处，以本协议相关规定为准。故此，原、被告关于工程款的计付应当按照《工程结算和解协议书》进行认定。虽然《工程结算和解协议书》第六条约定“协议书原件与此结算书封面一起作为工程款支付的依据”，但是该条款并未明确约定原、被告核定的工程价款按照协议书封面载明的金额进行给付。因原、被告签订的《工程结算和解协议书》第一条约定，本协议书的签订代表原、被告就合同执行价款的最终核定，且上述协议书第二条已明确载明“经双方协商，甲方向乙方支付工程总价494,000元”，故本院认定被告应当向原告给付的价款为494,000元。因被告已按照《工程结算和解协议书》的约定于2020年11月30日前向原告给付工程总价款494,000元，故本院对于原告主张要求被告给付工程款及利息的主张均不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十五条、第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告重庆素兆科技开发有限公司的诉讼请求。案件受理费4,285.5元，减半收取2,142.75元，由原告重庆素兆科技开发有限公司负担。财产保全申请费2,485元，由原告重庆素兆科技开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  侯镇川二〇二一年二月四日书记员  李沁洁