四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0525民初876号 原告：何先端，女，1960年7月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：陈林，与原告系夫妻关系。 委托诉讼代理人：陈志应，与原告系母子关系。 被告：古蔺县诚志商贸有限公司多尔惠购物中心，住所地：古蔺县古蔺镇金兰大道484/486/488号门面。统一社会信用代码：915105253457883074。 法定代表人：王华俊，经理。 委托诉讼代理人：何宣全，系该公司工作人员。 被告：潘甫均，男，1981年1月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：陈勇，四川滨河律师事务所律师。 被告：罗成国，男，1966年12月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告何先端与被告古蔺县诚志商贸有限公司多尔惠购物中心、潘甫均、罗成国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何先端及其委托诉讼代理人陈林、陈志应与被告潘甫均及其委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，罗成国经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告何先端向本院提出诉讼请求：1.判令本案共同被告，负职务行为中的事故责任共同承担，赔偿原告受交通事故损害的责任标的，依法按交通事故损害责任相关名目计算标准为准及全部费用给予赔偿：医疗费，护理费，营养费，住院伙食补助费，误工费，交通费，精神损害抚慰金，残疾赔偿金等，大概预算，（除去已支付住院医疗费42461.38元和生活费已付4000元），大概还需236356元；2.判令共同被告负赔偿责任，承担本案的残疾鉴定费、本案诉讼费、原告方代理费。事实和理由：2020年2月4日10时20分左右，由于春节中商品缺货，原告何先端和潘甫均二人在超市的领导管理、组长安排下：（各品牌的商品，在春节期间超市要求各经销商存在超市仓库的货物由各经销商的促销员与超市内部保安负责拉回超市添补销售）在上班时间一同去多尔惠超市仓库（地点在蔺中学校对面）拉货。潘甫均驾驶超市内部的川Ｅ4××××号正三轮载货摩托车搭乘何先端从仓库回来路上，在古蔺镇保安桥往古蔺金兰广场方向行驶，在离古蔺金兰广场500米（电信大楼）处时，由于未与前车保持安全距离，与同向行驶由胡波驾驶的川ＥＥ××××号停靠在路边花台前面的不动轿车发生追尾，造成乘坐人何先端受伤及车辆受损的道路交通事故（当场报警后，事故责任划分为潘甫均负全部责任，胡波和何先端无责任）。事发时，何先端被撞飞落地受伤，经拨120后，急救送往人民医院治疗，入院诊断Ｌ1椎爆烈性骨折，伴骨性椎管狭窄，经手术治疗，入院59天，出院后需要后续康复治疗、回院复查，服用药和二次手术等。原告何先端受伤住院59天，医疗费42461.38元（已付）；住院期间，伤者日杂费、伙食补助费：（由于春节中疫情期间物价过高，故生活费用较高）大概5000多元，但已付4000元；护理费：（因属腰部骨折住院病重期间2人才能护理，其中超市请了一个护工帮助护理19天，该护工按照标准每天160元计算，故其护理费为3040元除外）；另一个由伤者家属在住院期间共护理59天，以所请护工标准160元每天计算，故护工费为9440元；出院回家后，因原告受伤腰部骨折无法自理，故家属又后续护理了61天，每天按100元的标准计算，故后续护理费为6100元，住院和后续护理两笔共计15540元；营养费（经鉴定营养期为120天，每天按60元计算）共计7200元；出院后续：医药费、康复理疗、复查、二次住院费及手术（椎管内固定物取出）治疗费经鉴定共计30000万，交通费（家属驾车加油往返医院照顾等400元；伤者经司法鉴定，鉴定费2600元；属九级伤残，残疾赔偿金（依据四川省上一年度的城镇居民人均可支配收入36154元）计算九级共144616元；误工费，按照原告上一年度的平均月工资3000元计算）共21000元，精神损害抚慰金：15000元，以及相关其他费用等。原告受伤出院后，多次主动寻找被告协商，被告均以诸多借口拒绝赔偿。 被告古蔺县诚志商贸有限公司多尔惠购物中心辩称，答辩人不认可何先端诉讼主张，何先端主张没有事实依据与法律依据，依法不能成立，请求法院判决驳回。一：何先端不是答辩人雇佣员工。何先端系由华锐商贸公司雇佣员工，由华锐公司指派到答辩人处开展华锐公司经营的促销工作（业务管理），工作安排及工资支付是华锐商贸公司进行，何先端不是答辩人的雇佣员工，何先端与答辩人没有任何权利义务上法律关系。（在何先端2021年2月4日交通事故民事起诉状第一页顺数3-4行自认系华锐商贸公司的员工即促销员，派驻多尔惠超市非食品部门导购）。在案涉交通事故发生后，何先端已经向古蔺县人力资源和社会保障局申请工伤认定，自认案涉交通事故中华锐商贸公司系其用工主体。二、何先端在案涉交通事故中受伤引起责任主体不是答辩人。1.何先端是华瑞商贸公司雇佣员工，开展华瑞商贸公司指派工作，在工作范围内开展与工作相关工作中遭受交通事故，要么是工伤，要么是交通事故，答辩人既不是用工主体，又不是交通事故侵权主体，答辩人依法不承担赔偿责任。2.答辩人向潘甫均了解，案涉车辆是华锐商贸公司在古蔺县诚志商贸有限公司多尔惠购物中心安排何先端为答辩人经营商品补充货物，是何先端完成华锐商贸公司工作安排过程中发生的。3.本案是由潘甫均驾驶罗成国个人所有的川Ｅ4××××三轮摩托车发生，在2020年3月2日古蔺县公安局交通管理大队交通事故认定书明确认定是潘甫均负全部责任，潘甫均也多次表示自愿承担相关全部法律责任。4.案涉川Ｅ4××××三轮摩托车不是答辩人所有。该车是罗成国购买所有三轮摩托车，为答辩人古蔺县诚志商贸有限公司多尔惠购买中心提供运输服务，收取相应服务费（运费）。不存在案涉川Ｅ4××××三轮摩托车是古蔺县诚志商贸有限公司多尔惠中心所有情况。三、原告何先端分别获得案涉川Ｅ4××××三轮摩托车在人保财险古蔺分公司保险金1万余元及川ＥＥ××××车辆在太平洋保险公司古蔺分公司保险金1万余元应当依法抵扣原告主张标的。四、答辩人为何先端垫付6.8005万元，何先端应当返还答辩人。案涉交通事故发生后，答辩人出于与华锐商贸公司是业务关系考虑，出于人道主义，为何先端垫付医疗等费用6.8005万元，结算余款19538.62元由何先端领取所有（何先端在2021年2月4日起诉状第一页顺数2-6行），答辩人主张该6.8005万元由何先端返还答辩人。否则答辩人将依法向何先端主张权利6.8005万元全部权利。 被告潘甫均辩称，答辩人确应在案涉交通事故中承担责任，答辩人自愿依法承担相关法律责任。1、本案确实是由答辩人驾驶罗成国个人所有的川Ｅ4××××三轮摩托车发生，在2020年3月2日古蔺县公安局交通管理大队交通事故认定书明确是答辩人潘甫均负全部责任，答辩人自愿承担相关全部法律责任，案涉交通事故罗成国没有责任，与罗成国无关。2、何先端是华瑞商贸有限公司雇佣员工，因华瑞商贸有限公司在古蔺县诚志商贸有限公司多尔惠购物中心销售商品缺货，要求补充货物所有何先端乘坐我驾驶三轮摩托车准备到仓库补货过程中发生交通事故，不是古蔺县诚志商贸有限公司多尔惠购物中心安排何先端补货，是何先端在完成华锐商贸公司工作安排过程中发生交通事故。3、答辩人与罗成国分别购买有三轮摩托车，为古蔺县诚志商贸有限公司多尔惠购物中心提供运输服务，收取相关服务费。当天因为答辩人三轮磨轮在修理，所以答辩人才驾驶罗成国个人所有的川Ｅ4××××三轮摩托车不慎发生交通事故，不存在案涉川Ｅ4××××三轮摩托是古蔺县诚志商贸有限公司所有的情形，答辩人依法应当承担法律责任，依法承担。4.中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司对罗成国川Ｅ4××××三轮摩托建立交强险保险关系，中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司已经在无责任死亡伤残赔偿11000元，无责任医疗费赔偿1000元范围内承担责任，对何先端进行了赔偿。另外胡波案涉车辆川ＥＥ××××车辆在中国平安财产保险股份有限公司古蔺支公司建立交强险保险关系，中国平安财产保险股份有限公司古蔺支公司已经支付何先端1万余元款项，已经在该案交强险无责赔付项目金额中对何先端承担赔偿责任，何先端故意隐瞒，试图多获赔偿，该保险公司赔偿2万余元应当依法扣减处理。 被告罗成国辩称，答辩人不认可何先端诉讼主张，答辩人不应承担法律责任。1.本案是由潘甫均驾驶答辩人罗成国个人所有的川Ｅ4××××三轮摩托车发生，在在2020年3月2日古蔺县公安局交通管理大队交通事故认定书明确是答辩人潘甫均负全部责任。答辩人对川Ｅ4××××三轮摩托车已经承担管理责任，对案涉车辆建立有交强险保险关系，在潘甫均驾驶前，答辩人已经审核潘甫均具有驾驶资格，所以答辩人依法不应当对何先端承担法律责任。2.答辩人与潘甫均分别购买有三轮摩托，为古蔺县诚志商贸有限公司多尔惠购物中心提供运输服务，收取相应的服务费（运费）。所以潘甫均才驾驶答辩人个人所有的川Ｅ4××××三轮摩托不慎发生交通事故，不存在案涉川Ｅ48好2三轮摩托是古蔺县诚志商贸有限公司多尔惠购物中心所有情形。3.中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司对罗成国川Ｅ4××××三轮摩托建立交强险保险关系，中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司已经在无责任死亡伤残赔偿11000元，无责任医疗费赔偿1000元范围内承担责任，对何先端进行了赔偿。另外胡波案涉车辆川ＥＥ××××车辆在中国平安财产保险股份有限公司古蔺支公司建立交强险保险关系，中国平安财产保险股份有限公司古蔺支公司已经支付何先端1万余元款项，已经在该案交强险无责赔付项目金额中对何先端承担赔偿责任，应当依法扣减处理。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告长和公司承包了古蔺县金星乡的土地整理工程，原告何廷英等人为其提供劳务修建沟渠。被告长和公司委派庞纯进行管理。2018年2月18日，庞纯向何廷英出具《欠款证明》，其上载明：兹有何廷英在古蔺县××乡××村××黑竹林土地整理项目中沟渠施工费103680元，大写：壹拾万叁仟陆佰捌拾元整。除去预支款八万元以后，材料款和扣回情况，待核对清楚后扣回。欠款人：庞纯。2020年1月13日，长和公司的财务管理人员在《欠款证明》复印件上注明：另外扣除16吨水泥款，买胶布350元（用砂12芳已纳入王波蓄水池项目，不予计算）。庞汉军。总产值103680元，减去预发80000元，胶布350元，水泥款6400元，结余16930元，大写：壹万陆仟玖佰叁拾元。庞汉军。 本院认为，合法的债权法律保护。被告长和公司应当支付原告何廷英欠款16930元。对于原告主张的利息，原、被告双方没有约定，但本院立案日可视为逾期之日，给原告造成的损失为利息损失。本院支持自2021年1月6日起至付清为止按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。庞纯是长和公司的管理人员，不承担给付欠款的责任。被告庞纯辩称只欠11000多元，并未提供证据予以证明，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告四川长和建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日给付原告何廷英欠款16930元，并给付该款自2021年1月6日起至付清为止按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告何廷英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费223元，减半收取计111.5元，由被告四川长和建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  胡光勇 二〇二一年二月五日 书记员  蒲 娟