北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初3969号原告：北京雅和雅美装饰设计有限公司，住所地北京市朝阳区朝外雅宝路******，统一社会信用代码×××。法定代表人：姜凤和，执行董事。委托诉讼代理人：胡聃，北京中嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小龙，男，1997年12月20日出生，汉族，北京中嘉律师事务所实习律师。被告：北京斐瑞康通信技术有限公司，住所，住所地北京市顺义区竺园路**(天竺综合保税区****)社会信用代码×××。法定代表人：顾云锋，董事长。委托诉讼代理人：许琦，男，1979年4月30日出生，汉族，北京斐瑞康通信技术有限公司职员，住北京市海淀区。原告北京雅和雅美装饰设计有限公司（以下简称雅和雅美公司）与被告北京斐瑞康通信技术有限公司（以下简称斐瑞康公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法由审判员王竞隆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅和雅美公司法定代表人姜凤和、委托诉讼代理人胡聃、李小龙到庭参加诉讼。被告斐瑞康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅和雅美公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认雅和雅美公司在装饰装修工程价款3810909元范围内就该装饰装修工程折价或者拍卖的价款优先受偿；2.本案诉讼费由斐瑞康公司承担。事实与理由：2017年12月，雅和雅美公司与上海捷申规划建筑设计工程有限公司签订《斐瑞康2#楼厂房1-2层装修改造工程施工合同》，由雅和雅美公司负责斐瑞康公司拥有所有权的2#楼厂房1-2层装修改造工程，合同总价款为4340000元。该工程于2018年6月30日验收合格。但斐瑞康公司一直未按合同约定支付工程款。经北京市顺义区人民法院判决确认斐瑞康公司拖欠雅和雅美公司工程款。因雅和雅美公司提供的工程为装饰装修工程，雅和雅美公司依法请求确认在装修装饰工程款3810909元范围内就该装饰装修工程折价或者拍卖的价款优先受偿。为维护雅和雅美公司合法权益，特向法院起诉，请求依法判如所请。被告斐瑞康公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：捷申公司与雅和雅美公司签订《斐瑞康2#楼厂房1-2层装修改造工程施工合同》，约定：“三、承包范围：3、在合同期间，甲方保留对设计文件范围内所有装修工程进行调整的权利。甲方有权取消乙方工作范围内任何一项工程，乙方接到甲方书面通知后，必须按照变更通知的内容和要求实施工程变更，总价亦相应调低，乙方不得籍此要求任何补偿（变更通知需在施工前15日下达，因甲方需求增加所造成的变更，由甲乙双方协议新的单价并纳入最终结算)。五、合同工期：开工日期：2017年12月25日（以物业签发的开工令为准）。工期：从开工日起100个日历天全部竣工。六、合同价格：本工程固定合同价人民币大写：人民币肆佰叁拾肆万元整(￥4340000元），……。八、工程结算方式及付款方式：进场后15个工作日内，甲方支付合同总金额10%预付款;工程进度过半且所有隐蔽工程通过验收后甲方支付合同金额20％进度款（不含预付款）;工程全部完成并通过工程竣工验收、交齐工程竣工档案资料并交付甲方使用后，累计支付至合同总价款的80%;工程通过竣工验收并交付甲方使用一年后十五个工作日内，累计支付至合同总价款的95%;质量保修金为总价款的5％，保修金银行利率为零，两年保修期满后十五个工作日内付清。每次付款前，乙方应给甲方开具符合甲方要求的3%增值税专用发票，发票提供迟延的，付款顺延，甲方无需承担任何责任。十一、双方权利义务：乙方应具备本项目工程所需的全部施工资质要求，具备相应工程所需的施工资质证书。如乙方不具备相应的施工资质，甲方有权立即解除合同，并要求乙方支付合同总额30%的违约金。给甲方造成损失的，乙方应负责全部赔偿。在未取得甲方书面同意的情况下，乙方不得将整个工程分包或转包/转让给任何第三方。十二、工程保修：本工程整体保修期为二年（防水部分为五年），自整体工程通过竣工验收并交付甲方使用起计算。十三、违约：乙方原因导致本工程逾期竣工，每逾期一天，乙方按暂定合同金额万分之一支付违约金。延期竣工达10天以上，甲方有权解除本合同。乙方应向甲方支付合同总额30%的违约金，同时甲方有权解除本合同并要求乙方根据本合同约定承担违约责任及赔偿甲方的全部损失。”合同签订后，捷申公司于2018年4月26日通过银行转账方式向雅和雅美公司支付斐瑞康装修改造工程预付款434000元；于2018年5月24日向通过银行转账方式向雅和雅美公司支付斐瑞康2号楼1-2层装修改造工程款868000元。2018年6月30日斐瑞康公司与捷申公司及雅和雅美公司签署了工程验收单，验收结论：符合设计要求及施工规范规定。斐瑞康公司（合同甲方）与捷申公司（合同乙方）就斐瑞康2#楼厂房1-2层装修改造工程签订了《斐瑞康2#楼厂房1-2层装修改造工程施工合同》，关于合同价格约定：本工程固定合同价人民币大写：人民币肆佰柒拾柒万肆仟元整(￥4774000元)（含11%增值税专用发票）。关于工程结算方式及付款方式约定：进场后15个工作日内，甲方支付合同总金额10%预付款;工程进度过半且所有隐蔽工程通过验收后甲方支付合同金额20％进度款（不含预付款）;工程全部完成并通过工程竣工验收、交齐工程竣工档案资料并交付甲方使用后，累计支付至合同总价款的80%;工程通过竣工验收并交付甲方使用一年后十五个工作日内，累计支付至合同总价款的95%;质量保修金为总价款的5％，保修金银行利率为零，两年保修期满后十五个工作日内付清。每次付款前，乙方应给甲方开具符合甲方要求的11%增值税专用发票，发票提供迟延的，付款顺延，甲方无需承担任何责任。斐瑞康公司主张其于2018年5月4日向捷申公司转账954800元，2018年2月7日向捷申公司转账477400元，共支付捷申公司工程款1432200元。斐瑞康公司向雅和雅美公司提出增加装修工程，装修完工后斐瑞康公司对：地下空：地下空间断、弱电增加项及考勤机、室外机、栈板加垫及流水线增加强电点位、三层消防检测费项目进行了结算，工程款合计772902.22元。2018年8月9日斐瑞康公司向雅和雅美公司出具《情况说明函》：“因我司正在办理财务调查审计工作，贵司施工的北京2#厂房新增装修工程施工合同现无法完成盖章流程，我司确认该部分工作内结算金额为人民币（含税）：柒拾柒万贰仟玖佰零玖元整（￥772909元整)，待我司于9月底完成财务审计工作后再行与贵司签订施工合同。”2019年5月27日，雅和雅美公司将斐瑞康公司、捷申公司诉至本院，诉讼请求为：1.判令两被告连带向原告支付工程款3810902元；2.判令两被告以3810902元为基数、按24%的利率标准连带支付原告2018年7月1日至工程款实际支付之日的利息；3.本案诉讼费由两被告共同承担。2019年12月12日，本院作出（2019）京0113民初15547号民事判决书，判决：“一、被告上海捷申规划建筑设计工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京雅和雅美装饰设计有限公司工程款二百八十二万一千元，被告北京斐瑞康通信技术有限公司承担连带给付责任；二、驳回原告北京雅和雅美装饰设计有限公司其他诉讼请求。”该判决已发生法律效力。2020年3月25日，雅和雅美公司将斐瑞康公司诉至本院，诉讼请求为：1.判令斐瑞康公司支付雅和雅美公司工程款772909元；2.判令斐瑞康公司以772909元为基数、按24%的利率标准支付雅和雅美公司自2018年7月1日至工程款实际支付之日的利息；3.本案诉讼费由斐瑞康公司负担。2020年6月15日，本院作出（2020）京0113民初4996号民事判决书，判决：“一、被告北京斐瑞康通信技术有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京雅和雅美装饰设计有限公司工程款七十七万二千九百零九元及该款利息（自二〇一八年七月一日起至二〇一九年八月十九日止，按中国人民银行同期贷款利率计息；自二〇一九年八月二十日起至被告北京斐瑞康通信技术有限公司实际给付之日止，按全国同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；二、驳回原告北京雅和雅美装饰设计有限公司其他诉讼请求。”该判决已发生法律效力。2020年8月19日，雅和雅美公司将斐瑞康公司、捷申公司诉至本院，诉讼请求为：1.判令二被告支付工程款868000元；2.判令二被告支付自2019年7月20日至2020年7月21日的利息28318.5元(434000*15%*4.35%*1)；3.判令二被告以868000元为基数、按同期银行贷款年利率4.35%的标准支付自2020年7月22日至工程款实际支付之日的利息；4.本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告将诉讼请求明确为：1.要求二被告连带支付217000元的质保金；2.判令二被告以217000元为基数、按照同期银行贷款年利率4.35%的标准支付自2020年7月22日至工程款实际支付之日的利息。2020年12月23日，本院作出（2020）京0113民初11844号民事判决书，判决：“一、被告上海捷申规划建筑设计工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京雅和雅美装饰设计有限公司工程款二十一万七千元，被告北京斐瑞康通信技术有限公司在其欠付被告上海捷申规划建筑设计工程有限公司工程款的范围对上述款项承担连带责任；二、驳回原告北京雅和雅美装饰设计有限公司其他诉讼请求。”该判决尚未发生法律效力。经询问，雅和雅美公司明确其第一项诉讼请求主张的3810909元系将（2019）京0113民初15547号一案中判项金额2821000元、（2020）京0113民初4996号一案中判项金额772909元、（2020）京0113民初11844号一案判项金额217000元相加所得。审理过程中，本院向雅和雅美公司释明其诉讼请求系据两个法律关系所提起，并要求其明确是否坚持据上述法律关系提起诉讼。雅和雅美公司答复坚持其诉讼请求。上述事实，有本院（2019）京0113民初15547号民事判决书、（2020）京0113民初4996号民事判决书、（2020）京0113民初11844号民事判决书等证据在案佐证。本院经审理查明认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，斐瑞康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。（2019）京0113民初15547号民事判决书与（2020）京0113民初11844号民事判决书，系针对捷申公司与雅和雅美公司签订的《斐瑞康2#楼厂房1-2层装修改造工程施工合同》作出的判决，并判令由捷申公司给付工程款，斐瑞康公司承担连带给付责任。上述判决对应的基础法律关系为雅和雅美公司与捷申公司形成的建设工程施工合同关系。而本院（2020）京0113民初4996号民事判决书，系针对雅和雅美公司与斐瑞康公司就斐瑞康2#楼厂房1-2层装修改造工程中地下空间、夹层隔断、弱电增加项及考勤机、室外机、栈板加垫及流水线增加强电点位、三层消防检测费等等形成的合同关系进行的判决，并判令斐瑞康公司给付雅和雅美公司工程款。该判决对应的基础法律关系为雅和雅美公司与斐瑞康公司形成的建设工程施工合同关系。审查雅和雅美公司诉讼请求，系基于上述两个独立的法律关系同时提起诉讼。且经本院释明后，雅和雅美公司坚持据两个法律关系提起诉讼。另，本院（2020）京0113民初11844号民事判决书尚未发生法律效力。综上，本案无法继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告北京雅和雅美装饰设计有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王竞隆二〇二一年二月二十四日书记员  常 怡