wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初305号 原告：林丽颖，女，1971年1月29日出生，住吉林市船营区。 被告：吉林市德胜饭店，住所地吉林市船营区。 法定代表人：王亚范，职务不详。 原告林丽颖与被告吉林市德胜饭店（以下称德胜饭店）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丽颖到庭参加诉讼，被告德胜饭店经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林丽颖向本院提出诉讼请求：确认1988年5月至2001年4月与德胜饭店具有劳动关系。事实与理由：1988年5月林丽颖开始在德胜饭店工作。1999年1月18日，林丽颖与德胜饭店签订脱离劳动关系协议，解除劳动关系。从1999年1月到2001年，德胜饭店一直为林丽颖缴纳社会养老保险。从2001年5月开始，林丽颖开始以个人身份缴纳社会养老保险。2021年1月，林丽颖应当办理退休手续，但是德胜饭店把林丽颖的人事档案丢失，无法确定1988年5月至2001年4月存在劳动关系。林丽颖诉讼至法院。 德胜饭店未向本院提交答辩意见及提供证据。 经审理查明：林丽颖于1988年5月到德胜饭店从事服务员工作。1998年5月，林丽颖离开德胜饭店自谋职业。2020年11月，林丽颖以德胜饭店为被申请人就本案诉请向吉林市船营区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年11月18日做出不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由决定不予受理。林丽颖遂向本院提起诉讼。 认定上述事实的证据有，劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、公证书、申请书、关于在职职工买断工龄与企业脱离劳动关系的协议、吉林市德胜饭店关于与职工下岗自谋职业的合同、集体所有制招用工人审批四联单及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，本案用人单位德胜饭店与劳动者林丽颖均符合劳动关系的主体资格，林丽颖受德胜饭店管理，从事德胜饭店安排的属于单位业务组成部分的有报酬的工作，双方劳动关系成立。关于林丽颖请求确认1988年5月至2001年4月与德胜饭店具有劳动关系的诉讼请求，林丽颖提供的公证书、申请书、关于在职职工买断工龄与企业脱离劳动关系的协议、吉林市德胜饭店关于与职工下岗自谋职业的合同、集体所有制招用工人审批四联单等能够证明林丽颖到德胜饭店工作的时间为1988年5月，林丽颖于1998年5月离开德胜饭店自谋职业，故本院确认双方在1988年1月至1998年5月间存在劳动关系。林丽颖的其他诉讼请求没有有效证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告林丽颖与被告吉林市德胜饭店于1988年5月至1998年5月期间存在劳动关系； 二、驳回原告林丽颖其他诉讼请求。 案件受理费10元（原告林丽颖已预交），由被告吉林市德胜饭店负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵惠娟 二〇二一年二月二十八日 书记员  张 乐
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初24084号原告:兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区×××××××兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码：913×××××××××××726H。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：卓炳东，男，1972年7月12日出生，汉族，住广东省陆丰市×××××××巷12号，公民身份号码：441××××××××××××433。被告：卓赛专，女，1974年2月5日出生，汉族，住广东省陆丰市×××××××巷12号，公民身份号码：441××××××××××××003。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.两被告归还原告贷款本金108333.37元，利息、罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金108333.37元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2018年6月15日起至实际清偿之日止，暂计至2020年1月28日为42169.88元；2.两被告偿付原告律师费1000元；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：200000元；二、贷款期限：2018年8月10日至2021年8月10日，24期；三、手续费、利息、违约金的计算标准：月利率0%，手续费0.9%/每期，借款人未能按期足额偿还任何到期应付贷款本息、手续费，按利息计收的，应当就当期未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元；四、违约责任：借款人未履行合同义务，贷款人有权宣布债务立即到期，要求借款人立即清偿；五、还款方式：等额本息；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截止2020年1月28日，本金106135.37元（贷款余额108333.37元-服务费2000元-服务费产生的利息198元）；八、律师费：1000元；九、被告卓赛专的责任承担：原告提交了共同还款承诺书，被告卓赛专承诺对被告卓炳东的债务承担共同还款责任。本院认为，原告的诉请贷款本金、利息、罚息、违约金及被告卓赛专共同清偿责任的事实清楚、证据充分，原告要求提前收回借款符合合同约定，原告主动将贷款利息、罚息、违约金调整为年利率24%，本院予以支持。同时，根据合同约定，被告还需向原告支付律师费。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卓炳东、卓赛专应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴业消费金融股份公司偿还贷款本金106135.37元及利息、手续费、违约金，利息、手续费、违约金按年利率24%计算，从2018年6月15日计至款项实际清偿之日止；二、被告卓炳东、卓赛专应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3330.07元（原告已预交），由原告兴业消费金融股份公司负担67.56元，被告卓炳东、卓赛专负担3262.51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二一年二月四日书记员  蔡琼女
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民终1473号 上诉人（一审被告）：卓越，男，1955年8月1日出生，汉族，住钦州市。 委托诉讼代理人：王世和，广西政大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳辉，系上诉人卓越的妻子。 被上诉人（一审原告）：卓海，男，1962年12月10日出生，汉族，住钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：李泓沅，广西法在律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何东健，系被上诉人卓海的妻子。 一审第三人：卓培培，女，1958年12月1日出生，汉族，住钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：卓海，与一审第三人是姐弟关系。 上诉人卓越因与被上诉人卓海，一审第三人卓培培共有物分割纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院作出的（2019）桂0702民初2800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人卓越及其委托诉讼代理人王世和、刘艳辉，被上诉人卓海及其委托诉讼代理人李泓沅、何东健，一审 2 第三人卓培培的委托诉讼代理人卓海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，上诉人卓越在一审过程中并未向法院提出分割房屋的反诉请求，其在二审诉讼过程中提出分割房屋的诉请，不属于二审法院的审理范围。鉴于本案实际情况，确定由一审法院在重审程序中对各方当事人的诉请重新审理更能保证裁判结果的公平公正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初2800号民事判决。 二、本案发回钦州市钦南区人民法院重审。 上诉人卓越预交的二审案件受理费19200元本院予以退回。 审判长  李碧珊 审判员  黄载文 审判员  王英佑 二〇二一年二月四日 3 法官助理黄箫 书记员翁业琼
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘06民终37号 上诉人(原审被告）：王建青,女,1974年9月26日出生,汉族,住甘肃省金昌市金川区。现住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：吴桂英，甘肃浩然律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：许龙,男,1968年11月26日出生,汉族,住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：白亮，甘肃开洲律师事务所律师。 上诉人王建青因与被上诉人许龙房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0622民初8350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人王建青及其委托诉讼代理人吴桂英，被上诉人委托诉讼代理人白亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建青上诉请求：请求依法改判不承担资金占用期间利息30000元。事实和理由：2020年疫情期间商铺不能营业造成损失，许龙应当免租至少三个月。 许龙答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 许龙向一审法院起诉请求：1、要求被告支付原告2015年至2020年期间房屋租金223450元及资金占用期间利息30000元;2、依法判令被告腾退、返还租赁房屋。 一审法院认定事实：2010年8月20日，原告委托高佰多与被告签订商铺租赁协议，协议约定原告将位于武威市凉州区商铺租赁给被告，租赁费每月22000元；租赁期限为五年（2010年10月1日-2015年10月1日）；在租赁期间有一方违约，付总租赁费2倍的违约金。2015年10月1日租期届满后，原、被告未续签合同，但被告继续使用租赁物至今。现双方就后期租费支付问题发生纠纷，原告遂提起诉讼。上述事实，由商铺租赁协议等证据证实。 一审法院认为，本案争议的焦点为：原、被告签订的商铺租赁协议期限届满后，在未续签合同的情形下，被告继续使用租赁物，租赁费应按照前合同支付还是按照后期涨价后的租赁费支付？根据法律规定，当事人订立合同，应当具备相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。本案中，原告委托高佰多与被告签订商铺租赁合同后，双方均已按合同履行义务，双方意思表示真实，内容合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，原、被告于2010年8月20日签订商铺租赁协议，于2015年10月1日租赁期限届满。租赁期限届满后，被告继续使用租赁物，原告没有提出异议，原租赁合同继续有效，租赁期间为不定期。虽然原告申请证人出庭作证，但证人证言仅证实原告与证人之间的租赁费增加的事实，不能证实原、被告约定于2015年10月2日起租赁费上涨至年租金44690元的事实。鉴于原、被告之间的租赁协议为租赁期限不定期的协议，双方应当按原合同履行。因此，原告要求被告支付2015年至2020年期间房屋租金223450元（按年租金44690元计算）的诉讼请求，无合同依据，本院不予支持；但被告应当按原合同约定的年租金22000元支付2015年10月2日至2020年10月1日期间的房屋租赁费110000元（22000元×5年）。关于许龙要求王建青支付利息（违约金）30000元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定,当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求法院予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求法院适当减少。本案中，原告要求被告支付利息（违约金）30000元的请求，没有超过上述法律规定，该请求依法予以支持。由于双方的租赁协议为租赁期限不定期的协议，且被告长期拖欠原告租赁费，因此原告要求被告腾退、返还租赁房屋的请求，合法有据，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、王建青于本判决生效之日起5日内将租赁的房屋腾退、返还给许龙；二、王建青支付给许龙2015年10月2日至2020年10月1日期间的房屋租赁费110000元及利息（违约金）30000元。限本判决生效后15日内履行完毕。案件受理费5102元，减半收取2551元，由王建青负担。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，疫情期间减免租费等情况，国家只是提倡房屋租赁合同主体双方协商处理，法律并未明确规定疫情期间应当免租，且王建青自2015年10月至今占有使用租赁物但未支付许龙涉案房屋租赁费，违约事实早已存在，上诉人王建青主张2020年疫情期间商铺不能营业许龙应当免租三个月租金，故不承担30000元违约金的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。 综上所述，王建青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人王建青负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 超 审判员 杨海昇 审判员 付雪莲 二〇二一年二月三日 书记员 段金宏
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初3466号原告：鲍亚球，男，1969年10月6日出生，住江苏省泗洪县。被告：贾成，男，1993年2月1日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。原告鲍亚球诉被告贾成买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告鲍亚球到庭参加诉讼，被告贾成经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍亚球向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告螃蟹款33万元及利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年，被告多次向原告购买螃蟹。2018年5月22日，经双方结算，被告共计欠原告螃蟹款35万元，被告于当日给付2万元，余款33万元出具欠条一份给原告，未约定还款时间和利息。后该款经原告催要，被告未还款。被告贾成未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，本案事实与原告陈述一致，本院予以认定。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告贾成从原告处购买螃蟹，应对拖欠的货款33万元承担给付价款的民事责任。被告经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。对原告要求的利息，可从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（LPR）即年利率3.85%计算。综上，依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾成偿还原告鲍亚球螃蟹款33万元及利息（从2020年7月1日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算），于本判决生效后15日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，公告费600元，合计6850元，由被告贾成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费6850元。审 判 长  许媛媛人民陪审员  徐险峻人民陪审员  杨 颇二〇二一年二月八日书 记 员  费才政附录一：本案证据目录原告提供：1．欠条原件一份，证明原、被告之间的借贷关系。附录二：本案适用的法律条文最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802民初491号 原告：中国建设银行股份有限公司雅安分行。住所地：四川省雅安市雨城区大北街47号。 负责人：江永贵。 委托代理人：高晨曦，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 委托代理人：杨杰，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 被告：悟妙，女，1964年6月9日出生，汉族，身份证登记住址四川省雅安市雨城区。 原告中国建设银行股份有限公司雅安分行与被告悟妙信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉时被告悟妙下落不明，无法直接送达法律文书，需办理公告送达，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  简素群 人民陪审员  王海鹰 人民陪审员  王忠华 二〇二一年二月一日 书 记 员  杨 舜
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1402民初778号 原告：眉山市金府房地产开发有限公司，住所：眉山市东坡区一环北路328号金府丽景金府会所6楼，统一社会信用代码：915114027939697852。 法定代表人：王忠，董事长。 委托诉讼代理人：范毅洪，四川达宽律师事务所律师。 被告：胡善平，男，1990年9月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告眉山市金府房地产开发有限公司诉被告胡善平追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。原告眉山市金府房地产开发有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告眉山市金府房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告眉山市金府房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费417元，由原告眉山市金府房地产开发有限公司负担。 审判员 杨 娟 二〇二一年二月二十四日 书记员 舒宇雪
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢312号赵艳珍：本院在执行你与唐艳梅借款合同纠纷一案中，现因被执行人履行了本次给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2021）吉0822执恢312号案件本次已执行完毕，本次恢复执行的案件做结案处理。特此通知。二〇二一年二月二十六日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4977号 原告：陈娟娟，女，1980年6月8日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：瞿政，四川简法律师事务所律师。 被告：陈宏强，男，1959年12月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：吴红，女，1962年4月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告陈娟娟与被告陈宏强、吴红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告陈娟娟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈娟娟撤回起诉处理。 审判员 李 欢 二〇二一年二月十九日 书记员 倪诗瑶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0103执1227号申请执行人：门雨梅，女，汉族，1977年10月30日生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，职务董事长。被执行人：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街10号。代表人：李林，职务副总经理。申请执行人门雨梅与被执行人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司合同纠纷一案，本院（2020）黑0103民初6800号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，现申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条之规定，裁定如下：解除被执行人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司对位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产的抵押登记；将位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产权属登记至申请执行人门雨梅名下；申请执行人门雨梅可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判员 侯 婧二〇二一年二月三日书记员 徐浩哲
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京01执异70号申请变更人：北京初拾科技发展中心（有限合伙），住所地北京市海淀区高粱桥斜街59号院5号楼404-14。执行事务合伙人：北京言曳科技有限公司（委派郭军为代表）。委托代理人：袁昭，北京砥德律师事务所律师。申请执行人：崔伟，男，1968年1月20日出生，住北京市石景山区。被执行人：北京中坤长业房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院2号楼10层10029号。法定代表人：焦青。被执行人：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。法定代表人：焦青。被执行人：郝晓晖，男，1975年2月18日出生，住山西省太原市。本院在执行崔伟与北京中坤长业房地产开发有限公司、北京中坤投资集团有限公司、郝晓晖民间借贷纠纷一案[执行依据：本院（2016）京01民初194号民事判决书；执行案号：（2017）京01执171号]过程中，申请变更人北京初拾科技发展中心（有限合伙）向本院提出变更申请执行人申请。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。北京初拾科技发展中心（有限合伙）述称，申请将执行依据为（2016）京01民初194号民事判决书的执行案件的申请执行人由崔伟变更为北京初拾科技发展中心（有限合伙）。事实和理由：崔伟与三被执行人民间借贷纠纷一案，（2016）京01民初194号民事判决书已发生法律效力。崔伟已向法院申请强制执行，执行案号为（2017）京01执171号。2020年11月24日，崔伟与北京初拾科技发展中心（有限合伙）及被执行人北京中坤长业房地产开发有限公司签订了《债权转让协议》，各方确认崔伟将本案债权及其相关权益转让给北京初拾科技发展中心（有限合伙）。崔伟及北京初拾科技发展中心（有限合伙）已于2020年11月24日向被执行人北京中坤投资集团有限公司发送了《债权转让通知》并于当日收到被执行人的《回执》。2021年1月21日，崔伟以在中华工商时报上发布《债权转让公告》的方式将上述债权转让事宜向被执行人郝晓晖进行了通知。综上，崔伟及北京初拾科技发展中心（有限合伙）已履行完毕债权转让的通知义务。现（2016）京01民初194号民事判决书确定的债权及相关权益已由崔伟转让给北京初拾科技发展中心（有限合伙），北京初拾科技发展中心（有限合伙）现已成为本案债权及相关权益的合法权利人。北京初拾科技发展中心（有限合伙）依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条向法院申请将执行依据为（2016）京01民初194号民事判决书的执行案件中的申请执行人变更为北京初拾科技发展中心（有限合伙）。本院经审查查明，2016年12月27日，本院作出（2016）京01民初194号民事判决书，判决：“一、被告北京中坤长业房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告崔伟借款本金5000万元；二、被告北京中坤长业房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告崔伟支付借款利息（以5000万元为基数，自2013年11月5日起计算至实际付清之日止，按年息15%计算）；三、被告北京中坤投资集团有限公司、被告郝晓晖对被告北京中坤长业房地产开发有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、被告北京中坤投资集团有限公司、被告郝晓晖承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告北京中坤长业房地产开发有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385550元、保全费5000元，由被告北京中坤长业房地产开发有限公司、被告北京中坤投资集团有限公司、被告郝晓晖负担。”因北京中坤长业房地产开发有限公司、北京中坤投资集团有限公司、郝晓晖未履行生效判决书确定的义务，崔伟向本院申请强制执行，本院于2017年2月14日立案执行。执行过程中，本院于2017年6月30日作出（2017）京01执171号执行裁定书，裁定：（2016）京01民初194号民事判决书的本次执行程序终结。另查，2020年11月24日，崔伟（甲方债权转让方）与北京初拾科技发展中心（有限合伙）（乙方债权受让方）、北京中坤长业房地产开发有限公司（丙方债务人）签订《债权转让协议》，将（2016）京01民初194号民事判决书项下债权及相关权益转让给北京初拾科技发展中心（有限合伙）。同日，崔伟与北京初拾科技发展中心（有限合伙）向北京中坤投资集团有限公司发出《债权转让通知书》，告知上诉债权转让事项。后北京中坤投资集团有限公司向北京初拾科技发展中心（有限合伙）、崔伟出具《回执》，载明北京中坤投资集团有限公司确认收悉《债权转让通知书》，对前述《债权转让通知书》内容无异议。2021年1月21日，崔伟在《中华工商时报》刊登债权转让公告，公告内容为：崔伟已于2020年11月24日与北京初拾科技发展中心（有限合伙）签订《债权转让协议》，已将崔伟所享有的债权即（2016）京01民初194号民事判决书、（2017）京01执171号执行案件项下的权利依法转让给北京初拾科技发展中心（有限合伙）。根据民法典相关规定，特将债权转让事宜通知郝晓晖，请在本公告通知之日起立即向北京初拾科技发展中心（有限合伙）履行全部义务。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，崔伟与北京初拾科技发展中心（有限合伙）之间的债权转让行为系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的强制性规定，且对债务人依法履行了通知义务。北京初拾科技发展中心（有限合伙）变更申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：执行依据为（2016）京01民初194号民事判决书的申请执行人变更为北京初拾科技发展中心（有限合伙）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市高级人民法院申请复议。审 判 长 娄玉玲审 判 员 冯更新审 判 员 栗俊海二〇二一年二月二十六日法官助理 赵 翔书 记 员 徐文影
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执27257号 申请执行人东莞市永健精密刀具有限公司，住所地：东莞市万江街道拔蛟窝社区北环路12巷11号1楼1号铺。 法定代表人罗昭桂。 委托代理人陈志伟，广东南天星律师事务所律师。 被执行人东莞市卓利电子科技有限公司，住所地东莞市大岭山镇马蹄岗村状元笔街11号丰达凯东工业园二楼。 法定代表人安之刚。 被执行人安之刚，男，1981年9月2日，土家族，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。 关于申请执行人东莞市永健精密刀具有限公司与被执行人东莞市卓利电子科技有限公司、安之刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民特1401号民事裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付加工报酬18281元并承担本案执行费174元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市卓利电子科技有限公司、安之刚发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法对被执行人安之刚限制其高消费并将被执行人东莞市卓利电子科技有限公司、安之刚纳入失信被执行人名单。（三）依法强制扣划了被执行人安之刚银行存款1061.79元，扣除执行费50元，余款1011.79元已支付申请执行人。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2021年2月23日向申请执行人东莞市永健精密刀具有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执27257号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二一年二月二十五日 书记员 林 仲 平
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0711民初187号 申请人：陈某某，男，1947年1月12日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。 被申请人：李某，男，1983年10月30日出生，住辽宁省凌海市。 申请人陈某某与被申请人李某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈某某于2021年2月2日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人李某银行账户存款或查封、扣押、冻结其他等值财产（房产、汽车等），价值300000元。申请人陈某某向大家财产保险有限责任公司辽宁分公司投保诉讼保全责任保险，大家财产保险有限责任公司辽宁分公司向本院出具了责任限额为300000元的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李某名下的银行存款人民币300000元，或查封其他等值财产（详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书）； 二、冻结期限为一年； 三、查封期限为动产两年，不动产三年。查封期间不得抵押、变卖、办理更名过户手续。 如需要续行冻结、查封的，申请人应在本次冻结、查封期限届满前三十日内，以书面形式向本院提出申请。 案件申请费2020元，由申请人陈某某负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  潘志强 人民陪审员  李丹丹 人民陪审员  石亚军 二〇二一年二月三日 法官助理陈珊珊 书记员张微微
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初30384号原告：韩某1，女，1968年5月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：韩某2，男，1930年11月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：韩某3，男，1992年6月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在审理原告韩某1与被告韩某2、韩某3遗嘱继承纠纷一案过程中，双方已达成和解，原告韩某1向本院提出撤诉申请，本院认为，原告韩某1的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩某1撤回起诉。审 判 员 芦正明二〇二一年二月二十五日法官助理 于婷婷书 记 员 黄春雪
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初1486号原告：陈永山，男，1963年12月9日出生，汉族，住北京市石景山区。公民身份号码：×××被告：陈凤娥，女，1961年3月20日出生，汉族，住北京市石景山区。公民身份号码：×××被告：陈凤平，女，1968年7月5日出生，汉族，住北京市石景山区。公民身份号码：×××本院在审理原告陈永山与被告陈凤娥、陈凤平共有物分割纠纷一案中，原告陈永山于2021年2月22日向本院提出撤诉申请,提出撤诉申请的理由为原被告已达成和解协议。本院认为，原告陈永山提出撤诉申请，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告陈永山撤回起诉。审 判 员 田江海二〇二一年二月二十三日法官助理 向 煦书 记 员 韩 佳
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0711民初259号 原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号，统一社会信用代码：91210700242034262G。 法定代表人：赵宝库，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋佳，该公司职员。 被告：杨某，女，1988年2月28日出生，汉族，现住锦州市太和区。 原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。 审判员 袁 鑫 二〇二一年二月九日 书记员 秦思思
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初24792号原告：东莞东城精胜机械配件厂，住所地：广东省东莞市××××××××××××。经营者：宋正龙，该单位经理。委托诉讼代理人：黎文伟，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈苑云，广东泰旭律师事务所律师助理。被告：东莞阿李自动化股份有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：李新宏。原告东莞东城精胜机械配件厂（以下简称“精胜配件厂”）与被告东莞阿李自动化股份有限公司（以下简称“阿李公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告精胜配件厂的委托诉讼代理人黎文伟到庭参加诉讼。被告阿李公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告合同价款共计84520及利息（利息以84520元为本金，按照全国银行间同业拆借的贷款市场报价利率计算，从2019年4月1日起算计至清偿之日，暂计3549元）。以上暂计88069元（84520+84520*4.2%/365*365）；二、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2015年以来按照被告的订购单生产相关机械配件，货物送至被告指定地点后由被告的仓库人员签收，每个月25号被告导出对账单发送给原告确认，如无异议按照约定月结90天付款。但2018年8月、10月、11月、12月份的货款，被告并未按照约定付款，原告多次催促被告返还所欠合同款项，但被告一直以各种理由推脱，至此被告未按约定付款的行为已经构成违约，遂请求法院判令被告返还所欠货款以及利息损失。被告阿李公司没有答辩，在举证期限内也没有提交证据到庭。本院查明并确认如下事实：精胜配件厂主张阿李公司拖欠其2018年8月至12月期间的部分货款84520元，并提交以下证据佐证：1、2018年8月、10月、11月、12月的订购单打印件，金额合计86590元，显示落款处有“东莞阿李自动化股份有限公司业务专用章”的印章，精胜配件厂主张阿李公司通过QQ发送订购单订购案涉货物；2、2018年8月、10月、11月、12月送货单，显示收货单位及经手人处有“周慧”、“盛志钢”的手写字迹，精胜配件厂主张系阿李公司的员工签收；3、2018年8月、10月、11月、12月对账单，金额分别为1730元、9540元、69600元、3740元，仅有精胜配件厂的印章，并无阿李公司的签章。以上事实有原告提供的订购单打印件、送货单、对账单及本案的庭审笔录等予以证明。本院认为，本案是买卖合同纠纷案件。被告阿李公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩和质证的权利。精胜配件厂与阿李公司之间的买卖合同是其真实意思表示，合法有效，本院予以确认。对于精胜配件厂提交的证据，阿李公司并无异议，本院依法予以确认。精胜公司提交的证据可相互印证，已形成证据链，故阿李公司应向精胜公司支付货款84520元。精胜配件厂虽未举证证明双方对货款时间有约定，但结合交易时间、交易金额等，本院对其主张阿李公司应在2019年4月1日前结清货款予以支持，故阿李公司应向精胜配件厂支付逾期付款利息为：以84520元为基数，自2019年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：限被告东莞阿李自动化股份有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞东城精胜机械配件厂支付货款84520元及利息（以84520元为基数，自2019年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2001.73元（原告已预交），由被告东莞阿李自动化股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  常甲甲审判员  雍 维审判员  赖艳君二〇二一年二月二十日书记员  李琛懿书记员  梁慧琳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初81号 原告：汪贻清，男，1964年8月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。 被告：崔康，男，1989年12月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告汪贻清与被告崔康民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，因被告无法送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  闫尚昆 人民陪审员  胡云云 人民陪审员  饶庭龙 二〇二一年二月十九日 法官 助理  严家振 书 记 员  张阿明 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初5077号 原告：杨盛水，男，1950年2月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：杨具涛（原告杨盛水之子），男，1979年7月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：四川满城房地产经纪有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区红牌楼二街152、154号。 法定代表人：王银行，总经理。 被告：成都有家商业管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街269号1栋1单元6楼14号。 法定代表人：曾添，总经理。 原告杨盛水与被告四川满城房地产经纪有限责任公司、成都有家商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告杨盛水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杨盛水自动撤回起诉处理。 审判员  欧阳静 二〇二一年二月二十日 书记员  赵儆茹
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0124民初426号原告：杨玉国，男，1971年08月26日出生，汉族，无职业，住方正县。被告：郭龙江，男，1980年9月10日出生，汉族，农民，住方正县。原告杨玉国与被告郭龙江劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉国到庭参加诉讼。被告郭龙江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨玉国向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的农民工劳务费7020元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月、7月，被告在方正县××永建村承包建筑楼房木工活，雇佣原告在此工程中做木工活。共欠工时费2540元。因当时工程款没拨下来，拖欠到2015年2月16日原告找到被告催要欠款时，被告出具欠据一份。另外，在2012年被告承建方正县德善乡德善医院时原告带领其木工小组为被告工程做木工活。被告为原告出具两张工票，共欠工时费4480元。以上合计拖欠欠工时费7020元。此后每年原告都向被告催要欠款，但是至今未付，故诉至法院。郭龙江未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院认为：劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案双方当事人之间达成的口头劳务合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应全面履行各自的义务。杨玉国已按约定履行完其提供劳务的义务，郭龙江应履行相应支付劳务报酬的义务。郭龙江至今未付劳务费，应承担相应的民事责任。综上所述，杨玉国的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告郭龙江于本判决生效后五日内支付原告杨玉国劳务费7020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告杨玉国已预付），由被告郭龙江负担，并于本判决生效后五日内给付原告杨玉国。本判决为终审判决。审判员  曹艺玲二〇二一年二月二十三日书记员  梁 木
广东省佛山市高明区人民法院   结案通知书      （2020）粤0608执2562号   中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市高明支行、麦渝东：   关于中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市高明支行与麦渝东金融借款合同纠纷一案，麦渝东已全部履行生效法律文书中确定的义务，本案标的已全部执行到位。至此，本院对本案以执行完毕方式结案。   特此通知         二〇二一年二月五日
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执466号朱振群、安徽省旭日房地产开发有限公司：朱振群与安徽省旭日房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计3961元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，朱振群向本院申请执行的（2019）皖0403民初3908号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初711号原告：朱**业，男，1971年11月29日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：胡佳成，北京孟真律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨修园，北京孟真律师事务所实习律师。被告：上海雀沃信息技术有限公司，住所地上海市青浦区工业园区郏一工业区7号3幢1层U区161室。法定代表人：陈伟。原告朱**业与被告上海雀沃信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告朱**业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱**业撤回起诉处理。审判员  李俊松二〇二一年二月四日书记员  黄丽雅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1001号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008-3012房，统一社会信用代码：91441900304215318G。 法定代表人：孔繁鑫。 被执行人：黄金华，男，1976年12月12出生，汉族，住湖北省松滋市。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人黄金华信用卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心依据(2019）粤1971民初21896号民事判决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人黄金华应向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付欠款本金30109.05元及相关利息、诉讼费1073.02元，另本案执行费898元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。（二）于2021年2月3日邮寄协助调查函到被执行人户籍所属村委调查。（三）本院已向被执行人发出限制消费令。 本院于2021年2月8日向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1001号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二一年二月二十二日 书记员  苏卓琪
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106财保200号申请人：张玮楠，男，1982年4月15日出生，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李欣，北京圣奇律师事务所律师。被申请人：王建梅，女，1957年11月25日出生，住北京市丰台区。被申请人：林富山，男，1957年9月27日出生，住北京市丰台区。张玮楠诉王建梅、林富山债权人撤销权纠纷一案，申请人张玮楠向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王建梅、林富山名下存款4033460.5元。申请人张玮楠以李金花名下位于北京市丰台区大成南里一区8号楼2层5-201号房屋作为担保。本院经审查认为，申请人张玮楠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封李金花名下位于北京市丰台区大成南里一区8号楼2层5-201号房屋；二、冻结王建梅、林富山名下存款4033460.5元。案件申请费5000元，由张玮楠负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  丁 颖二〇二一年二月二十四日法官助理  王梦璇书 记 员  刘晓伟
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执142号申请执行人：曹辉，男。被执行人：李博文，男。本院在执行曹辉与李博文民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2019)陕0526民初616号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李博文应履行案款28000元及利息（利息未计算）、案件受理费630元、执行费320元，但被执行人李博文未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人李博文银行存款28950元及利息（利息未计算）；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二一年二月四日书记员  谢丽丽
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0426执6号 关于郝炤明申请执行贾艺林、张彦峰承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案执行，并于2021年2月4日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。          二〇二一年二月四日
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖0181刑初69号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人罗顶强,男,汉族,1969年9月15日出生,河南省罗山县人,户籍所在地河南省信阳市罗山县,住信阳市。因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年12月2日被巢湖市公安局刑事拘留,同年12月14日经巢湖市人民检察院批准逮捕,当日由该局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。 巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2021]12号起诉书指控被告人罗顶强涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员孙启宽出庭支持公诉，被害人近亲属委托诉讼代理人赵万明、被告人罗顶强到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心指派安徽永诚律师事务所律师汤宪花为被告人罗顶强提供了法律帮助。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月27日,被告人罗顶强驾驶皖Ｍ2××××号重型半挂牵引车（皖Ｍ××××挂）沿巢湖市长江西路由西向东行驶。13时56分,当驶至长江西路巢湖市水泥厂路段往右变更车道时,因对路面情况疏于观察,撞到同方向被害人孙某驾驶的ＡＢ8498号二轮摩托车,造成孙某被碾压当场死亡的道路交通事故。经巢湖市公安局交通警察大队认定,被告人罗顶强负本次事故的主要责任。 事故发生后,被告人罗顶强主动报警并在现场等候交警处理,到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人罗顶强在庭审过程中均无异议，并有受案登记表及立案决定书、户籍信息、到案经过、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证、证人吴某的证言、鉴定意见、现场勘验笔录、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人罗顶强违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗顶强在事故发生后能主动报警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人罗顶强当庭表示认罪，可酌情从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人罗顶强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2022年1月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 丁   辉 二〇二一年二月九日 法官助理 程   林 书 记 员 程林（兼） 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0103执1282号申请执行人：李兴男，女，汉族，1981年6月28日生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，职务董事长。被执行人：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街10号。代表人：李林，职务副总经理。申请执行人李兴男与被执行人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司合同纠纷一案，本院（2019）黑0103民初4691号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，现申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条之规定，裁定如下：解除被执行人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司对位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产的抵押登记；将位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产权属登记至申请执行人李兴男名下；申请执行人李兴男可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判员 侯 婧二〇二一年二月三日书记员 徐浩哲
苏州市姑苏区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏0508刑初936号之二公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人蔡昊延，男，1990年4月1日出生，汉族，大学本科文化，原苏州市昊邦资产管理有限公司、苏州市昊邦企业管理咨询集团有限公司、苏州市昊邦非融资性担保有限公司法定代表人，暂住苏州，户籍地浙江省临海市。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2020年7月12日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。辩护人陈柳，江苏迈图律师事务所律师。辩护人刘为各，江苏迈图律师事务所律师。被告人王学明，男，1989年8月12日出生，汉族，大专文化，原苏州市昊邦资产管理有限公司、苏州市昊邦企业管理咨询集团有限公司、苏州市昊邦非融资性担保有限公司总经理，住苏州市相城区，户籍地江苏省邳州市。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2020年8月25日被取保候审。辩护人付士峰，江苏姑苏律师事务所律师。辩护人李彬，江苏姑苏律师事务所律师。被告人何君，女，1988年1月14日出生，汉族，大学本科文化，原苏州市昊邦资产管理有限公司、苏州市昊邦企业管理咨询集团有限公司、苏州市昊邦非融资性担保有限公司副总经理，住苏州市姑苏区。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2020年8月25日被取保候审。指定辩护人王凤武，江苏名仁律师事务所律师。被告人是暐，男，1981年2月2日出生，汉族，大学本科文化，原苏州市昊邦资产管理有限公司、苏州市昊邦企业管理咨询集团有限公司、苏州市昊邦非融资性担保有限公司副总经理，住苏州市虎丘区。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2020年8月25日被取保候审。辩护人张振华，江苏晟则律师事务所律师。被告人吴晓兰，女，1982年9月20日出生，汉族，高中文化，原苏州市昊邦资产管理有限公司、苏州市昊邦企业管理咨询集团有限公司、苏州市昊邦非融资性担保有限公司销售总监，住苏州市高新区，户籍地苏州市虎丘区）杨柯柜9号。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2020年8月25日被取保候审。辩护人梁矢，江苏晟则律师事务所律师。辩护人颜福民，河南润合律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕886号起诉书指控被告人蔡昊延犯集资诈骗罪、被告人吴晓兰、王学明、是暐、何君犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月17日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。本院经审查认为，本案可能判处被告人财产刑、责令退赔，为确保判决生效后的执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被告人蔡昊延名下的银行存款人民币75397100元或同等价值的其他财产；二、查封、冻结、扣押被告人王学明名下的银行存款人民币65118700元或同等价值的其他财产；三、查封、冻结、扣押被告人何君名下的银行存款人民币64716300元或同等价值的其他财产；四、查封、冻结、扣押被告人是暐名下的银行存款人民币63755300元或同等价值的其他财产；五、查封、冻结、扣押被告人吴晓兰名下的银行存款人民币61474400元或同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  常永涛审 判 员  姚 军人民陪审员  郁 明二〇二一年二月四日书 记 员  王一博
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑终760号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某1，曾用名杨某2，男，汉族，1992年9月17日出生于黑龙江省双鸭山市，高中文化，无业，住双鸭山市尖山区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月10日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。辩护人刁玉英，黑龙江柔德律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理哈尔滨市南岗区人民检察院指控原审被告人杨某1犯诈骗罪一案，于2020年11月5日作出（2020）黑0103刑初276号刑事判决。杨某1不服，提出上诉。本院于2021年1月12日受理后，依法组成合议庭，经过合议庭成员阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定：一、故意伤害事实2013年10月26日21时50分许，被告人杨某1与孙某1、李某、王某1（均另案处理）等人在黑龙江省双鸭山市尖山区宝丽金俱乐部内喝酒，因琐事与服务员孙某2发生争执并殴打孙某2，被害人刘某1（系宝丽金俱乐部值班经理）对杨某1等人劝说无果后双方发生厮打，杨某1伙同孙某1、李某、王某1持啤酒瓶、铁质托盘及拳脚将刘某1打伤。其中，杨某1持啤酒瓶殴打刘某1的头部和背部。经黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定，刘某1的损伤属轻伤，十级残，其中刘某1因本次外伤致颈部多发皮肤裂伤，斜方肌、背斜肌部分断裂，头皮裂伤，头外伤后神经反应，左眼球钝力伤，左眼视网膜钝力伤等。上述事实，有经过原审庭审质证确认的下列证据证实：1.案件来源、到案经过；2.被害人刘某1的陈述；3.证人吕某、王某2、蔡某、孙某2、张某、杨某1、杨某2、孙某3、姜某、刘某2、桑某的证言；4.刘某1的住院病历；5.同案被告人王某1、张凯、刘欢、孙某1、李某的供述；6.黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定意见；7.辨认笔录；8.户籍证明、现实表现；9.被告人杨某1的供述等。二、诈骗事实被告人杨某1与被害人许某系网友，其自称在哈尔滨超龙整形医院有股份。2019年5月21日，杨某1谎称让许某以支付整形美容费的名义套取金融公司钱款，可以免费美容而且不需要偿还贷款。当日，许某在哈尔滨市南岗区西大直街超龙医疗整形医院通过么么钱包办理3万元贷款，钱款用于在该医院做整形美容手术，杨某1获利13100元。经侦查，杨某1于2019年8月9日在哈尔滨市香坊区被公安机关抓获。上述事实，有经过原审庭审质证确认的下列证据证实：1.案件来源、到案经过；2.被害人许某的陈述；3.证人王某3、王某4、田某、曹某的证言；4.许某与杨某1的微信记录；5.许某建设银行流水、银行转款资料、信用卡刷卡记录；6.超龙美容贷款截屏；7.王某3的银行转账流水；8.监控录像等。原审法院认为，被告人杨某1伙同他人，使用啤酒瓶等殴打被害人，致被害人全身多处受伤，经鉴定为轻伤，十级残，其行为已构成故意伤害罪；杨某1以收取好处费为目的，虚构通过美容整形套取金融公司钱款，不仅不需要还款而且可以免费美容的事实，骗取被害人在超龙医疗整形医院办理贷款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。杨某1一人犯数罪，应数罪并罚。鉴于杨某1自愿认罪认罚，已经与被害人刘某1达成和解并得到谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十九条之规定，认定被告人杨某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；责令被告人杨某1退赔被害人许某113100元。宣判后，杨某1以其认罪认罚，且取得被害人谅解，应从轻处罚，并且故意伤害犯罪其他同案犯均被作出不起诉决定，原审量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出与其上诉理由相同的辩护意见。经二审审理查明的事实、证据与原审相一致。本院认为，原审判决认定杨某1犯故意伤害罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。上诉人杨某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。杨某1以非法占有为目的，向被害人虚构在超龙医疗整形医院办理贷款进行整形手术，可以不用还贷免费整形的事实，使被害人产生错误认识办理了贷款，杨某1从中收取超龙医疗整形医院好处费，属诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。杨某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，十级残，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，原审已充分考虑到杨某1的从轻处罚情节，在法定刑幅度内的裁断准确，量刑适当。对杨某1的及其辩护人的相关上诉理由及辩护意见，均不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 涵审判员 李成林审判员 宋 研二〇二一年二月二十日法官助理邢龙书记员李宇杭
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初71483号原告：朱天龙，男，1988年8月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京圣君乾坤物业管理有限公司，住所地北京市平谷区马坊镇金河街106号院5号楼4层424。法定代表人：史胜军。原告朱天龙（以下简称原告）起诉被告北京圣君乾坤物业管理有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原、被告之间就北京市朝阳区某房屋所签订的《北京市房屋出租代理合同》；2、判令被告支付自2020年8月5日至合同解除之日的租金以及至实际腾退之日的按租金标准计算的占有使用费。事实和理由：2018年1月21日，原告与被告签订了《北京市房屋出租代理合同》，约定原告将位于北京市朝阳区某号房屋委托被告代为出租，委托代理期限自2018年1月21日至2021年2月4日止，房屋租金为每月6300元，按季度支付。此后双方又签订了补充协议，约定将2019年5月4日至2021年2月4日的租金调整为每月6000元。合同签订后，双方如约履行合同，被告应于2020年8月4日支付当季租金，经原告多次催促未果，故原告提出上述诉讼请求，望判如所请。被告经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院综合本案证据认定如下事实：2018年1月21日，原、被告签订了《北京市房屋出租代理合同》，约定原告将位于北京市朝阳区某号房屋（以下简称涉案房屋）委托被告代为出租，委托代理期限自2018年1月21日至2021年2月4日止，房屋租金为每月6300元，按季度支付。2019年2月26日，双方签订补充协议，约定将2019年5月4日至2021年2月4日的租金调整为每月6000元。合同签订后，双方如约履行合同至2020年8月4日，被告未按照合同约定支付后续租金，双方协商未果，故原告向本院提出要求解除与被告之间的《北京市房屋出租代理合同》，本院于2020年12月29日按被告提供的送达地址向被告邮寄了起诉书，邮件于2021年1月12日被退回，本院即将2021年1月12日视为向被告送达之日。审理中，经本院确认，原告已于2021年1月20日将涉案房屋收回。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《北京市房屋出租代理合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约完全、适当履行各自义务。被告未按合同约定向原告支付租金，原告有权提出解除合同。根据审理查明，本案起诉书送达时间为2021年1月12日，即应视为被告于2021年1月12日收到原告解除合同通知，故本院确认双方之间的《北京市房屋出租代理合同》于2021年1月12日解除。被告作为承租人及房屋占用人，应支付合同期限内的欠付租金及合同解除后至实际腾退交房之日的房屋占有使用费，原告主张被告支付自2020年8月5日至2021年1月20日的租金及占有使用费有事实和法律依据，本院在核定具体金额后依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、确认原告朱天龙与被告北京圣君乾坤物业管理有限公司之间签订的《北京市房屋出租代理合同》于二〇二一年一月十二日解除；二、被告北京圣君乾坤物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告朱天龙支付房屋租金及占有使用费共计三万三千八百元。如被告北京圣君乾坤物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，由被告北京圣君乾坤物业管理有限公司负担（原告朱天龙已预交，被告北京圣君乾坤物业管理有限公司于本判决生效后七日内给付原告朱天龙）。本判决为终审判决。审判员  黎伟伟二〇二一年二月二十日书记员  李 兵
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0122执108号 申请执行人：杨晓诗，男，1998年6月6日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被执行人：梁万凯，男，1999年12月5日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被执行人：杨璠，男，1999年8月22日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 本院于2020年6月18日作出的（2020）甘0122民初430号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定被执行人梁万凯应付申请执行人杨晓诗借款本金5000元、利息1200元，共计6200元，于2020年7月30日之前付清，被执行人杨璠对上述款项承担连带还款责任，案件受理费已减半收取25元，由被执行人梁万凯负担。因被执行人梁万凯、杨璠未按期履行民事调解书确定的付款义务。申请执行人杨晓诗向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案执行。另被执行人梁万凯、杨璠还应承担本案执行费50元。 本案在执行过程中，被执行人杨璠自动履行完毕法律文书确定的义务，并向本院交纳执行费50元，申请执行人杨晓诗书面向本院申请结案。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下： 本院（2020）甘0122民初430号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  边泽三 审判员  魏永政 审判员  王 琴 二〇二一年二月二日 书记员  缪振中
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初3195号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：陈波霞，广东冠景律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭海峰，广东冠景律师事务所律师。被告：吴勤，女，1983年5月8日出生，汉族，住湖南省平江县××××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××920。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告吴勤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告平安银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  方璟华二〇二一年二月二十六日书记员  廖炜城
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初250号 原告：丁自可，男，1943年9月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：邓泽虎，阜阳市颍州区三塔集镇法律服务所法律服务工作者。 被告:李家伟，男，1962年6月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：张晖，男，1960年9月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告丁自可与被告李家伟、张晖民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序。因双方争议较大，本院于2021年2月7日裁定本案转为普通程序。于2021年2月22日公开开庭进行了审理，原告丁自可的委托诉讼代理人邓泽虎到庭参加诉讼，被告李家伟、张晖经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁自可向本院提出诉讼请求：李家伟、张晖偿还借款20000元；李家伟、张晖负担诉讼费。事实与理由：李家伟、张晖因做生意资金周转不够，由丁自可的儿子丁向涛带着李家伟、张晖到丁自可家中借款，丁自可从阜南农商行许堂支行取款借给李家伟、张晖20000元。2019年12月2日，丁自可找到李家伟、张晖让其打欠条一张，并约定于2020年11月还清款项。到期后，丁自可多次向李家伟、张晖催要借款，李家伟、张晖都以无钱推拖拒付，丁自可无奈之下，只好依法诉讼。 李家伟、张晖未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年12月2日，李家伟、张晖共同向丁自可借款20000元，李家伟、张晖给丁自可出具借条一张，载明：今借到丁自可人民币贰万元整（20000元）2020年11月还清。 借款到期后，李家伟、张晖未还款。 本院认为，李家伟、张晖未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩的权利。李家伟、张晖借丁自可款20000元，有李家伟、张晖出具的借条、丁自可提供的取款记录及其陈述在卷佐证，双方之间借贷关系成立。双方约定还款期限，李家伟、张晖逾期未还款，依法应承担偿还借款的民事责任，丁自可要求李家伟、张晖偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李家伟、张晖于本判决生效之日起十日内共同偿还原告丁自可借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（原告预交），由被告李家伟、张晖负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  张红 人民陪审员  许俊 人民陪审员  刘强 二〇二一年二月二十四日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保242号申请人：北京辉鸿物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区北花园街1号院16号楼413室。法定代表人：王玉龙，董事长。委托诉讼代理人：肖晓，北京市高通律师事务所律师。被申请人：陈维，男，1976年4月14日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。申请人北京辉鸿物业管理有限公司与被申请人陈维房屋租赁合同纠纷一案，申请人北京辉鸿物业管理有限公司于2021年2月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈维名下价值五十万元的财产采取保全措施。申请人北京辉鸿物业管理有限公司以其与中国大地财产保险股份有限公司北京分公司签订财产保全责任合同的方式提供担保，中国大地财产保险股份有限公司北京分公司向本院出具了担保书。本院经审查认为，申请人北京辉鸿物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈维名下价值五十万元的财产。案件申请费3020元，由申请人北京辉鸿物业管理有限公司预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖**林二〇二一年二月二十二日书记员  周欣月
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执132号申请执行人：徐晚霞，被执行人：尤高清，被执行人：吴亚平，被执行人：郭卫，被执行人：范莉娜，。本院在执行徐晚霞与尤高清、吴亚平、郭卫、范莉娜民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初3489号民事调解书已经发生法律效力，被执行人尤高清、吴亚平、郭卫、范莉娜应履行案款40000元及利息（利息未计算）、案件受理费558元、执行费500元，但被执行人尤高清、吴亚平、郭卫、范莉娜未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人尤高清、吴亚平、郭卫、范莉娜银行存款41058元及利息（利息未计算）；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二一年二月四日书记员  谢丽丽
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0406民初1148号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行，住所地广西梧州市新兴三路32号，统一社会信用代码91450405669745397D。 主要负责人：覃延宁，行长。 委托诉讼代理人：黄铭杰，该分行员工。 委托诉讼代理人：李铭浩，该分行员工。 被告：陆剑明，男，1982年12月14日出生，汉族，户籍住址广西梧州市长洲区，住广西梧州市长洲区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行（以下简称邮政银行梧州市分行）与被告陆剑明信用卡纠纷一案，本院根据《梧州市中级人民法院关于我市部分涉金融机构借款合同纠纷等案件指定管辖的通知》于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2020年11月6日，因被告陆剑明下落不明，本案依法转为普通程序审理，于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告邮政银行梧州市分行的委托诉讼代理人黄铭杰到庭参加诉讼，被告陆剑明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行梧州市分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告陆剑明偿还信用卡欠款本金、利息、费用、滞纳金合计26793.47元；2.被告陆剑明负担诉讼费用。事实和理由：2016年9月22日，被告陆剑明填写了《中国邮政银行信用卡申请表》，向原告邮政银行梧州市分行申领信用卡。原告邮政银行梧州市分行向被告陆剑明发放卡号为51×××12的信用卡。信用卡账户额度为人民币16000元。信用卡有关使用、利息及费用、还款等按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》规定执行。被告陆剑明领用51×××12号信用卡后，进行了多次消费，并出现欠款情况。经原告多次催收，被告陆剑明于2018年9月5日还款100元，至今尚欠信用卡本金20127.97元、利息1927.94元、费用4737.56元，合计26793.47元。为此，提起诉讼。 被告陆剑明未作答辩。 原告邮政银行梧州市分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陆剑明没有提交证据。经过开庭质证，原告邮政银行梧州市分行提供的证据能够证明案件的事实，本院予以确认，被告陆剑明经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，被告陆剑明填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向原告邮政银行梧州市分行申领中国邮政储蓄银行信用卡，并签字确认愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：除本合约另有规定外，申请人透支消费及圈存交易从交易入账日至中国邮政储蓄银行股份有限公司规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由中国邮政储蓄银行股份有限公司在有关金融规章许可的范围内确定。申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%（参照年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；申请人使用信用额度提取现金或转账的，申请人须自交易入账日起按中国邮政储蓄银行股份有限公司规定利率向中国邮政储蓄银行股份有限公司支付透支利息；对于取款和转出转账交易，申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费，取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定；申请人在信用卡账户内的存款视为溢缴款，溢缴款不计付利息，提取溢缴款或利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费；申请人应按中国邮政储蓄银行股份有限公司规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。中国邮政储蓄银行股份有限公司有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入申请人信用卡账户；信用卡激活后，中国邮政储蓄银行股份有限公司有权向申请人收取年费，年费收取时点以中国邮政储蓄银行股份有限公司提供的账单信息为准，申请人应当按照中国邮政储蓄银行股份有限公司账单要求按时缴纳年费；申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照中国邮政储蓄银行股份有限公司规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付违约金等内容。原告邮政银行梧州市分行经审核后，向被告陆剑明发放了卡号为51×××12的信用卡，被告陆剑明持有该信用卡后，多次使用该信用卡刷卡消费，并出现欠款情况,截至起诉日，被告陆剑明该信用卡尚欠透支本金20127.97元、利息1927.94元、费用4737.56元，合计26793.47元。 本院认为，原告邮政银行梧州市分行根据被告陆剑明的申请向其发放信用卡，双方成立信用卡合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告陆剑明持原告邮政银行梧州市分行发放的信用卡使用后，应当按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》履行权利与义务，但被告陆剑明使用信用卡后,没有依约偿还透支本金、利息及相关费用，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉请被告陆剑明偿还信用卡透支本金、利息、费用合计26,793.47元，理据充分，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陆剑明应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行信用卡透支本金20,127.97元、利息1,927.94元、费用4,737.56元，合计26,793.47元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内,向本院申请执行。 案件受理费468元，公告费700元，合计1,168元，由被告陆剑明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  倪海华 人民陪审员  潘 健 人民陪审员  谭如清 二〇二一年二月九日 书 记 员  卢衍辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执140号之一申请执行人：周夏，男，1987年6月21日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被执行人：邹方阳，男，1983年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区。本院在执行周夏与邹方阳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初819号判决书向被执行人邹方阳发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人邹方阳纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的36600元，执行到位15937元，执行费449元已缴纳。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二一年二月二十四日书记员  辛 意
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初1144号 原告：张小容，女，1976年7月2日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：曾跃全，男，1963年12月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告张小容与被告曾跃全民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张小容到庭参加诉讼，被告曾跃全经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张小容向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款4万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以打官司费用不够为由，于2019年12月5日和2020年1月22日，分两次共向原告借款4万元。至今被告未打官司，借款也未归还，为维护原告合法权益，现诉至法院。 被告曾跃全未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据材料。 原告为证明自己的主张，提交了以下证据予以佐证：2019年12月5日和2020年1月22日2张各2万元的借条；2019年7月30日（10000元）、2019年12月5日（18100元）、2019年12月30日（10000元）、2020年1月17日（1800元）、2020年1月22日（20000元）、2020年6月6日（4000元）、2020年8月30日（2000元）共7张原告给被告微信转账的电子凭证，总计转款65900元。庭审中，原告陈述借条为先借钱后补，只是对总欠款的一部分书写的借条。 开庭前本庭与被告电话联系，被告对曾向原告借款4万元的事实予以认可，并陈述已在2020年9月归还了原告21000元。原告辩称，认可被告向其转账21000元，但该款系替被告还的车辆按揭款等其他款项，并未包含在上述借款内。 本院基于审理查明的事实认定，原告为证明自己的主张举示了相应的证据，证据充分，能够证明被告向原告借款的事实，本院对原告诉请被告还款的请求予以支持。被告未到庭，虽其在电话中抗辩已归还21000元，但因原告提交的证据能够显示其向被告转款不只有4万元，被告也未提交证据，因此对于该21000元不能当然认定系偿还案涉4万元借款，对被告该项抗辩意见本院不予采纳。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等相应权利，应当由其自行承担相应的法律责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾跃全于本判决生效之日起五日内支付原告张小容借款4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告曾跃全负担（该款已由原告预交，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谷金燕 二〇二一年二月二十二日 书记员  何敬远
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)吉2401财保80号 申请人：宋久喜，男，1984年4月18日出生，汉族，住吉林省延吉市新地小区。 被申请人：金光炫，男，1991年1月8日出，朝鲜族，住吉林省延吉市河南街。 申请人宋久喜于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金光炫名下位于延吉市天池路XX-XX号XX号楼XX房屋（吉2019延吉市不动产第003XXXX号）进行保全，并提供申请人宋久喜、高雪共同共有的位于延吉市新丰胡同XX号XX单元XX（延房权证字第63XXXX号）房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，准许保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封金光炫名下的位于延吉市天池路XX-XX号XX号楼XX，吉2019延吉市不动产第003XXXX号，建筑面积为186平方米房屋的产籍手续（共同共有人为赵美英），查封期限为三年； 二、查封申请人宋久喜、高雪共同共有的位于延吉市新丰胡同XX号XX单元XX，延房权证字第63XXXX号，建筑面积128.39平方米房屋的产籍手续，查封期限为三年。 案件申请费581元，由申请人宋久喜已预交。 本裁定立即开始执行。 如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔海兰 二〇二一年二月二十五日 书记员  尹 雪
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执177号申请执行人：李光耀，男，1993年6月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人:安徽万木装饰工程有限公司，住所地淮南市山南新区西湖春天40、51、58栋商业102，统一社会信用代码91340400MA2RF51P1M（1-1）。法定代表人:尹小亮,该公司经理。本院在执行李光耀与安徽万木装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初3623号调解书向被执行人安徽万木装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人安徽万木装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的4700元，执行费50元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二一年二月一日书记员  辛 意
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖08刑终14号 原公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 上诉人（原审被告人）沈正金，男，汉族，1957年8月19日出生，安徽省太湖县人，文盲，无业，住太湖县。沈正金曾因盗窃于2010年10月20日被宿松县公安局行政拘留七日；因盗窃于2011年1月7日被宿松县公安局行政拘留十二日；因盗窃于2011年1月26日被安庆市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2018年3月9日被太湖县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2019年7月23日被太湖县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2020年2月1日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月22日被太湖县公安局刑事拘留，同年8月27日经太湖县人民检察院批准逮捕，同日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。 安徽省太湖县人民法院审理安徽省太湖县人民检察院指控原审被告人沈正金犯盗窃罪一案，于2020年11月24日作出（2020）皖0825刑初311号刑事判决,以被告人沈正金犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；责令被告人沈正金在判决生效后一个月内退赔被害人何某损失人民币二千七百七十五元，返还殷文翠五百五十元；继续向被告人沈正金追缴违法所得人民币三百元，上缴国库。一审判决宣告后，原审被告人沈正金不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。审理过程中，上诉人沈正金申请撤回上诉。 本院审查认为，原判认定犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人沈正金申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人沈正金撤回上诉。 安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825刑初311号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡少斌 审 判 员 纪泽平 审 判 员 刘 鑫 二〇二一年二月十九日 法官助理 刘映红 书 记 员 杨娟娟 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324财保15号 申请人：余堂英，女，汉族，1981年9月3日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：彭宏锐，仪陇县德帅法律服务所法律服务工作者。 被申请人：王发明，男，汉族，1983年2月10日出生，住四川省仪陇县。 申请人余堂英于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王发明的银行账户、微信、支付宝总计在155000元范围内进行冻结。申请人余堂英以大家财产保险有限责任公司四川分公司提供的保全金额为155000元保函提供担保。 本院经审查认为，申请人余堂英的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王发明的银行账户、微信、支付宝总计在155000元限额内进行冻结，期限为一年。 案件申请费1295元，由申请人余堂英预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王     敏 二〇二一年二月二十五日 书记员 郭奕书记员郭奕
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初11431号原告：温浪平，男，1963年9月10日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××××××××。身份证号码：360××××××××××××812。被告：张丽娟，女，1985年2月28日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区×××昌平委八组。身份证号码：230××××××××××××065。第三人：王洪亮，男，1973年5月27日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区×××昌平委八组。身份证号码：220××××××××××××631。原告温浪平诉被告张丽娟、第三人王洪亮合伙协议纠纷一案，原告温浪平于2020年5月18日向法院提起诉讼，诉请:１、张丽娟对（2014）东一法民一初字第187号民事判决书所确定的王洪亮向温浪平退还投资款本息承担共同清偿责任；2、本案诉讼费由张丽娟承担。本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告温浪平到庭参加诉讼。被告张丽娟及第三人王洪亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理认定，王洪亮与张丽娟于2007年2月2日登记结婚。2014年期间，温浪平以合伙协议纠纷为由起诉王洪亮，本院于2014年8月27日作出（2014）东一法民一初字第187号民事判决书。该民事判决书查明：温浪平与王洪亮于2012年3月18日就合伙事宜签订《合作占股协议》；温浪平为此向王洪亮支付240900元；王洪亮于2012年6月25日向温浪平出具收条，载明收到温浪平入股投资款240900元，收款人处有王洪亮及张丽娟签名；温浪平与王洪亮于2013年3月1日签订《退股协议书》，约定王洪亮需在2013年6月10日前向温浪平全额退还投资款240900元，如王洪亮在2013年6月10日前付款低于150000元的，所欠余款从2013年3月18日起至付清之日止按每月2%的标准向温浪平计付利息；案涉合伙体“东莞经纬环球旅游文化传媒有限公司”未经工商部门注册登记；温浪平退股后，公司业务发生改变，王洪亮于2013年4月25日注册成立深圳市瑞盟无限科技有限公司东莞分公司；王洪亮与温浪平均确认王洪亮已向温浪平归还8000元。该民事判决书最终认定温浪平与王洪亮签订的《退股协议书》合法有效，判决王洪亮向温浪平返还投资款232900元及支付利息（以232900元为本金，按月利率2%，自2012年3月18日起计至还清之日止）。判决生效后，温浪平向本院申请强制执行并分配获得195030.22元。本案庭审中，温浪平主张，案涉合伙体最初由王洪亮与张丽娟共同出资，且从张丽娟收取温浪平合伙款的事实及案外人古青松、蔡小红的证人证言均可以佐证张丽娟与王洪亮共同经营合伙体，故认为王洪亮在（2014）东一法民一初字第187号判决中的债务属夫妻共同债务，要求张丽娟对该债务承担共同清偿责任。但温浪平没有明确张丽娟需承担的债务金额。本院认为，张丽娟、王洪亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律后果，由张丽娟、王洪亮自行承担。因王洪亮需向温浪平返还投资款232900元及支付利息的债务已经生效的（2014）东一法民一初字第187号民事判决书予以确认，故本院对该债务的合法性予以认定。王洪亮在（2014）东一法民一初字第187号民事判决书中的债务属于因合伙经营产生的债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,应当认定为夫妻共同债务”及第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定,结合张丽军与王洪亮在2007年2月1日至2014年10月10日期间是夫妻关系、张丽娟曾在王洪亮向温浪平出具的收条上与王洪亮共同签名确认收取款项的事实，均与古青松、蔡小红提供的证人证言能够相互印证，足以证明张丽娟与王洪亮共同经营管理合伙体，且王洪亮因合伙事务产生的债务发生在王洪亮与张丽娟夫妻关系存续期间,故该笔债务属于王洪亮与张丽娟共同生产经营产生的夫妻共同债务。故对于温浪平要求张丽娟对王洪亮在（2014）东一法民一初字第187号民事判决书第一判项范围内的债务承担共同清偿责任,合法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张丽娟对第三人王洪亮在（2014）东一法民一初字第187号民事判决书第一判项范围内的债务承担共同清偿责任。本案诉讼费9612.91元（原告已预交），由被告张丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  袁浩权审 判 员  李铮铮人民陪审员  吴凤如二〇二一年二月一日书 记 员  黎嘉慧
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执411号申请执行人：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区昌茂花园2号楼A座。法定代表人：黄惠梅，执行董事。被执行人：白俭立，男，1965年1月17日出生，回族，住吉林市船营区。申请执行人吉林市中凯物业服务有限责任公司与被执行人白俭立物业服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初411号民事判决书已经发生法律效力，并于2021年1月25日立案执行。申请执行人要求被执行人履行6,776元的给付义务，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月25日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年12月18日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。3、本院于2020年12月18日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。4、本院于2020年12月18日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。5、本院于2021年1月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。6、本院于2021年1月18日到被执行人住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。7、本院于2021年1月21日对被执行人采取限制消费措施并于2021年1月21日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过短信告知申请执行人，本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产或可立即处置财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚民审判员  马丽娟审判员  邱连彭二〇二一年二月二十六日书记员  潘天琳
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执恢18号之二申请执行人:穆棱市农村信用合作联社兴源信用社，住所地黑龙江省穆棱市兴源镇，统一社会信用代码91231085830608621F。负责人：马宗亮，男，主任。被执行人:朱先骐，男，1994年1月13日出生，住所地黑龙江省牡丹江市。被执行人:朱永华，男，1971年8月19日出生，住所地黑龙江省牡丹江市。被执行人:牡丹江市祥瑞钢结构工程处，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区桦林镇工农村。经营者:赵君博，女，该工程处董事长。本院在执行穆棱市农村信用合作联社兴源信用社与朱先骐、朱永华、牡丹江市祥瑞钢结构工程处金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱永华名下财产有坐落于东安区建筑面积为351.50平方米的商服房屋（产权证号：，被执行人牡丹江市祥瑞钢结构工程处名下财产有坐落于东安区建筑面积为84.88平方米的商服房屋（产权证号：）及坐落于东安区建筑面积为646.77平方米商服房屋（产权证号：）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人朱永华名下所有坐落于东安区建筑面积为351.50平方米的商服房屋（产权证号：）。查封期限为三年。查封被执行人牡丹江市祥瑞钢结构工程处名下所有坐落于东安区建筑面积为84.88平方米的商服房屋（产权证号：）及坐落于东安区建筑面积为646.77平方米商服房屋（产权证号：）。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘玺臣二〇二一年二月五日书记员  苑克鑫
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106财保173号申请人：王星凯，男，1956年9月15日出生，汉族。被申请人：张川川，男，1983年10月8日出生，汉族。本院在审理王星凯与张川川民间借贷纠纷一案中，申请人王星凯向本院提出财产保全的申请，请求保全冻结张川川名下银行存款50万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王星凯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结张川川名下银行存款50万元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕慧敏二〇二一年二月十九日书记员  宋如超
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初4370号原告：闫胜利，男，1958年7月25日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：邬玉华，女，1976年12月6日出生，汉族，无职业，住天津市。委托诉讼代理人：丁兆富，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告：魏长荣，男，1963年1月30日出生，汉族，住天津市河东区。原告闫胜利与被告魏长荣健康权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫胜利及其委托诉讼代理人邬玉华、丁兆富，被告魏长荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫胜利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告人身损害赔偿医药费16947.71元、交通费200元，营养费、护理费待鉴定后按照鉴定结果进行主张；2.伤残鉴定费、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月23日19时，原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告将原告殴打，原告受伤后到医院进行检查治疗。由于被告的殴打行为，导致原告身体多处受伤，并导致脑部急性梗塞。被告的行为给原告的健康及经济带来巨大的伤害和损失，至今被告没有赔偿原告任何费用，故起诉至法院。魏长荣辩称，2018年12月23日我回家（和进里35号楼2门101）时发现我家窗外临建里有人住，我就让租户搬走，等晚上我回家发现租户并未搬走。租户说房租给原告了，我便让租户去找原告要钱。原告从临建出来时被门口绊了一下，导致摔倒。原告报警后，民警出警后把我、原告、租户一起带到派出所。租户是原告找的证人。民警当着我的面问租户，我是否打了原告，租户说没看见。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2018年12月23日19时50分许，在河东区大桥道和进里35号楼2门违章平房门口，闫胜利与魏长荣因琐事发生矛盾，后双方互相殴打。公安部门对闫胜利给予罚款200元的行政处罚，对魏长荣给予行政拘留十日并处罚罚款500元的行政处罚。本案在审理过程中，闫胜利申请对其脑部进行伤残等级（包括精神、肢体）及营养期、护理期进行司法鉴定。天津天宏司法鉴定中心认为委托方提供的病历材料，大部分是对脑梗塞疾病的记载，未见有对其原始外伤的详细描述，亦无颅内损伤的记载，致使法医临床检验鉴定工作无法进行，终止了该鉴定委托。本院认为，自然人享有健康权的权利。行为人因过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，依据本院调取的公安部门提供的证据可以确定，事发当天闫胜利与魏长荣因琐事发生矛盾，均未采取正当途径解决纠纷而互相殴打，双方均存在过错。魏长荣对身有残疾的闫胜利动手并造成其轻微受伤，应当承担70%的过错责任。对于闫胜利主张的医药费16947.71元，闫胜利提供了医药费单据、处方、病历、检查报告等证据予以证实，本院对2018年12月份在第三中心医院花费的3483.21元及公安医院花费的980元予以确认。对于闫胜利主张的交通费200元，考虑就医情况，本院酌情予以支持。对于闫胜利主张的护理费、营养费，因鉴定人终止了鉴定，未有鉴定结论。公安部门委托天津市法医学鉴定中心对其损伤程度鉴定为外伤所致头皮下血肿，损伤程度为轻微伤，该伤情亦无需营养和护理。因此，对于闫胜利此两项诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款规定，判决如下：一、魏长荣应于本判决发生法律效力之日起十日内，向闫胜利赔付医药费2438.25元、鉴定费686元、交通费140元；二、驳回闫胜利的其他诉讼请求。如魏长荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由闫胜利负担90元，魏长荣负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杨英杰审 判 员  万永革人民陪审员  任冠超二〇二一年二月一日书 记 员  刘盛楠附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初1586号原告：周萍，女，1988年3月27日出生，汉族，身份证住址江苏省昆山市×××××××××××××。委托诉讼代理人：黄丽，广东至专律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟乾，广东至专律师事务所实习人员。被告：中山市沙漫地智能照明有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××之3。法定代表人：邱某1。被告：肖丽春，女，1992年2月9号出生，身份证住址江西省赣州市崇义县×××××××××××××。原告周萍诉被告中山市沙漫地智能照明有限公司、肖丽春侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，在案件审理过程中，周萍于2021年1月4日向本院递交书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，周萍的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周萍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由周萍负担。审 判 长  韦晓云人民陪审员  伍兆聪人民陪审员  陈海平二〇二一年二月八日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  黄嘉文
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初669号原告：李嘉洛，男，1992年11月4日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××，居民身份证号码：441××××××××××××212。委托诉讼代理人：赖靖康，广东华商（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈能伟，广东华商（东莞）律师事务所实习律师。被告：罗志军，男，1984年1月8日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区××××××之一，居民身份证号码：441××××××××××××311。原告李嘉洛诉被告罗志军民间借贷纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令被告向原告偿还借款194400元；二、判令被告向原告支付借款利息（以194400元为本金，按月利率1%的标准，从2019年3月28日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年7月28日为31687.2元）；三、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。本院于2020年9月7日受理，并于2021年1月5日立案后，依法由审判员刘洋适用简易程序进行独任审判，并于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖靖康、沈能伟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。2018年12月27日，原、被告签订借款合同，载明原告向被告出借480000元，月利率为1%；次日，原告通过银行转账的方式向被告转账480000元；据此，本院认定，原、被告之间成立民间借贷关系，原告已经实际向被告出借本金480000元。根据原告提交的借记卡账户历史明细清单，被告在2019年3月27日向原告转账共计300000元；原告自认，被告已向其支付了2018年12月28日至2019年3月27日期间的利息14400元，并偿还了借款本金285600元，被告至今尚欠本金194400元及自2019年3月28日起的利息未支付；现还款期限已届满，在被告对此未提出抗辩或相反证据予以反驳的情况下，本院认定，被告应向原告偿还借款本金194400元，并支付自2019年3月28日起的利息。鉴于双方约定的月利率1%的利息计算标准未超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，故本案利息应以194400元为本金，从2019年3月28日起按月利率1%的标准计算清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗志军应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李嘉洛偿还借款本金194400元；二、被告罗志军应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李嘉洛支付利息（以194400元为本金，自2019年3月28日起按月利率1%的标准计算至清偿之日止）。如被告未按指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2345.66元（原告已预交），由被告罗志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员 刘 洋二〇二一年二月三日书记员 杨晓琳
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执410号申请执行人：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区昌茂花园2号楼A座。法定代表人：黄惠梅，执行董事。被执行人：付朝阳，男，1982年1月20日出生，汉族，住吉林市。申请执行人吉林市中凯物业服务有限责任公司与被执行人付朝阳物业服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初430号民事判决书已经发生法律效力，并于2021年1月25日立案执行。申请执行人要求被执行人履行6,820元的给付义务，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月25日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年12月18日到不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下不动产登记信息，房屋坐落于吉林市船营区中东路6号中凯梦之城x号楼x单元x层xx号，本院已将其查封。3、本院于2020年12月18日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。4、本院于2020年12月18日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。5、本院于2021年1月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。6、本院于2021年1月18日到被执行人住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。7、本院于2021年1月21日对被执行人采取限制消费措施并于2021年1月21日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过短信告知申请执行人，本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产或可立即处置财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚民审判员  马丽娟审判员  邱连彭二〇二一年二月二十六日书记员  潘天琳