wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2625民初1416号原告：马关县恒昇混凝土有限公司。统一社会信用代码：91532625343619630T。法定代表人：陈金兴，职务：总经理。住所：云南省文山州马关县。委托诉讼代理人：陶江旺、李瑄，云南君山律师事务所律师，特别授权。被告：遂宁市兴欣建筑安装工程公司。统一社会信用代码：91510904744699520N。法定代表人：罗孝友，职务：总经理。住所：遂宁市安居区。被告：冷涛，男，1986年6月10日生，汉族，四川省眉山市人，住四川省眉山市东坡区。原告马关县恒昇混凝土有限公司（以下简称恒昇公司）与被告遂宁市兴欣建筑安装工程公司（以下简称兴欣公司）、冷涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，因以直接、邮寄等送达方式无法送达被告冷涛，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，向被告冷涛公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后依法组成合议庭于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告恒昇公司委托诉讼代理人陶江旺、李瑄到庭参加诉讼，恒昇公司法定代表人陈金兴、被告冷涛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒昇公司向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决冷涛支付货款本金10000元，并按6%/年支付自2018年9月30日至2020年7月27日的资金占用费1097元，合计11097元；自2020年7月27日起按6%/年支付资金占用费至款项付清之日止。2．本案诉讼费由冷涛负担。事实与理由：2018年，冷涛因承建中金共和充填战建设项目，与恒昇公司达成口头协议，向恒昇公司购买混凝土。恒昇公司按约定先后向冷涛供应价值38200元混凝土，冷涛仅支付了部分货款，现尚欠10000元货款未支付。为维护恒昇公司的合法权益，特提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。补充说明：恒昇公司将送货单上施工单位错填为兴欣公司，混凝土实际提供给冷涛，恒昇公司于2020年10月9日撤回对兴欣公司的起诉。冷涛未到庭答辩，也未提交书面答辩状。恒昇公司为证明其主张，向本院提交以下证据：第一组：恒昇公司《营业执照》、法定代表人身份证、《法定代表人身份证明书》复印件各一份，以此证明恒昇公司基本信息及主体资格适格的事实。第二组：《送货单》原件12份，以此证明2018年，恒昇公司与冷涛达成口头协议后，恒昇公司依约向冷涛供应混凝土，冷涛进行了签收及货款核对的事实。第三组：录音光盘1份（通话录音两次）、录音说明2份、云南农信网电子回单一份，以此证明①冷涛承认送货单上的签字系其所签，恒昇公司与冷涛成立买卖合同关系的事实；②冷涛通过电子汇款支付14000元货款，其余的是现金支付，现尚欠货款为10000元的事实。冷涛未到庭进行质证，也未向法庭提交任何证据。本院认为，恒昇公司提交的第一组证据来源客观真实，能够证明恒昇公司基本信息及适格的事实，本院对其真实性、合法性、关联性及证明观点予以采信。第二组证据中虽然2018年8月30日编号为00023619《送货单》和2018年9月29日编号为00052022《送货单》上的签名不是冷涛，但12张《送货单》工程名称一致，且总金额与第三组的通话录音相互印证，共同证明冷涛向恒昇公司购买价值38200元的混凝土，尚欠10000元货款未付清的事实，本院对第二组、第三组证据的真实性、合法性、关联性及证明观点予以采信。经过庭审调查、举证和认证，本院确认本案的法律事实如下：2018年，冷涛向恒昇公司购买混凝土。恒昇公司先后向冷涛供应价值38200元混凝土，冷涛仅支付了部分货款，现尚欠10000元货款未支付。为此，恒昇公司提起诉讼，请求人民法院依法判决冷涛支付货款本金10000元，并按6%/年支付自2018年9月30日至2020年7月27日的资金占用费1097元，合计11097元；自2020年7月27日起按6%/年支付资金占用费至款项付清之日止。本院认为，恒昇公司提交的证据相互印证，且从通话录音中冷涛认可恒昇公司先后向其供应了价值38200元混凝土，冷涛仅支付了部分货款，现尚欠10000元货款未支付。双方已经形成合法、有效的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”恒昇公司已将混凝土交付给冷涛，冷涛应及时付清所欠款项。由于双方并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此，该合同属于未定履行期限的合同，对于履行期限不明确的合同，债权人可以随时要求履行，故对恒昇公司起诉要求判决冷涛支付10000元货款的诉讼请求，本院予以支持；对于恒昇公司要求冷涛支付资金占用费的请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。冷涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冷涛于本判决生效之日起十日内支付原告马关县恒昇混凝土有限公司货款10000元。二、驳回原告马关县恒昇混凝土有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，公告费460元，由被告冷涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  王 瑜审 判 员  杨 秋人民陪审员  杨传富二〇二一年二月八日书 记 员  向开川
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执恢33号之四申请执行人：杨文富，男，1976年1月4日出生，汉族，住四川省万源市官渡镇。被执行人：丁良松，男，1983年2月16日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的（2016）川1781民初1843号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁良松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁良松在中国农业银行账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 麟二〇二一年二月七日书记员 岳顺英
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0481财保18号 申请人：陈风红，男，1966年7月9日出生，汉族，武安市人。 被申请人：武建华，男，1985年7月4日出生，汉族，武安市人。 申请人陈风红因与被申请人武建华道路交通事故责任纠纷一案，于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武建华银行存款40万元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下： 冻结被申请人武建华银行存款40万元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曹君杰 二〇二一年二月二十三日 书记员  吕亚锋
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初5137号原告：杨光德，男，1991年12月30日出生，哈尼族，身份证住址云南省普洱市墨江县，现住云南省西双版纳州景洪市。被告：胡子龙，男，1970年9月20日出生，汉族，身份证住址四川省通江县。原告杨光德与被告胡子龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨光德到庭参加诉讼，被告胡子龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨光德向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的人工工资18462元及逾期资金占用利息1256元（以18462元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即3.85%计算利息，按被告的实际履行情况和时间予以追计，现暂从2019年1月26日起计算至起诉之日即2020年10月26日的利息为1256元），以上共计19718元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年期间，原告在景洪市曼弄枫旅游度假区工地为被告承包的工程做脚手架的外架搭设工作，被告按照搭设的平方数与原告进行结算。工作期间，被告陆续向原告支付部分工资，工程结束后，双方结算确认，被告尚欠原告工人工资28462元，被告于2016年1月份出具欠条1份，后又于2019年1月10日出具新的欠条并收回原来的欠条，并保证于2019年1月26日支付。经原告多次催要，被告于2019年1月28日支付1万元，剩余18462元至今未付。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告胡子龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，本院视为其自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据：原告身份证复印件、欠条，印鉴齐全、来源合法，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：原告找被告为其承包的锦绣时光小区工地做脚手架的外架搭设工作，2016年1月份，原、被告经结算后由被告出具欠条，但被告一直未付款。2019年1月10日，被告再次向原告出具新的欠条，载明“2019年欠到杨光德人工工资28462元，大写。此条2016年1月份，2019年1月10日换条，保证2019年1月26日付钱。”，此后被告向原告支付10000元，剩余18462元至今未付。原告据此诉至法院。本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告与被告虽未签订书面合同，但根据被告向原告出具的欠条，可证实原告为被告提供了劳务，双方已经形成事实劳务关系，故被告应当承担付款义务。现原告已按约定提供劳务，双方结算后被告未按约定的期限付款已经构成违约，并且因拖欠劳务费必然给原告造成损失，故原告主张被告支付劳务费18462元以及资金占用期间利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因2019年8月20日后，中国人民银行取消公布贷款基准利率，授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故资金占用期间的利息本院按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2019年1月27日起予以支持至款项还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡子龙于本判决生效之日起三十日内向原告杨光德支付劳务费18462元及逾期利息（依本金18462元，自2019年1月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款项全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，减半收取146元，由被告胡子龙负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告胡子龙迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陶润仙二〇二一年二月十日法官助理周婉婷书记员李晓莹
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初1967号之一 申请人：何守民，男，汉族，1967年1月26日出生，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：丁延军，江苏简安律师事务所律师。 被申请人：彭孝文，男，汉族，1982年3月8日出生，住安徽省蒙城县。 被申请人：许红斌，男，汉族，1996年10月19日出生，住安徽省蒙城县。 何守民诉彭孝文、许红斌民间借贷纠纷一案，申请人何守民于2021年2月23日向本院申请诉讼财产保全，请求:冻结被申请人银行、微信、支付宝的账户存款636099.9元。中国大地财产保险股份有限公司提供保单作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人彭孝文的银行、微信、支付宝的存款636099.9元，冻结期限一年； 二、冻结被申请人许红斌的银行、微信、支付宝的存款636099.9元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 孙鹏程 二〇二一年二月二十四日 法官助理 张小毛 书 记 员 程 帆 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初259-1号原告：朱成斌，男，1963年11月17日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：沈阳亚欧工贸集团有限公司，住所地：沈阳市大东区东顺城街11号。法定代表人：马桂荣，系总经理。本院在审理原告朱成斌与被告沈阳亚欧工贸集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  郑友杰审判员  袁 玲审判员  张 婷二〇二一年二月二十四日书记员  刘思维
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1022执114号 申请执行人:吴闻声，男，1955年10月15日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人：曹国志，男，1962年7月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。 本院在执行申请执行人吴闻声与被执行人曹国志劳务合同纠纷一案中，申请执行人吴闻声于2021年2月8日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请的，人民法院应当终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1022执114号案件的执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 申请执行人再次申请执行的应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程海鸿 二〇二一年二月九日 书记员  夏淑芳
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执245号之一申请执行人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道214号。法定代表人：姚红军，执行董事。委托诉讼代理人：金朝辉，上海市天梯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，上海市天梯律师事务所律师。被执行人：陈金星，男，1981年07月03日出生，汉族，住江西省瑞昌市。本院在执行申请执行人浙江大搜车融资租赁有限公司与被执行人陈金星借款合同纠纷一案中，责令被执行人陈金星向浙江大搜车融资租赁有限公司履行(2020)川0626民特104号民事判决书确定义务，但被执行人陈金星未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月6日以(2021)川0626执245号执行裁定书扣押了被执行人陈金星名下号牌为浙C61WE7的小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人陈金星名下号牌为浙C61WE7的小型汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 皓二〇二一年二月七日书记员 石伟均
烟台市蓬莱区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0614执193号王国艳：王国艳应缴纳罚金一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，王国艳已将罚金30000交至区财政账户元。至此，（2018）鲁0684刑初143号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302执保234号 原告：沈体刚，女，1965年4月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：尹贵，男，1984年9月20日出生，汉族，住宿州市泗县。 本院在审理沈体刚与尹贵劳务合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人尹贵在金融机构存款8780元予以冻结。申请人沈体刚提供保险公司保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人尹贵在金融机构的存款8780元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范永 二〇二一年二月八日 书记员  孙虎
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0103刑初84号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人段渝，男，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市渝中区，居住地重庆市渝中区。因涉嫌非法拘禁罪，于2020年11月2日被捉获，同日被刑事拘留，2020年11月13日被取保候审。现取保候审在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2021〕Z98号起诉书指控被告人段渝犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月1日9时许，被告人段渝在重庆市渝中区万友康年国际公寓B栋暂住房内，因感情纠纷与被害人贺某某发生争执，后为阻止贺某某离开，被告人段渝不让贺某某使用手机，并先后三次采用捆绑等方式限制贺某某的自由。2020年11月2日3时许，被害人贺某某趁段渝熟睡之机，得以逃离并随即报案。被告人段渝到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人段渝的行为已构成非法拘禁罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役五个月，可适用缓刑。 被告人段渝对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人段渝犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人段渝犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 梁晓峰 二〇二一年二月三日 法官助理 胡媛媛 书 记 员 冉 苒
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏1311执保176号立案庭：你庭于2021年2月18日移交我局执行（2021）苏1311财保103号申请人朱善云与被申请人蔡则富、蔡跃文民间借贷纠纷一案。现我局通过网络查控系统，于2021年2月22日对蔡则富、蔡跃文银行存款共计8万元进行冻结，实际冻结金额为：蔡则富412.43元、蔡跃文55.98元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二一年二月二十五日
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执96号之五申请人：驻马店市好满溢物业管理有限公司，注册号：411700000042375，统一社会信用代码：91411729586015866，法人代表：朱卫卫，住月亮湾社区得月路凤凰城11-3-201。被执行人：张帅，男，汉族，1990年01月27日生，住新蔡县。关于申请执行人与被执行人张帅服务合同纠纷一案，本院于2021年01月18日冻结了被执行人张帅在62×××00账户内余额人民币2113.81元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张帅在交通银行62×××00账户内存款人民币3522.47元的冻结。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二一年二月三日书记员 李栋梁
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2801民初284号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行，住所地云南省西双版纳州景洪市勐腊路14号。统一社会信用代码：915328006736035197。负责人：徐平，职务行长。委托诉讼代理人：吴丹，云南慧申律师事务所律师。特别授权代理。被告：黄建强，男，1987年9月25日出生，瑶族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县瑶区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行与被告黄建强信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行撤诉。案件受理费334元，减半收取计167元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行负担。审判员  李昳二〇二一年二月二十三日法官助理严丽春书记员陈海伦
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初550号 原告：李肖锋，男，1981年8月29日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区，居住地淮南市潘集区。 被告：石长兰，女，1979年6月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：李俭，女，1973年4月3日出生，汉族，住安徽省田家庵区。 原告李肖锋诉被告石长兰、李俭民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因石长兰、李俭下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  陶成成 二〇二一年二月二十六日 书记员  孙娇娇
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0626执232号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：曹建忠、范玉叔，男，1976年01月01日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行曹建忠、范玉叔实现担保物权裁定一案中，经查，本院作出本院民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年02月05日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹建忠、范玉叔的银行存款86000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年二月五日书记员 石伟均
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0803执157号河南基元建设工程有限公司：你公司与路秋秀工资争议纠纷一案，焦作市中站区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月21日作出的中区劳人仲案字[2020]180号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人路秋秀于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向路秋秀支付工资16294元及利息。二、支付本案执行费144元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97特此通知审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤书记员  郭锦涛二〇二一年二月一日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初13803号原告：王璐，女，1990年6月5日出生，汉族，住陕西省韩城市。委托诉讼代理人：刘世坤，山东廷峰（临沂）律师事务所律师。被告：三人万物教育科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：宋淑梅，总经理。委托诉讼代理人：陆一行，女，1989年2月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告王璐（以下简称原告）和被告三人万物教育科技（北京）有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告退还原告培训费用19400元。事实与理由为被告公司在明知消防工程师全国考试难度相当大、平均通过率低的情况下，仍向原告进行“保过”、“不过退费”等形式的宣传和招生，原告认为被告行为明显违背诚信，侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方合同约定，协商不成，双方均可向合同签订地北京市东城区人民法院提起诉讼，故应移送至北京市东城区人民法院提起诉讼。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条约定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告签订的《2019年协议书》第六条第五款约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，由双方自行协商，协商不成，合同双方均可向合同签订地北京市东城区人民法院提起诉讼。因此，本案移送至北京市东城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，裁定如下：被告三人万物教育科技（北京）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市东城区人民法院处理。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 马 潇二〇二一年二月二十五日书记员 赵帛妍
图们市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2402执29号申请执行人：图们市星宇物业管理有限公司，住所：图们市。法定代表人：王昌忠，该公司总经理。委托代理人：申海燕，女，1981年3月23日出生，汉族，图们市星宇物业管理有限公司员工，现住图们市。被执行人：崔风吉，男，1943年7月12日出生，朝鲜族，无职业，现住图们市。申请执行人图们市星宇物业管理有限公司申请执行崔风吉供用热力合同纠纷一案，图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初787号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人图们市星宇物业管理有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的4902.28元。本院在执行过程中，于2021年1月21日扣划被执行人崔风吉银行账户存款15700元，支付本案5054.28元（其中供热费4877.28元，迟延履行债务利息102元，诉讼费25元），支付本案执行费50元，剩余执行款10645.72元分配至（2021）吉2402执28号执行案件。现申请执行人图们市星宇物业管理有限公司表示同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初787号民事调解书所确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二一年二月二日
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执808号刘建峰：你因盗窃罪被判处罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，刘建峰主动交纳罚金1000.00元。本院已将该款上缴国库。至此，刑庭向本院申请执行的（2020）豫0182刑初846号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  付志勇二〇二一年二月二十五日书记员  陈**
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执884号李颖：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初3477号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年二月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1118号之一 申请执行人：毛彩侠，女，1978年1月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区××镇××村××组××号。 被执行人：范长远，男，1974年4月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区××镇××村××组××号。 毛彩侠申请执行范长远离婚后财产纠纷一案，本院（2020）皖1302民初1986号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，毛彩侠向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人范长远所有坐落于宿州市埇桥区××镇××村××组××号房屋（三间、上下两层）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 二、查封期限为三年。 本裁定书立即开始执行。 审判员 范 永 二〇二一年二月二十三日 执行员 孙丽丛 书记员 孙 虎
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初2126号 原告：成都光业投资有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇中街36号。 法定代表人：龙志平，董事长。 委托诉讼代理人：朱世琼，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于潇，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：周星宇，男，1992年12月21日出生，汉族，住四川省达县。 原告成都光业投资有限责任公司（以下简称光业公司）与被告周星宇追偿权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。 原告光业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿房贷月供及罚息5973.1元及利息（按年利率3.85%从原告代偿之日起计算至款项付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月10日，原、被告签订了商品房买卖合同（预售）及该合同补充协议，约定被告购买原告开发的位于成都市龙泉驿区××镇××村××组××栋××单元××号住房，房屋总价款439497元，其中首付132497元，其余307000为商业贷款。被告为购买上述房屋与兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行）签订个人购房抵押（保证）借款合同，约定被告向兴业银行贷款307000元，原告作为保证人承担连带保证责任。因被告未按约足额还款，原告依据借款合同第十一条约定承担了担保责任，共计向兴业银行支付代偿款5973.1元。原告承担担保责任后，多次催告被告还款，被告均未理会。为维护原告合法权益，现诉至法院。 本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，原告明确追偿的基础系其依据借款合同第十一条约定承担了担保责任，据原告提交的《个人购房抵押（保证）借款合同》显示，该合同系原、被告及兴业银行三方签订，兴业银行为债权人，被告为债务人，原告为保证人。合同第十一条保证担保部分第二条（七）项约定了保证人履行保证责任后有权向债务人追偿；第十七条特别约定条款部分第十一条争议解决中载明：“在本合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成的，按以下第壹种方式解决：壹、向债权人所在地人民法院提起诉讼……”。该约定不违反专属管辖及级别管辖的规定，应对各方当事人具有约束力。案涉借款合同债权人兴业银行所在地为成都市高新区，故本案应由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  谷金燕 二〇二一年二月二十日 书记员  何敬远
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1234号 申请执行人：樊国平，男，1993年4月6日出生，汉族，住毕节市。 委托诉讼代理人：徐贺英良（特别授权代理），贵州泰河律师事务所律师。 被执行人：毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环东路516号，统一社会信用代码：915205006884421990。 法定代表人：安美华，该公司执行董事兼总经理。 本院依据生效的（2020）黔0502民初9556号民事判决书，受理樊国平申请执行毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。现查明，被执行人毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司开发修建的位于毕节市XX幢（栋编号：11236）XX号房产（面积：72.53平方米）、XX号房产（面积：120.94平方米）、XX号房产（面积：134.75平方米）尚未办理备案及网签手续，现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司开发修建的位于毕节市XX（栋编号：11236）号房产（面积：72.53平方米）； 二、查封被执行人毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司开发修建的位于毕节市XX（栋编号：11236）号房产（面积：120.94平方米）； 三、查封被执行人毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司开发修建的位于毕节市XX（栋编号：11236）号房产（面积：134.75平方米）； 四、限被执行人毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司十日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法对被查封的房屋进行评估、拍卖。查封期间该房屋由被执行人毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司管理，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年二月三日 书记员  张井红
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2020）吉0102民初6397号原告：李录，女，1980年6月19日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：张雪丹，吉林睿益律师事务所律师。被告：牛海旭，男，1983年11月16日出生，汉族，住吉林省抚松县。被告：张金艳，女，1987年2月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。原告李录与被告牛海旭、张金艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李录及其委托诉讼代理人张雪丹到庭参加诉讼，被告牛海旭、张金艳经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李录向本院提出诉讼请求：1.依法判令牛海旭、张金艳立即给付李录借款155182.90元及利息（自2019年11月13日起至实际给付完毕之日止按月利率2分计算）；2.律师代理费6500元、诉讼费由牛海旭、张金艳承担。事实及理由：牛海旭、张金艳系夫妻关系，2019年11月13日，李录与牛海旭、张金艳双方签订《抵账协议》一份，协议内容：张金艳名下×××梅赛德斯奔驰车在银行有贷款440182.90元由李录代为偿还，另牛海旭、张金艳欠李录25万元，利息6万元，修车款5000元、违章罚款1万元，共计欠李录765182.90元，牛海旭、张金艳同意该车作价61万元用于抵偿李录部分债务，尚欠李录155182.90元。双方另行签订了借款合同，并约定了借款月利息3%，借期自2019年11月13日起至2020年1月12日止。如牛海旭、张金艳不按期给付款项，牛海旭、张金艳应承担律师代理费、保全费、诉讼费等为追讨债务所发生的一切费用。并约定履行过程中发生争议，向出借人所在地人民法院提起诉讼。李录多次就该笔债务向牛海旭、张金艳索要，牛海旭、张金艳拖至今日未付。故李录诉至法院。牛海旭、张金艳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据与事实，本院认定如下：2019年4月23日李录通过银行转账的方式向牛海旭支付24万元。2019年11月13日李录与牛海旭、张金艳签订了抵账协议一份，牛海旭、张金艳同意用张金艳名下的×××梅赛德斯奔驰小型轿车抵偿债务。牛海旭、张金艳欠李录25万元、利息6万元、修车款5000元、违章罚款1万元、加上车辆的剩余贷款440182.90元，共计765182.90元，李录与牛海旭、张金艳同意该车辆作价61万元，余款155182.90元双方另行签订借款合同。同日，李录与牛海旭、张金艳签订了借款合同一份，内容为“二借款人系夫妻关系，借款人因欠银行贷款需要偿还，现向出借人个人借款，各方本着公平、自愿原则，就下列借款相关事宜达成如下意见：一、借款金额为155182.90元整；二、借款按月利率3%计算，按月支付利息；三、2020年1月12日前一次性归还全部借款本金及利息。借款人如不按时偿还欠款，出借人追讨该笔款项所产生的诉讼费、保全费、公告费、执行费、差旅费、律师费等其他出借人为实现债权所支出的一切费用并承担违约的相关法律责任。”另查明，李录于2019年11月13日通过银行转账的方式给付张金艳440183元。本院认为，民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。出借人与借款人应达成借款的合意，并约定还款期限及利息等相关事宜。本案中，李录与牛海旭、张金艳于2019年11月13日签订了抵账协议，后双方就抵账后的剩余款项签订了借款合同。李录已于2019年11月13日给付张金艳440183元，已按照抵账协议履行了合同义务，结合李录提交的其向牛海旭支付的24万元，本院认定双方之间经结算达成的借款合同，合法有效，借贷关系真实成立，故牛海旭、张金艳应按照约定进行还款。关于李录主张的借款本金及利息，李录于2020年3月17日向本院提交起诉状，故应适用于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2015】18号，依据第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”，2019年4月23日至2019年11月12日的利息以本金25万元为基数，按照月利率3%计算，为50250元，李录签订抵账协议时按照6万元利息予以抵扣，违反法律强制性规定，应予调整，故借款本金应为145432.90元（250000元+50250元+5000元+10000元+440182.90元-610000元）。结合李录与牛海旭、张金艳约定的借款期限及借款利率，对李录主张的借款利息按照年利率24%计算，本院予以支持。关于律师代理费，因李录与牛海旭、张金艳在借款合同中约定了律师代理费的负担，结案李录主张的案件标的额，对李录主张的律师代理费6500元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、牛海旭、张金艳于本判决生效后三日内偿还李录借款本金145432.90元及利息（自2019年11月13日起至实际给付之日止，利息以145432.90元为基数，按照年利率24%计算）；二、牛海旭、张金艳于本判决生效后三日内给付李录律师代理费6500元；三、驳回李录的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3538元（李录已预交）,由牛海旭、张金艳共同负担3325元,由李录负担213元，公告费560元（李录已预交），由牛海旭、张金艳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判长 田昊朋审判员 曹 迪人民陪审员 王 剑二〇二一年二月十八日书记员 徐 冉
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327财保87号 申请人：宋某某，女，1965年9月28日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：张宗波，莒南相沟法律服务所法律工作者。 被申请人：宋某某，男，1990年10月12日出生，汉族，住莒南县。 申请人宋某某于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋某某驾驶的鲁ＱＳ××××号小型轿车予以保全，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人宋某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人宋某某驾驶的鲁ＱＳ××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人宋某某驾驶的鲁ＱＳ××××号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人宋某某驾驶的鲁ＱＳ××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二一年二月二十四日 书记员  孙 青
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初387号原告：刘毅，男，1974年3月23日出生，汉族原告：杨莺，女，1976年1月3日出生，汉族委托代理人：刘毅，系杨莺爱人。被告：大连山林海房地产经纪有限公司法定代表人：罗琼，系该公司总经理。委托代理人：朱黎楠，系该公司员工。被告：沈阳匠寓科技有限公司法定代表人：罗琼，系该公司总经理。委托代理人：徐瑞，系该公司员工。被告：沈阳市匠寓快捷公寓租赁有限公司法定代表人：罗琼，系该公司总经理。委托代理人：徐瑞，系该公司员工。原告刘毅、杨莺起诉被告大连山林海房地产经纪有限公司、沈阳匠寓科技有限公司、沈阳市匠寓快捷公寓租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，适用简易程序审理该案过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 吴 昊审判员 佟 铃审判员 张 岩二〇二一年二月八日书记员 侯玉婷
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0116民初302号原告：刘国全，男，1951年5月9日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：王贺，北京市兆亿律师事务所律师。被告：王金国，男，1957年11月24日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：王伟（被告王金国之子），1983年2月15日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：杨凤娟（被告王金国之儿媳），1986年6月9日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告刘国全与被告王金国相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国全及其委托诉讼代理人王贺，被告王金国的委托诉讼代理人王伟、杨凤娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘国全向本院提出诉讼请求：1．判令被告清除其房前废料，并且保持原告房后由西向东逐渐平缓至马路；2．判令被告拆除房檐至6公分，并拆除阳台、雨罩；3．判令被告给付原告房屋维修费用20000元；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系前后院邻居，因被告建房时没有任何政府审批手续，故其找到原告要求原告书写一份协议书用于私自建房，双方经协商后于2020年7月13日达成协议，约定原告把房屋西头一间凸出部分约70公分左右暂时拆除掉，待被告砌好房屋基础后，由被告为原告恢复；原告的后墙和被告的南墙之间以原告后墙为准不低于50公分，被告的南墙外出檐6公分作为装饰；房上雨水由房上填沟解决，两房之间雨水流向自西向东做坡面处理，以后原告盖房后房檐不可超过30公分，房上雨水在后墙雨水管道由西向东排出到大房外。上述协议签订后，被告没有按照协议约定进行建房，造成原告墙体裂缝，原告房后雨水无法正常排出，被告的房屋房檐超过6公分，还私自建设阳台，原告多次找到被告要求其整改，被告总以各种理由推脱，现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判如所请。被告王金国辩称：一、原告主体不适格，相邻关系的主体必须是相邻不动产的所有权人，而194号院房屋不属于原告所有；二、被告施工废料并未影响原告居住，现在被告房屋还未施工完毕，即使原告不起诉，被告也会在完工后进行处理，且原告房后已经达到了由西向东平缓至马路；三、被告房屋外保温还未做，做了之后房檐不会超过6公分，且该房檐未影响原告房屋居住使用；四、被告在自建房屋范围内建设的阳台和雨罩，未影响原告房屋的居住使用；五、被告施工期间并未与原告墙体产生接触，原告不能证明其墙体裂缝系被告造成。综上，请法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理查明：刘国全居住于北京市怀柔区×镇×村（以下简称×村）194号院（以下简称194号院），王金国居住于×村186号院（以下简称186号院），二人为前后院邻居，刘国全居前院，王金国居后院。2020年7月13日，王金国与刘国全达成协议，协议载明：“由于王金国盖南大房地基尺寸不够和前院刘国全协商，双方同意如下：刘国全把房西头一间突出部分约70公分左右暂时拆掉，等王金国砌好基础以后由王金国回复原状。刘国全的后垟与王金国的南垟之间以刘国全后垟为准不低于50公分，王金国的南垟外出言6公分做为装饰。房上雨水由房上天沟解决，两房之间雨水流向自西向东做坡面处理。以后刘国全盖房后言以现在出言为准实际尺寸30公分，不可超出30公分，房上雨水在后垟下雨水管道由西引向东排于大房以外。本着邻里和谐，在双方施工当中应尽量提供方便，有问题双方协商解决，不许刁难、停工、给对方造成不必要的损失。”该协议落款处有王金国、王金国之子王伟、刘国全签字、捺印，并有×村人民调解委员会盖章。后王金国开始建设南房并于该年12月停工。现刘国全认为王金国建房期间未遵守约定，并对其房屋造成影响，故持诉请诉至本院。本案审理过程中，本院经现场勘察查明：王金国在186号院南房南侧、194号院外东侧堆放有建筑渣土；186号院南房前檐宽约11-13厘米，194号院北房后檐宽约30厘米；186号院南房与194号院北房之间的胡同东侧房屋地基间相距59厘米，西侧墙体间相距62厘米、地基间相距55厘米；186号院南房二层东数三间外建有阳台和雨罩，阳台长10．57米，宽1．18米；194号院北房东房山外墙处有一长约2米的裂纹，北房东数第一间屋内东北角处有一长约1．2米的裂纹，北房东数第二间屋内东北角处有一长约1米的裂纹、西北角处有一长约50厘米的裂纹；186号院南房西檐南侧有一雨水管；将自来水在186号院南房与194号院北房间的胡同西侧倒出后，自来水由西向东流出胡同后又向南流出，胡同内未产生积水。庭审中，刘国全表示其不申请就194号院北房内外的墙体裂缝成因进行鉴定。上述事实，有当事人提交的协议书、房屋照片等主要证据、本院现场勘察笔录、照片及当事人陈述等在案为证。本院认为，不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，首先，刘国全居住于194号院中，与王金国系邻居，其就双方之间因相邻关系产生的纠纷有权提起诉讼。其次，根据本院现场勘察情况可知，现186号院南房前檐出檐约11-13厘米，在该房屋未做外墙保温、房屋未完全建成的情况下，刘国全不能证明王金国建房违反了双方关于前檐出檐6厘米的约定，亦不能证明该房檐对其居住和生活造成了影响。同时，刘国全未提供证据证明186号院南房二层的阳台、雨罩对其居住和生活造成了影响，亦未提供证据证明194号院北房墙体裂缝与王金国施工建房有因果关系。据此，刘国全要求王金国拆除房檐、阳台、雨罩并赔偿房屋维修费的请求，均没有事实和法律依据，本院不予支持。关于刘国全要求王金国清除院外废料的请求，虽然王金国表示其房屋未建设完工且施工完毕后会及时清除，但在双方有关于“两房之间雨水流向自西向东做坡面处理”之约定、现两房间胡同中水流有因建筑废料阻挡向南流入194号院范围之可能，且王金国作为建房人负有最终清除建筑废料之义务的情况下，本着构建和谐邻里关系的原则，王金国应清理部分建筑废料以保证194号院屋后排水顺畅。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第二百八十八条、第二百九十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告王金国于本判决生效后十日内在北京市怀柔区×镇×村186号院南房南侧堆放的建筑废料中清理出一条宽60厘米的东西向通道，该通道西与北京市怀柔区×镇×村186号院南房和北京市怀柔区×镇×村194号院北房之间的胡同东口相对，并向东平缓至马路；二、驳回原告刘国全的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告刘国全负担115元（已交纳），由被告王金国负担35元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  崔小东二〇二一年二月二十三日书记员  夏 婷
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初431号 王建林： 本院已经受理烟台市正源防水保温工程有限公司诉你（单位）所有权保留买卖合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院门楼法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二一年二月三日
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0231财保26号 解除保全申请人：杨礼，男，1992年1月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被申请人：罗盛军，男，1975年7月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 解除保全申请人杨礼与被申请人罗盛军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日作出（2020）渝0231民初574号民事裁定书，对登记在被保全人杨礼名下的渝DXXXX长安牌小型普通客车一辆的产权予以查封，现解除保全申请人杨礼以（2020）渝0231民初574号判决书判决驳回被申请人的诉讼请求并已生效为由，于2021年2月25日向本院提交解除保全申请书，请求解除上述财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对登记在被保全人杨礼名下的渝DXXXX长安牌小型普通客车一辆的产权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王益清 二〇二一年二月二十五日 法官助理 王 攀 书 记 员 邓 颖
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初4256号原告：刀建琼，女，1966年12月1日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：岩扁，男，1961年4月23日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被告：玉叫，女，1973年8月12日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：玉香罕，女，1985年10月1日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县，系被告玉叫的女儿。特别授权代理。原告刀建琼与被告岩扁、玉叫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刀建琼、被告玉叫及其委托诉讼代理人玉香罕到庭参加诉讼，被告岩扁经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刀建琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告岩扁、玉叫偿还原告借款本金100000元及利息（从2015年2月27日起算至借款本金清偿之日止按银行年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刀建琼与被告岩扁系朋友，被告玉叫系被告岩扁的妻子。被告岩扁于2014年4月28日因需资金周转做生意向原告借款。原告通过银行向被告转账50000元、以现金方式向被告交付50000元，合计100000元，由被告出具借款协议、借条、承诺书各一份，明确借款金额、借款时间、还款期限等内容。现借款已届至，被告一直未还款，故原告起诉至人民法院。被告岩扁未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。被告玉叫辩称，被告岩扁已经离家七年多，一直未与家里面联系，被告玉叫对于本案的借款并不知情也没有在相关借款协议上签字，故不应承担还款责任。原告为证明其主张向本院提交了证据，被告岩扁未到庭参加诉讼视为其自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据1身份证复印件；证据2结婚证；证据3《借款协议》、借条；证据4《承诺书》，其中证据1、2真实性已经被告玉叫确认，本院予以采信，证据3、4相互结合可以证明被告岩扁借款的事实，本院亦予以采信并在卷佐证。经过庭审举证和认证，本院确认本案法律事实如下：2014年4月28日，被告岩扁与原告刀建琼签订《借款协议》，确认借款金额100000元，借款期限10个月，自2014年4月28日至2015年2月27日，还约定了其他内容。被告岩扁于借款当日还向原告出具借条，载明借款100000元为银行转账50000元、现金50000元。此外，在当日被告出具的《承诺书》确认借款金额为100000元并承诺“如到期不能还款，自愿无条件将财产（国有地皮，位于嘎洒镇，上面已有门面）过户给乙方”等内容。现被告岩扁一直未归还该借款，故原告起诉至本院。另查明，被告岩扁与被告玉叫于2014年3月7日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。原告刀建琼提交的借条、《借款协议》及《承诺书》相互结合可以证明被告岩扁向原告借款100000元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告岩扁返还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，因双方在相关借款凭证中并未对借款利息内容进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，本院确认被告岩扁应自逾期还款之日即2015年2月28日起按年利率6%向原告支付逾期还款利息至借款本金清偿之日止，原告主张超过部分本院不予支持。对于被告玉叫是否应当对上述借款本息承担责任的问题，本案中借条、《借款协议》及《承诺书》的签署为被告岩扁个人，并无被告玉叫的签字；另外，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”、第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案借款金额较大，原告未举证证明本案被告岩扁借款系以其个人名义为家庭日常生活需要生产的债务，且不能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思。因此，原告应承担举证不能的后果，原告要求被告玉叫对本案借款本息承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岩扁于本判决生效之日起三十日内向原告刀建琼返还借款100000元并支付利息（依借款本金100000元，按年利率6%自2015年2月28日起计算至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告刀建琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告岩扁负担。原告预交的案件受理费由被告岩扁直接迳付原告，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式七份），上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈前妃人民陪审员  肖莉娜人民陪审员  张 英二〇二一年二月四日法官助理杨秀芳书记员刀启娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初631号 原告：易久批信息技术有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区华强广场A座办公楼23、24层，统一社会信用代码91340200MA2N43Y323。 法定代表人：王朝成，董事长。 委托诉讼代理人：吴杨辉，该公司员工。 被告：魏培根，男，1990年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告易久批信息技术有限公司与被告魏培根民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易久批信息技术有限公司的委托诉讼代理人吴杨辉到庭参加诉讼，被告魏培根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易久批信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：被告返还借款30000元及逾期利息（以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍从2020年11月11日起计算至实际履行完毕之日止，现暂计至2021年1月12日为1177.15元）。事实与理由：被告于2020年1月1日与原告签订劳动合同担任合肥地区的物流队长。2020年9月25日、2020年9月29日、2020年10月12日被告以维修公司车辆、加油或处理违章为由向原告借款合计三万元，至今仍未归还，也未提供任何单据向公司核销。该三笔借款均已到期，此后被告拒绝与原告联系且拒绝还款，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告魏培根未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告原系易酒批电子商务有限公司员工，担任合肥地区的物流队长一职。2020年9月25日、9月29日、10月12日，被告分别向原告出具借款单一份，均载明“借款金额10000元；借款原因：车辆维修；注：借款人对本笔借款、超期未核销（未归还），公司将按未核销金额×1%/天或50元/天，视性质程度，在这两项标准之间或就低或就高对借款人进行处罚，借款人签字表示知晓或认可该处罚”。上述三份借款单分别约定还款日期（核销日期）为2020年10月24日、10月28日、11月11日。出具借款单后，原告通过其合肥地区的会计王梦莹的账户分别向被告交付了上述借款。还款日期届满后，被告未提供任何收据向原告核销，亦未归还上述款项，遂成讼。 另查明：2020年6月23日，易酒批电子商务有限公司名称变更为易久批信息技术有限公司。 上述事实，有企业名称变更登记通知书、营业执照、劳动合同书、借款单、转账凭证及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告原系易酒批电子商务有限公司公司员工，其向易酒批电子商务有限公司出具借款单并收取借款单所涉款项后，应及时核销或归还，未能核销或归还的，应认定为民间借贷法律关系，对双方债权债务关系，本院予以确认。易酒批电子商务有限公司现名称变更为易久批信息技术有限公司，原告易久批信息技术有限公司现提起诉讼，符合法律规定，本院予以确认。借款单约定的核销（归还）日期均已届满，原告可向被告主张权利，故本院对原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的逾期利息，双方在借款单中明确约定逾期未还须按“未核销金额×1%/天或50元/天”支付罚金，该计算标准已超出法律规定的利率标准，现原告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍主张逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。原告主张自最后一笔借款约定的还款之日2020年11月11日起计算三笔借款的逾期利息，亦不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告魏培根于本判决生效之日起十日内偿还原告易久批信息技术有限公司借款本金30000元，并以所欠本金为基数，自2020年11月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取290元，由被告魏培根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 汤 伟 二〇二一年二月二十四日 书记员 胡学明 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0902民初349号原告：张志宝，男，1960年9月14日生，汉族，住阜新市海州区。委托诉讼代理人：杨秀玲，女，1962年7月23日出生，汉族，住阜新市海州区。被告：张旭，男，1981年6月5日生，汉族，住阜新市海州区。委托诉讼代理人：程海林，辽宁法随律师事务所律师。原告张志宝与被告张旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志宝的委托诉讼代理人杨秀玲，被告张旭的委托诉讼代理人程海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金100万元及逾期利息（利息从2018年9月11日起至实际履行之日止按年利率24%计算）；二、判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告张旭与原告张志宝系朋友关系。2018年9月11日，被告人张旭因经营周转资金急需款项为由向原告张志宝二次借用人民币40万元及60万元款项以解燃眉之急，并承诺2019年4月1日一次性归还，如逾期用房屋一套（130平方米)抵押保证。借款到期后，原告张志宝多次催讨，被告人张旭以款未到账为借口拖延至今未予偿还，躲避不接电话，不见原告之面。被告辩称，一、起诉状所述事实与事实不符。1、起诉状所述借款理由不符，被告张旭经营公司并不需要借款；2、同一日两次借款不符合常理；3、房屋抵押不存在；4、多次催要不存在，不接电话和不见面不存在。二、原告与被告签订两张借据的目的是原告为应付其债权人的需要，被告是出于帮助原告达到上述目的而写了两份借据，双方实际没有形成借贷关系，被告没有实际收到原告出借的100万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告向本院提交的借据二份是书证复印件。本院经审核认为，该书证复印件与书证原件核对无误，其来源符合法律规定，内容真实可信，与本案待证事实有关联，本院予以采信。该书证能够证明被告于2018年9月11日向原告出具借据两张，约定借款金额分别为40万元和60万元，2019年4月1日返还，但不能证明原告主张“已经向被告支付100万元借款”的事实。2、证人冯某证实，“我与张旭是同事，张旭和张志宝关系较好，2018年9月11日在张旭办公室，张志宝让张旭出个欠条，目的是搪塞一下张志宝的债主，当时这个借据有一份，第二份是我去打印的，送到楼上，我在场的时候没有看到100万现金”。本院经审核认为，证人冯某是完全民事行为能力人，冯某与双方当事人均无利害关系，冯某证言内容真实、完整，与本案待证事实有关联，并与其他证据可以相互印证，依法能够作为认定案件事实的依据，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，原告应当对产生本案借贷法律关系成立的基本事实承担举证证明责任。《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定，自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时成立。现原告向本院提交的两份借据，不能证明原告向被告提供了100万元借款，不能证明原告主张的借贷法律关系成立的基本事实。综上所述，原告张主张的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张志宝的诉讼请求。案件受理费减半收取6900元，由原告张志宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  赵洪斌二〇二一年二月四日书记员  宋 杭
河南省偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0381执恢235号本院执行的山琪花与李保卫、王淑娜、李文娅、偃师市雅鑫聚氨酯制鞋厂、郭海鹏、张倩倩、马焕桃、偃师市城关镇海鹏鞋厂民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执192号申请执行人：陶康，男，1989年11月27日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：成都金米吉生物科技有限公司，住所地：四川省蒲江县寿安镇新园二路111号。负责人：叶凤敏，执行董事。本院在执行陶康与成都金米吉生物科技有限公司（以下简称金米吉公司）国内非涉外仲裁裁决一案中，执行标的为：工资、经济补偿共计18，447.71元、执行费177元。本院在另案中，查封并正在处置登记在被执行人金米吉公司名下位于蒲江县寿安镇新园二路111号的房地产及厂房的机器设备、办公用品、原材料、成品等，待处置完毕后进行分配。目前暂未发现被执行人金米吉公司有其他可供执行的财产线索，申请执行人陶康也未能提供被执行人金米吉公司有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董利强二〇二一年二月二十六日书记员  何 瑶
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执239号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：牛泽贤，男，1993年11月08日出生，汉族族，住云南省曲靖市麒麟区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人牛泽贤借款合同纠纷一案中，责令被执行人牛泽贤向奇瑞徽银汽车金融股份有限公司履行(2020)川0626民特83号民事判决书确定义务，但被执行人牛泽贤未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月6日以(2021)川0626执239号执行裁定书扣押了被执行人牛泽贤名下号牌为云D8X308的小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人牛泽贤名下号牌为云D8X308的小型汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 皓二〇二一年二月七日书记员 石伟均
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执3313号申请执行人:胡军，男，1976年8月10日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：徐宏艳，女，1982年6月27日出生，居民，住宿迁市宿豫区。关于胡军与徐宏艳合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2020年8月18日作出的(2020)苏1311民初3335号民事判决书已生效，因徐宏艳未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月28日立案执行。本院在执行过程中，依法传唤被执行人徐宏艳到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商登记信息等财产情况实施查询。本院依法对被执行人徐宏艳名下银行账户存款、互联网账户资金予以查询并冻结，未发现有存款可供本院扣划。据查控回执反馈，被执行人名下无不动产、车辆、工商登记等财产信息。本院执行人员前往被执行人住址进行调查，据走访了解，被执行人不在该住址，其他未发现被执行人有可供执行财产线索。本院依法将被执行人徐宏艳列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为18986元，现已强制执行到位0元，尚有18986元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人徐宏艳其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  王守东审判员  张叶凯二〇二一年二月二十四日书记员  徐梦晨
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)冀0407民初311号 原告1：孙其增，男，1957年8月5日出生，汉族，住河北省邯郸市。 原告2：贾利花，女，1984年1月15日出生，汉族，住河北省邯郸市。 原告3：杨臣河，男，1980年11月2日出生，汉族，住河北省邯郸市。 原告4：韩振宗，男，1957年12月27日出生，汉族，住河北省邯郸市。 原告5：葛红彬，男，1974年5月6日出生，汉族，住河北省邯郸市。 原告6：贾秀花，女，1979年7月19日出生，汉族，住河北省邯郸市。 原告7：高素平，女，1974年8月11日出生，汉族，住河北省邯郸市。 原告8：贾秀芬，女，1974年4月5日出生，汉族，住河北省邯郸市。 原告9：栗龙飞，男，1990年9月1日出生，汉族，住河北省邯郸市。 原告10：赵书香，女，1956年4月26日出生，汉族，住河北省邯郸市。 原告11：董志江，男，1964年3月2日出生，汉族，住河北省邯郸市。 原告12：袁书民，男，1956年7月6日出生，汉族，住河北省邯郸市。 原告13：张付全，男，1954年5月9日出生，汉族，住河北省邯郸市。 原告14：吴文学，男，1959年6月13日出生，汉族，住河北省邯郸市。 原告15：贾爱鹏，男，1973年4月13日出生，汉族，住河北省邯郸市。 原告16：葛付桂，男，1950年4月25日出生，汉族，住河北省邯郸市。 原告17：申红卫，女，1985年10月12日出生，汉族，住河北省邯郸市。 原告18：仝某，男，2003年10月22日出生，汉族，住河北省邯郸市。 原告19：葛连秀，女，1964年10月9日出生，汉族，住河北省邯郸市。 原告20：武河亮，男，1982年12月1日出生，汉族，住河北省邯郸市。 原告21：胡增涛，男，1989年11月1日出生，汉族，住河北省邯郸市。 原告22：李俊强，男，1984年1月14日出生，汉族，住河北省邯郸市。 原告23：刘瑞红，女，1975年12月18日出生，汉族，住河北省邯郸市。 原告24：李记彬，男，1970年5月2日出生，汉族，住河北省邯郸市。 原告25：黄瑞玲，女，1971年3月3日出生，汉族，住河北省邯郸市。 原告26：闫坤的，男，1969年8月21日出生，汉族，住河北省邯郸市。 被告：邯郸市祥和食品有限公司。 法定代表人张占平，该公司总经理。 孙其增等26名原告诉被告邯郸市祥和食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，经审查认为：法律规定的必要共同诉讼的诉讼标的应当是共同的，当事人对共同的诉讼标的有共同的权利义务关系。本案所涉的26名原告，同时在一个案件中起诉被告劳动争议工资款争议，根据原告方提供的部分证据，可以得出每一名原告的诉讼请求数额是不同的、可分的，本案诉讼应当属于同类别纠纷，但不属于诉讼标的是共同的、当事人对诉讼标的有共同的权利义务关系范畴，故本案不属于必要共同诉讼，根据两便原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第52条及相关法律的规定，裁定如下： 驳回本案26名原告提起的本案起诉。 案件受理费10元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝社民 二〇二一年二月二十六日 书记员  李晓康
四川省成都高新技术产业开发区人民法院             民 事 判 决 书                               案由                       买卖合同纠纷                       案号                       （2020）川0191民初10399号                               程序                       简易程序                       立案             时间                       2020年10月14日                               当             事             人                       原告：陈浩，男，1989年8月12日出生，藏族，住云南省大理白族自治州大理市。                               被告：雒玉彬，男，1987年9月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区成都市高新区。                               诉讼请求                       1.判令解除陈浩于雒玉彬形成的事实买卖合同关系；             2.判令雒玉彬退回收取货款共16 000元；             3.判令雒玉彬承担诉讼费。                               基本事实查明                       雒玉彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。             陈浩通过微信与雒玉彬分别于2020年7月8日、2020年7月11日、2020年7月14日达成协议，陈浩向雒玉彬订购定制牛皮纸袋子及定制杯子。陈浩于2020年7月8日、2020年7月11日、2020年7月14日向雒玉彬转账支付共计16 000元。2020年7月12日至2020年7月28日期间陈浩多次通过微信向雒玉彬催询发货时间，雒玉彬2020年7月28日告知8月6号发货。此后，陈浩经过多次催询，雒玉彬亦未履行发货义务，亦未向陈浩退还货款。                               裁判理由                       本院认为，陈浩与雒玉彬通过微信形成定制牛皮袋子及定制杯子买卖合同关系，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律效力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。雒玉彬未履行发货的主要义务，导致陈浩无法实现合同目的，应予解除。雒玉彬应退还陈浩货款16 000元。                               判决事项                       据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、原告陈浩与被告雒玉彬之间的事实买卖合同关系于2021年1月18日解除；             二、被告雒玉彬于本判决生效后十日内向原告陈浩退还货款16 000元；             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取100元，公告费300元，由被告雒玉彬负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。                               自动履行提示                       本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织                       审 判 员 徐永红                                       二〇二一年二月五日                          书 记 员 陈龙乔
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执117号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。负责人：李霁，该公司总经理。被执行人：张三豹，男，1955年12月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司与被执行人张三豹代位求偿权纠纷中，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张三豹银行存款15500元，或查封、扣押其相应价值的动产、不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘纯祥二〇二一年二月五日书记员  李岚岚
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初269号 原告：成都顶呱呱信息技术有限公司，住所地四川省成都市高新区益州大道北段388号8栋11楼1109号。 法定代表人：杨天龙。 委托诉讼代理人：葛玉兰，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：张正茂，四川顶泰律师事务所律师。 被告：广元市一居房地产开发有限公司，住所地四川省广元市剑阁县城北镇三江路25号。 法定代表人：赵龙武。 原告成都顶呱呱信息技术有限公司与被告广元市一居房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。成都顶呱呱信息技术有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都顶呱呱信息技术有限公司申请撤诉不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都顶呱呱信息技术有限公司撤诉。 案件受理费减半计取275元，由原告成都顶呱呱信息技术有限公司负担。 审判员  徐文波 二〇二一年二月一日 书记员  徐新雅
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0926民初113号 原告：沧州睿佳人造草坪有限公司，住所地，河北省沧州市肃宁县泽城路万通驾校西侧。统一社会信用代码：91130926MA0A388A76. 法定代表人：王庆余，该公司总经理。 被告：烟台市福山区永德利化纤颜料厂，住所地，山东省烟台市福山区港城西大街西首。统一社会信用代码：913706117544863348. 法定代表人：谢学国，总经理。 原告沧州睿佳人造草坪有限公司与被告烟台市福山区永德利化纤颜料厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。 沧州睿佳人造草坪有限公司诉称，2019年10月，原、被告双方建立买卖合同关系，原告为需方，被告为供方，标的物为色母颜料。在2019年的色母供货中，色母颜料质量正常，能够保证草丝的生产质量，但是在2020年被告供应的型号为G5166和G6027的绿色色母在使用中就出现了草丝粗细不均的情况，被告到现场进行了调试及回厂分散等诸多方式，均不能解决草丝不均的事实。原告将被告所供色母大部分进行了分散备用，而且投产的半成品目前积压，成品也只能低价出售。原告的损失主要是，一色母分散所产生的物料及生产成本；二草丝的生产成本；三草坪销售中低价销售的损失，上述损失不低于620000元。被告供应的上述色母在使用中出现问题后原告即时通知了被告，被告也到场进行了诸多排除法的实验，在被告质疑生产设备问题时，在设备供应厂家赶往原告的途中时，被告法定代表人却不辞而别，之后否认所供色母存在质量问题。为了验证产品的问题所在，原告使用同样的设备、同样的配料、同样的工艺，只是将色母更换成其他厂家产品，草丝粗细不均的问题就得到了解决。双方货款及标的物质量分歧较大，不能达成一致意见。 烟台市福山区永德利化纤颜料厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，请求人民法院依法将申请人与被申请人买卖合同纠纷（案号：（2021）冀0926民初113号）一案移送至山东省烟台市福山区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案申请人的注册地址为烟台市福山区港城西大街西首，故被申请人起诉申请人的合同纠纷应由申请人住所地烟台市福山区人民法院管辖。关于合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。根据上述司法解释，申请人与被申请人之间签订买卖合同未约定合同履行地，申请人向被申请人供货，被申请人应向申请人付款，因此申请人为接受货币一方；申请人交付货物亦属于履行义务一方。因此，根据上述司法解释申请人与被申请人之间的买卖合同纠纷均应由申请人一方所在地人民法院管辖。综上，根据民诉法及相关司法解释规定，申请人认为，贵院对本案无管辖权，请求移送至申请人所在地人民法院即山东省烟台市福山区人民法院审理。 对被告烟台市福山区永德利化纤颜料厂提出的管辖权异议，原告提交答辩意见认为：1、双方于2019年10月20日所签订的《销售合同》其实已经在第二条、第四条中作出了约定。在合同中约定的“运输方式及费用负担”中约定：乙方负责运输到甲方工厂并承担运费。那么，本案中的合同标的物——绿色母粒，运至甲方工厂的目的是投入使用。甲方工厂即是合同履行地；在合同中约定的“质量标准及期限”条款中约定：符合生产商的质量标准，达到新国标的标准要求，并提供新国标检测报告，......后期使用中甲方场地出现色差，乙方承担相应的经济损失，具体多少以甲方诉求为准。此合同条款又进一步约定合同的履行地是甲方所在地，也就是本案的原告住所地。2、按照《民法典》第510条之规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。该规定是指，即使对价款或者履行地等没有进行明确约定且协议不成，也应当按照合同中的相关条款来确定。3、按照《民法典》第511条之规定：当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，使用下列规定：（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、(六）。该条之规定适用六个分项的前提是在适用510条规定仍不能确定合同履行地的情形下，才在第511条的分项中对号入座。被答辩人所引用的民诉法解释第18条的规定与《民法典》第511条的第（三）项内容一致，那么，作为《民法典》合同编的专用条款在适用时就要全面考虑调整合同关系的相关法律规定。按照《民法典》第510条之规定，应当首先在双方签订的合同条款中确定合同履行地。本案合同的标的物是色母，从本案的合同中可以看出色母不是用来倒买倒卖，而是用来生产使用，是生产草坪的一种原材料，本案的争议是所供应色母是否存在质量问题及质量瑕疵造成的索赔，原告所在地尚有使用被告的色母所生产的半成品和剩余色母。在诉讼中如双方对色母质量存在争议而出现的相关司法鉴定、评估，其检材均在原告处，因此，无论从合同目的的实现还是节约诉讼资源的角度出发，原告所在地管辖才是最佳之选。4、2019年10月20日所签订的《销售合同》的第二、四条中已经确定了合同的履行地。本案中，履行地的约定是明确的，被答辩人所提出的观点是错误的，所适用法律条款不适用于本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民法典》第五百一十条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充。不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。”根据双方签订的《销售合同》中“二、运输方式及费用负担：乙方负责运输到甲方工厂并承担运费”由此相关条款可以确定该合同的履行地为甲方所在地，即本案原告沧州睿佳人造草坪有限公司住所地的肃宁县。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。......”，本案的合同履行地为原告所在地，本院对本案有管辖权，原告已向本院提起诉讼，故被告烟台市福山区永德利化纤颜料厂提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第三十六条规定，裁定如下： 驳回烟台市福山区永德利化纤颜料厂对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李京华 二〇二一年二月二十四日 书记员  闫艳芳
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0626执210号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：谭水泉，男，1988年08月22日出生，汉族，住广东省遂溪县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行谭水泉实现担保物权裁定一案中，经查，本院作出本院民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年02月05日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭水泉的银行存款100000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年二月五日书记员 石伟均
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初33230号原告：新光租赁（苏州）有限公司。住所：江苏省苏州市苏州工业园区×××××××建屋大厦**。统一社会信用代码：913×××××××××××232E。法定代表人：曾铭秋，董事长。委托诉讼代理人：李健强，男，汉族，1982年11月14日出生，住，住广东省东莞市南城区××××××××民身份号码为441×××××××********，该公司员工。委托诉讼代理人：周瑜，女，汉族，1982年2月17日出生，住，住黑龙江省牡丹江市西安区×××××××××××××××××民身份号码为230×××××××********，该公司员工。被告：博罗裕升染织有限公司。住。住所：广东省惠州市博罗县平安镇工业区一社会信用代码：914×××××××××××991T。法定代表人：向某1。被告：向某1，男，汉族，1970年9月11日出生，住，住湖南省临湘市××××××××××××民身份号码为430×××××××********。被告：向振华，男，汉族，1984年8月29日出生，住，住湖南省临湘市定湖镇中山湖场部民身份号码为430×××××××********。被告：金利兴（惠州）制衣有限公司。住。住所：广东省惠州市博罗县柏塘镇平安工业区一社会信用代码：914×××××××××××336R。法定代表人：李某1。原告新光租赁（苏州）有限公司与被告博罗裕升染织有限公司、向某1、向振华、金利兴（惠州）制衣有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案，原告于2021年2月7日以各方已达成和解，被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告新光租赁（苏州）有限公司撤诉。案件受理费11128.51元，减半收取计5564.26元（原告已预交11128.51元），由原告新光租赁（苏州）有限公司负担。审 判 长  邓爱君审 判 员  陈 培人民陪审员  林芳明二〇二一年二月十八日书 记 员  刘靖娴
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执491号 申请执行人：林学助，男，1980年3月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托代理人：龙泽嶺，广西国观律师事务所律师。 委托代理人：徐泽鹏，广西国观律师事务所实习律师。 被执行人：黄宝艳，女，1974年2月24日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 本院在办理申请执行人林学助申请被执行人黄宝艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0204执491号案件的执行。 审判长 齐颂梅审判员于饶审判员陈海能 二〇二一年二月四日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执230号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：潘丹丹，女，1991年08月06日出生，汉族族，住湖南省中方县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人潘丹丹借款合同纠纷一案中，责令被执行人潘丹丹向奇瑞徽银汽车金融股份有限公司履行(2020)川0626民特80号民事判决书确定义务，但被执行人潘丹丹未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月6日以(2021)川0626执230号执行裁定书扣押了被执行人潘丹丹名下号牌为湘NA997D的小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人潘丹丹名下号牌为湘NA997D的小型汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 皓二〇二一年二月七日书记员 石伟均
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执217号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：张家蓉，女，1986年09月13日出生，汉族族，住成都市青白江区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张家蓉借款合同纠纷一案中，责令被执行人张家蓉向奇瑞徽银汽车金融股份有限公司履行(2020)川0626民特94号民事判决书确定义务，但被执行人张家蓉未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月6日以(2021)川0626执217号执行裁定书扣押了被执行人张家蓉名下号牌为川A78R7Y的小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张家蓉名下号牌为川A78R7Y的小型汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 皓二〇二一年二月七日书记员 石伟均
茶陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0224执恢66号陈建龙、彭根生、彭谷生本院执行的陈建龙申请彭谷生等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。二〇二一年二月二十六日
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书（2020）陕0118执1635号申请执行人：侯某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人侯某与被执行人王某房屋买卖合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2019）陕0118民初5803号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年8月19日向我院申请执行，要求被执行人：1、给付房款900000元，并以该款为基准按照月息2分自2019年10月8日起计付利息至付清之日；2、给付委托代理费26000元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担一审诉讼费7865元、执行费13540元。本院于2020年8月19日依法受理，并于同日立案执行。本案在执行中，经查被执行人王某银行账户、互联网金融、车辆、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂无法执结。本院依法已对被执行人王某采取了限制消费措施，并对其名下银行账户予以冻结。经与申请执行人侯某约谈，其同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）陕0118执1635号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员    闫    鹍 二〇二一年二月十九日                            书  记  员    卜 天 玮  1
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0502执817号 申请执行人：耿丽伟，女，1976年4月17日出生，汉族，现住通辽市经济技术开发区。 被执行人：佟惠岭，男，1973年5月30日出生，蒙古族，现住通辽经济技术开发区。 申请执行人耿丽伟与被执行人佟惠岭民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初7426号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人佟惠岭的银行存款172983元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二一年二月十八日 书记员  王奥博
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执异44号 申请人：山东合悦不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县龙堌镇327国道路北龙麟家园1楼2单元301室。 法定代表人：刘秋莲，经理。 委托诉讼代理人：徐颂，北京圣莱律师事务所律师。 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉路888号907室。 法定代表人：ZHANGXUAN,执行董事兼总经理。 被执行人：吴传勇，男，1991年6月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行（2018）川0107执85号上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称上海易鑫公司）与吴传勇融资租赁合同纠纷一案中，山东合悦不良资产处置有限公司（以下简称山东合悦公司）以其已受让该案判决确认债权为由向本院提出变更其为申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请人山东合悦公司称，上海易鑫公司与吴传勇融资租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2017年5月1日作出（2017）川0107民初1200号民事判决书，现已生效并由上海易鑫公司申请强制执行。成都市武侯区人民法院已作出（2018）川0107执85号执行裁定书，裁定终结上述民事判决的本次执行程序。2017年9月26日，上海易鑫公司与江苏永银信息科技有限公司（以下简称江苏永银公司）签订《不良资产转让协议》，将其对吴传勇依据（2017）川0107民初1200号民事判决书享有的全部债权权益、包括申请执行的权利和收取执行款的权利转让给江苏永银公司。2019年8月1日，江苏永银公司与山东合悦公司签订《资产转让协议》，将上述债权及与之相关全部权利转让给山东合悦公司，上述债权转让均依法向吴传勇进行了通知。现申请依法变更本案申请执行人为山东合悦公司。 本院查明的事实与申请人山东合悦公司的陈述基本一致。 另查明，本院于2017年2月10日受理上海易鑫公司与吴传勇融资租赁合同纠纷一案，并于2017年5月1日作出（2017）川0107民初1200号民事判决，判决：吴传勇支付上海易鑫公司租金128185.20元、滞纳金1858.69元、律师费8000元。2018年1月3日，上海易鑫公司申请强制执行，本院受理。上海易鑫公司、江苏永银公司就上述债权转让事宜分别向吴传勇户籍所在地邮寄《债权转让通知书》。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，上海易鑫公司自愿就（2017）川0107民初1200号民事判决确定的对吴传勇债权转让给江苏永银公司，该公司又转让给山东合悦公司，并向本院提交书面材料确认债权转让的事实，故山东合悦公司对（2017）川0107民初1200号民事判决所确认债权享有权益，对山东合悦公司申请变更其为（2018）川0107执85号上海易鑫公司与吴传勇融资租赁合同纠纷一案申请执行人的请求，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人山东合悦不良资产处置有限公司为（2018）川0107执85号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  唐楠栋 审判员  郭 佳 审判员  李小卫 二〇二一年二月一日 书记员  邱怡婷
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初701号原告：XX物业管理有限责任公司，住所地：吉林省白城市。法定代表人：王某，系公司经理。被告：李某，男，1995年9月25日生，现住吉林省白城市。原告XX物业管理有限责任公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告XX物业管理有限责任公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告XX物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费58.00元由原告负担。审判员 李 扬二〇二一年二月二十六日书记员 林熙然
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0311执132号 移送执行人：自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄永明，男，1970年7月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行黄永明罚金一案中，经查，被执行人黄永明至今未履行生效法律文书（2020）川0311刑初77号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十六条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄永明所有的银行存款、其他应收款20000元（以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  曾 梅 二〇二一年二月四日 法官助理  马宇龙 书 记 员  刘 丽
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执206号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：蒋伟，男，1988年12月10日出生，汉族族，住湖北省仙桃市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人蒋伟借款合同纠纷一案中，责令被执行人蒋伟向奇瑞徽银汽车金融股份有限公司履行(2020)川0626民特63号民事判决书确定义务，但被执行人蒋伟未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月6日以(2021)川0626执206号执行裁定书扣押了被执行人蒋伟名下号牌为鄂MBH105的小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人蒋伟名下号牌为鄂MBH105的小型汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 皓二〇二一年二月七日书记员 石伟均
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0103民初5260号原告：欧世珍，女，1950年12月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆医科大学附属第一医院，住所地重庆市渝中区袁家岗友谊路1号法定代表人：许平。本院受理原告欧世珍与被告重庆医科大学附属第一医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，并向原告欧世珍送达预交诉讼费通知书。原告欧世珍在收到通知书后7日内未预交，也未申请减、缓、免交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告欧世珍撤诉处理。审判员  冉光耀二〇二一年二月二十一日书记员  周 寒
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）鲁0611民初436号之二 烟台埃特置业有限公司： 本院已经受理林鹰诉你房屋买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后七日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319870李 二〇二一年二月三日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初456号原告：交通银行股份有限公司鞍山分行，住所地鞍山市铁东区二一九路38号。负责人：常晓丹，系该分行行长。委托诉讼代理人：赵春梅，辽宁瀛沈律师事务所执业律师。被告：刘士军，男，1971年3月17日生，汉族，在海城正昌工业有限公司任职，住辽宁省海城市。原告交通银行股份有限公司鞍山分行（以下简称交行鞍山分行）与被告刘士军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘士军经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司鞍山分行诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款本金、利息、滞纳金、手续费等共计208092.87元（其中本金91618.17元，利息、滞纳金等暂计至2020年4月23日）；剩余利息及违约金等逾期还款产生的费用请求判决至实际给付之日止；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年4月15日，被告向原告申领《交通银行信用卡》，并承诺接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在清偿日之前向原告清偿欠款及各项收费。卡号为62×××13，截止2020年4月23日累计欠款本金及利息、滞纳金、各项费用等共计208092.87元，其中本金91618.17元，被告向原告数次借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。被告行为已经构成违约且给原告造成了实际损失，原告通过多种方式多次向被告催收欠款，但被告均未能履行还款义务，故原告特向人民法院起诉，请求法院依法判令支持原告的全部诉讼请求。刘士军未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，认定如下：交行鞍山分行提供的交通银行信用卡申请表、交易明细、刘士军身份证复印件一张，能够证明刘士军与交行鞍山分行存在信用卡欠款未偿还，尚欠本金74190.15元的事实，真实、合法，与本案有关联，予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月15日，被告向原告申领卡号为62×××13交通银行信用卡，截至2020年4月23日拖欠本金91618.17元及利息、滞纳金等各项费用共计208092.87元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”之规定，本案中，原告交行鞍山分行与刘士军间因信用卡申请及使用所形成的法律关系,系双方当事人的真实意思表示,其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定,应属有效的民事合同。双方均应按照合同约定全面、认真履行各自义务。原告交行鞍山分行履行了提供信用卡及额度的义务,刘士军未能按照合同约定按时、足额偿还欠款,应承担违约责任。故对原告要求刘士军偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求,本院认为理由正当,应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘士军于本判决生效之日起十日内支付交通银行股份有限公司鞍山分行欠款本金91618.17元，并按合同约定标准支付利息、滞纳金、手续费等至实际给付之日止。公告费560元，由刘士军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4421元，由刘士军负担（此款原告已预付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  宋 扬人民陪审员  王振华人民陪审员  汤兴国二〇二一年二月十八日书 记 员  丁 吟