wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘3130刑初57号公诉机关龙山县人民检察院。被告人张某某，男，1972年出生，苗族，小学文化，务农，湖南省龙山县人，住内溪乡××号。因涉嫌非法持有枪支、弹药罪，经龙山县公安局批准，于2020年12月3日被龙山县公安局刑事拘留，经龙山县人民检察院批准，于2020年12月16日被龙山县公安局逮捕。羁押于龙山县看守所。龙山县人民检察院以龙检一部刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员杨军波出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年上半年，被告人张某某出于打鸟及养殖等方面的原因，于湘西州吉首市一家装修建材店内购买了一支射钉枪，并自己改装为枪支，多次在无人时使用。2020年9月21日11时许，办案人员在工作中发现内溪乡沙湖村张某某曾从网上购买枪支配件。9月21日12时30分左右，里耶派出所民警在张某某的家中检查时发现一支射钉枪及一根枪管、射钉弹、钢珠、铁砂子等物品。经湘西州公安局刑事科学技术研究所鉴定，张世炎所持发射器具认定为火药为动力发射的枪支.上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的刑事案件登记表，证据保全清单，到案经过，户籍资料，.证人张某1、张某2、张某3的证言，被告人张某某的供述与辩解，枪支鉴定意见书，搜查笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人张某某犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某某归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人张某某已与公诉机关自愿签订认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月至十一个月，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年12月3日至2021年7月2日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  姜仁中二〇二一年二月一日书记员  吴 英附页本案所适用法律法规《中华人民共和国刑法》第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0102民初695号 原告：鲍某，男，1900年出生，汉族，住济南市 委托诉讼代理人：王秀成、王景林，均为山东景林律师事务所律师。 被告：山东君璨文化发展有限公司，住所地山东省济南市.。 法定代表人：毕某，执行董事。 被告：毕某，男，1900年出生，汉族，住山东省平阴县 被告：赵某，女，1990年出生，汉族，住山东省泰安市 原告赵某与被告山东君璨文化发展有限公司、毕某、赵某合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。 鲍某诉称，山东君璨文化发展有限公司（以下简称君璨公司）与原告签订《孔子六艺图资金入股协议书》，原告依约于2019年11月7日支付100万元款项汇入被告赵伟在中国建设银行股份有限公司济南明湖支行开设的银行账户，账号为62200000006741。被告君璨公司注册资本6000万元，全部为认缴，被告毕某系该公司的唯一股东、法定代表人、实际控制人。被告毕某、赵某系夫妻关系。《孔子六艺图资金入股协议书》约定的终止期限即2020年11月6日即将届满，原告多次询问三被告有关投资开发运营情况，但三被告未能说明任何孔子六艺图投资开发运营及衍生品的实际投入被告毕某向原告解释填补了其之前的山东则天艺术品投资有限公司的巨额亏损。原告认为，三被告的行为早已丧失诚实信用。据原告了解，其他投资人的投资在合同期限届满后，向三被告追索投资款项时，三被告百般推拖以各种理由拒不付款。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定:“由下列情形之一的，当事人可以解除合同: （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”鉴于被告君璨公司系一人有限责任公司，根据《公司法》第二十条第三款规定:“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”第六十四条规定:“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告君璨公司与原告签订《孔子六艺图资金入股协议书》，但却由被告赵某收取款项，且毕某、赵某系夫妻关系，明显财产混同故，被告毕某、赵某对上述各项应依法承担连带责任。 诉讼请求：一、请求依法判令解除2019年11月6日原告与被告山东君璨文化发展有限公司签订的《孔子六艺图资金入股协议书》；二、请求依法判令山东君璨文化发展有限公司返还原告100万元款项；三、请求依法判令山东君璨文化发展有限公司赔偿原告截至2020年10月13日款项利息损失37283.56元，自2020年10月14日起至被告实际向原告支付款项之日止，以100万元为基数，按照一年期贷款市场报价利率（LPR）的计算；四、请求依法判令被告毕某、赵某对上述各项承担连带责任；五、由三被告赔偿原告财产保全保险费损失并承担本案案件受理费、财产保全费等。 君璨公司、毕某、赵某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为君璨公司与鲍焱签订的《孔子六艺图资金入股合作合同》第8.2条明确约定，执行本合同发生争议，应由双方协商解决。协商不成，双方同意由公司所在地仲裁委员会仲裁，仲裁失败后可到当地人民法院起诉。”双方对纠纷的解决机关已达成仲裁协议，君璨公司的住所地为济南市，而济南市仅济南仲裁委员会一家仲裁机构，双方的争议解决机构明确为济南仲裁委员会，原告对发生的纠纷应向济南仲裁委员会提起仲裁。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国仲裁法》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。本案中，原、被告双方于2019年11月6日签订《孔子六艺图资金入股合作合同》约定执行本合同发生争议，应由双方协商解决，协商不成，双方同意由公司所在地仲裁委员会仲裁，仲裁失败后可到当地人民法院起诉。该合同签订时，君璨公司所在地即济南市，应认定双方明确约定了仲裁机构。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。因此山东君璨文化发展有限公司、毕研君、赵伟对本案提出的管辖权异议理由成立。 依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国仲裁法》第六条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，裁定如下： 驳回原告鲍某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，并通过网上提交相关上诉材料，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  谭树杰 二〇二一年二月三日 书记员  张琳琳
衡阳铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）湘8602行初35号原告：张利民，男，1965年9月21日出生，住衡阳市。被告：衡阳市公安局，住所地：衡阳市蒸湘区蒸水大道28号。法定代表人：胡志文，该局局长。委托诉讼代理人：曹峰，该局工作人员。原告张利民诉被告衡阳市公安局不履行保护公民合法财产安全法定职责一案，本院于2021年1月11日受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。原告张利民诉称，从1996年起，原告与衡阳市机电设备股份有限公司合作租赁经营衡阳市先锋路83号门面20多年，根据法律规定，原告具备优先购买权，（当时衡阳市机电设备股份有限公司亏损，招商原告自投资货物与经营，负责衡阳市机电设备股份有限公司9个人的工资），衡阳机电设备股份有限公司未按法律规定通知原告优先购买，非法将门面抵债给了衡阳市石鼓区弘华贷款公司。2017年11月1日，衡阳市石鼓区弘华贷款公司非法打开了原告的商场门锁，将原告商场内400多万元的服装、体育用品、健身器材、电脑、账单等货物，损坏搬出到人行道及公路上丢失，强占原告门面多年，给原告造成极大损失。原告依法拨打110到衡阳市公安局雁峰分局广场派出所（以下简称广场派出所）报案，被告衡阳市公安局的下级机关广场派出所没有依法制止与处理，且不同意登记原告损失的资产。衡阳市石鼓区弘华贷款公司的行为严重影响了原告的生产经营活动，被告衡阳市公安局没有依据相关法律规定履行法定职责，造成原告损失巨大，综上，为维护合法权益，诉请法院：1.判决被告依法保护企业与个体工商户的合法财产与利益及生命财产安全；2.判决被告依法追回衡阳市先锋路83号门面、追回原告的400多万元货物与账单、恢复原状给原告经营；3.判决被告赔偿原告3年多门面被占、企业停业、仓库货物积压、误工维权等损失费3,950万元，2020年12月31日后另计；由被告向违法乱纪的人员追偿；取缔无金融牌照非法经营的弘华贷款公司；4.诉讼费由被告承担。被告衡阳市公安局辩称，1.衡阳市公安局不是本案适格的被告。根据相关法律规定，即便原告所诉的违法、犯罪事实成立应履行管辖职责保护原告财产安全的公安机关应为衡阳市公安局雁峰分局，被告衡阳市公安局并非县级公安机关，也不是犯罪地的管辖公安机关，原告直接以衡阳市公安局作为本案的直接被告明显不当。2.根据《公安部关于公安机关不得非法越权干预经济纠纷案件处理的通知》及《人民检察刑事诉讼规则》的相关规定，原告系与他人发生民事经济纠纷，不属于公安机关的职责范畴。3.没有证据呈现原告的极豪服装体育用品器材百货商城中的财务有发生被盗或被故意损毁的事实。4.被告衡阳市公安局及雁峰分局履行了公安机关应尽的法定职责，并不存在不依法保护公民合法财产的情形。综上，原告起诉的事由并非公安机关法定的应当履职的范畴，被告衡阳市公安局及其下级雁峰分局充分保护了原告的合法权益。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款规定：“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。”本案中，张利民请求衡阳市公安局履行保护公民合法财产安全的法定职责，但张利民提供的证据不能证明其起诉前先向衡阳市公安局提出了履职申请，故张利民的起诉不符合法定受理条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉”的规定，原告张利民对被告衡阳市公安局提起的本案起诉，本应不予立案，已经立案的，也应根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项“其他不符合法定起诉条件的情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉”的规定，予以裁定驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项和第三款、第九十三条第一款的规定，裁定如下：驳回原告张利民的起诉。本案依法不收取案件受理费，原告张利民预交的案件受理费50元，由本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判长  龙欧琴审判员  兰文勇审判员  雷 健二〇二一年二月二十六日书记员  杨 绎附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初820号原告：张某，女，1986年12月28日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：李某，男，1986年10月23日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。本院受理原告张某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，原告张某于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。以争议房屋暂用于出租，等到房屋两年后可以流通了再行处理为由，申请撤回起诉。本院经审查认为，原告张某申请撤回起诉理由并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费25元，由原告张某负担（已交纳）。审判员  赵庆斌二〇二一年二月九日书记员  杨思洁
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)桂0722执290号 龙福、韦雁列： 本院执行申请执行人龙福与被执行人韦雁列民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行执行方式结案。 二〇二一年二月十八日
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0111刑初116号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人王保龙，男，1988年12月10日出生，汉族，小学文化，无业，出生地河北省涿州市，户籍所在地及住址河北省涿州市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年11月18日被羁押，同年12月2日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。辩护人张婧，北京元辅律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人王保龙犯妨害公务罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员肖红出庭支持公诉，被告人王保龙及辩护人张婧到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控，2020年11月17日23时许，被告人王保龙酒后拨打110报警称自己在本市房山区长沟镇西厢苑KTV被打，民警接报警后赶至现场处置，未找到王保龙，且多次拨打王保龙电话，王保龙均不接。期间，王保龙以民警出警慢为由多次拨打报警电话并辱骂民警。次日0时10分许，长沟派出所民警在本市房山区长沟镇东长沟村东侧白云路找到王保龙，在向其核实情况过程中，王保龙情绪激动，拒不配合民警工作并辱骂民警，民警对其强制传唤，王保龙挣扎反抗，掰民警任某手指，造成民警任某左手第1指软组织损伤。后王保龙被制服。公诉机关认为被告人王保龙构成妨害公务罪，建议判处被告人王保龙有期徒刑六个月。被告人王保龙对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均未提出异议。其辩护人张婧的辩护意见是，被告人王保龙没有任何前科劣迹，本次犯罪是酗酒失控引发，有深刻的认罪、悔罪态度，有坦白情节，属于初犯、偶犯，本案受害人受伤轻微，被告人家属愿意按被告人意愿给其赔偿、道歉，建议对其从轻处罚。上述事实，被告人王保龙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人王保龙供述与辩解，证人任某、张某、罗某等人证言，现场勘验笔录，诊断证明书、工作说明，执法记录仪视频、报警值班室电话录音，接警单、受案登记表、立案决定书、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王保龙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人王保龙犯有妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王保龙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法对其从重处罚；鉴于被告人王保龙有坦白情节，自愿认罪、认罚，依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王保龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年5月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王全莹二〇二一年二月九日法官助理 孙亚慧书 记 员 马 双
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初10090号原告：郭光磊，男，1988年9月25日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。被告：范恒宏，男，1970年12月12日出生，汉族，住安徽省定远县。原告郭光磊与被告范恒宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序审理，审理中被告范恒宏下落不明依法进行了公告。原告郭光磊到庭参加诉讼，被告范恒宏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭光磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款9803元,自2019年12月9日起开始计息，每月180元；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告对第一项诉请变更为：要求被告归还借款本金8800元，利息自2020年1月10日起按照每天万分之二计算至实际清偿之日止。事实和理由：2019年12月9日范恒宏因生活周转向我借11003元，晚上19：05分我通过招商银行网银转入被告范恒宏中国农业银行卡里(卡号：62×××32)，被告承诺等几天就给我，我和他以前认识，他是我以前单位客户，并没有让他写欠条，有转账记录和微信聊天记录及电话录音为证，后经多次讨要，对方一直拖着不还，希望法院主持公道。被告范恒宏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月9日，原告郭光磊通过信用卡刷卡方式向被告范恒宏银行账户转账11003元，被告收到后当即微信转账给原告转账1200元。2020年1月10日，原告陈述收到被告花呗付款归还1200元。2020年1月10日，被告向原告出具了手书《借条》一张，载明：因郭光磊帮我还农行信用卡壹万元（10000元），经还郭光磊壹仟贰佰元（1200元），还欠郭光磊捌仟捌佰元（8800元），等钱到立马转给郭光磊。关于上述借条中的壹万元，原告陈述系2019年12月9日原告出借给被告的借款，原告转账11003元后被告向原告返还了1200元，其中120元为原告刷信用卡产生的手续费，另80元为买烟的钱，这200元是被告自愿支付给原告，故被告实际当天还款金额为10000元，故被告向原告出具的借条中载明的借款金额为壹万元。原告对上述200元的陈述除借条外未举证证明。以上事实由借条、转账凭证、微信聊天记录以及当事人的陈述等予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告对借贷合意以及款项交付承担举证证明责任。本案中原告诉称被告范恒宏向其借款举证了转账凭证以及被告出具的借条，本院对借贷关系予以认定。关于借款本金数额，应以实际交付金额为准，原告2019年12月9日转账11003元后被告当即向原告返还了1200元，故原告实际出借金额为9803元，现借条载明向原告借款10000元，原告诉称被告当天返还的200元不计入还款金额，系原告为出借给被告借款刷信用卡产生的手续费120元和买烟的费用80元，但原告对此部分支出并未举证证明，无法证明实际发生，也未举证证明被告对该200元费用系自愿支付给原告，因此本院对借款金额认定为9803元。该笔借款后被告向原告支付了1200元，在借条中有所体现，原告也陈述收到该款，故本院认定被告于2020年1月10日归还了1200元，借款本金还剩8603元。上述借款的利息借条中并未明确，原告举证的微信聊天记录中也无法证明双方对借款明确约定了利息，根据法律规定，自然人之间的借款未明确约定利息的，视为无息借款，对于原告诉请被告支付利息的请求，本院经支付逾期付款利息。由于借条未明确约定还款期限，本院以立案之日作为到期日，逾期利息本院支持以8603元为基数，自立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范恒宏自本判决生效之日起十日内支付原告郭光磊借款本金8603元以及逾期付款违约金（以8603元为基数，自2020年6月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，减半收取25元，公告费690元，合计715元，由被告范恒宏负担。原告郭光磊预交的案件受理费25元本院予以退还，被告范恒宏应当负担的25元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户账号：32250198643600000811176920开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交纳至第三方的公告费690元由被告直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 潘丽莉二〇二一年二月五日法官助理 吴 静书 记 员 顾 超
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂9005刑初36号公诉机关潜江市人民检察院。被告人邹敏，男，1993年4月28日出生，汉族，湖北省潜江市人，小学文化，司机，住潜江市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月3日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人邹敏犯交通肇事罪，于2020年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员贺悦婷出庭支持公诉，被告人邹敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月28日15时30分许，被告人邹敏驾驶鄂Ｆ×××××号东风牌轻型厢式货车，在潜江市兽医站小区院内倒车时，与正在步行的张克定相撞，造成张克定受伤，经医院抢救无效于次日死亡，构成此次道路交通事故。经认定，邹敏承担此次道路交通事故全部责任。案发后，被告人邹敏于2020年10月29日向民警投案，如实供述自己的罪行。被告人邹敏已赔偿被害人家属经济损失32330.50元。公诉机关认为，被告人邹敏违反道路交通安全法规，造成交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑一年三个月，并适用缓刑。公诉机关提交了报警受理单、发案经过、归案经过、江汉油田总医院死亡记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍资料、道路交通事故认定书、户口注销证明、交通事故经济赔偿凭证、公安交通管理简易程序处罚决定书等书证；证人陈某、张某、何某的证言；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片等；司法鉴定意见书；被告人邹敏的供述和辩解等证据证实。被告人邹敏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邹敏已补偿被害人亲属80000元，并取得受害人亲属书面谅解。本院认为，被告人邹敏违反道路交通安全法规，造成交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邹敏案发后主动向公安机关投案，到案后如实供述其交通肇事的罪行，应认定为自首。被告人邹敏在法庭上亦自愿认罪，并已补偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邹敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马庆华人民陪审员  杨碧清人民陪审员  王会会二〇二一年二月八日书 记 员  王 敏
内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0222执137号之十五申请执行人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部，住所地内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：高剑峰，男，1991年1月28日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：岳晓飞，女，1995年11月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：贾荣艳，女，1993年6月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市达尔汗茂明安联合旗。被执行人：岳文刚，男，1990年11月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市达尔汗茂明安联合旗。本院在执行中和农信固阳营业部与高剑峰、岳晓飞、贾荣艳、岳文刚借款合同纠纷一案，在执行过程中，当事人双方于2021年2月5日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）内0222执137号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘红强二〇二一年二月十八日书记员  刘泽旭附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省蒙阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1328刑初263号公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。被告人宋新，曾用名宋海新，男，1988年10月24日出生于山东省蒙阴县，汉族，高中肄业，住蒙阴县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月14日被蒙阴县公安局取保候审。2021年2月4日被逮捕，现羁押于沂南县看守所。辩护人李化刚，山东鼎元律师事务所律师。辩护人毛俊营，山东鼎元律师事务所律师。蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2020］238号起诉书指控被告人宋新犯交通肇事罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员程明岗、罗公旭出庭支持公诉，被告人宋新及其辩护人李化刚到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省蒙阴县人民检察院指控，2020年6月30日18时45分许，被告人宋新驾驶鲁Ｑ0××××号“别克牌”小型普通客车，沿蒙阴县凤凰路由东向西行驶至该路与汶河北路交汇处时，与沿蒙阴县汶河北路由东向西行驶至此的邵长清驾驶的临沂1408058（临时）“跑狼牌”二轮电动车相碰刮，造成了邵长清受伤，两车受损的道路交通事故。邵长清后经医院抢救无效于7月16日死亡。宋新在此次事故中实施了进入路口未确保安全等道路交通安全违法行为，应负事故的主要责任。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人邵某的证言；现场勘查笔录；交通事故尸体检验报告等鉴定意见；受案登记表、发破案经过、道路交通事故认定书等书证；被告人宋新的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人宋新违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为严重危害公共安全，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人宋新对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，在庭审过程中亦无异议，当庭自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见是：1、涉案路段未按国家规范施划减速让行等标志，导致驾驶员误判路面情况，故第371328202000003531号事故认定书认定宋新负事故主要责任不当，指控被告人宋新犯交通肇事罪证据不足;2、被告人系自首，可对其从轻或减轻处罚；3、被告人当庭自愿认罪认罚；4、被告人此前表现一贯良好，认罪、悔罪态度好，本案属过失犯罪，社会危害性小，可对其适用缓刑。经审理查明，2020年6月30日18时45分许，被告人宋新驾驶鲁Ｑ0××××号“别克牌”小型普通客车，沿蒙阴县凤凰路由东向西行驶至该路与汶河北路交汇处时，与沿蒙阴县汶河北路由东向西行驶至此的邵长清驾驶的临沂1408058（临时）“跑狼牌”二轮电动车相碰刮，造成了邵长清受伤，两车受损的道路交通事故。邵长清经医院抢救无效于同年7月16日死亡。被告人宋新在此次事故中实施了进入路口未确保安全等道路交通安全违法行为，负事故的主要责任。案发后，被告人宋新拨打报警电话并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被害人近亲属对民事赔偿部分已另行提起民事诉讼。事故车辆鲁Ｑ0××××号“别克牌”小型普通客车系张华所有，该车在富德财产保险股份有限公司沈西支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、在中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司投保了商业第三者责任险500000元。事故发生时系在保险期间内。上述事实，被告人宋新在庭审中亦无异议，且有证人邵某的证言；勘验、检查笔录；鉴定意见；受案登记表等书证；被告人宋新的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋新违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，对其犯罪行为应依法予以惩处，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人宋新在事故发生后，主动报警并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且在庭审中承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从轻处罚，辩护人相关辩护意见成立，予以采纳。关于辩护人认为涉案路段未按国家规范施划减速让行等标志，导致驾驶员误判路面情况，故第371328202000003531号事故认定书认定宋新负事故主要责任不当，指控被告人宋新犯交通肇事罪证据不足的辩护意见；经查，临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定宋新的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第38条，“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”第22条第1款“机动车驾驶人应当遵守交通道路安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定。邵长清违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”和第22条第1款“机动车驾驶人应当遵守交通道路安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定。审理认为，临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第91条和《道路交通事故处理程序规定》第60条第1款第2项之规定，认定宋新负事故的主要责任，邵长清负事故的次要责任，并无不当，故该辩护意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人宋新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月4日起至2022年4月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郭立远人民陪审员  邸恩友人民陪审员  张立强二〇二一年二月二十日法官 助理  赵远华书 记 员  高 慧附法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项：交通肇事具有下列情形之一，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初29765号原告：于海霞，女，1963年5月17日出生，汉族，无业，北京市通州区宋庄镇平家疃村农民，住该村1区。委托诉讼代理人：王振峰，河北冀隆律师事务所律师。被告：北京市通州区宋庄镇平家疃村民委员会，住所地北京市通州区宋庄镇平家疃村。法定代表人：李小龙，村主任。委托诉讼代理人：陈建春，女，1967年3月30日出生，系村委会副主任，住北京市通州区。第三人：李洪武，男，1952年3月25日出生，汉族，无业，北京市通州区宋庄镇平家疃村农民，住该村1区。委托诉讼代理人：李芸（与李洪武系父女关系），女，1979年6月8日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：唐春林，北京泽观律师事务所律师。本院在审理原告于海霞与被告北京市通州区宋庄镇平家疃村民委员会、第三人李洪武农村房屋买卖合同纠纷一案，原告于海霞于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告于海霞自愿放弃诉讼请求，申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于海霞撤回起诉。案件受理费35元，由于海霞负担（已交纳）。审 判 员 李士刚二〇二一年二月三日法官助理 刘析鹭书 记 员 张奕轩
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0126执保267号 申请人：王治国，男，1981年2月20日出生，汉族，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：孟凡雨，上海汉盛（济南）事务所律师。 被申请人：万杰，男，1989年5月29日出生，汉族，住山东省商河县，身份证号码： 被申请人：临沂华飞运输有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县城区。 法定代表人：张坤，经理。 被申请人：德州聚泽建材有限公司，住所地山东省德州市临邑县。 法定代表人：杨海阳。 申请人王治国与被申请人万杰、临沂华飞运输有限公司、德州聚泽建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人王治国于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人万杰、临沂华飞运输有限公司、德州聚泽建材有限公司银行存款189849元或其他相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 一、冻结被申请人德州聚泽建材有限公司在工行山东省德州临邑支行（账户：16×××44）的存款8289.54元，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人万杰在中国农业银行股份有限公司商河银河路支行（账户：62×××68）的存款1662.80元，冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王兴华 二〇二一年二月三日 书记员  常秀娟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初20280号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：唐文，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：黄柏良，男，1987年6月2日出生，汉族，住广西桂平市。被告：黄硕章，男，1985年1月9日出生，汉族，住广西桂平市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2020年7月30日的借款本金24946.52元、利息942.99元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2020年8月10日起至实际支付之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2020年7月30日的罚息494.33元及催收工本费1400元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2018年1月4日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额73140元，贷款期限36个月，每月还款2394.51元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、罚息、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2020年7月30日，被告尚欠借款本金24946.52元、利息942.99元、罚息494.33元、工本费1400元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄柏良、黄硕章于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金24946.52元、利息942.99元、罚息494.33元，并支付自2020年8月10日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告黄柏良、黄硕章于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1400元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告黄柏良名下号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，由被告黄柏良、黄硕章负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二一年二月八日书记员  何 方
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执异27号异议人：吴昊，男，1988年2月13日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王喜旺，北京京师（天津）律师事务所律师。申请执行人：山东鲁阳节能材料股份有限公司，住所地沂源县城沂河路**。法定代表人：鹿成滨，董事长。委托诉讼代理人：陈海明，山东鲁阳节能材料股份有限公司员工。被执行人：洪阳冶化工程科技有限公司，，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路**法定代表人：吴昊。本院在执行山东鲁阳节能材料股份有限公司与洪阳冶化工程科技有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：（2018）京0114民初16810号民事判决书；执行案号：（2019）京0114执3641号]过程中，吴昊向本院提出书面异议。在审查过程中，吴昊于2021年1月28日向本院提出撤回异议申请。本院认为，吴昊所提撤回异议申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许吴昊撤回异议申请。本裁定自送达之日即发生法律效力。审 判 长  刘宝东审 判 员  谢 肖人民陪审员  郭自敏二〇二一年二月五日书 记 员  姜竹青
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初510号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人张世刚，男，1966年3月30日出生于四川省珙县，公民身份号码：×××，汉族，大专文化，某影视文化传媒有限公司法定代表人，户籍地为河北省香河县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月18日被羁押，于2019年9月24日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人李国爱，北京京航律师事务所律师。被告人臧静，女，1973年6月20日出生于贵州省贵阳市，公民身份号码：×××，布依族，大专文化，某影视文化传媒有限公司股东，户籍地为河北省香河县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月18日被羁押，同年9月24日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人吴玉莲，北京中银（杭州）律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人张世刚、臧静犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月6日立案，之后北京市海淀区人民检察院因发现被告人张世刚、臧静涉嫌其他诈骗犯罪事实应当一并起诉和审理，故于2020年11月10日作出京海检三部刑追诉〔2020〕7号追加起诉决定书。本院将上述起诉书、追加起诉决定书依法送达被告人张世刚、臧静及其各种辩护人后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王婵媛出庭支持公诉，被告人张世刚及其辩护人李国爱、被告人臧静及其辩护人吴玉莲，到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月至8月间，被告人张世刚伙同臧静在本市海淀区中华世纪坛剧场内，以中央电视台栏目组的名义举办活动，骗取被害人李某1（女，28岁）人民币6000元。2019年7月至8月间，被告人张世刚伙同臧静在本市海淀区中华世纪坛剧场内，以中央电视台栏目组的名义举办活动，骗取被害人刘某（女，43岁）人民币50000元。现涉案钱款未起获。2019年7月至8月间，被告人张世刚伙同臧静在本市海淀区中华世纪坛剧场内，以中央电视台栏目组的名义举办活动，骗取被害人李某2（女，47岁）人民币94000元。现涉案钱款未起获。被告人张世刚、臧静于2019年8月18日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。后张世刚、臧静家属于2019年12月6日退还被害人李某1人民币6000元，被害人对张世刚、臧静表示谅解。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人张世刚、臧静的行为已构成诈骗罪，数额巨大，其二人到案后如实供述自己的罪行，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人张世刚、臧静定罪处罚。被告人张世刚对检察院的指控罪名及指控事实均不持异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人张世刚系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，其主观恶性较小，法律意识淡薄，其积极退赔退赃，并获得了被害人的谅解，故提请法庭对其从宽处罚。被告人臧静对检察院的指控罪名及指控事实均不持异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人臧静系初犯，其在犯罪活动中仅起辅助作用，应认定为从犯，其犯罪情节轻微，其法律意识淡薄，积极退赔被害人的损失，并获得谅解，其家有身患疾病的父亲，故提请对其减轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2019年7月至8月间，被告人张世刚伙同臧静在本市海淀区冒用中央电视台栏目组的名义，并虚构中央电视台工作人员的身份，利用互联网络发布虚假信息，以在本市海淀区中华世纪坛剧场举办“2019中秋佳节CCTV群星文艺汇演暨颁奖盛典”活动为名，骗取被害人李某1（女，28岁）人民币6000元、刘某（女，43岁）人民币50000元、被害人李某2（女，47岁）人民币94000元，以上钱款共计人民币15万元。2019年8月18日，被告人张世刚、臧静被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述作案过程。后张世刚、臧静在亲属的协助下，于2019年12月6日退赔被害人李某1人民币6000元，于2020年12月2日退赔被害人李某2人民币94000元，于2020年12月14日退赔被害人刘某人民币70000元，上述被害人对张世刚、臧静表示谅解。上述事实，被告人张世刚、臧静及其各自辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张世刚、臧静的供述，被害人李某1、李某2、刘某的陈述，证人王某1、张某1、康某、王某2、李某3、肖某、赵某1、石某、赵某2、张某2、巨某的证言，辨认笔录，鉴定意见，搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，微信聊天记录截图、转账记录截图、银行电子回单、交易明细，合作协议书，活动场地服务合同书、颁奖节目单、邀请函、聘书、协助调查函、中央电视台出具的情况说明、活动宣传信息，营业执照，谅解书、收据，受案登记表，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张世刚、臧静以非法占有为目的，虚构事实，共同诈骗他人财物，数额巨大，其二人行为均已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张世刚、臧静犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人臧静的辩护人所提臧静系从犯的辩护意见，本院认为，在案证据证实被告人臧静明知同案犯张世刚并非中央电视台工作人员，亦未获得中央电视台授权举办相关活动，但其仍积极参与了涉案诈骗行为的宣传、组织活动，在共同犯罪中起到了重要作用，故不宜将其认定为从犯，本院对上述辩护意见不予采纳，同时鉴于被告人臧静在共同犯罪中的作用略小于被告人张世刚，故本院在量刑时酌予体现。被告人张世刚、臧静的诈骗行为在使被害人遭受经济损失的同时，亦对中央电视台的声誉造成负面影响，故本院在量刑时酌予从严体现。鉴于被告人张世刚、臧静到案后及在庭审过程中均如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，故本院对其二人依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张世刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币五万元。（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月18日起至2023年2月17日止；罚金限自本判决生效后次日起十日内缴纳。）二、被告人臧静犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三万元。（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月18日起至2022年8月17日止；罚金限自本判决生效后次日起十日内缴纳。）三、在案扣押的奖杯三个、荣誉证书五十三个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 鹏人民陪审员  梁文庆人民陪审员  于景艳二〇二一年二月九日书 记 员  周 萌
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初1397号原告：北京盛通中海企业管理咨询有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺航路12号10幢6层，统一社会信用代码911101133483210322。法定代表人：刘丽娟，执行董事。委托诉讼代理人：孙秀艳，北京奕鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：高幂，北京奕鑫律师事务所律师。被告：郭丽萍，女，1984年9月5日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：SMC（北京）制造有限公司，统一社会信用代码91110113801148822G。法定代表人：赵彤，董事长。委托诉讼代理人：陈小玲，女，1982年11月10日出生，汉族，SMC（北京）制造有限公司员工，公民身份号码×××。原告北京盛通中海企业管理咨询有限公司与被告郭丽萍、SMC（北京）制造有限公司劳动争议一案，本院受理后，原告北京盛通中海企业管理咨询有限公司于2021年2月3日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告北京盛通中海企业管理咨询有限公司的撤诉申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条的规定，裁定如下：一、准许原告北京盛通中海企业管理咨询有限公司撤回起诉；二、北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会京顺劳仲字［2020］第4062号仲裁裁决书自本裁定送达之日即发生法律效力。案件受理费5元，由原告北京盛通中海企业管理咨询有限公司负担（已交纳）。审 判 员 林媛媛二〇二一年二月八日法官助理 焦婵娟书 记 员 姜 琳
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0106刑初315号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人何云飞，男，1991年8月27日出生，回族，大专文化，无业，户籍所在地北京市西城区，住本市丰台区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月11日被羁押，同日被刑事拘留，2020年8月18日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人何云飞犯故意伤害罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年7月29日11时许，被告人何云飞在本市丰台区开阳里三街自西向东方向路口处因道路行车问题与被害人朱某发生纠纷，进而发生肢体冲突，双方互殴。期间何云飞与朱某互相用拳头殴打对方面部，何云飞殴打致朱某双侧鼻骨、上颌骨额突及骨性鼻中隔骨折，朱某殴打致何云飞左眼淤青外伤。经鉴定，被害人朱某人体损伤程度属轻伤二级，被告人何云飞人体损伤程度属轻微伤。被告人何云飞于2020年8月11日经北京市公安局丰台分局右安门派出所民警电话传唤到案，到案后能够自愿如实供述犯罪事实，现已赔偿被害人朱某损失并获得谅解。公诉机关建议判处被告人何云飞有期徒刑七个月，可以适用缓刑。被告人何云飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何云飞犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人何云飞有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，自愿认罪认罚，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人何云飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 胡 洋二〇二一年二月九日书记员 陈思菡
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执366号申请执行人陈永春,男性,1971年3月29日出生,住辽宁省海城市。被执行人沈阳龙安汽车部件有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔镇大羊安村。法定代表人陈宏。申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、通过两次对银行账户、车辆及动产进行查询，尚未发现可供执行财产；3、执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人尚无可供执行财产；经本院向申请人释明其财产情况，申请人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执366号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二一年二月二十四日书记员 张 沫
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0126执恢61号 申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司玉皇庙支行与被执行人张恒顺、张恒强金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2011）商商初字第1025号民事判决书已经发生法律效力。因张恒顺、张恒强未主动履行生效法律文书确定的义务。商河县人民法院依法恢复执行后，至2021年2月9日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2011）商商初字第1025号民事判决书执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年二月九日
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0108刑初268号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人白天杰，男，1986年9月29日出生于山西省襄汾县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为山西省临汾市襄汾县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年10月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人刘岩岩，北京想成律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人白天杰犯妨害公务罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员邹振出庭支持公诉，被告人白天杰及其辩护人刘岩岩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月12日8时许，被告人白天杰在本市海淀区西三环紫竹桥下南向北方向附近，拒不配合交警检查，在依法对其采取强制措施时撕扯、踢踹交警崔某，致其左手背部表皮擦伤、左膝前侧擦伤等伤，经鉴定不构成轻微伤。当日，被告人白天杰被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人白天杰的行为构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》二百七十七条第一款之规定，对被告人白天杰定罪处罚。上述事实，被告人白天杰及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人白天杰的供述，证人崔某、李某、姜某的证言，受案登记表，司法鉴定意见书，诊断证明书，视听资料，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白天杰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人白天杰犯妨害公务罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人白天杰犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年3月11日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段倩倩二〇二一年二月九日书记员  耿 雁
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0523民初224号原告：金沙富民村镇银行股份有限公司，住所贵州省毕节市金沙县鼓场街道泰山路同心大厦，统一社会信用代码91520500055029150U。法定代表人：孙忠富，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王沿皓，联系。被告：蔡回勇，男，1990年8月7日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，联系。原告金沙富民村镇银行股份有限公司（以下至主文前简称富民银行）与被告蔡回勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人王沿皓，被告蔡回勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告蔡回勇立即支付原告借款人民币91125.41元（其中：截至到2020年12月19日，欠贷款本金89880.89元，欠利息为人民币1244.52元，本息合计为人民币91125.41元），以及按照借款合同约定的利息、罚息和复息计算至本息清偿日。2.案件受理费、保全费、公告费等实现债权的合理费用由被告方承担。事实与理由：2019年4月12日，被告蔡回勇与原告金沙富民村镇银行股份有限公司签订《个人循环借款合同》，合同约定借款金额为10万元人民币，借款期限自2019年4月12日起至2022年4月11日止，借款利率月利率为6.99‰（以借款借据为准），按月付息，每月20日为结息日；未按期归还贷款本金，按约定利率加收50％计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，且原告有权解除合同，提前收回未到期贷款。原告于2020年4月20日向被告蔡回勇发放10万元，贷款逾期后，经原告多次催收，但被告蔡回勇仍未按借款合同约定偿还借款本金、支付利息。原告为维护自身合法权利，特诉至贵院，诉请依法公正判决。被告蔡回勇辩称，欠银行借款是属实，但是资金占用费和其他费用，因为我没有钱能否不要我承担了。本院经审理认定事实如下，2019年4月12日，被告蔡回勇向原告富民银行申请借款10万元，并于当日签订《个人循环借款合同（固定利率）》，原告为贷款人，被告为借款人。合同约定贷款人同意向借款人发放贷款10万元，借款种类为短期。本合同借款期限自2019年4月12日起至2022年4月11日止。实际放款日期、到期日期与上述不一致的，以借款借据为准。本合同借款利率为月利率6.99‰。借款借据利息与上述约定不一致的，以借款借据为准。若遇中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为不调整，且贷款人不再另行通知借款人。本合同还款方式约定为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。但如借款借据特别约定了当笔贷款还款方式的，则当笔贷款方式依次约定。发生下列情形之一即构成违约或风险事件，（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的；（二）不按约定的贷款用途使用贷款的…。在本合同有效期内，借款人发生上述第（一）（二）等违约情形或风险事件时，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施，包括但不限于：1.按规定计收罚息和复利；2.停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；3.按约定从借款人、保证人账户中扣划相应款项用于偿还贷款本息及费用；4.要求保证人履行连带保证责任；5.要求实现抵押权；6.提前解除本合同；7.其他法律允许的措施。借款人违约及其违约责任：1.未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2.未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。原告富民银行盖章及被告蔡回勇签字并捺印确认。2020年4月20日被告向原告富民银行借款9万元。现被告蔡回勇尚欠本金89880.89元未偿还，利息支付至2020年10月30日。以上事实，有原告举证的《个人循环借款合同（固定利率）》、“园丁贷”申请面签表、自助放款凭证、业务凭证、分户明细对账单、业务凭证及当事人陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告蔡回勇发放借款后，被告蔡回勇支付利息至2020年10月30日后就未再按照合同约定履行付息义务，属于借款合同约定的违约事由，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条第一款：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”的规定，原告要求被告偿还借款本金89880.89元是对《个人循环借款合同（固定利率）》的解除，符合原、被告双方在《个人循环借款合同（固定利率）》中的约定，合同解除后被告蔡回勇应当偿还原告借款本金89880.89元。对于原告请求被告支付借期利息和逾期罚息、复息的诉讼请求，借款合同约定借款利率为月利率6.99‰，根据双方借款合同“未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息”的约定，被告蔡回勇应从2020年10月31日起按月利率6.99‰加收50%计收复息，对于原告请求的罚息利率，因本案借款未到期，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条第一款之规定，判决如下：一、被告蔡回勇在本判决生效后十日内偿还原告金沙富民村镇银行股份有限公司借款本金89880.89元，并从2020年10月31日起以借款本金89880.89元为基数按月利率6.99‰加收50%计算复息至还清本金之日止；二、驳回原告金沙富民村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取的1040元，由被告蔡回勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，当事人可在两年内向人民法院申请强制执行。审判员  龚雪莹二〇二一年二月九日法官助理景小琴书记员周曼
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0422民初1564号之一原告：罗章荣，男，1955年12月21日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县相市乡八仙村颜家组。被告：陈国忠，男，1954年7月2日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县相市乡八仙村扬家组。本院在审理原告罗章荣与被告陈国忠民间借贷纠纷一案中，裁定冻结被告陈国忠的银行存款32000元，并冻结了原告罗章荣提供担保银行存款10000元。现因原告罗章荣与被告陈国忠达成和解，被告陈国忠已偿还原告罗章荣借款23000元，原告罗章荣向本院申请解除被告陈国忠在银行的存款32000元的冻结，并请求解除原告罗章荣提供担保银行存款10000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被告陈国忠的银行存款32000元的冻结。解除对原告罗章荣的银行存款10000元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  肖 峰二〇二一年二月七日法官助理  黄 倩书 记 员  马甲桂
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151财保9号申请人：邱瑞，女，1972年7月1日生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：李勋，上海明伦律师事务所律师。被申请人：上海洁一保洁服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：冯立泽。申请人邱瑞向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人名下价值40,500元的财产。上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会已将财产保全函、财产保全申请书等材料提交至本院。浙商财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人邱瑞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人上海洁一保洁服务有限公司名下价值40,500元的财产。上述冻结被申请人名下银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费425元，由申请人邱瑞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在劳动仲裁机构的裁决书或人民法院裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期本院将依法解除财产保全。审 判 员 施燕二〇二一年二月二十五日法官助理 郑薇书 记 员 郑薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17676号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市顺德区乐从镇，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人叶志岗。 被执行人佛山市浩力胜纺织有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇，统一社会信用代码914406055940761833。 法定代表人林立。 被执行人林立，男，汉族，1980年6月9日出生，住广州市花都区。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉佛山市浩力胜纺织有限公司、林立金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初7106号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市浩力胜纺织有限公司、林立应向申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还欠款本金133324.35元等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院申请执行。 在执行过程查明，被执行人林立位于广州市花都由佛山市南海区人民法院以（2020）粤0605执3949号案首先查封，本院已发函该院参与财产分配。本院亦前往被执行人佛山市浩力胜纺织有限公司工商登记经营地址调查，发现其已搬离原址、去向不明。除此以外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，其对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17676号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘俊虎
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初508号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人黄成俊，男，1998年3月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为广西壮族自治区梧州市藤县×××××××××××××。公民身份号码：450×××××××********（以上身份皆系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月17日被羁押并被刑事拘留,同年11月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]152号起诉书指控被告人黄成俊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月1日通过远程视频公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉，被告人黄成俊到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年10月28日，被告人黄成俊在东莞市××××××金讯网咖趁被害人张洺欣在睡觉，将张放在桌面的一部vivo牌手机（价值1427.53元）盗走。张洺欣发现被盗后立即报案，公安机关根据现场监控录像抓获被告人黄成俊，在黄处起回被盗的手机发还被害人。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，鉴定书，被害人的陈述，户籍材料等书证，物证起回的手机，视听资料监控录像，被告人黄成俊的供述等证据，并据此认为被告人黄成俊以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄成俊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人黄成俊判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人黄成俊对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人黄成俊犯盗窃罪的主要事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄成俊无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄成俊犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人黄成俊归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人黄成俊的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄成俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年5月16日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘冠宏二〇二一年二月七日法官助理 黄嘉雯书 记 员 陈婵玲（附页）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初218号原告：曹春燕，男，1962年2月9日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告：王瑞侠，女，1964年1月22日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：曹军，男，1986年1月7日出生，汉族，住北京市通州区。第三人：王乃田，女，1985年4月14日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李宝军，北京市凯亚律师事务所律师。原告曹春燕、王瑞侠诉被告曹军，第三人王乃田所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，案件审理过程中曹春燕、王瑞侠于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告曹春燕、王瑞侠自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曹春燕、王瑞侠撤回起诉。审判员  卫丹二〇二一年二月九日书记员  李璠
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保56号申请人：卜淑君，女，1958年12月8日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：徐志军，女，1964年2月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人卜淑君因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人徐志军名下银行存款332048.62元或相应价值的其他财产。申请人在中国人民财产保险股份有限公司北京分公司投保了诉讼保全责任保险（保单号：PZDM202111020000000020），该保险公司向本院出具《担保书》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结徐志军名下银行存款332048.62元或查封相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 旭二〇二一年二月四日书记员 李泳泽
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执恢95号申请执行人：徐晓宝，男，汉族，1961年9月出生，住江西省上饶市信州区。申请执行人：郑艳华，女，汉族，1965年3月出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：叶荣，男，汉族，1982年11月出生，住江西省上饶市广信区。被执行人：徐萌莉，女，汉族，1961年3月出生，住江西省上饶市广信区。本院在执行申请执行人徐晓宝、郑艳华与被执行人叶荣、徐萌莉民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人徐萌莉所有的位于本市信州区的不动产，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人徐萌莉所有的位于本市信州区不动产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭信义二〇二一年二月二十四日书记员  吕 婧
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2501刑初16号公诉机关个旧市人民检察院。被告人赵斌，男，1988年6月28日生，云南省个旧市人，汉族，初中文化，无职业,住个旧市。2020年11月12日因涉嫌非法持有毒品罪被个旧市公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。个旧市人民检察院以个检二部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人赵斌犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月18日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员柴新华出庭支持公诉，被告人赵斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月12日14时许，个旧市公安局民警对吸毒人员进行核查时，在个旧市农贸市场金方超市附近抓获被告人赵斌，带至个旧市公安局办案中心后，赵斌将左侧裤包内用塑料吸管包装的七条红色片剂共136颗毒品可疑物放入办案区窗台上一黑色挎包内，后被查获，经称量毒品可疑物净重12.66克。经红河州公安司法鉴定中心检验，毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。被告人赵斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。并有经庭审质证、确认的证人周某、祁某的证言、现场检测报告书、搜查证、搜查笔录、提取笔录、称量笔录、取样笔录、扣押决定书、红公（司）检（化检）字［2020］868号检验报告、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵斌非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵斌到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；且自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人赵斌有期徒刑八个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年7月11日止）。二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺12.66克（含取样送检0.3克），予以没收；扣押的黑色华为手机一部，返还被告人赵斌。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱文娟人民陪审员  程旭静人民陪审员  尹丽亚二〇二一年二月五日法官助理张红云书记员谭兆宇
内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0222执347号之十一申请执行人：固阳县就业服务局，住所地固阳县金山镇。法定代表人：王文斌，系该局局长。被执行人：刘思思，女，1995年11月4日出生，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。被执行人：屈宏泽，男，1986年2月23日出生，现住内蒙古自治区包头市土右旗。被执行人：高晔蛟，男，1986年1月29日出生，现住内蒙古自治区包头市土右旗。被执行人：樊小璐，男，1989年7月1日出生，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。本院在执行固阳县就业局与刘思思、屈宏泽、高晔蛟、樊小璐公证债权文书一案中，申请执行人于2021年2月19现本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）内0222执347号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘红强二〇二一年二月十九日书记员  田 璐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公司死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终71号上诉人（原审被告）：李沁，女，1987年6月21日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被上诉人（原审原告）：李伟荣，男，1977年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市。上诉人李沁因与被上诉人李伟荣合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初20175号之一民事裁定，向本院提起上诉。李沁上诉称，其与被上诉人的事实同居关系发生地、案涉《解除事实婚姻关系协议》签订地及上诉人居住地均位于广州市番禺区，广州市番禺区是与本案纠纷最密切联系地。且上诉人已就被上诉人的殴打侵害行为向广州市番禺区提起诉讼，将本案纠纷移送至该院管辖有利于查清纠纷实际情况。据此请求撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十四条规定：“当事人因同居或者在解除婚姻、收养关系后发生财产争议，约定管辖的，可以适用民事诉讼法第三十四条规定确定管辖。”现被上诉人根据《解除事实婚姻关系协议》起诉请求上诉人返还款项，案涉《解除事实婚姻关系协议》第六条中约定，“协商不成的，由起诉方所在地人民法院管辖”。本案中，上述管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由被上诉人住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。据此，原审法院作为合同当事人协议选择管辖的人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理据不足，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 楠审 判 员  张焕然审 判 员  麦闻文二〇二一年一月二十七日法官助理  於 辉书 记 员  李卉琳
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣02民辖终3号上诉人（原审被告）：刘庆，男，汉族，1974年10月1日出生，住江西省景德镇市珠山区。被上诉人（原审原告）：李青,男，汉族，1988年11月13日出生，住广东省深圳市福田区。诉讼委托代理人：胡俊，广东三环汇华律师事务所律师。上诉人刘庆与被上诉人李青合同纠纷一案,刘庆不服江西省景德镇市珠山区人民法院（2020）赣0203民初1963号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审查，现已审查终结。刘庆上诉请求：1、依法撤销江西省景德镇市珠山区人民法院（2020）赣0203民初1963号民事裁定，将本案移送山东省青岛市黄岛区人民法院审理；2、本案的费用由被上诉人承担。事实和理由如下：本案应由上诉人的经常居住地山东省青岛市黄岛区人民法院审查，原裁定认定事实错误，应当依法撤销。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”。第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”刘庆提供山东省居住证显示，其现居住地址为“青岛市黄岛区东岳东路899号21楼1单元201户”，签发的有效期限为2020年7月23日至2021年7月23日，该证件并不能证明其在上述地址连续居住满一年以上。景德镇市珠山区为刘庆的住所地，江西省景德镇市珠山区人民法院对本案享有管辖权。综上，刘庆的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许育斌审判员  沈晓洁审判员  曹谨超二〇二一年二月五日书记员  曹 剑
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1328民初387号原告：蒙阴县安顺运输有限公司。法定代表人：陈启朋，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。负责人：王海峰，该公司经理。原告蒙阴县安顺运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告蒙阴县安顺运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蒙阴县安顺运输有限公司撤回起诉处理。审判员  张秀玲二〇二一年二月二十二日书记员  曹 洁
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初11179号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：张志军，行长。委托诉讼代理人：陈素贞、卢长裕。被告：李洪照，男，1988年8月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行与被告李洪照信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2021年2月4日公开开庭。原告委托诉讼代理人卢长裕到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求，请求判令：被告李洪照归还借款本金10,623.05元，截止至2020年4月30日止的利息16,561.08元以及自2020年5月1日起至实际清偿之日止的利息(以10,623.05元为基数，按日万分之五计算)。事实与理由：2013年12月6日，原告与被告李洪照签订了《泰隆信用卡个人申请表》及《浙江泰隆商业银行信用卡领用合约》。依据该《申请表》及《领用合约》，被告李洪照可以利用申请人发行予其的信用卡在人民币30,000元的范围内进行透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被申请人透支利率，应按日计付万分之五的利息。被申请人透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。2013年12月26日，被告李洪照签收了《信用卡领用签收单》，领取卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并开始使用。被告李洪照多次取现对该卡进行透支，但被告未予清偿，原告催讨未果，故诉至法院。被告未作答辩。经审理查明，原告上述起诉所主张的事实有相应证据可以证明，本院对原告起诉所述事实予以确认。本院认为：被告李洪照向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，应当慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用，并应在合理期限内及时还款。被告在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款，并支付透支利息，否则不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身的信用程度。现被告未能按约归还透支款，显属违约，且经原告多次催讨仍未清偿，故原告要求被告归还透支本金、利息及违约金的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李洪照于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行借款本金10,623.05元，截止至2020年4月30日止的利息16,561.08元；二、被告李洪照于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行借款利息(以10,623.05元为基数，自2020年5月1日起至实际清偿之日止，按日万分之五计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，公告费560元，合计诉讼费800元，由被告李洪照负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  屈年春二〇二一年二月四日书记员  屠莉莉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执344号 申请执行人张先亮与被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，张先亮向商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2021年2月24日为止，上述生效法律文书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3575号民事判决书执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年二月二十四日
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执105号 申请执行人崔发亮与被执行人吕现珍离婚纠纷一案，商河县人民法院（2020）鲁0126民初159号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吕现珍未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔发亮向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2021年2月22日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人崔本卫已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 商河县人民法院（2020）鲁0126民初159号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年二月二十二日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8132号之二 申请执行人李平，男，汉族，1967年5月10日出生，住四川省射洪县。 被执行人四川远成物流发展有限公司，住所地：成都市青白江区城厢镇。 法定代表人黄世阳，职务不详。 被执行人四川远成物流发展有限公司成都分公司，住所地：成都市青羊区苏坡中路**。 法定代表人黄远成，职务总经理。 李平与四川远成物流发展有限公司、四川远成物流发展有限公司成都分公司劳动争议纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2002）青羊民初字第1987号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为16560元。 执行中，本院在另案中轮候查封了被执行人四川远成物流发展有限公司成都分公司名下车辆若干，且上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2002）青羊民初字第1987号民事判决书本次执行程序： 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 执行员  李双华 执行员  阚能辉 二〇二一年二月十九日 书记员  陈 默
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0982执1652号 申请执行人龚树仁与被执行人马希虎借款合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初741号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按调解书履行法律文书确定义务，申请人于2020年10月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人履行全部执行款15088，并缴纳执行费126元，现该案已全部履行完毕。 至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2020）甘0982民初741号民事调解书内容执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月二十二日
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执183号申请执行人：董婉丽，女。被执行人：曹茂胜，男。本院在执行董婉丽与曹茂胜共有物分割纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初4156号民事调解书已经发生法律效力，被执行人曹茂胜应履行案款110000元、案件受理费2900元、保全费2020元、执行费1550元，但被执行人曹茂胜未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人曹茂胜银行存款116470元；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、保全费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二一年二月二十三日书记员  谢丽丽
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执231号申请执行人：高宝石，男,汉族，住陕西省大荔县。被执行人：李军宝，男,汉族，住陕西省蒲城县。本院在执行高宝石与李军宝劳务合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初3029号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李军宝应履行案款4700元及利息（利息未计算）、案件受理费25元、执行费50元，但被执行人李军宝未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人李军宝银行存款4775元及利息（利息未计算）；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二一年二月二十六日书记员  谢丽丽
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0104民初1132号原告：张某，男，1982年4月1日生，汉族，住武汉市硚口区,被告：李某，女，1975年8月30日生，汉族，住武汉市东西湖区,第三人：武汉栖谢公寓管理有限责任公司，住所地武汉东湖新技术开发区南湖大道APP广场项目管理**楼****。法定代表人：李慧刚。原告张某诉被告李某、第三人武汉栖谢公寓管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告张某于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。审判员  黄斌二〇二一年二月四日法官助理邱艳红书记员郑晟
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1371-1号 于某某、陈某、丹东市某某建筑有限公司、丹东某某房地产开发有限公司： 本院已受理纪某某诉你方关于劳务合同纠纷一案现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月四日
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初7273号原告：北京蓝帕小镇健身有限公司，住所地北京市平谷区新平北路73号。统一社会信用代码：911101173442322947。法定代表人：孙建新，执行董事。委托诉讼代理人：谭正华，北京大成律师事务所律师。被告：北京市平谷区平谷镇岳各庄村民委员会，住所地北京市平谷区平谷镇岳各庄双河路9号。统一社会信用代码：54110117740426533Q。法定代表人：王彦松，主任。委托诉讼代理人：李翀，北京市方桥律师事务所律师。原告北京蓝帕小镇健身有限公司（以下简称蓝帕小镇公司）与被告北京市平谷区平谷镇岳各庄村民委员会（以下简称岳各庄村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝帕小镇公司在法庭辩论终结后，于2021年2月1日向本院提出撤诉申请，被告岳各庄村委会不同意原告蓝帕小镇公司撤诉。本院认为，诉权是原告的一项基本权利，原告有权决定是否撤回起诉，除非其撤回起诉，损害国家、集体、第三人利益，或者滥用撤诉权增加当事人诉累，否则法院应予准许。对于法庭辩论终结后，原告申请撤诉，更要严格审查其是否滥用撤诉权问题，故法律规定，法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许，法律将决定权赋予给法院，由法院根据实际情况决定。具体到本案，在诉讼期间，蓝帕小镇公司收到岳各庄村委会发出的《解除租赁协议通知》，岳各庄村委会要求解除《租赁协议》及相关补充协议等文件，并要求蓝帕小镇公司立即返还土地等。对于该新事实，直接影响到蓝帕小镇公司的诉讼策略选择，其拟通过协商方式或其他方式寻求解决方案，符合常理。且蓝帕小镇公司撤回起诉，亦损失20000余元案件受理费用，难以认定其存在滥用撤诉权增加当事人诉累的目的。此外，蓝帕小镇公司撤回起诉亦不损害国家、集体和第三人利益，故本院对其撤回起诉予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条第二款之规定，裁定如下：准许原告北京蓝帕小镇健身有限公司撤诉。案件受理费41146元，减半收取计20573元，由原告北京蓝帕小镇健身有限公司负担（已交纳）。审 判 员 万**宏二〇二一年二月八日法官助理 韩庆娜书 记 员 丁兆刚
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执461号之一 申请执行人：李云清，男，汉族，生于1972年9月7日，住四川省江油市。 被执行人：齐文强，男，羌族，生于1984年10月1日，住四川省平武县。 被执行人：李强，男，羌族，生于1992年1月25日，住四川省平武县。 被执行人：瞿义万，男，汉族，生于1976年1月14日，住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2019)川0781民初1000号民事判决书，受理上列申请人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，2021年2月2日，申请执行人申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下: 终结（2021）川0781执461号执行案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 骆德跃 审判员 王金洪 二〇二一年二月二日 书记员 陈雪怡
河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0930执75号之一申请执行人：李某，男，1976年6月生，汉族，河曲县人，现住河曲县，身份证号码：XXX。被执行人：张某，男，汉族，1973年04月生，现住河曲县，身份证号码XXX。本院在执行申请执行人李某与被执行人张某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河曲县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某在中国农业银行XXX账户内存款人民币4252.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 渊二〇二一年二月五日书记员 苗白娟
山西省朔州市山阴县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0621执119号被执行人山阴县禹恒新型建筑材料有限责任公司：你单位与中国工商银行股份有限公司山阴支行借款合同纠纷一案，因你/单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司山阴支行已向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/单位五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款504680.67元及相关利息；二、负担申请执行费7446.81元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你/单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：中国农业银行山阴支行开户名称：山阴县人民法院开户账号：62284016770********审判员 樊 建二〇二一年二月十四日书记员 胡向梅
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终87号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区嘉祈房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：吴某1。被上诉人（原审原告）：佛山市名正装饰设计有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：彭某1。上诉人佛山市顺德区嘉祈房产有限公司因与被上诉人佛山市名正装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初30955号之一民事裁定，向本院提起上诉。佛山市顺德区嘉祈房产有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案属于给付货币纠纷，上诉人作为接收货币一方，应当由其住所地人民法院管辖，其住所地位于佛山市禅城区。据此请求撤销原审裁定，将本案移送广东省佛山市禅城区人民法院审理。佛山市名正装饰设计有限公司答辩称，本案诉争物即合同履行地位于佛山市顺德区，上诉人注册地和经营地均位于佛山市顺德区，故原审法院对本案具有管辖权，请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系装饰装修合同纠纷，该纠纷作为建设工程合同纠纷项下的纠纷类型，系因不动产纠纷提起的诉讼。本案案涉工程位于广东省佛山市顺德区，故原审法院作为不动产所在地人民法院，对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理据不足，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 楠审 判 员  张焕然审 判 员  麦闻文二〇二一年一月二十七日法官助理  於 辉书 记 员  李卉琳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0206刑初52号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人韦永贵，男，1990年9月8日生于广西柳州市，壮族，初中文化，农民，住柳州市柳江区。曾因犯抢夺罪，2017年9月29日被辽阳市文圣区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元，2019年4月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年10月28日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 被告人韦初发，男，1986年6月20日生于广西柳州市，壮族，初中文化，农民，住柳州市柳江区。曾犯强奸罪，2009年5月30日被本院判处有期徒刑十一年，2015年12月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年10月28日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以柳江检一部刑诉[2021]25号起诉书指控被告人韦永贵、韦初发犯盗窃罪，于2021年1月28日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指派检察员韦雪梅出庭支持公诉，被告人韦永贵、韦初发到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指控： 1、2020年7月25日2时许，被告人韦永贵伙同韦传珠（另案处理）驾驶二轮电动车，到柳州市柳江区飞翔网吧对面，由韦永贵将被害人黄某1放在电动车车头储物桶内的一部ＶＩＶＯ X21A手机盗走，韦传珠在一旁负责接应。涉案被盗手机价值760元。 2、2020年7月27日17时许，被告人韦永贵在柳州市柳江区门果摊旁，将被害人王某放在电动车车头储物格内的一部华为荣耀8Ｘ手机盗走。涉案被盗手机价值850元。 3、2020年7月31日18时许，被告人韦初发、韦永贵在柳州市柳江区瓜摊前，由韦永贵将被害人黄某2放在电动车车头储物格内的一部苹果7Ｐｌｕｓ手机盗走，韦初发驾驶电动车在一旁负责接应。被告人韦初发、韦永贵驾驶电动车返回出租房再出来时被公安人员抓获，同时查获涉案被盗手机。涉案被盗手机价值2730元。破案后，涉案被盗手机发还被害人黄某2。 另查明，2020年7月31日，被告人韦初发、韦永贵被抓获，次日，因吸食毒品被柳州市公安局柳江分局行政拘留十五日（执行期限自2020年8月1日至2020年8月16日），同日，被强制隔离戒毒二年（执行期限自2020年8月16日至2022年8月15日）。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议且当庭认罪，并有公诉机关提交，经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦初发、韦永贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。二被告人因犯故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韦永贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折 抵刑期一日，被告人韦永贵先前被羁押1日折抵刑期1日，即自2020年10月28日起至2021年8月26日止，罚金限于本判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人韦初发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人韦初发先前被羁押1日折抵刑期1日，即自2020年10月28日起至2021年5月26日止，罚金限于本判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三，责令被告人韦永贵退赔被害人黄某1经济损失760元、被害人王某经济损失850元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谭韦理 二〇二一年二月八日 书记员  熊永杰 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0582财保12号 解除保全申请人:浙江新东方建设集团有限公司，住所地浙江省磐安县尚湖镇尚湖村人民路1号，统一社会信用代码9133072777825022XY。 法定代表人：厉国定，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：黄剑波，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽斌，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被申请人：晋江龙湖晋源置业有限公司，住所地福建省晋江市池店镇新店村滨泉路8号3号楼之二，统一社会信用代码91350582050349569F。 法定代表人：雷莛，该公司总经理。 浙江新东方建设集团有限公司（下称新东方公司）与晋江龙湖晋源置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据新东方公司在仲裁程序中的申请于2020年11月20日作出(2020)闽0582财保124号民事裁定书，以总额2342267.98元为限冻结晋江龙湖晋源置业有限公司名下中国工商银行晋江分行、中国农业银行泉州分行、招商银行厦门分行滨北支行账户内的银行存款。本院于2021年2月18日收到厦门仲裁委员会转交的厦仲文字20201161－8号《关于XA20201161号仲裁案转交解除财产保全申请函》及相关材料，新东方公司以双方的纠纷已经仲裁调解且已履行为由向本院申请解除保全。 本院经审查认为，新东方公司以纠纷已解决且履行完毕为由申请解除财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除本院（2020）闽0582财保124号民事裁定书对被申请人晋江龙湖晋源置业有限公司名下中国工商银行晋江分行1408××××2180账户、中国农业银行泉州分行1353××××5422账户、招商银行厦门分行滨北支行5929××××0901账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  洪 涌 二〇二一年二月二十日 法官助理  林雪丽 书 记 员  杨舒雅
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初374号 原告：张飞，男，1988年6月7日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：张**涛，男，1989年12月27日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告张飞与被告张**涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告张飞于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张飞申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张飞撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张飞负担。 审判员  陈庆平 二〇二一年二月七日 书记员  向薪雅 附：本法律文书所援引的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初1375号原告：深圳市海烨电子有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码914403005627532235。法定代表人：吕某。被告：钱某，男，1998年7月18日出生，傣族，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。原告深圳市海烨电子有限公司与被告钱某租赁合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市海烨电子有限公司撤回起诉。审判员 江    涛二〇二一年二月一日书记员 陈伯莉(兼)