河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初80号原告：史红伟，男，汉族，1966年6月5日出生，户籍地许昌市魏都区，现住许昌市。委托诉讼代理人：郑婷婷，河南名人律师事务所律师。被告：张祖源，男，汉族，1998年6月18日出生，住许昌市。被告：鲁培芳，女，汉族，1973年6月6日出生，户籍地许昌市魏都区，现住许昌市。二被告共同委托诉讼代理人：付亚京，河南君志合律师事务所律师。原告史红伟与被告鲁培芳、张祖源债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史红伟的委托诉讼代理人郑婷婷，被告鲁培芳、张祖源的委托诉讼代理人付亚京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史红伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销张光与鲁培芳于2019年9月4日签订的《离婚协议》中第二条双方共同财产分配分割方案和第三条双方各自名下的其他财产归各自所有的约定，确认许房权证市字第××号房屋、豫Ｋ×××××车辆、瑞贝卡兴天下12幢15层东起1单元1501号房和15幢18层东起1单元1803号房，为张光和鲁培芳共同共有；2.依法判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告自2016年2月24日开始至2019年3月28日，分八次共计出借给张光（身份证号：）110万元，约定利息为月利率2％。借款利息支付至2020年7月，本金尚未偿还。张光于2020年10月去世。原告诉二被告、张金陆、柴凤莲被继承人债务清偿纠纷一案，贵院于2020年11月16日立案，案件号为（2020）年豫1002民初6453号。该案审理过程中，原告发现张光与鲁培芳已经于2019年9月离婚，其二人在2019年9月4日签订的《离婚协议》中有如下约定：“二、双方共同财产分割方案如下：1、夫妻双方共有的位于许昌市××路××小区××单元××楼西户房屋（房产证号：许房权证市字第××号）登记在男方名下，系双方共同财产。现双方约定：离婚后，该套房屋归双方婚生男张祖源所有，男方配合女方办理产权变更手续。因变更产权登记手续所应支付的一切税费由女方承担。为保障子女的居住和生活环境，男方放弃该套房屋的共同财产分割折价款。2、夫妻双方共有的一汽大众高尔夫轿车一辆（车牌号：豫Ｋ×××××），登记在男方名下，系双方共同财产。现双方约定：离婚后，该车归女方所有，男方配合女方办理产权变更手续。因办理产权登记手续所应支付的一切税费由女方承担。男方放弃该辆轿车的共同财产分割折价款。三、双方各自名下的其他财产归各自所有。”原告另发现，登记在鲁培芳名下的许昌市魏文路瑞贝卡兴天下小区12幢［15层东起1单元1501］和15幢［18层东起1单元1803］的两套房屋为2018年以银行按揭贷款方式购买的，购买时问为张光与鲁培芳夫妻关系存续期间。原告认为，在张光欠付原告债务尚未偿还的情况下，张光与鲁培芳在《离婚协议》中约定其名下的许昌市××路××小区××单元××楼西户房屋（房产证号：许房权证市字第××号）归被告张祖源所有，张光放弃共同财产分割折价款；名下的豫Ｋ×××××归鲁培芳所有，张光放弃共同财产分割折价款，明显系无偿转让其名下财产。此外，对于登记在鲁培芳名下的许昌市魏文路瑞贝卡兴天下小区12幢［15层东起1单元1501］和15幢［18层东起1单元1803］的两套房屋，购买时间为张光与鲁培芳婚姻关系存续期间，此后以夫妻共同财产偿还银行按揭贷款至2019年9月。该两套登记在鲁培芳名下的房屋，也是夫妻共同财产，《离婚协议》中“双方各自名下其他财产归各自所有”的约定，明显系张光无偿处分其财产权益。张光与鲁培芳于2019年9月4日签订的《离婚协议》中第二条双方共同财产分配分割方案以及第三条双方各自名下的其他财产归各自所有的约定，明显系张光以无偿转让等方式无偿处分其财产权益。现张光仍欠付原告借款本金10万元及利息，为便于（2020）豫1002民初6453号案件查明张光的遗产范围，特向贵院提起本次诉讼，望判如所请。被告张祖源、鲁培芳共同辩称：一、鲁培芳、张祖源主体不适格，不应以被告身份参与诉讼，应以第三人参加诉讼。如原告所述“张光以无偿转让等方式无偿处分其财产权益”，张光是债务人，实施行为的也是张光。鲁培芳、张祖源第一不是债务人、第二未实施侵害行为，不应再本案中列为被告。原告错列当事人的诉讼地位，应当予以纠正。本案并未有明确被告，应当驳回起诉。二、只有在明确债务人财产不足以清偿债务时，债权人才有权利主张撤销权。原告债权尚未确认，也并未明确最终能否获得清偿，原告不具有撤销权，应当驳回诉讼请求。三、瑞贝卡兴天下第15幢东起1单元18层1803号房系鲁培芳婚前财产出资购买，系鲁培芳个人财产，不涉及张光转让资产事宜。瑞贝卡兴天下第12幢东起1单元15层1501房产系鲁培芳支付首付款并按月偿还贷款，在双方离婚、复婚感情不和的前提下，双方财产是分开的，该房产不应视为共同财产。原告起诉撤销无事实和法律依据。四、本案不符合债权人撤销权构成条件，应当驳回其诉讼请求。1.本案并非原告所述的“转让资产”行为。现实生活中离婚协议中财产分割，不能简单地等同于个人财产的无偿转让。因在离婚协议中，主要是解除人身关系，在财产分割方面往往还要考虑抚养子女、赡养老人等众多因素，因此不能将双方约定房屋归一方所有，就简单地认为是无偿赠与行为。关于离婚财产分割问题，《民法典》第一千零八十八条规定：夫妻一方因抚育子女、照料老年人、协助另一方工作等负担较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当给予补偿。在本案中，张光、鲁培芳的共同子女张祖源已经到了适婚年龄，张祖源自幼与母亲亲近，孩子的婚姻、就业仍旧需要母亲照顾。也是基于此，双方在离婚时根据实际情况自主分配财产是合法合理的，并非原告所述的“无偿转让财产”。2.本案也非原告所述的“无偿转让”行为，离婚协议中约定各自名下财产归各自所有，张光名下资产，如银行账户、股票账户等内的资产鲁培芳也并未参与分配。因此，不能仅仅针对某一项资产而忽略全部事实。实际上，瑞贝卡兴天下的两套房子均是鲁培芳在付首付、偿还贷款，张光对此是明知的，这也是在离婚是不主张权利的原因。故，不应仅凭某一财产的处分就认定实施了“无偿转让”行为。3.张光没有实施侵害债权人的主观故意。离婚协议中明确归张祖源所有的祥和小区房产并未实际办理过户登记，能够印证张光不具有侵害债权人的主观故意，而仅仅是基于双方感情不和，考虑子女婚姻就业的前提下的合法处分行为。4、离婚协议中约定各自名下财产归各自所有对原告主张对债权不构成实际影响。在双方离婚时，张光并非不具备偿还能力，原告借款按时还本付息。正是基于张光的身故，才不能还本付息。不能因现在的状态推断离婚协议对债权人造成了实际影响。综上，请求依法驳回原告起诉或全部诉讼请求。经审理查明：2016年2月24日至2019年3月28日，张光共向原告出具八张借条，分别为：“借条今借到史红伟人民币贰拾万元正月息2分按月清息借款人：张光2016.2.24日”；“借条今借到史红伟人民币壹拾万元正。月息贰分借款人：张光2016年7月1日”；“借条今借收史红伟人民币壹拾伍万元正（￥150.000.00）按月息20‰每月付息。张光2017.6.26”；“借条今借到史红伟人民币壹拾伍万元正（￥150.000.00）月息贰分按月付息张光2018.3.20”；“借条今借到史红伟人民币壹拾伍万元正月息2分每月支付张光2018.6.29”；“借条今借到史红伟人民币壹拾伍万元正月息贰分每月付息张光2018.8.22”；“借条今借到史红伟人民币.壹拾万元正。每月按2%付息张光2018.10.20”；“借条今借到史红伟人民币壹拾万元正，月息贰分，按月付息张光2019.3.28”。上述八张借条载明借款金额共计110万元。2017年6月24日，卡号62×××*1向张光交通银行账号转账汇入5万元，2017年6月25日卡号62×××*1向张光交通银行账号转账汇入5万元，2017年6月25日，李晓红向张光交通银行账号转账汇入5万元。2018年3月20日，史红伟向张光交通银行账号汇入15万元。2018年6月29日，李晓红分两次向张光交通银行账户汇入10万元和5万元。2018年8月22日，李晓红向张光交通银行账户汇入15万元。2018年10月20日，李晓红向张光交通银行账户汇入10万元。2019年3月28日，史红伟向张光交通银行账户汇入10万元，以上共计80万元。6222624150000426851为张光名下交通银行股份有限公司的账户。2017年4月9日，张光通过银行转账方式向史红伟转账6000元；2017年5月10日，张光通过银行转账方式向史红伟转账6000元；2019年2月20日，张光通过银行转账方式向史红伟转账20000元；2019年3月22日，张光通过银行转账方式向史红伟转账20000元。被告鲁培芳于2018年4月28日与许昌市瑞贝卡东城置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买瑞贝卡兴天下第12幢东起1单元15层1501号房，房屋总价为1124088元，首付102088元，公积金支取272000元付房款，剩余750000元采用按揭贷款。被告鲁培芳于2018年10月30日与许昌市瑞贝卡东城置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买瑞贝卡兴天下第15幢东起1单元18层1803号房，房屋总价为1088711元，首付438711元，剩余650000元采用按揭贷款。被告鲁培芳就该房屋的按揭贷款于2018年11月23日与交通银行股份有限公司许昌分行签订《个人房产抵押贷款合同》，约定还款期限为288个月，还款法为等额本息，每期还款4508.83元，张光作为共有人身份签字同意以该房屋为贷款人在合同项下债权提供抵押担保。2017年2月17日，被告鲁培芳与鄢陵县中心医院签订《鄢陵县中心医院怡馨园护理院VIP会员协议书》，并向鄢陵县中心医院交纳会员费360000元。2018年5月5日，张光向许昌瑞贝卡东城置业有限公司转账汇入202000元，2018年5月21日，张光从住房公积金个人账户提取230000元。2018年10月15日鲁培芳侄女鲁某向鲁培芳中原银行账户汇入361000元，2018年10月16日张光向鲁培芳转账汇入619000元，2018年10月17日鲁培芳向许昌市瑞贝卡东城置业有限公司转账汇入410000元。张光与被告鲁培芳于2015年5月22日办理离婚登记，于2017年4月24日复婚，2019年9月4日再次办理离婚登记，被告张祖源系张光与鲁培芳的婚生子。张光与鲁培芳2019年9月4日签订离婚协议约定如下：一、双方婚生男张祖源由女方抚养，男方每月15日前共计支付2000元人民币抚养费；二、双方共同财产分割方案如下：1、夫妻双方共有的位于许昌市××路××小区××单元××楼西户房屋（房产证号：许房权证市字第××号）登记在男方名下，系双方共同财产。现双方约定：离婚后，该套房屋归双方婚生男张祖源所有，男方配合女方办理产权变更手续。因变更产权登记手续所应支付的一切税费由女方承担。为保障子女的居住和生活环境，男方放弃该套房屋的共同财产分割折价款。2、夫妻双方共有的一汽大众高尔夫轿车一辆（车牌号：豫Ｋ×××××），登记在男方名下，系双方共同财产。现双方约定：离婚后，该车归女方所有，男方配合女方办理产权变更手续。因办理产权登记手续所应支付的一切税费由女方承担。男方放弃该辆轿车的共同财产分割折价款。三、双方各自名下的其他财产归各自所有。四、夫妻双方在婚姻关系存续期间内无其他共同债权债务，个人名下的债权债务离婚后各自享有和承担。原告起诉柴凤莲、张金陆、张祖源、鲁培芳被继承人债务清偿纠纷一案，我院于2020年11月16日受理，在该案诉讼过程中，原告史红伟获知被告鲁培芳与张光已经于2019年9月4日协议离婚。另查明，李晓红与原告史红伟系夫妻关系。张光于2020年10月20日去世。以上事实有借条8张及银行转账10张、商品房买卖合同2份、许昌市住房公积金中心查询单、中国建设银行交易清单、交通银行交易清单、鲁培芳张光于2015年5月22日离婚协议、鲁培芳张光于2019年9月4日离婚协议书及离婚证、2017年2月16日鲁培芳36万元现金缴款单、2017年2月16日鄢陵县中心医院向鲁培芳出具的《河南省行政事业单位资金往来结算票据》、2017年2月17日鲁培芳与鄢陵县中心医院签订的鄢陵县中心医院怡馨园护理院VIP会员协议书一份、中原银行个人活期存入凭证三份、养老单元产权转让协议一份、证人证言及证人鲁某身份证复印件一份、中原银行客户明细对账单一份、商品房买卖合同一份、交通银行个人客户交易清单一份、个人房产抵押贷款合同一份、张光交通银行银行流水一份、浦发银行银行流水一份、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，原告史红伟与张光之间借款属实，有借条和银行转账等证据证实，债权债务关系明确。根据法律规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。但撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。本案中，张光名下的位于许昌市××路××小区××单元××楼西户房屋（房产证号：许房权证市字第××号）、登记在张光名下豫Ｋ×××××车辆在离婚协议中均确认为夫妻共同财产，备案登记在鲁培芳名下的瑞贝卡兴天下第12幢东起1单元15层1501号的房屋和第15幢东起1单元18层1803号的房屋的购买时间均发生在张光与被告鲁培芳夫妻关系存续期间，应视为张光与被告鲁培芳的夫妻共同财产。张光在其应承担原告史红伟的债务尚未清偿的情况下，于2019年9月4日协议离婚时，在离婚协议中将夫妻共同财产中其所享有的份额无偿赠与二被告，属于无偿赠与行为。张光的该行为减轻了其清偿能力，对原告史红伟的债权造成损害。故原告史红伟要求撤销张光与被告鲁培芳签订的离婚协议第二条双方共同财产分配分割方案和第三条双方各自名下的其他财产归各自所有的约定，确认许房权证市字第××号房屋、豫Ｋ×××××车辆、瑞贝卡兴天下12幢15层东起1单元1501号房和15幢18层东起1单元1803号房，为张光和鲁培芳共同共有的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于二被告的辩解意见，与本案查明事实不符，证据不足，理由不力，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：撤销张光与鲁培芳于2019年9月4日签订的《离婚协议》中第二条双方共同财产分配分割方案和第三条双方各自名下的其他财产归各自所有的约定，确认许房权证市字第××号房屋、豫Ｋ×××××车辆、瑞贝卡兴天下第12幢15层东起1单元1501号房和15幢18层东起1单元1803号房，为张光和鲁培芳共同共有。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张祖源和鲁培芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 李 培二〇二一年二月九日书记员 张丽华