文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4447号原告：吴处水，男，1968年2月15日出生，汉族，自由职业者，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：单琳倩，江西赣东北律师事务所律师，特别授权代理。被告：潘建文，男，1966年8月10日出生，汉族，深圳市中泰盈嘉投资有限公司法定代表人，身份证住址广东省深圳市福田区。原告吴处水与被告潘建文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日收到原告吴处水提交的诉讼材料后进入诉前调解程序，诉前调解无果，于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴处水的委托诉讼代理人单琳倩到庭参加诉讼，被告潘建文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴处水向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即归还所欠原告借款本金1,818,343元，并按月利率2%计算自2016年9月8日起至款项还清之日止利息（暂计算至2020年7月8日为1,697,120元，共计3,515,463元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因急需资金周转，于2016年2月6日，向原告借款200万元，约定借款期限为6个月，利息为月利率5%。被告借款后分别于2016年4月7日、2016年5月7日、2016年6月4日、2016年7月8日、2016年8月9日、2016年9月7日各还款10万元，共计60万元，此后至今未再还款。对被告已还的60万元，扣除被告至2016年9月7日，按月利率3%计算应支付的利息418,343元，剩余金额181,657元用于扣除本金，则被告仍尚欠原告本金1,818,343元未归还。原告曾就该笔借款于2018年5月18日向法院提出起诉，因被告主张调解而以撤诉结案，撤诉后被告至今仍分文未再还给原告，故诉至法院。被告潘建文未作答辩。原告吴处水围绕诉讼请求向本院依法提交了如下证据：1、原告吴处水、被告潘建文的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、2016年2月6日被告潘建文出具的借条原件一份、转账汇款查询信息复印件一份，证明2016年2月6日被告潘建文向原告借款200万元，原告将200万元转账至被告指定的徐红梅账户履行了出借义务，借款期限为6个月，借款月利率5%。3、上饶市信州区人民法院（2018）赣1102民初683号民事裁定书复印件一份，证明原告于2018年5月16日向上饶市信州区人民法院提起诉讼后撤诉，本案未过诉讼时效。4、被告潘建文的借记卡账户历史明细清单6页，证明被告潘建文自2016年4月7日至2016年9月7日共向原告支付利息60万元。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要，于2016年2月6日向原告借款200万元并出具借条一份，载明：今借到吴处水人民币200万元，借期六个月，月息伍分，按月计付利息，借款期间可以提前归还；同时在借条上注明：款项汇至于徐红梅上饶银行卡上，卡号为62×××37。原告于当日将200万元借款通过银行转账的方式，转至被告指定的收款人徐红梅账户上；被告在原告提供的转账汇款查询单上注明：款已收到。被告潘建文分别于2016年4月7日、2016年5月7日、2016年6月4日、2016年7月8日、2016年8月9日、2016年9月7日向原告支付利息10万元、10万元、10万元、10万元、10万元、10万元，上述款项共计60万元均汇至原告指定的收款人杨小平账户，此后被告未再还款。原告就该笔借款曾于2018年2月7日向法院提出起诉，被告潘建文委托诉讼代理人参与诉讼，后原告提出撤诉申请，本院裁定准许原告撤诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘建文向原告吴处水借款人民币200万元，原告提供了转账凭证及被告已还60万元的还款凭证予以证明，事实清楚，证据充分。因本案于2020年8月7日进入诉前调解程序，虽然在2020年9月21日登记立案，应视为是2020年8月20日前受理的案件。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条规定，由于原、被告双方约定的月息五分超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；对被告从2016年4月7日至2016年9月7日已支付的利息60万元，扣除按年利率36%计算的利息外，剩余部分应抵作本金（按365天/年计算，详情见下表）。            2016年2月6日借款2000000元，以年利率36%计算的还款明细表                  还款时间              还款金额              借款天数              应付利息              欠付利息              抵扣本金              本金余额                  2016.4.7              100000元              62天              122301.37元              22301.37元              0              2000000元                  2016.5.7              100000元              30天              59178.08元              22301.37元              18520.55元              1981479.45元                  2016.6.4              100000元              28天              54721.41元              0              45278.59元              1936200.86元                  2016.7.8              100000元              34天              64929.04元              0              35070.96元              1901129.9元                  2016.8.9              100000元              32天              60002.78元              0              39997.22元              1861132.68元                  2016.9.7              100000元              29天              53233.49元              0              46766.51元              1814366.17元      故对原告要求被告偿还借款本金1,818,343元的诉请，因剩余未清偿的本金数额应为1,814,366.17元，本院予以部分支持；对原告要求被告自2016年9月8日起按月利率2%计算支付利息至款项清偿之日止的诉请，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告自动放弃了抗辩权利，应由其自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潘建文在本判决生效之日起十日内归还原告吴处水借款本金人民币1,814,366.17元并支付利息（以1,814,366.17元为基数，从2016年9月8日开始按月利率2%计算支付至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34,924元、诉讼保全费5,000元，合计39,924元，由被告潘建文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  刘昊旻人民陪审员  余桂仙人民陪审员  徐 玲二〇二一年二月二十三日书 记 员  曾小宇