wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初6361号原告：上海赞沃储运有限公司，住所地在上海市金山区。法定代表人：尤泽栋，总经理。被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼204室。法定代表人：黄乐，执行董事。原告上海赞沃储运有限公司（以下简称赞沃储运公司）与被告南京车置宝网络技术有限公司（以下简称车置宝网络公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赞沃储运公司到庭参加诉讼，被告车置宝网络公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赞沃储运公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告车置宝网络公司支付车辆运输费103635元及押金4000元，合计107635元；2.本案诉讼费、律师费及交通费由车置宝网络公司承担。事实和理由：赞沃储运公司与车置宝网络公司自2019年3月20日起开展货物运输合作，赞沃储运公司承运车置宝网络公司有实际运输需求的车辆，车置宝网络公司支付运输款。后车置宝网络公司仅支付运输款至2019年7月，此后再未付款，经双方对账，尚欠运输费103635元及押金4000元，赞沃储运公司索要无获遂起诉。被告车置宝网络公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月起，原、被告开展货物运输合作，原告为被告提供车辆运输服务，被告支付运输费。自2019年8月起，被告开始拖欠运输费，经双方对账，2019年8月12日至2020年3月9日期间共产生运输费103635元、保证金4000元，合计107635元。被告承诺预计在2020年6月底前结清上述未付款。后被告未按约给付，原告遂诉讼来院要求判如所请。诉讼中，原告变更诉讼请求，放弃对律师费、交通费的主张。上述事实，有原告陈述及对账确认函、提现明细等证据证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案原、被告之间的运输合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务，原告为被告提供运输服务，被告应按约支付运输费，其未能支付应承担违约责任。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告车置宝网络公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证之权利，依法承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海赞沃储运有限公司运输费103635元、保证金4000元。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2453元，减半收取1227元（原告上海赞沃储运有限公司已预交），由被告南京车置宝网络技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  徐子敬二〇二一年二月九日书记员  汪 培
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初1613号 原告：刘雨，男，汉族，1979年11月15日出生，现住长春市高新区。 被告：长春市名流中等职业学校，住所地长春市新城大街1888号。 法定代表人：刘喜龙，校长。 原告刘雨诉被告长春市名流中等职业学校合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘雨到庭参加诉讼，被告长春市名流中等职业学校经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告刘雨向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还原告食堂押金20,000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2014年3月18日收取原告租赁食堂押金20,000元，并于2015年1月20日承诺最迟2015年9月返还原告。现期限已过，原告多次催要未果。 被告长春市名流中等职业学校未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告刘雨与被告长春市名流中等职业学校于2014年2月24日签订《食堂租赁经营合同》一份，约定被告将其学校一楼食堂经营管理权租金给原告，租期为一年，年租金120,000元，房屋及物品押金20,000元。原告于2014年3月18日向被告缴纳押金20,000元，被告向原告出具了收款收据一张。租赁关系结束后，原告向被告索要押金，被告法定代表人刘喜龙于2015年11月20日在上述收款收据中出具了“待学校生源上来最迟8-9月付款”的承诺。 上述事实有原告提供的食堂租赁经营合同、收款收据及原告陈述等在卷为凭，足资认定。 本院认为，本案事实清楚，法律关系明确，原、被告之间系合同关系，现双方承包期限已届满，故被告应将原告缴纳的押金20,000元返还给原告，且被告法定代表人亦承诺给付，故对原告主张要求被告返还其押金20,000元的诉请本院依法予以支持。根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告长春市名流中等职业学校经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告长春市名流中等职业学校于本判决生效后三日内返还原告刘雨押金人民币20,000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告长春市名流中等职业学校承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  刘馨嵘 人民陪审员  张秀艳 人民陪审员  李吉庆 二〇二一年二月十八日 书 记 员  郑云鹤
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保264号之一申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：张北阳，该银行行长。委托代理人：曾凡保，辽宁东祥律师事务所律师。委托代理人：齐海姣，辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：杨某。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨某银行存款81536.39元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨某银行存款81536.39元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费835元，由申请人中信银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 卫二〇二一年二月二十三日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初899号   原告：杨**。   被告：唐山。   案由：民间借贷纠纷   适用程序：小额速裁程序   立案时间：2021年1月20日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准予杨**撤回起诉。   诉讼费用负担：案件受理费88元(已减半收取)，由杨**负担。   审判员 张月琴     二〇二一年二月九日   法官助理 段和珍   书记员 金 虹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢909号申请执行人：范乐天，男，1960年4月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：马永生，男，1967年8月19日出生，回族，住郑州市中原区。被执行人：许慧敏，女，1971年4月14日出生，回族，住郑州市金水区。被执行人：河南添润麒麟资产管理有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路******，统一社会信用代码914100000675508084。法定代表人：胡胜漯。被执行人：胡胜漯，男，1963年9月14日出生，汉族，住郑州市。被执行人：金方，女，1988年11月25日出生，回族，住河南省尉氏县。被执行人：隋文明，男，1982年9月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：陈振祥，男，1986年6月12日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：马晓伟，男，1967年3月19日出生，汉族，住河南省尉氏县。关于范乐天申请执行马永生、许慧敏、河南添润麒麟资产管理有限公司、金方、隋文明、陈振祥、马晓伟、胡胜漯借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初7882号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告马永生、许慧敏于本判决生效后十日内支付原告范乐天借款本金302.1万元及利息639172.78元（暂计算至2016年12月31日，之后的利息以302.1万元为基数按照月息2%计算实际清偿之日，并扣除被告马永生2016年12月31日以后支付的利息35805.28元）；二、被告河南添润麒麟资产管理有限公司对上述第一项判决确定的债务中的本金190万元及自2016年6月18日按照月息2%计算实际清偿之日的利息承担连带保证责任。被告河南添润麒麟资产管理有限公司承担连带保证责任后，有权向被告马永生追偿；三、驳回原告范乐天的其他诉讼请求。马永生、许慧敏、河南添润麒麟资产管理有限公司、金方、隋文明、陈振祥、马晓伟、胡胜漯未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人范乐天于2020年6月5日向本院申请恢复执行。本院于同日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询被执行人隋文明名下银行存款共221687.55元，已扣划发还至申请执行人。剩余零星存款，申请执行人申请暂不处置。2.查询被执行人名下有车辆若干，因无法找到车辆，申请人申请暂不采取强制措施。3.查询被执行人名下无证券登记信息。4.在执行过程中，本院于2019年8月27日以（2018）豫0105执7397号之一执行裁定书查封了许慧敏名下位于郑州市××.××楼××号（不动产权证号：1501313868）的房产一套，因申请执行人申请，该房产暂不处置。5.查询被执行人在郑州无公积金缴存记录。三、通过现场调查等形式对被执行人所在居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、本院向被执行人发出限制消费令，并对被执行人采取限制高消费措施。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案共计已执行到位221687.55元，本案债权尚余4594700.95元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马永生、许慧敏、河南添润麒麟资产管理有限公司、金方、隋文明、陈振祥、马晓伟、胡胜漯负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  郭 宏二〇二一年二月十八日书记员  李 超
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保247号之一申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏。委托代理人：乔蓉蓉，辽宁申扬律师事务所律师。委托代理人：杨萍，辽宁申扬律师事务所律师。被申请人：任某。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任某银行存款156705.80元，或查封等值财产。后申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤回保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回保全申请。审 判 员  刘 勇二〇二一年二月二十三日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初1029号 原告：亚太金昌控股有限公司，住所地临沂市罗庄区沂河路与滨河大道交汇白鹭金岸会所。 法定代表人：潘亚敏。 被告：谢士慧，女，1990年2月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在审理原告亚太金昌控股有限公司与被告谢士慧商品房预售合同纠纷一案中，原告亚太金昌控股有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告亚太金昌控股有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告亚太金昌控股有限公司撤回起诉。 案件受理费713元，减半收取356元，由原告亚太金昌控股有限公司负担。 审判员  王成龙 二〇二一年二月二十五日 书记员  吕俊玲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执2359号申请执行人河南绿城建设工程有限公司，住所荥阳市广武镇中山路**，统一社会信用代码91410182740722260R。法定代表人冯红恩。被执行人陈智强，男，汉族，1978年2月1日出生，住，住址河南省郑州市金水区/div>被执行人聂向东，男，汉族，1978年2月20日出生，住，住址郑州市金水区/div>被执行人余慧华，男，汉族，1965年2月21日出生，住，住址河南省唐河县/div>河南绿城建设工程有限公司申请执行陈智强、聂向东、余慧华挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初18682号民事判决书已于2021年1月10日发生法律效力。陈智强、聂向东、余慧华未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南绿城建设工程有限公司于2021年2月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈智强、聂向东、余慧华名下存款828197.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二一年二月十五日书记员  李 祥
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1757号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人上海传速供应链管理有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇三沙洪路89号4幢963室（上海崇明供销经济开发区），统一社会信用代码91310116MA1J8BADXC。 法定代表人魏一贤。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月3日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD039483号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人上海传速供应链管理有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD039483号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年二月十日 书记员 李梦飞（兼）
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初4896号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市群里大道与朗江路交口星光耀2期写字楼B座901室，统一社会信用代码91230102766043530L。法定代表人：王安彬，职务董事长。被告：刘彦红，男，1969年2月21日生，汉族，住哈尔滨市。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告刘彦红物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王春光二〇二一年二月二十四日书记员  赵 雪
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执419号 申请执行人：陈晨，男，xxxx年10月31日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请执行人：马雪丽，女，xxxx年02月08日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：淮北市新中原置业有限责任公司，住所地：安徽省淮北市。统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。 法定代表人：任巍。 本院在执行陈晨、马雪丽与淮北市新中原置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北仲裁委员会作出的（2019）淮仲字第xxx号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淮北市新中原置业有限责任公司名下的银行存款人民币77241元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二一年二月五日 书记员  李泽辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0785民初961号 原告:浙江海岩化工有限公司。 法定代表人：程某，总经理。 委托诉讼代理人：王文，山东天华律师事务所律师。 被告：山东新永辉化工有限公司。 法定代表人：万某，总经理。 委托诉讼代理人：张麒，山东升信律师事务所律师。 原告浙江海岩化工有限公司与被告山东新永辉化工有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王文、被告委托诉讼代理人张麒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款146370元；2.判令被告赔偿逾期付款损失4489元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年9月16日向被告送到化工产品醚后碳四24600千克（货值146370元）。被告签收了全部货物，但一直未支付货款。2019年11月21日被告与原告达成分期付款协议，约定2020年2月29日之前支付8万元，2020年3月31日之前付清全部货款。被告至今也没有履行付款协议。被告拖欠货款的行为还给原告造成了逾期付款的损失，其计算方式按照最高人民法院《关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，为4489元146370元×4.6%÷12月×8月）。原告多次催款，被告总是敷衍、推脱。原告只好诉诸人民法院。 被告辩称，对货款金额无异议，但对原告主张的逾期付款的损失不予认可，因公司目前经营困难，无力偿还。 原告围绕其诉讼请求向本院提交：1.收货凭据一份；2.分期还款协议书一份，证明原告与被告于2019年11月21日签订了该协议，约定了分期付款的内容，现在已经逾期了，没有履行过该协议。被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。结合当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告之间存在业务往来关系，2018年9月16日，被告购买原告的化工产品醚后碳四24600千克，价值146370元。2019年11月21日被告向原告出具了分期还款协议书，主要内容为截止协议签订之日被告尚欠原告货款146370元，被告于2020年2月29日前偿还80000元，2020年3月31前还清所欠款项。至本次诉讼，被告未还款。 本院认为，原、被告之间就醚后碳四买卖达成协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认，原告按时给付货物后被告应依约支付货款，故被告应支付原告货款146370元。对原告主张的逾期付款损失4489元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告山东新永辉化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江海岩化工有限公司货款146370元及逾期付款损失4489元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3318元，减半收取1659元，由山东新永辉化工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 于莉雅 二〇二一年二月二十四日 法官助理 高 媛 书 记 员 程莉茹
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初562号 原告：储永霞，男，1968年10月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：孙伟明，安徽力澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪建波，安徽力澜律师事务所律师。 被告：袁长松，男，1967年7月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：白昌琼，女，1968年8月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：袁长熙，男，住安徽省肥东县，由肥东县张集乡新袁社区村民委员会推荐。 原告储永霞与被告袁长松、白昌琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储永霞及其委托诉讼代理人孙伟明、汪建波，被告袁长松、白昌琼及其共同委托诉讼代理人袁长熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 储永霞向本院提出诉讼请求：1.判令袁长松、白昌琼向储永霞偿还借款本金300000元，并支付逾期还款利息(利息自起诉之日起，以借款本金300000元为基数按照年利率6%计算至款清之日止);2.本案诉讼费用均由袁长松、白昌琼承担。事实和理由：双方是多年好友。2011年4月，袁长松找到储永霞，称其好友张传峰急需300000元用于生意周转，并表示愿意支付利息，但因其自己手中暂时没有这么多资金，所以要求储永霞向张传峰出借上述款项。储永霞一开始拒绝。之后袁长松再次找到储永霞，说张传峰是其非常好的朋友，不能不借，让储永霞直接向张传峰银行账户转30万元，并明确说300000元算袁长松夫妻借的，且口头允诺按照月息2分计算利息。储永霞碍于情面答应出借款项。2011年4月25日，袁长松向储永霞出具《借条》一份，载明“今借到储永霞人民币叁拾万元整(￥:300000.00)”，同时提供张传峰的银行账号，指示储永霞直接将借款转至张传峰账户内。储永霞出借上述款项之后，袁长松、白昌琼无任何还款，故现诉至法院。 袁长松、白昌琼共同辩称，一、300000元借款实际用款人是张传峰，袁长松不是实际用款人，储永霞也未能提供打给袁长松的银行流水和汇款凭证，因此无法证明借款的合法性；二、借条上没有白昌琼的签名，也没有证据表明该笔款项用于袁长松、白昌琼夫妻关系存续期间的共同生活或共同经营，故该款项不属于夫妻共同债务，白昌琼不应承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：案外人张传峰需要资金周转，找到袁长松，袁长松找到储永霞，储永霞根据袁长松提供的张传峰银行账号，共出借款项300000元（含储永霞自有资金270000元，袁长松交付储永霞资金30000元）。袁长松提供的借条载明“今借到袁长松现金人民币叁拾万元整，张传峰，2011.4.25”。储永霞与张传峰之间无联系方式。此后，储永霞未能收到钱，储永霞之妻找到袁长松，袁长松出具了一张借条给储永霞之妻，载明：今借到储永霞人民币叁拾万元整。2011年4月25日。借条出具后，未还本金。储永霞索要未果，遂诉至法院。 另查明，白昌琼是袁长松配偶。 以上事实由储永霞提供的借条、银行账户交易明细，袁长松、白昌琼提供的借条，以及证人证言、当事人的陈述等予以证实。 本院认为，本案争议焦点是储永霞与袁长松之间是否存在借贷关系。张传峰认可收到300000元借款本金，张传峰就该款项向袁长松出具了借条。袁长松就该款项向储永霞出具了借条，现袁长松主张其仅是介绍人，张传峰是实际借款人，故其与储永霞之间不存在借贷关系。本院认为，虽然借款并未实际支付给袁长松，但针对案涉款项，袁长松以借款人身份向储永霞出具借条，应视为袁长松与储永霞之间形成借贷合意，储永霞履行了款项交付义务，双方之间民间借贷法律关系合法有效。根据合同相对性原则，储永霞向袁长松主张偿还借款并无不当，但主张的借款本金数额应为储永霞实际出借金额计270000元。 白昌琼虽与袁长松为夫妻关系，但本案借款数额明显超出家庭日常生活需要，且袁长松不能举证证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故其要求白昌琼承担还款责任缺乏事实和法律依据。 因袁长松出具借条之时并未约定由袁长松支付利息，现储永霞要求袁长松支付利息，本院不予支持。 综上所述，储永霞的部分诉讼请求合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条规定，判决如下： 一、袁长松应于本判决生效之日起十日内返还储永霞借款270000元； 二、驳回储永霞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由储永霞负担225元，袁长松负担2675元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈芝 二〇二一年二月三日 法官助理张浩 书记员陈莹莹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执935号之一申请执行人：姜永斌,男性,1979年3月30日出生,汉族,住瓦房店市；被执行人：大连华逸达钢结构制造有限公司,住庄河市王家镇。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大连华逸达钢结构制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连华逸达钢结构制造有限公司在中国银行31×××09账户内存款人民币17890.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 美二〇二一年二月二十日书记员 田成东
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执171号 申请执行人镇江三星电子散热器有限公司，住所地江苏省镇江市大港新区大陆工业园区。 法定代表人王平，总经理。 被执行人山东德洋电子科技有限公司，住所地沂南县澳柯玛大道西段。 法定代表人LEECHUNGYONG，董事长。 申请执行人与被执行人定作合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案执行，本案标的额为2279238.57元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票。查明，2021年1月26日，我院以（2021）鲁1321破申1号民事裁定书裁定受理深圳市龙腾电路科技有限公司、中钢天源股份有限公司、青岛麦德信电子科技有限公司对山东德洋电子科技有限公司的破产清算申请。 本院认为：因被执行人山东德洋电子科技有限公司进入破产程序，申请执行人应当向山东德洋电子科技有限公司的破产管理人申报债权，本案不宜继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结对（2020）鲁1321民初4170号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  曹允国 二〇二一年二月二十四日 书记员  张海韵
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0105民初2205号原告：王腊美，男，汉族，1986年2月19日出生，住河南省太康县。被告：张小川，男，汉族，1974年5月17日出生，住河南省中牟县。原告王腊美诉被告张小川建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告王腊美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王腊美自动撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二一年二月一日书记员  周朋阅
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执570号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地：江西省南昌市东湖区中山路159号，统一社会信用代码：91360100158377297P。 负责人：陈玮，系该行行长。 被执行人：杨根俚，男，汉族，1983年10月21日生，身份证地址:江西省南昌市进贤县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初5429号民事判决书，于2021年1月25日向被执行人杨根俚发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨根俚在银行存款68978.62元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二一年二月七日 书记员  万金金
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1234号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：高亮，男，1978年07月07日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告高亮信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告高亮经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、高亮立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年9月2日的信用卡透支本金36583.74元，利息16852.26元，违约金3779.59元;并支付从2020年9月3日起至欠款清偿之日止，以透支本金36583.74元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由高亮承担。事实和理由：高亮向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向高亮发放了信用卡。截至2020年9月2日，高亮透支拖欠欠款本息共计57215.59元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告高亮未答辩。经审理查明，2008年4月18日，高亮向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，信用卡申请材料所附领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。高亮在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向高亮发放了信用卡。高亮从其信用卡账户中透支，截至2020年9月2日的信用卡透支本金36583.74元，利息16852.26元，违约金3779.59元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，高亮与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向高亮发放了信用卡，高亮使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。高亮应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、费用。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。交行信用卡中心重庆分中心未能提供证据证明其已与高亮通过协议约定收取违约金，故对于交行信用卡中心重庆分中心要求违约金的主张，本院不予支持。被告高亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高亮在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年9月2日的信用卡透支本金36583.74元，利息16852.26元，并支付从2020年9月3日起至欠款清偿之日止，以透支本金36583.74元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告高亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费615元，由被告高亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年二月二十二日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0824民初450号之一原告：贾某某。被告：冯某某。原告贾某某与被告冯某某不当得利纠纷一案中，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告起诉时被告冯某某下落不明，不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  和玉平人民陪审员  张引龙人民陪审员  季晓杰二〇二一年二月八日书 记 员  彭 霄
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 裁 定 书                      （2021）兵0501民初111号     原告：麻俊，男，1990年11月8日出生，住博乐市。   被告：周婵，女，1974年1月2日出生，住第五师八十三团。   原告麻俊与被告周婵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告麻俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告麻俊撤回起诉处理。   审判员 贾娜提古丽     二 〇 二 一 年 二 月 五 日   书记员 贾    晨
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保268号之一申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：张北阳，该银行行长。委托代理人：曾凡保，辽宁东祥律师事务所律师。委托代理人：齐海姣，辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：申某某。被申请人：吴某某。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人申某某、吴某某银行存款共计250654.56元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人申某某、吴某某银行存款共计250654.56元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1773元，由申请人中信银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 卫二〇二一年二月二十三日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0391民初229号原告：乔巧，女，汉族，1988年7月19日出生，住河南省宜阳县。被告：刘董站，男，汉族，1993年2月19日出生，住洛阳高新区。原告乔巧诉被告刘董站民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告乔巧到庭参加诉讼，被告刘董站经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款8100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月找我说有急事需要用点钱三两天就还，于是我在2020年9月6日通过中国银行卡号向被告卡号62×××94卡上分三次共计转款8100元。三天后被告未还借款，后经多次催要，被告总是逃避推脱不还。被告缺席未作答辩。本院认定事实如下：原告于2020年9月6日通过银行转账分三次向被告账户转款共计8100元。2020年9月10日，被告向原告出具借条，载明“本人刘董站今向乔巧借到人民币捌仟壹佰圆整（8100）借款方式为银行转账，特此证明”。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告诉求被告偿还借款8100元，有其提供的借条及转账凭据为证，充分证明双方之间存在民间借贷法律关系。经原告催要后，被告未在合理期限内偿还借款，侵害了原告的合法权益。综上，对原告的诉求应予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘董站于本判决生效之日起十日内偿还原告乔巧借款8100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘董站负担。本判决为终审判决。审判员  高妙婕二〇二一年二月二十四日书记员  苏 婷
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2021）青0123执175号   申请执行人王成秀（身份号码：×××），女，1982年10月21日出生,汉族，住青海省湟中县。   被执行人赵生彪（身份号码：×××），男，1972年11月5出生，汉族，农民，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初180号民事判决书，于法定期限内向被执行人赵生彪发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人赵生彪银行、信用社等有储蓄业务单位的存款15423元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇二一年二月四日   书记员 苏 霞   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
沈阳市辽中区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0115执45号王建军（申请执行人）、安金辉、金海振（被执行人）：王建军与安金辉、金海振买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的共计80081.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位65000.00元，剩余申请人王建军自愿放弃。本院已于2021年2月2日将该款给付辽中县农村信用合作联社（申请执行人）。至此，辽中县农村信用合作联社（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0115民初4473民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  崔星二〇二一年二月四日书记员  赵越
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀11刑更29号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯左厚泉，男，2001年3月23日出生，河北省河间市人，汉族，初中文化。于2019年9月3日入河北省深州监狱服刑。 河北省河间市人民法院于2019年8月8日作出（2019）冀0984刑初304号刑事判决，以被告人左厚泉犯强奸罪判处其有期徒刑二年四个月（刑期自2019年5月7日起至2021年9月6日止）。原判认定其有自首情节，且与被害人达成调解协议。现河北省深州监狱以（2021）冀深狱减字第31号提请减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月，于2021年2月5日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减提请意〔2021〕22号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获表扬二次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯左厚泉减去有期徒刑六个月（刑期自2019年5月7日起至2021年3月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  付圣云 审判员  李 凝 二〇二一年二月十日 书记员  刘 畅
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执85号之一 申请执行人：刘鑫鑫，女，1985年06月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：魏振，男，1985年05月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在办理刘鑫鑫与魏振诉前财产保全一案中，本院于2020年7月2日作出（2020）皖0621财保81号民事裁定书，裁定查封被申请人魏振名下位于安徽省××路北侧、印刷厂商住楼××号，不动产权证号201×××998房产（以价值36万元为限），查封期限三年。依法发出（2020）皖0621财保81号、（2020）皖0621执保304号协助执行通知书，由相关部门协助采取了查封措施。 现本院在执行刘鑫鑫与魏振民间借贷纠纷一案中，被执行人已清偿债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人魏振名下位于安徽省××路北侧、印刷厂商住楼××号，不动产权证号201×××998房产（以价值36万元为限）的查封。 本裁定立即执行。 审判长  陈龙军 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二一年二月一日 书记员  马 灿 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债,且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1522民初615号 原告:梅赛德斯-奔驰租赁有限公司,住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号，统一社会信用代码:911100005877260101。 法定代表人:欧拓嘉，公司董事长。 委托诉讼代理人：李方方，上海市东方正义律师事务所律师。 被告:王少丽，女，1987年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被告王少丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梅赛德斯-奔驰租赁有限公司撤诉。 案件受理费3318元，减半收取计1659元，由梅赛德斯-奔驰租赁有限公司负担。 审判员  潘同合 二０二一年二月十九日 书记员  张光耀 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1493-1号 某国际幼儿园、侯某、姜某某： 本院已受理某广场有限公司诉你房屋租赁合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月二十三日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0802执恢65号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵港分行,住所地贵港市港**桂林路**院东方巴黎写字楼。 法定代表人：陈志强，该分行行长。 被执行人：王元琼，女，1983年3月15日出生，汉族，身份证住址贵港市港**。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行与被执行人王元琼信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日恢复执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人已向申请执行人偿还信用卡透支本金19711.25元，利息4090元，违约金2062.2元，负担诉讼费226元、执行费291元。被执行人已履行义务完毕。因申请执行人基于本院作出的（2020）桂0802民初484号民事判决确定的的权利全部得到了实现，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初484号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎红耀 审 判 员 葛 娟 审 判 员 温新星 二〇二一年二月一日 法官助理 郭洋洋 书 记 员 张 颖
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初6309号原告：冯铃乔，女，1986年10月17日出生，土家族，住重庆市渝中区。被告：李桃。原告冯铃乔与被告李桃民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告冯铃乔在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯铃乔撤回起诉处理。审 判 员  李 宁二〇二一年二月四日法官助理  王 楠书 记 员  陈博文
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初12292号原告：食品安全与营养（贵州）信息科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市。法定代表人：谢锋，系公司董事长。诉讼委托代理人：陈伟，贵州玉顺律师事务所律师。诉讼委托代理人：李雪，贵州玉顺律师事务所律师。被告：王仕稳，男，汉族，1994年2月26日生，住所地：重庆市奉节县。原告食品安全与营养（贵州）信息科技有限公司与被告王仕稳劳动争议议案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法以小额诉讼程序立案审理。原告食品安全与营养（贵州）信息科技有限公司不服《成都市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》成劳人仲案（2019）03053号裁决：“一、被申请人于本裁决书发生法律效力之日起五日内向申请人一次性支付2019年8月、2019年9月被扣工资共3440元；二、被申请人于本裁决书发生法律效力之日起五日内向申请人一次性支付2019年10月工资差额3346.21元；三、被申请人于本裁决书发生法律效力之日起五日内向申请人一次性支付经济补偿金14000元；四、被申请人于本裁决书发生法律效力之日起五日内为申请人办理离职手续，并为申请人出具离职证明；五、驳回申请人的其他仲裁请求。”故向本院提起诉请：1、判决原告食品安全与营养（贵州）信息科技有限公司无需再向被告王仕稳支付2019年8月、9至2019年工资共计3440元、2019年10月工资差额3346.21元，经济补偿金14000元：2、诉讼费由被告承担。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条：“劳动者依据……追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议……。”之规定，本院认为本案中《成都市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》成劳人仲案（2019）03053号所裁决的工资、经济补偿金等各项金额均未超过成都市当地每月最低工资标准十二个月的金额21360元（1780元/月X12月），故《成都市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》成劳人仲案（2019）03053号应认定为终局裁决，裁决书自作出之日起生效。又依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准……用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”之规定，故本案应依法驳回原告起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条，之规定，裁定如下：驳回原告食品安全与营养（贵州）信息科技有限公司的起诉。案件受理费人民币5元退还原告食品安全与营养（贵州）信息科技有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员 韩 龙二〇二一年二月十九日书记员 陈明炀
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2601民初654号原告：王阿衣，女，1972年4月8日出生，苗族，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县。被告：周训发，男，1986年3月5日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。原告王阿衣诉被告周训发劳务合同纠纷一案,本院2021年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王阿衣到庭参加诉讼，被告周训发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并作当庭宣判。原告王阿衣向本院提出诉讼请求：被告偿还原告工资5850元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王阿衣于2018年10月至2019年1月在凯里威克秀排队KTV给周训发做小工，至今被告还拖欠原告工资5850元，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告周训发未向本院递交答辩状，也未在举证期限内向本院提供证据材料。本院经审理查明，确认事实如下：被告周训发雇佣原告王阿衣在凯里威克秀派对ＫＴＶ做装修小工。因被告周训发一直未向原告王阿衣支付工资，2019年3月5日，被告周训发向原告王阿衣出具了一份《欠条》，内容为：“今欠王阿衣（身份证号5226221972××××××××）在凯里威克秀派对ＫＴＶ做装修小工工资款伍仟捌佰伍拾元整（小写5850元）欠款人：周训发2019年3月5日”。事后，因被告周训发一直未支付上述款项，原告王阿衣向本院提起诉讼。庭审中，因被告周训发未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。上述事实有原告的起诉状、原告提供的证据材料及庭审记录等在卷佐证、经庭审举证，本院依法审查，可以认定。本院认为：合法的劳务关系受法律保护。根据原告的陈述及提交的《欠条》，足以证明被告周训发雇佣原告王阿衣在凯里威克秀派对KTV做装修小工，双方形成事实劳务关系。原告王阿衣既已依约提供相应的劳务，被告周训发则应按承诺的内容及时、足额支付拖欠的劳务费。因此，原告王阿衣诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告周训发在本判决生效之日起十日内支付原告王阿衣工资款5850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周训发负担。本判决为终审判决。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。审判员  朱艳二〇二一年二月八日法官助理朱瑾书记员吴**
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初6102号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：唐刚，男，汉族，1992年9月1日出生，住重庆市梁平县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告唐刚信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告唐刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、唐刚立即偿还截至2020年11月25日的信用卡透支本金35935.98元、利息3501.81元、费用2095.28元、违约金2462.58元，并从2020年11月26日起至欠款付清时止，以本金35935.98为基数按日万分之五计付相应利息，以利息3501.81元为基数按日万分之五计付相应复利；2、本案诉讼费用由唐刚承担。事实和理由：2018年1月30日，唐刚向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。唐刚从其信用卡账户中透支，截至2020年11月25日共透支本金35935.98元、利息3501.81元、费用2095.28元、违约金2462.58元未给付。被告唐刚未答辩。经审理查明，2018年1月30日，唐刚向建行重庆市分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。唐刚在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向唐刚发放了信用卡。唐刚从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年11月25日，唐刚尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金35935.98元、利息3501.81元、费用2095.28元、违约金2462.58元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，唐刚与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向唐刚发放了信用卡，唐刚使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。唐刚应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用、违约金。被告唐刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐刚在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年11月25日的信用卡透支本金35935.98元、利息3501.81元、费用2095.28元、违约金2462.58元，并从2020年11月26日起至欠款付清时止，以本金35935.98为基数按日万分之五计付相应利息，以利息3501.81元为基数按日万分之五计付相应复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取450元，由被告唐刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年二月二十四日法官助理  黄书陶书 记 员  张玮佳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5147号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：潘伟仙，男，1980年3月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告潘伟仙信用卡纠纷一案。本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告潘伟仙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令潘伟仙立即偿还截至2020年9月4日的信用卡透支本金49894.4元、利息25374.86元、违约金5064.27元、增值服务费33元、分期手续费114.28元，并支付自2020年9月5日起至付清之日止，以未偿还的本金49894.4元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由潘伟仙承担。事实和理由：潘伟仙向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向潘伟仙发放了信用卡。截至2020年9月4日，潘伟仙透支拖欠欠款本息共计80480.81元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告潘伟仙未作答辩。经审理查明，2011年10月10日，潘伟仙向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向潘伟仙发放了信用卡。潘伟仙从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2020年9月4日，潘伟仙尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金49894.4元、利息25374.86元、增值服务费33元、分期手续费114.28元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，潘伟仙与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向潘伟仙发放了信用卡，潘伟仙使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。潘伟仙应当偿还交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息及相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与潘伟仙通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告潘伟仙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘伟仙在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年9月4日的信用卡透支本金49894.4元、利息25374.86元、增值服务费33元、分期手续费114.28元;并支付从2020年9月5日起至欠款清偿之日止，以透支本金49894.4元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告潘伟仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费906元，由被告潘伟仙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年二月二十四日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0106民初221号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖长芳，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：傅益，男，1984年2月5日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市南岸区/div> 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告傅益信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人肖长芳到庭参加诉讼。被告傅益经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年12月10日的信用卡透支本金29652.17元、利息1854.37元、分期手续费475.73元、违约金978.75元，并从2020年12月11日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268801********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告傅益未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2011年1月10日，被告向原告提交《中信淘宝信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认其已阅读并了解中信银行信用卡领用合约和收费标准，并自愿愿意遵守领用合约的规定及注意事项。 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。 3.《中信银行信用卡收费标准》注明中信银行滞纳金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了卡号为62268801********的信用卡。 5.被告于2011年2月1日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年12月10日，被告拖欠原告透支本金29652.17元、利息1854.37元、分期手续费475.73元。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信淘宝信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年12月10日的透支本金29652.17元、利息1854.37元、分期手续费475.73元，及从2020年12月11日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告傅益于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年12月10日的信用卡透支本金29652.17元、利息1854.37元、分期手续费475.73元，并从2020年12月11日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费624.04元，减半收取计312.02元，由被告傅益负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 淇 二〇二一年二月五日 法官助理  袁 琴 书 记 员  李虹颖
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保256号之一申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：张北阳，该银行行长。委托代理人：曾凡保，辽宁东祥律师事务所律师。委托代理人：齐海姣，辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：高某某。被申请人：某房地产开发有限公司。法定代表人:黄某某。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高某某、某房地产开发有限公司银行存款共计259308.85元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高某某、某房地产开发有限公司银行存款共计259308.85元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1817元，由申请人中信银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 卫二〇二一年二月二十三日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3101号原告：但晓磊，男，1970年10月21日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：陈东，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张聘宇，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告：王仕磊，男，1986年7月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告但晓磊与被告王仕磊民间借贷纠纷一案,原告但晓磊于2021年2月20日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告王仕磊的起诉。本院认为，原告但晓磊申请撤回对被告王仕磊的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告但晓磊撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告但晓磊承担。审 判 员 冉舒坦二〇二一年二月二十日法官助理 杜 灵书 记 员 米 雪
沈阳市辽中区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0115执1730号肖雪梅（申请执行人）、冯圣东（被执行人）：肖雪梅与冯圣东服务合同纠纷一案，申请执行标的共计344948元。经本院立案执行，本院依法查封了被执行人在沈阳近海经济区以沈阳天北建筑安装公司名义承包的污水处理工程的工程款，后经双方协商，双方当事人自愿达成协议，被执行人冯圣东一次性给付申请人30万元服务费，其余款项自愿放弃。执行费4400元由被执行人承担，现近海经济区将执行款30440元汇入本院账户，本院于2021年2月5日依法将该款30万元支付给申请人肖雪梅，4400元缴纳执行费。至此，肖雪梅（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0115执1730号执行案件已全部执行完毕，现已结案。执行员  郭太红二〇二一年二月二十六日书记员  赵 越
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初4072号 原告：曾祥菲，女，1990年8月10日出生，汉族，户籍地四川省隆昌县，现住成都市双流区。 委托诉讼代理人：周克祥，四川高扬（郫都）律师事务所律师。 被告：张学诚，男，1993年7月14日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。 被告：二连浩特蒙亚肉业有限公司，住所地：内蒙古自治区二连浩特市贝加尔街南、建设路东生源综合楼010133号。 法定代表人：郝俊杰，职务不详。 原告曾祥菲与被告张学诚、二连浩特蒙亚肉业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，原告曾祥菲在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾祥菲撤回起诉处理。 审判员  易炜 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘洋
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初17804号 原告：重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路30号（拓展区A5栋凤凰C座第5层），统一社会信用代码91500000MA5U68FR4G。 法定代表人：阳军，执行董事。 委托诉讼代理人：何庆懿，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：蒋银，女，该公司工作人员。 被告：李一民，男，汉族，1964年11月13日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：张燕，女，汉族，1968年1月13日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：重庆福驹汽车销售服务股份有限公司，住所地重庆市江津区双福街道九江大道1899号，统一社会信用代码91500116592278320G。 法定代表人：李一民。 原告重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司（以下简称猪八戒小贷公司）与被告李一民、张燕、重庆福驹汽车销售服务股份有限公司（以下简称福驹汽车公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告猪八戒小贷公司的委托诉讼代理人何庆懿到庭参加诉讼，被告李一民、张燕、福驹汽车公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告猪八戒小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告李一民、张燕立即偿还截至借款到期日（2019年4月9日）应还未还借款本金50万元、利息19850元，合计为519850元；自2019年4月10日起，以应还未还借款本金50万元为基数，按年利率24%支付逾期罚息直至全部欠款还清为止；2．请求判令被告重庆福驹汽车销售服务股份有限公司对被告李一民、张燕的前述债务承担连带保证担保责任；3．请求判决三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月29日，被告李一民、张燕与原告签订《借款合同》（合同编号：WD20180900228），约定借款金额50万元、借款期限3个月、月利率2%、还款方式为按月付息到期还本。原告于2018年9月29日履行完毕放款义务，而被告李一民、张燕自2018年12月起未履行还款义务。被告李一民、张燕遂与原告协商对剩余未偿还款项进行展期，双方于2019年1月9日签订《补充协议》（合同编号：Z20190100001），原告同意对被告尚未偿还的借款本金、利息等债务展期3个月；同时增加被告福驹汽车公司为担保人，被告福驹汽车公司为被告李一民、张燕的前述债务提供连带责任保证担保。被告李一民、张燕自2019年3月起拒绝履行还款义务，被告福驹汽车公司亦未履行还款义务。截至起诉之日，三被告的借款已全部到期，共逾期2期且未偿还全部借款本金，经原告多次催告三被告仍拒绝履行还款义务，已构成严重违约，原告为此提起诉讼。 被告李一民、张燕、福驹汽车公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月29日，原告猪八戒小贷公司（出借人、甲方）与被告李一民（借款人、乙方）、张燕（共同借款人、乙方）签订《借款合同》，主要约定：乙方向甲方借款50万元，借款期限3个月，预计从2018年9月29日起至2018年12月29日止，借款期限以借款实际发放日起算；执行月利率2%，按月结息，结息日为贷款发放日对应的每月相同日期的前一日，还本付息采用按月付息到期一次性还本，具体约定以还款计划表为准；乙方还款逾期的，逾期罚息以当期应还未还本金利息之和为基数，按本合同约定的借款利率加收30%，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。 被告李一民、张燕签字的“还款计划表”显示，放款日期为2018年9月29日，利息总计3万元，应于2018年10月29日偿还利息1万元，于2018年11月29日偿还利息1万元，于2018年12月29日偿还本金50万元、利息1万元。 2018年9月29日，原告向被告发放了50万元贷款。 2019年1月8日，福驹汽车公司通过股东会决议，同意为李一民、张燕向猪八戒小贷公司的借款50万元提供连带责任担保。2019年1月9日，原告猪八戒小贷公司（出借人、甲方）与被告李一民（借款人、乙方）、张燕（借款人、乙方）、福驹汽车公司（担保人、丙方）签订《补充协议》，主要约定：截至2019年1月9日，乙方已还贷款本息共计2万元，尚欠贷款本金50万元、利息14528.86元；甲方同意对乙方的上述债务展期3个月，从2019年1月9日起至2019年4月9日止，具体以还款计划表为准；丙方愿意为乙方的上述债务提供连带责任保证担保，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息等等，保证期间为本协议约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 被告李一民、张燕签字的“还款计划表”显示，贷款月利率2%，利息总计3万元，应于2019年2月9日偿还利息1万元，于2019年3月9日偿还利息1万元，于2019年4月9日偿还本金50万元、利息1万元。 庭审中原告陈述，《借款合同》对应的借款期间利息及罚息已付清，展期之后的利息仅支付了10150元，展期期间利息欠19850元。 上述事实，有原告举示的《借款合同》、还款计划表、借款借据、中信银行客户回单打印件、《补充协议》、《股东会决议》以及原告的陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《补充协议》应系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按照约定行使权利、履行义务。原告按照约定发放了贷款，被告李一民、张燕未按约定还款构成违约，应当承担偿还原告借款的民事责任。原告主张被告李一民、张燕偿还借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。 关于被告福驹汽车公司的责任问题。被告福驹汽车公司经过股东会决议，为被告李一民、张燕的债务提供连带责任保证担保，担保合法有效，原告在保证期间要求被告福驹汽车公司对案涉借款本息承担连带清偿责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告福驹汽车公司承担保证责任后，有权向李一民、张燕追偿。 被告李一民、张燕、福驹汽车公司不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告李一民、张燕于本判决生效之日起五日内返还原告重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司借款本金50万元，并支付利息、罚息（2019年4月9日前的利息19850元；自2019年4月10日起至实际给付之日止的罚息，以50万元为基数按年利率24%计算）； 二、被告重庆福驹汽车销售服务股份有限公司对被告李一民、张燕的上述第一项债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10163.54元，减半收取5081.77元，由被告李一民、张燕、重庆福驹汽车销售服务股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张世勇 二〇二一年二月十八日 书记员  郭鹏飞
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0113执757号申请执行人：向芳，女，1983年12月10日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人：殷龙，男，1988年2月4日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告向芳诉被告殷龙买卖合同纠纷一案，武汉市汉南区人民法院于2020年8月13日作出了(2020)鄂0113民初633号民事调解书，已经发生法律效力。调解具体内容如下：一、被告殷龙欠原告向芳4万元，被告殷龙于8月30日前支付原告向芳2万元；被告于2020年9月15日前支付原告2万元；如有逾期，逾期利息则以未还本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自逾期之日起计算至实际付清之日止。二、原告向芳放弃其他诉讼请求。案件受理费525元，由被告殷龙负担。因义务人殷龙未按期履行义务，权利人向芳于2020年10月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院作出如下执行措施：一、依法向殷龙送达《执行通知书》；二、通过全国网络查控系统，对房产部门、土地部门、工商总局、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，上述部门反馈结果为：被执行人殷龙均无财产；三、2020年10月16日，本院依法冻结被执行人银龙在中国工商银行贵州省贵阳中华路支行24×××93银行账户内的银行存款30875元，实际冻结300.21元，并于2020年12月7日划拨300元；冻结被执行人银龙在中国建设银行股份有限公司洪湖新滩新区支行62×××_1银行账户内的银行存款30875元，实际冻结104.21元，并于2020年12月7日划拨8104元；冻结被执行人银龙在湖北洪湖农村商业银行股份有限公司新滩支行81×××64银行账户内的银行存款30875元，实际冻结83.48元；冻结被执行人银龙在湖北洪湖农村商业银行股份有限公司新滩支行81×××19银行账户内的银行存款30875元，实际冻结76.12元；四、本院多次联系殷龙到院处理该案，殷龙拒不到院，2021年1月5日，本院到被执行人殷龙户籍所在地调查，洪湖市新滩镇胡家湾村民委员会出具证明，殷龙不在该村居住，且无财产；五、本院依职权将被执行人殷龙纳入失信被执行人黑名单并对其限制高消费；六、2021年2月1日，本院与申请执行人向芳终本约谈，向其释明我们执行过程，及被执行人殷龙目前财产情况，申请执行人表示同意该案终结本次执行程序。本院认为，被执行人殷龙暂无其他财产可供执行，故本案不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院(2020)鄂0113民初633号民事调解书的本次执行程序。被执行人殷龙应继续履行武汉市汉南区人民法院(2020)鄂0113民初633号民事调解书确定的义务。申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海元审判员  李学善审判员  黄 氢二〇二一年二月七日执行员  王家利书记员  叶晋铭
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初1117号原告：靳大干,男,1963年6月26日出生,汉族,住焦作市中站区。委托诉讼代理人：曹文江,河南众得诚律师事务所律师。被告：靳杰，男，1972年12月11日出生，汉族，住焦作市解放区。原告靳大干与被告靳杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日依法受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳大干及其委托诉讼代理人曹文江到庭参加了诉讼,被告靳杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳大干向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款50000元，支付利息51500元（截止2020年10月14日），其余利息按月息壹分计算至实际还款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识，并成为朋友关系，在交往中被告常以做生意为由多次向原告借款，由于当时金额不多故原告以现金的形式向被告交付，截止2012年3月份经核对被告共借原告50000元，于当天被告向原告出具借条一张，并约定利息为月息壹分，时至今日被告未予偿还。被告靳杰未作答辩。围绕诉讼请求，原告向法庭提交了证据，其提交的原告身份证复印件、借条本院予以采纳。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院查明以下事实：原告靳大干分三次共借给被告靳杰50000元，2012年3月14日，被告向原告出具借条一张，记载：今借靳大干伍万元整，￥50000，利息（月息壹分），期限壹年。本院认为，原告陈述及其提交的证据能够证明被告向其借款50000元及约定月息1分的事实。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自己放弃抗辩、质证的权利。现原告要求被告偿还借款50000元及按照月利率1%支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳杰于本判决生效之日起十日内偿还原告靳大干借款50000元及利息（利息自2012年3月14日起按照月利率1%计算至借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2330元，减半收取1165元，由被告靳杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张小涛二〇二一年二月七日法官助理邢晶晶书记员马宇哲
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初909号原告：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路436号，统一社会信用代码91360100858376412K。负责人：杨慧，该支行行长。委托诉讼代理人：周世城，该支行员工。委托诉讼代理人：张驰妍，该支行员工。被告：张超，男，1993年12月18日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行与被告张超信用卡纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行撤回起诉处理。审判长 魏 平审判员 周 俊审判员 黄海英二〇二一年二月四日书记员 郭 骏
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初208号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：肖海，男，1993年11月20日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告肖海信用卡纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行撤回起诉处理。审判员  魏平二〇二一年二月九日书记员  郭骏
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初1660号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路45甲3号，统一社会信用代码9137030067811022XR。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：张娜，女，1993年10月11日出生，汉族，住山东淄博淄川区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告张娜信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼，被告张娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张娜偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行欠款本金14,809.67元、利息5566.24元、费用1101.96元（上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用等按合约计算至被告张娜全部清偿之日）以上共计21,477.87元；2.请求本案诉讼费由被告张娜承担。事实和理由：张娜在上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。但张娜在透支使用后，经上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行多次催款至今未清偿。诉讼过程中，原告将已明确数额的诉讼请求截止日期根据信用卡账单变更为2020年10月25日，此后的利息、费用等按合约计算至清偿之日。 张娜未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张娜向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行申领信用卡，并声明愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》后附《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，对信用卡的各项计费方式进行详细记载。合约约定：乙方（本案被告）应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方（本案原告），首月最低还款比例为10%，选择最低还款额方式还款将不在享受免息还款期待遇，最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；甲方有权在法律法规允许范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告方式通知乙方，上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力，如乙方有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束，在合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与合约和章程不一致的，以公告内容为准。此后，原告向被告张娜核发卡号为49×××59的信用卡。被告张娜自2018年1月15日开始使用信用卡透支消费，但被告张娜未能按约还款。截至2020年10月25日，被告涉案信用卡尚有欠款本金14,809.67元未还，产生利息5566.24元、违约金1101.96元，以上共计21,477.87元，原告催收未果，起诉至本院，形成本诉。另查明，2019年9月23日，原告信用卡中心在中心网站发布公告，对信用卡章程和领用合约进行修订，且该修订于2019年11月8日生效，并附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。领用合约修改司法送达地址约定，具体内容为，“甲方将按乙方预留的通讯地址和联系方式（包括家庭地址、单位地址、电话、电子邮箱、微信、QQ及其他经乙方提供或认可的现代通讯联系方式和其他地址等）向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方同意其预留的上述通讯地址和联系方式（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间（包括一审、二审、再审和执行程序）法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书（包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书）由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达”。被告张娜在公告期满前未注销涉案信用卡。 上述事实，由原告提交的信用卡通用申请表一份、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、上海浦东发展银行声明及签署、浦发银行官网公告、本金费用确认表及交易明细予以证实。 本院认为：1.原告根据信用卡账单对诉讼请求所作调整，未增加被告举证责任，本院依法予以准许。2.被告张娜在原告处办理信用卡承诺遵循原告关于信用卡领用规则的约束，并同意原告通过约定方式对领用规则进行修订，系其真实意思表示亦未违反法律规定，被告未在修订公告限期内销户，应视为接受原告相关修订，因此《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定及计费标准对被告张娜具有约束力，其应对按上述标准计算的涉案信用卡透支欠款本金、利息、违约金等费用承担偿付责任，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本案可依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张娜于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿付信用卡欠款本金14,809.67元、截至2020年10月25日的利息5566.24元、违约金1101.96元，以上共计21,477.87元，并自2020年10月26日起继续支付利息、费用至实际清偿之日（按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定项目及标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元（已减半），由被告张娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二一年二月九日 书记员 薛晓楠
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）兵0501民初105号     原告：新疆生产建设兵团第五师八十六团机关，统一社会信用代码11990500MB184802XU，住所地新疆双河市八十六团团部。   负责人：李妮，该机关负责人。   委托诉讼代理人：于彬，新疆亚桥律师事务所律师。   被告：双河市爱里福养殖专业合作社，统一社会信用代码93659007MA77ABN31F，住所地新疆双河市86团五连。   负责人：阿不都西格·艾尔肯，该合作社负责人。   被告：艾尔肯，男，1956年9月20日出生，住博乐市。   被告：努尔古丽，女，1984年2月14日出生，住博乐市。   原告新疆生产建设兵团第五师八十六团机关与被告双河市爱里福养殖专业合作社、艾尔肯、努尔古丽借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆生产建设兵团第五师八十六团机关、被告双河市爱里福养殖专业合作社、艾尔肯、努尔古丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告新疆生产建设兵团第五师八十六团机关向本院提出诉讼请求：1.被告双河市爱里福养殖专业合作社立即偿还原告兴边富民资金500000元；2.被告艾尔肯、努尔古丽承担担保给付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月20日，被告双河市爱里福养殖专业合作社向原告申请兴边富民资金500000元，团场为了帮助团场职工脱贫致富，以贴息的方式为被告提供借款500000元，被告艾尔肯、努尔古丽作为担保人，但被告在使用资金到期后，一直没有偿还，在原告向被告送达催款通知书后，被告依然没有履行偿还的义务，并一直拖欠至今。为维护原告的合法权益不受侵害，现诉至法院。   被告双河市爱里福养殖专业合作社、艾尔肯、努尔古丽承认原告新疆生产建设兵团第五师八十六团机关提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：   一、被告双河市爱里福养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告新疆生产建设兵团第五师八十六团机关兴边富民借款500000元；   二、被告艾尔肯、努尔古丽对上述款项承担连带保证责任，被告艾尔肯、努尔古丽履行保证责任后，可依法向被告双河市爱里福养殖专业合作社追偿。   如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告双河市爱里福养殖专业合作社承担，被告艾尔肯、努尔古丽承担连带责任，被告艾尔肯、努尔古丽承担保证责任后，可依法向被告双河市爱里福养殖专业合作社追偿。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。         审判员 吴    鑫         二 〇 二 一 年 二 月 二 十 日     书记员 蒋盼盼
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0405民初402号 原告：枣庄富丰物业管理有限公司，住所地枣庄市台儿庄区长安路聚诚名都1号楼1层1号商铺。 法定代表人：李家富，经理。 委托诉讼代理人：路绪成，山东司杰律师事务所律师。 被告：张天伟，男，1988年9月26日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄富丰物业管理有限公司（以下简称“富丰物业公司”）与被告张天伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富丰物业公司的委托诉讼代理人路绪成、被告张天伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富丰物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年12月15日至2020年12月15日期间的物业费3248元及违约金（自2020年11月15日起按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准上浮30%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年12月全面接管聚诚名都小区的物业管理工作，被告系该小区的住户。被告作为业主应及时足额支付物业费，但其长期拖欠物业费不缴纳。原告多次向被告催要，被告仍拒绝支付，故依法提起诉讼。 张天伟辩称，1.原告自2018年12月15日入驻本小区，从未与被告签订物业服务合同，被告从未接受原告的物业服务。2.原告未征得业主同意，私自占用绿化区等公共资源牟利，收支明细从未公布，也没有返还给业主或业主委员会；原告从未召开业主大会，公布物业费用收支账目明细，损害了业主权益。3.原告在服务期间小区卫生打扫不及时，楼道垃圾一年多都没有及时清理，高收费，低服务。楼道公共设施从未完善，消费提示灯没有安装，在小区楼道消防栓不通水和没有水管的情况下，原告没有及时为每个单元楼道配备灭火器，存在安全隐患。原告公司人员管理混乱，员工从业资质不全，管理人员素质低，物业经理公然辱骂业主。4.原告在未通知和征得业主的同意下，私自改装业主共有电梯，为电梯加装电梯门禁卡，给业主造成极大不便。原告在收到业主委员会要求其拆除私自安装的电梯门禁卡的通知后，仍视而不见。5.在小区内没有地下车库和出租车位的情况下，原告恶意限制业主开车回家，给小区业主带来不便。故被告不应向原告缴纳物业费，请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月15日，原告富丰物业公司作为乙方与甲方聚诚名都业主委员会签订聚诚名都物业服务合同，双方在合同中约定合同期限自2018年12月15日至2023年12月14日，物业管理区域服务费由业主或物业使用人按其拥有物业的建筑面积交纳，没有建筑面积的，按个数交纳。具体标准为住宅0.95元/月*平方米，商铺1.1元/月*平方米，等内容。被告房屋建筑面积为145.5平方米，自2018年12月15日至2020年12月15日止2年的物业费共计3248元，被告一直未缴纳。2020年11月5日，原告向被告邮寄物业费催收函，被告拒收。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条的规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力，被告张天伟作为聚诚名都小区业主，聚诚名都业主委员会与原告富丰物业公司签订的物业服务合同，对被告应具有法律约束力。原告提供了物业服务，被告有按约缴纳物业服务费的义务，被告逾期未履行义务，显属违约，应当承担相应的民事责任，但根据被告的答辩意见及其提供的证据，原告在履行物业服务合同时存在服务质量瑕疵，本院酌定被告张天伟按照70%向原告支付拖欠的物业服务费计2273.6元，同时，原告要求被告支付迟延缴纳期间的违约金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张天伟应于本判决生效之日起十日内给付原告枣庄富丰物业管理有限公司2018年12月至2020年12月期间的物业服务费2273.6元。 二、驳回原告枣庄富丰物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张天伟负担15元，由原告枣庄富丰物业管理有限公司负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  刘 锋 二〇二一年二月二十四日 法官助理  姚攀攀 书 记 员  狄阿敏
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0391民初336号原告：王亚明，男，汉族，1963年12月2日生，住洛阳市老城区。被告：洛阳智邦石化设备有限公司，住所洛阳高新开发区凌波路2号。法定代表人：杨东，总经理。委托诉讼代理人：石丽娟，河南牧真律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，河南牧真律师事务所实习律师。原告王亚明与被告洛阳智邦石化设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托诉讼代理人石丽娟和王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告返还其应承担的2016年4月至2018年7月养老保险费12771.77元及相应利息；2.判令被告返还应其承担的2016年4月至2018年7月医疗保险费4452.29元及相应利息；3.本案诉讼费由被告承担。2021年2月23日，原告将第1、2项诉讼请求中的利息部分请求撤回。事实和理由：原告于2016年4月15日应聘到被告处工作，被告未与原告签订劳动合同，也未缴纳社保费用。2016年7月4日，原告在工作中受伤，被认定为工伤。高新劳人仲案字（2019）第213号裁定书认定双方劳动关系于2019年8月2日解除。由于诉讼的不确定性，担心养老保险不能补缴，原告缴纳了本人的养老保险费和医疗保险费。被告辩称，（一）原告在2019年曾起诉要求被告支付养老和医疗保险金，后被法院以该诉讼请求不属于民事案件受理范围予以驳回，故原告在本案的起诉属于重复起诉，应当依法驳回。（二）（2018）豫03民终1620号判决书认定原告自2016年4月15日至2017年3月6日之间存在劳动关系，双方在2017年3月至2018年7月之间不存在劳动关系，被告没有支付该期间养老和医疗保险费用的义务。（三）原告提起本案诉讼是在2020年12月25日，已经超出三年的诉讼时效。经审理查明：2016年4月15日，原告应聘到被告处工作，双方未签订书面劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险。应当由用人单位即被告缴纳的养老保险金和医疗保险金，一直由原告个人缴纳。2016年7月4日，原告在工作中受伤。2017年3月6日，原告申请劳动仲裁，要求确认劳动关系，支付工资、加班工资、双倍工资、经济补偿金和赔偿金。后双方不服劳动仲裁裁决，又分别提起诉讼、上诉。2018年4月8日，洛阳市中级人民法院作出（2018）豫03民终1620号民事判决书，认定双方在2016年4月15日至2017年3月6日之间存在劳动关系。2019年8月2日，原告又申请劳动仲裁，要求被告支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、工伤鉴定费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金。2020年3月23日，本院作出（2019）豫0391民初1404号民事判决书，认定原告诉求中要求被告支付个人所垫付的养老保险金、医疗保险金和住房公积金，未经过劳动仲裁，且不属于民事案件受理范围，驳回了该部分诉讼请求。原告不服提起上诉，洛阳市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）豫03民终3394号民事判决书，驳回上诉，维持原判。原告再次申请劳动仲裁，劳动仲裁以申请不属于劳动人事争议仲裁范围，作出不予受理的决定。原告不服，诉至本院。本院认为，用人单位和劳动者依法参加社会保险，缴纳社会保险费是法定义务。在本案双方劳动关系存续期间，被告未依法履行缴纳养老保险金和医疗保险金的法定义务，原告在个人承担后可以要求被告赔偿给其造成的损失。该纠纷属于履行劳动合同中发生的相关争议，属于劳动争议纠纷，故应当先行进行劳动仲裁，并受一年劳动争议仲裁时效的限制。劳动争议仲裁时效期间，依法从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。（2018）豫03民终1620号民事判决书，确认了双方存在劳动关系的期间。原告此时应当知道被告侵害其权利的范围和数额。但原告在2019年8月2日才又申请劳动仲裁，且劳动仲裁请求范围还不包括垫付的养老保险金和医疗保险金。直至提起本案仲裁时，早已超过了一年的劳动争议仲裁时效，故其诉求本院不予支持。原告自行承担该不利法律后果。（2019）豫0391民初1404号民事判决书和（2020）豫03民终3394号民事判决书，主要是以养老保险金、医疗保险金等诉求未经过劳动仲裁处理为由，驳回了原告的诉求，不属于对该诉求的实体处理。原告再次申请仲裁后，提起本案诉讼，不属于重复诉讼。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：驳回原告王亚明的诉讼请求。本案受理费5元（已减半收取），由原告承担。本判决为终审判决。审判员  马杰二〇二一年二月二十五日书记员  郭珂
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初2354号申请人：何昌智，男，1981年7月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：刘德红，男，1982年10月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人何昌智与被申请人刘德红民间借贷纠纷一案，申请人何昌智向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘德红的银行存款200000元或查封、冻结价值相当的其他财产，华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院提交《华安财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险保单保函》，为申请人何昌智提供担保。本院经审查认为，申请人何昌智的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘德红的银行存款200000元或查封、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘安民二〇二一年二月九日书记员  曾佑芳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初385号原告：陈斌，男，1973年10月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：王波，重庆丰柏汇律师事务所律师。被告：重庆市国泰科技发展有限公司，住所地重庆市渝中区五四路**20-4，统一社会信用代码：915001032028476996。法定代表人：黄美娟。被告：黄良明，男，1964年12月21日出生，汉族，住重庆市江**。被告：黄美娟，女，1969年12月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告陈斌与被告重庆市国泰科技发展有限公司、黄良明、黄美娟借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告陈斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈斌撤回起诉处理。审判员  王真祥二〇二一年二月三日书记员  骆 漪