wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执415号 申请执行人：叶湘良，女，汉族，1978年10月3日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区白马街道三益村第二十九村民小组，住所地：长沙市望城区白马街道三益村**。 负责人：张国红，系该村民小组组长。 被执行人：长沙市望城区白马街道三益村村民委员会，住，住所地长沙市望城区白马街道三益村/div> 法定代表人：范运福，系该村民委员会主任。 申请执行人叶湘良与被执行人长沙市望城区白马街道三益村第二十九村民小组、长沙市望城区白马街道三益村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初5156号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区白马街道三益村第二十九村民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区白马街道三益村第二十九村民小组银行存款55639.57元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年二月四日 代理书记员  金 谣
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初23809号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：陈东洋，系广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，系广东华誉品智律师事务所律师。被告：邱万林，男，1978年4月5日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告邱万林信用卡纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人梁健枫到庭参加诉讼，被告邱万林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计68218.44元，其中本金41795.38元，利息15734.59元，逾期还款违约金0元，滞纳金8255.2元，超限费0元，分期付款手续费2433.27元，取现手续费0元，其他手续费0元，年费0元，以上利息和滞纳金计算至2016年6月24日止，往后不再计算；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2013年3月5日，账户号：91×××10，卡号：49×××56。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、滞纳金、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告邱万林无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。邱万林向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向邱万林签发卡号为49×××56的信用卡一张，邱万林使用该卡进行了透支消费。庭审过程中，浦发银行番禺支行称邱万林在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况。后因逾期时间过长，浦发银行番禺支行在2016年6月24日对该卡进行了核销处理，核销后邱万林无法使用涉案信用卡进行消费，但仍可继续还款，该卡项下的利息、滞纳金及其他相关费用不再继续计算。对此，浦发银行番禺支行提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，邱万林尚欠本金41795.38元、分期付款手续费2433.27元，以及截至2016年6月24日止的透支利息15734.59元、滞纳金8255.2元。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向邱万林核发涉讼信用卡后，邱万林作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现邱万林使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行诉请邱万林清偿所欠本金41795.38元、分期付款手续费2433.27元及计至2016年6月24日止的利息15734.59元、滞纳金8255.2元，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，此后利息、滞纳金不再计算。邱万林未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱万林应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金41795.38元、分期付款手续费2433.27元及计至2016年6月24日止的利息15734.59元、滞纳金8255.2元，此后利息和滞纳金不再计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元，由被告邱万林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审?判?员???陈芝茵二〇二一年二月十日书?记?员???王韵曌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执995号之一 申请执行人：韦春杰，男，1977年11月30日出生，壮族，住南宁市；现住广东东兰县。 被执行人：韦锦敏，男，1973年07月02日出生，壮族，住广西东兰县；现住南宁市。 被执行人：牙东萍，女，1994年06月14日出生，壮族，住广西东兰县；现住南宁市。 韦春杰申请执行韦锦敏、牙东萍民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院作出（2021）桂0103执995号执行裁定书，依法查封了被执行人韦锦敏、牙东萍名下价值77866.00元的财产。因被执行人韦锦敏、牙东萍已自动履行完毕，现依法解除对被执行人韦锦敏、牙东萍名下价值77866.00元财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对韦锦敏、牙东萍名下价值77866.00元财产的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁为锋 审判员  李 颖 审判员  齐 泉 二〇二一年二月二十三日 书记员  顾扬波
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初23774号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：陈东洋，系广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，系广东华誉品智律师事务所律师。被告：余延广，男，1977年12月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告余延广信用卡纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人梁健枫到庭参加诉讼，被告余延广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计51548.99元，其中本金30265.59元，利息18062.87元，逾期还款违约金0元，滞纳金2966.34元，超限费0元，分期付款手续费0元，取现手续费254.19元，其他手续费0元，年费0元，以上利息和滞纳金计算至2016年6月24日止，往后不再计算；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2013年1月26日，账户号：89×××06，卡号：62×××74。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、滞纳金、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告余延广无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。余延广向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向余延广签发卡号为62×××74的信用卡一张，余延广使用该卡进行了透支消费。庭审过程中，浦发银行番禺支行称余延广在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况。后因逾期时间过长，浦发银行番禺支行在2016年6月24日对该卡进行了核销处理，核销后余延广无法使用涉案信用卡进行消费，但仍可继续还款，该卡项下的利息、滞纳金及其他相关费用不再继续计算。对此，浦发银行番禺支行提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，余延广尚欠本金30265.59元、取现手续费254.19元，以及截至2016年6月24日止的透支利息18062.87元、滞纳金2966.34元。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向余延广核发涉讼信用卡后，余延广作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现余延广使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行诉请余延广清偿所欠本金30265.59元、取现手续费254.19元及计至2016年6月24日止的利息18062.87元、滞纳金2966.34元，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，此后利息、滞纳金不再计算。余延广未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余延广应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金30265.59元、取现手续费254.19元及计至2016年6月24日止的利息18062.87元、滞纳金2966.34元，此后利息和滞纳金不再计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，由被告余延广承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审?判?员???陈芝茵二〇二一年二月十日书?记?员???王韵曌
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9585号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室，统一社会信用代码911201103004605869。法定代表人：钱铖。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区九酷量贩式唱吧，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区嘉城路1号缤纷生活广场三楼302，统一社会信用代码92440300MA5F63A128。经营者：舒春兰。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告深圳市龙岗区九酷量贩式唱吧著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年二月二十日书记员  钟远标
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初23719号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。负责人：陈锦平，职务行长。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈东洋，广州华誉品智律师事务所律师。被告：祝娜，女，1973年3月9日出生，汉族，住郑州市金水区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行诉被告祝娜信用卡纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行撤回起诉处理。审判员  陈芝茵zdqz二〇二一年二月二十日书记员  王韵曌
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执535号之一 关于被执行人霍龙危险驾驶罪一案，现被执行人已自动履行（2018）辽0103刑初436号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年二月七日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初23126号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：陈东洋，系广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，系广东华誉品智律师事务所律师。被告：李俊捷，男，1974年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告李俊捷信用卡纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人陈东洋到庭参加诉讼，被告李俊捷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计48891.87元，其中本金31649.51元，利息12999.08元，逾期还款违约金0元，滞纳金4243.28元，超限费0元，分期付款手续费0元，取现手续费0元，其他手续费0元，年费0元，以上利息、滞纳金计算至2017年3月30日止，往后不再计算；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2013年7月31日，账户号：10×××12，卡号：62×××37。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告李俊捷无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。李俊捷向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向李俊捷签发卡号为62×××37的信用卡一张，李俊捷使用该卡进行了透支消费。庭审过程中，浦发银行番禺支行称李俊捷在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况。后因逾期时间过长，浦发银行番禺支行在2017年3月30日对该卡进行了核销处理，核销后李俊捷无法使用涉案信用卡进行消费，但仍可继续还款，该卡项下的利息、滞纳金及其他相关费用不再继续计算。对此，浦发银行番禺支行提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，李俊捷尚欠本金31649.51元，以及截至2017年3月30日止的透支利息12999.08元、滞纳金4243.28元（产生于2017年1月1日前）。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向李俊捷核发涉讼信用卡后，李俊捷作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现李俊捷使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行诉请李俊捷清偿所欠本金31649.51元及计至2017年3月30日止的利息12999.08元、滞纳金4243.28元，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，此后利息、滞纳金不再计算。李俊捷未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李俊捷应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金31649.51元及计至2017年3月30日止的利息12999.08元、滞纳金4243.28元，此后利息、滞纳金不再计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元，由被告李俊捷承担。本判决为终审判决。审?判?员???王薇薇二〇二一年二月一日书?记?员???黎莹莹
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执54号之一申请执行人：陈素英，女，汉族，1973年6月27日出生，住河南省杞县。被执行人：陈银香，男，汉族，1974年4月26日出生，住河南省杞县。陈素英与陈银香机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初4669号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈银香应判决生效之日起十五日内赔偿原告155530.94元及利息。因陈银香未按上述生效法律文书履行义务，陈素英向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人陈银香名下有汽车（车牌号为：豫Ｂ×××××）一辆，对上述车辆申请执行人不要求采取强制措施。三、委托河南省杞县人民法院调查被执行人的不动产登记信息，但反馈未发现有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余155530.94元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈银香负有继续向申请执行人陈素英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二一年二月二十二日法官助理万少卿书记员刘铭阳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9616号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室，统一社会信用代码911201103004605869。法定代表人：钱铖。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区九酷量贩式唱吧，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区嘉城路1号缤纷生活广场三楼302，统一社会信用代码92440300MA5F63A128。经营者：舒春兰。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告深圳市龙岗区九酷量贩式唱吧著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年二月二十日书记员  钟远标
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执383号卢炳岚：你/你单位与中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽0303民初2040号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行于二〇二一年二月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二一年二月二十五日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执256号楚秀玲、雍建伟：你与杞县创业贷款担保中心其他案由一案，本院作出的（2020）豫0221民初1093号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杞县创业贷款担保中心向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、雍建伟偿还杞县创业贷款担保中心50932.72元及利息，楚秀玲担连带清偿责任。雍建伟承担案件受理费537元及保全费530元。二、被执行人承担执行费679元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××70特此通知。二〇二一年二月二日联系人：刘学锋联系电话：0371-28965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9611号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室，统一社会信用代码911201103004605869。法定代表人：钱铖。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区九酷量贩式唱吧，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区嘉城路1号缤纷生活广场三楼302，统一社会信用代码92440300MA5F63A128。经营者：舒春兰。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告深圳市龙岗区九酷量贩式唱吧著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年二月二十日书记员  钟远标
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执568号之一 关于被执行人潘长青虚开增值税专用发票罪一案，现被执行人已自动履行（2019）辽0103刑初205号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年二月二十三日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初23873号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：陈东洋，系广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，系广东华誉品智律师事务所律师。被告：宁少华，男，1979年1月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告宁少华信用卡纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人梁健枫到庭参加诉讼，被告宁少华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计65253.97元，其中本金41315.02元，利息13763.37元，逾期还款违约金0元，滞纳金8084.9元，超限费0元，分期付款手续费2090.68元，取现手续费0元，其他手续费0元，年费0元，以上利息和滞纳金计算至2016年6月24日止，往后不再计算；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2014年3月10日，账户号：11×××71，卡号：49×××32。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、滞纳金、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告宁少华无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。宁少华向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向宁少华签发卡号为49×××32的信用卡一张，宁少华使用该卡进行了透支消费。庭审过程中，浦发银行番禺支行称宁少华在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况。后因逾期时间过长，浦发银行番禺支行在2016年6月24日对该卡进行了核销处理，核销后宁少华无法使用涉案信用卡进行消费，但仍可继续还款，该卡项下的利息、滞纳金及其他相关费用不再继续计算。对此，浦发银行番禺支行提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，宁少华尚欠本金41315.02元、分期付款手续费2090.68元，以及截至2016年6月24日止的透支利息13763.37元、滞纳金8084.9元。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向宁少华核发涉讼信用卡后，宁少华作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现宁少华使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行诉请宁少华清偿所欠本金41315.02元、分期付款手续费2090.68元及计至2016年6月24日止的利息13763.37元、滞纳金8084.9元，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，此后利息、滞纳金不再计算。宁少华未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁少华应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金41315.02元、分期付款手续费2090.68元及计至2016年6月24日止的利息13763.37元、滞纳金8084.9元，此后利息和滞纳金不再计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，由被告宁少华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审?判?员???陈芝茵二〇二一年二月十日书?记?员???王韵曌
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢259-3号贾志梁与杜辉合同、无因管理、不当得利一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  马宏宇二〇二一年二月二十六日书记员  张续泽
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初23137号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：陈东洋，系广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，系广东华誉品智律师事务所律师。被告：秦辉林，男，1973年4月19日出生，汉族，住湖南省东安县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告秦辉林信用卡纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人陈东洋到庭参加诉讼，被告秦辉林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计40437.28元，其中本金29368.37元，利息8612.59元，逾期还款违约金0元，滞纳金2456.32元，超限费0元，分期付款手续费0元，取现手续费0元，其他手续费0元，年费0元，以上利息、滞纳金计算至2016年6月24日止，往后不再计算；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2013年3月7日，账户号：92×××18，卡号：62×××13。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告秦辉林无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。秦辉林向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向秦辉林签发卡号为62×××13的信用卡一张，秦辉林使用该卡进行了透支消费。庭审过程中，浦发银行番禺支行称秦辉林在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况。后因逾期时间过长，浦发银行番禺支行在2016年6月24日对该卡进行了核销处理，核销后秦辉林无法使用涉案信用卡进行消费，但仍可继续还款，该卡项下的利息、滞纳金及其他相关费用不再继续计算。对此，浦发银行番禺支行提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，秦辉林尚欠本金29368.37元，以及截至2016年6月24日止的透支利息8612.59元、滞纳金2456.32元。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向秦辉林核发涉讼信用卡后，秦辉林作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现秦辉林使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行诉请秦辉林清偿所欠本金29368.37元及计至2016年6月24日止的利息8612.59元、滞纳金2456.32元，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，此后利息、滞纳金不再计算。秦辉林未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦辉林应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金29368.37元及计至2016年6月24日止的利息8612.59元、滞纳金2456.32元，此后利息、滞纳金不再计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，由被告秦辉林承担。本判决为终审判决。审?判?员???王薇薇二〇二一年二月一日书?记?员???黎莹莹
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1327-1号 兰某某： 本院已受理马某诉你房屋买卖合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月四日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初524号 原告：刘启军，男，1975年12月15日出生，汉族，住四川省名山县。 被告：四川卡特奇科技有限公司。住所地：成都高新（西区）尚雅路9号13栋1单元814号。 法定代表人：丁杰，职务不详。 委托诉讼代理人：邵玉款，四川霖澳律师事务所律师。 原告刘启军与被告四川卡特奇科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告以及被告的委托诉讼代理人邵玉款到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，其于2019年11月20日至2020年7月11日在被告厂里生产轻钢材料，但被告未支付工资，原告于7月4日与工友一起联系被告公司负责人商讨工资事宜，被告口头答应支付工资但未支付。现诉至法院，请求人民法院判令：被告支付原告劳务工资30480元。 被告辩称：被告公司仅与詹杰签署过劳务承包合同，合同约定詹杰与每个务工人员签订劳务合同，并支付务工人员工资，被告已将大部分劳务承包款项支付给詹杰，但詹杰并未依约完成项目的全部工作内容，未达成后续付款条件。 经审理查明以下事实： 一、原告陈述，其于2019年11月20日至2020年7月11日期间在被告处工作，主要从事生产轻钢材料，但被告未支付工资，原告于7月4日联系被告公司负责人商量工资事宜，被告口头答应支付工资但未支付。 二、原告刘启军提交了一份有结算内容并有被告公司法定代表人“丁杰”签字的纸张。该纸张的左边部分有涉及“海滨城”的工点计算，被告公司法定代表人“丁杰”在该纸张右下方签写“海滨城和厂里生产点工238个，共计59440元”，并签名确认，落款时间为“2020.7”。从前述结算内容以及被告公司法定代表人“丁杰”签注的内容可见。原告等人在被告工厂以及“海滨城”项目的劳务工资合计结算为59440元。 三、另案原告詹杰主张其在上述总结算款总额中有其14200元劳务工资；另案原告何治玲主张在上述总结算款总额中有其5280元劳务工资；本案原告刘启军主张在上述总结算款总额中有其29600元劳务工资（另有4天收尾工作的劳务工资880元另行计算）；另案原告詹毅主张在上述总结算款总额中有其10360元劳务工资。 以上事实有原告提交的《结算纸张》，被告提交的《劳务承包合同》等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。于本案中，从被告公司法定代表人“丁杰”签写结算纸张内容可见，海滨城及厂里生产点工的劳务费用共计59440元，本案原告及另案三名原告持该结算单向本院提起诉讼，四人所主张金额为上述“海滨城及厂里”劳务费用结算金额，被告并无有效证据证明其在结算之后向原告支付过诉涉结算后的劳务费用，故本院对原告要求被告支付劳务费用29600元的主张予以支持。至于原告主张之后还有4天收尾工作的劳务费用880元，因无证据予以印证，本院不予支持。 关于被告提出是将劳务分包给詹杰，由詹杰与其他劳务人员结算工资的主张。本院认为，依据《保障农民工工资支付条例》第三十六条：建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。故即使采信被告公司所陈述的内容，也不能免除被告对层层分包的其他劳务人员的劳务工资支付义务。 本院要指出的是，原告与被告形成的“结算纸张”，格式凌乱，字迹潦草，从经验上看，本院理解此种证据外观符后工地结算的实际，故本院结合证据的真实性及内容，从民事证据高度盖然性的角度，认定了证据所载之内容及金额。但本院还是建议双方，在之后的工地劳务结算中，能规范结算书写格式，做到及时结算，结算书写内容整齐有序，项目名称清楚，以免产生歧义，以便保护双方合法权益。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下： 一、被告四川卡特奇科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘启军劳务费用29600元； 二、驳回原告刘启军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取281元，由被告四川卡特奇科技有限公司负担（此款项原告已垫付，被告履行上述给付义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 周 航 二〇二一年二月一日 书记员 王朝静
高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执1807号之一 申请执行人：邱学英，女性,1966年1月24日生，汉族，住高州市。 被执行人：关忠，男性,1984年5月16日生，汉族，住高州市。 本院在执行邱学英与关忠民间借贷纠纷一案中，已向国土、房产、工商、金融机构等单位进行查询，并进行了现场调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院申报其个人财产，已将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 ： 梁 雄 审 判 员 ：巫晓霜 代理审判员 ： 李 炜 二〇二一年二月二十日 书 记 员 ： 黄 颖
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0303执387号中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行：中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行与吕财文借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽0303民初4207号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年二月二十五日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1145号 申请执行人:吴长茂，男，1975年8月8日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：周怡茵，广西桂盟律师事务所律师。 被执行人：北京中海建设工程有限公司第一分公司，住所：南宁市荔园路9号东凯国际商业广场1号楼1-0718号房。统一社会信用代码：91450107086541472A。 本院在执行申请执行人吴长茂与被执行人北京中海建设工程有限公司第一分公司建设施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0107民初7748号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人北京中海建设工程有限公司第一分公司的银行存款人民币及其它款项人民币142000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  胡海淘 二〇二一年二月二十五日 书记员  梁玉婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9584号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室，统一社会信用代码911201103004605869。法定代表人：钱铖。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区九酷量贩式唱吧，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区嘉城路1号缤纷生活广场三楼302，统一社会信用代码92440300MA5F63A128。经营者：舒春兰。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告深圳市龙岗区九酷量贩式唱吧著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年二月二十日书记员  钟远标
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执恢273号 被执行人：何润发，男性，1995年10月19出生，其他，住瓦房店市。 本院在执行与何润发罚金一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何润发的银行存款，期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  由金玲 二〇二一年二月十八日 书记员
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初5685号原告：王荔薇，女，汉族，1997年6月8日出生，住英德市××××××××，现住英德市凤凰城小区××××××502，公民身份号码：231××××××××××××224。被告：雷宝山，男，汉族，1997年3月15日出生，住广东省中山市南区××××××××，公民身份号码：442××××××××××××759。原告王荔薇诉被告雷宝山民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王荔薇到庭参加诉讼，被告雷宝山经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荔薇提出诉讼请求：1.判决被告归还借款金额30000元给原告；2.判决被告自2020年10月16日起至还清欠款为止支付利息（按同期银行贷款利率）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月20日被告因生意周转向原告借款10000元，2020年6月23日被告以同样借口，向原告借款20000元，约定一星期内还清，但时至今日，被告不能如期偿还，并对原告人身威胁，原告多次追讨，但无果，为维护原告的合法权益，现具本状，诉至法院，希望法院依法判准原告的诉讼请求。被告雷宝山未答辩。原告为证实其主张提供的证据有：证据1、身份证；证据2、微信聊天记录；证据3、支付宝转账记录；以上证据为复印件，证据原件经核对后当庭退回。被告雷宝山未提交抗辩证据。经审理查明，2020年6月20日、23日被告向原告借款，原告通过支付宝向被告转账共3万元，经催收被告没有还款，原告提供支付宝转账记录、微信聊天记录为证。庭审中，原告称支付宝转账时需要实名确认，确认证据中支付宝账户是被告的账户。借款没有约定利息，两笔借款被告都说三天还款，借款后被告没有支付利息或还本金。本院认为，被告雷宝山向原告王荔薇借款，原告通过转账给付借款，提供支付宝转账记录和微信聊天记录为证，原、被告之间的借贷关系成立且有效。庭审中原告确认借款没有约定利息，经催收被告没有偿还借款本金或支付利息，原告诉请被告偿还借款本金30000元，符合事实和法律规定，本院予以支持。原告主张从起诉之日2020年10月16日起，以借款本金30000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息至被告清偿款项之日止。由于中国人民银行同期贷款利率这一标准已经被取消，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心在2019年8月20日起公布贷款市场报价利率（LPR）作为贷款定价基准，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定，应以原告起诉之时2020年10月16日为原告主张权利之日，次日开始计算逾期利息，并按2020年10月一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算至被告还清款项之日止，原告的主张没有违反法律规定的部分，本院予以支持，不符合法律规定的部分，本院予以驳回。被告雷宝山经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告雷宝山欠原告王荔薇借款本金30000元和利息（利息以30000元为基数，自2020年10月17日起按年利率3.85%计算至被告还清款项之日止），限被告雷宝山在本判决生效之日起5日内付清；二、驳回原告王荔薇其他诉讼请求。案件受理费275.00元，由被告雷宝山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  胡燕凤二〇二一年二月九日书记员  巫晓玲附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德光明路支行，账号：7133×××××345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初2669号原告：永登县农村信用合作联社和平信用社，住所地：兰州市永登县城关镇大什字华悦大厦一楼。法定代表人：薛著花，系该信用社主任。委托代理人：李锦芳，女，汉族，生于1979年10月12日，甘肃省永登县人，住永登县。系该信用社正式职工，代理权限：特别代理。被告：钱永刚，男，汉族，生于1991年7月28日，甘肃省永登县人，住永登县。现住址不详。被告：张成才，男，汉族，生于1988年3月15日，甘肃省永登县人，住永登县。现住址不详。被告：杜梅，女，汉族，生于1988年3月16日，甘肃永登县人，住永登县。现住址不详。原告永登县农村信用合作联社和平信用社与被告钱永刚、张成才、杜梅借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永登县农村信用合作联社和平信用社的委托诉讼代理人李锦芳到庭参加诉讼，被告钱永刚、张成才、杜梅经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永登县农村信用合作联社和平信用社向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告的借款本金190000元，及截止2020年8月20日利息24053.83元，本息合计214053.83元（以后利息待计）；2、请求法院判令被告张成海、杜海承担连带保证责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2017年11月7日以酒类销售资金紧张为由，向原告申请借款190000元。2017年11月7日原告与被告签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定利率4.35%，借款到期后，我社人员未能联系到被告，至今被告未归还借款本息，故诉至本院，判如所请。被告钱永刚、张成才、杜梅未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月11日，原告与被告签订《个人借款/保证担保合同》，约定被告钱永刚向原告借款190000元用于酒类销售，借款期限12个月，自2017年11月7日至2018年11月6日，借期内贷款年利率为4.35%，逾期还款在合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，即5.655%。被告张成才、杜梅对上述债务承担连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起二年，即2018年11月6日至2020年11月6日。合同签订后，原告依约向被告钱永刚发放借款190000元。后被告钱永刚向原告归还利息3822.14元，对剩余借款本息214053.83元至今未偿还。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，判如所请。以上确认的事实有原告陈诉及提交的借款申请书、个人借款/保证担保合同、借款借据、保证承诺书、担保共有人承诺书、贷款发放通知单等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。本案中，原告与被告钱永刚之间的借贷关系明确，证据充分，被告钱永刚在借款到期后未及时偿还，应当承担偿还借款本金及利息的民事法律责任。双方关于借款利息、罚息的约定未违反法律规定，本院予以支持。被告张成才、杜梅对上述债务承担连带责任保证，债务人不履行债务时，债权人有权在保证期间向其主张承担连带责任保证，故被告张成才、杜梅对上述债务承担连带责任保证。综上所述，原告永登县农村信用合作联社和平信用社的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钱永刚于本判决生效后十日内向原告永登县农村信用合作联社和平信用社偿还借款本金190000元及截止2020年8月20日利息24053.83元，合计214053.83元，2020年8月21日之后的利息（含罚息）按照年利率5.655%计算至本息还清为止；二、被告张成才、杜梅对上述债务承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4510元，公告费560元，共计5070元，由被告钱永刚负担，被告张成才、杜梅承担连带保证责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  徐佩龙审 判 员  王 婷人民陪审员  龙晓宇二〇二一年二月八日书 记 员  白巧会
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0829执保202号之一 申请人：济宁平安福新型建材有限公司，住所地：嘉祥县老僧堂镇政府东600米路北。统一社会信用代码：91370829MA3DEBD035 法定代表人：李旭，职务：经理 被申请人：山东世元置业有限公司，住所地：菏泽市郓城县胜利街中段路西158号。统一社会信用代码：913717256613873375 法定代表人：孔令建，职务：经理 申请人济宁平安福新型建材有限公司于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全申请，请求对被申请人山东世元置业有限公司在金融部门的存款62010元予以冻结。申请人济宁平安福新型建材有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保险单（单号为022137080801040200003）提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2021年2月5日以（2021）鲁0829财保234号立案受理，并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东世元置业有限公司在中国建设银行股份有限公司郓城支行账号为37050181750100000584_1的存款62010.00元（冻结期限自2021年2月5日至2022年2月5日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 彭 涛 二〇二一年二月五日 书记员 赵蒙蒙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初159号 原告：张海丽，女，1972年2月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：马勤，乌鲁木齐市米东区鑫瑞法律服务所法律工作者。被告：李秀萍，女，1974年6月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告张海丽与被告李秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告张海丽的委托诉讼代理人马勤、被告李秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海丽向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款60,000元；2．要求被告支付利息27,000元（2016年3月31日至起诉之日，按年利率24%计算）；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月31日，被告向原告借款60,000元，口头约定月息2%，原告将借款以现金形式交付被告，被告出具借条一张。2017年年底至2019年年底，原告多次向被告索要借款，但被告至今未偿还。故诉至法院。被告李秀萍辩称，当时是我的外甥女熊惠娟问原告借钱，但是她和原告不熟悉，我和原告熟悉，原告就让我给她出具了借条，熊惠娟给我出具了借条，但是60,000元现金直接给熊惠娟了，借款没有约定利息，而且之后通过我向原告微信转账五笔共计10,200元及熊惠娟向原告微信转账（2017年2月27日至2017年12月5日）的形式已将本案借款全部还清。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日，被告向原告出具内容为“今借张海丽现金60,000元整”的借条一张，并载明被告的身份证号码。2016年6月17日，被告向原告微信转账2,700元。2016年10月12日，被告向原告微信转账3,000元。2016年12月14日，被告向原告微信转账1,500元。2017年1月10日，被告向原告微信转账1,500元。2017年2月10日，被告向原告微信转账1,500元。以上合计10,200元。庭审中，被告申请证人熊惠娟出庭作证，证人陈述被告系其小姨，2016年3月证人通过被告向原告以现金形式借款60,000元，证人向被告出具了借条，被告向原告出具了借条；借款后至2017年2月证人通过被告给原告还款共计16,500元，截止2017年年底证人已将本案借款全部还清，后证人从被告处将借条收回并撕毁，本案借款未约定利息；2017年2月证人向原告借款100000元并约定利息。庭审中，经本院询问原、被告双方本案借款是否约定利息，被告予以否认，原告起初陈述双方约定月息2%，后又陈述被告支付过4个月的利息6,000元，但没有证据证明被告支付过利息，最后又陈述被告实际按照月息2.5%支付利息。以上查明的事实，有借条、微信支付转账电子凭证、微信转账截图、证人笔录、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告向原告借款60,000元的事实，有借条为证，被告应当偿还原告。关于本案借款是否约定借款利息，被告当庭予以否认，而原告对于利息的陈述前后不一，且被告向原告微信转账记录也不具有规律性，因此，本院认定本案借款视为不支付利息，被告向原告微信转账合计10,200元应视为偿还借款，被告尚欠借款49,800元。故原告要求被告偿还借款49,800元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，理应不支付利息，但被告未及时偿还原告借款，原告有权向被告主张逾期利息。原、被告未约定还款期限，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。根据被告偿还原告借款的时间，原告有权以借款金额为基数，按年利率6%向原告主张自被告还款之日起至2020年8月19日期间的逾期利息，并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%向原告主张自2020年8月20日起至起诉之日的逾期利息。其中，自2016年6月17日起至2016年10月12日期间的逾期利息为（60,000元-2,700元）×6%÷365天×117天=1,102.04元，自2016年10月13日起至2016年12月14日期间的逾期利息为（60,000元-2,700元-3,000元）×6%÷365天×62天=553.41元，自2016年12月15日起至2017年1月10日期间的逾期利息为（60,000元-2,700元-3,000元-1,500元）×6%÷365天×26天=225.67元，自2017年1月11日起至2017年2月10日期间的逾期利息为（60,000元-2,700元-3,000元-1,500元-1,500元）×6%÷365天×30天=252.99元，自2017年2月11日起至2020年8月19日期间的逾期利息为（60,000元-2,700元-3,000元-1,500元-1,500元-1,500元）×6%÷365天×1285天=10,519.40元，自2020年8月20日起至2021年1月7日期间的逾期利息为（60,000元-2,700元-3,000元-1,500元-1,500元-1,500元）×3.85%÷365天×140天=735.40元，合计13,388.91元，本院予以支持，超出部分，不予支持。被告辩称熊惠娟自2017年2月27日至2017年12月5日期间向原告微信转账系偿还本案借款，原告予以否认，且熊惠娟与原告均认可其二人之间于2017年2月成立借贷100,000元的法律关系并约定借款利息，故熊惠娟向原告的微信转账涉及该笔借款，且没有证据证明该组转账系偿还本案借款，对被告的此项辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条第一款第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李秀萍于本判决生效之日起十日内向原告张海丽偿还借款49,800元；二、被告李秀萍于本判决生效之日起十日内向原告张海丽支付利息13,388.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计987.50元，由原告张海丽负担270.28元，被告李秀萍负担717.22元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   刘亚二 〇 二 一 年 二 月 一 日书  记  员   王玥
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执612号 申请执行人：安徽万业企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区丹霞路128号莲花智谷118室，统一社会信用代码913401007964029441。 法定代表人：卞国水，执行董事。 被执行人：安徽益生电力工程有限公司，住所地安徽省合肥高新区望江西路与创新大道交口西北角B1幢祥源城B1幢办2318室，统一社会信用代码91340100MA2NECKR9A（1-1）。 法定代表人：沈中雨，总经理。 本院在执行安徽万业企业管理有限公司与安徽益生电力工程有限公司经司法确认的调解协议一案中，因被执行人安徽益生电力工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽益生电力工程有限公司银行存款人民币424373元(其中支付合同款348500元，违约金69700元，负担案件执行费6173元),或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 刚 二〇二一年二月四日 法官助理  程 永 书 记 员  吴英贤
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初23794号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：陈东洋，系广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，系广东华誉品智律师事务所律师。被告：黄加维，男，1972年11月9日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告黄加维信用卡纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人梁健枫到庭参加诉讼，被告黄加维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计59720.51元，其中本金38506.93元，利息13346.15元，逾期还款违约金0元，滞纳金6611.11元，超限费0元，分期付款手续费1216.32元，取现手续费0元，其他手续费40元，年费0元，以上利息和滞纳金计算至2016年9月28日止，往后不再计算；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2013年1月8日，账户号：87×××46，卡号：62×××17。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、滞纳金、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告黄加维无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。黄加维向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向黄加维签发卡号为62×××17的信用卡一张，黄加维除使用该卡透支消费外，还申请了挂失费等增值服务。庭审过程中，浦发银行番禺支行称黄加维在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况。后因逾期时间过长，浦发银行番禺支行在2016年9月28日对该卡进行了核销处理，核销后黄加维无法使用涉案信用卡进行消费，但仍可继续还款，该卡项下的利息、滞纳金及其他相关费用不再继续计算。对此，浦发银行番禺支行提供了信用卡欠款构成表、其他手续费构成明细及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，黄加维尚欠本金38506.93元、其他手续费40元、分期付款手续费1216.32元，以及截至2016年9月28日止的透支利息13346.15元、滞纳金6611.11元。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向黄加维核发涉讼信用卡后，黄加维作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现黄加维使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行诉请黄加维清偿所欠本金38506.93元、其他手续费40元、分期付款手续费1216.32元及计至2016年9月28日止的利息13346.15元、滞纳金6611.11元，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，此后利息、滞纳金不再计算。黄加维未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄加维应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金38506.93元、其他手续费40元、分期付款手续费1216.32元及计至2016年9月28日止的利息13346.15元、滞纳金6611.11元，此后利息和滞纳金不再计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元，由被告黄加维承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审?判?员???陈芝茵二〇二一年二月十日书?记?员???王韵曌
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执272号 申请执行人：邓陈俊林，男，汉族，生于1980年11月15日，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：李丽，女，汉族，生于1988年2月20日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：南充市碧桂园房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区兴盛街7号7层。 法定代表人：缪驰，执行董事。 本院在执行邓陈俊林、李丽与南充市碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人邓陈俊林、李丽向本院提出撤销执行的书面申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）川1304执272号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二一年二月十八日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9603号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室，统一社会信用代码911201103004605869。法定代表人：钱铖。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区九酷量贩式唱吧，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区嘉城路1号缤纷生活广场三楼302，统一社会信用代码92440300MA5F63A128。经营者：舒春兰。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告深圳市龙岗区九酷量贩式唱吧著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年二月二十日书记员  钟远标
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初23801号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：陈东洋，系广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，系广东华誉品智律师事务所律师。被告：白雪华，女，1971年1月24日出生，汉族，住广东省信宜市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告白雪华信用卡纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人梁健枫到庭参加诉讼，被告白雪华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计63522.83元，其中本金48020.54元，利息6893.9元，逾期还款违约金7646.42元，滞纳金0元，超限费0元，分期付款手续费961.97元，取现手续费0元，其他手续费0元，年费0元，以上利息和逾期还款违约金均计算至2019年2月28日止，往后不再计算；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2013年6月26日，账户号：10×××26，卡号：49×××35。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告白雪华无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。白雪华向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向白雪华签发卡号为49×××35的信用卡一张，白雪华使用该卡进行了透支消费。庭审过程中，浦发银行番禺支行称白雪华在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况。后因逾期时间过长，浦发银行番禺支行在2019年2月28日对该卡进行了核销处理，核销后白雪华无法使用涉案信用卡进行消费，但仍可继续还款，该卡项下的利息、逾期还款违约金及其他相关费用不再继续计算。对此，浦发银行番禺支行提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，白雪华尚欠本金48020.54元、分期付款手续费961.97元，以及截至2019年2月28日止的透支利息6893.9元、逾期还款违约金7646.42元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，上海浦东发展银行股份有限公司在其官网发布了《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告内容包括取消信用卡超限费，以及将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。浦发银行番禺支行在本案中主张的前述7646.42元逾期还款违约金经核实全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行未与白雪华通过协议约定计收逾期还款违约金。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向白雪华核发涉讼信用卡后，白雪华作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现白雪华使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行诉请白雪华清偿所欠本金48020.54元、分期付款手续费961.97元及计至2019年2月28日止的利息6893.9元，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，此后利息不再计算。就浦发银行番禺支行要求计收还款违约金的诉请。中国人民银行发布通知自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。浦发银行番禺支行在本案中主张的还款违约金全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行仅以公告形式告知调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，而未与白雪华通过协议约定还款违约金，故浦发银行番禺支行要求计收还款违约金，依据不充分，对于该部分诉讼请求，本院不予支持。白雪华未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白雪华应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金48020.54元、分期付款手续费961.97元及计至2019年2月28日止的利息6893.9元，此后利息不再计算；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行承担84元，被告白雪华承担610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审?判?员???陈芝茵二〇二一年二月十日书?记?员???王韵曌
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初720号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：德惠市建设街海阔天空歌厅，经营场所吉林省德惠市西六道街三角绿地附近。经营者：张悦。原告中国音像著作权集体管理协会与被告德惠市建设街海阔天空歌厅侵害作品放映权纠纷一百一十一案，本院于2021年2月5日立案。本院经审查认为，本一百一十一案与本院（2021）吉01民初800号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百一十一案并入本院（2021）吉01民初800号案件审理。审判长 范 智审判员 王 欣审判员 单艳芳二〇二一年二月二十四日书记员 辛庚元
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初23264号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：陈东洋，系广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，系广东华誉品智律师事务所律师。被告：唐素芳，女，1969年10月11日出生，汉族，住广西岑溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告唐素芳信用卡纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人陈东洋到庭参加诉讼，被告唐素芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计39434.44元，其中本金26468.67元，利息6466.43元，逾期还款违约金0元，滞纳金6131.62元，超限费0元，分期付款手续费367.72元，取现手续费0元，其他手续费0元，年费0元，以上利息、滞纳金计算至2017年3月30日止，往后不再计算；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2015年2月11日，账户号：14×××60，卡号：62×××12。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告唐素芳无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。唐素芳向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向唐素芳签发卡号为62×××12的信用卡一张，唐素芳使用该卡进行了透支消费。庭审过程中，浦发银行番禺支行称唐素芳在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况。后因逾期时间过长，浦发银行番禺支行在2017年3月30日对该卡进行了核销处理，核销后唐素芳无法使用涉案信用卡进行消费，但仍可继续还款，该卡项下的利息、滞纳金及其他相关费用不再继续计算。对此，浦发银行番禺支行提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，唐素芳尚欠本金26468.67元、分期付款手续费367.72元，以及截至2017年3月30日止的透支利息6466.43元、滞纳金6131.62元。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向唐素芳核发涉讼信用卡后，唐素芳作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现唐素芳使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行诉请唐素芳清偿所欠本金26468.67元、分期付款手续费367.72元及计至2017年3月30日止的利息6466.43元、滞纳金6131.62元，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，此后利息、滞纳金不再计算。唐素芳未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐素芳应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金26468.67元、分期付款手续费367.72元及计至2017年3月30日止的利息6466.43元、滞纳金6131.62元，此后利息、滞纳金不再计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，由被告唐素芳承担。本判决为终审判决。审?判?员???王薇薇二〇二一年二月一日书?记?员???黎莹莹
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0602民初114号原告：李阳，男，1971年4月16日出生，汉族，住南通市崇川区。原告：汤丽，女，1976年3月1日出生，汉族，住南通市崇川区。两原告委托诉讼代理人：沈翔，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：江苏省苏建集团股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区水西门大街352号。法定代表人：韩健，董事长。被告：江苏省苏建集团股份有限公司南通崇川分公司，住所地江苏省南通市崇川区苏建花园82幢。负责人：丁亚东，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：王金华，男，1973年8月25日出生，汉族，系被告职工。原告李阳、汤丽与被告江苏省苏建集团股份有限公司（以下简称苏建公司）、江苏省苏建集团股份有限公司南通崇川分公司（以下简称苏建南通崇川分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈翔，两被告共同委托诉讼代理人王金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李阳、汤丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还层高误差对应的房价款49758.81元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月25日，原告与被告苏建南通崇川分公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于解放河北侧的苏建名都城24幢801号房屋，房屋面积为141.36平方米，房屋总价为2935623元，房屋层高为2.95米。原告在验房过程中，发现房屋层高只有2.9米，比合同约定层高少了0.05米，层高误差比例约为1.695%，房屋层高不符合合同约定，导致原告房屋的舒适性及使用功能的期待性均有较大影响，由于被告显然无法将房屋层高整改至符合合同约定，故原告主张参考商品房面积误差赔偿的法律规定，主张被告返还层高误差比例对应的购房款及利息，作为被告承担违约责任的损失赔偿。被告苏建公司、苏建南通崇川分公司均承认原告在本案中主张的事实，但认为，案涉房屋层高2.9米符合并超出法定标准，合同上记载的2.95米仅为笔误，房屋层高应以政府规划建设部门审批和房屋现状为准；1.695%的层高误差完全属于合理范围，而且没有证据证明该误差影响到了原告使用房屋，原告主张被告返还部分购房款没有合同依据。本院认为，两被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《房屋买卖合同》不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告已经支付相应购房款，被告应当交付符合合同约定的商品房。双方约定的层高虽符合住建部《住宅设计规范》，但实际层高低于合同约定层高，误差比例约为1.695%，可以认定为差异不大，购房人可以要求赔偿损失，损失的计算可以参照合同约定的房价乘以相应的误差比例予以确定。对于被告抗辩称合同约定的2.95米层高仅为笔误，因被告未能提供证据予以证明，故本院不予采信。被告苏建南通崇川分公司系被告苏建公司依法设立的分支机构，苏建公司应当对其分公司的债务承担共同清偿责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国公司法》第十四条规定，判决如下：被告江苏省苏建集团股份有限公司、江苏省苏建集团股份有限公司南通崇川分公司于本判决生效之日起十日内返还原告李阳、汤丽层高误差对应的房价款49758.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元（已减半），由被告江苏省苏建集团股份有限公司、江苏省苏建集团股份有限公司南通崇川分公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1044元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 员 沈忠华二〇二一年二月二十二日法官助理 施 维书 记 员 徐冰清
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初7325号原告：赵爽爽，男，1991年9月15日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：朱峰，男，1988年1月23日出生，汉族，住南通市开发区。原告赵爽爽与被告朱峰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵爽爽到庭参加诉讼，被告朱峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵爽爽向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告车辆租赁费8000元。2、判令被告给付车辆维修费用3200元。3、判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年8月23日，原、被告签订车辆租赁合同，被告向原告承租车牌号苏Ｆ×××××轿车一辆，车辆租金每月8000元，被告在使用过程中发生交通事故。2020年9月23日被告返还车辆，原告维修车辆支出修理费3200元。2020年10月5日，被告出具欠条，明确结欠租金8000元，车辆维修费3200元。被告朱峰未应诉答辩。原告围绕其请求，提供汽车租赁合同、欠条、驾驶证复印件作为证据。被告未到庭质证，亦未提供证据。本院认可上述证据的证明力，结合原告方称述，本院认定事实如下：2020年8月23日，原、被告签订《汽车租赁合同》约定如下，被告向原告租赁车牌号为苏Ｆ×××××奥迪牌轿车一辆，租金为每月8000元。因交通事故造成的修车费用，由被告承担。合同还对双方各自的权利义务、违约责任等作了明确约定。2020年9月23日被告返还车辆，原告维修车辆支出修理费3200元。2020年10月5日，被告出具欠条，明确结欠租金8000元，2020年10月12日前结清，车辆维修费3200元。本院认为，原、被告之间车辆租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。合同双方应当履行合同义务。原告依约履行义务，原告要求被告给付尚欠租赁费8000元，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。原告要求被告给付车辆维修费3200元，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被告朱峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱峰于本判决生效之日起十日内支付原告赵爽爽车辆租赁费8000元。二、被告朱峰于本判决生效之日起十日内支付原告赵爽爽车辆维修费3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47.5元（已减半），由被告朱峰负担。本判决为终审判决。审 判 员 沈忠华二〇二一年二月二日法官助理 施 维书 记 员 方玖嫣
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执171号申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行，住所地：安徽省淮北市相山区。负责人：李**，该行行长被执行人：高伟，男，汉族，1987年6月生，住淮北市相山区。被执行人：孙俊杰，女，汉族，1989年5月生，住淮北市相山区。被执行人：高胜，男，汉族，1964年2月生，住淮北市相山区，又名高新忠，男，汉族，1964年2月生，住安徽省宿州市萧县。被执行人：王梅，女，汉族，1967年3月生，住淮北市相山区。被执行人：王凯，男，汉族，1973年1月生，住淮北市相山区。被执行人：岳丽侠，女，汉族，1972年6月生，住淮北市相山区。本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行与高伟、孙俊杰、王梅、高胜、王凯、岳丽侠金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人高伟、孙俊杰、王梅、高胜、王凯、岳丽侠自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行偿还借款本金930000元、利息220456.43元（暂计算至2020年3月12日，继续计算至清偿完毕之日止）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息2020年9月21日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费13905元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高伟、孙俊杰、王梅、高胜、王凯、岳丽侠1164361.43元及利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇二一年二月二日法官助理薛中卫书记员吴梦秋附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢38号之二十六申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段218号。负责人：侯继明，行长。被执行人：长沙市嘉诚房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场1栋2903房。法定代表人：彭哲剑，董事长。被执行人：彭哲剑，男，1971年10月11日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：彭书国，男，1963年5月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院已于2017年8月2日审结，该案（2017）湘0103民初3183号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请对被执行人长沙市嘉诚房地产开发有限公司名下位于××乡××路××花园××期（翰林华府）4栋2703号房产进行拍卖、变卖。本院依法对上述房产进行网络司法公开拍卖、变卖，买受人陈娟（身份证：430124198807××××）以拍卖成交价558191元竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人长沙市嘉诚房地产开发有限公司名下位于××乡××路××花园××期（翰林华府）4栋2703号房产归买受人陈娟（身份证：430124198807××××）所有，该所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人时起转移；二、买受人陈娟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向国雍审 判 员  李 武审 判 员  荆 钊二〇二一年二月四日代理书记员  童 然
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829执保173号之一 申请人：青岛大通泓宇知识产权代理有限公司，住所地：山东省青岛市市南区福州南路8号中天恒大厦5层595号。 法定代表人：钟和金。 被申请人：济宁市任城区美乐美餐饮中心，住所地：中亿新苑商业2区三层。 法定代表人：曹亚莉。 被申请人：曹亚莉，女，1978年9月23日出生，汉族，居民，住山东省济宁市任城区。 被申请人：北京雷石天地电子技术有限公司，住所地：北京市朝阳区天畅园8号楼3层8-307。 法定代表人：马杰。 申请人青岛大通泓宇知识产权代理有限公司于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济宁市任城区美乐美餐饮中心、曹亚莉、北京雷石天地电子技术有限公司在金融部门的存款260000.00元予以冻结。申请人以保险公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2021年1月26日以（2021）鲁0829财保143号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人北京雷石天地电子技术有限公司在招商银行北京分行北三环支行账号为862281890210001本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 （申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。 审判员 彭 涛 二〇二一年二月三日 书记员 卢言梅
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0121民初126号原告：祁金莲，女，汉族，生于1974年4月5日，系永靖县人，现住永登县。委托诉讼代理人：康逢燕，永登县法律援助中心指派律师。被告：鲁维民，男，汉族，生于1989年3月15日，系永登县人，现住该县。原告祁金莲与被告鲁维民生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。祁金莲于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，祁金莲的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许祁金莲撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，鲁维民自愿负担（已向祁金莲支付）。审判员 赵 腾二〇二一年二月二十二日书记员 熊光霞书记员 冉向丽
39广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初268号原告：黄俊杰，男，2000年1月13日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区，被告：陈顺培，男，1996年2月16日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，原告黄俊杰与被告陈顺培民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄俊杰到庭参加诉讼，被告陈顺培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄俊杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款10610元；2.要求被告支付利息2500元。事实与理由：我叫黄俊杰，是一名大三学生，要起诉的人是陈顺培，副业是游戏主播。陈顺培在7月11日至7月13日期间以刷流水和放贷为由向我借了5100元，然后答应我月息10%，在7月16日至7月29日以自己银行卡被冻结为由分多次向我借了6000元。他在7月25日还了500，7月26日还了700，7月29日还了1100，剩下9210元未还。8月份做包中主播期间我当他助手，他转给我道具钱7590元，我实际使用7023元，他要求我转回他520当做道具钱抵消（已转）。除此之外又向我借了1400元，未还。合计欠款10610元。被告陈顺培未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明：被告陈顺培因资金周转需要多次向原告黄俊杰借款，原告通过支付宝及微信的方式向被告出借款项。2020年8月19日，双方通过微信对账，被告确认尚欠原告借款10900元。双方约定借款期限至2020年8月24日，没有约定利息。2020年9月30日，被告通过微信向原告还款300元。庭审中，原告陈述，我主张被告向我偿还借款本金10600元，主张从2020年8月25日开始按照同期一年期LPR利率标准计算利息至清偿之日。本院认为：原告黄俊杰与被告陈顺培之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方通过微信对账确认，被告尚欠原告借款10900元，被告仅偿还原告300元，尚欠借款本金10600元未偿还，理应向原告偿还完毕。利息方面，被告未依约向原告偿还借款本金，双方未约定利息，原告主张自逾期之日即2020年8月25日起按照同期一年期LPR利率标准计算利息至清偿之日，合法有据，本院予以支持，所计利息不超过原告主张的2500元。被告陈顺培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告陈顺培在本判决生效之日起三日内向原告黄俊杰偿还借款本金10600元及利息（利息以10600元为本金，自2020年8月25日至清偿之日按照同期一年期贷款市场报价利率标准计算，所计利息以不超过2500元为限）；二、驳回原告黄俊杰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由原告黄俊杰11元，被告陈顺培负担53元。本判决为终审判决。审判员  何成臻二〇二一年二月二十三日书记员  林敏倩
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829执保187号之一 申请人：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市任城区仙营街道洸河路98号汇汲大厦。 负责人：刘敬国。职务：总经理。 被申请人：马登社，男，1982年9月27日出生，汉族，居民。住山东省嘉祥县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马登社在金融部门的存款33000.00元予以冻结。申请人以中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司资产作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2021年2月2日以（2021）鲁0829财保204号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人马登社在中国农业银行股份有限公司嘉祥花园支行账号为6228481338567727774本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 （申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。 审判员 彭 涛 二〇二一年二月五日 书记员 卢言梅
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初23148号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：陈东洋，系广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，系广东华誉品智律师事务所律师。被告：王鹏飞，男，1979年3月24日出生，汉族，住山东省荣成市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告王鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人陈东洋到庭参加诉讼，被告王鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计46997.52元，其中本金30295.52元，利息12909.74元，逾期还款违约金0元，滞纳金3041.79元，超限费750.47元，分期付款手续费0元，取现手续费0元，其他手续费0元，年费0元，以上利息、滞纳金计算至2015年12月21日止，往后不再计算；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2012年11月13日，账户号：70×××53，卡号：62×××04。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告王鹏飞无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。王鹏飞向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。申请表后附费用表中列明：超限费为超限额的5%。此外，上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向王鹏飞签发卡号为62×××04的信用卡一张，王鹏飞使用该卡进行了透支消费。庭审过程中，浦发银行番禺支行称王鹏飞在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况。后因逾期时间过长，浦发银行番禺支行在2015年12月21日对该卡进行了核销处理，核销后王鹏飞无法使用涉案信用卡进行消费，但仍可继续还款，该卡项下的利息、滞纳金及其他相关费用不再继续计算。对此，浦发银行番禺支行提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，王鹏飞尚欠本金30295.52元、超限费750.47元，以及截至2015年12月21日止的透支利息12909.74元、滞纳金3041.79元。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向王鹏飞核发涉讼信用卡后，王鹏飞作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现王鹏飞使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行诉请王鹏飞清偿所欠本金30295.52元、超限费750.47元及计至2015年12月21日止的利息12909.74元、滞纳金3041.79元，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，此后利息、滞纳金不再计算。王鹏飞未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王鹏飞应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金30295.52元、超限费750.47元及计至2015年12月21日止的利息12909.74元、滞纳金3041.79元，此后利息、滞纳金不再计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，由被告王鹏飞承担。本判决为终审判决。审?判?员???王薇薇二〇二一年二月一日书?记?员???黎莹莹