wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执异15号 异议人（案外人）：杨凤，女，1974年10月31日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，营业场所：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺，行长。 被执行人：杨阳，女，1991年10月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 在本院执行广发银行股份有限公司成都分行（以下简称“广发银行成都分行”）与杨阳金融借款合同纠纷一案中，案外人杨凤于2021年1月26日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨凤异议称：异议人于2017年6月全款购得被执行人杨阳位于都江堰市××镇××村××栋××单元××楼××号××住房，房产证号0××8。房款付清后，双方进行了房屋交接。因该小区为安置房，社区正在统一办理不动产，单证无法进行过户，房产暂未过户。杨凤夫妻二人于2017年7月搬入此房屋居住。居住期间，杨凤多次催促上游社区管委会办理不动产证，并往返多次补充办理资料后，社区将资料递交至不动产中心时发现此房屋被查封了。贵院将案外人杨凤的财产予以查封，明显错误，故请求撤销对此财产的查封。 本院查明，广发银行成都分行与杨阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2019）川0193民初7006号民事判决书，载明“判决如下：一、被告杨阳于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行偿还欠付贷款本金25509.48元、利息1561.83元、罚息、复利（暂计算至2020年1月3日罚息235.24元，复利68.98元，从2020年1月4日起，罚息以未付本金为基数，按照年利率16.848%计算至欠付本金清偿之日止；复利以未付利息为基数，按照年利率16.848%计算至利息清偿之日止），但被告杨阳所归还的利息、罚息、复利总额应以年利率24%为限；二、被告杨阳于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行支付案件保全费301元，公告费560元；三、驳回原告广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，由被告杨阳负担536元，由原告广发银行股份有限公司成都分行负担36元。”该判决书已发生法律效力，经广发银行成都分行申请，本院立案执行，案号为（2020）川0193执4432号，立案执行标的30636.31元，申请执行费360元。本院于2020年8月12日依法查封被执行人杨阳名下位于都江堰市××镇××村××栋××单元××楼××号××房产，因执行标的与房屋价值相差巨大不便处置。经过财产调查，也未发现被执行人有财产可供执行。本院于2020年11月12日作出（2020）川0193执4432号之二执行裁定书，裁定：“终结本次执行程序。” 另查明，异议人杨凤与被执行人杨阳于2017年6月24日签订《房屋买卖合同》，约定杨凤向杨阳购买案涉房屋，该合同载明：“......卖方：杨阳（简称“甲方”）......买方：杨凤（简称“乙方”）......一、出售房屋基本状况1、甲方将座落于蒲阳镇上游新村1栋1单元2楼5号住宅（或营业房），房屋面积为43.53平方米，房屋套型套一，自愿出售给乙方。2、甲方出售该房屋应具有合法的（房屋所有权证）及相关合法手续，房屋所有权证号：权0316082......双方商定该房屋售价为人民币大写：壹拾贰万伍仟元整......四、付款时间及方式1、乙方首付购房定金计人民币大写：壹万元整，于2017年6月24日交付。2、第二次：2017年6月30日前办理公证委托当日付款壹拾壹万元整。3、第三次：该房土地手续完善，符合过户标准资料办结时付清尾款伍仟元整......五、在本合同签订后，甲乙双方于2017年6月30日前到地区房地产交易中心办理该房屋产权交易过户手续或办理公证......交房时间：2017.6.30前办理公证委托支付房款当日交房......十四、备注：该房土地证暂未办理，若办土地证时需补土地出让金，补土地出让金费用由甲方支付。”合同末尾杨阳、杨凤签名捺印确认。2017年6月24日，杨阳向异议人出具收据一份，载明收到异议人购买案涉房屋定金10000元；2017年6月27日，杨阳向异议人出具收据一份，载明收到异议人购房款110000元。杨凤向本院出示的2018年12月21日加盖都江堰市人民政府银杏街道办事处公章的土地用途面积分摊分户信息分表载明，上游新村1栋1单元2层5号（房屋产权证号：权0316082、监证号：0××8）的房屋权利人姓名为“杨阳”，备注：“杨阳将该房屋卖给杨凤（之前房本未过户）杨凤：510181197410××××”。都江堰市银杏街道上游槐苑一期管理委员会出具情况说明，载明：“兹有都江堰市蒲阳镇上游新村（上游.槐园）1栋1单元2楼5号住房，自2017年8月——2020年12月此房的卫生费均由杨凤（身份证号510181197410××××）亲自在小区管委会办公室进行缴纳”。都江堰市公安局蒲阳路派出所出具2021年第021314号居住登记回执，载明：“兹证明杨凤......2019年5月8日在我辖区四川省成都市都江堰市勤俭路85号1栋1单元2楼5号进行居住登记”。2021年2月7日，杨凤将案涉房屋剩余房款5000元转入本院案款账户。 以上事实，有《房屋买卖合同》、收据、信息分表、情况说明、居住登记回执、银行回单等在案佐证。 本院认为，在本院查封之前，杨凤与杨阳已经就案涉房屋签订了合法有效的买卖合同，双方依合同约定履行了相应的付款义务与交付义务，剩余房款已向本院交付执行。杨凤实际占有了案涉房屋，未办理过户登记非其自身原因所致。因此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，杨凤的异议请求于法有据成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下： 中止对位于都江堰市××镇××村××栋××单元××楼××号××不动产（房屋产权证号：权0316082、监证号：0××8）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  谭   书   琴 审 判 员  方      嘉 审 判 员  王      景 二〇二一年二月七日 法官助理  关佩书记员兰胜利
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1403民初136号 原告张某，住湖南省洪江市。 委托代理人郭晓徐、李乐乐，辽宁靳世祥律师事务所律师。 被告牛某，住葫芦岛市龙港区。 原告张某诉被告牛某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行了审理。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付380000元欠款及利息（自2020年1月1日起至给付完毕之日止）。2、请求人民法院判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告曾经合伙办厂，后经过双方友好协商于2019年6月29日签定退款协议一份。协议约定，原告在被告处总投资设备款48万元，被告于2019年年底将该笔款项退还给原告，后被告分别于2019年7月和2019年8月共还款10万元，剩余款项至今未给付，被告的行为己严重违反协议约定，为及时维护原告的合法权益，恳请贵院支持原告全部诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”第二百零九条二款规定：“起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，人民法院可以告知原告补正，原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”本案中，被告牛某已于2020年7月13日死亡，由于原告张某经释明后不能提供被告牛某继承人的身份信息及其他详细情况，原告现申请本院驳回其起诉，待原告查清被告牛某继承人信息后另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款规定、第二百零九条二款之规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 案件受理费7000.00元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘庚伟 人民陪审员  王金旭 人民陪审员  张旭萍 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  郭丽秋
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初135号 原告：贵阳明达信诚线缆有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区梭草路71号2层1号，统一社会信用代码91520102337271420E。 法定代表人：郝兆永。 委托诉讼代理人：周佳，四川东驰律师事务所律师。 被告：四川省丰达建设有限公司，住所地四川省南充市高坪区江安街78号1区1栋1805室，统一社会信用代码915113000739984066。 被告：唐文华，男，1982年1月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告贵阳明达信诚线缆有限公司与被告四川省丰达建设有限公司、唐文华买卖合同纠纷一案，原告贵阳明达信诚线缆有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳明达信诚线缆有限公司的撤诉申请系其依法行使诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵阳明达信诚线缆有限公司撤回起诉。 案件受理费2097元，由原告贵阳明达信诚线缆有限公司负担。 审判员  康云锦 二〇二一年二月二十二日 书记员  张 茜
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0185行审6号申请执行人：登封市自然资源和规划局，住所地：河南省登封市中岳街道办事处玉带路968号,统一社会信用代码:11410185MB1605570N。法定代表人：袁鹏飞，任该局局长。委托诉讼代理人：康晓峰，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：焦午梦，男，该局工作人员。被申请人：杨文献，男，1951年4月10日出生，汉族，住登封市。申请执行人登封市自然资源和规划局申请强制执行被申请人杨文献行政处罚一案，本院已依法受理，对申请执行人登封市自然资源和规划局于2020年6月22日作出的登自资规罚字[2020]34号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人登封市自然资源和规划局申请执行以下内容：1、申请执行登自资规罚字[2020]34号行政处罚决定书第1项：限期拆除非法占用农用地6448.45平方米上新建的建筑物1204.31平方米及其他设施，恢复土地原状；2、处罚决定书第2项：对非法占用的林地5657.35平方米、水域及水利设施用地791.1平方米、未利用地2997.79平方米处以每平方米8元罚款，共计罚款75569.92元。事实和理由：杨文献于1998年3月以来，在未经有批准权限的政府批准的情况下，占用位于登封市大金店镇三王庄村土地9446.24平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，登封市自然资源和规划局立案查处后，于2020年6月22日将登自资规罚字[2020]34号行政处罚决定书送达杨文献并于2020年12月18日催告其履行，现法定履行期限已满，杨文献拒不履行以上两项行政处罚，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特申请法院强制执行。本院经审查查明，申请执行人登封市自然资源和规划局经调查发现被申请人杨文献自1998年3月以来，在未经有批准权限的政府批准的情况下，擅自占用位于登封市大金店镇三王庄村9446.24平方米土地（合14.17亩，其中林地5657.35平方米、水域及水利设施用地791.1平方米、未利用地2997.79平方米，不符合土地利用总体规划）进行建设，申请执行人向被申请人下达了《责令停止违法行为通知书》和《责令改正违法行为通知书》，要求被申请人限期改正违法行为；2020年6月15日，登封市自然资源和规划局向杨文献下达了《登封市自然资源和规划局行政处罚事先告知书》和《登封市自然资源和规划局行政处罚听证告知书》，告知了违法事实、处罚依据和处罚内容，以及其依法享有陈述、申辩和要求举行听证的权利，杨文献未在法定期限内向登封市自然资源和规划局提出陈述、申辩意见和要求听证。登封市自然资源和规划局于2020年6月22日作出登自资规罚字[2020]34号行政处罚决定，认为杨文献自1998年3月以来，在未经由批准权限的政府批准的情况下，擅自占用位于登封市大金店镇三王庄村9446.24平方米土地（合14.17亩，其中林地5657.35平方米、水域及水利设施用地791.1平方米、未利用地2997.79平方米，不符合土地利用总体规划）进行建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，参照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施办法》第六十六条规定，依照《国土资源违法行为查处工作规程》第6项第2条的规定，责令杨文献立即停止一切违法占地行为，退还占用的9446.24平方米土地，并决定处罚：1、限期拆除非法占用农用地6448.45平方米上新建的建筑物1204.31平方米及其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的林地5657.35平方米、水域及水利设施用地791.1平方米、未利用地2997.79平方米处以每平方米8元罚款，共计罚款75569.92元。上述罚款限杨文献自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳至指定银行账号。该处罚决定书于2020年6月22日送达了杨文献。2020年12月18日，经登封市自然资源和规划局依法催告，杨文献仍未履行处罚决定。本院认为，申请执行人对被申请人作出的登自资规罚字[2020]34号行政处罚决定书，事实清楚，证据合法，适用法律法规正确，其对被申请人杨文献的强制执行申请，本院予以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、申请执行人登封市自然资源和规划局于2020年6月22日作出的登自资规罚字[2020]34号行政处罚决定，本院准予强制执行（1、限期拆除非法占用农用地6448.45平方米上新建的建筑物1204.31平方米及其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的林地5657.35平方米、水域及水利设施用地791.1平方米、未利用地2997.79平方米处以每平方米8元罚款，共计罚款75569.92元）；二、对于准予强制执行登自资规罚字[2020]34号行政处罚决定中第一项处罚，即申请强制执行被申请人杨文献“限期拆除非法占用农用地6448.45平方米上新建的建筑物1204.31平方米及其他设施，恢复土地原状”的申请事项，由登封市自然资源和规划局报上级人民政府后组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海霞审判员  高 玲审判员  李跃武二〇二一年二月四日书记员  耿雅净
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0323执恢67号之四 被执行人：胡永会，女，汉族，1989年08月02日生，住绥阳县。 关于申请执行人与被执行人胡永会借款合同纠纷一案，本院于2021年02月07日冻结了被执行人胡永会在账户内余额人民币3738.08元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡永会在中国建设银行账户内存款人民币511233.95元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 雷 波 二〇二一年二月七日 书记员 郭同强
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1303执恢94号 吴仕荣、罗裕民： 本院于2021年02月03日立案执行的吴仕荣与罗裕民借款合同纠纷一案，执行四川省南充市高坪区人民法院（2016）川1303民初1111号生效法律文书确定的义务，执行标的2692.33元、执行费50.00元。经本院强制执行，申请执行人吴仕荣已领取执行案款2692.33元。四川省南充市高坪区人民法院（2016）川1303民初1111号生效法律文书本次执行现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
河北省邯郸市肥乡区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0407刑初51号 公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。 被告人程印，男，1976年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地与居住地均为河北省邯郸市丛台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月26日被邯郸市肥乡区公安局取保候审。 邯郸市肥乡区人民检察院以肥检刑诉[2021]6号起诉书指控被告人程印犯危险驾驶罪,于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员王社增出庭支持公诉，被告人程印到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市肥乡区人民检察院指控，2020年11月14日21时42分许，被告人程印酒后驾驶车牌为冀Ｄ×××××轻型栅栏板货车，行驶至邯郸市处时，被执勤民警当场查获。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，程印血液乙醇含量为161.65ｍｇ／100ｍｌ。建议判处被告人程印拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。 被告人程印在开庭审理过程中对上述事实、罪名及量刑建议均无异议，并有邯郸市公安局物证鉴定所鉴定文书、民警自述证明材料、车辆信息、驾驶证信息、无犯罪记录证明、被告人程印供述、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程印违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程印能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人程印犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  肖艳芳 二〇二一年二月二十二日 书记员  张 妮 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 3、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执342号吴承军：你与中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院（2020）辽0213民初2870号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）要求被执行人按照本院（2020）辽0213民初2870号民事判决书履行义务。（2）承担执行费210元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年二月二十六日联系人：杨晓红联系电话：87786329本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执841号申请执行人：张仁军，男,1978年03月04日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：章啸峥，男,1988年08月17日出生，汉族，住。本院在执行张仁军与章啸峥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人章啸峥6600元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年二月二十四日书记员  陈 薇
四川省自贡市大安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0304执7号之五 被执行人：徐贵平，男，汉族，1984年05月08日生，住自贡市大安区。本院依据已经发生法律效力的自贡市大安区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐贵平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人徐贵平在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币2010.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王引 二〇二一年二月二十三日 书记员  裴雨
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109财保19号申请人：安徽西宝建筑工程服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区小庙镇上小路168号。法定代表人：耿增雪，执行董事。委托诉讼代理人：闫凯，河北中旺律师事务所律师。被申请人：东阳鸿基建筑劳务有限公司,住所地浙江省金华市东阳市千祥镇千一村千三。法定代表人：马君晖，总经理。被申请人：中铁北京工程局集团物资工贸有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇玉带东二街161号11层。法定代表人：孙国辉，总经理。申请人安徽西宝建筑工程服务有限公司于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求法院以4490000元为限冻结被申请人东阳鸿基建筑劳务有限公司名下银行账户×××(开户行浙江农商银行千祥支行)内银行存款；以10000元为限冻结中铁北京工程局集团物资工贸有限公司名下银行账户×××（开户行中国建设银行北京远大支行）及银行账户×××（开户行中国建设银行北京苏州桥支行）内银行存款。申请人安徽西宝建筑工程服务有限公司向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司出具的财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，安徽西宝建筑工程服务有限公司的保全申请符合法律规定，提供的担保有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：以4490000元为限冻结被申请人东阳鸿基建筑劳务有限公司名下银行账户×××(开户行浙江农商银行千祥支行)内银行存款；以10000元为限冻结被申请人中铁北京工程局集团物资工贸有限公司名下银行账户×××（开户行中国建设银行北京远大支行）及银行账户×××（开户行中国建设银行北京苏州桥支行）内银行存款。案件申请费5000元，由安徽西宝建筑工程服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 裴凌晨二〇二一年二月二十三日法官助理 颜云云书 记 员 卜 培
文书内容四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0131民初1004号原告：广元市银创商贸有限公司，住所地：广元市东坝办事处利州东路二段利发苑7、8号。法定代表人：刘学宇，执行董事。委托诉讼代理人：何欢，四川永茂律师事务所律师。被告：四川大千百汇建筑装饰工程有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路3号2幢1602号。法定代表人：李才千，执行董事兼总经理。被告：李著，男，1991年8月23日出生，汉族，住成都市锦江区。原告广元市银创商贸有限公司（以下简称：银创公司）与被告四川大千百汇建筑装饰工程有限公司（以下简称：大千公司）、李著债权转让合同纠纷一案，原告银创公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，银创公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予广元市银创商贸有限公司撤回对四川大千百汇建筑装饰工程有限公司、李著的起诉。案件受理费46800元，减半收取23400元，由广元市银创商贸有限公司负担。审判员  黄晓军二〇二一年二月十日书记员  张爱汶
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1391执168号 申请执行人：卢衍灵，男，汉族，1990年8月11日出生，住山东省日照市岚山区。 被执行人：李帅，男，汉族，1990年2月6日出生，住山东省枣庄市。 本院在执行申请执行人卢衍灵与被执行人李帅民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二一年二月二十四日
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初88号 原告：李贵桥，男，1963年8月15日出生，满族，住兴城市。 委托诉讼代理人：李迎迎（系李贵桥之女），女，1986年5月15日出生，满族，住兴城市。 被告：张市伟，男，1980年1月4日出生，满族，住兴城市。 原告李贵桥与被告张市伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵桥的委托诉讼代理人李迎迎到庭参加诉讼，被告张市伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李贵桥向本院提出诉讼请求：1、被告张市伟偿还借款25000元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告方将主张的还款金额变更为23000元。事实和理由：张市伟于2011年养鸡期间，从我处借款用于建鸡房买设备。虽经多次索要，但始终推拖还款，至今未还。为维护原告合法权利，诉至法院。 张市伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年12月10日，被告张市伟因需从原告李贵桥处借款25000元，并为原告李贵桥出具《欠据》一份。后被告偿还原告4000元，尚欠21000元未予偿还。 以上事实，有原告提供的《欠据》1份、原告陈述附卷佐证。 本院认为，合法的借款关系依法受法律保护。《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”本案中，原告方提供了《欠据》，结合原告方的庭审陈述，可以证明原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告尚欠原告借款21000元未予偿还，现原告诉至法院，被告依法应偿还原告余欠借款21000元。原告的诉求理由正当，符合法律规定，应予支持。 被告张市伟经本院依法传唤不参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，由此引起的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张市伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李贵桥借款本金21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取213元，由原告李贵桥负担34元、被告张市伟负担179元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  田元元 二〇二一年二月二十五日 法官助理何珊 书记员张琰 本判决援引的相关法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条：【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条：【自然人之间借款合同的成立时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初2794号原告：胡江，男，1979年7月12日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：陈作红，男，1981年2月20日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。原告胡江与被告陈作红合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡江到庭参加诉讼。被告陈作红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡江向本院提出诉讼请求：1．请求被告退还原告缴纳的保证金3万元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月30日，原告与被告签订《食堂承包经营合同书》，约定由原告承包位于兰州市七里河区××路兰石医院食堂一间，承包期限自2018年4月1日起至2019年3月30日止，原告向被告按约缴纳了保证金3万元。合同到期后，被告未按时退还保证金。2019年3月10日，被告向原告出具欠条一份，承诺于2019年5月30日前退还。到期后原告多次催要未果。现诉至法院，请求判如所请。陈作红未作答辩。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月30日，原被告双方签订《食堂承包经营合同书》，约定由原告承包兰石医院内食堂一间，承包期限自2018年4月1日起至2019年3月30日止。原告向被告预付保证金3万元，被告向原告出具了收据。合同约定承包期满后保证房屋设施、厨具设备、桌椅完好的情况下被告在一个月内全额退还原告保证金。后合同到期被告未按期退还原告保证金。2019年3月10日，被告向原告出具欠条一份，承诺于2019年5月30日前退还该保证金。但被告未依约退还。本院认为，债务应当清偿。原告胡江与被告陈作红签订合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。合同到期后，被告拖欠保证金至今未退还已构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告胡江诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈作红于本判决生效之日起五日内退还原告胡江保证金3万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈作红负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  李春满人民陪审员  王 岚人民陪审员  王萍芳二〇二一年二月二十四日书 记 员  张亚阁
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初3826号原告:马艺杰，女，1990年11月3日生，汉族，河南胸科医院职工，现住郑州市。委托诉讼的代理人：陈勉，河南良承律师事务所律师。委托诉讼的代理人：徐明鑫，河南良承律师事务所实习律师。被告：安阳市肿瘤医院，住所地安阳市洹滨北路1号。法定代表人：张金文，该院院长。委托诉讼代理人：顿荷蕾，女，该医院职工，现住安阳市北关区。委托诉讼代理人：赵相昌，河南兴亚律师事务所律师。原告马艺杰诉被告安阳市肿瘤医院人事争议纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告马艺杰的委托诉讼的代理人陈勉、徐明鑫，被告安阳市肿瘤医院的委托诉讼代理人顿荷蕾、赵相昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马艺杰向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告违约金12万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月，原告通过公开招聘进入被告处工作。2016年10月份，为响应国家卫计委规定，原告于河南省人民医院进行为期三年的住院医师规范化培训，于2019年8月规培结束返回被告处工作，并于2020年6月1日向被告提出辞职，被告要求原告支付12万元违约金才同意办理辞职手续。被告并未向原告说明收取该12万元违约金的事实及法律依据，就以不支付不给办理离职手续为由，逼迫原告支付所谓的“违约金”。原告去河南省人民医院规培系响应省卫计委的相关规定，由国家补贴培训费用，被告并未支付任何学费、报名费、食宿费、差旅费等费用。根据相关法律规定，除劳动者违反服务期的约定及竞业限制的约定外，用人单位均不能与劳动者约定由劳动者承担违约金。只有单位提供专项培训费用，才可以与劳动者订立协议约定服务期，劳动者违反约定才支付违约金。本案被告未提供专业技术培训，不适用服务期及违约金的相关规定。被告安阳市肿瘤医院辩称，本案不属于劳动争议，应当由人事、行政管理部门管理，不属于人民法院受案范围。原告与被告签订有培训协议书，原告违约应当承担违约责任。请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2016年7月，原告通过公开招聘进入被告处工作。2016年9月份，为响应国家卫计委规定，原告于河南省人民医院进行为期三年的住院医师规范化培训，于2019年9月规培结束返回被告处工作。原告培训前与被告签订了培训协议，协议约定培训期间，原告的工资、保险及公积金等有被告负责；原告培训结束后须按时回院，未经被告同意不得以任何理由延长时间或滞留不归，原告培训结束后至少要为被告工作五年，五年内不得提出调动和辞职，否则须向甲方赔付5万元违约金及2倍在培训期间被告支付给原告的工资、社保、补助等所有培训相关费用。原告于2020年6月向被告提出辞职，并向被告交纳了12万元违约金办理了辞职手续。原告培训期间被告向其发放工资8万元。原告因被告收取其违约金事宜于2020年12月4日向安阳市人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2020年12月9日作出安劳人仲不字[2020]64号不予受理通知书，原告不服向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的安劳人仲不字[2020]64号不予受理通知书、辞职调出流程表、建行客户回单、收据，被告提供的培训协议、国卫科教发[2013]56号文件、安人社事业[2016]25号招聘通知文件、事业单位在职人员名单，以及原、被告陈述等证据，予以证实。本院认为，原、被告之间产生的争议，属于《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》规定的事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理，故属于人民法院受理人事争议案件的范围。原、被告签订的培训协议是双方的真实意思表示，不违反劳动法及其他法律法规的规定，双方应当按约履行。原告培训结束后未满五年服务期向被告提出辞职，被告按协议约定要求原告支付违约金及已发放的工资共计12万元，并未超出培训协议约定，故原告要求被告返回已交纳的12万元违约金诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第六十七条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告马艺杰的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告马艺杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇二一年二月二十五日书记员 石成芳
甘肃省康乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘2922刑初25号 公诉机关甘肃省康乐县人民检察院。 被告人白某，男，户籍所在地甘肃省渭源县，住甘肃省渭源县。2013年9月25日因盗窃罪被甘肃省渭源县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；2014年4月30日因盗窃罪被康乐县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2017年4月11日因盗窃罪被甘肃省渭源县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2019年11月8日因盗窃罪被甘肃省渭源县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2020年4月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪,2020年10月15日被抓获，10月17日被康乐县公安局刑事拘留，经康乐县人民检察院批准，于2020年11月18日被康乐县公安局执行逮捕。现羁押于康乐县看守所。 康乐县人民检察院以康检一部刑诉[2021]5号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，康乐县人民检察院指派检察员许西宁出庭支持公诉，被告人白某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 康乐县人民检察院指控：1.2020年10月10日凌晨2时许，被告人白某从渭源县峡城乡流窜到康乐县莲麓镇，从莲麓镇旧信用社门口盗得马某停放的蓝色万利达牌电动车一辆及车上所载的发电机一台，电动车价值2000元发电机价值600元，逃跑途中发电机丢失，后白某将电动车驾驶到临衙下镇街道以170元卖给一不认识的人。破案后电动车、发电机均未追回。 2.2020年10月13日中午12时许，被告人白某从渭源县峡城乡流窜至康乐县莲麓镇，从莲麓镇观音殿功德箱内盗得现金40余元。赃款已挥霍，破案后未追回。 3.2020年10月14日12时许，被告人白某从渭源县峡城乡流窜到康乐县莲麓镇街道伺机盗窃电动车，23时许白某来到斜角滩村106号赵某家，从其家中院子内盗得鸿利达牌红色电动车一辆价值900元，白某驾车逃跑途中被害人发现并抓获。破案后电动车追回，发还失主。 被告人白某于2020年10月15日被康乐县公安局民警抓获，10月17日被刑事拘留。被告人白某到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚并签署具结书。 公诉机关对指控的上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为被告人白某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条第一款、第二款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，白某属累犯，应从重处罚，其到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚并签署具结书，可从轻处罚，建议对被告人白某判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，提请依法判处。 上述事实被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、刑事判决书、释放证明、户籍证明等；证人周某1、周某2、高某等人的证言；被害人马某、赵某等人的陈述；被告人白某的供述与辩解；康乐县发改局康发改字[2020]480号价格认定结论书；现场勘验笔录、辨认笔录、照片、光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控白某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认；量刑建议合理，予以采纳。被告人白某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚；其多次实施盗窃，可从重处罚；其到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据白某的犯罪事实、情节及社会危害程度，结合其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。 （刑期自判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月15日起至2021年8月14日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人白某盗窃违法所得继续追缴或责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马忠孝 二〇二一年二月三日 书记员  马 靖
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初1238号 原告:曹师东，男，1979年8月24日出生，汉族，住曹县。 被告:孙西河，男，1976年4月8日出生，汉族，农民，住曹县。 原告曹师东与被告孙西河民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告曹师东到庭参加诉讼，被告孙西河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹师东向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金30000元及利息；由被告承担诉讼费用。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元。事实和理由：2018年11月21日被告因经营二手电动车生意向原告借款30000元并出具借条一份，经多次催要被告拒不偿还该笔借款。 孙西河未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告孙西河于2018年11月21日向原告借款30000元并出具借条一份。后经催要，被告于2019年春季通过现金和微信转账的方式共偿还原告10000元，现尚欠原告20000元。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告孙西河向原告曹师东借款30000元，并给原告出具欠据一份，双方之间成立借款合同关系，现被告尚欠原告20000元未能返还，故原告请求被告返还借款20000元，依法予以支持。 综上所述，原告曹师东请求被告孙西河返还借款20000元，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百六十七条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定判决如下： 被告孙西河返还原告曹师东借款本金20000元，于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由曹师东负担125元，孙西河负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李治国 二〇二一年二月二十六日 书记员  孙海冰 附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0791民初3445号 申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地山东省潍坊高新区健康东街6399号，统一社会信用代码：91370700061995371P。 负责人：郭洪军，职务：行长。 被申请人：魏娟娟，女，1985年11月21日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被申请人：魏巍，男，1988年2月2日生，汉族，住山东省齐河县。 被申请人：王敏，女，1986年10月3日生，汉族，住山东省齐河县。 本院审理的申请人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被申请人魏娟娟、魏巍、王敏金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人魏娟娟、魏巍、王敏名下银行存款265704.81元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行自愿以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结魏娟娟、魏巍、王敏名下银行存款265704.81元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘恩科 二〇二一年二月四日 书记员  李红蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初24号原告：李玉芬，女，1984年2月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市。被告：蔡使钦，男，1995年4月1日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市。原告李玉芬与被告蔡使钦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表人大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李玉芬到庭参加诉讼，被告蔡使钦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告签订的合同编号24×××的房屋租赁合同；2、要求被告按合同支付拖欠的9月份租金人民币3050元；3、要求被告按合同支付违约金1000元；4、要求被告支付经纪方（××地产）佣金1500元；5、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2020年5月5日签订租赁合同，被告租赁原告的房屋，该房屋位于广东省深圳市龙岗区龙岗街道××××，合同约定被告按月支付租赁费3050元，但至2020年9月23日开始，被告不再按时支付租赁费，至今未付，共拖欠租金3050元，为维护原告合法权益，特诉至法院，判令被告支付租金、违约金、经纪方佣金等。蔡使钦未到庭，亦未提交书面答辩状。经本院审理查明，原告系龙岗区龙岗街道××××房产的权利人，2020年5月5日，原、被告签订编号为24××××的《房屋租赁合同》，约定原告将上述房产租赁给被告作为住家使用，租赁期限自2020年5月8日起至2022年7月22日，租金为每月3050元，被告应于每月23日前支付租金，另外，双方约定被告须于2020年5月8日向原告支付相当于一个月租金的租赁保证金3050元。关于违约责任，双方约定，若被告不按约定支付租赁保证金，被告须支付原告1000元作为违约金，若被告支付租赁保证金后提前退租的，原告有权没收租赁保证金，租赁期间，被告如拖欠租金达5天，或欠交管理费、水电费等金额达500元，视为被告违约，原告有权没收租赁保证金并单方解除合同，被告仍须结清租赁期间的租金、水电费、管理费等相关费用。双方还约定，双方签署本合同时，原告同意支付经纪方××地产代理（深圳）有限公司1500元作为佣金，被告同意支付经纪方1500元作为佣金，若原、被告双方任何一方违反合同不租赁该租赁房地产的，则违约方除向经纪方支付前款约定之佣金外，还须代替守约方直接支付前款约定的守约方应付经纪方之佣金。另查，双方签订《房屋租赁合同》后，被告于2020年5月7日支付给原告3050元，但被告至2020年9月开始未再支付过租金。原告已于2020年10月收回涉案房屋。本院所查明的上述事实，有原告提交的《房屋租赁合同》、房产证、电子发票、付款凭证以及在庭陈述予以佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》，是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的权利义务。被告在租赁期限内，未按时支付租金，原告请求被告支付2020年9月的租金3050元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因为被告未及时支付租金，按照合同约定，被告已构成违约，原告有权要求解除合同并不予退还被告的租赁保证金，故本院对原告要求解除双方签订的租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付违约金1000元的诉讼请求，根据双方签订的合同，只有在被告未按约定支付租赁保证金时，原告才有权主张违约金1000元，被告已于2020年5月7日支付了租赁保证金，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告支付佣金1500元的诉讼请求，双方合同虽有关于被告应“代替守约方直接支付前款约定的守约方应付经纪方佣金”的约定，但该约定指向的违约行为是原、被告双方“任何一方违反本合同不租赁该租赁房地产的”，该违约行为是指双方签订租赁合同后，原告或被告又反悔不愿意继续履行合同，出租或租赁房产。本案中，原、被告的合同已经履行数月，被告是因未交租金而违约，不属于该条约定的应支付佣金的情形，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告蔡使钦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡使钦于本判决生效之日起五日内支付原告李玉芬2020年9月的租金3050元；二、驳回原告李玉芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告李玉芬已预交），由原告李玉芬负担10元，由被告蔡使钦负担15元。原告李玉芬已预交的15元，由本院予以退回。被告蔡使钦应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费15元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  杨文姣二〇二一年二月三日书记员  曾 均
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1303执保58号 四川新时代国珍日用品销售有限公司： 关于申请人四川新时代国珍日用品销售有限公司与被申请人苟华、贵州建工集团第五建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，申请人四川新时代国珍日用品销售有限公司申请对被申请人的财产进行保全。本院于2021年2月22日冻结被申请人苟华、贵州建工集团第五建筑工程有限公司在南充机场扩建工程南充项目建设指挥部的南充机场扩建坼迁安置还房工程项目应收款４２０0000.00元，期限为三年。即2021年2月22日至2024年2月21日止。本案现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初2852号之一刘灿武:刘灿武与马云云民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。本案案号为（2021）辽0105民初2852号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：李相儒二〇二一年二月二十二日书记员 ：崔雯逸
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0928民初293号 原告：内蒙古百信源物业服务有限责任公司。 法定代表人：宝某。 委托代理人：伊某，1986年5月14日出生（身份号码：×××）。 被告：任某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 原告内蒙古百信源物业服务有限责任公司诉被告任某物业服务合同纠纷一案，原告以与被告自行协商为由，于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告内蒙古百信源物业服务有限责任公司的撤诉申请理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告内蒙古百信源物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  卢淑娟 二〇二一年二月二十六日 书记员  安 琪 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1324民初1980号 原告：李兴远，男，1957年1月3日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：王永法，男，1965年4月25日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：王树杰，男，1963年4月5日生，汉族，居民，住兰陵县。 原告李兴远与被告王永法、王树杰不当得利纠纷一案，本院立案后，原告李兴远在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不交费，要求按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  郭 庆 二〇二一年二月十八日 法官助理  崔玉柱 书 记 员  马原廷
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执恢282号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县大布乡政府驻地。负责人：赵守立，行长。被执行人：薛建勋，男，1983年2月18日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：刘纪明，男，1971年11月20日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：薛树雷，男，1956年1月19日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人薛建勋、刘纪明、薛树雷金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行本院作出的（2015）阳商初字第1168号民事判决所确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行依法申请恢复强制执行，本院于2021年1月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回对本案的执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1521执恢282号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二一年二月九日书记员  秦增生
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0823执108号 申请执行人：安福县顺丰物流有限公司，住所地：江西省安福县平都镇武功山大道90号，组织机构代码：55085546-8。 法定代表人：邹六兴，该公司董事长。 被执行人：肖电生，男，1973年7月15日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。 本院在执行申请执行人安福县顺丰物流有限公司与被执行人肖电生买卖合同纠纷一案中，于2021年1月18日向被执行人肖电生发出执行通知书，责令被执行人肖电生履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人肖电生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人肖电生的银行存款6489.44元。 本裁定立即执行。 审判员  邓志华 二〇二一年二月十九日 书记员  袁 伟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执异181号 申请执行人：东莞市欧美嘉恩装饰材料有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道温塘社区塘边头路87号，统一社会信用代码：91441900MA52KF585L。 法定代表人：张春华。 委托代理人：袁玉鑫，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：黎健娴，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 被执行人：广州市聚诚装饰工程有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇汇美新村A7区金都大道25、26号402-2室，统一社会信用代码：91440183093779104U。 法定代表人：熊正普。 被执行人：广州悦家家居有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇汇美新村A7区金都大道25、26号402-1室，统一社会信用代码：91440101MA59LE4D9U。 法定代表人：熊正普。 第三人：熊正普，男，汉族，1958年8月20日出生，住四川省南江县。 第三人：蔡良宗，男，汉族，1985年6月13日出生，住四川省南江县。 第三人：赵玉强，男，壮族，1979年2月22日出生，住广西大新县。 本院在执行申请执行人东莞市欧美嘉恩装饰材料有限公司（以下简称“欧美嘉恩公司”）与被执行人广州市聚诚装饰工程有限公司（以下简称“聚诚公司”）、广州悦家家居有限公司（以下简称“悦家公司”）之间的（2020）粤1971执28380号案件过程中，申请执行人欧美嘉恩公司向本院书面申请追加第三人熊正普、蔡良宗、赵玉强为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 申请人东莞市欧美嘉恩装饰材料有限公司称，法院在执行（2020）粤1971执28380号一案中，因被执行人没有可供执行财产，故终止本案执行。因第三人熊正普、蔡良宗、赵玉强是被执行广州市聚诚装饰工程有限公司、广州悦家家居有限公司的股东，法院在（2020）粤1971执28380号执行案件中穷尽了执行措施，两被执行人无财产可供执行，现法院已经对该案件终结本次执行程序，被执行人广州市聚诚装饰工程有限公司、广州悦家家居有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。被执行人广州市聚诚装饰工程有限公司、广州悦家家居有限公司分别于2019年1月23日、2019年1月22日被广州市工商行政管理局增城分局列入经营异常名录，其原因系通过登记的住所或者经营场所无法联系的，且两家公司早已处于停业状态。熊正普、蔡良宗、赵玉强作为广州市聚诚装饰工程有限公司、广州悦家家居有限公司的股东并未足额缴纳出资。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若问题的规定》第十七条、2019年11月8日最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知(简称九民纪要)第6条，在（2020）粤1971执28380号执行案件中，法院已经穷尽了执行措施，但公司无财产可供执行，已经具备了破产原因，本案符合股东出资加速到期的情形。鉴于上述事项，为维护申请人的合法权益，根据法律法规，请求追加第三人熊正普、蔡良宗、赵玉强为（2020）粤1971执28380号一案的被执行人，三被申请人在未实际缴纳出资范围内承担还款责任。 经审查查明，本院审理的（2020）粤1971民初2782号原告欧美嘉恩公司诉被告聚诚公司、悦家公司、熊正普、蔡良宗、赵玉强承揽合同纠纷一案，本院判令：一、聚诚公司、悦家公司向原告欧美嘉恩公司支付货款160300.49元，并支付逾期付款利息（以160300.49元为本金，自2020年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告欧美嘉恩公司的其他诉讼请求。本案诉讼费3506.01元（已由原告预交），由被告聚诚公司、悦家公司共同负担。根据欧美嘉恩公司的申请，本院于2020年9月25日立（2020）粤1971执28380号案件强制执行。在执行过程中，本院对被执行人及其财产采取了相关财产调查及执行措施，由于未发现被执行人有其他可供执行的其他财产，本案暂不具备继续执行的条件，本院于2020年11月25日裁定（2020）粤1971执28380号案件终结本次执行。 在本案审查过程中，欧美嘉恩公司向本院提交了聚诚公司、悦家公司的工商内档资料为证。 聚诚公司的股东认缴出资情况 工商登记资料显示，聚诚公司成立于2014年3月12日，目前公司类型系有限责任公司，成立后至今的注册资本均为100万元。聚诚公司成立时股东为蔡良宗（认缴出资34万元）、方良江（认缴出资39万元）、赵玉强（认缴出资27万元），章程规定股东出资期限为在2034年3月6日前缴足。 2015年1月29日，聚诚公司股东会通过新章程，股东出资变更为蔡良宗（认缴出资46万元）、方良江（认缴出资39万元）、赵玉强（认缴出资15万元），章程规定股东出资期限为在2034年3月6日前缴足。 2017年12月27日，聚诚公司股东会通过新章程，股东出资变更为蔡良宗（认缴出资85万元）、赵玉强（认缴出资15万元），章程规定股东出资期限为在2034年3月6日前缴足。 2018年9月19日，聚诚公司股东会通过新章程，股东出资变更为蔡良宗（认缴出资95万元）、熊正普（认缴出资2万元）、赵玉强（认缴出资3万元），章程规定股东出资期限为在2034年3月6日前缴足。此后至今该公司未发生股东及出资情况变更。 悦家公司的股东认缴出资情况 工商登记资料显示，悦家公司成立于2017年4月11日，目前公司类型系有限责任公司，成立后至今的注册资本均为200万元。悦家公司成立时股东为广州市合家实业有限公司（认缴出资200万元），章程规定股东出资期限为在2046年12月30日前缴足。 2018年12月19日，悦家公司股东会通过新章程，股东出资变更为蔡良宗（认缴出资190万元）、熊正普（认缴出资10万元），章程规定股东出资期限为在2046年12月30日前缴足。此后至今该公司未发生股东及出资情况变更。 经查，聚诚公司、悦家公司工商内档资料中无上述股东实缴出资的材料。另查，聚诚公司、悦家公司至今未进入破产程序。 以上事实，有申请执行人欧美嘉恩公司提交的聚诚公司、悦家公司工商内档，以及企业信用信息公示报告、本案执行材料等附卷为证。 本院认为，本案的争议焦点为申请执行人申请追加第三人熊正普、蔡良宗、赵玉强为被执行人的理据是否充分。根据聚诚公司、悦家公司章程等工商档案资料显示，熊正普、蔡良宗、赵玉强原本应缴纳认缴出资的期限尚未届满。目前聚诚公司、悦家公司并未进入破产程序。熊正普、蔡良宗、赵玉强在公司章程规定的缴纳认缴出资的期限届满之前未出资，不能认定熊正普、蔡良宗、赵玉强为未缴纳或未足额缴纳出资股东，故申请执行人的追加请求不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条等法律规定的追加被执行人情形。综上，欧美嘉恩公司申请追加第三人熊正普、蔡良宗、赵玉强为（2020）粤1971执28380号案被执行人的请求依据不足，本院依法予以驳回。如申请执行人欧美嘉恩公司认为聚诚公司、悦家公司不能清偿到期债务且有资不抵债的情形出现，其可依法申请启动破产程序。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人东莞市欧美嘉恩装饰材料有限公司提出的追加第三人熊正普、蔡良宗、赵玉强为（2020）粤1971执28380号案被执行人的申请。 当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  刘胡光 审判员  吴晓婷 审判员  谢 奕 二〇二一年二月四日 书记员  王 红
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执425号申请执行人：杨英，女，1993年10月18日出生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被执行人：周超，男，1998年12月30日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0329民初2536号民事调解书，于2021年2月8日立案受理了杨英申请执行周超民间借贷纠纷一案。执行内容为：由周超偿还杨英借款19780元。为保障案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周超银行存款19977元。如其银行存款不足，则查封、冻结、扣押、提取、变价、拍卖、变卖等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  赖居明二〇二一年二月九日法官助理陈太松书记员聂顺龙
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执恢182号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行，住所地：阳谷县西湖镇政府驻地。负责人：李锐，行长。被执行人：马言敏，男，1982年8月18日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王彦杰，女，1983年3月3日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：布占功，男，1981年6月18日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：马须魁，男，1962年11月17日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：马言扩，男，1976年6月17日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：孙玉红，女，1974年2月24日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行与被执行人马言敏、王彦杰、布占功、马须魁、马言扩、孙玉红金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行本院作出的（2015）阳商初字第1148号民事判决所确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行依法申请恢复强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回对本案的执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1521执恢182号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二一年二月四日书记员  秦增生
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执恢37号之三 申请执行人：杨中刚,男,汉族，1986年5月20日出生,住南充市高坪区。 被执行人：粟含清,男,汉族，1967年1月27日出生,住南充市高坪区。 杨中刚与粟含清借款合同纠纷一案,本院作出的四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初413号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人粟含清未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨中刚于2021年01月12日向本院申请强制执行，本院于2021年01月12日立案。本案在执行中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、公积金管理中心、网络支付机构、保险公司、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人在财付通支付科技有限公司有余额,已采取冻结措施,并划拨其账户内余额3466.20元,已支付给申请执行人3416.20元，执行费50.00元。 另查明被执行人仅有零星存款已采取冻结措施，并告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取划拨措施。 2、未查到被执行人在不动产登记部门登记有不动产。 3、未查到被执行人在车辆管理部门登记有车辆、未查到被执行人在其他公司登记有股票（股权）、未查到被执行人在公积金管理中心有公积金、未查到被执行人有金融理财产品及收益性保险、未查到被执行人在第三人处享有债权。 三、通过实地调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，了解到被执行人除上述财产外，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案债权71583.80元未能实现。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人暂无财产可供执行，且本院已穷尽执行措施，故本案应予终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下: 终结四川省四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初413号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇二一年二月二十五日 书记员 毛思雨
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初913号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社住址住所地南阳市人民北路统，统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：陈博成，系该社职工。代理权限为特别授权。被告：张冬斌，男，汉族，1975年12月23日出生，住南阳市宛城区。被告：刘林发，男，汉族，1963年4月21日出生，住南阳市宛城区。被告：刘贺新，男，汉族，1965年2月26日出生，住南阳市宛城区。被告：丁印，男，回族，1983年3月10日出生，住南阳市宛城区。被告：张亚丽，女，汉族，1986年12月20日出生，住南阳市宛城区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社（以下简称卧龙信用联社）与被告张冬斌、刘林发、刘贺新、丁印、张亚丽金融借款合纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卧龙信用联社的委托诉讼代理人陈博成到庭参加了诉讼，被告张冬斌、刘林发、刘贺新、丁印、张亚丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卧龙信用联社向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告张冬斌偿还所欠贷款本金250,000元及利息，利息按合同约定自2019年3月20起算至还清日止。欠利息至起诉之日2020年11月18日为35,470.19元（合同期内2019年3月20日至2020年11月18日，按月息9.9‰计算为26,357.69元，逾期罚息2020年3月21日至2020年11月18日按月息4.5‰计算为9,112.5元），本息合计285,470.19元，被告刘林发、刘贺新、丁印、张亚丽承担连带清偿担保责任。诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月20日，被告张冬斌在原告处贷款250,000元，约定至2020年3月20日到期，此笔贷款由被告刘林发、刘贺新、丁印、张亚丽提供连带责任担保。借款到期后，至今被告仍欠原告本金250,000元，欠利息至起诉日2020年11月18日为35,470.19元，本息合计285,470.19元。该款经原告催要未果，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告张冬斌、刘林发、刘贺新、丁印、张亚丽缺席无答辩意见。本院经审理查明以下事实：2019年3月20日，被告张冬斌和原告签订《个人借款合同》，约定被告在原告处贷款250,000元，用于经营所需，贷款期限为2019年3月20日至2020年3月20日，贷款执行月利率9.9‰，如逾期还款，按贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，还款方式为定期按月还息，结息日为每月的第20日，本合同引起的法律诉讼，若本人拒签或者住址不详，视为送达等。签订借款合同的当日，原告又和作为保证人的被告刘林发、刘贺新、丁印、张亚丽签订了《最高额保证合同》，约定了担保人为借款人承担保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之后两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，本合同引起的法律诉讼，若本人拒绝签收或者住址不详，视为送达等内容。在原告与被告签订上述合同的同时，各被告还向原告出具了担保借款补充合同、借款合同、担保合同补充条款特别约定、法律文书送达地址、通讯方式确认书等，约定的主要内容为：各被告承诺若因违反合同约定被卧龙信用联社提起诉讼，法院送达诉讼法律文书的地址以合同确认的地址为主，贷款人依据本合同中借款人、保证人所确认的送达文书预留地址、通讯方式的催款通知以及诉讼后送达法律文书若发生拒绝签收、下落不明等情形时，视为已送达。借款人、保证人对送达的所有文书应承担已收到的后果。上述合同签订后，2019年3月20日，原告向被告张冬斌账户转款250,000元。被告在使用贷款的过程中，自2019年3月21日至2020年5月31日，共偿还利息15,312元、罚息4,005.31元，共计19,317.31元。未按约定偿还原告本金及剩余利息。以上事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述、贷款申请书、借款合同、担保合同、借据、还款明细、放款凭证、面签影像、法律文书送达地址、通讯方式确认书、担保承诺书、特别约定、转账凭证等证据在卷为凭，予以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告与被告张冬斌签订的借款合同及与各保证人签订的保证合同，均系双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方均应按约定履行义务。本案原告按合同约定如期向被告张冬斌发放贷款250,000元，而被告在使用贷款过程中，却未按合同约定足额还本付息，各保证人在借款期限届满后未履行代为偿还的义务，且保证人均不存在法定的免除担保责任的情形，因此，各被告违反合同约定及法律规定，依法应承担还款责任，故原告要求被告张冬斌依据合同约定的利罚息标准偿还借款本息及要求各保证人对借款本息承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告已偿还的19,317.31元利罚息部分，在履行过程中应予扣减。本案中双方约定了被告法律文书送达地址，并约定诉讼后送达法律文书若发生拒绝签收、下落不明等情形时，视为已送达。借款人、保证人对送达的所有文书应承担已收到的后果。因此，本院在无法要求各被告到庭确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向其送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定。各被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系被告对其一审诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，应依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告张冬斌偿还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社借款本金250,000元及利罚息，利罚息计算方法：自2019年3月20日按月利率9.9‰计算至2020年3月20日，自2020年3月21日起在月利率9.9‰基础上上浮50％计算罚息至款付清之日止（被告已偿还的19,317.31元利罚息部分，在履行过程中应予扣减）。二、被告刘林发、刘贺新、丁印、张亚丽对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,791元（已减半），由被告张冬斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇二一年二月二十四日书记员 张钰晗
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初62251号原告：朱峰，男，1987年7月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：朱萍，女，1982年4月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在审理原告朱峰与被告朱萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱峰于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告朱峰提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱峰撤回起诉。审 判 员 张玉倩二〇二一年二月二十日法官助理 徐可卉书 记 员 邓 青
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0304执8号之一申请执行人：自贡丰收农业有限责任公司，住所地自贡市大安区凤凰乡济公社区居委会19组马吃水综合楼2层2-1号。法定代表人：李恒恒，总经理。被执行人：富顺圣果园农业开发有限公司，住所地富顺县狮市镇马安村村委会办公室。法定代表人：肖化建，执行董事。本院受理自贡丰收农业有限责任公司申请执行富顺圣果园农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）川0304民初1572号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的支付货款57608元的义务，但被执行人未履行义务。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向富顺圣果园农业开发有限公司发出执行通知及报告财产令，被执行人未履行义务也未申报财产。2、向富顺圣果园农业开发有限公司发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对富顺圣果园农业开发有限公司的存款、不动产、有价证券、工商登记及车辆等财产情况进行了查询，查明被执行人富顺圣果园农业开发有限公司无大额银行存款，依法轮候查封被执行人富顺圣果园农业开发有限公司名下车辆五辆。现未查明被执行人富顺圣果园农业开发有限公司有其他可供执行的财产,申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，未查明被执行人有可供执行的财产，本案符合本次执行程序终结条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇二一年二月二十五日执行员  杨建书记员  陈利
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执339号之一孙连德：你与宫作忠借款合同纠纷一案，本院民事调解书已发生法律效力。申请执行人宫作忠于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：1、被执行人履行欠款本金5万元；2、案件受理费530元，执行费650元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年二月二十五日联系人：谈建环联系电话：0411-87786347本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1621民初668号原告：徐义萍，女，1969年9月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。委托诉讼代理人：冯更新，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：陈畅，男，1981年5月11日出生，汉族，住安徽省怀远县。被告：陈曦，男，1983年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：安徽顺宁建筑工程有限公司，住所地：安徽省蚌埠市东海大道5183号（安徽水利开发有限公司内）。法定代表人：罗可丹，总经理。委托诉讼代理人：姚启舜，男，1991年1月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。公司员工。被告：安徽水利开发有限公司，住所地：安徽省蚌埠市东海大道5183号。法定代表人：张晓林，董事长。委托诉讼代理人：杜玉霞，女，1988年4月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。公司员工。原告徐义萍与被告陈畅、陈曦、安徽顺宁建筑工程有限公司（以下简称顺宁公司）、安徽水利开发有限公司（以下简称水利公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐义萍的委托诉讼代理人冯更新、被告顺宁公司的委托诉讼代理人姚启舜、被告水利公司的委托诉讼代理人杜玉霞到庭参加诉讼。被告陈畅、陈曦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐义萍向本院提出的诉讼请求：一、判令被告陈畅、陈曦、顺宁公司共同支付原告工人工资52700元及利息（利息以52700元为基数，按银行同期贷款利率，自2020年1月15日计算至实际偿清止）；二、被告水利公司对上述工人工资承担连带清偿责任。事实及理由：水利公司承建涡阳和顺静天府二期项目工程，工程地点：涡阳县谷水路与繁华大道交叉口，后将该工程劳务分包给顺宁公司。顺宁公司将工程违法分包给陈曦，并签订施工合同，被告陈畅作为案涉工程实际负责人找到原告进入该工地从事钢筋工。2020年1月15日，经原告与陈畅结算，仍拖欠工人工资52700元未付，并出具欠条一张。被告陈曦、陈畅作为不具备资质的个人聘请原告提供劳务并拖欠工人工资，顺宁公司作为违法分包单位应承担直接清偿的责任。水利公司作为总施工单位理应对拖欠的工人工资承担连带清偿责任。原告为此起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。被告顺宁公司辩称，陈畅所提供的欠条以其本人作为债务人与顺宁公司并没有任何关系，即使欠条上注明了原告是在案涉项目工作也不能证明此笔欠条与顺宁公司有联系。退一步说，即使陈畅与陈曦之间有任何关于工程方面的东西，顺宁公司不知情，且原告也并没有提供由陈曦项目部和顺宁公司共同认可的农民工工资表。因此，顺宁公司认为该笔费用不应当由顺宁公司负偿还责任。水利公司辩称，1、水利公司主体不适格，水利公司将涡阳和顺静天府项目钢筋劳务一标、四标工程合法分包给顺宁公司，且顺宁公司具有劳务用工资质。原告诉陈曦与陈畅拖欠其劳务费用，应向雇佣其实际用工主体个人或劳务公司请求劳务费用的支付，而不是向与原告无合同及用工关系的水利公司索要劳务费用；2、水利公司将劳务工程合法分包给顺宁公司，不存在违法分包行为，且水利公司与顺宁公司之间按合同已结算和付款。截至目前，水利公司与顺宁公司已结算4222205.56元，支付顺宁公司工程款及农民工工资合计4089335.05元，付款比例达到96.85%。目前项目已竣工未决算。水利公司已超合同约定履行了付款义务，不存在拖欠农民工资款现象。综上，请求驳回原告对水利公司的诉讼请求。被告陈畅、陈曦未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2018年9月19日，水利公司与顺宁公司签订《建筑工程施工劳务分包合同》，将其承包的涡阳和顺静天府二期项目工程部分标段的钢筋劳务分包给顺宁公司。同日，顺宁公司与陈曦签订《安徽顺宁工程有限公司班组承包协议》，将上述钢筋项劳务又转包给陈曦，后陈曦再次将该劳务转包给陈畅，由陈畅负责实际施工，组织徐义萍等人进入工地从事劳动。后经结算，陈畅于2020年1月15日向徐义萍出具欠条一份，尚欠徐义萍工资52700元。上述事实，有当事人陈述、《建筑工程施工劳务分包合同》、《安徽顺宁工程有限公司班组承包协议》、《安徽顺宁建筑工程有限公司农民工工资发放表》、欠条、（2020）皖1621民初488号开庭笔录等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，水利公司将涉案钢筋项劳务分包给具有资质的顺宁公司，顺宁公司又转包给陈曦，陈曦再次转包给陈畅，由陈畅雇佣徐义萍等人在涉案工程中提供劳务，并向徐义萍出具了工资欠条。据此，可以确认陈曦、陈畅拖欠徐义萍劳务费52700元。对徐义萍要求陈曦、陈畅支付其工资52700元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求支付利息的诉讼请求，因双方未约定支付时间，故逾期付款利息自判决生效之日起支付，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对原告要求顺宁公司共同承担还款责任的诉讼请求，本院认为，对于农民工主张劳务费的纠纷，可参照《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》第九条“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”的规定；以及《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的相关规定，其中第七条规定:“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”第十二条规定:“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。因顺宁公司将其承包的劳务工程违法转包给不具备用工主体资格的陈曦个人，由此应承担清偿拖欠工资的连带责任。故对顺宁公司提出涉案所欠原告工资款不应由其负责偿还的辩称意见，不予采纳。水利公司作为工程建设方，与徐义萍之间没有劳务合同关系，故原告要求水利公司承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》第九条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈曦、陈畅于本判决生效之日起十日内向徐义萍支付劳务费52700元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自本判决生效之日起的利息至劳务费付清时止；二、安徽顺宁建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。其履行后，有权就履行款项向陈曦、陈畅追偿；三、驳回徐义萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元（已减半收取），由被告陈曦、陈畅、安徽顺宁建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  肖永建二〇二一年二月二十五日书记员  王 萌
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1303执保37号 四川闽宏石业有限公司： 关于四川闽宏石业有限公司与重庆北辰建设投资有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川闽宏石业有限公司申请对被申请人的财产进行保全并提供财产担保。本院于２０２１年２月４日查封担保人曽斌，青惠所（共）有的坐落于四川省南充市顺庆区××路××段××号中航城三区１３号楼１单元１８层３号房屋一套（权证号：０××８），查封期限为一年。即２０２１年２月４日至２０２２年２月３日止。本案现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初3360号原告：马海良，男，1967年8月25日出生，东乡族，现住兰州市七里河区。被告：苏目哈麦，男，现年58岁，回族，住兰州市七里河区。原告马海良诉被告苏目哈麦买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2021年2月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏目哈麦的起诉。本院认为，原告马海良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告马海良撤回对被告苏目哈麦的起诉。案件受理费175元，由原告马海良负担。审 判 员  解 莉二〇二一年二月二十日法官助理  王菲菲书 记 员  翟德亮
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初4537号原告：马某1，男，2018年2月26日出生，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。法定代理人：马某2，男，1984年2月17日出生，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。系原告父亲。被告：黎勒子也，女，1968年2月10日出生，现住甘肃省兰州市七里河区。原告马某1与被告黎勒子也机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告马某1于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某1申请撤诉，不损害国家利益、集体利益和其他公民的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某1撤诉。案件受理费减半收取500元，由原告马某1负担。审 判 长  韩文君人民陪审员  管海英人民陪审员  王雯霞二〇二一年二月三日法官助理王菲书记员张璐
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初20842号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：胡应日，男，1974年11月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希、崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年11月4日的借款本金40433.77元、利息531.87元、逾期罚息2147.86元，以及自2020年11月14日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告向原告支付贷款保障服务费70元，收款手续费100元；3、判令原告对被告胡应日所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告胡应日未作答辩。经审理查明：2018年5月14日，被告（借款人、抵押人）为购车与原告（贷款人、抵押权人）签署《汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额105000元，贷款期限36个月，贷款年利率6.88%，每月还款3271.34元；借款人同意贷款人为借款人提供贷款保障服务，即在本贷款合同期内按月向依法成立的保险公司投保以降低贷款的风险，保障借款人和贷款人的合法利益的保险并认可保险的保险金额，借款人同意每月向贷款人支付35元用于购买上述贷款保障服务，借款人应将该费用随同特殊条款第三条约定的本息一并支付给贷款人。此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、收款手续费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告所购车牌号为×××的车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记。进入还款期后，被告出现逾期还款，截至2020年11月4日，被告尚欠借款本金40433.77元、利息531.87元、逾期罚息2147.86元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、逾期罚息、收款手续费、抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。关于贷款保障服务费的主张，原告未提交证据证明实际产生了相应费用，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡应日于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截止至2020年11月4日的借款本金40433.77元、利息531.87元、逾期罚息2147.86元，并支付自2020年11月14日起至实际付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告胡应日于本判决生效之日起七日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费100元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的款项对被告胡应日所有的号牌为×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元，由被告胡应日负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二一年二月三日书记员  尹 鹏
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初4806号原告:谢其兵，男，1974年3月10日生，汉族，住江苏省宜兴市太华镇横岭2号，现住睢宁县。委托诉讼代理人：刘维亮，江苏熊运栋律师事务所律师。被告：朱欢意，男，1983年10月10日生，汉族，住睢宁县。原告谢其兵与被告朱欢意买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢其兵的委托诉讼代理人刘维亮到庭参加诉讼，被告朱欢意经本院公告送达后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢其兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款39350元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在睢宁县销售油漆，被告经营淘宝家具生意。双方通过朋友介绍认识。被告朱欢意多次到原告处购买油漆，后经双方结算，被告于2018年2月6日给原告出具一张29800元的欠条，后被告于2019年8月7日又从原告处拿货9550元，合计欠款39350元，至今未有给付。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，诉请如前。被告朱欢意经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院查明如下案件事实：被告朱欢意多次从原告谢其兵处购买油漆，2018年2月6日经双方结算，被告欠原告货款29800元，并向原告出具欠条一份，欠条有朱欢意签名。后被告于2019年8月7日再次向原告购买9550元油漆，并在原告送货单上签字确认。被告共计欠款39350元未有给付原告。上述事实，有当事人的庭审陈述，欠条、送货单等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告谢其兵与被告朱欢意之间的买卖合同不违反法律规定，依法成立并生效。被告从原告处购买货物油漆，并向原告出具了欠条及在送货单上签名确认的行为，系其真实意思表示，应及时给付货款。原告主张被告给付货款有欠条、送货单予以佐证，故原告请求被告给付货款39350元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告朱欢意经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告朱欢意于本判决生效后十日内给付原告谢其兵货款39350元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元、公告费600元，合计1384元，由被告朱欢意负担（鉴于原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张晓亮审 判 员  郑 炜人民陪审员  胡正玉二〇二一年二月二十二日法官 助理  周 秀书 记 员  张雨晴附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的、交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0622执263号申请人：邹开政,男，生于1972年09月24日，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。委托代理人：姜何，云南禹三堂师事务所律师。被执行人：昭通市绿色产业开发总公司巧家造纸厂。注册号：6306221000054。地址：巧家县白鹤滩镇可福村。法定代表人：韩太云，公司经理。委托代理人：喻国安，男，生于1963年02月11日，云南省巧家县人，该厂副厂长，住巧家县（系被执行人特别授权全权代理人）。本院依据已经发生法律效力的巧家县劳动争议仲裁委员会作出的巧劳调（2007）3号《调解书》，于2021年02月04日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨昭通市绿色产业开发总公司巧家造纸厂存于巧家县内的存款73554.18元，用于支付邹开政经济补偿金、养老保险金、补偿本金、加倍迟延利息合计72566.18（汇入邹开政提供的银行账户），缴纳执行费988.00元（汇入巧家县人民法院开户于中国农业银行股份有限公司巧家玉屏支行24×××28账户）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋贤权二〇二一年二月四日书记员  李世超
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初174号原告：浙江某某汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道。法定代表人：杨某某。委托诉讼代理人：麦某某，女，1996年12月17日出生，汉族，身份证住址广东省高要市金渡镇，系公司员工。被告：肖某某，男，1988年12月12日出生，汉族，身份证住址湖南省芷江侗族自治县罗旧镇。被告：舒某某，男，1990年3月25日出生，汉族，身份证住址湖南省芷江侗族自治县罗旧镇。本院在审理原告浙江某某汽车销售服务有限公司与被告肖某某、舒某某追偿权纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 潘 卉二〇二一年二月二日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2020）川0131民初1218号原告：王晓蔚，男，1989年11月26日出生，住四川省蒲江县。委托诉讼代理人：邹飞，四川广定律师事务所律师。被告：汪俊豪，男，2002年9月26日出生，住浙江省金华市义乌市。原告王晓蔚与被告汪俊豪不当得利纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓蔚的委托诉讼代理人邹飞到庭参加诉讼，被告汪俊豪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。王晓蔚向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告不当得利13000元，并从原告起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息至款项返还时止；2.被告承担本案的诉讼费、保全费和公告费。事实及理由：2020年9月18日，原告通过手机银行跨行汇款方式，用其名下中国工商银行的62×××09账户向他人转账汇款，由于操作失误，原告误将13000元转账付至被告汪俊豪在平安银行的62×××44账户中。被告取得该款项属不当得利，应向原告返还。经沟通无果，原告诉至法院，请求依法判令被告返还不当得利。汪俊豪未向本院提交答辩意见，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月18日，王晓蔚通过手机银行跨行汇款方式，用其名下中国工商银行的62×××09账户向他人转账汇款，由于操作失误，误将13000元转账付至汪俊豪在平安银行的62×××44账户中。上述事实有中国工商银行境内汇款电子回单、平安银行客户信息及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。从现有证据来看，汪俊豪取得上述13000元没有合法根据，其应当向王晓蔚返还。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条“返还的不当利益，应当包括原物和原物产生的孳息”，因双方既未约定返还期限，亦未约定逾期利息，故被告应当自原告向本院主张权利之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。被告汪俊豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，缺席判决如下：被告汪俊豪于本判决生效之日起五日内向原告王晓蔚返还不当得利款13000元及利息（从2020年9月29日起，以13000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至该款项返还之日止）；驳回原告王晓蔚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，诉讼保全费160元，公告费560元，由被告汪俊豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 祝 凌二〇二一年二月二十二日书记员 李竺芮
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初7376号原告：刘志伟，男，1965年8月9日出生，汉族，住广州市萝岗区，系原告刘冬青的丈夫。原告：刘冬青，女，1977年10月13日出生，汉族，住广州市萝岗区，系原告刘志伟的妻子。两原告的共同委托诉讼代理人：张捷，广东固法律师事务所律师。被告：刘耀强，男，1969年4月4日出生，汉族，住广州市萝岗区。委托诉讼代理人：谢小毅，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：余少敏，广东法制盛邦律师事务所实习人员。原告刘志伟、刘冬青与被告刘耀强确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志伟及其与刘冬青的共同委托诉讼代理人张捷，被告刘耀强的委托诉讼代理人谢小毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志伟、刘冬青向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间的《宅基地转让协议书》及《补充协议》无效；2.判决被告向原告返还因贤江社区贤二经济社B21地块的所有收益（包括经济社退回的位置费打桩费等）等共20000元（暂计至起诉之日）；3.判决被告承担本案全部诉讼费。原告刘志伟、刘冬青当庭变更第一项诉讼请求为：确认两原告与被告之间的《宅基地转让协议书》及《补充协议》无效。当庭变更第二项诉讼请求为：判决被告向两原告返还因贤江社区贤二经济社B21地块的所有收益（包括经济社退回的位置费打桩费等）等共20000元（暂计至起诉之日）。事实与理由：两原告为夫妻关系，均为黄埔区永和街道贤江社区贤二经济社社员，被告为贤江社区贤三经济社社员。约2005年至2006年之间，原贤江村（现永和街道贤江社区）分配给申请人编号为B21的宅基地用于建房。2007年5月18日，因原告家庭贫困、被告与原告签订《宅基地转让协议书》，购买该幅宅基地。后双方又于2011年12月22日签订了《补充协议》。《宅基地转让协议书》及《补充协议》均为被告单方拟定。根据《宅基地转让协议书》第五条，“本宅基地转让之日起如有土地使用证发给的必须要写刘耀强的名字，自双方签订日起，双方夫妇及子孙后代永不后悔，如有反悔按当时地价叁倍返还给刘耀强，本地块转让后所有的费用由刘耀强承担。”被告购买该宅基地时在贤江村已有住宅，除原告的B21地块之外，还收购了他人的宅基地，准备用于转让他人。该幅宅基地上至今没有建成任何房屋，也没有办理集体土地使用权证，原告在贤江社区迄今没有宅基地住房。原告一直试图和被告沟通，解决问题，但是都被置若罔闻。根据广州市黄埔区人民政府规划和自然资源局于2020年6月15日所做《土地权属争议案件不予受理决定书》，原告与被告之间的纠纷并非土地权属争议，而是合同争议。被告因原告家庭贫困经济困难，收购土地。该购买行为违反了土地管理法及地方法规的强制禁止性规定，不符合法定程序，属于无效的民事行为。购买行为使得原告多年以来无法建房，至今无房居住。由于上述合同属于无效，自始未发生效力，原告不负有按照《宅基地转让协议书》向被告返还三倍地价的义务。现根据《土地管理法》《合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，望法院判如所请，支持原告的诉讼请求。补充：合同是因为违反土地管理法第六十二条、第八十二条，广东省集体建设用地使用权流转管理办法第四条以及物权法第一百五十三条等强制性规定而无效。被告刘耀强辩称，不同意两原告的诉请。在本案中，双方签订的协议书具备有效合同的全部要件，原告无任何证据证明双方签订的协议书无效。从双方签订的过程来看，双方的约定都是真实的意思表示，而且还经过了贤二经济社的见证、盖章，经过了村委的认可，钱款也已经给清。现案涉宅基地由被告在使用当中，但现在正在征收准备三旧改造，所以才不允许在该地上建房，原告是看到了巨大的经济利益，才违背诚实信用原则。从法律的规定来看，原告提出土地管理法第62条规定，虽然土地管理法规定了一户一宅的宅基地使用原则，但并没有禁止集体经济组织成员之间相互购买宅基地的强制性规定。土地管理法第62条规定属于管理性的强制性规定，而非效力性的强制性规定，根据合同法以及相关的基本原则，只有在违反效力性强制性规定时才导致合同无效。反而，从土地管理法第62条的内容来看，其并不禁止农民宅基地的流转，由此可见土地管理法是规定处分宅基地后是不能再申请，而不是禁止处分。另外，从物权法第155条规定来看，实际上是明确农村宅基地使用权是可以转让的。如果宅基地使用权人取得其他财产权利，而自愿放弃宅基地使用权，当然是被法律允许的。原告提出土地管理法、物权法规定土地、宅基地不能转让，这个说法是错误的，这是法理方面。关于情理。在零几年时，十几万的金额是不少的，原告违背诚信原则，当时收了被告的钱，拿去投资或其他用途都可以获利，现在看到三旧改造原告就来主张合同无效，没有任何依据，如果每个人都这样做，社会将无任何诚信可言。我们知道，诚实信用原则是民法的基本原则，也是社会主义核心价值观，在本案的处理上，希望法庭能够结合法律和政策相关规定妥善处理，毕竟涉及到很多人的合法权益。案涉的宅基地经过贤江社区居委、永和街道办事处、黄埔区人民政府处理，都一致认定贤江社区社员之间的宅基地买卖合同纠纷是属于双方之间的合同关系，并不否认这种买卖的合同的效力，故也不对双方的争议进行处理，因为当地存在大量这样的转让行为，并不损害村集体的合法权益。签署B21地块协议书时现金支付了150000元转让款给原告。被告未取得过涉案B21地块的农村宅基地使用证，没有办下报建手续，故至今未建房。该地块在贤江村贤二经济社，按照当时的约定，确实每地块均为80平方米。关于第二项诉请：被告认为原告的陈述不属实，被告没有收取贤二经济社退还的打桩费，不同意该项诉请。第三项诉请：原告的诉请如得不到支持，诉讼费应由其自行承担。本院经审查认为，2020年11月20日，广州开发区规划和自然资源局、广州市规划和自然资源局黄埔区分局向本院出具《关于（2020）粤0112民初7376号〈协助调查函〉的复函》载明涉案土地的权属人为广州市黄埔区永和街贤江社区经济联合社农民集体，土地性质为集体土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或村民委员会经营、管理。刘志伟、刘冬青与刘耀强均属于该农民集体经济组织成员，刘志伟、刘冬青与刘耀强并未取得涉案土地的使用权证书，刘志伟、刘冬青与刘耀强双方就涉案土地权属的争议，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，刘志伟、刘冬青可向有关部门申请处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘志伟、刘冬青的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁宝姗人民陪审员  陈 青人民陪审员  许文峰二〇二一年二月十日书 记 员  张若玫
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1622执146号 关于申请执行人龙川县安邦物业管理有限公司与被执行人胡菊仙、刘勇俊物业服务合同纠纷执行一案，申请执行人以生效的(2020)粤1622民初253号民事判决书为根据向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人向申请执行人支付了案款、案件受理费共计13472.4元及承担本案执行费
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523民初691号 申请人：李俊山，男，1970年6月27日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人：寿光市绿健种业有限公司，住所地：寿光市圣城街道文圣街南兴路西科技学院文体培训中心902，统一社会信用代码91370783349261190U。 法定代表人：张之森，该公司经理。 被告：杨志营，男，系被告寿光市绿健种业有限公司驻工地代表，现住。 本院在审理申请人李俊山与被申请人寿光市绿健种业有限公司、杨志营提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人李俊山于2021年2月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人在山东群领建设工程有限公司广饶分公司的到期工程款400000元，并已向本院提供担保。 本院认为，申请人冯君悦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人寿光市绿健种业有限公司在山东群领建设工程有限公司广饶分公司的工程款400000元，冻结期限为三年，自2021年2月7日起至2024年2月6日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  曲英姿 二〇二一年二月七日 书记员  武海静