wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0981执94号 申请执行人李贺**，男，1981年12月5日出生，汉族，住北流市。 被执行人林宇诺，女，1989年7月25日出生，汉族，住北流市。 关于申请执行人李贺**与被执行人林宇诺民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月16日作出的（2020）桂0981民初3949号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林宇诺没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李贺**于2021年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人李贺**偿还借款本金20000元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并对被执行人的银行存款、车辆、土地、支付宝、证券等财产登记情况进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。之后，依法限制了被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已把执行情况告知申请执行人。申请执行人也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  巫商林 审判员  朱浩健 二〇二一年二月二十二日 书记员  李晓阳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9010号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负一层B03室（自编号），统一社会信用代码91440101056560015X。法定代表人：方琼。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路南1号D座203，统一社会信用代码91440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含A4座产权式酒店塔楼部分）D座1607-C06单元，统一社会信用代码91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。原告广州宝声信息科技有限公司与被告佛山市南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告广州宝声信息科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年二月二十日书记员  钟远标
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1521民初887号 原告：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115009088521232，住所地四川省宜宾市商贸路101号。 负责人：何虎，职务：行长。 委托诉讼代理人：杨国再，员工。 被告：曾平冈，男，汉族，住四川省筠连县。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告曾平冈金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确书面表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行撤回起诉处理。 审判员  王士雨 二〇二一年二月二十四日 书记员  曹耕端
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）粤0304执25号 李桂定等人（具体信息详见附表）。 本院(2020)粤0304刑初314号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应支付的罚金等各项费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划，对被执行人名下的股权进行查封、冻结（具体执行到位情况详见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。 本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年二月二十四日 书记员  林炳佳 附表： 序号案号被执行人执行依据执行事项到位标的 1（2021）粤0304执18号李桂定(2020)粤0304刑初314号罚金15000元203.28元 2（2021）粤0304执19号赵福滨(2018)粤0304刑初77号罚金5000元3092.51元 3（2021）粤0304执20号周琦(208)粤0304刑初402号罚金2000元393.79元 4（2021）粤0304执23号江龙(2019)粤0304刑初1218号罚金50000元1、4602.52元调整案款至退赔案件（2021）粤0304执182号；2、冻结被执行人持有深圳市美加其电子商务有限公司100%的股权，冻结期限至2024年1月24日止。 5（2021）粤0304执24号张君(2019)粤0304刑初1218号罚金20000元0 6（2021）粤0304执25号许良波(2018)粤0304刑初2697号罚金4000元0 7（2021）粤0304执27号张海平(2019)粤0304刑初1587号罚金5000元1、2226.54元2、冻结被执行人持有深圳市徐海电子商务有限公司100%股权，冻结期限至2024年3月22日。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川07民特7号 申请人：深圳市缔之美物业管理有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道上川路北侧办公楼1栋三楼（办公场所），统一社会信用代码：91440300752547842T。 法定代表人：曾庆峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯松，系该公司项目副经理。 委托诉讼代理人：冯良，系该公司区域经理。 被申请人：杨晓东，男，汉族，生于1971年11月22日，住四川省绵阳市涪城区。 申请人深圳市缔之美物业管理有限公司（以下简称缔之美物业公司）与被申请人杨晓东申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，申请人缔之美物业公司的委托代理人冯松、冯良，被申请人杨晓东到庭参加了诉讼，现已审查终结。 缔之美物业公司称，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决事实认定不清，适用法律错误。申请人为被申请人购买了社保，属于“未足额缴纳社会保险费”而不是“未依法为劳动者缴纳社会保险费”。请求撤销绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案〔2020〕1244号仲裁裁决。 杨晓东辩称，仲裁裁决正确，请求驳回申请人的请求。 经审查查明，2020年12月10日，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出绵劳人仲案〔2020〕1244号仲裁裁决：一、确认杨晓东与深圳市缔之美物业管理有限公司从2015年8月22日至2020年9月30日期间存在劳动关系；二、在本裁决书生效之日起五日内，由深圳市缔之美物业管理有限公司向杨晓东支付经济补偿金17849元（大写：壹万柒仟捌佰肆拾玖元整）。 绵劳人仲案〔2020〕1244号仲裁裁决书认定，2015年8月22日杨晓东入职缔之美物业公司工作，双方签订书面劳动合同。杨晓东于2015年8月24日向缔之美物业公司出具“不购买养老保险申请书”，向缔之美物业公司申请不缴纳社会保险费用。缔之美物业公司在深圳市缴纳了部分年份的医疗、工伤、生育、失业社会保险费用。杨晓东于2020年9月30日以缔之美物业公司未依法缴纳社会保险费用为由解除了与缔之美物业公司之间的劳动关系。 本院认为,申请人在与被申请人劳动关系存续期间未为被申请人依法缴纳养老保险费用，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费用的”和四十六条“有下列情形之一的用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者按照本法第三十八条解除劳动合同的”之规定，被申请人有权解除与被申请人之间的劳动合同，并要求申请人向其支付经济补偿金，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”，本案申请人未能证明仲裁裁决有应予撤销之情形。申请人缔之美物业公司的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定,裁定如下: 驳回申请人深圳市缔之美物业管理有限公司的申请。 案件受理费400元，由深圳市缔之美物业管理有限公司负担。 审 判 长  刘 颖 审 判 员  谭 红 审 判 员  马翰霖 二〇二一年二月二十六日 法官助理  刘宁飞 书 记 员  廖子颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0107民初1号 原告：王茂生，男，1941年1月10日出生，汉族，新疆新化化肥有限责任公司退休职工，住乌鲁木齐市达坂城区。被告：新疆新化化肥有限责任公司，住所地乌鲁木齐市达坂城区乌拉泊片区。法定代表人：张林煜，董事长。委托诉讼代理人：武伟，男，汉族，1970年生，该公司职员，住乌鲁木齐市达坂城区乌拉泊片区。原告王茂生与被告新疆新化化肥有限责任公司（下称新化公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后适用简易程序进行审理，并于2020年9月30日做出（2020）新0101民初330号民事判决书。原告王茂生对判决不服，提起上诉。后乌鲁木齐市中级人民法院于2020年12月11日做出（2020）新01民终4012号民事裁定书，裁定发回本院重审。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月14日公开开庭进行审理。原告王茂生、被告委托诉讼代理人武伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王茂生向本院提出诉讼请求：1．被告返还借款12065.49元，利息43000元，交通费等400元，合计55465.49元；2．被告承担本案的诉讼费用及邮寄费。事实和理由：2000年8月，被告下属原新疆化肥厂天山环保设备机械厂因欠乌鲁木齐擎天商贸公司货款到期，无钱偿还，向我借款22065.49元清偿该笔债务。2001年1月，被告还款10000元。此后被告再未还款，至今未偿还剩余借款。新疆新化化肥有限责任公司辩称，1、我方与原告之间未形成借贷关系，收据也看不出是借原告款项，故不存在清偿借款的情况；原告主张利息无依据，我方不认可；2、按原告说法，该事项发生在2000年8月，原告起诉我公司也已超过诉讼时效；3、原告主张交通费等费用无依据。综上，请求驳回原告各项诉请。经审理查明，2000年8月14日，被告下属原新疆化肥厂天山环保设备机械厂（新疆化肥厂金工车间）因欠乌鲁木齐擎天商贸公司货款到期，乌鲁木齐擎天商贸公司将原新疆化肥厂天山环保设备机械厂诉至法院，双方协商付款，因该厂无钱，原告王茂生当时系新疆化肥厂法律顾问，自愿支付22065.49元以了解案件，新疆化肥厂天山环保设备机械厂当时负责人王纪才安排本厂会计于丽华出具2张收据，收款人处加盖出纳沙艳私章，写明内容合计为“收到王茂生现金付乌鲁木齐擎天商贸公司22065.49元”，并用于清偿该笔债务。2001年1月2日，王纪才安排本厂会计于丽华出具1张付据，付款人处加盖沙艳私章，写明内容为“今付新化律师王茂生10000元”，收款人处王茂生签字确认。现原告称被告未还余款，诉至法院，主张诉请如上。本次庭审中，原告将诉讼请求调整为：被告返还借款12065.49元，利息36196.47元，交通费820元，打字复印费40元，合计49456.96元；2．被告承担本案的诉讼费用及邮寄费；申请追加沙艳为第三人，后表示不再追加。被告同意原告调整诉讼请求，并同意当庭予以答辩。经查，原新疆化肥厂天山环保设备机械厂系原新疆化肥厂下属金工车间为经营设立，后经多次合并分立，现已注销，但被告未举证证实该厂涉及债权债务已清理完毕；本案被告新疆新化化肥有限责任公司系新疆化肥厂改制形成。2021年2月7日，经本院调查通知王纪才就相关事实进行核实，原被告到场质证，王纪才陈述：1.2000年8月，原告用自己的钱为新疆化肥厂天山环保设备机械厂垫付案件款22065.49元属实，自己当时让会计于丽华出具收据。该款应当是厂里借王茂生的钱。当时及此后双方一直未说过利息；2.2001年，自己听于丽华说王茂生来要钱，故让于丽华从筹措的原定发给职工工资的工厂资金中付给王茂生一半欠款，具体是于丽华办理，金额不清楚。剩余欠款自己以为厂里已还清，王茂生再未问自己要过；3.王茂生提交2000年8月14日、2001年1月2日的3张票据真实。原告王茂生、被告代理人武伟对王纪才证明内容均无异议，原告表示是被告会计于丽华通知自己，然后去拿的偿还借款10000元。另，本院原审审理（2020）新0101民初330号民事案件中，被告提出答辩意见为：（1）原告所说欠他钱的新疆化肥厂天山环保设备机械厂与我公司无关，我公司不欠原告款项；（2）原告现在主张已过诉讼时效。原审庭审结束后，应本院要求，被告表示确定答辩意见为公司不欠原告款项。上述事实有原告王茂生提交2000年8月14日收据2张、2001年1月2日付据1张，本院调查笔录1份、电话记录3份，（2020）新0101民初330号民事案件庭审笔录、质证笔录、询问笔录；原被告陈述意见，以及庭审笔录在卷为证。本院认为，（一）原告王茂生于2000年8月14日用自己的钱22065.49元为新疆化肥厂天山环保设备机械厂代为清偿债务，且该厂当时负责人王纪才让会计于丽华出具收据，此款应当是该厂借王茂生的钱，此后只偿还10000元，余款12065.49元一直未偿还，以上有收付据、证人证言为证，故原告所主张被告未清偿剩余借款事实成立，本院予以认定。原告王茂生主张的欠款利息36196.47元，无证据证实，本院对此不予认定。（二）当事人应及时主张权利。本案借款关系成立后，原告向被告索款，被告于2001年1月2日还款10000元，此后原告再未向被告主张归还剩余欠款，对此有证人证言予以证实，且原告自认未再索款。据此，因权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年，原告在2001年1月前即知道自己权利受到侵害并主张债权，在2001年1月2日只得到部分清偿后再未就余款予以主张，至2020年9月14日才就本案提起诉讼要求被告新化公司履行债务，已过诉讼时效。被告在原审及本次审理中均就此提出诉讼时效抗辩，不同意履行义务。在原审庭审结束后，应法庭要求，被告选择陈述答辩意见，不能认为被告已放弃诉讼时效抗辩权利。故原告诉求依法应不予保护。（三）因原告王茂生所主张偿还剩余借款12065.49元的诉求不受保护，故其所主张索款费用交通费820元、打字复印费40元，本院不予以支持。综上所述，对原告王茂生要求被告新化公司清偿剩余借款12065.49元、支付借款利息36196.47元，承担索款费用交通费820元、打字复印费40元的诉讼请求，本院均不予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款规定，判决如下：一、驳回原告王茂生要求被告新化化肥有限责任公司偿还借款12065.49元的诉讼请求；二、驳回原告王茂生要求被告新化化肥有限责任公司偿还借款36196.47元的诉讼请求；三、驳回原告王茂生要求被告新化化肥有限责任公司支付交通费820元的诉讼请求；四、驳回原告王茂生要求被告新化化肥有限责任公司支付打字复印费40元的诉讼请求。案件受理费1186.64元（原告已预交），由原告王茂生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   熊志江人民 陪 审员   李 芳人民 陪 审员   王中慧二 〇 二 一 年 二 月 二 十 二 日书  记  员   王 凝
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执异234号申请人：周佳，女，1982年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市。委托诉讼代理人：杨滔，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：孙圣霖，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所实习律师，一般代理。申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司花溪支行（以下简称贵阳农商行花溪支行），住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路明秀商贸城。负责人：曹柱波。被执行人：贵州合朋融资担保有限公司（以下简称合朋融资担保公司），住所地贵州省贵阳市花溪区金石产业园合朋汽车市场。法定代表人：何文先。被执行人：贵州天地人家建筑装饰工程有限公司（以下简称天地建筑装饰公司），住所地:贵州省安顺市西秀区南华路18号天河商务港。法定代表人:陈祥荣。被执行人：李升才，男，汉族，1991年10月8日出生，住贵州省普定县。本院在执行申请执行人贵阳农商行花溪支行与被执行人合朋融资担保公司、天地建筑装饰公司、李升才金融借款合同纠纷一案中，申请人周佳向本院提出申请，申请变更周佳为该案件的申请执行人。本院受理后,依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人周佳称，请求中止（2020）黔0111执620号执行案件的执行，申请变更周佳为该案件的申请执行人。事实及理由如下：贵阳农商行花溪支行与被执行人合朋融资担保公司、李升才金融借款合同纠纷一案，法院已作出（2018）黔0111民初2845号、（2019）黔01民终4513号生效民事判决书，贵阳农商行花溪支行已向法院申请强制执行，执行案号（2020）黔0111执620号。2019年3月14日，贵阳农商行花溪支行已将该笔债权转让给贵州省资产管理股份有限公司。2020年7月13日，贵州省资产管理股份有限公司再次将上述债权转让给申请人周佳。申请人周佳与贵州省资产管理股份有限公司于2020年8月1日联合发布债权转让公告，确认申请人周佳已享有上述债权。为维护申请人周佳利益，特提出执行异议，恳请中止（2020）黔0111执620号执行案件的强制执行，申请变更周佳为该案件的申请执行人。申请执行人贵阳农商行花溪支行未提交书面答辩意见。被执行人合朋融资担保公司未提交书面答辩意见。被执行人天地建筑装饰公司、李升才未提交书面答辩意见。本院查明，贵阳农商行花溪支行与合朋融资担保公司、天地建筑装饰公司、李升才金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日受理后，于2018年12月18日作出（2018）黔0111民初2845号民事判决书，判决如下：一、天地建筑装饰公司于判决生效之日起二十日内偿还贵阳农商行花溪支行贷款本金500万元及截止到2018年1月21日的利息1,131,145.42元，并按合同约定的罚息、复息计算标准计算并支付从2018年1月22日起至全部款项清偿完毕之日的罚息、复息；二、天地建筑装饰公司于判决生效之日起二十日内支付贵阳农商行花溪支行违约金25,000元；三、天地建筑装饰公司于判决生效之日起十五日内支付贵阳农商行花溪支行为实现债权所产生的诉讼费12,620.5元；四、合朋融资担保公司、李升才对上述一、二、三项承担连带还款责任，并在承担担保连带保证责任后有权对天地建筑装饰公司进行追偿。因天地建筑装饰公司不服，上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院于2019年9月20日作出（2019）黔01民终4513号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因天地建筑装饰公司、合朋融资担保公司、李升才未按照生效判决书确定的内容履行义务，贵阳农商行花溪支行向本院申请强制执行，执行案号（2020）黔0111执620号。申请人周佳认为，该笔债权已由贵阳农商行花溪支行转让给贵州省资产管理股份有限公司，贵州省资产管理股份有限公司又将该笔债权转让给周佳，故申请变更为案件申请执行人。另查明，贵州省资产管理股份有限公司与贵阳农商行花溪支行的上级部门贵阳农村商业银行股份有限公司签订了《贵州省资产管理股份有限公司不良资产收购协议》，收购贵阳农村商业银行股份有限公司2019-03号资产包不良资产。2019年9月12日，贵阳农村商业银行股份有限公司与贵州省资产管理股份有限公司在《贵州日报》上发布债权转让暨债务催收联合公告：根据贵阳农村商业银行股份有限公司与贵州省资产管理股份有限公司于2019年6月29日签订的债权转让协议，贵阳农村商业银行股份有限公司已依法将其所享有的未获清偿债权（包括本金及尚未支付的相应利息以及债权转让后依据主债权合同约定所产生的利息等转让给贵州省资产管理股份有限公司，从属于转让债权的担保权利及其他所有的权利、权益和利益及由此转化的其它相关权益依法一并转让。其中包括涉案贵阳农商行花溪支行对天地建筑装饰公司享有的债权本金为500万元的债权。2020年6月24日，贵州省资产管理有限公司又将上述债权、担保权利及其附属权益在贵州中黔金融资产交易中心公开挂牌处置，申请人周佳购买取得上述债权、担保权利及其附属权益。2020年7月13日，作为甲方的贵州省资产管理股份有限公司与作为乙方的周佳签订了《不良债权资产转让协议》。申请人周佳一次性将转让价款1375000元支付至贵阳农村商业银行股份有限公司，账号为82×××57的账户内，并于2020年8月1日在《贵州都市报》上刊登了“贵州省资产管理股份有限公司与董利亚、贵州联达首融商务有限公司、贵州千华锦贸易有限公司、周佳债权转让暨债务催收联合公告”。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，贵阳农商行花溪支行将对天地建筑装饰公司享有的涉案债权本金为500万元的债权转让给申请人周佳，并将债权转让事宜通过《贵州都市报》刊物进行公告，确认本院生效法律文书确定的债权已转让，并认可申请人周佳取得该债权，符合变更申请执行人的法定条件。综上，对于申请人周佳提出的变更申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人周佳为本院（2020）黔0111执620号案件的申请执行人。被申请人、申请人或其他当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。审判长  何玉萍审判员  王安林审判员  罗登鸿二〇二一年二月二十四日书记员  李 楠
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初433号原告：北京恒嘉维泰物业管理有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人:张玉柱,经理。委托诉讼代理人：张殿江,北京策画律师事务所律师。被告：蔡俊平，女，1974年12月4日出生，汉族,住北京市平谷区。原告北京恒嘉维泰物业管理有限公司（以下简称恒嘉物业公司）与被告蔡俊平劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒嘉物业限公司的委托诉讼代理人张殿江与被告蔡俊平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告恒嘉物业限公司向本院提出诉讼请求：一、原告不支付被告2020年9月1日至2020年9月24日工资2423元;二、原告不支付被告2020年7月1日至2020年9月24日未续签劳动合同二倍工资差额8482.74元；三、原告不支付被告解除劳动合同补偿金4500元；四、被告返还原告2019年7月1日至2020年9月社会保险费用18389.85元。事实与理由：2019年7月1日，原告和被告签订劳动合同，合同期限自2019年7月1日至2020年6月30日，双方约定每月工资3000元，其中包含社会保险费1255.99元。合同期满，双方未续签书面劳动合同，因被告连续3个月考核结果排在最后一位，2020年9月原告与被告解除劳动合同。被告蔡俊平辩称，我不同意原告的诉讼请求，我要求支付我双倍赔偿金和我的工资。本院经审理认定事实如下：恒嘉物业公司与蔡俊平签订期限为2019年7月1日至2020年6月30日的劳动合同，合同期满后蔡俊平继续在该公司工作，双方未续订书面劳动合同。该公司未为蔡俊平缴纳社会保险。双方约定月工资3000元，其中包括该公司支付给蔡俊平的1225.99元社会保险费。蔡俊平实际出勤至2020年9月24日，2020年9月30日，该公司以蔡俊平连续三个月考核结果排在最后一位且蔡俊平从2020年9月25开始连续旷工为由与蔡俊平解除劳动合同。该公司未支付蔡俊平2020年9月份工资。本院认为，为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，故双方约定不为蔡俊平缴纳社会保险，代以发放社会保险费的约定违反了法律强制性规定，当属无效。鉴于上述约定损害了劳动者的合法权益，本院确认仲裁机构认定的月工资为3000元适当，仲裁机构认定的2020年9月份工资及未续签劳动合同二倍工资差额在应得范围内，本院予以确认。解除劳动合同经济补偿金应为4500元。待恒嘉物业公司为蔡俊平补缴社会保险费后可另行向蔡俊平主张退还相应款项。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条之规定，判决如下：一、原告北京恒嘉维泰物业管理有限公司于本判决生效后十日内给付被告蔡俊平2020年9月1日至2020年9月24日工资2423元；二、原告北京恒嘉维泰物业管理有限公司于本判决生效后十日内给付被告蔡俊平2020年7月1日至2020年9月24日未续签劳动合同二倍工资差额8482.74元；三、原告北京恒嘉维泰物业管理有限公司于本判决生效后十日内给付被告蔡俊平解除劳动合同补偿金4500元；四、驳回原告北京恒嘉维泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京恒嘉维泰物业管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 杨张林二〇二一年二月二十四日法官助理 韩 静书 记 员 王晶晶
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0105执恢91号 申请执行人某某银行股份有限公司某某分行 被执行人安某某 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0105民特39号，于年月日向被执行人安某某发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人安某某至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安某某银行的存元。 本裁定送达后立即生效。 二〇二一年二月四日 书记员  亢杰镖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9045号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负一层B03室（自编号），统一社会信用代码91440101056560015X。法定代表人：方琼。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路南1号D座203，统一社会信用代码91440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含A4座产权式酒店塔楼部分）D座1607-C06单元，统一社会信用代码91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。原告广州宝声信息科技有限公司与被告佛山市南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告广州宝声信息科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年二月二十日书记员  钟远标
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9041号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负一层B03室（自编号），统一社会信用代码91440101056560015X。法定代表人：方琼。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路南1号D座203，统一社会信用代码91440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含A4座产权式酒店塔楼部分）D座1607-C06单元，统一社会信用代码91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。原告广州宝声信息科技有限公司与被告佛山市南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告广州宝声信息科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年二月二十日书记员  钟远标
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0821执295号申请执行人:王艳生，男，汉族，1969年12月14日生，住辉县。申请执行人：高山，男，汉族，1973年04月22日生，住辉县。被执行人：孟保柱，男，汉族，1971年09月12日生，住修武县。关于王艳生、高山申请执行孟保柱劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2021）豫0821民督8号支付令立案执行。执行中查明被执行人孟保柱名下有思域牌（豫Ｈ×××××）、东风日产牌（豫Ｈ×××××）、尚酷牌（豫Ｈ×××××）、五菱牌（豫Ｈ×××××）汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人孟保柱名下的思域牌（豫Ｈ×××××）、东风日产牌（豫Ｈ×××××）、尚酷牌（豫Ｈ×××××）、五菱牌（豫Ｈ×××××）汽车，查封期限二年。二、查封期间不得办理过户、转让、抵押、质押等担保物权行为；三、限被执行人孟保柱在收到本裁定后三日内将上述车辆交付至修武县人民法院。四、查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日内提出书面申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  卫玉兰二〇二一年二月二十五日书记员  孟 超
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0502民初409号原告：苗某某，男，1985年1月8日出生，汉族，系双鸭山市宝山区残疾人联合会职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：陈某，男，1986年8月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告苗某某诉被告陈某合伙协议纠纷一案，苗某某于2021年1月27日来院诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗某某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苗某某诉称，我与陈某于2017年共同承包友谊农场八分场的土地种植农作物，2018年7月农作物卖出后的粮款在陈某处，其中90000元是我的粮款，之后我多次索要，陈某分多次至2019年6月共还款27000元，于2019年6月，陈某为我出具欠条，约定欠款63000元于2019年9月底还清，并以其所在的位于双鸭山市尖山区××楼××单元××室的住房作为担保，形成书面欠条，欠款到期后，陈某以各种理由拒绝给付，故诉至法院。诉讼请求：1、要求被告陈某给付拖欠的粮款26000元，2、诉讼费由被告陈某承担。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见。经审理查明：原告苗某某与被告陈某于2017年合伙承包友谊农场八分场土地种植农作物。2018年7月农作物卖出，粮款打入陈某账户，双方终止合伙关系。2019年6月24日，陈某为苗某某出具欠条一份，欠条上载明：“本人陈某和苗某某于2017年合伙包地，于2018年7月卖粮，本人陈某挪用苗某某卖粮款陆万叁仟元整（￥63000元），本人陈某答应于2019年9月30日还清，如到期未还以本人拥有的双鸭山市尖山区××楼××单元××室住房为担保。”2019年12月、2020年4月、5月陈某返还苗某某17000元、20000元，现尚欠苗某某26000元。庭审中，主审法官与陈某电话沟通，陈某对尚欠苗某某粮款26000元亦无异议。本院认为，本案系一起合伙协议纠纷。依据本案的事实及苗某某提供的相关证据充分证明苗某某与陈某之间合伙关系成立。在双方合伙承包土地种植农作物，粮款结算完毕后，双方合伙关系已经终止。陈某应返还苗某某因合伙取得的粮款收益，且陈某对尚欠苗某某26000元亦无异议，故陈某应将该款返还。依照《中华人民共和国民法典》第九百六十九条、第九百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效之日起十日内返还原告苗某某粮款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（已减半收取），由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李迎春二〇二一年二月二十三日书记员  王 菁
涿州市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）冀0681执524号 涿州市志业房地产开发有限公司： 你／你单位与的其他案由一案，涿州市人民法院于作出的（2020）冀0681民初3555号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行涿州市支行 主账户户名：涿州市人民法院 子账户户名： 子账户账号：62×××63 特此通知。 二〇二一年二月二十四日 联系人：李凡勤联系电话： 本院地址：涿州市开发区政法街北邮编：072750 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初2655号原告（反诉被告）：佛山市南海区振洪五金模具厂，住所地佛山市南海区狮山狮北工业区华信助剂厂A座，（土名：狮山镇坑尾头），统一社会信用代码92440605L42625044E。经营者：卫少洪，男，1970年1月24日出生，汉族，住肇庆市鼎湖区×××××××××委会院主二2队28号，公民身份号码441××××××××××××01X。委托代理人：张伟涛，广东引力律师事务所律师。被告（反诉原告）：广东豪发铝材科技有限公司，住所地肇庆市高要区×××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××822X3。法定代表人：林某1。委托代理人：郭小文，该公司职员。委托代理人：林晶晶，广东端庆律师事务所律师。原告（反诉被告）佛山市南海区振洪五金模具厂诉被告（反诉原告）广东豪发铝材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告（反诉被告）佛山市南海区振洪五金模具厂于2021年2月10日向本院提出撤诉申请；被告（反诉原告）广东豪发铝材科技有限公司于2021年2月25日向本院提出撤销反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）佛山市南海区振洪五金模具厂的撤诉申请及被告（反诉原告）广东豪发铝材科技有限公司的撤销反诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）佛山市南海区振洪五金模具厂撤诉。二、准许被告（反诉原告）广东豪发铝材科技有限公司撤销反诉。案件受理费283元，由原告（反诉被告）佛山市南海区振洪五金模具厂负担，案件反诉费231元由被告（反诉原告）广东豪发铝材科技有限公司负担。审 判 员  赵凡宜人民陪审员  黄巧英人民陪审员  徐玉桂二〇二一年二月二十五日法官 助理  冼润茜书 记 员  张女焕
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0122执55号之一申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，职务：理事长。被执行人罗平县君阁商务娱乐会所。住所：云南省曲靖市罗平县罗雄街道九龙大道。经营者：杨红梅。统一社会信用代码：92530324MA6NRP7H8H。被执行人杨红梅，女，1979年06月10日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人罗平县君阁商务娱乐会所、杨红梅侵害作品放映权纠纷一案，申请执行人于2021年1月8日依据云南省昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民初1619号民事判决书向本院申请执行，执行标的为13723元，案件执行费106元。在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本案的执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。鉴于当事人双方达成长期和解履行协议，申请执行人同意终结本案的执行，故本案的执行程序应予终结执行。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结对昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执55号执行案件的执行。若被执行人不按协议履行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 梅二〇二一年二月二十四日书记员 姚昊雨
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民监1号原审原告：王成起，男，1954年3月30日，汉族，住长春市。原审被告：李淑华，女，1955年5月11日生，汉族，住长春市一汽宿舍53街区。原审原告王成起与原审被告李淑华买卖合同纠纷一案，本院于2005年3月21日作出（2005）绿民二初字158号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 杨永春审判员 陈 震审判员 杜轶群二○二一年一月四日书记员 康 宁
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0982执1766号 申请执行人翟春萍与被执行人赵玉龙、权崇德买卖合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初482号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按法律文书履行确定的义务，申请执行人遂于2020年11月16日向本院申请强制执行。本案执行标的170343元，执行费2455元。 在执行过程中，敦煌市羽丰建筑安装工程有限责任公司向本院履行了对被执行人权崇德所负的到期债务85171.5元，被执行人赵玉龙案件执行款85171.5元。按照执行和解协议的协商被执行人赵玉龙未交纳执行费，本院依法划拨了本案执行费2455元。现本案案件执行款已全部执行到位，并已发放给申请人。至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院(2020)甘0982执1766号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月七日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初24833号原告：北京天悦明德教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区来广营东路1号2幢2层205室。法定代表人：王君瑛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈亚琦，北京市丹顿律师事务所律师。被告：李欢，女，1989年7月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京天悦明德教育科技有限公司（以下简称原告）与被告李欢（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈亚琦、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告解除劳动关系补偿金23100元。事实和理由：原告认可与被告2017年8月1日至2020年3月23日存在劳动关系，但不存在工资差额，已足额支付了被告工资。当时被告因个人原因于2020年3月24日自行与原告解除了劳动合同。按照《中华人民共和国劳动法》第三十一条规定，劳动者解除劳动合同，应当提前三十日以书面形式通知用人单位。因被告个人原因单方面提出解除劳动合同关系，并没有提前通知原告，被告属于严重违反劳动法，不应向其支付经济补偿。被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求，同意仲裁的处理意见和处理结果。本院经审理认定事实如下：被告就本案诉争事项申请劳动仲裁。2020年9月22日北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字〔2020〕第15537号裁决书，裁决：1.原告自本裁决生效之日起五日内，支付被告2019年11月1日至2019年11月30日、2020年1月1日至2020年3月23日期间工资差额18168.90元；2.原告自本裁决生效之日起五日内，支付被告解除劳动关系补偿金23100元；3.驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。关于拖欠工资，双方对仲裁裁决认定的上述数额最终未起诉。关于经济补偿金，原告主张被告系因个人原因离职，但未提供证据。被告主张因原告未及时足额支付工资，其2020年3月24日与原告解除劳动合同。经询，双方对仲裁裁决认定的经济补偿金的数额23100元无异议。本院认为：关于拖欠工资，双方对仲裁裁决认定的数额最终未起诉，本院予以确认。关于经济补偿金，劳动关系的解除情况由用人单位承担举证责任。原告虽主张被告因个人原因离职，但未举证，应承担举证不能的不利后果，故本院采信被告关于其因原告未及时足额支付工资提出解除劳动关系的主张。因原告确实存在拖欠被告工资的情况，被告据此解除劳动关系并要求原告支付解除劳动关系经济补偿金于法有据，应予支持。双方对仲裁裁决认定的经济补偿金数额无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告北京天悦明德教育科技有限公司于本判决生效之日起五日内，支付被告李欢2019年11月1日至2019年11月30日、2020年1月1日至2020年3月23日期间工资差额18168.90元；二、原告北京天悦明德教育科技有限公司于本判决生效之日起五日内，支付被告李欢解除劳动关系补偿金23100元；三、驳回原告北京天悦明德教育科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告北京天悦明德教育科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王有成二〇二一年二月二十六日书记员  齐旭牧
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初719号 申请人：浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路39号银天广场1522室。 负责人：陈敬凯，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄瑶，女，1986年4月22日出生，汉族，系申请人工作人员，住湖南省株洲市天元区。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、代领法律文书等。 被申请人：唐洪成，男，1966年7月30日出生，汉族，住湖南省龙山县。 被申请人：陈金平，女，1965年7月29日出生，汉族，住湖南省龙山县。 被申请人：唐灿，男，1989年10月6日出生，汉族，住湖南省龙山县。 本院在审理申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司与被申请人唐洪成、陈金平、唐灿追偿权纠纷一案中，申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司于2021年2月22日向本院提出保全申请，要求对被申请人唐洪成、陈金平、唐灿的银行存款5.8万元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司的申请符合法律的规定，且由大家财产保险有限责任公司湖南分公司出具保单进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人唐洪成、陈金平、唐灿的银行存款5.8万元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。 本案保全申请费600元，由申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永奇 二〇二一年二月二十二日 实习法官助理谭美玲 书记员  罗 洁
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0826民初412号 原告：韩某，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。 被告：陈某，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。 被告：燕某，公民身份号码×××。 原告韩某与被告陈某、燕某财产损害纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告韩某于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩某的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告韩某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩某负担。 审判员  李延武 二〇二一年二月四日 书记员  徐一竞
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0102执1286-1号 申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行，地址：贵阳市修文县龙场镇白莲村四组。 法定代表人：赵彦涛，职务：行长。 被执行人：熊灿奎，男，1985年11月28日生，住贵州省大方县。 被执行人：任娟，女，1990年8月9日生，住云南省昆明市崇明县。 本院依据的（2020）黔清镇证执字第189号执行证书已经发生法律效力，已向被执行人熊灿奎、仁娟发出执行通知书，责令被执行人熊灿奎、仁娟偿还申请人贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行借款本金80000元及利息、复息（暂计算至2020年7月21日为4988.31元，之后的按年利率24％为限计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费1100元。但被执行人熊灿奎、仁娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人熊灿奎、仁娟在银行（或其他金融机构）的存款86088.31元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人熊灿奎、仁娟的收入86088.31元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人熊灿奎、仁娟应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇二一年二月二十五日 书记员  赵 海
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2522执72号之二申请人:特格喜，男，1976年9月6日出生。被执行人：董丽丽，女，1974年11月17日出生。关于特格喜申请执行董丽丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）内2522民初412号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。现查明被执行人董丽丽在阿巴嘎旗农村信用合作联社有资金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人董丽丽在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币1740.12元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乌恩其二〇二一年二月七日书记员  待 青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初2347号原告：沈维容，女，1978年5月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：朱考难，女，1974年5月20日出生，汉族，住广东省清远市清新区。本院在审理原告沈维容诉被告朱考难民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈维容撤回起诉。本案案件受理费150元，由原告沈维容负担。审判员  简淦传二〇二一年二月二十日书记员  陈敏仪
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初1042号原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：李沅书，系辽宁维谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。被告：潘旭，女，1988年11月1日出生，满族，住辽宁省抚顺市望花区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告潘旭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人李沅书到庭参加了诉讼。被告潘旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金171883.85元，及截止2020年11月3日的利息18634.57元，罚息8687.6元，复利2592.31元；2、被告支付原告自2020年11月4日起至欠款还清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息及复利,3、被告承担本案诉讼费等相关费用。以上合计201798.33元。被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、贷款合同的具体约定2018年6月13日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，并于同日原告出具《个人贷款确认书》，约定：贷款金额320000元；贷款期限自2018年6月13日起至2021年6月13日止；贷款用途经营周转；贷款利率为月利率1.53%，为固定利率；还款方式为等额还款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同提前到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。二、履行情况2018年6月13日，原告向被告发放贷款320000元。被告自2020年4月11日起逾期还款。2021年2月18日，原告宣告贷款提前到期，截止该日期，被告欠付借款本金169883.85元、利息22999.30元、罚息17125.62元、复利3160.58元。本院认为，被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，并要求被告偿还全部借款本金并支付利息、罚息和复利，但贷款宣布提前到期后，被告不应再支付利息，对该诉请本院不予支持。原告对罚息计收复利，无事实和法律依据，本院亦不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘旭偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金169883.85元和利息22999.30元；二、被告潘旭给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2021年2月18日欠付的罚息17125.62元和复利3160.58元；三、被告潘旭给付原告平安银行股份有限公司大连分行自2021年2月19日起至款项付清之日止的罚息（以应还未还本金为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算）和复利（以应还未还利息为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算）。上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。案件受理费2163元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 程 鑫二〇二一年二月二十三日书记员 王姝珺
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执626号中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司、肖天宏：申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司与被执行人肖天宏追偿权纠纷一案，申请执行标的为：代偿款21400元，执行费221元（未预交）。本院于2021年1月26日立案受理，执行中，被执行人肖天宏于2021年2月23日向本院缴纳了21621元，其中21400元已转付申请执行人，余款221元由本院收取执行费。至此，中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司向本院申请执行的本院(2018)苏0682民初10661号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初243号原告：赵江连，女，1977年11月19日出生，汉族，经商，现住安徽省安庆市怀宁县，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：蒙兵营，西藏子产律师事务所律师。委托诉讼代理人：石未魏，西藏子产律师事务所（实习）律师。被告：拉萨凯迪商贸有限公司，住所地西藏自治区拉萨市夺底路，统一社会信用代码91540100686840556C。法定代表人：汪全军，该公司执行董事兼总经理。被告：汪全军，男，1975年 5月 1日出生，汉族，经商，现住西藏自治区拉萨市，公民身份证号码×××。原告赵江连与被告拉萨凯迪商贸有限公司、汪全军股东知情权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告赵江连于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回起诉的申请并无不妥，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵江连撤诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告自行负担。审  判  员   高 振 军二〇二一年二月三日法 官 助 理   巴  桑书  记  员   旦增曲扎
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执271号张树伟、沈阳云洲房地产开发有限公司：张树伟与沈阳云洲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的是办理房证，本院依法向新民市不动产登记中心下达了协助执行通知书，该中心已经协助办理。至此，张树伟向本院申请执行的(2020)辽0181民初3464号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王尚福二〇二一年二月二十日书记员  韩 丹
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1521民初874号 原告：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115009088521232，住所地四川省宜宾市商贸路101号。 负责人：何虎，职务：行长。 委托诉讼代理人：杨国再，员工。 被告：徐志勇，男，汉族,住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告徐志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确书面表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行撤回起诉处理。 审判员  王士雨 二〇二一年二月二十四日 书记员  曹耕端
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执291号之八申请执行人：高安云,男性,1976年9月5日出生,住四川省富顺县。被执行人：李春涛，男，汉族，1985年04月18日生，住四川省泸州市古蔺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李春涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李春涛在中国银行129***NY0账户内存款人民币97340.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员曾永华二〇二一年二月二十四日书记员张胜贵
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初715号原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。注册号：911101058019986912法定代表人：张永谦，总经理。委托诉讼代理人：林雪枫，北京市京翰律师事务所律师。被告：唐洁，女，1979年2月10日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司与被告唐洁物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月5日立案，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司在本案审理过程申请撤诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤诉。审判员 郭 晶二〇二一年二月五日书记员 孔德翰
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126财保266号之一 解除保全申请人：冯印永，男，1991年2月10日出生，汉族，住。 被申请人：张玉飞，女，1984年3月15日出生，汉族，住故城县，现住江苏省南京市江宁区。 被申请人：张少华，男，1986年7月9日出生，汉族，住,现住江苏省南京市江宁区。 原告冯印永与被告张少华等合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月25日作出（2020）冀1126财保266号民事裁定，冻结了被申请人张少华、张玉飞的银行账户25万元或查封同等价值的财产。冯印永于2021年2月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对张少华、张玉飞银行账户25万元的冻结措施或同等价值财产的查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋晓红 二〇二一年二月二十四日 书记员  王 莉
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0108执354号 申请执行人邢俊梅，男，1950年3月21日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 被执行人王宏伟，男，1972年3月27日出生，汉族，现住河北省石家庄市。 本院在执行邢俊梅与王宏伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人至今未能履行石家庄市裕华区人民法院作出的（2020）冀0108民初2733号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王宏伟61035元存款或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  梁春芳 二〇二一年二月二十五日 书记员  孙向楠
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0923财保129号 申请人：中国工商银行股份有限公司东平支行，住所地：山东省泰安市东平镇西山路044号，统一社会信用代码：91370923785013214J。 法定代表人：冯伟民职务：行长。 被申请人：曾文英，女，1983年5月17日出生，汉族，农民，住湖北省孝昌县。 被申请人：张小平，男，1976年3月5日出生，汉族，农民，住湖北省孝昌县。 被申请人：山东新地置业有限公司东平分公司，住所地：泰安市东平县城平湖路以西、汇河街以北港基文华园3#楼，统一社会信用代码：91370923688277867T。 负责人：孟凡水职务：经理。 被申请人：山东新地置业有限公司，住所地：济南市长清区宾谷街东段路北，统一社会信用代码：91370113732597121N。 法定代表人：杨秀川职务：执行董事兼总经理。 申请人中国工商银行股份有限公司东平支行于2021年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾文英、张小平、山东新地置业有限公司东平分公司、山东新地置业有限公司银行存款300000元或同等价值的其他财产采取保全措施。 本院经审查认为，本案已经（2021）鲁0923诉前调1107号登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曾文英、张小平、山东新地置业有限公司东平分公司、山东新地置业有限公司银行存款300000元或查封其同等价值的其他财产，冻结银行存款的，结期限一年，冻结期间不准其以任何方式、理由支取；查封不动产的，查封期限三年，其他财产查封期限两年，查封期间由其管理使用，不准其抵押、转让或以其他方式处置。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2020元，由申请人中国工商银行股份有限公司东平支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 军 二〇二一年二月二十六日 书记员 赵玉洁
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执71号之三 申请执行人：陈顺山，男，1938年7月8生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：杜昌全，男，1947年11月7生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：田桂华，女，1953年8月24生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1302民初399号民事判决，立案受理申请执行人陈顺山与被执行人杜昌全、田桂华民间借贷纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年1月11日、2021年2月18日通过总对总、点对点对被执行人杜昌全、田桂华的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款279634元，实际划拨被执行人银行存款253.02元。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人田桂华、杜昌全名下的不动产登记信息，被执行人杜昌全所有的位于南充市高坪区龙门镇南新上街40幢3层303号房屋于2019年5月8日买卖过户其他人，被执行人田桂华名下无不动产登记信息。从公安部车辆反馈查明，被执行人杜昌全、田桂华名下无车辆信息登记。 4、本院于2021年2月25日依职权对被执行人限制消费令、列入失信名单。 5、本院于2021年2月26日委托网格员对被执行人杜昌全、田桂华财产状况和居住地进行了实地调查。 6、本院于2021年2月20日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额275600.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额253.02元，未实现债权本金金额275346.98元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二一年二月二十五日 书记员  杜 韩
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0981执210号 申请执行人黄嗣丽，女，1974年2月23日出生，汉族，住广西北流市。 委托代理人梁光健，男，1980年8月6日出生，汉族，住北流市。 被执行人刘高勇，男，1972年12月4日出生，汉族，住广西北流市。 关于申请执行人黄嗣丽与被执行人刘高勇民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月20日作出的（2020）桂0981民初3327号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘高勇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄嗣丽于2021年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人黄嗣丽返还借款本金45000元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并对被执行人的银行存款、车辆、土地、支付宝、证券等财产登记情况进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。之后，依法限制了被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已把执行情况告知申请执行人。申请执行人也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  巫商林 审判员  朱浩健 二〇二一年二月四日 书记员  李晓阳
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1271号 申请执行人黎娟，女，1971年07月25日出生，汉族，住广西大化瑶族自治县。 被执行人秦国节，男，1974年10月17日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行黎娟与秦国节民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初11104号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人秦国节的银行存款人民币及其它款项人民币22336.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二一年二月二十四日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 谢  可
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9058号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负一层B03室（自编号），统一社会信用代码91440101056560015X。法定代表人：方琼。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路南1号D座203，统一社会信用代码91440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含A4座产权式酒店塔楼部分）D座1607-C06单元，统一社会信用代码91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。原告广州宝声信息科技有限公司与被告佛山市南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告广州宝声信息科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年二月二十日书记员  钟远标
.btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}  新疆生产建设兵团第六师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）兵06刑更8号 罪犯汪志根，男，1977年8月21日出生于江西省德兴市，汉族，高中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。 浙江省台州市中级人民法院于2002年11月5日作出(2002)台刑二初字第31号刑事判决，以被告人汪志根犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。于2002年12月5日交付监狱执行。浙江省高级人民法院于2005年7月20日裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2005年7月20日起至2025年4月19日止）。本院于2008年5月8日裁定减刑一年四个月；2015年4月15日裁定减刑一年；2017年5月8日裁定减刑七个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯汪志根在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑二个月。执行机关提交了《入监登记表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《计分考核手册》、《罪犯评审鉴定表》、《财产性判项履行情况一览表》、《财产性判项履行情况审核表》、《罪犯财产性判项及贫困证明统计表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。 经审理查明，罪犯汪志根在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。在2019年下半年被评为监狱级改造积极分子一次、2020年上半年获得监狱级表扬一次。考核期内综合累积分266.28分，名列新湖监狱第一监区四分监区（优胜分监区）七十人中第十一名。上述事实有执行机关提交的证据证实。 本院认为，罪犯汪志根在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯汪志根减去有期徒刑二个月。 （刑期自2005年7月20日至2022年3月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱世平 审判员  孙 杰 审判员  张卫民 二〇二一年二月二十二日 书记员  任惠玲
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1521民初893号原告：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115009088521323，住所地宜宾市商贸路101号。负责人：何虎。委托诉讼代理人杨国再，系公司员工。委托诉讼代理人陈绍敏，四川竹海律师事务所律师，执业证号。被告：王**，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告王**信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行在本院依法送达案件缴纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费并提出撤回起诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行撤诉处理。审判员  梁小玲二〇二一年二月二十四日书记员  李 勤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0605民初3951号原告：飞的汽车服务(东莞)有限公司佛山分公司，住所广东省佛山市南海区××××××××××创越时代文化创意园3号楼403室，统一社会信用代码91440605MA52KLUPXU。负责人：张利明。委托诉讼代理人：巫森邦，男，系员工。被告：覃由兵，男，1976年3月15日出生，汉族，住四川省宣汉县×××××××××××，公民身份证号码513××××××××××××596。本院于2021年2月9日受理了原告飞的汽车服务(东莞)有限公司佛山分公司与被告覃由兵车辆租赁合同纠纷一案。飞的汽车服务(东莞)有限公司佛山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：本案按飞的汽车服务(东莞)有限公司佛山分公司撤回起诉处理。审判员  冉晓璇二〇二一年二月二十四日书记员  潘绮雯
吉林省延边林区中级法院 民 事 判 决 书 （2020）吉75民初17号 原告：孙鹏君，男，住吉林省图们市。 被告：延边天发生物科技有限公司，住所地吉林省汪清县天桥岭。 法定代表人：翟震忠，该公司经理。 诉讼代表人：吉林华烁律师事务所，延边天发生物科技有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：何美凝，吉林华烁律师事务所律师。 原告孙鹏君与被告延边天发生物科技有限公司（以下简称天发公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告孙鹏君及被告天发公司的委托诉讼代理人何美凝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙鹏君向本院提出诉讼请求：请求确认天发公司欠付孙鹏君木耳款571117.03元为普通破产债权，本案诉讼费用由天发公司承担。事实与理由：孙鹏君与天发公司约定，由孙鹏君购买天发公司生产的富硒木耳菌包，孙鹏君进行种植生产富硒木耳且不得将木耳外卖，天发公司按照等级价格回收。后孙鹏君按照约定将木耳卖给天发公司，天发公司一共欠付木耳款571117.03元。现天发公司申请破产，孙鹏君向管理人申报以上欠款本金，但管理人以天发公司成立后没有实际经营，无法核实欠付木耳款为由不予确认孙鹏君申报的债权。这是没有事实和法律依据的。根据法律规定，依法成立的合同对双方都有约束力，管理人不予确认上述债权，侵害了孙鹏君的合法权益，依据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条之规定，诉至法院，请求支持孙鹏君的诉讼请求，以维护法律的公正与尊严。 天发公司辩称：天发公司无法确认与孙鹏君形成买卖合同的主体。1.孙鹏君是否与天发公司达成过定向的收购木耳协议，管理人未能掌握或接收到相关证据。但根据天发公司的财务账册及审计报告，未显示天发公司有过木耳库存，也没有任何的入库出库记载或销售记录，故管理人无法确认天发公司是否存在向孙鹏君收购木耳的行为。2.翟震忠同时担任延边天发木业有限公司、汪清县天桥岭天发菌业专业合作社以及天发公司的法定代表人，谢淑梅同事担任上述三家单位的出纳员，在孙鹏君无法提供书面收购协议的情况下，管理人无法确定孙鹏君与哪个主体形成买卖合同关系。3.根据天发公司的账册及工作人员的陈述，可知天发公司设立后，并没有实际开展经营行为，而在同一时间和地址设立了汪清县天桥岭天发菌业专业合作社，由于可享受国家惠农政策，实际开展了经营行为，同时，孙鹏君也是该合作社的社员，管理人有理由认为翟震忠及孙鹏君个人做出有利于该合作社的陈述与行为,存在将债务转嫁给天发公司承担的故意。 孙鹏君和天发公司围绕其诉讼请求及抗辩主张依法提交了证据，本院对相关证据逐一进行了核实。根据当事人陈述，结合法庭审查确认的证据，认定本案事实如下： 2015年，天发公司号召员工培育木耳，由天发公司提供菌种、技术和场地，由员工负责种植、晾晒，培育出的木耳成品由天发公司统一回收。孙鹏君系经朋友介绍种植木耳卖给天发公司。回收时，由天发公司木耳库管员闫淑梅对木耳成品称重、检验，出具《入库汇总表》，再由天发公司员工赵颖负责汇总统计，形成《孙鹏君2015年木耳结算明细表》，确认木耳款571117.03元，天发公司在《孙鹏君2015年木耳结算明细表》上加盖了公章和法人章。 2019年11月11日，本院作出（2019）吉75破申2-1号民事裁定，裁定受理曹京浩对天发公司的破产清算申请，并指定吉林华烁律师事务所担任天发公司管理人。2019年12月23日，孙鹏君以《孙鹏君2015年木耳结算明细表》为债权凭证，向天发公司管理人申报债权本金571117.03元。2020年10月13日，天发公司管理人经核查认为2015年到2017年期间，天发公司法定代表人以天发公司名义签署数十枚木耳结算明细表，但从审计报告中均无法核实收购木耳或欠付木耳款的事实，故对孙鹏君申报的债权不予确认，并作出《不予确认债权通知书》，书面通知孙鹏君，如有异议，可诉至法院，故孙鹏君诉讼来院。 本院所确认的上述事实，有《延边天发生物科技有限公司破产清算案不予确认债权表》、《关于延边天发生物科技有限公司普通债权核查情况的报告》、《不予确认债权通知书》、《孙鹏君2015年木耳结算明细表》、闫淑梅当庭证言、天发公司2014年度审计报告及财务传票薄等证据在卷佐证，庭审中经法庭审查与原件核对无异，本院对上述证据予以确认并采信。对于天发公司提交的高向荣、李贽、蔺积东的询问笔录、（2020）吉75民终47号民事案件庭审笔录及汪清县天桥岭天发菌业专业合作社工商档案等证据，因孙鹏君提出异议且不能证明其证明目的，故不予采信。 本院认为，孙鹏君经朋友介绍为天发公司种植木耳。天发公司为其提供菌种和种植技术，指定培育场所，种植所得的木耳成品由天发公司派员检验、称重、回收，并出具《孙鹏君2015年木耳结算明细表》，天发公司在该明细表上加盖了公章和法人章，以上事实可以认定双方已形成了合法有效的种植、养殖收回合同。孙鹏君已按约定向天发公司提供了木耳，天发公司应按照结算金额向孙鹏君支付木耳收购款，因双方未约定木耳款的给付期限，孙鹏君可以随时主张，现天发公司进入破产清算程序，孙鹏君请求确认木耳款571117.03元为普通破产债权的主张应予支持。关于天发公司所提出的天发公司未实际经营的抗辩主张，本院认为，通过天发公司的财务账簿可知，天发公司存在生产经营活动，天发公司提供的证据并不足以证明该主张，因此天发公司的该抗辩主张不成立。 综上，孙鹏君所主张的诉讼请求于法有据，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 确认原告孙鹏君对被告延边天发生物科技有限公司享有571117.03元普通破产债权。 案件受理费9511.17元，由被告延边天发生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长 朱 琳 审判员 高培彬 审判员 卢 珊 二〇二一年二月二十四日 书记员 张培钰
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0102执1098-1号 申请执行人：蒙光荣，男，1963年10月20日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人：蒙光发，男，1965年12月8日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人：邹坤林，男，1994年9月26日生，汉族，住贵州省罗甸县。 本院依据的（2020）黔0102民初357号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人邹坤林、蒙光发发出执行通知书，责令被执行人邹坤林、蒙光发偿还申请人蒙光荣145500元及利息（自2019年3月4日起按月息2％的标准支付借款利息至本息清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费3128元、案件受理费3900元。但被执行人邹坤林、蒙光发至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邹坤林、蒙光发在银行（或其他金融机构）的存款152528元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人邹坤林、蒙光发的收入152528元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人邹坤林、蒙光发应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇二一年二月二十五日 书记员  赵 海
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2021）内0103民初166号原告：王某1，男，住包头市。被告：王某2，男，住呼和浩特市。原告王某1与被告王某2合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理×××车辆的过户登记以及工程介绍费5000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月12日，被告在呼市地区以可以为原告承揽到工程为由，向原告收取了前期介绍中介费12000元，但其后被告以各种理由推脱，经协商，被告同意退还介绍费，将一台机动车以7000元价格抵顶该原告，下欠5000元被告承诺尽快偿还，但时至今日被告不能兑现，为此，起诉至法院，请判决支持。王某2辩称：原告存在不符合事实的情况。1、车辆抵债7000元的事实不存在；2、2019年-2020年期间，原告在没有法律文书的情况下，进行暴力非法催债，逼迫被告向原告转账1500元，在此期间，原告多次给被告工作单位同事打电话催要债务。本院认为，本案为合同纠纷，争议焦点为被告是否应当返还原告5000元并为涉案车辆×××办理过户登记。原告通过微信向被告支付12000元后，被告以抵顶汽车的方式返还7000元，剩余5000元未予支付，构成违约，被告应予支付。对于原告诉请由被告办理涉案车辆过户登记，因涉案车辆并未登记在被告名下，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王某2于本判决生效之日起十日内返还原告5000元；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告王某2负担。本判决为终审判决。审判员 张琢琳二〇二一年二月四日书记员 王乃迪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初26300号原告：北京伯豪瑞廷酒店有限责任公司，住所地北京市朝阳区光华路15号院3号楼。法定代表人：李韫，执行董事。委托诉讼代理人：杨鹏，男，该公司人力资源经理。被告：曾辉，女，1975年11月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京伯豪瑞廷酒店有限责任公司（以下简称伯豪瑞廷公司）与被告曾辉（以下简称曾辉）劳动争议一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。伯豪瑞廷公司之委托诉讼代理人杨鹏，曾辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伯豪瑞廷公司向本院提出诉讼请求：判令我公司不支付曾辉违法解除劳动合同赔偿金161845元。事实和理由：我公司因为受疫情影响，导致经营严重亏损，我公司以客观情况发生重大变化为由与曾辉解除劳动合同，疫情原因是不可抗力的，我公司多次与曾辉协商，但是未达成一致，我公司同意按照经济补偿金给付曾辉补偿。曾辉辩称，不同意伯豪瑞廷公司的诉讼请求，同意仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1.入职时间：2009年4月17日。2.离职时间：2020年4月30日。3.月工资：曾辉主张其离职前12个月平均工资为7345元，伯豪瑞廷公司主张曾辉离职前12个月平均工资应发为6000元，实发为5319.19元。4.劳动关系解除情况：曾辉主张伯豪瑞廷公司违法解除劳动关系，伯豪瑞廷公司主张受疫情影响，导致公司亏损严重，进行了裁员。以上事实有当事人提交的相关证据在案佐证。二、劳动仲裁情况曾辉就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。该仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2020]第17452号裁决书，裁决伯豪瑞廷公司支付曾辉违法解除劳动关系赔偿金十六万一千八百四十五元。伯豪瑞廷公司不服，诉至本院。本院认为：关于劳动关系解除情况，本院认为应以解除当时的理由作为认定事实的依据。伯豪瑞廷公司以经营严重亏损，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款（因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化）为由与曾辉解除劳动关系，但生产经营发生严重困难不属于该条规定的客观情况，伯豪瑞廷公司亦未就经营状况向本院充分举证，且曾辉对伯豪瑞廷公司的主张不予认可，故本院认定伯豪瑞廷公司违法解除双方的劳动关系，应向曾辉支付违法解除劳动关系赔偿金。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。伯豪瑞廷公司提交的工资表，未经曾辉确认，伯豪瑞廷公司亦未提交曾辉的工资支付记录表，故本院对伯豪瑞廷公司有关曾辉离职前月平均工资数额的主张不予采信，朝阳仲裁委裁决伯豪瑞廷公司支付曾辉违法解除劳动关系赔偿金161854元，不高于法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解判决如下：一、原告北京伯豪瑞廷酒店有限责任公司于本判决生效后七日内支付被告曾辉违法解除劳动关系赔偿金161845元；二、驳回原告北京伯豪瑞廷酒店有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告北京伯豪瑞廷酒店有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  张午阳二〇二一年二月二十六日法官助理  吴亚丹-2--1-
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0115民初519号原告：陈丹雯，女，1983年7月27日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：徐甜甜，北京市京兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏雯，北京市京兴律师事务所实习律师。被告：杨慧鹏，男，1991年10月21日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。被告：王昆朋，男，1984年7月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。陈丹霞与杨慧鹏、王昆朋清算责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈丹雯的委托诉讼代理人徐甜甜，杨慧鹏、王昆朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈丹雯向本院提出诉讼请求：1.判令杨慧鹏、王昆朋共同退还陈丹雯预付费用20000元；2.本案诉讼费用由杨慧鹏、王昆朋承担。事实和理由：2019年陈丹雯在位于北京市大兴区西红门上善白沙美容美发店内办理会员储值卡，在该店内分两笔各存入10000元，共计20000元。陈丹雯认为该店收费项目价格过高、存在明显收费不合理情形，并且并未根据《单用途商业预付卡管理办法（试行）》相关规定向陈丹雯提供购卡协议及单用途卡章程，且超过5000元限额。该转账单中显示收款商户名称为北京悦美人生美容美发有限公司，后公司变更名称为北京悦人生美容美发有限公司，并于2020年10月21日办理了注销登记。陈丹雯认为，杨慧鹏和王昆朋作为该公司的股东、清算组成员，决议解散并注销公司，给陈丹雯造成重大损失，应当承担民事责任。王昆朋辩称，不同意陈丹雯的诉讼请求，因疫情店铺无法经营被迫注销，注销流程合法。杨慧鹏辩称，不同意陈丹雯的诉讼请求，其是小股东，不参与公司经营，已经履行完出资义务。本院经审理认定事实如下：陈丹雯提交付款截图两张，载明其于2019年9月2日向北京悦美人生美容美发有限公司付款两笔，每笔10000元，共20000元。庭审中，陈丹雯陈述付款时未签订合同，亦未交付实体卡。付款后未进行任何消费行为，并且于2020年9月25日起诉北京悦人生美容美发有限公司，但因无法送达，办理公告前发现公司已注销。杨慧鹏和王昆朋陈述其对是否签订合同及交付实体卡不知情，店铺已经注销，现有第三人在原地址经营美容美发，不清楚陈丹雯是否可以去消费。公司注销后未进行财产分配，且公司注销为他人代办，不清楚是否梳理和通知已储值的消费者。此外，杨慧鹏和王昆朋对陈丹雯付款后是否进行了消费亦表示不知情。庭审中，杨慧鹏和王昆朋确认公司注销时名称为北京悦人生美容美发有限公司。另查明，陈丹雯提交北京悦人生美容美发有限公司工商登记注册基本信息一份，载明该公司于2020年10月21日已注销，投资人为杨慧鹏和王昆朋。北京悦美人生美容美发有限公司于2018年7月20日变更为北京悦人生美容美发有限公司本院认为，陈丹雯所提交证据能够证明其向北京悦人生美容美发有限公司付款20000元的事实，双方已成立事实上的服务合同关系。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十一条规定：“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”法律规定，有限责任公司的清算组由股东组成。杨慧鹏和王昆朋未提供证据证明其作为公司股东和清算组成员已履行书面通知义务，故应对陈丹雯的损失承担赔偿责任。对于陈丹雯的损失数额，杨慧鹏和王昆朋未证明陈丹雯有消费行为，本院认可其损失数额为20000元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十一条之规定，判决如下：杨慧鹏、王昆朋于本判决生效之日起十日内连带赔偿陈丹雯损失20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由杨慧鹏、王昆朋连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  马超雄二〇二一年二月二十四日书记员  孙 蕊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1044号之二 申请执行人：柯某某，男，汉族，1969年3月6日出生，身份证住址广东省揭东县。 申请执行人：柯某某，女，汉族，1968年7月26日出生，身份证住址广东省揭东县。 两申请执行人共同委托代理人葛某某，广东金地律师事务所律师。 被执行人：刘某某，男，汉族，1963年5月8日出生，身份证住址广东省。 被执行人：林某某，女，汉族，1968年4月8日出生，身份证住址广东省。 关于申请执行人柯某某、柯某某与被执行人刘某某、林某某房屋买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终27427号民事判决［一审案号为（2019）粤0307民初18119号民事判决］已经发生法律效力。由于两被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，两申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，请求两被执行人：1、协助将平湖镇房产转移登记至申请执行人柯某某、柯某某名下，因办理转移登记手续须缴纳的各项税费或应补缴的价款，由申请执行人柯某某、柯某某予以承担；2、承担一审案件受理费7150元、保全费2470元及本案执行费500元。本院于2021年1月13日依法受理。 在执行过程中，本院于2021年1月25日扣划被执行人林某某的银行存款10120元，该款项用于支付一审案件受理费7150元、保全费2470元及本案执行费500元；本院于2021年2月3日向深圳市不动产登记中心布吉登记科送达《执行裁定书》和《协助执行通知书》，裁定：一、将被执行人刘某某、林某某名下位于深圳市龙岗区平湖镇房产，转移登记至申请执行人柯某某、柯某某名下，因办理转移登记手续须缴纳的各项税费或应补缴的价款，由申请执行人柯某某、柯某某予以承担；二、解除对被执行人刘某某、林某某名下位于深圳市龙岗区平湖镇房产的查封［原查封案号为（2019）粤0307民初18119号］。申请执行人柯某某、柯某某向法院确认本案全部执行完毕并申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终27427号民事判决［一审案号为（2019）粤0307民初18119号民事判决］确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币500元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终27427号民事判决［一审案号为（2019）粤0307民初18119号民事判决］确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  刘志勇 审判员  薛文超 审判员  何宗儒 二〇二一年二月二十四日 书记员  黄崇侨
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执528号 被执行人：林兆刚，男性，1973年10月17出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。 本院在执行与林兆刚罚金一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人林兆刚的银行存款，期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  由金玲 二〇二一年二月十九日 书记员
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9035号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负一层B03室（自编号），统一社会信用代码91440101056560015X。法定代表人：方琼。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路南1号D座203，统一社会信用代码91440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含A4座产权式酒店塔楼部分）D座1607-C06单元，统一社会信用代码91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。原告广州宝声信息科技有限公司与被告佛山市南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告广州宝声信息科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年二月二十日书记员  钟远标
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执366号之二 申请执行人：湖北天盟投资集团有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区文化大道555号融创智谷A18栋-10，统一社会信用代码91420111055748024C。。 被执行人：秦体斌，男，1973年11月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初3329号民事调解书，于2021年2月25日向被执行人秦体斌发出执行通知书，责令被执行人秦体斌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人秦体斌11674.00元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二一年二月二十五日 书记员  程佳勤
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤01执恢49号朱灿耀：关于执行朱灿耀罚金一案，本院作出的（2019）粤01刑初265号刑事判决已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的罚金20000元内容，本院于2020年10月27日立案执行。案经执行，除已扣划你名下银行存款1425.74元外，暂未发现你有可供执行的财产和财产线索，2020年11月27日，本院裁定终结本次执行程序。现因发现你有可供执行财产线索，本案恢复执行。执行过程中，本院依法对你执行18574.26元，该款已上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二一年二月二十五日经办法官：饶志平，办公电话：02083211051办公地址：广东省广州市白云区黄边启德路66号
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0117民初785号原告：吕娜，女，1973年6月10日出生，汉族，户籍地天津市宁河区，现住天津市宁河区。委托诉讼代理人：甘勇军，宁河区盛信法律服务所法律工作者。被告：王芝远，男，1989年2月6日出生，汉族，住天津市宁河区。原告吕娜与被告王芝远民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕娜及其委托诉讼代理人甘勇军到庭参加诉讼，被告王芝远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月11日被告以做生意需要资金为由向原告借款30,000元，原告以现金方式将出借款交付被告，同日，被告出具借条。2018年4月9日，被告以同样理由向原告借款20,000元，原告以现金方式将借款交付被告，同日，被告出具借条。经原告催要，2019年2月1日被告对上述二笔借款统一出具借条一份，载明借款金额为50,000元，并约定了还款期限。现还款期限已届满，但被告没有履行还款义务，故向法院提起诉讼，请求依法判决。王芝远未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月11日和2018年4月9日，被告分别从原告处借款30,000元和20,000元，并约定了还款日期，两笔借款到期后被告均未能偿还。经原告催要，被告于2019年2月1日就上述两笔借款重新给原告出具借条一份，载明：“今有王芝远借吕娜现金50,000元，伍万元整使用期6个月还清，2019年2月1日至2019年7月1日还清，特此立据。借款人：王芝远。2019年2月1日。”上述借款至今尚未偿还。上述事实，有原告提交借条3份、收据1份及原告当庭陈述证实，并在卷作证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将借款借予被告，双方间的借贷关系依法成立。被告逾期未还，已构成违约。原告要求被告归还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经依法传唤未申明理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告王芝远于判决生效后十日内偿还原告吕娜借款50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王芝远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  于伯军二〇二一年二月二十五日书记员  林 婷附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初43351号原告：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道笋岗梨园路6号物资控股置地大厦5层01-12单元，统一社会信用代码914403007883097151。法定代表人：王锟，总经理。委托诉讼代理人：李静仪，广东星辰律师事务所律师，执业证号14403201411064594。委托诉讼代理人：周自衡，广东星辰律师事务所律师，执业证号14403200710229386。被告：林学科，男。原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告林学科保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》以及最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托诉讼代理人周自衡到庭参加诉讼，被告林学科经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔款117374.56元；2.判令被告向原告支付保费5431.53元；3.判令被告向原告支付违约金，违约金以上述赔款及保费的总额122806.09元为基数，按年利率24%的标准自2017年11月27日起计算至款项还清之日止；4.判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因生产生活所需，与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行签订了78211716000045号贷款合同，约定被告向案外人借款14万元；贷款期限为36个月(2017年1月5日至2020年1月5日）；贷款年利率为6.65%；每月扣款日为5日，还款方式为等额还款，按月共分36期对日偿还等。为获得上述贷款，被告就该笔贷款向原告投保信用保证保险。原、被告双方签订《阳光个人贷款保证保险保险单》（保险单号码C831720170104019426)约定：案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行为被保险人；被告每月应缴保费为1442元，被告委托贷款发放人从其指定的账户中每月扣除应缴保险费；被告拖欠任何一期贷款达80天（不含），原告将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；原告按约定赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付的保费；超过原告赔偿之日起30天被告仍未归还全部款项的，被告需以尚欠全部款项为基数，自原告赔偿当日开始按每日千分之一的标准向原告缴纳违约金。2017年1月5日案外人按约定向被告指定账户放款。但被告自2017年9月起再未按期还款。原告依约于2017年11月27日向光大银行赔偿117374.56元。且截至理赔日，被告尚欠原告保费5431.53元未付。故起诉，请求判如所请。被告林学科未作答辩。原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司围绕诉讼请求，提供了贷款合同基本信息表、《个人贷款保证保险单》、《个人贷款保证保险签约客户声明/承诺书》、《授权委托书》、《还款明细表》、《代偿债务与权益转让确认书》等证据为证。经审理查明：一、原告就其主张的事实提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。二、原告提供的《阳光个人贷款保证保险保险单》载明，投保人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。本院认为，本案系保证保险合同纠纷。原告与被告存在保证保险合同关系，双方签订的保证保险合同真实、合法，具有法律约束力。被告未履行其对光大银行的债务，构成对光大银行的违约。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》第八条关于“投保人和被保险人为不同主体,因投保人对保险标的的损害而造成保险事故,保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的,人民法院应予支持”的规定，原告按照保证保险合同的约定代为履行债务后，有权要求被告归还理赔款及拖欠的保费，原告相关诉讼请求，本院予以支持;原告要求被告支付违约金，鉴于合同约定的违约金标准明显过高，且本院已支持了原告有关保险费的诉讼请求，故本院将违约金计算方式调整为按年利率12%计算，原告诉讼请求中过高部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出抗辩，由此造成的后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林学科自本判决生效之日起七日内向原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司支付赔款117374.56元；二、被告林学科自本判决生效之日起七日内向原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司支付保费5431.53元；三、被告林学科自本判决生效之日起七日内，以122806.09元为基数，按年利率12%计付自2017年11月27日起至款项付清之日止的违约金给原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费2139元，由原告负担409元，被告负担1730元。案件受理费已由原告预交，本院退回1730元给原告，被告应自本判决生效之日起七日内向本院缴交案件受理费1730元，逾期未缴交的，本院依法强制执行。公告费260元，由被告负担，并迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵蔚琳二〇二一年二月二十二日书记员  郑嘉秀
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1609号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行,住所地广州市萝岗区。法定代表人：吴文莉。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：梁演然，男，1973年7月7日出生，汉族，住广东省怀集县连麦镇。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人梁演然信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初6763号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，本院依法划拨被执行人的银行存款人民币1291.00元，委托财产所在地法院查封车牌号为粤EXXXXX的北京现代牌机动车，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执1609号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二一年二月二十三日书记员  赵润凡附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。