wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0203执657号之一 移送执行人株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。 被执行人龙鑫，男，汉族，住云南省建水县。 被执行人苏海锋，男，汉族，住广西北流市。 被执行人陈水，男，汉族，住广东省雷州市。 本院执行被执行人罚金纠纷一案，本院做出（2019）湘0203刑初222号刑事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月4日向本院移送执行申请，本院于2021年3月4日立案执行。 2021年3月6日，本院向被执行人短信送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。于2021年3月7日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益型保险等情况。于2021年3月22日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年3月15日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金，均未发现可供执行财产。 我院于2021年3月29日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2021年3月29日，本案应当执行的标的金额为84530元，已执行到位0元，尚有84530元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 军 审判员 任 君 审判员 刘 寿 二〇二一年二月二十九日 书记员 齐伶俐
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初2336号沈阳鑫德利商务信息咨询有限公司:沈阳鑫德利商务信息咨询有限公司与刘喜彬、孙兰兰追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。本案案号为（2021）辽0105民初2336号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 吕 丹二〇二一年二月二日书记员 ：果佳旭
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初1364号原告：北京家和盛兴物业管理有限公司，住所北京市平谷区平谷镇府前西街7号。法定代表人：秦铁成，经理。委托诉讼代理人：王雪娟，北京市方桥律师事务所律师。被告：赵敬东，男，53岁，汉族，北京市平谷区人，住该区。原告北京家和盛兴物业管理有限公司与被告赵敬东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告北京家和盛兴物业管理有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京家和盛兴物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京家和盛兴物业管理有限公司撤诉。审判员  信小静二〇二一年二月十九日书记员  陈 曦
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保851号之一 申请人：史洪俊，男，汉族，1973年12月15日出生，住禹城市。 被申请人：禹城市麓宁养殖有限公司，住所地禹城市十里望。 被申请人：李永辉，女，汉族，1970年4月6日出生，住禹城市。 申请人史洪俊与被申请人禹城市麓宁养殖有限公司、李永辉民间借贷纠纷一案，申请人史洪俊于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求依法保全李永辉在禹城市麓宁养殖有限公司持有的13万元股权。申请人史洪俊以中国建设银行禹城支行账号3708463015********的存款40000元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李永辉在禹城市麓宁养殖有限公司持有的13万元股权。 查封、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1170元，由申请人史洪俊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李贵彪 二〇二一年二月四日 法官助理 张 琪 书 记 员 王舒悦
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初798号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：张媛，四川律军律师事务所律师。 被告：刘卜瑞，男，汉族，1986年6月26日出生，住成都市金牛区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告刘卜瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张媛到庭参加诉讼，被告刘卜瑞经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘卜瑞归还浦发银行贷款本金120，000元；2.请求判令刘卜瑞按照合同的约定向浦发银行支付欠付的利息、罚息、复利40，410.79元（暂计至2020年8月16日，2020年8月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3.请求判令刘卜瑞承担浦发银行为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：刘卜瑞通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》。浦发银行按约定出借款项，刘卜瑞未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故浦发银行诉至法院。 刘卜瑞未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，刘卜瑞通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为120,000元，贷款期限从2017年4月26日起至2018年4月26日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为26日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 浦发银行按约于2017年4月26日向刘卜瑞发放了全部贷款120,000元，刘卜瑞未偿还贷款本金120,000元，故浦发银行要求刘卜瑞归还借款本金的请求本院予以支持；刘卜瑞已经支付借款期间内的利息4,872.02元及复利3.23元，尚余贷款利息4,001.98元，故对浦发银行主张的利息及复利，本院予以支持；因刘卜瑞逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，已经实际产生300元，对该部分本院予以支持。刘卜瑞经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告刘卜瑞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金120,000元； 二、被告刘卜瑞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款利息4,001.98元； 三、被告刘卜瑞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年4月27日起，计算至借款本金实际偿清之日止）; 四、被告刘卜瑞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付复利（复利的具体计算方式为：以对应期间尚欠利息为基数，按照年利率11.0925%的标准，自利息逾期之日起，计算至借款利息实际偿清之日止，扣除已经支付的复利3.23元）; 五、被告刘卜瑞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,508元，减半收取1,754元，由被告刘卜瑞负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁翔 二〇二一年二月二十三日 书记员  尹曾
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执480号申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王某。被执行人：常某，男，1983年4月18日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2020年1月13日生效的（2019）晋0106民初6434号民事判决书，于2021年2月26日向被执行人常某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人常某银行存款人民币191338.87元（本金118498.9元、判决确认的利息1803.97元、罚息58516元、迟延履行期间的利息8379元、案件受理费1500元、执行费2432元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二一年二月二十六日书记员 张文秀
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保99号之一关于本院立案执行的申请执行人刘中良与被执行人湖南鸿蒙建材有限公司、邱山花、周航鹰、陶国燕借款合同纠纷一案，经本院执行，已部分保全，本案予以结案。特此通知二〇二一年二月二十五日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初1368号原告：新沂市沭河物业服务管理有限公司，住所地新沂市新安街道丽锦花园。法定代表人：臧杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤杰，男，该公司员工。被告：潘民四，男，1978年11月26日出生，汉族，住新沂市。原告新沂市沭河物业服务管理有限公司与被告潘民四物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告新沂市沭河物业服务管理有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新沂市沭河物业服务管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新沂市沭河物业服务管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告新沂市沭河物业服务管理有限公司负担。审判员  董道平二〇二一年二月二十六日书记员  乔毓涵
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8870号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：钱强，男，1978年4月11日出生，汉族，住江苏省。，住江苏省>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告钱强小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：32000元。签约日期（合同成立日期）：2016年12月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.001计算，360日以上按每日0.001计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：26240元；交付时间：2017年1月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月9日尚欠本金余额5192.49元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5192.49元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月10日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告钱强向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5192.49元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月10日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告钱强负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年二月二十五日书记员  文 柴
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保129号之一关于本院立案执行的申请人衡阳县源发物业管理有限公司与被申请人张逢春合同纠纷一案，现已解除保全，本案予以结案。特此通知二〇二一年二月八日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6189号原告张成，女，苗族，1989年12月26日出生，户籍地址湖南省洞口县。被告深圳市顺家购物广场投资有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道吉政路杓妈岭工业区深发巷8号一楼，统一社会信用代码91440300MA5F61AF18。法定代表人程伟。原告张成与被告深圳市顺家购物广场投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，于2021年1月26日向原告送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书。原告无正当理由未按期足额交纳诉讼费，亦未申请减交、缓交或免交，应当按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按张成撤诉处理。审判员 陶 敏二〇二一年二月七日书记员 何婷敏
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2625刑初17号公诉机关马关县人民检察院。被告人曾朝成，男，1983年7月1日生，苗族，初中文化，农民，云南省马关县人。因本案于2021年1月12日被马关县人民检察院取保候审。马关县人民检察院以马检一部刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人曾朝成犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员龚敏、书记员马开飞出庭支持公诉，被告人曾朝成到庭参加诉讼。现已审理终结。马关县人民检察院指控：2019年12月20日，被告人曾朝成醉酒后驾驶普通二轮摩托车（车牌：云Ｈ×××××）由马关县城区骏城路往马关县委方向行驶。21时许，行至马关县汽车客运站门前路段时被查获。经鉴定，曾朝成送检的血液中的定量乙醇含量为154.81ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关为证明指控事实，提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、查获笔录及照片等证据。公诉机关认为：被告人曾朝成违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾朝成具有坦白情节，可以从轻处罚。曾朝成自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对曾朝成判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。被告人曾朝成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年12月20日，被告人曾朝成醉酒后驾驶普通二轮摩托车（车牌：云Ｈ×××××）由马关县城区骏城路往马关县委方向行驶。21时许，行至马关县汽车客运站门前路段时被查获。经鉴定，曾朝成送检的血液中的定量乙醇含量为154.81ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人曾朝成在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹证明，网上比对说明，到案说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测及照片，当事人血样提取登记表及照片，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，鉴定意见及告知书，现场查获笔录及照片，证人王某的证言，被告人曾朝成的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曾朝成醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人曾朝成到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人曾朝成的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：被告人曾朝成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后二十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋以明审 判 员  黄志顺人民陪审员  杨传富二〇二一年二月三日书 记 员  杨晓青
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执异21号异议人（被执行人）：黑龙江宾县新甸国家粮食储备库，统一社会信用代码91230125130741376E。法定代表人：候殿国，主任。委托代理人：陈玉梅，女，1970年12月3日出生，汉族，住宾县新甸镇反修街临江委**，居民身份证号：2301251970********。申请执行人：董兴，男，1945年1月5日出生，汉族，农民，户籍地宾县新甸镇中心委**，住宾县宾州镇迎宾路龙福家园高层****，居民身份证号码2301251945********。委托代理人：刘长远，男，黑龙江超悦律师事务所律师。申请执行人：张玉霞，女，1945年11月28日出生，汉族，退休教师，户籍地宾县新甸镇中心委**，住宾县，住宾县宾州镇迎宾路龙福家园高层****份证号码2301251945********。委托代理人：刘长远，男，黑龙江超悦律师事务所律师。本院在执行申请执行人董兴、张玉霞与被执行人黑龙江宾县新甸国家粮食储备库（以下简称“新甸粮库”）民间借贷纠纷案件中，被执行人新甸粮库向本院提出执行行为异议，要求为其预留企业生产经营必要的费用3,395,769.12元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人新甸粮库称，因董兴、张玉霞申请执行新甸粮库案件，宾县人民法院作出的执行裁定书裁定扣划其单位账户内存款共计3,985,000.00元。异议人虽然应当向董兴、张玉霞支付相应的执行款项，但因其系生产经营类企业，日常的生产生活需要相应费用来维系。如果法院全额扣划上述款项，将导致异议人无法生产生活，无法生产经营就不会有收益，无收益就无法清偿董兴、张玉霞的债务。故异议人向法院提出执行行为异议申请，要求预留企业生产经营必要的费用共计3,395,769.12元，其中包括：房地产税298,199.76元，养老保险619,315.20元，医疗保险345,616.20元，工伤失业保险23,637.96元，伤残保险28,000.00元，电费、电话费、网费48,000.00元，职工工资1,620,000.00元，冬季取暖煤150,000.00元，水费、卫生费8,000.00元，粮食局管理费30,000.00元，退休人员煤菜款5,000.00元，疫情防控物资、防汛、消防车维修、柴油30,000.00元，杨祥宾精神病患者医疗费10,000.00元，独生子女费用150,000.00元，其他30,000.00元。申请执行人董兴、张玉霞均称，在程序方面，新甸粮库已于2019年向宾县人民法院提出执行行为异议并被驳回其申请，后向哈尔滨市中级人民法院申请复议亦被驳回。新甸粮库再次因本案提出执行行为异议申请没有法律依据，应予驳回。在实体方面，因董兴、张玉霞向其提供借款，异议人的储备库得以建成，使其具备获得收益的能力；新甸粮库2020年总收益450余万元，另有处置资产获益40余万元，宾县人民法院在执行过程中充分考虑了企业实际运营情况，每月保留25万元以满足新甸粮库的运营需求，因此，本次宾县人民法院依法扣划的353.5万元应当全部给付董兴、张玉霞；新甸粮库在执行期间为逃避履行债务隐藏、转移财产，将粮库资金非法转入个人账户并挪作他用，拒不偿还申请执行人欠款；新甸粮库已五年未收粮且40余名职工不工作，仓储保管期间雇佣临时工工作，2020年10月份在粮库停产的情况下提前发放四个月工资，捏造虚假的工资报表及财务账目；粮库主任承诺用收粮保证金偿还其借款，屡次推脱未能履行；新甸粮库有能力履行债务而拒不履行人民法院生效判决确定的义务，涉嫌拒执罪。本院查明，董兴、张玉霞与新甸粮库民间借贷纠纷案件，本院分别作出（2017）黑0125民初3912号、3913号、3916号、3917号民事判决书，经审理查明后确认：董兴、张玉霞系夫妻，因新甸粮库建库及其它基础建设急需用款，新甸粮库分别于2012年12月17日在董兴、张玉霞处借款本金40万元；于2013年6月22日在董兴、张玉霞处借款本金120万元；2016年1月1日在董兴、张玉霞处借款本金200万元；于2016年1月12日在董兴、张玉霞处借款本金221万元。约定按月利率1.8分计算利息。上述四份判决确定新甸粮库应给付董兴、张玉霞借款本金共计581万元，并分别从借款之日起至还款之日止按月利率1.8分计算支付利息。后董兴、张玉霞向本院申请强制执行，案号分别为（2017）黑0125执2826号、2828号、2829号、2844号。执行过程中，本院于2017年11月7日冻结了新甸粮库在中国农业发展银行宾县支行开立的20323012500100000010401账户，新甸粮库于2019年7月2日提出执行异议，请求停止对上述账户的执行，解除对该账户的冻结。本院（2019）黑0125执异44号执行裁定书裁定驳回新甸粮库的异议请求，后新甸粮库不服该裁定向哈尔滨市中级人民法院提出复议申请，哈尔滨市中级人民法院作出（2019）黑01执复240号执行裁定书裁定驳回其复议申请。经调取执行案件卷宗，本院于2019年11月27日组织董兴与新甸粮库就必要经营费用的保留数额进行听证并经合议后一致认为：为新甸粮库每月保留25万元以保证企业正常运转。新甸粮库系自主经营、自负盈亏企业，新甸粮库在中国农业发展银行宾县支行开立的20323012500100000010401账户内存款，是基于新甸粮库与宾县直属库签订的《2013年中央储备粮仓储保管合同》获得的仓储保管费用，系其营业收入。新甸粮库在本院冻结其中国农业发展银行宾县支行开立的20323012500100000010401账户后利用其他收入支付了各种待交费用及职工工资。本院于2021年1月7日作出（2017）黑0125执2826号、2828号、2829号、2844号执行裁定书裁定扣划新甸粮库在中国农业发展银行宾县支行开立的20323012500100000010401账户内存款3,535,000.00元。现新甸粮库请求为其预留2021年度的必要经营费用共计3,395,769.12元以维持企业正常运转。本院认为，执行行为异议是一项专门针对违法执行行为而设置的救济制度，救济的目的就在于通过矫正违法、不当或者错误的执行行为，对利益受到侵害的当事人或利害关系人的合法权益进行补救，为其提供法律上的保护。在本案中，双方当事人对案涉银行账户内存款的权属没有争议，新甸粮库在听证过程中明确表示其对本院扣划行为亦无异议，异议请求是为其预留必要的经营费用。因该请求不属于执行行为异议审查范畴，新甸粮库可迳行向执行实施部门提出。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回黑龙江宾县新甸国家粮食储备库的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  刘春风审判员  徐龙鑫审判员  李旭光二〇二一年二月二日书记员  王晶霄
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1668号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人张从奇，男，汉族，1982年1月6日出生，住址河南省镇平县。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月29日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD000223号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人张从奇存在巡游揽客的违法行为.事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD000223号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年二月二日 书记员 陈晓萱（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1429号 申请执行人深圳市公安局宝安分局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道湖滨东路**，统一社会信用代码11440300K3172412XT。 负责人柳丹，该单位局长。 委托代理人曾新洋，该单位工作人员。 被执行人杨良发，男，侗族，1984年5月3日出生，住址贵州省。 申请执行人深圳市公安局宝安分局于2021年1月25日向本院申请强制执行其作出的深宝公（燕罗）行罚决字〔2020〕35162号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人杨良发存在“殴打他人”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市公安局宝安分局作出的深宝公（燕罗）行罚决字〔2020〕35162号《行政处罚决定书》中罚款伍佰元的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年二月一日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
湖南省衡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0421财保164号之一 申请人：谭超，男，1992年3月15日生，汉族，住湖南省衡阳县。 被申请人：陈丽娟，女，1987年6月12日生，汉族，住湖南省衡阳县。 被申请人：胡亮，男，1985年6月8日生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请人谭超于2021年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈丽娟、胡亮名下账户内存款250000元采取冻结措施或查封、扣押其价值相当的财产。申请人谭超在中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司购买了保险金额250000元的诉讼保全责任保险作为担保（保单号：ＰＺＰＰ2143010191000000××××）。 本院认为，申请人谭超诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈丽娟、胡亮名下银行存款250000元或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱彩军 二〇二一年二月二十日 法官助理 旷学伟 书 记 员 刘 璐
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初3586号原告：陈慧，女，1978年11月15日出生，汉族，职业不详，住北京市海淀区。被告：佟志，女，1974年2月10日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告陈慧与被告佟志民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭珍珍适用简易程序公开进行审理。2021年2月7日，原告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未按照规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈慧撤回起诉处理。审 判 员 彭珍珍二〇二一年二月十九日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执11号之一申请执行人蒋小平，男，1989年7月20日出生，汉族。被执行人王远忠，男，1984年2月27日出生，汉族。本院立案执行蒋小平与王远忠借款合同纠纷一案中，执行过程中，因申请人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 君审判员 刘 寿审判员 张陆安二〇二一年二月二十四日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
山西省夏县人民法院民事裁定书（2021）晋0828民初265号原告：董某某，女，1983年5月16日出生，汉族，住夏县。被告：文某某，男，1966年11月8日出生，汉族，住夏县。被告：华农财产保险股份有限公司山西分公司，地址：太原市小店区长风街**君威财富中心35屋**。法定代表人：槐欢杰。原告董某某诉被告文某某、华农财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行审理。原告董某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即赔付原告医疗费1930.13元、住院伙食补助费300元、误工费1200元、护理费360元、营养费350元、交通费200元、车辆修复费1000元，共计5340.13元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2021年1月11日18时00分左右，被告文某某驾驶×××小型轿车，在夏县东风西街县委门口由北向东左转弯时与由东向西董某某驾驶的赛利特牌电动车发生碰撞，造成董某某受伤住院，两车受损的交通事故。后经夏县公安局交警大队第2021014号道路交通事故认定书认定：被告文某某负主要责任、原告董某某负次要责任。事故发生后，原告被送往夏县人民医院抢救治疗，被诊断为：双膝挫伤、右小腿挫伤、左手挫伤、心律失常-心动过速，住院3天。产生的费用有医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等。被告文某某驾驶的×××小型轿车在被告华农财险公司投有交强险，被告华农财险公司应承担赔偿责任。对原告造成的损失二被告一直未赔付，现原告为维护自己的合法权益提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。现原告董某某起诉的被告华农财产保险股份有限公司山西分公司存在错误，不符合法律规定，故依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告董某某的起诉。案件受理费250元，退还原告董某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 王娜丽二○二一年二月十八日书记员 吴健翔
12陕 西 省 宜 君 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                          （2020）陕0222民初473号 原告：胡勇，男，1974年4月6日出生，汉族，住宜君县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘致孝，男，1971年10月24日出生，汉族，住宜君县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现下落不明。    原告胡勇与被告刘致孝民间借贷纠纷一案，于2020年8月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告胡勇到庭参加了诉讼，被告刘致孝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。现已审理终结。原告胡勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10000元及利息5040元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月，被告刘致孝从原告处借走人民币10000元用于经营工程车周转，承诺2年给予原告偿还，借款到期后，经原告多次上门催要，被告于2013年11月向原告出具欠条一份，并承诺一个月内偿还借款，借款到期后，被告以各种理由拒不履行还款义务，损害了原告的合法权益，现依法起诉。被告刘致孝未出庭，未提交书面答辩状。原告提供的欠条1张,证实被告欠原告借款10000元的事实。经本院审核,该欠条来源合法,客观真实,被告经传票传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃诉讼权利,对原告的该份证据予以采信，对该组证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告胡勇与被告刘致孝系同学关系，2011年7月份，被告刘致孝以经营工程车周转为由向原告胡勇借款10000元，被告刘致孝承诺2年内向原告胡勇偿还借款，借款到期后，经原告胡勇多次催要，被告刘致孝于2013年11月向原告胡勇出具借条1张，承诺1个月内偿还原告胡勇借款，借款到期后，经原告胡勇多次催要，被告刘致孝拒不履行还款义务，现依法起诉。本院认为, 刘致孝向胡勇借款，并向胡勇出具借条，事实清楚、借贷关系明确，是双方当事人真实意思表示，无法定无效情形，借款合同有效，刘致孝应当履行还款义务。双方形成民间借贷法律关系，该笔借款双方约定了借款期限，《中华人民共和国合同法》规定借款人应当按照约定的期限返还借款。刘致孝未按照约定的还款期限内偿还借款，属违约行为，应当承担继续履行合同的义务即偿还借款之义务。刘致孝以自己的行为表明不履行该笔债务，因此对胡勇要求刘致孝偿还借款10000元的诉讼请求，予以支持。关于利息问题。胡勇请求刘致孝支付从2013年12月起至2020年8月4日止的利息5040元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应予支持”。以本金10000元为基数，按年利率6%计算，自2013年12月起至2020年8月4日止，利息为4056元，刘致孝应向胡勇支付利息4056元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘致孝于本判决生效之日起十五日内向胡勇返还借款本金10000元；二、刘致孝于本判决生效之日起十五日内向胡勇支付自2013年12月起至2020年8月4日止，利息4056元（以10000元为基数，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，公告费560元，由刘致孝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。   审    判    长      张      宇            人 民 陪 审 员      奚      霞            人 民 陪 审 员      刘  亚  莉          二 ○ 二 一 年 二 月 八 日  书    记    员      冯      力    附件1：本案证据目录：原告胡勇为证明自己的主张提供证据如下：欠条1份，来源于被告向原告出具，证明被告欠原告借款10000元的事实。被告刘致孝未提供证据。                        附件2：本案适用的法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。  未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：  （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；  （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   1
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1703执516号之四申请执行人：赵润霞，女，汉族，生于1956年6月8日，住新疆奎屯市。被执行人：潘传明，男，汉族，生于1972年9月29日，住四川省达州市达川区。申请执行人赵润霞与被执行人潘传明借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的达州市达川区人民法院作出的(2020）川1703民初2287号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘传明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘传明在交通银行××账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 余 川二〇二一年二月三日书记员 邹孟杉
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保360号之三张某、江苏莱某有限公司：张某与江苏莱某有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计172130.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月九日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初13642-1号 原告：铁岭昕鑫合金材料有限公司,住所地辽宁省铁岭市铁岭县。 法定代表人：付秀芹，系经理。 委托诉讼代理人：刘磊，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：沈阳天长汽车电器厂，住所地沈阳市东陵区五三乡后桑林子村。 投资人：李秀丽。 被告：沈阳山博汽车部件有限公司，住址沈阳市皇姑区。 法定代表人：宋佳音。 本院在审理原告铁岭昕鑫合金材料有限公司与被告沈阳天长汽车电器厂、沈阳山博汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告铁岭昕鑫合金材料有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告铁岭昕鑫合金材料有限公司撤回起诉。 案件受理费8148元，减半收取4074元，保全费2803元，均由原告铁岭昕鑫合金材料有限公司自行负担。 审 判 长  李 松 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇二一年二月八日 书 记 员  徐小杰
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔2732民初142号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三都县支行。被告：石妮。中国邮政储蓄银行股份有限公司三都县支行诉石妮金融借款合同纠纷一案，根据《最高人民院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 白明婷二〇二一年二月一日法官助理 莫冬云书 记 员 白江山
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8902号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：曾俏颜，女，1993年8月30日出生，汉族，住广东省广，住广东省广州市番禺区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告曾俏颜小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期（合同成立日期）：2017年10月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.001计算，360日以上按每日0.001计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：9736.8元；交付时间：2017年10月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月19日尚欠本金余额6239.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6239.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月20日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告曾俏颜向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6239.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月20日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曾俏颜负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年二月二十五日书记员  文 柴
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0101行审70号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人汉能移动能源控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区奥运村街道综合办公区2号楼107室。法定代表人李雪。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人汉能移动能源控股集团有限公司履行该中心作出的京房公积金法改〔2020〕1010100号《责令限期缴存通知书》（以下简称1010100号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查查明，2020年6月18日，公积金中心作出1010100号责缴通知，责令汉能移动能源控股集团有限公司自收到通知书之日起7个工作日内为职工郭宏（身份证号：×××）补缴少缴的2019年7月至2019年10月住房公积金单位部分共计12000元。2020年6月18日，公积金中心将1010100号责缴通知直接送达汉能移动能源控股集团有限公司。在法定期限内，该单位未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2020年12月24日向汉能移动能源控股集团有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。对于公积金中心作出的1010100号责缴通知，汉能移动能源控股集团有限公司在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力；且根据现有证据，该责缴通知认定事实及法律适用并无不当。公积金中心已依法履行了催告义务，在被执行人仍不履行法定义务的情况下，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二〇二〇年六月十八日作出的京房公积金法改〔2020〕1010100号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 莹审 判 员  陶悦迪审 判 员  曾 玮二〇二一年二月十九日法官助理  张爱京书 记 员  张丽颖
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终154号上诉人（原审原告）深圳永深宝供应链管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦****，统一社会信用代码914403003059281257。法定代表人罗柯宇，该公司总经理。委托代理人李福全，广东晨松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**人才园社会信用代码114403006955832485。法定代表人孙福金，该局局长。委托代理人杜乐。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。原审第三人蒋从梅，女，1986年10月12日出生，住址湖南省耒阳市。委托代理人刘锋，广东诚于信律师事务所律师。委托代理人张伟，广东诚于信律师事务所实习律师。上诉人深圳永深宝供应链管理有限公司因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局工伤保险资格认定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2367号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案被诉行政行为是被上诉人深圳市人力资源和社会保障局作出的深人社工认决字〔2019〕070200063号《深圳市认定工伤决定书》，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。《广东省工伤保险条例》（2011年修订）第九条第（五）项规定,职工因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的，应当认定为工伤。本案中，生效民事判决中已确认原审第三人蒋从梅与上诉人之间存在劳动关系。又根据工伤认定申请表、病历、交通事故认定书、事故发生路线图、内地居民采集表、工时表、证言证词、书面答复、情况说明等证据材料，可以认定原审第三人蒋从梅系从提供第三方检测服务的客户单位回上诉人处办公室的途中发生交通事故受伤。被上诉人根据证据材料认定蒋从梅受伤属工伤，作出涉案工伤认定，具有事实和法律依据，程序合法，本院予以支持。上诉人主张蒋从梅不在工作岗位受伤，因工外出后不需返回办公室，也并不是下班途中，不应当认定为工伤，但上诉人未提供相关证据予以证明其主张，上诉人的主张无事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳永深宝供应链管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇二一年二月二十六日书记员  赖普微
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终546号上诉人（原审原告）：黄建平，男，1961年11月3日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被上诉人（原审被告）：姜锡平，男，1962年6月24日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被上诉人（原审被告）：南通悦林绿化工程有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇（开发区）中心路6号。法定代表人：施春云，该公司董事长。上诉人黄建平与被上诉人姜锡平、南通悦林绿化工程有限公司合伙协议纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院(2019)苏0602民初6750号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄建平上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：1.一审程序存在瑕疵。被上诉人所提供的证据不具备证明效力。一审认定上诉人涉嫌索贿有失公正。2.上诉人与如皋花木大世界系合作关系，并非如皋花木大世界员工，非索贿主体。因案涉阳信工程是上诉人借用如皋花木大世界的资质取得，须由上诉人参与投标。根据江苏省建设厅规定，凡参加招投标人员必须在本单位交纳社保，以证明其为投标单位人员，故上诉人在如皋花木大世界交纳社保系当时特定情况而为。如皋花木大世界的证明，主要确定工程总价以及各个分项工程的价款，并非单纯针对上诉人的身份出具。上诉人是案涉项目的总负责人。双方于2010年5月21日签订的合伙协议印证了合伙的事实。上诉人与如皋花木大世界法人代表王志刚签订承包合同，双方合伙事宜与如皋花木大世界无关。从案涉合同签订时间看，被上诉人指控上诉人索贿系无稽之谈。本案实际上是单纯的合伙纠纷，合伙协议应当有效。上诉人与被上诉人之间签订两份合伙协议，形式上相互独立，内容上互为补充。即便认定协议无效，对于协议约定的融资利益分配、风险承担事务、管理、违约条款等条款应为有效。黄建平向一审法院起诉请求：1.判令姜锡平、南通悦林绿化工程有限公司向其支付合伙分配款8346055.17元，并支付该款按银行同期贷款利率计算自2015年2月6日起至实际付清之日的利息；2.判令姜锡平、南通悦林绿化工程有限公司支付违约金1582146元；3.判令姜锡平、南通悦林绿化工程有限公司向其支付审计费280000元；4.本案诉讼费用由姜锡平、南通悦林绿化工程有限公司承担。一审法院经审查认为，黄建平以合伙协议纠纷提起本案诉讼，主张姜锡平、南通悦林绿化工程有限公司应按照双方合同约定分配合伙项目的利润并承担违约金。现姜锡平、南通悦林绿化工程有限公司针对所涉合同提出，黄建平涉嫌以签订合伙协议名义实施索贿行为，构成刑事犯罪。姜锡平、南通悦林绿化工程有限公司就其主张已向法院提供了部分证据，并以姜锡平的名义向南通市公安局崇川区分局举报。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，姜锡平、南通悦林绿化工程有限公司已实名举报黄建平涉嫌刑事犯罪，且该举报结果又与案涉合同效力的审查存在关联，在公安机关对相关行为侦查未作出定性前，不宜进行民事案件的审理，故应当裁定驳回黄建平的起诉，同时移送南通市公安局崇川分局审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回黄建平的起诉。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。从一审庭审中各方当事人陈述及所举证据看，就案涉工程事宜被上诉人已实名向南通市公安局崇川分局举报上诉人涉嫌刑事犯罪，鉴于该举报结果与案涉合同效力审查相关。故本案暂不宜民事案件审理。一审法院在裁定驳回黄建平起诉同时将本案移送公安机关处理，并无不当。综上，黄建平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆海滨审判员  高 雁审判员  刘彩霞二〇二一年二月二十三日书记员  周伟伟
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0822执恢78号本院在执行申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行与被执行人王义强、郝茹茹、白彦平、高会玲、王慧女、杨强金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0822民初1074号民事判决书及申请人的申请强制执行。被执行人王义强、郝茹茹、白彦平、高会玲、王慧女、杨强未自动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿还申请执行人借款本息142916元，并承担案件受理费2881元、保全费500元，本院依法受理。执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书等文书，责令其积极履行生效的法律文书所确定的给付义务，但被执行人未自动履行法律文书确定的给付义务。在首执阶段，本院作出的(2017)陕0822执1289号执行裁定书依法冻结、扣划了被执行人杨强名下工资共计225464.75元；2020年12月29日被执行人杨强向申请人偿还现金142916元,并承担了案件受理费2881元、保全费500元、执行费5425元。故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人杨强已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年二月二十日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初700号原告：全国军，男，1966年9月19日出生，汉族，住湖南省衡南县，被告：广州市花都区新华高德装饰服务部，住所地广州市花都区新华街**国道西侧花都雅居乐花园（自编**）**，统一社会信用代码92440101L6476810XH。负责人：陈家德。原告全国军诉被告广州市花都区新华高德装饰服务部劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法将本案案由调整为劳务合同纠纷。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告全国军到庭参加了诉讼；被告广州市花都区新华高德装饰服务部未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全国军向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告2015年8月2日至2015年10月5日的工资13700元。事实与理由：原告于2015年8月2日入职到被告处工作，工作岗位是装修水泥工，双方未签订书面劳动合同，离职时间是2015年10月5日，离职原因是工程完工。原告工资是按平方米计算，每平方米40元的承包方式，以工程完成为任务领取工资。现被告拖欠原告2015年8月2日至2015年10月5日的工资13700元是2013年至2015年3年间所做的全部工程款被告未支付的部分。被告广州市花都区新华高德装饰服务部未提交答辩意见。经审理查明，全国军主张自2014年开始为广州市花都区新华高德装饰服务部做泥水工作，报酬按平方数计算，一年结算一次，最后为其工作至2016年11月，除了2015年的工钱13700元未付之外，其他年份的工钱均已结清。全国军提供了以下证据证明其主张：1.收款收据一份，时间是2016年1月28日，内容记载：“今收到高德公司去年泥工工资款10000元证，15年花都广场美食店泥工工资余款13700元整”，收款单位处由全国军签名，经手人处签名是：高启芳。2.支付证明单一份，时间是2015年1月29日，盖有广州市花都区新华高德装饰服务部的印章，内容有：“今2015年1月29日前泥水工程量全部结清，余额39300元整。受款人：全国军，证明人：高强”，全国军称该款已经支付完毕。3.仲裁裁决书及送达证明复印件。诉讼中，全国军称高启芳、高强是父子关系，两人是广州市花都区新华高德装饰服务部的合伙人，是这两人叫其到广州市花都区新华高德装饰服务部工作的。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，全国军提供的收款收据上并无广州市花都区新华高德装饰服务部的盖章或该单位负责人的签名，亦无证明证明高启芳与广州市花都区新华高德装饰服务部系合伙人关系，故本院认为该证据无法证明广州市花都区新华高德装饰服务部还欠全国军的报酬13700元，全国军提供的其他证据也不足以证明全国军的该主张。故此，本院认为全国军要求广州市花都区新华高德装饰服务部支付其报酬13700元，证据不足，本院不予支持。广州市花都区新华高德装饰服务部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告全国军的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告全国军负担。本判决为终审判决。审判员 黄 萍二〇二一年二月三日书记员 冯洁文王嘉茵
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执371号申请执行人吴书婷，女，1996年12月8日出生,汉族,户籍地湖南省株洲市。被执行人孟洪亮，男，1987年5月16日出生，汉族，住长沙市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初5066号民事调解书，责令被执行人按该调解书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人孟洪亮的银行存款3075元（后段利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年二月四日执行员 王 韬书记员 杨蔚禹
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执600号之五被执行人：刘生杰，男，汉族，1971年04月22日生，住滕州市。关于申请执行人与被执行人刘生杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月09日冻结了被执行人刘生杰在622×××10账户内余额人民币10000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘生杰在山东省农村信用社联合社622×××10账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年二月九日书记员  姜倩
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初11746号原告：贵阳顺英杰贸易有限公司（以下简称顺英杰公司），住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河南路上河城3号楼5单元5层4号。法定代表人：周绍阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋普庆，贵州文泰律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：周丽莎，贵州文泰律师事务所实习律师，特别代理。被告：吕飞华，男，1983年6月25日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：六枝特区宏永汽车修理有限公司（以下简称宏永汽修公司），住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨镇贵烟路正兴房开馨园小区一层1号门面。法定代表人：吕飞华。原告顺英杰公司与被告吕飞华、宏永汽修公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告顺英杰公司的委托诉讼代理人蒋普庆到庭参加了诉讼，被告吕飞华、宏永汽修公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告顺英杰公司向本院提出诉讼请求：1．判决二被告支付原告货款22000元及逾期付款利息（以22000元为基数，从2020年7月20日起按月利率2%计算至货款本息实际清偿之日止，暂计算至起诉之日为8000元）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告因经营需要，向原告购买机油、润滑油等汽车保养用品，原告按约向被告交付了货物。2020年7月20日，经双方结算，被告吕飞华向原告出具欠条确认尚欠原告货款22000元，约定2021年1月1日前付清，若未按时支付，应以尚欠货款为基数，按月利率2%计付利息至清偿之日止，并约定管辖法院为原告注册地人民法院。被告于当日口头承诺在2020年9月前支付5000元，但至今未偿还任何款项。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，诉请如前。被告吕飞华、宏永汽修公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：未签订书面合同，系口头协议，合法有效。二、合同主体：顺英杰公司与吕飞华达成口头买卖协议。三、签订买卖合同的时间：原告陈述，具体时间不清，供货的时间段为2017年9月至2019年9月。四、是否约定管辖条款或者管辖协议：由原告注册登记地人民法院管辖。五、合同约定买卖标的物情况、价款和价款支付方式：机油、防冻液等汽车保养物品，价款以销售单上载明的价格为准，此前付款系由被告宏永汽修公司员工通过微信或现金支付。就此前货款支付情况，原告未提交证据证明。六、交易模式：原告陈述，被告吕飞华通过电话提出订货请求，原告通过物流送至被告经营地址，被告吕飞华在相关明细账单上签字确认，其后进行结算并付款。七、结算情况：2020年7月20日，被告吕飞华与原告结算，并向原告出具欠条，主要内容为：今欠到贵阳顺英杰贸易有限公司货款22000元，限于2021年1月1日前付清，逾期未支付，则以所欠全部货款为基数，按月利率2%计算违约金。被告吕飞华在欠款单位处签字捺印，并备注了联系方式和身份证号，在单位名称处载明有“六枝特区宏永汽车修理有限公司”字样。《欠条》出具至今，被告未支付货款。原告陈述，原告于2020年9月2日催收时，被告表示将提前支付货款，故双方对付款时间进行了变更，但被告仍未按约支付。原告提交原告法定代表人周绍阳与吕飞华的通话录音，拟证明双方就付款时间进行变更，通话内容主要如下：吕：“反正这两天一定会多少，我会给你的。”周：“因为这个款你知道的，从去年5月、去年8月、去年年底、今年5月、8月，都推了N次了。”吕：“不好意思，多的话不说了。”周：“这星期三给我整下。”八、其他：原告认为，吕飞华系被告宏永汽修公司唯一股东，系代表公司对外交易，收货人载明为宏永汽修公司，该公司亦实际使用了货物，且公司员工支付了部分货款，二被告外观混同，故应由二被告共同承担还款责任。对此，原告未提交证据证明被告宏永汽修公司实际交易货物情况，且提交证据未体现供应货物与被告宏永汽修公司的实际关联。综上所述，依法成立的合同受法律保护。原告向被告供应了货物，双方虽未签订书面买卖合同，但根据原告的陈述及提交的欠条、进销存明细账、销售单、销货清单、物流托运单、通话录音等能够证明其为被告吕飞华提供了货物，双方存在事实上的买卖关系。原告已向被告吕飞华交付货物，经双方结算，被告吕飞华出具《欠条》，确认尚欠货款22000元，并约定了付款期限。被告至今未支付货款的行为，已构成违约，故原告主张被告吕飞华支付货款22000元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款违约金，按照《欠条》约定，被告吕飞华应从逾期付款之日即2021年1月2日起以欠付货款为基数按照月利率2%的标准计算至款项付清之日止。原告主张从2020年7月20日起算，与双方约定不符，本院不予支持。对原告主张双方已变更付款时间约定的意见，本院不予采纳。原告诉请被告宏永汽修公司承担付款责任，但未提交充分证据证明交易货物与被告宏永汽修公司的实际关联，故本院不予支持。被告吕飞华、宏永汽修公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，不影响本院根据查明的事实作出判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕飞华于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳顺英杰贸易有限公司货款22000元，并从2021年1月2日起以欠付货款22000元为基数按月利率2%标准计付违约金至货款付清之日止；二、驳回原告贵阳顺英杰贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告贵阳顺英杰贸易有限公司负担13元，被告吕飞华负担37元。本判决为终审判决。审判员  陈君梅二〇二一年二月二十四日法官助理李洪霞书记员周承芳
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0722民初39号 原告：邹某某，男，汉族，住城固县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：王西茂，城固县博望法律服务所法律工作者。 被告：周某，男，汉族，住城固县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。。 原告邹某某与被告周某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告邹某某及其委托代理人王西茂到庭参加了诉讼，被告周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告元胡款161300元；2、判令被告支付拖欠原告元胡款利息64800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因做药材生意认识，2018年9月30日，原告邹某某卖给被告周某元胡4134千克，共计金额161300元。被告收到元胡当日给原告写欠条一张，并口头约定月息2分。现原告急需用钱，多次向被告要钱，被告周某一推再推，至今讨要无果。为了维护原告的合法权益不受损失，请求依法支持原告诉讼请求。 原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：第一组原告身份证复印件一份，用以证明原告身份。第二组被告周某于2018年9月30日给原告书写的欠条一份，用以证明被告欠原告元胡款161300元的事实。第三组证人胡某某、吕某某分别出庭作证的证言，用以证明被告收购原告元胡4134公斤，下欠元胡款161300元，约定1个月内给付货款的事实。 被告周某因下落不明，经本院公告送达应诉文书和开庭传票后，其未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。 被告周某经本院合法传唤未到庭参加庭审，视为其放弃应诉答辩和质证的权利。对原告提交的三组证据，经合议庭评议，全部予以采信确认。 依据合议庭认定证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告曾于2017年因买卖元胡相识，2018年9月30日，被告到原告所在村口收购元胡，原告出售给被告干元胡共计4134公斤，双方约定元胡价格每公斤为39.02元，1个月内付清全部价款。被告收到原告元胡后，当场向原告出具欠条一份，载明：“今欠到邹某某干元胡4134公斤，共计金额161300元。欠款人周林”。付款期限届满后，被告分文未付，原告多次催要，被告至今仍未给付分文。原告诉至本院，要求被告给付干元胡价款161300元，并按年利率15.4%支付逾期付款利息。 本院认为，原告将干元胡出售交付给被告后，双方形成了事实上的买卖合同法律关系。被告收到原告干元胡后，应当按照约定的付款期限及时向原告支付价款161300元。被告未按约定的付款期限向原告支付价款的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。因原、被告双方在欠条上没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告要求被告赔偿逾期付款损失，可依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%为基础，参照逾期罚息加收50%利率标准计算。故原告要求被告支付干元胡价款161300元及赔偿逾期付款损失合理部分的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、由被告周某于本判决生效后10日内向原告邹某某支付干元胡价款161300元及逾期付款损失，逾期付款损失自2018年11月1日起至付款之日止按年利率7.125%(4.75%×1.5)计算。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4692元，公告费600元，由被告周某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  周海来 人民陪审员  石晶珍 人民陪审员  张清林 二〇二一年二月三日 书 记 员  黄 凯 1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8844号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：蔡卫冬，男，1968年9月11日出生，汉族，住浙江省台，住浙江省台州市黄岩区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告蔡卫冬小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.001计算，360日以上按每日0.001计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：15409元；交付时间：2017年6月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月8日尚欠本金余额5758.52元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5758.52元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月9日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告蔡卫冬向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5758.52元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月9日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蔡卫冬负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年二月二十五日书记员  文 柴
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执342号 张士方： 张兴发： 本院执行的申请执行人张士方与被执行人张兴发劳务合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省清原满族自治县人民法院（2020）辽0423民特21号民事裁定书，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年二月二十五日
沈阳市于洪区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0114执813-1号 沈阳市德鑫源贸易中心： 沈阳市德鑫源贸易中心与灯塔市鹏博饲料厂、李继重买卖合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下： 一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。 特此通知。 执行员  董文强 二〇二一年二月八日 书记员  陈绪森
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初7790号原告：中国工商银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市市府路**。负责人：葛建春，该支行行长。委托诉讼代理人：邬秀红，该支行职员。委托诉讼代理人：谢永，该支行职员。被告：高博，男，1982年10月2日出生，汉族，住新沂市。原告中国工商银行股份有限公司新沂支行(以下简称工商银行新沂支行)与被告高博信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行新沂支行的委托诉讼代理人邬秀红、谢永到庭参加诉讼，被告高博经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行新沂支行向本院提出诉讼请求：1.判令高博偿还工商银行新沂支行欠款本金99995.33元、利息及违约金18819.22元（利息及违约金计算至2021年1月15日），合计118814.55元；2.诉讼费由高博承担。事实和理由：高博于2008年3月在工商银行新沂支行处办理贷记卡1张，贷记卡尾号为0746。截至2021年1月15日，持卡人账户透支金额为118814.55元，其中本金99995.33元、利息及违约金18819.22元。因高博未按照合同约定足额偿还欠款本息，工商银行新沂支行现提起诉讼，请求判如所请。高博未作答辩。工商银行新沂支行为支持其诉讼请求，向本院提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易流水、催收记录等证据，高博未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和抗辩的权利，结合工商银行新沂支行的庭审陈述，本院对其提交的上述证据的证明效力依法予以确认。根据工商银行新沂支行的陈述和法庭认定的上述证据，本院认定以下事实：2008年3月，高博向工商银行新沂支行申请办理信用卡，后工商银行新沂支行依据高博申请向其发放了尾号为0746的贷记卡。此后该卡被激活使用，高博持卡进行了消费。自2020年4月起，高博未按约定偿还到期的消费借款。截至2021年1月15日，欠款本金99995.33元、利息及违约金18819.22元，合计118814.55元。本院认为，高博向工商银行新沂支行申请个人透支信用卡，双方形成信用卡合同关系，在工商银行新沂支行向高博提供透支款项后，高博未按约定偿还工商银行新沂支行贷款本息，应承担违约责任，故对工商银行新沂支行要求高博偿还透支本息及费用等的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高博于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司新沂支行欠款本金99995.33元、利息及违约金18819.22元（利息及违约金计算至2021年1月15日），合计118814.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，由高博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  秦光辉人民陪审员  李晓七人民陪审员  马敬彭二〇二一年二月十九日法官 助理  郑 慧书 记 员  张 玲
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0202执349号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省崂山区同安路**。 负责人：彭光辉，职务：行长。 被执行人潘维红，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 被执行人董元超，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区,户籍所在地山东省青岛市崂山区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2020）鲁0202民初397号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘维红、董元超在银行账户内存款人民币90000.00元；冻结被执行人董元超在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币2100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘琨 二〇二一年二月十日 法官助理 孙崑 书 记 员 安伟
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保158号 申请保全人张某与被保全人沈阳乐天生态农业科技有限公司合同纠纷一案（2020）辽0124民初1981号之一民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员  李春宇 二〇二一年二月十九日 书记员  程 琪
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执880号之二申请执行人：蒋正宏，男，1958年3月16日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：蒋亮亮（系蒋正宏儿子），男，1985年3月18日出生，住盱眙县。被执行人：寻来余，男，1966年5月5日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：苏井卫，男，1963年5月26日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人蒋正宏与被执行人寻来余、苏井卫民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人寻来余名下有车牌号为苏Ｈ×××**车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、锁扣被执行人寻来余名下的车牌号为苏Ｈ×××**车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封、锁扣的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二一年二月二十四日书记员  张 智
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0128民初277号原告：王正洪，男，1990年12月28日生，汉族，住云南省昆明市禄劝县。被告：罗顺林，男，1975年9月26日生，汉族，住云南省昆明市东川区。原告王正洪诉被告罗顺林劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王正洪到庭参加诉讼，被告罗顺林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告17000元;由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年，被告承包了禄劝县新山村委会科举村易地安置建房工程，将地板工程分包给原告施工。双方口头约定900元/户。经双方结算，被告尚欠原告施工费17000元。2020年6月9日，被告向原告出具了一份欠条，承诺于2020年11月9日前还清。后经原告多次催要未果。原告对其主张提供了《欠条》1份予以证实。被告未到庭、未答辩、未举证、未质证。本院认为，原告主张的案件事实与其所举证据能相互印证，本院对予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告承包了禄劝县新山村委会科举村易地安置建房工程，将地板工程分包给原告施工。后经原告催要，被告向原告出具了一份欠条，载明：经结算，被告尚欠原告工资17000元，被告承诺于2020年11月9日前付清。后经原告催要未果。庭审中，经本院电话询问，被告表示认可欠原告的17000元，同意2021年8月30日前付清。原告表示同意被告于判决生效后两个月内付清上述款项。本院认为，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施以前，故本案应适用当时的法律予以调整。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务的，应承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告为被告提供劳务，被告尚欠原告劳务费17000元，故原告诉请支付17000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗顺林于本判决生效后两个月内，给付原告王正洪劳务费17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告罗顺林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张永川二〇二一年二月二十二日书记员  保 岛
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执266号之一申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行，住所地府谷县。法定代表人：王治宝，系该支行行长。被执行人：高彦飞，男性，1982年09月06出生，汉族，住府谷县。被执行人：刘猫林，女性，1984年01月21出生，汉族，住府谷县。被执行人：郝林平，男性，1963年12月09出生，汉族，住府谷县。本院在执行申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被执行人高彦飞、刘猫林、郝林平金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高彦飞、刘猫林、郝林平名下银行及网络账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高彦飞、刘猫林、郝林平名下银行及网络账户内存款，冻结期限为十二个月。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  张珍二〇二一年二月七日书记员  李仙
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初207号原告：陈海芳，女，1977年8月14日出生，汉族，无业，住所地凌源市凌钢东区。被告：梁中浩，男，1971年11月23日出生，朝鲜族，住所地凌源市。原告陈海芳与被告梁中浩合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈海芳到庭参加了诉讼，被告梁中浩经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月28日被告从我这借款16,000元，经我多次索要迟迟不还，请法院判决被告归还欠款16,000元整并由承担本案所有诉讼费用。被告梁中浩未答辩。经审理查明，2013年3月，被告梁中浩找到原告陈海芳丈夫李学儒等五人挖掘化石板，2013年5月3日，在挖掘过程中发生中毒事件，造成原告丈夫李学儒死亡，其余四人重伤。2013年10月18日此事故经凌源市政法委等部门协调，达成赔偿协议书。由梁中浩等五人对李学儒家属共计赔偿220,000元，协议规定付款时间为签订该协议时。协议签订后，被告未按协议规定时间及时给付原告赔偿款，2013年10月28日，被告为原告陈海芳出具欠条一张，内容为：“欠条，2013年10月28日，今欠陈海芳壹万陆仟元整，16,000元，补长（偿）款一年内还清，欠款人梁中浩2113021971××××××××”。嗣后，原告多次向被告索要，被告一直未归还。原告诉至本院，要求被告立即给付欠款，并承担本案诉讼费用。上述事实，有当事人陈述，欠条，赔偿协议书，询问笔录等证据在卷佐证，经庭审举证和本院审查，可以采信。本院认为，原告、被告已经达成赔偿协议，被告赔偿款未及时赔付，并为原告出具欠条一张，应认定被告拖欠原告赔偿款事实成立。被告未按期给付原告赔偿款应承担相应的民事责任。被告梁中浩经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，不影响人民法院依法做出判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁中浩于本判决生效之日起五日内给付所欠原告陈海芳赔偿款人民币16，000元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费600元合计800元由被告梁中浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  冯伟民代理审判员  徐明明人民陪审员  尹 泓二〇一六年六月二十三日书 记 员  陈文婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初2164号 申请人：合肥市包河区顺新水稳经营部，住所地安徽省合肥市包河区淝河镇黄巷村货场内，统一社会信用代码92340111MA2N60JY3D。 经营者：蒋正平，男，1955年7月11日出生，住安徽省巢湖市居巢区。 委托诉讼代理人：黄亮，安徽晟川律师事务所律师。 被申请人：安徽省第一建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**，统一社会信用代码91340000148940656D。 法定代表人：程鹏，董事长。 原告合肥市包河区顺新水稳经营部与被告安徽省第一建筑工程有限公司、代后兵买卖合同纠纷一案，申请人合肥市包河区顺新水稳经营部于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽省第一建筑工程有限公司银行存款22万元或查封、扣押、冻结其等值其他财产。都邦财产保险股份有限公司以保单保函为其提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥市包河区顺新水稳经营部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人安徽省第一建筑工程有限公司的银行存款22万元或查封、扣押、冻结其等值其他财产。 案件申请费1620元，由申请人合肥市包河区顺新水稳经营部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴颜艳 二〇二一年二月十九日 法官助理 徐 煜 书 记 员 孙 洁
山西省夏县人民法院民事裁定书（2021）晋0828民初228号原告：刘新龙，男，1962年12月6日出生，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：卫英，闻喜县桐城镇法律服务所法律工作者。被告：王彩娟，女，1973年8月29日出生，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：贾俊良，闻喜县河底镇法律服务所法律工作者。被告：张武军，男，1971年11月6日出生，汉族，闻喜县东镇中庄村居民，现在临汾市曲沃监狱服刑。原告刘新龙与被告王彩娟、张武军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告刘新龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告刘新龙撤回起诉处理。审 判 员 吴红玉二〇二一年二月九日法官助理 任梦梦书 记 员 贾 蓉
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执恢110号申请执行人：任为，男，汉族，1983年07月22日出生，重庆市渝北区。被执行人：陈有方，女，汉族，1974年10月29日出生，重庆市大渡口区。被执行人：赖胜梅，女，汉族，1971年08月09日出生，重庆市渝北区。被执行人：陈江，男，汉族，1971年09月02日出生，重庆市渝北区。本院在执行申请执行人任为与被执行人陈江、陈有方、赖胜梅公证债权文书一案中，本次恢复执行中，被执行人对本案提起执行监督，重庆市高级人民法院予以受理。经向申请人释明，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)渝0104执恢110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  印志林审判员  徐 轩审判员  岳宏飞二〇二一年二月二十六日书记员  彭 靖
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9891号原告：张富强，男，汉族，1995年1月17日出生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：郝洪超，山东运策律师事务所律师。被告：山东华安保安服务有限公司，住所地青岛市城阳区明阳路152号1-2层。法定代表人：赵振韶。被告：新希望物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区九水东路592-26号2号楼一层。负责人：王伟，系该分公司区域副总经理。委托诉讼代理人：陈国权，系该公司项目经理。委托诉讼代理人：陈磊，系该公司法务。本院在审理原告张富强与被告山东华安保安服务有限公司、被告新希望物业服务集团有限公司青岛分公司劳动争议纠纷一案中，原告张富强于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张富强在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张富强撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判长  张红健审判员  邴爱峰审判员  尹晓君二〇二一年二月十八日书记员  邴启伟
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执516号 申请执行人：苗志敏，女，1939年6月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：高翠兰，女，1968年12月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行申请执行人苗志敏与被执行人高翠兰民间借贷纠纷一案中，被执行人高翠兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人高翠兰财产价值人民币25.8万元及利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二一年二月一日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0118民初685号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市淮海东路118号。负责人：贾炳奇，该公司法总经理。委托诉讼代理人：苏亮，江苏宪德律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯卉，江苏宪德律师事务所律师。被告：宋仁保，男，1969年8月5日出生，汉族，安徽省明光市人，住址安徽省明光市。被告：南京瑞雪物流有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区恒盛路5号4号楼211室。法定代表人：陈贤，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：于利民，该公司总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司与被告宋仁保、南京瑞雪物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司撤回起诉处理。审 判 员 刘增刚二〇二一年二月二十四日法官助理 朱清华书 记 员 江 怡
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2021）宁0122民初558号原告：贺兰县立岗镇人民政府,统一社会信用代码11640122010103927T，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：谢庆福，系该镇镇长。委托诉讼代理人：屠志刚，男，1976年4月10日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：银川市四季绿农产品有限公司，统一社会信用代码91640122MA7708FJ9B，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：张宋，系该公司总经理。原告贺兰县立岗镇人民政府诉被告银川市四季绿农产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺兰县立岗镇人民政府的委托诉讼代理人屠志刚到庭参加了诉讼,被告银川市四季绿农产品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借原告的借款2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月12日，被告位于立岗镇通义村的蔬菜基地员工在宿舍死亡，被告向原告借款2万元用于赔偿死亡员工家属，并向原告出具借条。后经原告多次催要，被告至今未偿还。现原告诉至本院，请求判如所请。被告银川市四季绿农产品有限公司无答辩意见。查明的事实根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2020年5月12日，被告银川市四季绿农产品有限公司位于贺兰县立岗镇通义村的蔬菜基地员工在宿舍死亡，被告因资金周转困难提出向原告借款2万元用于支付死亡员工的丧葬费用，原告同意后，先由被告公司的员工以被告名义向原告出具了借条一张，随后原告于2020年5月13日通过名下29195001040001185账户将该笔借款2万元转账支付到被告名下96400701000055884账户。之后，被告在其员工向原告出具的上述借条复印件上加盖了公司公章予以确认。现原告多次向被告索要该笔借款未果，诉至本院，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷，依法受法律保护。本案中，原告诉讼主张要求被告偿还借款，其向本院提供了借条以及支付借款的凭证予以证实。因此，双方之间形成了借贷法律关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法受法律保护。现原告诉讼主张要求被告偿还借款2万元，其向本院提供被告公司员工以被告名义向原告出具的金额为2万元的借条以及被告在上述借条复印件上加盖公司公章确认的借条予以证实，并提供其向被告转账支付借款的凭证予以佐证。本院根据原告的当庭陈述、举证情况综合分析认为，原告的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院决定予以支持。被告银川市四季绿农产品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生相应法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告银川市四季绿农产品有限公司于判决生效之日起十五日内向原告贺兰县立岗镇人民政府偿还借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元（立案时已减半收取），由被告银川市四季绿农产品有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 周新涛二〇二一年二月四日法官助理 徐 欢书记员 胡耕涛附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初1283号 原告：崔杰，女，1995年6月10日出生，住宁夏石嘴山市大武口区。 被告：青岛收藏圈网络科技有限公司，住所地：山东省青岛市市南区香港中路73号旺角大厦12F。 法定代表人：张信好。 原告崔杰与被告青岛收藏圈网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。崔杰以本案在诉前调阶段经调解同意撤诉为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，崔杰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔杰撤诉。 审判员 黄 健 二〇二一年二月二日 书记员 贾秀秀
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执恢80号申请执行人：青岛九鼎保安服务有限公司，住所地平度市人民路黄金公司北楼网点7号。统一社会信用代码：91370283057259160L。法定代表人：王贞祥，经理。被执行人：青岛神农涧农林中药科技集团有限公司，住所地平度市东阁街道办事处神农涧。统一社会信用代码：913702830864606131。法定代表人：王文超，经理。被执行人：王文超，男，1952年3月18日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人青岛九鼎保安服务有限公司与被执行人青岛神农涧农林中药科技集团有限公司、王文超保安服务合同纠纷一案中，申请人申请171042元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初4071号民事调解书执行完毕。执行费2466元由被执行人负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年二月十九日书记员  崔浩南
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初2105号 原告：李军委，男，1984年10月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被告：红花岗区东兴家宴酒楼，住所地贵州省遵义市南部新区东欣大道东欣彩虹城******。统一社会信用代码92520302MA6FRNHJ5Q。 经营者：赵亮。 原告李军委诉被告红花岗区东兴家宴酒楼买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。原告于2021年2月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告李军委提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下： 准许原告李军委撤回起诉。 案件受理费35元（已减半收取），由原告李军委负担。 审 判 员 卢方林 二〇二一年二月三日 法官助理 辛竺芸 书 记 员 余 可
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)陕0112执恢80号马静、陕西美心环境标识有限公司：本院在执行申请执行人马静与被执行人陕西美心环境标识有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的市劳人仲案字（经开）［2019］第882号裁决书，于2021年1月14日向本院申请恢复执行，执行标的为案款16940.21元及逾期利息，执行费154元，本院已依法受理。执行中，双方自愿达成执行和解协议并已实际履行完毕，执行费154元被执行人已缴纳，案件执行终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（经开）［2019］第882号裁决书执行完毕。特此通知二〇二一年二月二日
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1382民初471号原告：江仁旭，男，1990年7月10日出生，汉族，无业，住所地凌源市。被告：宿振辉，男，1990年5月14日出生，汉族，住所地凌源市。原告江仁旭诉被告宿振辉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告江仁旭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款70,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系。被告于2016年3月27日在我处借款70,000元，称做生意资金周转不开，几天后归还，并给我出具借据。后来我曾多次找被告索要此款，被告以种种理由推托，故我诉至法院。本院认为，原告虽提供了被告住所地的地址及电话，我院经查找均联系不到被告，致使本院无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干意见》第八条之规定，裁定如下：驳回原告江仁旭的起诉。案件受理费减半收取775元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  赵国珍二〇一七年二月二十七日书记员  张珍珍
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0622民初2518号   原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地，海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。   法定代表人:刘冬文，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：王慧敏，系该公司职工。   委托诉讼代理人：何艳花，系该公司职工。   被告：雷金国，男，住甘肃省古浪县。   被告：马成虎，男，住甘肃省古浪县。   被告：朱振华，住甘肃省古浪县。   原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告雷金国、马成虎、朱振华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告海南中和农信小额贷款有限公司于2021年2月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许海南中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。   案件受理费273元，减半收取计136.5元，由海南中和农信小额贷款有限公司负担。   审判长 亢永庚   人民陪审员 梁积才   人民陪审员 刘子斌      二○二一年二月六日   书记员 曾祥昭
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保144号 申请保全人沈阳新利达物业管理有限公司与被保全人王某服务合同纠纷一案（2021）辽0124民初47号之一民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员  李春宇 二〇二一年二月八日 书记员  程 琪
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初11594号 原告：权朝贵，男，1967年8月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：高泽军，男，1984年9月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金南路。 负责人：张明忠。 原告权朝贵诉被告高泽军、中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，权朝贵于2021年2月1日向本院申请撤回对高泽军、中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司的起诉。 本院认为，权朝贵自愿向本院申请撤回对高泽军、中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许权朝贵撤回起诉。 案件受理费248元，减半收取124元，由权朝贵负担。 审判员 刘    丹 二〇二一年二月四日 书记员 刘信艳（代）