河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初5140号原告：孙丽红，女，汉族，1988年6月10日生，住河南省长葛市。原告：王水彬，男，汉族，1990年11月18日生，住河南省长葛市。原告：王思彤，女，汉族，2012年2月17日生，住河南省长葛市。法定代理人：孙丽红，女，汉族，1988年6月10日生，住河南省长葛市石固镇南寨西街7组，系原告王思彤母亲，身份证号：411023198806107543。三原告委托诉讼代理人：范志凯，河南葛天律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：忻春峰，河南葛天律师事务所律师。被告：宋亚旭，男，汉族，1985年4月3日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：马松立，许昌市长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：陈旭辉，男，汉族，1987年6月23日生，住河南省葛市。被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。统一社会信用代码：91411000779415460P。住所地：许昌市魏都区天宝路中奥鑫天办公楼1、4楼。负责人：杨文胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李海防，河南颖昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志豪，河南颖昌律师事务所律师。原告孙丽红、王水彬、王思彤因与被告宋亚旭、陈旭辉、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称平安保险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙丽红、王水彬、王思彤的委托诉讼代理人范志凯、被告宋亚旭及其委托诉讼代理人马松立、被告陈旭辉、被告平安保险许昌公司委托诉讼代理人崔志豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙丽红、王水彬、王思彤向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿三原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、后期治疗费、鉴定费、保全费等为311682.69元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月25日20时10分许，在长葛市××××路段处，被告宋亚旭驾驶被告陈旭辉所有的豫Ｋ×××××号小型轿车由东向西行驶时与原告王水彬、孙丽红、王思彤由东向西步行时发生相撞，造成原告孙丽红、王水彬、王思彤受伤，车辆受损的交通事故。后经长葛市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定“宋亚旭负该事故全部责任，孙丽红、王水彬、王思彤不负该事故责任”。三原告受伤后住院治疗花费大量费用。据查，宋亚辉驾驶的肇事车辆在第三被告处投有交强险及商业第三者责任险，作为致害方的第一被告及车辆所有人的第二被告、承保车辆保险的第三被告怠于履行赔偿义务，故诉至法院，请求依法判如所请。被告宋亚旭辩称：一、事故属实，被告宋亚旭驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车在被3处投有交强险和商业第三者责任险，三原告合理合法的损失应由保险公司足额予以赔偿。二、事故发生后被告宋亚旭为三原告垫付医疗费63000元，应予扣减后返还。被告陈旭辉辩称：我所有的豫Ｋ×××××号小轿车借给宋亚旭开，对该事故我没有过错，不应承担赔偿责任，车辆入的有交强险和商业三责险，应由保险公司赔偿，保险是我在4S店投保的，我没有见过保险公司工作人员，保险公司也没有告知我免赔条款，对原告合理损失保险公司应予赔偿。被告平安保险许昌公司辩称：本案中驾驶员宋亚旭事故后逃逸，违反法律禁止性规定，并且其有较大醉酒驾驶和其他违法情形的可能性，具有重大过错，根据商业险合同约定，我公司免责条款已向投保人陈旭辉尽到了提示义务，免责条款合法有效，我公司商业险部分不承担赔偿责任。2、本案诉讼费鉴定费等间接损失不予承担。本案经审理认定事实如下：2020年2月25日20时10分许，在长葛市××××路段处，被告宋亚旭持A2证驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由东向西行驶时与原告孙丽红、王水彬、王思彤三人由东向西步行时发生相撞，造成孙丽红、王水彬、王思彤三人受伤，车辆受损的交通事故。2020年3月10日，长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字［2020］第2003301号道路交通事故认定书，认定被告宋亚旭负该事故全部责任，原告孙丽红、王水彬、王思彤不负该事故责任。原告孙丽红在事故发生后，在长葛市人民医院接受诊疗，共住院43天，花费医疗费36581.59元；原告王水彬在事故发生后，在长葛市人民医院接受诊疗，共住院28天，花费医疗费8292.5元；原告王思彤在事故发生后，在长葛市人民医院接受诊疗，共住院43天，花费医疗费18576.52元。2020年6月21日，经许昌重信司法鉴定所许重司鉴所［2020］临鉴字第138号司法鉴定意见书鉴定，1、被鉴定人王思彤之损伤出院后护理期评定为32日、出院后营养期评定为47日。2、被鉴定人王思彤后期行右胫骨内固定取出术，费用评定为人民币柒仟元。2020年10月9日，经许昌重信司法鉴定所许重司鉴所［2020］临鉴字第259号司法鉴定意见书鉴定，被鉴定人孙丽红骨盆粉碎性骨折畸形愈合伤残程度鉴定为十级。评估意见为：1、被鉴定人孙丽红之损伤出院后误工期评定为300日、出院后护理期评定为180日、出院后营养期评定为180日；2、被鉴定人孙丽红后期行右胫骨内固定取出术，费用评定为人民币柒仟元。另查明：被告宋亚旭驾驶的肇事车辆豫Ｋ×××××号小型轿车所有人为被告陈旭辉，在被告平安保险许昌公司处投有交强险和100万元限额的商业第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期间。再查明，事故发生后，被告宋亚旭向原告方垫付费用63000元。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中长葛市公安局交通管理大队作出的长公交认字［2020］第2003301号道路交通事故认定书，认定被告宋亚旭负该事故全部责任，原告孙丽红、王水彬、王思彤不负该事故责任，该认定书客观公正，可以作为本案定案的依据。被告宋亚旭的驾驶行为违反了道路交通安全法的相关规定，对原告造成的各项损失应承担民事赔偿责任。被告平安保险许昌公司作为豫Ｋ×××××号小型轿车的交强险和商业第三者责任险的保险人，应根据法律规定和保险合同的约定在保险限额内承担相应的民事赔偿责任。庭审中，被告平安保险许昌公司辩称被告宋亚旭事故后逃逸，违反法律禁止性规定，且在签订保险合同时，保险公司已经就免责条款向投保人陈旭辉尽到了提示义务，并出具了相关证据，本院认为被告平安保险许昌公司提出的在商业险内免除责任的理由成立，本院予以支持。被告平安保险许昌公司应在交强险责任限额范围内承担民事赔偿责任，不足部分由被告宋亚旭予以赔偿。对原告孙丽红因本次交通事故所造成的损失本院依法核定为：医疗费36581.59元、住院伙食补助费2150元（50元/天×43天）、营养费4460元（20元/天×223天）、后期治疗费7000元、误工费44421.93元（129.51元×343天）、护理费28628.74元（128.38元×223天）、伤残赔偿金68401.94元（34200.97元×20×10%）、被扶养人生活费52732.61元（王**阳21971.57元×12×10%÷2；王思彤21971.57元×10×10%÷2；孙书敬21971.57元×14×10%÷2；王棉妞21971.57元×12×10%÷2）、精神抚慰金酌定为3000元、交通费860元（20元/天×43天）、鉴定费1900元，上述各项费用共计250136.81元。对原告王水彬因本次交通事故所造成的损失本院依法核定为：医疗费8292.5元、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）、营养费560元（20元/天×28天）、误工费3636.28元（129.51元×28天）、护理费3594.64元（128.38元×28天）、交通费560元（20元/天×28天），上述各项费用共计17711.7元。对原告王思彤因本次交通事故所造成的损失本院依法核定为：医疗费18576.52元、住院伙食补助费2150元（50元/天×43天）、营养费1800元（20元/天×90天）、后期治疗费7000元、护理费9628.5元（128.38元×75天）、交通费860元（20元/天×43天）、鉴定费1200元，上述各项费用共计41215.02元。因本案同一事故三名受伤者为一个家庭的成员，本着方便当事人的原则，被告平安保险许昌公司在交强险限额范围赔付，以及被告宋亚旭在不足部分赔付时，可总体进行赔付，不再对各个原告进行分项赔付。上述三原告共计花费309063.53元，被告平安保险许昌公司应赔偿三原告交强险限额内费用120000元，剩余126063.53元（309063.53元-120000元-63000元［垫付费用］）由侵权人被告宋亚旭赔偿。被告陈旭辉在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。原告的其他诉讼请求，因原告提供的现有证据尚不足以证明其所主张的事实成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内在交强险保险限额内赔偿原告孙丽红、王水彬、王思彤医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计120000元。二、被告宋亚旭于本判决生效后十日内赔偿原告孙丽红、王水彬、王思彤医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计126063.53元。三、驳回原告孙丽红、王水彬、王思彤的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5976元，减半收取2988元，由被告宋亚旭负担2495元，由原告孙丽红、王水彬、王思彤承担503元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈继军二〇二一年二月七日书记员  张 永