wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执467号之三 申请执行人：覃乃勋，男，1960年10月19日出生，壮族，住河池市金城江区。 被执行人：罗耀会，男，1986年9月5日生，瑶族，住河池市金城江区。 申请执行人覃乃勋与被执行人罗耀会民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）桂1202民初2182号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人覃乃勋于2020年4月29日向本院申请执行，请求强制被执行人罗耀会偿还借款本息244000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2510元，申请执行费3560元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年5月18日向被执行人罗耀会发出执行通知、报告财产令，责令被执行人罗耀会立即履行上述义务。因被执行人罗耀会没有履行义务，本院依法将其列入失信被执行人及限制高消费名单，对其进行信用惩戒。同时，本院依职权对被执行人罗耀会的动产、不动产及银行存款等财产进行了调查，并依法查封、拍卖、变卖被执行人罗耀会所有的位于河池市金城江区房产一套，但均无人竞价而流拍。之后被执行人罗耀会履行3000元，本院依法扣划5100元。此外，未发现被执行人罗耀会有财产可供执行。申请执行人覃乃勋亦未能提供被执行人罗耀会有可供执行的财产线索，经反馈约谈，申请执行人覃乃勋不同意接受上述流拍的财产的抵债，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法对被执行人的财产进行拍卖、变卖，但无人竞价而流拍，申请执行人不同意接受以物抵债，此外，未发现被执行人罗耀会有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。对于申请执行人覃乃勋尚未实现的债权及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人罗耀会继续清偿。申请执行人覃乃勋发现被执行人罗耀会有可供执行的财产或线索的，可持本裁定及原据以执行的生效判决到本院立案庭再次立案执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦德思 二〇二一年二月三日 法官助理 韦江卫 书 记 员 吴 洋
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初789号原告：暴会真，女，1971年8月16日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：睢林钢，河南丁当律师事务所律师。被告：郝同波，男，1963年4月28日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：赵振辉，河南奥博律师事务所律师。原告暴会真与被告郝同波交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暴会真的委托诉讼代理人睢林钢，被告郝同波及其委托诉讼代理人赵振辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告暴会真诉称：2020年5月19日9时29分许，郝同波驾驶三轮车沿滑县军牛线焦虎镇紫荆坊店前路段自北向南逆向行驶时，与暴会真驾驶二轮电动车沿滑县军牛线焦虎镇紫荆坊店前路段自南向北发生相撞，造成暴会真受伤，两车损坏的交通事故，经滑县交警大队事故认定，郝同波负此次事故的全部责任。现原告诉请判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项费用74000元；诉讼费被告承担。被告郝同波答辩称：对事故本身无异议，但原告各项诉请过高，应扣除其中不合理、不合法的部分，被告在原告住院期间曾垫付2600余元。经审理查明：2020年5月19日9时29分许，被告郝同波驾驶三轮车沿滑县军牛线焦虎镇紫荆坊店前路段自北向南逆向行驶时，与暴会真驾驶二轮电动车沿滑县军牛线焦虎镇紫荆坊店前路段自南向北发生相撞，造成暴会真受伤，两车损坏的交通事故，事故经滑县交警大队作出事故认定，被告郝同波负此次事故的全部责任，原告暴会真无责任。原告受伤后在滑县骨科医院住院6天，支出医疗费2261.79元，膝关节固定支具1400元，后转入中国人民解放军第三七一中心医院治疗，住院33天，支出医疗费16451.85元，残疾辅助器具费890元；原告经鉴定，出院后误工期拟定为120天，护理期限拟定60天，护理人数一人，营养期限拟定60天，后续治疗费用6000元；支出鉴定费3000元。原告住院期间，被告支付原告2000元。2020年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元，城镇居民人均消费性支出21971.57元。居民服务业和其他服务业为46858元/年。农林牧渔业为47272元/年。以上事实有原被告提供的交通事故认定书、医疗费单据、住院病历等及原被告的部分庭审陈述为证，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系交通事故责任纠纷。原被告因发生交通事故导致原告受伤，因被告负事故的全部责任，原告住院花医疗费18713.64元，误工费20592.09元（129.51元×159天），护理费12709.62元（128.38元×99天），营养费2970元（30元/天×99天），住院期间伙食补助费780元（20元/天×39天），后续治疗费用6000元，辅助器具费2290元（1400元+890元），鉴定费3000元，交通费酌定为200元，以上共计67255.35元，扣除被告已经支付的2000元，下余65255.35元被告应当赔偿原告。原告其他主张，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郝同波于本判决生效后七日内赔偿原告暴会真各项损失共计人民币65255.35元。驳回原告暴会真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  韩伟周二〇二一年二月十九日书记员  贺孝威
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802民初727号 申请人：四川三龙律师事务所，住所地四川省雅安市雨城区中大街幸福广场A幢3楼。 负责人：雷兵。 委托诉讼代理人（特别授权）：张宏，四川三龙律师事务所律师。 被申请人：四川省雅通置业有限公司，住所地四川省雅安市雨城区北二路77号。 法定代表人：郑树莲。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘入源，四川守谦律师事务所律师。 申请人四川三龙律师事务所与被申请人四川省雅通置业有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，申请人四川三龙律师事务所于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省雅通置业有限公司在雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行营业部（账号：8818××××0086；7336××××2584）及雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行文化路分理处账户（账号：7339××××1227）内的存款分别冻结27万元。四川三龙律师事务所以在中国工商银行股份有限公司雅安分行营业部账户（账号：2319××××0272）内的存款57万元为上述保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川三龙律师事务所提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川省雅通置业有限公司在雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行营业部账户（账号：8818××××0086）内的存款27万元，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人四川省雅通置业有限公司在雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行营业部账户（账号：7336××××2584）内的存款27万元，冻结期限为一年； 三、冻结被申请人四川省雅通置业有限公司在雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行文化路分理处账户（账号：7339××××1227）内的存款27万元，冻结期限为一年； 四、冻结申请人四川三龙律师事务在中国工商银行雅安分行营业部账户（账号：2319××××0272）内的存款57万元，冻结期限为一年。 保全期届满前，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前二十日内向本院提出续保的申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 财产保全申请费4,520元，由申请人四川三龙律师事务所负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  郭 平 二〇二一年二月二十三日 法官助理  王燕梅 书 记 员  李金蓉
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑事判决书（2021）粤0304刑初171号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人张某某，男，1971年9月10日出生，壮族，大学本科文化，户籍地址广东省深圳市宝安区，暂住深圳市宝安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月30日被抓获,次日被深圳市公安局取保候审，2021年2月3日深圳市福田区人民检察院对其重新办理取保候审。      辩护人刘举斌，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2021〕118号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，建议对其判处二个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。      辩护人发表如下辩护意见：1.被告人认罪认罚，且在案发后向办案机关表达了诚恳的悔意；2.本案案发深夜，路面车流量较少，社会危害性也较小，且被告人主观恶性较小；3.被告人有正当职业，没有前科劣迹，系初犯、偶犯；4.被告人是两家小微企业的股东及实际控制人，业务及管理均由其一人负责，如被告人被羁押，将会造成企业无法经营，进而影响到一线员工的生计；5.被告人的收入是家庭唯一的经济来源，且被告人有未成年子女抚养及父母需赡养。综上，请求法庭对被告人适用缓刑。                  查明事实              2020年12月29日23时30分许，被告人张某某酒后驾驶粤BXXXXX号牌小型汽车从深圳市南山区中航工业园附近出发，途径朗山路、北环大道（快速路）等路段，次日0时26分许，其行驶至深圳市福田区广深公路广深泰然匝道路段时，被设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人张某某进行呼气式酒精检测，结果为228mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。      经广东华大法医物证司法鉴定所检验：被告人张某某血液中检出乙醇，含量为234.00mg/100ml。                  本院意见              被告人张某某的行为构成危险驾驶罪。被告人在城市快速路上醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，量刑时从重。被告人归案后能如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员  李君男            二○二一年二月二十二日            书  记  员  麦嘉杰      刘文婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1049号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，统一社会信用代码91440300342568392T，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。 法定代表人：李伟。 被执行人：于洋，男1987年11月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与于洋金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初8526号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人于洋的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年二月七日 书记员  丁 潮
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0722执100号申请人：卜庆军被执行人：周敏本院受理了卜庆军申请执行周敏借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力法律文书，向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书，依照《民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人周敏内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款全部予以冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  谷常娜二〇二一年二月四日书记员  闫 凯
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初2237号原告：辽宁九信建设工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路12-5号1-7-2。法定代表人：王春雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：马文波，辽宁东经律师事务所律师。被告：沈阳中晨集团有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路25-4号。法定代表人：费晨光。原告辽宁九信建设工程有限公司与被告沈阳中晨集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告辽宁九信建设工程有限公司在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告辽宁九信建设工程有限公司撤诉处理。审 判 长  张克明人民陪审员  史秋卓人民陪审员  郑秀丽二〇二一年二月十日法官 助理  陈 曦书 记 员  郭 莹
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1425民初147号 原告：王思宇，女，1981年3月18日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：陈炳全，四川江洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛宏丽，四川江洋律师事务所律师。 被告：赖欢乐，男，1983年1月12日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告王思宇与被告赖欢乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告王思宇于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王思宇的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王思宇撤诉。 案件受理费减半收取计275元，由原告王思宇负担。 审判员 曾 楠 二〇二一年二月二十五日 书记员 鲁春燕
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初4127号原告：重庆辉圣企业管理咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路白鹤村**科威高技术综合大楼******，统一社会信用代码91500107MA5U4U8LX5。法定代表人：赖成华，公司总经理。委托诉讼代理人：张建成，男，该公司处置经理。被告：洪浩，男，1978年12月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆辉圣企业管理咨询有限公司与被告洪浩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告重庆辉圣企业管理咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆辉圣企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周莉红二〇二一年二月二十二日法官助理 李春涛书 记 员 唐均龙
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初6028号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：潘洪梅，女，汉族，1969年11月27日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告潘洪梅信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告潘洪梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、潘洪梅立即偿还截至2020年11月19日的信用卡透支本金33995.43元、利息3818.27元、费用1021.3元、违约金5227.91元，并从2020年11月20日起至欠款付清时止，以本金33995.43为基数按日万分之五计付相应利息，以利息3818.27元为基数按日万分之五计付相应复利；2、本案诉讼费用由潘洪梅承担。事实和理由：2018年4月11日，潘洪梅向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。潘洪梅从其信用卡账户中透支，截至2020年11月19日共透支本金33995.43元、利息3818.27元、费用1021.3元、违约金5227.91元未给付。被告潘洪梅未答辩。经审理查明，2018年4月11日，潘洪梅向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。潘洪梅在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向潘洪梅发放了信用卡。潘洪梅从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年11月19日，潘洪梅尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金33995.43元、利息3818.27元、费用1021.3元、违约金5227.91元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，潘洪梅与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向潘洪梅发放了信用卡，潘洪梅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。潘洪梅应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用、违约金。被告潘洪梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘洪梅在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年11月19日的信用卡透支本金33995.43元、利息3818.27元、费用1021.3元、违约金5227.91元；并支付从2020年11月20日起至欠款付清时止，以本金33995.43元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3818.27元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取451元，由被告潘洪梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年二月二十四日法官助理  黄书陶书 记 员  张玮佳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初586号   原告：高挺杰。   被告：叶依灿。   被告：叶理远。   被告：李志俊。   案由：合同纠纷   适用程序：小额速裁程序   立案时间：2021年1月13日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准予高挺杰撤回起诉。   诉讼费用负担：案件受理费25元(已减半收取)，由高挺杰负担。   审判员 张月琴     二〇二一年二月三日   法官助理 段和珍   书记员 金 虹
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初476号原告：张桃芬，女，汉族，1963年2月25日生，住河南省孟津县。被告：姚孝武，男，汉族，1972年10月12日生，住洛阳高新开发区。被告：亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司，住所洛阳市洛龙区开元大道258号世贸中心1幢25层2513、2515、2516。负责人：杨海涛，总经理。原告张桃芬与被告姚孝武、亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2021年2月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张桃芬撤回起诉。原告张桃芬未预交案件受理费。审判员  马杰二〇二一年二月二四日书记员  郭珂
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1754号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人广西骏马货运有限公司，住所地广西北海市合浦县廉州镇南北二级路与还珠南路交汇处，统一社会信用代码91450521794323636R。 法定代表人马祥春。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月3日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD072412号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人广西骏马货运有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD072412号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年二月十日 书记员 李梦飞（兼）
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初412号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：夏观梅，女，1985年12月23日生，汉族，住江西省九江市修水县。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告夏观梅信用卡纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行撤回起诉处理。审判员  魏平二〇二一年二月九日书记员  郭骏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5961号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：刘应会，女，汉族，1986年11月20日出生，住重庆市垫江县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘应会信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平,被告刘应会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、刘应会立即偿还截至2020年11月7日的信用卡透支本金35960.69元、利息1608.22元、费用1956.53元（分期手续费）、违约金2323.79元，并从2020年11月8日起至欠款付清时止，以本金35960.69为基数按日万分之五计付相应利息，以利息1608.22元为基数按日万分之五计付相应复利；2、本案诉讼费用由刘应会承担。事实和理由：2018年9月10日，刘应会向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。刘应会从其信用卡账户中透支，截至2020年11月7日共透支本金35960.69元、利息1608.22元、费用1956.53元、违约金2323.79元未给付。被告刘应会辩称，办卡、消费、欠款属实，对本金、利息、费用、违约金没有异议。现在经济困难，无法一次性还款，希望减免利息、费用、违约金，希望与原告协商分期还款。经审理查明，2018年9月10日，刘应会向建行重庆市分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、复利、其他费用的计收标准等，刘应会在该申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向刘应会发放了信用卡。刘应会从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年11月7日，刘应会尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金35960.69元、利息1608.22元、分期手续费1956.53元、违约金2323.79元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘应会与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向刘应会发放了信用卡，刘应会使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。刘应会应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用、违约金。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘应会在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年11月7日的信用卡透支本金35960.69元、利息1608.22元、分期手续费1956.53元、违约金2323.79元；并支付从2020年11月8日起至欠款付清时止，以本金35960.69元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1608.22元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取423元，由被告刘应会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年二月二十四日法官助理  黄书陶书 记 员  张玮佳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2258号申请执行人：西安浩华置业有限公司。法定代表人：李蔚义。被执行人：贾莹,女性,1977年12月31日出生。申请执行人西安浩华置业有限公司与被执行人贾莹保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初第21278号民事判决书已发生法律效力，被执行人贾莹未主动履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初第21278号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人贾莹自收到本院执行通知后三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未按期履行。经查，本院（2020）陕0113民初第21278号民事判决书内容为：贾莹于本判决生效之日起协助原告西安浩华置业有限公司办理合同登记号为Y15095416《商品房买卖合同》的备案注销手续，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条之规定，裁定如下：注销申请执行人西安浩华置业有限公司与被执行人贾莹签订的合同登记号为Y15095416《商品房买卖合同》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二一年二月二十三日书记员 李培培
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526财保52号申请人李欣，女，1990年1月12日生，汉族，住滑县。被申请人王项宾，男，1988年4月5日生，汉族，住滑县。申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2021年2月23日向本院提出申请，要求对被申请人王项宾驾驶的豫Ｅ×××**号车辆予以查封，申请人已向本院提供何文凯所交的担保金20000元及何文凯所有的豫Ｅ×××**号小型轿车作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人王项宾驾驶的豫Ｅ×××**号车辆查封于滑县安通停车场内。保全申请费220元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二一年二月二十三日书记员  蔡 琳
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执94号之七 申请执行人：刘朋，男，1983年5月7日生，汉族，住所地河北省保定市博野县。 被执行人：杨立刚，男，1979年01月06日生，住河北省保定市博野县博西路烟草区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初585号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨立刚在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××89账户内存款人民币3.17元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二一年二月五日 书记员  汤昭君
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0681民初600号原告：贵溪市樟坪畲族乡人民政府，地址，贵溪市樟坪畲族乡，负责人：李千发，该乡乡长，统一社会信用代码11360681014649601H。被告：兰军，男，1973年4月9日出生，畲族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告贵溪市樟坪畲族乡人民政府与被告兰军借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告贵溪市樟坪畲族乡人民政府于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵溪市樟坪畲族乡人民政府自愿撤回起诉，不违反法律规定，对原告贵溪市樟坪畲族乡人民政府的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵溪市樟坪畲族乡人民政府撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告贵溪市樟坪畲族乡人民政府负担。审判员  汪彦二〇二一年二月二十三日书记员  夏佳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初4421号 原告：孙亚非，女，1969年6月11日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：刘炫，江苏晟旻成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李峰，江苏晟旻成律师事务所律师。 被告：天长市金桂香农场有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇联合村和平队，统一社会信用代码913411810875653454。 法定代表人：何萍，总经理。 委托诉讼代理人：王家宽，该公司员工。 委托诉讼代理人：张永顺，南京市玄武区光华法律服务所法律工作者。 本院在审理原告孙亚非与被告天长市金桂香农场有限公司与公司有关的纠纷一案,安徽省天长市人民法院于2019年11月12日立案，2020年5月6日以本案属于涉外案件为由将本案移送本院审理。本院于2020年9月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李群独任审理。原告孙亚非于2021年2月23日向本院提出撤诉申请? 本院认为,原告孙亚非的申请是其真实意思表示,内容符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下: 准许原告孙亚非撤回起诉。 案件受理费24893元，减半收取为12447元，由原告孙亚非负担。 审 判 员  李 群 二〇二一年二月二十五日 法官助理  李 晔 书 记 员  王春娟
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0106刑初300号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人蓝某某，男，1981年11月23日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，文化程度小学，户籍住址广西壮族自治区陆川县。因本案于2020年10月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。被告人罗某某，女，1980年10月24日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，文化程度小学，户籍住址广西壮族自治区玉林市陆川县。因本案于2020年10月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2021〕174号起诉书指控被告人蓝某某、罗某某犯盗窃罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员吴利琴出庭支持公诉，被告人蓝某某、罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年10月20日15时许，被告人蓝某某、罗某某去到广州市天河区龙洞地铁D出口的路边，将被害人廖某停放在该处的一辆黑色广爵牌踏板式两轮摩托车（经价格认定，价值人民币3388元）盗走，后两人销赃得款人民币800元。公诉机关认为被告人蓝某某、罗某某的行为已构成盗窃罪，均认罪认罚，可以从宽处理，建议均判处被告人蓝某某、罗某某有期徒刑七个月，并处罚金，提请本院依法判处，并列举了相关证据。被告人蓝某某、罗某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，均自愿认罪认罚，并提交了具结书。经审理查明：2020年10月20日15时许，被告人蓝某某、罗某某去到广州市天河区龙洞地铁D入口南侧人行道，将被害人廖某停放在该处的一辆广爵牌踏板式两轮摩托车（价格认定为人民币3388元）盗走，并进行销赃得款人民币800元。2020年10月26日，公诉机关将被告人蓝某某、罗某某抓获归案。收赃人员聂某自愿赔偿被害人廖某人民币3500元。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人廖某的陈述，证人李某、聂某的证言及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书及抓获经过，搜查证、搜查笔录，现场监控录像截图、现场照片、收条、微信账户信息、微信聊天记录截图、情况说明、赃物去向情况说明，价格认定结论书，现场勘验检查工作记录，监控录像视频，被告人蓝某某、罗某某的供述以及辨认笔录、户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蓝某某、罗某某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人蓝某某、罗某某归案后如实供述自己的罪行，且均自愿认罪认罚，可以从轻处罚。追缴被告人蓝某某、罗某某的违法所得，予以没收。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人蓝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年5月25日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年5月25日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。三、追缴被告人蓝某某、罗某某的违法所得人民币800元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  隋岳二〇二一年二月二十六日法官助理吴晓君书记员戴凡宇黄巧花
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0222执188号 申请执行人朱正飞，男，1973年03月27日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人广西新环视广告传媒有限公司，住所地广西柳州市柳南区和平路2号A区2-13号门面。 法定代表人梁立友。 被执行人梁立友，男，1977年05月05日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人覃彩绸，女，1979年06月28日出生，壮族，住广西柳州市柳江县。 本院于2021年2月2日立案执行朱正飞申请执行广西新环视广告传媒有限公司、梁立友、覃彩绸装饰装修合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0222民初2014号民事调解书，被执行人广西新环视广告传媒有限公司、梁立友、覃彩绸应支付申请人执行朱正飞工程款73550元，现因被执行人广西新环视广告传媒有限公司、梁立友、覃彩绸与申请执行人朱正飞达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行柳城县人民法院的（2021）桂0222执188号案件。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢明福 审 判 员 韦永禄 审 判 员 蒋欢欢 二〇二一年二月二十日 法官助理 谢淇丞 书 记 员 冯宇星
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初6531号原告:朱兵武，男，汉族，1973年9月13日出生，住重庆市渝中区，公民身份号码：。被告：重庆渝尚天承网络传媒有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道开发路29号26-4号，统一社会信用代码:91500108MA5U83742B。法定代表人：罗段昱。原告朱兵武与被告重庆渝尚天承网络传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告朱兵武在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱兵武撤回起诉处理。审 判 员  谢 琼二〇二一年二月九日法官助理  胡 丹书 记 员  李雯琦
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初1174号之一 解除保全申请人：侯仁飞，男，1986年12月5日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：山东亿力建设工程有限公司，住所地：枣庄市滕州市北辛街道育才东路**，统一社会信用代码：91370400561423898K。 法定代表人：邢洪欣。 解除保全申请人侯仁飞与被申请人山东亿力建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日作出（2021）鲁0982民初1174号民事裁定书，对被申请人山东亿力建设工程有限公司的银行存款110000元予以冻结。现解除保全申请人侯仁飞于2021年2月24日申请解除对被申请人山东亿力建设工程有限公司的保全措施。 本院认为，解除保全申请人侯仁飞的申请符合法律规定，依法应当解除，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人山东亿力建设工程有限公司银行存款110000元的冻结。 本裁定书送达之后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯淑娴 二〇二一年二月二十四日 书记员  李 慧
盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881执425号 张桂琴： 张桂琴与周仲满其他案由一案，本院作出的（2020）辽0881民初3707号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官周明礼负责执行。 特此通知。 审判员  周明礼 二〇二一年二月二日 书记员  赵鹏飞
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执329号沈阳市辽中生态环境分局：你/你单位申请本院执行与民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  崔星二〇二一年二月二十五日书记员  赵越
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5908号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：李洪军，男，1984年5月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李洪军信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告李洪军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、李洪军立即偿还建行重庆市分行截至2020年11月2日的信用卡透支本金42550元、利息2783.24元、费用10212元、违约金758.76元,并支付自2020年11月3日起至欠款付清时止，以本金42550元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2783.24元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李洪军承担。事实和理由：2018年4月19日，李洪军向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李洪军从其信用卡账户中透支，截至2020年11月2日共透支本金42550元、利息2783.24元、费用10212元、违约金758.76元未给付。被告李洪军未答辩。经审理查明，2018年4月19日，李洪军向建行重庆市分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。双方约定申请人同意以信用卡申请材料中预留的邮寄地址等联系方式作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，申请人上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。李洪军在该申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李洪军发放了信用卡。李洪军从其信用卡账户中透支，并开通分期业务产生了费用。截至2020年11月2日，李洪军尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金42550元、利息2783.24元、费用10212元、违约金758.76元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李洪军与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向李洪军发放了信用卡，李洪军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李洪军应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告李洪军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李洪军在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年11月2日的信用卡透支本金42550元、利息2783.24元、费用10212元、违约金758.76元；并支付从2020年11月3日起至欠款付清时止，以本金42550元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2783.24元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取604元，由被告李洪军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年二月二十四日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初6030号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：潘亮，男，汉族，1987年1月2日出生，住重庆市黔江区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告潘亮信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告潘亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、潘亮立即偿还截至2020年11月7日的信用卡透支本金36526.04元、利息5673.17元、费用142.8元，并从2020年11月8日起至欠款付清时止，以本金36526.04为基数按日万分之五计付相应利息，以利息5673.17元为基数按日万分之五计付相应复利；2、本案诉讼费用由潘亮承担。事实和理由：2013年2月5日，潘亮向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。潘亮从其信用卡账户中透支，截至2020年11月7日共透支本金36526.04元、利息5673.17元、费用142.8元未给付。被告潘亮未答辩。经审理查明，2013年2月5日，潘亮向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费、复利、其他费用的计收标准等。潘亮在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向潘亮发放了信用卡。潘亮从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年11月7日，潘亮尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金36526.04元、利息5673.17元、费用142.8元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，潘亮与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向潘亮发放了信用卡，潘亮使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。潘亮应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告潘亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘亮在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年11月7日的信用卡透支本金36526.04元、利息5673.17元、费用142.8元；并支付从2020年11月8日起至欠款付清时止，以本金36526.04元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5673.17元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取471元，由被告潘亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年二月二十四日法官助理  黄书陶书 记 员  张玮佳
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初248号原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行，住所地：安阳市殷都区西郊乡安水路西段。法定代表人：李斤斤,职务：行长。委托诉讼代理人：王志东、冯志远（实习），河南陆达律师事务所律师。被告：杜某某,男,1953年2月28日出生,汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：包某某,男,1956年11月21日出生,汉族，住河南省安阳市北关区。被告：杜某某,男,1987年11月3日出生,汉族，住河南省安阳市文峰区。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行与被告杜某某、被告包某某、被告杜某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行撤回起诉处理。审判员  李莎莎二〇二一年二月二十七日书记员  仝迎君
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初6399号原告：池建儒，男，1990年7月7日生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼204室。法定代表人：黄乐，执行董事。原告池建儒与被告南京车置宝网络技术有限公司（以下简称车置宝网络公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池建儒到庭参加诉讼，被告车置宝网络公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告池建儒向本院提出诉讼请求：1.判令被告车置宝网络公司支付购车款25647元及违约金500元；2.本案诉讼费由车置宝网络公司承担。事实和理由：2019年11月18日，池建儒与车置宝网络公司签订《车辆受托收购合同》，池建儒将名下车辆出售给车置宝网络公司，价格为25647元。后池建儒依约交付车辆，车置宝网络公司仅支付定金1000元，余下款项未能按约支付，池建儒遂诉讼来院。被告车置宝网络公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月18日，原、被告签订《车辆受托收购合同》，原告将其自有车辆一台出售给被告，合同约定，若被告无故拒绝交易，除协议条款有特殊约定外，原告有权解除协议并要求被告支付500元的违约金。原告于合同签订当日向被告交付车辆及相关证件材料。合同附件《车辆交接与结算单》确定车辆结算款为23047元，同时约定被告在签订《车辆交接与结算单》后3-10个工作日另行给予原告2600元的推广返利。该车辆交付后，被告仅于合同签订当天支付1000元，余下款项未能支付，原告索款无着，遂诉至法院要求判如所请。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告车置宝网络公司支付购车款24647元及违约金500元。上述事实，有原告陈述及车辆受托收购合同、交易明细、发票、照片等证据证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务，被告未能按约支付购车款，应承担违约责任。故对于原告要求被告支付车辆结算款及推广返利合计24647元及违约金500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告车置宝网络公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证之权利，依法承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告池建儒24647元及违约金500元。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元，减半收取215元（原告池建儒已预交），由被告南京车置宝网络技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  徐子敬二〇二一年二月二日书记员  汪 培
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初595号 原告：临沂市融资担保集团有限公司，住所地山东省临沂市兰山区北京路37号临商大厦35楼，统一社会信用代码：91371300MA3QQXPB73。 法定代表人：徐峰，董事长。 委托诉讼代理人：姜兆雷，山东理永律师事务所律师。 被告：宋玉臣，男，1974年7月6日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告临沂市下岗失业人员小额贷款担保中心与被告宋玉臣追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。本案在审理过程中，原告主张临沂市下岗失业小额贷款担保中心经改制更名为临沂市惠商创业服务有限公司，后被临沂市融资担保集团有限公司吸收合并，其债权由临沂市融资担保集团有限公司享有，并提供了临沂市下岗失业人员小额贷款担保中心改制信息、合并协议、临沂市惠商创业服务有限公司的注销信息证明，申请变更原告为临沂市融资担保集团有限公司，本院已准许。原告临沂市融资担保集团有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市融资担保集团有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告临沂市融资担保集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临沂市融资担保集团有限公司负担。 审判员  梁文君 二〇二一年二月二十四日 书记员  彭璐瑶
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0402刑初95号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人王海东，男，1982年3月14日生，汉族，大专文化，云南省玉溪市红塔区人，住玉溪市红塔区。因本案于2020年11月27日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检一部刑诉﹝2021﹞73号起诉书指控被告人王海东犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人王海东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月17日下午，被告人王海东饮酒后驾驶云Ｆ×××××号小型普通客车沿玉溪市红塔区玉江大道由西往东方向行驶。17时18分许，当王海东驾车行驶至玉江大道进入东风北路往玉溪中心城区处转弯时，其所驾车辆左前部与道路南侧路外绿化带中的79号路灯杆相撞，造成车辆及路灯设施受损的道路交通事故。事故发生后石芮绮报警，民警在处理事故过程中查获王海东。经抽血检测，被告人王海东的静脉血液中检出乙醇成分，含量为222.66㎎／100ｍｌ血，系醉酒后驾驶机动车。经认定，王海东承担此次事故的全部责任。2020年11月30日，王海东赔偿了其所造成的路灯杆损失并取得了谅解。公诉机关认为，被告人王海东的行为依法已构成危险驾驶罪，并认为因其具有醉酒驾驶机动车发生事故负全部责任、到案后如实供述自己的罪行、血液中酒精含量为222.66㎎/100ml血、已赔偿损失并取得谅解、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人王海东拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。被告人王海东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王海东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。综合被告人王海东具有因醉酒驾驶机动车发生事故负全部责任、坦白、积极赔偿损失并取得谅解、自愿认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王海东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金七千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯建国二〇二一年二月九日书记员  李平帆
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5914号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：李理，男，1984年3月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李理信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告李理经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、李理立即偿还建行重庆市分行截至2020年11月5日的信用卡透支本金42996.22元、利息6753.23元；并支付自2020年11月6日起至欠款付清时止，以本金42996.22元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6753.23元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李理承担。事实和理由：2013年4月27日，李理向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李理从其信用卡账户中透支，截至2020年11月5日共透支本金42996.22元、利息6753.23元未给付。被告李理未答辩。经审理查明，2013年4月27日，李理向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定李理在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。李理如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由李理承担。李理在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李理发放了信用卡。李理从其信用卡账户中透支，截至2020年11月5日，李理尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金42996.22元、利息6753.23元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李理与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向李理发放了信用卡，李理使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李理应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告李理经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李理在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年11月5日的信用卡透支本金42996.22元、利息6753.23元；并支付从2020年11月6日起至欠款付清时止，以本金42996.22元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6753.23元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取581元，由被告李理承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年二月二十四日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0405民初467号 原告：赵飞龙，男，1979年9月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告：枣庄洛神建筑工程有限公司，住所地：枣庄市台儿庄区运河大道东台北路。 法定代表人：杜辉，总经理。 委托诉讼代理人：闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。 原告赵飞龙与被告枣庄洛神建筑工程有限公司（以下简称“洛神建筑公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵飞龙、被告洛神建筑公司的委托诉讼代理人闫振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵飞龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告材料款、安装费共计142400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月10日，原告和被告签订《二手钢结构买卖安装合同》，约定被告购买原告钢结构厂房，由原告负责安装，总价款为742400元。合同签订后，原告按照约定把钢结构厂房安装完毕，被告仅给付原告600000元，尚欠142400元未给付。上述款项经原告多次催要，被告拒不给付。 洛神建筑公司辩称，欠款属实，但是现在没有能力归还借款。 原告围绕诉讼请求依法提交了二手钢结构买卖安装合同复印件一份，被告对合同的真实性无异议。经审查，原告提供证据内容与本案有关联性，被告亦无异议，本院确认其作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月10日，原告赵飞龙与被告洛神建筑公司签订二手钢结构买卖安装合同，被告向原告购买钢结构厂房，面积3712平方米，安装售价为200元/平方米，总价为742400元。原告按照约定完成钢结构厂房安装工程，被告仅支付原告工程款600000元，余款142400元被告至今未给付。 本院认为，原告赵飞龙与被告洛神建筑公司签订二手钢结构买卖安装合同系当事人真实意思表示，其内容不违法法律规定，应为合法有效合同，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照双方约定向被告提供钢结构厂房并安装完成，被告未按照约定支付工程价款，其行为已构成违约，故原告要求被告给付剩余工程款142400元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下： 被告枣庄洛神建筑工程有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵飞龙工程款142400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3148元，减半收取1574元，由被告枣庄洛神建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  刘 锋 二〇二一年二月五日 法官助理  姚攀攀 书 记 员  狄阿敏
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1204财保10号申请人：陈巧珍，女，1961年6月20日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区禄步镇北区×××××××××，公民身份号码442××××××××××××027。委托代理人：郑海锋，男，1985年9月6日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区×××××××××××××××××××××，公民身份号码445××××××××××××432。委托代理人：陈诗，男，1995年3月10日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××016。担保人：郑海锋，男，1985年9月6日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区×××××××××××××××××××××，公民身份号码445××××××××××××432。被申请人：李勇伟，男，1981年3月23日出生，汉族，住湖南省隆回县×××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××337。被申请人：高安市惠恩汽运有限公司，住所地江西省宜春市高安市龙潭镇，统一信用代码91360983MA3611KA50。法定代表人：陈某1。申请人陈巧珍于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，要求在价值100000元范围内查封被申请人李勇伟驾驶的登记在被申请人高安市惠恩汽运有限公司名下的存放于肇庆市高要区禄步镇治超停车场车牌号码为赣C×××××重型半挂牵引车以及赣CAM77挂重型栏板半挂车。担保人郑海锋自愿提供其名下的坐落于肇庆市端州区××××××海伦堡花园二区14-20座地下室负二层246号汽车位［不动产权证书号：粤（2020）肇庆市不动产权第0024163号］作为担保。本院经审查认为，申请人陈巧珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人郑海锋用于诉前财产保全担保的坐落于肇庆市端州区××××××海伦堡花园二区14-20座地下室负二层246号汽车位［不动产权证书号：粤（2020）肇庆市不动产权第0024163号］,查封期限两年（详见协助执行通知书）。二、在价值100000元范围内查封被申请人李勇伟驾驶的登记在被申请人高安市惠恩汽运有限公司名下的存放于肇庆市高要区禄步镇治超停车场车牌号码为赣C×××××重型半挂牵引车以及赣CAM77挂重型栏板半挂车，查封期限两年（详见协助执行通知书）。如保全期限临近届满，申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院申请续行财产保全,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1020元，由申请人陈巧珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 罗焕权二〇二一年二月五日法官助理 廖佩文书 记 员 林芷儿
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0391民初302号原告：王**，女，汉族，1989年12月5日出生，户籍地宜阳县，现住宜阳县。被告：陈聪聪，男，汉族，1988年7月16日出生，户籍地洛宁县，现住高新区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所洛阳高新区九都路与孙辛路交叉口北航科技园16号楼。法定代表人：刘水旺，总经理。委托诉讼代理人：吴峰，男，汉族，1984年12月4日出生，该公司员工。原告王**与被告陈聪聪、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王**、被告陈聪聪、被告保险公司的委托诉讼代理人吴峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食费、营养费、交通费、误工费、护理费等各项损失共计54637.8元；2、保留后期其他损失起诉的权利；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月4日8时53分，被告陈聪聪驾驶豫Ｃ×××××号轿车，沿河洛路由西向南右转行驶，遇原告驾驶爱玛二轮电动车沿南昌路由北向南行驶，小轿车前部左侧与电动车右侧相撞，致原告受伤的交通事故。原告被送至洛阳市中医院治疗，被诊断为：1、脑外伤综合症；2、脊髓震荡；3、创伤性双耳神经性耳鸣等，建议原告继续多种方法治疗。原告共住院74天，花费医疗费28801.95元，被告保险公司已垫付医疗费12000元，住院期间需要1人陪护。本案肇事车辆在被告保险公司购有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。2020年10月4日，洛阳市公安局交通事故警察支队事故处理大队高新交巡大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告陈聪聪承担事故的全部责任，原告王**不承担事故责任。被告陈聪聪没有答辩意见。被告保险公司辩称，1、我公司愿意在交强险和商业险合同约定范围内赔偿原告合理合法的损失；2、肇事车辆应具备合法有效的行车证、驾驶证，本案如存在免责事由我公司不承担保险责任；3、我公司已垫付医疗费12000元，应在原告的损失中予以扣除，被告陈聪聪垫付的费用也应扣除；4、因本案产生的诉讼费等间接损失，我司不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2020年10月4日8时53分，在洛阳高新区南昌路与河洛路口，被告陈聪聪驾驶豫Ｃ×××××号轿车沿河洛路由西向南右转行驶，遇原告驾驶爱玛二轮电动车沿南昌路由北向南行驶，由于被告陈聪聪驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，致使小轿车前部左侧与电动车右侧相接触，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。同日，洛阳市公安局交通事故警察支队事故处理大队高新交巡大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈聪聪负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生当日，原告被送至洛阳市中医院住院治疗74天，被诊断为：1、脑外伤后综合症；2、腰部损伤；3、神经性耳鸣，发生医疗费30176.88元。原告住院期间需陪护1人，原告雇佣洛阳市涧西区禄康家政服务中心1名护工进行护理，发生护理费17390元。2021年1月11日，原告修理电动车支出650元。原告系城镇居民户口。另查明，本案肇事车辆在被告保险公司购有交强险和赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险，不计免赔。事故发生在保险期间内。被告保险公司已向原告垫付12000元。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条的规定，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队高新交巡大队作出的《道路交通事故认定书》可以依法作为本案侵权责任划分的依据。被告陈聪聪应对其侵权行为向原告承担赔偿责任，但因本案肇事车辆在被告保险公司购有保险，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条的规定，由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。关于原告的误工费，原告提交的证据不充分，且其提交的误工证明、工资表均无用人单位经办人及单位负责人签名，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定，不予采信。本院酌定参照河南省2019年居民服务业年平均工资计算原告的误工损失。原告主张的施救费50元，未提交正规的发票，不予支持。经本院核实证据，确认原告损失如下：医疗费30176.88元、营养费1480元（20元×74天）、住院伙食补助费3700元（50元×74天）、护理费17390元、交通费1480元（20元×74天）、误工费9500.12元（128.38元×74天）、财产损失650元，共计64377元，扣除被告保险公司已垫付的12000元，被告保险公司还应再赔偿给原告52377元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王**各项损失共计52377元；二、驳回原告王**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取273元，由被告陈聪聪负担。本判决为终审判决。审判员  张胜杰二〇二一年二月二十三日书记员  来亚娣
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802民初535号 原告:雅安飞龙科技开发有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区草坝镇广华村四社、五社。 法定代表人：刘洪蓉，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：文钦，四川雅州律师事务所律师。 被告:青岛睿杰塑料机械有限公司，住所地山东省青岛市胶州市北关办事处大庄村。 法定代表人：孙书锋，董事。 原告雅安飞龙科技开发有限责任公司与被告青岛睿杰塑料机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案。 雅安飞龙科技开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令青岛睿杰塑料机械有限公司退还设备款项人民币133,600元；2.判令青岛睿杰塑料机械有限公司赔偿损失人民币42,500元；3.本案的诉讼费由青岛睿杰塑料机械有限公司负担。事实和理由：2020年2月26日，雅安飞龙科技开发有限责任公司根据与青岛睿杰塑料机械有限公司签订《小口径尼龙管生产线加工承揽合同》约定的主要内容，支付货款人民币133,600元购买了一套小口径尼龙管生产线设备，交货地点约定为青岛睿杰塑料机械有限公司。后因该设备至今未调试达标而导致本案纠纷的发生。 青岛睿杰塑料机械有限公司在答辩期限内对管辖权提出异议，认为本院对本案不具有管辖权，本案应移送山东省胶州市人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，双方在《小口径尼龙管生产线加工承揽合同》中明确约定“交货地点为被告所在公司”。依据该条法律规定，本院对本案不具有管辖权。综上，青岛睿杰塑料机械有限公司提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 本案移送山东省胶州市人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 田 智 二〇二一年二月十七日 书记员 李雨晋
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执恢99号申请执行人：中国银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码9132020683625502X3，住所地无锡市惠山区政和大道186号。法定代表人：蒋志军，中行惠山支行行长。被执行人：李海军，男，1985年4月23日生，汉族，住江苏省滨海县。本院执行申请执行人中国银行股份有限公司无锡惠山支行与被执行人李海军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日作出的（2018）苏0206民初4863号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，后因无可供执行财产终结本次执行程序。申请执行人后向本院申请恢复执行，本院于2020年4月9日立案受理，申请执行标的金额为1739452.94元及相应利息。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、财产线索提供表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供可供执行财产线索。执行过程中，经本院向相关金融、非金融机构查询，未查得被执行人李海军有可供执行的存款、证券、支付宝、财付通、保险等线索。执行过程中，经本院向无锡市不动产登记中心查询，被执行人李海军名下有位于无锡市新吴区融辉观邸12-202的不动产，本院已对上述不动产进行处置并对案款进行分配，缴纳本案执行费19795元，本案申请执行人分得案款1976799.19元。执行过程中，经本院向公安部查询，被执行人李海军名下无机动车登记信息。执行过程中，经本院向无锡市住房公积金管理中心查询，被执行人李海军名下无住房公积金信息。执行过程中，经本院委托滨海县人民法院查询，被执行人李海军暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并同意终结本案本次执行程序。截至2020年12月28日，本案有案件标的185798.72元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对可供执行的财产已进行处置但无法足额清偿债务，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 舒秀琴审 判 员 荆 佩审 判 员 许正平二〇二一年二月十八日法官助理 陆鑫升书 记 员 柳飞一
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终585号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原路中段美景嘉园26幢10号商铺。负责人：王红峰，总经理。委托诉讼代理人：郝庆苗，天津瀛略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市鑫金吊装服务有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。法定代表人：张树军，总经理。委托诉讼代理人：潘玉华，上海中派（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：濮阳市中通运输有限公司，住所地河南省濮阳市京开大道与北环路交叉口路北。法定代表人：张海卿，总经理。被上诉人（原审被告）：刘跃涛，男，1983年1月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人天津市鑫金吊装服务有限公司（以下简称鑫金公司）、濮阳市中通运输有限公司（以下简称濮阳中通公司）、刘跃涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初16953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1．改判一审判决第一项，不服金额为84752元；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：停运损失为间接损失，保险公司不予赔偿。本案交强险及三者险条款均约定了，保险公司不承担诉讼费用及其他各种间接损失。保险公司不是侵权人，系基于保险人与被保险人之间的保险关系参加诉讼，不应当承担评估费。鑫金公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。濮阳中通公司、刘跃涛未作答辩。鑫金公司向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿原告车辆维修损失62968元、停运损失125541元、施救费5500元，合计213710元；2．鉴定费10762元及诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2020年3月15日20时00分，刘跃涛驾驶车牌号为豫Ｊ4××××津ＡＬ833挂大型汽车，在天津港一公司院内倒车时，与后方停放此处陈学岭驾驶的车牌号为津ＣＢ××××大型汽车前部相撞，造成津ＣＢ××××大型汽车前部损坏的交通事故，经交警部门认定刘跃涛负事故全部责任，陈学岭无责。豫Ｊ4××××号车辆登记在濮阳中通公司名下，在保险公司处投保有交强险和商业三者险（限额100万元，不计免赔）。事故发生后，原告申请一审法院委托天津市滨海新区峰瑞机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行鉴定，鉴定结论为车辆损失为62968元（扣除残值400元），原告支出鉴定费3150元。此外，原告还自行委托天津信正机动车鉴定评估有限公司对其停运损失进行鉴定，鉴定停运损失为125541元，原告支出鉴定费7612元。一审法院认为，本案中，各方当事人对交警部门关于事故责任认定未提出异议，对此，一审法院予以确认。原告因交通事故受到损失，相关损失应由保险公司在保险限额内赔偿。原告车损系通过一审法院委托相关鉴定部门进行鉴定，相关结论并无不合理之处，对此结论，一审法院予以认定，且原告提交了维修费发票，已能够证实其车损数额，故相关车损62968元纳入损失范围，由保险公司在保险限额内赔偿。相关鉴定费用3150元亦属为确定车辆损失发生的费用，属直接必要损失，亦应由保险公司在保险限额内赔偿。施救费5500元，原告提供了相应发票，考虑其车辆系大型吊车，相关费用属于合理范畴，一审法院予以认定，纳入损失范围，由保险公司在保险限额内赔偿。原告主张的停运损失的认定，系本案的争议焦点。首先，根据原告车辆性质，其所主张的损失不应认定为停运损失，但是其毕竟属于工程类机械车辆，对外作业获益系其价值所在，故其因交通事故受到损害，维修期间势必产生相应的作业损失，且为交通事故造成的直接损失，应获赔偿。具体数额的认定方面，因原告提交的鉴定报告，系其单方委托方法，且鉴定结论主要依据原告提交的租赁合同所做，对此结论，一审法院不予认定。相关鉴定费用由原告自行负担。根据原告提交的租赁合同、维修事项等证据，结合相关市场行情等因素，一审法院酌情支持其作业损失81602元，应由保险公司在保险限额内赔偿，其诉请超出部分，一审法院不予支持。判决：一、被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效之日起十日内给付原告天津市鑫金吊装服务有限公司各项损失153220元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取2253元，由原告天津市鑫金吊装服务有限公司负担715元，被告刘跃涛负担1538元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，各方当事人对交警部门关于事故责任认定未提出异议，对此，本院予以确认。关于停运损失问题。案涉车辆属于工程类机械车辆，对外作业获益系其价值所在，故其因交通事故受到损害，维修期间势必产生相应的作业损失，且该损失为交通事故所造成，故保险公司应予赔偿。关于评估费3150元，系查明案情的必要、合理费用，保险公司应予承担。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1919元，由上诉人华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 权审判员 阎 涛审判员 李兴明二〇二一年二月二十六日法官助理王洪飞书记员吴宝玉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1559号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人阳谷东盛运输有限公司，住所地阳谷县侨润办事处大迷阵村东南，统一社会信用代码91371521591352293L。 法定代表人李田。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月25日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD072230号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人阳谷东盛运输有限公司存在车辆超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD072230号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年二月一日 书记员 陈晓萱（兼）
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3829号原告：重庆辉圣企业管理咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路白鹤村**科威高技术综合大楼******，统一社会信用代码91500107MA5U4U8LX5。法定代表人：赖成华，公司总经理。委托诉讼代理人：张建成，男，该公司处置经理。被告：胥晋馗，男，1986年3月12日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆辉圣企业管理咨询有限公司与被告胥晋馗金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告重庆辉圣企业管理咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆辉圣企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周莉红二〇二一年二月二十二日法官助理 李春涛书 记 员 唐均龙
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021）鲁0402执保260号被保全人：王道喜。本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司与被执行人王道喜保险合同纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被执行人王道喜名下财产5.1万元。本裁定立即开始执行。审判员  黄应武二〇二一年二月二十三日书记员  牛 瑞
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1670号 申请执行人沈阳市规划和国土资源局辽中分局，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：白岫，系局长。 被执行人沈阳拉菲管业有限公司，住所地：沈阳近海经济区。 法定代表人：刘勇，系总经理。 申请执行人沈阳市规划和国土资源局辽中分局与被执行人沈阳拉菲管业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初3936号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年8月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人沈阳市规划和国土资源局辽中分局向本院申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款之规定，裁定如下： 终结沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执1670号执行案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  贾振平 执行员  刘治兵 二〇二一年二月二十五日 书记员  赵相玉
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初5698号 原告：兴仁市振兴建材经营部，住所地：兴仁市城南街道办事处欣兴社区扇子岩组，统一社会信用代码：92522322MA6HQ580XP。 经营者：李**，男，汉族，1965年9月12日生，湖北省监利县人，住湖北省监利县。 被告：梁科，男，布依族，1991年9月1日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告兴仁市振兴建材经营部与被告梁科买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴仁市振兴建材经营部的经营者李**到庭参加了诉讼，被告梁科经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴仁市振兴建材经营部向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告材料款9235元。事实和理由：被告梁科从2018年开始多次向原告经营的“振兴经营部”赊欠不锈钢材料。经2020年6月18日结算，被告欠款总计为9235元，被告承诺于2020年11月10日前清偿完毕，但至今未履行，故起诉到人民法院。 梁科未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：被告梁科从2018年开始多次向原告经营“振兴经营部”赊欠不锈钢材料。经2020年6月18日结算，被告欠款总计为9235元，被告承诺于2020年11月10日前清偿完毕，但至今未履行。 上述事实有原告陈述及其所举证据原告营业执照、经营者身份证复印件各一份、梁科驾驶证及车子照片一张、欠条、承诺书复印件各一份予以证实，本院予以采信。 本院认为，被告向原告购买不锈钢材料，双方之间形成买卖合同关系。被告一直未向原告支付剩余材料款9235元的行为，已经构成违约，应承担违约责任。 综上，原告诉请由被告给付材料款9235元，与查明的事实相符，予以支持。被告梁科经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，应承担未到庭的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告梁科于本判决生效之日起十日内支付原告兴仁市振兴建材经营部材料款9235元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 何厚高 二〇二一年二月一日 法官助理 宋臣江 书 记 员 杨 丽
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执223号之一申请执行人：周耀辉，男性，1976年06月30出生，汉族，住遂平县。被执行人：周新源，男性，1989年10月02出生，汉，，住遂平县。本院在执行周耀辉与周新源借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决。责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周新源至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周新源在中原银行62****7825账户内存款人民币25554.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁毅二〇二一年二月九日书记员  李冰
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执2072号 申请执行人房博，男，汉族，住址沈阳市辽中区。 被执行人孙沼，男，汉族，住址辽宁省盘山县。 申请执行人房博与被执行人孙沼买卖合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初1792号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年11月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费，本院于2021年2月5日轮后查封被执行人孙沼名下所有位于盘锦市××区××区××楼××单元××室，建筑面积131.12平方米，不动产权证号辽（2019）大洼区不动产证明第****号的房产。经查询被执行人孙沼名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院预对被执行人采取拘留措施，并会同申请执行人一起多次寻找，因被执行人下落不明，而未能采取拘留措施，经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、终结沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初1792号民事调解书的本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 佟 强 执行员 郭德浩 执行员 贾振平 二〇二一年二月二十四日 书记员 常大程
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初1258号原告：杨闯开，男，1978年9月18日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：刘军敏，女，1973年2月13日生，汉族，住址同上，系原告杨闯开的妻子。被告：王苏宁，女，1993年2月13日生，汉族，住滑县。原告杨闯开与被告王苏宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨闯开的委托诉讼代理人刘军敏、被告王苏宁依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨闯开向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费、维修费、车损、交通工具替代费、交通费、车辆贬值费等共计8000元；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2021年1月17日0时20分许，在滑县××路龙光足浴门前路段，被告王苏宁驾驶豫Ｅ×××××号小轿车撞到原告杨闯开驾驶的豫Ｅ×××××号小轿车，造成原告车辆损坏。经滑县公安交通警察大队于2021年1月25日作出道路交通事故责任认定，被告王苏宁因酒驾等原因承担事故的全部责任。被告王苏宁辩称，原告的车门维修即可，没必要更换但进行了更换。本院认为，原、被告之间发生了交通事故，被告承担全责，故对于原告的损失，被告应承担侵权赔偿责任。原告的车辆维修损失4094.69元，由原告提供的汽车维修发票予以证明，被告应予赔偿。原告主张的其他损失并无具体数额、计算方法及证据支持，本院不予支持。被告辩称原告车辆上被撞坏的车门应当维修而不应当更换，也无证据支持，本院对其答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王苏宁于本判决生效后十日内赔偿原告杨闯开车辆维修费4094.69元。二、驳回原告杨闯开的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王苏宁承担。本判决为终审判决。审判员  索忠伟二〇二一年二月二十二日书记员  申瑞光
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执46号 被执行人：曹阔荣，男，1984年11月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人曹阔荣没收财产纠纷一案，本院于2021年1月5日立案执行，申请执行标的额为100000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。 因被执行人曹阔荣拒不向本院报告财产，本院依法将被执行人限制其高消费。 被执行人曹阔荣因犯贩卖毒品罪，于2020年9月27日被判处有期徒刑十五年（刑期至2034年9月29日），并处罚金人民币100000元。 本院于2021年1月7日、1月18日、2月4日通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，除发现被执行人名下有银行存款、网络资金33432.03元（已经划拨）、车牌号为鲁Ｑ9××××北京牌汽车一辆（已经查封）外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 本院于2021年2月23日向被执行人所在地进行实际调查，查明：被执行人之妻独自在家照看子女两个，被执行人之母已改嫁，未发现被执行人名下没有可供执行性财产。 本院认为，本案无可供执行的财产，该罚金案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额100000元，执行到位33432.03元。案件终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二一年二月二十四日 书记员  韩大明
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1012刑初126号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人孔祥茂，男，1978年12月17日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市（户籍地江苏省扬州市江都区）。曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年8月21日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯赌博罪，于2020年2月28日被取保候审。被告人沈明华，男，1956年7月17日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯赌博罪，于2020年10月16日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉（2021）9号起诉书指控被告人孔祥茂、沈明华犯开设赌场罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员张宝峰、被告人孔祥茂、沈明华到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2019年7月至9月期间，被告人孔祥茂通过物色场地、指挥运送赌客等方式协助曹某（已判决）在江苏省扬州市江都区丁沟镇、真武镇等地开设赌场，组织多人进行推牌九赌博并从中获利，共计开设赌场10次，累计获利人民币（下同）4000余元。其中经陆某（已判决）介绍，被告人孔祥茂伙同他人于被告人沈明华家中开设赌场3次，沈明华累计获利1000元。具体分述如下：1.2019年7、8月份的一天，被告人孔祥茂伙同曹某在扬州市江都区丁沟镇丁东村西厦组29号孙某（已判决）家中开设赌场，组织三十余人推牌九赌博，非法获利400余元。2.2019年9月19日21时许，被告人孔祥茂伙同曹某在扬州市江都区真武镇滨湖村一鱼塘边徐某丙（另案处理）的铁皮房中开设赌场，组织三十余人推牌九赌博，非法获利400余元。3.2019年7月至9月份，被告人孔祥茂又八次伙同曹某在扬州市江都区丁沟镇丁东村西厦组29号孙某家（2次）、黄花村前庄组97号戴玉明家（3次）、丁东村西厦组15号被告人沈明华家（3次）开设赌场，组织多人推牌九赌博，合计非法获利3200余元。案发后，被告人孔祥茂、沈明华主动投案并如实供述上述犯罪事实。审理中，被告人孔祥茂、沈明华分别主动退出违法所得人民币4000元、1000元。上述事实，被告人孔祥茂、沈明华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示的未到庭证人王小东、莫某、童某、乔某、凌某、李某、黄某、高某、陆某、徐某甲、徐某乙、孙某、陈某、徐某丙、沈某、曹某等人的证言笔录；被告人孔祥茂、沈明华的供述与辩解；辨认笔录；受案登记表、立案决定书、发破案情况说明、抓获经过、抓获情况说明；刑事判决书、行政处罚决定书；江苏省行政事业单位资金往来结算票据；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔祥茂、沈明华伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人孔祥茂、沈明华伙同他人共同故意实施开设赌场行为，是共同犯罪。其中，被告人孔祥茂、沈明华在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；案发后，被告人孔祥茂、沈明华主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚、从宽处理；被告人孔祥茂、沈明华退出违法所得，可酌情从轻处罚；被告人孔祥茂有前科，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人孔祥茂、沈明华犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首、从犯、认罪认罚提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孔祥茂犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；二、被告人沈明华犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人孔祥茂、沈明华退出的违法所得合计人民币五千元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 军二〇二一年二月二十三日书记员 徐嘉扬
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0883民初3182号原告：杨华成，男，1968年7月23日出生，汉族，住广东省吴川市******************，公民身份号码：440************559。原告：吴观胜，男，1963年12月10日出生，汉族，住：广东省吴川市**********，公民身份号码：440************517。原告：梁帝炎，男，1970年7月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区中山大道西55号华师大北区*******，公民身份号码：440************512。原告：梁华贤，男，1962年11月19日出生，汉族，住广东省中山市东区***************，公民身份号码：440************517。原告：梁海，男，1970年5月9日出生，汉族，住广东省广州市海珠区**********，公民身份号码：440************536。共同委托诉讼代理人：梁康耀，广东海法（东莞）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：林定邦，广东海法（东莞）律师事务所实习律师。被告：梁兴，男，1965年11月11日出生，汉族，住广东省吴川市************，公民身份号码：440************119。原告杨华成、吴观胜、梁帝炎、梁华贤、梁海与被告梁兴不当得利纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。原告杨华成、吴观胜、梁帝炎、梁华贤、梁海向本院提出诉讼请求:1.判令被告向五原告返还被被告侵占挪用的鱼塘租金3,008,170元及逾期还款利息（以3,008,170元为基数，按原被告双方在欠条中约定的逾期还款利息月息2%计算，暂计至2020年10月1日共120,326.8元，并继续计算至还清时止），共3,128,496.8元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告五人与被告梁兴是朋友关系，梁兴在吴川市供销合作社联合社工作，职务是联合社党委委员。广东粤西企业发展促进会建筑专业委员会（现更名为广东省兰石商会）于2010年9月5日与兰石村委会签订米渊坡土地承包合同，由于欠缺开发资金，交由原告杨华成、吴观胜、梁帝炎、梁华贤、梁海五人作为合股人将承包的米渊坡土地共同投资开发成鱼塘来进行经营，承担成本及收益。五原告投资开发后，由于均没时间进行管理，于是共同委托被告梁兴负责收取转包鱼塘的租金和向兰石村委会缴交鱼塘租金，约定由被告梁兴定期将鱼塘所得收益分发给五原告。2019年10月4日，经过原、被告结算，被告梁兴处尚有租金结存余额3,008,170元未分发给五原告。被告梁兴承认其挪用、侵占了该3,008,170元租金作他用，导致无法向五原告分发租金收益。同日，被告向五原告出具出具欠条一张，约定被告于2020年8月1日归还挪用的鱼塘租金3,008,170元，逾期未归还则按月息2%计算逾期还款利息。现欠款返还时间已逾期，却迟迟不见被告还款。五原告多次向被告追讨无果，被告也不接原告电话，造成原告巨大经济损失。原告无奈，唯通过法律途径维护自身合法权益。请求人民法院依法判决被告承担责任，维护原告的合法权益。被告梁兴答辩称,原告提出不当得利和侵占与事实不符。整个承包的几百亩土地投标是我去投标交给广东省兰石商会的，广东省兰石商会全权委托我去管理的。本身租来是给商会经营的，当时五个原告是侵占去做，但是对方侵占后没有给过一分钱给商会，原告是侵占商会的资源的。当时投标是我投标回来交给商会的。当时工作是我筹备的，委托我作为代表去跟李家文等人去发包。租金是20年交租一次。租户欠了我4年的租金。原告为了让我去向租户收取租金，让我写下欠条，数额是不对的，当时对方说没问题的，只是为了收租，没想到原告用来起诉。每亩租金是1,540元，总共563.3亩，应收租金3,548,790元。由于当时补交租金已经补交6,500,100元。租户应该欠2,898,690元，不是欠条的金额。欠条和说明是梁帝炎代理人让我签订的而已。租户当时也有写下欠据给我的，梁炳霞（又名梁石）欠租1,296,750元，陈振明欠租1,306,998元。当时我作为义务去收取的，从开发到现在，经营管理都是我，没收过报酬。原告的起诉与事实不符，没有事实依据。本院经审查认为，当事人起诉应当具有诉的利益,即当事人所提起的诉求中应具有法院对当事人的诉请做出判断的必要性和实效性。本案中，原告提供的《兰石村委会承包米渊坡合同》、《转包米渊坡鱼塘合同》合同相对方均为广东粤西企业发展促进会建筑专业委员会。原告虽提供上述商会出具的《证明》证明涉案鱼塘收益权实际由原告享有，但被告不予认可。原、被告均确认原告是案外人广东省兰石商会的领导、成员及该商会名称变更前为广东粤西企业发展促进会建筑专业委员会，故原告提供的该商会出具的《证明》证明力较低，在无其他证据予以补强的情况下，原告未能对于其与涉案鱼塘租金之间存在直接利害关系完成初步的举证责任，故原告在本案中主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告杨华成、吴观胜、梁帝炎、梁华贤、梁海的起诉。本案受理费15,913.99元，退还给原告杨华成、吴观胜、梁帝炎、梁华贤、梁海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 占国锐二〇二一年二月十日法官助理 周 莹书 记 员 李 超附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初517号原告：尹某，女，汉族，1992年10月15日出生，住四川省渠县。委托诉讼代理人：谭宗成，广东深宏盾律师事务所律师。被告：董某1，男，汉族，1988年10月4日出生，住河南省临颍县。原告尹某诉被告董某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法由审判员田建权独任审判，于2021年2月22日公开开庭进行了审理，原告尹某及其委托诉讼代理人谭宗成到庭参加了诉讼，被告董某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某诉称：原、被告于2012年10月份经人介绍相识，××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育一女，取名董某2。由于婚后被告对原告实施家暴，被告有酗酒行为和暴力倾向，现夫妻感情已经破裂，特提出离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系。被告董某1缺席未答辩。经审理查明：原告尹某和被告董某1于2012年10月份经人介绍相识，××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育一女，取名董某2，现随被告父母生活。原告诉称由于婚后被告对原告实施家暴，被告有酗酒行为和暴力倾向，现夫妻感情已经破裂，特提出离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系。另查明：在诉讼期间，被告向本院邮寄了答辩意见，辩称双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的前提。原告虽然提出由于婚后被告对原告实施家暴，被告有酗酒行为和暴力倾向，现夫妻感情已经破裂，但并未对此提供相关的确凿证据予以证明，为维护其和谐稳定的家庭关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告尹某与被告董某1离婚。案件受理费150元，由原告尹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  田建权二〇二一年二月二十二日书记员  尼博文
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1028执33号之五十八 被执行人：马王峰，男，住临汾市尧都区。 本院依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的(2020)刑终421号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马王峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人马王峰在财付通支付科技有限公司XXXXXX账户内存款人民币2978.77元。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘桢
山东省沂南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1321执43号 被执行人刘桂兰罚金一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执7575-2号申请执行人：赵宇，男，1989年3月6日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：向鸿波，男，1994年2月25日生，汉族，住贵阳市南明区。本院受理赵宇申请执行向鸿波民间借贷纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人彭光明名下有房屋一套，执行中，我院依法轮候查封，申请人不要求处置，现无可立即执行的财产，申请人同意我院终结本次执行程序，故本院依申请终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初603号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文。）审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二一年二月二十日书记员  徐 莲
呼和浩特市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内01民终4421号   上诉人(原审被告)：呼和浩特市回民区攸攸板镇坝口子村民委员会，住所地呼和浩特市回民区攸攸板镇坝口子村。   法定代表人：张文学，该村委会主任   委托诉讼代理人：程永明，内蒙古辩证律师事务所律师。   被上诉人(原审原告)：姚顶，男，1957年11月29日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：白荣升，内蒙古新广律师事务所律师。   委托诉讼代理人：祁金平，内蒙古新广律师事务所律师。   上诉人呼和浩特市回民区攸攸板镇坝口子村民委员会（以下简称坝口子村委会）因与被上诉人姚顶合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2020）内0103民初737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，本案中姚顶主张案外人陈升与坝口子村委会签订三份《呼和浩特市回民区攸攸板镇坝口子村民回迁小区内部认购协议》，陈升购买坝口子村委会三套房屋，因陈升无力偿还姚顶到期债务，请求坝口子村委会将房屋过户至姚顶名下。坝口子村委会主张其与姚顶之间的债务抵顶关系未实际履行。一审法院应查明陈升是否已经履行了支付购房款的义务，或坝口子村委会与呼和浩特市新城区建友混凝土搅拌站及陈升之间是否已完成了房屋抵顶行为。债权人转让合同权利后，债务人与受让人之间因履行合同发生纠纷诉至人民法院，债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债权人列为第三人。因此，为查明本案事实应将呼和浩特市新城区建友混凝土搅拌站及陈升追加为第三人参加诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销呼和浩特市回民区人民法院（2020）内0103民初737号民事判决；   二、本案发回呼和浩特市回民区人民法院重审。   呼和浩特市回民区攸攸板镇坝口子村民委员会预交的二审案件受理费18710元予以退回。   审判长 窦 双   审判员 戴玉英   审判员 鄂晓红      二〇二一年二月二日   法官助理 于文硕   书记员 郝辰炜