吉林省永吉县人民法院民事判决书（2021）吉0221民初220号原告：李宁，男，1978年11月19日出生，汉族，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：陈传华，吉林城威律师事务所律师。被告：永吉县双河镇大河川村村民委员会，住所地吉林省永吉县双河镇大河川村。法定代表人：丁某。委托诉讼代理人：姜海洋。委托诉讼代理人：王国辉，吉林盛剑律师事务所律师。原告李宁与被告永吉县双河镇大河川村村民委员会（以下简称大河川村）追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李宁及其委托诉讼代理人陈传华，被告大河川村的村主任丁某及委托诉讼代理人姜海洋、王国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宁向本院提出诉讼请求：原告请求依法向被告追偿赔偿款339,000元，案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年9月12日，被告永吉县双河镇大河川村村民委员会班子成员，请原告帮忙出车，用原告思威牌小型普通客车去磐石市明城镇参观学习，由原告驾驶×××号自家车拉载丁某等四人，沿202国道由明城镇回永吉县双河镇方向，行至202国道932KM十500M处时，因超车不当，与姚闯驾驶的×××号解放牌小型面包车相撞，致面包车乘车人陈某死亡，姚闯、盖某、于某不同程度受伤，两车也不同程度损坏。经道路交通事故认定书认定，李宁在本起事故中承担全部责任。经磐石市人民法院调解李宁赔偿死者陈某生前亲属250,000元，伤者姚闯45,000元，面包车内物品损失6000元，面包车修车费8000元，原告赔偿本车乘车人于某30,000元，为能判处缓刑，取得其谅解，被告应承担的赔偿款李宁已先予给付。原告李宁被判处缓刑的处罚。被告班子主要成员在去磐石市明城镇古城村参观学习前，就研究确定村里出油钱，让原告帮忙出车，回来的途中发生交通事故，上述赔偿费用不应由原告自行承担，应当由被告承担，包括原告本人在本起事故中的住院费用等，也应由被告承担，该费用另主张权利。为此，原告多次与被告协商未果，为依法维护自身合法权益，原告曾向贵院提起民事诉讼，因案由请求有误，被法院驳回原告的诉讼请求。现为了自身合法权益不受侵害，再次向法院提起民事诉讼，请求依法判令被告将原告垫付的赔偿款339,000元给付原告，并承担本案诉讼费用。大河川村辩称：一、本案特点不属于追偿权纠纷。追偿权纠纷包含两种情况，一是担保责任追偿权纠纷，二是合伙债务追偿权纠纷，本案李宁向大河川村行使追偿权没有事实和法律依据。二、大河川村对本案客观事实无异议，对其双方存在何种法律关系认为需要明了定位，定位之后才能厘清责任。三、李宁的诉讼超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李宁提交的证据1（丁某的证词）、证据2（于某的询问笔录）证据3（村委会会计姜海洋的询问笔录）、证据4（村委会的会议记录）相互佐证，能够证明村委会使用李宁车辆的事实，予以采信；证据5、6（刑事附带民事裁定书1份，刑事附带民事判决书1份）、证据7（于某出具的收条复印件1份、重联公司出具的收条复印件1份）、（磐石法院出具的赔付对方死者家属的收条）、证据8（2020）吉0221民初891号民事判决书能够证明李宁赔偿受害者的情况，磐石法院及永吉法院裁判情况，予以采信。村委会提交的证据1（大河川村说明）相互佐证，能够证明村委会使用李宁车辆的事实，予以采信；证据2（大河川村的会议记录）第三页与丁某、姜海洋、于某的证言相互矛盾，不予采信；证据3（磐石市公安局交通管理大队道路交通事故认定书1份）能够证明交通事故情况，予以采信；证据4（永吉县人民法院（2020）吉0221民初891号判决书1份）能够证明人民法院裁判情况，予以采信；证据5（2019年4月10日大河川村村委会会议纪录）能够证明李宁向大河川村主张权利，予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年9月12日，村委会组织本村干部到磐石市明城镇参观学习，李宁是本次参观学习的成员。村委会使用李宁车辆并由李宁驾车拉载村社干部往返，村委会向李宁支付100元加油费。13时许，李宁驾驶自己的×××号车拉载村委会成员丁某、盖某、于某、杨春凯，沿202国道由明城镇向永吉县方向行驶至202国道932KM+500M处时，因超车不当，与姚闯驾驶的×××号解放牌小型面包车相撞，致×××号驾驶人姚闯受伤，乘车人陈某死亡，×××号驾驶人李宁及乘车人丁某、盖某、于某受伤，两车损坏。李宁于2015年9月12日至2015年10月23日在吉林市人民医院住院治疗，花费医疗费23,086.99元。于某住院治疗发生医药费20,000元。经道路交通事故责任认定书认定，李宁在本起事故中承担全部责任，其他人无责任。×××号车在华安财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称华安济南支公司）参加机动车第三者责任强制保险。×××号车所有权人为重联公司。2017年1月3日李宁涉嫌交通肇事罪被诉至磐石法院。陈某的父母陈广迎、李桂莲，受害人姚闯，重联公司作为附带民事诉讼原告人参加诉讼。2017年2月22日于某与李宁达成和解，约定李宁赔偿于某医药费、护理费、伙食补助费共计30,000元。2017年7月17日陈广迎、李桂莲与李宁、村委会达成和解，约定李宁、村委会赔偿陈广迎、李桂莲250,000元；姚闯与李宁、村委会达成和解，约定李宁、村委会赔偿45,000元；重联公司与李宁、村委会达成和解，约定李宁、村委会赔偿姚闯经济损失6000元、重联公司经济损失8000元。2017年7月17日陈广迎、李桂莲、姚闯、重联公司以与李宁达成赔偿和解协议为由，撤回对李宁、村委会的附带民事诉讼。2017年9月4日陈广迎、李桂莲收到李宁赔偿款250,000元、重联公司收到李宁赔偿修车款8000元、车内物品损失6000元，姚闯收到李宁赔偿款45,000元。2017年至2018年，于某共收到李宁赔偿款30,000元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条规定：“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝的，不承担责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，应予支持。”本案中，李宁驾车往返磐石市明城镇与永吉县大河川村，把村委会成员送返，协助村委会完成镇政府安排的参观学习工作任务，从村委会使用车辆的角度分析，因村委会提供100元加油费，李宁也认可是加油费亦即行车的成本费用，李宁收取的加油费不是为了追求经济利益目的而发生的劳务费用，故应排除雇佣关系；李宁与村委会之间最贴近的法律关系应该是帮工，本案应当按照帮工人与被帮工人之间的相关法律规定审理。由于李宁在帮工过程中发生重大交通事故造成人身损害的后果，李宁的行为存在重大过失，并经交警部门认定李宁负本起事故的全部责任，应当与大河川村承担连带责任，且李宁在磐石市法院处理其交通肇事罪一案中，与权利人达成了刑事附带民事和解协议，大河川村负连带赔偿责任。根据民法总则的公平原则，应当合理确定各方的权利和义务。又根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第一款规定：“连带责任人根据各自责任的大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”本案的发生虽然是政府行为引起的，村委会具体实施的，但李宁对本起事故发生有违法犯罪行为，且承担事故的全部责任，因此，不能要求大河川村对李宁的所有侵权行为都承担责任，大河川村只是本起事故刑事附带民事案件应权利人请求与李宁承担连带责任的人，很难界定大河川村与李宁之间的责任大小；故本院对李宁已先期支付被害人339,000元损失部分的责任予以划分，酌定大河川村承担50%的责任，李宁自负50%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款规定：“支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”本案中李宁对被害人的损失全部给予赔偿，其支出超过自己赔偿数额部分，有权向大河川村追偿。故李宁的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。大河川村关于本案不属于追偿权纠纷的意见，于法无据，本院不予采纳。关于李宁的诉讼请求是否超过诉讼时效，经查李宁交通肇事一案，磐石市人民法院于2017年7月26日作出刑事附带民事判决，根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第四条规定：“民法总则施行之日，中止时效的原因尚未消除，应当适用民法总则关于诉讼时效中止的规定”本案因刑事诉讼结束时间在民法总则施行之后，故应适用民法总则关于诉讼时效中止的规定。又根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”本案中，因提起刑事诉讼时效发生中止，刑事案件终结后诉讼时效期间重新开始计算，且本案应当适用三年的诉讼时效期间，李宁于2019年8月向本院主张权利，未超过诉讼时效期间，故大河川村的意见于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百九十五条第（三）项，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第四条规定，判决如下：一、永吉县双河镇大河川村村民委员会于本判决生效后三十日内返还李宁垫付的赔偿款169,500元。二、驳回李宁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3193元，由永吉县双河镇大河川村村民委员会、李宁各负担1,596.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 董作军二〇二一年二月二十五日书记员 王 博