wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0525执异2号异议人：路振华，男，1980年9月15日生，汉族，现住住址：晋城市城区西上庄办事处西马匠社区11号楼。申请执行人：河南华安建设集团有限公司，地址：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：刘明安职务：总经理。被执行人：泽州县恒通农工贸有限公司，地址：山西省泽州县金村镇。法定代表人：董通宪职务：公司总经理。被执行人：董通宪，，户籍所在地：晋城市城区泽州路172号；被执行人：高河山，户籍所在地：泽州县金村镇赵庄村北三巷06号；被执行人：王志强，户籍所在地：泽州县金村镇赵庄村东段35号2室；被执行人：王新秋，户籍所在地：泽州县金村镇赵庄村。本院在执行申请执行人河南华安建设集团有限公司与被执行人泽州县恒通农工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，路振华于2021年2月1日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人路振华称，你院（2006）泽民初字第208号民事判决书生效后，河南华安建设集团有限公司向你院申请执行，你院在执行该案过程中，依法追加董通宪、高河山、王志强、王新秋为本案的被执行人。申请执行人河南华安建设集团有限公司于2020年11月将（2006）泽民初字第208号民事判决书所确定的应由其享有的工程款中的30万元债权转让给异议人路振华，并将债权转让协议的内容书面通知了被执行人泽州县恒通农工贸有限公司、董通宪、高河山、王志强、王新秋。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，请你院依法将（2006）泽执字第225号执行案的申请执行人变更为异议人，并将（2006）泽民初字第208号民事判决书所确定的应由河南华安建设集团有限公司所享有的工程款中的30万元归异议人所有。本院查明，申请执行人河南华安建设集团有限公司（原名林州市建设工程公司）依据（2006）泽民初字第208号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人泽州县恒通农工贸有限公司支付其工程款308205.18元及案件受理费等费用，该执行案案号为（2006）泽执字第225号。本院在执行该案过程中，依法追加董通宪、高河山、王志强、王新秋为本案的被执行人。申请执行人河南华安建设集团有限公司于2020年11月将（2006）泽民初字第208号民事判决书所确定的应由其享有的工程款中的30万元债权转让给异议人路振华，剩余债权及利息河南华安建设集团有限公司自愿放弃，并将债权转让协议的内容书面通知了被执行人泽州县恒通农工贸有限公司、董通宪、高河山、王志强、王新秋。本院认为，本院在执行（2006）泽执字第225号申请执行人河南华安建设集团有限公司与被执行人泽州县恒通农工贸有限公司、董通宪、高河山、王志强、王新秋建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人河南华安建设集团有限公司将（2006）泽民初字第208号民事判决书所确定的应由其享有的工程款中的30万元债权转让给异议人路振华，并通知到被执行人泽州县恒通农工贸有限公司、董通宪、高河山、王志强、王新秋，该债权转让行为符合法律规定。异议人请求将（2006）泽民初字第208号民事判决书所确定的应由河南华安建设集团有限公司所享有的工程款中的30万元归其所有、变更（2006）泽执字第225号执行案的申请执行人为路振华，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更（2006）泽执字第225号执行案的申请执行人为路振华，（2006）泽民初字第208号民事判决书所确定的应由河南华安建设集团有限公司所享有的工程款中的30万元归路振华所有。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省晋城市中级人民法院申请复议。审判长  翟涛涛审判员  张文兴审判员  张祥太二〇二一年二月五日书记员  霍亚丽
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保141号申请人：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。法定代表人：陈高，董事长。委托诉讼代理人：吴山，女，该单位员工。被申请人：刘成义，男，1972年11月30日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。北京银达信融资担保有限责任公司诉刘成义追偿权纠纷一案，北京银达信融资担保有限责任公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结刘成义银行账户存款8278.62元或者查封、扣押其相应价值的财产，并提供了北汽福田汽车股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，北京银达信融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘成义名下银行存款8278.62元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜春龙二〇二一年二月三日法官助理 商游丽书 记 员 刘 瑶
化德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0922民初119号 原告：化德县店。 经营者：张旭峰。 委托代理人：杨某，1990年12月22日出生，身份证号×××，个体，现住化德县长顺镇福安二期底商。 被告：尹某，女，汉族，现住化德县。 原告化德县店与被告尹某劳动合同纠纷一案，本院于2021年01月21日立案。原告于2021年02月05日向本院提出撤诉申请，双方已就该纠纷达成合议。 本院认为，原告化德县店的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告化德县店撤诉。 案件受理25元，由原告化德县店承担。 审判员  许嘉宇 二〇二一年二月五日 书记员  安慧敏
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0121民初378号 原告：屈亮，男，1986年9月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：李波，男，1982年9月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告屈亮与被告李波租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈亮到庭参加诉讼，被告李波经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屈亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付吊车租赁费38000元，并以38000元为基数按照一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍向原告支付自2020年6月1日起至实际付款日的违约金。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月24日至2020年5月16日期间，被告李波租原告屈亮的25吨汽车吊为其承包的钢结构工程进行吊装工作，经双方商定，每个台班费用为1100元，租赁费合计53000元。2020年5月16日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告租赁费53000元，并承诺2020年5月底付清。欠条出具后，被告于2020年6月向原告支付15000元，下欠38000元租赁费，经原告多次催要，被告至今未付。 被告李波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 原告屈亮围绕诉讼请求提交了《欠条》一张，被告李波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证的诉讼权利。经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，可以证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年，被告李波租赁原告屈亮的25吨汽车吊为其承包的钢结构工程进行吊装工作。2020年5月16日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告租赁费53000元，并承诺2020年5月底付清。欠条出具后，被告于2020年6月向原告支付15000元，尚欠38000元租赁费未付。 本院认为，被告租赁原告机械设备后向原告出具了欠付租赁费的欠条，被告应当按照欠条载明的金额及期限履行给付义务。因此，原告主张被告支付租赁费38000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未在欠条承诺的期限内足额履行给付义务，已经构成违约，应当承担违约责任。原告主张要求被告支付违约金的诉讼请求，本院按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率年利率3.85%予以支持，以未付金额为基数，自2020年6月1日起算至该款项实际付清之日止，原告诉讼请求中高出的部分不予支持。被告李波经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭答辩、陈述、举证、质证等诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李波于本判决生效后十日内向原告屈亮支付租赁费38000元及违约金（以38000元为基数，按照年利率3.85%自2020年6月1日起计算至该款项实际付清之日止）。 二、驳回原告屈亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取计375元，由被告李波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审判员  吴承琳 二〇二一年二月一日 书记员  邢世荣 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初1112号本院在审理原告刘晋红诉被告魏建光民间借贷纠纷一案中，原告刘晋红向本院提出撤诉申请，本院口头裁定准许原告刘晋红撤回起诉。审判员 郭美玲二〇二一年二月二十二日书记员 张 睿
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0121执184号 申请执行人：宁夏立业房地产开发集团有限公司。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：张某，宁夏密林律师事务所律师。 被执行人：梁某，住宁夏回族自治区永宁县。 本院在执行申请执行人宁夏立业房地产开发集团有限公司与被执行人梁某追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）宁0121民初2444号民事判决书，已依法向被执行人梁某送达了执行通知书，责令被执行人梁某向申请执行人宁夏立业房地产开发集团有限公司支付房屋贷款29591.40元，承担案件受理费112.00元，案件执行费344.00元。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人梁某分期向申请执行人宁夏立业房地产开发集团有限公司履行本案执行标的；因本案履行期限较长，根据最高人民法院发布的法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。现因双方当事人已经达成和解协议，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）宁0121执184号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  刘雨龙 二〇二一年二月二十四日 书记员  魏小刚 附：本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0681执1号 申请执行人：陈兆河，男，1985年5月4日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 被执行人：潘应杰，男，1996年3月18日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人陈兆河与被执行人潘应杰财产损害赔偿纠纷一案，本院（2020）桂0681民初1789号民事判决已发生法律效力，确认了被执行人应支付申请执行人赔偿款5000元，同时负担案件受理费25元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在房产、银行存款、车辆、土地、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴祖环 审 判 员 简钱舟 审 判 员 何远娴 二〇二一年二月四日 法官助理 刘治国 书 记 员 庞玉亭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初8774号之一原告：罗英花，女，1983年3月1日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：刘明明，男，1990年3月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。原告罗英花与被告刘明明装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。2021年2月4日，原告罗英花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按罗英花撤诉处理。案件受理费425元，公告费300元，合计725元，由原告罗英花承担。审判员 赵晓颖二〇二一年二月四日法官助理 杨 媛书记员 杨 兰附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初30503号原告：万夏，男，1962年6月24日出生，汉族，北京紫图图书有限公司董事长，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：梁飞，北京市证信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙洁，北京市证信律师事务所实习律师。被告：江苏凤凰出版传媒股份有限公司，住所地江苏省南京市湖南路****。法定代表人：梁勇，董事长。委托诉讼代理人：夏翔，北京市柴傅律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍龙，北京市柴傅律师事务所律师。被告：江苏凤凰出版社有限公司，住所地江苏省南京市中央路**。法定代表人：倪培翔，社长兼总编辑。委托诉讼代理人：夏翔，北京市柴傅律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍龙，北京市柴傅律师事务所律师。被告：北京凤凰天下文化发展有限公司，住，住所地北京市西城区广安门外大街********/div>法定代表人：周兴安，执行董事。委托诉讼代理人：陈庚，北京市金平律师事务所律师。原告万夏与被告江苏凤凰出版传媒股份有限公司、江苏凤凰出版社有限公司、北京凤凰天下文化发展有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告万夏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告万夏撤回起诉处理。审 判 员 黄秋平二〇二一年二月三日法官助理 高 天书 记 员 赵冉冉
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1028执86号 罗春秀、黄光禄： 本院执行的罗春秀与黄光禄买卖合同纠纷一案，经被执行人黄光禄自动履行，执行到位金额1010元（含执行费），本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年二月二十三日
河南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）豫行终247号 上诉人（原审原告）常廷军，男，1963年10月6日，汉族，住卫辉市。 委托代理人郝新峰，北京市农权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）卫辉市人民政府。住所地：卫辉市卫洲路**。 法定代表人李进，该市人民政府市长。 委托代理人王永洁。 委托代理人孙梦雅，河南宁鸣律师事务所律师。 上诉人常廷军因与被上诉人卫辉市人民政府确认征收行为无效一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07行初137号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2021年2月23日公开开庭对本案进行了审理，上诉人常廷军委托代理人郝新峰，被上诉人卫辉市人民政府委托代理人王永洁、孙梦雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人常廷军的原审诉讼请求：确认卫辉市人民政府征收常廷军家庭承包经营土地的行为无效，返还常廷军被征收土地。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。也就是说，当事人提起行政诉讼，其诉讼请求应当是明确和具体的，要指向具体的行政行为。以征收土地行为为例，根据我国土地管理法及相关法律法规的规定，征收土地行为包括审批、备案、公告、补偿、安置、实施等一系列行为，涉及到不同级别的行政机关及多个部门，笼统以征地行为违法作为诉讼请求提起诉讼的，属于没有明确的诉讼请求的情形，经释明当事人拒不予以明确的，应当裁定不予立案或者驳回起诉。经原审法院释明，常廷军明确其诉讼请求为确认卫辉市人民政府征收行为无效，属于上述没有明确诉讼请求的情形，故应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款之规定，裁定驳回常廷军的起诉。常廷军预交的案件受理费50元，本裁定生效后予以退回。 上诉人常廷军上诉称：1、卫辉市人民政府征收涉案土地依据的是河南省人民政府2013年的征地批复，但其2019年11月才实施征收行为，超过两年未用地，有关批准文件自动失效，根据行政诉讼法第七十五条的规定，卫辉市人民政府在没有任何法律依据的情况下进行的征收具体行政行为属于无效行政行为，常廷军原审诉讼请求明确、具体。2、本案和正常有征地批复文件的情况是完全不同的，原审法院按具有合法征地手续的情况进行裁判属于典型的张冠李戴。3、原审法院在一审过程中没有对常廷军进行释明让其明确诉讼请求。请求撤销（2020）豫07行初137号行政裁定，指令原审法院继续审理本案。 被上诉人卫辉市人民政府答辩称：1、卫辉市人民政府实施的征地行为经过河南省人民政府于2013年3月26日作出的【2013】314号《关于卫辉市2012年度第四批次城乡挂钩试点项目征收土地的批复》，为落实该批复文件，卫辉市人民政府于2013年4月17日发布了征地公告，不存在常廷军所称的两年内未实施征地的情形。2、土地征收行为涉及多个行政部门，包括公告、安置、补偿、组织实施等行为，常廷军原审诉讼请求为确认卫辉市人民政府征收土地的行为无效属于诉讼请求不明确。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和理由，人民法院不能在一起行政诉讼案件中就不同行政主体的多个行政行为一并审理。本案上诉人常廷军一审的诉讼请求为：确认卫辉市人民政府征收常廷军家庭承包经营土地的行为无效。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第四十五条规定，集体土地征收既包括国务院或者省级人民政府征收土地的批准行为，也包括县级以上地方人民政府、县级以上地方人民政府土地行政主管部门组织实施行为，该组织实施行为还包括征收土地方案公告、补偿登记、补偿安置方案公示批准、责令交出土地等多阶段、不同内容的具体行为。本案一审庭审时，常廷军在接受审判人员询问时，明确其诉的是整个征收行为，因此常廷军以征收土地行为无效为由提起行政诉讼应视为诉讼请求不明确、不具体，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定。故原审法院以常廷军不符合起诉条件为由驳回其起诉并无不当。如常廷军认为相关行政主体在土地征收过程中的具体行为违法，侵犯其合法权益，可在进一步明确的基础上以作出该行政行为的主体为被告依法另行起诉。 综上，上诉人常廷军的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  荆 伟 审 判 员  杨 巍 审 判 员  王江** 二〇二一年二月二十六日 法官助理  张东方 书 记 员  王 轩
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0423民初478号原告：卢再生，男，1961年10月5日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告：余何秀，女，1964年6月24日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。系原告卢再生妻子。被告：武宁天力实业有限公司，住所地江西省武宁县万福经济技术开发区。统一社会信用代码：913604235560393491。法定代表人：付辉，该公司经理。委托诉讼代理人：冷绍梅，女，1958年9月7日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。该公司员工。原告卢再生、余何秀与被告武宁天力实业有限公司（以下简称天力公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员郑小雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢再生、余何秀，被告的委托诉讼代理人冷绍梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢再生、余何秀向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告为两原告办理万福豪庭小区1幢2单元1002号房屋不动产权证。事实与理由：两原告女儿卢庆于2013年2月18日在被告处购买万福豪庭1幢2单元1002号房屋，购房总价款为385834元，付款方式为贷款方式付款，首付款为总价款的30%，即115834元。该合同于2013年2月20日在武宁县住建局登记备案。合同签订后卢庆按约向被告支付了购房首付款115834元及在银行办理了按揭手续。后卢庆因病死亡，两原告作为其唯一继承人继承了该房屋。由于被告一直没有从税务机关开出正式购房发票，造成两原告无法办理不动产权证。为此，两原告诉于法院。被告天力公司辩称，1．购房属实，购房款已付清；2．因被告合伙人刘典伟的债权人申请强制执行，被告项目资产和帐号已被法院冻结和查封，被告资金链已断，所以被告无法去税务机关开具购房款税务发票，也无法为两原告办理不动产权证，待项目资产、帐号解封后，可为两原告办理不动产权证。经审理查明：两原告系夫妻关系，卢庆系两原告婚生女儿。2013年2月18日，卢庆与被告签订《武宁县商品房买卖合同》，合同备案号：201300406。双方约定被告将武宁县万福广场西侧万福豪庭1幢2单元1002号房屋出售给卢庆，该商品房预测建筑面积89.5平方米，单价为每平方4310.99元，成交总价385834元，付款方式为贷款方式付款，首付款为115834元。合同第十一条约定，出卖人应当在2013年10月1日前向买受人交付该商品房，同时约定，买受人应在交付使用之日起90个工作日内取得房屋所有权证书。合同签订当日，卢庆给付被告购房首付款115834元，余款270000元以按揭贷款方式付清给被告。2018年1月17日，卢庆因病死亡。两原告作为卢庆唯一继承人继承了该房屋，江西省武宁县公证处于2018年2月28日对此进行了公证，并出具（2018）赣浔武证内字第203号公证书。后被告向两原告交付了该房屋。2021年2月4日，两原告向被告缴纳了办证相关费用24413元，其中补交房屋差价1349元、办证费23064元，被告至今未为两原告办理该房屋的不动产权证。经双方协商未果，为此原告诉诸本院。另查，本院于2015年8月31日作出民事裁定书，对刘典伟位于武宁县万福广场旁的万福豪庭楼盘清算后名下的财产和资金予以查封和冻结。鉴于万福豪庭股东纠纷案件正在九江中院审理，就刘典伟的财产清算尚未审结。为维护社会稳定、避免矛盾恶化，本院于2015年10月22日向武宁县房地产管理局发出《关于暂缓对万福豪庭房产备案登记的函》，请该局暂缓对万福豪庭房屋及铺面销售进行备案登记。以上事实有原告提交的与原件核对无异的原、被告签订的商品房买卖合同复印件、原告支付给被告的购房预收款复印件、原告的户口本复印件、被告提交的与原件核对无异的本院关于暂缓对万福豪庭房产备案登记的函复印件及庭审中原、被告的陈述为证，本院予以认定。本院认为，卢庆与被告天力公司在协商一致的基础上自愿签订的《商品房买卖合同》，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应严格按约履行各自义务。卢庆按照约定支付了被告全部购房款，被告亦应履行办理该房屋所有权证的义务。根据合同成立时生效适用的《中华人民共和国合同法》第一百三十五条之规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”，本案中，买受人卢庆因病死亡，两原告继承了该房屋，被告天力公司仅向两原告交付了该房屋，但没有将该房屋所有权转移给两原告，因此，被告天力公司有为两原告办理该房屋权属转移登记的合同义务。合同约定的办理所有权权属登记的时间在本院2015年8月31日作出的民事裁定书之前，对被告辩称因本院查封、冻结以及暂缓对万福豪庭房屋及铺面销售进行备案登记导致该项目房产不能销售，资金不能回笼，资金链完全断裂，无钱向税务机关交税开具购房税务统一发票而无法为两原告办理不动产权证的意见，本院不予采纳。故对两原告要求被告天力公司为其办理该房屋不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。本案的合同履行跨越民法典施行之日，民法典对其施行后发生的包括合同履行行为在内的全部法律事实具有法律约束力，故本案的法律应适用民法典的相关规定。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：被告武宁天力实业有限公司于本判决生效之日起3日内为原告卢再生、余何秀办理万福豪庭1幢2单元1002号房屋的不动产权证并将该不动产权证书交付给原告卢再生、余何秀。案件受理费100元，减半收取50元，由被告武宁天力实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  郑小雄二〇二一年二月二十四日书记员  李育宏
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执245号申请执行人：高×,女性。被执行人：孙×,男性,住山西省文水县。本院在执行高×申请执行孙×债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人孙×银行存款15012元；二、冻结被执行人孙×应负担的案件申请执行费125元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人孙×应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人孙×应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年二月二十三日书记员 孟菁蓉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保204号申请人：张琰，女，1988年12月10日出生，回族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：马睿，北京市易行律师事务所律师。被申请人：北京丰奥投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张金。被申请人：北京四季雅园投资有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张微微。被申请人：北京青年四季房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张微微。申请人张琰（以下简称申请人）与被申请人北京丰奥投资咨询有限公司、被申请人北京四季雅园投资有限公司、被申请人北京青年四季房地产开发有限公司（以下简称三被申请人，分别称丰奥公司、四季雅园公司、青年四季公司）申请诉前财产保全一案，申请人于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求对三被申请人名下价值894102元的财产进行保全。申请人以大家财产保险有限责任公司北京分公司出具的保单、担保函提供足额担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京丰奥投资咨询有限公司、被申请人北京四季雅园投资有限公司、被申请人北京青年四季房地产开发有限公司名下价值八十九万四千一百零二元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴娜二〇二一年二月三日书记员  唐哲
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初32782号原告：韩旭，男，1987年12月17日出生，汉族，北京未知天赋体育文化有限公司法人，住北京市西城区。被告：白正义，男，1985年11月30日出生，汉族，住北京市西城区。原告韩旭与被告白正义民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。2021年2月4日，韩旭以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，韩旭申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩旭撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元、公告费（以实际发生额为准），由原告韩旭负担（已交纳）。审判员  韩永飞二〇二一年二月四日书记员  郭子沫
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初1147号   原告：孙春霞，女，现住呼和浩特市。   被告：白应文，男，现住呼和浩特市。   原告孙春霞与被告白应文合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，适用普通程序审理。原告孙春霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按孙春霞撤回起诉处理。      审判长 张俊青   审判员 迟玉青   审判员 德海洋      二〇二一年二月一日   书记员 刘 慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2020）宁0104民初6362号   原告：杨建伟杨某，男，1974年4月16日出生，汉族，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区，住宁夏回族自治区银川市。   被告：刘振生刘某，男，1958年7月10日出生，汉族，住河北省临西县，住河北省临西县。   原告杨建伟杨某与被告刘振生刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建伟杨某到庭参加诉讼。被告刘振生刘某经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杨建伟杨某向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘振生刘某向原告支付货款163810元及逾期利息（期限自2016年1月10日至货款实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：被告自2014年起陆续从原告处购买供应矿建建材材料。2016年1月10日，被告向原告出具《欠条》一张，确认欠付原告货款173810元，后被告支付10000元，下欠163810元至今未付。   刘振生刘某未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行审查并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2014年起陆续从原告处购买钢绞线。2017年8月18日，被告向原告出具一张《欠条》，载明：“今欠到杨建伟杨某货款总计壹拾陆万叁仟捌佰壹拾元整（163810元）”。后被告未支付上述货款，故原告诉至法院。   本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系有原告提供的《欠条》为证，本院予以确认。原告供货后，被告应及时支付原告货款，故被告应继续支付原告剩余163810元货款。由于双方未约定付款时间，原告有权自结算之日即2017年8月18日起要求被告支付货款，现被告逾期未支付货款，应向原告承担继续付款并赔偿损失的违约责任，故对原告主张的货款163810元，本院予以支持。原告主张的利息系被告逾期付款给原告造成的损失，本院支持被告支付原告163810元自2017年8月18日至2019年8月19日的逾期付款损失14271元（163810元×4.35%÷365×731），并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付原告163810元自2019年8月20日至本判决确定的给付之日的利息。被告刘振生刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告刘振生刘某于本判决生效之日起十日内支付原告杨建伟杨某货款163810元及利息14271元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付原告163810元货款自2019年8月20日至本判决确定的付款之日的逾期付款损失。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计1788元、公告费300元，由被告刘振生刘某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 杨 瑞   二○二○年十一月二十日   法官助理 薛茸茸   书记员 杨 兰   附：适用相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。   买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。   买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。   买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   履行告知书   本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）豫行申317号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑王杰，男，汉族，1973年4月11日出生，住河南省新郑市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）新郑市公安局龙湖派出所，住所地河南省新郑市龙湖镇双湖大道。 负责人孙东亮，所长。 再审申请人郑王杰诉被申请人新郑市公安局龙湖派出所（以下简称龙湖派出所）撤销不予受理告知书一案，不服郑州铁路运输中级法院（2020）豫71行终160号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郑王杰申请再审称：1.一审法院认定郑王杰的报警事项是新郑市龙湖镇人民政府和郑王杰所在村的相关人员履行信访工作职责，没有违法事实发生无事实和法律依据。2.一审法院审理程序违法，明显构成枉法裁判。一审法院未在本案合议庭组成人员确定后三日内告知郑王杰；一审法院回避程序违法，郑王杰申请审判长回避，应该由院长决定，而不是由审判长自己做出决定。综上，请求：1.撤销郑州铁路运输中级法院（2020）豫71行终160号行政判决;2.撤销郑州铁路运输法院（2019）豫7101行初489号行政判决;3.依法提审本案改判支持郑王杰的一审诉讼请求。 本院经审查认为：《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条规定：“公安机关应当对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案分别作出下列处理，并将处理情况在接报案登记中注明：……（三）对不属于公安机关职责范围的事项，在接报案时能够当场判断的，应当立即口头告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他主管机关报案或者投案，报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人对口头告知内容有异议或者不能当场判断的，应当书面告知，但因没有联系方式、身份不明等客观原因无法书面告知的除外。”本案中，2019年3月8日，郑王杰向110报警称2019年3月7日15时许其被自称是龙湖镇人民政府和新郑市公安局的五名工作人员从新乡火车站带回新郑市龙湖镇被非法拘禁。龙湖派出所接到报警后，对郑王杰进行了询问，并对郑王杰报警所称五人中的赵松杰、郑永亮、郑宝俊进行了调查询问，且可以确定本案郑王杰的报警事项，实际是郑王杰所在镇、村的相关工作人员履行信访工作职责，并没有违法事实发生，龙湖派出所对郑王杰作出决定不予受理的书面告知,符合法律规定。 郑王杰申请再审称一审法院审理程序违法，经查阅卷宗，其在一审程序提出上述问题，一审法院已经依法予以释明，二审中未提出上述问题，应视为对上述问题已无异议，其在申请再审时又提出上述问题，本院不予审查。 综上，郑王杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回郑王杰的再审申请。 审 判 长 原永杰 审 判 员 卢 瑜 审 判 员 秦娜娜 二〇二一年二月二十二日 法官助理 张 俊 书 记 员 孟亚娟
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初2518号申请人：天津鑫奕晗建筑工程有限公司，住所地为天津市宝坻区牛道口镇岳家庄村村委会北侧。法定代表人：刘连月，经理。被申请人：刘原野，男，1985年10月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请人天津鑫奕晗建筑工程有限公司与被申请人刘原野建设工程施工合同纠纷一案，根据申请人诉讼保全申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对刘原野名下价值18737.25元的财产采取保全措施（冻结银行存款的保全期限为一年，查封、扣押动产的保全期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的保全期限为三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张德阔二〇二一年二月二十三日书记员  朱志宇特别提示：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限（冻结银行存款的保全期限为一年，查封、扣押动产的保全期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的保全期限为三年）届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2021）内0102民初286号当事人原告：其某，男，金谷农商银行安全保卫部职工，住呼和浩特市，住呼和浩特市。被告：刘某1，男，住呼和浩特市，住呼和浩特市，住呼和浩特市，住呼和浩特市。法定代理人：刘某2（与被告系父子关系），住呼和浩特市。被告：刘某2，男，无固定职业，住呼和浩特市。案由非机动车交通事故责任纠纷审理经过本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告其某、被告刘某1的法定代理人即被告刘某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计15840.3元；2.本案诉讼费由被告承担。案件事实事故情况事故时间：2020年8月8日18时20分许；事故经过：刘某1在兴安北路启秀中学西门前南侧在非机动车道内嬉戏打闹时，与其某驾驶电动自行车沿兴安北路由南向北行驶发生碰撞，造成道路交通事故，致其某受伤。责任划分：呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理新城大队作出2020第132号道路交通事故认定书，认定刘某1负事故全部责任、其某无责任。其他事故发生后，原告至内蒙古医科大学第二附属医院进行治疗，诊断为腰部左膝部外伤、左足第五跖骨基底部骨折、腰椎管狭窄症术后，处置方式为患肢外固定6周、对症治疗、隔期复查、不适随诊。争议焦点对原告诉请的医疗费，该医疗费票据载明日期发生于原告患肢固定期内，应为事故发生后原告进行检查、复查所发生费用，结合原告提交的医疗费票据，本院予以支持。对原告诉请的残具费，原告自述为进行石膏固定及购买双拐，原告提交的票据虽非正规票据，但可证明支出真实性，结合病情诊断证明，本院予以支持。对原告诉请的误工费，原告本次事故发生于2020年8月8日，原告提交的收入证明及银行流水截止至2020年8月，未显示原告存在误工损失，对误工费，本院不予支持。对原告诉请的护理费及营养费，结合原告提交的病情诊断证明，本院酌情确定护理期10日、营养期10日。对护理费，参照居民服务修理及其他服务业标准，本院支持1373.97元。对营养费，本院支持1000元。对原告诉请的交通费，结合原告就医诊察情况，本院酌情支持200元。对原告诉请的停车费即电动车救援费，结合事故情况及原告提交的票据，可证明原告支出的真实性，本院予以支持。事故发生时，被告刘某1系未成年人，属限制民事行为能力人，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条之规定，对其造成的损害应由其监护人即被告刘某2承担赔偿责任。赔偿项目损失项目赔偿金额（元）医疗费920.3营养费1000护理费1373.97交通费200残具费1500电动车救援费100合计5094.27判决主文依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十八条之规定判决如下：一、被告刘某2于本判决生效之日起十五日内赔偿原告其某5094.27元；二、驳回原告其某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告刘某2负担。本判决为终审判决。审判员 明国华二〇二一年二月一日法官助理 王瑞远书记员 刘 斐
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0702民初392号 原告：王业华， 被告：中铁建工集团有限公司，住所：北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼 法定代表人：张建喜，系该公司董事长。 本院在审理原告王业华与被告中铁建工集团有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2021年2月23日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告中铁建工集团有限公司的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王业华撤回对被告中铁建工集团有限公司的起诉。 案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告负担。 审判员  谢文军 二〇二一年二月二十三日 书记员  吕潞瑶
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02知民初6号 原告：青岛海骏尚铭精密装备有限公司，住所地山东省青岛市市**。 法定代表人：张树春，经理。 被告：山东博游网络科技有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：梁建升。 原告青岛海骏尚铭精密装备有限公司与被告山东博游网络科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年1月23日本院向青岛海骏尚铭精密装备有限公司送达诉讼费交纳通知书，原告青岛海骏尚铭精密装备有限公司未按交纳通知书规定的期限向本院预交案件受理费。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长  徐友仁 审判员  石利华 审判员  郭 静 二〇二一年二月五日 书记员  陈 冬
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保142号申请人：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。法定代表人：陈高，董事长。委托诉讼代理人：吴山，女，该单位员工。被申请人：刘成义，男，1972年11月30日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。北京银达信融资担保有限责任公司诉刘成义追偿权纠纷一案，北京银达信融资担保有限责任公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结刘成义银行账户存款5172.65元或者查封、扣押其相应价值的财产，并提供了北汽福田汽车股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，北京银达信融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘成义名下银行存款5172.65元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜春龙二〇二一年二月三日法官助理 商游丽书 记 员 刘 瑶
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3150号之一申请执行人宋运龙，男。被执行人宋春萍，女。被执行人买涛，男。关于申请执行人宋运龙与被执行人宋春萍、买涛民间借贷纠纷一案，山西省运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终1581号民事判决书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。在诉讼期间，本院作出（2019）晋0802民初3599号民事裁定书，于2019年5月31日作出（2019）晋0802执保351号协助执行通知书，依法查封了被执行人买涛位于运城市盐湖区货场西路城市花园27号楼1单元3层302室的房屋，查封了申请人宋运龙坐落于运城市北城办东留村（东留学校北侧）的土地使用权。在执行过程中，被执行人履行部分义务后，剩余部分双方当事人已达成执行和解协议，申请人于2021年2月22日并向本院书面申请撤回该案的执行并申请解除所查封的房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人买涛位于运城市盐湖区货场西路城市花园27号楼1单元3层302室房屋的查封。解除对申请人宋运龙坐落于运城市北城办东留村（东留学校北侧）土地使用权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇二一年二月二十二日书记员  崔锦泽
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1027财保33号 申请人：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所：凌云县泗城镇城南出城路口。 法定代表人：黄海静，公司董事长。 被申请人：唐慕华，女，1980年11月13日出生，壮族，居民，户籍地；广西田东县，现住南宁市。 被申请人何廷尚，男，1977年9月14日出生，壮族，系唐慕华之夫，户籍地：凌云县，现住南宁市。 被申请人：何廷山，男，1962年10月9日出生，壮族凌云县自然资源局职工，住凌云县。 申请人广西凌云农村商业银行股份有限公司于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求在贷款本息55万元限额内查封被申请人唐慕华、何廷尚、何廷山的下列财产：1、申请对被申请人下列房产、土地进行查封。（1）何廷尚、唐慕华购买的南宁市（建筑面积77.33㎡）；（2）何廷山名下的位于凌云县（新秀社区西灵小区42号）不动产，房屋产权证号为房权证凌字第××号，建筑面积404.04㎡，土地使用权证号为凌国用（2003）第000179号，面积109.2㎡；2、申请对唐慕华、何廷尚、何廷山名下的银行账号进行查封。 本院经审查认为，申请人称与被申请人唐慕华于2017年5月26日签订了一份《个人借款合同》，合同约定借款金额人民币460000元，期限三年，对偿还相关利息计算进行了约定。该债务被申请人何廷尚作共同还款责任人，并由何廷山作连带责任担保人，申请人与保证人签订了保证担保合同，约定了担保金额、担保期限、担保范围和担保方式等。被申请人未能按时偿还本息，截止2021年1月25日，尚欠借款本金460000元，利息49154.6元。申请人广西凌云农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 在贷款本息550000元限额内查封被申请人何廷尚、唐慕华位于南宁市一套（建筑面积77.33㎡）；何廷山名下位于凌云县土地，房屋产权证号为房权证凌字第××号，建筑面积404.04㎡，土地使用权证号为凌国用（2003）第000179号，面积109.2㎡；对被申请人唐慕华、何廷尚、何廷山名下的银行账号进行查封。 案件申请费3270元，由申请人广西凌云农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姚祖誉 二〇二一年二月二十四日 书记员  窦 峥
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初273号 原告：孙海峰，男，1980年11月24日出生，汉族。 委托诉讼代理人：马烨，宁夏知也律师事务所律师。 被告：刘礼，男，1980年12月25日出生，汉族。 被告：徐志强，男，1983年1月25日出生，汉族。 原告孙海峰与被告刘礼、徐志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。因被告已履行完毕，原告孙海峰于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙海峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告孙海峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙海峰负担。 审判员 翁 婧 二〇二一年二月二十三日 书记员 苏郝玲 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省定州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0682执恢59号 关于申请执行人郝庆虎、张素英与被执行人郝永杰农村土地承包合同纠纷一案，河北省保定市中级人民法院作出的（2017）冀06民终5866号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郝永杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郝庆虎、张素英于2021年2月24日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人郝庆虎、张素英自愿放弃。 本院认为，河北省定州市人民法院作出的（2017）冀0682民初79号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郝庆虎、张素英基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币215元已由被执行人郝永杰交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河北省保定市中级人民法院作出的（2017）冀06民终5866号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十四日
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2021）宁0521民初62号原告:穆某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告:罗某，住宁夏回族自治区中宁县。（该信息由原告提供）原告穆某诉被告罗某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告轮胎款16200元；2、案件受理费依法由被告承担。事实及理由:原告系出售轮胎的个体工商户，2018年被告在原告处购得轮胎价值20200元，在原告的催要下，被告给原告支付了4000元，对于下剩的被告于2020年1月18日给原告出具了一张欠据为凭，表明欠到原告轮胎款16200元。后经原告多次催要，被告以各种理由推托，至今未付。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告系出售轮胎的个体工商户。2018年，被告在原告处购买价值20200元的轮胎，当时未支付货款，后经原告催要，被告陆续向原告支付了4000元。对下剩16200元轮胎款，被告于2020年1月18日向原告出具了16200元的欠款欠据一张。后经原告多次催要，被告至今未付。致原告起诉，提出前述诉讼请求。上述事实由原告提交的欠款欠据、微信转账记录及微信聊天记录予以证实。本院认为，原、被告双方的买卖关系，是双方的真实意思表示，不违背法律规定，应受法律保护。被告欠原告轮胎款16200元，事实清楚，证据确实充分，被告应当积极履行支付货款的义务。对原告主张被告支付轮胎款16200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，其应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法典》第六条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告罗某于本判决生效后十日内支付原告穆某轮胎款16200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计102.5元，由被告罗某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 董占河二〇二一年二月四日书记员 张旭娟附：相关适用法律条文《中华人民共和国民法典》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0602民初59号 原告：郑常林，男，1959年3月22日出生，汉族，住新疆昌吉市。 被告：黄天亮，男，汉族，住新疆奇台县。 原告郑常林与被告黄天亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告郑常林于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行还款义务为由申请撤诉，理由正当合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑常林撤诉。 案件受理费100元（原告已预交），由原告郑常林承担。 审判员  魏朝荣 二〇二一年二月一日 书记员  吴雪梅
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终1487号上诉人（原审原告）：李健聪，男，1984年5月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：陈志坚，广东群立弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李伟城，男，1981年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人李健聪因与被上诉人李伟城健康权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初11477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。李健聪上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持李健聪一审的诉讼请求；2.本案一、二审费用由李伟城承担。事实和理由：一审判决认定事实和适用法律错误。一、一审法院认定李健聪对本次事件的发生负有一定的过错，没有事实和法律依据,请求二审法院予以纠正。（2019）粤0605刑初3681号刑事判决认定“关于被告人李伟城的辩护人提出被害人李健聪对于本案的发生存在一定过错的辩护意见。经查，李伟城到场见到其亲属与李健聪发生争执后，没有采取理智的、合法的行为进行劝阻，反而是与李健聪进行争吵，期间还用力推李健聪撞到墙上，并导致李健聪受伤，李健聪不具有刑法意义上的过错行为。辩护人的上述辩护意见理据不足，不予采纳。”而本案一审法院却以“关于赔偿责任方面。原被告双方为邻居，相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，在遇到矛盾时应当以解决问题为根本出发点，平心静气地进行协商处理，而不应当通过争吵，甚至打架的形式解决。本起事件中，李健聪与徐杏明发生争吵，是事件发生的起因，李健聪对事件的发生负有一定的过错。”上述刑事判决和本案一审民事判决互相矛盾且适用法律不一致。一审法院认定李健聪对本次事件发生负有一定的过错是错误的，李健聪与李伟城没有争吵打架，李健聪对本次事件的发生没有过错。二、李健聪提出的赔偿损失有充足的证据和事实支持，一审法院没有查清事实，请求二审法院依法改判支持李健聪的上诉请求或者将本案发回重审，以维护李健聪的合法权益。（一）李健聪主张的医疗费46796.36元均有相关单据予以证实。包括南海经济开发区人民医院出具的编号分别为KS69365132、KS69365554，金额分别为32876.35元、4686.01元的住院医疗费发票；佛山市朝成饮食管理服务有限公司出具的金额分别为1344元、210元的住院伙食费收据；南海经济开发区人民医院出具的编号为3011578、金额为7680元的住院护理费收据。一审法院对上述三张收据没有予以认定是错误的。（二）对于误工费的损失，李健聪已经提供了佛山市南海区莲塘化工厂的工作收入证明，证明李健聪的月工资收入为6180元，一审法院认为李健聪没有提供事件发生之前的工资收入情况是错误的，请求二审法院依法予以纠正。综上所述，请求二审法院判如所请，以维护李健聪的合法权益。李伟城在二审期间没有发表答辩意见。李健聪向一审法院起诉请求：1.判令李伟城赔偿李健聪医疗费46796.36元、误工费17716元、护理费12000元、住院伙食补助费5600元、营养费500元、交通费1680元；2.本案诉讼费由李伟城承担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、李伟城应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿54202.67元予李健聪；二、驳回李健聪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费421.46元（李健聪已预交901.80元），由李伟城负担并应于判决发生法律效力之日起七日内向一审法院缴纳，逾期缴纳，一审法院依法强制执行。李健聪预交的受理费901.80元，在判决发生法律效力后经其申请，一审法院退还予李健聪。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为健康权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院围绕李健聪的上诉请求进行审理。对当事人二审争议的问题，本院分析如下：关于李健聪、李伟城对本案纠纷应承担的责任比例问题。首先，根据（2019）粤0605刑初3681号刑事判决查明的事实，本案纠纷的起因是李健聪经过南海区狮山镇莲塘二村大巷6号和李伟城的母亲徐杏明发生争吵，继而李伟城的弟弟李伟墙与李健聪发生推打冲突。之后李伟城见到李伟墙、徐杏明与李健聪发生争执，随后上前和李健聪发生争吵。即本案纠纷最初是因李健聪和徐杏明发生争吵而引发。其次，根据刑事案件中证人李桥岭、黎泳君、麦丽霞的证言，李桥岭已经把正在打架的李健聪和李伟墙拉开，李健聪又与赶到现场的李伟城发生争吵，即李健聪在其与徐杏明、李伟墙的争执告一段落后，未能有效的控制自己的情绪转而与李伟城发生争执。再次，李伟城遇到邻居李健聪与其母亲、弟弟发生争吵，并未寻求正确的方式处理矛盾，而是参与到和李健聪的争执之中，最终导致本案纠纷的发生。综上，李健聪、李伟城对本案纠纷的发生均存在过错。综合考虑事件的起因、经过以及李健聪的受伤情况等因素，一审法院酌定李健聪承担本案纠纷20%的责任，李伟城承担80%的责任并无不当，本院予以维持。关于李健聪的损失问题。1.医疗费。一审法院根据李健聪提交的医疗费发票确定李健聪支出的医疗费数额，亦与一审庭审中李健聪确认的医疗费支出数额一致，故李健聪主张一审法院对医疗费计算有误的理由不成立，本院不予支持。2.护理费。对于李健聪第一次住院期间支出的护理费7680元，一审法院已全额认定；对于李健聪主张的第二次住院期间及出院后的护理费，因李健聪未能提交医嘱证明其第二次住院期间及出院后需要陪人护理，也未提交相关的护理费支出单据，故一审法院未予支持其第二次住院期间及出院后的护理费并无不当，本院予以维持。3.住院伙食补助费。一审法院已按照李健聪主张的每天100元的标准全额认定其住院56天的伙食补助费5600元，李健聪上诉认为一审法院核算其住院伙食费数额有误，但未提交证据予以证实，故本院对李健聪的该项上诉主张不予支持。4.误工费。李健聪在本案中虽然提交了工作收入证明，但该工作收入证明没有相关的劳动合同、银行流水等证据佐证，故一审法院参照2019年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资标准，确定李健聪的误工费损失，并无不当，本院予以维持。综上所述，李健聪的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人李健聪负担。本判决为终审判决。审判长  梁绮云审判员  袁秋华审判员  莫志恒二〇二一年二月四日书记员  杨翠敏
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初1003号原告：北京农村商业银行股份有限公司东高村支行，住所地北京市平谷区东高村在镇东高村兴业路**院**等**。统一社会信用代码：91110117102938649A负责人：李艳伶，行长。委托诉讼代理人：马保忠，男，1966年3月2日出生，汉族，北京农村商业银行股份有限公司东高村支行职员。委托诉讼代理人：刘再利，男，1972年3月23日出生，汉族，北京农村商业银行股份有限公司东高村支行职员。被告：张正刚，男，1985年9月11日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。公民身份号码：×××被告：张正卿，男，1983年3月1日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。公民身份号码：xxx被告：赵宝良，男，1974年2月2日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。公民身份号码：×××被告：李林，男，1985年6月26日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。公民身份号码：×××原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行与被告张正刚、张正卿、赵宝良、李林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院明确表示不交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京农村商业银行股份有限公司东高村支行撤回起诉处理。审 判 员 宁昀二〇二一年二月三日法官助理 王宏书 记 员 郑坤
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执异59号案外人：黄雪亭，女，1990年12月15日出生，住辽宁省鞍山市铁**。申请执行人：杭州鑫诚投资管理合伙企业（有限合伙），主要经营场所浙江省杭州市余杭区仓前街道景兴路999号6幢209-1-407室。执行事务合伙人：沈剑能。委托代理人：刘冰，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被执行人：牛伟其，男，1989年1月18日出生，住内蒙古牙克石市。被执行人：北京永辉我家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街**院**楼**0112。法定代表人：牛伟其。在本院执行杭州鑫诚投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称杭州鑫诚合伙企业）与北京永辉我家房地产经纪有限公司、牛伟其一案中，案外人黄雪亭向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄雪亭称，请求法院中止（2020）京03执1047号执行案件中对位于河北省三河市三河燕郊京哈路北侧李家务村西侧天子庄园五期xxx号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。事实与理由：一、涉案房屋被查封的事实。因申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，执行案号为（2020）京03执1047号执行裁定书，法院已经查封涉案房屋。二、涉案房屋的实际产权人非牛伟其单独所有，而是与案外人黄雪亭共有。案外人与牛伟其于2018年10月12日登记结婚后，婚后黄雪亭的个人收入全部用来偿还涉案房屋的银行贷款，所以涉案房屋属于黄雪亭与牛伟其共有，至少有黄雪亭的50%份额，对于黄雪亭的份额应予以保留。三、涉案房屋为案外人与牛伟其的唯一房产，黄雪亭的居住权更应该受到保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条相关规定提出异议。申请执行人杭州鑫诚合伙企业称，不同意黄雪亭提出的异议请求。一、（2020）京03执1047号执行裁定书是法院执行行为的合法体现，符合法律规定。案外人的异议请求不应当被支持。二、依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，涉案房屋是被执行人牛伟其的个人财产，依法可以被执行。三、案外人主张婚后与牛伟其共同还贷即是涉案房屋的共同所有权人无法律依据。四、涉案房屋即使是牛伟其的唯一房产也不是阻却强制执行的法定事由。综上，请求法院驳回案外人的异议，以维护我方的合法权益。本院查明，杭州鑫诚合伙企业申请执行北京永辉我家房地产经纪有限公司、牛伟其一案，本院以（2020）京03执1047号立案执行。执行过程中，本院于2020年10月12日查封被执行人牛伟其名下位于三河燕郊京哈路北侧李家务村西侧天子庄园五期xxx的房产。本院认为,对案外人提出的排除执行异议，法院应当审查案外人是否系权利人。对于已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。本案中，法院对涉案房屋采取查封措施时，涉案房屋登记在被执行人牛伟其名下，故法院对涉案房屋采取执行措施合法有据，故对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人黄雪亭的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  高可审判员  王朔审判员  宫淼二〇二一年二月二十四日书记员  王冰
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0921刑初81号 公诉机关河北省沧县人民检察院。 被告人姜某某，女，1991年11月6日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年4月15日被沧县公安局取保候审。 沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉［2021］Z30号起诉书指控被告人姜某某犯开设赌场罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年至2020年4月间，被告人姜某某以营利为目的，利用闲聊APP等网群管理员身份，推广喜乐麻将网址链接供人赌博，获取赌博网站提成款139400元。案发后已全部退赃。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明信、微信截图、提取笔录、微信交易明细信息、到案经过、证明、河北省非税收入一般缴款书、扣押及追缴物品清单等书证；证人薛某、康某1、康某2、梁某、刘某、吴某、冯某等人的证言；被告人姜某某的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人姜某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。并建议对被告人姜某某判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金四万元至八万元。 被告人姜某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年至2020年4月间，被告人姜某某以营利为目的，利用闲聊APP等网群管理员身份，推广喜乐麻将网址链接供人赌博，获取赌博网站提成款139400元。案发后已全部退赃。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明信、微信截图、提取笔录、微信交易明细信息、到案经过、证明、河北省非税收入一般缴款书、扣押及追缴物品清单等书证；证人薛某、康某1、康某2、梁某、刘某、吴某、冯某等人的证言；被告人姜某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜某某为赌博网站担任代理，参与赌博网站利润分成，违法所得数额达139400元，其行为已构成开设赌场罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人姜某某自愿认罪认罚，全部退赃，可依法从轻处罚。 根据被告人姜某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姜某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李 洁 人民陪审员  冯均胜 人民陪审员  邵玉阁 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  赵洪凤
秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初10364号 原告：李**，男，1982年3月21日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：隽玉静,女,1972年2月24日出生，汉族,现住河北省秦皇岛市海港区。 原告李**与被告隽玉静生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2021年12月22日立案，原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告李**的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告李**撤诉。 案件受理费1369元，由原告负担（已缴纳）。 审 判 员  李长波 二〇二一年二月四日 代理书记员  杨晓娜
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书 （2021）内0429民初193号原告：石井忠，男，1964年12月20日出生，公民身份号码：×××，汉族，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：杨丽红，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：辛振飞，男，1982年9月25日出生，公民身份号码：×××，汉族，居民，住宁城县。原告石井忠与被告辛振飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨丽红到庭参加诉讼。被告辛振飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石井忠向本院提出诉讼请求：请求判令辛振飞偿还借款20000元，并自2019年7月2日起按年利率6%支付资金占用期间利息2000元，合计22000元。事实和理由：石井忠、辛振飞原系翁婿关系。2017年11月5日，辛振飞以打架伤害他人身体需要赔偿为由，向石井忠借款35000元，并出具欠条一枚，约定了还款日期。双方约定2018年1月1日还款5000元，2018年7月1日还款5000元，2019年1月1日还款5000元，2019年7月1日还款5000元，2020年1月1日还款5000元，2020年7月1日还款5000元，2021年1月1日还款5000元。前三期借款合计15000元，该款已由石井忠起诉后经法院强制执行，现辛振飞尾欠20000元借款拒付。此款经石井忠多次向辛振飞索要未果，故其诉至法院请求如上所述。辛振飞未答辩也未提交证据。本院认为，被告向原告借款20000元属实，有原告提供欠条为证，合法的民间借贷关系受法律保护，被告应当基于诚实信用原则按照约定全面履行还款义务。根据《最高人民法院》第二十八条规定，原告要求支付逾期利息，符合法律规定，但其要求逾期利率过高，本院应予调整。原告要求被告支付逾期利息没有截止时间，应计算至起诉之日止（即2021年1月8日）。综上所述，原告主张的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告辛振飞于本判决生效后十日内偿还原告石井忠借款20000元及逾期利息(以5000元为本金，自2019年7月2日起按2019年6月20日公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息至2021年1月8日止；以5000元为本金，自2020年1月2日起按2019年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息至2021年1月8日止；以5000元为本金，自2020年7月2日起按2020年6月20日公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息至2021年1月8日止；以5000元为本金，自2021年1月2日起按2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息至2021年1月8日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告辛振飞负担。本判决为终审判决。审 判 员 董相杰二○二一年二月五日书 记 员 李俊瑶
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申4320号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东诺厦建设集团有限公司。住所地：广东省茂名市化州市。法定代表人：李大冲，总经理。委托诉讼代理人：梁楚冰，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏婷婷，广东南国德赛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆祥云建设工程有限公司。住所地：重庆市大足区雍溪镇。法定代表人：王祥炳，董事长。委托诉讼代理人：林卯，重庆静昇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东长盛建设有限公司。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：刘长燊。委托诉讼代理人：陈南栋，广东枫晟明律师事务所律师。再审申请人广东诺厦建设集团有限公司（以下简称诺厦公司）因与被申请人重庆祥云建设工程有限公司（以下简称祥云公司）、广东长盛建设有限公司（以下简称长盛公司）侵权责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终11327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。诺厦公司申请再审称：1.王子军与祥云公司之间存在挂靠关系，诺厦公司有权向祥云公司进行追偿。祥云公司作为事故起动机安装升顶业务的被挂靠人，诺厦公司对事故死者亲属承担赔偿责任后，有权向祥云公司进行追偿。2.即使登记在长盛公司名下的起动机不存在质量方面的问题、王子军与祥云公司之间不存在挂靠关系，但也不能免除长盛公司与祥云公司内部管理混乱，资质管理存在漏洞的过错责任。3.本案一审适用简易程序不合法，审理期限超期。4.原审判决适用法律错误，法院应根据本案事故过错方的各自责任大小来确定相应的赔偿数额。诺厦公司特向本院申请再审，请求依法改判。长盛公司辩称：一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回诺厦公司的再审申请。祥云公司辩称：申请人已超过6个月的法定再审期限，申请人的再审申请不符合民事诉讼法第二百条规定的再审事由，请求驳回再审申请。本院再审审查查明，诺厦公司于2018年8月22日收到广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终11327号民事判决书，该二审判决于2018年8月25日发生法律效力，诺厦公司于2019年4月24日向本院申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。经审查查明，本案二审判决于2018年8月25日发生法律效力，诺厦公司于2019年4月24日向本院申请再审，已超过法定申请再审期限。诺厦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广东诺厦建设集团有限公司的再审申请。审判长  余洪春审判员  文建平审判员  王红英二〇二一年二月二十三日书记员  何依媚
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01破申31号申请人：北京世纪科怡信息技术有限公司清算组。负责人：康阳。被申请人：北京世纪科怡信息技术有限公司，住所地北京市西城区永安路106号3号楼305室。法定代表人：张正旸。申请人北京世纪科怡信息技术有限公司清算组（以下简称清算组）以被申请人北京世纪科怡信息技术有限公司（以下简称世纪科怡公司）资产不足以清偿全部债务,且无法与债权人协商制作有关债务清偿方案为由，向本院申请对被申请人世纪科怡公司破产清算。本院查明，世纪科怡公司于2003年4月16日成立，登记机关为北京市工商行政管理局西城分局（现北京市西城区市场监督管理局），注册资本200万元。世纪科怡公司的股东为张正旸（持股比例为70.00%）、深圳市世纪科怡科技发展有限公司（持股比例为20.00%）、国家档案局档案科学技术研究所（以下简称档案研究所）（持股比例为10.00%）。世纪科怡公司于2013年10月16日被吊销营业执照。2020年9月28日，本院受理档案研究所对世纪科怡公司的强制清算申请，同时指定北京市企业清算事务所有限公司担任世纪科怡公司清算组（以下简称清算组）。清算过程中，清算组以世纪科怡公司资产不足以清偿全部债务，且无法与债权人协商制作有关债务清偿方案为由，向本院申请对世纪科怡公司进行破产清算。根据清算组提交的工作报告显示，世纪科怡公司名下无资产，经核查存在两笔职工债权，有北京市西城区社会保险基金管理中心一家债权人向清算组申报债权，清算组审查后对总金额为242549.15元的债权予以确认。本院认为，本案为申请强制清算转申请破产清算案件。世纪科怡公司住所地位于北京市西城区，登记机关为北京市西城区市场监督管理局，根据《北京市高级人民法院关于调整公司强制清算案件及企业破产案件管辖的通知》，2019年11月1日以后，北京市辖区内区级以上（含区级）市场监督管理部门核准登记的公司（企业）的强制清算和破产案件由北京破产法庭集中管辖。故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十七条第一款规定，清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，发现公司财产不足清偿债务的，应当依法向人民法院申请宣告破产。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十七条第一款规定，人民法院指定的清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单时，发现公司财产不足清偿债务的，可以与债权人协商制作有关债务清偿方案。《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第32条规定，公司强制清算中，清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单时，发现公司财产不足清偿债务的，除依据公司法司法解释二第十七条的规定，通过与债权人协商制作有关债务清偿方案并清偿债务的外，应依据公司法第一百八十八条和企业破产法第七条第三款的规定向人民法院申请宣告破产。本案中，清算组在强制清算过程中发现世纪科怡公司财产不足以清偿全部债务，且无法与债权人协商制作有关债务清偿方案，向本院提起破产申请，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十七条第一款，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十七条之规定，裁定如下：受理北京世纪科怡信息技术有限公司清算组对北京世纪科怡信息技术有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  邹明宇审判员  梁新雅审判员  王 茜二〇二一年二月二十六日书记员  段宜林
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执恢1号之二申请执行人：张永杰，男，1970年10月6日出生，汉族，运城市。被执行人：王涛，男，1981年10月4日出生，汉族，运城市。被执行人：张璇，女，1982年4月29日出生，汉族，运城市。关于申请执行人张永杰与被执行人王涛、张璇民间借贷纠纷一案，运城市中级人民法院于2017年2月21日作出（2016）晋08民终2459号民事判决书已发生法律效力。现因该案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王涛、张璇银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二一年二月二十二日书记员  许 洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初11944号原告：成都合达联行物业服务有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区永宁县征沙渠三沙园。法定代表人：孙鹏程，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高少银，宁夏王占强律师事务所律师。被告：王小琴，女，1983年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告成都合达联行物业服务有限公司银川分公司与被告王小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。因被告已交纳欠付物业费，原告成都合达联行物业服务有限公司银川分公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都合达联行物业服务有限公司银川分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合达联行物业服务有限公司银川分公司负担。审判员 王怀成二○二〇年十一月二十七日法官助理 李凯丽书记员 韩芳芳
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初2400号原告：汪千哲，男，汉族，1979年7月18日出生，江西省武宁县人，个体户，住武宁县。被告：徐智，男，汉族，1988年1月5日出生，江西省武宁县人，住武宁县。原告汪千哲与被告徐智民间借贷纠纷一案，本院2020年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪千哲到庭参加了诉讼，被告徐智经本院公告传票传唤后未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告通过亲戚认识被告。2020年7月28日，被告因需资金周转向原告借款40000元现金，并出具了借条，约定随要随还。之后，经原告多次催要，被告均未还钱，故原告诉请如上。被告未答辩，也未质证、举证。经审理查明，2020年7月28日，被告向原告借款40000元现金，并向原告出具了一张40000元的借条，约定随要随还。之后，被告一直未还钱，遂成讼。本院认为，被告向原告借款，并出具了借条，双方形成民间借贷法律关系，应受法律保护。借条中载明随要随还，视为未约定借款期限，根据法律规定，出借人可随时要求借款人在合理期限内归还，故对于原告要求被告偿还借款本金40000元的诉请，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤后未到庭应诉，依法应由其自行承担未到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐智于本判决生效之日起五日内偿还原告汪千哲借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告徐智承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  明金华人民陪审员  吴庭生人民陪审员  黄莉莉二〇二一年二月三日书 记 员  黎亚林
西藏自治区米林县人民法院   民事裁定书   （2021）藏0422民初46号   原告：李金琼，女，1974年3月4日出生，汉族，经商，群众，西藏巴宜区幸福路A段人，现住西藏米林县，公民身份号码×××。   被告：王兴全，男，1985年5月21日出生，汉族，务工，群众，四川省青川县人，公民身份号码×××。   原告李金琼与被告王兴全买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当按撤诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：   本案按原告李金琼撤诉处理。   本案受理费25元，由原告李金琼负担。   审  判  员   次旺拉姆   二〇二一年二月二十六日   法 官 助 理   雷 蕾   书  记  员   边巴桑典   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》   第一百四十三条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条 裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂11执异4号 申请人：贺州市辰泰房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区光明社区爱民南路49号。 法定代表人：李庆金，该公司执行董事。 被申请人：邹晴，男，1973年12月15日出生，汉族，住贺州市八步区。 本院在执行申请执行人邹晴与被执行人李其坤、李欣蓉、贺州市辰泰房地产开发有限公司（以下简称辰泰公司）合同纠纷一案中，异议人辰泰公司作为被执行人向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请异议人辰泰公司提出异议请求：中止对申请人的执行（即中止对城西路2-2号国有土地使用权的执行）。事实与理由：申请人（甲方）与被申请人（乙方）、案外人广西正润房地产有限公司（丙方）于2017年5月5日就申请人对案件最终判决生效后确定的债务如何清偿达成一致意见，并签署了《三方协议》，该协议是三方的真实意思表示，合法有效，各方应共同遵守。根据《三方协议》的约定：“……应由丙方支付的股权转让款中直接由丙方扣除股权转让款3269万元，丙方在乙方对贺州市城西路2-2号土地进行解封后，并提交城西路2-2号国有土地使用权转让登记到正润嘉林公司资料后3天内，将3269万元保证金中的500万元支付到贺州市中级人民法院的专用账户，在丙方完成股权转让变更工商登记后，又继续将3269万元保证金中的1500万元支付到贺州市中级人民法院的专用账户，此后由丙方确认甲方的债务后7日内，将应承担的债务余额（扣除2000万元）后支付给乙方或者支付到贺州市中级人民法院的专用账户。”、“乙方的责任：1.乙方根据判决书确认甲方应承担的债务额，并据此向丙方提出支付要求，丙方不得拒绝。2.乙方在签订本协议后，根据丙方的安排贺州市中级人民法院申请办理解封城西路2-2号土地使用权，……”可知，申请人和被申请人就广西区高院（2018）桂民终491号判决确定的款项的支付方式、支付时间及条件进行了变更，其实质属于双方对判决文书确定的款项的执行及履行达成了和解、变更。该约定没有违反法律，是双方真实意思表示。被申请人申请法院对申请人强制执行，已经违反约定，现在法院对城西路2-2号土地使用权进行拍卖，如地块被拍卖成交，将给申请人造成巨大的损失，被申请人将要承担赔偿责任。申请人与被申请人及案外人广西正润房地产有限公司签订了《三方协议》，变更了清偿债务的时间、清偿方式，实质上双方已经达成了和解，目前付款条件尚未成就，且现在继续对申请人执行将给申请人造成重大损失，法院应中止对申请人的执行。被申请人的行为严重损害了申请人的合法权益，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》等有关规定，特向法院提出异议，请求中止对申请人的执行。 本院认为，本院于2017年11月23日作出的（2017）桂11民初6号民事判决书及广西壮族自治区高级人民法院于2018年12月13日作出的（2018）桂民终491号民事判决书已经发生法律效力，生效民事判决书已经确定李其坤、李欣蓉、贺州市辰泰房地产开发有限公司对邹晴应承担的民事责任。本案中，申请人辰泰公司以其与被申请人邹晴及案外人广西正润房地产有限公司于2017年5月5日达成《三方协议》，协议变更了清偿债务的时间、清偿方式，实质上双方已经达成了和解为由主张被申请人申请法院对申请人强制执行，已经违反约定。要求中止对申请人的执行（即中止对城西路2-2号国有土地使用权的执行），但申请人未能证实各方已按《三方协议》履行各自的义务或申请人已履行生效判决的义务，不能证实法院的执行行为违反法律规定，其请求中止执行不符合执行异议受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 对申请人贺州市辰泰房地产开发有限公司的异议申请不予受理。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审判长 黄 毅 审判员 王凯祥 审判员 吕小莉 二〇二一年二月二日                            本件与原本核对无异                法官助理莫美新 书记员谢庆锋
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）琼9023执异17号 异议人（案外人）：李小勇，男，1973年1月27日出生，汉族，四川省南充市南部县。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司澄迈支行，住所地：澄迈县金江镇解放东路**。 法定代表人：曾德福，该行行长。 被执行人：许治纳，女，1979年12月1日出生，汉族，住海南省澄迈县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司澄迈支行（以下简称建设银行）与被执行人许治纳金融借款合同纠纷一案中，异议人李小勇对本院查封位于海南省澄迈县金江镇金中路排肚塘深蓝苑B型11号楼1（层）1-101（室）房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李小勇称，澄迈县人民法院依据（2020）琼9023执1275号执行裁定书，于2020年11月24日查封了位于海南省澄迈县金江镇金中路排肚塘深蓝苑B型11号楼1（层）1-101（室）房屋。该房屋事实上已经于2018年5月出售给了异议人，并由异议人亲属实际使用至今。买卖双方于2018年5月28日即签订《房屋买卖合同》，并付清了全部房款，于2018年6月交付使用，因被执行人还未取得房产证而暂未过户。由于异议人居住在四川省而非海南省，2021年1月12日才得知此房屋被法院查封。异议人认为，其在原被告成讼之前就已经完成了该房屋的买卖交易，并已实际交付使用。现在法院在没有通知异议人，没有调查清楚该房屋现状的情况下就查封该房屋，严重影响了异议人的相关权益，应当立即解除。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖出第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理财产过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”现异议人已通过合法渠道取得了该房屋的所有权和使用权，没有过错，法院应当解除查封。综上所述，异议人是对该房屋拥有合法产权的案外人，澄迈县人民法院将异议人的前述房产予以查封执行，明显错误。根据《民事诉讼法》第227条的规定，向澄迈县人民法院提出前述异议，请澄迈县人民法院立即中止执行，并解除对位于海南省澄迈县金江镇金中路排肚塘深蓝苑B型11号楼1（层）1-101（室）房屋的查封。 异议人李小勇为证明其主张，提交以下证据：1、异议人身份证明一份；2、被执行人《澄迈县商品房买卖合同》一份；3、异议人与被执行人《房屋买卖合同》一份；4、异议人与被执行人银行转账记录；5、异议人与被执行人收款依据5张。 本院查明，申请执行人中国建设银行股份有限公司澄迈支行与被执行人许治纳金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）琼9023执1275号执行裁定书于2020年11月24日对澄迈县商品房买卖合同备案（合同备案号：CML000055066）在被执行人许治纳名下位于海南省澄迈县金江镇金中路排肚塘深蓝苑B型11号楼1（层）1-101（室）房屋进行查封。 另查明，2018年5月28日，被执行人与李小勇、孙国发签订《房屋买卖合同》，约定将位于海南省澄迈县金江镇金中路排肚塘深蓝苑B型11号楼1（层）1-101（室）房屋以707310元转让给李小勇、孙国发。被执行人于2018年2月28日出具收条表示收到李小勇购房款332754元，银行贷款294556元由李小勇按揭支付；于2018年6月1日出具收条表示收到李小勇购房款25000元；于2018年9月13日出具收条表示收到李小勇购房款10000元；于2018年10月11日出具收条表示收到李小勇购房款25000元；于2019年1月17日出具收条表示收到李小勇购房款15000元。 本院认为，本案争议焦点为异议人李小勇对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的权益。案涉的深蓝苑B型11号楼1（层）1-101（室）房目前只办理了合同备案，尚未办理不动产登记。《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外”，因此，针对商品房，如要发生物权变动，必须依法登记才发生效力，仅有商品房买卖合同登记备案只能证明双方签订了意欲使物权发生变动的协议，而未能直接发生物权变动的效力。因此，本案中，被执行人虽与海南澄迈鑫凯房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，但双方没有办理过户登记手续，不产生物权的公示公信效力，不应认定案涉房屋为其所有。不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定。另，《中共海南省委办公厅、海南省人民政府办公厅关于进一步稳定房地产市场的通知》（2018年4月22日施行）第四条规定，“除上述区域（指海口、三亚、琼海）外，非本省户籍居民家庭购买住房的，须提供至少一名家庭成员在我省累计24个月及以上个人所得税或社会保险缴纳证明”，异议人李小勇非海南省户籍居民，应通过职能部门审查才能在海南购买住房。异议人未能证明已通过职能部门审查同意，于2018年5月28日与被执行人购买案涉房屋，存在过错。故其申请没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人李小勇的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  王 晖 审 判 员  黄 航 审 判 员  林海宁 二〇二一年二月五日 法官助理  吴维天 书 记 员  王 双 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初1948号原告：景淑勤，女，1968年12月23日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：邵延礼，男，1969年12月25日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省双鸭山市四方台区。原告景淑勤与被告邵延礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。原告景淑勤向本院提出诉讼请求：一、判令被告邵延礼返还景淑勤借款人民币70000元；二、案件受理费由邵延礼负担。事实和理由：2015年7月，邵延礼在景淑勤处借款人民币70000元，邵延礼在景淑勤书写的借条上按了手印，但借款到期后，邵延礼一直未偿还借款，景淑勤多次索要未果。本院经审查认为，2020年10月9日，被告邵延礼因脑出血死亡，原告景淑勤起诉时邵延礼已经死亡，邵延礼无法作为诉讼主体，原告景淑勤的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告景淑勤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  钱宏伟二〇二一年二月二十四日书记员  王 娇
西藏自治区米林县人民法院   民事裁定书   （2021）藏0422民初18号   原告：王斌，男，1971年9月15日出生，汉族，四川省盐亭县人。   被告：林珍贵，男，1963年4月9日出生，汉族，四川省广汉市人。   原告王斌与被告林珍贵劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，依法适用普通程序审理。于2021年1月22日向原告王斌送达交纳诉讼费通知书，原告王斌无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：   本案按原告王斌撤回起诉处理。   审  判  长   杜  莎   审  判  员   普布卓玛   人 民 陪 审 员   胡  康   二〇二一年二月二日   法 官 助 理   钟  玲   书  记  员   边巴桑典   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。   《诉讼费用交纳办法》   第二十二条 原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初14302号起诉人:宁夏鹏晨建设工程有限公司,住所地:宁夏灵武市东盛路东侧鹏晨雅园**营业房。法定代表人：李云鹏，系该公司经理。2020年11月16日,本院收到起诉人宁夏鹏晨建设工程有限公司的诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法判令被起诉人向起诉人支付工程款、保修款1026683元。2、依法判令被起诉人承担逾期付款利息90343元至实际付清之日。3、本案的诉讼费用由被起诉人承担。事实与理由：起诉人与被起诉人签订了《项目工程内部承包合同》，约定由起诉人承包被起诉人项下的华电灵武电厂向银川市智能化集中供热项目（一期）望远镇区域官网施工标段工程。合同签订后，起诉人履行了施工义务，但被起诉人未按照约定向起诉人支付工程款，至今尚欠起诉人工程款1026683元。现起诉人诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷案件确定管辖法院。建设工程合同纠纷案件应当由建设工程合同履行地人民法院专属管辖。本案中建设工程合同履行地在灵武市，不在银川市兴庆区。虽然双方约定由银川市兴庆区人民法院管辖，但违反了专属管辖的规定，故该约定管辖无效。综上，本院对该案件没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条及第一百二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：对宁夏鹏晨建设工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李淑萍二〇二〇年十一月十七日法官助理 刘宴秀书记员 张晓桐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
山东省烟台市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁06民终172号 上诉人（原审被告）：武汉某科技有限公司，住所地武汉。 法定代表人：赵某，总经理。 委托诉讼代理人：胡雪斌，湖北福沃律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：烟台某塑胶有限公司，住所地烟台市福山区。 法定代表人：孙某，总经理。 委托诉讼代理人：李明臣，山东晟宇律师事务所律师。 上诉人武汉某科技有限公司因与被上诉人烟台某塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台市福山区人民法院民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 四、本纠纷一次性处理终结，其他事项双方互不追究。 一审案件受理费7490元，减半收取3745元，财产保全费2583元，财产保全担保费826元，均由被上诉人烟台某塑胶有限公司负担。二审案件受理费3622元，减半收取1811元，由上诉人武汉某科技有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人在协议上签字后，即具有法律效力。 审判长 于 青 审判员 曹红岩 审判员 栾建伟 二〇二一年二月四日 书记员 王雪燕
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2434号之二 申请执行人:邢腾腾，女。 被执行人:保定市宏孚房地产开发有限责任公司。 法定代表人：李国庆，执行董事。 被执行人:李国庆，男。 邢腾腾申请执行保定市宏孚房地产开发有限责任公司、李国庆商品房买卖合同纠纷一案。本院作出的（2020）冀0606民初266号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蔡春生于2020年8月30日向本院申请执行李国庆、保定市宏孚房地产开发有限责任公司，要求被执行人给付本金人民币230万元，执行费25400元。 在执行过程中，1、本院于2020年8月31日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。 2、本院通过全国网络查控系统、传统查询方式查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下车辆信息，申请人提出暂不处理，现被执行人暂无可供执行的财产并已告知申请人。 3、2020年12月1日，执行人员拟对被执行人李国庆、保定市宏孚房地产开发有限责任公司的法定代表人李国庆采取拘留措施，因疫情期间保定市拘留所暂不收押，故未能实施拘留。 4、本院于2020年10月9日到保定市不动产登记中心查询，轮候查封了被执行人保定市宏孚房地产开发有限责任公司名下房产信息并告知申请人，现未发现被执行人名下可供执行财产。 5、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心等单位，本院于2021年1月29日轮候查封了被执行人名下股权，暂不能处理并告知申请人，现未发现被执行人股息红利及金融理财等可供执行财产。 6、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。 7、执行人员拟于2021年2月23日约谈申请执行人，将上述执行情况和信息告知申请执行人，如果不能提供被执行人新的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。申请人自愿提出终结本次执行程序。 8、本案标的款人民币230万元，执行费25400元。全部未履行。 综上所述，因本案被执行人李国庆、保定市宏孚房地产开发有限责任公司名下暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果。故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院作出的（2020）冀0606民初266号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇二一年二月二十三日 书记员  王皓
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0502执1363号 李绍达（申请执行人）、吴长法、吴长伦（被执行人）： 本院于2021年1月28日立案受理的李绍达与吴长法、吴长伦股权转让纠纷一案，申请执行人与被执行人双方达成和解协议并履行完毕。至此，李绍达（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0502民初2748号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终2556号 上诉人（原审被告）：成都富森美家居实业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区都会路99号5楼。 法定代表人：刘兵，董事长。 委托诉讼代理人：任东明，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：吴**成，男，1971年2月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：程星星，四川伦典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳明，四川伦典律师事务所律师。 上诉人成都富森美家居实业有限公司（以下简称富森美家居公司）因与被上诉人吴**成产品销售者责任纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初10880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案系吴**成基于《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条提起的侵权之诉，本案的处理结果与吴**成主张的销售者高新区上进德家具经营部有法律上的利害关系。《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”，虽然高新区上进德家具经营部已经注销，但是高新区上进德家具经营部的经营者李寅池在一审中主动提出作为第三人参加诉讼，故本案的处理结果与李寅池有法律上的利害关系，一审判决存在遗漏当事人的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初10880号民事判决； 二、本案发回四川自由贸易试验区人民法院审理。 上诉人成都富森美家居实业有限公司预交的二审案件受理费1254元予以退还。 审判长  唐健 审判员  孙睿 审判员  郭静 二〇二一年二月二十四日 书记员  雷月
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保193号申请人：能禾（天津）企业管理咨询有限公司。法定代表人：徐黎黎，经理。委托诉讼代理人：马睿，北京市易行律师事务所律师。被申请人：北京丰奥投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张金。被申请人：北京四季雅园投资有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张微微。被申请人：北京青年四季房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张微微。申请人能禾（天津）企业管理咨询有限公司（以下简称申请人）与被申请人北京丰奥投资咨询有限公司、被申请人北京四季雅园投资有限公司、被申请人北京青年四季房地产开发有限公司（以下简称三被申请人，分别称丰奥公司、四季雅园公司、青年四季公司）申请诉前财产保全一案，申请人于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求对三被申请人名下价值894102元的财产进行保全。申请人以大家财产保险有限责任公司北京分公司出具的保单、担保函提供足额担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京丰奥投资咨询有限公司、被申请人北京四季雅园投资有限公司、被申请人北京青年四季房地产开发有限公司名下价值八十九万四千一百零二元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴娜二〇二一年二月三日书记员  唐哲