西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书    (2020)陕0113民初13708号原告：李艳琴，女，汉族，1968年10月19日出生，住陕西省榆林市榆阳区。委托代理人：李芳，陕西金镝律师事务所律师。被告：兰永辉，男，汉族，1978年7月5日出生，住西安市雁塔区。被告：李红玲，女，汉族，1975年2月21日出生，住西安市雁塔区。委托代理人：嵇文兵，陕西许小平律师事务所律师。原告李艳琴与被告兰永辉、李红玲民间借贷纠纷一案，由陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终4282号民事裁定撤销本院（2019）陕0113民初6548号民事判决，发回本院重审，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳琴委托的诉讼代理人李芳，被告李红玲及其委托的诉讼代理人嵇文兵到庭参加了诉讼，被告兰永辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳琴诉称，被告兰永辉、李红玲系夫妻关系，2015 年 12 月至 2016年3月二被告因家庭支出及共同经营向原告借款，双方经计算于2016年8月25日兰永辉向原告出具借条一份，明确借到原告款项 2127242 元，并承诺2016年9月中旬还清。经原告陆续催要，二被告均拒不归还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求: 1、判令二被告偿还借款本金2127242元，并支付逾期还款利息至实际还款之日（暂计至2019年3月13日，按同期银行贷款利率计算）利息暂计319086元，共计应还款2446328元；2、判令二被告承担本案诉讼费。被告兰永辉经法院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告李红玲辩称， 一、原告和证人陈某某在原一审中均不能证明出借的资金来源以及出借金额的计算方法，二人说法互相矛盾，无法证明借款的真实性。二、原告陈述与兰永辉系普通朋友关系，在对兰永辉借款用途都不了解的情况下，还持续提供了大额的借款，并且未约定借款利息，也没有让兰永辉当场出具借条，也未提供任何形式的担保，所以关于该借款的用途和借款动机不符合常理。三、在本案原二审中，兰永辉也提供了与原告有项目合作的合同，兰永辉证明其是合作经营其他工程项目，他们之间的资金往来并非借款。四、兰永辉是陕西层峰建设工程有限公司的股东，同时其也自认挂靠贵州一建公司，所以其与原告之间的资金往来应该是公司债权债务，不属于夫妻共同债务；五、兰永辉早在2013年2月和李红玲夫妻感情破裂且分居，双方不尽夫妻义务，不存在夫妻共同债务，即使原告主张的借款存在，也应当是兰永辉的个人债务，与被告李红玲无关。综上，原告主张的债务不具有真实性，更不属于夫妻共同债务，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年12月4 日，原告李艳琴委托陈某某向被告兰永辉转账500000 元，备注用途为兰总借款。2015年12 月 14日，原告李艳琴委托陈某某向案外人马某某转账646200 元，备注用途为报保，当日案外人马某某将646200 元转至被告兰永辉账户。2015年12 月 15 日，原告李艳琴委托陈某某向被告兰永辉转账320000 元，备注用途为江三。2015年12 月 16 日，原告李艳琴委托陈某某向案外人马某某被转账320000 元，备注用途guizong，当日案外人马某某将320000 元转至被告兰永辉账户。2016 年 3 月 11 日，李艳琴委托陈某某向被告兰永辉900000 元，备注用途为借款。2016年8月25日，兰永辉向李艳琴出具借条一张，载明：“今借李艳琴人民币贰佰壹拾贰万柒仟贰佰肆拾贰元整（¥2127242.00 元），于 2016 年 9 月中旬还清”。另查明，兰永辉与李红玲原系夫妻关系，二人于 2001年11月15日登记结婚，于2016年9月7日登记离婚，双方在离婚协议书中约定：婚生子女兰某乙、兰某丙均由女方抚养，男方支付两个孩子抚养费每月8000元至孩子独立为止；位于科技六路A 号房子、位于科技六路B号房子、位于西安市雁塔区C号房子归女方所有；奔驰 S400 汽车一辆归男方所有；除上述房贷外，双方婚后无债权债务，个人名下的债权债务由各自享有承担。再查明，被告兰永辉系陕西层峰建设工程有限公司股东，该公司注册资本3000万元，被告兰永辉持股49%，认缴出资额为1470万元。庭审中，原告李艳琴陈述其和兰永辉均是做工程的，双方是在工程项目合作上认识的，李艳琴并不认识被告李红玲。被告李红玲陈述自己并未参与兰永辉公司工作，且对兰永辉工作中的债权、债务并不清楚。以上事实有建设银行流水、借条、结婚登记申请表、离婚登记审查处理表等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告兰永辉向原告李红玲出具借条载明其向原告借款2127242元，且原告提交银行转款凭证予以佐证，本院认为，原告与被告兰永辉之间借款关系成立，被告兰永辉应当按期偿还原告借款2127242元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持，故原告主张被告兰永辉偿还借款 2127242 元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定，夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。结合本案查明事实，首先，被告李红玲并未在借条上签字，且事后亦未追认上述款项系共同债务；其次，经审查被告兰永辉个人尾号为6628的中国建设银行账户流水，被告兰永辉在收到原告李艳琴上述转款前后，并未与被告李红玲有大额转账行为；另外，被告兰永辉持股的陕西层峰建设工程有限公司，被告李红玲未参与经营，原告庭审中原告亦认可与被告兰永辉基于工程合作关系认识，但并不认识被告李红玲。本院认为，综合原告提交的证据，不足以证明上述债务是被告兰永辉与李红玲共同意思表示或用于夫妻共同生活、共同生产经营，故原告主张被告李红玲应当承担共同还款责任的主张，本院不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰永辉应于本判决生效之日起十日内向原告李艳琴偿还借2127242 元及逾期利息（逾期利息以 2127242 元为基数，按照2016 年 9 月 16 日中国人民银行一年期贷款利率自 2016 年 9 月 16 日起计算至实际给付之日止）；如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李艳琴其余诉讼请求。本案案件受理费 26371 元、公告费 1080元、保全费 5000 元，均由被告兰永辉负担。因原告已预交，被告兰永辉在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 长   张  丽  华审  判  员     邹  姣  凤审  判  员     李  晓  婷 二〇二一 年 二 月二十四日 书 记 员   杨  婉  怡 打印：杨婉怡      校对：常思敏       2021年  月  日送达1