wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326民初8793号原告：莱商银行股份有限公司临沂平邑支行，住所地临沂市平邑县浚河路**，统一社会信用代码913713265625288866。负责人：魏岱石，支行长。委托诉讼代理人：孟超，职工。被告：山东中海食品有限公司，，住所地临沂市平邑县地方镇义兴庄村统一社会信用代码913713267372289827。法定代表人：谢明海。诉讼代表人：山东中海食品有限公司破产重整管理人。委托诉讼代理人：薛冰，山东衡正源律师事务所律师。被告：山东万利来食品有限公司，，住所地临沂市平邑县地方镇统一社会信用代码91371326766694173F。法定代表人：赵霞。被告：谢明海，男，1960年1月23日生，汉族，住平邑县。被告：方凤春，女，1965年2月7日生，汉族，住平邑县。被告：谢本忠，男，1983年1月19日生，汉族，住平邑县。被告：谢本平，女，1981年4月26日生，汉族，住平邑县。被告：赵霞，女，1971年11月10日生，汉族，住平邑县。被告：马金成，男，1969年11月17日生，汉族，住平邑县。被告：马超，男，1991年2月18日生，汉族，住平邑县。原告莱商银行股份有限公司临沂平邑支行与被告山东中海食品有限公司、山东万利来食品有限公司、谢明海、方凤春、谢本忠、谢本平、赵霞、马金成、马超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法进行了审查。本院认为，人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理。本院于2020年3月13日作出（2020）鲁1326破申1号民事裁定，裁定受理山东中海食品有限公司破产重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，裁定如下：驳回原告莱商银行股份有限公司临沂平邑支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  冀 伟二〇二一年二月二十五日法官助理  王瑜菡书 记 员  王怀钧
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0508民初7009号原告：吴祎凡，女，1994年6月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：张未未，女，1988年2月21日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。原告吴祎凡与被告张未未培训合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，依法适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理，原告吴祎凡到庭参加诉讼，被告张未未经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴祎凡向本院提出诉讼请求：判决被告退还培训费4980元。事实与理由：原告于2019年12月2日报名姑苏区茜子彩妆美甲培训部化妆和美甲培训课程，通过支付宝向张未未支付4980元。被告却在2020年1月9日注销姑苏区茜子彩妆美甲培训部营业执照，上课地址也因拖欠金座大厦房租被上锁，化妆老师全部辞职，后期被告电话不接，信息不回，呈失联状态，被告根本无法履行对学员的培训职责，故诉至法院要求退费。被告张未未未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了支付宝转账记录、收据和工商登记信息，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和上述确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月2日，原告吴祎凡到被告张未未注册经营的姑苏区茜子彩妆美甲艺术培训部进行彩妆培训，报名了4980元的套餐，原告当日转账向张未未支付4980元。该培训部于2019年12月7日出具收款收据予以确认，收据载明款项内容为新娘影楼＋中级美甲班。2020年初，原告无法与被告取得联系。后，姑苏区茜子彩妆美甲艺术培训部经核准注销。审理中，原告陈述：培训项目包含新娘妆的发型、服饰搭配、妆容培训等，共60个课时，随到随学，原告仅学习了6个课时。2020年3、4月份时候，张未未在学员群里面说要把学员转到博帮培训机构，但博帮培训机构没有美甲的培训资质，自始至终也没有开课，且原告也不同意转到博帮培训机构。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。双方均应按约履行各自的合同义务。一方违约导致另外一方无法实现合同目的的，守约方有权要求解除合同，并赔偿因此遭受的损失。本案中，原告与被告的经营部订立了合同关系，在收取4980元的费用后理应及时为原告提供相应的课程，但在未上完课的情况下，被告的经营部注销，且被告本人联系不上。因合同目的无法实现，故原告诉请被告退还培训费用，符合法律规定，本院予以支持。关于退还的具体金额，根据原告的陈述，4980元的费用应授课60课时，原告学习6个课时，经核算，本院认定被告应退还的款项为4482元。被告张未未经本院依法送达开庭传票，未到庭参加庭审，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第一款第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张未未于本判决生效之日起10日内退还原告吴祎凡4482元。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，公告费300元，均由被告张未未负担，于本判决生效之日起10日内直接支付原告吴祎凡。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  宋红霞二〇二一年二月五日书记员  闫高阳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初24145号原告（反诉被告）：刘瑞祥，男，1956年10月8日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：安久坤，北京市致衡律师事务所律师。被告（反诉原告）：北京金信食用菌有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇大松垡村。法定代表人：宋向越，经理。委托诉讼代理人：王宏杰，男，该公司法务。原告（反诉被告）刘瑞祥与被告（反诉原告）北京金信食用菌有限公司（以下简称金信公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘瑞祥的委托诉讼代理人安久坤、被告（反诉原告）金信公司的委托诉讼代理人王宏杰到庭参加诉讼。刘瑞祥于2021年2月22日向本院申请撤诉。金信公司于2021年2月22日向本院申请撤回反诉。本院认为，刘瑞祥及金信公司的申请符合法律规定，本院准予刘瑞祥撤诉，准许金信公司撤回反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）刘瑞祥撤诉；二、准许被告（反诉原告）北京金信食用菌有限公司撤回反诉。审判员 余 海二〇二一年二月二十二日书记员 许松婷
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初1200号 原告：焦某，女，1959年9月5日出生，汉族，住北京市宣武区。 被告：广州某装修工程有限公司大厂分公司，住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县。 法定代表人：朱某 被告：广州某装修工程有限公司，住所地：广州市天河区。 法定代表人：梁某 被告：大厂回族自治县某房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县。 法定代表人：刁某 原告焦某与被告广州某装修工程有限公司大厂分公司、广州某装修工程有限公司、大厂回族自治县某房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内向本院预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈连友 二〇二一年二月十九日 书记员  刘洪滔
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执585号之三被执行人：李芳，女，汉族，1968年11月12日生，住宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的宜宾市叙州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李芳在四川省农村信用社联合社存款人民币34410.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 叶 佳二〇二一年二月三日书记员 范小平
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0108刑初247号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人王玉珍，女，1960年1月1日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地河北省张家口市涿鹿县。因涉嫌妨害公务罪，于2020年10月18日被羁押，于2020年11月25日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。指定辩护人王锦坡，北京汇都律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人王玉珍犯妨害公务罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员刘继成出庭支持公诉，被告人王玉珍及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控,2020年10月18日18时30分许，被告人王玉珍在北京市海淀区某小区门口，拒不配合民警工作，对民警进行抓挠，导致民警吴某右前臂皮抓伤，左肩部软组织损伤，经鉴定不构成轻微伤。被告人王玉珍于案发当日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王玉珍及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有公安机关依法收集的被告人王玉珍的供述和辩解，证人吴某、武某等人的证言，民警伤情照片，伤情鉴定，执法记录仪录像，到案经过和身份证明等证据证实，足以认定。被告人王玉珍及其辩护人对上述证据无异议。辩护人的辩护意见为，被告人系初犯，如实供述自己的罪行，主观恶性不大,希望法庭从轻处罚。本院认为，被告人王玉珍以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王玉珍犯妨害公务罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人在犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，本院对被告人王玉珍依法从轻处罚。辩护人的辩护意见本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王玉珍犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月18日起至2021年4月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王冲二〇二一年二月二十三日书记员  李争
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执1713号被执行人：宋在磊，男，1992年7月20日出生于江苏省丰县，汉族，大专文化程度，郑州铁路局郑州，户籍地江苏省丰县。本院刑庭移送执行宋在磊罚金一案，本院作出的（2020）豫0105刑初661号刑事判决书已经发生法律效力，判决判定：一、被告人宋在磊犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月26日至2025年5月25日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、未追回的赃款依法追缴后发还被害人姚某。宋在磊未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2021年1月21日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋在磊名下银行存款277000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  关磨二〇二一年二月三日书记员  李旭河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书(2021)豫0105执1713号：本院刑庭移送执行宋在磊罚金一案，本院作出的（2020）豫0105刑初661号刑事判决书已经发生法律效力。宋在磊未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2021年1月21日移送执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，请协助执行如下事项：将被执行人宋在磊名下位于金水区福元路157号6号楼10层1004号（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0001901号）的房产予以查封。查封期限三年，自年月日至年月日附：执行裁定书一份二〇二一年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              罚金              案号              (2021)豫0105执1713号                  送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书、协助执行通知书各一份（将被执行人宋在磊名下位于金水区福元路157号6号楼10层1004号（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0001901号）的房产予以查封。查封期限三年）                  受 送 达 人                                送 达 地 点              同上                  受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考                    填发人郭宏送达人关磨、李旭注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂民申165号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴点，男，1990年6月24日出生，汉族，住江苏省丰县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗文新，女，1971年7月16日出生，瑶族，住广西壮族自治区上林县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：来宾市兴宾区祥哥木材加工厂，住所地：广西壮族自治区来宾市兴宾区。 经营者：黄梦祥，男，1992年1月15日出生，瑶族，住广西壮族自治区上林县。 再审申请人吴点因与被申请人罗文新、来宾市兴宾区祥哥木材加工厂（以下简称祥哥木材厂）买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区来宾市中级人民法院（2020）桂13民终1536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 吴点申请再审称，一审法院开庭前因无法联系其，通过委托 -2- 江苏省徐州市丰县人民法院宋楼镇人民法庭送达开庭传票，但宋楼镇人民法庭并未按法律规定的程序将纸质传票送达给吴点家属，未将传票及文书留置在吴点住所，程序严重违法。2017年10月17日其出具欠条后，双方仍有生意往来，吴点实际欠被申请人货款并不是150万元，吴点二审时提供了银行转账记录证明。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，再审本案。 本院经审查认为，一审法院在开庭前，根据吴点提出管辖异议时向法院提供的家庭住址。吴点没有向法院提出其有经常居住地的情况下，一审法院依法定程序委托江苏省丰县人民法院向吴点送达应诉通知书、开庭传票等法律文书，在吴点不在家的情况下，向其同住成年家属（吴点母亲）作留置送达，程序合法。吴点经传票传唤未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决，程序合法。吴点在出具案涉欠条后，双方虽仍有买卖交易，吴点未能提供证据证明交易量及出具欠条后支付货款的情况，其出具欠条后付款是付何时交易的货款，通话录音并未得到两被申请人的追认，吴点所提供的证据不足以证实其支付了欠条中的欠款，也未能证明两被申请人提供货物不合格。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。 综上，吴点的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用 -3- 事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴点的再审申请。 审 判 长 植勇建 审 判 员 张国华 审 判 员 李 娜 二〇二一年二月二十六日 法官助理 方虞雅 书 记 员 闭春莉
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0223执1879号之十一 申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇籍山大道。统一社会信用代码91340200149785109K。 法定代表人：颜世龙，董事长。 委托诉讼代理人：熊小平、黄山，安徽熊小平律师事务所律师。 被执行人：聂宗霞，女，1969年12月17日出生，汉族，住址安徽省南陵县。 被执行人：施伟，男，1963年9月28日出生，汉族，住址同上。 本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与聂宗霞、施伟金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人聂宗霞名下银行卡账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对聂宗霞在中国农业银行股份有限公司南陵县支行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈周翠 二〇二一年二月二十六日 书记员  张 琴
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0829民初838号原告：杜东革，男，1974年1月8日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被告：高齐，男，1992年2月27日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被告：中国太平财产保险股份有限公司济宁中心支公司，驻所地济宁市任城区任城大道77号楼中的广场C座，统一社会用代码：91370811785018058A。法定代表人：王广宇，经理。原告杜东革与被告高齐、太平财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告杜东革于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜东革撤诉。审判员 冯 勇二〇二一年二月二日书记员 赵梦菲
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180民初487号 原告：简阳市空港工程项目管理有限公司，住所地四川省简阳市简城镇滨江南路东方威尼斯****，注册号×××81。 法定代表人：陈侨。 被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住，住所地四川省简阳市简城镇五友路一段**，社会信用代码915120812068656833。 法定代表人：刘明静。 原告简阳市空港工程项目管理有限公司与被告四川省简阳市红塔房地产开发公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后。简阳市空港工程项目管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按简阳市空港工程项目管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  高凌 二〇二一年二月二十三日 书记员  涂迅
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1643号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人深圳市顺景物流有限公司，，住所地深圳市盐田区盐田街道盐田村坜背**402统一社会信用代码91440300MA5DETCG0Y。 法定代表人曾少康。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月28日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD0003041号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人深圳市顺景物流有限公司在申请执行人对其调查期间填写了《送达地址确认书》,申请执行人在送达深交罚决第ZD0003041号《行政处罚决定书》时未送达深圳市顺景物流有限公司提供的送达地址即采取了公告方式送达。未穷尽其他送达方式即公告送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的适用公告送达的前提条件，申请执行人送达《行政处罚决定书》的程序不合法，该《行政处罚决定书》尚未生效。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项的规定，申请执行人的申请不符合行政机关向法院申请执行其具体行政行为应当具备的法定条件，其申请应不予受理，已经受理的，应予以驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市交通运输局关于强制执行深交罚决第ZD0003041号《行政处罚决定书》的申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向深圳市中级人民法院申请复议，也可以直接向深圳市中级人民法院申请复议。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年二月五日 本件与原本核对无异 书记员 陈晓萱（兼）
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执73号之五 被执行人：张广权，男，汉族，1959年04月10日生。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张广权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张广权在中国银行账户内存款人民币12131.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  钱铠峰 二〇二一年二月四日 书记员  赵 利
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初26341号原告：佛山市南海磊业化工原料有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码914×××××××××××069L。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：王志忠，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊，广东源浩律师事务所律师。被告：覃进南，男，1962年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码442××××××××××××718。原告佛山市南海磊业化工原料有限公司（以下简称磊业公司）与被告覃进南买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王志忠、李俊到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。磊业公司向本院提出诉讼请求：1.覃进南向磊业公司支付货款人民币33600元及利息(自起诉之日起以货款人民币33600元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算至付清货款之日止)；2.覃进南承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月至2016年7月期间，覃进南共向磊业公司采购石英粉120吨价值33600元。经磊业公司多次追讨，覃进南于2017年8月28日短信回复承诺在10月份支付予磊业公司，但至今未付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。覃进南经本院公告传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料及质证意见，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。磊业公司提供的证据材料来源合法、真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认磊业公司诉称的全部事实。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原被告双方的买卖行为合法有效，依法受法律保护。覃进南欠磊业公司货款33600元未付，事实清楚、证据充分，覃进南对此未提出异议，本院予以确认，覃进南应支付予磊业公司。覃进南未能按时向磊业公司清偿上述货款，已构成违约，磊业公司主张覃进南应以未付货款为基数，自其起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率向其支付逾期付款利息，合法、合理，本院亦予以支持。覃进南经本院公告传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款（法释【2012】8号），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：覃进南应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款33600元及逾期付款利息（以未付货款为基数，自2020年10月19日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）予佛山市南海磊业化工原料有限公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费640元（佛山市南海磊业化工原料有限公司已预交），由覃进南负担并应于本判决发生法律效力后七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。对佛山市南海磊业化工原料有限公司预交的诉讼费，在本判决发生法律效力后经佛山市南海磊业化工原料有限公司申请，本院退还予佛山市南海磊业化工原料有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  张娃雯人民陪审员  黎钻平人民陪审员  曾国鸿二〇二一年二月二十四日书 记 员  陈凯玲
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初1411号 原告：凤阳县杨子江物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇永乐家园，统一社会信用代码91341126697389051G。 法定代表人：杨士峰，该公司董事长。 被告：殷付祥，男，1976年12月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告凤阳县杨子江物业管理有限公司与被告殷付祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，经调解，被告殷付祥已履行合同。原告凤阳县杨子江物业管理有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，凤阳县杨子江物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告凤阳县杨子江物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤阳县杨子江物业管理有限公司负担。 审判员  代文清 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈 英
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保199号申请人：金梅栓，男，1971年12月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：肖波，北京提顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：林景贵，北京提顿律师事务所律师。被申请人：北京金湖国际度假村有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇大东流村。法定代表人：于骜杰。申请人金梅栓于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全,申请冻结被申请人北京金湖国际度假村有限公司12708490元或查封、扣押同等金额的其他财产，中国人民财产保险股份有限公司向本院出具《诉讼保全责任保险保险单》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩地进行赔偿。本院认为，申请人金梅栓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人北京金湖国际度假村有限公司名下银行存款12708490元或查封、扣押同等金额的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陆婧二〇二一年二月十九日书记员  姜帆
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0243民初641号原告：杨世全农村承包经营户。诉讼代表人：杨世全，男，1963年10月27日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：覃霞，重庆欣渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：左峰，重庆欣渝律师事务所律师。被告：重庆润泽观光农业开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道镇南村**，统一社会信用代码9150024359924588XK。法定代表人：谢彬。被告：谢彬，男，1968年11月10日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告杨世全农村承包经营户与被告重庆润泽观光农业开发有限公司、谢彬土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告杨世全农村承包经营户的委托诉讼代理人覃霞，被告谢彬（重庆润泽观光农业开发有限公司法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨世全农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2013年9月30日签订的《农村土地承包经营权流转合同》；2.二被告向原告杨世全农村承包经营户返还位于本县xx街道xx村x组的流转土地[吴家还边（0.15亩）]，支付从2016年9月30日至2020年9月29日的租金476元，并按每月10元支付从2020年9月30日至合同解除之日的租金；3.二被告自合同解除之日起十日内拆除流转土地上的构建筑物；4.二被告自合同解除之日起十日内复垦流转土地。事实和理由：2013年9月30日，原、被告签订《农村土地承包经营权流转合同》，将位于xx村x组的土地流转给二被告用于果树种植，时间从2013年9月至2028年12月。合同签订后，二被告仅支付了三年的租金。二被告辩称，原告的诉讼请求属实，要求返还的土地就这些，拆除土地上的构建筑物和复垦土地是不可能的，公路与水池现在是国家项目，不可能拆除。本院经审理认定事实如下：被告重庆润泽观光农业开发有限公司于2013年向原告杨世全农村承包经营户租赁位于本县xx街道xx村x组的土地[吴家还边（0.15亩）]用于果树种植。双方约定租赁时间从2013年9月30日至2028年，租金为每年119元，租金每年支付。之后，被告重庆润泽观光农业开发有限公司支付土地租金至2017年6月30日。另查明，被告重庆润泽观光农业开发有限公司系一人有限责任公司，被告谢彬自认该公司系其投资成立。本案在立案后，本院于2021年1月20日向二被告送达诉状副本。庭审中，被告重庆润泽观光农业开发有限公司自认在租赁土地上仍有其种植的果树。原告杨世全农村承包经营户提交了照片二十一张，拟证明被告重庆润泽观光农业开发有限公司在租赁土地上修建公路、水池、水泥桩。本院认为：本案是一起土地租赁合同纠纷。被告重庆润泽观光农业开发有限公司向原告杨世全农村承包经营户租赁土地属实，应按照约定每年支付租金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十五条规定：“民法典施行前成立的合同,当时的法律、司法解释没有规定且当事人没有约定解除权行使期限,对方当事人也未催告的,解除权人在民法典施行前知道或者应当知道解除事由,自民法典施行之日起一年内不行使的,人民法院应当依法认定该解除权消灭;解除权人在民法典施行后知道或者应当知道解除事由的,适用民法典第五百六十四条第二款关于解除权行使期限的规定。”根据该规定，本案中原告的解除权并未消灭。《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”被告重庆润泽观光农业开发有限公司自2017年起便未支付租金，在原告提起诉讼后仍未履行支付租金的义务，原告主张解除双方签订的土地租赁合同符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款规定：“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。”第五百六十六条第一款规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”本院于2021年1月20日向二被告送达诉状副本，租赁合同已于2021年1月20日解除。本案中的合同为租赁合同，被告使用的土地使用权无法恢复原状，其合同性质决定了解除的效力只能向将来发生，已经履行的部分应当继续有效。因此，被告重庆润泽观光农业开发有限公司应向原告返还租赁土地，将土地恢复原状，支付合同解除前的土地租金，并赔偿相应损失。原告仅请求支付合同解除前的租金，系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。2013年租赁的土地租金为每年119元，土地租金支付至2017年6月30日。2021年1月20日前的尚欠租金应为423.84元，被告重庆润泽观光农业开发有限公司应向原告杨世全农村承包经营户支付该款。对于原告要求被告重庆润泽观光农业开发有限公司拆除租赁土地上构建筑物的诉讼请求，因被告重庆润泽观光农业开发有限公司仅自认租赁土地上的果树系其栽种，原告举示的证据也无法证明租赁土地上的公路、水池、水泥桩为被告重庆润泽观光农业开发有限公司所修建，被告重庆润泽观光农业开发有限公司仅需移除租赁土地上的果树。对于原告要求将租赁土地复垦的诉讼请求，因原告并未举证证明租赁土地出租前的原状，人民法院无法确定是否需要恢复及恢复的程度，本院对该诉讼请求不予支持。因此，被告重庆润泽观光农业开发有限公司应向原告杨世全农村承包经营户返还位于本县xx街道xx村x组的土地[吴家还边（0.15亩）]，并移除土地上栽种的果树。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。被告重庆润泽观光农业开发有限公司系一人有限责任公司，被告谢彬自认该公司系其投资成立，应对被告重庆润泽观光农业开发有限公司的债务承担连带责任。综上所述，原告杨世全农村承包经营户的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告重庆润泽观光农业开发有限公司于本判决生效后十日内向原告杨世全农村承包经营户返还位于重庆市彭水苗族土家族自治县xx街道xx村x组的土地[吴家还边（0.15亩）]，并移除土地上栽种的果树；二、被告重庆润泽观光农业开发有限公司于本判决生效后十日内向原告杨世全农村承包经营户支付土地租金423.84元；三、被告谢彬对前述债务承担连带责任；四、驳回原告杨世全农村承包经营户的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告杨世全农村承包经营户已预交25元），减半收取25元，由二被告负担。本判决为终审判决。审判员 陈 鑫二〇二一年二月二十三日书记员 陈红吉
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初1354号原告：杨本亮，男，1982年11月18日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：北京原速教育科技有限公司，住所地北京市通州区新华东街116号3号楼4层81011室。法定代表人：霍晓燕。被告：霍晓燕，女，1983年12月17日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告杨本亮与被告北京原速教育科技有限公司、霍晓燕合伙企业纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告杨本亮于2021年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告杨本亮自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨本亮撤诉。审 判 员  刘秉浩二〇二一年二月十八日法官助理  张学君
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初35050号原告：郭雪林，男，1988年9月8日出生，汉族，住河北省鹿泉市。被告：苏州敏行医学信息技术有限公司，住所地江苏省苏州市苏州园区金鸡湖大道1355号国际科技园一期一区敏行楼。法定代表人：于福东。被告：北京敏行医教信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区潘家园南里10号人卫大厦B座5楼。法定代表人：于福东。原告郭雪林与被告苏州敏行医学信息技术有限公司、被告北京敏行医教信息技术有限公司劳动争议一案，原告郭雪林向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭雪林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭雪林撤诉。案件受理费5元，由原告郭雪林负担（已交纳）。审判员  姚岚二〇二一年二月二十四日书记员  刘柳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执保41号 原告：黄欣阳，男，1992年12月8日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：卢宁华，广西桂成（桂林）律师事务所律师。 被告：深圳市共信赢金融信息服务有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道中心路颐安阅海台首层，统一社会信用代码：914403000838544731。 法定代表人：林文峰，该公司董事长。 被告：深圳市共信赢金融信息服务有限公司临桂营业部，临桂县临桂镇世纪大道佳和花园31栋1-2楼1号门面，统一社会信用代码：91450322MA5KDQJ58P。 负责人：韦奇波。 被告：刘霏龙，男，1992年5月10日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 本院在审理原告黄欣阳诉被告深圳市共信赢金融信息服务有限公司、深圳市共信赢金融信息服务有限公司临桂营业部、刘霏龙合同纠纷一案中，本院作出（2020）桂0305执保294号执行裁定书，裁定：查封、冻结被告深圳市共信赢金融信息服务有限公司、深圳市共信赢金融信息服务有限公司临桂营业部、刘霏龙所有相当于人民币110000元的财产。案件审理过程中，原告黄欣阳向本院提出撤诉申请，本院作出（2020）桂0305民初2624号之一民事裁定书，裁定准许原告黄欣阳撤回起诉。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除对被告深圳市共信赢金融信息服务有限公司、深圳市共信赢金融信息服务有限公司临桂营业部、刘霏龙所有相当于人民币110000元的财产的查封、冻结符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被告深圳市共信赢金融信息服务有限公司、深圳市共信赢金融信息服务有限公司临桂营业部、刘霏龙所有相当于人民币110000元的财产的查封、冻结。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄智云 二〇二一年二月一日 书记员  钟 洁
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1525号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人张英，男，汉族，1971年10月27日出生，住址河南省滑县。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月26日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD035813号《行政处罚决定书》。本院2021年1月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD035813号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年二月三日 本件与原本核对无异 书记员 朱淑钰（兼）
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1326刑初51号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人廉士星，男，1958年6月27日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住平邑县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2020年11月2日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。辩护人武传群，山东蒙林律师事务所律师。山东省平邑县人民检察院以平检二部刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人廉士星犯非法吸收公众存款罪一案，于2021年1月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员付学民出庭支持公诉，被告人廉士星及其辩护人武传群到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省平邑县人民检察院指控，山东竞芝网络服务有限公司平邑县铜石镇分公司于2015年1月成立，法定代表人吴文兰，原负责人李某。该公司成立后，李某找到原为信贷员的王敬德与被告人廉士星担任信合同城的理财师，向社会大众吸收存款。2015年12月份，李某转行干运输之后，廉士星接管了该公司。自2015年12月份以来，信合同城铜石分公司负责人廉士星以“信合同城”的名义，未经金融监管部门批准，在平邑县铜石镇通过口口相传的方式向社会大众吸收存款。截至2019年10月份，信合同城铜石分公司共有吸收的5183922.73元存款不能兑付，涉及存款人员100人。为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读、出示了相关证人证言、书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人廉士星非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。建议判处被告人廉士星有期徒刑三年，并处罚金。被告人廉士星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；其辩护人提出的辩护意见是：被告人系自首，且自愿认罪认罚，应对其从轻处罚。经审理查明，山东竞芝网络服务有限公司于2014年5月14日在临沂市兰山区注册成立，法人代表胡某（另案处理），经营范围为网络技术咨询、网络技术服务。公司在各县乡镇设分公司，分公司招募理财师负责宣传吸收投资。2015年1月，山东竞芝网络服务有限公司平邑县铜石镇分公司成立，法定代表人吴文兰，原负责人李某，被告人廉士星担任理财师，向社会大众吸收存款。2015年12月份，廉士星接管该公司。自廉士星接管公司以来，被告人廉士星以“信合同城”的名义，未经金融监管部门批准，在平邑县铜石镇通过口口相传的方式声称随时存取，存款有保障无风险，以高息利诱，向社会大众非法吸收存款5183922.73元，涉及存款人员100人，案发时均未归还。被告人廉士星经公安机关传唤，主动到案并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审质证、确认的证人刘某、胡某、李某、廉某1、杜某等人的证言，投资人王敬岭、廉某2、廉某3、林某等人的证言，部分投资人的报案材料及存单，投资人名单汇总表，竞芝网络公司的企业信用信息，公司宣传材料，到案经过，户籍信息及被告人廉士星在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廉士星违反国家金融管理法律规定，变相吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人廉士星经传唤后自动到案，并如实供述，系自首，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚，辩护人的辩护意见成立。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人廉士星犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2023年11月1日止；罚金限于判决生效之日起十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田德运审 判 员  刘作元人民陪审员  郭永利二〇二一年二月二十五日书 记 员  刘 杨
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民初41号原告：张敏臣，男，1933年8月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：郑杰，北京市天同（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王真，北京市天同（郑州）律师事务所律师。被告：孙丽萍，女，1973年5月12日出生，汉族。被告：李玉慧，女，1968年6月11日出生，汉族。原告张敏臣与被告孙丽萍、李玉慧案外人执行异议之诉一案，本院于2021年2月1日立案。原告张敏臣在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张敏臣撤诉处理。审 判 长  邹 治审 判 员  赵胤晨审 判 员  梁立君二〇二一年二月二十二日法官助理  徐维眷书 记 员  赵 越
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初10583号原告：王若冰，女，1998年11月4日出生，汉族，住北京市西城区。被告：金吉列出国留学咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区永安东里甲3号院1号楼5层605。法定代表人：朱燕民。本院在审理原告王若冰诉被告金吉列出国留学咨询服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告王若冰于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王若冰提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王若冰撤回起诉。审判员  郭莉蓉二〇二一年二月二十日书记员  张子茹
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初8106号原告：李冰冰，女，1973年2月27日出生，住所地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张奇珍，广东环球经纬律师事务所律师。被告：北京完美创意科技有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院5号楼2单元323703室。法定代表人：刘国庆，总经理。原告李冰冰与被告北京完美创意科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告李冰冰在本院2021年2月8日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李冰冰撤回起诉处理。审 判 员 史兆欢二〇二一年二月二十三日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初20915号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：丁凤财，男，1957年08月24日出生，汉族，住吉林省双辽市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付宝石到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月28日的本金451821.95元、利息29396.20元、罚息5324.51元、违约金11071.25元；2、判令被告支付自2020年7月29日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年5月17日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额542171元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款18106.4元；基本月利率1.03167％，优惠月利率1.03167％；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150%。逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年7月28日，被告尚欠本金451821.95元、利息29396.20元、罚息5324.51元、违约金11071.25元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告丁凤财于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年7月28日的贷款本金451821.95元、利息29396.20元、罚息5324.51元，并支付自2020年7月29日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告丁凤财于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金11071.25元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告丁凤财所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4382元，由被告丁凤财负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二一年二月十九日书记员  丁 晖
山东省兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1324执恢254号 高国雄、杨向坤、杨跃跃、王丽、张广委、杜梅： 关于高国雄与杨向坤、杨跃跃、王丽、张广委、杜梅借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日依据(2017)鲁1324执2901号、（2018）鲁1324执恢86号执行案件立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人高国雄以与被执行人达成和解协议并已履行完毕为由，向本院申请执行完毕结案。至此，申请执行人高国雄光向本院申请执行的(2017)鲁1324民初1724号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民初251号原告：北京金锐翔铖投资有限公司，住所地北京市丰台区东管头1号。法定代表人：袁水清，经理。委托诉讼代理人：韩娜娜，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦春丽，北京市百瑞律师事务所律师。被告：北京金泰中阳房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥乡柳村路9号院10号楼底商208室。法定代表人：吕万宁，董事长。被告：北京金泰房地产开发有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2,4号12幢2层。法定代表人：赵方程，执行董事。被告：北京中阳奥华国际房地产有限公司，住所地北京市丰台区柳村路9号院底商二层。法定代表人：张帛宁，董事长。原告北京金锐翔铖投资有限公司诉被告北京金泰中阳房地产开发有限公司、北京金泰房地产开发有限责任公司、北京中阳奥华国际房地产有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告北京金锐翔铖投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京金锐翔铖投资有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李 利审 判 员  陈 实审 判 员  杨 力二〇二一年二月十日法官助理  黄晓宇书 记 员  亢 娜
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂民申186号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西正地建设发展有限公司，住所地：广西壮族自治区玉林市。 法定代表人：李继孟，公司董事长。 委托诉讼代理人：吴海，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周树形，广西君敬律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李发论，男，1966年3月16日生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 再审申请人广西正地建设发展有限公司因与被申请人李发论买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区来宾市中级人民法院（2020）桂13民终1173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 广西正地建设发展有限公司申请再审称，被申请人向法院提交的实物出库单均是其自行制作交给运输司机的单据，没有再审申请人的工作人员签收确认，出库单也没有注明送货地、数量、单价，在新隆村的土地平整项目中，共有ABC三个标段，而再 -2- 审申请人承建的只是其中的B标段，其不能证明被申请人诉称的石料是否是供给再审申请人。在被申请人出具的欠条上加盖的“广西正地建设发展有限公司项目部”的印章，经再审申请人核实没有刻制该枚印章，被申请人也无其他证据佐证该印章的存在。被申请人在本案中提交的单方制作的出库单不足以证明其向再审申请人提供了石料。本案已超过了诉讼时效。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，再审本案。 本院经审查认为，李发论提供的欠条、票据统计单、新隆村民委证明、新隆村委和凤凰镇人民政府的证明、短信截图、结算单实物出库单、对账单、证人证言等证据证实了双方存在买卖合同关系有事实及法律依据。从现有证据来看，有实物出库单、结算欠条等证据证实广西正地建设发展有限公司尚欠李发论2013年1月前购买石料款175702元，及2013年1-6月的购买石料款39069元，共计214771元未支付，广西正地建设发展有限公司对此予以否认，但又未能提供证据予以证实，且实物出库单证实其工作人员签收了案涉石料，对其此再审主张不予支持。关于诉讼时效的问题，本案双方的结算欠条没有约定履行期限，李发论可随时向广西正地建设发展有限公司主张付款，现李发论向法院起诉要求广西正地建设发展有限公司履行本案义务没有超诉讼时效。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。 综上，广西正地建设发展有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于 -3- 适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回广西正地建设发展有限公司的再审申请。 审 判 长 植勇建 审 判 员 张国华 审 判 员 李 娜 二〇二一年二月二十六日 法官助理 方虞雅 书 记 员 闭春莉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初57278号原告：李久林，男，1968年8月20日出生，汉族，北京东方胜图勘测咨询有限公司职员，户籍地及现住址北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈欣，北京安生律师事务所律师。被告：王杰华，男，1965年9月18日出生，满族，职业不详，户籍地河北省承德市双桥区。原告李久林与被告王杰华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李久林到庭参加了诉讼。被告王杰华经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李久林向本院提出诉讼请求：1.判令王杰华偿还借款本金80万元及利息10万元（自2018年8月1日至2018年8月30日止，每天50元）；2.判令王杰华支付资金暂用期间的利息，资金占用期间的利息以80万元为基数，按照日利率0.023%为标准，自2018年8月31日起计算至实际付清之日止；3.判令本案诉讼费由王杰华承担。事实与理由：2017年3月1日，李久林应王杰华请求出借80万元本金，王杰华于2018年8月1日就借贷事宜出具借条，对借款数额、还款期限和利息作出了明确约定；李久林已如数向王杰华出借款项，但王杰华于借款期限届满一直未偿还借款，故起诉。被告王杰华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，李久林通过银行向王杰华转账80万元。2018年8月1日，王杰华出具《借条》一张，内容为：“今借李久林人民币捌拾万元整，日期以打款日期为准（利息拾万元整）王杰华，2018年8月1日（2018年8月30日前还清）。”李久林称，其出借资金后一直向王杰华催要，直至2018年8月1日才出具借条，出借的时间远远早于出具借条的时间，其第1项诉讼请求中利息的起算日期陈述有误，应为款项实际支付日2017年3月1日；王杰华未还款。以上事实，有李久林提交的《借条》、银行交易明细等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，本案纠纷的法律事实发生在民法典施行前，应当适用当时的法律、司法解释的规定；本案受理在2020年8月20日前，故应适用2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。李久林向王杰华出借款项，王杰华出具《借条》，双方形成民间借贷关系。李久林与王杰华之间的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定履行义务。王杰华应当按照约定偿还案涉借款，借款期限已届满，王杰华未偿还借款本息，故李久林要求王杰华偿还实际借款本金80万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于10万元利息的诉讼请求。经计算，自2017年3月1日至2018年8月30日借款80万元的10万元利息对应的利率未超过未超过年利率24%，李久林相应诉讼请求，依据充分，本院予以支持。关于资金占用期间利息的诉讼请求，现李久林主张的资金占用期间的利息利率未超过按照上述方式计算出的借期内利率，亦未超过法律规定的上限，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十九条规定，判决如下：王杰华于本判决生效后十日内向李久林偿还借款本金80万元、利息10万元、资金占用期间利息（以本金80万元为基数，按照日利率0.023%为标准，自2018年8月31日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元（李久林已预交），由王杰华负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元（李久林已预交），由王杰华负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  罗 源人民陪审员  吴春彤人民陪审员  文飞凤二〇二一年二月二十三日书 记 员  马跃然
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1564号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人宁波市恒安运输有限公司，，住所地浙江省宁波市江**环城北路东段**-统一社会信用代码913302017562567513。 法定代表人吴淑奉。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月25日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD039205号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人宁波市恒安运输有限公司存在车辆超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD039205号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年二月一日 书记员 陈晓萱（兼）
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0115民初120号原告:徐宏瑞，男，1989年12月22日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张静，天津坤威律师事务所律师。被告:安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。主要负责人：韩刚,该公司经理。委托诉讼代理人：刘越，天津耀达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭光，天津耀达律师事务所律师。原告徐宏瑞与被告安心财产保险有限责任公司（以下简称安心保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐宏瑞的委托诉讼代理人张静、安心保险公司的委托诉讼代理人刘越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐宏瑞向本院提出诉讼请求：1.判令安心保险公司赔偿车辆维修费66340元、鉴定费3300元，合计69640元。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年10月29日，徐宏瑞在安心保险公司为车牌号津ＡＶ××××号的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车投保机动车交强险及商业险，其中包括车损险保险金额231132元，保险期间2018年10月30日至2019年10月29日。2019年9月15日17时26分许，案外人张鑫驾驶津ＡＶ××××号小轿车在宝坻区××镇××路××东向西行驶时，车辆左侧前部撞到路边护栏，造成车辆、护栏损坏的交通事故。经交警部门认定：张鑫负事故全部责任，故徐宏瑞提出上述请求。安心保险公司辩称，涉诉津ＡＶ××××号小轿车在我公司投保车损险（保险金额231132元）并约定不计免赔险，此事故发生在保险期间。我公司对天津市浩峰机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告不认可，理由如下：首先，车辆损失金额应当为车辆维修金额减去残值数额，评估报告显示车辆维修金额66340元，换件残值300元，故车辆损失应为66040元。其次，车辆维修清单中存在明显不合理的维修项目。涉案车辆是因左前侧与护栏相撞发生交通事故，不会出现前大灯（右）损坏的情况，该维修项不应予以赔偿。最后，评估依据不足，该评估报告中无鉴定人签署承诺书，没有区分维修与更换项目，没有列明相应文件名称及文件号，鉴定标准不明确。故该评估报告不应作为认定车辆损失金额的依据。此外，本案诉讼、鉴定费不属于保险范围，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事发后，徐宏瑞申请本院委托鉴定机构对其车辆损失进行鉴定，经本院委托天津市浩峰机动车鉴定评估有限公司对该车辆损失进行鉴定，该鉴定机构出具了评估报告书，评估报告书第九项评估明细及调查结果记载：根据统计维修项目清单所示，本次事故车辆损失价值为66340元。第十项特别事项说明：换件残值约为300元。徐宏瑞对该评估报告无异议。安心保险公司不予认可。另查，津ＡＶ××××号小轿车登记所有人为案外人王虹艳，王虹艳出具《声明》一份，表示该车辆实际所有人为徐宏瑞，并将因此事故产生的索赔权利转让给徐宏瑞。本院认为，当事人对2018年10月29日双方签订机动车商业保险合同无异议，该合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院确认合法、有效。保险合同订立后，投保人依约交付了保险费，履行了自己的合同义务，在保险期间内发生保险事故，保险人理应承担保险责任。本案中，双方争议的主要问题是涉案车辆的损失数额问题。对此，经徐宏瑞申请，本院委托天津市浩峰机动车鉴定评估有限公司进行司法鉴定，该鉴定机构出具了鉴定评估报告书，该鉴定机构及人员具备相应资质，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，与徐宏瑞提供的维修费票据相互印证，本院予以采信。据该评估报告书记载，涉案车辆损失价值为66340元，残值价值约300元，故本院认定该车辆实际损失为66040元（扣减残值）。徐宏瑞主张的评估费3300元，应属为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。综上所述，安心保险公司应赔偿徐宏瑞经济损失合计69340元。依照最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告安心财产保险有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告徐宏瑞保险金合计69340元；二、驳回原告徐宏瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1542元，已减半收取771元（原告预交），由被告安心财产保险有限责任公司负担。此款由被告安心财产保险有限责任公司给付徐宏瑞，执行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张凤霞二〇二一年二月五日书记员  杜秋玉附相关法律条款：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明事故和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初8296号原告：黄嵘，男，1979年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：吴媚，北京尚勤律师事务所律师。被告：深圳市易达通汽车销售有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道民康路1号华南国际物流仓储园区十号仓1—3楼7号。法定代表人：张晓，执行董事。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长兼总经理。原告黄嵘与被告深圳市易达通汽车销售有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。本案审理过程中，原告黄嵘向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄嵘的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄嵘撤诉。审 判 员 史兆欢二〇二一年二月二十三日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0813民初2448号原告：谢军，男，汉族，1969年12月27日出生，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。被告：厉晓明，女，汉族，1972年9月3日出生，住淮安市洪泽区。被告：厉永辉，男，汉族，1968年6月10日出生，住淮安市洪泽区。原告谢军诉被告厉晓明、厉永辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告谢军及其委托诉讼代理人张友智、被告厉晓明、厉永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢军向本院提出诉讼请求：1、判令被告厉晓明偿还借款40万元及利息（从2018年1月1日起以40万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至实际给付之日止）；被告厉永辉对上述债务承担连带责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月7日被告厉晓明向原告借款20万元，2015年7月16日两被告向原告借款20万元，均未归还，到2016年12月17日经原、被告协商，被告厉晓明自愿用洪泽区水木清华小区9幢103室的房屋作为40万元借款的抵押，并由被告厉永辉进行担保。因被告至今未偿还借款，致使原告特诉至法院。被告厉晓明辩称，分两次收到原告的借款40万元。第一次20万元当时是原告从亲戚家拿的，是月息1分5，付了几个月利息，后付不起了，后来本息未付。第二次20万元，是原告从信用社做贷款20万元给被告，利息是按银行贷款利息计算由被告支付，原告偿还了20万元本金后一直找被告要钱，被告把手镯抵押了还了原告1万元，之后就没有还过原告的钱。被告厉永辉辩称，要求被告还款的事情不成立，被告没有借原告一分钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年6月6日通过银行转账方式向被告厉晓明账户汇款20万元。同年6月7日被告厉晓明向原告出具借条一份，内容为：“借到谢军现金贰拾万整.￥(20.0000.00)此据：厉晓明2015年6月7日”。对该笔借款原告与被告厉晓明口头约定利息为月息1分5。2015年7月16日被告再次向原告出具借条一份，内容为：“借到谢军现金计人民币贰拾万元正.￥（200000）此据.厉晓明2015年7月16日厉永辉7.16”。对该笔借款原告与被告厉晓明口头约定按银行贷款利率支付利息，但被告仅支付了几个月的利息。因被告未能偿还借款，被告厉晓明于2016年12月17日向原告出具承诺书一份，内容为：“我自愿将水木清华小区9幢103室押与谢军，在叁年内还清所有欠款，到期不归还房产权归谢军所有无争议。注：在此期间，房屋不得转让他人，自愿承担法力消果。还款计划，2017年还最低壹拾万，2018年壹拾伍万，2019年把最后余剩款还清。承诺人厉晓明2016年12月17号担保厉永辉刘洪2016年12月17号”。被告厉永辉在该承诺书上注明：“如果小明不能按期还款，此房归谢军所有，特此证明.承诺.厉永辉.担保”。另原告在庭审中认可被告厉晓明对2015年7月16日借款20万元已偿还1万元本金。另查明，原告曾于2018年7月2日就涉案40万元借款向本院提起诉讼，后原告撤回起诉。本院认为，债务应当清偿。被告厉晓明向原告借款40万元并出具了借条，原告向被告厉晓明交付了借款，原、被告双方形成了债权债务关系。被告厉晓明系债务人，负有偿还债务的义务。现原告已认可被告厉晓明偿还了本金1万元并要求被告厉晓明偿还剩余借款，符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告厉晓明口头约定2015年6月7日20万元借款利息为月息1分5，2015年7月16日20万元借款利息为银行贷款利率，而被告厉晓明仅偿还了几个月的利息，现原告要求被告自2018年1月1日起支付利息，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持，但对利率应予调整，自2018年1月1日起按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算至2020年8月19日、从2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际还款之日。关于被告厉永辉对上述借款是否应当承担担保责任的问题。被告厉永辉在2016年12月17日被告厉晓明出具的承诺书中注明“担保厉永辉”，系对厉晓明债务的担保，因双方对保证方式及保证期间没有约定，故应按照连带责任保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故被告厉永辉应对被告厉晓明的上述债务承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决如下：一、被告厉晓明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谢军借款本金39万元及利息（以39万元为基数，从2018年1月1日起按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算至2020年8月19日、从2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际还款之日)；二、被告厉永辉对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，减半收取3725元，由原告谢军负担93元，被告厉晓明、厉永辉负担3632元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××85）预交上诉案件受理费。审 判 员  严 刚二〇二一年二月二十五日法官助理  濮雪妍书 记 员  李 红附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初47297号原告：石玉婷，女，1978年1月21日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李洋，北京市昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李根，北京市昆仑律师事务所律师。被告：张勇，男，1974年1月5日出生，汉族，户籍地江苏省南京市高淳区。原告石玉婷与被告张勇民间借贷纠纷一案，根据法律规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。本案中，原告石玉婷于2021年2月1日签收交纳案件受理费通知后，未按规定交纳案件受理费，应当裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告石玉婷撤诉处理。公告费260元，原告石玉婷已预交，由其自行负担。审判员 罗 源二〇二一年二月九日书记员 赵颖华
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1545号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人罗文军，男，汉族，1988年8月5日出生，住址江西省赣州市寻乌县。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月26日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD074285号《行政处罚决定书》。本院2021年1月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD074285号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年二月三日 本件与原本核对无异 书记员 朱淑钰（兼）
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1087号申请执行人：薛忠洪，男，汉族，1962年11月10日生。被执行人:王伟民，男，汉族，1968年8月15日生。本院在执行申请执行人薛忠洪与被执行人王伟民民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏0115民初13642号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解协议内容，王伟民欠薛忠洪借款本金30000元及利息5000元，合计35000元，于2021年1月15日前付清；案件受理费减半收取325元，由王伟民负担（该款项已由薛忠洪先行垫付，王伟民于2021年1月15日前一并支付给薛忠洪）。因被执行人王伟民未履行生效法律文书确定的义务，薛忠洪向本院申请执行，本院于2021年1月30日立案受理。本院向被执行人王伟民发出执行通知，责令履行（2020）苏0115民初13642号民事调解书确定的义务，但被执行人王伟民未按执行通知履行。本院依职权对被执行人王伟民进行了财产调查，冻结了其名下银行账户，未能调查到被执行人名下有可供执行的不动产、银行存款、车辆等财产，申请执行人薛忠洪亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人薛忠洪与被执行人王伟民于2021年2月23日达成分期履行执行和解协议。因和解协议履行期限较长，申请执行人薛忠洪同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）苏0115民初13642号民事调解书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二一年二月二十三日书记员  戚鹏飞
海 南 省 万 宁 市 人 民 法 院   刑 事 判 决 书      （2021）琼9006刑初47号                     公诉机关                   海南省万宁市人民检察院                         被告人           基本情况                   被告人黄文师，男性，1991年7月5日出生，公民身份证号码XXX，黎族，初中文化，务农，户籍所在地海南省万宁市，现住户籍地。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月28日被万宁市公安局执行刑事拘留，于2020年11月04日被万宁市公安局执行取保候审，万宁市人民检察院于2021年 1月20日重新对其取保候审。本院受理后于2021年1月27日对其取保侯审。                         公诉机关           指控情况                   起诉书           文号                   万检刑诉[2021]23号                         指控事实                   2020年10月12日21时10分许，被告人黄文师驾驶无号牌二轮摩托车，在万宁市国道 223线兴隆金客隆咖啡厅前路段处，被执勤民警当场查获。经检查发现，黄文师有酒后驾驶机动车的嫌疑，经民警在万宁市人民医院对黄文师抽血后送往海南祥正司法鉴定服务有限公司进行酒精含量检验，检验结果为128mg/100ml（试管号： 500000604761）达到国家行业醉酒驾驶标准。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳），可适用缓刑。                         被告人及辩护人的意见                   被告人黄文师对公诉机关指控的罪名及量刑建议没有异议，对自己醉酒驾车的行为表示认罪悔罪，并提供了一份村委会证明，证明平时表现良好无犯罪记录，恳请法庭对从宽处理。                         判决理由                   被告人黄文师违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定,被告人黄文师醉酒在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,应依法惩处。公诉机关指控被告人黄文师犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人黄文师到案后，如实供述自己的违法行为，自愿签字具结，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                         判决结果                   被告人黄文师犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。           （考验期从本判决生效之日起算。）                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                       审 判 员 唐 帅 英                                                    二〇二一年二月二日                          书 记 员 卢 裕 云
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初6473号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：刘芳菲，女，该公司员工。被告：中国银河证券股份有限公司北京中关村大街证券营业部，住所地北京市朝阳区金台西路2号院5号楼308号。法定代表人：宋玉山，总经理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告中国银河证券股份有限公司北京中关村大街证券营业部侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院2021年2月4日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 史兆欢二〇二一年二月二十三日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1422刑初83号公诉机关睢县人民检察院。被告人蔺德志，男，1954年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，住睢县。因涉嫌犯妨害公务罪于2021年1月25日被睢县公安局取保候审。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2021）第49号起诉书指控被告人蔺德志犯妨害公务罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用认罪认罚程序，实行独任审判，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察官刘红云出庭支持公诉，被告人蔺德志到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月9日15时许，睢县交通治理办公室工作人员王某、汤某、徐某等人，在睢县新中医院南门口依法查处非法营运车辆时，被告人蔺德志拒不配合检查仍驾驶电动四轮车前行，其倒车镜将王某挂倒并施行一段距离，后王某被摔倒在地摔伤。经鉴定，王某右侧股骨颈骨折，构成轻伤二级。蔺德志到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人蔺德志除赔付医疗费外，另外赔偿被害人损失42000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人蔺德志在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——蔺德志户籍证明及前科查询证明、睢县人民政府文件、执法证复印件、协议书、谅解书、收到条、医疗费票据复印件；证人付某、汤某、刘某、徐某、张某证言；被害人王某的陈述；鉴定意见；勘验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔺德志以暴力方法阻碍国家机关人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。被告人蔺德志在案发后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，赔偿被害人损失且取得谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪行为的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区不会造成重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔺德志犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔家习二〇二一年二月二十五日书记员  李灵艺
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初44367号原告：北京华熙海御科技有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖镇下庄570号楼-2。法定代表人：王爱华，经理。委托诉讼代理人：李丽，北京卓纬律师事务所律师。被告一：上海联美医疗管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路2250号2幢三层B394室。法定代表人：刘佟。被告二：广州智美汇贸易有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西126号云来斯堡写字楼1401-1408房。法定代表人：黄秀莲。原告北京华熙海御科技有限公司（以下简称海御公司）与被告上海联美医疗管理有限公司（以下简称联美公司）、被告广州智美汇贸易有限公司（以下简称智美汇公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海御公司的委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼。被告联美公司、智美汇公司经本院依法传唤无故未出庭应诉。本案现已审理终结。海御公司向本院提出诉讼请求：1、判令联美公司、智美汇公司连带给付海御公司货款84200元；2、判令联美公司、智美汇公司连带给付海御公司违约金16840元；3、判令联美公司、智美汇公司连带赔偿海御公司律师费损失30000元。事实和理由：2019年1月1日经联美公司授权智美汇公司与海御公司签署《KA大客户合作框架协议》，约定智美汇公司向海御公司采购医用产品，合同有效期为2019年1月1日至2019年12月31日，智美汇公司在收到产品后60日内支付货款，逾期支付超过10日的应向海御公司支付逾期金额的20%作为违约金，且守约方有权向违约方主张诉讼费、律师费等损失。履行中海御公司按照智美汇公司订单出货，通过顺丰快递发送至指定地点，智美汇公司在2019年6月至11月期间共计拖欠货款84200元，按照合同约定应在交货后60日内支付，至今付款时间已逾，故海御公司诉至法院要求智美汇公司给付货款及违约金、律师费赔偿。因签署合同时联美公司书面证实其与智美汇公司为关联公司，且与智美汇公司共同指定海御公司为供货单位，故海御公司要求联美公司与智美汇公司承担连带责任。联美公司、智美汇公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。海御公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。本院查明以下事实：海御公司系一家具有销售医疗器械、化妆品、卫生用品等经营范围的有限责任公司。2019年1月1日海御公司与智美汇公司签订了《KA大客户合作框架协议》（以下简称《协议》），约定甲方（采购方）为智美汇公司、乙方（供货方）为海御公司；乙方按照附件二《产品供货价格政策》向附件一中甲方列明的机构供应产品；协议有效期为2019年1月1日至2019年12月31日；乙方负责产品运输，甲方验收后发现问题的有权在收货后15日内提出书面异议；甲方收到产品后60日内向乙方支付全部货款；甲方未如期付款的，延迟超过十日的，乙方有权以书面通知形式解除合同并要求甲方支付逾期支付总额的20%作为违约金；除本协议另有规定外，如一方不履行或违反本协议任何条款和条件，守约方有权就其因此而遭受的所有损失及因此发生的诉讼费、律师费及其他成本和费用要求不履行方或违约方给予赔偿。《协议》还附有联美公司与智美汇公司共同盖章出具的《关联关系证明》，写明两公司为关联公司，联美公司授权智美汇公司与海御公司签订采购合同，联美公司还列明了有权向海御公司采购的公司名称目录，该目录中公司与《协议》附件一中一致。审理中，海御公司提交了智美汇公司在2019年6月6日至2019年11月25日的订货单21张以及与之对应的顺丰快递运单单号用以证实供货事实，上述订单总价为84200元；山东顺丰速运有限公司就其承运货品的内容、收货单位、快递运单单号、签收人、签收时间盖章进行了证实，其中最晚一次的收货时间为2019年11月28日。经核对，快递公司承运的货品与订货单内容一致，故本院采信海御公司所述向智美汇公司供货84200元的事实。依据《协议》约定，智美汇公司应于2019年11月28日后的60日内，即2020年1月27日前支付货款；至今智美汇公司逾期付款已超过10日。为证实律师费损失，海御公司还提交了其与北京卓纬律师事务所签订的《委托代理合同》以及向北京卓纬律师事务所付费30000元的银行电子回单。本院对上述证据真实性予以采信，据此认定海御公司发生律师费损失30000元。以上事实，有订货单、快递公司书证等证据以及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。联美公司、智美汇公司经本院依法传唤无故未出庭应诉，视为其放弃答辩等权利。海御公司与智美汇公司自愿签订的《协议》不违反相关法律法规规定，为有效合同，双方均应遵照履行。海御公司供货后，智美汇公司未按《协议》约定时间付款，构成违约。一方当事人不履行合同或履行不符合合同约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故海御公司主张智美汇公司支付货款、给付违约金、赔偿律师费损失于法有据。因联美公司为《协议》出具了《关联关系证明》，证实其授权智美汇公司采购且两家公司之间具有关联，故海御公司主张联美公司为智美汇公司债务承担连带责任具有法律依据。综上所述，本院对海御公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百〇七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州智美汇贸易有限公司、被告上海联美医疗管理有限公司于本判决书生效后十日内连带给付原告北京华熙海御科技有限公司货款84200元整；二、被告广州智美汇贸易有限公司、被告上海联美医疗管理有限公司于本判决书生效后十日内连带给付北京华熙海御科技有限公司违约金16840元整；三、被告广州智美汇贸易有限公司、被告上海联美医疗管理有限公司于本判决书生效后十日内连带赔偿原告北京华熙海御科技有限公司律师费损失30000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920.8元，由被告广州智美汇贸易有限公司、被告上海联美医疗管理有限公司共同负担（于本判决书生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告广州智美汇贸易有限公司、被告上海联美医疗管理有限公司共同负担（于本判决书生效后七日内给付原告北京华熙海御科技有限公司）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  汪雪明二〇二一年二月二十二日书记员  姜海燕
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初861号 原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。 法定代表人：童永华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王龙纪，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：曹敏，女，该公司员工。 被告：曹德辉，男，1966年1月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：卢文美，女，1968年7月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：耿建，男，1983年4月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告曹德辉、卢文美、耿建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行委托诉讼代理人王龙纪到庭参加诉讼，被告曹德辉、卢文美、耿建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凤阳农商行向本院提出诉讼请求：1．请求判令曹德辉、卢文美立即偿还借款本金74986.77元及约定利息（2017年11月1日至2018年10月31日期间，以本金75000元为基数按年利率10.2225%计算；2018年11月1日至2019年3月27日期间，以本金74998.88元为基数按年利率13.28925%计算；自2019年3月28日起，以本金74986.77元为基数按年利率13.28925%计算至借款本息结清之日止。截至2020年7月6日，已付利息1043.55元，尚拖欠利息23697.35元；2．判令耿建对上述款项承担连带清偿责任；3．判令本案诉讼费用由曹德辉、卢文美、耿建承担。事实与理由：2017年11月1日，曹德辉以购车缺少资金为由向凤阳农商行营业部借款75000元，并签订编号为4933061120171169号的个人借款合同，合同约定借款期限一年，自2017年11月1日起至2018年11月1日止，期间利率按年利率10.2225%计算，逾期加收30%的罚息，即逾期年利率13.28925%。卢文美自愿对该笔借款承担共同还款责任，并签署了共同还款承诺书。耿建自愿对该笔借款提供担保，并签署保证合同，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。截止2020年7月6日，曹德辉、卢文美、耿建共计还本13.23元，还息1043.55元，尚欠贷款本金74986.77元，利息23697.35元，构成违约。为此，提起诉讼，请求依法判如所请。 曹德辉、卢文美、耿建均未作答辩，亦未提交证据。 凤阳农商行围绕诉讼请求依法向本院提交了其公司营业执照、法定代表人身份证明书、曹德辉、卢文美、耿建身份证复印件、借款申请书、借款合同、借款借据、借款凭证、同意担保承诺书、保证合同、共同还款承诺书、诉前调解案件管理信息表，上述证据与本案具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实与凤阳农商行诉称一致。另查明，2017年11月1日，耿建与凤阳农商行签订编号为20170189号《保证合同》，为案涉借款提供连带责任保证。2020年8月3日，凤阳农商行就本案债权主张权利向本院申请诉前调解，案号为（2020）皖1126民诉前调2529号。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照约定全面履行自己的义务。曹德辉向凤阳农商行借款后未按照约定偿还借款本息构成违约，应承担相应违约责任。卢文美作为曹德辉借款共同还款人应对曹德辉所欠借款本息承担共同还款责任。耿建自愿为案涉借款提供连带责任保证，凤阳农商行在保证期间内依法向耿建主张权利，耿建应按照《保证合同》约定对案涉欠款承担连带清偿责任。曹德辉、卢文美、耿建三人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其三人放弃抗辩、质证的权利，应承担不利责任。 综上，凤阳农商行的全部诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹德辉、卢文美于本判决生效后十日内共同偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金74986.77元及利息（至2020年7月6日为23697.35元；自2020年7月7日起，以74986.77元为基数按年利率13.28925%计算至实际付清之日止）； 二、被告耿建对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告耿建承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告曹德辉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2267元，减半收取计1133.50元，由被告曹德辉、卢文美、耿建共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  苗传君 二〇二一年二月二十四日 法官助理张旭 书记员李丹洁 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初15061号原告：于林修，男，1930年10月19日出生，x族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：代云，北京市国汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛月朋，北京市国汉律师事务所实习律师。被告：于新江，男，1963年12月31日出生，x族，住北京市房山区。被告：北京良乡城市建设开发有限公司，住所地北京市房山区良乡中路39号。法定代表人：姜政，董事长。委托诉讼代理人：王炳明，北京市智远律师事务所律师。原告于林修与被告于新江、北京良乡城市建设开发有限公司确认合同无效纠纷一案，原告于林修经本院通知，未依照法律规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  刘 宁二〇二一年二月二十二日法官助理  肖 贺书 记 员  董建平
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初4838号原告：王银中，男，汉族，1985年2月22日生，住河南省郸城县。委托代理人：朱晨晔，尉氏县尉州法律服务所律师，代理权限为特别授权。被告：王二兵，男，汉族，1980年11月2日生，住河南省尉氏县。上列当事人劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月,原告在尉氏县“汇金华府二期”干活，工资由被告发放。2018年2月，被告向原告出具工资结算单（由被告妻子书写），扣除预支给原告的工资68500元后，下欠原告工资95118元未付。后被告支付原告工资25000元，下余70118元经原告多次催要，被告以各种理由拒付。原告请求判令被告支付原告劳动报酬70118元。原告向法庭提交了下列证据：一、原被告双方的结算单一份，以证明被告欠原告劳务费95118元。二、原被告的通话录音笔录及录音光盘各一份，以证明被告欠原告劳务费未付。被告辩称：原告于2016年在汇金华府干的活早已结束，其工价早已结清。原告给被告转账支付的工价款打有收据。被告向法庭了原告收款单据一份，以证明被告已向原告结清尉氏县“汇金华府”的劳务款60000多元。经审理查明，2016年6月,原告在尉氏县“汇金华府”为被告做楼房外墙粉刷和外墙保温工程，被告支付了原告部分劳务费，后被告妻子与原告就下余劳务费进行了结算。2018年2月14日，被告在与原告的通话中认可下欠原告85000多元未付。在庭审中，原告称被告妻子在结算后支付其劳务费10000元，被告在2018年2月14日后支付其劳务费15000元，下余劳务费70118元未付。本院认为，原告提供的证据能够相互印证，证明被告欠原告劳务费70118元未付；被告称其欠原告的劳务费已结清，但未能提供证据予以证明。对原告主张的事实本院予以认定，对其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告于本判决生效后十五日内支付原告劳务费70118元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1552元减半收取为776元由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张发振二〇二一年二月十日书记员  付亢宁
山西省临汾市尧都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋1002执3046号 关于申请执行人李淑英与被执行人中国建设银行股份有限公司临汾分行、中国建设银行股份有限公司临汾东城支行侵权责任纠纷一案，依据临汾市中级人民法院（2020）晋10民终1121号民事判决书的内容，被执行人已全部履行完法律文书所确定的义务，该案现已执行完毕。 二〇二一年二月十八日
云南省弥勒市人民法院 决 定 书 （2021）云2504司惩22号 被拘留人：陈林，男，1977年3月8日出生，汉族，农民，住弥勒市。 本院在执行（2020）云2504执200号申请执行人杨永与被执行人陈林劳务合同纠纷一案中，查明被执行人陈林拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下： 对陈林拘留12日，拘留期间自2021年2月5日起至2021年2月17日止。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年二月五日
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执284号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地：四川省德阳市。负责人：吕先成，该公司经理。委托诉讼代理人：安富松，该公司工作人员。被执行人：邱叶芬，女，1991年12月25日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与邱叶芬保险合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初1032民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱叶芬的银行存款78,253元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二一年二月二十三日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初275号 原告：董彦庆，男，1982年7月6日出生，汉族，住曹县。 被告：李本良，男，1983年5月22日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：张雷。 原告董彦庆与被告李本良装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 董彦庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还装修款101093.18元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月开始，至2019年腊月结束，原告陆续给被告装修房屋和饭店。被告支付部分工程款后，下欠101093.18元至今未支付。 李本良辩称，应驳回原告的诉讼请求。我与原告之间的工程款项已结算清，我只应付我姐李秀霞委托我的装修款34000元，还有饭店维修款9600元，我已经支付了55000元（6张收据），剩余款项，当时已经给原告说好，要么退给我，要么抵李某的装修款，至于李某多少装修款，让他们两个去结算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告申请证人李某（被告之弟）出庭作证，李某陈述原告为其装修房屋，预算报价是102000元，施工时间一个多月，因装修不合格，结算价格是87584元，增项是原告送的，装修款至今没给原告。拟证明原告为李某装修房屋，应由李某支付装修款。经质证，原告对于结算价格无异议，但称增项是另外计算，不是赠送，被告所支付的款项中含李某房屋装修款，收据中有注明。经审查，证人陈述没有支付装修款，与被告提交的收据中含有李某房屋（1002）装修款相矛盾，对被告证明目的不予采信。证人称增项是原告赠送，但对于笔记本中最终优惠为95000元不能作出合理解释，故对证人的该项陈述亦不予采信。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月，被告联系原告对位于府东城北区被告之姐李秀霞的32＃2单元1002室、被告之弟李某的1001室，及另外一处饭店进行装修。此后，被告于2018年11月26日支付1002室装修款10000元，于2018年12月8日支付1002室装修款15900元，于2019年2月2日支付1002室装修款3000元，于2018年12月23日支付1001室装修款7000元，于2018年12月21日支付1002室装修款7100元，于2019年1月14日支付1002室装修款7000元，于2019年5月14日支付装修款5000元，共计55000元。2019年10月10日，原、被告对32＃2-1001室装修款结算，优惠后为34000元；饭店装修款优惠后为9000元。原告与李某对装修款进行结算，并在李某笔记本中进行记录：装修款53548元，优惠后87584元，另外增项干湿分离2000元、门窗包口1500元、主卧电视墙1000元、美缝1600元、烟机灶3200元，加上装修款87584元共计96884元，最后优惠至95000元。该记录下一页李某记录有墙面裂缝、修补、鞋柜、顶、地砖、衣柜、网线字样。对这些记录李某出庭称因存在质量问题，自己做了记录。 原、被告的微信聊天记录显示：2019年9月18日下午7：17，原告：你先看看给我的钱对不对，如果没有错，你回来这个咱再算。被告：我刚才给家人发信息还没有回复我，哥，回复我了再回去找你。原告：你给我的钱有数，放这边那边少算那边都行。5000是年后给的。被告：面前他给我的就算他的。我回去咱俩个把所有的活都弄弄，你也没少操心，我心里也有数，我回去之后我去找你哈哥。总之你不能亏你兄弟。2019年9月18日下午8：01，被告：回去我把你干的所有活我要（验）收，好就是好，我不亏你哥，不好你该减的减，你别亏你弟就行，都不容易我理解。原告：家装都是先交钱再干活的，我相信你才做的。没事该减的肯定要减的。被告：我不是信你才交给你的吗哥哥；你准备一下我最近那几天，回去都验收一下，咱算算，哥。2019年12月1日下午3：16，原告：你说等一个月，都两个月了又。被告：亲哥啊，我想办法弄钱，你也要干活啊。 本院认为，对于支付李秀霞房屋装修款34000元及饭店装修款9000元，被告不持异议，对于李某房屋装修款95000是否应当由被告支付，双方存在分歧。本案中，三处房屋装修均由被告联系，且被告在支付装修款55000元中，含李秀霞1001室装修款7000元，李某1002室装修款43000元，原、被告的微信聊天中被告称“回去我把你干的所有活我要（验）收，好就是好，我不亏你哥，不好你该减的减，你别亏你弟就行，都不容易我理解。”，以上事实与被告庭审中称其不应支付李某装修费用矛盾，而与原告所称被告承诺由被告支付全部装修款相印证，对该承诺事实本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。案涉三外房屋装修款共计138000元（34000＋9000＋95000），被告已支付55000元，原告要求被告支付下欠装修款83000元，本院予以支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持，超出部分不予支持。对于被告提出李某房屋装修有质量问题，可另循途径解决。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告李本良支付原告董彦庆装修款83000元，于本判决生效后五日内付清； 二、驳回原告董彦庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1161元，由原告负担223元，由被告负担938元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  付建立 二〇二一年二月五日 书记员  朱 倩 附：申请执行期限为履行期限届满后二年内。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保207号申请人任建国、任彬彬向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人董德臣银行存款167万元或查封、扣押其他相应价值的财产。任建国、任彬彬向本院提出撤回保全申请，本院经审查认为，任建国、任彬彬提出的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许任建国、任彬彬撤回诉前财产保全申请。审 判 员  王 辉二〇二一年二月二十日法官助理  邵 恒书 记 员  刘思园
盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881执424-1号 王强： 王强与赵锡强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0881民初134号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官王国栋负责执行。 特此通知。 审判员  王国栋 二〇二一年二月二日 书记员  陈 鹏