广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初656号原告：王海科，男，1987年6月22日出生，汉族，住湖南省衡东县,被告：陈观逢，男，1979年5月20日出生，汉族，住广东省清远市清新区,被告：黄水添，男，1974年9月17日出生，汉族，住广东省清远市清新区,被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦，统一社会信用代码91440101890450731Y。负责人：郁宝玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张媛媛，该公司员工。委托诉讼代理人：范春芳，该公司员工。原告王海科诉被告陈观逢、黄水添、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称太平洋保险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王海科，被告太平洋保险广东分公司的委托诉讼代理人范春芳到庭参加诉讼；被告陈观逢、黄水添未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海科向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因车祸到医院就医复诊的误工费，8月、9月、10月、11月、12月五个月的误工费共计42500元，平均每个月误工费损失约8500元（8500元*5个月=42500元）；2.请求被告赔偿原告复诊费用4203.04元。事实与理由：2020年4月9日14时47分，陈观逢驾驶粤Ｒ×××××重型半挂牵引车在花都××××商业大道南17米处追尾王海科驾驶的湘Ｄ×××××小客车，此次事故中陈观逢负全部责任，王海科无责任，事故造成王海科受伤（脑外伤后遗症）长期耳鸣、头晕，导致睡眠不好，听力下降，需要长期复诊就医。请求赔偿8月、9月、10月、11月的误工费，目前4月-7月的误工费于2020年9月14日的（2020）粤0114民初8547号民事判决书判决。被告太平洋保险广东分公司辩称，一、承保情况：涉案车辆粤Ｒ×××××在我司处投保交强险及商业三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期内。二、已赔付情况：事故发生后，我司己在交强险医疗限额赔付原告医疗费共计8403.29元，在交强险财产限额向原告车辆维修单位广州市南菱汽车销售服务有限公司支付原告车辆维修费2000元，在商业三者险向原告车辆维修单位广州市南菱汽车销售服务有限公司支付原告车辆维修费20625.94元、施救费300元，后又根据（2020）粤0114民初8547号判决，在交强险赔付原告营养费300元、误工费5980元，在商业三者险赔付原告车辆维修期间无车使用的损失2000元。此外，在(2020)粤0114民初8547号判决期间及判决后，原告又分13次向我司索赔复诊医疗费，我司赔付其复诊费共计12232.72元。三、针对原告诉求误工费用，具体答辩意见如下：首先，原告在本次诉求中，并未提供任何客观证据证明工作情况及其实际存在误工收入的减少，其提供的银行流水也并无一条收入显示为工作单位工资发放记录，相反大部分收入来源均显示为我司赔款，该份银行流水并不能证明其实际工作及收入情况，故原告诉求按照8500元/月诉求误工费无任何法律依据。其次，根据原告就诊记录时间，从2020年8月1日至2020年1月23日，原告共计就诊11次，医院病假建议书开具休息时间48天，暂且不论病假建议是否真实及合理，即使按照病假建议休息时间也仅为48天，原告却诉求8至11月共计120天的误工时间，无事实及法律依据。另外，在(2020)粤0114民初8547号案件审理过程中，针对原告提供收入证明，显示其工作单位为康县独一味生物制药有限公司，但根据其补充提供的单位营业执照显示该单位住所为甘肃省××市××县王坝独一味工业园区，可理解为原告日常工作地应为甘肃省××市××县，而无论从事故发生地、原告的车牌号牌、其提供的开户银行均显示为广东省内，另外，原告自称工作期间有注册滴答网约车从事约车记录，但原告并未提供与滴答网约车公司相关合作合同，且从其提供的银行流水交易地点显示，交易地点均为广东省内，由此可以推断出原告工作、生活常住地应在广东省内，这与其工作单位地址甘肃省××市××县情况相悖，或可理解为原告平常在甘肃省上班，下班之余跑到广州从事滴答网约车服务？这根本不符合常理，原告明显有向法院提交虚假证据的嫌疑。后法院以原告在2020年5月至7月无证据证明原告收入有减少，不予支持5月-7月误工费，仅对其4月误工费进行了认定为5980元。故我司认为，原告明显存在为达获取更多的利益，恶意诉讼，扰乱司法公正的嫌疑，为免诉累，我司庭前向法院申请了对原告从事故发生之日起误工期及后续治疗费用鉴定，请法院予以批准。被告陈观逢、黄水添未提交答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，王海科因本次交通事故诉至本院，本院已作出（2020）粤0114民初8547号民事判决，查明：2020年4月9日14时47分，陈观逢驾驶粤Ｒ×××××重型半挂牵引车由西往东行驶，王海科驾驶湘Ｄ×××××小型轿车由西往东行驶，因陈观逢实施在同车道行驶中不按规定与前车保持必要的安全距离的违法行为造成陈观逢驾驶的车辆车头中部位与王海科驾驶的车辆车尾中部部位相撞的事故，事故中导致王海科受伤。交警部门认定陈观逢负事故全部责任，王海科无责任。陈观逢驾驶的粤Ｒ×××××重型半挂牵引车的登记车主是黄水添，该车在太平洋保险广东分公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。判决：太平洋保险广东分公司在交强险责任限额内向王海科赔偿6280元；太平洋保险广东分公司在商业第三者责任险限额内向王海科赔偿2000元。该判决已生效。对于（2020）粤0114民初8547号民事判决查明的事实，本院予以确认。本案另查明：2020年8月1日至2020年12月29日期间，王海科因脑外伤后遗症、耳鸣等到广州市花都区人民医院门诊复诊共计15次，相应的医疗费已经由太平洋保险广东分公司支付。上述15次门诊时医院均出具病假建议书，共计建议休息58天。此外，王海科于2021年1月12日、2月1日继续进行复诊，支出医疗费共计4203.04元。王海科主张2020年8月至2020年12月共5个月均误工，每月工资8500元，提供的证据如下：1.康县独一味生物制药有限公司的营业执照复印件及其出具的收入证明、工资收入证明，证明王海科的月收入9980元，公司以银行转账方式发工资，由于王海科车祸受伤需要长期就医复印、病休耽误日常工作，导致王海科工资收入减少，其2020年8月的工资1900元，9月工资600元，10月工资1200元，11月工资1500元，12月工资1800元。2.王海科的中国建设银行个人活期账户交易明细。诉讼中，双方均确认太平洋保险广东分公司已向王海科支付医疗费共计12232.72元，交强险医疗费限额已赔付完毕；太平洋保险广东分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内已向王海科支付5980元。本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。王海科的损失应先由太平洋保险广东分公司在交强险责任限额余额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的损失则由该公司在商业第三者责任险限额内承担100%的民事赔偿责任。诉讼中，太平洋保险广东分公司申请对王海科的后续治疗费及误工费进行鉴定，本院经审查后认为，已有医嘱及医疗费票据、病历证明王海科的后续治疗费及误工期，太平洋保险广东分公司的鉴定申请并非必要，其申请依据不足，故不予准许。王海科索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1.医疗费，凭据计算为4203.04元，有病历、发票予以证明，本院予以支持。2.误工费，关于误工费计算标准，王海科主张按8500元/月计算，并未超出（2020）粤0114民初8547号民事判决所认定的工资标准，故本院予以准照支持；误工期，根据医嘱建议，本院支持58天，王海科主张误工5个月无事实依据，本院不予采纳；误工费共计16433.33元（8500元/月÷30天×58天）。彭贵菊的上述损失第1项属于交强险医疗费限额内赔偿的项目，由于交强险医疗费责任限额已赔付完毕，故应由太平洋保险广东分公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿；第2项损失16433.33元，属于交强险死亡伤残赔偿限额内的项目，未超出交强险死亡伤残赔偿限额余额，故应由太平洋保险广东分公司在交强险限额内予以赔偿。陈观逢、黄水添经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在交强险责任限额内向原告王海科赔偿16433.33元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任险限额内向原告王海科赔偿4203.04元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回原告王海科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元（原告已预交），由原告王海科负担270元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司负担214元。本判决为终审判决。审判员 黄 萍二〇二一年二月七日书记员 冯洁文王嘉茵