贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初2966号 原告：付国金，男，1968年6月4日生，汉族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：韦天合，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：段奇虎，男，1975年10月5日生，彝族，住贵州省安龙县，未到庭。 被告：任钊，男，1980年7月11日生，彝族，住贵州省安龙县，未到庭。 原告付国金与被告段奇虎、任钊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告付国金及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告段奇虎、任钊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告付国金向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款本金20,000元，并以20,000元本金为基数，按月利率2%支付从2016年12月18日起至款项清偿之日的利息（截止起诉时已产生15,600元）；2．由二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，二被告以急需资金周转为由，向原告借款20,000元，约定月利率3%，借款期限为3个月。二被告于2016年农历冬月十九向原告出具借条一张，借条载明“今借到付国军人民币贰万元整，于2017年农历二月十九前付清，月利息3%”。二被告向原告出具借条后，原告将20,000元现金交付给二被告，期限届满后，被告未主动向原告履行偿还义务，原告向二被告催讨还款，但二被告总是以各种理由推诿。2018年农历正月左右，被告任钊找到原告结算借款本息，并在借条上把借款本金修改为29,000元，含利息9,000元，被告任钊承诺每月支付原告部分费用，直至款项清偿完毕。根据民间借贷司法解释的规定，原告主张二被告按月利率2%支付逾期利息，未超过年利率24%。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。 原告付国金补充陈述：段奇虎与我系邻村的村民，段奇虎与任钊存在亲属关系。任钊来我们村租土地种植辣椒与我认识。当时任钊打电话向我借款，说只借两三个月，约定按月利率3%计算利息，但借款后被告并未支付利息。借条是任钊接我到段奇虎家写的，出具借条后任钊开车带我和被告段奇虎到上的农商行取款并将借款交付给被告任钊。借条是任钊写的，二被告在借条上签字。借条出借人写成了“付国军”，因为我平时也使用“付国军”这个名字，我觉得只要发音一致就行了，我所居住的村寨及我的家族中人都没有叫“付国军”的人。借条的原件与复印件上金额不一致是因为借款到期后我要求二被告还款，因他们没钱还，所以我与二被告对本金利息进行了结算，当时害怕拿出借条原件被二被告撕毁，所以我就拿复印件来结算，并直接在复印件上将借款本金修改成29000元。后我再次找二被告催要借款时，被告段奇虎让其母亲及妻子，被告任钊让其母亲来跟我结算，当时我将借条的复印件出具给她们看时，段奇虎的妻子就一把抓过借条复印件撕掉烧毁了。 原告付国金提交的证据有： 1．原告的身份证（复印件），证明原告的身份信息及诉讼主体资格。 2．借条原件及复印件各一份，证明二被告向原告借款20,000元并约定月利率为3%，还款时间为2017年农历二月十九。 3．安龙县栖凤街道办事处安马村民委员会出具的证明，证明被告任钊下落不明。 原告付国金庭后提交证据：安龙县新桥镇高普陇村民委员会出具的证明，证明借条上的付国军与付国金系同一人。 被告段奇虎、任钊经本院公告传唤未到庭应诉，也未在举证、答辩期限内提供书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2016年12月17日（冬月十九），被告任钊、段奇虎向原告借款20,000元，同日向原告出具借条一份，内容为：“今借到付国军人民币贰万圆整（20,000元），于2017年农历2月19日前付清，月利息3%。”，被告段奇虎、任钊分别在借条的“借款”处签名、捺印。借款后，二被告未支付利息，也未按期偿还借款，经原告多次催要未果，故诉至本院，诉请同前。借条所载“付国军”与原告付国金系同一人。 上述法律事实，有原告的陈述及其提交的身份证（复印件）、借条原件、安龙县栖凤街道办事处安马村民委员会出具的证明、安龙县新桥镇高普陇村民委员会出具的证明在卷为据，证据具有真实性、客观性、关联性，故作认定。原告付国金提交的借条复印件与原件不一致，且原告未提供证据佐证该复印件系经二被告确认后涂改，本院不予采信。 本院认为，原告主张二被告向其借款，并提供借条证明，该借条系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，原告与二被告存在民间借贷关系。合法的借贷关系应受法律保护，原告已按约定履行了交付借款的义务，二被告应于2017年3月16日（农历二月十九）借款期限届满前向原告偿还借款及利息，其逾期未还的行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“债务应当清偿。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告诉请二被告偿还借款本金20,000元及利息，于法有据，本院予以支持。关于利息的计算，原告诉请以20,000元为基数，从2016年12月18日起按月利率2%计算利息。因本案受理案件时间于2020年8月20日后，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案利息应分段计算，即自2016年12月18日起按月利率2%计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。原告诉请超过部分，本院不予支持。 被告任钊、段奇虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。 综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典》＞时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，判决如下： 一、被告段奇虎、任钊于本判决生效之日起十日内偿还原告付国金借款本金20,000元及利息（利息以20,000元基数，自2016年12月18日起按月利率2%计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款清偿之日止）。 二、驳回原告付国金的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，公告费200元，由被告段奇虎、任钊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  周敏兴 人民陪审员  杨再龙 人民陪审员  王邦元 二〇二一年二月八日 法 官助 理 潘云梦 书 记 员 杨正霞