广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43377号原告：麦慧，女，1971年10月23日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：刘秀、杨**，广东坤展律师事务所律师。被告：曾日东，男，1969年10月19日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：孙勇，广东任高扬律师事务所律师。第三人：广州市盈玥贸易有限公司，住所地广州市越秀区淘金北路79号202房。法定代表人：曾日东。原告麦慧诉被告曾日东、第三人广州市盈玥贸易有限公司合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘秀、杨**，被告委托诉讼代理人孙勇均到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金人民币636000元；2.被告支付自2020年7月21日起至实际清偿之日止的利息(以636000元为本金，按年利率9.135%，从2020年7月21日起计算至被告实际清偿之日止)；3.被告自起诉之日起按636000元的每日万分之三支付逾期还款违约金至实际清偿之日；4.被告支付127200元违约金；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年，原告代本案第三人偿还借款人民币636000元。由于被告是第三人的股东，原、被告及第三人签订的《协议书》约定该笔借款由被告偿还，利息为年利率9.135%，被告每月20日向原告支付当月利息4895.55元，并于2021年3月21前偿还所有本金。同时还约定了违约金条款。自2020年8月20日起至起诉之日，原告多次催告被告还款，被告拖欠不还。被告辩称：几年前原告想向银行贷款，但不符合条件，通过其在第三人处任财务的朋友找到被告合作。所贷款项的30%由第三人使用。后来原告单方面偿还了全部贷款，包括代第三人偿还了636000元。因此原告要求第三人归还垫款，三方通过协商达成了还款协议，约定在2021年3月21日前偿还本金，期间按银行利率支付利息。原告坚持要求被告作为还款人，被告为避免纷争，不得已同意了原告的要求。协议签订后，被告一直按约定还款，但2020年因疫情影响，第三人所在地的恒福路地段被政府要求暂停经营直至六月。对被告的经济收入造成巨大打击，被告虽尽量筹钱还款，但也难以长期坚持。被告不是恶意拒不还款，确实是由于客观原因导致未能按时还款。对于原告要求被告立即偿还本金，不符合合同约定，合同约定还款期是2021年3月21日前，且没有约定被告欠付利息的，原告可以解除合同，要求被告立即偿还本金。被告同意偿还欠付的利息，但利率应作调整，原来约定的年利率9.135%，是当时的银行利率，2020年7月利率已调整为年利率3.85%。原告诉请按636000元支付逾期还款违约金不符合合同约定，合同约定是按应付未付的金额，被告目前并未拖欠本金。被告没有其他违约行为，原告要求被告支付127000元违约金没有事实依据。第三人无作陈述。经审理查明：2019年8月20日，原告（甲方）与被告（丙方）及第三人（乙方）共同签订《协议书》。其中订明：甲方于2018年向银行借款，为符合银行贷款条件，甲方与乙方达成口头共同借款协议。双方约定：以甲方名义向银行贷款，甲方并提供自己名下的房产作为抵押担保，乙方向银行提供公司资质及经营相关资料，并为该笔贷款提供担保，乙方同意甲方作为登名股东，借款由甲、乙双方按7:3比例分配使用及承担偿本付息的责任。双方达成口头协议后，乙方办理了工商变更登记，甲方名义上受让乙方30%股权而成为乙方登名股东。甲方于2018年向浙商银行贷款212万元，贷款期为三年，该款已按协议70%交由甲方使用，30%交由乙方使用。此后双方均按约定支付利息，但2019年6月25日，甲方因个人原因自行向浙商银行提前偿还了全部借款，其中包括代乙方偿还了借款。2019年7月5日，乙方办理工商登记手续，甲方不再是乙方的登名股东。甲、乙、丙三方确认甲方已代乙方偿还借款63.6万元，三方同意在本协议约定的还款期限内，代垫款利息仍按原浙商银行的贷款利率即年利率9.135%计算。基于丙方是乙方的股东、法定代表人，三方同意由丙方承担向甲方偿还全部代垫款及利息的责任。甲方同意乙方不再承担返还全部代垫款及利息的责任。丙方在2021年3月21日前一次性向甲方偿还上述代垫款本金。自2019年6月22日至2021年3月21日期间，丙方在每月20日向甲方支付当月利息4895.55元。丙方承诺按时支付本金和利息。丙方违反约定逾期还款的，每逾期一日，按逾期应付未付金额的万分之三支付违约金，丙方逾期还款超过30日的，甲方有权通过法律途径追讨丙方欠款。任何一方违反本协议其他约定的，应按代垫款总额的20%向守约方支付违约金。上述协议签订后，被告在2019年7月20日至2020年7月20日期间每月均向原告支付利息4895.55元，此后无再支付，原告遂于2020年9月27日提起本案诉讼。庭审中，被告称第三人主要经营棋牌业务，受新冠疫情影响，第三人至2020年6月才开始恢复营业，资金周转确实困难，所以没有支付2020年8月起的利息。本案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，本院遂于2020年10月21日作出（2020）粤0104民初43377号民事裁定书，裁定：查封、扣押或冻结被申请人曾日东名下价值636000元的财产。原告为此支付财产保全费3700元。本院认为：原、被告及第三人共同签订的《协议书》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。协议订明原告已代第三人向银行偿还借款636000元，因被告是第三人的股东及法定代表人，故由被告承担在2021年3月21日前偿还该款项给原告的责任，且每月需按年利率9.135%的标准支付2019年6月22日至2021年3月21日期间的利息。协议签订后，被告依约向原告支付利息至2020年7月20日，但此后的利息，被告至今未予支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请要求被告提前偿还欠款本金，实际包含了解除上述《协议书》的意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，原告该项诉讼请求依据充分，本院予以支持。关于利息和违约金问题。协议约定的利息标准没有超出法定许可范围，本院予以照准。协议还约定被告逾期还款的，每日按逾期应付未付金额的万分之三支付违约金，原告主张起诉之日起的逾期付款违约金符合合同约定，本院予以支持。但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对一并主张逾期利息和违约金的标准上限作出了规定，故对原告提起本案诉讼主张被告偿还欠款本金之日起的逾期利息和违约金标准依法应予调整。上述协议约定“任何一方违反本协议其他约定的，应按代垫款总额的20%向守约方支付违约金”，现原告并无举证证明被告除逾期支付利息外，还存在其他违约行为，故原告主张该项违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释〔2015〕18号}第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释〔2020〕17号}第二十八条、第二十九条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告曾日东应自本判决发生法律效力之日起七日内，向原告麦慧偿还636000元，以及支付逾期利息和违约金（以636000元为计算基数，从2020年9月27日起至实际清偿上述款项之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付）。二、被告曾日东应自本判决发生法律效力之日起七日内，向原告麦慧支付拖欠的利息（以636000元为计算基数，从2020年7月21日起至2020年9月26日止，按年利率9.135%计付）。三、驳回原告麦慧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5765元、财产保全费3700元（原告均已预付），由原告麦慧负担1422元，被告曾日东负担8043元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赖丽恂二〇二一年二月十九日书记员  孔 萍