辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民初439号 原告：沈阳宇威建筑机械设备租赁有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。 法定代表人：倪秉宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张伟超，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周文龙，辽宁泓汇律师事务所律师。 被告：张辽，男，汉族，1981年7月27日出生，住址辽宁省新民市。 第三人：本溪钢铁（集团）第三建筑工程有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。 法定代表人：宗正方，该公司董事长。 诉讼代表人：本溪钢铁（集团）第三建筑工程有限公司破产管理人（辽宁清华会计师事务所）。 委托诉讼代理人：刘庆义，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：许健，辽宁三业律师事务所律师。 原告沈阳宇威建筑机械设备租赁有限公司（以下简称沈阳宇威公司）与被告张辽、第三人本溪钢铁（集团）第三建筑工程有限公司（以下简称本钢三建公司）租赁合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳宇威公司的的法定代表人倪秉宇及其委托诉讼代理人张伟超，第三人本钢三建公司的委托诉讼代理人刘庆义到庭参加诉讼。被告张辽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 沈阳宇威公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除沈阳宇威公司与张辽、本钢三建公司签订的《施工升降机租赁合同》；2.判令张辽返还沈阳宇威公司5台施工升降机及相关辅料（6米架子管791根、4米架子管413根、3米架子管700根、1.5米架子管100根、卡扣5400个、跳板495块），规格型号SC200/200，产权备案登记编号分别为：辽Ａ-×××××，辽Ａ-×××××，辽Ａ-×××××,辽Ａ-×××××,辽Ａ-×××××;3.判令张辽给付租赁费1750000元（自2016年3月至2020年6月），进出场费5万元，合计180万元；4.判令张辽给付逾期付款利息（从起诉之日起开始计算，按照全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率计付）；5.判令张辽承担本案诉讼费用。事实和理由：张辽系于洪新城甘官屯新城雅居1号、3号、4号、5号、8号楼实际施工人。2015年10月，张辽找到沈阳宇威公司称其施工需要5台施工升降机，要租赁沈阳宇威公司的设备。沈阳宇威公司与张辽达成协议，约定张辽租赁沈阳宇威公司5台施工升降机，每台每月1万元。2015年10月，沈阳宇威公司开始进场安装升降机，2015年11月18日安装完毕，并经相关部门检测合格，可以投入使用。但是，张辽至今一直拖欠设备租赁费，经催要仍为给付，遂提起本案诉讼。 张辽未作答辩。 本钢三建公司述称：沈阳宇威公司提起的诉讼事实与本钢三建公司无关，涉案的5栋楼实际施工人是张辽，张辽已经通过诉讼获得相应的工程款。 经审理查明：2015年12月7日，张辽作为沈阳冠龙置业发展有限公司开发的于洪新城甘官屯新城雅居项目中1号楼、3号楼、4号楼、5号楼和8号楼的实际施工人，因施工需要以本钢三建公司的名义与沈阳宇威公司达成租赁协议，约定沈阳宇威公司向张辽提供5台升降机，租赁费为每台每月1万元，进场费为每台1万元。在冬季报停期间（11月15日至次年3月15日停工4个月），不收取租赁费。2015年11月，沈阳宇威公司向张辽交付了5台升降机，规格型号为SC200/200，产权备案登记编号分别为：辽Ａ-×××××，辽Ａ-×××××，辽Ａ-×××××,辽Ａ-×××××,辽Ａ-×××××，并安装在张辽施工的现场，完成了检测。现新城雅居项目已经停工，案涉升降设备一直在张辽施工工地，而张辽尚未支付租赁费和进场费。 另查明，张辽因施工案涉工程，为索要工程欠款，于2018年6月向沈阳市中级人民法院提起诉讼，要求本钢三建公司、辽宁实华（集团）房地产开发有限公司给付其工程欠款，并要求沈阳冠隆置业发展有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任。此案经沈阳市中级人民法院审理后，于2019年5月16日作出（2018）辽01民初856号民事判决，判令：一、本钢三建公司、辽宁实华（集团）房地产开发有限公司于判决生效之日起15日内给付张辽工程款20115787元及利息(自2014年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；二、沈阳冠隆置业发展有限公司对上述债务承担连带给付责任；三、驳回张辽其他诉讼请求。宣判后，辽宁实华（集团）房地产开发有限公司、沈阳冠隆置业发展有限公司不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院二审审理后，二审判令：一、维持沈阳市中级人民法院（2018）辽01民初856号民事判决第三项；二、变更（2018）辽01民初856号民事判决第一项为：本钢三建公司、辽宁实华（集团）房地产开发有限公司于判决生效之内起15日内给付张辽工程款19033224元及利息（自2016年6月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、变更（2018）辽01民初856号民事判决第二项为：沈阳冠隆置业发展有限公司对判决第二项确定的债务承担共同给付责任。 再查明，在张辽提起的工程欠款诉讼期间，经张辽申请，由沈阳市中级人民法院委托鉴定机构对新城雅居1号楼、3号楼、4号楼、5号楼、8号楼工程造价及停窝工损失进行了鉴定。其中，案涉5台租赁设备及相关辅料所产生的损失为1818898.96元，辅料包括：跳板458块，钢管7259米，扣件3720个。 上述事实，有《施工升降机租赁合同书》、施工升降机监督检验报告、沈阳市中级人民法院民事判决书、辽宁省高级人民法院民事判决书、工程造价鉴定报告书及当事人陈述在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案中，沈阳宇威公司提供的租赁合同相对人虽为本钢三建公司，但因其将案涉设备交付给张辽占有和使用，且其认可设备的承租人为张辽，故沈阳宇威公司主张与张辽之间成立租赁合同关系应予确认，张辽理应依照双方约定向沈阳宇威公司支付相应的设备租赁费和进场费。现张辽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利放弃，故对沈阳宇威公司主张的张辽未给付租赁费的事实予以确认，从2015年11月起至今，张辽未付租赁费及设备进场费，张辽的行为已经构成根本违约，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。沈阳宇威公司有权主张解除双方的租赁协议，因沈阳宇威公司于2020年7月24日以诉讼形式主张解除协议，故本协议自2020年7月24日解除。关于租赁费数额问题。案涉升降机虽然于2015年11月安装完成，但因沈阳宇威公司认可每年11月至次年3月为停工期，不收取租赁费。故其主张从2016年3月开始计算租赁费至2020年6月，并扣除期间的停工期，租赁时间为35个月，每台设备租赁费1万元，合计175万元（5台×1万元/月×35个月）。此外，每台设备进场费1万元，5台设备进场费合计5万元。故沈阳宇威公司主张张辽给付欠付款项180万元，以及从起诉时（2020年7月24日）起开始计算利息的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。关于沈阳宇威公司要求张辽同时返还设备辅料的问题，因其未能提供充分的证据证明交付辅料的情况，故应按照张辽对工程欠款提起诉讼期间所进行的工程造价及停窝工损失鉴定报告予以确认，即张辽应向沈阳宇威公司返还跳板458块，钢管7259米，扣件3720个。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除被告张辽以本溪钢铁（集团）第三建筑工程有限公司名义与原告沈阳宇威建筑机械设备租赁有限公司之间达成的施工升降机租赁合同书； 二、被告张辽于判决生效后十日内向原告沈阳宇威建筑机械设备租赁有限公司给付租赁费一百七十五万元及设备进场费五万元，合计一百八十万元； 三、被告张辽于判决生效后十日内向原告沈阳宇威建筑机械设备租赁有限公司给付前述款项的利息，从二○二○年七月二十四日起至付清之日止，按照全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率计付； 四、被告张辽于判决生效后十日内向原告沈阳宇威建筑机械设备租赁有限公司返还五台施工升降机（规格型号为SC200/200，产权备案登记编号分别为：辽Ａ-×××××，辽Ａ-×××××，辽Ａ-×××××,辽Ａ-×××××,辽Ａ-×××××）及跳板458块，钢管7259米，扣件3720个。 五、驳回原告沈阳宇威建筑机械设备租赁有限公司其他诉讼请求。 原告预交的案件受理费二万一千元，公告费九百元，保全费五千元，合计二万六千九百元，由被告张辽负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长  周明辉 审判员  赵丹阳 审判员  许 晶 二〇二一年二月二日 书记员  宋光磊 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。