wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执290号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：孟庆贵，该支行行长。 被执行人：史红艳，女，1967年11月4日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：姜振杰，男，1970年12月9日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行与史红艳、姜振杰借款合同纠纷一案中，被执行人史红艳、姜振杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人史红艳、姜振杰在辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的银行存款28196.23元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王耀辉 二〇二一年二月二日 书记员  李思文 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初79号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人吴春花，女,1988年1月26日出生，居民身份证号码612××××××××***×826，汉族，初中文化，户籍地为陕西省安康市汉阴县×××××××××，因涉嫌犯组织卖淫罪于2020年7月21日被羁押并被刑事拘留，2020年8月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕4459号起诉书，指控被告人吴春花犯介绍卖淫罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人吴春花对起诉书指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均无异议，当庭认罪。查明事实2020年4月，被告人吴春花加入一个介绍女子陪客户喝酒、游玩、性交而获取介绍费的微信群，每次获取介绍费500元。2020年5月至7月份期间，吴春花在东莞市××××××××××××××××××××××通过微信群成功介绍周某灿、袁某花、彭某娟等三名女子为嫖客提供卖淫服务，共获利1500元。本院意见被告人吴春花的行为构成介绍卖淫罪，并具有认罪的从轻情节。判决一、被告人吴春花犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年2月20日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的一部手机，予以没收，上缴国库。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 新人民陪审员  蔡秀玲人民陪审员  赵海涛二〇二一年一月二十二日书 记 员  陈莹莹陈嘉宝
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0111执287号之一 申请执行人：杨文升，男，1971年4月26日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：张艾洒，男，1989年1月1日出生，回族，住青海省民和县。 被执行人：马祥林，男，1979年11月25日出生，回族，住青海省民和县。 申请执行人杨文升与被执行人张艾洒、马祥林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）甘0111民初1193号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨文升于2021年2月7日向本院申请强制执行，执行标的为14602元（含执行费117元）。 本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，协议内容为：一、被执行人张艾洒于2022年3月31日前向申请执行人履行案件款7500元，于2022年12月31日前履行案件款7500元，二、被执行人张艾洒应严格按照协议内容履行义务，若违约，张艾洒承担一切法律后果，被执行人马祥林继续承担连带清偿责任，经合议庭合议，本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）款，裁定如下： 终结(2021)甘0111执287号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  牛高科 二〇二一年二月二十四日 书记员  宫 婧
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执271号之一申请执行人：衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区广东路2号商业城578室。法定代表人：袁斌，该公司总经理。被执行人：聂福情，男，汉，出生于1995年7月12日，住广西贺州市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0405民初955号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人聂福情在银行存款8574元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年二月二日书记员  周洁
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终4587号上诉人（原审被告）：郑发奋，男，汉族，1984年12月11日出生，身份证住址福建省永春县。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人：李建红。委托诉讼代理人：洪文英，广东信通律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐华，广东信通律师事务所实习律师。上诉人郑发奋因与被上诉人招商银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初5571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑发奋向本院递交免交上诉费的申请，本院审查后，作出不准予免交诉讼费用的决定，并向其依法送达《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》和《交纳诉讼费用通知书》，要求郑发奋在收到通知书次日起7日内预交案件受理费。现郑发奋未在指定期限内缴纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑发奋自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 茹审判员 付璐奇审判员 尚彦卿二〇二一年二月二十二日书记员 邓芷悦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初979号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：程浩然，男，1986年6月27日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告程浩然金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人和被告程浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告程浩然偿还华融公司借款本金48413.98元、利息3466.46元、罚息3198.18元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月22日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告程浩然承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用546元；3.被告程浩然承担本案诉讼费用。 程浩然辩称，其借款160000元，贷款时被扣除了手续费。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年1月18日，华融公司与程浩然签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金160000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年1月18日向程浩然发放贷款160000元。程浩然还款至2020年4月18日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，程浩然尚欠华融公司借款本金51413.98元、利息2455.58元、罚息981.24元;截止2020年11月22日，程浩然尚欠华融公司借款本金48413.98元、利息3466.46元、罚息3198.18元。2020年8月20日至2021年1月12日期间程浩然偿还本金5718.19元、利息和费用281.81元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费546元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，程浩然未按约履行还款义务，构成违约。对于华融公司要求程浩然清偿借款本金45695.79元（51413.98元-5718.19元）和截止2020年8月19日的利息2455.58元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为784.99元。上述利息和罚息合计3240.57元，扣除程浩然已偿还281.81元，其尚欠利息和罚息2958.76元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2020年12月6日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费546元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告程浩然于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金45695.79元、利息和罚息2958.76元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告程浩然于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费546元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计588元，由被告程浩然负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年二月二十日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省建水县人民法院支 付 令（2021）云2524民督4号申请人：吴克勇，男，1977年9月28日生，汉族，重庆市人，住重庆市九龙坡区杨家坪正街43号附500号。委托诉讼代理人：胡俊，云南天外天（蒙自）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：周成璋，男，1962年9月28日生，彝族，建水县人，住云南省建水县南庄镇政府。申请人吴克勇于2021年1月26日向本院申请支付令。申请人吴克勇称，被申请人周成璋于2017年向申请人吴克勇借款150000元，至2020年10月经双方结算，被申请人欠申请人本金150000元及利息45000元，合计195000元。双方约定每月25日前支付利息3000元，但被申请人再次失信于申请人，未按约定支付利息，为此，申请人向法院申请支付令，督促被申请人周成璋支付申请人吴克勇借款本金及利息195000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人周成璋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴克勇借款本金及利息195000元。申请费1400元，由被申请人周成璋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不得提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张永波二〇二一年二月八日书记员  冉阳阳
甘肃省定西市中级人民法院民事判决书（2021）甘11民终111号上诉人（原审被告）：冉某，男，1965年10月4日出生，汉族，农民，住甘肃省通渭县。被上诉人（原审原告）：李某，女，1967年11月2日出生，汉族，农民，住甘肃省通渭县。上诉人冉某因与被上诉人李某土地承包经营权纠纷一案，不服通渭县人民法院（2020）甘1121民初1731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人冉某、被上诉人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。冉某上诉请求：撤销通渭县人民法院（2020）甘1121民初1731号民事判决第一项，依法改判。事实及理由：原审法院认定事实不清，冉某与李某协商互换土地已二十余年，因李某土地确权时上诉人冉某不知情，后上诉人提出更正确权登记时，李某不予配合，且现在兑换土地上上诉人种植了药材金银花，一审判决让上诉人恢复土地原状不当，因此，请求二审法院予以改判。李某辩称，答辩人与上诉人兑换土地是事实，但上诉人在办理土地确权登记时，将已兑换给答辩人的土地全部登记在其名下，这说明上诉人已反悔原来的兑换，在此情况下，答辩人将已兑换给上诉人的土地登记在自己名下符合法律规定，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。李某向一审法院起诉请求：1.判令被告恢复原告村址旁承包地的原状，移除其栽种在原告家承包地内的金银花；2.判令被告赔偿原告承包地三年的收益3000元；3.被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原告李某、被告冉某是同一村人，原告家的一块承包地在村址旁和被告宅基地相邻，由被告耕种较为方便，被告家的一块承包地在砂石坡水渠畔。1998年冬季，原、被告达成口头协议对该两块承包地进行了互换，2017年在办理《中华人民共和国农村土地承包经营权证》时，被告未和原告协商，将自己已互换给原告的承包地仍确权在自己名下，后原告将村址旁的涉案土地确权在自己名下。这样，原、被告两家的土地承包经营权仍按照未出兑时的承包地权属进行了确权，2018年3月，被告在村址旁涉案的该承包地上栽种金银花至今。一审法院认为，原、被告在签订农村土地承包经营权合同时对互换的承包地权属没有进行协商变更，视为对承包地口头互换协议的终止；《中华人民共和国农村土地承包经营权证》是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。故涉案的村址旁承包地以原告持有的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》上登记的确权权属信息为准，现原告请求被告恢复该承包地原状的请求有事实和法律依据，予以支持；关于原告要求被告赔偿承包地收益的诉讼请求，未提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，判决：一、由被告冉某于判决生效后三十日内恢复原告李某村址旁承包地的原状；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告李某负担。二审中各方当事人均未提供新的证据，二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人对本次土地确权前双方已兑换土地及在互换后的土地上经营耕种近二十年的事实没有异议，本院予以确认。根据当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为在土地确权过程中，双方当事人将已兑换土地分别登记确权在原承包经营户名下的行为如何认定问题。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。本案中，冉某与刘淑连口头达成互换土地协议后，既未签订书面合同，也未向发包方备案，更未进行土地承包经营权变更登记，且双方对互换土地的期限也未明确约定，在2018年土地确权登记时，各自将已互换的土地又登记在各自名下，该行为应视为对原互换协议的终止，在双方未达成新的协议情形下，冉某无权继续耕种刘淑连承包地，故原审法院判决由冉某恢复刘淑连承包地原状并无不当。综上所述，冉某的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由冉某负担。本判决为终审判决。审判长 丁瑞林审判员 张育林审判员 黄 莉二○二一年二月五日书记员 丁 峤
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执291号之八 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行，住所地盘锦市大洼区 法定代表人：孟庆贵，该支行行长。 被执行人：孙凤华，女，1976年9月24日出生，汉族，无固定职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：赵四林，男，1974年4月5日出生，汉族，司机，住盘锦市大洼区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行与孙凤华、赵四林借款合同纠纷一案中，被执行人孙凤华、赵四林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人孙凤华、赵四林在中国银行股份有限公司盘锦大洼支行的银行存款60532.46元及利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王耀辉 二〇二一年二月二日 书记员  李思文 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初4551号原告：天津城建集团有限公司,住所地天津市南开区鞍山西道260号。法定代表人：许洪智，该公司董事长。被告：天津滨海北塘房地产开发经营有限公司，住所地天津滨海中关村科技园东海路1019号201-4室。法定代表人：万福铎。原告天津城建集团有限公司与被告天津滨海北塘房地产开发经营有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告天津城建集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津城建集团有限公司撤回起诉处理。审判员  韩俊森二〇二一年二月十八日书记员  程 涛
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初7967号原告：北京云纵互联信息技术有限公司，住所地北京市海淀区农大南路88号院1号楼3层302室，统一社会信用代码91110108355272013N。法定代表人：郑昀，总经理。委托诉讼代理人：马峰，男，该公司法务。被告：张曙光，男，1986年9月8日出生，汉族，住山西省清徐县。委托诉讼代理人：胡天亮，北京中伦文德太原律师事务所律师。原告北京云纵互联信息技术有限公司（以下简称云纵互联公司）与被告张曙光劳动争议纠纷一案，云纵互联公司于2020年12月3日向我院提交起诉材料，我院于2021年2月1日审查立案。云纵互联公司诉称，1、判令我公司无需向张曙光支付违法解除劳动合同赔偿金112612元；2、判令我公司无需向张曙光支付2020年2月剩余工资10140元和2020年3月份工资812.8元；3、判令我公司无需向张曙光支付未休年假工资5517.2元；4、诉讼费用由张曙光承担。事实与理由：我公司不服小店劳人仲裁字[2020]第136号仲裁裁决书，张曙光于2015年9月1日与我公司建立劳动关系，担任销售部城市经理职务，月工资标准6800元，劳动合同期间4年，合同期限届满后，双方2019年9月1日续签，工作岗位为新支付事业部城市经理职务，工资为12000元/月。我公司因市场情况影响及疫情的影响而进行调整公司结构和决定，2020年3月起太原城市不再设立城市经理的管理岗位及太原城市撤销站点，与张曙光沟通调岗或解除劳动合同事宜，双方未协商一致。我公司于2020年3月11日向张曙光发出《调岗通知书》，将张曙光调整至北京总部上班，要求其3月17日到岗，但是张曙光没有到岗。我公司于2020年3月30日向张曙光发出《解除劳动合同通知书》，双方劳动关系于2020年3月30日解除。张曙光于2015年9月1日至2019年3月31日期间年假是因为自己不进行休假，且已经超过一年诉讼时效，且我公司于2020年春节期间放假14天，其中5天为年假，仲裁认定错误。张曙光尚未应诉答辩。本院经审查认为，张曙光不服太原市小店区劳动人事争议仲裁委员会作出的小店劳人仲裁字[2020]第136号仲裁裁决书，已于2020年12月1日向太原市小店区人民法院提起诉讼。劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送太原市小店区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员  马敬二〇二一年二月四日书记员  车怡
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初881号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：徐兵生，男，1991年12月16日出生，汉族，住安徽省六安市金寨县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告徐兵生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常委委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告徐兵生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.徐兵生偿还华融公司借款本金33395.6元、利息1714.46元、罚息912.36元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月22日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.徐兵生承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用358元；3.徐兵生承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年2月5日，华融公司与徐兵生签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金140000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年2月5日向徐兵生发放贷款140000元。徐兵生还款至2020年7月5日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，徐兵生尚欠华融公司借款本金42315.22元、利息1905.84元、罚息509.14元;截至2020年11月22日，徐兵生尚欠华融公司借款本金33395.6元、利息1714.46元、罚息912.36元。2020年8月20日至2021年2月17日期间徐兵生偿还本金8919.62元、利息和费用2080.38元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费358元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，徐兵生未按约履行还款义务，构成违约。对于华融公司要求徐兵生清偿借款本金33395.6元（42315.22元-8919.62元）和截至2020年8月19日的利息1905.84元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为407.31元。上述利息和罚息合计2313.15元，扣除徐兵生已偿还2080.38元，其尚欠利息和罚息232.77元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2020年12月6日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费358元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告徐兵生于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金33395.6元、利息和罚息232.77元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告徐兵生于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费358元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计350元，由被告徐兵生负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆翠玲 二〇二一年二月二十日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初3433号原告：刘庆全，男，1968年12月28日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区×××××××××××。被告：韶关市保安服务公司第一分公司，住所地：韶关市浈江区×××××××鸿兴大厦二层××之一号（04）商铺。负责人：胡德斌。委托诉讼代理人：陈雪鲜，该公司员工。被告：中英保集团有限公司韶关分公司，住所地：韶关市武江区××××××阳山323线北侧8号地块韶关市泰立科技有限公司E综合楼601室。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：潘上虞，广东韶扬律师事务所律师。被告：深圳市国保安防保安服务有限公司韶关分公司，住所地：韶关市浈江区原北江监狱山蕉关押点行政区A栋。负责人：吴伟清。委托诉讼代理人：蓝艺苗，该公司员工。原告刘庆全与被告韶关市保安服务公司第一分公司、中英保集团有限公司韶关分公司、深圳市国保安防保安服务有限公司韶关分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。2021年2月3日，原告刘庆全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘庆全撤诉处理。案件受理费5元，由原告刘庆全负担。审判员  朱楚贤二〇二一年二月三日书记员  钟思洁
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执1667号之二 申请执行人：刘志庆，男，汉族，1968年2月24日出生，现住梅州市梅县区。 委托代理人：王令仪，系广东义致律师事务所律师。 被执行人：李剑杨，男，汉族，1961年8月25日出生，住深圳市宝安区。 申请执行人刘志庆与被执行人李剑杨买卖合同纠纷一案，梅州市中级人民法院作出的(2020)粤14民终413号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理，执行标的为206550元，执行费为2998元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查并采取如下措施：1.扣划了被执行人的银行存款9654.64元，缴纳执行费2998元后，本案受偿6656.64元。 2.被执行人名下有五处不动产：（1）梅州市梅江区芹洋半岛奥园半岛一号S1#、S2#、S3#商铺S2-07号店铺（复式）【不动产权证号：粤（2018）梅州市不动产权第0025923号】、（2）梅州市梅江区芹洋半岛奥园半岛一号S1#、S2#、S3#商铺S2-08号店铺（复式）【不动产权证号：粤（2018）梅州市不动产权第0025924号】、（3）梅州市梅江区芹洋半岛奥园半岛一号B1#住宅楼B1-10号店铺（复式）【不动产权证号：粤（2018）梅州市不动产权第0025925号】、（4）梅州市××区××半岛××半岛××＃住宅楼××号店铺【不动产权证号：粤（2018）梅州市不动产权第0025927号】、（5）梅州市梅江区芹洋半岛奥园半岛一号B1#住宅楼B1-12号店铺【不动产权证号：粤（2018）梅州市不动产权第0025928号】。根据本案标的与上述不动产抵押、询价情况，本院查封了被执行人李剑杨所有的坐落于梅州市××区××半岛××半岛××＃住宅楼××号店铺【不动产权证号：粤（2018）梅州市不动产权第0025927号】以及梅州市梅江区芹洋半岛奥园半岛一号B1#住宅楼B1-12号店铺【不动产权证号：粤（2018）梅州市不动产权第0025928号】。因案外人钟胜强、蒋春光提出执行异议之诉，上述不动产作为争议标的，暂不具备执行条件，待条件成就后再恢复执行。 3.被执行人名下有粤Ｂ×××××思威牌汽车、粤Ｂ×××××保时捷牌汽车，本院已根据本案标的与被执行人名下不动产抵押、询价情况查封了上述两处不动产，不宜超标的查封资产，故对上述车辆不予查封。 三、本院通过实地走访形式对申请执行人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权受偿6656.64元，尚余199893.36元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执1667号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年二月二十二日 书记员 张萍英
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执291号之四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：孟庆贵，该支行行长。 被执行人：孙凤华，女，1976年9月24日出生，汉族，无固定职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：赵四林，男，1974年4月5日出生，汉族，司机，住盘锦市大洼区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行与孙凤华、赵四林借款合同纠纷一案中，被执行人孙凤华、赵四林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人孙凤华、赵四林在中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行的银行存款60532.46元及利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王耀辉 二〇二一年二月二日 书记员  李思文 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0621执153号之一 移送执行部门上思县人民法院刑事审判庭。 被执行人吴*金，男，19**年*月*日出生，壮族，住上思县。 本院刑事审判庭于2021年1月21日将本院（2020）桂0621刑初141号刑事判决的罚金部分移送执行，移送执行标的金额2000元。本院于同日依法立案受理。 本院在执行被执行人吴*金贩卖毒品罪罚金一案中，于2021年1月23日向被执行人吴*金送达执行通知书、报告财产令，其拒不履行本院生效法律文书所确定的义务，本院依法限制其消费。另通过网络查询被执行人吴*金银行存款、车辆、证券、公司登记等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行，此外，通过实地调查查询被执行人吴*金家庭经济情况，均未发现被执行人有可供执行之财产。现本案罚金尚未实现标的为2000元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二一年二月三日 书记员  零东权
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初4836号申请人：北京优极光照明科技发展有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路121号院7号楼13层1652。法定代表人：洪祥泵，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘芬，北京德恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾菲，北京德恒（天津）律师事务所律师。被申请人：天津博广置业有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号1号楼1106号。法定代表人：刘红英。申请人北京优极光照明科技发展有限公司与被申请人天津博广置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行账户存款1773304.95元进行冻结或查封、扣押其他等值财产并以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函形式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津博广置业有限公司名下银行账户存款1773304.95元，冻结期限为一年，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩俊森二〇二一年二月十九日书记员  程 涛
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初2278号原告：中国银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市洸河路101号，统一社会信用代码91370800865922493J。负责人：尹卫东，行长。委托诉讼代理人：焦莹，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：沈广旭，男，1983年1月27日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。原告中国银行股份有限公司济宁分行（以下简称中行济宁分行）与被告沈广旭信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中行济宁分行委托诉讼代理人焦莹到庭参加诉讼。被告沈广旭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行济宁分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈广旭偿还原告借款本金64323.95元、利息3458.76元，共计67782.71元（截止到2020年10月19日，2020年10月19日之后的利息按照合同约定计算至本息结清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月20日，沈广旭向中国银行股份有限公司济宁红星东路支行（以下简称红星东路支行）申请“易达钱”分期付款，约定分期付款额度为10万元，分期期数为36期（一期为一个月），自实际交易日起计算。分期资金用途为消费，手续费费率为分期付款额度10.75%，人民币10750元，分期收取。还款方式本金部分为自动转账，按甲方申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，如甲方（沈广旭）未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费按日利率万分之五计收利息，并对应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金。逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款且应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。红星东路支行审核后，按约发放了借款10万元。现被告沈广旭未能按期偿还借款，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告沈广旭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，被告沈广旭向原告下属红星东路支行申请办理“易达钱”分期付款业务，签署了《中国银行“易达钱”申请表》，申请的分期额度为10万元，分期期数36期，分期手续费率10.75%，分期手续费按月收取。被告在该申请表“申请人申明及签名”部分签名承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》第三条利息和收费部分中，第17项约定：“分期易达钱的本金偿还按甲方申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费……，如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万分之五。”第19项约定：“甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，甲方还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金（滞纳金=到期还款日后应还未还的金额*5%）。逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款。”第四条还款部分中，第24项约定：“甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止甲方易达钱的使用及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用；从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。”原告中行济宁分行下属红星东路支行于2017年8月7日将分期款项10万元支付至被告沈广旭账户。被告沈广旭在使用贷款过程中未能按约定时间还款，截止2020年10月19日，被告沈广旭共欠借款本金64323.95元、利息3458.76元。本院认为，被告沈广旭向原告下属红星东路支行申请办理了“易达钱”分期付款业务，为此签署了相关的申请表及领用协议，该协议均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照上述协议约定履行各自义务。原告中行济宁分行下属红星东路支行依约向被告账户发放了分期款项，被告沈广旭未按约定还款的行为已构成违约。原告作为其下属红星东路支行的上级银行，要求被告沈广旭偿还借款本金、利息的主张，符合协议约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈广旭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司济宁分行借款64323.95元、利息3458.76元，并支付自2020年10月20日起至实际给付之日止的利息（按《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定的利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取747元，由被告沈广旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  葛长臣二〇二一年二月二十五日书记员  高 书
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303财保40号申请人：练胜权，男，1947年3月1日出生，汉族，住址，广东省惠州市惠城区××××××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××817。申请人：练送娣，女，1954年7月3日出生，汉族，住址，广东省惠州市惠城区××××××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××842。委托诉讼代理人：肖慧玲，广东江畔律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄少彪，广东江畔律师事务所实习律师。被申请人：高安市宸运物流有限公司，住所，江西宜春市高安市蓝坊镇，统一社会信用代码91360983MA368AQF7Y。法定代表人：魏某1。申请人练胜权、练送娣与被申请人高安市宸运物流有限公司交通事故责任纠纷一案,向本院提出保全，请求查封、扣押被申请人名下的赣C×××××号小型轿车重型半挂牵引车，查封、扣押价额以15万元为限。担保人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司为申请人的保全向本院作保证担保。经审查，本院认为，申请人的申请理由成立，应予采纳。为使当事人的合法权益得到保护，保证案件受理后审判和执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：查封、扣押被申请人高安市宸运物流有限公司名下赣C×××××号重型半挂牵引车，查封、扣押价额以15万元为限，查封期限为二年。查封到期后，申请人如需继续查封，须在期限届满10日前向有管辖权的法院提出书面申请。未经本院允许，不得办理上述查封、扣押车辆的买卖、转让、抵押或其他形式的过户手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  黄国胜二〇二一年二月八日书记员  潘柏君
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1730号之一 申请执行人深圳某某包装有限公司。 被执行人深圳市某某包装制品有限公司。 申请执行人深圳某某包装有限公司与被执行人深圳市某某包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初29721号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付利息（以人民币35749.33元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准从2020年8月31日起计至款项付清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费350元（追缴）、承担执行费用，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人所有的银行存款984元（含从2020年8月31日计至2021年1月6日止的利息553元、从2021年1月1日计至2021年1月6日止的迟延利息31元、案件受理费350元、执行费50元）至本院执行款账户。在扣缴案件受理费350元及执行费50元后，申请执行人已领取执行款584元并向本院提交结案申请。 本院认为，申请执行人依据（2020）粤0307民初29721号民事判决申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费350元及执行费50元已扣缴，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人依据（2020）粤0307民初29721号民事判决申请执行的内容已执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  林俊燕 审判员  何宗儒 二〇二一年二月二十三日 书记员  李国辉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1531号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。 委托代理人肖凯，公司员工。 被执行人：深圳市一九一八文化传播有限公司义乌店。住所地：深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区鸿基路18号，统一社会信用代码×××75Ｂ。负责人：肖河洲。被执行人：深圳市一九一八文化传播有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区塘边路1号2楼202房，统一社会信用代码×××60Ｗ。法定代表人：肖河洲。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市一九一八文化传播有限公司义乌店、深圳市一九一八文化传播有限公司知识产权权属、侵权纠纷48案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9563-9610号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计19200元（人民币为单位，下同）（每案400元，共52案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、追缴案件受理费1200元（每案25元）；四、承担本案执行费。本院于2021年1月20日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动履行将案款23388元划付本院执行款账户，本院将19788元划付申请执行人账户，案件受理费1200元划付至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款19788元，确认本案全部执行完毕，向本院申请结案并申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9563-9610号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已追缴，（2021）粤0307执1497-1544号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9563-9610号民事判决书已经全部执行完毕，（2021）粤0307执1497-1544号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市一九一八文化传播有限公司义乌店、深圳市一九一八文化传播有限公司名下价值20606元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年二月十九日 书记员  伍仕松
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执728号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 主要负责人：柳旭斌，董事长。 被执行人：梁金生，男，1978年4月20日出生，汉族，住广东省云浮市罗定市。 本院执行华融消费金融股份有限公司与李立金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0103民初12513号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二一年二月二十二日 书记员 方 针
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1083民初836号原告：黄有歧，男，1960年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。被告：徐宝进，男，1952年12月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。被告：徐永刚，男，1986年1月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。被告：徐永强，男，1984年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。原告黄有歧与被告徐宝进、徐永刚、徐永强侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告黄有歧与被告徐宝进、徐永刚到庭参加诉讼。2020年9月9日裁定由简易程序转为普通程序，于2020年12月4日、2021年2月9日二次公开开庭进行了审理。原告黄有歧，被告徐宝进、徐永刚到庭参加诉讼。被告徐永强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据原告黄有歧的申请，本院依法选定黑龙江仁杰房地产资产价格评估有限公司进行鉴定。本案现已审理终结。黄有歧向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带赔偿原告1.5大亩土地自2007年起至2018年止种植玉米纯收益损失10000元（暂定，具体数额待鉴定后确认）；2.三被告承担诉讼费用。本案在诉讼过程中，黄有歧变更诉讼请求为：1.要求赔偿玉米、大豆收益8257元，鉴定费7000元；2014年到2018年玉米大豆补贴款1513.21元；诉讼中的起诉费、误工费、材料费合计497元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2007年起至2018年止抢种原告在海林市承包的耕地1.5大亩，原告于2018年10月8日向海林市人民法院提起民事诉讼，请求判令三被告返还该土地。海林市人民法院于2020年1月23日依法作出（2018）黑1083民初1531号民事判决，判令三被告于2020年春播前返还黄有歧位于海林市垧地下边的1.5亩（大亩）土地。三被告不服，上诉至牡丹江市中级人民法院，牡丹江市中级人民法院于2020年7月20日作出（2020）黑10民初468号民事判决，判决驳回了三被告的上诉请求，维持原审判决。现（2018）黑1083民初1531号民事判决书已经发生法律效力，因原告当时未主张赔偿损失，现依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。徐宝进辩称，1.原告所述与事实不符，所谓的争议地，没有官方出具的准确坐标点，是否真实存在还是未知数。2.农业补偿款是补偿耕种者的，这是国家政策制度，没有劳动岂能获得，如果强行索取属于讹诈，应当承担相应的法律责任。3.强占属于刑事范畴，不是民事诉讼，应当移送有关部门立案。鉴定的价格与市场价格不符。徐永刚辩称，同徐宝进辩论意见一致。徐永强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：对黄有歧提供的证据，本院认为，证据一，（2018）黑1083民初1531号、（2020）黑10民终468号民事判决书二份。该二份判决已经发生法律效力，对该证据予以认定。证据二、海林镇人民政府证明一份。该证明是依据2014年到2018年实际发放玉米、大豆补贴的数额出具的，具有真实性，对此证据予以认定。证据三、收据一张、车票六份。对此证据被告没有异议，本院予以认定。证据四、黑龙江省仁杰房地产资产价格评估有限公司价格意见书一份、收据一份该鉴定机构依法进行鉴定，具有合法性、关联性、真实性，本院对上述鉴定予以认定。徐宝进、徐永刚、徐永强未提供任何证据。综上，本院认定事实如下：黄有歧于2018年10月8日对徐宝进、徐永刚、徐永强向本院提起民事诉讼，请求判令三被告返还土地。本院于2020年1月23日依法作出（2018）黑1083民初1531号民事判决，判决：徐宝进、徐永刚、徐永强于2020年春播前返还黄有歧位于海林市垧地下边的1.5亩（大亩）土地。三被告不服，上诉至牡丹江市中级人民法院，牡丹江市中级人民法院于2020年7月20日作出（2020）黑10民初468号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。（2018）黑1083民初1531号民事判决书已经发生法律效力。海林镇人民政府证明：2014年至2018年玉米、大豆每亩的补贴的价格。黄有歧发生的打印费11元、交通费36元。黑龙江仁杰房地产资产价格评估有限公司价格鉴定意见书鉴定意见：价格鉴定标的牡丹江市海林市新北屯1.5大亩土地2007、2009、2011、2013、2015、2017年种植玉米，2008、2010、2012、2014、2016、2018年种植黄豆的纯收益为8257元。鉴定费用7000元。本院认为，本案的争议焦点为：黄有歧主张的各项经济损失是否符合法律的相关规定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”。第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。（2018）黑1083民初1531号民事判决书确认：该1.5亩土地自2007年一直由徐宝进耕种。并判决：徐宝进、徐永刚、徐永强于2020年春播前返还原告黄有歧位于海林市垧地下边的1.5亩（大亩）土地。故徐宝进、徐永刚、徐永强应当赔偿黄有歧因此造成的经济损失，即种植玉米、黄豆的纯收益8257元。大豆、玉米补贴，是国家于2014年开始取消了粮食保护价格后制定的，目的是对实际种植大豆、玉米的生产者的损失给予的补贴，由于徐宝进等侵权，导致黄有歧未能耕种土地，使黄有歧丧失了取得2014年到2018年玉米、大豆补贴款1513.21元的权利，故应由徐宝进、徐永刚、徐永强给付黄有歧。鉴定费用7000元，由徐宝进、徐永刚、徐永强负担。因该案起诉发生的打印费11元、交通费36元，应当由徐宝进、徐永刚、徐永强承担。对其他主张，因无证据证明，本院不予支持。综上所述，对黄有歧的合理主张，本院予以支持。徐永强经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃其抗辩理由。依照《中华人民共和国土地承包法》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、徐宝进、徐永刚、徐永强于本判决发生法律效力起十日内连带给付黄有歧2007年至2018年种植玉米、大豆的纯收益合计8257元，鉴定费7000元，玉米、大豆补贴款1513.21元，打印费11元，交通费36元，合计16817.21元；二、驳回黄有歧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231.65元，公告费260元，合计491.65元。由徐宝进、徐永刚、徐永强负担480.43元，黄有歧负担11.22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  李卫忠人民陪审员  张学会人民陪审员  马克荣二〇二一年二月九日书 记 员  邢丹凤
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执239号之一申请执行人：衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区广东路2号商业城546室。法定代表人：袁斌，该公司总经理。被执行人：孙国军，男，汉，出生于1995年2月3日，住重庆市丰都县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0405民初825号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙国军在银行存款3139元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年二月二日书记员  周洁
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执860号申请人:宣威市农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530381217294193F。法定代表人：付承显职务：理事长。住所地：宣威市。委托代理人：牛蕊玲，云南卢启云律师事务所，特别授权代理。被执行人：陈昌锐，男，汉族，1985年5月29日生，宣威市人，现住：云南省宣威市。被执行人：靳雅楠，女，汉族，1989年12月18日生，贵阳市人，户籍所在地：贵州省贵阳市南明区，现住：云南省宣威市，系陈昌锐之妻）。被执行人：宣威凯程房地产开发有限公司统一社会信用代码：915303816956684958法定代表人：陈永刚。地址：云南省宣威市宣威市。本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2018）云0381民初4280号民事判决书，受理了宣威市农村信用合作联社与被执行人陈昌锐、靳雅楠、宣威凯程房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。另外，本院对陈昌锐名下的位于宣威市进行了评估拍卖,经一拍、二拍、变卖均流拍，申请人不接受以物抵债。经查明，被执行人名下暂无可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱坤二〇二一年二月二十四日书记员  张辉
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵1101财保16号 申请人：新疆联合盛鑫工程管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市西山兵团乌鲁木齐工业园区。 法定代表人：石文杰，该公司总经理。 被申请人：新疆华祥飚宇塑业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市西山兵团乌鲁木齐工业园××街××号。 法定代表人：石洁华，该公司执行董事。 被申请人：新疆聚合鑫建筑工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区。 法定代表人：彭克芳，该公司执行董事。 申请人新疆联合盛鑫工程管理有限公司于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求:1、冻结被申请人新疆聚合鑫建筑工程有限公司在中国银行股份有限公司乌鲁木齐市体育馆支行账号为1076××××8349的银行存款2036942.18元；2、如被申请人新疆聚合鑫建筑工程有限公司银行存款不足保全金额的，查封被申请人新疆华祥飚宇塑业有限公司位于新疆乌鲁木齐市西山兵团乌鲁木齐工业园××街××号，权证号为兵（2020）第十二师不动产权第0××6号的工业用地使用权。申请人新疆联合盛鑫工程管理有限公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人新疆联合盛鑫工程管理有限公司提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人新疆聚合鑫建筑工程有限公司在中国银行股份有限公司乌鲁木齐市体育馆支行账号为1076××××8349的银行存款2036942.18元，期限为一年； 二、查封被申请人新疆华祥飚宇塑业有限公司位于新疆乌鲁木齐市西山兵团乌鲁木齐工业园××街××号，权证号为兵（2020）第十二师不动产权第0××6号的工业用地使用权，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人新疆联合盛鑫工程管理有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王清华 二〇二一年一月二十八日 法官助理 王 蕴 书 记 员 魏松云
高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执2085号 申请执行人：唐红艳，女性,1977年8月21日生，汉族，住高州市镇江。 被执行人：卢芸月，女性,1989年8月2日生，汉族，住高州市。 本院在执行唐红艳与卢芸月民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）粤0981民初53号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务及申报财产，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦没有向本院申报财产。本院已向被执行人发出限制消费令，但被执行人无财产可供执行,申请执行人又未能提供可供执行的财产线索，该案未能执结。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 雄 审判员 黄 颖 审判员 李 忠 二〇二一年二月二十六日 书记员 巫晓霜
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执236号之一申请执行人：衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区广东路2号商业城543室。法定代表人：袁斌，该公司总经理。被执行人：李钢伟，男，汉，出生于1992年4月4日，住河南省济源市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0405民初822号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李钢伟在银行存款2976元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年二月二日书记员  周洁
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1543-1号 朱某某、石某: 本院已受理原告某某银行股份有限公司丹东分行与被告朱某某、石某关于金融借款合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月二十五日
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1523民初11号原告：罗某某，女，汉族，住广东省陆河县××××××××××××××。被告：彭某某，男，汉族，住广东省揭西县××××××××××××。原告罗某某与被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。原告罗某某向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告立即付还原告人民币20000元(贰万元整）；2.判令本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月25日，被告彭某某，以说骗在水唇有个某某厂及河田某处有套套房7010和对面铺一街**号灵芝店、高沙新寨**号仓库等虚假实体向原告罗某某，骗取借款人民币20000元（贰万元整），借款约定于次日偿还全部借款。同日，原告将人民币20000元(贰万元整)通过现金方式交予被告。借款日届满后，原告多次向被告催讨借款，但被告一直推诿，拒绝付还原告借款。至原告起诉时，被告分文未付还，仍欠原告借款人民币20000元（贰万元整）。至此，原告只得具状呈诉，请求人民法院依法判决如原告所诉请，以维护原告的合法权益。被告彭某某未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告身份证复印件，欲证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证、广东公安户籍人口信息查询资料复印件，欲证明被告诉讼主体资格；3.借条，欲证明被告欠原告20000元欠款。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证质证的权利。对原告提交的上述证据，经审查，本院认为具有真实性、合法性、关联性，均予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年8月25日，被告向原告借款20000元，该款由原告通过微信转账方式支付给案外人彭某1，再由彭某1以现金方式交付给被告。同日，被告向原告出具一份借条，主要载明：“借到罗某某￥20000元（贰万元整）。借款人：彭某某。440××××××××××××831。2020年8月25日欠。”被告通过案外人彭某1将上述借条原件交原告存执。借款后，被告未偿还过借款，原告经催收未果，遂向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。案件审理过程中，案外人彭某1向本院提交一份《承诺书》，主要载明：“关于原告罗某某诉被告彭某某民间借贷纠纷一案。2020年8月25日罗某某分两次以微信转账方式将20000元转给本人，本人再取出现金20000元代罗某某拿给彭某某，然后彭某某写了一份借条交给我，我再转交给罗某某。现本人承诺，本人交给彭某某的20000元，是代罗某某交付的，债权人是罗某某，本人承诺对该20000元不对任何人主张权利。”本院认为，原告向本院出具一份借条，欲证实被告向原告借款20000元的事实，上述借条有被告本人签名，本院予以确认，双方借贷关系成立，本案系民间借贷纠纷。原告请求被告偿还借款本金20000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭某某应在本判决生效之日起十日内偿还原告罗某某借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，适用简易程序减半收取计150元，由被告彭某某承担。本判决为终审判决。审 判 员  范智宣二〇二一年二月五日法官助理  郑晓佳陈梦圆书记员朱锐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执231号之一申请执行人：衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区广东路2号商业城538室。法定代表人：袁斌，该公司总经理。被执行人：魏有徐，女，汉，出生于1989年5月2日，住河南省平顶山市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0405民初817号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏有徐在银行存款2993元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年二月二日书记员  周洁
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初8973号原告：庄峰，男，1970年8月20日生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李晓峰、刘明，江苏舜韬律师事务所律师。被告：俞春华，男，1982年5月3日生，汉族，住江苏省海门市。原告庄峰与被告俞春华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄峰及其委托诉讼代理人李晓峰、被告俞春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄峰向本院提出诉讼请求：1、判令俞春华支付工程款238609.95元及自起诉之日至实际归还之日按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、判令俞春华承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月18日，他和俞春华签订江阴虹桥碧桂园一期二标标段施工合同，约定俞春华将室内瓷砖铺贴工程分包给他，工期70天。后工程于2018年10月份基本完工，双方于2020年5月4日结算工程款共计1393745.95元，俞春华仅支付了1155136元，余款238609.95元未付。被告俞春华辩称，庄峰施工的工程款总价应为1337506.75元，对账单载明的工程总价计算错误。根据合同的约定，工程须达到交付小业主标准，大面积施工结束后庄峰负有维修责任，他从2019年6月1日开始交付过程中多次和庄峰沟通，要求其安排维修人员来交房，但庄峰没有行动，其施工的4号楼和5号楼由他安排人员维修，维修费用94230元，1号楼被碧桂园项目部强行交给第三方维修，维修费用187475元，维修费用均从庄峰的工程款中扣除，再加上他已支付给庄峰的工程款1155136元，他已超付99334.25元。经审理查明：2018年7月18日，甲方（发包人）俞春华与乙方（承包人）庄峰签订《江阴虹桥碧桂园一期二标段施工合同》，约定由庄峰承包江阴虹桥碧桂园一期二标段货量区装修工程的室内瓷砖铺贴工程。甲方不提供施工工具，提供水、电和施工材料。合同第二条约定合同价格：墙地砖、窗台人造石铺贴单价50元/㎡，厨房不贴砖粉刷水泥单价15元/㎡，工程量以现场实测量为准，所有工程量以平方米计算。合同价格按照碧桂园公司提供的深化图纸完成所有的工作面，并达到交付业主的标准为准。合同第三条约定工程款支付：1.乙方进程施工，第二个月上报进度款，甲方应在第二个月月底支付乙方第一个月已完成的工程量的70%的进度款，以此类推。在工程各阶段完成检测且验收合格，付款至工程量的80%的进度款。2.工程竣工后支付到85%，移交小业主后一周内支付工程款至97%。3.预留3%工程保修金，2年后第一周支付给乙方。合同签订后，庄峰进场施工，后于2019年5月完工撤场，2019年6月移交业主。2020年5月4日，庄峰和俞春华的员工李英进行微信对账，李英向庄峰发送其编制的对账单，载明工程款合计1393745.95元，自行维修扣款94230元，第三方维修扣款146947.48元，已付款1155136元。审理中，双方一致确认李英编制的对账单载明的工程款总额计算错误，实际应为1337506.75元。上述事实，有合同、对账单等及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。双方对于工程款总额和已付款金额均不持异议，主要争议在于庄峰是否应当承担质量扣款，为此俞春华提供了维修工程记录表。本院通过对证据的审查，结合双方的陈述，对俞春华主张的质量扣款不予支持，理由如下：1.根据俞春华的陈述，维修工程记录表均由甲方制作提供，其内容未得到庄峰的确认，而庄峰在本案中也不予认可，俞春华主张按甲方扣款金额对庄峰施工的工程进行扣款没有依据。2.维修工程记录表所载明的维修项目包括墙砖空鼓、地砖破损、墙砖裂纹等，因庄峰仅提供劳务，材料均为甲供，俞春华未提供证据证明其主张的质量问题可归责于庄峰。3.案涉工程于2019年6月移交小业主，俞春华已接收工程，其在接收工程时并未提出质量问题，包括地砖破损、墙砖裂纹等外观可见的质量问题，应当视为其已认可庄峰所交付的工程。4.俞春华支付工程款的数额已经超出合同约定的“工程竣工后支付到85%”，而俞春华主张的维修费金额超过了庄峰工程款总额的20%，加上其已支付的工程款，已超付近10万元，如确实存在因庄峰劳务所致大面积维修的情形，俞春华接收工程并超付工程款不符合常理。综上，俞春华主张质量扣款证据不足，本院不予支持。关于应付款金额，双方一致确认工程款金额1337506.75元，根据合同的付款约定，移交小业主一周内支付工程款至97%，预留3%工程保修金，2年后第一周支付给乙方，双方确认工程在2019年6月移交小业主，故工程款应付至97%即1297381.55元，俞春华已支付1155136元，尚应支付142245.55元，剩余3%工程保修金尚未届付款期，本院不予支持。庄峰主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、俞春华应偿付庄峰工程款142245.55元，并承担该款自2020年8月26日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付庄峰。二、驳回庄峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2440元（庄峰已预交），由庄峰负担985元，由俞春华负担1455元。庄峰同意其预交的剩余部分1455元由俞春华向其直接支付，本院不再退还，俞春华应负担的1455元于本判决发生法律效力之日起10日内给付庄峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  包彬二〇二一年二月九日书记员  唐蕴附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理。没有约定的,按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。第二十七条利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的,下列时间视为应付款时间:(一)建设工程已实际交付的,为交付之日;(二)建设工程没有交付的,为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付,工程价款也未结算的,为当事人起诉之日。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1179号申请执行人：戎天艮，男，1962年8月2日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：梁海红，男，1977年7月12日生，汉族，住四川省盐亭县。申请执行人戎天艮与被执行人梁海红民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0583民初1108号判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁海红未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人梁海红银行存款人民币9826.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年二月五日书记员  曹俊瑜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0106执2587号 卓博人力(广东)国际控股有限公司、华永涛： 关于卓博人力(广东)国际控股有限公司与华永涛国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月八日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初2301号原告：中国银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市洸河路101号，统一社会信用代码91370800865922493J。负责人：尹卫东，行长。委托诉讼代理人：焦莹，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：房志峰，男，1959年11月12日出生，汉族，住山东省邹城市。原告中国银行股份有限公司济宁分行（以下简称中行济宁分行）与被告房志峰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中行济宁分行委托诉讼代理人焦莹到庭参加诉讼。被告房志峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行济宁分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告房志峰偿还原告借款本金61581.75元、利息7443.69元，共计69025.44元（截止到2020年10月19日，2020年10月19日之后的利息金按照合同约定计算至本息结清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月3日，房志峰向中国银行股份有限公司济宁红星东路支行（以下简称红星东路支行）申请“易达钱”分期付款，约定分期付款额度为10万元，分期期数为36期（一期为一个月），自实际交易日起计算。分期资金用途为消费，手续费费率为分期付款额度10.75%，人民币10750元，分期收取。还款方式本金部分为自动转账，按甲方申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，如甲方（房志峰）未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费按日利率万分之五计收利息，并对应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金。逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款且应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。红星东路支行审核后，按约发放了借款10万元。现被告房志峰未能按期偿还借款，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告房志峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，被告房志峰向原告下属红星东路支行申请办理“易达钱”分期付款业务，签署了《中国银行“易达钱”申请表》，申请的分期额度为10万元，分期期数36期，分期手续费率10.75%，分期手续费按月收取。被告在该申请表“申请人申明及签名”部分签名承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》第三条利息和收费部分中，第17项约定：“分期易达钱的本金偿还按甲方申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费……，如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万分之五。”第19项约定：“甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，甲方还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金（滞纳金=到期还款日后应还未还的金额*5%）。逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款。”第四条还款部分中，第24项约定：“甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止甲方易达钱的使用及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用；从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。”原告中行济宁分行下属红星东路支行于2017年4月10日将分期款项10万元支付至被告房志峰账户。被告房志峰在使用贷款过程中未能按约定时间还款，截止2020年10月19日，被告房志峰共欠借款本金61581.75元、利息7443.69元。本院认为，被告房志峰向原告下属红星东路支行申请办理了“易达钱”分期付款业务，为此签署了相关的申请表及领用协议，该协议均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照上述协议约定履行各自义务。原告中行济宁分行下属红星东路支行依约向被告账户发放了分期款项，被告房志峰未按约定还款的行为已构成违约。原告作为其下属红星东路支行的上级银行，要求被告房志峰偿还借款本金、利息的主张，符合协议约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告房志峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司济宁分行借款61581.75元、利息7443.69元，并支付自2020年10月20日起至实际给付之日止的利息（按《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定的利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取763元，由被告房志峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  葛长臣二〇二一年二月二十五日书记员  高 书
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初1889号 原告：上海视杰光学科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区4幢J2456室。 法定代表人：田丰江，执行董事。 委托诉讼代理人：沈建锋，上海国定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张红军，上海国定律师事务所律师。 被告：青岛玉利好视力眼镜有限公司泊里分公司，住所地山东省青岛市黄岛区泊里二路与藏马路交叉路口“好视力眼镜”店铺。 负责人：陆玉利。 原告上海视杰光学科技有限公司与被告青岛玉利好视力眼镜有限公司泊里分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告上海视杰光学科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海视杰光学科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  李红松 二〇二一年二月三日 书记员  刘亚楠
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初2332号原告：郭庆明，男，1976年6月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：李文海，男，汉族，住济宁市任城区。原告郭庆明与被告李文海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭庆明申请撤诉，本院应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭庆明撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告郭庆明负担。审判员  仙峰二〇二一年二月二十二日书记员  孔康
营口市老边区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0811执245号 刘某某： 你罚金一案，本院作出的（2020）辽0811刑初78号刑事判决已发生法律效力。本院于二〇二一年二月二十五日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 向本院缴纳罚金300000元。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日 联系人：王明强联系电话：0417-2215616 本院地址：营口市老边区平原路3号邮编：115000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执17576号 谭俊锦、陈丽然、谭景良： 本院在执行谭俊锦、陈丽然、谭景良诉讼费纠纷一案【执行依据为本院作出的（2016）粤0604民初9779号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执725号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 主要负责人：柳旭斌，董事长。 被执行人：李建卿，女，1980年8月10日出生，汉族，住广东省江门市鹤山市。 本院执行华融消费金融股份有限公司与李建卿金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0103民初12496号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二一年二月二十二日 书记员 方 针
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0223民初1036号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：王雪平，男，1977年4月20日出生，汉族，住河南省镇平县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王雪平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告王雪平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王雪平偿还贷款本金12879.09元，利息685.80元、罚息6540.19元、复利332.55元，共计20437.63元（以上利息计算至2018年10月14日，罚息、复利计算至2020年11月18日），自2020年11月19日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（浙Ｂ7××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ2ＦＤ072033）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款49600元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.01%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年10月15日就所购买的车辆（车牌号浙Ｂ7××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ2ＦＤ072033）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年10月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款28期，共计人民币47720.45元，其中本金36720.91元、利息10761.77元、罚息177.62元、复利28.28元，暂存户金额31.87元，后一直未按期还款。截至2020年11月18日，被告尚积欠贷款本金12879.09元、利息685.8元、罚息6540.19元、复利364.42元。现按合同约定扣除暂存户金额31.87元后，被告尚积欠贷款本金12879.09元、利息685.80元、罚息6540.19元、复利332.55元，共计人民币20437.63元。 被告王雪平未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年10月4日，被告王雪平与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王雪平未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王雪平清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王雪平自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王雪平所有的抵押物（车牌号浙Ｂ7××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ2ＦＤ072033）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王雪平于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金12879.09元、利息685.80元、罚息6540.19元、复利332.55元，共计人民币20437.63元，并自2020年11月19日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金12879.09元为基数）、复利（以所欠利息685.80元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号浙Ｂ7××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ2ＦＤ072033）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为155元，保全费30元，合计185元，由被告王雪平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二一年二月二十六日 书记员  洪 丹 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13443号之一 申请执行人：王强，男，1972年11月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托代理人李思航，广东巨航律师事务所律师。 被执行人：刘国鹏，男，1977年9月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人王强与被执行人刘国鹏借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初12415号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币400000元及利息等，本院于2020年8月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人刘国鹏在财付通支付科技有限公司的××××××@wx.×××.com账户（截至2020年8月13日控制金额为人民币2528.20元），期限自2020年8月13日至2021年8月12日。 二、已冻结被执行人刘国鹏在中国民生银行深圳分行的62×××66账户（截至2020年8月14日控制金额为人民币55.6元），期限自2020年8月14日至2021年8月13日。 三、已轮候冻结被执行人刘国鹏在民生银行的18×××48账户（截至2020年9月3日控制金额为人民币0元），期限自2020年9月3日至2021年9月2日。 四、已冻结被执行人刘国鹏在工商银行的40×××38账户（截至2020年9月3日控制金额为人民币45.46元），期限自2020年9月3日至2021年9月2日。 五、已冻结被执行人刘国鹏在中国银行的751×××0CNY0账户（截至2020年9月3日控制金额为人民币699.19元），期限自2020年9月3日至2021年9月2日。 六、已冻结被执行人刘国鹏在农业银行的62×××78账户（截至2020年9月3日控制金额为人民币83.87元），期限自2020年9月3日至2021年9月2日。 七、已查封被执行人刘国鹏名下所有的车牌号码为B××××的梅赛德斯-奔驰车辆，期限自2020年8月14日至2022年8月13日。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 姚 练 执行员 黄 海 二〇二一年二月二十二日 书记员 刘文静
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初1363号原告：上海连成（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张锡淼，董事长。委托诉讼代理人：陈军，上海连成（集团）有限公司员工，住上海市嘉定区。被告：博天环境集团股份有限公司，经营地北京市东城区安定门外大街208号9层。法定代表人：赵笠钧，董事长。委托诉讼代理人：李鹤，博天环境集团股份有限公司员工，住北京市东城区。原告上海连成（集团）有限公司（以下简称上海连成公司）与被告博天环境集团股份有限公司（以下简称博天环境公司）票据追索权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海连成公司委托诉讼代理人陈军，被告博天环境公司的委托诉讼代理人李鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海连成公司向本院提出的诉讼请求：请求判令博天环境公司支付汇票票面金额62560元及利息（自汇票到期日起至实际给付之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；本案诉讼费由博天环境公司承担。事实和理由：2020年1月16日，博天环境公司向上海连成公司开具了一张电子商业承兑汇票，用于支付上海连成公司货款，票据号码：xxx，票面金额62560元，出票日期2020年1月16日，到期日2020年7月16日。票据到期后，上海连成公司即时向博天环境公司提示付款请求，但博天环境公司无理由拒绝付款。综上，依据《中华人民共和国票据法》第二十条、第二十六条、第六十一条的规定，博天环境公司违反法律规定，开具无法承兑的汇票，应承担相应的票据责任。为维护上海连成公司的合法权益，故特向法院提出诉讼，请求法院依法支持上海连成公司的诉请。博天环境公司答辩称：上海连成公司所诉的汇票金额及欠付情况均认可。关于利息没有相关约定，并且上海连成公司也未提供相关证据，不予认可。庭审中，上海连成公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、电子商业承兑汇票、拒付证明。证明上海连成公司为涉案汇票的合法持票人，票据记载事项齐全，背书连续，获得票据途径合法，该汇票合法有效，汇票到期后，上海连成公司请求付款被拒付；证据2、票据追索函、快递单据。证明上海连成公司向博天环境公司发出书面票据追索函，博天环境公司拒收。上述证据经质证，博天环境公司认可证据1的真实性及证明目的；证据2未收到，邮寄地址不是博天环境公司的办公地址，但对该证据的内容认可。上述证据经举证、质证，博天环境公司认可证据1的真实性，本院予以认定；博天环境公司虽否认收到证据2追索函，但认可追索函的内容，故本院对该证据的内容予以认定，博天环境公司无论是否收到该函件，不影响上海连成公司依据法律规定主张票据权利。博天环境公司未向法庭提供证据。经审理查明：博天环境公司于2020年1月16日出具电子商业承兑汇票一张（票据号：xxx），汇票记载了：出票日期：2020年1月16日，汇票到期日：2020年7月16日，票据状态：提示付款已拒付，出票人博天环境公司，收款人上海连成公司，票据金额为62560元，承兑人博天环境公司，出票人及承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款，能否转让：可转让。庭审中，上海连成公司称，本案诉争的汇票款系基于其与博天环境公司间的多年多笔买卖合同关系向博天环境公司出售水泵而出具电子商业承兑汇票用于支付货款，博天环境公司予以认可。庭审中，博天环境公司认可上海连成公司所述汇票款，同意支付，但现无力偿还。另查，上海连成公司于2020年10月12日，向博天环境公司邮寄送达追索通知函，通知函的内容包括本案诉争的电子商业承兑汇票在内的共计11张电子商业承兑汇票的追索，共计金额879368元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，票据权利是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。本案诉争的电子商业承兑汇票，系由出票人博天环境公司签发，票据记载的内容符合法律规定，为有效票据。上海连成公司作为收款人，在汇票到期日后，经提示付款后被拒付，未能实现票据权利，其依法有权向出票人博天环境公司行使票据追索权，博天环境公司作为票据出票人，负有向收款人支付票据金额的义务。故上海连成公司要求博天环境公司支付票据款及利息损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。博天环境公司辩称的不同意支付票据款利息，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，本院依据《中华人民共和国票据法》第四条、第十九条、第二十六条、第六十一条第一款、第七十条之规定，判决如下：博天环境集团股份有限公司于本判决生效后十日内向上海连成（集团）有限公司支付电子商业承兑汇票（票据号：xxx）票据金额62560元及利息（利息自2020年7月16日起至票据金额62560元付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元（上海连成（集团）有限公司已预交），由博天环境集团股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王卫东二〇二一年二月二十五日书记员  郭妍君
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502执保213号申请人：张广安，男，1984年11月26日出生，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：付秋荣，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人：逯露露，山东万航律师事务所律师。被申请人：江苏天腾建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇上阁楼村委会山岗头68号。法定代表人：史××经理。本院在审理申请人张广安与被申请人江苏天腾建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人于2021年2月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人江苏天腾建设集团有限公司的银行存款265000元，本院作出（2021）鲁1502民初131号民事裁定书，该裁定已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人江苏天腾建设集团有限公司的银行存款26500元或查封其同等价值的财产。案件申请费1845元，由申请人张广安负但。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖宝昌二〇二一年二月五日书记员  张 丹