苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初8178号原告：钱鹃，女，1981年7月28日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：杨扬，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璐，江苏简文律师事务所实习律师。被告：姑苏区正德跆拳道健身俱乐部，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路718号三、四楼。经营者：韩寒，男，1985年8月23日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告钱鹃与被告姑苏区正德跆拳道健身俱乐部（以下简称正德俱乐部）合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告钱鹃的委托诉讼代理人杨扬、被告正德俱乐部的经营者韩寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱鹃向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签署的两份《训练协议》；2.判令被告返还原告训练费5700元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月22日，原、被告签署一份被告出具的《训练协议》，原告购买被告年卡(72次/年)，约定被告为原告儿子陈某某(男，2012年3月29日出生)提供跆拳道训练，报名费300元，训练费5200元，优惠价合计为4800元，原告于同日支付了全部价款4800元。同年7月21日，原、被告再次签署《训练协议》，原告再次购买被告72次/年的跆拳道训练年卡，报名费300元，训练费4950元，合计5250元，原告于同日支付全部价款。2019年7月底，原告儿子参加了几次被告提供的培训，在压腿环节一直感到疼痛，2019年8月7日经确诊大腿内侧韧带和肌肉拉伤，根据医生建议将近两个月没有参加培训，疫情结束后，被告复工，原告的孩子也参加了几次培训，但是在同样的压腿环节中还是表示疼痛受不了。此外，在2020年8月底9月初的时候，被告方的教练联系过原告，说接下来的时间要改变原排课密度，原告考虑后认为孩子目前的空余时间和被告准备实施的课程进度不相吻合，于是在2020年9月26日发微信通知叶教练，希望退课，叶教练回复同意剩余的84个课时作废，但原、被告在退费上未能达成一致，故诉至法院。被告正德俱乐部辩称，原告的第一张年卡已经作废，第二张年卡已开始使用，剩余56次课时，双方协议明确规定开始训练后超过三次训练课程不予退费，并在原告报名时已明确告知，原告在明确后签字。在训练过程中，原告的孩子没有表现任何不适，也没有告知我方员工，所以无法确定是否在我方的训练过程中受的伤。我方现在愿意继续提供孩子上课，不同意解除训练协议，原告单方面提出解除训练协议，应当按照协议第七条处理，不同意返还训练费5700元。在庭审最后陈述阶段，正德俱乐部陈述，同意解除训练协议，同意按照实际剩余课时费3850元予以返还。本案当事人围绕诉讼请求，原告钱鹃依法提交了训练协议2份、转账凭证2张、收款收据1张、常住人口登记卡、门诊病历、微信聊天记录，被告正德俱乐部依法提交了训练协议、会员消费明细（庭审中表述为训练签到记录），本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月22日，钱鹃（甲方）与正德俱乐部（乙方）签订训练协议，约定其子陈某某在正德俱乐部参加跆拳道训练，72次/年，协议有限期12个月，报名费300元，训练学费5200元，另注：活动价格实收5000元，活动券抵200元，实收4800元，优惠卡不退费用。该协议第七条提前解约中约定，甲方如因特殊原因办理中途退学，必须向乙方提出书面申请，在提交相关合理证明并且经乙方审核同意后，可获得以下退费，并即时终止协议，乙方有权不接受甲方不合理的退学申请：a.尚未开始训练者，退还除报名定金外的剩余课程费用；b.开始训练后，2次训练课程内（含2次），扣除该训练课程原价的50%后，退还剩余阶段训练课程费用；c.开始训练后，超过3次训练课程（含3次），不予退费；d.上述退款部分不包括乙方已经实际发生的费用（如：销售税费，已使用之赠送项目等）。同日，钱鹃支付了4800元。2019年7月21日，钱鹃与正德俱乐部又签订训练协议一份，年卡72次，报名费300元，训练费4950元。协议格式条款内容与前一份相同。同日，钱鹃支付5250元。2019年8月7日，陈某某左大腿内侧拉伤。2020年9月26日，钱鹃与正德俱乐部叶教练微信，表示“接下来的课程我们没有时间上”，叶教练表示“那我就把你课程做费（作废）了”，并确认尚有84次课未上，明年7月1号卡才到期。根据正德俱乐部提交的会员消费明细记录，陈某某自2019年1月1日至2020年9月12日共计消费65次。钱鹃主张返还的训练费5700元的组成为：第一份训练协议费用4500元，有12课时未使用，对应价款750元；第二份训练协议训练费用4950元，至今未履行，故主张5700元（750+4950），上述两份训练协议中的报名费均已扣除。庭审中，正德俱乐部陈述，因受疫情影响，从2020年1月底即春节前四、五天开始停课，到2020年3月底恢复上课；其向钱鹃提供的是年卡，有效期为一年，一年届满后剩余课时作废，且钱鹃购买的是优惠卡，不退费用，在钱鹃报名签订协议时已明确提示，钱鹃同意后签字确认的。钱鹃陈述，订立合同时双方的理解是一年排课的问题，尽量在一年内把72课时排掉，并没有说一年届满后如果还有课时剩余的，这个课时就作废。本院认为，钱鹃与正德俱乐部之间签订的两份训练协议是双方真实意思表示，依法成立并生效，应当按约履行。根据我国《民法典》规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以请求履行，但是有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……。有前款规定的除外情形之一，致使不能实现合同目的的，人民法院可以根据当事人的请求终止合同权利义务关系。本案所涉训练协议的内容为未成年人跆拳道训练，具有极强的人身依附性和长期持续性，现钱鹃之子因伤痛或恐惧或与在校课余时间相冲突等原因，而不愿再继续履行训练协议，不宜强制履行，属事实履行不能，该合同目的无法实现，钱鹃要求解除训练协议，于法有据，本院予以支持。2021年1月15日庭审陈述最后意见阶段，正德俱乐部陈述同意解除训练协议，故本院确认钱鹃与正德俱乐部签订的两份训练协议于2021年1月15日解除。关于返还训练费问题。本院认为，在双方签订的训练协议中对于提前解约已有约定，该条款虽为正德俱乐部提供的格式条款，钱鹃陈述正德俱乐部未履行提醒义务，但诉讼中其亦未主张该条款不成为合同的内容，考虑到钱鹃系违约方，因此，对于2019年1月22日训练协议中尚有7（72-65）课时未消费，按照协议约定，相应的训练费用不再返还。对于2019年7月21日签订的训练协议，因尚未开始训练，故扣除报名费后，正德俱乐部应将训练费4950元予以返还。正德俱乐部关于年卡有效期一年，过期未消费课时作废的抗辩意见，因双方对此并没有明确约定，即使有此约定，该约定加重了消费者的违约责任，应属无效。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第二款、第四百九十六条第一款、第二款、第五百六十六条第一款、第五百八十条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、第九条之规定，判决如下：一、原告钱鹃与被告姑苏区正德跆拳道健身俱乐部签订的两份训练协议于2021年1月15日解除。二、被告姑苏区正德跆拳道健身俱乐部于本判决生效之日起十日内退还原告钱鹃训练费4950元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱鹃负担3元，被告姑苏区正德跆拳道健身俱乐部负担22元。被告姑苏区正德跆拳道健身俱乐部负担部分，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告钱鹃。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 凌 晨二〇二一年二月九日书记员 尤欣怡