广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1102民初123号 原告：柳亚幼，女，1968年6月26日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告：毛嘉乡，男，1995年2月5日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告：毛亚妹，女，1991年1月4日出生，汉族，住贺州市八步区。 共同委托诉讼代理人：潘福枝，贺州市八步区桂诚法律服务所法律工作者。 被告：林仲威，男，1965年10月21日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：欧海燕，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶绿尖，广西灵丰（平桂）律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司，地址：贺州市八步区建设东路56号。 负责人：李卫华。 委托诉讼代理人：陈美群，该公司员工。 -2- 原告柳亚幼、毛嘉乡、毛亚妹与被告林仲威、中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司（以下简称人民财产保险贺州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，本院依法适用简易程序于2021年2月23日对本案公开开庭进行了审理。原告毛嘉乡及原告共同委托诉讼代理人潘福枝，被告林仲威的委托诉讼代理人欧海燕、叶绿尖，被告人民财产保险贺州分公司的委托诉讼代理人陈美群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：死亡赔偿金694900元；精神抚慰金3000元；丧葬费39756元；办理丧事误工费2843.3元；交通费500元。1、请求依法确认本案死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、办理丧事误工费、交通费合计767999.3元；其中被告中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司在交强险范围赔偿原告180000元；2、不足部分，判令被告林仲威承担40%即235199.72元；扣除已支付的20000元，尚应赔付2135199.42元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月1日18时许，受害人毛作通在灵峰钢铁厂工作下班后驾驶本人所有的桂Ｊ×××××号二轮摩托车沿国道355线由灵峰镇往信都方向行驶回家的途中，至国道355线1313公里＋400米处时，与前方同向同车道由被告林仲威驾驶并停在该路边上的桂11-×××××号小型方向式拖拉机发生碰撞，造成受人毛作通当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门现场调查后作出《道路交通事故认定书》认定，受害人毛作通承担此事故的主要责任，被告林仲威承担此事故的次要责任。原告认为，被告林仲威驾驶的肇事车辆所装载的是超长、超宽的林木，在停车时占道路路面的2／3,严重影响他人正常通行，且其在停车后、开车门时撞倒正常行驶的受害人存在重大过错、是导致事故发生，造成受害人当场死亡的直接或主要原因。基于上述事实，原告认为，由于被告林仲威的严重违法过错行为，确给三原告造成了具大精神痛苦和经济损失，故 -3- 其应对如此悲惨的损害后果，应依法承担此事故的全部或主要的民事赔偿责任，并应承担死亡赔偿金694900元(34748元/年×20年)；精神抚慰金3000元；丧葬费39756元；办理丧误工费2843.3元；交通500元，合计767999.3元的相应赔偿责任。其中按法定赔偿顺序，应当先由保险公司在交强险项下限额范围内赔偿三原告180000元，不足部分，由被告林仲威承担40%的民事赔偿责任，即235199.72元（587999.3×40%),扣除己付20000元，尚应赔偿原告215199.72元。 被告林仲威辩称：原告的损失应先由保险公司在交强险范围内先予赔偿；2、超出交强险部分的损失，因原告对本次事故的发生具有重大过程应当由原告自行承担不低于80%的赔偿责任；3、对于原告的诉请，误工费请求过高、交通费应当提供相应票据，因原告负此次事故的主要责任，本被告不承担精神损害抚慰金；4、本被告因此次事故造成的损失9485.67元，本被告请求在本案中一并处理；5、事故发生后，本被告已预付原告赔偿款20000元，该款项本案中一并处理。 被告人民财产保险贺州分公司辩称：事故车辆在本被告处投保交强险，本被告同意在交强险死亡限额18万元内赔付；本被告不承担本案诉讼费。 本案经本院审理认定如下事实：2020年11月1日，受害人毛作通驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿国道355线由灵峰镇往信都方向行驶，当日18时45分，该车行驶至国道355线1313公里＋400米处时，与前方同向同车道由被告林仲威驾驶并停在路边的桂11-×××××号小型方向盘式拖拉机发生碰撞，造成毛作通当场死亡、林仲威受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经贺州市公安局交通警察支队四大队作出的《道路交通事故认定书》认定，毛作通未取得机动车驾驶证，驾驶未购买机动车交通事故责任强制保险且达到报废标准的普通二轮摩 -4- 托车在道路上超速行驶，在行驶过程中未注意观察，未按操作规范安全驾驶，其违法行为是导致事故发生的主要原因，皖中衡司鉴【2020】痕迹鉴字第11786号认定了毛作通驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车在制动痕迹起点时的速度约为71Ｋｍ／ｈ。林仲威驾驶机件不符合安全技术标准的且载货超过核定载质量、核定宽度飞拖拉机在路面上临时停靠时，影响到其他车辆的通行，为违法行为是导致事故发生的次要原因。据此认定毛作通承担此事故的主要责任，被告林仲威承担此事故的次要责任。 毛作通系农村居民户口，殁年50岁。原告柳亚幼系毛作通的妻子；原告毛嘉乡、毛亚妹系毛作通的儿女。 桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车所有人为毛作通，该车未投保交强险；桂11-×××××号小型方向盘式拖拉机在被告人民财产保险贺州分公司投保了交强险。事故发生后，被告林仲威向赔偿了部分费用20000元。被告林仲威因此次事故受伤住院治疗共花费医疗费7285.67元，以及拖车费2200元，两项合计9485.67元。三原告及被告林仲威均同意在本案一并处理。 上述事实，有原告提供的交通事故认定书、认可信息查询结果、拖拉机行驶证复印件、驾驶证复印件、保险卡复印件、企业信息查询单打印件、证明、户口本复印件、火化证复印件、户口注销单；被告林仲威提供的强制险兼用型拖车金额保单、强制保险标志、门诊收费票据、2020年11月12日出具的收费票据、信都卫生院病人费用项目汇总清单、增值税发票等证据证实。上述证据经庭审质证且经本院核实，本院予以认定。 本院认为，一、民事责任的承担问题。贺州市公安局交通警察支队四大队作出的《道路交通事故认定书》，认定毛作通承担此事故的主要责任，被告林仲威承 -5- 担此事故的次要责任，并无不当，本院予以认定。桂11-×××××号小型方向盘式拖拉机在被告人民财产保险贺州分公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人民财产保险贺州分公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险保险责任部分，经本院对事故过程、事故成因、交警部门的责任划分综合评判，确定由被告林仲威承担25%赔偿责任，毛作通自行承担80%的民事责任，毛作通承担的民事责任转由三原告承担。 二、赔偿标准和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2020年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》及《广西壮族自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》规定，对三原告请求的损失，本院核实如下：1、死亡赔偿金694900元（34745元×20年）；2、丧葬费39756元（6626元/月×6月）；3、误工费1279.5元（51891元/年÷365天×3天×3人，原告请求过高部分，不予支持）；4、精神抚慰金10000元（本次事故主要责任系毛作通导致，但毛作通死亡确实给三原告带来巨大的精神损害，结合案件实际情况，本院酌定10000元）；5、交通费300元（考虑原告需办理丧葬事宜，本院酌定）。综上，三原告各项损失共计746235.5元。三原告的其他过高部分请求本院不予支持。 原告上列损失，被告人民财产保险贺州分公司应在交强险限额内予以赔偿三原告180000元；超出交强险赔偿部分，被告林仲威应赔偿三原告113247.1元【（746235.5元-180000元）×20%】，扣除被告林仲威已经赔偿的20000元，被告林仲威尚需赔偿三原告93247.1元。 -6- 为减少原、被告双方当事人的诉累，且原、被告双方当事人均同意被告林仲威因本次事故造成的损失在本案一并处理。对于被告林仲威的损失有：医疗费7285.67元；拖车费2200元，两项合计9485.67元。因桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车未投保交强险，故三原告应在交强险责任限额范围内赔偿被告林仲威9485.67元。故，抵扣三原告应向被告赔偿的9485.67元，被告林仲威还需向原告赔偿83761.43元（93247.1元-9485.67元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第十四条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司应赔偿原告柳亚幼、毛嘉乡、毛亚妹各项损失共计180000元； 二、被告林仲威尚需赔偿原告柳亚幼、毛嘉乡、毛亚妹各项损失共计83761.43元。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1088元（原告已预交），原告柳亚幼、毛嘉乡、毛亚妹负担870元，被告林仲威负担218元。 -7- 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 梁可军 二〇二一年二月二十五日 法官助理 刘柳平 书 记 员 何丽靓