四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初1106号 原告：傅荣清，男，1957年8月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：朱巨洋，成都市高新区三岔法律服务所法律工作者，一般授权代理人。 被告：贺虎，男，1983年9月24日出生，汉族，住四川省成都市东部新区。 委托诉讼代理人：付能箭，简阳市养马法律服务所法律工作者，一般授权代理人。 被告：李从良，男，1968年6月10日出生，汉族，住四川省成都市东部新区。 委托诉讼代理人：蒋圆，四川得力律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：刘真行，四川得力律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：四川荭星建筑工程有限公司，住所四川省成都市简阳市东城新区雄州大道A2段。 法定代表人：华鑫，执行董事。 原告傅荣清与被告贺虎、李从良、四川荭星建筑工程有限公司（以下简称荭星建筑公司）劳务合同纠纷一案，傅荣清曾以贺虎为被告诉讼来院，本院于2021年1月11日立案。在诉讼过程中，贺虎申请追加李从良、荭星建筑公司为被告参加诉讼，本院予以准许并追加。本院对本案依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行审理。原告傅荣清及其委托诉讼代理人朱巨洋，被告贺虎及其委托诉讼代理人付能箭，被告李从良及其委托诉讼代理人蒋圆、刘真行到庭参加诉讼，被告荭星建筑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 傅荣清向本院提出诉讼请求：判令贺虎、李从良、荭星建筑公司立即给付护工工资217260元，垫付的生活费39100元，垫付谭章熊日用品费用20514元，合计276874元。在诉讼过程中，傅荣清增加护工工资8840元、垫付谭章熊日用品费用127.50元，合计增加8967.50元的诉讼请求。事实和理由：2017年，谭章熊在贺虎承包的桂花乡扶贫房工程工地上受伤，简阳市人民医院诊断为高位截瘫，需要护理。2017年11月2日，贺虎雇佣我护理谭章熊，双方口头协议护理费260元/天，我和谭章熊俩人的生活费92元/天，谭章熊的日常用品费用由贺虎据实支付。前几个月，贺虎尚能按时支付，后来却以资金困难为由推脱，导致2018年尚欠护工工资、生活费、日常用品费合计25640元；2019年1月1日至2020年12月31日的护工工资191620元（737天×260元/天）分文未付，2021年1月1日至2021年2月3日护工工资8840元（34天×260元/天）分文未付；我和谭章熊2019年1月至2020年2月的生活费39100元未付；谭章熊的日常用品由我垫支购买，垫支费用20641.50元（20514元＋127.50元），拖欠款合计达285841.50元。我多次要求贺虎及时给付，贺虎一再拖延。由于涉案工程由荭星建筑公司总承包，李从良、贺虎具体承包施工，因此，荭星建筑公司与李从良、贺虎应承担连带责任。我提供的票据中，我与谭章熊在医院外餐馆吃饭的原因是医院检查发现谭章熊贫血，建议改善伙食。我向贺虎说明后，贺虎同意在外吃，92元/天是每天平均的费用。由于谭章熊便秘，需要吃水果，但与贺虎和李从良联系不上，故未向他们汇报，我在私人摊位购买水果，但私人的摊位没有发票，因此购买水果和部分护垫的收据没有盖章。漱口水和棉签用于谭章熊吃饭后漱口。谭章熊不能下床活动，其在床上排泄，护理垫用于谭章熊铺床用。感冒药、中成药、西药等药品是由于当时医院没有，我在药店购买用于谭章熊。购买护垫的费用中有一张白条收据系李桂芳在网上购买护垫后，我在她处购买。因谭章熊安了导尿管，需要盐水清洗，故有买盐的票据；冰糖是在未买水果后谭章熊吃药后吃的；蛇油膏为谭章熊擦拭身体使用；白砂糖用于吃蛋的时候使用。超市收银小票中棉签、漱口水、盐、护垫、抽纸、牛奶、冰糖等都是谭章熊个人使用的，只有肉、米、菜是我个人使用的，应予扣除。蛋是我与谭章熊共同吃的。由于谭章熊高位截瘫，长期卧床，完全护理依赖。我每天全天候负责谭章熊吃喝拉撒，并将谭章熊绑在轮椅上，推到治疗室，抱上治疗床进行扎针等治疗，还为其按摩，为护理谭章熊以及康复锻炼等付出了艰辛的劳动，但被告拒不支付相关费用。为此，特向贵院提起诉讼，请求判如诉请。 贺虎辩称，涉案工地由李从良承建，由于赶工期，李从良委托我找人为其对20余户房屋，约7000-8000平方米的墙面抹灰、刮白，并叫我帮他买材料。如做完该工程，工程款约100000左右。李从良没有说内外墙的单价，只是叫我给他找人、买材料，说做完再说；叫我带班、跑路，工资比市场价高一些，220元/天。其他3个工人的工资200元/天，工资由李从良给我，我支付工人。李从良没有说抹灰时搭钢管硬架，因为搭钢管硬架每平方需要几十元，还不包括租赁钢管的费用和运费。2017年10月6日，谭章熊在对3米多高的屋面施工过程中，在李从良叫我租赁的脚手架上施工时摔下受伤，伤及颈椎。谭章熊受伤后，李从良委托我为其联系护工，交涉护工工资为260元/天，谭章熊和傅荣清的生活费、谭章熊的日常开支据实结算。以上支出由李从良向我转账105000元、支付现金30000余元，再由我支付给护工146705元。146705元中我仅支付了1000元-2000元。此外，李从良还支付我40000元用于购买材料。我不是适格的被告，不应承担责任。傅荣清向我说过在外面的餐馆吃饭，我也向李从良说过，伙食是傅荣清和谭章熊俩人的伙食，没有说哪家餐馆和标准，只说过用了多少算多少。2018年8月之前超市的收银小票原件傅荣清已交给我，傅荣清向我出具的收条中，生活用品就是之前收银小票的费用。现傅荣清提供的收银小票中，除了肉、米、菜用于傅荣清外，其他费用认可用于谭章熊。傅荣清提供的收款收据无收款单位盖章，无收款人签字不认可。傅荣清说2019年2月3日算账的事情我记不清了。 李从良辩称，涉案工程系周家乡政府扶贫房工程，房屋为一楼一底房屋，共2500余平方米，工程总价2000000余元左右，由周家乡政府发包，荭星建筑公司总承包。我借用荭星建筑公司的资质开标、中标，并具体做该工程。我将工程的室内外抹灰、刮白工程（工程款约100000余元）发包给贺虎，约定内墙10元/㎡，外墙12元/㎡，并要求贺虎搭钢管硬架施工，但贺虎用脚手架施工导致其雇佣的工人谭章熊受伤。我与贺虎之间系劳务发包与分包关系，贺虎系涉案工程的实际施工人。我一共向贺虎转账105000元，支付现金60000元-70000元，贺虎向我出具了4份借条，均载明支付工程款或工程进度款，并非支付傅荣清的护理费或贺虎工资。傅荣清系贺虎雇佣的护理人员，其主张的相关费用系贺虎雇佣的人员产生，傅荣清与贺虎是劳务合同关系，根据合同相对性原则，我不是本案适格的被告，不应承担责任。傅荣清提供的收银小票不是发票，真实性存疑，是否用于谭章熊有异议，且超出正常范围。傅荣清提供的收款收据无收款单位盖章，无收款人签字不认可。傅荣清主张的护理费、生活费标准过高。2019年2月3日，傅荣清与贺虎和我在石盘算账，贺虎说还差傅荣清护理费，找我想办法，我只有将10000元工程款转给贺虎，还差25000元我叫贺虎自己想办法。 荭星建筑公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月6日，谭章熊在位于原周家乡扶贫房的抹灰、刷白工程工地上摔下受伤，因颈5、6椎骨折术后伴四肢瘫起在简阳市人民医院住院至今。涉案工程系周家乡政府扶贫房工程，李从良陈述由周家乡政府发包，李从良借用荭星建筑公司的资质开标、中标，并施工。房屋共20余户，均系一楼一底房屋，共2500余平方米，工程总价2000000余元左右，其将工程的室内外抹灰、刮白，工程款约100000余元的工程发包给贺虎，由贺虎组织谭章熊等人员施工。贺虎陈述系帮李从良找到谭章熊等人，其作为带班负责人与工人一道施工，并陈述帮李从良雇佣护工，帮李从良支付相关费用。 2018年1月2日至2019年2月3日期间，李从良向贺虎转款合计103000元。分别为：2018年1月2日15000元，2018年2月14日20000元，2018年4月9日5000元，2018年6月22日3000元，2018年9月2日50000元，2019年2月3日10000元。 2017年9月5日，贺虎向李从良出具《借条》，载明借到李从良刮白进度款30000元；2017年10月4日，贺虎向李从良出具《借条》，载明借到李从良刮白工程进度款10000元；贺虎认可2018年1月2日收到李从良支付刮白工程款15000元；2018年1月31日，贺虎向李从良出具《借条》，载明借到李从良刮白工程款10000元。 谭章熊受伤后，贺虎联系傅荣清护理谭章熊，双方口头约定护理费260元/天，傅荣清和谭章熊俩人的生活费、谭章熊的日常用品费用据实支付。 2018年前，贺虎共支付傅荣清护工工资、谭章熊和傅荣清的生活费、谭章熊日常用品费合计146705元。2019年2月3日，经傅荣清与贺虎、李从良算账后，确认尚欠傅荣清2018年的费用25000元。 2019年1月18日，谭章熊在简阳市人民医院门诊治疗，产生医疗费21.20元。 2021年1月21日，简阳市人民医院出具《证明》，证明谭章熊于2017年10月17日因颈5、6椎骨折术后伴四肢瘫起在简阳市人民医院住院至今。因其生活完全不能自理，整个住院期间，均由傅荣清给予护理。 现傅荣清主张，要求各被告支付2018年欠付的费用25640元；2019年1月1日至2020年12月31日的护工工资191620元（737天×260元/天），2021年1月1日至2021年2月3日护工工资8840元（34天×260元/天）；傅荣清和谭章熊2019年1月至2020年2月的生活费39100元；谭章熊的日常用品费用20641.50元（20514元＋127.50元）。 对生活费39100元，傅荣清提供了简阳市盛世中餐馆出具的户名为谭章熊的《收款收据》14张，金额39100元。其中2019年1月2852元（31天×92元/天），2019年2月2576元（28天×92元/天），2019年3月2852元（31天×92元/天），2019年4月2760元（30天×92元/天），2019年5月2852元（31天×92元/天），2019年6月2760元（30天×92元/天），2019年7月2852元（31天×92元/天），2019年8月2852元（31天×92元/天），2019年9月2760元（30天×92元/天），2019年10月2852元（31天×92元/天），2019年11月2760元（30天×92元/天），2019年12月2852元（31天×92元/天），2020年1月2852元（31天×92元/天），2020年2月2668元（29天×92元/天）。 以上查明的事实有当事人的陈述，傅荣清出具的收条，简阳市人民医院出具的《证明》，简阳市人民医院的门诊票据，简阳市盛世中餐馆出具的户名为谭章熊的《收款收据》，转款依据，贺虎向李从良出具的《借条》等证据予以佐证。以上证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 对日常开支，傅荣清提供以下证据材料： 1．《青川日杂五金经营部收据》1张，品名为“头上带冲电同（充电筒）”1个，金额38元。 2．2020年1月17日，林桂芳出具《收条》1张，记载康复科8床买一次性护理垫2包，每包28元，共56元。 3．户名为“付荣清”的《收款收据》20张，金额约3000余元。以上收款收据主要为水果、护垫的费用，有部分为玻璃茶盅、干果、抽纸。该《收款收据》为连号收据，均有拓印后字迹模糊、重叠情况，均无印章，无收款人签字。 4．超市、药店收银小票171张，金额合计3752.50元。其中：盐110.40元，漱口水241.80元，棉签113.10元，护理垫221元，计676.30元；药545.60元；肉、菜、大米647元；蛋86.50元；老干妈辣三丁9.50元；红包1元；抄手、汤圆36.50元；娇子（红）15元；2020年1月2日，永绘超市苏菲超熟睡夜用6.90元、苏菲超熟睡安心裤9.50元、七度空间9.50元、七度空间少女系列15.30元，应付实收41.20元；其他诸如香皂、抽纸等生活用品费用1693.90元。 对日常开支，本院综合全案证据进行认证。 本院认为，本案争议的焦点为：贺虎与李从良、荭星建筑公司之间的关系及承担责任的主体；傅荣清主张费用金额的确定。 针对争议焦点一，本院认为，李从良陈述其借用荭星建筑公司资质承揽涉案工程，在施工过程中又部分分包给贺虎施工。贺虎认为其对涉案工程不是承揽关系，而是李从良雇佣的工人，并认为系李从良雇佣的傅荣清护理谭章熊。但贺虎陈述李从良没有说内外墙的单价，称做完后再说；又陈述其带班、跑路，工资220元/天。其前后陈述不一，而贺虎在谭章熊受伤前后均有向李从良出具借条的行为，均载明借到工程款或工程进度款，并非借到或收到工资或劳务费。因此，李从良向贺虎转款的行为不能认为是其雇佣傅荣清护理谭章熊。而李从良的陈述和提供的借条能证明其将室内外墙壁的抹灰、刮白工程分包给贺虎施工。由于贺虎系承揽人，其雇佣的工人谭章熊在提供劳务过程中受伤后，贺虎又与傅荣清达成口头协议，由傅荣清护理谭章熊，相关费用据实结算。由于傅荣清提供了劳务，并垫支相关费用，根据合同相对性原则，并根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，贺虎应承担付款义务。本院对傅荣清和贺虎要求李从良、荭星建筑公司在本案中承担付款责任的请求不予支持。 针对争议焦点二，关于金额的确定。由于谭章熊因颈5、6椎骨折术后伴四肢瘫起，生活不能完全自理，需要专人护理。贺虎与傅荣清约定护工工资260元/天，傅荣清与谭章熊的生活费，以及谭章熊的日常用品据实结算。该约定符合客观实际，不违反法律规定，本院予以支持。 贺虎支付了傅荣清2017年的费用和2018年的部分费用，傅荣清主张2018年拖欠费用25640元，李从良证实为25000元，本院确认为25000元。 对2019年1月1日至2020年12月31日的护工工资189800元（730天×260元/天），2021年1月1日至2021年2月3日护工工资8840元（34天×260元/天），合计198640元本院予以支持。傅荣清主张200460元，本院对超出部分不予支持。 关于生活费。傅荣清和谭章熊2019年1月至2020年2月的生活费39100元，有简阳市盛世中餐馆出具的《收款收据》予以佐证，符合双方的约定，且贺虎认可傅荣清向其报告需到外就餐，因此本院予以确认。 谭章熊在简阳市人民医院就医产生的医疗费21.20元，有相关票据予以佐证，本院予以确认。 关于傅荣清主张谭章熊的日常用品费问题。其中：1．贺虎对购买头上戴充电筒金额38元用于护理谭章熊无异议，本院予以确认。2．2020年1月17日，林桂芳出具的《收条》1张，记载购护理垫56元，该收条虽不是正规票据，但鉴于金额较小，且系谭章熊伤情所需，故本院予以确认。3．户名为“付荣清”的《收款收据》20张，记载物品为水果、护垫、玻璃茶盅、干果、抽纸，金额约3000余元。由于《收款收据》为连号收据，且均有拓印后字迹模糊、重叠，内容涂改，金额不一致情况，且均无收款单位印章，无收款人签字，对其真实性不能确认，故本院不予支持。4．超市和药店收银小票171张虽不是正式发票，但由于购物次数众多，不能苛求当事人每次购物后要求商家出具正式票据。收银小票合计金额3752.50元。其中：盐110.40元，漱口水241.80元，棉签113.10元，护理垫221元，计686.30元，用于护理谭章熊符合实际，本院予以支持；药店购药545.60元，无证据证明系谭章熊伤情所需，本院不予支持；肉、菜、大米647元，蛋86.50元，老干妈辣三丁9.50元，抄手、汤圆36.50元，合计779.50元，由于部分费用系傅荣清个人支出，且本院支持了傅荣清和谭章熊的生活费，因此，对以上费用本院不予支持；红包1元、娇子（红）15元，合计16元，并非谭章熊伤情所需，本院不予支持；2020年1月2日，永绘超市苏菲超熟睡夜用6.90元、苏菲超熟睡安心裤9.50元、七度空间9.50元、七度空间少女系列15.30元，应付实收41.20元，该商品用于女性，未用于谭章熊的可能性较大，本院不予支持；其他生活用品1683.90元，考虑到谭章熊的实际需要，以及傅荣清有将私人购物与为谭章熊购物混同的情况，本院酌定支持50%为842元。谭章熊的日常开支本院合计支持1622.30元（38元＋56元＋686.30元＋842元）。 本院确认支持的费用合计264383.50元（2018年前欠费25000元＋护工工资198640元＋生活费39100元＋医疗费21.20元＋谭章熊日常开支1622.30元）。 综上，本院对傅荣清的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 一、被告贺虎于本判决生效之日起十日内支付原告傅荣清护理工资及垫支费用合计264383.50元； 二、驳回原告傅荣清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2794元，由被告贺虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张冬梅 二〇二一年二月七日 书记员  吴沁珂