广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初31496号原告：佛山市顺德区阳延贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A10区中三路06号二楼。统一社会信用代码914××××××××××407X1。法定代表人：何健敏。委托诉讼代理人：颜利，广东顺晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：张吉林，广东海顺律师事务所律师。被告：广州钟兴灏龙机械有限公司，住所地广东省广州市番禺区××××××××工业区B区二马路6号。统一社会信用代码914××××××××729064L。法定代表人：李翠花。被告：李翠花，女，1982年8月18日出生，汉族，住广东省广州市番禺区××××××××××××××。公民身份号码441××××××××××××123。被告：刘淦祥，男，1981年6月11日出生，汉族，住广东省梅县××××××断子上。公民身份号码441××××××××××××132。委托诉讼代理人：李翠花，女，1982年8月18日出生，系被告刘淦祥的妻子。原告佛山市顺德区阳延贸易有限公司与被告广州钟兴灏龙机械有限公司、李翠花、刘淦祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，被告广州钟兴灏龙机械有限公司(以下简称钟兴灏龙公司)在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院经审查后依法作出（2020）粤0606民初31496号之一民事裁定书，裁定驳回被告钟兴灏龙公司的管辖权异议申请。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告佛山市顺德区阳延贸易有限公司（以下简称阳延公司）的委托诉讼代理人颜利，被告李翠花，即被告钟兴灏龙公司的法定代表人、被告刘淦祥的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟兴灏龙公司立即向原告支付所欠货款219530.8元，并从立案之日起按日万分之五计付利息至货款付清时止；2.判令被告李翠花、刘淦祥对被告钟兴灏龙公司的上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告钟兴灏龙公司在2020年9月1日、9月8日、9月9日分四次向原告购买钢材，货款金额共计234530.8元。双方约定货款在被告钟兴灏龙公司收到货物时开具10天以内的支票。被告钟兴灏龙公司分别于2020年9月11日、2020年9月19日向原告开具金额为111215.2元和123315.6元的支票以支付上述货款。但因被告钟兴灏龙公司账户被司法冻结，这两笔货款均被退票。在追索过程中，被告钟兴灏龙公司分两次通过他人转账支付了15000元货款，尚欠219530.8元未支付。后被告于2020年10月15日向原告出具《欠条及担保书》，确认尚欠原告219530.8元，承诺于2020年10月30日前支付50000元，余下款项于2020年11月30日前付清；如逾期则每日按万分之五计付利息；被告李翠花、刘淦祥对上述款项承担连带担保责任。现双方约定的还款期限已到，但被告未按约定支付上述款项。被告钟兴灏龙公司、李翠花、刘淦祥辩称，对被告钟兴灏龙公司欠原告货款219530.8元的事实予以确认；对被告李翠花、刘淦祥承担连带责任无异议。现因经营困难，目前没有能力偿还货款及利息。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照复印件、被告钟兴灏龙公司的企业信息打印件、被告李翠花、刘淦祥的身份证复印件、送货单、支票、退票理由书、欠条及担保书，三被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，阳延公司与钟兴灏龙公司之间存在生意往来，由阳延公司向钟兴灏龙公司提供钢材。2020年9月1日、2020年9月8日及2020年9月9日，阳延公司分别向钟兴灏龙公司交付了价值111215.2元、65048.1元及58267.5元的货物。钟兴灏龙公司收取上述货物后，向阳延公司出具出票日期分别为2020年9月11日及2020年9月19日、金额分别为111215.2元及123315.6元的支票用于支付上述货款。因出票人账户被司法冻结，上述两张支票均被银行退票。之后，钟兴灏龙公司仅向阳延公司支付了货款15000元，剩余219530.8元一直未支付。2020年10月15日，钟兴灏龙公司作为欠款单位，李翠花、刘淦祥作为连带责任担保人，共同向阳延公司出具《欠条及担保书》一份，载明“截止到2020年10月15日止，广州钟兴灏龙机械有限公司尚欠佛山市顺德区阳延贸易有限公司钢材货款金额219530.8元，此货款广州钟兴灏龙机械有限公司保证在2020年10月30日前向佛山市顺德区阳延贸易有限公司先付50000元，余下款项保证在2020年11月30日前向佛山市顺德区阳延贸易有限公司付清。逾期每日按0.5‰计算利息。担保人李翠花、刘淦祥愿意为此欠款向债权人佛山市顺德区阳延贸易有限公司承担连带责任担保，保证广州钟兴灏龙机械有限公司按期支付上述货款”。《欠条及担保书》出具后，钟兴灏龙公司、李翠花、刘淦祥均未依约向阳延公司支付货款。阳延公司催收未果，遂于2020年12月3日向本院提起本案诉讼。本院认为，原告提供的送货单、支票及退款理由书、《欠条及担保书》可以相互印证，证明被告钟兴灏龙公司拖欠原告货款219530.8元的事实，对此被告钟兴灏龙公司在庭审中亦予以确认，本院对该事实予以确认。被告钟兴灏龙公司出具《欠条及担保书》，承诺在2020年10月30日前支付货款50000元，剩余款项于2020年11月30日前支付完毕，但其并未依约向原告支付相应的款项，被告钟兴灏龙公司的行为已经构成违约，原告要求被告钟兴灏龙公司支付所欠货款219530.8元，并承担违约责任有理，本院予以支持。关于违约责任，原告主张要求按《欠条及担保书》约定，按每日万分之五的标准计算利息损失，但因原告在本案中并未举证证明其存在其他损失，而在此情况下，被告钟兴灏龙公司的违约行为造成原告的损失主要是资金被占用的损失。且本案并非借款合同，案涉货款的支付并非借款合同项下的还款义务，不能以受法律保护的民间借贷利率上限作为判断违约金是否过高的标准，而应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。因此，原告主张按每日万分之五的标准计算利息损失已过分高于其实际损失，据此本院酌定原告主张的利息损失的计算方式调整为从原告起诉之日，即2020年12月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍的标准计算，超出该部分的利息损失主张，本院不予支持。被告李翠花、刘淦祥自愿为被告钟兴灏龙公司所欠原告的债务提供连带责任保证，现原告据此要求被告李翠花、刘淦祥对被告钟兴灏龙公司的债务承担连带清偿责任有理，且被告李翠花、刘淦祥在庭审中陈述对于原告的该项主张无异议，本院对于原告的该项请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告广州钟兴灏龙机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区阳延贸易有限公司支付货款219530.8元，并从2020年12月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息损失至实际清偿之日止；二、被告李翠花、刘淦祥对上述第一项确认被告广州钟兴灏龙机械有限公司的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市顺德区阳延贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4592.96元，减半收取计2296.48元、财产保全费1617.65元，共计3914.13元（原告已预交），由被告广州钟兴灏龙机械有限公司、李翠花、刘淦祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  范碧莹二〇二一年二月七日书记员  丁含芳