北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初2365号原告：鲍春，男，1985年2月15日出生，满族，户籍所在地北京市大兴区，现住河北省廊坊市固安县，公民身份号码×××。被告：师自力，男，1976年8月9日出生，汉族，户籍所在地河南省项城市，公民身份号码×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码91110102746719230N。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：江滢，北京宸硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎国强，北京宸硕律师事务所律师。原告鲍春与被告师自力、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鲍春，被告师自力，被告平安北分之委托诉讼代理人江滢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲍春诉称：2018年9月1日9时15分，在北京市顺义区京密路与天北路交叉路口，师自力驾驶车号×××小型轿车由南向西左转，适遇鲍春驾驶车号为×××二轮摩托车由北向南直行，小型轿车前部与二轮摩托车左侧相撞，造成鲍春受伤，两车受损。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，师自力为全部责任，鲍春无责任。原告鲍春因此次机动车交通事故造成踝关节骨折，造成原告住院治疗15天，出院后仍不能参加工作。原告曾诉至北京市顺义区人民法院要求被告赔偿，贵院于2019年12月6日出具了（2019）京0113民初22082号民事判决书。因原告之伤经过手术治疗，身体部位有内固定物，故原告鲍春于2020年7月6日入住北京顺义区医院，进行二次手术取内固定物，并于2020年7月9日出院。原告鲍春因此次进行二次手术取内固定物，花费高额医疗费用，造成了相应的损失。师自力驾驶的车辆在平安北分投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业机动车第三者责任保险（以下简称三者险）。为了维护自身的合法权益，故原告诉至法院，要求：1.被告方赔偿医疗费10988.55元、住院伙食补助费300元、营养费1500元、交通费31元、护理费3400元、误工费5000元，共计21219.55元；2.诉讼费由被告方负担。被告师自力辩称：原告二次手术时未给原告垫付费用，要求法院依法判决。被告平安北分辩称：对事故事实没有异议，师自力驾驶的车辆在我公司投保交强险和三者险50万元（含不计免赔），在之前的判决中交强险限额已经使用完毕，三者险已使用235612.69元，对原告的合理合法的损失同意赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。医疗费请法院核实；住院伙食补助费认可300元；营养费不认可，没有加强营养的医嘱；交通费认可；护理费认可住院期间的400元，出院后根据医嘱需要护理14天，认可每天100元；误工费原告未提交误工的相应证据，我方仅认可北京市月最低工资2020元。经审理查明：2018年9月1日9时15分，在北京市顺义区京密路与天北路交叉路口，师自力驾驶车号为×××小型轿车由南向西左转，适遇鲍春驾驶车号为×××二轮摩托车由北向南直行，小型轿车前部与二轮摩托车左侧相撞，造成鲍春受伤，两车损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，师自力为全部责任，鲍春为无责任。鲍春受伤后，于2018年9月1日至2018年9月16日在北京市顺义区医院住院治疗15日，其伤情被诊断为楔骨骨折（右第2、3闭合），骰骨骨折（右，闭合），胫骨远端骨折（右，闭合），出院后鲍春在该院多次复查。鲍春于2019年就此次交通事故产生的损失诉至本院，本院于2019年12月6日作出（2019）京0113民初22082号民事判决书，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿原告鲍春107300元（已扣除中国平安财产保险股份有限公司北京分公司先行垫付的护理费2700元），于本判决生效之日起七日内执行；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告鲍春各项损失共计235612.69元（已扣除中国平安财产保险股份有限公司北京分公司先行垫付的住院伙食补助费500元），于本判决生效之日起七日内执行；三、被告师自力赔偿原告鲍春鉴定费3150元；四、驳回原告鲍春的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。鲍春因取出骨折内固定装置于2020年6月30日至2020年7月9日至北京市顺义区医院治疗，其中于2020年7月6日至2020年7月9日在北京市顺义区医院住院治疗3天，其伤情被诊断为取出骨折内固定装置。鲍春花费医疗费10988.55元。鲍春住院期间因聘请护工支出护理费400元。师自力驾驶的车辆在平安北分投保交强险和三者险50万元（含不计免赔），经前次理赔，在之前的判决中交强险限额已经使用完毕，三者险已使用235612.69元。上述事实，有民事判决书、住院病历、诊断证明、医疗费票、护理费发票、交通费票等证据在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费属于鲍春因此事故造成合理损失的范围。对于上述合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及相关法律规定予以确认，对于其诉讼请求数额过高的部分，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认鲍春因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费10988.55元，住院伙食补助费300元，营养费500元，交通费31元，护理费2080元，误工费2200元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十三条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；赔付不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自的过错比例承担赔偿责任。机动车投保三者险的，超过交强险责任限额应由机动车一方赔偿的部分，先由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。依据上述赔偿规则，基于师自力负此事故全部责任，故对于鲍春因此事故造成的合理损失，首先应由平安北分在交强险剩余限额内予以赔偿，不足的部分，由平安北分在三者险剩余限额内予以赔偿；仍有不足的，由师自力承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业机动车第三者责任保险限额内赔偿原告鲍春16099.55元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告鲍春的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元（已由原告鲍春全部预交），由原告鲍春负担64元（已交纳），由被告师自力负担102元，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 朱建娜二〇二一年二月二十日法官助理 梁 栋书 记 员 朱学佳