wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初1350号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人杨剑锋，男，1987年11月10日出生于广东省梅州市，汉族，大专文化，驾驶员，住广东省梅州市，户籍地广东省梅州市梅江区。因本案于2020年6月28日被宜兴市公安局刑事拘留，同年7月28日被宜兴市公安局取保候审。辩护人杨烨，江苏荆溪律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）1408号起诉书指控被告人杨剑锋犯诈骗罪，于2020年11月11日以简易程序向本院提起公诉，本院受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，于12月1日变更为普通程序审理，依法组成合议庭，于2021年2月7日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人杨剑锋及其辩护人杨烨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年年初，樊莉梅（另案处理）向彭某、任某谎称梅州市爱游国旅需订购一批金丝楠木家具，并与彭某签订来料加工合同。同年3月，为取得彭某、任某信任，被告人杨剑锋在樊莉梅指使下，冒充爱游国旅高管身份至被害人在宜兴、苏某的木器厂进行考察，后以帮助促成生意为由，骗取任某给予的好处费人民币30000元。2020年6月24日，被告人杨剑锋经民警电话通知后主动至公安机关投案，归案后如实供述了上述事实，并认罪认罚。案发后，被告人杨剑锋向任某退出了全部赃款。上述事实，被告人杨剑锋在开庭审理过程中无异议，并有共同行为人樊莉梅的供述，被害人任某的陈述，证人彭某、余某、麦某的证言，宜兴市公安局网络安全保卫大队出具的电子证据检查工作记录、提取笔录、提取的微信交易记录，相关辨认笔录，梅州市爱游国旅出具的证明材料，相关现金收条，侦查人员出具的刑事案件侦破经过，抓获经过、情况说明材料等证据证实，并有被告人杨剑锋的供述及签署的认罪认罚具结书相佐证，足以认定。公诉机关认为应当以诈骗罪追究被告人杨剑锋的刑事责任，鉴于其具有从犯、自首、认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，适用缓刑。被告人杨剑锋在庭审中对公诉机关的量刑建议未提出异议。辩护人提出：1、被告人杨剑锋具有自首情节，且能认罪认罚，可以从轻处罚。2、被告人杨剑锋系从犯，应当从轻处罚。3、被告人杨剑锋此次犯罪系初犯，且予以了退赃，可对其酌情从轻处罚。综上，建议法庭对其适用缓刑。本院认为，被告人杨剑锋以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。在共同犯罪中，被告人杨剑锋起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。案发后，被告人杨剑锋接民警电话通知后主动至公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，并且能够自愿认罪认罚，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人杨剑锋能够积极退赃，可对其酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人杨剑锋予以从轻处罚。根据被告人杨剑锋的犯罪事实和悔罪表现，结合社区评估意见，本院认为被告人杨剑锋符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。对辩护人提出的与上述相同的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨剑锋犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑的考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效之日起第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐 英人民陪审员  徐晓霞人民陪审员  钱锡龙二0二一年二月七日书记员倪臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1524民初371号原告：陆玉芹，女，1953年9月15日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：张再青，山东淼淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秀金，山东淼淼律师事务所律师。被告：东阿县绿地生物能源科技有限公司，住所地东阿县刘集镇驻地。法定代表人：曹勇，经理。原告陆玉芹与被告东阿县绿地生物能源科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告陆玉芹于2021年2月8日向本院申请撤回对东阿县绿地生物能源科技有限公司的起诉，并表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆玉芹撤回起诉处理。审判员 王 芳二〇二一年二月八日书记员 司兰兰
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0684执919号 申请人：孙克启，男，1970年3月29日出生，汉族，住涞水县。 被执行人：高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司，住所地河北省高碑店市和平办事处三丈辛庄村。 法定代表人：杨大领。 申请人孙克启与被执行人高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0684民初4556号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司支付20万元及利息、执行费2900元、案件受理费2150元。被执行人高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年7月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年7月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二一年二月九日 书记员  郭 亮
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                                 （2020）陕0116民初13525号 原告：沈春春，男，汉族，1958年12月30日出生，住西安市长安区。被告：西安长盛房地产开发集团有限公司，住所地西安市长安区。法定代表人：张伯文。原告沈春春与被告西安长盛房地产开发集团有限公司（以下简称“长盛公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员刘敏独任审理，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告沈春春到庭参加诉讼，被告长盛公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告沈春春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即为原告办理房地产权证书，并赔偿原告损失3207元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2015年1月23日签订商品房买卖合同，约定原告在被告处购买商品房一套，房产购买单价为5800元/平米，总价款479428元，被告在2015年4月30日前交付房产，被告在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记备案。合同签订后，原告依约履行了交付房款的义务，但被告直至2015年5月27日才交付房产，房产交付后730日内，被告未按照合同约定将办理产权证需要的资料向产权登记机关进行备案，致原告至今未取得房屋产权登记证书。原告故起诉。被告长盛公司经本院传票传唤未到庭，亦未递交书面答辩。经审理查明：2015年1月23日，原告沈春春（买受人）与被告长盛公司（出卖人）签订商品房买卖合同，约定：买受人购买出卖人开发建设的位于西安市长安区XX街XX路XX小区第X幢X单元X层XXXX号房屋一套，该房屋建筑面积82.66平方米，单价5800元/平米，房屋总价款479428元。买受人应当在2015年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的房屋交付买受人。第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第1项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款0.5%向买受人支付违约金。另外，合同中还对双方的其他权利义务做了详细约定。合同签订后，原告按约向被告交付了房款。2015年5月27日，原告在被告处办理了房屋接收手续。嗣后，被告并未按照约定时间将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案,致使原告至今未能办理不动产产权登记证书。原告诉至本院。庭审中，原告放弃要求被告赔偿损失的诉讼请求，变更诉讼请求为要求被告协助其办理房屋的不动产权登记证书。因被告未出庭，本案未能调解。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、收款收据等在卷佐证。本院认为，原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有约束力。双方当事人均应按照合同约定，全面履行各自的义务。合同签订后，原告已按照合同约定履行了支付房款的义务，被告虽履行了交付房屋的义务，但其未按照合同约定将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能在规定期限内取得涉案房屋的权属证书，故被告应承担继续履行合同的义务。本案中，原告起诉要求被告协助其办理房屋的不动产权登记证书，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告赔偿损失的主张，符合法律规定，本院予以准许。被告长盛公司经传票传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安长盛房地产开发集团有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告沈春春办理西安市长安区XX街XX路XX小区第X幢X单元X层XXXX号房屋所有权登记手续。案件受理费50元，原告沈春春已预交，由被告长盛公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员     刘  敏                            二0二一年 二 月 十九 日                          书  记  员     雷  晴  1
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初685号原告：田某，住宁夏回族自治区隆德县。委托诉讼代理人：靳某，宁夏言成律师事务所律师。被告：宁夏第五建筑有限公司。法定代表人：徐某。原告田某与被告宁夏第五建筑有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月14日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告田某于2021年2月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，田某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元（实收5元），由田某负担。审判员 李 莉二○二一年二月四日法官助理 李秀明书记员 刘 萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于印发《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的通知（法〔2020〕11号）》第十六条基层人民法院适用小额诉讼程序、简易程序审理的案件，由法官一人独任审理。基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
贵州省铜仁市碧江区人民法院支 付 令（2021）黔0602民督17号申请人：吴玉梅，女，1966年8月30日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区黄道乡丹阳村黄将冲组。被申请人：任庭均，男，1980年11月18日出生，汉族，住重庆市秀山县孝溪乡复兴村渠口湾组**1-1。申请人吴玉梅向本院申请支付令。申请人称，被申请人雇请申请人为其碧桂园-奥林湖山项目提供劳务，经结算，被申请人尚欠申请人工资15800元未付。申请人向本院提交了被申请人身份证复印件、欠条等证据，要求被申请人给付拖欠的工资。本院经审查后认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人任庭均应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴玉梅工资15800元。申请费65元，由被申请人任庭均负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  龙章云二〇二一年二月二十日法官助理冉应书记员曹俊逸
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0156民初283号 原告：彭洪光，男，1972年6月22日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：应远文，重庆市武隆区江口法律服务所法律工作者。 被告：郭朝华，男，1965年9月16日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 原告彭洪光与被告郭朝华劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告彭洪光及其委托诉讼代理人应远文到庭参加诉讼，被告郭朝华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭洪光向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务工资9322元及利息（利息以9322元为基数，从2019年8月7日起按照年利率15.4%计算至付清时止）；2.判令被告承担本案产生的全部费用。事实与理由：2019年，原告接受被告雇请，在被告承包的武隆区XX街道办事处XX村村道公路工程从事公路硬化工作。该工程完工后，经双方结算，被告尚欠原告9322元。2019年8月6日，被告向原告出具欠条，承诺在2019年8月31日前支付欠付的工资。付款期限届满后，经原告催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告郭朝华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年，彭洪光接受郭朝华雇请在武隆区XX街道办事处XX村村道公路工程从事公路硬化工作。该工程完工后，经双方结算，郭朝华尚欠彭洪光劳务费9322元。2019年8月6日，郭朝华向彭洪光出具《欠条》，载明：“本人郭朝华尚欠彭洪光人工工资人民币9322元整（壹万壹仟柒佰贰拾叁元整），本人答应于2019年8月31日内还清。如到期未还清，百分之一/天支付违约金”。付款期限届满后，郭朝华未按约定支付彭洪光劳务费9322元。彭洪光多次催收未果。2021年1月18日，彭洪光提起本案诉讼。 本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的《欠条》等证据在案为凭，以上证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，彭洪光与郭朝华依法成立了劳务合同关系。彭洪光已经为郭朝华提供了劳务，郭朝华应当按照约定履行相应的付款义务。根据郭朝华向彭洪光出具的《欠条》，郭朝华应于2019年8月31日内向彭洪光支付劳务费9322元，现郭朝华仍未履行上述付款义务，其行为已经构成违约，依法应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。现彭洪光请求郭朝华支付劳务费9322元，具有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于彭洪光主张的利息问题。彭洪光并未举证证明因郭朝华的违约行为给其造成的具体损失，本院酌定利息以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。双方约定违约金按1%/天计算，但彭洪光并未主张违约金，而主张按照年利率15.4%计算利息，于法无据，本院不予支持。郭朝华未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，应当承担不利的法律后果。 综上所述，彭洪光的部分诉讼请求具有事实与法律依据，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告郭朝华于本判决生效之日起五日内支付原告彭洪光劳务费9322元及利息（利息以9322元为基数，从2019年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止）； 二、驳回原告彭洪光的其余诉讼请求。 如果被告郭朝华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告郭朝华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴晓林 二〇二一年二月三日 法官助理 陆光伟 书 记 员 关海涛
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初1162号原告：北京唯洋医疗科技有限公司。法定代表人：于洪波，任执行董事兼经理。统一社会信用代码：91110105MA01DE7H0L。住所：北京市朝阳区化工路59号院1号楼1至14层01内B座十四层1703室。被告：宇安（河南）控股有限公司。法定代表人：江广生，任执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91410728MA481B680B。住所：河南省新乡市长垣市张三寨镇工业园168号。原告北京唯洋医疗科技有限公司与被告宇安（河南）控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。北京唯洋医疗科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京唯洋医疗科技有限公司撤回起诉处理。审判员  王美荣二〇二一年二月十一日书记员  崔曼琪
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初1874号原告：刘汝建，男，1953年2月28日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张德运，山东怀法律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹立萍，山东怀法律师事务所实习律师。被告：赵程，男，1980年10月15日出生，汉族，住济南市。原告刘汝建与被告赵程赡养费纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告刘汝建申请撤诉，并明确表示不依法交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘汝建撤回起诉处理。审判员  马婉莹二〇二一年二月二十日书记员  刘诗语
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1203民初42号原告：吴人权，男，汉族，1970年5月21日出生，住福建省晋江市安海镇顶墟埔25号，公民身份号码：350××××××××××××093。被告：谢伟和，男，汉族，1965年1月28日出生，住广东省肇庆市鼎湖区××××××××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××817。原告吴人权诉被告谢伟和民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。2021年2月23日，原告吴人权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告吴人权撤诉处理。案件受理费863.75元，由原告吴人权负担。审判员  伍钜雄二〇二一年二月二十四日书记员  黄素怡
无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执614号申请执行人：张燕，女，1974年8月20日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。被执行人：上海十月妈咪网络股份有限公司，统一社会信用代码91310000690174138R，住所地上海市嘉定区兴贤路1180号第3幢第二层F区。法定代表人：赵浦。申请执行人张燕与被执行人上海十月妈咪网络股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案锡新劳人仲案字（2020）第1288号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人上海十月妈咪网络股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人上海十月妈咪网络股份有限公司银行存款人民币67696.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴成新二〇二一年二月二十五日书记员  吴梦炎
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1223民初223号原告：陈健彬，男，汉族，1997年8月17日出生，住广宁县××镇五一社区居委会五一粮垌安居楼A幢302。公民身份号码：441××××××××××××239。被告：刘鹏，男，汉族，1994年12月3日出生，住广宁县××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××911。原告陈健彬与被告刘鹏健康权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈健彬到庭参加诉讼，被告刘鹏经依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告陈健彬向本院提出诉讼请求：一、要求被告方还清赔偿款、医疗费、误工费等费用共计8500元；二、诉讼费用由被告方承担。事实与理由：原告在2020年7月1日凌晨，被被告方刘鹏殴打受伤，经治安调解双方自愿达成协议。被告方刘鹏赔偿费用给原告，到2021年1月12日仍未赔偿，要求对方支付费用。被告刘鹏没有在答辩期限内向本院提交书面答辩状，也没有向本院提交相应证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月1日凌晨1时许，陈健彬、罗锐枫等人去到广宁县××镇电竞音乐主题吧喝酒消费，期间与刘鹏（广宁县××镇电竞音乐主题吧工作人员）发生矛盾。陈健彬、罗锐枫、吴伟榆被刘鹏殴打受伤。2020年8月6日，陈健彬与被告刘鹏于广宁县公安局东乡派出所主持下签订《治安调解协议书》（宁公（东）调解字[2020]0803号），达成被告赔偿原告8500元的协议。同时，被告刘鹏向原告出具《欠条》，将赔偿金额变更为7500元整，并承诺于2020年12月5日前付清，若逾期付款同意负担法律责任及承担追债费用（含律师费及其他费用）。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵犯他人人身健康权应当承担赔偿责任。本案中原告陈健彬与被告刘鹏因故发生冲突，冲突中被告致使原告受伤，侵害了原告的身体健康权，应承担赔偿责任。原、被告在广宁县公安局东乡派出所主持下达成《治安调解协议书》，是当事人依法处分其民事权利，内容不违反法律强制性规定，合法有效。被告出具的《欠条》将赔偿金额变更为7500元，原告对此亦予以接收确认，原、被告双方就赔偿金额的变更达成了合意，符合《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同”的规定。原告认为被告未按《约定期限支付赔偿款，按《治安调解书》约定的金额履行，但双方未将支付期限作为变更赔偿款金额的条件，故本院不予支持，因此，被告刘鹏应向原告赔偿7500元。被告刘鹏经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告刘鹏负担。此款原告已预交，应予退回。被告负担的受理费应在本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院指定账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  周其文二〇二一年二月二十五日书记员  邓秉藩附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0104民初656号原告：郭强，男，1983年7月14日出生，汉族，住济南市。原告：方群慧，女，1982年11月2日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：杨海，山东盛伊恒律师事务所律师。被告：王军，男，1971年3月9日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：于经福，山东从德律师事务所律师。原告郭强、方群慧与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭强、方群慧及其委托诉讼代理人杨海，被告王军及其委托诉讼代理人于经福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭强、方群慧向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款250000元及其利息(自起诉之日起到实际清偿之日止，以250000元为基数按照年利率6%计算利息)；2.本案的诉讼费、保全费、保全保险费等一切费用由被告承担。事实与理由：原被告之间原系要好的朋友，被告以资金周转困难为由分三次向原告借款总计25万元，第一笔借款20万元被告通过微信给原告出具借条一张内容为：“今借郭强贰拾万元正，借款人：王军”，此后，又追加借款两笔共计5万元，截至起诉之日被告分文未还。王军辩称，一、2016年12月5日因我经营的济南正新畜牧饲料设备有限公司银行贷款转据，急需部分过桥资金，我找到原告郭强、方群慧夫妻二人，向其借款贰拾万元整，我通过短信向他们写了一份借条，该款是方群慧通过银行转账的形式直接打到我的账户上的，随后我又将该贰拾万元连同我银行卡上的其他款项打到济南正新畜牧饲料设备有限公司(因王军是该公司股东)，公司到银行办完转据手续，于2016年12月9日批下新贷款后，于当日便由公司转账给方群慧偿还了该笔贰拾万的借款(提交济南正新畜牧饲料设备有限公司向方群慧银行账户转账贰拾万元的银行转账凭证一份)，因为都是多年的朋友关系，该借款未约定利息也未支付利息。故该笔借款我已偿还完毕，原告无权起诉，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。二、原告起诉我的另外五万元，原告只是提交了两份转账凭证，没有提供借条，并不能证明该笔借款真实存在。事实上该五万元不是我向原告的借款，而是原告郭强、方群慧因经营茶叶店资金困难，于2017年五一前向我借的款，是我亲自将五万元现金送到两原告在长清区经营的茶叶店里，当面交给他们的，原告提供的银行转账凭证其实是向我偿还借我的五万元借款。故两原告起诉我这五万元借款无事实和法律依据，法院应依法驳回原告的诉讼请求。本院认定事实如下：郭强与方群慧系夫妻关系。2016年12月5日，王军向郭强借款200000元。当日，方群慧向王军转账200000元。2016年12月6日，王军向济南正新畜牧饲料设备有限公司转账915000元。2016年12月9日，济南正新畜牧饲料设备有限公司向方群慧转账200000元。济南正新畜牧饲料设备有限公司的股东系王军、于义霞，二人系夫妻关系。2017年5月28日，方群慧向王军转账20000元。2017年11月13日，方群慧向王军转账30000元。上述两笔交易摘要均注明借款。另查明，除上述款项往来外，方群慧多次向王军转账付款，其中自2016年8月18日至2016年11月11日，方群慧分8次共向王军转账210000元，每笔转账摘要“设备专用/设备专款”。郭强、方群慧称，上述210000元系济南正新畜牧饲料设备有限公司向济南鸿达工业技术有限公司的借款，郭强系济南鸿达工业技术有限公司的实际控制人，方群慧系财务，济南正新畜牧饲料设备有限公司于2016年12月9日向方群慧转账200000元系对上述借款的偿还。王军称上述210000元系够购买设备的款项，并非借款，与本案无关。再查明，郭强、方群为本案诉前保全购买保险支出保费560元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于200000元的借款，借款事实双方并无争议，争议的焦点是济南正新畜牧饲料设备有限公司向方群慧转账的200000元是否是对该借款的偿还。郭强、方群慧称济南正新畜牧饲料设备有限公司曾向济南鸿达工业技术有限公司借款210000元，济南正新畜牧饲料设备有限公司向方群慧转账的200000元系对该210000元借款的偿还，对此本院不予采信，理由如下：1.借款210000元，还款200000元，数额不对等；2.210000元系方群慧与王军个人之间转账，仅凭此不足以证明济南正新畜牧饲料设备有限公司与济南鸿达工业技术有限公司之间存在借贷关系；3.210000元的转账摘要为“设备专用/设备专款”，不能证明为借款。故，郭强、方群慧所述意见证据不足，本院不予采信，相关权利人可另行主张权利。王军收到借款后转入济南正新畜牧饲料设备有限公司，后由济南正新畜牧饲料设备有限公司向方群慧偿还借款，已形成完整的证据链，故涉案200000元借款已偿还完毕。关于50000元的借款，方群慧向王军实际支付了50000元，且转账摘要为“借款”，王军辩称该款项系偿还双方之前的借款，但未能提供证据证明，故本院认为双方50000元的借贷关系成立，王军应当向郭强、方群慧偿还。关于利息，应以50000元为基数，自立案之日（即2021年1月18日）起至实际给付之日止，按立案时一年期贷款市场报价利率标准（即年利率4.15%）计算。关于诉前保全保险费，因借款时双方对该费用并无约定，且该费用并非诉讼必要的费用，故应由郭强、方群慧自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、王军于本判决生效之日起十日内向郭强、方群慧偿还借款50000元；二、王军向郭强、方群慧支付上述借款的利息（以50000元为基数，自2021年1月18日起至实际给付之日止，按年利率4.15%计算），同上述款项一并付清；三、驳回郭强、方群慧其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由郭强、方群慧负担2000元，由王军负担525元；保全费1920元，由郭强、方群慧负担1300元，由王军负担620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李明亮二〇二一年二月二十日书记员  赵珊珊
甘肃省兰州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘01刑更12号 罪犯王晓红，女，生于1970年2月1日，汉族，甘肃省金塔县人，大专文化程度，捕前系嘉峪关公路总段工程处会计。现在甘肃省女子监狱服刑。 甘肃省嘉峪关市人民法院于2012年4月25日作出（2010）嘉刑初字第167号刑事判决，以被告人王晓红犯贪污罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年4月25日起至2022年4月24日止）对被告人王晓红贪污所得赃款212392.69元，除已追回的167100元，返还被害单位，对剩余款项予以追缴。 本院于2017年7月31日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月25日起至2021年8月24日止）。 执行机关甘肃省女子监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。以罪犯王晓红确有悔改表现，报请减刑。立案后，本院依法对本案进行了公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院指派检察员段卫东、董彩平出庭履行法律监督职责。甘肃省女子监狱指派干警马志礼、崔迎春、郝玉洁履行报请减刑职责。本案现已审理终结。 执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自上次减刑以来,能认罪服法，认罪悔罪，在思想上能认识到自己所犯罪行给社会、家庭以及他人造成的严重危害；遵守监规，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己，接受教育改造，服从管理，改造态度端正；积极参加政治学习，接受法律教育，提高自己的法律认识；参加技术学习，上课认真听讲。“三课”成绩合格，积极参加劳动。建议对其减刑五个月。 兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯王晓红自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬6次的奖励。另查明，该犯已于2017年4月21日缴纳涉案赃款45292.69元。上述事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，嘉峪关公路总段工程处出具的收据等证据证实。 本院认为，罪犯王晓红自上次减刑以来,认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯的原犯罪性质和具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王晓红减去有期徒刑三个月(刑期自2012年4月25日起至2021年5月24日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 瑛 审判员 马晓燕 审判员 雷红荣 二〇二一年二月二日 法官助理彭婷婷 书记员张玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初20788号原告：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河北路685号光大银行大厦。负责人：韩学智，行长。委托诉讼代理人：张泽平，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宝欣，广东广信君达律师事务所实习人员。被告：广东金屏山食品有限公司，住所地茂名市电白区博贺镇三八公路边。法定代表人：叶亚多。被告：叶亚多，男，1965年5月13日出生，汉族，住广东省电白县。被告：严金美，女，1966年4月11日出生，汉族，住广东省电白县。原告中国光大银行股份有限公司广州分行与被告广东金屏山食品有限公司、叶亚多、严金美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张泽平、何宝欣到庭参加诉讼。被告广东金屏山食品有限公司、叶亚多、严金美经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审结。原告中国光大银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：一、被告广东金屏山食品有限公司向原告偿还借款本金2000000元及利息、罚息、复利（截止2020年10月14日的利息93343.75元、罚息51837.5元、复利4770.03元；自2020年10月15日起计至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按约定年利率6.525%上浮50%的标准计算）；二、被告广东金屏山食品有限公司向原告支付本案的律师费6148元；三、被告叶亚多、严金美对被告广东金屏山食品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、三被告承担本案诉讼费（含保全费）。事实与理由：被告广东金屏山食品有限公司向原告借款2000000元，被告叶亚多、严金美向原告提供连带保证担保。被告广东金屏山食品有限公司借款后未能依约偿还借款。被告广东金屏山食品有限公司、叶亚多、严金美均未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年1月3日，原告（贷款行，下同）与被告广东金屏山食品有限公司（借款人，下同）签订《流动资金贷款合同》，约定：原告向被告广东金屏山食品有限公司提供贷款人民币2000000元，贷款期限为2019年1月3日起至2020年1月2日止，贷款利率为固定年利率6.525%，还款方式为一次还本，按月结息；借款人未按本合同规定按期支付利息或归还本金构成违约，贷款行有权宣布所有已发放的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已发放的贷款本金、利息或其他实现债权的费用，以及实现担保权利；如果借款人未按照合同的约定偿还贷款，贷款行有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为合同所约定的贷款利率水平上加收50%，对于借款人不能按时支付的利息，贷款行有权按罚息利率计收复利；借款人支付和补偿贷款行为行使其在合同项下的任何权利所发生的所有费用和开支，包括但不限于诉讼费用、律师费等费用；合同项下贷款的担保方式：由被告叶亚多、严金美提供连带责任保证担保。同日，原告与被告叶亚多、严金美签订《保证合同》，约定：被告叶亚多、被告严金美愿意为原告与被告广东金屏山食品有限公司签订的上述《流动资金贷款合同》提供连带责任保证担保，担保主债权金额为2000000元；保证范围为债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用；担保独立于原告为被担保债务所取得的任何其他担保等。同日，原告向被告广东金屏山食品有限公司发放贷款2000000元，被告广东金屏山食品有限公司借款后逾期还款；原告提供《广东金屏山食品有限公司计息明细》证明截止至2020年10月14日，被告广东金屏山食品有限公司尚欠借款本金2000000元、利息93343.75元、罚息51837.5元、复利4770.03元。另查明，原告委托广东广信君达律师事务所指派律师提起本案诉讼，并因此实际支付律师费6148元。本院认为：原告中国光大银行股份有限公司广州分行与被告广东金屏山食品有限公司、叶亚多、严金美分别签订的借款合同、担保合同是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，各方均应依约履行。原告提供《广东金屏山食品有限公司计息明细》证明被告广东金屏山食品有限公司的欠款事实，三被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告广东金屏山食品有限公司偿还借款本金及利息、罚息、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。原告与被告叶亚多、严金美的保证合同关系合法有效。被告叶亚多、严金美自愿为被告广东金屏山食品有限公司案涉借款债务向原告提供连带责任保证，故原告依约定要求被告叶亚多、严金美承担连带清偿责任有理，本院予以支持。被告叶亚多、严金美承责后，依法有权对被告广东金屏山食品有限公司追偿。被告广东金屏山食品有限公司、叶亚多、严金美经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东金屏山食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司广州分行偿还借款本金2000000元及利息、罚息、复利（截止至2020年10月14日的利息93343.75元、罚息51837.5元、复利4770.03元；自2020年10月15日起计至实际清偿之日止，罚息以尚欠的借款本金为基数，复利以未支付的正常利息为基数，均按固定年利率6.525%上浮50%的标准计算，逾期罚息不得计收复利）；二、被告广东金屏山食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司广州分行支付律师费6148元；三、被告叶亚多、严金美对被告广东金屏山食品有限公司的上述判项一、判项二确定的债务向原告中国光大银行股份有限公司广州分行承担连带清偿责任；被告叶亚多、严金美承责后，依法有权对被告广东金屏山食品有限公司追偿。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23244元以及财产保全费5000元，均由被告广东金屏山食品有限公司、叶亚多、严金美共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二一年二月四日书记员  潘颖怡
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云09民终208号上诉人（原审原告）：云南金航科技有限公司双江分公司。统一社会信用代码：91530925MA6NBAWF2A。住所地：云南省临沧市双江自治县尹景花园二期B4幢1单元1-2层1016号。法定代表人：杨涛，该公司负责人。被上诉人（原审被告）：张林华，男，1990年3月13日生，汉族，住云南省临沧市双江自治县。原审第三人：云南金航科技有限公司。统一社会信用代码：91530902589625985U。住所地：云南省临沧市临翔区洪桥路2号（凯龙电子城内）。法定代表人：刘浩军，该公司总经理。上诉人云南金航科技有限公司双江分公司（以下简称云南金航公司双江分公司）因与被上诉人张林华，原审第三人云南金航科技有限公司（以下简称云南金航公司）劳动合同纠纷一案，不服云南省双江拉祜族佤族布朗族自治县人民法院（2020）云0925民初701号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条的规定进行了审理。本案现已审理终结。云南金航科技有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院进行实体审理。事实和理由：一审裁定认为云南金航公司双江分公司与张林华之间的裁决为终局裁决属于适用法律错误，裁定不当。云南金航科技有限公司向一审法院起诉请求：1.判决云南金航公司双江分公司无需支付张林华工资2091.72元；2.判决云南金航公司双江分公司无需支付张林华2020年4月12日至2020年9月27日二倍工资20074.72元；3.判决云南金航公司双江分公司无需支付张林华解除劳动关系赔偿金7000元；4.本案诉讼费用及仲裁费用等由张林华承担。一审法院审理认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，本案所涉的仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，原告云南金航科技有限公司双江分公司作为用人单位，如果认为裁决适用法律、法规确有错误的；劳动争议仲裁委员会无管辖权的；违反法定程序的；裁决所根据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。故，不应受理此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回云南金航公司双江分公司的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，双江自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲案字（2020）5号仲裁裁决书上明确载明：“根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，根据上述规定及裁决书载明内容来看，该仲裁裁决书为非终局裁决。用人单位云南金航公司双江分公司不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼，人民法院应当予以受理。综上所述，一审裁定适用法律错误，处理错误，应予撤销。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销云南省双江拉祜族佤族布朗族自治县人民法院（2020）云0925民初701号民事裁定；二、本案指令云南省双江拉祜族佤族布朗族自治县人民法院审理。上诉人云南金航科技有限公司双江分公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  李世兰审判员  周付翠审判员  张 丽二〇二一年二月二十三日法官助理李梅书记员帕莹李
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0303刑初476号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人陆星星，男，1989年5月25日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，无业，住湖北省十堰市茅箭区。被告人陆星星曾因犯非法拘禁罪，于2015年1月14日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2019年3月14日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年4月17日被释放，同年6月11日由该局决定对其取保候审，2020年7月31日由该局决定对其监视居住。指定辩护人张艳丽，湖北陈文军律师事务所律师。十堰市张湾区人民检察院以十张检刑检刑诉[2020]455号起诉书指控被告人陆星星犯非法侵入住宅罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员王**出庭支持公诉，被告人陆星星及其指定辩护人张艳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。十堰市张湾区人民检察院指控，2013年8月，吴某与黄某因债务纠纷，黄某迫于压力将其位于十堰市张湾区阳光蓝山郡4栋202号的住宅房门钥匙及门禁卡交给吴某，吴某将钥匙交给被告人陆星星，被告人陆星星在黄某家居住期间邀约王某也住进黄家，二人对黄某及其妻子陈某的正常生活、居住安宁造成严重影响，黄某、陈某表示不同意两人入住，要求陆星星、王某离开被拒绝后，黄某、陈某因不堪忍受骚扰、纠缠，趁陆星星离开时，将门锁更换后离家出走。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、辨认笔录及照片、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人陆星星非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑十个月。被告人陆星星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的事实及罪名无异议，被告人陆星星自愿认罪认罚，签署具结书，经公安机关电话通知后主动到案，是自首，依法可以从轻处罚，被告人陆星星有意与被害人和某，主观恶性不大，被害人也存在一定过错，请求对其从轻处罚。经审理查明，2013年8月，黄某因与吴某有债务纠纷，被迫将其位于十堰市张湾区阳光蓝山郡4栋202号的住宅房门钥匙及门禁卡交给吴某，随后吴某将黄某家的钥匙交给被告人陆星星，陆星星在黄某家居住期间让王某也住进黄家，二人对黄某及其妻子陈某的正常生活、居住安宁造成严重影响，黄某、陈某表示不同意两人入住，要求陆星星、王某离开，二人拒不离开，黄某、陈某因不堪骚扰、纠缠，趁陆星星离开时，将门锁更换后离家出走。另查明：1.被害人黄某于2018年9月向公安机关报案，公安机关于2019年2月12日立案侦查。2.被告人陆星星曾于2013年11月28日参与实施非法拘禁犯罪，2015年1月14日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，十堰市郧阳区司法局社区矫正办于2015年3月13日对其进行监管。3.被告人陆星星经公安机关电话通知后主动到案。上述事实有经庭审质证、确认的书证、辨认笔录及照片、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆星星非法侵入他人住宅，构成非法侵入住宅罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陆星星到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人陆星星经公安机关电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陆星星犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵先行羁押的35天）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  饶 玮审 判 员  白小凤人民陪审员  黄堂荣二〇二一年二月四日书 记 员  武慧慧附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初11076号原告：柴永清，男，1974年3月13日生，汉族，住天津市河**。被告：许建亮，男，1976年3月6日生，汉族，住天津市武清区。原告柴永清与被告许建亮承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。2021年2月1日，原告柴永清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款(十一)项规定裁定如下：本案按原告柴永清撤诉处理。案件受理费100元、公告费200元，由原告柴永清负担。审 判 长  薛长军审 判 员  杨 君人民陪审员  尤洪健二〇二一年二月一日书 记 员  张文博
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0104财保221号 申请人：山东安顺泰保温工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人：户红伟，总经理。 委托诉讼代理人：吴伟，山东法直律师事务所律师。 被申请人：刘持超，男，1968年10月5日出生，汉族，住山东省单县。 申请人山东安顺泰保温工程有限公司于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人30000元银行存款或查封相应价值的其他财产。亚太财产保险有限公司山东分公司以其与申请人山东安顺泰保温工程有限公司签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人山东安顺泰保温工程有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘持超30000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费320元，由山东安顺泰保温工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全 审判员  马婉莹 二〇二一年二月七日 书记员  刘诗语
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1203民初263号原告：肇庆市焌烨物业管理有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区桂城**××××委会商铺**首层（凤凰路口入350米）。法定代表人：邓某1。委托代理人：刘秋霞，广东南磁律师事务所律师。被告：区瑞意，女，汉族，1963年12月19日出生，住广东省佛山市禅城区××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。原告肇庆市焌烨物业管理有限公司诉被告区瑞意物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告肇庆市焌烨物业管理有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市焌烨物业管理有限公司撤诉。本案受理费80.63元，由原告肇庆市焌烨物业管理有限公司负担。审判员  陈小凤二〇二一年二月八日书记员  温敏思
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云09刑初300号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人王志明，男，傣族，云南省临翔区人，1996年12月16日生，初中文化，农民，住临沧市临翔区。因本案于2020年7月18日被镇康县公安局刑事拘留，2020年8月20日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。指定辩护人涂永生，云南九正律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕247号起诉书指控被告人王志明犯运输毒品罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王凤斌出庭支持公诉，被告人王志明及指定辩护人涂永生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月15日，被告人王志明从临沧市临翔区乘车前往镇康县南伞镇，抵达南伞镇后登记入住恒源宾馆、华平宾馆等候。同年7月17日13时许，王志明接到伪装藏匿在“云南小粒咖啡”袋内的毒品后到中国邮政快递收寄点寄递，准备寄往广东省茂名市茂丰花园。当日14时20分，公安民警根据群众举报，在上述收寄点查获藏毒包裹，从包裹内印有“云南小粒咖啡”字样的塑料袋内查获毒品海洛因3076克。当日17时20分，民警在华平宾馆301室将被告人王志明抓获归案。公诉机关对指控的犯罪事实出示了抓获经过、查获的毒品及物证照片、毒品称量记录及刑事科学技术鉴定书、被告人的供述和辩解等证据予以证明，并认为被告人王志明的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究被告人王志明的刑事责任。庭审中，被告人王志明承认怀疑过所邮寄的可能是毒品。指定辩护人涂永生提出被告人王志明认罪态度好，属初犯，请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年7月15日，被告人王志明从临沧市临翔区乘车前往镇康县南伞镇，抵达南伞镇后登记入住恒源宾馆、华平宾馆等候安排邮寄藏毒包裹。7月17日13时许，王志明接到伪装藏匿在“云南小粒咖啡”袋内的毒品后到中国邮政快递收寄点，将藏匿毒品的包裹寄往广东省茂名市茂丰花园。同日14时20分，公安民警根据群众举报，在上述收寄点查获藏毒包裹，从包裹内印有“云南小粒咖啡”字样的塑料袋内查获毒品海洛因3076克。同日17时20分，民警在华平宾馆301室将被告人王志明抓获归案。上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：1.电话记录、查获经过及抓获经过，证实2020年7月17日，镇康县边境管理大队南伞情报站接群众举报：在邮政快递收寄点，有一个发往广东省茂名市的包裹比较可疑，请民警前去查看。同日14时20分，民警在32208的包裹进行拆封检查，从该包裹内3袋红色印有“云南小粒咖啡”的塑料袋、1袋银色印有“云南小粒咖啡”的塑料袋内查获毒品可疑物，包裹寄件人为王志明。17时20分，民警在将王志明抓获。2.检查笔录、提取笔录，扣押笔录、决定书及清单，证实民警对查获的毒品可疑物及包装物、包裹单、被告人王志明持有的手机1部进行提取、扣押。3.毒品称量记录及照片、检材提取笔录及照片、刑事科学技术鉴定书及鉴定意见告知书，证实对查获的毒品可疑物依规则提取检材送检，经鉴定检出海洛因成分，净重3076克。4.查获现场照片、毒品及物证照片，证实查获的毒品的现场、物证情况。5.被告人王志明供述，其认识的男子“红才”通过QQ联系其到南伞帮寄咖啡，并给其转了共计1600元钱。2020年7月15日，其从临沧下来南伞，后来与一男子拿到装有咖啡的塑料袋，“红才”通过QQ发来收货人姓名及地址，其即去邮政快递点邮寄，后在宾馆房间内被公安民警抓获。6.证人陆某证实，2020年7月17日13时47分，王志明手提一红色塑料袋到邮政快递收寄点邮寄物品，包裹单号为9899549832208，因为王志明登记完信息后便迅速离开，其觉得可疑，就打电话报警。民警来到现场对包裹进行拆封检查，从中查获黄色粉末状毒品可疑物。7.活动轨迹，证实2020年7月16日至17日，被告人王志明在。8.行政处罚决定书，证实2015年9月10日，王志明因酒后殴打他人，于同年10月20日被临沧市公安局临翔区分局处予行政拘留五日。9.ＥＭＳ邮政快递单及寄件人身份证信息，证实2020年7月17日，被告人王志明使用其身份证到邮政快递收寄点邮寄包裹的单号、寄件人及收件人的信息。10.电子物证检查记录及手机微信转账记录，证实被告人王志明所持手机的通话、通讯情况；2020年7月15日、16日、17日，王志明的微信收到“红才”微信转账人民币合计1600元。11.尿液提取笔录及吸毒现场检测报告书，证实被告人王志明的尿液检测结果为吗啡、甲基安非他明均呈阴性。12.户籍证明，证实被告人王志明的身份情况，犯罪时已达完全刑事责任年龄。上述证据取证程序合法，内容客观真实，并形成完整的证据锁链证明被告人王志明运输毒品被查获的事实，本院予以确认。本院认为，被告人王志明无视国法，运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。庭审中，被告人王志明承认其怀疑过邮寄的物品为毒品，故对指定辩护人涂永生提出被告人认罪态度好，属初犯的辩护意见予以采纳。据此，结合被告人王志明的犯罪情节、社会危害性和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王志明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、本案查获的毒品海洛因3076克、手机1部依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈国春审判员  黄永庆审判员  乐俊培二〇二一年二月二十五日书记员  陈 洁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执异124号 申请执行人：兴宁市拓展盈辉资源有限公司，住所地：广东省兴宁市东莞石碣（兴宁）产业转移工业园。 法定代表人：刘宇鹏。 委托代理人：刘礼荣，广东泽轩律师事务所律师。 被执行人：广东浩绿环保科技有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇横坑社区松溪路123号三和大厦605室。 法定代表人：刘帆。 第三人：刘帆，男，汉族，1995年8月17日出生，住广东省兴宁市。 本院在执行申请执行人兴宁市拓展盈辉资源有限公司与被执行人广东浩绿环保科技有限公司之间的(2020)粤1971执17053号案过程中，申请执行人要求追加第三人刘帆为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审查终结。 申请执行人称，东莞市第一人民法院在执行××人兴宁市拓展盈辉资源有限公司与被执行人广东浩绿环保科技有限公司合同纠纷一案[(2020)粤1971执17053号]过程中，东莞市第一人民法院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未查到被执行人有其他可供执行的财产；进行了传统查控，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索，根本无能力履行(2019)粤1971民初33412号民事判决书判决的义务。依据市场监督管理局查询的档案资料显示，被执行人系自然人独资公司，第三人是广东浩绿环保科技有限公司的唯一股东，第三人的出资方式为认缴出资，须在2050年12月31日前缴足，再依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”同时，(2020)粤1971执17053号执行案已于2020年8月20日终结执行,刘帆是公司的唯一股东，根据法律规定，其无证据证明其个人财产独立于公司的财产。综上所述，根据现有证据证明被执行人广东浩绿环保科技有限公司的财产不足以清偿债务。故申请人特向法院申请追加第三人刘帆为(2020)粤1971执17053号案的被执行人。 经审查，本院在执行××人兴宁市拓展盈辉资源有限公司与被执行人广东浩绿环保科技有限公司之间的(2020)粤1971执17053号案过程中，因被执行人无可供执行的财产，本院于2020年8月20日裁定终结本次执行程序。 另查，第三人刘帆为广东浩绿环保科技有限公司的唯一股东。 以上事实有申请执行人提供的执行裁定书、工商登记信息，以及本院的听证笔录附卷为证。 本院认为，广东浩绿环保科技有限公司现为一人有限责任公司，第三人刘帆为唯一股东，第三人刘帆未能提供证据证明广东浩绿环保科技有限公司的财产与其个人财产相互独立，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。申请执行人要求追加第三人刘帆为(2020)粤1971执17053号案的被执行人，于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十条的规定，裁定如下： 追加第三人刘帆为(2020)粤1971执17053号案件的被执行人，第三人刘帆对广东浩绿环保科技有限公司的债务承担连带清偿责任。 如当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  刘胡光 审判员  傅沛佳 审判员  谢 奕 二〇二一年二月十九日 书记员  邹 艳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初8913号原告：武松，男，1986年11月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：孟云峰，男，1965年4月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告武松与被告孟云峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武松到庭参加诉讼。被告孟云峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武松向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款34000元及利息（利息从2018年6月15日、2018年12月18日至借款清偿完毕之日止，按月息2分计算）。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年6月至12月间，被告以急需用钱为由分两次共向原告借款现金34000元，分别于2018年6月15日借款现金24000元，于2018年12月18日借款现金10000元。借款同时被告给原告出具欠条二份。借款到期后，原告曾多次找被告催要该款，但被告却以种种理由一拖再拖拒不偿还，至今分文未还，故特诉至法院。被告孟云峰未到庭，亦未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2018年6月至12月间，被告以急需用钱为由分两次共向原告借款现金34000元，分别于2018年6月15日借款现金24000元，于2018年12月18日借款现金10000元。借款同时被告给原告出具格式借条二份，载明：借条今借到武松现金24000元（大写：贰万肆仟元），利息为月息3%，借款人：孟云峰身份证号码：手机号码：158931378982018年6月15日等内容及借条今借到武松现金10000元（大写：壹万元整），利息为月息3%，借款人：孟云峰身份证号码：手机号码：132134319692018年12月18日等内容。后原告多次向被告催要借款本息未果，为此成讼。上述事实，有原告陈述及其提供的借条在卷，本院据以认定。本院认为，被告孟云峰借原告武松款34000元的事实，有原告陈述及其提供的借条等证据在卷为凭，被告不到庭质证，本院予以认定。原告与被告之间的借贷关系成立，原告要求被告偿还借款34000元及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孟云峰于本判决生效后十日内返还原告武松借款34000元及利息（其中24000元从2018年6月15日，10000元从2018年12月18日，均计至2020年8月19日，均按月利率2%计付；34000元从2020年8月20日至借款返还之日，按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告孟云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  高世一人民陪审员  李 平人民陪审员  耿 娜二〇二一年二月二十日书 记 员  宋 帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1163号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：黄靖博，男，1986年8月30日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄靖博金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告黄靖博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告黄靖博偿还贷款本金5884.78元，利息229.68元、罚息3182.38元、复利130.58元，共计9427.42元（以上利息计算至2018年5月19日，罚息、复利计算至2020年11月9日），自2020年11月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（桂Ａ7××××，车架号ＬＶＴＤＨ12Ａ5ＥＢ046911）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款30100元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.26%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年5月18日就所购买的车辆（车牌号桂Ａ7××××，车架号ＬＶＴＤＨ12Ａ5ＥＢ046911）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年5月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款30期，共计人民币30612.61元，其中本金24215.22元、利息6395.14元、罚息1.77元、复利0.48元，后一直未按期还款。截至2020年11月10日，被告尚欠贷款本金5884.78元、利息229.68元、罚息3182.38元、复利130.58元，共计人民币9427.42元。 被告黄靖博未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年5月18日，被告黄靖博与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黄靖博未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告黄靖博清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告黄靖博自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告黄靖博所有的抵押物（车牌号桂Ａ7××××，车架号ＬＶＴＤＨ12Ａ5ＥＢ046911）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄靖博于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金5884.78元、利息229.68元、罚息3182.38元、复利130.58元，共计人民币9427.42元，并自2020年11月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金5884.78元为基数）、复利（以所欠利息229.68元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号桂Ａ7××××，车架号ＬＶＴＤＨ12Ａ5ＥＢ046911）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25.0元，由被告黄靖博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初811号 原告：李翠刚，男，1970年4月8日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：杨光兴，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。 被告：四川省民旺建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区交大路180号1幢7楼7号。 法定代表人：王测潜力。 委托诉讼代理人：刘倩，女，1991年12月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，公司员工。 本院在审理原告李翠刚与被告四川省民旺建筑工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告李翠刚向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李翠刚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李翠刚撤回起诉。 案件受理费2283元（已由李翠刚预付），由李翠刚负担。 审判员  杨实 二〇二一年二月四日 书记员  曾妙
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初371号原告：刘路，男，1994年12月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：李玲，安徽衡威律师事务所律师。被告：姜海峰，男，1980年3月8日出生，汉族，安徽省舒城县。被告：上海超缘建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区肖塘路255弄10号2层,统一社会信用代码91310120575879108G。法定代表人：柴明晓，系该公司执行董事。原告刘路诉被告姜海峰、上海超缘建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告刘路于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告刘路申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘路撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘路负担。审判员  茹文君二〇二一年二月十八日书记员  黄梦美
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初16645号 原告：文成鑫，男，1993年3月1日出生，汉族，无固定职业，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。 原告：武鹏程，男，1984年8月24日出生，汉族，无固定职业，住陕西省渭南市富平县。 委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。 被告：陈城，男，1988年5月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市潼南县。 原告文成鑫、武鹏程与被告陈城房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文成鑫及其与原告武鹏程的共同委托诉讼代理人李洲到庭参加诉讼，被告陈城经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文成鑫、武鹏程向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告租赁订金90000元；2、判决被告支付迟延还款利息，该利息以90000元为基数，从2019年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止；3、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2018年12月8日，原告武鹏程向被告支付了某某街*号房屋租赁订金40000元，并约定房屋租期为2019年4月20日至2022年4月19日。被告承诺在2019年4月20日前未能让原告武鹏程签到本房屋租赁合同的，必须在3日内将订金退还给原告武鹏程。2019年1月4日原告文成鑫又向被告支付了订金50000元；后二原告未能签订该房屋租赁合同，被告于2019年5月6日向二原告出具了承诺书，载明2018年12月8日收到二原告交来的某某街*号房屋租赁订金90000元，承诺于2019年8月15日之前还完，但被告拒绝履行承诺书。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告陈城未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交收条、微信转账记录、微信支付转账电子凭证、中国民生银行电子回单打印件、承诺书，本院依法进行了审查，予以确认并在卷作证。 本院认定事实如下：文成鑫、武鹏程合伙做生意，共同向陈城出租重庆市沙坪坝区某某街*号的房屋。2018年11月8日，武鹏程通过微信向陈城支付订金20000元。2018年12月8日，武鹏程通过微信向陈城支付订金20000元。同日，陈城向武鹏程出具收条一张，该收条载明：今收到武鹏程交来某某街*号房屋租赁订金40000元。该房屋租期为2019年4月20日至2022年4月19日。该房屋租金为650000元，递增为不超过年租金的5%。如在2019年4月20日之前未能让武鹏程签订本房屋的租赁合同，必须在三日之日将该订金一次退给武鹏程，如因武鹏程自己的原因订金不退还。2019年1月4日，文成鑫通过中国民生银行向陈城支付订金50000元。陈城并未与武鹏程、文成鑫就重庆市沙坪坝区某某街*号房屋签订房屋租赁合同。之后，陈城向武鹏程、文成鑫出具《承诺书》，即“本人承诺将2018.12.8收到武鹏程、文成鑫交来的某某街*号房屋租赁订金￥90000.00大写玖万圆整，于2019年8月15日之前还完。第一次2019年6月15日之前还叁万圆整，第二次2019年7月15日还叁万圆整，第三次2019年8月15日之前还叁万圆整”。但陈城并未按约向武鹏程、文成鑫返还订金，武鹏程、文成鑫为维护自身合法权益，诉至法院。 本院认为，二原告欲与被告签订房屋租赁合同，为了保证房屋租赁合同的签订，二原告向被告支付租房订金90000元，但被告并未如约与二原告签订房屋租赁合同，被告理应退还二原告租房订金。况且，被告向二原告出具《承诺书》，承诺退还订金90000元，但其并未按约履行退还义务。故，二原告要求被告退还订金90000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告向二原告出具的《承诺书》，承诺订金90000分三次退还，分别是2019年6月15日、7月15日、8月15日，但被告至今未退还，给二原告造成利息损失。二原告要求被告支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。该利息的计算方式为以90000元为基数，自2019年8月16日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至订金付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率市场报价利率计算。 被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规的规定，判决如下： 限被告陈城于本判决书发生法律效力后七日内返还原告文成鑫、武鹏程租房订金90000元； 限被告陈城于本判决书发生法律效力后七日内支付原告文成鑫、武鹏程逾期利息，该利息以90000元为基数，自2019年8月16日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至订金付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2075元，公告费560元，共计2635元，由被告陈城负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  马晓敏 人民陪审员  晏 妮 人民陪审员  邢 卫 二〇二一年二月四日 书 记 员  乔丹丹
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初265号原告：刘志荣，男，1968年5月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人,住重庆市铜梁区。被告：陈德兵，男，1968年9月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人,住重庆市铜梁区。本院在审理原告刘志荣诉被告陈德兵民间借贷纠纷一案中，原告刘志荣于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志荣在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘志荣提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘志荣撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告刘志荣负担。审 判 员 王菊芳二〇二一年二月五日法官助理 刘 雨书 记 员 周礼杰
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021)鲁0692民初138号原告：赵某，女，1980年3月22日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：烟台市容大置业有限公司，住所地烟台高新区。法定代表人：于俊，任总经理。原告赵某与被告烟台市容大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告赵颖在本院通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵某撤回起诉处理。审判员  于成乐二〇二一年二月八日书记员  赵婷婷
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初419号原告：句容市昊朋装饰工程有限公司，住所地江苏省句容市华阳镇谢家塘88号。法定代表人：蔡少华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李花，江苏民中律师事务所律师。被告：启迪数字天下句容科技文化有限公司，住所地江苏省句容市经济开发区石狮路句容农村电子商务产业园G馆。被告：启迪数字天下（北京）科技文化有限公司，住所地北京市海淀区花园路2号牡丹创业楼1315室。原告句容市昊朋装饰工程有限公司与被告启迪数字天下句容科技文化有限公司、启迪数字天下（北京）科技文化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告句容市昊朋装饰工程有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告句容市昊朋装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费7468元，减半收取计3734元，由原告句容市昊朋装饰工程有限公司负担。审 判 员  郭 瑾二〇二一年二月二十八日法官助理  李明超书 记 员  沈 冘
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1312执169号申请执行人：郑义，男，汉族，1977年08月14日生，住河浙江省温州市瓯海区。被执行人：马克财，男，1968年02月01日生，汉族，住河东区。申请执行人郑义与被执行人马克财买卖合同纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出的（2019）鲁1312民初5587号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年01月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还货款81500.00元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人马克财名下的财产信息，现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的81500.00元未能执行。综上所述，在执行申请执行人郑义买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审判长  许云鹏审判员  刘成宝审判员  高冠雷二〇二一年二月十九日书记员  郑建波
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0382执564号关于令狐毕漫与袁檑买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人袁檑已于2021年2月1日将本案案款履行完毕，本案执行费已缴纳。现本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二一年二月一日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1252号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：李彦彬，男，1982年5月21日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李彦彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告李彦彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李彦彬偿还贷款本金12303.39元，利息1028.81元、罚息6708.77元、复利567.48元，共计20608.45元（以上利息计算至2018年10月8日，罚息、复利计算至2020年11月4日），自2020年11月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（冀Ｅ4××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ8ＦＥ000959）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款30000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.01%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年9月21日就所购买的车辆（车牌号冀Ｅ4××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ8ＦＥ000959）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年10月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款23期，共计人民币23994.92元，其中本金17696.61元、利息5895.05元、罚息287.07元、复利84.13元，暂存户金额32.06元，后一直未按期还款。截至2020年11月4日，被告尚积欠贷款本金12303.39元、利息1028.81元、罚息6708.77元、复利599.54元。现按合同约定扣除暂存户金额32.06元后，被告尚积欠贷款本金12303.39元、利息1028.81元、罚息6708.77元、复利567.48元，共计人民币20608.45元。 被告李彦彬未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年9月16日，被告李彦彬与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李彦彬未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李彦彬清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李彦彬自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李彦彬所有的抵押物（车牌号冀Ｅ4××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ8ＦＥ000959）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李彦彬于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金12303.39元、利息1028.81元、罚息6708.77元、复利567.48元，共计人民币20608.45元，并自2020年11月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金12303.39元为基数）、复利（以所欠利息1028.81元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀Ｅ4××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ8ＦＥ000959）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为157.5元，由被告李彦彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初11505号 原告：储楚，女，1983年1月6日出生，沭阳县人，居民，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：房玉琛，江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王秀茹，江苏序阳律师事务所律师。 被告：侍明，男，1980年1月12日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人:胡韦亮，江苏沂淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人:汤思佳，江苏沂淮律师事务所律师。 原告储楚诉被告侍明租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，原告于2021年2月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告储楚自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告储楚撤诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告储楚负担。 审判员 杨 震 二〇二一年二月八日 书记员 范飞飞
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2021）青0123执155号   申请执行人李生鑫，男，1977年8月1日出生，公民身份号码：×××，汉族，住青海省湟源县。   被执行人青海为胜房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100310886716T。住所地：青海省西宁市城西区胜利路50号7幢（皇子豪庭大酒店2楼）。   法定代表人：陈定宣，该公司总经理。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初510号民事判决书，于法定期限内向被执行人青海为胜房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人青海为胜房地产开发有限公司银行、信用社等有储蓄业务单位的存款79626元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇二一年二月一日   书记员 苏 霞   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1363号之一 于某某、陈某、丹东市某某建筑工程有限公司、丹东某某房地产开发有限公司： 本院已受孙某某诉你劳务合同纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年二月四日
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执保74号沈阳市辽中区天元木门厂：你/你单位申请本院执行与民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  崔星二〇二一年二月二十二日书记员  赵越
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初36044号原告：许湘霞，女，1955年4月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：孔秋廉，广东理奥律师事务所律师。被告：王少鹏（曾用名:王小鹏），男，1969年10月15日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。被告：深圳市文燊威投资有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道中心路颐安阅海台二层201A。法定代表人：林文峰。原告许湘霞诉被告王少鹏、深圳市文燊威投资有限公司（以下简称文燊威公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许湘霞及其委托诉讼代理人孔秋廉到庭参加诉讼。被告王少鹏、文燊威公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许湘霞诉称：被告王少鹏以资金周转需要为由于2019年9月27日向原告借款500000元，双方协商按月利率1.15%计算，并签订《借款借据》；同日，被告文燊威公司向原告出具《担保函》，自愿就该笔贷款向原告提供连带责任保证担保。两被告未按约定支付欠款，现向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告王少鹏偿还原告借款本金500000元及利息（利息以本金500000元为基数，按月利率1.15%计算，自2020年7月1日起至还清款项之日止）；2、被告文燊威公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。被告王少鹏、文燊威公司未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：原告称通过其亲戚介绍给与被告王少鹏多笔借款，其中一笔为银行转账借款500000元，而后通过快递将借条邮寄给原告，两被告于2020年6月30日后未再支付利息，经追讨一直未偿还本金。为此，原告提交以下证据：1、《借款借据》（编号：JK-CZ12-0538号），载明2019年9月27日，被告王少鹏向原告借贷500000元，借款期限12个月，自2019年9月27日起至2020年9月27日止；借款利率为1.15%/月；还款方式为按月付息，到期还本；如被告王少鹏未能按时足额归还借款，愿意承担一切法律责任；借款人处显示被告王少鹏签名；2、《担保函》，载明2019年9月27日，被告文燊威公司自愿就上述借款提供连带责任保证担保，保证人处显示被告文燊威公司印章；3、中国工商银行电子回单，载明2019年7月4日，原告向被告王少鹏转账500000元；4、借记卡账户历史明细清单,该账单记载原告向被告王少鹏转账500000元。另，原告以两被告借款未还的相似的案情为由向本院提起（2020）粤0106民初36037-36043、36045号案件。原告系广州市一领广告有限公司退休人员。本院认为：原告和被告王少鹏的借贷关系，有原告提交的《借款借据》、银行电子回单、借记卡账户历史明细清单等证据，足以认定原告与被告王少鹏之间民间借贷关系成立。被告王少鹏借款后，未能依约偿还借款，现原告要求被告偿还借款500000元及相应利息，理据充分，本院依法予以支持。关于被告文燊威公司的承责问题。被告文燊威公司签署《担保函》；原告主张被告文燊威公司对被告王少鹏的上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持；被告文燊威公司承责后，依法有权向被告王少鹏追偿。被告王少鹏、深圳市文燊威投资有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十一条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王少鹏自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告许湘霞偿还借款500000元及利息（利息以本金500000元为基数，自2020年7月1日起至实际清偿之日止，按月利率1.15%计算）；二、被告深圳市文燊威投资有限公司对被告王少鹏上述第一项债务承担连带清偿责任；被告深圳市文燊威投资有限公司承责后，有权向被告王少鹏追偿。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8810元，减半收取计4405元，由被告王少鹏、深圳市文燊威投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二一年二月二十四日书记员 梁颖祺
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1274号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：张应存，女，1983年8月15日出生，汉族，住云南省玉溪市江川县。 被告：周波，男，1983年11月16日出生，汉族，住云南省玉溪市江川县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张应存、周波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告张应存、周波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张应存、周波偿还贷款本金5714.58元，利息133.76元、罚息2118.18元、复利0元，共计7966.52元（以上利息计算至2018年5月29日，罚息、复利计算至2020年11月3日），自2020年11月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ｆ6××××，车架号Ｌ6Ｔ7712Ｓ1ＦＮ144507）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款57000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.99%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年6月1日就所购买的车辆（车牌号云Ｆ6××××，车架号Ｌ6Ｔ7712Ｓ1ＦＮ144507）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年5月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款33期，共计人民币66817.54元，其中本金51285.42元、利息13101.45元、罚息1299.8元、复利113.82元，暂存户金额1017.05元，后一直未按期还款。截至2020年11月3日，被告尚积欠贷款本金5714.58元、利息133.76元、罚息3060.77元、复利74.46元。现按合同约定扣除暂存户金额1017.05元后，被告尚积欠贷款本金5714.58元、利息133.76元、罚息2118.18元、复利0元，共计人民币7966.52元。 被告张应存、周波未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年5月29日，被告张应存、周波与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张应存、周波未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张应存、周波清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张应存、周波自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张应存、周波所有的抵押物（车牌号云Ｆ6××××，车架号Ｌ6Ｔ7712Ｓ1ＦＮ144507）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张应存、周波于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金5714.58元、利息133.76元、罚息2118.18元、复利0元，共计人民币7966.52元，并自2020年11月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金5714.58元为基数）、复利（以所欠利息133.76元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ｆ6××××，车架号Ｌ6Ｔ7712Ｓ1ＦＮ144507）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25.0元，由被告张应存、周波共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执3032号移送执行机关：贵州省仁怀市人民法院。被执行人：程智深，男，1970年3月27日出生，汉族，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔03刑再2号刑事判决书于2020年9月24日立案执行被执行人程智深追缴违法所得57545247.10元一案。本案在执行过程中，查明被执行人程智深因犯开设赌场罪，被判处有期徒刑八年，刑期自2014年12月4日起至2023年6月3日止。在执行过程中，本院未查找到被执行人程智深名下有可供执行的银行存款、车辆、公积金登记信息，其名下登记有位于贵州省遵义市红花岗区福源山庄Ｃ栋Ａ-7-3号住宅一套（共有人：胡成义），不动产权证明号：2014103263。本院已于2020年10月13日裁定查封，该房屋正通过本院（2020）黔0382执3031号罚金案件进行处理。现因本院未查找到被执行人程智深有可供执行的其他财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”的规定，本案确未发现被执行人有财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 敏审判员 李彬虹审判员 程远能二〇二一年二月三日书记员 张小雨