wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1415号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：李康平，男，1973年8月2日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李康平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告李康平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李康平偿还贷款本金6906.84元，利息238.9元、罚息6634.74元、复利240.64元，共计14021.12元（以上利息计算至2017年2月20日，罚息、复利计算至2020年11月5日），自2020年11月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（晋ＭＣ××××，车架号ＬＤＣＣ41Ｌ2390895951）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款25500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.49%；贷款期限为16期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年10月16日就所购买的车辆（车牌号晋ＭＣ××××，车架号ＬＤＣＣ41Ｌ2390895951）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年10月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币21620.65元，其中本金18593.16元、利息2846.73元、罚息162.47元、复利18.29元，后一直未按期还款。截至2020年11月6日，被告尚欠贷款本金6906.84元、利息238.9元、罚息6634.74元、复利240.64元，共计人民币14021.12元。 被告李康平未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年10月13日，被告李康平与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李康平未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李康平清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年11月6日，被告所欠罚息为6445.12元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李康平自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李康平所有的抵押物（车牌号晋ＭＣ××××，车架号ＬＤＣＣ41Ｌ2390895951）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李康平于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金6906.84元、利息238.9元、罚息6445.12元，共计人民币13590.86元，并自2020年11月6日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号晋ＭＣ××××，车架号ＬＤＣＣ41Ｌ2390895951）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为75.5元，由被告李康平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1184号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：李红林，男，1972年10月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李红林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告李红林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李红林偿还贷款本金5492.49元，利息329.11元、罚息3226.57元、复利186.71元，共计9234.88元（以上利息计算至2018年9月14日，罚息、复利计算至2020年11月13日），自2020年11月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（渝ＨＶ××××，车架号ＬＧＸＣ16ＤＦＸ90268338）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款14900元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年9月19日就所购买的车辆（车牌号渝ＨＶ××××，车架号ＬＧＸＣ16ＤＦＸ90268338）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年9月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币11698.06元，其中本金9407.51元、利息2235.69元、罚息31.23元、复利5.17元，暂存户金额18.46元，后一直未按期还款。截至2020年11月13日，被告尚积欠贷款本金5492.49元、利息329.11元、罚息3226.57元、复利205.17元。现按合同约定扣除暂存户金额18.46元后，被告尚积欠贷款本金5492.49元、利息329.11元、罚息3226.57元、复利186.71元，共计人民币9234.88元。 被告李红林未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年9月9日，被告李红林与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李红林未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李红林清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李红林自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李红林所有的抵押物（车牌号渝ＨＶ××××，车架号ＬＧＸＣ16ＤＦＸ90268338）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李红林于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金5492.49元、利息329.11元、罚息3226.57元、复利186.71元，共计人民币9234.88元，并自2020年11月14日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金5492.49元为基数）、复利（以所欠利息329.11元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号渝ＨＶ××××，车架号ＬＧＸＣ16ＤＦＸ90268338）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25.0元，由被告李红林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初188号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市。负责人：温文翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小清，该公司员工。被告：张存良，男，1956年9月13日出生，汉族，住址：安徽省界首市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称太平洋财保江门公司）与被告张存良保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈小清到庭参加诉讼，被告张存良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财保江门公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告4959.60元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告张存良没有提供任何答辩意见和相关证据。本院查明，2020年6月29日10时46分，被告驾驶无号牌电动车行驶至新会大道河口路段时，与杨胜举驾驶的粤J×××**号小轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，经交警部门认定，被告与杨胜举负事故的同等责任。杨胜举是粤J×××**号小轿车的车主，该车在原告处投保了机动车损失险及不计免赔，机动车损失保险金额为151341元，保险期自2019年8月17日至2020年8月17日，事故发生在保险期内。事故发生后，粤J×××**号小客车经定损，损失金额为12399元，被告驾驶的电动车是非机动车，应承担40%的赔偿责任，即被告应赔偿杨胜举4959.60元。2020年6月29日，杨胜举向原告提出“代位求偿”索赔申请，2020年7月17日，杨胜举向原告提交《机动车辆索赔权转让声明书》，2020年8月4日，原告代被告支付赔偿款4959.60元给杨胜举，取得代位求偿权，原告向被告催讨，被告至今未向原告支付上述赔偿款，故原告向本院提起诉讼。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告对原告保险的涉案车辆造成损害，原告已向被保险人杨胜举赔偿保险金4959.60元，依法可在此赔偿金额范围内行使代位求偿权。原告主张被告赔付4959.60元，理由充分，证据充足，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张存良应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司赔偿款4959.60元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元（已由原告预交），由被告张存良负担。原告预交的案件受理费25元，本院不另作收退，由被告张存良在履行上述判决时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 冯兆京二〇二一年二月二日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2021）鄂9005民初368号原告：柴生新,男,1953年9月20日出生,汉族,住湖北省潜江市。被告:陆先琼,女,1964年12月16日出生,汉族，住湖北省潜江市。原告柴生新与被告陆先琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴生新到庭参加诉讼，被告陆先琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴生新向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金5000及利息（利息以借款本金为基数，按约定的借款利率月息2%计算至借款实际还清之日止）。事实和理由：2018年9月15日经朋友介绍，被告因做生意需资金周转向原告借款150000元，借期1年，月息2%。原、被告一起到银行给被告转款15万元，后因原告老婆生病住院，要求被告还款，被告于2019年2月至9月间累计还款计14.5万元，还剩5000元本金及利息未还。被告陆先琼未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条、银行业务交易凭条复印件各1份及当事人身份信息资料等证据。鉴于被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩，事实上放弃质证和反驳原告所主张事实的权利，本院在审核认定原告所提交的证据的基础上，结合原告当庭陈述，对本案事实作如下认定：2018年9月15日，被告向原告出具一张借条，双方约定借款金额为150000元，借期为1年，月息2%。同日，原告以银行汇款方式向被告转款150000元。2019年2月至2019年9月，被告向原告偿还借款本金145000元，其中，2019年2月3日还款40000元，2019年4月5日还款40000元，2019年5月14日还款10000元，2019年5月15日还款12000元，2019年5月16日还款18000元，2019年7月14日还款10000元,2019年9月6日还款5000元，2019年9月26日还款10000元，借款本金5000元及约定借款的借款利息未偿还。本院认为，原告提供的借条和银行业务交易凭条，足以证明原、被告之间形成民间借贷关系的事实。原、被告约定的借款利率，没有超过当时司法解释规定的利率上限，其他内容不违反法律法规禁止性规定，具有法律约束力。原告要求被告偿还借款本金5000及利息的诉讼请求，符合法律的规定和合同的约定，本院予以支持，但2020年8月20日以后的利息应按现行司法解释规定的利率上限计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陆先琼于本判决生效之日起五日内，向原告柴生新偿还借款本金5000元及利息（利息自2018年9月15日起至2019年2月3日止，以借款本金150000元为基数，按照年利率24%计算；自2019年2月4日起至2019年4月5日止，以借款本金110000元为基数，按照年利率24%计算；自2019年4月6日起至2019年5月14日止，以借款本金70000元为基数，按照年利率24%计算；2019年5月15日以借款本金60000元为基数，按照年利率24%计算；2019年5月16日以借款本金48000元为基数，按照年利率24%计算；自2019年5月17日起至2019年7月14日止，以借款本金30000元为基数，按照年利率24%计算；自2019年7月15日起至2019年9月6日止，以借款本金20000元为基数，按照年利率24%计算；自2019年9月7日起至2019年9月26日止，以借款本金15000元为基数，按照年利率24%计算；自2019年9月27日起至2020年8月19日止，以借款本金5000元为基数，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至借款实际偿还之日止，以借款本金5000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告陆先琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  黄亦田二〇二一年二月七日法官助理魏康书记员何小娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1289号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：李朋华，男，1986年6月19日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 被告：张慧慧，女，1987年9月2日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李朋华、张慧慧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告李朋华、张慧慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李朋华、张慧慧偿还贷款本金9026.87元，利息771.72元、罚息6723.68元、复利566.93元，共计17089.20元（以上利息计算至2018年7月9日，罚息、复利计算至2020年11月4日），自2020年11月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（川ＺＬ××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ8Ｆ9006594）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款27000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.24%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年7月9日就所购买的车辆（车牌号川ＺＬ××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ8Ｆ9006594）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年7月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款26期，共计人民币25690.35元，其中本金17973.13元、利息7522.21元、罚息151.96元、复利43.05元，后一直未按期还款。截至2020年11月5日，被告尚欠贷款本金9026.87元、利息771.72元、罚息6723.68元、复利566.93元，共计人民币17089.20元。 被告李朋华、张慧慧未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年7月7日，被告李朋华、张慧慧与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李朋华、张慧慧未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李朋华、张慧慧清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年11月5日，被告所欠罚息为59288.48元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李朋华、张慧慧自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李朋华、张慧慧所有的抵押物（车牌号川ＺＬ××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ8Ｆ9006594）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李朋华、张慧慧于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金9026.87元、利息771.72元、罚息59288.48元，共计人民币69087.07元，并自2020年11月5日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川ＺＬ××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ8Ｆ9006594）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为113.5元，由被告李朋华、张慧慧共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
举证时限通 知 书（2021）辽0602民初264号初向前：张焕金诉你、杜毅等机动车交通事故责任纠纷一案，本院已决定立案审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，指定你的举证期限为15日。你应在举证期限内向法院提交证据材料，逾期提交，视为放弃举证权利，对你逾期提交的证据材料，法院在审理时不组织质证，其法律后果自负。申请法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日，申请保全证据，不得迟于举证期限届满前七日。申请鉴定应在举证期限内提出。增加、变更诉讼请求或提起反诉的应在举证期限届满前提出，如在举证期限内提交证据材料确有困难的，应在举证期限内向法院申请延期举证，经法院准许，可适当延长举证期限。为确保你的权利得到法律保护，请严格遵守以上规定。丹东市元宝区人民法院二〇二一年二月十日
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁11财保3号申请人：中国建设银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路63号。诉讼代表人:于德胜，行长。被申请人：日照东升地毯有限公司，住所地日照市山海二路以南、潮石路以西（河山工业园）。法定代表人：梁培军，执行董事兼总经理。被申请人：东升地毯集团有限公司，住所地日照市山海二路以南、潮石路以西。法定代表人：费洪德，董事长兼总经理。被申请人：日照高新技术股权投资管理有限公司，住所地日照市高新区高新七路97号3楼。法定代表人：纪洪成，董事长兼总经理。被申请人：日照祥龙合成纤维制品有限公司，住所地日照高新区兖州路与高新一路交汇北100米。法定代表人：梁培军，执行董事兼总经理。申请人中国建设银行股份有限公司日照东港支行于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款2.6亿元或查封、扣押相应价值的其他财产。并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司日照东港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人日照东升地毯有限公司、东升地毯集团有限公司、日照高新技术股权投资管理有限公司、日照祥龙合成纤维制品有限公司的银行存款2.6亿元或查封、扣押相应价值的其他财产。（详见清单）冻结、查封期间，未经本院许可，不得支付、转让、抵押和其他处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判长 胡 建审判员 何茂田审判员 王东坤二〇二一年二月八日书记员 徐美玲
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执1631号申请执行人郑晓鸿，男，1962年2月12日出生，汉族，重庆市梁平区人。被执行人赵中勇，男，1972年2月10日出生，汉族，重庆市忠县人。本院依据已经发生法律效力的重庆市梁平区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵中勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵中勇在中国农业银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人赵中勇在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人赵中勇在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币82.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾永雄二〇二一年二月七日书记员  屈建力
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初16079号原告：马欢，女，1983年3月17日出生，住北京市石景山区。被告：邓春鹏，男，1986年1月30日出生，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。原告马欢与被告邓春鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马欢到庭参加了诉讼，被告邓春鹏经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马欢向本院提出诉讼请求：1.判令邓春鹏偿还双方于2019年10月10日签订的《欠条》中到期未清偿之借款金额人民币75375元整；2.判令邓春鹏承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月31日，邓春鹏以要垫付公司佣金等理由向马欢借款40000元整，马欢由于没有现金，邓春鹏提出可以从马欢的微粒贷中借款，由邓春鹏每月按时还款。马欢经向微粒贷借款40000元整，后打入邓春鹏开户行为中国工商银行北京方庄支行营业部，账号为×××的卡中。2019年7月13日邓春鹏还款4620元整给马欢用于还款给微粒贷。2019年7月22日，邓春鹏向马欢借款20000元整，承诺7月31日还款。7月31日并未还款，并于2019年8月6日致电马欢，哭诉公司困境，又借款30000元整，承诺8月12日还款30000元整。2019年8月15日，邓春鹏通过微信向马欢还款5005元整。2019年9月5日，邓春鹏通过微信向马欢还款5000元整。邓春鹏从8月6日起至今，多次承诺还款，但一到承诺还款日期就不接听电话、回复微信。马欢考虑到其一次性还款困难，提出微粒贷的利息费用不用其承担，只要邓春鹏偿还剩余借款金额即可，并提出每月分期还款6000元整的方式，还清为止。2019年10月10日，双方签订了《欠条》，邓春鹏向马欢借款人民币75375元整。签订自2019年10月10日起，每月12日偿还金额6000元整。首次还款日期为2019年10月12日。欠条签订后，邓春鹏在2019年10月12日未向马欢支付第一笔还款金额6000元整。之后马欢多次联系未果，故诉至法院，谨请依法受理，判如所请。被告邓春鹏既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。本院经审理认定事实如下：马欢与邓春鹏系校友关系。马欢主张，邓春鹏自2019年起以垫付公司佣金为由向其提出借款。经查，2019年5月31日，马欢通过手机银行向邓春鹏转账40000元；2019年7月21日，马欢通过微信向邓春鹏转账10000元；2019年7月22日，马欢通过手机银行项邓春鹏转账10000元；2019年8月6日，马欢通过手机银行向邓春鹏转账30000元。2019年7月13日，邓春鹏向马欢还款4620元；2019年8月15日及2019年9月5日，邓春鹏分别通过微信向马欢还款5005元及5000元。2019年10月10日，邓春鹏向马欢出具《欠条》一张，载明：邓春鹏欠马欢人民币75375元整，自2019年10月10日起，每月12日偿还金额6000元整。经询问，马欢称邓春鹏此后未向其偿还任何款项，现已无法与邓春鹏取得联系。上述事实，有马欢提交的银行交易流水证明、微信聊天记录、《欠条》及当事人陈述在案佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。借款人应按约定的期限返还借款，借款期限没有约定或约定不明的，借款人可以随时返还。依据马欢提交的证据，可以认定马欢与邓春鹏之间已建立民间借贷法律关系，此系当事人真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。邓春鹏已出具《欠条》，确认其尚欠马欢借款75375元，该数额亦与双方款项往来情况相符，对此邓春鹏应当按时、如数向马欢返还相应借款。现邓春鹏未按期还款，以自己的行为表明不履行还款义务，马欢有权要求邓春鹏承担违约责任，返还全部借款，故对于马欢要求邓春鹏返还借款本金75375元的诉讼请求，本院予以支持。邓春鹏经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十八条、第六百七十五条、第六百七十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邓春鹏于本判决生效后七日内返还原告马欢借款75375元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1684元（原告马欢已预交），由被告邓春鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费（以发票金额为准），由被告邓春鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  宋 颖二〇二一年二月七日法官助理  张乃伦书 记 员  王晓蒙
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝01行终6号 上诉人（原审原告）陈勇，男，1973年10月11日出生，住重庆市大足区。 被上诉人（原审被告）重庆市大足区公安局三驱派出所，住所地重庆市大足区三驱镇惠民路11号。 负责人王进，该所所长。 上诉人陈勇与被上诉人重庆市大足区公安局三驱派出所户口行政登记一案，不服重庆市大足区人民法院(2020)渝0111行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案中，上诉人在起诉状中称其于2012年发现户口变更，故当时即已知晓该变更行为的内容。依据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，在重庆市大足区公安局三驱派出所未告知起诉期限的情况下，上诉人的起诉期限于本案中最长不得超过2014年。根据一审已查明的事实，上诉人于2020年4月23日向一审法院起诉，已超过法定起诉期限。故一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  罗 红 审 判 员  李雪莲 审 判 员  李 宜 二〇二一年二月九日 法官助理  杜咏霞 书 记 员  姜 涵
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初1643号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区柳泉路45甲3号，统一社会信用代码9137030067811022XR。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：张爱娟，女，1967年2月17日出生，汉族，住淄博市博山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告张爱娟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼，被告张爱娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款本金49,418.27元、利息28,390.08元、费用9601.66元（上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）以上共计87,410.01元；2.请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张爱娟在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。但张爱娟在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。诉讼过程中，原告将已明确数额的诉讼请求截止日期根据信用卡账单变更为2020年10月13日，此后的利息、费用等按合约计算至清偿之日。 被告张爱娟未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张爱娟向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行申领信用卡，并声明愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》后附《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，对信用卡的各项计费方式进行详细记载。合约约定：乙方（本案被告）应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方（本案原告），首月最低还款比例为10%，选择最低还款额方式还款将不在享受免息还款期待遇，最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；甲方有权在法律法规允许范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告方式通知乙方，上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力，如乙方有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束，在合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与合约和章程不一致的，以公告内容为准。此后，原告向被告张爱娟核发卡号为62×××34的信用卡。被告张爱娟自2016年10月22日开始使用信用卡透支消费，并办理分期业务，分期手续费计入信用卡账单，但被告张爱娟未能按约还款，原告终止分期业务，将未到期款项一次性计入信用卡账单。截至2020年10月13日，被告涉案信用卡尚有欠款本金49,418.27元及分期手续费78元未还，产生利息28,390.08元、违约金9523.66元，以上共计87,410.01元，原告催收未果，起诉至本院，形成本诉。另查明，2019年9月23日，原告信用卡中心在中心网站发布公告，对信用卡章程和领用合约进行修订，且该修订于2019年11月8日生效，并附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。领用合约修改司法送达地址约定，具体内容为，“甲方将按乙方预留的通讯地址和联系方式（包括家庭地址、单位地址、电话、电子邮箱、微信、QQ及其他经乙方提供或认可的现代通讯联系方式和其他地址等）向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方同意其预留的上述通讯地址和联系方式（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间（包括一审、二审、再审和执行程序）法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书（包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书）由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达”。被告张爱娟在公告期满前未注销涉案信用卡。 上述事实，由原告提交的信用卡申请表及通用申请表各一份、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、浦发银行官网公告、本金费用确认表及交易明细予以证实。 本院认为：1.原告根据信用卡账单对诉讼请求所作调整，未增加被告举证责任，本院依法予以准许。2.被告张爱娟在原告处办理信用卡承诺遵循原告关于信用卡领用规则的约束，并同意原告通过约定方式对领用规则进行修订，系其真实意思表示亦未违反法律规定，被告未在修订公告限期内销户，应视为接受原告相关修订，因此《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定及计费标准对被告张爱娟具有约束力，其应对按上述标准计算的涉案信用卡透支欠款本金、利息、违约金、分期付款手续费等费用承担偿付责任，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张爱娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本案可依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张爱娟于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿付信用卡欠款本金49,418.27元、截至2020年10月13日的利息28,390.08元、违约金及手续费等费用39601.66元，以上共计87,410.01元，并自2020年10月14日起继续支付利息、费用至实际清偿之日（按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定项目及标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费993元（已减半），由被告张爱娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二一年二月九日 书记员 薛晓楠
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执491号之一 申请执行人：江西省博汇九洲金融服务有限公司，经营地：江西省南昌市西湖区兰宫路1099号恒泰花苑12栋1单元501室，统一社会信用代码：9136000030921842XK。 法定代表人：温显来。 被执行人：龚清，男，汉族，1985年7月21日出生，身份证住址）：江西省新余市分宜县洞村乡石溪村委七里山村小组12号。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初3325号民事判决书，于2021年1月21日向被执行人龚清发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人龚清在银行存款320998.62元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二一年二月一日 书记员  谌 蕾
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初2065号原告：贾明旭，女，1969年11月22日出生，汉族，住北京市东城区。被告：北京景东御苑宾馆有限公司，住所地北京市东城区沙滩后街16号。法定代表人：时浩文，总经理。原告贾明旭与被告北京景东御园宾馆有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.因2020年10月1日，被告造成原告三天未正常生活和工作，要求赔偿2366元（198元*3+200元*3*3）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2020年8月份起即在被告处住宿。2020年9月1日，同住的赵丽娅在原告熟睡时将啤酒泼在原告的身上。为此，原告报警。2020年9月18日，被告保洁大姐把农药放在原告住宿的卫生间里。为此，原告报警。2020年9月24日，赵丽娅再次住进原告住宿的房间，半夜出门不关门，旅店的大门口不开灯。为此，原告报警。2020年10月1日，原告提前通过美团再次预定被告酒店住宿，交纳198元住宿费后，显示预定成功。但当晚原告前往被告处办理住宿时，被告拒不让原告居住。原告认为，被告的行为存在欺诈，为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼，诉如所请。被告辩称，原告在入住被告期间三番五次因为莫须有的事情滥用权利报警，严重影响饭店形象及其他住宿客人的休息。被告根据中国旅游饭店行业规范的规定，对影响饭店形象者可以不予接待。2020年9月30日，被告工作人员已经明确告知不再接受原告订单，但原告在2020年10月1日还是通过美团办理预定。被告在接到原告预定后，多次联系原告，想告知不同意其住宿，但始终未能同其联系上。当原告来被告处办理住宿时，被告工作人员及时为原告办理退订手续，将返款198元退还给原告，并为其另找一家酒店后送其离开被告处。综上，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告自2020年8月份起即在被告宾馆住宿。后多次与同住宿人员及被告工作人员发生纠纷，并报警解决。2020年10月1日，原告通过美团预定被告故宫店住宿，后美团显示预订成功入住被告故宫店，原告交纳住宿费198元。当晚，原告前往被告故宫店入住时，被告故宫店拒绝为其办理入住手续，并将原告交纳的198元住宿费退还原告。其后，原告自行离开被告故宫店。原告未对其主张的损失提供有效证据。本院认为，根据所查明的事实，原告通过美团预定被告故宫店并交纳住宿费后双方即形成服务合同关系。原告在入住被告故宫店时遭到拒绝，经双方协商，被告将房款198元退给原告，后原告自行离开被告故宫店。故双方的服务合同关系应于当日协商解除。现原告认为被告的行为存在欺诈，给其造成损失，并要求被告赔偿损失2366元，缺乏证据及法律依据，对此本院不予支持。判决如下：驳回原告贾明旭的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交钠上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  陈 新二〇二一年二月二十二日法官助理  杨 闻法官助理  王建文书 记 员  陈 朝
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0102执恢230号申请执行人贵州强雄物资有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区富源南路435号1楼1层9号。法定代表人赵东升，该公司总经理。被执行人贵州省永尽诚房地产开发有限公司，地址在贵州省贵阳市修文县龙场镇城北村村委综合办公楼。法定代表人周永，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初12108号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内支付申请执行人货款17054322.51元及违约金（以未给付的全部应付款项为本金基数，按月息2%为标准，从逾期之日起计算至全部还清之日止），并承担案件受理费73536元、执行费85528元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州省永尽诚房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款17213386.51元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人贵州省永尽诚房地产开发有限公司的收入以清偿上述债务。三、被执行人贵州省永尽诚房地产开发有限公司应支付的违约金及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尚文二〇二一年二月二十二日书记员  郑洪
甘肃省兰州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘01刑更86号 罪犯雒宪玲，女，生于1954年10月11日，汉族，甘肃省靖远县人，大学文化程度，捕前系甘肃烟草工业有限责任公司副总经理。现在甘肃省女子监狱服刑。 甘肃省高级人民法院于2013年8月22日作出（2013）甘刑二终字第51号刑事裁定书，维持本院于2013年4月3日作出的（2012）兰法刑二初字第097号刑事判决，以被告人雒宪玲犯受贿罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年2月27日起至2024年2月26日止）,扣押、冻结在案赃款人民币112.37万元、1.5万美元依法没收，上缴国库，不足部分继续追缴。 本院于2017年10月13日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月27日起至2023年6月26日止）。 执行机关甘肃省女子监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。以罪犯雒宪玲确有悔改表现，报请减刑。立案后，本院依法对本案进行了公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院指派检察员段卫东、董彩平出庭履行法律监督职责。甘肃省女子监狱指派干警马志礼、崔迎春、郝玉洁履行报请减刑职责。本案现已审理终结。 执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自上次减刑以来,能认罪服法，认罪悔罪，在思想上认识到自己所犯罪行给社会、家庭以及他人造成的严重危害；遵守监规，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己，接受教育改造，服从管理，改造态度端正；积极参加思想学习，观看新闻；接受有关法律教育，提高自己的法律认识；参加文化学习，提升文化水平；积极参加技术学习，提高劳动技能；“三课”成绩合格；积极参加劳动，服从分配，遵守劳动纪律。建议对其减刑五个月。 兰州市人民检察院建议减刑五个月以下，甘肃省人民检察院建议减刑五个月。 本院经审理查明，罪犯雒宪玲自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次、监狱改造积极分子1次的奖励。另查明，该犯已于2019年7月24日缴纳赃款76326.1元。上述事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，甘肃省罚没款非定额收据,甘肃省兰州市中级人民法院出具的执行情况说明、甘肃烟草工业有限责任公司出具的原职级证明、甘肃省人民检察院检察意见书、重点罪犯减刑审查表等证据证实。 本院认为，罪犯雒宪玲自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯的原犯罪情节及社会影响，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯雒宪玲减去有期徒刑四个月(刑期自2012年2月27日起至2023年2月26日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 瑛 审判员 马晓燕 审判员 雷红荣 二〇二一年二月二日 法官助理彭婷婷 书记员张玲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执393号 申请执行人湖南新材料产业创业投资基金企业（有限合伙），主要经营场所长沙高新开发区。 执行事务合伙人：湖南博云投资管理有限公司（委派代表：胡晖）。 被执行人郭怀仲，男，汉族，1968年10月26日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初3402号民事判决书，执行申请执行人湖南新材料产业创业投资基金企业（有限合伙）与被执行人郭怀仲合同纠纷一案。2021年2月5日依法向被执行人郭怀仲发出执行通知书，责令被执行人郭怀仲按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭怀仲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郭怀仲的银行存款8378396.67元（其中执行款本金8309446.67元、执行费68950元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  廖继钰 二〇二一年二月九日 代理书记员  黄岳君
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0724执89号 申请执行人：陈桂梅,女,1953年6月24日生，住址：临朐县。 申请执行人：杜崇军,男,1985年12月19日生，住址：临朐县。 申请执行人：杜崇英,女,1980年8月24日生，住址：临朐县。 被执行人许龙芳,男,31954年3月3日生，住址：广饶县。 上列双方当事人民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县人民法院作出的（2018）鲁0724民初2170号民事调解书于2021年1月6日立案执行，于2021年2月20日执行完毕。 特此通知。 临朐县人民法院 二〇二一年二月二十日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初7111号原告：刘端堂，男，1975年10月14日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：杨广先、孔健，江苏锐华律师事务所律师。被告：陆晓彦，男，1979年6月21日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告刘端堂与被告陆晓彦买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员丁亦辛独任审判，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告刘端堂及其委托诉讼代理人孔健到庭参加了诉讼。被告陆晓彦经本院传票传唤、无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘端堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款147000元，并支付逾期付款利息（以147000元为本金，自2012年3月1日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍相识，2011年原告向被告供应共计195000元的石材。2011年10月21日，被告向原告出具《货款凭证》一份，确认尚欠原告货款165000元，并承诺于2012年2月底付清。但被告仅支付了18000元，余款147000元至今未付。被告陆晓彦未作答辩。经审理查明，2011年11月21日，被告作为欠款人向原告出具《货款凭证》1份，载明：刘端堂供货给陆晓彦的货（江苏省无锡市××路电建公司）已付一部分货款，余款165000元，于2012年2月底付清（经过刘端堂与陆晓彦协商确定），不得更改，特此凭证。以上内容是陆晓彦本人亲自书写，如不是本人书写，承担一切法律后果。该书证上还复印有被告的身份证，陆晓彦签名并按指印。因被告未按约还款，原告遂起诉。上述事实，由当事人身份信息、《货款凭证》以及当事人陈述。审理中，原告陈述，被告出具欠款凭证后的二、三天后支付了18000元，余款至今未支付。原告多次催讨未果，亦到被告家中找人，但未碰到人。原告本人做石材生意，但无执照。被告是做建筑生意的，有无执照不知道。该笔货款是一次形成的，原告送货至被告在无锡市××路的工地。因原告经济困难，故一直未起诉。本院认为，被告欠原告货款165000元，由被告出具欠款凭证佐证，应可认定被告欠原告165000元。原告称欠款凭证形成后被告支付了18000元，尚欠147000元，对此被告未作抗辩，应负对己不利的法律后果，该事实亦可认定。被告承诺于2012年2月底付清，但未按时支付。原告要求被告支付从2012年3月1日起的逾期付款利息的请求可予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆晓彦支付原告刘端堂货款147000元，并支付逾期付款利息（以147000元为本金，从2012年3月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际付款日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022024791）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1620元，由被告陆晓彦负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告在判决生效后十日内给付原告。如转账支付可一并汇入上述账户）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  丁亦辛二〇二一年二月一日书记员  陆锦枫
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）鲁0124执保204号展恩鹏：你与被申请人尹怡新、冯丽财产保全一案，依据你的财产保全申请，我院2021年2月2日作出（2021）鲁0124财保87号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人尹怡新、冯丽的银行存款8万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结被申请人尹怡新、冯丽在财付通、中国银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行的银行存款，实际冻结金额1373.63元，保全措施到期日为2022年2月4日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二一年二月五日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初1859号 申请人：赵西峰，男，1973年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：夏伟，男，1990年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请人赵西峰与被申请人夏伟买卖合同纠纷一案，申请人赵西峰于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下的银行存款255511元或查封、扣押其所有的等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人夏伟转移财产，使生效裁判文书不能执行或者难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人夏伟银行存款255511元或查封其名下等值财产。其中银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 申请费用1820元，由申请人赵西峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨祖怀 二〇二一年二月十九日 书记员  王安森
重庆市第一中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）渝01行终15号 上诉人（一审原告）刘洪兰，女，汉族，1969年6月26日出生，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人郭成，重庆合智律师事务所律师。 上诉人（一审原告）蔡龙成，男，汉族，1967年6月3日出生，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人郭成，重庆合智律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街42-1号。 负责人王凡，局长。 委托诉讼代理人忻静，工作人员。 被上诉人（一审第三人）王文度，男，汉族，1995年10月30日出生，住重庆市秀山县。 上诉人刘洪兰、蔡龙成诉被上诉人重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局（简称沙区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106行初243号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，重庆丰久家具有限公司于2014年5月29日成立，蔡龙成系该公司法定代表人、股东，刘洪兰系该公司股东、监事。王文度系重庆丰久家具有限公司员工，2019年9月20日18点30分左右在该公司工作时，右手被卷入机器中。重庆长城医院诊断为：1、右手软组织挫伤；2、右腕大多角骨骨折。2019年11月6日，王文度向沙区人社局申请工伤认定，沙区人社局于2019年11月12日受理并出具了工伤认定申请受理决定书。2019年11月21日，沙区人社局向重庆丰久家具有限公司送达了举证通知书。2020年1月8日，沙区人社局作出了沙坪坝人社伤险认字（2020）12号《认定工伤决定书》，认定王文度于2019年9月20日所受伤害为工伤。随后，沙区人社局向刘洪兰、蔡龙成和王文度送达了《认定工伤决定书》。2020年5月9日，重庆市沙坪坝区市场监督管理局作出了（沙坪坝市监）登记内销字（2020）第034709号《准予注销登记通知书》，载明：“重庆丰久家具有限公司：经审查，提交的重庆丰久家具有限公司简易注销登记申请，申请材料齐全，符合法定形式，我局决定准予注销登记”。 上述事实有刘洪兰、蔡龙成举示的工商资料，沙坪坝区人力资源和社会保障局举示的工伤认定申请表、王文度身份证复印件、病历资料、伤者本人照片1张、微信截屏6张、工友周银勇、宋志洲书面证词及身份证复印件、电话记录、公司基本情况、工伤认定受理决定书、举证通知书及EMS邮寄单、查询回单、工伤认定决定书及送达登记表、EMS邮寄单、查询回单等证据以及当事人陈述可以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为定案依据。 一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条、第十七条的规定，沙区人社局作为县级以上人民政府社会保险行政部门，依法具有依当事人申请进行工伤性质认定的行政职权。 关于刘洪兰、蔡龙成是否具有原告主体资格问题，一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第三款规定：“有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼”。虽然本案刘洪兰、蔡龙成不属于上述条款规定的“承受其权利的法人或者其他组织”，但是《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款规定：“公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配”。刘洪兰、蔡龙成作为重庆丰久家具有限公司被注销前的全体股东，是公司权利的当然承受主体，依法可以对重庆丰久家具有限公司存续期间的合法权益提起行政诉讼。 关于刘洪兰、蔡龙成是否超过起诉期限，一审法院认为，法定代表人蔡龙成于2020年1月20日收到《认定工伤决定书》，于2020年9月9日提起行政诉讼，考虑到期间存在疫情影响，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，上述情况不属于当事人自身原因耽误的期限，不计算在起诉期限内，因此，不应认定刘洪兰、蔡龙成超过起诉期限。 《工伤保险条例》第十四条第一款第一项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”。本案中，相应证据可以证明王文度是重庆丰久家具有限公司员工，且在工作中受伤，应当认定为工伤。在行政程序中，沙区人社局依法作出了受理决定书，向刘洪兰、蔡龙成送达了限期举证通知书，向各方当事人送达了工伤认定决定。综上，沙区人社局作出的认定工伤决定书证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回刘洪兰、蔡龙成的诉讼请求。 上诉人刘洪兰、蔡龙成不服一审判决，向本院上诉称：一审法院在该案中存在事实认定错误。本案中，法院并未对重庆市丰久家具有限公司与王文度之间是否存在劳动关系进行审查，仅凭借被上诉人出具的书面证词及微信聊天截屏就判定二者之间存在劳动关系，并推定《工伤认定书》中所认定事实为真实。上诉人认为，一审法院在未认真审查该问题的前提下，就直接作出认定劳动关系存在，并认可工伤决定书，明显缺乏事实依据。综上，一审法院存在事实认定错误，请求上级法院依法撤销一审判决，撤销沙坪坝人社伤险认字（2020）12号《认定工伤决定书》。 被上诉人沙区人社局、王文度未在法定期限内向本院提交书面答辩状。 经依法审查，本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条“国务院劳动保障行政部门负责全国的工伤保险工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”之规定，被上诉人沙区人社局作为县级以上人民政府劳动保障行政部门，依法具有对被上诉人王文度受伤是否为工伤进行认定的法定职权。 根据《工伤保险条例》第十四条第一款第一项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”之规定，本案中，根据刘洪兰、蔡龙成举示的工商资料，沙区人社局举示的工伤认定申请表、王文度身份证复印件、病历资料、伤者本人照片1张、微信截屏6张、工友周银勇、宋志洲书面证词及身份证复印件、电话记录、公司基本情况、工伤认定受理决定书、举证通知书及EMS邮寄单等证据能够证明被上诉人王文度系重庆丰久家具有限公司员工，并在2019年9月20日18点30分工作时，右手卷入机器受伤的事实，属于在工作时间、工作地点因工作原因受伤之情况，符合工伤认定之情形。被上诉人沙区人社局依法作出工伤认定决定书，并在法定期限内依法向双方当事人送达，内容、程序皆合法。上诉人的上诉理由与本案现有证据查明事实不符，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人刘洪兰、蔡龙成的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘洪兰、蔡龙成负担。 本判决为终审判决。 审判长 邹 萍 审判员 吴贤奔 审判员 王 蓓 二〇二一年二月十九日 书记员 汪玉霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1297号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：金文平，男，1989年5月14日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告金文平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告金文平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告金文平偿还贷款本金8846.79元，利息629.64元、罚息5481.52元、复利408.42元，共计15366.37元（以上利息计算至2018年7月14日，罚息、复利计算至2020年11月4日），自2020年11月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（晋Ｆ9××××，车架号ＬＦＰＸ1ＡＣＡ3Ｅ5Ｅ09600）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款27230元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.24%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年7月13日就所购买的车辆（车牌号晋Ｆ9××××，车架号ＬＦＰＸ1ＡＣＡ3Ｅ5Ｅ09600）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年7月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款26期，共计人民币24687.09元，其中本金18383.21元、利息6273.83元、罚息23.56元、复利6.49元，后一直未按期还款。截至2020年11月5日，被告尚欠贷款本金8846.79元、利息629.64元、罚息5481.52元、复利408.42元，共计人民币15366.37元。 被告金文平未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年7月6日，被告金文平与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告金文平未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告金文平清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告金文平自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告金文平所有的抵押物（车牌号晋Ｆ9××××，车架号ＬＦＰＸ1ＡＣＡ3Ｅ5Ｅ09600）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告金文平于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金8846.79元、利息629.64元、罚息5481.52元、复利408.42元，共计人民币15366.37元，并自2020年11月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金8846.79元为基数）、复利（以所欠利息629.64元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号晋Ｆ9××××，车架号ＬＦＰＸ1ＡＣＡ3Ｅ5Ｅ09600）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为92.0元，由被告金文平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保75号之一被执行人沈阳晨鑫房地产开发有限公司本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年1月28日生效的（2021）辽0105民初445号判决，于向被执行人沈阳晨鑫房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人沈阳晨鑫房地产开发有限公司民事裁定书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳晨鑫房地产开发有限公司在***银行沈阳新民支行营业部的账户000******9764存款567249.11元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周毅二〇二一年二月二十三日书记员  康宁
贵州省铜仁市碧江区人民法院支 付 令（2021）黔0602民督21号申请人：何朝善，男，1963年3月29日出生，苗族，住贵州省铜仁市万山区谢桥办事处大坳村木杉冲组。申请人：詹何罗，男，1990年6月12日出生，苗族，住贵州省铜仁市环北办事处大坳村木杉冲组。申请人：刘多辉，男，1980年4月1日出生，侗族，住贵州省铜仁市谢桥办事处大坳村土湾组334。被申请人：任庭均，男，1980年11月18日出生，汉族，住重庆市秀山县孝溪乡复兴村渠口湾组43号1-1。申请人何朝善、詹何罗、刘多辉向本院申请支付令。申请人称，被申请人雇请申请人为其碧桂园-奥林湖山项目提供劳务，经结算，被申请人尚欠申请人工资13160元未付。申请人向本院提交了被申请人身份证复印件、欠条等证据，要求被申请人给付拖欠的工资。本院经审查后认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人任庭均应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何朝善、詹何罗、刘多辉工资13160元。申请费43元，由被申请人任庭均负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  龙章云二〇二一年二月二十二日法官助理谢伟书记员冯永先
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执17号 申请执行人：邓红，男，1978年5月21日出生，壮族，住广东省中山市。 委托代理人：梁友明、郭惠茹，均系广东凯行律师事务所律师。 被执行人：李志清，男，1968年5月16日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。 申请执行人邓红与被执行人李志清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初371号民事判决已生效。根据该判决，被执行人须向申请执行人偿还借款70000元及利息，并负担案件受理费1124元。后申请执行人以被执行人未履行前述判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、车辆管理及不动产管理等单位查询，发现被执行人有零星存款，未发现被执行人有其他相关财产。对前述零星存款，因其金额较小，执行价值不大，且申请执行人同意不予处置，故本院对其不予处理。 另，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布，并对其采取了限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月4日告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产或财产线索，申请执行人表示暂不能提供并同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二一年二月二十日 书记员 黎健强
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403民初104号原告：黄孝菊，女，1972年1月18日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：姬庆宇，枣庄薛城临城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：周学峰，男，1969年2月4日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：徐秀萍，山东薛国律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳超，山东薛国律师事务所律师。原告黄孝菊与被告周学峰健康权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄孝菊撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告黄孝菊负担。审判员 丁 鹏二〇二一年二月四日书记员 刘红霄
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执恢293号申请执行人：郑州联创工业防护材料有限公司,住郑州市二七区马寨工业园明晖路。法定代表人：陈勇胜，任公司总经理。被执行人：森源汽车股份有限公司。住长葛市魏武路南段东侧。法定代表人：楚金甫，任董事长兼总经理。被执行人：河南森源重工有限公司。住长葛市魏武路16号。法定代表人：楚金甫，任董事长。本院在执行郑州联创工业防护材料有限公司与森源汽车股份有限公司、河南森源重工有限公司票据纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行长葛市人民法院作出的（2020）豫1082民初2113号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、《最高人民法院关于人民法院民事中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条以及最高人民法院《关于适用民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人森源汽车股份有限公司、河南森源重工有限公司的银行存款60万元或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二一年二月九日书记员  李 琳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初707号 原告：彭州同一医院，住所地成都市彭州市天彭镇天府东路153号。 法定代表人：蒋德明，副院长。 委托诉讼代理人：邓双蔚,北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王春燕,四川谷雨律师事务所律师。 被告：成都西华医院有限公司，住所地成都市金牛区西三环路五段188号。 法定代表人：曾易，董事长。 委托诉讼代理人：陈永明,泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟蓉,泰和泰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 法定代表人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：邓佳，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗秀明，四川盛豪律师事务所律师。 原告彭州同一医院与被告成都西华医院有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司因申请财产保全损害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告彭州同一医院向本院提出撤诉申请。 本院认为，彭州同一医院的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许彭州同一医院撤回起诉。 案件受理费4425元，由彭州同一医院负担。 审判员  李力 二〇二一年二月五日 书记员  张雪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1158号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：胥朝毅，男，1978年10月28日出生，彝族，住广西南丹县。 被告：张利梅，女，1976年11月3日出生，壮族，住广西南丹县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告胥朝毅、张利梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告胥朝毅、张利梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告胥朝毅、张利梅偿还贷款本金7947.59元，利息229.12元、罚息2005.12元、复利0元，共计10181.83元（以上利息计算至2018年8月24日，罚息、复利计算至2020年11月9日），自2020年11月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（桂ＡＪ××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ2ＥＤ130711）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款60000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.76%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年8月18日就所购买的车辆（车牌号桂ＡＪ××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ2ＥＤ130711）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年8月24日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款32期，共计人民币67990.83元，其中本金52052.41元、利息13383.56元、罚息498.35元、复利56.51元，暂存户金额2000.0元，后一直未按期还款。截至2020年11月9日，被告尚积欠贷款本金7947.59元、利息229.12元、罚息3892.1元、复利113.02元。现按合同约定扣除暂存户金额2000.0元后，被告尚积欠贷款本金7947.59元、利息229.12元、罚息2005.12元、复利0元，共计人民币10181.83元。 被告胥朝毅、张利梅未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年8月17日，被告胥朝毅、张利梅与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告胥朝毅、张利梅未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告胥朝毅、张利梅清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告胥朝毅、张利梅自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告胥朝毅、张利梅所有的抵押物（车牌号桂ＡＪ××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ2ＥＤ130711）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胥朝毅、张利梅于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金7947.59元、利息229.12元、罚息2005.12元、复利0元，共计人民币10181.83元，并自2020年11月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金7947.59元为基数）、复利（以所欠利息229.12元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号桂ＡＪ××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ2ＥＤ130711）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为27.5元，由被告胥朝毅、张利梅共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
肇庆市鼎湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） （2021）粤1203执132号之一 申请执行人：肇庆市自然资源局，住所地：肇庆市端州区信安六路9号。 法定代表人：黄勇，该局局长。 委托代理人：朱庆，该局鼎湖分局工作人员。 委托代理人：梁慧珊，该局鼎湖分局工作人员。 被执行人：区礼权，男，汉族，1966年4月12日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。 申请执行人肇庆市自然资源局与被执行人区礼权行政非诉纠纷一案，肇庆市自然资源局作出的肇自然资鼎执法罚〔2019〕11号行政处罚决定书和本院作出的（2021）粤1203行审1号行政裁定书均已发生法律效力。依生效文书确定：“1、责令当事人区礼权退还非法占用的135.36平方米土地给鼎湖区坑口街苏村第五经济合作社。2、责令当事人区礼权自行拆除在非法占用的135.36平方米土地上建设的房屋。”本院已作出（2021）粤1203执132号执行裁定书，裁定由肇庆市鼎湖区坑口街道办事处对上述内容强制执行。 本院认为，本案已裁定对肇庆市自然资源局作出的肇自然资鼎执法罚〔2019〕11号《行政处罚决定书》中的“1、责令当事人区礼权退还非法占用的135.36平方米土地给鼎湖区坑口街苏村第五经济合作社。2、责令当事人区礼权自行拆除在非法占用的135.36平方米土地上建设的房屋。”的内容交由肇庆市鼎湖区坑口街道办事处组织实施，因此，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 本院的（2021）粤1203执132号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 广 审判员 伍钜雄 审判员 陈勇强 二〇二一年二月二十二日 书记员 伍鹏会
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执15779号之一 申请执行人：胡跃华，男，汉族，1972年12月14日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：周平涛，男，汉族，1970年2月26日出生，住重庆市渝北区。 依据已经发生法律效力的（2020）渝0112民初27162号民事判决，申请执行人于2020年12月23日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人租金75800元及利息等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下有一辆车，此外，无银行存款、房屋及车辆等可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令；同时，查封了被执行人名下车辆，但该车辆已设立抵押登记并有多轮查封，且本院未实际控制该车辆，现不具备处置条件。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112执15779号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  刘其柱 审判员  刘海兵 审判员  江显政 二〇二一年二月七日 书记员  肖清清
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634财保1号之一 解除保全申请人：刘晓光，男，1990年10月27日生，汉族，住河北省保定市北市区。 被申请人：赵飞，男，1979年5月11日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被申请人：王晓琢，女，成人，住河北省保定市曲阳县。 解除保全申请人刘晓光与被申请人赵飞、王晓琢诉前财产保全一案，本院于2021年2月5日作出（2021）冀0634财保1号民事裁定书，查封事故车辆冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车车辆手续。现解除保全申请人刘晓光以双方已调解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人刘晓光的申请符合法律规定，应解除对事故车辆冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车车辆手续的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款规定，裁定如下： 解除对事故车辆冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车车辆手续的查封。 案件申请费320元，由刘晓光负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 征 二〇二一年二月二十四日 书记员 赵子豪
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1468-1号 杨某某： 本院已受理周某某诉你机动车交通事故责任纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月二十二日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑01执504号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。法定代表人：张伟，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：宋洋，男，1991年10月2日出生，汉族，该公司法案执行经理，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区长青路纸厂小区16号楼。被执行人：赵林，女，1983年6月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区南二十道街皇家花园小区9栋6单元3楼4号。本院依据已发生法律效力的萍乡仲裁委员会［2020］萍仲字G793号裁决书，受理了申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人赵林借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院撤销执行申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结萍乡仲裁委员会［2020］萍仲字G793号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭华杰审判员  景学武审判员  李相彬（院印）(院印)（院二〇二一年二月九日书记员  刘 肖
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2927刑初53号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人茶学文,男,1949年11月4日出生,彝族,小学文化,农民,户籍所在地云南省巍山县,家住巍山县。2020年12月7日,因涉嫌非法占用农用地罪被巍山县公安局取保候审,现在家。巍山县人民检察院以巍检二部刑检刑诉（2021）20号起诉书指控被告人茶学文犯非法占用农用地罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年2月23日公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人茶学文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人茶学文因发展自家经济需要，在未经上级林业主管部门批准的情况下，于2012年起擅自开垦自家位于“三七场”的山林，并在开挖好的山地内种植白芸豆和玉米。2017年，被告人茶学文请人用挖机、装载机对其开挖的“三七场”山地进行扩挖，后在扩挖的山地内继续种植白云豆。经鉴定，被告人茶学文在巍山县“三七场”所毁坏的林地面积为6.66亩，占用的林地为公益林林地，林种为防护林。公诉机关认为,被告人茶学文的行为已构成非法占用农用地罪。建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金的刑罚。上述事实，公诉机关向法庭提交了受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、证人证言、现场勘验笔录、现场指认笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。被告人茶学文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人茶学文犯非法占用农用地罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人茶学文的行为已构成非法占用农用地罪,依法应追究其刑事责任。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下:被告人茶学文犯非法占用农用地罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱文艳二〇二一年二月二十三日书记员  鲁 成
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执2443号 申请执行人：周东海，男，汉族，1990年8月22日出生，浙江省松阳县。 被执行人：深圳市坪山新区宾华汽车美容维修厂，个人独资企业，住所地深圳市坪山区马峦区街道坪环社区黄沙坑西一巷15号101，统一社会信用代码91440300555434427D。 投资人：付凤英。 上列当事人劳动争议一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲(马峦)案[2020]1017号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付2019年12月至2020年3月的工资17400元（人民币，下同）并承担本案执行费,本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，但被执行人仍未主动履行。经查，被执行人已停止经营，其名下的财产已由本院另一受理的执行案件[（2020）粤0310执2357号]依法进行拍卖并于2021年1月30日拍卖成交，本案分得执行款8750元。前述款项在扣缴实际执行费50元后，剩余执行款8700元已依法划付给申请执行人。2021年2月1日，申请执行人自愿书面放弃剩余未清偿工资并以本案执行完毕为由书面申请结案。 本院认为，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲(马峦)案[2020]1017号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本案实际执行费50元已扣缴，本案现已执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 本案已执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二一年二月二十日 书记员  陈小虎
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1424号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：胡建兵，男，1989年8月11日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告胡建兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告胡建兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告胡建兵偿还贷款本金6675.93元，利息425.86元、罚息3798.98元、复利255.24元，共计11156.01元（以上利息计算至2018年11月24日，罚息、复利计算至2020年11月5日），自2020年11月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｈ5××××，车架号ＬＳ5Ａ2ＡＢＥ3ＡＡ512549）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款18000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年12月6日就所购买的车辆（车牌号湘Ｈ5××××，车架号ＬＳ5Ａ2ＡＢＥ3ＡＡ512549）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年11月24日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币14243.04元，其中本金11324.07元、利息2879.29元、罚息33.61元、复利6.07元，后一直未按期还款。截至2020年11月6日，被告尚欠贷款本金6675.93元、利息425.86元、罚息3798.98元、复利255.24元，共计人民币11156.01元。 被告胡建兵未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年1月23日，被告胡建兵与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告胡建兵未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告胡建兵清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年11月6日，被告所欠罚息为3636.26元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告胡建兵自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告胡建兵所有的抵押物（车牌号湘Ｈ5××××，车架号ＬＳ5Ａ2ＡＢＥ3ＡＡ512549）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡建兵于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金6675.93元、利息425.86元、罚息3636.26元，共计人民币10738.05元，并自2020年11月6日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｈ5××××，车架号ＬＳ5Ａ2ＡＢＥ3ＡＡ512549）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为39.5元，由被告胡建兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初1079号 申请人：马鞍山市金果发展有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：王旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林志清，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔波，安徽长城律师事务所律师。 被告：马鞍山市幸福房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：高林存，该公司董事长。 原告马鞍山市金果发展有限责任公司与被告马鞍山市幸福房地产开发有限公司、马鞍山市花山区人民政府民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，申请人马鞍山市金果发展有限责任公司于2021年2月5日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人马鞍山市幸福房地产开发有限公司银行存款415万元或查封、扣押其等额财产。天安财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函，提供担保。 本院认为：马鞍山市金果发展有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人马鞍山市幸福房地产开发有限公司银行存款415万元或查封、扣押等值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐志红 二〇二一年二月七日 书记员  刘 霏
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执4355号 申请执行人：王富清，男，汉族，1983年4月15日出生，身份证住址河南省信阳市平桥区。 被执行人：煜泰健康医疗科技(深圳)有限公司，住所地深圳市坪山区碧岭街道碧岭社区新沙工业区9号A栋401，统一社会信用代码91440300MA5G5RBX1L。 法定代表人：温伟云。 上列当事人劳动争议一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（碧岭）案[2020]1147号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人于2020年11月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付2020年4月28日至2020年5月28日工资款1520元（人民币，下同）。本院依法受理，执行费50元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，但被执行人仍未主动履行。经查，被执行人已停止经营，其名下的财产已在本院另一受理的执行案件[（2020）粤0310执4334号]由被执行人依法自行变卖，并于2021年2月9日以188643.5元的价格变卖成交，本案分得执行款1570元。前述款项在扣缴执行费50元后，剩余执行款1520元已依法划付给申请执行人。 本院认为，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（碧岭）案[2020]1147号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，执行费50元已由本院依法扣缴。本案现已执行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即发生法律生效。 审判长  伍晓东 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二一年二月十八日 书记员  陈小虎
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425财保33号之一变更保全申请人（被保全人）:齐河县第三汽车运输公司，住所地德州市齐河县车站南街8号，统一信用代码：913714251675302655。法定代表人：索恩强。变更保全申请人（被保全人）:石宝军，男，1968年6月10日出生，汉族，住山东省齐河县。被保全人:李宗城，男，1994年11月1日出生，住山东省临邑县。被保全人:付云利，男，1975年1月1日出生，住山东省章丘市。被申请人:崔广林，男，1997年1月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。保全申请人崔广林与被保全人齐河县第三汽车运输公司、石某、李宗城、付云利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日作出（2021）鲁1425财保33号民事裁定书，本院已查封被保全人齐河县第三汽车运输公司所有的、石某驾驶的鲁Ｎ×××××号小型出租轿车及被保全人付云利所有的、李宗城驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车,被保全人齐河县第三汽车运输公司所有的、石某于2021年2月22日向本院缴纳50000元保证金作为其他等值担保财产，请求解除保全标的物。本院经审查认为，变更保全申请人提出的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对被保全人齐河县第三汽车运输公司所有的、石宝军驾驶的鲁Ｎ×××××号小型出租轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春青二〇二一年二月二十二日法官助理朱娜娜书记员王艳峰
广东省肇庆市鼎湖区人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1203行初18号原告：怀集县××××××××办事处。住所地：广东省肇庆市怀集县×××××××××××。负责人：梁军，该办事处主任。委托代理人：高标初，该办事处副主任。委托代理人：李杉元，怀集县怀城司法所所长。被告：怀集县自然资源局。住所地：广东省肇庆市怀集县××××××××××。法定代表人：李天斌，该局局长。第三人：怀集县××××××桥一经济合作社。住所地：广东省肇庆市怀集县××××××。法定代表人：谭湖文。第三人：怀集县××××××桥二经济合作社。住所地：广东省肇庆市怀集县××××××。法定代表人：谭迁文。本院在审理原告怀集县××××××××办事处诉被告怀集县自然资源局、第三人怀集县××××××桥一经济合作社、怀集县××××××桥二经济合作社集体土地所有权登记一案中，原告于2021年1月22日以拟向被告提起土地权属争议调处申请为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告怀集县××××××××办事处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀集县××××××××办事处负担。审 判 长  梁永康审 判 员  黄登魁人民陪审员  张宏旗二〇二一年一月二十五日书 记 员  黄素怡