wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初4280号原告：张广仁，男，1948年9月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：唐春林，北京泽观律师事务所律师。被告：张宝印，男，1957年5月20日出生，汉族。原告张广仁与被告张宝印民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广仁的委托诉讼代理人唐春林、被告张宝印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广仁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告加工款80000元；2、判令被告给付利息100000元；3、判令被告给付原告拖欠货款利息，自2019年9月5日至本金付清日止，每年一万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2003年，原告承接草桥建筑工程，被告将草桥9号楼铁艺护栏委托原告加工安装，经双方核对工程款84386元。被告因资金短缺，无法支付加工费用，双方达成约定，按借款并支付每年一万元的利息。2019年12月23日，被告给付原告6000元。被告承诺2020年10月15日前支付9万元，但至今并未支付。被告张宝印辩称，加工款80000元同意给，不同意给付利息。我不是向原告借钱，拖欠工程款我确实有责任，这么多年我拿不回钱。我准备用自己的钱给原告，利息看亲戚关系可以补助给原告3-4万元。本院经审理查明：2020年5月10日，张宝印向张广仁出具欠条一张，内容为：“今有张宝印欠张广仁北京草桥9号楼铁艺护栏工程款截至2019年9月4日共欠款壹拾捌万元整180000元，其中利息壹拾万元整100000。经双方协商于2020年10月15日前付款50%玖万元整90000。以前欠条无效，以现在欠条为准。庭审中，双方均认可张广仁在2006年承接涉案工程。2019年12月23日，张宝印给付张广仁款项6000元。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。张广仁以持有的欠条为证要求张宝印给付工程款80000元，张宝印同意给付，本院对此不持异议。关于原告主张的利息，被告提出利息过高的抗辩，原告并未提供证据证明其实际损失情况，本院根据实际情况对原告主张的利息予以调整酌定为40000元，原告过高的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告张宝印给付原告张广仁加工款及利息共计120000元，于本判决生效之日起15日内付清；二、驳回原告张广仁的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由原告张广仁负担850元（已交纳）；由被告张宝印负担1100元，于本判决生效之日起15日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  井 龙二〇二一年二月十九日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0724民初740号 原告：王国星，男，1991年10月9日生，汉族，现住临朐县。 委托诉讼代理人：许凤坤，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。 被告：山东慕龙建设有限公司。所地：青州市邵庄镇仰天山路3017号天钰大厦9层。 法定代表人：徐维健，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：贾兴智。 原告王国星与被告山东慕龙建设有限公司（以下简称慕龙公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王国星向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠原告货款82176.86元及利息；2、诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：被告慕龙公司在潍坊市临朐县××镇××生产的建筑用料石子成品料。2019年11月16日，原告向被告支付20万元作为预付货款用于购买被告在购买被告在山东高速高铁产业园生产的建筑用料石子成品料，截止2019年11月25日，经结算原告实际货款为39058.1元，剩余货款160941.9元。截止2020年5月28日，经结算剩余货款82176.86元，原告多次索要至今未付。 被告慕龙公司辩称，原告所诉属实，但因公司经营困难暂无力全额返还。 本院经审理认定事实如下：2019年11月16日，被告收取原告预付款20万元，用于原告购买被告建筑用石子成品料。合同履行中，因被告未能足量供应原告石子，截至2020年12月22日，经双方结算，被告尚欠原告预付货款82176.86元。 上述事实，有收款收据、对账函等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原、被告间买卖关系合法有效，原告预付货款后被告再予供应相应货物的约定亦不违反法律规定，现因被告不能及时足量供应货物，原告要求被告返还预付货款的主张应予支持，被告尚欠原告预付货款事实清楚，证据充分。原告的主张实质是解除双方订立的买卖合同，因双方并未约定违约责任及货款利息，故原告要求支付利息的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下： 一、被告山东慕龙建设有限公司返还原告王国星预付货款82176.86元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1854元减半收取计927元，保全费1020元，共计1947元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙洪魁 二〇二一年二月二日 书记员  马莹莹
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783执保440号 申请人：侯爱云，女，1968年2月3日出生，汉族，住山东省潍坊市寿光市。 被申请人：王**山，男，1966年8月17日出生，汉族，住山东省潍坊市寿光市。 被申请人：孙立英，女，1966年3月10日生，汉族，住山东省潍坊市寿光市。 申请人侯爱云与被申请人王**山、孙立英买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王**山、孙立英银行账户存款160000元或查封（扣押）其他等值财产，并由浙商财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王**山、孙立英160000元的银行账户存款或查封（扣押）其他等值财产（详见清单）。 案件申请费1320元，由侯爱云预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张春晖 二〇二一年二月一日 法官助理 郭志芳 书 记 员 韩晓杰
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1391民初170号原告：黎文，男，汉族，1984年7月16日出生，住湖北省通城县××××××××，公民身份号码：422××××××××××××815。委托诉讼代理人：张文，广东时文律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜岩，广东时文律师事务所实习律师。被告：陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司，住所地：广东省惠州市大亚湾区×××××××××××××××。法定代表人：王某1。原告黎文与被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告黎文的委托诉讼代理人张文、姜岩到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请判决被告向原告给付逾期交房违约金人民币66,885元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年3月28日签订《商品房买卖合同》（预售）一份，合同主要约定：原告购买由被告开发的惠州大亚湾澳头大涌路8号长安苑5栋15层02号房；建筑面积46.80平方米；每平方米为人民币10,470.09元，总价款为人民币490,000元；房屋交付时间为2018年6月30日前；逾期交付责任，逾期超过120日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价万分之三的违约金。合同就面积差异处理方式、规划设计变更、商品房质量及保修责任都作了约定，是一份完全有效的合同。原告按合同的约定给付了房款，而被告没有按合同约定的时间交付房屋。合同第十一条约定出卖人应当在2018年6月30日前向买受人交付该商品房，被告于2019年9月1日才通知原告于2019年9月11日至30日之间办理收楼手续，逾期交房455天，应赔偿原告违约金人民币66,885元。原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》关于违约的有关规定，特向人民法院起诉，请支持原告的诉讼请求。原告向法庭提交以下证据：1.商品房买卖合同；2.发票；拟证明其诉称事实。被告未答辩，未向法庭提交证据。综合原告的起诉、案件庭审情况及对原告提交证据的审查，本院对事实认定如下：原告作为买受人与作为出卖人的被告于2017年3月28日签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发的惠州大亚湾澳头大涌路8号长安苑5栋15层02号商品房，该房建筑面积为46.80平方米，总价款为490,000元。合同约定的付款方式为：买受人应当于2017年3月28日前支付首期房价款150,000元占全部房价款的30%，余款340,000元向商业银行申请贷款支付。合同约定的商品房交付条件和时间为：出卖人应当在2018年6月30日前向买受人交付已取得建设工程竣工验收备案证明文件且取得房屋测绘报告的商品房，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。合同约定的逾期交付责任为：如出卖人逾期在120日之内，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金；逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告于约定的交房日前付清了全部购房款。后因被告未能在合同约定的期限内将涉案房屋交付给原告，原告遂向本院起诉，要求被告支付逾期交房违约金。原告称被告于2019年9月1日通知其办理收楼手续，原告于2019年9月22日实际收楼。本院审理（2021）粤1391民初168号案中，该案原告陈学良向法庭提交了一份《入伙通知书》，该《入伙通知书》记载，2019年9月6日为6栋业主入伙时间，9月7日为7栋业主入伙时间，9月8日为8栋业主入伙时间，9月9日为9栋业主入伙时间，9月10日为5栋业主入伙时间，请收楼业主于规定时间当日或于2019年9月11日至30日之间前来办理，相关收楼手续。另查明，本院（2019）粤1391民初3239号生效民事判决书中查明，涉案房屋于2019年9月5日办理了工程竣工验收备案。上述事实，有庭审笔录及原告提交的证据予以证实，以上证据经本院审查核实后，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告工银大亚湾分公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，双方应当诚信全面履行自己的合同义务。关于被告是否存在逾期交房的问题。原告按照合同约定付清购房款，被告应当在2018年6月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。原告称被告于2019年9月1日通知其办理收楼手续，根据本院审理（2021）粤1391民初168号案原告陈学良向法庭提交的《入伙通知书》，载明5栋业主于2019年9月10日收楼，原告便可自行到被告处办理入伙收楼手续，因此，被告的逾期交房时间计算至2019年9月10日，该时间已超过合同约定的交房时间（2018年6月30日前），逾期天数为437天，应当承担违约责任。关于逾期交房违约金的计算标准问题。被告逾期交房437天，已经超出120天，根据合同约定，逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。故被告应向原告支付逾期交房违约金为64,239元（490,000元×0.0003×437天）。原告诉求超出的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担相应不利的诉讼后果，不影响本案的审理判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司应于本判决生效之日起十日内向原告黎文支付违约金64,239元；二、驳回原告黎文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736.07元，由被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 钟丹燕二〇二一年二月十八日法官助理 张 扬书 记 员 黄慧谊书 记 员 张 杭
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执恢64号申请执行人：开封市博茂金融服务有限责任公司。住所地：开封市开发区晋安路231号（市联通公司楼）。统一社会信用代码：91410200MA3X57J26H。法定代表人：王海青，董事长。委托诉讼代理人：梁锐，员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：庄骁驰，河南庄达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：河南德鑫光伏科技有限公司。住所地：临颍县产业集聚区鑫瑞路1号。统一社会信用代码：91411122581733244A。法定代表人：张继安。被执行人：郑州华建工程机械有限公司。住所地：郑州市中原区须水街道卅铺村。统一社会信用代码：91410102791935979M。法定代表人：张松坡。被执行人：张松坡，男，汉族，1945年5月28日出生，住郑州市金水区。被执行人：高黎，女，汉族，1973年3月5日出生，住郑州市金水区。被执行人：张继安，男，汉族，1972年2月14日出生，住郑州市金水区。被执行人：黄宁，女，汉族，1983年8月6日出生，住郑州市。关于开封市博茂金融服务有限责任公司申请执行河南德鑫光伏科技有限公司、郑州华建工程机械有限公司、高黎、黄宁、张松坡、张继安合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0204民初559号民事判决书已经发生法律效力。【判决书内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告河南德鑫光伏科技有限公司偿还原告开封市博茂金融服务有限责任公司借款本金450万元及自2016年1月27日起至还款之日止的利息（按月息2分计算）、律师费用1.8万元；二、被告郑州华建工程机械有限公司、高黎、黄宁、张松坡、张继安对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42944元，保全费5000元，由六被告负担。】。被执行人河南德鑫光伏科技有限公司、郑州华建工程机械有限公司、高黎、黄宁、张松坡、张继安未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）豫0204执792号，2020年10月9日，本院作出（2020）豫0204执792号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2021年2月2日，申请执行人向本院申请恢复执行，执行费47630元。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南德鑫光伏科技有限公司、郑州华建工程机械有限公司、高黎、黄宁、张松坡、张继安的银行存款及其他经济收入4523000元及执行费47630元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年二月八日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤09执340号 申请执行人：吴耀星，男，汉族，1929年9月13日出生，住电白县。 申请执行人：王惠芬，女，汉族，1935年6月18日出生，住电白县。 申请执行人：吴海燕，女，汉族，1971年1月5日出生，住电白县。 申请执行人：吴思豪，男，汉族，1992年12月23日出生，住电白县。 申请执行人：吴思灵，女，汉族，1995年4月5日出生，住电白县。 申请执行人：马爱攀，男，汉族，1986年7月21日出生，住电白县。 被执行人：王中华，男，汉族，1985年11月30日出生，住广东省电白县。 本院执行被执行人王中华附带民事赔偿一案，本院作出的（2006）茂中法刑重初字第3号刑事附带民事判决书已发生法律效力，判处被执行人王中华赔偿39888.18元，但被执行人王中华未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月12日立（2020）粤09执340号案执行，2020年11月16日，王中华通过家属汇款5000元到法院账户，2020年12月7日，申请执行人吴海燕领取了该款，还余34888.18元未能履行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、被执行人没有银行存款。 2、查明被执行人没有土地和房屋。 3、被执行人名下没有汽车。 4、被执行人名下没有证券。 三、通过对被执行人居住地调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王中华有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤09执340号案件终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴东明 审判员  陈华培 审判员  罗 文 二〇二一年二月十日 书记员  梁陈铭
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0791民初1872号 原告：宋春国，男，1979年10月9日生，汉族，住潍坊高新区。 委托诉讼代理人：石洪亮，山东衡明律师事务所律师。 被告：任善国，男，1976年7月1日生，汉族，住山东省临邑县。 原告宋春国与被告任善国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告任善国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金2600000元；2、被告支付借款期间利息（借款之日2018年10月20日至债务清偿之日期间按年息9%计算）；3、被告支付违约金（违约之日2019年10月20日至债务清偿之日按每日5‰计算）；4、支付原告实现债权费用：财产保全担保费、律师费等37800元；5、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年10月20日分别签订《借款协议书》两份，约定：被告因资金周转分两笔向原告借款共计2600000元。双方就借款期限、利息、逾期还款违约金、被告以其在东盛生态科技股份有限公司享有的股权和家庭资产为债务清偿提供担保、原告实现债权费用由被告承担、争议解决方式（由原告方所在地法院诉讼管辖）等权利义务进行了约定。协议签订后，原告分两笔向被告中国农业银行浙江分行账户6228××××1372支付了2600000元借款，被告给原告出具《借条》两份。借款到期后，被告拒不还本付息，原告多次催讨至今未果。为了维护原告的合法权利，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告任善国未答辩。 根据当事人陈述及审查认定的证据，本院经审理认定事实如下： 2018年10月20日，宋春国与任善国签订《借款协议书》，载明：出借人宋春国（以下称甲方），借款人任善国（以下称乙方），担保人魏西（以下称丙方）。乙方因资金周转向甲方借款1100000元，期限自2018年10月20日至2019年10月19日，利息按年息9%计息，到期日一次性还清本息。如到期不能偿还本息或违约，乙方另行承担每日5‰的违约金，直至乙方还清本息为止。乙方指定的收款账户为：户名：任善国，账号：6228××××1372，开户行：农行金华婺江东路支行。乙方还款按下列顺序偿还（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）本金。若乙方作为借款人与甲方还有其他借款业务，乙方还款应按下述第（Ａ）方式处理：（Ａ）首先抵充全部借款业务产生的实现债权有关费用，再次抵充全部借款业务产生的利息，最后抵充本金。乙方还款不足以清偿上述同一顺序款项的，按照债务到期的先后顺序抵充。为保证甲方的借款能够及时得到偿还，由丙方自愿为乙方提供连带责任保证。乙方承诺自愿将其名下持有的东盛生态科技股份有限公司的1%股权质押给甲方，以保证本合同约定的债务履行。乙方于本协议签订之日起20日内将上述股权到相关部门完成质押登记。甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、财产保全担保费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由乙方承担。等等。 同日，双方还签订《借款协议书》一份，约定任善国向宋春国借款1500000元，除未约定以东盛生态科技股份有限公司的股权作质押外，其他主要条款与1100000元的借款合同内容相同。 2018年10月22日，原告分两笔向任善国的账户汇款1100000元、1500000元。原告主张被告未偿还借款，为此提起诉讼。 审理中，原告主张，为实现债权，以现金方式支出了律师费30000元、保全担保费7800元。 关于利息和违约金的计算方式，原告主张，利息按合同约定的年利率9%，从借款之日2018年10月20日计算至债务清偿之日；违约金从违约之日2019年10月20日按每日千分之五计算至债务清偿之日。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。任善国向原告借款，双方签订借款合同，任善国出具借条，原告已支付相应款项，双方借贷关系成立。任善国应按约定的时间归还借款，但其未按时归还，原告起诉追要，理由正当，本院予以支持。关于利息，原告主张从借款之日即2018年10月20日起计算，但实际付款的时间为2018年10月22日，应从该时间起计算利息。关于违约金的计算标准，原告主张按日千分之五计算，已超出法律规定的合理范围，本院按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率的四倍予以支持，超出部分不予支持。另外考虑到本院支持的违约金已达到了法律规定的最高标准，故对2019年10月20日之后的利息不再支持。 关于律师费、保全担保费，符合合同约定且原告提供了相应的证据予以证实，也未超出法律规定的合理范围，本院予以支持。 被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，不影响案件的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告任善国于本判决生效后十日内偿还原告宋春国借款本金2600000元； 二、被告任善国于本判决生效后十日内支付原告宋春国利息（自2018年10月22日起按年息9%计算至2019年10月19日）； 三、被告任善国于本判决生效后十日内支付原告宋春国违约金（自2019年10月20日起按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率的四倍计算计算至付清之日止）； 四、被告任善国于本判决生效后十日内支付原告宋春国律师费30000元、保全担保费7800元； 五、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27902元，保全费5000元，均由被告任善国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙希佳 人民陪审员  范肇伟 人民陪审员  齐昌宗 二〇二一年二月九日 书 记 员  王彦平
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执恢97号申请执行人刘关，男，汉族，1991年2月26日生，住开封市祥符区。被执行人白凯宇，男，汉族，1993年3月13日生，住开封市祥符区。本院作出的（2019）豫0212民初2705号民事调解已经发生法律效力，被执行人白凯宇未履行义务，申请执行人刘关向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白凯宇名下54720元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年二月二日书记员 阴利剑
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初380号原告：常桂梅，女，1967年12月30日出生，汉族，住方城县。被告：魏校伟，男，1971年1月15日出生，汉族，住方城县。原告常桂梅与被告魏校伟中介合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，常桂梅于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，常桂梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常桂梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由常桂梅负担。审判员  张红鸽二〇二一年二月二十三日书记员  李振纲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执7号之二 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区。 法定代表人：全果，系该公司经理。 被执行人：侯先平，男，1977年10月31生，汉族，住湖北省公安县。 被执行人：侯先兵，男，1973年2月28生，汉族，住湖北省公安县。 本院依据已发生法律效力的（2017）川1302民初4274号民事判决，立案受理申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司与被执行人侯先平、侯先兵追偿权纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年1月7日、2021年2月6日通过总对总、点对点对被执行人侯先平、侯先兵的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人侯先平、侯先兵名下无不动产登记信息。从公安部车辆反馈查明，于2021年2月9日已查封了被执行人侯先平名下车牌号为川ＲＢ××××车辆，因该车下落不明，未实际控制，暂无法处置；被执行人侯先兵名下无车辆信息登记。 4、本院于2021年2月26日依职权对被执行人限制消费令、列入失信名单。 5、本院于2021年3月1日委托湖北省荆州市公安县人民法院对被执行人侯先平、侯先兵财产状况和居住地进行了实地调查。 6、本院于2021年2月26日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额122600.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额122600.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二一年二月二十六日 书记员  杜 韩
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初1942号 深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司： 你方起诉姜艳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年二月三日 书记员 宋起民
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢492号 申请执行人折智云，男，汉族，1977年10月10日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人韩伟，男，汉族，1983年11月13日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人史春燕，女，汉族，1987年5月22日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行折智云与被执行人韩伟、史春燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照（2015）东民初字第803号民事调解书申请法院强制执行。经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。 因被执行人未全部履行生效法律文书确定的债务，本院依法对其采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）东民初字第803号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王铭晨 二〇二一年二月十九日 执行员  赵乃赓 书记员  王书婷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢434号之五申请执行人：中信银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市。负责人：夏平。委托代理人：王丽君。委托代理人：王宝琴。被执行人：温利农，男，1969年3月17日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：迟晓雁,女，1971年2月13日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：金彤,女，1983年4月3日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨温氏商贸有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：温利农。被执行人：黑龙江北大荒温氏房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：郑向群。本院执行的申请执行人中信银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人温利农、迟晓雁、金彤、哈尔滨温氏商贸有限责任公司、黑龙江北大荒温氏房地产经纪有限公司借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初3328号民事判决书确定的义务。经查，被执行人名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄敬国银行账户存款人民币3658673.2，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  王 涛（院印）二〇二一年二月二十二日法官助理  卢嘉欣书 记 员  王思琪
盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881执400号 王欣： 王欣与姜为峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0881民初3911号判决)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官米子平负责执行。 特此通知。 审判员  米子平 二〇二一年二月二日 书记员  胡奇翔
广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢127号本院刑事审判庭、郑坤：本院刑事审判庭与郑坤罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。至此，本院刑事审判庭（申请执行人）向本院申请执行的（2016）粤0112刑初494号《刑事判决书》已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初1395号原告：卢锦全，男，1983年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。被告：卢锦仪，女，1980年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告卢锦全与被告卢锦仪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告卢锦全在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢锦全撤回起诉处理。审判员  何铭娴二〇二一年二月二日书记员  刘桂娴
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15026号原告：侯延玲，女，1965年6月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：张燕，女，1972年1月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：孟庆仁，男，1960年8月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告侯延玲诉被告张燕、孟庆仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李玲玲人民陪审员  刘利丽人民陪审员  李欣原二〇二一年二月二日书 记 员  杨 洋
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执835号沈阳中泰汇通置业有限公司：你单位与赵伟商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初12302号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵伟于二〇二一年二月十八日向本院申请执行，本院于二〇二一年二月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款426217.57元及利息。（2）向申请人支付延迟履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。审判员 ：车忠海二〇二一年二月二十二日书记员 ： 刘 松
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执491号申请执行人胡庆龙，男，1988年5月25日出生，汉族，住郑州市。被执行人原鹏，男，1986年9月18日出生，汉族，住郑州市中原区。关于申请执行人胡庆龙与被执行人原鹏借款合同一案，本院（2020）豫0102民初8323号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡庆龙据此向本院提出执行申请：1.返还借款284400元，并支付逾期利息41729.38元（利息以284400元为基数，自2020年1月31日起按照年利率15.4%暂计至2021年1月13日）共计326129.38元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.支付案件受理费3053元及承担本案执行费。本院于2021年1月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月20日向被执行人原鹏发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年1月20日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年1月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人原鹏名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人原鹏名下无车辆登记信息。3.查明被执行人原鹏无其他财产登记信息。三、本院于2021年2月20日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2021年1月25日、2021年1月26日赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金中心调查，未发现被执行人原鹏名下有不动产登记信息、有住房公积金缴存记录。五、本院赴被执行人原鹏居住地实地调查，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，未发现可供执行财产。六、因被执行人原鹏至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年2月22日向被执行人原鹏发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年2月22日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。并作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未找到被执行人，暂无法实施拘留。七、本院以口头形式通知申请执行人胡庆龙，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。八、本院向申请执行人胡庆龙，以短信形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其未予回复。截止2021年2月22日本案申请执行人已实际受偿XXX元。本院于2021年2月22日对申请执行人胡庆龙做了短信终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，并告知其如未回复，视为默认，其未予回复。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人原鹏名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人原鹏负有继续向申请执行人胡庆龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二一年二月二十二日法官助理王慧生书记员肖亚茹
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0202民初148号原告：李玉萍，女，1961年7月4日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：李万方，开封市顺河区正义法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：陈爱琴，女，1955年8月3日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。原告李玉萍与被告陈爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告李玉萍诉称，原、被告系同事关系，被告于2016年4月22日以急用钱为由向原告借款5万元，被告称用款时间不长。而后原告将5万元通过工商银行账户转给被告，当时未让被告出具借条，该借条到5月份被告也未偿还，原告于2016年5月6日要求被告出具借条一份，被告称还款日期为待原告给其儿子杨冰办理房产登记之前归还原告，而后被告以多种理由一推再推不予归还，原告无奈将被告诉至法院，要求判令被告支付原告借款款5万元及利息（利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款项还清之日止）。被告陈爱琴在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，本案的5万元属于房屋买卖协议的订金与保证金，本案应依法由双方房屋买卖合同中的房屋所在地即开封市金明区人民法院管辖，或者由原告李玉萍的居住地管辖，开封市龙亭区人民法院没有管辖权，请求将本案移送至开封市金明区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，根据上述法律规定，被告陈爱琴的住所地和合同履行地均有管辖权，被告陈爱琴的住所地在开封市××××区，故本院对本案有管辖权，被告陈爱琴所提管辖异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七第一款之规定，裁定如下：驳回被告陈爱琴对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告陈爱琴承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张红莉二〇二一年二月二日书记员  田娇娇
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初1935号 深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司： 你方起诉张岩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年二月三日 书记员 宋起民
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704财保149号 申请人：潍坊市第四建筑工程公司，住所地潍坊市坊子区公安街88号。 法定代表人：刘国柱，经理。 被申请人：潍坊市坊子区人民政府九龙街道办事处徐家庄村民委员会，住所地潍坊市坊子区九龙街道徐家庄村驻地。 主要负责人：王忠伟，主任。 申请人于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司提供担保。 本院经审查认为，潍坊市第四建筑工程公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款404950.63元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费2545元，由潍坊市第四建筑工程公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二一年二月四日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初30687号申请人：重庆市千方小额贷款有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新区通江大道211号。法定代表人：夏曙东，总经理。委托诉讼代理人：王保仁，山东康桥（北京）律师事务所律师。被告：黄勇强，1991年3月8日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市忻城县，公民身份号码：×××。被告：广西忻城县通达运输有限责任公司，住所地广西壮族自治区来宾市忻城县城关镇都乐村山冲屯5号三楼。法定代表人：黄勇强。本院在审理原告重庆市千方小额贷款有限公司（以下简称千方公司）与被告黄勇强、广西忻城县通达运输有限责任公司（以下简称通达公司）小额借款合同纠纷一案中，被告黄勇强在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为黄勇强的住所地在忻城县，黄勇强也是在忻城县收到的涉案借款，因此，忻城县是被告住所地和合同履行地，忻城县人民法院对本案享有管辖权，北京市海淀区人民法院对本案没有管辖权，故申请将本案移送至来宾市忻城县人民法院审理。原告千方公司不同意黄勇强的管辖异议，认为双方签订的《最高额循环贷款合同》中明确约定：“因履行本合同发生争议，双方不能协商解决时，双方同意向合同签订地北京市海淀区人民法院提起诉讼”，同时，双方约定发放贷款是由千方公司将贷款发放至案外人北京中交兴路信息科技有限公司账户，该公司的住所地为北京市海淀区，因此，北京市海淀区也是合同履行地。故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定；北京互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的签订、履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷、小额借款合同纠纷等第一审案件。本案为小额借款合同纠纷，涉案《最高额循环贷款合同》中约定“因履行本合同发生争议，双方不能协商解决时，双方同意向合同签订地北京市海淀区人民法院提起诉讼”，但涉案贷款合同的签订、履行行为均在互联网上完成。在此情况下，根据相关法律规定，本案应由北京互联网法院管辖，本院对本案不享有管辖权。综上所述，本案应移送至北京互联网法院管辖。另需说明的是，本院根据前述相关法律规定，已确认本院对本案不享有管辖权，应当移送至北京互联网法院管辖，千方公司、黄勇强关于合同履行地的相关主张，不影响本案管辖权的确认，故本院对该部分主张不再予以赘述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第（二）项，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：本案移送北京互联网法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邵小辉人民陪审员  岳 维人民陪审员  武剑辉二〇二一年二月十八日书 记 员  刘 雨
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初5254号原告:安阳新顺成陶瓷有限公司，住所地:内黄县陶瓷工业园区。法定代表人：李成锋，职务董事长。委托诉讼代理人:侯凤振，河南兴邺律师事务所律师。被告:周运龙，男，1989年2月13日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：王伟，河南高陵律师事务所律师。原告安阳新顺成陶瓷有限公司与被告周运龙劳动争议一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳新顺成陶瓷有限公司的委托诉讼代理人侯凤振，被告周运龙的委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安阳新顺成陶瓷有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不应支付给被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等共计202971.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告购买了工伤保险，被告的工伤保险待遇中一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费等应当由工伤保险部门支付，不应由原告直接支付。被告受伤系其本人违规操作造成的，其本人对事故的发生负有一定的责任。内劳人仲案字（2020）68号仲裁裁决书中裁决原告支付被告一次性伤残补助金等共计202971.52元没有依据。为此，特向法院起诉，望依法判决。被告周运龙辩称，该案已经由仲裁委员会出具仲裁裁决书，由法院按照裁决书裁决结果判决原告赔偿被告损失。经审理查明：被告周运龙于2019年4月26日到原告处工作，从事机修工工作。原告安阳新顺成陶瓷有限公司为被告周运龙参加了工伤保险，未参加其他社会保险。2019年8月28日，周运龙在斜坡观察托辊轴承是否损坏时，左手按在运转的输送带上将前臂带入输送带中轧伤。同日被告周运龙被送往内黄县人民医院治疗，住院23天，诊断为：1、左前臂皮肤擦伤；2、胸壁外伤；3、右侧肋骨骨折；4、右手掌骨骨折。2019年11月25日，经原告安阳新顺成陶瓷有限公司申请，内人力资源和社会保障局出具豫（内人社）工伤认字[2019]5261号认定工伤决定书，认定被告周运龙受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》的规定，认定为工伤。安阳市劳动能力鉴定委员会于2020年6月22日作出编号20200188鉴定结论书，鉴定结论为伤残玖级，无护理依赖。被告周运龙于2020年7月27日向原告安阳新顺成陶瓷有限公司邮寄了书面解除劳动合同通知书，通知原告安阳新顺成陶瓷有限公司解除双方之间的劳动合同，原告安阳新顺成陶瓷有限公司已签收；被告周运龙以原告安阳新顺成陶瓷有限公司为被申请人向内劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，内劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月8日作出内劳人仲案字（2020）68号仲裁裁决书。另查明，河南省2019年全省城镇非私营单位在岗职工月平均工资为5692元。内黄县人民医院病历长期医嘱单上载明陪护1人。被告周运龙提交郑州银行账户明细对账单，其上显示2019年8月13日原告支付5227元，2019年9月12日原告支付6060元，2019年10月16日原告支付5269元，2019年11月13日原告支付4730元，被告以上分别为2019年5月份工资，2019年6月份工资，2019年7月份工资，2019年8月份工资。上述事实，有原告安阳新顺成陶瓷有限公司提交的仲裁裁决书及收件回证和被告周运龙提交的认定工伤决定书、安阳市劳动能力鉴定委员会鉴定结论书、内黄县人民医院病历、解除劳动合同通知书及邮件回执、郑州银行账户明细对账单、工伤保险证明等证据及双方当事人当庭陈述予以证实，以上证据客观真实，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告周运龙与原告安阳新顺成陶瓷有限公司均认可自2019年4月26日起存在劳动关系，原告安阳新顺成陶瓷有限公司签收了被告周运龙邮寄的书面解除劳动合同通知书，双方劳动关系于2020年7月27日解除，本院依法予以确认。被告周运龙在原告安阳新顺成陶瓷有限公司工作遭受事故伤害，被内人力资源和社会保障局认定为工伤，并经安阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残，应当依法享受相应的工伤待遇。但被告周运龙系工伤保险参保职工，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条之规定，被告周运龙请求的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、住院伙食补助费、劳动能力鉴定费均应按照国家规定从工伤保险基金中支付，故本院不予审理。关于被告周运龙的月平均工资，被告周运龙于2019年4月26日上班，2019年8月28日受伤，根据被告周运龙提交的2019年5月份到2019年8月份的工资表可以计算出被告的月平均工资为5321.5元/月[（5227元+6060元+5269元+4730元）÷4个月]。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《河南省工伤保险条例》第二十七条，《河南省人力资源和社会保障厅关于工伤保险若干问题的意见》第十六条，《河南省工伤职工停工留薪期管理办法》附件一《河南省工伤职工停工留薪期分类目录》，《河南省人力资源和社会保障厅关于工伤保险若干问题的意见》第十六条之规定，并结合本案有效证据，原告安阳新顺成陶瓷有限公司应支付被告周运龙一次性伤残就业补助金91072元（5692元/月×16个月），停工留薪期工资15964.5元（5321.5元/月×3个月），住院期间护理费1745.55元(5692元/月÷30天×40%×23天)，以上共108782.05元。被告周运龙要求原告安阳新顺成陶瓷有限公司需要赔偿的其他待遇因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《河南省工伤保险条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告安阳新顺成陶瓷有限公司与被告周运龙之间自2019年4月26日至2020年7月27日存在劳动关系，双方劳动关系于2020年7月27日解除；二、原告安阳新顺成陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告周运龙一次性伤残就业补助金91072元，停工留薪期工资15964.5元，住院期间护理费1745.55元，共计人民币108782.05元；三、驳回被告周运龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告安阳新顺成陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李红亚二〇二一年二月一十九日书记员  张一静
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0221执11号 申请执行人：王某，住平罗县。 被执行人：郭某，住平罗县。 本院在执行申请人王某与被执行人郭某民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2020）宁0221民初1829号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、〈〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人郭某名下×××别克牌汽车一辆，查封期限为二年。 需要续行查封的，在查封届满十日前向本院书面提出申请，本院将续行查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晁亚东 二〇二一年二月十九日 书记员  余学东 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 〈〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初1396号原告：卢锦全，男，1983年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。被告：卢锦仪，女，1980年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告卢锦全与被告卢锦仪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告卢锦全在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢锦全撤回起诉处理。审判员  何铭娴二〇二一年二月二日书记员  刘桂娴
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执945号之一 申请执行人:张斌,男,1991年7月10日出生,庐江县人,汉族,农民,住庐江县。 被执行人：黄波，男，汉族，1987年06月04日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄波在安徽省农村信用社联合社1003××××0016账户内存款人民币2200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年二月九日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518791××××
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1971民初2684号原告：梁洪志，男，1992年12月18日出生，汉族，住广东省信宜市×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××274。被告：东莞市年丰物业投资有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××。法定代表人：吴某1。原告梁洪志与被告东莞市年丰物业投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月28日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿财产损失6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告出租商铺给原告，并承诺新商户免租三个月，但实际仅免租一个月，存在欺诈行为。原告曾多次咨问被告租赁押金是否可以退还，被告口头答应只要生意不好做，就可以商量退还租赁押金。但原告多次向被告催退租赁押金均未果。由于疫情原因，原告经济困难，而目前被告将原告店铺的设备砸掉了，原告依法提起诉讼，要求被告赔偿损失。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案原告的诉讼属重复起诉。理由如下：原告之前向本院起诉被告的租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，案号为(2021)粤1971民初25号，该案在审理过程中，双方于2021年1月11日自愿达成调解协议，内容为“一、双方同意，被告东莞市年丰物业投资有限公司于2021年1月11日退还原告梁洪志押金1000元；二、本案受理费25元，原告梁洪志自愿承担；三、双方因案涉《铺位租赁合同》产生的权利义务全部消灭，双方互不追究任何民事责任。”本院于同日对上述协议予以确认，制作(2021)粤1971民初25号民事调解书并送达双方，该民事调解书已生效。一方面，原告在前案及本案提起诉讼的事项均是基于租赁合同关系所引起的，双方在前案中已就租赁关系引起的所有权利义务作出了处理，这当然包括原告在本案中起诉的店铺损失，原告本案的诉讼请求实质上否定了前案的调解处理结果。另一方面，原告主张被告损坏其店铺财产的行为，构成违约责任及侵权责任的竞合，原告有权选择基于租赁合同关系要求被告承担违约责任或基于侵权的法律关系要求被告承担侵权责任，而原告已选择在前案租赁合同纠纷中对此进行了处理。由此可见，原告提起本案诉讼显然构成重复起诉，依法应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告梁洪志的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龙泽云二〇二一年一月二十日书记员  李乐怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢1354号 申请执行人刘翻珍，女，汉族，1950年4月8日出生，现住东胜区。 被执行人朱天华，男，汉族，1963年7月9日出生，现住东胜区。 被执行人郭志英，女，汉族，1965年9月15日出生，现住东胜区。 本院在执行刘翻珍与被执行人朱天华、郭志英民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照（2018）内0602民初6367号民事判决书申请法院强制执行。经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。 因被执行人未全部履行生效法律文书确定的债务，本院依法对其采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）内0602民初6367号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王铭晨 二〇二一年二月十八日 执行员  赵乃赓 书记员  王书婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初3482号原告：欧阳美婷，女，1993年2月24日出生，汉族，住广东省兴宁市××××××××××××，居民身份证号码：441××××××××××××480。被告：陈伟波，男，1982年4月12日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区××××××仓库宿舍，居民身份证号码：440××××××××××××717。原告欧阳美婷诉被告陈伟波民间借贷纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（暂计至2020年10月29日为4500元，此后利息按年利率15.4%的标准，计算至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院2020年11月20日受理，并于2021年1月26日立案后，依法由审判员刘洋适用简易程序进行独任审判，并于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告欧阳美婷到庭参加了诉讼，被告陈伟波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。原告于庭审中明确利息起算时间为2020年7月1日。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。原告于2020年2月7日通过银行转账的方式向被告转账35000元、65000元，合计100000元；被告于2020年3月18日向原告出具借条，确认从原告处借到100000元，于2020年6月30日结清本息；2020年4月22日，原、被告签订《债权债务确认书》，被告确认向原告借款101645元，原告因该笔借款所产生的所有银行或平台借贷利息全都由被告承担；后，包括原告在内的债权人与被告签订《关于陈伟波债务清偿的约定》，被告按先息后本方式向原告还款，自2020年6月起每月20日前固定偿还利息，乙方在约定期间内分4次偿还本金，第一期偿还20.5%本金的时间为2020年6月30日前，还款计划表显示原告的本金为101645元，每月利息550.58元；庭审中，原告确认实际向被告出借本金100000元，《债权债务确认书》、《关于陈伟波债务清偿的约定》中载明的101645元系包括了其自行核算的利息1645元在内，现自愿按照还款计划表中约定的月利率0.54%（≈550.58÷101645×100%）的标准主张利息。据此，本院认定，原、被告之间成立民间借贷关系，原告已实际向被告出借本金100000元，被告应按约向原告清偿。原告主张，被告一直未按时足额向原告还本付息，已经违反双方的合同约定，现要求被告一次性偿还借款本金100000元及支付利息；在被告放弃抗辩和无提供相反证据予以反驳的情况下，本院认可原告的主张，因此，被告应一次性向原告偿还借款本金100000元并支付利息。结合原告的庭审主张，利息应以100000元为本金，自逾期还款之日（即2020年7月1日）起按月利率0.54%的标准计算至实际清偿之日止；对于原告该项诉讼请求超出的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈伟波应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告欧阳美婷偿还借款本金100000元并支付利息（以100000元为本金，自2020年7月1日起按月利率0.54%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告欧阳美婷的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1195元（已由原告预交），由被告陈伟波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二一年二月十日书记员 杨晓琳
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初489号原告：建正建设集团有限公司，住所地：河南省郑州市管城回族区经济技术开发区航海东路1776号中兴产业园二期72号,统一社会信用代码：91410100349547746N。法定代表人：胡建磊，董事长。委托诉讼代理人：王辉，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。被告：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区阿拉尔市金银川路塔建三五九建工大厦,统一社会信用代码：91659002229680374H。法定代表人：艾先林，董事长。委托诉讼代理人：陈佳德，职员。原告建正建设集团有限公司诉被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司在答辩期间内，对管辖权提出异议认为，本案被告住所地在阿拉尔市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”规定，申请将本案移送至新疆建设兵团第一师阿拉尔垦区人民法院进行审理。本院经审查认为，原告以被告欠工程款未付为由提起诉讼，请求被告支付所欠工程款及违约金，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项规定:“下列案件,由本条规定的人民法院专属管辖:(一)因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定:“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖”。因本案为建设工程施工合同纠纷,依法应当按照不动产纠纷确定管辖，原、被告签订的建设工程施工专业分包合同书约定的不动产(河南伊克斯达年处理废旧橡胶20万吨项目室外消防安装工程)位于汝,故本院对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。根据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件申请费100元，由被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张海波二〇二一年二月二十二日书记员  乔华丽
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初249号原告：南阳市兴龙混凝土有限公司，住所：南阳市官庄工区曾庄村六组。统一社会信用代码：91411300057205621L。法定代表人：郭炳朝，任该公司总经理。委托诉讼代理人：杜长省，系该公司销售经理。委托诉讼代理人：肖克，河南问鼎律师事务所律师。被告：宜阳县易安建筑工程有限公司，住所：洛阳市宜阳县香鹿山镇后庄村。统一社会信用代码：91410327684634679C。法定代表人：张安现，任该公司总经理。委托诉讼代理人：唐红雷，河南洛太律师事务所律师。被告：郑向阳，男，1978年11月3日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告南阳市兴龙混凝土有限公司（以下简称兴龙公司）与被告宜阳县易安建筑工程有限公司（以下简称易安公司）、郑向阳买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告兴龙公司的委托诉讼代理人杜长省、肖克与被告易安公司的委托诉讼代理人唐红雷、被告郑向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴龙公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告给付下欠原告的628531.45元混凝土款，并以下欠货款628531.45元为基数，自2016年10月7日起按日1‰赔偿原告损失至款付清日止；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2015年3月25日，为亚澳南阳农机联合厂房项目施工，被告郑向阳以被告易安公司名义与原告签订预拌混凝土买卖合同，约定交货地点为施工现场，在违约责任条款中约定：“（甲方）未按合同约定向乙方支付购货款，按剩余货款日千分之三赔偿乙方的损失……”合同签订后，原告依约履行合同义务，至2016年3月6日，原告向被告供应混凝土7720.53立方米，合计价款1908531.45元。经原告催要，被告累计已给付1280000元，现仍下欠628531.45元未付。原告兴龙公司向本院提交了如下证据：1、原、被告签订的预拌混凝土买卖合同一份；2、对账单7份及销货单三份；3、本院同类型案件民事判决书一份及南阳市中级人民法院民事判决书两份；4、南阳市江腾建材有限公司（以下简称江腾公司）出具的情况说明一份。被告易安公司辩称：1、易安公司认可仅下欠原告483007.45元。2020年1月23日易安公司通过郑向阳给付原告20000元，应予扣减；江腾公司及南阳市龙升混凝土有限公司（以下简称龙升公司）的供货，债权人并非原告，原告无权主张该货款，也应予以扣除。2、合同约定按日3‰赔偿损失“日”字是原告后来添加的，原告请求下欠货款按日1‰赔偿损失也明显过高，请求自2020年1月24日起按照同期贷款市场报价利率赔偿原告利息损失。3、郑向阳系易安公司的项目经理，其行为系职务行为，其个人对本案债务不应承担责任。被告郑向阳辩称：其系易安公司的项目经理，其行为系代表易安公司的职务行为，欠款应由易安公司清偿，其个人对该欠款不应承担清偿责任。被告易安公司、郑向阳未向本院提交相关证据。经审理，本院认定如下案件事实：2015年3月25日，被告易安公司与原告兴龙公司签订预拌混凝土买卖合同，被告易安公司向原告兴龙公司购买预拌混凝土用于建设亚澳南阳农机联合厂房项目，双方约定了交货地点及货款结算办法。结算付款办法约定：“1、混凝土每供应一个月，次月15日前结算上月混凝土总货款的80%给乙方（原告），以此类推；2、每月剩余的20%砼款累计至50万元后十日内付乙方20万元，以此类推；3、待甲方工程竣工验收后（6个月内），甲方付清乙方剩余全部货款；……”违约责任条款中约定：“（甲方）未按合同约定向乙方支付购货款，按剩余货款日千分之三赔偿乙方的损失……”其中“日”字系手写添加。至2016年3月6日，原告兴龙公司向被告易安公司供应预拌混凝土7318.17立方米，计款1805980.15元；江腾公司供应预拌混凝土379.18立方米，计款96640.40元；龙升公司供应预拌混凝土23.18立方米。被告易安公司自认被告郑向阳系该公司委任的项目经理，郑向阳的行为系代表公司的职务行为。原告兴龙公司自认二被告已累计给付原告混凝土款1280000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告兴龙公司向被告易安公司供应预拌混凝土，被告易安公司应按照合同约定与原告结算货款。原告提供的对账单显示，至2016年3月6日，原告向被告易安公司供应预拌混凝土7318.17立方米，计款1805980.15元，本院对该事实予以确认。江腾公司和龙升公司向被告易安公司的供货，被告易安公司认为应由江腾公司和龙升公司主张债权，原告无权主张；原告称江腾公司和龙升公司向被告供货系受原告委托，并提供了江腾公司出具的情况说明。江腾公司出具的该情况说明无经办人和单位负责人签名，不符合单位证明的形式要件，对该情况说明的内容本院不予采信。若江腾公司和龙升公司对被告易安公司的供货确系受原告委托，原告对该账款享有权利，原告可补充证据后另行起诉。关于合同中的“日”字是否原告自行添加，被告并未提供自己保存的合同文本进行核对，故被告主张系原告自行添加本院不予采纳。原告未提供证据证明被告逾期付款给原告造成的经济损失金额，一般认为原告的损失仅为资金占用费损失或者说是利息损失，一般是参照同期银行借款利率或一年期贷款市场报价利率计算。不管合同约定的日3‰，还是原告主张的日1‰，都明显过分高于按上述标准确定的利息损失，故被告请求降低或减少违约金，本院予以准许，原告主张的利息损失调整为按上述利率标准的1.3倍计算。合同约定“待甲方工程竣工验收后（6个月内），甲方付清乙方剩余全部货款”，庭后经本案审判长电话询问被告郑向阳，郑向阳称案涉工程已于2015年年底竣工并经验收合格，故原告请求自2016年10月7日起赔偿利息损失，本院予以支持。原告未提供证据证明被告郑向阳与被告易安公司之间存在借名关系或挂靠关系，被告易安公司自认被告郑向阳系其委任的项目经理，郑向阳的行为系代表公司的职务行为，郑向阳职务行为的法律后果由被告易安公司承担，故原告对被告郑向阳提出的诉讼请求本院不予支持。综上，原告向被告易安公司供应预拌混凝土，合计价款1805980.15元，原告自认被告已付1280000元，仍下欠原告525980.15元未付，原告请求被告给付该货款及逾期付款违约金，本院予以支持，原告其它请求，本院不予支持。案经调解无效。参照《中华人民共和国民法典》第一百七十条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百二十八条的规定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条的规定，判决如下：一、被告宜阳县易安建筑工程有限公司于本判决生效后三十日内给付原告南阳市兴龙混凝土有限公司525980.15元，并以525980.15元为基数，自2016年10月7日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的1.3倍给付利息至2019年8月19日、自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍支付利息至款付清日止；二、驳回原告南阳市兴龙混凝土有限公司提出的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14212元，由原告南阳市兴龙混凝土有限公司负担5152元，被告宜阳县易安建筑工程有限公司负担9060元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘家相人民陪审员  刘 娟人民陪审员  景玉焕二〇二一年二月三日书 记 员  郑 昊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0103民初2218号原告：赵亮，男，汉族，1981年6月14日出生，住郑州市二七区。被告：郑州圣可服饰有限公司，住所地郑州市二七区长江中路128号35号楼6层601号。法定代表人：梁春丽。本院受理原告赵亮诉被告郑州圣可服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，原告赵亮向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告赵亮申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵亮撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告赵亮负担。审判员  李学文二〇二一年二月二十日法官助理董继敏书记员曹甜甜
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2021）甘09民终89号上诉人（原审被告）：玉门市天禧实业发展有限公司。法定代表人：吴文喜。被上诉人（原审原告）：曹学平，男，汉族，生于1960年12月18日，甘肃省金塔县人，住甘肃省嘉峪关市，公民身份号码×××。上诉人玉门市天禧实业发展有限公司因与被上诉人曹学平建设工程施工合同纠纷一案，不服玉门市人民法院（2020）甘0981民初2596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人玉门市天禧实业发展有限公司于2021年2月9日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人玉门市天禧实业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：准许玉门市天禧实业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2760元，减半收取1380元，由上诉人玉门市天禧实业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 蔺春辉审判员 张小青审判员 毛伟俭二〇二一年二月十日书记员 王 霞
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执932号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行，住所地河南省郑州市管城区陇海东路301号。委托诉讼代理人：何伟，河南威鼎律师事务所律师。被执行人：李永卫，男，1976年8月1日出生，汉族。被执行人：肖银，女，1976年9月8日出生，汉族。被执行人：河南弘泰汽车服务有限公司，住所地郑州市金水区经三路与鑫苑路交叉口三石大厦七层。法定代表人：张红军。中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行申请执行李永卫、肖银、河南弘泰汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2020）豫0104民初4530号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李永卫、肖银、河南弘泰汽车服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、被执行人名下无可供执行的不动产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、经调查，被执行人李永卫名下车辆下落不明，申请执行人也提供不出其下落，未向本院申请处置。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余91924元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李永卫、肖银、河南弘泰汽车服务有限公司有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年二月二十七日法官助理王磊书记员孙大豪
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执404号申请执行人：王瑛，女，汉族，1960年10月3日出生，住开封市金明区。被执行人：殷瑞杰，男，汉族，1962年8月21日出生，住开封市鼓楼区。本院在执行王瑛与殷瑞杰借款合同纠纷一案中,本院作出的(2020）豫0204民初1149号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：被告殷瑞杰欠原告王瑛借款本金16万元，被告殷瑞杰同意于2020年10月15日前偿还原告王瑛借款本金3000元，以后每月15号之前偿还借款本金3000元至2021年8月15日。被告于2022年9月15日之前偿还原告剩余借款本金91000元。案件受理费3500元，减半收取1750元，被告殷瑞杰自愿负担（原告自愿先行垫付，被告于2022年9月15日前一并支付原告）。被执行人殷瑞杰未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2021年2月4号向本院申请执行，执行费80元。为了保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、限被执行人殷瑞杰在2021年3月5日之前将（2020）豫0204民初1149号民事调解书确定的内容履行完毕。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人殷瑞杰的银行存款及其他经济收入12000元、执行费80元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年二月二十六日法官助理李传飞书记员霍文彪
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0102财保21号申请人：河南明泰科技发展有限公司，住所地巩义市产业集聚区。法定代表人：杨正高，职务：总经理。委托诉讼代理人：李伟伟，河南明天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏程，河南明天律师事务所实习律师。被申请人：郑州新利来铝箔有限公司，住所地郑州市中原区郑上路11号院1号楼11层。法定代表人：于居忠，职务：总经理。申请人河南明泰科技发展有限公司与被申请人郑州新利来铝箔有限公司买卖合同纠纷一案,申请人河南明泰科技发展有限公司于2021年2月1日向本院申请财产保全,请求对被申请人郑州新利来铝箔有限公司名下价值210000元（或者美金31972.72元）的财产进行冻结、查封，阳关财产保险股份有限公司河南省分公司以保单（用保单号：1065119192021000656）提供担保。本院经审查认为,申请人河南明泰科技发展有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:冻结被申请人郑州新利来铝箔有限公司名下银行存款210000元（或者美金31972.72元）或查封、扣押被申请人郑州新利来铝箔有限公司名下的房产等其他相应价值的财产。案件受理费1570元，由申请人河南明泰科技发展有限公司负担。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯莹丽二〇二一年二月一日书记员  张永忠
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初1949号 深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司： 你方起诉张京男物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年二月三日 书记员 宋起民
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执787号申请执行人：马莉，女，1983年7月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：董梓贤，河南尤扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜晓博，河南尤扬律师事务所律师。被执行人：马军伟，男，1971年4月25日出生，汉族。马莉申请执行马军伟民间借贷纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2020）豫0104民特387号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人马军伟未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有可供执行的不动产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、申请执行人委托律师向本院申请调查令，但并未查到可执行的财产线索。七、经查询，被执行人名下车辆下落不明，申请执行人也提供不出其下落，未申请对其车辆进行处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余195000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马军伟有继续向申请执行人马莉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年二月二十六日法官助理王磊书记员孙大豪
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执277号申请执行人河南信基电力工程有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：贾伟，职务：总经理。被执行人郑州元通物业管理有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人：曾传太，职务：执行董事兼总经理。关于申请执行人河南信基电力工程有限公司与被执行人郑州元通物业管理有限公司建设工程合同一案，本院（2020）豫0102民初6647号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人河南信基电力工程有限公司据此向本院提出执行申请：1.偿还工程款1500000元及利息210855.21（以1500000元为基数，自2017年12月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计至2021年1月5日，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2017年12月10日至实际清偿之日止）；2.支付一审案件受理费7657.9元；3.本案执行费由被执行人承担。本院于2021年1月12日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月13日向被执行人郑州元通物业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年1月13日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年1月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郑州元通物业管理有限公司名下无银行存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人郑州元通物业管理有限公司名下无车辆登记信息。3.查明被执行人郑州元通物业管理有限公司无其他财产登记信息。三、本院于2021年1月13日、2月1日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年1月15日赴郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人郑州元通物业管理有限公司名下有不动产登记信息。五、本院赴被执行人郑州元通物业管理有限公司居住地实地调查，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，未发现可供执行财产。六、本院通过关联案件查询，被执行人郑州元通物业管理有限公司名下终本案件较多。七、因被执行人郑州元通物业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年2月1日向被执行人郑州元通物业管理有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年2月1日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。并作出拘留决定书，对其法定代表人司法拘留十五日，但因未找到其下落，暂无法实施拘留。八、本院以口头形式通知申请执行人河南信基电力工程有限公司，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。九、本院向申请执行人河南信基电力工程有限公司，以短信形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其未予回复。截止2021年2月22日本案申请执行人已实际受偿XXX元。本院于2021年2月22日对申请执行人河南信基电力工程有限公司做了短信终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，并告知其如未回复，视为默认，其未予回复。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州元通物业管理有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州元通物业管理有限公司负有继续向申请执行人河南信基电力工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二一年二月二十二日法官助理王慧生书记员肖亚茹
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初267号原告：梁桂森，男，1981年6月7日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：许越，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被告：黄莉梅，女，1985年8月9日出生，汉族，户籍地址为四川省射洪县，现住广州市增城区。本院在审理原告梁桂森诉被告黄莉梅合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁桂森撤回起诉。本案案件受理费1168元，由原告梁桂森负担。审判员  简淦传二〇二一年二月二十六日书记员  陈敏仪
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783执保479号 申请人：万宝防水材料股份有限公司。住所地：寿光市台头镇工业园区（南洋头村）。统一社会信用代码：913707837850464894。 法定代表人：王昆祥，董事长。 被申请人：苏兴策，男，1979年7月10日生，汉族，住聊城市阳谷县。 申请人万宝防水材料股份有限公司与被申请人苏兴策买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款543000元或查封其等值财产，并由浙商财产保险股份有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人万宝防水材料股份有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人苏兴策银行存款543000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费3235元，由申请人万宝防水材料股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张春晖 二〇二一年二月四日 书记员  张维龙
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初426号原告：赵春月，男，1954年3月19日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：宗楚凡，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：内黄县世通驾驶员培训学校，地址：内黄县任建民路西段路北。法定代表人：杨利伟。原告赵春月与被告内黄县世通驾驶员培训学校追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵春月及其委托诉讼代理人宗楚凡到庭参加了诉讼，被告内黄县世通驾驶员培训学校经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春月向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告工资85600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年-2019年11月份，在被告处打工，被告欠原告工资85600元，由被告内黄县世通驾驶员培训学校（普通合伙）盖章及被告杨振甫签字为凭，后原告多次向被告催要工资，被告以各种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益不受侵害，依据有关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。被告内黄县世通驾驶员培训学校未答辩未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告赵春月在被告内黄县世通驾驶员培训学校处工作，担任副校长职务，具体负责管理报名业务、办公室、教练队，每月工资3000元，双方经结算，被告内黄县世通驾驶员培训学校下欠原告赵春月2017年至2019年11月份工资款85600元未结，被告内黄县世通驾驶员培训学校为此于2019年12月24日向原告出具了欠条一张，该条载明日期2019年12月24日，金额为85600元欠条有被告内黄县世通驾驶员培训学校盖章予以确认。后经原告多次催要，被告至今未支付。上述事实，有原告提交的欠条及当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告内黄县世通驾驶员培训学校出具的欠条一份，且内黄县世通驾驶员培训学校又不到庭应诉，故本院应当对该欠条的效力予以确认，并据此认定被告内黄县世通驾驶员培训学校欠原告工资款85600元至今未还的事实，故原告请求被告支付工资款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告内黄县世通驾驶员培训学校应于本判决生效后三十日内给付原告赵春月工资款85600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由被告内黄县世通驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二一年二月二十日书记员  康中亚
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0110执153号申请执行人：张涛，男，1992年5月19日出生，汉族，住石家庄市赵县。申请执行人：张胜乱，男，1944年6月26日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。被执行人：徐玉飞，男，1987年11月25日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。本院依据已经发生法律效力的鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初2666号民事判决书，于2021年2月8日向被执行人送达执行通知书，责令其赔偿申请人张胜乱、张涛因交通事故造成的各项损失365255.9元，另承担本案受理费4190元、执行费5379元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐玉飞的银行存款374824.9元，或提取、扣留其相应的收入，或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  杜忠书二〇二一年二月十八日书记员  杨亚东
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）辽0114执729-3号李成南与赵学德借款合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  车忠海二〇二一年二月三日书记员  刘 松
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初1946号 深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司： 你方起诉郭衍梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年二月三日 书记员 宋起民
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0327执454号李玲川、宜阳县田丰家庭农场有限公司、宗伟利：你们/你单位与河南宜阳农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0327民初2737号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南宜阳农村商业银行股份有限公司于二〇二一年二月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们/你单位履行下列义务：一、收到本通知书三日内，履行标的款本金1300万元及利息（利息另算）；二、负担本案件的受理费104459元，执行费80400元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司账户名称：宜阳县人民法院执行标的款账号：66×××66特此通知。二〇二一年二月二十二日联系人：段成玉联系电话：17719260212本院地址：宜阳县红旗东路邮编：471600风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0204执恢47号 韦柳航、陈碧珍、广西鹿寨县华顺茧丝有限责任公司、钦州满天香茶业有限公司、郭建斌： 本院执行的韦柳航申请陈碧珍、广西鹿寨县华顺茧丝有限责任公司、钦州满天香茶业有限公司、郭建斌合同、无因管理、不当得利一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月六日
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执恢99号王丽、王世岩、王华、李军：你与河南杞县农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0221执21号判决已发生法律效力。申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制恢复执行，本院于二〇二一年一月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告王丽偿还750万元，被告王世岩、王华、李军承担连带责任，执行费64900元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××06特此通知。二〇二一年二月二日本院地址：建设路中段邮编：475200联系人：刘学锋联系电话：0371-28965835风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民辖终11号上诉人（原审被告）：蔡先虎，男，汉族，1976年7月8日出生，身份证住址：广东省广州市南沙经济开发区××××××××××××××××××××，公民身份号码：342××××××××××××659。被上诉人（原审原告）：涂世鑫，男，汉族，1970年2月10日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区××××××××××××××××××××××，公民身份号码：342××××××××××××111。上诉人蔡先虎因与被上诉人涂世鑫合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2020）粤1302民初6821号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人蔡先虎上诉称：一审法院“经审查认为，本案是民间借贷纠纷”值得商榷。本案中，上诉人与被上诉人是亲戚关系，被上诉人将股票账户账号、密码告知上诉人，由上诉人协助被上诉人打理其股票账户，此举是基于亲情无偿帮助被上诉人，上诉人没有从中得到任何好处。2018年1月18日上诉人在被上诉人家里吃饭，双方同时签订两份协议，一份是股权转让协议，一份就是案涉本案的协议。而案涉本案的协议则由被上诉人书写，上诉人仅在上面签名，该“协议”完全是由被上诉人主导。上诉人当时并未深究协议内容，现在回想起来这完全是一个陷阱。上诉人认为，本案是一起委托代理合同关系，不适用《最高人民法院关于审理民间供货案件适用法律若干问题的规定》第三条和《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第十八条第二款的规定，而应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行管辖”的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。因此，上诉人特提出前述上诉请求，恳请依法予以支持!上诉请求：撤销一审裁定，裁决将被上诉人起诉上诉人民间借贷纠纷一案移送广州市南沙区人民法院审理。被上诉人涂世鑫答辩称：被答辩人蔡先虎在上诉状中诉称本案为委托代理炒股关系，不是事实，其也没有也不可能提供有相应的证据来佐证其说法成立的。本案事实是被答辩人蔡先虎向答辩人涂世鑫借钱自己炒股，被答辩人蔡先虎为打消答辩人涂世鑫担心其将借款挪作他用或用于非法目的顾虑，主动提出了以答辩人涂世鑫名义设立炒股账户便于答辩人涂世鑫对借款使用情况进行监督。被答辩人蔡先虎向答辩人涂世鑫借钱自己炒股的事实可以从被答辩人蔡先虎笔签名的《协议》中其自愿承担账产亏损和支付利息的事实中所反映出来。试想，如果本案是委托代理炒股关系，代理人怎可能自愿向委托人承担账户亏损及支付资金利息呢?显然，本案中答辩双方之间的关系是客观、明了的借贷关系，非为委托代理炒股关系，一审法院认定本案为借贷关系及确定本案案由为民间借贷纠纷是正确、无误的。由于本案为民间借贷纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案中的合同履行地法院也是具有案件管辖权的。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中答辩人涂世鑫已向被答辩人蔡先虎履行完毕了本案借款的出借义务，现在是答辩人涂世鑫起诉被答辩人蔡先虎要求其承担借款的还款义务，请求被答辩人蔡先虎归还借款本金及利息，显然答辩人涂世鑫为上述法律规定的“接收货币的一方”，因答辩人涂世鑫的住所地为惠州市惠城区，显然惠州市惠城区人民法院是对本案具有无可争议的管辖权的。故，一审法院裁定驳回被答辩人蔡先虎的管辖权异议是合理、合法、正确、无误的。综上，惠州市惠城区人民法院对本案有管辖权，被答辩人蔡先虎的管辖权异议上诉理由是不成立的，恳请贵院依法驳回被答辩人蔡先虎提出的管辖权异议上诉。本院经审查认为，本案为合同纠纷。经本院查阅卷宗显示，被上诉人于原审时提供的《协议》中显示：被上诉人将其名下的股票账户委托于上诉人进行管理，委托期间由上诉人自负盈亏，但上诉人须每年支付120000元人民币给被上诉人。故本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。但本案中双方没有对合同的履行地没有约定。本案主要争议为在此种情形下如何确定合同履行地。对此，本院评析如下：在双方未就履行地进行约定的情况下，合同履行地应根据当事人诉讼请求并结合合同履行义务进行确定。而根据上述案涉协议显示，本案的主要约定的权利义务为：被上诉人作为委托方系接受相关收益一方，负有给付案涉账户及其本金的义务。而上诉人作为受托方系接收案涉账户及其本金一方，负有经营管理账户及给付相关收益的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”现被上诉人的诉讼请求系因上诉人未按约定给付相关收益而要求其返还账户本金及支付利息。因此接收货币一方即被上诉人住所地为广东省惠州市惠城区，属原审法院管辖，故原审法院作为接收货币一方所在地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二一年二月一日法官助理 李 杰书 记 员 韦翠婷
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执26号之二 申请执行人赵加国，男，1982年2月17日出生，汉族，现住商河县。 被执行人王英，女，1982年10月22日出生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院2020年8月10日作出的（2020）鲁0523民初1234号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人王英在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王英在齐商银行股份有限公司东营广饶支行营业室6231190154600188684账户存款21198.91元至广饶县人民法院（开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账号：81×××06）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二一年二月十八日 书记员  尹梦飞
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书                （2021）鲁0783执保476号 申请人：李振生，男，1958年12月23日生，汉族，住寿光市。 被申请人：李跃华，男，1977年12月16日生，汉族，住寿光市。 被申请人：李秋奎，女，1978年8月14日生，汉族，住寿光市。 申请人李振生与被申请人李跃华、李秋奎买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款250000元或查封其等值财产，并由中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人李跃华、李秋奎银行存款250000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费1770元，由申请人李振生预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张春晖 二〇二一年二月四日 书记员  张维龙
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执46号申请执行人：吴建营，男，1971年5月25日生，汉族，住登封市。被执行人：张勇英，男，1961年2月4日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：郑州跃博汽车电器有限公司，统一社会信用代码：914101857538811132，住所地：登封市中岳办事处东十里铺。法定代表人：赵同军，任董事长。关于申请执行人吴建营申请执行被执行人张勇英、郑州跃博汽车电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初4048号民事判决已经发生法律效力。依据该判决：被执行人郑州跃博汽车电器有限公司于本判决生效后五日内偿还申请执行人吴建营借款本金5500000元并支付利息（按年利率12％计算，自2019年11月12日起至实际清偿完毕之日止）；被执行人张勇英承担连带清偿责任。因二被执行人未履行判定还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。现被执行人仍未履行判定还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人张勇英名下位于上海市共和新路966号的房产[房地产权证：沪房地闸字（2004）第016049]予以查封；二、查封期限均为三年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年二月二十三日书记员 黄晓栋
南乐县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2021)豫0923执275号河南南乐农村商业银行股份有限公司：你/你单位申请本院执行与王志彪、王守录、段宣龙、魏恒志金融借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人王志彪、王守录、段宣龙、魏恒志的财产状况。如不能提供有关被执行人王志彪、王守录、段宣龙、魏恒志财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年二月二十三日()联系人：张晓飞运克成联系电话：本院地址：邮编：