上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初11462号原告：蔡玉龙，男，1989年4月10日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：刘勤勤，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李灵芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：陈宇，男，1985年1月28日出生，汉族，住河南省。被告：鲁东东，男，1983年5月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：康郭林，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市。负责人：姚勇，总经理。委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。原告蔡玉龙与被告陈宇、鲁东东、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司(以下简称人寿公司)、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告蔡玉龙的委托诉讼代理人刘勤勤及被告人保公司的委托诉讼代理人王成晨到庭参加诉讼。被告陈宇、鲁东东、人寿公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡玉龙向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿医疗费人民币16,225元、伙食补助费200元、交通费500元、律师费3,000元，由被告人保公司及人寿公司分别在交强险的责任限额范围内赔偿，超出交强险责任限额范围的，由被告人保公司及人寿公司在商业三者险的责任限额内各自承担40%的赔偿责任，其余由被告陈宇、鲁东东承担。事实与理由：2018年10月12日19时25分许，原告骑电动自行车沿上海市浦东新区法赛路由西向东行驶至法赛路进芬菊路西约200米处时，碰撞停于路边由被告陈宇驾驶的牌号豫A2XXXX小轿车及停于路边由被告鲁东东驾驶的牌号豫PNXXXX小轿车，致原告腿部骨折并入院治疗。经交警部门认定，原告、被告陈宇、鲁东东三方承担事故同等责任。肇事车辆分别在被告人保公司及人寿公司投保了交强险及商业三者险。原告治疗后就前期损失曾起诉至法院，法院也依法作出了判决。现原告又进行了取内固定手术等，产生了费用。为维护原告自身的合法权益，故诉至法院要求判如所请。被告人保公司辩称，对原告所述事发经过及责任认定无异议，豫PNXXXX小轿车于事发时在本被告处投保了交强险及商业三者险(限额为100万元、含不计免赔)。本案中仅有交通费属于剩余交强险理赔范围，其余损失在商业三者险中按40%责任比例赔偿。对原告主张的赔偿项目及金额，认可伙食费，其余有异议。被告人寿公司书面答辩称，对事故经过、责任认定及投保情况均无异议，愿意依法承担合法、合理的保险责任。经前期判决，交强险限额项下医疗费用赔偿款已经使用完毕，对原告后续治疗费应在商业三者险内按责赔偿。对原告主张的赔偿项目及金额，认可伙食费，其余有异议。被告陈宇未到庭答辩。被告鲁东东未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月12日19时25分许，原告骑电动自行车沿上海市浦东新区法赛路由西向东行驶至法赛路进芬菊路西约200米处时，碰撞停于路边由被告陈宇驾驶的牌号豫A2XXXX小轿车及停于路边由被告鲁东东驾驶的牌号豫PNXXXX小轿车，致原告腿部骨折并入院治疗。经交警部门认定，原告、被告陈宇、鲁东东三方承担事故同等责任。被告人寿公司、人保公司分别系豫A2XXXX车辆、豫PNXXXX的交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险的保险单位，交强险限额均为122,000元，商业险限额分别为50万元、100万元(含不计免赔)，事故发生于保险期间内。2019年3月经上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人蔡玉龙因交通事故致右腓骨上段骨折，右胫骨下段骨折，右后踝骨折等损伤，经手术内固定治疗后，目前遗留右踝关节活动功能受限，评定为XXX伤残。给予休息5个月，营养2个月，护理3个月。择期拆除内固定休息1个月，营养1个月，护理1个月。2019年8月5日，原告起诉至本院，要求被告赔偿医疗费等。本院于2019年10月15日作出判决，对原告要求被告陈宇、鲁东东及被告人寿公司、人保公司商业险部分各承担40%的赔偿责任的意见予以采纳并判决：一、被告人寿公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告蔡玉龙医疗费10,000元、精神损害抚慰金2,500元、残疾赔偿金68,034元、残疾辅器具费275元、误工费18,593.28元、护理费2,400元、交通费100元、衣物损失费100元，合计102,002.28元；二、被告人寿公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告蔡玉龙医疗费13,489.38元、住院伙食补助费160元、营养费1,440元，合计15,089.38元；三、被告人保公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告蔡玉龙医疗费10,000元、精神损害抚慰金2,500元、残疾赔偿金68,034元、残疾辅器具费275元、误工费18,593.28元、护理费2,400元、交通费100元、衣物损失费100元，合计102,002.28元；四、被告人保公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告蔡玉龙医疗费13,489.38元、住院伙食补助费160元、营养费1,440元，合计15,089.38元；五、被告陈宇于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡玉龙鉴定费1,040元、律师费2,400元，合计3,440元；六、被告鲁东东于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡玉龙鉴定费1,040元、律师费2,400元，合计3,440元。该案现已生效。后原告又至医院进行了相关治疗并于2020年9月29日进行了取内固定手术，共支出15,967元，并住院治疗了10天。为本次诉讼聘请律师支出了3,000元。上述事实，由道路交通事故认定书、出院小结、门急诊病历、诊断报告、住院费用清单、医疗费发票、律师费发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对本起事故责任已由生效判决予以认定，本院亦予以确认。故对原告的合理经济损失，应先由被告人保公司和人寿公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告人保公司和人寿公司在商业三者险责任限额范围内各承担40%的赔偿责任，仍有不足部分由被告陈宇、鲁东东各承担40%的赔偿责任。本案原告合理损失的确认：1.医疗费，本院经审查原告的病史及医疗发票，扣除住院费用中的伙食费及与本案关联性难以认定的费用后凭据核定为15,967元。2.伙食费200元，保险公司均对此无异议，并无不当，本院予以确认。3.交通费，本院考虑到原告治疗及处理交通事故所需，酌情支持200元。4.律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，酌情支持1,000元。根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，结合已赔付交强险份额，本院确认被告人保公司及人寿公司在本案中应当承担的交强险赔偿款分别为100元(即死亡伤残赔偿款)；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失合计16,167元，根据侵权人的责任范围及商业三者险使用情况(各40%)及商业三者险赔付份额，由被告人保公司及人寿公司各承担6,466.80元。余款即律师费1,000元由被告陈宇按40%比例承担400元，被告鲁东东按40%比例承担400元。被告陈宇、鲁东东、人寿公司未到庭应诉，依法视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及2009年施行的《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者商业保险的责任限额内赔偿原告蔡玉龙6,566.80元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者商业保险的责任限额内赔偿原告蔡玉龙6,566.80元；三、被告陈宇于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡玉龙律师费400元；四、被告鲁东东于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡玉龙律师费400元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元(原告蔡玉龙已预交),减半收取计108元，由原告蔡玉龙负担34元，被告陈宇负担37元，被告鲁东东负担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金剑二〇二一年二月二十五日书记员  吴钧附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《最高人民法院关于适用,时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。四、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。