四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1703民初2404号 原告：米某，女，汉族，生于1969年3月27日，户籍地四川省达州市达川区，住达州市达川区。 原告：罗洪秀，女，汉族，生于1938年8月24日，户籍地四川省达州市达川区。 原告：杨崇宝，男，汉族，生于1990年12月27日，户籍地四川省达州市达川区，住达州市达川区。 原告：杨某，女，汉族，生于2004年2月23日，户籍地四川省达州市达川区，住达州市达川区。 法定代理人：米某，女，汉族，生于1969年3月27日，户籍地四川省达州市达川区，住达州市达川区。系原告杨某母亲。 以上四原告共同委托诉讼代理人：陈建东，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。 被告：蒲以超，男，汉族，生于1991年6月7日，户籍地四川省达州市达川区，住达州市通川区。 被告：重庆鸣通汽车运输有限公司。住所地：重庆市巴南区东城大道399号附22号2-24。 统一社会信用代码：9150011375005602XW。 法定代表人：周菊芳。 被告：中国平安财产保险股份有限公司海口中心支公司。住所地：海南省海口市国贸大道2号海南时代广场11楼。 统一社会信用代码：91460100676094350W。 负责人：聂均胜。 委托诉讼代理人夏鸿飞，四川远创律师事务所律师。 原告米某、罗洪秀、杨崇宝、杨某与被告蒲以超、重庆鸣通汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司海口中心支公司（以下简称平安海口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米某、杨崇宝、及委托诉讼代理人陈建东，被告蒲以超、被告平安海口支公司的委托诉讼代理人夏鸿飞到庭参加了诉讼。被告重庆鸣通汽车运输有限公司本本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告米某、罗洪秀、杨崇宝、杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒲以超、重庆鸣通汽车运输有限公司向原告赔偿精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费、被扶着人生活费等合计217178.25元；2.判令被告中国平安财产保险股份有限公司海口中心支公司在保险责任范围内直接赔付给原告；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由:2020年12月21日，杨助荣驾驶无牌证三轮载货摩托车，从达州市达川区金垭镇向高新区金龙大道方向行驶，即日16时10分许，该车行驶至高新区路段时，撞于同向正处于会车并停靠道路右侧由蒲以超驾驶的渝Ｄ×××××号重型自卸货车尾部，造成杨助荣当场死亡及两车受损的道路交通事故，此次交通事故经达州市x局直属三大队作出事故认定书，认定杨助荣承担本次事故的主要责任，蒲以超承担本次事故的次要责任。经查，死者杨助荣在死亡时57岁，其配偶为本案原告米某，其母亲为本案原告罗洪秀，其父亲已故，杨助荣与原告米某在婚姻期间共同生育两个子女，分别为本案原告杨崇宝、杨某。同时被告蒲以超驾驶的渝Ｄ×××××重型自卸货车登记在重庆鸣通汽车运输有限公司名下，并在中国太平洋保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险（中国太平洋保险股份有限公司重庆分公司已在交强险责任额18万元内赔偿完毕），在中国平安财产保险股份有限公司海口中心支公司投保了商业三者责任险，该公司理应在商业三者险责任范围内承担保险理赔责任。综上所述，原告因本次交通事故造成杨助荣死亡事宜未能与中国平安财产保险股份有限公司海口中心支公司达成协商理赔。为维护原告的合法权益不受侵害，特根据《民事诉讼法》等相关法律、法规规定诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告蒲以超辩称，当时前面两车会车，道路狭窄，我就正常停车等候，死者追尾，对交通事故认定无异议，另我购买了保险的，应由保险公司赔偿。 被告鸣通汽车运输有限公司未应诉答辩。 被告平安财保海口中心支公司辩称，一、我司对交通事故发生的事实无异议，但对交警的责任划分有异议，原告陈述了经过，事实上这个交通事故是前面有两车会车，被告车辆停在正常路线上等待，死者追尾，致其死亡，我司认为责任划分为主次责任不当，应当由死者承担事故的全部责任，被告无责任。二、原告主张的死亡赔偿金，原告系农村户口，应当按农村标准进行计算，对精神抚慰金，本次交通事故是死者操作不当，且系无证驾驶无牌车辆，存在重大过错，故不应当支持。丧葬费按相关法律规定进行赔偿，对处理事故人员的费用，应当按农村标准进行计算。交通费用明显过高，被扶养人生活费应当按农村标准计算。我司所承保车辆商业险，所承保的车辆在本次事故中不应承担责任，因此我司不应当对此承担保险责任，请求驳回原告对我司的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月21日，杨助荣（未取得机动车驾驶证）驾驶无牌正三轮载货摩托车，从达州市达川区金垭镇向达州市高新区金龙大道方向行驶。即日16时10分许，该车行驶至高新区路段时，撞于同向正处于会车状态并停靠道路右侧由蒲以超驾驶的渝Ｄ×××××号重型自卸货车尾部，造成杨助荣当场死亡及两车受损的道路交通事故。 2020年12月23日，由达州金证司法鉴定中心作出编号：达金司鉴中心（2020）病鉴字第217号司法鉴定意见书，鉴定意见：死者杨助荣的死亡原因符合车祸至严重颅脑损伤死亡。 2020年12月24日，由四川华大科技司法鉴定所作出编号：华科所【2020】毒鉴字第12164A号司法鉴定意见书，死者杨助荣乙醇浓度：所送检材（杨助荣血液样品）中检出乙醇，其含量小于5mg/100ml（方法定量限为5mg/100ml）； 2020年12月25日，四川华大科技司法鉴定所作出：华科所【2020】机鉴字达州三大队12007号关于无号牌三轮车的鉴定意见书，无号牌三轮车车辆属性为机动车中的正三轮载货摩托车。 2020年12月25日，四川华大科技司法鉴定所作出：华科所【2020】机鉴字达州三大队12007-1号关于无号牌三轮车的鉴定意见书，（一）无号牌三轮车转向系除事故中受撞损坏外，其余所检项目符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》之第6条相关要求。（二）无号牌三轮车行车制动系后制动控制装置无储备行程且后制动无制动效能，不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》之第7.2.7、7.2.3条相关要求。 2020年12月25日，四川华大科技司法鉴定所作出：华科所【2020】机鉴字达州三大队12008号关于渝Ｄ×××××号重开自卸货车的鉴定意见书，鉴定意见：渝Ｄ×××××号重开自卸货车后下部安全防护装置铰链连接，前后移动，不具备阻挡能力，不符合ＧＢ11567-2017《汽车和挂车侧面和后下部防护要求》之第7.2条相关要求。 2021年1月17日，由达州市x局交通警察支队直属三大队作出达公交认字【2020】第008号道路交通事故认定书，道路交通事故形成原因分析：经查，杨助荣未得到机动车驾驶证具有安全隐患的机动车上道路行驶，未与前车保持足以采取紧急措施的安全距离是形成本次事故的主要原因；蒲以超驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶是形成本次事故的次要原因。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：杨助荣其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当取得机动车驾驶证。”违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急措施的安全距离。”违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”蒲以超其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”之规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项之规定，现认定杨助荣承担本次事故的主要责任，被告蒲以超承担本次事故次要责任。被告驾驶的渝Ｄ×××××号重型自卸货车在中国太平洋保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险，在中国平安财产保险股份有限公司海口支公司投资了商业三者责任险。现中国太平洋保险股份有限公司重庆分公司已在交强险责任范围内对原告予以赔偿。经原、被告多次协商未果，故原告诉讼至法院。 同时查明，一、死者杨助荣及原告米某、罗洪秀、杨崇宝、杨某系农村户口，但从2017年便居住在达州市达川区并从事废品收购； 二、被扶养人即本案原告罗洪秀共生育五个子女； 三、渝Ｄ×××××号重型自卸货车在平安财保海口中心支公司投保了商业三者险且不计免赔，商业三者险的保额100万元，且此次事故发生在保险期内； 四、庭审中，被告蒲以超对交通事故责任认定书无异议，并称在收到该认定书后未申请复议； 五、死者杨助荣的安葬费已由被告蒲以超垫付，被告蒲以超已在中国太平洋保险股份有限公司重庆分公司理赔，原告已获得18万元交强险赔偿； 六、法庭辩论终结前的上一年度城镇居民的标准：2020年的四川城镇居民人均可支配收入38253元，2020年的四川城镇居民人均消费支出为25133元。 本院认为，达州市x局交警支队直属三大队作出达公交认字【2020】第008号道路交通事故认定书，证明本案中被告蒲以超承担本次事故的次要责任，死者杨助荣承担本次事故的主要责任。原告诉讼责任为7：3，被告予以认可，且不违反法律规定，故本院予以认可。原告因本次事故造成的损失，应依法获得赔偿。对原告起诉的合法请求，本院予以支持。本案所涉事故的渝Ｄ×××××号车在被告平安财保海口中心支公司投保了商业第三者责任险100万元并不计免赔，双方之间订立了保险合同，应当依据保险合同的约定在承保的保险限额内对原告的损失承担理赔责任。因此，本次事故给原告米某、罗洪秀、杨崇宝、杨某造成的经济损失。原告米某、罗洪秀、杨崇宝、杨某虽系农村户口，但其实际居住在城镇，故原告米某、罗洪秀、杨崇宝、杨某的损失应当按城镇标准进行计算。对其主张交通费2000元，虽未提交相应票据佐证，但因事故中难免产生交通费，故本院酌情认定为600元。另原告主张丧葬费34633.5元，已由中国太平洋保险股份有限公司在交强险范围内予以了赔偿，故本院不予支持。 本院确认原告米某、罗洪秀、杨崇宝、杨某因本次交通事故应得到的赔偿金额如下：1、死亡赔偿金：705060元（38253元／年×20年）；2、精神抚慰金50000元；3、处理事故人员误工费：720元（3人×3天×80元／天）；4、被扶养人生活费罗洪秀25133元（25133元×5年÷5人）、被扶养人杨某25133元（25133元×2年÷2人）；5、交通费：600元；合计：806646元。因此，被告平安财保海口中心支公司在渝Ｄ×××××号车交商业第三者险限额内赔偿原告米某、罗洪秀、杨崇宝、杨某241993.8元【（705060元＋50000元＋720元＋25133元＋25133元＋600元）×30%】，其余损失由原告米某、罗洪秀、杨崇宝、杨某自行承担。 综上所述，原告米某、罗洪秀、杨崇宝、杨某因本次交通事故至其亲属杨助荣死亡，其损失应依法获得赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司海口中心支公司于本判决生效后20日内赔偿原告米某、罗洪秀、杨崇宝、杨某241993.8元； 二、驳回原告米某、罗洪秀、杨崇宝、杨某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2279，由被告蒲以超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  栾心明 二〇二一年二月二十八日 书记员  李 俊