河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0423民初2235号原告：鲁山县中小企业投资担保有限公司，住所地鲁山县人民路中段**院。统一社会信用代码9141042368818189X0。法定代表人：于海琴，董事长。委托诉讼代理人：于晓磊，男，1978年9月6日出生，汉族，住河南省鲁山县。系该公司员工。委托诉讼代理人：聂蒙召，男，1988年5月8日生，汉族，住河南省鲁山县。系该公司法律顾问。被告：李国旗，男，1980年6月22日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：杜刚太，男，1970年11月13日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：丁鲁增，男，1981年2月15日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：郭小立，男，1971年7月10日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：赵耐欣，女，1968年12月17日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：杨鲁涛，男，1983年10月3日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：崔宝焕，女，1982年8月16日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：马季君，男，1972年3月27日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：张瑞卿，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：訾立新，河南天基律师事务所实习律师。被告：平顶山市润鑫纺织有限公司，住，住所地鲁山县汇源街道办事处军王村一社会信用代码：91410423674122506C。诉讼代表人：张松林，监事。被告：鲁山县景尧商贸有限公司，住，住所地鲁山县鲁阳镇鲁平大道生活小区一社会信用代码：91410423396334065W。法定代表人：丁鲁增，经理。被告：平顶山市亚方商砼有限公司，住，住所地鲁山县人民路东段一社会信用代码：91410423566468817J。法定代表人：杜刚太，经理。原告鲁山县中小企业投资担保有限公司（以下简称“投资担保公司”）与被告李国旗、杜刚太、丁鲁增、郭小立、赵耐欣、杨鲁涛、崔宝焕、马季君、平顶山市润鑫纺织有限公司（以下简称“润鑫公司”）、鲁山县景尧商贸有限公司（以下简称“景尧公司”）、平顶山市亚方商砼有限公司（以下简称“亚方公司”）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告投资担保公司的委托诉讼代理人于晓磊、聂蒙召和被告马季君的委托诉讼代理人张瑞卿、訾立新到庭参加诉讼，被告李国旗、杜刚太、丁鲁增、郭小立、赵耐欣、杨鲁涛、崔宝焕、润鑫公司、景尧公司、亚方公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告投资担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告连带支付代偿款3000000元及从2017年9月30日起至实际支付完毕之日止按月利率7.5‰计算的利息；2、由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月18日，被告李国旗向鲁山县农村信用社合作联社贷款3000000元，借款期限自2016年3月18日至2017年3月18日，月利率为7.5‰。原告为该笔借款提供了连带责任保证担保，其他被告又向原告提供了连带责任保证的反担保。因被告未按约定向鲁山县农村信用合作联社还本付息，原告依据合同约定代偿了3000000元本金，可被告对原告的代偿款长期不予清偿。现为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。被告李国旗、杜刚太、丁鲁增、郭小立、赵耐欣、杨鲁涛、崔宝焕、润鑫公司、景尧公司、亚方公司未作答辩。被告马季君辩称，一、原告在保证期间内没有向被告马季君主张承担担保责任，被告马季君不应该承担法律责任。2016年3月15日，被告马季君向原告出具了保证书，为李国旗向鲁山县农村信用合作联社借款3000000元的担保人原告提供了反担保，保证书上未约定担保期限。2017年3月17日，主债务借款期满；2017年9月30日，原告向鲁山县农村信用合作联社代偿了本金3000000元及利息420045.67元，原告取得向李国旗和其他担保人的追偿权；2019年1月6日，原告向李国旗等担保人提起了追偿利息诉讼，没有起诉被告马季君。根据我国担保法规定，无论是一般保证还是连带保证的保证人，没有约定保证期间的，保证期间为主债务履行期满之日起六个月。担保法解释规定，保证期间为除斥期间，不因任何事由而发生中止、中断、延长的法律后果。二、担保人承担责任时，就是反担保人担保期间的起始日。我国担保法规定，第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。但担保法及其司法解释对反担保的法律适用没有另作规定，都适用担保的规定。因此，担保人承担责任时，就是计算反担保人担保期间的起始日。最高法裁判观点是，反担保的保证期间应从担保人承担担保责任之日起算。综上所述，根据我国担保法相关规定，保证人承担保证责任必须在保证期间内，超出保证期间的，保证人就不再承担保证责任。本案中，原告在保证期间内未向被告马季君提起诉讼或仲裁而免责，原告对被告马季君的起诉没有事实根据，应驳回原告的诉讼请求。本院依据当事人的陈述、举证以及法庭调查，可以认定以下案件事实：一、2016年3月15日，被告李国旗、崔宝焕、杜刚太、丁鲁增、郭小立、赵耐欣、杨鲁涛、分别向原告投资担保公司出具《反担保信用保证函》，对原告投资担保公司为李国旗担保向鲁山县农村信用合作联社借款3000000元提供连带责任信用反担保，保证范围为投资担保公司担保的主债务借款本息、罚息、违约金、实现债权的费用及履行代偿责任而实际发生的费用及损失，反担保保证期间为投资担保公司履行代偿责任实际支付代偿费用之日起两年。同日，被告马季君向原告投资担保公司出具《保证书》，对投资担保公司为李国旗担保向鲁山县农村信用合作联社借款3000000元提供连带责任反担保，保证范围为投资担保公司代李国旗支付的所有款项及为维权而支付的诉讼费、律师费等一切费用。2016年3月17日，被告润鑫公司、景尧公司、亚方公司分别与原告投资担保公司签订《信用反担保合同》，约定亚方公司、润鑫公司对李国旗与投资担保公司签订的《委托保证合同》向投资担保公司提供连带责任保证反担保，担保范围为投资担保公司履行保证义务代李国旗偿还的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用和损失等，保证期间等同于《委托保证合同》投资担保公司保证期间。同日，被告李国旗与原告投资担保公司签订《委托保证合同》，约定投资担保公司为被告李国旗向鲁山县农村信用合作联社以连带责任保证方式提供担保借款3000000元，借款期限为2016年3月18日至2017年3月18日，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，投资担保公司在履行保证义务后，取得债权人地位，有权要求李国旗归还垫付的全部款项和自付款之日起的利息（按主合同贷款利率执行）以及其他费用和损失等。二、2016年3月18日，被告李国旗在原告投资担保公司、被告郭小立担保下向鲁山县农村信用合作联社借款3000000元并签订了《个人借款合同》和《保证合同》，约定月利率7.5‰，借款期限自2016年3月18日至2017年3月18日，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。该借款逾期后，被告李国旗未予清偿。2017年9月30日，鲁山县农村信用合作联社从原告投资担保公司的银行账户划扣款额3420045.67元，用于代偿被告李国旗借款本金3000000元及利息420045.67元。三、2019年1月16日，原告投资担保公司就其代偿款利息部分对被告李国旗、杜刚太、丁鲁增、郭小立、赵耐欣、杨鲁涛、崔宝焕、润鑫公司、景尧公司、亚方公司提起追偿权纠纷诉讼，请求上述被告连带支付给原告投资担保公司2017年9月30日的代偿款420045.67元及利息47255元（从2017年9月30日起至实际支付之日止，按月利率7.5‰计算），但未对马季君提起诉讼。该案经鲁山县人民法院审理，于2019年5月8日作出（2019）豫0423民初603号民事判决书，判决：1、被告李国旗于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告投资担保公司代偿款420045.67元及利息（利息按照月利率7.5‰的标准，自2017年9月30日起计算至实际偿还之日止）；2、被告杜刚太、丁鲁增、郭小立、赵耐欣、杨鲁涛、崔宝焕、润鑫公司、景尧公司、亚方公司对上述代偿款本息承担连带清偿责任。该判决已经发生法律效力。2020年7月2日，原告投资担保公司就其代偿款本金部分提起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告投资担保公司在被告李国旗、杜刚太、丁鲁增、郭小立、赵耐欣、杨鲁涛、崔宝焕、马季军、润鑫公司、景尧公司、亚方公司提供反担保下为被告李国旗担保向鲁山县农村信用合作联社借款3000000元，以及逾期后代为清偿借款本金3000000元及利息420045.67元，有《反担保信用保证函》《保证书》《信用反担保合同》《委托保证合同》《保证合同》《个人借款合同》和代偿凭证在案相互佐证，本院予以认定。原告投资担保公司于2017年9月30日代被告李国旗偿还借款后，即取得追偿权。被告李国旗具有借款人和反担保人双重身份，对原告投资担保公司为其代偿的借款本金3000000元应承担直接清偿责任，并应依照约定自代偿之日起按月利率7.5‰向原告投资担保公司支付代偿资金占用期间的利息。被告杜刚太、丁鲁增、郭小立、赵耐欣、杨鲁涛、崔宝焕、润鑫公司、景尧公司、亚方公司分别向原告投资担保公司出具《反担保信用保证函》或《信用反担保合同》，对原告投资担保公司为被告李国旗担保借款提供连带责任保证反担保，约定保证期间两年，且原告投资担保公司在保证期间内曾对九被告提起诉讼主张权利，故原告投资担保公司提起本次诉讼要求九被告承担保证责任，理由成立，本院予以支持。被告马季君向原告投资担保公司出具《保证书》，对原告投资担保公司为被告李国旗担保借款提供连带责任保证反担保，与其他反担保人不同的是在《保证书》中未约定保证期间，按照担保法相关规定其保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，而原告投资担保公司履行代偿义务后，未在保证期间内要求被告马季君承担保证责任，故被告马季君应免除保证责任。被告李国旗、杜刚太、丁鲁增、郭小立、赵耐欣、杨鲁涛、崔宝焕、润鑫公司、景尧公司、亚方公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权利，并承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十八条;《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李国旗于本判决生效之日起二十日内向原告鲁山县中小企业投资担保有限公司清偿代偿款3000000元及资金占用期间利息（以3000000元为基数，自2017年9月30日起按照月利率7.5‰计算支付至实际清偿之日止）。二、被告杜刚太、丁鲁增、郭小立、赵耐欣、杨鲁涛、崔宝焕、平顶山市润鑫纺织有限公司、鲁山县景尧商贸有限公司、平顶山市亚方商砼有限公司上述代偿款及资金占用期间利息承担连带清偿责任。三、驳回原告鲁山县中小企业投资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36740元，由被告李国旗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  尹鸿涛人民陪审员  陈九洲人民陪审员  张 娜二〇二一年二月十八日书 记 员  张艳圆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。