广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂1228民初5号 原告：南宁市南泰机电设备有限公司，住所地广西南宁市科园东六路**综合楼**房，统一社会信用代码：91450100561558258A。 法定代表人：林礼福。 委托诉讼代理人：潘俞丞，广西全德律师事务所律师。 被告：梁富群，男，1983年4月18日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：广西利鑫物流有限公司，住，住所地广西玉林市玉州区玉石路旁九红垌定路口红绿灯往仁东方向300米玉林市利鑫汽车运输有限公司停车场内第1间房屋），统一社会信用代码：91450900MA5NQ9QH8R。 法定代表人：苏惠新。 被告：华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住，住所地广西玉林市金玉路**一社会信用代码：9145090078210361X3。 法定代表人：曾家兴。 委托诉讼代理人：韦卫举，公司员工。 原告南宁市南泰机电设备有限公司(以下简称南泰机电公司）诉被告梁富群、广西利鑫物流有限公司（以下简称利鑫物流公司）、华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称华安财保玉林支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告南泰机电公司的委托诉讼代理人潘俞丞，被告华安财保玉林支公司的委托诉讼代理人韦卫举到庭参加了诉讼，被告梁富群、利鑫物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 原告南泰机电公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令三被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项经济损失共计152852元。以上赔偿费用先由被告华安财保玉林支公司在交强险及商业险限额内承担；超出部分由被告梁富群、利鑫物流公司承担；2.本案案件受理费、鉴定费3800元等由被告承担。 原告南泰机电公司主张的事实及理由:2020年8月6日，被告梁富群驾驶车牌号为桂Ｋ×××××的重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××号牌重型栏板半挂车，行驶至都安瑶族自治县Ｇ210国道3244公里＋900米附近路段时与原告停放在道路上车牌号为桂Ａ×××××的重型半挂牵引车牵引桂Ａ×××××号牌重型罐式半挂车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。2020年8月7日，都安瑶族自治县公安局交通管理大队作出第451228420208000557号《道路交通事故认定书》认定：被告梁富群承担事故的全部责任。 事故发生后，原告与三被告多次协商赔偿事宜未果。原告为了停止扩大损失，委托鉴定机构对桂Ａ×××××号牌重型半挂牵引车和桂Ａ×××××号牌重型罐式半挂车进行定损，报告结论为维修损失价值56468元、停运损失每日1506元。因三被告相互推诿导致原告的停运损失共计96384元（按每天1506元计，从2020年8月7日至2020年10月10日止共64天。1506元／天×64天＝96384元），以及产生的鉴定费3800元。 由于被告梁富群忽视交通安全导致了本次交通事故的发生，应对本次交通事故承担损害赔偿责任；被告利鑫物流公司作为案涉车辆的所有人及被告梁富群的雇佣公司，应依法承担连带赔偿责任；被告华安财保玉林支公司作为事故车辆的承保人，应依法在保险限额内承担保险责任。原告为维护其合法权益特诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。 被告梁富群向本院提交书面答辩意见称：一、对本案责任认定无异议，但对原告提出的赔偿天数64天及赔偿数额有异议，认为赔偿数额过高。被告梁富群在事故发生后第一时间赔付了误工费6688元给原告雇请的司机韦维。被告华安财保玉林支公司拖延理赔，64天损失应由其负责赔偿。另外，车辆停运损失是维修期间的损失；二、对原告要求赔偿维修费及鉴定方面有异议，原告单方委托鉴定机构定损，程序不合法，不是受案法院委托与认可的鉴定机构，原告出示的鉴定结论不具有法律约束力，请法庭不予确认；三、被告梁富群在被告华安财保玉林支公司投有交强险和商业险，对被告华安财保玉林支公司以被告梁富群没有从业资格为由不予赔偿不予认可。从业资格证只是行政认定，与涉事车辆造成事故没有直接因果关系，被告保险公司应当赔偿原告损失。 被告华安财保玉林支公司辩称：一、交强险实行统一的分项赔偿责任限额，财产损失赔偿限额2000元；二、投保人在我方投保有商业险，保额为100万元及不计免赔；三、承保车辆驾驶员梁富群在事故发生时无合法有效从业资格，根据商业保险条款，我公司商业险免责，不承担商业险赔偿责任；四、其他被告向原告垫付的部分，应在原告合理有据的损失范围内予以扣除，我公司已在交强险限额内赔付了原告2000元；五、对于原告各项诉求：1.车辆维修费，交强险限额我公司已支付完毕，根据商业险保险合同，我公司满足拒赔条件；2.停运损失不属于保险责任范围，我公司不予赔偿；3.我公司不承担本案的诉讼费用。 被告利鑫物流公司未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩的权利及对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告利鑫物流公司、梁富群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相关答辩与质证的权利。其他当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.被告华安财保玉林支公司、梁富群对原告提供的证据5、7即《车辆损失维修价值评估报告》、《停运损失评估报告》、《评估费发票》有异议，认为两份评估报告系原告单方鉴定，对其真实性、合法性不予认可。本院认为，中衡保险公估股份有限公司作出的两份评估报告系正规司法鉴定机构具有鉴定资质的人员所作出的鉴定报告，被告华安财保玉林支公司对两份评估报告有异议，但未提供证据证明中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告存在适用鉴定标准不当，鉴定程序及资质违法等情形，亦未申请重新鉴定，应承担举证不能的法律后果，对两份评估报告及评估费发票本院予以采信； 2.被告华安财保玉林支公司、梁富群对原告提供的证据6、8即《转账凭证》、《维修发票》、《车辆维修工时配件结算清单》有异议，对车辆的维修价格及维修工时不予认可。本院认为，原告车辆因本次事故造成损坏后送至南宁市祥达汽车维修有限公司进行维修，有正式的发票、维修工时配件结算清单佐证其维修的部位、时长、价格等情况，被告对维修价格及维修工时虽有异议，但未提供相反证据反驳，故对上述两份证据本院予以采信； 3.原告对被告梁富群提供的证据2即《保险拒赔通知书》的证明目的有异议，认为保险条款加重了投保人的责任；对被告华安财保玉林支公司提供的证据2即《商业险投保单、条款》、《机动车商业保险免责事项说明书》的证明目的有异议，认为保险条款中交通运输管理部门未明确需要从业资格证，加重了投保人的义务，所以对投保人不产生效力。保险条款第12页中投保人声明部分明确载明请投保人在投保人声明处进行手书，但在投保人声明中投保人未进行手书，保险未尽到明确的说明义务；对被告华安财保玉林支公司提供的证据3即梁富群的《从业资格证》、《网上查询截图》有异议，认为从业资格证过期不影响梁富群的驾驶能力。本院认为，被告梁富群与被告华安财保玉林支公司提供的上述证据，原告对其真实性、合法性、关联性无异议，仅对证明目的有异议，本院将上述证据记载的内容作为本案事实认定的依据，至于被告华安财保玉林支公司在商业险责任限额内是否能免除赔偿责任的问题，将在本院认为部分进行阐述。 本院经审理认定事实如下：2020年8月6日，被告梁富群驾驶的牌号为桂Ｋ×××××的重型半挂牵引车牵引牌号为桂Ｋ×××××的重型栏板半挂车，行驶至都安瑶族自治县Ｇ210国道3244公里＋900米附近路段时与韦维停放在道路上的牌号为桂Ａ×××××的重型半挂牵引车牵引牌号为桂Ａ×××××的重型罐式半挂车发生碰撞，造成两车不同程度的损坏。2020年8月7日，都安瑶族自治县公安局交通管理大队作出第451228420208000557号《道路交通事故认定书》认定：被告梁富群承担事故的全部责任，韦维无事故责任。 韦维系原告雇请的司机。桂Ａ×××××号牌重型半挂牵引车和桂Ａ×××××号牌重型罐式半挂车所有人系原告。事故发生后，原告于2020年8月9日将受损车辆送至南宁市祥达汽车维修有限公司维修，同年10月12日车辆维修完毕出厂交付原告，维修天数共计64天。原告支付了车辆维修费61425元。2020年9月9日、10日，原告委托中衡保险公估股份有限公司对桂Ａ×××××号牌重型半挂牵引车和桂Ａ×××××号牌重型罐式半挂车进行停运损失、车辆维修损失价值评估，评估结论为车辆每日停运损失价值为1506元，车辆维修损失价值为56468元。原告支付了评估费3800元。 另查明，桂Ｋ×××××号牌重型半挂牵引车所有人系被告梁富群，桂Ｋ×××××号牌重型栏板半挂车所有人系被告利鑫物流公司。被告梁富群为桂Ｋ×××××号牌重型半挂牵引车在被告华安财保玉林支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。事故发生时，被告梁富群的《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》已过期，证照状态显示为：无效。事故发生后，被告梁富群已赔偿原告6688元，被告华安财保玉林支公司已在交强险项下财产损失限额内赔偿原告2000元。 本院认为，公民的人身、财产权利应受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本案系因道路交通事故引发的财产赔偿纠纷，都安瑶族自治县公安局交通管理大队在《道路交通事故认定书》中认定被告梁富群承担事故的全部责任，该认定书程序合法，事实清楚，因果关系明确，适用法律正确，本院予以采信，并据此确定由被告梁富群承担本案全部的民事赔偿责任。 关于被告梁富群无有效从业资格证，保险公司是否可在商业险责任限额内免除赔偿责任的问题。本院认为，《中华人民共和国道路运输条例》第二十二条规定，从事货运经营的驾驶人员，应当符合下列条件：（一）取得相应的机动车驾驶证；（二）年龄不超过60周岁；（三）经设区的市级道路运输管理机构对有关货运法律法规、机动车维修和货物装载保管基本知识考试合格（使用总质量4500千克及以下普通货运车辆的驾驶人员除外）。该条例第六十四条规定，不符合本条例第九条、第二十二条规定条件的人员驾驶道路运输经营车辆的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，处200元以上2000以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。由前述可知，从业资格是对道路运输从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价。只有取得相应的从业资格，方可从事相应的道路运输活动，没有道路运输管理机构核发的许可证书的驾驶人员，是不能驾驶道路运输经营车辆的。法规对从事运输行业所需的相关证书及相关禁止性事由有规定，视为从事运输行业人员应知、必知的常识。商业险保险合同约定以“未取得交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书”为免责条件的，对于所需的具体证书名称不必列明，保险公司将该类天条款作为保险合同免责条款的免责事由，只要对该类免责条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险公司未履行明确说明义务为由主张这些条款不生效的，不予支持。本案中，被告华安财保玉林支公司将该行政法规的规定作为保险合同免责条款的免责事由，并在保险条款中采用文字加黑、加粗的方法对免责条款进行了提示。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第一款的规定，本院认为被告华安财保玉林支公司已经履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务，且投保人梁富群已在投保人声明落款处签字确认。根据该司法解释第十条的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险公司免责条款的免责事由的，保险人仅对该免责条款有作出提示的义务，而无需履行明确说明的义务。因此，本案保险条款中的免责条款生效，被告华安财保玉林支公司拒绝商业险的理赔符合双方的合同约定和法律规定，被告华安财保玉林支公司可在商业险责任限额范围内免责。 关于被告利鑫物流公司是否应承担赔偿责任的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用民法典第一千二百零九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。本案被告利鑫物流公司作为桂Ｋ×××××号牌重型栏板半挂车的所有人，将该挂车交给无有效从业资格证的被告梁富群牵引，其行为存在过错，应与被告梁富群承担连带赔偿责任。原告主张被告梁富群系被告利鑫物流公司雇请的司机，但未提供任何证据予以证实，根据原、被告双方提供的证据以及庭审查明的事实，均无法证实被告梁富群与被告利鑫物流公司之间存在雇佣关系，亦无法确认被告梁富群与被告利鑫物流公司之间存在挂靠关系，故对于原告关于被告梁富群系被告利鑫物流公司雇请的司机的陈述意见，本院不予支持。 根据查明的事实与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院对原告在本案中主张的各项经济损失确认如下：1.原告诉请的车辆维修费56468元。本院认为，根据原告提供的相关维修发票及维修清单，其实际支付了维修费61425元，但原告依据车损评估报告仅主张56468元，系其对自己权利的合法处分，本院予以准许，故确认车辆维修费为56468元；2.原告诉请的停运损失1506元/天×64天=96384元、评估费3800元。本院认为，根据原告提供的维修清单、评估报告可以确认原告车辆维修天数为64天，日停运损失为1506元，原告的该项诉请于法有据，本院予以确认。以上各项经济损失共计156652元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，桂Ｋ×××××号牌重型半挂牵引车在被告华安财保玉林支公司投保了交强险和商业险，应先由被告华安财保玉林支公司在交强险责任限额内进行赔偿。事故发生后，被告华安财保玉林支公司已赔偿原告2000元，交强险项下财产损失限额已赔付完毕。又因被告梁富群无有效从业资格证，被告华安财保玉林支公司在商业险责任限额内免赔，故被告华安财保玉林支公司在本案中不再承担赔偿责任。对于超出交强险责任限额的部分即156652元-2000元＝154652元，由被告梁富群、利鑫物流公司连带赔偿。被告梁富群已赔偿给原告的6688元应予扣减，故被告梁富群、利鑫物流公司实际还应连带赔偿原告154652元-6688元＝147964元。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁富群、广西利鑫物流有限公司于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告南宁市南泰机电设备有限公司车辆维修费、停运损失、评估费共计147964元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3432元，减半收取计1716元，由原告南宁市南泰机电设备有限公司负担96元，被告梁富群、广西利鑫物流有限公司共同负担1620元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员  杨     怡 二〇二一年二月七日 法官助理  兼书记员韦清波 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用民法典第一千二百零九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生的原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过程的。 第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。 保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告不到庭和中途退庭的处理。 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。