广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初20298号原告：东莞市真品科技有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇。法定代表人：盛宝华。委托诉讼代理人：陈佳杰，广东魁峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：田晓语，广东魁峰律师事务所实习律师。被告：广州市熙准泰电子有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：毛勤。原告东莞市真品科技有限公司（以下简称真品公司）与被告广州市熙准泰电子有限公司（以下简称熙准泰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告真品公司委托诉讼代理人陈佳杰到庭参加诉讼。被告熙准泰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告真品公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付模具款人民币17000元及违约金；2.被告向原告支付加工款人民币66500元及逾期付款损失；3.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：原告与被告系承揽合同关系。2019年5月6日，被告与原告签订《模具合同》，约定由原告根据被告需求开发、设计并制作模具。同日，被告向原告订购“散热片”产品500件，总计加工款为111500元。合同签订后，原告依约向被告交付了模具样品及产品，被告也予签收，但被告并未依约支付模具款及加工款。2019年10月31日被告向原告出具《联络函》确认尚欠原告加工款81500元及模具款17000元，并请求分期支付前述款项，被告2019年11月支付15000元加工款后再未支付过任何款项，原告虽多次催讨，被告都不予理会。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告明确诉讼请求一的违约金计算标准为按照《模具合同》第七条的约定计算，诉讼请求二逾期付款损失按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。被告熙准泰公司未答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：为证明自己主张，原告提供了以下证据：1.《模具合同》复印件，显示签订日期为2019年5月6日，约定原告根据被告需求为被告开发、设计和制作模具（IcebergR300W，对应原告料号产品1.02.0339），金额16000元；被告在量产订单交货日期起15天内全额支付本合同总金额，若量产订单一直不确定，则原告有权要求支付时间更改为模具样品承认合格后15天内全额支付本合同总金额；被告如逾期支付货款，每逾期一天，原告同意自迟延付款之日起每日应按应付金额的万分之一向被告支付违约金；若发生合同纠纷，协商不成，原被告双方同意向被告所在地人民法院提起诉讼。被告代表处有“叶钦”的签名及被告印章，原告代表处有“盛宝华”的签名及原告印章。2.订购单复印件，显示订单号HT19050601，日期2019年5月6日，供方原告，购方被告，品名散热片，规格IcebergR300W，数量500，单价223，总计111500元。3.报价单复印件，显示TO被告，联系人叶钦，原告很荣幸为被告提供以下产品报价，料号1.02.0339，产品名称ZP008001（改版），改模费名称鳍片模连续模追加LOGO，金额1000元，备注鳍片追加LOGO，AirtuneIcebergR300W，并附LOGO图片，产品经做样达到客户要求签样确定，包装为工包包装。其上有原告印章及“盛宝华201927/5”字迹。原告在庭审中明确由其设计LOGO并加入模具制作。4.送货单原件，显示购货单位被告，日期2019年7月31日，联系人叶先生，产品代码1.02.0339，产品名称ZP008001（改版）散热器，订单号HT19050601，数量500个。客户签收处有“叶钦7/31”的字迹。原告在庭审中明确上述散热器是根据案涉模板制作。5.联络函复印件，显示被告于2019年10月31日致原告，兹有订HT19050601应付款111500元，9月24日已付30000元，发票余款为81500元，因公司下半年投资较大，对资金周转产生一定影响，经与贵司领导恳切沟通商议后将对本次订单余款作如下安排：发票余款15000元、15000元、20000元、31500元，付款期分别为11月底、12月底、2020年1月底、2020年2月底；模具费10000元、7000元，付款期分别为2020年3月底、2020年4月底。其上有被告印章和原告“盛宝华201931/10”字迹。6.中国银行对公客户收款通知单复印件，显示原告分别于2019年9月24日、11月29日收到被告支付的30000元、15000元。庭审中，原告述称其与被告主要通过QQ联系，并通过QQ进行交易事项确认，发送签署文件，并提供光盘记录佐证。在本案审理过程中，本院依原告申请依法作出（2020）粤0191民初20298号民事裁定，裁定查封、冻结、扣押被告名下价值85235.81元的财产。以上事实，有原告提交的证据以及相关陈述附卷为据。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告于庭审陈述的事实进行抗辩的权利。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。本案为承揽合同纠纷。虽然原告提供的证据只有送货单有原件，其他证据为复印件或视频记录，但结合原告的陈述，各证据所反映的内容能够相互印证，足以认定原告为被告设计、开发、制作散热片，并进行相应改模，被告尚欠原告模具款17000元，加工款66500元。案涉合同为双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应严格依约享受各自权利，履行各自义务。被告未按约向原告支付相应货款，原告有权要求被告支付上述款项及逾期付款违约金。现原告主张模具款违约金计算标准按照每日万分之一的标准计算，符合合同约定，本院予以支持。原告主张加工款逾期付款损失按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算，不存在明显过高情形，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广州市熙准泰电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告东莞市真品科技有限公司支付模具款17000元及违约金（以10000元为本金，按每日万分之一的标准自2020年4月1日计算至2020年4月30日；以17000元为本金，按每日万分之一的标准自2020年5月1日起计算至实际清偿之日止）；二、被告广州市熙准泰电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告东莞市真品科技有限公司支付加工款66500元及逾期付款损失（以15000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的标准自2020年1月1日计算至2020年1月31日；以35000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的标准自2020年2月1日计算至2020年2月29日；以66500元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的标准自2020年3月1日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元，财产保全费872.36元，由被告广州市熙准泰电子有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 万 策二〇二一年二月十日书记员 谭晓琪