wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1623民初665号 原告：刘峰，男，1987年3月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：潘跃东，男，1977年10月4日出生，汉族，住安徽省利辛县,约定送达地址浙江省金华市婺城区八达中路555号。 原告刘峰与被告潘跃东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘峰到庭参加诉讼，被告潘跃东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息自起诉之日起按银行同等贷款利率计算至还清时止）;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因投资工程急需资金为由，于2018年7月31日向原告借款本金20000元，承诺2018年8月底前付清，并向原告出具借条一份，后约定还款期限已到，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款。为此，原告依法提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 刘峰为支持起诉讼请求，向法庭提交如下证据： 证据一、原告身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格； 证据二、借条一张，证明被告向原告借款20000元； 证据三、证人王某证言，证明原告给被告20000元时，王某在场； 被告潘跃东未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年夏天，被告在蒙城汽车城有个工程想让原告干，进场前被告提出向原告借款20000元，并说如果工程谈好签合同交保证金时直接把这20000元去掉，原告在蒙城工业园借给被告现金20000元，有证人王某在场，之后，被告没有通知原告签订工程合同，也没有偿还20000元借款，2018年7月31日被告给原告补了一张借条，内容为:“今借到刘峰现金贰万元整（20000元）此款在2018年8月底付清。借款人：潘跃东2018年7月31日身份证号：342622197710××××”。之后，经原告催要借款，被告一直未有偿还，庭审中原告同意放弃借款利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。民间借贷关系的成立除了借贷双方有借款的合意外，出借人还应当履行出借义务。本案被告潘跃东向原告刘峰出具20000元借条以及原告刘峰的陈述和证人王某的证言能够印证双方既有借款的合意，又完成了款项的交付。因此，双方的民间借贷关系成立。因原告放弃借款利息，故对其主张被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘跃东于本判决生效之日起十日内偿还原告刘峰借款本金20000元； 二、驳回原告刘峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告潘跃东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  刁志岭 二〇二一年二月二十三日 书记员  纪玉洁
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执664号之一 申请执行人：柏晓梅，女，1958年2月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：王少军，男，汉族，1979年11月28日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王少军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王少军在中国农业银行6228××××3116账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年二月七日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518791××××
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初458号 原告:许光友,男,汉族,1971年6月10日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：邵立明，安徽帅奇律师事务所律师。 被告:金山,男,1973年4月13日出生,汉族,户籍地安徽省阜阳市颍东区。 被告:浙江**冠物流有限公司,住所地浙江省。 法人代表:孙海明，职务不详。 被告:都邦财产保险股份有限公司长兴支公司,住所地浙江省。 负责人:嵇靓瑕，该公司负责人。 委托诉讼代理人：陶博,男,1981年10月31日出生,汉族,住浙江省湖州市吴兴区,该公司员工。 本院在审理原告许光友与被告金山、浙江**冠物流有限公司、都邦财产保险股份有限公司长兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告许光友于2021年2月7日向本院提出申请撤回对被告都邦财产保险股份有限公司长兴支公司的起诉。 本院认为:原告的申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下: 准许原告许光友撤回对都邦财产保险股份有限公司长兴支公司的起诉。 审判员  聂永香 二〇二一年二月七日 书记员  陈**靖 附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …………… （五）准许或者不准许撤诉；
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保170号立案庭：你庭移交我局执行申请人江苏大胜达概念包装研发有限公司与江苏上菱电器有限公司财产保全纠纷一案中。我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
甘肃省定西市中级人民法院   民事裁定书   （2021）甘11民终218号   上诉人（原审被告）：张某1，甘肃省临洮县人，住临洮县，公民身份号码：×××。   被上诉人（原审原告）：张某2，男，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县，公民身份号码：×××。   本院审理过程中，上诉人张某1以服从一审判决为由，于2021年2月3日书面提出撤回上诉申请。   本院认为，张某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许张某1撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费2398元，因撤诉减半收取1199元，由上诉人张某1负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 马喜林   审判员 张建文   审判员 李亚婷      二〇二一年二月三日   法官助理 康 宁   书记员 齐志俊
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保135号立案庭：你庭移交我局执行申请人江苏苏能电梯有限公司与安徽大美神州花木市场发展有限公司财产保全纠纷一案中。我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初4524号原告：徐海林，男，1976年8月7日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：马兆生，江苏臻孚格律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏飞，江苏臻孚格律师事务所实习律师。被告：蒋诗海，男，1976年3月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：于晓萍，女，1975年10月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告徐海林与被告蒋诗海、于晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用普通程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告徐海林的委托诉讼代理人马兆生、魏飞到庭参加诉讼，被告蒋诗海、于晓萍经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐海林向本院提出诉讼请求：判令蒋诗海、于晓萍偿还借款本金100000元及自2014年12月31日起至实际偿清之日止，按月利率1.5%计算的利息，并承担本案受理费。事实和理由：蒋诗海、于晓萍夫妇因经营宾馆需要，于2013年12月30日向我借款100000元，约定月利率1.5%，预扣一个月利息1500元，实际转账49999元、48500元。之后蒋诗海、于晓萍于2014年12月31日向我支付一年利息18000元。经我多次催要，蒋诗海、于晓萍于2017年9月18日补写了一张借条给我，但100000元本金和自2015年1月1日以后的利息至今未归还。故我诉至法院，请求判如所请。蒋诗海、于晓萍未作答辩，亦未提交证据。徐海林围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月30日，蒋诗海、于晓萍向徐海林借款100000元，约定月利率1.5%，徐海林预扣一个月利息1500元后，实际向于晓萍的银行账户转账49999元、48500元，共计98499元。之后蒋诗海、于晓萍于2014年12月31日向徐海林支付一年利息18000元。2017年9月18日，蒋诗海、于晓萍共同作为借款人补写了一份借条给徐海林，载明：2014年12月31日收到徐海林现金100000元，利息1分5，已付利息18000元（备注借款日期为2013年12月31日）（补条）。本院认为：徐海林与蒋诗海、于晓萍之间的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。关于借款本金，蒋诗海、于晓萍出具的借条上载明借款100000元，但徐海林实际向蒋诗海、于晓萍交付借款时预先扣除了部分利息，故本院将徐海林实际出借的金额98499元认定为本金。借款时，双方未明确约定还款时间，但蒋诗海、于晓萍经徐海林催要后一直不归还借款，其行为构成违约，应承担向徐海林支付借款本金98499元的责任。关于利息，借条上约定月利率1.5%，蒋诗海、于晓萍于2014年12月31日向徐海林归还一年利息18000元，利息标准在法律保护的范围内，本院予以认定。故蒋诗海、于晓萍应向徐海林支付以98499元为基数，自2014年12月31日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算的利息。徐海林主张超出的部分，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，徐海林的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋诗海、于晓萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐海林支付借款本金98499元及利息（自2014年12月31日起至实际给付之日止，以98499元为基数，按月利率1.5%计算）；二、驳回原告徐海林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告徐海林负担35元，被告蒋诗海、于晓萍负担2265元；公告费560元，由被告蒋诗海、于晓萍负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王小萍人民陪审员  刘爱全人民陪审员  朱永生二〇二一年二月九日法官 助理  沈莹莹书 记 员  孙丽茹附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2925财保75号   申请人：新疆创新房地产开发有限公司。   法定代表人：顾德平。   地址：新和县创新机械厂院内。   被申请人：阿孜古丽·依米提，女，1975年12月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   被申请人：艾合买提·亚库甫，男，1961年7月13日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   被申请人：沙尼亚·托合提，女，1976年7月8日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人新疆创新房地产开发有限公司于2021年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阿孜古丽·依米提，艾合买提·亚库甫，沙尼亚·托合提的银行账户款183,377元进行冻结。申请人新疆创新房地产开发有限公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人新疆创新房地产开发有限公司为避免将来判决不能执行或难以执行，提出财产保全申请，同时申请人又提供了保险单作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结、扣划阿孜古丽·依米提，艾合买提·亚库甫，沙尼亚·托合提的银行账户存款183,377元；或查封、扣划相应等值的其他财产。   案件申请费1,436.89元，由申请人新疆创新房地产开发有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 一 年 二 月 九 日   书  记  员   热甫盖提·热合曼
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执117号申请执行人王金盼与被执行人王平子女抚养费纠纷一案,由于被执行人未按照本院作出的（2014）绿民一初字第1226号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人已自动履行完毕，申请人同意结案。本院认为，申请执行人基于（2014）绿民一初字第1226号民事判决书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2014）绿民一初字第1226号民事判决书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月十九日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初315号之一原告:陈金星，男，1982年8月14日出生，汉族，住天津市南开区。被告：宣海鹏，男，1958年9月11日出生，汉族，住天津市和平区。原告陈金星诉被告宣海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉时被告宣海鹏下落不明，需要公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  尹一凡人民陪审员  张雪娜人民陪审员  徐 彬二〇二一年二月十八日书 记 员  赵 萌本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；（四）法律规定应当适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0311执28号之九 申请执行人：刘光喜,男性,1971年7月27日出生,汉族,住辽阳县。 被执行人：李军伟,男性,1979年6月1日出生,汉族,住鞍山市高新区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年8月6日生效的（2020）辽0311民初709号判决，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李军伟至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李军伟在银行的账户存款，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二一年二月三日 书记员  孟 迪
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执388号 申请执行人：吴金霞，女，汉族，1979年9月27日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区月亮岛街道月亮岛社区湘江片第三村民小组，住所地长沙市望城区月亮岛街道月亮岛社区。 负责人：龚在国，系该组组长。 被执行人：长沙市望城区月亮岛街道月亮岛社区居民委员会，住所地长沙市望城区月亮岛街道月亮岛社区。 法定代表人：吴月清，系该居委会主任。 申请执行人吴金霞与被执行人长沙市望城区月亮岛街道月亮岛社区湘江片第三村民小组、长沙市望城区月亮岛街道月亮岛社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终11299号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区月亮岛街道月亮岛社区湘江片第三村民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区月亮岛街道月亮岛社区湘江片第三村民小组银行存款79116元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年二月一日 代理书记员  金 谣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初2241号原告：佛山市顺德区亚特祥展洗涤剂有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道古鉴村成功路10号车间之二十一。法定代表人：陈红燕。被告：中山碧瑞金属制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇永一村永一六路22号第1卡。法定代表人：刘李华。委托诉讼代理人：袁洋军，系公司员工。本院在审理原告佛山市顺德区亚特祥展洗涤剂有限公司与被告中山碧瑞金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告佛山市顺德区亚特祥展洗涤剂有限公司于2021年2月25日以双方达成和解、被告已支付款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区亚特祥展洗涤剂有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区亚特祥展洗涤剂有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为112.32元（原告已预交），由原告佛山市顺德区亚特祥展洗涤剂有限公司负担。审判员 洪 勉二〇二一年二月二十五日书记员 郑凤婷
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执恢14号之二 申请执行人李爱华，男，1982年4月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人李恩俭，男，1973年12月4日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1321民初5678号民事判决书，本院于2021年2月18日10时至2021年2月19日10时止,依法在淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人李恩俭名下鲁Ｑ×××××小型汽车一辆,2021年2月19日10时19分迟庆军以42100元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人李恩俭名下鲁Ｑ×××××小型汽车所有权归买受人迟庆军所有，所有权自交付时起转移给买受人迟庆军； 二、买受人迟庆军可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二一年二月二十二日 书记员  袁 亮
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1123民初249号 原告：杜寿富，男，生于1962年8月1日，汉族，农民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：杨雪，四川升力律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：李霂涵，四川升力律师事务所律师。 被告：四川天路福建材有限公司，统一社会信用代码：91511123669567922N，住所地：四川省犍为县玉津镇联合村。 法定代表人：汤智强，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王义，男，生于1969年5月10日，汉族，该公司员工，住四川省犍为县。 原告杜寿富与被告四川天路福建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理，原告杜寿富及其委托诉讼代理人杨雪、李霂涵，被告四川天路福建材有限公司的委托诉讼代理人王义均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杜寿富向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告民工工资26000元；2、判决被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告系被告处民工，2018年3月起至2019年12月，原告一直在被告公司清理机器中的混泥土，期间被告一直未发放工资给原告，2019年至2020年经政府相关部门协调，形成会议记录，被告明确表示在2020年12月以前支付拖欠的工资，但之后被告未履行付款义务。原告诉来法院，要求判决如诉。 被告四川天路福建材有限公司辩称，我公司经核查2018年3月未发放，2019年全年未生产，应发工资为6个月，2019年已支付3个月公司，合计未付工资10400元，原告的合同非固定期限合同，应按临时承包合同计算工资。我方提供的材料，尤其是考勤表，2019年的真实出勤只有180天，而不是天天上班，公司所有员工都知道，可以申请证人作证，考勤表是真实的，而不是与本案无关，2019年企业基本未生产，出勤的人很少，这是没有争议的，关于协议的问题，是承揽制，是以实际工作任务计发工资，合同的性质定了计算方式是以完成工作任务，原告的任务是专门负责清理机器，是有一天算一天，其出勤肯定是真实的，我们企业是有很大的流动性，肯定是计件制，其工作性质也决定了。 经审理查明，原告系被告处民工，2018年3月起至2019年12月，原告一直在被告公司清理机器中的混泥土，双方签有杂工临时承包协议约定：三、承包费为包干制，每人每月1500元（以实领费用为准），并且原告2019年1月、7月和10月3个月工资均为固定工资2600元（有工资表为证）。2018年3月份1个月和2019年9个月共计10个月工资被告未向原告发放，2019年至2020年经政府相关部门协调，形成会议记录及工资汇总核对表，被告明确表示在2020年12月以前支付拖欠的工资，但之后被告未履行付款义务。被告认为2019年原告有6个月未上班，而双方劳务合同的性质定了计算方式是以完成工作任务，故该6个月工资因原告未上班而不应向原告发放，原告则认为双方系以月固定工资的形式发放工资，故该6个月工资也应发放，双方遂成讼争，原告诉来法院要求判决如诉。 认定上述事实有原告的身份证、企业信用公示报告复印件、被告公司会议记录、工资汇总核对表、被告营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、杂工临时承包协议、出勤记录、工资表及原、被告的当庭陈述为据。 本院认为，本案双方的争议焦点为原告未上班的10个月工资应否发放。依据查明事实，原、被告双方工资的发放方式为按月的包干制，原告每月的工资为2600元，可见依双方所形成的杂工临时承包协议约定被告应按月为单位（以时间为发放标准）向原告支付固定工资而非为被告所称是计件，若因被告生产原因，原告受被告指示共计6个月未上班的时间段按双方协议约定也应由被告按月发放工资，又查明原告每月工资为2600元，故被告实际还应向原告发放所欠10个月工资共计26000元。因此本案原告的诉讼请求依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告四川天路福建材有限公司于本判决生效后10日内支付原告杜寿富民工工资26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元（已减半收取），由被告四川天路福建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 冯旭宏 二〇二一年二月九日 法官助理 吴 剑 书 记 员 沈 卫 附：本判决书所适用的法律条文。 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保111号立案庭：你庭移交我局执行申请人吴晓诉被申请人李军财产保全纠纷一案中。我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执异115号 申请人：佛山市禅城区集成小额贷款有限公司，住所地：佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座3楼01单元，统一社会信用代码91440604696481681G。 法定代表人：张铁伟。 委托执行代理人：梁隆彪，广东泽誉律师事务所律师。 委托执行代理人：陈宝仪，广东泽誉律师事务所律师。 申请执行人：陈颖华，女，汉族，1979年9月3日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市金泰帮贸易有限公司，住所地：佛山市顺德区伦教常教新丰路多喜中心大厦三层340号，注册号440681000026537。 法定代表人：吴雪梅。 被执行人：佛山市轩逸贸易有限公司，住所地：佛山市禅城区华远东路1号4层401号自编4204，统一社会信用代码914406045645462951。 法定代表人：吴嘉镕。 被执行人：佛山市北斗创新科技有限公司，住所地：佛山市禅城区华远东路1号四层401号自编4104室，组织机构代码55364573-0。 法定代表人：吴福恒。 被执行人：佛山市汇利融实业有限公司，住所地：佛山市禅城区华远东路1号四层401号自编4111室，统一社会信用代码91440604752882309U。 法定代表人：戴海虹。 被执行人：佛山市京盈实业有限公司，住所地：佛山市禅城区季华五路10号金融广场16楼之二，统一社会信用代码91440604762910932B。 法定代表人：戴海虹。 被执行人：佛山市汇盈富商贸有限公司，住所地：佛山市禅城区华远东路1号四层401号4102室，统一社会信用代码91440604686354064F。 法定代表人：吴雪梅。 被执行人：佛山市信业商贸有限公司，住所地：佛山市禅城区华远东路1号4层401号自编4112室，组织机构代码72549176-7。 法定代表人：吴福恒。 被执行人：佛山市粤创兴商贸实业有限公司，住所地：佛山市禅城区华远东路1号4层401号自编4105室，统一社会信用代码91440604551654270N。 法定代表人：巫少珍。 被执行人：戴海虹，女，汉族，1978年1月9日出生，住佛山市南海区。 被执行人：吴福恒，男，汉族，1976年6月26日出生，住所地广东省云浮市云安县。 被执行人：吴雪梅，女，汉族，1971年11月6日出生，住广东省高要市。 本院在执行申请执行人陈颖华与佛山市金泰帮贸易有限公司、佛山市汇利融实业有限公司、佛山市京盈实业有限公司、佛山市汇盈富商贸有限公司、佛山市北斗创新科技有限公司、佛山市信业商贸有限公司、佛山市粤创兴商贸实业有限公司、佛山市轩逸贸易有限公司、戴海虹、吴福恒、吴雪梅债权转让合同纠纷一案,申请人佛山市禅城区集成小额贷款有限公司向本院申请变更其为（2015）佛城法执字第1528号案件的申请执行人，并提交了债权转让协议、债权转让证明、债权转让通知、报纸等证据材料。本院于2021年1月22日立案受理，依法组成合议庭，本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，决定以不听证方式进行审查。现已审查终结。 一、案件基本情况 陈颖华诉佛山市金泰帮贸易有限公司、佛山市汇利融实业有限公司、佛山市京盈实业有限公司、佛山市汇盈富商贸有限公司、佛山市北斗创新科技有限公司、佛山市信业商贸有限公司、佛山市粤创兴商贸实业有限公司、佛山市轩逸贸易有限公司、戴海虹、吴福恒、吴雪梅，第三人佛山市禅城区集成小额贷款有限公司债权转让合同纠纷一案，当事人达成和解协议，本院制作（2015）佛城法民三初字第205号民事调解书，当事人签收后已经发生法律效力。根据上述法律文书，当事人确认佛山市金泰帮贸易有限公司拖欠陈颖华借款本金428万元及利息；律师费损失34000元，履行方式为分期履行，其它当事人承担相应的连带清偿责任；受理费23517元由佛山市金泰帮贸易有限公司、佛山市汇利融实业有限公司、佛山市京盈实业有限公司、佛山市汇盈富商贸有限公司、佛山市北斗创新科技有限公司、佛山市信业商贸有限公司、佛山市粤创兴商贸实业有限公司、佛山市轩逸贸易有限公司、戴海虹、吴福恒、吴雪梅负担。 因义务人未按上述法律文书所确定的义务履行，陈颖华向本院申请执行，申请执行标的为借款本金856000元及利息；受理费23517元。本院于2015年3月26日立案执行，执行案号为（2015）佛城法执字第1528号。因暂无可供执行的财产，本院于2015年5月12日裁定终结本次执行程序。 二、债权转让情况 2019年11月20日，陈颖华与佛山市禅城区集成小额贷款有限公司签订《债权转让协议书》，约定对（2015）佛城法民三初字第205号民事调解书确定的对佛山市金泰帮贸易有限公司的债权转让给佛山市禅城区集成小额贷款有限公司，转让标的为全部债权、包括借款本金、利息、罚息、抵押担保物享有的优先债权等全部附属权利。2019年11月25日，陈颖华出具债权转让证明，确认其在（2015）佛城法民三初字第205号民事调解书确定的对佛山市金泰帮贸易有限公司的债权转让给佛山市禅城区集成小额贷款有限公司。佛山市禅城区集成小额贷款有限公司向各被执行人邮寄债权转让暨催收通知，并将在《羊城晚报》刊登债权转让暨催收公告。 三、裁决理由及结果 本院认为，因债权转让变更申请执行人的，应符合三个条件，一是该债权转让协议符合法律规定，二是出让人书面确认受让人取得该债权，三是已经有效通知了被执行人。 本案债权从陈颖华转让给佛山市禅城区集成小额贷款有限公司，债权并非限制转让，债权转让协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害他人合法权益，受让人并非限制主体，转让债权不存在不得转让的消极事由，债权的转让行为合法有效，本院予以认定。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案债权出让方陈颖华出具书面材料，确认受让人取得该债权，本院予以确认。 在通知被执行人方面，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案债权从陈颖华转让给佛山市禅城区集成小额贷款有限公司，通过邮寄债权转让通知的方式将债权转让的事实告知各被执行人，并在《羊城晚报》上刊登公告，该通知符合法律规定，本院对该通知的效力予以认定。 综上所述，上述债权转让协议没有违反法律、行政法规强制性规定，出让人书面认可了受让人取得本案债权，并已经有效通知被执行人。本院对上述债权转让行为予以确认。申请人佛山市禅城区集成小额贷款有限公司申请变更为本案申请执行人的理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更本院（2015）佛城法执字第1528号案件的申请执行人为佛山市禅城区集成小额贷款有限公司，原债权人陈颖华就本案所涉的权利义务由佛山市禅城区集成小额贷款有限公司继受。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审判长  白东亚 审判员  黄**日 审判员  廖凯锐 二〇二一年二月二十五日 法官助理陈卓辉 书记员冯裕雯
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初2190号原告：管绍付，男，1940年10月7日出生，汉族，住微山县。被告：王振东，男，1971年1月4日出生，汉族，住微山县。被告：张伟，女，1970年4月8日出生，汉族，住微山县。原告管绍付与被告王振东、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告管绍付到庭参加诉讼，被告王振东、张伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管绍付向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王振东、张伟支付原告管绍付欠款共计人民币144000元；2、诉讼费由被告王振东、张伟承担。事实和理由：原告管绍付与被告王振东、张伟夫妇之前存在债权、债务关系，经双方协商，于2019年7月达成还款协议：经协商原借条保留，还款人民币144000元，分三年还清，到2020年3月底还款人民币48000元，2021年3月底还款人民币48000元，2022年3月底还款人民币48000元。被告王振东、张伟夫妇不按还款协议规定的第一次约定还款日期还款，被告张伟还到原告管绍付家闹事，并扬言闹死人抵命，并耍赖说还不起账了，这次事故给原告家中带来了巨大的精神痛苦，刚出院的老人又生病了。综上所述，原告要求被告张伟一次性还清欠款人民币144000元。依据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，被告应当一次性支付原告人民币144000元。为维护自身的合法权益，原告遂诉至贵院，望贵院支持原告的诉请。原告管绍付向本院提交的证据：一、个人还款协议书一份，用以证明被告欠原告144000元的事实。需要说明的是，被告欠原告465000元，后偿还120000元，尚欠345000元没有偿还。经原告多次催要，被告张伟于2019年8月3日向原告出具个人还款协议书一份，有黄伦福作为证明人。因被告张伟没有能力偿还345000元，经协商被告张伟出租商品房每年租金收入48000元，故还款协议书中只要求被告偿还144000元（即三年租金）。二、微山县两城镇贰村村民委员会出具的婚姻状况证明一份，用以证明被告王振东和张伟系夫妻关系的事实。被告王振东未到庭、未作答辩、未向本院提交证据。被告张伟未到庭、未作答辩、未向本院提交证据。原告管绍付提交的证据已在法庭出示，被告王振东、张伟未出庭质证。经审核，本院认为，原告提交的证据，内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：被告张伟因急需资金周转，向原告管绍付进行借款。后经原告与被告张伟协商，被告张伟向原告偿还144000元，被告张伟向原告出具个人还款协议书一份，约定被告张伟于2020年3月底偿还48000元；2021年3月底偿还48000元；2022年3月底偿还48000元。此后，被告张伟未按还款协议的约定履行还款义务。为此，原告提起诉讼。另查明，被告王振东和被告张伟系夫妻关系，上述借款发生在二被告的夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张伟尚欠原告144000元，有个人还款协议书和原告陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告张伟未按还款协议的约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告诉请被告张伟偿还欠款144000元，合法有据，本院予以支持。关于涉案款项是否是二被告的夫妻共同债务问题。涉案款项虽发生在被告张伟、王振东夫妻关系存续期间，但涉案款项超出家庭日常生活需要，原告未举证证明涉案款项用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者二被告具有共同举债的合意。故原告关于涉案款项系二被告的夫妻共同债务、二被告应共同偿还的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告管绍付人民币144000元；二、驳回原告管绍付对被告王振东的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  胡从立人民陪审员  卜庆秀人民陪审员  程相楠二〇二一年二月二十三日书 记 员  刘 双
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初19603号原告：广州巴配达信息科技有限公司，住所地广州市海珠区沥滘路368号17层整层单元。统一社会信用代码91440101MA5CHWR92Y。法定代表人：曾万贵，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：黄春雪、刘丽梅，该公司工作人员。被告：深圳市阿东汽车服务有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道螺岭社区东门中路2110号东方大厦14楼1412。统一社会信用代码91440300MA5FBNUC14。法定代表人：黄子昌。原告广州巴配达信息科技有限公司诉被告深圳市阿东汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员简扬生独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄春雪、刘丽梅到庭参加了诉讼。被告下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：2020年1月2日，原、被告签订《“巴图鲁中配保”用户采购服务合同》，约定：原告母公司广州市巴图鲁信息科技有限公司（以下简称“巴图鲁”）为交易平台“巴图鲁中配保”（简称“中配保”或“平台”）的运营公司，并授权原告使用，被告申请成为平台注册用户，双方按平台实时报价为交易价进行交易；被告在平台采购，原告以“授信宝”形式给予被告50万元授信额度，在授信额度内被告可在平台采购货物，双方确认30日为一个结算周期，被告应于结算周期结束后30日内完成结算金额核对，并将结算款项支付给原告，被告逾期付款的，须自约定的结算周期届满后次日起按未付金额的1‰／天向原告支付违约金。合同签订后，被告陆续从原告平台采购汽车配件，并采用授信宝方式付款，至2020年3月1日，被告通过授信宝方式从平台采购货物未结款项累计287727元，经原告多次催促并发送《催款函》，被告仍不付款。故起诉要求：1、被告支付欠款287727元，并以287727元为基数从2020年3月2日起至实际清偿之日止按每日1‰的标准计付逾期利息给原告；2、被告承担诉讼费。被告无答辩。经审理查明：2020年1月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《“巴图鲁中配保”用户采购服务合同》，约定：广州市巴图鲁信息科技有限公司是“巴图鲁中配保”平台（以下简称平台）的运营公司，甲方是广州市巴图鲁信息科技有限公司旗下的全资子公司，经许可使用“巴图鲁中配保”平台向用户提供全车件交易服务；“巴图鲁中配保”平台为用户提供线上交易系统和线下服务系统；乙方公司同意遵守本协议约定及平台相关规则，乙方公司按中配保平台要求注册为用户账号，并以该账号在平台进行询价、下单；双方按平台的实时报价为交易价（价格含税），进行交易；乙方根据平台的操作规则，自行发布采购询价，自行对平台报价进行价格优势判断，并决定是否下单采购；甲方根据乙方在平台上提供的收货地址（包括乙方下属公司指定的收货地址）完成配送，乙方及乙方下属公司收到配件后，应及时在系统上操作确认收货，如果甲方配送完成72小时后乙方及乙方下属公司仍未在系统上操作确认收货，则默认为乙方及乙方下属公司已收货；乙方在甲方平台采购，甲方以“授信宝”形式给予乙方的授信额度为乙方订单总额累计50万元以内；在授信额度内乙方可以使用“授信宝”在甲方平台采购货物，双方确认30天为一个结算周期，乙方按第三条第5款向甲方支付该结算周期内的结算金额，甲方确认收到结算金额后当天恢复乙方相等金额的授信额度；若在结算周期内，乙方使用的授信额度超出本次协议授信额度，乙方应当于3个工作日内付清全额货款，甲方确认收到货款后，当天恢复乙方的授信额度；在授信额度内，乙方发起的退货退款，经由甲方平台退款完成后，恢复相等金额的授信额度；自本合同签署生效的当月起计算，如乙方连续三个月实际使用的授信额度低于本合同约定授信额度80％的，甲方有权降低或取消乙方的授信额度，降低比例为乙方最近三个月货款结算金额的10％－20％，具体的降低比例由甲方根据乙方的授信额度使用情况及结款情况综合确定，乙方调整后的授信额度以甲方在“巴图鲁中配保”平台通知为准；甲方将在平台为乙方公司免费开设账号，乙方的账号为主账号，用于识别采购主体，乙方下属账号为子账号，各子账号关联主账号，各子账号在平台发起的采购行为均属于主账号的采购行为，由主账号的所属主体即本协议的乙方与甲方进行对账、开票与付款结算；乙方应于结算周期结束后30日内完成结算金额核对，并将结算款项支付给甲方；如乙方未按合同约定的结算周期结算全部货款，并经甲方书面催促还款后仍未支付相应款项的，自合同约定的结算周期届满后的第二天起计算逾期付款违约金，乙方须按应付未付金额的1‰／天向甲方支付违约金；本合同有效期自2020年1月2日起至2020年12月31日止；等。原告提交系统截图显示被告欠款金额为287727元。原告先后于2020年6月4日和6月9日向被告寄送催款函，催收涉案货款，未果，遂成本诉。原告为证明向被告供货以及被告欠款的事实，提交了订单明细及物流配送信息、被告欠款账单明细。本院认为，原、被告签订的《“巴图鲁中配保”用户采购服务合同》没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告已根据被告提交的订单按约定向被告供应了货物，但被告未按约定向原告付款，已构成违约。现原告起诉请求被告支付货款287727元，并提交了系统截图证明被告欠款金额，原告在起诉前也先后两次向被告寄送催款函催收涉案欠款，被告未作出回应，被告在本案中也未到庭抗辩，据此，本院对原告主张的欠款金额予以确认，原告请求被告支付货款287727元，于法有据，本院予以支持。合同约定了逾期付款违约金的计算标准，但原告在本案中没有诉请逾期付款违约金，而是诉请逾期付款利息，但合同并没有约定逾期付款利息，故原告的该诉请缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告深圳市阿东汽车服务有限公司在本判决生效之日起十日内支付货款287727元给原告广州巴配达信息科技有限公司。二、驳回原告广州巴配达信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6078元，由被告深圳市阿东汽车服务有限公司负担5491元，原告广州巴配达信息科技有限公司负担587元；财产保全费2113元，由被告深圳市阿东汽车服务有限公司负担1909元，原告广州巴配达信息科技有限公司负担204元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费5491元交来本院，将财产保全费1909元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  简扬生二〇二一年二月二日书记员  贾东宁
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初10803号原告：李x，男，汉族，1974年2月6日出生，甘肃省张掖市人。被告：何xx，男，汉族，1988年10月27日出生，甘肃省张掖市人。原告李x与被告何xx追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月22日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李x，被告何xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李x向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告人工工资11868元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月15日，被告李x将其住宅后院水泥坪铺设及后院围墙修建工程承包给本人施工，当时双方口头协议已约定水泥地坪每平米70元，地坪厚度12-15厘米，围墙每米280元，高度1米，用红砖衬砌（24墙），基础为钢筋砼结构。水泥地坪共计450平米，围墙长78米（工程完工后实际丈量为准）。工程造价5万余元。协议达成后，原告在保证工程进度和质量的前提下，雇佣他人进行施工。工程由原告包工包料，工程款按工程进度由被告支付相应的费用。后随着工程的施工，被告自行对工程材料进行采购，由本人负责施工。2020年9月25日工程完工后，经与被告核算，被告尚欠原告人工工资11868元，并出具欠条一张，约定于2020年10月30日前付清。到期后经原告多次催要，被告均以工程质量为借口拒绝支付欠款。现为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告何xx辩称：原告所诉务工属实，对约定价格、完工时间、结算金额及出具欠条均无异议。原、被告口头约定地坪厚度15cm，不是原告陈述12cm，工程完工后经测量地坪厚度为12cm，被告于2020年10月20日打电话告知原告让其看现场，原告也没有来。被告不付款的原因也是因为地坪厚度不符合约定，被告愿意在原告进行整改后付款。本院经审理认定事实如下：2020年9月15日，被告何xx将其住宅后院水泥坪铺设及后院围墙修建工程承包给原告施工。2020年9月28日，经原、被告结算，被告向原告出具金额为11868元的欠条一张，并约定于2020年10月30日前付清。期限届满后，被告拖欠原告上述人工工资未付，故原告诉至本院。上述事实，有原告提交的欠条，被告提交的录音光盘、录音整理笔录、照片打印件及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，劳动者付出劳动有依法享有获得报酬的权利，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告何xx拖欠原告劳动报酬，有被告出具的欠条为凭，该证据符合证据“三性”原则，本院予以确认，被告何xx未及时支付劳动报酬的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应依法承担继续偿付的民事责任。故原告李x要求被告何xx偿付拖欠工资11868元的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。庭审中，被告辩称原告所干工程地坪为12cm，而按照双方约定厚度应为15cm。对此本院认为，原、被告之间并未形成书面的劳务合同，对地坪厚度的约定各执一词，但被告向原告出具欠条的行为，可以视为被告已认可原告所干工程并具有给付意愿，现原告已完成所有劳务工程，且被告已使用至今，被告应按照欠条约定给付劳动报酬，本院对被告抗辩理由不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条规定，判决如下：被告何xx偿付原告李x劳务费11868元，限于本判决生效之日起三十日内一次性付清。案件受理费97元，减半收取48.5元，由被告何xx负担。本院退还原告案件受理费48.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员  王 勇二〇二一年二月三日法官助理  丁 丹书 记 员  任秀娟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2493号申请执行人：吴忠市利通区人民法院。负责人：郭某。被执行人：张某，1983年11月6日出生，住宁夏回族自治区青铜峡市。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0302刑初250号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人缴纳罚金5000元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人已签收，但未实际履行。二、本院于2020年10月20日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人张某名下无银行存款、股票、土地、房产、车辆、公司登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2021年2月4日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依职权终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，且本院已穷尽财产调查措施。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员李亚辉审判员赵国志二〇二一年二月四日执行员 田江执行员田江书记员 郑鹏
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执恢184号之三申请执行人：唐俊杰，女，1986年12月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：石永文，男，汉族，1963年09月24日生，住开鲁县。关于申请执行人唐俊杰与被执行人石永文借款合同纠纷一案，本院于2021年02月01日冻结了被执行人石永文在账户内余额人民币67.78元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人石永文在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币25275.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王丽艳二〇二一年二月五日书记员  周庆鸿
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保325号 申请人刘明禄。 被申请人xxx。 申请人刘明禄因与被申请人邹平仁和顺能源有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹平仁和顺能源有限公司的银行存款21000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在21000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人刘明禄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邹平仁和顺能源有限公司的银行存款21000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费230元，由刘明禄预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年二月九日 书记员  韩丹
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初16155号原告：广州市鸿迅运输有限公司，住所地广州市花都区花城街长岗村东成大街自编88号，统一社会信用代码91440114327559607B。法定代表人：卢汝通。被告：林嘉敏，男，1979年6月6日出生，汉族，住广东省普宁市,原告广州市鸿迅运输有限公司诉被告林嘉敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告广州市鸿迅运输有限公司的法定代表人卢汝通到庭参加诉讼,被告林嘉敏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市鸿迅运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告挖机费和运输费共74485元；2、请求法院判令被告支付违约金和利息共20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2020年7月广州市鸿迅运输有限公司和林嘉敏就赤坭汽车城2期土方清运一事双方约定如下：挖机按每8小时2000元（一台班费）。车辆运输按每8小时1500元（一台班费）。以月结付方式结算。但是林嘉敏总以各种理由一直不付款。被告林嘉敏既未到庭参加诉讼，又无提交书面答辩意见。经审理查明，林嘉敏雇请广州市鸿迅运输有限公司的运输队进行工程建设。2020年7月30日，原告、被告签订《结算对账单》，确认被告尚欠原告2020年7月劳务费用74485元。本院认为：原告、被告之间存在劳务关系，被告应足额向原告支付劳务费用，故本院对原告主张被告支付劳务费用74485元予以支持。原告主张违约金和利息，缺少事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告林嘉敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市鸿迅运输有限公司支付74485元。二、驳回原告广州市鸿迅运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1081元（原告预交），由被告林嘉敏负担852元，由原告广州市鸿迅运输有限公司负担229元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨馥璟二〇二一年二月九日书记员  黄 丹陈素珊
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执1486号申请执行人杜江龙。被执行人王品娇。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初6181号文书，已向被执行人王品娇发出执行通知，责令被执行人王品娇接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王品娇未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王品娇的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王品娇应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王品娇应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王品娇财产以人民币221.3725万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈利梅二〇二一年二月七日书记员  姜宇倩
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初513号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。法定代表人：任喜杰。被告：韩某，男，1959年3月23日生，住长春市。本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司诉被告韩某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月18日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二一年二月二十六日书记员  司谊霖
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0525执299号被执行人陈鹏飞、管苗苗、陈培军金融借款合同纠纷一案。本院立案庭于2021年2月2日，依据已经发生法律效力的（2020）晋0525民初552号民事判决书移送执行，要求：向被执行人陈鹏飞、管苗苗、陈培军追缴诉讼费2270元并上缴国库。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人陈培军主动向本院缴纳诉讼费2270元。依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，通知如下：本院(2020)晋0525民初552号民事判决书确定由陈鹏飞、管苗苗、陈培军共同负担诉讼费2270元，执行完毕。二〇二一年二月二十五日
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0211民初105号之一原告：卓德冬，男，汉族，1982年7月23日生，住址湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：胡海江，河南王松华律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘岳，河南王松华律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：张旗，男，汉族，1985年9月17日生，住河南省开封市金明区。本院在审理原告卓德冬诉被告张旗劳务合同纠纷一案中，被告张旗在答辩期内向本院提出管辖异议申请，认为被告张旗住所地和经常居住地均为尉氏县洧川镇，故该案应移交至开封市尉氏县人民法院审理。经审查本院认为，原告在诉状中列明的被告住址为河南省××区森林半岛8号楼1单元401号，经向开封市大宏物业服务有限公司了解，该地址的业主及现住人均非被告张旗，被告张旗的住所地为河南省××××组。原告与被告因劳务合同产生纠纷，在原告提交的合作协议中并不显示合同签订地和履行地，仅凭原告提交的证人证言无法证明合同履行地在金明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本院对本案无管辖权。被告张旗申请将该案移交至河南省开封市尉氏县人民法院管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告张旗对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省开封市尉氏县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  高卫东二〇二一年二月二十三日书记员  都佳丽
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执1314号申请执行人陈聪。被执行人周明俊。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初7127号文书，已向被执行人周明俊发出执行通知，责令被执行人周明俊接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人周明俊未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周明俊的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人周明俊应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周明俊应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周明俊财产以人民币393.8万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇二一年二月一日书记员  王雪娇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初4053号原告：李某1，女，1972年11月13日出生，汉族，大庆石油管理局路桥二公司有偿解除劳动合同职工，住大庆市让胡路区。被告：李某2，男，1969年1月7日出生，汉族，无固定职业，住大庆市让胡路区。原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼,被告李某2经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生子李博洋已成年。双方常因生活琐事争吵，致夫妻感情破裂，原告第一次起诉法院判决不准予离婚，故再次诉至法院要求与被告离婚。被告李某2未出庭，未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、民事判决书、法律文书生效证明各一份。被告未出庭，未予质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告李某2未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下，原、被告于××××年××月××日登记结婚，因双方性格不合，常因生活琐事发生口角，原告曾于2019年起诉离婚，但本院于2019年12月23日判决不准予双方离婚。但双方矛盾并未缓和，且一直分居至今，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。另查，双方所生一子现已成年。被告在两次离婚诉讼中经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本院认为：原、被告婚后不注重夫妻感情的培养，以致常因家庭琐事时常发生口角，在原告第一次起诉判决不准予离婚后，双方矛盾并未得以缓和，且一直分居至今，以致原告再次起诉离婚，故本院认定双方确无和好可能，夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚之诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告李某1与被告李某2离婚。案件受理费300元，原、被告各负担150元；公告费690元，原、被告各负担345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  张明龙审判员  张 峰审判员  张金梅二〇二一年二月一日法官助理李玉坤书记员金鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初216号原告：林京秀，女，1965年6月4日出生，汉族，住广西壮族自治区横县×××××××××××。委托诉讼代理人：肖铭，广东翰识锦行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟光，广东翰识锦行律师事务所律师。被告：中山市佰盛灯饰广场有限公司，住所地广东省中山市×××中×××××××××××。法定代表人：李某1。原告林京秀与被告中山市佰盛灯饰广场有限公司（以下简称佰盛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林京秀的委托诉讼代理人肖铭到庭参加诉讼，被告佰盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林京秀向本院提出诉讼请求：1.判决佰盛公司支付拖欠的劳务报酬8116元；2.佰盛公司承担本案诉讼费用。事实和理由：林京秀于2018年10月13日入职佰盛公司处，任职公卫部保洁员，月平均工资为2100元。佰盛公司没有支付林京秀2020年9月1日至2020年12月17日期间的劳务报酬8116元，虽经多次追讨，仍一直拖欠，林京秀特向法院提起诉讼，请求公正判决。佰盛公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：林京秀于2018年10月13日入职佰盛公司处，任保洁员，于2020年12月17日离职。林京秀提交加盖佰盛公司公章的工资表两张，显示林京秀2020年9月至2020年12月的工资分别为2720元、2720元、1360元、1316元，合计8116元。本院认为，林京秀诉求佰盛公司支付劳务报酬8116元，佰盛公司未提出异议，根据林京秀提交并保证真实的证据以及法庭陈述，本院予以认定，佰盛公司应当支付。佰盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条规定，缺席判决如下：被告中山市佰盛灯饰广场有限公司于本判决生效之日向原告林京秀支付劳务报酬8116元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（已由原告林京秀预交），由被告中山市佰盛灯饰广场有限公司负担，并直接向原告林京秀支付。本判决为终审判决。审判员 冯 毅二〇二一年二月二十五日书记员 邢晶晶
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保233号 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司。 被申请人张红延。 被申请人邢爱兰。 被申请人张成延。 被申请人邢爱云。 被申请人韩光友。 被申请人张华。 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人张红延等金融借款合同纠纷一案，于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张红延、邢爱兰、张成延、邢爱云、韩光友、张华的银行存款1350000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在1350000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张红延、邢爱兰、张成延、邢爱云、韩光友、张华的银行存款1350000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费5000元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年二月四日 书记员  韩丹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3903号原告：苗祥珠，男，1972年10月29日生，居民，住所地江苏省宿迁市经济开发区。被告：陈亚南，男，1986年4月7日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告苗祥珠与被告陈亚南买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗祥珠到庭参加诉讼，被告陈亚南经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苗祥珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告蔬菜款191800元及利息（自2019年2月28日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈亚南于2018年3月7日至2019年3月27日，向原告购买蔬菜，产生货款191800元，并出具欠条一张。原告多次找被告催要欠款，被告一直借故拖延。被告陈亚南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年2月28日，被告陈亚南向原告苗祥珠出具欠条一份，载明“今欠到苗祥珠买菜款项拾玖万壹仟捌佰元整（191800）苗祥珠2019.2.28”。欠条出具后，被告陈亚南于2021年2月11日向原告苗祥珠偿还13000元，2021年2月17日偿还2000元，2021年2月21日偿还5000元，余款171800未偿还。原告苗祥珠于2020年4月3日诉至本院，本院先行诉前调解，调解未果。本院认为：原、被告虽未签订书面合同，但原告苗祥珠提交的欠条能够证明被告陈亚南欠付原告苗祥珠蔬菜款项的事实，故被告陈亚南应向原告苗祥珠偿还蔬菜款171800元。关于逾期利息，因欠条上未约定还款日期，本院酌定利息自原告苗祥珠起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈亚南应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告苗祥珠支付蔬菜款171800元，并支付逾期付款的利息损失（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算:以191800元为基数，自2020年4月3日计算至2021年2月11日止；以178800元为基数，自2021年2月12日计算至2021年2月17日；以176800元为基数，自2021年2月18日计算至2021年2月21日；以171800元为基数，自2021年2月22日计算至实际给付之日止）；二、驳回原告苗祥珠的其他诉讼请求。案件受理费4136元，公告费600元，合计4736元，由被告陈亚南负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4136元。审 判 长  章周平人民陪审员  卓连成人民陪审员  王玉勇二〇二一年二月二十二日书 记 员  于 菊附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂11执10号之二 被执行人：刘金林，男，1966年02月27日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 本院在执行刘金林没收个人全部财产一案，根据本院作出的（2020）桂11刑初8号刑事判决书，依法没收被执行人刘金林个人全部财产，随案移送的供被告人刘金林犯罪所用的本人财物即11000元人民币、金属项链1条予以没收，上缴国库。 本院于2021年2月19日至2月20日在淘宝网司法拍卖平台竞拍得被执行人刘金林金属项链（长约60厘米，重约300克，纯度994‰），买受人周建斌（证件号码：××）通过竞买号Ｖ0781以最高价117400元竞买成功，且本院已收到拍卖款11700元，本院已经将上述没收人民币11000元和金属项链司法拍卖款117400元予以上缴国库。 另外执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司查询被执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。另外本院云南省文山壮族苗族自治州广南县不动产登记局查询被执行人的不动产登记信息，经过无可供执行的不动产登记信息。此外，本案无其他可供执行的财产。 本院认为，本院已经将被执行人目前的全部个人财产予以没收并上缴国库，被执行人刘金林已经无法查到有可供执行的财产，故该案件应该终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂11刑初8号刑事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 琴 审判员 赖雳峰 审判员 黎 健 二〇二一年二月二十五日 执行员 彭 翔 书记员 龚婷婷
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初451号原告：刘志荣，女，1946年3月24日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：祝美英，南阳市卧龙区梅溪法律服务所法律工作者。被告：王黎明，男，1981年7月10日出生，汉族，住唐河县。被告：李坤，男，1991年11月2日出生，汉族，住唐河县。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号。统一社会信用代码：91370800865949143E。负责人：李立辉，任公司总经理。委托诉讼代理人：吴付才，河南鼎新律师事务所律师。原告刘志荣与被告王黎明、梁山畅路汽贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，原告撤回对梁山畅路汽贸有限公司的起诉，并当庭追加实际车主李坤作为被告参加诉讼，本院予以准许。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘志荣的委托诉讼代理人祝美英与被告王黎明、李坤和被告人保财险的委托诉讼代理人吴付才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王黎明、李坤、人保财险赔偿原告刘志荣各项损失83401.66元,变更为78331.32元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年9月4日8时30分许，被告王黎明驾驶鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车沿唐河县X010（岗祁线）自北向南行驶至唐河县××（岗××线）祁仪乡××村周庄路段时，与其前方同向行驶原告刘志荣驾驶的电动三轮车发生交通事故，致车辆损坏，原告刘志荣受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队认定，原告刘志荣无责任，被告王黎明承担全部责任。被告王黎明驾驶鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车在被告人保财险投保有交强险。现为赔偿事宜协商无果，故提出以上诉讼请求。王黎明辩称，本人系被告李坤雇佣的司机。李坤辩称，本人系事故车辆的实际所有人，投保有交强险，由保险公司赔偿。人保财险辩称，本案事故车辆在保险公司投保交强险属实，人民法院核实车辆行驶合法、驾驶合法，车辆营运证、从业资格证有效下，对原告的合法合理损失，其公司在交强险分项限额内承担赔偿责任。原告各项诉求过高，法院应予核减，垫付10000元医疗费应予扣除。不承担鉴定费和诉讼费等间接费用。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提供证据的真实性，被告方无异议，本院予以确认。经审理查明：2020年9月4日8时30分许，被告王黎明驾驶鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车沿唐河县X010（岗祁线）自北向南行驶至唐河县××（岗××线）祁仪乡××村周庄路段时，与其前方同向行驶原告刘志荣驾驶的电动三轮车发生交通事故，致车辆损坏，原告刘志荣受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队第411328120200000718号道路交通事故认定书认定，原告刘志荣无责任，被告王黎明承担全部责任。原告刘志荣受伤后立即送往唐河县中医院抢救治疗，诊断为肋骨骨折、轻型闭合性颅脑损伤、胸部损伤等，住院56天，于2020年10月30日出院，支出医疗费15800.24元。诉前，根据原告刘志荣申请，本院委托南阳科威法医临床司法鉴定所对原告刘志荣的伤残程度和误工期、护理期、营养期进行评定。该所于2020年12月30日出具【2020】临鉴字第349号司法鉴定意见：1.被鉴定人刘志荣多发肋骨骨折，评定为十级伤残。2.被鉴定人刘志荣所需的误工期评定为150日，所需的护理期评定为90日、所需的营养期评定为90日为宜。原告刘志荣支出鉴定费用1300元。另查明，被告王黎明系被告李坤雇佣的驾驶员，被告李坤系鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车的实际所有人，事故车辆在被告人保财险投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告人保财险给原告垫付医疗费10000元。庭审中，原告刘志荣与被告王黎明、李坤达成赔偿协议，约定：1.李坤一次性赔偿刘志荣超出交强险部分损失共计11200元，于协议签订后三日内付清。2.协议生效后，原告刘志荣与被告王黎明、李坤纠纷已经处理完毕，以后双方互不追究任何责任。该款已履行完毕。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告王黎明驾驶的机动车与原告刘志荣驾驶的非机动车在道路上发生交通事故，被告王黎明承担此事故的全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告刘志荣的合理损失由承保交强险的被告人保财险在责任限额范围内予以赔偿。根据原告刘志荣因受伤所致损失请求的赔偿项目及数额可作如下认定：1、医疗费用项下：合计20400.24元。（1）医疗费15800.24元；（2）住院伙食补助费2800元（50元/天×56天）；（3）营养费1800元（20元/天×90天）。2、伤残赔偿项下：合计39824.4元。（4）误工费，原告已年满74周岁，未提供相关误工损失证明，该项请求本院不予支持；（5）护理费11554.2元（128.38元/天×90天×1人）；（6）住宿费600元，原告未提供转院医嘱和住宿费发票，不予支持；（7）残疾赔偿金，自定残之日计算6年，为20850.20元（34750.34元/年×6年×10%）；（8）交通费1120元（20元/天×56天）；（9）精神抚慰金酌定为5000元；（10）鉴定费1300元。上述医疗费用项下被告人保财险已赔偿10000元，超出部分，根据原告刘志荣与被告王黎明、李坤达成赔偿协议，已履行完毕。伤残赔偿项下39824.4元由被告人保财险在交强险该项限额内予以赔偿。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释﹝2012﹞19号）第十六条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效后十日内赔偿刘志荣39824.4元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费879元，由刘志荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。对财产类案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘永晓二〇二一年二月二十二日书记员  张天意
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0432执132号 被执行人高海明，男，汉族，1972年6月24日出生，广平县。 被执行人高海军，男，汉族，1967年3月16日出生，广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0432民初798号判决书，于2021年2月22日立案执行，但被执行人高海明、高海军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人高海明、高海军存款人民币450元及利息或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力） 审判长  李志清 审判员  王福民 审判员  睢海明 二〇二一年二月二十三日 书记员  王维达
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执2001号 申请执行人黄萍萍，女，1984年10月26日出生，住南宁市武鸣区。 申请执行人黄健，男，1979年10月02日出生，住南宁市武鸣区。 被执行人韦少新，男，1965年05月28日出生，住南宁市马山县。 申请执行人黄萍萍、黄健与被执行人韦少新机动车交通事故责任纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2020）桂0122民初921号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦少新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄萍萍、黄健于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人韦少新支付履行款69481.64元，负担案件受理费10757元。本院依法立案执行。 在执行过程中，执行得款2592.97元。本院依法拍卖被执行人名下车牌为桂Ｍ×××××号中型货车，经拍卖、变卖均流拍。申请执行人不愿意以物抵债，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二一年二月二十五日 书记员  莫淑丽
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执598号之八申请执行人：中国农业银行股份有限公司开鲁县支行。住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。负责人：牛春龙，系行长。被执行人：李国生，男，1984年4月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：刘红梅，女，1983年3月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：尹锐，男，1986年2月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：尹卫，男，1984年7月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。关于申请执行人与被执行人刘红梅借款合同纠纷一案，本院于2021年01月15日冻结了被执行人刘红梅在账户内余额人民币3590.85元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘红梅在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3590.85元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王丽艳二〇二一年二月三日书记员  周庆鸿
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初6175号 原告：刘兴华，男，汉族，1959年7月24日出生，住四川省盐源县。 法定代理人：黎春碧，女，汉族，1935年8月15日，住四川省盐源县，系原告之母。 委托诉讼代理人：张亮，四川超环律师事务所律师，特别授权。 被告：崔雨辰，男，汉族，1999年7月26日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：都安澜（系崔雨辰之母），住成都市武侯区。 原告刘兴华与被告崔雨辰生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2020年5月6日立案受理后,依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理，原告刘兴华及其委托诉讼代理人张亮，被告崔雨辰及其委托诉讼代理人都安澜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘兴华向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付残疾赔偿金66432元、医疗费17334.61元、住院伙食补助费500元、营养费750元、精神损害抚慰金10000元，合计95016.61元。事实与理由：2019年2月18日，原告在成都市成华区八里庄××排队××号。窗口有一名老太太，旁边有两位年轻人。原告直接到柜台挂号，被告称原告插队，因此发生口角，后被告动手打人。经医院报警，八里庄派出所民警到场处理。随后原告去市二医院检查，头面部外伤、腰痛。第二天入院检查，经诊断，腰背部挫伤，腰骶横突骨折，腰椎峡部裂。3月13日原告进行了腰部手术，此外，原告本身患有精神疾病三级，经此事后原告病情加重。 被告崔雨辰辩称：根据鉴定结论，原告腰五椎体峡部裂为自身既往病变，与2019年2月18日受伤之间不存在因果关系，被告不应当承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告自称2019年2月18日在成都市成华区八里庄××排队被被告殴打受伤，原告前往成都市第二人民医院检查，随后住院治疗。出院诊断：1、腰椎峡部裂；2、腰5椎体失稳；3、腰椎间盘突出；4、中度骨折疏松；5、抑郁焦虑障碍。原告检查、治疗产生系列费用。 2020年4月21日，原告伤情经四川中信司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为，（一）刘兴华腰5双侧椎弓峡部裂、腰5-骶1椎间盘突出、后方硬膜囊稍受压、腰椎骨质增生经行腰椎峡部裂经后路腰5/骶1椎间盘摘除、椎管成形、腰椎脱位植骨内固定术治疗后遗留腰部活动功能障碍的致残程度属十级。（二）刘兴华腰5双侧椎弓峡部裂、腰5-骶1椎间盘突出，后方硬膜囊稍受压、腰椎骨质增生等系自身疾病改变，经行腰椎峡部裂经后路腰5/骶1椎间盘摘除、椎管成形、腰椎脱位植骨内固定术治疗，遗留腰部活动功能障碍，与其自身疾病存在因果关系，但不能排除2019年2月18日事件对其存在一定程度的诱发加重作用。 审理中，根据原告的申请，本院委托四川求实司法鉴定所对刘兴华的损害后果与2019年2月18日受伤之间的因果关系进行鉴定。2021年1月7日，四川求实司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人刘兴华腰5椎体峡部裂（合并腰椎滑脱、椎间盘突出）为自身既往病变，与2019年2月18日受伤之间不存在因果关系。 审理中，被告举出由成华区明朗眼镜专业店出具的验光配镜订货单，拟证明事发当日，并非仅被告殴打原告，而是双方互相殴打，导致被告眼镜损坏。 上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：原、被告身份信息；病历资料、医疗费票据；鉴定意见书两份；验光配镜订货单；原、被告的陈述及庭审笔录等。 本院认为，生命权、健康权、身体权纠纷是指他人实施侵害生命权、健康权、身体权行为而引起的纠纷。实施侵害行为与损害后果之间存在因果关系，系侵权人承担侵权责任的必要条件。本案中，经鉴定原告所受损害为自身既往病变，与2019年2月18日受伤之间不存在因果关系，故被告不应当承担赔偿责任。原告主张残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等损失，事实依据不足，本院不予支持。同时，原告因鉴定产生的鉴定费用，应当由原告自行承担。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘兴华的全部诉讼请求。 案件受理费850元，减半收取425元，由原告刘兴华负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张焱彬 二〇二一年二月七日 书记员  王 玲
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执19号之二 申请执行人：梁佳，男，汉族，1989年10月15日出生，住长沙市望城区。 被执行人：刘乾鑫，男，汉族，1963年2月10日出生，住长沙市岳麓区。 被执行人：李立章，男，汉族，1990年3月1日出生，住长沙市望城区。 申请执行人梁佳与被执行人刘乾鑫、李立章房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出（2020）湘0112民初2904号民事判决书，并已发生法律效力，由于被执行人刘乾鑫、李立章未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁佳于2021年1月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年1月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月6日向被执行人刘乾鑫、李立章送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月6日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2021年1月7日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年1月26日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。查询到被执行人刘乾鑫名下有三处房产，本案已依法查封，但属于轮候查封，目前不属于可供执行财产。执行过程中，本院从被执行人李立章浦发银行账户内强制扣划86403元，扣缴其应承担的执行费1140元，剩余85263元款项已发放给申请人梁佳，被执行人李立章已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁佳向法院申请撤销对被执行人李立章的执行，本院裁定终结对李立章的执行。经本院采取上述财产调查措施，未发现刘乾鑫名下有其它可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月23日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年2月10日对被执行人刘乾鑫适用限制高消费措施，并于同日将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年2月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2021年2月23日，本案应当执行的标的金额为155020元及相应利息，本次执行到位85263元款项，仍有69757元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘乾鑫有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二一年二月二十三日 代理书记员  张 品
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0213民初475号 原告：某分公司，住所地青岛。 负责人：武某。 委托诉讼代理人：赵某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，某律师事务所律师。 被告：薛某，住河南。 原告某分公司诉被告薛某保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按某分公司撤回起诉处理。 审 判 员 周富荣 二〇二一年二月二十四日 法官助理 高强丽 书 记 员 于 悦
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执962号申请执行人兴业银行股份有限公司长春分行被执行人张立鹏,丁娜本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司长春分行与被执行人张立鹏,丁娜借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按长劳人仲裁字第（2020）第151号仲裁判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张立鹏,丁娜银行存款人民币18000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二一年二月二十三日书记员  鲁雪松
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执87号 申请执行人：李明聪，男，1972年11月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：刘盛明，男，1981年10月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行李明聪与刘盛明劳动合同纠纷一案，德阳市旌阳区人民法院作出的(2019)川0603民初2310号民事判决已发生法律效力，申请执行人李明聪于2021年1月12日向本院申请执行。 本案申请执行标的为100000元及执行费等，执行过程申请执行人李明聪书面撤回本案强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，故人民法院不宜再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)川0603民初2310号民事判决主文的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行的时效期间内（两年）再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 忠 炜 审判员 罗   虎 审判员 罗   晖 二〇二一年二月一日 书记员 张剑（代）
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0211民初3670号原告:李志超，男，汉族，1979年3月27日生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：李占通，郑州市登封市少林法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告:中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。住所地:开封市金明区郑开大道28号。统一社会信用代码:91410200674119155X。负责人：江河军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵富磊，男，汉族，1993年2月1日生，住河南省开封市顺河回族区，系该公司员工，特别授权代理。原告李志超诉被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法由审判员高卫东适用简易程序独任审判，后因案件需要进行司法鉴定，案件由简易程序转换为普通程序进行审理，由审判长高卫东、人民陪审员于书森、许双立依法组成合议庭，于2021年1月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李占通、被告委托诉讼代理人赵富磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆修理费、评估费、施救费等各项费用共计95212元。2、请求判令被告支付本案的诉讼费用。事实与理由，2020年7月12日2时40分，李志超驾驶豫Ａ×××××（豫A287H挂）号重型半牵引车，沿晋新高速北半幅由东向西行驶至115公里处时，与左侧中央护栏发生碰撞，造成车辆和高速公路路产设施不同程度损坏。后经交警大队认定，原告承担本次事故的全部责任。原告于2019年8月15日在被告保险公司购买有车辆损失保险主车307000元及挂车105000元，被告理应在保险范围内赔偿原告车辆损失。请求人民法院维护原告的合法权益，依法准予原告请求。被告辩称：原告主张诉求过高，同意在合理合法的范围内赔偿原告损失。原告主张的车辆损失已经申请重新评估，车辆损失应按照重新评估金额计算。原告诉求施救费过高，本案的诉讼费及鉴定费不属于被告承担范围。经审理查明，2020年7月12日，驾驶人李志超驾驶豫Ａ×××××（豫A287H挂）号解放牌重型半挂牵引车，沿晋新高速北半幅由东向西行驶至115公里处时，与左侧中央护栏发生碰撞，驾驶人李志超未按操作规范安全驾驶机动车，依据河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队出具的第419909420200000692号交通事故认定书，原告李志超承担该事故的全部责任。上述车辆的登记车主为河南蓝丰运输有限公司，依据原告与河南蓝丰运输有限公司签订的汽车挂靠管理合同，原告为车辆的实际车主，涉案车辆发生的一切债权、债务及责任均由乙方（原告）承担，故原告应依法享有保险利益。事故发生后，原告向原阳县二桥高速汽车救援维修服务站支付施救费12000元，并通过登封市顺通资产评估有限公司对事故车辆的损失进行了评估鉴定。经鉴定，豫Ａ×××××车辆损失为66680元，豫A287H挂车损失为12570元，合计为79250元，原告支付鉴定费用3962元。2020年10月6日，河南蓝丰运输有限公司通过银行转账方式向登封市苏豫汽车修理厂支付涉案车辆修理费81185元。涉案事故车辆豫Ａ×××××在被告处投保有机动车交通事故责任强制险、商业险，其中商业险包括机动车损失保险（保险金额307000元）、第三者责任险、不计免赔等，保险期间为2019年8月16日至2020年8月15日；涉案事故车辆豫A287H挂车在被告处投保有机动车交通事故责任商业险，包括机动车损失保险（保险金额105000元）、第三者责任险、不计免赔等，保险期间为2019年8月16日至2020年8月15日。在诉讼过程中，被告对原告提交的鉴定结论有异议，申请对事故车辆的损失重新进行鉴定。经重新鉴定，2020年12月12日，河南豫华机动车鉴定评估有限公司做出了评估报告，事故车辆豫Ａ×××××车辆损失为30230元，豫A287H挂车损失为10020元，合计为40250元。另查明，涉案车辆起诉前已经在登封市苏豫汽车修理厂修理完毕。本院认为，河南蓝丰运输有限公司与被告之间的保险合同关系合法有效，内容不违反法律法规等强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行义务。案涉车辆在保险期间发生交通事故，致车辆受损，被告应承担相应的赔偿责任。原告与河南蓝丰运输有限公司签订有汽车挂靠管理合同，其作为涉案车辆实际车主，向被告主张权利，具有事实和法律依据。原告认为重新鉴定的损失较低，未对豫Ａ×××××车辆驾驶室部分做出修复或更换的损失报告；对鉴定人员赵海军的资质存疑，该鉴定报告存在不真实，显失公平。本院就上述问题要求鉴定机构作出答复。2021年1月21日，河南豫华机动车鉴定评估有限公司向本院出具情况说明一份，针对原告提出的问题进行了答复。鉴定机构根据登封市顺通资产评估有限公司出具的鉴定结论，结合豫Ａ×××××/豫A287H挂事故车辆照片，本着“修复为主、更换为辅”的原则，对受损失项目进行核对，豫Ａ×××××车辆驾驶室壳体达不到更换标准，按照修复计算，项目名称为：驾驶室左侧围总成、后侧围总成。根据《二手车鉴定评估师国家职业标准》第2.2.4条之规定，具有二手车鉴定评估师资格的人员可以从事车辆碰撞损伤鉴定评估。综上，对河南豫华机动车鉴定评估有限公司做出的豫价评估［2020］开封法院1204号评估报告，本院予以采信。原告的车辆损失为40250元，且未超出机动车损失保险的保险限额，被告应按此数额赔偿原告的车辆损失。原告诉求的鉴定费用系原告单方申请鉴定所支出，该鉴定费用3962元由原告承担，第二次鉴定费用3963元由被告承担。关于车辆施救费用的问题。被告认为12000元施救费数额过高，但未提交相关证据予以证明。本院认为，原告车辆事故发生在晋新高速，原告已提交了相关票据证明，施救费系对涉案车辆进行施救所发生的实际费用，本院予以采信，故施救费12000元应由被告承担。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决书生效后十五日内赔偿原告李志超车辆损失40250元及施救费12000元。二、驳回原告李志超的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2180.3元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司负担1196元，原告李志超负担984.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  高卫东人民陪审员  于书森人民陪审员  许双立二〇二一年二月五日书 记 员  谢珊珊
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保76号立案庭：你庭移交我局执行申请人顾继军与于玲财产保全纠纷一案中。我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1908号之三 申请执行人：宋运召，男，1981年11月15日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：晋州市恒达电缆有限公司，地址：河北省晋州市西平乡村，统一社会信用代码：91130183740175068N。 法定代表人：刘严朝，公司经理。 被执行人：刘严朝，男，1965年9月17日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行宋运召与石家庄市恒达电缆有限公司、刘严朝买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）冀0183民初3217号民事调解书已发生法律效力。调解书内容：“一、被告石家庄市恒达电缆有限公司、刘严朝于2020年9月30日前给付原告宋运召货款192,175元。二、双方互不追究其他事宜。案件受理费4,144元，减半收取2,072元，由被告石家庄市恒达电缆有限公司、刘严朝负担。”由于被执行人石家庄市恒达电缆有限公司、刘严朝未履行生效法律文书所确定的义务，2020年10月20日宋运召向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院于2020年10月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未报告财产。本院于2020年10月22日及2021年01月25日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行了查询，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行了查询，但均未发现被执行人有可供执行的财产。2021年02月02日发出限制高消费令，2021年02月02日将被执行人列入失信人名单。2021年01月27日强制执行了3,400.84元，交纳执行费2,814元，发放给申请执行人586.84元，被执行人暂无其他可供执行财产，致使申请执行人剩余债权未能实现。因被执行人无财产可供执行，2021年02月02日本院依法对申请执行人进行终本约谈，通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执1908号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二一年二月四日 书 记 员  李根长
抚顺市顺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0411执恢40号之一 胡旭（申请执行人）、吴涛（被执行人）： 胡旭与吴涛借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30275.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30275元。本院已于2021年2月9日将该款转付给胡旭。至此，胡旭向本院申请执行的（2019）辽0411民初1040号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初1380号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司。被告：王标。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王标金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙磊到庭参加诉讼，被告王标经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王标清偿借款本金55277.92元及利息（截至2021年1月20日尚欠利息6952.72元；以55277.92元为基数，从2021年1月21日起至实际给付之日止，按月利率5.1‰上浮50%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月1日，王标与原告签订借款合同一份，向原告借款80100元。借款到期后，被告未能偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求依法判决。王标未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月1日，原告农商银行与被告王标签订（滕州农商业银行）个借字（2018）年第00353686号《个人借款合同》一份。借款合同约定：借款种类为个人e贷（信用）；借款用途为居民服务业；金额为捌万零壹佰元整；期限为2018年11月1日至2019年10月30日；借款方式为一次性发放；借款利率为年利率6.12%；借款人应在贷款人处开立账户；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。本院认为，2018年11月1日，农商银行与王标签订的个人借款合同系当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同。农商银行依照约定将人民币80100元支付王标，已履行了借款合同约定的义务。其未能按照约定偿还全部借款本金及利息，系违约行为，应承担还款及违约责任。农商银行要求王标偿还借款本金及利息，证据充分，本院依法予以支持。综上，依据法律规定，判决如下：被告王标于本判决生效后10日内偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司借款本金55277.92元及利息（截至2021年1月20日尚欠利息6952.72元；以55277.92元为基数，从2021年1月21日起至实际给付之日止，按月利率5.1‰上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元由被告王标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 李 岩二〇二一年二月二十四日书记员 刘宝霞
长治市潞城区人民法院执行通知书（2021）晋0406执4号郝亮：你与王金月婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）晋0406民初1113号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王金月于二〇二一年一月四日向本院强制执行，本院于二〇二一年一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人王金月支付执行款31000元。负担案件执行费365元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：长治市潞城区人民法院执行款收付专户账号：×××特此通知。二〇二一年一月八日联系人：郭杜娟联系电话：6778276本院地址：长治市潞城区人民法院邮编：047500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执127号 申请执行人：贾跃松，男，1981年3月9日生，汉族，晋州市人。 被执行人：赵勤俭，男，1966年7月6日生，汉族，晋州市人。 本院在执行贾跃松与赵勤俭买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵勤俭名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二一年二月七日 书记员  李根长
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初4184号 原告：甘秀佳，女，1949年4月1日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：陆柳婷（系原告女儿），女，1978年3月11日出生，壮族，居民，住广西平果市。 被告：韦成，男，1988年5月3日出生，壮族，居民，住广西平果市。 原告甘秀佳诉被告韦成民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日受理后，依法适用普通程序，于2021年2月21日公开开庭进行了审理。原告甘秀佳及其委托诉讼代理人陆柳婷到庭参加诉讼，被告韦成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告甘秀佳的诉讼请求：1.判令被告一次性还清所欠原告借款本金30000元及利息（利息计算：以30000元为基数，从2018年8月5日起至还清之日止，月利息按中国人民银行利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告的儿子与被告是朋友关系。被告由于资金周转不灵，于2018年3月5日向原告借款30000.00元，原告当日即通过微信转账转给被告30000.00元。被告向原告出具了《借款收据》，双方在《借款收据》当中约定借期为5个月。逾期，经原告多次催收，被告均以无钱为由拒绝还款。 原告甘秀佳为证明其主张，向本院提交的证据有：《借条》一份，证明被告尚欠原告借款30000.00元及利息未付的事实。 被告韦成未作答辩也没有提交证据。 对于原告的举证，本院分析和确认如下： 被告韦成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的证据与其陈述相互印证，且经本院审查属实，故本院对原告证据的证明力予以确认。 根据原告的起诉和举证以及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：原告的儿子与被告是朋友关系。被告由于资金周转困难，于2018年3月5日向原告借款30000.00元。被告向原告出具了《借条》，双方约定借期为5个月。双方在《借条》当中没有约定利息。借款后，被告向原告还款1000.00元。借款期限逾期后，原告多次催收尚欠借款，被告均以无钱为由拒绝还款。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，有原告提供的《借条》为凭，事实清楚，双方债权债务关系明确，本院对此予以确认。原告主张由被告偿还从2018年8月5日起至还清之日止的利息，因双方在借贷时没有书面约定利息，也无证据证明双方有口头约定利息，因此原告主张的利息应视为借款的逾期利息，被告已给付原告的1000.00元，应视为被告支付了逾期的的部分利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六百七十六条规定，被告应当按照约定的期限返还借款，现被告未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，从2018年8月5日起至2020年8月19止，以本金30000.00元为基数，月利息按中国人民银行同类资金同期贷款利率计息；从2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，以本金30000.00元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计付），扣出已给付的利息1000.00元。 本案经开庭审理，现已查明案件事实，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修订）第三十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告韦成偿还原告甘秀佳借款本金30000.00元及利息（利息计算：利息从2018年8月5日起至2020年8月19止，以本金30000.00元为基数，月利息按中国人民银行同类资金同期贷款利率计息；从2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，以本金30000.00元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计付，扣出已给付的利息1000.00元）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费550.00元，公告费700.00元，共计1250.00元，由被告韦成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  岑 雷 人民陪审员  黄春梅 人民陪审员  黄惠华 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  黎秋洁
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执61号 申请执行人：马某1，男，2012年8月9日生，汉族，住晋州市。 申请执行人：马某2，女，2007年1月27日生，汉族，住晋州市。 二申请执行人法定代理人：张艳莎，女，1981年7月6日生，汉族，住晋州市，身份证号：1301831981××××××××，系二申请执行人之母。 被执行人：马静余，男，1982年3月29日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行马某1、马某2与马静余抚养费纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马静余名下的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二一年二月十八日 书记员  李根长