wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8860号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：杨彬彬，男，1987年7月7日出生，汉族，住河南省辉，住河南省辉县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨彬彬小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期（合同成立日期）：2017年10月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.001计算，360日以上按每日0.001计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：15825.1元；交付时间：2017年10月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月11日尚欠本金余额6276.48元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6276.48元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月12日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨彬彬向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6276.48元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月12日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨彬彬负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年二月二十五日书记员  文 柴
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0881执恢40号之二申请执行人：王晓伟，男，汉族，1979年2月18日出生。被执行人：山西裕邦房地产开发有限公司。被执行人：庞秋菊，女，1973年8月26日出生，汉族。被执行人：侯艳玲，女，1975年9月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人王晓伟与被执行人山西裕邦房地产开发有限公司、庞秋菊、侯艳玲民间借贷纠纷一案，经查，被执行人侯艳玲有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯艳玲在中国工商银行的银行存款。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年二月五日书记员  郝吉茹
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0923民初803号申请人：盐城凯祥环保科技有限公司，住所地阜宁县现代服务业园区华山路**（D）。法定代表人：孙永超，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁建春，江苏鑫诚律师事务所律师。被申请人：河北炳尧机械设备制造有限公司，，住所地河北省保定市博野县工业区法定代表人：李朋，该公司董事长。申请人盐城凯祥环保科技有限公司与被申请人河北炳尧机械设备制造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人盐城凯祥环保科技有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人河北炳尧机械设备制造有限公司银行存款140400元或等值财产。天安财产保险股份有限公司提供保单保函予以担保。本院经审查认为，申请人盐城凯祥环保科技有限公司提出保全申请并提供担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人河北炳尧机械设备制造有限公司银行存款140400元或其他等值财产。本院对银行存款的初始冻结期限为一年。如保全期限临近届满，申请人申请延长期限的，应在保全措施期限届满十日前提出申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。案件申请费1222元，申请人盐城凯祥环保科技有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 朱余春二〇二一年二月二日法官助理 于 绘书 记 员 许璐玲
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初610号原告：吴高峰，男，1988年3月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：顾彦祥，阜宁县三灶法律服务所法律工作者。被告：季正发，男，1981年8月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：夏仕军，阜宁县益林法律服务所法律工作者。原告吴高峰与被告季正发公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴高峰及其委托诉讼代理人顾彦祥，被告季正发及其委托诉讼代理人夏仕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴高峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损失合计38400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月28日，原、被告签订运输合同1份，约定原告投资12万元购买车辆，被告将自己的货物交给原告运输。2020年10月24日，被告单方面违约，造成原告经济损失38400元。被告季正发辩称，原、被告签订货物运输合同情况属实，被告依约将货物交付给原告运输。2020年10月23日，被告通过微信通知原告10月24日暂停营运一天，10月25日恢复正常营运。2020年10月24日，原告带人到被告门市，影响了被告的正常经营。2020年10月25日后，原告拒绝为被告运输货物，致被告高价请他人代为运输。原告购买的车辆在2020年10月25日后处于正常营运状态，其主张损失38400元无事实和法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告吴高峰提供的合同、通话录音，被告季正发提交的微信聊天记录及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月28日，吴高峰（乙方）、季正发（甲方）签订合同书1份，约定：“……三、货车由乙方自行购买，一天来回四趟，每天工资500元，每十天结一次帐，不压不拖欠。四、每天按四趟计算，如果超出四趟工资另行计算，双方协商，伙食自理。五、在公司需要分检人员，在场扎带由分检人员扣上。六、合同暂定从2020年9月28日起至2021年1月31日……”，合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，吴高峰委托顾森为季正发提供运输服务，季正发依照合同约定标准结算了费用。2020年10月24日，季正发通过微信通知停运一天，双方为此产生纠纷，此后未再继续履行运输合同。2020年11月3日，吴高峰通过手机电话联系季正发时，季正发告知其已不再与中通合作快递业务。现吴高峰向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的运输合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，双方均应按照合同约定履行义务。双方于2020年10月24日产生纠纷后，均未能举证证明各自要求继续履行合同情况，故双方就案涉合同未能履行完毕均存在过错。季正发于2020年11月3日表示不再与中通合作快递业务，此后吴高峰应积极寻找替代业务，避免人员和车辆闲置致损失不当扩大。结合双方在履行合同时过错程度，以及双方对损失不当扩大的过错程度，本院酌定季正发赔偿吴高峰损失计19200元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条、第一百二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告季正发赔偿原告吴高峰损失19200元，限本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取计380元，由原告吴高峰负担190元，被告季正发负担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 陈二洪二〇二一年二月二十五日法官助理 王正荣书 记 员 陈尚林
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执1236号申请执行人：刘呈倍，男，1958年3月21日生，汉族，住陕西省旬阳县。被执行人：王宝亮，男，1963年4月3日生，汉族，现平度市。本院在执行申请执行人刘呈倍与被执行人王宝亮侵权纠纷一案中，申请人申请48000元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民特1320号民事裁定书执行完毕。执行费620元由被执行人负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年二月二十六日书记员  崔浩南
陕西省宝鸡市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)陕03执4号申请执行人安徽圣哲建筑工程有限公司与被执行人陕西永陇能源开发建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕03民初11号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西永陇能源开发建设有限责任公司逾期未全部履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人安徽圣哲建筑工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日立案执行，本案申请执行标的为15832843元。执行中，本院依据生效法律文书向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人接到执行通知后向本院提出，在强制执行立案前已向申请执行人履行了部分义务，并向本院提供了支付凭证，实际执行标的应为1050万元。经核实，被执行人确已在立案执行前履行了部分义务。申请执行人与被执行人就未履行的义务自愿达成执行和解协议。现被执行人已按执行和解协议约定按时履行完毕，并向本院缴纳了足额的执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕03执4号案件执行完毕。二〇二一年二月八日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢21号之一申请执行人：刘付清,男,1955年9月9日出生,汉族,住府谷县。被执行人：张起文,男,1977年8月12日出生,汉族,住府谷县。被执行人：杨利平,男,1967年3月1日出生,汉族,住府谷县。本院在执行申请人刘付清与被执行人张起文、杨利平民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的本院作出的(2015)府民初字第00838号判决书及申请人的申请立案执行。因被执行人拒不履行该法律文书所已付的义务。现查明，被执行人名下银行账户及互联网网络资金账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行账户及互联网账户，期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二一年二月九日书记员 高义雄
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民特14号申请人：邓汉阳，被申请人李江**之母，女，1940年3月13日出生，汉族，住湖南省双峰县。申请人：李余凡，被申请人李江**之父，男，1935年2月4日出生，汉族，住湖南省双峰县。申请人：李映云，被申请人李江**之姐，女，1964年12月11日出生，汉族，住湖南省双峰县。申请人：李超华，被申请人李江**之弟，男，1972年7月28日生，汉族，住广东省深圳市福田区。申请人：李映辉，被申请人李江**之姐，女，1965年10月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。申请人：李小华，被申请人李江**之弟，男，1970年3月17日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被申请人：李江**，男，1968年1月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区，现住湖南省株洲市荷塘区。本院受理申请人邓汉阳、李余凡、李映云、李超华、李映辉、李小华申请宣告被申请人李江**为限制民事行为能力人一案，本院于2021年1月29日立案。申请人邓汉阳、李余凡、李映云、李超华、李映辉、李小华向本院提出诉讼请求：1.宣告被申请人李江**为限制民事行为能力人；2.指定申请人李超华、李小华、李映辉、李映云为被申请人李江**的监护人。事实与理由：2009年1月，李江**夜眠差，疑人害，就诊于深圳市康宁医院，后被诊断为：精神分裂症。至今，李江**多次出现幻觉，多次前往医院诊治，现长期服药。经株洲市芦淞区人民法院委托，2020年12月31日，湘雅二医院司法鉴定中心作出湘雅二司鉴中心（2020）精鉴字第1003号司法鉴定意见书，鉴定意见：李江**诊断为精神分裂症，目前有限制民事行为能力。申请人邓汉阳系李江**之母，申请人李余凡系李江**之父，申请人李超华、李小华系李江**之弟，申请人李映辉、李映云系李江**之姐。申请人认为，被申请人李江**具有限制民事行为能力，需要指定监护人。申请人李小华、李超华、李映云、李映辉系李江**的近亲属，有能力照顾李江**的生活。据此，申请人为维护被申请人的合法权益，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，被申请人李江**的户籍地为湖南省株洲市芦淞区，但被申请人李江**自2009年起一直居住在株洲市荷塘区××，该住所位于株洲市荷塘区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百八十七条规定，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。本案依法应当由湖南省株洲市荷塘区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百八十七条之规定，裁定如下：本案移送湖南省株洲市荷塘区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  唐春艳二〇二一年二月五日书记员  周心怡
临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1311执384号 结案报告 案由：公证债权文书纠纷 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行 被执行人：王秋菊张文涛 立案时间：2021年2月10日 执行标的额：1034399.04元 结案标的额：0元 结案方式：终结本次执行 执行员 意见：同意，张峰 庭 长 意见：同意，张峰
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初9055号原告：胡传超，男，1973年1月21日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：胡恒达，新沂市新安法律服务所法律工作者。被告：郑光明，男，1968年2月10日出生，汉族，住新沂市。被告：晁桂玲，女，1968年10月20日出生，汉族，住新沂市。两被告共同委托诉讼代理人：宋宝娟，江苏苏沂律师事务所律师。原告胡传超与被告郑光明、晁桂玲追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡传超及其委托诉讼代理人胡恒达、被告郑光明及其与被告晁桂玲的共同委托诉讼代理人宋宝娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡传超向本院提出诉讼请求：判决郑光明、晁桂玲偿还担保代偿款449999元。事实和理由：郑光明、晁桂玲系夫妻关系。2013年10月28日，郑光明、晁桂玲在江苏新沂农村商业银行（以下简称新沂农商行）贷款45万元用于养鱼，由胡传超等人提供担保。贷款到期后，因郑光明、晁桂玲无力偿还，新沂农商行提起诉讼，后胡传超代为偿还449999元。经过协商，郑光明、晁桂玲将其承包的鱼塘交给胡传超经营以弥补胡传超损失，但郑光明又于2020年10月20日与鱼塘发包方解除了承包合同，导致胡传超无法继续使用鱼塘，损失无从弥补，而郑光明、晁桂玲又拒不偿还代偿款。郑光明、晁桂玲辩称，一、郑光明、晁桂玲作为本案被告主体不适格。2013年10月28日，郑光明、晁桂玲在新沂农商行贷款45万元用于经营鱼塘，由胡传超等人为贷款提供担保。贷款到期后，郑光明、晁桂玲由于经营不善，无法按时偿还贷款。后来，新沂农商行与胡传超达成协议，新沂农商行将郑光明、晁桂玲承包的鱼塘交由胡传超使用，并由胡传超向新沂农商行支付449999元，用于偿还上述贷款。现由于国家退圩还湖政策的施行，涉案鱼塘经营权被收回，胡传超无法继续经营，其应基于合同的相对性，向新沂农商行主张权利，而不是向郑光明、晁桂玲主张权利。二、胡传超要求郑光明、晁桂玲偿还代偿款449999元无事实和法律依据。涉案鱼塘系郑光明于2010年1月1日从新沂市堰头昌顺特种水产公司处承包，面积121亩，自2014年起胡传超即占有使用涉案鱼塘，至今已达6年之久，按照当地市场行情，涉案鱼塘每年的承包费为12.1万元，6年承包费72万余元，扣除代偿款449999元外，胡传超还应向郑光明支付承包费27万余元。三、胡传超提起本案诉讼已超过诉讼时效。胡传超向新沂农商行偿还案涉款项时间为2016年3月31日，至今已4年之久。至起诉之日，胡传超从未向郑光明、晁桂玲主张过涉案款项，故其起诉早已超出《中华人民共和国民法总则》规定的3年诉讼时效。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对案件事实认定如下：郑光明与晁桂玲系夫妻关系。2012年10月11日，郑光明、晁桂玲向新沂农商行堰头支行借款45万元，约定借款期限至2014年9月10日，年利率为13.8%，逾期则在原利率基础上上浮50%并计收复利。胡传超为该借款提供连带责任保证。此后因借款人及担保人未偿还借款本息，新沂农商行诉至本院，要求郑光明、晁桂玲、胡传超等人还款，本院于2014年11月26日作出（2014）新窑商初字第00379号民事判决，判令郑光明、晁桂玲偿还新沂农商行借款本金45万元及利息（按合同约定计算），胡传超等人承担连带清偿责任。胡传超于2015年12月30日、2016年3月31日分别代为偿还新沂农商行贷款3万元、419999元。另查明，2010年3月22日，发包方新沂市堰头昌顺特种水产公司（甲方）与承包方郑光明（乙方）签订《鱼塘承包合同》一份，其中约定的部分内容为：甲方将其所有的位于甲方西区121亩鱼塘发包给乙方从事水产养殖；鱼塘承包期为十三年，承包费总计为265000元，乙方需于2010年1月1日签订本合同时一次性付给甲方；乙方承包期限为十三年，自2010年1月1日起至2023年1月1日止。2020年10月20日，甲方（发包方）堰头昌顺特种水产公司与乙方（承包方）郑光明签订了草桥镇水产公司承包合同解除补偿协议一份，其中约定甲乙双方签订本协议后，正式解除双方承包合同关系。再查明，胡传超因与郑光明、晁桂玲存在其他债权债务纠纷于2014年开始占有涉案鱼塘至今。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。郑光明、晁桂玲作为借款人，对其债务应当清偿。胡传超作为郑光明、晁桂玲涉案借款的保证人，在郑光明、晁桂玲未偿还借款时承担了保证责任后，就依法取得向郑光明、晁桂玲追偿的权利。关于郑光明、晁桂玲辩称其作为本案被告主体不适格的意见，本院不予采信。胡传超在郑光明、晁桂玲未偿还到期借款后承担其保证责任，向新沂农商行偿还担保借款，并据此要求郑光明、晁桂玲偿还该款项，本院予以支持。关于郑光明、晁桂玲主张本案已超出诉讼时效问题。胡传超陈述其是基于代为偿还涉案贷款而继续占有使用涉案鱼塘；郑光明、晁桂玲自认因胡传超向新沂农商行偿还了涉案贷款449999元，新沂农商行才将涉案鱼塘交由胡传超使用。由此应认定，胡传超占有使用涉案鱼塘可视为向郑光明、晁桂玲主张涉案代偿款的权利。故对于郑光明、晁桂玲辩称本案已超出诉讼时效的意见，本院不予采纳。关于郑光明、晁桂玲辩称以涉案鱼塘六年的承包费冲抵代偿款后，胡传超还应向其支付多余款项的意见。因本案系追偿权纠纷，郑光明、晁桂玲主张以承包费冲抵代偿款与本案非同一法律关系，本院不予理涉，其可另行主张。对于双方关于胡传超占有使用涉案鱼塘的费用冲抵代偿款的争议，本院认为，虽然可以确认胡传超占有使用涉案鱼塘，但双方至今未能就占有使用涉案鱼塘的期间、费用标准等具体内容达成合意，亦未就冲抵代偿款的金额等达成一致意见，同时双方均陈述胡传超与郑光明、晁桂玲另存在其他债权债务纠纷，故对于胡传超占有使用涉案鱼塘产生的费用不宜在本案中一并予以计算冲抵，当事人可另行主张。综上，对胡传超要求郑光明、晁桂玲偿还代偿款449999元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告郑光明、晁桂玲应于本判决生效之日起十日内向原告胡传超偿还担保代偿款449999元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4025元，由被告郑光明、晁桂玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 颖二〇二一年二月八日书记员 吕政华
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1528号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人赖邓辉，男，汉族，1992年3月18日出生，住址广东省高州市。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月26日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD074249号《行政处罚决定书》。本院2021年1月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD074249号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年二月三日 本件与原本核对无异 书记员 朱淑钰（兼）
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0922民催3号 申请人：陈霞,女，1982年9月28日出生,汉族,四川省射洪县居民。 申请人陈霞为申请公示催告一案，本院于2021年2月23日立案。申请人陈霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，于2021年2月23日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人陈霞撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 准许申请人陈霞撤回申请。 审判员  何立标 二〇二一年二月二十三日 书记员  蒋依伶
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初760号王淑华：本院已经受理王淑华与田荣立机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年二月一日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初760号田荣立：本院已经受理王淑华与田荣立机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年二月一日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              机动车交通事故责任纠纷              案 号              （2021）辽0214民初760号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0822执9号之二申请执行人:蔺建平,男,1976年12月9日出生,汉族,住府谷县。委托代理人：石永强，系陕西华庸律师事务所律师。被执行人：郝永杰,男,1964年9月18日出生,汉族,住府谷县。关于申请执行人蔺建平与被执行人郝永杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院作出的（2020）陕0822民初851号民事判决书及申请执行人的申请立案执行。本院在执行过程中以（2021）陕0822执9号之一执行裁定书冻结被执行人郝永杰银行账户及财付通账户。现双方当事人达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郝永杰银行账户及财付通账户的冻结。本裁定送达后立即执行。执行员  袁慧平二〇二一年二月七日书记员  董 江
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0925民初60号原告：毕兴华，男，1976年6月7日出生，拉祜族，不识字，务农，住云南省双江自治县。被告：双江原上草拱山猪牧业有限公司，住所地：云南省临沧市双江自治县尹景花园**109铺。法定代表人：李荣昌，男，该公司执行董事。原告毕兴华与被告双江原上草拱山猪牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕兴华，被告双江原上草拱山猪牧业有限公司法定代表人李荣昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕兴华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告生猪款8610元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方经过协商签订了《大浪坝拱山猪代养协议》，协议上约定原告加入大浪坝拱山猪代养队伍，代养大浪坝拱山猪，并根据被告要求进行养猪，被告则要在原告处将猪以7元/斤的价格统一回收。2019年3月27日，被告按照协议向原告回购生猪，共欠原告生猪款8610元，在收购当日被告将与原告签订的协议收回，但并未将生猪款支付给原告。因原告一直未支付，原告曾多次联系被告，希望被告尽快将款项支付，但被告都以各种理由不予以支付。综上所述，现根据相关法律之规定，原告为维护自身合法权益，特向双江自治县人民法院提出如上诉请。被告双江原上草拱山猪牧业有限公司辩称：双江原上草拱山猪牧业有限公司认可欠原告毕兴华生猪款8610元的事实，对原告所诉请的事实和诉讼请求并无异议，是由于公司股东之间产生问题才未支付生猪款。本院经审理认定事实如下：原告毕兴华与被告双江原上草拱山猪牧业有限公司经协商签订了《大浪坝拱山猪代养协议》，协议上约定原告加入大浪坝拱山猪代养队伍，代养大浪坝拱山猪，并根据被告要求进行饲养，被告则要在原告处将猪以7元/斤的价格统一回收。2019年3月27日，被告按照协议向原告回购生猪，共欠原告生猪款8610元，至今被告仍未支付原告生猪款。以上事实有原告庭审陈述、被告庭审中对所起诉事实和欠生猪款认可的陈述，以及本院依职权对双江原上草拱山猪牧业有限公司法定代表人李荣昌进行询问的笔录1份，用于证明被告对原告的诉请及事实理由无异议，其表示自认的情况等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告毕兴华依照与被告双江原上草拱山猪牧业有限公司签订的《大浪坝拱山猪代养协议》为被告代养大浪坝拱山猪，被告进行了回购，原告已将生猪交付给了被告，双方对生猪款进行了结算，被告认可尚欠原告的生猪款为8610元未支付，原告已经按照被告的要求完成履行了交付生猪的义务，那么被告也应当按双方签订的协议履行支付生猪款的义务，故，本院对原告要求被告支付生猪款8610元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下：被告双江原上草拱山猪牧业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告毕兴华生猪款8610元。如果未按本判决指定的履行期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告双江原上草拱山猪牧业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员 刀 锐二〇二一年二月二十二日书记员 罗明杰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十九条【合同订立形式】当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。第六百二十六条【买受人支付价款的数额和方式】买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条【买受人支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执398号之一申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司海则庙分理处，住所地府谷县。负责人：韩国强，系该分理处主任。被执行人：李后小，男性，1964年03月16出生，汉族，住黄甫镇。被执行人：全香女，女性，1967年05月17出生，汉族，住黄甫镇。被执行人：全永明，男性，1979年06月13出生，汉族，住清水乡。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司海则庙分理处与被执行人李后小、全香女、全永明金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0822民初3188号民事判决书已发生法律效力，现查明，被执行人李后小、全香女、全永明名下银行及网络账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李后小、全香女、全永明名下银行账户及网络账户，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二一年二月二十五日书记员 白志琴
南通市通州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）苏0612刑初883号公诉机关南通市通州区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，1985年6月5日生，打工，住东海县。诉讼代理人戚婷婷，江苏镜见兴律师事务所律师。被告人张东亚，男，1986年10月5日生，打工，住东海县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月4日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月14日转逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。辩护人纪红娟，江苏四维达律师事务所律师（法律援助）。南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕784号起诉书指控被告人张东亚犯故意伤害罪，于2020年12月28日向本院提起公诉，后又于2021年1月12日提出通检一部刑变诉〔2021〕1号变更起诉决定书，被害人王某也于2021年1月18日提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2021年2月2日公开开庭审理了本案，南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪芳出庭支持公诉，被告人张东亚及其辩护人纪红娟、附带民事诉讼原告人王某及其诉讼代理人戚婷婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南通市通州区人民检察院指控，2020年10月3日晚18时许，被告人张东亚因被害人王某与其妻子不正当交往而心生不满，遂购买一把菜刀后驾车尾随王某乘坐的汽车，并将该车别停于南通市通州区五接镇东沙大道与横港沙大道红绿灯路口北约200米处的路边。张东亚下车后手持菜刀砍伤王某的右手臂、右小腿、左腰部后逃离。经鉴定，王某的身体损伤程度构成轻伤一级。为证明上述事实，公诉机关提供了如下证据：被害人王某的陈述，证人许某、魏某等人的证言，南通市通州区公安局调取的住宿信息、视听资料等，南通市通州区公安局制作的现场勘验笔录、手机检查笔录及照片，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的鉴定文书，被告人张东亚的供述和辩解。公诉机关认为，被告人张东亚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。张东亚归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。张东亚自愿认罪认罚，且被害人在起因上存在一定过错，依法可从宽处理。提请依法判处。附带民事诉讼原告人王某诉称，要求被告人张东亚赔偿其各项经济损失合计人民币137126.89元。并提供了相关病历、出院记录、误工证明等，但未能提交医疗费原始发票。被告人张东亚对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并表示自愿认罪认罚。同时，张东亚对附带民事诉讼原告人的诉讼请求及相关证据请求本院依法审核判决。辩护人纪红娟提出被告人张东亚具有坦白、认罪认罚情节，依法可从宽处理。且张东亚属于激愤犯罪，系初犯，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2020年10月3日晚18时许，被告人张东亚因被害人王某与其妻子不正当交往而心生不满，遂购买一把菜刀后驾车尾随王某乘坐的汽车，并将该车别停于南通市通州区五接镇东沙大道与横港沙大道红绿灯路口北约200米处的路边。张东亚下车后手持菜刀砍伤王某的右手臂、右小腿、左腰部后逃离。当日，王某被送往南通市第一人民医院住院并进行手术治疗，至2020年10月19日出院。经鉴定，王某的体表皮肤创口损伤程度为轻伤一级，右侧尺神经损伤程度为轻伤二级，右侧胫骨骨皮质砍痕损伤程度为轻微伤，综合评定为轻伤一级。2020年10月4日，被告人张东亚被抓获归案，如实供述了自己的罪行。另查明，被告人张东亚在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。上述事实，有被害人王某的陈述，证人许某、魏某等人的证言，南通市通州区公安局调取的住宿信息、视听资料等，被害人王某提供的病历、出院记录等，南通市通州区公安局制作的现场勘验笔录、手机检查笔录及照片，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的鉴定文书，被告人张东亚的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张东亚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。张东亚归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。张东亚自愿认罪认罚，且被害人在起因上存在一定过错，依法可从宽处理。公民的生命健康应受法律保护。被告人张东亚的故意伤害行为致使附带民事诉讼原告人王某轻伤一级，因此造成的经济损失，张东亚应承担民事赔偿责任。但附带民事诉讼原告人王某未能提供医疗费发票，故该部分本院无法支持。王某在案件起因上存在过错，应承担小部分责任（10%）。对王某主张的损失赔偿范围审核认定如下：住院伙食补助费人民币680元、营养费人民币1800元、误工费人民币24300元、护理费人民币7680元、交通费人民币2000元，合计人民币36460元。故应由张东亚赔偿王某经济损失人民币32814元。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人张东亚犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月4日起至2022年10月3日止）。二、被告人张东亚赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币32814元，于本判决生效后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人王某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 华人民陪审员  朱晓丽人民陪审员  顾志华二〇二一年二月七日书 记 员  朱慧青
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执187号之二 申请执行人贺晓丽与被执行人赵九章保证合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初7168号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人X元及利息（从2013年10月19日起至款付清之日止，按2020年10月10日时一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息，已付X元），案件受理费X元。本院依法立案执行。 本案在执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，由被执行人向申请执行人偿还X元，下剩部分申请执行人自愿放弃，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费X元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年二月七日 承办人：马绥绥
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8811号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：王鹏，男，1986年1月5日出生，汉族，住辽宁省沈，住辽宁省沈阳市和平区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王鹏小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%，实际履行每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：6696元；交付时间：2017年6月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月17日尚欠本金余额6696元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6696元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月18日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王鹏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6696元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月18日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告王鹏负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年二月二十六日书记员  文 柴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初5922号之一申请人:深圳市龙岗区平湖海之容商店，住所地深圳市龙岗区。负责人：刘春生。委托诉讼代理人：于梦磊，广东诺万律师事务所律师。被申请人:深圳市俏八方餐饮有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：蒲思元。被申请人：蒲思元，男，身份证住址广东省惠州市惠阳区。申请人深圳市龙岗区平湖海之容商店与被申请人深圳市俏八方餐饮有限公司、蒲思元买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人深圳市俏八方餐饮有限公司、蒲思元价值338224.69元（人民币，下同）的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保单号ASHZ001Z0121Q000XXXX诉讼财产保全责任保险保险单，自愿为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市俏八方餐饮有限公司、蒲思元所有的价值338224.69元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李琼玲二〇二一年二月二十五日书记员  张淑惠
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执315号申请执行人：崔绍兵，男，1968年4月4日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：张维国，男，1965年1月10日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：张维民，男，1974年10月3日生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人崔绍兵与被执行人张维国、张维民民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2020）吉0282民初1055号民事判决已经发生法律效力。申请执行人崔绍兵于2021年2月4日向本院申请执行，要求被执行人张维国、张维民给付执行款3015400.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年2月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年2月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2.2021年2月6日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院在2021年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。4.2021年本院对被执行人又进行了网络查控查询、不动产查询、金融理财查询。本院依法轮候查封了被执行人名下财产、暂时无法处理。5.2021年本院对被执行人进行了所居住地的周边走访调查，经查被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年二月二十五日书记员 丛              雪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8841号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：王晶，男，1977年5月20日出生，汉族，住吉林省长，住吉林省长春市双阳区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王晶小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.001计算，360日以上按每日0.001计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：8110元；交付时间：2017年6月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月8日尚欠本金余额6254.42元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6254.42元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月9日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王晶向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6254.42元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月9日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王晶负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年二月二十五日书记员  文 柴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8818号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：黄加才，男，1988年4月10日出生，汉族，住福建省平，住福建省平和县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄加才小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2017年5月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.001计算，360日以上按每日0.001计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：16740元；交付时间：2017年5月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月8日尚欠本金余额6286.27元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6286.27元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月9日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄加才向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6286.27元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月9日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄加才负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年二月二十五日书记员  文 柴
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初598号之一 原告：抚顺威兰德胶辊制造有限公司，住所地抚顺市顺城区。 法定代表人：杜科，总经理。 委托诉讼代理人：卜起海，男，抚顺威兰德胶辊制造有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：李军，辽宁锁阳律师事务所律师。 被告：抚顺市顺城区国臣木制品加工厂，住所地抚顺市顺城区。 经营者：赵巨民，男，1969年12月7日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告抚顺威兰德胶辊制造有限公司与被告抚顺市顺城区国臣木制品加工厂买卖合同纠纷一案，本院立案时适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判员  时呈吉 二〇二一年二月四日 法官助理 张 雪 书 记 员 苗伟伦
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0213民初1112号 申请人：市北区安百和建筑材料经营部，住所地山东省青岛市市北区朝阳路62号212户，统一社会信用代码：92370203MA3NL7QQ5K。 经营者：安佰先，男，1978年4月25日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 被申请人：天元建设集团有限公司，住所地临沂市银雀山路63号。 法定代表人：王士坤，职务董事长。 被申请人：天元建设集团有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市北区龙城路31号卓越世纪中心3号楼7楼。 代表人：张德平。 本院在审理申请人市北区安百和建筑材料经营部诉被申请人天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司青岛分公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年2月5日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司青岛分公司银行存198万元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人安佰先以其所有的坐落于户房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司青岛分公司银行存款198万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 二、查封担保人安佰先所有的坐落于户的房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 慕 雪 二〇二一年二月五日 书记员 孙淑飞
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初606号原告：王新荣，女，1970年6月21日生，汉族，职工，住尚志市。被告：杨永辉，男，1969年10月20日生，汉族，无固定职业，住尚志市。原告王新荣与被告杨永辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告王新荣在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王新荣撤回起诉处理。审判长  王利娟审判员  李 月审判员  陶 华二〇二一年二月八日书记员  杨 佳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执497号 移送执行人：泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭。 被执行人：赖德财,男,1995年9月12日出生,汉族,住福建省漳州市。 本院在执行泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭移送的关于赖德财罚金一案中，依据本院作出的（2020）川0504刑初469号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人赖德财所有的价值10000元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员 龚 鹏 二〇二一年二月十七日 书记员 郑子豪
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执568号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司,驻山东省青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9，统一社会信用代码：91370200264577049G。法定代表人：刘浩，总经理。被执行人：李东超，男，1993年3月21日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被执行人李东超其他案由纠纷一案中，申请人申请5850元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民特635号民事裁定书执行完毕。执行费50元由被执行人负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年二月二日书记员  崔浩南
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执217号之二申请执行人：韩勇，男性，汉族，1984年08月24日生，住所地陕西省府谷县。被执行人：谢宝林，男性,汉族，1970年1月8日生，住陕西省府谷县。被执行人：赵巧林，女性,汉族，1973年12月1日生，住陕西省府谷县。本院在执行申请执行人韩勇与被执行人谢宝林、赵巧林民间借贷纠纷一案中，本院在执行期间依法冻结了被执行人名下银行及互联网账户，双方当事人于2021年2月23日当庭达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人谢宝林、赵巧林银行账户、互联网账号的冻结。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二一年二月七日书记员 高义雄
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0602执恢15号王X：关于你与铜仁市碧江区XXX带皮牛肉店买卖合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初1456号民事调解书明确，责令被执行人王X向申请人铜仁市碧江区XXX带皮牛肉店支付货款10838元,承担案件受理费161元，案件执行费63元。在执行中,已全部履行完上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执恢15号案件执行完毕。二〇二一年二月五日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初4525号原告：林青，男，1963年4月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：金凤英，女，1965年3月15日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：李建程，男，1961年11月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冠雄，北京市北斗鼎铭律师事务所实习律师。原告林青（下称原告）诉被告金凤英、被告李建程、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（下称金凤英、李建程、保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告，金凤英，李建程，保险公司委托诉讼代理人刘立新、王冠雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：支付误工费1500元、劳务费500元、精神损害赔偿金1000元、车辆贬值损失3000元。事实与理由：2020年9月6日22时43分，金凤英驾驶车主为李建程的×××小客车与原告驾驶的沃尔沃XC60棕色车左后部刮蹭后直接驾车离开。2020年9月8日，原告调取现场监控，确认事发经过及车牌号并报案。2020年9月9日交通队通知原告找到肇事者及车主，认定金凤英肇事逃逸。2020年9月11日20时30分，经交通队民警处理，由于没有造成重大人员伤亡损失且金凤英同意与原告的协商条件，对金凤英从轻处罚，免除行政拘留及吊销驾驶执照。金凤英在从轻处罚后不承认协商赔偿条件，拒绝赔付原告3000元，为了查证事故真相，原告付出了大量精力及费用。金凤英辩称，认可事发经过和责任认定，车辆登记在李建程名下，我们是朋友，事发时是我借的车。除了车损经保险公司赔偿外，原告的其他主张没有法律依据，不同意赔偿。李建程辩称，车是我的，我在保险公司投保交强险和100万的三者险、不计免赔险，事发时我车借给金凤英使用，车是由金凤英驾驶。同意修车费，不同意赔偿其他损失。保险公司辩称，事故认定同事故认定书，肇事车辆仅在我公司投保交强险。原告车辆经我公司定损1800元且已理赔。贬值费不属保险理赔范围，无人伤，不同意支付误工费、劳务费和精神损害抚慰金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年9月6日22时47分，在北京市朝阳区三里屯东二街东口，金凤英驾驶车牌号为×××的小型轿车由东向西行驶，原告驾驶车牌号为×××的小型普通轿车由东向西行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，无人受伤。金凤英驾车逃逸，无原始现场。北京市公安局交通管理局朝阳交通支队东外大队认定金凤英负事故全部责任。×××车辆登记在李建程名下，事发时在保险公司投保交强险及保额100万元的商业三者险、不计免赔险，事发在保险期间。原告提交案外人王某署名的说明，证明×××车辆所有人王某同意原告主张赔偿损失。原告称其与金凤英在交通队处理事故时，交警让双方自行协商民事赔偿，双方在交通队一楼大厅协商好后进屋，原告告知交警金凤英除修车费外另赔偿3000元，交警跟金凤英说如果不同意原告所述意见则需接受行政处罚，金凤英说“那就这么着吧”，双方在事故认定书上签字，即应视为双方已就民事赔偿达成协议，事发次日，双方去修车时定损1800元，未超交强险限额，故不影响保险理赔，当时原告向金凤英索要赔偿，金凤英拒不承认。金凤英称原告在交通队向其索要3000元赔偿，交警说没有法律规定，如果原告要赔偿就让原告到法院起诉。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告所驾车辆因事故造成的损坏已经维修，原告就事故造成的其他合理损失或其与肇事者金凤英就事故损害赔偿另行达成赔偿协议未供充分证据，故原告本案诉讼请求，本院均无法支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告林青的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告林青负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  曹海秀二〇二一年二月十九日书记员  郭玉房
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8852号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：付希朋，男，1981年12月10日出生，汉族，住山东省高，住山东省高青县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告付希朋小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.001计算，360日以上按每日0.001计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：15903元；交付时间：2017年6月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月26日尚欠本金余额5532.29元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5532.29元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月27日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告付希朋向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5532.29元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月27日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告付希朋负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年二月二十五日书记员  文 柴
辽宁省凌源市人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽1382行审15号申请执行人凌源市林业局，住所地凌源市市府路东段。法定代表人王亦功，局长。被执行人魏明双，男，1954年6月4日出生，住凌源市。申请执行人凌源市林业局向本院申请执行该局凌某罚决字[2016]第10号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2016年5月15日，申请执行人凌源市林业局对魏明双作出凌某罚决字[2016]第10号行政处罚决定，次日向魏明双送达。因魏明双未按处罚决定履行义务，申请执行人于2017年5月9日对其进行催告，后向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。本案，申请人对魏明双送达处罚决定书在2016年5月16日，未经复议或者诉讼，至申请人对魏明双催告时已经超过申请人民法院执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条规定，裁定如下：对凌源市林业局强制执行凌林罚决字[2016]第10号行政处罚决定申请，不予受理。如对本裁定有异议，可以在十五日内向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  司殿民审 判 员  许志学人民陪审员  安天源二〇一七年八月三十日书 记 员  项 荣
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保15号之一关于本院立案执行的申请执行人敬文平与被执行人敬建、敬永红、敬艳、贵州炫影铭诚广告有限公司借款合同纠纷一案，经本院执行，已部分保全，本案予以结案。特此通知二〇二一年二月三日
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初1192号王华中：本院已经受理王华中与孙立鑫民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年二月二十五日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初1192号孙立鑫：本院已经受理王华中与孙立鑫民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年二月二十五日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2021）辽0214民初1192号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初6887号原告：刘中宝，男，汉族，1993年4月8日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。被告：王黔，男，汉族，1991年10月4日生，住所地贵州省毕节市七星关区。原告刘中宝与被告王黔民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘中宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款31万元；2、判令被告支付借款利息，自2020年1月1日起，至被告实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2019年7月1日，被告因资金周转向原告借款33万元，约定半年归还，由被告出具借条一张，然借款到期后，经原告多次催讨，被告仅归还2万元，余款31万元至今未偿还，原告为保护自己的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。被告王黔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月1日，被告出具一份借条，载明借到刘中宝人民币33万元，时间周期为半年，2020年1月到期。2019年7月1日-7月2日，原告通过手机银行、微信等分多次向被告共计交付32万元，并以现金方式交付1万元。约定期限届满后，被告仅向原告归还借款2万元。2020年7月8日，原告以诉称事实与理由向本院提起诉讼并提出如前诉请。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，对原告要求被告返还借款31万元的诉请，本院予以支持。原告要求被告从2020年1月1日起支付利息，因被告逾期还款确实给原告造成资金占用利息损失，该项诉请本院予以支持，但因银行利率政策的变化，本院以全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率标准予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉权，由此导致的不利后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王黔于本判决生效之日起十日内返还原告刘中宝借款31万元并支付利息（利息以31万元为基数、按全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率标准，从2020年1月1日起计算至借款清偿日止）；二、驳回原告刘中宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，公告费260元，共计6210元，由被告王黔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  张 铮人民陪审员  陈昌荣人民陪审员  陈晓红二〇二一年二月二日书 记 员  邵曦霖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191执保139号 申请人：张雯，女，1988年9月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被申请人：成都数联铭品科技有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段199号1栋1单元21楼1-6号。 法定代表人：曾途。 申请人张雯于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都数联铭品科技有限公司名下的财产在1120257.19元范围内予以保全，并提供富德财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函一份，在1120257.19元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人张雯的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都数联铭品科技有限公司名下的财产在1120257.19元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年二月七日 书记员  韩亚群
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8831号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：王德云，男，1962年7月1日出生，汉族，住福建省福，住福建省福鼎市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王德云小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.001计算，360日以上按每日0.001计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：19464元；交付时间：2017年6月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月20日尚欠本金余额7470.51元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7470.51元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月21日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王德云向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7470.51元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月21日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王德云负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年二月二十五日书记员  文 柴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初1262号 原告：深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司，营业场所：成都高新区天久南巷160号附506室。 法定代表人：刘展朋，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓彬，男，系该公司员工。 被告：杨士洪，男，1969年8月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司与被告杨士洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，因被告杨士洪下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  仇金玛 二〇二一年二月二十五日 书记员  尹 璨
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢121-4号王明南、王明宇：你与沈阳住重工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人沈阳住重工程机械有限公司于二〇二一年二月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年二月四日联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省永州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)湘11行终48号 上诉人（原审起诉人）尹红彩，男，1973年7月13日出生，汉族，住湖南省江永县。 上诉人尹红彩因建设用地使用权登记一案，不服湖南省道县人民法院(2020)湘1124行初217号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人尹红彩上诉称，上诉人系湖南省江永县潇浦镇消江村**村民，在该村拥有合法使用权的土地和所有权的房屋，并在1953年依法取得了《土改证》，1963年取得了《确权证》。1973年3月12日，江永县建筑工程队需扩大生产基地，与消江大队第三生产队协商使用该队房屋土地并签订协议书。协议约定将生产队的78平方米房屋、尹清秀（起诉人父亲）131平方米园地对换给江永县建筑工程队。江永县建筑工程队另找地址帮消江大队第三生产队另建78平方米的房屋以及帮尹清秀另建11.5平方米的牛栏，并给付尹清秀131平方米园地的补偿款39.62元。建筑工程队帮生产队另建的78平方米房屋及相邻土地上诉人家一直在使用。上诉人的房屋未经合法程序进行征收，且至今未与任何政府部门签订安置补偿协议，也未获得任何的拆迁安置补偿款。2020年5月19日，上诉人在第三人中国农业银行股份有限公司江永县支行诉起诉人排除妨害纠纷（2019）湘1125民初835号案件开庭时得知被告早在1995年为第三人办理了（1995）地字**《土地使用权证》，2009年12月31日更换为（湘国用2009第1××8号）《土地使用权证》，该《土地使用权证》中包含了上诉人享有合法权利的部分土地，侵害了起诉人的合法权益。上诉人对该行政许可行为不服，向道县人民法院依法提起诉讼，请求撤销被告于2009年12月31日作出的湘国用2009第1××8号《土地使用权证》。一审法院以起诉的行政行为已超过20年最长起诉期限为由裁定不予立案，涉案土地属于集体土地，未经征收补偿转变为国有土地，江永县房产局为其颁发国有出让土地使用证应属无效，本案属于无效之诉，不受诉讼时效的限制，一审裁定不予立案的理由不能成立，请求二审法院予以撤销并指令立案审理。同时提出要求增加江永县自然资源局为被告的申请。 本院认为：上诉人尹红彩将江永县房产局列为被告，将中国农业银行股份有限公司江永县支行列为第三人向道县人民法院起诉，请求撤销被告于2009年12月31日作出的湘国用2009第1××8号《土地使用权证》，一审裁定不予立案正确。一审以江永县房产局没有作出为中国农业银行股份有限公司江永县支行颁发湘国用2009第1××8号《土地使用权证》的行政行为，江永县房产局不是适格的被告以及起诉2009年12月31日更换的《土地使用权证》与起诉人不具有利害关系，不符合起诉条件，而中国农业银行股份有限公司江永县支行首次登记行为发生在1995年，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，已超过二十年的最长起诉期限为由作出不予立案裁定处理，并无不当。尹红彩上诉提出要求增加江永县自然资源局为被告，因本案被告主体单一，不是必要的共同诉讼，二审期间增加被告亦无法律规定，故本院不予支持。尹红彩上诉提出涉案土地属于集体土地，未经征收补偿转变为国有土地，江永县房产局为其颁发国有出让土地使用证应属无效，本案属于无效之诉，不受诉讼时效的限制的理由，尹红彩意在二审中变更诉讼请求为请求确认颁发土地使用证行为无效，规避起诉期限的规定，但案涉土地使用证的颁发时间为1995年，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”的规定，同样不能立案。上诉人尹红彩提出要求立案审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 辉 审判员 陈 姬 审判员 王焕江 二〇二一年二月二十六日 书记员 罗惠清 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初12921号原告：陆林荣，男，1963年8月17日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：郑旭云，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱伦锋，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所实习律师。被告：陆林珍，女，1965年11月25日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告陆林荣与被告陆林珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法由审判员姚燕彬适用简易程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告陆林荣及其委托诉讼代理人郑旭云到庭参加诉讼。被告陆林珍经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆林荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆林珍向原告陆林荣归还借款本金50万元并支付逾期利息(自起诉之日起以本金50万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日)；2.本案诉讼费用由被告陆林珍承担。事实与理由：2013年3月，被告陆林珍承接了上海虹桥机场旁的彩钢板、雅致房搭建工程。原告陆林荣为被告垫付了该工程彩钢板、五金门窗及安装工报酬等款项。2019年12月，被告向原告出具《借条》一份，确认结欠原告垫款人民币50万元，并同意将该工程垫款转为结欠原告的借款。现经原告多次催告，然被告至今未支付任何款项。原告为维护自身权益，特诉至法院。陆林珍未作答辩。本院查明事实如下：2019年12月11日，陆林珍向陆林荣出具借条一份，载明“今借陆林荣人民币50万元正（￥伍拾万元正），该借款由陆林荣2013年上海工程垫款转入。特此为据。借款人：陆林珍；身份证：。”关于借款的缘由，陆林荣在庭审中陈述，陆林荣、陆林珍系兄妹，均有从事彩钢板行业的经历。2013年，陆林珍在上海虹桥机场承接了一个工程，但陆林珍当时资金周转困难，遂与陆林荣合作，该项目所需材料由陆林荣出面订购，但项目结束后，承揽款直接给了陆林珍，陆林珍并未与陆林荣结算，而该项目所需的材料费、工人工资等款项向陆林荣催讨，故陆林荣只能向案外人借款后，支付上述费用，再向陆林珍催讨，陆林珍在此情况下向陆林荣出具案涉借条。本院认为，原告陆林荣提交的借条，可证明双方之间的债权债务关系已转化为民间借贷关系。现无证据证明双方之间的民间借贷关系存在违法情形，本院认定为合法有效，双方均应承担相应的合同义务。原告陆林荣向被告陆林珍交付50万元借款后，被告陆林珍理应归还，因双方未约定借款期限，原告陆林荣作为债权人有随时向债务人陆林珍主张还款的权利。原告陆林荣主张自起诉之日起以本金50万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（即3.85%），符合法律规定，故本院对此予以支持。被告陆林珍未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆林珍于本判决生效之日起十日内向原告陆林荣返还借款本金50万元并支付逾期利息（自2020年10月27日至实际支付之日以本金50万元为基数按年利率3.85%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元、诉讼保全费3020元，合计7420元，由被告陆林珍负担，并于本判决生效之日起十日内交至法院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）。原告陆林荣已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  姚燕彬二〇二一年二月七日书记员  张璟妹附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执554号 被执行人：陶光明，男，1969年07月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行被执行人陶光明盗窃罪罚金一案中，经查，被执行人陶光明未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人陶光明财产价值人民币1000元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二一年二月四日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执913号之二申请执行人王维广，男，1967年3月28日出生，汉族，住栖霞市。被执行人张少花，女，1982年9月2日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行王维广与张少花民间借贷纠纷一案中，于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张少花在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行60×××43账户存款4300元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二一年二月二十日书记员  邹春胜
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1481号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人龙岩市祥源物流有限公司，，住所地福建省龙岩市新罗区东肖镇曲潭路**统一社会信用代码9135080234515120XH。 法定代表人许桂芳。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月27日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD072700号《行政处罚决定书》。本院2021年1月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD072700号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年二月三日 本件与原本核对无异 书记员 朱淑钰（兼）
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初15947号原告：黄梓炜，男，汉族，1993年4月7日出生，住广东省东莞市莞城区，委托诉讼代理人：张钦华，广东粤邦律师事务所律师。被告：严子亮，男，汉族，1991年1月13日出生，住址：广州市花都区，原告黄梓炜诉被告严子亮民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月10日立案受理后,依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了独任审理。原告黄梓炜的委托诉讼代理人张钦华到庭参加诉讼，被告严子亮没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄梓炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告依照《借款合同》约定立即还清给原告15000元整。并一次性支付自从借款时自起诉期由此而产生的利息折算人民币2100元。2、本案诉讼费、律师费及相关涉及的费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求如下：1、判令被告依照《借款合同》约定立即还清给原告15000元整，并支付从借款之日起计至还清款日止的利息，暂时从借款时自起诉期由此而产生的利息折算人民币2100元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告于2019年9月24日以生意急需周转资金为由向原告借取人民币共15000元。原告与被告是朋友关系又是同乡，所以原告就帮被告这个忙。当天原告就支付给了被告，双方当天也签定了《借款合同》，借据中明确约定了借款期限为自2019年9月24日至2019年11月23日，为期2个月。可是被告到了还款期却迟迟未归还，原告出于对朋友的帮助，一开始也没有怎么样去追索其还款，想着多给一点时间被告去筹钱，然而，被告却没有还款的意向。现在已经过了约定还款期限很长时间了，被告却仍然一直未履行约定还款给原告，原告通过多次催促和追问均无果，现在被告还更换手机号，让原告很难找到被告，原告通过各种联系方式与被告沟通，被告均是爱理不理，一直拒绝还款。原告为维护自身的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。原告为证明其主张，向本院提交《借款合同》、转账记录为证。被告严子亮经本院依法传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告黄梓炜所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且黄梓炜保证真实，本院经审查核证后，认定事实如下：原、被告是朋友关系，2019年9月24日，被告因资金周转困难向原告借款15000元，当天，原告通过手机银行向被告转账15000元。双方当日签订《借款合同》，约定借款期限为2个月，借款期限从2019年9月24日至2019年11月23日止，利息为月利率2%。但被告超过借款期限仍未还本付息，故原告向本院起诉成讼。本院认为：合法、真实的民间借贷关系应受到法律保护。原告主张被告严子亮尚欠其借款本金15000元，提供了《借款合同》、转账记录为证，原告就其陈述及举证真实性向本院作出保证，且被告缺席抗辩，本院对此予以采信。原告黄梓炜要求被告严子亮偿还本金15000元的主张符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方约定借款利息为月利率2%，根据2020年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故原告主张利息从2019年9月24日起至2020年8月19日按照月利率2%计付利息，从2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍（即年利率15.4%）计算至付清日止，于法有据，本院予以支持。被告严子亮经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告严子亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄梓炜归还借款本金15000元及利息（以15000元为基数，自2019年9月24日起按月利率2%计算至2020年8月19日；以15000元为基数，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算至付清日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元（原告已预交114元），由被告严子亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张草萍二〇二一年二月十八日书记员  宁 琳
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初16524号原告:青岛冷宝电器有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处郭庄五村。统一社会信用代码：913702820950933925。法定代表人：陈艳萍，董事长。委托诉讼代理人：施新，男，该公司总经理。被告：青岛新星家用电器有限公司，住所地青岛市即墨区北安办事处**路。统一社会信用代码：9137028277027194X9。法定代表人：宫成虎，董事长。委托诉讼代理人：黄绪晓，山东文鸿律师事务所律师。原告青岛冷宝电器有限公司（以下简称冷宝公司）诉被告青岛新星家用电器有限公司（以下简称新星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷宝公司委托诉讼代理人施新，被告新星公司委托诉讼代理人黄绪晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。冷宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款642190元并承担自拖欠原告货款之日起至付清时的利息损失；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：冷宝公司于2014年4月开始为新星公司加工冰柜样机、加工冰柜、供应冰柜配件，新星公司至今尚欠冷宝公司642190元尚未支付，冷宝公司多次索要未果，故具状起诉。诉讼中，冷宝公司撤回对压机框架费用的主张，变更诉讼请求为：1.判令被告支付原告货款511303.89元并承担自2018年1月1日起至付清时的利息损失；2.诉讼费用由被告承担。新星公司辩称，冷宝公司所诉事实存在，但在业务进行期间冷宝公司自新星公司处拉走相关辅件，合计金额44万余元，应该自冷宝公司所诉金额中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冷宝公司与新星公司于2014年至2017年12月底期间发生业务往来，由冷宝公司为新星公司供应冷柜及冷柜配件。诉讼中，双方关于冷宝公司为新星公司供应的压机框架价格无法达成一致，冷宝公司撤回对压机框架款项的主张，仅主张511303.89元及自2018年1月1日起算的利息，新星公司对欠冷宝公司511303.89元没有异议，但认为双方未约定付款时间，不能计算利息。本院认为，冷宝公司与新星公司间存在买卖合同关系。双方在诉讼过程中进行对账，在冷宝公司撤回对压机框架费用主张后，新星公司对尚欠冷宝公司货款511303.89元没有异议，冷宝公司要求新星公司支付货款511303.89元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另外根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”新星公司称与冷宝公司发生业务时间截至2017年12月底，故冷宝公司关于自2018年1月1日起算逾期付款利息的主张，不违反法律规定，本院亦予以支持。关于利息计算方法，本院依法支持以511303.89元为基数自2018年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告青岛新星家用电器有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告青岛冷宝电器有限公司货款511303.89元；二、被告青岛新星家用电器有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告青岛冷宝电器有限公司逾期付款利息损失（以511303.89元为基数自2018年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8914元，减半收取4457元，由被告青岛新星家用电器有限公司负担，被告应于本判决生效之日起10日内直接支付原告。原告已预交10222元，本院退回原告5765元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刁振华二〇二一年二月三日书记员  王文萃
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执913号之五申请执行人王维广，男，1967年3月28日出生，汉族，住栖霞市。被执行人张少花，女，1982年9月2日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行王维广与张少花民间借贷纠纷一案中，于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张少花在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行60×××43账户存款4300元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二一年二月二十日书记员  邹春胜
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初6174号原告：肖盈，女，1988年3月16日，汉族，住株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：肖德洲，原告父亲，男，1962年7月9日出生，汉族，住株洲市芦淞区。代理权限一般代理。被告：上海维信荟智金融科技有限公司，住上海市虹口区乍浦路89号办公楼1幢2801室。法定代表人：廖世宏，执行董事。原告肖盈与被告上海维信荟智金融科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告肖盈诉称，原告深陷套路贷，在2018年4月中旬维信卡卡贷平台发来可提供借款信息，只需提供身份证，就可提供借款，原告填写了简单的资料后，2018年4月19日平台第一笔放款5万元，现已还54359元（12期）。2018年10月17日平台第二笔放款5万元，现已还7233元（12期）。紧接着2018年11月22日平台又发放第三笔放款本金15200元，现已还7512元（12期），现总计还款55912元，到现在尚欠6155元本金。从维信卡卡贷借款流程手续及时间来讲我们有疑问，为什么在没有抵押的情况下你们给她连续贷几笔大款设置套路榨取平民老百姓的血汗钱就是为了付维信卡卡贷高额利息。维信卡卡贷公司无数次来电威胁骚扰，我方仍表示愿意根据国家规定的合法利率偿还债务，看能不能把利息免一下，家里确实困难，把所欠本金还上就行。被告一直不愿意减免利息。原告特提起诉讼，请求法院判决：1.解除原告与上海维信荟智金融科技有限公司网贷协议；2.借上海维信荟智金融科技有限公司网贷款按国家规定正常厘息计算（计算时间到2019年6月底止），三笔尚欠本金总计：6096元整；3.对该公司欠款按照有关对小贷网贷法规，根据我们与银行方面签订的停息还款协议分24期还清；4.本案诉讼费用由被告上海维信荟智金融科技有限公司承担。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，本案在审查过程中，根据原告与被告上海维信荟智金融科技有限公司签订的《个人贷款服务与咨询合同》第五条约定，“因履行本合同引起的任何争议，由各方协商解决；协商不成的，由本合同签订地所属上海市浦东新区人民法院管辖”，该约定合法有效，因此，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈坤二〇二一年二月二十六日法官助理尹杰书记员抄羽