河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初1869号 原告：武肖肖，女，1987年3月20日出生，汉族，住河北省石家庄市高新区。 委托诉讼代理人：程剑锋，河北俱时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑纯，河北俱时律师事务所律师。 被告：刘冰，男，1980年12月21日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：曹明文，河北翔腾律师事务所律师。 被告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心石家庄分中心，住所地：石家庄市新华区和平西路399号，统一社会信用代码：91130100089408482D。 负责人：李昊，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王亚洲，河北颜湘辉律师事务所律师。 原告武肖肖与被告刘冰、交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心石家庄分中心（以下简称交通银行石家庄信用卡中心）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武肖肖委托诉讼代理人程剑锋、郑纯、被告刘冰及其委托诉讼代理人曹明文、被告交通银行石家庄信用卡中心委托诉讼代理人王亚洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武肖肖向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费121417.98元（本案审理过程中，原告变更为71760.98元）、住院伙食费补助费2400元（后续治疗费、伤残赔偿金、精神损失费、交通费、被抚养人生活费、营养费及其他损失另行主张）；2.本案诉讼费、保全费、保全担保保险费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月19日17时40分许，被告刘冰驾驶冀Ａ×××××小型客车，沿正港线由东向西行驶至正港线东只甲村东时，因操作不当撞向中央隔离设施，造成乘车人原告受伤。原告受伤后被送至正定县人民医院，后因伤势严重转至石家庄医院治疗。原告在石家庄市医院住院24天，为治疗伤情先后共花费医疗费用121417.98元。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 刘冰辩称，1、答辩人的行为系职务行为，应由答辩人所服务的单位承担侵权责任。答辩人系上海力加力企业管理服务有限公司的职工，本次事故的发生系刘冰在执行工作任务发生的，根据侵权责任法第34条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任，劳务派遣单位有过错的承担相应的补充责任。因此，本案中答辩人的行为属于职务行为，即使赔偿给对方造成的损失，也应由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任。2、被答辩人对此事故是有责任和过错的，结合本案的情况，其也应对本次事故的损失承担相应的责任。被答辩人系涉案车辆的车主，且涉案车辆系被答辩人购买的二手车，该车车况不好，灯光不佳，可能存在一定的安全隐患。因答辩人与被答辩人所从事的是办理信用卡业务，双方为节省开支结伴同行，发生事故造成的损失也不应由一方承担。另外，答辩人事后得知涉案车辆被答辩人所投保险的险种较少，驾驶此种车辆本身就存在重大的安全隐患。对此，被答辩人是明知的。据答辩人了解，被答辩人在单位的医疗费用理赔数额应是52400元。综上，答辩人的事故是在从事公司事务中发生的，系职务行为，即使赔偿也应由答辩人所服务的公司承担，而被答辩人在本案中也是存在过错和责任的。故，请求法院依法裁决，以实现法律的公平公正。 交通银行石家庄信用卡中心辩称，答辩人并未指派刘冰驾驶车辆办理业务，驾驶车辆并非其工作任务范畴，该行为已超出其工作范围，并且，驾驶车辆的行为也并不是其工作任务中一个不可分割的部分。故刘冰驾驶车辆发生交通事故的行为并不属于执行工作任务。其次，刘冰驾驶车辆的行为并未得到答辩人认可或同意，答辩人对刘冰是否具有驾驶技能既不了解也不做要求，也从未给其配备车辆用于工作，答辩人对刘冰的驾驶能力以及其驾驶的车辆均不了解，也未认可或同意刘冰驾驶第三人车辆外出，故答辩人没有理由预见到刘冰行为的发生。综上，虽然刘冰是被派遣至答辩人公司的员工，但是其并不是执行工作任务而造成原告人身损害，故答辩人无须承担侵权赔偿责任，希望法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。 原告陈述并提交以下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告个人信息。证据2、被告刘冰驾驶证复印件，证明刘冰身份信息。证据3、事故原车主张红行驾证复印件。证据4车辆转让协议。证据5、事故车辆照片。证据6、《道路交通事故认定书》，证据3至6证明被告刘冰驾驶原告的车辆在行驶途中造成交通事故，致使原告身体受重伤，车辆毁损，刘冰负此次事故的全部责任，穆俊强、武肖肖无责任。证据7、《认定工伤决定书》，证明被告刘冰驾驶原告的机动车前往办理客户信用卡途中造成交通事故，事故造成原告受重伤，车辆毁损，刘冰本人也构成工伤。证据8、正定县急救站院前急诊病案记录，证明2019年12月19日18点47分，事故发生后原告被送入正定县人民医院，正定医院急救科所做的诊断和处理。证据9、正定县急救站院前急诊病案记录，证明2019年12月19日23点40分，因原告伤势过重，被送至石家庄市人民医院诊治，正定县人民医院急救科出具的病案记录。证据10、正定县人民医院病历。证据11、诊断证明。证据10、11证明原告在正定县人民医院诊治期间，正定县人民医院出具的病历和诊断证明，诊断为：胸外伤、右股骨骨折……等损伤。证据12、石家庄市人民医院住院病历。证据13、诊断证明。证据12、13证明原告经正定县人民医院转至石家庄市人民医院诊治，住院24天，被诊断为：肺挫伤、胸外伤、右股骨干骨折、左侧眶壁骨折、肝挫伤、右肾挫伤……等损伤。证据14、门诊票据，证明原告在正定县人民医院诊疗期间的费用，共计：2615.74元。证据15、费用清单。证据16、住院费票据。证据15、16证明原告在石家庄市人民医院住院治疗期间的费用清单和票据，共计：119145.24元。证据17、理赔通知书，证明原告投保的平安养老保险股份有限公司依约对原告在该次交通事故中造成的损失赔付了医疗费5万元。 被告刘冰质证意见：对证据1、2，真实性无异议。对证据3-6，真实性无异议。对事故认定责任，不能证明本次侵权应当承担的责任，本次事故的发生原告也是有一定的责任，应根据本案实际情况认定。对证据7、真实性无异议，也能证实被告刘冰确实是在执行工作任务所发生的事故，并且也认定为工伤，恰恰证明是职务行为。对证据8、真实性无异议。对证据9-13，真实性无异议。对证据14、原告应提交原件，真实性不认可。对证据15、应该有相应的票据原件予以佐证。对证据16、系复印件，对真实性无法查证。对证据17、恰恰证实了被告所说的已经理赔了52400元。 被告交通银行石家庄信用卡中心质证意见：对证据1-3，系复印件，无法核实真实性。对证据4、5，真实性无法核实，与本案无关。对证据6、同刘冰质证意见。对证据7、该工伤认定书申请人及用人单位均为上海力加力企业管理服务有限公司，并且我方对工伤认定书中认定的事实不认可，当时刘冰是否驾车前往办理客户信用卡途中无法进行核实，并且，即使该事实存在，那么刘冰驾驶车辆的行为也不属于执行工作任务，理由详见答辩意见。对证据8-11，均为复印件，加盖的是河北新冀人才资源开发有限公司的人事专用章，并未加盖医院的相关专用印章，对真实性不认可。对证据12、真实性无异议。对证据13、真实性无异议。对证据14、16，均为复印件，加盖的是河北新冀人才资源开发有限公司的人事专用章，并未加盖医院专用印章，对真实性不认可。对证据15、虽为原件，但原告应当提交相关的发票原件予以佐证，否则该清单只能证明原告的用药以及治疗情况，无法证明原告实际支付了相应的医疗费用。对证据17、同刘冰质证意见。交通银行对原告提交证据的质证意见只能表明交通银行对于原告损失情况的意见，并不代表原告的损失应由交通银行赔付。 被告刘冰陈述并提交以下证据：证据1、劳动合同1份，是上海力加力企业管理服务有限公司与刘冰签订的合同。该合同证实刘冰系上海力加力的职工，接受劳务派遣的单位是被告交通银行信用卡中心。证据2、被告交通银行信用卡中心为刘冰颁发的工牌，工号A139095。证实刘冰是接受上海力加力的指派为本案被告交通银行服务。证据3、冀伤险认决字（2020）01040033号认定工伤决定书，认定刘冰在此次事故中系工伤，同时也证实了刘冰从事的是职务行为，因工伤认定书很明确提到，认定工伤的申请人系用工单位上海力加力，载明的事情经过也系刘冰在前往办理客户信用卡途中发生的事故。以上证据能相互印证，并形成证据链条，足以证实本案中刘冰的行为系职务行为。 原告质证意见：对证据1-3、真实性均认可。 被告交通银行石家庄信用卡中心质证意见：对证据1、2，真实性无异议，但并不能证明刘冰系执行工作任务导致原告损害。对证据3、同对原告证据7的质证意见。 交通银行石家庄信用卡中心未提交证据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年12月19日17时40分许，被告刘冰驾驶冀Ａ×××××小型客车（实际车主为原告丈夫穆俊强），沿正港线由东向西行驶至正港线东只甲村东时，因操作不当撞向中央隔离设施，造成刘冰、（乘车人：穆俊强、武肖肖）受伤及车辆损坏的交通事故。石家庄市藁城区公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定刘冰驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未保持安全车速，刘冰负此事故的全部责任，穆俊强、武肖肖无责任。 原告受伤后被送至正定县人民医院，后转至石家庄医院住院治疗，原告住院24天。原告为治疗伤情先后共花费医疗费用121760.98元。平安养老保险股份有限公司赔付原告意外医疗费50000元、意外住院现金补贴2400元。又查明：被告刘冰系上海力加力企业管理服务有限公司员工，上海力加力企业管理服务有限公司根据与交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心签订的《劳务派遣协议书》，派遣被告刘冰至被告交通银行石家庄信用卡中心工作。石家庄市人力资源和社会保障局出具的认定工伤决定书载明2019年12月19日17时40分左右，刘冰驾车前往办理客户信用卡途中，行至正港线东只甲村东时，发生交通事故致伤。认定工伤决定书认定刘冰受到的事故伤害认定为工伤。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第二款规定，劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。本案中，被告刘冰在驾车前往办理客户信用卡途中发生交通事故，致乘车人原告受伤，被告交通银行石家庄信用卡中心作为接受劳务派遣的用工单位应承担侵权责任，被告交通银行石家庄信用卡中心应当赔偿原告的损失。原告将其医疗费用121760.98元减去平安养老保险股份有限公司赔付的50000元后，要求被告赔偿医疗费71760.98元，符合法律规定，本院予以支持。平安养老保险股份有限公司赔付原告意外住院现金补贴2400元，系保险公司根据投保的意外住院现金补贴责任所赔付，不能因此免除被告交通银行石家庄信用卡中心因交通事故承担的住院伙食补助费的赔偿责任。被告刘冰辩称原告对此事故具有责任和过错，本院认为，交警部门的事故认定书能够证明被告刘冰驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未保持安全车速，致事故发生，被告刘冰无事实和法律依据证明原告对事故的发生具有责任和过错，故本院对被告刘冰的上述答辩意见不予采信。被告交通银行石家庄信用卡中心辩称被告刘冰并不是执行工作任务而造成原告人身损害。本院认为，认定工伤决定书已认定被告刘冰在办理客户信用卡途中发生交通事故，被告刘冰系工伤，故本院对通银行石家庄信用卡中心的上述答辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心石家庄分中心于本判决生效后五日内赔偿原告武肖肖医疗费71760.98元、住院伙食补助费2400元，合计74160.98元。 二、驳回原告武肖肖对被告刘冰的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1654元，减半收取计827元，由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心石家庄分中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市鹿泉区龙泉路鹿泉区人民法院，邮政编码：050200，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  齐志新 二〇二一年二月五日 书记员  王晓然