天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初365号原告：深圳市布谷鸟科技有限公司，住所地深圳市南山区南头街道安乐社区关口二路15号智恒产业园8栋401。法定代表人:焦见伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘鑫岩，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海燕，天津张盈律师事务所律师。被告：国能新能源汽车有限责任公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新二路200号-1。法定代表人：吴新荣，职务：总经理。委托诉讼代理人：王剑锋，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁亚楠，天津四方君汇律师事务所律师。原告深圳市布谷鸟科技有限公司（以下简称布谷鸟公司）与被告国能新能源汽车有限责任公司（以下简称国能公司）技术合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告布谷鸟公司的委托诉讼代理人刘鑫岩、被告国能公司的委托诉讼代理人王剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。布谷鸟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付费用660000元。2.判令被告向原告支付自2019年10月10日至实际给付之日的违约金（以660000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR来计算），其中自2019年10月10日至2020年11月9日计算得到的数据是35211元。3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月12日，原、被告双方签订《采购合同》，约定原告向被告出售定制的国能智能驾驶（L2）样车改装技术服务项目，合同价款为人民币6600000元，约定的付款条件为：合同签署后10个工作日内，原告向被告开具合同总价40%的发票，被告收到发票并经核对无误后30个工作日内支付款项人民币2640000元；5台样车改装完成并通过封闭演示场地验收合格后10个工作日内，原告向被告开具合同总价50%的发票，被告收到发票并经核对无误后30个工作日内支付款项人民币3300000元；5台样车改造完成验收合格后6个月内，原告开具合同总价10%的发票，被告收到发票并经核对无误后30个工作日内支付款项人民币660000元。双方就国能智能驾驶（L2）样车改装技术服务、售后服务和培训工作等事宜签订了《技术协议》。合同签订后，原告依约履行了合同义务，5台样车改造完成并验收合格，且向被告开具了全部发票。但被告未按合同约定付款，经原告多次催要，至今仍拖欠660000元未支付。原告认为，原告已依约提供技术服务，被告拖欠费用的行为违反了双方约定，且对原告造成了严重的经济损失。为维护自身合法权益，原告依据《民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，望贵院依法裁判。国能公司辩称，第一，对于欠付本金660000元没有异议，但被告欠付原告未支付的金额并非故意，而是上游电池供应商已经停产进入破产阶段，所以被告无法生产出来产品。第二，被告同意给付违约金，但是对违约金的计算方式有异议，应该按照合同的条款来计算，起算时间需要在调查中明确。合同有明确约定，违约金为每日应付未付金额的万分之五，但不超过未付金额的5%即33000元，原告的诉请与合同相悖。第三，关于诉讼费请法院依法裁判。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月12日，原告布谷鸟公司（乙方）与被告国能公司（甲方）签订了《采购合同》，合同约定：第一条合同标的1.1乙方向甲方出售定制的国能智能驾驶(L2)样车改装技术服务项目。......第三条付款条款3.1合同第二条中确定的合同总价以如下方式支付:(1)合同签署后10个工作日内，乙方向甲方开具合同总价40%的增值税专用发票(6%税率)，甲方收到乙方开具的有效增值税专用发票并经核对无误后30个工作日内，甲方支付乙方合同总价40%的款项，即人民币2,640,000.00(大写:贰佰陆拾肆万圆整)。(2)5台样车改装完成，并通过封闭演示场地验收合格后的十个工作日内，乙方开具合同总价50%的增值税专用发票(6%税率),甲方收到乙方开具的有效增值税专用发票并经核对无误后30个工作日内，甲方支付乙方合同总价50%的款项，即人民币3,300,000.00(大写叁佰叁拾万圆整)。(3)5台样车改造完成验收合格后6个月内,乙方开具合同总价10%的增值税专用发票(6%税率),甲方收到乙方开具的有效增值税专用发票并经核对无误后30个工作日内,甲方支付乙方合同总价10%的款项,即人民币660，000.00(大写:陆拾陆万圆整)......第十一条保证与赔偿11.3如果因乙方原因,乙方不能按照本合同的要求交货，甲方有权以如下方式要求乙方承担违约责任:因乙方原因误期交货的，每日按合同总价的0.5‰(万分之五)计算违约金，违约金总额不超过本合同总额的5%，乙方延期交货超过30天的，甲方有权单方解除本合同。如因甲方原因造成甲方逾期付款的，甲方应按应付未付货款金额每天0.5‰(万分之五)的标准计算逾期付款违约金，但累计违约金总额不超过应付未付货款总额的5%。2017年12月15日，被告向原告付款2640000元。2018年1月18日，被告对原告承接的ADAS样车改制及ADAS系统进行了整车评价，认可样车改制及ADAS功能。2018年8月10日，被告向原告付款3300000元。2019年8月16日，原告就660000元合同尾款开具发票，并于2019年8月20日交付给被告。被告一直未向原告付款。本案的争议焦点为：违约金的计算方式。本院认为，原、被告签订《采购合同》及附属协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应认定涉案合同内容合法、有效。双方均应按照合同约定享有权利、履行义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当依照合同约定承担相应的责任。原告按照合同约定履行了合同的全部义务，被告未按合同约定履行全部付款义务，理应及时付款并承担违约责任，被告虽主张无法即时给付，但原告要求被告应支付未给付款项660000元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金的计算，原告提出以未付款项为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金，被告则主张原告主张的违约金过高，应按合同约定支付万分之五的违约金且上限不得超过33000元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，合同中约定的违约金上限为33000元，原告主张该金额已低于被告违约实际造成的损失并要求法院予以增加，本院认为，违约金的调整应以损失为依据，原告要求按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算违约金，属于法律规定的计算损失的范围，本院依法予以支持。关于违约金的起算时间，本院认为，根据合同约定，被告应自收到原告开具的有效增值税专用发票并经核对无误后30个工作日内，向原告支付合同尾款660000元。现原、被告双方均认可被告于2019年8月20日收到原告开具的发票，从收到发票之日起开始计算30个工作日，故应从2019年10月10日起计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告国能新能源汽车有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市布谷鸟科技有限公司660000元；二、被告国能新能源汽车有限责任公司向原告深圳市布谷鸟科技有限公司支付自2019年10月10日至实际给付之日的违约金（以660000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR来计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，由被告国能新能源汽车有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  洪金秋人民陪审员  王文丽人民陪审员  王纪名二〇二一年二月十九日法官助理李琳琳书记员王珍附本案引用的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条:民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。