wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0106民初580号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：吴肖，女，1993年12月5日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告吴肖信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告吴肖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年12月11日的信用卡透支本金33283.78元、利息2624.88元、分期手续费1075元、违约金861.99元，合计37845.65元，并从2020年12月12日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将第一项诉讼请求中分期手续费金额由1075元变更为1050元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为***。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告吴肖未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。” 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行滞纳金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了卡号为***的信用卡。 5.被告于2015年10月1日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年12月11日，被告拖欠原告透支本金33283.78元、利息2624.88元、分期手续费1050元。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡)领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。 审理中，本院向被告依法邮寄送达了相关法律文书，并向其实名的电话号码上发送了案件审理法院、对方当事人、承办人、联系电话、电子传票等信息后，被告仍然拒绝与送达人员取得联系，未签收法律文书，亦未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年12月11日的透支本金33283.78元、利息2624.88元、分期手续费1050元，及从2020年12月12日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，因缺乏合同依据，本院不予支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴肖于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年12月11日的信用卡透支本金33283.78元、利息2624.88元、分期手续费1050元，并从2020年12月12日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费746.14元，减半收取计373.07元，由被告吴肖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  黄 燕 二〇二一年二月二十三日 法官助理  姜 爽 书 记 员  曲灵红
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保486号申请人：刘新万，男，汉族，1980年5月3日出生，住址：广东省大埔县××××××，公民身份号码：441××××××××××××335。委托诉讼代理人：李明杨，广东鹏港律师事务所律师。委托诉讼代理人：连家兴，广东鹏港（惠州）律师事务所律师。被申请人：卢小春，女，汉族，1974年1月13日出生，住址：广东省东莞市×××××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××349。申请人刘新万于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，于2021年2月20日缴纳保全费，请求查封、冻结被申请人卢小春价值105195.12元的财产，并由华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为申请人提供等额的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人刘新万的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人卢小春价值105195.12元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费1046元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 杜锡恒审 判 员 叶伟芬审 判 员 李淑花二〇二一年二月二十日法官助理 周雪芯书 记 员 何智桦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初565号原告：刘家惠，女，汉族，1993年12月12日出生，住兰州市西固区。被告：汪**，男，汉族，1992年9月11日出生，住兰州市西固区。原告刘家惠与被告汪**民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告刘家惠于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为:撤诉是原告享有的诉讼权利之一，原告自愿撤诉，是对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘家惠撤诉。减半收取的案件受理费25元，由原告刘家惠负担。审判员 田 明二〇二一年二月二十三日书记员 王雅雯
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初1447号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：何明远，男，1970年7月17日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。本院在审理原告江西银行股份有限公司与被告何明远信用卡纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江西银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  魏平二〇二一年二月十九日书记员  郭骏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执1998号河南亿德风尚文化传媒有限公司：耿子宸与河南亿德风尚文化传媒有限公司委托合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初9974号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年01月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二一年二月一日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0802执39号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司贵港分行。住所地广西贵港市金港大道**中银大厦。 负责人：曹晋松，分行行长。 被执行人：姚庆宁，女，1976年10月23日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：贵港市嘉耀房地产开发有限公司，住，住所地广西贵港市金港大道市水利局办公室大楼/div> 法定代表人：覃政宇。 关于申请执行人中国银行股份有限公司贵港分行与被执行人姚庆宁、贵港市嘉耀房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）桂0802民初2640号民事判决向本院申请强制执行，申请标的额人民币190977.57元（含案件受理费2040），本院已经立案受理。本案在执行过程中，双方当事人于2021年2月2日达成和解协议，申请执行人同意被执行人继续按照《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的约定履行还款义务，且于2021年6月30日一次性归还偿还本案诉讼费2040元、律师费4900元及因期间拖欠贷款本息所产生的罚息。本案执行费2765元由被执行人姚庆宁负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初2640号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎红耀 审 判 员 温新星 审 判 员 葛 娟 二〇二一年二月五日 法官助理 郭洋洋 书 记 员 张 颖
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初436号原告：李祥太，男，汉族，1976年9月23日生，住四川省西充县。委托诉讼代理人：王政伟，河南奥博律师事务所律师。被告：滑县道口镇建筑工程有限责任公司，住址：滑县道口镇解放路中段。法定代表人：吕东。委托诉讼代理人：陈爱宇，河南师诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：任晓帆，河南师诚律师事务所律师（实习）。被告：霍淑华，女，1968年3月19日生，汉族，黑龙江省海林市城区胜利街人，现住滑县新区。委托诉讼代理人：程元元，河南卓誉律师事务所律师。被告：闫浩，男，汉族，1988年1月17日生，汉族，住山西省太原市小店区。原告李祥太与被告滑县道口镇建筑工程有限责任公司、被告霍淑华、被告闫浩建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告李祥太的委托诉讼代理人王政伟、被告滑县道口镇建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人陈爱宇、任晓帆、被告霍淑华的委托诉讼代理人程元元、被告闫浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李祥太向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告劳务工资594789.4元及利息；二、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2017年6月13日原、被告签订工程建设合同，被告将滑县宏达梦想城1号、2号、13号、14号楼和车库的室内水电暖工程发包给原告进行施工。后经结算，被告尚欠原告458015.17元。另被告超过法定的9%的税率，按14.13%的税率扣取了原告的税费，应返还136774.23元。被告滑县道口镇建筑工程有限责任公司辩称，答辩人与原告并未合同关系。答辩人已向工程承包人霍淑华足额支付工程款。与原告的合同是被告霍淑华签订的，应由被告霍淑华依法依约予以履行。被告霍淑华辩称，答辩人与原告之间不存在劳务合同。因被告滑县道口镇建筑工程有限责任公司未足额向答辩人支付工程款，故答辩人无力向原告支付下余工程款。认可下欠原告主张的458015.17元工程款，不认可原告主张的税费退款。被告闫浩辩称，答辩人是被告霍淑华聘用的项目经理，与原告结算是履行职务行为，原告起诉答辩人主体不当。经审理查明，2017年11月22日被告霍淑华与滑县宏达房地产开发有限责任公司签订了建设工程施工协议，承包了滑县宏达梦想城二期2-1#、2-2#、2-7#、2-8#、2-13#、2-14#、2-19#、人防地下室等工程。2017年6月13日被告霍淑华将上述工程中的2-1#、2-2#、2-13#、2-14#、车库的室内水电暖工程分包给了原告李祥太。2019年9月6日、2020年8月25日经原告李祥太、被告霍淑华、被告霍淑华雇佣的项目经理闫浩进行结算，被告霍淑华尚欠原告李祥太工程款458015.17元。以上事实有原告李祥太提交的水电暖承包合同、结算单、（2019）冀09民终6061号民事判决书，被告滑县道口镇建筑工程有限责任公司提交的建设工程决算书、调整说明、结算清单表格、对账确认书、工程款表格和票据、垫付款项表格和票据及双方部分庭审陈述为证，上述证据经庭审质证、认证可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系建设工程合同纠纷。虽然被告霍淑华在与被告签订的合同的水电暖承包合同上加盖了滑县道口镇建筑工程有限责任公司梦想城二期项目部专用章，但实际合同双方为李祥太与霍淑华。原告李祥太已按双方签订的合同履行义务，被告霍淑华尚欠原告李祥太工程款458015.17元未予支付。被告霍淑华对该数额也予认可。经原告李祥太主张，被告霍淑华应予支付。原告主张利息损失，但双方并利息约定，本院酌定自原告起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告滑县道口镇建筑工程有限责任公司与原告李祥太并未直接签订合同，根据合同的相对性原则，本院对原告要求被告滑县道口镇建筑工程有限责任公司承担合同责任的诉请不予支持。被告闫浩系被告霍淑华雇佣的项目经理，其与原告进行结算的行为系职务行为，责任应由其雇主承担，原告诉请被告闫浩支付工程款不应得到支持。原告主张的136774.23元税款请求，并未提供充分证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告霍淑华于本判决生效后十日内支付原告李祥太工程款458015.17元及利息（利息以458015.17元为基数，自2021年1月7日起至实际履行完毕之日至按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。二、驳回原告李祥太的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4874元，由原告李祥太承担1026元，被告霍淑华承担3848元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  索忠伟二〇二一年二月五日书记员  申瑞光
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初6479号原告：重庆星星商业有限责任公司，住所地重庆市渝中区地母亭1号2层。法定代表人:付蓉，执行董事兼总经理。被告：重庆星发房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区大溪沟星都花园星都大厦五楼。法定代表人:刘启俊，董事长。原告重庆星星商业有限责任公司与被告重庆星发房地产开发有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告重庆星星商业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆星星商业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  谭宁模二〇二一年二月二十三日书记员  杨鹏飞
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终5426号上诉人（原审被告）：胡玉亮，男，1973年10月1日出生，汉族，住天津市宁河区。上诉人（原审被告）：王普生，女，1969年7月1日出生，汉族，住天津市宁河区。被上诉人（原审原告）：张廷相，女，1956年2月7日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：王伟（系张廷相之子），住天津市宁河区。委托诉讼代理人：甘勇军，宁河区盛信法律服务所法律工作者。上诉人胡玉亮、王普生因与被上诉人张廷相租赁合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初2588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。胡玉亮、王普生上诉请求：1．撤销一审判决；2．改判驳回张廷相一审诉讼请求或发回重审；3．一、二审诉讼费由张廷相承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，二上诉人与被上诉人之间为房屋租赁关系。二上诉人已经依约足额履行了己方的给付租金之义务。案涉60000元是二上诉人于2019年、2020年，分二次各以现金30000元给付被上诉人的。但一审法院并没有对二上诉人提供的录音证据予以支持。另，二上诉人在当地派出所的报警记录也可以证明该事实。张廷相辩称，同意一审判决，请求依法驳回二上诉人的上诉请求，维持原判。张廷相向一审法院起诉请求：1．依法判令胡玉亮、王普生给付张廷相租赁费60000元整；2．诉讼费用由胡玉亮、王普生承担。一审法院认定事实：2016年4月19日，张廷相（甲方）与胡玉亮、王普生（乙方）签订《房屋租赁协议书》，协议约定：“甲方愿把坐落于贸易开发区同兴道29号西面商铺8间和南面车间7间出租给乙方作为洗浴使用。租赁期限6年，自2016年6月20日至2022年6月20日止。租金为每年一交，租金为10万元。租金优惠：年租金人民币前三年从2016年6月至2019年6月为每年捌万元整，后三年从2019年6月至2020年6月为每年壹拾万元”。2019年4月1日，张廷相与胡玉亮、王普生签订《房屋租赁补充协议》，协议第三条约定：“房屋使用期限自2019年6月20日至2020年6月20日截止，在此期间，每月租金13万元，交租方式一年一付，交租日期每年5月20日前”。补充协议签订后，2019年6月20日至2020年6月19日的租金胡玉亮、王普生交付了100000元，2020年6月20日至2021年6月19日的租金胡玉亮、王普生交付了100000元，尚欠租金60000元。一审法院认为，张廷相与胡玉亮、王普生达成的《房屋租赁协议书》和《房屋租赁补充协议》，是在平等自愿的基础上订立，系三方的真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，属有效合同，一审法院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。协议签订后，张廷相按照协议约定将房屋交付胡玉亮、王普生使用，但胡玉亮、王普生没有按照补充协议约定足额交付租赁费，尚欠租赁费60000元。胡玉亮、王普生辩称所欠的60000元租赁费已经通过现金形式支付给张廷相，但张廷相予以否认，且胡玉亮、王普生亦未提交证据证实该事实，故对胡玉亮、王普生的该项抗辩意见，一审法院不予采纳。故张廷相要求胡玉亮、王普生支付所欠租赁费60000元的诉讼请求，于法不悖，一审法院予以支持。判决：胡玉亮、王普生于判决生效后五日内共同偿还张廷相租赁费60000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由胡玉亮、王普生共同负担。二审中，二上诉人申请调取2019年7月1日芦台派出所出警记录。办案民警表示出警现场双方当事人不能对款项的用途达成一致，民警告知双方可向人民法院起诉解决。民警提供了执法记录仪的现场录像。二上诉人认为该证据证明租金已经交了。被上诉人认为当时出具的是保证金的收据。本院认为，该证据不能实现二上诉人的证明目的。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，张廷相与胡玉亮、王普生达成的《房屋租赁协议书》和《房屋租赁补充协议》，系三方的真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。协议签订后，张廷相按照协议约定将房屋交付胡玉亮、王普生使用，但胡玉亮、王普生没有按照补充协议约定足额交付租赁费，尚欠租赁费60000元。胡玉亮、王普生主张所欠的60000元租赁费已经通过现金形式支付给张廷相，但张廷相予以否认，且胡玉亮、王普生亦未提交证据证实该事实，故对胡玉亮、王普生的该项主张，一审法院不予采纳正确，本院予以确认。一审法院对张廷相要求胡玉亮、王普生支付所欠租赁费60000元的诉讼请求，予以支持，并无不当，本院予以维持。综上所述，胡玉亮、王普生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人胡玉亮、王普生负担。本判决为终审判决。审判长 王 欣审判员 阎 涛审判员 姜腾飞二〇二一年二月九日法官助理王洪飞书记员吴宝玉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1002民初2819号原告：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路49号。法定代表人：卢铁水，该银行行长。委托代理人：孙明远，辽宁诚信泰律师事务所律师。被告：王殿鑫，男，1988年12月9日出生，汉族，户籍地辽阳市白塔区。原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行为与被告王殿鑫借款合同纠纷一案，于2020年9月3日向本院提起诉讼，本案受理后依法组成了合议庭，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行的委托代理人孙明远到庭参加诉讼，被告王殿鑫经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行诉称：2017年11月7日，被告通过手机银行渠道与原告签约合同编号为：210706008-0063-20190889190号《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供74460.00元借款额度，有效期自2017年11月7日至2018年11月7日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款。贷款种类为短期快e贷支用(普通)，还款方式为一次性还本付息，签约银行卡号为62×××79，签约贷款账户为21001070790800000001354397。被告于签约的当日申请并激活其“快e贷”借款额度。并通过自主支付方式分四笔将4460.00元；30000.00元；28000.00元；12000.00元，合计74460.00元贷款额度划转其签约借贷卡上并使用。借款额度到期后，被告未按约定履行还本付息义务，截至2019年2月20日所欠我行贷款本金、利息、罚息、律师费合计28015.33元。经催要无果故诉至法院，请求法院支持我行的诉讼请求。诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还截止2019年2月20日所欠我行贷款本金26438.24元及相应利息0元、罚息243.09元，合计26681.33元。以及全部贷款清偿之日止所产生的利息、罚息；律师费1334.00元，以上两项合计13255.87元；二、诉讼费由被告承担。被告王殿鑫未答辩，未到庭参加诉讼。本院经审理查明，被告王殿鑫于2017年11月7日与原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份（合同编号：210706008-0063-20190889190）并附有《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》一份。《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定了自合同签订日期起，给予借款人即被告王殿鑫人民币74460.00元金额的借款授信额度以及为期一年（2017年11月7日至2018年11月7日）的借款额度有效期。被告王殿鑫于上述“快e贷”签约的当日申请并激活其“快e贷”借款额度，之后其通过自主支付方式分四次将上述贷款额度合计人民币74460.00元划转支出。现被告王殿鑫拖欠原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行借款本金6608.62元及相应的利息、罚息。原、被告双方所签订的上述《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》中第十条第四项约定：“除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由借款人承担。”原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行为本案诉讼而支付律师费人民币1334.00元。本院确认的上述事实有原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行提供的“快e贷”借款合同、一般约定性条款、快贷信息管理表、贷款资金流向一览表、对账单、个人类贷款诉讼清收委托代理协议、律师费发票及原告的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系依法受到保护。被告王殿鑫向原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行借款并按借款日期签订了借款合同，同时双方签订了相关的借贷服务协议。借款合同中约定了贷款的金额（授信额度）、贷款额度有效期以及因贷款而产生的利息、逾期罚息等，以上借款约定事项的发生系合同双方真实的意思表示，证据充分，合法有效，本院予以确认。因此合同双方应当按照约定履行各自的义务。被告王殿鑫自借款合同签订并支取贷款后，其没有按期足额还款。按原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行的计算，截至目前被告王殿鑫拖欠到期借款本金共计6608.62元及相应的利息、罚息。现原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行主张借款人即被告王殿鑫偿还上述欠款总额（本金、利息及罚息），并同时主张按借款合同约定计算至全部贷款清偿之日止所产生的利息、罚息。因此被告王殿鑫作为借款人应立即履行还款义务，并按借款合同的约定承担至全部贷款清偿之日止所产生的利息、罚息等相应的违约责任。另外，按原、被告双方所签《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第十条第四项的约定内容及原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行的实际主张，被告王殿鑫应当承担贷款人即原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行为本案诉讼而支付的律师费人民币1334.00元。被告王殿鑫经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为是对自身答辩、质证、举证、辩论等权利的主动放弃，相关法律后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王殿鑫给付原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行借款本金人民币6608.62元及利息、罚息（按借款合同约定的标准，自拖欠之日起计算至实际给付之日止）；二、被告王殿鑫给付原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行律师费人民币1334.00元。上述款项均于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468.00元，公告费560.00元，均由被告王殿鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  鲁 波人民陪审员  王丹阳人民陪审员  李春妮二〇二一年二月二十三日书 记 员  夏秀凡附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执234号之一申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司，住所地四川省雅安市雨城区熊猫大道380号。法定代表人：赵军，职务董事长。委托代理人（特别授权）：高祥，该公司员工。被执行人：宋光明，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：周丹，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的(2020)川1802民初2646号民事调解书，立案执行雅安农村商业银行股份有限公司与宋光明、周丹金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人宋光明、周丹未自觉履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人宋光明名下的号牌为川XG44**（宝马牌，车辆识别代号B54**）小型汽车一辆，查封期限为二年。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。执行员  牟虹锡二〇二一年二月二十五日书记员  程潇潇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4477号原告:刘可秀，女，1952年8月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆中世良房地产经纪有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街**，统一社会信用代码91500103MA5U3M1C4T。法定代表人：张胜华。原告刘可秀与被告重庆中世良房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告刘可秀于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘可秀的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘可秀撤回起诉。本案受理费减半收取88元，由原告刘可秀负担。审判员  谭联贵二〇二一年二月一日书记员  蒋 娟
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481财保235号申请人：孔凡卫，男，1977年8月5日出生，汉族，住滕州市。被申请人：杜红新(惯用名：杜建辉)，男，1971年8月24日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：德州利智建筑工程有限公司，住所地德州市法定代表人：杜红新。申请人孔凡卫于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜红新、德州利智建筑工程有限公司名下银行账户存款20万元或其他相同价值财产进行财产保全。申请人孔凡卫以与中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司签订的财产保全责任险为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人杜红新、德州利智建筑工程有限公司名下银行账户存款20万元或对其他相同价值的财产进行财产保全。案件申请费1520元，由申请人孔凡卫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛宝国二〇二一年二月八日书记员  孙彦君
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0612民初206号原告：孙华礼，男，1953年3月9日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：李曰路，山东宁海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘铭海，山东宁海律师事务所实习律师。被告：王德五，男，1972年2月28日出生，汉族，住烟台市牟平区，现羁押于威海市监狱。原告孙华礼与被告王德五民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙华礼的委托诉讼代理人李曰路、被告王德五到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙华礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告还清所借原告人民币50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年5月28日被告因资金紧张向原告借款50000元，并向原告出具了借款条，但所借款项至今未付清。被告王德五承认原告孙华礼提出的全部诉讼请求，借款属实，收到了借款。现在无法还款，但可以让其哥哥想办法帮忙还款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告王德五于本判决生效之日起十日内偿还原告孙华礼借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告王德五负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张忠民二〇二一年二月二十四日书记员  毕美琳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1002民初245号 原告：龙骅，男，壮族，1971年4月8日出生，现住广西百色市右江区。 被告：廖金兰，女，壮族，1975年3月19日，现住广西百色市右江区。 原告龙骅诉被告廖金兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告龙骅于2021年2月1日以被告廖金兰已偿还借款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，系其自行处分自己民事诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告龙骅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙骅负担。 审判员  李玮全 二〇二一年二月一日 书记员  李宇灏
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1520-1号 某化学纤维有限公司： 本院已受理曲某某诉你房屋买卖合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月二十四日
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）兵0501民初15号     原告：博乐市艾尔物业服务有限公司，统一社会信用代码916527015847503738，住所地新疆博乐市红星路66号。   法定代表人：刘武，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵剑平，新疆亚桥律师事务所律师。   被告：姚斌，男，1982年6月14日出生，住博乐市。   原告博乐市艾尔物业服务有限公司(以下简称物业公司)与被告姚斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人赵剑平、被告姚斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告物业公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付拖欠的暖气费91962元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月5日，原告与被告签订《物业服务合同》，被告拖欠自2017年至2020年共计三年的采暖费共计91962元。经原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒绝支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   被告姚斌承认原告在本案中所主张的事实，但认为由于疫情的原因希望有减免暖气费的政策，且当初万象汇的领导因为暖气不热曾经承诺要减免其暖气费，但其没有书面证据。   经审理查明，本院认定事实如下： 2014年9月30日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，该协议对双方的权利和义务、物业管理服务内容、代收代缴收费服务等方面进行了约定。其中第六条关于代收代缴收费服务条款约定“受有关部门或单位的委托，甲方可提供水费、电费、燃（煤）气费、热费、房租等代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准执行政府规定或双方协商，但水电等的损耗须全体业主分摊”。新疆生产建设兵团第五师电力公司热力分公司给原告出具委托书，委托原告代收万象汇小区的采暖费，并委托原告代为追偿欠费。被告拖欠原告2017年10月15日至2018年4月15日、2018年10月15日至2019年4月15日、2019年10月15日至2020年4月15日三个供暖季的暖气费共计91962元。   本院认为,被告姚斌承认原告物业公司在本案中主张的事实，故对原告物业公司主张的事实予以确认。关于被告辩称希望因为疫情减免暖气费且万象汇的领导曾因暖气不热口头承诺减免其暖气费的意见，原告对此不予认可，被告亦未举出有效证据证明上述事实，本院对被告的辩称不予采信，故对原告要求被告支付暖气费91962元的诉讼请求，本院予以支持。因双方物业服务合同关系发生在《中华人民共和国民法典》施行之前。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：    被告姚斌于本判决生效之日起十日之内支付原告博乐市艾尔物业服务有限公司暖气费91962元。    如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告姚斌承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。         审判员 吴    鑫         二 〇 二 一 年 二 月 四 日     书记员 罗新燕
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1322行审155号申请执行人惠州市惠阳区自然资源局，住所地：广东省惠州市××××××××。负责人黄向阳，局长。委托代理人王建文、香君穗，该局工作人员。被申请执行人中国水利水电第七工程局有限公司广汕铁路GSSG5标项目经理部。申请执行人惠州市惠阳区自然资源局依据其作出的惠阳自然资（监）字[2020]LJ142-2《土地违法案件行政处罚决定书》，于2021年1月14日向本院申请执行，本院依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。经审查查明，申请执行人惠州市惠阳区自然资源局于2020年6月22日作出惠阳自然资（监）字[2020]LJ142-2《土地违法案件行政处罚决定书》，认定被申请执行人未经批准于2019年11月1日起在良井镇XX村XX村民小组XX窝地段动工推填土及建挡土墙，涉及面积为27000平方米，地类属林地占地3000平方米、耕地20000平方米、坑塘水面4000平方米，不符合土地利用总体规划，至今未取得合法用地手续。申请执行人认为被申请执行人的行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十七条第二款的规定，属非法占用土地、破坏耕地的行为，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、第七十七条及《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：限其在收到决定书之日起15日内，拆除非法占用土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原貌；并对非法占用耕地处以30元/㎡、其它用地20元/㎡罚款，共罚款人民币740000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人在上述行政处罚决定书中告知被申请执行人如不服该决定，可以申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。在作出上述行政处罚决定前，申请执行人向被申请执行人送达了《土地行政处罚听证告知书》，告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。2020年7月1日，申请执行人将行政处罚决定送达给被申请执行人。经催告，被申请执行人至今仍未履行该行政处罚决定确定的法定义务。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；……”《中华人民共和国行政处罚法》第三条：“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，应当给予行政处罚的，依照本法由法律、法规或者规章规定，并由行政机关依照本法规定的程序实施。……”的规定，申请执行人作出行政处罚决定中的被申请执行人应是该行政处罚行为所确定的义务人，本案的被申请执行人为中国水利水电第七工程局有限公司广汕铁路GSSG5标项目经理部，不是公民、法人或者其他组织，不属于行政处罚的适格义务人，因此，申请执行人向本院申请强制执行不符合法律规定，应不予受理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：对惠州市惠阳区自然资源局的执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨远忠审 判 员 叶彩云审 判 员 邹 兴二〇二一年二月九日法官助理 卿胡华书 记 员 卢惠倩
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0306民初48号 原告：董某，女，1953年8月20日生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：王利华，河北王君娜律师事务所律师。 被告：单某1，女，1977年11月28日生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 被告：单某2，男，1982年3月2日生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 被告：单某3，女，1963年2月15日生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 被告：单某4，男，1956年2月8日生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 原告董某与被告单某1、单某2、单某3、单某4法定继承纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告董某及委托诉讼代理人王利华，被告单某1、被告单某2、被告单某3、被告单某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被继承人单银遗留抚宁区富强园小区5-4-401楼房二分之一份额由原告继承。事实和理由：死者单银是原告的丈夫，被告单某1、单某2的父亲，被告单某3及单某4的同胞哥哥。单明安是单银、单某3、单某4的父亲。2011年7月28日，单银、董某夫妻购买了抚宁区富强园小区5-4-401楼房，登记在单银名下。单银于2016年7月1日去世，单银去世时的法定继承人有原告董某、被告单某1、被告单某2及单明安四人。单银去世后，被告单某1和单某2明确表示将其应继承的富强园小区5-4-401楼房份额赠与给原告；单明安于2019年12月10日去世，其在去世前于2018年10月20日遗嘱中声明放弃大儿子（单银）在抚宁房屋继承权。在确定房屋继承及归属事宜时各方产生纠纷，故此现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告单某1、单某2、单某3辩称，放弃继承，同意原告的诉请。 被告单某4辩称，我不知道。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：单银与被告单某3、单某4均系单明安与许维凤夫妻的子女，单银为长子；单银与原告董某系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚；被告单某1系单银与原告董某夫妻长女、被告单某2系系单银与原告董某夫妻长子；单银于2016年7月1日去世，单明安于2019年12月10日去世，单银母亲许维凤与2010年3月14日先于单银去世。单银去世后遗有婚后购买，于2011年登记在单银名下坐落于河北省秦皇岛市抚宁区（原抚宁县）抚宁镇富强园小区5-4-401号房产一处，该房产国有土地使用证为抚土宅字国用（2011）第3959号、用途为住宅用地、使用权类型为出让；房屋所有权证为秦皇岛市房权证秦抚私房字第××号。 另查明，单明安去世前于2018年10月12日由单明昌代笔，单学军、王凤英、单柱三人见证立下遗嘱一份，遗嘱涉本案房产部分内容为：“本人放弃大儿子在抚宁（单银）房产继承。立遗嘱人：单明安，证明人：单学军、王凤英、单柱，代笔人：单明昌。” 上述事实有秦皇岛市公安局抚宁分局大新寨派出所出具的亲属关系证明、死亡证明，原告董某与单银的结婚证、涉案房屋的房屋所有权证、国有土地使用证，代书遗嘱，证人证言及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，单银与原告董某系夫妻关系，二人婚后购买，于2011年登记在单银名下坐落于河北省秦皇岛市抚宁区（原抚宁县）抚宁镇富强园小区5-4-401号房产应为单银与原告董某共有，单银拥有该房产二分之一份额。 因单银去世，发生的继承问题，有遗嘱的，应按照遗嘱继承。单银父亲单明安在去世前已于2018年10月12日由单明昌代笔，单学军、王凤英、单柱见证立下遗嘱，单明安在遗嘱中明确放弃了对本案诉争房产的继承，该意思表示，不违反法律规定，故被告单某3、单某4没有案涉房产的继承权。在被告单某1、单某2同意原告诉请，放弃对案涉房产继承的情况下，对原告董某的诉请，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十七条的规定，判决如下： 登记在单银名下，坐落于河北省秦皇岛市抚宁区（原抚宁县）抚宁镇富强园小区5-4-401号房产（国有土地使用证为抚土宅字国用（2011）第3959号，房屋所有权证为秦皇岛市房权证秦抚私房字第××号）属于单银的二分之一份额，由原告董某继承 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告董某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  倪立存 二〇二一年二月二十六日 书记员  许 柳
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)兵0501执14号    申请执行人中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行。住所地：博乐市。组织机构代码：92940181-5。   法定代表人：王光争，该行行长。   被执行人袁向荣，男，回族，1975年7月5日出生，住第五师八十三团。   被执行人雷小琴，女，回族，1979年1月29日出生住第五师八十三团。   被执行人樊宗武，男，汉族，1963年6月9日出生，住博乐市。   被执行人郭桂花，女，汉族，1964年4月6日出生，住博乐市。   被执行人王彩霞，女，汉族，1969年1月8日出生，住第五师八十三团。   被执行人张彦海，男，汉族，1970年4月5日出生，住第五师八十三团。   被执行人李彦军，男，回族，1976年3月18日出生，住新疆精河县沙山子八十三团。   被执行人马红花，女，回族，1977年8月27日出生，住新疆精河县沙山子八十三团。   被执行人马金文，男，回族，1964年3月23日出生，住第五师八十三团。   本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行与被执行人袁向荣、雷小琴、樊宗武、郭桂花、王彩霞、张彦海、李彦军、马红花、马金文金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，本案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：    终结（2021）兵0501执14号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长   孟 庆 辉   审 判 员   赵 志 威               审 判 员   杨 志 国                   二 〇 二 一 年 二 月 二日                          书 记 员  王 浩 天
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初742号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人：张华，该公司董事长。委托诉讼代理人：苗新刚，该公司职员。被告：张大燕，男，1981年3月20日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：苗秀娟，女，1981年8月12日出生，汉族，住江苏省东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告张大燕、苗秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人苗新刚到庭参加诉讼，被告张大燕、苗秀娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告张大燕、苗秀娟夫妻归还所欠借款本金33348.25元及罚息2739.39元（按本金35047.15元从2019年5月25日起按年利率6.525%计算至2019年6月22日起止，按本金34524.25元从2019年6月23日起按年利率6.525%计算至2019年9月29日起止，按本金33348.25元从2019年9月30日起按年利率6.525%计算至2020年9月29日起止）合计36087.64元。剩余利息及罚息（按本金33348.25元从2020年9月30日起按年利率6.525%计算至直至还清起止）。被告张大燕、苗秀娟未答辩。本院经审理查明事实如下：2018年5月25日，张大燕、苗秀娟与农商银行签订《借款合同》，约定贷款人农商银行向借款人张大燕、苗秀娟提供贷款5万元，借款用途为养殖鹌鹑。每笔贷款的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。借款人未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定的利率加付50%的利息，直至本息清偿为止。同日，农商银行向张大燕、苗秀娟的银行账户发放贷款5万元，定于2019年5月24日到期，年利率4.35%，到期日结息。贷款到期后，张大燕、苗秀娟于2019年5月24日偿还本金14952.85元，于2019年6月22日偿还本金522.9元，于2019年9月29日偿还本金1176元，剩余本金33348.25元未还，利息还至2019年5月24日。后经多次催要，张大燕、苗秀娟未偿还剩余本金及逾期罚息，遂产生纠纷。本院认为：农商银行与张大燕、苗秀娟的借款合同合法有效，被告张大燕、苗秀娟应按约履行还款责任。农商银行要求张大燕、苗秀娟偿还借款本金及逾期罚息，符合合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张大燕、苗秀娟于本判决生效之日起十日内向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司偿还借款本金33348.25元及逾期罚息（以本金35047.15元为基数，自2019年5月25日起按年利率6.525%计算至2019年6月22日；以本金34524.25元为基数，自2019年6月23日起按年利率6.525%计算至2019年9月29日；以本金33348.25元为基数，自2019年9月30日按年利率6.525%计算至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元，由被告张大燕、苗秀娟承担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费702元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 蔺玉林二〇二一年二月二十日法官助理 孙 耀书 记 员 颜雪雪
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1721号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人彭泽县远龙运输有限公司，住所地江西省九江市彭泽县马当镇振兴路65号，统一社会信用代码91360430332908277H。 法定代表人汪先荣。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月2日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD033869号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人彭泽县远龙运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD033869号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年二月十日 书记员 李梦飞（兼）
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初4701号原告:朱兵武，男，汉族，1973年9月13日出生，住重庆市渝中区，公民身份号码：510XXXXXXXXXXX532。被告:山东日新传媒有限责任公司，住所地山东省济南市历下区泺源大街2号3层，统一社会信用代码:913700003285085290。法定代表人：魏传强。原告朱兵武诉被告山东日新传媒有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告朱兵武于2021年2月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东日新传媒有限责任公司的起诉。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回对被告山东日新传媒有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取计13元，由原告朱兵武承担。审 判 员  徐 真二〇二一年二月九日法官助理  胡 丹书 记 员  隆松吟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初3451号原告：刘有富，男，汉族，1964年3月24日出生，住重庆市渝中区XXX。委托诉讼代理人：曹晓玲，重庆智渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：史衡，重庆智渝律师事务所实习律师。被告：张健，男，汉族，1988年3月3日出生，住重庆市渝中区XXX。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司巴南支公司，住所地重庆市巴**鱼洞鱼轻路****，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：张世海。原告刘有富与被告张健、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告刘有富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2021年2月5日向法院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 颜莉丽二〇二一年二月十九日法官助理 蒋雪琴书 记 员 余 峥
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1012刑初123号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人周腾,曾用名周滕，男,1989年3月27日生,汉族，初中文化，无业,暂住地江苏省苏州市相城区（户籍地陕西省渭南市富平县）。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年7月15日被取保候审,2021年1月28日被刑事拘留,同年1月29日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉（2021）78号起诉书指控被告人周腾犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2019年12月，被告人周腾明知其办理的公司营业执照和对公账户可能用于网络犯罪活动，仍用自己身份证办理“苏州亚洛拉罕商贸有限公司”、“苏州依腾贤商务有限公司”、“姑苏区抹茶花店”、“姑苏区抬翠家具店”4套公司营业执照及对公账户供他人使用，非法获利1500余元。其中部分营业执照及对公账户经王少虹、陈伟（均已起诉）转售他人。审理中，被告人周腾退出违法所得1500元。公诉机关建议对被告人周腾判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人周腾对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周腾犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周腾归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚；被告人周腾认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人周腾退出违法所得，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周腾犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 军二〇二一年二月九日书记员 徐嘉扬
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初52号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 罗  英  瑞 二〇二一年二月十九日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 王健宇（代）
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0923刑初80号 公诉机关 广西壮族自治区博白县人民检察院 被告人基本情况 被告人王缉保，男，1974年12月9日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年10月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。 起诉书文号 博检一部刑诉〔2021〕37号 指控事实 2020年10月16日0时许，被告人王缉保在博白县公安局交通警察大队事故中队办案区接受调查时，不配合民警调查，用手掐正在执行公务的民警周洪的脖子，再抓住其裆部用力撕扯，致使周洪轻微伤。 指控罪名 妨害公务罪 公诉机关量刑建议 有期徒刑十一个月。 被告人意见 被告人王缉保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人王缉保犯妨碍公务罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王缉保归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。王缉保承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人王缉保犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期自2020年10月16日起至2021年9月15日止。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 钟明正 二〇二一年二月二日 法官助理 叶逸岳 书 记 员 卜李春 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条一款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款：暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0881民初126号原告：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91230881MA1972756M，住所地同江市同三路130号。法定代表人：孟庆伟，男，该行董事长。委托诉讼代理人：罗英健，男，同江农村商业银行股份有限公司临江支行副行长，住同江市。代理权限：诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，上诉等相关事项。代理立案、代理开庭、代收法律文书、代理申请执行、代收款项。被告：周学全，男，汉族，农民，住同江市。被告：李英，女，汉族，农民，住同江市。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司（以下简称“同江农商行”）与被告周学全、李英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理，原告同江农商行的委托诉讼代理人罗英健到庭参加诉讼，被告周学全、李英本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同江农商行向本院提出诉讼请求：要求被告周学全、李英立即偿还借款人民币本金64000元及利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月20日，被告周学全、李英在原告同江农商行借款人民币100000元，约定自2014年1月20日至2016年12月10日止，执行利率为月利率8.52‰，逾期利率为月利率上浮30%(即11.076‰）计算，还款期限届满后，被告周学全、李英只偿还借款本金36000元，未偿还剩余借款本金64000元及全部利息，经农商行多次催收未果。周学全、李英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。同江农商行提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、农户互保借款合同、农户借款申请审批表、借款凭证各一份，证明二被告于2014年1月20日在原告处借款100000元，还款期限至2016年12月10日止，约期内月利率按8.52‰计算，逾期利率按上浮30%(即11.076‰）计算。现二被告只偿还本金36000元。证据二、利息计算说明一份，证明利息计算方式与标准。证据三、送达地址确认书一份，证明双方在签订借款合同时约定了涉及诉讼的送达地址，为临江镇富民村。周学全、李英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据材料。本院经审查认为，同江农商行提供的上述证据能够证实其主张的案件事实，本院对上述证据予以采信。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2014年1月20日，周学全、李英与同江农商行签订的农户互保借款合同，合同编号：490142014070011，合同约定借款金额为100000元，执行利率为月利率8.52‰，逾期利率为月利率上浮30%(即11.076‰），借款发放日为2014年1月20日，到期日为2016年12月10日。现二被告只偿还本金36000元，现尚欠本金64000元及全部利息。本院认为，原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当受法律保护。被告未按合同约定的期限偿还借款并支付利息，构成违约。故原告依据借款合同约定，请求判令被告给付借款本金及利息的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周学全、李英于本判决生效之日起十日内偿还黑龙江同江农村商业银行股份有限公司借款本金64000元及利息（约期内利息以100000元为基数，按月利率8.52‰计算利息，自2014年1月20日起至2016年12月10日止；逾期利息以64000元为基数，按月利率上浮30%即11.076‰计算利息，自2016年12月11日起至债务清偿时止。）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元由被告周学全、李英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于同江市人民法院。审判员  张井坤二〇二一年二月二日法官助理谢广平书记员陈海斌
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1663号之三 申请执行人：郭井生，男，1962年10月30日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：王新军，男，汉族，1969年05月05日生，住亳州市经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王新军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王新军在财付通支付科技有限公司0XXXXXXXXXXe3@wx.tenpay.com账户内存款人民币2750.81元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二一年二月二十三日 书记员  李海霞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂02执223号之一 申请执行人：广西地王投资集团柳州房地产开发有限公司，住所地：柳州市城中区八一路65号A栋。 法定代表人：林泉。 被执行人：唐唯，女，1993年06月28日出生，汉族，住柳州市柳南区。 关于申请执行人广西地王投资集团柳州房地产开发有限公司与被执行人唐唯商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人依据柳州仲裁委员会作出的已发生法律效力（2019）柳仲案裁字第72号裁决书申请强制执行，要求被执行人支付代偿款377281.43元、违约金103566.2元及赔偿已缴纳的税费损失54059.66元、负担案件仲裁费11400元，律师费18970元并承担执行费用，此外，被执行人还需依裁决协助申请人办理涉案房屋的合同备案手续。 因被执行人未主动履行，本院于2021年2月25日向房屋管理部门送达法律文书，撤销了双方当事人关于柳州地王国际财富中心3栋1座10-12号房屋的《商品房买卖合同》备案手续。 此外，本院调查被执行人唐唯名下的银行存款、车辆、不动产、股权等各类财产，未发现财产可供执行，申请执行人对我院调查结果表示认可且未能提供财产线索，并同意案件终结本次执行程序处理。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待执行条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可向本院重新申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。对尚在查封期限内的财产，如需要续行查封的，申请执行人可于期限届满前前三十日向本院提交书面申请，未提交或未及时提交的，由申请人自行承担法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 银邵东 审 判 员 陶世聪 二〇二一年二月二十六日 法官助理 招幸龙 代书记员 韦志红
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0804民初941号原告：崔红，女，1975年6月26日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：刘新，女，1986年2月27日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：王长浩，男，1990年4月26日出生，汉族，现住盖州市。本院在审理原告崔红与被告刘新、王长浩返还原物纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告崔红撤回起诉处理。审判员  王秀娥二〇二一年二月二十三日法官助理车树杰书记员王书萌
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2021）内0722民初272号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗天峰热力有限公司。法定代表人：刘根柱。被告：李淑文，女，出生年月日不详，现职业不详，住内蒙古自治区。本院于2021年1月21日立案受理了原告莫力达瓦达斡尔族自治旗天峰热力有限公司诉被告李淑文供用热力合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗天峰热力有限公司于2021年1月28日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许莫力达瓦达斡尔族自治旗天峰热力有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 庞艳萍二〇二一年二月二日书记员 德烨宇
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1012民初249号原告：扬州市邗江区茂源农村小额贷款有限公司，住所地在扬州市邗江区竹西街道上方寺路**。法定代表人：未孝兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：田荷军，江苏华朋律师事务所律师。被告：郦湘玲，女，1977年7月21日出生，汉族，住仪征市。被告：许晓东，男，1978年1月2日出生，汉族，住苏州市沧浪区。被告：戴文来，男，1973年4月10日出生，汉族，住仪征市。被告：江苏尚慧鸿业分布式电力投资有限公司，，住所地在仪征市马集镇工业集中区志成路北侧法定代表人：许晓东，该公司总经理。被告：江苏尚慧新能源科技股份有限公司，，住所地在仪征市月塘镇捺山村-1法定代表人：郦湘玲，该公司董事长。原告扬州市邗江区茂源农村小额贷款有限公司与被告郦湘玲、许晓东、戴文来、江苏尚慧鸿业分布式电力投资有限公司、江苏尚慧新能源科技股份有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月6日立案。原告扬州市邗江区茂源农村小额贷款有限公司诉称，2020年4月14日，被告郦湘玲与原告签订《借款合同》，约定被告郦湘玲向原告借款100万元，并约定了利息、违约责任以及管辖法院为江都法院等。同日，被告许晓东、戴文来、江苏尚慧鸿业分布式电力投资有限公司、江苏尚慧新能源科技股份有限公司与原告签订《保证合同》，约定为被告郦湘玲的上述借款提供连带保证责任。2020年4月16日，原告向被告郦湘玲转账100万元。借款后，被告郦湘玲未按合同约定还款。现原告诉至本院，请求判令被告郦湘玲向原告偿还借款本金991980元及支付利息（以991980元为基数，自2020年9月1日至实际偿还借款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付）；判令被告许晓东、戴文来、江苏尚慧鸿业分布式电力投资有限公司、江苏尚慧新能源科技股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任；判令被告承担本案律师费等实现债权的费用；判令被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本案为民间借贷合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，原告与被告郦湘玲等人虽在《借款合同》、《保证合同》中注明合同签订地点为扬州市江都区，并约定扬州市江都区人民法院作为诉讼管辖法院，但原、被告在签订涉案合同时的住所地均不在江都区，且原告亦陈述合同签订地点并非扬州市江都区，而系工作人员事后补写，加之，被告郦湘玲提供的收款账户为江苏仪征农村商业银行，则扬州市江都区并非系与本案争议有实际联系的地点。此外，经查询关联案件，原告曾于2019年、2020年至扬州市邗江区人民法院起诉被告郦湘玲等人，后均撤诉。鉴于本案原、被告协议选择与争议没有实际联系点的法院即江都法院管辖，根据扬州市中级人民法院扬中法【2021】2号《关于健全完善防范与打击“套路贷”虚假诉讼长效机制的实施意见》的文件精神，为确保民间借贷纠纷案件实质性审查，且经征求原告的意见，本案应移送原告住所地法院即扬州市邗江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送扬州市邗江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  周 红二〇二一年二月二十二日法官助理  姚 欢书 记 员  安楚楚
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初3655号之一 原告：江苏万圣广告传媒有限公司，住所地淮安经济技术开发区承德南路266号（淮安软件园）5#507室。 法定代表人：柯王瑨，该公司执行董事。 被告：海南成基道网络科技有限公司，住所地兴海南省老城高新技术产业示范区海南生态软件园A09幢2层201室。 法定代表人：罗文进，该公司执行董事兼总经理。 被告：广州四九游网络科技有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔8层全层。 法定代表人：黎念辉，该公司董事长兼总经理。 原告江苏万圣广告传媒有限公司与被告海南成基道网络科技有限公司、广州四九游网络科技有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  邵爱静 人民陪审员  杨 栎 人民陪审员  吴 鹏 二〇二一年二月十五日 法官 助理  左 龙 书 记 员  徐婷婷
原平市人民法院   结案通知书   （2021）晋0981执113号   岳某：   岳某罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元。本院已将该款转付给本院罚没款账号。至此，本院执行的（2020）晋0981刑初192号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年二月十九日
盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881执382号 营口邦安物业服务有限公司： 营口邦安物业服务有限公司与何东光合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0881民初3476号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官负责执行。 特此通知。 审判员 隋 军 二〇二一年二月一日 书记员 李晓明
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初7777号原告：谭志芳，男，1972年出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：麦嘉文，广东德锐律师事务所律师。被告：沈锦良，男，1974年出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。原告谭志芳诉被告沈锦良民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭志芳的委托诉讼代理人麦嘉文到庭参加诉讼，被告沈锦良经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭志芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款71000元及利息（以71000元为本金，按照一年期贷款市场报价利率四倍，从2018年1月31日起计算至归还全部借款之日止，上述借款利息暂计算至2020年12月7日为31214元）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告以资金周转为由多次向原告申请借款，原告出于为朋友解决困难的心态，同意向被告出借款项。2015年3月30日，被告出具《借据》确认向原告借到人民币本金75000元，约定2018年1月30日还清，后被告于2015年4月1日至2018年2月底只归还了4000元，原告催促被告归还剩余本金及逾期利息，但被告均置之不理。原告认为，被告拒不偿还到期债务，已严重损害原告的经济利益，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请作出公正判决。被告沈锦良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月30日，被告沈锦良向原告谭志芳出具《借据》（书写在沈锦良身份证复印件下方，身份证复印件中间注明“借款日期2015年5月30日”），载明：本人沈锦良因生意周转向谭志芳借到人民币柒万伍仟元正（¥75000元），钱已汇入本人肇庆市端州区农商行卡号（621××××××××26252341）账户，定于2018年1月30日前还清。该《借据》书写的身份证复印件上手写注明“从2015年至2018年3月底已分三次还4000元正”。借款期限届满，被告未依约还款，原告催收无果，遂向本院提起本诉。庭审中，原告确认：被告当时经营停车场，因需要资金故向原告借款，借款实际发生在2015年1月17日至2015年5月26日期间，原告以银行转账及现金方式向被告支付借款，之后被告归还了部分款项，2017年1月被告向原告出具上述《借据》，确认还欠原告款项75000元。2015年至2018年期间，被告以现金方式归还了4000元并在借据中备注，剩余款项未该归还。借款没有约定利息。当时在借据上备注的借款日期“2015年3月30日”是双方为了便于记录实际借款时间，该时间是被告开始经营停车场产生资金需要的时间。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告沈锦良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。原告主张被告归还其借款71000元，提供了《借款》、交易明细予以证明。并在庭上明确表示该款项是借款而不是其他的经济往来款，且本案没有与之相矛盾的证据，对原告所主张的事实，本院予以确认。被告借款后未按照约定期限还款，显属违约，现原告要求被告归还欠款71000元，合理合法，本院予以支持。关于利息，双方未约定借款利息，也未约定逾期利息，现原告主张从逾期还款之日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，原告主张逾期利率过高，应予调整。被告应自逾期还款之日即2018年1月31日起按一年期贷款市场报价利率计付利息至款项还清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈锦良在本判决发生法律效力之日起七日内向原告谭志芳偿还借款本金71000及利息（以实际欠款金额为基数，自2018年1月31日起按一年期贷款市场报价利率计至款项还清之日止）。二、驳回原告谭志芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2344.28元（原告已预交），由原告谭志芳承担179元，被告沈锦良承担2165.28元，被告承担部分应在本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告谭志芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  葛雪媚审 判 员  李粉粉人民陪审员  区学深二〇二一年二月七日书 记 员  郑凤鸣
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5970号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：柳芙蓉，女，汉族，1995年11月9日出生，住重庆市綦江县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告柳芙蓉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平，被告柳芙蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、柳芙蓉立即偿还截至2020年11月25日的信用卡透支本金39046.66元、利息3143.91元、费用5497.77元、违约金3081.36元,并支付自2020年11月26日起至欠款付清时止，以本金39046.66元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3143.91元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由柳芙蓉承担。事实和理由：2018年4月13日，柳芙蓉向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。柳芙蓉从其信用卡账户中透支，截至2020年11月25日共透支本金39046.66元、利息3143.91元、费用5497.77元、违约金3081.36元未给付。被告柳芙蓉辩称，办卡、消费、欠款属实，对本金、利息、费用、违约金没有异议。现在经济困难，无法一次性还款，希望减免利息，希望与原告协商分期还款。经审理查明，2018年4月13日，柳芙蓉向建行重庆市分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。柳芙蓉在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向柳芙蓉发放了信用卡。柳芙蓉从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年11月25日，柳芙蓉尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金39046.66元、利息3143.91元、费用5497.77元、违约金3081.36元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，柳芙蓉与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向柳芙蓉发放了信用卡，柳芙蓉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。柳芙蓉应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用、违约金。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告柳芙蓉在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年11月25日的信用卡透支本金39046.66元、利息3143.91元、费用5497.77元、违约金3081.36元，并从2020年11月26日起至欠款付清时止，以本金39046.66为基数按日万分之五计付相应利息，以利息3143.91元为基数按日万分之五计付相应复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取535元，由被告柳芙蓉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年二月二十四日法官助理  黄书陶书 记 员  张玮佳
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1321执445号 申请执行人董得来与被执行人李守启身体权纠纷一案，申请执行人于2021年1月28日向本院申请执行。本案执行标的共计3359.17元，经本院执行，实际执行到位3410元，全部标的均已交付申请执行人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1321执保51号 申请人：徐勇，男，1989年4月15日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被申请人：杨新文，男，1984年1月8日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 申请人徐勇与被申请人杨新文民间借贷纠纷一案，申请人徐勇于2021年2月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人杨新文所有的银行账户、网络资金及查封其他相应价值财产，保全价值35,000元。 本院依据（2021）鲁1321民初836号民事裁定书，裁定如下： 冻结被申请人杨新文所有的银行账户、网络资金及查封其他相应价值财产，保全价值35,000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  李庆建 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘海圆
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执恢60号之三申请执行人：某某市某某某某某某有限公司，住所地：凌海市。法定代表人田某某，该公司经理。被执行人：徐某某，男，1964年5月12日出生，汉族，个体，现住凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐某某在中国邮政储蓄银行xxxxxxxxxxx账户内存款人民币27056.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙铁龄二〇二一年二月二十四日书记员  姜 明
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初921号 原告：江波，男,1986年10月8日出生,汉族，居民，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。 被告:安徽森欢建设工程有限公司,住所地安徽省庐江县盛桥镇财政所办公楼二楼两间办公用房，统一社会信用代码91340124343819800X。 法定代表人:付秀娟,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘宇璐，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告：王建伟，男，1984年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市经开区。 原告江波与被告安徽森欢建设工程有限公司、王建伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江波及其委托诉讼代理人张安能、被告安徽森欢建设工程有限公司委托诉讼代理人刘宇璐到庭参加诉讼，被告王建伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江波向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即支付原告劳务工资36000元及其利息(利息从起诉之日起,按照中国人民银行同期同类利率计算,直至款清日止）;2、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年9月30日原告受被告王建伟雇佣到安徽鼎东建设工程有限公司(该公司已经变更为安徽森欢建设工程有限公司)承接的庐江县冶父山镇2018年农村道路畅通工程第2标段任技术员,2019年6月1日因工程停工离职,在职期间双方约定月工资为12000元,截止到2019年6月1日,双方核算共计工资94000元,后被告支付58000元,尚欠36000元,被告于2019年6月15日向原告出具了欠条;之后,原告多次催要未果。 王建伟未作答辩。 安徽森欢建设工程有限公司辩称，1、原告由王建伟聘用从事劳务工作，受王建伟管理，并对其直接负责，劳务合同相对方为原告与王建伟，王建伟既不是本公司的员工，也没有本公司的授权，该劳务合同与本公司不产生直接的民事法律关系；2、原告并非案涉工程的实际施工人，其要求本公司作为案涉工程转包人承担付款责任不符合《最高院》第二十六条第一款之规定；应驳回原告对本公司的全部诉请。 本院经审理对下列案件事实予以认定：安徽森欢建设工程有限公司原名安徽鼎东建设工程有限公司，于2018年8月中标庐江县冶父山镇2018年农村道路畅通工程钟庄路等道路施工项目，同年9月，该公司将中标工程转包给王建伟实际施工。2018年9月30日至2019年6月1日，王建伟聘任江波为工程施工员,月工资12000元；2019年6月15日，经结算，王建伟向江波出具“冶父山镇畅通工程第二标段人员工资结算欠款单”一份，结算单载明：工资总额94000元，已支付58000元，未支付工资36000元；结算单加盖“安徽鼎东建设工程有限公司庐江县冶父山镇2018年农村道路畅通工程钟庄路等道路施工资料专用章”；该印章系王建伟为方便工作而自行刻制。2020年1月15日，二被告向工程发包人庐江县冶父山镇人民政府作出支付农民工工资书面承诺，并委托发包人代发农民工工资139400元，案涉欠款不属农民工工资之列。 以上事实，有双方当事人陈述、江波提交的欠款单及庐江县冶父山镇2018年农村道路畅通工程第2标段管理人员花名册各1份，安徽森欢建设工程有限公司提交的承诺书（不拖欠农民工工资）1份、庐江县人民法院（2021）皖0124民初13号案件庭审笔录载卷，各证据相互印证，足以认定。 本院认为，江波受王建伟所聘担任工程施工员后，双方即形成劳务合同法律关系，王建伟理应严格履行约定，及时发放劳务工资，其拖欠工资36000元未付，违反法律规定，依法应承担违约责任；双方当事人争议的焦点问题是安徽森欢建设工程有限公司是否承担案涉欠款的还款责任；江波认为，安徽森欢建设工程有限公司将案涉工程违法转包给无建筑施工资质的王建伟，对王建伟拖欠的劳务工资依法承担清偿责任；安徽森欢建设工程有限公司主张，王建伟转包案涉工程后，自主经营，自付盈亏，聘任劳务人员和发放工资均系其个人行为，该公司不应承担还款责任；从双方当事人的陈述和现有证据分析，首先，江波由王建伟聘用从事工程施工劳务，受王建伟管理，并对其负责，合同相对方为江波和王建伟，与安徽森欢建设工程有限公司不产生直接的民事法律关系；其次，江波并非案涉工程的实际施工人，其要求安徽森欢建设工程有限公司作为案涉工程转包人承担付款责任，不符合《最高人民法院》第二十六条第一款之规定；综上，安徽森欢建设工程有限公司无需对案涉欠款承担共同还款责任。关于江波起诉的逾期付款利息问题，虽然双方没有对逾期付款利息作出约定，但在起诉时，王建伟仍未支付其已确认的劳务工资款，必然造成江波的利息损失；因此，可比照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日（即2021年1月15日）计算逾期付款利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王建伟于判决生效后十日内给付原告江波劳务工资款36000元及利息（以36000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2021年1月15日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告江波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，因适用简易程序减半收取350元，由王建伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张  文  凯 二〇二一年二月二十五日 书记员 吴晓娟（兼）
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0881民初67号原告：王常吉，男，1993年2月28日出生，汉族，个体，住：同江市。委托诉讼代理人：邓瑀盟，女，1993年3月28日出生，汉族，个体，住：同江市，与王常吉系夫妻关系。原告：邓瑀盟，女，1993年3月28日出生，汉族，个体，住：同江市。被告：黑龙江上远房地产开发有限公司，社会统一信用代码：91230110560647080G，住所地：同江市和平国际售楼处。法定代表人：吴志全，该公司经理。原告王常吉、邓瑀盟与被告黑龙江上远房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓瑀盟到庭参加诉讼，原告王常吉经本院传票传唤无正当理由未到庭，被告黑龙江上远房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王常吉、邓瑀盟向本院提出诉讼请求：1.要求被告为二原告办理同江市和平国际3号楼1单元702室房屋产权证（产籍号：2-0208-523-010702）。销售不动产税及住房维修基金由被告负担；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告购买被告开发的和平国际小区3号楼1单元702室住宅，经协商于2015年9月6日，签订《商品房销售合同》，原告当日交付全部购房款，被告将案涉楼房交付给原告。合同约定被告协助原告办理房屋产权证，办理产权证的销售不动产税及住房维修基金由被告负担。原告装修入住至今，多次要求被告协助办理不动产权证，但被告以更换法人无法办理为由，至今未给原告办理不动产权证。被告黑龙江上远房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。原告王常吉、邓瑀盟提供如下证据支持其诉讼主张：证据一，商品房销售合同一份、购房收据一份。证明2015年，原告与被告签订了商品房销售合同，并且交付400002.3元，原告购买被告商品房并缴纳全部购房款。证据二，同江市长恒热电厂收据两张、被告和平国际项目部收据两张。证明原告向同江市长恒热电厂缴纳了2013年至2019年供热费用，向被告缴纳2018年物业费、电梯费、垃圾费等费用，原告已经对楼房合法占有、使用至今。以上证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院对以上证据予以采信。被告上远房地产未到庭参加诉讼，未质证，亦未向本庭提交证据。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2015年9月6日，二原告与被告签订房屋买卖合同，购买和平国际小区3号楼1单元702室住宅，原告当日交付全部购房款400002.3元，被告将案涉楼房交付给原告，原告占有、使用该房屋至今。合同约定被告协助原告办理房屋产权证，办理产权证的销售不动产税及住房维修基金由被告负担。本院认为，原告王常吉、邓瑀盟与被告黑龙江上远房地产开发有限公司之间的商品房买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告履行了交纳全部购房款的义务，被告虽将案涉房屋交付给原告，原告已实际占有、使用，但被告未履行办理房屋产权登记手续的协助义务，已构成违约，其应承担继续履行的违约责任，故原告主张上远房地产开发有限公司协助其办理同江市和平国际3号楼1单元702室产权证登记手续的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告上远房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告王常吉、邓瑀盟办理同江市和平国际3号楼1单元702室不动产权证（产籍号：2-0208-523-010702，建筑面积以实际测量为准），办理产权证的销售不动产税及住房维修基金由被告负担。案件受理费100元，由被告黑龙江上远房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  姜天月二〇二一年二月二十三日书记员  程思谕
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1733号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人广西容县新安汽车运输有限公司，住所地容县容州镇城南大道富康名都3#楼商铺022号，统一社会信用代码91450921794306377T。 法定代表人覃盛图。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月3日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD045380号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人广西容县新安汽车运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD045380号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年二月十日 书记员 李梦飞（兼）
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初14587号原告：杨艺，男，1986年3月17日生，汉族，户籍所在地：贵州省修文县，现居地：贵阳市南明区遵义中路50号Ｕ区5栋2单元3909房。被告：姜涛，男，1989年8月29日生，汉族，住贵州省纳雍县。原告杨艺诉被告姜涛劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告杨艺到庭参加了诉讼，被告姜涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨艺向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告支付工资欠款15000元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年11月14日，被告聘请原告在水城县百万羽营盘桃花鸡生态养殖项目工程施工工作，并承诺每月工资10000元劳动报酬。原告从被聘请之日起工作至2018年3月15日。被告仅向原告部分工资款，截至当日在当地派出所的的协调下，被告向原告支付工资1万元，尚欠15000元工资未付，并由被告出具欠条确认欠工资15000元。欠条出具后，被告经原告催收仍拒不还款，原告诉请至法院，诉请如前。被告姜涛未到庭应诉，庭审中以电话通话形式答辩称，欠原告工资15000元是事实，欠条属实，但我也是打工的，需要实际老板付款后才能支付给原告。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。2018年3月15日，被告姜涛向原告杨艺出具欠条一张载明“今欠到杨艺水城县百万羽营盘桃花鸡生态养殖项目肉鸡养殖场管理工资15000元整于2018年4月20日之前付清。欠款人：姜涛（手印）”庭审中，原告称上述欠条出具后，经原告催收被告仍拒不支付欠款。原告起诉至法院，诉请如前。另查，原告为本次诉讼产生公告费1100元。上述事实有当事人陈述、欠条、公告费发票等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，被告向原告出具了欠条，明确确认欠付原告工资15000元的事实，并承诺于2018年4月20日前付清欠款。但承诺期限届满，被告仍未支付欠款，其行为已构成违约，现原告要求被告立即支付欠款15000元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。被告姜涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜涛于本判决生效之日起十日内向原告杨艺支付工资欠款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元、公告费1100元，由被告姜涛负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并转付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡杨二〇二一年二月七日法官助理王峪瑶书记员邓霞
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0106民初2715号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：彭静，女，1985年4月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市永川区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告彭静信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽、被告彭静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2021年1月5日的信用卡透支本金29810.53元、利息2358.69元、违约金1136.96元，合计33306.18元，并从2021年1月6日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为622689015225****。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。原告多次催收，被告仍不归还，故提起本案诉讼。 被告彭静辩称，原告所述属实，但被告经济困难，无力还款。 本院经审理认定事实如下： 被告申请办理中信银行信用卡，并提交本人签字确认的信用卡申请表。该申请表所附领用合约、收费标准表、分期细则等文件约定了使用信用卡后的还款方式，以及利息的计收条件和标准。被告领取卡号为622689015225****的信用卡后开始使用。截至2021年1月5日，被告拖欠原告透支本金29810.53元、利息2358.69元。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担相应违约责任。原告要求被告偿还截至2021年1月5日的透支本金29810.53元、利息2358.69元，及从2021年1月6日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金，原告未提供证据证明双方存有违约金约定，故对该项请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告彭静于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2021年1月5日的信用卡透支本金29810.53元、利息2358.69元，并从2021年1月6日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费632.66元，减半收取计316.33元，由被告彭静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 涛 二〇二一年二月二十五日 书记员 胡缙雅
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初1295号 原告：眉山市仁寿县视高街道秦氏澳瑟琳皮肤管理中心，住所地视高街道奋勇社区景观大道**，统一社会信用代码92511400MA6A4B7K7Q。 被告：四川创佳物业服务有限公司，住所地视高镇奋勇村，统一社会信用代码915114210689816696。 原告眉山市仁寿县视高街道秦氏澳瑟琳皮肤管理中心与被告四川创佳物业服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，原告眉山市仁寿县视高街道秦氏澳瑟琳皮肤管理中心在本院送达缴纳诉讼费通知后，明确告知不缴纳案件受理费，也未申请减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告眉山市仁寿县视高街道秦氏澳瑟琳皮肤管理中心自动撤诉处理。 审判员 李 琴 二〇二一年二月二十六日 书记员 吴俊鹏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初6169号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：王川，男，汉族，1971年1月15日出生，住重庆市涪陵区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王川信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告王川经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、王川立即偿还截至2020年11月17日的信用卡透支本金36100元、利息1934.52元、费用7064元、违约金1325.33元，并从2020年11月18日起至欠款付清时止，以本金36100为基数按日万分之五计付相应利息，以利息1934.52元为基数按日万分之五计付相应复利；2、本案诉讼费用由王川承担。事实和理由：2018年3月24日，王川向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王川从其信用卡账户中透支，截至2020年11月17日共透支本金36100元、利息1934.52元、费用7064元、违约金1325.33元未给付。被告王川未答辩。经审理查明，2018年3月24日，王川向建行重庆市分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、复利、其他费用的计收标准等。王川在该申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向王川发放了信用卡。王川从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年11月17日，王川尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金36100元、利息1934.52元、费用7064元、违约金1325.33元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王川与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向王川发放了信用卡，王川使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王川应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用、违约金。被告王川经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王川在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年11月17日的信用卡透支本金36100元、利息1934.52元、费用7064元、违约金1325.33元，并从2020年11月18日起至欠款付清时止，以本金36100为基数按日万分之五计付相应利息，以利息1934.52元为基数按日万分之五计付相应复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取480元，由被告王川承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年二月二十四日法官助理  黄书陶书 记 员  张玮佳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0802刑初74号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人韦书博，男，1994年11月11日出生，籍贯广西壮族自治区武宣县区，壮族，初中肄业，住武宣县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月15日被取保候审。 立案日期2021年2月2日 开庭日期2021年2月4日 指控意见公诉机关根据港北检刑诉〔2021〕5号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年12月5日2时许，被告人韦书博酒后驾驶桂Ｇ×××××号小型轿车搭载覃祖有沿贵港市港北区中山北路东侧车道自南往北行驶，韦发毅驾驶的桂Ｒ×××××号小型轿车搭载韦必亭沿贵港市港北区红星美凯龙旁一条东西走向道路自西往东右转弯驶入中山北路东侧车道，至红星美凯龙路段时，两 2 车发生碰撞，造成覃祖有、韦必亭受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，韦发毅打电话报警，韦书博明知韦发毅报警而留在现场等候交警处理。经检测，韦书博血液酒精含量为208.91mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，韦书博在本次事故中负全部责任,韦发毅、韦必亭、覃祖有在本次事故中无责任。经交警一大队传唤，韦书博于2020年12月11日按时到贵港市公安局交警支队办案中心，如实供述上述犯罪事实。案发后，韦书博分别赔偿了韦发毅、韦必亭经济损失人民币24000元、8000元，韦发毅、韦必亭对韦书博的行为表示谅解。 本院意见被告人韦书博的行为构成危险驾驶罪，其具有自首和认罪认罚的从轻情节。 判决主文被告人韦书博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 3 审 判 员 莫一超 二〇二一年二月四日 法官助理 梁兆喜 书 记 员 黄 晨
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021）鲁0402执保244号被保全人：王新民。本院在执行申请执行人吴修权与被执行人王新民民间借贷纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被执行人王新民名下财产7.7万元。本裁定立即开始执行。审判员  黄应武二〇二一年二月二十三日书记员  牛 瑞