广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初32064号原告：邹坤城，男，汉族，1978年12月20日出生，住广东省东源县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××412。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓开明，广东信而立律师事务所律师。被告：刘夕祥，男，汉族，1975年8月29日出生，住湖北省武穴市×××××××××××，公民身份号码：422××××××××××××914。被告：东莞市福祥门业有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道西平社区水涧头村东北区×××××××××，统一社会信用代码：91441900MA51WBHW17。法定代表人：刘某1。被告：刘某1，男，汉族，1976年12月14日出生，住湖北省武穴市×××××××××××，公民身份号码：422××××××××××××916。原告邹坤城诉被告刘夕祥、东莞市福祥门业有限公司、刘某1买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹坤城及其委托诉讼代理人邓开明到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘夕祥、被告东莞市福祥门业有限公司向原告支付货款45114元及逾期付款利息（逾期付款利息以45114元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍从2019年6月28日起计至款项实际付清之日止）；2.被告刘某1对被告东莞市福祥门业有限公司上述债务承担连带责任；3.诉讼费由三被告负担。事实与理由：被告刘夕祥因经营业务所需，于2019年5月20日向原告购买价值65114元的钢材。原告于2019年5月26日按照被告刘夕祥指示将货物送到广东方大安技术有限公司厂区，货物由被告刘夕祥本人签收。据了解，被告刘夕祥挂靠广东方大安技术有限公司开展业务。2019年5月24日，被告刘夕祥通过微信向原告支付货款20000元，被告刘夕祥告知原告，余款45114元由被告刘某1的公司支付。2019年6月27日，被告东莞市福祥门业有限公司向原告出具建设银行实时通付款凭证以支付案涉货款，票面金额45114元；之后据原告了解，被告刘夕祥在被告东莞市福祥门业有限公司处担任监事职务。由于被告东莞市福祥门业有限公司银行账户存款余额不足，该实时通付款凭证无法兑付。经原告多次催讨，被告刘夕祥与被告东莞市福祥门业有限公司至今仍未付清上述货款。被告东莞市福祥门业有限公司向原告出具实时通付款凭证向原告支付案涉货款，自愿承担被告刘夕祥的债务，属于并存的债务承担，两被告应共同对案涉货款负清偿责任。被告刘某1是被告东莞市福祥门业有限公司的唯一自然人股东，被告刘某1不能证明被告东莞市福祥门业有限公司的财产独立于自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东个人自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告刘某1应当对被告东莞市福祥门业有限公司的债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，原告主张，2019年5月20日，被告刘夕祥通过电话向原告下单购买60000元的钢材，要求将货物送到东莞市桥头镇广东方大安防技术有限公司，并于2019年5月24日预先向原告支付了货款20000元；2019年5月26日，原告将货款金额为65114元的货物送到广东方大安防技术有限公司，被告刘夕祥本人签收了货物，并在送货单上签名确认。被告刘夕祥将原告带到被告刘某1办公室，被告刘某1出具了一张45114元的支票交给原告，原告将送货单交回给被告刘夕祥；但支票到期前，被告刘夕祥跟原告说银行账户没钱，让原告不要去承兑支票，原告因此未到银行承兑支票。后被告刘夕祥仅向原告支付货款10000元，剩余货款35114元至今未付；原告与被告刘夕祥口头约定付款时间为收货后一个月内支付货款，未约定逾期付款的违约责任。原告为证明其主张，向本院提交了微信聊天记录、邹坤城与刘夕祥微信号及中国建设银行支票作为证据。原告提交的证据其与被告刘夕祥的微信聊天记录显示，被告刘夕祥于2019年5月24日通过其微信向原告的微信转账支付了20000元，双方约定原告于次日将货物送给被告刘夕祥；被告刘夕祥确认案涉支票未能承兑，多次承诺向原告支付相应的货款，但一直未能兑现。原告提交的证据中国建设银行支票显示，付款人为东莞市福祥门业有限公司，收款人为原告，票面金额为45114元，签发日期为2019年6月27日。以上事实，有原告提供的微信聊天记录、邹坤城与刘夕祥微信号、中国建设银行支票以及本院庭审笔录等书证附卷为据。本院认为，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由三被告自行承担。本案原告与被告刘夕祥之间存在买卖合同关系，原告向被告刘夕祥交付了货款金额为65114元的货物，被告刘夕祥拖欠原告货款35114元的事实，有原告提交的中国建设银行支票及微信聊天记录等证据为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告刘夕祥收到本案诉讼材料后未对原告的诉讼请求及事实理由提出异议，亦未向本院提交任何证据证明其已向原告付清了案涉货款，依法应承担举证不能的不利法律后果。原告主张，其与被告刘夕祥口头约定付款时间为收货后一个月内支付货款，未约定逾期付款的违约责任。被告刘夕祥至今未向原告支付案涉货款，属违约，依法应承担相应的违约责任。因此，原告诉求被告刘夕祥支付货款35114元及逾期付款利息（利息以35114元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2019年6月28日起计至实际付清之日止），合法有据，本院予以支持。被告东莞市福祥门业有限公司向原告出具票面金额为45114元的支票，表明其自愿对被告刘夕祥拖欠原告的案涉货款45114元承担共同还款责任。因此，原告诉求被告东莞市福祥门业有限公司对被告刘夕祥的案涉债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告东莞市福祥门业有限公司是自然人独资有限公司，被告刘某1是被告东莞市福祥门业有限公司的唯一股东，被告刘某1未能向本院提交任何证据证明其与被告东莞市福祥门业有限公司之间在经济上是互相独立的，因此，原告诉求被告刘某1对被告东莞市福祥门业有限公司在本案中的债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告刘夕祥、东莞市福祥门业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内共同向原告邹坤城支付货款35114元及逾期付款利息（利息以35114元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2019年6月28日起计至实际付清之日止）；二、被告刘某1对被告东莞市福祥门业有限公司在本判决第一判项的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告邹坤城的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1008.2元（原告已预交），由原告邹坤城承担50元，由被告刘夕祥、东莞市福祥门业有限公司、刘某1共同承担958.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  李艳婷审判员  刘秋霞审判员  郭 芹二〇二一年一月二十八日书记员  黎灵杰郑来娣（代）