河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终12515号 上诉人（原审被告）：张某，男，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：曹慧慧，河北冀华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李某拴，男，汉族，住新乐市郦景名都小区。 委托诉讼代理人：李锋，河北国澳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中路财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区城角街672号15层中侧、东侧。 负责人：耿建涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：李某1，该公司员工。 上诉人张某因与被上诉人李某拴、中路财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称中路财险）、李某拴机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初1941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张某上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定事实错误。1、关于医疗费，一审中被上诉人提供了北京同安骨科医院两次住院票据及病历，该医疗机构系私立医院，被上诉人未提交医嘱用于证明需要转至该医院治疗，也未提交转至该医院治疗的必要性的证据，该证据不能证明该费用系本次事故造成，与本次事故不具有关联性，该59704.21费用系被上诉人单方自行扩大的损失应由被上诉人承担。2、关于误工费和伤残赔偿金，被上诉人提供了身份信息载明其住所地为新乐市，且双方发生交通事故的地点在新乐市附近，事故发生后，上诉人也曾到被上诉人居住林曲村家里协商过赔偿事宜。新乐市村委会出具证明，证明被上诉人李某拴确为该村村民。一审法院仅仅依据被申请人提供的新乐市郦景名都小区居住加盖新乐市公安局城区公安分局公章证明，另，公安部文件规定派出所系户籍管理部门，在被上诉人办理暂住证的情况下，不能为其出具实际居住的证明，一审法院据此证明认定其在新乐市郦景名都小区居住明显是错误的，并认定被上诉人的误工费和伤残赔偿金按城镇居民标准计算，也是错误的，明显不符合常理。3、关于护理费，一审中被上诉人仅提供了其儿子李某2在新乐市工作的工资表、营业执照、误工及工作证明及石家庄工伤参保缴费证明，其未提交发放工资的银行流水和扣发工资证明，也未提供证据证明护理期间始终由其儿子李某2护理的任何证据，因此一审认定的护理费应当重新计算。4、关于交通费，根据一审被上诉人提供的交通费发票，交通费应当支持191元，其他的交通费票据与本案交通事故无关。5、被上诉人未提供证据证明造成其精神损害。因此，一审法院不应当支持精神损害赔偿金。二、一审的伤残鉴定结论明显与事实不符，一审认定的误工期、护理期、营养期过长。1、参照《道路交通事故受伤人员伤残评定（ＧＢ18667-2002）》（三）、脊柱损伤导致颈椎或腰椎畸形愈合，颈部或腰部活动度丧失75%以上。根据北京同安骨科医院的出院记录记载，被上诉人李某拴左下肢及双下肢肌力、肌张力正常，不存在颈部或腰部活动丧失75%以上的情况，因此，被上诉人李某拴的伤残等级根据达不到七级伤残。因此，法院判决上诉人依据七级伤残赔偿伤残赔偿金不符合事实依据，应当对伤残等级重新进行鉴定。2、北京同安骨科医院的出院记录显示，被上诉人李某拴出院诊断，全休六周。一审法院认定被上诉人的误工期为386天，明显过高。因此，法院应当对被上诉人的营养期、误工期、护理期重新进行鉴定。 李某拴答辩称，1．被上诉人认为上诉人的所有上诉理由不能成立。原审判决关于医疗费、误工费、伤残赔偿金、护理费、交通费、精神损害赔偿金判决事实清楚，法律依据充分。2．上诉人上诉所提到的鉴定结论有错误的问题，在一审的法定举证期限内他并没有申请重新鉴定，因此该鉴定结论应当为有效的鉴定结论。 中路财险答辩称，一审判决后我方与被上诉人李某拴达成和解，已经履行赔偿款。 李某拴向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等暂计100,000元（具体赔偿损失数额以鉴定结果具体结算）；2．由被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年6月6日15时50分许，张某驾驶冀Ａ×××××轻型厢式货车，沿京深线由南向北行驶至新乐市（255ＫＭ）北侧时，与前方由南向北行驶李某拴驾驶的电动三轮车相撞，造成李某拴受伤、两车损坏的交通事故。经新乐市公安交通警察大队第130184120190000405号道路交通事故认定书认定，张某承担全部责任，李某拴无责任。事故车辆冀Ａ×××××轻型厢式货车在被告中路财险投保交强险和商业三者险20万元（含不计免赔）。事故发生在保险期间。事故发生后，原告李某拴在新乐市中医院和河北医科大学第三医院住院治疗16天。原告就此损失起诉，新乐市人民法院于2019年8月19日做出（2019）冀0184民初2593号民事判决书，判决被告中路财险在交强险医疗限额范围内赔付原告10000元。在交强险死亡伤残范围内赔付原告交通费500元。在交强险财险范围内赔付原告1300元。被告中路财险在商业险范围内赔付原告医疗费、伙食补助费、施救费共计88783.68元。现原告就后期损失起诉。原告申请进行了伤残鉴定及三期鉴定。河北医科大学第一医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，该意见书载明：李某拴的伤残程度评定为七级伤残。李某拴的误工期评定至评残前一日，护理期评定为105日，营养期评定为105日。原告在事故发生后即2019年6月24日，依原告申请一审法院依法查封被告张某存放于新乐市公安交通警察大队处的冀Ａ×××××轻型厢式货车。原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：1、医疗费、住院伙食补助费及营养费。原告医疗费用有票据支持。在北京同安骨科医院两次住院花费59704.21元，原告先后在新乐市医院、新乐市中医院、省三院、省中医院、北京南郊肿瘤医院、北京积水潭医院、解放军医院门诊进行复查治疗。门诊费用合计7930.94元。以上医疗费及门诊费合计67635.15元。对伙食补助应按每天100元计算。住院34天，故伙补为3400元。原告进行三期鉴定，营养期为105天。按照20元／天，营养费为2100元。以上医疗费、伙食补助费、营养费合计：73135.15元。2．护理费及误工费，原告住院期间由其儿子李某2护理，李某2在新乐市工作，原告提交了李某2事故发生前三个月的工资表，营业执照、误工及工作证明及石家庄工伤参保缴费证明，故对原告主张日工资166元／天予以支持。原告进行三期鉴定，护理期为105天，故护理费为166元／天×105天＝17430元。原告未提交劳动合同、工资证明、银行流水、纳税证明，原告进行伤残鉴定，故误工期计算至评残前一天，故误工天数为386天，原告提交在郦景名都居住的居委会证明、该证明有新乐市公安局城区公安分局所盖公章。故原告系城镇居民，故误工费按照城镇居民人均年可支配收入35738元／365天×386天＝37442元。3．伤残赔偿金及鉴定费，原告进行伤残鉴定，河北医科大学第一医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告系七级伤残。原告系城镇居民，原告提交在郦景名都居住的居委会证明、该证明有新乐市公安局城区公安分局所盖公章。故按照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿城镇居民人均年可支配收入计算。原告1966年4月22日生，故原告伤残赔偿金为20年×35738元×40%＝285904元。鉴定费是为了查明和确定保险事故的原因和保险标的的损失程度所支付必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，予以支持。故鉴定费为2967.5元。4．精神抚慰金，原告为七级伤残，造成精神痛苦，故酌定精神抚慰金10000元。5．交通费用，原告受伤住院治疗34天，出院后复查往返必然产生一定的交通费用，酌定1500元。 一审法院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”事故车辆冀Ａ×××××轻型厢式货车在被告中路财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险和商业三者险20万元（含不计免赔）。事故发生在保险期间。根据上述法律规定，原告因交通事故造成的损失由被告张某所有的事故车辆冀Ａ×××××轻型厢式货车所承保的被告中路财险在交强险赔偿范围内进行赔偿，不足部分由被告中路财险在商业三责险赔偿范围内按照责任比例进行赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人张某予以赔偿。原告前期损失中，交强险医疗限额10000元已用完。被告中路财险在交强险死亡伤残限额范围内已赔偿原告500元，可赔余额为109500元。被告中路财险在商业险范围内已赔偿原告88783.68元，可赔余额为111216.32元即（200000元-88783.68元）。原告此次起诉的误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金及交通费损失合计352276元，应由被告中路财险在交强险死亡伤残赔偿金分项范围内赔偿109500元，剩余损失（352276元-109500元）即242776元，由被告中路财险在商业险范围内赔付。原告后期住院产生的医疗费用、伙食补助费及营养费合计73135.15元及鉴定费2967.5元应由被告中路财险在商业三者险范围内承担。因被告中路财险商业险范围剩余111216.32元，故被告中路财险在商业险范围内赔偿原告后期所产生的医疗费用、伙食补助费及营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费及鉴定费合计111216.32元。原告剩余损失207662.33元即（73135.15元＋242776元＋2＋967.5元-111216.32元）应由被告张某承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，一审判决：一、被告中路财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告李某拴误工费、交通费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失共计109500元。二、被告中路财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告李某拴医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、交通费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等损失合计111216.32元；三、被告张某于本判决生效后十日内赔偿原告李某拴医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、交通费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等损失207662.33元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8160元，减半收取4080元（实际收取4080元），由被告张某负担。 本院二审期间，上诉人张某提交林曲村委会的证明、微信截图记录及四张表格；被上诉人李某拴提交的林曲村委会的证明。关于张某提交的林曲村委会的证据与李某拴提交的林曲村委会的证明互相矛盾且两份证明均盖有林区村委会的公章，故对此均不予采信。关于张某提交的微信记录及四张表格，无法证明其真实性，本院不予采信。二审查明的事实基本同一审。 本院认为，关于医疗费用，被上诉人李某拴提供的北京同安医院骨科医院的病例记载与其在河北医科大学第三医院住院病历记载情况基本一致，李某拴的此次住院与本次事故具有关联性。李某拴有权利选择就诊的医院，其提交了相关的医疗费用的票据，故一审认定并无不当。上诉人李帅申请对李某拴的伤情进行重新鉴定，一审选定的鉴定机构具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，张某在一审的法定期限内并未申请重新鉴定，亦不符合申请重新鉴定的情形，故对其重新鉴定的申请，本院不予支持，一审法院据此鉴定意见认定的误工期、护理期营养期亦并无不当。关于护理费，李某2提交了事故发生前三个月的工资表，营业执照、误工及工作证明和石家庄工伤参保缴费证明，可以证实其月工资的数额，李某2作为李某拴的儿子，对李某拴进行护理符合客观实际情况，故张某请求重新计算护理费，本院不予支持。关于误工费和伤残赔偿金，李某拴提交新乐市长寿社区为其开具的居住证明，证明其2017年-2019年一直居住在郦景名都小区，二审中张某并未提供有效证据否认上述事实，故一审按照城镇居民标准计算误工费和伤残赔偿金并无不当。关于交通费用，李某拴提供了相应的票据，一审法院酌定1500并无不当。关于精神损害赔偿金，根据河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）第16条，精神损害抚慰金的计算标准根据伤残程度等级或者死亡后果等酌定。按伤残十个等级且最高额为50,000元对照赔付，如伤残十级为1000-5,000元，伤残九级为5,000-10,000元，以此类推。根据鉴定意见，李某拴在此次事故中造成了七级伤残，故一审法院酌定10,000元并无不当。 综上所述，张某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,833.0元，由上诉人张某负担。 本判决为终审判决。 审判长  李荣水 审判员  孟志刚 审判员  王 婷 二〇二一年二月二十二日 书记员  崔娇娇