广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初28172号原告：佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市顺德区大良街道河西工业区玮二路，统一社会信用代码124406063251386142。法定代表人：谭世均。委托诉讼代理人：杨健海，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所律师。被告：罗冬君，男，1977年11月11日出生，汉族，住湖南省邵阳县××××××××××，公民身份号码432××××××××××××713。被告：肖三发，男，1968年4月17日出生，汉族，住江西省赣州市于都县×××××××××××××，公民身份号码362××××××××××××415。被告：中国大地财产保险股份有限公司于都支公司，住所地江西省赣州市于都县贡江镇福田公园1号店铺，统一社会信用代码91360731769767817C。负责人：谢文荣。委托诉讼代理人：曾凯，男，系该公司员工。被告：饶人盛，男，1981年9月3日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县××××××××××××，公民身份号码362××××××××××××610。被告：李红叶，女，1977年3月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县××××××××××，公民身份号码430××××××××××××529。原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室诉被告罗冬君、肖三发、中国大地财产保险股份有限公司于都支公司、饶人盛、李红叶追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈正翔及被告罗冬君、李红叶均到庭参加诉讼，被告肖三发、中国大地财产保险股份有限公司于都支公司、饶人盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室向本院提出诉讼请求：1.判令五被告向原告偿还垫付抢救费57211.24元；2.判令本案诉讼费由五被告共同承担。事实及理由如下：2017年11月15日7时45分,被告饶人盛驾驶无号牌二轮摩托车沿畅兴大道自东往西行驶,当行驶至畅兴大道智安中路路口从右转弯专用道实施右转弯时,遇被告罗冬君驾驶赣B×××××号ニ轮摩托车搭载被告李红叶从右侧的路外驶入路内,双方避让不及发生碰撞,造成被告罗冬君、被告李红叶受伤的道路交通事故。经交警部门认定,被告罗冬君对此事故承担主要责任,被告饶人盛承担次要责任。事故发生后,原告根据申请及相关规定向顺德区均安医院垫付了被告罗冬君、被告李红叶的抢救费合计57211.24元,经原告催收,各被告未履行还款义务。综上,为维护原告合法权益,特诉至法院,望判如所请。被告罗冬君、李红叶共同答辩称，我们是受害者，尽量不要判我方承担，如果要承担，我们只能承担一部分，因为我们也受了伤，家境困难，无力承担。被告肖三发经询问答辩称，我在2017年把车辆卖给了车行，我认为本案与我无关。被告中国大地财产保险股份有限公司于都支公司经询问答辩称，罗冬君所驾驶的车辆投保了交强险，事故发生时，罗冬君是该车辆的驾驶人，李红叶是该车辆的车上人员，按照交强险条款及条例，车上人员不属于交强险的受害人，因此原告的主张不属于交强险赔偿责任。被告饶人盛未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。三被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提交的道路交通事故认定书一份，民事诉讼主体告知书、垫付申请表、同意垫付抢救费通知书、抢救费用结算申请表、收费票据各两份，上述证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院一并予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月15日7时45分，饶人盛驾驶无号牌二轮摩托车沿畅兴大道自东往西方向行驶，当饶人盛驾车行驶至畅兴大道智安中路路口从右转弯专用道实施右转弯时，遇罗冬君驾驶赣B×××××号二轮摩托车（搭载李红叶）从右侧的路外驶入路内，双方避让不及发生碰撞，造成两车不同程度损坏、罗冬君和李红叶受伤的道路交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告罗冬君应承担此事故的主要责任，被告饶人盛应承担此事故的次要责任，被告李红叶无责任。事故发生后，被告罗冬君、李红叶均在顺德区均安医院住院接受治疗，原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室为被告罗冬君垫付医疗费50141.4元，为被告李红叶垫付医疗费7069.84元。再查，被告罗冬君所驾的赣B×××××号二轮摩托车在被告中国大地财产保险股份有限公司于都支公司处投保了交强险，该车原属于被告肖三发所有，被告肖三发于2017年购入该车，但双方并未办理过户登记手续。被告饶人盛所驾无号牌二轮属于其所有及实际支配，该车未投保交强险。诉讼中，被告罗冬君、李红叶一致确认对于被告饶人盛应承担的交强险赔偿限额，两人各占50%的赔偿比例。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”本案中，原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室就案涉事故为被告罗冬君垫付医疗费50141.4元，为被告李红叶垫付医疗费7069.84元，该事实清楚，据此有权向交通事故责任人进行追偿。案涉交通事故认定书认定被告罗冬君负主责，被告饶人盛负次责，被告李红叶无责任，故对于被告罗冬君的医疗费50141.4元，因此应先由被告饶人盛所驾车辆的交强险对原告垫付的抢救费进行赔付，对于超出交强险责任限额范围部分的损失，由被告罗冬君承担70%的清偿责任，由被告饶人盛承担30%的清偿责任，现由于被告饶人盛驾驶的机动车在事故发生时并未购买交强险，被告饶人盛作为该车的车主，应当在交强险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，即被告罗冬君应向原告偿还31598.98元[（50141.4元-5000元）×70%]，被告饶人盛应向原告偿还18542.42元[5000元+（50141.4元-5000元）×30%]。而对于被告李红叶的医疗费7069.84元，同理计算，被告罗冬君应向原告偿还1448.89元[（7069.84元-5000元）×70%]，被告饶人盛应向原告偿还5620.95元[5000元+（7069.84元-5000元）×30%]。综上，被告罗冬君应向原告偿还合计33047.87元，被告饶人盛应向原告偿还合计24163.37元。原告主张被告肖三发承担偿还责任，但原告未能举证证明在机动车交通事故法律关系中肖三发对罗冬君的受伤存在过错，故本院对此不予支持。原告主张被告中国大地财产保险股份有限公司于都支公司承担偿还责任，但由于我国实施的机动车第三者责任强制保险的赔偿对象是事故机动车的相对第三人，事故车辆的本车人员不属于交强险的赔偿对象，故本院对此亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告罗冬君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室偿还33047.87元；二、被告饶人盛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室偿还24163.37元；三、驳回原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230.28元（原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室已申请缓交至执行阶段），由被告罗冬君负担626.19元，由被告饶人盛负担604.09元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 欧阳佩仪人民陪审员 梁 丽 华人民陪审员 李 玉 柳二〇二一年二月二十三日书 记 员 李 素 婷