山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初13902号 原告：张金来，男，1969年4月4日生，汉族，住胶州市。 被告：周兆贵，男，1973年2月8日生，汉族，住胶州市。 被告：叶美香，女，1973年9月22日生，汉族，胶州市。 委托诉讼代理人：周兆贵，男，1973年2月8日生，汉族，住胶州市,与被告叶美香系夫妻关系。 原告张金来与被告周兆贵、叶美香民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金来、被告周兆贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款150000元及起诉之日止的利息133400元，共计283400元；2.被告支付原告自起诉之日起至实际给付之日止的利息（按月利率1.5%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息计算:1.自2016年3月20日至2017年3月20日,以200000元为基数，月利息2240元,共计22400元。2.2017年3月20日至2018年1月20日，以200000元为基数，月利息3000元,共计30000元。3.2018年1月20日至2020年8月20日，以150000元为基数，月利息2250元，共计72000元。4.2020年8月20日至12月3日，以150000元为基数，月利息2250元，3个月共计6750元。5.被告还有4500元的本金未偿还，所以计算在利息中。以上共计135650元，但在本案中，原告只主张利息133400元。事实和理由：2014年3月4日，被告向原告借款500000元，后被告断断续续还款，至2018年1月21日，经双方对账，被告尚欠原告本金150000元，利息56900元。原告多次索要未果，至起诉之日止，被告共欠原告本金150000元，利息133400元。 二被告辩称，被告周兆贵给原告出具了150000元的借条，但是原告并未实际给付借款，对于原告主张的利息二被告不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月20日，原告书写借条一份，载明“借款200000元（到2016年3月20日结息36000元）。”被告周兆贵在该借条上签字。 二被告提交原告书写的计算明细二份，证明其已经偿还原告借款，而其中一份明细中载明：“2018.1.20欠金来本+息：欠款共215900元。”整改为：“应付利息22400+30000（10个月，到2018年1月20日）=52400元。52400-36500=15900元（应给我），模具费9000（减去）周家村周兆贵付=6900元。欠张金来200000+6900=206900元。” 2018年1月21日，被告周兆贵出具借条一份，载明：“今借张金来现金壹拾伍万元整（￥150000元），自2018年1月20日以前全清。”在该借条下方，原告自行记载：“2017年3月20日-2018年1月20日欠利息近30000元。2016年3月20日-2017年3月20日欠近22400元。共计欠息52400元。还有4500元没给，共计欠款206900元。” 2020年6月30日，在原告、被告周兆贵的通话录音中，原告：“但是这个钱你使什么时候，18年1月21日号那么，借的15万……你不能把那个5万来块钱的利息先给我，我把我这高利贷先堵堵。”被告：“哥，这么说啊，并不是不给怎么的，我现在手里连1000块钱都拿不出来。” 2020年9月10日，在原告、被告周兆贵及案外人贾焕祥的谈话录音中，原告：“18年1月10号1月20号，有个15万块钱。”被告周兆贵：“你不用说，你也不用念，欠多少钱你怎么算就算中了。”原告：“咱那个还是这么说这么多年了，一分五的利息。”被告周兆贵：“你不用说前因也不用说后果，你该怎么算就怎么算，算完了咱再说不好。”……原告：“一分五的息昂，咱说了，别到时候，这样等于是。”贾焕祥：“当时嫩都谈好了一分五的息，不是？”原告：“一分五。”贾焕祥：“你知道一分五的息？”被告周兆贵：“嗯嗯，我知道，就是叫他先算。”……原告：“好，咱当时是不是说好一分五吧。”被告周兆贵：“好，咱就按着你说的来。”……被告周兆贵：“这个条是后期发生的，钱是头着很多年使的，钱咱要承认。”……被告周兆贵：“你不是说我的钱都结清了吗？我不说假话，工资结清了，最后那个钱，就是俺俩打欠条俺俩现算的，你多少多少钱，然后俺两个，作了5万块钱，把工资结清了，工资没有到我手上。”贾焕祥：“那这5万来块钱是什么事儿吧，有没有工资吧？”被告周兆贵：“工资我们算了算，没到我手上，是算了算工资我欠他多少钱，直接扣了，是这么样。”原告：“扣了，还剩下5万来块钱。”被告周兆贵：“就是。”贾焕祥：“还剩下15万。”被告周兆贵：“那个底下打那个是以前欠的利息。要不叫他从头算，就是从那个使20万块钱算。”原告：“你就怀疑这5万块钱不对是的了？”被告周兆贵：“你听听，俺什么时候说不对来，俺承认，对，这5万怎么来的俺贾哥没有弄明白，这5万是以前，我借他20万余留下的，就是还欠这个钱。” 本院认为，原告主张涉案借款系2014年借款500000元结算而来。二被告抗辩称该500000元已经还清，原告主张的涉案借款系因新的借款150000元而出具的欠条，但是被告周兆贵出具欠条后，未收到原告的借款。二被告未提交证据证明2014年的借款500000元已经还清。且在2018年1月21日的欠条出具后，被告周兆贵在录音中多次表示欠原告款项，并承诺归还。被告周兆贵在录音中还称：“这个条是后期发生的，钱是头着很多年使的，钱咱要承认。”故涉案借款并非新的借款，本院对二被告的该主张不予采信。被告周兆贵欠原告150000元，事实清楚，本院予以确认。二被告认可2014年的借款系用于夫妻二人共同经营的布料生意，现原告要求二被告偿还剩余欠款150000元，于法有据，本院予以支持。 关于利息，原告主张自2016年3月20日至2017年3月20日,以200000元为基数，月利息2240元,共计22400元。自2017年3月20日至2018年1月20日，以200000元为基数，月利息3000元,共计30000元。虽然2018年1月21日出具的欠条下方的利息系原告自行记载，被告周兆贵并未签字确认，但是通过原告与被告周兆贵的通话录音，被告周兆贵认可该部分系之前所欠利息。且根据二被告提交的原告所列的二份计算明细，其中一份明确载明利息52400元，与原告提交的2018年1月21日欠条下方所列利息明细一致。另，结合原告提交的2020年被告周兆贵签字的200000元借条，原告主张自2016年3月20日至2018年1月20日的利息共计52400元，未超出法律规定，本院予以支持。 原告主张自2018年1月20日至2020年8月20日，以150000元为基数，月利息2250元，共计72000元。自2020年8月20日至12月3日，以150000元为基数，月利息2250元，3个月共计6750元。在原告、被告周兆贵及案外人贾焕祥的谈话录音中，贾焕祥：“当时嫩都谈好了一分五的息，不是？”原告：“一分五。”贾焕祥：“你知道一分五的息？”被告周兆贵：“嗯嗯，我知道，就是叫他先算。”通过录音可以看出，原被告口头约定月息1.5分。本院将该部分利息调整为：以150000元为基数，自2018年1月21日至2020年8月19日，按照月利率1.5%计算，共计69750元（150000元×31个月×1.5%）；以150000元为基数，自2020年8月20日至借款实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 另，原告主张尚有4500元的本金未偿还，故计算在利息中。原告未提交充分证据证明，本院不予支持。 二被告提交原告出具的欠条及请款单，欲证明其已经偿还原告借款，原告不予认可，该欠条及请款单，与本案并非是同一法律关系，且该请款单的主体与本案亦不相同，本院对二被告的该主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周兆贵、叶美香于本判决生效十日内偿还原告张金来借款150000元、利息122150元（自2016年3月20日至2018年1月20日的利息为52400元，自2018年1月21日至2020年8月19日的利息为69750元）及自2020年8月20日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5551元，适用简易程序减半收取2775元，由原告负担111元，被告周兆贵、叶美香负担2664元，被告周兆贵、叶美香负担部分应在本判决生效之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 姜宝刚 二〇二一年二月二日 法官助理 宋 捷 书 记 员 孙康嘉