wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事判决书（2020）内0722民初2384号原告：夏士兵，男，住内蒙古自治区。被告：王**政，男，住内蒙古自治区。原告夏士兵与被告王**政劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏士兵到庭参加诉讼，被告王**政经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏士兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款17750元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月4日，被告王**政因莫旗大宝龙村钩机施工费欠款17750元，约定2019年4月1日还款，到期后经原告多次催要，被告总是推脱、拒接电话至联系不上。王**政未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告夏士兵为证明被告王**政的欠款事实向本院提供欠据原件一张、记账明细一张及证人王凤军出庭作证，被告王**政未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院的认证意见为，该欠据的欠款人处有被告王**政的签字及按印，并且能够与记账明细、证人证言相互印证，本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年被告王**政雇佣原告夏士兵钩机在莫旗大宝龙村施工，尚欠17750元钩机施工费未给付，因此出具17750元欠据一份，被告王**政在欠款人处签字按印，该款至今尚未给付。本院认为，根据原告夏士兵提供的证据及庭审调查，被告王**政尚欠原告夏士兵处钩机施工费17750元的事实成立，被告王**政应当按照约定履行给付义务。综上所述，原告夏士兵要求被告王**政偿还欠款17750元，不违反法律规定，应予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告王**政于本判决生效后三日内一次性给付原告夏士兵钩机施工费17750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243.75元、公告费800元，由被告王**政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 金 晶人民陪审员 白连全人民陪审员 金绍娟二〇二一年二月二日法官助理 宁丽丽书记员 李宇生附本案裁判所依据的法律规范：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初335号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：祝胜满，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾静仪，广东海际明律师事务所律师。被告：池礼鹏，男，1987年8月6日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告池礼鹏金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司广州分行于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费4612元减半收取2306元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员  龙帅二〇二一年二月二日书记员  钟菲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021)豫0105民初1967号原告中原银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路219号，统一社会信用代码91410100MA3X69ND28。负责人张轩，系该行行长。委托代理人林永增，男，汉族，xxx年10月9日出生，住河南省开封市顺河回族区，系银行员工。委托代理人杨永超，男，汉族，xxx年3月19日出生，住郑州市金水区，系银行员工。被告张景，女，汉族，1982年12月9日出生，住郑州市金水区。原告中原银行股份有限公司郑州分行诉被告张景金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令张景立即偿还原告借款本金766571.5元及至实际偿还之日止的全部利息、复利、罚息12657.55元（暂计至2020年12月11日，利息以未偿还本金为基数，以合同约定利率为标准；复利以未支付利息为基数，以合同约定的罚息利率为标准，计至本息全部清偿之日；2020年12月11日，原告按合同约定宣布被告贷款本金全部提前到期，并自2020年12月11日起开始计收罚息，罚息以未偿还本金为基数，以合同约定的罚息利率为标准，计至本息全部清偿之日）以上暂合计779229.05元；2、依法判决原告对被告张景为上述债务设定抵押的房产（xxx）折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司郑州分行委托代理人林永增到庭参加诉讼，被告张景经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2017年9月19日，原告与被告签订《个人综合授信合同》一份，合同编号：中原银（总营）永续字2017第xxx号，合同约定：经被告申请，原告审核同意向被告提供总额为人民币79万元的授信额度；期限为自2017年9月19日到2047年9月19日止。2017年9月19日，原告与被告签订《个人综合借款合同》一份，编号：中原银(总营)永续（综）借字2017第014736号，合同约定：由原告贷款79万元人民币给被告用于购买坐落于xx区xx路x号xx号楼东x单元x层x号、建筑面积70.24平方米的房屋，期限为2017年9月19日至2047年9月19日止；被告按月等额本息还款法偿还贷款本息，每月21日为还款日；本合同采用浮动利率；贷款期间如遇中国人民银行调整贷款基准利率，采用每年1月1日调整，按距离该日最近的中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率按照上浮10%确定并执行，利率调整不再另行通知；贷款利息自发放贷款之日起计算，按日计算，贷款利息支付采用换算后的日利率计息，日利率的计算公式为日利率=年利率/360；永续卡循环贷款的款度效限2017年9月19日至2047年9月19日，单笔贷款期限自提款之日起36个月，且最长不超过永续卡贷款额度有效期限；贷款方式为最高额抵押；发放贷款时的利率采用浮动利率，在每次提款日中国人民银行公布的五年以上期贷款基准利率的基础上上浮60%，贷款发放后如遇贷款基准利率调整，在循环贷款额度使用期限内不调整（循环额度期限小于等于一年时适用），循环贷款额度使用期限在一年以上的，贷款期限内每年的1月1日调整贷款利率，调整后的利率为利率调整日所适用的中国人民银行同期同档次贷款基准利率按照本合同约定的浮动比例进行调整后确定的利率；贷款按月付息，到期一次性还本法，每月21日为还款日，最后一期还款到期日为贷款到期日；若被告未按时足额偿还贷款本息，原告有权自逾期之日在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对被告未按时支付的利息按罚息利率计收复利；若被告未按时足额偿还银行借款本息，原告有权宣布本合同项下借款提前到期并收回已发放的贷款本息等。同日，原告与被告签订《最高额抵押合同》，合同编号：中原银（总营）永续最抵字2017第014736号，主要约定：被告愿意以其位于xx区xx路x号xx号楼东x单元x层xx号的房产向原告提供最高额抵押担保，抵押担保的范围包括被告依主合同与原告发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权、抵押权等所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。上述抵押房产于2017年11月4日在郑州市国土资源局办理抵押登记，不动产登记证明号为：豫（2017）郑州市不动产证明第0233733号。原告提交的日期为2017年10月27日的借款凭证（借据）中载明：借款人张景，借款金额79万元，起息日期2017年10月27日，到期日期2047年9月19日，利率（年）5.39%。截止2020年12月11日，原告提交的两笔贷款查询单分别显示：贷款余额761571.5元，应还利息10068.85元，应还罚息13.35元，应还复利14.74元，未出单利息2259.91元，未出单罚息30.92元，未出单复利45.30元；贷款余额5000元，应还利息200.37元，应还罚息0元，应还复利1.03元，未出单利息21.78元，未出单罚息0元，未出单复利1.3元。本院认为，原告与被告签订的《个人综合授信合同》、《最高额抵押合同》、《个人综合借款合同》，系原、被告真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，本院予以确认。原、被告应按照合同约定履行权利义务。双方纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行之日前，应适用当时的法律等相关规定。原告依约履行了出借义务，被告未按照合同约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金766571.5元及利息、复利、罚息12657.55元（利息、罚息、复利计算至2020年12月11日，自2020年12月12日起的利息、复利、罚息按合同约定计算至债务实际清偿之日）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告以其位于于xx区xx路x号xx号楼东x单元x层xx号的房产提供抵押担保，双方已办理抵押登记，原告作为抵押权人请求就该抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告张景经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张景于判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司郑州分行贷款本金766571.5元及利息、复利、罚息12657.55元（利息、复利、罚息计算至2020年12月11日，自2020年12月12日起的利息、复利、罚息按合同约定计算至债务清偿之日）；二、原告中原银行股份有限公司郑州分行有权对被告张景名下位于于xx区xx路x号xx号楼东x单元x层xx号（不动产权证书号：豫xxx**）房产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5796元，由被告张景负担。本判决为终审判决。审判员  王尧二〇二一年二月二十四日书记员  宋晨
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5939号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：刘发兵，男，1971年4月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘发兵信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告刘发兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、刘发兵立即偿还建行重庆市分行截至2020年11月25日的信用卡透支本金84999.97元、利息6908.43元、费用22950元、违约金1136.19元,并支付自2020年11月26日起至欠款付清时止，以本金84999.97元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6908.43元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由刘发兵承担。事实和理由：2019年6月9日，刘发兵向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。刘发兵从其信用卡账户中透支，截至2020年11月25日共透支本金84999.97元、利息6908.43元、费用22950元、违约金1136.19元未给付。被告刘发兵未答辩。经审理查明，2019年6月9日，刘发兵向建行重庆市分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。双方约定申请人同意以信用卡申请材料中预留的邮寄地址等联系方式作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，申请人上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。刘发兵在该申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向刘发兵发放了信用卡。刘发兵从其信用卡账户中透支，并开通分期业务产生了费用。截至2020年11月25日，刘发兵尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金84999.97元、利息6908.43元、费用22950元、违约金1136.19元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘发兵与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向刘发兵发放了信用卡，刘发兵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。刘发兵应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告刘发兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘发兵在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年11月25日的信用卡透支本金84999.97元、利息6908.43元、费用22950元、违约金1136.19元；并支付从2020年11月26日起至欠款付清时止，以本金84999.97元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6908.43元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1310元，由被告刘发兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年二月二十四日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民初642号原告：黑龙江省牡丹江农垦老六农业生产资料经销有限公司，住所地黑龙江省虎林市八五四农场银保新建综合楼**。法定代表人：彭立文，该公司经理。被告：张利，男，1961年11月19日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省友谊县。原告黑龙江省牡丹江农垦老六农业生产资料经销有限公司与被告张利买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告黑龙江省牡丹江农垦老六农业生产资料经销有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江省牡丹江农垦老六农业生产资料经销有限公司撤回起诉处理。审判员  孙树红二〇二一年二月二十八日书记员  范丽娟
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初56号原告：中哲控股集团有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：杨和荣，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：吕洁，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王**，女，1987年11月16日生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告中哲控股集团有限公司与被告王**增资纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违约金16.667万元(以投资总额166.67万元为基数，按10%计算)。2.诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2017年3月，浙江中哲控股集团有限公司(以下简称中哲公司)与标的公司上海索道投资管理有限公司(以下简称索道公司)就增资事宜达成一致，并同被告王**及其他标的公司原股东在上海市签订编号为SHSD-HHXY-201703-001的《增资协议》。协议约定，标的公司及原股东一致同意标的公司新增注册资本166.67万元，本次增资均由投资方认购。同时，协议约定了增资具体事项，包括竞业禁止条款、违约责任及争议解决条款等。被告王**为标的公司原股东，增资协议中多次列明其股东及高管身份。依据协议附件一、附件二可知，王**的职务为索道公司副总经理，同时担任索道公司监事一职，属于公司高管。被告王**本人也在协议中签字确认其原股东身份，并承诺其有权签订并履行《增资协议》。《增资协议》成立并生效后，王**因故离职，随后入职北京中关村协同创新投资基金管理有限公司，但仍利用索道公司名义开展工作。原告获知此情况后，多次联系王**进行沟通调解，但王**本人沟通态度较为消极。原告认为，被告王**作为索道公司原股东无正当理由违反《增资协议》第八条关于竞业禁止的约定，至中关村协同创新基金任职，构成违约。同时，被告离职后仍利用索道公司名义拓展业务，损害标的公司利益，其无视竞业禁止条款任职于关联公司的行为对索道公司的商业运作造成极大风险。故依据《增资协议》第八条、第十四条的约定，要求王**承担相应的违约责任。本院经查明，根据工商资料显示，索道公司原注册地为中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号，2017年8月18日注册地变更至上海市崇明区庙镇小星公路。本院认为，原告依据《增资协议》约定要求被告承担违约责任。该协议第十六条争议解决条款中约定：本协议各方当事人因本协议发生的任何争议，均应首先通过友好协商的方式解决，协商不成，由标的公司所在地法院管辖。该协议约定的标的公司为索道公司。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条之规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。因《增资协议》签订时索道公司的住所地为中国(上海)自由贸易试验区浦东南路********，不属于我院管辖范围，故本案应移送至有管辖权的上海市浦东新区人民法院进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条之规定，裁定如下：本案移送上市浦东新区人民法院处理。审判员  倪叶平二〇二一年二月二十日书记员  宋淑晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二;'>第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖约定的除外。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执2266号郑州富港置业有限公司：姚全华与郑州富港置业有限公司借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2019）豫0105民初21418号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年02月02日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二一年二月十八日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初31020号原告：林巧，女，1978年2月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：黎大志，男，1976年2月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告林巧与被告黎大志共有纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告林巧于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林巧的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林巧撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告林巧负担。审 判 员 张乐跃二〇二一年二月二十二日法官助理 艾志花书 记 员 王婷婷
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0404民初200号 原告：聂建民，男，1965年1月13日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：杨永刚，邯郸市复兴区胜利法律服务所法律工作者。 被告：刘习武，男，1949年4月18日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 聂建民与刘习武民间借贷纠纷一案，本案于2021年2月4日立案。 本案在审理过程中，原告聂建民死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼。 本院经审查认为，本案存在一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  田咏梅 二〇二一年二月二十四日 书记员  李燕然 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的…… 第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围： （六）中止或者终结诉讼……
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初1439号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：黄金星，男，1975年6月9日生，汉族，住江西省赣州市全南县。本院在审理原告江西银行股份有限公司与被告黄金星信用卡纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江西银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  魏平二〇二一年二月十九日书记员  郭骏
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0302执恢32号 申请执行人李明宁，男，1968年3月出生，汉族，住本市。 被执行人徐桂林，男，1957年2月出生，汉族，住本市。 申请执行人李明宁与被执行人徐桂林借款合同纠纷一案，本院作出（2019）晋0302民初2147号民事调解书已生效。调解书确认，被执行人徐桂林分期给付申请人借款本金1600000元及利息624000元。申请人于2021年1月28日申请本院依法强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人徐桂林银行存款2544840元（含执行费、利息）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二一年二月五日 书记员  董旭洲
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0903民初3872号原告：鸡西华誉农工贸有限公司鸡西煤矿电器设备分公司，住所地在黑龙江省鸡西市鸡冠区鸡恒路鸡西（鸡冠）产业园区内。法定代表人：朱耀军，该公司经理。委托诉讼代理人：李祥林，该公司法律顾问。被告：盐城市顺特电气有限公司，住所地在盐城市盐都区龙冈镇凤凰居委会五组。法定代表人：黄翠花，该公司执行董事。原告鸡西华誉农工贸有限公司鸡西煤矿电器设备分公司与被告盐城市顺特电气有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月17日立案后,依法适用简易程序,于2020年10月15日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序进行了审理。两次庭审原告的委托诉讼代理人李祥林均到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鸡西华誉农工贸有限公司鸡西煤矿电器设备分公司在起诉时向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付增值税发票货款130100元的17%与13%差额5200元；2、请求被告按照合同约定给原告开出应纳增值税发票130100元（含税）；3、由被告承担本案的诉讼费用。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告给付不开付增值税发票货款130100元的税款损失12519元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月12日，原告与被告签订了1份订货合同，合同约定，原告向被告购买矿用隔爆型移动变压器及矿用隔爆型干式变压器壳体，总货款为240000元，被告于2016年11月末为原告开具增值税发票。后被告未能按期交货，也未向原告开具增值税发票。2019年5月6日，双方经人民调解委员会调解达成调解协议，协议约定，被告向原告交付货物并开具130100元货款的增值税发票。协议签订后，被告仅仅履行了交货义务，未向原告开具增值税发票。现原告不再要求被告开具增值税发票，而是要求被告将原告的税款损失返还给原告，并承担资金占用期间的银行贷款利息。请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告盐城市顺特电气有限公司未作答辩。原告鸡西华誉农工贸有限公司鸡西煤矿电器设备分公司围绕其诉讼请求向本院提交了人民调解协议书1份、订购合同1份。因被告未到庭质证，本院对上述证据审查后予以认定。本院在审理过程中依法向国家税务总局盐城市盐都区税务局调查被告是否具有开具增值税专用发票的资质，并制作了调查笔录，原告对该份调查笔录无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月12日，鸡西煤矿电器设备有限公司与被告签订了1份《订货合同》，其中约定：“由于甲方（即鸡西煤矿电器设备有限公司）资金困难不能履行2015年10月20日签订的《矿用隔爆型干式变压器订货合同》，经甲方和乙方（即被告）友好协商，达成新的合同：甲方向乙方购买四台矿用隔爆型干式变压器，合计金额240000元（含税价）。本合同经甲乙双方签字生效后，乙方负责开具增值税（17%税率）发票给甲方。乙方可分两次开票给甲方，但在11月底开完。”后被告未按合同履行，其中130100元货款未开具增值税发票。2019年5月6日，鸡西煤矿电器设备有限公司与被告在盐城市盐都区人民调解委员会的主持下达成人民调解协议，其中约定：“一、被告同意将现存壳体在2019年5月10日前运给鸡西煤矿电器设备有限公司，由原告给付车资；二、增值税票130100元的差额5200元由被告补足，被告于2019年5月30日前开具增值税发票给鸡西煤矿电器设备有限公司。”协议达成后，被告按约履行了协议的第一项内容，但是未履行协议的第二项内容。现鸡西煤矿电器设备有限公司不再要求被告开具增值税发票，而是要求被告给付违约不开付增值税发票货款130100元的税款损失12519元，并承担资金占用期间的银行利息。另查明，本案审理过程中，鸡西煤矿电器设备有限公司变更为鸡西华誉农工贸有限公司鸡西煤矿电器设备分公司。本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第四条规定：“纳税人、扣缴义务人必须依照法律、行政法规的规定缴纳税款、代扣代缴、代收代缴税款。”《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定：“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票。”本案中，原告与被告之间的买卖合同行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告在向原告销售货物并收取货款后依法纳税，是其作为纳税人应尽的法定义务，其应当向原告开具相应的增值税发票。根据本院向国家税务总局盐城市盐都区税务局调查的情况反映，被告仍可正常开具增值税发票的企业，故原告仍然具有要求被告开具增值税发票后抵扣增值税进项税额的可能。且如允许原告在未收到增值税发票时即在货款中相应扣除税款,则可能导致国家增值税款流失,损害国家利益。综上，原告主张被告赔偿损失12519元并支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告鸡西华誉农工贸有限公司鸡西煤矿电器设备分公司的诉讼请求。案件受理费113元，由原告鸡西华誉农工贸有限公司鸡西煤矿电器设备分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王剑武人民陪审员  熊洪富人民陪审员  熊洪友二〇二一年二月八日法官 助理  陈付春书 记 员  郭 蔚附录法律条文1．《中华人民共和国税收征收管理法》第四条法律、行政法规负有纳税义务的单位和个人为纳税人。法律、行政法规规定负有代扣代缴、代收代缴税款义务的单位和个人为扣缴义务人。纳税人、扣缴义务人必须依照法律、行政法规的规定缴纳税款、代扣代缴、代收代缴税款。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初1129号 原告：赵玉姬，女，汉族，1976年11月19日出生，现住广西玉林市玉州区。 被告：唐辉，男，汉族，1984年11月18日出生，原住广西全州县石塘镇枫木村委水埠头村05-62号，现住广西玉林市玉州区。 原告赵玉姬与被告唐辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陈斌独任审判，于2021年2月9日公开开庭审理了本案。书记员陈倩芳担任记录。原告赵玉姬，被告唐辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、请求法院判决被告唐辉支付租金12000元、物业费412.44元、水电费1343.08元、生活垃圾费60元，共计1815.52元给原告赵玉姬；2、判令被告唐辉支付违约金9000元给原告赵玉姬；3、本案的诉讼费由被告承担。 经审理查明，原、被告经协商签订了《商铺租赁合同》约定：被告租赁原告的玉林市金吉路富盛幸福汇6-03号商铺上下两层共68平方，租期2020年4月1日至2023年3月31日，押金3000元，第一、二年月租金3000元，第三年月租金3060元；租期内物业费、水电费等各项物业管理费由承租人被告承担。……第四条、租金和支付方式及租金交纳期限，……3、乙方必须按照约定向甲方交纳租金，到期不交视同逾期，逾期每天按5%收取滞纳金，逾期十天按违约，违约金壹万元整。第九条违约责任和合同终止的赔偿措施，……乙方（被告）提前解除合同，视为乙方违约，租赁押金不予退还。合同签订后，被告仅支付了2020年4、5月份租金，其余租金及其他费用均未支付。2020年10月份，因被告未按时支付租金及其他费用，原告自行收回租赁房。涉案的商铺在2020年6月1日至2020年9月31日产生的物业费、水电费及其他费用共计1815.52元。 本院认为，原、被告经协商达成的房屋租赁合同，不违反法律规定，合法有效。现原告要求被告立即支付商铺租赁期间的租金12000元及租赁期间产生的物业费、水电费及其他费用共计1815.52元符合法律规定，依法予以支持。被告辩称，其仅使用到2020年7月份，后因被公安局关押，不得使用商铺，不同意支付8月份之后的租金及物业、水电等费用，本院认为，被告在未将承租的商铺交还原告之前产生的费用，均属于被告承租商铺期间产生的费用，且庭审中，被告自认2020年7月28日被关押，8月13日已从看守所出来，出来后完全有能力管理使用商铺，并不属不可抗力，因此，被告的抗辩理由不成立。原告还要求被告支付违约金9000元，根据双方签订的合同，在第四条租金和支付方式及租金交纳期限，约定“逾期每天按5%收取滞纳金，逾期十天按违约，违约金壹万元整。”在第九条违约责任和合同终止的赔偿措施，又约定“……乙方（被告）提前解除合同，视为乙方违约，租赁押金不予退还。”约定了两种违约惩罚方式，属重复约定。第四条应当系约定租金数额、交付期限，而第九条违约责任和合同终止的赔偿措施处理，才是对违约责任的处理。且逾期十天违约金壹万元也明显过高。即违约后按第九条约定处理，被告所交押金归原告所有。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告唐辉支付房屋租金12000元，物业费412.44元，水电费、专项维修资金等1343.08元，生活垃圾处理费60元，共计13815.52元给原告赵玉姬； 二、被告唐辉所交的押金3000元归原告赵玉姬所有； 三、被告唐辉返还财产保全费248元给原告赵玉姬； 四、驳回原告赵玉姬的其他诉讼请求。 本案受理费370元，减半收取计185元，由被告唐辉负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 陈 斌 二〇二一年二月十日 书记员 陈倩芳
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执569号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地：江西省南昌市东湖区中山路159号，统一社会信用代码：91360100158377297P。 负责人：陈玮，系该行行长。 被执行人：程其慧，男，汉族，1973年12月12日生，身份证地址:江西省南昌市新建县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初5796号民事判决书，于2021年1月25日向被执行人程其慧发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人程其慧在银行存款66862.04元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二一年二月七日 书记员  万金金
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初315号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：祝胜满，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾静仪，广东海际明律师事务所律师。被告：邓婷玉，女，1986年7月16日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告邓婷玉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告邓婷玉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月15日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180115003496号。（三）借款金额：150000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年1月15日发放贷款150000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年1月13日，被告尚欠原告借款本金45498.7元、利息(含罚息)6936.85元、复利537.49元。（九）律师费：原告于2020年9月17日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金45498.7元及其利息、逾期利息[截止至2021年1月13日利息（含罚息）6936.85元，复利537.49元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年1月13日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邓婷玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金45498.7元及其利息、逾期利息[截止至2021年1月13日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年1月14日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告邓婷玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，减半收取计497元，由被告邓婷玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二一年二月一日书记员 梁颖祺
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执233号陈骏豪：你/你单位申请本院执行与陈旭婚姻家庭纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人陈旭的财产状况。如不能提供有关被执行人陈旭财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  郭太红二〇二一年二月一日书记员  赵 越
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1140号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：陈阳，男，1987年09月24日出生，汉族，住重庆市万州区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告陈阳信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告陈阳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、陈阳立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年8月15日的信用卡透支本金52631.81元，利息21823.25元，违约金5541.63元;并支付从2020年8月16日起至欠款清偿之日止，以透支本金52631.81元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由陈阳承担。事实和理由：陈阳向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向陈阳发放了信用卡。截至2020年8月15日，陈阳透支拖欠欠款本息共计79996.69元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告陈阳未答辩。经审理查明，2015年11月24日，陈阳向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，信用卡申请材料所附领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。陈阳在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向陈阳发放了信用卡。陈阳从其信用卡账户中透支，截至2020年8月15日的信用卡透支本金52631.81元，利息21823.25元，违约金5541.63元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈阳与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向陈阳发放了信用卡，陈阳使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。陈阳应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、费用。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。交行信用卡中心重庆分中心未能提供证据证明其已与陈阳通过协议约定收取违约金，故对于交行信用卡中心重庆分中心要求违约金的主张，本院不予支持。被告陈阳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈阳在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年8月15日的信用卡透支本金52631.81元，利息21823.25元，并支付从2020年8月16日起至欠款清偿之日止，以透支本金52631.81元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告陈阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费900元，由被告陈阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年二月二十二日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初877号 原告：王某甲，男，汉族，1971年6月2日出生，住四川省仪陇县。 被告：李某某，男,汉族，1970年9月20日出生，住四川省仪陇县。 被告：王某乙，女，汉族，1973年4月27日出生，住四川省仪陇县。 原告王某甲诉被告李某某、王某乙建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开审理。原告王某甲经本院书面通知，未按期预交案件受理费，也未申请缓交或免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王某甲撤诉处理。 审判员  赵小英 二〇二一年二月二十四日 书记员  卢云根
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初5675号 原告：任金万，男，汉族，1962年6月16日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 委托诉讼代理人：范记，兴仁市下山镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：余仕顺，男，汉族，1977年7月24日生，贵州省遵义市人，户籍地：遵义市习水县，现住兴仁市。 原告任金万与被告余仕顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任金万及其委托诉讼代理人范记到庭参加了诉讼，被告余仕顺经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任金万向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告砂石款26000元，并以26000元为基数，按中国人民银行年利率9%支付自2017年12月28日起至2019年8月20日的利息3848元，以上本息合计29818元；判决被告仍以26000元为基数，自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至砂石款给付完毕之日止。事实和理由：原告在兴仁英才职业学校加工砂石，被告于2015年至2016年期间在原告处购买砂石，双方口头约定，被告用多少，拉完后结算。2016年底，被告告知原告不需要用砂，经双方结算，被告应该支付原告砂款56000元，被告以经济困难为由，先支付了30000元，剩余尚欠26000元，让原告宽限给付期限。2017年12月，原告催要此款，被告以各种理由一拖再拖，于2017年12月28日出具欠条一张给原告收执，尚欠原告砂石款人民币26000元，出具欠条后，口头约定半年内付清，双方约定的期限届满后，被告仍未自觉履行，故起诉到人民法院。 余仕顺未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下，原告在兴仁英才职业学校加工砂石，被告于2015年至2016年期间在原告处购买砂石，双方口头约定，被告用多少，拉完后结算。2016年底，经双方结算，被告应该支付原告砂款56000元，被告已支付了30000元，下欠26000元。后经原告催要，被告于2017年12月28日出具欠条一张给原告，载明欠原告砂石款26000元，口头约定半年内付清，约定期限届满后，被告仍未履行。 上述事实有原告陈述及其所举证据原告身份证、欠条复印件各一份予以证实，本院予以采信。 本院认为，被告向原告购买砂石，双方之间形成买卖合同关系。被告就所欠砂石款向原告出具欠条一份，使双方形成债权债务关系。被告一直未向原告支付砂石款26000元的行为，已经构成违约，应承担违约责任。因双方未在欠条内约定资金占用费的利息计算标准，因此，资金占用利息只能按照法律规定的计算标准进行计算，即以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率计算。但原告自认付款期限自欠条之日起半年内，故履行期限应自2018年6月27日届满，利息计算应自2018年6月28日起至2019年8月19日期间，以中国人民银行同期同类贷款利率4.75%上浮50%即年利率7.13%计算；从2019年8月20日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%上浮50%即年利率6.38%计算至清偿日止。 综上，原告诉请被告付款理由成立，予以支持，但资金占用利息的计算标准以法律规定的为准。被告余仕顺经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，应承担未到庭的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告余仕顺于本判决生效之日起十日内支付原告任金万砂石款26000元，并以26000元为基数支付违约利息损失，计算方式为自2018年6月28日起至2019年8月19日期间，以年利率7.13%计算；从2019年8月20日起，以年利率6.38%计算至清偿日止。 二、驳回原告任金万的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告余仕顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 何厚高 二〇二一年二月一日 法官助理 宋臣江 书 记 员 杨 丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初4898号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市群里大道与朗江路交口星光耀2期写字楼B座901室，统一社会信用代码91230102766043530L。法定代表人：王安彬，职务董事长。被告：吴晓男，男，1986年8月30日生，汉族，住哈尔滨市。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告吴晓男物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王春光二〇二一年二月二十四日书记员  赵 雪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初2666号原告：李红斌，男。被告：肖永春，女。原告李红斌与被告肖永春新增资本认购纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告李红斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李红斌撤回起诉处理。审判员 姚 兵二〇二一年二月一日书记员 李绮玲
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初5784号原告：诸立，男，1978年10月31日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人:王**，江苏创合元律师事务所律师。被告：常州市达文电动车辆配件厂，住所地常州市武进区洛阳镇戴溪街。投资人：许达文。被告：许达文，男，1957年10月20日生，汉族，住常州市武进区。上述二被告共同委托诉讼代理人:黄晓伟，江苏博爱星律师事务所律师。原告诸立与被告常州市达文电动车辆配件厂（以下简称车辆配件厂）、许达文分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，本院于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告诸立的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被告车辆配件厂、许达文委托诉讼代理人黄晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸立向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即支付货款244018元及利息（自起诉之日起，以244018元为基数，按LPR计算至实际支付之日止）；2、判令第二被告对第一被告的债务承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与车辆配件厂素有业务往来，截止起诉前被告结欠原告货款244018元。因车辆配件厂系个人独资企业，故，许达文应对车辆配件厂债务承担连带责任。因原告多次催要货款未果。故此，原告向贵院提起诉讼。被告车辆配件厂、许达文辩称：原告主体不适格，因为原告提供的证据都是叫诸红祺，有诉权的应是诸红祺。许达文不适格，因为发生业务的是常州市达文电动车辆配件厂。原告要求支付的货款事实证据不足，对账明细上的约定是一个还款计划，即使原告有诉权，也未到要求被告还款的时间。许达文因为年龄大，有老花眼，所以，一直以为欠的金额为144018元。所以，恳请法庭驳回诉请。经审理查明：诸立与车辆配件厂存在长期业务往来，由诸立向车辆配件厂供应电动车配件。此后双方进行对账，诸立提供的2018年诸立对账单载明，2017年结余221316元，诸红祺全年122922.60元，已付123400元，总合计220838元。该对账明细下方由蓝色水笔书写“2019年元月16号运了23180元，2019年5月30日结欠：244018元，许达文，2021年付10万元，2022年付清”。许达文对于蓝色水笔中“2021年付10万，2022年付清，许达文”是许达文书写，其他都不是被告签的。诸立表示其对对账单上付款方式有异议，其拿到对账单后就向法院起诉了。关于对账时间，诸立陈述为2020年10月。诸立的曾用名为诸红其，车辆配件厂系投资人为许达文的个人独资企业。上述事实，由诸立提供的对账明细、送货单、户籍信息及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：诸立提供的户籍信息可以证明诸红其系诸立曾用名，故诸立有权主张本案货款，其提供的送货单等可以证明诸立与车辆配件厂发生业务关系，诸立提供的送货明细可以证明车辆配件厂结欠其货款244018元，许达文辩称其误以为结欠金额为144018元未提供相应证据，该意见本院不予采纳。关于付款期限，许达文在对账明细上书写了“2021年还10万元，余款2022年付清”，因诸立未对该还款计划签字认可，且其也在对账后，及时以向法院起诉的形式主张权利，故本院认定双方就还款时间未达成一致意见，诸立可以就诉争货款立即向法院主张权利。关于利息，诸立主张符合法律规定，本院予以准许，因车辆配件厂系许达文为投资人的个人独资企业，故许达文对车辆配件厂的付款义务承担连带责任。当事人的其他意见，本院不予采纳，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、常州市达文电动车辆配件厂应于本判决发生法律效力之日十日内支付诸立货款244018元及相应利息（以本金244018元为基数，自2020年11月3日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算）;二、许达文对常州市达文电动车辆配件厂第一项下的付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元（已减半收取），由车辆配件厂、许达文负担（诸立已先行垫付该诉讼费，其同意垫付的诉讼费由车辆配件厂、许达文直接向其支付，本院不再退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  吴坚二〇二一年二月三日书记员  过瑶
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0102破2号申请人：江苏经纬房地产有限公司，住所地南京市鼓楼区集慧路18号联创大厦A座9楼。诉讼代表人：丁添。委托诉讼代理人：衡亮，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡佳旻，北京大成（南京）律师事务所律师。被申请人：南京先慧医药工程研究所有限公司，住所地南京市玄武区太平门街10号3幢704、705室。法定代表人：安江。2021年1月5日，江苏经纬房地产有限公司（以下简称经纬公司）以无法清偿到期债务且丧失清偿能力为由向本院申请对南京先慧医药工程研究所有限公司（以下简称先慧公司）进行破产清算。先慧公司下落不明。本院查明：先慧公司成立于2004年12月3日，注册资本为1000万元，住所地为南京市玄武区太平门街10号3幢704、705室，登记机关为南京市玄武区市场监督管理局，法定代表人为安江，股东及出资情况为南京英荣商贸有限公司980万元、朱志彬20万元。经营范围包括医药产品的技术开发、技术转让等。2015年6月1日，南京市中级人民法院裁定受理朱平对经纬公司的破产清算申请。另查明：经纬公司于2011年6月10日向先慧公司转账5万元、于2013年10月21日向先慧公司转账5万元。本院认为，根据我国企业破产法的规定，企业法人不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力的，依照我国企业破产法的规定清理债务。本案中，根据经纬公司提交的证据，可以认定其对先慧公司享有债权10万元，系合法债权人。先慧公司下落不明，足以证明其不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力，符合破产受理的条件。据此，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条之规定，裁定如下：受理申请人江苏经纬房地产有限公司对被申请人南京先慧医药工程研究所有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  刘立柱审判员  吕 彬审判员  刘昌政二〇二一年二月八日书记员  赵五英
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初5268号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科研楼****，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：范钰姝，女，汉族，1998年2月28日出生，原告单位职员，住重庆市丰都县。被告：张娟，女，汉族，1977年9月16日出生，住重庆市长寿区。原告谊度（深圳）科技有限公司与被告张娟合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谊度（深圳）科技有限公司（以下简称谊度公司）的委托诉讼代理人范钰姝到庭参加诉讼，被告张娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谊度公司向本院提出诉讼请求：判令被告张娟向原告谊度公司立即偿还欠款本金20100元及利息（以欠款本金20100元为基数，按年利率24%计算，自2018年5月18日计算至本金实际清偿完毕时止）。事实与理由：2018年4月18日，被告张娟通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称飞贷公司）运营的“飞贷”App网络贷款平台签订了数据电文形式的合同及相关合同附件，约定由南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）向其提供借款20100元，贷款期限为1个月，贷款年利率为8%，还款方式为30天内随还。合同签订后，南京银行向被告张娟指定的银行账户完成贷款发放义务，但被告张娟未按合同约定还款，截至原告谊度公司起诉前，被告张娟未偿还借款本息。被告张娟逾期还款后，深圳市研信小额贷款有限公司（以下简称研信公司）按照其与南京银行签订的《合作协议》的约定代被告张娟向南京银行偿还了借款，并取得了上述债权。2019年11月20日，研信公司将其对被告张娟享有的上述债权依法转让给了原告谊度公司，并通过短信形式和邮寄方式向被告张娟送达债权转让通知，经原告谊度公司多次催收，被告张娟仍未履行还款义务，故向本院提起诉讼。被告张娟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告谊度公司向本院提供了《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》、《服务合同》、《用户注册及使用协议》、《征信查询授权书》、《委托代收款授权书》、照片、《放款证明》、《代偿证明》、《债权转让协议》、招商银行付款回单、短信通知记录、债权转让通知书、中国邮政邮寄单、邮寄记录、变更（备案）通知书等证据，被告张娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，放弃了举证和质证的权利，故对以上证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月18日，被告张娟通过飞贷公司运营的“飞贷”App网络贷款平台签订了数据电文形式的合同及相关合同附件，约定被告张娟通过“飞贷”APP向贷款人南京银行申请贷款20100元；贷款期限为30天，还款方式为30天内随还，还款日为贷款发放日起第31日；贷款年利率8%，逾期还款的罚息利率为借款利率基础上加收50%；贷款用途为装修；借款人同意由服务方飞贷公司、深圳市中兴小额贷款有限公司（已于2018年7月18日变更为深圳市研信小额贷款有限公司）提供相关贷款申请、代偿等服务，约定逾期天数在30天以上的代偿费率为每天0.2%。合同签订后，贷款人南京银行向被告张娟指定的银行账户完成了贷款发放义务；截至原告起诉前，被告张娟一直未归还借款及利息。被告张娟逾期还款后，研信公司向案外人南京银行代偿了被告张娟的借款本金20100元及相应利息。2019年11月20日，案外人研信公司与原告谊度公司签订了《债权转让协议》，约定研信公司将其对被告张娟享有的上述债权转让给谊度公司，并通过短信形式和邮寄方式向被告张娟送达债权转让通知。本院认为，被告张娟与研信公司通过“飞贷”APP网络贷款平台签订的数据电子形式的合同及相关合同附件，以及研信公司与原告谊度公司签订的《债权转让协议》，系各方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对当事人具有法律拘束力，各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。合同履行过程中，飞贷公司向被告张娟提供了借款申请等服务，南京银行按约定向被告张娟发放了借款，被告张娟应按照合同约定按期归还借款本息，但被告张娟逾期未偿还借款，已构成违约。被告张娟逾期还款后，研信公司按照合同约定，代被告张娟向南京银行偿还了尚欠借款本息后，即依据合同约定取得了对被告张娟的债权，之后，研信公司将该债权转让给谊度公司，即本案原告。根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。研信公司将其对被告张娟享有的上述债权转让给原告谊度公司，并通过短信形式和邮寄方式向被告张娟送达了债权转让通知，债权转让行为合法有效，故，原告谊度公司取得了对被告张娟的债权。被告张娟应向原告谊度公司履行还款义务，其现仍未履行义务已经构成违约。因借款合同约定了贷款期限为30天，还款方式为30天内随还，还款日为贷款发放日起第31日，结合南京银行出具的《放款证明》上载明的放款日期为2018年4月18日、放款金额为20100元；《代偿证明》上实还款日期为2018年5月18日，实还本金为20100元，故，本院确认被告张娟逾期日应为2018年5月18日，逾期未还本金为20100元。对原告谊度公司请求被告张娟支付利息（以借款本金20100元为基数，按年利率24%计算，自2018年5月18日计算至本金实际清偿完毕时止）的诉讼请求，诉讼过程中，原告谊度公司称该利息实际为资金占用损失，故该利息应以欠款本金20100元为基数，从2018年5月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。综上所述，被告张娟应向原告谊度公司偿还借款本金20100元并支付相应的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告张娟于本判决生效之日起十日内向原告谊度（深圳）科技有限公司偿还借款本金20100元并支付利息（以借款本金20100元为基数，从2018年5月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；二、驳回原告谊度（深圳）科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302.5元，由被告张娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱陈波人民陪审员  李 华人民陪审员  叶 婷二〇二一年二月九日法官 助理  杨伟栋书 记 员  但 洁
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保404号申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：高东东，男，该公司工作人员。被申请人：商河县昌源油脂有限公司，住所地山东省济南市商河县贾庄镇工业园内(聂家村村北)。法定代表人：马玉珍，总经理。被申请人：张海波，男，1990年2月5日生，汉族，住山东省商河县。被申请人：张吉栋，男，1966年2月16日生，汉族，住山东省商河县。被申请人：马玉珍，女，1968年2月2日生，汉族，住山东省商河县。申请人仲利国际租赁有限公司于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款1564113元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人以安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人商河县昌源油脂有限公司、张海波、张吉栋、马玉珍的银行存款1564113元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，已由申请人仲利国际租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵忆泉二〇二一年二月二十三日书记员  陈淑涵
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执323号本院立案执行韩现磊与山东东华世嘉建筑装饰工程有限公司、泛远集团有限公司建设工程合同纠纷一案，（2020）鲁0124民初575号民事判决书已发生法律效力。因山东东华世嘉建筑装饰工程有限公司、泛远集团有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，韩现磊向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2021）鲁0124执323号，平阴县人民法院依法立案执行后，在执行过程中冻结、扣划被执行人泛远集团有限公司银行存款177487.05元。（2020）鲁0124民初575号民事判决书确定的义务已全部强制履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2020）鲁0124民初575号民事判决书执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自收到本通知书之日起3日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二一年二月八日
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021）鲁0402执保242号被保全人：李明建。本院在执行申请执行人枣庄承阳太阳能工程有限公司与被执行人李明建买卖合同纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被执行人李明建名下财产2万元。本裁定立即开始执行。审判员  黄应武二〇二一年二月二十三日书记员  牛 瑞
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执2412号 申请执行人:支丽敏，女，汉族，住东明县。 被执行人:李娜娜，女，汉族，住东明县。 被执行人:刘保军，男，汉族，住东明县。 申请执行人支丽敏与被执行人李娜娜、刘保军民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2020）鲁1728民初1600号民事调解书所确定的义务，被执行人李娜娜、刘保军应偿还申请执行人支丽敏借款40000元及利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，因履行期限较长，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728民初1600号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二一年二月二十六日 书记员  赵 松
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初1242号 原告：陈某，男，1970年8月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：唐某某，女，1970年12月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：范艳兵，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人：徐世虹，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：成都众合天成置业有限公司，住所地成都市金牛区天回乡明月村7组。 法定代表人：胡小丁。 原告陈某、唐某某诉被告成都众合天成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告陈某、唐某某于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈某、唐某某自愿撤回对成都众合天成置业有限公司的起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈某、唐某某撤诉。 案件受理费（减半收取）50元，由陈某、唐某某负担。 审判员 冯 雪 二〇二一年二月十九日 书记员 姚书云
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执249号杨景元、王华：你/你单位申请本院执行与侯会田、胡明伟财产损害赔偿纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人侯会田、胡明伟的财产状况。如不能提供有关被执行人侯会田、胡明伟财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  崔星二〇二一年二月七日书记员  赵越
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初480号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：顾小平，女，1984年12月30日出生，汉族，住重庆市江津区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告顾小平信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告顾小平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、顾小平立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年10月3日的信用卡透支本金175250.12元，利息69614.04元，违约金2072元，现金分期手续费385.56元;并支付从2020年10月4日起至欠款清偿之日止，以透支本金175250.12元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由顾小平承担。事实和理由：顾小平向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向顾小平发放了信用卡。截至2020年10月3日，顾小平透支拖欠欠款本息共计247321.72元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告顾小平未答辩。经审理查明，2015年7月9日，顾小平向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，信用卡申请材料所附领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。顾小平在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向顾小平发放了信用卡。顾小平从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费，截至2020年10月3日的信用卡透支本金175250.12元，利息69614.04元，违约金2072元，现金分期手续费385.56元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，顾小平与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向顾小平发放了信用卡，顾小平使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。顾小平应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、费用。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。交行信用卡中心重庆分中心未能提供证据证明其已与顾小平通过协议约定收取违约金，故对于交行信用卡中心重庆分中心要求违约金的主张，本院不予支持。被告顾小平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾小平在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年10月3日的信用卡透支本金175250.12元，利息69614.04元，现金分期手续费385.56元，并支付从2020年10月4日起至欠款清偿之日止，以透支本金175250.12元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告顾小平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2505元，由被告顾小平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年二月二十二日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初348号原告纪某1，男，汉族，1925年12月13日出生，住郑州市金水区。被告纪某2，男，汉族，1954年7月19日出生，住广东省珠海市斗门区。被告纪某3，女，汉族，1958年5月19日出生，住郑州市金水区。被告纪某4，男，汉族，1958年5月30日出生，住郑州市金水区。原告纪某1诉被告纪某2、纪某3、纪某4继承纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、确认位于金水区顺河路48号院7号楼1单元9层0901号（郑房权证字第1401296247）的房屋产权归原告一人所有。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪某1，被告纪某2、纪某3、纪某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2014年11月16日，原告与水利部黄河水利委员会签订《出售公有住房协议》一份，主要约定原告购买位于郑州市××院××楼××单元××号房屋，房屋每平方米1134元，原告一次性付清购房款197862.5元；原告购买上述房屋时享受工龄折扣，其中原告本人工龄45年，与其爱人贾克工龄和68年，每平方米折扣额4.57元。2014年12月3日，上述房屋办理不动产权登记手续，产权人为原告，房屋无预告、抵押、查封信息。原告纪某1与贾克系夫妻关系，生育被告纪某2、纪某3、纪某4三名子女子女。后贾克于1965年1月去世。原告称其购买上述房屋时虽然计算了配偶贾克的工龄，但该工龄只是政策补贴，上述房屋应属原告一人所有。被告纪某2、纪某3同意原告诉请，并提交房屋产权放弃声明书，称其自愿放弃该房产拥有母亲四分之一产权，归到原告名下。被告纪某4辩称原告按房改政策购买住房时享受了其配偶贾克的工龄优惠，该住房应当为夫妻共同财产。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”本案中，位于郑州市××院××楼××单元××号房屋系原告于2014年11月16日与水利部黄河水利委员会签订《出售公有住房协议》购买，于2014年12月3日办理登记手续。根据原告提交的《出售公有住房协议》，其购买上述房屋时使用其配偶贾克工龄23年进行并享受工龄折扣。原告于2014年根据房改政策购买案涉房屋时,虽使用了其配偶贾克的工龄，但该工龄优惠只是政策性优惠。根据本院查明的事实，原告配偶贾克已于1965年1月去世，其去世时并未有住房制度改革，其工龄在去世时亦非可转化的实际财产权益，贾克工龄折抵案涉房屋房价的部分并不属于遗产。综上，原告主张确认位于郑州市××院××楼××单元××号房屋（不动产权证号：1401296247）系原告一人所有的诉请，依法有据，本院予以支持。裁决结果依据《中华人民共和国物权法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：位于郑州市金水区顺河路48号院7号楼1单元9层0901号房屋（不动产权证号：1401296247）归原告纪某1所有；案件受理费减半收取9735元，由原告纪某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并与上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 尧二〇二一年二月二十四日书记员 孙莉莉
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021）鲁0402执保262号被保全人：孙景梁。本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司与被执行人孙景梁保险合同纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙景梁名下财产8万元。本裁定立即开始执行。审判员  黄应武二〇二一年二月二十三日书记员  牛 瑞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执610号申请执行人：彭小特，男，汉族，1980年6月15日出生，住所地：湖南省都东县。委托代理人:石少会、秦碧，贵州北斗星律师事务所律师。被执行人：贵州红华物流有限公司,统一社会信用代码：91520115780172208M，住所地：贵州省贵阳市观山湖区白云大道281号。法定代表人:时伟,职务副总经理。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0115民初1758号民事调解书，于2021年1月19日向被执行人贵州红华物流有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州红华物流有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵州红华物流有限公司银行存款或收入人民币30808.00元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年二月四日书记员  田 琳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初2172号 原告：袁朝，男，1994年12月23日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：王美华，山东榴园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王明星，山东榴园律师事务所律师。 被告：枣庄亲和源置业有限公司，住所地为枣庄市台儿庄区广进路南首东侧紫荆苑小区第2幢楼7号。 法定代表人：王继舰，总经理。 原告袁朝与被告枣庄亲和源置业有限公司（以下简称亲和源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁朝的委托诉讼代理人王美华到庭参加诉讼，亲和源公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金12012元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年7月31日与被告亲和源公司签订买卖合同，购买被告开发的位于台儿庄区的住房，购房金额为662819元，并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第十一条规定，被告应于2019年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用，同时第十二条规定，逾期超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金。截至2020年6月底被告通知原告交房，原告认为，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，损害了原告的利益。原告现诉至贵院，请求根据《合同法》第107条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及当事人双方签订合同第十一条、第十二条之约定，判令被告按照房屋总价款每日万分之一的比例，支付违约金12012元。 亲和源公司未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月31日，原告与被告签订《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》，购买被告开发建设的上海公馆住宅小区一期21号楼2单元3层301室房屋一处，双方约定商品房总价款为662819元，被告应当在2019年12月31日前向原告交付该商品房，除不可抗力外，被告未按照约定时间交付房屋的，双方同意按照以下方式处理：1、逾期在60日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2、逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按照合同约定于2018年7月10日向被告支付首付款202819元，下余房款及房屋差价共计471540元业已支付完毕。被告未按照双方合同约定期间内向原告交付案涉房屋，而是于2020年7月1日向交付房屋。 本院认为，原告与被告签订的《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法认定该合同合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。根据商品房买卖合同第十一条规定，被告应在2019年12月31日前向原告交付该商品房。被告于2020年7月1日向原告交付房屋。根据双方合同约定，被告未按照约定时间交付房屋的，逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分一的违约金，据此，原告要求被告支付违约金12012元，合理合法，本院予以支持。被告既不出庭应诉，亦未提供答辩，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告枣庄亲和源置业有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告袁朝逾期交房违约金12012元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告枣庄亲和源置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长 高 建 人民陪审员 闫 芳 人民陪审员 曹婷婷 二〇二一年二月二十四日 书 记 员 刘李元
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初61号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元，统一社会信用代码91440101890444622G。负责人：陈穗勇，行长。委托诉讼代理人：黄婕曼、范俊杰，均系广东德法理律师事务所律师。被告：杨国聪，男，1990年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告杨国聪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的委托诉讼代理人黄婕曼到庭参加了诉讼。被告杨国聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2019年5月28日。（二）合同名称：《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》（以下简称分期协议及领用合约）。（三）分期额度：100000元。（四）借款期限：分期期数为60期（一期为一个月）。（五）借款用途：装修建材。（六）分期手续费：分期金额×手续费率，手续费率17.5%，分期收取，分期手续费为17500元。（七）还款方式：按月等额还本。（八）违约条款：甲方（被告，下同）未按期归还分期本金及手续费视为违约，乙方（原告，下同）有权宣布协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期；甲方在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五等。（九）合同履行：原告于2019年5月31日向被告发放贷款100000元并出具相应的《借款借据》；被告借款后未能依约足额还款，《信用卡未还款查询》载明：截止至2020年11月17日，被告尚欠借款本金76827.33元，利息181.22元，手续费12995元，还款违约金581.77元。经本院询问，原告称截止至开庭之日，被告未再偿还欠款。（十）诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金76827.33元、手续费12995元、利息、还款违约金[截止至2020年11月17日的利息181.22元、还款违约金581.77元；自2020年11月18日起至实际还清全部款项之日止的利息、还款违约金（利息按日息万分之五计收，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%收取）]；2、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原告与被告签订的分期协议及领用合约为双方当事人的真实意思表示，借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告依约向被告发放贷款后，被告未能依约按期还款构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未到庭答辩亦未提交证据，应承担举证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信。依据查明事实，原告请求被告偿还尚欠借款本金、手续费、利息、还款违约金，理据充分，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，本院根据公平原则和诚实信用原则，认定原告主张的手续费、利息、还款违约金总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨国聪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行清偿借款本金76827.33元；二、被告杨国聪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行清偿手续费、利息、还款违约金（手续费、利息、还款违约金均按分期协议及领用合约约定的方式及标准，从对应银行记账日起计算至实际清偿之日止，但上述手续费、利息、还款违约金总计不得超过年利率24%）；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2064元减半收取1032元，由被告杨国聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二一年二月二十四日书记员 卢至诚
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执889号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：王清平，男，1974年1月15日出生，汉族，户籍地在黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与王清平信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初540号民事判决书，被告王清平自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金34166.4元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2013年11月6日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费1218元，公告费600元，总计1818元，由被告王清平负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金,扣划了被执行人存款1061.51元，除去执行费50元，其余款项已经拨付给申请人。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年二月二十四日书记员  陈 玲
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执410号之十四申请执行人：林东照，男。被执行人：黄绍芝，女。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 黄绍芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄绍芝在中国建设银行*********账户内存款人民币9722.00元。本裁定立即执行。审判员吴祖清二〇二一年二月九日书记员舒琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴祖清联系电话：08558069412
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执887号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：张润芳，男，1982年8月1日出生，汉族，户籍地在江苏省连云港市。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与张润芳信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初538号民事判决书，被告张润芳自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金39985.61元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2013年11月6日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费1335元，公告费600元，总计1935元，由被告张润芳负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金,被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年二月二十四日书记员  陈 玲
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执929号之一申请执行人：李兴华,男性,1970年10月11日出生,汉族,住瓦房店市；被执行人：大连华逸达钢结构制造有限公司,住庄河市王家镇。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大连华逸达钢结构制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连华逸达钢结构制造有限公司在中国银行31×××09账户内存款人民币15430.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 美二〇二一年二月二十日书记员 田成东
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执538号 申请执行人：徐某，男，2007年12月02日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：徐超，男，1980年08月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人徐某与被执行人徐超抚养费纠纷一案中，经查，被执行人徐超未履行本院2019年4月23日作出的已发生法律效力的（2019）皖0621民初2067号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐超的工资30350.00元，期限为一年。 需要延长期限的，申请执行人徐某应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  陈文 二〇二一年二月一日 书记员  马灿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初2122号 原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被告：陈文斌，男，1981年6月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称“广发银行”）与被告陈文斌信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人刘保山到庭参加诉讼，被告陈文斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金87,529.36元、利息8,156.83元、违约金773.97元、其他手续费19,620.38元，共计116,080.54元（暂计至2020年5月16日）；2.从2020年5月17日起的利息（含复利）、违约金等费用，按《广发银行信用卡客户协议》《广发银行信用卡章程》等文件的约定计算至所有欠款清偿之日止；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，广发银行放弃第2项诉讼请求中对违约金的主张。事实与理由：陈文斌申请办理广发银行信用卡，在使用该卡的过程中逾期还款，至今仍未清偿。 被告陈文斌未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年4月27日，陈文斌向广发银行申请办理信用卡，并签署了《信用卡申请表》。申请表第十步内容载明：本人已阅读、理解并接收《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及《广发银行信用卡章程》的全部条款和内容，并愿意受此协议之约束，陈文斌在下方手写确认知晓该信用卡产品的相关信息。 《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》中包含以下约定：1.透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款。2.正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。3.《广发银行信用卡章程》《广发卡费率》是本协议附件，具有同等法律效力。《综合费率表》中列明了年费、超限费、滞纳金及各项手续费的收取标准。4.根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、还款等的调整，银行将提前至少四十五日，通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布。 广发银行为陈文斌办理了卡号为5203××××5021的信用卡。 2016年11月1日，广发银行发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》：自2017年1月1日起，广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”项目，并对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，或按协议约定收取。2017年12月29日，广发银行发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》：定于2018年3月1日起调整信用卡业务违约金收取标准，违约金将按客户每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金；客户不存在连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额的，恢复按最低还款额未还清部分5%收取违约金。 陈文斌在使用该卡过程中逾期还款，产生欠款本金87,529.36元及利息、复利、手续费、违约金。截至2020年5月16日，陈文斌欠付总金额为116,080.54元，此后产生的利息（含复利）超过了以本金87,529.36元为基数按年利率24%计算的标准。 以上事实，有广发银行提交的当事人身份信息、营业执照、《信用卡申请表》《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》《综合费率表》《广发银行信用卡章程》《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》、欠款构成、交易明细及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，陈文斌向广发银行申请信用卡，广发银行经审查后为陈文斌办理了信用卡，双方同意按照《广发银行信用卡章程》《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定履约，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》中约定了“滞纳金”和“超限费”，广发银行通过公告方式取消前述两项费用，调整为收取违约金，调整方式符合《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》对协议内容修改的约定，调整内容符合2017年1月1日《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于信用卡违约金的规定，本院予以认可。陈文斌未按约还本付息，构成违约，广发银行有权要求陈文斌偿还信用卡欠款本金及利息、复利、手续费、违约金。 对广发银行关于要求陈文斌偿还欠款本金87,529.36元的诉讼请求，本院予以支持。自2020年5月16日之后，按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利已超过以本金87,529.36元为基数按年利率24%计算的标准，对超出的部分本院不予支持。截至2020年5月16日，欠款共计116,080.54元，除去本金的利息、复利、手续费、违约金总额为28,551.18元，本院予以支持。自2020年5月17日起的利息、复利总额应以本金87,529.36元为基数，按年利率24%计算至清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、陈文斌于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司成都分行归还欠款本金87,529.36元以及截至2020年5月16日的利息、复利、手续费、违约金共计28,551.18元； 二、陈文斌于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司成都分行支付自2020年5月17日之后的利息、复利（计算方式为：以本金87,529.36元为基数，按年利率24%自2020年5月17日起计算至实际清偿之日止）； 三、驳回广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1497元，由陈文斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  穆虹宇 二〇二一年二月二十六日 书记员  李清清
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2021）甘1124民初468号原告：姚某，1977年6月8日出生（身份号码：×××），甘肃省临洮县人，住临洮县。被告：史某，男，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。原告姚某与被告史某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告姚某于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，姚某在案件宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚某撤诉。案件受理费878元，减半收取计439元，由姚某负担。审判员 赵 林二〇二一年二月八日书记员 麻金莲
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋09民申4号再审申请人（一审原告）：高某，男，1957年9月28日出生，汉族，山东省宁阳县人，现住山东省泰安市。委托诉讼代理人：王某1，山西惠胜昌律师事务所律师。被申请人（一审被告）：宁武华杰洗煤有限责任公司，住所地宁武县圪廖村。法定代表人：赵某，经理。委托诉讼代理人：王某2，山西九原律师事务所律师。再审申请人高某因与被申请人宁武华杰洗煤有限责任公司合同纠纷一案，不服山西省宁武县人民法院（2020）晋0925民初238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高某申请再审称，原判决认定事实错误，洗煤的质量应当由鉴定机构进行鉴定，被申诉人的化验结果有瑕疵，且被申请人未支付申请人的外地工人工资是错误的，请求本院撤销原判，对本案进行再审。本院经审查查明，在本院（2020）晋09民终1680号民事裁定书中载明：上诉人高某在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，裁定：按上诉人高某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，再审申请人高某在法定期限内上诉，但其逾期未缴纳案件受理费，应视为再审申请人高某接受一审判决结果。现再审申请人提出的再审请求，主张一审人民法院判决错误，与其在本案一审上诉期间未缴费等行使处分权的行为相悖。参照最高人民法院（2016）最高法民申2505号案例，本院对再审申请人的申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高某的再审申请。审判长 王俊玲审判员 张胜利审判员 孙艳红 二〇二一年二月二十六日书记员 李 霞
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初103号原告：张兰兰。被告：张潇月。被告：中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司。法定代表人：赫兰岚，职务：经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司。法定代表人：金英利，职务：经理。被告：中意财产保险有限公司大庆中心支公司。法定代表人：李璐，职务：经理。原告张兰兰与被告张潇月、中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司、中意财产保险有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年2月22日向本院提出变更诉讼请求为10000元申请后申请撤诉。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张兰兰撤回起诉。案件受理费减半收取459元，由原告张兰兰负担25元，其余433元退回原告张兰兰。审判员  杨德龙二〇二一年二月二十二日书记员  张雅峥
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执恢162号申请执行人：贾世全，男，1968年8月11日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：韩太斌，男，1971年11月23日生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人贾世全与被执行人韩太斌劳务合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初10750号调解书已经发生法律效力。由于被执行人韩太斌未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人韩太斌银行存款人民币72117.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年二月二十三日书记员  曹俊瑜
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初1548号 原告：红日小区业主委员会，住所地临沂市罗庄区红日小区物业综合楼。 负责人：刘世峰，该委员会主任。 被告：山东红日集团有限责任公司，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：王廷艾，该公司董事长。 原告红日小区业主委员会与被告山东红日集团有限责任公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法进行了审理。 原告红日小区业主委员会向本院提出诉讼请求：依法确认临沂市罗庄区××小区×号楼1××1号房产为原告所有。事实和理由：临房权证罗庄区字第3××5号的临沂市罗庄区××小区×号楼1××1号房产（房产证号为：临房权证罗庄区字第3××5号，以下称1××1号房产）系山东红日集团有限责任公司（以下称红日集团）于1998年按“××小区职工活动中心”申报并经有关部门审批的红日小区综合楼，为××住宅小区的公用配套房屋。临沂市计划委员会等八单位（98）临计投字第281号文件明确将综合楼作为“公用建筑”审批的，且红日集团于2002年10月申请对1××1号房产确权时也明确该房产为红日小区住宅楼的配房。《中华人民共和国民法典》第二百七十四条规定：“建筑区划内的道路、属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有”根据上述规定，作为红日小区住宅楼的配套房产综合楼是小区公用设施，依法属于小区业主共有。1××1号房产作为小区住宅配房建成后至今由业主共同占有、使用和收益，小区业主是1××1号房产实际权利人。除了用于业委会办公和物业服务用房外，其余部分用于租赁经营，经营性收入全部用于小区公用设施设备维修。罗庄法院执行（2016）鲁1311民初3195号案件中将1××1号房产作为被告红日集团的财产予以执行，原告对此提出异议。罗庄法院以1××1号房产登记的房屋所有权人为红日集团为由驳回原告的异议请求。原告认为，虽然1××1号房产权属登记在红日集团名下，但根据上述事实和法律规定，该房产归小区业主共同所有，小区业主对1××1号楼享有共同所有权。为此，原告提起本案诉讼，请求确认临房权证罗庄区字第3××5号的临沂市罗庄区红日小区Ａ号楼1××1号房产为原告所有。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回； （二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起”；第三百零七条规定：“案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。”本案中，原告以案外人执行异议之诉申请立案，但原告仅提出了确权请求，未有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且未将申请执行人列为被告，不符合案外人执行异议之诉的起诉条件，依法应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第三百零五条、第三百零七条规定，裁定如下： 驳回原告红日小区业主委员会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  段欣欣 人民陪审员  侯素霞 人民陪审员  李金坡 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  王雨情