wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执533号 申请执行人：泸州农村商业银行股份有限公司汇金支行，住所地：四川省泸州市龙马潭区汇金路12-14号，统一社会信用代码91510504MA67CKJX51。 负责人：郭亮，行长。 被执行人：徐通华。 被执行人：罗鼓玉。 本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初1092号民事调解书，责令被执行人徐通华、罗鼓玉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人徐通华、罗鼓玉价值32万元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 熊 涛 二〇二一年二月十八日 书记员 赵晓霞
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初1035号 原告：成都捷翊汽车租赁有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区长益路11号1栋1层10号、11号。 法定代表人：文涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：白莉娟，女，公司员工。 被告：姜福元，男，1969年11月20日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告成都捷翊汽车租赁有限责任公司(以下简称“捷翊公司”)与被告姜福元买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。捷翊公司的委托诉讼代理人白莉娟到庭参加了诉讼，姜福元经送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 捷翊公司向本院提出诉讼请求：判令姜福元支付合同项下全部剩余租金81480元，并支付每日罚息40.74元（以全部未付租金为基数自2018年12月2日起，按日利率万分之五计算至给付完毕之日止）。事实及理由：2017年8月11日，捷翊公司与姜福元签订《汽车租赁合同书》，约定姜福元向捷翊公司承租广汽传祺GS4-2017汽车一辆，还款期间自2017年9月1日至2020年8月1日止，共36期，每期还款3880元。租赁期间车辆所有权归捷翊公司所有，车辆由姜福元使用。姜福元仅履行了15期还款义务，自2018年12月1日开始逾期。捷翊公司积极协商，姜福元仍拒不履行。故捷翊公司诉至法院。 姜福元未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月11日，捷翊公司（甲方／出租人）与姜福元（乙方／承租人）签订《汽车租赁合同书》，约定：1.乙方向甲方租赁传祺ＧＳ4-2017款1.3Ｔ自动200Ｔ精英型汽车（车架号×××0282），租期自起租日起算（起租日系指按合同约定收领租赁车辆之日），姜福元于2017年8月11日签收租赁车辆，租期自2017年8月11日起至2020年8月10日止，共计36个月，月租金3880元，每月1日支付；2.租赁期满后，乙方在全额支付本合同项下的租金、违约金（如有）和其他一切费用后，租赁车辆的所有权归乙方所有，乙方自行办理租赁车辆过户手续并承担相关费用；3.如乙方逾期缴纳合同约定的租金，每逾期一日甲方可按剩余租金的万分之五收取罚息，如逾期未超过30日的，甲方可再按一个月租金的5%收取逾期违约金，如逾期超过30日的，甲方可按一个月租金的10%收取违约金。 另查明，捷翊公司陈述姜福元向捷翊公司支付首付款19999元，姜福元自2018年12月1日开始未支付租金，截至庭审之日租金已全部到期。 以上事实有《车辆租赁合同书》《委托服务协议》《咨询服务协议》、总还款计划表、委托扣款授权书、银行卡复印件、签收单、车辆交付检查单、系统还款截图等证据及当事人庭审陈述收集在案佐证。 本院认为，捷翊公司与姜福元签订的《车辆租赁合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，双方均应按约履行合同义务。本案中，根据已查明的事实，捷翊公司将其所有的车辆租赁给姜福元使用，姜福元在租赁期限届满结清租金后取得车辆所有权，双方的以上约定更符合保留所有权的分期付款买卖合同法律关系，故本案按买卖合同纠纷处理。姜福元自2018年12月1日开始未按约支付捷翊公司租金，截至庭审之日，合同项下的租金已经全部到期，姜福元逾期未支付，系属违约，应承担违约责任，故本院对捷翊公司要求姜福元支付剩余租金的诉请予以支持。因姜福元向捷翊公司支付了19999元首付款，应用于抵扣租金，故姜福元还应向捷翊公司支付租金61481元（3880元/月×21月-19999元）。 关于罚息，因姜福元向捷翊公司支付了19999元首付款，在姜福元未按约支付租金的情形下，应用首付款逐月抵扣到期租金，首付款不足抵扣时开始计收罚息。姜福元支付的19999元首付款抵扣截至2019年4月1日的到期租金后仅余599元，不足以抵扣2019年5月1日到期的全部租金，故罚息应自2019年5月1日起计收，以每期欠付的租金为基数自到期之日起计算至租金付清之日止。关于罚息计算标准，捷翊公司按日利率0.5‰主张过高，本院调整为按日利率0.4‰计算。故捷翊公司诉请的罚息，自2018年5月1日起以3281元（3880元-599元）为基数，按日利率0.4‰计算至2020年8月1日止，自2018年6月至2020年7月的每月1日起，以每期租金3880元为基数，按日利率0.4‰计算至2020年8月1日止，前述罚息合计5570.57元。自2020年8月1日起的罚息，以61481元为基数，按日利率0.4‰计算至实际付清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十四条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜福元于本判决生效之日起十日内支付原告成都捷翊汽车租赁有限责任公司租金61481元并支付罚息（截至2020年8月1日止的罚息为5570.57元；自2020年8月1日起的罚息，以61481元为基数按日利率0.4‰计算至租金实际付清之日止）； 二、驳回原告成都捷翊汽车租赁有限责任公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1837元，减半收取918.50元，由成都捷翊汽车租赁有限责任公司负担180.50元，被告姜福元负担738元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  肖红梅 二〇二一年二月十九日 书记员  方来冬
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初1772号原告：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市郑汴路138号，统一社会信用代码914101008702104155。负责人：卢红明，行长。委托诉讼代理人：陆继果、张涛，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：刘建坡，男，1981年10月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行与被告刘建坡金融借款合同纠纷一案，原告请求：1、被告偿还原告信用卡透支本金4998.64元及利息、逾期还款违约金等（截至2020年8月24日止利息为728.62元、逾期还款违约金为104.92元；自2020年8月25日起至实际清偿完毕之日止的利息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费、年费、管理类费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算）；2、被告向原告支付因实现债权所产生的律师费（暂计为1149.93元）；3、由被告承担本案诉讼费。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的委托诉讼代理人陆继果到庭参加诉讼，被告刘建坡经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2016年4月19日，被告刘建坡向原告申领信用卡并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，客户签阅处载明：本人已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。被告刘建坡在申请人签名处签字。《金穗信用卡领用合约(个人卡)》中约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日(含)前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息。免息还款期最长56天。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5％支付逾期还款违约金。原告提交的银行台账显示：截止2020年8月24日，被告刘建坡信用卡尚欠欠款本金4998.64元、利息728.62元。本院认为，被告刘建坡申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告刘建坡应遵守协议的约定，按时归还全部应还款额，在进行透支消费后，逾期不还，构成违约，故原告主张被告刘建坡偿还欠款本金4998.64元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付逾期还款违约金，依据不足，本院不予支持。原告主张律师费1149.93元，依据不足，本院不予支持。被告刘建坡未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘建坡于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金4998.64元、利息728.62元息暂计至2020年8月24日，之后的利息按照《金穗信用卡领用合约(个人卡)》的约定计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，保全费90元，共计115元，由原告负担21元，被告负担94元。本判决为终审判决。审判员 张 岩二〇二一年二月二十四日书记员 王艳春
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0803民初27号原告：靳禄凤，男，1950年7月16日出生，汉族，住焦作市中站区。被告：连升运，男，1957年6月25日出生，汉族，住焦作市中站区。本院在审理原告靳禄凤与被告连升运民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靳禄凤撤诉。本案件受理费370元，减半185收取元，由原告靳禄凤承担。审 判 员 张小涛二〇二一年二月八日法官助理邢晶晶代书记员 马宇哲
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初3792号 原告：成都市嘉里益海食品有限公司，住所地：成都市金牛区五福桥东路**********。 法定代表人：罗文蓉，总经理。 委托诉讼代理人：周珍珍，女，1986年7月18日出生，汉族，住成都市金牛区，系公司员工。 被告：成都国公餐饮管理有限责任公司，住所地：成都，住所地：成都市锦江区晨辉路************ 法定代表人：罗影，职务不详。 原告成都市嘉里益海食品有限公司诉被告成都国公餐饮管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告成都市嘉里益海食品有限公司向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市嘉里益海食品有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二一年二月二十六日 书记员 王玲玲
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初1033号 原告：成都汇通宝汽车服务有限公司，住所地成都市武侯区二环路南四段69号2栋1层2号。 法定代表人：李茂平，总经理。 委托诉讼代理人：龚继承，四川法蜀律师事务所律师。 被告：彭传焱，男，1997年2月15日出生，汉族，住四川省资中县。 原告成都汇通宝汽车服务有限公司（以下简称“汇通宝公司”）诉被告彭传焱买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汇通宝公司的委托诉讼代理人龚继承到庭参加诉讼。被告彭传焱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 汇通宝公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除汇通宝公司与彭传焱于2018年5月21日签订的《以租代购主合同》；2.请求法院判令彭传焱向汇通宝公司支付租金7554元，支付违约金14604.40元（剩余租金73022元×20%）。事实与理由：2018年5月21日，彭传焱与汇通宝公司签订《以租代购合同》，约定由彭传焱向汇通宝公司租赁汽车一辆，租赁期为36期（2018年5月21日起至2021年5月20日），每月租金2518元，首付款5000元，保证金2518元，租金共计95648元。彭传焱自2018年10月起未再按约向汇通宝公司支付租金，彭传焱已违约。基于此，汇通宝公司诉至法院。 彭传焱未作答辩。 汇通宝公司围绕诉讼请求依法提交了《以租代购主合同》、验车单、车辆行驶证等证据。彭传焱未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2018年5月21日，汇通宝公司（甲方／出租方）与彭传焱（乙方／承租方）签订《以租代购主合同》。合同约定：甲方根据乙方的选择和要求向供应商采购东风标致牌汽车一辆（车牌号：川Ａ9××××；车架号：×××4940）；首期费用5000元，每月租金2518元（每月21日支付）,保证金2518元。租赁期内，车辆所有权（包括租赁时及以后附属于租赁车辆的任何零部件、替换件、更新件、附件和辅助件）属于甲方，甲方以自己的名义办理机动车行驶证；租期届满，乙方全额支付本合同项下的租金、违约金（如有）和其他相关费用后，租赁车辆的所有权归乙方所有。乙方需按时缴纳租金，如有逾期，乙方每逾期一日，甲方可按剩余全部租金的万分之五收取罚息，逾期未超过30日的，甲方有权按照一个月租金的20%收取逾期违约金，逾期超过30日的，甲方有权按照一个月租金的30%收取逾期违约金，直至本合同解除之日止，如乙方连续两次逾期未缴纳租金或者连续逾期3日以上且经甲方催告后仍不支付的，甲方有权随时收回车辆，所产生的一切费用由乙方承担。若乙方违约，甲方有权单方提前解除合同并收取违约金。若合同解除时，自合同成立之日起租期履行未满一年的，乙方应按剩余租金的20%向甲方支付违约金，租期履行已满一年的，乙方应按剩余租金的30%向甲方支付违约金。 合同签订后，汇通宝公司向彭传焱交付了车辆。 另查明，一、车辆川Ａ9××××自2017年12月27日起至今登记在汇通宝公司名下；二、汇通宝公司认可收到彭传焱支付的保证金2518元、定金2000元、首付款3000元；2.彭传焱已支付4个月租金，租金支付至2018年9月20日，自2018年9月21日开始未支付租金；3.汇通宝公司于2018年12月5日收回车辆。 本院认为，汇通宝公司与彭传焱双方签订的《以租代购主合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。本案中，汇通宝公司将其所有的车辆租赁给彭传焱使用，彭传焱在租赁期限届满结清租金、违约金及其他费用后取得车辆所有权，双方的以上约定更符合保留所有权的分期付款买卖合同法律关系，故本案按买卖合同纠纷处理。 2018年12月5日，汇通宝公司收回租赁车辆，系其以行为表明解除合同，故本院确认《以租代购主合同》于2018年12月5日解除。 根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，《以租代购主合同》解除后，彭传焱应当支付其使用车辆期间的合理费用及车辆折旧等费用，费用标准参照《以租代购主合同》中的租金条款执行。根据已查明的事实，截至汇通宝公司收回车辆，彭传焱应支付2018年9月21日至2018年12月5日止的欠付租金为6295元（2518元/月×2个月+2518元/月÷30天×15天），本院对欠付租金在6295元范围内予以支持，超出部分不予支持。 关于违约金，本案中，彭传焱未按约定的日期支付租金，存在逾期情形，致使合同解除，确应承担违约责任。但本案合同约定的违约金计算标准过高，汇通宝公司主张按照剩余全部租期租金总金额20%计算违约金明显超过实际损失，且本案中汇通宝公司亦未举证证明车辆的折旧损失，本院综合考量，以实际欠付租金为基数计算违约金，即金额1259元（6295元×20%）部分予以支持，超出部分不予支持。 因汇通宝公司已收回车辆，故应返还彭传焱已支付的款项，本院已支持了彭传焱支付租金、违约金的请求，汇通宝公司占有彭传焱定金、保证金及首付款缺乏依据，应当予以返还，故以上款项品迭后彭传焱还应支付汇通宝公司租金、违约金36元（6295元+1259元-2518元-2000元-3000元）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告成都汇通宝汽车服务有限公司与被告彭传焱于2018年5月21日签订的《以租代购主合同》于2018年12月5日解除； 二、被告彭传焱支付原告成都汇通宝汽车服务有限公司租金、违约金36元； 三、驳回原告成都汇通宝汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费239.50元（已减半收取），由原告成都汇通宝汽车服务有限公司负担214.50元，被告彭传焱支付25元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  肖红梅 二〇二一年二月四日 书记员  方来冬
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0123民初791号原告：王江，男，1964年4月20日出生，汉族，农民，住依兰县。委托诉讼代理人：陈佑华，依兰县同成法律服务所法律工作者。被告：张库，男，1971年11月5日出生，汉族，农民，住依兰县。原告王江与被告张库民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王江、委托诉讼代理人陈佑华到庭参加诉讼，被告张库经经合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告王江向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付欠款本金50,000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月17日被告张库从原告处借款本金50,000元，约定按月利2%计息利息，由被告张库给原告出具了借条。经原告索要欠款，被告偿还了2019年4月17日之前的利息，本金没有偿还。被告张库经合法传唤没有出庭应诉，没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王江向本院提交的证据有：一张借据；被告张库没有向本院提交证据。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张库由于种地需要资金，于2015年4月17日从原告王江处借款50,000元，约定按月利2%计息利息，由被告张库给原告出具了借条。经原告索要欠款，被告偿还了2019年4月17日之前的利息，本金没有偿还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告张库经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告张库向原告王江借款并出示借据，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，故该借款合同合法有效。被告张库应当按照约定的期限返还借款及利息。原告王江要求该案欠款利息均按年利15.4%计算符合法律规定。原告王江的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张库于本判决生效之日起十日内给付原告王江欠款本金50,000元及利息（以50,000元为基数，按年利15.4%计算，自2019年4月17日起计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元（原告已交纳），由被告张库负担，于本判决生效之日起十日内给付原告王江。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李庆辉二〇二一年二月二十五日书记员  邹美娜附相关法律规定：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117民初1082号之一申请人：雨中情防水技术集团股份有限公司，住所地：西安市高陵区泾河工业园泾渭十路。统一社会信用代码：916101177228613987。法定代表人：耿进玉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱枝龙，系该公司员工。被申请人：张新锋，男，1975年6月12日出生，汉族，户籍地为河南省驻马店市平舆县，现住北京市大兴区，居民。原告雨中情防水技术集团股份有限公司诉被告张新锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日作出(2021)陕0117民初1082号民事裁定书，冻结被申请人张新锋名下39809元银行存款，或者查封其同等价值的其它财产。雨中情防水技术集团股份有限公司于2021年2月24日向本院申请解除对张新锋银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人雨中情防水技术集团股份有限公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对张新锋银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戈超二〇二一年二月二十五日书记员  胡楠
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初14796号原告：邓海均，男，1976年6月22日出生，汉族，住广东省信宜市×××××××××××，公民身份号码为440××××××××××××113。委托诉讼代理人：叶伟坚，广东格雷兄弟律师事务所律师。被告：东莞市大岭山一本电动车商行，经营场所广东省东莞市×××××××××××××。经营者：刘金圣，男，1984年12月20日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××551。上列当事人租赁合同纠纷一案，本院立案后依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠押金，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告返还押金10000元及支付逾期利息（以10000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率自2020年5月29日起计至返还之日）；2.诉讼费由被告承担。本院经审理认定，本案为租赁合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告提交的租赁合同、租赁登记单、车辆交接单、收据、律师函、短信、车辆退还单均有原件以供核对，本院予以采信。上述证据证明原告向被告租车，并且于2017年1月5日支付了押金10000元，已于2020年1月9日返还租用车辆。原告主张租赁期间更换了租用车辆，且退车时缴清了租金，在被告未提出抗辩的情况下，本院对原告的主张予以采信。因此，原告要求被告返还押金10000元及支付逾期利息，合法有据，本院予以照准。综上，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市大岭山一本电动车商行（刘金圣）于本判决生效之日起三日内向原告邓海均返还押金10000元及支付逾期利息（以10000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率自2020年5月29日起计至返还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费51.95元，由被告东莞市大岭山一本电动车商行（刘金圣）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄方圆人民陪审员  杨 英人民陪审员  邝爱芬二〇二一年二月二十六日书 记 员  陈桂朱强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0123民初43号 原告:马乔云,女,汉族,1965年8月7日出生,户籍地:安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：崔鹏，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告:束从梅,女,汉族,1975年7月14日出生,住安徽省肥西县。 原告马乔云诉被告束从梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔鹏到庭参加了诉讼。被告束从梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年11月1日、2018年7月16日、2018年8月24日,被告因家中有事为由分三笔向原告借款人民币共计16万元,被告向原告出具借条三张,虽然原告曾多次向被告催收上述款项,但被告均以各种理由进行推脱不偿还。为维护原告之合法权益,现依据民事诉讼法之规定诉至贵院,请求判令：1.被告偿还原告借款本金人民币16万元;2.被告偿还原告资金占用期间利息损失人民币61355元(以每笔借款为基数,以年利率15.4%为标准,各自从借款日起算,暂计算至2020年12月1日,款清息止);3.本案全部诉讼费用由被告承担。庭审时撤回10万元的诉求。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料： 证据一:身份证复印件证明:原告主体身份情况；证据二:被告户籍证明，证明:被告主体适格。证据三：借条两张，主要证明被告欠款的事实。 依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，被告分别于2017年11月1日、2018年7月18日出具借条各一张，载明借到款项40000元、20000元。 本院认为，被告多次出具借条给原告，均载明借到款项，表明其收到款项，故对原告要求被告偿还60000元款项的诉求，本院予以支持。原告无证据证明约定利息，故对利息诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条之规定，判决如下： 一、被告束从梅于本判决生效之日起五日内偿还原告马乔云借款60000元。 二、驳回原告马乔云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告束从梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  梅乐喜 二〇二一年二月二十四日 书记员  朱东润 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0123民初313号原告：王艳超，男，1981年12月27日出生，汉族，农民，住依兰县，被告：郭艳双，女，1986年1月27日出生，汉族，农民，住依兰县。原告王艳超与被告郭艳双民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳超及被告郭艳双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳超向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款15000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告郭艳双急于用钱，让原告借15000元，一个月还款。2020年9月16日下午16:47分，原告用手机给被告转账15000元。借款到期后，经原告多次索要，被告以暂时无钱为由，拒不还款，故原告诉至法院。郭艳双辩称，原告所述不真实，我没有向原告借过钱。我确实收到过王艳超转账的15000元，该笔转账是我丢失项链后王艳超答应给我的补偿款，并不是借款。至于原告陈述的已经给付的20000元现金项链补偿款，我没有收到，原告所述不属实。本院经审理认定事实如下：王艳超与郭艳双于2020年4月24日确立恋爱关系，在恋爱期间，郭艳双丢失一条价值50000元的项链，报案后，王艳超被派出所带走后因证据不足没有赃物将王艳超放回。王艳超答应给郭艳双20000元作为其丢失项链的补偿。2020年9月16日，王艳超通过微信向郭艳双转账15000元，郭艳双用于购买生活用品、衣服等，双方于2021年1月12日终止恋爱关系。现原告王艳超以案涉15000元系被告借款为由，提起诉讼。上述事实有王艳超、郭艳双当庭陈述，举示法庭的书证附卷为凭。本院认为，民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。王艳超若主张借款,必须证明两项基本事实:一,应该证明双方之间存在借贷关系;二,应当证明出借人确实提供了借款。即王艳超应当对借贷合意的成立和款项交付等事实承担举证责任。本案中,原告仅凭微信转款主张案涉款项为借款，在被告已经初步举证证明案涉款项系恋爱期间丢失项链补偿款的情况下，原告应当进一步举证证明双方之间存在民间借贷法律关系。关于案涉15000元的性质，王艳超提供微信转账凭证为证据，但这仅能证明王艳超的款项打到郭艳双的微信账户,并不能证明该款项的实际性质，即不能排除双方之间存在其他法律关系的可能性。且原告主张的已经给付郭艳双现金20000元作为丢失项链的补偿，并没有提供相应的证据证明。在原告未能提供借贷合意成立或其他予以证明双方存在借贷关系证据情况下,本院难以认定原、被告之间存在民间借贷法律关系。故王艳超主张郭艳双给付15000元借款的诉请本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告王艳超的诉讼请求。案件受理费87.5元，由原告王艳超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张艳红二〇二一年二月二日书记员  李天奇
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0101财保16号申请人：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人：陈岚，行长。委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。被申请人：单宏伟，男，1979年11月2日出生。申请人杭州银行股份有限公司北京分行向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押或冻结被申请人单宏伟名下价值161242.3元的财产。申请人杭州银行股份有限公司北京分行提供杭州银行股份有限公司北京分行担保书对其诉前财产保全申请进行担保。本院经审查认为，申请人杭州银行股份有限公司北京分行提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人单宏伟名下账户内的存款161242.3元。如不足，查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1326元，由杭州银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 杨志彤二〇二一年二月四日法官助理 郭小欢书 记 员 胡 琼
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0623民初188号 原告：雷小燕，女，1962年7月14日生，汉族，住子长市。 被告：王保平，男，1958年6月14日生，汉族，住子长市(XX社区)XX小区**。 原告雷小燕诉被告王保平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷小燕到庭参加了诉讼，被告王保平未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告雷小燕向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金80000元及其1.5%的月利率(利息从2012年5月31日起至履行完毕止)；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年5月31日，被告因本人要做生意急需资金周转，以1.5分月息向原告贷款80000元，并向原告出具借条一支，未约定还款期限。借款后，经原告多次催要未果，故诉至法院。 庭审中，原告雷小燕将第一条诉讼请求变更为：由被告偿还原告借款本金80000元及其1.5%的月利率(利息从2012年5月31日起算至2020年8月19日按月利率1.5%计算，从2020年8月20日起至履行完毕之日止按月利率1.28%计算)。 被告王保平经传票传唤未到庭，未答辩。 原告雷小燕为支持其主张，向法庭提交以下证据： 借条一支，用于证明被告王保平于2012年5月31日向原告借款80000元，双方约定月利率为1.5%。 被告王保平经传票传唤未到庭，未举证、未质证。 本院对原告雷小燕提交的上述证据的认证： 被告王保平经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告雷小燕提交的证据符合证据的相关规定，与本案具有关联性，依法予以采信。 综上所述及结合当事人在庭审中的陈述，本院对以下已查明的事实予以确认： 2012年5月31日，被告王保平以做生意急需资金周转为由向原告雷小燕借款80000元，双方约定月利率为1.5%，由被告王保平向原告雷小燕出具借条一支，并签字、捺印。借款后，经原告多次催要，被告本息未付，现诉至法院，形成诉讼。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中被告王保平向原告雷小燕借款并出具借条，双方借贷关系事实清楚，证据充足，约定利息符合法律规定，故对原告雷小燕要求被告王保平偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。被告王保平经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王保平于本判决生效后十日内偿还原告雷小燕借款本金80000元及利息(利息从2012年5月31日起算至2020年8月19日止按月利率1.5%计算，从2020年8月20日起算至履行完毕之日止按月利率1.28%计算)。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王保平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 徐坤森 二〇二一年二月三日 法官助理 王 东 书 记 员 姬 路 1
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1426民特18号申请人：杨智来，男，汉族，住山东省禹城市。申请人：张广明，男，汉族，平原县。本院于2021年2月20日立案受理申请人杨智来与张广明关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月20日经平原县人民法院诉前调委员会主持调解，达成调解协议如下：一、杨智来与张广明确认张广明欠杨智来劳动报酬等款项8480元。张广明于2021年5月1日前给付杨智来1500元，于2021年10月1日前给付杨智来1500元，余款5480元于2021年12月30日前给付。二、其他双方无争议。本院经审查，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨智来、张广明于2021年2月20日经平原县人民法院诉前调委员会调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。审 判 员 贾冬冬二〇二一年二月二十日法官助理 韩娜娜书 记 员 冯延梅
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初14194号原告：付春和，男，1952年11月16日出生，汉族，住北京市东城区。被告：傅春青，男，1959年7月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：李安琪，女，1971年7月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告付春和（以下简称原告）与被告傅春青、被告李安琪返还原物纠纷一案，本院已立案。本案审理期间，原告向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：准予原告付春和撤诉。本诉案件受理费35元，由原告付春和负担（已交纳）。审判员 蒙 镭二〇二一年二月十九日书记员 纪太恒
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初3385号 原告：颜玮，男，1990年8月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：孙轶，女，1986年5月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告颜玮诉被告孙轶机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告颜玮向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按颜玮撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二一年二月三日 书记员  胡晋尧
云南省盐津县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)云0623刑初16号 公诉机关云南省盐津县人民检察院。 被告人张广云，男，1980年4月25日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，务工，住彝良县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月23日被大关县公安局刑事拘留，2020年8月26日被逮捕，2020年11月20日盐津县人民检察院变更强制措施为取保候审，2021年2月2日被本院取保候审。 被告人张泽高，男，1956年10月15日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，务工，住彝良县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月23日被大关县公安局刑事拘留，于2020年8月26日被大关县公安局变更强制措施为取保候审，于2020年11月13日被盐津县人民检察院取保候审，2021年2月2日被本院取保候审。 被告人张广武，男，1989年7月20日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，务工，住彝良县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月23日被大关县公安局刑事拘留，于2020年8月26日被大关县公安局变更强制措施为取保候审，于2020年11月13日被盐津县人民检察院取保候审，2021年2月2日被本院取保候审。 辩护人黄俊，云南奥洋（镇雄）律师事务所律师。 被告人汪文向，男，1978年10月20日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，务工，住彝良县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月28日被大关县公安局取保候审，于2020年11月13日被盐津县人民检察院取保候审，2021年2月2日被本院取保候审。 辩护人龚润，云南意衡律师事务所律师。 盐津县人民检察院以盐检一部刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人张广云、张泽高、张广武、汪文向犯非法捕捞水产品罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察官王强出庭支持公诉，被告人张广云、张泽高、张广武及其辩护人黄俊、汪文向及其辩护人龚润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年7月22日下午，被告人张广云在昭通市大关县附近的租住房内提议晚上去电鱼，被告人张泽高、张广武表示同意，后被告人汪文向来到三人处接受邀约同意一同前去电鱼,几人便准备好电鱼机等作案工具。同日23时许，被告人张广武驾驶云Ｃ×××××号白色越野车搭载张广云、张泽高、汪文向至大关县新桥社河道内，张广云背电鱼机电鱼，张广武及汪文向负责持渔网兜捕鱼，张泽高在一旁照明。四人在该河道内电鱼约20分钟后，被公安机关当场查获。 2020年7月23日，被告人张广云、张泽高、张广武被电话通知到案，2020年7月28日，被告人汪文向被电话通知到案，均如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，有经过庭审质证的被告人张广云、张泽高、张广武、汪文向的供述，证人李启志等人的证言，现场勘验及辨认笔录，电瓶等物证，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。 公诉机关提出判处被告人张广云拘役三个月零二十九天；张泽高拘役三个月，缓刑四个月；张广武拘役三个月，缓刑四个月；汪文向拘役二个月、缓刑三个月的量刑建议。 被告人张广云、张泽高、张广武、汪文向对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并在律师在场的情况下自愿签订了认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人张广云、张泽高、张广武、汪文向在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪依法追究其刑事责任。四被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理；到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。量刑建议适当，予以采纳。被告人张广武的辩护人黄俊提出对张广武从轻、从宽处理的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人汪文向的辩护人龚润提出对汪文向免于刑事处罚的辩护意见与本案查明的事实不符，且与汪文向本人认罪认罚的意见相悖，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张广云犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月零二十九日； （刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2020年11月20日止。） 二、被告人张泽高犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 三、被告人张广武犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 四、被告人汪文向犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 五、随案移送的作案工具电瓶、升压器、网兜、背篼、手电筒、口袋、电源线、钳子、电笔，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李显东 二〇二一年二月三日 法官助理 肖 静 书 记 员 谭远琴 附件： 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初13号原告：刘小英，女，1975年9月9日出生，汉族，住衡阳县。委托诉讼代理人：刘君，广东广诺律师事务所律师。被告：衡阳县宝泉鞋业有限公司，住所地衡阳县西渡镇清江北路**，统一社会信用代码914304213205270204。法定代表人：邓元贵。委托诉讼代理人：洪晓军，衡阳县弘法法律服务所法律工作者。原告刘小英与被告衡阳县宝泉鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于同年1月27日公开开庭进行了审理，原告刘小英的委托诉讼代理人刘君、被告衡阳县宝泉鞋业有限公司的委托诉讼代理人洪晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗期工资20496元；2、判令被告向原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金5546元；3、判令被告赔偿因未为原告缴纳社会保险，致使原告住院期间的医疗费无法通过社保报销的医疗费用81502.68的70%，计57052元；4、判令被告向原告支付高温补贴费450元；5、判令被告向原告支付医疗补助费33276元；6、判令被告向原告支付医疗费81502.68元的25%，计20375.67元作为造成原告医疗待遇损失的赔偿。事实与理由：原告于2019年2月入职被告公司，工作岗位为加一组技工，双方未签订劳动合同。2019年10月30日，原告因身体不适，请假去医院检查。11月份，经医院确诊患乳腺癌。原告病情严重，一直在医院接受化疗，今年4月10日接受了手续治疗，至起诉时，仍在治疗当中。而被告却于2020年3月16日在工作群内通知，要求原告在3月18日回去上班，否则按原告自动离职处理。原告丈夫多次向被告申请病假，被告均不同意。1、原告属于患特殊疾病员工，依法可以延长医疗期。故原告至少可以享受24个月的医疗期。原告至今仍在治疗中，被告系违法解除劳动关系，依法应支付双倍经济赔偿金；2、被告没有为原告缴纳医疗保险，应当赔偿原告住院期间可报销的费用损失；3、原告患重病，被告违法解除劳动关系，应当发给原告不低于六个月工资的医疗补助费，且应当增加不低于医疗补助费的100%；4、被告还存在未向原告依法支付高温补贴费的情况。原告于2020年11月1日向衡阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年12月18日作出蒸劳人仲字[2020]116号裁决书，原告不服裁决。现依法诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告衡阳县宝泉鞋业有限公司辩称，1、本公司无需支付原告医疗期工资20496元；2、本公司对原告按自动离职处理，符合劳动合同法和公司规章制度的规定，属于依法解除，无需向原告支付经济赔偿金5546元；3、本公司无需支付原告因未购买职工医保无法报销的医疗费57052元；4、本公司无需支付原告高温补贴费450元，原告所从事的工作为室内工作，且有恒温空调，工作环境均在30度以下；5、原告要求本公司支付医疗补助费33276元及赔偿医疗费用损失20375.67元，既没有事实依据，又没有法律依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为：原告刘小英于2019年2月20日入职被告衡阳县宝泉鞋业有限公司，双方签订了书面劳动合同，合同期限至2021年2月19日止。2019年5月5日，衡阳县宝泉鞋业有限公司与广东国立科技股份有限公司合资成立湖南国立宝泉鞋业有限公司，自此原告向该新设公司提供劳动，接受其用工管理，并由该公司向原告发放工资，2020年3月16日该公司以原告出院后病假期满，仍未在规定的期限内到公司上班已构成自动离职为由书面通知原告解除劳动关系。原告与被告衡阳县宝泉鞋业有限公司自2019年5月5日起实际终止了劳动关系，用工单位己变更为湖南国立宝泉鞋业有限公司，双方虽未另签书面劳动合同，但建立了事实劳动关系，二公司虽然存在关联关系，但系二个独立主体，原告以衡阳县宝泉鞋业有限公司作为被告提起诉讼，属主体不适格，对其起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘小英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  许卫民二〇二一年二月七日法官助理旷敏书记员刘瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执409号申请执行人：大同银行股份有限公司向阳里支行，住所地大同市。法定代表人：窦文义。被执行人：王翠荣，女性，1970年11月07出生，汉族，住大同市平城区。被执行人：大同鑫城商业投资有限公司，住所地大同市平城区。法定代表人：李贵杰。本院依据已经发生法律效力的大同市城区人民法院作出的（2020）晋0213民初4208号民事判决书，于2021年1月26日向被执行人送达了执行通知书，责令偿还申请执行人借款本金10000000元，利息1098181.58元，之后利随本清，支付案件受理费44254元、律师费20000元；向本院缴纳执行费78518元。被执行人全部未履行。本院查明位于大同市城区下寺坡街华严寺东侧新东方尚街二层2050-2053、2059-2063、2065、2069-2073、2077-2083、2219、2095-2102、2200-2203、2178-2180、2240-2243一层1295-1303、1032-1033、1116、1253、1215、1305-1310、1248-1252号商铺及外围商铺A111、A130、A161、A137、A162、A112号商铺为被执行人大同鑫城商业投资有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大同鑫城商业投资有限公司名下的位于大同市城区下寺坡街华严寺东侧新东方尚街二层2050-2053、2059-2063、2065、2069-2073、2077-2083、2219、2095-2102、2200-2203、2178-2180、2240-2243一层1295-1303、1032-1033、1116、1253、1215、1305-1310、1248-1252号商铺及外围商铺A111、A130、A161、A137、A162、A112号商铺。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  赵雁惠二〇二一年二月五日书记员  陆 禾
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初1017号 原告：成都通配贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯新城管委会武科东一路15号3栋2单元5层503号。 法定代表人：古德平，总经理。 委托诉讼代理人：陈伊梅，四川皓锦律师事务所律师。 被告：泸州市世府汽车修理有限责任公司，住所地四川自贸区川南临港片区云台路一段68号西南商贸城二期D区XS-506号。 法定代表人：王**，职务不详。 原告成都通配贸易有限公司（以下简称通配公司）与被告泸州市世府汽车修理有限责任公司（以下简称世府公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。通配公司的委托诉讼代理人陈伊梅到庭参加诉讼，世府公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通配公司向本院提出诉讼请求：1.判令世府公司支付货款18748元并支付违约金（自2020年7月4日起，以18748元为基数，按月利率5%计算）；2.判令世府公司支付律师费5000元。事实和理由：2018年6月13日，通配公司与世府公司签订《天元陆兵波箱油合作协议》，约定通配公司向世府公司供货，世府公司在签收后立即向通配公司支付货款。自2020年3月开始，通配公司向世府公司供货，世府公司签收后拖延支付货款。2020年7月10日，双方对账确认截至2020年6月30日世府公司尚欠通配公司货款18784元，对账单上通配公司要求世府公司尽快支付货款。在对账后，世府公司以各种理由不支付货款，故通配公司诉至法院。 世府公司向本院提交书面答辩状辩称，1.世府公司与通配公司签订的《天元陆兵波箱油合作协议》仅是针对波箱油的代理销售业务，而通配公司在本案中以此协议为依据主张机油款与事实不符，双方在协议中并未约定机油销售业务，因此通配公司以协议及相应的对账单主张货款、律师费等缺乏依据；2.通配公司主张的货款金额与实际不符，对账单上通配公司的经办人杨军办理的退货依据载明退货3232元后欠款为15516元，故世府公司欠通配公司机油款15516元，且该款与《天元陆兵波箱油合作协议》无关。 本院经审理查明如下事实： 2018年6月13日，通配公司（甲方）与世府公司（乙方）签订《天元陆兵波箱油合作协议》，约定：1.双方就乙方自愿销售甲方经销的汽车用品之相关事宜，达成协议。甲方负责向乙方提供其所经销汽车用品产品及其经营理念和销售方法，合同履行期一年，自2018年6月20日至2019年6月19日，合同期限届满前一个月，双方均未提出书面异议的，合同履行期限将自动延续一年，以后每年均以此类推；3.乙方未在规定的结算期限内结清货款，超过30天仍未结清的，则甲方有权单方面解除合同，乙方还应每月向甲方支付未结算货款总金额5%的违约金及产生的清欠费用（含并不仅限于人员工资、路费、住宿费等）。 2020年7月10日，世府公司在《成都通配对账单》上盖章确认截至2020年6月30日尚欠通配公司货款共计18748元。《成都通配对账单》载明的供货时间为2020年3月3日至2020年6月4日期间，产品名称为润烁捷润_SL10W40_4L（升级版）、德联机油D3300SJ5W-30、ATF-6黄（自动变速箱油）等。 2020年8月3日，通配公司工作人员向世府公司出具《收据》，载明“退6黄，退5黄，退8红，共计3232元”。通配公司当庭对世府公司退货3232元予以认可。 另查明，一、通配公司陈述《成都通配对账单》中载明的ATF-6黄（自动变速箱油）即为波箱油；二、通配公司为本案诉讼委托四川皓锦律师事务所，并支付律师费5000元。 上述事实，有《天元陆兵波箱油合作协议》《成都通配对账单》、收据、《代理合同》、增值税发票及当事人当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，通配公司与世府公司签订的《天元陆兵波箱油合作协议》系双方当事人的真是意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，均应遵照履行。《天元陆兵波箱油合作协议》中约定合同履行期一年，自2018年6月20日至2019年6月19日，合同期限届满前一个月，双方均未提出书面异议的，合同履行期限将自动延续一年，以后每年均以此类推，故在2019年6月19日合同期满后，双方并未提出书面异议，通配公司与世府公司继续保持供货关系，以行为表示继续履行买卖合同，故《天元陆兵波箱油合作协议》对双方仍具有约束力。世府公司辩称本案货款通配公司不能依据《天元陆兵波箱油合作协议》主张，系因协议名称是关于波箱油的交易，而通配公司主张的货款系机油款，本院认为，《天元陆兵波箱油合作协议》虽名称为“波箱油”，但协议内容中载明系通配公司经销的汽车用品，并不仅指波箱油，通配公司主张的款项也包含了机油、波箱油等产品，故本院对世府公司的该项抗辩不予采纳。 关于货款金额，世府公司在《成都通配对账单》上盖章确认尚欠通配公司货款18748元，双方未约定付款时间，通配公司可随时主张权利，故在扣除世府公司退货的款项3232元后，本院对通配公司要求世府公司支付货款的诉请在15516元内予以支持。 关于违约金，双方未约定付款时间，通配公司也未举证证明其在起诉前曾向世府公司主张过债权，故违约金应当自本案立案之日即2021年1月8日起计算。违约金的计算标准，通配公司按月利率5%主张明显过高，本院调整为以15516元为基数，自2021年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算至货款实际付清之日止。 关于律师费，《天元陆兵波箱油合作协议》中约定若逾期付款清欠费用（含并不仅限于人员工资、路费、住宿费等）由世府公司承担，该约定并未明确包含律师费，也不能当然理解为包含律师费，故本院对通配公司律师费的诉请不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泸州市世府汽车修理有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告泸州市世府汽车修理有限责任公司支付货款15516元及违约金（违约金的计算方式：以15516元为基数，自2021年1月8日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算至货款实际付清之日止）； 二、驳回原告成都通配贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费197元（已减半收取），由原告成都通配贸易有限公司负担103元，被告泸州市世府汽车修理有限责任公司负担94元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  肖红梅 二〇二一年二月二十三日 书记员  方来冬
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初6958号原告：阮真真，女，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：魏恒，北京市盈科（威海）律师事务所律师。被告：威海新顺意房地产开发有限公司，统一社会信用代码91371000555234185R，住所地威海市环翠区孙家疃镇王家村。法定代表人：苏玉霞，总经理。委托诉讼代理人：沈雷，河南荣康律师事务所律师。委托诉讼代理人：林彬，河南荣康律师事务所律师。原告阮真真与被告威海新顺意房地产开发有限公司（以下简称新顺意公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮真真之委托诉讼代理人魏恒、被告新顺意公司之委托诉讼代理人林彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阮真真向本院提出诉讼请求：1、判令新顺意公司向其支付逾期交付房屋的违约金50142元(以1370000元为本金，自2020年1月1日起至2020年12月31日止，按每日万分之一计算)；2、本案诉讼费由新顺意公司承担。事实和理由：2018年4月4日阮真真与新顺意公司签订商品房买卖合同(预售)一份，合同约定其购买新顺意公司开发的位于威海市环翠区的房屋，总房款1370000元，2019年12月31日前新顺意公司应向其交付取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房，逾期新顺意公司应当按照全部房款每日万分之一向阮真真支付违约金。经阮真真与新顺意公司协调，新顺意公司同意支付违约金，但多次无故拖延，故诉至法院请求处理。新顺意公司辩称，案涉房屋已经在2018年取得威海市建委出具的竣工验收报告，并且早已通过建设单位、设计单位、勘察单位、监理单位、施工单位等验收通过，具备入住条件，而且该栋房屋也已经取得威海市环翠区住房和城市建设局、质检站出具的单体竣工验收备案表，按照签订商品房买卖合同第九条，已经符合交付条件，涉案小区已有其他业主装修入住，也证明案涉房屋符合交付条件，可以实现合同目的，满足居住需求。新顺意公司不存在逾期交付的情形，故请求驳回阮真真的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月4日，阮真真（买受人）与新顺意公司（出卖人）就其购买位于威海市房屋（建筑面积共142.50平方米，房屋总价款为1370000元）事宜网签了一份商品房买卖合同（预售）。该合同第九条商品房交付条件约定：商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。合同第十条对商品房相关设施设备交付条件进行了约定。合同第十一条交付时间和手续约定：（一）出卖人应当在2019年12月31日前向买受人交付该商品房；（二）该商品房达到第九条、第十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前10日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间和地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达买受人，买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件，出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付违约责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。合同第十二条逾期交付责任约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理：（1）逾期在60日之内的，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照0.01%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。该合同签订后，阮真真向新顺意公司交付了全部购房款，阮真真至今拒绝接收涉案房屋。另查，案涉伴山伴岛小区3号住宅楼于2018年10月12日取得了竣工工程质量验收报告，现尚未取得消防验收材料、竣工验收备案证及房屋测绘报告。庭审中，新顺意公司提交涉案房屋所在住宅楼及人防地下车库竣工综合验收监督报告一份，该报告中在供热配套设施、市政设施、园林绿化、环卫设施、物业管理、供电、广电、网络栏目后有相关主管部门加盖了印章，在燃气配套设施、供水配套设施、污水处理配套设施、房地产开发管理、备案主管科室等栏目后未有相关监督单位的盖章。新顺意公司以此主张涉案房屋水、电、暖齐全，具备入住条件；阮真真质证称，对该份证据的真实性无异议，但从该监督报告可看出，供水设施及供暖设施后并未经验收通过，且涉案房屋至今未取得竣工验收备案证及房屋测绘报告，因此涉案房屋并不具备合同约定的交付条件。本院认为，阮真真与新顺意公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。本案双方当事人争议的焦点问题是新顺意公司是否应当承担逾期交房的违约责任。按照商品房买卖合同的约定，新顺意公司在向阮真真交付房屋时应当取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告，并向阮真真出示上述证明文件。如果新顺意公司不出示或出示的文件不齐全，阮真真有权拒绝收房，还有权要求新顺意公司按照总房款的日万分之一支付逾期交房的违约金。新顺意公司至今未取得上述证明文件，阮真真有权拒绝接收房屋，且阮真真要求新顺意公司按总房款的日万分之一支付2020年1月1日至2020年12月31日期间的逾期交房违约金的诉讼请求，符合双方合同约定，故本院依法予以支持；经计算，该期间的违约金为50142元。新顺意公司的相关抗辩，理由不当，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：威海新顺意房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付阮真真逾期交房违约金50142元(以1370000元为本金，自2020年1月1日起至2020年12月31日止，按每日万分之一计算)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元，由威海新顺意房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 邓    立二〇二一年二月八日书记员 张志伟（代）
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1312财保198号申请人：朱孔尚，男，1979年5月6日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：梁红庆，男，1996年2月13日生，汉族，住山东省平邑县。申请人朱孔尚于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁红庆驾驶的鲁ＱＨ××××号“帝豪”牌小型普通客车或价值12000元的财产进行查封、扣押，申请人朱孔尚以现金1200元保证金提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人梁红庆驾驶的鲁ＱＨ××××号“帝豪”牌小型普通客车或价值12000元的财产。案件受理费140元，由申请人朱孔尚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二一年二月五日书记员  张如莲
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执691号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被执行人：毛开平，女，1963年10月18日出生，汉族，住重庆市江津市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人毛开平银行卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初15162号民事调解书，于2021年1月13日向被执行人毛开平发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人毛开平履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人毛开平未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人毛开平的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。被执行人毛开平的银行账户已被本案冻结，但账户上无存款。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年2月22日，被执行人毛开平应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心偿付透支本金131301.3元、利息4674.47元、分期手续费106014.42元及利息（以尚欠的本金为基数按每日万分之五的利率支付自2020年7月10日至本金付清之日），应向本院缴纳执行费2414.50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执691号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 钱 莉审判员 杨文胜二〇二一年二月二十二日书记员 蒲琰榛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民抗123号抗诉机关：黑龙江省哈尔滨市人民检察院。原审原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。负责人：张贵华，经理。原审被告：陈永菊，女，1990年12月6日出生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。原审原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司诉原审被告陈永菊追偿权纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院作出（2019）黑0104民初10995号民事判决。黑龙江省哈尔滨市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项，第二百零八条第一款规定的情形，以哈检民监[2020]23010000306号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 丹审判员 郭英禄审判员 丛明明（）二〇二一年二月十日法官助理宋美华书记员杜欣雨
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2514号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：向世林，四川蜀西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯毅，男，1972年10月18日出生，汉族，住成都市郫都区，系公司员工。 被告：周盛康，女，1986年12月20日出生，汉族，住四川省资中县。 原告成都忠信物业管理有限公司诉被告周盛康物业服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都忠信物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二一年二月二日 书记员  胡晋尧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民抗2号抗诉机关：黑龙江省哈尔滨市人民检察院。原审原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。负责人：张贵华，经理。原审被告：关志林，男，1996年2月3日出生，汉族，住云南省丽江市古城区。原审原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司诉原审被告关志林追偿权纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院作出（2019）黑0104民初6763号民事判决。黑龙江省哈尔滨市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项，第二百零八条第一款规定的情形，以哈检民监[2020]23010000212号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘善全审判员  郭英禄审判员  赵 鑫（）二〇二一年二月十日法官助理宋美华书记员杜欣雨
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执559号之一 申请执行人：陈怀荣，女，1979年10月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：姚嗣天，男，汉族，1973年08月30日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚嗣天至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚嗣天在招商银行6225××××0842_00001账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年二月五日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518791××××
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0331民初485号 原告：曾世明，男，1954年7月14日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 委托诉讼代理人：谢新学，广西中园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹桂华，广西中园律师事务所律师。 被告：周秀萍，女，约60岁，住广西壮族自治区荔浦市。 原告曾世明与被告周秀萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告曾世明于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在宣判前，原告曾世明自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告曾世明撤诉。 案件受理费380元，减半收取计190元，由原告曾世明负担。 审判员  潘禄敏 二〇二一年二月十八日 书记员  黄社春
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执155号 申请执行人：贾先圣，男1972年05月19日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被执行人：石庆祝，男1971年10月01日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人贾先圣与被执行人石庆祝买卖合同纠纷一案，安徽省安庆市中级人民法院作出的(2020)皖08民终852号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人石庆祝的银行存款或其他财产权73875元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇二一年二月三日 书记员  陈荣伟
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0491民初42号之一原告：李某1，男，1977年11月25日出生，汉族，住所地长春市宽城区×××××××委26组，公民身份号码220××××××××××××014。被告：阳明资产管理（横琴）有限公司，住所地珠海市横琴新区×××××××××-26009（集中办公区），统一社会信用代码91440400MA4W6JAYXR。法定代表人：李某1。原告李某1与被告阳明资产管理（横琴）有限公司请求变更公司登记纠纷一案,本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，本案不宜适用简易程序，本院于2021年1月6日裁定转为普通程序，并于2021年1月12日向原告李某1送达补交案件受理费通知书。原告李某1无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告李某1撤回起诉处理。已经收取的案件受理费460元，减半收取计230元，由原告李某1负担。审 判 长  席 锐人民陪审员  冯小明人民陪审员  曾宜彬二〇二一年二月二日书 记 员  周志华
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1022执恢13号 申请执行人李长献，男，1968年6月13日出生，汉族，住所地广西南宁市。 被执行人于宁，男，1966年8月26日出生，汉族，广西田东县人，住广西田东县。 关于申请执行人李长献与被执行人于宁民间借贷纠纷一案，百色市中级人民法院作出的（2017）桂10民终1315号民事判决书已发生法律效力，因被执行人于宁没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李长献遂向本院申请强制执行。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人于宁送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令，同时依照法定程序对被执行人于宁的银行存款、土地、房管、车辆、公积金等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人于宁有可供执行的财产，申请执行人李长献也没有提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人李长献发现被执行人于宁有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二一年二月二日 书记员  李冬萍
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4072号 原告：创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路****。 法定代表人：乔阳，董事长。 委托诉讼代理人：梁樱子，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴芋洁，四川矩衡律师事务所律师。 被告：唐术宁，男，1979年3月30日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：四川鑫升汽车服务有限公司，住，住所地成都金牛高新技术产业园区蜀西路**盛大国际**楼**/div> 法定代表人：张君，执行董事兼总经理。 本院在审理原告创格融资租赁有限公司与被告唐术宁、四川鑫升汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告创格融资租赁有限公司在诉讼费缴纳期限内，向本院申请撤诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按创格融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨亚萍 二〇二一年二月二十六日 书记员  罗春梅
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初92号原告：刘岩，男，1984年10月3日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：程明英，女，1954年11月23日出生，汉族，住焦作市山阳区，系原告的母亲。被告：史家瑞，男，1990年2月26日出生，汉族，住河南省辉县。原告刘岩与被告史家瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告刘岩及其委托诉讼代理人程明英到庭参加诉讼，被告史家瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金139600元，利息45230.40元（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从借款日起至2018年9月30日止，利息按月息9厘计算共计45230.40元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月1日，被告因急需资金购房买车，向原告借款139600元。一年之后分文未还，被告于2016年10月8日在解放区××街建民小区给原告出具借条，并承诺月息从借款之日起每元9厘（月息9厘），保证按时按期还清本息为止，月还5134.18元。借条出具后，原告多次催还，但至今未果，特具状诉至法院，望判如所请。被告史家瑞未作答辩，亦未提交证据。原告刘岩在庭审中提交了下列证据：被告于2016年10月8日向原告出具的借条1份，证明被告向原告借款的金额为139600元，借款的使用期限为3年，借款的利息为月息9厘，每月还5134.18元（包含本金及利息）。本院对证据认定如下：被告史家瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩驳的权利。原告提交的证据，经审查，本院对证据的真实性予以确认。本院对事实认定如下：原、被告系朋友关系，被告史家瑞向原告刘岩借款139600元。2016年10月8日，被告向原告出具借条，载明：本人于2015年10月1日借刘岩现金139600元，期限3年（36个月），月息从借款之日起每元玖厘，保证按时按期还清本息为止，月还5134.18元。后被告分文未还，故原告于2020年12月30日向本院递交起诉材料。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告史家瑞经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃举证、质证及辩驳的权利。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告刘岩主张被告史家瑞偿还借款本金139600元，并自借款之日即2015年10月1日起按照月利率0.9%计算利息，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告史家瑞应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘岩借款本金139600元及利息（利息以139600元为基数，自2015年10月1日起按照月利率0.9%的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1999元，由被告史家瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二一年二月十八日法官助理郭倩倩书记员庞召召附：本案适用的相关法条《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4039号 原告：创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路****。 法定代表人：乔阳，董事长。 委托诉讼代理人：梁樱子，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴芋洁，四川矩衡律师事务所律师。 被告：李江，男，1994年4月1日出生，彝族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 被告：四川鑫升汽车服务有限公司，住，住所地成都金牛高新技术产业园区蜀西路**盛大国际**楼**/div> 法定代表人：张君。 本院在审理原告创格融资租赁有限公司与被告李江、四川鑫升汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告创格融资租赁有限公司未按规定交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按创格融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨实 二〇二一年二月二十六日 书记员  曾妙
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0524执10号王磊、李强：申请执行人王磊与被执行人李强民间借贷纠纷一案，合阳县人民法院作出（2020）陕0524号民事调解书已发生法律效力。被执行人李强逾期未履行该调解书确定的借款15000元，申请执行人王磊于2021年1月6日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院给被执行人李强发出执行通知书后，被执行人之弟与申请执行人王磊联系，代替李强偿还了申请执行人本金15000元、利息4222.5元、迟延利息249元，诉讼费133元，并负担了执行费127元。申请执行人申请的内容已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人李强已履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。二〇二一年二月十日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初21992号原告：任双，男，1992年1月1日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：王**，男，1991年7月10日出生，汉族，职业不详，住安徽省旌德县。原告任双与被告王**房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任双到庭参加诉讼。被告王**经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任双向本院提出诉讼请求：1.判令王**退还任双7000元；2.本案的诉讼费由王**承担。事实及理由：2019年12月25日，任双与王**签订《北京市房屋租赁合同》，租赁大兴区林校路车站北里27号楼4单元202室其中一间，租期自2019年12月25日至2020年12月24日，租金每月1000元，付款押一付十二。合同签订后任双于2019年12月14日、12月17日、12月22日分3笔，共计支付13000元。2020年4月30日，王**称需要支付物业费，任双又支付3300元。后获悉涉案房屋系我爱我家整体租赁经营，王**系我爱我家工作人员，并负责涉案房屋的出租业务，涉案房屋与王**实际无任何关系。涉案房屋系同住租户经王**从我爱我家整租，并将其中一间转租给任双。签订合同后王**谎称该房屋是其外婆的，同住租户是其亲姐，因业务不常在京，实际上是同住租户将其中一间经王**转租给任双。同住租户告知任双到2020年8月2日后，不再续租。任双才得知租赁房屋无法到年底，2020年7月30日任双向大兴区林校路派出所报警。民警电话联系王**其同意给付10000元，当时先行给付3000元，剩余7000元王**向任双以手写拍照形式出具欠条，承诺8月31日前全部结清。任双向王**追要余款时，王**以各种理由推脱，故为维护自身合法权益起诉至法院。王**未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2019年12月25日，王**（出租人、甲方）与任双（承租人、乙方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定：房屋坐落于北京市大兴区林校路街道办事处车站北里27号楼4单元202，租赁期自2019年12月25日至2020年12月24日，租金标准及支付方式1000元，押一付十二，租金总计12000元，押金1000元。租赁期内的下列费用中，供暖费、物业管理费、卫生费、室内设施维修费由甲方承担，水费、电费、燃气费由乙方承担。经询，任双表示其租金交纳至2020年12月24日，但是实际住到7月30日，租户就让其腾退了，因为租户和我爱我家的房租到期了。当时报警处理，双方在警察的调解下，认可王**应该给任双10000元，包括4800元的房租，1000元的押金，3300元的物业费，违约金1000元，王**于2020年6月8日给其转了100元，7月31日又转账3000元，剩下7000元未支付。因为王**当时说其不在北京，就通过微信把欠条的照片给传过来了，欠条载明：本人王**欠客户任双剩余房租及违约金一共7000元，承诺于8月31号之前结清，如未结清客户可以报警处理。任双提供《北京市房屋租赁合同》、欠条以佐证上述事实。王**未对上述证据提出异议，亦未提交相反的证据推翻上述证据。本院对上述证据予以采信。本院认为：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因本案租赁合同发生于民法典施行之前，故本案适用《中华人民共和国合同法》等相关规定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。任双提供欠条虽为复印件，但是结合双方之间的房屋租赁合同关系及《北京市房屋租赁合同》中关于租金、物业费和押金等的约定，任双要求王**退还租金、押金、违约金等费用合计7000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：王**于本判决生效后十日内退还任双7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王**负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李玮唯二〇二一年二月十九日法官助理 常欣月书 记 员 宋爱芹
河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1125刑初3号 公诉机关河北省安平县人民检察院。 被告人冀国政，男，1994年7月7日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，务工，户籍地，住呼和浩特市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月6日被刑事拘留，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于同月30日被执行逮捕。现羁押于安平县看守所。 河北省安平县人民检察院以安检刑检刑诉〔2020〕332号起诉书指控被告人冀国政犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省安平县人民检察院指派检察员闫新宽在检察院视频提讯室支持公诉，被告人冀国政在安平县看守所视频讯问室参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7、8、9月份期间，被告人冀国政在明知老板实施电信网络诈骗的情况下，分别雇佣陈某、常某驾驶二人各自车辆利用ＳＭＧ4032-32ＬＣ设备，在河北省境内多县包括安平县境内、河南省、甘肃省等境内，多次提供帮助致使多地受害人被骗，并从中获利35300元，期间2020年7月31日，冀国政和陈某驾驶车辆拉着设备在安平县城内活动，致使王某、李某1、莫某、葛某被诈骗。 公诉机关认为，被告人冀国政的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人到案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处三年以下有期徒刑并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓捕经过、发破案经过、被害人莫某、葛某、王某、李某1的陈述、证人陈某、常某、李某2的证言、被告人冀国政的供述、辨认笔录、照片、住宿信息、行驶轨迹信息、扣押决定书、扣押物品、文件清单、办案说明、8.14系列电信诈骗案情况说明、话单详情、微信账单明细、银行卡账单、户籍信息等证据证实。 被告人冀国政对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中，其提出自己认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人冀国政构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人冀国政到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关未提出具体的量刑建议，庭审中，不再变更具体的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人冀国政犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2021年4月5日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。） 二、继续追缴被告人冀国政违法所得人民币35300元。 三、扣押的涉案物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  程博淳 审判员  吕西连 审判员  冯香暖 二〇二一年二月二日 书记员  汪圣伟
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1312财保208号申请人：冯步强，男，汉族，1984年11月12日生，住临沂市河东区。被申请人：蔡元章，男，汉族，1986年9月16日生，住山东省费县。申请人冯步强于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡元章名下价值4万元的财产进行查封、冻结，申请人冯步强以购买4万元的天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人蔡元章名下价值4万元的财产一宗（详见查封、冻结清单）。案件受理费420元，由申请人冯步强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二一年二月八日书记员  张如莲
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初15917号原告：重庆众茂门窗加工有限公司，住所地重庆市万州区太白村****，统一社会信用代码91500101MA5YXA1F3F。法定代表人：易伶俐，男，1988年12月8日出生，汉族，住重庆市万州区，执行董事。委托诉讼代理人：易良明，重庆市万州区长岭法律服务所法律工作者，一般授权。被告：徐莉娥，女，1985年9月7日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：谭宇鹏，重庆百安律师事务所律师，一般授权。原告重庆众茂门窗加工有限公司与被告徐莉娥劳动争议一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆众茂门窗加工有限公司的委托诉讼代理人易良明、被告徐莉娥及委托诉讼代理人谭宇鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆众茂门窗加工有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院撤销万州劳人仲字(2020)第1020号仲裁裁决书，判决原告不承担支付被告的二倍工资及2020年7月至9月工资合计28400元；2.判决被告负担诉讼费。事实及理由：重庆众茂门窗加工有限公司于2020年12月3日收到重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字（2020）第1020号仲裁裁决书，重庆众茂门窗加工有限公司认为该仲裁裁决存在错误，原、被告双方未签订书面劳动合同的过错在于徐莉娥，徐莉娥为了享受国家公租房政策，在已与其他单位签订书面劳动合同的情况下，不能再与重庆众茂门窗加工有限公司签订劳动合同；徐莉娥在工作期间，重庆众茂门窗加工有限公司已经足额发放工资，不应再补发工资。综上，请求法院依法判决。徐莉娥辩称，未签订劳动合同不是徐莉娥的原因，工资情况不予认可。本院经审理查明事实如下：2020年5月8日，重庆众茂门窗加工有限公司的法定代表人易伶俐与徐莉娥通过微信沟通，徐莉娥入职重庆众茂门窗加工有限公司从事销售工作，双方约定无责任底薪2000元，其绩效考核标准如下：完成0元销售额工资2000元、1万销售额工资2000元、2万销售额工资2000元、3万销售额工资2500元、4万销售额工资3000元、5万销售额工资4000元、6万销售额工资4000元+500元、7万销售额工资4000元+1000元、8万销售额工资4000元+1500元、9万销售额工资4000元+2500元、10万销售额工资4000元+3000元、11万销售额工资7000元+500元、12万销售额工资7000元+1000元、13万销售额工资7000元+1500元、14万销售额工资7000元+2000元、15万销售额工资7000元+3000元……。双方未签订书面劳动合同，徐莉娥于2020年9月18日提出离职。后徐莉娥向重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称仲裁委)提出仲裁申请，仲裁委裁决重庆众茂门窗加工有限公司支付徐莉娥未签订书面劳动合同二倍工资差额赔偿金19700元及2020年7月至9月工资8700元，共计28400元。重庆众茂门窗加工有限公司不服该裁决，向本院提起本案诉讼。另查明，徐莉娥2020年5月实发工资5000元，2020年6月实发工资5000元，2020年7月徐莉娥完成销售额76000元，2020年8月徐莉娥完成销售额130000元。2020年9月，重庆众茂门支付徐莉娥6000元，未再支付其他工资。本院认为，本案争议焦点为重庆众茂门窗加工有限公司是否应支付徐莉娥未签订劳动合同的双倍工资及是否应补发徐莉娥2020年7、8、9月工资。根据认定的事实和相关法律规定，本院分析评析如下：一、是否应支付未签订书面劳动合同的双倍工资。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条“自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，无需向劳动者支付经济补偿，但是应当依法向劳动者支付其实际工作时间的劳动报酬。”及第六条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿”的规定，重庆众茂门窗加工有限公司应当承担未签订书面劳动合同的双倍工资的法律责任。二、关于是否应补发2020年7.8.9月工资。原、被告双方未签订书面劳动合同，但根据徐莉娥入职时，双方微信沟通过程来看，2020年7月徐莉娥完成销售额76000元应得工资为5000元(4000元+1000元)，2020年8月徐莉娥完成销售额130000元应得工资为8500元（7000元+1500元）。2020年9月份的销售额不详，应按照双方沟通的无责任底薪2000元作为工资标准，徐莉娥2020年9月18日离职，重庆众茂门窗加工有限公司应支付徐莉娥工资1200元（2000元/30天×18天）。重庆众茂门窗加工有限公司应支付徐莉娥2020年7.8.9月工资共计14700元（5000元+8500元+1200元），摈除重庆众茂门窗加工有限公司已经支付的6000元，还应支付8700元。重庆众茂门窗加工有限公司还应支付徐莉娥未签订书面劳动合同的2020年6月、7月、8月、9月的双倍工资差额19700元。综上，重庆众茂门窗加工有限公司共计应当支付徐莉娥28400元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条规定，判决如下：一、原告重庆众茂门窗加工有限公司于本判决生效后三日内支付被告徐莉娥28400元；二、驳回原告重庆众茂门窗加工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆众茂门窗加工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  刘洪月二〇二一年二月二十二日书记员  谭嘉欣
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1312财保230号申请人：朱崇芝，女，汉族，1974年11月9日生，住临沂市河东区。被申请人：卢胜全，男，汉族，1979年2月21日生，住山东省沂南县。申请人朱崇芝于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢胜全驾驶的鲁Ｑ7××××号“大众”牌小型轿车或价值6000元的财产进行保全，申请人朱崇芝以现金600元提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人卢胜全驾驶的鲁Ｑ7××××号“大众”牌小型轿车或价值6000元的财产。案件受理费80元，由申请人朱崇芝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二一年二月二十二日书记员  张如莲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0191行审25号 申请执行人成都市交通运输局。住所地：成都高新区交子北二路。 法定代表人王翼刚，局长。 委托代理人敬磊，男，成都市交通运输局工作人员。 委托代理人王佳高文，女，成都市交通运输局工作人员。 被执行人黄昊琦，男，1992年7月21日出生，汉族，住四川省西昌市。 申请执行人成都市交通运输局（以下简称市交通局）向本院提出申请，申请执行其对被执行人黄昊琦作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2020]010303711号）。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现本案已审查终结。 2020年5月26日，申请执行人市交通局作出《行政处罚决定书》（成交执罚［2020］010303711号），载明：2020年4月17日，市交通局执法人员在成都市益新大道对黄昊琦驾驶的川ＷＺ××××号车辆进行检查，经检查发现运载4人（四名男性），从成都出发到西昌，川ＷＺ××××号车驾驶员现场无法出示《道路运输证》。车辆使用性质非营运，核定载人数5人。经调查，黄昊琦未经许可从事出租汽车客运。该行为违反了《四川省道路运输条例》第八条的规定，依据《四川省道路运输条例》第六十四条的规定，决定给予责令停止违法行为并处以罚款一万四千元的行政处罚。处以罚款的，自收到本决定书起十五日内缴至工商银行，户名：成都市财政局应缴预算归集户，账号：4402××××1287，到期不缴纳罚款的，市交通局可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。 申请执行人市交通局向本院提交了以下证据材料：1.黄昊琦身份证复印件、驾驶证复印件及送达地址确认书；2.川ＷＺ××××号车辆照片及行驶证复印件；3.《立案登记表》（成交执立案［2020］010300001号）；4.《现场笔录》（成交执现［2020］010300001号-1）；5.对黄昊琦所作询问笔录；6.对马海什古所作询问笔录；7.对甲布只坡所作询问笔录；8.马海什古、甲布只坡身份证复印件；9.手机转账截屏；10.《行政强制措施审批表》《延长行政强制措施期限通知书》（成交执扣延［2020］010300001-1号）、邮寄凭证及物流查询单；11.《解除行政强制措施决定书》（成交执扣解［2020］010303711号）、邮寄凭证及物流查询单；12.《调查报告》；13.《案件处理意见书》（成交执违调［2020］0000000012号）；14.《重大案件集体讨论记录》；15.《违法行为通知书》（成交执违通［2020］0000000012号）、邮寄凭证、物流查询单及送达回证；16《行政处罚决定书》（成交执罚［2020］010303711号）、邮寄凭证、物流查询单及送达回证；17.《催告书》（成交执催［2020］010303711号）、邮寄凭证、物流查询单及送达回证。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”之规定，因被执行人黄昊琦逾期未依法履行义务，申请执行人有权申请人民法院强制执行。经本院审查，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，案涉处罚决定合法，未发现具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款和第一百零一条第一款第十四项“裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为”之规定，裁定如下： 对申请执行人成都市交通运输局作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2020]010303711号）准予强制执行。 审判长 李 燕 审判员 范 聪 审判员 李**飞 二〇二一年二月二十五日 书记员 王 旺
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0123民初428号原告：苏凤华，女，1950年5月26日出生汉族，农民，现住依兰县。委托诉讼代理人：陈佑华，依兰县同成法律服务所法律工作者。被告：吴晓娟，女，1972年5月4日出生汉族，农民，住依兰县。委托诉讼代理人：张春福（吴晓娟爱人），男，1966年6月1日出生汉族，农民，住依兰县。被告：张春福，男，1966年6月1日出生汉族，农民，住依兰县。原告苏凤华与吴晓娟、张春福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏凤华的委托诉讼代理人陈佑华，被告吴晓娟的委托诉讼代理人张春福及被告张春福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏凤华向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金20000元，利息20264元（利息截止到2021年1月7日）；剩余利息以本金20000元为基数，以月利1.2分从2021年1月8日开始计算至实际给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告吴晓娟于2013年12月25日从原告处借款本金20000元，约定按月利率1.2分计息，被告吴晓娟于当日出具借据一张。被告吴晓娟的爱人张春福于2015年又给原告出具欠条（金额：27400元）一张。此款经原告多次索要，被告以各种理由拒不给付，原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告吴晓娟辩称，借款属实，对原告的诉讼请求无异议，但是没有能力偿还借款。被告张春福辩称，借款属实，我给原告出具借据时，让原告把吴晓娟出具的借据销毁，但是原告并没有销毁，我认为该借款应该由我自己偿还。本院经审理认定事实如下：苏凤华与吴晓娟、张春福夫妇系亲属关系，2013年12月25日，二被告因种地需要资金在原告处借款本金20000元，该款以现金方式给付，吴晓娟给苏凤华出具借据一张，双方约定月利息1.2分，没有约定还款时间。2015年，被告张春福重新给原告出具一张金额为27400的欠条一张，并告知原告将吴晓娟于2013年出具的借条销毁。借款发生后，原告多次向被告索要借款，被告未予偿还，原告诉至法院。上述事实有苏凤华、张春福的陈述、举示法庭的书证附卷为凭。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，苏凤华与吴晓娟、张春福之间债权债务关系明确，吴晓娟、张春福应按照约定履行还款义务，原、被告双方关于利息的约定符合法律规定，本院予以支持。张春福抗辩称应自己偿还该笔借款，本院认为该笔借款用于家庭生活、生产经营，可以认定该借款是基于夫妻双方共同债务，二人应当共同承担返还义务，张春福的该抗辩主张不成立。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下：吴晓娟、张春福于本判决生效之日起十日内给付苏凤华借款本金20000元，利息20264元，本息合计40264元。剩余利息以未清偿的本金为基数，自2021年1月8日起，按月利1.2分计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403.3元，由吴晓娟、张春福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张艳红二〇二一年二月二十五日书记员  兰 超
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4032号 原告：创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路****。 法定代表人：乔阳，董事长。 委托诉讼代理人：梁樱子，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴芋洁，四川矩衡律师事务所律师。 被告：廖银春，男，1983年9月24日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：四川鑫升汽车服务有限公司，住，住所地成都金牛高新技术产业园区蜀西路**盛大国际**楼**/div> 法定代表人：张君。 本院在审理原告创格融资租赁有限公司与被告廖银春、四川鑫升汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告创格融资租赁有限公司未按规定交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按创格融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨实 二〇二一年二月二十六日 书记员  曾妙
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执279号之三申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司法定代表人：房士荣，董事长被执行人：苏维才，男，汉族，住平原县。被执行人：纪方玲，女，汉族，住平原县。被执行人：王志强，男，汉族，住平原县。本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与苏维才、纪方玲、王志强借款合同纠纷一案中，因被执行人苏维才、纪方玲、王志强未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（查封）被执行人苏维才、纪方玲、王志强银行存款80000元或相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 合二〇二一年二月二十三日书记员 刘志云