wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初4253号原告：深圳市源涞物流有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福田南路皇城广场大厦11楼1110室，统一社会信用代码91440300326250421H。法定代表人：王争气。委托诉讼代理人：曾平，广东联银律师事务所律师。被告：李美菊，女，汉族，1995年6月10日出生，住址广西陆川县。委托诉讼代理人：左英魁，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹林，广东卓建律师事务所实习律师。上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人王争气、原告委托诉讼代理人曾平、被告委托诉讼代理人左英魁、李莹林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。相关案情一、入职时间：2019年3月1日。二、工作岗位：跟单员。三、劳动合同签订情况：双方签订了一份期限为自2019年3月1日起至2020年2月28日止的书面劳动合同，试用期自2019年3月1日起至2019年4月3日止。四、月工资结构：基本工资3500元+岗位工资2000元+跟单绩效工资（不固定）+KPI绩效（不固定）。五、关于赔偿财产损失：原告诉称被告工作期间多次和严重工作失误造成原告经济损失共计98169元，根据《公司规章制度》第六条奖惩制度第2款第12项规定被告应当承担50％的上述经济损失49084.5元，并提交了通知、不予支付费用通知函、关于贵司李美菊工作失误的证明、报价单、结算表、发票、损失统计表、聊天记录予以证明。被告对上述证据真实性、合法性和关联性均不予认可，辩称其未给原告造成经济损失，原告的请求缺乏事实和法律依据。原告申请证人彭某、宋某出庭作证，彭某、宋某均证明被告2020年3月2日之后没有到公司上班，宋某证明被告2019年开始不及时回复客户，做的账单汇率及错误计算香港清关税。本院认为，证人彭某、宋某系原告公司员工，与原告存在利害关系，其证言真实性存疑，本院不予采纳；通知、不予支付费用通知函、关于贵司李美菊工作失误的证明并无出具单位负责人签名及制作人员签名或盖章，其真实性无法核实，不应作为本案认定事实的依据；报价单、结算表、发票、损失统计表均系由原告单方制作，没有被告的签字确认，无法证明数据的真实性，也无法证明系被告经手的工作，本院不予采信；聊天记录内容包括原告通知解除与被告的劳动关系和工作中的沟通，其中关于账单数据有误的问题在沟通后已被纠正并得到确认，聊天记录的内容无法证明因被告故意或者重大过失导致原告遭受经济损失。综上所述，原告主张被告造成其经济损失，依法应对其主张承担举证责任，但其未向本院提交有效证据予以证明，依法应当承担举证不能的不利后果，因此，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。六、原告仲裁反申请：被告支付原告50％的财产损失49084.5元。七、仲裁裁决案号：深福劳人仲裁[2020]218号。八、仲裁裁决结果：驳回原告的反仲裁请求。九、诉讼请求：1、被告赔偿原告财产损失的50％共计49084.5元；2、本案诉讼费由被告承担。判决结果综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告深圳市源涞物流有限公司的诉讼请求。案件受理费5元（原告均已预交），由原告负担。本判决为终审判决。审判员  谢世豪二〇二一年二月三日书记员  张 艳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初981号原告胡国庆,男,汉族,1982年10月18日出生,住河南省浚县。被告李会杰，女，汉族，1984年10月19日出生，住郑州市金水区。原告胡国庆诉被告李会杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡国庆到庭参加诉讼，被告李会杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款8.5万元（从生效日偿还利息，按银行计息）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年7月30号，被告以资金困难为由向原告借款人民币8.5万元，约定2019年10月30日归还，借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告未答辩。经审理查明：原告提交的被告出具的借款凭证显示：借款人为被告，出借人为原告，借款人民币8.5万元，借款期限3个月，自2019年7月30日至2019年10月30日止。原告于2019年7月30日通过微信向被告转款12000元。原告提交的中国农业银行卡交易明细清单显示其于2019年7月30日分两笔共计向被告转款73000元。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告称被告向其借款85000元，有被告出具的借条及转账记录为证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了质证和答辩权利，其不仅未对原告所称提出异议，也未举证证明其还款情况，应承担不利后果。对双方的借款事实，本院予以确认。原告主张被告偿还借款本金85000元，本院予以支持。关于利息，被告在借条中载明借款期限自2019年7月30日至2019年10月30日止，故利息应自即2019年10月31日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至被告实际清偿之日止。本案借款发生于2019年，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李会杰于本判决生效后十日内偿还原告胡国庆借款本金85000元及利息（利息以85000元为本金，自2019年10月31日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取963元，由被告李会杰负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二一年二月二十五日书记员 宋小乐
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1089号之三申请执行人赵学良，男。被执行人杨昌荣，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨昌荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨昌荣账户内存款人民币2959680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨船二〇二一年二月一日书记员傅恩源
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1425民初86号之一 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1） 法定代表人：龙信忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴昊，男，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：韦金秀，女，该公司职员。 被告：黄明丽，女，1971年6月14日出生，瑶族，住广西崇左市江州区，现住崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司（以下简称建凯物业公司）与被告黄明丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告建凯物业公司以被告黄明丽已将各项欠费结清为由，于2021年2月1日向本院提交书面申请要求撤回起诉。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告建凯物业公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费65.00元，保全费30.00元，由广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员 农春宋 二〇二一年二月一日 法官助理 赵艳丹 书 记 员 黄川恒 本裁定书所依据相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或不准许撤诉；
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执331号申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡阳江东支行，住所地湖南省衡阳市珠晖区东风南路3号。法定代表人：于兵，该行行长。被执行人：朱琼，女，1979年9月19日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。被执行人：汤凯，男，1972年9月19日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0405民初1255号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱琼、汤凯银行存款人民币500000元或者查封、扣押、扣留、提取二被执行人其他价值人民币500000元的财产、收入。本裁定立即执行。审判员 佘 钦二〇二一年二月二十日书记员 周永琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民特166号申请人:樊蜀平，女，1951年9月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人:梁久长，男，1950年10月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。诉讼代理人:梁静，女，1978年2月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。樊蜀平申请宣告公民梁久长无民事行为能力一案，本院于2021年1月15日立案。申请人樊蜀平于2021年2月1日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人樊蜀平撤回申请。审 判 员 张乐跃二〇二一年二月一日法官助理 艾志花书 记 员 王婷婷
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执237号葛秋霜：你与宋清民其他案由一案，本院作出的（2020）豫0221民初3107号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋清民向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：葛秋霜偿还宋清民1950000元及利息，葛秋霜承担案件受理费22350元、保全费5000元及案件执行费22174元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××80特此通知。二〇二一年二月三日()联系人：刘学锋联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0923刑初76号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院 适用程序简易程序 被告人曹东，男，1992年5月9日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年9月29日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。 曹嘉武，男，1992年12月7日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县龙潭镇茅坡村上南塘队036号。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年9月29日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。 立案日期2021年1月26日 开庭日期2021年2月2日 指控意见广西壮族自治区博白县人民检察院以博检一部刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人曹东、曹嘉武犯滥伐林木罪。曹东、曹嘉武认罪认罚。建议判处被告人曹东有期徒刑八个月，并处罚金五千元；建议判处被告人曹嘉武有期徒刑七个月，并处罚金五千元。 辩护意见被告人曹东、曹嘉武对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议,认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年3月中旬，被告人曹东、曹嘉武未经林业主管部门许可，便雇请挖掘机对博白县龙潭镇茅坡村大岭（1林班17.1小班）上生长有幼林的桉树树蔸进行推挖，从而毁坏他人种植的生长有幼林的桉树树蔸。经鉴定，被毁坏幼苗1432株。 本院意见被告人曹东、曹嘉武违反国家森林法规，未经林业主管部门许可，滥伐林木，数量较大，其2人行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人曹东、曹嘉武犯滥伐林木罪的罪名成立。曹东、曹嘉武共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在滥伐林木的共同犯罪中，曹东、曹嘉武积极实施，起主要作用，均是主犯，但曹嘉武的作用相对曹东较小，依法应当按照其2人所参与的全部犯罪处罚。曹东、曹嘉武归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。曹东、曹嘉武承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 判决主文一、被告人曹东犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年5月28日止。罚金已缴纳。) 二、被告人曹嘉武犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年4月28日止。罚金已缴纳。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本九份。 审 判 员 钟明正 二〇二一年二月八日 法官助理 叶逸岳 书 记 员 卜李春 附：本案适用法律和司法解释的条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条：违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条：滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第八条：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1182执43号之一申请人：刘某。被执行人：武某某。本院依据已经发生法律效力的汾阳市人民法院(2020)晋1182民初818号民事判决书，责令被执行人武某某返还申请人刘某彩礼款150000元，案件受理费1650元,执行费2175元，但被执行人武某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武某某在银行及互联网银行账户内存款153825元，冻结期限为十二个月。本裁定立即发生法律效力。审判员  孔光辉二〇二一年二月二日书记员  张 洁
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（终本执行用）（2021）黑8109执恢102号申请执行人：宋庆,男性,1969年4月27日出生,住黑龙江省红旗岭农场。被执行人：刘方军，男性,1965年10月17日生，居民身份证号码230832196510171817，汉族，住黑龙江省红旗岭农场；路敦平，男性,1966年9月1日生，居民身份证号码230524196609011817，汉族，住黑龙江省红旗岭农场；孟时钦，男性,1962年11月1日生，居民身份证号码230524196211011016，汉族，住黑龙江省红旗岭农场。本院在执行宋庆与刘方军、路敦平、孟时钦借款合同纠纷一案中，被执行人无可供财产执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张慧二〇二一年二月八日书记员  宋旗
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1381民初246号原告：刘宾，男，1982年3月20日出生，汉族，个体工商户，住北票市。被告：邵彬，男，35岁，住北票市。本院在审理原告刘宾与被告邵彬修理合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告刘宾于2021年2月19日向本院提出申请，要求撤回对被告邵彬的起诉。本院认为，原告刘宾撤回对被告邵彬的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告刘宾撤回对被告邵彬的起诉。案件受理费25元，由原告刘宾负担。审判员  修安国二〇二一年二月十九日书记员  王 宁
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初699号   原告：宁夏小掌柜财务代理有限公司。   被告：宁夏蜂华书道文化发展有限公司。   案由：服务合同纠纷   适用程序：小额速裁程序   立案时间：2021年1月14日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准予宁夏小掌柜财务代理有限公司撤回起诉。   诉讼费用负担：案件受理费25元(已减半收取)，由宁夏小掌柜财务代理有限公司负担。   审判员 张月琴     二〇二一年二月五日   法官助理 段和珍   书记员 金 虹
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初460号原告：苗纪成（又名苗继成），男，汉族，1949年6月16日出生，住河南省范县。委托诉讼代理人：程卫东，河南振鹭律师事务所律师,代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：董存龙，河南振鹭律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：黄守壮，男，汉族，1986年6月6日出生，现住址河南省范县。原告苗纪成与被告黄守壮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月日立案。原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告苗纪成撤回对被告黄守旺的起诉。案件受理费668元，减半收取334元，由原告苗纪成负担。审判员  刘树峰二〇二一年二月二十三日书记员  王鲁豫
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0522民初512号 申请人：含山县新城市商业服务有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇昭关西路**，统一社会信用代码913405220907716681。 法定代表人：郑建永，执行董事。 委托诉讼代理人：吴永生。 委托诉讼代理人：赵鼎，江苏永润律师事务所律师。 被申请人：龚秀珍，女，汉族，1954年7月6日出生，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：刘术培，男，汉族，1981年7月19日出生，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：韩俊凯，安徽品涵律师事务所律师。 申请人含山县新城市商业服务有限公司与被申请人龚秀珍房屋租赁合同纠纷一案，申请人含山县新城市商业服务有限公司于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求保全被申请人龚秀珍价值212838元财产。申请人含山县新城市商业服务有限公司以永安财产保险股份有限公司安徽分公司出具的诉讼财产保全责任险保单保函（保险单号23401014049900210000023），责任限额259300.5元，为本案申请财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人含山县新城市商业服务有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 冻结被申请人龚秀珍银行存款212838元或查封相当价值财产，冻结期限为一年，查封期限为二年。 案件申请费1585元，由申请人含山县新城市商业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仲昌彪 二〇二一年二月十六日 书记员  孙 燕
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）兵0501民初35号     原告：孙秀珍，女，1947年2月10日出生，汉族，农五师电力公司退休干部，住博乐市。   被告：王丽萍，女，1956年12月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。   原告孙秀珍与被告王丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀珍、被告王丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告孙秀珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款11000元及利息330元（计算方式：1800元÷6万×1.1×1）；2.请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月1日，被告从原告处借款60000元，并打借条一张。被告偿还了49000元，剩余11000元至今未还。经原告多次催要，被告均以种种理由不予支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。   被告王丽萍辩称，借条上的60000元不是本金，是由最初借款25000元本金加上利息利滚利，在2019年10月1日结算出来的钱。被告借了原告25000元，之前偿还了30000元，结算之后又偿还了49000元，被告一共给原告偿还了79000元，被告认为已经不欠原告的钱了，故对原告要求偿还11000元及利息不认可。   经审理查明，本院认定事实如下：2010年4月9日，被告向原告借款25000元，双方约定年息15%，被告分两次共偿还了30000元。2019年11月1日，双方经过结算，被告王丽萍向原告出具借条一张，载明“今借孙秀珍现金60000元，利息总计1800元”， 约定年息3%，2019年11月9日，被告向原告偿还49000元。   以上事实，有原告提交的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单及原、被告的陈述予以证实。   对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：   原告提交的借条一份，证实被告现在还欠原告11000元及利息330元的事实。经质证，被告王丽萍对借条的真实性认可，但对原告要证明的问题不认可。本院对证据的真实性予以认可。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿借款的义务。因原、被告借贷关系发生在2015年，系在《中华人民共和国民法典》施行之前，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，原告于2010年4月9日向被告借款25000元，截至2019年11月9日被告共向原告偿还79000元。关于已还款金额的问题，依法债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时按照先抵扣息费后支付本金的顺序予以抵充，原告收取的利息超过24%的数额，应按上述顺序抵充，故被告偿还79000元的款项，其中偿还利息57500元（25000元×24%×9年7个月），原告收取的利息超过24%的数额即21500元（79000元-57500元）应当抵充本金，被告尚欠原告借款本金3500元（25000元-21500元），故原告要求被告王丽萍偿还借款本金11000元的诉讼请求，本院予以支持3500元。原告要求被告偿还自2019年11月1日至2020年11月1日共300元利息的诉讼请求，应当从2019年11月9日计算至2020年11月1日，可按照借款本金3500元，年息3%计算利息（借条约定60000元年利息1800元），故被告应向原告支付利息103元（3500元×3%÷365天×357天）。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，判决如下：   被告王丽萍于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙秀珍借款本金3500元，利息103元，合计3603元。   如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费84元，减半收取42元，由原告孙秀珍承担29元，被告苏王丽萍承担13元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。         审判员 吴    鑫         二 〇 二 一 年 二 月 十 九 日     书记员 彭昭怡       1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0191刑初182号 被告人基本情况：陆洵彬（曾用名陆苇陆湛），男，1988年8月28日出生，汉族，大学本科文化，成都市彬彬环保科技有限公司法定代表人，户籍所在地成都高新区。2021年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审，2021年2月22日经本院决定被执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以川成高检刑诉〔2021〕103号起诉书指控被告人陆洵彬犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察官王春燕出庭支持公诉。公诉机关指控，2020年12月19日22时30分许，被告人陆洵彬饮酒后驾驶川Ａ6××××号奔驰牌小型轿车在成都高新区玉林××路××号附27号门前人行道处倒车时，车辆尾部与陈某的店铺门前灯箱发生碰撞，造成车辆和灯箱受损，无人员受伤的交通事故。民警到达现场发现陆洵彬涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将其带至医院提取血样，经对血样进行乙醇浓度检验，结果为226.6ｍｇ／100ｍｌ，陆洵彬系醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经认定，陆洵彬承担事故的全部责任，其赔偿陈某后于2020年12月24日取得陈某谅解。 公诉机关建议对被告人陆洵彬判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。陆洵彬自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 审理查明的事实：与指控一致。另查明，被告人陆洵彬于2020年12月19日22时25分通过手机呼叫了专车，陆洵彬称其准备将车辆停放在停车位后乘坐专车回家，在挪车过程中发生了交通事故。 判决理由：被告人陆洵彬的行为已构成危险驾驶罪。在量刑时主要考虑：1.被告人明知他人报警而在现场等待，抓捕时无抗拒行为，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚，由于上述行为同时是被告人的法定义务，在从宽幅度上从严掌握。2.被告人系初犯，对被害人进行了赔偿，取得了谅解，酌定从轻处罚。3.被告人醉酒后驾驶机动车造成交通事故，酌定从重处罚。关于公诉机关提出对被告人适用缓刑的量刑建议，本院认为，被告人的血液乙醇浓度超过了200mg/100ml，醉酒程度深，且驾驶机动车造成交通事故，社会危害性较大，不宜对其适用缓刑，考虑被告人系短距离挪车，可对其从轻处罚。对公诉机关所提的量刑建议本院不予采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。 判决结果：被告人陆洵彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月22日起至2021年3月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何晶 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘佳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0311财保2号之一申请人：安徽周宇建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市长征路与长兴路交叉口烘干设备厂综合楼二层。委托诉讼代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡无际，安徽华扬律师事务所实习律师。被申请人：蚌埠东方金河化工科技发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区金沱路6号。申请人安徽周宇建筑安装工程有限公司向蚌埠仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人蚌埠东方金河化工科技发展有限公司价值8000000元财产。蚌埠仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院，申请人安徽周宇建筑安装工程有限公司以天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司出具的《天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保，担保金额8000000元。本院经审查认为，申请人安徽周宇建筑安装工程有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人蚌埠东方金河化工科技发展有限公司价值8000000的房产，期限三年。案件申请费5000元，由申请人安徽周宇建筑安装工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王隽林二〇二一年二月十八日法官助理陈莉莉书记员杨坤
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执恢142号 申请执行人：张聪，女，1973年1月16日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。 被执行人：重庆捷安吊装运输有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石小路222号1单元2-2号。统一社会信用代码：91500107678689972J。 法定代表人：张清，总经理。 被执行人：张清，男，1968年3月8日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0522民初1041号民事调解书，于2021年2月1日立案受理张聪申请恢复执行重庆捷安吊装运输有限公司、张清借款合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人重庆捷安吊装运输有限公司、张清应给付申请执行人借款本金210.9万元及利息，并负担案件受理费13860元。由于被执行人重庆捷安吊装运输有限公司、张清未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人重庆捷安吊装运输有限公司、张清银行账户存款2122860.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗健 二〇二一年二月三日 法官助理 姚远 书 记 员 陈杏
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1475号申请执行人：昆山晶科微电子材料有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市千灯镇致威路259号。法定代表人：童晨。被执行人：昆山铨莹电子有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市千灯镇善浦西路156号。法定代表人：魏礼波。申请执行人昆山晶科微电子材料有限公司与被执行人昆山铨莹电子有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初17303号调解书已经发生法律效力。由于被执行人昆山铨莹电子有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山铨莹电子有限公司银行存款人民币263226.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年二月二十日zdqz书记员  曹俊瑜
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0881民初144号原告：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91230881MA1972756M，住所地同江市同三路130号。法定代表人：孟庆伟，男，该行董事长。委托诉讼代理人：罗英健，男，同江农村商业银行股份有限公司临江支行副行长，住同江市。代理权限：诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，上诉等相关事项。代理立案、代理开庭、代收法律文书、代理申请执行、代收款项。被告：王国喜，男，汉族，农民，住同江市。被告：万立芬，女，汉族，农民，住同江市。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司（以下简称“同江农商行”）与被告王国喜、万立芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理，原告同江农商行的委托诉讼代理人罗英健到庭参加诉讼，被告王国喜、万立芬本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同江农商行向本院提出诉讼请求：要求被告王国喜、万立芬立即偿还借款人民币本金15000元及利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月13日，被告王国喜、万立芬在原告同江农商行借款人民币35000元，约定自2015年6月13日至2017年3月20日止，执行利率为月利率8.10‰，逾期利率为月利率上浮30%(即10.53‰）计算，还款期限届满后，被告王国喜、万立芬尚欠本金15000元及全部利息，经农商行多次催收未果。王国喜、万立芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，亦未提交书面答辩意见。同江农商行提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、农户粮食补贴资金质押借款合同、农户借款申请审批表、借款凭证各一份，证明二被告于2015年6月13日在原告处借款35000元，还款期限至2017年3月20日止，约期内月利率按8.10‰计算，逾期利率按上浮30%(即10.53‰）计算。证据二、利息计算说明一份，证明利息计算方式与标准。证据三、送达地址确认书一份，证明双方在签订借款合同时约定了涉及诉讼的送达地址，为临江镇富裕村。王国喜、万立芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据材料。本院经审查认为，同江农商行提供的上述证据能够证实其主张的案件事实，本院对上述证据予以采信。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2015年6月13日，王国喜、万立芬与同江农商行签订的农户粮食补贴资金质押借款合同，合同编号：490141506130020，合同约定借款金额为35000元，执行利率为月利率8.10‰，逾期利率为月利率上浮30%(即10.53‰），借款发放日为2015年6月13日，到期日为2017年3月20日。约定期满后，二原告申请展期偿还，展期至2017年10月20日。借款合同到期后，二被告偿还本金20000元，尚欠本金15000元、2015年6月13日至2017年10月20日的利息及2017年10月21日至今的逾期利息。本院认为，原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当受法律保护。被告未按合同约定的期限偿还借款并支付利息，构成违约。故原告依据借款合同约定，请求判令被告给付借款本金及利息的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告王国喜、万立芬于本判决生效之日起十日内偿还黑龙江同江农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及利息（约期内利息以35000元为基数，按月利率8.10‰计算利息，自2015年6月13日起至2017年10月20日止；逾期利息以15000元为基数，按月利率上浮30%即10.53‰计算利息，自2017年10月21日起至债务清偿时止。）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元由被告王国喜、万立芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于同江市人民法院。审判员  赵鹏二〇二一年二月四日法官助理丁旭东书记员程思谕
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执635号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，营业场所：江西省南昌市西湖区北京西路188号。 负责人：屈坚，该支行行长。 被执行人：张荣生，男，1973年11月19日生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初4797号民事判决书，于2021年1月27日向被执行人张荣生发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张荣生在银行存款31712.34元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二一年二月十八日 书记员  万金金
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1250号之二申请人：凯里市宇慧物业服务有限公司。被执行人：胡必琴，女。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨魏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨魏在财付通支付科技有限公司******账户内存款人民币289.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员潘政旭二〇二一年二月五日书记员舒琴
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1002民初2869号原告：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路49号。法定代表人：卢铁水，该银行行长。委托代理人：张显，辽宁诚信泰律师事务所律师。被告：董连君，男，1962年12月3日出生，汉族，户籍地灯塔市。原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行为与被告董连君借款合同纠纷一案，于2020年9月5日向本院提起诉讼，本案受理后依法组成了合议庭，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行的委托代理人张显到庭参加诉讼，被告董连君经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行诉称：2017年3月1日，被告通过手机银行渠道与原告签约合同编号为：210706008-4903-20180687926号《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供47500.00元借款额度，有效期自2017年3月1日至2018年3月1日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款。贷款种类为短期快e贷支用(普通)，还款方式为一次性还本付息，签约银行卡号为62×××76，签约贷款账户为21001070600800000001135372。被告于签约的当日申请并激活其“快e贷”借款额度。并通过自主支付方式将47500.00元贷款额度划转其签约借贷卡上并使用。借款额度到期后，被告未按约定履行还本付息义务，截至2019年5月7日所欠我行贷款本金、利息、罚息合计42762.58元。经催要无果故诉至法院，请求法院支持我行的诉讼请求。诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还截止2019年4月18日所欠我行贷款本金35495.00元及相应利息2696.94元、罚息4570.64元，合计42762.58元。以及全部贷款清偿之日止所产生的利息、罚息；二、请求法院判令被告支付律师费2352.00元，以上两项合计45114.58元；三、诉讼费由被告承担。被告董连君未答辩，未到庭参加诉讼。本院经审理查明，被告董连君于2017年3月1日与原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份（合同编号：210706008-4903-20180687926）并附有《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》一份。《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定了自合同签订日期起，给予借款人即被告董连君人民币47500.00元金额的借款授信额度以及为期一年（2017年3月1日至2018年3月1日）的借款额度有效期。被告董连君于上述“快e贷”签约的当日申请并激活其“快e贷”借款额度，之后其通过自主支付方式将上述贷款额度合计人民币47500.00元划转支出。现被告董连君拖欠原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行借款本金35495.00元及相应的利息、罚息。原、被告双方所签订的上述《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》中第十条第四项约定：“除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由借款人承担。”原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行为本案诉讼而支付律师费人民币2352.00元。本院确认的上述事实有原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行提供的“快e贷”借款合同、一般约定性条款、快贷信息管理表、贷款资金流向一览表、对账单、个人类贷款诉讼清收委托代理协议、律师费发票及原告的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系依法受到保护。被告董连君向原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行借款并按借款日期签订了借款合同，同时双方签订了相关的借贷服务协议。借款合同中约定了贷款的金额（授信额度）、贷款额度有效期以及因贷款而产生的利息、逾期罚息等，以上借款约定事项的发生系合同双方真实的意思表示，证据充分，合法有效，本院予以确认。因此合同双方应当按照约定履行各自的义务。被告董连君自借款合同签订并支取贷款后，其没有按期足额还款。按原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行的计算，截至目前被告董连君拖欠到期借款本金共计35495.00元及相应的利息、罚息。现原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行主张借款人即被告董连君偿还上述欠款总额（本金、利息及罚息），并同时主张按借款合同约定计算至全部贷款清偿之日止所产生的利息、罚息。因此被告董连君作为借款人应立即履行还款义务，并按借款合同的约定承担至全部贷款清偿之日止所产生的利息、罚息等相应的违约责任。另外，按原、被告双方所签《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第十条第四项的约定内容及原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行的实际主张，被告董连君应当承担贷款人即原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行为本案诉讼而支付的律师费人民币2352.00元。被告董连君经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为是对自身答辩、质证、举证、辩论等权利的主动放弃，相关法律后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董连君给付原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行借款本金人民币35495.00元及利息、罚息（按借款合同约定的标准，自拖欠之日起计算至实际给付之日止）；二、被告董连君给付原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行律师费人民币2352.00元。上述款项均于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870.00元，公告费560.00元，均由被告董连君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  鲁 波人民陪审员  王丹阳人民陪审员  李春妮二〇二一年二月二十三日书 记 员  夏秀凡附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5982号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：卢奎，男，汉族，1981年9月26日出生，住重庆市涪陵区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告卢奎信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告卢奎经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、卢奎立即偿还截至2020年11月12日的信用卡透支本金53376.94元、利息6314.12元,并支付自2020年11月13日起至欠款付清时止，以本金53376.94元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6314.12元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由卢奎承担。事实和理由：2013年7月31日，卢奎向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。卢奎从其信用卡账户中透支，截至2020年11月12日共透支本金53376.94元、利息6314.12元未给付。被告卢奎未答辩。经审理查明，2013年7月31日，卢奎向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、取现手续费、其他费用的计收标准等。卢奎在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向卢奎发放了信用卡。卢奎从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年11月12日，卢奎尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金53376.94元、利息6314.12元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，卢奎与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向卢奎发放了信用卡，卢奎使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。卢奎应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利。被告卢奎经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢奎在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年11月12日的信用卡透支本金53376.94元、利息6314.12元；并支付从2020年11月13日起至欠款付清时止，以本金53376.94元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6314.12元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取681元，由被告卢奎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年二月二十四日法官助理  黄书陶书 记 员  张玮佳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初5342号原告张聚生，男，汉族，1971年7月17日出生，住河南省方城县，现住址河南省南阳市。被告卢少银，男，汉族，1962年8月25日出生，住河南省南阳市宛城区。原告张聚生诉被告卢少银买卖合同纠纷一案，本院受理后，因被告卢少银下落不明，本院对其公告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2021年2月18日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张聚生到庭参加了诉讼，被告卢少银经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年1月16日，被告欠原告一万元整，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院。请求：1、判令被告立即偿还原告10000元。2、诉讼费由被告承担。原告为了支持其主张向本院提交证据如下：1、营业执照一份，用于证明原告在南阳市武侯路农资市场开办了一家名叫南阳市金桥农业科技服务有限公司，登记法人为妻子肖莲。2、欠条一张，用于证明被告卢少银欠原告农资款10000元。被告卢少银在法定答辩期间未提出答辩意见。被告卢少银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证的权利。经本院审查，原告所举证据客观真实，来源合法，与本案的争议有直接联系，系有效证据，本院予以认定。依据有效证据，结合庭审调查，本院确认以下事实：原告张聚生在南阳市武侯路农资市场开办南阳市金桥农业科技服务有限公司，经营农药种子化肥生意。2016年起，原、被告发生业务往来，被告陆续自原告处购进农资产品。2017年1月16日，双方结算后，被告尚欠原告10000元农资款未付，被告卢少银出具借条一张，内容为：“欠条欠2017年元旦以前药、种、肥一切往来账算清，下欠（10000）壹万元整卢少银（原司令处）2017年元月16号上午”。后被告卢少银未及时归还货款，原告张聚生追要未果，诉至本院。本院认为:被告卢少银自原告处购进农资产品，理应按照双方约定价格及时付清货款，现原告张聚生已按照双方约定将农资产品交付被告，双方结算后，被告卢少银亦出具欠条予以确认，在原、被告之间形成了债权债务的法律关系，现原告张聚生作为债权人，要求被告卢少银归还欠款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告卢少银于本判决生效之日起十日内支付原告张聚生货款10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告卢少银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。审判长  郑少强审判员  刘琳瑜审判员  丁心然二〇二一年二月二十二日书记员  魏静怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初71号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路**雅居乐中心第****商铺、第****商铺之夹层、第****商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元，统一社会信用代码91440101890444622G。负责人：陈穗勇，行长。委托诉讼代理人：黄婕曼、范俊杰，均系广东德法理律师事务所律师。被告：李明忠，男，1968年8月24日出生，汉族，住湖北省兴山县。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告李明忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的委托诉讼代理人黄婕曼到庭参加了诉讼。被告李明忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2018年9月25日。（二）合同名称：《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》（以下简称分期协议及领用合约）。（三）分期额度：150000元。（四）借款期限：分期期数为24期（一期为一个月）。（五）借款用途：家用电器。（六）分期手续费：分期金额×手续费率，手续费率8%，分期收取，分期手续费为12000元。（七）还款方式：按月等额还本。（八）违约条款：甲方（被告，下同）未按期归还分期本金及手续费视为违约，乙方（原告，下同）有权宣布协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期；甲方在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五等。（九）合同履行：原告于2018年9月26日向被告发放贷款150000元并出具相应的《借款借据》；被告借款后未能依约足额还款，《信用卡未还款查询》载明：截止至2021年1月8日，被告尚欠借款本金30188.17元，利息3020.28元，手续费2500元，还款违约金7098.49元。经本院询问，原告称截止至开庭之日，被告未再偿还欠款。（十）诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金30188.17元、手续费2500元、利息、还款违约金[截止至2021年1月8日的利息3020.28元、还款违约金7098.49元；自2021年1月9日起至实际还清全部款项之日止的利息、还款违约金（利息按日息万分之五计收，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%收取）]；2、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原告与被告签订的分期协议及领用合约为双方当事人的真实意思表示，借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告依约向被告发放贷款后，被告未能依约按期还款构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未到庭答辩亦未提交证据，应承担举证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信。依据查明事实，原告请求被告偿还尚欠借款本金、手续费、利息、还款违约金，理据充分，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，本院根据公平原则和诚实信用原则，认定原告主张的手续费、利息、还款违约金总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李明忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行清偿借款本金30188.17元；二、被告李明忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行清偿手续费、利息、还款违约金（手续费、利息、还款违约金均按分期协议及领用合约约定的方式及标准，从对应银行记账日起计算至实际清偿之日止，但上述手续费、利息、还款违约金总计不得超过年利率24%）；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费652元减半收取326元，由被告李明忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二一年二月二十四日书记员 卢至诚
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1726民初3044号 原告：王精军，男，1962年11月27日出生，汉族，居民，住鄄城县。 委托诉讼代理人：刘迪（特别授权代理），鄄城古泉法律服务所法律工作者。 被告：康洪涛（康洪波），男，1975年3月5日出生，汉族，居民，住鄄城县。 原告王精军与被告康洪涛（康洪波）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款50000元；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：原被告是邻村。2013年8月19日被告开板厂需要资金周转向原告借款50000元，被告为原告出具了借条。后原告多次向被告催要，被告一直推脱。原告无奈，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了一张借条。被告经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了对证据质证的权利。经审理，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院根据原告陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2013年8月19日被告康洪涛（康洪波）经营板厂需要资金周转向原告借款50000元，被告为原告出具了借条，借条内容是“今借到王精军现金五万元正（¥50000元），借款人：康洪涛，保证人：康东升，2013年8月19号”。后原告向被告催要借款未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款50000元，并为原告出具借据，原被告形成借贷关系。原告向被告提供了借款，被告应履行偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告康洪涛（康洪波）于本判决生效之日起十日内偿还原告王精军借款50000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  王新安 人民陪审员  马凤菊 人民陪审员  刘保荣 二〇二一年二月二十日 书 记 员  林 苇
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1012民初911号原告：张某1，男，2012年11月1日出生，汉族，住扬州市江都区。法定代理人：孙某，女，1989年7月29日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：王俊，江苏忠信义律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁洪桥，江苏忠信义律师事务所实习律师。被告：张某2，男，1988年9月26日出生，汉族，住扬州市江都区。原告张某1与被告张某2抚养费纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告张某1于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费减半收取为65元，由原告张某1负担。审判员 张 俊二〇二一年二月四日书记员 黄培雨
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0103执13309号申请执行人重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇。法定代表人：汪传国，该公司董事长。被执行人石晓彬，男，1988年10月19日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。重庆海尔小额贷款有限公司申请执行石晓彬借款合同纠纷一案，本院(2019）渝0103民初30589号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应当偿还申请执行人借款本金114225.78元以及利息。因被执行人未履行完付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月29日立案执行。执行中，本院于2020年11月3日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2020年11月3日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2020年11月3日向被执行人发出限制高消费令。执行中，经本院网络及传统查控查询，本院依法查封被执行人的房屋，但本院暂不具备处置条件；划扣了被执行人的银行存款2113.43元。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇二一年二月二日法官助理  周国平书 记 员  冉雨鑫
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5233号之一原告：万伟，男，1970年7月12日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：王一波，男，1991年8月21日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。原告万伟与被告王一波民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。该案事实虽不易查明，但法律适用明确，依法可适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 夏文浩二〇二一年二月十八日法官助理 张 岚书 记 员 张 华
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执50号申请执行人：朱锦花，女，1989年10月13日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：南京思菲尔文化传媒有限公司，统一社会信用代码9132019108418247XY，住所地南京市浦口区团结路100号。法定代表人：庄巍。关于申请执行人朱锦花与被执行人南京思菲尔文化传媒有限公司劳动争议一案，南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁新区劳人仲案字〔2020〕第972号仲裁裁决书，依法裁决：自本裁决书生效之日起五日内，被申请人支付申请人2020年4月工资差额1428.4元、解除劳动合同的经济补偿3800元，共计5228.4元。该裁决书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2021年1月13日立案。执行中，本院采取的执行措施如下：1、向申请执行人告知执行权利义务并要求其提供可执行的财产或财产线索；向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其申报财产并立即履行义务。2、本案立案执行后，本院通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、不动产、车辆、工商登记等进行了查询，信息反馈显示，被执行人无可供执行的财产。3、本院前往南京市江北新区不动产登记中心，查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现不动产登记信息。4、本院前往被执行人注册经营地南京市浦口区团结路100号调查，未发现被执行人下落。5、本院已对其法定代表人庄巍发出限制消费令。以上情况，本院已告知申请执行人，其未能提供新的可供执行财产线索，对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人的合法债权应依法得到保护，但债权能否实现取决于被执行人有无可供执行的财产。现因被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案执行标的暂未执行到位，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会宁新区劳人仲案字〔2020〕第972号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出异议。审判长  王启洽审判员  章耀辉审判员  戴维扬二〇二一年二月二十二日书记员  宋文天
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1027民初132号 原告：杜廷凤，男，1978年10月3日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 被告：姚华研，男，1975年10月20日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 被告：江西闽禹建设工程有限公司，住所地江西省抚州市临川区河滨路。 法定代表人：姚启军，总经理。 被告：修水县新城开发建设管理委员会（原名称修水县南城新区开发建设管理委员会，现简称新城管委会），住所地江西省九江市修水县良塘新区市民服务中心。 法定代表人：冷碧霞，主任。 本院在审理原告杜廷凤与被告姚华研、江西闽禹建设工程有限公司、修水县新城开发建设管理委员会劳务合同纠纷一案中，原告杜廷凤于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜廷凤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杜廷凤撤回起诉。 案件受理费11130元，撤诉减半收取5565元（原告已预交），由原告杜廷凤负担。 审判员  吴会英 二〇二一年二月十九日 书记员  黄小真
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保403号申请人：东莞市大朗递优五金加工店，经营场所：广东省东莞市×××××××××××××××××××。经营者：王锦湖。委托诉讼代理人：叶蕴仪，广东莞恒律师事务所律师。被申请人：东莞鑫广聚精密机械有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××。法定代表人：何某1。被申请人：何某1，住址：广东省东莞市××××××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××419。申请人东莞市大朗递优五金加工店于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞鑫广聚精密机械有限公司、何某1价值48278元的财产，并由太平财产保险有限公司东莞中心支公司为申请人提供等额的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人东莞市大朗递优五金加工店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞鑫广聚精密机械有限公司、何某1价值48278元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费503元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 杜锡恒审 判 员 叶伟芬审 判 员 李淑花二〇二一年二月四日法官助理 周雪芯书 记 员 何智桦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初1023号申请人：东台市常赵兽药经营部,住所地在东台市。经营者：常岱春，男，1968年1月30日生，汉族，居民，住东台市。被申请人：徐亚忠，居民，住东台市。申请人东台市常赵兽药经营部与被申请人徐亚忠买卖合同纠纷一案，申请人东台市常赵兽药经营部于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人徐亚忠的银行存款100000元。申请人东台市常赵兽药经营部以其在大家财产保险有限责任公司投保的保额为100000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人东台市常赵兽药经营部的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐亚忠的银行存款100000元。案件申请费1020元，由申请人东台市常赵兽药经营部预负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  崔 伟二〇二一年二月八日法官助理  郑文龙书 记 员  姜闻语
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保342号 申请人：青州市百盛家居广场，住所地山东省青州市驼山中路1998号，统一社会信用代码92370781MA3G6M7T1T。 被申请人：张子阳，男，1980年12月15日出生，汉族，住河南省项城市。 申请人青州市百盛家居广场与被申请人张子阳房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款259277.12元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人在银行的存款XX元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1816元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年二月二十六日 书记员  王子荣
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0402刑初78号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人朱晓鹏，男，1989年2月5日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住玉溪市红塔区，现住玉溪市红塔区。因本案于2020年9月25日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年10月30日被取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检一部刑诉[2021]47号起诉书指控被告人朱晓鹏犯容留他人吸毒罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月8日公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员姜子伟出席法庭支持公诉，被告人朱晓鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控：1、2020年8月初的一天，吸毒人员薛某到被告人朱晓鹏位于玉溪市红塔区的家中住下，朱晓鹏在之后三天内两次容留薛某在其家中三楼客厅吸食毒品甲基苯丙胺。2、2020年9月22日晚和2020年9月23日晚，被告人朱晓鹏两次容留薛某在其玉溪市红塔区家中三楼客厅吸食毒品甲基苯丙胺。3、2020年9月23日晚，被告人朱晓鹏容留冯某在其玉溪市红塔区家中三楼客厅吸食毒品甲基苯丙胺一次。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据，据此认为，被告人朱晓鹏容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人朱晓鹏认罪认罚，可以从宽处理；其到案后如实供述自己的罪行,系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议以容留他人吸毒罪判处被告人朱晓鹏有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金二千元。现提起公诉，请本院依法判处。被告人朱晓鹏对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的一致。以上事实，有公诉机关移送本院并经庭审举证、质证的以下：受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、现场检测报告书、调取证据通知书、调取证据清单、通话记录、被告人朱晓鹏的供述、辨认笔录及照片、辨认视频、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、玉溪市公安局红塔分局出具的情况说明以及证人薛某、蔡某、冯某、朱某的证言等证据在卷证实。本院认为，被告人朱晓鹏容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人朱晓鹏的指控成立、量刑建议适当，本院予以支持。被告人朱晓鹏到案后如实供述自己的罪行,系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚。综上，根据被告人朱晓鹏的犯罪事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱晓鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金二千元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的蓝色华为手机1部，发还被告人朱晓鹏。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯建国二〇二一年二月八日书记员  李平帆
宁夏回族自治区灵武市人民法院刑事判决书（2021）宁0181刑初27号公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。被告人王金林，户籍所在地宁夏灵武市，住宁夏灵武市。2019年8月23日因殴打他人被吴忠市公安局利通分局行政拘留七日并处罚款二百元；2020年4月16日，因扰乱单位秩序被吴忠市公安局利通分局板桥派出所行政罚款五百元。2020年11月20日，因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局决定取保候审。指定辩护人王炤，宁夏迪通律师事务所律师。宁夏回族自治区灵武市人民检察院于2021年2月5日以灵检一部刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人王金林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员刘晓伟依法出庭支持公诉。被告人王金林及其指定辩护人王炤到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2020年11月15日20时许，被告人王金林在无驾驶资格的情况下饮酒后驾驶普通二轮摩托车（车后乘坐杨汉龙、杨佳）从灵武市南门胜利汉餐附近出发沿灵武吴灵青公路由北向南行驶至与黄河路交叉路口向南500米处，因操作不当，车辆撞至路边道牙后摔倒，造成王金林、杨汉龙、杨佳受伤、车辆损坏的道路交通事故。2020年11月17日，经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，王金林血液中乙醇含量为192.3mg/100ml。2020年11月27日，经灵武市公安局交警大队认定，王金林承担此事故的全部责任。案发后，被告人王金林明知他人报警，积极协助救助伤者，在医院等候，归案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关列举了相关证据。公诉机关认为，被告人王金林的行为已构成危险驾驶罪，被告人王金林在无机动车驾驶资格的情况下醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，应当从重处罚。被告人王金林系自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议对被告人王金林判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币七千元。被告人王金林对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王金林的指定辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的事实及罪名无异议，被告人王金林有自首情节，且自愿认罪认罚，愿意交纳罚金，建议对被告人从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人王金林犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。指定辩护人的辩护意见与审理查明的事实一致，予以采纳。被告人无机动车驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应当从重处罚。案发后，被告人王金林明知他人报警而协助救助被害人，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王金林自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王金林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 刘清梅二〇二一年二月八日书记员 易 慧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初779号申请人：张正民，男，1979年5月24日出生，汉族，居民，住南通市海门区。委托诉讼代理人：周俊林，江苏信阳光律师事务所律师。被申请人：郑华茗，女，1987年3月14日出生，汉族，居民，住东台市。申请人张正民与被申请人郑华茗买卖合同纠纷一案，申请人张正民向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人郑华茗银行存款64000元或同等价值的其他财产，并提供保单保函担保。本院经审查认为：申请人张正民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑华茗银行存款64000元或查封、扣押其等值财产。申请费660元，由申请人张正民预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 任中书二〇二一年二月二日法官助理 杨 健书 记 员 梅 钰
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5125号之一原告：张勇，男，1981年6月9日生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：陈顺朝，江苏天哲律师事务所律师。被告：臧小岭，男，1982年3月4日生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：张明文，江苏金协和律师事务所律师。原告张勇与被告臧小岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。该案事实虽不易查明，但法律适用明确，依法可适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 夏文浩二〇二一年二月二十六日法官助理 张 岚书 记 员 张 华
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0402刑初63号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人王雄，曾用名王磊，男，1983年11月18日生，汉族，初中文化，湖北省黄冈市黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区，现住湖北省鄂州市鄂城区。被告人熊康，男，1985年9月8日生，汉族，初中文化，湖北省鄂州市鄂城区人，住湖北省鄂州市鄂城区。被告人明祥俊，男，1981年8月13日生，汉族，中专文化，湖北省鄂州市鄂城区人，住湖北省鄂州市鄂城区。上列三被告人因本案于2020年10月12日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检二部刑诉〔2020〕446号起诉书指控被告人王雄、熊康、明祥俊犯偷越国境罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员龚汝出庭支持公诉，被告人王雄、熊康、明祥俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，被告人明祥俊、王雄、熊康三人相互邀约，在未办理出境手续的情况下，于2020年6月3日从云南省普洱市孟连县一处河边一起偷越出境，同年6月5日到达缅甸勐波，后因疫情，三人再次邀约，在未办理入境手续的情况下，于2020年9月27日从缅甸邦康一河边一起偷越入境，当日19时50分，当三人至云南省普洱市孟连县陇海新寨胶池附近时被巡逻民警抓获。针对指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、被告人供述与辩解、现场辨认笔录、视听资料等证据，据此认为被告人王雄、明祥俊、熊康三人违反出入国境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，其行为均已触犯刑律，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。三被告人犯罪后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；三被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议对三被告人均判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币六千五百元。被告人王雄、熊康、明祥俊对指控事实及罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。认定上述事实的证据有：被告人王雄、明祥俊、熊康的供述、移交清单、户籍证明、人员基本信息查询表、抓获经过、辨认笔录及照片、因公查询出入境证件及出入境记录核查结果、抓获视频、玉溪市公安局红塔分局高仓派出所出具的情况说明、指定管辖决定书等证据在案证实。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案的依据。本院认为，被告人王雄、熊康、明祥俊违反国境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国境罪。公诉机关对三被告人的指控罪名成立、量刑建议适当，本院予以支持。被告人王雄、熊康、明祥俊到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；三被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。据此，为维护社会管理秩序，根据本案的犯罪事实、犯罪情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王雄犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千五百元；二、被告人熊康犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千五百元；三、被告人明祥俊犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千五百元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即三被告人的刑期自2020年10月12日起至2021年4月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯建国二〇二一年二月八日书记员  张俊斌
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0427民初1536号 原告：胡开勇，男，1973年3月7日生，汉族，住新平县。 被告：吉祖波，女，1979年12月28日生，汉族，住新平县太平新区。 原告胡开勇与被告吉祖波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡开勇到庭参加诉讼，被告吉祖波因下落不明，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料。公告期届满后，被告吉祖波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡开勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款55000元及自2019年7月31日起按银行贷款利率计算至本金还清之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月26日被告因要偿还银行借款，向原告借款60000元，原告通过原恩途公司新平分公司项目部财务从其工程款转账给被告，后被告仅偿还了5000元，现尚欠借款本金55000元，经原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，望判如所请。 被告吉祖波未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。 原告胡开勇针对其诉讼主张，向本院提交了一份原告的身份证（复印件）、一份借条（原件），共同证明原告胡开勇于2019年6月26日通过银行转账借给被告60000元借款，后被告仅偿还了5000元的事实。以上证据的来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，能够证明被告吉祖波欠原告借款55000元未偿还的事实，本院予以确认并在卷佐证。 被告吉祖波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担举证不能的法律后果。 本院经审理认定事实如下：2018年1月26日被告因要偿还银行借款，向原告借款60000元，原告通过原恩途公司新平分公司项目部财务从其工程款中分别转账50000元、10000元给被告，后被告仅偿还了5000元，现尚欠原告借款本金55000元，原告于2019年6月26日出具一张欠原告借款55000元的借条给原告，并在借条中约定于2019年7月30日归还原告，后经原告多次向被告催要未果，原告遂诉至本院。 经本院审查认为，本案的审查重点为：原告请求被告偿还借款本金55000元及利息的理由是否成立？ 针对以上审查重点，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国年民法典》第六百七十九条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立”。第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第六百七十六条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。第二十八条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”。本案被告向原告借款，原告已通过银行转账的方式向被告提供借款，被告收到原告的借款后向原告出具了借条，双方的借贷关系合法有效，故原告请求被告偿还借款55000元及逾期还款之日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率计算的利息的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告吉祖波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼的权利，由此产生的法律后果应由其本人承担。据此，依照上述法律之规定，判决如下： 由被告吉祖波于判决生效之日起十五日内偿还原告胡开勇借款本金55,000元及自2019年7月31日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率即2019年8月贷款市场报价年利率4.25%计算至本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，公告费560元，共计1736元，由被告吉祖波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  刀本权 审 判 员  王保贵 人民陪审员  鲁为富 二〇二一年二月八日 书 记 员  毕清榕
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执1782号王天骄与陕西翱游网络科技有限公司：申请执行人王天骄与被执行人陕西翱游网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2020]第2548号裁决书已发生法律效力。被执行人陕西翱游网络科技有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人王天骄向本院申请执行，请求被执行人偿还9000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行完全部案款，并申请结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执1782号执行案件执行完毕，于2021年2月2日结案。二〇二一年二月二日
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1322行审137号申请执行人惠州市惠阳区自然资源局，住所地：广东省惠州市××××××××。负责人黄向阳，局长。委托代理人叶伟祥、香君穗，该局工作人员。被申请执行人方伟云，女，汉族，1965年11月8日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区×××××。申请执行人惠州市惠阳区自然资源局依据其作出的惠阳自然资（监）字[2019]QC258-2《土地违法案件行政处罚决定书》，于2021年1月14日向本院申请执行。本院依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。经审查查明，申请执行人惠州市惠阳区自然资源局于2019年12月26日作出惠阳自然资（监）字[2019]QC258-2《土地违法案件行政处罚决定书》，认定被申请执行人未经批准于2019年11月25日起在秋长街道XX村XX小组地段占地建住宅，建筑占地面积为80平方米，地类属荒草地，符合土地利用总体规划，至今未取得合法用地手续。申请执行人认为被申请执行人的行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占地行为，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：没收其在非法占用土地上的建筑物及其他设施；并对非法占用土地处以10元/㎡罚款，共罚款人民币800元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人在上述行政处罚决定书中告知被申请执行人如不服该决定，可以申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。在作出上述行政处罚决定前，申请执行人已向被申请执行人送达了《土地行政处罚听证告知书》，告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。2019年12月27日，申请执行人将行政处罚决定送达给被申请执行人。经催告，被申请执行人至今仍未履行该行政处罚决定确定的法定义务。本院认为，本案中，申请执行人于2019年12月27日向被申请执行人送达《土地违法案件行政处罚决定书》，告知被申请执行人可在收到处罚决定书之日起六十日内申请复议或在六个月内提起诉讼。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，申请执行人应当在被申请执行人申请行政复议或提起行政诉讼期限届满之日起三个月内，即于2020年9月27日前向本院申请强制执行，现申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，已超过法定期限，不符合法律规定，应不予受理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条第一款第（六）项、第三款及第一百五十六条的规定，裁定如下：对惠州市惠阳区自然资源局的执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨远忠审 判 员 叶彩云审 判 员 邹 兴二〇二一年二月八日法官助理 卿胡华书 记 员 卢惠倩
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1203民初324号原告：冯嘉杰，男，汉族，1997年12月16日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××517。原告：陈万佳，男，汉族，1968年11月24日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区××××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××231。以上两原告委托诉讼代理人：黄桂霞，广东金桥百信律师事务所律师。被告：陈文汉，男，1986年12月31日出生，汉族，住址广东省肇庆市鼎湖区坑口街道万福居委会鼎盛路西17号明湖花苑别墅区××××，公民身份号码441××××××××××××013。原告冯嘉杰、陈万佳与被告陈文汉建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告以与被告已协商解决纠纷为由于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已协商解决纠纷为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯嘉杰、陈万佳撤诉。窗体顶端案件受理费1529.5元，由原告冯嘉杰、陈万佳负担。窗体底端审判员  邹杰明二〇二一年二月九日书记员  梁思学
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0791民初489号原告：李松，男，1992年6月16日出生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地江西省赣州市章贡区兴国路61号赣州总部经济区东座办公大楼14层,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。法定代表人：李硕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄志涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭亮，男，系该公司员工。原告李松诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李松及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人彭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李松向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性向原告支付违约金28996.86元（违约金以原告已交付房价款1510253元为基数，按日万分之一计算，自2018年12月31日起到2019年7月11日计算，逾期192天），其后续违约金按上述标准计算到实际交房日止，并由被告按月向原告支付后续违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月25日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同编号：2017062500221。该合同约定：1、原告以1510253元的价格购买被告开发的坐落于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房一套，付款方式为一次性付款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2018年12月31日前，若被告逾期交房在180日内，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。逾期超过180日原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告交付经验收合格的商品房，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告恒鹏置业公司辩称，逾期交楼违约金交楼时间应从合同约定的交楼日期次日起，截止时间无异议。经审理查明，2017年6月25日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，向被告购买了位于赣州市章江新区。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第十六条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1510253元。庭审中，原告同意被告的答辩意见。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告企业登记信息、《赣州市商品房买卖合同》、江西省增值税普通发票复印件等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给原告使用，已构成违约。被告同意支付自2019年1月1日起至2019年7月11日止（逾期192天）的逾期交房违约金28996.86元（1510253×0.01%×192），原告同意，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告李松支付逾期交房违约金28996.86元;二、驳回原告李松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  林万翔二〇二一年二月二十四日代理书记员  王 玥
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0391民初295号原告：李云飞，男，汉族，1990年9月10日生，户籍地洛阳高新区。被告：任康，男，汉族，1993年2月25日生，户籍地洛阳高新区。原告李云飞与被告任康民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李云飞到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告于2021年1月18日向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金10000元及利息246.5元，以1万元为基数，按照银行基准利息4.35%直至实际还清之日止，10000×（4.35／360）204×1=246.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月份，被告通过微信向原告借款10000元说要去上海跑车，过一个月挣钱了还给原告。2020年6月26日，原告通过微信向被告转账1万元。钱转给被告后，2020年7月底至2020年10月份原告多次给被告及被告的爸爸微信和打电话沟通，但被告迟迟不肯归还原告的1万元。被告当时用的微信号：×××，联系电话150××××1080，原告分别于2020年10月5日在微信上向被告索要借款，被告答应分期先还2000元，并说以后再还利息，但被告迟迟不给，至今未支付一文。之后原告就再也联系不上被告。被告未答辩。经审理查明：原告提交的微信截图显示，原告于2020年6月26日14：07分向被告转款10000元，当日14：30分该款项存入被告微信零钱中。庭审中，原告承认与被告未约定借款利息。本院认为，原告提交的微信转账及聊天记录，能够证明借贷法律关系存在，原告已经尽到了基本的举证责任。被告经本院依法传唤，未按时到庭，应自行承担不利的法律后果。原告主张的借款事实，本院予以支持。由于原告与被告双方没约定借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，原告对利息的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任康于本判决生效后十日内返还原告李云飞借款本金10000元。二、驳回原告李云飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28元（已减半收取），由被告任康承担。本判决为终审判决。审判员  张胜杰二〇二一年二月二十一日书记员  来亚娣
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初2080号 原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被告：朱玉林，男，1970年10月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称“广发银行”）与被告朱玉林信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人刘保山、被告朱玉林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金49,130.33元、利息18,514.21元、违约金3,679.04元、其他手续费6,454.57元，共计77,778.15元（暂计至2020年3月10日）；2.从2020年3月11日起的利息（含复利）、违约金等费用，按《广发银行信用卡客户协议》《广发银行信用卡章程》等文件的约定计算至所有欠款清偿之日止；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，广发银行放弃第2项诉讼请求中对违约金的主张。事实与理由：朱玉林申请办理广发银行信用卡，在使用该卡的过程中逾期还款，至今仍未清偿。 被告朱玉林辩称，自己因变故而中断还款，希望能对中断还款后的产生的利息、违约金金额进行减免。 本院经审理认定事实如下：2016年2月17日，朱玉林向广发银行申请办理信用卡，并签署了《客户领卡确认函》。确认函持卡人签名处载明：本人已阅读、理解并接收《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及《广发银行信用卡章程》的全部条款和内容，并愿意受此协议之约束，朱玉林在下方手写确认知晓该信用卡产品的相关信息。 《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》中包含以下约定：1.透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款。2.正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。3.《广发银行信用卡章程》《广发卡费率》是本协议附件，具有同等法律效力。《广发个人信用卡费率表》中列明了年费、超限费、滞纳金及各项手续费的收取标准。4.根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、还款等的调整，银行将提前至少四十五日，通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布。 广发银行为朱玉林办理了卡号为6258××××9324的信用卡。 2016年11月1日，广发银行发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》：自2017年1月1日起，广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”项目，并对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，或按协议约定收取。2017年12月29日，广发银行发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》：定于2018年3月1日起调整信用卡业务违约金收取标准，违约金将按客户每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金；客户不存在连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额的，恢复按最低还款额未还清部分5%收取违约金。 朱玉林在使用该卡过程中逾期还款，产生欠款本金49,130.33元及利息、复利、手续费、违约金。截至2019年7月10日，朱玉林欠付总金额为69,328.25元，此后产生的利息（含复利）超过了以本金49,130.33元为基数按年利率24%计算的标准。 以上事实，有广发银行提交的当事人身份信息、营业执照、《客户领卡确认函》《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》《广发个人信用卡费率表》《广发银行信用卡章程》《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》、欠款构成、交易明细及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，朱玉林向广发银行申请信用卡，广发银行经审查后为朱玉林办理了信用卡，双方同意按照《广发银行信用卡章程》《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定履约，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》中约定了“滞纳金”和“超限费”，广发银行通过公告方式取消前述两项费用，调整为收取违约金，调整方式符合《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》对协议内容修改的约定，调整内容符合2017年1月1日《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于信用卡违约金的规定，本院予以认可。朱玉林未按约还本付息，构成违约，广发银行有权要求朱玉林偿还信用卡欠款本金及利息、复利、手续费、违约金。 对广发银行关于要求朱玉林偿还欠款本金49,130.33元的诉讼请求，本院予以支持。自2019年7月10日之后，按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利已超过以本金49,130.33元为基数按年利率24%计算的标准，对超出的部分本院不予支持，对朱玉林请求减免利息的意见，本院予以采纳。截至2019年7月10日，欠款共计69,328.25元，除去本金的利息、复利、手续费、违约金总额为20,197.92元，本院予以支持。自2019年7月11日起的利息、复利总额应以本金49,130.33元为基数，按年利率24%计算至清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、朱玉林于本判决生效之日起十日内向广发银行股份有限公司成都分行归还欠款本金49,130.33元以及截至2019年7月10日的利息、复利、手续费、违约金共计20,197.92元； 二、朱玉林于本判决生效之日起十日内向广发银行股份有限公司成都分行支付自2019年7月11日之后的利息、复利（计算方式为：以本金49,130.33元为基数，按年利率24%自2019年7月11日起计算至实际清偿之日止）； 三、驳回广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费872元，由朱玉林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  穆虹宇 二〇二一年二月二十六日 书记员  李清清