上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初19678号原告：甄颖，女，1986年1月30日生，汉族，户籍地山东省青岛市，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：姜群，上海博乐律师事务所律师。被告：苏州尊品建筑装饰设计工程有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：覃江。被告：覃江，男，1978年2月6日生，壮族，户籍地江苏省苏州市。原告甄颖与被告苏州尊品建筑装饰设计工程有限公司(以下简称苏州尊品公司)、覃江间装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄颖及其委托诉讼代理人姜群到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告苏州尊品公司签订的《装修工程合同》解除；二、被告苏州尊品公司退还原告装修工程款人民币43,200元(以下币种均为人民币)；三、被告苏州尊品公司退还原告代购电器款21,950元；四、被告苏州尊品公司支付违约金(按每天98元为标准，自2019年12月11日起计算至合同解除之日止)；五、被告覃江对上述第二、三、四项诉讼请求承担连带责任。事实和理由：2019年6月20日，原告与被告苏州尊品公司签订一份《装修工程合同》，约定原告将位于上海市嘉定区南翔镇乐惠路XXX弄XXX号XXX室房屋装修工程(以下简称讼争工程)发包予被告苏州尊品公司进行施工。承包方式为包工包料，工程总金额为98,000元。工期自2019年10月10日至2019年12月10日。工程由被告苏州尊品公司设计。被告苏州尊品公司承诺赠送原告空调、灶具等。因被告苏州尊品公司原因造成工程逾期交付的，每逾期一天应赔偿原告合同金额千分之一的违约金。合同签订后，被告苏州尊品公司即进场施工，但截止2020年8月，工程仍未完工，现场仍留有大量工程未完成。施工期间，原告向被告覃江支付了工程款88,200元和代购电器款21,950元，但代购的电器一直未交付。原告曾多次与两被告联系，要求尽快完工，但被告苏州尊品公司一直未安排继续施工，工期拖延半年以上。被告覃江作为被告苏州尊品公司的唯一股东，其要求原告将相关款项支付至其支付宝账户内，原告有理由相信两被告财产混同，被告覃江应对此承担连带责任。两被告均未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月20日，原告与被告苏州尊品公司签订一份《装修工程合同》，约定原告将讼争工程发包予被告苏州尊品公司进行施工。工期自2019年10月10日至2019年12月10日。承包方式为包工包料，工程总金额为98,000元。原告应于合同签订之日支付工程款29,400元，水电结束、验收后支付工程款29,400元，泥工结束、油漆工进场后支付工程款29,400元，工程验收合格后支付工程款9,800元。工程由被告苏州尊品公司设计。因被告苏州尊品公司原因造成工程逾期交付的，每逾期一天应赔偿原告合同金额千分之一的违约金。被告苏州尊品公司承诺赠送原告空调、灶具等。合同另对其他事项作了约定。合同签订后，被告苏州尊品公司即进场施工。2019年10月14日至2019年12月18日期间，原告丈夫王超向被告覃江支付了工程款88,200元和代购电器款21,950元。工程施工期间，被告苏州尊品公司擅自停工至今，经原告多次要求，均未果，原告遂涉讼。另查，被告覃江系被告苏州尊品公司唯一股东。本院认为，原告与被告苏州尊品公司签订的《装修工程合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。工程施工期间，被告苏州尊品公司擅自停工至今导致部分工程仍未完成，其行为已构成违约，以致原告合同目的已无法实现，故原告要求确认合同解除的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，合同解除的时间以诉状送达的时间即2021年1月26日为准。合同解除后，双方应对实际施工工程量进行结算，经本院现场勘查并结合合同、预算等证据，本院根据本案的实际情况，酌情确定被告苏州尊品公司应退还原告工程款4万元。另外，被告苏州尊品公司为原告代购的电器设备至今未交付，故其应向原告退还代购款21,950元。因被告苏州尊品公司的行为已构成违约，故其理应向原告支付违约金。因原告主张的违约金标准过高，原告表示同意本院酌情确定，故本院根据本案实际情况，酌情确定违约金金额为1万元。被告覃江作为被告苏州尊品公司的唯一股东，其要求原告将相关款项支付至其银行账户内，故两被告存在财产混同情形，故原告要求被告覃江就被告苏州尊品公司债务承担连带责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由均未参加开庭审理，其放弃质证、辩论等诉讼权利的法律后果自负。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告甄颖与被告苏州尊品建筑装饰设计工程有限公司于2019年6月20日签订的《装修工程合同》于2021年1月26日解除；二、被告苏州尊品建筑装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告甄颖退还装修工程款人民币4万元；三、被告苏州尊品建筑装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告甄颖退还代购电器款人民币21,950元；四、被告苏州尊品建筑装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告甄颖支付违约金人民币1万元；五、被告覃江对上述第二、三、四项付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,428元，减半收取714元，由被告苏州尊品建筑装饰设计工程有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。公告费560元，由被告苏州尊品建筑装饰设计工程有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内直接给付原告甄颖。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  周 平二〇二一年二月二十六日法官助理  罗宇驰书 记 员  俞佳悦附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。