wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执384号申请执行人：黑龙江肇东华富药业有限责任公司，住所地黑龙江省绥化市肇东市北新街48号，组织机构代码70281264-4。被执行人：沈阳金贸医药集团有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街177-1号。申请执行人黑龙江肇东华富药业有限责任公司与被执行人沈阳金贸医药集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初6422号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月6日立案执行，申请执行人黑龙江肇东华富药业有限责任公司要求被执行人沈阳金贸医药集团有限公司偿还167650.7元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，于2021年1月7日、2021年2月1日查询了被执行人沈阳金贸医药集团有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳金贸医药集团有限公司及其法定代表人纳入限制高消费人员名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  于永江二〇二一年二月十八日书记员  刘 帅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0502执350号 申请执行人：于洪森，男，1971年4月4日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：马嘉，男，1977年5月26日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人于洪森与被执行人马嘉民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初2903号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马嘉的银行存款70966元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二一年二月一日 书记员  吴丽荣
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2021）晋02民特1号申请人：大同晋宁肉类加工有限公司。法定代表人：祝某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨某。被申请人：管某，住大同市。申请人大同晋宁肉类加工有限公司与被申请人管某申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月4日立案后进行了审查。现已审查终结。大同晋宁肉类加工有限公司称，大同市劳动人事争议仲裁院做出的仲裁裁决书[同劳人仲案字（2020）第265号]适用法律、法规确有错误。特向大同市中级人民法院申请撤销[同劳人仲案字（2020）第265号]仲裁裁决书第一项。1、仲裁决定书依据《劳动合同法》第四十六条规定，用人单位解除劳动合同应当支付经济补偿金。大同晋宁认为根据《劳动合同法》第三十九条之规定，管某严重违反用人单位的规章制度，对管某做辞退处理合理合法，没有向管某支付经济补偿的义务。大同晋宁认为管某违反公司规章制度，证据确凿，遵守法定程序与管某解除劳动合同。在开庭仲裁时，管某提供2020年7月24日公司为其出具的《解除劳动合同证明》证明管某知晓解除劳动合同之日至今已超过一年的劳动争议仲裁时效。综上，大同晋宁认为大同市劳动人事争议仲裁院做出的仲裁裁决书同劳人仲案字（2020）第265号]存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的情况，特向大同市中级人民法院申请撤销[同劳人仲案字（2020）第265号]仲裁裁决书第一项。为维护申请人大同晋宁的合法权益，特请求大同市中级人民法院在查明事实的基础上，依法裁决。管某称，其在大同晋宁肉类加工有限公司2012年4月7日至2019年9月14日在职期间，工作尽职尽责，申请人为了不为员工缴纳2019年企业职工各项社保，10月前恶意将管某辞退，请法院查明事实，依法判决。经审查查明：2020年11月16日，大同市劳动人事争议仲裁院作出同劳人仲案字（2020）第265号裁决，裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内，被申请人向申请人支付解除劳动合同经济补偿金13500元；二、自本裁决生效之日起十五内，被申请人以经济补偿金的方式向申请人支付失业保险待遇8160元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；......人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案大同晋宁肉类加工有限公司主张管某严重违反单位规章制度公司将其开除，不属于《中华人民共和国劳动合同法》四十六条用人单位应当给付经济补偿金的情形。经审查，大同晋宁肉类加工有限公司提交公司文件内容载明因管某违反公司规定对其做出辞退处理决定，但该文件系公司单方面出具，没有证据证明将该决定内容通知管某并即时将其辞退。2020年7月24日公司出具《解除劳动合同》亦未记载管某系因违反公司规定解除劳动合同。现有证据不能证明管某因违反公司规定被公司辞退，劳动仲裁根据《劳动合同法》第四十六条的规定，裁决由大同晋宁肉类加工有限公司支付管某经济补偿金正确。关于仲裁裁决是否超仲裁时效的问题，大同晋宁肉类加工有限公司于2020年7月24日为管某出具《解除劳动合同》，管某2020年8月24日向劳动仲裁委提起仲裁，未超法律规定一年仲裁时效。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回大同晋宁肉类加工有限公司的申请。申请费400元，由申请人大同晋宁肉类加工有限公司负担。审判长 梁明柱审判员 王艳宏审判员 赵学姑二〇二一年二月二十六日书记员 樊 璇
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初276号 原告：张淑香，女，1965年5月15日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：王伟，吉林济维律师事务所律师。 被告：吉林省筑居房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区新生街67号。 法定代表人：魏庆国，执行董事。 委托诉讼代理人：郭百惠，吉林百懿达惠律师事务所律师。 原告张淑香与被告吉林省筑居房地产开发有限公司（以下简称筑居公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑香的委托诉讼代理人王伟、被告筑居公司的委托诉讼代理人郭百惠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张淑香向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告购买的吉东托斯卡纳小区二期《米兰花都》38号楼x单元xxxx号住宅办理产权证。2、判令被告支付逾期办证违约金206,174.97元；3、诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月4日原、被告签订《米兰花都内部认购协议书》，约定原告购买被告开发的吉东托斯卡纳小区二期米兰花都38号楼x单元xxxx号住宅，面积150.28平方米，购房款703,611.00元。2017年5月4日交房时交付定金20,000.00元，2017年5月5日前支付683,611.00元。协议签订后，原告于当日将全部购房款打入被告指定的账户，并于当日办理了入住手续，交纳了入户费用。认购协议虽然没有约定办理产权证的期限，但至今原告已实际占有和使用该房屋三年之久，按照《商品房合同司法解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人由特殊约定外，出卖人应当承担违约责任；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。目前该房屋已具备办证条件，其他业主也陆续办理了房证，但原告多次找被告要求办证，被告一直不予配合，故依法提起诉讼。 筑居公司辩称，1、原告所购房屋现在处于预售转现售阶段，客观上现在不具备办理房屋权属登记的条件；2、房屋现已经被中级人民法院查封，也同样不具备办理权属登记的条件；3、双方就认购协议订立约定任何关于房屋办理权属登记的违约责任被告已将房屋交付原告使用，不应承担相应的违约责任，原告要求的违约责任过高，如承担相应责任也应依法予以调整。 经审理查明：2017年5月4日，张淑香与筑居公司签订了《米兰花都内部认购协议书》，甲方：张淑香，乙方：筑居公司，乙方自愿认购甲方开发的吉东。托斯卡纳小区二期《米兰花都》38号楼x单元xxxx号(38号楼x单元xx层xx号，不动产单元号：XXX)，建筑面积150.28平方米，每平方米单价4,682.00元，总房款703,611.00元，付款方式为2017年5月4日交付定金20,000.00元，剩余房款683,611.00元于2017年5月5日前付清。张淑香全额交付购房款703,611.00元。2017年5月4日张淑香办理入住手续，并交纳相应费用。 认定上述事实的主要证据有：《米兰花都内部认购协议书》1份、吉林银行转账业务凭证1份、前期物业服务协议1份、办理进户票据7张、吉林市中级人民法院（2021）吉02执异17号执行裁定书1份、及当事人的当庭陈述等。 本院认为：一、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《商品房销售管理办法》第十六条规定，原告与被告签订的《米兰花都内部认购协议书》中对当事人名称、商品房基本情况、金额、总价款、付款方式进行了明确约定，并且被告亦为原告办理了入户，具备《商品房销售管理办法》规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经收受原告购房款，该认购协议应当认定为商品房买卖合同，原、被告之间的房屋买卖合同合法有效。关于原告主张被告协助原告办理不动产权登记，因该项主张不违反法律规定，本院予以支持。二、关于原告主张由被告支付2017年8月3日至2020年8月3日逾期办证违约金，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率6%上浮50%为9%计算，合计206,174.97元。因原、被告双方签订的《紫光北郡内部认购协议书》实为商品房买卖合同，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得不动产权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以参照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案原告已于2017年5月4日办理进户，被告应在90日内为原告办理案涉房屋不动产权属证书，被告逾期未办理，构成违约，应当支付原告违约金。本案利息计算应以购房款总额即703,611.00元为基数，自2017年8月3日起至2019年8月19日止参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率标准上浮50%为计算；2019年8月20日起至2020年8月3日止参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准上浮50%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十八条之规定，判决如下： 一、吉林省筑居房地产开发有限公司于本判决生效后七日内协助张淑香办理坐落于吉东。托斯卡纳小区二期《米兰花都》38号楼x单元xxxx号（38号楼x单元xx层xx号，不动产单元号：XXX）房屋不动产登记； 二、吉林省筑居房地产开发有限公司于本判决生效后七日内支付张淑香利息，利息计算方式以购房款总额即703,611.00元为基数，自2017年8月3日起至2019年8月19日止参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率标准上浮50%计算即93,933.63元；2019年8月20日起至2020年8月3日止以购房款总额即703,611.00元为基数，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准上浮50%计算即38,827.60元，合计132,761.23元。 案件受理费6,449.00元由吉林省筑居房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李耀和 二〇二一年二月十八日 书记员  杨伊元
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1124民初676号 申请人:张尧，男，1988年4月18日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 申请人：吕清华，女，1989年6月19日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 上述两申请人委托诉讼代理人：丛宾，江苏致邦律师事务所律师。 被申请人:全椒福爵房地产有限公司,住所地安徽省全椒县。 法定代表人:陆水旺,该公司执行董事兼总经理。 第三人:中国建设银行股份有限公司全椒支行，住所地安徽省全椒县襄河镇儒林路东侧汇鑫广场121-127号。 负责人:陈志进，该支行行长。 申请人张尧、吕清华诉被申请人全椒福爵房地产有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司全椒支行房屋买卖合同纠纷一案，现申请人张尧、吕清华申请财产保全，请求保全被申请人全椒福爵房地产有限公司银行存款451514.85元或其他等值财产。申请人张尧、吕清华以保单提供了担保。 本院经审查认为：张尧、吕清华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人全椒福爵房地产有限公司银行存款451514.85元或查封其他等值财产。 保全费2778元，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 孙庆芳 二〇二一年二月四日 法官助理 王霖瑞 书 记 员 张领岭
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0422民初157号原告：王兴，男，1992年10月15日生，汉族，贵州省大方县人，农民，住贵州省。被告：贵州海天建设工程有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇安织路粑粑市。统一社会信用代码：91520422ＭＡ6ＤＭＴＦＤ0Ｑ。法定代表人：胡海，系公司总经理。被告：胡洋，男，1989年3月7日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告王兴与被告贵州海天建设工程有限公司、胡洋承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法由审判员袁熙单适用简易程序于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告王兴到庭参加了诉讼，被告贵州海天建设工程有限公司和被告胡洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告人工工资及材料费30000元；2、本案的诉讼费、公告费由二被告承担。事实及理由：原、被告系雇佣关系。2019年5月原告受二被告雇佣给二被告承建普定县猴场乡卫生院附属楼建设项目的消防工程，于2020年5月完工。后原、被告就原告所做的猴场乡附属楼建设项目消防工程进行结算，被告尚欠人工工资及材料费30000元，被告承诺于2021年1月10日前一次性支付给原告，但被告未向原告支付。故此，请求人民法院判如所请。被告贵州海天建设工程有限公司、胡洋未作答辩。原告向本院提供以下证据，证明其诉讼主张：1、居民身份证复印件，证实原告的身份信息情况及诉讼主体资格；2、欠条一份，证实被告贵州海天建设工程有限公司欠原告劳务款30000元的事实；3、微信聊天记录一份，证实原告向被告贵州海天建设工程有限公司工作人员胡松催要工资及材料费的情况。上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。本院依职权调取被告贵州海天建设工程有限公司的信息，原告无异议。本院经审查综合认证事实如下：2019年4月15日，原告与被告贵州海天建设工程有限公司达成协议，约定由原告承建被告贵州海天建设工程有限公司普定县猴场乡卫生院附属楼建设项目的室内报警系统安装、消防箱、屋顶消防水箱等消防工程，承包方式为包工包料，预定价款为112500元，同年8月双方又口头约定增加消防主机控制室、水泵房。原告于2019年4月18日入场施工，并于2020年4月1日竣工。原告与被告贵州海天建设工程有限公司代表胡洋于2020年11月25日进行结算，被告贵州海天建设工程有限公司尚欠原告报酬30000元，被告胡洋出具欠条，内容：“今结算贵州海天建设工程有限公司欠王兴就普定县猴场乡卫生院附属楼建设项目人工及材料费共计30000元整，大写：叁万元整。贵州海天建设工程有限公司承诺此笔欠款于2021年1月10日前向王兴（5224221992××××××××）付清。海天公司负责人胡洋身份证号5204221989××××××××欠条成立时间：2020年11月25日”，被告胡洋在欠条上签名并加盖被告贵州海天建设工程有限公司公章。因被告贵州海天建设工程有限公司未按期支付欠款，引发此诉讼。另查明，被告胡洋系被告贵州海天建设工程有限公司合伙人。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，原告已按被告贵州海天建设工程有限公司的要求，完成了工作任务，并与被告贵州海天建设工程有限公司于2020年11月25日进行了结算，被告胡洋代表公司出具了欠条给原告，确认被告贵州海天建设工程有限公司欠原告报酬30000元，并定于2021年1月10日前支付清，但期限届满后，被告贵州海天建设工程有限公司未按照约定全部履行义务，已构成违约，现原告主张被告贵州海天建设工程有限公司支付所欠的30000元报酬，理由充分，本院予以支持；对于原告主张被告胡洋对该报酬承担支付责任，因被告胡洋代表公司履行职责，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十条第一款：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。”的规定，被告胡洋的行为是代表贵州海天建设工程有限公司履行职责，其行为不应由个人承担，应由被告贵州海天建设工程有限公司承担，故原告的主张本院不予支持。被告贵州海天建设工程有限公司、胡洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十条第一款、第七百七十条、第七百八十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告贵州海天建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告王兴报酬30000元；二、驳回原告王兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，减半收取276元，由被告贵州海天建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在两年内申请执行。审判员  袁熙单二〇二一年二月二十三日法官助理葛鑫书记员张淼
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初4号 申请人：南京乐水机电科技有限公司，住所地江苏省南京市江北新区顶山镇五宫村花园59号的部分办公房，统一社会信用代码：913201130758679281。 法定代表人：赵娜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：时宽兵，江苏华旦天左律师事务所律师。 被申请人：河北省安装工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新华路296号，统一社会信用代码：91130000104320324H。 法定代表人：张国友。 申请人南京乐水机电科技有限公司与被申请人河北省安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人2021年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款160万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人河北省安装工程有限公司名下银行存款160万元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 燕 二〇二一年二月五日 书记员 黄云飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执786号申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市。法定代表人：许尔波。被执行人：蒋伟生，男，1988年6月12日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：王洁，女，1988年10月29日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：孙海军，男，1972年9月30日生，住宿迁市洋河新区。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋伟生、王洁、孙海军金融借款合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民初6150号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋伟生、王洁、孙海军未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人蒋伟生的车牌苏Ｎ×××××号机动车（车辆类型：K33），期限为二年；二、查封被执行人孙海军的车牌苏Ｎ×××××号机动车（车辆类型：K33），期限为二年。三、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。四、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年二月五日书记员  朱广
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执942号申请执行人：张文军,男,1990年7月12日出生,汉族,本科文化，经商，住安徽省天长市。被执行人：吴亚辰,男,1990年3月6日出生,汉族,大专文化，公司员工，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行张文军与吴亚辰民间借贷纠纷一案中，执行标的123866元，执行费1758元。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴亚辰的银行存款125624元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年二月二十三日书记员  黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初2679号原告：广州驰锐知识产权服务有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道50号501房。法定代表人：陈少东，总经理。委托诉讼代理人：梁丽芳，女，该司员工。被告：广州市嘉百励光电科技有限公司，住所地广州市白云区均禾街平沙南街6号6楼。法定代表人：姜志雄。原告广州驰锐知识产权服务有限公司诉被告广州市嘉百励光电科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日以诉前联调案号为（2020）粤0111民诉前调12122号立案受理。原告广州驰锐知识产权服务有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州驰锐知识产权服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州驰锐知识产权服务有限公司撤诉。审判员 高 静二〇二一年二月二日书记员 梁玉霞
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执123号赵丹：你与张凤梅机动车交通事故责任纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币78318.78元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费1075元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行蓬莱支行账号：15360101040048928特此通知。二〇二一年二月三日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执337号申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人帅国琴，女，1984年1月4日生，汉族，贵州省织金县人，住普定县。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人帅国琴金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初1193号民事判决书，向被执行人帅国琴发出执行通知书，责令被执行人帅国琴支付申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息,承担案件受理费2300元，申请执行费1400元，共计103700元及相应利息。由于被执行人帅国琴未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人帅国琴银行存款（或收入）103700元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二一年二月二十日法官助理夏娟书记员王志康
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1821执355号申请执行人：周满义，男，1953年10月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：徐和文，男，1969年8月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行周满义与徐和文民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生效力的(2020)皖1821民初1786号民事调解书，于2021年02月03日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人徐和文302385.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗杰二〇二一年二月五日书记员  徐翔
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执83号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市黄河路153号。 负责人：燕淑和，该公司总经理。 被执行人：马圣波，男，1971年7月15日出生，汉族，住山东省临朐县。 广饶县人民法院作出的(2020)鲁0523民初495号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人马圣波在山东临朐农村商业银行股份有限公司宫家坡支行907081630010100492294,0账户存款31670元。 二、冻结被执行人马圣波在东营农村商业银行股份有限公司金水支行6223190509127905,0101,0账户存款31670元。 三、冻结期限一年。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  燕斌 二〇二一年二月二十二日 法官助理张浩 书记员刘浩
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤52民初386号原告：小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区××××××××××××××××××。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。被告：林彭丰，男，1987年出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区××××××××××××。原告小米科技有限责任公司诉被告林彭丰侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案宣判前，原告自愿向本院申请撤回起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由小米科技有限责任公司负担。审 判 长 方文双审 判 员 黄志成审 判 员 吴海燕二〇二一年二月二十日法官助理 邱勇勇书 记 员 陈夏娜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初441号之二解除保全申请人：江纪民，男，1956年2月14日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：天津市聚鑫元洗涤有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心10-38。法定代表人：李洪洪。江纪民与天津市聚鑫元洗涤有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月11日作出（2021）津0112民初441号民事裁定，对申请人江纪民名下津ＪＪ××××号迈腾汽车进行了查封。本院经审查认为，江纪民已申请撤回起诉，案件已经终结，按照法律规定，应对其保全措施予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对申请人江纪民名下津ＪＪ××××号迈腾汽车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于宝林二〇二一年二月二十三日书记员  徐 帅
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1523民初366号原告：新县雄狮混凝土有限公司。住所地：新县产业集聚区九龙岭分区。法定代表人：王鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余自能，新县雄狮混凝土有限公司职工。委托诉讼代理人：扶中原，河南庆勇律师事务所律师。被告：胡良银，男，汉族，成年，住新县。本院在审理原告新县雄狮混凝土有限公司诉被告胡良银买卖合同纠纷一案中，因原告在收到本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新县雄狮混凝土有限公司撤诉处理。审判员  聂晓静二〇二一年二月四日书记员  余 娜
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初1039号原告：马俊禄，男，1973年8月18日出生，汉族，身份证住址陕西省汉中市汉台区，委托诉讼代理人：范家齐，广东锐锋律师事务所律师。被告：韦宏党，男，1966年6月13日出生，壮族，身份证住址广西柳州市柳北区，原告马俊禄与被告韦宏党合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马俊禄的委托诉讼代理人范家齐到庭参加了诉讼，被告韦宏党经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马俊禄向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款37870元及逾期付款利息（以37870元为基数，自2020年8月1日起按一年期贷款利率的四倍支付至还清全部本息为止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：广州格美雅新材料有限公司（以下简称格美公司）系原告及其配偶经营的公司，被告自2020年3月14日起向格美公司进货，因此欠下货款。2020年6月21日，经双方对账，被告尚欠货款为37870元，该债权由格美公司转让给原告，故被告写下欠条，确认欠原告37870元，并承诺于2020年8月1日前全额还清。但欠款到期后，原告多次催款，被告均以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告韦宏党未提交答辩意见或任何证据材料。经审理查明：格美公司系2017年5月11日成立的有限责任公司，法定代表人为马俊禄（即原告），注册资本1000000元，股东为马俊禄（即原告）、李荣（马俊禄配偶），经营范围为批发业。庭审中，原告陈述被告自2019年起向格美公司购买皮革材料，交易习惯为被告通过电话下单后，到格美公司的工厂提货并签署送货单，一般是即时结算，但后期被告有拖欠货款的行为；2020年6月21日，双方对账后确认被告尚欠货款为37870元，同时格美公司将该债权转让给原告，被告出具《欠条》确认尚欠原告货款37870元，并承诺于2020年8月1日前还清，逾期计收利息；《欠条》出具以后，被告未支付任何货款及利息。原告为证明其主张提交了以下证据：1.格美公司的送货单，拟证实格美公司与被告的交易事实；2.格美公司出具的情况说明，拟证实格美公司为方便结算，将涉案债权转让给原告，由原告向被告主张欠款；3.被告于2020年6月21日出具的《欠条》，载明：“本人（债务人）韦宏党（身份证号：），截止2020年6月21日，尚欠（债权人）马俊禄货款，共计叁万柒千捌佰柒拾零元整（￥37870），现本人承诺于2020年8月1日前偿还上述全部欠款。若到期未予偿还，自2020年8月2日起，以尚未偿还金额为基数，按照2%月利率，计算逾期利息。”以上事实，有送货单、《欠条》、情况说明、工商登记信息以及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告就格美公司与被告的交易事实提交送货单、《欠条》等证据予以证实，原告的陈述与证据间能相互印证，被告经本院传票传唤未到庭应诉抗辩，应视为其放弃对原告主张及所提供证据的抗辩权利。据此，本院依法采信原告的主张，认定格美公司与被告之间的买卖合同关系成立并合法有效。格美公司已向被告交付货物，且将债权转让给原告，被告亦确认欠付原告货款，被告理应在约定的期限内向原告清偿拖欠的款项。现付款期限已届满，故原告要求被告清偿欠付款项37870元的诉请，合法合理，本院予以支持。关于利息。被告未在承诺的付款时间支付款项，已构成违约，应当承担逾期付款违约金的违约责任。原告与被告约定的逾期付款违约金（即利息）过高，原告现调整逾期付款利息为以37870元基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准（以月利率2%为限）计算至被告清偿本息为止的主张合理，本院予以支持。但根据《欠条》约定，逾期付款利息应自2020年8月2日起算，原告诉请超出部分，本院不予支持。被告韦宏党经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告韦宏党向原告马俊禄清偿款项37870元及支付逾期付款利息（利息以37870元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准并以月利率2%为限，自2020年8月2日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告马俊禄的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费373元，由被告韦宏党负担（原告马俊禄预交的373元不作退回，被告韦宏党负担的373元应于履行判决期限内向原告马俊禄直接支付）。本判决为终审判决。审判员 高 静二〇二一年二月二十二日书记员 梁玉霞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初310号原告：连明发，男，1969年5月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区×××××××××××××××,公民身份号码。委托诉讼代理人：邓珍，广东法丞汇俊律师事务所律师。被告：杨林峰，男，1980年12月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县××××××××××××,公民身份号码。原告连明发与被告杨林峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于同年1月28日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓珍到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连明发向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的货款35675元以及利息(以所欠货款数额为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的1.5倍自2016年8月29日起计算利息至2020年8月19日；以拖欠的货款为基数，自2020年8月20日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍计算利息至全款付清之日止);2.由被告承担本案全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费等)。事实与理由：自2015年起，原告与被告一直存在买卖合同关系，被告陆续向原告采购服装类的包装袋等。原告自2015年5月先后向被告供货约十万元的货物，原告将货物交付至被告及指定的收货人，如约履行了交货义务，但被告未在约定时间内支付到期货款。经原告多次催讨后，被告支付了部分货款，并于2016年8月29日，签下欠条，但被告自此不再理会原告的电话等催款行为，原告再也联系不上被告。但期间原告多次向被告催告还款，其中包括原告于2019年在广州海珠区的某街道碰到被告，被告仍然不顾原告的追喊，再次消失不见。现被告拖欠原告货款合计人民币35675元。被告的行为严重损害了原告的利益，也违反了合同中最基本的诚实信用原则，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律、法规规定，为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请法院依法查明事实，判如所盼。被告杨林峰没有答辩。原告连明发围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨林峰经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证和辩证的权利。经审查，原告的举证有原件进行核对，且能相互印证，与本案相关联，本院均予采信。根据上述采信证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：原、被告素有交易往来，由原告向被告供应包装袋。2016年8月29日，被告向原告出具《欠条》一份，内载：本人结欠连明发胶袋货款总计35675元，并手写备注“每月付款2972元，从2016年10月份开始执行，分12个月付清”。落款处被告签名并注明了其身份证号码。庭审中，原告陈述，欠条版本是由原告打印后，在被告处由被告签名亲自签名，手写字迹均由被告所写，被告出具欠条后并无支付过款项。本院认为，原告持有送货单、欠条原件，欠条显示被告作为具有完全民事行为能力的成年人自愿向原告出具欠条一份，确认欠原告货款35675元并承诺从2016年10月份开始还款分12个月还清，现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉抗辩，亦不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告尚欠原告货款35675元，应返还予原告。虽双方并未约定逾期付款的利息，但被告逾期支付款项必然会造成原告利息损失，案涉欠条明确约定了还款时间从2016年10月开始分12月还清，故本院酌定被告应以35675元为本金从第一期逾期付款之日即2016年11月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍、从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率1.3倍计付利息予原告。原告诉请超出本院核定范围的，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨林峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向连明发支付货款35675元，并应以35675元为本金从2016年11月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍、从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率1.3倍计付利息予连明发。二、驳回连明发的其他诉讼请求。杨林峰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为488.43元（连明发已预交），由连明发负担38.43元，杨林峰负担450元。杨林峰应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付该450元予连明发，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李丽曼二〇二一年二月一日书记员  唐梓恩
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1190号之二 申请执行人：赖铭海，男,1994年2月22日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：张俊敏，男,1981年7月15日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行申请执行人与被执行人张俊敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人张俊敏达成执行和解协议，同意被执行人张俊敏分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执1190号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二一年二月七日 书记员 吕玉林
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7896号之一 申请执行人广西和辉置业发展有限公司（原广西中盛融和商业发展有限公司）,住所地南宁市青秀区朱瑾路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B101号。 法定代表人樊闵东。 被执行人灵山县大有人防工程建设投资有限公司,住所地灵山县灵城镇海峰路3号。 法定代表人曾宪才。 本院在执行广西和辉置业发展有限公司与灵山县大有人防工程建设投资有限公司合同纠纷一案中，经依法查询被执行人灵山县大有人防工程建设投资有限公司的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、证券信息、金融理财等情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为752377.43元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 健 二〇二一年二月二日 书记员 林春铧
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初6784号原告：姚坤云。委托诉讼代理人：张崇辉，江苏凡创律师事务所律师。被告：徐根海。原告姚坤云与被告徐根海买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告姚坤云的委托诉讼代理人张崇辉到庭参加诉讼，被告徐根海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚坤云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的苗木款84000元并支付利息损失(自起诉之日起，以84000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款全部清偿之日止)；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在藏书花木市场内经营苗木批发生意，原、被告间存在买卖合同关系。截至2018年2月14日，经结算被告尚欠原告苗木款84000元。被告于当日向原告出具一张苗木款欠条。后经原告多次催要，被告仍不履行付款义务。故原告诉至法院，望判如所请。被告徐根海未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院对原告提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月14日，被告徐根海向原告姚坤云出具《欠条》一份，载明：欠姚坤荣苗木款捌万肆仟元正。原告姚坤云曾用名姚坤荣。本院认为，合法的债务应当清偿。关于原告主张的货款，有被告徐根海出具的《欠条》予以佐证，本院对此予以支持，故被告徐根海应向原告姚坤云支付货款84000元。关于原告主张的逾期利息，于法有据，本院亦予以支持，被告应自起诉之日即2020年12月3日起，以84000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算向原告支付逾期利息。被告徐根海经本院合法传唤，未进行答辩，亦未提供任何证据材料，系对自己诉讼权利的放弃，需自行承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐根海于本判决生效之日起十日内支付原告姚坤云货款84000元以及逾期利息（逾期利息自2020年12月3日起，以84000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至被告实际清偿之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：62×××61。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取950元，由被告徐根海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  李盼盼二〇二一年二月二十四日书记员  孙子涵
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执299号申请执行人：孟巍，男，1982年4月24日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，统一社会信用代码91310120795690278H，住所地上海市奉贤区南桥环城东路128号305室。法定代表人：邹建明，系该公司董事长。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司辽宁分公司，统一社会信用代码91210100MAOUPYE10E，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号（109-1号）2层247-12515室。负责人：邹建明。申请执行人孟巍与被执行人上海金汇通用航空股份有限公司、上海金汇通用航空股份有限公司辽宁分公司劳动纠纷一案，该案依法审理完结，沈阳劳动人事争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字（2020）220号仲裁裁决书发生效力。申请人于2020年11月20日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人82768元及利息，并承担受理费、执行费。本院在执行过程中，1、本院于2021年1月19日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令。2、2020年1月19日在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。3、在执行过程中，本院于2021年2月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执299号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇二一年二月二十五日书记员 马乾诚
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0724民初1865号 原告：张某某，男，1963年5月13日出生，汉族，住张掖市。 委托诉讼代理人：施仪，甘肃德言胜律师事务所律师。 被告：张某甲，男，1972年4月20日出生，汉族，农民，住高台县。 被告：查某某，男，1971年9月29日出生，汉族，住张掖市。 原告张某某与被告张某甲、查某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，因被告张某甲外出，无法到庭应诉，于2020年9月30日中止本案诉讼，2020年12月17日恢复审理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人施仪、被告查某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告承担连带责任支付借款50000元，逾期付款违约金15437.5元（2014年7月15日至2020年10月15日），总计65437.5元；2、一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月16日，被告张某甲因工程材料款无法支付，向原告借款50000元，约定于2014年7月15日还款，并由被告查某某承担担保责任，由两被告书写的借条一张为凭，原告于当日一次性付清借款。到期后原告多次向两被告索要借款，两被告均以工程款未付清为由推诿拒付至今，其行为已经严重侵害了原告的权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告张某甲经本院传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告查某某辩称，对借款时间及金额无异议，但对原告诉称其作为担保人身份有异议，他只是以见证人身份在借条上签字。2014年，被告张某甲在雷寨村承包修建温室，他是该社社长，与被告张某甲认识，与原告是同社村民，原告和被告张某甲就让他做个见证，他只是在借条上签名，担保人三个字并不是他书写。2017年4月6日，张某甲重新给原告张某某出具了一张借条，2014年的借条就作废了，重新出具的借条上没有他的签名。 原告与被告查某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据，原告提交落款日期为2014年5月16日的借条一张，拟证明：借款时间、金额、还款时间及担保人，被告查某某质证认为借条确系张某甲书写，他的名字也是由他书写，但是担保人三个字不是他所写。被告查某某提交2017年4月6日借条复印件一张，拟证明：2017年4月6日，被告张某甲向原告重新出具了一张借条，原件在原告处，2014年出具的借条已经作废，他不是担保人。原告质证对其真实性无异议，被告张某甲经本院传唤未到庭质证，视为其放弃质证的权利，对上述证据的真实性本院予以确认，但对原告欲证明被告查某某系担保人的事实本院不予认定。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告张某甲承包了张掖市甘州区党寨镇雷寨村工程，期间原告张宏军在其工地务工。因资金周转需要，被告张某甲于2014年5月16日向原告张宏军借款50000元，约定还款日期为同年7月15日，被告张某甲向原告出具借条一张，查某某在借条上签名，原告张宏军向被告张某甲以现金方式交付借款50000元。约定的还款日期届满后，经原告催要，被告张某甲推诿未还。2017年4月6日，被告张某甲就该笔借款重新向原告出具借条一张，未约定还款期限，备注被告张某甲于2014年5月16日向原告张宏军出具的借条作废。后经原告多次催要，被告张某甲推诿未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某甲向原告张宏军借款，原告向被告张某甲履行了交付借款的义务，被告张某甲向原告出具了借条，双方形成民间借贷合同关系。该合同不违法法律法规的强制性规定，合法有效，被告张某甲应当按照约定承担还款责任。原告要求被告张某甲偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告查某某作为担保人承担还款责任，被告查某某辩称其并非作为保证人签名，仅是见证人，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十一条“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签名或者盖章，但是未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”之规定，对原告的该主张本院不予支持。借款时双方未约定借款利息，但被告张某甲未按照约定期限偿还借款，构成违约，应该承担逾期违约责任，原告主张自逾期违约之日即2014年7月15日起至2020年10月15日承担违约金15437.5元的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十一条、第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某甲于判决生效之日后十日内偿还原告张某某借款50000元，逾期利息15437.5元，合计65437.5元。 二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1436元，减半收取718元，由被告张某甲承担。被告张某甲承担的受理费连同上述案件款一并给付原告，原告预交的受理费本院退还其718元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。当事人逾期申请执行，本院不予受理。 审 判 员  齐 焕 二〇二一年二月二十六日 法官助理  毛秀娟 书 记 员  寇甜甜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签名或者盖章，但是未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执730号申请执行人：严大胜，男，1992年5月9日生，住沭阳县。被执行人：董鸣，男，1989年9月2日生，住宿迁市宿城区。申请执行人严大胜与被执行人董鸣民间借贷纠纷一案，该案（2020）苏1302民初7601号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董鸣未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人董鸣的车牌苏Ｎ×××××（K33）、苏Ｎ×××××（K31）号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年二月一日书记员  朱广
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执82号申请执行人：项林,男性,1952年12月1日出生，汉族，,住双辽市。被执行人：柴雨雷，男性,1976年4月3日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请执行人项林与被执行人柴雨雷借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0382执82号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 玲二〇二一年二月二十五日书记员 魏熙光
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1721民初150号原告：陈健玲，女，1972年6月15日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××085。被告：陈文静，女，1992年3月25日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××026。原告陈健玲与被告陈文静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告陈健玲于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈健玲申请撤回对被告陈文静的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈健玲撤诉。案件受理费3436元，减半收取1718元，由原告陈健玲负担。（本页无正文）审 判 员 陈世现二〇二一年二月十八日法官助理 何美臻书 记 员 连祖霖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执338号申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人陈友章，男，1964年12月28日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人陈友章金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初1058号民事判决书，向被执行人陈友章发出执行通知书，责令被执行人陈友章偿还申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应利息,承担案件受理费550元，申请执行费350元，共计30900元及相应利息。由于被执行人陈友章未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人陈友章银行存款（或收入）30900元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二一年二月二十日法官助理夏娟书记员王志康
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初960号原告：无锡市合邦机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园北区芙蓉北路(张舍工业园内)。法定代表人：邵峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛玉晓，江苏常运律师事务所律师。被告：杭州普裕机械设备有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区新登镇长垄村涨地上117号第3幢。法定代表人：尹青。原告无锡市合邦机械制造有限公司与被告杭州普裕机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告无锡市合邦机械制造有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市合邦机械制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡市合邦机械制造有限公司撤诉。本案受理费1230元，减半收取计615元，保全费620元，合计1235元，由无锡市合邦机械制造有限公司负担。审判员  赵志峰二〇二一年二月七日书记员  闵袁霖
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初1347号原告：上海鸣涧影业有限公司，住所地上海市闵行区紫星路588号2幢2003室。法定代表人：朱辉龙，董事长。委托诉讼代理人：吴舒波，北京亚衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓斌，上海缘润律师事务所律师。被告：中联新影（北京）文化传媒股份有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：马健，经理。原告上海鸣涧影业有限公司（以下简称鸣涧公司）与被告中联新影（北京）文化传媒股份有限公司（以下简称新影公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸣涧公司的诉讼代理人吴舒波、王晓斌，被告新影公司的法定代表人马健到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告鸣涧公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令新影公司偿还借款本金700万元；2、要求判令新影公司支付借款利息（以700万元为基数，自2018年7月6日始至借款实际偿还之日止，按照年利率12%的标准计算）；3、要求判令新影公司支付违约金（以700万元为基数，自2018年10月6日始至借款实际偿还之日止，按照每日万分之六的标准计算）；4、要求判令新影公司支付收益款的违约金（以700万元为基数，自2019年1月6日始至借款实际偿还之日止，按照每日万分之六的标准计算）；5、要求判令新影公司支付律师费5万元、保全费5000元及保全保险费21000元；6、诉讼费用由新影公司承担。事实与理由：2018年7月3日，鸣涧公司与新影公司就网络剧《审判者》签订了《投资协议》，约定鉴于网络剧《审判者》已经拍摄完成，制作成本为6500万元整，鸣涧公司同意一次性投入700万元作为投资款，依据协议分享项目收益，双方约定了新影公司返还本金的时间及收益的计算标准，并且约定了逾期还款的违约金。2018年7月6日，鸣涧公司依约将投资款付至新影公司账户，但是新影公司未按期返还本金及收益，故鸣涧公司向本院提起诉讼。被告新影公司答辩称：不同意鸣涧公司的全部诉讼请求，现在项目处于半搁置状态，没有收益，无法兑现投资本金及收益。经审理查明：2018年7月3日，鸣涧公司作为甲方与作为乙方的新影公司签订了《投资协议》，约定：甲、乙双方经友好协商，针对甲方投资网络剧《审判者》的相关事宜，达成以下条款，以资共同遵守；《审判者》的制作成本约为6500万元，因乙方项目已经拍摄完成，经甲乙双方协商，甲方同意投资700万元，并根据本协议的约定分享项目收益；甲、乙双方同意，甲方全部投资款均按本协议约定，由乙方负责管理、支付制作用款并向甲方出具收款凭证；甲方在签约之日起3个工作日内一次性向乙方支付700万元支付至本协议约定的指定账户内；甲方投资收益方式为当《审判者》项目综合收益大于甲方投资本金加12%年化收益，甲方按照所占项目综合收益权10%进行结算；当《审判者》项目综合收益小于等于甲方投资本金加12%年化收益，甲方按照投资本金加12%年化收益进行结算。12%年化收益的计算方式为如满一年，按一年计算，如不满一年，按天计算；当甲方将投资款支付至乙方账户之日起开始计算年化收益，项目进入投资回报期后，甲方优先于乙方及其他投资款回收投资本金，为免疑义，乙方应在甲方投资款支付至乙方账户之日起三个月内向甲方支付投资本金，并在甲方投资款支付至乙方账户之日起六个月内按照约定向甲方支付剩余结算款；乙方于结算投资本金外的剩余收益前向甲方提供本剧发行结算报表，由甲乙双方根据约定及乙方提供的本剧发行结算报表确认甲方应得收益；如因本协议任何乙方违约而导致另外一方遭受损失（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费、公证费、鉴定费等）、违约方应承担赔偿责任；乙方逾期支付收益款等本协议项下款项的，每逾期一日应按应付而未付费用的万分之六向甲方支付违约金。2018年7月6日，鸣涧公司通过银行转账的方式向新影公司支付700万元。诉讼中，鸣涧公司称其为本次诉讼支出律师费5万元及诉讼财产保全保险费21000元、保全费5000元，并提交相应的票据予以佐证。诉讼中，鸣涧公司称虽双方签订的是《投资协议》，但实质上双方为借款关系。新影公司称双方为投资关系，双方除了本协议还签订了独家代理协议，并且双方另有其他纠纷。双方均确认新影公司未向鸣涧公司支付任何款项。上述事实，有鸣涧公司、新影公司提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：关于本案双方之间的法律关系，虽双方签订了《投资协议》，但是根据协议约定的内容来看，双方约定了鸣涧公司投资的金额、保底收益的计算标准，本金及收益的回款期限，该约定月投资关系收益共享、风险共担的基本原则不相符，故双方名为投资关系实为借贷关系，借款本金数额为700万元，现双方约定的还款期限已经届满，新影公司未偿还任何款项，故鸣涧公司要求新影公司偿还该借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于鸣涧公司要求新影公司支付借款利息的诉讼请求，双方就此有明确的约定，鸣涧公司的请求未超过双方约定的标准，故本院对鸣涧公司该项诉讼请求，予以支持。关于鸣涧公司要求支付违约金及收益违约金的诉讼请求，虽双方就此有约定，但是该违约金计算标准已经超过司法解释规定的最高限额，根据公平原则，本院予以调整。关于鸣涧公司要求支付律师费、保全费、保全保险费的诉讼请求，因前述利息的计算已经足以弥补鸣涧公司的损失，根据公平原则，本院对鸣涧公司的该项诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告中联新影（北京）文化传媒股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海鸣涧影业有限公司借款本金700万元；二、被告中联新影（北京）文化传媒股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海鸣涧影业有限公司利息（以700万元为基数，自2018年7月6日始至借款实际偿还之日止，按照年利率12%的标准计算）；三、被告中联新影（北京）文化传媒股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海鸣涧影业有限公司违约金（以700万元为基数，自2018年10月6日始至借款实际偿还之日止，按照年利率12%的标准计算）；四、驳回原告鸣涧公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60800元，由被告中联新影（北京）文化传媒股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 田 青二〇二一年二月十八日书记员 李欣然
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1198号之一 申请执行人：吴艳华，女,1972年6月23日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 委托代理人：黎炎明，广东丞洛律师事务所律师。 委托代理人：高梦婷，广东丞洛律师事务所律师实习人员。 被执行人：廖兆雪，男,1979年11月6日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 申请执行人吴艳华与被执行人廖兆雪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初12011号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付43282元及利息并承担案件受理费460元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年二月二十六日 书记员 吕玉林
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0207执恢42号 王某某、包头市某某峰高新材料有限公司： 关于王某某申请执行包头市某某峰高新材料有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，在执行过程中，申请执行人王某某已领取全部案款并书面申请法院结案。至此，申请执行人王某某向本院申请执行的包头市九原区人民法院作出的（2018）内0207民初781号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0722执恢85号 李守义： 蔡友伦： 你们因提供劳务者受害责任纠纷一案，蔡友伦未在给付期限内履行发生法律效力的（2014）三民初字第1030号民事判决书确定的给付义务，李守义申请执行。在（2021）川0722执恢85号案件执行过程中，蔡友伦自行向李守义履行人民币3028.26元后，申请人李守义确认蔡友伦已履行完毕（2014）三民初字第1030号民事判决书确定的给付义务。本案现已执行完毕。 二〇二一年二月十九日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0111民初265号原告：广州市利亚塑料制品有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇雄伟村米岗路50号之二。法定代表人：郑浩军。委托诉讼代理人：黄继辉，广东金桥百信律师事务所律师。被告：星星精密科技（珠海）有限公司，住所地珠海市金湾区红旗镇小林山南厂房二。法定代表人：张文铎。本院在审理原告广州市利亚塑料制品有限公司诉被告星星精密科技（珠海）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市利亚塑料制品有限公司以被告星星精密科技（珠海）有限公司已偿还欠款为由，于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市利亚塑料制品有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市利亚塑料制品有限公司撤回起诉。本案受理费1463.62元，由原告广州市利亚塑料制品有限公司负担。审判员  段静楠二〇二一年二月二十六日法官助理林燕好书记员麦逸纯
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2627执88号申请执行人吴仕君，男，1954年6月6日生，汉族，住凯里市。被执行人罗庆兰，女，1974年2月7日生，彝族，住天柱县。贵州省天柱县人民法院作出的（2020）黔2627民初170号民事判决书已发生法律效力，因罗庆兰未履行上述生效法律文书所确定的义务，吴仕君向天柱县人民法院申请强制执行，本院立案执行后，依法向被执行人罗庆兰发出（2021）黔2627执88号执行通知书，责令被执行人罗庆兰履行上述生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人吴仕君与被执行人罗庆兰自愿达成长期履行的和解协议。本院认为，申请执行人吴仕君与被执行人罗庆兰自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黔2627执88号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 卢 慧二〇二一年二月二日书记员 王周力
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执保52号 沽源县博盛便民经销部、大禹节水天津有限公司： 关于沽源县博盛便民经销部、大禹节水(天津)有限公司农业技术服务合同纠纷一案，我院已对大禹节水(天津)有限公司在沽源县人民法院的(2020)冀0724执611号的执行款6万元予以冻结。冻结期限为一年（2021年2月5日——2022年2月4日），需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本案已结案。 二〇二一年二月五日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初29775号之一原告：广州市祥兴纸品有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇金盆九曲迳北路13号。统一社会信用代码91440106MA59CW8915。法定代表人：邓红艳，总经理。委托诉讼代理人：邓厚华，男，1970年1月24日出生，苗族，身份证住址湖南省沅陵县，系该司员工。被告：深圳市一六发科技有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福山社区彩田路2010号中深花园B1008-B-5。统一社会信用代码914403003120725215。法定代表人：李广玉。被告：李广玉，男，1993年12月22日出生，汉族，住深圳市南山区，原告广州市祥兴纸品有限公司因合同纠纷，于2020年8月20日向本院提起诉讼，要求被告立即支付货款42388元以及违约金12254.76元。经审查，本院认为，原告广州市祥兴纸品有限公司于2021年1月21日收到（2020）粤0111民初29775号案的《诉讼费预缴通知单》后，未在规定的时间内补缴案件受理费且未提出司法救助申请，未履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广州市祥兴纸品有限公司撤回起诉处理。本案受理费583元，减半收取为291.5元，由原告广州市祥兴纸品有限公司负担。审判员  段静楠二〇二一年二月十九日法官助理林燕好书记员麦逸纯
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执704号 申请执行人：付贤华,男1950年8月01日出生,住灵璧县。 被执行人：卞朝臣,男,汉族1978年12月12日出生,住灵壁县。 申请执行人付贤华与被执行人卞朝臣租赁合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人卞朝臣未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人卞朝臣的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  张利平 二〇二一年二月九日 书记员  王冉冉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执422号张孝雨（申请执行人）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（被执行人）：张孝雨与中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  周立永书记员  安 媛二〇二一年二月十九日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初2514号原告:陈阳，男，1968年1月7日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：朱志霞，女，1969年7月1日出生，汉族，住扬州市江都区。共同委托诉讼代理人：陈岭，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被告：盛延林，男，1975年7月8日出生，汉族，住扬州市江都区。原告陈阳、朱志霞与被告盛延林担保追偿纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告盛延林下落不明，本案依法转换为普通程序，于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告朱志霞及陈阳、朱志霞的共同委托诉讼代理人陈岭到庭参加诉讼，被告盛延林经本院公告向其送达开庭传票等诉讼文书，其在公告期限内未应诉，亦未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈阳、朱志霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告朱志霞3424.17元及利息（利息计算方法：从2020年4月30日起至全部还清之日止，以3424.17元为本金，按年利率9.9%计算）；2.请求判令被告立即支付原告陈阳212621.27元及利息（利息计算方法：从2020年5月29日起至全部还清之日止，以212621.27元为本金，按年利率9.9%计算）；3.请求判令被告立即支付原告诉讼保全保函费用1000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：两原告是夫妻关系，2019年5月31日原被告与江都农村商业银行双沟支行（以下简称农商行）签订《个人担保借款合同》一份，被告向农商行借款21万元，借款期限从2019年5月31日至2020年5月15日，借款年利率为9.9%，两原告作为担保人。借款后被告不能按时偿付银行贷款利息，原告朱志霞于2020年4月30日支付利息3424.17元。贷款期满后，被告失去联系，原告陈阳于2020年5月29日支付212621.27元结清全部贷款本息。故原告诉至法院，望判如所请。被告盛延林未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告陈阳、朱志霞系夫妻关系，2019年5月31日，被告盛延林与农商行签订《个人担保借款合同》一份，约定被告向农商行借款21万元用于借新还旧，借款期限为2019年5月31日至2020年5月15日，年利率9.9%，按月结息，两原告为其提供连带责任担保。2019年5月30日，被告收到农商行借款21万元，之后，被告向农商行支付了部分借款利息。借款到期后，由于被告未能按约偿还借款本息，2020年4月30日原告朱志霞向农商行代偿借款利息3424.17元，2020年5月29日原告陈阳向农商行代偿借款本息212621.27元，两原告代偿后，被告未向原告偿还此款。上述事实有原告提供的个人担保借款合同、收贷收息凭证、借款借据、银行流水及原告陈述在卷佐证。被告盛延林经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃对证据质证的权利。本院认为，原被告与农商行签订的《个人担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，两原告作为被告向农商行借款的连带共同保证人，承担了保证责任，有权向被告追偿，被告应当向原告朱志霞偿还3424.17元，向原告陈阳偿还212621.27元。现被告拖延不还，于法相悖，应负相应的法律责任。关于两原告主张的利息，被告未能及时给付两原告所代偿的款项，客观上造成两原告资金占用期间的利息损失，本院予以支持，但依法调整为自代偿之日次日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。关于两原告要求被告支付诉讼保全保函费用1000元的诉请，因双方未有约定，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛延林于本判决生效之日起十日内向原告朱志霞偿还代偿款3424.17元并承担利息（利息计算方式：以3424.17元为基数，自2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款偿还完毕之日止）；二、被告盛延林于本判决生效之日起十日内向原告陈阳偿还代偿款212621.27元并承担利息（利息计算方式：以212621.27元为基数，自2020年5月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款偿还完毕之日止）；三、驳回原告陈阳、朱志霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4560元，保全费1620元，公告费600元，合计6780元，由被告盛延林负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  姜 俊人民陪审员  徐三林人民陪审员  王永祥二〇二一年二月十九日法官 助理  王溧波书 记 员  朱 颖
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0682民初1587号原告：徐晓东，男，1977年11月8日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：郭庆凯，莱阳穴坊法律服务所法律工作者。被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区轸大路3199号。统一社会信用代码：91370613661363562R。法定代表人：冯立艳，该公司经理。委托诉讼代理人：王佩德，山东扬衡律师事务所律师。原告徐晓东与被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司（以下称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告保险理赔款10000元。2、诉讼费由被告负担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为195939.75元。事实与理由：2020年5月20日，于成驾驶原告所有的鲁Ｆ×××××号重型半挂车车沿省道208由北向南行至流水头红绿灯左转驶入308国道时，车辆发生侧翻，致车辆受损。该事故经交警部门认定，于成负事故全部责任。原告车辆在被告处投保机动车损失保险及不计免赔。现为赔偿事宜，诉至法院，请求依法判决。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了车损险，并约定了不计免赔。事故发生在保险期间内，若保险事故系真实发生，我公司同意按保险合同约定赔偿原告的合理损失，鉴定费、诉讼费不予承担。另车辆超载，依据保险条款应扣除10%的免赔率。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对本案事实确认如下：2019年11月16日，原告将其所有的鲁Ｆ×××××车辆在被告处投保不计免赔的机动车损失险等保险。保险期间为2019年11月16日至2020年11月15日，其中机动车损失险的保险金额为231920元。2020年5月20日，于成驾驶原告所有的鲁Ｆ×××××号重型半挂车车沿省道208由北向南行至流水头红绿灯左转驶入308国道时，车辆发生侧翻，致车辆受损。该事故经交警部门认定，于成负事故全部责任。审理中，原告申请鉴定，本院委托山东佳联保险公估有限公司对投保车辆的损失进行了评估鉴定，鉴定结论为：投保车辆构成全损，残值价格为49980.25元，原告支出评估费6000元。对有异议的证据和事实，本院确认如下：关于车辆损失鉴定公估报告书的效力和投保车辆损失数额的确定问题。审理中，经原告申请，本院委托具有鉴定资质的公估公司对投保车辆损失进行了鉴定，公估公司参照当事人提供的关于投保车辆的相关资料以及现场对标的车辆的实地勘验定损，同时结合受损车辆维修市场调查分析，依据相应的法律法规作出的鉴定报告书，程序合法，结论相对科学公正。故，对该车辆损失鉴定公估报告书，本院予以采信。关于免责条款对原告是否有约束力的问题。本院认为，认定该问题的关键在于被告保险公司在与原告订立合同时是否尽到了明确的提示和说明义务。具体到本案本院认为，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第九条规定“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’”；第十一条规定“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”。保险人向投保人履行提示及说明免责条款义务，系保险合同责任免除条款生效的必备要件。本案中，被告主张在商业车损险中因投保人存在超载情形，按保险合同的约定，应扣减10%的赔付责任。经查，被告提供的肇事车辆的投保单、投保人声明中，均没有投保人的经办人签字，仅加盖有投保人公司的公章，投保声明等明确权利义务的条款均为打印格式；保险条款中关于赔付责任比例条款与其他条款比较，并没有文字、字体等明显标志提示，在形式上即未以足以引起投保人注意的文字字体、符号或其他明显标志作出提示,投保单格式化情形严重,在被告保险公司未提供其他证据证实其已尽到上述义务的情形下,应视为未尽到提示和明确说明义务,需承担举证不能的法律后果，当事人双方所争议的赔付比例条款，依法认定不生效。故被告主张的商业车损险中赔付责任比例，于法无据，本院不予支持。本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。现投保车辆在保险期间内发生保险事故，事实清楚，原告要求被告理赔，于法有据，本院予以支持。拆解费、评估费系原告为查明确定损失数额，支出的必须的合理费用，原告主张被告予以赔偿，于法有据，本院予以支持。被告辩称施救费过高且需原告提供证据证明施救费系挂车单独费用，本院认为，原告提供的施救费发票能够证明原告实际支出了此笔费用，且发票中明确载明系挂车单独施救费用，对此本院予以认定，故对于被告辩解本院不予支持。综上所述，依据相关规定和证据，本院对原告的损失确认为：车损费181939.75元（车辆保险金额231920元-车辆残值49980.25元）,评估费6000元,施救费8000元,合计195939.75元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐晓东保险理赔款195939.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4218元，减半收取2109元，由安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  吕波二〇二一年二月七日法官助理李小燕书记员黄琳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑10执恢60号申请执行人孙艳惠，男，1962年8月29日出生，汉族，住黑龙江省东宁县14委12组。被执行人黄金宝，男，1965年8月25日出生，汉族，住黑龙江省东宁县老黑山镇南村205号。被执行人延边桃园实业有限责任公司，住所地吉林省延吉市白石村。法定代表人徐西庆，经理。关于本院执行的孙艳惠申请执行黄金宝、延边桃园实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）牡商初字第65号民事调解书，本院于2020年8月11日依法立案恢复执行，立案标的为700万元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年8月13日向当事人发出执行通知书及财产报告令等法律文书，责令被执行人报告财产。2、本院依法通过执行案件系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下账户进行查询，查明被执行人名下账户余额过少,且不支持扣划；3、本院通过网络查询系统方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，均无其他财产可供执行。4、本院已将被执行人限制消费。且在执行过程中，本院于对与被执行人名下的银行存款进行了冻结，但余额过少，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案是否能全部执行到位，取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下银行存款过少，无法全部实现债权，且对被执行人进行了线下公积金等调查，均无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑10执恢60号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 兆纯连审 判 员 张静涛审 判 员 李金航二〇二一年二月五日法官助理 李 娜书 记 员 吕朋起
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执178号蓬莱市奥源机械有限公司：你与马纯胜劳动争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币30820.75元（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费362元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行蓬莱支行账号：15360101040048928特此通知。二〇二一年二月二十二日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0304民初143号之二解除保全申请人：自贡农村商业银行股份有限公司大安支行，营业场所四川省自贡市大安区大安街新村4组。负责人：何**，行长。委托诉讼代理人：李波，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：刘家杰，男，该支行工作人员。被申请人：周波，男，1989年7月29日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被申请人：杨雪丹，女，1990年4月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。申请人自贡农村商业银行股份有限公司大安支行与被申请人周桐、施珍、周敏、刘亚梅、周波、杨雪丹、四川省泰升环保科技有限公司、自贡市华发商运有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日作出（2021）川0304民初143号民事裁定，冻结了被申请人周波所有的乐山市商业银行账户XXX的存款及被申请人杨雪丹所有的中国工商银行账户XXX的存款。现申请人自贡农村商业银行股份有限公司大安支行向本院提交了解除财产保全申请，请求解除对上述账户的保全措施。本院经审查认为，申请人自贡农村商业银行股份有限公司大安支行提交的解除财产保全申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人周波所有的乐山市商业银行账户XXX的存款的冻结；二、解除对被申请人杨雪丹所有的中国工商银行账户XXX的存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 肖翔月二〇二一年二月九日法官助理 莫 敏书 记 员 罗 丽
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初10048号之一申请人：王振祥，男，1957年7月31日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：胡会信，天津则立律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凯，天津则立律师事务所律师。被申请人：天津市蒙沽利娅餐饮管理有限公司，住所地天津市南开区水上北路津龙公寓8、9号楼二、三层。法定代表人：张**。被申请人：张**，男，1974年8月5日出生，汉族，住天津市汉沽区。被申请人：王阳，男，1974年9月19日出生，汉族，住天津市南开区水上北路津龙公寓8、9号楼。原告王振祥与被告天津市蒙沽利娅餐饮管理有限公司、张**、王阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出（2020）津0104民初10048号民事裁定，裁定查封被申请人王阳名下银行存款950000元或其他等值财产。王振祥于2021年2月5日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除（2020）津0104执保806号案件对被申请人王阳名下950000元以内的银行存款查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈卫东二〇二一年二月七日法官助理张晓书记员王娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执195号申请执行人余万海，男，1975年3月12日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人贺承智，男，1972年10月22日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初2900号民事调解书，向被执行人贺承智发出执行通知书，责令被执行人贺承智支付申请执行人余万海侵权赔偿余款4600元；申请执行费50元。由于被执行人贺承智未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人贺承智银行存款（或收入）4650元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二一年二月二日法官助理夏娟书记员王志康
山西省文水县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1121执207号之一   申请执行人：孔×1，住山西省文水县。   被执行人：孔×2，住山西省文水县。   本院在执行孔×1申请执行孔×2民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：   一、划拨被执行人孔×2银行存款191000元；   二、划拨被执行人孔×2应负担的案件受理费2630元申请执行费2804元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。   三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人孔×2应当履行义务部分的收入。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 李耀春      二〇二一年二月二日   书记员 张一咪
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执599号之七申请执行人：中国农业银行股份有限公司开鲁县支行，经营场所开鲁县。负责人：牛春龙，系行长。被执行人：于海，住开鲁县。本院制发的（2019）内0523民初4976号民事判决书已经法律效力，但被执行人于海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于海在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币54973.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙晓梅二〇二一年二月十九日书记员  朱**义
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5110号申请执行人：辽宁省担保集团有限公司,住辽宁省沈抚新区金枫街75-1号。被执行人：韩平兰，女性,1962年7月29日生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：石松田，男性,1956年10月16日生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳奥依特蛭石防火制品有限公司，社会统一信用代码912101065734867309，住所地沈阳经济技术开发区开发二十五号路19号，法定代表人：郭晟光。被执行人：牟力，女性,1965年12月11日生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：郭英楠，男性,1988年5月17日生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：郭春子，女性,1960年4月25日生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：李捷，男性,1962年9月16日生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：郭晟光，男性,1963年4月8日生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人辽宁省担保集团有限公司与韩平兰、石松田、沈阳奥依特蛭石防火制品有限公司、牟力、郭英楠、郭春子、李捷、郭晟光追偿权纠纷一案中，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初2094号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人目前暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 李腾蛟执行员 刘训兵二〇二一年二月四日书记员 于国君
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0113刑初73号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人蒋远彬，男，1974年4月5日出生，籍贯重庆市荣昌区，汉族，初中文化，货车驾驶员，住重庆市沙坪坝区(户籍所在地重庆市荣昌区)。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月2日被刑事拘留，于2020年12月17日被执行逮捕，于2021年2月9日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉﹝2021﹞32号起诉书指控被告人蒋远彬犯交通肇事罪一案，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用简易程序独任审判，于2021年2月5日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察官牟玉霞出庭支持公诉，被告人蒋远彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2020年4月29日21时56分，被告人蒋远彬驾驶渝A5H665/渝A11W9挂号半挂牵引汽车搭载被害人周某某从重庆市巴南区晏家出发往江津区珞璜方向行驶，当行驶至重庆G5001高速公路上行方向93KM+60M(巴南区段)时，因蒋远彬在驾驶车辆前未对车辆安全性能进行认真检査且其未按操作规范安全驾驶，导致车辆追尾碰撞前方李某某驾驶的粤BFQ947/粤B9349挂号车，造成两车受损、周某某当场死亡的交通事故，后蒋远彬主动报警并在现场等候民警出警处置。2020年5月15日，经重庆市法医验伤所鉴定，被害人周某某符合强大机械性暴力致开放性颅脑损伤死亡引起呼吸、循环衰竭死亡。2020年6月27日，经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队认定，被告人蒋远彬负本次事故的全部责任，2020年8月12日，经重庆市交通行政执法大队高速公路第一支队复核，决定维持原事故责任认定。被告人蒋远彬到案后如实供述了上述交通肇事的事实。案发后，肇事车辆所属重庆三方物流公司已赔偿被害人家属15万元被告人蒋远彬家属已赔偿被害人家属33000元并取得谅解。针对指控事实，公诉机关出示了肇事车辆照片等物证；《交通事故责任认定书》、《死亡医学证明》、到案经过、谅解书等书证；证人李某某、赵某某的证言；被害人罗某某的陈述；被告人蒋远彬的供述与辩解；《车辆性能司法鉴定意见书》、《尸体检验司法鉴定意见书等鉴定意见》；道路交通事故现场勘查等笔录；行车记录仪视频等证据。公诉机关认为，被告人蒋远彬违反国家道路交通运输管理法规，因而造成交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人蒋远彬主动到案并如实供述交通肇事的事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人蒋远彬认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人蒋远彬有期徒刑六个月，可以适用缓刑。被告人蒋远彬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人蒋远彬违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故且负事故的全部责任，被告人蒋远彬的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人蒋远彬主动到案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人蒋远彬自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人蒋远彬赔偿被害人家属部分经济损失并取得了谅解，可以酌定从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋远彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李荃二〇二一年二月九日书记员  杨**
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0225执恢87号之一申请执行人：邓某某，男，1970年出生，住炎陵县。被执行人：吴某某，男，1966年出生，住炎陵县。申请执行人邓某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0225民初338号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴某某的银行存款或网络资金438316元。本裁定立即执行。审 判 员 王飞虎二〇二一年二月十六日法官助理 张志婷书 记 员 段莉娜
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1249号 申请执行人：罗晓彤，男,1979年7月18日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：朱辉龙，男,1976年12月18日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 本院在执行申请执行人罗晓彤与被执行人朱辉龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人罗晓彤向本院表示其与被执行人朱辉龙达成执行和解协议，同意被执行人朱辉龙分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执1249号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二一年二月十八日 书记员 吕玉林
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执360号之五 被执行人：赵兴堂，男，汉族，1970年03月18日生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵兴堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵兴堂在安徽省农村信用社联合社6215××××8218账户内存款人民币263974.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二一年二月二十日 书记员 刘晓宇
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0824执106号之一申请执行人：乔建峰，男，1980年10月12日出生，汉族，现住稷山县时代广场小区。被执行人：闫卓卓，男，1987年3月23日出生，汉族，住河南省汝阳县上店镇汝南村。被执行人：闫伟，男，1960年10月10日出生，汉族，住河南省汝阳县上店镇汝南村。本院在执行申请执行人乔建峰与被执行人闫卓卓、闫伟买卖合同一案中，经查，被执行人闫卓卓、闫伟有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人闫卓卓所有的豫C71F97五菱牌车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二一年二月四日书记员  杨晓东