wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初1108号原告：张光新，男，1975年9月19日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：戴勇，江苏品维律师事务所律师。被告：沙修贵，男，1967年6月15日出生，住南通市如东县。原告张光新诉被告沙修贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴勇到庭参加诉讼，被告沙修贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张光新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款23000元及利息（从2020年10月1日起按照年利率6%计算至实际还款时止）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年9月1日，被告立据向原告借款35000元，约定月底归还。后该款经原告催要，被告偿还12000元，余款至今未还。被告沙修贵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，本案事实与原告陈述一致，本院予以认定。本院认为，原告张光新与被告沙修贵之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告沙修贵经原告催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。对原告要求的利息，可从借款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（LPR）即年利率3.85%计算至实际给付之日止。综上，依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沙修贵偿还原告张光新借款23000元及利息（从2020年10月1日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告沙修贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费400元。审判员  许媛媛二〇二一年二月二十三日书记员  费才政附录一：本案证据目录原告提供：1．借条原件一份，证明原、被告之间的借贷关系。附录二：本案适用的法律条文最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193财保6号 申请人：义乌联创易富股权投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省义乌市桐城街道宾王路158号银都商务楼大楼10楼。 法定代表人：义乌联创易富投资管理中心，职务不详。 委托诉讼代理人：祁平，北京市正皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于来宏，北京市正皓律师事务所律师。 被申请人：成都添砖加瓦科技有限公司，成都市高新区。 被申请人：邓旭，男，1984年9月20日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被申请人：崔鹏，男，1979年4月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被申请人：丁劼，男，1986年7月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：胡伟，男，1984年10月31日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：林珊，女，1981年6月23日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被申请人：徐开富，男，1983年5月4日出生，汉族，住北京市海淀区。 申请人义乌联创易富股权投资合伙企业（有限合伙）于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都添砖加瓦科技有限公司、邓旭、崔鹏、丁劼、胡伟、林珊、徐开富名下财产在33820710元的范围内予以保全，并提交了被申请人成都添砖加瓦科技有限公司的银行账号作为财产线索。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具财产保全保单保函在33820710元的限额内为该保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人义乌联创易富股权投资合伙企业（有限合伙）的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人成都添砖加瓦科技有限公司在招商银行北京分行首体支行卡号为1109××××0902的账号在33820710元范围内予以冻结，期限为一年。 二、对被申请人成都添砖加瓦科技有限公司在中国银行股份有限公司成都金牛万达广场支行卡号为1279××××3000的账号在33820710元范围内予以冻结，期限为一年。 人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 案件申请费5000元，由申请人义乌联创易富股权投资合伙企业（有限合伙）负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇二一年二月四日 书记员  李 怡
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0711执92-1号 移送单位辽宁省锦州市太和区人民法院刑事审判庭。 被执行人:刘某某，男，1978年月31日生，汉族，捕前住辽宁省锦州市凌和区。 本院在执行锦州市太和区人民法院刑事审判庭移送被执行人刘某某罚金一案中，现经本院查询被执行人的银行账户、证券、房地产、车辆、公积金、理财产品等财产信息，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0711刑初XX号刑事判决书的本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产时，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  谈德民 人民陪审员  石 际 人民陪审员  蔡广森 二〇二一年二月三日 书 记 员  朱祉冰
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初353号原告：李清霞，女，1995年6月7日，汉族，住北京市昌平区。被告：北京橙子橙子咨询有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇白各庄村东100米白各庄商业中心商铺F2-52。法定代表人：许一诺。本院在审理原告李清霞与被告北京橙子橙子咨询有限公司服务合同纠纷一案中，本院按照李清霞预留在本院的送达地址向其送达开庭传票，李清霞未按时到庭参加诉讼，故本院视为李清霞撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：本案按李清霞撤回起诉处理。审判员  刘敏二〇二一年二月二十三日书记员  余淼
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0291民初226号原告：孔德富，男，1980年11月2日出生，汉族，住吉林省吉林市。被告：吉林市城投通信科技有限公司，住所地吉林高新区A区紫光秀苑小区1号楼一层。法定代表人：张学志，总经理。关于原告孔德富与被告吉林市城投通信科技有限公司（以下简称城投通信公司）劳动争议一案，本院于2021年2月6日立案后，依法进行审查。孔德富诉称：1.判令被告向原告支付拖欠工资款42980.84元（自2020年1月到10月）；2.判令被告给付原告2018年绩效37886.37元；3.依法裁定被告向原告支付2019年绩效5612.68元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：吉林高新区劳动争议仲裁认定事实不清。本人入职城投通信公司时，该公司明确表示劳动报酬以“工资+绩效”的形式发放，绩效奖金核算方案比例为工程项目管理（年末实际发放金额为基数）。2017年的绩效城投通信公司已实际发放。现拖欠2018年和2019年的绩效并未发放，但城投通信公司宽带装机人员及营业部客服人员的绩效2018年和2019年一直按月发放。本人提供城投通信公司关于2018年绩效考核方案审议的经理办公会议纪要及2018年和2019年城投通信公司的绩效考核管理方案。提供2018年，2019年城投通信公司宽带装机人员及营业部客服人员每月发放绩效的证明，提供2018年及2019年城投通信公司工程的回款记录，2017年绩效发放证明，2018年及2019年的个人绩效金额明细，2020年1月份到10月份工资发放明细表。本院经审查认为：本案系劳动争议案件，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”虽然本案的用人单位城投通信公司的注册地为吉林高新区A区紫光秀苑小区1号楼一层，但经本院实地调查，该公司现主要办事机构所在地及原告所属部门的办公地点均为吉林市船营区平山街诺丁山小区C2号楼2号门市。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”据此，城投通信公司的所在地即应由其主要办事机构地吉林市船营区人民法院管辖，故我院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送吉林市船营区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴志奇二〇二一年二月二十三日书记员  张 倩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0103执1243号申请执行人：董婷婷，女，汉族，1994年6月8日生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，职务董事长。被执行人：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街10号。代表人：李林，职务副总经理。申请执行人董婷婷与被执行人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司合同纠纷一案，本院（2020）黑0103民初2201号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，现申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条之规定，裁定如下：解除被执行人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司对位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产的抵押登记；将位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产权属登记至申请执行人董婷婷名下；申请执行人董婷婷可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判员  张宏伟二〇二一年二月三日书记员  徐浩哲
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初2420号原告：魏冉，女，1996年1月7日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。被告：北京英育新媒互动科技有限公司，住所地北京市丰台区莲花池西里26号院1号楼1层A018。法定代表人：张海庞，经理。原告魏冉与被告北京英育新媒互动科技有限公司劳动争议一案，本院立案后，原告魏冉于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏冉的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏冉撤诉。审 判 员  聂 然二〇二一年二月二十六日法官助理  王吟元书 记 员  唐元奇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0103执1209号申请执行人：刘梓浍，女，汉族，1981年5月3日生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，职务董事长。被执行人：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街10号。代表人：李林，职务副总经理。申请执行人刘梓浍与被执行人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司合同纠纷一案，本院（2020）黑0103民初6127号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，现申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条之规定，裁定如下：解除被执行人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司对位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产的抵押登记；将位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产权属登记至申请执行人刘梓浍名下；申请执行人刘梓浍可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判员  张宏伟二〇二一年二月三日书记员  徐浩哲
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2021）甘1025民初363号原告：高某，正宁县人。原告：范某，正宁县人。被告：巩某，正宁县人。原告高某、范某与被告巩某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告高某、范某于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许高某、范某撤诉。案件受理费660元，减半收取计330元，由高某、范某共同负担。审判员 彭蕾阳二〇二一年二月二十二日书记员 巩 璞
甘肃省正宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)甘1025执83号 申请执行人：梁正峰，男，汉族，生于1981年1月24日，住正宁县，农民。 被执行人：郭海锋，男，汉族，生于1991年10月28日，住正宁县，昆山晨正达电子科技有限公司法定代表人。 关于申请执行人与被执行人股权转让纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2020）甘1025民初1194号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。 本院认为，（2020）甘1025民初1194号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 正宁县人民法院作出的（2020）甘1025民初1194号民事判决书履行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十三日
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执133号 申请执行人：潘子龙，男，1990年1月26日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：王永刚，男，1970年2月18日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行潘子龙与王永刚承揽合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县人民法院（2020）冀0132民初176号民事判决书，责令被执行人王永刚自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人王永刚名下的财产及其银行存款。（详见协助冻结、划拨、执行通知书） 本裁定立即执行。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二一年二月八日 法官助理 李 强 书 记 员 王晓娜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初20799号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：陈金华，男，1995年5月27日出生，汉族，住广东省茂名市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希、崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年10月10日的借款本金76648.41元、利息3611.22元、逾期罚息2546.35元，以及自2020年10月20日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告向原告支付贷款保障服务费89.41元；3、判令原告对被告陈金华所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告陈金华未作答辩。经审理查明：2019年10月4日，被告（借款人、抵押人）为购车与原告（贷款人、抵押权人）签署《汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额84640元，贷款期限36个月，贷款年利率11.88%，每月还款2824.41元；借款人同意贷款人为借款人提供贷款保障服务，即在本贷款合同期内按月向依法成立的保险公司投保以降低贷款的风险，保障借款人和贷款人的合法利益的保险并认可保险的保险金额，借款人同意每月向贷款人支付18元用于购买上述贷款保障服务，借款人应将该费用随同特殊条款第三条约定的本息一并支付给贷款人。此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告所购车牌号为×××的车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记。进入还款期后，被告出现逾期还款，截至2020年10月10日，被告尚欠借款本金76648.41元、利息3611.22元、逾期罚息2546.35元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、逾期罚息、抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。关于贷款保障服务费的主张，原告未提交证据证明实际产生了相应费用，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金华于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截止至2020年10月10日的借款本金76648.41元、利息3611.22元、逾期罚息2546.35元，并支付自2020年10月20日起至实际付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告陈金华所有的号牌为×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；三、驳回原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，由被告陈金华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二一年二月三日书记员  尹 鹏
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初750号 原告：陈平波，男，1976年2月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：黄静（原告陈平波之妻），女，1981年1月26日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：成都鑫森好望角酒店管理有限公司，住所地成都市一环路南一段2号2-4-33、34。 法定代表人：宋**，总经理。 委托诉讼代理人：李菁，男，该公司员工。 原告陈平波与被告成都鑫森好望角酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告陈平波于2021年2月24日以双方当事人已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈平波提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈平波撤诉。 案件受理费290元，减半收取145元，由陈平波负担。 审判员  欧阳静 二〇二一年二月二十四日 书记员  赵儆茹
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执703号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层,统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务：总经理。被执行人：刘传习，男，汉族，1987年9月10日出生，贵州省遵义市人,住遵义市汇川区。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘传习保险合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘传习银行存款人民币150000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年二月一日书记员 冷雪云
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初239号 原告：陈家会，女，1949年10月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告：彭菁，女，1983年2月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：成都市塑料编织袋厂，住所地成都市龙泉驿区龙泉街道大十三路1号。 法定代表人：刘志勇。 原告陈家会、彭菁与被告成都市塑料编织袋厂劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。 原告陈家会、彭菁向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告支付补偿款3910元。事实和理由：彭玉明原系被告员工，双方于2000年2月1日签订解除劳动关系协议书，协议约定被告应向原告支付一次性补助款若干。2012年彭玉明过世。后来，原告陈家会作为彭玉明之妻，在被告处发现，2006年1月26日，以彭玉明名义从被告处领取了补助费3910元，但彭玉明并未从原告处领取该款，也未在领条上签名。因此，要求被告支付原告领条上所记明的补助费。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法规定。依据上述规定，人民法院受理和处理的是平等民事主体之间因财产关系和人身关系引发的纠纷，如不属于平等主体之间的财产关系和人身关系引发的纠纷，人民法院则不应受理。按原告自述，原、被告之间的劳动关系已于2000年2月1日经协商解除，被告按约定已向原告支付解除劳动关系的一次性补偿金及补助费，双方之间因劳动关系所涉及的权利义务已经全部了结。而原告所主张的2006年1月26日领条所载明的“补助费3910元”，是否属实及是否应向原告发放系被告的自主行为而不属平等民事主体之间的民事纠纷，不属人民法院应当受理的民事诉讼的范围。彭玉明与被告之间的劳动关系经协商解除，相互之间的权利义务已经了结，原告所主张的补助费不属劳动争议范畴。而原告以劳动争议向本院提起诉讼，依法不应受理而受理，故对原告的起诉依法应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈家会、彭菁的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谷金燕 二〇二一年二月五日 书记员  何敬远
云南省云龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2929刑初17号 公诉机关云龙县人民检察院。 被告人罗晏春，男，1981年7月7日生，白族，高中文化，农民，云南省云龙县人，家住云南省云龙县。2017年9月19日曾因酒后驾驶机动车，被云龙县公安局交通警察大队罚款人民币2000元。2020年10月27日因涉嫌危险驾驶罪被云龙县公安局取保候审，2021年1月27日被云龙县人民检察院取保候审。 云龙县人民检察院以云检刑检一部刑诉﹝2021﹞18号起诉书指控被告人罗晏春犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院于2021年1月27日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云龙县人民检察院指派检察员杨灿林出庭支持公诉，被告人罗晏春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月7日晚，被告人罗晏春在云龙县饭店内吃饭期间饮酒，随后罗晏春驾驶云Ｌ×××××号轻型仓栅式货车由云龙县城沿江路往虎山路方向行驶，途经215国道太极商住城路段、人民路、腾龙广场，当日20时15分许，被告人罗晏春驾车行驶至交叉口中50米处时，被正在执勤检查的云龙县公安局民警当场查获。 经民警现场对被告人罗晏春进行酒精吹气测试，罗晏春如实供述了其饮酒后驾驶机动车的行为，随后被民警带至云龙县人民医院采集血样。 经鉴定，被告人罗晏春的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为190.71mg/100ml。 被告人罗晏春违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量为190.71mg/100ml,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗晏春曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据两高一部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，应当从重处罚。被告人罗晏春醉驾被查获后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人罗晏春到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且签署了认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人罗晏春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人罗晏春犯危险驾驶罪罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人罗晏春曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据两高一部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，应当从重处罚。被告人罗晏春归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人认罪认罚,可从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通安全,根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条,两高一部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下： 被告人罗晏春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨江珍 二〇二一年二月一日 书记员  施柯羽
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0922执203号 申请执行人:何东彩，男。 申请执行人：宋俊哇，男。 被执行人：马吉来斯，男。 被执行人：毛阿不都，男。 申请执行人何东彩、宋俊哇与被执行人马吉来斯、毛阿不都劳务合同纠纷一案，被执行人应交纳案件款7000元、执行费50元，合计7050元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马吉来斯、毛阿不都的银行存款人民币7050元，银行存款不足清偿的，扣留、提取被执行人应当履行部分的收入或查封、扣押其同等价值的房产、土地使用权、汽车、设备等财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 陈 典 二〇二一年二月二十二日 书记员 李玉鹏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执32568号之一 申请执行人广州奥和玻璃装饰工程有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠吉街英君路1号A栋3006。 法定代表人李美芳。 委托代理人郭华，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人马建军，男，1982年9月17日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 关于申请执行人广州奥和玻璃装饰工程有限公司与被执行人马建军承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民初12002号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项61540元；返还诉讼费681.39元并承担本案执行费841元。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月29日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人马建军发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。（三）依法查封了被执行人马建军名下粤Ａ×××××号的车辆档案，查封期限为贰年，自2021年1月13日至2023年1月12日，因未实际扣押上述车辆暂无法处理。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2021年2月19日向申请执行人广州奥和玻璃装饰工程有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执32568号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二一年二月二十二日 书记员 林 仲 平
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初15445号原告：张瀛文，女，1991年7月3日出生，汉族，住广州市越秀区。公民身份号码：×××。被告：陈玫红，女，1986年5月20日出生，汉族，住浙江省建德市。公民身份号码：×××。原告张瀛文与被告陈玫红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告张瀛文于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张瀛文在本案审理期间提出撤诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予张瀛文撤诉。审判员  孟琳二〇二一年二月二十五日书记员  胡丞
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初2138号原告：南通宇闻网络科技有限公司，住所地江苏省南通市港闸区大生路80号。法定代表人：刘志闯。被告：曾鹏，男。原告南通宇闻网络科技有限公司与被告曾鹏信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告南通宇闻网络科技有限公司于2021年2月24日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告南通宇闻网络科技有限公司的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南通宇闻网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费为34元，由原告南通宇闻网络科技有限公司负担。审判员 袁 玥二〇二一年二月二十五日书记员 伍津君
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书粤1971民初22817号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市×××××××××广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914××××××××××××062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：吕嘉豪，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈镇兴，北京德恒（东莞）律师事务所实习律师。被告：陈静，男，1979年2月2日出生，汉族，住四川省成都市青白江区×××××××××××××，身份证号码：510××××××××××××616。原告广发银行股份有限公司东莞分行因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告陈静立即偿还原告借款本金955611.14元及利息15097.02元、罚息95.67元、复利137.71元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计至2020年3月12日）；2.原告对被告陈静提供的位于东莞市××××××××××××5×2×××××××的房产[房产证号：粤(2017)东莞不动产权第0199931×]享有抵押权，并以抵押财产折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款优先偿还上述款项及本案诉讼费用；3.被告承担本案诉讼费、保全费。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。被告陈静未作答辩。本院经审理查明：一、借款金额：1030000元；二、贷款发放情况：2017年9月5日发放1030000元，到期日为2047年9月5日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为浮动利率，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮5%计息，从中国人民银行调整之日的次年1月1日起，按照该次调整后的基准利率及利率浮动比例确定并执行新的利率；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年3月12日，尚欠贷款本金955611.14元、利息15097.02元、罚息95.67元、复利137.71元；六、抵押物：被告陈静名下位于东莞市××××××××××××××××××××××的房产[房产证号：粤(2017)东莞不动产权第0199931×]，该房产已办理抵押登记手续；本院认为，原告诉请被告陈静还款及主张抵押权，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于利率。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，但存量贷款的利率仍按原合同约定执行。故本案2019年8月20日后的利息应依照此前最后一次公布的中国人民银行同档贷款基准利率（即年利率4.9%）上浮5%（即年利率5.145%）计算，罚息及复利按前述利率上浮50%（即年利率7.7175%）计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈静应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金955611.14元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月12日，利息15097.02元、罚息95.67元、复利137.71元；后续利息按年利率5.145%计算，罚息对逾期贷款本金按年利率7.7175%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；原告广发银行股份有限公司东莞分行对被告陈静名下位于东莞市××××××××××××××××××××××的房产[房产证号：粤(2017)东莞不动产权第0199931×]享有抵押权，对其折价、拍卖或变卖所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13509.42元、保全费5000元（原告广发银行股份有限公司东莞分行已预交），由被告陈静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇二一年二月十八日书记员  蔡琼女
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1302民初255号 原告：蒙治辰，男，壮族，1988年2月13日出生，住所广西来宾市兴宾区。 被告：韦振伍，男，壮族，1992年12月14日出生，住所广西来宾市兴宾区。 原告蒙治辰诉被告韦振伍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于同年2月2日公开开庭进行审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10000元；2.判令诉讼费用由被告韦振伍承担。 事实及理由：2020年5月26日，被告因周转需要资金，向原告借10000元，约定还款日期为2020年7月26日，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款，原告多次催讨未果，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，借款是属实，借条也是原告书写后本人签名，但只收到原告的9500元本金，之前已经偿还了2000元的利息，同意偿还9500元的本金，但现在没有钱还。 根据原、被告的陈述及证据，本院认定以下法律事实：2020年5月26日，因被告资金周转需要，原告通过微信向被告转账9500元，并由被告向原告出具借条，载明借款的金额10000元、借款期限从2020年5月26日至2020年7月26日。借条的背面为被告的身份证复印件。借款期限届满后，被告仅偿还了2000元利息，未偿还本金。原告经多次催讨未果，遂于2021年1月11日向本院提起本案诉讼。 庭审中，原告自认提供给被告的本金为9500元，并自愿将诉讼请求中的金额 2 变更为9500元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在收到原告提供的借款后，依法应当在约定期限内偿还借款，现被告在约定的借款期限内未按时偿还借款本金，当然构成违约。故原告主张被告偿还借款本金，合法有据。对借款的本金，原告自认变更为9500元，被告亦无异议。因此，被告应当向原告偿还借款本金9500元。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十条的规定，判决如下： 被告韦振伍偿还原告蒙治辰借款本金9500元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（于本案判决生效之日起七日内交纳）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行，逾期视为放弃权利。 本判决为终审判决。 审 判 员 卓英戚 二〇二一年二月八日 法官助理 何美芬 书 记 员 苏远霏
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初27027号原告：北京冠城热力供应有限公司，住所地北京市海淀区冠城园6号综合楼西座四层。法定代表人：付英，总经理。委托代理人：张荣荣，女，住北京市海淀区。被告：武彤，男，1962年6月14日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京冠城热力供应有限公司（以下简称冠城公司）与被告武彤供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冠城公司的委托代理人张荣荣、被告武彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冠城公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令武彤向我司给付2009年11月15日至2018年3月15日，九个供暖季供暖费用共计13740.8元。2、请求判令武彤按中国人民银行同期贷款利率向我司支付自2010年1月1日至武彤实际向我司支付供暖费之日止的逾期违约金，暂计至2020年4月1日的违约金2632.68元。事实与理由：武彤所有位于北京市海淀区马甸月季园×号楼×层×号房屋（建筑面积60.8平方米），一直由我公司为其提供供暖服务，双方之间形成了事实上的供暖合同关系，其应当依照政府规定2013年供暖季前按19元、2013年供暖季后按30元每建筑平方米每个采暖季的标准交纳供暖费。现武彤尚欠2009年11月15日至2018年3月15日九个供暖季供暖费用共计13740.8元及逾期违约金2632.68元，故诉至法院。武彤辩称，我是涉案房屋的业主，认可冠城公司主张的建筑面积，认可是冠城公司提供供暖服务，不同意缴纳冠城公司主张的供暖费。我是冠城公司主张期间的房主。我不交供暖费是因为暖气不热，冠城公司之前与我达成过协议，少收15平米的暖气费，我同意按照45.8平米缴纳供暖费，应该交12366元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明：武彤为北京市海淀区马甸月季园×号楼×层×号房屋的所有权人，该房屋建筑面积为60.8平方米。冠城公司自2009年开始向武彤所在的小区提供供暖服务，供暖费标准为2013年供暖季前按19元、2013年供暖季后（含2013年）按30元每建筑平方米每个采暖季。冠城公司主张武彤未缴纳2009年11月15日至2018年3月15日九个供暖季供暖费用13740.8元，应予立即支付，并支付相应的违约金。冠城公司为此向法院提交供暖服务证明、北京市供热运行单位备案登记证予以证明，武彤对上述证据均予以认可。武彤抗辩主张因冠城公司供暖不达标，该公司之前与其达成过协议，应当少收15平米的暖气费，并为此提交其与北京冠城物业管理有限公司供热中心签订的协议书予以证明。冠城公司认可该证据的真实性，不认可关联性及证明目的，但主张与武彤签署该协议书的主体并非冠城公司，不同意武彤上述抗辩主张。本院认为，武彤为北京市海淀区马甸月季园×号楼×层×号房屋的所有权人，冠城公司为武彤的上述房屋所在小区提供供暖服务，双方虽未签订书面合同，但存在事实供暖合同关系，武彤应当交纳供暖费用。武彤虽辩称冠城公司主张的期间内供暖不达标，但并未提交充分有效的证据证明，故本院对其抗辩意见不予采信。现冠城公司主张武彤支付2009年11月15日至2018年3月15日九个供暖季供暖费用13740.8元，于法有据，本院依法予以支持。因双方对逾期违约金一项并无约定，故对逾期违约金一项，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、武彤于本判决生效之日起7日内向北京冠城热力供应有限公司支付自2009年11月15日至2018年3月15日九个供暖季的供暖费13740.8元；二、驳回北京冠城热力供应有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元（北京冠城热力供应有限公司已预交），由武彤负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王媛媛二〇二一年二月二十三日书记员  周宇蕾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初2327号   原告：丁良玉，男，1984年5月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：拓锦钊，男，1990年2月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告丁良玉与被告拓锦钊不当得利纠纷一案立案后，依法适用小额诉讼程序。   审理中，因被告拓锦钊下落不明，需要适用公告送达，本案不宜适用小额诉讼程序。   依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：   本案转为简易程序审理。   审判员 高靖雯   二〇二一年二月十八日   书记员 陈 丹
zeng广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢3479号 申请执行人山东信茂非融资性担保有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区长江中路467号1单元601-A室，统一社会信用代码91370211675255415M。 法定代表人焦彩连。 被执行人天门沐华环保科技有限公司。住所地湖北省天门市岳口镇西郊化工工业园区特3号，统一社会信用代码9142900605003521XQ。 法定代表人康号兵。 被执行人湖北壹贰叁金融服务有限公司。住所地湖北省武昌区中北路与东沙大道交汇处武汉中央文化区K1地块一期一区第K1-2幢32层1号，统一社会信用代码91420106333574248M。 法定代表人刘友凯。 被执行人刘友凯，男，汉族，1976年8月12日出生，身份证住址湖北省恩施市。 被执行人邓萍，女，汉族，1979年11月12日出生，身份证住址湖北省恩施市。 被执行人王军民，男，汉族，1970年6月29日出生，身份证住址天津市塘沽区。 被执行人陆薇，女，汉族，1975年1月8日出生，身份证住址天津市滨海新区。 被执行人方贤辉，男，汉族，1981年9月12日出生，身份证住址湖北省武汉市黄陂区。 被执行人肖姗，女，汉族，1983年9月12日出生，身份证住址湖北省武汉市黄陂区。 被执行人湖北天湖化工有限公司。住所地湖北省天门市岳口镇西郊化工工业园区特2号，统一社会信用代码91429006777567321A。 法定代表人王凤娥。 被执行人湖北赋通新材料股份有限公司。住所地湖北省天门市岳口工业园12号路8号，统一社会信用代码914290065942213791。 被执行人恩施州翔奥包装有限公司。住所地湖北省恩施市金桂大道153号，统一社会信用代码91422800309757618R。 被执行人湖北翔奥电力科技有限公司。住所地湖北省恩施市金桂大道5号，统一社会信用代码9142280157153943XD。 被执行人武汉翔奥电气设备有限公司。住所地湖北省武汉市黄陂区横店工业园，统一社会信用代码91420116792429074Y。 被执行人湖北翔奥电力电子科技有限公司。住所地湖北省来凤县桂花树工业园，统一社会信用代码91422827052612615U。 申请执行人山东信茂非融资性担保有限公司与被执行人天门沐华环保科技有限公司、湖北壹贰叁金融服务有限公司、刘友凯、邓萍、王军民、陆薇、方贤辉、肖姗、湖北天湖化工有限公司、湖北赋通新材料股份有限公司、恩施州翔奥包装有限公司、湖北翔奥电力科技有限公司、武汉翔奥电气设备有限公司、湖北翔奥电力电子科技有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初14180号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付629406.67元及利息等，本院于2020年11月5日依法立案执行。 本院经向银行、国土、证券等部门查询，被执行人无财产可供实行，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院查封被执行人刘友凯名下的位于湖北省武汉市东湖生态旅游风景区欢乐大道166号XXX·XXX（X-X，X-X）X栋X层X室房产。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 雷 敏 审判员 许秋泽 执行员 张若辰 二〇二一年二月二十五日 书记员 黄梓峻
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事判决书（2020）内07民终2004号上诉人（原审原告）：远某1，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。上诉人（原审原告）：远某2，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。二上诉人共同的委托诉讼代理人：赵国忠，内蒙古乌恩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：远某3，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：国明，内蒙古雅鲁律师事务所律师。上诉人远某1、远某2因与被上诉人远某3法定继承纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2020）内0783民初2595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人远某1、远某2共同的委托诉讼代理人赵国忠，被上诉人远某3的委托诉讼代理人国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。远某1、远某2上诉请求：一、撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求；二、由远某3承担一二审诉讼费用。事实与理由：1.一审法院认定事实错误。远某3提交的《卖房协议书》上只有远某4和远某3盖的名章，没有签字，没有指印，不能证明其是真实的。一审法院间接认定《卖房协议》的效力是错误的。证人吕某、静某证言自相矛盾，不应采信。一审认定上诉人提起诉讼已超过诉讼时效，未在法定期限内向远某3主张权利，应视为其对远某3行为的认可，是错误的。2.一审法院程序违法。一审时上诉人提出对《卖房协议书》中的笔迹和印迹形成时间进行鉴定，并提交了书面申请书。一审法官要求上诉人提交与形成《卖房协议书》时间相同的对比样本，上诉人无法提交，无奈取回了司法鉴定申请书。3.上诉人请求对远某3提交的《卖房协议书》的形成时间进行鉴定。远某3辩称，一、涉案房屋在远某4去世前已经以5000元的价格出售给远某3。是远某3夫妇的合法财产，并非父亲远某4、母亲史某的遗产。远某3一审时提交的《卖房协议书》与证人吕某、静某证言能够互相印证，证明房屋买卖事实真实存在。二、上诉人一审时对远某3提交的《卖房协议书》真实性不认可，申请进行司法鉴定，后又自行撤回了司法鉴定申请，是其对自身诉讼权利的处分，一审法院并没有程序违法。上诉人没有权利在二审中申请重新鉴定。三、上诉人提起的法定继承之诉已经超过了诉讼时效，其诉讼请求不应得到维护。四、拆迁时的房屋、院落及附属设施已不是远某4最初建房的原貌，远某3对老房子进行了翻修、扩建。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。远某2、远某1向一审法院起诉请求：1.请求依法共同继承父亲远某4、母亲史某遗产496196元，每人继承1/3即165398.67元；2.诉讼费用由远某3承担。一审法院认定事实：被继承人远某4、史某生前育有三名子女，长女远某2，次女远某1，长子远某3。被继承人远某4于1991年11月因病去世，被继承人史某于2012年8月1日去世。二被继承人生前在扎兰屯市河西办事处南市居有一处平房，建筑面积为80.9平方米，登记产权人为远某4，房屋所有权证号为013806。被继承人生前一直与远某3夫妇共同生活。远某3在与被继承人生活期间对涉案房屋进行了添附，在主房的基础上增建了29.65平方米的偏房。1990年8月16日由邻居吕某代书，被继远某4承人远某4与远某3就涉案房屋协商一致，将涉案房屋以5000元的价格抵顶给远某3，并由被继承人远某4、远某3在《卖房协议书》上分别加盖了名章。2019年3月16日远某3与扎兰屯市房屋征收管理办公室签订了《房屋征收补偿协议》，征收编号为14-1-195-A，对涉案房屋进行了征收，各项房屋征收补偿款金额合计为755157元整。一审法院认为，本案的争议焦点为：1.涉案房屋是否为二被继承人遗留的遗产，并由双方当事人依法继承该房屋征收补偿款；2.远某1、远某2诉请的诉讼时效是否超出法律规定的期限。经庭审调查核实，二被继承人生前一直与远某3夫妇共同生活，远某3对二被继承人尽了更多的赡养义务。远某3在与二被继承人共同生活期间对涉案房屋的建设及后期的添附进行了大量的投入，该事实情况与远某3庭审提交的《卖房协议书》及证人吕某、静某当庭陈述的证人证言能够相互佐证，且远某1、远某2亦未能提交有效证据证实其主张。对远某1、远某2的诉讼时效是否超出法律规定的期限问题，根据《中华人民共和国继承法》第八条的规定，被继承人史某于2012年8月1日去世，远某3对涉案房屋一直居住、使用，并进行了大量的扩建和添附，远某1、远某2对远某3的上述行为应是知情和认可的。远某1、远某2未在法定期限内向远某3主张相关权利，应视为其对远某3行为的认可。综上所述，远某1、远某2的诉讼请求证据不足，不予维护。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告远某2、远某1的诉讼请求。案件受理费1803.99元，由原告远某2、远某1负担。二审期间双方当事人均未提交新的证据，二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，证据如一审判决所列，本院予以确认。本院认为，本案一审判决裁判理由适当，裁判结果合理，应予确认。远某1、远某2上诉称《卖房协议书》真实性存疑，并称一审时其提出对《卖房协议书》形成时间进行鉴定，因不能提供一审法院要求的对比样本，无奈取回了司法鉴定申请书，二审中要求对形成时间进行鉴定。对此本院认为，虽然上诉人不认可协议的效力，但未能提交有效证据证明其主张，且于一审期间撤回了鉴定申请。一审已经查明二被继承人生前一直与远某3夫妇共同生活，远某3对二被继承人尽到更多赡养义务，远某3对争议房屋进行大量建设及添附，远某1、远某2在二被继承人去世后多年间均未主张分割案涉房屋，以上事实情况与《卖房协议书》及证人吕某、静某当庭证言能够相互佐证。故对远某1、远某2的上诉主张不予支持。综上，远某1、远某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6261.96元（上诉人远某1、远某2已全额预交），由上诉人远某1、远某2负担。本判决为终审判决。审判长 杨 柳审判员 春 英审判员 于宝良二〇二一年二月二十三日书记员 徐 晨附：本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初21973号原告:中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区×××××××健升大厦，统一社会信用代码：91441900X180746149。负责人:李宝生，行长。委托诉讼代理人：萧俊杰，广东杰凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景光，广东杰凯律师事务所律师。被告：廖嵘，男，1978年1月1日出生，汉族，住广东省始兴县××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××018。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还信用卡项下欠款本金104166.7元及支付利息、违约金、其他费用[暂计至2019年12月19日，利息3381.87元、违约金1440.44元、POS专项分期手续费31250元，自2019年12月20日起至清偿之日止，利息按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定计算（日利率万分之五，按月计收复利），违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%计算]，以上利息（含复利）、违约金、其他费用合计不超过年利率24%。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622××××××××××584；二、尚欠金额：暂计至2019年12月19日，本金104166.7元、利息3381.87元、违约金1440.44元、专项分期手续费31250元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、违约金、专项分期手续费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告主张的利息、违约金、专项分期手续费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖嵘应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡透支本金104166.7元；二、被告廖嵘应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行支付利息3381.87元、违约金1440.44元、专项分期手续费31250元（前述利息、违约金暂计至2019年12月19日，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，违约金按当月最低还款额未还部分的5%计收，且账单分期手续费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3104.78元，保全费1221.2元，合计4325.98元（原告已预交），由被告廖嵘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年二月四日书记员  蔡琼女
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执174号申请执行人：顾存岗，男。被执行人：孙高亮，男。本院在执行顾存岗与孙高亮民间借贷纠纷一案中，渭南市中级人民法院作出的(2020)陕05民终1982号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人孙高亮应履行案款90000元及利息（利息未计算）、案件受理费1005.5元、执行费1250元，但被执行人孙高亮未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人孙高亮银行存款92255.5元及利息（利息未计算）；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二一年二月二十三日书记员  谢丽丽
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢310号刘继伟：本院在执行你与唐艳梅承揽合同纠纷一案中，现因被执行人履行了本次给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2021）吉0822执恢310号案件本次已执行完毕，本次恢复执行的案件做结案处理。特此通知。二〇二一年二月二十六日
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0822执恢56号陈玉平：本院在执行你与李刚民间借贷纠纷一案中，现因被执行人已经履行了本次恢复执行所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二一年二月二日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执32702号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层，负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 委托代理人陈小兵，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 委托代理人翁冰雯，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 被执行人赖泽明，男，1974年8月1日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人曾辉莲，女，1975年6月15日出生，汉族，住广东省博罗县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人赖泽明、曾辉莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初22780号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金64095.40元、利息3637.78元、罚息492.41元、复利154.70元；返还诉讼费2219.16元并承担本案执行费1352元。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月29日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人赖泽明、曾辉莲发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。（三）依法查封了被执行人赖泽明名下粤Ｓ×××××号的车辆档案，因未实际扣押上述车辆暂无法处理。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2021年2月19日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执32702号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二一年二月二十二日 书记员 林 仲 平
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2723民初342号之一 原告：刘琴，女，汉族，1976年6月15日生，贵州省贵定县人，住贵定县。 被告：冯光永，男，汉族，1970年6月16日生，贵州省贵定县人，住贵定县。 原告刘琴诉被告冯光永同居关系析产纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理，原告刘琴与被告冯光永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘琴向本院提出诉讼请求：一、原、被告同居期间共同修建位于贵定县，请人民法院依法判决第二层归原告所有，第一层归被告所有。二、请人民法院依法判决车牌号贵Ｊ×××××五菱牌（车价5万）ＬＺＷ6443ＢＴＶ小型普通客车归原告所有，车牌号贵Ｊ×××××宝骏牌（车价6万）ＬＺＷ6421ＣＪＹＡ小型普通客车及摩托车一辆归被告所有。三、案件受理费由原、被告各承担一半。事实与理由：原、被告于1990年认识按民间风俗办结婚酒后以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育长子冯某1（已结婚另居），于××××年××月××日生育女儿冯某2（已成年外出打工）。2005年原告出资拾万元于被告家自留地（位于贵定县修建房屋一栋共两层，2012年购买摩托车一辆，2018年3月原告出资伍万元购买车牌号贵Ｊ×××××五菱牌ＬＺＷ6443ＢＴＶ小型普通客车一辆，2019年9月购买车牌号贵Ｊ×××××宝骏牌小型普通客车一辆。原、被告没有感情基础，草率同居，同居期间于××××年××月××日生育长子冯某1，××××年××月××日生育女儿冯某2。被告好吃懒做既嫌工作累又嫌工资低，三天打鱼两天晒网，原告只能自已外出打工挣钱用于家庭生活开支及给孩子读书交学费，被告脾气暴躁，一切以自我为中心，凡事不与原告商量，双方只要为琐事发生争执被告就对原告拳打脚踢，并喊原告滚。2008年原告向贵定县人民法院起诉请求法院判决原告刘琴与被告冯光永同居关系析产，被告在法庭上向原告承认错误，保证不再殴打原告并写下保证书。2018年3月原告出资五万元购买车牌号贵Ｊ×××××五菱牌小型普通客车辆给被告做生意，被告每天开车到处玩不挣钱，原告询问被告做生意情况，被告再次殴打原告。原、被告无法沟通，不能共同生活下去，特向法院起诉，请求如诉判决。 被告冯光永答辩称，我打原告不属实，家庭产生矛盾是因为我身体健康问题。关于房子和车子，房子是我们在一起生活后修建的，五菱宏光车子是我们及儿子、媳妇出资购买，宝骏车是按揭购买的，摩托车已经卖了，房子车子我不同意给原告。若要分割财产，原告要赔偿我精神损失费。 原告为证实其主张依法向本院提交了户口本复印件、村委证明、房屋照片、账户对账单；被告未提交证据。本院审查后予以确认可以作为本案的定案依据，并在卷佐证。 本院经审理，结合本案证据及当事人陈述，综合认定事实如下：原告与被告于1990年经人介绍认识恋爱并按民间风俗办酒结婚后以夫妻名义同居生活，并于××××年××月××日生育长子冯某1，于××××年××月××日生育女儿冯某2，其儿子冯某1已经成家，儿子及女儿与原、被告一起生活。原告在××××年××月××日时未满20岁，至今原、被告双方未办理结婚登记。2005年，原、被告在贵定县，未办理产权证。两人常因家庭琐事产生矛盾，原告于2020年1月10向本院起诉离婚，并于2020年3月25日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，本院做出（2020）黔2723民初115号裁定书。现原告以与被告无法沟通，不能共同生活下去为由于2021年1月27日向本院提出同居关系析产纠纷。 本院认为，结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，取得结婚证，确立夫妻关系。原告刘琴与被告冯光永于1990年初开始同居生活，原告刘琴至××××年××月××日仍未达到法定婚龄，不属于事实婚姻，且至今未办理结婚登记手续，未办理结婚登记而同居生活的，同居关系不受法律保护，原、被告之间的关系属于同居关系。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第三条第二项：当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。当事人同居期间所得的财产，除有证据证明为当事人一方所有的以外，按共同共有处理。原告要求分割原、被在同居期间共同修建的位于贵定县归原告所有第一层归被告所有，由于房子未取得产权证，本院酌定支持贵定县归原告管理使用第一层归被告管理使用；关于车辆分割问题，原告未提供车辆的购买发票、车辆行驶证、车辆登记情况等相关证据证实车辆为原被告双方共同财产，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百九十七条、第三百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第二项，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、贵定县归原告刘琴管理使用，第一层归被告冯光永管理使用。 二、驳回原告的其余诉讼请求。 本案案件受理费60元，减半收取计30元，由原告刘琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。 审判员  刘琴琴 二〇二一年二月二十二日 书记员  庞先才
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初995号申请人：北京嘉成宏业商贸有限公司，住所地北京市平谷区大华山镇大华山西路40号，统一社会信用代码：91110117353010589F。法定代表人：刘亚伟，总经理。委托诉讼代理人：张云鹏，北京知润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，北京知润律师事务所实习律师。被申请人:弘璟（天津）生态园林建设有限公司，住所地天津市宝坻区，统一社会信用代码：91120224MA06GLXB7A。法定代表人：游跃，执行董事。申请人北京嘉成宏业商贸有限公司与被申请人弘璟（天津）生态园林建设有限公司、李云买卖合同纠纷一案，申请人北京嘉成宏业商贸有限公司于2021年1月29日向本院申请财产保全，要求冻结李云在北京农商行银行永乐店支行账号为×××的存款90395元；要求冻结弘璟（天津）生态园林建设有限公司在中国农业银行股份有限公司天津八门城支行账号为×××的存款100000元。申请人以阳光财产保险股份有限公司北京分公司的保单作为担保。本院经审查认为，申请人北京嘉成宏业商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定之规定，裁定如下：一、冻结李云在北京农商行银行永乐店支行账号为×××的存款90395元，冻结期限一年；二、冻结弘璟（天津）生态园林建设有限公司在中国农业银行股份有限公司天津八门城支行账号为×××的存款100000元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何术清二〇二一年二月一日书记员  刘姗姗
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33258号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 被执行人李敏，男，汉族，1974年4月19日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人李敏借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初28955号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付112112.24元及利息等，本院于2020年11月23日依法立案执行。 本院经向银行、国土、证券等部门查询，被执行人李敏持有的深圳市坚鑫联服饰有限公司的股权冻结结果为:已作第1顺位轮候冻结。本院依法查封被执行人李敏名下车辆（粤Ｂ×××××），因未实际扣押，暂无法处分。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 雷 敏 审判员 许秋泽 执行员 张若辰 二〇二一年二月二十五日 书记员 黄梓峻
甘肃省正宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)甘1025执107号 申请执行人：仵相从，男，汉族，1963年3月16日出生，住正宁县，农民。 被执行人：彭正峰，男，汉族，1971年12月8日出生，住正宁县，农民。 关于申请执行人与被执行人婚约财产纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2020）甘1025民初1294号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议并已履行完毕。 本院认为，申请人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下： 正宁县人民法院作出的（2020）甘1025民初1294号民事判决书履行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十三日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于东莞市优程服饰有限公司;东莞市益众服饰有限公司的（2021）粤1972执保979号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执恢88号 申请执行人：龚荣江，男,1968年02月13日出生,汉族，住安徽省广德市。 被执行人：罗才华，男,1967年01月26日出生，汉族，住广德市。 被执行人：毛福民，男,1962年12月17日出生，汉族，住广德市。 案由：债权纠纷 执行依据：广德市人民法院（2014）广民一初字第03098号民事判决书 立案标的：111900元 申请执行人龚荣江与被执行人罗才华、毛福民债权纠纷一案，本院(2021)皖1822执恢88号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执2004号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。 负责人孔繁鑫。 被执行人李节义，女，1978年8月9日出生，汉族，住湖南省宜章县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人李节义信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初21952号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金26588.77元及利息15806.36元，并自2019年5月14日起按照日利率万分之五计算利息至本金实际清偿之日止；返还诉讼费916.50元并承担本案执行费786元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李节义发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。（三）依法强制扣划了被执行人李节义银行存款1002.33元，扣除执行费50元，余款952.33元已支付申请执行人。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2021年2月25日向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执2004号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二一年二月二十五日 书记员 林 仲 平
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初361号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服办公楼3-5层办公楼。法定代表人：朱建河，职务总经理。委托诉讼代理人：汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：谢丽艳，女，1972年11月12日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市城安物业管理有限公司与被告谢丽艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告大庆市城安物业管理有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市城安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市城安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审判员  兰志军二〇二一年二月五日书记员  李 慧
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0124民初485号原告：王景明，男，1978年11月24日出生，汉族，农民，住方正县。委托诉讼代理人：吕世龙，男，1975年8月16日出生，汉族，方正县诚信法律服务所法律工作者，住方正县。被告：方正县喜龙米业有限公司，住所地方正县天门乡太平村大兴屯。法定代表人：李成友，该公司总经理。被告：李成友，男，1978年6月16日出生，汉族，方正县喜龙米业有限公司总经理，住方正县。原告王景明与被告方正县喜龙米业有限公司、李成友买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告王景明及其委托诉讼代理人吕世龙到庭参加诉讼。被告方正县喜龙米业有限公司、李成友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王景明向本院提出诉讼请求：要求被告给付尚欠的水稻款49334元。事实和理由：2018年10月1日，原告向被告销售水稻48380公斤，约定价格为每斤1.44元，计139334元。此水稻款被告于2018年10月31日给付4万元、2018年12月12日给付3万元、2019年1月7日给付2万元，尚欠水稻款49334元。被告于2021年1月8日重新出具一枚。现因原告急需用钱，无法再等，故诉至法院。该欠据虽然系公司出具，但因方正县喜龙米业有限公司系自然人独资，李成友系该公司股东、法人，应当承担连带清偿责任。方正县喜龙米业有限公司、李成友未到庭参加诉讼，亦未递交答辩状。本院经审理认定事实如下：2021年1月8日，经核算方正县喜龙米业有限公司给王景明出具欠据一份，载明欠2018年水稻尾款49334元，李成友在欠据上签名，并盖有方正县喜龙米业有限公司财务专用章。另，李成友于2018年、2019年多次用其个人账户向王景明支付水稻款。以上事实有欠据及银行流水予以佐证。再查明，方正县喜龙米业有限公司法人系李成友，企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本1000万元，登记状态为存续，经营范围为水稻、玉米、杂粮、成品粮收购；大米加工。粮食销售。本院认为：合法的买卖合同受法律保护。方正县喜龙米业有限公司在王景明处收购水稻，与王景明形成的买卖关系是双方真实的意思表示，该买卖合同成立并发生法律效力。王景明已实际履行了水稻的交付义务，方正县喜龙米业有限公司为买受人应当履行支付水稻价款的民事责任。本案的焦点问题为李成友是否应对方正县喜龙米业有限公司债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，本案中，王景明依法递交的银行流水，足以证明方正县喜龙米业有限公司的公司财产与法人李成友的个人财产混同，故李成友应对方正县喜龙米业有限公司债务承担连带清偿责任。综上所述，王景明的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方正县喜龙米业有限公司于本判决生效后十日内向原告王景明支付水稻款49334元；二、被告李成友对本判决第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计517元（原告王景明已预付），由被告方正县喜龙米业有限公司、李成友共同负担，并于本判决生效后十日内给付原告王景明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  曹艺玲二〇二一年二月四日书记员  梁 木
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0109民初773号原告重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人徐小军，该公司董事长。委托诉讼代理人王莉，重庆两江新区物业管理有限公司职工。被告叶天华，男，1969年7月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆两江新区物业管理有限公司（以下简称两江物业公司）与被告叶天华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告两江物业公司的委托诉讼代理人王莉，被告叶天华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告两江物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2015年16月1日至2020年12月31日的物业管理服务费3477.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月2日，原告与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订了《和欣家园前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告系该小区业主，其享受了原告提供的物业服务，但并没有按时向原告交纳物业服务费，违反了其基本义务。被告2015年6月1日至2020年12月31日累计欠费3477.3元，原告多次催收，被告均不予交纳。被告叶天华未作答辩。经审理查明，和欣家园（二期）系重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司建设单位，被告叶天华系和欣家园（二期）XX房屋的业主，该房屋建筑面积103.83平方米。在2013年9月3日，原告两江物业公司与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订了两江新区和欣家园（二期）前期物业服务合同，在2017年1月1日，原告两江物业公司与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订了两江新区和欣家园（二期）物业服务合同。约定由原告两江物业公司对该小区进行物业管理服务。还约定物业服务费按照建筑面积计算，其中，住宅由业主按照0.5元/月/平方米的标准交纳。物业服务合同签订后，原告两江物业公司按物业服务合同约定为和欣家园（二期）提供了物业服务。被告叶天华尚欠2015年6月1日至2020年12月31日物业服务费3477.3元。上述事实，有资质证书、物业服务合同、接房资料以及原告两江物业公司在庭审中的陈述载卷为据。本院认为，原告两江物业公司与本案所涉小区建设方重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，内容合法有效。该物业服务合同对该小区的业主具有约束力。原告两江物业公司亦按物业服务合同的约定提供了物业服务。被告叶天华作为该小区的业主，应当依照物业服务合同约定支付2015年6月1日至2020年12月31日的物业服务费共计3477.3元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告叶天华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆两江新区物业管理有限公司2015年6月1日至2020年12月31日所欠的物业服务费共计3477.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶天华负担。本判决为终审判决。审判员  张志兴二〇二一年二月二十二日书记员  邹巧莉
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执1782号之一 申请执行人：王灵武，男，1988年11月20日生，汉族，住湖南省衡东县。 被执行人：佛山市双盈丰科技有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道海天大道东之北海天路1号（厂房1）之三，统一社会信用代码：91440608304289421C。 法定代表人：丁邵宇。 关于申请执行人王灵武与被执行人佛山市双盈丰科技有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛明劳人仲案终字[2020]130号仲裁裁决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人佛山市双盈丰科技有限公司应于本裁决生效之日起十五日内支付申请执行人王灵武工资9100元、高温津贴600元、解除劳动关系经济补偿金5399元；执行费126元，由被执行人佛山市双盈丰科技有限公司负担。 在另案执行过程中，本院依法拍卖了被执行人佛山市双盈丰科技有限公司存放于海天大道东之北海天路1号（厂房1）之三联星公司内的全部设备以及办公用品，拍卖得款1250000元已依法进行了分配。本院作出（2020）粤0608执1782号执行决定书，依法将被执行人佛山市双盈丰科技有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人佛山市双盈丰科技有限公司的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人佛山市双盈丰科技有限公司在查询范围内有除上述财产之外的银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人佛山市双盈丰科技有限公司有其他可供执行的财产。本院依法告知申请执行人执行情况以及征询终本意见，申请执行人无异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二一年二月二十四日 书记员  何桂文
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执恢73号唐某、万某：唐某与万某继承纠纷一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，唐某向本院申请执行的（2018）皖0403民初4792号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执457号刘静、安徽省旭日房地产开发有限公司：刘静与安徽省旭日房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计5219元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，刘静向本院申请执行的（2019）皖0403民初2801号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执168号之二申请执行人：高永花，女，1957年4月11日出生，汉族，住四川省万源市赵塘乡。被执行人：刘刚瑶，男，1953年2月19日出生，汉族，住四川省万源市赵塘乡。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的（2020）川1781民初1939号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘刚瑶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘刚瑶在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币55633.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 麟二〇二一年二月七日书记员 岳顺英
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初20851号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：仉欣雷，男，1985年9月20日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希、崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年9月18日的借款本金27281.77元、利息4.4元、逾期罚息1548.48元，以及自2020年9月28日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令原告对被告仉欣雷所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告仉欣雷未作答辩。经审理查明：2018年2月2日，被告（借款人、抵押人）为购车与原告（贷款人、抵押权人）签署《汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额72000元，贷款期限36个月，贷款年利率6%，每月还款前24个月内每月应还本付息人民币2099.28元，第25月至第36月内每月应还本付息人民币2594.41元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告所购车牌号为×××的车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记。进入还款期后，被告出现逾期还款，截至2020年9月18日，被告尚欠借款本金27281.77元、利息4.4元、逾期罚息1548.48元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、逾期罚息、抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仉欣雷于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截止至2020年9月18日的借款本金27281.77元、利息4.4元、逾期罚息1548.48元，并支付自2020年9月28日起至实际付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告仉欣雷所有的号牌为×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告仉欣雷负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二一年二月三日书记员  尹 鹏
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢230号通榆县浩瀚农业发展有限公司：本院在恢复执行你与候岩、万**志买卖合同纠纷一案中，现因被执行人万**志将剩余欠款全部给付完毕，恢复执行事项已执行完毕，生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执恢230号案件本次执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年二月三日
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）鲁1602民初852号 原告：滨州市众成融资担保有限公司(曾用名滨州市众成担保有限公司)，住所地滨州市滨城区黄河六路524号众成大厦，统一社会信用代码91371602760046773B。 法定代表人：张忠正，该公司董事长。 被告：山东省惠民县鸿翔牧业有限公司，住所地滨州市惠民县胡集镇东花赵村，统一社会信用代码913716215728909856。 法定代表人：樊居利，该公司经理。 被告：赵英，女，汉族，1970年5月25日出生，住滨州市惠民县。 被告：赵军，男，汉族，1977年5月5日出生，住滨州市滨城区。 被告：樊春红（与被告赵军系夫妻关系），女，汉族，1976年8月26日出生，住滨州市滨城区。 被告：惠民县美圣达新型建材有限公司，住所地滨州市惠民县胡集镇220国道南侧(惠民县众力新型建材粘合剂厂院内)，统一社会信用代码91371621561414254L。 法定代表人：林新强，该公司总经理。 被告：惠民县众力新型建材粘合剂厂，住所地滨州市惠民县胡集镇西花赵村，统一社会信用代码91371621796196888N。 法定代表人：赵延星。 被告：赵延星，男，汉族，1975年12月28日出生，住滨州市惠民县，现羁押于山东省鲁北监狱。 被告：林淑芬（与被告赵延星系夫妻关系），女，汉族，1984年12月17日出生，住滨州市惠民县。 原告滨州市众成融资担保有限公司与被告山东省惠民县鸿翔牧业有限公司、赵英、赵军、樊春红、惠民县美圣达新型建材有限公司、惠民县众力新型建材粘合剂厂、林淑芬、赵延星追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告滨州市众成融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告山东省惠民县鸿翔牧业有限公司支付原告代偿本息352540元及代偿后利息496376.32元(该利息按月2%，以352540元为基数，自2014年6月13日起暂计算至2020年3月25日)，2020年3月25日之后至偿清之日的代偿后利息要求被告按月2%计算支付；2.判令被告赵英、赵军、樊春红、惠民县美圣达新型建材有限公司、惠民县众力新型建材粘合剂厂、赵延星、林淑芬对上述第一项所欠款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费用由各被告承担。事实与理由：山东省惠民县鸿翔牧业有限公司在滨州市滨城区天成小额贷款股份有限公司(原名滨州市滨城区天成小额贷款有限公司)借款30万元，该借款于2012年6月26日至2012年9月24日到期，山东省惠民县鸿翔牧业有限公司委托原告有偿为其在滨州市滨城区天成小额贷款有限公司借款提供担保，并与原告签订《委托担保协议》，后原告依约履行了义务。该借款到期后被告一并未按照借款合同的约定还款，致使原告在2014年6月13日为其代偿本息352540元。原告与被告赵英、赵军、樊春红、惠民县美圣达新型建材有限公司、惠民县众力新型建材粘合剂厂、赵延星、林淑芬签订《反担保保证合同》，被告赵英、赵军、樊春红、惠民县美圣达新型建材有限公司、惠民县众力新型建材粘合剂厂、赵延星、林淑芬自愿为原告的担保行为提供反担保。为维护原告方的合法权益，特具此状，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告赵延星现在山东省鲁北监狱服刑，但现因疫情防控原因，本院无法组织至该监狱进行庭审活动，本案诉讼活动无法进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告滨州市众成融资担保有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  李玉秋 二〇二一年二月二十日 法官助理  魏 佳 书 记 员  邢文月
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初205号之一 原告：四川传奇文化旅游发展有限公司，住所地成都市锦江区年丰巷52号附4号1幢5层5-4号。 法定代表人：蒋帆，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王赛，四川上盛律师事务所律师。 被告：四川泊通停车场管理有限公司，住所地成都市武侯区二环路西一段88号1栋3单元1层8-12号。 法定代表人：胡国劲，职务不详。 原告四川传奇文化旅游发展有限公司与被告四川泊通停车场管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告四川传奇文化旅游发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川传奇文化旅游发展有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  欧阳静 二〇二一年二月二十八日 书记员  赵 静
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11835号 申请执行人何添增，男，汉族，1969年2月6日出生，身份证住址广东省梅县。 被执行人深圳市创利源眼镜制品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区爱联新屯北区东边月健军路28号1-3楼，统一社会信用代码94403006641972138。 法定代表人张光辉。 申请执行人何添增与被执行人深圳市创利源眼镜制品有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2019]1148号仲裁裁决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付调解款人民币18400，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2019]1148号仲裁裁决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  李 杰 二〇二一年二月四日 书记员  王 聪
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤05民终151号上诉人（原审被告）：陈益昌，男，汉族，1982年3月28日出生，住广东省汕头市澄海区×××××××××××2×，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：张寅斌，广东铭扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：许纪瑜，广东铭扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈良发，男，汉族，1947年6月18日出生，住广东省汕头市澄海区×××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：李洁芝，广东本力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈若芝，广东本力律师事务所律师。原审被告：李晓珍（曾用名：李珍），女，汉族，1987年5月20日出生，住广东省汕头市澄海区×××××××××××2×，公民身份号码440×××××××********。上诉人陈益昌因与被上诉人陈良发及原审被告李晓珍民间借贷纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院(2020)粤0515民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人陈益昌收到法院《预交上诉费通知书》后，未在该通知书指定的期限内交纳上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈益昌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张介志审判员  张丹华审判员  庄晓燕二〇二一年二月十八日书记员  陈炜聪
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3221执恢5号 申请执行人：陈志清，男，1951年8月15出生，汉族，住四川省汶川县。 被执行人：邓小华，男，1969年1月29出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行陈志清与邓小华服务合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人邓小华名下所有的川Ｚ7××××号嘉陵牌汽车及川ＺＨ××××号北京现代牌汽车，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 张 杰 二〇二一年二月二十七日 书记员 青志强
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执59号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司 住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：李献龙，男，1975年3月25日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与李献龙追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县人民法院（2020）冀0132民初666号民事判决书，责令被执行人李献龙自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人李献龙名下的财产及其银行存款。（详见协助冻结、划拨、执行通知书） 本裁定立即执行。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二一年二月二日 法官助理 李 强 书 记 员 王晓娜
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1781民初156号原告：陈祖包，男，1983年2月26日出生，广东省阳春市人。委托诉讼代理人：林满州，男，1987年2月12日出生，汉族，广东省阳春市人。被告：林华光，男，1984年3月24日出生，广东省阳春市人。被告：陈满，男，1985年7月25日出生，广东省阳春市人。原告陈祖包与被告林华光、陈满民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告陈祖包于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈祖包的撤诉申请，符合法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈祖包撤诉。案件受理费210元，减半收取计105元，由原告陈祖包负担。审判员  陈文君二〇二一年二月七日书记员  沈中慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0521民初4469号 原告：赵红云，男，1970年3月23日出生，汉族，住邵东市。 委托代理人：赵镜宇，邵东市蓝天法律服务所法律工作者。 被告：尹升，男，1988年11月23日出生，汉族，住邵东市。 被告：尹增，男，1990年6月2日出生，汉族，住邵东市。 原告赵红云与被告尹升、尹增买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告赵红云及其特别授权委托代理人赵镜宇、被告尹升到庭参加诉讼，被告尹增经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵红云向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告货款4.5万元。事实与理由：自2013年起，两被告从原告的服装批发店采购服装，至2015年11月16日两被告欠原告货款4.5万元，2016年6月17日被告尹升写下欠条。此后，被告没在原告处进货，原告向两被告催讨货款未果，故提起诉讼。 被告尹升辩称：被告尹升是写过欠条，但之后应该付过款，实际欠款金额需核实之后才能确定。 被告尹增未予答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，两被告曾共同经营服装店，多次在原告处进货。2016年6月17日经双方结算，被告共欠原告货款4.5万元，并由被告尹升向原告出具了欠条，写明：“尹升欠货款45000元”。此后，原告多次向两被告催款未果，酿成纠纷。庭审中，被告尹升要求延期提交证据，但被告未在本院指定的期间内提交。 上述事实，有原告提交欠条、微信聊天记录以及原被告的当庭陈述予以证实，可以认定。 本院认为：本案属买卖合同纠纷。原告将货交付给了被告，被告理应支付相应的货款。两被告系共同经营，应共同清偿所欠债务，原告赵红云要求被告尹升、尹增支付所欠货款的诉讼请求，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹升、尹增于本判决生效后10日内支付原告赵红云货款4.5万元。 如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费925元，由被告尹升、尹增负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。 审 判 长  唐佑华 人民陪审员  王艳珍 人民陪审员  申再林 二〇二一年二月七日 法官助理张佩 代理书记员  张 佩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0103执1177号申请执行人：孟桂芝，女，汉族，1955年6月17日生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，职务董事长。被执行人：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街10号。代表人：李林，职务副总经理。申请执行人孟桂芝与被执行人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司合同纠纷一案，本院（2020）黑0103民初2253号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，现申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条之规定，裁定如下：解除被执行人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司对位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产的抵押登记；将位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产权属登记至申请执行人孟桂芝名下；申请执行人孟桂芝可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判员  张宏伟二〇二一年二月三日书记员  徐浩哲
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执26923号 东莞市石龙富耀制衣厂、东莞市生态环境局： 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人东莞市石龙富耀制衣厂环境保护行政处罚一案【执行依据：（2019）粤1971行初186号行政判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤1971行初186号行政判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十三日 本案联系人：蔡锦辉电话：0769-81700195 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵0103民初97号 原告：刘小春，男，1986年出生。 委托诉讼代理人：费小波，新疆白水河律师事务所律师。 被告：王树军，男，1968年出生。 本院在审理原告刘小春诉被告王树军侵权责任纠纷一案中，原告刘小春于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘小春的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘小春撤回起诉。 案件受理费100元，由原告负担。 审判员 曹 磊 二〇二一年二月二日 书记员 唐伟灵
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0103执1187号申请执行人：于久刚，男，汉族，1981年1月22日生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，职务董事长。被执行人：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街10号。代表人：李林，职务副总经理。申请执行人于久刚与被执行人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司合同纠纷一案，本院（2020）黑0103民初8218号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，现申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条之规定，裁定如下：解除被执行人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司对位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产的抵押登记；将位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产权属登记至申请执行人于久刚名下；申请执行人于久刚可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判员  张宏伟二〇二一年二月三日书记员  徐浩哲