北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初6240号原告：深圳市高特佳瑞佳投资合伙企业（有限合伙），住所地深圳市南山区后海大道以东天利中央商务广场1501。执行事务合伙人：深圳市高特佳投资集团有限公司。委托诉讼代理人：李荷香，广东雄邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷婷，广东雄邦律师事务所律师。被告：侯云鹏，男，1975年3月23日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被告：侯某（侯云鹏之子），2012年12月2日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。原告深圳市高特佳瑞佳投资合伙企业（有限合伙）（以下简称瑞佳合伙企业）与被告侯云鹏、侯某债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞佳合伙企业的委托诉讼代理人李荷香、李婷婷到庭参加诉讼。被告侯云鹏、侯某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瑞佳合伙企业向本院提出诉讼请求：1、请求判令撤销侯云鹏将位于北京市海淀区天秀路天秀花园古月园×楼×门601号房产（以下简称601号房产）无偿转让给侯某的行为；2、请求判令侯云鹏、侯某支付保全保险费22500元；3、请求判令侯云鹏、侯某承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：瑞佳合伙企业于2018年6月在深圳市南山区人民法院（以下简称南山法院）依法对侯云鹏提起诉讼，南山法院于2018年6月19日受理，案号为（2018）粤0305民初12853号。侯云鹏与侯某系父子关系，在登记立案后，侯云鹏作为债务人，为了逃避偿债责任，于2018年9月12日将其名下的601号房产无偿转让（赠与）给当时仅有5周岁的儿子侯某，并办理不动产登记过户手续，以达到隐匿资产、逃避债务的目的。侯云鹏向侯某无偿转让（赠与）财产，已损害瑞佳合伙企业作为债权人的权益。已生效的（2018）粤0305民初12853号民事调解书明确：瑞佳合伙企业对侯云鹏享有债权，侯云鹏应立即一次性向瑞佳合伙企业支付全部剩余的股权回购款。本金为1500万元，利息为以1500万元为基数，按照年利率12%的标准，从2013年10月30日计算至逾期之日的利息。侯云鹏、侯某的行为对瑞佳合伙企业造成了严重损害，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条，特申请法院依法撤销侯云鹏、侯某之间的房产转让（赠与）房产行为，并将601号房产用于清偿瑞佳合伙企业债务。被告侯云鹏、侯某提交书面答辩意见称，第一，瑞佳合伙企业早在参加南山法院案件庭审时即明确表示其已知晓601号房产在2018年已办理过户的事宜，现其在2020年提起本案，行使撤销权的一年除斥期间已过，撤销权消灭，应驳回其诉讼请求。第二，601号房产为案外人侯爱民借名买房，房屋使用权在变更前归侯爱民所有。2001年，侯爱民以侯云鹏的名义购买601号房产，购房款项均为侯爱民所出，其中第一笔款项为侯爱民将现金交由侯云鹏支付，其余款项均为侯爱民先转账至侯云鹏银行账户中，然后从侯云鹏账户扣款，装修款也为侯爱民所出。2001年侯云鹏年仅26岁，不具备购买601号房产的能力，601号房产的使用权在办理过户登记前归侯爱民所有。第三，601号房产转让的目的是确保侯云天申请入学，不存在隐匿财产、逃避债务的情形。自2019年1月1日起，在北京市海淀区新登记并取得房屋不动产权证书的住房用于申请入学的，将不再对应一所学校。2018年，为确保侯某顺利申请入学，经侯某奶奶常春莲同意，601号房产被过户至侯某名下，过户费用均由常春莲支付。第四，瑞佳合伙企业未提供证据证明保全费、担保费真实发生，且其要求该费用由侯云鹏、侯某承担无法律或合同依据，该项诉请亦应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北京屯玉种业有限责任公司（以下简称北京屯玉公司）成立于2003年12月29日，侯云鹏自2010年12月至2020年12月任北京屯玉公司法定代表人。侯某系侯云鹏之子。2013年10月12日，甲方（投资方）深圳市高特佳瑞富投资合伙企业（有限合伙）（以下简称瑞富合伙企业）、瑞佳合伙企业、北京市高特佳汇兴投资中心（有限合伙）（以下简称汇兴投资中心）、苏州市红锋创富投资中心（有限合伙）（以下简称创富投资中心）与乙方北京屯玉公司、丙方北京屯玉公司全体股东签订《增资扩股协议》及《补充协议》，约定投资方以现金出资的增资形式投资北京屯玉公司，甲方出资为：瑞富合伙企业出资1500万元，瑞佳合伙企业出资1500万元，汇兴投资中心出资1000万元，创富投资中心出资1000万元，分别占本次增资后北京屯玉公司注册资本的3．4884%、3．4884%、2．3256%、2．3256%。经过本次增资，北京屯玉公司注册资本由1亿元增加至113157895元。协议签署后，各方应促使北京屯玉公司业绩稳定提升，并尽快启动在境内公开发行股票并在证券交易所上市的工作，在2016年6月30日之前完成A股市场上市申报并获受理。……除非甲方另以书面形式同意延长，本次增资完成后，如果乙方出现下述任何一种情形，乙方及/或丙方及/或实际控制人必须在甲方提出的回购期限内回购甲方持有的全部或部分乙方股权。（1）乙方2016年6月30日前未提交发行上市申报材料并获受理，或者（2）乙方2017年6月30日前没有完成挂牌上市，或者（3）乙方及/或丙方及/或实际控制人出现任何对上市造成实质性障碍的变化，致使2016年6月30日前提交发行上市申报材料并获受理或2017年6月30日前完成挂牌上市的目的无法实现。发生上述任何一种情形，乙方及/或丙方及/或实际控制人必须回购甲方持有的全部或部分乙方股权，后约定了股权回购价款。《增资扩股协议》及《补充协议》落款处为甲方公司盖章、执行事务合伙人委派代表签字，乙方北京屯玉公司盖章及法定代表人侯云鹏签字，丙方北京屯玉公司实际控制人及核心高管股东侯云鹏、郭长书签字。2018年1月30日，瑞佳合伙企业向北京屯玉公司、山西屯玉种业科技股份有限公司（以下简称山西屯玉公司）、侯云鹏、郭长书发送《关于要求回购股权的通知函》，提出因屯玉公司未按照《补充协议》的约定完成挂牌上市，要求对其持有的屯玉公司股权进行回购。2018年3月2日，北京屯玉公司、山西屯玉公司、侯云鹏、郭长书向瑞佳合伙企业回函，确认因市场变化原因，北京屯玉公司未达到预期盈利目标并实现上市申报，但因资金紧缺，无法支付回购资金，建议一并请各投资方协商解决股权回购事宜。2018年6月19日，瑞佳合伙企业、北京高特佳资产管理有限公司以请求公司收购股份纠纷为由向南山法院起诉，诉请为要求北京屯玉公司、山西屯玉公司、侯云鹏、郭长书回购瑞佳合伙企业持有的北京屯玉公司股权、支付股权回购款等。经法院主持调解，两原告与四被告达成调解协议：……山西屯玉公司、侯云鹏、郭长书应向瑞佳合伙企业支付股权回购款2100万元，自2019年12月起1年内按调解书约定的方式分12期支付。如有任何一期未按约定按期足额履行，山西屯玉公司、侯云鹏、郭长书应立即一次性向瑞佳合伙企业支付全部剩余的股权回购款。2018年9月12日，侯云鹏（赠与人）、侯某（受赠人，代理人侯云鹏）签订《赠与协议》，协议载明：侯云鹏是601号房产的不动产权利人，不动产权证号为京房权证海私字第XXXX号，现侯云鹏自愿将以上不动产100%份额无偿赠与给侯某个人所有，受赠人侯某接受赠与。同日，申请人侯云鹏、侯某（代理人侯云鹏）向北京市海淀区不动产登记事务中心提交不动产登记申请书，申请将601号房产变更登记至侯某名下，并交纳税费178473．29元。完税证明记载计税金额为5851419．43元，房屋面积213．6平方米。现601号房产登记在侯某名下。2020年1月10日，因山西屯玉公司、侯云鹏、郭长书未履行调解书义务，瑞佳合伙企业向南山法院申请强制执行。2020年9月30日，因被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在执行期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，南山法院作出（2020）粤0305执1138号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。另查，瑞佳合伙企业因本案支付了保全保险费22500元。审理中，瑞佳合伙企业主张，其于前述执行程序中得知侯云鹏将601号房产赠与侯某一事。以上事实，有原告瑞佳合伙企业提交的亲子关系证明，不动产登记申请书，（2018）粤0305民初12853号受理案件通知书、举证通知书、民事调解书，《增资扩股协议》《补充协议》《关于要求回购股权的通知函》《回函》，（2020）粤0305执1138号执行案件受理通知书及执行裁定，保全保险费发票，网上立案网页截图等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。601号房产原登记于侯云鹏名下，系侯云鹏的可供执行财产。侯云鹏至今未能清偿其对瑞佳合伙企业所负债务，其以赠与方式将涉诉房屋无偿转让至侯某名下的行为，客观上妨碍了瑞佳合伙企业债权的实现，对债权人瑞佳合伙企业造成损害，瑞佳合伙企业有权要求撤销。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。根据现有证据，该房屋的价值未超过瑞佳合伙企业的债权金额,本院对此不持异议。撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。本案中，瑞佳合伙企业于2020年1月10日申请强制执行，其于执行程序中得知侯云鹏将601号房产赠与侯某一事，其以上述赠与行为损害其债权为由，于2020年2月7日提起本次诉讼，并未超过上述法律规定的债权人行使撤销权的除斥期间。侯云鹏、侯某主张瑞佳合伙企业于2018年诉讼过程中即知晓侯云鹏的赠与行为，未提供相应证据，本院不予采信。侯云鹏、侯某主张601号房产系借名买房，亦未提供证据，本院亦不予采信。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。瑞佳合伙企业因行使撤销权而提起本案诉讼，为对601号房产进行诉讼财产保全，支付了保全保险费22500元，其要求侯云鹏、侯某支付该费用，有事实及法律依据，本院予以支持。被告侯云鹏、侯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。当事人提举的其他证据材料或发表的其他意见不影响本院依据查明的事实依法进行裁判，本院不予一一评述。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：撤销被告侯云鹏于2018年9月12日将北京市海淀区天秀路天秀花园古月园×楼×门601号房产无偿转让给被告侯某的行为；被告侯云鹏、侯某于本判决生效之日起十日内给付原告瑞佳合伙企业保全保险费22500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55900元、保全费5000元，原告瑞佳合伙企业已预交，由被告侯云鹏、侯某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  唐盈盈人民陪审员  任军鹰人民陪审员  付维嘉二〇二一年二月二十日书 记 员  宁晓栩