wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民特30号申请人：李素华，女，1946年4月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：保文静，宁夏言成律师事务所律师。被申请人：张志远，男，1946年1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请人李素华要求宣告被申请人张志远无民事行为能力一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。李素华称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人因精神一级残疾，无劳动能力，为保护被申请人的生活、维护被申请人的合法权益，故申请确认被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。经审理查明，被申请人张志远于1946年1月5日出生，于1970年与申请人李素华结婚，婚后育有一子张耀、一女张利红。因被申请人张志远系精神一级残疾，2017年7月20日中国残疾人联合会为被申请人张志远签发残疾人证。被申请人张志远一直由申请人李素华照顾生活起居。因被申请人张志远神智不清、生活不能自理、不能独立进行民事活动，为进一步确诊被申请人张志远现状及行为能力，本院依法委托宁夏精神疾病鉴定所对被申请人张志远的精神状态、行为能力进行鉴定。经鉴定，该鉴定所于2020年12月18日作出宁夏精神疾病鉴定所编号司精鉴字第20202326号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人张志远患有器质性智能损害（极重度痴呆）；2.被鉴定人张志远目前的民事行为能力为：无民事行为能力。本案审理中，被申请人张志远的子女均出具说明同意申请人李素华为被申请人张志远的监护人。本院认为，申请人李素华提供的被申请人张志远的资料以及鉴定意见书，可以证明被申请人张志远无法正确表达自己的意识，为无民事行为能力。申请人李素华的上述申请有事实依据，依法应宣告被申请人张志远为无民事行为能力人。被申请人现由申请人负责照顾，被申请人的其他直系亲属同意指定申请人李素华为被申请人张志远的监护人，故从有利于保障被申请人张志远合法权益的角度考虑，本院准予申请人李素华的申请，并指定其为被申请人张志远的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人张志远为无民事行为能力人；二、指定申请人李素华为被申请人张志远的监护人。本判决为终审判决。审判员 高晓青二○二一年二月四日法官助理 刘 桐书记员 杨 兰附：相关适用法律法规《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤05民抗1号抗诉机关：广东省汕头市人民检察院。申诉人（一审被告）：林绍真，女，汉族，1948年3月18日出生，住汕头市龙湖区×××××××××××汕融大厦附楼**，公民身份号码440×××××××********。被申诉人（一审原告）：钟锦龙，男，汉族，1979年3月18日出生，住汕头市××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。一审被告：林立文，男，汉族，1974年7月31日出生，住，住汕头市龙湖区×××××××××××汕融大厦附楼**民身份号码440×××××××********。申诉人林绍真因与被申诉人钟锦龙、一审被告林立文民间借贷纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2015）汕龙法民一初字第430号民事判决，向检察机关申诉。广东省汕头市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零八条第一款规定的情形，以汕检民监〔2020〕44050000013号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令广东省汕头市龙湖区人民法院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  陈楚纯审判员  吴伟峰审判员  谢琼晖二〇二一年二月一日书记员  官 虹
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初367号 原告：张海娟，女，1992年9月27日出生，汉族，住磁县。 被告：吝成亮，男，1994年9月15日出生，汉族，住磁县。 原告张海娟与被告吝成亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张海娟向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张海娟的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张海娟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张海娟负担。 审判员  王志芳 二〇二一年二月二十五日 书记员  郭 琪
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云民终115号上诉人（原审被告）：攀枝花友帮房地产开发有限公司。住所：四川省攀枝花市仁和区仁和街仁和新街口。法定代表人：邱建军。上诉人（原审被告）：汪广学，男，1966年9月23日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审原告）：云南省资产管理有限公司。住所：云南省昆明市高新区科高路云铜康柏尔大厦**。法定代表人：郭昊英，该公司董事长。原审被告：侯凯，男，1965年8月6日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原审被告：王春梅，女，1966年2月21日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原审被告：昆明霄凯科技有限公司。住所：云南省昆明市白龙路白龙小区******。法定代表人：侯凯。原审被告：向东，男，1969年7月9日生，汉族，住四川省攀枝花市**。原审被告：王桂梅，男，1971年6月27日生，汉族，住四川省攀枝花市**。上诉人攀枝花友帮房地产开发有限公司、汪广学因与被上诉人云南省资产管理有限公司、原审被告侯凯、王春梅、昆明霄凯科技有限公司、向东、王桂梅金融不良债权转让合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民初407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，上诉人攀枝花友帮房地产开发有限公司、汪广学在收到《预交上诉费通知书》后，未在规定时间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人攀枝花友帮房地产开发有限公司、汪广学自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨明海审判员  冯春梅审判员  刘 铮二〇二一年二月三日书记员  蔡国流
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初2582号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：李小乐，北京京坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利卡，北京京坤律师事务所律师。被告：王剑利，男，1978年12月12日出生，汉族，户籍地北京市房山区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业消费公司）与被告王剑利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方到庭参加庭审，被告经本院合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理完毕。原告起诉称：2018年5月6日，原被告签订贷款合同，约定由原告借给被告20万元，用于装修，贷款期限3年。借款合同签订后，原告依约发放了贷款。但是，被告从2019年2月14日起开始未依约偿付借款本金及利息，至2021年1月25日，其未还本金为161779.43元，利息、罚息、手续费、逾期违约金按照月息2%合计为76683.45元。被告行为已经严重危及原告贷款资金安全，原告有权依照合同约定提前收贷，要求被告清偿全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。故原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还本金161779.43元，支付截止到2021年1月25日的利息、罚息、手续费及逾期违约金76683.45元；2021年1月26日之后的利息、罚息及违约金，以161779.43元为基数，按照年息24%进行计算；2、被告向原告支付律师费1000元；3、诉讼费由被告负担。被告经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年5月6日，申请人王剑利与贷款人兴业消费公司签订了《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》（以下简称《贷款申请表》），载明：6.1.发生下列任一项或多项情形时，即构成申请人违约：（1）申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任。6.2.申请人发生本合同项下的违约时，贷款人有权根据中国法律法规、本合同的规定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时，贷款人还有权选择采取包括但不限于下述措施：（1）随时宣布本合同项下的全部或部分（由贷款人视情况决定）债务立即到期，要求申请人立即清偿；（2）每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；（3）每发生一项违约行为，将本合同项下的利率（手续费率）调整为同期适用的利率（手续费率）上浮20%（不超过外部监管规定的最高利率上限），并立即执行。（5）要求申请人偿还债务并承担贷款人为实现债权和担保实际权益而发生的费用（包括但不限于诉讼、仲裁费用、律师费用、调查取证费用）等。原被告另签订《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》（以下简称《核准确认书》），载明：客户姓名：王剑利；贷款金额：200000元；贷款期限：36个月；指定还款日：每月15日；利率：月利率1.75%。本合同项下任何法律文书（包括但不限于起诉状、传票、判决书）可以按照本合同记载的通讯地址和联系方式送达申请人，如果由此联系未送达的，当事人自行承担法律后果。2018年5月11日，原告向被告转账20万元，交易备注为“贷款发放”。2020年7月2日，原告与北京京坤律师事务所签订委托代理协议，委托李晓乐律师团队担任原告的诉讼代理人，参加包括本案被告在内的60名被告的诉讼活动，基本服务费为1000元/案。取得回款的,原告按实际到款的20%扣减基本服务费向律师事务所支付剩余费用。2020年9月17日，北京京坤律师事务所以律师代理费为名向原告开具总计为68000元的增值税专用发票三张，备注中包含本案被告姓名。2020年11月21日，原告分三笔向北京京坤律师事务所转账68000元。庭审中，原告陈述称，被告于2018年6月15日至2019年9月21日共计还款66470.80元，之后未还款。截止到2021年1月25日，未还本金数额161779.43元，欠利息、罚息、违约金为76683.45元，且利息、罚息、违约金均降低至按月息2%进行计算。其向北京京坤律师事务转账的68000元中包含为实现本案债权而支出的律师费1000元。上述事实，有《贷款申请表》、《核准确认书》、银行业务核算单、委托协议、发票、转账记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。原被告签订的《贷款申请表》、《核准确认书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。协议签订后，当事人均应全面履行各自义务。原告依约提供了贷款，被告应当按照约定返还借款本金及支付利息，现被告未依约还款，按照合同约定，原告有权宣布其债务到期并要求其清偿债务。故原告要求被告返还全部借款本金并按照年息24%主张利息、罚息、逾期违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师费，因双方在合同中约定，若被告违约，原告有权要求被告向其支付为实现债权而发生的律师费，现被告已经违约，且原告为实现其债权已经支出律师费用，故原告要求被告向其支付律师费1000元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王剑利返还原告兴业消费金融股份公司借款本金161779.43元，支付截止到2021年1月25日的利息、罚息、逾期违约金76683.45元，支付2021年1月26日之后的利息、罚息及违约金（以161779.43元为基数，按照年息24%进行计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告王剑利支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元，于本判决生效之日起十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1768元（原告已预交），由被告王剑利负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 杨 杰二〇二一年二月三日书记员 刘洋洋
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初24号原告：初旭东，男，1931年11月9日出生，汉族，退休干部，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：初永刚，系初旭东儿子，男，1970年4月28日出生，汉族，黑河市公安局科员，现住黑河市爱辉区。被告：曹孔华，女，1952年1月5日生，汉族，退休干部，现住黑河市爱辉区。原告初旭东与被告曹孔华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初旭东委托诉讼代理人初永刚、被告曹孔华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。初旭东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款30,000元及借款之日起至今利息17,600元（其中10,000元从借款当月算，按月息2%，计算32个月利息，20,000元从借款当月算，按月息2%，计算28个月利息）及实际给付完毕时止的利息按月息2%计算；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2018年5月30日向原告借款10,000元，并约定月息2%，被告为原告出具了10,000元的借据。2018年9月12日，被告向原告借款20,000元，并约定月息2%，被告为原告出具了20,000元的借据，上述两笔借款共计30,000元。目前，被告未偿还本金30,000元及借款之日至今的利息。原告认为，原、被告之间的借款合同合法有效，但被告至今尚未偿还欠款。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。被告曹孔华承认借款事实存在。本院经审理认定事实如下：2018年5月30日曹孔华向初旭东借款10,000元，双方签有借据，约定月利率2%，未约定还款期限，曹孔华在借据上签字按手印予以确认；2018年9月12日曹孔华再次向初旭东借款20,000元，双方签有借据，约定月利率2%，未约定还款期限，曹孔华在借据上签字按手印予以确认；因借款后曹孔华一直未偿还借款本金及利息，2020年8月31日曹孔华向初旭东出具保证书一张，该保证书载明：“本金+利息还款一起付初旭东老人，君子一言，驷马难追”，曹孔华在该保证书上签字予以确认；借款后曹孔华一直未偿还借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30,000元（10,000元+20,000元）的事实清楚，有双方签订的借据及被告出具的保证书予以证实，因被告一直未偿还借款本金，故被告应当偿还原告借款本金30,000元。关于原告主张的利息部分，按照其请求，第一笔借款的计息时间应为2018年5月30日至2021年1月30日，共计32个月，第二笔借款的计息时间为2018年的9月12日至2021年的1月12日，共计28个月。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故本案中第一笔借款10,000元应按月息2%计算自2018年5月30日至2020年8月19日的利息，按原告起诉时之月的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率3.85%的四倍为标准计算自2020年8月20日至2021年1月30日的利息共计6,037.7元，第二笔借款20,000元应按月息2%计算自2018年9月12日至2020年8月19日的利息，按原告起诉时之月的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率3.85%的四倍为标准计算自2020年8月20日至2021年1月12日的利息共计10,542.68元，两笔借款利息合计16,580.38元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%的四倍计算利息至本金实际支付之日止。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，判决如下：一、被告曹孔华偿还原告初旭东借款本金30,000元，利息16,580.38元，本息合计46,580.38元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；其中第一笔借款以本金10,000元为基数，自2021年1月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%的四倍计算利息至本金实际支付之日止；第二笔以本金20,000元为基数，自2021年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%的四倍计算利息至本金实际支付之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计495元，由被告曹孔华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  付琳琳二〇二一年二月二十四日书记员  马吉莹
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2020）内0102民初7610号   原告：岳某，男，住呼和浩特市。   被告：张某，男，汉族，住呼和浩特市。   被告：赵某，男，1970年9月10日出生，住呼和浩特市。   原告岳某与被告张某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告岳某、被告赵某到庭参加诉讼。被告张某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。   原告岳某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告张某向原告立即偿还19600元货款；2.请求依法判决被告赵某承担本金及利息连带偿还责任；3.请依法判决被告支付年15％的利息及损失直至付清欠款；4.请依法判决二被告承担此次诉讼费。事实和理由：截止到2018年11月2日原告给被告赊了19600元混凝土，并承诺2019年1月7日全部付清。原告曾多次联系被告支付货款，但是被告多次推脱。   被告张某未到庭，也未提交书面答辩意见。   被告赵某辩称，被告赵某介绍了被告张某向原告买混凝土。原告给被告张某送了19600元的混凝土后，原告去找被告张某结账，后被告张某给被告赵某打了条子。经自己再三寻找，2018年12月25日找到被告张某，张某给原告出具了借条。当时条子上写的被告赵某是证明人，原告让写担保人，如不写，原告就扣着被告赵某四哥的工资不给，被告赵某就写了。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：2018年12月25日，被告张某向原告出具《借条》一份，载明今借到原告19600元，还款时间2019年1月7日，被告赵某作为担保人签字确认。   本院认为，《借条》系原告与被告张某通过结算达成的债权债务协议，故原告与被告张某形成合法民间借贷法律关系，被告张某应按约定偿还借款19600元。被告张某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证的权利。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。该法第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故本院支持被告向原告支付以借款19600元为基数，自2019年1月7日暂计算至2020年8月19日的利息，按年利率6％计算；自2020年8月20日至实际给付之日的利息，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算。   根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原、被告对被告赵某保证方式没有约定，故被告赵某应依法承担连带责任保证。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第二款、第二十八条第二款第一项、第三十一条规定，判决如下：   一、被告张某于本判决生效之日起十日内向原告岳某返还借款19600元，并支付本金19600元的利息，计息时间自2019年1月7日至2020年8月19日期间，执行年利率6％，计息时间自2020年8月20日至实际给付之日期间，参照当时一年期贷款市场报价利率标准；   二、被告赵某对上述债务承担连带责任；   三、驳回原告岳某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费145元，由被告张某、被告赵某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 李福林      二〇二一年二月五日   书记员 刘智明
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初1363号本院在审理原告刘佳山诉被告张利霞、马占和民间借贷纠纷一案中，原告刘佳山向本院提出撤诉申请，本院口头裁定准许原告刘佳山撤回起诉。审判员 郭美玲二〇二一年二月二十四日书记员 张 睿
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8725号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李金伟，女，1952年4月28日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏占相，男，1968年10月25日出生，汉族，住唐山市丰润区。 再审申请人李金伟因与被申请人魏占相返还原物纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2020）冀02民终254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李金伟申请再审称，再审申请人与魏占仓系夫妻关系。1977年魏占仓带病退伍，于1980年在唐山市丰润区得到了房基地指标，于1981年再审申请人与魏占仓盖了三间平房，没有办理《集体土地使用证》，再审申请人在此房居住一年，该房产位于丰润区。原二审调取了魏占仓填写的《刘家营公社社员申请表》，该申请表可以证实房产是再审申请人和丈夫魏占仓所有。魏占仓去世后，该涉案房产应归再审申请人所有，对此还有杨建虎证言佐证。原审认定事实错误。应再审本案。 本院经审查认为，《刘家营公社大队社员建房申请表》中虽登记户主名为魏建仓，但该申请表仅载明同意建房3间，未载明四至及面积，根据该申请表无法确定魏占仓是否已经建房及建房的具体位置。且该诉争房屋的宅基地的使用权登记在被申请人名下。经再次梳理全案证据，再审申请人提供的证据尚不足以证实其主张，对此其应承担举证不能并对其不利的法律后果。就本案现有证据原审认定事实正确。原判决结果并无不当。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人李金伟的再审申请。 审判长  曲大鸣 审判员  郭彦民 审判员  谢炳忠 二〇二一年二月二十二日 书记员  韩 冰
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初8974号原告：赵福立，男，1960年8月22日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李俊梅，天津华盛理律师事务所律师。被告：天津市保总保安服务有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区双街镇双原道前东路**。负责人：李玉超，经理。委托诉讼代理人：张瑞松，男，该单位督查。被告：天津市保总保安服务有限公司，住所地天津市和平区五大道街睦南道******。法定代表人：王跃华，总经理。委托诉讼代理人：张瑞松，男，天津市保总保安服务有限公司北辰分公司督查。本院在审理原告赵福立与被告天津市保总保安服务有限公司北辰分公司、天津市保总保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，在审理过程中，发现案情复杂不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序。审判长  刘晓霞二〇二一年二月一日书记员  金 鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保155号申请人：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。法定代表人：陈高，董事长。委托诉讼代理人：张艺龄，女，该单位员工。委托诉讼代理人：马莉，女，该单位员工。被申请人：王鹏，男，1992年3月15日出生，汉族，住河南省武陟县。北京银达信融资担保有限责任公司诉王鹏追偿权纠纷一案，北京银达信融资担保有限责任公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结王鹏银行账户存款8260.89元或者查封、扣押其相应价值的财产，并提供了北汽福田汽车股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，北京银达信融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人王鹏名下银行存款8260.89元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜春龙二〇二一年二月三日法官助理 商游丽书 记 员 刘 瑶
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初1177号原告:贺显明，男，汉族，1977年11月25日出生，现住佳木斯市郊区。被告：赵兴龙，男，汉族，1978年2月21日出生，现住佳木斯市前进区。被告：李琦，男，汉族，1987年8月17日出生，现住黑龙江省桦川县。原告贺显明诉被告赵兴龙、李琦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。原告贺显明到庭参加诉讼，被告赵兴龙、李琦经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告贺显明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款31万元并支付利息（自2018年3月15日起至履行完毕之日止期间的利息，利率按照双方当事人约定的月利率1.5%为利息计算标准），利息14.055万元，本息合计450550元；2、与本案有关的诉讼费等用由被告承担。事实与理由：被告因欠原告借款31万元，于2018年3月15日签下一份借据，然而经原告多次催缴，被告均以各种理由迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，判如所请。被告赵兴龙、李琦未到庭参加诉讼，也未进行答辩原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件、二被告人口基本信息打印件证明：原告与二被告诉讼主体资格。证据二、借据1张证明：二被告向我借款31万元，并给我出具了借据证据三、转账凭条2张(一笔金额2万元，一笔金额9900元)证明：原告给二被告转账支付了借款。本院经审查认为：以上证据可以证明原告与二被告诉讼主体资格适格，二被告共同向原告借款31万元，原告已将款项支付给二被告。本院对以上证据予以采信。本院根据所确定的证据及当事人陈述，确认本案基本事实如下：二被告因在哈尔滨××××区技师学院进行施工建设，需要施工款项，多次向原告借款未偿还。二被告于2018年3月15日给原告出具借条一张，金额为31万元，约定还款日期为2019年5月1日，未约定借款利息。该31万元借款，原告均已支付给了二被告，原告多次向二被告索要，二被告至今未偿还。本院认为，二被告向原告借款31万元，原告已全部支付给了二被告，原告与二被告间就形成了民间借贷法律关系，二被告向原告借款长期不还有悖诚信，是违约行为。原告要求而被告偿还借款本金31万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求而被告按月1.5%标准支付借款利息的诉讼请求无合同依据，本院不予支持。但二被告应对未按约定于2019年5月1日前偿还借款的违约行为，承担违约责任应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算违约金支付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵兴龙、李琦于判决生效后立即给付原告贺显明借款本金310000元；被告赵兴龙、李琦于判决生效后立即给付原告贺显明借款违约金（从2019年5月1日开始至还清借款时止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算违约金）；驳回原告贺显明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8058元，由被告赵兴龙、李琦承担，与上款一并给付原告贺显明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长 侯 强人民陪审员 张 博人民陪审员 周旭彤二〇二一年二月三日书 记 员 罗雅心
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川09民辖1号 原告：四川泓兴荣食品有限公司，住所地四川省蓬溪县金桥乡工业港，统一社会信用代码91510921MA62YY9Y3Y。 法定代表人：邱剑波，该公司执行董事。 被告：四川宝腾电力工程有限公司遂宁市分公司，住所地四川省遂宁市开区发明月路787号明月星城1栋2单元13层1305号，统一社会信用代码91510900MA6260E36Q。 负责人：张鹏。 被告：四川宝腾电力工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路58号C幢8楼802号，统一社会信用代码91510100569693286C。 法定代表人：杜孟尧，该公司执行董事。 原告四川泓兴荣食品有限公司（以下简称泓兴荣食品公司）与被告四川宝腾电力工程有限公司遂宁市分公司（以下简称宝腾电力公司遂宁分公司）、四川宝腾电力工程有限公司（以下简称宝腾电力公司）买卖合同纠纷一案，四川省遂宁市船山区人民法院于2021年1月4立案。 原告泓兴荣食品公司诉称，2019年9月18日，原告与宝腾电力公司遂宁分公司签署《电力施工合同》，约定由宝腾电力公司遂宁分公司承包泓兴荣食品公司10KV增容及改造工程。合同约定包干价为600000元，有效工期为45日。合同签署后，原告即于2019年9月19日按合同约定向被告宝腾电力公司遂宁分公司预付工程款240000元，被告宝腾电力公司遂宁分公司仅派员对原有的低压柜进行维护。应被告宝腾电力公司遂宁分公司的要求原告又于2019年10月10日按合同约定向被告宝腾电力公司遂宁分公司支付进度款180000元，但被告宝腾电力公司遂宁分公司收款后仅派员完成低压电缆（电缆为原告购置）的铺设，且因被告宝腾电力公司遂宁分公司拒不支付电缆铺设工人工资，造成原告还于2019年11月11日代被告宝腾电力公司遂宁分公司支付工人工资20000元，被告宝腾电力公司遂宁分公司即不再开展施工。依照合同约定诉争工程本应于2019年11月3日完工，但直至原定完工之日，诉争工程所需设施设备仍未交付工地，也未完成安装。请求法院依法判决：1.原告与被告宝腾电力公司遂宁分公司于2019年9月18日签订的电力施工合同于2019年11月27日解除；2.被告宝腾电力公司遂宁分公司立即向原告退还已支付的设备款及工程预付款420000元；3.被告宝腾电力公司遂宁分公司向原告退还代付的人工费用20000元；4.被告宝腾电力公司遂宁分公司立即向原告支付以合同包干价600000元为基数，按每日1.5‰的标准计算，自2019年11月3日至返还之日止的违约金（暂计算至起诉之日约为40000元）；5.被告宝腾电力公司对被告宝腾电力公司遂宁分公司的责任承担连带偿还责任；6.本案一切诉讼费用（包括受理费、公告费、保全费等）由被告承担。 四川省遂宁市船山区人民法院认为，根据《民事案件案由规定》，建设工程施工合同纠纷包括建筑和安装两方面的合同，安装主要指与工程有关的线路、管道、设备等设施的安装。本案中，原被告之间签订的合同为电力安装合同，系由被告采购材料并对建筑物的线路进行施工安装，实行包干价，应属于建设工程施工合同纠纷范围。本案诉争工程在遂宁市蓬溪县××镇，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，建设工程施工合同纠纷应由不动产所在地法院专属管辖。故本案应由案涉合同不动产所在地即工程所在地遂宁市蓬溪县人民法院管辖。于2021年1月11日裁定：本案移送遂宁市蓬溪县人民法院处理。 2021年2月8日，四川省蓬溪县人民法院以本案属于买卖合同纠纷为由，报请本院指定管辖。 本院认为，建设工程施工合同包括建筑和安装两方面的合同，安装主要指与工程有关的线路、管道、设备等设施的安装，因此而产生的纠纷应属建设工程施工合同纠纷。本案双方当事人签订的《电力施工合同》涉及泓兴荣食品公司10KV增容及改造工程，工程内容包括采购、安装、调试等多方面，合同中涉及施工进场条件、开工及竣工日期、竣工验收等内容，双方因该合同的履行产生纠纷，不属买卖合同纠纷，应当属于建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地法院专属管辖。本案诉争工程位于蓬溪县金桥镇，应当由四川省蓬溪县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由四川省蓬溪县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  姚梓佳 审判员  张 皓 审判员  蒋熠炜 二〇二一年二月二十四日 书记员  邓 璠
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申5996号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵套成，男，1949年1月1日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：赵保安，男，1982年4月4日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。系赵套成之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州市经济技术开发区潮河办事处耿庄村第三村民组。 负责人：耿群立，该村民组组长。 委托诉讼代理人：郑丽君，河南商都律师事务所律师。 再审申请人赵套成因与被申请人郑州市经济技术开发区潮河办事处耿庄村第三村民组（以下简称耿庄三组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终1816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查。现已审查终结。 再审申请人赵套成申请再审称：一、原审判决适用法律错误。政府征收涉案林地，已经按照8.45万元/亩（含土地补偿费、安置补助费、土地附着物补偿款等）进行补偿，本案与政府并无纠纷，而是耿庄三组在收到附着物补偿款175000元后拒绝支付给赵套成的纠纷。因此，本案并不适用《中华人民共和国民法总则》第一百一十七条规定，应适用《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国物权法》第四十二条法律规定，故原审判决适用法律错误，应予纠正。二、根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿费是对耿庄三组的补偿，属于村民自治范围。但本案涉及的地上附属物补偿款是补偿给赵套成个人的款项，属于赵套成的合法权益，耿庄三组没有权利挪用、拖欠、截留、私分该款项。根据郑经会纪[2010]13号文件《关于我区宅基地内住宅房外附着物及农用地附着物实行包干补偿的专题会议纪要》规定，农用地附着物包干补偿标准为2.8万元/亩，其中包含不可预见费，由办事处扣取3000元/亩的平衡资金，政府实际发放的附着物补偿款是2.5万元/亩。如果按照800元/亩支付给赵套成承包地附着物补偿费，明显侵犯了赵套成的合法权益。三、本案存在同案不同判的情况。郑州高新技术产业开发区人民法院、郑州市中级人民法院相同时期多份同类案件生效判决，均认定郑经会纪[2010]13号文件《关于我区宅基地内住宅房外附着物及农用地附着物实行包干补偿的专题会议纪要》规定农用地附着物包干补偿标准为2.5万元/亩，并依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定作出判决。综上，请求依法撤销一、二审判决，依法改判耿庄三组支付赵套成承包地附着物补偿款175000元及利息。 耿庄三组答辩称：2010年以来，当地政府采用农用地附着物包干赔偿标准统一补偿附着物，即每亩按照2.5万元补偿附着物。根据耿庄三组历年沿用的现行征收土地附着物补偿分配办法，一般承包土地附着物补偿费中以每亩800元预留费用分配给土地使用人，其余附着物补偿费村民组作为村民福利待遇平均发放给享有村民待遇的本组村民，村民分得的人口地附着物补偿费用以每亩4万元分配给土地使用人。2018年，赵套成承包的7亩林地被征收，该块林地属于一般承包地，根据耿庄三组的分配办法，赵套成应当得到每亩800元的附着物补偿，共计5600元，其他由村民组作为福利发放给村民，赵套成一家已根据村民组确认享有村民福利待遇的人口数领取了组里发放的福利款。依据村民委员会组织法第二十四条规定，征地补偿费用的使用、分配方案属于涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理。物权法第五十九条规定，土地补偿费等费用的使用、分配办法应当依照法定程序经本集体成员决定。耿庄三组是依法行使法律赋予的土地经营管理权的体现，依法属于村民自治范围内的事项。综上，赵套成的再审请求没有事实和法律依据，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，请求驳回赵套成的再审申请。 本院经审查认为：地上附着物据实补偿系集体土地征收补偿的一般原则。地上附着物及青苗补偿费应归地上附着物及青苗的所有者所有。对于地上附着物及青苗费的补偿，郑州经济技术开发区管理委员会办公室于2010年4月15日印发的郑经会纪〔2010〕13号专题会议纪要，载明：农用地附属物包干补偿标准为2.8万元/亩，其中包含不可预见费；本次农用地附着物包干补偿以办事处为核算单位，对各被征地村的补偿由办事处进行平衡。从该表述的文义上解释，2.8万元/亩为政府确定向被征地办事处拨付地上附着物补偿款数额的计算方法，这些款项包含有不可预见费，具体费用应以办事处为核算单位进行核算。即，上述包干补偿标准不是具体针对每一家、每一户、每一宗土地进行的补偿，而是整体的平均值。对于被征收土地的农民集体或农户的补偿，办事处原则上应该在补偿款的总额范围内解决实际补偿问题，如被征收土地地上附着物低于该数额的可进行核减，高于该数额的可申请增加，具体的补偿数额应依地上附着物的实际价值进行确定，故该2.8万元/亩的大包干补偿标准不能直接适用于被征地农民集体或农户。从本案卷宗中双方的举证材料看，亦不能证明赵套成所承包土地地上附着物损失的数额。另外，对于集体土地被征收的，耿庄三组自2013年5月以来一直就是口粮地按每亩4万元、承包地按每亩800元的标准向承包人支付补偿款，下余款项以集体福利方式进行二次平均分配，赵套成本人自2013年5月以来业已多次领取相关福利款。赵套成多年领取福利款项的行为，应视为对上述村规民约的认可与遵从，现又孤立地以征收涉案承包地未足额向其发放附着物补偿款为由提起诉讼,具有片面性，其主张缺乏对法律精神和价值的准确理解,不符合公平原则。至于是否存在同案不同判的问题。赵套成所提交耿连元、耿连群等人诉耿庄四组征收补偿费用分配等相关案件，经审查，这些案件进入诉讼的原因是双方当事人对承包合同或承包合同的履行发生争议，如，村组对上述村民因承包合同到期未续签、承包土地的亩数有争议、多年未交纳租金、未对沙林地进行投入等理由拒绝补偿或少分补偿款而引发争议，从而进入诉讼程序。法院查清相关承包方面的事实后，根据当事人提交的证据，参照2.5万元/亩的补偿标准进行的判决，上述案件均经过二审程序审理。一方面，在案件审理中，双方当事人均未提出当地村组对地上附着物补偿款有民主议定通过的分配方案等事实，另一方面，作为一方当事人的村组在上诉时，并未对一审法院按2.5万元的补偿标准进行裁判提出不服，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，二审法院未对补偿标准问题进行审查并无不当。根据上述分析，赵套成提交的这些案件所显示的基本案件事实，特别是纠纷的起因、村民组是否主张另行制定有分配方案等案件事实有明显不同，故，这些案件与本案不能认定为“同案”，具体的案件应根据法院据以查明的事实，根据相关法律法规等规定予以裁判。 综上，赵套成的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵套成的再审申请。 审 判 长 张同仁 审 判 员 于保林 审 判 员 荆向丽 二〇二一年二月二十六日 法官助理 董亚伟 书 记 员 宁文煜
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0113民初622号原告：重庆天池汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道411号附3号，统一社会信用代码915001130598775607。法定代表人：刘泯江，执行董事。委托诉讼代理人：余婷婷，女。被告：陈祖会，女，1988年9月23日出生，汉族，住贵州省赫章县。原告重庆天池汽车销售有限公司(以下简称天池公司)与被告陈祖会追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天池公司委托诉讼代理人余婷婷到庭参加诉讼。被告陈祖会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天池公司向本院提出诉讼请求：判令被告陈祖会支付原告代偿租金60905.46元、计算至2021年1月6日的利息675.23元，并以60905.46元为基数自2021年1月7日起按贷款市场报价利率向原告计付利息至代偿租金付清之日止。事实和理由：2019年7月17日，一汽租赁有限公司(以下简称一汽公司)、重庆市万盛区全友汽车运输有限公司（以下简称全友公司）以及原、被告因被告陈祖会向一汽公司租赁车辆事宜签订《商用车个人融资租赁合同》（以下简称租赁合同），约定被告向一汽公司租赁汽车，租赁期限24个月，租金总金额471177元。因被告陈祖会未按合同约定支付租金，截至2021年1月6日，原告天池公司已为被告向一汽公司承担保证责任，代偿租金60905.46元，并产生代偿租金利息。原告天池公司向被告陈祖会催收未果，遂诉至法院请求依法判决。被告陈祖会未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了租赁合同、《还租计划》、《分期还款垫付证明》(以下简称还款证明)等证据，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月17日，一汽公司、全友公司及原、被告因被告陈祖会向一汽公司租赁车辆事宜签订租赁合同，约定被告向一汽公司租赁长春-解放自卸J6P货车，车架号LFNMVXSXXKFA16983；租赁车辆转让价458000元，初始租金52353元，月利率6.6‰，被告享贴息，实际支付租赁月利率为2.7‰；租赁期限24个月，自出租人支付租赁车辆转让价款之日起算；还款期限从2019年8月20日起至2021年9月20日；原告天池公司系被告融资租赁合同义务项下保证人，全友公司系被告承租车辆落籍公司，为被告在合同项下还款义务承担连带保证责任。各方均在合同中确认了诉讼文书送达地址。合同履行过程中，被告陈祖会未支付到期租金，由原告天池公司分别于2019年10月24日、2019年11月26日、2019年12月26日、2020年1月24日、2020年3月19日、2020年5月26日、2020年6月25日、2020年7月24日、2020年8月26日、2020年9月24日、2020年10月24日向一汽公司代偿被告应付租金，共计223445.07元。原告天池公司代偿上述款项后，截止原告起诉时，被告陈祖会现尚欠60905.46元垫付款未付。因原告天池公司向被告陈祖会追偿上述代偿租金未果，遂向本院提起如上所诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第(二)款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，依照上述规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律以及司法解释。被告陈祖会与一汽公司、一汽公司与原告天池公司签订的融资租赁合同及保证合同均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定合法有效，被告应按照约定金额及期限履行租金支付义务。现被告陈祖会多次还款期未付款，原告天池公司作为保证人，履行担保责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，有权向被告追偿。故原告天池公司诉请被告陈祖会支付代偿款60905.46元，本院予以支持。因被告陈祖会违约导致原告天池公司为其代偿租金产生资金占用损失费用，原告起诉的利息实际系代偿款资金占用损失费用，其主张符合法律规定，应予以支持。综上所述，本院对原告天池公司诉讼请求予以支持。被告陈祖会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第(二)款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈祖会于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆天池汽车销售有限公司代偿款60905.46元；二、被告陈祖会于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆天池汽车销售有限公司资金占用损失费用(截至2021年1月6日为675.23元，2021年1月7日起的资金占用损失费用以60905.46元为基数，按贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，减半收取计670元，由被告陈祖会负担。此款已由原告重庆天池汽车销售有限公司自愿垫付，被告陈祖会于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告重庆天池汽车销售有限公司670元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  余 兰二〇二一年二月二十五日法官助理  周 玉书 记 员  程雅伦
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初648号原告：天津齐明环保设备有限公司，住所地天津市蓟州区京津州河科技产业园九山顶路以西。法定代表人:齐建鹏，经理。被告：王亚超，男，1988年9月25日生，汉族，住天津市蓟州区。原告天津齐明环保设备有限公司与被告王亚超买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，不宜再继续适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张德阔审 判 员  吴玉娄人民陪审员  霍平付二〇二一年二月五日书 记 员  朱志宇
宁夏回族自治区永宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0121刑初188号 公诉机关宁夏回族自治区银川市上前城地区人民检察院。 被告人吕文浩，公民身份号码×××，宁夏回族自治区中卫市人，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市，住址同上。2019年4月10日因犯强奸罪、故意伤害罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑五年九个月。现在宁夏吴忠监狱服刑。 指定辩护人李丽桃，宁夏鑫池律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市上前城地区人民检察院以银上检一部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人吕文浩犯故意伤害罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年2月5日公开开庭审理了本案。银川市上前城地区人民检察院指派检察员王利华出庭支持公诉，被告人吕文浩及其指定辩护人李丽桃到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区银川市上前城地区人民检察院指控，2019年5月7日12时许，被告人吕文浩在银川市看守所3监区303监室和被害人王某因午睡问题发生争执，吕文浩向王某面部击打一拳，造成王某鼻骨骨折。后经鉴定，王某人体损伤程度为轻伤二级。案发后，王某对吕文浩的故意伤害行为予以谅解。银川市上前城地区人民检察院认为，被告人吕文浩故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吕文浩具有坦白情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人吕文浩有期徒刑一年。 被告人吕文浩对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人对指控的事实及罪名没有意见，但认为被告人吕文浩有坦白情节；取得被害人谅解；自愿认罪认罚并签署了自愿认罪认罚具结书。请法庭对被告人吕文浩从轻处罚。 经审理查明，2019年5月7日12时01分许，被告人吕文浩和被害人王某在银川市看守所3监区303监室的因午睡问题发生争执，王某打了被告人吕文浩两拳，被刘某制止后吕文浩用拳向王某面部击打两拳，造成王某鼻骨骨折。经鉴定，王某人体损伤程度为轻伤二级。案发后，王某对吕文浩的故意伤害行为予以谅解。 另查明，被告人吕文浩于2019年4月10日因犯强奸罪、故意伤害罪被宁夏回族自治区兴庆区人民法院判处有期徒刑五年九个月，刑期自2018年4月18日起至2024年1月17日止，截止2019年6月28日（公安机关立案前一日），剩余刑期为4年6个月20日。 上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、门诊病历、疾病诊断证明书、监控视频、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、司法鉴定意见书、刑事判决书、谅解书予以证实。 本院认为，被告人吕文浩故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了他人的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕文浩归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚；自愿认罪认罚，并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吕文浩在前犯强奸罪、故意伤害罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人吕文浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；与前犯强奸罪、故意伤害罪尚未执行的剩余刑期四年六个月二十日并罚，总和刑期有期徒刑五年六个月二十日，决定执行有期徒刑五年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2024年12月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  曹 忠 人民陪审员  于全中 人民陪审员  朱丽红 二〇二一年二月五日 法官 助理  顾楠楠 书 记 员  王 茹 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执866号申请执行人晋城银行股份有限公司运城分行，负责人毕旭金。被执行人赵珍珍，女，被执行人郭艳涛，男，被执行人运城市恒健花卉有限公司，法定代表人王万**。被执行人张庆龙，男，关于申请执行人晋城银行股份有限公司运城分行与被执行人赵珍珍、郭艳涛、运城市恒健花卉有限公司、张庆龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初6096号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵珍珍、郭艳涛、运城市恒健花卉有限公司、张庆龙银行账户存款41853.39元二、扣留、提取被执行人赵珍珍、郭艳涛、运城市恒健花卉有限公司、张庆龙的收入41853.39元；三、查封、扣押、冻结被执行人赵珍珍、郭艳涛、运城市恒健花卉有限公司、张庆龙价值41853.39元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二一年二月三日书记员  崔锦泽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3929号之二 申请执行人：广西诚达国际贸易有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市东盟经济开发区武华大道18号1#生产基地，统一社会信用代码：914501006821086839。 法定代表人：陈海春，该公司执行董事。 被执行人：陈杏桃，女，1970年3月20日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 本院在执行广西诚达国际贸易有限公司与陈杏桃关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人广西诚达国际贸易有限公司向本院申请撤销执行申请,经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3929号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二一年二月二十三日 书记员 汪 洋
河北省阜城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1128刑初7号 公诉机关河北省阜城县人民检察院。 被告人袁某某，男，1986年5月9日出生，汉族，初中文化，群众。2020年10月1日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被阜城县公安局决定刑事拘留，同年10月28日被阜城县人民检察院以妨害信用卡管理罪依法批准逮捕，现羁押于阜城县看守所。 辩护人谭淑艳河北刘爱国律师事务所律师 阜城县人民检察院以阜检一部刑诉［2021］Z3号起诉书指控被告人袁某某犯妨害信用卡管理罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察官助理高超出庭支持公诉，被告人袁某某及辩护人谭淑艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月至5月，被告人袁某某为牟利从刘某（已判决）处收购刘某等人的18张银行卡，并将收购的银行卡贩卖给李某某（在逃）从中获取好处。 被告人袁某某对起诉书指控犯罪事实无异议，辩称我认为我的行为触犯了妨害信用卡管理罪，不构成收买、非法提供信用卡信息罪。 辩护人辩称，对公诉机关指控犯罪事实无异议，被告人行为不构成收买、非法提供信用卡信息罪，应认定为妨害信用卡管理罪；被告人系初犯，主观恶性小，社会危害性不大，有坦白情节，认罪服法，建议从轻处罚。 经审理查明，2020年3月至5月，被告人袁某某为牟利从刘某处收买13张银行卡，每张银行卡都有绑定的手机卡，部分有收款码，卖给李某某，非法获利人民币6500元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人袁某某的供述与辩解，证人刘某、姜某、陈某2、张某、韩某、蒋某、吴某、葛某的证言，接受证据材料清单，刘某提交的微信转账记录截图，姜某提交的微信转账截图、工商银行银行卡销卡回执、交易明细、衡水银行交易明细、账户信息、建设银行交易明细，张某提交的微信截图、微信交易记录、支付明细，韩某提交的微信截图、银行卡信息、交易明细，葛某提交的银行交易明细、流水，吴某提交的工商银行交易截图、微信转账截图，陈某2提交的中国邮政储蓄银行、中国银行交易流水，蒋某提交的衡水银行交易明细，姜某、陈某2、蒋某、吴某、葛某、韩某提交的银行卡开卡主体，刘某电子数据检查工作记录，刘某银行卡（5363）流水，姜某、吴某、葛某、韩某的身份证照片，卡号为64×××84银行卡登录密码、支付密码、手机号的照片，银行卡照片（四张），辨认笔录，协助查询通知书、韩某中行6405绑定手机号情况、开通动态口令牌及手机银行，陈某25243账户绑定手机号情况及开通动态口令牌及手机银行、邮政银行5355账户已开通个人网银和手机银行，刘某5363已开通个人网银和手机银行，湖州市公安局南浔区分局南浔派出所出具的受案登记表、立案决定书、被害人沈某询问笔录、接受证据清单、微信照片、账户查询，广西桂林市公安局刑事侦查支队出具受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、被害人陈某1陈述、接受证据材料清单、手机信息截图、账户查询信息，情况说明，资金流水情况，到案经过，认罪认罚具结书以及被告人的户籍证明予以证实，足以认定。 本院认为，被告人袁某某收买、非法提供他人信用卡信息资料，数量巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为符合收买、非法提供信用卡信息罪的构成要件，应当以收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。辩护人辩称被告人系初犯，主观恶性小，有坦白情节，认罪服法，建议从轻处罚的意见予以采纳；被告人及辩护人辩称被告人构成妨害信用卡管理罪的辩护意见，经过审理，根据犯罪事实及法律适用认定被告人构成收买、非法提供他人信用卡信息罪更为适当。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款第（四）项、第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人袁某某犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币25000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，刑期即自2020年10月1日起至2023年9月30日止，罚金自判决生效后三十日内缴纳。） 二、追缴被告人袁某某非法所得人民币6500元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张兴展 审 判 员  卢道明 人民陪审员  朱立兴 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  史 戈
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执恢79号申请执行人：来某，住山西省太原市。被执行人：苗某，住山西省太原市。关于申请执行人来某与被执行人苗某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0106民初1112号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苗某银行存款人民币20947元（本金20000元，案件受理费747元，执行费200元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌二〇二一年二月二十六日书记员 张志超
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津01行初18号起诉人胡劲江，男，1974年7月14日出生，汉族，住天津市和平区。本院于2021年1月26日收到起诉人胡劲江以天津市人民政府和天津市和平区人民政府为被告的起诉状。起诉人胡劲江请求：1.依法撤销天津市和平区人民政府作出的编号：2020-006《信息不存在告知书》，责令天津市和平区人民政府公开其申请的信息；2.撤销天津市××号《行政复议决定书》；3、诉讼费由天津市人民政府、天津市和平区人民政府承担。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，起诉人胡劲江申请信息公开所涉房屋，已经相关部门作出《房屋拆迁裁决书》，该房屋所涉及的《房屋拆迁许可证》、《房屋拆迁裁决书》，已经人民法院行政诉讼合法性审查。现起诉人胡劲江就所涉房屋申请相关信息公开，请求依法撤销天津市和平区人民政府作出的编号：2020-006《信息不存在告知书》，责令天津市和平区人民政府公开其申请的信息，撤销天津市××号《行政复议决定书》的诉讼请求，对其权利义务不产生实际影响，故其起诉不属于人民法院行政诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对胡劲江的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。审判长  卢磊审判员  常荣审判员  侯刚二〇二一年二月一日法官助理邱司川书记员王小珂附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终3375号上诉人（一审原告）赵山好，男，汉族，1956年12月15日出生，住安阳市文峰区。上诉人（一审原告）张荣祥，男，汉族，1955年8月14日出生，住安阳市文峰区。上诉人（一审原告）李长福，男，汉族，1973年1月28日出生，住安阳市文峰区。上诉人（一审原告）高志国，男，汉族，1977年12月23日出生，住安阳市文峰区。上诉人（一审原告）梁永明，男，汉族，1951年1月6日出生，住安阳市文峰区。委托代理人梁庆丽，女，汉族，1979年8月11日出生，住安阳市文峰区。被上诉人（一审被告）安阳市文峰区人民政府，住所地安阳市文明大道72号。法定代表人崔元锋，区长。上诉人赵山好、张荣祥、李长福、高志国、梁永明（以下简称赵山好等5人）因诉安阳市文峰区人民政府（以下简称文峰区政府）政府信息公开一案，不服安阳市中级人民法院（2020）豫05行初243号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵山好等5人一审诉请：1.撤销文峰区政府作出的文政办依申告（2020）19号《政府信息公开告知书》；2.责令文峰区政府公开赵山好等5人申请的政府信息。安阳市中级人民法院一审查明：2020年9月28日，文峰区政府收到赵山好等5人邮寄的政府信息公开申请表，申请公开：“河南省安阳市文峰区中华路七个城中村拆迁改造分户补偿档案。”2020年10月13日，文峰区政府作出文政办依申告（2020）17号《政府信息公开补正告知书》，认为赵山好等5人所申请的信息内容描述不明确，无法据以指向特定的政府信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十条规定，要求赵山好等5人明确所需拆迁改造分户补偿档案的具体内容，并于十五日内向其反馈。逾期不补正的，视为放弃申请。赵山好等5人收到上述补正告知书后，向文峰区政府提交《补偿情况说明》，认为其申请的信息已经描述准确。2020年10月27日，文峰区政府作出文政办依申告（2020）19号《政府信息公开告知书》，内容为：“2020年你向本机关邮寄了《补正情况说明》，该说明不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第711号）第三十条规定的可逾期不补正的正当理由。故根据条例第三十条规定，您未在规定期限内向本机关提交补正手续，明确中华路七个城中村拆迁改造分户补偿档案的具体内容，视为放弃申请，本机关不再处理该政府信息公开申请。”该政府信息公开告知书于2020年10月30日，邮寄送达赵山好等5人。安阳市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十八条规定：“行政机关向申请人提供的信息，应当是已制作或者获取的政府信息。除依照本条例第三十七条的规定能够作区分处理的外，需要行政机关对现有政府信息进行加工、分析的，行政机关可以不予提供。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；……”。本案中，赵山好等5人向文峰区政府申请公开“安阳市文峰区中华路街道办事处七个城中村拆迁改造分户补偿档案。”经查，赵山好等5人明确表述其申请政府信息为文峰区中华路街道办事处七个城中村拆迁改造分户补偿档案，并非属于国有土地上的房屋征收分户补偿档案，赵山好等5人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定主张其申请的政府信息属于政府主动公开的信息，缺乏事实及法律依据，法院不予以支持。另外，针对于赵山好等5人申请公开的政府信息事项，文峰区政府辩称需要进行汇总加工且拒绝汇总加工，依照上述规定，赵山好等5人的诉请不符合法定起诉条件，应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定驳回赵山好等5人的起诉。上诉人赵山好等5人不服，上诉称，安阳市文峰区中华路街道办事处七个城中村拆迁改造是省、市重点工程，上述七个村在2003年到2016年分批被征收为国有土地。并且是否是国有土地上的房屋征收并不是被上诉人不予公开上诉人申请信息的法律依据，本案涉及的虽然是集体土地征收，但对于分户补偿情况是否应予公开，集体土地与国有土地上房屋征收不应有所差别，可以参照适用。被征收人有权知道分户补偿情况。法律明确规定上诉人申请的信息是被上诉人应当主动公开的信息，不存在需要重新加工汇总的情况。被上诉人故意拒绝上诉人的信息公开申请，明显违法。一审裁定驳回起诉错误。综上，请求：1．依法撤销一审裁定；2．依法撤销被上诉人作出的《政府信息公开申请答复书》文政办依申复（2020）19号；3．判决被上诉人公开上诉人申请的信息。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人申请公开的“安阳市文峰区中华路街道办事处七个城中村拆迁改造分户补偿档案”，不是《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的应当向被征收人主动公开的分户补偿情况。上诉人主张该信息属于政府应当主动公开的信息，缺乏法律依据。同时，该信息不是文峰区政府已经制作或者保存的信息,需要其对现有信息进行汇总、加工。且上诉人的申请亦存在范围不明确的情况，文峰区政府要求上诉人明确申请的具体内容，上诉人未予补正，文峰区政府遂作出不再处理该政府信息公开申请的答复意见，并无不当。综上，一审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王盛楠审判员  魏 超审判员  于红涛二〇二一年二月二十四日书记员  赵文雅
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2020）内0102民初6978号   原告：李博，男，1992年6月6日出生，汉族，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：李福，北京市安理（呼和浩特）律师事务所律师。   被告：巴宏伟，男，1968年5月3日出生，蒙古族，内蒙古第二电力建筑工程有限公司职员，住呼市。   原告李博与被告巴宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李博的委托诉讼代理人李福，被告巴宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   李博向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款50万元，并按照年15.4%计支付2019年3月21日起至款项还清之日止期间的利息；2、本案的诉讼费、公告费、保全费等一切涉案费用均由被告承担。事实和理由：2019年3月21日，被告经介绍向原告借款50万元，双方约定借款期限六个月，至2019年9月20日，月息2分，如到期不还，借款人愿意承担法律责任。借款到期后，出借人多次索要，被告一直没有偿还。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼。请求法院依法判令支持原告的诉讼请求，以保护原告的合法权益。   巴宏伟辩称，被告之前和白志邦借款20万元，当初对借贷不懂，利滚利滚下170多万元。2019年，被告在锡林郭勒盟工作，白志邦的媳妇儿带人找到锡盟，有一天白志邦的媳妇说找一个地方帮被告借款，原告与被告并不认识，钱到了账上就给白志邦转走了。条子是被告打的。   本院经审理认定事实如下：2019年3月21日，巴宏伟出具《借条》，载明：今借到李博人民币现金伍拾万元整（500000）月息贰分，不计复利。到期还款日2019年9月20日，借款期陆个月。如到期未还，本人愿意承担法律责任。巴宏伟在借款人处签字摁印予以确认。《借条》下方书写：备注：借款以转账方式转入本卡内蒙古农信卡。卡号：×××。户名：巴宏伟。同日，李博通过金谷农商银行给巴宏伟转账50万元。   本院认为，被告为原告出具《借条》，系其真实意思表示，且原告通过转账方式将借款50万元给付被告，双方之间形成的民间借贷法律关系合法有效。原告李博已经履行了出借义务，被告应当履行还本付息的义务。被告辩称收到借款后即转账给白志邦，与本案借款并非同一法律关系，被告应另行主张权利。综上所述，被告应偿还原告借款本金50万元。关于利息，借款协议中双方约定借款利率为月利率2%，现原告主张被告按照年利率15.4%支付原告自2019年3月21日至实际给付之日的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：   被告巴宏伟于本判决生效后十日内偿还原告李博借款本金50万元，并以50万元为基数，按照原告起诉时（2020年10月28日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%支付原告自2019年3月21日至实际给付之日的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4400元，由被告巴宏伟负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 董丽芳      二〇二一年二月二十二日   法官助理 张羽茜   书记员 张晓晗
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初668号原告：高延军，男，1967年8月10日出生，汉族，农民，住宁城县。 委托诉讼代理人：张振宇，内蒙古信华律师事务所律师。被告：宋学武，男，1975年10月10日出生。汉族，居民，住宁城县。被告：辽宁恒通建设工程有限公司，住所地：辽宁省朝阳市建平县叶柏寿街道双虹社区兴和家园****。法定代表人：王东海，经理。原告高延军与被告宋学武、辽宁恒通建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告诉称，请求判决被告宋学武赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金总计29200元（待伤残鉴定结论出具后，再另行变更具体赔偿数额）。事实与理由，2020年9月1日，被告宋学武作为被告辽宁恒通建设工程有限公司承建的“建平县三家蒙古族乡御河生态城新城小区”分包人，通过他人介绍，雇佣原告到其工地从事木工工作，每天工资400元。2020年9月26日，原告在工地施工过程中，被工地塔吊将原告从三楼刮落至地面，致原告受伤。被告辽宁恒通建设工程有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，本案应有侵权行为地、被告所在地、合同履行地、损害结果发生地人民法院管辖。因事故发生地、损害结果发生地均在建平，故应由建平县人民法院管辖。本院经审查认为，原告高延军以被告宋学武、辽宁恒通建设工程有限公司因侵权向本院提起提供劳务者受害责任纠纷之诉，要求赔偿因致伤给其造成的经济损失。被告辽宁恒通建设工程有限公司主张，本案事故发生地、被告所在地、损害结果发生地均在建平，应由建平县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。第二十八条，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中，被告辽宁恒通建设工程有限公司的住所地及侵权行为地虽未在宁城辖区内，但被告宋学武住所地在宁城县人民法院辖区内，原告向本院提起诉讼，符合上述法律规定，故本院对此具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条，第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回辽宁恒通建设工程有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告辽宁恒通建设工程有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审 判 员 陈国文 二〇二一年二月二十二日书 记 员 于晓泽
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保144号申请人：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。法定代表人：陈高，董事长。委托诉讼代理人：吴山，女，该单位员工。被申请人：刘成义，男，1972年11月30日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。北京银达信融资担保有限责任公司诉刘成义追偿权纠纷一案，北京银达信融资担保有限责任公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结刘成义银行账户存款3544.72元或者查封、扣押其相应价值的财产，并提供了北汽福田汽车股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，北京银达信融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘成义名下银行存款3544.72元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜春龙二〇二一年二月三日法官助理 商游丽书 记 员 刘 瑶
西藏自治区波密县人民法院民事判决书（2021）藏0424民初28号原告：吴裕美，女，1993年1月26日出生，汉族，公务员，住西藏自治区波密县。被告：袁杰，男，1983年10月10日出生，汉族，职业不详，住四川省宜宾市。原告吴裕美与被告袁杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告吴裕美到庭参加诉讼，被告袁杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吴裕美向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款5000元；2.判决被告赔偿拖欠原告欠款十三个月的利息损失257元（从2019年11月至2020年11月）；3.判决被告赔偿原告提起诉讼产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。诉讼过程中，原告吴裕美放弃被告赔偿其提起诉讼产生的律师费的诉讼请求。事实和理由：原、被告于2019年8月8日约定，被告从原告借款5000元用于个人消费，并承诺于2019年9月之前还清。迄今为止，原告数次催讨被告均拒绝偿还。被告袁杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月8日，原告吴裕美（昵称吴爷）通过微信转账给被告袁杰（昵称袁哥、微信号×××）5000元。原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由拒绝偿还。以上事实有原告吴裕美（昵称吴爷）与被告袁杰（昵称袁哥）微信聊天记录、微信支付交易明细证明（财付通支付科技有限公司）、微信转账记录等证据可以证实。本院认为，原告借钱给被告没有借条，但在原告提供与被告的微信聊天记录中，记录了双方之间沟通借款及催讨款项的经过，整套聊天记录内容比较完整，借贷及催款的意思表示清晰。同时，原告也提供与微信聊天记录相对应的微信转账记录、微信支付交易明细证明（财付通支付科技有限公司）能够证实双方之间借贷事实的存在。综上所述，原告吴裕美诉请被告袁杰偿还其欠款5000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告对支付利息没有约定视为没有利息，原告吴裕美诉请被告袁杰支付257元利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项、第一百零五条、第二百四十一条的规定，判决如下：一、被告袁杰定于本判决生效之日起五日内向原告吴裕美偿还欠款5000元；二、驳回原告吴裕美其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1.22元由原告吴裕美负担，23.78元由被告袁杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。审  判  员   余 玲 玲 二〇二一年二月二十三日法 官 助 理   格桑旺姆书  记  员   王  婷附本判决引用法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十九条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条 禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条 人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第一百零五条 人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。第二百四十一条 被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2021）宁0521民初455号原告：张某，销售员，住宁夏回族自治区中卫市。被告：谢某，住宁夏回族自治区中宁县。原告张某诉被告谢某买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠货款26440元，并支付逾期违约金5000元，共计31440元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年10月份，被告陆续购买了我的饲料，欠款31440元。被告于2019年12月22日给我出具欠条一张，答应一个月内付清，并承诺如逾期不付，按月加收欠款总额3%的违约金。但被告至今未支付货款。原告为证实其主张，向法庭提交欠条一张，证实被告于2019年12月22日出具欠条，载明被告欠原告饲料款31440元，后支付了5000元，尚欠26440元的事实。被告未到庭亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告提交的证据，经审核，来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年10月份，被告陆续向原告购买饲料，欠款31440元。被告于2019年12月22日向原告出具欠条一张，承诺一个月内付清，如逾期不付清，按月加收欠款总额3%的违约金。后被告支付原告货款5000元，尚欠26440元至今未付。本院认为，被告欠原告货款26440元的事实清楚，证据确实充分。对原告要求被告支付货款26440元诉讼请求，本院应予支持。对原告要求被告支付逾期违约金的诉讼请求，虽双方对违约金已书面约定，又在诉讼中减少了对违约金的主张，但根据相关法律规定，该违约金的主张仍然过高。该案违约行为发生在2019年8月20日之后，违约金应按违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算，即26440元×3.85%×150%=1527元，本院予以支持违约金1527元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告谢某于本判决生效起五日内支付原告张某货款26440元，并支付逾期违约金1527元，共计27967元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计293元，由被告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 任善春二〇二一年二月二十二日书记员 郭峰娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0423民初474号原告：李友莲，女，1967年5月11日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告：武宁天力实业有限公司，住所地江西省武宁县万福经济技术开发区。统一社会信用代码：913604235560393491。法定代表人：付辉，该公司经理。委托诉讼代理人：冷绍梅，女，1958年9月7日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。该公司员工。原告李友莲与被告武宁天力实业有限公司（以下简称天力公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员郑小雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告李友莲、被告的委托诉讼代理人冷绍梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李友莲向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告为原告办理万福豪庭小区5幢2单元101号房屋不动产权证。事实与理由：原告于2013年2月22日在被告处购买万福豪庭5幢2单元101号房屋，购房总价款为466000元，付款方式为贷款方式付款，首付款为总价款的42%，即196000元。该合同于2013年2月25日在武宁县住建局登记备案。合同签订后原告按约向被告支付了购房首付款196000元及在银行办理了按揭手续。由于被告一直没有从税务机关开出正式购房发票，造成原告无法办理不动产权证。为此，原告诉于法院。被告天力公司辩称，1．原告购房属实，购房款已付清；2．因被告合伙人刘典伟的债权人申请强制执行，被告项目资产和帐号已被法院冻结和查封，被告资金链已断，所以被告无法去税务机关开具原告购房款税务发票，也无法为原告办理不动产权证，待项目资产、帐号解封后，可为原告办理不动产权证。经审理查明：2013年2月22日，原、被告签订《武宁县商品房买卖合同》，合同备案号：201300484。双方约定被告将武宁县万福广场西侧万福豪庭5幢2单元101号房屋出售给原告，该商品房预测建筑面积118.94平方米，单价为每平方3917.94元，成交总价466000元，付款方式为贷款方式付款，首付款为196000元。合同第十一条约定，出卖人应当在2013年10月1日前向买受人交付该商品房，同时约定，买受人应在交付使用之日起90个工作日内取得房屋所有权证书。合同签订当日，原告给付被告购房首付款196000元，余款270000元以按揭贷款方式付清给被告。2014年1月22日，原告向被告缴纳了办证相关费用共计18378元，其中补交房款1841元、办证费16537元。后被告向原告交付了该房屋，被告至今未为原告办理该房屋的不动产权证。经双方协商未果，为此原告诉诸本院。另查，本院于2015年8月31日作出民事裁定书，对刘典伟位于武宁县万福广场旁的万福豪庭楼盘清算后名下的财产和资金予以查封和冻结。鉴于万福豪庭股东纠纷案件正在九江中院审理，就刘典伟的财产清算尚未审结。为维护社会稳定、避免矛盾恶化，本院于2015年10月22日向武宁县房地产管理局发出《关于暂缓对万福豪庭房产备案登记的函》，请该局暂缓对万福豪庭房屋及铺面销售进行备案登记。以上事实有原告提交的与原件核对无异的原、被告签订的商品房买卖合同复印件、原告支付给被告的购房预收款复印件、原告的户口本复印件、被告提交的与原件核对无异的本院关于暂缓对万福豪庭房产备案登记的函复印件及庭审中原、被告的陈述为证，本院予以认定。本院认为，原告李友莲与被告天力公司在协商一致的基础上自愿签订的《商品房买卖合同》，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应严格按约履行各自义务。原告按照约定支付了被告全部购房款，被告亦应履行办理该房屋所有权证的义务。根据合同成立时生效适用的《中华人民共和国合同法》第一百三十五条之规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”，本案中，被告天力公司向原告交付了该房屋，但没有将该房屋所有权转移给原告，因此，被告天力公司有为原告办理该房屋权属转移登记的合同义务。合同约定的办理所有权权属登记的时间在本院2015年8月31日作出的民事裁定书之前，对被告辩称因本院查封、冻结以及暂缓对万福豪庭房屋及铺面销售进行备案登记导致该项目房产不能销售，资金不能回笼，资金链完全断裂，无钱向税务机关交税开具购房税务统一发票而无法为原告办理不动产权证的意见，本院不予采纳。故对原告要求被告天力公司为其办理该房屋不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。本案的合同履行跨越民法典施行之日，民法典对其施行后发生的包括合同履行行为在内的全部法律事实具有法律约束力，故本案的法律应适用民法典的相关规定。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：被告武宁天力实业有限公司于本判决生效之日起3日内为原告李友莲办理万福豪庭5幢2单元101号房屋的不动产权证并将该不动产权证书交付给原告李友莲。案件受理费100元，减半收取50元，由被告武宁天力实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  郑小雄二〇二一年二月二十四日书记员  李育宏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院   民事裁定书   （2019）甘1002民初6182号   原告（反诉被告）：郭某，女，汉族，庆阳市人，长庆油田二厂退休职工，住庆阳市。   被告（反诉原告）：尉某，女，汉族，甘肃省宁县人，农民。   原告（反诉被告）郭某与被告（反诉原告）尉某身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告（反诉被告）郭某于2021年1月28日以其收集证据为由，向本院提出申请，要求撤回起诉；被告（反诉原告）尉某以其与原告（反诉被告）郭某协商处理为由于2021年2月1日申请撤回反诉。   本院认为，原、被告提出的撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告（反诉被告）郭某撤回起诉；   准许被告（反诉原告）尉某撤回反诉。   本诉案件受理费200元，减半收取100，退付郭某100元。反诉案件受理费100元，减半收取50元，退付尉某50元。   审判长 张宗和   人民陪审员 冯宏涛   人民陪审员 邓 勇   二〇二一年二月一日   书记员 任京旭
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂05民辖终13号 上诉人（原审被告）：孙晶，女，1970年10月13日出生，满族，住北海市。 被上诉人（原审原告）：汉媛，女，1992年1月22日出生，汉族，住甘肃省榆中县。 原审被告：聂广志，男，1963年6月19日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原审被告：北海广易商贸有限公司，住所地广西北海市四川南路98号金沙万绿园一区2幢一单元302号。统一社会信用代码：91450503MA5KAKC698。 法定代表人：聂广志，总经理。 上诉人孙晶因与被上诉人汉媛、原审被告聂广志、北海广易商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初5562号民事裁定，向本院提起上诉。 孙晶上诉称，本案是合同纠纷提起的诉讼，应由合同履行地或是被告所在地的人民法院管辖，上诉人的注册地是在北海市银海区人民法院，该案应由北海市银海区人民法院审理，因此应当将本案已送至北海市银海区人民法院审理。请求撤销北海市海城区（2020）桂0502民初5562号民事裁定，本案移送至北海市海城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，虽然属于合同纠纷，但合同标的属于不动产，故由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉房屋位于北海市，位于北海市海城区，北海市海城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  魏 岚 审 判 员  廖 红 审 判 员  陈 峰 二〇二一年二月五日 法官助理  陈彩钰 书 记 员  陈 宏
宁夏回族自治区永宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）宁0121刑初36号 公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。 出庭公诉人李西宁。 被告人顾小东，公民身份号码×××，宁夏回族自治区永宁县人，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区永宁县。2020年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，2021年2月1日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年2月3日被本院决定取保候审。 指定辩护人王继明，宁夏宓林律师事务所律师。 永宁县人民检察院指控：2020年11月8日19时许，被告人顾小东酒后驾驶×××号小型轿车沿永宁县李银路由南向北行驶，行驶至李银路与许黄路路口向南200米处时，与前方同车道同向杨某驾驶的×××号重型半挂牵引车/宁AQD**号重型自卸半挂车追尾碰撞。经永宁县公安局交通警察大队认定，被告人顾小东负事故全部责任。经鉴定，被告人顾小东送检血液中乙醇含量为134.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人顾小东归案后如实供述所犯罪行，赔偿被害人经济损失共计人民币1000元，并取得谅解。永宁县人民检察院认为，被告人顾小东醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶发生道路交通事故，且负事故全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人顾小东醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。被告人顾小东具有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理；赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。建议判处被告人顾小东拘役一个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 被告人顾小东对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。其指定辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，但辩称被告人顾小东具有自首情节；赔偿被害人损失并取得谅解；自愿认罪认罚。请求对被告人顾小东判处拘役一个月，并适用缓刑。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。关于辩护人认为被告人顾小东系自首的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人顾小东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曹 忠 二〇二一年二月八日 法官助理  顾楠楠 书 记 员  王 茹 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1）犯罪情节较轻； （2）有悔罪表现； （3）没有再犯罪的危险； （4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初3645号   原告：晋城银行股份有限公司，住所地：晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：贾某，董事长。   委托代理人：郭某，山西瀛润律师事务所律师。   被告：山西开阳贸易有限公司，住所：山西省晋城市阳城县，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：金某。   被告：山西沁水半峪煤业有限公司，住所地：沁水县，统一社会信用代码：140000105932471。   法定代表人：孙某。   委托代理人：崔某、张某，山西金仁律师事务所律师。   原告晋城银行股份有限公司（以下简称“晋城银行”）诉被告山西开阳贸易有限公司（以下简称“开阳公司”）、山西沁水半峪煤业有限公司（以下简称“半峪煤业”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋城银行的委托代理人郭某到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告晋城银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告山西开阳贸易有限公司偿还原告借款本金4503561.68元及截止2020年10月29日的利息、罚息、复利5773531.68元，按照合同约定偿还原告自2020年10月30日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利；二、依法判令被告山西沁水半峪煤业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费等由以上被告承担。事实和理由：2008年12月26日，被告山西开阳贸易有限公司（以下简称：开阳公司）与原告签订了《流动资金借款合同》，借款金额700万元，借款期限36个月，支付方式为全额自主支付。后原告向被告开阳公司发放700万元借款。同日，被告山西沁水半峪煤业有限公司为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证。担保期限为借款到期之次日起两年，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。为保护原告的合法权益，现诉至法院，望法院在查明事实的基础上，依法支持原告的全部诉讼请求。   被告开阳公司、半峪煤业未答辩。   经审理查明：2008年12月26日，开阳公司作为借款人（甲方）与晋城市商业银行股份有限公司作为贷款人（乙方）签订了《流动资金借款合同》一份（编号：2008年流字第XXX号），约定甲方向乙方借款700万元，借款期限36个月，自2008年12月26日起至2011年12月26日，借款利率实行一年一调整，第一年利率为月利率4.5‰，按月结息，结息日为每月的20日，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。合同签订当日，晋城市商业银行股份有限公司向开阳公司指定账户发放贷款700万元整。   2008年12月26日，被告半峪煤业作为保证人与晋城市商业银行股份有限公司签订《保证担保合同》，约定为开阳公司的借款700万元提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用（包括诉讼费、仲裁费、拍卖费用、通知保证人费用等）和所有其他原告为实现担保债权而产生的费用；保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。另合同对双方权利、义务，违约责任，争议解决等作出了约定。   借款到期后，开阳公司未能依约还本付息，截止2020年10月29日，尚欠原告本金4503561.68元，利息、罚息5773531.68元，共计10277093.36元。原告为实现其债权，与山西瀛润律师事务所签订《委托代理合同》一份，并已支付律师费20000元。   另查明，2011年3月21日中国银行业监督管理委员会（批复）载明，同意“晋城市商业银行股份有限公司”更名为“晋城银行股份有限公司”，简称“晋城银行”。   以上事实由《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、借款凭证、还款计划表、批复、委托代理合同、发票、付款回单及原告陈述等证据在案佐证。   本院认为，本案的案由为金融借款合同纠纷。原告与被告开阳公司签订的《流动资金借款合同》、与半峪煤业签订的《保证担保合同》均系当事人真实意思的表示，合法有效。原告已按照借款合同约定向开阳公司提供了贷款，被告开阳公司应当按照借款合同约定向原告偿还贷款本金及支付利息、罚息、复利等。原告要求被告半峪煤业承担保证责任，但原告现未能提供有效证据证明在保证期间届满前，其向担保人半峪煤业主张过权利，故对原告的该项请求，本院不予支持。原告律师费20000元、公告费300元系实际发生，应由被告开阳公司负担。关于原告主张的保全费等实现债权的费用，因未实际发生，不予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等相关权利，由此产生的不利后果，由其自负。   综上，原告主张被告开阳公司偿还原告借款本金4503561.68元及截止2020年10月29日的利息、罚息、复利5773531.68元，按照合同约定偿还原告自2020年10月30日起至实际清偿之日的本金、利息、罚息、复利；并支付律师费20000元、公告费300元的请求，本院予以支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：   被告山西开阳贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告晋城银行股份有限公司借款本金4503561.68元，截止2020年10月29日的利息、罚息、复利5773531.68元，并按合同约定的利率向原告晋城银行股份有限公司支付从2020年10月30日起至实际还清之日止相应利息、罚息、复利（具体金额以银行核心系统统计数据为准）；   被告山西开阳贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告因本次诉讼产生的律师费20000元；   驳回原告晋城银行股份有限公司的其他诉讼请求。   如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费83465元，公告费300元，由被告山西开阳贸易有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 长 毛柏青   人民陪审员 郭粉交   人民陪审员 郭美交      二〇二一年二月二十四日   书 记 员 任彦红   附：   本判决确定的诉讼费，由当事人于本判决生效后7日内缴至本院专户，逾期将强制执行。   收款单位：晋城市城区人民法院   收款银行：农业银行晋城城区支行   收款账号：×××
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初4206号 原告：李会永，男，1977年4月25日出生，汉族，住定州市北城区。 委托诉讼代理人：侯少辉，河北顺治律师事务所律师。 被告：晏永涛，男，汉族，住定州市西城区。 原告李会永与被告晏永涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告李会永于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李会永撤诉。 案件受理费16504元，减半收取8252元，由原告负担。 审 判 长  陈 晨 人民陪审员  陈建章 人民陪审员  丁丽丽 二〇二一年二月四日 书 记 员  黄 昕
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执1369号 石计堂、苏海云、贺新春： 石计堂与苏海云、贺新春买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计13000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位13000元，执行费已缴纳。石计堂向本院申请执行的（2020）内0621民初（2018）内0621民初5431号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤06执87号 佛山市南海汇楹幕墙门窗有限公司、黎伟东： 关于本院民事审判第三庭移送执行的佛山市南海汇楹幕墙门窗有限公司、黎伟东一案，经本院立案执行，现已执行到位5692.73元（含执行费50元）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
宁夏回族自治区中宁县人民法院刑事判决书（2021）宁0521刑初27号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人何海伟，男，1985年11月18日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因醉酒后驾驶机动车于2021年1月8日被中卫市公安局依法决定吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月6日被中宁县公安局依法决定取保候审。辩护人陆开国，宁夏熙申律师事务所律师，系中宁县法律援助中心指派律师。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检一部刑诉(2021)22号起诉书指控被告人何海伟犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员张瑞出庭支持公诉，被告人何海伟及其辩护人陆开国到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2021年1月1日19时20分许，被告人何海伟酒后驾驶×××号小型普通客车由北向南行驶至中宁县京拉线1343公里+700米路段处时，被中宁县公安局民警当场查获。经中卫市公安局物证鉴定所鉴定，被告人何海伟血液中乙醇含量为153.29mg/100ml。公诉机关认为，被告人何海伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何海伟认罪认罚，可以从宽处罚；被告人何海伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议对被告人何海伟判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了证人代某的证言，中宁县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单、血样提取登记表及照片、吸毒现场检测报告书及尿检结果照片、行政处罚决定书，中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物）鉴（理化）字[2021]第003号血醇检验鉴定报告及中宁县公安局鉴定意见通知书，中卫市公安局交通警察局公安交通管理行政处罚决定书，认罪认罚具结书，被告人何海伟的供述及人口基础信息等证据证实。被告人何海伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人何海伟归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对被告人何海伟从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的主要事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人何海伟因本次醉酒后驾驶机动车于2021年1月8日被中宁县公安局依法决定吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。本院认为，被告人何海伟构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人何海伟归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。根据被告人何海伟的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人何海伟符合适用缓刑的条件，决定对被告人何海伟适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条之规定，判决如下：被告人何海伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 汪春香二〇二一年二月四日书记员 张彩霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保200号申请人：孟亚玲，女，1965年9月11日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：马睿，北京市易行律师事务所律师。被申请人：北京丰奥投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张金。被申请人：北京四季雅园投资有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张微微。被申请人：北京青年四季房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张微微。申请人孟亚玲（以下简称申请人）与被申请人北京丰奥投资咨询有限公司、被申请人北京四季雅园投资有限公司、被申请人北京青年四季房地产开发有限公司（以下简称三被申请人，分别称丰奥公司、四季雅园公司、青年四季公司）申请诉前财产保全一案，申请人于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求对三被申请人名下价值780000元的财产进行保全。申请人以大家财产保险有限责任公司北京分公司出具的保单、担保函提供足额担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京丰奥投资咨询有限公司、被申请人北京四季雅园投资有限公司、被申请人北京青年四季房地产开发有限公司名下价值七十八万元元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴娜二〇二一年二月三日书记员  唐哲