文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初11395号原告：喻岳，男，汉族，1975年7月5日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：田其富，重庆市北碚区静观法律服务所法律工作者。被告：张华，男，汉族，1987年7月25日出生，住重庆市北碚区。被告：殷代容，女，汉族，1966年11月17日出生，住重庆市北碚区。被告：涂洋，男，汉族，1988年6月15日出生，住重庆市北碚区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路**，统一社会信用代码91500000902868538W。负责人：晏强，该公司总经理。委托诉讼代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。原告喻岳与被告张华、被告殷代容、被告涂洋、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称太平洋财险九龙坡支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告喻岳及其委托诉讼代理人田其富，被告张华、被告涂洋、被告太平洋财险九龙坡支公司的委托诉讼代理人佘俊等到庭参加诉讼，被告殷代容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理完毕。原告喻岳向本院提出诉讼请求称：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费等共计231260.35元；2、案件诉讼费由被告负担。事实及理由：原告系重庆市越野园林工程有限公司（以下简称越野公司）职工，2020年1月1日19时30分，张华操作渝A3XX**号专业作业车在吊运、装卸苗木过程中，将配合苗木装卸车的原告从货车上撞下摔伤右下肢。原告伤后被送医治疗，此后就赔偿事宜与各被告无法协商一致，特诉至法院，要求依法判决。被告张华答辩称：事发时越野公司有工作人员在指挥，当时天色已黑视线不明，且原告被吊装的树木遮挡，致使发生了本次事故。对原告的各项诉求，请法院依法判决。被告涂洋答辩称：事发时我不在现场，涉案车辆已经由殷代容在2017年12月13日转让给了张华，我只是车辆保险合同的受益人。被告太平洋财险九龙坡支公司答辩称：1、根据本案事故发生的经过及地点，本案不属于交通事故责任纠纷，且事故无相关部门的事故责任认定，无法确认相关人员的责任比例；2、若法院对本案以交通事故责任纠纷处理，结合事故发生的时间、、地点等因素我方认为张华并无侵权的故意，其因视野受限导致原告受伤，过错程度较小，应承担事故次要责任或不承担责任；3、原告的各项费用，应依法计算；4、事故车辆在我司投保了交强险以及机械设备工程责任险，事故发生在承保期限内，本案事故更符合机械设备工程责任险的承保范围，不应按交通事故处理。被告殷代容未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2020年1月1日20时19分，张华向重庆市公安局北碚区分局报警称：当日20时许，其在北碚区XX镇XX大桥附近路口，操作牌号为渝A3XX**号的吊车，吊装树木到牌号为渝BDXX**号的货车时，将在该货车上协助吊装作业的喻岳绊倒，致喻岳从货车上摔下坠地受伤。重庆市公安局北碚区分局澄江派出所出警后对前述信息记载于报警回执，庭审中，各方当事人对该事实的发生均无异议，同时都确认喻岳在事发时着便装，未穿着安全服，亦未佩戴安全设施。另查明，事故发生当日，喻岳被送往重庆红岭医院住院治疗，住院20天后于2020年1月20日出院。出院医嘱：休息静养，暂休1月……。本案审理过程中，经喻岳申请，本院依法委托重庆市科证司法鉴定所对喻岳的伤残等级、后续医疗费、误工时限进行鉴定。2021年1月5日，重庆市科证司法鉴定所作出司法鉴定意见，认定：1、喻岳伤残程度为十级；2、喻岳后续医疗费约需10000元；3、喻岳误工时限为200日。还查明，渝A3XX**号车辆登记车主为殷代容，2017年12月13日，殷代容与张华签订协议，由殷代容将渝A3XX**号车辆出售给张华，并约定自出售之日起，张华在使用该车辆过程中产生的相关损害与殷代容无关。同时，该车辆以涂洋为受益人向太平洋财险九龙坡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期限自2019年12月19日起至2020年12月18日止）和工程机械设备综合保险（保险期限自2019年3月9日起至2020年3月8日止）。庭审中，太平洋财险九龙坡支公司辩称对喻岳的医疗费应按20%的比例扣除非医保用药，但未举示证据证实非医保用药的存在以及金额。还查明，喻岳为农村居民，2021年1月18日，重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司华宇星云汇小区出具《居住证明》，载明：喻岳自2018年10月起至今租住在沙坪坝区XX路XX号XX幢XX号，喻岳同时向本院提交了其与沙坪坝区XX路XX号XX幢XX号房屋业主李达签订的《房屋租赁合同》及该房屋的不动产权证书。越野公司通过陈益琼向喻岳转账发放2019年1月至12月工资共计55788.08元。喻岳与配偶生育一女喻梓焓（2015年6月22日出生）。喻岳的父亲喻肇禄（1948年1月13日出生）与母亲陈丙芬（1949年8月27日出生）共生育包括喻岳在内的子女2人，其中喻肇禄与陈丙芬各自每月领取养老保险125元。上述事实，有报警回执、住院病案、医疗费发票、鉴定意见书、居住证明、银行转账回单、户口页、关系证明等证据材料以及原被告的庭审陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被侵权人对侵权的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据中国保险监督管理委员会于2008年12月5日作出的保监厅（2008）345号《关于交强险条例使用问题的复函》的意见，用于起重的特种机动车在进行作业时的责任事故，可以比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》，故事故车辆投保有机动车第三者责任强制保险的，应先由机动车第三者责任强制保险的承保单位在机动车第三者责任强制保险限额内对被侵权人予以赔偿，不足部分，依照侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，张华操作渝A3XX**号车辆吊装树木致使喻岳从货车上摔下受伤，张华作为操作人员未尽到审慎的注意义务，应对事故的发生承担主要责任，喻岳作为完全民事行为能力人，在协助吊装树木过程中着便装，未佩戴安全设施，在现场光线不良的状态下未对自身安全尽到注意义务，对事故的发生负有次要责任。本院综合考虑双方行为对事故发生所起的作用，酌定由张华承担事故70%的责任，由喻岳承担事故30%的责任。太平洋财险九龙坡支公司作为渝A3XX**号车辆交强险的承保单位，依法在交强险限额内对喻岳的损失承担赔偿责任，其要求按20%的比例扣除非医保用药的答辩意见，无证据证实，本院不予采纳。太平洋财险九龙坡支公司就事故车辆承保的《工程机械设备综合保险》属于事故车辆权益人与保险公司之间的合同纠纷，本案中不予处理，各方当事人可另行协商或诉讼解决。因殷代容已在事故发生前将事故车辆出售给张华，张华为事故车辆的实际支配人及运营收益人，无证据证明殷代容对本次事故的发生有过错，喻岳要求殷代容承担赔偿责任的主张，本院不予支持。涂洋作为事故车辆保险合同的受益人，亦无证据证明其对本次事故的发生有过错，喻岳要求涂洋承担赔偿责任的主张，本院亦不予支持。关于喻岳的损失，本院认定如下：1、医疗费，双方对于住院费50890.15元、门诊费114元均无异议，且有票据为据，本院予以确认；2、续医费10000元，有鉴定意见为据，本院予以确认；3、住院伙食补助费1200元，双方均无异议，本院予以确认；4、护理费，鉴于喻岳住院20天，本院确认该费用为2400元（120元/天×20天）；5、误工费，根据司法鉴定意见，喻岳误工200天，根据越野公司向喻岳的工资转账，喻岳在事故发生前一年的年收入为55788.08元，故本院确认喻岳的误工费为30568.81元（55788.08元/年÷365天×200天）；6、残疾赔偿金，喻岳虽为农村户口，但长期在城镇居住，且以务工收入为为生活经济来源，故赔偿标准可参照城镇标准予以计算，结合喻岳为伤残十级的事实，其残疾赔偿金计算为80012元（40006元/年×20年×10%）；7、被扶养人生活费，因喻肇禄、陈丙芬共育有2子，且两人为夫妻，之间互负扶养义务，故喻肇禄、陈丙芬的抚养义务人各为3人，喻梓焓的抚养义务人为2人，又因3名被扶养人的年龄不同，故计算被扶养人生活费的年限分别为8年、9年、13年。所以，在计算被抚养人生活费时前8年的扶养系数为7/6（1/3+1/3+1/2），第9年的扶养系数为5/6（1/3+1/2），第10年至第13年的扶养系数为1/2，因前8年的扶养系数大于1，故本院酌情调整年赔偿总额为上一年度城镇居民人均消费性支出额26464元，则前8年的被扶养人生活费计算为21171.2元（26464元/年×8年×10%），第9年起扶养系数均小于1，赔偿金额可据实计算，故陈丙芬仍有1年的被扶养人生活费可酌情计算为832.13元[（26464元/年-125元/月×12月）×1年×10%÷3人]，喻梓焓仍有5年的被扶养人生活费可计算为6616元（26464元/年×5年×10%÷2人），即喻岳的被扶养人生活费共计为28619.33元；8、精神损害抚慰金，本院综合考虑喻岳的伤残程度以及其在本次事故中的过错程度，酌定为2000元；9、交通费，本院综合考虑喻岳的就医交通情况，酌定为500元；10、鉴定费1900元，有票据为据，本院予以确认。综上，关于喻岳的医疗费、续医费、住院伙食补助费等共计62204.15元，参照交通事故交强险的处理原则，该费用应先由太平洋财险九龙坡支公司在交强险医疗费限额内赔付10000元，余款52204.15元根据侵权责任比例，由喻岳自行负担30%，另70%即36542.91元由侵权人张华负担。关于喻岳的精神损害抚慰金2000元，参照交通事故交强险的处理原则，由太平洋财险九龙坡支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔付。关于喻岳的护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费等共计142100.14元，参照交通事故交强险的处理原则，由太平洋财险九龙坡支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付108000元，余款34100.14元根据侵权责任比例，由喻岳自行负担30%，另70%即23870.1元由侵权人张华负担。关于喻岳的鉴定费1900元，根据侵权责任比例，由喻岳自行负担30%，另70%即1330元由侵权人张华负担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司于本判决生效之日起三十日内向原告喻岳支付医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、误工费、交通费等共计120000元；二、由被告张华于本判决生效之日起十日内向原告喻岳支付医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等共计61743.01元；三、驳回原告喻岳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556.3元，减半收取778.15元，由原告喻岳负担127.31元，由被告张华负担650.84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邬 瑾二〇二一年二月八日法官助理  李迎波书 记 员  胡思洋