wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省靖安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0925民初42号 原告：邱欢，女，1987年6月19日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 原告：柯亚，女，1994年11月26日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 原告：廖紫菱，女，2000年10月18日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 原告：黄丽，女，1983年6月25日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 原告：舒碧云，女，1994年11月11日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 被告：靖安县威金斯装饰有限公司，住所地：江西省宜春市靖安县金领国际a36号，统一社会信用代码：91360925MA38639X8E。 法定代表人：许青原，该公司执行董事。 被告：陈燕，女，1994年6月29日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 原告邱欢、柯亚、廖紫菱、黄丽、舒碧云与被告靖安县威金斯装饰有限公司（以下简称“威金斯装饰公司”）、陈燕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱欢、柯亚、廖紫菱、黄丽、舒碧云到庭参加诉讼，被告威金斯装饰公司、陈燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邱欢、柯亚、廖紫菱、黄丽、舒碧云向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即支付原告邱欢工资欠款8,896元，支付原告柯亚工资欠款5,000元，支付原告廖紫菱工资欠款8,000元，支付原告黄丽工资欠款5,878元，支付原告舒碧云工资欠款6,000元；2.判令两被告对上述五原告工资欠款承担连带责任；3.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告陈燕与其丈夫许青原一直在靖安县经营装饰公司，五原告在被告处工作多年。2018年10月10日，被告陈燕与其丈夫许青原共同出资成立威金斯装饰公司，该公司系被告陈燕夫妻共同经营的有限责任公司。五原告均在被告威金斯装饰公司工作，该公司在2019年11月底停止营业，但一直未办理注销手续。后原告黄丽离开靖安去外地工作，其他四名原告不断找到两被告讨要工资，被告陈燕迫于无奈向原告邱欢、柯亚、廖紫菱、舒碧云四人出具工资欠条，因当时原告黄丽在外地，故未向其出具工资欠条，但被告陈燕对原告黄丽所欠工资予以承认，并在微信上对原告黄丽承诺尽快支付。被告陈燕出具欠条之后一直未予支付，故五原告诉至法院，望判如所请。 被告威金斯装饰公司、被告陈燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告威金斯装饰公司（2018年10月10日经靖安县市场和质量监督管理局注册成立）系靖安县一家装修设计公司，被告陈燕系被告威金斯装饰公司的监事、该公司法定代表人许青原的妻子。五原告原受聘在被告威金斯装饰公司工作。2019年11月被告威金斯装饰公司停止营业。 2019年11月15日，原告黄丽通过手机微信联系被告陈燕，并要求其支付被告威金斯装饰公司所欠的工资11,756元，被告陈燕在通过微信转账5,878元给原告黄丽后，以没钱为由承诺剩余工资5,878元于2019年12月支付完毕。 2019年12月24日，经原告邱欢、柯亚、廖紫菱、舒碧云与被告陈燕结算，被告威金斯装饰公司尚欠该四人工资未支付，被告陈燕分别向原告邱欢、柯亚、廖紫菱、舒碧云出具工资欠条，载明：“兹威金斯装饰公司欠邱欢合计工资（8896元）大写捌仟捌佰玖拾陆元，定于2019年春节前归还，逾期不还，员工将永久享有追讨权及向法院诉讼的权力。特此证明。2019年12月24日，欠款人：陈燕”；“兹威金斯装饰公司欠柯亚合计工资（5000元）大写伍仟元，定于2019年春节前归还，逾期不还，员工将永久享有追讨权及向法院诉讼的权力。特此证明。2019年12月24日，欠款人：陈燕”；“兹威金斯装饰公司欠廖紫菱合计工资（8000元）大写捌仟元，定于2019年春节前归还，逾期不还，员工将永久享有追讨权及向法院诉讼的权力。特此证明。2019年12月24日，欠款人：陈燕”；“兹威金斯装饰公司欠舒碧云合计工资（6000元）大写陆仟元，定于2019年春节前归还，逾期不还，员工将永久享有追讨权及向法院诉讼的权力。特此证明。2019年12月24日，欠款人：陈燕”。 之后，五原告多次找到被告陈燕，要求其支付所欠工资，但被告陈燕均以其他应收款项未到账为由拖延支付。2020年12月25日，五原告向靖安县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。同年12月25日，该仲裁委员会作出不予受理通知书。2021年1月8日，原告邱欢、柯亚、廖紫菱、黄丽、舒碧云诉至本院。 以上事实，有原告提供的身份证、欠条、微信截图、仲裁申请书、靖安县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、本院依职权调取的被告威金斯装饰公司的工商登记资料以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告威金斯装饰公司欠五原告工资，有被告陈燕分别向原告邱欢、柯亚、廖紫菱、舒碧云出具的欠条、被告陈燕与原告黄丽的微信聊天记录为证，双方之间的债权债务关系明确，被告威金斯装饰公司应承担相应的付款责任。关于被告陈燕应否对被告威金斯装饰公司欠五原告的工资承担连带责任。根据被告陈燕通过手机微信向原告黄丽支付被告威金斯装饰公司所欠的部分工资并承诺剩余工资支付期限的事实，可以认定被告陈燕自愿加入该债务；虽然被告陈燕向原告邱欢等四人出具的欠条内容中并无关于陈燕承担共同责任或担保责任的条款，但被告陈燕在欠条落款处以“欠款人”的身份签名，且欠条内容中有付款期限和逾期付款的后果，形式上足以让债权人相信当时陈燕不只是代表被告威金斯装饰公司确认债务，而且还是以个人名义确认法律责任，结合被告陈燕作为被告威金斯装饰公司的监事、该公司法定代表人的妻子，可以佐证被告陈燕系自愿加入被告威金斯装饰公司欠原告邱欢等四人的债务。因此，本院确认被告陈燕在本案中承担连带责任，对五原告要求被告陈燕就涉案款项和被告威金斯装饰公司承担连带债务的主张，予以支持。被告威金斯装饰公司、被告陈燕既不到庭应诉，又不作答辩，应视为其放弃相关举证、质证及辩论等权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民法典》第五百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告靖安县威金斯装饰有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告邱欢工资8,896元，支付原告柯亚工资5,000元，支付原告廖紫菱工资8,000元，支付原告黄丽工资5,878元，支付原告舒碧云工资6,000元； 二、被告陈燕对上述第一项债务承担连带责任。 如果被告靖安县威金斯装饰有限公司、被告陈燕未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费644元，减半收取计322元，由靖安县威金斯装饰有限公司、被告陈燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款项汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。） 审判员  陈峥 二〇二一年二月八日 法官助理徐帆 书记员穆梦瑶
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初1246号 原告：张玉明，男，1968年8月22日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：韩林，男，1981年6月14日出生，汉族，现住济南市天桥区。 原告张玉明与被告韩林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉明、被告韩林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉明向本院提出诉讼请求：1.判令韩林偿还张玉明45000元及利息(以45000元为基数，自2012年6月7日起至实际清偿之日止，按年利率15%计算)；2.本案诉讼费由韩林承担。事实与理由：2012年6月7日，韩林向张玉明借款5万元，并向张玉明出具欠条一张，内容为：今欠张玉明人民币五万元整，六月底前还贰万伍仟元，剩余八月底前偿还。2012年9月份开始，张玉明多次要求韩林偿还该笔欠款，韩林一直推脱。2019年1月27日，韩林又重新给张玉明出具欠条一张，内容为：本人韩林于2019年3月底还清张玉明彩票款45000元，如有违反自愿将双彩站过户给张玉明。2019年6月3日、6月30日、7月31日，韩林分三次还款3000元、2000元、2000元。现韩林不接张玉明电话，张玉明联系不上韩林。为维护张玉明的合法权益，故诉至法院。 韩林辩称，对两张欠条的真实性无异议，但韩林并未向张玉明借款，而且2012年的条已过诉讼时效，该条已经作废；而2019年出具的条写的是彩票款，但韩林并未收到彩票。对于张玉明主张的利息，韩林认为自己没有贷款，不应支付利息。故应当驳回张玉明的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2012年6月7日，韩林从张玉明经营的彩票站赊购5万元彩票，并出具欠条1份，载明：“今欠张玉明人民币伍万元整，六月底前还贰万伍仟元，剩于八月底前偿还。韩林2012.6.7”。之后，韩林未按约支付上述彩票款。 2019年1月27日，韩林向张玉明出具还款条1份，出具该还款条时，因韩林经济困难，张玉明同意韩林少还5000元，该还款条载明：“本人韩林于2019年3月底还清张玉明彩票款45000元，如有违反自愿将双彩站过户给张玉明。韩林2019.1.27”。之后，韩林仍未按约支付彩票款，仅于2019年6月3日、2019年6月30日、2019年7月31日通过支付宝向张玉明分别转账3000元、2000元、2000元，共计7000元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。张玉明向韩林提供彩票后，韩林未按约定向张玉明支付彩票款，构成违约，张玉明要求韩林支付欠付彩票款，符合法律规定，本院予以支持。关于欠付彩票款的数额，张玉明主张韩林除欠付欠条中载明的5万元彩票款之外，还欠其2000元的刮刮乐彩票款，对此，韩林不予认可。本院认为，张玉明主张韩林欠付的5万元彩票款，向本院提供了欠条予以证实，本院予以采信。但张玉明主张的另外2000元刮刮乐彩票款，未提交相应证据予以证实，本院不予采信。本案中，张玉明同意韩林支付的7000元均从欠款本金中扣除，故韩林尚应支付张玉明彩票款43000元（5万元-7000元）。关于韩林辩称2012年出具的欠条已过诉讼时效的问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十九条规定：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，韩林于2019年向张玉明出具还款条，且于同年6、7月份支付了部分欠款，均构成诉讼时效中断，故对韩林就诉讼时效提出的抗辩意见，本院不予支持。韩林主张张玉明并未向其交付彩票，但根据韩林向张玉明出具的欠条和还款条，可以认定张玉明已向韩林交付了彩票，韩林就其该项主张未提供相应证据证实，本院不予采信。关于张玉明主张的逾期付款利息，本院认为，张玉明、韩林于2019年达成新的还款协议，韩林应按照该协议约定的时间向张玉明支付彩票款，韩林逾期支付彩票款，应当自逾期之日即2019年4月1日起按照同期贷款利率向张玉明支付逾期付款利息，故本院对张玉明主张的逾期付款利息据实予以调整。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、韩林于本判决生效之日起十日内支付张玉明彩票款43000元； 二、韩林于本判决生效之日起十日内支付张玉明逾期付款利息（以43000元为基数，自2019年4月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回张玉明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取计463元，由张玉明负担21元，韩林负担442元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克峰 二〇二一年二月十八日 书记员  康与莹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初694号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：梁媚，女，1988年12月20日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁媚信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告梁媚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金5863.23元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年4月13日，尚欠利息31.62元、逾期还款违约金84.65元、分期手续费124.94元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月11日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625×××××********的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年4月13日，被告尚欠本金5863.23元、利息31.62元、逾期还款违约金84.65元、分期手续费124.94元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2020年4月13日，被告尚欠原告本金5863.23元、利息31.62元、逾期还款违约金84.65元、分期手续费124.94元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款及分期还款的情形，故原告主张之后的违约金、费用，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告梁媚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5863.23元、逾期还款违约金84.65元、分期手续费124.94元及利息（利息暂计至2020年4月13日为31.62元，此后的利息以透支款本金5863.23元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告梁媚负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二一年二月二十四日书记员  罗碧丽
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执124号 申请执行人：曹明旺，男1984年12月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：徐玉娟，女1990年05月02日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人曹明旺与被执行人徐玉娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹明旺向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结(2021)皖0705执124号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  陈金灿 审判员  谢华岚 二〇二一年二月二十二日 书记员  王 勇 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初1400号原告：余秉敏，男，1941年3月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：张晓冲，河北正雄律师事务所律师。被告：北京强润影视有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇下念头村北。法定代表人：刘菊。被告：北京众联中合投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区博大路3号院2号楼2层222。法定代表人：高德宝。被告：高德宝，男，1987年12月10日出生，蒙古族。原告余秉敏与被告北京强润影视有限公司、北京众联中合投资管理有限公司、高德宝民间借贷纠纷一案，原告余秉敏于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余秉敏申请撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告余秉敏撤回起诉。审判员 田 青二〇二一年二月二十日书记员 边美琛
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初5592号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路59号，统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，系该分行行长。委托诉讼代理人：蒋寿桃，男，1976年3月7日出生，彝族，系该行职工，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：尹万隆，男，1993年7月26日出生，彝族，系该行职工，住天津市河**。被告：胡桂铭，男，1960年9月30日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行诉被告胡桂铭金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2021年2月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行以已与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费7969元，因撤诉减半收取3984.50元，由原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行负担（原告已预交）。审 判 长 安 祎人民陪审员 尹 应人民陪审员 龙花蕾二〇二一年二月七日法官助理周昌龙书记员何汶运
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初6310号原告：北京商鲲教育科技发展有限公司，住所地北京市东城区白桥大街22号主楼四层402室。法定代表人：赵则平，总经理。委托诉讼代理人：陈思竹，女，该公司人事主管。被告：张小婷，女，1993年9月7日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：卢琦，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。原告北京商鲲教育科技发展有限公司与被告张小婷劳动争议一案，本院于2021年2月8日立案。本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，裁定合并审理。当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。北京商鲲教育科技发展有限公司与张小婷均不服北京市劳动人事争议仲裁委员会作出的京劳人仲字[2020]第2537号裁决书，分别向本院提起诉讼，张小婷作为原告于2020年12月29日提起诉讼，案号为(2021)京0101民初6166号，北京商鲲教育科技发展有限公司作为原告于2020年12月30日提起诉讼，案号为（2021）京0101民初6310号，因双方系基于同一事实发生的争议，故应并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）京0101民初6166号案件审理。审 判 员 全玉海二〇二一年二月二十三日法官助理 魏 志书 记 员 魏 志
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执219号之四 申请执行人：张振华，男，汉族，1957年11月30日出生，住平泉市。 申请执行人：贾桂荣，女，汉族，1970年11月20日出生，住平泉市。 申请执行人：张树华，男，满族，1969年6月7日出生，住平泉市。 申请执行人：武树林，男，汉族，1965年5月7日出生，住平泉市。 申请执行人：吴桂军，男，汉族，1952年8月27日出生，住河北省承德市隆化县。 申请执行人：高月彬，男，汉族，1958年6月8日出生，住平泉市。 被执行人：郑宝忠，男，1968年9月10日出生，住平泉市。 被执行人：陈宝军，男，1974年8月11日出生，住平泉市。 被执行人：丛柏金，男，1966年5月6日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初3359号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈宝军在财付通支付科技有限公司08××××73@wx.tenpay.com账户内存款人民币7.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨宏伟
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执5946号申请执行人：刘梅蓉，女，汉族，1959年4月12日出生，住天津市河西区。被执行人：王雅君，女，汉族，1963年5月20日出生，无职业，住天津市河西区。本院于2020年12月14日立案执行申请执行人刘梅蓉与被执行人王雅君民间借贷纠纷一案。天津市河西区人民法院作出(2017)津0103民初5874号，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人王雅君未在本院规定的履行期限内履行执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况、本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知申请执行人。本院认为，被执行人王雅君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)津0103执5946号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二一年××月××日书记员  吕睿智
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1022民初276号 原告田东县景和农资店，工商注册号92451022MA5WBF67X，住所地田东县平马镇东宁大道西140号。 经营者陈可杜，男，1971年05月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托代理人黄光杰，广西齐川（田阳）律师事务所律师。 被告陆庆部，男，1957年8月15日出生，务农，住广西田东县。 原告田东县景和农资店与被告陆庆部买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告田东县景和农资店于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田东县景和农资店申请撤诉系其自行处分其诉讼权利，没有违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田东县景和农资店撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东县景和农资店负担。 审判员  赵骏伟 二〇二一年二月二十三日 书记员  张惠纯
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初226号原告：王立忠，男，1971年5月4日出生，汉族，住德惠市。原告：王桂芳，女，1970年7月12日出生，汉族，住德惠市。二原告委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。被告：李天广，男，1976年10月6日出生，汉族，住德惠市。本院在审理原告王立忠、王桂芳与被告李天广土地承包经营权纠纷一案，于2021年1月4日立案，因原告王立忠、王桂芳未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 尚祖峰二〇二一年二月二十四日书记员 魏丹爽
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初476号原告：高忠桥，男，1971年12月1日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。被告：张庆，男，1993年5月28日出生，汉族，住天津市武清区。原告高忠桥与被告张庆身体权纠纷一案中，本院于2021年1月7日立案。在审理过程中，因疫情防控需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张茗二〇二一年二月三日书记员  赵凯
广东省肇庆市端州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1202行审4号申请执行人:肇庆市交通运输局，住所地广东省肇庆市×××××××。负责人:吴冠儒，该局局长。委托代理人:曾健铭，该局案件审理科二级主任科员。被执行人:梧州市裕发物流有限公司，统一社会信用代码91450400MA5KG57BXP，住所地广西壮族自治区梧州市长洲不锈钢制品园区A-1-3-1。法定代表人：吴依通。申请执行人肇庆市交通运输局于2021年1月4日向本院提出申请强制执行《肇庆市交通运输局行政处罚决定书》（粤肇交罚[2020]00445号）对被执行人梧州市裕发物流有限公司罚款24000元，并自2020年6月3日起每日按罚款数额的百分之三计算加处罚款24000元，以上两项合计48000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对上述行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：该行政处罚决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人梧州市裕发物流有限公司在法定期限内对该行政处罚决定没有提出行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效并具备法定执行效力。本院认为，申请执行人肇庆市交通运输局作出的《肇庆市交通运输局行政处罚决定书》（粤肇交罚[2020]00445号）认定事实清楚，适用行政法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件，其强制执行申请理由成立。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人肇庆市交通运输局作出的粤肇交罚[2020]00445号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 莫石此审 判 员 葛雪媚审 判 员 李粉粉二〇二一年二月二日法官助理 李子昊书 记 员 谢 惠
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0105刑初409号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人伍纯杰，男，1968年8月17日出生，土家族，公民身份号码×××，初中文化，农民，户籍地湖南省；因涉嫌犯诈骗罪于2020年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2021]209号起诉书指控被告人伍纯杰犯诈骗罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员公燕徽出庭支持公诉，被告人伍纯杰到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人伍纯杰于2020年10月10日10时许，在北京市朝阳区某银行朝阳公园支行，伙同孙某某（另案处理）以帮助被害人雷某（男，55岁，湖南省人）兑换美元为由，骗取被害人人民币7万元。被告人伍纯杰于当日被抓获归案。被告人伍纯杰对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。上述事实，被告人伍纯杰在庭审过程中亦无异议，且有被害人雷某陈述，证人马某证言，110接处警记录，到案经过，户籍材料，辨认笔录，被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人伍纯杰虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人钱款，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人伍纯杰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人伍纯杰归案后如实供述，当庭自愿认罪、认罚，本院对其依法从轻处罚。被告人伍纯杰的犯罪行为给被害人造成的经济损失应责令退赔。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度及悔改表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人伍纯杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押一日亦予折抵，即自2020年10月10日起至2022年1月9日止。罚金于本判决发生法律效力后10日内缴纳）。二、责令被告人伍纯杰退赔人民币七万元发还被害人雷某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 杨二〇二一年二月二十日书记员 孟慧慧
文书内容山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1326执保111号申请人：平邑新希望慧农商务信息服务有限公司。住所地平邑县新县医院东（商贸城西沿街中段1-09号）。统一社会信用代码91371326MA3CREL029。法定代表人：宋作军，职务：经理。被申请人：苗传强，男，1984年3月15日生，汉族，住蒙阴县。被申请人：曹娟，女，1989年2月9日生，汉族，住蒙阴县。被申请人：杨兴，男，1990年5月15日生，汉族，住蒙阴县云蒙湖生态区。申请人平邑新希望慧农商务信息服务有限公司与被申请人苗传强、曹娟、杨兴民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月22日向本院提出申请，要求对被申请人苗传强、曹娟、杨兴的银行存款依法予以冻结，保全价值共计3万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苗传强、曹娟、杨兴的银行存款共计3万元。案件受理费320元，由平邑新希望慧农商务信息服务有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二一年二月二十二日书记员魏玉静
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初3448号原告：刘志丹，女，1987年6月16日生，汉族。被告：吴少伟，男，1990年3月6日生，汉族。原告刘志丹与被告吴少伟教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。刘志丹向本院提出诉讼请求，要求吴少伟退还报名费2980元及三倍违约金8940元，并负担诉讼费。事实及理由：2019年2月经北京乾元慧纳教育咨询有限公司业务员电话推广于2019年2月28日与该公司签订用户服务协议并交纳2980元费用，参加该公司一级注册消防工程师的网络培训。2019年3-8月在该公司提供的网络课堂自学消防知识，但该公司更新一直缓慢，该公司从未主动联系学员询问学习进度及提供任何服务。2019年8月。该公司业务员赵某联系，此人已经离职，称公司破产。2019年8月，该公司网站显示因经营不善导致无法继续经营，申请破产注销，针对2019年已经收取费用但无法培训至考试的学员采取清算审查后全额退费的方式办理，退费周期六个月。2019年8月26日，经与公司清算组负责人联系，核实报名信息，并按照要求提供了银行卡号，后多次询问退费事宜，均推脱搪塞。2020年6月24日，再联系时已经没有任何回信。故诉至法院。吴少伟辩称，北京乾元慧纳教育咨询有限公司投资者不是我个人，法定代表人是我挂名，公司不是教育培训机构。北京乾元慧纳教育咨询有限公司注册地在北京市房山区顾八路一区×号，实际经营地在北京市朝阳区天畅园×号。与原告签订的服务合同已经完成，不同意退款，该公司已经注销，原告不应起诉我个人。本院经审查认为，对公民提起的诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告吴少伟户籍地在河北省定州市，吴少伟设立的北京乾元慧纳教育咨询有限公司注册地在北京市房山区顾八路×区，但经查并无此地址，吴少伟认可该公司实际经营地在北京市朝阳区天畅园×号，吴少伟提供的居住证明可证实其经常居住地在北京市朝阳区双营路×号，故本案应当由北京市朝阳区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，应当移送有管辖权的人民法院。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  庞立新二〇二一年二月二十二日书记员  王亚莲
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0523执594号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司开鲁县支行，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。 负责人：牛春龙，行长。 被执行人：王立强，男，1981年10月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：刘春满，女，1984年3月6日出生，满族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：陈君，男，1964年1月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：席井玉，男，1964年2月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初4970号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人席井玉在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币59411.43元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二一年二月二日 书记员  周庆鸿
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0213民初1395号之一 申请人：青岛谢记食品有限公司，住所地青岛市李沧区黑龙江中路698号。 法定代表人：王国辉。 委托诉讼代理人：谢雨鲁，男，青岛谢记食品有限公司销售经理。 被申请人：金泳，女，1970年5月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 申请人青岛谢记食品有限公司与被申请人曲洪健、金泳买卖合同纠纷一案，申请人青岛谢记食品有限公司于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曲洪健、金泳名下银行存款8万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并以青岛谢记食品有限公司名下车牌号为鲁Ｂ×××××车辆作为担保。 本院经审查认为，申请人青岛谢记食品有限公司的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人曲洪健、金泳名下银行存款8万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 二、查封申请人青岛谢记食品有限公司名下车牌号为鲁Ｂ×××××车辆一辆。 案件申请费820元，由申请人青岛谢记食品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 韩雪梅 二〇二一年二月二十三日 法官助理 孔佳薇 书 记 员 王 妍 书 记 员 刘亚君
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民特18号之一申请人：中国某建设有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区抚顺街288号。法定代表人：单某，执行董事。委托诉讼代理人：张某，男，1989年8月4日生，汉族，身份证住址黑龙江省哈尔滨市道里区，该公司法律事务部主任。委托诉讼代理人：柴卫国，北京市京师（哈尔滨）律师事务所执业律师。被申请人：齐齐哈尔市某建筑工程有限公司（原齐翔建工集团某建筑工程有限公司），住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区安顺路117号。法定代表人：谢某，董事长。委托诉讼代理人：尚某，男，1961年11月9日生，汉族，身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，该公司经理。委托诉讼代理人：赵某，男，1969年9月25日生，汉族，身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市建华区，该公司法律顾问。申请人中国某建设有限公司与被申请人齐齐哈尔市某建筑工程有限公司申请撤销哈尔滨仲裁委员会［2019］哈仲裁字第2829号仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，于2021年1月26日通知仲裁庭开始重新仲裁，并裁定中止撤销程序。哈尔滨仲裁委员会致函本院，仲裁庭认为可以重新仲裁，并已开始法定程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条关于“仲裁庭在人民法院指定的期限内开始重新仲裁的,人民法院应当裁定终结撤销程序”的规定，本案应当裁定终结撤销程序。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：本案终结撤销程序。审判长  王立刚审判员  齐 鸣审判员  杨宝鑫二〇二一年二月一日书记员  罗勇淇
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执549号申请人曹祖院，男，1958年5月18日生，汉族，住辉县。被执行人郭海同，男，1986年9月15日生，汉族，住辉县。曹祖院申请执行郭海同民间借贷纠纷一案，申请人曹祖院依据本院生效的（2020）豫0782民初3010号民事判决书，于2021年2月20日向我院申请执行，责令给付申请人曹祖院借款100000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2300元。执行期间查明，被执行人郭海同名下有存款。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人郭海同名下存款以101400元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年二月二十三日书记员  王菁菁
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0611执2645号申请执行人：南通陆洪小镇投资管理有限公司，住所地南通市崇川区。被执行人：崇川区兴隆楼大酒店，住所地南通市崇川区。被执行人：马军，男，1974年12月9日生，汉族，住南通市崇川区。本院在执行申请执行人南通陆洪小镇投资管理有限公司与被执行人崇川区兴隆楼大酒店、马军房屋租赁合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0611执2645号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱平二〇二一年二月二十五日书记员  马迅
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初1072号原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司（原名称：广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司），住所地：贵州省贵阳市白云区中环路米兰春天会所三楼，统一社会信用代码：91520113680165705E。法定代表人：刘斌，系公司负责人。委托诉讼代理人：陈仲梅，女，汉族，1983年1月28日生，住贵州省贵阳市白云区，系公司员工。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黎兴红，男，汉族，1983年8月1日生，住贵州省贵阳市白云区，系公司员工。代理权限：特别代理。被告：任仙，女，土家族，1967年02月07日生，住贵州省贵阳市白云区。原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司诉被告任仙物业服务合同纠纷一案，本院将本案移送贵阳市白云区民商事案件人民调解委员会进行诉前调解。经调解人员组织双方调解，原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司自愿向我院申请撤诉。本院认为，原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤诉。审判员  杨晓勇二〇二一年二月十八日法官助理张苏苏书记员徐骏
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初1895号原告：龚凤兰，女，1938年5月1日出生，汉族，住北京市密云区。委托代理人：党建军（系龚凤兰之子），1966年4月5日出生，汉族，住北京市密云区。被告：李雅彬，女，1967年7月16日出生，汉族，住河北省。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。统一社会信用代码91110101801119474Q。原告龚凤兰与被告李雅彬、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。本案在审理过程中，原告龚凤兰于2021年1月26日去世。本院经审查认为，机动车交通事故责任纠纷案件一方当事人死亡的，终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 员  李 娜二〇二一年二月二十日法官助理  张成亮书 记 员  贾彬彬
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初9289号原告：如皋市广厦房地产开发有限公司，住所地：如皋市城北街道益寿路**。法定代表人：蔡仲林，董事长。被告：秦勇军，男，1972年10月26日生，汉族，住如皋市。原告如皋市广厦房地产开发有限公司与被告秦勇军商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案，2021年1月26日，原告如皋市广厦房地产开发有限公司提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告如皋市广厦房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告如皋市广厦房地产开发有限公司负担。审判员  宗卫明二〇二一年二月一日书记员  贾俊辉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初48654号原告：张修峰，男，1966年1月5日出生，汉族，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：陈鑫，北京殿阁律师事务所律师。被告：林维敬，男，1970年8月20日出生，汉族。原告张修峰（以下简称原告）与被告林维敬（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈鑫到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告房屋租赁合同因被告严重违约已于2020年5月15日解除；2.判令被告支付违约金12000元。事实和理由：2019年8月10日，原告（出租人）与被告（承租人）在中介公司北京锦囊宏铭投资管理有限公司的撮合下签订《房屋租赁合同》，将位于北京市朝阳区326室的自有住房出租给被告居住。签约当日完成了房屋交付。但是，被告并未按照约定履行合同。具体有如下表现：第一，被告严重违反合同约定和北京市的规定，将房屋用于群租，原告并不知情，直到此事经公安机关查处。第二，被告多次迟于约定的日期支付租金，甚至长达数十日，损害了出租人利益。合同约定了延迟支付租金不得超过3日。第三，被告的群租行为，系违法使用房屋，且对房屋过度使用造成了损害。墙壁、房门、家具、厨卫设施等均有不同程度地明显高于正常使用损耗的损坏。被告的上述行为已经严重违反合同约定，损害了原告合法权益。原告2020年5月初与被告电话沟通后，被告即不再接听原告电话，原告不得不解除合同并通知中介协助收房以维护合法权益，被告对此无异议并将房屋钥匙交给了中介。合同实际履行至2020年5月15日，即满三个租期共计九个月零一天。原告发现，被告遗留了大量生活垃圾和抛弃的生活用品，整个房屋一片狼藉，房屋设施多有污损，需要清扫房间、清运垃圾、维修甚至重新装修后才能重新对外招租。原告不得不继续联系被告，然而被告依旧不接听电话。因此，原告不得不诉至人民法院，请求确认双方房屋租赁合同因被告严重违反合同第七条的约定于2020年5月15日解除，并判决被告支付违约金12000元整（合同约定的违约金是24000元，原告已在此扣除了被告留置的押金12000元冲抵部分违约金）。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年8月10日，原告（甲方，出租人）与被告（乙方，承租人）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将北京市朝阳区326室房屋出租给乙方，租期自2019年8月15日至2020年8月14日止，租金每月12000元，季付，具体支付时间为2019年8月15日、2019年11月15日、2020年2月15日、2020年5月15日。逾期交纳房租超过3日，如遇节假日顺延交纳租金的除外，甲方有权解除合同，乙方按照月租金200%向甲方支付违约金。被告未提交支付租金的证据，原告提交的证据显示2020年2月20日收到24000元、2020年4月3日收到12000元，付款人为案外人江某，原告称系上述款项属于2020年2月15日应该支付的房屋租金，逾期超过3天。被告未提交证据证明其何时搬离承租房屋。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。结合原告提交的证据，本院采信其所述解除合同时间，并支持原告关于折抵押金后被告再行给付违约金的诉请。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告张修峰与被告林维敬签订的《房屋租赁合同》于二〇二〇年五月十五日解除；二、被告林维敬于本判决生效之日起七日内支付原告张修峰违约金一万二千元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告林维敬负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告林维敬负担（原告张修峰已预交，于本判决生效之日起七日内给付原告张修峰）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  石海朝二〇二一年二月十八日书记员  赵梦娇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初44146号原告：梁少博，男，1969年7月13日出生，汉族，户籍地吉林省四平市铁西区。委托诉讼代理人：李自毫，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽佳，北京市京师律师事务所律师。被告：北京琦丽顺通物流有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥甲10号３号楼21层202。原告梁少博（以下简称原告）与被告北京琦丽顺通物流有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告合同款6500元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月25日，原告与被告订立合同，约定原告委托被告于2020年4月27日将两辆摩托车由吉林省四平市运送至广东省深圳市，并于25日当日向被告法定代表人曾xx支付运输费6500元。后被告以疫情等原因为由未按约定上门提取摩托车。原告多次要求被告退还合同款，均被拒绝，故诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：诉讼中，原告提交其与被告法定代表人曾xx的微信聊天记录，证明双方达成一致，约定由被告为原告托运，原告向被告支付了6500元，但被告未依约履行，亦未退还款项。微信显示：双方对于运输关系达成一致意见，原告于2020年4月25日向被告曾xx转账6500元。原告另提交其与被告员工的微信聊天记录，证明被告同意退款，但表示资金紧缺。庭审中，原告表示其委托被告托运摩托车，但被告没来，让第三方来托运，原告不同意第三方托运。上述事实，有原告提交的上述证据及庭审陈述在案佐证。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。原告与被告虽未签订书面的合同，但结合现有证据及庭审陈述，可以证明双方存在委托运输合同关系，原告已向被告支付了款项，但被告未履行托运义务，现原告要求被告退还款项，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本院根据查明的事实和证据依法作出裁判。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告北京琦丽顺通物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告梁少博款项6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，均由被告北京琦丽顺通物流有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李佳佳二〇二一年二月二十日书记员  曹 源书记员  杨 玥
山东省菏泽市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁17执保22号 天津冠芳可乐饮料有限公司（申请保全人）、山东本草食品股份有限公司（被保全人）： 天津冠芳可乐饮料有限公司（申请保全人）、山东本草食品股份有限公司侵害商标权纠纷一案，本院依据（2021）鲁17民初68号民事裁定书执行财产保全。现本案基于保全完毕（财产解除保全情况详见附件），已结案。 特此通知。 附件：财产保全情况告知书 二〇二一年二月二十八日
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初2380号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：北京协联信息科技有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街80号6层609。法定代表人：姜风。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称蓝牛仔公司）与被告北京协联信息科技有限公司（以下简称北京协联公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝牛仔公司的委托诉讼代理人徐守辉到庭参加了诉讼。被告北京协联公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。蓝牛仔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止在互联网上使用原告编号bji02350098图片的侵权行为；2.判令被告在其主办网站（域名为：cheaa.com）的首页或者显著位置连续三十天刊登就侵权行为向原告公开赔礼道歉的声明；3.判令被告赔偿原告侵权赔偿金7000元及律师费3000元，共计10000元。诉讼过程中，原告撤回了第2项诉讼请求。事实与理由：原告系图片生产商，享有涉案作品的著作权。被告未经许可在其主办的网站上使用了涉案图片，侵害了原告享有的信息网络传播权。为维护自身权益，原告诉至法院，请求判如所请。北京协联公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蓝牛仔公司提交了北京市版权局出具的作品版权登记证明，载明：作品名称bji02300001等22565件作品，涉案作品bji02350098类别为摄影作品，京作登字-2015-G-00626071，著作权人为蓝牛仔影像（北京）有限公司，作品首次发表日期为2011年6月17日，登记日期2015年12月28日。另，蓝牛仔公司提交了涉案图片的电子原图，信息显示：机器型号CanonEOS-1DsMarkⅡ，拍摄日期2011-5-13。蓝牛仔公司提交了IP360取证数据保全证书，显示：取证时间2020年4月2日；侵权链接为http：//digitalhome.cheaa.com/2018/0316/530410.shtml；涉案网站页面中载有涉案图片。另查明，网址“www.cheaa.com”的涉案网站名称为“家电网”，主办单位名称为“北京协联信息科技有限公司”。本院认为，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据足以推翻的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案图片的电子原片信息、作品登记证书等权属证据，在被告没有提交相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案作品包括信息网络传播权在内的相应著作权并有权提起诉讼。根据已查明的事实，被告未经许可在其经营的网站上擅自使用原告享有著作权的图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的著作权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院将综合考虑涉案作品的类型、作品知名度、市场价值、权利人知名度、作品独创性程度以及被告主观过错、侵权方式、时间、范围、后果等因素，酌情确定赔偿数额；关于律师费，原告在支出相应费用后，理应能提供却无正当理由未向本院提供相关合同、票据等证据加以证明，导致本院无法得知本案中是否真正支出了上述费用，应当承担相应的不利后果，因此，本院对原告提出的由被告赔偿其律师费的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告北京协联信息科技有限公司赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失500元；二、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告蓝牛仔影像（北京）有限公司已预交），由被告北京协联信息科技有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告蓝牛仔影像（北京）有限公司）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  孙 磊二〇二一年二月二十二日法官助理  崔晓光书 记 员  刘晗仪
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0685民初301号 原告：王建荣，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：吕香花，山东通昌律师事务所律师。 被告：王学凤，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司招远支公司。地址：招远市初山路**。 负责人：张国栋，总经理。 委托诉讼代理人：刘岩，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。 原告王建荣与被告王学凤、中国人民财产保险股份有限公司招远支公司（以下间称：保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建荣及其委托诉讼代理人吕香花、被告保险公司的委托诉讼代理人刘岩到庭参加诉讼。被告王学凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建荣向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告经济损失13580元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月20日21时10分，王学凤驾驶车牌号为鲁FA0X**的小型客车，由西向东行驶至魁星路状元街路口西50米时将原告家狗压伤。经招远市交警大队认定，王学凤负全部责任，原告无责。鲁FA0X**的小型客车在第二被告处交纳交强险。原告家的狗经治疗，花医疗费11970元、陪护费1410元、交通费200元，共计损失13580元。 被告王学凤未出庭，亦未答辩。 被告保险公司辩称，1、涉案犬类是否为本次交通事故造成的受伤犬类为同一只，该证据涉及关联性问题，举证责任在原告方，2、在原告的答辩过程中，也承认了医疗费为招远艾娜宠物诊所和烟台天佑宠物医院共同收取的，原告提交的发票的真实性应当存疑；3、关于陪护费用原告声称按照护工标准进行计算，但是护工标准是按照《民法典侵权篇》及相关司法解释针对人身损害赔偿而设立的法律；4、关于交通费原告没有任何的票据来予以佐证，被告保险公司不应当承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2020年9月20日21时10分，被告王学凤驾驶车牌号为鲁FA0X**的小型客车，由西向东行驶至魁星路状元街路口西50米时将原告家柯基犬（未栓绳）压伤。经招远市交警大队认定，被告王学凤负全部责任，原告无责。次日，原告将柯基犬送到招远市艾娜宠物用品店，由莱山区天佑宠物医院兽医师李某某行手术治疗，共治疗7天，花治疗费11970元，由莱山区天佑宠物医院出具发票。 另查明，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100及不计免赔险，事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的合法财产权益受法律保护,损害公民合法财产造成损害的,依法应当承担民事赔偿责任。原告在允许车辆通行的道路遛狗，由于原告看管不当,宠物狗无人牵拉在道路上通行,导致事故发生，原告应承担50%为宜，余50%损失由被告投保的被告保险公司在交强险、商业三者险内予以赔偿。被告因车祸给原告造成的直接财产损失有：狗治疗费11970元。由被告保险公司在交强险和商业险内赔偿6985元（交强险2000元+商业险9970元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业险内赔偿原告王建荣财产损失6985元。 二、驳回原告王建荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取计70元，由被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司负担36元，原告王建荣负担34元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘福东 二〇二一年二月二十四日 书记员  杨丽颖
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982民初1370号 原告：王德明，男，1971年3月9日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：杨涛，山东青阳律师事务所律师。 被告：新泰市泉沟镇靳家牌村民委员会，住所地：新泰市泉沟镇靳家牌村259号，统一社会信用代码54370982ME0486021T。 法定代表人：杨树平。 被告：靳兴江，男，1966年3月14日生，汉族，住新泰市。 被告：靳光忠，男，1967年1月1日生，汉族，住新泰市。 被告：李存富，男，1965年7月20日生，汉族，住新泰市。 被告：靳光春，男，1970年12月26日生，汉族，住新泰市。 原告王德明与被告新泰市泉沟镇靳家牌村民委员会（以下简称靳家牌村委）、靳兴江、靳光忠、李存富、靳光春餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德明委托诉讼代理人杨涛、被告靳光春、靳兴江到庭参加了诉讼，被告靳家牌村委、靳光忠、李存富经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王德明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款16943元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在新泰市附近经营一家饭店。被告自2015年起在原告处用餐，至2018年9月26日，经双方结算，被告共计欠原告餐费16943元。后经原告多次催要，被告拒不归还。 被告靳家牌村委、靳光忠、李存富未答辩。 被告靳兴江辩称，该餐饮费是被告靳家牌村委所欠，不是我们个人债务。 被告靳光春辩称，该餐饮费是被告靳家牌村委所欠，不是我们个人债务。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年至2017年，被告靳家牌村委工作人员在原告经营的饭店多次就餐，在具体每次的餐饮费单据上加盖了被告靳家牌村委村务监督委员会的公章、或者靳家牌村委会公章、或者靳家牌村委民主理财小组公章，并有经办人员签字，经2018年9月26日结算，被告靳家牌村委共欠原告餐饮费16943元，有时任靳家牌村委村主任靳兴江、支部书记靳光春、及村委工作人员靳光忠、李存富签字，后被告未还款。 本院认为，具体每次的餐饮费单据上均加盖了被告靳家牌村委的相关公章，且有靳家牌村委工作人员的签字，所以本案中的餐饮费是被告靳家牌村委所欠，被告靳兴江、靳光忠、李存富、靳光春为原告出具欠条是履行职务行为，故不应承担责任。原告与被告靳家牌村委之间存在餐饮服务合同关系，被告给原告出具了金额为16943元的单据，所以原告要求被告靳家牌村委支付餐饮费16943元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告新泰市泉沟镇靳家牌村民委员会于本判决生效之日起五日内偿还原告王德明餐饮费16943元。 二、驳回原告王德明对被告靳兴江、靳光忠、李存富、靳光春的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，由被告新泰市泉沟镇靳家牌村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  侯诗征 二〇二一年二月二十六日 书记员  武金萍
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执727号之二 被执行人：提凯，男，汉族，1990年06月20日生，居 住定陶县 寨行政村刘庄寨村271号；。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 提凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人提凯在中国农业银行62×××75 79账户内存款人民币27305.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员丁卫东 二〇二一年二月二十三日 书记员孙广伟
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2021）晋0106民初828号原告：宁某，住太原市，公民身份号码×××。被告：白某，户籍登记住址山西省五寨县，公民身份号码×××。被告：马某，户籍登记住址山西省岢岚县，公民身份号码×××原告宁某与被告白某、马某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行审理。原告宁某向本院提出诉讼请求：判令1.被告白某支付违约金10000元。2.诉讼费用由被告白某负担。事实和理由:原告与被告于2018年1月26日签订《房屋出租委托协议》,约定原告将位于太原市××区房屋出租给被告，租期5年,租金每半年支付。现被告未依约足额交纳房租，并拒绝归还房屋电卡、门禁卡等单方面退房，属于中途擅自退租。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告宁某已于2020年7月8日将被告白某起诉至本院，诉讼请求中就有要求白某依约支付违约金10000元。本院已于2020年9月7日作出（2020）晋0106民初3260号民事判决书。原告不服该判决提起上诉，太原市中级人民法院于2020年11月30日作出（2020）晋01民终6132号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。（2020）晋0106民初3260号民事判决书已生效。现原告宁某基于同一房屋租赁合同关系、相同的诉讼请求、事实及理由再次起诉，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告宁某的起诉。案件受理费25元（原告已预交），在本裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 杨春燕二〇二一年二月五日书记员 梁建敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；第一百二十四条第（五）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初209号之二 申请人：孙素娟，女，1970年9月10日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：孙亚军，蠡县方圆法律服务所法律工作者。 被申请人：张永昌，男，1977年3月19日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告孙素娟与被告张永昌买卖合同纠纷一案，申请人孙素娟于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张永昌银行存款93000元或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司向本院出具保单保函为申请人孙素娟提供担保。 本院经审查认为，申请人孙素娟的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张永昌名下财付通支付科技有限公司085e9858eXXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户存款93000元，期限为十二个月。 案件申请费950元，已由孙素娟交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 边春晖 二〇二一年二月十八日 法官助理 刘 凡 书 记 员 张 凡
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执347号申请执行人：谢业柱，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：陈勇，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行谢业柱与陈勇农村土地承包合同纠纷一案中，于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人66147元，负担案件受理费800元、执行费904元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人陈勇的银行存款67851元或查封（扣押、扣留、提取）价值相当于67851元的财产。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年二月二十五日书记员  韩 畅
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初3418号原告：魏建国，男，1962年8月26日出生，汉族，个体户，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：沈律，系贵州灏峰律师事务所律师，执业证号码15202201110454815。被告：李美训，男，1963年7月14日出生，汉族，原住贵州省六盘水市钟山区，现下落不明。原告魏建国与被告李美训民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏建国及其委托诉讼代理人沈律到庭参加诉讼。被告李美训经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因在六盘水市钟山区做生意需要周转资金，于2016年2月2日向原告借款10万元，被告出具借条后，原告于2016年2月3日通过六盘水市钟山区信用联社汇款10万元至被告账户，双方未约定还款期限，未约定利息。现原告需要用款，要求被告还款，被告找借口不还。现依法诉至法院，请求依法判决支持原告诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：1、原告身份证，能证明原告的诉讼主体资格，故予以确认；2、借条及银行回单，能证明被告向原告借款10万元，原告通过其银行账户向被告银行账户转款10万元支付借款的事实，故对该事实予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月2日，被告李美训向原告魏建国借款10万元，并向原告魏建国出具借条，借条未约定还款期限及利息。2016年2月3日，原告通过其银行账户向被告银行账户转款10万元支付借款。事后，被告李美训未偿还原告魏建国借款10万元，原告诉至本院。本院认为，被告李美训向原告魏建国借款10万元未偿还，该笔借款事实清楚，证据充分，予以确认，故对原告魏建国主张由被告李美训偿还借款10万元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李美训于本判决生效后十日偿还原告魏建国借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李美训负担（原告已自愿预交，由被告连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  姜志成人民陪审员  陈放鸣人民陪审员  陈 建二〇二一年二月二十四日书 记 员  刘雪晶
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初158号原告：刘良文，男，1963年10月16日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：杨孝礼，男，1988年9月6日生，汉族，住贵州省织金县。被告：贵州瑞隆福物流有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城S2组团商业二幢1层17号房。统一社会信用代码：91520190MA6DJ28R0Q。法定代表人：朱小东。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市汇川区大连路624号。统一社会信用代码：91520301714342205M。负责人：彭龙。委托诉讼代理人：李金燕。代理权限：特别代理。原告刘良文诉被告杨孝礼、贵州瑞隆福物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司机动车辆交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘良文、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的委托诉讼代理人李金燕到庭参加诉讼,被告杨孝礼、贵州瑞隆福物流有限公司经本院依法送达起诉状及开庭传票后，本到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨孝礼承担因交通事故赔偿原告经营性出租车从2019年12月17日13时36分至2019年12月26日17时11分停运10天造成的台班费、误工费、折旧费损失共计4821.42元；2、被告杨孝礼承担本案的诉讼费。事实及理由：2019年12月17日13时36分，被告杨孝礼驾驶贵Ａ×××××号大型汽车在贵州省贵阳市白云区线）与原告驾驶的贵Ａ×××××号小型汽车发生交通事故，造成车辆受损，经贵阳市公安交通管理局白云分局作出道路交通事故认定书，认定被告杨孝礼负本次事故的全部责任，原告刘良文无责任。现根据相关法律规定，诉至法院，诉请如前。被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司辩称，提出原告所主张的各项损失为间接损失，不予赔付，请人民法院驳回原告的诉讼请求。被告贵州瑞隆福物流有限公司未到庭参加诉讼，通过微信向本院提供交强险和商业险的保单。被告杨孝礼未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及主要证据。经审理查明：2019年12月17日13时36分，被告杨孝礼驾驶贵Ａ×××××号大型汽车在贵州省贵阳市白云区线）与原告驾驶的贵Ａ×××××号小型汽车发生交通事故，造成车辆受损。经贵阳市公安交通管理局白云分局作出道路交通事故认定书，认定被告杨孝礼负本次事故的全部责任，原告刘良文无责任。现原、被告对修车期间的误工工资、台班费、折旧费的赔付产生争议，原告诉至人民法院，诉讼请求如前所述。另查明，被告杨孝礼的车辆贵Ａ×××××大型汽车已在被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司办理了交强险和商业险。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述及提交的证据、有原、被告的身份证复印件、工商信息材料、交通事故责任认定书、保单等证据，并经庭审一一质证，其证据来源合法，内容真实，可作为本案定案的依据，本院予以认定。本院认为，公民的财产权受法律保护。本案原告的车辆与被告杨孝礼驾驶贵州瑞隆福物流有限公司的车辆在道路上发生相撞，造成车辆受损，经交警部门认定被告杨孝礼负事故的全部责，原告刘良文无责。被告杨孝礼的车辆贵Ａ×××××大型汽车已在被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司办理了交强险和商业险，被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司已支付原告有关赔偿，但对修车期间误工10天产生争议，原告诉至本院，本院对其诉讼请求的合法部分，予以支持。经审查，原告车辆修理期间的误工工资按贵州省2019年度交通服务行业收入标准为91535／年计算，原告因修车误工10天的误工工资为人民币2507.8元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任。关于原告提出折旧费、台班费之诉讼请求，不属于机动车交通事故赔付的范围，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十五日内在交强险和商业险范围内支付原告刘良文修车期间误工工资人民币2507.8元；二、驳回原告刘良文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担。本判决为终审判决。审判员  肖建忠二〇二一年二月十八日法官助理林雪书记员袁英
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执754号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人：史明明，男，1988年9月7日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。被执行人：葛晓朦，女，1988年8月25日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。被执行人：赵红征，男，1972年7月25日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。被执行人：安在玉，男，1982年10月16日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。被执行人：黄世杰，男，1993年12月14日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。被执行人：贾良龙，男，1989年11月11日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人史明明、葛晓朦、赵红征、安在玉、黄世杰、贾良龙金融借款合同纠纷一案。江苏省丰县公证处（2019）徐丰证执字第7号民事公证债权文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人史明明、葛晓朦、赵红征、安在玉、黄世杰、贾良龙银行存款585000元，或扣留、提取其收入585000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年二月四日书记员 程旭光
安徽省广德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1822刑初35号 公诉机关安徽省广德市人民检察院。 被告人黄丽丽，女，1983年7月7日出生于安徽省广德市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省广德市，住安徽省广德市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月7日被广德市公安局取保候审。 安徽省广德市人民检察院以广检刑诉（2021）7号起诉书指控被告人黄丽丽犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。安徽省广德市人民检察院指派检察员洪芳、检察官助理章悦出庭支持公诉，被告人黄丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省广德市人民检察院指控：2020年7月31日20时38分许，被告人黄丽丽饮酒后驾驶苏Ｅ×××××号江铃牌小型普通客车行驶至广德市桃州镇天寿路与爱民路路口处，碰撞到前方正在等红灯的由张某驾驶的皖Ｐ×××××号小型轿车尾部，致使两车辆受损。广德市公安局民警接到张某报警后赶至现场。被告人黄丽丽经呼气式酒精检测酒精含量为171ｍｇ／100ｍｌ，后民警将黄丽丽带到广德市人民医院抽血备检。经鉴定，被告人黄丽丽驾驶机动车时血液中乙醇含量为188ｍｇ／100ｍｌ。经调查认定，被告人黄丽丽承担事故全部责任。 为证明上述事实，公诉机关提供了户籍资料、道路交通事故认定书等书证，勘验、检查等笔录，鉴定意见，被害人张某陈述，证人黄某、刘某证言，被告人黄丽丽的供述与辩解等证据。 公诉机关认为：被告人黄丽丽违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄丽丽案发后主动投案并如实供述全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻或者减轻处罚;被告人黄丽丽积极赔偿并取得被害人谅解，属酌情从轻处罚情节。被告人黄丽丽自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人黄丽丽拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。 被告人黄丽丽对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。 本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。2021年1月28日，被告人黄丽丽自愿与检察机关签署认罪认罚具结书，接受安徽省广德市人民检察院的量刑建议。 本院认为：被告人黄丽丽醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。案发后，被告人明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，酌情予以从重处罚。事故发生后，被告人积极赔偿并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人黄丽丽的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关建议判处被告人黄丽丽拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄丽丽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人黄丽丽应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德市司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈飞乾 二〇二一年二月三日 书记员  杨 蒙 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： … （二）醉酒后驾驶机动车的； … 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市江宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0115执异26号 案外人：顾波，男，1973年1月17日生，汉族。 委托诉讼代理人：陈钢，江苏上元律师事务所律师。 申请保全人：杜军，男，1985年10月15日生，汉族。 被保全人：吴海静，男，1981年11月26日生，汉族。 本院在审理杜军诉吴海静、南京同夏商贸连锁有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人顾波向本院提出书面异议。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2020年8月18日，本院立案受理了杜军诉吴海静、南京同夏商贸连锁有限公司民间借贷纠纷一案，案号为（2020）苏0115民初9263号。审理中，杜军向本院申请，请求保全吴海静、南京同夏商贸连锁有限公司名下价值120万元的财产。本院于2020年9月4日作出（2020）苏0115执保2069号民事裁定，查封吴海静名下位于南京市建邺区不动产（以下简称304室不动产）。 案外人顾波提出异议称，2018年9月26日，案外人与吴海静签定了一份《存量房买卖中介合同》，约定吴海静将其位于南京市建邺区的房屋出售给案外人，房屋面积为142.56平方米，房屋总价为607万元，首付330万元，拿到银行注销材料后及时过户，并于2018年11月14日下午交付房屋并取得房屋产权证书原件，房产证上载明的涉案房屋地址为南京市建邺区。案外人实际己经支付了335万元，另支付了2019年1月至6月及2020年4月份的还贷。每月约16059.74元。案外人认为,其与吴海静之间签订的房屋买卖合同真实有效，应受法律保护。现提起异议申请，请求：停止对304室采取保全措施，并解除对该不动产的查封。 案外人顾波为证明自己的主张，提供了以下证据：1、《存量房买卖中介合同》1份。2018年9月26日，吴海静与顾波签订《存量房买卖中介合同》，约定：吴海静自愿将位于南京市建邺区的房屋出售给顾波，该不动产建筑面积142.56平方米，房屋总价为607万元；顾波应予2018年9月26日支付定金50万元，2018年11月5日支付80万元，吴海静办好证后支付200万元；吴海静应予过户前自行办理银行贷款结清手续，吴海静同意顾波永用银行贷款270万元支付房款；双方定于办好抵押后三日内正式交付房屋;双方约定，此房过户时间定为在此房不动产证日期满两年后办理过户交易；该房屋有房贷，在过户前的还款由顾波承担，顾波每月按期支付吴海静房贷；2、收条7份、交易明细、回单、回执10份。2018年9月26日至2019年1月11日，顾波向吴海静支付房款总计335万元；3、还贷明细截图7份。顾波为吴海静还贷112416.84元；4、不动产权证书1份。 申请保全人杜军未提交书面答辩意见。 被保全人吴海静未提交书面答辩意见。 本院认为，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。本案中，案外人顾波认为本院查封该不动产损害了其实体权利，向本院提出书面异议，本院应当依照上述规定审查处理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人顾波虽在本院查封304室不动产之前与吴海静签订了书面买卖合同，但其仅支付了部分价款，亦未能提供在本院查封之前已实际占有304室不动产的证据，且在签订合同时，304室不动产设有抵押，吴海静亦尚未取得304室不动产权证，未能办理过户手续，顾波存在一定过错。综上，顾波对304室不动产提出的异议，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，对其异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人顾波的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  汤战鹏 审判员  倪 健 审判员  马大山 二〇二一年二月一日 书记员  张晓鸥
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1721民初2583号 原告：陈风，男，1985年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐慧玲，安徽邹贵方律师事务所实习律师。 被告：姚健，男，1982年3月15日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告陈风与被告姚健民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈风委托诉讼代理人邹贵方到庭参加诉讼，被告姚健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈风向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款20000元，并自2019年8月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费用及律师费。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年6月25日，被告姚健以偿还信用卡为由向原告陈风借款2万元，被告承诺尽快偿还，但之后被告以各种理由迟迟不肯归还借款。经双方商定，2019年7月21日被告向原告出具借条，约定2019年8月21日前将借款归还，但截至起诉之日被告依然没有偿还该款项。综上，被告不返还借款的行为严重损害了原告的合法权益，原告现诉至贵法院，请依法判决。 原告陈风为证明其主张，向本院提交了如下证据材料： 1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格； 2、借条一张、转账凭证、银行流水一份，证明原告于2017年6月25日出借给被告20000元，被告于2019年7月21日向原告出具借条，被告2019年8月21日归还； 3、微信聊天截图一份，证明原告出借20000元于被告后被告迟迟不肯归还该款项； 经审查，本院现对原告提供的证据材料作如下分析认定：原告提供的证据1、2、3均与原件核对无异，且与本案具有关联性。被告在本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其放弃了质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的上述证据予以采信。 被告姚健未作书面答辩亦未向本院提供证据材料。 经审理查明：2017年6月25日，被告姚健向原告陈风借款20000元，被告承诺尽快偿还，后被告并未归还该款。2019年7月21日双方重新协商，被告向原告出具借条，注明“本人姚健于2017年6月10日向陈风借款人民币贰万元整（20000.00）用于归还信用卡。本人承诺2019年8月21日前归还。借款人：姚健。2019.7.21”。后被告未归还该款。故原告诉至本院。 以上事实，有原告提供的借条及转账记录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：本案属于民间借贷纠纷，债务应当清偿。被告姚健向原告陈风借款20000元，双方约定了归还期限，被告应按照双方约定的期限归还借款，被告逾期未还，已明显违约。原被告之间的借贷关系客观、真实，合法有效，依法应予以保护，故原告要求被告归还本金20000元，本院予以支持。原告要求逾期利息，因原、被告对逾期利息没有约定，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期预期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。现原告主张自2019年8月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，该利息低于法律规定的利息，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。综上，依据《民法通则》第八十四条、第一百零八条，法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告姚健于本判决生效后三十日内偿还原告陈风借款20000元及利息（自2019年8月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告姚健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费300元。【安徽省池州市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司池州秋江支行；收款单位：池州市非税收入管理处（池州市政府和社会资本合作中心）；账号：1206××××5566】。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长  陈富贵 审判员  彭正平 审判员  胡孔舟 二〇二一年二月七日 书记员  刘 琼
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初17718号原告：北京华信金控投资管理合伙企业（有限合伙），主要经营场所北京市朝阳区亮马桥路42号院124号楼-2至16层101内4层0405。执行事务合伙人：北京高华财信投资顾问有限公司（委派王**为代表）。委托诉讼代理人：姜茜，女，1989年10月27日出生，汉族，北京华信金控投资管理合伙企业（有限合伙）员工，住山东省青岛市李沧区东山一路10号四单元302户。被告：杨琳，女，1978年7月27日出生，汉族，住浙江省杭州市。北京华信金控投资管理合伙企业（有限合伙）与被告杨琳合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告北京华信金控投资管理合伙企业（有限合伙）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京华信金控投资管理合伙企业（有限合伙）撤回起诉处理。审判员  代策二〇二一年二月二十三日书记员  王璐
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执397号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地：滕州市清河路39号。法定代表人：王**建。被执行人：董霞，女，1962年04月28日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：刘辉，男，1961年04月08日出生，汉族，住山东省滕州市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被执行人董霞、刘辉借款合同纠纷一案，本院于2021年01月25日冻结了被执行人董霞在085e9858ed7d38c939e25a9ed@wx.tenpay.com账户内余额人民币587.88元。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人董霞在财付通支付科技有限公司085e9858ed7d38c939e25a9ed@wx.tenpay.com账户内存款人民币587.88元的冻结。本裁定立即执行。审判员  柏孝海二〇二一年二月一日书记员  姜 倩
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0607刑初14号 公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。 被告人刘光，男，1987年10月23日出生，汉族，小学文化，保定市满城区农民。2020年10月15日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于保定市满城区看守所。 河北省保定市满城区人民检察院以保满检一部刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人刘光犯故意伤害罪，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张园园出庭支持公诉，被告人刘光到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月23日19时许，在保定市满城区，冯某到本村被告人刘光家中收水费时，被刘光怀疑是小偷，刘光与冯某发生口角，刘光用铁锹将冯某打伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，冯某右尺骨骨折伤情为轻伤一级，头皮挫伤属轻微伤。2020年10月14日被告人刘光到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。2021年2月3日，被告人刘光家属与被害人冯某达成和解协议，刘光赔偿冯某各项经济损失七万元，冯某对刘光表示谅解，希望对其从轻处罚。 上述事实，被告人刘光在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、物证铁锹；2、受案登记表、立案决定书、和解协议书、谅解书、破案经过等；3、证人苑某、刘某的证言；4、被害人冯某的陈述；5、被告人刘光的供述与辩解；6、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘光故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人刘光持械实施犯罪行为，另致被害人轻微伤一处，酌情从重处罚；其主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，对其可以从轻处罚；其已与被害人达成和解，赔偿被害人损并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关建议对其适用缓刑，依法予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人刘光犯故意伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、未随案移交的作案工具铁锹一把，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭勇致 人民陪审员  李喜凤 人民陪审员  韩 亮 二〇二一年二月四日 书 记 员  吕晴晴
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初44567号原告:海南东大洋混凝土有限公司，住所地海南省文昌市文城镇水泥厂。法定代表人：池建宝，经理。委托诉讼代理人：黄良福，海南川合律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘密，海南川合律师事务所律师。被告：北京城建亚泰建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路**。法定代表人：秦树东。原告海南东大洋混凝土有限公司与被告北京城建亚泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案。原告海南东大洋混凝土有限公司陈述被告北京城建亚泰建设集团有限公司已经履行债务，并于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于纠纷解决于案件宣判前申请撤诉不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告海南东大洋混凝土有限公司撤诉。审判员  汪雪明二〇二一年二月十九日书记员  姜海燕
法库县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0124民初349号张彬：本院已经受理张彬与杨荣鹏房屋买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由冯丹担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员  刘永强书记员  张 坦二〇二一年一月二十六日法库县人民法院应诉通知书（2021）辽0124民初349号杨荣鹏：本院已经受理张彬与杨荣鹏房屋买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由冯丹担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员刘永强书记员张坦二Ｏ二一年一月二十六日
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0211民初4592号原告：刘善玉，男，汉族，1963年11月9日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：王强，开封市新区中信法律服务所法律工作者。被告：王延平，男，汉族，1957年12月28日生，住河北省石家庄市新华区。原告刘善玉诉被告王延平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告刘善玉到庭参加诉讼，被告王延平经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款20000元整及利息，利息以20000元为本金，自2014年3月1日起按年利率6%计算至本息付清为止；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年原告跟着被告干活，当时被告因缺乏资金在2011年7月15日向原告借款20000元，并写下借条，约定在2014年春节前还清。当时因为工作关系，原告不好推辞，于是就借给被告20000元现金。但是借款到期之后，原告多次找到被告要求还钱，被告均已各种方式拒不支付，后来被告把电话号也换了，让原告无从寻找。原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，希望依法判令所请。被告王延平未到庭也未向本院提交书面答辩状。本院经审理查明：被告王延平于2011年7月15日向原告出具借条一张，载明2011年7月15日借刘善玉现金贰万元正。2014年春节前还清。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘善玉于2011年7月15日出借给被告王延平现金20000元，被告于同日向原告出具借条一张，双方之间成立民间借贷关系。原告按约向被告支付了借款，被告亦应按约偿还原告的借款，故原告要求被告偿还20000元借款的主张本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原被告双方未约定利息，约定的还款日期为2014年春节前（2014年1月31日是大年初一），故原告要求被告以20000元为本金，自2014年3月1日起按年利率6%支付逾期利息的主张本院予以支持，但自2020年8月20日起至实际清偿完毕之日止的年利率为原告起诉时即2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（2020年10月为年利率3.85%）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第一款第一项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第一款第一项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王延平于本判决书生效后十日内偿还原告借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金，利率以年利率6%计算，自2014年3月1日起计算至2020年8月19日；利息以20000元为本金，利率以年利率3.85%计算，自2020年8月20日起计算至实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告王延平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 徐 昆审判员 孙丽平审判员 朱红杰二〇二一年二月一日书记员 王 振
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初5687号原告:北京冠华英才国际经济技术有限公司,住所地北京市平谷区平谷北街甲15号院2号1层101,统一社会信用代码:91110117700339582。法定代表人:齐宝春,总经理。委托诉讼代理人：延志文，北京市亿嘉律师事务所律师。被告:黄静,女,1993年1月20日生,汉族,陕西省千阳县。委托诉讼代理人：张继鹏（系黄静的公公），1968年8月6日出生，住陕西省千阳县。原告北京冠华英才国际经济技术有限公司（以下简称冠华英才公司）与被告黄静劳动争议一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。冠华英才公司向本院提出诉讼请求：1、判令黄静返还我公司垫付的医疗费20000元；2、判令黄静支付我公司合理支出的差旅费250元。事实与理由：黄静于2017年2月27日入职我公司，在我公司劳务外包的三河市中鼎牧业有限公司所属的宝鸡永丰牧业有限公司（以下简称宝鸡牧业公司）从事饲养员工作。2017年5月11日，黄静在工作期间被上料车撞到，导致骨折就医。黄静在住院期间，因为家庭困难暂时难以支付医疗费,与我公司及宝鸡牧业公司厂长屈某某协商,暂时由我公司垫付医疗费20000元,屈某某垫付医疗费10711．81元,待工伤理赔后由黄静退还上述垫付款,三方签署了书面的垫付协议。此后，因为黄静无法按时提供医院材料导致无法由单位申请认定工伤,期限届满后由黄静以个人身份申请工伤认定。我公司与黄静已进行三次诉讼,黄静以工伤保险没有理赔到位为由，不同意抵扣我公司垫付的2万元。现在诉讼结束,应当由我公司支付的款项均已支付给黄静,但是黄静仍不予返还垫付款,故诉至法院。黄静辩称，我不同意冠华英才公司诉讼请求。冠华英才公司负责我工伤后的医疗报销申请，因宝鸡牧业公司厂长屈某某的失误导致我的医疗票据丢失，我未能提交医疗费票据进行工伤保险报销，给我造成损失26800元，此费用应由冠华英才公司承担，我不应返还其垫付的医疗费。我签订协议书系受冠华英才公司欺骗，并非我的真实意思表示。对于冠华英才公司主张的医疗费返还问题，已经过法院和仲裁机构处理，冠华英才公司再次起诉属于重复主张，其请求不应得到支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄静于2017年2月27日入职冠华英才公司，双方劳动合同终止日期为2018年2月26日。冠华英才公司将黄静派遣至宝鸡牧业公司工作。黄静于2017年5月11日发生工伤，于2017年10月16日经石家庄市人力资源社会保障局认定为工伤，于2017年12月20日经石家庄市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。2017年9月5日，黄静（甲方）、冠华英才公司（乙方）、屈某某（丙方）签订协议书，内容如下：2017年5月11日,甲方工作时间被上料车撞倒,后被诊断为左骼前上棘粉碎性骨折。事故发生后,乙方和丙方按要求在参保地进行了工伤事故备案并提出工伤认定申请,但在申请资料准备期间,因甲方主治医生外地出差,其住院病历资料未能按时提交,致使工伤认定申请逾期,不能以单位名义申请工伤认定及待遇。现甲方以个人名义向参保地社保机构提出工伤认定申请。因事故发生后,乙方和丙方为甲方垫付治疗费共计30711．81元(其中乙方垫付20000元、丙方垫付10711．81元),甲方承诺在工伤认定及待遇下发后三个工作日内将乙方和丙方垫付金额如数退还至乙方、丙方指定账户。黄静曾与冠华英才公司及北京冠华英才国际经济技术有限公司石家庄分公司（以下简称石家庄分公司）以及中鼎联合牧业涿州有限公司发生劳动争议，河北省石家庄市桥西区人民法院做出了（2019）冀0104民初3119号民事判决，内容如下：一、石家庄分公司、冠华英才公司不支付黄静停工留薪期工资；二、石家庄分公司、冠华英才公司将一次性伤残补助金25644．15元、鉴定费600元支付给黄静;三、石家庄分公司、冠华英才公司支付黄静一次性伤残就业补助金28493．52元;四、石家庄分公司、冠华英才公司支付黄静住院期间护理费4717．82元;五、中鼎联合牧业涿州有限公司对第四项承担连带赔偿责任;六、驳回石家庄分公司的其他诉讼请求。冠华英才公司、石家庄分公司不服该判决，提起上诉。2019年9月27日，河北省石家庄市中级人民法院做出（2019）冀01民终11614号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。同时，河北省石家庄市中级人民法院在该判决中提到，鉴于黄静的工伤保险待遇未完全落实，且医疗费30711．81元并非全部由冠华英才公司、石家庄分公司垫付，故一审法院对于冠华英才公司、石家庄分公司返还垫付款的主张未予支持并无不妥，双方可待将来双方约定的返还条件具备后另行协商处理。2019年12月8日，冠华英才公司支付黄静一次性伤残补助金等59455．49元，履行了前述生效判决的全部付款义务。2020年7月，冠华英才公司向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称平谷仲裁委）申请仲裁，要求1、确认其与黄静自2017年2月27日至2018年2月26日期间存在劳动关系；2、黄静返还其垫付的医疗费20000元；3、黄静支付其差旅费250元。2020年8月24日，平谷仲裁委裁决：1、确认双方自2017年2月27日至2018年2月26日期间存在劳动关系；2、驳回冠华英才公司的其他仲裁请求。2021年1月19日，黄静收到工伤保险机构支付的一次性医疗补助金等76142．62元。现黄静已取得各项工伤保险待遇。本院认为：平谷仲裁委裁决确认冠华英才公司与黄静自2017年2月27日至2018年2月26日期间存在劳动关系，对此双方均无异议，本院予以确认。黄静工作期间，冠华英才公司依法为其缴纳了社会保险。黄静发生工伤后，冠华英才公司为黄静垫付医疗费2万元，双方约定黄静在工伤保险待遇下发后退还冠华英才公司垫付的医疗费，该协议不违反法律规定，是合法有效的。黄静称该协议是受冠华英才公司欺骗所签，但未提供证据，本院不予采信。现黄静已经获得全部工伤保险待遇，冠华英才公司要求黄静返还垫付的医疗费，符合双方约定，理由正当，本院予以支持。黄静关于冠华英才公司主张的医疗费返还问题已经过法院和仲裁机构处理的辩解，与事实不符，本院不予采纳。冠华英才公司主张差旅费，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、确认原告北京冠华英才国际经济技术有限公司与被告黄静自2017年2月27日至2018年2月26日期间存在劳动关系；二、被告黄静于本判决生效后七日内，返还原告北京冠华英才国际经济技术有限公司垫付的医疗费2万元；三、驳回原告北京冠华英才国际经济技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告黄静负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李晓明二〇二一年二月二十二日法官助理 王 新书 记 员 关艳丽
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初17402号原告：东莞金信诺电子有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇犀牛陂村美景西路658号。法定代表人：桂宏兵，董事长。委托诉讼代理人：朱朝锋，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：北京国瑞硅谷科技股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街6号9层903。法定代表人：庞玲玲，董事长。委托诉讼代理人：李蕙萱，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹤，北京市盈科律师事务所实习律师。原告东莞金信诺电子有限公司诉被告北京国瑞硅谷科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。现原告东莞金信诺电子有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，东莞金信诺电子有限公司提出的撤诉申请，不违反法律、法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许东莞金信诺电子有限公司撤诉。审 判 长  刘 悠人民陪审员  刘长生人民陪审员  郑东涛二〇二一年二月二十三日书 记 员  尚应林