wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1909号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：卢先忠，男，1963年09月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市南川区。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行卢先忠银行卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依据已经发生法律效力的(民事判决书，于2021年2月3日向被执行人卢先忠发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人卢先忠立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人卢先忠至今未到院接受询问并申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人郑君平的银行存款、车辆、不动产、保险、公积金、社保信息等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年2月25日，被执行人卢先忠应向申请执行人支付信用卡透支本金81450.62元及利息（按判决书计算）、利息4024.2元、分期手续费9200.9元，公告费600元，应向本院缴纳执行费1122元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021)渝0106执1909号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二一年二月二十五日书记员  郭 凤
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1774号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：尹爽，女，1992年10月31日出生，汉族，住重庆市江北区。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行尹爽银行卡纠纷一案，本院于2020年2月1日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020)渝0106民初15389号民事判决书，于2020年2月1日向被执行人尹爽发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人尹爽立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人尹爽至今未到院接受询问并申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人尹爽的银行存款、车辆、不动产、保险、社保、公积金等财产信息进行了查询，执行到位标的609.09元，已转本案执行费。另未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年2月25日，被执行人尹爽应向申请执行人支付截至2020年7月10日的信用卡透支本金81725.92元及利息（利息按判决书计算）、利息10219.72元、分期手续费3433.55元，应向本院缴纳案件受理费1227.08元，申请执行费1574.91元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021)渝0106执1774号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二一年二月二十五日书记员  郭 凤
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1759号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人柳州市富亿运输有限公司，，住所地柳州市园艺路****统一社会信用代码91450200057521544K。 法定代表人韦付宁。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月3日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD019895号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人柳州市富亿运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD019895号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年二月十日 书记员 李梦飞（兼）
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执295号之一 申请执行人：洪夏生，男,1994年4月15日出生，汉族，住广东省揭东县。 被执行人：方俊生，男,1997年5月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人洪夏生与被执行人方俊生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初7843号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付8831.47元并承担案件受理费25元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院已依法扣划了被执行人银行存款2605.35元。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。上述款项，本院扣除一审受理费25元后，剩余款项2580.35元已退发给申请执行人。本院已根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年二月二十四日 书记员 吕玉林
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鄂0222执140号申请执行人：肖云霞，女。被执行人：俞守文，男。本院在执行申请执行人肖云霞与被执行人俞守文民间借贷一案中，因双方当事人达成和解协议，现申请执行人肖云霞向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂0222执140号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二一年二月二十六日书 记 员  向文进
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初3815号 原告：张红，男，1977年10月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：陈晨，女，1989年12月02日出生，汉族，住贵州省毕节市区。 原告张红诉被告陈晨民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红到庭参加诉讼，被告陈晨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告张红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金人民币20,000.00元，利息自借款之日起按月利率2%计算至实际支付完毕为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月5日，被告因经营服装店资金周转困难，于是向原告借款人民币20,000.00元，原告将人民币20，000.00元现金交付给被告，被告向原告出具了借条，借条未载明确切的还款时间。当时双方口头约定了月利息为2%。可是，借款到期后，原告多次催促被告归还借款，被告总是推诿，拒不归还借款。综上，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，敬请法院依法支持原告的诉讼请求为谢！ 被告陈晨未答辩，亦未提交证据。 对原告张红提供的身份证、借条，上述证据来源合法，客观、真实，与本案有关联，能证明原告自然人身份信息及被告向原告借款的事实，本院予以采信。 经审理查明：被告陈晨为经营服装店周转资金，2018年3月5日，被告陈晨向原告借款，同日，原告用现金人民币20000.00元出借给被告陈晨，被告陈晨向原告出具了借条，载明：今借到张红人民币现金贰万元整，借款人：陈晨，还款时间为2018年5月4日，贷款人抵押方式：如借款人到期违约不按本合同履行或到期无力偿还借款，并将位于毕节市七星关区门市作抵押。借款到期后，被告陈晨未偿还原告借款。 本院认为，被告陈晨向原告张红出具的借条为其真实意思表示，双方之间成立民间借贷关系，该借贷关系合法有效，双方均应按借条约定履行义务。现原告要求被告偿还借款本金人民币20,000.00元诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，原、被告在借条上未明确约定有利息，也没有提供证据证明口头约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告陈晨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，应由其承担相应的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈晨于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张红的借款本金人民币20,000.00元。 二、驳回原告张红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币150.00元，由被告陈晨承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈凯 二〇二一年二月二日 书记员  阮亮
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初5415号原告：王宏，男，1978年9月11日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。被告：宋永新，男，1981年3月11日出生，汉族，河北省三河市人。原告王宏与被告宋永新买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏到庭参加诉讼。被告宋永新经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宏向本院提出诉讼请求：判令宋永新给付柴油款320837元及自2015年2月4日至2020年7月1日的利息51734元。庭审中，王宏放弃主张利息。事实与理由：2014年王宏为宋永新供应柴油，截止至2015年2月14日，宋永新欠付王宏柴油款320837元。经多次催要，宋永新一直推脱。后宋永新失联。为维护自身权益，故诉至法院。宋永新未答辩。本院经审理认定事实如下：王宏称其为宋永新供应柴油，宋永新未支付部分货款。王宏提交欠条一张，载明：今宋永新欠王宏油费320837元整，2015年2月14日，宋永新。王宏提交与宋永新之间的通话录音，其中2019年10月25日录音中宋永新称“跑不了，放心吧！我缓缓，马上就给你；放心吧！咱这钱肯定是跑不了”，2020年9月15日录音中宋永新称“这一二年之内我赶紧给你结清就完了。你说你这样告有用么？本身我就黑户，你能把我咋着，你说我跟你说的是不是实话啊？我要不想给你，我说句不好听的，你就让法院找我，他能咋着。你说我说的有道理没有啊？我七年大狱我都蹲了我在乎这15天么？我并没有刻意躲过你，因为我不知道你的电话，你要给我发个信息说你是谁，我不就给你回了么？我要骗你我都不是人。我不知道你电话你明白吧。你现在给法院打一个电话，你说等我过两三天回来了，你说我俩先解决”。本案审理过程中，本院多次与宋永新电话联系，但其未接通。2020年9月11日16时50分，宋永新拨打本院电话表示“我现在在外地，我过两天回去去法院领取材料，一礼拜之内我就回来，您先把王宏电话告诉我，我先跟他聊聊”，2020年9月15日13时26分，宋永新拨打本院电话表示“我最多两三天就回来了，我这两天还没跟王宏联系呢，我跟他说的是回来找他聊聊，这个欠条我忘记了，等我回来见面再说吧”。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。宋永新从王宏处购买柴油，双方形成买卖合同关系。宋永新应支付柴油款。现王宏持有欠条要求宋永新给付柴油款，理由正当，本院予以支持。宋永新经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩及质证的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宋永新于本判决生效后七日内给付王宏柴油款320837元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由宋永新负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费6888元，减半收取计3444元，由宋永新负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 徐 婷二〇二一年二月一日书记员 周良晨
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民初245号 原告：蔡文华，男，生于1953年9月16日,汉族，住四川省犍为县。 被告：四川天路福建材有限公司，统一社会信用代码：91511123669567922N,住址：四川省犍为县玉津镇黄旗大道78号。 法定代表人：汤智强。 原告蔡文华诉被告四川天路福建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡文华的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告蔡文华撤诉。 审判员  罗迎冬 二〇二一年二月二十三日 书记员  罗 丹
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1537号之一申请执行人戴某。被执行人程某某。被执行人湖北XX融资担保有限公司。法定代表人刘某某。原告戴某与被告程某某、湖北XX融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的（2020）鄂0112民初414号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人戴某于2020年8月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向程某某、湖北XX融资担保有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令程某某偿还戴某本息共计4,320,000元及逾期还款违约金，但程某某、湖北XX融资担保有限公司至今未履行，湖北XX融资担保有限公司对上述法律义务承担连带保证责任，两被执行人共同支付案件受理费6,760元、保全费5,000元。经查，湖北XX融资担保有限公司名下银行账户存款1,737,877元已被本院扣划，并发还申请执行人，但不足以清偿其全部债务，其名下所有的车牌号为鄂Ｊ×××**号大众牌汽车已被本院查封，无法实际控制，不能处置。另查明，两被执行人名下均无不动产登记信息。本院已作出（2020）鄂0112执1553号限制消费令，限制程某某、湖北XX融资担保有限公司及其法定代表人刘某某限制高消费。本院认为，被执行人湖北XX融资担保有限公司名下银行账户存款已被本院扣划，并发还申请执行人，但不足以清偿其全部债务，其名下所有的车辆已被本院查封，无法实际控制，不能处置。两被执行人名下均暂无其他可供执行的财产，申请人戴某也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鄂0112执1537号执行案终结本次执行。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 波审判员 李义飞审判员 刘 俊二〇二一年二月八日书记员 何秋宏
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初3182号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，经营场所：广州市花都区狮岭镇狮岭大道东8号25栋一楼、二楼，统一社会信用代码：914401015523790128。负责人：钟志荣，该分公司总经理。委托代理人：曾杏梅，女，1991年6月6日出生，汉族，住广州市花都区。系该分公司员工。委托代理人：袁伟健，男，1988年2月27日出生，汉族，住广州市番禺区。系该分公司员工。被告:茹广发，男，1974年8月20日出生，汉族，住广州市白云区，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司诉被告茹广发物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月18日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司在2021年1月19日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 吴 彤二〇二一年二月三日书记员 张嘉敏
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执800-4号郭啸：你与天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0114民初16520号判决已发生法律效力。申请执行人天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司于二〇二一年十二月三十一日向本院申请执行，本院于二〇二一年二月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款4042元及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年二月七日书记员  蔡新宇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申311号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王华，女，1976年6月15日出生，汉族，住安微省合肥市瑶海区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省合肥市瑶海区人民政府，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路**。 法定代表人：陆勤山，该区人民政府区长。 再审申请人王华因诉安徽省合肥市瑶海区人民政府（以下简称瑶海区政府）其他行政管理政府信息公开一案，不服安徽省高级人民法院（2020）皖行终983号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王华申请再审称，（一）一、二审判决事实认定错误。瑶海区政府的《政府信息公开申请答复书》违反信息公开法定程序。（二）一、二审判决适用法律明显错误。瑶海区政府拒绝信息公开的行为违法。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）、（七）、（八）项之规定，申请再审，请求：撤销一、二审判决，再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条第一款规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定”；第三十六条第（五）项规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式”。本案中，王华申请公开的维稳费、危房修房款、安装空调费、息诉罢访费等，是其信访期间发生的信息，属于信访部门处理信访事件中形成的信息。瑶海区政府不是案涉信息的公开主体，王华亦没有证据证明瑶海区政府已经获取或保存了该信息。由此，瑶海区政府作出案涉《政府信息公开申请答复书》，告知王华制作（形成）案涉信息的行政机关及联系方式，并无不当。一审法院判决驳回王华的诉讼请求，二审法院予以维持，并无不当。王华的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。 综上，王华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王华的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 聂振华 审判员 马鸿达 二〇二一年二月二十二日 法官助理郭凯 书记员王莹
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初4967号 原告：中银消费金融有限公司。住所地，中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码，913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王欢，四川迪扬律师事务所律师。 被告：黄晓琴，女，1988年3月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银金融公司）与被告黄晓琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，根据原告的申请，本院于2020年8月17日作出（2020）川1102民初4967号民事裁定书，裁定以101059.29元为限，查封被告的四川省峨眉山市符溪镇金丰路下段79号4幢4单元602号房产，查封期限为三年。2020年10月26日，本院作出（2020）川1102民初4967号之一民事裁定书，裁定本案转为普通程序，并于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人罗熙翔到庭参加了诉讼。被告黄晓琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告贷款本金89183.58元；2、判令被告向原告支付贷款本金89183.58元从2019年12月1日至2019年12月31日期间按年利率22.5%计算的利息；3、判决被告向原告支付尚欠本金从2020年1月1日至付清之日期间按年利率24%计算的利息和滞纳费，其中暂计至2020年6月22日且扣除已收的0.06元利息后为10203.52元；4、判决被告向原告支付本案受理费2322元、保全费1025元、公告费300元。事实和理由：2018年6月29日，原告和被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告提供贷款146000元用于装修，贷款期为自放款日起36个月；贷款执行固定年利率22.5%，原告有权向被告按日收取逾期付款滞纳费；被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款。同日，被告签署“新易贷－信用贷”告客户书，确认原告每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。2018年6月30日，原告向被告指定账户发放贷款146000元，但被告借款后仅归还了2019年12月之前的借款本息，在2020年1月仅归还了利息0.06元，截止2020年6月22日已差欠本金89183.58元、利息11256.49元（按年化利率22.5%计算）、滞纳费3763.62元。由于多次催收未果，原告于2020年7月17日向被告发出律师函，宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿贷款本息和滞纳费，但被告至今仍未归还上述差欠款项，因此提出以上请求。 被告黄晓琴未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。 经审理查明：原告系具有从事金融业务的公司。2018年6月29日，被告与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告提供贷款146000元用于装修，贷款期为自实际放款日起36个月；贷款执行固定年化利率22.5%；还款方式为每月等额本息还款，原告有权针对被告逾期偿还贷款收取信用贷款相关授信管理服务费，包括但不限于逾期付款滞纳费等费，其中的滞纳费按逾期贷款余额按日收取，逾期贷款余额为80000元至90000元，每日滞纳费为45元；被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款，有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权的诉讼费、公告费、保全费等相关费用。之后，被告签署“新易贷－信用贷”告客户书。该告客户书载明原告每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。 2018年6月30日，原告向被告指定账户发放贷款146000元。被告借款后，按约归还了2019年11月30日前的部分贷款本息（其中2019年12月18日归还了2019年11月的贷款本息），在2020年1月1日归还了0.06元利息，之后未再归还贷款本息。 2020年7月17日，原告委托四川迪扬律师事务所向被告发出《律师函》，表示：由于被告经多次催收仍未归还部分贷款本息及相应滞纳费，告知本案贷款全部到期，要求被告立即归还全部余下本金、利息及相应滞纳费。根据原告2020年6月22日的查询显示被告：尚欠原告本金89183.58元、2019年12月1日至2020年6月22日期间按年利率22.5%计算的利息11256.49元（已扣除上述0.06元的利息）。审理中，原告表示因逾期贷款的年利率为22.5%，加上以每天45元计算的滞纳费，将使被告应承担的利息和滞纳费之和，大于按年利率24%计算的利息，因此要求被告按年利率24%支付借款逾期后的利息和滞纳费。 由于被告至今仍未归还差欠的贷款本息、滞纳费，原告遂于2020年8月6日向本院提起诉讼，主张上述请求。 本院认为，原告系具有从事金融业务的公司，与被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，是双方当事人的真实意思表示，所约定的内容不违反法律规定，合法有效，双方都应当切实履行。被告从2019年12月1日起仅归还了利息0.06元，未归还余下贷款本息，属于违约行为，原告宣布全部贷款提前到期，要求被告归还差欠的贷款本金89183.58元、2019年12月1日至2019年12月31日期间本金89183.58元按年利率22.5%计算的利息、尚欠本金从2020年1月1日至付清之日期间按年利率24%计算的利息和滞纳费，有双方明确的约定和法律根据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄晓琴在本判决生效后十日内归还原告中银消费金融有限公司的贷款本金89183.58元； 二、被告黄晓琴在本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司支付借款本金89183.58元从2019年12月1日至2019年12月31日期间按年利率22.5%计算的利息； 三、被告黄晓琴在本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司支付尚欠本金89183.58元从2020年1月1日至付清之日期间按年利率24%计算的利息和滞纳费； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2322元、保全费1025元、公告费300元，共计3647元，由被告黄晓琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  叶全春 人民陪审员  万文科 人民陪审员  侯风顺 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  帅燕秋
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初837号 李树财、胡荣贤： 本院已经受理李树财、胡荣贤与李树茂、赵淑玲确认合同有效纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二一年二月二十四日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初837号 李树茂、赵淑玲： 本院已经受理李树财、胡荣贤与李树茂、赵淑玲确认合同有效纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二一年二月二十四日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       确认合同有效纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初837号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注                                      钱立军
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保81号之一申请人：海城东盛饲料有限公司，统一社会信用代码：91210381MA0QCFQ61T，住所地：海城市高坨镇高坨村。法定代表人：杨广宇。被申请人：张峰，男，住所地：辽宁省庄河市。被申请人：王宝喜，男，住所地：辽宁省瓦房店市。申请人海城东盛饲料有限公司与被申请人张峰、王宝喜买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月10日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院对被申请人张峰、王宝喜名下银行账户内的存款4672115元或其他等额价值的财产予以冻结、查封，并提供了浙商财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为：申请人海城东盛饲料有限公司与被申请人张峰、王宝喜买卖合同纠纷一案向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人张峰、王宝喜名下银行账户内的存款4672115元或其他等额价值的财产予以冻结、查封，上述财产在冻结、查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 滢二〇二一年二月十日书记员 尹洪颖
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初522号原告：杨庆南，男，1976年2月29日出生，汉族，住广州市花都区,被告：广州宇航校车服务有限公司，住所地广州市花都区花山镇紫西村芙蓉大道**楼第四至五铺，统一社会信用代码91440101MA5APRP12Y。法定代表人：刘爱家。委托诉讼代理人：张海波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告杨庆南与被告广州宇航校车服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额诉讼程序，于2021年1月27日公开开庭进行审理。原告杨庆南、被告广州宇航校车服务有限公司（以下简称宇航校车公司）的委托诉讼代理人张海波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第九项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2018年9月1日。二、签订书面劳动合同时间：有签订书面劳动合同。三、合同期满时间：2020年8月1日。四、劳动者工作岗位：校车司机。五、办理社会保险与否：2019年1月至2020年7月有办理社保。六、最后上班时间：2020年7月22日。七、离职时间：2020年7月30日。八、工资情况：工资通过被告的法定代表人刘爱家的银行账户发放。2019年8月属于放假当月没有工资、2019年9月3859元、10月3860元、11月3860元、12月3860元、2020年1月701元、2-4月属于疫情期间共发放3360元、5月2247元、6月3080元、7月2187元。九、解除劳动关系的经济补偿金：原告主张：因东骏学校拆迁，东骏学校的校车停运，2020年7月30日被告通过微信通知并安排原告到狮岭的学校开校车，原告认为离家太远，微信回复原告不愿意去狮岭开校车，之后原告未到被告处上班，双方解除劳动关系。证据：工资银行流水清单、社保缴费清单。被告答辩意见及证据：原告服务的东骏学校被拆迁解散，2020年7月22日东骏学校放假，原告一起放假，被告于2020年7月30日通过微信向原告发出公告告知东骏学校被征收，校车全部停运，校车司机分流到其他学校工作，并通知校车司机十天内到公司签订变更聘用的合同，逾期视为自动弃权离职处理，原告当天通过微信回复，安排的学校太远，不愿意去，之后再没有回被告处上班，造成不履行劳动合同的原因在原告，请求驳回原告的诉讼请求。证据：声明、《劳动合同》、微信聊天记录、公告，其中《劳动合同》第二条工作内容与工作地点：2、乙方工作地点：广州市，因甲方行业特点，甲方有可能依据公司经营发展的需要安排乙方到不同的服务单位工作，乙方已充分了解甲方的行业特性，愿意服从甲方的管理安排，并接受甲方对工作地点和工作单位的变更、调动。法院认定及理由：原告对《劳动合同》上的签名予以确认，根据双方劳动合同对工作地点的约定，原告工作地点为广州市，因原告的服务对象东骏公司已不存在，被告通知原告，将原告调整至花都区狮岭镇其他学校继续担任校车司机，并未改变原告的工作岗位和工作内容，亦未违反劳动合同对工作地点的约定，属于被告行使自主经营管理权的范围。从距离上来看，原告的工作地点仍在广州市花都区范围内，并未因此对原告生活造成明显影响，被告亦表示工作地点变更后薪酬待遇并未发生改变，故被告调整原告工作地点的行为不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，原告仅以变更后的工作地点离家太远为由解除劳动合同属于主动解除，其要求被告支付经济补偿金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。九、申请仲裁时间：2020年8月12日。十、仲裁请求：请求宇航校车公司支付杨庆南2016年2月5日至2020年8月1日的经济补偿金27000元。十一、仲裁结果：驳回杨庆南的仲裁请求。十二、诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年9月1日至2020年7月22日期间辞退补偿金13500元；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，如前所述，原告要求被告支付经济补偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告杨庆南的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨庆南负担。本判决为终审判决。审判员  朱丽静二〇二一年二月二十六日书记员  陶志敏孙雪芳
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5281民初660号原告：高龙珠，女，1989年12月4日出生，汉族，住广东省惠来县×××××××××××××××。身份证号码：445××××××××××××521。被告：普宁市恒泰创富房地产有限公司。住所地：广东省普宁市××××××××××××××××××××××××××北起第一间。统一社会信用代码：91445281MA4X4GYW8T。法定代表人：袁某1。委托诉讼代理人：黄傲雪，广东广颂律师事务所律师。被告：广东方直恒泰投资有限公司。住所地：广州市天河区×××××××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××669。法定代表人：陈某1。原告高龙珠与被告普宁市恒泰创富房地产有限公司、广东方直恒泰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告高龙珠于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高龙珠因与被告普宁市恒泰创富房地产有限公司达成继续履行合同的协议，其撤回起诉属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高龙珠撤诉。本案受理费人民币8090.34元，减半收取人民币4045.17元，由被告普宁市恒泰创富房地产有限公司负担，该款由原告预交同意不作收退，由被告普宁市恒泰创富房地产有限公司当场迳付原告。审 判 员 陈泫晔二〇二一年二月八日法官助理 王晓芳书 记 员 陈东焕
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初2238号 原告：林铭威，男，1987年1月28日出生，汉族，住福建省闽清县，现住闽清县。 原告：林铭奇，男，1988年11月4日出生，汉族，住福建省闽清县，现住闽清县。 被告：李力磊，男，1982年8月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 原告林铭威、林铭奇与被告李力磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审判，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告林铭威、林铭奇到庭参加诉讼，被告李力磊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林铭威、林铭奇向本院提出诉讼请求：判令李力磊向林铭威、林铭奇偿还借款本金94400元及自2017年11月21日起至还清款之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷市场报价利率即年利率3.85%计算的利息；本案诉讼费用由李力磊承担。事实与理由：2015年至2016年期间，李力磊多次以家人治病及个人投资为由向林铭威、林铭奇借款，林铭威、林铭奇均以现金方式支付借款。2016年11月21日，双方对此前借款进行结算，李力磊向林铭威、林铭奇出具借条确认其此前尚欠林铭威、林铭奇借款91400元，当场又向林铭威、林铭奇借得3000元，借款本金共计94400元，并约定2017年11月20日前还款。出具借条后，李力磊未偿还过借款。 李力磊未作答辩。 林铭威、林铭奇向本院提交证据借条一份,证明李力磊于2016年11月21日确认向林铭威、林铭奇借款91400元，同日又向林铭威、林铭奇借款3000元，二次共计借款94400元；其中2017年11月21日续借3000元系笔误，时间应为2016年11月21日。 李力磊未向本院提交证据。 本院认为，李力磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利。经审查，林铭威、林铭奇所提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如林铭威、林铭奇所述。 本院认为，合法的借贷受法律保护。李力磊向林铭威、林铭奇借款，有林铭威、林铭奇向本院提交的相关证据为证，双方的借贷关系合法有效，李力磊未予还款，已构成违约，因此，林铭威、林铭奇有权要求李力磊偿还借款。林铭威、林铭奇要求李力磊支付自2017年11月21日起至还清款之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷市场报价利率即年利率3.85%计算的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。李力磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百零七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李力磊应于本判决生效之日起十日内向原告林铭威、林铭奇偿还借款人民币94400元，并支付自2017年11月21日起至还清款之日止按照年利率3.85%标准计算的利息。 案件受理费2393元，公告费560元，由被告李力磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  吴文建 二〇二一年二月五日 书记员  江玉妹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百零七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初997号原告：杨森，男，1984年9月4日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：王金珠，男，1982年6月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告杨森与被告王金珠民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告杨森在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨森撤回起诉处理。审判员  刘立颖二〇二一年二月三日书记员  郭 芳
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执1197号黄寿平：你（单位）与中国银行有限公司浏阳支行信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初11409号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行有限公司浏阳支行于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院2021年2月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年2月22日之前履行下列义务：1、向申请人中国银行有限公司浏阳支行支付案款41832.78元及利息。2、向申请人中国银行有限公司浏阳支行加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费313元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年二月三日承办法官：罗勇联系电话：13549654657本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢989号申请执行人：李雄，男，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托代理人：李伟，系李雄之兄，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人：王章琴，男，1987年5月17日出生，汉族，鑫钢特机械厂职工，住重庆市沙坪坝区。在申请执行人李雄与被执行人王章琴机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0106民初456号民事调解书已发生法律效力。被执行人王章琴逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李雄于2016年2月23日向本院申请执行。2016年10月28日，因双方当事人执行和解而终结执行。2020年8月5日，申请执行人李雄以被执行人王章琴不履行和解协议为由向本院申请恢复执行。本案在执行中，查明：本院通过网络执行查控系统对被执行人王章琴的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。除本院查封被执行人王章琴名下的位于重庆市大足区房屋外，现未发现被执行人王章琴有其他财产可供执行，也无相应的财产线索。2021年2月2日，本院约谈了申请执行人李雄，其表示本院查封的上述房屋系被执行人现在拆迁贷款所购买的房屋，目前不宜处置，待今后依法处置。申请执行人李雄不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，并且申请终结本次执行程序。截止到2021年2月2日，被执行人王章琴尚欠申请执行人李雄(2016)渝0106民初456号民事调解书确认的全部款项以及迟延履行金（依法计算）和本案执行费1621元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0106执恢989号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0106民初456号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  别明盛审判员  宋 科审判员  周 剑二〇二一年二月二日书记员  冯 谨
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民辖24号 原告：翁美华，男，汉族，1954年9月17日出生，住福建省福清市。 原告：翁增仁，男，汉族，1951年11月8日出生，住福建省福清市。 被告：福清市人民政府，住福清市一拂街28号。 法定代表人：张新怿，市长。 第三人：福清市融禹水利水电建设工程有限公司，住福建省福清市元洪路征费站北侧，统一社会信用代码：91350181488549952N。 法定代表人：郑峰，董事长。 原告翁美华、翁增仁与被告福清市人民政府、第三人福清市融禹水利水电建设工程有限公司建设施工合同纠纷一案，福清市人民法院于2021年1月14日立案。 原告翁美华、翁增仁诉讼请求：1、判决被告支付工程款2366030.28元；2、判决被告支付工程款利息，暂计至起诉之日利息总额是2779456.61元；3、本案诉讼费由对方承担。 福清市人民法院认为，原告以福清市人民政府为被告起诉，为确保案件的公正审理，不受外部影响，将本案报请我院指定管辖。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项规定，“审判人员有下列情形之一的，应当自行回避：（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。”本案被告福清市人民政府，若本案由该院审理，不能排除当事人对案件审理公正性的合理怀疑。故本案不宜由福清市人民法院审理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下： 本案由福州市长乐区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 杨  羽 审判员 刘  巍 审判员 欧阳永红 二〇二一年二月五日 书记员 黄 正 馨 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，由上级人民法院指定管辖。
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保293号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码911401003257798413。 负责人：王晓刚，行长。 委托代理人：乔云璐，山西华炬律师事务所律师。 委托代理人：李晋，山西华炬律师事务所实习律师。 被申请人：崔秉政，男，汉族，1985年12月21日出生，住山西省太原市。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人崔秉政银行存款12920.79元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院预交保全申请费149元。 本院经审查认为，申请人平安银行银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人崔秉政银行存款12920.79元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年二月二十日 书记员  薛 蓉
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院刑事判决书（2021）内0291刑初3号公诉机关:包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。被告人:郝某，男，1970年3月7日出生，无前科，户籍地内蒙古自治区包头市，住内蒙古自治区包头市。2020年8月10日因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区公安分局取保候审。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检一部刑诉〔2020〕Z120号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派检察员关某出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年7月23日23时2分许，被告人郝某醉酒[包公交鉴（酒检）字[2020]311602号检验结果：血中乙醇浓度134.3mg/100ml]后驾驶×××号小型轿车沿民族东路由北向南行驶到与沼源南路交叉口处时，被执勤民警查获。公诉机关向法庭提供了被告人查获经过及照片、户籍信息、无违法犯罪记录证明、到案经过、被告人身份证明及驾驶员信息查询、抽血照片、血中乙醇含量检验报告、被告人供述、认罪认罚具结书等证据材料，指控被告人郝某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。公诉机关认为被告人郝某自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金1000元。被告人郝某对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，2020年7月23日23时2分许，被告人郝某饮酒后驾驶×××号小型轿车沿民族东路由北向南行驶到与沼源南路交叉口处时，被执勤民警查获。经检验，被告人郝某血中乙醇含量134.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：1.查获经过及照片，证实被告人醉酒驾驶被查获的事实；2.户籍信息、无违法犯罪记录证明，证实被告人郝某具有完全刑事责任能力、无前科的事实；3.到案经过，证实民警到达现场时被告人郝某在现场；4.被告人身份证明、驾驶员信息查询单等材料，证实被告人郝某的身份及驾驶资格信息；5.现场抽血照片及理化检验报告，证实被告人郝某血中乙醇含量达到134.3mg/100ml；6.被告人郝某的供述，证实本案案发的事实经过；7.认罪认罚具结书，证实被告人郝某自愿认罪认罚。上述证据，取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人郝某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郝某归案后自愿认罪认罚，可从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条规定，判决如下：被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金1000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李震霖人民陪审员 金 珊人民陪审员 杨瑞芳 二〇二一年二月三日书记员 张泽昊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百一十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
九江经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0491执44号之一申请执行人：九江甬九置业发展有限公司现代综合大市场，住所地：九江市经济技术开发区城西港区港城大道以南，统一社会信用代码：91360406MA35KANJ5Q。法定代表人：曾峰，总经理。委托代理人：余菲，江西亚都律师事务所被执行人：华英，女，1980年6月17日出生，汉族，住九江市浔阳区。申请执行人九江甬九置业发展有限公司现代综合大市场与被执行人华英租赁合同纠纷一案，九江中级人民法院作出的（2020）赣04民终1243号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请人九江甬九置业发展有限公司现代综合大市场于2021年1月29日向本院书面撤回本案的执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣04民终1243号民事判决书的执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判员 欧阳中学二〇二一年二月八日书记员 陈 修 霞
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0103执恢51号 申请执行人：甘某，女，2014年8月20日生，汉族，户籍地南昌市东湖区，现住丰城市。 被执行人：龚文塔，男，1986年3月5日生，汉族，户籍地南昌市西湖区，现住安义县。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2015）西少民初字第89号民事判决书，向被执行人龚文塔发出执行通知，责令被执行人龚文塔立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人龚文塔银行存款15180元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 章 辉 二〇二一年二月十五日 书记员 金思思
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初2589号原告：崔大利，男，1967年6月23日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李伟，北京廉峰律师事务所律师。被告：李学文，男，1959年8月3日出生，汉族。原告崔大利与被告李学文合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告崔大利于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告崔大利自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告崔大利撤诉。审判员  薛德胜二〇二一年二月九日书记员  张什亭
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0924民初289号之一 复议申请人：河北顺安环保工程有限公司，住所地沧州市沧县风化店乡达子店村南。 法定代表人：韩贵海，任经理。 委托诉讼代理人：李静，天津时晟律师事务所律师。 被申请人：于得彬，男，1982年8月3日出生，汉族，住沧州市海兴县。 被申请人：李英军，女，1988年12月20日出生，汉族，住沧州市海兴县。 复议申请人河北顺安环保工程有限公司与被申请人于得彬、李英军追偿权纠纷一案，本院于2021年2月5日作出（2021）冀0924民初289号财产保全民事裁定。河北顺安环保工程有限公司不服，于2021年2月18日向本院提出复议申请。 河北顺安环保工程有限公司复议称：1.案涉交通事故发生时二被申请人系夫妻关系，此债务应为夫妻共同债务；2.案涉交通事故发生后的第二天，二被申请人协议离婚，房屋、存款、车辆、孩子的抚养权均归被申请人李英军所有，二被申请人存在逃避夫妻共同债务的违法行为；3.案涉交通事故发生于被申请人于得彬上班途中，上班是为了整个家庭的正常生活，由此产生的债务应为夫妻共同债务；4.二被申请人恶意转移夫妻共同财产，造成被申请人于得彬没有任何财产能够保全，导致本案执行困难，本案符合我国法律关于保全的规定。 本院经审查认为，本案所诉追偿权纠纷因机动车交通事故侵权行为而引发，该侵权责任之债应当由侵权责任人承担，根据申请人提供的现有证据，不能确定被申请人李英军为侵权责任人。另，申请人提出涉案侵权之债系被申请人夫妻共同债务，应对被申请人李英军财产进行保全的主张，由于该主张涉及的法律关系与本案所诉不是同一民事法律关系，申请人可待本案侵权责任确定后另行主张。在未确定该债务系夫妻共同债务之前，申请人请求对被申请人李英军财产进行保全，理由不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回河北顺案工程环保有限公司的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 刘庆峰 二〇二一年二月二十五日 法官助理 杨俊香 书 记 员 刘盼盼
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初372号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人欧安乐，男，2000年12月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县××××××××，公民身份号码522××××××××××××41X。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月19日被羁押并刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。被告人杨坤生，男，1996年12月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县××××××平桥二组。公民身份号码522××××××××××××212。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月19日被羁押并刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕224号起诉书指控被告人欧安乐、杨坤生犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月3日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人欧安乐、杨坤生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人欧安乐与欧新海（男，在逃）是老乡关系。被告人杨坤生、同案人吴丕松（男，另案处理）通过欧安乐认识欧新海。2020年6月10日，欧新海向杨坤生、欧安乐、吴丕松三人承诺办理一张银行卡能赚1800元人民币。欧新海交待杨坤生、欧安乐具体的办理方法后，杨坤生、欧安乐均在深圳市南山区各办理了四张银行卡（一张中国银行卡、一张农业银行卡，一张建设银行卡，一张工商银行）、在广州市越秀区各办理办理了一张广州银行卡。其中杨坤生在东莞市大岭山镇办理了一张东莞农商银行卡，欧安乐在东莞市寮步镇办理了一张东莞农商银行卡。杨坤生、欧安乐将上述办理的银行卡转卖给欧新海、石俊（外号“肚掰”，在逃），并分别获利6200元。2020年中旬，欧新海联系杨坤生、欧安乐，要求二人马上挂失、补办已出售的银行卡。杨坤生在挂失补办过程中，发现其本人工商银行银行卡内还有7200元，后提现供个人消费。经核实，杨坤生名下中国建设银行62170××××××××276763账户，该账户转入被害人邓东美被电信诈骗款308274元。经核实，欧安乐名下中国银行621×××××××××××××929账户入账流水已达115万余元，其中被害人陈邦洁被电信诈骗款30000元。被告人欧安乐、杨坤生于2020年8月19日被东莞市塘厦镇万顺电子厂被抓获归案。以上事实，被告人欧安乐、杨坤生在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人欧安乐、杨坤生明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人欧安乐、杨坤生犯帮助信息网络犯罪活动罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人欧安乐、杨坤生归案后能够交代自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对欧安乐、杨坤生判处八个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，且欧安乐、杨坤生已在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人欧安乐犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年4月18日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人杨坤生犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年4月18日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、追缴被告人欧安乐犯罪所得6200元，杨坤生犯罪所得6200元，予以没收，上缴国库。四、随案移送作案工具手机二部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李奇志二〇二一年二月四日书记员  雷方琼（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0104民初714号 原告：李章福，男，1970年2月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：林洪珂，男，1992年4月13日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：首汽租赁有限责任公司成都分公司，营业场所成都市武侯区武侯大道双楠段36号。 负责人：杜佳芪，成都分公司经理。 委托诉讼代理人：蒋昆，男，成都分公司员工。 被告：首汽租赁有限责任公司，住所地北京市朝阳区枣营路甲3号2幢6层6008。 法定代表人：高捷，公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋昆，男，成都分公司员工。 被告：四川首汽交投汽车共享科技有限公司，住所地成都市锦江区三色路163号1栋1单元3层303号。 法定代表人：赵跃，公司董事长。 委托诉讼代理人：郭海，男，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，营业场所安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。 负责人：陶银。 原告李章福与被告林洪珂、首汽租赁有限责任公司成都分公司（以下简称首汽租赁成都公司）、首汽租赁有限责任公司（以下简称首汽租赁）机动车交通事故责任纠纷一案，2021年1月12日本院立案受理，后依法追加四川首汽交投汽车共享科技有限公司（以下简称四川首汽）、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖公司）作为本案共同被告参加诉讼，于2021年2月24日公开开庭进行了审理，原告李章福，被告林洪珂，被告首汽租赁成都公司、首汽租赁的委托诉讼代理人蒋昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李章福向本院提出诉讼请求：请求判令林洪珂、首汽租赁成都公司、首汽租赁、四川首汽、人保芜湖公司连带赔偿汽车维修费4960元、车辆折旧费2000元、误工费8600元。 经审理查明：2020年11月21日6时40分许，林洪珂驾驶首汽租赁成都公司共享川Ａ4××××号汽车行驶至成都市锦江区三槐树路1号路口时追尾李章福驾驶的川Ａ7××××号汽车，致川Ａ7××××号汽车受损，林洪珂承担事故全部责任。2021年1月5日李章福修车花费4900元。李章福提起诉讼后于2021年1月21日换汽车电瓶花费497元。川Ａ4××××号汽车交强险投保于人保芜湖公司（其中财产损失赔偿限额2000元）。 又查明：首汽租赁将首汽租赁成都公司川Ａ4××××号汽车出租给北京首汽智行科技有限公司，双方又将此车的权利义务转让给四川首汽。 以上事实，有原告李章福、被告林洪珂、被告首汽租赁成都公司、被告首汽租赁、被告四川首汽、被告人保芜湖公司的陈述，有原告李章福提供的交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、行驶证、发票、结算单，有被告首汽租赁成都公司提供的交强险保险单、汽车租赁合同、权利义务转让三方协议等证据材料，在案为证。 原告李章福诉称：事故致原告车辆折旧2000元，事故发生后至2020年12月9日原告不能正常工作，误工损失8600元。 第一被告林洪珂辩称：第一被告系共享汽车月整租，事故损失应由保险公司承担。 第二被告首汽租赁成都公司、第三被告首汽租赁辩称：第三被告已将汽车出租给四川首汽使用，第二被告、第三被告无过错，不承担赔偿责任。 第四被告四川首汽辩称：第四被告无过错，不承担赔偿责任。 第五被告人保芜湖公司辩称：事故发生后当事人未报案，事故车辆未查勘定损，第五被告对不能确定的损失不承担赔偿责任。另一方面，车辆折旧费、误工费不属赔偿范围。 本院认为：李章福称事故致车辆折旧2000元，事故发生后误工损失8600元，李章福未提交相应证据，对其主张，本院不予认定。李章福修车花费4900元，换汽车电瓶花费497元，汽车电瓶损失不属交通事故合理损失，本院只认定李章福交通事故车辆损失4900元。川Ａ4××××号汽车交强险投保于人保芜湖公司，人保芜湖公司应在交强险内赔偿2000元，其余2900元由林洪珂赔偿。人保芜湖公司称事故发生后当事人未报案，事故车辆未查勘定损，对不能确定的损失不承担赔偿责任，理由不成立。首汽租赁成都公司、首汽租赁、四川首汽在交通事故中无过错，不承担赔偿责任。李章福请求判令林洪珂、人保芜湖公司连带赔偿汽车维修费4960元，本院部分予以支持。李章福请求判令首汽租赁成都公司、首汽租赁、四川首汽承担赔偿责任，本院不予支持。李章福请求判令林洪珂、人保芜湖公司连带赔偿车辆折旧费2000元、误工费8600元，本院不予支持。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释﹝2012﹞19号）第十六条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向李章福支付交强险赔偿金2000元； 二、林洪珂于本判决发生法律效力之日起十日内向李章福支付赔偿金2900元； 三、驳回李章福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，减半收取计95元，由林洪珂承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘加辉 二〇二一年二月二十六日 书记员  杨 聪
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1121执恢36号 申请执行人：梁强，男，1993年11月15日生，汉族，住甘肃省通渭县。 被执行人：白同同，男，1989年11月10日生，汉族，住甘肃省通渭县。 本院在恢复执行梁强与白同同民间借贷纠纷一案中。于2020年7月31日向被执行人白同同送达恢复执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行（2020）甘1121民初458号民事判决书所确定的义务，即由被执行人白同同给付申请人梁强借款20000元，负担案件费175元，执行费203元。本案在执行过程中，经申请执行人与被执行人协商，达成和解协议： 被执行人白同同于2021年11月30日前向申请执行人梁强给付执行案款20000元，案件受理费175元，以上两项共计20175元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的有关规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘1121执恢36号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常世勋 审判员  王岳峰 审判员  常志雄 二〇二一年二月二十三日 书记员  王染皓
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁08执异119号异议人(案外人)：李猛,男,汉族,1981年5月17日出生,住山东省金乡县。申请执行人：山东省大青建筑劳务有限公司，住所地：山东省汶上县东关社区。法定代表人：何大青，总经理。被执行人：济宁百世房地产开发有限公司，住所地：山东省金乡县城文化路中段路东百世帝景办公楼。法定代表人：李延涛，总经理。本院在执行申请执行人山东省大青建筑劳务有限公司与被执行人济宁百世房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案中，案外人李猛向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。案外人李猛向本院提出异议，请求法院中止对山东省金乡县百世帝景小区6-2-1504房屋的执行,并解除对该房屋的查封。理由与理由：2017年10月12日,异议人购买了济宁百世房地产开发有限公司开发的金乡县百世帝景小区6-2-1504房屋,并签订了合法有效的房屋买卖合同,支付了563645元房款,还剩余13万元尾款没有支付;之后百世帝景小区一直延误施工进度,房屋迟迟不能交房并不能办理相关备案手续。2020年12月初,百世帝景物业通知异议人可以拿钥匙并进行装修,异议人于2020年12月14日交付了2300元百世帝景小区装修押金,并拿到房屋钥匙至今,已经装修完毕并入住,异议人系该房屋的实际所有权人。2021年1月18日,异议人在淘宝网阿里拍卖上发现该房屋被执行拍卖,经过一番了解,发现该房屋被贵院查封。根据最高院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条:金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。虽然涉案房屋没有办理不动产登记,但是异议人已经在贵院查封前签订了房屋买卖合同,支付了81.2%房款并实际占有房屋,且房屋未办理不动产登记非因异议人的原因,在发现房屋被拍卖前一直不知情,所以,贵院不应当查封拍卖涉案房屋,此举侵犯了异议人的房屋所有权益。综上所述,异议人系案外人,贵院将异议人所有的合法财产进行查封拍卖没有法律依据。请求贵院依法查明事实,撤销对济宁百世房地产开发有限公司开发的金乡县百世帝景小区6-2-1504房屋的拍卖及查封。本院查明，本院在执行申请执行人山东省大青建筑劳务有限公司与被执行人济宁百世房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案中，于2019年3月1日作出（2019）鲁08执保19号协助执行通知书，查封了被执行人济宁百世房地产开发有限公司名下位于金乡县××楼××单元××房产，查封期限为2019年3月1日至2022年3月1日。另查明，李猛于2017年10月12日与济宁百世房地产开发有限公司签订商品房认购书，认购了百世帝景6号楼2单元1504号房产，房产总价值为693645.00元。济宁百世房地产开发有限公司于2017年10月12日出具收据，收到李猛563645.00元。2021年2月7日，金乡县自然资源和规划局出具查询结果：李猛（身份证号码）在不动产登记机关所辖范围内目前无房产登记记录。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，涉案房产符合上述法律规定应当能够排除执行的情形，李猛的异议请求符合法律规定，应当依法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对金乡县百世帝景6号楼2单元1504号房产的执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  刘建国审判员  王庆华审判员  李 贺二〇二一年二月九日书记员  宋 甜
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执888-4号黄春影：你与程雨茗抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）辽0114民初20137号判决已发生法律效力。申请执行人程雨茗于二〇二一年二月十九日向本院申请执行，本院于二〇二一年二月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款10400元及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年二月二十二日书记员  蔡新宇
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初946号原告：刘召，男，1992年10月24日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：何永强，北京威诺律师事务所律师。被告：北京华创瑞通建筑劳务有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路12号14号楼119室。法定代表人：张海军，董事长。原告刘召（以下简称原告）与被告北京华创瑞通建筑劳务有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经支付劳动报酬，双方和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘召撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘召负担（七日内交纳）。审判员 马 潇二〇二一年二月八日书记员 张君斓
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执190号申请执行人中国民生银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳高新区长虹北路**广景碧云天。负责人：胡勇，该行行长。委托代理人：李家浩、刘海英，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人何朝伟，男，1987年7月22日出生，汉族，住枣阳市人民路香格里城市，申请执行人中国民生银行股份有限公司襄阳分行与被执行人何朝伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出（2019）鄂0691民初2153号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人何朝伟未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何朝伟461000元银行存款，扣留收益或查封、扣押同值的其它财产。本裁定立即执行。审判长 刘 战执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二一年二月二十四日书记员 曾 威
文书内容广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初3415号原告：邝铭章，男，1944年9月15日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：黄剑扬，广东励信律师事务所律师。被告：江应金，男，1989年5月12日出生，汉族，住贵州省遵义市，被告：东莞市领畅货运服务有限公司，住所地广东省东莞市谢岗镇谢岗金海一路2号1栋104室，统一社会信用代码91441900091759847K。法定代表人：汪上林。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码91441900981951806U。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪智敏，广东广信君达律师事务所律师。原告邝铭章诉被告江应金、东莞市领畅货运服务有限公司（以下简称领畅公司）、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安保险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日以（2020）粤0114民诉前调2930号受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，因当事人未能达成调解，本院于2021年1月20日立案受理。原告邝铭章的委托诉讼代理人黄剑扬，被告平安保险东莞公司的委托诉讼代理人汪智敏到庭参加诉讼。被告江应金、领畅公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实本院依据双方主张及相关证据认定如下：            ??损失项目              原告主张金额、依据、争议事项及本院认定情况                  1、医疗费              原告提交病历、出院记录、医疗费发票等主张共计产生医疗费187891.59元。本院经核查其中21元重复计算，故原告因此次交通事故共产生医疗费187870.59元。其中平安保险东莞公司垫付103000元，江应金垫付10370.11元。                  2、护理费              原告主张住院期间护理费20590元（150元/天×121天+陪护服务费票据2440元），被告对住院期间护理费无异议，但认为陪护费用属于重复计算，不应支持，本院认为原告主张的陪护费用已经实际产生并有票据佐证，本院予以支持。                  3、营养费              原告主张1000元，本院依据原告的伤残等级支持原告的主张。                  4、住院伙食补助费              12100元（100元/天×121天），被告无异议，本院予以确认。                  5、残疾赔偿金              根据原告的申请，本院依法摇珠并委托广东衡正司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该所于2021年1月4日出具鉴定意见，评定原告为十级伤残。原告为城镇居民，评残时已年满76周岁，经计算原告伤残赔偿金为48118元/年×5年×10%=24059元。                  6、精神损害赔偿金              原告主张10000元并在交强险内优先赔偿，本院根据原告伤残等级及所负责任情况予以支持。                   7、交通费              原告主张3630元，根据原告住院天数，本院予以支持。                  8、鉴定费              原告依据发票主张2156元，本院支持原告主张。                  9、事故发生的人员、车辆及投保情况及垫付情况              ?2020年6月1日，江应金驾驶车牌号为粤SE6469号重型罐式货车与骆华章步行发生碰撞。广州市公安局交通警察支队花都大队作出事故认定书认定江应金负事故全部责任，邝铭章无责任。事故发生时，粤SE6469号重型罐式货车车主为领畅公司，该车在平安保险东莞公司投保交强险和商业第三者责任险100万（含不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，平安保险东莞公司垫付医疗费103000元（含1万元交强险医疗费限额），江应金垫付10370.11元。      裁判理由与结果本院认为，交警部门对事故责任的认定准确，认定江应金负事故全部责任，邝铭章无责任。事故导致邝铭章受伤，平安保险东莞公司应对邝铭章在本案中的损失，先在交强险赔偿限额内进行赔偿，其中第1、3、4项赔偿项目共计200970.59元属于交强险医疗费赔偿范围，扣除平安保险东莞公司垫付的103000元及江应金垫付的10370.11元为87600.48元，由平安保险东莞公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；第2、5-8项赔偿项目共计60435元属于交强险死亡伤残赔偿范围，由平安保险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。被告江应金、领畅公司经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务,违反法律规定,本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险赔偿限额内向原告邝铭章赔偿60435元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在商业第三者责任险范围内向原告邝铭章赔偿87600.48元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；三、驳回原告邝铭章的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1734.50元已由原告邝铭章预缴，由邝铭章负担113.8元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1620.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王大亮二〇二一年二月一日书记员  曾佩仪刘华杰陈素珊
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执1561号申请执行人孙小芳，女被执行人吴丽霞，女本院在执行申请执行人孙小芳与被执行人吴丽霞民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0222民初4237号民事判决书已经发生法律效力，经查询，被执行人暂时无可供执行猌财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有履行能力时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二一年二月七日书 记 员  沈 阳
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0404民初283号之二原告：王观慧，女，汉族，1990年5月4日出生，住九江市浔阳区。被告：蔡思展，男，汉族，1991年8月18日出生，住九江市柴桑区。被告：陈少博，男，汉族，1990年11月17日出生，住九江市柴桑区。被告：吴新星，男，汉族，1990年5月13日出生，住九江市柴桑区。本院在审理原告王观慧诉被告蔡思展、陈少博、吴新星民间借贷纠纷一案过程中，原告王观慧以被告已经归还借款为由，于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王观慧撤回起诉。案件受理费5950元，减半收取计2975元，财产保全费2120元，由原告王观慧负担。审判员  吴雨洲二〇二一年二月二十四日法官助理段德辉书记员谭成成
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执1585号申请执行人罗清，男。被执行人柯有财，男。本院在执行申请执行人罗清与被执行人柯有财买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇二一年二月八日书 记 员  乐文娟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初20289号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：唐文，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：何代芳，男，1987年6月4日出生，汉族，住湖南省道县。被告：杨迎翠，女，1987年12月12日出生，瑶族，住湖南省道县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2020年3月30日的借款本金28052.77元、利息865.4元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2020年4月10日起至实际支付之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2020年3月30日的罚息374.09元及催收工本费1099.68元；3、判令原告对被告所有的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2017年9月26日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额83860元，贷款期限36个月，每月还款2666.34元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、罚息、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆。截至2020年3月30日，被告尚欠借款本金28052.77元、利息865.4元、罚息374.09元、工本费1099.68元。诉讼中，原告未提供被告所购车辆的车牌号等信息，亦未提供机动车登记证书。本院认为，原告针对本金、利息、罚息、催收工本费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。汽车抵押贷款合同中并未载明车辆的车牌号等基本信息，原告亦未提供机动车登记证书，未提供车牌号等基本信息，故本院对原告主张的优先受偿权不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何代芳、杨迎翠于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金28052.77元、利息865.4元、罚息374.09元，并支付自2020年4月10日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告何代芳、杨迎翠于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1099.68元；三、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告何代芳、杨迎翠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二一年二月八日书记员  何 方
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民初365号 原告：成都市君智商业管理有限公司，统一社会信用代码：91511123089894046B，地址：成都市成华区建设路26号4幢1单元。 法定代表人：梁思梦。 被告：黄鑫，男，生于1990年4月4日,住四川省犍为县。 被告：唐海文，男，生于1992年5月17日,住四川省犍为县。 被告：罗雷，男，生于1989年11月2日,住四川省犍为县。 原告成都市君智商业管理有限公司诉被告黄鑫、唐海文、罗雷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市君智商业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成都市君智商业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预缴），由原告成都市君智商业管理有限公司负担。 审判员  罗迎冬 二〇二一年二月四日 书记员  罗 丹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执7679号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被执行人：罗世京，男，1986年3月17日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人罗世京银行卡纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0106民初2326号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗世京逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年10月22日向本院申请执行。本案在执行中，查明：本院通过网络执行查控系统对被执行人罗世京的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。现未发现被执行人罗世京有财产可供执行，也无相应的财产线索。2021年1月20日，本院约谈了申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，其不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。截止到2021年2月1日，被执行人罗世京尚欠申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心(2020)渝0106民初2326号民事判决书确认的全部款项和本案执行费1395元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0106执7679号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2020)渝0106民初2326号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  别明盛审判员  宋 科审判员  周 剑二〇二一年二月三日书记员  冯 谨
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初10550号原告：王井，男，1975年2月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：马雄英，女，1974年10月30日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市昌邑区。被告：天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦。负责人：任宾，总经理。委托诉讼代理人：王微，女，天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司职员。原告王井诉被告马雄英、天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告王井、被告保险公司的委托诉讼代理人王薇到庭参加了诉讼。被告马雄英经公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王井向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿修车费用2600元；2.判令被告向原告赔偿出租汽车承包金及误工费损失共计3600元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月26日，被告马雄英驾驶五菱牌小型普通客车（车牌号为×××）在昌平区回龙观北郊农场桥上与原告驾驶的出租车（车牌号为×××）发生交通事故，造成原告车辆右部受损。经北京市昌平区沙河交警大队认定，马雄英负事故全部责任，原告王井无责任。马雄英拒不配合原告修车，也没有向保险公司报出险。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。马雄英未作答辩。保险公司辩称，事故车辆在我司通过网络购买交强险，事故发生在保险期间内。事发后投保人和被保险人马雄英未向我公司报案，我公司对事故责任、事故发生、事故损失无法核实，根据条款规定我公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2018年11月26日20时05分，在北京市昌平区回龙观北郊农场桥西桥头处，马雄英驾驶小型普通客车（车牌号为×××）与王井驾驶的出租汽车（车牌号为×××）发生交通事故，导致两车接触部位损坏，无人伤。事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，马雄英负事故全部责任，王井无责任。事故发生后，出租汽车被送至北京东方金硕汽车销售服务有限公司维修4天，王井支出维修费2600元。另查明，闫志强系出租汽车（车牌号为×××）的所有权人，王井于2017年8月10日与闫志强签订《承包营运合同书》、《劳动合同书》开始从事出租汽车个体经营，营运方式为双班。合同约定王井的承包定额为每月3000元。闫志强出具声明称其将修车费的诉讼权利转让给王井主张。马雄英驾驶的车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。对于保险公司提出的调取证据申请，本院经询问交警部门，得到答复称执法记录仪视频已按规定到期删除，因本案交通事故系简易程序处理，无相应事故卷宗留存。保险公司陈述称马雄英未在该公司投保商业三者险。经核实，本院依法认定王井的合理损失如下：车辆维修费2600元、停运损失1200元（包含承包费损失400元及误工费800元），共计3800元。上述事实有交通事故认定书、维修费发票、维修清单、承包营运合同书、劳动合同书、声明及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。马雄英负本案交通事故全部责任，王井无责任。保险公司应在交强险限额范围内赔偿王井财产损失2000元。保险额度不足部分，马雄英应赔偿王井车辆维修费600元、停运损失1200元。王井提出的诉讼请求中部分数额属于案外人的损失，部分损失无法律依据，本院依法不予支持。保险公司对交通事故的真实性提出异议，但未提出证据推翻现有事实，本院对其抗辩意见不予采信。被告马雄英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法开庭对案件进行审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿王井财产损失2000元；二、马雄英于本判决生效之日起七日内赔偿王井车辆维修费600元、停运损失1200元；三、驳回王井的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（王井已预交），由马雄英负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费（王井已全部预交，以实际票据为准），由马雄英负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  刘 洋二〇二一年二月三日法官助理  王崇华书 记 员  翟 潇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1187号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地:东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房，统一社会信用代码：91441900304215318G。负责人：孔繁鑫。 被执行人李相恩，男，1966年11月1日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人李相恩银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初22421号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金29982.34元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担诉讼费1204.9元。根据申请人的申请，本院于2021年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，本院依法扣划被执行人账户存款9139.38元，扣除执行费50元后余款已全部支付给申请执行人，此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1187号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年二月三日 书记员  段 乐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执异83号 异议人（申请执行人）：杜鹏，男，1994年4月20日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：成都唯尔文化传播有限公司。住所地：成都高新区芳草东街76号4层。 法定代表人：周天华，执行董事兼总经理。 第三人：杨静，女，1987年3月13日出生，汉族，住成都市双流区。 在本院执行杜鹏与成都唯尔文化传播有限公司（以下简称唯尔公司）劳动争议一案中，杜鹏向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 杜鹏向本院提出异议请求：追加唯尔公司的原法定代表人杨静为被执行人。事实和理由：杜鹏与唯尔公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会已作出成高劳人仲委裁字（2019）第00423号仲裁裁决，并已发生法律效力，杜鹏已申请执行。唯尔公司为逃避债务，于2019年2月19日将公司法定代表人变更。唯尔公司为一人有限公司，公司名下财产不足以支付杜鹏赔偿金，且变更后的法定代表人周天华名下无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，杨静作为杜鹏在申请仲裁前的公司法定代表人应对该赔偿金承担连带偿还责任，故申请追加杨静为被执行人。 本院查明，2019年7月4日，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会就杜鹏与唯尔公司劳动争议纠纷作出成高劳人仲委裁字（2019）第00423号仲裁裁决，裁决唯尔公司在仲裁裁决书生效后5日内，以现金方式一次性向杜鹏支付2018年5月25日至2018年12月24日期间未签订书面劳动合同的双倍工资25775.06元。 前述仲裁裁决生效后，杜鹏向本院申请强制执行，本院于2020年2月13日立案执行，案号为（2020）川0191执606号。执行过程中，因未发现唯尔公司名下有可供执行的财产，杜鹏也未能向本院提供唯尔公司可供执行的财产线索，本院于2020年6月16日作出（2020）川0191执606号执行裁定，裁定终结成高劳人仲委裁字（2019）第00423号仲裁裁决书的本次执行程序。 另查明，2012年3月19日，杨静签署唯尔公司章程，设立唯尔公司。唯尔公司章程载明，公司主持资本为10万元，股东杨静出资10万元，出资时间为2012年2月28日。当月14日，四川天仁会计师事务所有限责任公司出具编号为“川天仁会司验字［2012］第3-56号”的《验资报告》。该报告载明，截至2012年2月28日，唯尔公司实收资本10万元，占注册资本的比例为100%；股东杨静出资10万元。当月26日，唯尔公司成立，公司类型为有限责任公司（自然人独资）。 2019年2月19日，杨静与周天华签订《股权转让协议》，约定杨静将其持有的唯尔公司10万元、占公司注册资本100%的股权转让给周天华。 本院认为，从查明的事实来看，唯尔公司系一人有限责任公司，由股东杨静发起设立。杨静在2019年2月19日将其持有的全部股权转让给了周天华，即在本院立案执行成高劳人仲委裁字（2019）第00423号仲裁裁决书时，唯尔公司的股东为周天华。因此，杜鹏提出的申请追加杨静为被执行人的请求不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定的情形，故对其提出的异议请求，本院不予支持，应当予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条第二款、第三十二条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人杜鹏的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二一年二月二十日 书 记 员  朱俊和
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执1614号申请执行人：曹树涛，男。被执行人：李国志，女。本院在执行申请执行人曹树涛与被执行人李国志民间借贷纠纷一案中，因被执行人李国志无财产可供执行，现申请执行人曹树涛同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二一年二月二十三日书 记 员  向文进