贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初11653号原告：钟炯平，女，汉族，1953年10月11日生，住本市云岩区。委托诉讼代理人：冯大林，贵州威驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡慧娴，贵州威驰律师事务所律师。被告：田林生，男，汉族，1953年5月24日生，住本市云岩区。被告：罗贵珍，女，汉族，1962年9月2日生，住本市南明区。委托诉讼代理人：杨顺梅，贵州森黔律师事务所律师。原告钟炯平与被告田林生、罗贵珍债权人撤销权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟炯平及其委托诉讼代理人冯大林、蔡慧娴，被告罗贵珍的委托诉讼代理人杨顺梅到庭参加诉讼。被告田林生经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟炯平向本院提出诉讼请求：1、请求撤销两被告于2017年1月19日签订的《离婚协议》中财产分割的约定；2、诉讼费由两被告承担。事实及理由：2006年11月16日起，被告田林生多次向原告借款，截止至2015年1月，该被告的借款本金为260万元，约定月利率为2%。2015年5月起，该被告便未向原告支付过利息或归还过本金。2019年10月，原告将两被告诉至法院，2019年12月31日作出（2019）黔0103民初11614号《民事调解书》，约定了被告田林生的还本付息义务及还款时间，但该被告未履行到期支付义务。后原告于2020年6月申请强制执行，发现被告田林生名下无财产可供执行。在上述案件审理过程中，原告于2019年12月13日到民政部门查询得知，两被告于2017年1月19日协议离婚，离婚协议中对财产分割部分的约定为“夫妻婚后有一套房屋，位于贵阳市云岩区，归女方罗贵珍所有”，在债权债务处理部分约定“夫妻双方婚姻关系存续期间无共同债权债务，个人名下的债权债务离婚后由各自享有和承担”。被告田林生在对原告负有巨额债务且借款期限已到期或即将届满的情况下，与被告罗贵珍登记离婚签订《离婚协议》，将贵阳市云岩区房屋的共有产权，无偿转让与罗贵珍，减少了其责任财产，致债权人的债权无法顺利及时实现。田林生名下无可供执行财产，客观上对原告造成损害。原告有权依据《合同法》第七十四条第一款的规定提起诉讼，请求撤销两被告签署的《离婚协议》中关于财产分割的约定，请求予以支持。被告田林生未到庭应诉，但提交书面答辩意见如下：原告的丈夫是其嫡亲兄长，因向原告借款，原告起诉后达成调解，受疫情影响，无力还款，待市场行情好转之后，必将还款。2017年1月19日与罗贵珍离婚，离婚时家人均知晓，因所欠兄嫂的属于个人债务，与罗贵珍无共同债务，故在签订离婚协议时未体现，后在调解时得到原告的认可。被告罗贵珍辩称：1、原告知晓二被告离婚已届满一年，原告明知二被告离婚的情况下未及时主张权利，撤销权消灭；2、离婚协议真实有效，亦是公平合理，并非将财产无偿转让给罗贵珍。田林生欠其兄嫂的钱属个人债务，与其无关。原告诉请无事实和法律依据，应予驳回。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，二人于2017年1月19日登记离婚，双方签订《离婚协议》，该协议关于财产分割约定如下：“夫妻婚后有一套房屋，位于贵阳市云岩区，归女方罗贵珍所有”。关于债权债务约定如下：“夫妻双方婚姻关系存续期间内无共同债权债务，个人名下的债权债务离婚后由各自享有和承担。”。庭审中，被告罗贵珍认可登记在其个人名下的位于云岩区房屋（建筑面积：204.74㎡）与离婚协议中约定的位于贵阳市云岩区房屋系同一房屋。因被告田林生向原告借款，原告于2019年将田林生、罗贵珍诉至我院，诉请为：1、判令二被告归还原告借款本金260万元及利息（以借款本金为基数，按月利率2%，从2015年5月起计算至付清本息时止）；2、本诉讼费由二被告承担。事实和理由：2006年11月16日，被告田林生向原告借款100万元，2007年1月起至2011年3月，被告每月支付2万元利息。2011年3月3日，被告向原告借款50万元。2011年7月4日，被告向原告借款60万元。2011年4月至7月，被告以本金150万元，按月利率2%向原告每月支付利息3万元。2011年8月至2014年12月，被告以借款本金210万元为基数，其中60万元按月利率3%，其余150万元按月利率2%向原告支付利息共计4.8万元。2014年11月29日，被告最后一次借款50万元。自2015年1月起，被告借款本金为260万元，利息由被告转账支付给原告直至2015年4月。之后，被告未再向原告支付过借款本息。2016年9月20日，经协商，被告将第一次借款与最后一次借款整合为一张金额为150万元的借条，月息仍为2%。除第一、第四次借款有利息约定外，第二、三次借款虽无书面利息约定，但被告仍按月利率2%或3%支付利息。同时，被告曾于2018年4月10日用15件茅台酒抵扣利息268020元。截至起诉之日，被告仍未归还借款本息。该案经调解后，我院于2019年12月31日作出（2019）黔0103民初11614号民事调解书，双方调解协议如下：1、被告田林生确认欠原告钟炯平借款本金2600000元，被告田林生应于2020年3月31日前偿还原告钟炯平200000元，剩余2,400,000元，于2020年6月30日前付清；2、若被告田林生未于2020年6月30日前付清借款，则被告田林生应于2021年6月30日支付原告钟炯平借款本息共计3,000,000元；若被告田林生仍未于2021年6月30日前付清借款本息，则被告田林生应以未偿还借款本息为基数，按年利率24%支付自2021年7月1日起至付清本息时止期间的利息；3、若被告田林生未在2021年6月30日前付清本息，则原告钟炯平有权就剩余未偿还借款本息申请强制执行；4原告钟炯平自愿放弃其余诉讼请求。因被告田林生未约定协议约定履行还款义务，原告钟炯平向我院申请强制执行，因被告田林生名下无可供执行财产，该案已作终结本次执行处理。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款：“因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”之规定，本案中，原告享有对二被告签订的《离婚协议》关于财产分割的撤销权。理由如下：首先，本院已生效（2019）黔0103民初11614号民事调解书已确认原告享有对被告田林生的合法到期债权。其次，位于云岩区被告婚姻关系存续期间取得的共同财产，系夫妻共同财产。被告田林生在与被告罗贵珍离婚时明知其尚欠原告的借款未归还，仍无偿将其对该套房屋上享有的权利处分给被告罗贵珍。最后，原告钟炯平与被告田林生民间借贷一案，原告作为债权人向我院申请强制执行，债权未得到清偿。因此，二被告签订的《离婚协议》中关于财产分割的约定确已对原告造成损害。故，原告主张撤销该约定，本院予以支持。另，关于被告罗贵珍主张原告撤销权已消灭，虽然二被告于2017年1月协议离婚，但被告罗贵珍并未提交证据证明原告知晓二被告离婚时对财产的分割约定，故对被告该辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”、《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：撤销被告田林生与被告罗贵珍于2017年1月19日签订的《离婚协议》中关于“夫妻婚后有一套房屋，位于贵阳市云岩区，归女方罗贵珍所有”的约定。案件受理费5800元，减半收取2900元，由二被告负担（原告已预交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴静二〇二一年二月九日书记员  刘航