河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初344号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行，住所地：河南省安阳县辛村镇南辛村。统一社会信用代码：914105228724730408。负责人：郜净锋，职务：行长。委托诉讼代理人：韩连明，男，1982年4月18日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。系该行资产管理部员工。被告：薛爱民，男，1981年9月27日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：张俊红，女，1981年9月23日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：薛德贵，男，1968年3月10日出生，汉族，住河南省安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行诉被告薛爱民、张俊红、薛德贵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行的委托诉讼代理人韩连明到庭参加了诉讼。被告薛爱民、张俊红、薛德贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告薛爱民、张俊红立即偿还原告借款本金50000元,并按合同约定支付从2019年4月3日开始至清偿完毕之日止所欠的利息和逾期期间的罚息(截至2020年11月23日利息罚息共计11938.05元,本息合计61938.05元);2、请求判令被告薛德贵对上述贷款本息承担连带清偿责任;3、所有涉案费用均由被告承担。事实与理由:被告薛爱民、张俊红于2019年4月3日从原告处借款本金50000元,期限12个月,定于2020年4月3日到期归还,约定由薛德贵提供连带责任担保，原告已按照合同约定按期足额发放了贷款,贷款到期后，现有借款本金余额50000元及下欠利息尚未归还。经原告多次催收,被告未归还贷款本息,为维护原告的合法权益特诉至安阳县人民法院,请求判如所请。被告薛爱民未到庭，未答辩。被告张俊红未到庭，未答辩。被告薛德贵未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月6日，被告薛爱民向原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行提交借款申请书，申请贷款5万元，申请期限36个月。被告张俊红向原告提交了财产共有人承诺书，对以下事项作出承诺：“本人与薛爱民系夫妻关系，本人完全知晓薛爱民向贵行申请“金燕快贷通”借款5万元，期限36个月，用于进电线。同意其与贵行签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束，同时，本人承诺将现有家庭全部财产及以后新增财产与其共同承担该笔借款的偿还义务。我们保证按月结息，到期归还，自愿公证并承担一切法律责任，直到借款本息还清为止，如借款违约，我们自愿接受人民法院强制执行。”2019年3月13日，被告薛德贵向原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行提交借款担保书，承诺对被告薛爱民的借款承担连带保证责任。2019年4月3日，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告薛爱民签订了《最高额个人借款合同》。主要内容为：“贷款人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行，借款人：薛爱民。借款金额：伍万元整；借款用途：还旧借新；还款来源：经营及家庭收入。本合同项下的贷款期限为36个月，自2019年4月3日起至2022年4月3日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。本合同项下的贷款利率为固定利率，月利率为9.99‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。”2019年4月3日，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告薛德贵签订了《最高额保证合同》，薛德贵对上述借款提供了连带责任保证。主要内容为：“为确保薛爱民与债权人在2019年4月3日至2022年4月3日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过伍万元整。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。”合同签订后，原告于2019年4月3日向被告薛爱民发放贷款5万元，被告薛爱民在借款借据上签字，该借据上约定借款期限从2019年4月3日至2020年4月3日止。借款借据上约定利率为月利率9.99‰。借款到期后，被告薛爱民尚欠原告本金50000元及利息、罚息未归还。被告薛德贵未履行连带保证责任。另查明，2012年6月21日，被告薛爱民与被告张俊红登记结婚。上为本案事实。上述事实，有原告提交的借款申请书、财产共有人承诺书、借款担保书、最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、金燕快贷通合同通知单、转账凭证、利息清单、贷款业务查询明细、各被告身份信息、婚姻信息以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告薛爱民签订的《最高额个人借款合同》、与被告薛德贵签订的《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均为有效合同。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行依照合同约定向被告薛爱民履行了发放贷款的义务，借款到期后，被告薛爱民未按照合同约定向原告偿还借款本金50000元及利息、罚息，其行为已构成违约，故原告要求被告薛爱民偿还借款本息合法有据，应予支持。因该贷款行为发生在被告薛爱民与被告张俊红婚姻关系存续期间，且被告张俊红作为借款人薛爱民配偶向原告提交了财产共有人承诺书并在“财产共有人”处签名，涉案借款系被告薛爱民与被告张俊红共同意思表示所负的债务，应当按照夫妻共同债务处理，故被告薛爱民与被告张俊红应共同履行还款义务。被告薛德贵对该笔借款提供了连带责任保证，应当承担连带责任，并在承担连带保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告薛爱民、张俊红追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛爱民、张俊红于本判决生效后十日内返还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行借款本金50000元并支付利息、罚息（自2019年4月3日至2020年4月3日止，利息按照月利率9.99‰计算；自2020年4月4日起至付清之日止，罚息按照月利率14.985‰计算。）；二、被告薛德贵对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告薛爱民、张俊红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1349元，减半收取计674.5元，由被告薛爱民、张俊红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  初蓓佳二〇二一年二月二十六日书记员  李阳岩