天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初8011号原告：丁照娟，女，1985年9月28日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：苏琳，天津景贤律师事务所律师。被告：张树福，男，1977年1月6日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：聊城市广通物流有限公司，住所地山东省聊城市经济开发区蒋官屯办事处程庄村。法定代表人：史全忠，执行董事。委托诉讼代理人：史忠杰，该公司职员。被告：李秀琴，女，1959年7月21日出生，汉族，住河北省沧州市沧州县。委托诉讼代理人：孙乃国（系被告丈夫），男，1960年2月2日出生，汉族，住河北省沧州市沧州县。被告：孙乃国，男，1960年2月2日出生，汉族，住河北省沧州市沧州县。被告：韩富余，男，1965年9月14日出生，汉族，住天津市东丽区。原告丁照娟诉被告张树福、聊城市广通物流有限公司（以下简称“广通物流”）、李秀琴、孙乃国、韩富余机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁照娟委托诉讼代理人苏琳，被告张树福，被告广通物流委托诉讼代理人史忠杰，被告孙乃国及作为李秀琴的委托诉讼代理人，被告韩富余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁照娟向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告张树福、广通物流、李秀琴、孙乃国、韩富余向原告支付下述经济损失：医疗费62474.91元、住院伙食补助费500元、营养费4500元、误工费39551.08元、护理费10012.93元、残疾赔偿金71461.8元、被扶养人生活费30633.68元、精神损失费10000元、鉴定费2900元、交通费1000元，共计233034.4元；张树福和广通物流按照70%承担连带赔偿责任，孙乃国、李秀琴、韩富余按照30%承担连带赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月2日6时45分许，被告张树福驾驶鲁Ｐ0××**号解放牌重型仓栅式货车违反禁令标志驶入晨溪路后由南向北以每小时58公里的速度行驶至事故地点晨溪路与枣林大道交口，遇孙玉英驾驶冀Ｊ3××**号北京牌小型面包车以每小时68公里的速度沿枣林大道由东向西行驶至事故地点晨溪路与枣林大道交口，鲁Ｐ0××**号解放牌重型仓栅式货车车身右侧前部与冀Ｊ3××**号北京牌小型面包车车身前部接触发生碰撞，造成两车损坏，孙玉英车上乘车人郭爱云、李苗苗、丁照娟、李新平、李红伟、朱秀勤、文万芳受伤，孙玉英当场死亡的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队事故处理大队出具的津公交认字【2017】第0817053001号道路交通事故书认定：张树福负主要责任，孙玉英负次要责任，郭爱云、李苗苗、丁照娟、李新平、李红伟、朱秀勤、文万芳无责任。被告广通物流系肇事车辆鲁Ｐ0××**号解放牌重型仓栅式货车驾驶人所有人其向太平财产保险有限公司聊城中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，本事故属该保险理赔范围。事发后，原告丁照娟被送往交警指定的天津市××中心医院住院，诊断为：头部外伤、头皮挫裂伤、颌面部多发皮肤软组织挫裂伤、上颌牙槽突及鼻前棘骨折、上颌牙左侧中切牙、侧切牙及右侧中切牙、侧切牙、尖牙及第一前磨牙缺如，上唇、下唇及颏部贯通伤，右鼻翼旁挫裂伤，右上睑及左颞部皮肤撕裂伤，左手皮肤软组织挫裂伤，全身散在皮肤软组织挫裂伤，左内踝骨折，肝功能异常，重症病人伴肠功能障碍等伤情。原告认为，该侵权行为使其在身体上造成了伤害，精神上带来了痛苦，按照法律相关规定，被告应当承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请法院查清事实，判如所请。张树福辩称，服从判决。广通物流辩称，原告主张的各项费用过高，已经得到的赔偿应从本次诉讼中扣减。我方和张树福是挂靠关系，签有挂靠合同，张树福造成的损失与我方无关。孙乃国及李秀琴辩称，我方现在得到的赔偿20多万元给孩子办理丧事，没剩下多少，我们没有赔偿能力，也不同意赔偿。韩富余辩称，这个事情和我没有关系，车不是我的，驾驶人也不是我，活也不是我的，原告起诉我没有道理。出事的时候我还垫了11万多，我垫付的医疗费没有一个人给我的，事故发生当天我给原告垫付了2万多元。本院经审理认定事实如下：2017年5月2日6时45分许，被告张树福驾驶鲁Ｐ0××**号解放牌重型仓栅式货车沿天津市西青区张家窝镇晨溪路由南向北行驶至晨溪路与枣林大道交口处时，与孙玉英驾驶的牌照号为冀Ｊ3××**号北京牌小型面包车相接触，造成双方车辆受损，孙玉英当场死亡，冀Ｊ3××**号小型面包车上乘客郭爱云、李苗苗、丁照娟、李新平、李红伟、朱秀勤、文万芳等人受伤的交通事故。经交管部门认定，被告张树福承担交通事故的主要责任，孙玉英承担交通事故的次要责任，被害人郭爱云、李苗苗、丁照娟、李新平、李红伟、朱秀勤、文万芳不承担交通事故的责任。另查，鲁Ｐ0××**号机动车所有人为广通物流，在太平财产保险有限公司聊城中心支公司投保机动车第三者责任商业保险，保险金额为500000元，不计免赔，交通事故发生时间在保险期间，在该保险公司投保机动车交强险，机动车交通事故责任强制保险责任限额中的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，交通事故发生时间在保险期间。鲁Ｐ0××**号货车挂靠在广通物流。韩富余系孙玉英的雇主。冀Ｊ3××**号北京牌小型面包车投保了交强险，但未投保商业险。原告申请对其伤残等级、误工期、护理期及营养期进行鉴定，经本院委托，天津市天盾法医司法鉴定所于2019年6月19日出具《司法鉴定意见书》，丁照娟面部瘢痕，评定为十级伤残，其牙及牙槽骨损伤，评定为十级伤残；丁照娟误工期评定为120天、护理期评定为60天、营养期评定为90天。原告提供了天津市第一中心医院的医疗费票据，证实新发生医疗费62,474.91元。原告主张住院伙食补助费500元，自2018年7月20日至7月25日，住院5天，每天100元，共计500元。原告主张营养费4,500元，根据鉴定结论的90天，每天50元。原告主张误工费39,551.08元，误工237天，按照天津市居民服务业的标准乘以237天，金额为39,551.08元。原告主张护理费10,012.93元，按照天津市居民服务业标准乘以60天，金额10,012.93元。原告主张残疾赔偿金71,461.8元，两个十级伤残，按照天津上一年度人均可支配收入46,119元每年乘20年乘11%的伤残系数减保险赔付的30,000元，金额为71,461.8元。原告主张被扶养人生活费30,633.68元，原告与王红系夫妻关系，二人育有三个子女，其中儿子王博林2004年9月2日出生，按照天津市上一年度人均消费性支出34,811元每年乘赔偿年限4年乘11%除以2，金额为7,658.42元，儿子王旭林2004年9月2日出生，按照天津市上一年度人均消费性支出34,811元每年乘赔偿年限4年乘11%除以2，金额为7,658.42元，女儿王旭茹2009年2月11日出生，按照天津市上一年度人均消费性支出34,811元每年乘赔偿年限8年乘11%，除以2，金额为15,316.84元。原告主张精神损害抚慰金10,000元、鉴定费2,900元、交通费1,000元。（2017）津0111刑初463号刑事附带民事判决书，丁照娟获赔医药费80,242.61元，住院伙食补助费5,200元（100元＊52天）、营养费2,600元、误工费20,000元、护理费10,600元、交通费1,000元。（2019）津0111民初5509号民事调解书丁照娟获赔伤残赔偿金30,000元。上述事实，有当事人提交的相关书证、当庭陈述等证据予以证明。本院认为，公民合法的民事权利受法律保护，原告因交通事故受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法按责赔偿。交通管理部门认定被告张树福承担交通事故的主要责任，孙玉英承担交通事故次要责任，郭爱云、李苗苗、丁照娟、李新平、李红伟、朱秀勤、文万芳不承担交通事故的责任，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”鲁Ｐ0××**号货车在太平财产保险有限公司聊城中心支公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，保险限额已经使用完毕，仍有不足部分，应由被告张树福承担70%的赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”鲁Ｐ0××**号货车挂靠在广通物流，广通物流应与被告张树福连带承担70%的赔偿责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十七条规定：“提供劳务一方因劳务造成他人损害，受害人提起诉讼的，以接受劳务一方为被告”。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。韩富余雇佣孙玉英进行劳务活动，孙玉英在交通事故中承担次要责任，不属于故意或者重大过失致人损害。作为孙玉英雇主的韩富余应承担30%的赔偿责任，死者孙玉英的继承人不再承担相关赔偿责任。经审查原、被告的主张及证据，依据相关法律规定，原告的损失认定如下：医疗费，原告提交了住院病历、诊断证明及医疗费票据，所医治的伤情均与本次事故有关，医疗费62,474.91元纳入赔偿范围。住院伙食补助费，原告住院5天，每天100元，住院伙食补助费500元纳入赔偿范围。营养费，给予一定的营养费支持有利于原告伤情恢复，结合鉴定报告，营养期为90天，按照每天50元计算，营养费4,500元，扣除之前赔付的2,600元，营养费1,900元纳入赔偿范围。护理费，参照鉴定报告，原告护理期为60天，金额为10,012.93元，因已赔付护理费10,600元，本次原告主张的护理费，本院不予支持。误工费，参照鉴定报告，误工天数120天，按照上一年度天津市居民服务业标准，经核算误工费为20,025.6元（60912/365＊120），因已赔付误工费20,000元，原告主张的误工费，本院不予支持。残疾赔偿金，原告两个十级伤残，按照天津上一年度人均可支配收入每年46,119元，乘20年乘11%的伤残系数减保险赔付的30,000元，金额为71,461.8元，残疾赔偿金71,461.8元纳入赔偿范围。被扶养人生活费，原告该项主张符合法律规定，被扶养人生活费30,633.68元纳入赔偿范围。精神损害抚慰金，本次事故给原告造成了巨大精神痛苦，应给予一定的精神慰藉，结合伤情，损害抚慰金5,500元纳入赔偿范围。鉴定费，原告提交了鉴定费票据，该费用系查明保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，鉴定费2,900元纳入赔偿范围。交通费，结合原告伤情及治疗情况，交通费1,000元系新发生的损失，纳入赔偿范围。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告张树福和被告聊城市广通物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日连带赔偿原告丁照娟医疗费62,474.91元、营养费1,900元、住院伙食补助费500元、残疾赔偿金71,461.8元、被扶养人生活费30,633.68元、精神损害抚慰金5,500元、鉴定费2,900元、交通费1,000元，合计176,370.39元的70%即123,459.27元；二、被告韩富余应于本判决发生法律效力之日起五日连带赔偿原告丁照娟医疗费62,474.91元、营养费1,900元、住院伙食补助费500元、残疾赔偿金71,461.8元、被扶养人生活费30,633.68元、精神损害抚慰金5,500元、鉴定费2,900元、交通费1,000元，合计176,370.39元的30%即52,911.12元；三、驳回原告丁照娟的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元，由原告丁照娟负担142元（已收讫），由被告张树福和被告聊城市广通物流有限公司负担309元，由被告韩富余负担132元（被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起五日内交付本院），剩余诉讼费退还原告丁照娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李月辉二〇二一年二月七日书记员  张明春附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。