北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初20226号原告：德融国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：李桂屏，总经理。委托诉讼代理人：隗子絮，女，德融国际融资租赁有限公司职员。委托诉讼代理人：孙继明，男，德融国际融资租赁有限公司职员。被告：谢佳胡，男，1982年1月9日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州。被告：楚雄东恒物流有限公司，住所地云南省楚雄高新区迎宾大道彝人外滩F10幢1室。法定代表人：唐奇雄。原告德融国际融资租赁有限公司（以下简称德融公司）与被告谢佳胡、楚雄东恒物流有限公司（以下简称东恒公司）融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德融公司的委托诉讼代理人隗子絮到庭参加了诉讼。被告谢佳胡、东恒公司经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德融公司向本院提出诉讼请求：1、判令谢佳胡支付合同项下已到期未付租金和未到期租金共373503.8元、截至2021年2月1日的逾期罚息45009.97元，并以373503.8元为基数，按照年利率24%的标准支付自2021年2月2日起至实际给付之日止的逾期罚息；2、判令东恒公司对上述付款义务承担连带保证责任；3、判令谢佳胡、东恒公司承担本案诉讼费用。事实和理由：德融公司与谢佳胡签订《融资租赁合同》，以售后回租形式向谢佳胡提供710400元车辆购置融资款，车辆所有权归德融公司所有，德融公司将车辆租给谢佳胡，谢佳胡按期支付租金；合同约定租金总额814914.76元，租期期限24个月，每期租金33954.78元。东恒公司作为连带保证人确认对《融资租赁合同》项下的租金、罚息及违约金等应付款项承担连带保证责任。谢佳胡在获得融资车辆后逾期支付租金，故德融公司诉至法院。被告谢佳胡未作答辩。被告东恒公司未作答辩。经审理查明：2019年3月13日，甲方德融公司与乙方谢佳胡签订《融资租赁合同（售后回租）》，约定：鉴于乙方希望以其自有车辆以售后回租的方式向甲方进行融资；因在订立本合同前乙方已实际占有租赁物，乙方以占有改定方式完成向甲方交付交易车辆的所有权，甲方同时完成向乙方交付租赁物的义务；乙方须向甲方交纳履约保证金用于担保包括乙方及时、足额向甲方支付租金在内的全部义务，甲方无需就存放于甲方的履约保证金向乙方支付利息；乙方如履行本合同期间无违约行为，履约保证金于乙方付清全部应付款项后退还乙方；乙方如发生违约，甲方可自行决定使用该履约保证金以冲减甲方因乙方或丙方违约情形产生的所有逾期应付款及支出费用，冲减顺序由甲方自行决定，并有权要求乙方对履约保证金进行补足或/并立即偿还全部应付款项；乙方未能按时或/及足额支付本合同项下任何到期租金或其他应付款项即视为乙方违约，甲方有权宣布本融资租赁合同/单一或若干业务批次的融资租赁关系/单一或若干租赁物的融资租赁关系加速到期，要求乙方立即支付全部留购价款以及本合同约定的全部费用及款项；如乙方违约，乙方应当按日向甲方支付逾期罚息，逾期罚息计算方式为应付未付全部租金总额*逾期天数*0.15%；乙方并应按照剩余未付全部租金总额（已到期+未到期）的20%向甲方支付违约金。合同后附的《租赁物清单》载明的租赁物系2台车，并注明了该2台车的品牌、车型、车辆识别代码及各自对应的转让价款。与合同一并签署的还有以下文件：1.《融资租赁交易确认单》，载明：履约保证金35520元，甲方应付“转让价款”合计710400元；结算款项共计674880元；甲方付款方式为甲方将款项发放至云南厚朴汽车服务有限责任公司（以下简称厚朴公司）账户。2.《租金支付表》《租赁物交付确认函》《授权扣款委托书》。同日，东恒公司作为保证人签署《最高额保证合同》，确认对谢佳胡的涉案《融资租赁合同》项下债务承担保证责任；保证方式为不可撤销最高额连带责任保证；保证期间为自签订本保证合同之日起至主合同项下最后一个批次的租赁期限届满之日起三年；保证范围为主合同项下的承租人对于出租人的支付义务，包括但不限于出租人为实现债权而支出的费用；本合同所担保主债务的最高额为923520元；当发生违约情形时，主债权确定；保证人应承担的保证金额以出租人主张承租人在主合同项下应偿还的全部金额为准。德融公司提交了东恒公司当日作出的股东会决议，内容为同意为谢佳胡的涉案《融资租赁合同（售后回租）》项下的全部债务承担保证责任。同日，德融公司与谢佳胡、东恒公司签订《租赁物委托管理协议》，约定：德融公司对租赁物享有所有权；为便利谢佳胡作为承租人对租赁车辆的使用和经营，谢佳胡选定并经德融公司委托，由东恒公司作为租赁物的上户单位，并委托东恒公司对租赁车辆进行管理。同日，甲方厚朴公司、乙方谢佳胡、丙方德融公司为使《购车合同》及《融资租赁合同（售后回租）》顺利履行签订《三方协议》。厚朴公司向德融公司出具《款项支付申请书》，载明：厚朴公司申请将674880元支付至该公司合作方楚雄广源商贸有限公司（以下简称广源公司）。同日，德融公司按照合同约定，在扣除保证金35520元后，将剩余融资款647880元付至广源公司银行账户，用途及附言均为付货款谢佳胡。租赁车辆分别于2019年3月21日、4月4日办理了车辆注册登记证，登记的机动车所有人为东恒公司。根据德融公司提交的逾期罚息表，截至2021年2月1日，谢佳胡尚欠已到期、未到期租金共计373503.8元、罚息45009.97元（按照年利率24%的标准计算）。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。德融公司与谢佳胡签订《融资租赁合同（售后回租）》，双方之间成立融资租赁法律关系，该法律关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。德融公司提供了融资款，交付了租赁物，已履行了合同义务，谢佳胡逾期还款构成违约，德融公司有权依据合同要求谢佳胡一次性支付合同项下全部已到期租金，主张合同项下全部未到期租金加速到期，并按照自愿调整后的年利率24%标准主张相应逾期罚息，故本院对德融公司的上述诉讼请求均予支持。但谢佳胡交付的履约保证金35520元应从其应付款项中予以折抵。东恒公司作为连带保证人，承诺对谢佳胡在《融资租赁合同》项下的债务在最高额923520元范围内承担连带保证责任，现德融公司在保证期间内要求东恒公司对谢佳胡的付款义务承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持，但是东恒公司承担的保证责任范围应以923520元为限。东恒公司承担连带保证责任后，有权向谢佳胡追偿。谢佳胡、东恒公司经合法传唤未出庭应诉，不影响本院依法作出判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告谢佳胡于本判决生效之日起十日内向原告德融国际融资租赁有限公司支付租金373503.8元，截至2021年2月1日的逾期罚息45009.97元，并以尚欠租金373503.8元为基数，按照年利率24%的标准支付自2021年2月2日起至实际给付之日止的逾期罚息（原告德融国际融资租赁有限公司已扣收的保证金35520元应当按照先罚息后租金的顺序从上述谢佳胡的应付款项中予以折抵）；二、被告楚雄东恒物流有限公司就上述第一项确定的付款义务向原告德融国际融资租赁有限公司在923520元范围内承担连带保证责任；三、被告楚雄东恒物流有限公司承担连带保证责任后，有权向被告谢佳胡追偿；四、驳回原告德融国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3789元，由被告谢佳胡、楚雄东恒物流有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孟妍二〇二一年二月二十二日书记员  马娇