wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2020）内0702民初2903号原告：德慧然，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：崔存江，内蒙古典威律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鑫植，内蒙古典威律师事务所律师。被告：彭显涛，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告德慧然与被告彭显涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告德慧然及其委托诉讼代理人杨鑫植到庭参加诉讼。被告彭显涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德慧然向本院提出诉讼请求：1.彭显涛返还德慧然预付装修款14.56万元；2.彭显涛支付德慧然违约金43680元；3.彭显涛按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付德慧然延期还款利息（自起诉之日起至欠款还清之日止）。事实与理由：2019年4月28日，德慧然与海拉尔区浅深装饰材料城（以下简称浅深材料城）签订装修承包合同，浅深材料城为德慧然装修启蒙托辅教育中心教室，现浅深材料城已注销，德慧然以浅深材料城经营者彭显涛为本案被告。合同约定工程应于2019年5月1日开工，2019年7月1日竣工，由于承包人原因致使工期延误，每延误一天向发包人支付工程总造价款1%的违约金。德慧然于2019年4月18日通过微信向彭显涛转款1万元、2019年4月22日通过微信转款8000元、2019年4月28日银行转款117600元。德慧然支付以上款项后，彭显涛迟迟未动工。该房屋为德慧然租赁的，每月承担1万元的房租。2019年5月4日彭显涛又找借口让德慧然通过微信转款1万元，以上共计转款145600元。经德慧然多次催促彭显涛仍然不动工装修，收取最后一笔预付款后电话也不接了。德慧然遂于2019年5月6日通知彭显涛解除合同并要求彭显涛返还预付款。彭显涛同意解除合同并退款。经德慧然多次催讨，彭显涛于2019年5月9日承诺尽快筹钱退款。德慧然多次催讨未果，诉至法院。彭显涛无答辩意见。德慧然围绕其诉讼请求向本院提交了装修承包合同、借记卡账户历史清单、微信聊天记录、公证书、照片等证据，因彭显涛未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，德慧然提交的上述证据能够证明其待证主张，本院予以确认，并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：浅深材料城的经营者为彭显涛，现浅深材料城已被注销。2019年4月28日，德慧然与浅深材料城签订装修承包合同，约定装修地点为启蒙托辅教育中心，承包方式为包工包料，工程期限为60天，开工日期为2019年5月1日，竣工日期为2019年7月1日，合同价款为19.6万元，由于承包人原因致使工期延误，每延误一天向发包人支付总工程1%的违约金，合同中还对工程内容及做法、施工图纸、工期延误等内容进行约定。在合同签订前，德慧然于2019年4月18日向彭显涛的微信转账1万元、2019年4月22日向彭显涛的微信转账8000元（两笔转账，一笔为5000元，一笔为3000元）、2019年4月28日向彭显涛银行账户汇款117600元、2019年5月4日向彭显涛微信转账1万元（两笔转账，一笔为2000元，一笔为8000元），总计付款145600元。浅深材料城未对装修事项进行施工，2019年5月9日，德慧然与彭显涛的微信聊天显示双方对合同解除进行了协商，彭显涛同意将钱款退给德慧然，双方同意签订解约合同，但因双方未能见面，解约合同并未实际签订。德慧然于2019年7月2日向呼伦贝尔市公证处申请对涉案装修地点现状进行证据保全，通过录像显示房屋未进行装修，仍为原有的状态。本院认为，德慧然与浅深材料城签订的装修承包合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。因浅深材料城已注销，其性质为个体工商户，注销后的债权债务由经营者彭显涛承担。彭显涛在收取德慧然相应装修款后，未能对房屋进行装修，已构成违约，并且双方在微信聊天记录中均同意解除合同，应当认定合同已经解除，为双方协议解除。但在微信聊天记录中，双方并未就合同解除的后果进行协商。故按照合同解除的法定后果确定，即尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据本案情况，彭显涛未对房屋进行装修，其收取的装修款应当返还，合同解除属于浅深材料城的过错导致，德慧然有权主张浅深材料城承担违约责任及赔偿损失，因彭显涛未能到庭提出抗辩，故对德慧然提出的违约金和利息损失主张予以支持，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率确定，起算时间以本案立案时间确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：一、彭显涛于本判决生效后立即返还德慧然装修款14.56万元及违约金43680元，合计189280元；二、彭显涛按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付德慧然自2020年8月26日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4085.60元、公告费690元，由彭显涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 李**奎人民陪审员 艾黎权人民陪审员 方晶华二〇二一年二月二十四日书记员 王诗宇附：本判决所依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执381号 申请执行人：合肥宏通商贸有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路610号多层库房第四层，统一社会信用代码91340100756817117P（1-1）。 法定代表人：卢一稳，总经理。 被执行人：安徽欣天启企业营销策划有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路西，石门路北尚泽时代广场A5#楼126、127，统一社会信用代码91340100394083485W。 法定代表人：张计，总经理。 被执行人：张计，男，1979年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行合肥宏通商贸有限公司与安徽欣天启企业营销策划有限公司、张计买卖合同纠纷一案中，因被执行人安徽欣天启企业营销策划有限公司、张计未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽欣天启企业营销策划有限公司、张计银行存款人民币83088元[其中支付货款80100元、利息暂计971元（以80100元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月10日暂计算至2020年6月30日，后期顺延至款清之日止），负担案件受理费901元、案件执行费1116元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭小宁 二〇二一年二月二日 法官助理 马晋超 书 记 员 杨**晶
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191财保224号之一 解除保全申请人：安徽紫蓬新型建材有限公司，住所地安徽省合肥高新区望江西路4289号蜀南庭苑96幢605.605上，统一社会信用代码91340100MA2NC45C81。 法定代表人：刘斌，执行董事。 委托诉讼代理人：刘苏平，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨佳臻，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被申请人：合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司直属分公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区慈光路南、烟墩路东南艳碧水花园B5幢602室，统一社会信用代码91340111MA2RWYK18J。 被申请人：合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市青年路四公里，统一社会信用代码91340100149232790L。 安徽紫蓬新型建材有限公司与合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司直属分公司、合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司诉前财产保全一案，本院于2020年10月20日作出（2020）皖0191财保224号民事裁定，冻结了合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司直属分公司在徽商银行合肥经济开发区支行2230××××0002账户。安徽紫蓬新型建材有限公司以双方达成调解协议为由，于2021年2月5日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，安徽紫蓬新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司直属分公司在徽商银行合肥经济开发区支行2230××××0002账户的冻结。 案件申请费3694元，由解除保全申请人安徽紫蓬新型建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李铭 二〇二一年二月五日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （二）申请人撤回保全申请的。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初1008号原告：冯四青，男，1982年9月25日出生，汉族，住太康县。被告：朱建华，男，1978年11月25日出生，汉族，住太康县。原告冯四青与被告朱建华劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告冯四青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯四青撤回起诉处理。审判员 张 辉二〇二一年二月十九日书记员 黄康新
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0114民初324号原告：张化莉，女，1968年3月14日生，汉族，住西安市阎良区西飞17区1726栋4号。被告：杨红，女，1974年12月6日出生，汉族，住西安市阎良区东航花园4号楼2单元4楼西户。原告张化莉诉被告杨红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告张化莉于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张化莉申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张化莉撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，原告张化莉自愿负担。审 判 员  王   江   艳二〇二一年二月四日法官助理  孙彤书记员吴亚娟
桑植县人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0822执恢78号周永庆：申请执行人陈功明与被执行人周永庆的借款合同纠纷一案，桑植县人民法院于2019-11-1作出的（2019）湘0822民初97号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已发生法律效力。申请执行人陈功明于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月三日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令所确定的义务。负担案件申请执行费。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户特此通知。二〇二一年二月十九日联系人：周四峰联系电话：15007441222本院地址：邮编：风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执513号申请执行人：北京金隅砂浆有限公司,北京市房山区窦店镇亚新路17号。被执行人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。本院在执行申请执行人北京金隅砂浆有限公司与被执行人中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人中国建筑第二工程局有限公司已自动履行判决书，该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2021）辽0112执513号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李爱武二〇二一年二月二十日书记员  田城睿
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初2619号 邱某： 你方起诉宗某抚养费纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  张宇红 二〇二一年二月二十四日 书记员  李瑶瑶
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2932执160号申请人李建伟，男，汉族，1962年9月25日生，云南省保山市人，住保山市隆阳区。被执行人王正轩，男，汉族，1968年8月1日生，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。申请人李建伟与被执行人王正轩民间借贷纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2019）云2932民初1463号民事调解书，调解书确定：一、被告于2020年2月28日前一次性归还给原告借款本息2421900元；二、被告按时归还借款本息的土石归还原告以物抵债款270000元，原告退还以物抵债的股份（15％）；三、若被告未履行协议一、二项，被告承担借款本金2000000元的利息（从2019年11月26日起至实际还清之日按月利率1.5％计算）并承担违约金300000元。到期后被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行2721900元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年3月3日向被执行人王正轩邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示。二、本院于2020年3月3日至2020年10月26日查询被执行人王正轩的银行存款、房产、土地、证券、车辆。经查被执行人王正轩名下有位于鹤庆县的房产，不动产证号为：鹤房权证云鹤镇字第××号、鹤他项（2015）第156号、鹤庆县房他证云鹤镇字第××号的房产，本院已做拍卖处理，其结果为流拍。被执行人王正轩名下的车牌号码为云Ｌ×××××奥迪牌车一辆本院于2020年7月3日已做查封处理，但未能实际控制。三、本院于2021年2月7日到被执行人户籍所在地村委会及家庭对被执行人相关情况进行走访调查。经查被执行人未在家中，家中无其他财产可执行。四、本院于2021年2月8日依法对被执行人限制高消费。五、本院于2021年2月8日依法将被执行人列入全国失信被执行人员名单。上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年1月18日告知申请人，申请人表示认可且无法提供被执行人其他财产线索,并同意终结本案本次执行程序。本院认为经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2020）云2932执160号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王双梅人民陪审员  刘松柏人民陪审员  王双泽二〇二一年二月九日书 记 员  赵江月
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302财保256号之一 申请人:周某，男，2013年4月6日生，汉族，住山东省临沂市兰山区. 法定代理人：郗某，女，1975年4月17日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区. 委托诉讼代理人：王相俊，山东品众元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱金丽，山东品众元律师事务所律师。 被申请人:临沂东方新纪元置业有限公司，住所地临沂市兰山区八一路27号兴大公司，统一社会信用代码：913713005567107373。 法定代表人：张二成，总经理。 申请人周某与被申请人临沂东方新纪元置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，周某于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂东方新纪元置业有限公司价值380000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂东方新纪元置业有限公司价值380000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2420元，由申请人周某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨莉 二〇二一年二月二十三日 书记员  方旭
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0523民初94号 原告：许志东，男，1983年10月16日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇小街基镇。 被告：徐雅慧，女，1980年12月13日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市。 被告：刘长海，男，1980年03月13日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇小街基镇。 原告许志东与被告徐雅慧、刘长海民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予许志东撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告许志东负担。 （此页无正文） 审判员  李全喜 二〇二一年二月五日 书记员  陈李斌
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢120号申请执行人：程龙洋，男，汉族，生于1993年5月23日，住禹州市。被执行人：李占远，男，汉族，生于1979年10月2日，住禹州市。本院在执行申请执行人程龙洋申请执行李占远民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行本院出具（2019）豫1081民初1795号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李占远的银行存款27831元（含诉讼费、执行费及逾期利息），或扣留、提取被执行人李占远的收入27831元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年二月二十二日书记员 ：崔晓争
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （ 2021 ）黔0102民初152号                  原告              黄云，男，1980年5月5日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。      黄波，男，1982年7月15日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。      张文健，男，1974年2月13日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。      上述三原告共同委托代理人：蔡国清，贵州一策律师事务所律师，执业证号：15201202010221581。（特别代理）                  被告              金曾丽，女，1988年12月1日生，汉族，住贵州省长顺县。      陈航，男，1985年10月13日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼      请求              1、请求人民法院依法判令被告支付原告货款12196.25元及逾期利息（以12196.25元为基数，从2020年1月7日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止，暂计至2020年9月30日为375.39元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。                  本院于2021年1月5日受理原告黄云、黄波、张文健诉被告陈航、金曾丽买卖合同纠纷一案。原告黄云、黄波、张文健向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告黄云、黄波、张文健撤回对被告陈航、金曾丽的起诉。      案件受理费57元，由原告黄云、黄波、张文健负担。                                                                                                                        审 判 员        胡  杨                                                       二〇二一年二月二十四日            法官助理       王峪瑶            书 记 员       邓  霞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执459号 申请执行人：高李，男，汉族，1977年10月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：范厚勤，男，汉族，1978年10月4日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行高李与范厚勤民间借贷纠纷一案中，因被执行人范厚勤未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人范厚勤银行存款人民币172450元[其中支付借款本金170000元，负担案件执行费2450元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 峻 二〇二一年二月三日 法官助理  李盼盼 书 记 员  刘志成
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1823民初8号 原告：张睿，男，生于1980年9月26日，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：李小清，汉源县富林法律服务所法律工作者。 被告：四川雨墨教学设备有限公司，住所地：四川省成都市成华区东三环路二段龙潭工业园华冠路******。 法定代表人：吴先波。 原告张睿与被告四川雨墨教学设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。 原告张睿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款38450元和违约金50000元，共计88450元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月19日被告收到汉源县政府采购中心的四川省雅安市汉源县教育局明厨亮灶显示系统采购项目价值291000元的中标通知书。2019年12月11日，原告代表被告与汉源县教育局签订合同。2020年1月15日，被告将该项目转包给原告个人自行全面完成，并签订协议，由公司收到教育局的款项后分2次支付原告238450元（具体内容详见合同），一方违约时自愿支付对方5万元作为违约金。2020年1月19日，原告全面完成该项目，2020年3月23日，汉源县教育局出具雅安市政府采购项目验收单（金额291000元），并于2020年3月30日转账276450元于被告指定的账户，被告3月30日-4月2日共转账20万给原告后，就一直推诿至今。 本院经审查认为，起诉必须符合条件，其中必要条件之一是要有明确的被告，本案中，原告张睿向本院起诉的被告四川雨墨教学设备有限公司经查无原告所诉的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张睿的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。 审 判 员  杨 林 二〇二一年二月二日 法官助理  吕 响 书 记 员  何思敏 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤15刑终40号原公诉机关广东省陆丰市人民检察院。上诉人（原审被告人）林笃运，男，1972年10月8日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码441××××××××××××717，小学文化，打工，住广东省陆丰市×××××××××。因殴打他人于2020年1月1日被行政拘留十日，因本案于2007年12月12日被决定逮捕，2020年1月7日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。广东省陆丰市人民法院审理广东省陆丰市人民检察院指控原审被告人林笃运犯故意伤害罪、非法持有枪支罪一案，于2020年12月10日作出（2020）粤1581刑初715号刑事判决，认定原审被告人林笃运犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；总和刑期有期徒刑七年六个月，决定执行有期徒刑七年。宣判后，原审被告人林笃运不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人林笃运没有委托辩护人，也不需要本院为其指定辩护人。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省陆丰市人民法院（2020）粤1581刑初715号刑事判决；二、本案发回广东省陆丰市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖永杰审 判 员 陈小惠审 判 员 许淑芬二〇二一年二月四日法官助理 周增辉书 记 员 钱跃新附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督362号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所：郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码:914101007507259751。负责人:李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:曹正乾，男，汉族，1986年8月5日出生，住湖北省当阳市。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人曹正乾未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年11月5日欠款共计84991.59元，其中本金75132.51元、利息9772.68元、分期手续费86.4元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年11月5日的欠款共计84991.59元，其中本金75132.51元、利息9772.68元、分期手续费86.4元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人曹正乾应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金75132.51元、利息9772.68元、分期手续费86.4元，共计84991.59元（暂计至2020年11月5日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费642元，由被申请人曹正乾负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二一年二月三日书记员 燕宗宝
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0406执121号 关于申请执行人赵子玉申请执行孙树强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案执行，并于2021年2月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初5034号原告：泰州市海陵区亮泽包装材料厂，统一社会信用代码92321202MA1NEWER3U，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇府前村（吴河）。经营者：张翠兰，女，1964年5月6日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：李冬梅，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：泰州市双龙车业有限公司，统一社会信用代码913212027448318432，住所地江苏省泰州市海陵区九龙台商工业园区世纪大道**。法定代表人：潘德华，执行董事兼总经理。被告：孟根健，男，1957年9月27日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告泰州市海陵区亮泽包装材料厂与被告泰州市双龙车业有限公司（以下简称双龙公司）、孟根健买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李冬梅到庭参加诉讼。被告双龙公司、孟根健经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告给付货款375148元及利息损失135052元（计算至2019年10月20日止），合计510200元；2.判令两被告向原告支付逾期付款利息，以375148元为本金，自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告主要从事包装材料生产，被告双龙公司主要从事电动车配件生产。2010年左右，原告与被告双龙公司、孟根健达成合作意向，并口头约定由原告给被告双龙公司供货包装箱。包装箱的规格型号及对应价格等，也是由原告实际负责人杨某某与被告孟根健口头确定，双方合作多年一直未签订书面合同。直到2017年，被告双龙公司效益不好，原告与被告双龙公司、孟根健间不再合作。合作期间，原、被告通常一个月结账一次，但一直存在货款未完全结清的情况。2019年10月20日，原告与被告双龙公司、孟根健对账，两被告确认尚欠原告货款375148元，其中两年利息按照18%算135052元，合计是510200元，由被告孟根健向原告出具欠条。现欠条出具一年有余，原告多次催要，被告仍未偿还所欠货款。为维护自身合法权益，故诉至法院。两被告未答辩。本院经审理认定事实如下：自2010年，原告向被告双龙公司供应包装箱材料。原告财务账簿记载显示，截至2019年被告双龙公司欠付原告应收账款375148元，被告孟根健核对无误后签字确认，并加盖被告双龙公司公章。2019年10月20日，被告孟根健向原告经营者丈夫杨某某出具欠条，载明：“今欠到杨某某货款人民币计伍拾壹万零贰佰元整，（泰州市双龙车业有限公司欠泰州市海陵区亮泽包装材料厂货款375148元，另加两年利息，利息18%，计135052元整，合计510200元整，由本人承担）”。以上事实有应收账款凭证、欠条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告双龙公司向原告购买包装箱材料，虽然双方未签订书面买卖合同，但根据欠条、应收账款凭证等证据，能够认定双方形成买卖合同关系。原告已依约供货，被告双龙公司未及时给付原告货款，显属违约，原告要求被告双龙公司给付原告货款375148元，并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。原告主张2017年10月20日至2019年10月20日的利息按照年利率18%计算，并无合同约定，本院酌情确定按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张自案件受理之日起以前述款项为本金、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告孟根健向原告出具的欠条，系其自愿加入债务承担的民事行为，对债务加入人产生约束力，同时不免除债务人的履行义务。故原告要求被告孟根健共同承担还款责任，本院依法予以支持。同时，被告孟根健在欠条中承诺给付两年的利息，系其对自身权利的处分，本院予以准许，但该利息计算标准过高，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算利息，即截至2019年10月20日的利息为115545.58元（375148元×15.4%×2=115545.58元）。因被告孟根健未能及时给付原告货款，原告主张其支付自案件受理之日起以前述款项为本金、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日的利息，本院予以支持。被告双龙公司、孟根健经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，所引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告泰州市双龙车业有限公司于本判决生效后十日内给付原告泰州市海陵区亮泽包装材料厂货款375148元，并赔偿原告利息损失（以未付货款金额为基数，自2017年10月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年10月20日；以未付货款金额为基数，自2020年11月23日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、被告孟根健于本判决生效后十日内给付原告泰州市海陵区亮泽包装材料厂货款375148元，并赔偿原告利息损失（自2017年10月20日至2019年10月20日的利息为115545.58元；自2020年11月23日起，以未付货款金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。三、如果泰州市双龙车业有限公司、孟根健任何一方履行了上述判决主文中相应的给付货款义务，则其他当事人相对于原告泰州市海陵区亮泽包装材料厂相应的给付货款义务予以免除。四、驳回原告泰州市海陵区亮泽包装材料厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4451元（已减半收取），由原告负担121元、两被告共同负担4330元（原告已垫付，两被告应承担部分于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  张朵花二〇二一年二月一日书记员  邓 洁
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0113执190号之一申请执行人：沈阳东鹏铝塑门窗制造有限公司，住所地沈阳市于洪区。统一社会信用代码：91210114738656735N。被执行人：沈阳诚丰金源房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区。统一社会信用代码：91210113780095169N。申请执行人沈阳东鹏铝塑门窗制造有限公司与被执行人沈阳诚丰金源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0113民初5140号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年1月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人2148525.50元及其利息。本院对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行了查控，暂未发现足额可执行财产。本院于2021年1月15日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限1年；本院已对被执行人的法定代表人做出限制高消费决定。经询问，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，应准予。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初5140号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。执行长 谢 菲执行员 孙福来执行员 杨 雨二〇二一年二月二十日书记员 闫 爽
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初736号 申请人：郴州信业汽车贸易有限公司,住湖南省郴州市北湖区下湄桥街道下湄桥村谭家组10号门面。 法定代表人：龙立业，系该公司执行董事。 被申请人：邓先鹏，男，1999年1月26日出生，汉族，住湖南省资兴市。 申请人郴州信业汽车贸易有限公司因与被申请人邓先鹏租赁合同纠纷一案，申请人郴州信业汽车贸易有限公司于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓先鹏租朝银行存款16000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州信业汽车贸易有限公司提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人郴州信业汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人邓先鹏银行存款16000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二一年二月四日 书记员  贺鑫
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初9512号原告：张掖市融泰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91620702675940367R。法定代表人：刘某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，甘肃振泽律师事务律师。被告：王某，男，1983年6月24日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。原告张掖市融泰房地产开发有限责任公司（简称“张掖融泰房地产公司”）与被告王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，因被告王某外出下落不明，本院于2020年11月15日在《人民法院报》上刊登公告，依法向被告王某公告送达了相关诉讼材料，并于举证期满后的第三日，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张掖融泰房地产公司委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。被告王某经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张掖融泰房地产公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告于2015年6月11日签订的《商品房买卖合同》；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告开发的××院房屋一套。合同签订后，被告到房产登记部门对该房屋买卖合同作了备案登记。后被告向中国工商银行股份有限公司张掖分行办理按揭贷款时，经银行审查后认为被告不符合贷款要求，其贷款请求被否决，之后被告并未向原告交纳房款。原告多次联系被告，被告均不配合解除合同也不缴纳房款，故原告依法提起诉讼。被告王某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年6月11日，原告张掖融泰房地产公司与被告王某签订《商品房买卖合同》（合同编号：GF-2000-0171）。合同约定：由被告王某购买原告张掖融泰房地产公司开发建设的位于张掖市××路住宅楼第0004幢2单元14层2-1401室住宅房屋一套，房屋建筑面积107.56平方米，总金额为440781元。买受人按银行按揭的方式支付房款，即首付140781元，剩余300000元作银行按揭贷款，自签合同起柒日内需提供真实完整资料。合同第七条第一款第二项约定：买受人未按约定时间付款，逾期超过60日，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付应付款万分之贰的违约金。另查明：2018年1月23日，中国工商银行股份有限公司张掖分行个贷中心出具证明，证明被告王某不符合该行贷款要求，其贷款请求被否决。上述事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述、原告提交的《商品房买卖合同》一份、中国工商银行股份有限公司张掖分行个贷中心证明一份在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定被告如果未按约定时间付款逾期超过60日，原告有权解除合同。现根据银行出具的证明，能够证实被告王某未满足贷款要求，未能办理银行按揭贷款。被告的逾期付款行为已经构成了合同约定的解除条件，故对原告要求解除原、被告签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告王某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：原告张掖市融泰房地产开发有限责任公司与被告王某于2015年6月11日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：GF-2000-0171）予以解除。案件受理费70元，公告费560元，合计630元，由被告王某负担。受理费、公告费原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告。本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  王志英审 判 员  马国成人民陪审员  汤继龙二〇二一年二月一日法官 助理  王以斌书 记 员  王 浩
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0422执异1号异议人（案外人）：东辽县凌云乡凌镇村民委员会。法定代表人：曹世成，系该村村主任。被异议人（原案申请执行人）：任福利。被异议人（原案被执行人）：吉林省凌海农业发展有限公司。法定代表人：顾玉春，系该公司经理。本院在执行申请执行人任福利与被执行人吉林省凌海农业发展有限公司建筑工程合同纠纷执行一案，该案进入执行程序后，异议人（案外人）东辽县凌云乡凌镇村民委员会于2020年12月23日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）东辽县凌云乡凌镇村民委员会称，异议人不服(2018)吉0422执328号执行裁定,因此提出异议。因被执行标的为异议人所有,现被错误执行,故申请终止对裁定内容部分的执行。另一处在红狼山脚下占地面积约8000平方米,建筑面积4500平方米(仓库,办公室共4栋,养猪舍3栋,30千瓦变压器一台,围墙350延长米的财产)解除查封,同时恢复原状。事实与理由，本案被执行标的，为异议人所有权利，之前因二被异议人之间出现建设工程合同纠纷一案，被东辽县人民法院审理并作出已经发生法律效力的（2018）吉0422民初565号民事判决书。异议人在判决中未被列为被告参与诉讼，也未接受法律后果。近日，异议人发现自有财产，被东辽县人民法院强制执行，经过咨询才知晓，被卷入莫须有的民事案件，被错误列为了被执行序列。现提出异议申请，请求人民法院查明事实，将被错误执行的标的恢复原状，解除查封。被异议人（原案申请执行人）任福利未答辩。被异议人（原案被执行人）吉林省凌海农业发展有限公司未答辩。本院认为，异议人东辽县凌云乡凌镇村民委员会主张对(2018)吉0422执328号执行裁定所查封的标的物拥有权利，但异议人仅提供了一份加盖异议人公章和东辽县凌云乡人民政府公章的《证明》一份，其证据不足以证明其对查封标的物具有所有权，异议人的异议请求不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人（异议申请人）东辽县凌云乡凌镇村民委员会的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向东辽县人民法院提起诉讼。审判长 惠 风审判员 刘晔萍审判员 赵 娟二〇二一年二月二日书记员 申宏亮
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1702民初2078号 原告：菏泽市中百发房地产开发有限公司，住所地菏泽市牡丹区皇镇办事处327国道与定胡路交叉口，统一社会信用代码91371702MA3MTY8W6W。 被告：曹保锋，男，汉族，成年，居民，住菏泽市。 原告菏泽市中百发房地产开发有限公司与被告曹保锋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告菏泽市中百发房地产开发有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告菏泽市中百发房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告菏泽市中百发房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由菏泽市中百发房地产开发有限公司负担。 审 判 员  王 辉 二〇二一年二月二十六日 法官助理  张志博 书 记 员  张涵洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初1297号原告：任君，女，1987年11月8日出生，住北京市大兴区。被告：北京臻柏康文化发展有限公司，住所地北京市房山区西潞街道长虹西路73号1幢1层M154（集群注册）。法定代表人：薛江瑜，经理。委托诉讼代理人：张青龙，北京市大嘉律师事务所律师。原告任君诉被告北京臻柏康文化发展有限公司（以下简称臻柏康文化公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任君、被告臻柏康文化公司的法定代表人薛江瑜及其委托诉讼代理人张青龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。任君向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的教育培训合同关系；2.判决被告退还培训费8525.4元（109.3元/节乘以78节剩余课时）。事实与理由：2019年9月12日，原告与被告臻柏康文化公司签订《清大全脑开发会员协议》，并通过支付宝账户支付10500元，课时总数96节。协议履行地为百联清城C座907室。2020年11月27日清大全脑授课老师通过微信通知：校区联系不到负责人，开始停课。与被告微信沟通联系才知道清大黄村校区于11月6日转给了隗秀义，但隗秀义表示对校区不予负责。原告在该校区课程无法继续履行，属于培训机构单方面违约造成。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼。臻柏康文化公司辩称，同意解除原被告之间的教育培训合同，涉及退费事宜的，依据协议第三条第一项应当按照每课时的原价160元将已上课程课时费扣除以后予以退还。理由：一，协议约定的内容符合公平原则，未减轻或免除己方责任，未加重对方责任，未限制对方权利，未排除对方主要权利。二，课程退费按原价标准扣除后余额返还符合现代社会成本经济学的通常做法。会员协议内容篇幅不大，且特设专条约定停课和退费标准已做到合理的提示，足以引起对方注意。因教育培训合同属于持续性合同，且学员的培训课程均为线下课程，现主张退费金额不予按协议明确约定于我公司而言并不公平。三，根据合同约定赠与课程并不折抵现金，赠与课程并未付出对价，课程上完后使用，属于附条件合同，本案中条件并未成就。四，因2020年1月份前涉及签订的协议均由聂帅国负责，相关收费情况并不清楚。根据《民事诉讼法》第64条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案任君对已支付完毕培训款项所提供的证据即收据不足以证明该款项已支付至臻柏康文化公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月12日，任君（乙方）与臻柏康文化公司（甲方）签订《清大全脑开发会员协议》，约定甲方负责对乙方孩子林某进行全脑智能开发训练，课程原价为160元/节，活动优惠价为109.3元/节，实收学费10500元，课时总数96节，赠送10节课，会员卡有效期为2019年9月12日至2021年12月30日。《清大全脑开发会员协议》第三条停课或退费标准载明：“清大全脑开发作为一种渗入式训练，为保证孩子的训练成果以及训练的连续性，原则上不接受退费。（一）如遇特殊情况需明确退费的，将按课程原价标准扣除已上课时，余款返还。（刷卡费、发票费将由乙方承担）。”任君按照约定支付了臻柏康文化公司培训费10500元，双方开始履行合同，林某在大兴黄村校区上课。2020年11月底，臻柏康文化公司大兴校区关闭，公司的系统显示林某购买的96课时尚剩余78课时，赠送课程剩余42课时。任君于2020年12月15日向本院提交增加诉讼请求申请书，要求法院判令解除其与臻柏康文化公司之间的教育培训合同。本院于2020年12月16日将增加诉讼请求申请书送达至薛江瑜。臻柏康文化公司提交其公司账号为“×××”的中国民生银行账户，以证明2019年年度该账户没有收到任君主张的10500元培训费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，臻柏康文化公司与任君签署的教育培训合同即《清大全脑开发会员协议》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。臻柏康文化公司为任君孩子提供约定的培训服务系其基本合同义务，现臻柏康文化公司单方停止营业致使任君的合同目的不能完全实现，臻柏康文化公司构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款及第（四）款的规定，任君有权解除其与臻柏康文化公司之间的教育培训合同。本院于2020年12月16日将任君要求解除合同的申请书送达至薛江瑜，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款的规定，任君与臻柏康文化公司之间的教育培训合同于2020年12月16日解除。合同解除后，臻柏康文化公司应当依据合同的约定及法律规定退还任君相应的培训费。臻柏康文化公司主张按照《清大全脑开发会员协议》第三条的约定退费，任君不认可。本院认为，《清大全脑开发会员协议》第三条约定的退费标准只适用于学员无法定或约定理由要求退费的情形，该条款并未约定臻柏康文化公司单方停止营业、不能提供服务，构成根本违约的情况下，亦按照该标准退费。故本院对臻柏康文化公司主张的退费标准不予采纳。任君与臻柏康文化公司签署《清大全脑开发会员协议》时，明确载明96节课，优惠价为109.3元/节，现任君要求按照109.3元/节标准退还剩余78节课时的培训费既符合合同约定的标准亦符合公平原则，本院对任君主张的退费标准予以支持，臻柏康文化公司应退还任君培训费8525.4元。臻柏康文化公司以其账号为“×××”的中国民生银行账户没有显示收到任君支付的培训费为由，主张其公司没有收到任君支付的培训费，理由不足，且臻柏康文化公司给任君已提供相应课程服务的事实，亦可以佐证任君支付过了培训费。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、任君与北京臻柏康文化发展有限公司签署的《清大全脑开发会员协议》于2020年12月16日解除；二、北京臻柏康文化发展有限公司于本判决生效后十日内退还任君8525.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京臻柏康文化发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  江正春二〇二一年二月二十四日书记员  孙震颐
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0523执462号申请执行人:中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行，统一社会信用代码：91230523052879598J，住所地：宝清县新华路**。法定代表人：王富春，职务：行长。被执行人:侯胜南，男，1988年5月22日出生，汉族，农民，现住宝清县。本院在执行中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行与侯胜南借款合同纠纷一案中，经查，被执行人侯胜南在银行及财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯胜南在中国邮政储蓄银行股份有限公司存款账户（账号：62×××98），限额402614.97元，冻结期限为一年；冻结被执行人侯胜南在财付通支付科技有限公司存款账户（账号：085e9858e15616d689a5b1d30@wx.tenpay.com），限额1000.00元，冻结期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出继续冻结的书面申请。本裁定书立即执行。审判员  曲贵臣二〇二一年二月八日书记员  孙宝珺
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1423执异4号 异议人（被执行人）：广西大业建设集团有限公司，住所地广西北流市永安路11号。统一社会信用代码914509812005355282。 法定代表人：李寿坤，广西大业建设集团有限公司总裁。 委托代理人：梁君昱，男，1995年7月21日出生，汉族，住所地广西浦北县。 申请执行人：张河祥，男，1971年3月2日出生，住所地广西马山县。 被执行申请人：陈少海，男，1972年2月9日出生，汉族，住所地广西南宁市西乡塘区安吉大道3-1号。 在本院执行张河祥与陈少海、广西大业建设集团有限公司（以下简称大业公司）建设工程分包合同纠纷一案中，异议人大业公司对本院冻结其公司银行存款的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 大业公司称，龙州县人民法院于2020年4月20日作出的（2019）桂1423民初1280号判决书中，判决大业公司对陈少海欠付张河祥工程款60729.20元承担连带责任。大业公司于2020年8月21日已全部履行龙州县人民法院受理的陈少海申请执行大业公司的（2020）桂1423执364号执行案件，不存在拖欠陈少海工程款的情形。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条的规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。因此，大业公司仅在欠付陈少海工程价款范围内承担连带责任，该工程款已全部支付，故在本案中大业公司不应承担连带责任。特提出异议请求：1.终止（2021）桂1423执51号案件对异议人的执行行为；2.撤销（2021）桂1423执51号之三执行裁定，解除对异议人银行账户的查封。 本院查明，张河祥与陈少海、大业公司建设工程分包合同纠纷一案，经本院作出的（2019）桂1423民初1280号判决，由陈少海支付张河祥工程款60729.20元，大业公司对陈少海上述债务承担连带责任。该判决已发生法律效力，但陈少海、大业公司未履行该判决所确定的义务，张河祥向本院申请执行，本院受理后分别于2021年1月12日作出（2021）桂1423执51号执行裁定书，冻结陈少海、大业公司的存款或其他款项64325.20元（其中案件标的63473.2元，案件执行费852元）；2021年1月13日作出（2021）桂1423执51号之三执行裁定书，冻结大业公司在中国农业发展银行账户存款64325.20元，大业公司不服，向本院提出执行异议。 本院认为，大业公司未履行本院作出的（2019）桂1423民初1280号生效判决所确定的义务，经权利人申请，本院冻结大业公司的银行账户存款或其他款项64325.20元，事实清楚，符合法律规定。大业公司称其已履行（2019）桂1423民初1280号判决大业公司对陈少海欠付张河祥工程款60729.20元承担的连带责任，没有事实根据，本院不予采信。大业公司于2020年8月21日被本院划拨支付给陈少海的款项，是陈少海与广西榕兴置业有限公司、大业公司建设工程施工合同纠纷一案（2018）桂1423民初1185号的执行款项，与本案无关联。大业公司的异议请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回广西大业建设集团有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向崇左市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘汉权 审 判 员  廖洪达 人民陪审员  黄小宁 二〇二一年二月八日 书 记 员  廖艳玲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； ……
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执418号之二十二被执行人：贾成海，男，汉族，1987年05月22日生。居民身份证号码，住辽宁省本溪满族自治县小市磨石峪村朴卜河**1-1。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾成海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贾成海在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币600.00元。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年二月二十五日书记员  宋昭伟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执388号 申请执行人：合肥海德数控液压设备有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区民营科技经济园，统一社会信用代码91340100734943358N。 法定代表人：许海平，执行董事。 被执行人：上海同捷三花汽车系统有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇南芦公路160弄2号，统一社会信用代码913101157471799348。 法定代表人：雷雨成。 本院在执行合肥海德数控液压设备有限公司与上海同捷三花汽车系统有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人上海同捷三花汽车系统有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海同捷三花汽车系统有限公司银行存款人民币45575.1元（其中支付贷款及利息44361.1元，负担案件受理费639元、案件执行费575元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 峻 二〇二一年二月二日 法官助理  李盼盼 书 记 员  刘志成
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初139号之一 原告：曾经琴，女，1974年2月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告：徐洪君，男，1971年9月5日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 二原告共同委托诉讼代理人：高槐，四川荣恩律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：李云秋，四川荣恩律师事务所律师。 被告：徐泽贵，男，1969年9月21日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：陈小清，女，1970年2月1日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 本院在审理原告曾经琴、徐洪君与被告徐泽贵、陈小清民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月5日立案。原告曾经琴、徐洪君于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告曾经琴、徐洪君的撤诉申请，未违反法律规定，也未侵害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾经琴、徐洪君撤回起诉。 案件受理费减半收取7422.5元、诉讼保全费5000元，计12422.5元，由原告曾经琴、徐洪君负担。 审判员  王雯 二〇二一年二月二十二日 书记员  钟婷
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0113执2956号之一申请执行人：胡杰，住沈阳市铁西区。公民身份号码：2101141964××××××××。被执行人：李井明，住沈阳市新城子区。公民身份号码：2101131971××××××××。申请执行人胡杰与被执行人李井明不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）辽0113民初3635号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年11月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人16134.80元。本院对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行了查控，暂未发现足额可执行财产。本院于2020年11月24日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限1年；本院已对被执行人的法定代表人做出限制高消费决定。经询问，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，应准予。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初3635号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。执行长 谢 菲执行员 孙福来执行员 杨 雨二〇二一年二月八日书记员 闫 爽
通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执378号通榆县瞻榆镇大民种业永贵经销处、马建华、杨亮：通榆县瞻榆镇大民种业永贵经销处与马建华、杨亮买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。至此，通榆县瞻榆镇大民种业永贵经销处向本院申请执行的（2018）吉0822民初376号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初1615号 原告：李德碎，女，1969年6月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：唐寿兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：唐文香，女，1965年2月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告李德碎与被告唐文香民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告李德碎于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李德碎的申请不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李德碎撤回起诉。 案件受理费减半收取1200元，由原告李德碎负担。 审判员  夏章红 二〇二一年二月二十日 书记员  陈思瑜
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执666号之一 申请执行人：赵玉荣，女，1964年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：汪业培，男，汉族，1978年12月30日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪业培至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汪业培在中国邮政储蓄银行6217××××0958账户内存款人民币40638.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年二月七日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：055××××110
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1903民初139号 原告：牟大才，男，1964年8月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：李**祥，巴中市巴州区化成法律服务所法律工作者。 被告：张虹，男，1978年2月17日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告牟大才与被告张虹买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟大才及其委托诉讼代理人李**祥、被告张虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牟大才向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还拖欠原告的木材款27,500元及利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因工程需要在原告处购买木材，在2020年1月20日结算后尚欠原告木材款27,500元，并向原告出具了欠条，经多次催收无果，为了维护自己合法权益，特依法提起诉讼，敬望判令如上所请。 被告张虹答辩称：原告起诉我的木材款，最早不是我个人欠的木材款，是天香西部建筑公司所欠，后来经过我们三方协商这笔款由巴中市恩阳区天香地权农场支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告为证明其主张，向本院提供的证据有：原、被告的身份信息，欠条原件1张，天香书院工程欠款转账凭证复印件，天香地权农场支付明细证明复印件，原、被告及天香地权农场共同签订证明1份，原告向天香地权农场提供银行卡、身份证复印件等证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告经营木材生意，被告张虹系四川天香西部建筑装饰工程有限公司负责人，因其需要木材，从2015年4月开始在原告处购买木材。后因部分木材款未付清，于2017年11月10日原告与被告及案外第三人巴中市恩阳区天香地权农场（有限合伙企业）共同签订了证明一份，约定将剩余未付清的木材款27500元转由巴中市恩阳区天香地权农场（有限合伙企业）向原告承担。此后该笔欠款仍未向原告支付，原告遂找到被告要求被告承担该笔欠款，被告于2020年1月20日向原告书立欠条一张，载明：“牟大才为天香书院提供木材材料款贰万柒千伍佰元未付。四川天香西部建筑装饰工程有限公司张虹，513027197802××××，2020.1.20”。现原告起诉来院，要求被告支付该笔欠款。 本院认为，被告张虹作为四川天香西部建筑装饰工程有限公司负责人，因需要在原告处购买木材，后有27,500元木材款未向原告付清，原、被告和案外第三人巴中市恩阳区天香地权农场（有限合伙企业）签订证明一份，约定将该笔欠款转由巴中市恩阳区天香地权农场（有限合伙企业）向原告承担，原、被告及案外第三人巴中市恩阳区天香地权农场（有限合伙企业）均在该证明上签字、捺印和盖章予以确认，该证明应为债务转移合同，根据《中华人民共和国民法典》第五百五十一条第一款：“债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，原告在证明上签字即视为同意了债务转移，该转移行为从签订证明之日起发生法律效力。原告现当庭举示被告于2020年1月20日向其书立欠条一份，但该条据虽名为欠条，其内容却仅体现出证明案涉欠款未支付的事实，并没有体现出欠款再次转为由被告承担的意思表示，不能认定债务再次转移给被告，现被告亦不予认可债务由其承担，故原告起诉被告偿还27,500元木材款无充分证据予以佐证，原告可向应予承担案涉债务的第三人另行主张权利。本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百四十三条、第五百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条的规定，判决如下： 驳回原告牟大才的诉讼请求。 案件受理费244元，由原告牟大才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王振宇 二〇二一年二月二十六日 书记员  林 京
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0311执异6号 案外人：蒋萍，女，1974年5月6日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 申请执行人：明辉全，男，1960年5月27日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：四川福泰消防工程有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩新城区时代大道1号恒大绿洲三期剧场商1-44号。 负责人：何启付，经理。 被执行人：四川福泰消防工程有限公司，住所地成都市武侯区燃灯寺路56号。 法定代表人：黄涛，总经理。 第三人：四川红瑞祥置业有限公司，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道西段（自贡晨光科技园区内）。 法定代表人：邓刚，执行董事。 本院在执行明辉全与四川福泰消防工程有限公司自贡分公司（以下简称福泰自贡分公司）、四川福泰消防工程有限公司（以下简称福泰公司）借款合同纠纷一案中，案外人蒋萍于2021年2月1日对执行被执行人福泰公司、福泰自贡分公司在第三人四川红瑞祥置业有限公司（以下简称红瑞祥公司）的到期债权224766.50元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人蒋萍辩称，2017年5月3日,蒋萍与福泰公司签订《公司项目承包协议》，协议约定蒋萍承包瑞祥·水岸瑞城1-4#楼及地下室消防工程，承包方式为全风险方式即承包项目由乙方自主经营、自负盈亏、自主聘用工作人员、自筹资金、自主施工、自担风险。蒋萍按固定比例向福泰公司上缴承包费，由蒋萍负责工程款项及质保金的催收，并以实际收回款项作为福泰公司向其支付的前提。2017年5月4日，蒋萍以福泰公司的名义与第三人红瑞祥公司签订了《瑞祥·水岸瑞城1-4#楼及地下室消防工程施工承包合同》后，严格按照合同约定组织项目施工，与发包方进行了竣工验收，验收为合格。蒋萍与福泰公司属于内部承包关系，工程项下的权利义务最终均由蒋萍享有和承担，其中本案执行所涉的质保金款项显然属于其所有，故沿滩法院要求红瑞祥公司向福泰公司、福泰自贡分公司履行的债务224766.50元系该工程的质保金，不属于本案的执行范围。蒋萍是案涉款项的合法所有权人，法院要求红瑞祥公司将属于案外人的质保金支付给福泰公司的债权人明辉全将损害案外人的权益，系明显错误，故向法院提出异议，立即中止对前述财产的执行，切实维护其合法权益。 本院查明，明辉全与福泰自贡分公司、福泰公司借款合同纠纷一案，经本院主持调解，于2017年2月28日作出（2017）川0311民初279号民事调解书，协议为：“被告四川福泰消防工程有限公司自贡分公司欠原告明辉全借款本金147万元，利息40万元，合计187万元，于2017年4月15日前偿还清结”。福泰自贡分公司因未按生效调解书履行义务，明辉全于2017年4月24日向本院申请强制执行，案号为（2017）川0311执562号，因被执行人无履行能力，执行未果。申请执行人明辉全于2020年12月4日申请恢复执行，并申请追加福泰公司为本案被执行人，本院于同日作出（2020）川0311执异63号执行裁定书，裁定追加福泰公司为被执行人。 另查明，明辉全于2021年1月11日申请恢复执行，案号为（2021）川0311执恢15号。执行中，明辉全向本院申请执行福泰自贡分公司、福泰公司对红瑞祥公司的到期债权，本院作出（2021）川0311执恢15号履行到期债务通知书，通知红瑞祥公司自收到本通知后的十五日内向申请执行人明辉全履行对被执行人福泰自贡分公司、福泰公司到期债务224766.50元，不得向被执行人清偿，并于2021年1月11日向红瑞祥公司进行了送达。同日，案外人蒋萍向本院提出书面异议，要求中止执行被执行人福泰自贡分公司、福泰公司在红瑞祥公司的到期债权224766.50元。 2017年5月3日，福泰公司（甲方）与案外人蒋萍（乙方）签订《公司项目承包协议》，协议约定甲方将瑞祥·水岸瑞城1-4#楼及地下室消防工程全部施工及管理交与乙方承办经营。 2017年5月4日，蒋萍作为福泰公司的委托代理人，以福泰公司（承包方、乙方）的名义与红瑞祥公司（发包方、甲方）签订了《瑞祥·水岸瑞城1-4#楼及地下室消防工程施工承包合同》，合同第十二条对工程进度付款、工程质保期和维保期进行了约定，其中合同内容载明：“工程竣工验收并取得消防合格后，承包人向发包人提交工程备案资料（按备案规定及时间要求）、竣工资料（包括竣工图、结算书、备案资料等），在移交合格竣工资料后15个工作日内，工程款按监理工程师和甲方审核确认的工程进度支付至进度的80%，甲乙双方应在取得消防合格意见书60天内办理完结算手续，工程款甲方于办理完结算手续后15个工作日内支付至结算总金额的95%，余款5%作为质保金”、“质保金在质保期和维保期满两年后，无质量问题，乙方提出申请后甲方在15个工作日内无息支付给乙方”。 本院认为，本案争议焦点为案外人蒋萍是否对案涉质保金享有所有权进而排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……(二)已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”，案外人蒋萍作为福泰公司的委托代理人，以福泰公司的名义与红瑞祥公司签订《瑞祥·水岸瑞城1-4#楼及地下室消防工程施工承包合同》，该合同的权利义务应由福泰公司和红瑞祥公司享有和承担。根据合同约定，案涉质保金在质保期和维保期满两年后，无质量问题，由红瑞祥公司在福泰公司提出申请后15个工作日内无息支付给福泰公司。在满足质保金约定支付的条件时，福泰公司对红瑞祥公司享有要求其支付质保金的债权请求权，根据合同相对性的原则，蒋萍并无此债权请求权，蒋萍只能依据其与福泰公司签订的《公司项目承包协议》，对福泰公司依法主张权利，而该权利与福泰公司对红瑞祥公司享有的质保金债权请求权系两个独立的债权。对于质保金的所有权问题，因蒋萍未实际占有该款项，对质保金并不享有所有权。综上，案外人蒋萍对案涉质保金不享有所有权，对红瑞祥公司也不享有质保金的债权请求权，故案外人蒋萍要求本院中止执行福泰公司在红瑞祥公司的到期债权224766.50元不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人蒋萍的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李 涛 审 判 员  李 亮 审 判 员  廖向东 二〇二一年二月八日 法官助理  马宇龙 书 记 员  何 婧
山西蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1033执30号之十一申请执行人：王XX，女。申请执行人：车XX，男。申请执行人：车XX，男。申请执行人：车XX，男。申请执行人：刘XX，女。被执行人：郭XX，男。被执行人：权XX，男。被执行人：韩XX，女。本院在执行王XX、车XX、车XX、车XX、刘XX与郭XX、权XX、韩XX生命权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韩XX在山西省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币9000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二一年二月一日书记员  牛 凯
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）皖1621刑初76号 公诉机关涡阳县人民检察院 被告人基本情况被告人李亮，男，汉族，1987年9月24日出生，安徽省涡阳县人，专科文化，个体，住涡阳县天鹅湾小区****。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月21日被取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号涡检刑诉（2021）13号 指控事实2020年9月12日22时10分，被告人李亮持B2型机动车驾驶证，驾驶一辆号牌为皖A363**的小型轿车，行驶至涡阳县顺河路与福宁路交叉口附近路段处，被查获。经鉴定，其血液酒精含量达到265.8mg／100ml，二次鉴定其血液酒精含量达到279.0mg／100ml，属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役三个月，并处罚金。 被告人意见被告人李亮对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人李亮犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于李亮自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果被告人李亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张卫群 二〇二一年二月四日 书记员  王雪竹
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督361号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所：郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码:914101007507259751。负责人:李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:蔡玉玲，女，汉族，1984年8月30日出生，住河南省平舆县。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人蔡玉玲未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年10月28日欠款共计70504.51元，其中本金61352.93元、利息6752.05元、分期手续费2399.53元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年10月28日的欠款共计70504.51元，其中本金61352.93元、利息6752.05元、分期手续费2399.53元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人蔡玉玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金61352.93元、利息6752.05元、分期手续费2399.53元，共计70504.51元（暂计至2020年10月28日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费521元，由被申请人蔡玉玲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二一年二月三日书记员 燕宗宝
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初2221号 刘敬东： 你方起诉白玉、程丽颖、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 吴 丽 书记员 鲍思琪 二〇二一年二月十九日
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初1287号 申请人：杜永云，女，汉族，1963年6月7日出生，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：姜玉刚，安徽江安律师事务所律师。 被申请人：曹旭，男，汉族，1998年1月5日出生，住安徽省凤阳县。 申请人杜永云与被申请人曹旭机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杜永云于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹旭名下的银行账户存款100000元予以冻结，或查封其名下其他等值财产。 本院经审查认为，杜永云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人曹旭银行存款100000元或查封其名下其他等值财产； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙 艳 二〇二一年二月二十日 书记员 孙恒梅
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0822民初175号原告：文永顺，男，1968年9月17日出生，汉族，广西灌阳县人，个体户，高中文化，住云南省墨江哈尼族自治县。被告：李宏得，男，1981年5月23日，彝族，云南省普洱市思茅区人，住云南省普洱市思茅区。原告文永顺与被告李宏得买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告文永顺于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文永顺的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文永顺撤诉。案件受理费590元，减半收取计295元，由文永顺负担。审判员  冯永杰二〇二一年二月二十五日书记员  沐卫震
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初188号原告:上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。统一社会信用代码：912100007387985575负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：李艳飞，辽宁先河（沈阳）律师事务所律师。被告:成国平，男，1970年11月9日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市。身份证号：。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告成国平金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 员 张育红二〇二一年二月六日法官助理 周家安书 记 员 李卓月
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初284号原告：田雨昂。委托诉讼代理人：杨菁柳，女，1971年2月13日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：德继世。被告：沈阳鑫泰汽车租赁有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路珍珠巷8号(4门）。法定代表人：刘宝光。被告：中银保险有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市古塔区东二里18-22号、18-23、24号。负责人：张侃，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鑫宇，该公司员工。被告：高晓佳。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：刘焕阳，该公司员工。原告田雨昂诉被告德继世、沈阳鑫泰汽车租赁有限公司、中银保险有限公司锦州中心支公司、高晓佳、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后,依法适用简易程序.本院经审查认为,案件事实较为复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王 畅人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二一年二月十八日书 记 员  刘沛鑫
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0832民初910号 原告：师朝阳，男，1967年10月10日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张绪杰，东平县商老庄法律服务所法律服务工作者。 被告：山东梁山蓝天集团纺织有限公司，统一社会信用代码913708327347125098，住所地梁山县经济开发区创新路1号。 法定代表人：侯庆堂，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：史作华，山东金争议律师事务所律师。 原告师朝阳与被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月5日立案。原告师朝阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告师朝阳撤回起诉处理。 审判员  余旭东 二〇二一年二月十九日 书记员  温玉民
临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执92号之一被执行人：张某，男，汉族，1966年07月16日生，住临县。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  严卫平二〇二一年二月十八日书记员  王莉莎
陕西省西安市碑林区人民法院 陕西省西安市碑林区人民法院  民事裁定书               (2020)陕0103民初11004号 原告：常州颖川商贸有限公司，住所地：常州市武进区。法定代表人：周亚，执行董事。委托诉讼代理人：罗敏，重庆嘉豪律师事务所律师。被告：中铁一局集团建筑安装工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：张奉超，总经理。委托诉讼代理人：尚静涛，女，该公司法务，住该公司。本院审理的原告常州颖川商贸有限公司与被告中铁一局集团建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，根据《最高人民法院关于民事诉讼繁简分流改革试点实施办法》，依法适用普通程序，采用独任制公开审理。原告常州颖川商贸有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州颖川商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州颖川商贸有限公司撤诉。案件受理费4579元，减半收取计2289.5元，由原告常州颖川商贸有限公司负担。 审  判  长   朱   璘       二〇二一年一月二十六日   书  记  员   寇 蒙 蒙 1
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执恢1238号申请执行人：吴珍，女，1971年10月30日生，住宿迁市宿城区。被执行人：赵礼飞，男，1976年7月1日生，住宿迁市宿城区。本院在执行申请执行人吴珍与被执行人赵礼飞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人赵礼飞立即履行本院（2019）苏1302民初4320号民事判决书确定的义务，但被执行人赵礼飞未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月10日以（2019）苏1302执4320号民事裁定查封了被执行人赵礼飞的位于宿迁市宿城区靳塘小区11幢402室不动产一处。在执行过程中，本院通过网络询价系统对被执行人赵礼飞所有的位于宿迁市××城区××小区××室不动产进行询价，其中，阿里拍卖大数据询价平台反馈结果为803600元，中国工商银行融e购电商平台反馈结果为685915元，京东大数据评估询价平台反馈结果为725902元，平均价为738472元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：以平均价738472元作为市场参考价，拍卖被执行人赵礼飞的位于宿迁市宿城区靳塘小区11幢402室不动产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年二月二十日书记员 于 倩
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执异241号异议人（被保全人）：中铁贵州工程有限公司（以下简称中铁贵州公司），住所地贵州省贵安新区高端装备制造产业园南部园区黔中大道沙坝路口。法定代表人：彭丁辉，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张杰，男，1998年2月22日出生，汉族，住陕西省吴起县，一般代理。申请保全人：北京宝恒伟业厨房设备有限公司（以下简称北京宝恒伟业公司），住所地北京市顺义区南彩镇前薛各庄村前薛大街45号。法定代表人：邱建中，职务：总经理。本院在执行申请保全人北京宝恒伟业公司与被保全人中铁贵州公司财产保全一案中，冻结了被保全人中铁贵州公司的银行账户，其中包括中铁贵州公司在中国建设银行开设的账号为52×××87的银行账户。被保全人中铁贵州公司认为被本院冻结的在中国建设银行开设的账号为52×××87的银行账户系企业党组织党费专户，故提出执行异议，申请解除对该账户的保全措施。本院依法受理后，异议人中铁贵州公司于2021年2月23日向本院提交撤回异议申请。本院认为，异议人中铁贵州公司提交的撤回异议申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人中铁贵州工程有限公司撤回提出的异议申请。审判长  何玉萍审判员  罗登鸿审判员  胡晓东二〇二一年二月二十五日书记员  李 楠
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202民初504号原告：张磊，男，1984年10月28日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人谭天，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告：齐齐哈尔金拓科技有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区。法定代表人：黄桂芹，该公司总经理。被告：中国联合网络通信有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地龙沙区。法定代表人：张晓华，该公司总经理。张磊与齐齐哈尔金拓科技有限公司、中国联合网络通信有限公司齐齐哈尔市分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告张磊于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张磊撤诉。案件受理费6,716.80元，减半收取计3,358.40元,由原告张磊负担。审判员  陈衍如二〇二一年二月十九日书记员  王 玚
太原市小店区人民法院民事判决书（2021）晋0105民初514号原告：王某，现住山西省太原市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：白某，山西国华律师事务所律师。被告：山西泽创房地产经纪有限公司，统一社会信用代码：。91140100MA0K2QDE4M。法定代表人：薛某。原告王某与被告山西泽创房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人白某到庭参加诉讼，被告山西泽创房地产经纪有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告活动服务费60000元，并承担延期退款利息；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与山西固安投资发展有限公司（以下简称固安公司）于2019年1月9日签订《商品房认购合同》，合同约定原告购买固安公司开发的位于太原市××路的“正大华景天地”商铺项目4层第32号房屋6区和4层第32号房屋3区两套商铺。固安公司要求原告参加购房优惠活动，即每套商铺需交纳30000元活动费。原告在签订《商品房认购合同》的当日，按照固安公司要求向被告转账支付两套商铺的活动费，共计60000元。被告向原告出具了收款收据。现原告起诉固安公司解除《商品房认购合同》的（2020）晋0105民初356号民事判决已经生效，判决解除原告与固安公司签订的《商品房认购合同》，固安公司退还原告全部的购房款。原告认为在《商品房认购合同》解除的情况下，被告应当退还原告活动费。原告也多次找到被告公司负责人，对方同意退款，但一直未履行。现原告依据《民事诉讼法》的规定提起诉讼，望判如所请。被告山西泽创房地产经纪有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。当根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月9日，原告王某与固安公司签订两份《商品房认购合同》，原告认购固安公司开发建设的位于太原市××路、6区商铺两处，商铺总价款为474000元。合同签订的当日，原告向固安公司交付全部购房款474000元。同一日，原告因购买上述两处商铺分别向被告交纳活动费30000元，被告为原告开具两张收据确认收到上述费用。后因固安公司未按照《商品房认购合同》的约定期限交付房屋，原告于2020年1月6日将固安公司诉至本院，诉讼请求为：解除双方签订的《商品房认购合同》，固安公司返还购房款414000元并承担违约金5340元。本院经审理作出（2020）晋0105民初356号民事判决书，判决解除原告与固安公司于2019年1月9日签订的两份《商品房认购合同》；固安公司退还原告购房款324000元、支付原告违约金4740元；驳回原告的其他诉讼请求。该判决书已经发生法律效力。原告要求被告退还活动费60000元未果，故诉至本院。本院确认的上述事实有原告提供的收据、（2020）晋0105民初356号民事判决书以及庭审笔录等在案佐证，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告山西泽创房地产经纪有限公司基于案涉《商品房认购合同》向原告收取60000元活动费，无合理收费依据，且所涉及的《商品房认购合同》已经解除，被告山西泽创房地产经纪有限公司应当返还原告上述款项60000元。原告另主张延期退款利息，无相关法律依据，本院不予支持。被告山西泽创房地产经纪有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，法律后果由其自行承担，本院当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山西泽创房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王某活动费60000元。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元（原告已预交），由被告山西泽创房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘燕玲二〇二一年二月三日法官助理 武曌辉书记员 刘 婷
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初256号原告：刘保顺，男，汉族，住河南省南阳市社旗县。被告：张海印，男，汉族，住河南省南阳市社旗县。被告：豆书章，女，汉族，住河南省南阳市社旗县。原告刘保顺与被告张海印、豆书章买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日诉至本院。本院受理后，原告于2021年2月23日以被告私下已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘保顺撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘保顺承担。审判员 李 满二〇二一年二月二十三日书记员 侯克钊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执679号 申请执行人：童文娟，女，1982年9月10日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：安徽智咏物联科技有限公司，住所地安徽省合肥市黄山路国家大学科技园602号楼C区C205室，统一社会信用代码91340100MA2PU1608B。 法定代表人：邵子卫，执行董事兼总经理。 本院在执行童文娟与安徽智咏物联科技有限公司劳动争议一案中，因被执行人安徽智咏物联科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽智咏物联科技有限公司银行存款人民币66504.62元[其中支付拖欠工资65457.25元、加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计160.37元（以65457.25元为基数，自2021年1月22日起，按日利率0.0175%标准暂计算至2021年2月4日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费882元、案件受理费5元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭小宁 二〇二一年二月四日 法官助理 马晋超 书 记 员 杨**晶
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初132号 原告：许敬贤，男，1975年7月4日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。 被告：张保良，男，1962年3月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：葛伟，男，1975年4月12日出生，汉族，住安徽 原告许敬贤与被告张保良、葛伟买卖合同纠纷，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告许敬贤及其委托诉讼代理人代根军，被告葛伟到庭参加诉讼，被告张保良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。案现已审理终结。 许敬贤向本院提出诉讼请求：1.判令张保良支付许敬贤货款110951元及支付逾期利息370元(2021年1月1日计至2021年1月6日，2021年1月7日起张保良继续按月息2%付至还清之日止)，并支付律师代理费4000元；2.葛伟对张保良上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由张保良、葛伟承担。事实和理由：张保良承包淮北市杜集区人民医院工程期间，许敬贤向张保良供应砂石料，共计货款260953.35元，张保良支付了15万元，2020年11月27日经结算，张保良向许敬贤出具欠条，确认欠许敬贤送砂石料款110951元，该款于2020年12月底前付清，如到期未付清按月息2%付给许敬贤利息，如发生纠纷，张保良承担诉讼费、律师费、执行费，葛伟提供担保。然到期后，张保良没有付款，故许敬贤向法院起诉，请求判如所请。 张保良未到庭，提交书面答辩意见称，1.因考虑许敬贤与葛伟系亲戚关系，才将供货任务交给许敬贤；2.供货刚结束，许敬贤明知道张保良与葛伟没有拿到该部分工程款，与许敬贤商量，等工程款到，立马结清，但许敬贤夫妻俩依然到工地项目部吵闹，并用恐吓的方式威胁张保良与葛伟；3.为减少对项目部的工作干扰，同时也是在许敬贤的逼迫下，写了该欠条，但利息不应支付，律师费亦过高。希望许敬贤考虑一下超过金钱的情谊，请求法院驳回许敬贤的部分诉讼请求，本案诉讼费由许敬贤承担。 葛伟辩称，大概3月底前把欠款给许敬贤。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。许敬贤提交的送货收据、欠条、律师代理费发票，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年，张保良承包杜集区人民医院的工程，许敬贤向张保良供应砂石料，由现场收料员接收并出具收据，货款共计260953.35元，张保良支付15万元。2020年11月27日，张保良向许敬贤出具欠条，载明“欠许敬贤往新杜集区医院送砂石料款壹拾壹万玖佰伍拾壹元正（110951.00元），该款于2020年12月底前付清。如到期未付清，按月息2%付给许敬贤利息，如发生纠纷，由张保良承担诉讼费、律师费、执行费。担保人：葛伟欠款人：张保良”。葛伟与张保良在欠条上签字并捺印。后张保良未如期支付欠款，经催要未果，许敬贤遂诉至本院。许敬贤因本案支出律师代理费4000元。 本院认为，当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。许敬贤、张保良虽未签订书面买卖合同，但许敬贤已实际向张保良提供了货物，张保良亦接收了货物并出具收据，故视为双方的买卖合同成立。张保良应按照约定向许敬贤支付欠付的货款110951元及支付相应的利息，但双方约定的利息过高，本院酌定利息按照一年期贷款市场报价利率计算，自2021年1月1日起计算至货款支付完毕之日止。 关于律师代理费。律师代理费是许敬贤为实现本案债权的合理支出，且在欠条中亦有约定，对该项诉讼请求，应予支持。 关于葛伟的担保责任。由于欠条中没有约定担保方式及担保期限，根据担保法的有关规定，担保方式为连带责任保证，其担保期间为债务履行期届满之日起六个月，葛伟尚在担保期间内，应对上述款项承担连带担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张保良于本判决生效后十五日内偿还许敬贤货款110951元及利息（自2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款支付完毕之日止），并支付律师费4000元； 二、葛伟对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向张保良追偿； 二、驳回许敬贤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2606元，减半收取1303元，由张保良、葛伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  唐晓芳 二〇二一年二月四日 法官助理王宇婷 书记员徐晓芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1323民初209号 原告:何静,男,1971年5月20日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：尹小二，安徽杜文律师事务所律师。 被告：刘坡虎，男，1979年3月10日出生，汉族，住河南省信阳市淮滨县。 原告何静与被告刘坡虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告何静及其委托诉讼代理人尹小二到庭参加诉讼。被告刘坡虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何静向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款150000元及利息（自2017年4月26日起至还清款之日止，年利率6%）；诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告刘坡虎因在灵璧承包工程需要，自2016年1月25日起，多次向原告何静借款，并出具借条。原告催要，被告偿还部分借款，于2017年4月26日重新向原告出具150000元的借条。经催要未果，故具状起诉，请依法支持原告诉求。 被告刘坡虎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘坡虎因承包工程需要，多次向原告何静借款，经催要，被告偿还部分借款，余款150000元，被告于2017年4月26日向原告重新出具借条。原告催要未果，故具状起诉。 本院认为，原告何静与被告刘坡虎之间的借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，被告刘坡虎应偿还原告借款，并支付资金占用期间的利息。被告在指定的期限内未到庭应诉、答辩，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘坡虎于判决生效后十五日内偿还原告何静借款150000元及利息（自2017年4月26日起至2019年8月19日止，按年利率6%计息；自2019年8月20日起至还清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）； 二、驳回原告何静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1920元，由被告刘坡虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  蒋 松 二〇二一年二月五日 法官助理  汤晓静 书 记 员  邱 雨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。