wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执10597号申请执行人：陈锦玲，女，1997年7月12日出生，汉族，住广西藤县和平镇木依村上木依****。被执行人：广州市顺山物流服务有限公司，住所地广州市黄埔区骏雅北街****，统一社会信用代码91440101563989318B。法定代表人：黄金玲。申请执行人陈锦玲与被执行人广州市顺山物流服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，依据已经发生法律效力的穗埔劳人仲案（2020）1223号《仲裁裁决书》，被执行人应于裁决生效之日起五日内支付10421.07元给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月19日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户籍地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务,但被执行人仍未履行。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，另通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，尚未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二一年二月一日书记员  袁桂优
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初1836号 原告：陈文超，男，1987年5月14日出生，汉族，户籍地四川省邻水县，现住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：张定，四川川蓉律师事务所律师。 被告：廖武，男，1989年12月23日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告陈文超与被告廖武民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告陈文超未在7天内预交案件受理费，也未提出诉讼费缓、减、免申请，应当按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈文超撤回起诉处理。 审判员  王雯 二〇二一年二月十九日 书记员  钟婷
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327财保74号 申请人：孙某某，女，1963年6月6日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：张宗波，莒南相沟法律服务所法律工作者。 被申请人：孙某某，男，1975年3月2日出生，汉族，住莒南县。 申请人孙某某于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙某某驾驶的鲁ＱＥ××××号小型面包车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人孙某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人孙某某驾驶的鲁ＱＥ××××号小型面包车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人孙某某驾驶的鲁ＱＥ××××号小型面包车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人孙某某驾驶的鲁ＱＥ××××号小型面包车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇二一年二月七日 书记员  孙 青
四川省雅安市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川18执76号 李军勇、雅安鼎华钢结构有限公司： 本院在执行你/单位应缴纳财产保全费5000元一案中，经查，你/单位于2021年2月2日已缴纳该财产保全费。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院立案执行的（2021）川18执76号你应缴纳财产保全费5000元一案已全案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）鲁0611民初624号 王启超： 本院已经受理王雪鹏诉你离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-551****马 二〇二一年二月二十六日
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0324执116号申请执行人：胡某，女性，1982年02月05出生，汉族，住栾川县。被执行人：张某，男性，1978年12月20出生，汉族，住栾川县。本院在执行胡某与张某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的栾川县人民法院作出的（2019）豫0324民初784号民事调解书，责令被执行人张某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张某的银行存款6000元和相应利息等或扣留、提取其同等数额收入。二、查封、扣押、冻结被执行人张某所有的价值为6000元的财产。三、被执行人张某按法律文书确定的内容向申请执行人胡某支付利息和迟延履行期间的债务利息或迟延履行金至实际履行之日止。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨红超二〇二一年二月二十五日书记员  陈楠楠
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初1179号原告：张海峰，男，1979年8月2日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：马双合，河南省公共关系协会法律服务中心法务部工作人员。被告：刘春雨，男，汉族，1980年5月29日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王军领，郑州市新郑市龙湖法律服务所法律工作者。被告：郭建卫，曾用名郭建伟，男，汉族，1970年7月6日，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：杨军锋，河南亚银律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘茜，河南亚银律师事务所律师。原告张海峰与被告刘春雨、郭建卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张海峰及其诉讼代理人马双合、被告刘春雨的诉讼代理人王军领和被告郭建卫的诉讼代理人刘茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款总计160000元及利息；2、被告郭建卫对借款合同100000元承担连带担保责任；3、本案的全部费用由上述被告承担。事实与理由：2012年1月8日和2月17日，被告刘春雨以公司资金周转为由向原告张海峰现金借款，两次总计借款160000元。被告刘春雨向原告出具借据两张，被告郭建卫在借据担保人处签名，两张借据上约定了还款时间和违约还款的罚息，有借据为证。后被告刘春雨偿还15000元，原告愿将该15000元从本金中扣除，余款经原告张海峰催要借款，二被告至今未付。现原告为维护自己的合法权益，特提起民事诉讼，望判如诉请。被告刘春雨辩称，对借据没有异议，但诉讼时效已过。被告郭建卫辩称，郭建卫签名的借条无异议但对保证方式没有明确约定，属于连带保证，双方未约定标准期间，依法保证期间为主债务履行届满之日六个月内，本案借款期届满是2012年5月8日，应免除郭建卫的担保责任。本院经审理认定事实如下：2012年1月8日，被告刘春雨向原告张海峰出具借据一份，内容为：“本人刘春雨，身份证号：。家庭住址：龙湖电话：135××××5388因生意周转，今借现金人民币￥100000.00元整，大写：拾万元整。从2012年1月8日到2012年5月8日还清。逾期按同期商业银行贷款利率结算，并加收每天10%滞纳金。借款人：刘春雨担保人：郭建伟。”2012年2月17日，被告刘春雨向原告张海峰出具借据一份，载明内容为：“本人刘春雨，身份证号：家庭住址：新郑市××镇××号电话：135××××5388生意周转，向张海峰借现金人民币￥陆万元整，从2012年2月17日到2012年6月17日还清。逾期按同期商业银行贷款利率结算，并加收每天10%的滞纳金借款人：刘春雨。”庭审中原告自认被告刘春雨偿还借款本金15000元，诉请为偿还借款本金145000元及利息。以上事实有原告，被告的陈述,借据以及本案的庭审笔录为证。本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护。原告张海峰出借资金100000元与被告刘春雨，有借据为证，原、被告之间形成民间借贷关系。被告郭建卫为该债权提供担保，但未约定担保方式，应承担连带担保责任，担保期间为主债务履行届满六个月内即2012年11月8日，原告没有证据证明在保证期间要求郭建卫承担保证责任，故应当免除被告郭建卫的担保责任。另被告刘春雨借原告60000元，也逾期未付，应当与前期所借100000元一并偿还，原告主张按同期银行贷款利率支付利息予以支持，但2020年8月21日后应银行间拆借利率支付，原告自认被告刘春雨已付本金15000元，应于扣除。刘春雨辩称张海峰的诉请超过诉讼时效期间，由于2021年2月张海峰以民间借贷纠纷为由向人民法院提起诉讼，同时向刘春雨提出履行偿还借款的请求，刘春雨亦同意继续履行，按照《中华人民共和国民法典》第一百九十五条诉讼时效重新计算的规定，张海峰的诉请并未超过法律规定的诉讼时效期间，因此对刘春雨的该项辩解理由本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法典》第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、判决如下:被告刘春雨应于判决生效后十日内给付原告张海峰145000元并支付利息。（以85000元为基数自2012年5月9日起按银行同期贷款利率计算至2012年6月18日止。以145000元为基数自2012年6月19日起按银行同期贷款利率计算至2020年8月20日止。以145000元为基数自2020年8月21日起按银行间拆借利率支付至欠款全部付清之日止）。驳回原告对被告郭建卫的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告刘春雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王留成二〇二一年二月二十四日书记员  张雪姣
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0211财保30号 申请人：无锡市法兰锻造有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇振胡路**。 法定代表人：李刚亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：浦卓敏，江苏东林律师事务所律师。 被申请人：南京德邦金属装备工程股份有限公司，住，住所地南京市江宁区江宁经济技术开发区东善桥工业集中区德邦路**/div> 法定代表人：邓家爱。 被申请人：邓家爱，男，1973年12月6日生，汉族，住南京市江宁区。 申请人无锡市法兰锻造有限公司于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南京德邦金属装备工程股份有限公司、邓家爱的银行存款650万元或相应价值的财产采取冻结或查封等保全措施。申请人无锡市法兰锻造有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：1460506390118380××××）为其上述保全提供担保。 本院经审查认为，申请人无锡市法兰锻造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南京德邦金属装备工程股份有限公司、邓家爱的银行存款650万元或查封相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钱晓平 二〇二一年二月二十四日 书记员  朱妍霏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初25481号原告:何金庆，男，汉族，1986年12月16日出生，住广东省佛山市三水区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××911。委托诉讼代理人：钱国斌，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雪梅，广东泽康律师事务所律师。被告：蒋伟良，男，汉族，1985年8月7日出生，住广东省佛山市禅城区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××114。被告：庞帼维，女，汉族，1959年7月27日出生，住广东省佛山市禅城区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××02X。原告何金庆诉被告蒋伟良、庞帼维民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理,后发现被告庞帼维下落不明,依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告何金庆的委托诉讼代理人钱国斌到庭参加诉讼。被告蒋伟良、庞帼维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何金庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋伟良立即向原告偿还借款本金40000元及利息（利息按照月息2%从2020年7月30日，并应计至付清借款之日止）；2、判令被告庞帼维对上述借款本息承担连带还款责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告与被告蒋伟良系朋友关系，被告蒋伟良因周转需要向原告借款40000元，为此双方还签订了一份《借款合同》，合同约定：1、借款利息为月息2%，自2019年10月1日开始计算利息；2、被告庞帼维作为该借款合同的担保人，保证按约还本付息；3、因履行本合同产生纠纷由佛山市顺德区人民法院起诉。协议签订后，原告将借款本金支付给被告蒋伟良，期间原告因需要使用借款，要求被告偿还借款本金，但被告蒋伟良未能予以偿还，被告庞帼维也未履行担保还款的合同义务。综上所述，被告逾期偿还借款本息的行为已经构成违约且给原告造成了经济损失，为了维护原告的合法权益特具状起诉，请依法判如所请。被告蒋伟良、庞帼维均未作答辩。原告何金庆围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蒋伟良、庞帼维未提交证据，亦未对原告何金庆提交的证据提出异议。经审查，本院对原告何金庆提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：何金庆与蒋伟良、庞帼维签订《借款合同》（甲方、出借方：何金庆，乙方、借款方：蒋伟良，乙方担保人：庞帼维），约定：何金庆借给蒋伟良40000元。从2019年8月12日至2019年9月30日为免支付利息阶段，从2019年10月1日开始计算每月利息按月利率2%即800元整计算。借款方及担保方保证从2019年8月12日起至还清本金和利息当天止，按本合同规定的利息偿还借款及利息，并履行保证条款。若借款方无法支付每月利息或偿还借款本金时，担保人必须在出借方提出归还借款本金时一个月内归还所有借款及利息。担保人对本合同项下债务承担连带责任，保证期间为2年。何金庆在2019年8月12日至2020年8月12日中，任何一个时间内可将借款本金40000元转化为蒋伟良与庞帼维共同经营的佛山市嘉纳采矿机械租赁有限公司股权3%，书面签署转化股权确认后，视为蒋伟良已归还何金庆40000元，何金庆占有佛山市嘉纳采矿机械租赁有限公司股权3%。若在该时间内，蒋伟良已归还何金庆借款本金40000元，何金庆同样可用40000元购买蒋伟良与与庞帼维共同经营的佛山市嘉纳采矿机械租赁有限公司股权3%。上述《借款合同》未注明签订日期，庭审过程中，何金庆陈述该合同签订于2019年8月12日。何金庆分别于2019年8月12日、2019年8月14日通过其名下银行账户向蒋伟良名下尾号为3309的银行账户转账支付20000元、20000元，合计40000元。庭审过程中，何金庆陈述蒋伟良通过微信向其指定的霍景湛的微信转账支付共计7200元利息，借款本金分文未还。本院认为：本案为民间借贷纠纷。蒋伟良、庞帼维对何金庆主张的借款事实未提出异议，结合何金庆的陈述及其提交的证据，可以认定蒋伟良向何金庆借款40000元的事实。蒋伟良、庞帼维未提交证据证实其还款情况，依法应承担举证不能的不利后果。何金庆自认蒋伟良向其支付了共计7200元利息，本院予以确认。本案立案时间为2020年8月14日，依法应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）。双方约定的利息符合该司法解释的规定，何金庆主张按双方约定的月利率2%计算利息，于法有据，本院予以支持。蒋伟良未依约清偿到期债务，庞帼维依约应在借款本息范围内对蒋伟良的债务承担连带清偿责任。何金庆在保证期间内诉请庞帼维承担保证责任，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告蒋伟良于本判决生效之日起十日内向原告何金庆清偿借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按月利率2%，自2020年7月30日起计算至实际清偿之日止）；二、被告庞帼维对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告蒋伟良、庞帼维共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  袁 菁人民陪审员  叶永祥人民陪审员  霍碧君二〇二一年一月二十八日书 记 员  陈亚妹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1063号 申请执行人：合肥市环境保护局经济技术开发区分局，住所地安徽省合肥市翡翠路398号B座2305室，统一社会信用代码123401006709325364。 法定代表人：吕成龙，局长。 被执行人：王卫伟，男，1982年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行合肥市环境保护局经济技术开发区分局与王卫伟行政非诉执行一案中，因被执行人王卫伟未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王卫伟银行存款人民币608400元(其中支付罚款300000元、追缴滞纳金300000元，负担案件执行费8400元)，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭小宁 二〇二一年二月十九日 法官助理 马晋超 书 记 员 杨**晶
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初313号原告：何定，男，1957年10月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××214。被告：廉江市住宅建筑工程公司，住所地：廉江市环市×××××。法定代表人：招某1。原告何定诉被告廉江市住宅建筑工程公司确认劳动关系纠纷一案，本院2021年1月12日受理后，原告何定于2021年1月21向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何定自愿提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何定撤回起诉。本案受理费5元，由原告何定负担。（本页无正文）审 判 员 王灼诗二〇二一年一月二十二日法官助理 梁晓丹书 记 员 黄康俊附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执266号之一 申请执行人：田家庵舜耕顺玖苗圃，住所地安徽省淮南市田家庵区，统一社会信用代码92340400ＭＡ2ＰＬＸＤＸ0Ｑ。 经营者：张顺玖，男，1953年12月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：安徽中城建置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区三和乡（金家岭工业区办公楼），统一社会信用代码91340400698954489T。 法定代表人：郭俊秀，该公司董事长。 本院在执行田家庵舜耕顺玖苗圃与安徽中城建置业有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初4073号调解书向被执行人安徽中城建置业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人安徽中城建置业有限公司纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的33804元，执行费407元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二一年二月二十四日 书记员  辛 意
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初234号   原告：李晓波，女，1982年出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：李雪娇，男，1983年出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。系原告之弟。   被告：于海涛，男，1962年出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   被告：李玉，男，1962年出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   第三人：崔建，男，1987年出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古通辽市，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   原告李晓波诉被告于海涛、李玉、第三人崔建确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓波的委托诉讼代理人李雪娇、被告于海涛、李玉、第三人崔建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李晓波向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告所签订的土地转包合同书无效；2.要求二被告归还我的土地，并赔偿我的损失11808元。（12年×300元/亩×3.28亩=11808元）；3.案件受理费由二被告承担。事实与理由：我与被告李玉是父女关系，1996年第二轮土地承包我们分得了土地，每人3.28亩，因我外嫁外地，我的土地由我的父亲李玉负责管理经营，在2020年春，我去我父亲家索要我应分的土地，在我不知情的情况下，父亲李玉将我的土地转包给被告于海涛，我现在无经济来源，又无土地的情况下，我多次找二被告要求将我的土地收回自己经营，但二被告拒绝返还我的土地经营权，故诉讼至法院请求法院查明事实，依法判令二被告2009年所签订的耕地转包合同书无效，并要求二被告赔偿这12年的土地承包费用11808元，案件受理费由二被告承担。   被告于海涛辩称：涉案耕地转包合同应属有效合同。2009年12月份于海涛与李玉签订耕地转包合同书时，李玉与于海涛均属于完全民事行为能力人，均有订立合同的能力，在双方的意思表示真实，没有欺诈、胁迫、乘人之危等情形，也不损害他人利益，也不违背公序良俗。签订合同时李玉明确表示涉案土地为王桂兰和李玉的土地，同时新桥村民委员会也给予证明。涉案合同2026年12月到期。答辩人签订合同时不知情，从善意第三人角度考虑，答辩人依据合同有权取得土地承包权。   被告李玉辩称：在原告不知情的情况下我把原告土地转包给第一被告了，原告要求我赔偿损失我同意赔偿损失，服从法院判决。第三人崔建述称：原告所述的事实我不知道，与我无关。   本院经审理认定事实如下：被告李玉与原告系父女关系。1996年二轮土地承包时原告与其祖父、祖母在同一承包户内分得承包地11.34亩，承包经营权证上的户主为原告。2009年12月，被告李玉与被告于海涛签订耕地转包合同书，被告李玉将原告家庭承包地3亩转包给被告于海涛，其四至为：东至林地，南至李明，西至道路，北至程线国，承包期限自2009年12月至2026年12月止，承包费为5000元一次性付清。被告于海涛、被告李玉在转包合同上签字，并经发包方通辽市科尔沁区敖力布皋镇新桥村（原丁汉窝堡村）民委员会盖章确认。上述土地被告于海涛于2014年12月17日转包给第三人崔建，转包费为14400元一次性交清。   上述事实，有原告出示的土地经营权证、转包合同书复印件及被告于海涛与崔建签订的转包合同书在卷证实，本院予以确认。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：无权处分人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权人的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案涉案土地的承包经营权人为原告，原告对涉案土地具有占有、使用、收益和处分的权利，被告李玉未经原告授权与被告于海涛签订了耕地转包合同书，事后亦未经原告追认，故二被告所签订的耕地转包合同书无效。无效合同自始没有法律约束力，合同无效或者被撤销后，因合同所取得的财产，应当相互返还。因被告于海涛已将涉案土地的转包给第三人崔建，故应由第三人崔建将涉案土地的经营权向原告返还。被告李玉、于海涛与第三人崔建之间的涉案土地承包费可协商解决，协商不成可另行主张权利。   综上所述，原告李晓波请求确认合同无效并要求返还涉案土地的诉讼请求成立。原告李晓波关于赔偿损失11808元的诉讼请求无事实根据，本院不予支持。因本案是《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十四条的规定，判决如下：   一、被告李玉与被告于海涛于2009年12月签订的耕地转包合同书无效；   二、第三人崔建于本判决发生法律效力后立即返还原告李晓波享有承包经营权的位于通辽市××区土地3亩（其四至为：东至林地，南至李明，西至道路，北至程线国）；   三、驳回原告李晓波的其他诉讼请求。   案件受理费减半收取计48元，由原告李晓波负担23元；由被告李玉、于海涛负担25元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 齐德春   二〇二一年二月五日   书记员 王 则
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执恢102-2号金碧物业有限公司沈阳分公司：你/你单位申请本院执行与迟分妮借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  刘福成二〇二一年二月一日书记员  张 阳
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执712号之一 栾某某： 栾某某与刘某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初2742号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年二月五日
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号                    （2021）豫0381民初440号              案由                    服务合同纠纷                  立案时间                    2021年1月26日              适用程序                    小额诉讼程序                                    诉讼地位                    原告                          杨昊天，男，2001年6月4日出生，汉族 ，住偃师市。                                                                   被 告                    偃师市力恒世纪健身服务有限公司。住所地：偃师市。      法定代表人：张战轲，系该公司经理。                  原告 诉讼 请 求                1、解除原、被告签订的合同；2、判令被告退还原告会员卡预付款人民币1990元；3、判令被告退还原告预交订金50元；4、诉讼费用由被告承担。                        被告答辩 意见                                被告偃师市力恒世纪健身服务有限公司未进行答辩。                                          法院认定 事实                                      原告于2020年9月14日看到被告公司的广告宣传，得知被告公司二店（地址：偃师市槐新街道办事处商都路小吃街西边钱柜负一楼2231商铺）健身房正在开展预售活动，当日原告向被告公司交纳50元订金。2020年10月9日，原告支付被告会员卡预付款1990元，双方签订“力恒世纪游泳健身旗舰店入会协议书”一份，被告承诺二店在2020年10月31日前即可正常使用。因被告公司二店并未营业，原告与被告公司人员无法联系，故原告起诉至本院请求判如所请。                              裁判理由                    原告在被告处购健身卡，双方之间的服务合同成立并生效。因被告的原因导致无法实现合同目的，原告享有法定解除合同的权利。合同解除后，该合同终止履行，原告享有请求被告赔偿损失的权利，故对原告提出请求被告退还预付款和订金的诉讼请求，本院予以支持。                        裁判依据                    《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                          裁判 主文                          一、解除原告杨昊天与被告偃师市力恒世纪健身服务有限公司签订的“力恒世纪游泳健身旗舰店入会协议书” ；       二、被告偃师市力恒世纪健身服务有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告杨昊天2040元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                        诉讼费负 担                    本案受理费减半收取25元，由被告偃师市力恒世纪健身服务有限公司负担。                              权利告知                    本判决为终审判决。                               审判      组织                    审判员  马永旭                  二○二一年二月二十三日            书记员  杨鹏媛
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初372号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行，营业场所四川省成都市龙泉驿区龙泉街道驿都东路。 负责人：李乃桐。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：苟大勇，男，1968年11月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行与被告苟大勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行的委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加诉讼；被告苟大勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行向本院提出诉讼请求：1．判决苟大勇立即归还原告贷款剩余本金76897.17元，利息3627.53元，罚息1290.4元（数据截止于2020年12月8日，具体金额以苟大勇归还之日银行系统所产生的金额为准）；2．判决苟大勇承担为实现债权而产生的律师费5000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：苟大勇于2019年4月3日通过手机银行向原告申请了一笔金额为100000元的网络贷款“邮薪贷”，贷款期限为36个月，原告予以同意并于申请当天向被告放款100000元，还款方式是等额本息还款。截止2020年12月8日，被告该笔贷款已连续逾期284天，原告多次通过电话方式和上门方式进行催收，已充分告知被告其行为已构成违约，并要求其立即归还拖欠银行贷款。但截止起诉之日，被告苟大勇仍未归还该笔贷款。故提起诉讼。 被告苟大勇未提交答辩意见，也未提交证据。 本院经审理认定如下事实：2019年4月3日，原告与苟大勇通过网络签订合同编号为5199988Q119045198435的借款合同，合同约定：贷款种类为邮薪贷，贷款金额为100000元，贷款发放之日为2019年4月3日，到期之日为2022年4月3日，贷款初始日利率为0.019132%（年利率为6.8875%），每期还款日为实际放款日次月起的每月28日，最后一期还款日为贷款到期日。在原告将贷款资金划入被告收款账户时，合同生效。贷款利息自实际放款日起计算。采用等额本息还款法。甲方（指被告，以下同）未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，乙方（指原告，以下同）有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第一条约定的基础上加收50%确定。甲方连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，乙方有权采取下列一种或多种措施：3.宣布已经发放的贷款提前到期，要求甲方提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。2020年4月3日，原告向被告发放贷款100000元。被告在合同履行过程中，因存在合同约定的违约行为，被告于2020年7月3日签收原告向其寄送的贷款逾期催收通知书，原告要求被告在收到通知书的当日清偿全部欠款，被告并未按原告的要求履行。截止2020年12月8日，该笔贷款剩余本金76897.17元，应还利息3627.53元，产生罚息1290.4元。2020年12月8日，原告与四川明之鉴律师事务所签订《委托代理合同》，由四川明之鉴律师事务所指派吴婷婷、吕丹两位律师代理原告与苟大勇金融借款纠纷一案，并于2021年1月29日支付律师费5000元。 上述事实有当事人的陈述、借款合同、中国邮政储蓄银行放款清单、资产保全系统截屏、中国邮政储蓄银行个人消费贷款还款通知单、委托代理合同、四川增值税专用发票等证据在案佐证，予以认定。 本院认为，原告与被告通过网络签订借款合同，不违反法律、法规的强制性规定，因此合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务，否则应承担相应的民事责任。原告按合同约定履行向被告的贷款发放义务后，被告应按合同约定履行按期向原告的还款义务，而被告未正确履行这一义务，在原告向其送达书面贷款逾期催收通知书后，被告仍未履行相应义务，现原告要求被告清偿截止2020年12月8日贷款剩余本金76897.17元，利息3627.53元，罚息1290.4元，有事实和法律依据，本院予以支持。自2020年12月9日起至还清之日止的责任，根据借款合同的约定“甲方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，乙方有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第一条约定的基础上加收50%确定”，被告应按未还本金76897.17元加利息3627.53元，80524.7元为基数，按年利率10.3313%计算，向原告支付利息损失。原告诉请苟大勇承担律师费5000元，有相应事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苟大勇于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行借款本金76897.17元，支付利息3627.53元、罚息1290.4元（利息、罚息计算至2020年12月8日止；剩余利息、罚息从2020年12月9日起，以80524.7元为基数，按罚息年利率10.3313%计算至还清之日止）； 二、被告苟大勇于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取985元，由被告苟大勇负担（该款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  伏诗祥 二〇二一年二月二十三日 书记员  白 轩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6002号原告：龚弄章，男，汉族，1977年11月26日出生，身份证住址：湖南省平江县。被告：尹成，男，汉族，1964年3月15日出生，身份证住址：湖南省衡阳县。原告龚弄章与被告尹成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告龚弄章在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  刘甜甜二〇二一年二月一日本件与原本核对无异书记员  郑千钰
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0726执348号之四 申请执行人：新巴尔虎左旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。 法定代表人：孙瑞卿，职务理事长。 委托代理人：姚燕秋，女，1983年11月2日出生，汉族，新巴尔虎左旗农村信用合作联社营业部主任，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：刘占荣，女，1981年9月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院（2018）内0726民初922号民事判决书，依法向被执行人刘占荣发出执行通知书，责令被执行人刘占荣向申请执行人新巴尔虎左旗农村信用合作联社给付借款本金409900元、利息240474.67元及案件受理费5152元，但被执行人刘占荣至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘占荣的财付通支付科技有限公司的账户（账号：08XXdd@wx.tenpay.com）。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二一年二月二十四日 书记员 斯琴格日乐
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执412号申请执行人：张某1，女，2017年11月30日出生，汉族，住凤阳县。法定代理人：张某2，男，汉族，1990年4月23日出生，住安徽省凤阳县，系张某1父亲。被执行人：凤阳县前门医院有限公司，住安徽省滁州市凤阳县府城镇前门路北侧，统一社会信用代码91341126MA2MX5UEXB。法定代表人：洪朝阳，该公司总经理。本院在执行张某1与凤阳县前门医院有限公司医疗损害责任纠纷一案中，本院作出的(2020)皖1126民初1935号调解书已生效，本院于2021年2月3日向被执行人凤阳县前门医院有限公司发出执行通知书，责令被执行人凤阳县前门医院有限公司限期履行向申请执行人张某1给付186000元的义务。被执行人凤阳县前门医院有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人凤阳县前门医院有限公司存款200000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年二月五日书记员  尹南南
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民终835号上诉人（原审被告）：杨凯，男，1994年7月1日出生，汉族，住四川省苍溪县***********。被上诉人（原审原告）：黄顺刚，男，1968年5月8日出生，汉族，住四川省泸县***********。上诉人杨凯因与被上诉人黄顺刚建设工程分包合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初12502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨凯于2021年2月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨凯在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨凯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费427.5元（上诉人杨凯已预交），减半收取为213.75元，由上诉人杨凯负担。本裁定为终审裁定。审判长  李少民审判员  曾 玲审判员  官 琳二〇二一年二月十八日书记员  李 敏
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0611民初828号原告：牟广敏，女，1965年4月20日出生，汉族，现住烟台市芝罘区。被告：烟台福山摩托车市场有限公司，住所地烟台市福山区福海路79号。法定代表人：李洪民，总经理。原告牟广敏与被告烟台福山摩托车市场有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2021年3月10日立案受理后,依法由审判员姜福建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟广敏与被告烟台福山摩托车市场有限公司法定代表人李洪民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牟广敏向本院提出诉讼请求：判令于2021年3月31日解除双方签订的《委托租赁合同》；被告给付租赁费22738.50元；退还商铺并恢复原状；承担本案诉讼费用。事实与理由:2017年2月4日，原、被告签订一份《委托租赁合同》，约定原告将其所有的位于烟台福山摩托车市场的二层79-2-1号商铺委托被告对外出租，租赁期限为2017年1月1日至2017年12月31日，年租金10106元，合同期满后被告仍将涉案商铺对外出租，2019年1月1日至今的租赁费一直未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉请。被告烟台福山摩托车市场有限公司辩称，原告的诉请基本属实。没有给付租赁费的原因是受市场环境的影响，很多商铺没有租出去，原告不同意变更合同条款降低租金，目前确实没有能力履行合同给付原告租赁费。被告同意2021年3月31日解除双方签订的《委托租赁合同》，也同意给付租赁费至解除之日，对原告主张的租赁费22738.50元无异议。关于退还商铺、恢复原状，被告认为，由于商铺装修部分还有利用价值，希望保持现状，如果后来承租人与原告在租赁使用过程中需要拆除装修的部分，拆除费用由被告承担，如商铺继续被承租人使用，装修部分的收益归被告所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实认定如下：被告系烟台福山摩托车市场的开发商，其将自行开发建设的一体化商场内的商铺（摊位）分别以不同的面积对外销售，然后再与业主签订《委托租赁合同》，将众多购买户商铺聚集后整体对外转租。被告按照购买价格的8%或10%不等的比例每年给付购买户租金，对外转租收益归被告所有。原告系购买被告开发的烟台福山摩托车市场商铺的业主，2017年2月4日，原、被告签订一份《委托租赁合同》，约定原告将其购买所有的位于烟台福山摩托车市场的二层79-2-1号商铺（摊位）委托给被告，由被告对外转租，租赁期限为2017年1月1日至2017年12月31日，商铺(摊位)面积48.4平方米,被告每年按照购房款126324元的8%计算给付原告租金10106元。合同租赁期限届满，被告继续租赁使用，双方未另签合同，商铺由被告继续转租使用至今。庭审中，原、被告均同意于2021年3月31日解除双方签订的《委托租赁合同》，被告对原告主张的租赁费22738.50元无争议。但双方对返还商铺（摊位）、恢复原状产生争议。原告认为，业主购买的商铺（摊位）具有独立的产权性质，租赁合同解除后，被告应恢复商铺（摊位）原状，清空地面、屋顶所有的设施和建筑物，保障水、电畅通以及消防设施等硬件设备的完整，被告斥资建造的房屋装修、吊顶等也须拆除。被告认为，原告及其他业主购买被告开发、出售的烟台福山摩托车市场二、三层商铺（摊位），也仅是其对所购买商铺（摊位）部分具有所有权，并非对市场整体具有所有权，原告将购买的商铺（摊位）委托被告以及被告在市场内部增设各种设施（水、电、消防、吊顶、间隔段等）是为了转租能够获取更大的收益，这些设施应属于被告。被告同意对原告商铺地面上的附属物的拆除。另查，在烟台福山摩托车市场购买商铺（摊位）的业主均分布在该商场的二、三层，每层为80余户，共160余户。目前，起诉被告要求解除合同，恢复原状有48户。原告认可购买时该商场内结构为“毛坯房”，对被告主张商场“添附”的权利不予认可。本院认为，原、被告签订的《委托租赁合同》没有违反国家法律和政策性规定，合法有效。合同租赁期间届满，原告等出租人同意承租人继续使用租赁物，原租赁合同依法继续，租赁期限为不定期。现双方自愿解除租赁合同关系，依法应予准许，但双方对履行合同期间产生的债权、债务仍应承担相应的民事责任。原告要求被告给付租金理由正当、证据充分，且双方对所欠租金数额无争议，本院对原告该项请求应予支持。关于原告要求被告返还商铺并恢复原状的主张，本院认为，烟台福山摩托车市场系被告开发建设并由被告经营管理，该商场二、三层各为独立整体，原告及其他160余业户只是购买商场二、三层中的某一处商铺（摊位），系该商铺（摊位）的所有人。被告斥资装修的市场与全体业主均在享用其使用和收益价值，若实现其“恢复原状”的主张，实质将毁损商场现有的装修等设施（如顶部装修）。因此，不能因为原告及部分业户要求恢复原状而破坏商场整体经营环境，使之降低或丧失使用价值或者造成他人的损失。由于原告的该诉讼请求不能代表全体业主的意思表示，故本院对原告要求被告恢复原状中拆除屋顶装修设施的请求不予支持；对影响原告商铺（摊位）使用的地面上的附属物，被告同意拆除，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第二百七十二条、第七百零八条、第七百二十一条、第七百二十二条、第七百三十三条、第七百三十四条的规定，判决如下：一、自2021年3月31日解除原告牟广敏与被告烟台福山摩托车市场有限公司于2017年2月4日签订的《委托租赁合同》；二、被告烟台福山摩托车市场有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告牟广敏2019年1月1日至2021年3月31日期间的租赁费22738.50元；三、被告烟台福山摩托车市场有限公司于本判决生效之日起三十日内将位于福山摩托车市场二层79-2-1号商铺（摊位）返还原告牟广敏，并拆除原告牟广敏商铺地面上的附属物；四、驳回原告牟广敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元减半收取184元，由被告烟台福山摩托车市场有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  姜福建二〇二一年二月二十三日书记员  隋亚君
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执58号之二十一 被执行人：李芳成，男，满族，1989年07月28日生。居民身份证号码2105211989××××××××，住辽宁省本溪满族自治县小市镇中兴街61-1-603。 关于申请执行人与被执行人李芳成借款合同纠纷一案，本院于2021年01月12日冻结了被执行人李芳成在账户内余额人民币6.27元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李芳成在中国工商银行账户内存款人民币5050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  颜廷锐 二〇二一年二月一日 书记员  宋昭伟
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执923号之二申请执行人：沈守龙，男，1969年5月5日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：戴辉玖，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。被执行人：侯宝龙，男，1975年5月25日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人沈守龙与被执行人侯宝龙买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人侯宝龙名下有车牌号为苏Ｈ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、锁扣被执行人侯宝龙名下的车牌号为苏Ｈ×××××车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封、锁扣的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二一年二月二十六日书记员  张 智
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初1726号 原告：谢辉，男，1988年9月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：冯波波，男，1990年8月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 谢辉与冯波波劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告谢辉于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢辉提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢辉撤诉。 案件受理费25元，由谢辉负担。 审判员  卫彦玲 二〇二一年二月八日 书记员  陈 硕
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初2034号原告：党浩源，男，1995年5月10日出生，汉族，北京铁路局丰台工务段职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：马守妍，北京市律通律师事务所律师。被告：张保栓，男，1989年5月16日出生，汉族，无业，住河北省保定市。原告党浩源与被告张保栓民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党浩源及其委托诉讼代理人马守妍到庭参加诉讼，被告张保栓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党浩源向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金40000元；2.判令被告支付资金占用期间的利息损失（以40000元为基数，自2020年2月11日起至实际付清借款本金之日止，按照年利率4.98%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告为同事关系，2020年2月11日被告以急用钱为由向原告借款人民币40000元，原告通过支付宝分两笔向被告转账共计人民币40000元。被告承诺于2020年4月1日前偿还借款本金及利息。借款期限届满后，原告多次催促被告还款，被告均拖延还款。被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告张保栓未作答辩。原告党浩源围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对其提交的微信聊天截屏、支付宝转账截屏、支付宝转账回单、中国建设银行手机APP贷款信息截屏证据予以确认并在卷佐证。根据本院经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2020年2月11日，张保栓通过微信聊天方式，要求党浩源从中国建设银行手机APP贷款40000元向其出借，并承诺于2020年4月1日前还本付息。当日，党浩源通过中国建设银行手机APP向该行贷款40000元，年利率为4.98%，贷款期限为1年，并通过其支付宝账户向张保栓分两笔转账出借共计40000元。借款期限届满后，因张保栓未偿还借款本息，故党浩源诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张保栓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。套取金融机构贷款转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中，党浩源按照张保栓要求，从中国建设银行手机APP贷款40000元并向其出借，系套取金融机构贷款转贷的行为，既增加了融资成本，又扰乱了信贷秩序，属于前述民间借贷合同无效的情况，故涉案民间借贷关系应认定为无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，张保栓应将因民间借贷合同关系取得的40000元借款本金偿还给党浩源，党浩源主张张保栓按照银行贷款利率支付利息，其诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、张保栓于本判决生效之日起十日内返还党浩源借款本金40000元；二、张保栓于本判决生效之日起十日内支付党浩源借款利息（以40000元为基数，按照年利率4.98%的标准，自二〇二〇年二月十一日起至实际付清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费560元，由张保栓负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  杨 灵二〇二一年二月十八日法官助理  王雪彤书 记 员  黄建帅
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初12904号原告：倪建军，男，1982年1月9日出生，住北京市海淀区。被告：北京百思特捷迅科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环中路229号海泰大厦4层408。法定代表人：李杰。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码：91110101801119474Q。法定代表人：郭少军。原告倪建军与被告北京百思特捷迅科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司劳动争议一案，原告倪建军于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告倪建军申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许倪建军撤诉。案件受理费五元，由倪建军负担。审判员 耿 余二〇二一年二月二十六日书记员 张校嘉
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0432执84号之一 申请执行人：刘连所，男，汉族，1958年12月1日出生，住所地：广平县。 被执行人：高海明，男，汉族，1972年6月24日出生，住所地：广平县。 被执行人：高海军，男，汉族，1967年3月16日出生，住所地：广平县。 本院于2021年2月18日作出（2021）冀0432执84号执行裁定书，冻结了被执行人高海明、高海军的银行存款，现因申请人与被执行人达成和解，申请人同意解除被执行人银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人高海明、高海军银行存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  王福民 审判员  睢海明 二〇二一年二月二十二日 书记员  耿培坤
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初895号 原告：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地成都市高新区新园南二路**。 法定代表人：张金荣，总经理。 委托诉讼代理人：王翠莲，四川迪扬律师事务所律师。 被告：罗勇，男，1984年1月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司（以下简称众汇公司）与被告罗勇追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。因被告罗勇于2021年1月31日已将欠款全部归还，原告众汇公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告罗勇已履行自己的义务，原告众汇公司撤回对被告罗勇的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费减半计收128元，由原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司负担。 审判员 谭 娟 二〇二一年二月二十四日 书记员 栗秋杰
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初131号 原告：杨丽，女，2000年1月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：一六七医院，住所地龙泉驿区大面街道陵川路1号。 法定代表人：吴亨利。 委托诉讼代理人：杨开爽，男。 原告杨丽与被告一六七医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽、被告一六七医院的委托诉讼代理人杨开爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨丽向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付拖欠的2020年10月、11月工资共计5674元。事实和理由：原告于2020年5月入职该医院，被告拖欠原告2020年10月、11月工资共计5674元。后原告多次协商未果，现诉至法院，望判如所请。 被告一六七医院辩称，对原告出具的工资支付协议书无异议，对欠付的工资金额无异议。因医院经营困难，暂时无力支付。 本院基于查明的事实认定，原告为被告提供劳动，被告未及时按约定支付原告工资，应当承担相应的民事责任。被告认可欠付原告2020年10月、11月工资的事实，对原告的诉请判令被告支付工资的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告一六七医院于本判决生效之日起五日内支付原告杨丽2020年10月、11月工资共计5674元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告一六七医院负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谷金燕 二〇二一年二月七日 书记员  何敬远
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初2391号 沈阳首曜物业管理有限公司： 你方起诉幸福人寿保险股份有限公司、幸福人寿保险股份有限公司辽宁分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ： 王 莹 二〇二一年二月二十二日 书记员 ：王思慧
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0403刑初7号 公诉机关杨陵区人民检察院。 被告人吴洋波，男，1986年2月24日出生，侗族，初中文化，户籍所在地贵州省黎平县，到案前暂住贵州省黎平县薛家坪石家食堂，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，农民，2020年8月因犯危险驾驶罪，被贵州省黎平县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元，2020年9月18日因涉嫌诈骗被杨凌示范区有关机关刑事拘留，同年10月13日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被执行逮捕，2021年2月17日被本院取保候审。 杨陵区人民检察院以杨陵区院一部刑诉〔2020〕Z52号起诉书指控被告人吴洋波犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。杨陵区人民检察院指派检察员李锋娟出庭支持公诉，被告人吴洋波到庭参加诉讼。现已审理终结。 杨陵区人民检察院指控，2019年5月至2020年1月份，被告人吴洋波在明知银行卡会被用于信息网络犯罪活动的情况下，先后将其名下卡号XXXXXXXXXXXXXXX9821的工商银行卡、卡号XXXXXXXXXXXXXXX1084的建设银行卡、卡号XXXXXXXXXXXX4080的华夏银行卡、卡号XXXXXXXXXXXXXXX3303的浙商银行卡、卡号XXXXXXXXXXXX5477、XXXXXXXXXXXX7533的民生银行卡、卡号XXXXXXXXXXXXXXX8717的中国银行卡及其弟弟吴某某(另案处理)名下卡号XXXXXXXXXXXXXXX4178的建设银行卡、卡号XXXXXXXXXXXXXXX7260的工商银行卡、卡号XXXXXXXXXXXX2094的华夏银行卡、卡号XXXXXXXXXXXXXXX1276的农业银行卡、卡号XXXXXXXXXXXXXXX4795的中国银行卡、卡号XXXXXXXXXXXXXXX8724的浙江信合卡，共13套银行卡(含U盾及电话卡)以800元的单价卖于他人，获利共计10400元，现已全部退赔。2019年6月期间，被告人吴洋波名下上述银行卡共被转入4549741.68元。其中，已查明系电信诈骗被害人资金的共计367200元。2019年10月至2020年6月期间，被告人吴洋波之弟吴某某名下上述银行卡共被转入3953536.81元。其中已查明系电信诈骗被害人资金的共计881042.8元。被告人吴洋波到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人吴洋波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。量刑建议：建议对被告人吴洋波判处有期徒刑五个月。 被告人吴洋波对杨陵区人民检察院指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明，2019年5月至2020年1月，被告人吴洋波为挣钱偿还网络贷款及信用卡，在明知银行卡会被用于信息网络犯罪活动的情况下，先后将其名下卡号XXXXXXXXXXXXXXX9821的工商银行卡、卡号XXXXXXXXXXXXXXX1084的建设银行卡、卡号XXXXXXXXXXXX4080的华夏银行卡、卡号XXXXXXXXXXXXXXX3303的浙商银行卡、卡号XXXXXXXXXXXX5477、XXXXXXXXXXXX7533的民生银行卡、卡号XXXXXXXXXXXXXXX8717的中国银行卡及其弟吴某某名下卡号XXXXXXXXXXXXXXX4178的建设银行卡、卡号XXXXXXXXXXXXXXX7260的工商银行卡、卡号XXXXXXXXXXXX2094的华夏银行卡、卡号XXXXXXXXXXXXXXX1276的农业银行卡、卡号XXXXXXXXXXXXXXX4795的中国银行卡、卡号XXXXXXXXXXXXXXX8724的浙江信合卡，共13套银行卡(含U盾及电话卡)以800元的单价卖于他人，获利共计10400元。 另查明，2019年6月期间，被告人吴洋波名下上述银行卡共被转入4549741.68元。其中，已查明系电信诈骗被害人资金的共计367200元。2019年10月至2020年6月期间，被告人吴洋波之弟吴某某名下上述银行卡共被转入3953536.81元。其中，已查明系电信诈骗被害人资金的共计881042.8元。2020年9月18日被告人吴洋波被有关机关抓获。 另，2020年11月18日，被告人吴洋波亲属代其退缴违法所得10400元。 以上各项事实经当庭质证，有被告人吴洋波的供述，证人吴某某、苏某某、李某甲、朱某某、李某乙、徐某某、莫某某、何某某、范某某、张某某的证言，辨认笔录及照片，涉案账户信息及银行交易流水，公安部电信诈骗案件侦办平台查询记录，接收和调取证据材料，抓获经过，刑事判决书，被告人吴洋波的身份信息，随案移送的赃款等证据，及法庭审理笔录能够相互印证属实。被告人吴洋波对以上证据均无异议，对其犯罪事实均供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人吴洋波明知他人利用信息网络实施犯罪，为他人犯罪提供帮助，情节严重，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予处罚。被告人吴洋波自愿认罪认罚且积极退赃，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人吴洋波犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年2月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、随案移送的违法所得人民币一万零四百元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 徐 萌 审判员 张艳萍 审判员 刘 磊 二〇二一年二月十八日 书记员 王泽飞 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 1
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执296号申请执行人：冯立敏被执行人：李春福上列当事人因租赁合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初3216号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡建红银行存款人民币31275元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年二月四日书记员 刘禹含
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3103民初187号原告：德宏金沐物业服务有限责任公司,住所地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市遮安路美丽春天小区公寓B栋1楼，统一社会信用代码91533100067121878A。法定代表人：魏丽宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林建祖，男，特别授权代理。被告：杨建广，男，1978年10月12日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告德宏金沐物业服务有限责任公司与被告杨建广物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告德宏金沐物业服务有限责任公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德宏金沐物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德宏金沐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告德宏金沐物业服务有限责任公司负担（已付）。审 判 长  张 丽人民陪审员  赵仕芳人民陪审员  张俊忠二〇二一年二月四日书 记 员  杨 茜
文书内容内蒙古自治区包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）内0204执175号关于申请执行人包头市某公司与被执行人苏某、吴某、某、辛某借款合同纠纷一案中，申请执行人依照已发生法律效力的（2018）内0204民初2220号民事判决书申请执行，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现已全部执行完毕。本院认为（2018）内0204民初2220号民事判决书确定的法定事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，现通知如下：（2018）内0204民初2220号民事判决书中被执行人承担的事项已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月九日
烟台市蓬莱区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0614执191号何强：何强应缴纳罚金一案，申请执行标的共计55000.00元。经本院立案执行，何强已将罚金55000元交至区财政账户。至此，（2020）鲁0684刑初22号刑事判决书罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执3601号申请执行人:丁迎丰，男，1973年10月1日生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：董振，男，1973年7月5日生，居民，住宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人丁迎丰与被执行人董振民间借贷纠纷一案中，宿迁市宿豫区人民法院于2020年10月12日作出的（2020）苏1311民初3125号民事判决书已生效，本院于2020年11月19日立案执行。在本院执行过程中，当事人双方已达成和解协议，申请执行人丁迎丰于2021年2月24日自愿向本院申请撤回对被执行人董振的执行。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院处作出的（2020）苏1311民初3125号民事判决书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  王守东审判员  张叶凯二〇二一年二月二十四日书记员  徐梦晨
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1069号申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳支行法定代表人：彭洁。被执行人胡呈辉。被执行人孔孟。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院于2020年3月25日作出的（2020）湘0181民初2158号民事判决书，向被执行人胡呈辉、孔孟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡呈辉、孔孟存款（未计算利息及申执费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二一年二月七日书记员 李莉思
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0103刑初112号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人纪勇，男，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯危险驾驶罪，于2012年3月5日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，2012年5月4日缓刑考验期满。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月14日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十日，同月25日被刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2021〕Z132号起诉书指控被告人纪勇犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月14日0时39分许，被告人纪勇通过微信转账先行收取梁某毒资380元后，于同日1时20分许，在重庆市渝中区石油路轨道站2号出口附近马路边，将净重0.13克的甲基苯丙胺（冰毒）和净重0.06克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给梁某，交易完成后被民警当场抓获，查获前述毒品及作案工具华为手机1部。被告人纪勇到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人纪勇的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 被告人纪勇对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人纪勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人纪勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年5月23日止。） 二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.19克及作案工具华为手机1部予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 梁晓峰 二〇二一年二月八日 法官助理 胡媛媛 书 记 员 冉 苒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执恢155号 申请执行人：帕尔哈提艾合坦木，男，1972年7月28日出生，住新疆阿克苏温宿县。 被执行人：新疆努尔哈哑特商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区解放南路454号民族商厦1栋3层A区，统一社会信用代码：91650102MA7868PE5E。 法定代表人：努尔麦麦提阿卜来，该公司总经理。 被执行人：穆太力普麦麦提，男，1985年1月14日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初9314号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆努尔哈哑特商贸有限公司、穆太力普麦麦提的存款、收入415237元(其中本金409199元;执行费6038元); 二、被执行人新疆努尔哈哑特商贸有限公司、穆太力普麦麦提迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆努尔哈哑特商贸有限公司、穆太力普麦麦提相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二一年二月二十六日 书记员 盛 晓 莉
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2801民初645号原告：中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行，住所地云南省西双版纳州景洪市民航路36号。统一社会信用代码：915328009185825508。负责人：官树宝，职务行长。委托诉讼代理人：廖艺，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。被告：西双版纳瑞丰实业有限公司，住所地景洪市勐混路19号。统一社会信用代码：91532800622888884N。法定代表人：阮兵莲，职务总经理。被告：岩香，男，1961年7月3日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：依旺叫，女，1967年7月14日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行与被告西双版纳瑞丰实业有限公司、岩香、依旺叫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行撤诉。案件受理费392元，减半收取计196元，由原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行负担。审判员  李昳二〇二一年二月二十五日法官助理严丽春书记员陈海伦
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执371号 赵维奇（申请执行人）、于保晶、赵守宽（被执行人）： 赵维奇与于保晶、赵守宽(2021)皖0422执371号一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元。至此，赵维奇（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖0422民初4803号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执478号申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦。被执行人杨佳鑫，男，1976年02月15出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院作出的（2019）豫0402民初3211号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨佳鑫至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨佳鑫存款及收入119981.18元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人杨佳鑫同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。.执行员  李俊生二〇二一年二月四日书记员  张洪豪
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初4722号原告：包艳宁，男，1981年10月24日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号码：×××。被告：北京蓝海华夏教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区清华东路16号艺海大厦1704室。法定代表人：赵文龙本院在审理原告包艳宁诉被告北京蓝海华夏教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，原告包艳宁于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包艳宁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予包艳宁撤诉。审判员 梁 珊二〇二一年二月五日书记员 甄艺艺
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初16079号原告：赵建军，男，1967年7月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：潘作峰，北京厚大合川律师事务所律师。被告：唐致信，男，1954年11月5日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市城关区。原告赵建军与被告唐致信民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建军的委托诉讼代理人潘作峰到庭参加了诉讼，被告唐致信经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告赵建军向本院提出诉讼请求：1、要求判令唐致信偿还借款本金150万元及利息（以100万元为基数，自2016年3月9日始至实际给付之日止；以50万元为基数，自2016年4月30日始至实际给付之日止，均按照年利率15.4%的标准计算）；2、本案的诉讼费用由唐致信承担。事实与理由：赵建军与唐致信系朋友关系，2017年11月28日，唐致信出具《还款承诺书》，确认唐致信分别于2016年3月9日、4月3日向赵建军借款100万元、50万元，共计150万元，月息1.5%，唐致信承诺于2017年12月31日偿还全部借款本金及利息。现借款期限已经届满，唐致信未偿还相应的借款本金及利息，故赵建军诉至法院。被告唐致信未到庭应诉，亦未提交证据。经审理查明：2016年3月9日，案外人赵XX通过银行转账的方式向唐致信汇款100万元。同日，唐致信出具《收据》，载明：今收到赵建军100万元。诉讼中，赵建军称赵XX系其堂弟，赵建军委托赵XX向唐致信出借上述款项。2016年4月30日，案外人尚振兴向案外人冯XX转账30万元。同日，唐致信出具《借条》，载明：本人唐致信今借赵建军先生50万元。诉讼中，赵建军称以上30万元系唐致信借冯XX的款项，赵建军委托尚振兴将上述唐致信所欠款项还给冯XX。另有20万元系赵建军在其担任法定代表人的北京东地岩土工程有限公司（以下简称东地公司）办公室支取现金20万元，交付给唐致信，赵建军提交《借款单》对上述事实予以佐证。2017年11月28日，唐致信作为还款人出具《还款承诺书》，载明：鉴于双方于2016年3月9日签订协议中涉及100万元借款事宜，以及2016年4月30日实际借款50万元，还款人承诺如下，1、唐致信于2017年12月31日之前将借款150万元本金偿还完毕。2、自唐致信收到借款当日起算至实际还款日，以150万元为基数支付出借人赵建军利息月1.5%，于2017年12月31日之前支付完毕全部利息。3、双方约定出借人收到还款人所有的款项先行支付利息，直至利息本金支付完毕为止。2017年11月28日，唐致信出具情况说明，载明：我于2016年3月9日收到赵XX转账100万元整，系我向赵建军的借款。注：100万元借款，系我出具的150万元还款承诺书150万元其中。同日，唐致信出具情况说明，载明：2016年4月30日，我在望京赵建军办公室收到赵建军现金人民币20万元，当天还收到赵建军朋友尚振兴转账人民币30万元给冯XX用于支付我个人借款，共计借款人民币50万元整现金。当天出具借条即为凭证，此人民币50万元借款，自借款之日起按月1.5%计息，于2017年12月31日之前将本金一并归还。注：此50万元借款，包括在本人出具的150万元借款即还款承诺书中。诉讼中，赵建军称截至开庭日唐致信未偿还任何借款本金及利息。另查，东地公司的法定代表人为赵建军，赵建军持有该公司83.33%的股份。本院认为：唐致信向赵建军出具《借条》、《还款承诺书》，可以认定双方成立民间借贷法律关系。关于借款本金，唐致信出具的情况说明与赵建军提交的银行转账凭证及庭审中关于资金交付的陈述形成完整的证据链，可以证明赵建军已经向唐致信交付了借款本金150万元，唐致信未提交其偿还借款的任何证据，故赵建军要求唐致信偿还借款本金150万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于赵建军要求支付借款利息的诉讼请求，唐致信在《还款承诺书》中就此有明确的承诺，赵建军主动降低该利息计算标准，本院不持异议，故对该项诉讼请求，本院予以支持。唐致信经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐致信于本判决生效之日起十日内偿还原告赵建军借款本金150万元；二、被告唐致信于本判决生效之日起十日内支付原告赵建军借款利息（以100万元为基数，自2016年3月9日始至实际给付之日止；以50万元为基数，自2016年4月30日始至实际给付之日止，均按照年利率15.4%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理9150元，由被告唐致信负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 田 青二〇二一年二月七日书记员 李欣然
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执233号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：何增强，男，1980年11月16日出生，汉族族，住广东省梅县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人何增强借款合同纠纷一案中，责令被执行人何增强向奇瑞徽银汽车金融股份有限公司履行(2020)川0626民特67号民事判决书确定义务，但被执行人何增强未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月6日以(2021)川0626执233号执行裁定书扣押了被执行人何增强名下号牌为粤M7D695的小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人何增强名下号牌为粤M7D695的小型汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 皓二〇二一年二月七日书记员 石伟均
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民特51号 金龙云、全明月、沈阳女人街商业发展有限责任公司、沈阳鼎盈置业有限公司： 你方起诉申请司法确认调解协议一案，本院于2021年2月23日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年二月二十三日 书记员 宋起民
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初3891号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路9号B座2273室。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：陈玲，北京市北方律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵军敏，北京市北方律师事务所律师。被告：李晓华，女，1972年11月22日出生，汉族，职业不详，住大兴区。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司（以下简称：金房暖通公司）与被告李晓华供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金房暖通公司的委托诉讼代理人陈玲、赵军敏到庭参加诉讼，被告李晓华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。金房暖通公司向本院提出诉讼请求：1、判令李晓华支付2017-2018、2018-2019、2019-2020三个供暖季的供暖费13188.6元及相应违约金1081.86元（违约金分年计算：欠缴供暖费违约金2017-2018年度从2018年1月1日开始计算、2018-2019年度从2019年1月1日开始计算，2019年-2020年度从2020年1月1日开始计算，暂计至2020年9月30日，实际计算至其缴费之日止）；2、判令李晓华承担本案的诉讼费。事实和理由：李晓华所有位于大兴区亦庄天成花园中路金色漫香林芳苑小区7号楼1单元301室房屋（以下简称：301室房屋）一套，由金房暖通公司提供供暖服务，在金房暖通公司供暖后，李晓华未支付供暖费，故起诉至法院，请法院支持金房暖通公司的诉讼请求。被告李晓华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但其提交书面答辩意见辩称：我是301室房屋的业主，自2011年购房后至2017年年间，我正常缴纳了供暖费。在每年供暖费后，我都反映暖气不热，金房暖通公司派人查看后，只进行了简单的放水并告知我一会就热了。处于对金房暖通公司的信任，我一直以为放水后就会转暖。直至2014年我将房子出租，租户称暖气不热，我们反映后金房暖通公司只做了简单的放水处理，但之后租户反映仍然不热，最终租户提前退租。2017年我将房子再次出租，租户仍反映暖气不热，我联系金房暖通公司后，金房暖通公司的工作人员凿开地面查看后告知无法查出暖气不热的问题，并告知我找物业公司解决。之后我自行找人刨开地面发现厨房下暖气管道断裂且被水泥灌满，我自行更换了管道。我找到金房暖通公司，其公司称该事不由其公司负责，我要求返还之前几年的供暖费但被金房暖通公司拒绝，因此，我再未缴纳之后的供暖费。2020年我欲在此出租房屋，租客看房时因为房屋没有暖气就离开了，我找到金房暖通公司反映，其工作人员称又堵了。现因供暖问题无法解决，给我经济上造成了严重的损失，故请法院对本案依法判决。本院经审理认定的事实如下：李晓华系301室房屋的业主，房屋建筑面积为146.54平方米。2013年7月25日，李晓华与金房暖通公司签订《北京市居民供热采暖合同（按热计量计费版）》，约定由金房暖通公司对涉案房屋所在小区提供供热服务，合同自双方签字、盖章之日起生效，有效期为1年，合同有效期届满，如双方未订立新合同的，本合同自动延续。李晓华欠缴时间为2017年11月15日至2020年3月15日，欠缴费用合计13188.6。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中李晓华经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了质证和辩论的权利。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第20条，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。本案中，金房暖通公司与李晓华签订协议在民法典施行前，现因李晓华不缴纳供热费产生纠纷亦在民法典实施之前，故本案仍适用当时的法律及司解释。根据1999年10月1日实施的《中华人共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，李晓华与金房暖通公司签订书面协议系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按协议内容履行各自义务。现根据合同约定，合同有效期届满后如双方未订立新合同的，该合同自动延续，故双方仍受上述协议约束。现金房暖通公司依约履行了供暖义务，李晓华应对应履行缴费义务。现李晓华主张301室房屋供暖存在问题，但仅提交了照片复印件一张，现仅凭一张照片无法反应出李晓华所主张事实存在，故其应承担举证不足的不利后果，故对其抗辩意见，本院不予采纳。关于违约金一项，考虑李晓华并非恶意拖欠，故对该项，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李晓华于本判决生效后十日内支付原告北京金房暖通节能技术股份有限公司2017年11月15日至2020年3月15日期间供暖费13188.6元；二、驳回原告北京金房暖通节能技术股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告李晓华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  杨 雪二〇二一年二月十九日法官助理  李慧娅书 记 员  徐 笑
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执异28号异议人（案外人）：沈雪飞，男，1973年3月6日生，汉族，住如皋市。申请执行人：周建华，男，1968年11月19日生，汉族，住如皋市。申请执行人：蒋文莲，女，1970年12月22日生，汉族，住如皋市。被执行人：南通市万锦置业有限公司，住所地如皋市。法定代表人：焦延灿，董事长。在本院执行周建华、蒋文莲与南通市万锦置业有限公司（以下简称万锦置业公司）买卖合同纠纷一案中，案外人沈雪飞对执行万锦世嘉一区商业4室商铺的不动产提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人沈雪飞针对上述执行标的提出异议称，异议人于2015年2月12日与被执行人万锦置业公司签订《商品房买卖合同》，购买万锦世嘉一区商业4室商铺，并办理了网签手续，虽然异议人购买的是商铺，实际将该商品房作为生活与办公混用，并于2015年全款付清，2017年6月实际居住使用，该财产属于异议人所有，故根据法律规定，请求中止对案涉不动产的执行。本院查明，原告周建华、蒋文莲与被告南通市万锦置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日作出(2018)苏0682民初3228号民事判决：被告万锦置业公司于判决生效后立即给付原告周建华、蒋文莲自2014年10月1日起至2018年1月21日止的逾期交房违约金90459.31元，如未按判决指定期限履行，加倍支付迟延履行期间的利息，并承担案件受理费650元。此后，因万锦置业公司未履行生效文书确定的义务，周建华、蒋文莲向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日以（2019）苏0682执5165号案件立案执行。执行中，本院于2020年1月9日作出（2019）苏0682执5165号执行裁定书，裁定查封被执行人万锦置业公司名下坐落于如皋市如城街道××区商业××室不动产，不动产证号：苏（2018）如皋市不动产权证明单第0001950号，并于2020年1月7日至如皋市不动产登记中心对上述不动产办理查封手续，查封期间三年，自2020年1月9日起至2023年1月8日止。根据如皋市权属登记信息查询结果显示，如皋市如城街道××区商业××室不动产权利人为南通市万锦置业有限公司，不动产权证号为苏（2018）如皋市不动产权证明单第0001950号，房屋建筑面积为303.9㎡。另查，2015年2月12日，异议人沈雪飞（买受人）与万锦置业公司（出卖人）签订合同编号为57807的《商品房买卖合同》一份，约定异议人沈雪飞购买如皋市如城街道万锦世嘉1幢1－4号商业用房，建筑面积为304.02平方米，单价为11183.47元/平方米，总金额为340万元，出卖人应当在2015年2月11日前向买受人交付符合交付条件的商品房。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案。异议人自2015年2月11日至2015年4月20日期间，通过银行贷款、银行卡转帐、承兑汇票等方式向万锦置业公司支付购买款340万元，万锦置业公司于2015年4月24日向沈雪飞出具金额为340万元的销售不动产统一发票一份。2015年10月28日，异议人沈雪飞与如皋市自来水厂签订供用水合同，用水地址：万锦世嘉A区1－4号店，用户编号0101159492。2017年6月15日，异议人沈雪飞与万锦置业办理万锦世嘉1幢1－4号商业用房交接，同月，异议人沈雪飞交纳物业费、装修垃圾清运费等。2017年7月9日起，异议人沈雪飞向如皋市自来水厂有限公司交纳水费。2020年9月23日，万锦置业公司宗在陈与异议人沈雪飞微信联系：“沈总您好，不好意思，这个月发票开不了，因为这个月的发票一共领了5张，住宅已经开了两套，发票面额不够，而且我们一个月只好领5张，看看下个月能不能帮你开了，反正这一次全部开掉，只是早晚点而已，希望你的谅解！”。2020年12月21日，万锦置业公司向异议人沈雪飞开具340万元的增值税专用发票，并出具证明：“原房屋买卖合同中记载的预售面积为304.02㎡，最终实测面积为303.9㎡”。以上事实，有本院(2018)苏0682民初3228号民事判决书、（2019）苏0682执5165号执行裁定书及协助执行通知书、如皋市权属登记信息查询结果、《商品房买卖合同》、转帐记录、增值税专用发票、不动产权首次登记证明单、如皋市自来水厂缴费凭证、微信聊天记录等证据予以佐证。本院认为,异议人对执行标的提出的异议，应享有足以排除强制执行的权益。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人沈雪飞与被执行人万锦置业公司签订的《商品房买卖合同》购买如皋市如城街道××区商业××室，该合同系双方当事人真实意思，不违反法律法规，属合法有效合同，此后，异议人沈雪飞按合同约定向万锦置业公司支付相应对价340万元，并实际占有该不动产，该行为均发生在本院查封案涉不动产之前。异议人沈雪飞在支付购房款及实际占有案涉不动产后，多次要求万锦置业公司提供办理产权证所需资料，但万锦置业因税务原因至2020年12月21日才向异议人沈雪飞开具正式发票，异议人沈雪飞作为一般购房户，其无法预见、也不可能预见到亿丰公司因欠他人之债导致案涉房屋后来会被法院查封，其也无义务审查房地产开发商对外的债权债务情况，未能办理过户登记的过错亦不在异议人沈雪飞，故异议人沈雪飞在本案中不存在过错，其不应承担万锦置业公司欠他人债务的后果，故法院不应对其房屋继续进行执行。综上，异议人沈雪飞所提异议理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对如皋市如城街道益寿南路766号一区商业4室不动产的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘斌人民陪审员  谢晨人民陪审员  周俊二〇二一年二月五日法官 助理  石燕书 记 员  钱肸
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执209号申请执行人：姚杰，男,汉族，住陕西省蒲城县。被执行人：罗德刚，男，汉族，住重庆市荣昌县。被执行人：喻红，女,汉族，住重庆市永川区，系被告罗德刚之妻。本院在执行姚杰与罗德刚、喻红合伙协议纠纷一案中，渭南市中级人民法院作出的(2020)陕05民终1766号民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗德刚、喻红应履行案款550000元、案件受理费4650元、执行费7900元，但被执行人罗德刚、喻红未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人罗德刚、喻红银行存款562550元；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二一年二月二十五日书记员  谢丽丽
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0921民初68号之一变更保全申请人（被保全人）：湖南湘笙和食品有限公司，住所地：湖南省岳阳市华容县三丰寺镇工业园（湖南省康杰食品有限公司内）。法定代表人：易瑞兰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张军武，湖南跃海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘坤林（该公司总经理助理），男，1966年1月26日出生，住湖南省岳阳市君山区。被申请人：南县宇鑫印刷包装有限公司，住所地：湖南省益阳市南县南洲镇新张村南县洞庭彩印有限公司厂房前1栋4间办公室（原新颜村）。法定代表人：高建波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢伟群，湖南跃海律师事务所律师。委托诉讼代理人：施丽群（该公司工作人员），女，1972年6月20日出生，汉族，住湖南省南县。变更保全申请人湖南湘笙和食品有限公司与被申请人南县宇鑫印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日作出（2021）湘0921民初68号民事裁定书，对湖南湘笙和食品有限公司名下银行账户予以了冻结（账户号详见回执单）。在审理过程中，被保全人湖南湘笙和食品有限公司向本院提供了其名下的大型普通客车（车牌号为湘ＦＡ××××）一辆作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物，南县宇鑫印刷包装有限公司对此书面表示同意。本院经审查认为，申请人湖南湘笙和食品有限公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：一、查封申请人湖南湘笙和食品有限公司名下所有的大型普通客车（车牌号为湘ＦＡ××××）一辆；二、解除对被保全人湖南湘笙和食品有限公司在本案中其他财产的查封、扣押和冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡佳伟二〇二一年二月二十三日法官助理李盈书记员秦靖
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初9568号原告：江苏凯尔富律师事务所，住所地苏州市工业园区企鸿路39号苏印智造316室。法定代表人：吴香柱，主任。委托诉讼代理人：杨灿，江苏凯尔富律师事务所律师。被告：危家成，男，1964年4月1日生，汉族，住苏州市吴中区。原告江苏凯尔富律师事务所（下称凯尔富律所）诉被告危家成诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法由审判员詹立平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨灿到庭参加诉讼，被告危家成经本院合法传唤无正当理由拒不到厅。本案现已审理终结。原告凯尔富律所向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付律师费172185.6元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月19日，案外人覃光祥向吴中区人民法院起诉被告，要求被告归还借款本金及相应利息。2020年1月份，其接受被告的委托后，双方签订了《委托代理合同》，约定“签订合同时收取0元律师费，剩余律师费按照覃光祥诉状诉请金额减去法院判决金额差额的8%支付律师费，如法院认定本案涉嫌刑事犯罪裁定驳回，则按照2019年4月9日诉请金额乘以8%得出剩余律师费。2020年5月27日，该案经苏州市吴中区人民法院认定可能涉及经济犯罪，裁定驳回覃光祥的起诉。一审判决后，被告未按时支付律师费，故提起诉讼。被告危家成未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告（甲方）与原告（乙方）签订《委托代理合同》一份，约定甲方因其与覃光祥（2019苏0506民初342号）民间借贷纠纷一案，委托乙方提供法律服务。甲方签订合同后支付0元律师费，剩余律师费按覃光祥诉状诉请金额减去法院判决（或调解、撤诉）金额差额的8%支付律师费（如法院判决甲方支付覃100万，则甲方按照诉请金额减去100万，再乘以8%得出剩余律师费；如法院认定本案涉嫌刑事犯罪裁定驳回，则按照2019年4月9日诉状诉请金额乘以8%得出剩余律师费）。承办律师为完成本合同代理事项而发生的、非乙方收取的调查取证费用、交通费、外埠差旅费，均已包含在律师费中，中途不补偿任何费用。本合同有限期限自签订之日起至本案一审，且甲方付清全部律师费止。另查明，覃光祥与危家成民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理。覃光祥提交的起诉状落款日期为2019年4月29日，载明诉讼请求为：判令危家成立即归还借款本金177万元并按照银行贷款利率标准支付利息（自2017年10月20日起计算至实际履行之日止），利息为382320元。审理中覃光祥变更利息的起算时间为起诉之日。原告指派倪俊青律师作为危家成的代理人参加诉讼。本院经审理认为覃光祥在该案中存在虚构交易骗取金融机构贷款的违法嫌疑、套取贷款后将款项用于高利转贷的情形、存在隐瞒还款的嫌疑，该案可能涉嫌经济犯罪，据此于2019年5月27日作出（2019）苏0506民初4342号民事裁定书，裁定驳回覃光祥的起诉。覃光祥不服该裁定，向苏州市中级人民法院提起上诉，该院于2020年10月22日作出（2020）苏05民终8516号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。上述事实，有原告提供的《委托代理合同》、民事裁定书、起诉状副本及庭审笔录等证据所证实。审理中，原告称，起诉状的落款时间为2019年4月29日，委托代理合同中的“2019年4月9日”是笔误。其按照起诉状载明的诉讼请求中的本金、利息之和2152320元计算8%的律师费为172185.6元。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告之间诉讼代理合同合法有效，应受法律保护。原告接受被告委托后，为危家成的诉讼事宜指派律师至受诉法院参加了所代理案件的诉讼活动，完成了委托事务，被告应按约支付代理费。委托代理合同约定由被告按照诉状诉请金额减去法院判决（或调解、撤诉）金额差额的8%支付代理费，现本院裁定驳回覃光祥的起诉，原告要求按照起诉状载明的诉请金额2152320元计算8%的律师费为172185.6元，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告危家成于本判决生效之日起十日内给付原告江苏凯尔富律师事务所律师代理费人民币172185.6元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1872元，由被告危家成负担。该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 詹立平二〇二一年二月十九日法官助理 戴 怡书 记 员 罗瑞艳