wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初800号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：成都市郫都区郫筒东大街65号。 负责人：罗晓东，该行行长。 委托诉讼代理人：张宇尧，男，1987年10月27日出生，住成都市武候区。系该行员工。 委托诉讼代理人：刘惠蓉，女，1963年6月12日出生，汉族，住四川省郫县。系该行法律专员。 被告：唐兵，男，汉族，1989年5月17日出生，住四川省达州市通川区。常住地：四川省达州市通川区花园路382号2栋1单元208号。 被告：孙艳，女，汉族，1988年7月4日出生，住四川省达县。常住地：四川省达州市通川区花园路382号2栋1单元208号。 中国工商银行股份有限公司成都郫都支行（以下简称“工行郫都支行”）与唐兵、孙艳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。工行郫都支行的委托诉讼代理人刘惠蓉到庭参加诉讼。唐兵、孙艳经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行郫都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下透支金额53158.8元，利息6591.7元，共计：59750.5元。（利息暂计算至2020年3月10日，利息须依约计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、公告费、催收费等费用由被告承担。事实与理由2017年1月24日，被告因购买车牌号为：川ＳＴ××××的汽车，向原告申请牡丹信用卡（车贷专项分期卡），用以分期付款方式购车。2017年1月24日原告与被告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定透支金额为：65600元，手续费：6300元，按月分期等额方式还款，共分36期，并应从透支的次月开始还款。如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。2017年2月21日，原告如约向被告卡号为6222××××5842的牡丹信用卡放款65600元。被告未按照约定还款，最后一次还款日为：2019年7月2日。郫都支行已向被告发送《中国工商银行股份有限公司个人汽车分期贷款提前到期通知书》。原告为维护合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。 唐兵、孙艳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，原被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定内容有：1、唐兵、孙艳向中国工商银行股份有限公司成都郫都支行申请汽车专项分期付款业务，金额65600元，手续费6300元，付款方式为信用卡透支支付，申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支资金，共分36期，首期偿还金额为人民币1997.23元，以后每期偿还的金额为人民币1997.23元。分期付款申请人每期的透支款项应从透次月起于每月的15日前偿还。分期付款申请人应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期付款发放人从中直接扣款受偿；2、分期付款申请人应按分期收取的方式支付分期付款手续费6300元；3、如分期付款申请人没有按本合同约定足额存入还款资金，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程以及《牡丹信用卡领用合约（个人）》规定向分期付款申请人收取透资利息、复利、违约金等；4、付款方式为授权分期款项发放人将汽车专项分期金额扣收后支付给汽车销售商成都华翔汽车有限公司；5、在合同有效期内发生以下任一事项的，放款人有权要求分期付款人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务：（1）分期付款申请人违反本合同第八条的有关约定；（2）分期付款人申请人交易、还款记录情况异常或出现突发性欺诈风险等。《牡丹信用卡领用合约》第三条第四款约定“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，......”。 2017年2月21日原告向被告发放贷款65600元。原告主张：截止2019年7月2日，唐兵、孙艳共计偿还透支款18741元。 2018年1月9日，中国工商银行股份有限公司郫县支行更名为中国工商银行股份有限公司成都郫都支行。 以上事实，有原告提交的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《牡丹信用卡领用合约》、付款凭证、还款流水、邮寄告知函、催收单等证据及当事人陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，原被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》是当事人真实意思表示，合同自当事人达成合意并签字后成立并生效。合同签订后原告向被告发放款项，而被告未按期归还款项，应承担相应的民事责任。原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行请求被告清偿透支款及利息符合双方合同约定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐兵、孙艳在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行透支款人民币53158.8元及利息（利息以53158.8元为基数，按万分之五的日利率，从2019年7月2日起计算至欠款付清时止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费882元由被告唐兵、孙艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  文武 二〇二一年二月八日 书记员  邹芳
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执恢33号申请执行人阳城县平光能源有限公司与被执行人晋城市国韵新能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2019）晋0525民初82号民事判决书，于2019年9月19日向本院申请执行。要求被执行人晋城市国韵新能源科技有限公司支付工程款83280元，违约金4164元，共计87444元。另负担诉讼费1995元及执行费1211.66元。本案在执行中，被执行人晋城市国韵新能源科技有限公司已按照2021年2月4月双方签署的和解协议内容履行完毕，该案现已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，通知如下：本院（2019）晋0525民初82号民事判决书执行完毕。二〇二一年二月二十一日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执918号申请执行人：晋城银行股份有限公司运城分行。负责人：毕旭金，职务：行长。被执行人：赵高峰，男。被执行人：乔转芹，女。被执行人：张庆龙，男。被执行人：运城市恒健花卉有限公司。法定代表人：王万**。申请执行人晋城银行股份有限公司运城分行与被执行人赵高峰、乔转芹、张庆龙、运城市恒健花卉有限公司借款合同纠纷一案，运城市中级人民法院于2020年9月27日作出的（2020）晋08民终2659号民事判决书已发生法律效力。申请执行人晋城银行股份有限公司运城分行于2021年2月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人赵高峰、乔转芹、张庆龙、运城市恒健花卉有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵高峰、乔转芹、张庆龙、运城市恒健花卉有限公司银行账户存款及收入14966.98元或查封、扣押、冻结被执行人赵高峰、乔转芹、张庆龙、运城市恒健花卉有限公司价值14966.98元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。（册页无正文）审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二一年二月十日书记员  薛卜玮
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初2934号原告：王国柱，男，汉族，1961年1月30日出生，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王魁，男，汉族，1989年7月29日出生，住济宁市任城区，系原告之子。被告：侯志凯，男，汉族，1988年12月20日出生，0631，住济宁市金乡县。被告：国海燕，女，汉族，1990年7月15日出生，住济宁市高新区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市城区支公司，统一社会信用代码：9137081157936583Y，住所地：济宁市吴泰闸路101号。负责人：韩晓顺。原告王国柱诉被告侯志凯、国海燕、中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告王国柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王国柱撤回起诉处理。审判员 李 夏二〇二一年二月十八日书记员 季公乐
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初795号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：成都市郫都区郫筒东大街65号。 负责人：罗晓东，该行行长。 委托诉讼代理人：张宇尧，男，1987年10月27日出生，住成都市武候区。系该行员工。 委托诉讼代理人：刘惠蓉，女，1963年6月12日出生，汉族，住四川省郫县。系该行法律专员。 被告：安本强，男，羌族，1986年2月12日出生，住四川省松潘县。常住地：四川省成都市新都区大丰镇幸福路9号1-2-308号。 被告：安霖，女，汉族，1985年5月9日出生，住四川省梓潼县。常住地：四川省成都市新都区大丰镇幸福路9号1-2-308号。 中国工商银行股份有限公司成都郫都支行（以下简称“工行郫都支行”）与安本强、安霖信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2021年2月4日公开开庭进行了审理。工行郫都支行的委托诉讼代理人刘惠蓉到庭参加诉讼。安本强、安霖经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行郫都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下透支金额26017元，利息1691.1元，共计27708.1元。（利息暂计算至2020年3月10日，3月11日起，利息以27708.1元为基数，按日息万分之五计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、公告费、催收费等费用由被告承担。事实和理由：2017年9月6日，被告因购买车牌号为：川Ｂ3××××的汽车，向原告申请牡丹信用卡（车贷专项分期卡），用以分期付款方式购车。2017年9月7日原告与被告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定透支金额为：81600元，手续费：7800元，按月分期等额方式还款，共分36期，并应从透支的次月开始还款。如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。2017年9月8日，原告如约向被告卡号为6222××××1601的牡丹信用卡放款81600元。被告未按照约定还款，最后一次还款日为：2019年10月31日。郫都支行已向被告发送《中国工商银行股份有限公司个人汽车分期贷款提前到期通知书》。原告为维护合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。 安本强、安霖未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月6日，原被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定内容有：1、安本强、安霖向中国工商银行股份有限公司成都郫都支行申请汽车专项分期付款业务，金额81600元，手续费7800元，付款方式为信用卡透支支付，申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支资金，共分36期，首期偿还金额为人民币2483.34元，以后每期偿还的金额为人民币2483.34元。分期付款申请人每期的透支款项应从透次月起于每月的15日前偿还。分期付款申请人应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期付款发放人从中直接扣款受偿；2、分期付款申请人应按分期收取的方式及9.5%的分期付款手续费7800元；3、如分期付款申请人没有按本合同约定足额存入还款资金，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程以及《牡丹信用卡领用合约（个人）》规定向分期付款申请人收取透资利息、复利、违约金等；4、付款方式为授权分期款项发放人将汽车专项分期金额扣收后支付给汽车销售商成都华翔汽车有限公司；5、在合同有效期内发生以下任一事项的，放款人有权要求分期付款人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务：（1）分期付款申请人违反本合同第八条的有关约定；（2）分期付款人申请人交易、还款记录情况异常或出现突发性欺诈风险等。《牡丹信用卡领用合约》第三条第四款约定“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，......”。 2017年9月8日原告向被告发放贷款81600元。原告主张：截止2019年10月31日，安本强、安霖共计偿还透支款63383元。 2018年1月9日，中国工商银行股份有限公司郫县支行更名为中国工商银行股份有限公司成都郫都支行。 以上事实，有原告提交的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《牡丹信用卡领用合约》、付款凭证、还款流水、邮寄告知函、催收单等证据及当事人陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，原被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》是当事人真实意思表示，合同自当事人达成合意并签字后成立并生效。合同签订后原告向被告发放款项，而被告未按期归还款项，应承担相应的民事责任。原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行请求被告清偿透支款及利息符合双方合同约定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安本强、安霖在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行透支款人民币26017元及利息（利息以26017元为基数，按万分之五的日利率，从2019年10月31日起计算至欠款付清时止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费246元由被告安本强、安霖负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  文武 二〇二一年二月八日 书记员  邹芳
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执794-1号沈阳市一鑫源铝塑门窗厂：沈阳市一鑫源铝塑门窗厂与郑家栋、沈阳双兴建设集团有限公司、冯璧华施工合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  倪文超二〇二一年二月七日书记员  王 作
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初740号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人高孝伟，男，1990年6月7日出生，公民身份号码:410********607273X，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为河南省濮阳市清丰县*********。辩护人董全胜、朱炜杰，广东尚智和律师事务所律师。已羁押时间2020年11月14日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]263号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十日，并处罚金查明事实2020年11月14日1时8分许，被告人高孝伟醉酒驾驶一辆粤S*****小车行驶至东莞市*******，被执勤民警现场查获。经鉴定，高孝伟血液中乙醇含量为174.65mg/100ml。辩护意见被告人高孝伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。辩护人提出被告人是初犯、归案后认罪态度好、犯罪情节轻微的辩护意见，同时提出被告人是家中唯一经济支柱、需要照顾年迈的父母，建议法庭对其适用缓刑。本院意见被告人高孝伟的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻处罚情节。辩护人的辩护意见，除家庭情况与本案定罪量刑无关外，经查属实，予以采纳。判决被告人高孝伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币14000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二一年二月七日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执825-1号魏国强：魏国强罚金一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  袁伟二〇二一年二月十八日书记员  杨宁
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执恢1号申请执行人:李艳春，女，1968年04月13日出生，汉族，住：辽宁省黑山县。被执行人:陈亮，男，1986年01月23日出生，汉族，住：沈阳市皇姑区。申请执行人李艳春与被执行人陈亮健康权纠纷一案,沈阳市和平区人民法院作出的(2016)辽0102民初3374号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李艳春向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院作出的(2016)辽0102民初3374号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二一年二月十日书记员 郭大亮
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初2768号之一沈阳骞铂物业管理有限公司:沈阳骞铂物业管理有限公司与赵建民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。本案案号为（2021）辽0105民初2768号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：马存起二〇二一年二月十九日书记员 ： 路 璐
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初369号之一 本院二○二一年二月四日对原告成都俊驰汽车销售有限公司被告刘荣追偿权纠纷一案作出的（2021）川0106民初369号民事裁定书存在笔误，应予补正，现裁定如下： 裁定书中第一页主文第四段中的“王江敏，女，1975年4月28日出生，汉族，住成都市高新区××路××段××号××栋××单元××楼××号”更正为“刘荣，男，1980年10月26日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区××镇××村××社29号”；第五段第一行中的“王江敏物业服务合同”更正为“刘荣追偿权”。 审判员 罗 黎 二〇二一年二月二十六日 书记员 王玲玲
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1216号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，职务行长被执行人：战桂梅，性别：女性，出生年月：1974-05-16，住所地：沈阳市东陵区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人战桂梅借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初12105号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人战桂梅偿还本金款及利息54571.8元。本案在执行过程中，于2021-01-26送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021-01-25查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，于2021-01-25将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人战桂梅司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年二月二十日书记员  王宜飞
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初5962号 原告：张庆增，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：邓永太，男，汉族，居民，住沂水县。 原告张庆增与被告邓永太民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告张庆增于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张庆增的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张庆增撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由张庆增负担。 审判员  马彦鹏 二〇二一年二月十九日 书记员  张善云
吉林省靖宇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0622民初121号 原告：王某，男，1991年6月23日出生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。 委托代理人：袁涛，靖宇县法律援助中心法律工作者。 被告：卢某，女，其他不详。 原告王某诉被告卢某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月10日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人袁涛到庭参加了诉讼，被告卢某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.依法确认王某与卢某于2020年8月6日签订的《离婚协议书》中第二条第（2）项有效；2.判令卢某协助王某办理位于珠子河北阳光威尼斯景城3号楼060302室（吉（2018）靖宇县不动产权第XXX号）房屋不动产权过户手续。事实与理由：王某与卢某于2016年8月9日在白山市靖宇县民政局登记结婚。2020年8月6日，王某、卢某在长春市南关区民政局办理离婚手续，就子女抚养、财产分割等签订了《离婚协议书》。《离婚协议书》第二条第（2）项约定：“男女双方名下共有私房归男方所有，吉（2018）靖宇县不动产权第XXX号，地址：珠子河北（阳光威尼斯景城3号楼）060302室，不动产单元号：220622004008GB00300FO0020066，建筑面积：105.17平方米。”现因被告卢某离婚后下落不明，无法联系，原告王某单方不能办理上述房屋不动产证书过户手续，为维护自己合法权益诉至法院，请求贵院依法判决。 卢某未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与王某诉称一致。并有王某出具的离婚协议书、离婚证、房屋所有权证及其当庭陈述等予以佐证。 本院认为：本案是原、被告离婚后就财产分割所引发的离婚后财产纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。……”本案中，原、被告双方在离婚协议中就财产分割问题达成一致意见，并且经过行政管理部门的确认，该协议中的财产分割内容对原、被告双方具有法律约束力，本院予以确认。故原、被告双方应当按照协议的内容履行。综上所述，依据上述法律规定及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王某与卢某于2020年8月6日签订的《离婚协议书》中第二条第（2）项有效。 二、卢某协助王某办理位于珠子河北阳光威尼斯景城3号楼060302室（吉（2018）靖宇县不动产权第XXX号）房屋不动产权过户手续。 案件受理费100元，公告费450元由王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审 判 长  仲婷婷 人民陪审员  罗海蓉 人民陪审员  索森颖 二〇二一年二月十日 书 记 员  李金洪
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1149号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，职务行长被执行人：于克均，性别：女性，出生年月：1965-12-25，住所地：辽宁省鞍山市铁**。被执行人：李洪利，性别：男性，出生年月：1964-12-28，住所地：辽宁省鞍山市千山区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人于克均,李洪利借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初15815号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人于克均,李洪利偿还本金款及利息253310.35元。本案在执行过程中，于2021-01-25送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021-01-25查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，于2021-01-25将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人于克均,李洪利司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年二月二十日书记员  王宜飞
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执恢219-2号李福纯：你/你单位申请本院执行与杨鹏、安盟合同、无因管理、不当得利一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人池俊的财产状况。如不能提供有关被执行人池俊财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  车忠海二〇二一年二月二十四日书记员  刘 松
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初9729号原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路**。法定代表人：刘钦隆，总经理。委托诉讼代理人：李中，北京志霖律师事务所律师。被告：北京圣派嘉华餐饮文化发展有限公司，住，住所地北京市朝阳区石佛营西里**楼/div>法定代表人：王旭江。原告太平洋影音公司（以下简称太平洋公司）与被告北京圣派嘉华餐饮文化发展有限公司（以下简称圣派嘉华公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。太平洋公司委托诉讼代理人李中到庭参加诉讼。圣派嘉华公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。太平洋公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即停止侵权，删除《思乡酒》《漂流》《大西北》《一线情缘》《老朋友》《佳佳》《心中的山茶花》《归来吧爱人》《忘了我吧》《风筝恋》共10首音乐电视作品（简称涉案作品）；2.被告赔偿原告经济损失9400元及合理费用600元。事实与理由：原告系依法成立的唱片公司，在国内具有较高知名度，对涉案作品享有完整的著作权。这些音乐电视作品知名度高，在卡拉OK领域具有较高的点播率。2020年1月，原告发现被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中，通过消费者点播的方式有偿放映涉案作品。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失。综上，原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。圣派嘉华公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院确认如下事实：《改革开放40年（1978-2018）经典歌曲音乐电视作品集（第一辑）》DVD+VCD外包装封底显示“太平洋影音公司出品”“本专辑所有音乐电视作品的全部著作权归属太平洋公司，未经许可，不得使用，违者必究”，该出版物的ISBN码为978-7-7991-6459-5。该出版物中收录有涉案作品。太平洋公司提交的可信时间戳认证证书及录像光盘显示：2020年1月6日，申请人前往北京市朝阳区石佛营西里12号楼的“量贩式圣派嘉华KTV”，在219房间以普通消费者的身份进行消费。在该房间内使用设置的歌曲点唱设备查找、点击、播放10首涉案作品，并使用录像设备对涉案作品播放过程、经营场所等进行拍照录像，消费85.44元并因本次消费取得金额为85.44的“北京增值税普通发票”一张。关于合理支出，太平洋公司仅提交了消费发票，并主张该消费时为含本案在内的八个案件取证而支出的。另查，被告圣派嘉华公司成立于2006年9月14日，经营范围为“歌厅”等。上述事实，有公开出版物、可信时间戳认证证书、发票及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据在案证据，涉案作品均为音乐短片，其表达具有独创性，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者，作者享有著作权。根据涉案作品正版专辑署名情况及权利声明内容，在无相反证据的情况下，可以认定原告享有涉案作品的放映权，有权提起本案诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。根据原告太平洋公司提交的时间戳光盘记载内容，被告圣派嘉华公司未经许可在其经营场所中通过歌曲点唱设备向不特定公众提供涉案作品、供公众进行放映，侵害了太平洋公司就涉案作品享有的放映权。本院认为，原告太平洋公司提交了可信时间戳认证证书及存有相应文件的光盘，经审核被固定的视频完整真实。被告圣派嘉华公司未经原告太平洋公司许可，通过其经营的卡拉OK场所的点歌器向公众提供涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，在没有证据证明原告因涉案侵权行为遭受的损失或被告侵权行为的获利的情况下，本案将适用法定赔偿，综合考虑涉案作品的知名度、被告经营规模、被告成立时间、侵权行为主观过错等因素，酌情确定赔偿数额。关于原告太平洋公司主张的合理支出，鉴于原告就律师费和场所消费费用提交了相应证据、原告确有律师代理出庭并进行了时间戳取证，并提交了消费票据，本院在合理范围内予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京圣派嘉华餐饮文化发展有限公司于本判决生效之日起，在其经营场所内立即停止使用并删除涉案作品；二、被告北京圣派嘉华餐饮文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告太平洋影音公司经济损失2500元及合理支出200元；三、驳回原告太平洋影音公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告北京圣派嘉华餐饮文化发展有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京圣派嘉华餐饮文化发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 谭雅文二〇二一年二月二十七日法官助理 梁 晨书 记 员 马雨童
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1168号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，职务行长被执行人：曲巍，性别：男性，出生年月：1966-05-10，住所地：沈阳市和平区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人曲巍借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初11547号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人曲巍偿还本金款及利息127043.42元。本案在执行过程中，于2021-01-26送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021-01-25查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，于2021-01-25将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人曲巍司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年二月二十日书记员  王宜飞
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初1542号 原告：成都阳光泰和置业有限责任公司，住所地成都高新区益州大道北段777号3栋6层601号。 法定代表人：宋文雷，执行董事。 委托诉讼代理人：李楷，北京观韬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑞曦，北京观韬（成都）律师事务所律师。 被告：成都盛邦信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路88号。 法定代表人：杨光英，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈千里，男，公司员工。 原告成都阳光泰和置业有限责任公司（以下简称“阳光公司”）与被告成都盛邦信息技术有限公司（以下简称“盛邦公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。阳光公司的委托诉讼代理人李楷，盛邦公司的委托诉讼代理人陈千里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光公司向本院提出诉讼请求：判令盛邦公司将位于成都市高新区蜀锦路88号1栋2单元6楼1-26号共计26套房屋的不动产权属登记至阳光公司名下。诉讼过程中，阳光公司明确其诉讼请求系要求判令盛邦公司协助办理上述房屋的不动产权属登记。事实和理由：2014年12月18日，阳光公司与盛邦公司签订《商品房买卖合同》，约定阳光公司作为买受人向出卖人盛邦公司购买合同约定的房屋，出卖人在2015年12月31日前向买受人交付。其后，前述《商品房买卖合同》完成网上签约备案手续。其后，双方签订了《商品房买卖合同补充协议》，约定“出卖人应在买受人缴齐全部资料及费用，并办理完委托手续后的365个工作日内，代买受人向相关部门缴纳相关费用和办理房屋所有权证”。阳光公司按照合同约定履行了合同义务。2016年11月14日，阳光公司与盛邦公司签订《商业项目交接确认书》，盛邦公司向阳光公司交付了案涉房屋。阳光公司多次要求盛邦公司按照合同约定将所涉房屋的不动产权属登记至阳光公司名下，但截至目前，盛邦公司仍拒不办理所购房屋的权属登记。 盛邦公司辩称，其之所以一直未办理房屋过户手续，系因其涉及其他诉讼，导致账户被查封，无法缴纳国税，无法开具购房发票，难以协助阳光公司办理房屋权属转移登记。 盛邦公司对阳光公司在庭审中陈述的事实和诉讼请求无异议。对于当事人双方无异议的事实，本院予以确认。另查明，案涉26套房屋现未存在抵押、查封等情形。 本院认为，阳光公司与盛邦公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效，盛邦公司应当按照合同约定将位于成都市高新区蜀锦路88号1栋2单元6楼1-26号共计26套房屋的不动产权证书及时登记到阳光公司名下。盛邦公司在庭审中对阳光公司的诉讼请求和事实无异议，故本院对阳光公司要求盛邦公司协助办理案涉房屋不动产权属转移登记的诉讼请求，予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告成都盛邦信息技术有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告成都阳光泰和置业有限责任公司将位于成都市高新区蜀锦路88号1栋2单元6楼1-26号共计26套房屋的不动产权属登记至原告成都阳光泰和置业有限责任公司名下。 案件受理费136148元，减半收取68074元，由被告成都盛邦信息技术有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶若兰 二〇二一年二月十九日 书记员  杜 平
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初944号 原告：成都阳光泰和置业有限责任公司，住所地成都高新区益州大道北段777号3栋6层601号。 法定代表人：宋文雷，执行董事。 委托诉讼代理人：李楷，北京观韬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑞曦，北京观韬（成都）律师事务所律师。 被告：成都盛邦信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路88号。 法定代表人：杨光英，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈千里，男，公司员工。 原告成都阳光泰和置业有限责任公司（以下简称“阳光公司”）与被告成都盛邦信息技术有限公司（以下简称“盛邦公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。阳光公司的委托诉讼代理人李楷，盛邦公司的委托诉讼代理人陈千里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光公司向本院提出诉讼请求：判令盛邦公司将位于成都市高新区蜀锦路88号1栋1楼483-500、510-515号共计24套房屋的不动产权属登记至阳光公司名下。诉讼过程中，阳光公司明确其诉讼请求系要求判令盛邦公司协助办理上述房屋的不动产权属登记。事实和理由：2014年12月18日，阳光公司与盛邦公司签订《商品房买卖合同》，约定阳光公司作为买受人向出卖人盛邦公司购买合同约定的房屋，出卖人在2015年12月31日前向买受人交付。其后，前述《商品房买卖合同》完成网上签约备案手续。其后，双方签订了《商品房买卖合同补充协议》，约定“出卖人应在买受人缴齐全部资料及费用，并办理完委托手续后的365个工作日内，代买受人向相关部门缴纳相关费用和办理房屋所有权证”。阳光公司按照合同约定履行了合同义务。2016年11月14日，阳光公司与盛邦公司签订《商业项目交接确认书》，盛邦公司向阳光公司交付了案涉房屋。阳光公司多次要求盛邦公司按照合同约定将所涉房屋的不动产权属登记至阳光公司名下，但截至目前，盛邦公司仍拒不办理所购房屋的权属登记。 盛邦公司辩称，其之所以一直未办理房屋过户手续，系因其涉及其他诉讼，导致账户被查封，无法缴纳国税，无法开具购房发票，难以协助阳光公司办理房屋权属转移登记。 盛邦公司对阳光公司在庭审中陈述的事实和诉讼请求无异议。对于当事人双方无异议的事实，本院予以确认。另查明，案涉24套房屋现未存在抵押、查封等情形。 本院认为，阳光公司与盛邦公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效，盛邦公司应当按照合同约定将位于成都市高新区蜀锦路88号1栋1楼483-500、510-515号共计24套房屋的不动产权证书及时登记到阳光公司名下。盛邦公司在庭审中对阳光公司的诉讼请求和事实无异议，故本院对阳光公司要求盛邦公司协助办理案涉房屋不动产权属转移登记的诉讼请求，予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告成都盛邦信息技术有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告成都阳光泰和置业有限责任公司将位于成都市高新区蜀锦路88号1栋1楼483-500、510-515号共计24套房屋的不动产权属登记至原告成都阳光泰和置业有限责任公司名下。 案件受理费81372元，减半收取40686元，由被告成都盛邦信息技术有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶若兰 二〇二一年二月十九日 书记员  冯 雪
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初601号 原告：陶文艳，女，1976年11月11日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：张钟，四川蜀西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李燕凤，四川蜀西律师事务所律师。 被告：邹膨聪，男，1988年3月6日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：代庆春，男，1984年3月6日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105商铺。 负责人：范丹彦，总经理。 委托诉讼代理人：袁小兵，公司员工。 本院在审理原告陶文艳与被告邹膨聪、代庆春、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陶文艳向本院提交撤诉申请，经审查，原告陶文艳的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告陶文艳撤回起诉。 本案案件受理费50元由陶文艳负担。 审判员  周裕灵 二〇二一年二月四日 书记员  季晓辉
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执886号申请执行人:南京炽腾酒业有限公司,住所地:江苏省南京市。法定代表人:张元炽,该公司总经理。委托代理人：先兆龙，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被执行人:叶士荣,男,汉族,1980年7月26日生,住安徽省天长市。本院在执行申请执行人南京炽腾酒业有限公司与被执行人叶士荣买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人叶士荣名下有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶士荣的银行存款合计384585元，或扣留、查封、扣押被执行人名下与执行标的金额384585元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年二月十九日书记员  丁 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执272号申请人：空间无限人力资源管理顾问有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区高新大道以南，飞霞路以东，朝曦路以西、光谷新汇1号地块9层（8）办公。法定代表人：范斌，系该公司经理。被执行人：沈阳龙探爪餐饮管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区太原北街****。法定代表人：李顺福，系该公司经理。申请人空间无限人力资源管理顾问有限公司与被执行人沈阳龙探爪餐饮管理有限公司服务合同纠纷执行一案，（2020）辽01民终5662号民事判决书已发生法律效力，被执行人沈阳龙探爪餐饮管理有限公司需偿还申请人空间无限人力资源管理顾问有限公司服务费48000元，申请人于2021年1月5日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法于2021年1月12日、2021年2月10日向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，经反馈，本院依法依法冻结了被执行人沈阳龙探爪餐饮管理有限公司名下银行账户，但账户余额不足以偿还债务，本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年二月二十日书记员 杨 姝
通许县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0222执543号李永：你/你单位与开封市小燕子物业管理有限公司合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0222民初3706号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)开封市小燕子物业管理有限公司于二〇二一年二月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：阿斯顿发啥123账号：阿萨德发123特此通知。二〇二一年二月二十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初922号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：成都市郫都区郫筒东大街65号。 负责人：罗晓东，该行行长。 委托诉讼代理人：刘惠蓉，女，1963年6月12日出生，汉族，住四川省郫县。系该行法律专员。 委托诉讼代理人：张宇尧，男，1987年10月27日出生，住成都市武候区。系该行员工。 被告：王文志，男，汉族，1978年9月29日出生，住四川省隆昌县。常住地：四川省内江市隆昌县康复西路一段87号1-1-301号。 被告：谢国华，女，汉族，1981年4月28日出生，住四川省隆昌县。常住地：四川省内江市隆昌县康复西路一段87号1-1-301号。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行（以下简称“工行郫都支行”）与被告王文志、谢国华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘惠蓉到庭参加诉讼。被告王文志、谢国华经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行郫都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下透支金额246715.85元，利息9251.8元，共计：255967.65元。（利息暂计算至2020年3月10日，3月11日起，利息以255967.65元为基数，按日息万分之五计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、公告费、催收费等费用由被告承担事实和理由：2017年7月21日，被告因购买车牌号为：川ＫＤ××××的汽车，向原告申请牡丹信用卡（车贷专项分期卡），用以分期付款方式购车。2017年7月21日原告与被告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定透支金额为：462300元，手续费：44000元，按月分期等额方式还款，共分36期，并应从透支的次月开始还款。如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。2017年8月7日，原告如约向被告卡号为6222××××3366的牡丹信用卡放款462300元。被告未按照约定还款，最后一次还款日为：2019年12月25日。我行已向被告发送《中国工商银行股份有限公司个人汽车分期贷款提前到期通知书》。原告为维护合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。 王文志、谢国华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月21日，原被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定内容有：1、王文志、谢国华向中国工商银行股份有限公司成都郫都支行申请汽车专项分期付款业务，金额462300元，手续费44000元，付款方式为信用卡透支支付，申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支资金，共分36期，首期偿还金额为人民币14063.89元，以后每期偿还的金额为人民币14063.89元。分期付款申请人每期的透支款项应从透次月起于每月的15日前偿还。分期付款申请人应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期付款发放人从中直接扣款受偿；2、分期付款申请人应按分期收取的方式并按9.5%费率支付分期付款手续费44000元；3、如分期付款申请人没有按本合同约定足额存入还款资金，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程以及《牡丹信用卡领用合约（个人）》规定向分期付款申请人收取透资利息、复利、违约金等；4、付款方式为授权分期款项发放人将汽车专项分期金额扣收后支付给汽车销售商成都华翔汽车有限公司；5、在合同有效期内发生以下任一事项的，放款人有权要求分期付款人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务：（1）分期付款申请人违反本合同第八条的有关约定；（2）分期付款人申请人交易、还款记录情况异常或出现突发性欺诈风险等。《牡丹信用卡领用合约》第三条第四款约定“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，......”。 2017年8月7日原告向被告发放贷款462300元。原告主张：截止2019年12月25日，王文志、谢国华共计偿还银行透支款271179.8元。 2018年1月9日，中国工商银行股份有限公司郫县支行更名为中国工商银行股份有限公司成都郫都支行。 以上事实，有原告提交的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《牡丹信用卡领用合约》、付款凭证、还款流水、邮寄告知函、按揭购车告知等证据及当事人陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，原被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》是当事人真实意思表示，合同自当事人达成合意并签字后成立并生效。合同签订后原告向被告发放款项，而被告未按期归还款项，应承担相应的民事责任。原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行请求被告清偿透支款及利息符合双方合同约定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王文志、谢国华在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行透支款人民币246715.85元及利息（利息以246715.85元为基数，按万分之五的日利率，从2019年12月25日起计算至欠款付清时止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2570元由被告王文志、谢国华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  文武 二〇二一年二月四日 书记员  邹芳
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1081号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，职务行长被执行人：刘丽萨，性别：女性，出生年月：1975-04-21，住所地：沈阳市东陵区。被执行人：王**，性别：男性，出生年月：1974-05-24，住所地：沈阳市东陵区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘丽萨,王**借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初15816号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人刘丽萨,王**偿还本金款及利息571840元。本案在执行过程中，于2021-01-25送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021-01-25查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，于2021-01-25将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人刘丽萨,王**司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年二月十九日书记员  王宜飞
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初933号 原告：成都阳光泰和置业有限责任公司，住所地成都高新区益州大道北段777号3栋6层601号。 法定代表人：宋文雷，执行董事。 委托诉讼代理人：李楷，北京观韬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑞曦，北京观韬（成都）律师事务所律师。 被告：成都盛邦信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路88号。 法定代表人：杨光英，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈千里，男，公司员工。 原告成都阳光泰和置业有限责任公司（以下简称“阳光公司”）与被告成都盛邦信息技术有限公司（以下简称“盛邦公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。阳光公司的委托诉讼代理人李楷，盛邦公司的委托诉讼代理人陈千里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光公司向本院提出诉讼请求：判令盛邦公司将位于成都市高新区蜀锦路88号1栋3楼658-666、668-681号共计23套房屋的不动产权属登记至阳光公司名下。诉讼过程中，阳光公司明确其诉讼请求系要求判令盛邦公司协助办理上述房屋的不动产权属登记。事实和理由：2014年12月18日，阳光公司与盛邦公司签订《商品房买卖合同》，约定阳光公司作为买受人向出卖人盛邦公司购买合同约定的房屋，出卖人在2015年12月31日前向买受人交付。其后，前述《商品房买卖合同》完成网上签约备案手续。其后，双方签订了《商品房买卖合同补充协议》，约定“出卖人应在买受人缴齐全部资料及费用，并办理完委托手续后的365个工作日内，代买受人向相关部门缴纳相关费用和办理房屋所有权证”。阳光公司按照合同约定履行了合同义务。2016年11月14日，阳光公司与盛邦公司签订《商业项目交接确认书》，盛邦公司向阳光公司交付了案涉房屋。阳光公司多次要求盛邦公司按照合同约定将所涉房屋的不动产权属登记至阳光公司名下，但截至目前，盛邦公司仍拒不办理所购房屋的权属登记。 盛邦公司辩称，其之所以一直未办理房屋过户手续，系因其涉及其他诉讼，导致账户被查封，无法缴纳国税，无法开具购房发票，难以协助阳光公司办理房屋权属转移登记。 盛邦公司对阳光公司在庭审中陈述的事实和诉讼请求无异议。对于当事人双方无异议的事实，本院予以确认。另查明，案涉23套房屋现未存在抵押、查封等情形。 本院认为，阳光公司与盛邦公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效，盛邦公司应当按照合同约定将位于成都市高新区蜀锦路88号1栋3楼658-666、668-681号共计23套房屋的不动产权证书及时登记到阳光公司名下。盛邦公司在庭审中对阳光公司的诉讼请求和事实无异议，故本院对阳光公司要求盛邦公司协助办理案涉房屋不动产权属转移登记的诉讼请求，予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告成都盛邦信息技术有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告成都阳光泰和置业有限责任公司将位于成都市高新区蜀锦路88号1栋3楼658-666、668-681号共计23套房屋的不动产权属登记至原告成都阳光泰和置业有限责任公司名下。 案件受理费68406元，减半收取34203元，由被告成都盛邦信息技术有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶若兰 二〇二一年二月十九日 书记员  冯 雪
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0504民初980号 原告:刘凤云，女，1954年3月9日出生，汉族，现住本溪市明山区。 被告:本溪绿地实业（集团）股份有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区峪宁路龙凤巷**。 法定代表人：高恒，该公司董事长。 被告：绿地控股集团有限公司，住所地，住所地上海市黄浦区打浦路**iv> 法定代表人：张玉良，该公司董事长。 被告：绿地辽宁投资建设控股集团有限公司，住所地沈阳，住所地沈阳市和平区南四经街**> 法定代表人：王立祥，该公司董事长。 被告：沈阳顺天建设集团有限公司，住所地沈阳市大，住所地沈阳市大**滂江街** 法定代表人：王蕾，该公司董事长。 原告刘凤云与被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司、绿地控股集团有限公司、绿地辽宁投资建设控股集团有限公司、沈阳顺天建设集团有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告刘凤云于2021年2月2日以申请人将采取其他方式解决与被申请人的纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘凤云撤回起诉。 案件受理费一百元，免交。 审判员  付东 二〇二一年二月十九日 法官助理王洋 书记员任国俊 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初3914号 原告：成都好斯佳物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区马家花园路1号百通大厦。 法定代表人：赵跃。 被告：刘俊，男，1973年09月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都好斯佳物业管理有限公司诉被告刘俊物业服务合同纠纷一案，原告成都好斯佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，根据其未依法按期交纳案件受理费的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按成都好斯佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢中山 二〇二一年二月二十六日 书记员  张珑馨
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1083号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，职务行长被执行人：郑英杰，性别：女性，出生年月：1977-04-21，住所地：辽宁省海城市。被执行人：许海峰，性别：男性，出生年月：1976-11-29，住所地：辽宁省海城市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人郑英杰,许海峰借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初15841号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人郑英杰,许海峰偿还本金款及利息208260.88元。本案在执行过程中，于2021-01-25送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021-01-25查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，于2021-01-25将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人郑英杰,许海峰司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年二月十九日书记员  王宜飞
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初3096号 原告：李江，男，1981年7月3日出生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：苏怀斌，江苏常立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙康，江苏常立律师事务所律师。 被告：徐国巧，女，1968年11月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，现住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：曹政，江苏恒闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡伟，江苏恒闻律师事务所律师。 原告李江与被告徐国巧财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李江(第二、三次庭审)及其委托代理人苏怀斌（第二、三次庭审）、孙康（第一次庭审），被告徐国巧的委托诉讼代理人蔡伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李江向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告财产损失人民币23781元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:原、被告系邻居关系，2020年4月4日9时许，原告回家祭祖，因车辆通行碾压了原告菜地，双方发生纠纷，后原告报警进行了调处。但当日12时40分许，被告趁原告不备，私自进入原告车内，将农药洒在车内，致车内饰损坏，经4S店评估维修，实际支出维修费用23781元。现提起诉讼，请贵院依法审判，支持原告的上述诉讼请求。 被告徐国巧辩称，原告父亲与被告因车辆出行发生纠纷，后也进行过协商，后被告找到原告要求进一步协商，原告将我锁在车内并不予理睬，后我喝农药，我儿子看到，将我拿的农药瓶打掉，在车辆受损上原告也有过错，原告更换的部件也超出了范围，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的接处警工作登记表、丹阳市公安局吕城派出所对李江所做的询问笔录、机动车登记证复印件、扬州信宝行汽车销售服务有限公司出具的车辆维修报价单、发票，被告提供的丹阳市公安局吕城派出所出具的询问笔录、丹阳市人民医院出具的门诊电子病历、门诊收费票据及当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下:原告李江的父亲李龙生与被告徐国巧系邻居关系。2020年4月4日，原告回家祭祖，9时许双方为被告家车辆出行问题发生纠纷，原告遂报警，丹阳市公安局吕城派出所出警进行了调处。12时48分许，被告进入原告所有的苏Ｋ×××××宝马牌汽车内并拨打原告手机，原告未予理睬。13时许被告的儿子王金邦赶到车边，用拳头敲车窗，原告也到了现场，打开车门，王金邦看到被告拿着农药瓶，猜想被告在喝农药，随即将被告手中的农药瓶打翻。原告拨打了120、110，被告被送至丹阳市人民医院进行了洗胃，期间被告拒绝抽血、留院观察后出院。原告因车辆内饰农药受损至4S店对部分部件进行了更换，实际支出费用23781元。 在审理过程中，被告申请鉴定：1、原告汽车受损的具体范围，2、原告汽车受损结果与被告行为间的因果关系，3、原告汽车维修的合理性必要性，4、原告汽车维修部分的折旧率。但被告在规定期限内未缴纳评估费用。另本院因查明案情需要，要求被告本人必须到庭，但被告未能提供确凿依据未到庭。 本院认为，原告父亲与被告系邻里关系,邻里之间在日常生活中出现矛盾和纠纷时,双方更应相互理解,相互宽容,妥善化解好彼此间的矛盾和纠纷,不应当采取过激行为使矛盾和纠纷进一步扩大。被告在公安机关对矛盾调处后，故意携带农药未经所有权人同意擅自进入他人车辆，并以喝农药为要挟，被告儿子为避免其喝农药将农药瓶打掉，该行为构成紧急避险。《中华人民共和国民法总则》第一百八十二条规定:“因紧急避险造成损害的,由引起险情发生的人承担责任”。至于原告损失问题，被告申请鉴定后但未缴纳鉴定费用，且本院为查明案件事实，要求当事人本人必须到庭，但被告未提交正当理由证据拒绝到庭,故被告应承担不利的法律后果。本院考虑到车辆折旧的市场行情，对原告的实际损失酌情定为23781×80﹪﹦19024.8元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下: 一、被告徐国巧于本判决生效后十日内赔偿原告李江损失19024.8元; 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，由原告负担38元，被告负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  戴志忠 人民陪审员  孙国富 人民陪审员  卢云龙 二〇二一年二月八日 书 记 员  眭 艳 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十二条：因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。 危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，可以给予适当补偿。 紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1455号之一 张某、丹东某某出租车有限公司、中国某某保险股份有限公司丹东市振安支公司： 本院已受理李某某诉你们机动车交通事故责任纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月二十日
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初31633号原告：李志超，男，2000年3月29日出生，汉族，住湖北省通城县。被告：北京蓝城兄弟文化传媒有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号-N2530。法定代表人：马保力,执行董事。委托诉讼代理人：周威，北京广盈律师事务所律师。原告李志超（以下简称原告）与被告北京蓝城兄弟文化传媒有限公司网络服务合同纠纷（以下简称被告）一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。原告李志超向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失1000元。事实和理由：原告于2017年11月3号在被告公司名下的软件blued注册账号，账号为×××。2020年上半年，账号被封，被告公司称是因该账号登陆了违规设备所导致。原告要求解封之后，发现账号的粉丝量以及其中的一些内容都不在了，被告告知是因封号导致，对此我方不认可。被告让我方提供可以证明粉丝量的截图，但是我方无法提供此证明，至今为止，被告一直没有解决该问题。故诉至法院，请求判如所请。本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十五条的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。本案中，双方签订的《用户服务协议》第14.3条明确约定，双方发生任何纠纷或争议，首先应友好协商解决，协商不成的，中国大陆地区的用户应将纠纷或争议提交北京仲裁委员会仲裁，中国大陆地区以外的用户，应将纠纷或争议提交香港国际仲裁中心仲裁。本案原告认可其注册的账号时确认了该服务协议，该服务协议签订后亦未变更过管辖条款。经当庭询问，原告认为人民法院应当受理本案。综上，本院认定原告与被告在书面合同中约定了仲裁条款且有效，原告的起诉不属于人民法院受案范围，对于已经受理的应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：驳回原告李志超的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 张连勇二〇二一年二月二十七日法官助理 郑成凤书 记 员 王 怡
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执203号 申请执行人：李强，男，1986年10月20日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：王飞，男，1992年5月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行李强与王飞追偿权纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年5月13日作出的（2019）皖1202民初1478号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年01月13日立案执行，于2021年01月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长  史向前 审判员  谭宏伟 审判员  刘晨晖 二〇二一年二月十九日 书记员  孙 奇
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初3097号 原告：成都好斯佳物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区马家花园路1号百通大厦。 法定代表人：赵跃，职务不详。 委托诉讼代理人：彭晓，男，1971年10月20日出生，汉族，住成都市武侯区，系公司员工。 被告：陶建，男，1967年11月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都好斯佳物业管理有限公司诉被告陶建物业服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告成都好斯佳物业管理有限公司向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都好斯佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二一年二月四日 书记员  胡晋尧
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0104执恢176号 中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行： 本院依据（2019）川0104民初13225号民事判决，受理你与罗南超借款合同纠纷一案，经立案执行，于2021年2月19日执行完毕，本院现作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月十九日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初877号 原告：陈方贵，男，1968年4月12日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：陈雷，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张荣高，北京蓝鹏（成都）律师事务所实习律师。 被告：严春燕，女，1986年3月15日，汉族，住新疆乌苏市。 原告陈方贵与被告严春燕民间借贷纠纷，本院立案受理后依法适用简易程序进行审理。 原告陈方贵向本院提出诉讼请求：1．判令严春燕返还借款100,000元并支付利息（自2019年9月24日按照每月765元计算至上述款项全部付清之日，暂计至2020年8月24日为8,415元），上述款项总计为108,415元；2．因本案产生的案件受理费、保全费等诉讼费用和其他产生的合理费用均由严春燕承担。 事实与理由：2019年5月，严春燕以业绩需要为由向陈方贵借款100,000元，并口头约定借款在6个月内偿还完毕，每月支付765元利息。陈方贵在2019年5月24日通过银行转账方式向严春燕出借100,000元，但还款期限到期之后严春燕并未履行还款义务。陈方贵多次催促，严春燕置之不理。陈方贵为维护自身合法权益，故诉至法院望判如所请。 本案经审查查明，陈方贵陈述，严春燕自称系泰然金融的经理，其通过各种方式骗取陈方贵信任后，以帮助完成工作业绩为由，并承诺按期兑付本金及支付利息，让陈方贵投资100,000元。该款项转给严春燕，其后第三方支付平台按约向陈方贵支付了四个月利息。后未按约兑付本息，严春燕仅向陈方贵提供了一份《律信智投预约计划授权协议》及对应的三方借款协议，上述协议显示，陈方贵通过律信智投APP分三笔向不特定主体出借款项合计100,000元，但陈方贵陈述并非其操作。另经本院核实，严春燕已于2021年2月1日，被成都市公安局温江区分局以涉嫌非法吸收公众存款罪刑事拘留。陈方贵亦主张其系非法吸收公众存款的受害人，要求本案移送公安机关处理。 本院经审查认为，本案案涉借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，且严春燕已涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，陈方贵亦主张其受骗要求移送公安机关。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，本案应当移送公安机关处理。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告陈方贵的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  唐江 二〇二一年二月八日 书记员  余丹
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执941号申请执行人:黄友贵，男，1970年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。委托代理人：金晓文，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。被执行人：陈玉龙，男，1977年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。本院在执行黄友贵与陈玉龙民间借贷纠纷一案中，执行标的166000元及利息，另执行费2390元。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈玉龙的银行存款168390元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年二月二十三日书记员  黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初2783号之一沈阳骞铂物业管理有限公司:沈阳骞铂物业管理有限公司与陈宾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。本案案号为（2021）辽0105民初2783号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：马存起二〇二一年二月十九日书记员 ： 路 璐
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执811号申请执行人：姜帅超，男，汉族，1990年1月12日生，住汝州市。被执行人:黄帅超，男，汉族，1990年10月5日生，住汝州市。关于申请执行人姜帅超申请执行被执行人黄帅超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0482民初144号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人黄帅超于本裁定送达后三日内按照本院作出的（2021）豫0482民初144号民事调解书的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年二月二十六日书记员  郭顺奇
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执726号申请执行人：钟波，男，1971年5月17日出生，汉族，个体，住天长市。委托代理人：陈涛，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托代理人：秦兆萌，安徽知秋（天长）律师事务所实习律师。被执行人：江苏万飞电子科技有限公司，住所地江苏省金湖县。法定代表人：易湘鹏，该公司经理。申请执行人钟波与被执行人江苏万飞电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人江苏万飞电子科技有限公司在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人江苏万飞电子科技有限公司在银行的存款51484元，或查封与执行标的51484元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年二月十八日书记员 龚康康附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初12991号原告：余秋红，女，汉族，1976年9月28日出生，住河南省正阳县。被告：陈新平，男，汉族，1964年10月11日出生，住河南省上蔡县。本院于2020年11月11日受理原告余秋红诉被告祝陈新平民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王德奇人民陪审员  陈金才人民陪审员  范文英二〇二一年二月五日书 记 员  李一民
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初699号 原告：阆中瑞华实业发展有限公司，住所地阆中市七里新区华胥路**，统一社会信用代码91511381558247766B 法定代表人：王锐，执行董事。 委托诉讼代理人：岳绍利，女，1986年7月24日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：达成贤，男，汉族，1955年1月1日出生，住甘肃省临夏市。 原告阆中瑞华实业发展有限公司与被告达成贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告阆中瑞华实业发展有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告阆中瑞华实业发展有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄小娟 二〇二一年二月十九日 书记员  龚钰婷
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1255号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，职务行长被执行人：李弼岩，性别：男性，出生年月：1985-02-24，住所地：黑龙江省拜泉县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李弼岩借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初5640号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人李弼岩偿还本金款及利息62644.55元。本案在执行过程中，于2021-01-26送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021-01-25查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，于2021-01-25将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人李弼岩司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年二月二十日书记员  王宜飞
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初6161号原告：虎建民，男，1983年6月8日生，回族，住方城县。被告：李红晓，男，1981年9月17日生，汉族，住方城县。原告虎建民与被告李红晓为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭，于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告虎建民到庭参加了诉讼，被告李红晓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虎建民向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告归还借款30000元，利息16000元（止2020年11月11日），并自2020年11月11日起月息15.4%支付利息止款清之日。事实与理由：2016年12月21日被告向原告借款3万元，并约定月利息400元，原告人向被告支付借款后，被告向原告出具了借条一份（详见2016年12月21日借条），后被告未能归还本息，原告经追要无果，特提起诉讼，请依法裁判。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了如下证据材料：1、虎建民身份证复印件一份；2、李红晓身份证复印件一份；3、借条一份。被告李红晓经传票传唤无正当理由未到庭应诉，无答辩意见，亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月21日，被告借原告款30000元，被告向原告出具借条一份，借条未约定还款期限。借条内容为：“借条，现有方城县券桥乡竹园村，李红晓身份证号（）向方城县，清河乡周庄村李建庄虎建民身份证号（）借款叁万圆整（30000）月利息为肆佰圆整，借款人承诺还款日期为：因双方自愿达成此协议。借款人：李红晓，借款日期：2016年12月21号。”后经原告追要，被告未支付本息。故原告诉至本院，请求依法裁判。庭审过程中，原告变更诉讼请求为归还借款30000元，利息计算至2020年8月19日为16000元，并自2020年8月20日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至款清之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李红晓向原告虎建民借款30000元的事实，有被告出具的借条证实，双方债权债务关系明确,本院予以确认。原告虎建民要求被告李红晓归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告请求自借款之日起至2020年8月19日止利息为16000元，并自2020年8月20日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至款清之日止符合法律规定，本院予以支持。被告李红晓经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告李红晓于本判决生效之日起十日内归还原告虎建民借款本金30000元及利息16000元（利息计算至2020年8月19日），并自2020年8月20日起以借款本金30000元为基数，按照2020年11月全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计付利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告李红晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  贺松玉审 判 员  杜 柯人民陪审员  李 涛二〇二一年二月十日书 记 员  苏金永
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0203民初205号之二原告：梁恩见，男，汉族，1970年6月21日出生，住河南省兰考县。被告：开封盛润置业有限公司，住所地开封市顺河区惠济河北岸1号，统一社会信用代码：914102006716710241。法定代表人：李喜朋。被告：河南中城建设集团股份有限公司，住所地开封市新门关街156号，统一社会信用代码：914102007648884924。法定代表人：陈林。第三人：陈永国，1980年9月18日出生，住河南省开封市龙亭区。梁恩见诉开封盛润置业有限公司、河南中城建设集团股份有限公司及第三人陈永国合同纠纷一案，本院于2021年1月25日做出（2021）豫0203民初205号民事裁定，冻结了河南中城建设集团股份有限公司的账户。梁恩见于2021年2月2日向本院申请解除对河南中城建设集团股份有限公司名下银行存款及其他财产的冻结、查封或扣押。本院经审查认为，原、被告各方已在庭外就本案达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对河南中城建设集团股份有限公司名下银行存款的冻结及其他财产的查封、扣押。本裁定立即执行。审判长  宋瑞卿审判员  夏 天审判员  徐志超二〇二一年二月二日书记员  年芙山
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0802民初1763号 原告：汪志超，男，1968年1月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：丁敏，安徽君江律师事务所律师。 被告：徐冬霞，女，1975年1月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告汪志超与被告徐冬霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。汪志超及其委托诉讼代理人丁敏到庭参加诉讼；徐冬霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪志超向本院提出诉讼请求：1.判令徐冬霞向汪志超偿还借款人民币33000元并承担利息(以33000元为基数，自2020年1月15日起至借款实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；2.判令本案诉讼费由徐冬霞承担。事实与理由：2019年3月29日，徐冬霞从汪志超处借款人民币28000元。2019年4月12日，徐冬霞从汪志超处再次借款人民币5000元。两笔借款共计33000元。借款到期后，经汪志超多次催要，徐冬霞多次写下还款保证书，其中最后一次承诺还款时间为2020年1月15日，但至今未实际履行。故汪志超诉至法院。 徐冬霞未到庭，亦未作答辩。 汪志超围绕诉讼请求依法提交了以下3组证据： A1.汪志超的身份证，证明目的：汪志超的主体情况。 A2.徐冬霞的户籍证明，证明目的：徐冬霞的主体情况。 A3.借条、保证书、微信支付交易明细证明、借记卡账户历史明细清单，证明目的：徐冬霞向汪志超借款33000元尚未归还。 徐冬霞未到庭质证，亦未举证。 经审查，A1、A2、A3均符合证据形式要件及“三性”原则，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明案件事实如下： 2019年3月29日，徐冬霞向汪志超借款28000元，并出具借条一份，载明：今借汪志超人民币贰万捌仟元整（￥28000），还款日定于2019年5月5日。当日，汪志超通过微信支付给徐冬霞28000元。2019年4月12日，徐冬霞再次向汪志超借款5000元，并口头承诺于2019年4月15日归还。当日，汪志超通过微信支付给徐冬霞5000元。 借款期限届满，徐冬霞未能归还借款。2019年5月10日，徐冬霞就上述两笔借款分别向汪志超出具保证书，承诺于2019年6月10日归还28000元的借款，2019年5月15日归还5000元的借款。承诺还款期限届满，徐冬霞仍未履行。2019年10月15日，徐冬霞就33000元借款向汪志超出具保证书一份，承诺于2020年1月15日归还。因徐冬霞未能按约履行，汪志超诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐冬霞向汪志超借款合计33000元，证据充分，应当偿还。故对汪志超要求徐冬霞归还其借款33000元的诉求，本院予以支持。对汪志超要求徐冬霞自2020年1月15日起至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付利息的诉求，起止时间及标准均不违反法律的强制性规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐冬霞于本判决生效之日起七日内偿还原告汪志超借款33000元，并承担利息（以33000元为基数，自2020年1月15日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，公告费300元，合计925元（原告汪志超已预交），由被告徐冬霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  顾正浪 人民陪审员  余鑫晶 人民陪审员  袁 园 二〇二一年二月十九日 书 记 员  何雅琪 本案判决依据的法律条款如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0114执恢204-2号薛海涛：你/你单位申请本院执行与葛伟志合同、无因管理、不当得利一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人池俊的财产状况。如不能提供有关被执行人池俊财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  车忠海二〇二一年二月二十四日书记员  刘 松
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1817号原告：李某，女，1987年1月13日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：薛某，男，1989年4月12日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区××号。原告李某与被告薛某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告李某诉称，原、被告于2018年协议离婚，离婚协议约定2019年4月30日前，被告给付原告70000元，被告至今未给付。原告为维护合法权益，要求法院判令：1.被告给付原告补偿款70000元及延期给付的利息7900元及实际给付前的利息；2.诉讼费由被告负担。被告薛某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，被告认为其经常居住地为天津市北辰区××号，本院对该案没有管辖权。经询，原告李某对以上事实予以认可。本院经审查认为，被告薛某户籍地为天津市南开区××路大狮子胡同**，该地址已经拆迁十余年。自上述房屋拆迁后被告至今一直居住在天津市北辰区××号房屋内。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告的经常居住地属北辰区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：被告薛某对管辖权提出的异议成立,本案移送天津市北辰区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郑萍二〇二一年二月十日书记员  于权附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
盘锦市双台子台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执异10号之五异议人（申请执行人）：盘山县农村信用合作联社，住所地：辽宁省盘锦市双台子区育红路**。法定代表人：史春光，该社理事长。委托诉讼代理人：李迪，该社风险部经理。被执行人：盘山县四海防腐保温有限公司，住，住所地：辽宁省盘山县喜彬乡/div>法定代表人：孙铁军，该公司经理。本院在执行盘山县农村信用合作联社与盘山县四海防腐保温有限公司借款合同纠纷一案中，异议人盘山县农村信用合作联社对本院作出的(2020)1102执629号执行裁定书,向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。盘山县农村信用合作联社的异议请求;撤销盘锦市双台子区人民法院民事裁定书(2020)1102执629号,对案涉拍卖抵押物重新调整拍卖底价。事实及理由如下：盘锦市双台子区人民法院于2020年7月16日作出(2020)1102民初1032号判决，异议人于2020年10月16日向法院申请强制执行，贵院于2021年1月26日作出(2020)辽1102执629号民事裁定，执行过程中，法院在一拍过程中对抵押物在评估价格625万元基础上按照30％进行了降价，一拍降价后拍卖底价为437.5万。异议人认为，贵院一拍降价降幅过大，按现有拍卖底价无法覆盖贷款本息及相关费用(诉讼费、评估费、执行费、拍卖费等)，不利于保护异议人的合法权益。故异议人对反映上述行为不服，提出异议。本院查明，原告盘山县农村信用合作联社与被告盘山县四海防腐保温有限公司借款合同纠纷一案，本院2020年7月16日作出（2020）辽1102民初1032号民事调解书。（2020）辽1102民初1032号民事调解书生效后，原告盘山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求给付本金4,050,000.00元，利息514,395.42元，并利随本清。本院于2021年1月26日作出（2020）辽1102执629号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人盘锦四海防腐保温有限公司所有的房屋及土地，房屋建筑总面积：2,106.51㎡、土地使用权面积：9,596.00㎡土地，不动产权证证号：（辽（2018）盘山县不动产权第0001662、0001663、0001664、0001665号）、宗地代码：（211122101014GB00003），房屋建筑面积：108.00㎡、土地使用权面积：5,998.00㎡，不动产权证号：（辽（2018）盘山县不动产权第0001657号）、宗地代码：（211122101014GB00001）。首次拍卖在评估价6,254,225.00元的基础上降价30%进行拍卖。现盘山县农村信用合作联社提出执行异议，请求撤销盘锦市双台子区人民法院民事裁定书(2020)1102执629号,对案涉拍卖抵押物重新调整拍卖底价。本院认为,本案中，本院确定首次拍卖在评估价的基础上降价30%进行拍卖，异议人提出降价30%过大，起拍价无法覆盖贷款本息及相关费用(诉讼费、评估费、执行费、拍卖费等)，不利于保护异议人的合法权益，异议人提出的异议请求成立,对于原执行裁定，应予以撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院2021年1月26日作出的(2020)1102执629号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省盘锦市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴 刚人民陪审员  郭楠楠人民陪审员  魏玉丽二〇二一年二月二十五日书 记 员  张志博
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0691执353号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码1137060000425805X9。负责人：高建洲,局长。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区，统一社会信用代码91370600761863898X。法定代表人：唐茂强，总经理。申请人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局申请执行被执行人山东祥普实业有限公司欠缴工资一案，本院作出的（2019）鲁0691行审342号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务。本院通过最高人民法院司法网络查控系统未发现有足额财产可供执行。本院认为，申请执行人未能向本院提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产，经合议庭研究，终结执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2021）鲁0691执354号案件的执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院重新申请执行，逾期申请的，相关法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  翟汉涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二一年二月二十三日书记员  徐 瑶
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初2415号之一 辽宁建和物业管理有限公司: 辽宁建和物业管理有限公司与张越物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。本案案号为（2021）辽0105民初2415号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  ：洪深 二〇二一年二月三日 书记员  ：刘淼
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执恢89号申请执行人：高天才，男，1970年1月22日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人：河南讯发防水有限公司，住所地郑州市金水区金水路********。法定代表人：任建国，该公司总经理。高天才与河南讯发防水有限公司承揽合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初117号民事判决书已经生效。因被执行人未在期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出恢复执行申请【原执行案号为（2020）豫0182执2196号】，强制被执行人支付欠款152353元。本案执行中，本院依法提取河南讯发防水有限公司在广东腾越建筑工程有限公司工程款收入152353元，其中缴执行费2353元，发还高天才款150000元，其余款项高天才自愿放弃并出具结案证明。故（2020）豫0182民初117号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇二一年二月三日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执394号申请执行人：张建民，男，汉族，1967年11月6日出生住新郑市城关乡孟天庙822号。被执行人：郑州华商汇商业运营管理有限公司，住所地新郑市郭店镇文化路1号，统一信用社会代码914101843966314224。本院在执行张建民与郑州华商汇商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案中，于2021年1月17日向被执行人郑州华商汇商业运营管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州华商汇商业运营管理有限公司履行生效法律文书确定义务，但其至今未履行。经查，被执行人郑州华商汇商业运营管理有限公司名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州华商汇商业运营管理有限公司银行存款25万元，或提取、扣留、查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二一年二月一日书记员  马 超