安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0802民初26号 原告：王分红，男，1971年12月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：王红章，安徽安联律师事务所律师。 被告：何成江，男，1976年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：朱自培，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。 原告王分红与被告何成江民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。原告王分红的委托诉讼代理人王红章、被告何成江的委托诉讼代理人朱自培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王分红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金200000元及利息72000元(利息计算到2020年10月9日，之后按照月利息1%计算至借款实际清偿之日)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月9日，被告向原告借款200000元，利息按月利率1%计算。原告通过朋友徐延春向被告提供了200000元借款。被告借款后至今未还，原告多次找被告催要借款至今未果，被告的违约行为已经给原告造成重大经济损失，故原告特据此诉状，望贵院判如所请。 何成江辩称，原、被告之间不存在真实民间借贷关系，原告通过徐延春向被告提供200000元转账，仅能证明徐延春与被告之间法律关系，该笔200000元借款已经由徐延春出具承诺书证明已经结清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的王分红身份证复印件、何成江身份证打印件、中国建设银行个人活期账户交易明细打印件（客户名称：徐延春），经查，上述证据来源合法，与本案基本事实相关联，本院对其“三性”予以认定。庭后与徐延春核实，案涉借款确系原告通过其银行账户支付到被告银行账户。因此，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据认定如下： 1.对原告提交的《借条》，被告对“三性”有异议，认为双方不存在真实借贷关系，原告的行为构成虚假诉讼。对此本院认为，该证据来源合法，落款处有何成江的签字确认，且该证据与本案基本事实相关联，在被告未提交反驳证据的情况下，本院对其“三性”予以认定，至于能否达到原告的证明目的由本院综合认定； 2.对被告提交的中国工商银行境内汇款电子回单打印件3张、汇款明细查询打印件、中国工商银行借记卡账户历史明细清单打印件3张，原告对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为原、被告与徐延春之间合伙做工程，上述转账是往来的工程款。对此本院认为，结合被告提交的《承诺》，可以看出被告与徐延春之间除案涉款项往来外尚存在其他借贷往来，在缺乏证据佐证的情况下，本院无法确认上述证据与本案的关联性，故对其不予认定; 3.对被告提交的《承诺》，原告对真实性无异议，但是认为前提是徐延春拿到工程款后，被告打给原告的借条才作废。经与徐延春核实，该《承诺》系其本人出具，徐延春陈述之所以出具《承诺》，是被告将其未结算的工程款授权徐延春负责并支付给徐延春以清偿被告对徐延春和原告的欠款，其尚未结算到该工程款，且原告对《承诺》并不知情。对此本院认为，因该证据系徐延春本人出具，且原告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以认定。但该《承诺》系徐延春向被告出具，在原告未明确追认的情况下，对原告不发生法律效力，故本院对其关联性不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月9日，何成江向王分红出具《借条》，载明：今借到王分红200000元，时间2个月，还款时按1%的利率结。借款人处有何成江的签字。同日，王分红通过徐延春的银行账户分两次向何成江的银行账户分别转账100000元、100000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款200000元，证据充分，事实清楚，本院予以认定。借款到期后，被告未按约还款，构成违约，原告有权要求被告支付借款及相应利息。但是，双方约定的借款利率不明确，依据相关法律规定，本院对原告要求被告支付借款期间的利息不予支持，对逾期利息予以支持。关于逾期利息的标准。依据相关法律规定，本院认定自2017年12月10日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日，按原告起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即3.85%计算至借款还清之日止，均以200000元为基数。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告何成江应于本判决生效之日起七日内偿还原告王分红借款200000元及相应逾期利息（自2017年12月10日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日，按原告起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即3.85%计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告王分红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 案件受理费5380元，减半收取计2690元（原告已预缴），由被告何成江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  汪少文 二〇二一年二月九日 书记员  苏曼琳 附本判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。