甘肃省庆阳市中级人民法院民事判决书（2021）甘10民终39号上诉人（原审原告、反诉被告）：马某，陕西省武功县人，现住甘肃省庆阳市。被上诉人（原审被告、反诉原告）：魏某，住甘肃省庆阳市。上诉人马某与被上诉人魏某合同纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2020）甘1002民初2532号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马某，被上诉人魏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某上诉请求：1.撤销西峰区人民法院（2020)甘1002民初2532号民事判决书。2.改判魏某返还马某保证金10000元、施工设备租赁费20000元整、农用三轮车一辆价值10000元、支付下欠的劳务费40448元。一、二审诉讼费用由魏某承担。事实与理由：在2019年3月25日，双方签订了劳务承包合同。约定马某带领大小工及设施为魏某承建两层别墅。别墅主体工程完成后，己完成总工程70%，费用为138448元。魏某支付劳务费11万元，下欠劳务费40448元。双方结算时发生矛盾，未达成停工结算，尚欠40448元费用，又非法扣押了上诉人的全部工程设施及农用三轮车财物，一审判决事实不清。一审判决退还2000元保证金没有证据，判决错误。马某为魏某建两层别墅合计劳务费197783元，马某完成了70%，劳务费用应为138448元。在建设过程中，基础增高了50公分增加的工程量，基础外围做了一圈防水。二层增高了20公分。合计人工费12000元。魏某应支付劳务费150448元。减去己支付的11万元。下欠人工费40448元。一审判决马某退还多收取的劳务费7527元，证据不足，事实错误。关于设施租赁事宜，魏某父亲提出文安租赁站是他们自己人，拉用、结算方便。马某离开工地后，仍然使用的是马某所租赁的设备，让马某支付全部租赁费用显失公平。魏某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。马某向一审法院起诉请求：1.判令魏某返还10000元保证金、施工设备及农用三轮车；2.判令魏某赔偿扣押其施工设备及农用三轮车期间造成的损失30000元；3.案件诉讼费由魏某承担。魏某向一审法院提出反诉请求：1.判令马某在30天内履行合同约定，使建设的房屋质量和结构符合合同要求及设计标准；2.判令马某返还超额领取的7527元工程款；3.判令马某赔偿魏某完善主体工程、整改部分施工及屋檐后期砂浆脱落维修的费用共计41340.6元；4.诉讼费用由马某承担。一审法院认定事实：2019年3月25日，魏某（甲方）与马某（乙方）签订了《劳务承包合同》，约定由马某承建魏某发包的二层民用别墅，工期为2个月。工程质量约定为：“乙方应认真按照标准、规范、规程和设计图纸要求以及甲方的相关交底要求施工，随时接受甲方委派的专业管理人员的检查检验：分部、分项工程一次性验收合格率必须达到100%，如顶板等砼面达不到清水砼不抹灰的质量标准，或者达不到建设方对主体工程的质量要求，甲方将对乙方进行经济处罚，不合格之处由乙方无条件承担返工的全部费用；砼浇捣时必须认真细致，拒绝漏振，确保砼外光内实，控制砼楼面的厚度、平整度、杜绝蜂窝、漏筋现象。”对保证金的约定为：“乙方在地圈梁施工完成前，必须向甲方交纳10000元违约保证金。质保金在甲方验收合格起一年期满后且没有任何质量问题时付给乙方，在质保期内若出现维修问题，乙方应当在收到甲方的通知后，6日内完成维修，否则甲方将自主处理费用，乙方应无条件默认；如果出现重大质量问题，乙方应当承担所有的经济损失，否则，甲方将通过法律程序要求乙方赔偿所有损失，且甲方有权拒绝结算质保金给乙方。”后该工程未按照约定的工期完成。2019年7、8月份左右，马某与魏某进行了工程结算，魏某需向马某支付工程款共计120000元。2019年3月25日至2019年7月21日，魏某直接或间接向马某支付工程款共计127527元，其中包含抹水槽工费1700元、瓦顶工费7820元、上瓦工费240元。2019年4月15日，魏某收到马某缴纳的二层别墅工程违约保证金10000元。另查，马某承建的二层别墅达不到清水砼不抹灰的质量标准及有漏筋现象。抹水槽及瓦顶包含在马某承建的工程项目之内。一审判决认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”第二百八十一条规定：“因施工人的原因致使建设工程质量不符合约定的，发包人有权要求施工人在合理期限内无偿修理或者返工、改建。经过修理或者返工、改建后，造成逾期交付的，施工人应当承担违约责任。”本案中，马某与魏某签订的《劳务承包合同》，双方已形成建设工程合同关系，承建人马某未按照合同约定的工期及质量标准进行施工，应当承担违约责任。双方签订的《劳务承包合同》中，对工程质量及质保金的约定系双方的真实意思表示，双方均应遵守，综合该工程质量的问题严重程度，本院认为，魏某应酌情向马某返还质保金2000元为宜。关于马某要求魏某返还施工设备、农用三轮车及要求魏某赔偿因扣留施工设备和农用三轮车造成的30000元的损失的诉讼请求，马某未提供证据证实，本院不予支持。关于魏某反诉要求马某返还超领的7527元工程款的诉讼请求，经审理查明，马某与魏某结算后，魏某需向马某支付工程款共计为120000元，但实际魏某已直接或间接的向马某支付了127527元工程款，故对马某多领取的7527元工程款，马某应当返还。关于魏某反诉要求马某在30天内履行整改义务及赔偿其完善主体工程和整改部分施工等维修费用共计41340.6元的诉讼请求，魏某未提供证据证实，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款、第二百八十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：1.魏某返还马某质保金2000元。2.马某返还魏某工程款7527元。3.驳回马某的其他诉讼请求。4.驳回魏某的其他反诉请求。案件本诉受理费800元，由马某负担760元，魏某负担40元；反诉费511元，由马某负担77元，魏某负担434元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。马某申请证人司某、张某出庭作证。证明马某施工存在质量问题，马某与魏某就施工质量问题进行过协商，马某诉称的农用三轮车系张某所有。马某认为证人证言真实符合客观事实应予采信。魏某质证认为司某的证言不真实不应采信，张某的证言其不知情与本案无关联性。本院认证意见，司某、张某两名证人所证事实与一审查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，马某向一审法院起诉时并未要求支付下欠的劳务费，马某上诉请求支付下欠的劳务费，属于新的独立的诉讼请求，魏某不同意就此进行调解，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行主张。”的规定，本院已依法向马某进行了释明，其可以另行主张。二审当事人争议的焦点问题是魏某应否返还马某10000元保证金、赔偿施工设备租赁费及扣押农用三轮车期间造成的损失30000元。关于10000元质量保证金的问题，根据查明的事实和马某申请的证人证明，施工确实存在质量问题，一审判决魏某返还马某质量保证金2000元，不违反法律规定。马某自证其主张的农用三轮车系案外人张某所有，为案外人租赁公司扣押，马某不是农用三轮车所有人，魏某亦不是侵权人，马某上诉要求魏某承担农用三轮车损失10000元无法律和事实依据，不予支持。马某主张的设备系其向案外人租赁，马某应当支付租赁费用。马某上诉请求魏某支付租赁费20000元，但其不能提交证据证明魏某使用了设备的事实，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，马某应当承担不利后果，马某此项上诉请求不予支持。综上所述，马某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1311元，由马某负担。本判决为终审判决。审判长 郭立品审判员 赵会娥审判员 常雪峰二〇二一年二月五日书记员 梁玉芳