wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执166号之二申请执行人：李学良，男，1957年6月8日生，汉族，住内黄县。被执行人：池庆军，男，1975年8月9日生，汉族，住内黄县。本院在执行李学良申请执行池庆军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人池庆军在河南省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人池庆军在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币398998.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二一年二月二十五日书记员  刘旭灿
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初7757号原告：吕作芝，男，汉族，1951年12月8日生，住大连市西岗区。被告：孙伟，男，汉族，1974年8月10日生，住大连市金普新区。原告吕作芝诉被告孙伟返还原物纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王承东人民陪审员  李凤荣人民陪审员  陈 龙二〇二一年二月十九日书 记 员  赵丽娜
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保96号立案庭：你庭移交我局执行申请人江苏瑞雪环保科技有限公司与宿迁市亚洲纺织有限公司财产保全纠纷一案中。我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302民初71号之一原告：洛阳前川装饰工程有限公司。住所地：洛阳市老城区洛阳灰熊科技园E栋109。法定代表人：刘可可，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇，河南泽多律师事务所律师。委托诉讼代理人：方良志，河南泽多律师事务所律师。被告：洛阳三众信息科技有限公司。住所地：洛阳市老城区西关街道唐宫东路10号古都科创园B栋107室。法定代表人：李红霞。委托诉讼代理人：赵晓明，河南辰文律师事务所律师。原告洛阳前川装饰工程有限公司与被告洛阳三众信息科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告洛阳前川装饰工程有限公司以其与被告洛阳三众信息科技有限公司进行了和解为由于2021年2月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告洛阳前川装饰工程有限公司申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告洛阳前川装饰工程有限公司撤诉。案件受理费4857元、保全费3520元，共计8377元，由原告洛阳前川装饰工程有限公司负担。审判员  姬玲利二〇二一年二月八日书记员  王晓莹
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执恢100号申请执行人中国银行股份有限公司长春开发区支行被执行人李世奎本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长春开发区支行与被执行人李世奎借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按长劳人仲裁字第（2020）第151号仲裁判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李世奎银行存款人民币18000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二一年二月二十三日书记员  鲁雪松
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执异55号 异议人（案外人）：袁敬科，男，1972年5月12日出生，汉族，现住深泽县。 申请执行人：吕从改，女，1958年2月15日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：徐赞，男，1970年6月23日出生，汉族，住深泽县。 被执行人：赵芳品，女，1974年6月15日出生，汉族，住深泽县。 被执行人：徐迪，男，1993年12月3日出生，汉族，住深泽县。 被执行人：徐想，男，1988年5月27日出生，汉族，住深泽县。 被执行人：赵壮领，男，1969年8月6日出生，汉族，住深泽县。 本院在办理申请执行人吕从改与被执行人徐赞、赵芳品、徐迪、徐想、赵壮领借款合同纠纷一案中，异议人袁敬科于2020年12月3日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人袁敬科向本院提出的异议请求：解除对的查封。事实与理由：2016年1月，异议人以33万元的价款购买被执行人徐迪位于深泽县。因该房屋属于铁杆村建设的农村新民居，无房屋产权证书，双方无法进行产权过户。异议人及徐迪找铁杆村委会及县公证处办理过户及买卖合同公证手续，两个单位均答复无法办理。该房屋一直由异议人使用至今。2020年10月底，异议人知悉该房产因吕从改诉徐赞、徐迪等为借款合同纠纷一案，被深泽县法院（2019）冀0128执恢70号执行裁定查封。异议人认为，法院查封该房屋，侵犯了异议人对该房屋的所有权，现根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提出异议。 异议人提交的证据有：本院（2019）冀0128执恢70号执行裁定书、房屋买卖合同复印件、房款收据复印件、袁敬科缴纳物业费收据复印件、异议人袁敬科身份证复印件。 本院调取的证据：本院（2019）冀0128执恢70号执行案卷一册。 经审查查明，2016年1月8日，徐赞、徐迪、徐想、赵壮领与吕从改签订民间借贷抵押、担保合同，合同约定徐赞向吕从改借款60万元，期限自2016年1月8日至2017年1月8日，徐迪用自己所有的位于深泽县做抵押，该房产没有产权登记，没有抵押登记，无限连带担保人为徐想、赵壮领。借款到期后尚未偿还，吕从改于2017年7月5日向本院提起诉讼，本院作出（2017）冀0128民初803号民事判决，判令：徐赞、赵芳品偿还吕从改本金50万元及利息，徐迪、徐想、赵壮领承担连带偿还责任。吕从改于2019年11月20日向本院申请执行，本院于2020年7月7日作出（2019）冀0128执恢70号执行裁定，查封被执行人徐迪名下位于深泽县，期限为三年。 另查明，2016年1月4日，异议人袁敬科与被执行人徐迪签订房屋买卖合同，袁敬科购买徐迪位于深泽县1号楼3单元401房屋，房价款33万元，同日徐迪给袁敬科写下收到房款的收据。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，案外人对不动产执行标的提出执行异议的，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。法院查封的被执行人徐迪名下位于深泽县系徐迪购买所得，对被执行人的财产强制执行并无不当。涉案房产转手买卖应当办理产权转移登记，以证实物权转移的合法有效性。对执行异议案件只是实行书面审查，异议人袁敬科的异议事由不能排除执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人袁敬科的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘彦兵 审判员  刘月彩 审判员  康晓燕 二〇二一年二月五日 书记员  王 莎
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保192号立案庭：你庭移交我局执行申请人陈耀与被申请人朱其南财产保全纠纷一案中。我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执734号申请执行人：王海祥，男，1973年8月20日生，汉族，住丰县。被执行人：陈勇，男，1987年9月2日生，汉族，住山东省单县。申请执行人王海祥与被执行人陈勇买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初7887号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划陈勇银行存款61466.00元或扣留、提取其收入61466.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年二月三日书记员 顾展州
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保217号立案庭：你庭移交我局执行申请人韩家伟与被申请人高为红财产保全纠纷一案中。我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初13424号原告：苏州越纶纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南肖村。法定代表人：夏元诚，执行董事。委托诉讼代理人：周世林，江苏恒渊律师事务所律师。被告：桐乡东君皮草有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市崇福镇钱家埭村钱家埭小区13号。法定代表人：彭东军，执行董事。被告：彭东军，男，1984年1月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告苏州越纶纺织科技有限公司(以下简称越纶公司）诉被告桐乡东君皮草有限公司(以下简称东君公司）、彭东军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理，由审判员周斌适用简易程序于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告越纶公司的委托诉讼代理人周世林到庭参加诉讼。被告东君公司、彭东军经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告越纶公司向本院提出的诉讼请求：1、判决被告东君公司支付原告货款220400元，并承担违约赔偿金以220400元为基数从2020年10月10日起每月3%直到付清为止；被告彭东军对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担，原告预交的诉讼费由法院退还。审理过程中，原告主张违约赔偿金以220400元为基数从2020年10月10日起直到付清为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。事实和理由：2020年7月13日，原、被告双方签订了一份采购合同，约定被告东君公司向原告购买涤塔夫(胆布)，被告东君公司支付了定金240000元，之后原告向被告供货共计600000元(见供货结款单)，但被告东君公司后来分别支付了99600元和40000元，余款220400元一直未付，经多次催讨未果。另查，被告东君公司系被告彭东军独资设立，被告彭东军依法应当对被告东君公司的债务承担连带清偿责任。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告东君公司、彭东军未作答辩，亦未提交任何证据。综合本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2020年7月13日，东君公司作为甲方（采购方），越纶公司作为乙方（供货方），双方签订《采购合同》一份。合同约定：由甲方向乙方采购涤塔夫，规格为318条/50克，幅宽为150cm，数量为30万米，每米单价2元(不含税价格)，总金额600000元；交货期限为2020年7月20日交10万米，7月25日交10万米，7月31日交10万米；货款结算方式为合同生效后甲方按合同金额先预付40%定金给乙方，8月25日再付30%，剩下30%余款在货到后60天内付清；甲方不能按时付款，应按欠款金额每月赔偿3%给乙方；乙方不能按时交货，应按未交货数量的金额赔偿3%给甲方。上述合同签订后，东君公司向越纶公司支付定金240000元。在双方交易期间，越纶公司向东君公司提供涤塔夫30万米，东君公司向越纶公司陆续支付货款139600元，尚欠货款220400元。经越纶公司催讨未果，致诉争。另查明，东君公司成立于2020年6月17日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为彭东军。审理过程中，越纶公司向本院提供供货结款单四份，四份供货结款单上载明供货的品名及规格、数量、单价、金额，四份供货结款单上均备注如下内容：收到货验收若发现质量问题请于5日内书面通知供货方，一经开剪或深加工供货方概不负责。供货方收到要货方预付款后组织货源及时供货，按实际成交数量为准。本凭证的货款在要货方收货后十五天内付款，余30%在六十天内付款给供货方，否则由要货方及收货人负一切责任。四份供货结款单要货方一栏上均由彭东军签收。经审查，最后一笔供货由彭东军于2020年8月10日签收。以上事实，有越纶公司提交的采购合同、供货结款单、工商登记信息等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告东君公司之间的买卖合同关系合法有效。被告东君公司结欠原告货款之事实，由原告提供的采购合同、供货结款单及当事人当庭陈述互相印证，本院依法应予确认。原告履行了供货义务，被告东君公司未按时履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告东君公司支付货款220400元及逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时经查明，被告东君公司系一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定:“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”故被告彭东军作为股东，应对被告东君公司的上述债务承担连带清偿责任。原告为支持其诉讼请求向本院提供的相应证据及当庭陈述，两被告对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为两被告放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由两被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告桐乡东君皮草有限公司应支付原告苏州越纶纺织科技有限公司货款220400元，偿付逾期付款违约金（以本金220400元为基数，从2020年10月10日起至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算），于本判决生效后十日内履行。二、被告彭东军对被告桐乡东君皮草有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2303元，财产保全费1622元，合计3925元，由被告桐乡东君皮草有限公司、彭东军共同负担。两被告负担之数于本判决生效之日起十日内交至法院。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。公告费600元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：62×××65）预交上诉案件受理费。审判员 周 斌二〇二一年二月二十三日书记员 徐秋兰附录法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初41535号原告：中银消费金融有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：刘洋，广东金圳律师事务所律师，执业证号14403201710666506。委托诉讼代理人：唐瑛，广东金圳律师事务所律师，执业证号14403202011210506。被告：郭燕琴，女，1988年11月22日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。原告中银消费金融有限公司与被告郭燕琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼。被告郭燕琴经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实经审理查明：一、原告与被告于2019年4月29日签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“《合约》”），约定：被告向原告贷款200000元，贷款期限36个月，贷款利率为年利率22.5%，按月等额本息方式分期还款，月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。逾期付款滞纳费按日收取，以逾期时贷款余额为标准，每10000元为一个档次累计记收，逾期时贷款余额为0至10000元的，每日滞纳费为5元；逾期贷款余额每升高一个档次，每日滞纳费增加5元，以此类推（如，逾期贷款余额为10000至20000的，每日滞纳费为10元）；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，应承担违约责任，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提起结清贷款，或终止或解除合约，并有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、保全费申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。被告逾期还款在90天以内的（含90天），应按照相关费用（包括实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。二、原告已于2019年5月1日向被告发放贷款，2020年2月1日起被告未能依约向原告还清交易款项。经核算，截至庭审之日（即2021年2月23日）被告尚欠本金170950.84元。被告自2020年2月1日起总计还息3058.77元。三、本案产生的担保手续费为人民币700元。四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金170950.84及暂计至2020年８月１８日欠缴的利息21594.39元、滞纳金940.5元（实际应计算至全部本息清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费、保全费、担保手续费、公告费、律师费等相关实现债权的费用。原告当庭向我院明确，要求从2020年2月1日宣布被告全部贷款提前到期，要求被告提前偿还全部本金，并自2020年2月2日起要求被告按《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》的约定，支付利息及滞纳费。原告中银消费金融有限公司围绕其诉讼请求提交了《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、还款明细、放款凭证及担保费发票等证据为证。被告未作答辩。裁判结果本院认为，原告中银消费金融有限公司就其主张所提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。原、被告签订的《合约》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未按照合约约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权自2020年2月1日宣布本合约项下的贷款本息全部提前到期，并要求被告提前结清贷款本息并支付滞纳金。但依据《合约》计算得出的利息与按照滞纳金计算方式得出的滞纳金相加之和过高，本院酌情调整为利息与滞纳金合计以未清偿本金为基数，按年利率15.4％计算所得数额。被告于2020年2月1日还款58.77元、2020年6月24日还款3000元，共计还款3058.77元，应当冲抵利息予以相应抵扣。关于原告主张的律师费、公告费，因没有实际支出，本院不予支持。关于原告主张的担保手续费，因有合同依据且该费用已实际产生，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭燕琴应于本判决生效后十日内清偿原告中银消费金融有限公司尚欠贷款本金170950.84元及利息、滞纳金【该利息、滞纳金合计以未清偿本金为基数，年利率以15.4％为标准自2020年2月２日计至实际清偿之日，被告已偿还的3058.77元应当予以抵扣】；二、被告郭燕琴应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付担保手续费人民币700元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2085元、保全费1487.42元，由被告郭燕琴负担。原告已预交上述费用，由本院予以退回。被告郭燕琴应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述受理费、保全费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  年鹤童二〇二一年二月二十三日书记员  龚小梅
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执恢108号申请执行人中国银行股份有限公司长春开发区支行被执行人杨立艳,禚伟鹏本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长春开发区支行与被执行人杨立艳,禚伟鹏借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按长劳人仲裁字第（2020）第151号仲裁判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨立艳,禚伟鹏银行存款人民币18000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二一年二月二十三日书记员  鲁雪松
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保253号立案庭：你庭移交我局执行申请人解伯乐、臧凯、张伟与被申请人陈建兵财产保全纠纷一案中。我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保130号立案庭：你庭移交我局执行申请人江苏名和集团荣和建材有限公司与江苏和骏建设有限公司财产保全纠纷一案中。我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0602民初4604号原告：宗棚成，男，1987年6月13日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：南通舒家商业运营管理有限公司，住所地江苏省南通市崇川区中南世纪城27幢2105室。法定代表人：沈忱，该公司执行董事。被告：陆明明，男，1990年5月23日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告宗棚成与被告南通舒家商业运营管理有限公司（以下简称舒家公司）、陆明明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序审理；经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告宗棚成到庭参加诉讼，被告舒家公司、陆明明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗棚成向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付房屋租金人民币4000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月19日，原告与被告舒家公司签订《房屋托管合同》，将其位于南通市崇川区房屋出租给被告，租金每月1600元。合同签订后，原告将房屋交给舒家公司，舒家公司支付了一个月租金后，剩余租金未再支付。经原告催要，原、被告签订了补充协议，明确2019年12月25日前结清欠付租金6000元，被告陆明明在补充协议上签字，舒家公司加盖公章。同一天，陆明明出具6000元欠条一份，加盖了舒家公司公章。上述欠款经原告多次催要，陆明明通过微信转账方式归还2000元，余款4000元至今未给付。原告故诉至法院，提出前述诉讼请求。被告舒家公司、陆明明未应诉答辩。原告围绕诉讼依法提交了不动产权证明、托管合同、欠条、补充协议等证据。被告未到庭参加诉讼，对上述证据未发表质证意见，本院对证据依法审查后予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：南通市崇川区房屋系原告宗棚成与案外人欧世玲共同所有。2019年7月19日，原告宗棚成（托管方、甲方）与被告舒家公司（受托管方、乙方）签订《房屋托管合同》一份，约定甲方将其所有的位于南通市崇川区房屋托管给乙方，托管时间共39个月，甲方从2019年7月19日起将房屋交付乙方托管，至2022年10月18日收回；托管期间，甲方同意乙方将该房屋转租给他人；房屋租金每月1600元，付款方式为月付，首次支付房租时间为2019年7月26日，第二次支付房租时间为2019年11月26日，往后顺延；乙方拖欠房屋租金达一个月，甲方可有权收回房屋，合同终止，乙方除补交所欠租金外，应按应付额和实际拖欠天数向甲方支付相应银行利息。合同另就其他相关事项进行了约定。另查明，上述托管合同签订时，舒家公司时任法定代表人为陆明明。2019年10月30日起，该公司法定代表人由陆明明变更为沈忱。合同签订后，原告依约交房，但舒家公司未能按时给付房租。就舒家公司拖欠房租事宜，原告多次向该公司前法定代表人陆明明催款。2019年11月左右，陆明明向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠新桥新村15幢505房租6400元，直至房租期租客于2020年1月20日止合同解除，总计4个月6400元（陆仟肆佰元）。已付400，余款6000元。今欠人：陆明明，身份证。”舒家公司同时在该欠条下方加盖公章。之后，陆明明和舒家公司又向原告出具《补充协议》一份，明确：“欠新桥新村15幢505房租6000元（陆仟元），2019年12月15日前打款3000元，于2019年12月25日前打款剩余金额3000元（叁仟元），如不打款房东有权直接收回房屋，合同直接解除。”诉讼中，原告陈述，上述欠条及补充协议出具后，陆明明通过微信转账给付原告2000元，剩余款项未再给付；2020年1月，原告收回案涉房屋。本院认为，原告与舒家公司签订的《房屋托管合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，对双方均有约束力。该合同履行过程中，舒家公司未能按约支付房租，构成违约。原告催要后，陆明明自愿作为欠款人向原告出具欠条，结算租金明确欠款金额，舒家公司在欠条上加盖公章予以认可。之后，陆明明与舒家公司又共同出具补充协议，再次明确欠款金额并列清还款计划。上述欠条及补充协议的出具应视为陆明明对舒家公司欠付租金的债务加入，原告主张陆明明与舒家公司共同承担给付租金的义务，符合法律规定。欠付租金总额根据欠条所载共计6000元，扣除原告自认陆明明已经履行的2000元，原告就剩余尾款4000元主张权利，本院依法予以支持。被告舒家公司及陆明明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院可依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告南通舒家商业运营管理有限公司、陆明明于本判决生效之日起十日内共同支付原告宗棚成租金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告南通舒家商业运营管理有限公司、陆明明共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 长  肖红波审 判 员  叶 菁人民陪审员  马 莉二〇二一年二月四日法官 助理  黄 晴书 记 员  房 榕
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初480号原告：杨金娜，女，1984年4月7日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：蔡小雪，天津荣泓晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王帆，天津荣泓晟律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：冯硕，职务不详。委托诉讼代理人：延爽，天津金诺律师事务所律师。原告杨金娜与被告天津天华置业有限公司车位纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。本院经审查认为，因本案须等待另案审理结果，而另案尚未审结，故本案存在法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孟伟二〇二一年二月二十六日书记员  魏鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省丘北县人民法院 支 付 令 （2021）云2626民督9号 申请人：王朝标，男，1979年10月15日生，壮族，住云南省丘北县。 被申请人：陈龙，男，1990年8月22日生，汉族，住云南省丘北县。 申请人王朝标于2021年2月3日向本院申请支付令，请求督促被申请人陈龙支付生姜款22,440元。 申请人王朝标称：2018年11月16日，陈龙向王朝标购买生姜，约定的单价为2.2元/公斤，生姜共有7727.27公斤，总价格为17,000元；当日，陈龙无力给付王朝标生姜款，希望能够延期支付。2020年1月22日经双方当事人协商，约定陈龙于2020年2月18日前支付王朝标生姜款17,000元，并补写欠条交由王朝标收执，约定利息按银行年利率计算，履行期限届满，陈龙迟迟未能履行给付义务。因此，特向人民法院申请支付令，请求人民法院督促被申请人陈龙履行还款义务。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人陈龙应自收到本支付令之日起十五日内，向申请人王朝标支付生姜款本息共计22,440元。 申请费120元，由被申请人陈龙负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内书面向本院提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  饶海泉 二〇二一年二月十八日 书记员  李云飞
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0825执366号 申请执行人：陈施明，男，1978年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：孟丽明（曾用名孟丽红），女，1973年6月24日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初2898号民事调解书，已向被执行人孟丽明发出执行通知书，责令被执行人孟丽明履行民事调解书所确定的义务，但被执行人孟丽明至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人孟丽明银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二一年二月二十日 书记员 叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初866号 原告：张孟初，男，汉族，1963年12月15日出生，住汨罗市。 委托诉讼代理人：葛美华，湖南恒孚律师事务所律师。 被告：中国十五冶金建设集团有限公司，地址湖北省黄石市西塞山区沿路700号，统一社会信用代码91420000177573461L。 法定代表人：喻振贤。 被告：湖南众兴建筑工程有限公司，地址岳阳市岳阳楼区马壕路5号，统一社会信用代码91430600186162445L。 法定代表人：李珊。 被告：张爱国，男，汉族，1968年5月8日出生，住址湖南省岳阳市云溪区。 原告张孟初与被告中国十五冶金建设集团有限公司、湖南众兴建筑工程有限公司、张爱国劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。 本院受理张孟初与被告中国十五冶金建设集团有限公司、湖南众兴建筑工程有限公司、张爱国劳务合同纠纷一案，被告中国十五冶金建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案为建设工程施工合同纠纷，属于适用专属管辖的不动产纠纷，应由建设工程所在地人民法院管辖。故本案应当移送至广东省新丰县人民法院审理。 经审查，原告张孟初与被告湖南众兴建筑工程有限公司于2015年10月12日签订的《协议书》中可知施工的工程地点位于广东省韶关市新丰县××镇，并且双方在协议中还明确了工程结算以及付款方式。故本案案由应属于建设工程施工合同纠纷。虽然《协议书》中约定“双方如发生争议，双方协商解决或者调解不成时，依法向湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院提起诉讼”，但该管辖协议条款违背了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”关于专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程合同纠纷案件按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。因此，被告中国十五冶金建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案应由建设工程所在地即广东省新丰县人民法院管辖。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 被告中国十五冶金建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广东省新丰县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  杨 莉 人民陪审员  王永旺 人民陪审员  杨 婷 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  谢 瑶
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执149号申请执行人：偃师市城关镇新寨村建雄建筑工具供应门市，经营场所：偃师市城关镇首阳山电厂对面经营者：曹建亭，男，1967年4月1日生，汉族，住偃师市。被执行人：中建国信工程建设集团有限公司，住所地：湖北省老河口市经济开发区环一路北侧。法定代表人：林啸，该公司董事长本院在执行申请执行人偃师市城关镇新寨村建雄建筑工具供应门市与被执行人中建国信工程建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，经强制执行，现该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定第一款第（四）项，裁定如下：解除对被执行人中建国信工程建设集团有限公司所有账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 ：马俊峰二〇二一年二月一日书记员 ： 李 媛
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执797号申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆龙凤支行被执行人邵力波,刘迪本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初1574号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人邵力波,刘迪在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  方志勇2021-02-22书记员韩先闯
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执333号申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422750193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。被执行人杨滔滔，男，1991年2月12日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。关于申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人杨滔滔借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）黔0422民初2116号民事判决书，向被执行人杨滔滔发出执行通知书，责令被执行人杨滔滔支付申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款50000元及相应利息，并承担案件受理费525元、执行费650元。由于被执行人杨滔滔未履行生效法律文书所确定的义务，故应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人杨滔滔银行存款51175元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢颂辉二〇二一年二月二十日书记员  孙 迪
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0525执405号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地：晋城市城区凤台东街。被执行人张旭辉，男，汉族，1997年6月15日生，泽州县大阳镇人，现住本村。依据本院已发生法律效力的（2020）晋0525民初1848号民事判决书，因被执行人张旭辉至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人张旭辉在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张旭辉在银行的存款115737.96元。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇二一年二月十九日书记员  王超凡
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2021)豫0324民初44号原告：中钛集团洛阳市裕星化工有限公司，住所地栾川县旅游产业集聚区，统一社会信用代码914103245991277285。法定代表人：王琳琳，系该公司经理。委托诉讼代理人：陆艺冉，女，汉族，1987年8月4日出生，住栾川县，系该公司员工。被告：鳄鱼制漆（上海）有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇崧华路249号，统一社会信用代码913100006073504454。法定代表人：徐昌平，系该公司董事长。原告中钛集团洛阳市裕星化工有限公司（以下简称“中钛裕星公司”）与被告鳄鱼制漆（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中钛裕星公司的委托诉讼代理人陆艺冉到庭参加了诉讼，被告鳄鱼制漆（上海）有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中钛裕星公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告鳄鱼制漆（上海）有限公司支付原告货款236250元及利息，从起诉之日起按总欠款的万分之五计算至实际还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告中钛集团洛阳市裕星化工有限公司与鳄鱼制漆（上海）有限公司有工业钛白粉买卖业务往来，被告在原告处购买工业钛白粉，截止2020年6月30日被告尚欠原告236250元，有双方盖章确认的《对账单》一份，予以证明。《对账单》签订后被告至今分文未付。双方签订的《购销合同》中第七条结款方式及期限约定：“如供需双方45天内不再合作，需方必须结清所有欠款，若逾期不付的，需方应每天按总欠款万分之五向供方支付滞纳金。”欠款形成后，经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。被告鳄鱼制漆（上海）有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。经审理查明：鳄鱼制漆（上海）有限公司多次从中钛裕星公司购买工业钛白粉，双方对2020年6月30日前的货款进行结算后，鳄鱼制漆（上海）有限公司尚欠中钛裕星公司货款236250元，原被告均在对账单上加盖印章。本院认为：合同双方当事人应按约履行合同。鳄鱼制漆（上海）有限公司从中钛裕星公司购买工业钛白粉，经双方结算后，被告鳄鱼制漆（上海）有限公司欠原告中钛裕星公司236250元货款至今未付，故本院对原告中钛裕星公司要求被告鳄鱼制漆（上海）有限公司给付236250元货款的诉讼请求予以支持。原被告双方未就下欠货款约定给付时间及违约金，故逾期利息按照违约行为发生时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计30%，自双方结算货款之日即2020年6月30日计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：一、被告鳄鱼制漆（上海）有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告中钛集团洛阳市裕星化工有限公司货款236250元，自2020年6月30日起按照2020年6月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计30%计算逾期利息至实际履行之日止。二、驳回原告中钛集团洛阳市裕星化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2420元，由被告鳄鱼制漆（上海）有限公司负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  黄延梅二〇二一年二月九日法官助理李岩书记员孙成雷
云南省丘北县人民法院 支 付 令 （2021）云2626民督1号 申请人：周武国，男，1981年10月13日生，汉族，户籍广西博白县。 被申请人：施凯能，男，1993年4月26日生，彝族，住云南省丘北县。 申请人周武国于2021年2月3日向本院申请支付令，请求督促被申请人施凯能支付拖欠工程款31,150元。 申请人周武国称：2019年2月至6月，施凯能雇佣周武国开挖机在丘北县凯旋御景、凯旋圣景两处房地产工地进行土方施工。工程结束，经双方当事人结算，施凯能欠周武国工程款51,150元，期间施凯能仅仅支付周武国20,000元，尚欠31,150元未能支付，施凯能写下欠条交由周武国收执。因此，特向人民法院申请支付令，请求人民法院督促被申请人施凯能履行付款义务。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人施凯能应自收到本支付令之日起十五日内，向申请人周武国支付尚欠工程款31,150元。 申请费193元，由被申请人施凯能负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内书面向本院提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  饶海泉 二〇二一年二月八日 书记员  李云飞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初80号 案由追偿权纠纷是否公开审理是 立案日期2021年1月4日适用程序小额诉讼程序 诉讼参加人原告原告：兆仁控股有限公司，住所地合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场C—办2008，统一社会信用代码91340100791895858F。 法定代表人：张勇，董事长。 委托诉讼代理人：王超，该公司法务主管。 委托诉讼代理人：吴强，安徽黄金律师事务所律师。 被告被告:蔡永军,男,1976年10月7日出生,汉族,住安徽省利辛县望疃镇新望疃村望町派出所院内163-1户,公民身份号码341227197610078019。 被告:张丽,女,1981年1月6日出生,汉族,住安徽省利辛县望疃镇新望疃村望町派出所院内163-1户,公民身份号码341227198101068044。 原告诉讼请求及事实与理由1.判令被告立即偿还原告的代垫款项计34182.55元、利息738元(利息暂计算至起诉之日,之后按月利率1%计算至清偿之日止),合计34920.55元；2.判令被告承担本案诉讼费等全部费用。 事实和理由:被告因购车需向中国工商银行合肥滨湖支行申请分期付款,同时申请原告为其贷款进行担保。2018年2月5日,被告与原告签订《代办购车贷款服务合同》,合同约定了原告为被告向银行贷款提供担保,原告履行担保责任后,有权向被告追偿；被告应当及时归还代偿款,并应按月利率1.5%付利息等内容；同日原告向中国工商银行合肥滨湖支行出具担保承诺函一份,愿意为被告提供担保。被告于是与中国工商银行合肥滨湖支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》,约定购买汽车总价98000元,首付20000元,余款透支方式支付,透支金额92200元,被告分36期归还内容。之后,被告不按时足额还款,中国工商银行合肥滨湖支行遂要求原告履行担保义务,原告无奈遂为被告代偿了款项,原告多次向被告催要,均未果。另合肥兆仁汽车销售有限公司已依法经工商登记变更为兆仁控股有限公司。现为维护原告的合法权益,特诉之贵院,望判如所愿。 被告答辩被告蔡永军、张丽未作答辩，亦未举证。 审理查明本院经审理查明，确认原告诉称基本事实。另查明，原告兆仁控股有限公司分别2020年6月23日代偿2560元；于2020年7月23日代偿2860元；于2020年8月21日代偿2760元；于2020年11月24日代偿26002.55元。上述款项合计34182.55元。 再查明，根据中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行出具的《情况说明》，我院就其与被告蔡永军、张丽信用卡纠纷案件作出的（2020）皖0111民初15849号民事判决内容所确定的全部债务已由原告代为清偿，故其自愿放弃对该判决申请强制执行的权利，并保证以后不再启动执行程序。 裁判理由上述事实，有原告提供的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/抵押合同》、《担保承诺函》、《购车贷款代办服务合同》、垫付证明、垫款凭证、《情况说明》以及陈述等予以佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定案件事实。本案中，因被告蔡永军、张丽未能按照合同约定履行还款义务，致使原告兆仁控股有限公司依据《担保承诺函》代其偿还贷款本息合计34182.55元，故原告有权向被告蔡永军、张丽进行追偿并要求按照合同约定承担违约责任，另因该违约责任约定的标准过高，原告自愿核减为月利率1%，符合法律规定，本院予以支持。 裁判依据依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 裁判主文被告蔡永军、张丽于本判决生效后三日内支付原告兆仁控股有限公司代偿款34182.55元以及逾期付款利息损失（分别以代偿款为基数，自代偿之日起按照月利率1%计算至款项实际付清之日止）。 逾期付款责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用案件受理费减半收取337元、保全费369元，合计706元，由被告蔡永军、张丽负担。 本判决为终审判决。 落款盖章审判员程大光 二〇二一年二月二十四日 书记员  许敏涵
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执166号之一申请执行人：李学良，男，1957年6月8日生，汉族，住内黄县。被执行人：池庆军，男，1975年8月9日生，汉族，住内黄县。本院在执行李学良申请执行池庆军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人池庆军在中国建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人池庆军在中国建设银行6210812460002794298_156_1账户内存款人民币398998.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二一年二月二十五日书记员  刘旭灿
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔0527民初897号 原告：穆某某，男。 被告：黄某某，女。 原告穆某某与被告黄某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员 毛 绪 二〇二一年二月十九日 书记员 姚思思
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执恢46号之九申请执行人：李玉新，女，汉族，生于1965年9月23日，住南召县。被执行人柳永坤，男，汉族，生于1976年3月16日，住南召县。申请人李玉新与被执行人柳永坤民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，被执行人未按期履行（2018）豫1321民初1152号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柳永坤在财付通支付科技有限公司账户存款158元。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二一年二月二十二日书记员  曹**伟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初24275号原告：梁坤基，男，1996年1月18日出生，汉族，住广东省封开县。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑岚，广东宝言律师事务所律师。被告：黄健文，男，1989年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告梁坤基诉被告黄健文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用普通程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈正翔到庭参加诉讼，被告黄健文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金34000元及利息1632元（利息按月利率2%从2020年3月27日计至清偿完毕之日止，暂计至2020年6月7日为1632元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因资金所需向原告借款，被告承诺会向原告支付利息。原告先于2020年3月3日向被告转账20000元，之后于2020年3月26日又转账14000元，双方未约定借款期限。后经原告多次催促，被告以各种理由推搪拒不还款。为维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼，望判如所请。被告黄健文未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告通过打球认识，双方系朋友关系。2020年3月3日，原告通过尾号为4617的中国农业银行账户向被告尾号为0171中国银行账户转账20000元,同年3月26日原告再次通过上述中国农业银行账户向被告支付宝账户转账14000元，原告共计向被告转款34000元。2020年4月30日原告通过微信向被告催收上述借款，被告于同年5月4日回复表示开工入单后能有收入，可以先转给原告。之后因被告一直未还款，原告遂于2020年9月1日向本院提起诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。被告尚欠原告借款本金34000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应向原告偿还尚欠借款本金34000元。关于利息，原告出借款项时并未与被告约定利息，且原告在诉讼中未提供相关的计算依据，故本院酌定利息从原告第一次催还借款之日即2020年4月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告黄健文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁坤基偿还借款本金34000元及利息（利息计算方式：以34000元为基数，从2020年4月30日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告梁坤基的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计690.8元（原告梁坤基已预交），由原告梁坤基负担31.64元，由被告黄健文负担659.16元并迳向原告梁坤基支付，本院不作收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  樊利芝人民陪审员  陈传春人民陪审员  麦燕红二〇二一年二月一日书 记 员  梁颖儿
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执恢27号之九申请执行人：杨文富，男，1976年1月4日出生，汉族，住四川省万源市官渡镇。被执行人：黄仁恒，男，1976年1月2日出生，汉族，住四川省万源市官渡镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的（2013）万源民初字第618号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄仁恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄仁恒在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币652840.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 麟二〇二一年二月七日书记员 岳顺英
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执异114号 申请人：佛山市禅城区集成小额贷款有限公司，住所地：佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座3楼01单元，统一社会信用代码91440604696481681G。 法定代表人：张铁伟。 委托执行代理人：梁隆彪，广东泽誉律师事务所律师。 委托执行代理人：陈宝仪，广东泽誉律师事务所律师。 申请执行人：陈颖华，女，汉族，1979年9月3日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市金泰帮贸易有限公司，住所地：佛山市顺德区伦教常教新丰路多喜中心大厦三层340号，注册号440681000026537。 法定代表人：吴雪梅。 被执行人：佛山市轩逸贸易有限公司，住所地：佛山市禅城区华远东路1号4层401号自编4204，统一社会信用代码914406045645462951。 法定代表人：吴嘉镕。 被执行人：佛山市北斗创新科技有限公司，住所地：佛山市禅城区华远东路1号四层401号自编4104室，组织机构代码55364573-0。 法定代表人：吴福恒。 被执行人：佛山市汇利融实业有限公司，住所地：佛山市禅城区华远东路1号四层401号自编4111室，统一社会信用代码91440604752882309U。 法定代表人：戴海虹。 被执行人：佛山市京盈实业有限公司，住所地：佛山市禅城区季华五路10号金融广场16楼之二，统一社会信用代码91440604762910932B。 法定代表人：戴海虹。 被执行人：佛山市汇盈富商贸有限公司，住所地：佛山市禅城区华远东路1号四层401号4102室，统一社会信用代码91440604686354064F。 法定代表人：吴雪梅。 被执行人：佛山市信业商贸有限公司，住所地：佛山市禅城区华远东路1号4层401号自编4112室，组织机构代码72549176-7。 法定代表人：吴福恒。 被执行人：佛山市粤创兴商贸实业有限公司，住所地：佛山市禅城区华远东路1号4层401号自编4105室，统一社会信用代码91440604551654270N。 法定代表人：巫少珍。 被执行人：戴海虹，女，汉族，1978年1月9日出生，住佛山市南海区。 被执行人：吴福恒，男，汉族，1976年6月26日出生，住所地广东省云浮市云安县。 被执行人：吴雪梅，女，汉族，1971年11月6日出生，住广东省高要市。 本院在执行申请执行人陈颖华与佛山市金泰帮贸易有限公司、佛山市汇利融实业有限公司、佛山市京盈实业有限公司、佛山市汇盈富商贸有限公司、佛山市北斗创新科技有限公司、佛山市信业商贸有限公司、佛山市粤创兴商贸实业有限公司、佛山市轩逸贸易有限公司、戴海虹、吴福恒、吴雪梅债权转让合同纠纷一案,申请人佛山市禅城区集成小额贷款有限公司向本院申请变更其为（2015）佛城法执字第3470号案件的申请执行人，并提交了债权转让协议、债权转让证明、债权转让通知、报纸等证据材料。本院于2021年1月22日立案受理，依法组成合议庭，本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，决定以不听证方式进行审查。现已审查终结。 一、案件基本情况 陈颖华诉佛山市金泰帮贸易有限公司、佛山市汇利融实业有限公司、佛山市京盈实业有限公司、佛山市汇盈富商贸有限公司、佛山市北斗创新科技有限公司、佛山市信业商贸有限公司、佛山市粤创兴商贸实业有限公司、佛山市轩逸贸易有限公司、戴海虹、吴福恒、吴雪梅，第三人佛山市禅城区集成小额贷款有限公司债权转让合同纠纷一案，当事人达成和解协议，本院制作（2015）佛城法民三初字第205号民事调解书，当事人签收后已经发生法律效力。根据上述法律文书，当事人确认佛山市金泰帮贸易有限公司拖欠陈颖华借款本金428万元及利息；律师费损失34000元，履行方式为分期履行，其它当事人承担相应的连带清偿责任；受理费23517元由佛山市金泰帮贸易有限公司、佛山市汇利融实业有限公司、佛山市京盈实业有限公司、佛山市汇盈富商贸有限公司、佛山市北斗创新科技有限公司、佛山市信业商贸有限公司、佛山市粤创兴商贸实业有限公司、佛山市轩逸贸易有限公司、戴海虹、吴福恒、吴雪梅负担。 因义务人未按上述法律文书所确定的义务履行，陈颖华向本院申请执行，申请执行标的为借款本金3424000元及利息；律师费34000元。本院于2015年3月26日立案执行，执行案号为（2015）佛城法执字第3470号。因暂无可供执行的财产，本院于2015年9月11日裁定终结本次执行程序。 二、债权转让情况 2019年11月20日，陈颖华与佛山市禅城区集成小额贷款有限公司签订《债权转让协议书》，约定对（2015）佛城法民三初字第205号民事调解书确定的对佛山市金泰帮贸易有限公司的债权转让给佛山市禅城区集成小额贷款有限公司，转让标的为全部债权、包括借款本金、利息、罚息、抵押担保物享有的优先债权等全部附属权利。2019年11月25日，陈颖华出具债权转让证明，确认其在（2015）佛城法民三初字第205号民事调解书确定的对佛山市金泰帮贸易有限公司的债权转让给佛山市禅城区集成小额贷款有限公司。佛山市禅城区集成小额贷款有限公司向各被执行人邮寄债权转让暨催收通知，并将在《羊城晚报》刊登债权转让暨催收公告。 三、裁决理由及结果 本院认为，因债权转让变更申请执行人的，应符合三个条件，一是该债权转让协议符合法律规定，二是出让人书面确认受让人取得该债权，三是已经有效通知了被执行人。 本案债权从陈颖华转让给佛山市禅城区集成小额贷款有限公司，债权并非限制转让，债权转让协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害他人合法权益，受让人并非限制主体，转让债权不存在不得转让的消极事由，债权的转让行为合法有效，本院予以认定。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案债权出让方陈颖华出具书面材料，确认受让人取得该债权，本院予以确认。 在通知被执行人方面，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案债权从陈颖华转让给佛山市禅城区集成小额贷款有限公司，通过邮寄债权转让通知的方式将债权转让的事实告知各被执行人，并在《羊城晚报》上刊登公告，该通知符合法律规定，本院对该通知的效力予以认定。 综上所述，上述债权转让协议没有违反法律、行政法规强制性规定，出让人书面认可了受让人取得本案债权，并已经有效通知被执行人。本院对上述债权转让行为予以确认。申请人佛山市禅城区集成小额贷款有限公司申请变更为本案申请执行人的理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更本院（2015）佛城法执字第3470号案件的申请执行人为佛山市禅城区集成小额贷款有限公司，原债权人陈颖华就本案所涉的权利义务由佛山市禅城区集成小额贷款有限公司继受。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审判长  白东亚 审判员  黄**日 审判员  廖凯锐 二〇二一年二月二十五日 法官助理陈卓辉 书记员冯裕雯
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保374号 申请人山东同富建筑工程有限公司。 被申请人xxx 申请人山东同富建筑工程有限公司因与被申请人邹平市码头镇高家村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹平市码头镇高家村村民委员会的银行存款105990.35元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在105990.35元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东同富建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邹平市码头镇高家村村民委员会的银行存款105990.35元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1050元，由山东同富建筑工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年二月二十六日 书记员  韩丹
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执735号申请执行人历彦霞被执行人历福英,沈纪铭本院在执行申请执行人历彦霞与被执行人历福英,沈纪铭民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按长劳人仲裁字第（2020）第151号仲裁判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人历福英,沈纪铭银行存款人民币18000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二一年二月二十三日书记员  鲁雪松
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘02民终195号上诉人（原审被告）：株洲市鸿强房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区康健路1号。法定代表人：汪明。委托诉讼代理人：聂伟，湖南一星（株洲）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：株洲市鑫建兴建筑工程设备租赁有限责任公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区仙庾镇星星村张家冲组。法定代表人：龙茂。委托诉讼代理人：尹军辉，湖南法达律师事务所律师。原审被告：蒋顺荣，男，1966年4月7日出生，汉族，户籍地：湖南省永州市零陵区。原审被告：刘思明，男，1989年4月10日出生，汉族，户籍地：广西壮族自治区博白县。原审被告：易启和，男，1970年5月29日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原审被告：赵尧坤，男，1979年3月1日出生，汉族，户籍地：湖南省双峰县。委托诉讼代理人：李嘉晋，湖南揽胜律师事务所律师。上诉人株洲市鸿强房地产开发有限公司（以下简称鸿强房地产公司）因与被上诉人株洲市鑫建兴建筑工程设备租赁有限责任公司（以下简称鑫建兴公司）、原审被告蒋顺荣、刘思明、易启和、赵尧坤建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2020）湘0203民初1007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鸿强房地产公司以与被上诉人鑫建兴公司已就部分诉讼请求达成调解协议为由，于2021年2月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人鸿强房地产公司与被上诉人鑫建兴公司就本案部分诉讼请求达成的调解协议，本院已经先行确认。上诉人鸿强房地产公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人株洲市鸿强房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11443元，减半收取5722元，由上诉人株洲市鸿强房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄胤彪审判员  唐俊平审判员  胡 芸二〇二一年二月二十五日法官助理齐志龙书记员唐江
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103民初1420号 原告：宋庆，男，1973年出生。 委托诉讼代理人：宋艳，新疆冬梅律师事务所律师。 被告：梁启成，男，1989年出生。 委托诉讼代理人：李莉，新疆凛然律师事务所律师。 原告宋庆与被告梁启成合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告宋庆于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋庆的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋庆撤回起诉。 案件受理费3141元，减半收取1571元（原告已预交），由原告宋庆负担。 审判员  罗倩 二〇二一年二月二十二日 书记员  鄢浩
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初5319号原告：李波，男，1965年11月6日出生，汉族，现住淄川区。被告：淄博市淄川区太河镇人民政府，住所地淄川区太河镇东同古村。法定代表人：王世栋，镇长。委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。被告：淄博市淄川区淄河镇中心学校，住所地淄川区太河镇淄河村。法定代表人：孟献速，校长。委托诉讼代理人：张学卫，男，1972年3月27日出生，汉族，系学校财务科长，现住淄川区。原告李波与被告淄博市淄川区太河镇人民政府（以下简称“太河镇政府”）、淄博市淄川区淄河镇中心学校(以下简称“中心校”)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告李波、被告太河镇政府委托诉讼代理人王继华、中心校法定代表人孟献速、委托诉讼代理人张学卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李波向本院提出诉讼请求：1.要求太河镇政府、中心校支付欠款27.97万元；2.要求太河镇政府、中心校支付自2014年1月份起至欠款还清之日止，按同期银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息。案件审理过程中，李波申请撤回要求中心校承担还款责任以及要求支付工程价款利息的诉讼请求。事实和理由：太河镇政府与淄博天一建工有限公司（以下简称“天一建工”）签订建设工程施工合同，工程名称为“淄河中学教学楼加固改造项目施工与维修”，工程协议金额98.4万元。后期因安全要求，施工图纸设计进行变更，投资加大，工程完工后审计结算值为208.43万元。天一建工已按约定履行完毕，太河镇政府仅支付部分费用，尚欠27.97万元未支付。2020年11月14日，天一建工与李波签订《债权转让协议书》，将与太河镇政府的债权转让给李波，并发函告知太河镇政府，李波多次催要未果，为此诉至法院。太河镇政府辩称，一、对于太河镇政府是否收到《债权转让通知书》需要核实，以此确定李波在本案中是否具有主体资格；二、因太河镇政府与天一建工合同项下的款项已全部支付完毕，李波再要求太河镇政府支付相应款项无事实依据，应依法驳回其诉讼请求。中心校辩称，李波起诉中心校没有事实及法律依据，应当驳回对中心校的起诉。一、中心校属于全额事业单位，所有支出均属于财政拨付，涉案工程是依据淄川区政府的《关于印发淄川区中小学校舍安全工程施工方案的通知》进行施工的，中心校没有决定权，该通知中关于施工的资金已经明确由区、镇另计财政按照6:4比例分担，学校不承担任何费用。二、涉案工程的合同签订主体为太河镇政府与天一建工，支付工程款的义务主体为太河镇政府，合同内容系合同双方确定的，根据合同相对性原则，中心校不属于合同主体。三、关于审计报告的审定值及施工范围，系审计资料予以确定，审计报告中的“电气暖气安装部分。广场铺装饰”属于施工合同中约定的承包范围，在施工中中心校没有指示施工人对合同约定的施工范围外施工，在加固施工过程中造成门窗、暖气无法使用，重新更换及安装属于加固工程的辅助工程，在计算时应当计入工程量及工程价款。本院经审理认定事实如下：2011年，淄川区人民政府发出《关于印发淄川区中小学校舍安全工程施工方案的通知》，要求对太河镇淄河中学教学楼进行加固改造。在该通知中明确：校舍安全工程建设资金由区、镇（街道、开发区）两级财政筹措，列入区级重点项目的区属学校工程建设资金由区财政负担，列入区级重点项目的农村学校工程建设资金，由区、镇（街道、开发区）两级财政按照4:6比例分别负担，其中财政支付转移镇按照6:4比例由区、镇分别负担……。之后，太河镇政府与天一建工签订《建设工程施工合同》一份，工程名称为“淄河中学教学楼加固改造项目施工与维修，标段3”；承包范围：淄河中学教学楼加固改造项目，设计施工图范围内的全部加固改造维修项目及保修；合同价款约定为984000元。天一建工又将案涉工程转包给李波等人施工，于2011年8月开工，同年10月竣工。工程完工后，淄川区财政投资评审中心委托山东仲泰工程造价咨询有限公司进行了审核，出具《关于对淄河中学1号、2号教学楼加固改造工程结算的评审结论》，审定值为2084296.78元，其中土建装饰部分为1724716.91元，电气暖气安装部分为187539.46元，广场铺装为172040.41元。太河镇政府共计向天一建工支付工程款470000元，中心校于2013年12月收到淄川教体局拨付资金800600元，全部支付给了天一建工，天一建工给中心校出具了800600元的建筑业统一发票。后来，天一建工又收到工程价款334000元。太河镇政府以增加的工程未经其认可为由不予支付。2020年11月14日，天一建工与李波协商，签订《债权转让协议书》一份，内容为：将太河镇政府欠天一建工的工程款279700元债权（包括但不限于本金、利息、律师费、违约金、诉讼费等）全部转让给李波，用以偿还天一建工应向李波支付的款项，李波同意受让。并由天一建工发函告知了太河镇政府。上述事实，有李波提供的《债权转让协议书》一份、通知太河镇政府的邮件回执一份、信访事项处理意见书一份、发票一份、工程余款确认明细表一份、中心校给李波出具的说明一份、淄川区财政投资评审中心对案涉工程的《评审结论》一份，太河镇政府提供的其与天一建工签订的《建设工程施工合同》一份、记账凭证十一份，中心校提供的淄川区政府文件一份、审计报告一份、转款凭证４页、财政局拨款资金分配表文件一份、中心校说明等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案的焦点问题为：一、债权转移是否成立。二、太河镇政府是否应当承担支付工程款的责任。一、关于债权转移是否成立。天一建工与李波签订了合法有效的债权转让协议，是当事人真实的意思表示，并且通知了太河镇政府，天一建工对太河镇政府的该项债权依法已经转让给了李波，故李波具备诉讼主体资格。二、关于太河镇政府是否应当承担支付工程款的责任。太河镇政府是《建设工程施工合同》的合同相对人，享有相应的民事权利，应当承担相应的民事责任。中心校不是本案的合同主体，虽然享有建设成果，但是并不因此承担付款义务。案涉的工程属于校舍的加固工程，工程施工过程中对于原有的建筑及附属设施、地面等均有一定的损坏或者破坏，在加固工程完毕后，进行修缮、修复是必不可少的工作内容，无法将其他施工项目从加固、修缮工程中完全剥离出来。涉案工程已经投入使用多年，并且工程价款经过淄川区财政投资评审中心的评审，太河镇政府在本案中应当对剩余的工程价款279700元予以支付。对于超出合同约定部分的工程款如何处理，属于太河镇政府与其他政府部门之间的行政管理、协调问题，不属于民事案件的处理范围。太河镇政府认为李波不应要求太河镇政府支付相应款项的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，李波要求太河镇政府支付工程款款279700元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条规定，判决如下：淄博市淄川区太河镇人民政府于本判决生效之日起十日内支付李波工程款279700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5496元，减半收取计2748元，由淄博市淄川区太河镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  唐峰二〇二一年二月五日法官助理徐路超书记员徐梅
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0784民初801-1号申请人：耿新秀，女，1988年8月21日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区，被申请人：曹福豪，男，1995年10月27日出生，汉族，居民，住安丘市，本院在审理申请人耿新秀与被申请人曹福豪民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人的银行账户存款40000元或查封同等价值的其他财产，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人的银行账户存款40000元或查封同等价值的其他财产；二、若余额不足，则只得存入不得支出，直至额满为止；三、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。案件申请费420元，由申请人耿新秀预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田春艳二〇二一年二月二十六日书记员  孙晓洁
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0302民初316号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，营业场所：桂林市中山中路249号邮政通信指挥调度中心。统一社会信用代码：91450300672455964C。 负责人刘庆宇，该分行行长。 委托诉讼 代理人唐忠军，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼 代理人唐力力，广西利业律师事务所律师。 被告邱玉年，男，1992年1月7日出生，汉族，住南宁市。 案由信用卡纠纷 适用程序小额程序 立案日期2021年1月29日 开庭日期2021年2月26日 原告诉讼请求1.判令被告归还原告本金17771.24元、费用560.15元、利息1010.23元，合计19341.62元（利息、费用暂计至2020年8月7日，后期的利息、费用按《领用合约》约定计算至全部款项履行完毕之日止）；2.判令被告支付原告律师费500元。事实与理由：2019年5月13日，被告向原告申请办理卡号为62×××72的中国邮政储蓄银行信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》。原告受理申请后将信用卡交付给被告。依据双方之间签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告应按原告的规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他相关费用；超过到期还款日未偿还最低还款额的视为违约，银行因催收或委外催收而产生的诉讼费、律师费等款项由违约方承担。现因被告在使用此卡消费后未还清欠款，为维护自身合法权益，原告诉至本院，提出如前诉请。 被告邱玉年经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。对于上述事实，本院予以确认。 本院意见被告在原告处申请办理信用卡并承诺遵守该行的信用卡领用合约，与原告达成了合意，该合意不违反法律、法规的强制性规定，属于有效协议。被告应遵守领用合约的义务，在进行透支消费后，按照约定支付透支款项、利息、违约金等费用。现被告逾期不还款已构成违约，其应承担违约责任。原告要求被告偿还本息并按约定支付费用的请求，本院予以支持。关于律师费，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条约定违约方应承担银行为实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等），故原告主张被告赔偿律师费损失500元的诉请，本院予以支持。 判决主文一、被告邱玉年偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行借款本金17771.24元，并支付利息、费用（截至2020年8月7日，费用560.15元、利息1010.23元，本息合计19341.62元，此后利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至款项实际清偿之日止）； 二、被告邱玉年赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费损失500元。 迟延履行责任上述应付款项，义务人应于本案判决生效之 及申请执行期限日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定 的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 诉讼费案件受理费296元，因适用小额程序审理减半收取148元（原告已预交），由被告邱玉年负担。 上诉权利本判决为终审判决。 审判员 赵 旭 二〇二一年二月二十六日 书记员 屈斐琳
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执270号之四 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 被执行人：张淑芹，女，汉族，1970年03月11日生，住禹城市。 本院于2021年01月13日以(2021)鲁1482执保9号保全裁定对张淑芹财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行张淑芹财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张淑芹在中国银行账户内存款人民币1543.00元。 本裁定立即执行。 审判员  关敬征 二〇二一年二月十八日 书记员  姚希美
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2925财保92号   申请人：新和县美佳物业服务有限公司。   法定代表人：玉散江·亚森。   地址：新和县火车站路1号。   被申请人：石广，男，1972年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人新和县美佳物业服务有限公司于2021年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石广的银行账户款1,045元进行冻结。申请人新和县美佳物业服务有限公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人新和县美佳物业服务有限公司为避免将来判决不能执行或难以执行，提出财产保全申请，同时申请人又提供了保险单作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结、扣划石广的银行账户存款1,045元；或查封、扣划相应等值的其他财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 一 年 二 月 十 二 日   书  记  员   热甫盖提·热合曼
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初2368号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。主要负责人：李剑云，副总经理。被告：孙瑞，男，1997年8月22日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：李彦山，男，汉族，住吉林省柳河县。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告孙瑞、李彦山保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  刘明洋审判员  王小雨审判员  张艳辉二〇二一年二月二十日书记员  吕 琳
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初726号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规范》第四条第(三)项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审判员  王福杰 二〇二一年二月三日 书记员  韦国龙
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1181执223号 李小明、王江涛、刘平、王洪、宋成华、中建一局集团第一建筑有限公司、四川堰汇建筑劳务有限公司： 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初972号民事判决书,受理李小明申请执行王江涛、刘平、王洪、宋成华、中建一局集团第一建筑有限公司、四川堰汇建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人劳务费7692元和迟延履行期间的加倍债务利息，负担执行费50元。 执行中，中建一局集团第一建筑有限公司通过银行将劳务费7692元转账支付申请执行人，申请执行人放弃迟延履行期间的加倍债务利息并自愿负担执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月八日
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保222号立案庭：你庭移交我局执行申请人李茂英与被申请人尹若利财产保全纠纷一案中。我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1082号申请执行人郭凯被执行人田微本院在执行申请执行人郭凯与被执行人田微借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按长劳人仲裁字第（2020）第151号仲裁判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田微银行存款人民币18000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二一年二月二十三日书记员  鲁雪松
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执617号之七申请执行人：杨艳林，男，1968年3月12日出生，蒙古族，无业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：陈伟杰，男，1980年5月29日出生，汉族，无业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。关于申请执行人杨艳林与被执行人陈伟杰借款合同纠纷一案，本院于2021年02月02日冻结了被执行人陈伟杰在账户内余额人民币2913.34元。现因双方达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈伟杰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2913.34元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王丽艳二〇二一年二月五日书记员  周庆鸿
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初610号 原告：陈桂玲，女，1947年6月14日出生，汉族，住吉林市。 被告：吉林市船营区佰力迪健身馆，住所地吉林市。 经营者：李权谕，男，1982年8月28日出生，汉族，住吉林市。 被告：冯明杰，男，1968年9月3日出生，汉族，住长春市。 原告陈桂玲与被告吉林市船营区佰力迪健身馆（以下简称佰力迪健身馆）、冯明杰服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂玲、被告佰力迪健身馆的经营者李权谕、被告冯明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈桂玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告佰力迪健身馆之间的健身服务合同，判令被告佰力迪健身馆、冯明杰共同返还原告健身服务费1318元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月10日，原告向被告缴纳健身会费1318元，约定被告在2020年8月2日至2023年10月5日期间向原告提供期限3年2个月的器械健身、有氧团体课程、洗浴、乒乓球等服务，为此，被告向原告出具健身卡。基于被告实际情况，不让会员进入，被告约定原告签署合同的目的无法实现，合同更无法继续履行。故诉至法院。 佰力迪健身馆辩称：没有意见，同意解除合同，也同意返还费用。 冯明杰辩称：没有意见，同意原告的诉请，但是需要确认一下具体返还的金额。 本院经审理认定事实如下：佰力迪健身馆设立方式系个体工商户，组成形式是个人经营。营业期限自2018年7月18日起，佰力迪健身馆的工商登记经营者系李权谕，冯明杰自认系实际经营者。陈桂玲于2019年9月10日交款1318元，在佰力迪健身馆办理三年期健身卡一张（卡号为201XX608），在接受健身服务时进行刷卡使用。2020年8月5日，佰力迪健身馆不再经营。 庭后佰力迪健身馆提交的会员健身卡信息电脑记录截图显示，陈桂玲的健身卡型为三年卡，生效日期为2020年2月28日，失效日期为2023年4月27日。无延期，送两个月会籍。2020年4月9日系统自动开卡。 认定以上事实的证据有：个体户信息、健身卡、会员健身卡信息电脑记录截图及当事人陈述。 本院认为，佰力迪健身馆设立方式系个体工商户，陈桂玲在向其交纳费用后办理健身卡，并在接受服务时进行刷卡、使用，双方之间的服务合同依法成立并有效，对于双方具有法律约束力，双方均应当按照合同约定全面正确履行。陈桂玲已履行了交纳健身服务费的义务，佰力迪健身馆停止经营，致陈桂玲不能接受服务，现陈桂玲要求解除双方之间的健身服务合同，佰力迪健身馆当庭表示同意，故对于陈桂玲要求解除其与佰力迪健身馆之间的健身服务合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除时间应为开庭审理之日，即2021年2月20日。关于陈桂玲交纳健身服务费数额及佰力迪健身馆应返还数额问题。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款第四项“下列情形，控制书证的当事人应当提交书证：（四）账簿、记账原始凭证；”、第四十八条“控制书证的当事人无正当理由拒不提交书证的，人民法院可以认定对方当事人所主张的书证内容为真实。控制书证的当事人存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条规定情形的，人民法院可以认定对方当事人主张以该书证证明的事实为真实。”之规定，陈桂玲在佰力迪健身馆使用健身卡刷卡记录系由佰力迪健身馆控制的书证，应当由佰力迪健身馆提交。具体应以佰力迪健身馆电脑记录为准，故案涉健身卡有效期应以佰力迪健身馆电脑记录为依据，佰力迪健身馆如未能提供相关电脑记录，属未能举证，即应依陈桂玲主张结合本案证据做出判定。本案根据佰力迪健身馆庭后提交的会员健身卡信息电脑记录截图，陈桂玲健身卡失效日期为2023年4月27日，陈桂玲开卡日期为2020年4月9日，故健身卡失效日期应顺延至2023年6月7日。佰力迪健身馆自2020年8月5日起即停止营业，致陈桂玲1036天无法实现合同目的，按照三年1318元计算，佰力迪健身馆应返还陈桂玲服务费1198元（1318元÷38个月÷30天×1036天）。疫情期间停止营业不属于佰力迪健身馆违约，损失各自承担，此期间费用可不予返还。关于冯明杰是否承担返还服务费的问题。本院认为，佰力迪健身馆经营者登记为李权谕，冯明杰当庭自认系实际经营者并同意承担返还责任，属于债务加入，故冯明杰应与佰力迪健身馆共同承担偿还责任。综上，本院对于陈桂玲诉讼请求符合法律规定部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百五十二条、第五百六十二条、第五百六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款第四项、第四十八条之规定，判决如下： 一、原告陈桂玲与被告吉林市船营区佰力迪健身馆之间签订的健身服务合同于2021年2月20日解除； 二、被告吉林市船营区佰力迪健身馆、冯明杰于本判决生效之日起三日内返还原告陈桂玲服务费1198元； 三、驳回原告陈桂玲其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告吉林市船营区佰力迪健身馆、冯明杰共同负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 常 静 二〇二一年二月二十六日 书记员 张笑男
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保89号立案庭：你庭移交我局执行申请人庄永兵与蒋必周财产保全纠纷一案中。我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执300号申请执行人：蒋雁祥，男，1989年4月4日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：王业有，男，1974年9月10日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：王路成，男，1979年5月20日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人蒋雁祥与被执行人王业有、王路成民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初5069号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划王业有、王路成银行存款25213.00元或扣留、提取其收入25213.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年二月十八日书记员  江珂
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1862号申请执行人：吴忠市利通区人民法院。负责人：郭某。被执行人：刘某，2000年1月22日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302刑初303号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人缴纳罚金4000元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，被执行人家属在家，但无处理意向。后本院通过人民法院特快专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2020年8月10日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人刘某名下无银行存款、股票、土地、房产、车辆、公司登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2021年2月9日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依职权终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，且本院已穷尽财产调查措施。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员李亚辉审判员赵国志二〇二一年二月九日执行员 田扬执行员田扬书记员 郑鹏
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初501号原告:梁爱凤,女,1962年4月27日出生,汉族,住上蔡县。委托诉讼代理人：曹国政，男，1957年7月15日出生，汉族，住址同上。系原告梁爱凤之夫。被告：任战国，男，1961年9月6日出生，汉族，住上蔡县。原告梁爱凤与被告任战国买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁爱凤委托诉讼代理人曹国政、被告任战国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁爱凤向本院提出诉讼请求:1、要求被告给付化肥款158,000元及利息，庭审时变更诉讼金额为128,000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由:原告经营化肥生意,被告购买原告化肥,经结算共欠原告化肥款158,000元。被告因当时手头紧张未给付化肥款,向原告出具欠条一份,内容为:“欠条,今欠化肥钱158,000元,壹拾伍万捌千园整,任战国,2016、4、7号。”该款经原告多次追要,被告一直推拖至今未付。被告任战国辩称，被告已经还款51,000元，下欠原告107,000元，当时没说利息的事情，不同意给付利息。被告每次还钱时，原告给被告复印条让写上面，被告不同意，2015年还款条、2016年还款条在同一张纸上打。经审理查明：原告经营肥料销售，2015年起被告多次购买原告化肥。2016年4月7日，原、被告在被告家中经双方结算，被告任战国向原告出具欠条一份。欠条载明：“欠条今欠化肥钱158,000元壹拾伍万捌仟园整。任战国2016.4.7号”。后经原告追要，2016年8月19日被告偿还原告化肥款10,000元；2018年2月13日被告偿还原告化肥款11,000元；2021年1月26日被告偿还原告化肥款10,000元，曹国政分别为被告出具了收条。另2015年9月7日，曹国政还为原告出具一份收到20,000元的收条，该条与2016年8月19日曹国政为被告出具的10,000元收条均在被告记账本的同一页上。被告认为2015年9月7日曹国政为原告出具一份收条20,000元应与另外三张收条一起计算共计还款51,000元，下欠原告107,000元；原告则认为欠条是被告2016年4月7日出具，2015年9月7日被告还款20,000元是在被告出具欠条之前，不应计算在还款数额之内，被告尚欠原告化肥款127,000元。为此，引起本案纠纷。上述事实，有原、被告陈述，被告出具的欠条一份，原告之夫为为被告出具的收条四份等证据在卷佐证。本院认为，原、被告在平等自愿基础上经协商达成买卖协议，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效协议。协议达成后，原告按照约定履行了供货义务，被告本应按照约定及时偿还原告货款而未偿还，实属违约。造成本案纠纷，被告应负全部责任。关于被告欠款数额问题，原告认为被告2015年9月7日还款20,000元是在被告出具欠条之前，不应计算在还款数额之内，被告则认为已经偿还原告51,000元，实欠原告107,000元，其理由是2015年9月7日还款条与2016年8月19日曹国政为被告出具的10,000元收条书写在同一页上，如果已结算过，在书写后一个收条时应当将之前的收条划掉或作废，但原告没有将该条划掉或作废，就应该算作被告还款。本案原、被告均认可2016年4月7日是在被告家中进行的结算，从通常的交易习惯来看，结算条出具后的还款属于还款无疑，之前的还款条不应算作新的还款。因此，被告辩称已还款51,000元，证据不足，本院不予支持。关于利息问题，被告辩称当时没有约定，不应计算利息，但被告长期拖欠原告货款不还，应承担违约赔偿责任，违约赔偿责任相当于原告贷款利息的损失，宜按同期银行贷款利率计算。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告任战国于本判决生效后十日内给付原告梁爱凤化肥款12.7万元及利息（利息按同期银行贷款利率从出具欠条之日即2016年4月7日起计算至本判决确定履行之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,460元，减半收取1,730元，由被告任战国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  张耀光二〇二一年二月四日书记员  牛 丹
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执340号申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区。负责人：王明海，行长。委托诉讼代理人：刘欣怡，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢振娅，江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。被执行人：王庆胜，男，1969年3月8日出生，汉族，住江苏省靖江市。关于平安银行股份有限公司泰州分行与王庆胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的(2020)苏1291民初571号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王庆胜未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王庆胜的银行存款132527.12元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年二月二十八日书记员  田金花
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0603执80-1号申请执行人：王树伟，男，1976年3月24日出生，汉族。被执行人：王泽豫，男，1981年11月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人王树伟与被执行人王泽豫机动车交通事故责任纠纷一案件中，被执行人王泽豫至今未履行已经发生法律效力的（2019）豫0603民初2213号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王泽豫名下银行存款16508元。本裁定立即执行。审判员  付高强二〇二一年二月九日书记员  王雪松
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0525执196号申请执行人郭军幸，男，1987年2月14日生，汉族，晋城市城区人。被执行人陈冠冠，男，1984年3月23日生，汉族，泽州县山河镇人。申请执行人郭军幸与被执行人陈冠冠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0525民初2570号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈冠冠应偿还申请执行人郭军幸欠款11000元，另负担案件执行费65元。因陈冠冠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。本院在执行过程中采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月20日通过司法专邮向被执行人陈冠冠邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，也未向本院报告了财产状况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人陈冠冠在银行无存款，（已履行1000元）对其银行账户已依法冻结，无车辆信息，已告知申请执行人；2、经本院传统调查，被执行人陈冠冠无公积金、无不动产信息、无股权登记；3、经本院向陈冠冠住所地村委调查，无其他财产可供执行。另查明，被执行人陈冠冠作为被执行人案件多，外欠债务较大，且外欠债务尚未履行完毕。三、本院依法将被执行人陈冠冠纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈冠冠负有继续向申请执行人归还欠款10000元义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二一年二月二十日书记员  王海燕
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0635民初234号之二 申请人:孙建勋，男，汉族，1970年5月4日出生，住址：河北省保定市蠡县。 被申请人:许宇琼，女，汉族，1979年6月7日出生，住址：河北省定州市北城区。 被申请人：蒋晓裕，男，汉族，1979年5月12日出生，住址：河北省保定市蠡县。 被申请人：刘芳，女，汉族，1979年12月20日出生，住址：河北省保定市蠡县。 被申请人：许媛媛，女，汉族，1991年7月29日出生，住址：河北省保定市蠡县。 被申请人：冯亚东，男，汉族，1980年10月16日出生，住址：河北省保定市蠡县。 申请人孙建勋与被申请人许宇琼、蒋晓裕、刘芳、许媛媛、冯亚东民间借贷纠纷一案，申请人孙建勋于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求申请查询并冻结被申请人许宇琼、蒋晓裕、刘芳、许媛媛、冯亚东名下银行账户存款137700元或查封其相应价值的财产，申请人孙建勋以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人孙建勋的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人许宇琼名下车牌为冀Ｆ×××××的福特牌汽车一辆，为期两年。 案件申请费1208.5元，由申请人孙建勋交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 史丽坤 二〇二一年二月四日 法官助理 孙营民 书 记 员 张倬溪
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初31398号原告：北京三凌恒泰不锈钢材料销售有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。法定代表人：朱三岭，执行董事。委托诉讼代理人：陈悦，北京市中盾律师事务所律师。被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦。法定代表人：胡正富，总经理。被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司北京分公司，经营场所北京市西城区广安门南街42号中建二局大厦1601。负责人：黎强，总经理。二被告共同的委托诉讼代理人：毛书强，男，1993年10月14日出生，汉族，深圳瑞和建筑装饰股份有限公司员工，户籍地四川省邻水县。原告北京三凌恒泰不锈钢材料销售有限公司（以下简称三凌恒泰公司）与被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司（以下简称瑞和公司）、被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司北京分公司（以下简称瑞和公司北京分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告三凌恒泰公司诉称，2014年2月5日原被告双方签订采购合同（合同编号：GM-MST001）,约定被告向原告采购装饰材料，用于北京市朝阳区国贸三期A座大堂玻璃隔断屏风安装工程。合同数量及合同价格以双方最终确认的实际采购数量及实际价格结算，合同暂定价为16万元。双方并就所购材料的产品规格、品牌、安装、供货、运输、交货期限、结算方式、违约责任等条款作了约定。合同签订后，原告依合同价格向被告供货，被告向原告支付货款87903.28元，剩余货款一直未支付。原告向被告多次讨要未果，原告决定通过法律途径维护自己的合法权益。被告瑞和公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为《装饰材料采购合同》第11条约定：“当事人双方在合同履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商解决不成的，可依法向甲方所在地人民法院提起诉讼”，协议中明确注明甲方住址为“深圳市福田区华强北路赛格科技园4栋西”，该地址亦是瑞和公司当时的住所地，现瑞和公司的住所地迁移至深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十四条的规定，因当事人以书面选择本案的管辖法院，故北京市西城区人民法院对本案没有管辖权，应当将本案移送至瑞和公司现在的住所地法院本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中所涉合同编号为GM-MST001《装饰材料采购合同》第11条约定：“当事人双方在合同履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商解决不成的，可依法向甲方所在地人民法院提起诉讼”，本院注意到，在该份合同抬头处记载的甲方系瑞和公司，而落款处记载的甲方和签章均为瑞和公司北京分公司，同时记载的地址为“深圳市福田区华强北路赛格科技园4栋西”，该地址系瑞和公司当时的住所地。根据上述合同内容，可以认定在签订合同时对于甲方所在地已经明确为“深圳市福田区华强北路赛格科技园4栋西”，即确定了基于该份合同产生纠纷有管辖权的法院为深圳市福田区法院，上述约定符合法律规定，故应当按照合同之约定确定本案的管辖权，上述管辖权并不受瑞和公司住所地变化以及瑞和公司北京分公司经营场所情况的影响，即本院对于本案不享有管辖权，本案应当移送至深圳市福田区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条之规定，裁定如下：本案移送至深圳市福田区人民法院审理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 冯 武二〇二一年二月九日书记员 李帅帅-4--3-
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0180执恢41号之一 申请执行人：卢云安，男，汉族，1967年7月5日出生，住四川省简阳市。 委托代理人：李舟，四川法锐律师事务所律师。 被执行人：周维誉，男，汉族，1967年12月5日出生，住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0180民初1264号民事调解书，于2021年1月7日向被执行人周维誉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人周维誉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人周维誉所有的位于简阳市【的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建平 审判员  张 波 审判员  彭绍华 二〇二一年二月七日 书记员  余 飞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执370号 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金峰街锥峰社区木兰路东金峰街北侧。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：王桂彬，男，1969年1月2日生，满族，公务员，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0828民初3085号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王桂彬在中国银行10×××24ＣＮＹ0账户内存款人民币314265.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二一年二月二十二日 书记员  李红旭
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执1867号本院在执行高阳与王磊、李明明民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人王磊、李明明已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月五日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执恢130号申请执行人招商银行股份有限公司长春分行被执行人张文杰,冯娜本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司长春分行与被执行人张文杰,冯娜借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按长劳人仲裁字第（2020）第151号仲裁判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张文杰,冯娜银行存款人民币18000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二一年二月二十三日书记员  鲁雪松
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执19号 申请执行人：刘伟，男，1995年7月1日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被执行人：李月顺，男，1981年1月7日出生，汉族，河北省保定市望都县人，现住晋州市（004县道槐树镇附近）。 本院在执行刘伟与李月顺运输合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李月顺名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二一年二月四日 书记员  李根长
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执恢30号 申请执行人：韩振山，男，1989年7月16日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：石占超，男，1984年10月26日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行韩振山与石占超劳动争议一案中，2020年9月14日作出的（2020）冀0183执1294号执行裁定书查封了被执行人石占超名下位于晋州市东城区的不动产，不动产权证号：02300024610230002462。现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人石占超名下位于晋州市东城区的不动产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵学彬 二〇二一年二月八日 书记员  刘琪琪