吉林省梨树县人民法院民事判决书（2020）吉0322民初3096号原告：马贵，男，1967年2月8日出生，汉族，农民。住吉林省梨树县。委托代理人：马春颖，女，1992年2月14日出生，汉族，教师。住吉林省梨树县。系马贵之女。委托代理人：陈敏，吉林奇谋律师事务所律师。被告：倪宽，男，1952年12月28日出生，汉族，农民。住吉林省梨树县。被告：姜洪军，男，1979年6月5日出生，汉族，农民。住吉林省梨树县。原告马贵与被告倪宽、姜洪军健康权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2021年1月19日和2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告马贵委托代理人马春颖、陈敏，被告倪宽、姜洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马贵诉称：倪宽以2600元的承包价格为姜洪军家鸡棚房上瓦，倪宽以每天260元的价格雇佣我，同时还雇佣了另外几个人。7月15日开始干活，第二天早上，我和王定芝受倪宽指派到房顶负责上石棉瓦，刘立军和倪志学在后面堵沿儿，吕荣军和倪宽在下面递瓦。在干活的过程中，石棉瓦突然断裂，我从房顶重重的摔到地上。被紧急送往四平市中心医院住院治疗，经诊断：胸椎骨折、胸椎脱位、肋骨骨折等病症，2020年8月7日好转出院。出院后我间断发热，于2020年8月12日再次住院，经诊断：白细胞减少、贫血、坠积性肺炎等病症。综上，雇主倪宽指示的工作具有高度危险性，且未提供安全的防护措施。房主姜洪军提供的石棉瓦存在质量问题，也是本案发生的主要原因。因此根据《侵权责任法》等规定诉至人民法院，请求法院依法判令倪宽、姜洪军赔偿我各项损失共计72647.73元。倪宽辩称：我们六个人干姜洪军家这份活，并不是我承包的，也不是我组织指挥的，而是我们六个人互相串联，共同商量按日工算账一起干的，我一分钱不多得，也是这样与房东讲的活。房东家明知买的瓦质量不好，大家也都知道，我们提醒房东后，他坚持让我们继续干，还说漏了也不找我们。干活的人都知道瓦质量不好，本应该时时处处注意安全，而马贵自己不小心，更不应走到木匠王师傅处，一片瓦扛不住两个人的重量，所以马贵摔伤与我无关，马贵自己有主要责任，房主应承担一定责任，我不应该承担责任。姜洪军辩称：本案中依照法律规定马贵不应列我为被告而请求我承担民事赔偿责任。根据我国《侵权责任法》第35条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。根据该条的规定提供劳务的一方遭受损害的，只能以接受劳务一方为被告请求其承担民事赔偿责任。本案中根据马贵在诉状中自己的陈述：倪宽以2600元的承包价格为姜洪军鸡棚房上瓦，倪宽以每天260元价格雇佣马贵干活，在干活的过程中，马贵从房顶摔倒在地致使损害发生，从马贵在诉状的陈述可知，马贵是受雇于倪宽，是在给倪宽干活的过程中遭受的损害。因而根据我国《侵权责任法》第35条的规定应列接受劳务一方的倪宽为本案被告，而不应将我列为本案被告，致于马贵在诉状中陈述是由于石棉瓦存在质量问题导致其摔倒明显与事实不符。事实是由于马贵自己的疏忽大意，未采取安全措施，在上房顶石棉瓦时踩空，导致其从房顶摔落到地，马贵自身应有一定的过错，应自身承担赔偿责任。综上，因本案发生于2020年7月15日，在《民法典》实施之前，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条的规定，本案应适用于当时的法律《侵权责任法》，因而根据《侵权责任法》第35条规定，马贵不应列我为被告，我也不应承担本案民事赔偿责任。庭审中，双方举证、质证如下：马贵向法庭提供的第一组证据是身份证、户口本复印件各一份，证明自己的身份信息及主体资格。倪宽质证称：没有异议。姜洪军质证称：没有异议。第二组证据是刘立军证明一份，证明倪宽找马贵及自己，还有其他几个人给姜洪军家鸡房上瓦，姜洪军提供的石棉瓦质量不好，另证实马贵在干活过程中从房上掉下来摔伤。倪宽质证称：没啥异议。姜洪军质证称：刘立军是马贵亲属，证言不应采纳。第三组证据是马贵之女马春颖分别和倪宽、姜洪军的通话录音光盘两张及书面整理文字材料，证明如下事实：1.是倪宽与姜洪军讲的活，价格共计2600元。2.由倪宽负责给马贵开工资，一天260元。3.在干活过程中马贵受伤。4.姜洪军提供的石棉瓦质量不好。倪宽质证称：对事实没有问题，应该是姜洪军给开工资，我是代发的，我不是承包，我们干的是日工。姜洪军质证称：我就是2600元承包出去的，没有代发工资这一说，你说石棉瓦质量问题应拿出质量报告。第四组证据是事发后的现场照片6张，证明现场没有任何防护措施，存在严重安全隐患。倪宽质证称：没有异议，就是说自己注意。姜洪军质证：没有异议。第五组证据是病历、出院诊断书、票据各两份，用药清单8页，门诊诊断书一份，证明马贵受伤后的具体病症情况及住院天数、护理情况。第一次住院花医疗费50677.27元，住院天数22天，Ⅱ级护理；第二次住院花医疗费7313.82元，住院13天，Ⅱ级护理。倪宽质证称：没有异议。姜洪军质证称：对第二次住院的诊断提出异议，摔伤不能摔出贫血和肺炎。倪宽向法庭提供胡敬山等人六份书面证言，证明倪宽带人与姜洪军协商一致以2600元价格为姜洪军家鸡房上瓦。2020年7月15日，倪宽、马贵、倪志学、王定芝四个木瓦大工及刘立军、吕荣军两个力工开始为姜洪军家提供两天劳务，大工每天工资260元，力工每天工资130元。2020年7月16日，马贵、王定芝在提供劳务时从鸡房棚顶掉下摔伤。同时证明姜洪军提供的石棉瓦存在质量问题。其中胡敬山等四名证人出庭作证陈述如下：胡敬山陈述：这个活是我和倪宽看的，我说活不怎么好干，得用两天，四个瓦匠和两个力工，瓦匠得一天300元，力工得一天150元，当时姜洪军没在家送孩子上学去，让我们等一会，我们没等，去溜达了，后来姜洪军看见我们问我们得多少钱，我说3000元后，他就走了。后来晚上倪宽给我打电话说260一天你干不干，我说不干。倪宽自己去讲活的时候没有，原来都是我们三个人讲，现在就剩我们俩人了。葛玉良陈述：看活时，我和倪宽去的，我说活得两天，大工260元，小工130元，讲妥了四个大工，两个小工，后我因为有事就没干这活。吕荣军陈述：谁找我们干活，都是日工，用几个我们就去几个，不是包活。工资是一天130元，我是力工。出事时我们前一天已经干一天了，马贵和王定芝钉的瓦，我是给递上去的，瓦的质量确实不好，马贵往前走送瓦踩瓦上掉下去的。这瓦质量不好，我们跟东家说瓦有裂缝，这不得漏么，东家说我买的就是便宜瓦，能遮风、挡点雨就行。王定芝陈述：当时我和马贵在房顶上边钉瓦，我在房顶斜坡上边，马贵在房顶斜坡下边，马贵要上斜坡上边，完了掉下去的，我们俩都掉下去了。马贵质证称：首先对六分书面证言均有异议，不是证人本人的真实意思表示，大部分都没有证人的本人签名确认，形式上不符合法律规定，其中2020年8月20日证明，证明中打印的马贵名字上的手印就不是马贵本人所按，2021年1月11日胡敬山的证明内容不符合客观逻辑，最后一句“胡敬山说少300我是不干了”且证明人处原来打印是葛玉良的名字，王定芝的证明也存在证明内容不符合客观逻辑，其中有一句“后来我又找个木工王定芝”足以说明这份证明材料事实上并不是王定芝书写或打印，且没有证明日期。2021年1月7日六个证明人出具的证明形式上不合法，且没有其他证据能够印证倪宽是否为代工；2021年1月7日刘军的证明也存在证明内容不符合客观逻辑，其中有一句“是刘军给我联系的活”通过上述疑点，足以说明六分书面证言均不是证人本人的意思表示，不能作为本案的定案依据。针对四名证人出庭证实的内容大部分事实没有异议，只是针对吕荣军所证实的不是包活一点有异议，没有其他证据佐证。姜洪军质证称：没有异议。姜洪军未向法庭提供证据。经审理查明：姜洪军家鸡房棚顶上瓦需要劳务，经倪宽带人查看后与姜洪军协商一致为姜洪军家提供两天劳务，价格为2600元。2020年7月15日，倪宽、马贵、倪志学、王定芝四个木瓦大工及刘立军、吕荣军两个力工开始为姜洪军家提供劳务，六人协商大工每天工资260元，力工每天工资130元。2020年7月16日，马贵、王定芝在提供劳务时从鸡房棚顶掉下摔伤，马贵被送至四平市中心人民医院住院治疗，被诊断为：胸椎骨折、胸椎脱位、肋骨骨折，住院22天后好转出院，花医疗费50677.27元，Ⅱ级护理；2020年8月12日，马贵经诊断：白细胞减少、贫血、坠积性肺炎等，再次住院治疗13天，花医疗费7313.82元，Ⅱ级护理。另查明，姜洪军在事发当日为马贵、王定芝垫付费用2000元。本院认为，倪宽、马贵等六人协商一致以2600元价格为姜洪军家提供两天劳务，倪宽亲自参与劳务活动并与其他大工日工资一样均为260元，应认定倪宽、马贵等六人均为雇员，六人与姜洪军之间形成的系雇佣关系。倪宽并非马贵的雇主。《最高人民法院关于审理适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”该解释第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”据上述法律规定，马贵受雇于姜洪军在从事雇佣活动中遭受人身损害，姜洪军应当对马贵合理医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等负相应赔偿责任；马贵在从事劳务过程中未尽到安全注意义务，自身亦负有一定责任，所以应减轻姜洪军的赔偿责任。因倪宽并非马贵的雇主，故倪宽对马贵不承担赔偿责任。对姜洪军提出的将劳务承包给倪宽，倪宽是马贵的雇主，马贵的损失应由其与倪宽共同担责的抗辩主张，本院不予支持。庭审中马贵自愿对其第二次住院的医疗费以及对应的其他损失的诉请予以撤回，待将来另案诉讼，符合法律规定，本院予以准许。对姜洪军垫付的2000元，其中为马贵花掉的1360元应视为紧急情况下垫付的医疗费。马贵在本案中的合理损失为：医疗费50677.27元、误工费3519.12元（22天×159.96元/天）、护理费3396.58元（22天×154.39元/天）、住院伙食补助费2200元（22天×100元/天），合计59792.97元。按照70%的赔偿比例，姜洪军应赔偿马贵41855.08元。扣除1360元姜洪军应赔偿马贵各项经济损失40495.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告姜洪军于本判决生效之日起十日内赔偿原告马贵各项经济损失40495.08元；二、被告倪宽不承担赔偿责任。三、驳回原告马贵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取728元，减半收取364元，由马贵负担109元，由被告姜洪军负担255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 赵宝彬二〇二一年二月二十四日书记员 于泽冉