北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初3165号原告：孙某1，男，1972年6月9日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：李某（孙某1之妻），1971年5月3日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：冀瑞英，北京市檀州律师事务所律师。被告：孙某2，女，1961年3月18日出生，汉族，住北京市密云区。被告：孙某3，女，1963年10月24日出生，汉族，住北京市密云区。被告：孙某4，男，1965年6月9日出生，汉族，住北京市密云区。被告：孙某5，男，1968年12月13日出生，汉族，住北京市密云区。四被告共同委托诉讼代理人：吴来勇，北京仁道律师事务所律师。原告孙某1与被告孙某2、孙某3、孙某4、孙某5法定继承纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1的委托诉讼代理人李某、冀瑞英，四被告及其委托诉讼代理人吴来勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法分割孙某6、徐某位于北京市密云区河南寨镇河南寨村中心街×1号北正房五间、西厢房三间、东厢房三间及屋内冰箱1台、空调2台；2.分割孙某6、徐某位于北京市密云区河南寨镇河南寨村×3号北正房四间、西厢房三间及屋内冰箱1台、空调2台、电视1台；3.分割中国建设银行孙某6名下存款296×5.47元及利息（利息为当时查询日2019年9月22日起至实际分割之日止）；4.分割孙某6抚恤慰问金166033.99元、慰问金5355元（共计171388.99元）及2019年10月3日起至实际分割之日止的利息；5.分割户名徐某，尾号7693的北京农商银行账户余额为15050.02元，分割户名孙某6、尾号9205的中国建设银行账户余额1037.91元，分割孙某6社保个人账户存款1141.4元及利息；6.分割孙某6丧葬费5000元；7.分割徐某位于北京农商银行存款112154.41元及从2018年12月22日起至实际分割之日止的利息；8.诉讼费由四被告承担。事实与理由：孙某6与徐某系夫妻关系，共同生育五个子女，长女孙某2，二女孙某3，长子孙某4，次子孙某5，三子孙某1。孙某6于1997年1月30日在位于北京市密云区河南寨镇中心街×1号建有北正房五间，1999年4月16日建有西厢房3间，2009年左右建有东厢房3间。徐某生前在北京农商银行有存款。孙某6、徐某生前未立遗嘱。为维护合法权益，故诉至法院。孙某2、孙某3、孙某4、孙某5辩称，不同意原告的诉求。涉案房屋有三处宅院，原告诉的是×1和×3号，实际还有原告居住的×2号，×2号也是孙某6的批示，申请人是孙某6，如果要分，三处宅院应该都分割。这三处宅院已经办完了集体土地建设用地使用证，1992年5月1日办的，三处宅子已确认给三个儿子，三个儿子一人一处宅子。建设用地使用证上登记的是三个儿子名字，孙某6在2016年12月14日写了财产分配证明，在证明上明确标明谁有几间房。在2016年12月15日孙某6又写了怎么实施的协议，明确要求分居另过之后各家院内别人都不得干涉，分居另过各个独院，其他人不得干涉内政。在老人去世之前已经分割，也变更登记了，因此不同意对房屋进行分割。296×5.47元已取出，在孙某5处，用于办节、黄某工资、制氧机等费用。只同意分割使用后的数额，不同意分割利息，已取出无利息。抚恤金不同意平均分割，孙某4照顾孙某6生前比较多，共同居住，应该多分。社保余额同意分割，但没有利息，因为不是银行账户没有利息。徐某存款112154.41元的利息自2018年12月22日起算无依据，当时该账户由孙某6持有掌握，钱是孙某6支取，具体钱到哪去，四被告不清楚，要求我方支付没有依据。不同意分割空调、冰箱，原告的空调和冰箱也是孙某6买的，如果要分，原告的那份空调冰箱也应分割。孙某4是残疾人，享受低保，应予照顾。我方要求分割：北京市密云区河南寨镇河南寨村前大街×2号的四间正房、三间厢房、1个沼气池及×2号院内空调5台（美的牌4台，TCL牌1台）、海尔牌冰箱1台。本院经审理认定事实如下：孙某6与徐某系夫妻关系，二人共同生育二女三子，即本案孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、孙某1。2015年7月14日，徐某去世。2019年7月1日，孙某6去世。关于孙某1所提分割北京市密云区河南寨镇河南寨村中心街×1号北正房五间、西厢房三间、东厢房三间及北京市密云区河南寨镇河南寨村×3号北正房四间、西厢房三间及屋内电器的诉讼请求。四被告认为，×1号、×3号和×2号三处宅院均是孙某6批示，三处宅院均已办完集体土地建设用地使用证，已确认给三个儿子一人一处，如果要分，三处宅院应该都分。四被告提供：1、集体土地建设用地使用证3份（分别为：1992年5月1日，土地使用者孙某7，地址密云县河南寨乡河南寨村，地号2队×6号，用地面积288平方米，备注1982年以前；1992年5月1日，土地使用者孙某4，地址密云县河南寨乡河南寨村，地号2队×5号，用地面积207.5平方米，备注1982年以前；1992年5月1日，土地使用者孙某5，地址密云县河南寨乡河南寨村，地号2队×4号，用地面积195.5平方米，备注1982年以后）、宅基地审批表、个人规划许可证（其中，村民建房用地申请审批表一记载：申请人孙某6，全家人口六口，徐某，孙某4，孙某5，孙某7，孙某8；现有正房四间，院落总面积213平米，申请建房新建四间，申请理由，儿子结婚无房，特申请建房；1986年3月12日，北京市密云县河南寨乡河南寨村民委员会批准宅基地面积166.7平米，批准建房间数四间，同意外边建房四间；1986年3月21日，乡政府审批意见，同意建房四间；1986年4月8日，县土管机关审批意见，准按规划要求建房肆间，占地贰分五厘；村民建房用地申请审批表二记载：申请人孙某6，全家人口6，徐某，孙某4，孙某5，孙某7，孙某8；现有住宅1总面积227平米，4间，住宅2总面积166平米，4间，申请建房新建4间，申请理由，空白；1987年2月25日，北京市密云县河南寨乡河南寨村民委员会批准宅基地面积166平米，批准建房间数4间，同意新建房一处；1987年3月17日，乡政府审批意见，同意本户按村规划建房四间，准占面积0.25亩；1987年4月16日，县土管机关审批意见，准按规划建房四间，占地贰分伍厘。村民建房申请审批表三记载：申请人孙某6，申请人同居人口情况徐某、孙某1、孙某5；申请建设项目，住宅，建筑面积40平方米；1997年12月3日，村委会审核意见为，同意在自己院内建西厢房两间；1998年元月13日，乡政府意见，同意该户按村规划建配房。村民建房用地申请审批表四记载：申请人孙某6，申请人同居人口情况妻徐某、儿孙某1、儿媳李某、孙女孙某9；申请占地建设情况，建设项目，厢房，建筑面积40平方米；1999年4月11日，村委会审核意见为，同意建厢房；1999年4月16日，乡政府意见，同意该户按村规划建厢房），拟证明孙某5、孙某4、孙某7（孙某1）三处宅院已经分割并登记在三人名下，申请人是孙某6，孙某1宅基地上有厢房建房批示。孙某1认为，批示没有显示出门牌号，不能区分。双方一致表示孙某1曾叫孙某7，孙某3曾叫孙某8。2、家庭分居意见1份（全文手写，内容如下：家庭分居意见如下，大女儿孙某2于1×52年农历2月3日出生，文盲，二女儿孙某8，初中，大儿子孙某4，1×55年6月9日出生，文盲，二儿子孙某5，1×58年，高中文化，三儿子孙某11972年，初中，1994年12月18日结婚。财产情况，中心街×1号，原在1970年元月盖房肆间，墙为山石，木料，小瓦结构。1997年开始翻新，19×5年进料。在翻新中改为三七砖墙，伍间，花人民币伍万元，其中包括孙某5车工3000元，未给孙某5钱。此房长期归孙某4所有。2002年5月在本院内修建西厢房叁间，由宋卫兴建筑承包，砖、炭、钢材等由孙某5所购，花人民币8000元，由家长孙某6补小工及大工款2000元，来弥补盖正房车工款，西厢房长期归孙某5所有。南街西院1983年至1985年第一次盖的不合格，尔后1985年春翻建肆间，长期归孙某5所有。南东院1986年春修建肆间房子，并有一沼气池花人民币2000元，长期归孙某1所有。大女儿二女儿孙某2、孙某8，不享受三处房财产。2005年4月21日孙某6写）、财产证明2份[第一份全文手写，内容为：财产证明，（一）孙某4现有正房伍间，（1）东厢房叁间施工费用郑某、王某承担。其中郑某租10公分长3米木料3根，孙某6花费铝合金窗子款2000元。（2）西厢房叁间，运输材料款由孙某5负担，孙某6只负担宋卫兴建筑款3000元。（二）孙某5正房肆间，厢房贰间。（三）孙某1正房肆间，（1）厢房贰间（叁间），（2）沼气池壹个。以上由大队镇政府批示齐全。孙某6，2016年12月14日][第二份全文手写，内容为：2016年12月，孙某4，正房伍间（自己沙石料），西厢房叁间，料由孙某5承担，孙某6出资3000元，出工费。东厢房，郑某、王某共同负工施工费，孙某6出资2000元，钢窗费用。孙某5，正房肆间，厢房贰间。孙某1，正房肆间，沼气池1个。以上房产都镇政府批准。分家另过之后，各庭院内别人都不得干涉，分居另过，各自独院，其他人不得干涉内政，孙某6，2016年12月15日]，拟证明孙某6在生前已就涉案房屋进行分配，子女应当遵从老人意愿。孙某1称，家庭分居意见我方不在场不知情，后来也没听说，直到开庭才知道，真实性证明目的均不认可；财产证明2016年12月14日及15日书写时我们都不在场，我们没见过也没听说过。3、空调、冰箱发票各1张，拟证明孙某5处冰箱和空调为其个人财产。原告认为，冰箱电器数量与实际不符，无法证明是要求分割电器的票据。关于三本土地使用权证对应的宅院，孙某1陈述：我方询问过，如果有批示，这个本没有用，所以这三处对应的是哪三处宅院我们无法确定；我方房屋原始的土地使用权证没有，是被告提供的三份使用权证中显示的孙某1的那一份；我现在的×2号原始宅基地上没有写门牌号，实际是被告提交的1986年3月12日那张，1986年批示后1987年建的，是被告提供的家庭分居意见中的南东院；家庭分居意见中所涉房产与本案诉求中的三套房产没有什么关系，我自己说的×2号是南东院，与家庭分居意见的南东院是偶合；×1号后来又翻建了，孙某6翻建的，×2号也经过翻建扩建。被告陈述：土地使用权中的2队×4号对应的孙某5×3号，2队×5号对应的孙某4的×1号，2队×6号对应的是孙某1的×2号；家庭分居意见所涉房产与涉案三套房产有关系，是一一对应的，南东院对应的是孙某1的×2号，南街西院对应的是孙某5的×3号，中心街对应的是孙某4的×1号，审批表所涉房屋在审批后都建设了，后续没有翻建，尤其是原告所述×2号也没有翻建，只是在旁边新建了4间。关于孙某1所提分割孙某6中国建设银行存款296×5.47元及利息的诉讼请求。被告称，296×5.47元已取出，在孙某5处，要求扣除办节费用、制氧机、雾化器费用、黄某两个月工资，另还需办两次节，要求待后两次办节费用均扣除后剩余部分再分割，不同意分割利息，因为已取出无利息。被告提供：1、办理孙某6后事的收据8张（2020年4月4日、7月2日、7月19日、8月4日、8月29日、10月8日餐费各1张，2019年7月1日尸袋等共计1160元收据1张，2020年3月14日碑款1200元收据1张），发票1张（2019年7月2日，纺织产品骨灰袋、纸制品纸棺，共60元），共计12220元，拟证明办节钱款支出情况。经询，被告称原告未参加办节。原告不认可中国建设银行孙某6名下存款296×5.47元中的部分用于办节，296×5.47元是父亲遗产，不能私自挪用。2、为孙某6治疗购买的制氧机收据1张（2019年6月15日）、雾化器收据1张（2019年6月25日），共4868元，拟证明为孙某6治疗时钱款支出情况。原告称，制氧机、雾化器费用大家都分担了。经询，被告陈述，之所以在协议书中未列明需扣除雾化器费用，系因当时没想到会到法庭，没想这么细。关于孙某1所提分割孙某6抚恤慰问金166033.99元、慰问金5355元及利息、丧葬费5000元的诉求。被告称抚恤金、慰问金已发放，现在孙某3账户，抚恤金、丧葬费5000元、慰问金1000元，共计165982元，5355元是补发工资。被告提供：密云区密云镇人民政府出具的孙某6抚恤金、丧葬费、慰问金发放说明（记载：孙某6抚恤金，39251X2+2037X40=159982元，慰问金1000元，丧葬费5000元，共计165982元），拟证明上述费用数额。原告认为，166033.99元比165982元多处的65.01元属于165982元的利息，要求一并继承。经查，孙某3尾号6153的中国银行账号在2019年8月5日前的余额为1.98元，于2019年8月5日入账165982元，于2019年9月21日应付利息结息65.01元。关于孙某1所提分割徐某北京农商银行存款112154.41元及利息的诉讼请求。被告不同意，称该账户当时由孙某6持有掌握，钱是孙某6让孙某3和孙某5支取的，用于给孙某6看病，具体时间和数额都记不清了。经询，原告陈述：112154.41元是三笔数额之和，分别是2015年7月14日取出13887.38元，2017年2月9日取出48659.09元，2018年2月9日取出49607.94元。经查，徐某尾号1262的北京农商银行账户于2018年3月7日支出49607.94元。关于孙某1所提分割孙某6、徐某存款余额及利息的诉讼请求。经查，孙某6的银行流水显示：截止2019年10月15日，孙某6尾号7848的北京银行账号余额为1141.4元；尾号9506的中国建设银行户名孙某6的账户截止2019年12月9日余额为9.6元；户名孙某6、尾号9205的中国建设银行账户截止2019年12月9日余额为1037.91元。徐某的银行流水显示：截止2019年12月9日，尾号7693的北京农商银行账户余额为15050.02元；尾号84×5的北京农商银行账户余额为0.07元；尾号1262的北京农商银行账户余额为0元。审理过程中，经询，原被告均表示，户名为孙某6、徐某的现有银行账户中，仅要求分割户名孙某6、尾号7848的北京银行账户余额、户名孙某6、尾号9205的中国建设银行账户内余额及户名徐某，尾号7693的北京农商银行账户内余额，其余账户余额不要求分割。关于四被告所提要求分割北京市密云区河南寨镇河南寨村×2号宅院及屋内相关财产的诉讼请求。原告陈述：×2号属于父母生前赠与我们，我们再翻建的，我们1994年订婚时我对男方提出的唯一条件就是必须有独立院落，就是指的×2号，1994年赠与的，2012年翻建的，沼气池早已废弃，翻建在孙某1名下，不属于孙某6遗产；关于空调冰箱，是我们出资购买的，不是孙某6的遗产。原告提供：1、村民建房规划用地申请审批表（内容如下：河南寨镇河南寨村，申请人孙某1，之妻李某，女儿孙某9，申请占地建设情况，翻建北房149.4平方米，建南房71.5平方米，建东厢房37平方米，建西厢房37平方米，2012年7月20日北京市密云县河南寨镇河南寨村民委员会盖章确认“符合村里规划同意翻建”，2012年8月2日河南寨镇政府准予按村户规划原基翻建北正房捌间，在合法面积内翻建南房东西厢房），拟证明该房是孙某1翻建。2、购物单据（含空调、冰箱等），拟证明×2号院内家电系孙某1夫妻出资购买。被告质证意见为：孙某1审批表前身的审批表申请人是孙某6，同住人是孙某5等，在变更审批时应经过孙某5等人同意，保留申请撤销的权利；孙某1所述8间房中有4间老房并未进行翻建，只是取得了新的审批表；票据由法庭核实。孙某1另提供：1、录音，拟证明原告尽了主要赡养义务，不认可被告说照顾父母较多，黄某白天照顾是拿着老爷子工资，也没有完全照顾，还拿着工资去高速路上班。被告不认可证明目的，称照顾老爷子都是黄某照顾，原告没有照顾。2、协议书2份（其中一份落款为2019年7月3日，有孙某3、孙某2、孙某1、孙某5、孙某4签字的协议书内容如下：“协议书，逝者孙某6留下遗产，工资卡活期余额大概21450元，内包含黄某伺候孙某6工资2个月6000元及氧气机4500元，除了黄某2个月工资和一台氧气机费用外，剩余余额包括以后进卡的钱数，未经过五个女儿同意，任何一人不得私自拿取、挪用，最终总钱数由五个儿女均分。以上协议内容五个儿女均表示同意。”另一份落款为2019年7月3日，有孙某2、孙某3、孙某5、孙某4、孙某1签字的协议书内容如下：“协议书，逝者孙某6抚恤金、丧葬费、慰问金由五个儿女平均分配，五个儿女分别是：大女儿孙某2、二女儿孙某3、大儿子孙某4、二儿子孙某5、三儿子孙某1。以上协议五个儿女均同意。以上三项费用到账后未经五个儿女同意任何人不得私自拿取。”），拟证明大家签字，留下的财产平均分配，孙某4与父母共同居住是事实，照顾父母是假，是父母养他40多年，他有残疾证；原告另称，其在兄弟姐妹中尽孝最多，照顾最多，从徐某生病到去世都没上班在照顾，父亲生病期间孙某5未尽照顾义务，主要是孙某1照顾，孙某2、孙某3协助。被告认可签字都是本人签字，财产指的是存款29000余元办完节后均分。被告另提供：残疾人证、低保证，拟证明孙某4系残疾人，需要照顾。原告不认可，认为没有提供医院的鉴残证明。以上事实，有当事人陈述、集体土地建设用地使用证、审批表等证据在案佐证。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，无遗嘱及遗赠扶养协议的，按照法定继承办理。遗产按照顺序继承，第一顺序继承人为配偶、子女、父母。关于原被告所提要求分割北京市密云区河南寨镇河南寨村中心街×1号、北京市密云区河南寨镇河南寨村×3号、北京市密云区河南寨镇河南寨村×2号房屋及屋内相关物品的诉讼请求，本院认为，案涉三处房屋土地使用人已分别登记为孙某4、孙某5、孙某1，结合当事人陈述及家庭分居意见、财产清单、审批表、购物票据等现有证据，不能证明上述房屋及屋内电器系孙某6、徐某的遗产，相关诉求，本院均不予支持。孙某1要求分割中国建设银行孙某6名下存款296×5.47元及利息，孙某5称上述款项在其处，但要求扣除办节费、制氧机费、雾化器费、黄某工资、墓碑费及后续办节费用。原告不同意抵扣，称制氧机、雾化器费用已分摊。本院认为，本案系继承纠纷，双方因老人去世产生的有关费用本应另行解决，考虑到当事人诉累，本院在本案中一并予以处理。双方在协议书中均签字认可黄某2个月工资6000元、氧气机4500元应予扣除，故上述费用应予扣除。雾化器购买时间与制氧机购买时间接近，均在协议书签订之前不久，双方在协议中未列明扣除雾化器费用，被告未作出合理解释，该部分费用不予扣除。被告提到应扣除办节费用，但其提供的餐费票据时间均为2020年，且被告称原告未参加办节，该部分费用，不予扣除。墓碑系协议书签订之后购买，且为长辈立碑亦属尽子女孝道，该部分费用应予扣除。故296×5.47元扣除黄某工资6000元、制氧机费4500元、墓碑款1200元后剩余部分，原被告再行分割。该部分分割比例，双方签字认可的协议书明确约定各继承人之间平均分配，本院按双方约定平均分配。因钱款在孙某5处，各继承人应获得数额由孙某5向其他人给付。关于孙某1要求分割徐某位于北京农商银行存款112154.41元及相关利息的诉讼请求，原告陈述该三笔款项均在孙某6去世前支取，现有证据不能证明上述钱款系孙某6遗产，相关诉求，本院不予支持。孙某1要求分割的孙某6抚恤慰问金166033.99元、慰问金5355元，实为抚恤金、慰问金、丧葬费、补发工资及部分利息，为便利诉讼，本院参照遗产分配原则进行处理。经核算，上述费用总计171388.99元。上述钱款在孙某3处，由孙某3向各继承人给付应得的钱款数额。孙某1要求分割其他相关利息的诉求，不予支持。关于孙某1要求分割孙某6尾号7848的北京银行社保个人账户存款余额及尾号9205的中国建设银行账户余额、徐某尾号7693的北京农商银行账户内余额的诉求，本院依法分割。关于抚恤金、慰问金、丧葬费、补发工资、存款余额的分割比例，因孙某4系残疾人，本院予以照顾。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条第一款、第一千一百二十二条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条第一款、第二款规定，判决如下：一、孙某6在北京银行的银行账户×××内的全部资金，孙某6在中国建设银行的银行账户×××内的全部资金，由孙某1、孙某2、孙某3、孙某5各继承百分之十八，由孙某4继承百分之二十八；二、徐某在北京农商银行的银行账户×××内的全部资金，由孙某1、孙某2、孙某3、孙某5各继承百分之十八，由孙某4继承百分之二十八；三、孙某3于本判决生效之日起十日内给付孙某1、孙某2、孙某5各30850元，给付孙某447988.99元；四、孙某5于本判决生效之日起十日内给付孙某1、孙某2、孙某4、孙某3各3599元；五、驳回孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，由孙某1负担805元（已交纳），孙某2、孙某3、孙某4、孙某5各负担805元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 何伟群二〇二一年二月五日法官助理 李小茜书 记 员 张 燕