安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终1219号 上诉人（原审原告，反诉被告）：张兆奎，男，1971年5月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审被告，反诉原告）：叶凤义,男,1971年1月19日出生,汉族,住安徽省灵璧县。 上诉人张兆奎与被上诉人叶凤义健康权纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2020）皖0123民初4931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张兆奎上诉请求：1、撤销原判，改判叶凤义赔偿张兆奎医疗费3210元及误工、护理、营养、后续治疗费用（数额以后期司法鉴定确定）；2、本案一、二审诉讼费用由叶凤义承担。 事实与理由：一、一审法院对于本案中过错责任比例认定不当，叶凤义应承担本案的全部责任。其一、一审法院认定张兆奎存在过错的依据为张兆奎在微信中发布辱骂言语，但从在案的微信聊天记录看，张兆奎是在微信群里发布，并未明确针对叶凤义，认定张兆奎辱骂叶凤义的证据不足；其二、即使张兆奎存在辱骂言语，但本案中导致双方受伤的直接原因系叶凤义先行对张兆奎进行殴打，张兆奎为求自保，方与叶凤义发生肢体冲突，该殴打行为并非张兆奎导致，即使叶凤义认为张兆奎言语不当，完全可以通过其他合法途径予以解决，其在先的殴打行为是造成张兆奎受伤的全部直接原因，应承担张兆奎损失的全部赔偿责任。二、行政处罚书中存在多处不合理之处。其一、派出所出示的行政拘留不符合实际情况，拘留的时间地点不明，拘留期间何人替岗不明，张兆奎签字的拘留证据下落不明，且派出所存在误导张兆奎，晚上7点将张兆奎拉到派出所后无人过问，直至凌晨三点让张兆奎签字走人，派出所的行为用意不明，且过程之中存在恐吓行为。其二、一审判决书中存在多处不合理之处。2019年9月3日立案，立案之时张兆奎与叶凤义并未发生冲突。一审判决书中称在本案中张兆奎不申请对伤残等级及后续医疗费进行鉴定，张兆奎对此行为进行否绝。2020年11月9日张兆奎律师称案子被退回，让张兆奎去法院进行案情了解，未开庭于2020年11月20日判决书下来了，此程序存在不合理之处。三、一审法院应对张兆奎误工、护理、营养、后续治疗费用予以鉴定，明确张兆奎损失数额。一审中，安徽正宇司法鉴定所对于张兆奎相关鉴定申请未能作出鉴定意见，一审法院应再次委托其他有资质的鉴定机构予以鉴定，方能明确张兆奎损失。综上，一审法院判决不当，请求二审法院查明事实依法改判。 叶凤义二审辩称：我认为张兆奎自己的伤情自己负责，我的伤情也是张兆奎的责任。 张兆奎向一审法院起诉请求：1、判令叶凤义赔偿张兆奎医疗费3210元及后续治疗的费用(待鉴定);2、本案诉讼费用全部由叶凤义承担。 叶凤义向一审法院提出反诉请求：1、判令张兆奎向叶凤义赔偿医疗费833元及后续治疗费用（根据鉴定结果确定）；2、诉讼费由张兆奎承担。 一审法院认定事实：张兆奎与叶凤义均是合肥市肥西县世纪精信机械制造有限责任公司的职工，同在一个车间工作，分别上夜班和白班。2019年10月24日晚上8点20分，张兆奎上夜班后发现白班的工作人员存在反修件不修就安装的情况，便在3个人（包括叶凤义）的微信群里发了一条信息“我操你妈反修件不修就上，又开始想坑你爹是吧？”。负责白班管理工作的叶凤义认为张兆奎是在辱骂他，并找张兆奎理论，双方在争执过程中，叶凤义抓住张兆奎的衣领将其摔倒，张兆奎起身后用牙咬住叶凤义的右手大拇指，叶凤义在挣脱时造成张兆奎两颗门牙脱位，叶凤义的右手大拇指被咬伤。肥西县公安局接警后，调解未果，对张兆奎和叶凤义均处以行政拘留七日和罚款200元的处罚。受伤后，张兆奎到安医大第二附属医院诊疗，先后支出医疗费3210元。叶凤义到合肥高新区余章华内科诊所进行了清创治疗，包扎伤口和打破伤风免疫针，加之后续治疗，共计支出医疗费833元。诉讼期间，一审法院根据张兆奎的申请，委托安徽正宇司法鉴定所对张兆奎的伤残等级、误工期、护理期和营养期进行了鉴定。后因张兆奎未能提供完整的鉴定材料，2020年10月30日，该所出具《终结鉴定告知书》，终结了本次鉴定。2020年11月16日，张兆奎向一审法院递交申请，称在本案中不申请对伤残等级及后续医疗费进行鉴定。2020年9月28日，叶凤义通过短信回复法院放弃鉴定申请。 一审认为：公民的人身健康权受法律保护。本案中，张兆奎因对工作中产生的问题不满，发辱骂短信，存在过错。叶凤义对此没有通过所在单位协调处理，而是自行与张兆奎理论并发生肢体冲突，首先动手将张兆奎摔倒，致使矛盾升级，直至导致双方损害后果的发生，叶凤义应承担主要责任，同时鉴于张兆奎的门牙脱位系叶凤义为挣脱被张兆奎咬住的拇指所致，故针对本次纠纷过错，酌定张兆奎承担40%责任，叶凤义承担60%责任。关于医疗费负担金额问题，因叶凤义对张兆奎的医疗费3210元无异议，故予以确认。张兆奎虽对叶凤义的医疗费有异议，但鉴于叶凤义受到伤害的程度，确有医治的必要性，且费用也在合理范围之内，予以认定。据此，叶凤义应赔偿张兆奎医疗费1926元（3210元×60%），张兆奎应赔偿叶凤义医疗费333.2元（833元×40%）。关于双方的其它诉讼请求，因张兆奎以诉讼请求变更的形式申请撤回，叶凤义放弃鉴定，故在本案中不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，一审判决：一、叶凤义赔偿张兆奎医疗费1926元；二、张兆奎赔偿叶凤义医疗费333.2元；三、驳回张兆奎和叶凤义的其余医疗费诉讼请求。上述一、二项赔偿数额两比后，叶凤义仍应赔偿张兆奎医疗费1592.8元，于判决生效后十日内一次性付清。本诉案件受理费减半收取150元，由张兆奎负担60元，叶凤义负担90元，反诉案件受理费减半收取150元，由叶凤义负担90元，张兆奎负担60元。 双方二审均未提供新证据。 对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为：本案中，张兆奎一审的诉讼请求：“判令叶凤义赔偿张兆奎医疗费3210元及后续治疗的费用(待鉴定)”，叶凤义一审的反诉请求：“判令张兆奎向叶凤义赔偿医疗费833元及后续治疗费用（待鉴定）”。故本案的一审审理范围应为确定双方的责任比例、医疗费数额及负担问题。张兆奎的上诉请求应当以其一审诉讼请求为限，故张兆奎上诉主张的双方责任比例及医疗费问题属于二审的审理范围，其他部分不属于本案审理范围，张兆奎可另行主张。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。经查，张兆奎一审提供的证据显示其实际支付的医疗费为3210元，后续治疗费未提供证据佐证，一审由此确认张兆奎的医疗费为3210元，并无不当。 上诉人张兆奎、叶凤义均系完全民事行为能力人，遇事需冷静、克制，妥善化解纠葛，即使双方之间存在矛盾，也应通过合法的方式，维护自己的权益，而不应采用粗暴、非法的方式处理。从公安机关出具的《行政处罚决定书》载明的二人发生纠纷的起因、经过及对二人均处以行政拘留七日（即便因疫情而未实际收押也不能改变行为的违法性）和罚款200元的事实来看，张兆奎、叶凤义均存在过错。一审考量上述事实，确认张兆奎、叶凤义的责任比例为4∶6，属于裁量权范围，本院对此不作调整。因此，一审在本案认定叶凤义赔偿张兆奎医疗费1926元（3210元×60%），并无不当。 综上所述，张兆奎的上诉理由，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由张兆奎负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 镜 审判员 栾 蕾 审判员 于海波 二〇二一年二月二十六日 书记员 崔 阳 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。