湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0422民初108号原告刘余生，男，1953年11月28日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。委托代理人王一轩，衡南县云集法律服务所法律工作者。被告彭秀红，男，1969年3月4日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被告资利军，男，1976年7月3日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。委托代理人何小华，男，1973年8月6日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。原告刘余生与被告资利军、彭秀红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘余生及其委托代理人王一轩，被告彭秀红，被告资利军及其委托代理人何小华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘余生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告赔偿原告各项费用154200元；2、二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2018年10月2日下午在被告工地上做事开铲车，开铲车时突然油泵总成漏气造成刹车失灵致原告摔倒在田坑里受伤，急送衡南县人民医院抢救，因伤势严重急转院至南华大学附一医院住院治疗，所花医药费3万余元，2018年10月12日出院，出院后一直在家休息打针输液。2020年11月30日经衡阳市云集司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告出院后多次找二被告要求赔偿医疗费等，二被告拒赔。被告彭秀红辩称，原告起诉时已经超过诉讼时效。根据法律规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效只有一年。原告2018年10月2日受伤，到2021年1月7日起诉时已二年多时间，应依法驳回原告的诉讼请求。刘余生没有为彭秀红提供劳务，彭秀红与刘余生之间系承揽关系，刘余生自备铲车、搅拌机等机械设备，制作、浇灌混凝土，彭秀红按双方讲好的价格付款，刘余生制作、浇灌混凝土的行为不受彭秀红管理和控制，也不受彭秀红的指示做事。刘余生事做完工，工具都装上车了，准备回去时，在马路外出的事，没有在房子操作出事，是原告自己造成的铲车操作安全事故。原告受伤后，到2020年11月30日才做鉴定，不能排除原告在这两年多另外受伤的事实存在，鉴定结论不能作为依据。被告资利军辩称，本案应为承揽合同纠纷。事发当天，原告通过自己提供的机械“爬山虎”搅拌机、铲车、自己雇请另外4人完成坡护面的浇注，然后由彭秀红验收原告的劳动成果，并给付2000元的工资报酬。被告资利军非本案适格主体，资利军与原告不存在任何性质的法律关系。另原告受伤时系完成当天工作后返回途中驾驶自己的车辆且距离施工现场近20米的地方，损害结果与施工行为不存在任何牵连。原告主张权利已过诉讼时效，其主张不受法律保护。原告的法医鉴定距事发时已经超过两年，不排除在此期间原告因其他因素造成身体伤害，原告提供的所有病历资料都没有显示其脊椎压缩程度达到三分之一。因此，原告提供的法医鉴定结论不能作为本案的定案依据。原告主张的各项损失没有相关事实和法律依据。请求驳回原告对资利军的全部诉讼请求。经审理查明，被告资利军将自建的三层半楼房总包工承包给被告彭秀红，被告彭秀红将每层楼面的混泥土搅拌及输送的业务以2000元/层包给原告刘余生，做完一层支付原告2000元。原告刘余生自带搅拌机、铲车等，另请4人帮忙做事。2018年10月1日下午，原告在浇注完顶层楼面后，收拾好施工工具，驾驶自己的铲车驶离施工现场近20米处下坡路段时，铲车刹车失灵，速度太快，翻倒田里，原告从铲车内抛出来摔倒受伤。原告被急送乡镇卫生院治疗，第二天转南华大学附一医院住院并行腰椎骨折手术治疗，住院10天，于2018年10月12日出院，出院诊断：1、L1椎体压缩性骨折；2、腰椎间盘突出症；3、肺挫伤；4、右桡骨远端骨折。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，避免负重及重力体力劳动；2、腰围保护下活动3个月，术后第3、6、12个月复查腰椎正侧位片。原告住院治疗期间，共花费住院医疗费13572.52元，门诊医疗费2598.3元，合计16170.82元。2020年12月5日，原告的伤情经衡阳市云集司法鉴定所鉴定为：被鉴定人刘余生本次因铲车翻车损伤致腰1椎体压缩性骨折，PVP手术后。损伤程度的伤残等级，评定为十级伤残。休息（误工）160日，护理60日，营养90日，出院后，门诊康复治疗及复查医疗费用评估为3000元，或由双方自行协商认定。原告支付法医鉴定费1200元。原告受伤后，被告彭秀红支付原告医疗费500元。上述事实，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，根据2017年10月1日起实行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，并非二被告主张的一年诉讼时效，自原告2018年10月1日受伤至原告向本院提起诉讼之日，未满三年，本案显然未过诉讼时效。原告刘余生与被告彭秀红，被告彭秀红与被告资利军之间就被告资利军的房屋建设工程均未签订书面的合同，根据原、被告在庭审中的陈述，可以确认原告刘余生与被告彭秀红之间存在承揽合同关系，原告刘余生是承揽人，被告彭秀红是定作人。被告彭秀红与被告资利军之间也是承揽关系，被告彭秀红是承揽人，被告资利军是定作人。原告刘余生、被告彭秀红均未举证证明具有建设工程施工的资质，被告资利军选择被告彭秀红作为施工承揽人，存在选任过失，被告彭秀红选择原告刘余生作为承揽人，也存在选任过失，对于原告受伤致残的损失，均应承担一定的责任。原告刘余生对自己所有的用于建设工程施工的铲车疏于安全检查，是酿成原告受伤的根本原因，原告对于自身损害应负主要责任。原告刘余生在自己承揽的项目完工，收拾好施工工具并驾驶铲车离开施工现场不足20米即发生交通事故，该事故行为与原告的承揽行为有非常紧密的联系，可视为承揽行为的一部分。原告在承揽活动中受伤，由被告彭秀红、资利军分别负担10%的责任，原告自负80%的责任应属合理。根据现有证据，原告受伤致残的损失应当确认为医疗费16170.82元，误工费160×150=24000元，护理费60×120=7200元，住院伙食补助费10×100=1000元，营养费90×30=2700元，残疾赔偿金39842×13×10%=51794.6元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元，法医鉴定费1200元，合计,109565.42元。原告刘余生提供的法医鉴定结论中曾明确有后续治疗费，但原告受伤住院治疗结束至今已长达二年多，若发生后续治疗费，原告也应当实际支付，应以原告提供的正规医疗费收据为准，没有医疗费收据的后续治疗费应以不列入赔偿项目为妥。因此，被告彭秀红应当赔偿原告损失109565.42×10%=10956.54元，被告彭秀红已经支付原告500元予以抵扣，实际应当赔偿10456.54元；被告资利军应当赔偿原告损失109565.42×10%=10956.54元。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十二条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款之规定，判决如下：一、被告彭秀红赔偿原告刘余生损失10456.54元；二、被告资利军赔偿原告刘余生损失10956.54元。上述一、二项限判决书发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3384元，减半收取1692元，由原告刘余生负担1353.6元，被告彭秀红负担169.2元，被告资利军负担169.2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  贺清元二〇二一年二月一日书记员  张雨蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。第一千一百七十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。……