河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初3770号原告：田聚彬，男，汉族，1955年12月20日出生，住河南省伊川县，系受害人田某1父亲。委托诉讼代理人：张燕菲，河南万基律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：田鹏飞，河南万基律师事务所律师。特别授权。被告：王进卿，男，汉族，1963年7月24日出生，住河南省伊川县。被告：洛阳鼎盛汽车运输有限公司。住所地：洛阳市瀍河区启明南路瑞祺熙苑小区1幢1-102，统一社会信用代码91410300597622258F。法定代表人：滑铜喜，该公司经理。被告：滑铜喜，男，汉族，1983年2月4日出生，住河南省偃师市。系洛阳鼎盛汽车运输有限公司法定代表人。被告：张海萍，女，汉族，1982年5月16日出生，住河南省偃师市。系滑铜喜妻子。三被告共同委托诉讼代理人：石会升，河南诚然律师事务所律师。特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地：洛阳高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园16号楼，统一社会信用代码91410300672878254J。法定代表人：刘水旺，该公司经理。委托诉讼代理人：梁南，河南铭树律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：吴泽昊（实习），河南铭树律师事务所律师。一般代理。被告：嵩县安泰水泥制品有限公司。住所地嵩县黄庄乡黄庄街，统一社会信用代码91410325MA40GQK0X4。法定代表人：张要武，该公司经理。委托诉讼代理人：杨国荣，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。原告田聚彬诉被告王进卿、洛阳鼎盛汽车运输有限公司、滑铜喜、张海萍、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司、嵩县安泰水泥制品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田聚彬及其委托诉讼代理人张燕菲、田鹏飞、被告王进卿、被告张海萍及其与洛阳鼎盛汽车运输有限公司（以下简称洛阳鼎盛公司）和滑铜喜的共同委托诉讼代理人石会升、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称中国人寿洛阳公司）的委托诉讼代理人梁南、吴泽昊到庭参加诉讼，被告嵩县安泰水泥制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告共同赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人抚养费等合计892008.11元；2、依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任；3、本案的诉讼费、保全费以及其他费用由被告承担。事实与理由：2020年9月9日12时30分左右，在线××路段（××线××丁字路口），被告王进卿驾驶豫Ｃ×××××号重型栏板货车沿道路经河南省金剑司法鉴定中心鉴定时速约78km/h，由东向西超速行驶发生事故，导致原告的直系亲属李某、田某1、崔某、田某2四人在事故中丧生。伊川县交通警察大队以伊公交认字（2020）第22号《道路交通事故认定书》认定被告王进卿在涉案事故中承担全部责任，死者李某、田某1、崔某、田某2四人不负此事故责任。一、经查，被告王进卿具有以下严重过错：严重超载、经河南省金剑司法鉴定中心鉴定时速约78km/h。其载运的水泥管道长、宽、高严重违反装载规定，存在重大安全隐患。王进卿驾驶的豫Ｃ×××××号重型栏板货车的安全性能不佳、存在严重的安全隐患。王进卿的驾驶证属于暂扣状态。二、被告洛阳鼎盛汽车运输有限公司、滑铜喜、张海萍三方具有以下过错：明知豫Ｃ×××××号重型栏板货车的安全性能不佳、存在严重的安全隐患，对于公司内部车辆的安全不予监管而导致惨剧的发生。明知被告王进卿的驾驶证暂扣而放任其开车营运，故三方应当对于本案全部的民事赔偿部分承担连带赔偿义务。三、被告嵩县安泰水泥制品有限公司明知豫Ｃ×××××号重型栏板货车载物的长、宽、高违反法律明文规定，而放任被告王进卿进行货物运输，其主观放任的行为与本案惨剧的发生具有直接的因果关系，故嵩县安泰水泥制品有限公司应当根据其主观过错对于本案承担连带赔偿义务。四、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。因赔偿问题双方协商不成，故为维护原告的合法权益诉至法院。被告王进卿辩称,愿意积极配合进行赔偿，其他没啥说的。被告洛阳鼎盛公司、滑铜喜、张海萍辩称，一、中国人寿财产保险公司作为本案肇事车辆的第三者责任强制保险以及商业险的承保人，应当首先在交强险责任限额范围和商业险限额范围内对原告承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”结合本案，答辩人洛阳鼎盛汽车运输有限公司是被告王进卿所驾驶的豫Ｃ×××××号货车的挂靠单位，挂靠车辆发生了交通事故，答辩人洛阳鼎盛汽车运输有限公司愿意承担连带赔偿责任。答辩人滑铜喜和张海萍系洛阳鼎盛汽车运输有限公司的股东，也愿根据《公司法》的规定承担相应责任。三、被告嵩县安泰水泥制品有限公司系王进卿运输的货物货运源头单位，在肇事货车装载后，放任货车超载上路，也未对水泥管进行加固，亦未按要求履行道路货物运输源头管理职责，应与答辩人承担连带责任。四、原告主张的具体的赔偿项目和赔偿数额，请人民法院在合理合法范围内依法予以认定。被告中国人寿洛阳公司辩称，一、涉案车辆在我司仅投保交强险和商业三者险（50万元），驾驶人王进卿驾驶证处于暂扣期间，属于交强险和商业险免赔情形。二、事故发生时，驾驶人王进卿的驾驶证处于暂扣期间属于法律法规规定的禁止性情形、同时王进卿未取得道路运输从业人员资格证和涉案车辆豫Ｃ×××××存在超载、装载货物长宽高违反装载规定等诸多违法情形，均属于商业险免赔的情形，我司将法律法规禁止性情形作为商业险免赔情形，且已经履行了法律规定提示说明义务，我司在商业险范围内不承担赔偿责任。三、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，超出法律规定部分我司不予承担。四、本案驾驶人王进卿已涉嫌交通肇事罪，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”不应支持关于精神损害抚慰金的主张。五、我司已在交强险项下先行垫付11万元，本案王进卿的驾驶证处于暂扣期间属于“未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格”的情形，我司享有向实际侵权人追偿的权利。六、本案的诉讼费、保全费等间接费用我司不承担赔偿责任。综上，本案驾驶人存在无驾驶资格、无从业资格证和涉案车辆存在超载等诸多违法情形，属于交强险和商业险免赔情形，我司不应当在交强险和商业险范围承担赔偿责任。被告嵩县安泰水泥制品有限公司在庭后提交答辩状称，答辩人在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。本案中购买水泥制品并提供豫Ｃ×××××号重型栏板货车和司机王进卿拉水泥制品的是被告洛阳鼎盛汽车运输有限公司、滑铜喜、张海萍。答辩人是水泥制品的供应商，并按照被告洛阳鼎盛汽车运输有限公司、滑铜喜、张海萍提供的拉水泥制品的特种车辆，按其要求给予装载，在确保安全的情况下，由被告王进卿驾驶豫Ｃ×××××号重型栏板货车运输至目的地，该车从答辩人处驾驶离开行驶至事故发生地已有55多公里。事故发生的原因经鉴定系驾驶员超速行驶造成。伊川县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告王进卿负此事故全部责任，与答辩人没有关系，故应驳回对答辩人的诉讼请求。经审理查明：2020年9月9日12时30分左右，在G343线996KM＋400M（大卢线伊川县鸦岭乡张坡村丁字路口）王进卿驾驶豫Ｃ×××××号重型栏板货车沿道路由东向西超速行驶（经河南省金剑司法鉴定中心鉴定为豫Ｃ×××××号重型栏板货车事故发生时的行驶速度约为78km/h），李某无证驾驶无号牌大运牌三轮摩托车由南向北上道路行驶，两车临近时王进卿遇情况措施不力跑公路左侧致使车厢上所装水泥管道及车厢板脱落与三轮车相撞，造成两车损坏，李某、田某1、崔某、田某2四人先后死亡。2020年9月15日经伊川县公安局交通警察大队出具道路事故认定书认定，王进卿驾驶豫Ｃ×××××号重型栏板货车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十五条、第四十二条、第四十八条之规定及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条之规定，负此事故全部责任，李某、田某1、崔某、田某2不负此事故责任。2020年9月14日，经伊川县公安局交通警察大队委托，河南金剑司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，被鉴定人田某1的损伤具有道路交通事故损伤特征，其死亡原因为多发伤合并创伤性失血性休克。2020年9月22日，伊川县人民医院出具居民死亡医学证明（推断）书，田某1死亡日期为2020年9月9日，死亡原因为特重度颅脑损伤。事故发生后，王进卿向田某2一案原告方支付40000元，洛阳鼎盛公司向田某2一案原告方支付12000元，人寿财险向田某2一案原告方支付110000元（本院另案判决）。田某1、崔某、田某2、李某四个案件受害人近亲属通过伊川县公安局交通警察大队从河南省道路救助基金共领取救助款800000元。另查明，2020年9月11日，河南金剑司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为王进卿、崔某血液中未检出乙醇。2020年9月11日，安徽中衡司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为1、豫Ｃ×××××号重型栏板货车制动性能不符合国家相关标准要求。2、豫Ｃ×××××号重型栏板货车转向性能工作有效。还查明，事故发生时，被告王进卿驾驶的豫Ｃ×××××号重型栏板货车登记在被告洛阳鼎盛公司名下，王进卿系该车的实际车主，该车系挂靠在洛阳鼎盛公司名下。该车在被告中国人寿洛阳公司投保有交强险、保险限额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间。洛阳鼎盛公司于2012年6月7日成立，系有限责任公司，注册资本50万元，法定代表人系滑铜喜，滑铜喜、张海萍系自然人股东，张海萍任监事，滑铜喜和张海萍系夫妻关系。还查明，事发当天王进卿去嵩县安泰水泥制品有限公司拉了五根水泥管道运往宜阳。当天在装车时由嵩县安泰水泥制品有限公司的员工杨伟民免费对水泥管道进行了装车，对水泥管道没有进行固定捆绑。又查明，田某1于1992年1月25日出生，未婚，父亲田聚彬1955年12月20日出生，母亲李某在该次事故中死亡。原告田聚彬系田某1法定继承人，其有成年子女5个。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告王进卿驾驶其所有的豫Ｃ×××××号重型栏板货车与李某驾驶的三轮摩托车相撞，造成两车损坏，李某、田某1、崔某、田某2四人先后死亡，伊川县公安局交通警察大队在在勘查现场后出具事故认定书，认定王进卿负此事故全部责任，李某、田某1、崔某、田某2不负此事故责任。该事故认定书认定事实清楚、证据充分、程序合法，本院予以采信。被告王进卿作为肇事车辆的驾驶人及实际车主应对田某1死亡造成的损失承担赔偿责任。关于被告中国人寿洛阳公司的责任承担问题。肇事车辆豫Ｃ×××××号重型栏板货车在人寿财险投保有交强险及50万元商业第三者责任险且不计免赔，中国人寿洛阳公司辩称驾驶人王进卿驾驶证处于暂扣期间，属于交强险和商业险免赔情形，本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”根据上述规定，承保商业三者险的保险公司是否承担商业三者险赔偿责任，应根据商业三者险保险合同的约定进行处理。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十八条规定“机动车驾驶人在一个记分周期内累积记分达到12分的，公安机关交通管理部门应当扣留其机动车驾驶证。机动车驾驶人应当在十五日内到机动车驾驶证核发地或者违法行为地公安机关交通管理部门参加为期七日的道路交通安全法律、法规和相关知识学习。机动车驾驶人参加学习后，车辆管理所应当在二十日内对其进行道路交通安全法律、法规和相关知识考试。考试合格的，记分予以清除，发还机动车驾驶证；考试不合格的，继续参加学习和考试。拒不参加学习，也不接受考试的，由公安机关交通管理部门公告其机动车驾驶证停止使用”。由此可以看出，机动车驾驶人在其驾驶证记分达到12分未处理的情况下驾驶机动车的，是一种违反道路交通安全行政管理法规的行为，驾驶人并未实际失去驾驶资格，在交管部门吊销前其驾驶证仍应被认定为合法有效，不属于驾驶人未取得驾驶资格。且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。根据上述规定，免责条款是法律、行政法规中的禁止性规定情形的，保险公司需在免责条款中明确约定并对投保人尽到提示义务。保险人若主张驾驶人在驾驶证记分达到12分时驾驶机动车发生交通事故则免除保险人的商业三者险赔偿责任，其需将该免责情形在保险条款中予以明确约定并对投保人尽到提示义务，本案中，中国人寿洛阳公司未能提交有效证据证明其就案涉保险合同以及上述免除保险人责任的条款向投保人作出提示义务，故其主张在交强险及商业三者险范围内免除保险责任的抗辩本院不予采信，其应在交强险及商业三者险限额内承担保险责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”王进卿作为实际侵权人，其对事故的发生存在重大过错。事故发生当天，王进卿驾驶肇事车辆到嵩县安泰水泥制品有限公司拉水泥管子，由该公司员工进行装车，在装车时对水泥管子未用绳索捆绑存在安全隐患。王进卿在发生交通事故时车辆侧翻水泥管道脱落与三轮车相撞最终造成四人死亡的恶性交通事故，嵩县安泰水泥制品有限公司也存在过错，根据各自的过错程度及本案实际情况，酌定由被告王进卿对原告的各项损失承担80%的责任，嵩县安泰水泥制品有限公司承担20%的赔偿责任。因王进卿驾驶的车辆与洛阳鼎盛公司系挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故洛阳鼎盛公司应与王进卿承担连带赔偿责任。洛阳鼎盛公司股东共二人，法定代表人为滑铜喜，其妻子张海萍为监事，其系夫妻二人成立的有限公司。夫妻公司的注册资本来源于夫妻共同财产，属于同一财产权，而且夫妻公司的全部股权归夫妻双方共同共有，由一个所有权主体共同享有和支配，具有利益的一致性和实质的单一性，是实质意义上的一人有限公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的相关规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”现滑铜喜和张海萍未能举证证明自身财产独立于公司财产，故其二人应当公司债务承担连带责任。因田某1已死亡，其父亲田聚彬作为其法定继承人，有权要求被告承担赔偿责任。因本次事故给原告造成的损失有：1、死亡赔偿金，按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入计算34200.97元×20年=684019.4元；2、丧葬费，按河南省上一年度在岗职工平均工资每年63174元，计算六个月，计31587元；3、被抚养人生活费：田某1父亲田聚彬65岁，为65914.71元（21971.57元/年×15年÷5人）。被告王进卿因交通肇事罪被追究刑事责任，原告要求被告赔偿精神抚慰金缺乏依据，本院不予支持。原告主张的处理丧葬事宜的交通费、误工费，因原告未提交相关证据，对该诉求本院不予认定。上述共计781521.11元。因本次事故造成李某、田某1、崔某、田某2四人死亡，应当按照四人的损失比例确定保险限额的赔偿数额，超出保险限额外损失由王进卿和嵩县安泰水泥制品有限公司按照比例承担赔偿责任。根据李某、田某1、崔某、田某2四人的具体赔偿数额，中国人寿洛阳公司应在交强险及商业三者险保险限额内赔偿原告田聚彬死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计147656.93元，剩余损失633864.18元由王进卿承担80%的赔偿责任，为507091.34元，被告嵩县安泰水泥公司承担20%的责任为126772.84元。被告洛阳鼎盛公司对507091.34元承担连带赔偿责任。被告滑铜喜、张海萍对洛阳鼎盛公司应承担的507091.34元承担连带责任。田某1、崔某、田某2、李某四个案件受害人近亲属通过伊川县公安局交通警察大队从河南省道路救助基金领取的救助款800000元可在本案判决后义务方履行或执行程序中，由垫付方向本案相关责任人或原告方追偿解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十五条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十七条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告田聚彬人民币147656.93元；二、被告王进卿于本判决生效后十日内给付原告田聚彬人民币507091.34元；三、被告洛阳鼎盛汽车运输有限公司对本判决第二项中507091.34元承担连带赔偿责任；四、被告滑铜喜、张海萍对洛阳鼎盛汽车运输有限公司应承担的507091.34元承担连带责任；五、被告嵩县安泰水泥制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告田聚彬人民币126772.84元；六、驳回原告田聚彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12720元，由被告王进卿、洛阳鼎盛汽车运输有限公司、滑铜喜、张海萍负担9292元，被告嵩县安泰水泥制品有限公司负担2323元，原告田聚彬负担1105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  谢慧毅审 判 员  王莹嘉人民陪审员  杜志平二〇二一年二月三日书 记 员  相兴娜