广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终1295号上诉人（原审原告）：赵金玲，女，1998年9月8日出生，壮族，住广西天等县。委托诉讼代理人：王延安，广西作一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄**，男，1980年3月12日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被上诉人（原审被告）：深圳万丰医院，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：卓剑斌，院长。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路**深国投广场****，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓庆华，广东禅信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶少平，女，1970年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司，，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路**利通广场规划设计楼层**01、04（自编楼层****）统一社会信用代码91440101MA59F9B945。负责人：李伯桐。委托诉讼代理人：张贵花，该公司员工。上诉人赵金玲因与被上诉人黄**、深圳万丰医院、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）、叶少平、新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称前海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2020）粤0608民初573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。赵金玲上诉请求：改判黄**、深圳万丰医院、平安保险公司、叶少平、前海保险公司赔偿赵金玲营养费3100元、住院治疗交通费2000元、精神损害抚慰金10000元。事实与理由：本案属于侵权案件，应当严格适用过错责任原则。案涉事故发生时，赵金玲并无过错，而侵权人黄**、叶少平分别承担案涉事故的主要责任和次要责任，由于各侵权人各自的过错行为相结合造成赵金玲住院治疗并产生相应的费用，构成共同侵权，应当承担连带赔偿责任。首先，赵金玲因案涉事故受伤住院31天，加强营养有利于赵金玲自身身体机能的恢复，让其可尽早处理其家人在案涉事故中所遭受的不同程度损伤甚至死亡。相关的营养费也未超出当地平均生活水平，仅凭无医嘱即否定该项费用支出，对在本案中无过错的赵金玲有失公平。其次，赵金玲的户籍地在广西天等县，事故发生地在广东佛山，一审机械地根据住院天数按30元/天计算住院治疗交通费为930元，并认为赵金玲的诉请过高，对过高部分不予支持，是未将赵金玲在本地的交通费及往来两地的交通费综合考虑在内。再次，精神损害是无形损害，很难用物质尺度衡量相应价值，故精神损害抚慰金的赔偿性质应是补偿性而非等价性的，只能是适当补偿赵金玲所受到的精神损害，期望通过对受害人的经济补偿是其情感上的痛苦得到减轻或消除起到抚慰作用。在案涉事故中，赵金玲并无过错，但承担了受伤住院等一系列侵权后果，精神和感情上都承受了极大痛苦，而一审机械套用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，认定赵金玲因案涉事故未造成伤残的严重后果，不支持赵金玲的精神损害抚慰金诉请，有违公平合理、适当补偿的原则。综上，请求二审依法改判。前海保险公司辩称：1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉。2.前海保险公司并非案涉事故的当事人，对事故的发生不负任何责任，一、二审诉讼费不应由前海保险公司承担。黄**、深圳万丰医院、平安保险公司、叶少平二审均未发表答辩意见。赵金玲向一审法院起诉请求：1.平安保险公司、前海保险公司分别在交强险和商业险限额内赔偿赵金玲39441.6元（住院医疗费19912.1元、门诊医疗费1329.5元、住院伙食补助费3100元、营养费3100元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元），不足部分由黄**、深圳万丰医院、叶少平承担连带赔偿责任；2.黄**、深圳万丰医院、平安保险公司、叶少平、前海保险公司承担本案诉讼费。一审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、前海保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿7581.48元给赵金玲；二、深圳万丰医院应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿3878.02元给赵金玲；三、驳回赵金玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费786元（赵金玲已预交），由赵金玲负担558元，前海保险公司负担151元，深圳万丰医院负担77元。前海保险公司负担的受理费151元，由前海保险公司于支付第一判项确认的款项时一并支付给赵金玲，深圳万丰医院负担的受理费77元，由深圳万丰医院于支付第二判项确认的款项时一并支付给赵金玲，一审法院不再另行收退。各方当事人二审均未向本院提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，综合各方当事人的诉辩意见，围绕二审争议问题，本院分析如下：一、关于责任分配。赵金玲上诉主张黄**、深圳万丰医院、平安保险公司、叶少平、前海保险公司因其各自的过错行为结合造成赵金玲受伤住院，构成共同侵权，应当承担连带赔偿责任。本院认为，根据交警部门出具的道路交通事故认定书，黄**对案涉事故的发生负主要责任，叶少平负次要责任，可见，双方应承担按份责任，赵金玲以共同侵权为由要求各责任人承担连带赔偿责任于法无据。因此，赵金玲的该项上诉意见无理，本院不予支持。二、关于营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，赵金玲虽因案涉事故遭受人身损害并产生相应的医疗费用支出，但其是否存在补充营养的必要应参考医疗机构的医疗意见，在医院未出具加强营养的医嘱且赵金玲不构成伤残的情况下，根据上述司法解释的规定，一审对赵金玲的营养费诉请不予支持并无不当，本院予以维持。三、关于交通费。交通费乃被侵权人因其就医或转院治疗所产生的实际费用，在赵金玲未提交相应的交通费票据和异地转院治疗医嘱的情况下，一审根据其住院天数按每天30元计算就医交通费930元公平合理，本院予以维持。四、关于精神损害抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”本案中，在赵金玲未提交相应证据证明案涉事故造成其因伤致残等严重后果的情况下，一审对赵金玲的精神损害抚慰金诉请不予支持符合上述司法解释的规定，本院予以维持。至于一审判决的其他部分，因各方当事人均未依法提起上诉，本院一并予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果妥当，本院予以维持。赵金玲的上诉无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费500元，由赵金玲负担。本判决为终审判决。审 判 长 钟学彬审 判 员 蔡成中审 判 员 周 芹二〇二一年二月五日法官助理 吴奎霖书 记 员 麦换弟