wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 拘 留 决 定 书 (2021)皖0621司惩23号 被拘留人：赵先华，男，1978年10月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行张丽芝与被执行人赵先华机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人赵先华未向本院报告财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条，决定如下： 对赵先华拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向安徽省淮北市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年二月四日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执异31号申请人：湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省湖州市。执行事务合伙人：杭州远马商务信息咨询有限公司。(委派代表：袁悦欣)委托诉讼代理人：范勇，上海九州通和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李畅，上海九州通和律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号一楼、八楼至十五楼、三十六楼。负责人：欧阳勇，行长。委托诉讼代理人：张涛。委托诉讼代理人：刘媛媛。被执行人：张惠梅，女，1983年6月23日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：张国成，男，1958年5月12日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：肖志玉，女，1963年6月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：张国兴，男，1954年11月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：肖金珠，女，1962年12月15日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：上海泰鑫经贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：肖金珠。第三人：中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市庆春路XXX号。负责人：唐强。第三人：杭州浙企岸桥投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路XXX号大世界五金城32幢101室-164。执行事务合伙人：浙江浙企投资管理有限公司(委派代表：黄宰统)。委托诉讼代理人：程大安。在本院执行(2013)杨执字第2991号申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行与执行人张惠梅、张国成、肖志玉、张国兴、肖金珠、上海泰鑫经贸有限公司公证债权文书纠纷一案中，申请人湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业(有限合伙)向法院提出变更申请执行人申请，并提供(2012)沪黄证经字第3320号《具有强制执行效力债权文书公证书》、(2013)沪黄证执字第207号《执行证书》、(2013)杨执字第2991号《执行裁定书》、编号为XXXXXXXXX的《债权转让合同》及与该债权转让相关的债权转让通知书、EMS寄件凭证、债权转让的公告、债权转让确认函、编号为东杭债转2013-020号的《债权转让合同》及与该债权转让相关的债权转让通知书、EMS寄件凭证、债权转让的公告、债权转让确认函、编号为ZZXXXXXXXXX号的《债权转让合同》及与该债权转让相关的债权转让通知书、EMS寄件凭证、债权转让的公告、债权转让确认函、本票、《收款收据》等证据。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条明确，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。2013年9月27中国民生银行股份有限公司上海分行与中国东方资产管理股份有限公司杭州办事处签订《债权转让合同》、2013年11月15日中国东方资产管理股份有限公司杭州办事处与杭州浙企岸桥投资管理合伙企业(有限合伙)签订的《债权转让协议》、2019年11月杭州浙企岸桥投资管理合伙企业(有限合伙)与湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业(有限合伙)签订的《债权转让协议》，上述债权转让均通知了被执行人张惠梅、张国成、肖志玉、张国兴、肖金珠、上海泰鑫经贸有限公司并进行了公告，且债权出让均有书面认可，故该债权转让成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业(有限合伙)为(2013)杨执字第2991号案件申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长 孙春如审 判 员 付 葵审 判 员 施文汇二〇二一年二月十九日法官助理 张宇桐书 记 员 姚晓冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初1003号 原告：王涛涛，男，1988年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：董玉壮，男，1992年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告王涛涛与被告董玉壮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛涛到庭参与诉讼，被告董玉壮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王涛涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元及利息80元(利息自2021年1月16日起,按月利率1.283%计算,直至借款本息清偿之日止);2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年12月1日,被告向原告借款20000元用于生活花销,原告将现金交给被告时,被告给原告出具了《借条》一份,约定2021年1月15日前归还,逾期被告自愿承担违约责任。后原告多次向被告催要,被告以各种理由一拖再拖,至今没有偿还。 董玉壮未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2020年12月1日，董玉壮以生活开销需要资金为由向王涛涛借款现金20000元，董玉壮向王涛涛出具借条，载明“借条今借到王涛涛（340321198804××××）现金人民币（20000）元（贰万元整）用于生活开销）今协商此项借款无利无息并定于2021年1月15日归还全部（逾期未还愿承担相关法律责任）借款人董玉壮身份证（340321199204××××）2020年12月1日”。2021年1月19号，王涛涛偿还董玉壮本金1000元。 庭审中，扣除已偿还1000元，王涛涛要求董玉壮偿还借款19000元并以19000元为本金支付利息。 另查明，2020年12月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率为3.85%。 上述事实，有经本院认定的原告提交的原告身份证、借条、微信聊天记录及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，依法成立的自然人之间的借贷关系受法律保护，借款人应按约履行还款义务。本案被告以生活需要资金为由向原告借款20000元，并约定还款期限为2021年1月15日，有原告提供的借条等证据证明，本院予以认定，现被告偿还原告借款1000元后，未提供证据证明已按期还清借款，因此被告应偿还原告借款19000元并以19000元为本金支付逾期利息。关于原告主张的利息，由于借条未约定逾期利息数额或计算标准，因此本院酌定被告按照年利率3.85%支付逾期利息。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董玉壮于本判决生效之日起十日内偿还原告王涛涛借款19000元及利息，利息自2021年1月16日起按照年利率3.85%计算至19000元借款实际还清时止； 二、驳回原告王涛涛其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302元，减半收取151元，由原告王涛涛负担8元、被告董玉壮负担143元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 褚昭光 二〇二一年二月二十六日 法官助理 王海涛 书 记 员 刘 璐 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 2、《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民特57号申请人：王健锋，男，汉族，1979年4月12日生，住上海市嘉定区。申请人：辛银芬，女，汉族，1953年1月10日生，住上海市嘉定区。申请人：王秀兰，女，汉族，1942年2月20日生，住上海市嘉定区。申请人：朱琴娟，女，汉族，1947年11月19日生，住上海市嘉定区。申请人：王**，女，汉族，1970年3月19日生，住上海市嘉定区。申请人：王成，男，汉族，1973年12月13日生，住上海市嘉定区。本院于2021年2月8日受理了申请人王健锋、辛银芬、王秀兰、朱琴娟、王**与王成关于分家析产、法定继承纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因分家析产、法定继承纠纷，于2020年12月25日经嘉定区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、坐落于上海市嘉定区华亭镇金吕村XXX号楼房三上三下、灶间一间、棚舍一间归王健锋所有；二、辛银芬的居住由王健锋解决；三、当事人就房屋析产事宜无其他异议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王健锋、辛银芬、王秀兰、朱琴娟、王**与王成于2020年12月25日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇二一年二月八日书记员  张冰洁附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民特215号申请人：张怡钦，女，1988年7月10日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：张国忠，男，1961年2月16日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人张怡钦申请宣告被申请人张国忠无民事行为能力一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人张怡钦称，申请人为被申请人侄女，被申请人张国忠2009年9月经上海市虹口区残疾人联合会鉴定，被判定为XXX残疾(三级)并签发了残疾人证。申请人现向法院提起诉讼，请求：1.宣告被申请人张国忠为无民事行为能力人；2.指定申请人张怡钦作为被申请人张国忠的监护人。经审理查明，张国忠的父亲张远旺、母亲鲍秀兰均已死亡，夫妇二人生前育有张国创、张国忠两子。申请人张怡钦系张国创之女，被申请人张国忠的侄女，除此之外张国忠无其他近亲属。2020年12月17日，上海宋慈法律咨询有限公司对被申请人张国忠的精神状态及民事行为能力进行鉴定及评定，鉴定意见为：被鉴定人张国忠患有中毒精神发育迟滞，评定为无民事行为能力。本院认为，鉴于以上事实，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。申请人张怡钦要求由其作为被申请人张国忠的监护人，于法有据，本院亦予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十三条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人张国忠为无民事行为能力人；二、指定申请人张怡钦为张国忠的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  叶 岚二〇二一年二月二十三日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1641号被执行人：苟玉龙，男，1987年2月22日出生，汉族，户籍地四川省。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101刑初794号刑事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币XXXXXXXX.26元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人苟玉龙银行存款人民币XXXXXXXX.26元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人苟玉龙相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李志华二〇二一年二月二十三日法官助理 熊 凯书 记 员 熊 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初3607号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：程涛，男，1970年7月7日出生，汉族，住上海市虹口区。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告程涛信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告程涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告程涛支付截至2020年8月13日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)43,734.69元及自逾期之日起至2020年8月13日的利息20,448.27元、违约金2,494.36元、分期手续费1,624.32元；2.判令被告程涛支付自2020年8月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告程涛负担。事实和理由：被告程涛于2012年6月5日，向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告程涛未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告程涛未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、催收记录作为证据。被告程涛未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月13日，被告程涛拖欠信用卡欠款本金43,734.69元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为已送达。被告程涛在信用卡申请表中填写的现居地址上海市宝山区逸仙路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告程涛在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告程涛借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息及违约金，再加上分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告程涛在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告程涛确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，被告程涛未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程涛应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年8月13日的信用卡欠款本金43,734.69元；二、被告程涛应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,507元，减半收取计753.50元，由被告程涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初14437号之一原告：吴中区木渎瑞尧钢管租赁站，住所地苏州市吴中区木渎镇善人桥村(东方马巷上穹灵路南）。经营者：曹忠良，该企业负责人。委托诉讼代理人：单志杰，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王远翔，江苏拙正律师事务所律师。被告：苏州百明建设有限公司，住所地苏州高新区科发路101号1704、1705、1706、1707室。法定代表人：张百明。原告吴中区木渎瑞尧钢管租赁站诉被告苏州百明建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法由审判员王贤成适用简易程序独任审理。原告吴中区木渎瑞尧钢管租赁站于2021年2月4日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴中区木渎瑞尧钢管租赁站的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴中区木渎瑞尧钢管租赁站撤诉。案件受理费16596元，减半收取为8298元，保全费5000元，两项合计13298元，由原告吴中区木渎瑞尧钢管租赁站负担。审 判 员 王贤成二〇二一年二月五日法官助理 孙 超书 记 员 吴亚星
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初1311号原告：上海德峰广告传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈鸣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周楠，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：贵州太升房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：黄学涛，职务不详。原告上海德峰广告传播有限公司与被告贵州太升房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。本院依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人周楠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告上海德峰广告传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付《广告发布合同》项下广告发布款项50,400元;2.被告向原告支付违约金(以50,400元为基数,按照日万分之五标准，自2018年10月25日起计算至实际支付之日止);3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2018年9月签订了《广告发布合同》,约定被告委托原告在其框架电梯传统平面媒体(框架1.0)发布“飞行公馆推广”广告,由被告向原告支付广告发布款项50,400元。原告已按约履行发布义务,但经原告多次催讨,被告至今仍拖欠原告广告款50,400元，原告为维护自身合法权益，故起诉至本院。原告向本院提供了《广告发布合同》、上海增值税专用发票、监测报告、律师函及流转记录以证明其上述主张。被告贵州太升房地产开发有限公司未作答辩，亦未向本院提供任何证据。鉴于被告未到庭，本院对原告提供的证据复印件与其原件进行了核对。经核对，证据复印件与原件一致，且证据之间相互印证，能够证明原告的主张，故本院对原告诉称的事实予以认定。本院另查明，合同第2.1条约定，广告发布时间2018年9月8日至2018年10月5日，发布城市：贵阳。第4.1条约定，被告付款时间为2018年10月24日，金额为50,400元。第5.2条约定，媒体刊播报告是广告实际发布的证明文件，无论名称或介质如何，认可一种形式均可独立作为媒体刊播报告：①由原告自制的对广告实际发布情况、版位信息进行总结概括的EXCEL表组成，并配以PPT图文报告；……第5.3条约定，如被告对原告发布的广告有异议，则被告应最晚于全部广告发布结束之日起五个工作日内向原告提出书面异议……。如被告逾期未向原告提出书面异议或虽提出书面异议但未提供出错证明的，则均视为被告认可原告已经按合同约定履行全部义务。第9.4条约定，被告未按期付款的，每逾期一日，支付原告应付未付款项的千分之五作为违约金。审理中，原告确认未收到被告就广告发布提出的书面异议。本院认为，因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释。原告与被告签订的《广告发布合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方理应恪守。原告按约履行了广告发布义务，被告未按约向原告支付广告发布费，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付广告发布费，符合本院查明的事实及合同约定，本院予以支持。原告要求被告自付款逾期之日即2018年10月25日开始承担违约金责任，且自行将计算标准从日千分之五调整为日万分之五，系自行处分诉讼权利，本院予以认可。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州太升房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海德峰广告传播有限公司广告发布费50,400元；二、被告贵州太升房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海德峰广告传播有限公司逾期付款的违约金，计算方法为：以50,400元为基数，按每日万分之五，自2018年10月25日计算至实际清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709.90元，由被告贵州太升房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾鸣香二〇二一年二月二十六日书记员  陆晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢145-4号张旭：你/你单位与马艺春合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员 姜 鼐二〇二一年二月二十日书记员 赵圣男
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初1001号原告：北京十二栋文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人：王彪，董事长。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。被告：义乌市茗琦电子商贸有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：程晓东。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。本院在审理原告北京十二栋文化传播有限公司与被告义乌市茗琦电子商贸有限公司、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害著作权权属、纠纷一案中，原告北京十二栋文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京十二栋文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告北京十二栋文化传播有限公司负担。审 判 员  顾 斌二〇二一年二月二十四日法官助理  潘上上书 记 员  潘上上附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5173号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：饶华明，男，1980年2月23日出生，汉族，住湖北省孝感市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告饶华明信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告饶华明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年1月24日的欠款本金人民币(以下币种同)127,932.89元，利息25,606.54元，违约金18,411.66元，以上共计171,951.09元，并支付自2021年1月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金127,932.89元及相应利息、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，遂授权原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行诉诸法院。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告饶华明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年12月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告用款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2021年1月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告饶华明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年1月24日的信用卡欠款本金127,932.89元；二、被告饶华明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年12月8日起至实际清偿之日止，以欠款本金127,932.89元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,858.66元，减半收取1,429.33元，由被告饶华明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二一年二月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03民初60号原告：上海中正燃料油有限公司，住所地上海市金山区。诉讼代表人：朱小苏，上海中正燃料油有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：蔡炳辉，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄水平，上海市华诚律师事务所律师。被告：王**，女，1973年3月16日出生，汉族，户籍地浙江省建德市。被告：陈吉顺，男，1959年1月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海中正燃料油有限公司与被告王**、陈吉顺清算责任纠纷一案，原告上海中正燃料油有限公司在本院依法送达诉讼费用缴纳通知后，未按照规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海中正燃料油有限公司撤回起诉处理。审 判 长 陆韵华审 判 员 刘建雷审 判 员 孙红日二〇二一年二月三日法官助理 刘新建书 记 员 刘新建附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初14537号原告：周婕，女，1968年1月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：杨阳，女，1997年6月25日生，汉族，住长春市。原告周婕与被告杨阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告周婕于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周婕撤诉。案件受理费584元，减半收取292元，公告费560元，合计诉讼费852元，由原告周婕负担(已付)。审判员  刘善熠二〇二一年二月二十三日书记员  裴静娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0222执206号 景璨、雷二生、龚宝连： 申请执行人景璨与被执行人雷二生、龚宝连机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行已生效的（2020）粤0222民初1413号民事法律文书确定的法律义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人雷二生、龚宝连已履行完给付义务。至此，本案已执行完毕。 （2021）粤0222执206号案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5282号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：顾锦龙，男，1989年9月6日出生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告顾锦龙信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告顾锦龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年1月24日的欠款本金人民币(以下币种同)61,272.85元，利息8,010.04元，违约金18,707.35元，分期付款手续费240.97元，以上共计88,231.21元，并支付自2021年1月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金61,272.85元及相应利息、违约金、分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，遂授权原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行诉诸法院。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告顾锦龙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年4月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告用款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2021年1月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾锦龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年1月24日的信用卡欠款本金61,272.85元；二、被告顾锦龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年4月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金61,272.85元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,331.82元，减半收取665.91元，由被告顾锦龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二一年二月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初3303号之一申请人：陈某1，男，1973年4月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请人：陈某2，男，2006年8月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。法定代理人：陈某1(系陈某2之父)，男，1973年4月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上述两申请人共同委托诉讼代理人：董元友，上海市华荣律师事务所律师。被申请人：陈彩芬，女，1958年8月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告林成红、陈某1、陈某2与被告陈彩芬、徐国伟、徐蓉初共有纠纷一案，申请人陈某1、陈某2向本院申请财产保全，要求冻结被申请人陈彩芬名下银行存款XXXXXXX元，或查封、扣押其他等值财产。申请人陈某1、陈某2已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结陈彩芬名下银行存款XXXXXXX元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王琳娜二〇二一年二月二十三日法官助理 杨明志书 记 员 牛 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2021）藏0103民初31号原告：杨海铭，男，1987年11月1日出生，汉族，经商，现住拉萨市。委托诉讼代理人：董佳维，北京市盈科（拉萨）律师事务所。委托诉讼代理人：刘齐，北京市盈科（拉萨）律师事务所。被告：张鹏，男，1975年8月1日出生，东乡族，户籍地甘肃省东乡族自治县。本院在审理原告杨海铭与被告张鹏房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨海铭于2021年2月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张鹏的起诉。本院认为，原告杨海铭的撤诉申请并未侵害他人合法权益，也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨海铭撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告杨海铭承担。审  判  员   李 娟二〇二一年二月二日书  记  员   张璐婕
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初26836号原告：张某1，男，1962年7月17日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王浩亮，北京广森律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛俊，北京广森律师事务所实习律师。被告：张某2，女，1988年2月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王宗宝，北京市两高律师事务所律师。原告张某1与被告张某2赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张某1及其委托诉讼代理人王浩亮、葛俊，张某2及其委托诉讼代理人王宗宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：判令张某2于每月5日前支付3000元。事实和理由：张某1与张某3原系夫妻关系，二人育有张某2一女。2005年，张某1与张某3协议离婚，夫妻共有的房屋归张某3所有，张某1无其他子女。2008年，张某1确诊患有急性重症再生障碍性贫血，且继发癫痫等症状，导致张某1无法正常工作。目前，张某1一直在外租房居住，且需要经常性就医，现基本生活无法保障，经与张某2联系索要赡养费无果，特诉至贵院，望判如所请。张某2辩称，第一，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》规定，老年人是指六十周岁以上的公民。而张某1未满60岁，在其未举证证明已丧失劳动能力或生活极其困难的情况下，无权要求不宽裕的张某2支付高额赡养费。第二，根据张某1提交的病历档案，显示张某1身体无异常，张某1提交的香河园街道民政科出具的《证明》不能证明张某1无劳动能力、经济困难等情况。第三，张某1与张某3离婚时约定北京市朝阳区202号房屋归张某1所有，张某1拥有该房产便足以满足其基本生活保障，且根据张某1提供的银行交易明细，其经常参与网购，可见其经济能力并非其所述的生活困难。第四，张某2身患甲状腺疾病多年，需长期就医治疗，且张某2刚毕业不久，经济条件并不宽裕。第五，张某1并未尽到做父亲的责任，其在张某2上大学及读研究生阶段，很少关心张某2。综上，请求驳回张某1全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某1与张某3原系夫妻关系，二人育有一女张某2。2006年12月6日，张某1与张某3经民政局协议离婚，约定：张某2上大学期间的学习生活费用由张某3承担，北京市朝阳区203号房屋归张某3所有，各自名下账户的现金、股票及相关收益归各自所有。庭审中，张某1提交诊断证明、住院病案、检查报告、医疗费票据等证明其身患疾病，经济困难。其中，2008、2009年的诊断证明载明张某1临床诊断为再生障碍性贫血、上呼吸道感染；2014年诊断证明载明：“患者因‘突发右侧肢体麻木，无力急性脑梗死？’于2014年5月5日在我院急诊治疗，建议休息三天”。张某1提交北京市朝阳区香河园街道民政科出具的《证明》，主要内容为：张某1为我地区居民，“他自述：因患再生障碍性贫血、脑梗等疾病无法从事连续性和体力性工作，几近丧失劳动能力，因而没有收入来源，生活困难。目前在我街道申请低保”。张某2对真实性认可，但不认可证明目的。经询，张某1称其现无业，居住在昌平区小汤山镇租用的平房，日常生活来源主要靠朋友帮忙，没有医保及其他社会保障。张某2对此表示不清楚，并称张某1自2004年左右开始无业在家。关于张某2的工作情况，张某2提交其名下工资卡银行流水，显示自2019年12月至2020年11月，张某2月入8000-11000余元不等。张某1对该证据的真实性认可。庭审中，双方均认可除张某2外，张某1无其他子女。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，虽无直接证据显示张某1已丧失劳动能力，但张某1已近60岁，且无业多年，同时身患多种基础性疾病，而张某2作为张某1的女儿，有相对稳定的收入，有能力赡养父母，故本院对张某1要求张某2支付赡养费的请求予以支持，但张某1主张的3000元/月的标准过高，本院根据张某2收入情况，结合张某1实际需要等因素酌情支持按800元/月支付赡养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告张某2自本判决生效之月起于每月5日前支付原告张某1赡养费800元；二、驳回原告张某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某2负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 彬二〇二一年二月二十三日书记员 张晓明书记员 慕婷婷
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初3066号原告：陆仕刚，男，1981年10月31日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：黄伟韦，男，1987年6月15日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告陆仕刚与被告黄伟韦民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告陆仕刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未能在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆仕刚撤诉处理。审判员  季秋玲二〇二一年二月十八日书记员  陈 栋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0243民初330号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号。统一社会信用代码：1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该公司主任。委托诉讼代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：成墨筑，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：冉光胜，男，1965年12月19日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：冉光友，男，1973年3月9日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：李江**，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：冉光学，男，1968年9月15日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道路基金中心）诉被告冉光胜、冉光友、冉光学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告道路基金中心委托诉讼代理人成墨筑，被告冉光胜，被告冉光友的委托诉讼代理人李江**，被告冉光学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告道路基金中心请求人民法院依法判决：被告依法赔偿原告垫付的冉光胜因交通事故产生的抢救费用53100元；案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年3月2日，冉光胜醉酒后驾驶冉光友所有的渝HXXXX号两轮摩托车沿鹿鸣乡方向行驶至龙田村村委岔路口时，由于操作不当致使摩托车侧滑后撞至对向行驶的阮长生驾驶的渝HYXXXX号小型客车，造成冉光胜受伤的交通事故，后经交警部门认定，被告冉光胜承担本次事故的全部责任。在冉光胜的抢救过程中，原告于2020年10月13日向彭水县人民医院垫付抢救费用53100元，虽经合法催收，被告始终未履行偿还义务。被告冉光胜辩称：原告垫付的医疗费用属实，这笔钱也应该偿还，如何偿还由法院依法判决。被告冉光友辩称：被告冉光友不是本案适格被告，不应当承担责任，被告冉光友在2014年就已经将涉案车辆卖给了冉光学。被告冉光学辩称：被告冉光学不应当承担责任，冉光学将车辆放在坝子上，冉光学只是没有阻止冉光胜去骑车子，车子也没有问题，事故发生是由于冉光胜自己驾驶不当造成，不应当由冉光学承担责任。本案经审理认定事实如下：2020年3月2日18时许，冉光胜醉酒（血检结果为109.3/100ml）驾驶车牌号为渝HXXXX号两轮摩托车沿鹿鸣乡-合理路鹿鸣方向行驶至鹿鸣乡龙田村村委会岔路口路段时，操作不当致其所驾驶的摩托车侧滑后撞至对向阮长生驾驶的渝HYXXXX号小型客车左前保险杠下，造成两车受损及冉光胜受伤的交通事故。被告冉光胜在受伤后被送至彭水县人民医院救治，在治疗过程中，经申请原告垫付被告冉光胜的抢救费用53100元。关于涉案渝HXXXX号摩托车，系冉光学于2014年12月份向冉光友购买所得，至今未办理过户登记；事发当日，被告冉光胜临时向被告冉光学借车去场上途中发生事故。重庆市彭水县交巡警大队高谷中队于2020年6月14日作出道路交通认定书，认定冉光胜醉酒后驾驶两轮摩托车未按规定会车是造成本次事故的直接原因，认定冉光胜承担事故的全部责任，阮长生不承担责任。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定，道路交通事故社会救助基金垫付抢救费后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，在冉光胜发生交通事故后，道路基金中心垫付了抢救费用53100元，原告作为管理机构有权向交通事故责任人追偿，因此本案的争议焦点在于本次事故责任人的认定。首先，根据《道路交通事故认定书》的认定，被告冉光胜醉酒驾驶机动车操作不当是事故发生的直接原因，应当承担事故的责任，系事故的责任人。同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”本案中，被告冉光学作为涉案机动车所有人，知道或者应当知道冉光胜在向其借车时饮酒的事实，对本次事故发生造成的损害，具有过错，应当承担相应的责任。综上，结合本案案情，本院认定，对原告垫付的相关费用，由被告冉光胜承担90%的偿还责任即47790元（53100元×90%）；由被告冉光学承担10%的偿还责任即5310元（53100元×10%）。关于被告冉光友是否应当承担责任的问题，虽然涉案车辆的登记并未变更，但车辆所有权在买卖时已经转移，其并非所有权人，在本案中不承担责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告冉光胜在本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心47790元；被告冉光学在本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心5310元；驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费531元（原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请缓交），减半收取为215元，由被告冉光胜承担194元，被告冉光学承担21元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  黄宽二〇二一年二月二十八日书记员  何乐
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初453号原告：鲍绪军，男，1972年4月9日出生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：王光成，新沂市棋盘法律服务所法律工作者。被告：蔡村，男，1984年5月10日出生，汉族，农民，住新沂市。原告鲍绪军与被告蔡村民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告鲍绪军及其委托诉讼代理人王光成到庭参加诉讼，被告蔡村经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金26万元及相应逾期利息（按照年利率6%的标准，自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告因购买车辆资金周转需要，分别于2010年1月1日、2010年1月3日向原告借款5万元、21万元，共计借款26万元。该款经原告多次催要，被告均以各种理由拒不给付。为此，诉至法院。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告因购车之需而向原告借款。2010年1月1日，被告向原告出具借条一张，载明借款金额5万元，未有借期、利率。2010年1月3日，被告向原告出具借条一张，载明借款金额21万元，未有载明利率，另载明“还款日期到2020年2月3号还本金拾万元整”。该款后经原告催要，被告未有偿还，双方为此成讼。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为，被告向原告借款26万元，双方之间成立借款合同关系，该合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未到庭，放弃了举证、质证权利，亦未针对原告的诉讼请求提供反驳证据。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡村于本判决生效后十日内偿还原告鲍绪军借款本金26万元及相应的逾期利息[以26万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)的标准，自2021年1月11日起计算至实际付清之日止]。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由被告蔡村负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈都冉二〇二一年二月二十日书记员  张金艳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初362号原告：浙江广和缝纫机有限公司，住所地浙江省。法定代表人：卢律何，董事长。委托诉讼代理人：刘明莹，公司员工。被告：杜韵燕，女，1981年10月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：张然，男，1976年6月1日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：王璐，男，1978年10月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告浙江广和缝纫机有限公司与被告杜韵燕、张然、王璐清算责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  沈文宏二〇二一年二月五日书记员  缪金逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初69813号原告：黄祥，男，1966年2月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈江南，上海翰浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴礼健，上海翰浩律师事务所律师。被告：上海熊森健康管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘金晓，职务不详。原告黄祥与被告上海熊森健康管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2021年1月11日，本案公开开庭审理，原告委托诉讼代理人陈江南到庭参加诉讼，被告上海熊森健康管理咨询有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告会员费人民币(以下币种同)7,107元；2.判令被告支付原告违约金3,240元；3.判令被告支付原告律师费3,000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营S&L凌健身会所。2018年7月12日，原告与被告签订健身服务合同，原告成为S&L凌健身会所会员，该会所提供5年期限的会所服务，原告为此支付10,800元。2020年3月26日，该会所贴出通知永久关闭。被告未能退还原告相关费用，故原告提起本案诉讼。被告上海熊森健康管理咨询有限公司未应诉答辩。本院经审理查明：被告系S&L凌健身会所经营者。2018年7月12日，原告与被告签订编号为XXXXXXX的健身服务合同，期限自2018年7月12日至2023年7月11日止。原告于2018年5月13日向被告支付10,800元，被告出具了相应收据。双方之间的健身服务合同第三十五条约定：因会员自身原因需要单方面解除本协议，与本中心达成一致办理退费时，退款费用的核算方式如下：1、退卡费用计算公式=退款残值-违约金，1)退款残值=合同金额-实际产品使用金额……2)违约金：合同金额*30%；2、退课费用计算公式=退款残值-违约金，1)退款残值=合同金额-实际产品使用金额……2)违约金：合同金额*30%。上述合同签订后，2020年3月26日，被告发布《通知》告知会员，被告现已无力持续运营，只能永久关闭健身房会所。被告停运后，包括原告在内的多名会员与被告协商退费事宜，但未有结果。原告遂提起本案诉讼，并与上海翰浩律师事务所签订《聘请律师服务合同》，约定律师费为3,000元。原告遂诉至法院，请求判如所请。以上事实，有《S&L凌健身会所协议》、收据、POS签购单、银行明细、会员卡照片、S&L凌健身商标查询结果单、《聘请律师服务合同》、律师费发票、《通知》等证据以及当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订健身服务合同，根据合同约定，被告应向原告提供五年期健身服务，在服务期内，被告因自身经营原因停业，原告购买的健身服务无法继续使用，被告存在违约行为。在已无法继续履行的情况下，被告应将剩余期间对应的费用退还原告。原告要求被告退还会员费7,107元的诉请于法有据，计算标准与法不悖，本院予以支持。除此之外，原告还主张违约金、律师费损失，本院认为，关于违约金，双方合同第三十五条约定的违约金适用于“因会员自身原因需要单方面解除本协议”的情形，本案情况与此不同，不能适用该条款。双方就本案事实情形并未明确约定违约金金额或计算方式，故原告难以据此主张违约金；关于律师费，双方在合同中亦无相关约定，故本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海熊森健康管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告黄祥会员费7,107元；二、驳回原告黄祥的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136.50元，减半收取计68.25元，公告费600元，由被告上海熊森健康管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  韩 伶二〇二一年二月三日法官助理  杨 钰书 记 员  杨兆杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初3761号原告：盛川其，男，1971年10月13日生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：钱梦根(系原告盛川其岳父)，住上海市奉贤区。原告：施彩红，女，1973年2月27日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：钱梦根(系原告施彩红父亲)，住上海市奉贤区。被告：茅海波，男，1984年2月18日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：盛刚，上海六邦律师事务所律师。原告盛川其、施彩红与被告茅海波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告盛川其、施彩红于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法无悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盛川其、施彩红撤回起诉。案件受理费138元，减半收取计69元，由原告盛川其、施彩红共同负担。审 判 员 吴映辉二〇二一年二月二十三日法官助理 毛小利书 记 员 毛小利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初3146号原告：邢兆彬，男，2000年8月25日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：邢守杰(原告父亲)，男，1971年6月19日出生，汉族，住上海市静安区。被告：上海强生宝隆出租汽车有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郑永庆。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰。原告邢兆彬诉被告上海强生宝隆出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，适用简易程序审理。原告邢兆彬于2021年2月8日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邢兆彬撤诉处理。审 判 员  吴 艳二〇二一年二月二十五日法官助理  刘 星书 记 员  沈世杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保128号申请人：谭莉，女，1978年2月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人：丁红，女，1949年1月31日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人：谭炳清，男，1948年9月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。三申请人委托代理人：葛冬平，上海禹众律师事务所律师。被申请人：丁模，男，1951年2月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人：任小玲，女，1953年1月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人：丁宇立，男，1981年8月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人谭莉于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁模、任小玲、丁宇立名下2,845,660.50元的钱款或同等价值财产采取冻结的财产保全措施，冻结不足部分，则查封、扣押被申请人相应价值的财产，并购买了永诚财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查后认为，申请人谭莉、丁红、谭炳清申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁模、任小玲、丁宇立名下的钱款2,845,660.5元，冻结不足部分，则查封、扣押被申请人丁模、任小玲、丁宇立相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人谭莉、丁红、谭炳清预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审 判 员 王欢群二〇二一年二月二十三日法官助理 孙婵琦书 记 员 周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1626号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：朱锦华，上海融力天闻律师事务所律师。被告：田雷，男，1987年3月19日生，汉族，住湖南省株洲市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告田雷、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。OPPO广东移动通信有限公司向本院提交撤诉申请书，以双方已达成和解并履行完毕为由申请撤回对田雷、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，OPPO广东移动通信有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 胡 艳二〇二一年二月三日书记员 包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2021﹞内0627执异20号申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：郭婧，该行行长。被执行人：徐涛，男，1970年6月30日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人：寇淑华，女，1967年11月17日出生，汉族，户籍地蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区,现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人：耿焱，男，1970年11月23日出生，汉族，户籍地蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区,现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。第三人：内蒙古三盛伟业建设工程有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：李焦。本院在执行申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行与被执行人徐涛等人金融借款合同纠纷一案中，第三人内蒙古三盛伟业建设工程有限公司于2021年1月27日向本院申请变更第三人内蒙古三盛伟业建设工程有限公司为﹝2020﹞内0627执恢81号执行案件的执行申请人，并提供了公证书、债权转让协议、债权转让公告、证明、债务化解协议书及补充协议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2016年9月27日，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出﹝2015﹞伊民初字第1088号民事调解书，判决主文内容为：“一、被告徐涛共计返还原告鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行借款本金100万元及截止2013年12月27日的积欠利息138383.2元，并支付从2013年12月28日起至借款实际给付之日的罚息（利率按月利率13.325‰计算）、从2013年12月28日至借款利息实际给付的复利（以21976元为基数，按照月利率13.325‰计算），上述借款本息（以合同约定内容实际发生额为准）由被告徐涛于2016年10月27日前一次性履行；二、若被告徐涛未在本调解协议第一项确定的期限内返还上述第一项确定的款项，原告鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行有权依法折价或拍卖、变卖被告徐涛提供的抵押物即位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋一套、对被告寇淑华、耿焱提供的抵押物即位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区该房屋，并就所得价款优先受偿；三、案件受理费15122元、减半收取7561元，保全费2000元、公告费900元，由被告徐涛、寇淑华、耿焱负担。”。民事调解书生效后，鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日立案受理，执行案件号为﹝2020﹞内0627执恢81号，本院于2018年8月24日依法查封了被执行人寇淑华有位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产一处。于2019年8月7日对被执行人寇淑华有位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一处依法进行评估；于2020年3月12日对被执行人寇淑华有位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一处在评估价541799元的基础上降价10%，即487619.1元依法进行第一次拍卖；于2020年5月17日第一次拍卖成功，成交金额为639619.1元。被执行人徐涛、寇淑华、耿焱无其他可供执行财产，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行亦无法提供被执行人徐涛、寇淑华、耿焱可供执行财产，本院依法作出﹝2020﹞内0627执恢81号执行裁定书，将﹝2020﹞内0627执恢81号执行案件终结本次执行。另查明，2015年8月25日，鄂尔多斯银行股份有限公司资产管理中心与内蒙古巨力实业集团有限责任公司签订鄂尔多斯银行股份有限公司债务化解协议，鄂尔多斯银行股份有限公司将对徐涛等人享有的债权及相关权利转让于内蒙古巨力实业集团有限责任公司，并在报纸上刊登债权转让公告；2019年8月13日，内蒙古巨力实业集团有限责任公司与内蒙古三盛伟业建设工程有限公司签订债权转让协议，内蒙古巨力实业集团有限责任公司将对徐涛等人享有的债权及相关权利转让于内蒙古三盛伟业建设工程有限公司，并于2020年1月3日在报纸上刊登债权转让公告。本院认为，内蒙古三盛伟业建设工程有限公司以受让方式依法取得对徐涛等人享有债权及债权项下相关权利，该债权转让行为已通过公告形式予以公示，鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行已丧失债权人主体资格，内蒙古三盛伟业建设工程有限公司应为债权人，故本院对内蒙古三盛伟业建设工程有限公司要求变更执行主体的请求予以支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条之规定，裁定如下：将﹝2020﹞内0627执恢81号执行案件中申请执行人由鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行变更为内蒙古三盛伟业建设工程有限公司。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 刘  涛审判员 高 文 清审判员 乌云花拉二〇二一年二月一日书记员 张 小 雪法条链接：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人的，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执530号 被执行人：陈昌雄，男，汉族，生于1971年10月1日，户籍所在地四川省南充市嘉陵区，现在服刑。 本院在执行陈昌雄罚金、没收违法所得一案中，因被执行人陈昌雄未履行法律文书确定的财产刑义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈昌雄的银行存款1277000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二一年二月二日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初803号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人魏某某，男，1988年4月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。辩护人范银龙，上海三方律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2021]678号起诉书指控被告人魏某某犯诈骗罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉。被告人魏某某及辩护人范银龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年2月至7月期间,被告人魏某某向被害人陈某谎称自己是惠南消防中队的中队长，可以帮助陈某办理保安证、建筑物消防员证及消防工程师证，骗取陈某人民币4万余元。2020年10月26日，被告人魏某某因重大犯罪嫌疑被抓获。以上事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并被害人陈某的陈述、辨认笔录、微信聊天记录、转账记录、证人张某某的证言、辨认笔录、调取证据通知书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、案发经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人钱财47300元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人魏某某到案后能如实供述罪行，对其依法从轻处罚。被告人魏某某当庭自愿认罪认罚，对其依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人魏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押1日折抵刑期1日。即自2020年10月27日起至2023年4月25日止。罚金款自判决生效后一个月内缴纳。)二、违法所得的一切财物予以追缴或责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凌鸿二〇二一年二月二十三日书记员  白杨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初2357号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：莫榕，女，1983年8月15日出生，回族，户籍地湖南省湘潭市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告莫榕信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告莫榕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求莫榕偿付截至2021年1月3日止的信用卡本金人民币184,613.04元(币种下同)、利息41,440.79元、分期手续费5,772.37元、逾期还款违约金35,567.08元，共计267,393.28元。并承担以本金为基数自2021年1月4日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告莫榕承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年11月18日，莫榕向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向莫榕发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年1月3日，莫榕使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金184,613.04元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告莫榕未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、莫榕的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年1月3日的利息、逾期还款违约金、分期手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫榕于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年1月3日止的信用卡欠款本金人民币184,613.04元；二、被告莫榕于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年1月3日止的利息人民币41,440.79元、逾期还款违约金人民币35,567.08元、分期手续费人民币5,772.37元；三、被告莫榕于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年1月4日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,310.90元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币2,655.45元，由被告莫榕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二一年二月二十三日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初1478号 原告：岑志庆，男，1992年7月19日出生，汉族，居民，住广西贵港市港南区，经常居住地:广西贵港市覃塘区政务服务中心对面游客接待中心。 被告：石源，男，1993年10月7日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告岑志庆与被告石源民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。因被告石源去向不明无法直接送达传票等应诉材料，遂于2021年1月11日裁定转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2021年1月25日公开开庭进行审理，原告岑志庆到庭参加诉讼，被告石源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元及利息（利息计算方法：以20000元为基数，按年利率6%自2020年4月1日起计算至本案判决生效之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。2020年3月6日，被告向原告借款20000元，口头约定于3月31日前还清。原告通过银行转账交付了借款，但还款期限届满后，原告多次通过微信、电话等方式催促被告还款，被告均未偿还款项，为了维护原告的合法权益，遂向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告未做答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识后，2020年3月6日，被告向原告借款20000元，口头约定于3月31日前还清。原告通过银行转账交付了借款给被告。期限届满后，经原告追索欠款未果，原告诉至本院，请求如上所述。 本院认为，被告从原告处借到20000元并承诺在2020年3月31日前还清的事实，有原告提交的双方微信聊天记录、银行转账记录为凭，证据确凿，债权债务关系成立，原告要求被告偿还借款，符合《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，本院予以支持。至于利息，原、被告借款时未约定利息，现原告主张被告自2020年4月1日起支付逾期还款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，本院依法予以支持，但利率应按照全国银行间同业拆借中心2020年4月公布的一年期贷款市场报价利率计算，超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告石源归还原告岑志庆借款本金20000元及利息（利息计算方法：以本金20000元为基数，按2020年4月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2020年4月1日起计算至本案判决生效之日止）； 二、驳回原告岑志庆的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费316元，财产保全费226元共计542元（原告已预交），由被告石源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费316元（户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周务光 人民陪审员  李国全 人民陪审员  陆国京 二〇二一年二月三日 法官 助理  刘秀莉 书 记 员  李 璇
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3813号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：何玉洪，女，1971年1月24日出生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告何玉洪信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告何玉洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告何玉洪偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年1月31日信用卡透支本金人民币39,807.02元(币种下同)、利息10,394.98元、逾期还款违约金10,025.13元、分期付款手续费1,306.50元，并支付自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2021年1月31日，被告已累计欠款本金39,807.02元、利息10,394.98元、逾期还款违约金10,025.13元、分期付款手续费1,306.50元，共计61,533.63元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告何玉洪未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2021年1月31日，被告已累计拖欠信用卡本金39,807.02元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告何玉洪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年1月31日信用卡透支本金39,807.02元；二、被告何玉洪应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795.18元，减半收取计397.59元，由被告何玉洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年二月二十四日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初514号 起诉人：吕广立，男，1987年6月10日出生，汉族，住河南省长垣县。 委托诉讼代理人：徐海龙，湖南锐鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛运桃，湖南锐鹏律师事务所律师。 2021年2月3日，本院收到吕广立的起诉状。起诉人吕广立向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付行车修理费9000元；2、依法判令被告支付行车修理费利息571元（从2019年7月1日暂计至2020年12月7日，利率4.35%）；3、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年初，原告吕广立为阳建昌（欧阳建昌）在郴州市XXXXXX镇的工地上提供行车修理服务，2018年5月26日，原告找到被告催讨行车修理费，被告向原告出具一份证明，保证在2018年5月26日至5月31日处理，后被告未履行承诺。2019年1月24日，被告向原告出具欠条一张，主要载明：“今欠吕广立修理行车费用总额9000元，于2019年6月一次性付清。”后被告仍未支付，故原告提起诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系因修理合同纠纷提起的诉讼，且争议标的为给付货币，由应原告住所地或被告住所地人民法院管辖。本案原、被告住所地均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定：“对本案没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理。”据此，对吕广立的起诉，本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下： 对吕广立的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 曾郴卉 二〇二一年二月三日 法官助理 雷凌波 书 记 员 黄志超
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3704号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：叶山青，男，1979年2月1日出生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告叶山青信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告叶山青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告叶山青偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年1月31日信用卡透支本金人民币229,392.03元(币种下同)、利息134,885.41元、逾期还款违约金46,925.16元、分期付款手续费5,859.93元，并支付自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2021年1月31日，被告已累计欠款本金229,392.03元、利息134,885.41元、逾期还款违约金46,925.16元、分期付款手续费5,859.93元，共计417,062.53元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告叶山青未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2021年1月31日，被告已累计拖欠信用卡本金229,392.03元及利息、违约金、手续费。审理中，原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行确认被告叶山青于起诉后还款30元，尚欠本金229,362.03元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告叶山青应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年2月24日信用卡透支本金229,362.03元；二、被告叶山青应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,740.43元，减半收取计2,370.22元，由被告叶山青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年二月二十四日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0405执85号 申请执行人：刘玉美，女，1949年12月16日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 申请执行人：张绍杰，男，1949年1月1日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：胡清国，男，1966年10月1日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0405民初1264号法律文书，因被执行人胡清国未按生效法律文书指定的期间履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡清国的银行存款400000元、执行费5900元及迟延履行期间的债务利息，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张学侠 二〇二一年二月二日 书记员  汤子琛
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初28266号原告：李兴祖，男，1942年8月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：肖宇，上海市荣业律师事务所律师。被告：阙建炜，男，1973年6月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告李兴祖与被告阙建炜不当得利纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序。本案于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告李兴祖及其委托诉讼代理人肖宇到庭参加诉讼。被告阙建炜经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现原告李兴祖向本院申请撤回起诉。本院认为，李兴祖申请撤回起诉是行使其诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李兴祖撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李兴祖负担。审判员  陆文嘉二〇二一年二月十八日书记员  朱 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0302执475号申请执行人:中国工商银行股份有限公司鸡西中心大街支行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：付丹，行长。委托诉讼代理人：路滨，黑龙江盛夙律师事务所律师。被执行人：张蕾，女，1982年1月30日出生，汉族，住山东省青岛市。本院在执行中国工商银行股份有限公司鸡西中心大街支行与张蕾金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张蕾提供抵押的位于鸡西市鸡冠区的房屋。查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二一年二月二十日书记员 季春佳