wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执异50号申请执行人：洋部落（北京）企业管理咨询有限公司，住所地北京市海淀区白家疃尚品园1号楼3层306，统一社会信用代码91110108053610988F。法定代表人：刘凯，董事长。委托代理人：卞宜民，北京市民正律师事务所律师。被执行人：北京腾信科技孵化器有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街52号9层，统一社会信用代码91110108742603548R。法定代表人：邱琳，董事长。第三人：北京九州隆华投资管理有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇府前路南侧（天竺供销社）一层，统一社会信用代码911101136691374639。法定代表人：凡天柱，董事长。本院在执行洋部落（北京）企业管理咨询有限公司与北京腾信科技孵化器有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，洋部落（北京）企业管理咨询有限公司向本院提出追加被执行人申请，申请追加北京九州隆华投资管理有限公司为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明：洋部落（北京）企业管理咨询有限公司与北京腾信科技孵化器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）京0113民初20066号民事判决书，判决如下：一、洋部落（北京）企业管理咨询有限公司与北京腾信科技孵化器有限公司二○一六年四月九日签订的《租赁合同书》于二〇一九年七月二十五日解除；二、北京腾信科技孵化器有限公司于本判决生效后七日内返还洋部落（北京）企业管理咨询有限公司保证金一百九十八万元；三、北京腾信科技孵化器有限公司于本判决生效后七日内赔偿洋部落（北京）企业管理咨询有限公司八百万元；四、驳回洋部落（北京）企业管理咨询有限公司其他诉讼请求。北京腾信科技孵化器有限公司未履行生效法律文书确定的义务，洋部落（北京）企业管理咨询有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案，案号为（2020）京0113执2433号。执行过程中，本院未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2020年4月3日依法裁定终结本次执行程序。另查明，工商登记信息显示北京九州隆华投资管理有限公司并非北京腾信科技孵化器有限公司的股东、出资人或发起人。现洋部落（北京）企业管理咨询有限公司以北京腾信科技孵化器有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，北京腾信科技孵化器有限公司与北京九州隆华投资管理有限公司的实际控制人为同一人、存在财产混同为由，请求依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款、《中华人民共和国民法典》第九百一十九条、第九百二十五条的规定追加北京九州隆华投资管理有限公司为（2020）京0113执2433号执行案件的被执行人。本院认为：在执行过程中，变更或追加被执行人的，应当严格按照法律、司法解释的规定进行，没有明确规定可以变更或追加被执行人的，不得变更或追加。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》明确了可以追加的具体情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款规定，作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。本案中，洋部落（北京）企业管理咨询有限公司以北京九州隆华投资管理有限公司与北京腾信科技孵化器有限公司的实际控制人为同一人且两公司之间存在财产混同为由申请追加北京九州隆华投资管理有限公司为被执行人不属于法律及相关司法解释规定的可以追加的情形，且《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款规定的是直接执行而非追加被执行人的程序。综上所述，洋部落（北京）企业管理咨询有限公司的追加请求没有事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：驳回洋部落（北京）企业管理咨询有限公司申请追加北京九州隆华投资管理有限公司为被执行人的请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第三中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。审 判 长  康占北审 判 员  单立勋审 判 员  李 维二〇二一年二月八日法官助理  于晓琳
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执488号之二被执行人：程伟东，男，汉族，1992年02月，住大庆市红岗区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。裁定如下：冻结被执行人程伟东账户内存款人民币122.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杜 秋二〇二一年二月二十三日书记员 李向军
云南省丘北县人民法院 支 付 令 （2021）云2626民督32号 申请人：张建平，男，1979年8月30日生，汉族，住云南省丘北县。 被申请人：杨自龙，男，1982年10月5日生，汉族，住云南省丘北县。 申请人张建平于2021年2月5日向本院申请支付令，请求督促被申请人杨自龙支付拖欠的工资1300元。 申请人张建平称：2015年，被申请人杨自龙在丘北县双龙营镇普者黑村委会小寨子村承建建房工程，杨自龙找到张建平为其提供劳务活动，工程结束后，经双方当事人结算，杨自龙欠张建平工钱1300元，杨自龙书写欠条交由张建平收执，约定2017年3月30日前支付完毕，履行期限届满杨自龙未能支付张建平工钱。因此，特向人民法院申请支付令，请求人民法院督促被申请人履行付款义务。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人杨自龙应自收到本支付令之日起十五日内，向申请人张建平支付工钱1300元。 申请费17元，由被申请人杨自龙负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内书面向本院提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  饶海泉 二〇二一年二月五日 书记员  李云飞
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保78号立案庭：你庭移交我局执行申请人江苏律鼎律师事务所与苏州际玺营销咨询有限公司、芮军、李妍财产保全纠纷一案中。我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
雄县人民法院 执行裁定书 （2020）冀0638执930号 申请执行人：吕德柱，男，汉族，1959年8月12日出生，住河北省沧州市任丘市燕山北道新世纪小区5号楼2单元301室。 申请执行人：于春辉，男，汉族，1984年10月19日出生，住河北省沧州市任丘市苟各庄镇东里长村。 被执行人：雄县福种橡塑制品有限公司，住所地河北省保定市雄县鄚州镇工业园。 法定代表人：赵四明，该公司经理。 本院在执行申请执行人吕德柱、于春辉与被执行人雄县福种橡塑制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等文书，责令被执行人履行法律义务。2021年2月7日，申请执行人与被执行人达成和解协议，履行期间超过法定审限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。 特此报告 执行员  杨立新 二〇二一年二月七日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初9492号原告：淮安市新清江商场股份有限公司，住所地淮安市淮海北路214号，统一社会信用代码913208001394327487。法定代表人：李春明，职务总经理。被告：中国联合网络通信有限公司淮安市分公司，住所地淮安市开发区深圳路33号，统一社会信用代码913208917222261915。法定代表人：曲扬，职务不详。被告：中国联合网络通信有限公司，住所地北京市西城区金融大街21号，统一社会信用代码91110000710939135P。法定代表人：王晓初，职务不详。原告淮安市新清江商场股份有限公司与被告中国联合网络通信有限公司淮安市分公司、中国联合网络通信有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理,依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  潘雷二〇二一年二月十八日书记员  陈欣
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0826民初2204号原告：张廷亮，男，1963年5月23日出生，汉族，住微山县。被告：邹立勇，男，1971年7月15日出生，汉族，住微山县。被告：卜红英，女，1970年10月15日出生，汉族，住微山县。原告张廷亮诉被告邹立勇、卜红英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张廷亮到庭参加诉讼，被告邹立勇、卜红英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张廷亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹立勇、卜红英（被告邹立勇妻子）偿还本金10万元和到期未归还的三年利息3万元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年5月27日，被告以生意周转需要资金为由，从原告处借走人民币10万元，并当场向原告写下借款条一张，约定还款日期为2018年5月27日。到期后，被告未及时归还借款。原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由和借口不肯归还借款，而且态度一次比一次恶劣，拒绝偿还债务，其行为严重损害了原告的合法利益。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼，诉请法院判决被告偿还原告人民币10万元并支付利息。原告张廷亮向本院提交的证据：借款条一份，用以证明2017年5月27日二被告向原告借款10万元的事实。被告邹立勇未到庭、未作答辩、未向本院提交证据。被告卜红英未到庭、未作答辩、未向本院提交证据。原告张廷亮提交的证据已在法庭出示，二被告未出庭质证。经审核，本院认为，原告提交的证据，内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：2017年5月27日，被告邹立勇、卜红英因急需资金向原告张廷亮借款10万元。同日，二被告向原告出具借款条一份。此后，二被告未履行还款义务。为此，原告提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。2017年5月27日，二被告向原告借款10万元，有二被告出具的借款条及原告陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。二被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告诉请二被告偿还借款本金10万元，合法有据，本院予以支持。关于利息问题，诉讼过程中，原告主张涉案借款口头约定每年利息1万元，并约定用期一年，但未提供证据证明，对此，本院不予采信。因此，该借款应视为未约定利息、未约定还款期限。相关法律及司法解释规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故原告要求被告支付已到期利息3万元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹立勇、卜红英于本判决生效之日起十日内向原告张廷亮偿还借款10万元。二、驳回原告张廷亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告张廷亮负担600元，被告邹立勇、卜红英负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  胡从立人民陪审员  程相楠人民陪审员  卜庆秀二〇二一年二月十九日书 记 员  王 璐
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申4674号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴定举，男，1959年6月10日生，布依族，住贵州省荔波县。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：司玉明，男，1954年12月27日生，汉族，住贵州省荔波县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚所宜，男，1971年7月13日生，布依族，住贵州省荔波县。再审申请人吴定举因与被申请人司玉明、姚所宜买卖合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔27民终646号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴定举申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证实，申请人已将建设的水泥路的工程项目全部转包给被申请人四司玉明，该项目的收益及债务，应由被申请人司玉明承担，原判决认定由申请人承担错误，被申请人姚所宜明知其所供应的水泥是给被申请人司玉明公路建设项目的建筑材料，且系被申请人司玉明本人使用，由此产生的债权债务与申请人无关，原审法院错误扩大公路建设转承包权利义务。（二）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证。2018年10月8日申请人虽然向被申请人姚所宜出具过所谓“欠条”，但申请人的“欠条”是在特定的环境情况下所出具，真实意思表示属于证明、说明情况、介绍的性质类文字材料，不能据此认定申请人吴定举欠被申请人姚所宜水泥款。在主要证据未经质证的情况下，不应把被申请人司玉明应承担的水泥款，强加申请人承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定申请再审，请求撤销（2020）黔27民终646号民事判决，依法改判或发回重审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第八条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证实的问题。经查，本案各方对姚所宜主张的8万元水泥款项无异议，争议点在于到底应由谁承担付款责任，申请人吴定举出具《欠条》，内容为：“今欠到姚所宜水泥款捌万元整（80000.00），欠款人：吴定举，落款日期为2018年10月8日”。申请人吴定举向被申请人姚所宜出具欠条的行为，表明其自愿承担欠付水泥款的支付责任，申请人吴定举并未举证证明该《欠条》存在意思表示不真实的情形，至于水泥的实际用处，案涉工程项目是否结算，不影响案涉水泥款偿付责任的认定。关于本案据以认定事实的证据是否存在未经质证情形的问题。经查，原判决据以认定事实的证据均经举证质证，申请人所提《欠条》内容不应被采信的问题，是关于证据采信和事实认定问题，并不涉及是否经过质证的问题。至于采信《欠条》的理由，原判决已经作了详细论述，本院不再赘述，申请人的该申请理由不成立，本院不予支持。综上，吴定举的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴定举的再审申请。审判长 张 宇审判员 刘荟宇审判员 吴宝林二〇二一年二月一日法官助理刘晟书记员刘庭芳
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执713号申请执行人：刘文君,男,1971年4月3日出生,住盖州市申请执行人：关秀春,女,1970年9月6日出生,住盖州市。被执行人：赵玉贤，女,1956年12月1日生，汉族，住营口市鲅鱼圈Ｋ绿色时代东区。本院作出的（2020）辽0804民初940号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵玉贤未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘文君、关秀春向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案执行。本院已向被执行人赵玉贤发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣划被执行人赵玉贤银行存款8900元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）二、冻结、扣划被执行人赵玉贤应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、扣划被执行人赵玉贤应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人赵玉贤应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年二月二十四日书记员  王禹博
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初2184号原告：冯利亭，男，1972年12月28日出生，汉族，高中文化，个体户，住银川市兴庆区。被告：马平校（马晟元），男，1978年12月24日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地甘肃省定西市岷县。原告冯利亭与被告马平校民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯利亭到庭参加诉讼，被告马平校经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯利亭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款84400元；2.判令被告向原告支付借款还清之日止的利息，暂计利息为4220元（利息计算方式：按中国人民银行贷款年利率6%计算，暂计时间为2019年7月31日至2020年5月31日)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月，原告通过朋友认识被告，被告当时在青铜峡市上陵集团黄河外滩酒店搞装修，原告从被告处承包部分外围施工工程，相互熟悉。2019年7月31日，被告因缺少资金向原告借款5万元,口头约定10天内偿还，并出具借条1张。2019年7月至2019年11月期间，被告陆续向原告借款，原告通过微信转账方式，累计借给被告34400元。后经多次催要，被告推托不还，现联系不上被告，具体住址不祥。冯利亭向法庭提交的证据有：1、借条1张，以证明2019年7月31日，被告向原告借款5万元。2、微信转账流水截图2页，以证明2019年7月21日向被告转账15000元、7月26日10000元、5000元、9月12日200元、100元、9月13日100元、1000元、1000元、9月17日200元、9月18日500元、9月21日500元、500元、11月9日100元，共13笔，合计34200元。3、土方挖运施工合同、协议书复印件各1份，以证明2019年5月7日原告与被告签订黄河外滩四期基础开挖土方工程合同；2019年8月9日，签订黄河外滩四期第一标段外网绿化、亮化、水电及内部道路合同。马平校未向法庭提交答辩意见和证据。经审核，原告提交的证据能够反映案件相关事实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月31日，被告向原告借款50000元，并出具借条1张，载明“今借到冯利亭现金伍万元整（50000元），借款人马晟元，2019.7.31”。2019年7月21日至11月9日期间，被告陆续向原告借款，原告通过微信方式累计转款13笔34200元。合计84200元，至今未还。另查明，被告马平校在本院涉诉案件较多，其户藉登记姓名为马平校，其在青铜峡市上陵集团黄河外滩工地施工期间使用姓名为“马晟元”。本院认为，原告提供的证据可印证被告向原告借款84200元的事实，双方之间形成的民间借贷法律关系合法有效，被告应履行返还借款的义务。双方在借据中未约定利息和还款期限，根据法律的规定，视为无息借贷，故对原告利息请求，本院不予支持。被告马平校未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规范。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马平校（马晟元）于本判决生效之日起10日内返还原告冯利亭借款84200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2016元，公告费600元，由被告马平校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 员  刘兴发人民陪审员  朱克剑人民陪审员  赵丽萍二〇二一年二月二十四日书 记 员  张 媛
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初599号 原告：韩颖，男，1963年12月12日出生，汉族，住吉林市。 被告：吉林市船营区佰力迪健身馆，住所地吉林市。 经营者：李权谕，男，1982年8月28日出生，汉族，住吉林市。 被告：冯明杰，男，1968年9月3日出生，汉族，住长春市。 原告韩颖与被告吉林市船营区佰力迪健身馆（以下简称佰力迪健身馆）、冯明杰服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩颖、被告佰力迪健身馆的经营者李权谕、被告冯明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩颖向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告佰力迪健身馆之间的健身服务合同，判令被告佰力迪健身馆、冯明杰共同返还原告健身服务费570元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月30日，原告向被告缴纳健身会费499元，约定被告在2018年6月30日至2019年6月29日期间向原告提供期限1年（法定休假日延期）的器械健身、有氧团体课程、洗浴、乒乓球等服务，在此一年期间健身满120次返还350元。被告向原告出具健身卡一张。一年满后，2019年7月8日，原告向被告又缴纳健身会费399元，约定被告在2019年9月16日至2021年9月15日期间为原告提供上述服务。基于被告实际情况，不让会员进入，被告约定原告签署合同的目的无法实现，合同更无法继续履行。故诉至法院。 佰力迪健身馆辩称：没有意见，同意解除合同，也同意返还费用。 冯明杰辩称：没有意见，同意原告的诉请，但是需要确认一下具体返还的金额。 本院经审理认定事实如下：佰力迪健身馆设立方式系个体工商户，组成形式是个人经营。营业期限自2018年7月18日起，佰力迪健身馆的工商登记经营者系李权谕，冯明杰自认系实际经营者。韩颖于2019年7月8日交款399元，加上佰力迪健身馆上一年度返利活动，即一年内健身120次返350元，在佰力迪健身馆办理二年期健身卡一张（卡号为201XX312），在接受健身服务时进行刷卡使用。2020年8月5日，佰力迪健身馆不再经营。 庭后佰力迪健身馆提交的会员健身卡信息电脑记录截图显示，韩颖的健身卡型为二年卡，生效日期为2019年9月3日，失效日期为2021年9月22日。无延期，活动卡达标交399元，2019年9月3日手工开卡。 认定以上事实的证据有：个体户信息、健身卡、会员健身卡信息电脑记录截图及当事人陈述。 本院认为，佰力迪健身馆设立方式系个体工商户，韩颖在向其交纳费用后办理健身卡，并在接受服务时进行刷卡、使用，双方之间的服务合同依法成立并有效，对于双方具有法律约束力，双方均应当按照合同约定全面正确履行。韩颖已履行了交纳健身服务费的义务，佰力迪健身馆停止经营，致韩颖不能接受服务，现韩颖要求解除双方之间的健身服务合同，佰力迪健身馆当庭表示同意，故对于韩颖要求解除其与佰力迪健身馆之间的健身服务合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除时间应为开庭审理之日，即2021年2月20日。关于韩颖交纳健身服务费数额及佰力迪健身馆应返还数额问题。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款第四项“下列情形，控制书证的当事人应当提交书证：（四）账簿、记账原始凭证；”、第四十八条“控制书证的当事人无正当理由拒不提交书证的，人民法院可以认定对方当事人所主张的书证内容为真实。控制书证的当事人存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条规定情形的，人民法院可以认定对方当事人主张以该书证证明的事实为真实。”之规定，韩颖在佰力迪健身馆使用健身卡刷卡记录系由佰力迪健身馆控制的书证，应当由佰力迪健身馆提交。具体应以佰力迪健身馆电脑记录为准，故案涉健身卡有效期应以佰力迪健身馆电脑记录为依据，佰力迪健身馆如未能提供相关电脑记录，属未能举证，即应依韩颖主张结合本案证据做出判定。本案根据佰力迪健身馆庭后提交的会员健身卡信息电脑记录截图，韩颖健身卡失效日期为2021年9月2日，佰力迪健身馆自2020年8月5日起即停止营业，致韩颖393天无法实现合同目的，按照二年749元计算，佰力迪健身馆应返还韩颖服务费403元（749元÷2年÷365天×393天）。疫情期间停止营业不属于佰力迪健身馆违约，损失各自承担，此期间费用可不予返还。关于冯明杰是否承担返还服务费的问题。本院认为，佰力迪健身馆经营者登记为李权谕，冯明杰当庭自认系实际经营者并同意承担返还责任，属于债务加入，故冯明杰应与佰力迪健身馆共同承担偿还责任。综上，本院对于韩颖诉讼请求符合法律规定部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百五十二条、第五百六十二条、第五百六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款第四项、第四十八条之规定，判决如下： 一、原告韩颖与被告吉林市船营区佰力迪健身馆之间签订的健身服务合同于2021年2月20日解除； 二、被告吉林市船营区佰力迪健身馆、冯明杰于本判决生效之日起三日内共同返还原告韩颖服务费403元； 三、驳回原告韩颖其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告吉林市船营区佰力迪健身馆、冯明杰共同负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 常 静 二〇二一年二月二十六日 书记员 张笑男
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0804民初302号原告：佳木斯益民诚业物业管理有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区长安路667号。法定代表人：董智佳，总经理。被告：孙喜庭，男，1955年5月27日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告佳木斯益民诚业物业管理有限公司与被告孙喜庭物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告佳木斯益民诚业物业管理有限公司未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佳木斯益民诚业物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  于亚男二〇二一年二月二日书记员  王文乙
山西省襄垣县人民法院文件稿   民事裁定书   （2021）晋0423民初38号        原告：河南天弘建设集团有限公司，住所地：河南省长垣市芦岗乡政府院内。   统一社会信用代：91410728395128163X，   法定代表人：冯国波，职务：董事长。   委托诉讼代理人：郑世超，男，群众，汉族，1990年12月13日出生，系原告公司职工，身份证号：×××，住址：河南省长垣县方里镇翟疃村735号，特别授权。   被告：襄垣县恒祥焦化有限公司，住所地：山西省长治市襄垣县夏店镇白草坪村。   统一社会信用代码：91140423701166759L；   法定代表人：张胜利，职务：董事长。   委托诉讼代理人：郭超，男，群众，汉族，1989年1月22日出生，系被告公司职工，身份证号：×××，住址：山西省清徐县清源镇湖东三街40号112户，特别授权。   本院在审理原告河南天弘建设集团有限公司诉被告襄垣县恒祥焦化有限公司合同纠纷一案过程中，原告河南天弘建设集团有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合撤诉条件，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准予原告河南天弘建设集团有限公司撤回起诉。   案件受理费依法减半收取763元，由原告河南天弘建设集团有限公司负担。   审判员 张帆      二〇二一年二月三日   书记员 柳洁
山东省烟台市蓬莱区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0614民初102号 原告：张淑秋，女，1961年12月30日出生，汉族，住蓬莱区。 委托诉讼代理人：李世勇，蓬莱德源法律服务所法律工作者。 被告：利群集团蓬莱华玺酒店有限公司，住所地：蓬莱区北关路686号利群超市东邻。 法定代表人：黄春晓，任总经理。 委托诉讼代理人：王晓东（系公司办公室主任），男，1980年9月1日出生，住山东省蓬莱市。 原告张淑秋与被告利群集团蓬莱华玺酒店有限公司健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑秋及委托诉讼代理人李世勇、被告利群集团蓬莱华玺酒店有限公司法定代表人黄春晓及委托诉讼代理人王晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张淑秋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费8325.48元、误工费18000元、护理费6958.2元、住院生活补助费2900元、鉴定费2860元、营养费9000元、伤残赔偿金84658元，合计132701.68元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2006年7、8月份起在被告处上班，早期是从事保洁工作，后期被被告安排干领班。2017年12月11日早晨7时50分许，原告照常到被告处上班，恰逢早晨天下起了大雪，原告推着自行车步行至被告酒店门口东南角的坡路往下行走时，由于坡路上的积雪被告未及时清扫，导致原告不慎摔倒，原告当时左脚无法行走，后被被告派专人紧急送往蓬莱市人民医院，经诊断为左三踝骨折。原告前后住院两次，共住院29天，经烟台华正司法鉴定所以(2020)临鉴字第334号司法鉴定意见书鉴定构成十级伤残，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判如所请。 利群集团蓬莱华玺酒店有限公司辩称：不同意承担赔偿责任。张淑秋自2017年12月8日至2017年12月31日请假24天，理由为摔伤，说明张淑秋12月8日就已经摔伤了请假在家，但其起诉状说是12月11日摔伤，其摔伤与被告无关。 经审理查明，张淑秋自2006年7月起在利群集团蓬莱华玺酒店有限公司从事保洁工作，至2011年12月31日（年满50周岁）双方存在劳动关系，从2012年1月1日后双方系劳务关系。2017年12月11日早晨7时50分许，原告到被告处上班，恰逢下雪，积雪未及时清扫，在酒店门口东南角的坡路处不慎摔倒，后被送往蓬莱市人民医院治疗，经诊断为左三踝骨折。原告两次住院计29天，经烟台华正司法鉴定所以(2020)临鉴字第334号司法鉴定意见书鉴定构成十级伤残。原告提交蓬莱市人民医院120出车记录单、司法鉴定意见书及两名证人出庭作证予以证实。 本院认为，利群集团蓬莱华玺酒店有限公司提交的考勤表及休假审批单均无张淑秋本人签字确认，亦未提交其他证据证实张淑秋于2017年12月8日受伤请假的事实，故其主张本院不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定“宾馆、商场、银行、车站娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担赔偿责任”。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，结合(2020)临鉴字第334号司法鉴定意见书，原告的合理损失为：医疗费8325.48元（6503.92+1821.56）、误工费18000元（100元×180天）、护理费6958.2元（115.97元×60天）、营养费4500元（50元×90天）、鉴定费2860元、住院生活补助费1450元（50元×29天）、伤残赔偿金84658元（42329元×20年）,合计126751.68元。本案中，张淑秋未尽到自身安全注意义务，应承担主要赔偿责任；利群集团蓬莱华玺酒店有限公司未及时清扫积雪，导致张淑秋在上班途中摔伤，应承担相应赔偿责任。庭审中利群集团蓬莱华玺酒店有限公司自愿赔偿张淑秋损失30000元，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。 综上所述，原告诉讼请求的合理部分本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十七条之规定，判决如下： 利群集团蓬莱华玺酒店有限公司赔偿张淑秋医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、鉴定费、营养费、伤残赔偿金合计30000元,于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1477元，由张淑秋负担1143元，利群集团蓬莱华玺酒店有限公司负担334元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。案件登记号：190300000084398。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 高 军 二〇二一年二月十八日 书记员 袁梦颖
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初5154号原告：徐某某，男，1974年2月15日出生，汉族，住宝应县。被告：蒋某，男，1956年2月25日出生，汉族，住宝应县。被告：颜某某，女，1961年2月13日出生，汉族，住宝应县。原告徐某某诉被告蒋某、颜某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告蒋某、颜某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告协助原告履行土地使用证的过户手续；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2006年3月从被告夫妻处购买了一处房产用于日常经营和居住，该房产位于宝应县，房屋产权证号为宝房权证安宜字第××号。后双方于2006年8月办理了房产的过户登记，土地使用权的过户手续一直未予办理。为便于确认土地使用权的归属和日后对房产的处分，原告曾多次联系被告要求其协助履行土地使用证的过户手续，但一直未得到回应。因原告多次联系被告未果，现原告依法向贵院提起诉讼，望判如诉求。被告蒋某未答辩。被告颜某某未答辩。原告徐某某为支持其诉讼请求，向本院依法提供了房产证、购房协议书、房地产买卖契约、宝应县不动产登记中心出具的证明、宝应县安宜镇刘沟社区出具的证明等证据，被告蒋某、颜某某未提交证据。经审查本院对下列事实予以确认：2006年6月5日，原告徐某某与被告蒋某、颜某某签订了房地产买卖契约，约定两被告将其所有的位于安宜镇某某小区X幢X号门市房卖给原告，房屋价款合计人民币108000元。后原告给付了房款，被告腾房交付。双方于2006年8月8日办理了涉案房产的房产证过户手续，房产证号为宝房权证安宜字第××号，但未办理土地证过户手续。目前，该房产具备土地证过户条件，因被告未协助原告办理过户手续，遂引起本诉。另查明，座落于苏中南路X号土地为国有土地，土地用途为商住用地，土地使用权类型为划拨，可以转让。房地产买卖契约上载明的“安宜镇某某小区X幢X号门市房”即苏中南路X号。本院认为，原、被告签订的房地产买卖契约是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，两被告有义务协助原告办理土地使用权证。现原告要求两被告协助办理土地使用权证的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋某、颜某某于本判决生效之日起十日内协助原告徐某某将位于宝应县产（房产证号：宝房权证安宜字第××号）土地使用权证变更登记至原告徐某某名下。其办证费用由原告徐某某自行承担。本案受理费80元，公告费560元，合计640元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  相艳妮人民陪审员  黄秀芬人民陪审员  乔 玲二〇二一年二月二十一日书 记 员  彭 婧
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保265号立案庭：你庭移交我局执行申请人国涟建设集团有限公司与宿迁华地置业有限公司财产保全纠纷一案中。我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1027执54号之九申请人：山西浮山农村商业银行有限责任公司地址：浮山县浮古路105号，法定代表人：苏清，董事长被执行人：周丽斌，男，汉族，1979年11月08日生，住浮山县。申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司与被执行人乔家河、周青云、周丽斌、王好梅借款合同纠纷一案中，浮山县人民法院作出的（2020）晋1027民初584号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周丽斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周丽斌在中国工商银行0510036001214814029账户内存款人民币1300.00元。本裁定立即执行。审判员  杨福锁二〇二一年二月二十二日书记员  刘 盼
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2925财保60号   申请人：新和盛源农业灌溉有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县尤鲁都斯巴格镇琼科瑞克村****。   法定代表人：胡燕涛，该公司总经理。   被申请人：蒋丹，男，1978年10月26日出生，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人新和盛源农业灌溉有限责任公司于2021年2月2日向本院申请诉前保全，请求对被申请人蒋丹名下的存款及收入36,500元或价值相当的其他财产进行保全。申请人新和盛源农业灌溉有限责任公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人新和盛源农业灌溉有限责任公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人蒋丹存款及收入36,500元或价值相当的其他财产。   案件申请费385元，由申请人新和盛源农业灌溉有限责任公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买提·依明   二 〇 二 一 年 二 月 三 日   书  记  员   郭  江  波
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初219号原告：徐兰珠，女，1969年7月25日出生，汉族，住广东省雷州市×××××××××××。委托诉讼代理人：肖铭，广东翰识锦行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟光，广东翰识锦行律师事务所律师。被告：中山市佰盛灯饰广场有限公司，住所地广东省中山市×××中×××××××××××。法定代表人：李某1。原告徐兰珠与被告中山市佰盛灯饰广场有限公司（以下简称佰盛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐兰珠及其委托诉讼代理人肖铭到庭参加诉讼，被告佰盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐兰珠向本院提出诉讼请求：1.判决佰盛公司支付拖欠的劳务报酬9558元；2.佰盛公司承担本案诉讼费用。事实和理由：徐兰珠于2018年3月2日入职佰盛公司处，任职公卫部保洁员，月平均工资为2100元。佰盛公司没有支付徐兰珠2020年9月1日至2020年12月17日期间的劳务报酬9558元，虽经多次追讨，仍一直拖欠，徐兰珠特向法院提起诉讼，请求公正判决。佰盛公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：徐兰珠于2018年3月2日入职佰盛公司处，任保洁员，于2020年12月17日离职。徐兰珠提交加盖佰盛公司公章的工资表两张，显示徐兰珠2020年9月至2020年12月的工资分别为2720元、2720元、2720元、1398元，合计9558元。本院认为，徐兰珠诉求佰盛公司支付劳务报酬9558元，佰盛公司未提出异议，根据徐兰珠提交并保证真实的证据以及法庭陈述，本院予以认定，佰盛公司应当支付。佰盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条规定，缺席判决如下：被告中山市佰盛灯饰广场有限公司于本判决生效之日向原告徐兰珠支付劳务报酬9558元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（已由原告徐兰珠预交），由被告中山市佰盛灯饰广场有限公司负担，并直接向原告徐兰珠支付。本判决为终审判决。审判员 冯 毅二〇二一年二月二十五日书记员 邢晶晶
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初629号之六 解除保全申请人：河北盛伟基业玻璃钢集团有限公司，住所地枣强县。 法定代表人：郑超，任总经理。 被申请人：河北京力鞋业有限公司，住所地枣强县。 法定代表人：李登树，任经理。 原告河北盛伟基业玻璃钢集团有限公司与被告河北绿宝复合肥有限责任公司、衡水天顺新能源科技有限公司、衡水晟合电力交通工程有限公司、德州晟合电力交通工程有限公司、河北京力鞋业有限公司、武立稳、马朝亮企业借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日作出（2020）冀1121民初629号民事裁定，查封、冻结、扣押河北绿宝复合肥有限责任公司、衡水天顺新能源科技有限公司、衡水晟合电力交通工程有限公司、德州晟合电力交通工程有限公司、河北京力鞋业有限公司、武立稳、马朝亮名下财产至2000万元。河北盛伟基业玻璃钢集团有限公司因撤回对被告河北京力鞋业有限公司的起诉，于2021年2月4日向本院申请解除对其的保全措施。 本院经审查认为，原告河北盛伟基业玻璃钢集团有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人河北京力鞋业有限公司名下财产的冻结、查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长   屈其凯 审判员   张玉乔 审判员   董昭君 二〇二一年二月四日 书记员   刘 娜
河南省偃师市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0381执恢655号王改芳、王小宽：本院执行的王改芳与王小宽机动车交通事故责任纠纷一案，案号(2020)豫0381执恢655号，经法院执行，已经全部执行完毕，根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年二月八日
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保81号立案庭：你庭移交我局执行申请人吴中亚与蒋炜昊财产保全纠纷一案中。我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执行裁定书（2020）藏0602执572号申请执行人：路吉，男，1983年2月3日出生，藏族，住那曲市。被执行人：多多，男，1982年7月1日出生，藏族，住西藏那曲市聂荣县。申请执行人路吉与被执行人多多买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏2421民初380号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，本院于2020年10月29日依法受理。本案在执行过程中，本院于2020年10月30日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人多多于2020年11月15日支付了欠款8000.00元，剩余欠款为12000.00元。本院已对被执行人多多的银行储蓄、存款、网络资金、不动产登记信息、车辆登记信息、自然资源、收益类保险、住房公积金、理财产品、工商注册登记信息、证券进行了调查，查明被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人路吉与被执行人多多自愿达成和解协议，协议内容为：被执行人多多以牦牛抵债12000.00元。申请执行人路吉向我院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请，自愿处分自己权利，符合相关法律规定，现依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）藏0602执572号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   卫  东审  判  员   次仁达瓦审  判  员   拉巴次仁二〇二〇年十二月二十六日书 记 员卓 拉
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302民初71号之二解除保全申请人：洛阳前川装饰工程有限公司。住所地：洛阳市老城区洛阳灰熊科技园E栋109。法定代表人：刘可可，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇，河南泽多律师事务所律师。委托诉讼代理人：方良志，河南泽多律师事务所律师。被申请人：洛阳三众信息科技有限公司。住所地：洛阳市老城区西关街道唐宫东路10号古都科创园B栋107室。法定代表人：李红霞。委托诉讼代理人：赵晓明，河南辰文律师事务所律师。原告洛阳前川装饰工程有限公司与被告洛阳三众信息科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日作出(2021)豫0302民初71号民事裁定，冻结被申请人洛阳三众信息科技有限公司名下的银行存款60万元，期限一年。本案执行案号为（2021）豫0302执保6号。现洛阳前川装饰工程有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，洛阳前川装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对洛阳三众信息科技有限公司名下所有银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姬玲利二〇二一年二月八日书记员  王晓莹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初28912号原告：庄稼,男,1987年3月13日出生,汉族,住所地广州市越秀区,被告:张敏，男，1986年1月8日出生，汉族，住所地广东省鹤山市，原告庄稼诉被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告庄稼到庭参加了诉讼。被告张敏经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告以其母亲病重急需治疗费用为由,向原告借款100000元并承诺一个月内可偿还欠款。之后原告向被告支付借款，但欠款到期，经原告多次催促被告签订借条及还款,被告均不予理睬。故起诉请求判令：1、被告立即支付原告欠款人民币100000元；2、诉讼费用由被告承担。被告没有提交答辩意见及证据。经审理查明：原告称大概于2016年与被告因公司活动相识，2020年6月被告以其母亲病重需要治疗费用为由向原告借款，并承诺7月份可偿还欠款，原告于2020年6月19日通过招商银行向被告转账支付100000元，之后因被告未依约还款，原告故提起本案之诉。原告为证明其主张还提交了招商银行电子回单、微信聊天记录等予以证实。本院认为，原告主张被告向其借款，并提供了招商银行电子回单、微信聊天记录为证证实，对此被告并未提出证据予以反驳，故本院对原告陈述的借款事实及借款数额予以认定。由于双方没有约定还款期限，根据法律规定，在应给予必要的准备时间后原告有权随时要求被告还款，故现原告起诉要求被告偿还借款100000元，合法有据，本院予以支持。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，因本案是因民法典施行前的法律事实引起的纠纷，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内，清还借款100000元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊丹丹二〇二一年二月四日书记员  林土春谭钰钿
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0226民初31号 原告：孟跃军，男，汉族，1976年2月2日出生，农民，户籍所在地：贵州省普定县，现住贵州省安顺市西秀区。 被告：韦继恒，男，壮族，1979年10月18日出生，住址:广西融安县。 原告孟跃军诉被告韦继恒不当得利纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。依法由审判员刘助高适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告孟跃军到庭参加诉讼，被告韦继恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孟跃军向本院提出诉讼请求： 1、被告韦继恒返还原告孟跃军人民币20000元。 2、诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告孟跃军于2020年8月30日在转发三江县洋溪新出1线新建工程施工班组农民工工资时，转错帐号，把人民币20000元转到 第2页共3页 6230943380000240096韦继恒帐号中，经多次协商要求被告返还20000元，被告拒不返还，故诉至法院，请求人民法院依法判决。 原告为证明其主张，向法庭提供下列据：1、被告韦继恒身份证复印件一份，证明被告主体资格；2、手机中国农业银行（网银）转账短信截图复印件一份，证明2020年8月31日原告通过手机银行转账给韦继恒账户的事实；3、中国农业银行交易明细清单复印件一份，证明系原告转账转错给被告的事实。 被告韦继恒未提供书面答辩意见，也未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合本案其他情况对原告提供的证据予以认定。被告未到庭参加应诉、答辩、提供证据、质证等，视为放弃这些权利。 根据本院采信的证据以及原告在法庭上的陈述，本院确认本案的法律事实如下：原告孟跃军于2020年8月30日在转发三江县洋溪新出1线新建工程施工班组农民工工资时，将应当转入融安天雨农业专业合作社的20000元，误转入被告韦继恒6230943380000240096帐号，原告经多次协商要求被告返还20000元，被告拒不返还，故原告诉至人民法院。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定，得利人没有法律根据取得不当得利的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中被告取得原告误转入其账号的20000元，没有法律根据，原告受到损失，其请求被告返还20000元符合法律规定，本院予以支持。 第3页共3页 依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦继恒返还原告孟跃军20000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告韦继恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  刘助高 二〇二一年二月九日 书记员  谢珊珊
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4322民初106号之一   原告：杨守君，男，1969年11月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   委托诉讼代理人：欧卫东，新疆蕴发律师事务所律师。   被告：新疆中洲建设工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴州库尔勒市。   法定代表人：赵昌棣，该公司总经理。   被告：汤敬新，男，1973年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   原告杨守君与被告新疆中洲建设工程有限责任公司、汤敬新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告杨守君于2021年2月24日向本院提出对撤回被告新疆中洲建设工程有限责任公司起诉申请。   本院认为，原告杨守君以被告新疆中洲建设工程有限责任公司不是赔偿主体为由，自愿申请撤回对被告新疆中洲建设工程有限责任公司的起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨守君撤回对被告新疆中洲建设工程有限责任公司的起诉。   审  判  员   屈 云   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 四 日   书  记  员   常玲玲
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0803民初442号 原告：琚丽丽，女，1990年6月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：彭晓流，安庆市大观区菱湖法律服务所法律工作者。 被告：湖南圣尔龙脑香商贸有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园2栋9楼9130房。 法定代表人：余卓君。 原告琚丽丽与被告湖南圣尔龙脑香商贸有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月1日立案。原告琚丽丽于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告琚丽丽提出的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告琚丽丽撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告琚丽丽负担。 审判员 许 鑫 二〇二一年二月二十四日 书记员 徐娟娟 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0310执172号 被执行人：长春新永康养老服务有限公司，住所地：吉林省长春市绿园区青岗路67号长春市金石仓储有限责任公司706号房，统一社会信用代码：91220106MA147R303X。 法定代表人：王昕超。 被执行人：王昕超，男，汉族，1956年11月29日出生，户籍地址：长春市朝阳区。 被执行人：张荣焕，男，朝鲜族，1971年6月27日出生，户籍地址：长春市朝阳区。 关于原告深圳市深图医学影像设备有限公司诉被告长春新永康养老服务有限公司、王昕超、张荣焕买卖合同纠纷执行一案，深圳市坪山区人民法院作出的（2020）粤0310民初2535号民事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人应承担案件受理费5000元（人民币，下同），因被执行人未主动缴纳，本院依职权予以追缴，并移送立案执行，本案执行费50元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2021年2月5日，申请执行人向本院确认由其代被执行人承担上述案件受理费5000元以及该案执行费50元，并已将款项缴纳至深圳市财政局。 本院认为，本院作出的（2020）粤0310民初2535号民事判决书所确定的案件受理费5000元已执行完毕，本案执行费50元已由被执行人承担并缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0310执172号案件予以结案。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  伍晓东 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二一年二月二十三日 书记员  邓庆元
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执恢249号之一 申请执行人：付文亮 被执行人：付文杰 本院于2019年10月20日作出的（2019）鲁1329执3186号执行裁定书，查封了被执行人付文杰（共有人王明艳）所有的位于****住宅及、仓储一套。现因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人付文杰（共有人王明艳）所有的位于****住宅及仓储一套的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力 审判员  李玉会 二〇二一年二月一日 书记员  周作人
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初2481号 原告：赛庆丽，女，现住：延吉市河南街。 委托诉讼代理人：金香花，吉林鑫州律师事务所律师。 被告：延边盛恒劳务分包有限公司，住所：延吉市河南街。 法定代表人：王宝健。 被告：延边盛恒劳务分包有限公司牡丹江分公司，住所：黑龙江省牡丹江市西安区西三条路。 负责人：王保健。 被告：延边盛恒劳务分包有限公司通化分公司，住所：通化市。 负责人：张三华。 原告赛庆丽诉被告延边盛恒劳务分包有限公司（以下简称盛恒公司）、延边盛恒劳务分包有限公司牡丹江分公司（以下简称盛恒公司牡丹江分公司）、延边盛恒劳务分包有限公司通化分公司（以下简称盛恒公司通化分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赛庆丽及其委托诉讼代理人金香花，被告盛恒公司、盛恒公司牡丹江分公司、盛恒公司通化分公司经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赛庆丽向本院提出诉讼请求：一、解除赛庆丽与盛恒公司牡丹江分公司、盛恒公司通化分公司之间的《预定联合施工协议》。 二、判令盛恒公司、盛恒公司牡丹江分公司、盛恒公司通化分公司共同返还订金20万元。三、并承担本案诉讼费承担。审理中，赛庆丽变更诉讼请求，其中第二项诉讼请求变更为请求盛恒公司、盛恒公司通化分公司共同返还订金20万元。 事实与理由：2018年10月24日，赛庆丽与盛恒公司牡丹江分公司、盛恒公司通化分公司签订《预定联合施工协议》，约定赛庆丽从两公司处承包高铁客运专线的辅道工程。工程开竣工日时间为2019至2020年11月12日。赛庆丽在两公司的要求之下，前期先支付了20万的工程订金，后期此工程，到近期为止一直迟迟不动工。赛庆丽认为合同目的根本无法实现，按照合同法相关规定，应予以解除。赛庆丽找盛恒公司、盛恒公司牡丹江分公司、盛恒公司通化分公司协商过，但是迟迟没有回音，为了维护赛庆丽的合法权益，特诉至法院，望贵院判如所请。 盛恒公司、盛恒公司牡丹江分公司、盛恒公司通化分公司未提交答辩意见。 经审理查明：2018年10月24日，赛庆丽与盛恒公司牡丹江分公司签订《预定联合施工协议》，主要约定：工程名称为辅道工程（50公里）；工程地点为高铁客运专线（预定沈白线）；工程承包范围为根据甲方提供的指定项目和施工图纸进行施工；工程承包方式为机械运输；工程开竣工日期为2019年暂定日至2020年11月12日；甲方向乙方借款20万元，如工程有变动，甲方退回借款，如无变动则此款从管理费中扣除。合同签订后，赛庆丽分别于2018年10月24日向张立军转账50万、2018年10月28日向张立军转账50万、2018年10月29日向张立军转账100万元；2018年10月24日，盛恒公司通化分公司向赛庆丽出具工程款订金20万元的收据。双方合同未实际履行。 另外，赛庆丽主张盛恒公司、盛恒公司牡丹江分公司、盛恒公司通化分公司的实际控制人为张立军，赛庆丽通过介绍人张三华认识张立军，其实际系与张立军磋商合同，双方原协商以盛恒公司通化分公司的名义与赛庆丽签订合同，因当时盛恒公司通化分公司的公章未刻完，所以实际以盛恒公司牡丹江公司签订合同，但工程款订金收据是用盛恒公司通化分公司盖章出具的，收据是支付全部工程订金后，日期向前补开的。 认定上述事实的证据有：赛庆丽提供的预定联合施工协议、收据、银行交易明细；当事人陈述。盛恒公司、盛恒公司牡丹江分公司、盛恒公司通化分公司未到庭，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，赛庆丽的上述证据可以相互佐证，本院予以采信。 本院认为，赛庆丽虽主张实际与盛恒公司通化分公司成立合同关系，但其实际与盛恒公司牡丹江分公司签订《预定联合施工协议》，故应根据合同签订人确定实际相对人，赛庆丽与盛恒公司牡丹江分公司成立合同关系。 对于赛庆丽请求盛恒公司、盛恒公司通化分公司共同返还工程款订金20万元的主张，如前所述，根据合同相对性原则，盛恒公司牡丹江分公司实际与赛庆丽签订合同，双方应为涉案合同相对方，盛恒公司通化分公司收取了工程款订金20万，属于根据合同一方当事人指示向第三人履行的情况，该行为不影响原合同相对方的法律地位，在合同未实际履行的情况下，赛庆丽请求解除合同，符合法律规定，本院予以支持，但赛庆丽应向合同相对方主张合同权利，故其请求盛恒公司通化分公司返还订金，本院不予支持；根据相关法律规定，总公司应对分公司债务即盛恒公司牡丹江分公司债务，承担民事责任，故赛庆丽请求盛恒公司返还工程款订金，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第七十四条、第五百零九条、第五百七十七条；《中华人民共和国公司法》第十四条；《最高人民法院关于民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下： 一、原告赛庆丽与被告延边盛恒劳务分包有限公司牡丹江分公司签订的《预定联合施工协议》予以解除。 二、被告延边盛恒劳务分包有限公司于本判决发生法律效力之日立即向原告赛庆丽返还订金20万元。 三、驳回原告赛庆丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由被告延边盛恒劳务分包有限公司、延边盛恒劳务分包有限公司牡丹江分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  李 雪 人民陪审员  朴青松 人民陪审员  朱艺琏 二〇二一年二月二十八日 书 记 员  滕 杰
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0311执28号之二 申请执行人：刘光喜,男性,1971年7月27日出生,汉族,住辽阳县。 被执行人：李军伟,男性,1979年6月1日出生,汉族,住鞍山市高新区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年8月6日生效的（2020）辽0311民初709号判决，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李军伟至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李军伟在银行的账户存款，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二一年二月三日 书记员  孟 迪
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执171号之一 申请执行人：石家庄递耀商贸有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市晋州经济开发区庞表村村西，统一社会信用代码：91130183MA0ELD8U6Y。 法定代表人：庞昆，男，汉族，1981年3月6日生，住晋州市，担任该公司总经理。 被执行人：李明，男，1997年6月5日出生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。 本院在执行石家庄递耀商贸有限公司与李明买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人李明名下牌照号为吉Ｃ×××××（车辆类型：Ｋ33，车辆识别代号：505426）长安牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二一年二月二十二日 书记员  李根长
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0226民初97号 原告：柳州市光明物业服务有限责任公司，住所地：广西柳州市融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区5-B703号。统一社会信用代码：914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被告：田云凤，女，1974年1月6日出生，瑶族，住广西三江侗族自治县。 委托代理人：曾燕妮，广西汇力律师事务所律师。 原告柳州市光明物业服务有限责任公司与被告田云凤物业服务合同纠纷一案，本院2021年1月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2021年2月8日，原告柳州市光明物业服务有限责任公司以收集新证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市光明物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  刘 静 二〇二一年二月八日 法官助理  杨杏芸 书 记 员  梁云松
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初540号 原告：中国工商银行股份有限公司广安分行,住所地四川省广安市广安区城南新区志金安大道二段1号。 负责人：周柏林，行长。 委托诉讼代理人：刘燕，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：杨臻，女，生于1975年9月26日，汉族，家住四川省广安市武胜县。 原告中国工商银行股份有限公司广安分行与被告杨臻信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后。依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司广安分行的委托诉讼代理人刘燕到庭参加了诉讼，被告杨臻经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司广安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨臻偿还原告信用卡透支本金人民币48102.73元和透支利息14059.21元，违约金3500元，合计65661.94元（利息、违约金暂计至2020年8月11日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2、判令被告杨臻承担本案诉讼费、保全费（如有）、公告费（如有）等相关诉讼费用。事实和理由：2015年5月13日，被告杨臻向原告申请办理信用卡。被告填写了《工行信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了签字确认。领用合约约定了信用的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。后原告核准并向被告发放了卡号6222××××4289的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡，截止至2020年8月11日，被告尚欠信用卡透支款本金48102.73元、利息14059.21元和违约金3500元。经原告多次催告，被告至今仍未还款并已构成违约，应当按照合同约定承担相应违约责任。为了保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告杨臻未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院对原告提供的证据依法进行了审查。根据原告提供的证据及陈述意见，结合本案的庭审，本院对本案事实综合认定如下： 2015年5月13日，杨臻向中国工商银行股份有限公司广安分行提交了《工银信用卡申请表》，声明本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。中国工商银行股份有限公司广安分行经审查杨臻的申请及其提供资信证明材料同意向其发放牡丹信用卡，卡号6222××××4289；同时中国工商银行股份有限公司广安分行向杨臻发放的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并对金额、利息、违约金及双方的权利义务等内容进行了约定。 杨臻在领取并启用上述信用卡后，发生多次逾期未还款的行为，截止2020年8月11日，被告欠借款本金48102.73元、透支利息14059.21元、违约金3500元。 中国工商银行股份有限公司广安分行起诉来院，要求依法裁决。 认定上述事实的依据有： 1、《工银信用卡申请表》。 2、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》。 3、查询信用卡交易明细。 4、原告的陈述等相关证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《工银信用卡申请表》《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》及原告的陈述等证据，足以认定原、被告双方已形成信用卡借贷关系，则双方应按约定享有权利和承担义务。期间，被告用该卡消费，截止2020年8月11日，被告信用卡项下欠借款本金48102.73元、透支利息14059.21元、违约金3500元，共计65661.94元，被告未按约定时间偿还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还截止2020年8月11日前本金、透支利息、违约金共计65661.94元和支付2020年8月12日后的透支利息、违约金的诉讼请求，符合合同约定和相关法律规定，本院均予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百零九第一款、第五百八十三条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨臻在本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司广安分行支付2020年8月11日前的借款本金48102.73元、透支利息14059.21元、违约金3500元共计65661.94元和支付2020年8月12日后的透支利息、违约金(本金48102.73元的利息、违约金按合同约定标准计算至付清款项之日止）。 义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1442元，减半收取721元，由被告杨臻负担，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗成 二〇二一年二月二十四日 书记员  黄攀 附适用法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院支 付 令（2021）豫0184民督42号申请人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华北路169号。法定代表人：马文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏美佳，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐其会，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：郭治玲，男，1970年4月14日出生，汉族，住新郑市。河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑农商行）于2021年2月3日向本院申请支付令。申请人新郑农商行称，请求人民法院向被申请人下达支付令，督促被申请人支付申请人信用卡欠款49996元（透支本金、逾期息费暂计算至2020年7月1日，此后按照合约章程约定计算至实际清偿完毕之日止）。事实及理由：2019年7月29日，被申请人向申请人提交金燕信用卡个人申请表及相关办卡资料，表示愿意遵守《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》和《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡章程》规定。申请人审核被申请人提交的相关资料后，向被申请人核发信用卡，被申请人刷卡消费后，未按照约定归还本息，截止2020年7月1日，被申请人信用卡欠款为49996元，申请人多次向被申请人催要无果。基于上述事实，依据法律规定，申请人特向法院提起申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人归还信用卡欠款。本院经审查认为，郭治玲向新郑农商行申领信用卡时明确表示已充分了解并清楚知道信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则；《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》第四条第二项载明：对于非现金交易，免息还款期最长不超过56天，甲方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项但偿还最低还款额的，一处账单所有消费都不享受免息还款待遇，每笔消费从银行记账日起至还清日止计付利息，利率为每日万分之五；在到期还款日之前未能偿还账单最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额*10%＋预借现金交易金额*100%＋前期最低还款额未还部分*100%＋超过信用额度消费金额*100%＋所有费用和利息*100%＋分期付款每期应缴金额的100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金（还款违约金=（最低还款额-已还款金额）*5%），第四条第三项载明：甲方预借现金不享受免息还款期待遇，且应支付乙方一定的手续费，并按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日的透支利息。第四条第四项载明：对甲方不符合条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五。新郑农商行提交的账户余额查询信息、已出账单交易明细显示，截止到2020年7月1日，涉案信用卡欠款49996元（此后按照合约章程约定计算至实际清偿完毕之日止）。申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭治玲应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司信用卡欠款49996元（透支本金、逾期息费暂计算至2020年7月1日，此后按照合约章程约定计算至实际清偿完毕之日止）。申请费350元，由被申请人郭治玲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  王留成二〇二一年二月八日代理书记员  鲁瑶瑶
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执503号申请执行人冯志军被执行人张宏顺本院在执行申请执行人冯志军与被执行人张宏顺其他案由执行一案，由于被执行人未能按长劳人仲裁字第（2020）第151号仲裁判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张宏顺银行存款人民币18000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二一年二月二十三日书记员  鲁雪松
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事裁定书（2021）内0784民初17号原告：战余吉，男，1964年12月22日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：杜战丰，男，1972年5月20日出生，住山东省威海市。原告战余吉与被告杜战丰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 郎 晶人民陪审员 李延涛人民陪审员 丁 雪二〇二一年二月四日书记员 刘 宸
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初485号 申请人：中和农信项目管理有限公司 住所地：北京市怀柔区开放路113号南三层302室 统一社会信用代码：9111010568195591XN 法定代表人：刘冬文职务：总经理 被申请人：周建，男，1978年2月18日生，住易县。 被申请人：计秀芳，女，1982年6月8日生，住易县。 被申请人：王术玲，女，1978年9月2日生，住易县。 本院在审理原告中和农信项目管理有限公司与被告周建、计秀芳、王术玲借款合同纠纷一案中，申请人中和农信项目管理有限公司于2021年2月21日向本院提出财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查询被申请人名下所有的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郄宝宏 二〇二一年二月二十六日 书记员  白 菊
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0310执700号 申请执行人：蔡某，女，汉族，1988年7月23日出生，户籍地址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：杨某，女，汉族，1973年11月23日出生，户籍地址：广东省汕尾市城区。 申请执行人蔡某与被执行人杨某继承纠纷执行一案，深圳市坪山区人民法院作出的（2018）粤0310民初15号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡某向本院申请强制执行，请求法院责令被执行人支付17554.5元（人民币，下同），并承担本案执行费163元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并对被执行人的财产进行了查证。本院依法扣留被执行人杨某在（2020）粤0310执4557号执行款17717.5元并调账至本案。本院已将执行款17554.5元划付至申请执行人名下银行账户，并将执行费163元划付至深圳市财政局。申请执行人蔡某向本院申请本案执行完毕结案。 本院认为，深圳市坪山区人民法院作出的（2018）粤0310民初15号民事判决书所确定的内容已执行完毕，本案执行费163元已由被执行人承担并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0310执700号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  伍晓东 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二一年二月二十日 书记员  邓庆元
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民初87号 原告：恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区永丰路47号。 法定代表人：房毅，行长。 委托诉讼代理人：罗延俊，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊，北京市中银（成都）事务所律师。 被告：蓬安县同济建材有限公司，住所地：四川省南充市蓬安县相如镇相如大道南四街。 法定代表人：肖俊红。 被告：四川相如建设集团有限公司，住所地：四川省南充市蓬安县相如镇相如大道南四街。 法定代表人：罗泽民。 被告：南充友豪置业有限公司，住所地：四川省南充市高坪区永丰路二段48号。 法定代表人：罗丹。 被告：罗泽民，男，汉族，生于1979年7月19日，住四川省蓬安县。 被告：肖俊红，女，汉族，生于1972年6月1日，住四川省成都市高新区。 被告：罗友伟，男，汉族，生于1965年5月15日，住四川省成都市高新区。 被告：谌燕霞，女，汉族，生于1975年6月4日，住四川省成都市高新区。 被告：蒋代兵，男，汉族，生于1968年7月2日，住四川省成都市金牛区。 被告：帅玲，女，汉族，生于1969年11月14日，住四川省成都市金牛区。 原告恒丰银行股份有限公司成都分行与被告蓬安县同济建材有限公司、四川相如建设集团有限公司、南充友豪置业有限公司、罗泽民、肖俊红、罗友伟、谌燕霞、蒋代兵、帅玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告恒丰银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按恒丰银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇二一年二月十九日 书记员 李 俊
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保143号立案庭：你庭移交我局执行申请人江苏时代建设工程有限公司与江苏城龙置业有限公司财产保全纠纷一案中。我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2925财保49号   申请人：尼牙孜·喀日，男，1972年4月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   被申请人：牙逊·加马力，男，1977年5月6日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人尼牙孜·喀日于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牙逊·加马力的银行账户款16,000元进行冻结。申请人尼牙孜·喀日以中华联合财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司诉讼财产保全责任险保险单一份（保单号：02216529040004O2000016）为担保。   本院经审查认为，申请人尼牙孜·喀日为避免将来判决不能执行或难以执行，提出财产保全申请，同时申请人又提供了保险单作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结、扣划牙逊·加马力的银行账户存款16,000元；或查封、扣划相应等值的其他财产。   案件申请费180元，由申请人尼牙孜·喀日负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 一 年 二 月 二 日   书  记  员   热甫盖提·热合曼
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1274号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住宿州市埇桥区浍水路277号。 法定代表人：张秋娣，该公司总经理。 被执行人：张瑜，女，1973年05月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司与被执行人张瑜追偿权纠纷一案中，现因被执行人张瑜未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张瑜在金融机构的存款47690.08元，冻结银行存款期限一年。 需要续行冻结的，应在上述冻结期限届满前十五日内向本院书面提出继续冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员 胡 波 二〇二一年二月五日 执行员 宁国栋 书记员 邵佳佳
山西省曲沃县人民法院民事裁定书（2021）晋1021民初87号原告:山西云馨物业管理有限责任公司曲沃分公司负责人：高惠龙统一社会信用代码：911410213469654911。被告：徐梅新，男，汉族，住曲沃县。本院在审理原告山西云馨物业管理有限责任公司曲沃分公司与被告徐梅新物业服务合同纠纷一案中，原告山西云馨物业管理有限责任公司曲沃分公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西云馨物业管理有限责任公司曲沃分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告山西云馨物业管理有限责任公司曲沃分公司负担。审判员 李慧二〇二一年二月五日书记员 孙洁
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1324民初431号原告:时苗,女，汉族,1983年9月6日出生,住安徽省宿州泗县。被告:高庆虎,男,汉族,1987年7月22日出生，住住安徽省泗县。原告时苗与被告高庆虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后依法适用简易程序审理，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告时苗到庭参加诉讼。被告高庆虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时苗诉称：请求1、依法判令被告偿还原告欠款10000元整(壹万圆整)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告和被告是朋友关系,2019年7月11日,被告因为资金需要周转,向原告借10000元整(壹万圆整)作为周转资金使用,款承诺过2个月还款。还款日期已过,原告向被告多次催要借,被告找各种理由推脱,一直没有偿还原告。于2020年6月1日打个欠条给原告,承诺2020年6月20日前归还欠款10000元整(壹万圆整),后来原告需要用钱,很多次向被告催要欠款,被告总是有许多理由一拖再拖拒付,无奈之下,原告只好向法院起诉。综上所述,根据有关法律规定,特诉于法院,以维护原告合法权益不受侵犯。原告时苗对其主张向本院提交证据如下：1、欠条原件一张。2、微信转账记录一份。证明被告向我借款10000元，至今未还。被告高庆虎既未向本院提交答辩，亦未提供证据。经庭审举证、质证、当事人陈述，本院确认如下事实：2019年7月，被告高庆虎称因周转需要向原告借款10000元，被告于2020年6月1日向原告出具了10000元的欠条，承诺于2020年6月20日前偿还。借款到期后，原告时苗多次向被告高庆虎催要借款，被告没有正当理由拒不偿还，原告诉讼来院。本院认为：债务应当清偿。被告高庆虎向原告时苗借款10000元的事实清楚，证据充分，被告高庆虎应按照约定及相关法律规定偿还原告借款10000元。原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告高庆虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高庆虎于本判决生效后三日内偿还原告时苗借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高庆虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 高 妍二〇二一年二月三日书记员 卢瑞卿
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执146号申请执行人：国转红，男，1978年1月10日生，汉族，小学文化，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：河南华盛建设集团有限公司。住所：河南省林州市采桑行政街**。统一社会信用代码：91410581715632466U。法定代表人：宋俊才，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0424民初877号民事判决书，向被执行人河南华盛建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南华盛建设集团有限公司收到执行通知书之日起向申请执行人国转红支付运输费人民币179296.00元。负担案件受理费4170.00，负担案件执行费人民币2589.00元。由于被执行人河南华盛建设集团有限公司未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、以执行标的为限，冻结（或划拨）被执行人河南华盛建设集团有限公司银行存款。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年二月二十四日书记员  黄彪
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执743号申请执行人马明峰，男，1986年8月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨建斌，男，1991年12月25日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人马明峰与被执行人杨建斌追偿权纠纷一案，依据本院于2021年2月7日作出的已经发生法律效力的（2021）宁0181民初448号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨建斌支付申请执行人马明峰执行款33430元，向本院缴纳执行费401元，以上共计33831元。被执行人杨建斌未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨建斌的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人杨建斌应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨建斌应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨建斌人民币以33831元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇二一年二月二十八日书记员  杨 洋
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0103民初150号 原告：沈亮，男，1970年出生。 被告：李华平，男，1989年出生。 原告沈亮诉被告李华平追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告沈亮在2021年1月18日本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  罗倩 二〇二一年一月二十五日 书记员  鄢浩
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执260号被执行人：张东胜，男，1969年10月12日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。本院在执行与张东胜罚金一案中，本院作出的（2020）豫0202刑初117号文书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人张东胜的银行存款4155元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张东胜相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  栗庆平二〇二一年二月二十四日书记员  李士杰
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2925财保104号   申请人：孙军，男，1978年11月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新和县。   被申请人：海力力·艾合麦提，男，1969年12月16日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   被申请人：阿卜来提·海力力，男，1988年9月3日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人孙军于2021年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海力力·艾合麦提，阿卜来提·海力力的银行账户款592,400元进行冻结。申请人孙军以中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司诉讼财产保全责任险保险单一份（保单号：02216529040004O2000023）为担保。   本院经审查认为，申请人孙军为避免将来判决不能执行或难以执行，提出财产保全申请，同时申请人又提供了保险单作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结、扣划海力力·艾合麦提，阿卜来提·海力力的银行账户存款592,400元；或查封、扣划相应等值的其他财产。   案件申请费3,482元，由申请人孙军负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 一 年 二 月 十 三 日   书  记  员   热甫盖提·热合曼
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执恢15号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531号至543号。负责人：陈权，行长。被执行人：朱荣，女，1972年9月30日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人：张志红，男，1972年2月9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与朱荣、张志红金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱荣登记所有坐落于成都市金牛区育仁北路123号1栋-1楼X号车位（产权证号：监证X，建筑面积28.81平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人朱荣所有的坐落于成都市金牛区育仁北路123号1栋-1楼X号车位（产权证号：监证X，建筑面积28.81平方米），期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  吴**荣二〇二一年二月八日书记员  王学冠
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0581执保28号申请人：孙涛，男，1978年10月24日出生，汉族，现住梅河口市。被申请人：王延和，男，1979年2月9日出生，汉族，户籍地梅河口市。被申请人：王天龙，男，1976年2月6日出生，汉族，现住梅河口市。被申请人：王洪岩，女，1980年9月13日出生，汉族，现住梅河口市。本院在执行申请人孙涛与被申请人王延和、王天龙、王洪岩民间借贷纠纷保全一案中，因被申请人王延和、王天龙、王洪岩暂无财产可供保全，现申请人向本院提出撤回对被申请人的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)吉0581民初240号之二民事裁定的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员  武晓君二〇二一年二月二十六日书记员  王 丹
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初1143号 原告：郝宁，男，1985年6月7日生，汉族，住安徽省萧县。 被告：马峰，男，1973年3月10日生，汉族，住安徽省萧县。 本院受理原告郝宁与被告马峰民间借贷纠纷一案后，被告马峰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷案件，应该由其居住地南京市江宁区法院管辖，本院不享有管辖权。 经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，民间借贷系借款合同的一种。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告所在地人民法院管辖”。本案原告郝宁要求被告马峰给付借款和利息，原告郝宁为接收货币一方，且其住所地在安徽省萧县，故本院对本案有管辖权。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回被告马峰对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。 审判员  王忠心 二〇二一年二月二十日 书记员  胡镇涛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告所在地人民法院管辖
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0603民初58号原告：齐相法，男，1972年1月1日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：张国良，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃变更诉讼请求，进行和解、调解，代为上诉，代领法律文书等。被告：康建军，男，1972年4月29日出生，汉族，户籍所在地为鹤壁市山城区，现住鹤壁市山城区。原告齐相法与被告康建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告齐相法到庭参加诉讼，被告康建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐相法向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因急需资金周转，2017年8月2日被告向原告借款50000元，被告并向原告出具书面借条为凭证。后经原告多次向被告要求偿还借款及利息，被告以资金未到位为由，一再推脱，被告至今仍不偿还原告借款50000元及利息。为此根据法律规定提起诉讼。被告康建军未到庭答辩。经审理查明：2017年8月2日，被告康建军向原告齐相法借款50000元，并出具借条一份，载明“今借到齐相法现金伍万元整（50000）”。上述款项被告至今未还。上述事实有原告提交的借条1份、聊天记录截图4张及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告康建军出具的借条客观真实，能够证明被告康建军向原告齐相法借款50000元的事实，且被告康建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩权利。故对原告要求被告康建军偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款之规定“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息”。2017年8月2日被告向原告出具借条载明借款金额50000元，并未约定借款利息。所以对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康建军于本判决生效后十日内偿还原告齐相法借款50000元；如未按照本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二、驳回原告齐相法的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告康建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  楚新辉二〇二一年二月二日书记员  李润鹏
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初368号之一原告:田良萍，男，1967年9月16日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王晓璐，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：于志刚，男，1983年8月30日出生，汉族，住天津市北辰区。原告田良萍诉被告于志刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉时被告于志刚下落不明，需要公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  尹一凡人民陪审员  马晓琳人民陪审员  魏 云二〇二一年二月十八日书 记 员  赵 萌本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；（四）法律规定应当适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初79号原告：张晨晓，男，汉族，1997年2月26日出生，住郑州市。被告：李响，男，汉族，1997年2月9日出生，住河南省郸城县。原告张晨晓诉被告李响民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张晨晓到庭参加了诉讼，被告李响经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晨晓向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系高中同学，被告因资金周转困难向原告借款。2020年8月17日，原告通过微信转账的方式向被告支付借款本金5000元，且当日被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告仍未还款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告李响未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年8月17日，被告李响向原告张晨晓借款5000元，当日，张晨晓通过微信向李响转账交付5000元借款，李响通过微信向张晨晓出具欠条一张，并将自己的身份证与欠条拍照后一并通过微信发送给张晨晓。欠条载明：今欠张犇伍仟元整，于八月二十号之前归还。2020.8.17李响。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李响向原告张晨晓借款，有李响通过微信向张晨晓出具的借条、张晨晓向李响转账5000元的微信支付转账电子凭证及当事人陈述等证据予以证明，双方的民间借贷法律关系依法成立。被告李响拖欠原告张晨晓借款5000元至今未偿还，构成违约，应承担继续履行的法律责任。原告张晨晓要求被告李响偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李响于本判决生效之日起十日内向原告张晨晓返还借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李响负担。本判决为终审判决。审判员 王 潇二〇二一年二月十九日书记员 梁冬飞
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川13民终820号 上诉人（原审被告）：南部县瑞达砂石有限公司，住所地：四川省南部县盘龙乡14村。 法定代表人：刘家文，董事长。 委托诉讼代理人：何辉，四川辽原律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何玉辉，男，1978年12月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：张浩，四川众朗律师事务所律师。 上诉人南部县瑞达砂石有限公司（以下简称瑞达公司）因与被上诉人何玉辉买卖合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2020）川1321民初3867号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 瑞达公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。一、一审未对何玉辉的诉讼请求作出判决。一审判决对何玉辉关于“本案的诉讼费、保全费、公告费由被告承担”的诉讼请求，未支持也未驳回，系适用法律错误。二、一审判决无法律依据。本案系买卖合同纠纷。双方约定了相关事宜，合同成立并实际履行。何玉辉要求瑞达公司返还货款的前提是要解除合同，但该合同并未解除也未达到解除事由，何玉辉也未主张确认合同效力并解除合同。一审法院在何玉辉未提出增加诉讼请求或变更诉讼请求的情况下，判决解除合同超出诉讼请求范围。何玉辉要求返还货款无依据。三、双方现未结算。何玉辉未按合同足额支付预付款、其因与案外人原因不提货、砂石损失等致上诉人违约以及因违约所造成的损失等均未查清，而仅以转账凭证为依据作出判决错误。二审补充上诉理由：何玉辉请求本案利息按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，该标准未明确是几年期的全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 何玉辉辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。其请求的本案利息，按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 何玉辉向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令瑞达公司退还何玉辉货款150,000元及利息（以本金150,000元为基数，利息按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费、公告费由瑞达公司承担。 一审法院认定事实如下：2018年4月30日，何玉辉向瑞达公司购买砂石，双方约定：砂石预付款400,000元，石子33元/吨，机砂53元/吨，双方达成协议后。当日，何玉辉便向瑞达公司指定的账户转入货款350,000元，2018年7月27日至2018年8月8日，何玉辉共计在瑞达公司处拉砂石共计2,387.82吨，合计金额93,091.46元。后瑞达公司再未向何玉辉供货，并于2019年5月14日、2020年1月23日、2020年4月19日分别向何玉辉退款56,900、30,000元、20,000元，共计退款106,900元，尚有剩余货款150,008.54元未予退还。后何玉辉催收货款未果，故诉至法院。 一审法院认为，何玉辉与瑞达公司之间签订的砂石购买合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，予以确认。在合同履行过程中，瑞达公司未向何玉辉供完全部货物，并退还何玉辉部分货款，其行为已表明瑞达公司已不再履行合同，合同因此解除。合同解除后，瑞达公司还应退还何玉辉货款150,008.54元，故何玉辉主张瑞达公司退还货款150,000元，予以支持。瑞达公司辩称不能供完货的原因是何玉辉造成，且货物被洪水冲走的损失应该由何玉辉承担，因未提供证据予以证明，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：南部县瑞达砂石有限公司在判决发生法律效力之日起十日内返还何玉辉货款150,000元及利息（利息的计算方法：以本金150,000元为基数，从2020年7月22日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算利息至判决确定的本金给付之日止；若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,650元，由南部县瑞达砂石有限公司负担。 二审中，瑞达公司陈述，何玉辉在接到瑞达公司的提货通知后，自行到瑞达公司提货。因何玉辉未按瑞达公司的通知提货，致砂石被洪水冲走。瑞达公司应相关管理部门要求已停止营运，但公司还未注销。 何玉辉对瑞达公司“已通知何玉辉提货”的主张不予认可，提出瑞达公司在2018年8月8日最后一次供货后，再未通知过何玉辉提货。何玉辉见瑞达公司停止生产，无货可供后才向瑞达公司主张退款。瑞达公司在何玉辉催款中分三次向何玉辉退还了共计106,900元的货款。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人的上诉请求，本案二审争议焦点为瑞达公司应否退还剩余预付货款。瑞达公司在审理中明确，何玉辉在接到瑞达公司的提货通知后，自行到瑞达公司提货。瑞达公司虽在本案中陈述，因何玉辉未按瑞达公司的通知提货，致砂石被洪水冲走；但何玉辉持有异议，不予认可。且瑞达公司未提供其通知何玉辉提货的证据。故瑞达公司关于其已通知何玉辉提货的证据不足，本院不予采信。瑞达公司现已停止营运，无法继续向何玉辉提供货物。一审法院根据本案客观实际，应何玉辉的请求，判令瑞达公司向何玉辉退还未提供货物的预付款150,000元及利息正确，本院予以维持。 综上，瑞达公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,300元，由南部县瑞达砂石有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇二一年二月七日 书记员 汤 彬
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀02执异160号异议人（被执行人）：中盟联旭国际建设集团有限公司，住所地遵化市文柏路（邮政大厦）。法定代表人：贾利勇，该公司总经理。委托代理人：张红旭，河北力公律师事务所律师。申请执行人：滦县慧滦商贸有限公司，住所地河北省唐山市滦县王店子镇福山寺村。法定代表人：肖连国，该公司经理。在本院执行滦县慧滦商贸有限公司（以下简称慧滦商贸）与中盟联旭国际建设集团有限公司（以下简称中盟公司）买卖合同纠纷一案中，异议人中盟公司对（2020）冀02执9956号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中盟公司称，请求中止（2020）冀02执9956号执行裁定书的执行，解除对申请人名下中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行账号91×××91的查封。事实与理由：2020年6月10日，申请人与北京东方依水源房地产开发有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行签订了《农民工工资（劳务费）专用账户工资委托发放协议书》并开设了91×××91账号。该账号为农民工工资专用账户，依据《保障农民工工资支付条例》第二十三条的规定，异议人与申请执行人间系买卖合同纠纷，不得查封农民工工资专用账户。故提出执行异议，申请贵院解除查封。本院查明，慧滦商贸与中盟公司买卖合同纠纷一案，唐山市路南区人民法院于2019年11月14日作出（2019）冀0202民初2210号民事调解书，中盟公司给付慧滦商贸货款利息合计756000元。案件进入执行程序后，执行机构于2020年12月29日作出（2020）冀02执9956号执行裁定书，冻结被执行人中盟公司名下银行存款90万元。中盟公司对此不服，向本院提出书面异议。异议人中盟公司向本院提交了农民工工资（劳务费）专用账户工资委托发放协议书、银行流水等证据。上述证据可以证明，2020年6月10日，建设单位北京东方依水源房地产开发有限公司、施工单位中盟联旭国际建设集团有限公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行就依水现代城7＃楼签订了《农民工工资（劳务费）专用账户工资委托发放协议书》，开设了账户号：91×××91账户，作为依水现代城7＃楼建设项目的农民工工资（劳务费）专用账户。并通过该账户发放了2020年4月-11月的农民工工资。本院认为，根据《保障农民工工资支付条例》第二十三条的规定，除法律另有规定外，农民工工资专用账户和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或划拨。异议人中盟公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行开设的账号：91×××91账户，作为依水现代城7＃楼建设项目的农民工工资专用账户，且慧滦商贸与中盟公司买卖合同纠纷一案与依水现代城7＃楼建设项目并无关联，故中盟公司所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：撤销（2020）冀02执9956号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审 判 长 李振岭审 判 员 樊绫钰审 判 员 周 欣二〇二一年二月四日法官助理 闫大力书 记 员 任颖超