wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0781财保12号申请人：施拥军，男，1975年10月26日出生，汉族，住湖南省祁阳县××××××××，公民身份号码：432×××××××********。申请人：胡春香，男，1970年4月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县×××××××塘角组，公民身份号码：430×××××××********。申请人：肖国生，男，1966年8月17日出生，汉族，住湖南省衡阳县××××××××××××，公民身份号码：430×××××××********。共同委托诉讼代理人：洪思阳，广东启源律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：陈坚丰，广东启源律师事务所律师。被申请人：台山市长兴建筑工程有限公司。住所地：广东省台山市×××××××××。法定代表人：关活明，该公司经理。申请人施拥军、胡春香、肖国生于2021年1月27日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人台山市长兴建筑工程有限公司银行存款、动产及不动产，价值合计5800000元。申请人施拥军、胡春香、肖国生提供广东合润融资担保有限公司的担保函为财产保全提供担保。2021年2月1日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人施拥军、胡春香、肖国生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：保全被申请人台山市长兴建筑工程有限公司所有的价值5800000元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人施拥军、胡春香、肖国生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李忠东二〇二一年二月二日法官助理 李 鸿书 记 员 吴丽娜
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初2145号原告：郭立梅，女，1978年2月26日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：王爱萍，女，1984年2月9日出生，汉族，住北京市昌平区。原告郭立梅与被告王爱萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭立梅到庭参加了诉讼。被告王爱萍经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告郭立梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款43500元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实理由：2020年5月8日被告以急需用钱由向原告借钱43500元，并约定10月1日前还清。被告向原告出具了借条，可至今未兑现，原告多次催要但被告以各种理由推脱，至今未能给付。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，为了保护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判决。被告王爱萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2020年5月8日，被告为原告出具《借条》载明，王爱萍向郭立梅借款43500元，承诺2020年10月1日还清。本院认为：当事人经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，所产生的不利后果由其自负。合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告为原告出具《借条》，确认向原告借款43500元的事实，该借贷关系未违反相关法律的禁止性规定，合法有效。《借条》中对还款期限进行了约定，被告在约定期限内未还款，故对于原告要求被告偿还借款43500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王爱萍于本判决生效之日起七日内偿还原告郭立梅借款本金43500元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，由被告王爱萍负担，于判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员  王 辉二〇二一年二月二十日法官助理  刘文军书 记 员  刘 璐
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初140号原告：尹庆章，男，1962年10月12日出生，住北京市石景山区。被告：关佩林，男，1962年10月12日出生，住北京市石景山区。原告尹庆章与被告关佩林合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告尹庆章在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按尹庆章撤回起诉处理。审 判 员  王 旸二〇二一年二月二十六日法官助理  周炳旭书 记 员  刘 曦
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初442号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：钟璐穗，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈烨，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：唐龙，男，汉族，1988年03月04日出生，住贵州省清镇市。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告唐龙金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告贷款本金14,474.91元，并支付利息（利息计算方式为：以贷款本金为基数，自2020年11月20日按照年利率14%计算至本息全部清偿之日）；2.依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告唐龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年11月02日，原告向被告唐龙提供于2020年11月02日到期的借款本金70,000.00元，双方约定：利息执行年利率为18.36%，罚息、利息复利年利率为27.54%，还款方式为等额本息。2020年06月02日，被告出现逾期情形，尚欠原告“新一贷”本金14,474.91元。2021年01月05日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费165.00元，律师代理费1,000.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依约定还本付息。出借人自行处分权利不违反法律规定的，应当准许。双方当事人约定的借期在民法典施行前届满的，适用当时的法律法规、司法解释。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，双方当事人约定的利、罚息过高，原告自愿调整从2020年11月20日起按年利率14%计收逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告唐龙在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金14,474.91元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率14%，从2020年11月20日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告唐龙在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费165.00元、律师代理费1,000.00元，共计1,165.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取93.00元（原告已预交），由被告唐龙负担。本判决为终审判决。审判员  周小萌二〇二一年二月一日法官助理周鸿雁书记员胡丽娜
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初16305号原告：高德萍，女，1965年9月19日出生，汉族，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：何阿新，河北天源通和律师事务所律师。被告：张小雯，女，1962年10月7日出生，汉族，公民身份号码×××。原告高德萍与被告张小雯借用合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告高德萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高德萍撤回起诉处理。审判员  郝卓二〇二一年二月二十六日书记员  唐舒
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初534号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郁全力,男,1962年9月25日出生,汉族,该行职员，住邳州市。委托诉讼代理人;尚卫，男，1987年7月15日出生，汉族，住邳州市。被告：张延侠，女，1975年10月27日出生，汉族，住邳州市。被告：孙景运，男，1958年9月13日出生，汉族，住邳州市。被告：衡永彬，男，1963年2月4日出生，汉族，住邳州市。被告：衡永军，男，1968年5月29日出生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告张延侠、孙景运、衡永彬、衡永军金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月6日立案受理后公开进行了审理，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  陈伟伟二〇二一年二月二十五日书记员  王 欣
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1821执204号 申请执行人：潘云芳，女，汉族，1976年9月26日出生，住安徽省郎溪县。 被执行人：郎溪县××镇梵森服饰厂，住所地郎溪县新发镇官桥村创业园区，统一社会信用代码：92341821MA2QTM7K02。 经营者：王愿华。 被执行人：王愿华，男，1982年2月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 本院在执行潘云芳与郎溪县××镇梵森服饰厂、王愿华劳务合同纠纷一案中，双方达成和解并签订长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1821执204号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋青峰 二〇二一年二月五日 书记员  赵 杰
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初16593号原告：广州市花都区花山益嘉汽车配件加工厂，住所地广东省广州市花都区龙村龙南路23之三，统一社会信用代码：92440101MA59M0Q77G。经营者：杨世乐。原告：杨世乐，男，1982年12月10日出生，汉族，住南宁市邕宁区。共同委托诉讼代理人：杨伟伟，广东泽正律师事务所律师。被告：张靖权，男，1969年10月7日出生，汉族，住福建省建阳市。原告广州市花都区花山益嘉汽车配件加工厂、杨世乐诉被告张靖权加工合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序独任审理，并公开开庭进行审理，原告广州市花都区花山益嘉汽车配件加工厂的经营者杨世乐及其共同委托诉讼代理人杨伟伟到庭参加了诉讼，被告张靖权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、书面买卖合同形式：无。二、实际货物总价：122420元。三、结算时间：无。四、被告支付款项情况：被告无还款。五、其他查明的事实：原告于2020年1月6日在微信聊天中向被告发送《张老板2019年12月份对账单》，截止至2019年12月31日，被告尚欠款项112164.6元，被告回复好的。2020年1月被告要求原告继续加工，1月加工款项为39279.6元。扣减被告已支付的10000元款项以及油漆款19024元，被告尚欠原告122420元。六、原告的诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付加工费共计122420元，并按照年利率6%支付利息5601.69元(以122420元为基数，自2020年1月8日起算，暂计至起诉之日2020年10月8日)；2、判令被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：原告主张被告支付货款122420元，提供了对账单、送货单以及微信聊天记录佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，原告已履行完被告交付产品的加工义务，被告应按时支付原告加工款。截止至原告起诉之日，被告仍未支付，故原告主张被告支付利息，符合法律规定。因原告最后一次帮被告加工的时间是2020年1月10日，故应以122420元为基数，自2020年1月10日起计至付清之日止。因双方对利息利率没有约定，原告主张按年利率6%计算并无法律依据，应以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算。综上，被告应支付原告加工款122420元及利息（以122420元为基数，自2020年1月10日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计付）。被告张靖权未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利和质证的权利，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张靖权于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州市花都区花山益嘉汽车配件加工厂、杨世乐支付加工款122420元及利息（以122420元为基数，自2020年1月10日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计付）。二、驳回原告广州市花都区花山益嘉汽车配件加工厂、杨世乐的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由被告张靖权负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 彭 军二〇二一年二月九日书记员 王思华温馨
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初1098号原告：李艳民，男，1969年出生。被告：王浩，男，1991年出生。原告李艳民与被告王浩劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李艳民、被告王浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李艳民向本院提出诉讼请求：1．王浩给付李艳民劳务费5500元；2．诉讼费由王浩承担。事实及理由：2020年5月至7月期间，王浩雇佣李艳民在其承包的工程中从事油工工作，双方口头约定包工包料共计劳务费12000元。王浩已给付李艳民劳务费6500元，尚欠5500元未付，李艳民多次索要未果。现李艳民诉至法院。王浩辩称认可雇佣李艳民从事装修工作，包工包料12000元，已付6500元，尚欠李艳民5500元未付。王浩不付款的原因是因为李艳民在工作期间偷所在工地的灯带及电脑主机，灯带已归还，但电脑主机未归还，房东为此扣了王浩15000元，故没有给李艳民剩余劳务费。本院经审查认定事实如下：王浩雇佣李艳民从事装修工作，约定包工包料工资12000元。王浩已付6500元，尚欠李艳民5500元未付。本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，王浩认可与李艳民之间存在雇佣关系，且尚欠李艳民5500元劳务费未支付。王浩以李艳民盗窃灯带及电脑主机为由拒付剩余劳务费，因与本案不属于同一法律关系，不能作为王浩拒付劳务费的合理理由。故对李艳民要求王浩给付劳务费5500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下：王浩于本判决生效后十五日内给付李艳民劳务费5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王浩负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 张 欢二〇二一年二月二十三日书记员 刘光辉
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1335号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人胡新艳，女，1972年03月09日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县×××××××××，公民身份号码：430××××××××××××627。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190269979号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月20日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2358元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190269979号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人胡新艳的粤S.43288车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2358元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人胡新艳承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月九日书记员  陈晓华
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执185号 申请人：万超，男，1999年05月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：夏士勇，男，1958年05月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人万超与被执行人夏士勇抚养费纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的(2016)皖1881民初4586号判决，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判确定的义务，申请人万超于2021年1月12日申请执行，申请执行事项为要求被执行人给付申请人自2020年1月1日至2020年12月31日的教育费、医疗费33572.208元。案件执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1881执185号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谈德军 二〇二一年二月二十五日 法官助理 黎 骏 书 记 员 姜 宁
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初3785号原告：卢金凤，女，1968年7月13日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：北京森铭服装有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院4号楼—1层地下商业(OB-01除外)B13号。法定代表人：冯海玉，总经理。委托诉讼代理人：刘良杰，男，北京森铭服装有限公司经理。原告卢金凤与被告北京森铭服装有限公司（以下简称森铭服装公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢金凤，被告森铭服装公司的委托诉讼代理人刘良杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢金凤向本院提出诉讼请求：1.判令森铭服装公司向我支付2020年7月1日至2020年8月9日期间的劳务报酬9545元；2．判令森铭服装公司给付我垫付的材料款及共享办公室租金、水电费用3737元；3．诉讼费用由森铭服装公司承担。事实和理由：2020年6月11日我与森铭服装公司负责人刘良杰口头约定，在森铭服装公司从事工艺师工作。约定第一个月试用期间每月6000元，第二月开始每月8000元。森铭服装公司拖欠自2020年7月1日至2020年8月3日期间的劳务报酬及加班费9545元至今未支付。另外欠付提供劳务期间垫付材料款及共享办公室租金水电费用合计3737元也未支付。2020年8月9日刘良杰以工作中别的裁缝店加工出现失误归责到我为由通知我终止劳务关系，我不认可该理由。综上，为维护自身合法权益，特诉至法院。森铭服装公司辩称，不同意卢金凤的诉讼请求。卢金凤在我公司仅工作一个星期，劳务报酬应为1500元。我公司在正式上班前有考试，考查改服装的专业能力，卢金凤考试不合格。考试期间完成的工作我们按照成果计费，共可支付卢金凤劳务报酬3830元。关于材料款及共享办公室的租金，已经包括在劳务费用中了，我公司按件付费，卢金凤应自行负担上述费用。本院经审理认定事实如下：庭审中，卢金凤与森铭服装公司均认可双方存在事实上的劳务合同关系。双方均认可卢金凤于2020年7月14日至2020年7月17日因亲属去世请假4天。庭审中，卢金凤提交通话录音、微信截图，拟证明其主张的劳务费及材料款、共享办公室租金水电费，森铭服装公司认可上述证据的真实性，不认可证明目的。其中，2020年7月24日，微信聊天内容包括：“刘良杰：本来想让你明天过来，明天周六！他俩不在，周一都在，我们一起开个会，开始正式上班吧。周一九点到。卢金凤：好的。”本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，卢金凤与森铭服装公司均认可双方之间存在劳务关系，卢金凤要求森铭服装公司给付劳务报酬及加班费并给付垫付的材料款、共享办公室租金、水电费用，即应对劳务费的标准及计算方式、加班费、材料款、共享办公室租金水电费用的负担承担举证责任，现卢金凤并未确实、充分的证据对上述事实予以证明，本院结合本案现有证据，按照公平原则酌情确定。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、北京森铭服装有限公司于本判决生效之日起七日内给付卢金凤劳务费5000元；二、北京森铭服装有限公司于本判决生效之日起七日内给付卢金凤材料费500元；三、驳回卢金凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由卢金凤负担41元（已交纳），由北京森铭服装有限公司负担25元（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 冯大伟二〇二一年二月二十六日法官助理 王蓉梅书 记 员 李晓涵
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执614号 丁亮、方泽传、叶峰、陈林、合肥神顺建筑工程有限公司： 你们与谢军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初1746号民事调解书已发生法律效力。申请执行人谢军于2021年2月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、给付申请执行人谢军借款365998.91元及利息68000元（以20万元为的借款利息自2019年4月1日起按年利率24%计算）； 二、负担执行费6710元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××2. 二〇二一年二月二日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118财保58号申请人：北京京粮渔阳粮油贸易有限公司，住所地北京市密云区鼓楼****楼**101。统一社会信用代码911102280573163805。法定代表人：来守山，总经理。委托诉讼代理人：张建华，1962年9月26日出生，汉族，该公司员工。被申请人：邯郸市邯山区金穗粮油贸易有限公司，，住所地河北省邯郸市邯山区邯郸工业园区**经三街以西纬八路以南统一社会信用代码911304217840604812。法定代表人：高茂林。北京京粮渔阳粮油贸易有限公司与邯郸市邯山区金穗粮油贸易有限公司其他合同纠纷一案，本院于二〇二〇年十二月九日作出（2020）京0118财保253号民事裁定，立即对被申请人邯郸市邯山区金穗粮油贸易有限公司名下银行存款三百三十四万九千四百八十二元五角六分进行冻结。北京京粮渔阳粮油贸易有限公司于二〇二一年二月五日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人北京京粮渔阳粮油贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对邯郸市邯山区金穗粮油贸易有限公司名下邯郸银行账户（账号×××）存款三百三十四万九千四百八十二元五角六分的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张福军二〇二一年二月五日法官助理 周 悦书 记 员 单丽超
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101财保29号申请人：临清市成信木业有限公司，住所地山东省聊城市临清市大辛庄办事处丰源社区大辛庄居委会以北860米。法定代表人：崔德成，总经理。委托诉讼代理人：胡连顺，北京市汉良律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪艳丽，北京市汉良律师事务所律师。被申请人：北京首华建设经营有限公司，住所地北京市东城区沙滩银闸胡同**。法定代表人：冯立钧。申请人临清市成信木业有限公司向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人北京首华建设经营有限公司名下的银行存款人民币450000元或查封、扣押其名下同等价值的财产。申请人临清市成信木业有限公司于2021年2月8日向本院交纳保证金135000元，担保人×公司为该保全行为提供了担保。本院经审查认为，申请人临清市成信木业有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京首华建设经营有限公司名下银行存款人民币450000元；如不足，查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2770元，由申请人临清市成信木业有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛蓓二〇二一年二月八日书记员  孙颖
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初479号原告：东莞启承自动化设备有限公司,住所地广东省东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码91441900MA51DC3BX0。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：陈绍熙，广东星啸律师事务所律师。被告：东莞市长安晓业精密模具加工店,住所地广东省东莞市××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××953N。投资人：黄敏波。被告：黄敏波，男，1979年11月1日出生，汉族，住浙江省象山县×××××××××××××，公民身份号码为330×××××××********。原告东莞启承自动化设备有限公司与被告东莞市长安晓业精密模具加工店、黄敏波买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月05日立案。原告东莞启承自动化设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告东莞启承自动化设备有限公司撤回起诉处理。审判员  吴振滨二〇二一年二月二十日书记员  黄雪兴
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初10092号原告：王蕊，女，1986年2月19日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王阳，北京市君商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，北京市君商律师事务所律师。被告：北京泰跃房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区温泉镇杨家庄村南山**112。法定代表人：罗迪烺，董事长。原告王蕊与被告北京泰跃房地产开发有限责任公司（以下简称泰跃公司）商品房预售合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王蕊之委托诉讼代理人王阳、张静到庭参加诉讼，被告泰跃公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王蕊向本院提出诉讼请求：1.判令泰跃公司立即协助我向权属登记机关申请办理“北京市海淀区褐石园××110号”房屋权属转移登记；2.诉讼费由泰跃公司负担。事实和理由：2007年5月11日，我与泰跃公司签订《北京市商品房预售合同》，泰跃公司应在2008年5月1日前向我交付该房屋，于2009年5月1日前取得该房屋所在楼栋权属证明，该房屋交付使用后，双方共同办理房屋权属转移登记。2010年9月17日，我与泰跃公司签订《北京市商品房预售合同补充合同》，确定房屋地址为海淀区褐石园××110号，并支付了房款，但至今泰跃公司未能协助我办理房屋所有权登记手续。泰跃公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：2007年5月11日，泰跃公司（出卖人）和王蕊（买受人）签订《北京市商品房预售合同》,约定：商品房房屋坐落为海淀区厢白旗住宅小区××C10，房屋总价2283135元。出卖人应当在2009年5月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。商品房交付使用后，双方同意共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2010年9月7日，泰跃公司（甲方）与王蕊（乙方）签订《北京市商品房预售合同补充合同》，载明：乙方于2007年5月11日与甲方签定了《北京市商品房预售合同》，现就其中有关事项补充如下：一、甲方预售的“海淀区厢白旗住宅小区××C10号住宅，其名称后经北京市地名办批准核定为“海淀区褐石园××110号”（以下简称“该套房屋”），并已通知了当地派出所和邮电局，甲、乙双方同意按地名办核定的名称执行。二、甲、乙双方签定的《北京市商品房预售合同》中提到，乙方购买甲方房屋建筑面积以北京市规划委员会批准备案的测绘队实测面积为准。三、按甲、乙双方签定的《北京市商品房预售合同》之规定，该套房屋每套内建筑平方米16946元，房屋结算总价款为人民币2278559元，甲、乙双方同意照此办理结算手续。王蕊称其已经按照合同约定支付了全部房款，提交了购房收据。后泰跃公司通知王蕊办理了房屋入住手续并将涉案房屋交付王蕊。王蕊缴纳了海淀区褐石园小区××110室的专项维修基金，并取得相应的专项维修资金专用收据。至今，泰跃公司未能协助王蕊办理房屋所有权登记手续。另经本院询问，王蕊称其购买的房屋系褐石园二期房屋。就涉案房屋所在小区是否符合办理首次登记条件，本院曾向北京市××登记事务中心发出征询函，北京市××登记事务中心向本院出具《关于核实海淀区褐石园小区办理首次登记情况的复函》（以下简称《复函》）,载明：“根据《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条、《北京市不动产登记工作规范》关于国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记的相关规定，海淀区褐石园小区申请办理首次登记需提交以下材料：不动产登记申请书原件、建设工程规划许可证、不动产权籍调查成果确认单原件、建设工程规划许可证、建设工程规划验收证明、建设工程竣工验收合格证明、区公安分局出具的门楼牌编号证明信、专项维修基金交清证明、商品房预售许可证、、地价款缴纳情况证明其它必要材料。经查，海淀区褐石园小区已取得上述登记要件，初步具备办理首次登记条件。”同时，北京市××登记事务中心向本院出具了北京市××委员会××分局于2010年6月28日、2010年7月14日出具的《关于厢白旗住宅小区××楼的竣工备案函》及《关于厢白旗住宅小区××住宅楼的竣工备案函》（以下简称《竣工备案函》），用以印证上述《复函》内容。后北京市××登记事务中心通过进一步核实发现，上述《复函》中关于地价款（即土地出让金）问题答复有误，开发商并未将地价款缴纳齐备，尚需补缴地价款113842.5元。2017年10月18日，北京市××登记事务中心再次向本院出具《关于核实海淀区褐石园小区办理首次登记情况的说明》（以下简称《说明》），内容如下：“2017年9月6日，我中心就核实涉诉的海淀区褐石园小区××办理首次登记的相关情况函复贵院，其中关于地价款缴纳情况需更正予以说明。经查，海淀区褐石园小区××住宅实测面积超出出让合同264.75平方米，按出让约定楼面毛地价430元/平方米，需补缴出让金113842.5元；××地下仓储实测面积超出出让合同77.19平方米，可冲抵楼梯间、设备管井等共用部分，无需补缴土地出让金。经向市规土委土地利用事务中心及不动产登记处请示，上述补缴费用可由人民法院提存，待具备条件后转国家出让金缴纳账户。根据贵院反馈的情况，海淀区褐石园小区××欠缴的113842.5元出让金已补齐提存。综上，该小区××已具备初始登记条件。”本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，泰跃公司和王蕊签订的《北京市商品房预售合同》、《北京市商品房预售合同补充合同》系当事人真实意思表示，内容合法有效，不违反法律和行政法规的强制性规定，对当事人具有法律约束力。合同签订后，王蕊依约履行合同，但泰跃公司至今未履行协助王蕊办理房屋所有权登记的相关合同义务，应属违约。根据北京市××登记事务中心向本院出具的《复函》及《说明》所载，北京市××登记事务中心最终确认海淀区褐石园小区已具备初始登记条件。有鉴于此，泰跃公司协助王蕊办理涉案房屋所有权登记的客观条件已经具备，应积极履行自己的该项合同义务。王蕊要求泰跃公司协助其办理涉案房屋所有权登记手续之诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：北京泰跃房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内协助王蕊将北京市海淀区褐石园××110号房屋的所有权登记至王蕊名下。案件受理费12514元（王蕊已预交）,由北京泰跃房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  彭思舟二〇二一年二月二十三日书记员  常 远
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民再5号再审申请人（原审被告）：张军，男，1980年3月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李超，辽宁坤略律师事务所律师。委托诉讼代理人：石研，辽宁坤略律师事务所律师。被申请人（原审原告）：拓尔思天行网安信息技术有限责任公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2A201、202。法定代表人：施水才，执行董事。委托诉讼代理人：张先勇，北京凯耀律师事务所律师。原审被告：吉林省敏峰电子产品经销有限公司，住所地吉林省桦甸市明华街神州小区。法定代表人：张军，执行董事。再审申请人张军与被申请人拓尔思天行网安信息技术有限责任公司（以下简称天行公司）、原审被告吉林省敏峰电子产品经销有限公司（以下简称敏峰公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初15067号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年9月28日作出（2020）京01民申204号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。再审申请人张军及其委托诉讼代理人李超、石研，被申请人天行公司之委托诉讼代理人张先勇，原审被告敏峰公司之法定代表人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人张军申请再审称，请求：撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初15067号民事判决，改判驳回天行公司的全部诉讼请求，本案诉讼费用由天行公司承担。事实及理由：1、敏峰公司与天行公司不存在真实的买卖合同关系，其实质为虚构合同关系，以“合同形式”将天行公司款项抽逃至账外；2、一审送达程序违法，司法专邮上的电话并非张军的电话，而系刘慧敏的电话，司法专邮上的地址系张军的户籍所在地，并非张军的实际居住地；3、张军并非敏峰公司的实际控制人，张军财产与敏峰公司的财产并未发生混同，不应判决张军与敏峰公司承担连带责任。被申请人天行公司再审辩称，原审送达程序合法。再审申请人称敏峰公司与天行公司不存在买卖合同关系与事实不符，天行公司起诉过程中并不清楚敏峰公司的实际控制人是谁。原审被告敏峰公司再审述称，同意张军的再审请求及理由。本院再审查明，2019年5月29日北京天行网安信息技术有限责任公司变更名称为拓尔思天行网安信息技术有限责任公司。本院再审认为，本案因不可归责于张军本人的原因，导致其未能参加原审诉讼。本案应在张军、敏峰公司参诉的情况下，结合各方提交的证据，对天行公司与敏峰公司之间是否存在真实的买卖合同关系，以及张军与敏峰公司的财务是否混同等基本事实重新进行审查认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初15067号民事判决；二、将本案发回北京市海淀区人民法院重审。审 判 长  王 京审 判 员  刘玉红审 判 员  纪艳琼二〇二一年二月二十日法官助理  唐静静书 记 员  王梦洁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初61358号原告：北京汇程国际旅行社有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区(大兴)旧桥路1号院1号楼-1层-101。法定代表人：朱平球，经理。委托诉讼代理人：邵宗良，北京市方舟律师事务所律师。被告：王海丽，女，1989年1月10日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京汇程国际旅行社有限公司（以下简称汇程公司）与被告王海丽劳动争议一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇程公司之委托诉讼代理人邵宗良，被告王海丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇程公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需支付2020年1月1日至2020年1月31日期间工资10236元；2.判令原告无需支付2020年2月1日至2020年2月9日期间工资2353.10元；3.判令原告无需支付2019年1月1日至2019年12月31日期间业绩奖金89533元。事实和理由：不服北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2020]第15499号裁决书。被告王海丽辩称，同意仲裁裁决，不同意汇程公司的诉讼请求。王海丽就本案诉争事项申请劳动仲裁，2020年7月2日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2020]第15499号裁决书，裁决：1.汇程公司支付王海丽2020年1月1日至2020年1月31日期间工资10236元；2.汇程公司支付王海丽2020年2月1日至2020年2月9日期间工资2353.10元；3.汇程公司支付王海丽2019年1月1日至2019年12月31日期间业绩奖金89533元；4.驳回王海丽其他仲裁请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：1、入职时间：2015年3月23日王海丽入职北京世纪东方国际旅行社有限公司，该公司与汇程公司系关联公司，2017年2月10日其入职汇程公司。2、劳动合同情况：双方签订书面劳动合同。3、月工资标准：基本工资10236元加业绩奖金（浮动），并提交了其工资条和调薪邮件，汇程公司对上述证据的真实性无法核实，主张其工资、工作岗位不清楚。4、支付周期及支付方式：每月15日左右以银行转账发上个月工资。5、用人单位实际支付工资至：2019年12月31日。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、劳动者实际出勤至：王海丽主张其正常工作至2020年2月9日，当天劳动合同到期未续签，汇程公司表示出勤情况不清楚。2、劳动关系解除时间：王海丽主张2020年3月中旬被告知公司经营困难，可自行找工作，正常工作至3月23日。汇程公司主张2019年2月9日劳动合同到期。3、业绩奖金情况：汇程公司主张奖金的发放是用人单位自主管理权，有权自行决定是否发放奖金，根据业绩考核奖励制度的规定，遇特殊情况奖金视公司的通知而定，新冠肺炎疫情的影响显然属特殊情况，公司有权决定不发奖金或将发放的奖金的时间推迟至公司恢复正常经营之时，庭审中称该公司经营困难，现已无力支付奖金，并提交了证据一《2019年销售管理人员业绩考核奖惩制度（2019.9.1）》，第七条之规定“业绩奖金的发放时间一般为每月底，月度单项奖金的发放时间一般按核算周期为周或每月初”；证据二《2019年销售顾问业绩考核奖惩制度（2019.9.1）》，第五条之规定“业绩奖金的发放时间一般为每月底，月度单项奖金的发放时间一般按核算周期为周或每月初”。王海丽对上述证据真实性认可，其担任销售主管，但主张公司之后出具新的制度，本次庭审公司未提交完整证据，认为“特殊情况”没有具体解释，奖金属于工资一种形式，根据法律规定，用人单位不得任意克扣工资，公司此项规定违法法律规定，属于无效条款，应当按时足额工资。汇程公司庭审中称其岗位不清楚。王海丽提交如下证据一朱燕燕提交如下证据一2019年全年销售一部四组业绩表，该表格上面标明每月公司确认其团队创造的利润，以此为基础乘以15%就得出其奖金金额，另根据公司新的制度，半年到一年的新销售人员创造的利润基数乘以15%得出奖金金额；证据二2019年全年个人及其所在部门管理奖金核算表，主张该表格为公司向销售主管每月送达并确认其销售团队及人员奖金，并主张汇程公司2019年9月至12月期间未发放奖金共计89533元。汇程公司对上述证据真实性认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点之一劳动关系解除情况：本院认为，劳动关系解除情况应当由用人单位承担举证责任，汇程公司未就员工正常工作时间举证，本院采信王海丽关于其正常工作至2020年3月23日，汇程公司应当支付王海丽2020年1月1日至2020年1月31日期间工资10236元，2020年2月1日至2020年2月9日期间工资2353.10元。本案争议焦点之二工资支付情况：本院认为，用人单位应当对劳动者的工资支付情况承担举证责任，现汇程公司对王海丽的工资支付表示不清楚，故本院采信王海丽关于其基本工资10236元加业绩奖金（浮动）。本案争议焦点之三年业绩奖金情况：汇程公司主张应按照公司制度遇到，销售奖金支付应当由用人单位承担举证责任，现汇程公司关于员工销售奖金未能提交有力证据，且王海丽提交2019年全年销售一部十组业绩表、2019年全年个人及其所在部门管理奖金核算表形成完整证据链，故本院予以采信，综上，汇程公司应当支付王海丽2019年1月1日至2019年12月31日期间业绩奖金89533元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、原告北京汇程国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内支付被告王海丽二〇二〇年一月一日至二〇二〇年一月三十一日工资10236元；二、原告北京汇程国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内支付被告王海丽二〇二〇年二月一日至二〇二〇年二月九日工资2353.10元；三、原告北京汇程国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内支付被告王海丽二〇一九年一月一日至二〇一九年十二月三十日业绩奖金89533元；四、驳回原告北京汇程国际旅行社有限公司全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告北京汇程国际旅行社有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 姚 岚二〇二一年二月二十六日书记员 杨京华
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初9372号原告：中合餐盟信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院3号楼3层301室。法定代表人：孙喆，总经理。委托诉讼代理人：孙松林，男，该公司法务。被告：孙欣，女，1988年1月11日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告中合餐盟信息技术有限公司（以下简称中合餐盟公司）与被告孙欣（以下简称姓名）劳动争议一案，本院于2021年1月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。中合餐盟公司之委托诉讼代理人孙松林，孙欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中合餐盟公司向本院提出诉讼请求：判令我公司不支付孙欣：1.2020年2月工资差额6021元；2.违法解除劳动合同赔偿金20000元；3.未休年假工资3678.2元。事实和理由：我公司于2020年1月10日起至2020年4月1日期间均未要求员工到岗工作，且我公司于2020年2月及3月期间多次就“疫情停产停工期间实际发放信息表标准为2200元，五险一金正常缴纳”一事与孙欣进行沟通，充分征询了孙欣的意见，但孙欣当时对此并未提出任何意义，理应视为同意此发放标准，所以，我公司无需支付其2020年2月的工资差额。我公司于2020年1月10日开始春节假期，原定于2020年1月29日开工，但因受疫情影响，公司业务属餐饮行业附属产业，疫情期间餐饮行业受到巨大影响，被迫停产停工，复工后因疫情影响，公司业务也未能有任何回暖，截止4月进行测算，我公司已不足以承担4月成本，遂进行了裁员，所以不应认定为违法解除劳动合同。仲裁裁决对未休年休假天数认定与事实不符。综上，我方不同意仲裁裁决的结果，起诉至法院，望判如所请。孙欣辩称，我方不同意中合餐盟公司的诉讼请求，同意仲裁裁决的结果。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1.入职时间：2019年7月30日。2.离职时间：2020年4月16日。3.月工资：离职前月平均工资10000元。4.工资支付情况：孙欣主张其2020年2月的应发工资为10000元，中合餐盟公司实际支付孙欣工资2220元。5.年休假情况：孙欣主张其在职期间没有休过年休假，主张孙欣在职期间休过年休假，但无证据提交，仲裁期间中合餐盟公司表示同意支付孙欣未休年休假工资3678.2元。6.劳动关系解除情况：孙欣主张中合餐盟公司违法解除，中合餐盟公司主张因疫情公司经营受到影响，进行了裁员。7.中合餐盟公司名称变更情况：中合餐盟信息技术有限公司原名称为商机盒子（北京）科技有限公司，2020年12月24日变更为现名称。以上事实有当事人提交的相关证据在案佐证。二、劳动仲裁情况孙欣就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。该仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2020]第17357号裁决书，裁决：一、中合餐盟公司支付孙欣：一、二〇二〇年一月一日至二〇二〇年四月二十日期间未休年休假工资三千六百七十八元二角；二、中合餐盟公司支付孙欣二〇二〇年二月一日至二〇二〇年二月二十八日期间工资差额六千零二十一元；三、中合餐盟公司支付孙欣违法解除劳动关系赔偿金二万元；四、中合餐盟公司为孙欣出具解除劳动关系证明。中合餐盟公司不服，诉至本院。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任，中合餐盟公司主张以经营困难为由与孙欣协商未果并与其解除劳动关系，中合餐盟公司的解除行为无事实和法律依据，故中合餐盟公司应支付孙欣违法解除劳动合同的赔偿金20000元。关于工资差额，非因劳动者本人原因造成用人单位停工、停业的，在一个工资支付周期内，用人单位应当按照提供正常劳动支付劳动者工资；超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于本市最低工资标准。中合餐盟公司主张孙欣的工资自2020年2月起调整为最低工资2200元，并按此标准支付孙欣2020年2月的工资，但调薪通知系其单方出具，未经孙欣确认，故中合餐盟公司主张有关调薪已经双方确认的主张本院不予认可。调薪通知为2020年2月14日发送，故孙欣要求中合餐盟公司支付2020年2月的工资差额6021元，不高于法律规定，本院予以支持。关于年休假，中合餐盟公司虽主张孙欣在职期间已休年休假，但未举证，故本院对其主张不予采信,根据本院查明的事实，仲裁裁决中合餐盟公司支付孙欣未休年休假工资3678.2元不高于本院依法核算的数额，本院予以确认。双方均未对仲裁裁决第四项起诉，视为认可，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告中合餐盟信息技术有限公司于本判决生效后七日内支付被告孙欣二〇二〇年一月一日至二〇二〇年四月十六日期间未休年休假工资3678.2元；二、原告中合餐盟信息技术有限公司于本判决生效后七日内支付被告孙欣二〇二〇年二月一日至二〇二〇年二月二十九日期间工资差额6021元；三、原告中合餐盟信息技术有限公司于本判决生效后七日内支付被告孙欣违法解除劳动关系赔偿金20000元；四、原告中合餐盟信息技术有限公司于本判决生效后七日内为孙欣出具解除劳动关系证明；五、驳回原告中合餐盟信息技术有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告中合餐盟信息技术有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  张午阳二〇二一年二月二十日法官助理  吴亚丹
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116财保45号申请人：中建材信息技术股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼**101内****。法定代表人：陈咏新，董事长。委托诉讼代理人：陈辉，北京市阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋京逵，北京市阳光律师事务所律师。被申请人：江苏集辉信息系统有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省南京市秦淮区莫愁路**法定代表人：荆勇慧。被申请人：安吉，男，1984年12月8日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。被申请人：张建宏，男，1982年4月16日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被申请人：王冬梅，女，1980年10月30日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被申请人：荆勇慧，男，1975年11月13日出生，汉族，住河南省郑州市**。被申请人：曹业成，男，1989年8月11日出生，汉族，，住江苏省南京市浦口区被申请人：浙江集辉信息系统有限公司，住所地浙江省杭州，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹路**研祥科技大厦******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王冬梅。申请人中建材信息技术股份有限公司于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，查封、冻结被申请人江苏集辉信息系统有限公司、安吉、张建宏、王冬梅、荆勇慧、曹业成、浙江集辉信息系统有限公司名下价值22562.10元的财产。申请人中建材信息技术股份有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司财产保全责任保险保单进行担保。本院经审查认为，申请人中建材信息技术股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江苏集辉信息系统有限公司、安吉、张建宏、王冬梅、荆勇慧、曹业成、浙江集辉信息系统有限公司名下价值22562.10元的财产。保全费245.62元，由中建材信息技术股份有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 杨菲菲二〇二一年二月九日法官助理 冯晓璐书 记 员 李 雪
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106财保5号申请人：魏某某，女，1990年10月12日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人：魏某，男，2002年2月18日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：魏1某，男，64岁，汉族，住天津市红桥区。被申请人：魏2某，男，61岁，汉族，住天津市红桥区。被申请人：魏3某，男，55岁，汉族，住天津市北辰区.被申请人：魏4某，女，52岁，汉族，住天津市红桥区.申请人魏某某、魏某于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被被继承人齐某某名下XXXX银行股份有限公司天津红桥区支行XXXXXXXXXXXXXXXX账号内的。担保人中国大地财产保险股份有限公司天津市分公司以ＰＺＰＰ21120107020000000024-01号《诉前诉讼财产保全责任保险保函》在范围内提供担保。本院经审查认为，申请人魏某某、魏某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被被继承人齐某某名下XXXX银行股份有限公司天津红桥区支行XXXXXXXXXXXXXXXX账号内的，期限为自冻结之日起一年。案件申请费2055元，由魏某某、魏某负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑昊二〇二一年二月十九日书记员  穆琦
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初321号原告：于荣清，女，1964年12月20日出生，住北京市延庆区。被告：陈拽杵，男，1959年10月11日出生，住山西省洪洞县。原告于荣清与被告陈拽杵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于荣清于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现于荣清自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许于荣清撤诉。案件受理费25元，由于荣清负担（已交纳）。审 判 员 李双二〇二一年二月二十六日法官助理 潘敏书 记 员 李静
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤06执254号 广东耀辉律师事务所、李润宏、朱莹屏： 关于广东耀辉律师事务所申请执行李润宏、朱莹屏仲裁裁决一案，申请执行的金额为146389.57元。经本院立案执行，现已执行到位148485.57元（含执行费2096元），相关款项已发放申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0105民初2301号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 被告：周兴利，女，1970年1月17日出生，汉族，住云南省昆明市富民县。 被告：罗正云，男，1966年4月7日出生，汉族，住云南省昆明市富民县。 被告：罗金林，男，1993年9月2日出生，汉族，住云南省昆明市富民县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告周兴利、罗正云、罗金林追偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员肖婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告周兴利、罗正云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令周兴利、罗正云偿还腾铭公司代偿款37082.24元及违约金7416.45元,共计44498.69元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令罗金林承担连带清偿责任；3.判令周兴利、罗正云、罗金林承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年10月，周兴利因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请办理信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，罗正云作为共同还款人，罗金林作为反担保人。在合同签订后，周兴利、罗正云并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为其支付代偿款37082.24元。腾铭公司多次与周兴利、罗正云沟通协商，要求其偿还代偿款，周兴利、罗正云至今未返还腾铭公司支付的代偿款，罗金林也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告周兴利、罗正云、罗金林未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、企业名称变更核准通知书、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、转账交易明细、电子银行回单、机动车登记信息等证据，被告周兴利、罗正云、罗金林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：周兴利与工行东大支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》。主要约定：周兴利向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为46000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支资金，还款共分36期，从透支次月起每月15日前偿还。 2016年10月7日，腾铭公司与周兴利签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。主要约定：腾铭公司为周兴利前述《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因周兴利未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，周兴利应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。 在《信用卡透支分期付款担保服务合同》附件《反担保函》中，罗金林作为反担保人自愿在其上签字，并确认“由贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行，保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部职务履行期届满后三年，并保证不以任何理由拒绝履行”。 上述合同签订后，工行东大支行向周兴利发放了信用卡，但周兴利使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代周兴利向工行东大支行共计偿还37082.24元，承担了合同项下的保证责任。周兴利、罗正云至今未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与周兴利、罗正云签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，周兴利、罗正云未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向周兴利、罗正云追偿。故对于腾铭公司主张周兴利、罗正云支付代偿款37082.24元的诉请，本院予以支持。同时根据合同约定，周兴利、罗正云未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故周兴利还应支付违约金37082.24×20%=7416.45元。 罗金林自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对周兴利、罗正云的上述还款义务，罗金林应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向周兴利、罗正云进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告周兴利、罗正云于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款37082.24元和违约金7416.45元； 二、被告罗金林就上述债务向原告腾铭惠商集团有限公司承担连带清偿责任，被告罗金林承担连带清偿责任之后，有权向被告周兴利、罗正云进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费912元，减半收取456元，由被告周兴利、罗正云、罗金林负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 肖 婕 二〇二一年二月二十日 书记员 金铭月
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1009号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人卢海英，女，1982年09月10日出生，汉族，身份证住址：广西宾阳县××××××××××××××，公民身份号码：452×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190265939号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月27日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190265939号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人卢海英的粤S.H89**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人卢海英承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月二日书记员  陈晓华
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4250号 原告：李春朝，男，1976年2月1日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 委托诉讼代理人：刘青海，四川泰益律师事务所律师。 被告：范俊，男，1966年1月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告李春朝诉被告范俊买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告李春朝向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李春朝撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二一年二月二十五日 书记员  胡晋尧
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初15521号原告：尤建法，男，1970年4月10日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：杨春光，男，1968年3月26日出生，汉族，住北京市房山区。被告：冯海刚，男，1979年6月28日出生，汉族，住北京市房山区。被告：冯海波，男，1981年9月20日出生，汉族，住北京市房山区。原告尤建法与被告冯海刚、冯海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤建法的委托诉讼代理人杨春光，被告冯海刚、冯海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尤建法向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款本金50万元整，同时以本金50万元为基数，依照合同约定的利率支付利息直至归还之日止。事实与理由，原被告系老乡关系，二被告做生意经常向原告借钱，每次及时归还。2014年9月，二被告由于做生意需要资金周转，向原告借款50万元，双方商定借款期限三个月。原告于2014年9月26日向冯海刚银行卡银行转账46.8万元，又给了二被告3万元现金，适逢前几日原告为二被告支付了人工资2000元，二被告将所有借款一并出具50万元的借条，约定月利率3%。后至2016年9月23日被告一直未归还借款本金，只是支付利息，双方签订补充协议，约定本金50万元及时归还并按每月借款利率为3%支付利息，逾期一日按所欠利息金额的3%按日支付滞纳金，任何一方违约需付对方30%的违约金。截止到2018年7月11日止，二被告共支付利息44万元，其余本息未付，故诉至法院。冯海刚辩称，认可存在借贷关系，不认可借款本金，实际给付金额为46.8万元，其余为手续费。认可已经归还44万元，但是双方在之前没有约定利息，系从补充协议签订时才约定的利息，之前的还款系偿还本金。冯海波辩称，认可存在借贷关系，实际本金为46.8万元。冯海波仅在借条上签名，该借条上没有约定利息。冯海波对补充协议及补充协议中的约定的利息没有签字，也没有同意支付利息，故不应当承担偿还利息的责任。借款系冯海刚使用，冯海波未使用，44万元还款系冯海波在冯海刚的委托下还款，偿还的是本金。经审理查明：2014年9月26日，冯海刚、冯海波向尤建法出具借条，内容为：“今借尤建法现金伍拾万元整人民币。”借条下方，有借款人冯海刚、冯海波及担保人签字。当日，尤建法通过尾号为2518的银行账户向冯海刚尾号为0276的银行账户转账46.8万元。2016年9月23日，尤建法（甲方、出借人）与冯海刚（乙方、借款人）签订补充借款合同一份，内容为：2014年9月26日，甲方在房山区良乡镇太平庄借给乙方50万元人民币用于公司资金周转，约定每个月借款利率为3%，因为乙方一直没有还本金给甲方，只付了利息，甲方多次向乙方索要未果，现在甲方再次向乙方索要该借款，乙方仍说该借款用于公司资金周转仍然无法给付，现在经甲乙双方协商，就还款事项达成以下补充协议：一、原欠条所有内容仍然有效；二、乙方下借甲方50万元（伍拾万元）本金应当及时归还，从即日起就该50万元本金甲乙约定每月借款利率为3%，即乙方每月应给付甲方15000元（壹万伍仟元）利息，必须按月给付，每月应付的这15000元利息给付期限不能超过每月月底，逾期一日按所欠利息金额的3%按日交付滞纳金。三、双方如有一方违约，需付对方30%的违约金。庭审中，双方认可冯海波通过其银行账户向尤建法转账共计44万元，系针对上述借款的还款，但对还款系本金抑或利息，双方存在争议。上述事实，有各方当事人陈述，借条、补充借款合同、银行转账凭条、银行流水等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于借款本金，因尤建法未提交其主张的3.2万元的交付凭证，故对该部分的借款，本院不予确认，本院认定借款本金数额为46.8万元。关于还款44万元的指向，因在补充协议中，有关于“2014年9月26日，甲方在房山区良乡镇太平庄借给乙方50万元人民币用于公司资金周转，约定每个月借款利率为3%，因为乙方一直没有还本金给甲方，只付了利息”的内容，可见冯海刚认可双方在借款交付时已约定了3%的利息，冯海波认可其系受冯海刚委托向尤建法还款，因此该44万元还款，应认定为系基于冯海刚意思表示还款，因此该还款应系清偿利息。因案涉借贷行为发生在2019年8月20日之前，故应参照原告起诉时即2020年12月的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%确定受保护的利率上限。按照该标准予以核算，该44万元系支付至2020年11月2日的利息。冯海波未在补充借款协议中签名，主张不承担支付利息的责任，本院予以采信，但其应当支付逾期利息，因借条中未约定还款期限，依照法律规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告未提供证据证明其向被告催告返还的日期，但原告提起诉讼可视为其向被告进行了催告，催告日期为起诉书送达冯海波之日即2021年1月12日，故冯海波应支付的借款的逾期还款期间应从2021年1月12日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、冯海刚、冯海波于本判决生效后十日内偿还尤建法借款本金468000元；二、冯海刚于本判决生效后十日内支付尤建法借款利息，计算方法为以468000元为基数，自2020年11月3日至2021年1月11日止按年利率15.4%计算。三、冯海刚、冯海波于本判决生效后十日内支付尤建法借款利息，计算方法为以468000元为基数，自2021年1月12日至本息实际付清之日止按年利率15.4%计算。四、驳回尤建法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，保全费3520元，由冯海刚、冯海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王然二〇二一年二月十九日书记员  杨丽
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117财保12号申请人：北京九源富春房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区****。统一社会信用代码：91110117696389404X。法定代表人：夏文胜，总经理。委托诉讼代理人：徐志远，男，北京九源富春房地产开发有限公司员工。被申请人：熊超，男，1982年10月19日出生，汉族，江西省南昌市安义县人，住该县。公民身份号码：×××。申请人北京九源富春房地产开发有限公司与被申请人熊超追偿权纠纷一案，申请人北京九源富春房地产开发有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人熊超名下位于平谷区迎宾街×××的房产，查封限额381814.29元。申请人北京九源富春房地产开发有限公司以太平财产保险有限公司北京分公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人北京九源富春房地产开发有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人熊超名下位于平谷区迎宾街×××的房屋（不动产权证书号：京（2018）平不动产权第XXXX号），查封限额381814.29元，查封期限为三年。案件申请费2429.07元，由北京九源富春房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 杜德利二〇二一年二月二十二日法官助理 迟婧函书 记 员 张 荣
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初738号原告：李秀华，女，1957年1月11日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：北京可诺薇薇美容有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇新顺南大街**院****701，统一社会信用代码91110113MA018A7709。法定代表人：杨聪，总监。原告李秀华与被告北京可诺薇薇美容有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告李秀华向本院提出撤诉申请。本院认为，经本院审核，原告李秀华的撤诉申请系其真实自愿的意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李秀华撤回起诉。审 判 员 胡小静二〇二一年二月二十六日法官助理 周家辉书 记 员 姚武男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执866号申请执行人：同晓玺，男，1990年5月11日出生，汉族，伊犁博雅汽车服务有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：新疆金鑫旺盈汽车服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区迎宾路东三巷134号钢花迎宾苑商服1栋1至2层01室。法定代表人：周江平，男，1980年4月12日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区金鑫旺二手车行负责人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：周江平，男，1980年4月12日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区金鑫旺二手车行负责人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：蒋军军，女，1993年4月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：乌鲁木齐市米东区金鑫旺二手车行，经营场所：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区通汇二手汽车市场2-11号。经营者：周江平，男，1980年4月12日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区金鑫旺二手车行负责人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人同晓玺与被执行人新疆金鑫旺盈汽车服务有限公司、周江平、蒋军军、乌鲁木齐市米东区金鑫旺二手车行追偿权纠纷一案中，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2019）新0109民初1919号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初1919号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人新疆金鑫旺盈汽车服务有限公司、周江平、蒋军军、乌鲁木齐市米东区金鑫旺二手车行在银行和其他金融机构账户存款819,520.06元（其中案款809,030.06元、执行费10,490元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵国庆二 〇 二 一 年 二 月 二 十 四 日书  记  员   张晓慧
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初8496号之一原告：广州市花都区花东镇山下村第六经济合作社，住所地广州市花都区花东镇山下村，统一社会信用代码N14401147756771803。负责人：郑利光，该社社长。委托诉讼代理人：郭立文、胡俊，均为广东三环汇华律师事务所律师。被告：广州市山下置业有限公司，住所地广州市花都区花东镇山下村五队1号201房，统一社会信用代码91440114088041463U。法定代表人：郑桂龙。被告：广州福鸿投资管理有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道179号4栋1060房（空港花都），统一社会信用代码914401143043274247。法定代表人：庄玉芳。委托诉讼代理人：庄洲光，该公司员工。委托诉讼代理人：潘健欢，广东古谷律师事务所律师。第三人：广州市花都区花东镇山下村第七经济合作社，住所地广州市花都区花东镇山下村，统一社会信用代码N1440114775680929B。负责人：潘荣森。第三人：广州市花都区花东镇山下村第八经济合作社，住所地广州市花都区花东镇山下村，统一社会信用代码N14401147756771728。负责人：蓝海霞。原告广州市花都区花东镇山下村第六经济合作社与被告广州市山下置业有限公司、广州福鸿投资管理有限公司以及第三人广州市花都区花东镇山下村第七经济合作社、广州市花都区花东镇山下村第八经济合作社合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，原告广州市花都区花东镇山下村第六经济合作社于2021年2月4日向本院提交书面撤诉申请，以其在2021年2月2日召开社员大会并表决通过了与案外人广州市黄冠教育投资有限公司就本案争议的土地重新签订补充协议的意向书为由申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市花都区花东镇山下村第六经济合作社撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告广州市花都区花东镇山下村第六经济合作社负担。审 判 长  李晓琳人民陪审员  李汉清人民陪审员  云南英二〇二一年二月七日书 记 员  陈晓敏高波
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执772号 申请执行人：宫世祥,男,1993年5月出生,汉族,住安徽省淮南市大通区。 被执行人:殷瑛,女,1990年2月出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2020）皖0102民初1236号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人殷瑛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人殷瑛银行存款120000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 潘 德 丽 二〇二一年二月四日 书记员 刘门一郎
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0112执1368号 广州零二零娱乐有限公司： 关于你方诉讼费纠纷一案，本院于2021年1月18日立案执行，依据（2020）粤0112民初15169-15192号《民事判决书》确定你缴纳诉讼费25元及执行费50元，按照移送执行的标的和要求，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年    二月二十二日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民抗55号抗诉机关：黑龙江省哈尔滨市人民检察院。原审原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。负责人：张贵华，经理。原审被告：葛明松，男，1996年1月27日出生，汉族，住贵州省遵义市遵义县。原审原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司诉原审被告葛明松追偿权纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院作出（2019）黑0104民初11206号民事判决。黑龙江省哈尔滨市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项，第二百零八条第一款规定的情形，以哈检民监[2020]23010000182号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李子青审判员  唐 皓审判员  丛明明（）二〇二一年二月十日法官助理穆子骏书记员杜欣雨
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初62610号原告:刘思奇,男,1994年2月28日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。被告:彭海波,男,汉族,住江西省萍乡市芦溪县。原告刘思奇（以下简称原告）与被告彭海波（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告刘思奇向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告刘思奇撤诉。审判员  陈蕾二〇二一年二月一日书记员  龙泉
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初5792号原告：王守明，男，1950年2月1日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京优美家家置业有限公司，住所地北京市通州区漷兴二街****楼**3299，统一社会信用代码：91110112MA01HAKR6R。法定代表人：郭仝育。被告：郭仝育，男，1968年12月26日出生，户籍地山西省大同市矿区。原告王守明与被告北京优美家家置业有限公司（以下简称优美家家公司）、郭仝育房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王守明到庭参加诉讼，被告郭仝育、优美家家公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。王守明向本院提出诉讼请求：1．解除双方签订的《北京市房屋出租租赁代理合同》；2．二被告支付房屋租金12000元；3．二被告赔偿违约金8000元；4．本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：我于2019年6月13日与优美家家公司签订《北京市房屋出租租赁代理合同》（以下简称《代理合同》），委托优美家家公司出租坐落于北京市通州区东潞苑85号楼1单元****号房屋（以下简称涉案房屋）。后优美家家公司逾期支付租金，故诉至法院，望判如所请。优美家家公司、郭仝育未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月13日，王守明作为出租方（甲方）与优美家家公司作为代理方（乙方）签订《代理合同》，约定甲方将涉案房屋交由乙方代理出租，出租代理期限自2019年6月13日起至2021年6月13日止；出租代理期内，甲方同意预留出60个工作日作为乙方免租期，于2019年6月13日开始计算租金；第一年月租金为4000元，第二年月租金4200元，按季度支付。合同第七条第5款约定：长时间延迟交付或拖欠房租，且未征得甲方同意的，可以解除合同。合同第八条第2款约定：出租代理期内，乙方需要提前终止合同的，应提前30日通知甲方，并按月租金的200%支付违约金。合同另就争议解决办法等进行了约定。上述合同签订后，王守明向优美家家公司交付了涉案房屋。另查，优美家家公司系自然人独资企业，郭仝育系唯一股东。本案审理过程中，王守明称优美家家公司于2020年1月支付了最后一期2019年12月13日至2020年3月12日的租金，后未再支付租金，故其收回了涉案房屋，并于2020年6月20日与案外人贾某签订了房屋租赁合同，将涉案房屋另行出租，起租时间为2020年6月20日，故其主张的是自2020年3月13日起至2020年6月19日止的租金，并提交了银行流水及房屋租赁合同予以佐证。本院认为：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，王守明与优美家家公司签订《代理合同》，明确约定如优美家家公司长时间拖欠租金，王守明有权单方解除合同。现优美家家公司逾期支付租金多日，王守明要求解除合同，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。具体解除时间应以王守明解除合同通知送达之日为准，具体到本案中，应以本院公告送达之日为解除时间为宜。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，优美家家公司尚欠部分租金未付，王守明要求支付自欠付之日起至其另行出租之日的租金，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。另王守明参照合同约定主张违约金，亦理由正当，本院依法予以支持。另，本院认为，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。郭仝育作为优美家家公司的唯一股东，应就上述给付责任承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告王守明与被告北京优美家家置业有限公司于二〇一九年六月十三日签订的《北京市房屋出租租赁代理合同》于二〇二〇年十二月十七日解除；二、被告北京优美家家置业有限公司支付原告王守明房屋租金12000元，于本判决生效之日起七日内给付清；被告郭仝育就上述款项承担连带责任；三、被告北京优美家家置业有限公司赔偿原告王守明违约金8000元，于本判决生效之日起七日内给付清；被告郭仝育就上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（具体金额以人民法院报出具的正规公告费票据载明金额为准），由被告北京优美家家置业有限公司、郭仝育共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费150元，由被告北京优美家家置业有限公司、郭仝育共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  佘亚妮二〇二一年二月十八日书记员  崔雨桐
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初2048号原告：王友清，男，汉族，1951年12月21日出生，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：邹明，丹阳市经民法律服务所法律工作者。被告：朱渊明，女，汉族，1987年4月6日出生，住丹阳市。原告王友清与被告朱渊明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序审理。原告王友清于2021年2月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王友清向本院撤回起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王友清撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告王友清负担。审判员 吴 飞二〇二一年二月五日书记员 刘东海
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执30293号申请执行人：李伊，男，1991年8月7日出生，住北京市朝阳区。被执行人：北京颐何健康管理有限公司，住所地北京市朝阳区青年路西里**院**楼**2-29。法定代表人：王晶晶。申请执行人李伊与被执行人北京颐何健康管理有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为本院作出的(2019)京0105民初77523号民事判决书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京颐何健康管理有限公司清偿债务48993.1元及利息等款项。本院于2020年10月16日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡振东二〇二一年二月十九日书记员  王 然
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0608民初416号原告：罗永明，男，2002年出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州岘山县江那镇，公民身份号码532××××××××××××019。委托诉讼代理人：陈加文，云南律峰律师事务所律师。被告：佛山市高明区大步装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市高明区杨和镇清泰工业区，统一社会信用代码91440608MA4UP02U6Y。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：邓树林，男，1973年出生，汉族，住湖北省监利县××××××××××，公司职员。委托诉讼代理人：邓磊，男，1999年出生，汉族，住湖北省监利县××××××××××，公司职员。原告罗永明诉被告佛山市高明区大步装饰材料有限公司（下简称大步公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告罗永明的委托诉讼代理人陈加文，被告大步公司的委托诉讼代理人邓树林、邓磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告201754元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2020年7月13日，原告通过父母介绍到被告处工作，工作岗位是毛料工。2020年7月21日15时，原告在工作过程中被机器切伤右手，后送医院治疗16天；出院医嘱休息一月。后被告就原告的受伤向劳动行政管理部门申请工伤，但未获认定。因伤，原告的右手经鉴定为九级伤残。对于原告的损失，被告仅支付了医疗费和护理费，其他损失至今未予赔偿。为此，原告起诉至法院，请求法院判令所请。被告大步公司辩称，被告与原告存在劳务关系，原告在工作过程中受到伤害应按照过错原则承担责任。2020年7月21日下午，原告所在的机台刨花堵塞吸风口，按照操作流程原告应停机等待主管处理；但原告在发现机器吸风口堵塞后，未报告主管，而是关掉机器后打开防护罩，在未确定机器是否完全停止的情况下将手伸进机器中去掏刨花，导致手指被切伤；由于原告严重违反操作要求导致自身的受伤，故原告应对自己的受伤承担全部的责任。事故发生后，被告立即将原告送院治疗，为原告垫付了医疗费、伙食费、护理费共17574.95元，如被告需要对事故承担责任，该部分费用应也予以计算；而且原告是在校学生，即便需要计算误工费，也应按照其母亲的收入水平标准140元/天，计算至2020年8月31日，即误工时间为40天。当事人围绕诉讼请求依法进行了举证。本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证，对双方无争议的证据，本院予以采信并在卷佐证。案经开庭审理，本院确认本案事实如下：2020年7月中，原告经父母介绍到被告处做暑期工，工作岗位为毛料工，底薪4000元/月。同年7月21日15时，原告在工作过程中发现机器不能正常运作，遂关闭机器开关，打开机器防护罩，将右手伸进机器中掏刨花，期间右手手指被机器刀片切伤。原告随后被送至医院住院治疗16天，出院诊断为右拇指单个手指创伤性切断，右拇、中指手指指神经损伤等，出院医嘱全休一月。期间，被告为原告支付了医疗费、护理费、伙食费共17574.95元。2020年11月27日，原告经广东禅正司法鉴定所鉴定为右手功能丧失25分，达九级伤残。诉讼中，原告确认被告主张的误工时间计算40天。查，发生事故时原告罗永明是某高等专科学校的在校学生，其父母长期在外工作。另查，事故发生后被告就原告的受伤曾向劳动行政管理部门申请进行工伤认定。劳动行政管理部门认为没有证据证明其两者存在劳动关系，故未予认定。本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷且纠纷发生在2021年1月1日前，故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案适用当时的法律进行处理。参照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过程承担相应的责任”规定，本案原告与被告之间为劳务关系，原告在提供劳务过程中受伤，其损害应按照双方的过错来确定责任承担。本案中，原告在工作过程中发生机器不能正常运行后，关闭了机器的开关并掀开机器保护罩，但其在没有确认机器已经完全停止运行的情况下，直接将手伸进机器内部进行操作，其本身对事故的发生负有一定的责任。而被告作为接受劳务的一方，虽然在机器旁张贴了警示标识，但没有证据证明其在原告上岗前已经对原告进行了必要的岗前培训，故其应对事故的发生负主要责任。本院综合双方的过错程度，酌定被告应对原告因事故造成的损失承担80%的赔偿责任。原告因本次事故产生的损失为216855.45元，具体如下：1.医疗费15727.45元，有医疗票据为证，被告已经支付；2.住院护理费1456元，有护理收据为证，被告已经支付；3.住院伙食补助费1600元，按照每日100元计算住院16天，其中被告已经支付了391.50元；4.残疾赔偿金192472元，按照2019年广东省城镇人口年平均收入48118元的标准，以九级伤残等级计算20年；5.误工费5600元，按照4000元/月工资标准计算40天。上述损失由被告承担其中的80%，即173484.36元，扣除其已经支付的17574.95元，被告还应赔偿原告155909.41元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告佛山市高明区大步装饰材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告罗永明155909.41元；二、驳回原告罗永明的其他诉讼请求。未按照本判决指定之期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2163元，由被告佛山市高明区大步装饰材料有限公司承担1730.40元，由原告罗永明承担432.60元。该款原告已经预交，本院不作退还，由被告在履行上述债务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递，交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓文凤二〇二一年二月十九日书记员  谭景文
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初26165号原告：苏瑞，男，1988年5月31日出生，汉族。委托诉讼代理人：范锐，北京贝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹俪，女，1997年6月13日出生，北京贝邦律师事务所实习律师。被告：励唐汇智（北京）营销管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴志浩。原告苏瑞（以下简称原告）与被告励唐汇智（北京）营销管理有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2021年2月10日立案。原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏瑞撤诉。案件受理费5元，由原告苏瑞负担（已交纳）。审判员  窦京京二〇二一年二月十九日书记员  姚虹莉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执30721号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳福田支行。住所地：深圳市福田区深南大道与金田路交界西南深圳国际交易广场一二层部分，统一社会信用代码91440300G34777850G。 法定代表人陈小龙。 被执行人董冠明，男，汉族，1979年5月4日出生，身份证住址黑龙江省克山县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳福田支行与被执行人董冠明借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初32990号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付635713.26元及利息等，本院于2020年10月9日依法立案执行。 执行过程中，一、依法冻结被执行人持有的深圳市前海吉执科技有限公司51%股权，期限：2020年11月2日至2023年11月1日；依法轮候冻结被执行人持有的深圳市创域科技有限公司60%股权、深圳市宝鑫丰贸易有限公司100%股权。上述股权冻结期限为三年，轮候查封自转为正式查封之日起算。如需续封，申请执行人须在期限届满三十日前向本院提出书面续行措施的申请，因逾期提出申请而导致上述措施自动失效的法律后果，自行承担。申请执行人已向本院申请退回本案诉讼费26023元，该诉讼费未执行到位，本院继续追缴。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二一年二月七日 书记员 张倩倩
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0104刑初132号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人卢炳华，男，1963年10月1日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地广东省广州市荔湾区。因本案于2020年10月14日被广州市公安局取保候审。2021年2月1日被本院取保候审。公诉机关以穗越检刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人卢炳华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月14日1时35分，被告人卢炳华饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经广州市越秀区江湾大桥路段时被执勤民警查获，经鉴定，被告人卢炳华静脉血中检出乙醇（酒精）成份，其含量为180.8mg/100mL。认为被告人卢炳华具有归案后如实供述自己罪行、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人卢炳华拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人卢炳华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢炳华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢炳华归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人卢炳华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二一年二月三日书记员  吴垚蒨法庭记录陈莉玟
广东省德庆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1226民初179号 申请人：蓝轩，男，1971年2月14日出生，汉族，住广东省德庆县。 委托诉讼代理人：魏明雄，广东联翔律师事务所律师。 被申请人：伍嘉强，男，1984年9月20日出生，汉族，住广东省德庆县。 申请人蓝轩与被申请人伍嘉强民间借贷纠纷一案，申请人蓝轩于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人伍嘉强名下银行账户的存款在266277.5元范围内予以冻结。申请人蓝轩提供中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司的保函担保。 本院经审查认为，申请蓝轩提出的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对伍嘉强名下银行账户的存款在266277.5元范围内予以冻结，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何卓坚 二〇二一年二月三日 书记员  麦欣然
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初2283号 原告孙秀华，女，1970年1月21日生，汉族，农民。现住阜蒙县。 原告付云涛，男，1971年5月6日生，汉族，农民。现住址同上。 被告何洪伟（别名何大伟），男，1966年9月12日生，汉族，农民。现住阜蒙县。 被告付艳娟，女，1976年3月2日生，汉族，农民。现住址同上。 原告孙秀华、付云涛与被告何洪伟、付艳娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告给付原告借款本金12000元，利息2880元，合计14880元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与被告系旁系亲属关系。2015年2月6日，二被告以资金周转为由，向原告借款12000元，并签订欠据一份，约定2015年12月6日还款，二被告在欠据上签字摁手印。还款到期后，二被告并没有按约定还款，经原告多次索要，被告何大伟承诺给付利息2880元，又给原告出具借据一份，并将本金与利息合并又签定一份借据，合计14880元。后原告多次向被告索要欠款，被告均未给付，为维护原告合法权益，故诉至人民法院。 被告未答辩。 经审理查明，原告系夫妻，被告系夫妻。被告于2015年2月6日向原告借款本金10000元，约定利息为月利率2%，2015年12月6日还款，并为原告出具一张金额为12000元的借据。后被告还款2000元，并于2016年2月6日再次向原告出具借据一份，写明被告向原告借款14880元，双方约定2016年12月6日还款。 上述事实，经原告当庭陈述，并经对借据审核，予以认定。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，双方的约定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告应及时返还原告借款本金及利息14880元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何洪伟、付艳娟返还原告孙秀华、付云涛借款本金及利息14880元。判决生效后即履行。 如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元，公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  李文军 人民陪审员  郑殿选 人民陪审员  杨晓波 二〇二一年二月八日 书 记 员  李 然
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021)粤0112执524号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：吴文莉。被执行人：石立琼，女性,1980年1月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县，公民身份号码。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人石立琼信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2837号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，同时通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021)粤0112执524号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二一年二月八日书记员  李宏晶
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执748号 被执行人:顾欣，男，1985年4月11日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，现住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行被执行人顾欣其他案由纠纷一案中，经查，被执行人顾欣名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人顾欣价值人民币3341元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年二月二十六日 书记员  武 冕
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初660号原告：中国建设银行股份有限公司北京大兴支行，住所地北京市大兴区黄村兴政西街。负责人：孙爱珍，行长。委托诉讼代理人：周闫羽，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，北京市大嘉律师事务所律师。被告：陈新兰，女，1981年10月14日出生，汉族，住北京市西城区。被告：钟生会，男，1981年9月12日出生，白族，住北京市西城区。原告中国建设银行股份有限公司北京大兴支行与被告陈新兰及被告钟生会金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司北京大兴支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司北京大兴支行提出的撤诉申请正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司北京大兴支行撤诉。审 判 员 渠阳振二〇二一年二月二十三日法官助理 腾 飞书 记 员 马 月
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初1826号 原告：杨丽萍，女，1991年8月29日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：李双明，男，1985年8月8日出生，汉族，住广西临桂县。 二原告共同委托诉讼代理人：徐博坤，四川显卓律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。 原告杨丽萍、李双明与被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称“中德世纪公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告杨丽萍、李双明的委托诉讼代理人徐博坤、被告中德世纪公司的委托诉讼代理人叶成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨丽萍、李双明向本院提出诉讼请求：判令中德世纪公司向杨丽萍、李双明支付逾期办理楼栋权属证明违约金22359.85元（按每日总房款的万分之一标准，自2017年11月30日之次日起计算至中德世纪公司取得案涉房屋楼栋权属证明之日止，计至2018年8月31日，共计274天）。事实和理由：杨丽萍、李双明于2015年5月31日与中德世纪公司签订《商品房买卖合同》，购买中德世纪公司开发的位于天府大道南段会龙大道的中德·英伦联邦Ｃ区××号楼××单元××层××号房屋，总价款816053元。合同约定中德世纪公司应当于2017年11月30日办理案涉房屋的楼栋权属证明，但中德世纪公司实际取得的时间为2018年8月31日，按照合同约定，应按每日总房款的万分之一标准支付违约金。 中德世纪公司辩称，对温霄主张的违约金计算方式无异议，但中德世纪公司的违约行为未对杨丽萍、李双明造成损失，请求酌情调低违约金。 对双方均无争议的事实，本院予以确认。 本院认为，杨丽萍、李双明提出的诉讼请求具有事实基础和合同依据，不违背法律规定。违约金具有填补损失和惩罚违约行为的双重功能，双方基于契约自由约定的违约金计算标准并未违反契约正义，亦未超过合理范围。故本院对中德世纪公司提出的调低违约金的意见，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日十五日内向原告杨丽萍、李双明支付逾期办理房屋楼栋权属证明的违约金22359.85元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取180元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶若兰 二〇二一年二月二十四日 书记员  杜 平
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1102执426号之十一申请执行人盘山县农村信用合作联社，住所地：盘锦市双台子区育红路前进街168号。法定代表人：史春光，系该社理事长。被执行人刘芳，女，汉族，1966年3月9日出生，住盘锦市兴隆台区。申请执行人盘山县农村信用合作联社与被执行人刘芳借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）辽1102民初937号民事调解，被执行人刘芳应偿还申请执行人盘山县农村信用合作联社借款本金303,137.00元及利息、诉讼费2，923.50元、执行费4,447.00元。因被执行人刘芳未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盘山县农村信用合作联社向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人刘芳所有的坐落于盘山县高升镇××花园××小区××＃××号房屋，面积为：134.4平方米，房屋有所权证号：辽2017盘山县不动产权第0000356号，进行评估，评估价为：303,921.00元。并于2020年12月11日委托辅拍机构辽宁金信拍卖行有限公司在京东网司法拍卖平台进行了拍卖。经一次拍卖，流拍价为：303,921.00元。申请执行人同意以流拍价格接收该房屋抵偿借款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的试行》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘芳所有的坐落于盘山县高升镇西莲花村莲花园商住小区1#SW106号房屋，面积为：134.4平方米房屋有所权证号：辽2017盘山县不动产权第0000356号，以一拍流拍303,921.00元的价格交付给申请执行人盘山县农村信用合作联社抵偿债务本金303,137.00元，余下欠款及利息43，413.00元、诉讼费2，923.50元、执行费4,447.00元、评估费1,200.00元、辅助拍卖费2，400.00元继续执行。二、该商网所有权自本裁定送达之日起转移。三、申请执行人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王兆臣二〇二一年二月一日书记员 张丽丽