wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初878号原告：张辉，男，1991年3月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆优我家政服务有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街129号19-1#。法定代表人：宁雄华。原告张辉与被告重庆优我家政服务有限公司（以下简称优我家政公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张辉到庭参加诉讼，被告优我家政公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张辉向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付工资8167元。事实和理由：原被告双方没有签订书面劳动合同，仅口头约定有关工作的相关事宜。被告承诺定于2020年8月25日前一次性付清5-6月工资，但至今未支付。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告优我家政公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月26日，优我家政公司向张辉出具《工资欠条》，载明：“优我家政公司拖欠张辉工资2020年5月工资3667元和2020年6月工资4500元，合计现金8167元，承诺定于2020年8月25日前一次性付清，如未付清，张辉有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。”优我家政公司及其法定代表人宁雄华在该欠条上盖章并签名。2020年8月28日，张辉以优我家政公司为被申请人向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决优我家政公司向其支付2020年5月至6月工资8167元；支付2020年5月至6月未签订劳动合同二倍工资差额10000元。该委逾期未作出决定，于2020年9月11日出具《证明》（编号2020-1810号），证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。张辉遂以本案请求诉至本院。本院认为，原、被告之间存在劳动关系，应受劳动法及相关法律的调整。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告主张被告未支付其2020年5月至6月工资8167元，有《工资欠条》为证，且被告未到庭举示证据证明其向原告支付工资的情况，应当承担举证不力的法律后果。故原告要求被告向其支付2020年5月至2020年6月工资8167元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆优我家政服务有限公司在本判决生效后立即支付原告张辉2020年5月至2020年6月期间的工资8167元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆优我家政服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  阳元霞二〇二一年二月二十五日书记员  彭云青
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执497号之四申请执行人贵州三强混凝土有限公司。被执行人周昌鹏，男。本院于2020年06月23日以(2020)黔2601执保179号保全裁定对周昌鹏财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行周昌鹏财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周昌鹏账户内存款人民币958.01元。本裁定立即执行。审判员 杨 船二〇二一年二月八日书记员 傅恩源
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执931号申请执行人：昆山市周市余杨车行，统一社会信用代码×××，住所地昆山市周市镇青阳北路90号。法定代表人：余桂香。被执行人：翁俊峰，男，1989年7月4日生，汉族，住昆山市。申请执行人昆山市周市余杨车行与被执行人翁俊峰买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初6570号判决书已经发生法律效力。由于被执行人翁俊峰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人翁俊峰银行存款人民币5364.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年二月二日zdqz书记员  曹俊瑜
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021）鲁0402执保246号被保全人：李思东。本院在执行申请执行人李贵友与被执行人李思东受害者纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被执行人李思东名下财产26万元。本裁定立即开始执行。审判员  黄应武二〇二一年二月二十三日书记员  牛 瑞
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初142号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：廖载龙，男，1986年11月29日生，汉族，住江西省南康市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告廖载龙信用卡纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行撤回起诉处理。审判员  魏平二〇二一年二月四日书记员  郭骏
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0115执260号宋月月：你/你单位申请本院执行与潘永强民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人潘永强的财产状况。如不能提供有关被执行人潘永强财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  刘治兵二〇二一年二月四日书记员  赵 越
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0103执13251号申请执行人陈金财，男，汉族，1965年5月9日出生，住重庆市渝中区。被执行人聂荣泉，男，男，汉族，1951年9月21日出生，住重庆市江北区。陈金财申请执行聂荣泉借款合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院（2019)渝05民再175号生效判决书已经发生法律效力，确认被执行人应当偿还申请执行人借款本金2775000元以及利息。因被执行人未履行完付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月29日立案执行。执行中，本院于2020年11月3日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2020年11月3日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2021年2月3日向被执行人发出限制高消费令。执行中，经本院网络及传统查控查询，本院依法查封被执行人的房屋、车辆和股权，但本院暂不具备处置条件；依法划扣被执行人银行存款223669.68元。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇二一年二月三日法官助理  周国平书 记 员  冉雨鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执238号   被执行人：周芳芝，女，1966年5月14日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   本院于2020年3月18日作出的（2019）新0106刑初26号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行被执行人周芳芝没收财产一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条规定，裁定如下：   对涉案玉米种子依法予以没收。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   王灵燕   二 Ｏ 二 一 年 二 月 八 日   法 官 助 理   李经寰   书  记  员   赵玉芳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1656号之四 申请执行人：中国银行股份有限公司贵港分行。住所地广西贵港市金港大道**中银大厦。 负责人：曹晋松，分行行长。 被执行人：梁海坚，男，1985年5月6日出生，汉族，住贵港市港**。 关于申请执行人中国银行股份有限公司贵港分行与被执行人梁海坚金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）桂0802民初3799号民事判决向本院申请强制执行，申请标的额人民币266954.61元（含案件受理费5220元、公告费350元），本院已经立案受理。本案在执行过程中，双方当事人于2021年1月11日达成和解协议，申请执行人同意被执行人继续按照《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的约定履行还款义务，被执行人承诺继续按期归还贷款本息的同时，将贷款本息46153.29元（拖欠本金11869.53元、应收利息29827.75元、罚息4456.01元，案件受理费5220元、公告费700元、律师费11734元，合计63457.29元分12个月归还、每月还款5288元。被执行人拖欠的贷款本息所产生的罚息，于2022年1月11日一次性归还。本案执行费3904元、诉讼费376元由被执行人梁海坚负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初3799号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎红耀 审 判 员 温新星 审 判 员 葛 娟 二〇二一年二月五日 法官助理 郭洋洋 书 记 员 张 颖
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执272号 申请执行人王加亮与被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3578号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王加亮向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2021年2月26日为止，上述生效法律文书确定的王加亮申请内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3578号民事判决书确定的王加亮申请内容执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年二月二十六日
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1228民初184号 原告：蓝伟华，男，1978年12月25日生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告：周耀胜，男，1973年9月20日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告：何云萍，女，1969年8月5日生，壮族，系被告周耀胜之妻，住址同上。 原告蓝伟华与被告周耀胜、何云萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告蓝伟华到庭参加诉讼，被告周耀胜、何云萍经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蓝伟华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币84000元，并从起诉之日起至还清借款本金之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率支付利息；2、本案 2 诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周耀胜、何云萍系夫妻关系。2016年2月25日，被告周耀胜、何云萍向原告蓝伟华借款本金人民币84000元，被告周耀胜、何云萍向原告蓝伟华出具《借条》一张。原告曾多次向被告催讨，但被告至今未还。为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请法院依法作出公正的判决。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：《居民身份证》复印件一份、《借条》原件一份，被告未提出答辩，亦未提交证据，视为其放弃答辩及质证的权利，原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的法律事实与原告陈述的事实一致。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告周耀胜、何云萍向原告蓝伟华借款，并向原告蓝伟华出具借条，双方形成合法的民间借贷关系。债权债务关系明确，被告周耀胜、何云萍未依约履行还款义务，已构成违约，现原告蓝伟华要求被告周耀胜、何云萍偿还借款本金及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周耀胜、何云萍于本案判决生效之日起十日内共同偿还原告蓝伟华借款本金人民币84000元及其逾期利息（计算方式： 3 以84000元为基数，从2021年1月13日开始计算至还清借款本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，减半收取950元，由被告周耀胜、何云萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 梁家仲 二〇二一年二月二十六日 法官助理 罗显荣 书 记 员 梁旒焉
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执638号之一 申请执行人：民庭移送。 被执行人：胥志勇，男，1974年9月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初3060号民事调解，立案受理了民庭移送申请执行胥志勇其他案由一案。执行中查明，被执行人已将诉讼费2785元支付给原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，南充农村商业银行股份有限公司潆华支行于2021年2月23日向本院提交情况说明，证实被执行人已向原告支付诉讼费的事实，同时表示不再向本院申请退回诉讼费。本院于2021年2月24日向南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行核实该诉讼费支付情况属实。本院认为，被执行人在移送执行前已履行完毕案件受理费义务，立案受理查明后应当予以驳回执行申请为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回民庭移送（2020）川1302民初3060号民事调解中案件受理费的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年二月二十六日 书记员 罗婧月
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1012民初466号之二原告：张蕾，女，1988年12月13日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：杨洪坤，江苏东鼎律师事务所律师。被告：张芸芸，女，1989年1月23日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。第三人：李韦，男，1989年10月8日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告张蕾与被告张芸芸，第三人李韦债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告张蕾于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张蕾自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张蕾撤诉。案件受理费减半收取为900元，保全费2920元，由原告张蕾负担。审判员 张 俊二〇二一年二月二十五日书记员 黄培雨
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初5270号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511号，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：范钰姝，女，汉族，1998年2月28日出生，原告单位职员，住重庆市丰都县。被告：张娟，女，汉族，1977年9月16日出生，住重庆市长寿区。原告谊度（深圳）科技有限公司与被告张娟合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谊度（深圳）科技有限公司（以下简称谊度公司）的委托诉讼代理人范钰姝到庭参加诉讼，被告张娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谊度公司向本院提出诉讼请求：判令被告张娟向原告谊度公司立即偿还欠款本金20900元及利息（以欠款本金20900元为基数，按年利率24%计算，自2018年5月27日计算至本金实际清偿完毕时止）。事实与理由：2018年4月27日，被告张娟通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称飞贷公司）运营的“飞贷”App网络贷款平台签订了数据电文形式的合同及相关合同附件，约定由南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）向其提供借款20900元，贷款期限为1个月，贷款年利率为8%，还款方式为30天内随还。合同签订后，南京银行向被告张娟指定的银行账户完成贷款发放义务，但被告张娟未按合同约定还款，截至原告谊度公司起诉前，被告张娟未偿还借款本息。被告张娟逾期还款后，深圳市研信小额贷款有限公司（以下简称研信公司）按照其与南京银行签订的《合作协议》的约定代被告张娟向南京银行偿还了借款，并取得了上述债权。2019年11月20日，研信公司将其对被告张娟享有的上述债权依法转让给了原告谊度公司，并通过短信形式和邮寄方式向被告张娟送达债权转让通知，经原告谊度公司多次催收，被告张娟仍未履行还款义务，故向本院提起诉讼。被告张娟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告谊度公司向本院提供了《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》、《服务合同》、《用户注册及使用协议》、《征信查询授权书》、《委托代收款授权书》、照片、《放款证明》、《代偿证明》、《债权转让协议》、招商银行付款回单、短信通知记录、债权转让通知书、中国邮政邮寄单、邮寄记录、变更（备案）通知书等证据，被告张娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，放弃了举证和质证的权利，故对以上证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月27日，被告张娟通过飞贷公司运营的“飞贷”App网络贷款平台签订了数据电文形式的合同及相关合同附件，约定被告张娟通过“飞贷”APP向贷款人南京银行申请贷款20900元；贷款期限为30天，还款方式为30天内随还，还款日为贷款发放日起第31日；贷款年利率8%，逾期还款的罚息利率为借款利率基础上加收50%；贷款用途为装修；借款人同意由服务方飞贷公司、深圳市中兴小额贷款有限公司（已于2018年7月18日变更为深圳市研信小额贷款有限公司）提供相关贷款申请、代偿等服务，约定逾期天数在30天以上的代偿费率为每天0.2%。合同签订后，贷款人南京银行向被告张娟指定的银行账户完成了贷款发放义务；截至原告起诉前，被告张娟一直未归还借款及利息。被告张娟逾期还款后，研信公司向案外人南京银行代偿了被告张娟的借款本金20900元及相应利息。2019年11月20日，案外人研信公司与原告谊度公司签订了《债权转让协议》，约定研信公司将其对被告张娟享有的上述债权转让给谊度公司，并通过短信形式和邮寄方式向被告张娟送达债权转让通知。本院认为，被告张娟与研信公司通过“飞贷”APP网络贷款平台签订的数据电子形式的合同及相关合同附件，以及研信公司与原告谊度公司签订的《债权转让协议》，系各方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对当事人具有法律拘束力，各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。合同履行过程中，飞贷公司向被告张娟提供了借款申请等服务，南京银行按约定向被告张娟发放了借款，被告张娟应按照合同约定按期归还借款本息，但被告张娟逾期未偿还借款，已构成违约。被告张娟逾期还款后，研信公司按照合同约定，代被告张娟向南京银行偿还了尚欠借款本息后，即依据合同约定取得了对被告张娟的债权，之后，研信公司将该债权转让给谊度公司，即本案原告。根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。研信公司将其对被告张娟享有的上述债权转让给原告谊度公司，并通过短信形式和邮寄方式向被告张娟送达了债权转让通知，债权转让行为合法有效，故，原告谊度公司取得了对被告张娟的债权。被告张娟应向原告谊度公司履行还款义务，其现仍未履行义务已经构成违约。因借款合同约定了贷款期限为30天，还款方式为30天内随还，还款日为贷款发放日起第31日，结合南京银行出具的《放款证明》上载明的放款日期为2018年4月27日、放款金额为20900元；《代偿证明》上实还款日期为2018年5月27日，实还本金为20900元，故，本院确认被告张娟逾期日应为2018年5月27日，逾期未还本金为20900元。对原告谊度公司请求被告张娟支付利息（以借款本金20900元为基数，按年利率24%计算，自2018年5月27日计算至本金实际清偿完毕时止）的诉讼请求，诉讼过程中，原告谊度公司称该利息实际为资金占用损失，故该利息应以欠款本金20900元为基数，从2018年5月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。综上所述，被告张娟应向原告谊度公司偿还借款本金20900元并支付相应的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告张娟于本判决生效之日起十日内向原告谊度（深圳）科技有限公司偿还借款本金20900元并支付利息（以借款本金20900元为基数，从2018年5月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；二、驳回原告谊度（深圳）科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322.5元，由被告张娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱陈波人民陪审员  李 华人民陪审员  叶 婷二〇二一年二月九日法官 助理  杨伟栋书 记 员  但 洁
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执1985号张文青、陕西和尔优创网络科技有限公司：申请执行人张文青与被执行人陕西和尔优创网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）(2020)第2296号调解书已发生法律效力。被执行人陕西和尔优创网络科技有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人张文青向本院申请执行，请求被执行人偿还20000元，本院依法受理。在执行过程中，经本院督促，被执行人陕西和尔优创网络科技有限公司履行完毕全部款项。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执1985号执行案件执行完毕，于2021年2月25日结案。二〇二一年二月二十五日
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）兵0501民初146号     原告：张永恒，男，1972年8月19日出生，住第五师。   被告：新疆生产建设兵团第五师八十四团，统一社会信用代码91659007010646147G，住所地新疆双河市84团团部。   法定代表人：周永强，该团团长。   被告：新疆双河市政服务有限责任公司，统一社会信用代码91659007MA77X6NU4N，住所地新疆双河市89团设市指挥部大楼二楼。    法定代表人：冉丛军，该公司总经理。   被告：新疆双河市政服务有限责任公司八十四团工作站，统一社会信用代码91659007MA77YC2909，住所地新疆双河市84团立国北路办公室。   法定代表人：耿恒建，该工作站负责人。   原告张永恒与被告新疆生产建设兵团第五师八十四团、新疆双河市政服务有限责任公司、新疆双河市政服务有限责任公司八十四团工作站运输合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告张永恒于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张永恒的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张永恒撤回起诉。   本案受理费576元，减半收取288元，由原告张永恒负担。         审判员 吴    鑫         二 〇 二 一 年 二 月 九 日     书记员 彭昭怡                1
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1012民初844号原告：何永怀，男，1966年12月28日出生，汉族，住淮安市涟水县。被告：赵茂久，男，1986年10月19日出生，汉族，住扬州市江都区。原告何永怀与被告赵茂久追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告何永怀到庭参加诉讼，被告赵茂久经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何永怀向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款12145元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年1月，被告雇佣原告在涟水县小李集办事处薛行嘉城化工做焊工，约定工资每天230元。原告在被告处一直做到5月份，合计61.5个工日，计14145元。同时，被告在2018年欠原告工资5000元，现被告已给付原告7000元，尚欠12145元。经多次催要未果，故原告诉至法院。被告赵茂久未答辩。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告给付工资12145元，仅提供了微信名为“彼此”的微信聊天记录、微信转账记录及微信名为“来自悬然”的微信转账记录，不足以证明其主张，故本院对原告的诉讼请求不予支持；原告可在补充证据后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告何永怀的诉讼请求。案件受理费减半收取计51元，由原告何永怀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡买梅二〇二一年二月十九日法官助理 王 琼书 记 员 边 阳
沈阳市辽中区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0115执恢31号黄贺岩（申请执行人）、张安林、栾桂荣（被执行人）：黄贺岩与张安林、栾桂荣民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位10000.00元。本院已于2021年2月24日将该款给付黄贺岩（申请执行人）。至此，黄贺岩（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0115民初3998号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  郭太红二〇二一年二月二十六日书记员  赵 越
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执363号被执行人：秦宏昊，男，1984年7月31日出生,汉族，初中文化,农民,户籍地辽宁省彰武县，现住甘肃省兰州市七里河区。被执行人秦宏昊罚金刑一案，本院（2020）豫0825刑初358号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人秦宏昊名下有辽Ａ×××**别克机动车、辽Ａ×××**江淮牌机动车二辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人秦宏昊名下辽Ａ×××**别克机动车、辽Ａ×××**江淮牌机动车二辆。二、查封期限为二年。三、被执行人秦宏昊负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年二月二十五日书记员  刘建纯
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2021)鲁0785民初945号 原告：程某。 原告：陈某。 原告：牟某。 共同委托诉讼代理人：李海燕，高密力平法律服务所法律工作者。 被告：宫某。 被告：纪某。 原告程某、陈某、牟某与被告宫某、纪某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告程某、陈某、牟某未到庭，其共同委托诉讼代理人李海燕到庭参加诉讼，被告宫某、纪某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法追回三原告为两被告垫付的借款本金18万元，利息52000元及垫付期间产生的利息；2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：依法追回三原告为两被告垫付的借款本金18万元，利息45501.04元及垫付期间产生的利息。事实和理由：两被告经办理三户联保手续，从山东高密农村商业银行周阳支行(以下简称农村商业银行)贷款，用于各自经营。其中臧某、李某及本案原告贷款到期后自行将自己户头上的贷款还清，后通过农村商业银行办理，并经农村商业银行同意，三原告又为两被告还款本金18万元及利息45501.04元，不再追究三原告的还款责任，现三原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求依法追回三原告为两被告垫付的借款本金、利息及垫付期间产生的利息。 被告宫某、纪某未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，山东高密农村商业银行股份有限公司与宫某、臧某、程某签订《个人最高额联合保证借款合同》，借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年3月11日起至2018年1月21日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币555万元，提供最高额担保。其中宫某授信额度为180万元。保证期间为上述期限届满之日起二年。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 2014年12月23日，纪某作为宫某的财产共有人出具一份财产共有人同意借款声明，同意宫某向山东高密农村商业银行股份有限公司借款180万元，与宫某共同承担还款责任。臧某、李某、程某、陈某、牟某作为担保人出具同意担保声明，同意为宫某向山东高密农村商业银行股份有限公司的借款承担连带清偿责任。 2017年3月3日，山东高密农村商业银行股份有限公司按合同约定将借款本金180万元发放至宫某指定银行账户，约定借款期限自2017年3月3日至2018年1月21日，月利率为6.1625‰。2017年10月31日，原告程某、陈某、牟某代偿借款利息45501.04元，2019年7月19日，原告程某、陈某、牟某代偿借款本金45000元，2019年10月10日，原告程某、陈某、牟某代偿借款本金135000元，共计代偿225501.04元。 2019年10月10日，山东高密农村商业银行股份有限公司与程某、陈某、牟某签订《解除担保责任协议书》，山东高密农村商业银行股份有限公司自愿解除程某、陈某、牟某在该笔借款中的担保责任。 上述事实有原告提交的（2019）鲁0785民初2540号民事判决书一份、贷款还款记账凭证两份、销账底卡一份、山东高密农村商业银行股份有限公司证明一份及当事人当庭陈述等证据，足以认定。 本院认为，宫某、臧某、程某与山东高密农村商业银行股份有限公司共同签订的《个人最高额联合保证借款合同》是当事人真实意思表示，合法有效，（2019）鲁0785民初2540号民事判决书已经予以确认。宫某及其妻子纪某应当按照约定期限偿还其在山东高密农村商业银行股份有限公司的贷款，原告程某、陈某、牟某作为连带责任保证人应当对宫某的欠款承担连带偿还责任，同时，根据法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，程某、陈某、牟某基于连带责任保证人的身份代宫某、纪某夫妻偿还欠款共计225501.04元，事实清楚，证据充分，程某、陈某、牟某有权向二被告行使追偿权，二被告应偿还原告225501.04元及利息（以45501.04元为基数，自2017年10月31日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日至还清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；以45000元为基数，自2019年7月19日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日至还清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；以135000元为基数，自2019年10月10日至还清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宫某、纪某于本判决生效之日起十日内偿还原告程某、陈某、牟某225501.04元及利息（以45501.04元为基数，自2017年10月31日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日至还清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；以45000元为基数，自2019年7月19日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日至还清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；以135000元为基数，自2019年10月10日至还清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4682元，减半收取2341元，由被告宫某、纪某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 于莉雅 二〇二一年二月二十三日 法官助理 高 媛 书 记 员 程莉茹
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0405民初2569号 原告：胡超，男，1987年1月29日出生，汉族，住台儿庄区。 委托诉讼代理人：王伟，山东王祥稳律师事务所律师。 被告：湖州玉屏旅行社有限公司，住所地湖州市北上街7号楼五楼一层。 法定代表人：郜晓威,总经理。 原告胡超与被告湖州玉屏旅行社有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡超及其委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告湖州玉屏旅行社有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告湖州玉屏旅行社有限公司返还垫付的套票款95000元；2.诉讼费用由被告湖州玉屏旅行社有限公司承担。事实和理由：2017年8月4日，湖州玉屏旅行社有限公司和山东台儿庄区古城国际旅行社有限公司签订《关于8月1日浙沪苏市场大型活动合作协议》，胡超为山东台儿庄区古城国际旅行社有限公司的员工，负责对浙沪苏区域的市场营销工作，因此由胡超负责全程参与与策划跟进工作，活动结束后，湖州玉屏旅行社有限公司未按照协议约定及时向山东台儿庄古城旅游集团有限公司支付先行垫付旅客的门票等费用。后胡超、湖州玉屏旅行社有限公司协商先由胡超先垫付部分套票款，于是胡超通过现金和银行转账方式给付湖州玉屏旅行社有限公司共计95000元，然后再由湖州玉屏旅行社有限公司以自己名义给付山东台儿庄古城旅游集团有限公司先行垫付的套票款。后胡超多次找到湖州玉屏旅行社有限公司要求返还其为湖州玉屏旅行社有限公司垫付的套票款95000元，但湖州玉屏旅行社有限公司多次拖延。请求贵院依法判决。 湖州玉屏旅行社有限公司未到庭应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月4日，湖州玉屏旅行社有限公司和山东台儿庄区古城国际旅行社有限公司签订《关于8月1日浙沪苏市场大型活动合作协议》，胡超为山东台儿庄区古城国际旅行社有限公司的员工，负责对浙沪苏区域的市场营销工作，因此由胡超负责全程参与与策划跟进工作，活动结束后，湖州玉屏旅行社有限公司未按照协议约定支付山东台儿庄古城旅游集团有限公司先行垫付旅客的门票等费用，湖州玉屏旅行社有限公司法定代表人郜晓威让胡超先行垫付，胡超为了个人业绩提成，于2017年11月1日支付给湖州玉屏旅行社有限公司95000元（银行转账35000元，现金支付60000元）。2020年8月20日湖州玉屏旅行社有限公司向胡超出具转账证明，转账证明加盖了湖州玉屏旅行社有限公司公章，法定代表人郜晓威在转账证明上签名。内容为：“2017年11月1日胡超向我公司计调转入95000元（其中35000元银行转账，60000元现金），委托我公司计调王倩于2017年11月3日，向山东台儿庄古城旅游集团有限公司公户转入95000元用于古城+运河湿地套票款，特此证明。” 以上事实，有原告陈述及其所提供的证据证明，本院予以确认。 本院认为，被告湖州玉屏旅行社有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原告胡超要求被告返还垫付的套票款符合法律规定，其请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告湖州玉屏旅行社有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告胡超垫付款95000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2176元，减半收取计1088元，由被告湖州玉屏旅行社有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  王昌启 二〇二一年二月二十一日 书记员  王运阁
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1223民初81号原告：广宁县××镇迪茹服装店，住所：广宁县××镇环城东路广宁县×××××××××××商铺。注册号：441××××××××9858。经营者：李建芳。被告：广宁县韵发货运服务部，住所：广宁县××镇人民路162号首层。统一社会信用代码：92441223MA4X9XXDXN。经营者：石姬媚。委托诉讼代理人：石家敏，男，汉族，1980年7月8日出生，住广东省怀集县××××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××795。委托诉讼代理人：黄格流，男，汉族，1988年9月5日，住广东省怀集县×××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××915。原告广宁县××镇迪茹服装店（以下简称迪茹服装店）与被告广宁县韵发货运服务部（以下简称韵发服务部）货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者李建芳与被告委托诉讼代理人石家敏、黄格流均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迪茹服装店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿货物损失48672元，并从2021年1月4日起至付清款项之日止，按年利率6%支付利息给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年11月7日，原告因经营服装店业务的需要，确定通过被告运送服装一批到深圳市光明区公明街道薯田埔社区新兴工业集团。原告在当天晚上在被告的店铺将全部需要运送的服装（见货物清单）进行交付，被告对货物包裹后开具相应的回执。几天后，原告从收货方的反馈得知，对方一直未能收到运送的服装，遂向被告查询货物运送情况。被告随后通过调取监控等手段调查，告知原告货物在到达深圳市后遗失。有鉴于此，原告提出向被告按照货物的价值进行赔偿的请求，而双方在磋商过程中，被告方的负责人黄格流亦对交付的服装数量及价值予确认，并在货物索赔申请表签名。在后来的时间里，原告虽然不断对赔偿事宜与被告进行交涉，但被告时至今天亦不作明确的答复，拒绝履行赔偿义务。综上所述，由于被告方的过失行为，导致原告交付运送的货物遗失，造成原告直接经济损失48672元（全部服装价值），所以根据我国相关法律及司法解释，被告应当赔偿因过错造成的经济损失并计算利息。被告韵发服务部确认承运原告货物并遗失的事实，但其认为不清楚原告货物的价值，只同意按货运单载明保价金额1000元赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均属个体工商户，原告经营服装零售，被告经营货物运输。2020年11月7日原告将服装一批交由被告承运，指定收货人为原告的供应商朗晴服装（深圳）有限公司，但被告在运输过程中将承运货物遗失。在货物遗失后，原告向被告索赔并提交《货物索赔申请单》，索赔金额为48672元，被告收到申请表后由其被告员在申请表注明“我司证实到了深圳分拨发往深圳永顺服务部”，但不同意原告的赔偿金额，只同意按保价金额1000元予以赔偿。被告接收承运货物时，向原告出具了货运单和货运回执，其中货运单正面有保价声明等栏目，背面附有《服务协议》，其中协议第6条用黑体字标记，内容为：建议委托人按照货物实际价值申明保价，货物损毁、灭失按照下列规则赔偿（特别重要请重视）：A、委托人已保价，实际价值大于或等于声明价值时，货物全部损毁或灭失，按照保价声明价值予以赔偿；若货物部分损毁或内件短少，则按照保价声明价值和损失在比例赔偿；实际价值小于声明价值时，按照实际价值赔偿。B、委托人未选择保价运输而发生货物损毁或灭失，按照运输费的4倍限额内赔偿。对该条款被告未对原告进行提示和说明，原告亦未作保价声明。被告出具的货运回执则记载：货物品名为衣服，送货方式为不上楼，保价金额为1000元，重量为25KG。经原告申请，本院向收货人朗晴服装（深圳）有限公司进行了调查，朗晴服装（深圳）有限公司证实原告应退的货物价值为48672元，其与原告结算时按3折计算，即货物的实际价值为14601.6元（48672元*30%），。另查明，被告的经营范围:不包括邮政服务。本院认为，本案系货运合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”被告作为承运人将承运货物遗失，且不能证明其有免责的情形，对造成原告的损失依法应予赔偿。本案的争议焦点为：按实际损失计算赔偿还是按被告主张的保价1000元赔偿。本案中，原、对被告对货物损失赔偿额没有约定，原告主张损失为48672元并提交《退货单》为证，该退货单的数量、价格与原告指定的收货人朗晴服装（深圳）有限公司确认的《退货清单》数量、价格相符，被告虽不认可，但无提供相关证据及充分理由反驳，故本院对原告主张的货物价值46872元予以采信，因原告与朗晴服装（深圳）有限公司结算时按46872元的30%计算，故应认定原告的实际损失为14601.6元（48672元*30%），对此被告应予以赔偿。被告认为《服务协议》第6条对货物毁损、灭失的赔偿已有约定、货运回执标注保价金额为1000元，主张按保价赔偿，由于原告对该主张不认可，且货运单背面的服务协议属于格式合同，被告既不证明就赔偿限额条款已尽提示和说明义务，也不能证明原告已作保价声明，故本院对被告的主张不予采纳。被告并非邮政服务的经营者，因此本案不适用《中华人民共和国邮政法》及其实施细则的规定。关于利息问题，原告与朗晴服装（深圳）有限公司交易方式为赊购，不存在资金占用问题，因此原告的利息请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定，判决如下：一、被告广宁县韵发货运服务部应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赔偿损失14601.6元；二、驳回原告的利息请求。本案受理费减半收取508.4元，由原告负担355.9元，被告负担152.5元，此款原告已预交508.4元，应退回152.5元。被告应在本判决发生效力之日起十五日内交纳本案本诉受理费至本院指定账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  周其文二〇二一年二月一日书记员  邓秉藩附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1522民初758号 原告:凡永，男，1978年9月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告:牛叠宝，男，1984年5月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告凡永与被告牛叠宝快递服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。凡永经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按凡永撤诉处理。 案件受理费114元，减半收取计57元，由凡永负担。 审判员  潘同合 二０二一年二月二日 书记员  张义敏 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初2797号原告：邓小娟，女，1994年7月29日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：况渝，上海市海华永泰（重庆）律师事务所律师。被告：四川省兰木肆餐饮管理有限公司，住所地成都市武侯区望江路********。统一社会信用代码：91510107MA6C99N5XD。法定代表人：杨谨瑄，执行董事。原告邓小娟与被告四川省兰木肆餐饮管理有限公司合伙纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告邓小娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓小娟撤回起诉处理。审判员  王真祥二〇二一年二月三日书记员  骆 漪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初5261号原告：卢敏，女，1985年6月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆麓舍房屋租赁有限公司，住所地重庆市渝中区李子坝正街156号1单元11-3。法定代表人:杨凯。原告卢敏与被告重庆麓舍房屋租赁有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月2日立案。原告卢敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢敏撤回起诉处理。审判员  谭宁模二〇二一年二月二十三日书记员  杨鹏飞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初884号   原告：聂佳宁。   被告：曲鹏鹏。   案由：劳务合同纠纷   适用程序：小额速裁程序   立案时间：2021年1月20日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准予聂佳宁撤回起诉。   诉讼费用负担：案件受理费63元(已减半收取)，由聂佳宁负担。   审判员 张月琴     二〇二一年二月九日   法官助理 段和珍   书记员 金 虹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保205号之一申请人：董宏岩，女，1986年10月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：高巍，辽宁泓汇律师事务所律师。被申请人：陈某。被申请人：屈某。申请人董宏岩向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈某、屈某银行存款共计600100元，或查封同等价值的其他财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈某、屈某银行存款共计600100元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费3521元，由申请人董宏岩预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年二月二日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0103民初1528号原告：安顺市西秀区齐天旺盛脆肚香锅鸡店，住所地贵州省安顺市西秀区合力城5栋2层1-28号商铺。经营者：谢舜沧。委托诉讼代理人：吴永阁，贵州阁福律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾静，贵州阁福律师事务所实习律师。被告：贵州黔锦山地旅行社有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北新区路113号新苑小区A栋2单元2层1号。法定代表人：王弈锹，职务执行董事兼总经理。原告安顺市西秀区齐天旺盛脆肚香锅鸡店（以下简称“齐天香锅鸡店”）与被告贵州黔锦山地旅行社有限公司（以下简称“黔锦公司”）合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告齐天香锅鸡店经营者谢舜沧及其委托诉讼代理人吴永阁、贾静到庭参加诉讼，被告黔锦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告齐天香锅鸡店向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余服务费22700元及资金占用利息2268.76元（从2019年3月1日暂计算至2020年10月28日，直至被告还清为止）；2.判令被告承担本案诉讼费、律师费等。事实和理由：原告系经营餐厅，被告系经营旅行社的公司，原、被告于2018年10月23日签订一份餐厅合作协议，内容为被告组织旅行团及散客在原告处用餐，原告向被告所组织的旅客提供餐饮、停车服务等，双方约定团队用餐的执行标准是20元/人。被告自合同签订后，在原告处产生餐饮服务费共计47712.5元，被告于2019年6月10日已经向原告支付25000元，剩余22700元，被告一直未向原告支付，在微信聊天记录中，被告明确承认该款项未支付，但一直推诿不向原告支付。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令如前。被告黔锦公司未作辩称。经审理查明：原告系经营餐饮的个体工商户，被告系经营旅游业务的有限公司。2018年10月23日，双方签订《餐厅合作协议》，约定被告负责组织旅行团和散客在原告处用餐，团队用餐按20元/人起的标准执行，若双方违约，违约方应向守约方赔偿违约行为造成的经济损失及追诉产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。2019年3月至12月，被告共欠付原告服务费47712.5元。2020年6月10日，被告向原告支付25000元，剩余22712.5元，经原告多次催要未果，原告遂诉至本院，请求如前。本案的争议焦点为：1.《餐厅合作协议》效力如何认定；2.被告是否应当支付原告诉请的22700元；3.资金占用利息和律师费如何认定。关于焦点一，《餐厅合作协议》系原、被告真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定和社会公序良俗，应认定合法有效，各方应予遵守。关于焦点二，原、被告双方实际履行了《餐厅合作协议》，经双方对账，确认被告尚欠原告餐饮服务费47712.5元，现被告已支付25000元，剩余22712.5元虽未约定支付期限，但根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第一款第四项：“当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。”之规定，原告已数次催告，且已起诉至法院，应视原告已给足被告合理的付款期限，该22712.5元，被告理应继续支付，现原告诉请22700元，本院从其自愿，予以支持。关于焦点三，双方对资金占用利息未作约定，但考虑到被告拒不支付款项的行为确会为原告造成一定的经济损失，对资金占用利息，本院酌情予以支持：资金占用费应以未支付餐饮服务费本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自起诉之日(2021年1月21日）起计算至实际清偿之日止，超出部分，不予支持。对律师费，因原告未予举证该费用已实际产生，故对该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第一款第四项、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州黔锦山地旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安顺市西秀区齐天旺盛脆肚香锅鸡店餐饮服务费22700元，并以未支付款项本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自2021年1月21日起至实际清偿之日止期间的资金占用利息；二、驳回原告安顺市西秀区齐天旺盛脆肚香锅鸡店其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取212元，由被告贵州黔锦山地旅行社有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  廖雨濛二〇二一年二月二十二日书记员  雷济兰
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0391民初147号原告：王银超，男，汉族，1964年12月25日出生，住洛阳高新区。委托诉讼代理人：牛丽环、房明明，河南大鑫律师事务所律师。被告：聂红卫，男，汉族，1973年12月14日出生，住开封市鼓楼区。原告王银超诉被告聂红卫民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人牛丽环到庭参加诉讼，被告聂红卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告向原告偿还借款5万元并承担利息(利息从起诉之日计算实际偿还之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月29日，被告以交纳生产保证金需要资金为由向原告借款5万元，并由被告向原告出具借条一张。被告借款后，经原告多次催讨未果。无奈特起诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。本院认定事实如下：2019年10月29日，被告聂红卫向原告王银超出具借条一张，载明：今借到王银超现金伍万整，用于交生产保证金（王老吉、枸杞红枣）。在该借条下方注明：中国招商银行户名王玉峰6214832028561731广东省广州市番禺区祈福支行。前述借条出具后，原告在2019年10月30日通过个人中国建设银行账户向前述借条中写明的王玉峰账户转款5万元，并附言“王老吉生产保证金”。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条及转款凭证，足以证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告应按时偿还借款50000元。因双方在借据中对借款期限、借款利息没有约定，故出借人可催告借款人在合理期限内偿还借款；借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息，故对原告诉求的利息不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂红卫于本判决生效之日起十日内向原告王银超偿还借款50000元。二、驳回原告王银超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告聂红卫负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  高妙婕二〇二一年二月二十二日书记员  苏 婷
沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初106号 原告：陈华，男，1977年6月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：陈小伟，男，1983年3月26日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：李鑫，山东信安律师事务所律师。 原告陈华与被告陈小伟山林承包合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告陈华于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈华负担。 审 判 员 孙庆礼 二〇二一年二月二十四日 法官助理 张 玲 书 记 员 赵 悦
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初922号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人杨康，男，1987年8月27日出生，身份证号码：360×××××××××××××××，汉族，江西省赣州市人，文化程度高中，务工，户籍所在地为江西省赣州市瑞金市××××××××××××。辩护人无已羁押时间一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]496号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金查明事实2020年10月11日1时2分许，被告人杨康醉酒驾驶粤X×××××号小车途经东莞市万江区×××××时，被交警当场查获。经鉴定，杨康血液样本乙醇含量为161.20mg/100ml。辩护意见被告人杨康对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人杨康的行为构成危险驾驶罪。有如实供述犯罪事实，认罪认罚的从轻情节。公诉机关的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。判决被告人杨康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币13000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李沛雄二〇二一年二月九日书记员  吴家欢书记员  袁钰芊
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初3409号 原告：吴越仰，男，汉族，1988年9月8日出生，户籍所在地：广西北海市银海区，现住广西钦州市钦北区。 委托诉讼代理人：谢潇，广西桂璟恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雄宇，广西桂璟恒律师事务所律师。 被告：黄星慈，女，汉族，1988年12月14日出生，户籍所在地：广西钦州市钦南区，现下落不明。 原告吴越仰诉被告黄星慈民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，需要公告送达法律文书，本案转为普通程序审理，并于2021年2月5日依法公开开庭进行了审理。原告吴越仰及其委托诉讼代理人谢潇到庭参加诉讼；被告黄星慈经本院公告传唤，公告期满后不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告吴越仰向本院起诉，提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告的借款本金人民币46000元，并支付利息17710元（利息以本金人民币46000元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，自2018年2月5日始暂计算至2020年8月5日，之后利息计算至清偿之日止）;2.判决被告承担本案全部诉讼费用、律师费用。事实及理由:被告于2018年2月5日借到原告出借的借款46000元人民币，被告借到钱后出具了借条及收条给原告，双方约定:原告通过银行转账的方式出借人民币46000原给被告，借款期限为2018年2月5日至2018年3月4日，月利率为2%,并约定违约责任，若到期被告不偿还本金，原告通过诉讼方式追回欠款，由被告承担所产生的所有费用。但被告没有按照约定的期限还款，原告要求被告还款，而被告以种种理由拒绝偿还，至今没有偿还借款。综上所述，原告认为，被告没有按约定还款，且在原告向其主张还款后，拒不偿还借款本息，明显已构成了违约，应当承担违约责任，清偿原告的借款本金、利息及承担本案全部诉讼费用、律师费用。为维护原告的合法权益，特向贵院提出起诉，请求依法判如所请。 原告为证实其主张向本院提供了以下证据： 1.《借条》、《收条》，证明被告于2018年2月5日向原告借款并收到46000元的事实； 2.转账记录，证实原告已经将借款交付给被告的事实。 被告黄星慈在本院规定的期限内，没有答辩也没有提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条规定，被告黄星慈对原告的诉讼请求及提供的证据有答辩和质证的权利，但被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认为本案的定案证据。 根据上述证据及庭审笔录，本案查明的事实与原告起诉陈述的事实一致，本院予以确认。 另查明，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄星慈向原告吴越仰借款，系双方真实意思表示，没有违反法律规定，双方之间借贷关系依法成立。被告向原告借款后，没有按约定的期限还款给原告，尚欠原告借款本金46000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求被告归还借款本金46000元，合法有理，本院应予支持。关于利息问题。本案于2020年10月19日受理，应适用2020年8月20日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号），该司法解释第三十二条第二款规定：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告请求按年利率15.4%计算利息，符合法律规定，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄星慈应偿还原告吴越仰借款本金46000元； 二、被告黄星慈应支付给原告吴越仰借款利息（利息计算：以借款本金46000元为基数，从2018年2月5日起计至被告还清借款之日止，按年利率15.4%计算）。 上述判决确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1392元，公告费700元，合计2092元，由被告黄星慈负担（原告吴越仰已预付2092元，被告在还款时一并加入付还原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  邓英旦 人民陪审员  罗 能 人民陪审员  黄廷磊 二〇二一年二月十日 书 记 员  符文娴 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第三十二条 本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初205号 原告：高立艳，女，1968年1月9日生，汉族，无职业，住前郭县。 被告：孔得臣，男，1970年12月14日生，汉族，农民，户籍地：前郭县。 原告高立艳与被告孔得臣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高立艳到庭参加诉讼，被告孔得臣经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。 高立艳诉称：2013年3月27日被告孔得臣向原告借款10,000元，口头承诺按年利率2分支付利息，到2013年年底应还本息12,000元。2014年被告又借款10,000元，承诺按月利3分支付利息。因两笔借款被告至今未履行给付义务，经原告索要，被告一拖再拖，为保护原告合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金22,000元及利息。 孔得臣未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。 经审理查明：被告孔得臣于2013年3月27日为原告出具欠据一枚，载明：“高立艳借给孔得臣人民币壹萬贰仟圆整，12,000元，欠款人：孔得臣（按捺手印）”。被告孔得臣又于2014年1月4日为原告出具欠据一枚，载明：“孔得臣欠高立艳人民币壹万圆整，10,000元，月利3分，欠款人：孔得臣”。 另查明：前郭县查干花镇乌兰花村民委员会出具证明，证实孔得臣2014年9月外出务工，至今无法联系。 上述事实有原告的陈述及提供的欠据二枚、证明一份予以证实。 本院认为：根据原告提供的欠据，能够认定原告高立艳与被告孔得臣双方民间借贷关系成立，被告孔得臣应按照出具的欠据履行给付借款的义务，故原告要求被告还款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；关于原告利息的诉求，因2013年3月27日欠据并未约定利息，应视为不支付利息，2014年1月4日欠据中约定的利率不符合法律规定，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔得臣于本判决生效后立即偿还原告高立艳借款22,000元；并以10,000元为本金，自2014年1月4日起至本判决生效之日按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元、公告费600元，由被告孔得臣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  顾 丹 人民陪审员  朱玉双 人民陪审员  左连龙 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  白宝石
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初867号 申请人：聂雅莉，女，1972年3月27日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：杨沛，湖南添力律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉，变更或放弃、承认或反驳诉讼请求，提起反诉，进行调解或和解，代为签收法律文书等。 委托诉讼代理人：蒋中素，湖南添力律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉，变更或放弃、承认或反驳诉讼请求，提起反诉，进行调解或和解，代为签收法律文书等。 被申请人：廖玲丽，女，1984年4月9日出生，汉族，住湖南省新田县。 原告聂雅莉与被告廖玲丽买卖合同纠纷一案，申请人聂雅莉于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人廖玲丽所有的银行存款12万元或同等价值的其他财产。申请人聂雅莉在华安财产保险股份有限公司株洲中心支公司购买了保险为该保全提供担保。 本院经审查认为，申请人聂雅莉的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人廖玲丽所有的银行存款12万元或同等价值的其他财产。 财产保全申请费1120元，已由申请人聂雅莉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗昀 二〇二一年二月二十二日 法官助理谢利 书记员郭华
甘肃省临洮县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘1124刑初13号 公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。 被告人杨文孝，男，汉族，1966年12月12日出生，不识字，农民，住榆中县。1987年9月因犯盗窃罪被榆中县人民法院判处有期徒刑二年；1990年4月因犯盗窃罪被榆中县人民法院判处有期徒刑一年六个月；1991年12月因犯盗窃罪被榆中县人民法院判处有期徒刑六年；2000年10月因犯盗窃罪被榆中县人民法院判处有期徒刑三年；2004年3月因犯盗窃罪被榆中县人民法院判处有期徒刑五年；2008年11月因犯盗窃罪被榆中县人民法院判处有期徒刑四年；2017年10月因犯盗窃罪被定西市安定区人民法院判处有期徒刑一年五个月；2019年8月15日因犯盗窃罪被榆中县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2020年4月1日刑满释放。2020年11月3日因涉嫌盗窃罪被临洮县公安局刑事拘留，2020年11月13日执行逮捕。现羁押于临洮县看守所。 临洮县人民检察院以临检一部刑诉（2020）211号起诉书，指控被告人杨文孝犯盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员张晓莉出庭支持公诉，被告人杨文孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关认为，被告人杨文孝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币880元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条一款之规定，系累犯，应当从重处罚。其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。提起公诉，请依法判处。 被告人杨文孝对起诉书指控的犯罪事实和罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年10月7日下午，被告人杨文孝乘被害人宿某1位于临洮县站滩乡官庄村下沟社4号的家中无人之际，将大门门锁砸坏进入被害人家中，并用菜刀撬开东房客厅内黄色木质写字台抽屉，盗窃写字台抽屉内现金700元和一条黑兰州香烟。赃款、赃物已挥霍。 上述事实，被告人杨文孝在庭审过程中亦无异议，且有被告人自愿签署认罪认罚具结书，并有受案登记表，被害人宿某1的陈述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，接受证据清单及材料，刑事判决书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨文孝以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，共计价值880元，数额较大,其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关的指控罪名成立,应予依法惩处。被告人杨文孝系累犯，应当从重处罚。被告人杨文孝到案后能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨文孝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年7月2日止;罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  岳 兵 人民陪审员  靳晓霞 人民陪审员  梁宝花 二〇二一年二月二日 书 记 员  杨婷婷
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执954号申请执行人易岱。被执行人浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司。被执行人尤中文。被执行人浏阳市鑫远房地产开发有限公司。申请执行人易岱与被执行人浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文、浏阳市鑫远房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初3288号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，本院于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款67,564元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文、浏阳市鑫远房地产开发有限公司银行存款67,564元（申请执行费、利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年二月一日书记员  陈 静
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保281号申请人韩征院，男，汉族，1992年10月24日出生，重庆市渝中区。委托代理人潘先源，重庆首同律师事务所律师。委托代理人李英，重庆首同律师事务所律师。被申请人刘华，男，汉族，1993年07月17日出生，重庆市江北区。申请人韩征院与被申请人刘华民间借贷纠纷一案，申请人韩征院于2021年2月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值150000元的财产采取保全措施。中国大地财产保险股份有限公司为申请人提供担保。本院认为，申请人韩征院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人韩征院提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1270元已由申请人韩征院缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年二月二十二日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初312号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：祝胜满，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾静仪，广东海际明律师事务所律师。被告：胡飞庭，男，1989年3月12日出生，汉族，住湖南省桂东县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告胡飞庭金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告胡飞庭经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年3月6日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180305001743号。（三）借款金额：53000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年3月6日发放贷款53000元，被告未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年1月15日，被告尚欠原告借款本金19357.13元、利息(含罚息)3174.68元、复利273.42元。（九）律师费：原告于2020年9月17日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金19357.13元及其利息、逾期利息[截止至2021年1月15日利息（含罚息）3174.68元，复利273.42元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年1月15日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告胡飞庭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金19357.13元及其利息、逾期利息[截止至2021年1月15日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年1月16日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告胡飞庭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，减半收取计162元，由被告胡飞庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二一年二月一日书记员 梁颖祺
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5726号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：陈霞，女，1988年1月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈霞信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告陈霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、陈霞立即偿还建行重庆市分行截至2020年11月10日的信用卡透支本金45962.19元、利息5800.39元；并支付自2020年11月11日起至欠款付清时止，以本金45962.19元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5800.39元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈霞承担。事实和理由：2011年11月15日，陈霞向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈霞从其信用卡账户中透支，截至2020年11月10日共透支本金45962.19元、利息5800.39元未给付。被告陈霞未答辩。经审理查明，2011年11月15日，陈霞向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定陈霞在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。陈霞如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由陈霞承担。陈霞在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈霞发放了信用卡。陈霞从其信用卡账户中透支，截至2020年11月10日，陈霞尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金45962.19元、利息5800.39元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈霞与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向陈霞发放了信用卡，陈霞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈霞应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告陈霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈霞在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年11月10日的信用卡透支本金45962.19元、利息5800.39元；并支付从2020年11月11日起至欠款付清时止，以本金45962.19元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5800.39元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取600元，由被告陈霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年二月二十四日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初356号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：祝胜满，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾静仪，广东海际明律师事务所律师。被告：田秋祝，女，1979年3月4日出生，汉族，住广东省始兴县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告田秋祝金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告田秋祝经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年3月2日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180302001039号。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年3月2日发放贷款300000元，被告未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年1月15日，被告尚欠原告借款本金89620.59元、利息(含罚息)12093.38元、复利862.44元。（九）律师费：原告于2020年9月17日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金89620.59元及其利息、逾期利息[截止至2021年1月15日利息（含罚息）12093.38元，复利862.44元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年1月15日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告田秋祝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金89620.59元及其利息、逾期利息[截止至2021年1月15日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年1月16日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告田秋祝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2722元，减半收取计1361元，由被告田秋祝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二一年二月一日书记员 梁颖祺
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5745号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：程福平，男，1986年6月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告程福平信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告程福平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、程福平立即偿还建行重庆市分行截至2020年11月4日的信用卡透支本金53962.62元、利息5744.65元、费用2541.43元、违约金4669.2元,并支付自2020年11月5日起至欠款付清时止，以本金53962.62元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5744.65元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由程福平承担。事实和理由：2018年7月3日，程福平向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。程福平从其信用卡账户中透支，截至2020年11月4日共透支本金53962.62元、利息5744.65元、费用2541.43元、违约金4669.2元未给付。被告程福平未答辩。经审理查明，2018年7月3日，程福平向建行重庆市分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。双方约定申请人同意以信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，申请人上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。程福平在该申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向程福平发放了信用卡。程福平从其信用卡账户中透支，并开通分期业务产生了费用。截至2020年11月4日，程福平尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金53962.62元、利息5744.65元、费用2541.43元、违约金4669.2元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，程福平与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向程福平发放了信用卡，程福平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。程福平应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告程福平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程福平在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年11月4日的信用卡透支本金53962.62元、利息5744.65元、费用2541.43元、违约金4669.2元；并支付从2020年11月5日起至欠款付清时止，以本金53962.62元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5744.65元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取736元，由被告程福平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年二月二十四日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
通许县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0222执546号李明阳：你/你单位与开封市小燕子物业管理有限公司合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0222民初2549号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)开封市小燕子物业管理有限公司于二〇二一年二月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：阿斯顿发啥123账号：阿萨德发123特此通知。二〇二一年二月二十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3774号原告：重庆辉圣企业管理咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路白鹤村**科威高技术综合大楼******，统一社会信用代码91500107MA5U4U8LX5。法定代表人：赖成华，公司总经理。委托诉讼代理人：张建成，男，该公司处置经理。被告：赵继承，男，1974年7月31日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆辉圣企业管理咨询有限公司与被告赵继承金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告重庆辉圣企业管理咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆辉圣企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周莉红二〇二一年二月二十二日法官助理 李春涛书 记 员 唐均龙
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初5945号 原告：田瑞良，男，汉族，1971年9月27日出生，住所地石家庄市长安区。 原告：张成群，男，汉族，1970年3月1日出生，住所地石家庄市长安区。 被告：河北宏展投资有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街**。 法定代表人：王月莲，职务公司执行董事。 第三人：赵龙，男，汉族，1978年8月2日出生，住所地石家庄市桥**。 第三人：候洪涛，男，汉族，1970年12月24日出生，，住所地石家庄市 原告田瑞良、张成群与被告河北宏展投资有限公司、及第三人赵龙、候洪涛确认合同效力纠纷一案。原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告田瑞良、张成群撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。 审 判 长  闫振洲 审 判 员  闫晓娜 人民陪审员  柳文焕 二〇二一年二月五日 书 记 员  高文文
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初5214号之一原告：丁红芳，女，1978年9月18日生，住南京市六合区。被告：周缨，女，1969年2月10日生，住南京市六合区。被告：蒋超，男，1983年1月26日生，住南京市秦淮区。被告：李永强，男，1997年9月19日生，住济南市莱芜区。原告丁红芳诉被告周缨、蒋超、李永强民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院经审查认为，因本案被告下落不明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  林顺英二〇二一年二月二十二日书记员  盛 媛
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1882民初284号原告：连州市骏伟物业服务有限公司，住所地：连州市×××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××155C。法定代表人：张发燕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邱积华，男，1983年12月30日出生，汉族，广东省连州人，住广东省连州市，身份证号码：441××××××××××××137，联系电话：134×××××848。系该公司副总经理。被告：高兴远，男，1982年8月2日出生，汉族，广东省连州人，住广东省连州市×××××××××××，身份证号码：441××××××××××××715。原告连州市骏伟物业服务有限公司诉被告高兴远物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告连州市骏伟物业服务有限公司于2021年1月27日以被告已经主动履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告连州市骏伟物业服务有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连州市骏伟物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连州市骏伟物业服务有限公司负担。审判员  成志高二〇二一年一月二十七日书记员  曾锦龙附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执620号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路188号。 负责人：屈坚，该支行行长。 被执行人：帅国虎，男，1962年3月27日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初9273号民事判决书，于2021年2月2日向被执行人帅国虎发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人帅国虎在银行存款131567.16元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二一年二月三日 书记员  万金金
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0881民初916号原告：秦朝军，男，1974年8月20日出生，汉族，农民，住双鸭山市集贤县。被告：李树坤，男，1972年1月18日出生，汉族，农民，住。被告：李波，男，1986年7月20日出生，汉族，农民，住。原告秦朝军与被告李树坤、李波不当得利纠纷一案，本院于2020年6月4日作出（2020）黑0881民初69号民事判决，秦朝军不服该判决并提出上诉，2020年9月15日，佳木斯市中级人民法院作出（2020）黑08民终832号民事裁定，发回本院重审，本院依法重新组成合议庭，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告秦朝军到庭参加诉讼，被告李树坤、李波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦朝军向本院提出诉讼请求：请求判令李树坤、李波共同给付土地受灾理赔款27960元，并负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月1日，秦朝军租种李树坤土地800亩，期间遭受水灾。同江市人寿保险公司赔偿55920元，支付给李波，其中秦朝军应分得27960元，李树坤、李波拒不给付，故诉至人民法院，请求公正判决。李树坤、李波经本院公告传唤未到庭参加诉讼，均未提交书面答辩意见，放弃答辩权利。秦朝军提供如下证据支持其诉讼主张：土地承包合同一份、李树坤书面证言及微信转账截屏各一份、土地受灾状况照片六张、录音资料一份、理赔清单一份。证明2019年1月1日，秦朝军租种李树坤土地750亩，实际耕种800亩；2019年4月6日，秦朝军转账给李树坤2400元，李树坤交给李波为秦朝军租种的土地交纳保险费；租种的土地遭受水灾，李波领取理赔款55920元。李树坤、李波经本院公告传唤均未到庭参加诉讼，均放弃质证权利。本院经审查认为，秦朝军提供的证据能够相互印证，证实其主张的案件事实，本院予以采信。李树坤、李波经本院公告传唤均未到庭参加诉讼，均未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合秦朝军的陈述，本案基本事实如下：2019年1月1日，秦朝军与李树坤签订土地承包合同，租种李树坤的土地750亩，种植黄豆。2019年4月6日，秦朝军通过微信转账方式将2400元保险费交付给李树坤（微信昵称“五阿哥”），李树坤又将该款交付给秦朝军的地邻李波，由李波同其自己耕种的土地一同向中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司（以下简称保险公司）投保大豆种植险，单位保险金额为每亩200元。2019年8月，秦朝军和李波耕种的土地遭受水灾。保险公司经核定，李波投保亩数为1599亩，被保险人为李波，受损亩数为699亩，土地损失程度为40%，支付赔偿款为55920元。后，秦朝军向李波主张其中赔偿款27960元应当支付给其未果。本院认为，在案证据能够相互印证证实秦朝军租种的土地遭受水灾，其投保的大豆种植险理赔款被李波领取，经秦朝军索要，李波拒不给付的案件事实。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定，得利人没有法律根据取得不当利益，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中，秦朝军租种李树坤的土地投保大豆种植险的保险费由李波代交，保险合同的被保险人为李波，李波将应当赔付给秦朝军的赔偿款据为己有没有法律依据。故，秦朝军请求判令李波返还理赔款有事实根据和法律依据，本院予以支持。本案中，李树坤没有取得不当利益，秦朝军请求判令李树坤共同承担返还责任没有事实根据，本院不予支持。关于返还不当利益金额如何认定问题。经查，秦朝军租种的土地与李波耕种的土地系地邻，2019年，李波交纳保险费5116.8元，其中包含秦朝军交纳的2400元，占比为46.9%。保险公司接到报案后，按保险合同通知被保险人李波对保险标的进行核损，并未对李波耕种和秦朝军租种土地的受损面积进一步分别确定，在地块位置相邻、地况相近的情况下，按交纳保险费比例核定案涉理赔款较为公平。即李波领取的理赔款55920元×46.9%=26226.48元是保险公司赔付给秦朝军租种土地的大豆种植险赔偿款。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：一、李波于本判决生效后十日内给付秦朝军26226.48元；二、驳回秦朝军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元，由秦朝军负担44元，李波负担455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张清军审 判 员  杨 平人民陪审员  孟凡荣二〇二一年二月二十二日书 记 员  迟砚泽
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1971民初3556号之三原告：东莞市研美五金制品有限公司，住所地：东莞市寮步镇寮步社区×××××××××××。法定代表人：郭某1。委托诉讼代理人：黄进，系湖南华湘（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄飞，系湖南华湘（东莞）律师事务所实习律师。被告：深圳市新锦熹智能科技有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道福山社区××××××××××××××××××2612-L6。法定代表人：伍某1。本院在审理原告东莞市研美五金制品有限公司诉被告深圳市新锦熹智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市研美五金制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告东莞市研美五金制品有限公司撤回起诉。本案受理费3416.79元、保全费2364.53元，原告已预交，均由原告承担。审 判 员 林永雄二〇二一年二月十九日法官助理 刘敏玲书 记 员 林晓玲
四川省仪陇县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川1324执384号 许期勇、李红梅、汪世钧、烟台世达置业有限公司： 你/你单位与四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行借款合同纠纷一案，仪陇县人民法院作出的(2019)川1324民初562号法律文书已发生法律效力。申请执行人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1324民初562号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行仪陇支行 账户户名：仪陇县人民法院诉讼费及案款专户 账号：许期勇(9558852315001017176),李红梅(9558852315001017184),汪世钧(9558852315001017192),烟台世达置业有限公司(9558852315001017200) 特此通知。 二〇二一年二月一日                            联 系 人：仪陇县人民法院执行指挥中心                       联系电话：0817725****                               本院地址：仪陇县新政镇康宁街二段4号                       邮 编：636000                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0106民初258号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：李**，男，1988年3月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李**信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人孔玲到庭参加诉讼。被告李**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年9月29日的信用卡透支本金41186.46元、利息3337.83元、分期手续费1968.32元、违约金11870.74元，并从2020年9月30日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将第一项诉讼请求中分期手续费金额由1968.32元变更为1791.65元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为6226880179******。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告李**未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2017年3月24日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。” 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行滞纳金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。分期付款计划条款及细则及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了卡号为6226880179******的信用卡。 5.被告于2017年4月18日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年9月29日，被告拖欠原告透支本金41186.46元、利息3337.83元、分期手续费1791.65元。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、分期付款计划条款及细则及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年9月29日的透支本金41186.46元、利息3337.83元、分期手续费1791.65元，及从2020年9月30日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李**于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年9月29日的信用卡透支本金41186.46元、利息3337.83元、分期手续费1791.65元，并从2020年9月30日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1259.08元，减半收取计629.54元，由被告李**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 淇 二〇二一年二月十八日 法官助理  袁 琴 书 记 员  李虹颖
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执保61号沈阳金贺城建材有限公司：你/你单位申请本院执行与买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  佟强二〇二一年二月五日书记员  赵越
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保236号申请人重庆飞扬广告有限公司，住所地重庆市渝中区五四路1号C栋21-3/4#，统一社会信用代码915001036220397865。法定代表人周莉。委托代理人刘欢，重庆翰墨律师事务所律师。委托代理人李媛，重庆翰墨律师事务所律师。被申请人重庆捷程置业有限公司，住所地重庆市渝中区两路口重庆村1号18楼2-6，统一社会信用代码915001035687287743。法定代表人刘杰。申请人重庆飞扬广告有限公司与被申请人重庆捷程置业有限公司合同纠纷一案，申请人重庆飞扬广告有限公司于2021年2月3日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值1400000元的财产采取保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人重庆飞扬广告有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆飞扬广告有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费5000元已由申请人重庆飞扬广告有限公司缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二一年二月三日法官助理 许楠书 记 员 王露