北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初67号原告：韩桂香，女，1957年8月7日出生，汉族，住北京市平谷区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：林艳英，北京市元甲律师事务所律师。被告：任宝泉，男，1978年6月17日出生，汉族，住北京市平谷区。公民身份号码：×××。被告：北京鑫通顺陆路通客运服务有限公司，住所地北京市平谷区平谷大街**。法定代表人：尉连柱，董事长。委托诉讼代理人：邢国凤，1969年3月28日出生，汉族，公司职员。委托诉讼代理人：赵长军，男，1986年9月18日出生，汉族，公司职员。被告：安心财产保险有限责任公司，，住所地北京市延庆区东外大街****法定代表人：韩刚，董事长。董事长。委托诉讼代理人：刘晓林，1985年10月17日出生，汉族，公司职员。原告韩桂香与被告任宝泉、北京鑫通顺陆路通客运服务有限公司（以下简称鑫通顺公司）、安心财产保险有限责任公司（以下简称安心保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩桂香的委托诉讼代理人林艳英、被告任宝泉、鑫通顺公司的委托诉讼代理人邢国凤、赵长军、安心保险公司的委托诉讼代理人刘晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告的各项损失包括：医疗费84707.05元、伙食补助费4900元、营养费4500元、护理费15750元、护理用品费152元、交通费1000元、财产损失2300元（衣物500元、车辆1800元），上述合计113309.05元，同等责任分责后为71255.5元。事实和理由：2020年8月20日，在北京市平谷区文化南北街国泰商场外，原告骑正三轮轻便摩托车由北向南行驶，适遇任宝泉驾驶车牌号为×××“北方”牌大兴普通客车由北向南出公交站，两车发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，原告受伤并送往平谷区医院治疗。经诊断原告伤情为左锁骨中段粉碎骨折、左侧4-6肋骨骨折、右侧额颞顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左侧枕顶部头皮血肿、双小腿肌间静脉血栓、肺挫伤、脑出血、上肢开放性损伤等。原告自2020年8月20日至2020年10月8日住院49天。上述交通事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，任宝泉为同等责任。任宝泉作为车辆驾驶人，事发时系履行职务行为，鑫通顺公司系该车辆所有人及任宝泉工作单位，安心保险公司系该机动车交强险承保公司。原告受伤前身体健康，家庭美满。而此次事故的发生，给原告的身体造成了极大的损伤，对原告今后正常生活造成极大影响。由此，给整个家庭造成了极大的精神压力。现原告的合理损失未获赔偿，故诉至法院。财产损失中衣物为500元，车辆1800元。倒地的时候衣服磨破了，车买了2年，买的时候3000多元，没有修，直接报废了。糖尿病是原告自身疾病，不是原告过错，也不是减轻被告责任的事由，根据最高院的意见，被告应该赔偿，原告主张请求符合人身损害赔偿法律规定，请法院支持。原告基本治疗终结，需要二次手术取内固定物。任宝泉辩称：发生事故属实，但是责任认定曾经认定我负次要责任，复核之后改成同等责任了。事故发生时我是职务行为，事故车辆投保保险了，应该由保险公司和鑫通顺公司承担次要责任。鑫通顺公司辩称：起诉状事实和理由属实，发生事故时任宝泉是我公司司机，系属职务行为，现任宝泉已离职，对于事故给我公司造成的损失保留对任宝泉的追偿权利，我公司的车辆在保险公司投保了交强险，超出保险限额的损失由我公司赔偿。责任认定同司机意见一致，他最知道事故发生的情况，任宝泉应为次要责任。安心保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，事故责任认定和鑫通顺公司意见一致。医疗费、伙食补助费、营养费限额1万元。护理费，原告住院49天，住院期间伤情已经治疗结束，所以护理费仅同意住院期间，护理用品费不属于保险责任。交通费认可100元。财产损失因车辆照片没有明显损坏，同意200元。本院经审理认定事实如下：2020年8月20日8时25分，在北京市平谷区文化南北街国泰商场外，原告驾驶灰色“惠源”牌正三轮轻便摩托车（无号牌）由北向南变更车道时，适有任宝泉驾驶×××“北方”牌大型普通客车由北向南驶出公交站，发生交通事故，两车接触部位损坏，原告受伤。2020年9月30日，北京市公安局平谷分局交通支队（以下简称交通支队）认定该事故中原告为主要责任，任宝泉为次要责任。原告对该认定书不服，提出复核，2020年11月2日，交通支队撤销了2020年9月30日的认定书，认定原告和任宝泉为同等责任。原告受伤后到北京市平谷区医院治疗，伤情诊断为：左锁骨中段粉碎骨折、右侧额颞顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左侧枕顶部头皮血肿、左侧4-6肋骨骨折、肺挫伤等，为此住院治疗49天，出院医嘱“继续悬吊固定至骨折大致愈合，1.2.4.8周骨科门诊复查”。任宝泉所驾车辆的所有人为鑫通顺公司，任宝泉任职于该公司，事发时任宝泉驾驶该车辆系履行职务行为。任宝泉所驾车辆在安心保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。因原告的损失未获赔偿,故原告诉至本院,要求被告赔偿损失。原告称尚需二次手术。经本院核实确认，原告的合理损失为：医疗费84707.05元、伙食补助费4900元、营养费2450元、护理费12000元、护理用品费152元、交通费300元、财产损失2000元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在三者限额内依责支付，再不足部分由侵权人依责赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。北京市公安局平谷分局交通支队最终认定，任宝泉负此次事故的同等责任，本院予以确认。被告虽对交通事故认定书不认可，但未提交相反证据证明，对被告的抗辩意见，本院不予支持。关于具体责任比例，结合双方事故发生和责任认定情况，本院酌情确定由任宝泉承担50%。任宝泉所驾驶的车辆在安心保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失，应先由安心保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人依责承担赔偿责任。任宝泉在事发时系履行职务行为，故鑫通顺公司应承担相应赔偿责任。原告主张的医疗费，本院依票据核算其实际损失。原告主张的住院伙食补助费数额合理，本院予以支持。原告主张的营养费数额过高，出院后并无加强营养医嘱，本院仅支持其住院期间49天，每天按50元标准计算。原告主张的护理费数额过高，参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》规定的锁骨骨折手术治疗护理期为30-60天，考虑原告年龄较大，恢复较慢，本院确定原告护理期为60天，每天按200元计算。原告主张的交通费数额过高，本院根据原告就诊、复查次数酌情确定为300元。原告主张的护理用品费是其合理支出，应由鑫通顺公司赔偿。原告主张的财产损失中衣物损失数额合理，车辆损失数额过高，本院根据车辆购买、使用状况，扣除报废残值后酌定为1500元。原告若有二次手术，可待其实际发生后另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告安心财产保险有限责任公司于本判决生效后7日内支付原告韩桂香医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、财产损失共计24452元；二、被告北京鑫通顺陆路通客运服务有限公司于本判决生效后7日内支付原告韩桂香医疗费、住院伙食补助费、营养费共计41028.52元；三、驳回原告韩桂香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由原告韩桂香负担52元（已交纳），由被告北京鑫通顺陆路通客运服务有限公司负担738元（本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 何术清二〇二一年二月十八日法官助理 赵彩军书 记 员 刘姗姗