wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初24527号原告：广东亚太通力电梯有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：杨国昌。委托诉讼代理人：黄福梅，广东天爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯燕梨，广东天爵律师事务所律师。被告：河源市友邦电梯工程有限公司，住所地广东省河源市源城区。法定代表人：肖瑜。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法适用普通程序于2021年1月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冯燕梨到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款65100元及自2018年11月19日起至实际清偿之日止按照日千分之一计算的违约金（暂计至2020年8月18日为41534元）；2.被告向原告支付律师费10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告存在电梯买卖合同关系，原告依被告要求向被告提供电梯设备。双方达成协议后，原告切实履行了合同义务，向被告供货。但被告没有按照约定向原告支付订货款，截至起诉之日仍拖欠原告货款65100元。原告经多次催促被告支付货款，但被告仍不能结清货款。被告的行为已构成严重违约，损害了原告的经济利益，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告没有答辩，也没有提交证据。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。原告围绕其诉讼请求提供了证据，本院经审查后认为，原告提交的销售合同、出库单、代理协议和发票等，有原件核对，基本能够印证原告的主张，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年7月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《电（扶）梯设备销售合同》（项目名称：温敏东，合同号：TL2018041305），约定：无机房电梯，吨位825吨，速度1.5，层/站/门7/7/7错对通，数量1台，总价93000元。设备品牌为“亚太通力”牌，设备技术要求、参数详见附件，上述合同价为未含税价格，六大部件保质期为36个月；第一期款项在合同签订生效后三天内，甲方向乙方支付27900元作为合同定金，及双方确认井道图纸、现场电梯测量表和电梯参数配置都确认无误后正式安排生产。第二期款项在合同设备发货前十天，甲方向乙方支付65100元作为设备发货款，货款到账后第十日发货；交货方式为甲方自提，交货地点为乙方工厂；一方逾期交（提）货的或一方逾期付款的，责任方应按延误部分金额1‰/天的比例向相对方支付逾期违约金。该违约金最高额不得超过合同总价的30%。责任方违约导致诉讼的，责任方除按上述约定承担违约金外，另需承担相对方应此支出的差旅费、律师费、诉讼费等合理费用；如发生合同纠纷的，双方协商解决。协商不成的，任何一方均可向原告住所地人民法院提起诉讼。等等。2018年9月3日，案外人雷毅银行转账27900元至原告法定代表人杨国昌的银行账户，转账备注为“温敏东设备定金”。原告的2018年11月29日《销售出库单》记载：经销商为河源友邦，合同编号为TL2018041305，规格/型号为TLW825/1.5M/S，层/站/门为7/7/7错对通，数量为1台。2020年8月18日，原告与广东天爵律师事务所签订《代理协议》，聘请广东天爵律师事务所就本案纠纷向其提供法律服务，广东天爵律师事务所接受委托并指派黄福梅、冯燕梨担任原告的代理人，并约定原告向广东天爵律师事务所支付律师费10000元。2020年8月26日，广东天爵律师事务所向原告开具增值税发票，确认收到原告支付的律师费10000元。诉讼中，原告陈述：雷毅是被告的财务。原告因对被告的信任，同意被告先提货后付款。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案中，原告与被告存在买卖合同关系，被告向原告购买电梯，被告依约定向原告支付第一期款项27900元后，原告亦依约向被告交付电梯，以上事实，有《电（扶）梯设备销售合同》、转账记录、《销售出库单》予以佐证，本院予以确认。原告认为被告在自提电梯后没有支付余款65100元，被告经本院依法传唤没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也没有提交证据证明其付款情况，故本院采信原告所称，确认被告尚欠货款65100元未付。虽然合同约定了货款的分期支付时间和金额，但双方并未实际按照合同约定履行，故对原告主张从2018年11月19日起计算违约金，本院不予采纳。根据合同约定，逾期违约金按照日千分之日即月利率3%计算，由于该约定明显过高，考虑到被告迟延付款给原告造成的最直接损失是利息损失，而原告并未举证证明还存在其他损失，故本院酌定被告从原告提起本案诉讼之日即2020年8月31日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计付违约金，对原告主张超出部分，本院不予支持。关于律师费的问题。原告请求被告返还律师费10000元，根据合同约定，被告作为违约方应负担律师费，而原告确因本案诉讼支出律师费10000元，且金额没有超出广东省律师服务收费管理实施办法的规定，故对原告该请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河源市友邦电梯工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款65100元，及以65100元为基数从2020年8月31日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计算的违约金予原告广东亚太通力电梯有限公司；二、被告河源市友邦电梯工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还律师费10000元予原告广东亚太通力电梯有限公司；三、驳回原告广东亚太通力电梯有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费全额收取2632.68元（原告已预交），由原告负担937元，被告负担1695.68元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对于原告已预交但不应负担的诉讼费1695.68元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  魏晶晶人民陪审员  邓惠贞人民陪审员  黄景城二〇二一年一月二十九日书 记 员  卢晓雯
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0101行审65号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人郑伟华，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人星美今晟影视城管理有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔科技开发区。法定代表王雪光。申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人星美今晟影视城管理有限公司履行该中心于2020年6月5日作出的京房公积金法改[2020]11703736号《责令限期缴存通知书》（以下简称11703736号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，北京住房公积金管理中心于2020年6月5日作出的11703736号责缴通知中认定：职工武伟（身份证号:×××）在星美今晟影视城管理有限公司工作期间，星美今晟影视城管理有限公司未依法按时、足额为武伟缴纳自2014年7月至2020年4月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。北京住房公积金管理中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令星美今晟影视城管理有限公司自收到通知书之日起7日内为武伟补缴少缴的住房公积金单位部分共计11874元。2020年6月6日，北京住房公积金管理中心将11703736号责缴通知邮寄送达星美今晟影视城管理有限公司。在法定期限内，星美今晟影视城管理有限公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2020年12月10日向星美今晟影视城管理有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，星美今晟影视城管理有限公司至今未履行该责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的11703736号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。星美今晟影视城管理有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○二○年六月五日作出的京房公积金法改[2020]11703736号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 晓审 判 员  曾 玮审 判 员  胡 柳二〇二一年二月九日法官助理  曹红卫书 记 员  朱 冰
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执恢133号之三申请执行人：江西余干农村商业银行股份有限公司，住所地余干县阳水沟39号，统一社会信用代码913611007057517283。负责人：朱建平。被执行人：李景翔，男，1972年06月17日出生，汉族，住余干县。被执行人：李晓燕，女，1970年03月07日出生，汉族，住余干县。被执行人：徐志洪，男，1971年01月14日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：李晓华，女，1973年03月18日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：王志铭，男，1969年01月12日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：徐炜，女，1972年05月09日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人江西余干农村商业银行股份有限公司与被执行人李景翔、李晓燕、徐志洪、李晓华、王志铭、徐炜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明，被执行人徐炜有位于江西省上饶市信州区（房权证上饶市字第××、证载面积6.18㎡）、28号Ａ-72（房权证上饶市字第××、证载面积6.48㎡）、28号Ａ-47（房权证上饶市字第××、证载面积8.9㎡）;被执行人王志铭有位于江西省上饶市信州区（房权证上饶市字第××、证载面积7.81㎡）、28号Ａ-22（房权证上饶市字第××、证载面积12.75㎡）;被执行人李晓华有位于江西省上饶市信州区（房权证上饶市字第××、证载面积6.62㎡）、28号Ｃ-69（房权证上饶市字第××、证载面积6.76㎡）、28号Ａ-76（房权证上饶市字第××、证载面积6.5㎡）、28号Ａ-20（房权证上饶市字第××、证载面积10.14㎡）；被执行人徐志洪有位于江西省上饶市信州区（房权证上饶市字第××、证载面积8.86㎡）、28号Ａ-79（房权证上饶市字第××、证载面积9.04㎡）、28号Ａ-74（房权证上饶市字第××、证载面积7.74㎡）、28号Ａ-63（房权证上饶市字第××、证载面积7.2㎡）的不动产。本院依法对被执行人的上述不动产进行了评估，并在拍卖网经过了两次公开拍卖，均流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：将被执行人徐炜有位于江西省上饶市信州区（房权证上饶市字第××、证载面积6.18㎡）、28号Ａ-72（房权证上饶市字第××、证载面积6.48㎡）、28号Ａ-47（房权证上饶市字第××、证载面积8.9㎡）;被执行人王志铭有位于江西省上饶市信州区（房权证上饶市字第××、证载面积7.81㎡）、28号Ａ-22（房权证上饶市字第××、证载面积12.75㎡）;被执行人李晓华有位于江西省上饶市信州区（房权证上饶市字第××、证载面积6.62㎡）、28号Ｃ-69（房权证上饶市字第××、证载面积6.76㎡）、28号Ａ-76（房权证上饶市字第××、证载面积6.5㎡）、28号Ａ-20（房权证上饶市字第××、证载面积10.14㎡）；被执行人徐志洪有位于江西省上饶市信州区（房权证上饶市字第××、证载面积8.86㎡）、28号Ａ-79（房权证上饶市字第××、证载面积9.04㎡）、28号Ａ-74（房权证上饶市字第××、证载面积7.74㎡）、28号Ａ-63（房权证上饶市字第××、证载面积7.2㎡）的不动产以第二次拍卖保留价人民币1447768元的价格进行变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付林源审判员  郭信义审判员  戴 震二〇二一年二月二日书记员  吕 婧
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初6637号 原告：喻红，男，汉族，1974年12月1日出生，贵州省遵义市人，户籍住所地：贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：肖应欢，贵州祥景律师事务所律师。 被告：周建，男，汉族，1974年4月7日出生，贵州省遵义市人，户籍住所地：贵州省遵义市播州区。 原告喻红诉被告周建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告喻红及其委托诉讼代理人肖应欢到庭参加了诉讼，被告周建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喻红向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告归还借款本金10万元及利息(利息按月利息2%标准计算，从2017年9月1日起至还清本息之日止)。2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年3月1日，被告向原告借款10万元，约定借款期限为3个月，口头约定利息为3分。到期后，被告未归还借款，于2017年9月1日，被告向原告出具《借条》一份，《借条》载明：今借到喻红现金人民币12万元整，此借款期限为2018年元月1日止，利息按3分计算。到期后，经原告多次催收，2018年8月24日，被告周建出具《承诺》，承诺于2018年11月20日前归还部分借款。至今，被告没有偿还借款。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 被告周建未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原、被告通过原告的亲戚王大彬介绍认识，原、被告通过协商，达成由原告借10万元现金给被告的协议。2017年9月1日，被告向原告出具《借条》一份，《借条》载明：今借到喻红现金人民币12万元整，此借款期限为2018年元月1日止。2018年8月24日，被告周建出具《承诺》一份给原告，被告承诺于2018年11月20日前归还部分借款给原告。到期后，经原告多次催收无果。为此，原告诉至人民法院，请求依法判决。 上述事实，有《借条》，《承诺》，“银行流水”，证人证言，原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审审查，足以认定。 本院认为：原告喻红出示的由被告周建出具的《借条》，以及原告出示的“银行流水”与证人证言，证明了被告周建向原告喻红借款的事实成立，原、被告之间的借贷关系合法、有效。虽然被告周建出具的《借条》中载明借款金额为12万元，但根据原告的陈述，被告实际向原告借款金额为10万元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，故对原告主张由被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告喻红对于利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告主张由被告支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。根据被告周建出具的《借条》载明的借款期限为2018年1月1日，故原告请求被告支付逾期还款利息的时间应从2018年1月2日起算。被告周建经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告周建于本判决生效之日起十日内偿还原告喻红借款10万元及利息（以10万元为基数，按年利率4.35%标准计算，从2018年1月2日起至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3362元，由被告周建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  李兴蓉 人民陪审员  陆安仙 人民陪审员  何德华 二〇二一年二月二日 法官助理代忠亚 书记员徐静雅
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0151刑初42号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人唐道明，男，1966年5月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省平湖市。辩护人周祎宸、陈子龙，上海市申江律师事务所律师。被告人廖辉龙，男，1996年7月9日出生，汉族，暂住地上海市闵行区，户籍所在地湖南省涟源市。辩护人曹文洁、余宏发，上海聚隆律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人唐道明、廖辉龙犯非法组织卖血罪，于2021年2月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，发现本案有不宜适用速裁程序的情形，后依法转为简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉，被告人唐道明、廖辉龙以及本院通过上海市崇明区法律援助中心指派的辩护人周祎宸、曹文洁、余宏发到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月，被告人唐道明为了从献血补贴中谋取非法利益，事先至本区庙镇米洪村联系献血指标，在获得指标后，被告人唐道明联系魏某某(另案处理)组织人员献血。魏某某组织人员后安排被告人廖辉龙至崇明带队，负责被组织人员的住宿、献血、结算事宜。2020年10月26日，被告人唐道明从米洪村村委会领取了献血人员登记表后放置在崇明区千禧假日酒店前台，被告人廖辉龙根据魏某某的指示至酒店前台领取了上述献血登记表，安排被组织的人员住宿，并于次日7时许，带领上述人员至崇明区血站，以庙镇米洪村的名义参加体检，其中三人成功献血400ml。2020年10月27日，民警依法传唤被告人唐道明、廖辉龙，二人到案后均如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人唐道明、廖辉龙非法组织他人出卖血液，应当以非法组织卖血罪追究刑事责任。被告人唐道明、廖辉龙系共同犯罪。被告人唐道明、廖辉龙认罪认罚，可以从宽处理。被告人唐道明、廖辉龙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人唐道明系累犯，应当从重处罚。被告人唐道明有犯罪前科，可以酌情从重处罚。建议判处被告人唐道明有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。建议判处被告人廖辉龙拘役五个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了警方提供或者调取的证人施某某、唐某某、巩某、张某的证言及辨认笔录，证人魏某某的证言，微信信息截图、受案登记表、案发经过、调取证据清单、无偿献血登记表、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、户籍资料、刑事判决书，被告人唐道明、廖辉龙的供述等证据证实。被告人唐道明、廖辉龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人唐道明、廖辉龙的辩护人分别提出，被告人廖辉龙系初犯，被告人唐道明、廖辉龙具有坦白情节且认罪认罚，建议本院对被告人唐道明、廖辉龙从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人唐道明、廖辉龙等人结伙非法组织他人出卖血液，其行为已构成非法组织卖血罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人唐道明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人唐道明有前科，量刑时酌情从重处罚。被告人唐道明、廖辉龙到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且能认罪认罚，被告人廖辉龙系从犯，本院依法分别予以从轻、减轻处罚。辩护人的相关意见，于法不悖，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为严肃国家法制，保障国家血液管理制度及社会公共卫生安全，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐道明犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年4月26日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人廖辉龙犯非法组织卖血罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年3月26日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。三、扣押在案的红米手机一部、荣耀手机一部、OPPO手机一部、献血登记表十三份、文件袋一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 程审 判 员  潘伟伟人民陪审员  盛云飞二〇二一年二月二十四日书 记 员  芦苗苗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百三十三条非法组织他人出卖血液的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；以暴力、威胁方法强迫他人出卖血液的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初608号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人林铁钦，男，1986年9月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省郁南县千官镇济村委斩船坑村**之一，公民身份号码：445×××××××********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月14日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]235号起诉书指控被告人林铁钦犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月5日受理后，依法适用速裁程序，于2021年2月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员兰日日出庭支持公诉，被告人林铁钦到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年12月13日22时54分，被告人林铁钦酒后驾驶一辆小轿车途经东莞市×××××××××××××××时，被民警当场查获。经鉴定，林铁钦血液中检出乙醇含量144.80mg/100ml，已达醉酒标准。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘查材料，法医毒物司法鉴定意见书，原籍材料等书证，执法录像，证人陈xx、曾x的证言，被告人林铁钦的供述等证据，公诉机关据此认为被告人林铁钦无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。林铁钦认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对林铁钦判处一个月十日拘役，并处罚金；如符合条件，也可适用缓刑。提请本院依法判处。在法庭上，被告人林铁钦对公诉机关起诉指控的事实无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人林铁钦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，被告人案发时驾驶的小型轿车车牌号为粤S×××**。本院认为，被告人林铁钦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林铁钦犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林铁钦归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人林铁钦自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人林铁钦的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人林铁钦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘冠宏二〇二一年二月八日法官助理 卢伟仲书 记 员 黄汉聪（附页）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0982执411号 申请执行人敦煌市正泰电器店与被执行人李强、梁军买卖合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2020）甘0982民特552号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未按裁定书履行确定义务，申请人于2021年1月28日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人李强、梁军履行全部执行款1200元，并缴纳执行费50元，现该案已全部履行完毕。 至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）甘0982民特552号民事裁定书内容执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月二十三日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢521号申请执行人袁晓玲，女，1974年9月29日生，汉族，住平度市经济开发区。被执行人平度市众鑫工艺品有限公司。住所地平度市经济开发区钱塘江路2号。法定代表人潘鹏，总经理。本院在执行申请执行人袁晓玲与被执行人平度市众鑫工艺品有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请执行人申请执行40763元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平劳人仲案字【2016】第1124号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年二月二十五日书记员 刘 杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19578号之一 申请执行人陈如生，男，汉族，1971年10月15日出生，住广东省廉江市。 被执行人简建华，男，汉族，1968年11月8日出生，住佛山市禅城区。 一、基本情况 关于陈如生诉简建华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初214号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人简建华应向申请人陈如生支付贷款92783.1元及违约金等。 因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月16日立案执行，本案申请执行费1521元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 在执行中，本院依法采取了以下执行措施： 1、本院依法查封了被执行人简建华名下的粤Ｅ×××××小汽车，因车辆下落不明，暂时无法拍卖处置； 2、本院依法冻结了被执行人简建华在佛山市禅城区石湾街道河宕东一村的股份分红收益。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信名单。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19578号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘俊虎
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1122执异26号申请人：中平民间资本管理（济南）中心（有限合伙），住所地济南市济阳区崔寨街道中心大街**崔寨商务中心**，统一社会信用代码91370100MA3RL3YC4K。执行事务合伙人：张江和平资产管理有限公司（委派代表：李数光）。委托诉讼代理人：宋佰成，山东舜铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海波，山东舜铭律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司莒县支行，住所，住所地莒县城阳中路**社会信用代码91371122868553400T。法定代表人：李兆展，该行行长。委托代理人：朱杰，山东聚祥律师事务所律师。被执行人：莒县远通机械有限公司，住所，住所地莒县城阳街道八里庄子村社会信用代码91371122668070295E。法定代表人：葛夫存，该公司经理。被执行人：日照市荣泰硅胶有限公司，住所，住所地莒县城阳街道陈家屯村机构代码66350540—5。法定代表人：陈祥启，该公司经理。被执行人：山东凯扬机械设备有限公司，住所，住所地莒县经济开发区芙蓉路**社会信用代码91371122064352726C。法定代表人：郝庆雷，该公司经理。被执行人：葛现民，男，1969年11月15日出生，汉族，住莒县。被执行人：钱英惠，女，1978年2月19日出生，汉族，住莒县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司莒县支行（以下简称中国银行莒县支行）与被执行人莒县远通机械有限公司、日照市荣泰硅胶有限公司、山东凯扬机械设备有限公司、葛现民、钱英惠借款担保合同纠纷一案中，申请人中平民间资本管理（济南）中心（有限合伙）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让合同等证据。本院查明，申请执行人中国银行莒县支行与被执行人莒县远通机械有限公司、日照市荣泰硅胶有限公司、山东凯扬机械设备有限公司、葛现民、钱英惠借款担保合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2016）鲁1122民初493号民事判决书已生效，中国银行莒县支行向本院申请执行，本院以（2016）鲁1122执2479号立案执行，于2016年12月20日裁定终结执行，2017年2月15日以（2017）鲁1122执恢75号立案，于2017年7月20日裁定终结本次执行程序。另查明，2020年2月25日，中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司、中国银行股份有限公司山东省分行与张江平资产管理有限公司签订债权转让合同，将（2016）鲁1122民初493号民事判决书确定的债权转让给张江平资产管理有限公司。2020年3月31日，张江平资产管理有限公司与本案申请人中平民间资本管理（济南）中心（有限合伙）签订债权转让合同，将（2016）鲁1122民初493号民事判决书确定的债权转让给本案申请人。中国银行莒县支行对上述债权转让予以书面认可。本院认为，申请执行人中国银行莒县支行将生效法律文书确定的债权依法转让给申请人，且书面认可申请人取得该债权，申请人申请变更其为（2017）鲁1122执恢75号案申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人中平民间资本管理（济南）中心（有限合伙）为（2017）鲁1122执恢75号案的申请执行人。当事人对该裁定不服的，可以自该裁定送达之日起十日内，向山东省日照市中级人民法院申请复议。审判长 孙绪现审判员董克华审判员 王   晓   飞二〇二一年二月一日书记员 赵   英   琪
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0481执恢146号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司永安支行，住所地福建省永安市燕江中路396号，统一社会信用代码91350481858188358B。 代表人：林运财。 委托诉讼代理人：王盛田。 被执行人：陈作强，男，1983年8月1日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永安支行与被执行人陈作强金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈作强已清偿申请执行人欠款。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，予以结案。 永安市人民法院 二〇二一年二月三日
广东省和平县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）粤1624执保2号 民事审判庭： 申请人王连青、曾国繁、曾德玺、徐健康、陈辉岳与被申请人广东省和平县水利电力工程建设安装公司合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的于2021年1月21日作出的（2021）粤1624民初253号民事裁定书，于2021年1月25日冻结了被申请人广东省和平县水利电力工程建设安装公司名下的银行账户（账户名：广东省和平县水利电力工程建设安装公司；账号20×××45；开户行：中国工商银行股份有限公司和平支行），控制金额以人民币40万元为限。广东省和平县水利电力工程建设安装公司在广东和平农村商业股份有限公司跃龙支行的账户80×××97已销户，无法冻结。为此，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1637号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：赵延婕，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：艾平，男，1980年11月21日出生，汉族，住湖南省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告艾平融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人赵延婕到庭参加诉讼，被告艾平经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)38,261.43元；2.判令被告支付原告截至2021年1月4日的逾期利息970.38元及自2021年1月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金14,170.90元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月6日，原告与被告签订编号为SGD681-0505-000280的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：粤B8XXXX，发动机号：B17042，车架号：LSYKFAAK3KG218103)，车辆融资总额42,130元，首付款7,660元，租赁期限36个月，被告应每月向原告支付租金1,417.09元；车辆交付被告使用后，被告应自2019年6月始于每月10日向原告支付每期租赁费用；如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、律师费用等；该合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告地址为：广东省深圳市宝安区勒竹角旧村一巷26幢1103。原告已向被告交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年3月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告艾平未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2021年1月29日为租金加速到期日。另查明，被告的全部未付租金为38,261.43元(其中包括截至2021年1月4日的应付未付租金14,170.90元)，上述截至2021年1月4日应付未付租金产生的逾期利息为970.38元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告艾平应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金38,261.43元；二、被告艾平应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2021年1月4日的逾期利息970.38元，以及自2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金14,170.90元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取计390元，由被告艾平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 黄 婧二〇二一年二月二十三日书记员 胡建媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执4354号之一 申请执行人：梁勇佳，男，汉族，1985年7月8日出生，身份证住址广西贵港市港南区。 被执行人：深圳市盈仕发精密机械配件有限公司，住所地深圳市坪山区石井街道田头埔工业小区6号，统一社会信用代码91440300306082280M。 法定代表人：赖创新 上列当事人劳动争议一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（石井）案[2020]1163号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人于2020年11月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付2019年6月1日至2019年11月30日、2020年3月1日至2020年7月29日期间工资差额共计64319元（人民币，下同）并承担本案执行费865元，以上两项合计65184元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等法律文书。2021年1月29日，被执行人主动将执行款65184元支付至本院执行账户。前述款项在扣缴执行费865元后，剩余款项由本院划付给申请执行人。 本院认为，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（石井）案[2020]1163号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费865元已由本院扣缴。本案现已执行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市盈仕发精密机械配件有限公司商事变更登记的限制。 二、深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（石井）案[2020]1163号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律生效。 审判长  伍晓东 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二一年二月二日 书记员  陈小虎
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0308行初1957-1978号原告邵天玉，女，汉族，1964年11月21日出生，住址广东省惠州市惠阳区。被告深圳市市场监督管理局南山监管局，住所地广东省深圳市南山区招商街道工业七路**，统一社会信用代码11440300MB2D10028C。负责人郑镜雄，该局局长。被告深圳市人民政府，，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心**组织机构代码00754382-5。法定代表人陈如桂，深圳市市长。委托代理人史训记。委托代理人蔡叶菁。原告邵天玉诉被告深圳市市场监督管理局南山监管局行政处理及被告深圳市人民政府行政复议决定二十二案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2020年8月10日、8月15日收到邮单显示寄件人“任满仓、邵天玉”向本院邮寄的起诉材料。该邮件寄出地址为案外人任满仓身份证地址陕西省咸阳市杨陵区，联系电话为任满仓的手机号码131××××****。《送达地址确认书》中确认的诉讼文书送达地址与联系电话也为任满仓本人的身份证住址和电话，所涉内容均与邵天玉无关。二十二案起诉材料显示，“邵天玉”不服两被告对其投诉举报事项所作行政处理决定及行政复议决定，而提起系列诉讼要求予以撤销。在要求邵天玉明确案件诉讼请求的询问过程中，邵天玉否认其提起了该二十二案件的起诉，主张二十二案件的起诉状并非其书写，署名也并非其本人签署，其对起诉内容一无所知，并不认可起诉及起诉内容，仅是配合他人缴纳了诉讼费。本院认为，起诉是当事人利用国家公权力进行权利救济的一种重要方式，涉及司法这一社会公共资源，当事人应当严格按照法律规定行使权利。法律对于起诉有明确、严格的要求，旨在明确起诉等诉讼行为确系原告本人之真实意思表示，特别慎重地启动司法程序，保护诉讼双方的权利、维护法律的尊严与权威、避免司法资源的浪费。邵天玉没有提起行政诉讼的真实意愿，亦未有起诉行为。该二十二案不符合起诉条件。邵天玉配合交纳诉讼费的行为，不能使得以其名义的起诉成立。综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项、第三款，第一百零一条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回二十二案的起诉。案件不收取受理费，每案案件受理费50元，本院予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 张  庆  平审判员 张    婷审判员 曾    姝二〇二一年二月九日书记员 林思敏（兼）书记员 赵聪 （ 兼）附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初14681号原告：孙式昌，男，1977年7月19日生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：沈轶汝，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉娟，上海君澜律师事务所实习律师。被告：钟国振，男，1963年1月15日生，汉族，住上海市松江区。原告孙式昌与被告钟国振承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁伟独任审判，并于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告孙式昌的委托诉讼代理人沈轶汝、刘莉娟到庭参加诉讼。被告钟国振经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙式昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告价款62,300元；2、判令被告赔偿原告逾期付款利息(以62,300元为基数，自2016年9月30日起至2019年8月20日止，按照同期贷款利率的罚息计算；自2019年8月20日至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算)。事实和理由：原告自营卷帘门定作的业务。2014年11月，被告要求原告制作卷帘门一套，原告遂出具报价单两份，被告即在报价单上签字确认。2015年2月10日，原告制作安装完毕。嗣后，因被告未付款，在原告的催讨之下，被告于2016年7月15日出具欠条，明确欠款62,300元于当年的9月底付清。现原告以被告至今未清偿款项为由，涉讼。被告钟国振未作书面答辩。经审理查明：2014年11月15日，被告钟国振在原告出具的两份报价单的落款处签字确认，并同时标注“同意”。其中一份为卷帘门报价单，单项合计15,454元；另一份则为报价单，总价为38,119.40元。2015年2月10日，原告制作完毕之后向被告送货并安装。在编号XXXXXXX的送货单中，明确的价格为62,300元。钟国振在该处金额的下方签字确认，确认的时间为2016年4月28日。2016年7月15日，被告钟国振出具欠条一份。欠条言明：欠孙式昌门钱62,300元，9月底付清。因被告未付款，2019年9月27日，原告遂向本院起诉，案号为(2019)沪0117诉前调8263号。之后，因原告未缴纳诉讼费用，该案按撤诉处理。以上事实，由原告孙式昌提供的报价单、欠条及庭审笔录等证据在案予以佐证，本院予以确认。本院认为：依据原告提供的送货单、报价单及欠条等证据，已经可以证明原、被告之间存在事实上的承揽合同关系，被告作为定作方应当承担付款责任。因被告未到庭发表抗辩意见，应视为其自行放弃抗辩的权利，故对于原告的上述证据本院予以确认，被告尚应清偿的金额应为62,300元。至于原告主张的逾期付款利息损失问题，鉴于双方就逾期利息的计算标准均无明确约定，因此本院将该利息标准调整为2019年8月20日之前，按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)。具体的起算日期则为2016年10月1日。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟国振于本判决生效之日起十日内偿付原告孙式昌价款62,300元；二、被告钟国振于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙式昌逾期付款利息损失(以62,300元为基数，自2016年10月1日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算为基数，)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,726元，减半收取计863元，由被告钟国振负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  丁伟二〇二一年二月二十日书记员  陆楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1324执172号董某：你/你单位与何某某劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1324民初542号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)何某某于二〇二一年二月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年二月四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118财保61号解除保全申请人：苏州市华建商品混凝土有限公司，住所江苏省苏州吴中经济开发区尹中南路718号。统一社会信用代码913205007558839993。法定代表人:聂祖康,董事长。委托诉讼代理人：许顺亦，江苏展智律师事务所律师。被申请人：中科鼎实环境工程有限公司，住所北京市密云区经济开发区科技路46号。统一社会信用代码911101027351329441。法定代表人：殷晓东。解除保全申请人苏州市华建商品混凝土有限公司（以下简称苏州华建公司）与被申请人中科鼎实环境工程有限公司（以下简称中科鼎实公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出（2020）京0118民初3305号民事裁定书:冻结中科鼎实环境工程有限公司的银行存款一百五十万零七千零一元一角六分；如银行存款余额不足，则查封、扣押其银行存款不足额部分同等价值的财产。2020年12月18日双方达成调解协议：中科鼎实环境工程有限公司于二〇二一年一月三十一日前给付苏州市华建商品混凝土有限公司货款一百二十四万八千三百四十四元一角六分。如未按约定时间支付，中科鼎实环境工程有限公司另行给付苏州市华建商品混凝土有限公司违约金三万元。2021年2月7日,苏州华建公司向本院申请解除对中科鼎实公司银行账户的查封。本院经审查认为，苏州华建公司申请解除财产保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对中科鼎实环境工程有限公司银行账户的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审 判 员 张俊杰二〇二一年二月八日法官助理 韩丽丽书 记 员 郑 伟
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初21790号原告：北京紫光新锐科技发展有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛中街13号9幢3-2-102。法定代表人：任胜利，总经理。委托诉讼代理人：韩海燕，北京羽泰律师事务所律师。被告：北京费尔消防技术工程有限公司，住所地北京市海淀区三里河路17号甘家口大厦805室。法定代表人：付奇光，董事长。委托诉讼代理人：张健，北京妙达律师事务所律师。被告：中城建设有限责任公司北京分公司，营业场所北京市通州区台湖镇铺西路1号A5楼213室。负责人：王鹏，经理。被告：中城建设有限责任公司，住所地福建省闽清县梅城镇南北大街122号。法定代表人：林礼钦，执行董事。被告：北京泰禾嘉盈房地产开发有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路51号院3号楼A塔3层302。法定代表人：刘小岐，经理。委托诉讼代理人：李广才，男，该单位职员。原告北京紫光新锐科技发展有限公司（以下简称紫光公司）与被告北京费尔消防技术工程有限公司（以下简称费尔消防公司）、中城建设有限责任公司北京分公司（以下简称中城北京分公司）、中城建设有限责任公司（以下简称中城公司）、北京泰禾嘉盈房地产开发有限公司（以下简称泰禾公司）票据追索请求权纠纷一案，因双方已和解结清，紫光公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，紫光公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告北京紫光新锐科技发展有限公司撤诉。审 判 员  钱 笑二〇二一年二月九日法官助理  马 帅书 记 员  福明鑫
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初5447号原告：韩成先，男，1975年7月5日出生，住湖北省远安县。委托诉讼代理人：黄薛龙，四川信诺达律师事务所律师。被告：河北白云建工集团有限公司，住所地河北省保定市东风西路11号。法定代表人：杨云英。原告韩成先与被告河北白云建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，当事人申请撤诉，但经本院通知，原告未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告韩成先撤诉处理。审判员  陈仪佳二〇二一年二月九日书记员  宋 鸽
广东省和平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1624民初290号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，统一社会信用代码914×××××××××××392T，住深圳市前海深港合作区××××××××××××。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：任银凤，女，1987年11月8日出生，汉族，身份证号142××××***********，住山西省交口县××××××××××××。被告：曾金凌，男，1985年12月5日出生，汉族，身份证号441×××××××********，住广东省和平县××××××××××××××。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告曾金凌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉处理。审判员  黄思雄二〇二一年二月二十四日书记员  丘中立
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1107号之一 申请执行人赵秀芳，女，汉族，1956年12月17日出生，住成都市成华区。 被执行人郭利娜，女，汉族，1956年2月3日出生，住成都市青羊区。 赵秀芳与郭利娜民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初9615号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为915700元及利息等。因被执行人郭利娜未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郭利娜的银行存款915700元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 吕 琨 二〇二一年二月九日 书记员 冯福嘉
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执保79号 桂林建安建设集团有限公司、广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司： 关于申请人桂林建安建设集团有限公司与被申请人广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日依据本院作出的（2021）桂0109民初106号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司名下银行存款，额度为6645787.26元，开户行、账户：1.中国建设银行股份有限公司南宁华南城支行、45050110948809000000，实际冻结0元；2.中国建设银行股份有限公司南宁衡阳东路支行、45050160475700000009，实际冻结0元，冻结期限为一年，自2021年2月9日至2022年2月8日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0109民初106号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二一年二月二十二日
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执85号申请执行人：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913210001419798305，住所地仪征市。法定代表人：顾曙光。被执行人：曹纯德，男，1974年9月5日生，汉族，住仪征市。被执行人：潘梅，女，1974年7月16日生，汉族，住仪征市。被执行人：曹纯军，男，1967年12月29日生，汉族，住仪征市。被执行人：翁小军，男，1982年11月16日生，汉族，住仪征市。被执行人：赵广军，男，1974年1月27日生，汉族，住南京市六合区。本院在执行申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被执行人曹纯德、潘梅、曹纯军、翁小军、赵广军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司于2021年2月20日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）苏1081执85号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许翠华审判员  冯 军审判员  张成河二〇二一年二月二十三日书记员  莫 珺
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初452号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人杨腾，男，1985年12月9日出生，汉族，公民身份号码×××，系北京市某科技发展有限责任公司员工，户籍所在地北京市西城区。曾因殴打他人于2020年12月被行政拘留十日，罚款五百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月14日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2021〕70号起诉书指控被告人杨腾犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人杨腾于2021年1月14日21时许，在北京市朝阳区朝阳北路定福庄路口处，酒后驾驶大众牌小型轿车（车牌号×××）。经刑事科学技术鉴定，杨腾的血液中酒精含量为87．5mg/100ml。被告人杨腾于案发后被当场抓获。被告人已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人杨腾所犯危险驾驶罪判处拘役一个月五日，并处罚金。被告人杨腾在开庭审理过程中对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨腾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月14日起至2021年2月18日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 加二〇二一年二月九日书记员 赵玮佳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1373号 宋某某： 你（单位）诉于某某、陈某、丹东市某某建筑工程有限公司、丹东某某房地产开发有限公司关于劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月四日
内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0222执231号之五申请人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部，住所地内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。负责人：李永红，系该营业部主任。被执行人：魏强，男，1971年11月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：魏婷婷，女，1991年5月14日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在执行内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部与魏强、魏婷婷借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年2月8日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）内0222执231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘红强二〇二一年二月八日书记员  田 璐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公司死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初1013号原告：房青，女，1968年10月3日出生，住河北省涿州市双塔区。被告：北京瑞丰伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区旧桥路25号院1号楼16层1601。法定代表人：张然策。原告房青诉被告北京瑞丰伟业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案。原告房青于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房青自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许房青撤诉。审判员  江正春二〇二一年二月九日书记员  张 冰
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执7881号之一 被执行人：杨振强，男，1990年10月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行被执行人杨振强罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2020)闽0521刑初704号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求杨振强缴纳罚金4000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  王国梁 二〇二一年二月三日 书记员  朱培阳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保191号申请人：陈立坤，男，1988年9月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：孙文昕，男，1978年2月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。申请人陈立坤于2021年2月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人孙文昕名下价值12.27万元的财产进行查封、冻结。中国平安财产保险股份有限公司足额开具保单保函为申请人陈立坤提供担保。本院经审查认为：申请人陈立坤提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人孙文昕名下价值十二万二千七百元的财产。案件申请费1520元，由陈立坤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人陈立坤在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 威二〇二一年二月三日书记员 金微娜
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初2857号原告：陈秀影，女，1996年5月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：德士远雄（北京）教育科技有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：李兵。原告陈秀影诉被告德士远雄（北京）教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，经人民调解员彭玉峰调解，原告陈秀影于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈秀影申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈秀影撤诉。审判员 贾 茹二〇二一年二月九日书记员 要桃桃
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初16276号原告：北京市华夏典当行有限责任公司，住所地北京市东城区崇文门外大街**新成文化大厦201。法定代表人：杨永，总经理。委托诉讼代理人：尹雯，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王旭，女，该公司员工。被告：黄璞，男，1985年11月20日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。原告北京市华夏典当行有限责任公司（以下简称华夏典当公司）与被告黄璞典当纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后依法适用简易程序，由法官任毅独任于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告华夏典当公司之委托诉讼代理人尹雯、王旭到庭参加诉讼。被告黄璞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华夏典当公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄璞向华夏典当公司支付当金30000元（当票号1101789552）；2.判令黄璞按照当票约定月综合费率4.14%、月利率0.36%，向华夏典当公司支付2020年5月9日至2020年6月14日综合费用1490元、利息130元；3.判令黄璞向华夏典当公司支付自绝当之日2020年6月15日起至当金实际清偿之日的综合费用、利息、逾期费用（合计按4倍一年期LPR标准以当金为基数计算）；4.如黄璞未能偿还上述款项，则华夏典当公司有权对黄璞质押当物拍卖、变卖所得价款优先受偿，拍卖、变卖后的价款不足债权数额的部分由黄璞负责清偿；5.本案诉讼费用由黄璞负担。事实和理由如下：2020年5月9日，黄璞以“一件翡翠手镯（54.75g）”作为当物，向华夏典当公司办理典当借款30000元。华夏典当公司、黄璞均签署了由北京市商务委员会监制、全国统一印发的《当票》（当票号1101789552），涉及典当金额（当金）人民币30000元。当票约定了月综合费率4.14%、月利率0.36%，并约定绝当后至华夏典当公司收回全部债权之日止，华夏典当公司有权按典当金额继续计收利息及综合费用，并按典当金额另加收每日千分之一逾期费用。《当票》签署当日，华夏典当公司按约定向黄璞支付当金，但黄璞至今未偿还当金且拖欠综合费用、利息和逾期费用。故华夏典当公司诉至法院。经法庭开庭前对其询问，黄璞明确表示不参加后续庭审。黄璞对起诉状涉及的事实、金额和当票上的签字均认可。黄璞称其当时就职于北方联创通信有限公司，其典当的当物是公司委托其保管的财产，办理典当时其只拿着涉案当物和身份证，华夏典当公司即给黄璞办理了典当。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2020年5月9日，华夏典当公司与黄璞签署当票（当票号1101789552）。当票载明：黄璞以一件翡翠手镯（54.75g）向华夏典当公司典当借款30000元。期限自2020年5月9日起至2020年6月9日止。月费率4.14%，月利率0.36%。当户保证对其典当物品享有完全所有权及处置权。绝当后至典当行收回全部债权之日止，典当行有权按典当金额继续计收利息及综合费用，并按典当金额另加收每日千分之一逾期费用。绝当后，当户同意典当行对当物进行变卖处置，也可以委托拍卖行对当物进行拍卖。黄璞在《当物来源声明证明》上注明当物受赠于母亲。同日，黄璞向华夏典当公司交付翡翠手镯一件，华夏典当公司向黄璞账户转账支付30000元，黄璞在《当金收款声明》上确认收到30000元当金金额。至2020年6月14日绝当前黄璞未对涉案当物进行赎当或续当。另查，2020年5月18日，北京市公安局西城分局因在侦查曾涌被盗窃案中发现华夏典当公司持有的包括本案当物在内的6件当物可用以证明犯罪嫌疑人有罪或者无罪，故出具《扣押决定书》，对当物进行扣押。该案目前正在北京市西城区人民法院审理过程中。再查，本案当事人双方就典当手镯、手表等所发生的民事纠纷共计4件，均在本院审理过程中。以上事实有当票、银行付款业务回单、当物来源声明证明、当金收款声明、扣押决定书、扣押清单及当事人陈述在案作证。本院认为，本案中，黄璞因涉嫌职务侵占罪被刑事拘留，当物亦被公安机关扣押，黄璞对当物不享有合法所有权，黄璞就当物典当借款属于无权处分。现当物权利人已以报案的方式表明其不对黄璞的无权处分行为进行追认，且黄璞在华夏典当公司处多次典当手镯等，华夏典当公司作为专业的典当行，仅在黄璞签署《当物来源声明》后即办理典当借款，其行为有违善意第三人的一般注意义务，不符合善意取得的构成要件。故本案中，典当关系不成立。因华夏典当公司已将30000元出借给黄璞，双方形成事实上的借款关系。关于本金、利息和逾期罚息。因黄璞未依约偿还借款本金，故本院对华夏典当公司要求黄璞偿还借款本金的诉讼请求予以支持。因双方对借款利息和逾期还款罚息已有明确约定，且华夏典当公司已对利息和逾期罚息的计算予以调整，并不违反法律规定，本院对华夏典当公司要求黄璞支付借款期间利息及逾期利息罚息的诉讼请求予以支持。关于综合费用。因双方典当关系并未成立，故本院对因典当关系所产生的综合费用不予支持。关于优先受偿。因黄璞的典当行为属于无权处分，且权利人并未追认，华夏典当公司又非善意第三人，故华夏典当公司要求就涉案当物优先受偿无法律依据，本院不予支持。另外，根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，黄璞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩和质证权利，故本院对华夏典当公司的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正，2020年8月20日起施行）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，黄璞向北京市华夏典当行有限责任公司偿还借款30000元；二、自本判决生效之日起十日内，黄璞向北京市华夏典当行有限责任公司支付自2020年5月9日起至2020年6月14日止的利息130元；三、自本判决生效之日起十日内，黄璞向北京市华夏典当行有限责任公司支付自2020年6月15日起至实际清偿之日止的利息和逾期罚息（以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；四、驳回北京市华夏典当行有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由北京市华夏典当行有限责任公司负担18元（已交纳），由黄璞负担277元（自本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  任 毅二〇二一年二月九日法官助理  支延杰书 记 员  敖 然
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1768号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码×××，住所地昆山市前进中路246号。法定代表人：吴国兵。被执行人：姜成慧，男，1988年11月20日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人姜成慧借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初10709号判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜成慧未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人姜成慧银行存款人民币285721.03元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年二月二十六日书记员  曹俊瑜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初74279号原告：吴启英，女，1963年7月29日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市，现住浙江省嘉兴市。委托诉讼代理人：吴保亮(系原告吴启英的儿子)，户籍地安徽省阜阳市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：董香麟，上海友义律师事务所律师。被告：上海力云餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李军，总经理。委托诉讼代理人：于琦，上海市大公律师事务所律师。原告吴启英与被告上海力云餐饮管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告吴启英于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告吴启英向本院申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告吴启英撤诉。案件受理费1,085元，减半收取计542.50元，由原告吴启英负担。审判员  沈永妍二〇二一年二月二十日书记员  李 灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1423民初214号原告：周震，男，1970年9月8日出生，汉族，住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：张月明，山东振庆律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李倩，山东振庆律师事务所律师，特别授权。被告：山东兴田建设工程有限公司，住所地：东营市广饶县大王镇田门村。法定代表人：田式水，执行董事。被告：田效岗，男，1967年7月2日出生，汉族，住山东省东营市广饶县。被告：山东祥辉铜业有限公司，住所地：山东省德州市庆云县尚堂镇(庆云六和饲料有限公司以南,省道246连接线以东)。法定代表人：马秉光。原告周震与被告山东兴田建设工程有限公司（以下简称“兴田公司”）、田效岗、山东祥辉铜业有限公司（以下简称“祥辉铜业”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周震及其委托诉讼代理人张月明、被告田效岗到庭参加诉讼，被告兴田公司、被告祥辉铜业经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。周震向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告兴田公司、被告田效岗连带支付原告周震工程款728855元及相应利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至其实际付清之日）；并判令被告祥辉铜业在欠付被告兴田公司工程款的范围内连带支付原告周震工程款；2.请求诉讼费由被告方承担。事实和理由：第一被告承包了第三被告开发的职工宿舍楼、办公楼、餐厅、礼堂工程，田效岗系兴田公司的项目部负责人。兴田公司、田效岗又将其承包工程中的清包工程分包给周震。2014年4月15日，周震与兴田公司、田效岗签订《建筑工程扩大劳务承包合同》一份，合同约定工期自2014年4月11日至2014年11月20日，总工期为220天，承包方式为清包形式。职二宿舍楼单价为270元/平方米（不含税金），面积为5642.9平米；办公楼、餐厅、礼堂（钢结构部分除外）单价为300元/平米（不含税金），面积为10583.74平方。职工宿舍楼合同价为1523583元（不含税金，水电暖等），基础结束支付10%；标二层结束支付20%；标四层结束支付20%；内外粉刷结束后付至80%；竣工验收合格后付至95%，剩余5%保修金一年后付清。合同签订后，周震依约完成工程。被告方仅支付周震部分工程款。后经周震多次催要，被告方又通过用酒水抵顶了周震部分工程款，尚欠原告方728855元工程款至今未付。周震为维护自己的合法权益，特具文起诉，望公断。田效岗辩称，其是兴田公司雇佣的职工，公司的拨款情况其不清楚，其只是兴田公司工地的项目负责人，只是领着工人干活，其他情况均不清楚，原告确实在涉案的工地干活，兴田公司确实承包了祥辉铜业的职工宿舍楼、办公楼、餐厅、礼堂工程，兴田公司又将上述工程的清工承包给了原告。兴田公司、祥辉铜业未到庭，亦未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，原告周震同兴田公司签订《建筑工程扩大劳务承包合同》，约定由原告承包建设祥辉铜业的职工宿舍楼、办公楼、餐厅、礼堂工程，承包方式为清包形式。工程款支付方法为职工宿舍楼面积5642.9平米，合同价为1523583元，基础结束支付10%，标二层结束支付20%，标四层结束支付20%，内外粉刷结束后付至80%，竣工验收合格后付至95%，剩余5%保修金一年后付清；办公楼、餐厅、礼堂楼面积10583.74平米，合同价为3175272元，基础结束支付10%，标三层结束支付20%，砌砖结束支付20%，内外粉刷结束后付至80%，竣工验收合格后付至95%，剩余5%保修金一年后付清。该合同由原告周震与兴田公司该项目负责人田效岗签订。以上事实由原告提交的《建筑工程扩大劳务承包合同》一份及当事人当庭陈述予以证实，本院依法确认。原告周震称涉案工程已经全部完工，且被告祥辉铜业已经使用，2014年12月份宿舍楼完工投入使用，2015年6月份办公楼、礼堂、食堂完工交付使用，并向本院提交祥辉铜业现场图片六张予以证实；另外被告田效岗称其是代表兴田公司与原告签订合同，合同中所签发的工程是原告施工的，工程已基本完成，在2014年自己离开时单职工宿舍楼已投入使用，且根据与本案关联的其他案件，案涉工程已于2015年8、9月份进行装饰装修、空调设备安装等工程，故本院对于原告周震主张的涉案工程已全部完工予以认定。关于被告祥辉铜业是否欠付被告兴田公司工程款，原告周震称其听兴田公司负责人张荣刚说被告祥辉铜业尚欠付被告兴田公司工程款300多万元，但未提供证据证明，本院不予认定。被告兴田公司、祥辉铜业经本院合法传唤未到庭，应视为放弃其在一审中质证抗辩的权利，承担对自己不利的法律后果。本院认为，合法的合同关系受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十七条的规定，本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，故本案中原告周震有权要求兴田公司支付剩余工程款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第十七条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日，（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日，（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。故本案中，原告周震主张的利息，以728855元为基数自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的要求被告田效岗对上述工程款承担连带支付责任，本院认为根据合同相对性原则，被告田效岗不是合同主体，仅是兴田公司员工，对于兴田公司与周震之间的合同，田效岗不应承担责任。对于原告主张的祥辉铜业在欠付兴田公司工程款的范围内向原告连带支付工程款，因原告周震未能提供证据证实祥辉铜业欠付兴田公司工程款，故本院对于原告的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百八十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告山东兴田建设工程有限公司自判决生效之日起五日内向原告周震支付工程款728855元及利息（以728855元为基数自2021年1月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告周震的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5544元，由被告山东兴田建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  赵洪梅二〇二一年二月二日书记员  金 兰
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0521执234号申请执行人：钟细根，男，汉族，住江西省分宜县。被执行人：袁志勇，男，汉族，住江西省分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1276号调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁志勇在银行的存款计人民币45575元（其中欠款45000元，申请执行费575元，利息另计）；或提取其劳动收入45575元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张小文二〇二一年二月二十三日书记员  李 怡
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执异17号异议人(案外人)：王玉芳。申请执行人：苏州中菱电梯有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒墅关镇华桥路168号。法定代表人：姚伟东，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。被执行人：吴忠市富康投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通北街塞上明珠北侧晟昊汽车交易中心楼。法定代表人：马洪贞，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人苏州中菱电梯有限公司（以下简称中菱公司）与被执行人吴忠市富康投资置业有限公司（以下简称富康公司）承揽合同纠纷一案中，案外人王玉芳向本院提出书面异议，本院于2021年1月29日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王玉芳提出异议申请：请求解除对吴忠市利通区富康商务中心二号楼**单元**楼西户房屋的查封并撤销执行。事实和理由：异议人王玉芳是涉案查封房屋的实际所有权人，且自2015年居住至今。中菱公司申请人民法院查封的房屋不是被执行人富康公司的房产，而是异议人拆迁安置的房屋。2013年6月份后，异议人居住在原吴忠市饮料厂片区，因吴忠市政府旧城改造项目工程由被执行人富康公司实施该项目建设，故异议人与被执行人富康公司及吴忠市房产管理局签订了征收安置协议。协议约定对异议人的房屋就地进行置换，并支付搬迁过渡费，承诺2014年11月30日前全部安置完毕。2015年，吴忠市利通区富康商务中心大楼建成后，异议人又与被执行人富康公司签订了住房分配协议，从而确定了房屋产权归异议人。住房分配协议约定：异议人王玉芳安置在富康商务中心二号楼**单元**楼西户，房屋面积约为102.64㎡。同年，异议人缴纳了房屋维修储备金、物业费、天然气入网费、水费、电梯费、装修垃圾清运费等费用后，入住上述房屋，成为房屋的当然所有权人。以上事实有异议人提供的征收安置协议，住房分配协议，房屋维修储备金、物业费、天然气入网费、水费、电梯费、装修垃圾清运费等费用的票据加以佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。同时，第四百六十五条规定：案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：(一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；(二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条规定：根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。因此，依据以上事实和法律规定，中菱公司申请人民法院查封的房屋根本就不是被执行人富康公司的房产，而是异议人拆迁安置的房屋。故请求法院解除对涉案房屋的查封并撤销执行。申请执行人中菱公司未发表书面意见。被执行人富康公司未发表书面意见。本院查明，申请人中菱公司与被执行人富康公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0505民初2196号民事判决书，判决如下：被告吴忠市富康投资置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州中菱电梯有限公司电梯价款526000元及逾期付款违约金160000元，合计686000元。因被告富康公司未按生效判决书履行义务，中菱公司于2018年11月6日向本院申请强制执行。2018年11月16日，本院作出（2018）苏0505执3102号执行裁定书，于2019年1月21日查封了仍登记在被执行人富康公司名下的坐落于吴忠市利通区富平街西侧黄河路北侧富康商务中心二号楼****号房屋。异议人由此提出异议。另查明：异议人王玉芳于2013年6月18日与被执行人富康公司签订拆迁安置补偿协议，约定富康公司需征收王玉芳位于吴忠市利通区饮料厂家属楼号信用社住宅楼西单元二层房屋，征收安置为产权置换方式进行。后双方于2015年6月5日签订住房分配协议，约定富康公司将位于吴忠市利通区富平街西侧黄河路北侧富康商务中心二号楼****号房屋分配给王玉芳，协议另外对其他事项进行了约定。同年，王玉芳缴纳了房屋维修储备金、物业费等费用并入住了涉案房屋。该涉案房屋由于是动迁安置房，住房分配协议签订时尚未办理产权登记，致王玉芳未办理房屋过户登记。上述事实，有（2018）苏0505民初2196号民事判决书、（2018）苏0505执3102号执行裁定书、拆迁安置补偿协议、住房分配协议、不动产登记簿查询记录表、发票、收据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，王玉芳与富康公司在法院查封之前已签订合法有效的拆迁安置补偿协议及住房分配协议，支付了房屋全部价款并于2015年起已经实际入住，且非因王玉芳自身的原因导致未办理过户登记。上述情形符合法律规定的情形，异议人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益，异议人提出的异议请求成立，应停止对该房屋的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第十七条第（二）项之规定，裁定如下：异议人王玉芳提出的异议请求成立；停止对吴忠市利通区富平街西侧黄河路北侧富康商务中心二号楼****号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴勇伟人民陪审员  许雪英人民陪审员  吴国华二〇二一年二月十八日书 记 员  凌 浩
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2021）宁0402执336号申请执行人：魏某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：张某，宁夏固原市人，住陕西省西安市新城区。被执行人：谭某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人魏某与被执行人张某、谭某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2020）宁0402民初7474号民事调解书已发生法律效力。权利人魏某于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案强制执行。本案申请执行标的借款本金40000.00元（被执行人张某已履行20000.00元）。本案在执行过程中双方当事人自愿达成如下和解协议：一、本案剩余借款本金20000.00元，被执行人谭某从2021年3月起每月30日前向申请执行人魏某偿还2000.00元至本案剩余借款履行完毕止；二、被执行人谭某如不按和解协议履行，申请执行人张某有权申请恢复强制执行。本院认为，本案双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议，且和解协议内容符合法律规定，本院予以确认。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）宁0402执336号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀二〇二一年二月十八日书记员 雪玉凤
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初47103号原告：张金才，男，1974年1月23日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：金花（张金才之妻），住北京市海淀区。被告：北京爱家国际收藏品交流市场有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路31号。法定代表人：王少勇，执行董事。委托诉讼代理人：周一麟，北京海润天睿律师事务所律师。原告张金才与被告北京爱家国际收藏品交流市场有限公司（以下简称爱家公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张金才之委托诉讼代理人金花，爱家公司之委托诉讼代理人周一麟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张金才向本院提出诉讼请求：1.判令爱家公司退还未到期租金57600元；2.判令爱家公司退还押金25000元；3.判令爱家公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月2日，我与爱家公司签订了房屋租赁合同，租期自2019年12月1日起至2021年1月31日止由于爱家投资控股集团有限公司与爱家公司被判决解除与北京照明器材公司二食企业管理中心（以下简称二食中心）之间的合同，导致我无法正常经营，合同无法继续履行。因此我起诉要求爱家公司返还2020年8月25日至2021年1月31日期间未使用的租金57600元及押金25000元。综上，为维护我的合法权益，故提起本案诉讼。爱家公司辩称，对于张金才的第1、2项请求，我公司均不同意，理由如下：因为我公司与二食中心之间存在纠纷，我公司于2020年9月1日被强制腾退。在腾退过程中，在中关村街道办事处协调下，二食中心承诺在我公司腾退后会保证商户的正常经营，并且其在市场内张贴了相应公告。所以我公司认为张金才的租赁期限并没有受到我公司被腾退的影响，如果二食中心确实不允许商户在市场内经营，那么是二食中心对其承诺的违反，应由其承担责任；如果是商户不愿意在市场内经营，那是商户对自己权利的放弃，我公司也不应当承担责任。且因为涉案市场是二食中心负责的，那么商户腾退时是否具有需要扣除保证金的情形，我公司现在并不清楚。张金才主张的押金中有5000元是门改造押金款，是2016年其对租赁场所进行装修时交纳的押金，应当是当时门改造的时候有不合规现象，所以一直没退，这部分押金不具备返还的事实基础。并且门改造在2016年就已经完成了，截止目前早就超过了诉讼时效，所以即便当时应当返还，目前已经超过诉讼时效，法院也不应当对其诉讼请求予以支持。我公司不同意退还租金，退一步讲，如果法院认为公司需要退还2020年9月2日之后的租金的话，我公司认为也应当退还到2020年11月30日，因为此后的两个月都是赠送的。本院经审理查明：2019年9月27日，张金才作为承租方与出租方爱家公司签订了《北京爱家国际收藏品交流市场商业设施租赁协议》（以下简称《租赁协议》），约定：张金才租赁位于北京市海淀区北三环西路31号珠宝区域X层前厅X号的商业设施（以下简称X号商业设施），建筑面积14.4平方米，租赁期限为1年零2个月，即：自2019年12月1日至2021年1月31日，租金单价为25元/天/平方米，租金合计为10980元/月，质量及协议保证金20000元。合同签订当日，张金才向爱家公司支付2019年12月1日至2020年11月30日期间的部分租金71400元，2019年11月27日张金才补充交纳2019年12月1日至2021年1月31日期间的租金60000元。另经核实，张金才分别于2016年2月2日、3月2日向爱家公司交付保证金合计2万元。2016年3月24日，张金才向爱家公司交纳门改造押金5000元。另查，2020年11月13日，本院作出的（2020）京0108民初25185号判决书中认定“本案审理过程中，二食中心与爱家公司确认：……爱家投资控股集团有限公司与爱家公司于2020年9月1日腾退了涉案房屋及场地”。庭审中，张金才主张退还2020年9月2日至2021年1月31日租金，每天每平米25元。爱家公司认可其主张的租金计算标准，但不认可退还租金的期限，主张最后两个月是赠送的。张金才当庭表示同意接受爱家公司所提退还2020年9月2日至2020年11月30日期间租金的方案。关于门改造押金一节，双方均认可没有书面约定，张金才称当时双方口头约定撤场时所有押金一并退还；爱家公司称该部分押金应当是改造完成后就退的，但当时应当是门改造出现了不合规情形，所以没退。爱家公司对上述抗辩未向本院提交证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。张金才与爱家公司签订的《租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，故应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行自身义务。根据本案查明的事实及双方陈述，本院认定双方的《租赁协议》已于2020年9月1日因涉诉租赁标的被强制腾退而终止履行。合同终止后，双方理应结清相关费用。诉讼中，双方对于退还租金的期间及计算标准达成一致意见，对此本院不持异议并予以确认。张金才起诉要求爱家公司退还质量与协议保证金及门改造押金之请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。由于爱家公司并未提供证据证明门改造过程中出现不合规的情形，同时考虑到双方合同的实际履行情况，爱家公司所提拒绝退还质量与协议保证金、门改造押金及诉讼时效之抗辩，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、北京爱家国际收藏品交流市场有限公司于本判决生效后7日内退还张金才2020年9月2日至2020年11月30日的租金32400元；二、北京爱家国际收藏品交流市场有限公司于本判决生效后7日内退还张金才质量与协议保证金及门改造押金合计25000元；三、驳回张金才的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元（张金才已预交），由张金才负担315元，已交纳；由北京爱家国际收藏品交流市场有限公司负担618元，于本判决生效后7日内给付张金才。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘宝平二〇二一年二月九日书记员  沙雪妮
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执433号之一 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人张蓬，董事长。 被执行人王国富，男，1977年12月10日出生，汉族，住安徽省祁门县。 四川锦程消费金融有限责任公司与王国富金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7827号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为17846元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7827号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 执行员  唐志敏 二〇二一年二月二十二日 书记员  吕德聪
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2292号 原告：袁某，女，1976年3月16日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：张维杰，河北陈丽萍律师事务所律师。 被告：李某1，男，1948年10月10日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：王某，女，1949年11月27日出生，汉族，住保定市莲池区。。 被告：李某2，男，2002年2月17日出生，汉族，住保定市莲池区。 三被告委托诉讼代理人：李伟，河北日方昇律师事务所律师。 原告袁某与被告李某1、王某、李某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告袁某于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁某撤诉。 案件受理费减半收取450元，由原告袁某负担。 审 判 长  赵 萍 人民陪审员  杨晓飞 人民陪审员  代建民 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  王美怡
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执741号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市青羊区北大街********。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 被执行人胡燕，女，1995年5月24日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人方猛，男，1972年7月3日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与胡燕、方猛追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3178号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为96125.98及利息等。 执行中，本院查封了被执行人胡燕名下车牌号为川ＬＳ××××号众泰牌车辆，因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3178号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 执行员  唐志敏 二〇二一年二月二十二日 书记员  吕德聪
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0102行审10号申请执行人北京市西城区社会保险基金管理中心，住所地北京市西城区西直门南小街20号。法定代表人武晓蓉，主任。委托代理人邓璐，北京市西城区社会保险基金管理中心干部。委托代理人徐冠军，北京市西城区社会保险基金管理中心干部。被执行人北京松卿致胜文化发展有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街21号2号楼207室。法定代表人王臻玮。申请执行人北京市西城区社会保险基金管理中心（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行社稽限字[2020]第129号《北京市西城区社会保险基金管理中心社会保险费限期缴纳通知书》（以下简称129号限期缴纳通知书）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人称，其对被执行人北京松卿致胜文化发展有限公司（以下简称被执行人）欠缴社会保险费一案，已按《中华人民共和国社会保险法》《社会保险稽核办法》于2020年5月13日向被执行人送达129号限期缴纳通知书。被执行人逾期未按要求责改。经向被执行人开户银行查询其存款账户，银行证明被执行人截止到2020年6月9日账户金额少于欠缴的社会保险费，且被执行人未按规定提供担保。2021年1月10日，申请执行人向被执行人送达了京西社稽催字[2020]第129号《北京市西城区社会保险基金管理中心催告书》，被执行人逾期仍未履行补缴义务。（因疫情期间社会保险费缓缴政策，2020年2月养老、失业、工伤保险费，2020年1月至2月医疗保险费暂未催缴。）现依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第三款、《社会保险费申报缴纳管理规定》第二十五条的规定，申请法院强制执行：一、2019年10月至12月、2020年1月和3月应缴未缴的养老、失业、工伤保险费合计126035.54元（不含滞纳金），2019年10月、11月应缴未缴的生育保险费3556.8元（不含滞纳金），基本医疗保险费（2019年12月起含生育）2019年10月、11月、2020年3月应缴未缴合计62285.82元（不含滞纳金）；二、2019年10月至2020年3月因欠缴社会保险费产生的滞纳金（自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金，实际金额以实际缴费时社保窗口计算为准）。经审查，本院认为，申请执行人作出的129号限期缴纳通知书中责令被执行人限期缴纳2019年10月至2019年12月、2020年1月和2020年3月应缴未缴的养老、失业、工伤保险费，2019年10月、2019年11月应缴未缴的生育保险费，2019年10月、2019年11月、2020年3月应缴未缴的基本医疗保险费（2019年12月起含生育保险费）的事实认定清楚，程序合法，适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行北京市西城区社会保险基金管理中心作出的社稽限字[2020]第129号《北京市西城区社会保险基金管理中心社会保险费限期缴纳通知书》中责令北京松卿致胜文化发展有限公司限期缴纳2019年10月至2019年12月、2020年1月和2020年3月应缴未缴的养老、失业、工伤保险费，2019年10月、2019年11月应缴未缴的生育保险费，2019年10月、2019年11月、2020年3月应缴未缴的基本医疗保险费（2019年12月起含生育保险费）的决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 茜审 判 员  李建秋审 判 员  周光庆二〇二一年二月九日法官助理  颜九洲书 记 员  温晓娟
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初12043号原告：温岭市铭轩贸易有限公司，住所地浙江省温岭市滨海镇横河路188号豪润花园20幢2号。法定代表人：李正友，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：李盛兰，北京翰道律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：钱航，北京盈科（杭州）律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：王倩，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第207691号关于第40874239号“SPAREX”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年9月8日。开庭审理时间：2020年12月1日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、引证商标的权利状态不稳定。二、诉争商标与引证商标使用的行业领域、产品领域不同，不会造成混淆。综上，请求法院判决撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：40874239。3.申请日期：2019年9月6日。4.标志：5.指定使用商品（第12类，类似群1202）：陆地车辆变速箱。二、引证商标1.注册人：斯贝尔克斯有限公司。2.注册号：15151547。3.申请日期：2014年8月14日。4.专用权期限至：2026年6月27日。5.标志：6.核定使用商品（第12类，类似群1202；1208；1211）：车辆引擎罩;汽车底盘;陆地车辆曲柄轴箱（非引擎用）;运载工具用轮毂;陆地车辆连接器;轮毂箍;毂罩;运载工具用轮圈;气泵（运载工具附件）;运载工具用悬置减震器;运载工具用悬挂弹簧;运载工具用轮胎;运载工具轮胎气门嘴;车辆用拖车连接装置;运载工具用液压回路;陆地车辆传动齿轮;陆地车辆用离合器;陆地车辆联动机件;陆地车辆传动轴等。三、其他事实庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，明确认可诉争商标与引证商标的标志本身近似。经查，截至本案一审判决前，引证商标仍处于连续三年不使用撤销复审程序中。上述事实，有当事人陈述、商标档案、商标驳回复审申请书等证据在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。鉴于原告明确表示认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，明确认可诉争商标与引证商标的标志本身近似，本院经审查予以确认。因此，诉争商标与引证商标构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。原告主张诉争商标与引证商标使用的行业领域、产品领域不同等，对此，本院认为，审查诉争商标与引证商标共存于市场是否会造成相关公众混淆，应从诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品出发，考量上述商标指定或核定使用的商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面是否具有共同性，从而确定是否容易使相关公众对商品的来源产生混淆误认。而原告与引证商标的注册人目前所处的行业领域、实际提供的商品与其名下商标指定或核定使用的商品没有必然联系，不能以此作为诉争商标与引证商标共存于市场是否会造成相关公众混淆误认的考量标准，故原告的上述主张不能成立，本院不予支持。对于原告关于引证商标的权利状态不稳定的主张，本院认为，截至本案一审判决前，引证商标仍为在先有效商标，仍构成诉争商标注册申请予以初步审定的在先权利障碍。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告温岭市铭轩贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告温岭市铭轩贸易有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  任奋兰人民陪审员  徐胜军二〇二一年二月三日法官 助理  庞学硕书 记 员  方 倩