广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初28535号原告：黄思玮，女，汉族，1993年5月30日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：吴志发，广东宜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：方帼慧，广东宜方律师事务所律师。被告一：余成恳，男，汉族，1970年12月8日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：李想，湖南芙蓉（深圳）律师事务所律师。被告二：张彦君，女，汉族，1970年11月18日出生，住址：广东省深圳市南山区。被告三：余臻华，男，汉族，1996年9月11日出生，住址：广东省深圳市南山区。原告黄思玮诉被告余成恳、张彦君、余臻华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法由审判员刘丽梅适用普通程序进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人吴志发、方帼慧，被告一的委托诉讼代理人李想到庭参加了诉讼。被告二、被告三经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告一、被告二立即偿还原告本金人民币300万元（注：本文金钱币种均为人民币，以下金额前略去“人民币”）及利息480000元（利息暂计至2020年8月31日止，此后仍按约定利率计算至本金还清之日止）；2、被告一和被告二承担本案一审律师费124462元；3、被告三对上述债务承担连带责任；4、本案全部诉讼费用（含诉讼费、保全费、保全担保费等）由三被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友，被告以生意上需资金周转为由向原告借款。原告出于对被告的信任，于2016年7月15日向被告一、被告二出借478万元（已偿还178万元，现尚欠本金300万元）。2019年11月27日，被告向原告出具《借款确认书》，确认了上述事实，并明确还款期限及逾期利率，还约定由被告三对借款本息、赔款等承担连带担保责任。还款期限届满后，原告多次要求被告还本付息，但被告却一再拖延。2020年7月5日，原告还委托律师出具《律师函》，要求被告务必在2020年7月30日前履行义务，努力避免不利的法律后果。截至起诉之日，被告仍未向原告清偿借款本息。原告认为，被告的上述行为已违背了约定，构成了明显的违约，损害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，现根据《民事诉讼法》、《合同法》等法律规定和原、被告双方约定，特提起起诉，请求法院依法做出判决，支持原告的诉讼请求。被告一辩称，1、被告一对于从原告处借款300万元的事实予以认可，并愿意对尚未归还的借款予以归还，鉴于目前经营困难尚无力偿还，希望原告能够给予被告一定时期的期限，以便双方能交为妥善的处理纠纷。2、对于原告主张未支付的利息不予认可，双方借款确认书中并未约定利息，而逾期利息超出了现行法律规定，请法庭依法予以确定利息金额。3、对于原告主张的律师费不予认可，根据最高院关于审理民间借贷案件的若干规定第30条，原、被告约定的逾期利息或其他费用总计不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，而且原告仅提供委托代理合同及发票，并未提供相关律师费的转账凭证，该律师代理费并非原告已实际支付，不应由被告一承担。被告二、被告三均未到庭答辩，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，原告为证明其主张，提交了以下证据，下列证据均有原件核对，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认并在卷为证：证据1、《借款确认书》（2019年11月27日）（原件），原告（甲方）、被告一、被告二（乙方）、被告三（丙方）于2019年11月27日签订该确认书，约定：鉴于甲方在2016年7月15日向乙方提供个人借款、乙方在2016年7月15日收到甲方提供的个人借款，甲乙双方在平等、自愿基础上，就乙方归还甲方借款相关事宜，经友好协商，达成如下一致意见：一、借款金额确认：1、乙方确认：甲方已于2016年7月15日打款至乙方指定账户向乙方提供借款，甲方已将478万元整由深圳前海思林科技有限公司，账号：44×××34,转入乙方指定账户：深圳市前海邦岱科技有限公司，11×××03，乙方本人已确认收到借款；2、乙方已于2016年7月18日归还178万元，余下欠款300万元未还，双方约定借款利息按月利率1.18％计算，即乙方每月应还月息人民币35400元；3、双方确认：截止至2019年11月15日，乙方尚欠甲方本金300万元、利息未还。二、还款计划：乙方同意在2019年12月15日全额归还甲方全部借款本金300万元及利息。三、违约事项和违约责任：乙方违反本协议，不按时偿还借款及利息的，双方按下列方式执行：1、从2019年12月16日起，乙方未还的利息计入借款本金，以乙方实际欠款金额（含本金和利息）按月利率2％计收借款利息至借款还清之日；2、乙方赔偿因其违约造成的甲方全部损失，包括但不限于甲方为主张权利而支付的律师费、差旅费、诉讼费、保全费等全部费用。…五、担保责任：丙方为上述债务（含借款本金、利息、赔偿款等）及责任提供连带责任担保。证据2、银行转账凭证（原件），该证据显示案外人深圳前海思林科技有限公司于2016年7月15日通过其银行账户（账号：44×××34）向深圳市前海邦岱科技有限公司（账号11×××03）转账支付478万元。原告拟以该证据证明其已向被告指定的银行账户支付借款478万元事实。证据3、委托代理合同（原件）、发票（原件），证明原告为主张债权的律师费支出124462元。被告一对证据3的关联性及证明目的有异议，认为原告没有提交银行转账凭证证明其已实际支付上述律师费。原告的委托诉讼代理人当庭陈述，因原告资金紧张，故目前仅支付律师费3万元，剩余的律师费尚未支付，但原告未在本院指定时间内提交原告支付律师费的转账凭证。证据4、情况说明及营业执照复印件（庭后补充提交）：深圳前海思林科技有限公司于2020年12月21日出具该《情况说明》：本公司于2016年7月15日向深圳市前海邦岱科技有限公司转账支付的478万元，系受本公司股东黄思玮的委托转账，该款项属于黄思玮的个人款项，由此产生的纠纷由黄思玮负责处理。营业执照显示，深圳前海思林科技有限公司成立于2016年3月17日，系有限责任公司（自然人独资），法定代表人为本案原告黄思玮。证据5、借记卡账户历史明细清单（庭后补充提交）：该清单显示原告的银行账户在2016年7月18日入账100万元、78万元，付款人为“余＊恳”。原告拟以该证据作证被告的还款情况，即已还款178万元。原告与被告一当庭陈述，原告的父母跟被告的父母认识了很多年，原告和被告也是认识了很多年的朋友，被告一因做生意需要资金周转而向原告借款。被告一陈述，被告二是被告一的妻子，被告三是被告一的儿子，但被告一表示当庭并无相应证据证实。原告主张，自2019年11月27日签署《借款确认书》后，被告向原告偿还任何款项，截至庭审之日仍欠付原告本金300万元及利息，原告主张的利息系自2020年1月（即确认书约定的还款时间以后的逾期利息）起算，按年利率2%的标准计算。被告作为负有还款义务的一方，未对原告的该主张提出异议，亦未提交证据证明其还款情况，故本院对原告的该主张予以采信。被告二、被告三经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。本院认为，原告主张其与被告一、被告二存在民间借贷关系、原告于2016年7月15日向被告一、被告二出借款项共计478万元，提交了借款确认书、银行转账凭证、情况说明等证据为证，各被告亦未提出异议，本院对原告的该主张予以采信。根据庭审查明的事实，各方当事人签署《借款确认书》，确认被告一、被告二于2016年7月18日向原告偿还借款本金178万元后，未在偿还其他款项，截至本案庭审之日，被告一、被告二仍欠付原告借款本金300万元，原告主张被告一、被告二偿还该本金，于法有据，本院予以支持。关于利息。原告主张依据《借款确认书》的约定诉求被告一、被告二自2020年1月1日起支付利息，符合合同约定，应予以支持。关于利息的计算标准。因原告系于2020年9月23日提起本案诉讼，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日通过，2021年1月1日起施行）第三十一条的规定，因涉案借款发生在2020年8月20日之前，故自借款合同成立至2020年8月19日的利息，应按当时的司法解释计算利息，未付利息可按月利率2%（折算年利率24%）的标准计算；2020年8月20日至借款返还之日的利息部分，按一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算。综上，涉案借款本金300万元自2020年1月1日至2020年8月19日的利息数额应为456774元（300万元×2%×7+300万元×2%÷31天×19天），2020年8月20日至借款返还之日的利息部分，按一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算。原告关于利息的诉求超出上述标准的部分，本院不予确认。关于律师费。原告主张其为本案诉讼支出律师费124462元，诉求被告依据《借款确认书》的约定承担该律师费。但原告的委托诉讼代理人在庭审中自述其并未收到全部约定的律师费、原告仅支付3万元，但原告并未对此向本院提交任何支付律师费的转账凭证，应对此承担举证不能的不利法律后果，故原告关于其已实际支付律师费124462的主张，本院无法采信。原告在本案中诉求被告承担其上述律师费，依据不足，本院不予支持。被告三在涉案《借款确认书》的“担保人”处签字捺印，自愿为被告一、被告二的涉案债务提供连带责任担保，故原告诉求被告三对涉案债务承担连带清偿责任，有合同依据，本院予以支持。被告二、被告三经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日通过，2021年1月1日起施行）第二十五条、第三十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余成恳、张彦君应于本判决生效之日起十日内向原告黄思玮偿还借款本金人民币300万元；二、被告余成恳、张彦君应于本判决生效之日起十日内向原告黄思玮支付借款利息（2020年1月1日至2020年8月19日的期间的利息数额应为人民币456774元；自2020年8月20日起的利息，应以人民币300万元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算至实际清偿之日止）；三、被告余臻华应对被告余成恳、张彦君的上述债务向原告黄思玮承担连带清偿责任；四、驳回原告黄思玮的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费人民币35635.7元、财产保全费人民币5000元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘丽梅二〇二一年二月二十日书记员  陈春如附相关法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。