wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初91号 原告：成都农村商业银行股份有限公司双流支行，住所地：成都市双流区东升街道棠湖西路一段21-29、29附1、31号。 负责人：付显杰，行长。 委托诉讼代理人：罗宇，女，1989年11月5日出生，汉族，住成都市双流区。系原告职工。 委托诉讼代理人：黄宗明，男，1974年1月22日出生，汉族，住成都市双流区。系原告职工。 被告：汪敏，女，1964年9月17日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告成都农村商业银行股份有限公司双流支行（以下简称“成都农商银行双流支行”）诉被告汪敏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都农商银行双流支行的委托诉讼代理人罗宇到庭参加诉讼，被告汪敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 成都农商银行双流支行向本院提出诉讼请求：1、判令汪敏向成都农商银行双流支行偿还截至2020年1月31日的信用卡逾期透支本息、违约金及利息共计245180.63元；并支付自2020年2月1日起，以《领用合约》及《信用卡章程》的约定计算利息、复利、违约金至还清之日止；2、判令汪敏承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月，成都农商银行双流支行为汪敏发放优分卡，授信额度为180000元。汪敏在信用卡使用过程中，未按约定期限归还欠款，严重违约。经成都农商银行双流支行多次催要，汪敏至今未付，故，提出上述诉请。 汪敏未作出答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理，查明事实如下： 2016年7月28日，汪敏向成都农商银行双流支行申请办理天府优分信用卡，并填写《天府信用卡申请表》。汪敏在申请表上手书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。嗣后，成都农商银行双流支行为汪敏发放了卡号为6228××××5108的信用卡。2016年8月17日，汪敏申请用款180000元，并按期履行还款义务。2018年8月28日，汪敏再次申请用款金额180000元，分期期数12期，按月支付分期手续费990元，期满一次性返还借款本金。成都农商银行双流支行向汪敏发放贷款180000元后，汪敏按照合同约定按月支付分期手续费至合同期满。但汪敏仅在贷款期限届满日返还借款本金212.97元后未再还款。截至2019年8月27日，汪敏尚欠透支本金179787.03元。 另查明，《天府信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）载明：持卡人应在发卡后的第一个到期还款日支付首年年费，此后每年年费均在当年首个到期还款日支付；持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付当期消费交易款项的利息；持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收利息，对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金；持卡人可以选择全额还款或最低还款方式，持卡人以最低还款方式还款的，可于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还本行，选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收利息；持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付前述利息外，还应按月支付滞纳金，并承担其他违约责任；透支利息按日利率0.5‰计算、滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，每笔最低人民币1元；持卡人偿还的款项不足以清偿全部到期应还款项时，还款的顺序依次为：费用（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用等）、利息、预借现金（含转账交易）本金、消费交易本金等；持卡人同意，成都农商银行双流支行有权就某一笔或多笔还款变更上述顺序；持卡人同意《章程》及本合约修改、收费项目或标准变化、利率调整等，一经银行修改和正式公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、电子邮件、服务热线等方式），即为有效，无须另行通知持卡人，并对双方均有约束力，如有需要，银行将在公告前报经有关监管部门核准及备案。 上述事实，有《天府信用卡申请表》、《天府信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡账单明细、账户交易明细、情况说明以及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，汪敏在向成都农商银行双流支行申请办理信用卡填写申请表时，明确表示其“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，故，双方均应按照领用合约的约定行使权利并履行义务。成都农商银行双流支行依约向汪敏发放信用卡并提供了相应服务，但汪敏未按期偿还欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故，成都农商银行双流支行要求汪敏返还借款本金，并按照日利率万分之五支付利息的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。对于成都农商银行双流支行主张的以账期余额（包括本金、利息、复利、违约金）为基数计算利息，以及主张的复利和违约金，本院认为，金融机构从事信用借款等民事活动应遵循公平原则，其以消费本金为基数主张的利息和相关费用不应成为牟取高利的途径。成都农商银行双流支行主张利息是基于汪敏的逾期还款违约行为进行收取，其作用是补偿成都农商银行双流支行因汪敏的违约行为所产生的损失，兼顾惩罚作用。在成都农商银行双流支行无证据证明有其他损失存在的情况下，以账期余额为基数计收利息，另再主张复利及违约金，则过分高于汪敏违约给成都农商银行双流支行造成的损失，故，对成都农商银行双流支行主张的以账期余额为基数计收利息，以及复利和违约金，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、汪敏于本判决发生法律效力之日起十日内向成都农村商业银行股份有限公司双流支行返还信用卡透支本金 179787.03元，并支付逾期利息（利息自2019年8月27日起，以尚欠的透支本金179787.03元为基数，按照日利率万分之五计算至实际清偿之日止）； 二、驳回成都农村商业银行股份有限公司双流支行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2489元，由汪敏负担1772元，成都农村商业银行股份有限公司双流支行负担717元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 徐海英 二〇二一年二月二十三日 法官助理 江 明 书 记 员 李雨潇
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)吉2401民初979号 原告：金福子，女，朝鲜族，住吉林省延吉市。 被告：金永革，男，朝鲜族，户籍地为吉林省龙井市。 本院在审理原告金福子诉被告金永革民间借贷纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告金永革的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告金福子的起诉。 案件受理费75元（金福子已预交），退还金福子。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金丽丽 二〇二一年二月一日 书记员  曹喜博
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0682民初1514号原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路77号，统一社会信用代码：91370600966161814E。负责人：吴从勇，该行行长。委托诉讼代理人：桂明涛，山东明朗律师事务所律师。被告：张乃允，女，1989年5月5日出生，汉族，住莱阳市。原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告张乃允信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告中信银行股份有限公司烟台分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员  赵永健二〇二一年二月九日法官助理张慧慧书记员房铭媛
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初6051号原告：中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市奥体大街68号南京新城科技园国际研发总部3幢19、20、21层。负责人：金乐煜，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁溪洋，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝伟扬，江苏圣典律师事务所律师。被告：胡茂春，男，1972年2月4日出生，住宿迁市洋河新区。原告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称大地保险公司）与被告胡茂春保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大地保险公司的委托诉讼代理人袁溪洋、被告胡茂春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地保险公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款36688.09元、保费2113.02元及违约金（违约金以38801.11元为基数，按照每日千分之一自2019年10月8日起计算至实际给付之日止）；2.被告赔偿原告理赔及催收产生的其他费用3000元；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年7月17日，被告向原告投保了个人贷款保证保险。被保险人为徽商银行股份有限公司南京分行（住所地南京市鼓楼区。保险单及保险条款约定：每月保费率1.2%，每月保险费金额为1572元，保证保险金额为155759元。特别约定：投保人出现逾期的，保险人理赔后，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。被告与被保险人签订《个人借款合同》一份，约定：借款金额为50000元，借款利率为年利率7.3625%，且未固定利率；甲方未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项，构成违约；贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息；未支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利。上述合同签订后，被保险人向被告发放了50000元贷款。后因被告未能按期偿还贷款，原告于2019年10月8日向被保险人支付理赔款36688.09元。截至理赔之日，被告欠原告保费2113.02元。特诉至法院，望判如所请。被告胡茂春辩称：我只是借了50000元，且偿还了10个月，尚欠不足3万，至于保费我不清楚。诉请第二项催收费用3000元我不认可。本院经审理认定如下事实：1、2018年7月20日被告胡茂春与案外人徽商银行南京分行签订《个人借款合同（信保网贷）》（以下简称借款合同），由被告向徽商银行南京分行借款50000元，期限自2018年7月20日至2021年7月20日，利率为年利率7.3625%，还款方式为按月等额本息，贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，未支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利。2018年7月20日，徽商银行南京分行依约向被告发放贷款50000元。2、2018年7月20日，原、被告签订《中国大地个人贷款保证保险单》，约定被保险人为徽商银行南京分行，投保人为被告胡茂春，保险金额为155759元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.2%，每月保费金额为1572元。投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。同日，原、被告签订《中国大地个人贷款保证保险保险批单》，对保险单作如下批改：保险金额由155759元改为59450元，每月保费金额由1572元改为600元。3、被告胡茂春就上述借款合同违约，原告于2019年10月8日向徽商银行南京分行偿还36688.09元。被告胡茂春就上述保险合同违约，欠付自2019年6月21日至2019年10月7日的保费2113.02元。上述事实，有个人借款合同、个人借款凭证、中国大地个人贷款保证保险保险单、保险批单、银行交易明细、代偿债务与权益转让确认书以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告之间签订的保险合同是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，对其为有效合同本院予以确认，双方应按约履行义务。胡茂春自逾期还款之日，至2019年10月8日已逾80天，被保险人依保险合同的约定有权向原告索赔，原告应按保险合同约定予以理赔。原告于2019年10月8日理赔，至本案起诉时早已超过30天，原告有权按保险合同的约定要求胡茂春赔偿理赔款36688.09元及未付保费2113.02元，并有权要求胡茂春按日千分之一支付违约金。关于原告主张被告赔偿原告理赔及催收产生的其他费用3000元，因原告未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求于法有据，应予支持。依照中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡茂春于本判决生效之日起十日内返还原告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司理赔款36688.09元并支付保费2113.02元及违约金（以38801.11元为基数，自2019年10月8日起按日千分之一计算至实际给付之日止）；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元、保全费420元，合计1265元，由被告胡茂春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周小买人民陪审员  许传民人民陪审员  胡素珍二〇二一年二月五日书 记 员  陆振红
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初264号原告：杭州快版科技有限公司广州分公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-I010967（集群注册）（JM)。负责人：刘素珍。被告：惠州市一粒沙旅游服务有限公司，住所地惠州市惠阳区沙田镇田头村润杨溪谷山语2栋3207号。法定代表人：黄肖女。原告杭州快版科技有限公司广州分公司与被告惠州市一粒沙旅游服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告杭州快版科技有限公司广州分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司广州分公司申请撤回对被告惠州市一粒沙旅游服务有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州快版科技有限公司广州分公司撤诉。案件受理费为25元，由原告杭州快版科技有限公司广州分公司负担。审判员  李俊松二〇二一年二月二日书记员  黄丽雅
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初43799号原告：东阳市横店捷达通讯维修店，经营场所浙江省金华市东阳市横店镇江南路300号。法定代表人：胡国平。被告：裘文峰，男，1990年2月18日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。本院在审理原告东阳市横店捷达通讯维修店与被告裘文峰网络购物合同纠纷一案中，原告东阳市横店捷达通讯维修店于2021年2月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告东阳市横店捷达通讯维修店的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告东阳市横店捷达通讯维修店撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告东阳市横店捷达通讯维修店负担。审判员  李朋二〇二一年二月二日法官助理许燕玲书记员伍津君
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14230号 申请执行人:韦薇，女,1972年1月10日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人:滕锦启，男,1972年2月4日生，汉族，住广西宾阳县。 申请执行人韦薇与被执行人滕锦启借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤0305民初743号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项人民币100000元及利息（利息计算方式详见判决），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了下列强制措施：一、已冻结被执行人滕锦启名下中国农业银行62×××72账户内存款，实际冻结人民币107.47元（已扣划），超额冻结人民币152100元，期限自2020年11月6日至2021年11月5日；二、已冻结被执行人滕锦启名下中国邮政储蓄银行62×××97账户内存款，实际冻结人民币270.64元（已扣划），超额冻结人民币152100元，期限自2020年11月5日至2021年11月5日。上述扣划款项合计人民币378.11元用于支付本案执行费。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二一年二月一日 书记员  王 秀
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执793号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：桂家鸣,男，1968年9月10日出生,汉族,住南宁市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与桂家鸣金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初2797号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年2月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款255513.85元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费3733元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2021年2月2日向被执行人桂家鸣发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2021年2月20日查询到上述材料未送达，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务； 2、2021年2月2日进行总对总查控，2021年2月19日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人桂家鸣名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2021年2月2日向被执行人桂家鸣发出限制消费令； 4、2021年2月7日本院依法向被执行人所在地南宁市人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人桂家鸣名下粤Ｓ3××××牌小型轿车于2018年1月23日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2021年2月24日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人桂家鸣暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 钱 萍 二〇二一年二月二十四日 书记员 罗荣荣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21779号之一 申请执行人:深圳市华富锦投资有限公司。 被执行人:深圳市宏桥商业地产投资有限公司。 申请执行人深圳市华富锦投资有限公司与被执行人深圳市宏桥商业地产投资有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终8653号法律文书已经发生法律效力，被执行人深圳市宏桥商业地产投资有限公司应履行支付人民币913180.30元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年二月十八日 书记员  莫超文
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初9763号原告：北京易车互动广告有限公司，住所地北京市海淀区西直门外大街168号腾达大厦05层518号。法定代表人：崔丽丽。委托诉讼代理人：张建。被告：北京新意互动数字技术有限公司，住所地北京市海淀区西直门外大街168号腾达大厦27层01-11房间。法定代表人：曲伟海。原告北京易车互动广告有限公司与被告北京新意互动数字技术有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告北京易车互动广告有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京易车互动广告有限公司撤回起诉处理。审判员  游晓飞二〇二一年二月十九日书记员  池晓瑞
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0327执462号周占杰、周跃辉：你与河南宜阳农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫洛宜证内执字第1号公证书已发生法律效力。申请执行人河南宜阳农村商业银行股份有限公司于二〇二一年二月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、收到本通知书三日内，履行标的款50000元。二、负担本案件的执行费650元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司账户名称：宜阳县人民法院执行标的款账号：66×××66特此通知。二〇二一年二月二十二日联系人：鲁法官联系电话：17719260176本院地址：宜阳县红旗东路邮编：471600风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32934号 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人唐楚才。 被执行人王桂英，女，汉族，1971年7月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人王桂英借款合同纠纷一案中，福田区人民法院（2018）粤0304民初41120号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付379893.23元及利息等，本院于2020年11月13日依法立案执行。 本院经向银行、国土、证券等部门查询，被执行人王桂英无财产可供实行，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院于2020年11月19日已向深圳市中级人民法院（2020）粤03执恢131号案件申请参与分配，该案件正在处置被执行人王桂英位于深圳市××沿河南××大厦××XX名下房产。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 雷 敏 审判员 许秋泽 执行员 张若辰 二〇二一年二月二十六日 书记员 黄梓峻
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1622执恢123号之一申请执行人:刘莉，女,1977年9月29日出生,汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：邓玲玲，女，1981年4月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第04439号民事判决书，向被执行人邓玲玲发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓玲玲至今未履行；并以（2017）皖1622执470-2号执行裁定书查封了被执行人邓玲玲所有的位于巢湖市中庙街道碧桂园滨湖蓝燕湖郡苑三街7幢2号（产权证号：26××90）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、（续）查封被执行人邓玲玲所有的位于巢湖市中庙街道碧桂园滨湖蓝燕湖郡苑三街7幢2号（产权证号：26××90）的房产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王振才二〇二一年二月十九日书记员  刘晓宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初6515号 原告：柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所：广西柳州市。 法定代表人：林宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦瑞穆，该公司员工。 委托诉讼代理人：覃丽波，该公司员工。 被告：林蕾，男，1980年9月24日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告柳州市泓福物业服务有限责任公司与被告林蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告柳州市泓福物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人韦瑞穆、覃丽波到庭参加诉讼，被告林蕾经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳州市泓福物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付截止2020年5月31日拖欠的物业服务费5268.8元、公摊费用：848.21元、电梯维修费：67元，合计：6184.01元及违约金618元（违约金的计算方式为：所欠费总额6184.01元×10%）；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由： 原告为柳州市水南路243号之一的“兴柳.蟠龙宝邸”小区的前期物业管理企业，被告为该小区房屋业主。因被告2017年5月1日至2020年5月31日累计拖欠原告物业服务费、公摊费用、电梯维修费等共计6184.01元。原告经多次催收未果，故诉至法院提出前述诉讼请求。 被告林蕾未作答辩。 本院认为，原告系依法成立的物业服务企业法人，其从2008年9月11日至今为柳州市水南路243号之一的“兴柳.蟠龙宝邸”小区提供了前期物业服务。被告系兴柳.蟠龙宝邸小区房屋业主，其与原告于2009年12月30日签订了《蟠龙宝邸前期物业服务协议》，应当按照物业服务协议约定的标准即1.1元／月／㎡支付物业服务费。根据原告提供的催收照片（催收时间分别为2019年3月6日、2020年4月8日，催收时间段最后截至2020年4月8日），本院确认原告已经履行书面催交2017年5月1日至2020年4月8日期间物业服务费的义务，因此被告需向原告支付前述期间的物业服务费5021元（129.44㎡×1.1元／月／㎡×35个月+129.44㎡×1.1元／月／㎡÷30天×8天，四舍五入至整数元）。另，原告诉请的公摊费用、电梯维修费，因其未提交证据证实具体发生的数额及计算方式，本院不予支持。再，根据双方签订的《蟠龙宝邸前期物业服务协议》第七条违约责任第四点的约定，被告不按照约定缴纳物业服务费的，原告有权按照日3‰计算违约金，现原告根据实际情况自愿调整违约金按照所欠费用的总额的10%计算，本院予以准许，结合本院确认的被告应付物业服务费总额，本院对原告主张的违约金在502元范围内予以准许，超出部分缺乏依据，本院不予支持。 被告林蕾经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院可缺席判决，原告因本案支出的公告费560元应当由被告负担。 综上所述，依照《物业管理条例》第七条、第四十一条，并参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告林蕾支付原告柳州市泓福物业服务有限责任公司物业服务费5021元； 二、被告林蕾支付原告柳州市泓福物业服务有限责任公司违约金502元； 三、驳回原告柳州市泓福物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决书送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告已向本院预交），由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担10元，由被告林蕾负担40元；公告费560元（原告已预交），由被告林蕾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  谭丽娜 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  汤 藻 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  柯宝玲 附相关法条： 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条 经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执755号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：张宁,男，1983年4月9日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：杨远娇,女，1985年8月13日出生,汉族,住四川省宜宾县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张宁、杨远娇金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初1797号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年2月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款86347.24元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1195元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2021年2月2日向被执行人张宁、杨远娇发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务；于2021年2月20日查询到上述材料已成功送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务； 2、2021年2月2日进行总对总查控，2021年2月19日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人张宁、杨远娇名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2021年2月2日向被执行人张宁、杨远娇发出限制消费令； 4、2021年2月7日本院依法分别向被执行人所在地南陵县人民法院和宜宾县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人张宁名下皖ＢＬ××××牌小型轿车于2012年10月26日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2021年2月24日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人张宁、杨远娇暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 钱 萍 二〇二一年二月二十四日 书记员 罗荣荣
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初5765号之二原告：徐宫彬，男。委托诉讼代理人：张通翔，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：习婷姿，广东金桥百信律师事务所律师。被告：安徽信义物联网科技有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区复地南都荟二分区2129。法定代表人：周卫社。原告徐宫彬与被告安徽信义物联网科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告徐宫彬于2021年2月5日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告徐宫彬的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐宫彬撤回起诉。案件受理费为500元，减半收取计250元，由原告徐宫彬负担。审判员 袁 玥二〇二一年二月七日书记员 伍津君
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初3623号 原告：熊明友，男，1953年1月30日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：丁建，四川时代永嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚玉斌，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：何仔贵，男，1971年3月22日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：李飞华，四川竹都律师事务所律师。 原告熊明友与被告何仔贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月31日立案，原告熊明友在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告熊明友撤回起诉处理。 审判员 张 婧 二〇二一年二月二十二日 书记员 雷峻寒
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执32904号之一 申请执行人中国银行股份有限公司东莞南城支行，住所地：东莞市南城区东骏路38号世纪城玫瑰公馆3栋商铺109-115。 负责人王肖丽。 被执行人赵享享，女，1989年9月27日出生，汉族，住吉林省梨树县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司东莞南城支行与被执行人赵享享金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民初1134号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付欠款本金468000元、分期手续费96200元、利息104697.68元；返还诉讼费9070.92元并承担本案执行费9376元。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月29日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人赵享享发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。（三）依法查封了被执行人赵享享名下粤Ｓ×××××号车辆档案，因暂未实际扣押上述车辆暂无法处理。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2021年2月18日向申请执行人中国银行股份有限公司东莞南城支行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执32904号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二一年二月二十日 书记员 林 仲 平
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执794号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：胡泊,男，1979年8月31日出生,汉族,住广东省阳江市江城区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与胡泊金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初2798号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年2月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款242877.13元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费3543元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2021年2月2日向被执行人胡泊发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2021年2月20日查询到上述材料未送达，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务； 2、2021年2月2日进行总对总查控，2021年2月19日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人胡泊名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2021年2月2日向被执行人胡泊发出限制消费令； 4、2021年2月7日本院依法向被执行人所在地阳江市江城区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人胡泊名下粤Ｑ7××××牌小型轿车于2017年11月30日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2021年2月24日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人胡泊暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 钱 萍 二〇二一年二月二十四日 书记员 罗荣荣
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执3848号 申请执行人邢鲁宁,男,汉族,1972年6月25日出生,住临沂市兰山区. 被执行人张栋,男,汉族,1985年4月10日出生,住临沂市罗庄区。 申请执行人邢鲁宁申请执行被执行人张栋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）鲁1311民初5855号民事判决书，申请执行人于2020年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，标的为14954.00元。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和工商登记信息，通过协助机关查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 诸葛晓鲁 审判员 张  峰 审判员 马 元 林 二〇二一年二月二十六日 书记员 刘 福 建
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初492号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人玉锦怀，男，1979年9月30日出生，壮族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区环江毛南族自治县××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××112。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月22日被羁押并被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]138号起诉书指控被告人玉锦怀犯交通肇事罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月1日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人玉锦怀到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年9月20日13时20分，被告人玉锦怀驾驶粤S×××××号牌重型普通货车沿慢车道自企石镇往市区方向行驶，途经东莞市×××××××××，该车车头右侧碰撞前方故障停放并下车检查由被害人卢某1驾驶的粤S×××××号牌轻型厢式货车的车尾左侧，轻型厢式货车再碰撞右侧护栏，造成卢某1当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。玉锦怀当场报警，并留在现场等候警察处理。东莞市公安局交通警察支队横沥大队认定，玉锦怀负事故的主要责任，卢某1负事故的次要责任。事后，玉锦怀与被害人卢某1家属卢某2、秦某1签署交通事故调解协议，赔付损失并取得被害方谅解。为证明上述事实，公诉机关提供了相关证据,并据此认为被告人玉锦怀无视国法，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人玉锦怀认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议对被告人玉锦怀判处有期徒刑一年，适用缓刑。提请本院依法判处。在法庭上，被告人玉锦怀对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人玉锦怀犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人玉锦怀违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人玉锦怀犯交通肇事罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人玉锦怀案发后主动报警并留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人玉锦怀案发后积极赔偿被害人家属，取得被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人玉锦怀的犯罪情节及其悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人玉锦怀犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二一年二月四日法官助理  刘芄军书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1122执356号之一被执行人：杜锋安，男，汉族，1975年10月01日生。居民身份证号码4111221975××××××××，住河南省漯河市临颍县京辰温泉花园小区3号楼1单元602室。本院依据已经发生法律效力的临颍县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杜锋安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人杜锋安在中国建设银行6227002560490094137_156_1账户内存款人民币2090.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张向召二〇二一年二月五日书记员蒋国辉
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初11507号原告：王丽丽，女，1988年1月18日出生，汉族，户籍地江苏省丰县，现住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：瞿卫锋，上海诚勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，上海诚勤律师事务所律师。被告：韩兵兵，男，1989年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告王丽丽与被告韩兵兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告王丽丽及其委托诉讼代理人瞿卫锋到庭参加诉讼，被告韩兵兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王丽丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还货款199000元；2、判决被告支付以199000元为基数从2020年5月8日起至实际退款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期退款利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月12日，原告委托其哥哥王红超与被告通过微信联系，原告向被告购买无纺布。2020年4月12日，原告转账给被告货款3万元，4月13日，原告分二笔向被告转账15万元，4月14日，原告分五笔向被告转账22.2万元,原告总计支付给被告货款40.2万元。2020年4月16日，原告发现被告实际上一直未发货，微信上发给原告的发货照片、发货视频均是虚假的。当天原被告双方在微信上达成退款协议。原告总计支付货款为40.2万元，被告实际未供货，应退回全部货款40.2万元。经原告多次催促，被告于2020年4月17日、18日、19日、21日各退款5万元，2020年5月4日退款2000元，2020年5月7日退款1000元，总计退款20.3万元，剩余19.9万元货款未退。为此起诉，请求法院支持原告诉请。被告韩兵兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王丽丽通过王红超与被告韩兵兵微信协商达成由原告向被告购买无纺布的意向后，原告于2020年4月12日转账给被告货款3万元，4月13日，原告分二笔向被告转账15万元，4月14日，原告分五笔向被告转账22.2万元,总计支付给被告货款40.2万元。但被告一直未能供货，原告要求退款，被告未持异议，并于2020年4月17日、18日、19日、21日各退款5万元，2020年5月4日退款2000元，2020年5月7日退款1000元，总计退款20.3万元，余款19.9万元未能退还原告。原告向被告催款未着，为此，引起本案纠纷。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告退还货款19.9万元，并要求被告承担以19.9万元为基数从起诉之日即2020年10月12日起至实际退款之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期退款利息。以上事实，有微信聊天记录、付款记录、韩兵兵身份信息、退款记录及本院庭审笔录予以证实。本院认为，合同需要经过要约、承诺阶段才宣告成立，承诺生效时合同成立。本案中，双方未有签订书面买卖合同，从双方提交的微信聊天记录显示双方仅就无纺布买卖达成意向，未订立书面合同，且未就无纺布的履行期限、履行地点等进行明确约定从而达成一致意见，应认为原、被告之间关于购买无纺布的合同尚未成立。根据法律规定，未成立的合同，当事人应恢复之前状态，王丽丽未取得无纺布，韩兵兵应返还王丽丽尚未退还货款19.9万元。由于被告韩兵兵对退还原告货款未持异议，原告要求被告承担以19.9万元为基数从起诉之日即2020年10月12日起至实际退款之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期退款利息，不违反法律规定，应准许。被告韩兵兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不利后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第十二条、第二十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告韩兵兵应于本判决生效后10日内返还原告王丽丽货款199000元并承担该款从起诉之日即2020年10月12日起至实际退款之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期退款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2164元、公告费500元，合计2664元，由被告韩兵兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费。审判员  张晓波二〇二一年二月二十日书记员  朱晓瑜
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执93号申请执行人：许文鹏，男，1987年9月23日出生，汉族，住焦作市中站区。被执行人：许林阳，男，1989年4月13日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：杨喜成，男，1962年1月5日出生，汉族，现住焦作市。申请执行人许文鹏申请执行被执行人许林阳、杨喜成追偿权纠纷一案，焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初2139号民事判决书已经生效，因为被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许林阳、杨喜成在金融机构的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年二月二十五日书记员  冯佳琳
广东省兴宁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1481刑初23号公诉机关兴宁市人民检察院。被告人饶某某，男，1982年6月15日出生，身份证号码：441××××××××××××913，汉族，高中文化，务工，户籍所在地及现住址：兴宁市××××××××××××。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月4日被兴宁市公安局刑事拘留，同月11日被兴宁市公安局取保候审。现在家。辩护人饶思球，男，1952年8月28日出生，汉族，身份证号码：441××××××××××××899，住址：广东省兴宁市×××××××××××××××，系被告人饶某某的父亲。兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人饶某某犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员罗某1出庭支持公诉。被告人饶某某及其辩护人饶思球到庭参加了诉讼。现已审理终结。兴宁市人民检察院指控：2020年5月3日22时许，被告人饶某某喝酒后无驾驶资格证驾驶粤M×××××号牌二轮摩托车，从兴宁市×××××××××往洪溪桥方向行驶至北环大道与机场路十字交叉路口路段时，碰撞前方由被害人宋亮驾驶等待交通信号灯通行的粤M×××××号牌汽车，造成二车不同程度受损的交通事故。经梅州市××××××××检验鉴定：被告人饶某某的血样中检出乙醇成分，含量为132.7mg/100ml。经兴宁市公安局交警部门认定，被告人饶某某承担此事故的全部责任，被害人宋亮在此事故中无责任。2020年6月2日，被告人饶某某经兴宁市公安局民警电话通知后到兴宁市公安局接受调查。交通事故发生后，被告人饶某某与被害人宋亮已达成赔偿协议，被告人饶某某得到被害人的谅解。上述事实，被告人饶某某在开庭审理过程中亦无异议，有被告人饶某某的供述与辩解、被害人宋亮陈述、证人宋某1、黄某1的证言、兴宁市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、兴宁市公安局现场检测报告书、检测照片、兴宁市公安局交警大队查扣车辆核查情况表、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受案登记表、立案决定书、立案告知书、身份证复印件、户籍证明、抓获经过、血样提取登记表、酒精检测报告、鉴定意见通知书、广东省梅州市××××××××梅市公（司）鉴（化）字〔2020〕260号检验报告、证据保全决定书、证据保全清单、无犯罪记录证明、查询违法犯罪记录证明材料、协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、领取清单、证据开示情况表及认罪认罚具结书等证据材料予以证实，并有本案开庭笔录在卷佐证，足以认定。公诉机关提出量刑建议，建议判处被告人饶某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。被告人饶某某对该量刑建议无异议。本院认为，被告人饶某某无视国家法律，忽视道路交通安全，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人饶某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人饶某某醉酒无驾驶资格证驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人饶某某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并赔偿被害人的损失，得到了被害人的谅解，依法可以从宽处理。公诉机关对被告人提出的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，根据被告人饶某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会胡危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十三条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：被告人饶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金3000元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  丘泉娥二〇二一年二月五日书记员  曾幸斌
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执2867号 申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。 法定代表人：刘敏。 被执行人陈瑜，男，汉族，1984年04月11日出生，住四川省成都市青羊区。 哈尔滨银行股份有限公司成都分行与陈瑜金融借款合同纠纷一案，本院(2020)川0105民初10007号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的113325.32元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初10007号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年二月八日 书记员  徐佳敏
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初114号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州澳马展览设计有限公司，住所地广东省广州市海珠区琶洲大道东8号602房自编1228房。法定代表人：王紫琳。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广州澳马展览设计有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤回对被告广州澳马展览设计有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。审判员  李俊松二〇二一年二月二日书记员  黄丽雅
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1158号之一 申请执行人：邹落成，男，1962年11月16日出生，汉族，住湖北省天门市。 申请执行人：徐淼东，男，1985年11月12日出生，汉族，住湖南省平江县。 申请执行人：肖春柳，男，1973年11月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人：蔡树芬，女，1984年8月19日出生，哈尼族，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。 申请执行人：肖雪，男，1985年年7月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人：詹建福，男，1975年6月22日出生，汉族，住福建省长泰县古农农场黎明作业区。 申请执行人：周花社，女，1970年8月4日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人：钟锋贤，男，1982年9月21日出生，壮族，住广西隆安县。 申请执行人：赵拥勤，男，1986年11月6日出生，壮族，住广西大新县。 申请执行人：赵庞敏，男，1985年1月8日出生，壮族，住广西大新县。 申请执行人：管付闯，男，1989年2月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。 申请执行人：丁彩林，女，1973年12月30日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。 申请执行人：李红梅，女，1976年11月17日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请执行人：罗付岭，男，1964年11月11日出生，汉族，河南省鹤壁市鹤山区。 申请执行人：吴海波，男，1998年4月28日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 申请执行人：傅汝兰，女，1994年10月30日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人：宋永丽，女，1986年10月1日出生，汉族，住安徽省豪州市谯城区。 申请执行人：韦同报，男，1970年6月27日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人：韦彩凤，女，1970年7月30日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人：王明丽，女，1985年10月7日出生，汉族，住河南省新蔡县。 申请执行人：陈昌上，男，1969年4月4日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人：黄剑，男，1983年4月20日出生，壮族，住广西隆安县。 申请执行人：叶学，男，1997年8月3日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人：向荣青，男，1975年6月5日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 申请执行人：谌亮，男，1996年11月6日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 共同委托诉讼代理人：徐淼东，申请执行人之一。 被执行人：东莞市崴玛家具有限公司，住所地广东省东莞市犀牛陂村佛凹一街30号铁皮厂房，统一社会信用代码为91441900MA4UMJ7LX6。 法定代表人：李四军。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出已经发生法律效力的东劳人仲院大朗庭案字[2020]739-763号仲裁调解书。 案由：劳动争议。 立案日期：2020年8月24日、2021年1月8日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向上述申请执行人支付工资共395650.14元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 经查，被执行人公司内的设备等财产一批[详见国众联评报字（2020）第2-1419号资产评估报告]，本院依法查封并确定参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台予以公开拍卖，但经二次拍卖因无人参与竞拍而流拍。第二次起拍价为135573.6元。流拍后，申请执行人邹落成等25人共同申请以135573.6元作价拍卖财产来抵偿工资，并支付执行费用（含评估费1360元、拍卖辅助费1456元、执行费1933元）。 三、本院通过约谈申请执行人等形式对被执行人住所地进行调查和了解，发现被执行人已歇业，公司内的财产已处置完毕。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 五、本院决定对被执行人的法定代表人李四军予以拘留，并请公安机关予以查找，但至今未有结果。 综上，本系列案共执行到位135573.6元，扣缴相关费用后，上述申请执行人的债权共受偿了130824.6元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二一年二月二日 书记员  孙冠强
兰考县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0225执576号张耀华、张长顺：你/你单位与左海锋民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)左海锋于二〇二一年二月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国银行兰考支行账户名称：兰考县人民法院特此通知。二〇二一年二月二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执148号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地开封市大梁路西段6号。法定代表人：于某。被执行人：马某某，女，1980年11月26日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：刘某某，男，1980年07月06日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司与马某某、刘某某追偿权纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初965号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人马某某、刘某某的银行存款51288.90元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马某某、刘某某相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二一年二月一日书记员  赵晓涵
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执200号之五申请执行人：潘英志等七人。被执行人：辽宁鞍矿建筑总公司。法定代表人：李汯鑫。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁鞍矿建筑总公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁鞍矿建筑总公司在锦州银行账户内存款人民币109429.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张明二〇二一年二月二十五日书记员  范越
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执5252号之一申请执行人：唐龙标，男，1980年10月9日生，汉族，住张家港市。被执行人：顾善祥，男，1982年8月9日生，汉族，住所地张家港市。唐龙标与顾善祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月2日作出的（2019）苏05民终7375号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、顾善祥确认结欠唐龙标借款本金60000元整，余款唐龙标自愿放弃。二、上述款项顾善祥应于2019年11月20日前支付5000元，2019年12月20日前支付5000元，2020年3月20日前支付10000元，2020年4月20日前支付100000元，2020年6月20日前支付10000元，2020年8月20日前支付10000元，2020年10月20日前支付10000元。三、顾善祥如未按本协议履行述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；唐龙标有权就未履行部分一并向法院申请强制执行。四、一审案件受理费2700元，减半收取1350元，由唐龙标承担；二审案件受理费2700元，减半收取为1350元，由顾善祥负担。因顾善祥未自觉履行生效法律文书确定的义务，唐龙标向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案执行，立案执行标的为50700元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年10月16日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人顾善祥邮寄送达，责令被执行人顾善祥履行债务，但被执行人顾善祥未按执行通知指定的期间向申请执行人唐龙标履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2021年1月11日，因被执行人顾善祥拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人顾善祥纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向被执行人发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费。决定对被执行人顾善祥罚款3000元。2、2020年10月16日、2021年1月8日、2021年2月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，轮候查封了被执行人顾善祥名下车牌为苏Ｅ×××××明锐牌汽车一辆（查封期限自2021年1月12日起至2023年1月11日止），但未实际扣押到该车辆，暂无法处置。除此未发现被执行人名下有证券等其他可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，查询到被执行人顾善祥名下位于张家港市塘桥镇玉景天筑7幢103室的不动产，本案已轮候查封（查封期限自2021年1月25日起至2024年1月24日止），上述不动产设有抵押并有多个案件查封,本院已向首封法院苏州市虎丘区人民法院发出参与分配函参与分配。4、2020年2月1日，本院到被执行人住所地现场调查，经查被执行人负债较多，通过关联案件查询，顾善祥作为被执行人有多起执行案件均未能执结。5、2021年2月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案尚未执行到位标的50700元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  宋志成二〇二一年二月二十五日书记员  钱玮俞
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初3345号 原告：陈正林，男，1967年9月20日出生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：陈练，系陈正林女儿。 被告：张全保，男，1981年1月21日出生，汉族，住南京市江宁区。 原告陈正林与被告张全保民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈正林及其委托诉讼代理人陈练到庭参加诉讼，被告张全保未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈正林向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金25万元及利息（以25万元为基数，自2019年1月1日至实际支付之日，按银行同期贷款利率计算）。2.诉讼费用由被告张全保承担。事实和理由：被告曾于2018年2月7日向原告借款人民币25万元，当时约定将被告禄口街道白云社区府里庄的一套自建房屋作为抵押，借款于2018年底到期，如被告不履行，原告可自行处理该抵押的房屋。借款时，被告曾写了借条交给原告，借条原件还在原告手上。2018年底借款到期后，原告多次向被告催要，但是被告以生意困难、资金周转不良为理由一直拖延支付。后来，被告原抵押给原告的房屋被拆迁，原告无法对抵押的房屋主张权利。 被告张全保未应诉。 经审理查明：2012年，被告张全保向原告陈正林借款50万元。原告向案外人张某某借款50万元现金后交付给被告。 2018年2月7日，被告用妻子蔡某某的账户转账还款25万元给原告，原告随即转账给张某某的妻子账户归还25万元。当日，被告就剩余25万元出具借条一份，载明“今借到陈正林人民币25万元整，本人自愿以白云社区俯里村一套自建房做抵押约250平方米，于2018年底还清，如不履行房屋由陈正林自行处理借款不产生利息”。后被告未归还款项。 上述事实，有借条、借记卡账户历史明细清单、证人证言及当事人陈述等证据证实。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，被告于2018年2月7日归还25万元的同时确认剩余25万元未还，本院对原告主张被告初始借款50万元，现剩余借款本金25万元的借款事实予以确认。因被告未归还款项，本院对原告要求被告归还借款本金25万元的诉讼请求予以支持。双方约定借款于2018年底到期，原告自2019年1月1日起主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，本院认定按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，缺席判决如下： 被告张全保于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈正林借款本金25万元及利息（以25万元为基数，自2019年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费5050元，由被告张全保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  钟诗蔚 二〇二一年二月九日 书记员  任素芸
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执115号 申请执行人：靳彦民，男，1957年4月3日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被执行人：张会生，男，1973年2月15日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 本院在执行靳彦民与张会生民间借贷纠纷一案中，元氏县人民法院作出的（2020）冀0132民初1344号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、划拨被执行人张会生名下的财产及其银行存款。（详见协助冻结、划拨、执行通知书） 二、冻结、划拨被执行人张会生名下的住房公积金。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  李同肖 审判员  张志强 二〇二一年二月九日 书记员  张正夫
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000056323 案号：(2021)鲁0611民初628号 二〇二一年二月二十五日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1138号之一 申请执行人：邹落成，男，1962年11月16日出生，汉族，住湖北省天门市。 申请执行人：徐淼东，男，1985年11月12日出生，汉族，住湖南省平江县。 申请执行人：肖春柳，男，1973年11月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人：蔡树芬，女，1984年8月19日，哈尼族，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。 申请执行人：肖雪，男，1985年年7月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人：詹建福，男，1975年6月22日出生，汉族，住福建省长泰县古农农场黎明作业区。 申请执行人：周花社，女，1970年8月4日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人：钟锋贤，男，1982年9月21日出生，壮族，住广西隆安县。 申请执行人：赵拥勤，男，1986年11月6日出生，壮族，住广西大新县。 申请执行人：赵庞敏，男，1985年1月8日出生，壮族，住广西大新县。 申请执行人：管付闯，男，1989年2月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。 申请执行人：丁彩林，女，1973年12月30日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。 申请执行人：李红梅，女，1976年11月17日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请执行人：罗付岭，男，1964年11月11日出生，汉族，河南省鹤壁市鹤山区。 申请执行人：吴海波，男，1998年4月28日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 申请执行人：傅汝兰，女，1994年10月30日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人：宋永丽，女，1986年10月1日出生，汉族，住安徽省豪州市谯城区。 申请执行人：韦同报，男，1970年6月27日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人：韦彩凤，女，1970年7月30日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人：王明丽，女，1985年10月7日出生，汉族，住河南省新蔡县。 申请执行人：陈昌上，男，1969年4月4日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人：黄剑，男，1983年4月20日出生，壮族，住广西隆安县。 申请执行人：叶学，男，1997年8月3日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人：向荣青，男，1975年6月5日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 申请执行人：谌亮，男，1996年11月6日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 共同委托诉讼代理人：徐淼东，申请执行人之一。 被执行人：东莞市崴玛家具有限公司，住所地广东省东莞市犀牛陂村佛凹一街30号铁皮厂房，统一社会信用代码为91441900MA4UMJ7LX6。 法定代表人：李四军。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出已经发生法律效力的东劳人仲院大朗庭案字[2020]739-763号仲裁调解书。 案由：劳动争议。 立案日期：2020年8月24日、2021年1月8日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向上述申请执行人支付工资共395650.14元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 经查，被执行人公司内的设备等财产一批[详见国众联评报字（2020）第2-1419号资产评估报告]，本院依法查封并确定参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台予以公开拍卖，但经二次拍卖因无人参与竞拍而流拍。第二次起拍价为135573.6元。流拍后，申请执行人邹落成等25人共同申请以135573.6元作价拍卖财产来抵偿工资，并支付执行费用（含评估费1360元、拍卖辅助费1456元、执行费1933元）。 三、本院通过约谈申请执行人等形式对被执行人住所地进行调查和了解，发现被执行人已歇业，公司内的财产已处置完毕。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 五、本院决定对被执行人的法定代表人李四军予以拘留，并请公安机关予以查找，但至今未有结果。 综上，本系列案共执行到位135573.6元，扣缴相关费用后，上述申请执行人的债权共受偿了130824.6元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二一年二月二日 书记员  孙冠强
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执788号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：刘仁强,男，1987年5月13日出生,汉族,住重庆市大足区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘仁强金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初2791号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年2月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款179155.95元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费2587元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2021年2月2日向被执行人刘仁强发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2021年2月20日查询到上述材料未送达，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务； 2、2021年2月2日进行总对总查控，2021年2月19日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人刘仁强名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2021年2月2日向被执行人刘仁强发出限制消费令； 4、2021年2月7日本院依法向被执行人所在地重庆市大足区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人刘仁强名下渝Ｄ3××××牌小型轿车于2017年10月26日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2021年2月24日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人刘仁强暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 钱 萍 二〇二一年二月二十四日 书记员 罗荣荣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执777号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：牛静静,女，1988年2月5日出生,汉族,住河南省登封市。 被执行人：李慧鹏,男，1981年12月19日出生,汉族,住河南省新密市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与牛静静、李慧鹏金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初2016号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年2月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款84223.07元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1163元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2021年2月2日向被执行人牛静静、李慧鹏发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务；于2021年2月20日查询到上述材料已成功送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务； 2、2021年2月2日进行总对总查控，2021年2月19日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人牛静静、李慧鹏名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2021年2月2日向被执行人牛静静、李慧鹏发出限制消费令； 4、2021年2月7日本院依法分别向被执行人所在地登封市人民法院和新密市人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人牛静静名下豫Ａ8××××牌小型轿车于2013年9月27日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2021年2月24日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人牛静静、李慧鹏暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 钱 萍 二〇二一年二月二十四日 书记员 罗荣荣
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初47270号原告：钟振鹏，男，1992年8月8日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：深圳市辉佳怡科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道和平社区和平路1085号富临大酒店5层A41。法定代表人：陈晓荣。原告钟振鹏与被告深圳市辉佳怡科技有限公司（以下简称辉佳怡公司）信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钟振鹏在线参加诉讼，被告辉佳怡公司经依法传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告钟振鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告十倍价款损失2350元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：钟振鹏于2020年9月3日在辉佳怡公司经营的拼多多网络店铺下单购买诺基亚2060型号手机一台，支付购物款235元，订单编号为200902-286502585022515。收货后原告经查询认为案涉商品以假充真，特诉至法院请求判如所请。被告辉佳怡公司未提交答辩意见。对本案有关事实，本院认定如下：2020年9月3日，原告通过拼多多平台在辉佳怡公司经营的“国胜官方旗舰店”下单购买“Nokia/诺基亚2060/206i单卡双卡双待直板大按键备用老人学生手机”，订单编号为200902-286502585022515，原告支付购物款235元。2020年9月8日钟振鹏收到案涉手机。目前订单状态显示退款成功，钟振鹏予以确认，案涉手机尚在钟振鹏处。案涉商品服务页面承诺假一赔十，若收到商品是假冒品牌，可获得十倍现金券赔偿。原告主张案涉手机imei码跟手机内置不符，为假冒产品，对此，提交了以下证据：1.与商家客服的聊天记录，聊天记录显示商家客服承诺该产品为原装全新正品，没有激活。2.手机屏幕显示IMEI1:353072063427365、IMEI2:353072063427373与手机内置显示IMEI1:356352/05334898/8、IMEI2:356352/05334899/6不符。3.经查询诺基亚官网，IMEI码353072066342显示找不到与之相符的设备。4.“诺基亚客服服务中心”客服反馈，诺基亚2016年之后授权给了HMD公司，目前服务的是HMD公司，HMD公司没有这款机型。本院认为，本案系信息网络买卖合同纠纷。钟振鹏在辉佳怡公司经营的拼多多店铺下单购买了案涉商品，双方之间成立信息网络买卖合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告主张案涉商品为假冒商品，但其提交的“诺基亚客服服务中心”客服反馈仅能证明HMD公司没有生产案涉型号手机；无相符设备对应的IMEI码353072066342并非案涉手机显示的IMEI码；手机屏幕显示的IMEI码与卡槽内不一致也不必然得出该手机系假冒品牌的结论。此外，根据原告提交的手机截屏，被告仅承诺“若收到商品是假冒品牌，可获得十倍现金券赔偿”，未有证据显示被告承诺以现金方式赔偿。因此，原告主张辉佳怡公司向其赔偿2350元，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告钟振鹏的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告钟振鹏负担。本判决为终审判决。审判员 袁 玥二〇二一年二月七日书记员 伍津君
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初5768号原告：沈阳市于洪区新鲁石材经销处，住所地沈阳市于洪区。投资人：姜红美，系该竞销处经理。被告：大连中泰建筑设计装饰工程有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：陈波，职务不详。原告沈阳市于洪区新鲁石材经销处诉被告大连中泰建筑设计装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈海瑛人民陪审员  张丰鑫人民陪审员  周 巍二〇二一年二月一日书 记 员  李晨煜
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初39010号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：段建丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：上海典际资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：樊毅琦。原告广州骑士知识产权服务有限公司（以下简称骑士公司）与被告上海典际资产管理有限公司（以下简称典际公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告骑士公司的委托诉讼代理人梁婉婷上线参加诉讼，被告典际公司经本院依法传唤未上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告骑士公司向本院提起的诉讼请求：1.判令典际公司立即删除在微信公众号“上海典际资产管理有限公司”（微信号：×××）上的涉案作品《工作之外的8小时，你在做什么？》；2.判令典际公司赔偿骑士公司经济损失10000元；3.判令典际公司承担本案的诉讼费。庭审过程中，骑士公司撤回第1项诉讼请求。事实和理由：案外人陈方园是文字作品（权利作品）《如何拯救工作之外的8小时？》的原始著作权人，陈方园已将该作品的信息网络传播权及维权权利授予骑士公司。典际公司是微信公众号“上海典际资产管理有限公司（微信号：×××）”的所有人及经营者，其未经授权许可，擅自在其运营微信公众号上传播涉案作品（侵权文章标题为：《工作之外的8小时，你在做什么？》）的行为已构成对权利人信息网络传播权的严重侵害。为维护权利人的合法权益，特提起法律诉讼，提请支持上述诉请。被告典际公司辩称，不同意骑士公司全部诉讼请求，请求法院依法驳回。理由：一、骑士公司没有得到有效的授权，并非适格的当事人。二、涉案作品里的主要内容和观点属于心理学和社会学界比较主流的观点和常见的说法，属于公知领域的信息，因此不享有任何的著作权。三、赔偿经济损失的请求不合理，骑士公司没有提供证据证明其实际损失，典际公司也没有因此获得任何所得。其次，根据有关规定，若“以报刊、图书出版或类似方式侵权的，可参照国家有关稿酬的规定”，但本案中，骑士公司的作品并没有“以报刊、图书出版或类似方式出版过”，因此该项赔偿标准也无法适用。本院经审理查明案件事实如下：一、权利客体1.作品名称：《如何拯救工作之外的8小时？》2.作品类型：文字作品3.作品性质：个人作品4.独创性体现：经作者独特构思，总结作者对如何拯救工作之外的8小时的看法，属于具体的独创性表达。5.作品作者：陈方园6.首次发表时间：2017年1月20日7.发表方式：署名为“睡午觉的猫儿”的作者在微信公众号进行发表，形成了涉案文章。8.有无著作权登记证书：无二、权利来源作者陈方园将涉案文字作品的信息网络传播权及维权权利授权予案外人杭州刀豆网络科技有限公司（以下简称刀豆公司），授权期限为2019年6月12日至2022年5月21日。刀豆公司将涉案作品的上述权利转授权予骑士公司。授权期限为2019年6月12日至2022年5月21日。三、侵权行为1.被告类型：网络用户2.侵害权利：作品信息网络传播权3.侵权时间：2017年2月11日4.侵权载体：微信公众号“上海典际资产管理有限公司”（微信号：×××）5.侵权用途：企业宣传6.取证方式：可信时间戳认证7.比对结果：被诉侵权文章中除文章标题，排版不同，内容与权利文章基本相同。8.发现侵权行为后的原被告沟通过程：骑士公司于2020年3月11日向典际公司通过邮件发函沟通，典际公司未回复。9.是否已停止侵权：是四、赔偿主张及其他事实骑士公司对其实际损失或者典际公司因侵权的获利情况未能举证证明。骑士公司同意应由典际公司负担的诉讼费，可由典际公司向其直接支付，本院不另作清退。本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。本案争议焦点为骑士公司是否拥有涉案作品的著作权，典际公司是否侵权，应否向骑士公司承担侵权责任。关于涉案作品的权属。骑士公司主张权利的作品是作者用语言文字符号记录，围绕“人们在工作外的8小时在做什么”这一主题进行的创作，表达出了作者的思想情感，具有一定独创性，属于文字作品。骑士公司提交的涉案文章在微信公众号平台的发表页面明确载明作者为“睡午觉的猫儿”，可视为在网络环境中作者在作品上的署名。本院根据“微信公众平台”登录页面显示账号“睡午觉的猫儿”的真实姓名为陈方园，身份证号与骑士公司提交的身份证复印件一致，以及陈方园出具的《授权声明》及《授权确认函》，再结全典际公司否认陈方园的作者身份，但无相关证据，确认陈方园为涉案文章的作者。关于骑士公司对涉案文章享有的信息网络传播权，从陈方园出具的《授权声明》的内容可以看出其已经将涉案文章的信息网络传播权授权给刀豆公司，授权期限为2019年6月12日至2022年5月21日止。《授权声明》的实质是对涉案作品的专有使用权的许可合同。从刀豆公司出具的《授权声明》来看，刀豆公司在取得陈方园的授权后，在有效期内，将该权利转授权给了骑士公司。因陈方园的《授权声明》载明刀豆公司的转授权无须取得其同意，故骑士公司取得了对涉案作品信息网络传播权的专有使用权。因此，骑士公司在专有授权许可的期限内有权以自己的名义，对侵害涉案作品的信息网络传播权的行为提起诉讼。关于典际公司应否承担侵权责任。本文中典际公司为市场商业主体，并且其在涉案文章所在页面也明确表示联系合作，并推广其在第三方的平台账户，应属于商业使用，需要取得授权。但本案中，典际公司并未取得相应的授权，也未标明涉案文章的链接，故其在公司微信公众号上转载了涉案文章的部分内容，致使未经权利人许可，以“公之于众”的方式展示在开放性的、不特定任何人均可浏览的网络平台上，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案文字作品的行为，侵犯了骑士公司作品信息网络传播权。本案中骑士公司主张典际公司承担停止侵权，并向其赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。因骑士公司未能举证证明其实际损失，亦不能证明典际公司的侵权违法所得，本院结合涉案作品的独创性、涉案作品的字数、涉案作品对外授权价格、涉案作品的发表和传播成本、典际公司的侵权情节、为维权而支付的合理费用等因素，结合本院对同类案件的判赔标准，酌情认定典际公司需承担的赔偿数额为500元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第一项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告上海典际资产管理有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告广州骑士知识产权服务有限公司500元；二、驳回原告广州骑士知识产权服务有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告上海典际资产管理有限公司负担。原告广州骑士知识产权服务有限公司已向本院预交该案件受理费，由被告上海典际资产管理有限公司向原告广州骑士知识产权服务有限公司迳付，本院不另做收取和清退。本判决为终审判决。审判员  李俊松二〇二一年二月二日书记员  黄丽雅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28576号之一 申请执行人:深圳市诺德小额贷款有限公司。 被执行人:袁永石。 申请执行人深圳市诺德小额贷款有限公司与被执行人袁永石借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30304号民事判决书已经发生法律效力，被执行人袁永石应履行支付人民币28702.16元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年二月二日 书记员  莫超文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执31951号 申请执行人张书生，男，1972年9月25日出生，汉族，住东莞市。 被执行人广东华蓝实业发展有限公司，住所地：东莞市松山湖高新技术产业开发区科技四路2号1栋办公楼1501室。 法定代表人周志庭。 关于申请执行人张书生与被执行人广东华蓝实业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的东劳人仲院松山湖庭案字[2020]200号终局裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付2019年7月至9月份工资17484元并承担本案执行费164元。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月30日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人广东华蓝实业发展有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法对被执行人广东华蓝实业发展有限公司的法定代表人周志庭限制高消费并将被执行人广东华蓝实业发展有限公司纳入失信被执行人名单。2021年2月7日向申请执行人张书生告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执31951号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二一年二月八日 书记员 林 仲 平
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初731号原告：郭明阳，男，2001年12月21日出生，汉族，学生，住大武口区。被告：大武口区彭有忠口腔诊所，住所地：大武口区文明北路禹新小区11-2号。经营者：彭有忠，男，1952年1月22日出生，汉族，住大武口区。委托诉讼代理人：彭海云，系该诊所员工。委托诉讼代理人：刘淑萍，宁夏兴业律师事务所律师。被告：彭有忠，男，1952年1月22日出生，汉族，大武口区彭有忠口腔诊所经营者，住大武口区。委托诉讼代理人：彭海云（系被告彭有忠之子），男，1978年7月1日出生，汉族，员工，住大武口区。委托诉讼代理人：刘淑萍，宁夏兴业律师事务所律师。原告郭明阳与被告大武口区彭有忠口腔诊所（以下简称彭有忠口腔诊所）、彭有忠医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告郭明阳，被告彭有忠口腔诊所、彭有忠的共同委托诉讼代理人彭海云、刘淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭明阳向本院提出诉讼请求：1.判令彭有忠口腔诊所、彭有忠向郭明阳赔偿经济损失总计6994.67元（矫正牙齿费3500元、治疗费3494.67元），二次治疗费用和种牙费用待今后费用产生时，郭明阳保留诉讼权利；2.本案诉讼费由彭有忠口腔诊所、彭有忠承担。事实和理由：2018年7月29日，郭明阳到彭有忠口腔诊所进行牙齿矫正，并依约向彭有忠口腔诊所交纳了费用3500元，彭有忠口腔诊所承诺达到牙齿全部矫正的效果。随后，郭明阳按照彭有忠口腔诊所医嘱要求配合治疗，直至2019年10月6日治疗终结，郭明阳发现，由于彭有忠口腔诊所矫正治疗不当，导致郭明阳牙齿无法咬合食物，牙齿无法正常使用，还严重影响了脸部的美观，让郭明阳难以接受的是事后郭明阳到石嘴山市第二人民医院、宁夏医科大学总医院检查，均告知郭明阳补救方案是种牙，种牙周期长、费用高昂，这给郭明阳并不富裕的家庭带来毁灭性的打击。就以上情形，郭明阳多次找彭有忠口腔诊所和彭有忠协商赔偿事宜，彭有忠口腔诊所和彭有忠均避而不谈。彭有忠口腔诊所和彭有忠的过错行为给郭明阳造成了严重损害，郭明阳为此诉至法院。彭有忠口腔诊所、彭有忠辩称，彭有忠口腔诊所具有合法资质，主治医师彭有忠具有独立的医师资格。2018年7月21日至2019年11月10日，郭明阳在彭有忠口腔诊所进行牙齿矫正，第一次的诊断病例中明确记载郭明阳上颌右上一、二，左上一、三轻度拥挤，唇侧前突，下颌右下一、二，左下一、二轻度拥挤，郭明阳本人要求矫正牙齿。在病历中以及诊疗过程中，彭有忠口腔诊所多次告知郭明阳的矫正器为两年半至三年，但是郭明阳在2019年11月10日后再未来过彭有忠口腔诊所进行治疗。医疗侵权的归责原则适用过错责任原则，也既郭明阳需要对损害结果、彭有忠口腔诊所的诊疗行为存在过错以及因果关系承担举证责任，否则应承担举证不能的后果。郭明阳、彭有忠口腔诊所围绕诉讼请求依法出示了证据，本院组织双方当庭进行了举证、质证。彭有忠未出示证据。对双方均无争议的证据，即彭有忠口腔诊所出示的医师执业证书、医疗机构执业许可证、营业执照，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、郭明阳的证据：大武口彭有忠口腔诊所病历复印件、收据来源合法，彭有忠口腔诊所、彭有忠质证对其真实性均无异议，故对该证据的证明力本院予以确认。石嘴山市第二人民医院门诊病历（郭明阳当庭出示该病历原件，法庭当庭将该病历原件退还郭明阳，要求郭明阳庭后提交复印件，但庭后郭明阳将该病历遗失，原件及复印件均未能提交）、石嘴山市第二人民医院口腔照片、X光片来源合法，但不能达到郭明阳的证明目的，本院不予采信。门诊收费票据复印件、工商银行存根来源合法，但与本案不具有关联性，本院不予确认。二、彭有忠口腔诊所的证据：大武口彭有忠口腔诊所病历、原始模型及照片、收据、治疗记录来源合法，对其证明力本院予以确认。口腔正畸常见问题及解答系复印件，真实性无法核实，且该证据乃是刊物书籍，不能达到彭有忠口腔诊所的证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭有忠口腔诊所系个体工商户，具有医疗机构执业许可证，于2006年6月19日依法注册登记，经营者为彭有忠，彭有忠具有医师执业证书。2018年7月21日，郭明阳到彭有忠口腔诊所进行牙齿矫正，郭明阳要求对其上颌左侧一、二、三和右侧一、二、三牙齿进行矫正治疗，双方约定矫正费为3500元，矫正期两年半至三年。2018年7月29日，郭明阳向彭有忠口腔诊所交纳了矫正费3500元。2018年7月29日至2019年10月6日，郭明阳遵彭有忠口腔诊所医嘱定期到彭有忠口腔诊所配合牙齿矫正，2019年10月7日以后未再到彭有忠口腔诊所配合治疗。现郭明阳认为彭有忠口腔诊所在给其矫正牙齿的过程中诊疗不当，造成其牙根稀释、牙齿形态破坏严重，郭明阳为此诉至法院，请求判如所请。本院认为，医疗损害责任是指患者在医疗机构就医时，由于医疗机构及其医务人员的过错，在诊疗活动中受到损害的，医疗机构应当承担侵权损害赔偿责任。无论是民法典还是原侵权责任法，均规定医疗损害责任适用过错责任归责原则，现郭明阳主张医疗损害责任，故其应就彭有忠口腔诊所及其医务人员在给郭明阳诊疗的过程中存在过错、郭明阳存在损害后果、郭明阳的损害后果与彭有忠口腔诊所及其医务人员的诊疗行为存在因果关系承担举证证明责任。但郭明阳在本案中提交的现有证据不能证实彭有忠口腔诊所及其医务人员在给郭明阳诊疗的过程中存在过错及郭明阳存在损害后果，故郭明阳要求彭有忠口腔诊所、彭有忠赔偿损失6994.67元、保留二次治疗费用和种牙费用诉讼权利的主张均无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照原《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郭明阳的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭明阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 黎 坤二〇二一年二月二十四日书记员 冯亚丽附：本案适用的法律条款原《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。