wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执3528号申请执行人：苏某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人:赵某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人苏某与被执行人赵某离婚纠纷一案，本院作出的（2020）宁0402民初5693号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人苏某于2020年8月24日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的为要求被执行人赵某将婚生子赵鑫交由申请执行人苏某抚养。在执行过程中，申请执行人苏某自愿撤销对被执行人赵某执行申请。本院认为，申请执行人苏某自愿撤销执行申请，不再要求法院执行，其意思表示真实，自愿合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）宁0402民初5393号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 哈永祥审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二〇二一年二月二日书记员 王文勇
河北省定州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0682执1953号 关于李丽与王立丽房屋买卖合同纠纷一案，河北省定州市人民法院于2020年8月7日作出的（2020）冀0682民初934号民事判决书已经发生法律效力。由于王立丽没有在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的内容，李丽于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人王立丽于2021年2月22日协助申请执行人李丽办理了定州市西城区x小区x号楼x单元x室过户手续。 本院认为，河北省定州市人民法院于2020年8月7日作出的（2020）冀0682民初934号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李丽基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由申请执行人李丽交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河北省定州市人民法院作出的（2020）冀0682民初934号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十三日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03知民初239号原告（反诉被告）：杨军宝，男，汉族，1986年6月28日出生，住甘肃省甘谷县。被告（反诉原告）：天津安鑫一家科技有限公司，住所地天津市河**小海地先登里29门501-1。法定代表人：王武学，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建有，天津秦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐雷，男，该公司员工。原告（反诉被告）杨军宝与被告（反诉原告）天津安鑫一家科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。2020年12月29日，反诉原告天津安鑫一家科技有限公司对反诉被告杨军宝提出反诉。2021年1月27日，原告杨军宝向本院提出撤诉申请，反诉原告天津安鑫一家科技有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告杨军宝、反诉原告天津安鑫一家科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许杨军宝撤诉；二、准许天津安鑫一家科技有限公司撤回反诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨军宝负担。反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由反诉原告天津安鑫一家科技有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 张 铮二〇二一年二月一日法官助理韩琳书记员张梦凝
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执3544号申请执行人孙某，宁夏贺兰县人，住宁夏固原市。申请执行人程某，宁夏贺兰县人，住宁夏固原市。被执行人沈某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。关于孙某、程某与沈某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0402民初75号民事调解书已经发生法律效力，沈某未能按期履行，申请执行人孙某、程某向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日立案执行。本案执行标的1.购房款14万元；2.由沈某偿还申请执行人垫付的银行按揭贷款；3.由沈某继续每月履行清偿银行按揭贷款，上述标的未能执行。在执行过程中查明，申请执行人孙某、程某未与沈某协商，擅自将位于固原市××区房屋于2020年12月1日出售给案外人并获得房款，依据（2020）宁0402民初75号民事调解书确认的协议，被执行人沈某向申请执行人支付剩余购房款14万元（房屋位于固原市××区）；并按期每月履行清偿银行按揭贷款；沈某清偿完购房款后，由孙某、程某并配合其完成房屋产权过户手续；因申请执行人孙某、程某已经将本案执行依据中双方签订购房合同的买卖标的物即固原市××区房屋出售给案外人并获得房款，其再次出售房屋行为违反已生效的法律文书，导致双方无法继续履行合同，被执行人沈某亦提出不应对其继续采取执行措施。综上，本院认为本案不应继续执行，故对其申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十六条之规定，裁定如下：驳回申请执行人孙某、程某的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向宁夏回族自治区固原市中级人民法院申请复议。本裁定书送达后立即生效。审判长 哈永祥审判员 赵宏峰审判员 王艳秀二〇二一年二月二十二日书记员 贾 超
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执186号申请执行人：马联宏被执行人：刘建波，本院在执行马联宏与刘建波民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初695号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘建波应履行案款60000元、案件受理费804.50元、执行费800元，但被执行人刘建波未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人刘建波银行存款61604.50元；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二一年二月二十三日书记员  谢丽丽
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保157号申请人：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。法定代表人：陈高，董事长。委托诉讼代理人：张艺龄，女，该单位员工。委托诉讼代理人：马莉，女，该单位员工。被申请人：王鹏，男，1992年3月15日出生，汉族，住河南省武陟县。北京银达信融资担保有限责任公司诉王鹏追偿权纠纷一案，北京银达信融资担保有限责任公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结王鹏银行账户存款7804.9元或者查封、扣押其相应价值的财产，并提供了北汽福田汽车股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，北京银达信融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人王鹏名下银行存款7804.9元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜春龙二〇二一年二月三日法官助理 商游丽书 记 员 刘 瑶
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执224号申请执行人：文水海兵汽贸有限公司,住文水县凤城镇岳村偏西南。法定代表人：李×。被执行人：侯×,男性,住山西省晋中市。本院在执行文水海兵汽贸有限公司申请执行侯×借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人侯×银行存款17508元及利息,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结被执行人侯×应负担的案件受理费119元申请执行费164元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人侯×应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人侯×应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年二月五日书记员 孟菁蓉
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民初201号原告：林其云，女，1963年5月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区莲花池东路53号6层619。法定代表人：陈继，董事长兼总裁。委托诉讼代理人：李瑞轩，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张保生，北京市中伦律师事务所律师。本院审理的原告林其云诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告林其云在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2019）京01民初631号原告魏银凤诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告林其云诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2019）京01民初631号原告魏银凤诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇二一年二月二十三日法官助理 耿 瑗书 记 员 王 磊
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初7831号原告：北京通网世纪信息技术有限公司，住所地北京市海淀区知春路108号3号楼605室，统一社会信用代码911101088020885267。法定代表人：常继伟，总经理。委托诉讼代理人：何冬成，北京市嘉安律师事务所律师。委托诉讼代理人：常滨，男，该公司员工。被告：上海七峰机械制造有限公司，住所地上海市宝山德都路347号，统一社会信用代码913101136316162070。原告北京通网世纪信息技术有限公司（以下简称通网世纪公司）与被告上海七峰机械制造有限公司（以下简称七峰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通网世纪公司委托诉讼代理人何冬成、常滨到庭参加了诉讼。被告七峰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通网世纪公司向本院提出诉讼请求：1.判令七峰公司支付货款502779.2元及违约金（以502779.2元为基数，按照日万分之五的标准支付从2018年4月6日起至实际清偿之日止）；2.判令七峰公司承担案件受理费。事实和理由：2017年10月19日，我公司（供方）与七峰公司（需方）签订《产品供货合同》（合同编号NETCN20171019-01），约定我公司向七峰公司提供货物。合同签订后，七峰公司于2017年11月17日支付了预付款125694.8元，我公司如约将货物送至了指定地点，收到货物后，七峰公司现尚欠502779.2元未付，经我公司多次催要未果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月19日，通网世纪公司（供方）与七峰公司（需方）签订《产品供货合同》（合同编号NETCN20171019-01），约定通网世纪公司向七峰公司提供货物，合同总金额628474元，本合同自签订之日起5日内需方向供方支付合同总款的20%，需方收到货物并验收合格后90日内，向供方支付合同余款，即合同总款的80%。2017年11月17日七峰公司向通网世纪公司支付了223762.8元，通网世纪公司表示该笔款项系合同编号NETCN20171019-01预付款125694.8元及合同编号NETCN20170925-01的预付款98068元。通网世纪公司提交了《货物接收确认单》，显示合同约定的货物分别于2017年11月2日、2017年11月6日、2018年1月5日送达签收，通网世纪公司表示货物均为收货当场验收。2020年4月1日七峰公司向通网世纪公司出具《付款承诺函》，主要内容：鉴于2017年7月10日、2017年9月25日、2017年10月19日、2018年3月16日与贵司签订的购货合同（合同编号NETCN20170710-01、NETCN20170925-01、NETCN20171019-01、NETCN20180316-01），合同签订后，贵司依约全面履行了合同义务，所有货物均已收到并验收合格，本司已付货款1501584.8元，因资金紧张尚欠贵司货款1269319.2元，经双方友好协商，本司郑重承诺余款按以下方式分期支付贵司：1、2020年8月10日前支付300000元；2、2020年9月10日前支付300000元；3、2020年10月10日前支付300000元；4、2020年11月10日前支付369319.2元；若本公司没有遵照前述承诺按期付款，本司承诺按合同违约条款向贵司支付违约金。通网世纪公司表示对七峰公司所述分期支付的时间及数额没有认可过，七峰公司至今未付合同余款。另查明，七峰公司经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告七峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的权利。本案中，双方签订的《产品供货合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。七峰公司至今未付货款，通网世纪公司要求七峰公司支付货款及违约金的诉讼请求本院予以支持。七峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：上海七峰机械制造有限公司于本判决生效后七日内向北京通网世纪信息技术有限公司支付货款502779.2元及违约金（以502779.2元为基数，按照日万分之五的标准自2018年4月6日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（北京通网世纪信息技术有限公司已预交），由上海七峰机械制造有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费8828元（北京通网世纪信息技术有限公司已预交），由上海七峰机械制造有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  赵安康人民陪审员  刘玉凤人民陪审员  肖淑萍二〇二一年二月四日书 记 员  陈 强
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执752号申请执行人：张凯斌，男，汉族，1990年05月19日出生，住山西省运城市盐湖区。被执行人：史建武，男，汉族，1972年12月08日出生，住山西省夏县。关于申请执行人张凯斌与被执行人史建武机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出（2020）晋0802民初6464号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张凯斌向本院申请强制执行，本院于二0二一年二月四日依法立案执行。因被执行人史建武至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史建武银行账户存款3220元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二一年二月四日书记员 韩       婷
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执3690号申请执行人周某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人朱某，宁夏灵武市人，住固原市。周某与朱某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0402民初780号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年8月19日申请执行，同日本院立案执行。本案执行标的30000.00元、案件受理费275.00元、案件执行费350.00元，以上标的已执行2181.00元，剩余标的均未执行。在执行过程中，本院依法向被执行人朱某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，督促其履行生效法律文书确定的义务并对其财产进行了查控。经过网络司法查询，查明：被执行人朱某因涉及多起被执行人的案件，其名下有零星银行存款已被另案执行冻结，本案仅冻结、扣划其银行存款及网络资金2181.00元并交由申请人领取；此外，被执行人朱某名下无房产、车辆、工商登记及有价证券等其他可供执行的财产信息。综上，被执行人朱某现暂无财产可供执行，虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等向申请执行人进行了书面告知。经询问申请执行人，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案依法终结本次执行程序；本院亦将被执行人依法纳入失信被执行人名单予以惩戒并限制其高消费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱某及其财产进行了查控，除了实际执行到位的2181.00元银行存款及网络资金外虽经穷尽财产调查措施仍未能发现其名下其他可供执行的财产，导致本案无法有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 哈永祥审判员 赵宏峰审判员 马利克二○二一年二月二十六日书记员 海向清
河北省定州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0682执2049号 申请执行人尹志甫，男，1991年1月1日出生，汉族，住所地定州市。 被执行人李喜洋，女，1994年11月7日出生，汉族，住定州市。 关于申请执行人尹志甫与被执行人李喜洋离婚纠纷一案，我院作出的（2020）冀0682民初3721号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李喜洋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尹志甫向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李喜洋已经履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院认为，（2020）冀0682民初3721号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人尹志甫基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(l)项的规定，现通知如下： 定州市人民法院作出的（2020）冀0682民初3721号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十五日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03财保32号申请人：某1公司，住所地北京市西城区宣武门外大街，统一社会信用代码91110102717743XXXX。法定代表人：伍某，董事长。委托诉讼代理人：曹嘉捷，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被申请人：某2公司，住所地北京市朝阳区安立路，统一社会信用代码91110105MA0194XXXX。法定代表人：夏某。申请人某1公司于2020年11月27日向北京仲裁委员会申请财产保全[案号为（2020）京仲案字第XXX号]，请求对被申请人某2公司名下的财产在人民币509225元范围内予以采取保全措施。申请人某1公司向本院提供了担保。2021年2月23日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人某1公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人某2公司名下的银行账户（开户行：中国光大银行股份有限公司北京安慧支行，账号：×××）。二、上述冻结财产限额为人民币五十万九千二百二十五元。案件申请费三千零六十六元，由某1公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二一年二月二十三日法官助理 齐凌姜书 记 员 范 雪
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0424民初199号 原告：尹某1，女，1965年2月6日出生，汉族，住成安县。 被告：尹某2，男，1953年12月12日出生，汉族，住成安县 原告尹某1与被告尹某2继承纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告尹某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告尹某1撤回起诉处理。 审判员  郭珀 二〇二一年二月二十三日 书记员  安琪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2901号之一 申请执行人：唐云，女，1974年7月18日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：廖丹，女，1985年11月19日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 本院在执行唐云与廖丹借款合同纠纷一案中，经对被执行人廖丹名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人唐云亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案未获实际清偿，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二一年二月二十二日 书记员 蔡怡昉
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执416号之二申请执行人：张卫军，男，1972年11月29出生，汉族，住盐湖区黄河大道丰喜小区3号楼2单元302室。被执行人：周军裔，男，1976年07月03出生，汉族，住盐湖区红旗东街新新家园18号楼1单元602室。本院在执行张卫军与被执行人周军裔借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0802民初837号民事调解书，被执行人周军裔应支付申请执行人120万元及利息556200元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2021年2月18日向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）晋0802执416号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鱼晓辉审判员卫红胜审 判 员 孙       琳二〇二一年二月二十二日法官助理 武   晓   凯书 记 员 张   栋   琦
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0525执恢16号申请执行人：郭建斌，男，1978年6月20日生，汉族，山西省泽州县周村镇周村村人。被执行人：晋城市周宇玛钢有限责任公司，住所地泽州县周村镇周村村。统一社会信用代码：911405251112635671。申请执行人郭建斌与被执行人晋城市周宇玛钢有限责任公司劳动争议一案，申请执行人依据晋城市中级人民法院（2019）晋05民终1596号民事判决书，于2021年2月4日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人生活费78557元，另负担执行费1078元。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2021）晋0525执恢16号终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二一年二月二十六日书记员  霍亚丽
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初2731号原告：从金华，男，1970年1月17日出生，回族，职业不详，住北京市海淀区。被告：孔铭，男，1981年11月27日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市大兴区。原告从金华与被告孔铭民间借贷纠纷一案，因被告孔铭无法送达，原告从金华考虑到公告送达诉讼成本增加，于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，从金华的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许从金华撤回起诉。案件受理费25元，由从金华负担（于本裁定生效后七日内交纳）。审 判 员 彭珍珍二〇二一年二月四日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初832号 公诉机关毕节市七星关区人民检察院。 被告人杨某，女，2002年5月5日出生，汉族，中专在读，贵州省纳雍县人，住纳雍县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年7月12日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。 辩护人糜家欢，贵州众正律师事务所律师。 被告人卯晨鑫，男，1997年6月21日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年7月12日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。 辩护人王锐锋、陈安洪，贵州靖毕律师事务所律师。 被告人张吉，男，1999年4月6日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年8月8日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。 辩护人王淋，贵州众正律师事务所律师。 毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉〔2020〕726号起诉书指控被告人杨某、卯晨鑫、张吉犯聚众斗殴罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员李凤菊出庭支持公诉，被告人张吉、杨某、卯晨鑫及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年5月22日凌晨，靳某（另案处理）在毕节市七星关区生活桥言语挑逗被告人杨某及吴云、苏湘等女子，双方发生口角。杨某男友到场劝阻，反被靳某等人辱骂，杨某男友离开后，杨某打电话邀约被告人卯晨鑫等人赶到生活桥帮忙。巡逻民警看见将双方劝离，杨某、靳某便互加微信后相约在毕节市七星关区路口处斗殴。杨某邀约卯晨鑫帮忙，卯晨鑫又邀约被告人张吉帮忙，卯晨鑫、张吉分别邀约人员后乘卯晨鑫所驾车辆及出租车与杨某一起赶到约定斗殴地点后，杨某一方人员持钢管、木棒与靳某、赵某等人相互打斗。打斗过程中赵越被打伤，经毕节市七星关公安司法鉴定中心鉴定，赵越的损伤构成轻微伤。 还查明：被告人杨某生于2002年6月15日。 公诉机关建议，以聚众斗殴罪对被告人杨某在有期徒刑二年六个月至三年之间量刑；对被告人卯晨鑫、张吉在有期徒刑一年八个月至二年之间量刑。 上述事实，被告人杨某、卯晨鑫、张吉在庭审中亦无异议，且有：户籍信息、到案经过等；证人靳某、赵某等人的证言；被告人杨某、卯晨鑫、张吉的供述与辩解；鉴定文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某与他人相约斗殴后，邀约卯晨鑫、张吉等人持械聚众斗殴，破坏社会秩序；被告人卯晨鑫、张吉受他人邀约后，邀约人员、提供工具积极参与持械聚众斗殴，破坏社会秩序，其行为均构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。杨某在本案中起组织作用，系本案中首要分子，卯晨鑫受杨某邀约后，提供车辆并邀约张吉等人参与斗殴，系本案中主犯；张吉受卯晨鑫邀约后，邀约人员并积极参与持械聚众斗殴，在本案中起次要作用，系从犯。杨某、卯晨鑫、张吉一方在斗殴过程中致赵越的损伤构成轻微伤，依法对杨某、卯晨鑫、张吉酌情从重处罚。靳某一方言语挑逗杨某等人，对引发本案存在一定过错，依法可对杨某、卯晨鑫、张吉从轻处罚；案发时，杨某系已满16周岁未满18周岁未成年人，依法可以对杨某减轻处罚；卯晨鑫接到民警电话通知后，主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理；杨某、张吉到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理；辩护人的该部分辩护意见与查明事实相符，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第十七条第一款、第三款，第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即杨某刑期自2020年7月12日起至2023年1月11日止。） 二、被告人卯晨鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即卯晨鑫刑期自2020年7月12日起至2022年3月11日止。） 三、被告人张吉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即张吉刑期自2020年8月8日起至2022年4月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 曾 祺 人民陪审员 刘 佩 人民陪审员 王丽琴 二〇二一年二月二十三日 书 记 员 熊益颉
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0502执257号 张琴（申请执行人）、张旺达、贵州高山有机茶开发有限公司（被执行人）： 本院于2021年1月7日立案受理的张琴与张旺达、贵州高山有机茶开发有限公司劳务合同纠纷一案，张琴（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0502民初4633号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
山西省中阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋1129刑初15号 公诉机关中阳县人民检察院。 被告人王某，从事汽车修理业。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月23日被中阳县公安局取保候审。 指定辩护人任启慧，山西立新律师事务所律师。 中阳县人民检察院以中检一部刑诉（2021）12号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月7日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。中阳县人民检察院指派检察员刘晓莉出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人任启慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月6日14时40分许，被告人王某酒后驾驶晋J×××××号“北京”牌小型轿车，沿国道209线由北向南行驶至中阳县陈家湾水库弯道时，与反向占道行驶的冯某驾驶晋J×××××.冀D×××××挂号“斯达一斯太尔”牌重型半挂牵引车碰撞，引发温海明驾驶的晋A×××××号“北京现代”牌越野车与自己所驾车辆追尾，造成自己车内乘员、其父王月平受伤后经抢救无效于次日死亡、三车不同程度受损的交通事故。经提取血样检验和对事故责任认定，被告人王某血液中酒精含量测定为117.20mg/100m1，属醉酒驾驶，承担本起事故同等责任。案发后，被告人王某于2020年10月7日到中阳县公安局交通警察大队投案自首。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明等书证；证人冯某、牛建光等人的证言；被告人王某的供述和辩解；现场勘查笔录、鉴定意见书、视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某认罪认罚，有自首情节，可以从轻处罚。其醉酒驾驶机动车，造成交通事故，可酌情从重处罚。建议判处被告人王某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见认为被告人王某系初犯、偶犯，有自首情节，到案后认罪认罚，可对被告人王某从轻或者减轻处罚，应当适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人王某于2020年10月7日投案自首。2021年2月2日，被告人王某签署了认罪认罚具结书。本院审理期间各被害人均表示不再对被告人王某提起刑事附带民事诉讼。 本院认为，被告人王某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。案发后，被告人王某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。中阳县司法局出具的《调查意见评估书》意见为适用社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、中国人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张征平 人民陪审员  任军军 人民陪审员  杨国珍 二〇二一年二月八日 书 记 员  刘倩瑜
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂13民终139号 上诉人（一审起诉人）:广西武宣东磊矿业有限公司，住所地:广西武宣县河西工业园,统一社会信用代码：91451323077145443W。 法定代表人：邓志华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄海林，北京市尚衡(南宁)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗佩，北京市尚衡(南宁)律师事务所实习律师。 上诉人广西武宣东磊矿业有限公司因确认合同有效纠纷一案，不服武宣县人民法院（2021）桂1323民初14号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广西武宣东磊矿业有限公司根据案件事实情况及慎重考虑，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人广西武宣东磊矿业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广西武宣东磊矿业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 张克伟 审 判 员 宋曾丽 二〇二一年二月五日 法官助理 王 震 书 记 员 吴蕴辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
临洮县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1124执868号 梁成芳、张军圣： 梁成芳与张军圣健康权一案，申请执行标的共计4500.00元。经本院立案执行，被执行人已主动履行到位4500.00元，本院已于2021年2月23日将该款转付给梁成芳。至此，梁成芳向本院申请执行的（2020）甘1124民初4055号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民申89号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，男，1973年4月6日出生，汉族，住新乡市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许某1，女，1972年3月8日出生，汉族，住新乡市。一审第三人：许某2，女，1960年11月15日出生，汉族，住新乡市。再审申请人许某1因与被申请人张某及一审第三人许某2离婚后财产纠纷一案，不服本院（2020）豫07民终3709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某申请再审称，许某1同许某2签订的租赁协议约定的年租金是120000元，实际上以许某2名义签订的租赁协议的年租金为156000，一、二审认定属于执行中的纠纷应在执行中解决是错误的。原审应扣除执行折抵的54000元，责令许某1、许某2返还租赁收益102000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，在许某1与张某婚姻家庭纠纷一案中的执行裁定，指定许某1保管张某的房屋份额，以折抵张某的执行款项。原审作出（2016）豫0702执517号通知，载明该判决生效后，许某1对涉案房产中张某房产份额的保管义务自行解除。张某称执行中租金折抵执行款数额有误，该请求属于执行中衍生的纠纷，原审驳回其诉讼请求并无不当。张某提交的证据，不能推翻原审认定的事实，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据的情形。综上，张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二一年二月二十三日法官助理张玮书记员梁梦思
贵州省余庆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0329民初65号 原告：蔡正碧，女，汉族，1964年5月26日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。 委托诉讼代理人：蒲云江，余庆县敖溪镇法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：蔡正方，男，汉族，1962年6月14日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。 委托诉讼代理人：龙劲松，余庆县龙溪镇法律服务所法律工作者，一般代理。 原告蔡正碧与被告蔡正方承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序于2021年2月20日、2月26日公开开庭进行了审理。原告蔡正碧及其委托诉讼代理人蒲云江、被告蔡正方及其委托诉讼代理人龙劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告蔡正方返回原告征地补偿款207434.7元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告生母于1966年去世，父亲蔡方云与后母毛克兰1968年结婚、1990年离婚。1979年土地下户时，家庭承包4份土地，即父亲蔡方云、后母毛克兰、哥蔡正方、原告蔡正碧各一份。蔡方云于1994年去世，毛克兰于2008年去世，毛克兰生前将其承包的土地交由原告蔡正碧管理使用。近年因打造“大乌江镇浪水湾风情小镇”，原告及毛克兰承包的土地被全部征收，征收补偿款414869.43元全部由被告蔡正方领取。原告知晓后多次与被告协商，遭被告拒绝，并经村、镇调解未果，故诉至人民法院。原告为证明其主张向本院提交的证据有：身份证、分配明细表、征地拆迁补偿表、箐口村村民委员会2020年11月30日出具的证明、柏林村村民委员会于2021年2月25日出具的证明、金额统计表、承包土地明细登记表、调查笔录、指挥村村民委员会2021年1月13日出具的证明、被征地图纸，并申请证人娄某出庭作证。 被告蔡正方辩称，被告于1998年获得土地承包经营权证至今20余年，原告没有提出任何异议，原告已放弃自己的权利，现原告没有土地承包证书，无权享受补偿。原告从1987年婚出后，没有耕种涉案土地，毛克兰的土地也未交由原告耕种，一直是被告经营管理。原告婚出后，在新居住地已形成了固定的生产生活方式，并且作为移民搬迁安置人员，享受了搬迁补偿和后期扶持，其生活不依赖诉争土地。原告已支付29000元征收补偿款给被告，不应再支付。被告向本院提交的证据有：箐口村委会于2021年1月19日、2021年2月25日出具的证明、毛克兰土地承包证、蔡正方土地承包证、调查笔录、业务结算申请书、户口簿、结婚证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蔡正碧与被告蔡正方系同胞兄妹关系。第一轮土地承包时，原、被告及二人父亲蔡方云、继母毛克兰为同一家庭联产承包户以蔡方云为户主承包了4份土地。蔡正碧于1987年结婚至本县，在婚入地未分得承包地。蔡方云于1994年去世。1998年第二轮土地延包时，以蔡正方为户主继续延包第一轮承包的土地。后因毛克兰分户，以蔡正方、毛克兰分别为户主填发了土地承包证，蔡正方户承包人口为3人（承包证误填为4人），毛克兰户承包人口为1人。毛克兰于2006年去世。2018年，因浪水湾景区乌江风情小镇项目建设征收了蔡正方户全部土地及毛克兰户除“柏果坪”的土地，蔡正方与余庆县大乌江镇箐口村村民委员会于2018年12月12日签订了土地征收协议书，征收土地面积为10.8321亩，征收补偿款414869.43元（不含青苗、租金补偿费24913.83元）由被告蔡正方领取。 同时查明，毛克兰未生育子女。现蔡正方户共有人口十人，分别为蔡正方，蔡正方配偶冉开群，蔡正方子女蔡旺星（生于1985年7月14日）、蔡旺顺（生于1987年9月27日），蔡旺星配偶江依红，蔡旺顺配偶徐笑容，蔡旺星子女蔡露霞（生于2006年9月1日）、蔡佛映（生于2012年1月26日），蔡旺顺子女蔡苇亮（生于2016年10月1日）、蔡忠辰（生于2020年10月11日）。 本院认为，我国土地承包以户为单位，实行增人不增地、减人不减地的政策。第二轮土地延包是对第一轮土地承包经营权的延长和完善，不是对农村集体土地承包经营权的重新分配和重新承包。原告蔡正碧婚后在嫁入地没有重新分得承包地，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条之规定，原告蔡正碧对原承包的土地继续享有承包经营权，在承包地被征用后，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条的规定，蔡正碧对土地征收补偿款有权依法获得相应的补偿。同时，农村土地承包经营户的成员是动态变化的，随着人员的出生和死亡等原因，户内成员亦随之增减，虽然新生成员未参与第一轮土地承包，但自其成为户内成员起，即成为土地承包经营权人。本案中，蔡旺星、蔡旺顺、蔡露霞、蔡佛映、蔡苇亮是土地承包后新增的家庭成员，有权分配被征收土地的补偿款；冉开群、江依红、徐笑容三人土地承包经营权应在其娘家，无权参与本案补偿款的分配；蔡忠辰在土地征收后出生，也无权参与本案补偿款的分配。故可参与分配的人员为：蔡正方、蔡正碧、蔡旺星、蔡旺顺、蔡露霞、蔡佛映、蔡苇亮共7人。关于原告所持毛克兰生前将其承包的土地交其耕管使用的意见，原告申请了证人娄某出庭作证、并申请本院对周昌明进行调查，但二人的陈述与被告提交的箐口村委会出具的证明内容不一致，且娄某、周昌明陈述毛克兰的土地送给蔡正碧耕种，不能以此说明该份土地的承包经营权已流转给蔡正碧。故对原告蔡正碧的该意见，本院不予支持。关于被告辩称，原告作为移民搬迁安置人员，享受了搬迁补偿和后期扶持，不应参与涉案土地征收补偿款分配的辩论意见。本院认为，移民搬迁安置是对居住环境恶劣、生产生活条件差或其他原因导致不宜继续居住的农户进行搬迁，搬迁农户可以享受搬迁安置的政策行为，原告虽享受了搬迁安置政策，但不能说明原告在婚入地重新承包了土地，故被告的该辩论意见不成立，本院不予采纳。对被告蔡正方所持部分地块是其本人开荒形成，其提供的证据不能有效证明开荒的面积，且由于历史久远，无法查实原告蔡正碧是否参与开荒，故征收补偿款在有权分配人员中进行平均分配较为合理。对青苗补偿费，原告未主张，本案中不再赘述。综上，原告应分得的份额为59267.06元（414869.43元÷7），扣除被告已支付的29000元，被告还应支付原告30267.06元。对原告称被告支付其29000元是土地承包费用不是征收补偿款的意见，因原告未提供证据证明，本院不予支持。 依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告蔡正方于本判决生效后十五日内给付原告蔡正碧其应得的土地征收补偿款30267.06元； 二、驳回原告蔡正碧的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4412元，减半收取2206元，由原告蔡正碧负担1884元，由被告蔡正方负担322元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 余 慧 二〇二一年二月二十六日 书记员 白国霖
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执5141号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：康文哲，行长。委托诉讼代理人：王长胜，天津杰文律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜振山，天津杰文律师事务所律师。被执行人：周新刚，男，1973年10月18日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：邹翠苹，女，1969年3月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：天津欧迎商贸有限公司，住所地天津市北辰区青光镇韩家墅村（海吉星农产品物流公司内）。法定代表人：周新刚，总经理。本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与周新刚、邹翠苹、天津欧迎商贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行要求被执行人周新刚、邹翠苹、天津欧迎商贸有限公司依据本院（2017）津0103民初12229号民事判决书履行义务。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，经查，被执行人周新刚名下有坐落于天津市北辰区××路××道××广场××号房屋一套，本院依法公开拍卖，经两次拍卖及变卖均无人竞买，申请执行人亦不申请以该房屋抵偿债务。除上述财产外，未发现三被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。鉴于三被执行人未在规定的履行期限内履行义务，本院依法对其采取限制消费措施。上述被执行人的财产情况，本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果，本院已告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）津0103执5141号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  张 鹏审判员  王小庆二〇二一年二月二十六日书记员  刘羽萌
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执3725号申请执行人：马某1，宁夏固原市人，住固原市。委托代理人：马某2，宁夏古雁律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：何某，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行马某1与何某买卖合同纠纷一案中，申请执行人马某1依据固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初221号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。本案执行标的额为19000元。以上案件款均未履行。本案在执行过程中，申请执行人马某1向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）宁0402执3725号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王艳秀二〇二一年二月一日书记员 杨 鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初6478号原告：中国光大银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街**。法定代表人：周鹏，该分行行长。委托诉讼代理人：冶俊，宁夏泽芸律师事务所律师。被告：杨国林，男，1974年1月16日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。（被告未到庭，身份信息由原告提供）原告中国光大银行股份有限公司银川分行与被告杨国林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序公开开庭并由审判员刘亚军独任审理。原告中国光大银行股份有限公司银川分行委托诉讼代理人冶俊到庭参加诉讼，被告杨国林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司银川分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》；2.判令被告偿还原告贷款本金52000元；3.判令被告以52000元为基数，按月利率0.425%支付自2019年5月20日起至2020年7月20日止的利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因消费需要，于2018年8月28日通过网上银行与原告签订《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》，由原告向被告提供网络信用消费贷款52000元，贷款期限为2018年8月28日至2019年8月28日，利率为固定利率，月利率为0.65250%，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月20日，还款总期数为36期，实行先还息后还本，逾期贷款罚息为合同利率的150%。合同签订后，原告向被告发放贷款52000元。自2018年9月起，被告未按约向原告还本付息，经多次催要无果，故诉至法院。杨国林未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨国林于2018年8月28日与中国光大银行股份有限公司银川分行在互联网上签订《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》一份，约定杨国林向中国光大银行股份有限公司银川分行借款52000元用于装修；借款期限为自2018年8月28日至2019年8月28日，借款月利率为0.65250%；逾期贷款罚息利率为150%；还款方式为按月付息、到期一次性还本，付息日为每月20日。若杨国林未按约还款，中国光大银行股份有限公司银川分行有权宣布已发放的贷款提前到期，要求杨国林立即偿还全部到期借款及相应利息、罚息以及采取法律允许的其他措施。中国光大银行股份有限公司银川分行于2018年8月28日按照合同约定向杨国林发放了贷款52000元。后被告未按约还款，原告诉至法院。本院认为，中国光大银行股份有限公司银川分行与杨国林订立的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》合法有效，双方均应严格按照约定履行各自的义务。中国光大银行股份有限公司银川分行向杨国林提供了贷款，杨国林未按照约定还本付息，已构成违约。故对原告要求解除《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》，并要求被告杨国林偿还借款本金52000元的诉讼请求，本院予以支持。《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》约定的借款月利率为0.6525%，现原告按月利率0.425%主张利息，未违反法律规定及当事人约定，本院支持52000元自2019年5月20日至2020年7月20日期间的利息3094元（52000元×0.425%×14个月）。杨国林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、解除原告中国光大银行股份有限公司银川分行与被告杨国林签订的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》；二、被告杨国林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司银川分行借款本金52000元、支付利息3094元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元，减半收取计652元，公告费300元，合计952元，由被告杨国林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘亚军二○二○年十一月十六日法官助理 李 静书记员 李 然附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2021）内0102民初636号原告：王某，男，住呼和浩特市。被告：白某，男，住呼和浩特市。原告王某与被告白某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费3000元；2、后续治疗复查费用2000元，误工费6600元；陪护费2100元，营养费费2000元，合计15700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年9月28日，在北垣街君悦宾馆，王某与白某因停车发生纠纷，后白某打了王某，致王某左眼结膜裂伤，外伤性虹睫炎，手术缝合二十余针。被告白某辩称：1、起因是因为原告停车的原因，原告先动手打我的，我只是正常的还击，具体碰到哪里我也不清楚；2、原告所述锋20针，但是没有任何痕迹。身体体格也不成正比，当时大家的视频监控也有，对于医药费的主张是无理的要求；3、误工费这些费用无理的要求。请求法庭驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：2020年9月28日18时许，在呼市新城区北垣街君悦宾馆门口，白某与王某因停车发生争执后，王某先动手白某，后双方互殴，造成王某伤害，呼公新（西）行政决字（2020）10270号及10271号《行政处罚决定书》二份。根据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对白某以殴打他人、对王某以殴打他人分别行政拘留三日。内蒙古医科大学附属医院2020年9月28日《诊断证明书》王某，印象：左眼结膜裂伤左眼外伤性虹睫炎，处理意见：1、明日门诊缝合结膜裂伤，复查眼部B超，眼压、诊验；2、用药。9月29日《诊断证明》王某、印象左眼结膜裂伤。处理意见：1、完善相关检查，对症处理、清创缝合。2、休息7天、定期复查；3、不适随诊。王某共支付医药费1934.72元。上述事实,有二份《行政处罚决定书》二份《诊断证明书》《票据》及当事人陈述在卷佐证。本院认为,原、被告因停车发生争执，原告先动手打被告，后双方互殴，在互殴中原告受到伤害。新城区公安分局分别对原、被告做出了行政拘留三日。说明原、被告互殴责任各自为50%。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。所以本院酌情被告承担50%。原告受伤治疗共支付医药费1934.72元，原告诊断证明书；2、休息7天。误工费参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年职工的平均工资计算，误工费为6939÷30×7＝1619.1元。被告对损失应承担（1934.72＋1619.1）×50%＝1776.9元。所以原告要求赔偿医药费误工费的合理部分1776.9元，合理合法本院予以支持。关于原告诉求的陪护费、营养费、因未有医嘱证明且其未住院，无事实和法律依据，本院不予支持。关于后续治疗费，未实际发生，无证据证明其必然性，待实际需要后另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条《最高人民法院关于审理身份损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告白某于本判决生效后五日内赔偿原告王某医疗费、误工费共计1776.9元;二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交,由被告白某负担。本判决为终审判决。审判员 武玉亮二〇二一年二月五日书记员 李志红
河南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）豫行终270号 上诉人（原审原告）耿俊杰，男，1969年10月7日出生，汉族，住河南省中牟县。 上诉人（原审原告）耿洋洋，女，1993年3月26日出生，汉族，住河南省中牟县。 被上诉人（原审被告）郑州航空港经济综合实验区管理委员会，住所地河南省郑州航空港经济综合实验区新港大道297号。 法定代表人万正峰，主任。 上诉人耿俊杰、耿洋洋诉被上诉人郑州航空港经济综合实验区管理委员会（以下简称航空港区管委会）行政强制一案，不服郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）（2020）豫01行初1355号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 耿俊杰、耿洋洋原审诉称：耿俊杰、耿洋洋系河南省中牟县三官庙乡耿家村村民，在该村拥有合法房屋。因物流仓储项目建设，耿俊杰、耿洋洋房屋被征收，但并未在被征收人所在地公示土地征收公告、安置补偿方案等，亦未征求村民的意见。因安置补偿过低，不能保障被征地农民原有生活水平不降低、长远生计有保障，故一直未能达成安置补偿协议。为达到迫使耿俊杰、耿洋洋搬离住房、签订安置补偿协议的目的，2016年5月份，航空港区管委会对耿俊杰、耿洋洋中断供水、供电和道路通行迫使耿俊杰、耿洋洋搬迁，且一直持续至今，给耿俊杰、耿洋洋的正常生活造成巨大的影响。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条以及《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》明确规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违法规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁。对采取停水、停电、阻断交通等野蛮手段逼迫搬迁的，要严格追究相关责任单位和责任人的责任。综上，航空港区管委会是征收人，航空港区管委会对耿俊杰、耿洋洋中断供水、供电和道路通行迫使耿俊杰、耿洋洋搬迁的行为违法，应承担相应责任。为维护自身的合法权益，故提起诉讼。请求：1.确认航空港区管委会对耿俊杰、耿洋洋中断供水、供电和道路通行迫使耿俊杰、耿洋洋搬迁的行为违法；2.判令航空港区管委会采取补救措施，恢复供水、供电、通路；3.由航空港区管委会承担本案一切诉讼费用。 原审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”本案中，耿俊杰、耿洋洋诉请确认航空港区管委会对耿俊杰、耿洋洋中断供水、供电和道路通行迫使耿俊杰、耿洋洋搬迁的行为违法；判令航空港区管委会采取补救措施，恢复供水、供电、通路。但是耿俊杰、耿洋洋家房屋还保存在原地，并未被拆除，土地也未被征收。耿俊杰、耿洋洋提交的2016年12月13日中牟县人民政府（港）文件《关于中牟县2016年第五十七批乡镇建设征收土地的审查意见》（牟证港土〔2016〕48号）、2017年7月29日《关于中牟县2016年第五十七批乡镇建设征收土地的通告》（牟政港告〔2017〕8号）等证据材料，并不足以证明耿俊杰、耿洋洋所诉中断供水、供电和道路通行的事实行为就是由航空港区管委会具体实施或指令实施的。相反，航空港区管委会称耿家村进行的是合村并城征迁，郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处是该村合村并城征迁的责任主体。航空港区管委会提交的三官庙办事处的《情况说明》中，三官庙办事处认可“在郑州航空港经济综合实验区××庙××村××村并城拆迁过程中，拆迁实施的责任主体为郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处”。那么，对于耿俊杰、耿洋洋所诉对耿俊杰、耿洋洋中断供水、供电和道路通行迫使耿俊杰、耿洋洋搬迁的行为而言，本身是一个事实行为，是在三官庙办事处具体实施耿家村合村并城拆迁过程中发生的事实行为，根据“谁行为、谁被告”的归责原则，应当由具体实施拆迁行为的责任主体三官庙办事处作为适格被告，因此，航空港区管委会不是本案的适格被告。原审法院依法向耿俊杰、耿洋洋释明并建议其变更被告，但耿俊杰、耿洋洋坚持不予变更。故耿俊杰、耿洋洋本案的起诉，原审法院依法予以驳回。耿俊杰、耿洋洋可以郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处为适格被告另行提起诉讼。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款之规定，裁定：驳回耿俊杰、耿洋洋的起诉。案件受理费50元，待原审裁定生效后依法退还耿俊杰、耿洋洋。 耿俊杰、耿洋洋上诉称：1.航空港区管委会在答辩期内及原审庭审中未提交任何证据，原审法院以航空港区管委会庭审后自行向三官庙办事处收集并且未经质证的《情况说明》作为认定事实的证据违法。2.本案被诉行政行为系因物流仓储项目建设而实施，并非原审法院认定的合村并城项目。3.原审未告知耿俊杰、耿洋洋合议庭全部组成人员，并且庭审时五位合议庭成员并未全部出庭，程序违法。4.航空港区管委会委托代理人李晓奇系利害关系人三官庙办事处的副主任,而非航空港区管委会工作人员,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条之规定,该代理人不具备代理资格，原审法院应主动对其是否具备代理资格进行审查。5.原审法院裁定驳回耿俊杰、耿洋洋不当。根据法律规定，街道办事处不具有实施强制搬迁行为的职权，相关强制活动首先应推定为航空港区管委会的行政强制行为,除非有证据足以推翻。综上，请求撤销原审裁定,发回重审;或查清事实后依法改判,支持耿俊杰、耿洋洋的诉讼请求。 本院认为：本案争议问题是航空港区管委会是否为本案适格被告。本案中，耿俊杰、耿洋洋提供的相关证据尚不足以证实耿俊杰、耿洋洋所诉中断供水、供电和道路通行的行为由航空港区管委会具体实施或指令实施，航空港区管委会在原审答辩意见陈述本案被诉行为发生在合村并城征迁过程中，办事处具体负责本辖区的安置征迁工作，航空港区管委会的委托代理人之一为三官庙办事处副主任，这说明三官庙办事处认同上述意见；且航空港区管委会在原审法院询问后提交的三官庙办事处的书面意见（《情况说明》）中，三官庙办事处认可“在郑州航空港经济综合实验区××庙××村××村并城拆迁过程中，拆迁实施的责任主体为郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处”，故原审法院认定应当由具体实施拆迁行为的责任主体三官庙办事处作为适格被告，航空港区管委会不是本案适格被告，并无不当，程序亦不违反法律规定。另经查阅原审卷宗，原审法院本案询问笔录显示，已告知各方合议庭人员组成且各方均表示不申请回避；已告知上诉人，航空港区管委会委托代理人参加原审诉讼符合法律规定，并告知了司法解释相应规定的内容。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 原永杰 审 判 员 卢 瑜 审 判 员 秦娜娜 二〇二一年二月八日 法官助理 张 俊 书 记 员 孟亚娟
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民再200号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何芳，女，1978年1月6日出生，布依族，住贵州省。委托诉讼代理人：喻妮，贵州贵正（修文）律师事务所律师，执业证号：15201202011215924。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何明，男，1975年5月5日出生，布依族，住贵州省。委托诉讼代理人：刘林，贵州省贵阳市清镇市红枫法律服务所，执业证号：32401131100607。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王会，女，1991年5月20日出生，汉族，住贵州省。一审第三人、二审被上诉人：何金，男，1970年7月11日出生，布依族，住贵州省。一审第三人、二审被上诉人：清镇市房屋征收局，住所地贵州省清镇市红旗路233号。法定代表人：靳方洋，局长。委托诉讼代理人：聂静。再审申请人何芳因与被申请人何明、王会及一审第三人、二审被上诉人何金、清镇市房屋征收局共有纠纷一案，不服本院（2017）黔01民终5824号民事判决，向贵州省高级人民法院申请再审，该院于2019年11月22日作出（2019）黔民申2367号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。再审申请人何芳及委托诉讼代理人喻妮，被申请人何明及委托诉讼代理人刘林，一审第三人清镇市房屋征收局委托诉讼代理人聂静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何芳再审请求：1.撤销贵州省清镇市人民法院（2017）黔0181民初1626号民事判决书及贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终5842号民事判决书并改判支持再审申请人在一审的第“一”项诉求；2.本案一、二审及再审的诉讼费用由再审被申请人承担。理由：原判据以认定案件事实的《清确权证号（2011）022号农村房屋产权确认证》已被行政判决撤销，应认定何芳系案涉产权调换房屋的共有权人。何芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，申请再审。本院再审认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终5824号民事判决及清镇市人民法院（2017）黔0181民初1626号民事判决；二、本案发回贵州省清镇市人民法院重审。审判长 俞 蕾审判员 刘 静审判员 胡应萍二〇二一年二月七日法官助理王晓蔓书记员邹黔粤
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执异13号案外人：韩萌，女，1985年10月8日出生，住北京市西城区。申请执行人：中融国际信托有限公司，住所地哈尔滨市松**科技创新城创新二路**。法定代表人：刘洋，董事长。委托代理人：袁振飞，北京市安理律师事务所律师。委托代理人：安拓，北京市安理律师事务所实习律师。被执行人：北京鼎圣伟泰投资有限公司，住，住所地北京市通州区经济开发区**靓丽三街**-258/div>法定代表人：李忠大。被执行人：北京正地置业集团有限责任公司，住，住所地北京市通州区经济开发区**科海大道**/div>法定代表人：历志。被执行人：单蕊，女，1982年8月6日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：历志，男，1964年10月8日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。在本院执行中融国际信托有限公司（以下简称中融信托公司）与北京鼎圣伟泰投资有限公司（以下简称鼎圣伟泰公司）、北京正地置业集团有限责任公司（以下简称正地置业公司）、单蕊、历志一案中，案外人韩萌向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人韩萌称，请求法院中止执行（2018）京03执839号执行裁定中对北京市朝阳区百子湾南二路78号院地下车库xxx号车位（以下简称涉案车位）的查封与拍卖。理由如下：我于2006年9月18日与北京浩隆房地产开发有限责任公司签订《北京市商品房预售合同》，购买北京市朝阳区百子湾南二路78号院xxx。2007年11月30日，我购买了涉案车位，并向北京浩隆房地产开发有限责任公司第一分公司（以下简称北京浩隆公司第一分公司）支付了车位全款，北京浩隆公司第一分公司开具了全款收据及发票。购房和购车位都是先交款，等待办理所有权证，但多次催问车位所有权证何时办理，北京浩隆公司第一分公司答复是正在办理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（二）项规定，向法院提出异议，请求法院维护我的合法权益。申请执行人中融信托公司称，不同意案外人韩萌的异议请求。案外人并非提起执行异议的适格主体，其无权提起执行异议。涉案车位的所有权人为被执行人鼎圣伟泰公司，故案外人并非权利人。案外人并未签订购买涉案车位的书面买卖合同，其主张向北京浩隆公司第一分公司支付车位款，而北京浩隆公司第一分公司并非执行案件的被执行人，且与执行案件无关联。法院对涉案车位采取的查封措施合法有效，请求法院裁定驳回案外人的异议请求。经审查，中融信托公司申请执行鼎圣伟泰公司、正地置业公司、单蕊、历志一案，本院在执行过程中于2018年9月10日查封被执行人鼎圣伟泰公司位于朝阳区百子湾南二路78号院地下车位86个，涉案车位在上述查封的车位范围内。审查中，案外人韩萌提交了收据及发票复印件等材料，主张其于2007年11月30日购买涉案车位，且向北京浩隆公司第一分公司支付涉案车位全款。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，法院应当审查案外人是否系权利人。对于已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。本案中，法院对涉案车位采取查封措施时，涉案车位登记在被执行人鼎圣伟泰公司名下，故法院对涉案车位采取的执行措施合法有据。韩萌主张其已向北京浩隆公司第一分公司支付涉案车位全款，但北京浩隆公司第一分公司并非本案被执行人，故案外人韩萌所提异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人韩萌的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  高可审判员  王朔审判员  宫淼二〇二一年二月二十四日书记员  王冰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初13323号原告：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰西街98号。负责人：张庚，该分行行长。被告：银川金凯隆商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁望远现代金属物流园6-74号。法定代表人：刘爽，该公司总经理。被告：宁夏天恒邦贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区燕宝钢材市场B-52号。法定代表人：闫欣莲，该公司总经理。被告：宁夏燕宝钢材市场有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区黄河西路60号。法定代表人：张宁，该公司董事长。被告：宁夏辰智贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区燕宝钢材市场B-77号。法定代表人：陈萍，该公司总经理。被告：银川市嘉裕商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区燕宝钢材市场C-71号。法定代表人：陈虎，该公司总经理。被告：陈虎，男，1974年7月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：陈孟礼，男，1946年12月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：陈萍，女，1976年7月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：吕凤云，女，1951年7月23日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：段海涛，男，1977年9月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：刘爽，男，1979年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：刘劲，男，1977年8月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：闫欣莲，女，1963年8月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：闫立军，男，1960年7月2日出生，汉族，住内蒙古阿拉善左旗。被告：李怡，女，1980年1月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：王晓琛，女，1986年3月24日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被告银川金凯隆商贸有限公司、宁夏天恒邦贸易有限公司、宁夏燕宝钢材市场有限公司、宁夏辰智贸易有限公司、银川市嘉裕商贸有限公司、陈虎、陈孟礼、陈萍、吕凤云、段海涛、刘爽、刘劲、闫欣莲、闫立军、李怡、王晓琛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告银川金凯隆商贸有限公司向原告偿还银行承兑垫款利息共计441093.49元（暂计算至2020年9月7日，请求支付利息至全部款项付清之日止）；2.请求依法判令被告宁夏天恒邦贸易有限公司、宁夏燕宝钢材市场有限公司、宁夏辰智贸易有限公司、银川市嘉裕商贸有限公司、陈虎、陈孟礼、陈萍、吕凤云、段海涛、刘爽、刘劲、闫欣莲、闫立军对上述债务承担连带清偿责任；3.请求依法判令原告对被告王晓琛、刘爽、李怡抵押物享有优先受偿权；4.本案案件受理费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2015年2月5日，原告与被告银川金凯隆商贸有限公司签订《银行承兑协议》，约定原告为被告开立票面总额为600万元的银行承兑汇票一份，期限为12个月，从2015年2月10日至2016年2月10日。被告提供了保证金300万元作为担保。其他被告分别提供了保证担保和抵押物担保。汇票期满后，被告一直未偿还承兑汇票敞口。故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，无法联系到被告闫立军，根据原告提供的身份证号，对应人员的姓名也不是闫立军，故原告的起诉属于被告不明确，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行的起诉。案件受理费已减半收取计7916元，退还原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 蒋维国二〇二〇年十一月四日书记员 唐 伟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初317号 原告:贺某，住宁夏回族自治区银川市。 被告:银川芙蓉古城地产开发有限公司(原宁夏伊品房地产开发有限公司)。 法定代表人:胡某。 委托诉讼代理人:章某，该公司法务。 被告:银川宁房建筑安装工程有限公司。 法定代表人:秋某。 委托诉讼代理人：邱某、倪某，宁夏浩非原律师事务所律师。 原告贺某与被告银川芙蓉古城地产开发有限公司、银川宁房建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行了审理。 原告贺某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还拖欠工程款880991.48元；2、请求判令二被告偿付拖欠工程款利息537404.80元按照人民银行年利率6.1%计算至支付之日)3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由:2009年6月份原告贺某属银川宁房建筑安装工程有限公司项目经理的身份以银川宁房建筑安装工程有限公司的名义资质与宁夏伊品房地产开发有限公司(现银川芙蓉古城房地产开发有限公司签订了《建设工程施工承包合同》《建设工程施工承包合同》内约定,由原告受被告银川宁房建筑安装工程有限公司及法定代表人秋某的委托承建由被告宁夏伊品房地产开发有限公司开发的伊品水岸,29#、30#、33#、34#、37#、38#、39#、40#、41#住宅楼及46#商业楼工程。原告贺某按照《建设工程施工合同》书内约定的义务于2010年10月18日将自己所承包的工程全部完成,经甲方和县城建局相关主管部门的验收,达到竣工验收合格后,交付给被告宁夏伊品房地产开发有限公司(甲方)使用至今,后因被告宁夏伊品房地产开发有限公司拖欠工程款不给支付,原告贺某(银川宁房建筑安装工程有限公司)将被告宁夏伊品房地产开发有限公司起诉到宁夏回族自治区永宁县人民法院要求被告偿还拖欠原告的工程款《宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书》(2012)永民商字第222号做出了判令被告宁夏伊品房地产开发有限公司偿还支付原告贺某银川宁房建筑安装工程有限公司)工程款1908214.38元，并将由原告的部分诉讼请求剥离要求另行起诉,(2012)永民商初字第222号《民事判决书》中第18页,倒数第十二行：三、关于原告增加诉讼请求中29#、30#、33#、34#、46#楼变更增加费用,原告提供了由宁夏杰林工程咨询有限公司于2010年11月25日出具的工程结算书反映出变更价款为880991.48元,故该变更部分原告可另行起诉,本案不做处理。依据财政部、建设部文件财建【2004】369号财政部、建设部关于印发《建设工程价款结算暂行办法》的通知建设工程价款结算暂行办法第二章,工程合同价款的约定与调整第七条(三)工程施工中发生变更时,工程价款的调整方法索赔方式,时限要求及现金支付方式。第十条,工程实际变更价款调整(1)合同中已有适用于变更工程的价格,接合同已有的价格变更合同价款(2)合同中只有类似于变更工程的价格,可以参照类似价格变更合同价款(3)确认增(减)的工程变更价款作为追加(减)合同价款与工程进度款同期支付,根据(1)(2)原告提出主张将该涉案工程结算中的《变更鉴证工程结算书》是有法定依据的，经由宁夏回族自治区建设厅,司法厅及相关主管部门审批认可的宁夏杰林工程咨询有限公司做出的《工程结算》核定的工程价款理应由被告偿还给原告,根据(3)被告宁夏伊品房地产开发有限公司(现银川芙蓉古城地产开发有限公司)银川宁房建筑安装工程有限公司偿还拖欠原告贺某的工程款880991.48元,及占用资金利息(880991.48元×6.10%=53740.48×10年=537404.80元,二项共计1418396.28元,为了确保原告本人的合同权益不受侵害,挽回经济损失已法诉至人民法院判令所谓。 本院认为，原告贺某以本院(2012)永民商字第222号民事判决书中载明的“关于原告增加的诉讼请求中29#、30#、33#、34#、46#楼变更增加费用，原告提供了由宁夏杰林工程咨询有限公司出具的工程结算书反映出变更价款为880991.48元，该部分原告可另行起诉，本案不做处理”为依据，起诉要求判决被告银川芙蓉古城房地产开发有限公司、银川宁房建筑安装工程有限公司偿还拖欠工程款880991.48元，本院(2012)永民商字第222号民事判决书虽将由原告主张的诉讼请求中29#、30#、33#、34#、46#楼变更增加的部分（原告自己主张为880991.48元）剥离，告知原告可另行起诉,但该判决书经上诉后没有生效，且该案的原告为银川宁房建筑安装工程有限公司而非贺某。该案上诉后经三级法院分别审理，宁夏回族自治区高级人民法院于2019年12月6日做出（2019）宁民再字41号终审民事判决书，所有判决书的原告均为银川宁房建筑安装工程有限公司而非贺某，故贺某做为本案原告的主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告贺某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  康建恩 二〇二一年二月二十二日 书记员  朱丽娟 附：本裁定所引用的法律条文和司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执547号申请执行人秦文林，男，1983年9月5日生，汉族，高平市北诗镇野沟村。被执行人祁伟，男，1982年5月24日生，汉族，高平市北城办友谊居委。秦文林与祁伟民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初2572号民事调解书现已发生法律效力，本院于2021年1月22日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行，现该案已执行完毕。特此通知二〇二一年二月四日
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执1240号被执行人崔朝阳，男，1973年3月22日生，汉族，沁水县端氏镇端氏村南城外029号。崔朝阳车辆租赁合同纠纷一案，高平市人民法院（2021）晋0581民初55号民事判决书现已发生法律效力。本院于2021年4月21日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行，现该案已执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十二日
河南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）豫行终254号 上诉人（原审原告）常廷省，男，1967年1月14日，汉族，住卫辉市。 委托代理人郝新峰，北京市农权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）卫辉市人民政府。住所地：卫辉市卫洲路**。 法定代表人李进，该市人民政府市长。 委托代理人王永洁。 委托代理人孙梦雅，河南宁鸣律师事务所律师。 上诉人常廷省因与被上诉人卫辉市人民政府确认征收行为无效一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07行初124号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2021年2月23日公开开庭对本案进行了审理，上诉人常廷省委托代理人郝新峰，被上诉人卫辉市人民政府委托代理人王永洁、孙梦雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人常廷省的原审诉讼请求：确认卫辉市人民政府征收常廷省家庭承包经营土地的行为无效，返还常廷省被征收土地。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。也就是说，当事人提起行政诉讼，其诉讼请求应当是明确和具体的，要指向具体的行政行为。以征收土地行为为例，根据我国土地管理法及相关法律法规的规定，征收土地行为包括审批、备案、公告、补偿、安置、实施等一系列行为，涉及到不同级别的行政机关及多个部门，笼统以征地行为违法作为诉讼请求提起诉讼的，属于没有明确的诉讼请求的情形，经释明当事人拒不予以明确的，应当裁定不予立案或者驳回起诉。经原审法院释明，常廷省明确其诉讼请求为确认卫辉市人民政府征收行为无效，属于上述没有明确诉讼请求的情形，故应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款之规定，裁定驳回常廷省的起诉。常廷省预交的案件受理费50元，本裁定生效后予以退回。 上诉人常廷省上诉称：1、卫辉市人民政府征收涉案土地依据的是河南省人民政府2013年的征地批复，但其2019年11月才实施征收行为，超过两年未用地，有关批准文件自动失效，根据行政诉讼法第七十五条的规定，卫辉市人民政府在没有任何法律依据的情况下进行的征收具体行政行为属于无效行政行为，常廷省原审诉讼请求明确、具体。2、本案和正常有征地批复文件的情况是完全不同的，原审法院按具有合法征地手续的情况进行裁判属于典型的张冠李戴。3、原审法院在一审过程中没有对常廷省进行释明让其明确诉讼请求。请求撤销（2020）豫07行初124号行政裁定，指令原审法院继续审理本案。 被上诉人卫辉市人民政府答辩称：1、卫辉市人民政府实施的征地行为经过河南省人民政府于2013年3月26日作出的【2013】314号《关于卫辉市2012年度第四批次城乡挂钩试点项目征收土地的批复》，为落实该批复文件，卫辉市人民政府于2013年4月17日发布了征地公告，不存在常廷省所称的两年内未实施征地的情形。2、土地征收行为涉及多个行政部门，包括公告、安置、补偿、组织实施等行为，常廷省原审诉讼请求为确认卫辉市人民政府征收土地的行为无效属于诉讼请求不明确。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和理由，人民法院不能在一起行政诉讼案件中就不同行政主体的多个行政行为一并审理。本案上诉人常廷省一审的诉讼请求为：确认卫辉市人民政府征收常廷省家庭承包经营土地的行为无效。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第四十五条规定，集体土地征收既包括国务院或者省级人民政府征收土地的批准行为，也包括县级以上地方人民政府、县级以上地方人民政府土地行政主管部门组织实施行为，该组织实施行为还包括征收土地方案公告、补偿登记、补偿安置方案公示批准、责令交出土地等多阶段、不同内容的具体行为。本案一审庭审时，常廷省在接受审判人员询问时，明确其诉的是整个征收行为，因此常廷省以征收土地行为无效为由提起行政诉讼应视为诉讼请求不明确、不具体，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定。故原审法院以常廷省不符合起诉条件为由驳回其起诉并无不当。如常廷省认为相关行政主体在土地征收过程中的具体行为违法，侵犯其合法权益，可在进一步明确的基础上以作出该行政行为的主体为被告依法另行起诉。 综上，上诉人常廷省的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  荆 伟 审 判 员  杨 巍 审 判 员  王江** 二〇二一年二月二十六日 法官助理  张东方 书 记 员  王 轩
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0502执411号 廖恩军（申请执行人）、贵州九禹建设项目管理有限公司、韩立虎（被执行人）： 本院于2021年1月11日立案受理的廖恩军与贵州九禹建设项目管理有限公司、韩立虎劳务合同纠纷一案，被执行人自动履行且执行完毕。至此，廖恩军（申请执行人）向本院申请执行的毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初12860民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
呼和浩特市新城区人民法院    刑 事 判 决 书    （2021）内0102刑初57号                          公诉机关公诉机关       呼和浩特市新城区人民检察院                   被告人基本情况       被告人周海，男，公民身份证号码×××，高中文化，个体，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住呼和浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月5日被取保候审。                   公诉机关控诉情况       起诉书文号       新检刑诉〔2021〕2号                   指控事实       2020年11月5日02时 25分，被告人周海驾驶号牌为×××号捷达牌小型轿车，沿呼和浩特市兴安北路由北向南行驶至与北二环快速路辅路交汇处时，被民警当场查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所检验，被告人周海的血液酒精含量为l18.2Omg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人周海到案后自愿如实供述自己的罪行。                   指控罪名       危险驾驶罪                   量刑建议       建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                   被告人意见       被告人周海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由       被告人周海醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人周海归案后自愿认罪认罚，具有悔罪表现，对其应依法从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当。                   法律依据       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条。                   判决结果       被告人周海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限于判决生效后十日内缴纳。）                   权利告知       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。                   审 判 员 孟凡磊二〇二一年二月一日书 记 员 郭 艳
宁夏回族自治区中宁县人民法院刑事判决书（2021）宁0521刑初28号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人马吉鹏，男，1992年8月8日出生于宁夏吴忠市，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。因涉嫌交通肇事罪于2020年9月23日被中宁县公安局依法刑事拘留，同月26日被中宁县公安局依法决定取保候审。辩护人毛学锋，宁夏中宝律师事务所律师，系中宁县法律援助中心指派律师。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检一部刑诉(2021)23号起诉书指控被告人马吉鹏犯交通肇事罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员张瑞出庭支持公诉，被告人马吉鹏及其辩护人毛学锋到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2020年9月22日11时14分许，被告人马吉鹏驾驶×××号重型半挂牵引车（×××挂）沿308省道由西向东行驶至165公里+480米处时，与对向行驶的由被害人陆某驾驶的立玛牌两轮电动车碰撞，造成被害人陆某当场死亡、双方车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人马吉鹏自动投案，如实供述自己的罪行。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人马吉鹏负该起事故的全部责任。案发后，被告人马吉鹏赔偿被害人陆某近亲属各项损失共计人民币780000元，取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人马吉鹏驾驶机动车在道路上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人马某某认罪认罚，可以从宽处罚，建议对被告人马吉鹏判处有期徒刑一年，适用缓刑。公诉机关提交了证人石某、王某的证言，中宁县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及采血照片、吸毒现场检测报告书及尿检结果照片、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书及送达回证、道路交通事故尸体检验报告、鉴定意见通知书，中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物）鉴（理化）字[2020]第436号血醇检验鉴定报告及中宁县公安局鉴定意见通知书，宁夏博瑞司法鉴定中心博瑞司法鉴[2020]技检字177号司法鉴定意见书及中宁县公安局鉴定意见通知书，人民调解协议书，收条，谅解书，认罪认罚具结书，被告人马吉鹏的供述及人口基础信息等证据证实。被告人马吉鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人马吉鹏系自首，自愿认罪认罚，且在案发后赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，建议对被告人马吉鹏从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马吉鹏构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人马吉鹏案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，可依法从轻处罚；被告人马吉鹏赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人马吉鹏的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人马吉鹏符合适用缓刑的条件，决定对被告人马吉鹏适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马吉鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 汪春香二〇二一年二月五日书记员 张彩霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初141号 原告：呼伦贝尔市恒煜热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：孙洪亮，经理。 委托诉讼代理人：赵强，男，呼伦贝尔市恒煜热力有限公司法律顾问。 被告：王玉生，男，出生日期不详，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 原告呼伦贝尔市恒煜热力有限公司与被告王玉生供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告呼伦贝尔市恒煜热力有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告呼伦贝尔市恒煜热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告呼伦贝尔市恒煜热力有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告呼伦贝尔市恒煜热力有限公司。 审判员  周振东 二〇二一年二月一日 书记员  郭明远 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）豫行终251号 上诉人（原审原告）常荣华，男，1969年8月14日，汉族，住卫辉市。 委托代理人郝新峰，北京市农权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）卫辉市人民政府。住所地：卫辉市卫洲路**。 法定代表人李进，该市人民政府市长。 委托代理人王永洁。 委托代理人孙梦雅，河南宁鸣律师事务所律师。 上诉人常荣华因与被上诉人卫辉市人民政府确认征收行为无效一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07行初128号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2021年2月23日公开开庭对本案进行了审理，上诉人常荣华委托代理人郝新峰，被上诉人卫辉市人民政府委托代理人王永洁、孙梦雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人常荣华的原审诉讼请求：确认卫辉市人民政府征收常荣华家庭承包经营土地的行为无效，返还常荣华被征收土地。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。也就是说，当事人提起行政诉讼，其诉讼请求应当是明确和具体的，要指向具体的行政行为。以征收土地行为为例，根据我国土地管理法及相关法律法规的规定，征收土地行为包括审批、备案、公告、补偿、安置、实施等一系列行为，涉及到不同级别的行政机关及多个部门，笼统以征地行为违法作为诉讼请求提起诉讼的，属于没有明确的诉讼请求的情形，经释明当事人拒不予以明确的，应当裁定不予立案或者驳回起诉。经原审法院释明，常荣华明确其诉讼请求为确认卫辉市人民政府征收行为无效，属于上述没有明确诉讼请求的情形，故应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款之规定，裁定驳回常荣华的起诉。常荣华预交的案件受理费50元，本裁定生效后予以退回。 上诉人常荣华上诉称：1、卫辉市人民政府征收涉案土地依据的是河南省人民政府2013年的征地批复，但其2019年11月才实施征收行为，超过两年未用地，有关批准文件自动失效，根据行政诉讼法第七十五条的规定，卫辉市人民政府在没有任何法律依据的情况下进行的征收具体行政行为属于无效行政行为，常荣华原审诉讼请求明确、具体。2、本案和正常有征地批复文件的情况是完全不同的，原审法院按具有合法征地手续的情况进行裁判属于典型的张冠李戴。3、原审法院在一审过程中没有对常荣华进行释明让其明确诉讼请求。请求撤销（2020）豫07行初128号行政裁定，指令原审法院继续审理本案。 被上诉人卫辉市人民政府答辩称：1、卫辉市人民政府实施的征地行为经过河南省人民政府于2013年3月26日作出的【2013】314号《关于卫辉市2012年度第四批次城乡挂钩试点项目征收土地的批复》，为落实该批复文件，卫辉市人民政府于2013年4月17日发布了征地公告，不存在常荣华所称的两年内未实施征地的情形。2、土地征收行为涉及多个行政部门，包括公告、安置、补偿、组织实施等行为，常荣华原审诉讼请求为确认卫辉市人民政府征收土地的行为无效属于诉讼请求不明确。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和理由，人民法院不能在一起行政诉讼案件中就不同行政主体的多个行政行为一并审理。本案上诉人常荣华一审的诉讼请求为：确认卫辉市人民政府征收常荣华家庭承包经营土地的行为无效。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第四十五条规定，集体土地征收既包括国务院或者省级人民政府征收土地的批准行为，也包括县级以上地方人民政府、县级以上地方人民政府土地行政主管部门组织实施行为，该组织实施行为还包括征收土地方案公告、补偿登记、补偿安置方案公示批准、责令交出土地等多阶段、不同内容的具体行为。本案一审庭审时，常荣华在接受审判人员询问时，明确其诉的是整个征收行为，因此常荣华以征收土地行为无效为由提起行政诉讼应视为诉讼请求不明确、不具体，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定。故原审法院以常荣华不符合起诉条件为由驳回其起诉并无不当。如常荣华认为相关行政主体在土地征收过程中的具体行为违法，侵犯其合法权益，可在进一步明确的基础上以作出该行政行为的主体为被告依法另行起诉。 综上，上诉人常荣华的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  荆 伟 审 判 员  杨 巍 审 判 员  王江** 二〇二一年二月二十六日 法官助理  张东方 书 记 员  王 轩
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂03民特10号 申请人（仲裁被申请人）：桂林冠林家具有限公司，住所地广西壮族自治区灵川县灵川镇粑粑厂朱家村（地号02），实际办公地地址：叠彩万达2号门斜对面（肌体健身旁）。统一社会信用代码：9145032334029624XN。 负责人：雷惠婷，该公司执行董事。 被申请人（仲裁申请人）:谢丽萍，女，汉族，住湖南省资兴市，现住广西壮族自治区桂林市。 申请人桂林冠林家具有限公司与被申请人谢丽萍申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月25日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人桂林冠林家具有限公司称，申请人承担举证责任的考勤表、工资表等关键证据保存在申请人电脑中，但是该电脑由被申请人实际掌握管理，被申请人利用其负责人事之便，对该电脑设置密码，并声称导出备份了申请人相关资料，申请人因担心相关资料被被申请人泄露或者损毁而向叠彩分局大河派出所报案，并在报案笔录中有相关陈述。由此证明被申请人故意对电脑设置密码的行为导致申请人无法打开该电脑取得证据，阻碍了申请人在仲裁活动中依法举证。被申请人出具的考勤表、工资表等证据，没有与电脑中原始记录核对无误，不能作为仲裁审理定案的依据。综上请求：依法撤销桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字[2020]第1460号仲裁裁决。 谢丽萍辩称，一、申请人公司的考勤是通过钉钉打卡的，钉钉最高管理者是该公司法定代表人蒙哲明，根据仲裁时提供的证据即微信截图编号6显示2020年10月14日就已经取消了被申请人的系统权限。这足以说明申请人公司赋予被申请人的权限同时也可以随时取消被申请人的权限，考勤表、工资表等数据可以随时从系统内调出核对。二、被申请人是在2020年10月24日去申请人处办理离职手续，当时申请人就外雇两名保安将被申请人用的电脑和椅子搬走。申请人称被申请人窃取公司机密是无稽之谈。 经审查查明：2020年12月10日，桂林劳动人事争议仲裁委员会作出桂林市劳人仲字[2020]第1460号仲裁裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内，由桂林冠林家具有限公司一次性支付谢丽萍2020年9月1日至10月23日工资9862.07元。二、自本裁决生效之日起十五日内，由桂林冠林家具有限公司一次性支付谢丽萍2020年8月1日至10月23日期间休息日加班工资5163.44元和法定节假日加班工资1655.17元。三、由桂林冠林家具有限公司支付谢丽萍经济补偿金3000元。四、谢丽萍的其他仲裁请求，依据不足，该委不予支持。桂林冠林家具有限公司收到该仲裁裁决书后依法向本院提起申请撤销仲裁裁决。 综合当事人双方的意见，本案争议的焦点问题是：本案是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决的情形。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，申请人以被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由申请撤销仲裁裁决。本院认为，考勤表、工资表属于用人单位掌握管理，本应由用人单位承担举证责任。被申请人虽负责申请人公司的人事工作，但其已向仲裁委提交了考勤表等证据，且该考勤表有钉钉网站可以核实。现申请人以被申请人将其在公司的电脑上了密码为由主张被申请人隐瞒证据，本院对该主张不予采信。故申请人的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条中规定的申请撤销仲裁裁决的情形，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九的规定，裁定如下： 驳回桂林冠林家具有限公司的申请。 申请费400元，由申请人桂林冠林家具有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二一年二月七日 法官助理 李立婕 书 记 员 阳雨芹
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民初89号原告：央广金信（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：代娜，执行董事。委托诉讼代理人：张怀玺，北京市法大律师事务所律师。被告：南京红太阳股份有限公司，住所地江苏省南京市高淳区桠溪镇东风路**。法定代表人：杨寿海，董事长。原告央广金信（北京）文化传媒有限公司与被告南京红太阳股份有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告央广金信（北京）文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告央广金信（北京）文化传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 长 钱丽红审 判 员 邢 军审 判 员 李卫东二〇二一年二月二十四日法官助理 牛晓煜书 记 员 何 柳