wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初7895号原告：郝政一，男，1970年9月28日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：徐兆经，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：邢振梅，男，1965年7月18日出生，户籍地莱西市，现住址不详。原告郝政一与被告邢振梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝政一委托诉讼代理人徐兆经到庭参加诉讼，被告邢振梅经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。郝政一向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金180000元；2、判令被告以180000元为基数，自借款之日起，按照月息1.5%支付利息至给付之日（至起诉日利息暂记120000元）3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月30日，被告以建筑施工用钱为由，向原告借款60000元。同年7月7日借款120000元，约定月息1.5%。经原告多次催要，被告拒不归还。被告侵犯了原告合法权益，请求法院查明事实，依法支持原告诉讼请求。被告邢振梅未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，被告向原告借款60000元。被告邢振梅出具借条一份，载明：“今借郝政一人民币陆万元整（￥60000元）月息1.5分借款人：邢振梅2016.6.30号”。同年7月7日借款120000元，再次出具借条一份，载明：“今借郝政一人民币壹拾贰万元整（￥120000元）月息（一分伍厘）邢振梅2016.7.7号”。后原告郝政一向被告邢振梅索款未果，诉来本院。庭审中，原告放弃利息请求，要求被告邢振梅支付借款本金180000元。以上事实，由借条、电话录音及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告借款未还已构成违约。故原告要求被告偿还借款,理由正当，应予支持。被告邢振梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邢振梅于本判决生效之日起十日内给付原告郝政一借款本金180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、公告费600元，由被告邢振梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  高培峰审判员  倪鲁静审判员  封晓娜二〇二一年二月二十三日书记员  王 利
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0623民初202号 原告：张军，男，1980年12月11日生，汉族，子长市村民，现住该村。 被告：张红兴，男，1964年3月9日生，汉族，住子长市。 被告：李银合，男，1970年2月10日生，汉族，住子长市。 原告张军诉被告张红兴、李银合民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张军、被告李银合到庭参加诉讼，被告张红兴未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告张红兴偿还原告借款本金30000元及利息(按月利率2%计算，从2020年3月31日起算至全部履行完毕之日止)；二、请求依法判决被告李银合对上述借款本息承担连带清偿责任；三、请求依法判决二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张红兴因急需用钱向原告借款30000元，双方约定月利率为2%，借款后，被告张红兴于2020年3月31日向原告出具借条一支，并签字、捺印。被告李银合以担保人身份在借条上签字、捺印。该款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院。 庭审中，原告张军将第一条诉讼请求变更为：请求依法判决被告张红兴偿还原告借款本金30000元及利息(利息从2020年3月31日起至2020年8月19日按月利率1.5%计算，2020年8月20日起至履行完毕之日止按月利率1.28%计算)。 被告李银合承认原告全部诉讼请求。 被告张红兴经传票传唤未到庭，未答辩。 原告张军为支持其主张，向法庭提交以下证据： 借条一支，用于证明被告张红兴于2020年3月31日从原告张军处借款30000元，月利率为2%，李银合为担保人，被告张红兴、李银合在借条上签字、捺印，并出具借条一支。 被告李银合对原告张军所举证据无异议。 被告张红兴经传票传唤未到庭，未举证、未质证。 本院对原告张军提交的上述证据的认证： 被告张红兴经传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。被告李银合对原告所举证据无异议，原告张军提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关系性，予以采信。 综上所述及结合当事人在庭审中的陈述，本院对以下已查明的事实予以确认： 2020年3月31日，被告张红兴以急需资金周转为由向原告张军借款30000元，双方约定月利率为2%，并出具借条一支，由被告李银合以担保人身份在借条上签字、捺印。借款后，经原告多次催要未果，现诉至法院，要求被告偿还借款，形成诉讼。庭审中，被告李银合承认原告全部诉讼请求。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中被告张红兴向原告张军借款并出具借条，双方借贷关系事实清楚，证据充足，约定利息符合法律规定，故对原告张军要求被告张红兴偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。被告李银合以担保人身份在借条上签名、捺印，双方未约定担保责任，依法推定为连带清偿责任。被告张红兴经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张红兴于本判决生效后十日内偿还原告张军借款本金30000元及利息(利息从2020年3月31日起算至2020年8月19日止按月利率1.5%计算，从2020年8月20日起算至履行完毕之日止按月利率1.28%计算)；由被告李银合对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告张红兴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 徐坤森 二〇二一年二月三日 法官助理 王 东 书 记 员 姬 路 1
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初774号 原告闫某，女。 被告黄某，男。 原告闫某诉被告黄某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  管琪 二〇二一年二月七日 书记员  周锐
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初5915号原告：化子豪，男，1994年10月19日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：胡吉弟，北京美铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡小红，北京美铭律师事务所实习律师。被告：杨桂玲，女，1946年9月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：穆嘉泰，男，1945年1月4日出生，满族，住北京市海淀区。被告：穆浩，男，1975年2月26日出生，满族，住北京市海淀区。被告：北京汇诚四方担保有限公司，住所地北京市房山区良乡地区良乡西路2号6层19号。法定代表人：谢佳佳，经理。原告化子豪诉被告杨桂玲、穆嘉泰、穆浩、北京汇诚四方担保有限公司（以下简称汇诚四方公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告化子豪的委托诉讼代理人胡吉弟、胡小红到庭参加诉讼。被告杨桂玲、穆嘉泰、穆浩、汇诚四方公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。化子豪向本院提出诉讼请求：1．判令杨桂玲、穆嘉泰、穆浩偿还化子豪借款50万元；2．判令杨桂玲、穆嘉泰、穆浩支付化子豪利息（以50万元为基数，按照年息24%计算，自2017年5月18日起至实际给付之日止）；3．判令汇诚四方公司对上述债务承担连带偿还责任；4．诉讼费由杨桂玲、穆嘉泰、穆浩、汇诚四方公司承担。事实和理由：杨桂玲、穆嘉泰、穆浩系父母儿子关系，因资金周转向化子豪借款，原被告于2017年5月签订借款合同，约定由化子豪出资50万元出借给杨桂玲、穆嘉泰、穆浩，月息2%，日息为月利率除以30，借款期限一个月，自2017年5月12日起至2017年6月11日止（借款期限起始日期以借款实际转账之日起算），汇诚四方公司对该债务提供连带担保责任。该借款合同经北京市方正公证处公证。合同签订后化子豪于2017年5月18日将50万元经银行转账支付给穆嘉泰。约定的还款期限已过，杨桂玲、穆嘉泰、穆浩并未按时还款付息，原告多次催促至今未还，且北京市方正公证处于2020年4月28日出具《不予出具执行证书决定书》（2020）京方正决字第63号。化子豪为维护自身权益，特诉至法院。杨桂玲、穆嘉泰、穆浩均未到庭答辩。汇诚四方公司未到庭答辩，但向本院提交了一份承诺书，称汇诚四方公司承诺承担连带担保责任，如借款人杨桂玲无法偿还化子豪50万元，由汇诚四方公司自愿代借款人还化子豪50万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月，杨桂玲、穆嘉泰、穆浩（借款人、甲方）与化子豪、冯小伶（出借人、乙方）、汇诚四方公司（连带保证人、丙方）签订了《借款合同》，约定甲方因资金周转，向乙方申请贷款，乙方同意向甲方发放贷款。丙方为上述债务提供第三方连带责任保证担保。乙方同意出借金额为90万元，其中，化子豪出借50万元，冯小伶出借40万元。甲乙双方同意以各自银行实名账号进行转账往来，双方均应保留银行划款记录。由于本合同出借人为多人，借款人需按照出借人各自出借的金额向各个出借人分别偿还借款，方为还款义务履行完毕。本次借款的月利率为2%，日息为月利率除以30。借款期限为一个月，自2017年5月12日起至2017年6月11日止（借款期限起始日以借款实际转账之日起算，如借款分次转账支付则借款期限到期日以最后一笔借款到期日为准）。甲方在借款期届满时一次性偿还本金，且甲方有权提前偿还上述借款。月利息于放款后一个月对应日支付，如甲方延迟支付本合同约定的利息超过五个工作日的，乙方有权随时宣布终止本合同。甲方同意以其有所有权的房屋向乙方提供抵押担保，并承诺配合乙方办理抵押登记手续。若甲方到期不能履行对乙方的按期还款义务，乙方有权依法处分上述抵押物，并享有优先受偿权。抵押房产：房屋所有权人：杨桂玲，房屋坐落：北京市海淀区1405，房屋所有权证号：京房权证海私成字第XXXX号（成本价出售住宅）。抵押期间，甲方同意将该抵押物的房产证、土地证原件及有关证明的原件交由乙方保管。本合同项下的债权同时存在人的担保和物的担保时，强制执行申请人可同时对人的担保和物的担保申请强制执行。丙方向乙方提供第三方连带责任保证担保。丙方为甲方上述债务向乙方提供第三方连带责任保证担保，丙方保证提供的材料全部真实并承担相应法律责任，丙方以其全部财产（包括但不限于其动产、不动产、股权、知识产权、资金、产品、对外债权、预期收益、存货、设备等）提供担保，担保范围：本合同项下借款本金、利息、逾期利息及实现债权的全部费用。在甲方违约时，丙方自愿承担与甲方同等的还款义务，可以采取代偿或先行支付或拍卖自有资产向乙方履行还款义务，偿还全部债务。保证期间为自本合同项下债务履行期限届满之日起二年。2017年5月18日，化子豪向杨桂玲银行转账50万元。2017年6月8日，北京市方正公证处作出《具有强制执行效力的债权文书公证书》（2017）京方正内民证字第86531号，赋予上述《借款合同》强制执行效力。2020年4月28日，因化子豪的强制执行申请已超过规定的申请执行期限，北京市方正公证处作出《不予出具执行证书决定书》（2020）京方正决字第63号。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。杨桂玲、穆嘉泰、穆浩向化子豪借款并签订《借款合同》，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。现借款期限已过，化子豪要求杨桂玲、穆嘉泰、穆浩偿还借款并按照双方约定在法律规定范围内支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《借款合同》约定，汇诚四方公司应承担连带保证责任，保证期间为二年，化子豪虽未在此期间将汇诚四方公司诉至本院，超过保证期间，但汇诚四方公司自愿对上述债务承担连带清偿责任，对此本院不持异议。汇诚四方公司在履行了连带清偿责任后，有权向杨桂玲、穆嘉泰、穆浩追偿。杨桂玲、穆嘉泰、穆浩、汇诚四方公司经依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨桂玲、穆嘉泰、穆浩于本判决生效后十日内偿还化子豪借款本金50万元并支付利息（以50万元为基数，按照年息24%计算，自2017年5月18日起至借款实际还清之日止）；二、北京汇诚四方担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由杨桂玲、穆嘉泰、穆浩负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘洪刚二〇二一年二月三日书记员  祁海营
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1022执83号 黄文成，邹全： 本院执行的申请执行人黄文成与被执行人邹全承揽合同纠纷一案，被执行人邹全于2021年2月25日主动将本案执行款及执行费共计2575元（含执行费50元）交至田东县人民法院，本院作出的（2020）桂1022民初1646号民事判决书确定的义务现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕（自动履行）方式结案。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初190号 原告：唐山森海新材料有限公司，住所地唐山市开平区开平镇上村。 法定代表人：王海朵，公司经理。 委托诉讼代理人：邵君，河北鸿翔律师事务所律师，特别授权。 被告：玉田县赢惠科技有限公司，住所地玉田县玉田城西玉泰工业园。 法定代表人：何井昌。 唐山森海新材料有限公司与玉田县赢惠科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告唐山森海新材料有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山森海新材料有限公司撤诉。 案件受理费1369元，由原告唐山森海新材料有限公司负担。 审判员  高翼鹏 二〇二一年二月二十六日 书记员  杨春丰
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保322号之三齐X、铁西区XX浴池：齐X与铁西区XX浴池侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计11409.00元。经本院立案执行，现无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2403号 原告：廖雅，女，1990年10月6日出生，汉族，住上海市松江区。 被告：城市房屋租赁集团（西安）有限公司成都分公司，营业场所成都市锦江区东大街芷泉段68号2栋1单元19层1906号。 负责人：汤李珍。 原告廖雅与被告城市房屋租赁集团（西安）有限公司成都分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告廖雅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廖雅撤回起诉处理。 审判员  黄利华 二〇二一年二月五日 书记员  姚小艳
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执646号申请执行人：李鸽，女，1992年2月24日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：褚润凤，女，1968年8月4日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年12月17日作出的（2020）豫0122民初9319号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人褚润凤至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李鸽于2021年2月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人褚润凤价值155264.85元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二一年二月五日法官助理张勇军书记员马航
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执100号 申请执行人：梅明东，男1982年02月04日出生，汉族，住望江县。 被执行人：丁娟，女1984年11月12日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人梅明东与被执行人丁娟离婚纠纷一案，本院作出的(2019)皖0827民初597号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人丁娟的银行存款或其他财产权12000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二一年二月五日 书记员  詹 凯
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2949号 原告：东莞市信助力工程机械有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇望牛墩石横路****楼**。 法定代表人：王丽娜，职务不详。 委托诉讼代理人：李绍兵，广东普罗米修律师事务所律师。 被告：中铁二局第六工程有限公司，住，住所地：成都金牛高新技术产业园区金凤凰大道****楼/div> 法定代表人：熊开勇，职务不详。 原告东莞市信助力工程机械有限公司诉被告中铁二局第六工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院已立案。原告东莞市信助力工程机械有限公司向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按东莞市信助力工程机械有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二一年二月九日 书记员 王玲玲
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初910号起诉人：王义宽，男，1965年8月21日出生，汉族，住山西省静乐县。2021年2月7日，本院收到王义宽的起诉状。起诉人王义宽向本院提出诉讼请求：要求被起诉人山西富景华投资有限公司履行《劳动合同法》第一条、第二条、第三条、第四条、第八条规定的法定职责，将劳动合同格式条款样本提供给起诉人。事实和理由：万劳仲字（2020）第149号仲裁裁决书送达后，被起诉人通知起诉人到公司签订格式劳动合同。起诉人要求被起诉人将格式条款样本交给起诉人，以供其了解后决定，被起诉人拒绝了起诉人的请求。起诉人将以上请求申请仲裁，太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会作出：万劳仲不字（2021）第4号不予受理通知书。为维护起诉人的合法权益，起诉人提起诉讼。本院经审查认为，起诉人要求被起诉人将劳动合同格式条款样本提供给起诉人的诉讼请求，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，也不属于人民法院受理其他民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对王义宽的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审判员 武建芬二〇二一年二月八日书记员 李 雪
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0123刑初79号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人王某，男，1971年1月24日出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年11月17日被依兰县公安局取保候审，2021年1月15日被依兰县人民检察院取保候审。依兰县人民检察院以黑哈依检刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院指派检察员汝绍华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年，依兰县江湾镇小北村村民被告人王某为骗取国家大豆生产者补贴款，向小北村村委会虚报17亩大豆种植面积，骗取国家大豆种植补贴资金人民币5440元，该款已全部退缴。被告人王某于2020年11月15日被公安机关依法传唤到案。公诉机关认为，被告人王某诈骗国有财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人王某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了书证案件来源、王某的到案经过、户籍证明、现实表现、中共依兰县纪律检查委员会关于移送江湾镇小北村、二道村村民虚报冒领国家大豆种植补贴资金问题的函、案件线索转办单、黑龙江省财政厅文件、玉米和大豆生产者补贴资金分配表、小北村大豆错报面积与金额台账、大豆生产者补贴资金修正表、黑龙江省农村信用社现金存款单、情况说明；证人贾某、陈某、孙某的证言笔录；被告人王某的供述与辩解笔录等证据证实。被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王某已退缴全部赃款，对其可以酌情从轻处罚，其在到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8100元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张安克二〇二一年二月四日书记员  杨宇光
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初3710号原告：中国农业银行股份有限公司北京万寿路支行，住所地北京市海淀区西四环中路16号院6号楼1-4层。负责人：江泉，行长。委托诉讼代理人：张建丽，北京市高朋律师事务所律师。被告：尚成旺，男，1970年1月10日出生，住北京市顺义区。原告中国农业银行股份有限公司北京万寿路支行与被告尚成旺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开庭前自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司北京万寿路支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司北京万寿路支行负担（已交纳）。审 判 员  郭 晟二〇二一年二月十九日法官助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执361号之一 徐志涛： 马红静： 本院执行的申请执行人徐志涛与被执行人马红静婚姻家庭纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺市清原满族自治县人民法院作出的（2014）清民一初字第01410号民事判决书，被执行人马红静已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年二月二十四日
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1022执110号 申请执行人黄炳英，男，1968年5月12日出生，壮族，住广西田东县。 申请执行人黎国海，男，1983年10月22日出生，壮族，住广西田东县。 申请执行人黄贤，男，1989年5月22日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人廖汉东，男，1986年5月9日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人黄美娜，女，1989年10月1日出生，汉族，住广西田东县。 被执行人杨林登，男，1989年3月18日出生，壮族，住广西横县。 关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，百色市中级人民法院作出的（2020）桂10民终468号民事判决书已发生法律效力，判决书确认被执行人应向申请执行人支付本金35200元及利息（以本金35200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年7月9日起计算至实际清偿之日止），已支付本息1200元按还款时间分段扣减，负担案件受理费、保全费共863元。因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及相关法律文书。申请执行人和被执行人于2021年2月25日自愿达成执行和解协议：被执行人确认尚欠申请执行人本金及利息、案件受理费等共计40381元；被执行人自愿从2021年3月份起，每月30日前偿还申请执行人3000元，直至偿够40381元，本案即执行完毕。 本院认为，本案申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，但是距全部义务履行还需要一定时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1022执110号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二一年二月二十六日 书记员  李冬萍
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初5266号原告：马壮，男，汉族，1988年4月10日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李岩峰，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：魏文兵，男，汉族，1993年10月5日生，住河南省长葛市。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：914101006846173505。营业场所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼23层263号2301--2306房间。负责人：王天翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢成杰，该公司员工。委托诉讼代理人：徐文，该公司员工。原告马壮与被告魏文兵、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海保险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年11月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马壮的委托诉讼代理人李岩峰、被告魏文兵、被告渤海保险郑州公司的委托诉讼代理人徐文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马壮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等52160.72元。2、请求依法判令渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司和渤海财产保险股份有限公司河南分公司中牟营销服务部在保险范围内承担赔偿责任。3、本案的一切费用由被告承担。事实与理由：2020年10月4日23时30分许，被告驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车由东向西行驶至长南公路董村镇竹园董村路段时与原告步行时发生相撞，造成原告受伤的事实，长葛市公安局交通管理大队下达长公交认字［2020］第2010203号道路交通事故认定书，认定被告负该事故全部责任，关于赔偿问题双方无法达成共识，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法支持原告诉请。被告魏文兵辩称：我只承担医疗费，其他不承担。被告渤海保险郑州公司辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间，诉讼费鉴定费等间接损失我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2020年10月4日23时30分许，在长葛市长南公路董村镇竹园董村路段处，被告魏文兵持C1证驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车由东向西行驶至时与原告马壮步行时发生相撞，造成原告马壮受伤，车辆受损的交通事故。2020年10月12日，长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字［2020］第2010203号道路交通事故认定书，认定被告魏文兵负该事故全部责任，原告马壮不负该事故责任。原告马壮在事故发生后，在长葛市人民医院接受诊疗，诊断为：1、颈椎(枢椎)骨折；2、左锁骨骨折；3、肋骨骨折；4、头皮下血肿；5、多发软组织损伤，共住院81天，花费医疗费24053.72元。另查明，豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告渤海保险郑州公司处投保有交强险，本案事故发生在保险期间。再查明，事故发生后，被告魏文兵给原告垫付费用2000元。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字[2020]第2010203号道路交通事故认定书认定被告魏文兵负该事故全部责任，原告马壮不负该事故责任，该认定书客观公正，可以作为本案定案的依据。因豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告渤海保险郑州公司处投保有交强险，本案事故发生在保险期间，故原告的各项损失应当先由被告渤海保险郑州公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由侵权人被告魏文兵予以赔偿。原告马壮诉请的赔偿项目和数额本院依法核定为：医疗费24053.72元、住院伙食补助费4050元（50元/天×81天）、营养费1620元（20元/天×81天）、误工费10449元（129元×81天）、护理费10368元（128元×81天）、交通费1620元（20元/天×81天），上述各项费用共计52160.72元，医疗费项下费用为29723.72元，伤残项下费用为22437元，被告渤海保险郑州公司应赔偿原告马壮的医疗费项下的限额为18000元，加上未超过交强险赔偿限额伤残项下的费用22437元，共计40437元。被告魏文兵应赔偿原告马壮交强险限额外的医疗费项下11723.72元，扣除垫付的2000元，剩余9723.72元。原告的其他诉讼请求，因原告所提供的证据尚不足以证明其所主张的事实成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告马壮医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计40437元。二、被告魏文兵于本判决生效后十日内赔偿原告马壮医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9723.72元。三、驳回原告马壮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元，减半收取552元，由被告魏文兵承担527元，原告马壮承担25元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈继军二〇二一年二月七日书记员  张 永
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初1001号 原告：高峰，男，1971年3月25日出生，住黑龙江省林口县。 被告：廖柯，男，1987年8月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告高峰与被告廖柯合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。高峰到庭参加诉讼，廖柯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高峰向本院提出诉讼请求：1.判令廖柯三日内向高峰返还保证金2000元，并支付资金占用费（自2019年4月10日起，以2000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月20日；自2019年8月20日起，以2000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.判令廖柯自合作履行期第4天起至合同终止之日，按每天100元标准向高峰支付补助。事实和理由：2019年2月27日，高峰与廖柯签订《合作协议》，约定由高峰用其所有的车辆负责带队、领队工作，按照廖柯的指示将廖柯组织的旅游团队在其开发的旅游路线上完成其安排的相关任务。同时双方还约定了合作期限、保证金、薪酬结算方式等，薪酬为每月10日月结。后高峰应廖柯的要求交付了保证金2000元，但合同签订后廖柯未安排过一次行程，高峰多次要求廖柯退还保证金未果，至今仍未退还。故高峰诉至法院。 廖柯未作答辩。 本院经审理查明如下事实： 2019年2月27日，高峰与廖柯签订《合作协议》，约定：廖柯负责开发旅游路线，组织旅游团队，后交予高峰在旅行线路上负责带队，合作期间为2019年4月10日起至2019年10月31日；每月10日为合作结算日，结款方式为月结；全年运行时间（4月10日-10月底）期间内若未安排行程（3日以上），第4天开始每天补助100元，若安排行程拒绝执行，则取消补贴；廖柯为约束高峰在带团过程中出现的不良行为，经协商一致廖柯收取高峰2000元保证金，合约期满退还。 合同签订当日，高峰委托其同事案外人李军波通过微信向廖柯支付保证金2000元。李军波出具《证明》，认可其通过微信代高峰向廖柯扫码支付保证金2000元。 高峰于庭审中陈述，协议签订后廖柯未向其安排过带队行程。 上述事实，有《合作协议》、微信转账记录、《证明》及当事人当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，高峰与廖柯签订的《合作协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，均应遵照履行。高峰与廖柯在《合作协议》中约定廖柯向高峰收取保证金2000元，合约期满退还,现合作期限已经届满，廖柯应返还保证金，故本院对高峰要求廖柯返还保证金2000元的诉请予以支持。关于资金占用费，因双方约定保证金于合约期满退还，故资金占用费应以2000元为基数，自2019年10月31日起，按全国银行间同业同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。关于高峰主张的100元/天的补助，根据协议约定若廖柯未安排行程3日以上则按100元/天支付补助，系廖柯在未履行合同义务时对高峰的赔偿，该约定更符合违约金的性质，故本院将补助变更为违约金。现高峰按双方约定100元/天主张违约金，该计算标准明显过高，综合本案情况本院酌情将违约金调整为2000元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖柯于本判决生效之日起三日内向原告高峰返还保证金2000元并支付资金占用费（资金占用费计算方式：以2000元为基数，自2019年10月31日起，按全国银行间同业同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、被告廖柯于本判决生效之日起三日内向原告高峰支付违约金2000元； 三、驳回原告高峰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告廖柯负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  肖红梅 二〇二一年二月二十三日 书记员  方来冬
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初3292号 原告：于静，女，1957年6月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：金牛区鼎火春电器商贸部，住所地四川省成都市金牛区金府路********。 个体经营者：黄德志。 本院在审理原告于静与被告金牛区鼎火春电器商贸部排除妨害纠纷一案中，因原告于静未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按于静撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二一年二月九日 书记员  彭雪铃
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4052号 原告：创格融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区源深路317号5楼。 法定代表人：乔阳，董事长。 委托诉讼代理人：梁樱子，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴芋洁，四川矩衡律师事务所律师。 被告：刘辉，男，1979年6月2日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：四川鑫升汽车服务有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区蜀西路46号盛大国际6号楼2楼。 法定代表人：张君，执行董事兼总经理。 本院在审理原告创格融资租赁有限公司与被告刘辉、四川鑫升汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告创格融资租赁有限公司在诉讼费缴纳期限内，向本院申请撤诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  郭雅丽 二〇二一年二月二十六日 书记员  高 晗
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1304民初397号 原告：蒲朝清，男，1944年10月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：南充嘉德商业管理有限公司，住所地南充市嘉陵区都尉路113号坤隆花园1层103号，统一社会信用代码91511304MA62950X2A。 法定代表人：胡健，执行董事。 被告：南充朗瑞置业有限公司，住所地南充市嘉陵区都尉路113号坤隆花园1层105号,统一社会信用代码91511304MA62966M3E。 法定代表人：胡晓，执行董事。 原告蒲朝清与被告南充嘉德商业管理有限公司（下称嘉德商业公司）、南充朗瑞置业有限公司（以下简称朗瑞置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭审理。原告蒲朝清到庭参加诉讼。被告嘉德商业公司、朗瑞置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒲朝清向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付收益及补偿款120,000元及利息（从2019年10月31日起按日千分之三计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年4月28日，原告与朗瑞置业公司签订南充市嘉陵区儿童公园海洋世界商铺的《经营使用权转让合同》。合同约定原告享有案涉商铺经营使用权并委托被告进行管理。合同签订后，原告向被告支付200,000元的价款。同日，原告又与嘉德商业公司签订关于案涉商铺的《委托管理协议》及《补充协议》，约定原告享有案涉商铺经营使用权委托被告运营及被告给付原告成交价款200,000元。2018年12月6日，原告与被告嘉德商业公司签订《协议书》，终止了先前的合同，并约定2019年10月31日前向原告支付收益及补偿款120,000元，逾期支付按日千分之三承担违约金。后原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。 被告嘉德商业公司、朗瑞置业公司未到庭，亦无辩称。 审理查明：2018年12月6日，原告蒲朝清（乙方）与被告嘉德商业公司（甲方）签订《协议书》，约定自本协议签订之日起，双方于2016年4月28日签订的《经营权使用转让合同》终止，截止本协议签订之日，甲方已向乙方支付77,500元，双方确认，因《经营权转让合同》终止，甲方在本协议签订后，向乙方支付款项80,000元，甲方并于2019年10月31日前向乙方支付收益及补偿等款项120,000元，逾期未付，按照每日3‰承担违约金。 同时查明，被告嘉德商业公司已向原告蒲朝清支付第一笔款项80,000元，并于2019年1月15日换取收据，载明收到原告蒲朝清现金120,000元。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》（１９９９年３月１５日）第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”规定，被告嘉德商业公司应当按照协议约定履行自己的义务，否则，应当按照合同约定承担违约责任，原告蒲朝清要求被告嘉德商业公司向其支付收益及补偿等款项120,000元，符合《协议书》约定，不违反法律规定，本院予以支持。但原告蒲朝清要求被告嘉德商业公司按照每日3‰支付违约金，明显过高，本院予以调整，调整为从2019年11月1日起至2020年8月19日按年利率24%计算，从2020年8月20日起按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率4倍（即按年利率15.4%）支付。 原告蒲朝清无证据证明被告朗瑞置业公司应当向其承担责任，按照谁主张谁举证原则，应承担举证不能的法律后果，对其要求被告朗瑞置业公司承担责任的诉请，本院不予支持。 综上所述，原告蒲朝清的部分诉讼请求，证据确凿、事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》（１９９９年３月１５日）第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告南充嘉德商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒲朝清偿还借款120,000元，从2019年11月1日起按年利率24%计付违约金至2020年8月19日，并从2020年8月20日起按年利率15.4%计付违约金至该款偿完为止； 二、驳回原告蒲朝清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,350元，由被告南充嘉德商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相应当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王从银 二〇二一年二月二十五日 书记员  何 倩
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1022执恢15号 黄晓琼、黄承克： 本院执行的申请执行人黄晓琼与被执行人黄承克劳务合同纠纷一案，被执行人黄承克于2021年1月5日主动将本案执行款及执行费共计8575元交至田东县人民法院。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二一年二月六二十五日
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0402刑初32号 公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。 被告人张某某，男，1949年6月19日出生，汉族，初中文化，退休工人，户籍所在地江苏省常州市天宁区，住江苏省常州市天宁区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月9日被江苏省常州市公安局直属分局取保候审。 辩护人王建军，江苏友联律师事务所律师。 辩护人李洁，江苏友联律师事务所律师。 江苏省常州市天宁区人民检察院以天检一部刑诉[2021]3号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2020年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员殷茹出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人王建军、李洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省常州市天宁区人民检察院指控称： 2020年9月7日15时许，被告人张某某逆向驾驶苏ＤＡXXXXX号电动自行车，沿本市天宁区竹林西路北侧非机动车道由西向东行驶，遇李某1骑行ＣＺXXXXX号电动自行车由东向西行驶，两车发生相撞，致李某1受伤、两车受损，发生道路交通事故。事故发生后，被告人张某某驾车逃逸。2020年11月12日，李某1在家中死亡。经认定，被告人张某某承担该事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人张某某判处有期徒刑三年。公诉机关提交了查获经过、发破案经过、交通事故认定书、就诊病历等书证；证人李某2、裴某、刘某等人的证言；被告人张某某的供述与辩解、司法鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见为：一、对定性无异议。二、被告人有如下情节：1、归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚。2、被告人积极赔偿，并取得被害人家属谅解。3、在交通事故认定书的认定中被害人存在一定过错。4、被告人年事已高。5、被告人无前科，系初犯、偶犯，可以从轻处罚。综上，建议对被告人张某某适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致。 另查明，在本案审理过程中，被告人张某某与被害人李某1家属就赔偿事宜协商达成一致意见，并先行赔付了部分赔偿款259212元，取得被害人家属的谅解。 本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事逃逸，负事故主要责任，公诉机关的指控成立，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人张某某赔偿被害人家属部分损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人所提与本院查证一致的意见本院予以采纳。被告人的辩护人所提建议对被告人适用缓刑的意见，综合考虑本案的性质、情节以及赔偿情况，不宜对其宣告缓刑，故辩护人该意见本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护国家正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  周 萍 人民陪审员  朱卓赢 人民陪审员  薛 维 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  汤梦飞
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初39号 原告：胡菡罕，女，1985年8月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市天元区。 被告：李文利，女，1968年9月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市天元区。 被告：李欣欣，女，1992年12月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市天元区。 被告：张清辉，男，1963年6月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市天元区。 原告胡菡罕与被告李文利、李欣欣、张清辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。 本案在审理过程中，查明被告李文利在湖南省女子监狱服刑，因疫情防控，目前无法正常开展庭审程序。 本院经审查认为，本案当事人基于客观原因无法正常参与诉讼，本案依法应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 尹 利 容 二〇二一年二月二十二日 法官助理 实习田莉 书 记 员 易  漾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初7083号原告：魏建庄，男，1955年10月17日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市弘扬法律所（滨河路与安泰街交叉口）。委托诉讼代理人：王宏现，巩义市弘扬法律服务所法律工作者。被告：杨留朝，男，1967年11月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：张治卿，女，1970年5月30日出生，汉族，住河南省巩义市。原告魏建庄与被告杨留朝、张治卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏建庄及其委托诉讼代理人王宏现到庭参加诉讼。被告杨留朝、张治卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏建庄向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60万元及利息（自2015年5月15日起至实际还款日按年利率17%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年5月15日以前被告杨留朝多次向原告借现金60万元，2015年5月15日双方核算汇总后，被告杨留朝向原告出具了60万元的借条，双方约定利率为年利率17%，以前借条被告杨留朝收回。2019年6月11日被告杨留朝向原告出具保证书，本息共计100万元，被告杨留朝保证在2019年春节前还本金60万元，2022年春节前还清利息40万元，又收回了2015年5月15日被告杨留朝出具的借条。出具保证书后，被告杨留朝没有还过钱，故请求判令如诉。杨留朝缺席未答辩。张治卿缺席未答辩。经审理查明，2015年前被告杨留朝多次向原告借款，2015年5月15日经原告和被告杨留朝核算汇总，被告杨留朝给原告出具60万元的借条一份，并约定年利率17%。2019年原告书写保证书一份，载明：被告杨留朝于2015年5月15日借原告60万元，年利息17%，本金利息至今未还，2015年至2019年利息款40万元，共计100万元，本金60万元保证到2019年春节前还清，利息40万元保证到2022年春节前还清，被告杨留朝在保证书上签字确认。后经催要，被告杨留朝未能还款，引起诉讼。另查明，二被告系夫妻关系。本案在审理过程中，原告申请财产保全并以阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保，本院依法对被告杨留朝、张治卿名下的财产进行了财产保全。本院认为，被告杨留朝向原告借款60万元，被告杨留朝在保证书上签名确认，双方形成债权债务关系，本院予以认定。经原告催要，被告杨留朝未按约定还款，已构成违约，应当承担违约责任，被告杨留朝应当偿还原告借款60万元及利息（以60万元为基数从2015年5月15日起至2020年8月19日按年息17%计算，从2020年8月20日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。原告要求被告张治卿承担还款责任的请求，因原告不能证明该款是二被告共同生活所用或被告张治卿认可该笔债务系夫妻共同债务，故该笔债务不能认定为夫妻共同债务，被告张治卿不应承担还款责任。被告杨留朝、张治卿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，相关不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨留朝于本判决生效之日起十日内偿还原告魏建庄借款600000元及利息（以600000元为基数从2015年5月15日起至2020年8月19日按年息17%计算，从2020年8月20日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告魏建庄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，共计8420元，由被告杨留朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：河南省财政厅非税收入财政专户；账号：93×××60；开户行：郑州银行农业东路支行。审判员  程志远二〇二一年二月二日书记员  张钰珊
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0118行初33号 起诉人：重庆嘉众出租汽车有限公司，住所地重庆市永川区胜利北路75号附11号。 法定代表人：阮祥滨，董事长。 起诉人重庆嘉众出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求：要求确认被告重庆市永川区交通运输综合行政执法支队作出的永交执更[2021]1号更正决定无效。 事实和理由：2021年1月22日，被告向起诉人作出了永交执罚[2021]00170335180号、00170335190号、00170335200号、00170335210号、00170335220号、00170335230号、00170335250号七个“拟处罚”行政处罚决定。2021年1月30日，被告向起诉人送达永交执更[2021]1号更正通知书，对前述七个“拟处罚”行政处罚决定书中“并拟对你（单位）给予以下行政处罚”更正为“并决定对你（单位）给予以下行政处罚”。起诉人认为，被告原作出的七个“拟处罚”行政处罚决定是七个具体行政行为，被告若认为七个行政处罚不当，应主动撤销，另行按照法律规定程序重新作出七个具体行政行为，而不能以一个永交执更[2021]1号更正通知的方式合并处理七个行政处罚决定；且“拟处罚”行政处罚决定不具有可执行性，而永交执更[2021]1号更正通知“决定给予行政处罚”具有可执行性，对起诉人的权利义务产生了实质性影响，是一个新的具体行政行为，违反了《行政处罚法》第二十四条：“对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚”的规定。 本院认为，被告重庆市永川区交通运输综合行政执法支队作出的永交执更[2021]1号更正通知书所载明和更正的内容即是对应的处罚决定书的内容，更正通知书本身仅系程序性行为，该行为对起诉人的权利义务不产生实际影响，故起诉人的诉求不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款（十）项之规定，裁定如下： 对重庆嘉众出租汽车有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判长  刘忠文 审判员  张 华 审判员  向 斌 二〇二一年二月七日 书记员  任 杰
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执348号之二申请人：吴保彬，男，汉族，1961年6月20日生，住河南省新蔡县。被执行人：河南中康药业有限公司2，统一社会信用代码91411600706727199H，住所地周口市商水县周商大道88号。法定代表人：张国用。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南中康药业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南中康药业有限公司在中国银行25×××95账户内存款人民币1421546.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二一年二月二十四日书记员 李栋梁
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0122执586号申请执行人：贾雪莲，女，1971年12月26日生，汉族，住中牟县。被执行人：陈保珠，男，1956年12月21日生，汉族，住中牟县。本院于2020年7月16日作出的（2020）豫0122民特138号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人陈保珠未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人贾雪莲于2021年2月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人陈保珠价值10050元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二一年二月三日法官助理逯丰源书记员吕晨浩
安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终1197号上诉人（原审被告）：申跃杰，男，1973年10月27日生，汉族，户籍所在地河南省滑县，现住河南省郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：河南华信建筑有限责任公司，住所地：河南省滑县新区解放南路东侧。法定代表人：高培军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈爱宇，河南师诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：申彦花，女，1975年12月17日生，汉族，河南省滑县高平镇高平集村人，现住河南省滑县。上诉人申跃杰因与被上诉人河南华信建筑有限责任公司、申彦花房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初9567号民事判决，向本院提起上诉，但在法院依法向其送达预交上诉费通知书后，其未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人申跃杰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦现华审判员  赵锐平审判员  刘永刚二〇二一年二月二十三日书记员  张 朋
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初406号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人高源，女，1989年5月2日出生于甘肃省白银市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，案发前系某酒店管理有限公司北京吉祥里分公司收银员，户籍所在地甘肃省白银市景泰县。因涉嫌犯职务侵占罪于2020年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2021]160号起诉书指控被告人高源犯职务侵占罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人高源到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人高源于2020年9月至2020年10月间，在北京市朝阳区某酒店管理有限公司北京吉祥里分公司内，利用担任收银员的职务便利将单位的房费、备用金等共计人民币130647元占为己有，用于个人消费等。被告人高源于2020年10月15日主动投案，其已签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人高源在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某、崔某的证言，劳动合同，营业执照复印件，收款记录等书证材料，公安机关出具的被告人高源的到案经过、身份证明及其供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高源身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本公司财产非法占为己有，数额较大，其行为侵犯了公司财产的所有权，触犯了刑法，已构成职务侵占罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人高源犯职务侵占罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人高源主动投案并如实供述所犯罪行，有自首情节，认罪认罚，故对被告人高源所犯职务侵占罪依法予以从轻处罚。给公司造成的经济损失，应责令被告人高源退赔。综上，本院根据被告人高源犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，对被告人高源依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高源犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年6月14日止）。二、责令被告人高源退赔犯罪所得人民币十三万零六百四十七元，发还某酒店管理有限公司北京吉祥里分公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 军二〇二一年二月十九日书记员 郝香蕊
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初506号 原告：陈树军，男，1971年12月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：徐银春，男，1981年2月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告陈树军与被告徐银春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈树军到庭参加诉讼，被告徐银春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈树军向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、依法判令被告立即归还借款10万元及利息（以10万元为基数，自起诉之日至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原被告系同村村民。2019年，被告因开服装厂需要资金周转箱原告借款10万元，并向原告出具借条一张。借条载明，定于2018年12月11日还清。期间届满后原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判如所请。 徐银春未到庭参加诉讼，未提交答辩意见及证据材料。 陈树军提交的证据具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认并在卷佐证，本院根据确认有效的证据及当事人称述，认定事实如下：2017年1月17日，被告向原告借款8万元，并于向原告出具金额为8万元的借条，约定2017年1月30日归还借款。到期后被告未还款，原告向被告催要借款，被告与原告核算借款本息后向原告重新出具借条，借条载明“今借到四合中埂陈树军人民币拾万元整（100000.00），订于2018年12月十一号还清借款人：徐银春借款日：2018年”。徐银春到期后未归还借款，陈树军诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐银春向陈树军借款8万元，后经催要双方核算欠付借款本息10万元，并向陈树军重新出具借条，利息计算标准符合法律规定，本院予以确认。徐银春未按约定返还借款，故本院对陈树军要求徐银春归还借款10万元及利息（以10万元为基数，自2021年1月18日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）的诉讼请求予以支持。被告徐银春经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》﹝法释［2015］18号﹞第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐银春于本判决生效之日起十日内返还原告陈树军借款10万元及利息（以10万元为基数，自2021年1月18日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半收取），由被告徐银春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  聂永香 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈**靖 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》﹝法释［2015］18号﹞ 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执158号之四申请人：刘万义，男，汉族，1975年6月25日生，居民份证号码:413024197506256356,住潢川县。被执行人：潘清宇3，男，汉族，1981年10月05日生，住潢川县。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘清宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人潘清宇在中国邮政储蓄银行62×××90账户内存款人民币4016.50元。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二一年二月三日书记员 李栋梁
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2702民特109号 申请人唐光芝、马顺明、马顺文关于申请司法确认调解协议纠纷一案，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 邓 超 二〇二一年二月二十五日 书记员 霍星妍
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724财保47号之一解除保全申请人：赵修龙，男，1974年2月18日出生，汉族农民，住巨野县。被申请人：国林蓉，女，1999年3月3日出生，汉族，农民，住巨野县。解除保全申请人赵修龙与被申请人国林蓉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日作出（2021）鲁1724财保47号民事裁定，扣押了解除保全申请人赵修龙驾驶的鲁17／×××××号大中型拖拉机一辆，解除保全申请人赵修龙于2021年2月25日向本院缴纳保证金，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对赵修龙驾驶的停放在巨野县瑞麟停车场的鲁17／×××××号大中型拖拉机一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二一年二月二十五日书记员  姚爽
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执保102号申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被保全人刘某、史桂清、闫立丹借款合同纠纷一案（2019）辽0124民初3430号之一民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。特此通知。（已电话通知申请人）执行员  李春宇二〇二一年二月四日书记员  程 琪
河北省涞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0623执异4号 异议人（被执行人）:河北华银房地产开发有限公司，住所地：保定市涞水县石亭镇，统一社会信用代码：91130623670311633P。 法定代表人：庞文剑职务：执行董事。 委托代理人：王迪，公司法务。 申请执行人：黄文胜，男，汉族，1968年9月17日出生，住北京市朝阳区。 本院在执行申请执行人黄文胜与异议人河北华银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人河北华银房地产开发有限公司于2021年1月28日提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人河北华银房地产开发有限公司称：请求停止对所查封的异议人名下的资金监管账户内的资金进行扣划，并依法解除对上述预售资金监管账户的冻结。 事实与理由：贵院在执行河北华银房地产开发有限公司为被执行人的系列案件中，2020年11月21日，经审委会讨论决定以（2020）冀0623执821号一案作为基础案件，合并所有涉河北华银房地产开发有限公司系列执行案件中无财产上拍案件和后续案件，于2020年11月25日以（2020）冀0623执821号执行裁定书冻结了河北华银房地产开发有限公司在河北涞水农村商业银行股份有限公司共计10个账户。监管资金账户主要是业主缴纳的用于项目建设的专用资金，因所涉建设项目尚未竣工交付，申请人未能就业主所购房屋为业主办理不动产登记等手续，如把这些账户冻结，将无法按照约定向业主交房及办理房屋登记手续，进而会引发群体上访，给政府维稳造成了巨大的压力，从而导致退房退款等民事诉讼案件骤增。为保障业主合法权益，及时向业主交付预售房屋及业主办理相关不动产登记手续，申请人恳请贵院停止对所查封的预售资金监管账户内的资金进行扣划，并依法解除对上述资金监管账户的冻结，以保护业主的合法权益。 本院查明，本院在执行申请执行人黄文胜与被执行人河北华银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2020年11月21日经本院审委会讨论决定以（2020）冀0623执821号一案作为基础案件合并所有涉河北华银房地产开发有限公司系列执行案中无财产上拍案件和后续案件。本院于2020年11月25日作出（2020）冀0623执821号，裁定：“一、冻结被执行人河北华银房地产开发有限公司在河北涞水农村商业银行股份有限公司涞阳路支行账号为23×××31的存款1291439.72元，账号为23×××77的存款24831274.34元，账号为23×××75的存款18447894.39元，期限为一年；二、冻结被执行人河北华银房地产开发有限公司在河北涞水农村商业银行股份有限公司城关支行账号为23×××58的存款395977.62元，期限为一年；三、冻结被执行人河北华银房地产开发有限公司在河北涞水农村商业银行股份有限公司营业部账号为23×××41的存款10013171.72元，账号为23×××90的存款12503889.10元，账号为23×××17的存款7617219.89元，账号为23×××36的存款7644238.07元，账号为23×××06的存款21047582.51元，期限为一年；四、冻结被执行人河北华银房地产开发有限公司在河北涞水农村商业银行股份有限公司宋各庄支行账号为23×××93的存款1170322.46元，期限为一年。”根据异议人提交的证据上述账户中异议人在河北涞水农村商业银行股份有限公司涞阳路支行账号为23×××77、23×××75的账户，在河北涞水农村商业银行股份有限公司营业部账号为23×××41、23×××90、23×××17、23×××36、23×××06的账户为商品房预售资金监管账户。根据河北涞水农村商业银行股份有限公司出具的协助冻结存款通知书（回执）显示异议人在河北涞水农村商业银行股份有限公司涞阳路支行账号为23×××31的账户为专户，在河北涞水农村商业银行股份有限公司宋各庄支行账号为23×××93的账户为一般账户，在河北涞水农村商业银行股份有限公司城关支行账号为23×××58的账户为按揭贷款保证金账户。 另查明，在本院冻结上述账户前，河北省高碑店市公安局冻结了上述账户，并于2021年1月15日解除了对上述账户的冻结，本院作出的冻结裁定遂发生法律效力。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。……人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变卖被执行人的财产。”异议人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法对异议人的存款采取冻结措施，于法有据。异议人以本院冻结的上述账户为监管账户，如把这些账户冻结，将无法按照约定向业主交房及办理房屋登记手续，进而会引发群体上访为由申请解除冻结并停止扣划，没有法律依据。故异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人河北华银房地产开发有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向保定市中级人民法院申请复议。 审判长  张常谊 审判员  张会敏 审判员  李玲燕 二〇二一年二月八日 书记员  薛子敬
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2504号 原告：邹富瑞，男，1988年9月11日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：胡洋，男，1981年6月29日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告邹富瑞与被告胡洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后。邹富瑞于2021年2月24日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹富瑞自愿撤回对被告胡洋的起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邹富瑞撤诉。 案件受理费（减半收取）25元，由邹富瑞负担。 审判员  吴荣霞 二〇二一年二月二十五日 书记员  陶 林
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初3157号原告：北京世纪博雅物业管理有限公司，住所地北京市密云区顺城胡同5号。法定代表人：张忆民，董事长。委托诉讼代理人：闫萍，北京卫之平律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟嘉，北京卫之平律师事务所实习律师。被告：王玉琛，男，1921年12月26日出生。原告北京世纪博雅物业管理有限公司（以下简称世纪博雅公司）与被告王玉琛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行了审理。世纪博雅公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费5344.92元、垃圾清运费60元；2.判令被告支付冷水费428元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年1月1日原告北京世纪博雅物业管理有限公司与北京市丰台区“世纪星家园”小区业主委员会签订的《“世纪星家园”小区项目物业服务合同》，第六条约定物业服务期为2009年1月1日至2011年12月31日。合同第七条约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，普通住宅收费标准为2.10元/平方米/月。合同签订后原告为“世纪星家园”提供物业服务至2011年12月31日。被告王玉琛是世纪星家园小区3号楼808室业主，房屋建筑面积为106.05平方米。被告未缴纳2010、2011两年的物业费，合计5344.92元。另外，被告未缴纳2010、2011年两年的垃圾清运费，合计60元。同时，被告累计拖欠冷水费428元。为维护原告合法权益，根据相关法律规定诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，否则属于不符合起诉条件。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案审理过程中，本院向北京市公安局东城分局东交民巷派出所调查，该所出具常住人口信息查询打印表一份，载明王玉琛已于2008年1月31日死亡，已注销户口。鉴于王玉琛在起诉前已死亡，故世纪博雅公司所起诉的被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回北京世纪博雅物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  牛瑾婧二〇二一年二月十八日书记员  肖秋然
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0608刑初71号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人宋某某，男，1989年10月9日出生于贵州省沿河土家族自治县，身份证号码××××××××××××，土家族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县××××××××。2014年9月3日因犯盗窃罪被安徽省合肥市中级人民法院判处有期徒刑四年二个月，2017年1月6日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2020年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。被告人敖某某，男，1998年8月9日出生于贵州省沿河土家族自治县，身份证号码××××××××××××，土家族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县××××××××。因涉嫌盗窃，于2020年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2021〕55号起诉书指控被告人宋某某、敖某某犯盗窃罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员邹克出庭支持公诉，被告人宋某某、敖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月13日8时许，被告人宋某某、敖某某来到佛山市高明区×××××××××××××××××××××，由宋某某在门外看风，敖某某用万能钥匙打开门锁进入房内盗走了被害人陈某某放在房间衣柜里的人民币1200元和一对玉手镯（无法进行价格鉴定）。后敖某某、宋某某各分占赃款人民币700元、500元。被盗玉手镯已被毁弃，赃款已被花光，赃款赃物均未能追回。公诉机关认为，被告人宋某某、敖某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人宋某某、敖某某认罪认罚，并于2021年1月28日签署《认罪认罚具结书》，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处被告人宋某某有期徒刑八个月，并处罚金；被告人敖某某有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人宋某某、敖某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的抓获经过，户籍证明，前科查询表及前科材料，调取证据通知书及调取证据清单，扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，物证及书证照片制作说明，微信截图及微信支付交易明细证明，刑事案件现场指认笔录及指认照片，情况说明，现场检测报告书，搜查笔录，现场勘验检查笔录，被害人陈某某的陈述，被告人宋某某、敖某某的供述和辩解，视听资料等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人宋某某、敖某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且是共同犯罪。公诉机关指控被告人宋某某、敖某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人宋某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其予以从重处罚。被告人宋某某、敖某某认罪认罚，依法对二被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年6月12日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。二、被告人敖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年4月12日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 关燕霞二〇二一年二月二十三日法官助理 陈晓彤书 记 员 邓豪杰
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0123民初84号 原告:郭文,男,汉族,1968年11月26日,住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：刘苏平，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告:李蕾,男,汉族,1996年9月29日出生,住山东省。 原告郭文诉被告李蕾买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文及其委托诉讼代理人刘苏平到庭参加了诉讼。被告李蕾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年5月,原告因三河上河城大广场工程需要石头,加上之前在被告处购买过石头,故与被告在微信上进行沟通,双方对石头规格及价格达成了一致。在被告的要求下原告向其支付了2万元的订金,被告承诺会尽快安排车辆运送石头。在随后的几个月里,被告有先后找原告索要了共3万元的石头款,但是却一直没有将石头运送过来。被告迟迟不交付石头的行为严重耽误了原告的工期,严重损害了原告经济利益。经原告多次催要,被告至今仍未交付石头综上所述,被告迟迟不交付石头的行为,严重违反了双方约定,侵犯了原告的合法权益,现原告特依据《民事诉讼法》等相关法律规定,向贵院提起诉讼,请求判令：1、解除原、被告之间的买卖合同关；2、被告返还原告已支付货款5万元及资金占用期间利息583.33元(以5万元为基数,按年利率6%,从2020年7月9日起暂计算至2020年9月17日)；3、被告赔偿原告因工期延误造成的损失2.8万元上述款项共计78583.33元；4、本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料： 证据一:微信聊天记录、微信转账记录。证明目的: 1、原告因三河上河城大广场工程需要石头,欲从被告处购买石头,故与被告在微信上进行沟通,双方对石头规格及价格达成了一致,双方口头达成买卖合同。 2、原告通过微信的形式向被告支付了4万元货款。 3、被告收取货款后,在约定的日期内一直未向原告交付石头。 证据二:银行转账记录。证明目的:在被告的要求下,原告在2020年7月8日通过银行转账的形式又向被告支付了1万元的货款。 依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，2020年5月28日，原、被告通过微信达成石料买卖合同。2020年5月28日，6月18日及19日，原告通过微信分别转账被告20000元、10000元、10000元。2020年7月8日，原告又汇款被告10000元。合计50000元。2020年7月5日至8日，原告多次催促被告发货。 本院认为，原、被告达成买卖石料的合意，双方之间形成买卖合同关系。分析微信聊天内容可知，原告已支付货款，但被告未供货，现原告要求解除合同，有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除的法律后果是尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，则被告已返还已收货款50000元并赔偿资金占用期间的损失。原告其他诉求，无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告郭文、被告李蕾之间的买卖合同关系。 二、被告李蕾于本判决生效之日起五日内返还原告郭文货款50000元及自2020年7月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至款清之日止的利息。 二、驳回原告郭文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1765元，减半收取882.5元，由原告郭文负担295元，被告李蕾负担587.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  梅乐喜 二〇二一年二月二十四日 书记员  朱东润 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初4372号原告：北京丹鼎四海文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区三间房南里4号院[8-3]16幢105室。法定代表人：高辉，执行董事。委托诉讼代理人：刘殿双，黑龙江商显锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。被告：杭州国雅口腔医院有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道文化路291号3至5层。法定代表人：杨占友。原告北京丹鼎四海文化传播有限公司与被告杭州国雅口腔医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告北京丹鼎四海文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京丹鼎四海文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 董学敏二〇二一年二月十九日法官助理 张 圆书 记 员 谢华圆
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执529号 移送执行人：泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄修文，男，汉族，1965年4月20日出生，住泸州市龙马潭区。 本院在执行黄修文罚金纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马刑初字第186号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被执行人黄修文价值20万元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  李茂仙 二〇二一年二月十八日 书记员  赵晓霞
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1128号之二 申请人：山东华宝庆丰投资有限公司。住所地，山东省济南市莱芜高新区汇源大街108号806室。 法定代表人：田宜秋，董事长。 被申请人：中铁二十一局集团有限公司。住所地，甘肃省兰州市安宁区北滨河西路921号。 法定代表人：庄纪栋，董事长。 山东华宝庆丰投资有限公司诉中铁二十一局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月4日作出（2020）鲁0116执保1128号执行裁定书之一，现因申请人申请解除对被申请人银行存款19900000元的冻结，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人银行存款19900000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  朱丽华 二〇二一年二月五日 书记员  谭玉蓉
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执716号申请执行人王某1，女，2002年12月7日生，汉族，住平度市。被执行人王某2，男，1978年1月19日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2抚养费纠纷一案中，申请执行人申请8800元，现被执行人已履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院(2020)鲁0283民初10226号民事判决书执行完毕。本案执行费由被执行人承担。（已缴纳）本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  王进兵审判员  冷明明二〇二一年二月二十三日书记员  张 杰
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1022执156号 申请执行人方正朝，男，1974年2月21日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被执行人黄焕明，男，1969年11月24日出生，壮族，干部，住广西田东县。 被执行人黄凤莲，女，1972年8月15日出生，壮族，教师，住广西田东县。 被执行人黄赞业，男，1959年9月14日出生，壮族，教师，住广西田东县。 被执行人黄秋兰，女，1966年11月22日出生，壮族，教师，住广西南宁市兴宁区。 被执行人农爱柏，女，1969年9月4日出生，壮族，教师，住广西田东县。 被执行人黄梅金，女，1968年12月20日出生，壮族，教师，住广西田东县。 关于申请执行人方正朝与被执行人黄焕明、黄凤莲、黄赞业、黄秋兰、农爱柏、黄梅金民间借贷纠纷一案一案，本院作出的（2020）桂1022民初1801号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：即向申请执行人方正朝偿还借款本金420000元及利息（以420000元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计付，从2019年6月1日起计算至借款清偿之日止）,向申请执行人方正朝支付律师代理费10000元,负担案件受理费3950元，申请执行费6409元,上述款项共计440359元（利息另计）。但被执行人至今未履行。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人双方经协商于2021年1月19日自行达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1022执156号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二一年二月七日 书记员  李冬萍
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执384号之一申请执行人：崔亚松，男，1990年7月8日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：白孩，男，1986年6月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：袁臣帅，男，1990年2月12日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行崔亚松与白孩、袁臣帅民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，该案在审理过程中，于2020年12月16日以（2020）豫0181民初7291号民事裁定书查封了被执行人白孩名下豫Ａ×××××号宝骏牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人白孩所有的豫Ａ×××××号宝骏牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏化冰审判员  刘红亮审判员  李喜昌二〇二一年二月十九日书记员  王俊武
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0122民初931号原告：邓延清，男，1977年12月18日出生，汉族，住甘肃省皋兰县兰州新区。被告：牛苋，男，1986年10月20日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。本院在审理原告邓延清与被告牛苋民间借贷纠纷一案中，原告邓延清于2021年2月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告邓延清的申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人利益。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告邓延清撤回起诉。原告邓延清预交的案件受理费已减半收取计113元，由原告邓延清负担。审判员  安有芳二〇二一年二月八日书记员  华 玲
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786执保202号 申请人：中国农业银行股份有限公司昌邑市支行，住所地昌邑市新村街**。 法定代表人：孙少伟，行长。 委托诉讼代理人：马学平、张栋廷，该公司职工。 被申请人：昌邑星合纺织有限公司，住，住所地昌邑市饮马下小路**/div> 法定代表人：张聿清，负责人。 被申请人：张聿清，男，1971年3月14日出生，汉族，户籍地山东省高密市。 申请人中国农业银行股份有限公司昌邑市支行与被申请人昌邑星合纺织有限公司、张聿清金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人昌邑星合纺织有限公司、张聿清银行存款99万元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人昌邑星合纺织有限公司、张聿清银行存款99万元或查封（扣押）相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王静波 二〇二一年二月四日 书记员  刘冠群
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初3391号 原告：成都同兴康药业有限公司,住所地：成都市新都区大丰街道蓉北路一段146号2栋1单元3楼301号。 法定代表人：赵文榜，总经理。 委托诉讼代理人：陈军，男，1978年7月14日出生，汉族，住成都市金牛区。系公司员工。 被告:四川九丰药业有限公司，住所地：成都市金牛区沙河源街道友联社区九组古靖路50号1幢1楼2号。 法定代表人：何涛，总经理。 原告成都同兴康药业有限公司与被告四川九丰药业有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2021年2月4日立案，原告成都同兴康药业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都同兴康药业有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 洋 二〇二一年二月十二日 书记员 刘雪怡
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初4218号原告：周星庐，男，1979年3月7日出生，汉族，户籍地北京市东城区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：高洁，女，1987年6月17日出生，汉族，户籍地河北省遵化市，现住河北省遵化市，公民身份号码×××。原告周星庐诉被告高洁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告周星庐于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周星庐自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周星庐撤诉。审 判 员  张 莉二〇二一年二月十九日法官助理  杨 杰书 记 员  张宏云
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初5759号原告：北京有车速洗汽车养护有限公司，住所地北京市昌平区龙锦三街36-2至36-28号1层35-2号。法定代表人：王恩峰，总经理。被告：朱克宁，1987年4月22日出生，汉族，住河南省平舆县。原告北京有车速洗汽车养护有限公司与被告朱克宁劳动争议纠纷一案，因双方已私下达成和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京有车速洗汽车养护有限公司撤诉。审判员 李 旭二〇二一年二月十九日书记员 方琳靖
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初4137号 原告:祁生彦，男，1967年8月9日出生，汉族，住址石家庄市藁城区。 被告：杜杰广，男，1986年10月12日出生，汉族，住址石家庄市赞皇县。 被告：赵建霞，女，1984年2月12日出生，汉族，住址石家庄市赞皇县。 原告祁生彦与被告杜杰广、赵建霞借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祁生彦向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款23000元及利息3000元（自2020年9月22日至实际还款日按月息1％计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告通过买被告的农产品认识。2019年9月22日被告向原告借款，原告为帮助被告经营农产品生意，原告借给被告30000元，原告通过支付宝转给被告。后被告又陆续多次向原告借款，经原告多次追要，被告偿还部分借款。2020年7月7日被告尚欠原告23000元，给原告写补充协议条：“2020年9月22日之前还祁生彦本金23000元，到期不还的话加收3000元利息，若过期限以后按月息一分利息计算（9月22日另加利息）”。被告借原告款应当偿还，为依法维护原告的合法权益，诉至人民法院。 被告杜杰广、赵建霞未到庭、未答辩。 经审理查明，被告杜杰广、赵建霞系夫妻关系。2020年1月11日二被告为原告出具借款欠条，载明：“今欠祁生彦24000元整，定于2020年正月十八开始陆续给钱，承诺于农历二月二十日之前给清，承诺绝不会食言！借款人杜杰广、赵建霞2020年一月十一号”；2020年7月7日被告杜杰广为原告出具补充协议，载明：“2020年9月22号之前还祁生彦本金23000元！到期不还的话，加收3000元利息，若过期限以后按月息一分利息计算（九月22号另加利息）。杜杰广2020年7月7号”。该欠条与补充协议原件均在原告处。现原告向二被告要求借款及利息，遂成本诉。 本院认为，2020年1月11日被告杜杰广、赵建霞为原告祁生彦出具借款欠条，记载原告与二被告之间借款的具体数额及偿还期限；2020年7月7日被告杜杰广为原告出具补充协议，载明应偿还的借款本金、到期不还加收利息及再过期限利息的约定。原、被告之间的借贷关系事实清楚，本院予以确认。现原告要求二被告偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息：原、被告对逾期利率的约定符合法律规定，本院予以支持；利息给付以23000元为计算基数，自约定偿还逾期之日（2020年9月23日）起按年利率12％偿付，至判决限定履行之日止。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜杰广、赵建霞于本判决生效后十日内偿还原告祁生彦借款23000元及加收利息3000元合计26000元。利息按本金23000元为计算基数，自2020年9月23日起按年利率12％偿付，至判决限定履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因简易程序减半收取225元、保全费290元，由被告杜杰广、赵建霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市藁城区，邮政编码052160，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  成双陆 二〇二一年二月二十八日 书记员  鄂嘉欣
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0491民初1881号原告：张紫薇，女，1988年4月7日出生，汉族，住所地广东省珠海市香洲区×××××××××××××，公民身份号码421××××××××××××044。被告：罗庆，男，1968年9月30日出生，藏族，住所地广东省珠海市香洲区××××××××××××××，现下落不明，公民身份号码512××××××××××××650。原告张紫薇与被告罗庆民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月27日立案受理,依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告张紫薇到庭参加诉讼。被告罗庆下落不明，本院无法直接送达，本院依法向其公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼权利义务告知书、开庭传票等应诉材料，公告期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金130000元以及利息4058元（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2020年6月13日起按照年利率24%计算至2020年8月25日止的逾期利息）；2.本案受理费、保全费、公告费、公证费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月14日，被告因资金困难向原告提出借款，原被告双方签订借条，借条载明：借款金额为200000元，2020年6月13日到期时一次性还清。如到期未还清，则自2020年6月13日起按照年利率24%支付逾期利息并届时一同归还本息，被告愿承担原告通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保全费等其他费用。在签订借条后，原告于2019年10月14日通过银行向被告转账借款200000元。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，后被告分别于2020年6月15日还款20000元，2020年7月4日还款50000元，此后经原告多次催要，被告拒不支付借款本金及利息。原告向本院提交证据：1.《借据》；2.中国建设银行借记卡账户历史明细清单；3.微信还款记录；4.中国建设银行借记卡账户历史明细清单；5.中国建设银行个人活期账户交易明细。被告下落不明，公告送达期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院查明：原告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细显示：2019年10月14日，原告名下的中国建设银行账号621×××××××××××××246向被告名下的银行账号621×××××××××××××493转账汇款20万。原告提交《借据》的内容是：“因需要，现收到出借人张紫薇（身份证号码：421××××××××××××044）通过转账支付的借款人民币贰拾万元整（¥200000.00），借款期限8个月，自2019年10月14日至2020年6月13日，2020年6月13日借款期限届满时，一次性向出借人偿还本金，逾期未偿还的，按年利率24%支付逾期利息，并且愿意承担出借人追讨借款所发生的律师费、诉讼费、差旅费等实现债权的费用。借款人罗庆（身份证号码512××××××××××××650），微信号：luo100995538，日期2020年5月28日。”《借据》落款“签名”处有“罗庆”的手写签名及捺印，附件为被告的身份证复印件。原告提交的其与被告的微信聊天记录显示：2020年6月8日，原告向被告发送微信：“罗庆哥，根据约定还款时间将近，你提前准备好，希望言而有信！”。被告于2020年6月15日通过微信向原告微信转账2万元，原告限即回复：“罗庆哥，已收到您2万还款，还剩余18万借款未归还。张紫薇”。原告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细显示：2020年7月4日，原告名下中国建设银行账号621×××××××××××××246收到上述被告银行账号转账汇款5万元。在庭审过程中，原告明确其诉讼请求第二项中的费用只有案件受理费2980元和公告费650元。本院认为，原告以民间借贷纠纷为由向本院提起民事诉讼，提交了证据《借据》、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录等证据，被告未提出异议，本院按照原告所主张的民间借贷法律关系直接予以审理。关于本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告为证明被告尚欠其借款13万元，提交了《借据》、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天等证据，在被告未能提交足以反驳的相反证据情况下，本院对上述证据的真实性予以确认，经本院审查，上述证据能够形成完整的证据链条，能够证明原告于2019年10月14日借给被告20万元，被告分别于2020年6月15日归还2万元、于2020年7月4日归还5万元，截至原告提起本案诉讼之日，被告尚欠原告13万元的事实。因原、被告在《借据》中明确约定借款期限于2020年6月13日届满，被告未能按期归还借款，构成违约，原告要求被告归还借款本金13万元，理据充分，本院予以支持。关于利息。原、被告约定，借款期限为8个月即自2019年10月14日至2020年6月13日，逾期则按年利率24%支付逾期利息。涉案借据出具的日期为2020年5月28日，本案立案的日期为2020年8月27日，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及第三十一条的规定，利息应分段计算为：1.自2020年6月14日至2020年8月19日的利息为5633元（13万元×年利率24%×65天），原告只要求被告支付利息4058元，本院予以支持；2.以本金130000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍之标准，自2020年8月20日起计至实际清偿之日止。原告关于利息诉讼请求的超出部分，本院不予支持。关于公告费。原、被告在《借据》中约定，原告因追讨欠款所发生的律师费、诉讼费、差旅费等实现债权的费用由被告承担。因本案被告下落不明，人民法院报刊登公告向被告送达，公告费确已实际发生，原告要求被告承担公告费650元，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告罗庆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张紫薇偿还借款本金130000元及利息（利息计算方式：1.2020年6月14日至2020年8月19日的利息为4058元；2.以本金130000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍之标准，自2020年8月20日起计至实际清偿之日止）。二、被告罗庆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张紫薇支付公告费650元。三、驳回原告张紫薇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2981.16元，由被告罗庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  席 锐人民陪审员  冯小明人民陪审员  曾宜彬二〇二一年二月四日书 记 员  周志华
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执保88号申请保全人孙某与被保全人康某借款合同纠纷一案（2020）辽0124民初1260号之一民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。特此通知。（已电话通知申请人）执行员  李春宇二〇二一年二月三日书记员  程 琪
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1312财保203号申请人：尤元会，男，1963年2月6日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：王乐浩，男，1998年10月27日生，汉族，住临沂市河东区。申请人尤元会于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王乐浩驾驶的鲁ＱＮ××××号“大众”牌小型轿车或价值14000元的财产进行查封、扣押，申请人尤元会以现金1400元保证金提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人王乐浩驾驶的鲁ＱＮ××××号“大众”牌小型轿车或价值14000元的财产。案件受理费160元，由申请人尤元会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二一年二月七日书记员  张如莲
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初412号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李良，男，1985年6月4日出生于山东省安丘市，汉族，大学文化，户籍所在地山东省安丘市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年12月4日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人张金龙，北京海润天睿律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2021〕112号起诉书指控被告人李良犯故意伤害罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员公燕徽出庭支持公诉，被告人李良及其辩护人张金龙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人李良于2020年10月11日12时许，在北京市朝阳区某路口路边，因行车问题与被害人张某发生争执，后将被害人打伤，致其外伤性肩关节脱位，经刑事科学鉴定为轻伤二级。被告人李良后经公安机关传唤到案。案发后已赔偿被害人，并取得谅解。公诉机关就上述指控向本院提交了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、视听资料、鉴定意见等证据材料，认为被告人李良故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定对被告人李良判处刑罚。被告人李良在庭审中对公诉机关的指控不持异议。被告人李良的辩护人认为：被告人李良有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人李良于2020年10月11日12时许，在北京市朝阳区某路口路边，因行车问题与被害人张某发生争执，后将被害人打伤，致其外伤性肩关节脱位，经鉴定为轻伤二级。被告人李良于2020年12月4日经公安机关电话传唤自行到案，已赔偿被害人并取得谅解。现已签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人李良在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，辨认笔录，到案经过，行政处罚决定书，诊断证明书，司法鉴定意见书，刑事谅解书，收条，公安机关出具的证明材料及被告人李良的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李良故意伤害他人身体，并造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李良犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李良积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，接公安机关电话传唤自行到案，在侦查后期能如实陈述所犯罪罪行，自愿认罪认罚，故本院依法对其所犯罪行予以从轻处罚。其辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳；但所提李良有自首情节的辩护意见，经查，李良虽能接公安机关电话传唤自行归案，但归案后未能如实陈述其参与的事实，不符合自首的条件，故该项辩护意见本院不予采纳。综上，根据被告人李良犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李良犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月4日起至2021年4月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  辛祖国二〇二一年二月十九日书记员  成雅楠