广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初4740号原告：刘强林，男，1950年6月15日出生，汉族，住茂名市电白区××××××××，公民身份号码：440××××××××××××558。委托诉讼代理人：罗雪菊，广东奇强律师事务所律师。被告：周土金，男，1970年1月16日出生，汉族，户籍住址茂名市电白区××××××××××××××，现住茂名市××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××416。委托诉讼代理人：钟湘璐，广东海日律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕冠夫，广东海日律师事务所实习律师。第三人：杨兴良，男，1955年10月8日出生，汉族，住茂名市电白区××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××714。原告刘强林与被告周土金民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序审理。诉讼中，本院依法追加第三人杨兴良参加诉讼，于2021年2月19日公开开庭进行审理。原告刘强林及其委托诉讼代理人罗雪菊、被告周土金的委托诉讼代理人钟湘璐、第三人杨兴良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘强林向本院提出诉讼请求：1、判决被告周土金立即偿还借款120000元及期间尚欠的利息45000元，本息合计165000元，每月利息3000元，从2020年10月10日起计至还清借款之日止，判决被告承担迟延履行还款期间加倍支付利息;2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月，原告经朋友杨兴良介绍认识被告周土金，得知被告周土金在七迳经营物流公司，又经营沙石场，因资金周转困难，需要借款，并同意每月支付利息3000元。2018年3月9日，原、被告双方一起到农村信用社，原告提取现金120000元借给被告，被告当场将在2018年3月6日立下的借据给原告保存，借据注明每月利息3000元，借款使用期限为一年。被告已支付利息至2019年7月9日，从2019年7月10日后期至今的利息及本金，被告却以各种理由拒绝偿还。据此，原告向法院起诉，请求法院依法判决被告立即偿还借款120000元及利息，按每月利息3000元计，从2019年7月10日起计至还清借款之日止，本案一切诉讼费用均由被告负担。被告周土金辩称，一、被告并未足额收到原告主张的本金120000元。2018年3月9日，原告向被告出借本金时，已扣除了第一个月的利息3000元，即被告仅收到借款本金人民币117000元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本案借款本金应为117000元。二、涉案借款利率超出法律保护上限。原告于2020年10月29日就本案起诉至法院，根据2021年1月1日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，……但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，根据涉案《借据》可知，原告与被告约定的月利息3000元，无论是按借款合同成立时旧的民间借贷案件司法解释亦或原告起诉时新的民间借贷案件司法解释的规定，原告主张的利息均远超出法律保护上限。综上，原告出借给被告的本金应为人民币117000元，主张的利息已远超出法律保护上限，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十一条之规定，请求法院依法驳回原告对被告不合法的请求。第三人杨兴良述称，对原告的起诉没有异议。原告刘强林为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告刘强林的身份情况；2、《借据》复印件一份，拟证明被告向原告借款的事实；3、农信社银行流水复印件一份，拟证明原告于2018年3月9日在银行取款120000元，原告出借的资金来源合法的事实；4、中国邮政储蓄账户对账单复印件一份，拟证明被告周土金借款后，每月偿还利息3000元给原告，一共偿还利息39000元的事实。经庭审质证，被告周土金对原告提交的证据1、2、3、4的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为出借当天原告已扣除一个月利息3000元，并未足额交付借款本金120000元。第三人对原告提交的证据均无异议。被告周土金、第三人杨兴良未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月6日，被告周土金向原告刘强林立下《借据》一份，内容为：“今借到刘强林人民币壹拾贰万元(120000元)，特立此据为凭。注：月付利息3000元，借款2018年3月6日至2019年3月6日，借期为一年。”被告周土金在借款人后签名并捺指印，第三人杨兴良在见证人后签名。同年3月9日，原告刘强林到广东茂名农村商业银行股份有限公司新湖分理处取款120000元交付给被告周土金。借款后，被告周土金在2018年6月16日、2018年7月25日、2018年8月24日、2018年9月23日、2018年10月27日、2018年11月26日、2018年12月26日、2019年1月29日、2019年3月13日、2019年4月15日、2019年5月10日、2019年6月14日、2019年9月10日分别向原告支付利息各3000元，合计39000元。本院认为，被告周土金向原告刘强林借款，有被告周土金出具给原告刘强林收执的《借据》证实，被告周土金亦予以确认，该借贷行为系双方真实意思表示，借贷关系成立，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告周土金抗辩借款时原告已经扣除一个月利息3000元，但未提交证据予以证实，本院不予采纳。借款到期后，被告周土金未按约定清偿借款本金，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息计算方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，本案2020年8月19日前所产生的利息应当适用当时的司法解释即《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）的规定。双方明确约定每月利息为3000元即年利率30%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”的规定，本案被告于2018年6月16日至2019年9月10日已支付的13笔利息并未超过法律保护上限；从2019年7月10日至2020年8月19日期间的逾期利息可按年利率24%计算，自2020年8月20日起的逾期利息按照一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计至还清款项之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告周土金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘强林清偿借款本金120000元及逾期利息(以120000元为基数，从2019年7月10日至2020年8月19日期间按年利率24%计算，从2020年8月20日起至还清款之日止按年利率15.4%计算)；二、驳回原告刘强林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元(原告已预交)，由被告周土金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 黄肖丽二〇二一年二月二十六日法官助理 梁家声书 记 员 李 琳附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。