河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0323民初60号原告：洛阳维健药业有限公司，住所地：洛阳市新安县洛新产业集聚区纬三路与纵三路交叉口。法定代表人：张光春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王国卫，河南森合律师事务所律师。被告：李武攻，男，1972年1月23日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：王延红，女，1977年9月1日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：顶好洛阳铝业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区李楼乡木庄村北。法定代表人：李武伟。被告：洛阳市龙谷包装材料有限公司，住所地：洛阳市洛龙区李楼乡穆庄村。法定代表人：李武攻。被告：李武伟，男，1968年8月17日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：王俊红，女，1973年7月14日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告洛阳维健药业有限公司（以下简称维健公司）与被告李武攻、王延红、顶好洛阳铝业有限公司（以下简称顶好公司）、洛阳市龙谷包装材料有限公司（以下简称龙谷公司）、李武伟、王俊红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维健公司委托诉讼代理人王国卫到庭参加了诉讼，被告李武攻、王延红、顶好公司、龙谷公司、李武伟、王俊红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李武攻、王延红、顶好公司、龙谷公司连带归还原告借款500万元及利息（以500万为基数从2016年5月11日起按年利率15%计付直至支付完毕，扣减已支付的利息后暂计算至2020年12月24日的利息为3036666.67元，合同约定违约金为日万分之十五，原告自愿按照原约定利息计算）；2、判令被告李武伟连带归还原告借款500万元及利息（利息仍按诉讼请求第一项计算）；3、判令被告王俊红连带归还原告借款500万元及利息（利息按年利率12%计算）；4、由被告承担本案诉讼费、保全费、保函费。事实和理由：2016年5月份，原、被告签订《借款担保合同》及《借款借据》，约定由原告向被告李武攻出借500万元，借款期限从2016年5月9日至2017年5月8日，年利息利率为15％，并由被告王延红、顶好公司、龙谷公司作为担保人承担连带担保责任。2016年5月9日、2016年5月11日两次向被告李武攻转账上述借款款项。借款到期后，被告提出继续借用上述款项，原、被告分别于2017年5月份、2018年5月份、2019年5月份签订继续借用上述借款的《借款担保合同》，将借款期限延续到2020年5月8日。现延续的借款期限已到期，原告要求被告归还本息，无果。后同为李武攻债权人的寇彩霞向原告转交两份《确认及担保承诺书》，根据《确认及担保承诺书》，被告李武伟、王俊红应为连带责任担保人。现为维护原告合法权益，特诉至法院。被告李武攻、王延红、顶好公司、龙谷公司、李武伟、王俊红缺席未答辩。经审理查明：2016年5月8日，原告与被告李武攻签订《借款担保合同》，约定由原告向被告李武攻出借500万元，借款用途为流动，借款期限从2016年5月9日至2017年5月8日，借款年利率为15％，其中违约责任约定：如李武攻未按照合同约定期限偿还本金、利息的，从逾期日期应按日利率万分之十五向原告支付违约金，如李武攻拒不履行还款义务或无力清偿借款导致原告采取相关措施，李武攻应向原告支付为实现债权而采取相关措施而支出的诉讼费、拍卖费、律师费、差旅费、诉讼保全费等全部费用。被告王延红、顶好公司、龙谷公司作为担保人在该合同上签字盖章，约定如李武攻未按照合同约定期限偿还本金、利息，各担保人愿以无条件连带承担还本付息义务，并承担上述违约责任，担保期间为李武攻主债务本息及违约金等还清之日起两年内。2016年5月9日，李武攻向原告出具《借款借据》一张，内容为：“借款人：李武攻，出借人：洛阳维健药业有限公司，借款金额（人民币大写）：伍佰万元整，￥5000000.00，用途：流动，约定偿还日期：2017年5月8日，年利率：15%，兹根据2016年5月9日签订的《借款担保合同》借款，到期时凭此凭据收回。借款人及担保人愿意遵守《借款担保合同》的有关规定，如到期不能归还本息，借款人及担保人自愿接受人民法院依法强制执行。借款人（签字盖章）:李武攻，担保人：王延红顶好铝业有限公司洛阳市龙谷包装材料有限公司2016年5月9日”。同日，李武攻向原告出具《收条》一张，载明：“现收到洛阳维健药业有限公司人民币五百万元整小写（￥5000000元），收款人：李武攻，时间：2016-5-9”。2016年5月9日，原告向被告李武攻账户转账200万元。2016年5月11日，原告向被告李武攻账户转账300万元。借款到期后，被告方未予偿还，原告与被告李武攻分别于2017年5月8日、2018年5月8日、2019年5月8日三次续签上述借款合同，每次续签1年，将借款期限延续至2020年5月8日。被告王延红、顶好公司、龙谷公司作为担保人也在三份续签合同上签字盖章。原告提交的两份《确认及担保承诺书》显示：被告李武攻于2020年6月30日归还原告借款500万元本息，被告李武伟、王俊红对被告李武攻包含本案500元借款在内的多笔债务提供连带担保，担保范围包含借款本息、违约金、实现债权的费用（诉讼费、保全费、保函费、执行费及律师费），担保期限到李武攻还本付息结清为止。其中一份有王俊红签名的《确认及担保承诺书》显示，王俊红担保的本案500万元借款约定月利息为1%。另查明，原告自认被告已支付原告利息475500元。本院于2020年12月24日收到原告的起诉材料。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李武攻向原告借款500万元并出具《借款担保合同》、《借款借据》，原告将500万元转至被告账户，有银行转账凭证及被告李武攻出具的《收条》证实，可以证明双方借贷关系的成立。被告李武攻作为借款人应按约及时偿还原告借款本金500万元及利息。关于利息，原告要求按照双方约定年利率为15%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》（法释[2015]18号）第二十六条之规定，该利息约定不超过法律规定的最高限额，本院予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》（法释[2020]17号）第二十八条、第三十一条之规定，原告主张的利息应分段计算：自2016年5月11日至2020年8月19日可按照年利率15%计算，自2020年8月20日至借款返还之日应按照原告起诉时（2021年1月6日）1年期贷款市场报价利率的4倍计算。原告自认被告已支付的利息475500元，应在利息中予以扣除。被告王延红、顶好公司、龙谷公司签订《借款担保合同》为被告李武攻的借款向原告提供连带责任保证，且未超出担保期间，应对上述借款本金及利息承担连带保证责任，被告王延红、顶好公司、龙谷公司、王俊红承担保证责任后，有权向被告李武攻追偿。被告李武伟出具《确认及担保承诺书》为被告李武攻的借款向原告提供连带责任保证，且未超出担保期间，应对上述借款本金及利息承担连带保证责任，被告李武伟承担保证责任后，可向被告李武攻追偿。被告王俊红出具《确认及担保承诺书》为被告李武攻的借款向原告提供连带责任保证，且未超出担保期间，应对上述借款本金承担连带保证责任。被告王俊红担保的涉案借款利息为月利息1%，原告主张被告王俊红按照年利率12%对利息部分承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告王俊红承担保证责任后，有权向被告李武攻追偿。被告王延红、顶好公司、龙谷公司、李武伟、王俊红未到庭参加诉讼视为对其举证、质证等抗辩权利的放弃。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》（法释[2020]17号）第二十八条，第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》（法释[2015]18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李武攻于本判决生效后十日内偿还原告洛阳维健药业有限公司借款本金500万元；二、限被告李武攻于本判决生效后十日内偿还原告洛阳维健药业有限公司借款利息（利息以500万元为基数，自2016年5月11日至2020年8月19日按照年利率15%计算，自2020年8月20日至借款返还之日应按照原告起诉时1年期贷款市场报价利率的4倍计算，被告已支付的475500元应予扣除）；三、被告王延红、顶好洛阳铝业有限公司、洛阳市龙谷包装材料有限公司对被告李武攻上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。被告王延红、顶好洛阳铝业有限公司、洛阳市龙谷包装材料有限公司承担保证责任后，有权向被告李武攻追偿；四、被告李武伟对被告李武攻上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。被告李武伟承担保证责任后，有权向被告李武攻追偿；五、被告王俊红对被告李武攻借款本金500万元及利息（利息以500万元为基数，自2016年5月11日至借款返还之日按照年利率12%计算，被告已支付的475500元应予扣除）承担连带清偿责任。被告王俊红承担保证责任后，有权向被告李武攻追偿；六、驳回原告洛阳维健药业有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费68056元，减半收取34028元，保全费5000元，共计39028元，由被告李武攻、王延红、顶好洛阳铝业有限公司、洛阳市龙谷包装材料有限公司、李武伟、王俊红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张迪二〇二一年二月二十六日书记员  王雯