wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执异72号 案外人：王燕，女，1976年8月4日出生，汉族，住四川省双流区。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市高新区天府大道北段966号金融城6号楼。 负责人：马骏，行长。 委托诉讼代理人：梅文平，男，该银行员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：肖磊，四川君合律师事务所律师，一般授权代理人。 被执行人：吴吉伟，男，1978年11月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人：赵桃丽，女，1982年2月18日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：成都零零柒科技发展有限公司，住所地成都市武侯区聚龙路970号1栋1单元10楼1035号。 法定代表人：杨**。 在本院执行中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）与吴吉伟、赵桃丽、成都零零柒科技发展有限公司（以下简称零零柒科技公司）借款合同纠纷一案中，案外人王燕向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 王燕提出异议请求：请求在租赁期内阻止向买受人移交对位于成都市成华区××路××号××栋××单元××层××号房屋（以下统称案涉房屋）的占有。事实与理由：王燕于2013年10月10日与吴吉伟就案涉房屋签订了《房屋租赁合同》，租赁期限自2013年10月10日至2027年12月9日，租金已分三次全部付清；王燕对案涉房屋进行了局部改动装修和添置室内家具家电生活用品。法院在执行过程中，对案涉房屋进行拍卖，严重损害承租人王燕的利益。 本院查明，2016年9月21日，本院立案受理民生银行成都分行与吴吉伟、赵桃丽、零零柒科技公司金融借款合同纠纷一案。在诉讼过程中，本院根据民生银行成都分行的财产保全申请于2016年9月21日作出（2016）川0191民初11382号民事裁定，裁定将吴吉伟、赵桃丽、零零柒科技公司所有的财产在价值1714690.30元范围内进行保全，并据此于2016年11月4日将案涉房屋予以查封。在前述纠纷审理过程中，经本院主持调解，当事人达成的调解协议如下：一、吴吉伟、赵桃丽尚欠民生银行成都分行借款本金1386189.31元及相应的利息、罚息、复利，吴吉伟、赵桃丽自愿按一个季度一期归还；二、吴吉伟、赵桃丽自愿于2017年3月31日向民生银行成都分行支付律师费3万元；三、如吴吉伟、赵桃丽不履行上述义务，民生银行成都分行可对吴吉伟、赵桃丽二人所有位于成都市高新区世纪城路的房屋以及案涉房屋折价或拍卖、变卖所得价款就案涉债务优先受偿；四、零零柒科技公司自愿对吴吉伟、赵桃丽上述款项中除第三条之外的债务承担连带清偿责任；五、若吴吉伟、赵桃丽、零零柒科技公司对上述任一期款项逾期支付，则民生银行成都分行可以申请强制执行；六、民生银行成都分行自愿放弃其他诉讼请求。本院于2017年3月22日作出（2016）川0191民初11382号民事调解书，对上述调解协议的内容予以确认。 上述调解书生效后，民生银行成都分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。案号为（2020）川0191执3046号。执行过程中，本院于2020年10月12日在案涉房屋处张贴（2020）川0191执3046号公告，责令吴吉伟、赵桃丽及案涉房屋实际占有人在公告张贴之日起15日内迁出案涉房屋，逾期仍不履行的，本院将依法强制执行。 另查明，2013年10月10日，吴吉伟与王燕签订《房屋租赁合同》。该合同约定，吴吉伟将案涉房屋租给王燕，租赁期自2013年10月10日至2027年12月9日，共计14年零两个月；租金及物业费每月3500元，减去免租期2个月房租，共计588000元；王燕应于签订合同半年内（2014年4月1日前）支付完所有租金，押金及物业费用。 2013年10月9日，吴吉伟出具《收条》一份，载明其收到王燕租赁案涉房屋的定金38000元。2013年10月14日，王燕分两笔向吴吉伟转款共计60100元；当日，吴吉伟出具《收条》一份，载明其收到王燕支付的案涉房屋租金60100元。2014年3月21日，王燕向吴吉伟转款50万元；当日，吴吉伟出具《收条》一份，载明其收到王燕支付的案涉房屋租金500000元。 2013年7月30日，案涉房屋登记至吴吉伟、赵桃丽名下。2013年9月4日，案涉房屋抵押登记至了中国建设银行股份有限公司成都第八支行（以下简称建行成都第八支行）名下。2015年1月28日，案涉房屋抵押登记至了民生银行成都分行名下。 本院在审查过程中，依法对王燕进行了调查询问。王燕在询问中陈述，案涉房屋的定金38000元系其以现金方式支付；在签订租赁合同后，吴吉伟于2013年10月14日向其交付了案涉房屋。 本院认为，从审理查明的事实来看，案涉房屋分别于2013年9月4日和2015年1月28日抵押登记至了建行成都第八支行和民生银行成都分行名下。根据《中华人民共和国民法典》第四百一十四条第一款第一项“同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：（一）抵押权已经登记的，按照登记的时间先后确定清偿顺序”之规定，本院在执行过程中拍卖案涉房屋所得的价款将优先用于清偿建行成都第八支行。此其一。 其二，王燕与吴吉伟就案涉房屋签订《房屋租赁合同》的时间为2013年10月10日，即吴吉伟、赵桃丽将案涉房屋抵押给建行成都第八支行的时间要早于其将案涉房屋出租给王燕的时间。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条第一项“租赁房屋在承租人按照租赁合同占有期限内发生所有权变动，承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同的，人民法院应予支持。但租赁房屋具有下列情形或者当事人另有约定的除外：（一）房屋在出租前已设立抵押权，因抵押权人实现抵押权发生所有权变动的”之规定，吴吉伟、赵桃丽于2013年9月4日将案涉房屋抵押至建行成都第八支行名下，案涉房屋在出租前就已设立抵押权。因此对王燕主张在租赁期限内阻止向买受人移交案涉房屋的异议请求，本院不予支持，应当予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四之规定，裁定如下： 驳回案外人王燕的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二一年二月四日 书 记 员  唐 蜜
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执134号之一大连冶金机械设备制造公司：你与大连金州东大热电设备厂定作合同纠纷一案，本院民事判决书已发生法律效力。申请执行人李斌于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：1、大连冶金机械设备制造公司支付大连金州东大热电设备厂62988.13元及利息；2、案件受理费690元，执行费850元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年二月四日联系人：赵洪昌联系电话：0411-87786502本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0311执102号 申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行，住所地四川省自贡市自流井区梨园居委会川南丝纺商贸楼。 负责人：刘必权，该支行行长。 被执行人：陈维，男，1982年9月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。。 本院受理自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行申请执行陈维借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈维至今未履行生效法律文书(2020)川0311民初503号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、五百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十六条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈维所有的银行存款、其他应收款370000元（以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  黄 云 二〇二一年二月九日 法官助理  马宇龙 书 记 员  何 鑫
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初504号原告：王奎忠，男，1960年10月28日出生，汉族被告：辽宁大学法定代表人：潘一山。原告王奎忠起诉辽宁大学劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，适用简易程序审理该案过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 吴 昊审判员 佟 铃审判员 张 岩二〇二一年二月八日书记员 侯玉婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初27533号原告：曾辉太，男，1948年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码440××××××××××××112。委托诉讼代理人：罗晓明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：李明荣，男，1970年2月13日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。公民身份号码362××××××××××××510。原告曾辉太诉被告李明荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告曾辉太的委托诉讼代理人罗晓明到庭参加诉讼，被告李明荣经本院公告传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款628000元及逾期付款利息暂计107178.67元（以628000元为基础，自2020年1月18日起按月利率2%计付至实际清偿之日止，现暂计至2020年9月30日）；2.被告支付律师费10000元；3.被告承担本案受理费、财产保全费。事实与理由：原、被告存在经济交易往来，由原告向被告提供出售钢材货物。2019年5月22日，双方经对账确认，被告拖欠原告货款共计667225元，被告并承诺从6月开始每月偿还100000元，每月利息两分。2020年1月18日，被告再次确认尚欠原告货款628000元，每月利息两分。其后，被告并未按约定清偿货款，经原告多次催讨，无果。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提供了如下证据：原告的身份证、被告的身份证、送货单、欠条、广东顺德农村商业银行股份有限公司账户/卡明细信息、民事委托代理合同。前述证据真实、合法，与本案具有关联性，可证明原告拟主张的事实，故本院均予以采信并在卷佐证。被告经本院公告传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。本院经审理认定事实如下：原、被告间素有贸易往来，由原告向被告提供钢材，被告再支付相应的货款。其中，2017年10月27日至2018年6月17日期间，原告共向被告提供钢材货物九批，但被告并无支付相应的货款。2019年5月22日，被告向原告出具一份《欠条》，确认尚欠原告货款667225元，并承诺从2019年6月开始每月偿还100000元，利息按每月2%计算。出具该《欠条》后，被告曾进行了部分还本付息。2020年1月18日，被告在上述《欠条》上加写部分内容，确认仍欠原告货款628000元，利息按每月2%计算。其后，被告再无向原告偿还过款项。原告遂于2020年10月16日向本院提起本案诉讼。又查明，原告与北京市盈科（佛山）律师事务所于2020年9月28日签订一份《民事委托代理合同》，该所接受原告委托并指派罗晓明律师作为本案原告的委托代理人。原告为此支付律师服务费10000元。本院认为，《中华人民共和国民法典》已自2021年1月1日起施行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因本案所涉的法律事实系产生于《中华人民共和国民法典》施行前的，故本院在下文中将据此对相关法律及司法解释进行适用。根据原告提供的送货单及《欠条》等证据，已能证明原告与被告间存在真实的买卖合同关系，且原告已经按约向被告履行了供货义务，被告亦出具《欠条》确认最后尚欠的货款为628000元。至庭审之日止，被告仍未履行前述货款清偿义务，故原告主张被告支付货款本金628000元，具有事实依据，本院予以支持。关于逾期付款利息的问题。根据双方在《欠条》的书面约定，被告需按每月2%的标准向原告支付利息。对此，本院认为，虽本案中被告并无到庭抗辩，但原告亦无证据证明其存在资金被占用损失以外的其他损失，且上述双方约定的违约金计算标准偏高，存在不合理之处，在坚持补偿性为主、惩罚性为辅的原则下，故本院认为，违约金应予以适当调整至按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍为宜。至于利息起算时间，因被告最后确认欠款的时间为2020年1月18日，故原告主张逾期利息自2020年1月18日开始计算并无不妥。对原告超出部分的利息主张，本院依法予以驳回。关于律师费的问题。该费用系原告为进行诉讼而自愿选择所额外产生的费用，且双方并无约定由违约方即被告承担，故原告主张该笔费用由被告承担，并无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾辉太支付货款628000元及逾期利息（利息计算方法：以尚欠的货款为基数，自2020年1月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍计至清偿之日止）；二、驳回原告曾辉太的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为11301.79元、财产保全费为4245.89元，合共15547.68元（原告曾辉太已预交），由被告李明荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何斯琳人民陪审员  梁志沃人民陪审员  韦燕红二〇二一年二月二十六日书 记 员  李秋霞
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0125执656号杨家平、杨再宽：杨家平与杨再宽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位51183.00元，其中，案款50525.00元，执行费658.00元，本院已于2021年2月1日将案款50525.00元转付给杨家平。至此，申请执行人杨家平向本院申请执行的（2021）黑0125民初247号调解书已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年二月一日
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执恢90号翟亚娟、郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司：翟亚娟与郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计579247.56元。经本院立案执行，郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司将涉案房屋过户给申请人翟亚娟，用该房屋抵消案件款651887.92元。至此，翟亚娟向本院申请执行的（2019）豫0182民初6912号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  付志勇二〇二一年二月二十四日书记员  陈**
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0311执156号 申请执行人：周杨，男，1991年6月3日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被执行人：刘胜国，男，1970年10月15日出生，汉族，户籍地四川省自贡市沿滩区。 本院在执行申请执行人周杨与被执行人刘胜国劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人刘胜国至今未履行生效法律文书（2020）川0311民初1428号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十六条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘胜国所有的银行存款、其他应收款20000元（以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  黄 云 二〇二一年二月十九日 法官助理  马宇龙 书 记 员  钟 源
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0204执308号 柳州市峥嵘资产管理有限公司、刘汉全： 本院执行的柳州市峥嵘资产管理有限公司申请刘汉全物业服务合同纠纷一案，经被执行人刘汉全自动履行，执行金额2091元，申请执行人认可，另有50元执行费已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月十日
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0611民初499号原告:韩祎楠，女，汉族，住福山区。被告：马东升，男，汉族，住文登市。原告韩祎楠与被告马东升民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告韩祎楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告韩祎楠撤回起诉处理。审判员  陈春生二〇二一年二月十九日法官助理孙华泽书记员张丽萍
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初14582号原告：黄翌焱，女，1980年11月4日出生，壮族，户籍所在地广西来宾市兴宾区×××1×，现住广东省中山市××××××19×××××××××××。被告：龙海华，男，1994年11月16日出生，汉族，住广东省廉江市×××××××××。原告黄翌焱与被告龙海华居间合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告黄翌焱到庭参加诉讼。被告龙海华经本院公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄翌焱向本院提出诉讼请求，判令：1.龙海华向黄翌焱返还佣金25000元；2.龙海华向黄翌焱支付违约金7500元；3.龙海华向黄翌焱支付律师费5000元。庭审中，黄翌焱撤回第3项诉讼请求。事实与理由：2020年5月14日，黄翌焱通过微信向龙海华了解其在朋友圈发布的房产信息。通过沟通，龙海华向黄翌焱推荐了中山市××××××××××。同时，黄翌焱的丈夫通过其他经纪人也了解到该房产的信息。龙海华为提升自己的竞争力，承诺向黄翌焱返还佣金。2020年5月24日，黄翌焱通过龙海华交付了尚誉名筑花园4栋2单元2801房的定金，并于同年签订合同。当日，黄翌焱与龙海华签订返佣协议，约定龙海华最迟于2020年9月5日返还佣金25000元，如逾期履行，以返还佣金的30%为标准支付违约金。龙海华至今未向黄翌焱返还佣金，故黄翌焱诉至法院。龙海华未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。黄翌焱围绕诉讼请求依法提供了中山市商品房买卖合同、首期款收据；服务费收据、返佣协议；微信聊天记录。因龙海华没有到庭，本院无法组织质证。因龙海华没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于黄翌焱在诉讼中主张龙海华未按协议返还佣金25000元，因龙海华在协议中承诺返还佣金，其对是否返还佣金负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信黄翌焱的陈述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月14日，黄翌焱通过龙海华获知中山市××××××××××××××××4×2×××××××的出售信息。同年6月5日，黄翌焱在龙海华的促成下向中山市名筑房地产开发有限公司购买涉案房产，并向该司支付首期款271857元，向龙海华所服务的公司即广州市明锐物业发展有限公司支付团购服务费40000元。当日，黄翌焱与龙海华签订返佣协议，约定龙海华在收到开发商发放的提成后（返佣时间最迟不能超过2020年9月5日）向黄翌焱返现25000元，如逾期未足额支付，龙海华向黄翌焱支付返佣金额的30%作为违约金等内容。2020年6月26日，黄翌焱与中山市名筑房地产开发有限公司就涉案房产签订中山市商品房买卖合同（合同编号：202006260034）。之后，黄翌焱通过微信催促龙海华按约定返款，但龙海华至今未返款。本院认为，黄翌焱通过龙海华的居间服务购买涉案房产，并向龙海华所服务的公司支付服务费40000元，双方由此形成居间合同关系。黄翌焱与龙海华签订有返佣协议，约定龙海华最迟不能超过2020年9月5日向黄翌焱返还25000元。现龙海华未按约定履行，构成违约，应承担违约责任，向黄翌焱返还款项及支付违约金。黄翌焱诉请龙海华返还25000元，理据充分，本院予以支持。至于违约金，龙海华逾期未返还款项确实给黄翌焱造成利息损失，应向黄翌焱支付以25000元为基数从2020年9月6日开始按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止的逾期付款利息损失，且数额不超过双方约定的违约金7500元。龙海华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告龙海华于本判决发生法律效力之日向原告黄翌焱返还25000元并支付逾期付款利息损失（以25000元为基数，自2020年9月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止，且数额不超出7500元）；二、驳回原告黄翌焱超出前述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元（原告黄翌焱已预交），由被告龙海华负担，于本判决发生法律效力之日支付给原告黄翌焱。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄好娇人民陪审员  凌慧怡人民陪审员  罗丽红二〇二〇年十二月三十日书 记 员  吴嘉敏
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初461号原告：杨君，男，1983年2月24日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王静雯（系原告母亲），住天津市红桥区。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：冯硕，董事长。委托诉讼代理人：延爽，天津金诺律师事务所律师。原告杨君与被告天津天华置业有限公司车位纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。本院经审查认为，因本案须等待另案审理结果，而另案尚未审结，故本案存在法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邵志强二〇二一年二月二十日书记员  何东冬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初537号 原告：胡旭，女，1995年8月23日出生，汉族，户籍地：四川省屏山县，现住四川省屏山县。 被告：向亚伟，男，1995年5月6日出生，汉族,住四川省宜宾市翠屏区。 原告胡旭与被告向亚伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡旭撤回起诉处理。 审 判 员 叶宏剑 二〇二一年二月七日 法官助理 李 会 书 记 员 王旭伟
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执152号之一张士奎：你与鲁燕买卖合同纠纷一案，本院民事判决书已发生法律效力。申请执行鲁燕于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：1、支付购车款109000元并给付逾期违约款；2、案件受理费1217元，执行费1550元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年二月四日联系人：赵洪昌联系电话：0411-87786502本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0311执152号 移送执行人：四川省自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄永明，男，汉族，1970年7月4日出生，住四川省自贡市自流井区。 本院受理黄永明追缴违法所得一案中，经查，被执行人黄永明至今未履行生效法律文书(2020)川0311刑初77号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、五百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十六条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄永明所有的银行存款、其他应收款6050元（以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  曾 梅 二〇二一年二月九日 法官助理  马宇龙 书 记 员  何 鑫
河北省石家庄市长安区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2021）冀0102执115号 中国建设银行股份有限公司石家庄分行： 你单位申请本院执行与周伍、徐明秀、谭照辉金融借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你单位10日内向本院提供被执行人周伍、徐明秀、谭照辉的财产状况。 如不能提供有关被执行人周伍、徐明秀、谭照辉财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
茶陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0224执恢76号谭二明、尹送苟本院执行的谭二明申请尹送苟机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年二月八日
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执异27号案外人：麻焱升，男，汉族，住宾县。申请执行人：赵伟，女，汉族，退休职工，住黑龙江省宾县。申请执行人：候殿宇，男，汉族，住宾县。被执行人：蔡昌松，男，汉族，住宾县。本院在执行赵伟与蔡昌松借款合同纠纷案、候殿宇与蔡昌松借款合同纠纷案过程中，案外人麻焱升对本院查封、轮候查封宾县XXXX室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人麻焱升称，涉案房产系申请人于2013年8月1日从哈尔滨天福缘房地产开发有限公司购买，双方签订了合法有效的商品房买卖合同，并支付全部购房款，2014年案外人用该房屋在中国工商银行宾县支行办理按揭楼房贷款，且贷款还在偿还中。案外人于2015年办理了入住手续，经装修后一直居住至今。案外人不认识二申请执行人，也从未将该房屋出卖给蔡昌松。蔡昌松曾于2019年9月10日起诉过案外人，开庭后蔡昌松撤回起诉。综上，恳请人民法院对涉案房屋解除查封。本院查明，我院分别于2018年11月26日、2019年10月11日作出（2018）黑0125民初2495号、（2019）黑0125民初5917号民事判决书，分别判决由蔡昌松向申请执行人赵伟、候殿宇履行金钱给付义务。判决生效后，蔡昌松未向二人履行确定义务，二人分别向我院申请强制执行。我院分别以（2019）黑0125执2969号、（2019）黑0125执3235号立案执行。执行过程中，对涉案房产进行查封及轮候查封。另查明，蔡昌松于2020年4月2日就涉案房产办理不动产权证。本院认为，案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人。根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，涉案房产在房产部门的登记在被执行人蔡昌松名下，故案外人麻焱升的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人麻焱升的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，可依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 杨 华审判员 杨晓东审判员 董 婷二〇二一年二月八日书记员 鲁荣玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初1420号原告：黄金主，男，1986年9月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳。被告：王保红，男，1974年10月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。原告黄金主与被告王保红不当得利纠纷一案，原告黄金主于2020年12月14日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年1月14日立案。原告黄金主向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还不当得利5万元及占用期间利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与案外人王丽经被告介绍相识，于2018年7月登记结婚。原告于2018年7月订婚时向王丽及其父亲支付彩礼5万元，又于2018年10月通过被告支付彩礼5万元，但被告收到原告的5万元彩礼后没有支付给王丽及其父亲。现原告与王丽离婚，在原告起诉王丽要求返还彩礼一案中，王丽称其与父亲共收到原告彩礼5万元，另外5万元由被告占有，法院就该部分彩礼未作处理。被告作为原告与王丽的媒人，收取原告5万元彩礼未转交给王丽及其父亲，被告将该5万元据为己有没有法律依据。故原告诉至法院，请求判如所请。被告王保红在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。同时《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，被告经常居住地在银川市西夏区某室，而原告起诉状所列被告住址银川市兴庆区某室实际为原告曾经居住地。综上，被告的经常居住地为银川市西夏区某室，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送银川市西夏区人民法院处理本裁定一经作出即生效。审判员 丁秀琴二○二一年二月三日法官助理 金俊婷书记员 陈东芳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1223民初477号原告：曾伟珍，女，1970年9月9日出生，汉族，住址：广东省广宁县×××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××421。被告：廖伟然，男，1986年9月1日出生，汉族，住址：广东省肇庆市鼎湖区××××××××委会跃进1队1巷75号，公民身份号码：441××××××××××××217。原告曾伟珍与被告廖伟然民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理，原告曾伟珍到庭参加了诉讼，被告廖伟然经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾伟珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本金20000元给原告；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告与原告是朋友关系。被告因做生意急用周转向原告借款20000元，借款后一直拖欠，至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼。被告廖伟然没有答辩，也没有提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2020年5月22日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款20000元，原告于同日通过微信交付19100元给被告，被告立下一张借据给原告收执，并定于2020年12月31日还清借款。借款到期后，被告没有还款，原告催收未果，遂提起本案诉讼。在诉讼中，原告主张双方约定借款月利率2%（400元），并确认被告已支付了一个月利息。以上事实有借据原件、微信支付转账电子凭证及原告的陈述等予以证明。本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法审查原告提供的证据后认定本案事实。原告主张被告向其借款20000元，虽有借条的原件为证，但实际转账金额为19100元，故本院依法认定借款本金为19100元。另原告主张双方约定借款月利率2%，但没有提交相关证据证明，本院不予采信，对于原告承认的被告已归还400元，属承认对己不利的事实，依法认定为偿还本金，即被告尚欠原告借款18700元，被告应如数予以偿还。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告廖伟然应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款18700元给原告曾伟珍。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为150元（原告已预交），由被告廖伟然负担140.25元，由原告曾伟珍负担9.75元，被告廖伟然负担部分应履行上述付款义务时一并迳付给原告曾伟珍。本判决为终审判决。审判员  陈兰芳二〇二一年二月二十三日书记员  陈冬宇附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执异42号异议人（案外人）：彭建华，男，1968年10月25日生，汉族，住如皋市。异议人（案外人）：南通市十里气瓶检验有限公司，住所地：如皋市。申请执行人：江苏如皋农村商业银行股份有限公司城南支行，住如皋市。法定代表人：章衡。被执行人：合力（南通）日用品有限公司，住所地：如皋市。法定代表人：葛杰。被执行人：葛杰，男，1961年8月14日生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被执行人：梁鹏芳，女，1990年2月12日生，汉族，住山西省岚县。在本院执行江苏如皋农村商业银行股份有限公司城南支行与合力（南通）日用品有限公司、葛杰、梁鹏芳、彭建华借款合同纠纷一案中，案外人彭建华、南通市十里气瓶检验有限公司对本院的执行行为提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，在审查过程中，异议人彭建华、南通市十里气瓶检验有限公司向本院撤回异议申请。本院认为，异议人申请撤回异议并不违反法律强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：准许异议人彭建华、南通市十里气瓶检验有限公司撤回异议申请。审 判 长  左建明人民陪审员  成小琴人民陪审员  章建东二〇二一年二月十九日法官 助理  刘雅娟书 记 员  唐诗浩
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初3054号原告：北京海房投资管理集团有限公司，住所地北京市海淀区甘家口21号楼。统一社会信用代码：91110108MA006K3E8A。法定代表人：许立，董事长。委托诉讼代理人：闫永安，北京德恒律师事务所律师。被告：李新杰，男，1977年7月18日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号码：×××。本院在审理原告北京海房投资管理集团有限公司诉被告李新杰房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京海房投资管理集团有限公司于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京海房投资管理集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予北京海房投资管理集团有限公司撤诉。审判员 梁 珊二〇二一年二月五日书记员 甄艺艺
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执恢39号 申请执行人：覃延昌，男，1952年2月12日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：覃善能，男，1960年10月27日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 本院在执行覃延昌与覃善能民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，扣划了被执行人的银行存款45568.36元，并全部支付给申请执行人。此外，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0204民初2817号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员于饶审判员陈海能 二〇二一年二月十八日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省濉溪县人民法院 决 定 书 （2021）皖0621司惩27号 被罚款人:张凤春，男，1964年12月25日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 本院在执行(2020)皖0621执3649号永安财产股份有限公司上海分公司与张凤春保险纠纷一案中,查明被执行人张凤春未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条规定，决定如下： 对张凤春罚款1000元，限于2021年2月8日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向淮北市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年二月五日
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初10744号原告：石某，甘肃省张掖市人，自由职业。被告：尹某，甘肃省张掖市人，自由职业。原告石某与被告尹某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告尹某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告石某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付装修款11000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月2日，原、被告约定由被告为原告装修锦绣南苑住房一套，原价格为12000元，双方约定装修完毕被告付款5000元，下剩尾款年前付清。之后被告一直未偿付装修款，经原告多次催要，被告给原告出具了金额为11000元的欠条一份，承诺到2020年8月15日结清。约定还款期限届满后，被告推诿拒付，原告遂诉讼来院。被告尹某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年5月2日，原告与被告口头协商由被告为原告装修位于锦绣南苑的住房一套。之后，被告一直未向原告支付装修款。2020年1月22日，经原告催要，被告给原告出具了金额为11000元的欠条一张，载明：今欠到石某人工工资壹万壹仟元整（11000）622201198304254810。时至今日，被告仍未偿付装修款，原告遂诉讼来院。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的欠条一张在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告为被告尹某装修房屋，后经双方结算，被告尹某向原告出具了金额为11000元的欠条一张，双方之间债权债务关系明确。被告尹某应按照约定及时履行付款义务，但在欠条出具后，被告一直未予偿付，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的“诚实信用”原则，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告尹某偿付装修款11000元的诉讼请求，本院予以支持。被告尹某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告尹某偿付原告石某装修款11000元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告尹某负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院退还原告案件受理费37.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员  王 沛二〇二一年二月二十三日法官助理  万 英书 记 员  刘晓慧
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初951号原告：王尧，男，1975年12月31日出生，汉族，住址广东省江门市新会区。被告：刘杰，男，1974年1月10日出生，汉族，住址四川省南部县。原告王尧诉被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，由审判员陈辉灿适用简易程序于同年2月24日公开开庭进行了审理。原告王尧到庭参加诉讼，被告刘杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王尧请求判令：1.被告刘杰偿还借款100000元；2.本案诉讼费用由被告刘杰承担。综合双方的诉辩意见和举证、质证的情况，本院确认如下事实：原、被告是小学同学关系。被告刘杰因工程需要资金周转向原告王尧提出借款，原告王尧于2016年12月6日通过网银将借款150000元交付给被告刘杰。后被告刘杰向原告王尧偿还了借款50000元，尚拖欠原告王尧100000元。原告王尧经多次向被告刘杰催讨借款未果，遂成本讼。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告王尧于2016年12月6日向被告刘杰交付借款150000元，双方民间借贷关系成立有效。被告刘杰经原告王尧催讨借款，仍拖欠100000元借款，已构成违约，故原告王尧主张被告刘杰偿还借款100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王尧偿还借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元（已由原告王尧预交），由被告刘杰负担1150元。原告王尧预交的1150元，由本院予以退回，被告刘杰应向本院补缴案件受理费1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈辉灿二〇二一年二月二十五日法官助理 陈银英书 记 员 赵丽燕
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0323财保20号之一 申请人：张海吉，男，汉族，1963年10月18日出生，初中毕业，住沂源县。 被申请人：宗立先，男，汉族，1966年3月18日出生，初中毕业，住山东省青州市。 申请人张海吉与被申请人宗立先买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日作出(2021)鲁0323财保20号民事裁定冻结被申请人银行存款40000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。张海吉于2021年2月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对宗立先的银行存款40000元或查封、扣押相应价值的其他财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘华祥 二〇二一年二月一日 书记员  付婷婷
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初512号原告：侯某,女，1986年5月生，汉族，住河南省新蔡县。委托代理人：韩潞，河南问津律师事务所律师。被告：张某，男，1986年3月生，汉族，住河南省新蔡县。原告侯某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托诉讼代理人韩潞到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某向本院提出诉讼请求：1、依法准予原被告离婚；2、婚生长女由原告抚养，次女由被告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年原、被告经人介绍相识，于2008年按照农村习俗进行典礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女张紫嫣，××××年××月××日生育次女张语嫣。因原告生育两个女孩，婆婆不待见原告以及孩子。家庭矛盾激化，经常吵架；被告离家后，原告带着孩子回娘家居住。一年多后，被告才将原告接回。2015年原告生病，被告以及被告的家人对原告不管不问，原告带着长女回娘家看病至今未回。双方分居至今，也无任何联系。双方感情已破裂。被告张某未作辩称。本院经审理，对原告的陈述及提交的证据经审核后给予采信，并认定事实如下：2007年原、被告经人介绍相识，2008年典礼同居。××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长女张紫嫣，××××年××月××日生育次女张语嫣。原告陈述双方夫妻感情破裂，没有提出相关证据证明，且被告未到庭应诉，本院不予认定原、被告夫妻感情确已破裂。本院认为，根据法律规定，夫妻离婚以夫妻感情确已破裂为前提。本案原、被告典礼同居时间较早，并办理结婚登记，双方共同生活已有数年，并生育有两女，在共同生活中双方已建立起应有的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，其提供的证据尚不足以证明夫妻双方感情确已破裂。原、被告通过自我反省和彼此沟通，并在今后的共同生活中，树立正确的婚姻家庭观念，顾及子女身心健康成长等利益，互谅互让，加强沟通与交流，增强尊重与互信、珍惜夫妻感情，正确处理好家庭矛盾。为维护社会及家庭的稳定，给未成年子女创造良好的成长环境，给双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。综上所述，对于原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告侯某要求与被告张某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告侯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇二一年二月七日书记员  张晶晶
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初3929号原告：毕先俊，男，汉族，1986年12月7日生，身份证住址云南省昆明市富民县。原告：玉香，女，傣族，1993年3月8日生，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。以上二原告共同委托诉讼代理人：彭昭，云南七谋律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨艳，女，汉族，1970年7月2日生，身份证住址云南省昆明市五华区。被告：唐朝治，男，其余身份信息不详。第三人：岩温罕，其余身份信息不详。第三人：岩罕，男，傣族，1964年9月1日生，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。原告毕先俊、玉香与被告杨艳、唐朝治、第三人岩温罕、岩罕土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。二原告及其共同委托诉讼代理人彭昭，第三人岩罕到庭参加了诉讼，被告杨艳、唐朝治及第三人岩温罕经本院依法送达开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.确认二原告与第一被告签订的《农村地转让合同书》无效；2.判令二被告向二原告返还土地转让款60万元；3.判令二被告向二原告支付资金占用利息27000元，利息暂计算至起诉之日，直至所有土地转让款及资金占用利息还清之日止。（利息以年利率6%计算，自2019年10月暂计算至起诉之日2020年8月，9个月利息共计27000元）；4.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二原告欲购买景洪市地用于建盖房屋，2018年11月，二原告找到第三人岩温罕帮忙联系土地，岩温罕找到另一第三人岩罕，岩罕告知其名下有一块土地系本村宅基地，但已经转让给了本案二被告，若二原告打算购买的话可以帮忙协调。后在第三人岩温罕和该村村长岩燕的协调下，原被告签订了《土地转让合同书》，约定二被告将其从第三人岩罕处购买的1.02亩宅基地以60万元价格转让给二原告。应二被告要求，二原告于2019年10月27日、28日将60万元款项转入了第二被告账户中。后二原告在办理证件过程中才发现，二被告转让给二原告的土地性质并不是宅基地而是基本农田，并不能建房。且第三人岩罕与二被告之间并没有签署过所谓的土地转让合同，而只是签订了农村土地承包合同，而且农村土地承包合同只涉及了0.6亩的土地面积。后二原告多次找到二被告及第三人、村小组领导协商此事，均协商无果。综上，二被告隐瞒土地性质、面积等事实，致使二原告产生重大误解签订合同，为维护二原告合法利益故起诉。二被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。第三人岩罕述称，我的土地原本是转让给岩涛，岩涛又把土地转给杨艳，至于杨艳怎么转给原告的我不清楚。第三人岩温罕未到庭也未提交书面意见。原告针对诉讼请求依法提交了如下证据：1.《农村地转让合同书》一份，欲证实原被告双方签订合同的事实。2.《土地承包合同书》一份，欲证实二被告与第三人岩罕签订土地承包合同的事实。3.银行流水清单，欲证实二原告已经将60万元土地转让款转入唐朝治账户的事实。4.通话录音，欲证实二被告告诉二原告涉案土地是宅基地，能够用于建房的事实。5.收条、收款收据，欲证实二被告明知土地是农用地的事实。6.用电审批表，欲证实原告一直认为土地系宅基地。第三人岩罕认可原告提交的上述证据2是其与被告杨艳签订，对其余证据表示不清楚，未发表质证意见。二被告及第三人岩温罕未到庭参加诉讼也未提交书面质证意见。本院认为，原告提交的证据1、2、5、6均与原件核对无异，其中签章齐全，本院对其真实性予以确认。证据3是附有银行专用章的打印件，在被告放弃其答辩、质证等诉讼权利的情况下，本院对其真实性予以确认。证据4涉及的多份通话记录无法确认对方身份信息，本院不予确认。第三人岩罕未提交证据材料。二被告及第三人岩温罕未到庭参加诉讼也未提交证据。本院对能够证实本案待证事实的证据予以定并在卷佐证。根据庭审查明的事实以及本院对证据的认定情况，本院对本案的事实认定如下：第三人岩罕与被告杨艳于2018年1月6日签订签订一份《土地承包合同》，约定岩罕将其承包经营的位于景洪市亩土地的承包经营权以15万元的价格转让给杨艳，转让年限为永久。2019年10月27日，二原告（乙方）与被告杨艳（甲方）就上述土地签订一份《农村地转让合同》，其中约定甲方将其承包经营的位于景洪市亩土地的承包经营权转让给乙方，转让年限为永久，转让金为40万元，于合同签订后一次性付清。合同还约定了转让相应的其他内容。合同签订当日，原告玉香通过中国农业银行账户向被告唐朝治转款55万元，次日，玉香又以同样方式向唐朝治转款5万元。同年11月，玉香欲在涉案土地上建房并向政府相关部门申请建房用电过程中未获得批准。另查明，本案第三人即涉案土地承包经营权人之一岩罕在庭审中明确了涉案土地性质为基本农田。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条的规定，家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转让等方式流转。第三十七条规定，土地承包经营权以转让方式流转的，应当经发包方同意。以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。本案中二原告与被告杨艳签订的《农村地转让合同》没有村集体组织的签章确认，应认定为未经发包方同意，故原告要求确认双方签订的该合同无效的诉请本院予以支持。因双方签订合同无效，原告要求退还其已经支付给唐朝治的60万元款项应予支持。原告作为合同一方，在签订合同时未经得村集体组织的同意，也未查明土地性质，其应对合同无效承担相应责任，故其要求被告承担资金占用利息的诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告毕先俊、玉香二人与被告杨艳签订的《农村地转让合同书》无效；二、由被告杨艳、唐朝治在本判决生效后十五日内返还原告毕先俊、玉香土地款60万元；三、驳回原告毕先俊、玉香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10070元，由被告杨艳、唐朝治负担9800元，由原告毕先俊、玉香负担270元。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告杨艳、唐朝治径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  冉佶玉人民陪审员  孙 萍人民陪审员  玉温约二〇二一年二月三日书 记 员  普若钰
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初87号申请人：张济春，男，汉族，1963年3月5日出生，现住天津市北辰区。被申请人：白玉辰，女，汉族，1989年8月11日出生，住天津市北辰区。原告张济春与被告白玉辰、白少江、王秀英、天津市茂辰金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，张济春于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结白玉辰名下银行存款1,358,400元或对其他等价值财产采取保全措施。张济春以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，张济春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人白玉辰银行存款1,358,400元或其他等价值财产。案件申请费5,000元，由张济春先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵志强二〇二一年二月四日书记员  何东冬附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0922执206号 申请执行人：栗建军，男，生于1976年2月10日，汉族，甘肃省瓜州县人，住瓜州县。 被执行人：杜德基，男，生于1987年8月7日，汉族，甘肃省瓜州县人，住瓜州县。 申请执行人栗建军与被执行人杜德基买卖合同纠纷一案，依据（2020）甘0922民初1421号民事调解书，被执行人杜德基应交纳案件款15188元、诉讼费124.5元、执行费130元，合计15442.5元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杜德基银行存款人民币15442.5元，银行存款不足清偿的，扣留、提取被执行人应当履行部分的收入或查封、扣押其同等价值的房产、土地使用权、汽车、股权、设备等财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  戴建军 二〇二一年二月二十二日 书记员  方 磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初15449号原告：马秀燕，女，1955年9月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：纪风，男，1981年1月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。（未到庭，身份信息由原告提供）原告马秀燕与被告纪风劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，根据《最高人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马秀燕到庭参加诉讼，被告纪风经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马秀燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年10月18日至2019年12月1日剩余工资3445元，并按照月息1%支付上述款项自2020年2月9日至款项实际给付之日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月18月，被告让原告到位于银川市兴庆区胜利街御泉湾洗浴中心打扫卫生，口头约定每人每天180元，五天结算一次，后经原告多次讨要工资，被告于2020年1月21日出具《欠条》一张，经核算，被告欠付原告工资3445元，约定最迟于2020年2月8日前全部打清。后被告一直未付，故诉至法院。纪风未作答辩。本院认为，被告雇佣原告为其工作且向原告出具了结算劳务报酬的欠条，双方之间依法形成劳务合同关系，原告已实际履行了提供劳务的义务，被告应当全面履行支付劳务报酬的义务。欠条中载明的人员已按各自的欠付工资金额提起诉讼，且全部人员的工资总额未超出欠条载明的工资金额22000元，故对原告要求被告支付劳务费3445元的诉讼请求本院予以支持，原告按照月息1%主张上述款项自2020年2月9日至实际给付之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告纪风经依法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定规定，判决如下：被告纪风于本判决生效之日起三日内支付原告马秀燕劳务费3445元，并按照月息1%支付上述款项自2020年2月9日至实际给付之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告纪风负担。本判决为终审判决。审判员 张明星二○二〇年十二月二十五日法官助理 丁 琳书记员 王 鹤附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保216号申请人：隋元立，女，1953年11月1日出生，汉族，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：白璐，北京道川律师事务所律师。被申请人：段有财，男，1967年2月10日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人隋元立向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人段有财名下银行存款人民币299770.54元或查封、扣押其他等值财产。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具《担保书》（保单号：10103003901194774865），载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，财产保全申请人依法应承担的责任，担保人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结段有财名下银行存款人民币299770.54元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王开艳二〇二一年二月二十六日书记员  王婷婷
中华人民共和国海口海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼72民特1号 申请人：宝石航运新加坡私人有限公司（GemadeptShippingSingaporePte.Ltd.）。住所地：新加坡共和国新加坡银行中心市场街63号05-01A（63MarketStreet,#05-01A,BankofSingaporeCentre,RepublicofSingapore）。 法定代表人:方斯戈登（FonesGordon），董事。 委托诉讼代理人：李迎春，上海四维乐马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖佳楠，上海四维乐马律师事务所律师。 异议人：得利卡航运有限公司（DelicaShippingS.A.）。住所地：巴拿马共和国巴拿马城理查德阿里亚斯街阿利亚多银行塔12B号（BancoAliadoTower,RicardoAriasStreet，Suite12-B,PanamaCity,RepublicofPanama）。 法定代表人:乾隆志（TakashiInui），总经理。 申请人宝石航运新加坡私人有限公司向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，本院于2021年1月5日立案。 申请人宝石航运新加坡私人有限公司称，2020年11月6日，申请人所属的“PacificGrace”轮在琼州海峡附近水域与“KenBreeze”轮相撞。该事故未造成任何人身伤亡。申请人根据《中华人民共和国海商法》第十一章和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九章中的相关规定，请求在本院设立海事赔偿责任限制基金，数额为1645284特别提款权及自事故发生之日起至基金设立之日止前述数额产生的相应利息。 异议人得利卡航运有限公司于2021年2月22日向本院提交管辖权异议申请书，对管辖权提出异议认为，申请人就其所属的“PacificGrace”轮与异议人所属的“KenBreeze”轮碰撞事故向本院提出设立海事赔偿责任事故基金的申请，本院于2021年1月5日受理了该申请，并于2021年l月6日受理了申请人针对异议人提起的船舶碰撞损害赔偿诉讼。然而，异议人也已经在香港申请扣押申请人所属的“PacificGrace”轮、并依法提起诉讼，相应地，香港法院依法取得并建立了对本案碰撞事故的管辖权，且香港法院审理该案件更为方便，更便于维护当事人及相关第三方的合法权益。 本院经审查认为，本案系申请人诉前申请设立海事赔偿责任限制基金，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百零二条的规定，当事人在起诉前申请设立海事赔偿责任限制基金的，应当向事故发生地、合同履行地或者船舶扣押地海事法院提出。“KenBreeze”轮和“PacificGrace”轮在琼州海峡海域发生碰撞事故,事故发生地在本院管辖范围内，本院对本案具有管辖权，本院依法受理并无不当。得利卡航运有限公司异议理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第二百六十九条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百零二条的规定，裁定如下： 驳回得利卡航运有限公司（DelicaShippingS.A.）对本案管辖权提出的异议。 本案案件受理费（管辖权异议）人民币100元，由得利卡航运有限公司（DelicaShippingS.A.）负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省高级人民法院。 审 判 长  王 安 审 判 员  胡 军 审 判 员  王海皎 二〇二一年二月二十六日 法官助理  曾金华 书 记 员  张 钰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 …… 第二百六十九条在中华人民共和国领域内没有住所的当事人，不服第一审人民法院判决、裁定的，有权在判决书、裁定书送达之日起三十日内提起上诉。被上诉人在收到上诉状副本后，应当在三十日内提出答辩状。当事人不能在法定期间提起上诉或者提出答辩状，申请延期的，是否准许，由人民法院决定。 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百零二条当事人在起诉前申请设立海事赔偿责任限制基金的，应当向事故发生地、合同履行地或者船舶扣押地海事法院提出。
吉林省图们市人民法院民事判决书（2021）吉2402民初140号原告：李民，男，汉族，户籍地吉林省舒兰市，现住图们市。委托诉讼代理人：李兵，男，汉族，户籍地吉林省舒兰市，现住图们市。系原告李民的哥哥。被告：方胜一，男，朝鲜族，住图们市。委托诉讼代理人：姜哲峰，吉林海兰江（珲春）律师事务所律师。原告李民诉被告方胜一承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告李民及其委托诉讼代理人李兵、被告方胜一的委托诉讼代理人姜哲峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李民提出诉讼请求：要求被告向原告支付赔偿金8751.72元。事实与理由：2020年4月，被告方胜一为了修理自己在月晴镇马牌村房子，叫原告去干活。原告认为，完成此项工程人员不足，找到于XX一同干活。工作中，于XX受伤，产生损失为6551.72元，原告又垫付2200.00元，合计为8751.72元。此款项应由被告承担。方胜一辩称：1.原告起诉的是追偿权纠纷，追偿权纠纷包括保证责任追偿和合伙债务追偿。本案被告和原告既无保证法律关系，也无合伙关系。本案与被告无关，被告不是本案适格的诉讼主体；2.被告从未见过于XX，被告与于XX不存在雇佣关系，也不存在任何债权债务关系，所以原告不应向被告追偿；3.原告与于XX系雇佣关系，原告为雇主。在另案中，法院已经对于XX与李民的法律关系及赔偿问题作出判决。认定李民与于XX系雇佣关系，方胜一与于XX不存在雇佣关系，李民应对于XX承担赔偿责任；4.李民在另案中，已提出方胜一系于XX雇主，方胜一应承担于XX损害责任的抗辩，法院判决未支持该抗辩。李民如果对生效判决不服，应申请再审；5.追偿权的行使以权力主体实际承担了赔偿责任为前提条件，原告应提供证据证明其已向于XX赔偿完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年4月，被告方胜一将在图们市月晴镇马牌村建设仓房的工作交由原告李民完成。双方未签订合同，口头约定由李民负责购买材料和雇佣工人。2020年4月26日，李民雇佣的工人于XX在盖房上瓦时手指受伤。2020年6月16日，于XX提起诉讼，要求李民赔偿损失。2020年9月29日，本院作出（2020）吉2402民初6XX号民事判决书，认为李民与于XX形成劳务关系，判决李民向于XX赔偿经济损失6551.72元。于XX、李民均不服提起上诉。2020年12月16日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2020）吉24民终1XXX号民事判决：“驳回上诉，维持原判”。2020年12月29日，李民向本院提交起诉状，并同意先行调解。本案庭审中，双方均认可结算方式为完成此项工作，被告方胜一向李民支付了14000.00元。另查明，原告李民自认，是自己找的工人，工资亦是自己与工人协商的。于XX受伤时，被告方胜一未在工作现场，亦未对于XX的工作进行指挥。本院认为，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，方胜一将盖仓房的工作交由李民完成，由李民采购材料、雇佣工人，李民完成该项工作，交付给方胜一后，方胜一支付报酬。故双方之间形成承揽合同关系。关于方胜一是否对案外人于XX的损害承担赔偿责任的问题，法院生效的法律判决中已认定原告李民与案外人于XX系劳务关系，现原告未能提供证据证明其承揽的工作需要相应资质，亦未能举证证明被告方胜一对于XX的损害存在过错，应对于XX的损失承担赔偿责任。故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李民的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 卜宪吉二〇二一年二月二十六日书记员 周 彤
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初347号 原告：叶馨木，男，1985年8月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：成都赏品天下商贸有限公司，住所地四川省成都市成华区成宏路18号钢铁领域写字楼A座801号。 法定代表人：周传龙，总经理。 原告叶馨木与被告成都赏品天下商贸有限公司（以下简称赏品天下公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。 原告叶馨木向本院提出诉讼请求：一、请求确认本案案涉车辆（车牌号：川ＡＰ××××，黑色2019款迈腾280Ｔ）产权归叶馨木所有；二、判令解除叶馨木与赏品天下公司签订的《车辆融资租赁合同书》。事实与理由：原告叶馨木在赏品天下公司处全款（16.95万元）购买2019款迈腾280Ｔ一辆用于从事网约车经营，因挂靠需要，双方签订融资租赁协议：租金0元后续每期租金0元，36期（每期为1个月）后赏品天下公司将车辆过户给叶馨木。而后赏品天下公司经办人黄辉将本案所涉车辆（该车户主为一汽租赁有限公司四川省分公司，车牌川ＡＰ××××）交付于叶馨木。现因赏品天下公司法定代表人失联，公司处于解散状态，无法履行后续过户承诺。因此请求法院通过判决明确叶馨木对该车的所有权，提前结束所签协议的约束。 本院初步审查查明，赏品天下公司及其法定代表人周传龙，因涉嫌合同诈骗罪、伪造国家机关证件罪被刑事立案，现已移送起诉至四川省成都市成华区人民法院，该院以（2020）川0108刑初694号立案。该案起诉书（成华检三部刑诉〔2020〕623号）载明，被告单位赏品天下公司注册地址为成都高新区天府大道中段1号1栋409单元2层1号，实际办公地址为成都市成华区成宏路18号钢铁领域写字楼A座801号。本案案涉叶馨木与赏品天下公司订立的《车辆融资租赁合同书》约定本案由“合同签订所在地人民法院受理”。但该合同未载明合同签订的具体地点。 本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修正）第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年修正）第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案为合同纠纷，当事人虽然协议约定合同签订地人民法院管辖，但未明确签订地位于何处。故应当按被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本院系依被告赏品天下公司登记注册地位于中国（四川）自由贸易试验区范围内为依据受理本案。但根据另案检察机关起诉书审查查明的事实，赏品天下公司实际办公地点位于成都市成华区，其住所地应认定为在成都市成华区，故本院管辖本案无法律依据。鉴于涉及赏品天下公司的其他同类民事案件已经由四川省成都市成华区人民法院受理，本案由赏品天下公司住所地法院四川省成都市成华区人民法院管辖为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修正）第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年修正）第三条第一款，裁定如下： 本案移送四川省成都市成华区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审  判  员  李海昕 二〇二一年二月九日 书记员（代）  徐新雅
沈阳市皇姑区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0105执802号之一 郑洪飞、孟宝军： 辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初1262号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。 特此通知。 二〇二一年二月三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初4447号原告：王秀英，女，汉族，1938年11月4日出生，住东营市垦利区。监护人：宋某1，男，汉族，1966年8月29日出生，住东营市垦利区，系王秀英之子。委托诉讼代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。委托诉讼代理人：仝世涛，山东鲁北律师事务所律师。被告：宋艳玲，女，汉族，1964年8月21日出生，住东营市东营区。委托诉讼代理人：孟庆文，男，汉族，1960年3月29日出生，住东营市东营区，系宋艳玲之夫。被告：宋艳华，女，汉族，1968年4月1日出生，住东营市垦利区。委托诉讼代理人：张学文，山东鲁航律师事务所律师。被告：宋淑凤，女，汉族，1960年7月10日出生，住东营市垦利区。委托诉讼代理人：吴植林，男，汉族，1958年12月2日出生，住东营市垦利区。系宋淑凤之夫。被告：宋绍海，男，汉族，1969年5月4日出生，住东营市垦利区。原告王秀英与被告宋艳玲、宋艳华、宋淑凤、宋绍海赡养费纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀英监护人宋某1及委托诉讼代理人谢树光、仝世涛，被告宋艳玲及其委托诉讼代理人孟庆文，被告宋艳华及其委托诉讼代理人张学文，被告宋淑凤委托诉讼代理人吴植林，被告宋绍海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀英向本院提出诉讼请求：1、判令四被告每人支付原告自2012年11月15日至2020年11月15日的赡养费人民币83600元；2、判令被告从2020年11月16日起按每人每月1000元标准支付原告赡养费，支付时间为每月30日前；3、判令四被告每人每月支付原告护理费1000元，支付时间为每月30日前；4、对将来原告发生的医药费用自费部分，四被告每人承担五分之一；5、四被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与丈夫宋作生婚后育有宋某2、宋某3、宋某4、宋某5、宋某1五子女，两人辛苦将五人拉扯成人，帮助他们组建了各自家庭。自2010年起，两人年老体衰经常生病，退休金绝大部分用来支付医药费、生活费。2012年两位老人的身体状况持续恶化，只能雇佣保姆照顾老人，大儿子宋某1也主动承担起了赡养两位老人的义务。2018年1月18日宋作生因病去世，原告年龄过大，仅仅靠大儿子宋某1的赡养以及微薄的退休金已不足以承担生活所需。2020年11月9日，东营市垦利区人民法院认定王秀英为无民事行为能力人，指定由宋某1担任王秀英的监护人。现原告生活陷入困难，已经无法维持最基本的生活开销，为了维护原告合法权益，特提起诉讼。宋某2辩称，原告及其丈夫宋作生有较高退休收入；宋某1并非独自赡养老人，被告也尽到赡养义务；原告所述生活陷入困难不属实；垦利区人民法院认定宋某1为王秀英监护人的判决结果，程序违法，被告不认可。宋某3辩称，被告母亲王秀英、父亲宋作生，有较高退休收入，二老房屋卖掉后登记在宋某1名下，宋作生抚恤金179792元全部被宋某1领走；原告起诉自2012年11月15日至2020年11月15日的赡养费无事实和法律依据；原告主张从2020年11月16日起按每人每月1000元标准支付原告赡养费，无事实和法律依据；被告宋某3尽到了赡养义务，且愿意妥善解决母亲的赡养问题。宋某4辩称，被告尽到了赡养义务；原告主张退休金全部支付医药费不属实；要求赡养费过高不合理。宋某5辩称，其因工作原因常年在国外对父母没有尽到相应的赡养义务，但是休假回来会经常去看望父母；2012年开始宋某1开始赡养老人，原告主张的第一项赡养费义务，老人的退休金就足够，不应该再主张；原告其他诉讼请求在合理的范围内予以承担。经审理查明以下事实：原告王秀英与宋作生系夫妻关系，二人共育有宋某1、宋某2、宋某3、宋某4、宋某5五名子女。2018年1月18日宋作生因病去世。山东省东营市垦利区人民法院（2020）鲁0505民特29号民事判决书载明：申请人宋某1（系王秀英之子），被申请人王秀英，代理人：宋某5（系王秀英之次子）。该判决书判决内容为：一、王秀英为无民事行为能力人；二、指定宋某1为王秀英的监护人。本案在审理过程中，被告宋某2、宋某3、宋某4、宋某5认为（2020）鲁0505民特29号民事判决书程序违法，被指定的监护人侵害被监护人的权益，四被告对宋某1的监护人身份有异议，要求法院撤销指定的监护人。宋某2起诉宋某1申请撤销监护人资格一案，东营市垦利区人民法院已以（2021）鲁0505民特4号立案。本院认为，当事人提起民事诉讼应主体适格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”具体到本案，王秀英系以原告身份起诉要求四子女支付赡养费，其儿子宋某1在本案中作为其监护人身份，王秀英的其他四位子女宋某2、宋某3、宋某4、宋某5作为被告身份。四被告作为王秀英的子女，对东营市垦利区人民法院（2020）鲁0505民特29号民事判决书不予认可，认为程序违法，要求法院撤销指定的监护人宋某1，且东营市垦利区人民法院已以（2021）鲁0505民特4号立案，该案尚未审结。本案实质待解决的纠纷系王秀英作为被赡养人要求子女支付赡养费，但目前情形宋某1、宋某2、宋某3、宋某4、宋某5在本案纠纷中身份无法确定，各自权利义务无法认定，因本案已立案，故应驳回起诉。当事人可在主体适格后再行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王秀英的起诉。案件受理费1890元，原告已预交，本院依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇二一年二月十九日书记员  栗岫雯
山东省莒南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1327执恢73号 山东莒南农村商业银行股份有限公司、张纪香、王洛习、王学秀、刘建军： 本院立案执行的申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人张纪香、王洛习、王学秀、刘建军借款合同纠纷一案，被执行人刘建军已经履行了山东省莒南县人民法院（2011）莒商初字第375号民事判决书确定的义务，本案已于2021年2月22日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0303执84-2号申请执行人四平市铁东区鹏举农民专业合作社，住所地四平市铁东区。法定代表人：王桂贤，理事长。被执行人刘品春，男，汉族，农民，住四平市铁东区。被执行人杜春艳，女，汉族，农民，住四平市铁东区。申请执行人四平市铁东区鹏举农民专业合作社与被执行人刘品春、杜春艳民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0303民初799号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人借款本金100,000元、利息71,450元，负担案件受理费1865元、保全费1378元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下措施：一、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产，本院没有将其传唤到位，拘留没有实施到位。二、本院通过执行网络查控系统向证券机构、保险机构、工商总局、民政、税务、银行等金融机构、支付宝、财付通等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过执行网络查控系统向车辆管理部门发出查询通知，查到被执行人刘品春有吉C×××65号夏利牌汽车一辆，本院查封并锁定了该汽车的车籍，但未实际控制该车辆。四、本院通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的不动产信息、住房公积金、到期债权、投资经营收入等信息。五、本院到被执行人的住所地进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。六、已向被执行人发出限制消费令。七、本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，现暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）吉0303民初799号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王兴武执行员  殷立新执行员  刘志林二〇二一年二月二十七日书记员  郭振宇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执594号 申请执行人：夏梦，女，1971年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：张晓荣，男，1973年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行夏梦与张晓荣经司法确认的调解协议一案中，因被执行人张晓荣未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张晓荣银行存款人民币208317元[其中支付借款本金170000元及利息30000元、逾期付款利息5337元（以170000元为基数，按年利率6%的标准自2020年7月1日起暂计至2021年1月8日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费2980元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 峻 二〇二一年二月四日 法官助理  李盼盼 书 记 员  刘志成
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初478号原告：孙茹花，住所地：西安市碑林区*********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：杜勇，男原告孙茹花与被告杜勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告孙茹花委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告杜勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还2020年7月2日的借款28287.87元（其中本金27671.28元、罚息616.59元）；2、判令被告支付2020年7月3日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月5日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年3月5日至2020年3月5日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为*****************的账户共支用30000.00元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月2日，被告累计拖欠28287.87元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金27671.28元、罚息616.59元，合计28287.87元（截至2020年7月2日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月3日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杜勇于本判决生效之日起十日内支付原告孙茹花借款本金27671.28元、罚息616.59元，合计28287.87元（截至2020年7月2日）及自2020年7月3日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元，减半收取计253.5元，由被告杜勇负担（此款原告孙茹花已交纳，被告杜勇于付上述款项时一并支付原告孙茹花）。本判决为终审判决。审 判 员 李静宇二〇二一年二月五日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执192号张存喜：你应缴纳罚金一案，本院作出的(2018)鲁0684刑初143号刑事判决已发生法律效力。刑事庭于二〇二一年二月二十三日向本院移送强制执行，本院于二〇二一年二月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向烟台市蓬莱区人民法院缴纳罚金30000元开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行蓬莱支行账号：15360101040048928特此通知。二〇二一年二月二十三日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：中国农业银行蓬莱支行风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2922民初51号原告：范某，男，回族，1995年1月5日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。被告：马某，女，回族，1993年6月4日出生，甘肃省康乐县人，住址同上，农民。原告范某与被告马某离婚纠纷一案，原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律准许的范围内就自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  张生二〇二一年二月二日书记员  杨斌
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0204执309号 柳州市峥嵘资产管理有限公司、陈龙华： 本院执行的柳州市峥嵘资产管理有限公司申请陈龙华物业服务合同纠纷一案，经被执行人陈龙华自动履行，执行金额2416元，申请执行人已认可，另有50元执行费已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月十日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初245号 原告：成都科丰物流有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇鹿角社区（成都西部汽车城二手车交易市场内）。 法定代表人：曹安成。 委托诉讼代理人：温馨，四川君益律师事务所律师。 被告：王成六，男，1978年5月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都科丰物流有限公司（以下简称科丰公司）与被告王成六挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告科丰公司的委托诉讼代理人温馨、被告王成六到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告科丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付服务费2400元；2.判令被告立即向原告支付违约金3万元；3.判令被告向原告支付逾期付款利息（以2400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月15日，原、被告签订了汽车营运服务合同，约定被告在保留所有权的情况下，将自有的川ＡＫ××××车辆挂靠在原告的名下，被告自主经营，产生的一切效益、责任、损失均由被告享有和承担。被告每年按时向原告一次性付清该年度服务费2400元／年，同时必须通过原告购买挂靠车辆的各种保险并支付保险费，且被告还应按时进行车辆年检。双方同时就违约责任进行了约定。合同签订后，被告将其车辆挂靠在原告名下独立经营。2020年2月该车辆年检、保险到期，原告多次联系，被告均未理会，拒绝支付服务费，亦未购买保险，其行为已构成违约。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告王成六辩称，2020年3月30日，因经营困难，自己已将车辆卖给双流的一家废铁收购站，也就不存在服务费和买保险、过年审的事宜。卖车时亦与原告联系过，告知原告卖车事宜，因双方未就车辆押金退还事宜达成一致，被告并未办理车辆报废手续，现在也不知道车辆是何状态。若原告退还押金，自己就去办理车辆销户手续。 本院基于查明的事实认为，原、被告签订的汽车营运服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告王成六未按合同约定按时向原告科丰公司缴纳2020年2月至2021年2月的挂靠服务费，其行为已违反合同的约定，被告庭审中抗辩其已将车辆报废处理，但其提交的证据不足以证明其主张，本院不予采信，故对原告诉请其支付服务费2400元的请求，本院予以支持。关于违约金，本院认为，尽管合同对违约金进行了约定，被告也确实存在未按约支付服务费、未按期年审和购买保险等违约行为，但违约金应以实际损失为基础，原告未能提交证据证明因被告的违约行为给其造成实际损失，本院综合被告的违约情形及原、被告双方过错程度，根据公平及诚实信用原则，将本案违约金确定为2000元。对于原告主张的逾期付款利息，因上述所支持的违约金已足以填补原告的利息损失，故对利息本院不再支持。被告要求原告退还押金，原告不同意在本案中一并处理，且该事项也不属于本案审理范围，被告可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王成六于本判决生效之日起五日内支付原告成都科丰物流有限公司2020年2月至2021年2月服务费2400元； 二、被告王成六于本判决生效之日起五日内支付原告成都科丰物流有限公司违约金2000元； 三、驳回原告成都科丰物流有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取305元，由被告王成六负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谷金燕 二〇二一年二月九日 书记员  何敬远
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0311执130号 移送执行人：自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗聪，男，1986年11月14日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行罗聪罚金一案中，经查，被执行人罗聪至今未履行生效法律文书（2020）川0311刑初77号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十六条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗聪所有的银行存款、其他应收款40000元（以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  曾 梅 二〇二一年二月四日 法官助理  马宇龙 书 记 员  刘 丽
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执552号 申请执行人：成游，男，汉族，1997年4月19日出生，住湖南省湘乡市。 被执行人：湖南一帆建设工程有限公司，住所长沙市望城区白若铺镇齐天庙村曹家塘组。 法定代表人：易志宏。 申请执行人成游与被执行人湖南一帆建设工程有限公司工伤待遇等争议纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会望劳人仲案字[2020]564号裁决书立案执行，但被执行人湖南一帆建设工程有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人湖南一帆建设工程有限公司履行长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的望劳人仲案字[2020]564号裁决书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人湖南一帆建设工程有限公司银行存款150019元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年二月十八日 代理书记员  金 谣
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初4790号原告：景洪市城投管道燃气有限责任公司。统一社会信用代码：91532801686154214T。法定代表人：李祥坤，职务：董事长。住所地：云南省景洪市。委托诉讼代理人：罗蓉蓉，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：龚毅，男，回族，1984年6月21日出生，身份证住址云南省昆明市五华区，特别授权代理。被告：云南大春盛房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91532800552731872E。法定代表人：黄霖，职务董事长。住所：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：杨寅虎，男，汉族，1987年4月9日出生，身份证住址西安市周至县，特别授权代理。原告景洪市城投管道燃气有限责任公司（以下简称原告）诉被告云南大春盛房地产开发有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗蓉蓉、龚毅，被告委托诉讼代理人杨寅虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告立即支付原告燃气工程安装费405680元及违约金24320元（违约金计算方式为：工程总造价486400元乘以5%）2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2011年12月22日原、被告签订一份《燃气工程承包合同书》，合同中约定了由原告对被告开发的“林语半山”项目的管道燃气进行安装，同时合同中还约定了安装的数量以及单价和付款方式及违约责任等。2012年5月16日原告与昆明中石南端市政工程有限公司签订一份《景洪市林语半山小区181户民用户燃气工程施工合同书》，昆明中石南端市政工程有限公司于2014年8月15日安装完毕。2015年1月6日云南省燃气工程质量监督检验站云燃监检〔2015〕4号文件中确认了景洪市林语半山181户管道燃气工程质量检验为合格。根据原被告签订的《景洪市林语半山小区181户民用户燃气工程施工合同书》第三条第二项之规定非高层住宅（四层以上，七层及七层以下）每户工程建设费为3200元，别墅住宅燃气工程，每户工程建设费为4000元。林语半山项目实际安装数量为：低层152户，别墅29户。另合同第四条之规定已经符合支付条件，被告应当立即支付全部款项(含质保金〉。另依据合同第四条及第十一条之规定被告未按合同约定支付款项的行为已经构成违约应当向原告支付工程总造价的5%支付违约金。被告辩称：被告由于内部管理问题目前尚无法核实原告诉请中的项目。原、被告确实签订了合同，但为什么会出现一家昆明的公司。被告希望庭后与原告对清账目后与对方协商解决本案纠纷。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据2燃气工程承包合同、证据4工程质量检验报告书、云南省燃气工程质量监督检验站文件，印鉴齐全，本院对真实性予以确认。原告提交的证据2、3涉及到其他案外人，本院不作评判。根据庭审、认证以及各方当事人当庭陈述的事实，本院确认如下法律事实：2011年12月22日，原告景洪市城投管道燃气有限责任公司作为合同乙方与被告云南大春盛房地产开发有限公司作为合同甲方签订《燃气工程承包合同书》，主要约定：工程名称林语半山住宅小区项目，工程内容及范围主要包括户内燃气管道及设施安装、户外燃气干、支管及设施案装。工程设计、施工、质量管理、碰管通气全过程均由甲方委托乙方组织实施。实行包干收费，非高层住宅每户工程建设费为3200元，高层住宅、跃层住宅每户工程建设费为3600元，别墅每户工程建设费为4000元，户数合计203户，工程总价合计722400元。甲乙双方正式签订协议后，甲方需在五个工作日内支付3万元定金，其他按进度支付，乙方完成本期燃气工程建设，并经云南省燃气工程质量监督检验站等相关部门验收合格并办理完移交手续后10个工作日，除扣留3%质保金外，其他工程款支付给乙方。保修期为工程竣工验收之日起2年。甲、乙方未能按照本合同约定履行自己义务，视为违约，违约者应按工程总造价5%的金额支付违约金给守约方。除上述约定外，原、被告在合同中还约定了其他事项。2015年1月6日，云南省燃气工程质量监督检验站出具云燃监【2015】4号质量检验报告，载明景洪市林语半山小区民用户燃气工程（181户）质量检验合格。现原告主张上述非高层住户152户、别墅29户，合计181户工程安装费为602400元，扣除被告已经支付的316720元，被告尚欠285680元未支付。本院认为，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条规定，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《燃气工程承包合同书》印鉴齐全，系双方当事人的真实意思表示，原、被告均应按该协议履行各自的权利与义务。原告提交的【2015】4号质量检验报告可以证明原告主张的181户燃气工程已经验收完毕，且现在已经过了双方约定的保修期间，被告应将工程款602400元支付给原告。被告作为付款义务人，未能提交任何证据材料（如收款收据、转账凭证等）证明已付款金额，被告应自行承担举证不能的法律后果，本院对原告自认被告已付款316720元的陈述予以采信，确认被告现在应向原告支付工程款285680元。另，被告逾期未支付工程款，原告要求被告支付14284元（285680元×5%）违约金未超出双方合同约定的计算标准，本院对原告的该诉请亦予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告云南大春盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告景洪市城投管道燃气有限责任公司支付工程款285680元、违约金14284元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费7750元，由原告负担2325元，被告负担5425元.原告预交的诉讼费，本院不另行清退由被告径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式八份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李碧云人民陪审员  玉南丙人民陪审员  张文丽二〇二一年二月四日书 记 员  黎子翔
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初23858号原告:张华，男，1975年11月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：王欢，重庆罗鹏律师事务所律师。被告:甘东，男，1978年12月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告张华与被告甘东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭审理本案。原告张华的委托诉讼代理人王欢到庭参加诉讼，被告甘东经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张华向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付借款本金1000000元，并支付以1000000元为基数，按照月利率2%自2013年7月8日起计算至付清之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费5000元、公告费260元由被告承担。事实和理由:2013年7月8日，被告因需向原告借款1000000元，并出具条，借条载明借到原告1000000元，借款利息4%/月。嗣后被告未按约归还借款及支付利息。原告多次催要，被告于2017年3月3日向原告出具承诺，承诺于2017年9月30日前偿还借款本息。但至今仍未归还借款。原告为维护其合法权益遂提起诉讼。被告甘东未应诉答辩。经审理查明，2013年7月8日，甘东向张华借款100万元，并出具借条一份，借条中载明：今借到张华人民币1000000元（壹佰万元正），借款利息4%/月息，借款期限为一个月，至款项到账之日计算，划入如下账户：甘东，4100***1818，招行高新支行。同日，张华向甘东的上述银行账户转入100万元。借款后，甘东未按约还款，于2017年3月3日向账户出具书面承诺两份，其中载明：本人甘东于2013年7月8日借到张华人民币100万元，一直未归还本息，本人承诺于2017年9月30日前归还。此后，甘东仍未还款，张华于2020年8月14日向本院提起诉讼，本院于2020年9月17日立案受理。上述事实，有借条、银行交易明细、承诺以及当事人的陈述在卷为证，足以认定。本院认为，张华向甘东在借条中指定的账户转入借款100万元，履行了出借义务，双方之间成立民间借贷关系。甘东在借条、承诺中就还款期限作出承诺，现还款期限已经届满，张华请求甘东履行还款义务，符合法律规定。张华诉称，甘东借款后未归还借款本金，甘东亦未到庭提出任何抗辩，视为放弃相应权利，故张华要求甘东偿还借款本金100万元，本院予以支持。至于利息，借条载明借款利息为月利率4%，张华调整为按月利率2%主张。对此本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(第二次修正）第三十一条第二款规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。因本案系2020年8月20日后受理，故2020年8月20日起的利息则应当以起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。同时，因本案借款合同在2020年8月20日前即已成立，根据前述法律规定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号）第二十六条规定，张华主张自出借之日即2013年7月8日至2020年8月19日期间的利息按照月利率2%计算，应予支持。被告甘东经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(第二次修正）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告甘东在本判决生效之日起十日内偿还原告张华借款1000000元，并支付借款利息（1、以1000000元为基数，自2013年7月8日起至2020年8月19日止按照月利率2%计算；2、以1000000元为基数，自2020年8月20日起至还清借款本金之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告张华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13800元，保全费5000元，公告费260元，合计19060元，由被告甘东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  秦必强人民陪审员  杨立雄人民陪审员  朱心光二〇二一年二月二十五日书 记 员  邬 霞