湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执异27号异议人（案外人）：湖南楚峰园林建设有限公司，住所地长沙市天心区南托街道南湖路159号。法定代表人：杨茂廷。申请执行人易国强，男，汉族，1969年06月29日出生，住长沙市天心区。被执行人王国生，男，土家族，1957年04月19日出生，住湖南省保靖县。被执行人王剑，男，土家族，1981年02月16日出生，住湖南省保靖县。本院在执行申请执行人易国强申请执行被执行人王国生、王剑民间借贷纠纷一案，异议人湖南楚峰园林建设有限公司向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人湖南楚峰园林建设有限公司向本院提交书面执行异议书述称：一、对贵院执行行为及执行标的提出异议；二、解除对裁决书所称王国生挂靠在异议人公司工程款的冻结；三、解除株洲财富兴园置业发展有限公司的协助执行义务，即解除禁止株洲财富兴园置业发展有限公司向异议人支付所有工程款行为的义务。事实与理由：申请执行人与王国生、王剑民间借贷纠纷一案(案号(2019)湘0105民初8143号)，申请执行人向贵院申请强制执行(执行案号(2020)湘0105执133号)，贵院于2020年09月04日向株洲财富兴园置业发展有限公司出具协助执行通知书，冻结王国生在异议人公司的工程款，以及株洲财富兴园置业发展有限公司与异议人最后结算的款项（冻结金额为180万元），未经贵院许可，不得以任何方式将所有的工程款支付给王国生及第三人。贵院上述协助执行通知内容损害了异议人的合法权益。异议人为株洲金科集美雅郡展示区园园林景观工程项目中标人；2018年10月15日，异议人与株洲财富兴园置业发展有限公司签订《株洲集美雅郡展示区园林工程施工合同》，约定由异议人对该项目进行施工；2018年09月20日，异议人将该项目分包给王国生，同日，王国生与异议人签订《湖南楚峰园林建设有限公司项目承包协议书》，约定由王国生承包株洲集美雅郡展示区园林工程施工项目，该项目王国生应向异议人交付保证金、管理费，并由王国生自负盈亏经营，其所发生的一切税金、费用、材料、人工、项目工作人员的社保费用、亏损、利润等由王国生承担和享有。项目承包后，王国生因资不抵债，在工程尚未完全履行施工合同义务的情况下，逃债失踪，异议人作为项目承包法人，只得承担继续施工义务，代王国生垫付工程款债务3268330.67元，另还有应付未付工程款债务535282.11元，不能抵偿异议人为承包人王国生垫付的债务费用，王国生还欠异议人960107.55元，故请求人民法院解除以上冻结工程款和协助执行义务。经审查查明：2019年08月08日，本院受理（2019）湘0105民初8143号原审原告（申请执行人）易国强与原审被告（被执行人）王国生、王剑、原审被告胡莲民间借贷纠纷一案，并依据原审原告的申请作出（2019）湘0105民初8143号裁定书，裁定：冻结被申请人王国生、王剑、胡莲银行存款人民币1716690元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。据此，本院于2019年08月15日向长沙市不动产登记中心作出并发出（2019）湘0105民初8143号协助执行通知书，协助项目为查封被执行人王剑、胡莲名下位于长沙市开福区××路××号××栋××号房屋（权证号××、704306433）；同日，向案外人湖南楚峰园林建设有限公司作出并发出（2019）湘0105民初8143号协助执行通知书，协助停止向王国生应付工程款1716690元，以实际结算为准。在本案审理过程中，原审被告王国生、王剑辩称，同意法院进行调解。调解中，由于原审被告王国生、王剑同意分期偿还，原审原告易国强向本院申请撤销对原审被告胡莲的诉讼请求，本院依法予以准许。2019年10月08日，本院依法确认双方当事人达成的调解协议并作出（2019）湘0105民初8143号民事调解书，载明主要内容为：原被告双方一致确认被告王国生、王剑需偿还原告易国强借款本金人民币1550000元（利息及违约金按月利率2%，以2000000元为基数自2019年02月03日起计算至2019年05月12日、以1550000为基数自2019年05月13日起算至2019年07月12日为31ＯＯ0元，之后以1550000元为基数按月利率2%顺延计算至还清之日），被告王国生，王剑承诺分两期偿还，第一期于2020年01月01日前返还原告易国强借款本金人民币1000000元；第二期于春节前（2019年01月25日前）偿还剩余全部本金利息、律师费、受理费及保全费。二、被告王国生、王剑自愿承担原告律师费45000元；三、双方对本案无其他争议，双方所签的借条、协议全部作废。本案受理费实收10013元，保全费5000元，共计15013元由被告王国生、王剑承担。由于被执行人王国生未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人易国强向本院申请强制执行。本院于2020年01月07日受理(2020)湘0105执133号申请执行人易国强与被执行人王国生、王剑民间借贷纠纷执行一案。2020年01月13日，本院依法作出(2020)湘0105执133号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人王国生、王剑存款人民币180万元，或扣留、提取其收入人民币180万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。据此，本院于2020年09月04日向湖南省株洲财富兴园置业发展有限公司作出并送达(2020)湘0105执133号协助执行通知书，协助项目为冻结被执行人王国生挂靠在湖南楚峰园林建设有限公司的工程款项，以湖南省株洲财富兴园置业发展有限公司与湖南楚峰园林建设有限公司最后结算的款项为准（冻结金额为180万元）。未经许可不得以任何方式将所有的工程款项支付给被执行人或第三方。案外人湖南楚峰园林建设有限公司知晓上述执行措施后，向本院提出执行异议申请。在执行异议审查过程中，异议人湖南楚峰园林建设有限公司自述如下事实：1、2018年8月23日，株洲财富兴园置业发展有限公司向湖南楚峰园林建设有限公司发出中标通知书，确定异议人为株洲金科集美雅郡展示区园林景观工程中标人。2、2018年09月20日，异议人作为甲方（发包方）与被执行人王国生作为乙方（承包方）签订《承包经营协议书》，约定王国生就株洲集美雅郡展示区园林工程施工项目应向异议人交付保证金、管理费，并由王国生自负盈亏经营，其所发生的一切税金、费用、材料、人工、项目工作人员的社保费用、亏损、利润等王国生承担和享有；项目返工费、后续维护费全部由乙方承担。3、2018年10月15日，异议人作为承包人与株洲财富兴园置业发展有限公司作为发包人签订《株洲集美雅郡展示区园林工程施工合同》，工程地点为株洲市天元区湘荟中路集美雅郡项目内，面积为8388.5平方米，该项目约定的预算施工标的额是1733380元。在实际施工过程中，实际承包人王国生因资不抵债，在工程尚未完全履行施工合同义务的情况下，于2018年11月左右逃债失踪，异议人作为项目承包法人，承担继续施工义务。项目于2018年12月15日竣工验收。2020年08月03日，株洲财富兴园置业发展有限公司向异议人发出《工作联系函》，就株洲集美雅郡展示区内与2#北侧一期工程交接位置发生下沉，导致部分管网、石材损坏等问题要求异议人湖南楚峰园林建设有限公司进行施工整改，费用由异议人承担，并从异议人结算款中扣取，至2020年10月22日还在持续整改。4、2020年12月31日，异议人与株洲财富兴园置业有限公司签订《结算协议书》，结算的最终金额为2843505.23元，株洲财富兴园置业有限公司已付1892500元，未付金额为951005.23元。该项目异议人湖南楚峰园林建设有限公司代王国生垫付工程款债务3268330.67元，另还有应付未付工程款债务535282.11元，不能抵偿异议人为王国生垫付的债务费用，王国生还欠异议人960107.55元。本院认为，本案的争议焦点为：一、本院的执行行为是否正当；二、异议人的异议请求是否成立。本院作以下分析：一、在本院（2019）湘0105民初8143号原审原告（申请执行人）易国强与原审被告（被执行人）王国生、王剑、原审被告胡莲民间借贷纠纷一案一审审查阶段，根据申请执行人易国强的财产保全申请，以及异议人湖南楚峰园林建设有限公司与被执行人王国生所签订的《承包经营协议书》，本院从形式上审查后，可以对被执行人王国生在异议人湖南楚峰园林建设有限公司的项目预期收益依法冻结，本院于2019年08月15日向异议人发出（2019）湘0105民初8143号协助执行通知书的执行措施，并无不妥，执行行为正当；二、在执行阶段，本院的执行依据系本院（2019）湘0105民初8143号民事调解书，且已发生法律效力，具有明确的给付内容。本院再根据异议人与株洲财富兴园置业发展有限公司签订《株洲集美雅郡展示区园林工程施工合同》以及异议人湖南楚峰园林建设有限公司与被执行人王国生所签订的《承包经营协议书》，本院从形式上审查后，可以对被执行人王国生在株洲财富兴园置业发展有限公司的项目预期收益依法予以冻结，本院于2020年09月04日向株洲财富兴园公司发出(2020)湘0105执133号协助执行通知书的执行措施，亦无不妥，执行行为正当。因此，本院对异议人要求解除上述执行行为的请求不予支持。但是，关于异议人湖南楚峰园林建设有限公司提出“被执行人王国生项目承包后，王国生因资不抵债，在工程尚未完全履行施工合同义务的情况下，逃债失踪，其作为项目承包法人，只得承担继续施工义务，异议人代王国生垫付了相关费用，王国生还欠异议人960107.55元”等相关事实，系异议人湖南楚峰园林建设有限公司与被执行人王国生之间的民事实体权利与义务关系，双方之间的权利与义务履行情况以及违约事实的认定，不属于本案执行异议审查范围，其救济途径宜通过执行异议之诉程序解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人湖南楚峰园林建设有限公司的异议请求。异议人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  伍峥嵘人民陪审员  彭素群人民陪审员  刘艳红二〇二一年二月七日代理书记员  王 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。