广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初15722号原告：东莞市福斯乐环保科技有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：袁云富，广东简讼律师事务所律师。被告：唐桂兵，男，1991年6月1日出生，汉族，住广西全州县×××××××××××××××××，公民身份号码：450××××××××××××614。被告：李波，男，1987年10月23日出生，壮族，住广西百色市右江区××××××，公民身份号码：452××××××××××××910。被告：罗夏，女，1990年6月30日出生，壮族，住广西壮族自治区×××××××××，公民身份号码：452××××××××××××428。原告东莞市福斯乐环保科技有限公司诉被告唐桂兵、李波、罗夏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁云富到庭，三被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市福斯乐环保科技有限公司请求法院判令：1.三被告连带支付所欠货款131220元给原告；2.被告李波、罗夏支付延迟还款违约金131220元给原告（以131220元为本金，按总货款的千分之五日利率计算，自2019年10月6日起计至2020年5月11日，实际已超过了本金，故按本金的数额计算延迟还款利息）；3.由三被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告是专门从事研发、生产、销售环保水性环氧地坪、水性运动场地坪、人造草地坪等业务的有限责任公司。三被告为合伙关系。2019年2月26日，原告与被告唐桂兵签订购销合同，货款总金额为201138元。在双方交易过程中，原告一直按约如期向被告唐桂兵供应其所购产品，但是被告唐桂兵却一直未按约按时向原告履行货款支付义务，仅履行了其中的一部分，经2019年6月份对账，双方确认被告唐桂兵尚欠货款为151220元。为有效的解决双方的货款纠纷，2019年9月17日被告李波、罗夏共同向原告出具了一份抵押协议书，内容为：“被告李波、罗夏欠原告货款151220元，现自愿将名下一台福特牌5座小车抵押给原告充当货款，待25天内将货款还清后，原告将小车归还；如不按时归还货款，将由原告全权处理该车辆；如被告李波、罗夏延迟还款，按每日总货款的千分之五支付利息给原告”。在签订该抵押协议书之后，被告李波、罗夏依然不按照协议书的约定按时归还货款，仅于2020年1月23日通过微信转账归还了20000元货款，至今仍欠货款131220元。被告唐桂兵、李波、罗夏未发表答辩意见，亦未提交任何证据。经审理查明，原告提交《购销合同》显示，供方为原告，需方为唐桂兵，日期为2019年2月26日，品名为防水底漆、划线漆等，货款金额共计201138元。原告主张，唐桂兵自称是李波的施工队长，其是代李波签订上述《购销合同》，唐桂兵是否承担责任由法院裁定。原告提交2019年6月7日《抵押协议书》载明，“本人罗夏欠东莞市福斯乐环保科技有限公司货款共计171220元，现自愿将名下一台福特斯牌5座小车抵押给东莞市福斯乐环保科技有限公司充当货款，付款方式：10天内还10万元正，余下71220元一个月内还清。待还清后该公司将小车归还给本人罗夏，如不按时归还货款，将由东莞市福斯乐环保科技有限公司全权处理该车辆，本人将无任何意见。如本人罗夏延迟还款，经双方协商按每日总货款的千分之三支付利息给东莞福斯乐公司。车牌号：桂L×××××。”抵押人签字按手印处显示“罗夏李波”及一个指模，身份证号码处显示被告李波身份证号码“452××××××××××××910”。原告主张，因桂L×××××小车登记在被告罗夏名下，被告李波和罗夏是夫妻关系，被告李波将被告罗夏的车辆抵押给原告，签订该协议书时被告罗夏不在场，是被告李波代被告罗夏签下名字。原告提交2019年9月17日《抵押协议书》载明，“本人罗夏、李波欠东莞市福斯乐环保科技有限公司货款共计151220元，现自愿将名下一台福特斯牌5座小车抵押给东莞市福斯乐环保科技有限公司充当货款，待25天内将货款还清后，该公司将小车归还给本人罗夏，如不按时归还货款，将由东莞市福斯乐环保科技有限公司全权处理该车辆，本人将无任何意见。如本人罗夏延迟还款，经双方协商按每日总货款的千分之五支付利息给东莞福斯乐公司。车牌号：桂L×××××。”空白处手写备注：罗夏与李波属夫妻关系，本人李波愿意代替罗夏签订本抵押协议。抵押人签字按手印处显示“李波”及指模，身份证号码处显示被告李波身份证号码“452××××××××××××910”。原告主张，因2019年6月7日《抵押协议书》不完善，且被告偿还了20000元，所以重新签订了2019年9月17日《抵押协议书》，抵押车辆至今仍在被告罗夏名下，被告只是将车辆登记证书交给原告。原告主张，被告向原告购买做跑道的相关材料，三被告是合伙关系，但没有证据证明；《购销协议》所涉交易与两份《抵押协议书》所涉交易是同一笔，实际送货数量与《购销合同》有出入，实际货款总额是201220元，被告通过银行转账和微信支付了70000元，尚欠131220元；根据2019年9月17日《抵押协议书》，最终约定的付款时间是2019年10月12日前付清，利息应从2019年10月13日起按照每日千分之五来计算，因利息已超过本金，故按照本金计算利息。以上事实，有原告提交的2019、2020年对账单、《抵押协议书》、《购销合同》、内部下单单据、送货单、机动车驾驶证、注册登记机动车信息，以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，被告唐桂兵、李波、罗夏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状和证据，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其承担。原告诉请被告李波向其支付货款131220元，有《抵押协议书》等为据，且被告李波未举证予以反驳，故本院予以支持。根据2019年9月17日《抵押协议书》，被告李波应按每日总货款的千分之五支付逾期付款的利息给原告，截至庭审之日，利息已超过本金。因此，原告主张被告李波向其支付延迟还款违约金131220元，合法有据，本院予以支持。关于被告唐桂兵、罗夏是否应承担责任。首先，原告已明确被告唐桂兵系代被告李波签订案涉《购销合同》，被告李波是案涉交易的购买方；第二，原告已明确是被告李波代替被告罗夏在《抵押协议书》上签名，但没有证据证明被告罗夏授权被告李波代其签名或被告罗夏对该行为进行追认；第三，原告未举证证明三被告的合伙关系。因此，原告诉请被告唐桂兵、罗夏连带支付货款131220元，及被告罗夏支付迟延还款违约金131220元，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李波于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市福斯乐环保科技有限公司支付货款131220元及违约金131220元；二、驳回原告东莞市福斯乐环保科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5236.6元、保全费1832.2元，原告已预交，由被告李波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  林永雄审判员  杨婷婷审判员  黄晓静书记员  卢雅婷书记员  杨熊清书记员杨熊清附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。