wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323民初219号 原告:刘五阳，男，1975年2月23日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：贵州建工集团有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区延安中路81号，统一社会信用代码91520000214412123G。 法定代表人：陈世华。 第三人：四川誉阳建设工程有限公司，住所：四川省成都市高新区天府大道中段1388号1栋11层1161号，统一社会信用代码915100000983388343。 法定代表人：阳青。 原告刘五阳与被告贵州建工集团有限公司、第三人四川誉阳建设工程有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。 刘五阳向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告代位退还履约保证金5,000,000元，并支付自2019年2月27日起至款项全部退还之日止以5,000,000元为基数按照年利率6%计算的资金占用利息；2.本案诉讼费和保全费等由被告承担。事实和理由：2019年2月，原告与第三人磋商共同承建南充市蓬安县明宇凤悦台项目，项目发包方为南充宇瑞源酒店管理有限公司（以下简称宇瑞源公司）。双方达成合作意见后，第三人提出借用被告资质承建该项目，原告表示同意。2019年2月14日，宇瑞源公司向被告发出了中标通知书，并要求被告缴纳履约保证金10,000,000元。2019年2月25日，原告与第三人正式签订《建设工程施工项目合作协议书》，约定双方共同作为实际施工人借用被告的资质承建蓬安县明宇凤悦台项目，原告出资2,000,000元，第三人出资8,000,000元作为项目履约保证金。2019年2月25日，被告向宇瑞源公司转款10,000,000元，备注为“蓬安明宇凤悦台项目履约保证金”。第三人因资金紧缺，向原告提出垫资，故原告于2019年2月26日向第三人转款5,000,000元，第三人收到该款后出具了收据并备注“蓬安明宇凤悦台项目履约保证金”。同日，第三人将该5,000,000元转账至被告账户，并备注为“蓬安明宇凤悦台项目履约保证金”。因宇瑞源公司最终未与被告签订正式施工总承包合同，被告提起了建设工程合同纠纷之诉要求宇瑞源公司退还履约保证金10,000,000元。2020年12月14日，南充市中级人民法院作出（2020）川13民终4133号民事判决书，判决宇瑞源公司向被告退还履行保证金10,000,000元并支付资金占用利息。该案经两审已经查明，宇瑞源公司收到的10,000,000元履行保证金系由被告实际支付5,000,000元，由原告实际支付5,000,000元，第三人并未实际支付履约保证金。第三人在该项目合作过程中一直在利用各方当事人信息不对称的情形，投机取巧，恶意逃避合同约定的出资义务。庭审中，被告明确表示将原告实际支付的5,000,000元履约保证金及资金占用利息原路退还给第三人，再由第三人退还给原告，且根据原告与第三人签订的《建设工程施工项目合作协议书》第二条之约定，第三人应当按照业主方退还同比例向原告返还履约保证金。故原告对第三人的债权合法有据，应受法律保护，但基于前述第三人的不诚信行为，原告对于第三人是否会诚信履行退还该笔履约保证金的义务表示高度怀疑，故在该判决书生效后，原告多次催告要求第三人退还5,000,000元履约保证金，第三人均以各种理由推诿，且怠于向被告主张退还5,000,000元履约保证金的债权，其行为已严重影响原告到期债权的实现。为维护自身合法权益，原告特根据相关法律规定提起诉讼，请求判如所请。 贵州建工集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，贵州建工集团有限公司与四川誉阳建设工程有限公司的债权债务关系并非基于建设工程合同纠纷产生，而是基于一般的投资合作关系产生，不应适用建设工程合同纠纷专属管理的规定，本案应由贵州建工集团有限公司所在地人民法院即贵阳市云岩区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系债权人代位权纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，被告贵州建工集团有限公司的住所地为贵州省贵阳市云岩区延安中路81号，故被告对管辖权提出的异议成立，本案应由贵阳市云岩区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 贵州建工集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵阳市云岩区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 唐 宇 二〇二一年二月十日 书记员 黄茂迪
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执360号之六 被执行人：赵兴堂，男，汉族，1970年03月18日生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵兴堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵兴堂在光大银行7653××××3737账户内存款人民币263974.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二一年二月二十日 书记员 刘晓宇
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执478号申请执行人：刘雪堂，男，1989年10月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：沈阳笃信文化传播有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街328号801室，统一社会信用代码91210103578369111F。法定代表人：董柏松。申请执行人刘雪堂与被执行人沈阳笃信文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2020)辽0102民初26号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2021年2月19日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  张玉冬审判员  于永江二〇二一年二月二十二日书记员  苗振宇
陕西省周至县人民法院 民 事 裁 定 书                           （2021）陕0124民初434号原告： 王智辉，男，汉族，1952年9月21日生，住所地：西安市周至县。被告杨建军，一：，男，汉族，1966年5月8日生，住所地：西安市阎良区。 被告郭小让，二：，男，汉族，50岁左右，住所地：渭南市富平县。被告彭宏，三：，男，汉族，50岁左右，住所地：渭南市富平县。被告寇富劳，四：，男，汉族，50岁左右，住所地：周至县。被告刘胜云，五：，男，汉族，60岁左右，住所地：周至县。原告王智辉与杨建军、郭小让、彭宏、寇富劳、刘胜云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日收到原告王智辉的起诉状，并依法送达了受理案件缴费通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：    本案按原告王智辉撤回起诉处理。                         审 判 员       李周元                        二〇二一年二月二十三日                            法官助理       李  进                           书 记 员       杨  东 1
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0113执保210号 申请人：宋兆顺，男，1966年12月13日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：宋立英，女，1963年4月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：张兆鹏，男，1981年9月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：张冬梅，女，1989年2月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请保全人宋兆顺与被保全人宋立英、张兆鹏、张冬梅诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2021)鲁0113财保139号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋立英、张兆鹏、张冬梅名下的银行存款23万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1670元，由申请人宋兆顺预交。 本裁定立即开始执行。 审判员 杜 杰 二〇二一年二月五日 书记员 张美玉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初1792号原告：佛山市南海区兴业物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码914×××××××××××835Y。法定代表人：麦宗汶，任经理。委托诉讼代理人：谭学俊，广东亲仁律师事务所律师。被告：陈靖华，男，汉族，住广东省兴宁市×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××090。原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司（以下简称“兴业物业公司”）与被告陈靖华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年2月25日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人谭学俊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年4月至2020年11月的物业管理费1004.8元、2019年1月至2020年8月的公共水电费分摊费62元（合计1066.8元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：南海区桂城俊怡花园住宅小区由原告提供物业管理服务。该小区物业管理住宅收费标准为0.5元/平方米/月，公共电费分摊2元/户/月，公共水费分摊1.1元/户/月。佛山市南海区××××××2×××××9××××××确权后的建筑面积100.48平方米，业主是本案被告。被告拖欠原告物业管理费及公共水、电费分摊费合计1066.8元。原告多次以电话、上门催收通知书等形式通知被告交费，但被告一直以其他不合理的借口拖延交费，其至今都没到原告交费，这造成公司经营困难。被告的行为不但损害了大部分业主的权利，同时给原告造成了巨大的经济损失。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈靖华没有答辩。被告陈靖华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证和辩证的权利。经审查，原告的举证来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认以下事实：位于佛山市南海区×××××××××××××××××××（以下简称“涉案房产”）于2017年1月25日登记在陈靖华名下，建筑面积为100.48平方米。兴业物业公司在本院受理的（2021）粤0605民初1420号案中举证了落款日期为2003年12月11日的《俊怡花园前期物业管理服务协议》，该协议约定：兴业物业公司为俊怡花园提供物业管理服务，物业管理费按照住宅建筑面积每月每平方米0.5元计算。庭审中，兴业物业公司陈述：一直以来，涉案小区的公摊水费是以每户1.1元/月计算，公摊电费是以每户2元/月计算。兴业物业公司在2021年1月正式撤离俊怡花园小区。本院认为，兴业物业公司为涉案房产提供物业管理服务，陈靖华理应按时足额交纳相关物业费用。兴业物业公司主张陈靖华支付2019年4月至2020年11月期间物业服务费1004.8元（100.48平方米×0.5元/月/平方米×20个月）、2019年1月至2020年8月的公共水电费分摊费62元[（1.1元+2元）×20个月]，陈靖华经本院依法传唤没有到庭应诉抗辩，也未举证证明其付款情况，对兴业物业公司的上述主张，本院予以支持。陈靖华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：陈靖华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2019年4月至2020年11月期间的物业服务费1004.8元、2019年1月至2020年8月的公共水电费分摊费62元予佛山市南海区兴业物业管理有限公司。陈靖华如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费收取25元（佛山市南海区兴业物业管理有限公司已预交25元），由陈靖华负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市南海区兴业物业管理有限公司，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  杨风娥二〇二一年二月二十五日书记员  邓健青
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执199号被执行人：王雨陈，男，1993年06月06日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。本院在执行与王雨陈罚金一案中，本院作出的（2020）豫0202刑初102号文书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人王雨陈的银行存款2000元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王雨陈相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  栗庆平二〇二一年二月四日书记员  李士杰
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初34339号原告：王风玲，女，1975年1月18日出生，汉族，住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：张艳宁，天津胜硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王胜言，天津胜硕律师事务所律师。被告：天津市滨海新区万芬好利华家具销售中心，经营场所天津市滨海新区杭州道街道福州道与东江路交口居然之家家居建材市场DS89-1-4-003。经营者：罗金莲，女，1966年10月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：田野，天津敬科律师事务所律师。委托诉讼代理人：武丹阳，天津敬科律师事务所实习律师。原告王风玲与被告天津市滨海新区万芬好利华家具销售中心（以下简称“好利华家具”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王风玲的委托诉讼代理人张艳宁，被告好利华家具的委托诉讼代理人田野、武丹阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王风玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年1-3月的工资8640元（其中1月和2月工资均为3500元，3月份工资1640元）；2.判令被告支付原告2019年端午、中秋、国庆、元旦的法定节假日加班费1740元；3.判令被告支付原告2019年6月13日至2020年1月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额28000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月8日入职被告处。原告在被告处任店面导购。在职期间，原告经常加班，但被告从未支付过加班费。被告从未与原告签订书面劳动合同，且未缴纳社会保险。2020年1月春节放假后，因疫情影响被告告知原告等恢复工作的通知，直至原告申请仲裁，也未收到复工通知。原告申请仲裁，仲裁决定终止。为维护自身合法权益，原告诉至本院，要求判准如上诉讼请求。被告好利华家具辩称，原告的诉求没有事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。原告曾在2020年8月27日申请仲裁，在该申请中自述于2019年5月18日入职被告处，后该案撤回申请，其又在2020年9月8日再次申请仲裁，陈述2019年3月8日入职被告处，原告作为完全民事行为能力人，对于何时入职被告处工作表述前后矛盾，不合常理，显然和被告不存在劳动关系。本案中，原告主张于2019年3月8日入职被告处，但是被告的设立时间为2019年5月13日，其自述的入职时间早于被告的设立时间，不符合常理。2020年1月被告因疫情并未实际经营，被告自设立以来并没有过任何经营，2020年1月份疫情后原告自行选择在其他地方上班，从而与被告的经营者解除了雇佣关系。原告的劳动报酬是由其雇主罗金莲按月微信支付，并非被告，因此原、被告双方不存在劳动关系。原告的第一项诉讼请求2-3月工资未经仲裁前置程序；原告于2020年9月3日申请仲裁，即使双方存在劳动关系，其主张的二倍工资已超时效。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告好利华家具系个体工商户，于2019年5月13日注册成立，经营范围为家具批发兼零售。罗金莲系被告的经营者。庭审中双方一致确认2019年5月至2019年12月，罗金莲支付原告款项的数额分别为4000元、7110元、7480元、4000元、4000元、3620元、3500元和4430元，对于上述款项的性质双方陈述不一，原告主张为工资，被告主张为劳务报酬。另，2019年12月的款项4430元系由罗金莲微信转账给案外人姚芳后，再由姚芳向原告以微信转账支付，罗金莲在给案外人姚芳转账说明中备注的内容为：小王12月的工资和提成。原告实际工作至2020年1月20日。原告以己为申请人，以被告为被申请人向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求为：被告支付原告2019年5月18日至2020年1月31日期间未签劳动合同的双倍工资剩余未付款34000元；被告支付原告未提前通知解除劳动合同的代通知金3500元；被告支付原告2020年1月基本工资3500元；被告支付原告2019年端午节、中秋节、国庆节、元旦的法定节假日加班费1740元。2020年11月5日，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出津滨劳人仲定字[2020]第818号决定书，因超过45天未作出裁决，决定终止。原告不服，诉至本院。另，原告主张其于2019年5月13日到被告处工作，双方未签订劳动合同，岗位为家具销售，被告没有给原告缴纳社保，原告主张其工资构成为2019年9月之前为基本工资4000＋0.2%的业绩提成，2019年10月之后为基本工资3500＋0.1%的业绩提成。被告主张原告系罗金莲个人雇佣，原告在仲裁时也认可其由罗金莲管理并由罗金莲发放工资，原告系罗金莲个人雇佣，与被告不存在劳动关系，原告没有基本工资只有提成。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。本案中，原告提供的劳动属于被告的业务组成部分、被告的经营者向原告支付工资、原告受被告的经营者管理，结合上述事实，原、被告之间符合认定劳动关系的构成要件，本院认定双方自2019年5月13日起存在劳动关系。关于原告要求被告支付2020年1月至3月工资8640元的诉讼请求。本案中，结合罗金莲向原告支付2019年5月至12月的工资数额来看，原告要求被告支付2020年1月工资3500元不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的2020年2月至3月的工资未经仲裁前置程序，本院不予处理。关于原告要求被告支付2019年端午、中秋、国庆、元旦的法定节假日加班费1740元的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第四十二条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，原告未就加班事实的存在向本院提交证据，应当承担举证不能的法律后果，对于原告要求被告支付法定节假日加班费的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付2019年6月13日至2020年1月31日未签订劳动合同双倍工资差额28000元的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告于2020年9月申请仲裁，原告此项主张并未超过仲裁时效，被告关于原告已过仲裁时效的抗辩本院不予采信。根据原告2019年6月至2019年12月每月工资发放情况，经本院核算，原告主张的二倍工资差额28000元未超出法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十二条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告天津市滨海新区万芬好利华家具销售中心于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王风玲2020年1月工资3500元；二、被告天津市滨海新区万芬好利华家具销售中心于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王风玲未签订劳动合同二倍工资差额28000元；三、驳回原告王风玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津市滨海新区万芬好利华家具销售中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  苗卫红二〇二一年二月四日法官助理张琦书记员王凌波
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初37978号原告：兰怡，女，1994年7月5日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省鹤岗市工农区，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：兰文才（原告兰怡之父），1968年7月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市工农区，现住天津市滨海新区。被告：鸿运建设（天津）有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园丹江北路234号办公楼三楼318，统一社会信用代码：91120116MA06UU8C74。法定代表人：胡建勋。原告兰怡与被告鸿运建设（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告兰怡的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告鸿运建设（天津）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兰怡向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告2020年1月份工资2,500元，2月份工资2,500元，3月份工资2,500元，4月工资2,500元，6月份工资5,000元，7月份工资2,391.3元，合计17,391.3元；2、请求人民法院依法判决被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金10,000元；合计金额27,391.3元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年12月9号进入被告鸿运建设（天津）有限公司工作，工作岗位办公室主任岗，双方签订《劳动合同》，岗位工资为5,000元。2020年7月份，公司突然提出终止劳动关系，并未提前一个月提出辞退离职，在工作期间，被告未向原告支付2020年1月、2月、3月、4月、6月及7月的全额工资。在被告违法提出与原告解除劳动合同时仍然拖欠上述工资未能给付，原告多次索要无果，特提出劳动仲裁，现又提起民事诉讼。综上所述，原告为了维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》第119条之规定，提出起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告鸿运建设（天津）有限公司未出庭答辩，亦未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2019年12月9日签订了自2019年12月9日起至2020年12月8日止的固定期限劳动合同。合同约定：根据甲方工作需要和任职要求，乙方同意在公司办公室主任岗位上工作，具体工作内容为公司办公室相关工作，工作地点为天津，发薪日为每月15日，工资为5,000元/月，甲方通过银行将工资存入乙方个人账户，工资隔月发放。2020年7月15日，被告与原告解除劳动合同，同日，原、被告双方签署《离职人员工资确定单》，确认被告截止到2020年7月15日拖欠原告工资总额为17,391.3元，被告计划2020年8月15日发放50%，2020年9月15日发放50%。2020年10月15日，原告向天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、请求裁决被申请人支付申请人2020年1月份工资2,500元、2月份工资2,500元、3月份工资2,500元、4月份工资2,500元、6月份工资5,000元、7月份工资2,391.3元，合计17,391.3元；2、请求依法裁决被申请人支付申请人违法解除劳动关系赔偿金10,000元。2020年12月14日，仲裁委员会作出《逾期未裁决证明书》，后原告向本院提起诉讼。另查，原、被告双方签署《离职人员工资确定单》后的2020年8月15日，被告给付原告工资2,000元。本院认为，我国劳动法规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告在被告处工作，被告未能按合同约定及时向原告发放应得的工资，被告的行为侵害了原告的合法权益，原告主张被告支付拖欠的工资有事实和法律依据，本院予以支持。被告与原告解除劳动合同，无正当、合法理由，当属违法解除，被告应承担违法解除的责任，原告主张被告支付违法解除劳动合同赔偿金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告已给付原告的2,000元，应在被告拖欠的工资总额中予以扣减。被告鸿运建设（天津）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鸿运建设（天津）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兰怡支付2020年1月份工资2,500元、2月份工资2,500元、3月份工资2,500元、4月工资2,500元、6月份工资5,000元、7月份工资2,391.3元，扣除被告已给付原告的2,000元，被告应实际给付原告共计15,391.3元；二、被告鸿运建设（天津）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兰怡支付违法解除劳动合同赔偿金10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告鸿运建设（天津）有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李焕庭二〇二一年二月二十五日法官助理曹康旎书记员吕政金
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执恢46号 申请执行人：徐洪太，男，汉族，生于1952年4月28日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 申请执行人：缪昌恒，男，汉族，生于1965年1月4日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 申请执行人：何德均，男，汉族，生于1969年4月21日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 申请执行人：谢榜容，女，汉族，生于1971年2月14日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 申请执行人：吴兴勤，女，汉族，生于1976年4月18日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 申请执行人：罗光昭，男，汉族，生于1964年12月3日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 申请执行人：刘德江，男，汉族，生于1970年7月15日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 申请执行人：曾庆银，男，汉族，生于1960年5月28日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 申请执行人：陈跃群，女，汉族，生于1964年10月10日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 申请执行人：杨远钧，男，汉族，生于1972年5月12日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 申请执行人：杨家友，男，汉族，生于1976年2月6日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 申请执行人：杜连发，男，汉族，生于1953年12月17日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 申请执行人：陈启聪，男，汉族，生于1988年8月15日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 申请执行人：徐光贵，男，汉族，生于1973年11月1日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 申请执行人：范青敏，男，彝族，生于1959年3月15日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 申请执行人：刘腾学，女，汉族，生于1973年6月20日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 申请执行人：徐光仲，男，汉族，生于1976年8月25日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 申请执行人：宋启勋，男，汉族，生于1962年7月7日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 申请执行人：邹丰华，男，汉族，生于1970年11月26日，四川省兴文县人，住四川省兴文县。 申请执行人：吴兴兰，女，汉族，生于1975年12月5日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 申请执行人：张胜江，男，汉族，生于1976年5月26日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 申请执行人：舒大容，女，汉族，生于1966年11月6日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 申请执行人：刘朝美，男，汉族，生于1962年10月20日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 被执行人：缪昌银，男，汉族，生于1968年3月3日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 被执行人：徐光群，女，汉族，生于1971年8月25日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 被执行人：王春，男，生于1968年1月17日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾华驰建筑工程有限责任公司，住所地四川省宜宾市长江北路西段附二段315号中国西南轻工博览城23幢3层301号，统一社会信用代码：91511521MA62ETLP35。 法定代表人：杨崇富。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2019）川0524民初1524号民事判决书，受理了徐洪太、缪昌恒等人申请执行缪昌银、徐光群、王春、宜宾华驰建筑工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行金额为支付工资131000元。另外，被执行人缪昌银、徐光群、王春、宜宾华驰建筑工程有限责任公司还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人缪昌银、徐光群、王春、宜宾华驰建筑工程有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人徐洪太、缪昌恒等人的合法权益，依法应对被执行人缪昌银、徐光群、王春、宜宾华驰建筑工程有限责任公司的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人缪昌银、徐光群、王春、宜宾华驰建筑工程有限责任公司的银行存款人民币132865元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人缪昌银、徐光群、王春、宜宾华驰建筑工程有限责任公司所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后立即执行[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  雷明江 二〇二一年二月二十日 书记员  曾 敬
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执1216号之一 被执行人：罗顺梅，女，汉族，1983年03月17日生，住遵义。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗顺梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗顺梅在中国工商银行24×××854515账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年二月一日 书记员  王宇鹏
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初3476号原告：季学荣，男，1979年11月27日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：刘岱妹，扬州市邗江区光华法律服务所法律工作者。被告：南京君璞家居有限公司，住所地南京市江宁区东山街道文华街79-2号。法定代表人：罗绵芬。原告季学荣诉被告南京君璞家居有限公司（以下简称君璞公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季学荣的委托诉讼代理人刘岱妹到庭参加诉讼，被告君璞公司下落不明，经本院公告送达诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告季学荣向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告支付房租18000元并支付利息（从起诉之日起按年利率6%计算至款项还清时止）；2、要求判决被告支付租赁期间的水电费500元、物业费1500元、物损费3800元，合计5800元；3、要求判决被告支付违约金8700元；4、案件受理费由被告负担。后原告变更诉讼请求为要求判决被告支付房租18000元。事实与理由：原被告于2019年10月20日签订《拎包入住样板间房屋使用合同》，合同约定：原告将坐落于扬州市江都碧桂园领誉3幢102室出租给被告，租期6个月，租金每月4500元，合计27000元。被告于2019年11月25日支付租金9000元，余款18000元至今未付。原告为维护自身合法权益，故诉请法院。被告君璞公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月20日原告季学荣与被告君璞公司签订了《拎包入住样板间房屋使用合同》一份，合同约定：原告将其所有的坐落于扬州市江都区仙女镇碧桂园领誉3幢102室房屋出租给被告使用，租赁期为6个月，即2019年10月20日至2020年4月19日；租金为每月4500元等内容。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，被告于2019年11月25日支付租金9000元。2020年4月19日租赁期间届满后，被告将房屋交还给原告，但尚欠租金18000元未支付给原告。原告多次索要无果，故诉至本院。上述事实有原告提供的身份证、拎包入住样板间房屋使用合同、转账记录、微信聊天记录、照片以及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告签订的《拎包入住样板间房屋使用合同》约定的6个月租金为27000元，被告仅支付9000元，余款18000元拖延不付，于法不合，应负本案的全部责任。故本院对原告要求被告给付租金18000元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告南京君璞家居有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告季学荣租金18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费612元，由被告负担339元，余款273元由原告自负；公告费600元由被告负担。被告应负担的受理费和公告费已由原告垫付，被告在给付原告上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  靳庆珍人民陪审员  王永祥人民陪审员  吴小林二〇二一年二月二十三日书 记 员  张 志
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0607民初66号 原告：赵英秀，女，1979年12月20日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：张彦杰，男，1979年6月21日出生，汉族，住保定市满城区。 原告赵英秀与被告张彦杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵英秀、被告张彦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵英秀向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付借款60000元及利息；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月22日，被告向原告借款60000元，约定于2019年12月22日前归还，并由被告出具借条一张，因到了还款期限未能归还，原、被告重新约定还款日期，并由被告出具借条一张，约定被告于2020年9月15日还清2-3万元。但到了还款日期，被告又迟迟不予给付。特诉至法院。 被告张彦杰辩称，原告为虚假诉讼，我实借原告本金款58200元，原告给付出借款时扣收了利息。 本院经审理认定事实如下：原告提供证据一：“借条今借甲方现金60000元（陆万元整），利息3分，借款期限1年，如乙方违约房屋抵押（家住宅），合同期限一年，利息每三月上付一次，如利息未按归还，甲方有权连本金和一年利息收回。放款人赵秀英借款人张艳杰2018.2.22号”；证据二：“借条张艳杰借现金60000元，原计划2019年12月22号归还现金，至2020年9月15号先归2-3万元，其余款数2020年2月22日归清，利息不变（以款数为准）借款人张艳杰放款人赵英秀2020年8月31日”。被告质证称对证据的真实性无异议；借条中“赵秀英”、“张艳杰”均系笔误，实为赵英秀、张彦杰；双方借款发生在在2015年1月22日，原告扣收利息1800元，实给付出借本金58200元；我按约定的本金60000元、月利率3分（月1800元）给付利息至2020年7月22日共120600元，多付部分应予抵扣还款。原告对被告所述无异议；2020年8月31日借条有笔误且未实际履行。被告认可。 本院认为，由原告提供的借条、当事人当庭陈述认定：原、被告民间借贷合同关系明确，权利义务约定清楚；原告出借本金扣收利息违反法律规定，认定借款本金为58200元；按年利率36%计算，被告偿还的120600元利息中多付款项3618元，应等额抵消借款；双方约定的年利率为36%，根据相关司法解释规定，已给付部分不予退还，余欠部分利息按不超过贷款市场报价利率四倍计算。依法合同应全面履行，债务应予清偿。原告要求被告偿付借款及利息应予支持。被告未清偿借款应承担合同责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下： 被告张彦杰给付原告赵英秀借款本金54582元（已抵扣被告多付部分款项）；自2020年7月23日起按中国人民银行同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍加计利息至清偿之日。限判决生效后十日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由原告赵英秀负担100元，被告张彦杰负担550元（户名保定市满城区人民法院，账号04×××43，开户行中国工商银行满城支行），逾期依法强制执行。限判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  董秀峰 二〇二一年二月二十四日 书记员  范远征
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终637号上诉人（原审被告）：张斌，男，汉族，1985年12月17日出生，住甘肃省秦安县。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司兰州分行，营业场所兰州市城关区庆阳路9号。负责人：毛旭，该分行行长。委托诉讼代理人：常发旺，甘肃载坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，甘肃载坤律师事务所律师。原审被告：黄茜，女，汉族，1986年4月21日出生，住兰州市城关区。上诉人张斌因与被上诉人招商银行股份有限公司兰州分行及原审被告黄茜金融借款合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初1662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张斌经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张斌撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5386元，减半收取2693元，由上诉人张斌负担。剩余2693元，退回上诉人张斌。本裁定为终审裁定。审 判 长 王晓花审 判 员 赵建华审 判 员 邱 彬二〇二一年二月五日法官助理 刘以轩书 记 员 赵芙鹤
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执135号 被执行人：李振耀，男，1987年4月23日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍地柳州市柳南区。 本院（2020）桂0204刑初318号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判决被执行人李振耀罚金人民币3000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月8日将本案移送强制执行，要求被执行人李振耀履行上述义务。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、银行、房产、车辆、工商、证劵、保险、公积金的登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。 本院认为，被执行人李振耀目前没有可供执行的财产,应当终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  齐颂梅 审判员  于 饶 审判员  陈海能 二〇二一年二月二十四日 书记员  杨秋菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0113执保207号 申请人：边家志，男，1965年2月28日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人：赵本荣，女，1968年1月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：魏传云，女，1942年11月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请保全人边家志、赵本荣与被保全人魏传云诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2021)鲁0113财保147号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人魏传云名下的银行存款960000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人边家志、赵本荣预交。 本裁定立即开始执行。 审判员 杜 杰 二〇二一年二月四日 书记员 张美玉
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执恢4号申请执行人：沈阳权宇保温材料销售有限公司,住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳佳和热源有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：李素敏。本院在执行沈阳权宇保温材料销售有限公司与沈阳佳和热源有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：孙福来代理审判员 ： 杨 雨代理审判员 ： 耿 军二〇二一年二月二十日书 记 员 ： 霍 刚
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初41020号原告：赵雪琴，女，1983年1月16日出生，汉族，户籍地河南省西平县。被告：黄哲磊，男，1992年10月30日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。原告赵雪琴（以下简称原告）与被告黄哲磊（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金100万元；2、要求被告向原告支付逾期利息（以100万元为基数，自逾期之日即2019年5月29日至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2019年2月28日，被告向原告借款119万元，双方签订《借款合同》，约定借款期为2019年2月28日至2019年5月28日，共计3个月。月利息为2%。在签订合同当日，原告向被告转账100万元，剩余19万元未支付。借款到期后，原告多次催要无果，故诉至法院。被告未予答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月28日，甲方（出借款人）原告与乙方（借款人）被告签订《借款合同》，约定：甲方愿出借给乙方人民币119万元，借款期3个月，自2019年2月28日至2019年5月28日，于订立本合同之时，由甲方给付乙方。每月利息率为2%，乙方应每个月付清利息一次，不得拖矢，乙方保证按期归还借款。乙方偿还借款的顺序为先利息后本金。落款处原告签字予以确认，被告签字捺印予以确认。同日，被告向原告出具收条，内容为：今收到（出借人）原告（身份证号略）人民币119万元整，借款期限3个月，自2019年2月28日至2019年5月28日。落款处被告签字捺印并附身份证号、电话予以确认。同日，原告向被告分2笔转账共计100万元。经询，原告称:“被告未偿还过本金及利息。”本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及当庭陈述，原告与被告之间形成了借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照约定履行各自的义务。现原告履行了付款义务，被告作为借款人应按时偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金100万元的诉讼请求予以支持。关于逾期利息，双方在《借款合同》中予以约定，且未超过法律规定，故本院对原告要求被告支付利息（以100万元为基数，自2019年5月29日至实际给付之日止，按照月利率2%计算）的诉讼诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄哲磊于本判决生效之日起七日内偿还原告赵雪琴本金1000000元；二、被告黄哲磊于本判决生效之日起七日内向原告赵雪琴支付逾期利息（以1000000元为基数，自2019年5月29日至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费17400元，由被告黄哲磊负担（于本判决生效后七日内交至本院）。公告费560元，由被告黄哲磊负担（原告赵雪琴已交纳，被告黄哲磊于本判决生效后七日内给付原告赵雪琴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  赵娜二〇二一年二月三日书记员  李娜
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初20317号 原告：马婉贞，女，汉族，1968年10月5日出生，籍住西安市长安区，现住西安市长安区。 委托诉讼代理人：李骁，男，汉族，1992年2月12日出生，籍住西安市长安区，现住西安市长安区，系原告马婉贞之子。 被告：魏宏社，男，汉族，1970年10月3日出生，住西安市鄂邑区。 原告马婉贞与被告魏宏社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马婉贞之委托诉讼代理人李骁到庭参加了诉讼，被告魏宏社经本院依法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告马婉贞诉称，2013年2月24日，被告因经济紧张向原告借款20000元整，用于支付其承包的园林绿化项目工人工资，被告向原告出具了借条一张，双方未约定还款期限，后原告多次向被告催要该借款，但被告一直拖延不予偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告借款20000元及资金占用期间利息6433.33元（按照年利率6%从2014年5月24日暂计至2019年9月5日，实际利息计算至本金清偿完止），共计26433.33元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告魏宏社经本院依法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告马婉贞与被告魏宏社于2012年左右认识，系朋友关系。2013年12月24日，被告因需要给其工程项目上的工人发工资向原告提出借款，并于当日向原告出具借条一份，载明：今借马婉贞现金贰万元整。原告于当日支付给被告20000元现金。原告于2019年9月6日起诉被告要求还款。 以上事实，有借条、取款证明及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏宏社向原告马婉贞出具借条，原告也实际交付了借款，双方之间的借贷关系成立并生效，被告应当向原告偿还借款本金20000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第一项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对于原告主张被告支付逾期利息，因原告未向本院提供其向被告催要借款的证据，且双方亦未约定还款期限，本院自2019年9月6日按年利率6%予以支持。被告魏宏社经本院传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的诉讼风险由其自行承担。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏宏社于本判决生效之日起十日内向原告马婉贞偿还借款本金20000元及逾期利息（以20000元为基数，自2019年9月6日起至被告实际给付之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告马婉贞其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费461元，减半计收230.5元由被告承担；本案公告费560元及本案保全费284元由被告承担。上述费用，因原告已预交，故被告在履行生效判决确定的义务时将其应负担数额一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  孟元元 二〇二一年二月七日 书记员  邢彤丹 打印：相丽华校对：曹娅楠2021年月日送达 1
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0505民初5260号原告：嵇跃松。委托诉讼代理人：吉磊，江苏王牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘邦尧，江苏王牌律师事务所律师。被告：陆海军。原告嵇跃松与被告陆海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告嵇跃松的委托诉讼代理人刘邦尧到庭参加诉讼，被告陆海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告嵇跃松向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告188935元及逾期付款利息(利息以188935元本金为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014、2015年，原、被告双方合作，被告向原告采购防水材料，2017年1月28日被告向原告出具欠条，确认金额160615元；出具欠条后，原告又陆续向被告供应防水材料48320元，后经催要，被告支付20000元货款后，剩余款项至今未履行。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告陆海军未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、送货单等证据，被告未予质证且未提交证据。经审查，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，可以作为认定本案事实的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告嵇跃松与被告陆海军素有业务往来，由被告向原告采购防水材料。2017年1月28日，被告向原告出具欠条一张，载明：截止2017年1月28日本人结欠嵇跃松防水材料款计人民币壹拾陆万零陆佰壹拾伍元正（160615）。上述欠条出具后，被告陆海军又多次向原告嵇跃松采购防水材料，再次产生货款金额48320元。庭审中，原告嵇跃松陈述称，原告曾收到被告陆海军处工人支付的20000元货款，之后再无付款。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告供货后，被告未能及时支付相应货款是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担相应的付款责任，故原告要求被告支付货款188935元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陆海军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的举证、质证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆海军应于本判决生效之日起十日内支付原告嵇跃松货款188935元及逾期付款利息损失（以188935元为基数，自2020年9月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：62×××67。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2039元，公告费600元，合计2639元，由被告陆海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76。审判员  顾文娟二〇二一年二月二十三日书记员  周 怡
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初2434号原告：佛山市南海区合利华建筑机械经营部，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码92440605MA4X2MMPXR。法定代表人：何建华。被告：陈军华。原告佛山市南海区合利华建筑机械经营部诉被告陈军华买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月26日立案，原告佛山市南海区合利华建筑机械经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市南海区合利华建筑机械经营部撤回起诉处理。审判员  刘俊霞二〇二一年二月七日书记员  黄泳欣
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执71号之四申请执行人：王建华，男，生于1974年3月2日，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区镇罗镇。被执行人：李伟，男，生于1979年5月6日，汉族，住四川省万源市柳黄乡。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的（2020）川1781民初1564号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李伟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币628.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈武雄二〇二一年二月二日书记员  岳顺英
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执145号蓬莱市弘峰置业有限公司：你与蓬莱晓龙铝业有限公司合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币458158元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费6772元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行蓬莱支行账号：15360101040048928特此通知。二〇二一年二月五日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0602民初476号韩明香：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限开庭前15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。丹东市元宝区人民法院二〇二一年二月二十八日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执恢30号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300674241847M。负责人：李文菲，行长。被执行人:周少忠，男，1965年11月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人:张素林，女，1966年5月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，系周少忠之妻。本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行申请执行周少忠、张素林金融借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初1711号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初1711号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  寇学年审判员  郭德峰审判员  刘世毅二〇二一年二月二十六日书记员  于贤路
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初1114号原告：夏雪，女，1972年1月20日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告：黄德海，男，1974年2月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。案由：服务合同纠纷。本院在审理原告夏雪与被告黄德海服务合同纠纷一案中，原告重庆奔稳物流有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告夏雪自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏雪撤回对被告黄德海的起诉。本案案件受理费25元，由原告夏雪负担。审判员  石春阳二〇二一年二月二十五日书记员  何 晗
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内25民终458号 上诉人（原审原告）：姜某，住北京市昌平区。 被上诉人（原审被告）：杨某，住内蒙古自治区包头市。 原审被告：西乌珠穆沁旗鼎博辉石化有限公司。 上诉人姜某因执行异议之诉不服西乌珠穆沁旗人民法院（2020）内2526民初962号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。 姜某上诉请求：一、撤销(2020)内2526民初962号民事裁定书。二、依法改判终止（2019）内2526执恢65号之一号执行案件。三、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定适用法律错误。一、本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，一审法院依据民事诉讼法第二百二十五条裁定驳回异议申请，上诉人认为属于适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案提起执行异议是因为一审法院追加上诉人为被执行人，而上诉人认为追加的理由不能成立，属于二百二十七条中“与原判决、裁定无关”的情况。二、追加上诉人为被执行人的依据与事实不符，一审法院追加上诉人的理由为，上诉人为西乌珠穆沁旗鼎博辉石油有限公司投资人，出资比例100%。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条应予追加。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的内容为：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”本案中，西乌珠穆沁旗鼎博辉石油有限公司工商注册中虽然显示上诉人为唯一的股东，但是在内蒙古自治区高级人民法院2014年7月25日做出的(2014)内民一终字第71号判决中，认定上诉人、西乌珠穆沁旗鼎博辉石油有限公司、北京轮飞商贸有限责任公司成立联营关系。在（2017）内2526民初528号民事判决书中，明确认定北京轮飞商贸有限责任公司为西乌珠穆沁旗鼎博辉石油有限公司的股东。因此，本案不适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定。综上，一审裁定适用法律错误，本案应当适用民诉法第二百二十七条规定，通过执行异议之诉审理。 本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其出资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业出资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产”及第三十条“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外”。第三十二条“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉”。一审法院依据上述规定的第十三条追加上诉人姜某为被执行人，上诉人姜某不服应向上级法院申请复议。 综上，姜某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄  涛 审判员 锡林塔娜 审判员 王 志 刚 二〇二一年二月二十五日 书记员 高  健
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0192民初993号 原告：万瑜，女，1962年10月30日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王自英，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，总裁。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，公司员工。 原告万瑜与被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告万瑜的委托诉讼代理人肖雅升、被告森宇公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万瑜向本院提出诉讼请求：1.判决立即解除万瑜与森宇公司签订的《商品房买卖合同》；2.判决森宇公司立即退还万瑜已支付的购房款项1106731元；3.判决森宇公司立即配合万瑜办理商品房买卖合同备案登记注销手续。事实和理由：2015年底，万瑜与森宇公司签订《商品房买卖合同》，万瑜为买受人，森宇公司为出卖人。《商品房买卖合同》第四条明确了出售房屋基本情况，且双方已办理商品房合同网签备案，备案信息显示房屋地址位于天府新区××路××号，房号17-1-804，建筑面积为187.91平方米，成交价1106731元，备案号3422537。协议签订后，万瑜已支付了房款1106731元。森宇公司于2016年5月9日出具收据。另经核实，诉争房屋范围内的土地使用权及在建工程已经经自贡市中级人民法院司法拍卖程序对外进行了转让，2018年5月29日，由买受人成都蓝润锦鸿实业有限公司依法竞得，诉争房屋所属的南湖国际中心项目现已被依法处置，森宇公司原享有的权利基础已经丧失，《商品房买卖合同》在法律上和事实上均已不能履行。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（四）项以及第五百八十条之规定，《商品房买卖合同》应依法予以解除。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款之规定，《商品房买卖合同》解除后，森宇公司应立即返回万瑜已支付的购房款项，并配合万瑜办理商品房买卖合同备案登记注销手续。综上，万瑜为维护其合法权益，提起诉讼。 森宇公司辩称，对万瑜在庭审中陈述的事实和诉讼请求均无异议。 本院对于万瑜与森宇公司双方在庭审过程中无争议的事实予以确认。 本院认为，万瑜、森宇公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示的体现，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。森宇公司因自身债务纠纷导致案涉商品房买卖合同在事实上已无法继续履行，万瑜以合同目的不能实现为由，诉请解除合同并要求森宇公司返还已支付的购房款并配合办理合同备案登记注销手续，符合法律规定，本院予以支持。万瑜和森宇公司双方签订的《四川省商品房买卖合同》于森宇公司收到起诉状副本之日即2021年2月19日解除。 依照《中华人民共和国民法典》第五百五十八条、第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条第一款、第五百八十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 一、原告万瑜与被告成都森宇实业集团有限公司签订的关于成都市天府新区××路××号17-1-804号房屋的《四川省商品房买卖合同（预售）》于2021年2月19日解除； 二、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告万瑜已支付的购房款1106731元； 三、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内配合原告万瑜办理双方签订的案涉商品房买卖合同备案登记注销手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14760元，减半收取7380元，由被告成都森宇实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶若兰 二〇二一年二月二十五日 书记员  杜 平
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0192刑初61号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人沙马伍加，男，1995年10月30日出生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地四川省越西县。因本案于2020年11月14日被刑事拘留，于同月27日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人沙马伍加犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员熊树杉出庭支持公诉，被告人沙马伍加到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，2020年11月12日18时许，被告人沙马伍加独自到位于成都市天府新区××街道××街××号××栋附5-6号禅意生活推拿店做按摩，在等待店内服务员做准备工作期间，发现店内桌子上放有三部手机：一部绿色ｉｐｈｏｎｅ11、一部紫蓝色ｏｐｏｒｅｎｏ、一部ｏｐｐｏｒ17，趁店内大堂无人看守之机，将上述三部手机偷走，并立即逃离现场，事后，沙马伍加将盗窃所得的三部手机以总价800元的价格销赃，并将赃款用于个人消费。经成都市价格认证中心认定，被盗的ｉｐｈｏｎｅ11手机价格为3564元。沙马伍加到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关为证明前述事实，提供了受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、扣押清单、现场勘验笔录及现场照片、iphone11移动电话发票、对iphone11移动电话的价格认定意见、价格认定不予受理通知、视听资料、被害人陈述、被告人供述及指认笔录等证据。公诉机关认为，被告人沙马伍加的行为构成盗窃罪，其系初犯、坦白、又自愿认罪认罚，故建议对沙马伍加判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。 被告人沙马伍加对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并同意适用简易程序。 经审理查明，2020年11月12日18时许，被告人沙马伍加独自到位于成都市天府新区××街道××街××号××栋附5-6号禅意生活推拿店做按摩，在等待店内服务员做准备工作期间，盗走店内桌上放置的ｉｐｈｏｎｅ11手机一部、ｏｐｐｏ手机二部。经鉴定，被盗的ｉｐｈｏｎｅ11手机价格为3564元。沙马伍加到案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，因“价格认定标的灭失或其状态与基准日状态相比发生较大变化，协助提出机关不能确定其在价格认定基准日状况”，故未对被盗的二部oppo手机进行价格认定。 又查明，发票显示，被盗的iphone11手机的购买方为杨小玉。 证明前述事实的证据有公诉机关当庭举证并经质证的证据，本院予以确认。 本院认为，被告人沙马伍加以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为构成盗窃罪，四川天府新区成都片区人民检察院指控沙马伍加的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑沙马伍加的犯罪事实，及其系初犯、坦白并自愿认罪认罚等情节，本院对四川天府新区成都片区人民检察院提出的量刑建议予以采纳。沙马伍加盗窃杨小玉手机，应向杨小玉进行退赔；扣押在案的其他物品由扣押机关依法处理。据此，为维护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人沙马伍加犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元； （刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月14日起至2021年7月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人沙马伍加向杨小玉退赔3564元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓双双 二〇二一年二月二十六日 书记员  廖礼红
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执128号申请执行人：贵州关岭农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李勇，职务：董事长。住所：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。统一社会信用代码：91520400MA6DK9X97K。被执行人：鲁圆平，男，1990年3月7日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：罗兴娥，女，1993年7月10日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初954号民事调解书，向被执行人鲁圆平、罗兴娥发出执行通知书，责令被执行人鲁圆平、罗兴娥收到执行通知书之日起向申请执行人贵州关岭农村商业银行股份有限公司支付贷款本金人民币50000元及截止2020年3月20日的利息1406.67元、逾期利息3450.11元和复利221.74元，以上共计人民币55078.52元；并以50000元本金为基数，按月罚息利率为12.7782‰计算，支付自2020年3月21日起直至本金清偿完毕之日止的利息，并以应付而未付的利息为基数，按月罚息利率为12.7782‰计算，支付自2020年3月21日起直至本金清偿完毕之日止的复利，支付律师费人民币6000元；负担案件受理费人民币688.00元，负担案件执行费人民币816.00元。由于被执行人鲁圆平、罗兴娥未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、以执行标的为限，冻结（或划拨）被执行人鲁圆平、罗兴娥银行存款。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年二月八日书记员  黄彪
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0524民初155号 原告：施怀祥，男，汉族，生于1971年2月13日，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：龙启江，男，汉族，生于1976年9月4日，住四川省叙永县，系原告堂弟。 被告：柯银昌，男，汉族，生于1941年7月17日，住四川省叙永县。 被告：柯曾华，男，汉族，生于1968年10月21日，住四川省叙永县。 原告施怀祥诉被告柯银昌、柯曾华确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，于2021年1月18日公开开庭审理了本案。原告施怀祥及其委托诉讼代理人龙启江到庭参加诉讼，被告柯银昌、柯曾华经本院传票传唤,无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告施怀祥诉称：原告与被告并村前同属于苦竹村五社，并村后同属于太平村四社。1997年11月8日，原告与被告柯银昌在村主任兼社长童某，镇干部陈某的主持下，达成《苦竹五社关于施怀祥与柯银昌协商土地搞修建的协议书》，原告用小地名小湾子换柯银昌翻垇的地21.2平方丈，当日丈量双方交付完毕。后原告经批准在换进的土地上修建房屋，剩下的地一直是原告耕种，原告换出的地一直是被告在耕种，双方无异议。后来，原被告之间发生一些矛盾，引起被告不满。2016年3月14日，被告在原换给原告建房的剩余土地上进行耕种，2016年3月16日，在村社镇三级的组织协调下，双方达成《调解协议》，协议约定“柯曾华家挖施怀祥家土地栽洋芋，还给施家，按原来换置地界为准”。2020年7月2日，在村支书、社长等人的组织下，对《调解协议》所示的争议的地块地界进行丈量，并绘制了示意图，原被告对此均无异议。但至今，被告一直侵占应归还给原告的土地。为维护自身合法权益，向本院提出诉讼请求：1、确认调解协议有效。2、判决《调解协议》所涉的示意图的三小块归施怀祥使用。 被告柯银昌、柯曾华未作答辩。 经审理查明：被告柯银昌与被告柯曾华为父子关系，原告施怀祥与被告柯曾华、柯银昌并村前同属于苦竹村五社，并村后同属于xx镇太平村四社。1997年11月8日，以甲方为被告柯银昌，以乙方为原告施怀祥，在村主任兼社长童某，镇干部陈某的主持下，达成《苦竹村五社关于施怀祥与柯银昌协商土地搞修建的协议书》，协议内容为：苦竹村五社施怀祥因住房困难无宅基地，经双方自愿协商以地换基达成协议如下：一、乙方施怀祥须在翻垇修建住房，占甲方柯银昌承包土地21.2丈，乙方愿将自己的包产地小湾子当日划给甲方耕种永久不变。二、甲方柯银昌经协商同意将翻垇的包产地换给乙方施怀祥修建住房永久不变不反悔。协议上有原告施怀祥、被告柯银昌、被告柯曾华、社长童某等人的签字确认。 1997年12月，原告施怀祥经叙永县人民政府批准，同意原告在叙永县××镇××村五社小地名翻垇处占非耕地120平方米作为原告换基建住宅用地，即该建房用地为原告与被告柯银昌互换的翻垇21.2丈承包地，后原告施怀祥建房时将住宅地基向公路方向往外平移，公路也同样往外平移，原告建房占用公路的土地及公路往外平移占用的土地是原告施怀祥自己的承包地，互换建房的土地有剩余，地点为现在原告施怀祥房屋后面两块及侧面一块，此剩余地为本案的争议土地。 2015年，原告施怀祥把私家车放在原柯曾华家被倒流河征收地内，占用该征收未用完空闲地内，被告认为原告有侵占行为，该地应是被告占有，另2015年被告柯曾华家修建扩建住房时，原告家属张某去阻挡并吵闹，被告因两起事情不满。2016年3月14日，被告柯曾华以原告修建房屋面积已占约定的互换土地21.2丈为由，在换给原告建房翻垇剩余的土地上进行栽种，后原告不满找村上进行调解。 2016年3月16日，联村领导组织双方当事人在场，村社干部参与，在太平村四社施怀祥家协调，原告施怀祥与被告柯曾华、柯银昌达成《调解协议》，内容为：一、施怀祥家车子和沙子停放地方于2016年3月18日之前搬开，该征收地两家都不能栽种。二、柯曾华家挖施怀祥家土地栽洋芋，还给施家，按原来换置地界为准（柯曾华把洋芋挖完后土地归还施怀祥家）。三、施怀祥家与柯曾华房子之间，如柯家挖地基建房时，两房之间保持除一条沟，便于两家共用（沟宽不少于20公分）。该调解协议经原被告双方签字确认。 2020年7月20日，在村支书、社长等人的组织下，对《调解协议》所示的争议的地块地界进行丈量，并绘制了示意图。从示意图记载，原告施怀祥房屋背后有一块长约21.9米土地，房屋右侧有一块土地长约16.5米系争议地。 证明上述事实的证据有：原告陈述、《苦竹五社关于施怀祥与柯银昌协商土地搞修建的协议书》、叙府地（1997）农宅字第（1529）号批复、《调解协议》、施怀祥与柯曾华争议地块示意图、证人童某证言、2019年3月26日庭审笔录等证据在案佐证，可以认定上述事实。 本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定“承包方承包土地后，享有土地承包经营权，可以自己经营，也可以保留土地承包权，流转其承包地的土地经营权，由他人经营。”第十条规定“国家保护承包方依法、自愿、有偿流转土地经营权，保护土地经营权人的合法权益，任何组织和个人不得侵犯。”第十七条规定“承包方享有下列权利：……（二）依法互换、转让土地承包经营权”，第三十三条规定“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的承包经营权进行互换，并向发包方备案。”根据上述法律规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。土地承包经营权可以流转。本案中，原告施怀祥与被告柯银昌于1997年11月签订《苦竹五社关于施怀祥与柯银昌协商土地搞修建的协议书》，柯银昌将其翻垇土地与施怀祥小湾子土地进行互换，是双方意思真实表示，合同还经过发包方苦竹村五社社长童某同意，土地互换行为应属合法有效。2016年3月16日原告施怀祥与被告柯曾华家就土地纠纷达成调解协议，此协议是在村社干部组织下达成，是平等自愿协商一致的结果，纠纷双方已签字捺印，被告柯曾华、柯银昌应当履行协议内容。被告柯曾华、柯银昌继续在已互换与原告施怀祥家的小地名翻垇土地耕种作物，损害了原告施怀祥的土地经营权。原告施怀祥的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告柯曾华、柯银昌侵占使用已互换与原告的翻垇土地，没有法律依据，应当返还原告施怀祥。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第十七条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、确认原告施怀祥与被告柯银昌、柯曾华于2016年3月16日达成的调解协议有效； 二、被告柯银昌、柯曾华于本判决生效后三十日内将侵占已互换与原告施怀祥的小地名翻垇土地（位于原告施怀祥住房后边长约21.9米，住房右侧长约16.5米）返还原告施怀祥。 案件受理费100元，由被告柯银昌、柯曾华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 杨 军 人民陪审员 郭 玫 人民陪审员 邹小清 二〇二一年二月二十六日 书 记 员 林 倩
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0921民初172号原告：嵇学锋，男，1964年4月13日生，汉族，居民，住响水县。被告：张子美，男，1969年12月14日生，汉族，居民，住响水县。被告：陆培友，男，1975年10月26日生，汉族，居民，住响水县。被告：谢以军，男，1968年8月6日生，汉族，居民，住响水县。原告嵇学锋与被告张子美、陆培友、谢以军民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告嵇学锋到庭参加诉讼，被告张子美、陆培友、谢以军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告嵇学锋向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款本金17000元；2.本案诉讼费、公告费、律师费由被告负担。事实和理由：2019年6月1日，被告张子美、陆培友、谢以军跟原告协商分期履行（2018）苏0921民初5515号生效判决书，定于2019年6月30日还款，每月2000直至还完为止，如不能按期足额还款愿承担1.88%的月利息。借款后还款2400元抵账1600元履行两个月后，原告多次向三被告索要无果。被告张子美、陆培友、谢以军未作答辩。经审理查明：嵇学锋与张子美、谢以军、陆培友民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2019年3月6日作出（2018）苏0921民初5515号民事判决：谢以军于本判决发生法律效力后10日内给付嵇学锋借款38000元及违约金3900元；张子美、陆培友对上述债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向债务人谢以军追偿。因三被告未履行生效法律文书，嵇学锋向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案，案号为（2019）苏0921执1437号。2019年5月28日，嵇学锋以三被告实际履行为由向本院提交结案申请。2019年6月1日，三被告同原告对上述借款中未实际清偿的21000元作重新约定并出具案涉借条，被告陆培友、张子美在借款人处签名，被告谢以军在担保人处签名。该条据出具后，被告陆培友归还了4000元。上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为,（2018）苏0921民初5515号民事判决书业已生效，经原告申请执行，原债务尚有尾款21000元未履行到位。被告张子美、陆培友、谢以军和原告嵇学锋协议后重新出具案涉借条的行为视为借新还旧的一种方式，该借条构建了原告嵇学锋与被告陆培友、张子美的借款合同关系及于被告谢以军的保证合同关系。借条出具后，被告陆培友归还了4000元，故原告嵇学锋要求被告张子美、陆培友归还尚欠17000元的事实，本院予以支持。被告谢以军作为担保人，未明确约定保证方式，应承担连带偿还责任。其承担保证责任后，可向原告张子美、陆培友追偿。因本案未实际产生律师费和公告费，对原告该二项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张子美、陆培友于本判决生效后15日内归还原告嵇学锋借款17000元；二、被告谢以军对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向张子美、陆培友追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费225元，减半收取113元，由被告张子美、陆培友、谢以军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  高诚二〇二一年二月二十六日书记员  姜伟
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1521执恢16号之四申请执行人河南罗山农村商业银行股份有限公司。法定代表人李本华，该公司董事长。委托代理人姜星，该公司职工，特别授权。被执行人陈冬，男，1990年3月7日出生，汉族，住河南省信阳市。被执行人曾佩佩（系陈冬配偶），女，1990年12月19日出生，汉族，河南省信阳市。本院在执行河南罗山农村商业银行股份有限公司与陈冬、曾佩佩借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的罗山县人民法院(2019)豫1521民初215号民事判决书，责令被执行人陈冬、曾佩佩限期履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人至今未履行完毕。本院于2021年1月19日以（2021）豫1521执恢16号之一、之二、之三执行裁定书依法查封了登记在被执行人陈冬、曾佩佩名下位于罗山县西城区天湖大道南春秋路西金城欣荣花园x幢x号（房他证号T1-xxxxxx）、x幢x号（房他证号T1-xxxxxx）、x幢x号（房他证号T1-xxxxx）的商铺。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人陈冬、曾佩佩名下位于罗山县西城区天湖大道南春秋路西金城欣荣花园x幢x号（房他证号T1-xxxxxx）、x幢x号（房他证号T1-xxxxxx）、x幢x号（房他证号T1-xxxxxx）商铺。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娟审判员 王 勇审判员 任大贵二〇二一年二月八日书记员 胡 欢
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115财保50号申请人：马某，男，回族，住北京市大兴区。被申请人：某公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：孙某。申请人马某与被申请人某公司房屋买卖合同纠纷一案，现申请人认为被申请人有转移财产的企图，于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人某公司名下的银行账户予以保全。申请人马某已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人马某的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人某公司银行账户内存款人民币100万元。案件申请费5000元，由申请人马某负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。申请人马某应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  赵玉东二〇二一年二月二十三日书记员  路小娜
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执542号 申请执行人：王玉祥，男，1973年4月29日出生，汉族，住所地安徽省定远县。 被执行人：谢龙，男，1988年9月28日出生，汉族，住所地安徽省滁州市琅琊区（现属南谯管辖）。 本院在执行申请人王玉祥与被执行人谢龙劳动合同纠纷一案，经查，被执行人谢龙名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人谢龙价值人民币22108元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员 杨 德 诚 二〇二一年二月五日 书记员 程余梦丹 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0113民初423号原告：傅家胜，女，1969年6月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：郭德梅，女，1978年8月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：黄海，男，1980年8月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：何雪梅，重庆腾运律师事务所律师。原告傅家胜与被告郭德梅、黄海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理，原告傅家胜、被告黄海的委托诉讼代理人何雪梅、被告郭德梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告傅家胜向本院提出诉讼请求：1、二被告郭德梅、黄海偿还原告傅家胜20000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年1月29日，被告向原告借款20000元，用于家里过节、家庭开支和按揭，原告多次催收未果，故原告起诉至本院，望判如所请。被告郭德梅辩称，借款属实，借款用于支付房贷和小孩开支，被告黄海知晓该笔借款，由二被告共同偿还原告傅家胜借款20000元。被告黄海辩称，被告黄海与被告郭德梅原系夫妻关系，二被告在2018年和2019年的两次离婚诉讼中均未提到该笔债务，原告傅家胜在二被告的离婚诉讼中作为证人出庭也未提到该笔债务，故借款事实不清，被告黄海也不知情。被告郭德梅也未提交证据证明该笔借款用于了家庭生活开支。故即使被告郭德梅认可该笔债务，也应该是被告郭德梅的个人债务，与被告黄海无关。综上，请求驳回原告对被告黄海的诉讼请求。本院经审理查明的事实如下：2017年1月29日，被告郭德梅向原告傅家胜借款20000元，并出具借条一张，载明：“今借到傅家胜人民币20000元（贰万元整），借款人郭德梅。”被告郭德梅在借条上签字并捺印。被告黄海未在借条上签字。另查明，被告郭德梅与被告黄海于2012年3月8日结婚，被告黄海分别于2018年10月11日和2019年8月20日向本院起诉离婚，二被告于2019年10月10日经本院调解解除婚姻关系。被告郭德梅借款时系在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方应按照约定全面履行合同义务。原告傅家胜向被告出借了20000元，被告郭德梅应当归还借款。故原告傅家胜要求被告郭德梅归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。本案的争议焦点在于前述20000元债务是否为夫妻共同债务？在借款发生时，尚在二被告婚姻关系存续期间，但原告傅家胜和被告郭德梅均未向本院举示证据证明被告黄海知晓并认可该笔债务为夫妻共同债务，亦未举证证明该笔借款用于了家庭日常开支，被告黄海亦不认可该笔借款为夫妻共同债务。综上，原告傅家胜要求被告黄海归还借款20000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭德梅于本判决生效之日起十日内归还原告傅家胜借款20000元。二、驳回原告傅家胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告郭德梅、负担。（此款原告傅家胜已垫付，被告郭德梅在履行上述给付义务时一并给付给原告傅家胜）本判决为终审判决。本判决发生效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日其计算。审 判 员 黄安娅二〇二一年二月十九日法官助理 汪 娇书 记 员 杨黎妮
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1016号申请执行人：庄河市闯伟铝塑门窗厂。住所地：庄河市兰店乡鲍码村。统一社会信用代码：92210283MAOUQ97N3Y。负责人：王伟，男，1974年8月28日出生，汉族，庄河市。委托诉讼代理人：乔万学，男，1967年4月9日出生，汉族，系辽宁省企业法律顾问协会工作人员，住庄河市。被执行人：闫吉贤，男，1958年5月16日出生，汉族，现住庄河市。申请执行人庄河市闯伟铝塑门窗厂与被执行人闫吉贤加工合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0283民初3574号民事判决书，因未全部履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结闫吉贤在金融机构账户内存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  林荣祥二〇二一年二月二十四日书记员  李 伟
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执114号王世政、刘玉宝：你与邹业民借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币252400元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费3686元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行蓬莱支行账号：15360101040048928特此通知。二〇二一年二月二日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初1506号之一 申请人:平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码：91371302089796665G。 法定代表人：张华泽，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玲，山东百正律师事务所律师。 被申请人:杨加彬，男，1981年9月14日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人平安银行股份有限公司临沂分行与被申请人杨加彬金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司临沂分行于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人杨加彬价值146438.63元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人杨加彬价值146438.63元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1253元，由申请人平安银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二一年二月二十三日 书记员  方旭
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初30431号原告：杨雄辉，男，1998年7月21日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市马龙县，被告：广州蓝莓乐器有限公司，住所地广州市白云区白云大道北陈田南朗地段A栋A3档。法定代表人：李晓辉。原告杨雄辉诉被告广州蓝莓乐器有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告杨雄辉到庭参加诉讼。被告广州蓝莓乐器有限公司经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨雄辉向本院提出以下诉讼请求：被告退还原告剩余8节吉他培训课的课时费合计896元。事实和理由：原告于2020年4月15日在被告处购买15节的吉他培训课程，有效期至2021年4月15日，即365天，并签订了《学员培训协议书》。原告一共上课7节，未上8节，剩余课时费896元。2020年7月26日，被告告知原告店面关门，停止营业，原告要求被告退还剩余8节课的课时费896元，被告以关门没钱为由故意拖欠应退还的剩余课时费。原告为维护自己合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。被告广州蓝莓乐器有限公司无答辩。经审理查明：原告、被告签订《学员培训协议书》，约定原告在被告处办理吉他一期（15课），学习时间为2020年4月15日至2021年4月15日，培训费为1680元，如因被告本身经营问题，而中途停止培训课程，应将退还剩余未上课时费用。2020年4月16日，原告向被告付款3264元。庭审中，原告称向被告支付的3264元中有1584元为买吉他的费用，培训学费是1680元（共15节课），每节课单价为112元，上课地址为广州市黄埔区萝岗万达D210铺；原告已经上了7节课，剩余8节课未上，故被告应退还896元（112元×8节）；原告于2020年8月时曾前往被告的经营地址和上课的地址找寻被告，但被告已经关门，也联系不上法定代表人李晓辉。另，本院的工作人员于2021年1月10日前往被告的住所地即广州市白云区白云大道北陈田南朗地段A栋A3档送达诉讼材料，但未能找到该地址；于同日前往广州市黄埔区萝岗万达D210铺送达诉讼材料，但是该地址大门已上锁，无法入内。以上事实，有《学员培训协议书》、付款凭证、专业课教学记录本、情况说明及当事人陈述等证据证实。本院认为，《学员培训协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。原告依约向被告交付了培训学费，已履行了其合同义务，原告有权要求被告按合同约定履行培训义务，但根据原告的陈述及本院工作人员的送达情况显示，被告已停止营业。被告的行为致使原告的合同目的不能实现，故应向原告退回相应费用。关于应退还的费用数额。原告向被告支付了培训学费1680元（112元×15课时），原告主张被告仅为原告提供了7个课时的培训服务，剩余的8个课时的培训没有提供，由于原告等学员的上课记录应由被告妥善保管，但被告对此未到庭进行抗辩，亦未就此提供相应的记录，其应当承担相应的不利后果，故被告应退还原告培训学费896元（112元×8课时）。被告广州蓝莓乐器有限公司经公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告广州蓝莓乐器有限公司向原告杨雄辉退还款项896元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告杨雄辉已预交），由被告广州蓝莓乐器有限公司负担并在判决履行期限内向原告杨雄辉迳付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 静二〇二一年二月二日书记员 梁玉霞
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0113执保202号 申请人：宋兆顺，男，1966年12月13日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：张兆鹏，男，1981年9月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：王海燕，女，1984年8月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请保全人宋兆顺与被保全人张兆鹏、王海燕诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2021)鲁0113财保135号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张兆鹏、王海燕名下的银行存款25000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费270元，由申请人宋兆顺预交。 本裁定立即开始执行。 审判员 杜 杰 二〇二一年二月四日 书记员 张美玉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初2754号 原告：吴培林，男，汉族，1968年4月5日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：梅占宝，男，汉族，1971年2月11日出生，户籍所在地安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告吴培林与被告梅占宝劳务合同纠纷一案中，吴培林于2021年2月18日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，吴培林的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予吴培林撤回起诉。 案件受理费150元（已减半收取），由吴培林负担。 审 判 长  赵叶芗 人民陪审员  吴继红 人民陪审员  高小培 二〇二一年二月十八日 书 记 员  贾 赟
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初59号 原告:丁守国,男,1964年12月8日出生,汉族,教师,住庐江县。 被告:王成福,男,1957年5月8日出生,汉族,居民,住庐江县。 被告:费清明,女,1957年2月27日出生,汉族,居民,住庐江县。 原告丁守国与被告王成福、费清明追偿权纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁守国到庭参加诉讼，被告王成福、费清明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁守国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为被告担保还款的59810.6元、诉讼费及执行费1597元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年10月9日,被告签定《中国农业银行农户贷款借款合同一份》,约定王成福向中国农业银行庐江支行借款额度为50000元,2015年10月8日归还,并约定了利息，原告丁守国提供担保。2017年4月21日农行起诉至法院,2017年6月2日,庐江人民法院以(2017)皖0124民初2574民事判决书,判决被告王成福、费清明十日内偿还本息,原告丁守国承担连带偿还责任。但被告王成福、费清明一直未归还借款。原告作为担保人于2019年4月17日承担保证责任,向中国农业银行庐江支行清偿贷款本息及诉讼费用共计61407.6元。 王成福、费清明未作答辩。 丁守国为证明其主张，提交了借款合同、保证合同、民事判决书、还款凭证，证明丁守国对王成福、费清明债务承担连带清偿责任，以及丁守国为王成福、费清明代偿金额的事实。上述证据材料，业经庭审核实，其内容客观、真实，与本案具有关联性，具备证据效力，对其证明力本院予以确认。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月9日，王成福向中国农业银行股份有限公司庐江支行借款50000元，丁守国承担连带保证责任。因王成福一直未归还借款，中国农业银行股份有限公司庐江支行起诉至本院，本院作出2017皖0124民初2574号民事判决，判决王成福、费清明还款借款本金50000元及利息；丁守国在其担保的债务最高余额60000元内承担连带清偿责任。后丁守国先后代偿了本息合计59810.6元。此后二被告一直未归还代偿款，因而成讼。 本院认为，因借款人王成福未及时偿还中国农业银行股份有限公司庐江支行借款，保证人丁守国为履行保证责任，合计偿还借款本息59810.6元，有银行出具的还款凭证等为凭，现丁守国在履行保证责任后向债务人王成福、费清明追偿，要求其返还代偿款，于法有据，本院予以支持。对于诉讼费用1597元，因丁守国已经实际缴纳，故可以向二被告追偿。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王成福、费清明于本判决生效之日起十五日内偿还原告丁守国代偿款59810.6元及诉讼费用1597元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费因适用简易程序减半收取668元，由被告王成福、费清明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  夏雅琴 二〇二一年二月二日 书记员  褚 俊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初4542号原告上海安平融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区基隆路******，统一社会信用代码：913100003105032011。法定代表人韩学民，执行董事。委托代理人杨成府，该公司员工。委托代理人连强，该公司员工。被告刘志华，男，1994年5月8日出生，汉族，住河南省温县。被告赵军伟，男，1979年10月8日出生，汉族，住河南省登封市。被告韩巧丽，女，1982年11月15日出生，汉族，住河南省登封市。被告范德鑫，男，1979年11月23日出生，汉族，住郑州市金水区。被告韩少梅，女，1978年10月21日出生，汉族，住河南省登封市。被告姚迎卉，女，1970年4月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被告吴瑞生，男，1965年4月6日出生，汉族，住河南省登封市。被告河南金通汽车服务有限公司，住所地，住所地河南省郑州市登封市嵩阳办事处嵩高路小学西100米路**会信用代码：91410105MA3X44D08Y。法定代表人梁崇来。被告河南人人拍贸易有限公司，住所地河南省，住所地河南省郑州市**京广南路**豪邦花园**楼**代码：914101003954915012。法定代表人范德鑫，公民身份号码：4123241979********。原告上海安平融资租赁有限公司诉被告刘志华、赵军伟、韩巧丽、范德鑫、韩少梅、姚迎卉、吴瑞生、河南金通汽车服务有限公司、河南人人拍贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告刘志华、赵军伟、韩巧丽、范德鑫、韩少梅、姚迎卉、吴瑞生、河南金通汽车服务有限公司、河南人人拍贸易有限公司的银行存款46331.66元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告刘志华、赵军伟、韩巧丽、范德鑫、韩少梅、姚迎卉、吴瑞生、河南金通汽车服务有限公司、河南人人拍贸易有限公司的银行存款46331.66元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇二一年二月十九日书记员  李亚楠
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0113执保252号 申请人：赵文正，男，1952年10月27日出生，汉族，居民，住济南市长请区。 被申请人：曹修双，女，1969年11月15日出生，汉族，居民，住山东省济南市历下区。 被申请人：王同强，男，1969年1月21日出生，汉族，居民，住山东省济南市历下区。 申请保全人赵文正与被保全人曹修双、王同强诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2021)鲁0113财保170号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人曹修双、王同强名下的银行存款6万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费620元，由申请人赵文正预交。 本裁定立即开始执行。 审判员 杜 杰 二〇二一年二月十八日 书记员 张美玉
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执138号孟秋香：你与段文雁侵权责任纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币818.22元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行蓬莱支行账号：15360101040048928特此通知。二〇二一年二月四日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执431号申请执行人朱振军，男，1971年10月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人沈阳乳业有限责任公司，住所地沈北新区辉山经济开发区辉山大街99号。法定代表人杨凯,系该公司经理。本院在执行申请执行人朱振军与被执行人沈阳乳业有限责任公司劳动争议一案中，案号2021辽0113执431号，执行依据沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初2516号民事判决书，在执行过程中查明，2017年10月28日沈阳市鹏光加油站向沈阳市中级人民法院申请对被执行人沈阳乳业有限责任公司进行重整，沈阳市中级人民法院于2017年12月4日裁定受理沈阳市鹏光加油站对沈阳乳业有限责任公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2021）辽0113执431号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙福来执行员  谢 菲执行员  杨 雨二〇二一年二月十日书记员  张 晨