新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4322民初295号 原告：新疆宏洋药业科技有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。法定代表人：王朝华，该公司经理。委托诉讼代理人：周坤，新疆克兰律师事务所律师。被告：新疆西北诚丰农业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：戴金华，该公司经理。委托诉讼代理人：金鹤，新疆诚和诚律师事务所律师。被告：戴秀伟，男，1980年4月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：胡江帆，新疆新北律师事务所律师。原告新疆宏洋药业科技有限责任公司（以下简称宏洋药业公司）与被告新疆西北诚丰农业有限公司（以下简称西北诚丰公司）、戴秀伟产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏洋药业公司的委托诉讼代理人周坤、被告西北诚丰公司的委托诉讼代理人金鹤、被告人戴秀伟的委托诉讼代理人胡江帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏洋药业公司向本院提出诉讼请求：1．二被告退还购买除草剂款项100,320元；2．二被告赔偿原告的实际损失18,025,850元，按照鉴定的重量×单价（黄芪5元/公斤，黄芪苗14元/公斤）计算；3．二被告承担本案鉴定费。事实与理由：2019年李学道与宏洋药业公司合作种植黄芪与甘草。同年6月，李学道与戴秀伟达成口头农药买卖合同，由西北诚丰公司向宏洋药业公司出售除草剂，西北诚丰公司派技术员指导。宏洋药业公司通过对公账户向西北诚丰公司转账77,920元，李学道通过微信向戴秀伟转账22,400元。西北诚丰公司分别于2019年6月5日、7月7日、7月14日先后配置除草剂苜草净、噻吩磺隆，通过物流发给李学道。每次打药均由戴秀伟指导。第三次收到配制的除草剂，按照被告戴秀伟指导的配比打药后，黄芪大面积死亡、甘草停止生长，原告联系被告戴秀伟后，8月由被告西北诚丰公司配制解药，打药后无任何效果，原告多次联系被告西北诚丰公司及被告戴秀伟要求尽快想办法解决，至今无果。被告西北诚丰公司配制的除草剂、戴秀伟指导打药，造成原告种植的作物大面积死亡、减产。戴秀伟将案涉权利义务委托由宏洋药业公司办理。西北诚丰公司辩称，其销售的产品均是三证齐全的合格产品。原告的损失与其无因果关系，发货时西北诚丰公司明确说明了农药应仅用在甘草地，所有药品的用法和用量在产品外包装上均准确告知。原告喷洒药时被告不在场，原告是自行配药错误，是否是使用了被告提供的药品，均不得而知。恳请法院在查清事实后驳回原告的诉求。戴秀伟辩称，同意西北诚丰公司的意见。戴秀伟是职务行为，作为被告属于主体不适格。如产品存在缺陷，西北诚丰公司是产品的销售者，不是生产者。戴秀伟与原告的微信聊天记录中表示，该药品是用于甘草地，不是用在黄芪地中，原告擅自将药品用在黄芪地，应由其自行承担损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。宏洋药业公司提交以下证据：1．西北诚丰公司的企业信用报告，证明西北诚丰公司与戴秀伟作为本案被告主体身份适格。二被告对其关联性不认可。本院认证意见，戴秀伟在2019年8月20日前为西北诚丰公司法定代表人，西北诚丰公司亦认可其在本案中行为属履行职务行为，本院对该证据予以确认。2.2019年7月宏洋药业公司法定代表人王朝华与戴秀伟的微信聊天记录截屏，证明案涉药物均是由西北诚丰公司提供，并向戴秀伟微信转账支付22,400元。二被告对其关联性不认可。本院认证意见，被告对其真实性无异议，该组证据与其他证据能够相互印证，本院对其予以确认。3.2019年6月5日、2019年7月8日、2019年7月17日网上银行电子回单，证明宏洋药业公司向西北诚丰公司支付77,920元货款。二被告对其无异议，本院予以确认。4.2019年10月17日新疆维吾尔自治区富蕴县公证处出具的（2019）新富证民字第973号公证书、（2019）新富证民字第974号公证书，证明2019年10月涉案田地的现状。二被告对其关联性不认可，本院认证意见为公证书与鉴定意见能够相互佐证证明案件事实，本院予以确认。5.2019年10月12日新疆臻冠达农业科技有限公司出具的新臻冠达鉴字［2019］第1037号技术鉴定意见书及3万元鉴定费收据、2020年12月1日新疆臻冠达农业科技有限公司出具的新臻冠达鉴字［2020］第1202号技术鉴定意见书及8千元鉴定费收据。证明黄芪损失的产量及损失与西北诚丰公司出售的药物有直接的因果关系。2019年，黄芪的单价为每公斤5元，黄芪苗每公斤14元，鉴定费用为38,000元。二被告对其关联性不认可。本院认证意见，鉴定机构及鉴定人员具备相关资质，鉴定人员出庭接受了询问，相互能够佐证，本院予以确认。6.（2019）新4322民初750号民事裁定书，证明原告在2019年8月曾向法院提起诉讼，并希望能够由法院委托鉴定。二被告对关联性不认可，本院认证意见为该证据与本案不具关联性，本院不予确认。7.2019年李学道与戴秀伟的通话录音，证明戴秀伟对黄芪地受害情况知情，并配制解药。二被告对其不认可，本院认证意见为该组证据无相对人身份及时间，且无其他证据佐证，本院对其不予确认。西北诚丰公司提交以下证据：1．新疆甄冠达农业科技有限公司企业信用信息公示报告，证明该公司无农药鉴定的资质，只有化肥鉴定的资质，该公司作出的技术鉴定意见书无效。原告对其关联性不认可，被告戴秀伟对其无异议，本院认证意见为本案中鉴定内容为黄芪受害情况及原因，黄芪及黄芪苗单价，鉴定机构具备植物检验资质及土地调查评估服务资质，故该证据与其主张的待证事实不具关联性，本院不予确认。2．山东先达农化股份有限公司农药生产许可证、农药登记证、咪唑乙烟酸水机农药标准、苜草净外包装打印件，证明西北诚丰公司销售的苜草净由山东先达农化股份有限公司生产，该产品三证齐全。原告对其关联性不认可，被告戴秀伟对其无异议，本院认证意见为本案中造成黄芪药害的是噻吩磺隆，该证据与本案不具关联性，本院不予确认。3．沈阳市和田化工有限公司农药生产许可证、农药登记证、噻吩磺隆可湿性粉剂农药标准、噻吩磺隆产品说明，证明西北诚丰公司销售的“噻吩磺隆”是沈阳市和田化工有限公司生产，该产品三证齐全，是一种适用于冬小麦田、夏大豆田、夏玉米田的除草剂。产品注意事项第三项注明：当作物处于不良环境时（如严寒、干旱、病虫危害等）不宜施药，否则可能产生药害。原告对其关联性不认可，被告戴秀伟对其无异议，本院认证意见为该证据与其主张的待证事实具有关联性，本院予以确认。4．李学道微信账号（×××）信息截图、戴秀伟微信账号（×××）信息截图、王朝华微信账号（×××）微信截图、2019年7月17日19时27分王朝华发送给戴秀伟的微信短视频、2019年7月23日8时38分王朝华发送给戴秀伟的微信语音，证明二被告从未向原告提供过黄芪田的除草剂。原告对其关联性不认可，被告戴秀伟对其无异议。本院认证意见为该证据内容为农药名称及价格，与其主张的待证事实不具关联性，本院不予确认。5.养殖致富网页、搜狐网、致富热网站截图，证明从网络信息可知，黄芪亩产远低于鉴定意见中的产量，案涉鉴定意见不能采用。原告对其不认可，被告戴秀伟对其无异议。本院认证意见为该证据无其他证据予以佐证，与其主张的待证事实不具关联性，本院不予确认。6.新疆甄冠达农业科技有限公司鉴定人杨静飞出庭接受了法庭及当事人询问。证明鉴定机构对案涉黄芪受害情况进行了调查鉴定，其鉴定程序符合法律规定。本院对其予以确认。本院认定案件事实如下：2019年,李学道与宏洋药业公司合作承包位于富蕴县克孜勒希力克乡、杜热乡共计约6千亩土地，用于种植黄芪和甘草。李学道将案涉的相关权利义务委托由宏洋药业公司处理。西北诚丰公司的法定代表人于2019年8月20日由戴秀伟变更为戴金华。宏洋药业公司与西北诚丰公司订立农药买卖合同，向西北诚丰公司购买了沈阳市和田化工有限公司生产的噻吩磺隆、山东先达农业股份有限公司生产的苜草净。并将噻吩磺隆和苜草净用于种植的黄芪田及黄芪苗田中，黄芪及黄芪苗陆续出现枯萎、死亡。李学道联系戴秀伟后，戴秀伟向其提供了“解药”，但黄芪及黄芪苗依旧死亡。2019年10月17日，宏洋药业公司为保全证据，委托富蕴县公证处对黄芪田进行证据保全。经李学道和宏洋药业公司的法定代表人王朝华委托，新疆臻冠达农业科技有限公司对其种植的黄芪死亡原因及产量损失进行鉴定。2019年10月12日，该鉴定公司出具新臻冠达鉴字[2019]第1037号鉴定意见书，鉴定意见为案涉黄芪因使用噻吩磺隆除草剂造成药害并死亡，移栽黄芪损失2376.11吨，苗圃产量损失438.95吨。花费鉴定费3万元。2020年11月16日，经宏洋药业公司申请，本院委托新疆臻冠达农业科技有限公司对黄芪单价及黄芪苗圃单价进行询价。2020年12月1日，该公司出具新臻冠达鉴字[2020]第1202号鉴定意见书，2019年黄芪的市场鲜货单价为每公斤5元至6.35元，黄芪苗市场单价为每公斤14至16元。花费鉴定费8千元。另查明，宏洋药业公司在西北诚丰公司购买噻吩磺隆农药的款项共计3万元，宏洋药业公司及西北诚丰公司均认可该金额。本院认为，民事案件案由应根据当事人主张的民事法律关系的性质来确定,宏洋药业公司主张西北诚丰公司退还农药款并赔偿损失。经本院释明，原告主张按照产品销售者责任纠纷要求二被告承担责任,本案案由应为产品销售者责任纠纷。本案争议焦点问题有：1.戴秀伟在案涉买卖中的行为是否属于职务行为,其行为后果应由谁承担；2.涉案鉴定意见应否作为定案依据，宏洋药业公司的损失如何认定;3.西北诚丰公司是否履行了农药出售者的法定义务，是否应当承担赔偿责任。宏洋药业公司在使用涉案农药时是否存在过错；4.原告要求被告返还购买案涉农药款应否支持。对争议问题评议如下：一、戴秀伟在案涉买卖中的行为是否属于职务行为,其行为后果应由谁承担。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。法定代表人的职务和权限足以代表法人对外实施法律行为。如果法定代表人行为与职务相关联时，应当认定该行为是法人行为，由法人依法承担民事责任。本案中，戴秀伟与宏洋药业公司实施买卖合同行为，西北诚丰公司亦认可其在本案中属履行职务行为，其行为结果应当由西北诚丰公司承担。二、涉案鉴定意见应否作为定案依据。本案中两份鉴定意见，西北诚丰公司对其有异议但未提交相反证据予以反驳。鉴定机构及鉴定人员具有相关鉴定资质,无证据证实该鉴定结论存在错误或存在鉴定程序违法的情形,故本院采信该鉴定意见，认定涉案黄芪田受害原因为使用噻吩磺隆发生的药害。原告种植的黄芪发生药害，导致其收获黄芪的预期收益落空，经鉴定损失为黄芪11,880,550元（2376.11吨×1000千克×5元）、黄芪苗6,145,300元（438.95吨×1000千克×14元），鉴定费用共38,000元，损失合计18,063,850元。三、西北诚丰公司是否履行农药出售者的法定义务，是否应当承担赔偿责任。宏洋药业公司在使用涉案农药时是否存在过错。《农药管理条例》第二十七条规定“农药经营者应当建立销售台账，如实记录销售农药的名称、规格、数量、生产企业、购买人、销售日期等内容。销售台账应当保存2年以上。农药经营者应当向购买人询问病虫害发生情况并科学推荐农药，必要时应当实地查看病虫害发生情况，并正确说明农药的使用范围、使用方法和剂量、使用技术要求和注意事项，不得误导购买人。经营卫生用农药的，不适用本条第一款、第二款的规定。”本案中，西北诚丰公司未提供证据证实在销售涉案农药时正确说明使用方法,其行为违反了《农药管理条例》的规定,属于消极的不作为，主观上存在过错。且西北诚丰公司是专业经营农药的单位,业务人员均应接受过专业培训,具有销售农药的专业知识。而原告作为购买农药的种植者则缺少相关的专业知识;作为专业的农药经营单位应当向购买农药的农民履行相应的告知义务。西北诚丰公司违反了上述注意义务的,未明确告知原告注意事项,存在售后服务的瑕疵。西北诚丰公司在销售过程中没有尽到法定义务,在销售之后亦未给予必要的指导,最终导致原告造成巨大损失，故应当对原告的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定:“被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任”。宏洋药业公司作为农药的使用者,应该对农药的危害性有充分的认识,在购买使用农药前应对用药的适用范围、使用方法、注意事项等进行了解和掌握,尽到科学、正确使用农药,但原告并没有尽到自己应审慎用药的义务,并未认真阅读产品说明,将适用于冬小麦、夏大豆及夏玉米田的农药盲目地使用在其种植的黄芪上,且未在大面积使用农药前进行实验，亦具有过错。结合本案案情，本院酌定西北诚丰公司对宏洋药业公司的损失承担60%责任，即10,838,310元（18,063,850元×60%）宏洋药业公司对自身损失承担40%的责任。四、关于原告要求被告返还购买案涉农药款3万元的问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定,西北诚丰公司销售给原告的案涉农药并不是解决原告种植的黄芪杂草的有效药物,未能到达消灭或控制杂草的目的,被告应将原告购买案涉农药款3万元返还原告,故对原告的该项诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条,《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条,《农药管理条例》第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告新疆西北诚丰农业有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告新疆宏洋药业科技有限责任公司损10,838,310元;二、被告新疆西北诚丰农业有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告新疆宏洋药业科技有限责任公司购买农药款3万元;三、驳回原告新疆宏洋药业科技有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130,135元，由被告新疆西北诚丰农业有限公司负担86,830元，由原告新疆宏洋药业科技有限责任公司负担43,305元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  长   卢   瑶   瑶人民 陪 审员   张       杰人民 陪 审员   杨   玉   芬二 〇 二 一 年 二 月 二 十 四 日书  记  员   阿勒停阿依·努尔兰附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《农药管理条例》第二十七条农药经营者应当建立销售台账，如实记录销售农药的名称、规格、数量、生产企业、购买人、销售日期等内容。销售台账应当保存2年以上。农药经营者应当向购买人询问病虫害发生情况并科学推荐农药，必要时应当实地查看病虫害发生情况，并正确说明农药的使用范围、使用方法和剂量、使用技术要求和注意事项，不得误导购买人。经营卫生用农药的，不适用本条第一款、第二款的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。