wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初11929号原告：梅赛德斯－奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。法定代表人：欧拓嘉，董事长。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，北京市炜衡律师事务所律师。被告：江水涛，男，1980年2月28日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰公司）与被告江水涛融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔驰公司的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加诉讼，被告江水涛经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奔驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令江水涛支付全部未付租金215315.56元、截至2020年10月20日的滞纳金810.8元，并支付自2020年10月21日起至实际支付之日止的滞纳金（以全部未付租金为基数，按每日万分之五罚息率计算）；2.判令江水涛支付律师费5000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月19日，奔驰公司与江水涛签订《融资租赁与保证合同》《抵押合同》。奔驰公司依约向江水涛购买车牌号为×××的奔驰汽车一辆，并将车辆租赁给江水涛使用。后江水涛拖欠租金，奔驰公司多次催要，至今未果。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：基本事实与奔驰公司所述一致。另，《融资租赁与保证合同》约定：租赁物为被告名下车牌号为×××的车辆一辆，甲方为奔驰公司，乙方为江水涛；融资成本总额190000元，预定租期48个月，月租金2602.88元；甲方向乙方购买由乙方选定的车辆并将其回租给乙方使用；此外，双方还在合同中对出售和所有权转让、付款方式、滞纳金、违约金、保证责任、律师费等事项进行了约定。奔驰公司依据支付融资款，以占有改定方式向被告交付租赁物。2020年4月23日起，江水涛未依约支付租金。截止至2020年10月20日，江水涛欠付租金215315.56元、滞纳金810.8元。另，奔驰公司委托北京市炜衡律师事务所通过诉讼措施要求被告履行还款义务，本案律师费5000元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。奔驰公司与江水涛签订《融资租赁与保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。奔驰公司作为甲方向江水涛交付了合同约定的租赁物，履行了甲方主要义务，江水涛作为乙方应按期足额支付租金。现江水涛未依约履行支付租金的义务，其行为构成违约。奔驰公司要求江水涛支付全部未付租金及滞纳金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于律师费，合同作出了明确约定，律师费亦属合理支出，本院予以支持。江水涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江水涛于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司租金215315.56元、截至2020年10月20日的滞纳金810.8元，并支付自2020年10月21日起至实际给付之日止的滞纳金（以前述租金为基数，按每日万分之五计算）；二、被告江水涛于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2308元，由被告江水涛负担（于本判决生效后七日内交纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二一年二月二日书记员  尹 鹏
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初1920号 深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司： 你方起诉吕梁、于淼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飚 二〇二一年二月二日 书记员 宋起民
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执472号之一申请执行人：某公司被执行人：张某某本院在执行某公司申请执行张某某保险纠纷一案，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某账户内存款人民币78256.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚玲二〇二一年二月二日书记员  张冰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执恢623号 申请执行人深圳市博益恒隆控股有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区金田路3037号金中环国际商务大厦2506，统一社会信用代码91440300MA5DRN8P31。 法定代表人傅华伟。 被执行人深圳市海纳集智投资管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码91440300359313855R。 法定代表人王磊。 申请执行人深圳市博益恒隆控股有限公司与被执行人深圳市海纳集智投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初34254号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年8月28日以（2020）粤0304执15854号之一执行裁定书对深圳市博益恒隆控股有限公司与被执行人深圳市海纳集智投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人与被执行人达成和解，本院于2021年1月28日依法立案恢复执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解,和解金额为人民币89000元,其中951.79元已由本院依法扣划并向申请执行人支付,余款88048.21元已由被执行人向申请执行人支付,执行费1235元由被执行人缴纳，现申请执行人向本院申请结案，至此本案已全部执行完毕。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解并已全部执行完毕，申请执行人的申请符合法律规定,依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初34254号民事判决确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇二一年二月八日 书记员 李宝怡
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初5362号 原告：刘仁芳，女，汉族，1972年5月14日出生，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：曾欢，四川秉济律师事务所律师。 被告：王**，男，汉族，1976年5月21日出生，住四川省崇州市。 原告刘仁芳与被告王**追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仁芳的委托诉讼代理人曾欢到庭参加诉讼，被告王**经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘仁芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告代偿款190463元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年5月22日登记结婚，双方因感情不和于2019年5月15日登记协议离婚。离婚协议中明确双方无共同债权债务，双方以个人名义对外形成的债务由各自偿还。2020年5月，原告收到成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初2423号胥先涛诉王**、刘仁芳的民事诉讼材料，被告知王**于2019年1月28日向胥先涛借款450000元用于在郫都区海骏达投资蜀味三国火锅店，王**已归还100000元，尚欠350000元未还，现胥先涛诉讼要求归还该欠款。原告与被告均系再婚，双方各自的财产均由各自管理，并未混同，原告对被告的上述借款行为毫不知情，原告为了帮扶被告，才允许被告投资该款用于经营火锅店，同时被告在火锅店中享有相应的投资份额。2020年6月28日郫都区人民法院经审理，认定上述借款属于夫妻共同财产，并作出判决由王**、刘仁芳归还胥先涛借款本金350000元及逾期利息，案件受理费3504元、保全费2422元，由王**、刘仁芳承担。该判决后，原告将判决款项全额支付给了胥先涛。原告认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第二款中“一方就共同债务承担连带责任清偿后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”之规定，原告清偿了共同债务后，可依法向被告追偿。原告要求被告承担，被告均以各种理由予以推诿，为此，原告刘仁芳诉至本院。 被告王**未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的当事人身份信息、离婚证、离婚协议、（2020）川0124民初2423号民事判决书、借条、收据、转款凭证以及胥先涛身份证复印件等证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘仁芳与被告王**于2018年5月22日登记结婚，2019年5月15日登记离婚。2020年5月21日，本院受理胥先涛与王**、刘仁芳民间借贷纠纷一案，并于2020年6月28日作出（2020）川0124民初2423号民事判决书，判决：“一、被告王**、刘仁芳于本判决生效后十日内向原告胥先涛归还借款本金350000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以未还本金为基数，从2019年7月31日起，按照月利率1%的标准计算至本金还清之日止）；二、驳回原告胥先涛的其他诉讼请求。”。 2020年7月22日，胥先涛与原告刘仁芳就上述判决确定的给付事项进行协商并签订“收据”，该“收据”载明：今收到刘仁芳（付款人）按（2020）川0124民初2423号民事判决书向胥先涛（收款人）归还的借款本金350000元，支付案件受理费3504元、保全费2422元，上述共计355926元（大写：叁拾伍万伍仟玖佰贰拾陆元整）。持卡人：胥先涛，银行卡号：6212××××0711（工行郫县支行），钱款一经到账，该收据立即生效。经出借人胥先涛同意，借款利息不再按判决书的标准计算，双方确认借款利息为25000元（大写：贰万伍仟元整），刘仁芳应在2020年12月30日前付清。若未按时付清，胥先涛有权按判决书载明的标准计算全部利息并申请强制执行，所产生的一切责任由付款人承担。此收据一式两份，双方各执一份。付款人：刘仁芳，付款人身份证号：510124197205××××；收款人：胥先涛，收款人身份证号：510124197601××××，2020年7月22日。在该“收据”的未尾处手写载明：“在2020年7月31前到法院申请解除财产保全。胥先涛”。其后，刘仁芳分两次按收据载明的银行账户向胥先涛转款355926元和25000元，刘仁芳两次向胥先涛共计支付380926元。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”的规定、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第二款：“一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”的规定、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款：“连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”的规定，原告刘仁芳与被告王**对胥先涛所负的债务，已经法院生效判决确认为二人夫妻关系存续期间的共同债务，刘仁芳就共同债务向胥先涛承担清偿责任后，有权向王**追偿其应当承担的部分。原告刘仁芳与被告王**在离婚协议书中未对共同债务的承担比例进行约定，原告刘仁芳在诉讼中提出按照原、被告之间各50%的比例划分债务的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王**经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等相应权利，应当由其自行承担相应的法律责任。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王**于本判决生效之日起十五日内向原告刘仁芳支付代偿款190463元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2055元，公告费560元，由被告王**负担（此款已由原告刘仁芳垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 军 二〇二一年二月十八日 书记员 全倩如
湖南省株洲市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘02刑终115号 原公诉机关湖南省株洲市芦淞区人民检察院。 上诉人（原审被告人）邹清平，男，1967年10月10日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地湖南省株洲市渌口区；因犯盗窃罪，2013年11月14日被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2014年2月19日释放；2019年9月24日因交通肇事被行政拘留；因涉嫌交通肇事罪，2019年10月9日被刑事拘留，2020年10月23日被逮捕；现羁押于湖南省株洲市第一看守所。 湖南省株洲市芦淞区人民法院审理湖南省株洲市芦淞区人民检察院指控原审被告人邹清平犯交通肇事罪一案，于2020年12月17日作出(2020)湘0203刑初412号刑事判决：被告人邹清平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，原审被告人邹清平不服，以“量刑过重”为由向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人邹清平表示服判，并书面申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人邹清平犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。邹清平申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人邹清平撤回上诉。 湖南省株洲市芦淞区人民法院（2020)湘0203刑初412号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  肖青松 审判员  谭红艳 审判员  罗慧虹 二〇二一年二月二十三日 法官助理何健 书记员朱超历 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1028民初195号 原告：罗载刚，男，1973年1月23日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：官启明，男，1966年6月26日出生，汉族，住四川省泸县。 原告罗载刚诉被告官启明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月5日公开开庭进行了审理，原告罗载刚到庭参加了诉讼，被告官启明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗载刚向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠原告的货款30，000元。事实与理由：被告官启明于2018年2月15日欠原告酒瓶款49，310元（附手写欠款单为证）。后来在原告的多次催款后，被告于2019年6月3日还19310.00元，并重新写下欠条，在欠条上备注了还款日期为2019年6月5日前，并承诺到期未还清则支付欠款利息（附捺手印的欠条凭证）。还款期限届满，原告多次催促被告还款，但被告均未支付，特向法院提起诉讼。 被告官启明未到庭，亦没有提交书面答辩意见。 原告罗载刚围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、被告出具的欠条两张、发运单三张。经审查，上述证据符合证据“三性”，本院予以采信。本院根据原告的当庭陈述及采信的证据，认定事实如下： 原告罗载刚从2017年11月起向被告官启明销售酒瓶。截止2018年2月15日，经双方结算，被告共欠原告货款49，310元，被告于当日向原告出具欠条一张。此后，被告分次通过微信支付原告货款19，310元。2019年6月3日，原、被告进行了对账，被告就余欠的30，000元货款再次向原告出具了欠条，并承诺于2019年6月5日前还清，如未还清，支付相应利息。付款期限届满后至今，经原告多次催收，被告一直未履行付款义务。 本院认为，原告罗载刚与被告官启明的口头买卖关系依法成立，应受法律保护，双方当事人均应按照口头约定全面履行各自的义务。本案中原告履行了供货义务，被告官启明在双方结算后仍未按期支付货款，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告罗载刚据此要求被告官启明支付货款30，000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告官启明经本院传票传唤拒不到庭应诉，由其自行承担缺席审理的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款“依法成立的合同，受法律保护。”、第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第六百二十六条“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。”、第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 被告官启明在本判决生效之日起十日内向原告罗载刚支付货款30，000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费288元，由被告官启明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  黄渝坪 二〇二一年二月五日 书记员  曾茂蝶
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初46841号原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路338号。法定代表人：徐建叶，该行行长。委托诉讼代理人：袁谦、黄琼华，均系广东诺臣律师事务所律师。被告：钟金路，男，1988年10月14日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行（下称中国银行番禺支行）与被告钟金路金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行番禺支行的委托诉讼代理人袁谦在线到庭参加了诉讼，被告钟金路经本院合法传唤，无正当理由未上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案产品为原告经营的“中银E贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录原告“中国银行手机银行”APP，通过输入银行卡预留手机号收到的手机动态密码及通过外部安全介质获取的动态口令提交贷款审批，审批通过获取额度后，通过点击确认的方式确认本次贷款的要素（金额、期限、利率、还款方式、收款账户、还款账户、资金用途等），阅知并同意《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》后完成合同签订。原告通过借款人在线下开办中国银行银行卡完成的身份识别以及线下开卡设置的银行卡绑定手机号、电子银行登录密码、外部安全介质动态口令等对借款人的身份进行核实。二、借款合同的约定情况：借款人：钟金路。贷款要素约定情况：循环贷款额度、额度期限、还款期数、约定年利率、还款方式、贷款到期日等，详见附表。违约责任：借款人未按期归还本息构成违约，原告有权单方解除本合同，宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。借款人未按约定期限还款，对未还本金和应付未付利息，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％。三、原告发放贷款、被告还款及欠款情况：合同签订后，原告向被告实际发放了贷款，被告在合同履行过程中出现逾期还款，现贷款期限已经届满，被告尚未足额清偿本息。本院认定的实际放款日、实际放款金额、违约当期应还款日、截至2020年10月19日被告尚欠本金、利息等，详见附表。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金、利息、罚息及复利（自每期逾期之日起，复利以当期未还利息为基数，按合同约定的罚息利率计至贷款到期日；自贷款到期日的次日起，罚息以实际未还本金为基数，复利以实际未还利息为基数，均按合同约定的罚息利率计至款项清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。（原告主张被告截至2020年10月19日尚欠本金、利息、罚息及复利等，详见附表。）需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款所使用的银行卡和电子银行业务是其本人在中国银行开办，申请贷款时使用上述银行卡绑定手机号码、据此获得的手机动态密码、电子银行登录账号、密码、外部安全介质获取的动态密码等，以上外部安全介质和电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分利息，故在无相反证据的情况下，可以确认《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告足额发放了贷款，已实际履行了放款义务，案涉贷款已到期，被告未按约定期限还款，已构成违约，应当承担合同约定的违约责任。原告请求被告归还尚欠本金、利息、罚息及复利，有合同及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：被告钟金路于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行偿还尚欠本金、利息、罚息及复利（罚息、复利包括：截至2020年10月19日的罚息、复利；自2020年10月20日起，罚息以实际未还本金为基数，复利以实际未还利息为基数，均按合同约定年利率上浮50%计至款项清偿之日止）。（尚欠本金、利息、截至2020年10月19日的罚息、复利、约定年利率等，详见附表）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担。（详见附表）该费用原告已预交，由被告在上述判决履行期限内迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  周飞二〇二一年二月二十六日法官助理刘梦薇书记员浦靖            原告诉讼请求              本院查明事实                  原告主张尚欠本金/元              原告主张尚欠利息/元              原告主张尚欠罚息/元              原告主张尚欠复利/元              循环贷款额度/元              额度期限/月              实际放款日              实际放款金额/元              还款期数                  116860.47              20.06              21920.54              172.87              118000              12              2017年10月17日              118000              12                  本院查明事实              判决支付内容（罚息、复利计算方式见判项）                  约定年利率              还款方式              违约当期应还款日              贷款到期日              尚欠本金/元              尚欠利息/元              截至2020年10月19日的罚息/元              截至2020年10月19日的复利/元              案件受理费/元                  6.12%              分期付息      到期还本              2018年10月17日              2018年10月17日              116860.47              20.06              21920.54              172.87               1540      附表：（金额暂计至2020年10月19日）
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初6419号原告：尹宝芝，女，1955年12月17日出生，汉族，个体工商户，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：邱全海，天津华琛律师事务所律师。被告：河北七建建筑集团有限公司，住所地天津市南开区华苑产业园区兰苑路4号楼14层。法定代表人：张田民，总经理。委托诉讼代理人：张江来，男，该公司经理。委托诉讼代理人：王耀，男。原告尹宝芝与被告河北七建建筑集团有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹宝芝的委托诉讼代理人邱全海,被告河北七建建筑集团有限公司的委托诉讼代理人张江来、王耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹宝芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2013年5月1日至2020年10月18日期间被告占用坐落于天津市南开区水上公园西路南段东侧奥城××-×-××××房屋使用费605200元；2.案件受理费、保全费由被告负担并直接给付原告。事实和理由：2007年原告在天津融创奥城投资有限公司处购买坐落天津市南开区水上公园西路南段东侧奥城××-×-××××房屋一套，并在2011年1月19日取得房地产权证，权利人为原告。2013年7月初，被告未经原告同意擅自安排人员进入上述房屋，2020年10月18日被告才将案涉房屋腾交原告。被告的行为给原告造成重大经济损失，故起诉要求支持原告的诉讼请求。被告河北七建建筑集团有限公司辩称，2008年5月天津市昌兴房地产开发有限公司与被告签订施工合同，2008年7月16日天津市昌兴房地产开发有限公司与被告签订以房抵债协议，涉及包括案涉房屋在内的7套房屋，房价共计18451875元。协议签订后，天津市昌兴房地产开发有限公司将上述7套房屋中6套房屋的房本与包括案涉房屋在内的交款收据交与被告。2009年初天津市昌兴房地产开发有限公司主要负责人同时被捕，故案涉房屋未及时办理过户手续。2013年11月13日被告收到南开法院传票时才知，原告作为天津市昌兴房地产开发有限公司法定代表人的岳母，已于2010年11月取得了案涉房屋的产权，但交款收据始终在被告处，故原告取得房产证是不正当的。被告自2013年开始起诉原告，后均撤诉。南开法院（2019）津0104民初6027号民事判决书写明，“本院不能认定实际出资人为尹宝芝。”可见，本案原告不是诉争房屋的实际出资人和实际所有人，不是适格原告。诉争房屋的实际所有人林淑方于2020年10月起诉本案原告尹宝芝要求确认该房屋所有权，南开法院下发（2020）津0104民初10980号判决书后，林淑方已提出上诉，故诉争房屋权属尚未明确，要求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定事实如下：2013年8月26日原告曾起诉被告及案外人要求腾房，后原告撤诉，本院裁定准许。被告于2013年10月、2014年9月、2016年2月、2016年10月、2017年7月先后五次就本案诉争房屋起诉原告要求确权，后被告均申请撤诉，本院裁定准许。2018年3月，被告再次起诉原告要求确认诉争房屋的所有权，本院作出（2018）津0104民初3197号民事判决书判决驳回被告的诉讼请求。后被告不服提起上诉，天津市第一中级人民法院作出（2019）津01民终473号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）津0104民初3197号民事判决，发回本院重审。本院重审立案后，作出（2019）津0104民初6027号民事判决书，判决驳回被告的诉讼请求。被告不服提起上诉，上诉案件审理期间，被告自愿提出撤回上诉的请求，2020年6月17日天津市第一中级人民法院作出（2020）津01民终2096号民事裁定书，裁定准许被告撤回上诉，现（2019）津0104民初6027号民事判决书已发生法律效力。（2019）津0104民初6027号民事判决书中查明部分载明，“本院不能认定实际出资人为尹宝芝。”2020年10月26日案外人林淑方起诉原告要求确认诉争房屋的所有权，2020年12月14日本院作出（2020）津0104民初10980号民事判决书，判决驳回林淑方的诉讼请求。林淑方不服提出上诉，本案尚在二审审理期间。另查，案件受理后，本院根据原告的申请，于2020年11月3日下发（2020）津0104民初6419号民事裁定书，裁定冻结被告名下660000元银行存款及其他等值财产。2020年11月6日，实际冻结被告名下银行存款660000元，期限为一年。保全费3820元，已由原告预付。本院认为，依据相关法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，原告基于其为诉争天津市南开区水上公园西路南段东侧奥城××-×-××××房屋所有权登记的权利人提起物权保护诉讼，但诉争房屋权属自2013年至今一直存在争议并处于诉讼期间，且现在案外人林淑方对该房屋要求确权的诉讼尚未作出终审判决，故原告是否为本案诉争房屋的实际权利人仍存在争议，其现在起诉要求被告给付房屋使用费，证据不足，原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告尹宝芝的诉讼请求。案件受理费25521元，保全费3820元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  薛瑞虹人民陪审员  郑丽文人民陪审员  张新欣二〇二一年二月八日书 记 员  张 轩附相关法条：《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初1146号之三解除保全申请人：魏东生，男，1987年11月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省穆棱市马桥河镇，暂住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：李亮，江苏平江律师事务所律师。被告：胡芳，女，1978年11月26日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告魏东生与被告胡芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日作出（2019）苏0508民初1146号民事裁定书，查封、冻结、扣押胡芳名下的银行存款人民币124500元或同等价值的其他财产。原告魏东生于2021年2月6日向本院提出申请，称因申请人撤诉，该案已经终结，故申请解除对胡芳采取的财产保全措施。本院经审查认为，原告魏东生申请解除对被告胡芳的保全措施，系其真实意思表示，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告胡芳的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 晓二〇二一年二月十九日书记员 罗艳辉
大石桥市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0882执271号 徐琳、孙鹏勇（申请执行人）、孙露、燕吉宝（被执行人）： 徐琳、孙鹏勇与孙露、燕吉宝借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元，案件受理费962.5元，执行费650元。经本院立案执行，现已强制执行到位51612.50元，本院已于2021年2月1日将该款转付给徐琳、孙鹏勇（申请执行人）。至此，徐琳、孙鹏勇（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0882民初3428号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执2120号之六 申请执行人毕节远大建筑工程开发有限责任公司。法定代表人尚子翔，董事长。 被执行人：攀枝花公路桥梁工程有限公司，住所地攀枝花大道东段907号17栋969号。 法定代表人：彭建红。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司在招商银行02890010571******账户内存款人民币1888298.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二一年二月二日 书记员  蔡 斌
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初9045号之一 申请人：石家庄金航沣瑞商贸有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路108号华润万象城04单元2805，统一社会信用代码：91130104MA0EW4N60M。 法定代表人：李卓，该公司经理。 委托诉讼代理人：牛建伟，北京市炜衡（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋姣姣，北京市炜衡（石家庄）律师事务所律师。 被申请人：平泉市兴隆源矿业有限公司，住所地承德市平泉市七家岱乡杜岱营子村（平泉经济开发区38号），统一社会信用代码：91130823796551923T。 法定代表人：龙学军，该公司董事长。 被申请人：承德市金汇通达贸易有限公司，住所地承德市高新区御龙瀚府小区第15幢901室，统一社会信用代码：911308056720794873。 法定代表人：李斌，该公司董事长。 申请人石家庄金航沣瑞商贸有限公司与被申请人平泉市兴隆源矿业有限公司、承德市金汇通达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人石家庄金航沣瑞商贸有限公司于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人平泉市兴隆源矿业有限公司、承德市金汇通达贸易有限公司银行存款299万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人平泉市兴隆源矿业有限公司、承德市金汇通达贸易有限公司银行存款299万元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王跃斌 二〇二一年二月四日 书记员  赵 璐
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初32号原告：宋小玲，女，1981年2月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：唐卫东，湖南金浯律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：永州市冷水滩区曲河街道马路街社区三房居民小组，住所地湖南省永州市冷水滩区曲河街道马路街社区三房居民小组。负责人：钟权，该组组长。原告宋小玲与被告永州市冷水滩区曲河街道马路街社区三房居民小组（以下简称三房组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋小玲及委托诉讼代理人唐卫东到庭参加诉讼,被告三房组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋小玲向本院提出诉讼请求：1.判决原告享有被告居民小组居民同等待遇及收益分配权，并由被告支付原告土地补偿分配款26574元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告三房组土生土长的村民，原告于1994年以其父亲为承包方代表，实行家庭联产承包责任制，取得了被告组的土地承包经营权。结婚后，原告一直在被告处生活至今，并履行了被告的土地种植、耕作，缴纳了医疗保险等社会保险等各项义务，且参与了被告于2009年12月24日征地29.263亩土地的分配，故原告享有与同组其他村民同等待遇和收益分配权。然而被告在2012年8月23日、2015年6月15日被征收后，共计给集体经济组织成员每人分配集体土地款26574元，以原告是外嫁女为由，未给原告分配该集体土地收益款。原告特提起诉讼，请依法裁判。被告三房组未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明，原告之父宋仁翠系被告小组村民。原告自1981年2月26日出生后户口登记在××村××组至今。1994年10月9日××村××组《耕地承包合同》中，原告父亲宋仁翠代表一家作为承包户，承包了经营坐落于××村××组的土地。2011年5月3日原告与龙坤结婚之后，既未迁至龙坤所在的户籍地居住生活，也没有在该村分配田地，婚后一直居住在××村××组。2012年10月22日，原告的户籍从原户籍中分离，以其为户主在被告组另行立户，仍一直在被告组居住、生活。2009年12月24日、2012年8月23日、2015年6月15日政府建设征收了被告三房组相关土地，三次征收承包地共计分配给被告小组集体经济组织成员每人32774元土地征收补偿款，其中2010年6月每人分配了6200元，2015年12月21日每人分配了26574元（其中Ｊ5号征地款分配17616元，富强路征地款分配8958元）。原告参与分配了2010年6月以其父亲为户主的土地征收补偿款6200元，尔后，被告以原告系外嫁女为由未再向其分配土地征收补偿款，亦据此拒绝分配土地征收补偿款给原告，遂酿成本纠纷。上述事实有常住人口登记卡、医保证、合作医疗家庭成员名单及缴费收据、社保个人账户权益记录单及证明、结婚证、宋小玲在配偶单位未享受任何待遇的证明、土地款分配明细表等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。本院认为，《最高人民法院》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。故只要具备集体经济组织成员资格的个人，即应与该集体经济组织其他成员享有同等待遇，参与土地征收补偿款的分配。本案原告自出生后户籍一直在被告组，系被告居民小组居民，一直在该组生活至今，分配有田地，并以被告的生产资料作为生存和维持生计的生活保障，原告符合集体经济组织成员的各项要件。故本院依法确认原告具有被告组集体经济组织成员资格，对原告方的诉请依法予以支持。2010年6月，原告参与分配以其父亲为户主的土地征收补偿款6200元，尔后，被告依据村规民约以原告系外嫁女为由未再向其分配土地征收补偿款，违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条的规定，属无效规定。原告依法应当享有征地补偿款的分配权，原告诉请要求被告给付其与本组村民同等份额的土地征收安置补偿款26574元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2005]6号）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、原告宋小玲享有被告永州市冷水滩区曲河街道马路街社区三房居民小组居民同等待遇及收益分配权；二、被告永州市冷水滩区曲河街道马路街社区三房居民小组在本判决生效之日起五日内向原告宋小玲支付土地征收补偿款26574元（在实际分配时，如参与分配的人数发生变化，具体按实际参与分配人员核发金额）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费464元，减半收取232元，由被告永州市冷水滩区曲河街道马路街社区三房居民小组负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  王丽娟二〇二一年二月七日法官助理唐晶晶代理书记员  袁 贝
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民终1027号上诉人(原审原告)：中国工商银行股份有限公司方城支行。住所地方城县城关镇人民路63号。法定代表人：汪东升，行长。委托诉讼代理人：张洪强，河南问鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽佳，河南问鼎律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李果，女，汉族，1991年6月15日生，住方城县。被上诉人(原审被告)：何小聚，男，汉族，1984年1月27日生，住方城县。被上诉人(原审被告)：方城县方圆房地产开发有限公司。住所地方城县新能源产业集聚区西园合兴路西侧弘裕1号公租房1号楼110-115房间。法定代表人：贾军梅，经理。委托诉讼代理人：白德坡，河南鼎新律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢飞，河南鼎新律师事务所律师。上诉人中国工商银行股份有限公司方城支行因与被上诉人李果、被上诉人何小聚、被上诉人方城县方圆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（2020）豫1322民初5431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国工商银行股份有限公司方城支行于2021年2月7日以何小聚、李果、方城县方圆房地产开发有限公司已实际履行还款义务为由申请撤回上诉。本院认为，中国工商银行股份有限公司方城支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司方城支行撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国工商银行股份有限公司方城支行负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇二一年二月二十二日书记员  宁亚楠
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保2161号申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳，该银行行长。被申请人：常振武，男，1967年9月3日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行与被申请人常振武欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保267号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人常振武银行存款共计137596.98元或查封被申请人等值财产(财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械)。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年二月二十六日书记员  尚思瑶
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执71号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91310000786713482M，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该行总经理。被执行人：杨军，男，汉族，1968年7月15日出生，住西安市新城区西一路216号新建南楼514号。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与杨军信用卡纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初3580号民事判决书已发生法律效力，本院已依法立案。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为80699.93元及利息，本院已冻结被执行人名下银行账户，经对被执行人财产向银行、房管、车管、土地部门查询，被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人杨军限制消费，经告知申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵华二〇二一年二月九日书记员  刘辉
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初859号辽宁君临物业管理有限公司：你单位与魏伟物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：戎学忠书记员 ： 郑 凯二〇二一年二月七日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初8204号原告：赵进明，男，汉族，1955年8月15日出生，住河南省南阳市宛城区。委托代理人：闫军，河南威武律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贾文光，男，汉族，1966年3月15日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：杜海强，男，汉族，1964年11月11日出生，住河南省西峡县。原告赵进明诉被告贾文光、杜海强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法向原、被告各方送达了开庭的各项手续，本案开庭前，原告赵进明与南阳三川置业集团有限公司、南阳市建发工程有限公司达成和解，撤回对上述二被告的起诉。本案适用简易程序于2021年2月1日公开开庭进行审理，原告赵进明及委托代理人闫军到庭参加诉讼、被告贾文光未经法庭许可中途退庭，被告杜海强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵进明向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计38,493.52元。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告贾文光喊原告去白河街道机场北三路的三川御府工地干活，该工程发包方为南阳市三川置业集团有限公司，承包方（施工单位）为南阳市建发工程有限公司，杜海强为建发公司下边包工头，2020年5月9日，赵进明在工地干活时，因意外被电锯伤及右足，贾文光等人将其送往南阳医学高等专科学校第三附属医院进行救治，经住院16天手术治疗，现已治疗终结，原被告双方因赔偿问题不能达成一致，为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所求。被告贾文光辩称，原告所述确有其事，但我不承担责任。被告杜海强未在法定期限内提交答辩意见。原告为支持其主张向本院提交以下证据：证据一、原告身份证，用于证明原告主体适格。证据二、原告的住院病历、住院清单、住院收费发票、鉴定费发票，用于真名原告的伤情及住院过程，原告住院16天，花费医疗费13,264.52元，2020年9月3日的复查费用140元。证据三、司法鉴定意见书，农村土地承包经营权证，用于证明原告的误工期、护理期、营养期、原告有承包地，应支持其误工损失。证据四、交通费发票一组，用于证明原告治疗期间的交通费。经审理查明：原告赵进明经被告贾文光介绍到被告杜海强处务工。2020年5月9日，赵进明在工地干活时，因意外被电锯伤及右足，贾文光等人将其送往南阳医学高等专科学校第三附属医院进行救治，经住院16天，花费医疗费13,264.52元，2020年9月3日的复查费用140元。2020年9月3日，原告通过河南威武律师事务所委托南阳宛衡法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构制作南阳宛衡司鉴所【2020】临鉴字第417号司法鉴定意见书，该意见书认定误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日。另查明，原告在庭审前与案外人南阳三川置业集团有限公司、南阳市建发工程有限公司达成和解，获得赔偿10,000元。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告经被告贾文光介绍，向被告杜海强提供劳务。作为接受劳务的被告杜海强应当选择具备一定劳动能力的个人。建筑工地的工作需要较强的体力，原告赵进明发生事故时已经年满65周岁，体力较差，并不能较好地适应重体力劳动，因此，被告杜海强用人不当，存在一定过错。原告作为一个老年人，生活经验比较丰富，应当对自身状况有一定的了解，应当做一些力所能及的工作，且原告受伤系其自身未能抓牢电锯所致，存在一定过错。由于被告杜海强未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩意见；被告贾文光未经法庭许可中途退庭；原告也并未提交相应证据证明事故发生的情况，因此双方的责任大小难以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第三十五条之规定，原告应与被告杜海强承担平等责任。被告贾文光并非接受劳务方，因此在本案中不承担责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定,原告在本次事故中受到的损失如下:1、医疗费。13264.52元+140元=13,404.52元，有相应医疗费票据，本院予以确认。2、伙食补助，参照交通事故统一赔偿标准计算，50元×16天=800元。3、营养费，参照鉴定机构营养期90天的鉴定意见以及交通事故统一赔偿标准计算，20元×90天=1,800元。4、护理费，参照鉴定机构护理期90天的鉴定意见及河南省上一年度居民服务业年收入46,858元计算，128.4元×60天=7,704元。5、误工费，原告主张按照建筑业标准进行计算，但并未提交相应证据予以证明，且原告已过退休年龄，自己务农为生，应当按照河南省农、林、牧、渔业上一年度平均工资47,272元标准进行计算，129.5元×150天=19,425元。6、交通费，参考交通事故统一赔偿标准计算，20元×16天=320元。7、鉴定费600元，有相关收费票据，本院予以确认。本案中，由于发包方已经通过庭前调解赔偿原告10,000元，因此，原告的赔偿数额应当扣减上述10,000元后，由原告与被告杜海强各自承担一半。被告杜海强应当向原告支付赔偿款17026.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜海强于本判决生效后十日内向原告赵进明支付赔偿款17026.76元。二、驳回原告赵进明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381.00元，由原告赵进明负担181.00元、由被告杜海强负担200.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 王 峰二〇二一年二月二十二日书记员 宋宗凯
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执492号申请人王贵民，男，1964年3月1日出生，汉族，住辉县。被执行人闫保东，男，1973年3月5日出生，汉族，住辉县。王贵民申请执行闫保东民间借贷纠纷一案，申请人王贵民依据生效的（2020）豫0782民初4087号民事调解书，于2021年2月18日向我院申请执行，执行标的为：借款150000元及以150000元为基数自2020年8月4日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1650元，执行费2150元。执行期间查明，被执行人闫保东名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人闫保东名下存款以152150元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年二月二十日书记员  侯静娇
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执474号 申请执行人：安徽天山泰美房地产开发有限公司。 法定代表人：任海鹏，系该公司执行董事。 被执行人：薛荣贵，男，1968年9月出生，汉族。 被执行人：周华翠，女，1968年10月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初2231号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人薛荣贵、周华翠银行账户余额920000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二一年二月一日 书记员  曹伟阳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执906号 申请执行人：李延保，男，1967年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:仰军，男，1981年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行李延保与仰军民间借贷纠纷一案中，因被执行人仰军未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人仰军银行存款人民币35484.66元[其中支付借款本金30000元，利息3984.66元（以30000元为基数，自2018年11月21日起，按年利率6%的标准暂计算至2021年2月5日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费391元、案件受理费309元、公告费800元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 李刚 二〇二一年二月五日 法官助理 程永 书 记 员 李璋
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执607号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人邵鹏，男，1983年11月23日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初9647号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人邵鹏名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵华二〇二一年二月二十日书记员  刘辉
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3545号 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所：四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码：91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被申请人：闵辛，男，1990年5月13日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。 原告泸州金淦信息科技有限公司与被告闵辛服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年1月18向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取1230元，保全费220元，均由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  罗杰 二〇二一年二月二十二日 书记员  游欣
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）兵0103刑初28号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人田鑫，男，1998年3月22日出生，户籍所在地四川省遂宁市蓬溪县，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月23日被取保候审，2021年2月3日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以兵阿拉尔垦检刑检刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人田鑫犯危险驾驶罪，于2021年2月7日向本院提起公诉，本院于同月9日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察官务卫平出庭支持公诉，被告人田鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月18日21时许，被告人田鑫与王某、曾某、施某、刘某一起在阿拉尔市国际商贸城麻辣一方火锅店吃饭时饮酒，饭后田鑫乘坐出租车到金色家园一期停车场，驾驶川Ｊ0××××号小型轿车沿阿拉尔兵团道路金色家园一期东侧停车场由南向北行驶，行驶至西医内科门诊楼下路段处，遇当事人刘某驾驶新Ｎ8××××号小型轿车沿金色家园一期东侧停车场由北向南行驶至此，两车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所认定，田鑫血液乙醇含量为211.91ｍｇ／100ｍｌ；经道路交通事故认定书认定，田鑫负事故主要责任，刘某负次要责任。 公诉机关认为被告人田鑫醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。其有坦白情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。其血液中乙醇含量超过200mg/100ml并发生交通事故，且负事故的主要责任，应从重处罚；建议以危险驾驶罪判处被告人田鑫拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。被告人田鑫对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人田鑫犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人田鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 孙 振 二〇二一年二月十八日 书记员 张鹏飞
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执6543号申请执行人陈宁等34人（详见附表）。被执行人深圳市百世元装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹六路金明大厦1507-08，统一社会信用代码91440300778771332P。法定代表人张锐。申请执行人陈宁等34人与被执行人深圳市百世元装饰工程有限公司劳动争议三十四案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2020）11387-11425号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人（部分仲裁申请人未在本次申请执行范围内）向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付相应款项（详见附表），本院予以立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统等方式查询，查明被执行人深圳市百世元装饰工程有限公司名下没有可供执行财产。申请执行人对此并无异议，并亦向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  翁守成执行员  柯冬惠执行员  陈 添二〇二一年二月七日书记员  车 慧附表：案号执行主体申请执行标的执行依据文号6529陈宁4200深劳人仲案（2020）11408号6530肖润生4200深劳人仲案（2020）11423号6531黄细保11740深劳人仲案（2020）11413号6532黎君1450深劳人仲案（2020）11405号6533刘惠翔6575深劳人仲案（2020）11394号6534彭火芽2400深劳人仲案（2020）11421号6535邹强14250深劳人仲案（2020）11409号6536陈志刚9220深劳人仲案（2020）11395号6537邹耐牯11430深劳人仲案（2020）11416号6538刘十根9100深劳人仲案（2020）11425号6539龚威威2550深劳人仲案（2020）11418号6540肖亚鹏14025深劳人仲案（2020）11393号6541肖惠根10000深劳人仲案（2020）11389号6542肖建龙3600深劳人仲案（2020）11388号6543黎文兵1400深劳人仲案（2020）11403号6544邹吽牯9750深劳人仲案（2020）11422号6545肖建7725深劳人仲案（2020）11392号6546邓雪平11050深劳人仲案（2020）11396号6547刘梅根9440深劳人仲案（2020）11398号6548敖满根9200深劳人仲案（2020）11404号6549黄志刚9900深劳人仲案（2020）11424号6550何海3750深劳人仲案（2020）11415号6551肖啸10600深劳人仲案（2020）11400号6552黎小伟2100深劳人仲案（2020）11406号6553黎细宝4650深劳人仲案（2020）11407号6554周中平2800深劳人仲案（2020）11399号6555桂兴4360深劳人仲案（2020）11410号6556黎清良6000深劳人仲案（2020）11402号6557邓鹏2400深劳人仲案（2020）11414号6558何香平12040深劳人仲案（2020）11397号6559刘秋根10000深劳人仲案（2020）11391号6560邹吽仔24060深劳人仲案（2020）11390号6561肖晓斌5425深劳人仲案（2020）11419号6562肖昂2100深劳人仲案（2020）11420号
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保526号申请人：东莞市康桥塑胶制品有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××××××。法定代表人：翁洪辉，总经理。委托诉讼代理人：杨浩，广东文厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓伟良，广东文厚律师事务所实习律师。被申请人：深圳市德阳兴电子科技有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区××××××××鸿财大厦×楼。法定代表人：罗某1。申请人东莞市康桥塑胶制品有限公司于2021年2月22日向本院提出诉前财产保全，请求保全被申请人深圳市德阳兴电子科技有限公司价值102243.37元的财产，并向中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了责任范围在102243.37元的诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人东莞市康桥塑胶制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市德阳兴电子科技有限公司价值102243.37元的财产。本案保全费1031元，申请人东莞市康桥塑胶制品有限公司已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴鹏飞二〇二一年二月二十二日书记员  黄安娜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执254号 申请执行人：郝x超，男，1987年2月3日出生，汉族，住河北省武安市。 被执行人：黎x，男，1988年5月8日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人郝x超与被执行人黎x民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黎x未履行本院（2020）冀0402民初2497号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黎x银行存款20606元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二一年二月十八日 书记员 南亚盟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44779号原告：刘嘉权，男，1993年3月10日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。被告：张智炜，男，1995年11月4日出生，汉族，住址广州市越秀区。被告：杜成博，男，1976年1月22日出生，汉族，住址广州市荔湾区。原告刘嘉权诉被告张智炜、杜成博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘嘉权到庭参加诉讼，被告张智炜、杜成博因下落不明经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘嘉权向本院提出诉讼请求：一、被告将借款10000元清付原告；二、被告向原告支付利息按银行同类货款利率的四倍计算(2018年5月10日起计至还款日止)；三、被告担保人杜成博承担10000元借款清付的责任。事实和理由：原、被告为朋友关系。2018年4月10日，因被告资金周转困难向原告提出借款10000元，并承诺于2018年5月9日还清，但被告至今未还款，原告遂诉至法院。被告张智炜无答辩。被告杜成博无答辩。经审理查明：2018年4月10日，原告与被告张智炜、杜成博签订《借款合同》，约定被告张智炜作为借款人向原告借款10000元，借款期限自2018年4月10日至2018年5月9日，如被告张智炜未经原告书面同意延期还款而不按期还款，被告张智炜应按银行同类贷款利率的四倍计算利息，被告杜成博为被告张智炜因该合同产生的全部债务承担连带担保，担保期限为自原告向被告主张权利之日起两年。同日，被告张智炜向原告出具《借款收据》，内容为被告张智炜向原告借款10000元，借款时间为2018年4月10日至2018年5月9日。本案庭审中，关于借款支付情况，原告表示其于2017年10月4日通过支付宝转账方式向被告转账支付5300元，2018年4月10日原告通过现金支付方式将4700元支付给被告。原告为证明其主张提交了支付宝转账页面一份，显示2017年10月4日向被告支付5300元。本院认为:原告主张被告张智炜向其借款10000元，此有《借款合同》、《借款收据》、支付宝转账记录为证，足以认定，加之两被告经本院依法传唤未到庭提出相反意见及反驳证据，故综合以上情况，本院对原告主张的借贷关系予以确认。现借款期限届满，被告张智炜理应向原告清偿借款10000元及逾期利息。关于逾期利息的计算，原告主张从2018年5月10日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息符合双方约定，也未超过法律最高上限，但自2019年8月20日起应按同时期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年8月20日起按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即3.85%×4=15.4%计算。关于担保人杜成博的责任问题，原告与被告杜成博约定保证期间为原告向张智炜主张权力之日起两年，该保证期间的约定不明确，保证期间应为主债务履行期届满之日起两年，即至2020年5月9日，现原告未举证证明其在上述保证期间要求被告杜成博承担保证责任，故对被告杜成博依法应免除其保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，判决如下：一、被告张智炜应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘嘉权清偿借款本金10000元及利息（自2018年5月10日起按银行同期贷款利率的四倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同时期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至借款清偿之日止）。二、驳回原告刘嘉权其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预付）被告张智炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  钟尉函二〇二一年二月三日书记员  伍耀颢法庭记录杨水莲
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执恢533号之二 申请执行人：中山市民强电机制造有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同乐工业园。 法定代表人：常泽民 委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：中山市森木森电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇安乐村创源路88号a栋二楼。 法定代表人：马林珍。 被执行人：中山市冯太电器科技有限公司，住所地广东省中山市东凤镇安乐村创源路88号a栋二楼之二。 法定代表人：冯华东。 被执行人：马林珍，女,1982年7月20日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 法定代表人：马林珍。 申请执行人中山市民强电机制造有限公司与被执行人中山市森木森电器有限公司、中山市冯太电器科技有限公司、马林珍买卖合同纠纷一案，中山市中级人民法院作出的（2018）粤20民终3343号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付货款258526元及利息，并承担受理费12220元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询被执行人的财产，依法扣划被执行人银行存款578.06元；依法查封了被执行人马林珍名下位于云××市××县都城镇星××路××花园××区××1Ｂ的房地产[产权证号：郁3000000081]、云浮市郁南县都城镇星湖西路百合星湖花园B区负一层车库039小车位[产权证号：郁0100006675]。2020年10月14日、2021年1月24日本院在京东网络司法拍卖平台对被执行人马林珍名下的上述房地产分别以375026元、80000元为起拍价进行公开拍卖，分别以最高价375026元、80000元成交。本院依法组成合议庭，对被执行人的执行款作出执行财产分配笔录，其中本案申请执行人受偿111866.03元。 本院认为，被执行人财产经本次处置完毕，执行款已经分配完毕，现暂无其他可供执行的财产，本案可以终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执恢533号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 杨 霞 执行员 刘翰文 二〇二一年二月七日 书记员 宋尚璟
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1595号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司涿州物探支行，地址：涿州市范阳中路147号，统一社会信用代码：91130681X01961751C。 法定代表人：付洪义，该行行长。 委托代理人：詹泽季。 被执行人：王**，男，1982年2月16日出生，汉族，住涿州市。 被执行人：孟妍，女，1982年5月18日出生，汉族，住涿州市。 关于中国建设银行股份有限公司涿州物探支行申请执行王**、孟妍借款合同纠纷一案，涿州市人民法院（2019）冀0681民初2049号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王**、孟妍未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月20日依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人王**、孟妍送达了执行通知书、报告财产令等手续。执行中发现被执行人王**长期下落不明，暂无法执行；执行中本院查封了被执行人王**名下位于涿州市开发区，因该房产有抵押且被法院另案查封，暂无法处置；本院经查询二被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券、公积金、保险、支付宝、房产等，均未发现其名下有其他可供执行的财产。本院依法限制其高消费。 本院认为，被执行人王**、孟妍名下目前没有财产可供执行，且被执行人王**下落不明，申请人亦不能提供被执行人王**的下落及二被执行人名下有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李凡勤 二〇二一年二月二十二日 书记员  牛亚丽
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执782号被执行人：刘猛，男，1972年3月23日生，汉族，住江苏省睢宁县。申请执行人与被执行人刘猛罚金一案。丰县人民法院(2019)苏0321刑初645号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划刘猛银行存款15000.00元或扣留、提取其收入15000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年二月四日书记员  王婷
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初2510号 沈阳喜旺佳和房产物业有限公司： 你方起诉刘岩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年二月二十三日 书记员 宋起民
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初2465号 沈阳喜旺佳和房产物业有限公司： 你方起诉于龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飚 二〇二一年二月二十二日 书记员 宋起民
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执4598号申请执行人：左俊，男，1964年7月2日生，穿青人，贵州省纳雍县人，现住贵州省贵阳市南明区。被执行人：彭云山，男，1986年4月19日生，汉族，贵州省贵阳市人，原住贵州省贵阳市白云区。本院在执行左俊与彭云山劳务合同纠纷一案中，申请执行人左俊依据（2020）黔0113民初460号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人彭云山支付申请执行人左俊执行案款41551元，承担执行费523元。执行中，本院已向被执行人彭云山电子送达执行通知书等法律文书，并依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查，被执行人名下仅有银行存款336.15元可供执行，本院已对银行账户作额度冻结。此外，被执行人名下无证券信息、工商登记信息、税务登记信息、公积金登记信息、保险登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息。本院已向被执行人彭云山发布限制消费令。本院于2021年1月14日电话约谈申请执行人并短信告知其执行过程及调查结果，其认可本院的执行调查结果,因申请执行人不能提供被执行人新的财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 刘 飞审判员 周灿荣二〇二一年二月七日法官助理王海兵书记员李博
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）辽0114执882-3号邱萍与辽宁东川房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员 崔 凯二〇二一年二月十九日书记员 李忠海
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初505号原告：胡慧星，女，1980年8月29日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：韩柯，北京市博人律师事务所洛阳分所执业律师。被告：李红梅，女，1976年9月10日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：尤红旗，男，1960年5月19日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告胡慧星与被告李红梅、尤红旗民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡慧星及其委托诉讼代理人韩柯，被告李红梅、尤红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡慧星向本院提出诉讼请求：1.判令李红梅、尤红旗连带偿还借款本金35万元、利息309120元，合计659120元，剩余利息按照本金35万元从起诉之日起按照月息1.28分计算到实际清偿之日止；2.判令李红梅、尤红旗连带承担诉讼费、保全费等合理费用。事实和理由：2014年2月18日胡慧星与李红梅、尤红旗签订借据一份，约定胡慧星向李红梅、尤红旗出借35万元，月息2.5分，没有约定还款期限。胡慧星通过工商银行转款到李红梅工商银行卡中，李红梅、尤红旗支付利息到2015年4月份不再支付利息。由于双方之间是多年的朋友关系，多年来一直没有起诉，但已经经过长达五年多的时间，李红梅、尤红旗还没有偿还借款，并声称一直在想办法还款，胡慧星多次催要无果，故诉至法院。李红梅、尤红旗辩称，一、胡慧星诉李红梅借款35万本金还款情况。2014年10月23日至28日李红梅还给胡慧星10.3万元，2015年4月17日李红梅还给胡慧星5万元，2015年4月18日李红梅还给胡慧星4万元，在胡慧星的要求下，2015年4月17日至23日从李红梅中国银行账号分4笔还款到胡慧星母亲韩枝账号下13万元，2015年7月31日，李红梅还给胡慧星1万元，总计还款33.3万元。二、胡慧星诉李红梅借款35万元利息还款情况。自借款的次月起每月支付利息，至2015年4月欠款还清共付利息13个月，共计12.925万元。三、本金和利息总体还款情况。在胡慧星的强烈要求下，李红梅于2014年10月还本金10.3万，利息应当自次月降低0.25万元，当时经双方达成共识利息支付多余部分折抵本金。总计利息应付10.75万元，实际付息12.925万元，总计多付利息2.175万元，加上第一条所列本金33.3万元，总计还本金35.475万元。综上所述，应依法驳回胡慧星的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查所确定的证据，本院认定事实如下：2014年2月18日，借款人赵信安、尤红旗、李红梅向出借人胡慧星出具借据一份，载明：以上三位借款人于2014年2月18日收到胡慧星35万元（叁拾伍万元整），月息按贰分伍计算，按月计付,赵信安、尤红旗、李红梅在借款人处签名捺指印。同日，胡慧星通过工商银行账户向李红梅转款35万元。庭审中，李红梅称，其通过工商银行向胡慧星银行卡（尾号8461）转账，分别为：2014年10月23日5万元，2014年10月26日4.3万元，2014年10月28日1万元；2015年4月17日5万元，2015年4月18日4万元；通过中国银行向胡慧星的母亲韩枝转账，分别为：2015年4月17日5万元，2015年4月18日2万元，2015年4月22日3万元，2015年4月23日3万元；通过建设银行向胡慧星转款1万元，以上共计33.3万元。另称，从2014年3月18日起每月向胡慧星支付利息8750元直至2015年3月31日。胡慧星认可2014年10月23日、10月26日、10月28日分别收到李红梅的转款5万元、4.3万元、1万元，共计10.3万元，但认为该三笔款项是其于2013年8月16日借给赵信安的10万元，且并提供其于2013年8月16日向赵信安转款的洛阳银行存款凭条及李红梅于2013年9月24日开始每个月代赵信安向其支付10万元的利息3000元直至2014年10月28日该10万元借款清偿完毕的银行流水。庭审时，李红梅称其于2015年4月份共计向胡慧星转款22万元，胡慧星称其收到的该22万元款项是李红梅作为借款合同的服务方，代替借款人偿还其丈夫韩柯出借给借款人裴建玲50万元的借款；并称，其中通过工商银行偿还的9万元，是由张才超于2015年4月17日转给李红梅6万元，刘新峰转给李红梅3万元；通过工商银行偿还的13万元，是由尤红旗的亲属进行的转款，即款项来源均与原告之夫韩柯的另外50万元借款人有关联，应当认定是偿还该50万元借款，而非本案所诉借款。李红梅另补充提供其与原告所述上述款项来源方的借款合同数份，证明李红梅与款项来源方存在借贷关系，上述款项均系偿还借贷双方之间的借款，后该款项用于偿还本案所诉借款，而非原告主张案外人通过李红梅所偿还的案外其他借款。另查明，李红梅于2015年7月31日向胡慧星转款1万元，李红梅主张系偿还本案所诉借款。庭审时，双方均认可本案所诉借款的利息已按月付至2015年3月。本院认为，合法债务应当清偿，赵信安、尤红旗、李红梅于2014年2月18日向胡慧星借款35万元，有借款人出具的借据及当日胡慧星向李红梅的转款为证，且尤红旗、李红梅对出借事实均与认可，本院予以确认。关于还款数额的认定，李红梅当庭举证其于2014年10月份分三笔（10月23日5万元、10月26日4.3万元、10月28日1万元）共计10.3万元的转款系偿还本案所诉借款，与其在此之后仍按全款35万元借款支付利息每月8750元（35万元×2.5%）直至2015年3月31日的事实，相互矛盾。且胡慧星主张该10.3万元的还款系偿还赵信安于2013年8月16日的借款及利息，能够提供其支付出借款项10万元以及收取每月3000元利息直至款项还清的对应证据，根据证据高度盖然性原则，能够认定原告主张该笔还款与本案所诉借款无关，本院予以确认。关于李红梅于2015年4月份共计向胡慧星进行的22万元转款，原告依据李红梅收款来源主张该款项系李红梅偿还与本案无关的案外其他50万元借款的意见，因李红梅非原告主张另外50万元出借款项的还款义务人，故本院不予确认。本案所诉借款的尚欠借款本金数额为13万元（35万元-22万元）。关于2015年7月31日李红梅的转款1万元酌情视为支付借款人所欠2015年3月至2015年6月的利息。故，李红梅、尤红旗依法应对剩余借款13万元承担还款责任，并自2015年7月1日起按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率4倍即年利率15.4%（3.85%×4）计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：李红梅、尤红旗于本判决生效后十日内偿还胡慧星剩余借款13万元；李红梅、尤红旗于本判决生效后十日内支付胡慧星剩余借款13万元的利息（自2015年7月1日起按照年利率15.4%计算至实际履行之日止）；驳回胡慧星的其他诉讼请求。如果李红梅、尤红旗未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5195元，保全费3815元，共计9010元，由李红梅、尤红旗负担5410元，胡慧星负担3600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 川二〇二一年二月二十四日书记员 赵红霞
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执36号之五 申请执行人：胡建金，男，1965年4月25日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：杨玉才，男，1970年2月16日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：黄小红，女，1972年7月26日出生，汉族，住蒙城县。 上列申请执行人因被执行人不履行蒙城县人民法院（2018）皖1622民初6089号民事判决书确定的义务，由申请执行人申请执行。申请执行标的336000元，未执行标的336000元。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初6089号民事判决书，立案执行申请执行人胡建金与被执行人杨玉才、黄小红民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2018）皖1622民初6089号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹先锋 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年二月二十五日 书记员  张 诚 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初11925号原告：梅赛德斯－奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。法定代表人：欧拓嘉，董事长。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，北京市炜衡律师事务所律师。被告：张锡铜，男，1967年4月24日出生，汉族，住山东省临清市。原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰公司）与被告张锡铜融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔驰公司的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加诉讼，被告张锡铜经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奔驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令张锡铜支付全部未付租金246753.94元、截至2020年11月10日的滞纳金456.72元，并支付自2020年11月11日起至实际支付之日止的滞纳金（以全部未付租金为基数，按每日万分之五罚息率计算）；2.判令张锡铜支付律师费5000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月13日，奔驰公司与张锡铜签订《融资租赁与保证合同》《抵押合同》。奔驰公司依约向张锡铜购买车牌号为×××的奔驰汽车一辆，并将车辆租赁给张锡铜使用。后张锡铜拖欠租金，奔驰公司多次催要，至今未果。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：基本事实与奔驰公司所述一致。另，《融资租赁与保证合同》约定：租赁物为被告名下车牌号为×××的车辆一辆，甲方为奔驰公司，乙方为张锡铜；融资成本总额215000元，预定租期48个月，月租金3096.39元；甲方向乙方购买由乙方选定的车辆并将其回租给乙方使用；此外，双方还在合同中对出售和所有权转让、付款方式、滞纳金、违约金、保证责任、律师费等事项进行了约定。奔驰公司依据支付融资款，以占有改定方式向被告交付租赁物。2020年7月13日起，张锡铜未依约支付租金。截止至2020年11月10日，张锡铜欠付租金246753.94元、滞纳金456.72元。另，奔驰公司委托北京市炜衡律师事务所通过诉讼措施要求被告履行还款义务，本案律师费5000元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。奔驰公司与张锡铜签订《融资租赁与保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。奔驰公司作为甲方向张锡铜交付了合同约定的租赁物，履行了甲方主要义务，张锡铜作为乙方应按期足额支付租金。现张锡铜未依约履行支付租金的义务，其行为构成违约。奔驰公司要求张锡铜支付全部未付租金及滞纳金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于律师费，合同作出了明确约定，律师费亦属合理支出，本院予以支持。张锡铜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张锡铜于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司租金246753.94元、截至2020年11月10日的滞纳金456.72元，并支付自2020年11月11日起至实际给付之日止的滞纳金（以前述租金为基数，按每日万分之五计算）；二、被告张锡铜于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2542元，由被告张锡铜负担（于本判决生效后七日内交纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二一年二月二日书记员  尹 鹏
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3971号之二 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市（自主申报）。统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：张巍，男，1987年12月2日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 关于泸州金淦信息科技有限公司与被告张巍服务合同纠纷一案，本院立案后，现原告泸州金淦信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司自愿向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 本案案件受理费883元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员 邹 胜 二〇二一年二月四日 书记员 宋如意
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33559号 被执行人张惠颖，女，汉族，1982年12月6日出生，身份证住址山东省烟台市长岛县。 关于本院移送执行被执行人张惠颖罚金一案中，本院(2018)粤0304刑初20号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年12月1日依法立案执行，执行事项为罚金20000元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人张惠颖名下银行存款人民币3967.49元，该款已上缴深圳市财政局；本院依法冻结了被执行人张惠颖名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，查封期限自2020年12月29日至2022年12月28日，由于车辆未实际扣押，暂无法处分。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，目前暂无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二一年二月十日 书记员  李宝怡
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0881执262号 梁文丽、桂平市清隆房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人梁文丽与被执行人桂平市清隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，被执行人于2021年2月2日将案款21516元（含违约金21092元，案件受理费205元，执行费219元）汇至本院子账户。本院将案款21297元直接汇至申请执行人提供的银行账户内，将本案执行费219元转入国库。经被执行人自动履行，本案标的已执行到位，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月四日
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）辽0114执690-3号林德福与杨雷劳务合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员 崔 凯二〇二一年二月二日书记员 李忠海
葫芦岛市连山区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1402执265号张成全：申请执行人赵珊珊依据已经发生效力的（2020）辽1402民初1032号判决书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。迟延履行时间，债务利息将继续计算到执行完毕之日止。开户银行：中国邮政储蓄银行葫芦岛市信达支行账户名称：葫芦岛市连山区人民法院账号：10×××45特此通知。承办人：常海书记员 ：郑晓桐二〇二一年二月二日
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执128号之二申请执行人:刘玉梅，女，1974年3月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：孙占江，男，1970年5月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。本院（2020）内0523民初1663号民事判决书已生效，但被执行人孙占江至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙占江在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币318.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王丽艳二〇二一年二月十八日书记员  周庆鸿
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民督42号 申请人：江油市保障房服务中心，住所地四川省江油市太平镇李白大道中段609号。 法定代表人：万宇。 委托诉讼代理人：史敬福，该中心员工。 被申请人：李祖全，男，生于1963年10月15日，汉族，住四川省江油市。 申请人江油市保障房服务中心与被申请人曾传玉申请支付令一案，本院于2021年2月1日立案受理。 本院依法向申请人江油市保障房服务中心送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》。申请人在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照申请人江油市保障房服务中心自动撤诉处理。 审判员  赵莉 二〇二一年二月九日 书记员  崔洋
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初1346号原告：戴祥珍。被告：张现兰。原告戴祥珍与被告张现兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。2021年2月26日，戴祥珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按戴祥珍撤诉处理。案件受理费525元，由戴祥珍负担。审判员  王立环二〇二一年二月二十六日书记员  孙 迪
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执14号申请执行人罗静，住郑州市中原区。被执行人翟鑫伟，住郑州市中原区。被执行人曹桂芬，住郑州市中原区。关于申请执行人罗静与被执行人翟鑫伟、曹桂芬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫0102民初7175号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人罗静据此向本院提出执行请求：要求被执行人翟鑫伟、曹桂芬偿还借款179000元及利息、案件受理费1940元，共计180940元。本院于2021年1月5日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月7日向被执行人翟鑫伟、曹桂芬发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2021年1月7日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年1月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人翟鑫伟、曹桂芬名下仅有零星银行存款，并告知申请执行人。2、查明被执行人翟鑫伟名下有豫Ａ×××××号汽车一辆，已轮侯查封，未实际扣押，暂无法处置（2023年2月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续封申请。三、本院于2021年2月19日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年1月5日赴郑州市不动产登记中心调查，查明被执行人曹桂芬名下有位于郑州市中原区××楼××号（不动产权证号xxxxxx）房产一套，本院于2021年1月15日查封该房产（2024年1月14日查封期限届满）。由于该房产上的抵押权较大，无拍卖价值。本院于2021年1月19日赴郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人翟鑫伟名下有公积金缴纳记录，被执行人曹桂芬的住房公积金账户已销户。五、因被执行人翟鑫伟、曹桂芬至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年2月4日向被执行人翟鑫伟、曹桂芬发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施；于2021年2月19日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单；并于2021年2月19日作出拘留决定书，决定对其司法拘留十五日，但因未查到其下落，暂无法实施司法拘留。六、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人罗静，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。七、本院于2021年2月20日前往被执行人翟鑫伟、曹桂芬的居住地郑州市中原区进行实地调查，仍未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。八、本院于2021年2月19日以短信形式向申请执行人罗静明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日未回复，视为不申请律师调查。截止2021年2月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年2月19日以短信形式向申请执行人罗静告知了上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院将终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人翟鑫伟、曹桂芬名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人翟鑫伟、曹桂芬负有继续向申请执行人罗静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二一年二月二十二日书记员  王 静
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保292号之六申请保全人：英大电力装备有限公司，住所地山东省泰安市法定代表人：徐勇，董事长。被保全人：山东凯瑞英材料科技有限公司，住所地山东省乐陵市法定代表人：靳辉，董事长。被保全人：北京凯瑞英科技有限公司，住所地北京市法定代表人：靳辉，董事长。申请保全人英大电力装备有限公司与被保全人山东凯瑞英材料科技有限公司、北京凯瑞英科技有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初1553号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行存款2800000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人山东凯瑞英材料科技有限公司开户于中国银行乐陵支行营业部账号为23×××97存款2800000元，冻结期限自2021年5月6日至2022年5月6日止。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二一年二月二十八日书记员  王荣刚
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初9546号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码91440300710930XXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：蔡传荣，女，1969年8月15日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告蔡传荣保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年二月九日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
河北省唐山市路南区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀0202刑初26号 自诉人天津市津渝恒安达机械设备有限公司，住所地天津市东丽区华明高新区EOD总部港C11号楼。 法定代表人黄启波，职务经理。 委托代理人董春红，该公司员工。 被告人邢治国，男，现住址河北省唐山市路南区。 自诉人天津市津渝恒安达机械设备有限公司以被告人邢治国犯侵占罪，于2021年1月19日向本院提起控诉。 本院审查认为，自诉人天津市津渝恒安达机械设备有限公司控诉被告人邢治国犯侵占罪，事实不清，证据不足，不符合刑事自诉立案条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条的规定，裁定如下： 对自诉人天津市津渝恒安达机械设备有限公司的控诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王瑞华 二〇二一年二月二日 书记员  蒋瑶瑶