广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初26222号原告：佛山市宏川新材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇君兰社区××××××××××××××××××××××。统一社会信用代码91440606MA4X64R42Y。法定代表人：张良。委托诉讼代理人：季江凯，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：中山市德邦树脂科技有限公司，住所地广东省中山市××××××××××。统一社会信用代码91442××××××××77107。法定代表人：黎亚强。被告：黎亚强，男，1966年2月5日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县××××××××××××××。公民身份号码442××××××××××××014。原告佛山市宏川新材料有限公司与被告中山市德邦树脂科技有限公司、黎亚强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告佛山市宏川新材料有限公司（以下简称宏川公司）的委托诉讼代理人季江凯到庭参加诉讼。被告中山市德邦树脂科技有限公司（以下简称德邦公司）、黎亚强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告德邦公司向原告支付货款108438.75元及违约金10676.96元（暂计至2020年7月27日，实际计算至实际清偿之日止）；2.判令被告德邦公司向原告支付欠桶产生的费用790元；3.判令被告德邦公司承担本案律师费、诉讼费、保全费；4.判令被告黎亚强对被告德邦公司的债务承担连带责任。事实和理由：被告德邦公司向原告采购醋酸乙酯、二甲苯等化工产品，双方连续交易。被告在2020年5月18日向原告支付了84290.5元货款后，因停产拒付剩余货款，起诉前仍欠原告货款108438.75元。被告德邦公司、黎亚强没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照复印件、被告德邦公司的营业执照复印件、被告黎亚强的身份证复印件、送货单、发票、国内支付业务收款回单、欠桶条、微信聊天记录截图打印件、民事委托代理合同、诉讼代理费发票复印件、中国建设银行网上银行电子回执打印件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：德邦公司与宏川公司之间存在生意往来，由宏川公司向德邦公司提供醋酸乙酯、二甲苯等化工产品。宏川公司分别于2020年4月10日、2020年4月14日、2020年4月23日、2020年4月27日、2020年5月7日、2020年5月10日、2020年5月13日、2020年5月20日，向德邦公司交付了价值23362.5元、15295元、23058元、22575元、20580元、41921.25元、22575元、23362.5元的货物，上述货物共计价值192729.25元。德邦公司均在宏川公司提供的送货单上“收货单位签章”处盖章确认，送货单上备注“……收货方应按双方约定支付货款，如约定不清楚或有争议时，则视为收货后即付现款的结算方式。逾期则按欠货款金额的每日千分之一向供方支付逾期违约金或利息及实现债权所产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、保全担保费、执行费等。）”的内容。德邦公司收取上述货物后，仅于2020年5月18日向宏川公司支付了2020年4月10日、2020年4月14日、2020年4月23日、2020年4月27日四笔交易的货款共计84290.5元，尚欠货款108438.75元一直未支付。宏川公司催收未果，遂委托北京市盈科（佛山）律师事务所律师向本院提起本案诉讼，为此支出律师费10500元。另查明，德邦公司曾分别于2020年4月14日、2020年4月27日、2020年5月20日向宏川公司出具欠桶条，确认欠宏川公司空桶19个、30个及30个，共计欠桶79个。再查明，德邦公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），黎亚强系该公司唯一股东。本院认为，原告在庭审中的陈述以及其提交的送货单、支付凭证等证据可以相互印证，证明原告与被告德邦公司之间存在买卖合同关系，原告已向被告德邦公司交付价值192729.25元的货物，被告德邦公司尚欠原告货款108438.75元的事实。原告提供的送货单上备注了结算货款、违约责任等内容，被告德邦公司在送货单上盖章确认，且并未到庭对此提出异议，应当视为其对送货单上备注的内容知悉并同意。根据送货单上的约定，原告有权要求被告德邦公司在收到货物时支付货款，但被告德邦公司至今仍拖欠原告货款108438.75元，该行为已经构成违约，原告要求被告德邦公司支付所欠货款，并承担违约责任理，本院予以支持。关于违约责任，原告主张根据送货单上备注的内容按每日千分之一的标准从逾期付款之日起计算违约金，但因原告在本案中并未举证证明其存在其他损失，而在此情况下，被告德邦公司的违约行为造成原告的损失主要是资金被占用的损失。且本案并非借款合同，案涉货款的支付并非借款合同项下的还款义务，不能以受法律保护的民间借贷利率上限作为判断违约金是否过高的标准，而应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。因此，原告主张按每日千分之一的标准计算违约金已过分高于其实际损失，据此本院酌定原告违约金的计算方式调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍的标准计算，超出该部分的违约金主张，本院不予支持。因此，根据原告的主张，截至2020年7月27日的违约金为1712.76元（计算方式详见附表），之后的违约金从2020年7月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止，超出该部分的违约金主张，本院不予支持。根据双方在送货单上的约定，被告德邦公司逾期支付货款，应承担原告为实现债权所产生的律师费损失，原告据此主张其律师费损失10500元，并提供了相应的民事委托代理合同、律师费发票及支付凭证以证明该项损失已实际产生，本院对原告主张的律师费损失予以支持。原告主张要求被告支付因欠桶产生的费用，其提供的欠桶条确实可以证明被告欠桶79个的事实，虽原告仅凭微信中被告曾向其支付1950元以证明每个桶的价值为65元依据不足，但鉴于原告诉请中主张按10元/个计算相应损失费用合理，本院予以支持。被告黎亚强系被告德邦公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”规定，被告黎亚强既未到庭抗辩，亦未提供任何证据证明公司财产独立于其个人财产，应对被告德邦公司的债务承担连带清偿责任。被告德邦公司、黎亚强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市德邦树脂科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市宏川新材料有限公司支付货款108438.75元及违约金（违约金计算至2020年7月27日为1712.76元，从2020年7月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算利息至实际清偿之日止）；二、被告中山市德邦树脂科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市宏川新材料有限公司支付欠桶费用790元；三、被告中山市德邦树脂科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市宏川新材料有限公司支付律师费损失10500元；四、被告黎亚强对上述第一、二、三项确认被告中山市德邦树脂科技有限公司的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告佛山市宏川新材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2698.12元（原告已预交），由被告中山市德邦树脂科技有限公司、黎某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  范碧莹人民陪审员  韦燕红人民陪审员  谭绮明二〇二一年二月二日书 记 员  霍惠梅附表：货款金额起算日截止日天数年利率违约金23362.5元2020.4.102020.5.1838天5.775%142.41元15295元2020.4.142020.5.1834天5.775%83.42元23058元2020.4.232020.5.1825天5.775%92.47元22575元2020.4.272020.5.1821天5.775%76.05元20580元2020.5.72020.7.2781天5.775%267.41元41921.25元2020.5.102020.7.2778天5.775%524.54元22575元2020.5.132020.7.2775天5.775%271.61元23362.5元2020.5.202020.7.2768天5.775%254.85元违约金合计：1712.76元