广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初3534号原告：胡登坚，男，1982年12月22日出生，汉族，住罗定市××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××。委托诉讼代理人：朱建文，广东刚毅律师事务所律师。被告：陈式良，男，1995年7月1日出生，汉族，住罗定市×××××××，身份证号码：445××××××××××××。被告：梁明芳，女，1959年9月6日出生，汉族，住罗定市×××××××，身份证号码：442××××××××××××。委托诉讼代理人：陈式良，系被告梁明芳儿子，本案被告之一。原告胡登坚与被告陈式良、梁明芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日、2021年2月5日两次公开开庭进行了审理。原告胡登坚的委托诉讼代理人朱建文及被告陈式良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈式良支付因交通事故造成的经济损失157201.33元给原告，被告梁明芳承担连带赔偿责任。2.本案诉讼费用由被告负担。二、本院查明的案件事实事故发生概况：2020年4月16日09时20分，被告陈式良驾驶粤W×××××号普通二轮摩托车由罗定市×××××××委往罗定市××××铨欣照明集团方向行驶，行至罗定市××××××××××××前路段时，与行人原告胡登坚发生碰撞，造成原告胡登坚受伤的交通事故。交警部门的责任认定结果：罗定市公安局交通警察大队于2020年5月20日对本次事故作出了第445××××××××××××号《道路交通事故认定书》，认定被告陈式良承担事故全部责任，原告胡登坚不承担事故责任。肇事车辆情况：被告陈式良驾驶的粤W×××××号普通二轮摩托车登记车主为被告梁明芳，该车在事故发生时已达报废标准及未购买交强险。受害人概况：胡登坚，男，1982年12月22日出生，住罗定市××××××××××××。受害人治疗及评残经过：事故发生后，原告胡登坚即由罗定市附城街道附城社区××××××派车派员处理后送往罗定市人民医院急诊治疗后转住院治疗，至2020年5月5日出院，住院19天。原告在罗定市附城街道附城社区××××××支出门诊医疗费200元，在罗定市人民医院支出急诊医疗费2155.13元、住院医疗费18869.30元，住院期间因病情需要外购人血白蛋白6瓶支出3300元。原告经罗定市人民医院诊断为右侧额颞顶部硬膜下血肿、右侧额颞叶脑挫裂伤、肺挫伤、头皮裂伤。处理意见及出院医嘱：继续服药治疗一个月，一个月后复查头颅CT，住院期间陪人两名……。2020年5月14日、5月21日、6月4日、7月17日，原告到罗定市人民医院门诊复诊，共用去门诊医疗费2374.90元。2020年7月22日，原告亲属胡桂友委托广东中天司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该所于2020年8月3日出具了广中司鉴所[2020]临鉴字第××号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：评定被鉴定人胡登坚颅脑损伤伤残等级为十级。原告支出了鉴定费1956元。被告陈式良对上述鉴定结论不服，申请本院委托鉴定机构对原告胡登坚的损伤致残程度等级进行重新鉴定，本院经摇珠选定了广东南天司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，该所于2021年1月19日出具了粤南[2020]临鉴字第××号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人胡登坚的伤残等级为拾级。被告陈式良支付了鉴定费3276元及出诊费4000元。被告方垫付情况：事故发生后，被告陈式良垫付了3800元给原告胡登坚。三、本院核定的原告具体损失1.医疗费26899.33元。有原告胡登坚提供的医疗收费票据、费用明细清单、出院记录等证实，本院予以支持。2.住院伙食补助费1900元。原告住院19天，有罗定市人民医院的出院记录证实，住院伙食补助费按《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》中伙食补助费的标准100元/天计算，为1900元。3.营养费400元。原告请求合理，本院予以支持。4.护理费5700元。原告胡登坚住院19天，期间2人陪护，有罗定市人民医院的疾病诊断证明书及出院记录证实，参照《广东省高级人民法院广东省公安厅广东省司法厅中国保险监督管理委员会广东监管局中国保险监督管理委员会深圳监管局印发〈关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要〉的通知》（粤高法[2018]39号）的有关意见，护理费按150元/天×住院天数×护理人数计算，故其护理费为5700元（150元/天×19天×2人）。5.误工费7724元。原告住院19天，门诊治疗4天，医嘱出院后继续服药治疗一个月，原告请求误工时间计算50日合理，原告为农村居民，故其误工费应为7724元（154.48元/天×50天）。6.交通费690元。参照上述通知的有关意见，交通费按（住院天数＋门诊天数）×30元/天计算，原告请求1000元过高，本院不予全部支持。7.鉴定费及出诊费7276元。因原告单方委托广东中天司法鉴定所进行伤残程度鉴定的鉴定结论本院不予采信，由此而支出的鉴定费1956元应由原告自行承担。至于本院摇珠选定的广东南天司法鉴定所对原告的伤残程度进行重新鉴定而支出的鉴定费及出诊费7276元，虽然被告陈式良预交了，但实际上属于原告因本次事故造成的损失，应列入原告的总损失中进行核算。8.残疾赔偿金96236元。因本次事故发生在2020年4月16日，参照《广东省高级人民法院关于在全省法院民事诉讼中开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》（粤高法[2019]159号）的有关意见，对2020年1月1日以后发生的人身损害，在民事诉讼中统一按照有关法律和司法解释规定的城镇居民标准计算残疾赔偿金、死亡赔偿金、被扶养人生活费。原告经鉴定构成十级伤残，定残时未满六十周岁，因此，原告的残疾赔偿金为96236元（48118元/年×20年×10%）。9.精神损害抚慰金3000元。原告请求3800元过高，本院酌情支持3000元。上述原告胡登坚的损失为：1.医疗费26899.33元；2.住院伙食补助费1900元；3.营养费400元；4.护理费5700元；5.误工费7724元；6.交通费690元；7.鉴定费及出诊费7276元；8.残疾赔偿金96236元；9.精神损害抚慰金3000元，共计149825.33元。第1-3项共29199.33元，为交强险医疗费用责任赔偿限额项目；第4-9项共120626元，为交强险死亡伤残责任赔偿限额项目。四、裁决理由与结果本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队于2020年5月20日对本次事故作出的第445××××××××××××号《道路交通事故认定书》，认定被告陈式良承担事故全部责任，原告胡登坚不承担事故责任。该责任认定事实清楚，定性准确，本院予以确认。由于被告陈式良驾驶的粤W×××××号普通二轮摩托车属被告梁明芳所有，且该车在事故发生时没有购买交强险，被告陈式良在本次事故中承担全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号，2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，上述原告胡登坚的损失应先由被告陈式良、梁明芳在交强险责任限额范围内连带赔偿120000元给原告。原告超出交强险限额的损失29825.33元（149825.33元－120000元），由被告陈式良承担。但根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，被告梁明芳未能妥善保管粤W×××××号普通二轮摩托车，导致被告陈式良取到该车驾驶，发生本次事故，且该车已达报废标准及未购买交强险，被告梁明芳对本次事故的发生存在一定的过错，应承担相应的责任。现本院酌定由被告梁明芳对上述原告超出交强险限额的损失被告陈式良应承担的失29825.33元承担30%的赔偿责任，即8947.60元（29825.33元×30%）；被告陈式良自行承担70%的赔偿责任，即20877.73元（29825.33元×70%），扣减其已垫付的3800元、鉴定费及出诊费7276元，被告陈式良仍需赔偿9801.73元（20877.73元－3800元－7276元）给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号，2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条（法释[2012]19号，2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、由被告陈式良、梁明芳于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿事故损失120000元给原告胡登坚。二、由被告陈式良于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿事故损失9801.73元给原告胡登坚。三、由被告梁明芳于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿事故损失8947.60元给原告胡登坚。四、驳回原告胡登坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1722元（原告已预交），由原告胡登坚负担202元，被告陈式良、梁明芳负担1520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈志苹二〇二一年二月十八日书记员  黄子成附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号，2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号，2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。