山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0323民初80号 原告：山东新力环保材料有限公司，住所地山东省沂源县石桥镇石龙官庄村，统一社会信用代码9137032368480456XR。 法定代表人：董方国，董事长。 委托诉讼代理人：刁发水，该公司职工，特别授权。 被告：长沙国中机械科技有限公司，住所地湖南省长沙市长沙经济技术开发区蓝田北路**星沙产业园，统一社会信用代码91430100595452566Y。 法定代表人：罗晓凌。 委托诉讼代理人：秦淑华，女，1972年9月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。 原告山东新力环保材料有限公司与被告长沙国中机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东新力环保材料有限公司委托诉讼代理人刁发水、被告长沙国中机械科技有限公司委托诉讼代理人秦淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东新力环保材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付给原告货款14247.40元；2、依法赔偿原告利息损失以本金14247.40元为基数，自2017年10月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算。3、诉讼费、保全费等由被告负担。事实和理由：原告与被告发生业务往来，由原告供应被告滤袋等产品，原告依约履行了供货义务，但被告未严格按照合同履行付款义务，原告多次联系被告付款，被告以无钱为由一直不履行支付货款的义务。为了维护原告的权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告长沙国中机械科技有限公司辩称：1、请求驳回原告的全部诉讼请求；2、本案诉讼费由原告承担。事实与理由;1、被答辩人所诉与事实不符。答辩人与被答辩人之间的货款往来均已结清，被答辩人所提事项是被答辩人与其公司业务代表之间的问题，仅属被答辩人的内部事务，与答辩人无关。2、被答辩人提供的证据是伪造的，应不予采信。被答辩人所提供的对账单上所加盖的乙方公司的公章和乙方公司法人签名与答辩人的公章和答辩人法人的签名均不一致，系伪造所致的证据，应不具备法律效力。综上，被答辩人所诉无事实依据，证据系伪造材料，与待证事实毫无关联，不能证明其主张，被答辩人的诉讼请求均应予以驳回。 本院经审理认定事实如下：原、被告自2015年5月15日至2017年9月27日共发生九笔买卖涤纶滤袋等业务往来。2015年5月15日双方签订的买卖合同约定：被告购买原告规格型号（mm）133*2000普通涤纶滤袋122条，单价13元/条，计款1586元；购买规格型号（mm）133*2000Fms滤袋122条，单价48元/条，计款5856元，合同总金额是7442元，结算方式为货到2日内付清全部货款，现金汇公司账户，质保期为12个月。2015年8月28日双方签订的买卖合同约定：被告购买原告规格型号（㎡）2*200普通涤纶滤毡400平方米，单价8.3元/㎡，合同总金额是3320元，结算方式为货到2日内付清全部货款，现金汇公司账户，质保期为12个月。2015年12月6日双方签订的买卖合同约定：被告购买原告规格型号（mm）133*800水煤浆滤袋220条，单价35元/条，合同总金额是7700元，结算方式为货到2日内付清全部货款，现金汇公司账户，质保期为12个月。2016年2月23日双方签订的买卖合同约定：被告购买原告规格型号（mm）133*1800防静电镀膜滤袋110条，单价15元/条，合同总金额1650元，结算方式为款到发货，现金汇公司账户，质保期为12个月。2016年9月7日双方签订的买卖合同约定：被告购买原告规格型号（mm）133*2000两防滤袋700条，单价11.5元/条，合同总金额8050元，结算方式为货到票到付清货款，现金汇公司账户，质保期为12个月。2017年5月13日双方签订的买卖合同约定：被告购买原告规格型号（mm）133*2000涤纶覆膜滤袋150条，单价14.5元/条,计款2175元；购买原告规格型号（mm）133*2000涤纶两防滤袋500条，单价11.5元/条,计款5750元，合同总金额7925元，结算方式为货到票到付清货款，现金汇公司账户，质保期为12个月。2017年9月27日双方签订的买卖合同约定：被告购买原告规格型号（mm）133*2000两防滤袋120条，单价20元/条,合同总金额2400元，结算方式为货到票到付清货款，现金汇公司账户，质保期为12个月。上述七份合同还约定了交货时间地点、运输方式及到达站、验收标准方法及提出异议期限、违约责任、解决纠纷的方式等条款。另外，2016年8月3日，原告向被告发货规格型号（mm）133*2000高温除尘布袋122条，单价24元/条，总金额2928元，发货单回执由被告法定代表人罗庆春本人签名；2017年2月8日，原告通过速尔快递向被告发货规格型号（mm）133*2000煤浆滤袋150条，单价34元/条，总金额5100元，发货单号为880279032309。以上九笔业务总价款为46515元。在业务往来过程中，原告如约向被告交付了货物，被告分别于2015年5月29日向原告付货款4112.6元，2015年9月21日付款3320元，2016年2月24日付款1650元，2016年9月25日付款2900元，2016年9月25日付款8050元，2017年9月1日付款7925元，2017年9月1日付款5100元，以上共计付款33057.60元，尚欠13457.40元，该款经原告多次催要被告未付，原告诉至本院。 被告在庭审过程中抗辩称，其公司分别于2015年11月25日、2016年1月20日、2016年5月25日，付给原告业务员冯金辉账户1024元、7700元、3080元，共计11804元，并提供了付到冯金辉账户7700元的网上银行电子受理凭证，其余两笔付款被告未提供证据。对于上述三笔付款项，原告认为被告未按合同约定的结算方式（现金汇公司账户）履行，也未收到该三笔款项，均不认可。 原告在庭审中提供了原被告双方的对账单，分别为对账时间2015年8月31日的对账单，欠款金额是3329.40元，由罗晓凌签字；2016年2月29日的对账单，欠款金额是11029.40元，由被告盖公章；2017年2月28日的对账单,欠款金额16947.40元，由被告盖公章；2017年11月30日的对账单，欠款金额14247.40元，由被告盖公章；2018年4月30日的对账单，对账金额为14247.40元，由罗晓凌签字。对原告提供的2018年4月30日的对账单被告认可，其余四份对账单被告认为上面的签字或公章系原告伪造，均不认可。同时，被告认为2018年4月30日的对账单的数额不对，加上付给冯金辉的款，已不欠原告的货款。 以上事实，由原告提供的买卖合同七份、发货单八份、淄博轩润物流发货单、速尔快递发货单、对账单五份；被告提供的付款凭证和原告开具的增值税发票及原被告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告山东新力环保材料有限公司与被告长沙国中机械科技有限公司签订的买卖合同法律关系合法有效，合同履行中，被告应按合同约定的付款方式和期限如期付清货款，其拖欠货款的行为是错误的，应负偿付货款、赔偿损失的民事责任;对于被告称其将部分货款付给了原告业务员冯金辉，该部分付款应从欠款总额中减除的主张，依法成立的合同对合同相对人都有约束力，双方应全面正确的履行，本案所涉及合同约定的结算方式为现金汇公司账户，也就是被告应将货款汇至原告提供的账户，但其在合同履行中，擅自将货款支付给原告业务员冯金辉的行为，违背了双方合同约定，责任应由被告承担。再者，按现在买卖合同的交易习惯，买卖合同的双方结算方式基本为买受人将货款汇至出卖人提供的对公账户，除非出卖人特别授权其业务员代收货款，本案原告未特别授权其业务员冯金辉代收货款，故，对于被告的该项主张，本院不予支持。原告的部分诉讼请求正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告长沙国中机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东新力环保材料有限公司货款13457.40元； 二、被告长沙国中机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东新力环保材料有限公司经济损失（以13457.40元为基数，自2017年10月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算;自2019年8月20日起至本判决生效之日止,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，由被告长沙国中机械科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王兴堂 二〇二一年二月二十二日 书记员  张凤华