wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民特19号申请人：王某1，甘肃省白银市人，公民身份号码×××，住甘肃省白银市。被申请人：王某2，甘肃省陇西县人，公民身份号码×××，住甘肃省白银市。申请人王某1申请宣告被申请人王某2限制民事行为能力一案，本院于2020年1月28日立案。原告提出诉讼请求：1、依法宣告申请人之父王某2为限制民事行为能力人，并制定申请人为监护人；2、申请费用由申请人负担。事实和理由：2016年10月25日，被申请人在马来西亚遭遇车祸致头部受伤，并在马来西亚吉隆坡同善医院住院治疗半年，由申请人母亲（已与被申请人离婚）陪护。期间，对交通事故赔偿事宜一直未达成协议，申请人母亲因申请人中考等事宜回国。后申请人大伯王应堂将申请人之父从马来西亚接回，并于2017年4月29日在兰州大学第一医院东岗院区住院治疗3个月，出院诊断为“脑外伤综合征，偏瘫（左侧），失用，失认，继发性癫痫”等多种疾病。现住陇西县天誉医院养老院，被申请人现无认知能力，故提起诉讼。本院经审查认为，申请认定公民限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。本案中，被申请人住所地在甘肃省白银市××区，故本案应当由白银市白银区人民法院管辖。申请人以被申请人常年在陇西居住为由向陇西县人民法院提起诉讼。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。经查，被申请人自2019年11月10日至今在陇西县天誉医院康养中心进行医养，故陇西县不能作为被申请人的经常居住地，陇西县人民法院对本案无管辖权，本案应移送至白银市白银区人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百八十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送白银市白银区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 石 慧二0二一年二月二十二日书记员 林荣亮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1157号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地:东莞市东城区火炼树东莞大道**台商大厦**办公**房，统一社会信用代码：91441900304215318G。负责人：孔繁鑫。 被执行人周国娇，女,1971年5月6日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人周国娇银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初21841号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金31389.39元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担诉讼费1098.49元。根据申请人的申请，本院于2021年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1157号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年二月三日 书记员  段 乐
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初3626号原告：邓青锋，男，1972年7月10日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：南阳天益德汽车销售服务有限公司，住所地南阳市北京路中段，统一社会信用代码411393100006044。法定代表人：华金美。原告邓青锋与被告南阳天益德汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告邓青锋向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告返还原告300000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年3月1日，原、被告签订《昌河汽车委托推广协议书》。原告根据协议向被告缴纳300000元保证金，在合同履行届满时，原告要求被告退还保证金未果，现诉至法院。本院认为，原告邓青锋一直未提供被告南阳天益德汽车销售服务有限公司确切的送达地址，本院根据原告提供的地址无法送达，且在指定期间内原告仍未提供准确的送达地址，属被告不明确，故对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下:驳回原告邓青锋的起诉。案件受理费2900元，退还给原告邓青锋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二一年二月七日法官助理赵莉书记员马玉珍
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1391执415号申请执行人：黄惠，女，汉族，1982年6月5日出生，住南阳市宛城区。被执行人：南阳东佳机械有限公司，住所地南阳市信臣东路168号，统一社会信用代码91411300769475945D。法定代表人：王万彦，任董事长。本院在执行申请执行人黄惠与被执行人南阳东佳机械有限公司装饰装修合同纠纷一案，依据本院的（2020）豫1391民初873号民事判决书，申请执行人黄惠以其双方私下协商为由，于2021年2月5日撤销对被执行人南阳东佳机械有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1391执43号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  范元军审判员  李剑光审判员  雷 川二〇二一年二月五日书记员  周 源
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0213执179号之九被执行人：陈晓宇，男，汉族，1995年6月17日出生，住大连市金州区。关于申请执行人与被执行人之间的借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日冻结了被执行人的银行账户，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人陈晓宇在大连银行62×××61账户内存款人民币10150元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘晓慧二〇二一年二月十九日书记员  张 健
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初5581号原告：清镇市鑫源汽车租赁行，个体工商户，住所地贵州省清镇市永光路，统一社会信用代码：92520181MA6GPRE52W。经营者：王生林，男，1974年2月7日生，汉族，登记住址贵州省贵阳市观山湖区。被告：吴文远，男，1983年9月29日生，汉族，登记住址云南省昆明市石林彝族自治县。原告清镇市鑫源汽车租赁行（以下简称鑫源租赁行）诉被告吴文远租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告鑫源租赁行的经营者王生林到庭参加诉讼。被告吴文远经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告鑫源租赁行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告租车费12250元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年12月18日，原告与被告签订《汽车借用合同》，约定原告将贵Ｇ×××××号现代轿车借用给被告，借用期为2018年12月18日至2019年1月21日，共计35天；借用金350元／天。此后，原告将车辆交付被告使用。使用期限届满后，被告将车辆归还原告，但未支付租金。被告多次索要该款未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告吴文远未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，2018年，鑫源租赁行（出借方、甲方）与吴文远（借用方、乙方）签订《汽车借用合同》，约定借用车牌号为贵Ｇ×××××号，借用期35天（2018年12月18日至2019年1月21日）；借用金350元／天；乙方必须按时归还车辆，若需续借用应提前三小时通知甲方办理续借手续，否则，甲方将按乙方占用时间的2倍借用金收费。现鑫源租赁行以该吴文远未支付租赁期间35日的租金共计12250元为由，诉至本院。诉讼中，本院依据鑫源租赁行的申请，依法作出（2020）黔0181民初5581号《民事裁定书》，裁定对吴文远名下价值12250元的财产或等值其他财产采取保全措施。鑫源租赁行为此支付保全费143元。上述事实，有原告的陈述、有原告所举《汽车借用合同》等证据在卷佐证。上述证据经过庭审质证，本院予以认定。本院认为，原告与被告达成的《汽车借用合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，吴文远未按约定的350元/天的标准，支付该35天的租金，构成违约，应承担向鑫源租赁行支付欠付租金12250元的民事责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院判决如下：被告吴文远于本判决生效之日起十五日内向原告清镇市鑫源汽车租赁行支付车辆租金12250元。案件受理费106元，减半收取53元，保全费143元，共计196元，由被告吴文远承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 崔 波二〇二一年二月十九日书记员 孙成娟
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢530号 中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行、广州市花都区染织实业总公司、广州花港染织有限公司： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被执行人广州市花都区染织实业总公司、广州花港染织有限公司借款合同纠纷一案，本院在（2002）花法执字第2359号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人广州市花都区染织实业总公司、广州花港染织有限公司已经履行（2002）花法初字第645号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月四日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执329号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：李霞，女，1986年9月8日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与李霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初8637号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李霞应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金14645.10元、逾期还款违约金866.54元及利息（暂计至2020年4月14日的利息2076.49元，此后的利息以透支款本金14645.10元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)，并负担案件受理费113.95元。因李霞未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年二月二十六日 书记员 周瑞鹏
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2559号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初14548-14642号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月一日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初2464号原告：刘桂兰，女，1964年2月19日出生。委托诉讼代理人：王凌燕，河北三兴律师事务所律师。被告：赵甫祥，男，1952年2月10日出生。本院在审理原告刘桂兰与被告赵甫祥生命权、健康权、身体权纠纷一案中，刘桂兰于2021月2月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，刘桂兰向本院提出撤回对赵甫祥的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘桂兰撤回起诉。审判员  刘学芹二〇二一年二月二十四日书记员  高莹洁
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保67号申请人：孙伟新，男，1971年12月24日出生，住吉林省永吉县。被申请人：吉林市欣然居门窗有限公司，住所地吉林市船营区福绥小区2号楼1单元1层3号。法定代表人：汪欣。原告孙伟新与吉林市欣然居门窗有限公司、汪欣合同纠纷一案，申请人孙伟新向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人吉林市欣然居门窗有限公司在中国建设银行吉林市恒山路支行的账户，银行账号为X，冻结金额为120000元，并以中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司出具的保单保函作为担保。经审查，本院认为：申请人孙伟新的申请事项符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1、冻结被申请人吉林市欣然居门窗有限公司在中国建设银行吉林市恒山路支行的账户，银行账号为X，冻结金额为120000元。上述冻结期限为一年。原告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前7日申请办理继续查封、扣押、冻结手续。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 涛二〇二一年二月二十五日书记员 田象洋
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初602号原告洛阳浩德鑫置地有限公司。住所地：洛阳经济开发区开元大道1号。法定代表人张继卫，总经理。委托代理人袁雅琪，女，1994年7月16日生，汉族，住河南省伊川县。系该公司法务。特别授权代理。被告程景飞，女，1983年10月26日，汉族，住河南省伊川县。原告洛阳浩德鑫置地有限公司诉被告程景飞合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洛阳浩德鑫置地有限公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告程景飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告洛阳浩德鑫置地有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付分红基金10000元；2.判决被告向原告支付利息（利息按每月200元收取，自2015年10月11日起计算至实际付款之日，暂计至2020年5月16日为11193.33元）；3.被告承担本案的诉讼费。被告程景飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告洛阳浩德鑫置地有限公司为房地产开发经营专业公司。2015年3月11日，原告洛阳浩德鑫置地有限公司与被告程景飞签订一份《开元壹号全民合伙人预提分红协议书》一份（含附件一：开元壹号全民合伙人活动规则），双方约定被告参与原告开展的开元壹号全民合伙人活动，活动时间为2015年3月11日至2015年9月30日，活动期间，如被告推荐成交原告所开发的开元壹号一期（1-11号楼）住宅1套155m2及以下面积的即可获得原告提供的项目分红基金10000元，如被告推荐房源面积155m2及以上的即可获得原告提供的项目分红基金12000元。成交标准为：2015年9月30日前认购房源已全款缴齐房款或按揭购房缴齐首付款。被告预先领取原告项目分红基金10000元，截止活动结束未推荐成交的，应在2015年10月10日前无息退还原告预支的项目分红基金10000元，不能及时退还的，从2015年10月11日起按照每月200元（月息2%）的基金使用费计费，直至归还为止。该《开元壹号全民合伙人预提分红协议书》还对原、被告其他权利义务进行了明确约定。协议签订后，原告于2015年3月11日向被告预支了10000元的分红基金，被告程景飞于当日向原告出具了收到原告预提分红款10000元的收据。截止2015年9月30日，原告开展的开元壹号全民合伙人活动结束，被告未按约定推荐成交原告的任何房源，同时被告也未按约定向原告退还分红基金10000元。原告向被告催要，至今未果，遂诉至本院。由于被告程景飞经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，使本院调解无法达成。本院认为：1.本案中，原、被告之间签订的《开元壹号全民合伙人预提分红协议书》是原、被告双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原、被告应按约定履行各自的义务。原告向本院提供的证据证实已经按约定向被告履行了预支10000元分红基金的义务，被告应按合同约定履行推荐义务，由于被告在约定期限内没有履行自己的推荐义务，应按约定返还原告10000元分红基金，现原告要求被告返还10000元分红基金，符合法律规定，本院予以支持；2.被告在约定的期限内不能按时向原告返还分红基金，已经构成违约，应承担违约责任。原、被告约定如被告在2015年10月10日前不能归还原告10000元分红基金，应从2015年10月11日起按照每月200元（即月息2%）承担基金使用费，直至归还为止，现原告要求被告按月息2分承担利息至实际清偿之日，本院予以部分支持，本院酌定利息分段计算，以10000元为本金，按月利率2%自2015年10月11日算至2019年8月19日为9264.66元；以10000元为本金,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍，自2019年8月20日计算至实际清偿之日；3.被告程景飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此其理应承担对己不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告程景飞于本判决书生效之日起十日内退还原告洛阳浩德鑫置地有限公司分红款10000元及利息（截止2019年8月19日利息为9386.67元;自2019年8月20日至实际清偿之日的利息以10000元为本金,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）；二、驳回原告洛阳浩德鑫置地有限公司的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费165元（适用小额诉讼程序，已减半），由被告程景飞承担。本判决为终审判决。审判员  董曾曾二〇二一年二月四日书记员  张晓圆
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执906号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，统一社会信用代码91441900304215318G，住所地东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。法定代表人：孔繁鑫。 被执行人林顺洪，男,1976年2月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人林顺洪银行卡纠纷一案，（2019）粤1971民初26661号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金18983.16元、利息、复息、违约金和诉讼费709.55元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2021年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人林顺洪发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执906号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年二月二十四日 书记员  李晓力
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初25295号原告：广州市麦辰服饰设计有限公司，住所地广州市海珠区南泰路168号2号楼6楼自编604之一房。法定代表人：刘劭亮，总经理。委托诉讼代理人：陈莉莉,公司员工。被告：关雄达，男，1977年9月21日出生，汉族,住广西梧州市蝶山区，原告广州市麦辰服饰设计有限公司与被告关雄达特许经营合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员冯小娟独任审理，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈莉莉到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告结清总欠款104594元;2.判令被告按照欠条承诺赔偿违约金合计5230元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2016年加盟原告品牌HOLYMOLY以来,一直回款正常，但自2019年开始回款陆续出现问题，期间每次都让原告安排先发货后补交货款，每次结算货款都有各种理由去解释，被告因此陆陆续续欠下原告货款总金额104594元。由于金额较大，被告于2019年10月15日立下《欠条》作为依据，并明确货款于2020年3月31日前还清。2019年11月，被告店铺租赁期尚有6个月，求助于原告提供货品去店铺销售，业绩由原告去收取，直到2020年2月份原告打算退回全部货品时，当地梧州旺城广场说由于被告尚欠对方租金和管理费等费用，所以不能把货品拿走。本应退回原告的货品至今还扣押在梧州旺城广场。原告曾致电商场相关负责人，他们答复需要被告结清相关费用才可以放行此批货。被告未能履行偿还义务，且从2020年1月开始对原告的所有电话均不加理睬，其行为（欠款+玩失踪导致原告货品被商场扣押）已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告特依法提起本案诉讼，望能判如所请。被告没有提出答辩意见及提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《HolyMoly授权加盟合同》（编号：0774061903），内容为：甲方现正式授予乙方为广西省梧州市龙圩区龙圩镇龙湖一路66号，实用面积156.66平方米“HOLYMOLY”特许加盟商，加盟形式专卖店；乙方自筹资金、自主经营、自负盈亏于当地设立HolyMoly授权专卖店（专柜）；甲方实行全国统一的供货折扣与市场零售价，正价货品按零售的40%供货给乙方，特价货品以当时的甲方通知为准；本合同的有效期为贰年，从2018年6月13日至2020年6月12日，期满后，无违约条件下乙方有权优先续约；等。2018年7月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《HolyMoly授权加盟合同》（编号：077401－2），内容为：甲方现正式授予乙方为广西梧州市万秀区大学路旺城广场正一层为“HOLYMOLY”特许加盟商，加盟形式专卖店；乙方自筹资金、自主经营、自负盈亏于当地设立HolyMoly授权专卖店（专柜）；甲方实行全国统一的供货折扣与市场零售价，正价货品按零售的40%供货给乙方，特价货品以当时的甲方通知为准；本合同的有效期为壹年，从2018年7月6日至2019年7月5日，期满后，无违约条件下乙方有权优先续约；等。2019年10月15日，被告向原告出具《欠条》1份，内容为：被告现欠原告货款总额104594元，其中梧州南百店欠款为37418.93元，梧州旺城广场店欠款为67175.17元；被告承诺每月最低还款10000元；总欠款104594元于2020年3月31日前还清；逾期每月按剩余欠款金额1%付给违约金；等。庭审过程中，原告表示被告出具的《欠条》所涉款项是上述两个合同的总欠款，其本案仅向被告主张《欠条》的权利义务。本院认为，原告与被告签订的两份《HolyMoly授权加盟合同》，属于特许经营合同性质，是双方真实的意思表示，内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同自成立时生效。双方均应遵照执行。被告至今拖欠原告货款104594元的事实，有原告的陈述外，及原告提交的《欠条》予以证实，以上证据互相印证，拟证的事实具有高度的盖然性，故本院予以认定。现《欠条》约定的还款期限已届满，被告未如约还款已构成违约并造成原告的经济损失。现原告提起诉讼，请求被告清偿货款及计付违约金，于法于合同有据，理由充分，本院予以支持，但违约金应以未付货款的总额为限。被告承诺“逾期每月按剩余欠款金额1%付约违约金”，现原告仅主张5230元，属于原告对自身权益的处分，并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告关雄达在本判决生效之日起十日内清偿货款104594元给原告广州市麦辰服饰设计有限公司；二、被告关雄达在本判决生效之日起十日内赔偿违约金5230元给原告广州市麦辰服饰设计有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2496元，由被告关雄达负担。上述受理费2496元已由原告预交，原告同意被告在履行本判决义务时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州知识产权法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯小娟二〇二一年二月八日书记员  马谆忻林秋杰
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初488号沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司：你与刘炳岩金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员肖国一人独任审理，吴巍担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  肖国二〇二一年二月七日书记员  吴巍
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘31刑更38号罪犯欧道顺，男，1988年9月29日出生，汉族，湖南省辰溪县人，初中文化，现在吉首监狱服刑。湖南省辰溪县人民法院于2018年12月21日作出（2018）湘1223刑初86号刑事判决，认定被告人欧道顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳罚金人民币五千元，余款因家庭困难暂无力缴纳）。刑期自2018年2月10日起至2021年9月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2021年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2021年2月1日进行了提讯。现已审理终结。执行机关吉首监狱提出，罪犯欧道顺自服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。2019年被评为监狱改造积极分子，截至2020年10月累计4个表扬余250分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯欧道顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯欧道顺在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧道顺减去有期徒刑七个月，刑期执行至二○二一年二月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 军审判员 龙利平审判员 向才文二〇二一年二月三日法官助理周伟书记员李茜
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初606号原告：张利民，男。被告：徐卫华，男，住丹阳市。原告张利民与被告徐卫华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。在本院审理过程中，原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张利民向本院申请撤回对被告徐卫华的起诉，符合法律规定，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员  杨 健二〇二一年二月五日法官助理  严晓玲书 记 员  赵 烨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执1868号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心 。 被执行人：吴沧武，男，1987年4月11日出生，汉族，住广东省大埔县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人刘远华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初21972号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金55791元、受理费2069.09元、利息52307.76元、其他费用1398.31元、迟延履行金3885.84元、分期手续费552元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人吴沧武发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已将被执行人列入失信被执行人名单对其采取限制高消费措施。 本院于2021年2月1日向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1868号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  周小龙 审判员  杨方军 二〇二一年二月三日 书记员  李晓力
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执908号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，统一社会信用代码91441900304215318G，住所地东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。法定代表人：孔繁鑫。 被执行人张明喜，男,1982年2月26日出生，汉族，住河南省镇平县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人张明喜信用卡纠纷一案，（2019）粤1971民初26711号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金19827.57元、利息、复息、违约金和诉讼费690.78元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2021年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人张明喜发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执908号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年二月二十四日 书记员  李晓力
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保278号申请人：魏亚丽，女，1971年4月21日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：颜泰峰，山东鲁滕律师事务所律师。担保人：中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。被申请人：董明亮，男，1983年5月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被申请人：青岛贝壳美寓不动产管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区井冈山路83号华美商厦A区5层。统一社会信用代码：91370211MA3CB9TP7Q.法定代表人：樊虹云，执行董事兼总经理。被申请人：青岛贝壳美寓不动产管理有限公司济南分公司，住所地：济南市槐荫区阳光新路19号阳光100G17区1-1603室。统一社会信用代码：91370104MA3RB0082D.负责人：王波，经理。被申请人：青岛贝壳美寓不动产管理有限公司烟台分公司，住所地：山东省烟台市芝罘区南大街11号壹通国际1815。统一社会信用代码：91370602MA3RCE6L0F.负责人：臧林，经理。被申请人：董秀其，男，汉族，1951年3月22日出生，住山西省临汾市霍州市。本院在执行申请人魏亚丽对被申请人董明亮、青岛贝壳美寓不动产管理有限公司、青岛贝壳美寓不动产管理有限公司济南分公司、青岛贝壳美寓不动产管理有限公司烟台分公司、董秀其诉前财产保全一案中，根据滕州市人民法院作出的（2021）鲁0481财保199号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人董明亮、青岛贝壳美寓不动产管理有限公司、青岛贝壳美寓不动产管理有限公司济南分公司、青岛贝壳美寓不动产管理有限公司烟台分公司、董秀其名下银行存款或查封、冻结、扣押其他等值财产85000元。本裁定立即开始执行。审判员  朱绍刚二〇二一年二月五日书记员  张 越
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执1873号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心 。 被执行人：刘远华，男，1985年8月19日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人刘远华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初21883号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金22208.06元、受理费792.32元、利息20761.21元、其他费用3467.11元、迟延履行金1550.68元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人刘远华发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已将被执行人列入失信被执行人名单对其采取限制高消费措施。 本院于2021年2月1日向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1873号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  周小龙 审判员  杨方军 二〇二一年二月三日 书记员  李晓力
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执969号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，营业场所：成都市青羊区草市街64号。 负责人：胡兆春，行长。 被执行人杨肖，男，1991年11月03日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人成都慧致汽车销售服务有限公司，地址成都市武侯区聚龙路68号摩尔国际A座6楼10-30号。 法定代表人：巫长友。 中国工商银行股份有限公司成都草市支行与杨肖、成都慧致汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初11931号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的19290.53元及利息等。 执行中，本院已执行到位案款17041.64元。查封被执行人杨肖名下车牌号为川ＱＰ××××号汽车，因未查找到该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初11931号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈远勇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1002民初4974号   原告：冯某，男，汉族，1985年2月20日出生，农民，住庆阳市。   被告：庆阳东方丽晶商贸有限公司。   法定代表人：米某，该公司总经理。   第三人：庆阳汇隆房地产开发有限公司。   法定代表人：豆某，该公司经理。   本院在审理原告冯某与被告庆阳东方丽晶商贸有限公司、第三人庆阳汇隆房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告冯某于2021年2月4日以双方达成和解协议并已履行为由向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告冯某提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》（法发〔2016〕14号）第38条之规定，裁定如下：   准许原告冯某撤回起诉。   案件受理费1087元，退付原告冯某。   审判员 吕晓兰      二○二一年二月四日   书记员 缪 琪
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘31刑更41号罪犯陈诗，男，1993年4月23日出生，瑶族，湖南省辰溪县人，初中文化，现在吉首监狱服刑。湖南省辰溪县人民法院于2018年11月13日作出（2018）湘1223刑初203号刑事判决，认定被告人陈诗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳罚完毕）。刑期自2018年7月6日起至2021年7月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2021年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2021年2月1日进行了提讯。现已审理终结。执行机关吉首监狱提出，罪犯陈诗自服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截至2020年10月累计3个表扬余351分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯陈诗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈诗在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈诗减去截至二○二一年七月五日前尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 军审判员 龙利平审判员 向才文二〇二一年二月三日法官助理周伟书记员李茜
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6067号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分行，住所地广东省江门市。 负责人：陈焯燕。 被执行人：冒庭晖，男，1971年9月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江门市分行与被执行人冒庭晖保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初2153号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人偿还36722.82元及违约金，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○二○年八月十八日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕。 二、查封被执行人冒庭晖名下的位于江门市××区××＃××、××＃车房，因案外人提出执行异议而暂未能处理。 三、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人住所地基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执6067号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二一年二月五日 书记员  周健全
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0711财保90号 申请人：锦州银行股份有限公司辽阳分行，住所地：辽宁省辽阳市白塔区新华路**，统一社会信用代码：9121100031882347XQ。 负责人：刘延，该分行行长。 委托诉讼代理人：王福东，该行职员。 被申请人：沈阳市晖能里酒店管理有限公司，住所地，住所地辽宁省沈阳市浑南新区金阳街**（3-3-2）会信用代码：91210112MA0P5EHH29。 法定代表人：卢某某。 被申请人：沈阳市年年顺商贸有限公司，住所地：沈阳经，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽西路**码：91210106079111378R。 法定代表人：苏宏博。 被申请人：卢某某，男，1971年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被申请人：田某某，女，1970年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 申请人锦州银行股份有限公司辽阳分行于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某名下的银行存款人民币29万元或查封其他等值的财产。并提供锦州银行股份有限公司财产保全担保函，由该公司提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某名下的银行存款人民币29万元或查封其他等值的财产（详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书）； 二、冻结期限为一年； 三、查封期限为动产两年，不动产三年。查封期间不得抵押、变卖、办理更名过户手续； 如需要续行冻结、查封的，申请人应在本次冻结、查封期限届满前三十日内，以书面形式向本院提出申请。 案件申请费1970元，由申请人锦州银行股份有限公司辽阳分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔志军 二〇二一年二月二十一日 法官助理郭滢 书记员常丽丽
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初2231号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年一月十三日开庭时间二〇二一年一月二十六日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：上海灏陆文化交流策划有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇沪南路9629号1幢2层201室。法定代表人：吴昊，执行董事。委托诉讼代理人：万家骏，上海市瑛明律师事务所律师。委托诉讼代理人：余琢，上海市瑛明律师事务所律师。诉讼请求支付侵权赔偿金7000元、公证费1000元、律师费2000元，共计10000元。答辩意见涉案作品来源于网络，被告转发使用，无侵权故意；涉案作品独创性较低，阅读量、点击量小，被告无商业用途，未从中获利，原告主张的赔偿数额较高，无事实和法律依据。主要事实作品类型、数量及名称：摄影作品1张，名称：bji04590170。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2019年4月15日。侵权地址：微信公众号“行知学园”。作品使用方式：2016年3月6日涉案微信公众号发布标题为“外国人最受不了日本人用手机的哪些习惯”的文章中使用了涉案图片。其他事实：涉案微信公众号的认证主体为上海灏陆文化交流策划有限公司；涉案图片已经删除；原告未提交公证费发票、律师费发票或委托代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的作品电子原图、作品登记证书等可以作为初步证据，被告没有提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系微信公众号的认证、运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案图片的创作难度、被告侵权使用方式、侵权时间、主观恶意程度等情节，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交公证费发票、律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海灏陆文化交流策划有限公司赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失500元；二、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告蓝牛仔影像（北京）有限公司已预交），由被告上海灏陆文化交流策划有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告蓝牛仔影像（北京）有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年二月二十四日法官助理崔晓光书记员张勇
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初1638号原告：石天鹏，男，1997年2月22日出生，住北京市大兴区。被告：高军，男，1973年5月2日出生，住北京市延庆区。原告石天鹏与被告高军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告石天鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石天鹏撤回起诉处理。审 判 员 朱和平二〇二一年二月十九日法官助理 王竟百书 记 员 张 欣
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初856号原告：陈某某，男，1988年10月8日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。委托诉讼代理人：崔凤丽，女，周口市淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。被告：方某某，男，1989年8月18日出生，回族，户籍所在地：河南省淮阳县。原告陈某某与被告方某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某委托诉讼代理人崔凤丽到庭参加诉讼，被告方某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出的诉讼请求：1．判令被告立即支付原告沙子款15,300元及逾期利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告陈某某经营沙石料生意，被告方某某刘振屯××一一家沙石料场，被告常在原告处赊购沙子。经双方结算，被告共欠原告沙子款15,300元，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，至今未履行还款义务。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。被告方某某未提交答辩状及证据。经审理查明，本院认定事实如下：2019年至2020年期间，被告方某某在原告处购买沙子，被告方某某未为原告陈某某出具欠条，经原告陈某某多次催要，双方在电话通话及微信来往信息中对所欠沙子款数额15,300元予以了确认。因给付款项未达成一致意见，原告陈某某提起诉讼。以上事实有视听资料、庭审笔录在卷为证。本院认为：合法的债务应当偿还。原告陈某某向被告方某某出售了沙子，经双方结算，被告方某某在双方通话录音及微信来往信息中对所欠款项15,300元予以了确认，本院对本案买卖关系的成立予以确认。被告方某某未及时支付全部欠款，该15,300元应由被告方某某承担继续还款的义务。原告陈某某要求被告方某某支付逾期利息，因双方未约定给付期限，故对原告陈某某该项主张不予支持。综上，被告方某某应当给付所欠原告陈某某沙子款15,300元。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百九十八条、第六百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条、第十五条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方某某于本判决生效之日起15日内偿还所欠原告陈某某沙子款15,300元人民币；二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为91.25元，由被告方某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶培绪二〇二一年二月二十六日书记员  周 炎
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6463号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。 负责人：黎志嵘。 被执行人：黄海波，男，1988年6月3日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司江门分行与被执行人黄海波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初3638号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人偿还1155964.35元及利息、罚息、复利，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○二○年九月一日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕。 二、拍卖被执行人名下的位于江门市蓬江区××桂园漫××室的房产，执行到位1082263元。 三、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人住所地基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执6463号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二一年二月二十二日 书记员  周健全
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初3555号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年一月二十日开庭时间二〇二一年二月四日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张凯，男，该公司员工。被告：中国互联网新闻中心，住所地北京市海淀区西三环北路89号中国外文大厦B座6层。法定代表人：王晓辉，总编辑。委托诉讼代理人：张英琴，女，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金7000元、律师费3000元，共计10000元。答辩意见1.涉案图片系配图，尺寸小，像素低，独创性较低，商业价值低；2.被告为事业单位，图片未用于商业用途，没有获利；3.涉案图片属于转发，已经删除，没有侵权故意；4.原告主张的诉请过高，没有事实依据。主要事实作品类型、数量及编号：摄影图片1张，图片编号BVS-P0030657。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2018年10月18日。侵权地址：网站域名china.com.cn。作品使用方式：涉案网站发布的文章中使用了原告享有著作权的图片，侵权链接地址为http://union.china.com.cn/txt/2017-03/14/content_9386992.htm。其他事实：网站网址china.com.cn的运营备案主体为中国互联网新闻中心；涉案图片已经删除；原告未提交律师费发票或委托代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、作品版权登记证明等可以作为初步证据，在被告未提交相反证据的情况下，可以认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营备案主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质、情节、程度等因素，酌情确定赔偿数额；关于律师费，原告未提交相关委托协议及票据，无法证明其已就相关数额进行约定，也无法证明其实际支出，鉴于原告对此负有举证责任，故本院对律师费不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告中国互联网新闻中心赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失800元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京优图佳视影像网络科技有限公司已预交），由被告中国互联网新闻中心负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京优图佳视影像网络科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年二月二十四日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执937号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，统一社会信用代码91441900304215318G，住所地东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。法定代表人：孔繁鑫。 被执行人林英亮，男,1988年1月6日出生，壮族，住广西靖西县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人林英亮信用卡纠纷一案，（2019）粤1971民初26385号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金7217.35元、利息、复息、违约金及诉讼费505.10元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2021年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人林英亮发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执937号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年二月二十四日 书记员  李晓力
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异416号 申请人：东胜区龙祥钢材经销部,注册号：XXXXX,住所地：东胜区北出口雄鹏钢材市场一号商铺。 负责人：王银祥，东胜区龙祥钢材经销部负责人。 委托代理人：黄安、杨敏，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。 被申请人:许显军,男,汉族,系黑龙江中植装饰工程有限责任公司法定代表人,现住址黑龙江省伊春市伊春区。 被执行人：黑龙江中植装饰工程有限责任公司。企业通信地址黑龙江省伊春市伊春区。 法定代表人：许显军。 被执行人：黑龙江中植装饰工程有限责任公司北京分公司。 本院在执行申请执行人东胜区龙祥钢材经销部与被执行人黑龙江中植装饰工程有限责任公司北京分公司、黑龙江中植装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人东胜区龙祥钢材经销部提出书面申请，申请追加许显军为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年2月18日组织听证会，申请人东胜区龙祥钢材经销部到庭参加了听证会；被执行人黑龙江中植装饰工程有限责任公司北京分公司、黑龙江中植装饰工程有限责任公司、被申请人许显军，经公告送达听证传票，未出庭参加听证，现已审查终结。 申请人东胜区龙祥钢材经销部称，申请人东胜区龙样钢材经销部与被执行人黑龙江中植装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案,东胜区人民法院于2017年10月25日作出的(2016)内0602民初4569号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人拒不履行生效法律文书,申请人申请强制执行,经东胜区人民法院查询,被执行人名下无可供执行财产。东胜区人民法院作出了(2018)内0602执2159号执行裁定对本案终结本次的执行程序。后经查询,2019年6月21日,被执行人黑龙江中植装饰工程有限责任公司变更为自然人独资公司,许显军是该公司的法定代表人,依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十三条之规定,执行中不能履行法律文书确定的义务的,人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产,依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定:作为被执行人的一人有限责任公司,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,股东不能证明公司财产独立于自己的财产,申请执行人申请变更追加该股东为被执行人,对公司债务承担连带责任的,人民法院应予支持。综上,为了维护申请人的合法权益,请求人民法院依法追加被执行人黑龙江中植装饰工程有限责任公司法定代表人许显军为本案被执行人。 申请执行人提供了2020年7月14日黑龙江中植装饰工程有限责任公司的企业信用信息公示报告一份。证明本案的被执行人黑龙江中植装饰工程有限责任公司为自然人独资公司。 被申请人许显军未参加听证亦未提交答辩意见 本院查明，申请执行人东胜区龙祥钢材经销部与被执行人黑龙江中植装饰工程有限责任公司北京分公司、黑龙江中植装饰工程有限责任公司、包头市汇鑫建筑有限责任公司、林庆买卖合同纠纷一案中，于2017年10月25日作出(2016)内0602民初4569号民事判决书，判决“一、被告黑龙江中植装饰工程有限责任公司北京分公司、黑龙江中植装饰工程有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告东胜区龙翔钢材经销部欠付钢材款883209元及从2013年11月4日起至实际付清为止按照月利率0.5%计算的逾期付款违约金；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13942元，保全费5000元，由被告黑龙江中植装饰工程有限责任公司北京分公司、黑龙江中植装饰工程有限责任公司负担”。该判决书生效后，被告黑龙江中植装饰工程有限责任公司北京分公司、黑龙江中植装饰工程有限责任公司未履行判决确定的履行义务，东胜区龙祥钢材经销部申请强制执行。经查询,被执行人名下无可供执行财产,本院作出了(2018)内0602执2159号执行裁定书对本案终结本次执行程序。 另查明，黑龙江中植装饰工程有限责任公司为个人独资有限责任公司，许显军为该公司法定代表人。 本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定:作为被执行人的一人有限责任公司,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,股东不能证明公司财产独立于自己的财产,申请执行人申请变更追加该股东为被执行人,对公司债务承担连带责任的,人民法院应予支持。本案中，因被申请人未能提供其与被执行人之间的财产独立，故对申请人的申请予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下： 执行依据为(2016)内0602民初4569号民事判决书中追加许显军为共同被执行人。 对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向东胜区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长 云 莉 莉 人民陪审员 斯琴 巴拉 人民陪审员 孙 玉 霞 二〇二一年二月二十二日 书 记 员 敖特根巴拉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初6072号原告：梅赛德斯－奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。法定代表人：欧拓嘉，董事长。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，北京市炜衡律师事务所律师。被告：胡向明，男，1970年11月28日出生，汉族，住回龙观镇龙锦苑小区四区。原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰公司）与被告胡向明融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔驰公司的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加了诉讼，被告胡向明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告奔驰公司向本院提出诉讼请求：1．判令胡向明支付剩余租金99621．18元、滞纳金1090．88元，并支付自2020年8月11日起至实际给付之日止的滞纳金（以剩余租金为基数，按每日万分之五即计算）；2．判令胡向明支付律师费5000元；3．诉讼费用由胡向明承担。被告未到庭。本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，原告与被告签订《融资租赁与保证合同》，约定：出租人为奔驰公司，承租人为胡向明；融资成本总额148390元，预定租期24个月，月租金72．3元，尾款148390元；出租人向承租人购买由承租人选定的车辆并将其回租给承租人使用；此外，双方还在合同中对出售和所有权转让、付款方式、滞纳金、律师费等事项进行了约定。后，胡向明未依约支付租金。截至2020年8月10日日，胡向明欠付租金99621．18元、滞纳金1090．88元。另，奔驰公司委托北京市炜衡律师事务所通过诉讼措施要求胡向明履行还款义务，本案律师费为5000元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。奔驰公司与胡向明签订《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。奔驰公司作为出租人向胡向明交付了合同约定的租赁物，履行了出租人主要义务，胡向明作为承租人应按期足额支付租金。现胡向明未依约履行支付租金的义务，其行为构成违约。根据合同约定及法律规定，奔驰公司有权要求胡向明支付全部未付租金以及逾期支付租金的滞纳金。奔驰公司要求胡向明支付全部未付租金及滞纳金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于律师费，合同作出了明确约定，律师费亦属合理支出，本院予以支持。胡向明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡向明于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司未付租金99621．18元、滞纳金1090．88元，并支付自2020年8月11日起至实际给付之日止的滞纳金（以前述未付租金为基数，按每日万分之五即年利率18%计算）；二、被告胡向明于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1207元、公告费260元，均由被告胡向明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二一年二月二十日书记员  周剑彬
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初5231号原告:北京当当网信息技术有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢一层A102。法定代表人：俞渝，执行董事。委托诉讼代理人：杨保全，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵儒，北京市中银律师事务所律师。被告：邹培培，男，1978年9月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王**，北京市道可特律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁慧，北京市道可特律师事务所实习律师。原告北京当当网信息技术有限公司与被告邹培培劳动争议一案，本院于2021年2月2日立案。本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，裁定合并审理。当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。北京当当网信息技术有限公司、邹培培均不服北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字第[2020]第3284号裁决书，分别向本院提起诉讼，邹培培作为原告于2021年1月11日提起诉讼，案号为(2021)京0101民初5237号，北京当当网信息技术有限公司作为原告于2021年1月13日提起诉讼，案号为（2021）京0101民初5231号，因双方系基于同一事实发生的争议，故应并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，裁定如下：本案并入本院(2021)京0101民初5237号案件审理。审判员  王磊二〇二一年二月二十四日书记员  魏志
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初46870号原告：北京中建华诚混凝土有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡来广营村**。法定代表人：赵明凯，经理、执行董事。委托诉讼代理人：吴明霞，黑龙江双惠律师事务所律师。被告：北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区北太平庄路**。法定代表人：陈代华，职务不详。原告北京中建华诚混凝土有限公司诉被告北京城建集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。现原告北京中建华诚混凝土有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京中建华诚混凝土有限公司提出的撤诉申请，不违反法律、法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许北京中建华诚混凝土有限公司撤诉。审 判 长  刘 悠人民陪审员  刘长生人民陪审员  郑东涛二〇二一年二月二十三日书 记 员  李孟慧
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初17215号原告：李某1，男，1944年6月30日出生，汉族，北京市五中退休人员，住北京市东城区。委托诉讼代理人：左爵云，北京市常鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈剑峰，北京市常鸿律师事务所律师。被告：李某2，男，1947年11月13日出生，汉族，兆维集团退休人员，住北京市东城区。被告：李某3，女，1951年9月7日出生，汉族，北京第三燃气厂退休人员，住北京市西城区。被告：李某4，女，1954年8月13日出生，汉族，钟表专营公司退休人员，住本市东城区。原告李亚斌与被告李某2、李某3、李某4法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告李亚斌及其委托诉讼代理人左爵云、陈剑峰，被告李某2、李某3、李某4均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：要求依法定继承李某5、于某位于北京市东城区新中西街×楼×单元×号房屋，原、被告各占四分之一份额；诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人于某与李某5系夫妻关系，二人共育有四子女，分别为本案原、被告。2005年1月4日，李某5去世。2005年3月27日，原、被告与于某至北京市东城区公证处公证，涉案房屋由于某继承所有，原、被告放弃继承。2018年11月24日，于某去世，涉案房屋并未进行分割，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告李某2、李某3、李某4辩称：不同意原告的诉讼请求，要求按照遗嘱进行继承。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：于某与李某5系夫妻关系，二人共育有四子女，即李某1、李某2、李某3、李某4。李某5于2005年1月4日去世，于某于2018年11月24日去世。涉案房屋现登记在于某名下，系二人夫妻关系存续期间购买。双方均认可被继承人于某仅有涉案房屋的一份遗嘱。诉讼中，原告申请调取（2005）京东证内字第3277号公证书以及（2010）京长安内民证字第4890号公证书及视频。（2005）京东证内字第3277号公证书显示：“继承人：于某……被继承人：李某5……查被继承人李某5于二〇〇五年一月四日在北京死亡，亡后在北京市东城区新中西街×号楼×单元×号遗有楼房五间，建筑面积：56.48平方米，房屋所有证号：京房权证东私成字第XXXX号。依据《中华人民共和国婚姻法》，上述房产为被继承人与其妻于某夫妻共有财产，属于被继承人的份额为其遗产。被继承人生前无遗嘱，其父李德奎于六十年代死亡，其母李梁氏于七十年代死亡。根据《中华人民共和国继承法》之规定，上述被继承人的遗产应由其妻及子女共同继承，现其子女李某1、李某2、李某3、李某4均声明放弃继承权，故被继承人的上述遗产由其妻于某继承。北京市东城区公证处二〇〇五三月十七日”，原、被告双方对此份公证遗嘱均予认可。（2010）京长安内民证字第4890号公证书，显示：“遗嘱立遗嘱人：于某……遗嘱内容：我叫于某，拥有坐落于北京市东城区新中西街×号楼×单元×号的房屋一套（房屋所有权证号码：京房权证东私成字第XXXX号），这套房屋是我和我老伴李某5生前共同购买的，2005年李某5去世，由我一人继承了上述房屋中其所有的份额，所以上述房屋是我的个人财产。为防止我不幸去世后，发生财产争议，特在北京市长安公证处郑重立下遗嘱如下：我名下的上述房产在我去世后，由四个子女按份继承，其中61%的份额归女儿李某4（身份证号码：×××）所有、13%份额归女儿李某3所有、13%份额归儿子李某2所有、13%份额归儿子李某1所有，其四人所继承的份额都归其各自一人所有，不作为其各自的夫妻共同财产……立遗嘱人：于某2010年5月10日”。同时，公证处提供的视频显示，被继承人于某能够清晰地表达自己的观点并签字。原告对此份公证遗嘱不认可，曾于诉讼中申请笔迹鉴定，后又撤回对该公证遗嘱进行笔迹鉴定的申请。本院认为：继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承。公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。本案中，涉案房屋系于某与李某5夫妻共同财产，李某5去世后，因原、被告均放弃继承权，该涉案房屋由于某继承所有，该涉案房屋系被继承人于某之遗产。关于于某所做公证遗嘱效力问题，公证遗嘱系被继承人在国家公证机关办理。现于某的公证遗嘱从内容和形式上均符合公证遗嘱的要件，原告虽不予认可，但是并未提供任何证据材料，故对于原告对该遗嘱的质证意见本院不予采纳，对该公证遗嘱本院予以确认，本案将按照公证遗嘱内容进行继承。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、北京市东城区新中西街×号楼×单元×号房屋由原告李某1、被告李某2、李某3、李某4按份继承，其中李某4占百分之六十一的份额，李某3占百分之十三的份额，李某2占百分之十三的份额，李某1占百分之十三的份额；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。案件受理费13800元，由原告李某1负担7797元（已交纳6900元，余额于本判决生效后七日内交纳），由被告李某4负担4209元，由被告李某3、李某2各负担897元（被告均于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王晓峰二〇二一年二月二十四日法官助理 乔 宇书 记 员 姚 丹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执异113号 申请人：佛山市禅城区集成小额贷款有限公司，住所地：佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座3楼01单元，统一社会信用代码91440604696481681G。 法定代表人：张铁伟。 委托执行代理人：梁隆彪，广东泽誉律师事务所律师。 委托执行代理人：陈宝仪，广东泽誉律师事务所律师。 申请执行人：陈颖华，女，汉族，1979年9月3日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市轩逸贸易有限公司，住所地：佛山市禅城区华远东路1号4层401号自编4204，统一社会信用代码914406045645462951。 法定代表人：吴嘉镕。 被执行人：佛山市北斗创新科技有限公司，住所地：佛山市禅城区华远东路1号四层401号自编4104室，组织机构代码55364573-0。 法定代表人：吴福恒。 被执行人：佛山市汇利融实业有限公司，住所地：佛山市禅城区华远东路1号四层401号自编4111室，统一社会信用代码91440604752882309U。 法定代表人：戴海虹。 被执行人：佛山市京盈实业有限公司，住所地：佛山市禅城区季华五路10号金融广场16楼之二，统一社会信用代码91440604762910932B。 法定代表人：戴海虹。 被执行人：佛山市汇盈富商贸有限公司，住所地：佛山市禅城区华远东路1号四层401号4102室，统一社会信用代码91440604686354064F。 法定代表人：吴雪梅。 被执行人：佛山市信业商贸有限公司，住所地：佛山市禅城区华远东路1号4层401号自编4112室，组织机构代码72549176-7。 法定代表人：吴福恒。 被执行人：佛山市粤创兴商贸实业有限公司，住所地：佛山市禅城区华远东路1号4层401号自编4105室，统一社会信用代码91440604551654270N。 法定代表人：巫少珍。 被执行人：戴海虹，女，汉族，1978年1月9日出生，住佛山市南海区。 被执行人：吴福恒，男，汉族，1976年6月26日出生，住所地广东省云浮市云安县。 本院在执行申请执行人陈颖华与佛山市汇利融实业有限公司、佛山市京盈实业有限公司、佛山市汇盈富商贸有限公司、佛山市北斗创新科技有限公司、佛山市信业商贸有限公司、佛山市粤创兴商贸实业有限公司、佛山市轩逸贸易有限公司、戴海虹、吴福恒债权转让合同纠纷一案,申请人佛山市禅城区集成小额贷款有限公司向本院申请变更其为（2015）佛城法执字第1529号案件的申请执行人，并提交了债权转让协议、债权转让证明、债权转让通知、报纸等证据材料。本院于2021年1月22日立案受理，依法组成合议庭，本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，决定以不听证方式进行审查。现已审查终结。 一、案件基本情况 陈颖华诉佛山市汇利融实业有限公司、佛山市京盈实业有限公司、佛山市汇盈富商贸有限公司、佛山市北斗创新科技有限公司、佛山市信业商贸有限公司、佛山市粤创兴商贸实业有限公司、佛山市轩逸贸易有限公司、戴海虹、吴福恒，第三人佛山市禅城区集成小额贷款有限公司债权转让合同纠纷一案，当事人达成和解协议，本院制作（2015）佛城法民三初字第202号民事调解书，当事人签收后已经发生法律效力。根据上述法律文书，当事人确认佛山市轩逸贸易有限公司拖欠陈颖华借款本金500万元及利息；律师费损失37000元，履行方式为分期履行，其它当事人承担相应的连带清偿责任；受理费26433元由佛山市汇利融实业有限公司、佛山市京盈实业有限公司、佛山市汇盈富商贸有限公司、佛山市北斗创新科技有限公司、佛山市信业商贸有限公司、佛山市粤创兴商贸实业有限公司、佛山市轩逸贸易有限公司、戴海虹、吴福恒负担。 因义务人未按上述法律文书所确定的义务履行，陈颖华向本院申请执行，申请执行标的为借款本金100万元及利息；受理费26433元。本院于2015年3月26日立案执行，执行案号为（2015）佛城法执字第1529号。因暂无可供执行的财产，本院于2015年5月12日裁定终结本次执行程序。 二、债权转让情况 2019年11月20日，陈颖华与佛山市禅城区集成小额贷款有限公司签订《债权转让协议书》，约定对（2015）佛城法民三初字第202号民事调解书确定的对佛山市轩逸贸易有限公司的债权转让给佛山市禅城区集成小额贷款有限公司，转让标的为全部债权、包括借款本金、利息、罚息、抵押担保物享有的优先债权等全部附属权利。2019年11月25日，陈颖华出具债权转让证明，确认其在（2015）佛城法民三初字第202号民事调解书确定的对佛山市轩逸贸易有限公司的债权转让给佛山市禅城区集成小额贷款有限公司。佛山市禅城区集成小额贷款有限公司向各被执行人邮寄债权转让暨催收通知，并将在《羊城晚报》刊登债权转让暨催收公告。 三、裁决理由及结果 本院认为，因债权转让变更申请执行人的，应符合三个条件，一是该债权转让协议符合法律规定，二是出让人书面确认受让人取得该债权，三是已经有效通知了被执行人。 本案债权从陈颖华转让给佛山市禅城区集成小额贷款有限公司，债权并非限制转让，债权转让协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害他人合法权益，受让人并非限制主体，转让债权不存在不得转让的消极事由，债权的转让行为合法有效，本院予以认定。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案债权出让方陈颖华出具书面材料，确认受让人取得该债权，本院予以确认。 在通知被执行人方面，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案债权从陈颖华转让给佛山市禅城区集成小额贷款有限公司，通过邮寄债权转让通知的方式将债权转让的事实告知各被执行人，并在《羊城晚报》上刊登公告，该通知符合法律规定，本院对该通知的效力予以认定。 综上所述，上述债权转让协议没有违反法律、行政法规强制性规定，出让人书面认可了受让人取得本案债权，并已经有效通知被执行人。本院对上述债权转让行为予以确认。申请人佛山市禅城区集成小额贷款有限公司申请变更为本案申请执行人的理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更本院（2015）佛城法执字第1529号案件的申请执行人为佛山市禅城区集成小额贷款有限公司，原债权人陈颖华就本案所涉的权利义务由佛山市禅城区集成小额贷款有限公司继受。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  白东亚 审判员  黄**日 审判员  廖凯锐 二〇二一年二月二十五日 法官助理陈卓辉 书记员冯裕雯
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初1154号原告：北京君安国泰物业管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路57号一层东侧57-1。法定代表人：郑海舰，总经理。委托诉讼代理人：刘玉涵，女，北京君安国泰物业管理有限公司职工。被告：陈淑春，女，1954年3月5日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。原告北京君安国泰物业管理有限公司与被告陈淑春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后依法适用小额诉讼程序审理。2021年2月24日，原告北京君安国泰物业管理有限公司以被告陈淑春已经缴纳涉诉物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京君安国泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：准许原告北京君安国泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京君安国泰物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  谢颖霞二〇二一年二月二十四日书记员  朱雪娇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执1213号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心 。 被执行人：刘春标，男，1968年4月13日出生，汉族，住广东省龙川县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人刘春标信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初26687号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金19920.9元、受理费678.5元、利息21197.29元、其他费用336.38元、迟延履行金1265.48元、分期手续费0元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人刘春标发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已将被执行人列入失信被执行人名单对其采取限制高消费措施。 本院于2021年2月1日向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1213号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  周小龙 审判员  杨方军 二〇二一年二月三日 书记员  李晓力
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初456号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：李峰，任公司董事长。委托诉讼代理人：侯明恒，男，1988年7月16日出生，住所地河南省虞城县，系该公司员工。被告:赵固田，男，1967年12月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：苏本英，女，1969年9月29日出生，汉族，住所地河南省民权县，系赵固田配偶。被告：王振，男，1997年6月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王新治，男，1964年8月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告赵固田、苏本英、王振、王新治金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯明恒、被告王振到庭参加诉讼，被告赵固田、苏本英、王新治经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵固田、苏本英归还原告借款本金300000元及利息、罚息合计60718.36元（利息、罚息暂计算至2021年1月21日，之后以300000元为基数，按月利率11.9475‰计算至本金偿还完毕之日）；2、依法判令被告王振、王新治对上述借款本金及利息、罚息承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月18日，被告赵固田、苏本英向原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款300000元，双方约定借款期限、月利率及违约责任等事项。被告王振、王新治为上述借款提供连带责任担保。借款合同签订后，原告依约履行了合同义务。被告赵固田未按照合同约定偿还借款本金、利息以及罚息，被告王振、王新治也未承担连带保证责任。被告王振辩称：被告王振当时不知道担保的风险，是案外人王高军联系上被告王振，并让其为案涉借款担保的，案涉借款被告王振也没有见到。被告赵固田、苏本英、王新治未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告赵固田、苏本英、王新治经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月11日，被告赵固田与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《人民币资金个人借款合同》，约定被告赵固田向原告借款300000元；借款用途为续贷，借款期限为12个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；月利率为7.965‰，逾期贷款罚息在借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的20日，到期归还本金；被告赵固田的配偶苏本英签署了《同意借款承诺书》，承诺与被告赵固田共同承担还款责任。2019年4月11日，被告王振、王新治与原告签订《人民币贷款保证合同》，约定被告王振、王新治为上述借款提供连带保证责任；保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告于2019年4月18日将300000元借款发放给被告赵固田，借款到期后，被告赵固田、苏本英未按约偿还借款本息。截止2021年1月21日，被告赵固田、苏本英尚欠原告借款本金300000元及利息、罚息60718.36元。被告王振、王新治也未承担保证责任。本院认为，被告赵固田与原告签订的《人民币资金个人借款合同》及被告王振、王新治与原告签订的《人民币贷款保证合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约向借款人赵固田发放了借款300000元，借款到期后，被告未能全部清偿借款本息，其已构成违约，依法应按合同约定承担继续偿还借款本金及利息、罚息等违约责任并承担实现债权的费用。被告苏本英自愿签署《同意借款承诺书》，与被告赵固田共同偿还案涉借款，其应履行承诺，共同承担还款责任。被告王振、王新治自愿为案涉借款提供连带保证责任，原告诉请的借款本金及利息、罚息未超出保证范围，且尚在保证期内，故被告王振、王新治应当承担连带清偿责任，被告王振、王新治在承担保证责任后，有权向被告赵固田追偿。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵固田、苏本英于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、罚息合计60718.36元(利息、罚息暂计算至2021年1月21日，之后以300000元为基数，按月利率11.9475‰计算至本金偿还完毕之日)；二、被告王振、王新治对上述债务承担连带保证责任，被告王振、王新治在承担保证责任后，有权向被告赵固田追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3355元，由被告赵固田、苏本英、王振、王新治负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张志国二〇二一年二月二十三日书记员  李 蒙
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执250号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：郭培忠，男，1996年4月21日出生，汉族，住四川省成都市新都区。本院在执行郭培忠刑事财产刑一案中，本院作出的（2021）川0682刑初28号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭培忠的银行存款15,000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产;本裁定立即执行。审 判 员  杨   晓   斌二〇二一年二月十八日法官助理  秦椒书记员曾令明
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初17212号原告：韩谦，男，1942年9月20日出生，汉族，退休，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：贾梅，北京市高科律师事务所律师。被告：北京市朝阳区管庄乡人民政府，住所地北京市朝阳区管庄乡**。负责人：汪宝成，乡长。被告：北京顺长房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区管庄乡**。法定代表人：张军。二被告共同委托诉讼代理人：苑晓波，北京市闻泽律师事务所律师。原告韩谦（以下简称原告）与被告北京市朝阳区管庄乡人民政府、北京顺长房地产开发有限公司（以下一并提及时简称二被告，分别提及时简称管庄乡政府、顺长公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人贾梅，二被告共同委托诉讼代理人苑晓波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告协助原告办理房屋所有权转移登记手续，将位于北京市朝阳区某小区X号楼X单元X室房屋、北京市朝阳区某小区Y号楼Y单元Y号房屋过户至原告名下。事实和理由：原告系北京某科贸有限公司（以下简称某公司）法定代表人，持有该公司100%股权。2005年12月16日，某公司和管庄乡政府签订《协议书》，约定在管庄乡实施绿化隔离地区新村建设过程中，在规划地块上，某公司先行就地热井开发项目进行了立项并申报了规划意见书等部分规划手续和其他手续。为此，管庄乡政府同意在新村房屋中拿出一套三居室（即位于北京市朝阳区某小区X号楼X单元X室）和一套两居室（即位于北京市朝阳区某小区Y号楼Y单元Y室）给予某公司，房屋产权手续根据相关政策办理。某公司获得上述房屋后，自动放弃地热井项目的一切权利。协议书签订后，某公司将《协议书》中全部权利转让给原告享有。自2005年被告将上述房屋交付给原告使用至今，某公司自此未就地热井项目向被告主张任何权利。但是经原告多次催告，被告至今未给原告办理房屋所有权证。经查，顺长公司是管庄乡政府所属企业，涉案房屋初始登记在顺长公司名下，故办理房屋产权证需要顺长公司协助。二被告辩称：房产证已经办完了，被告主观上也同意办证，但是现在房管局要求提供的手续，我们现在客观上无法提供，因为这个原因无法办理产权证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年12月16日，某公司（作为乙方）与管庄乡政府签订《协议书》，约定：在管庄乡实施绿化隔离地区新村建设过程中，在规划新村X地块上某公司先行就地热井开发项目进行了立项并申报了规划意见书等部分规划手续和其他手续……双方经协商达成以下协议：1.乙方承诺在协议签订后不再就X地块上及周边地热井项目事宜向市、区规划、土地、发改委、地热管理、绿化等职能部门上报任何材料，原申报材料宣布作废并交甲方，自动放弃地热井项目一切权力。2.甲方同情乙方过去几年对该项目的付出情况，统一在新村房屋中拿出一套三居室（某小区X号楼X单元X室，建筑面积143.31平方米）和一套两居室（某小区Y号楼Y单元Y室，建筑面积86.48平方米）建筑面积共229.79平方米给予乙方，房屋产权手续根据相关政策办理，办证费用由乙方自理。3.此协议签订后三日内甲方负责提供房屋钥匙，保证乙方入住，双方就X地块的所有争议彻底解决，甲方自行办理各项规划建设手续。原告作为某公司法定代表人在协议书落款处签字。庭审中，原告提交某公司与其签署的《协议书》一份，约定某公司同意将2005年12月16日与管庄乡政府签订的《协议书》中的全部权利转让给乙方享有，并同意配合办理涉案房屋登记到原告名下的一切后续。二被告未认可上述证据的真实性，但同意将某公司所享有的权益转让给原告。经询，双方认可涉案房屋现登记地址为北京市朝阳区朝阳路X号院X号楼X单元X室、北京市朝阳区某小区Y号楼Y单元Y室，初始产权登记至顺长公司名下，房屋已具备过户条件。本院认为：某公司与管庄乡政府签订的《协议书》为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。现某公司将协议书中己方项下权利义务转让给原告，二被告予以同意，符合法律规定，协议中某公司的权利义务均由原告承继。本案中，原告诉请要求将涉案两套房屋过户至原告名下，二被告予以同意，且管庄乡政府负有办理涉案房屋产权登记手续的合同义务，而涉案房屋登记在顺长公司名下，已具备办证条件，顺长公司同意协助办理涉案房屋产权证，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告北京市朝阳区管庄乡人民政府、被告北京顺长房地产开发有限公司于本判决生效后七日内协助原告韩谦办理房屋过户登记手续，将位于北京市朝阳区某小区Y号楼Y单元Y号房屋、北京市朝阳区朝阳路X号院X号楼X单元X室过户至原告韩谦名下。案件受理费70元，由被告北京市朝阳区管庄乡人民政府、被告北京顺长房地产开发有限公司负担（原告韩谦已交纳，被告北京市朝阳区管庄乡人民政府、被告北京顺长房地产开发有限公司于本判决生效后七日内给付原告韩谦）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 王 乐二〇二一年二月二十四日书记员 贾宜臻
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初665号沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司：你与刘增光金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员肖国一人独任审理，吴巍担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  肖国二〇二一年二月七日书记员  吴巍
辽宁省沈阳市中级人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽01行初45号沈阳市沈北新区人民政府:本院受理沈阳怪坡滑雪场有限公司诉你（单位）关于改变原行政行为的行政复议决定纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你单位应在收到起诉状副本后十日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。附：（1）行政诉讼举证通知书一份（2）法定代表人身份证明书格式一份（3）授权委托书格式一份审判长  曹世军审判员  白凤岐审判员  吴 锡二〇二一年二月九日法官助理刘迪书记员王雨薇
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391民初215号之一申请人：曾光贵，女，1972年12月13日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：高通，河南大为律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：李志文，男，1982年10月3日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被申请人：唐颖，女，1982年7月22日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被申请人：李德友，男，1957年12月26日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被申请人：王建华，女，1960年2月26日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。申请人曾光贵与被申请人李志文、唐颖、李德友、王建华民间借贷纠纷一案，申请人曾光贵向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李志文、唐颖、李德友、王建华的银行存款238000元或查封、扣押其等值财产。申请人曾光贵以阳光财产保险股份有限公司出具的保函（保险单号为6615492021411319000002）提供担保。本院经审查认为，申请人曾光贵的申请符合法律规定。为了使该案审结后能得以顺利执行，应对被申请人李志文、唐颖、李德友、王建华的银行存款238000元予以冻结或查封、扣押其等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人李志文、唐颖、李德友、王建华的银行存款238000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文祥二〇二一年二月七日法官助理赵莉书记员马玉珍
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初29222号原告：东莞市禾立鞋材有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××××××。法定代表人：陈某1。委托代理人：刘智，广东天穗（东莞）律师事务所律师。委托代理人：谢文婷，广东天穗（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市海发鞋业有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××。法定代表人：刘某1。原告东莞市禾立鞋材有限公司诉被告东莞市海发鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告东莞市禾立鞋材有限公司的法定代表人陈某1及其委托代理人刘智、谢文婷到庭参加诉讼，被告东莞市海发鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市禾立鞋材有限公司诉称，原、被告之间存在业务往来，被告在2019年12月22日至2020年2月19日期间，向原告下单采购不同型号的SPU大底、脚床等鞋材，原告均按约定履行送货义务。后经双方对账确认，货款共计192195元，双方约定付款方式为月结60天。被告分别于2020年5月29日向原告支付22695元，7月13日向原告支付32000元，截至起诉之日，被告仍拖欠原告货款金额为137500元。剩余货款经原告多次催收，被告均以各种理由推脱还款，原告至今未收回被告所欠的货款。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款本金137500元及延期付款利息（利息以137500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2020年6月1日起计算至清偿之日止，暂计至2020年8月19日为1809.84元）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告东莞市海发鞋业有限公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，原告主张，被告向原告采购SPU大底等鞋材，被告确认原告报价后，原告发送样品给被告，被告确认无误后原告送货至被告处，原告于2020年2月至3月期间向被告供货共计192195元，但被告仅支付了54695元货款，尚欠货款137500元。原告为证明其主张，提供了采购单、送货单、请款对账单等证明。根据请款对账单显示，2020年2月货款为136470元、2020年3月货款为55725元，付款方式为月结60天，客户签收处有被告签章确认。庭审中，原告明确其诉请的利息计算，自最后的送货时间2020年3月份起第60日即2020年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。以上事实，有原告提交的采购单、报价单、送货单、请款对账单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张其于2020年2月至3月期间向被告供应鞋材价值共计192195元，已提供送货单、请款对账单等予以证明，被告对此未提出异议，亦未提供相关证据反驳，因此本院对于原告的供货事实予以认定。原告主张被告已支付货款54695元，尚欠货款137500元，被告未提供证据证明已支付剩余的货款，应承担举证不能的法律后果，因此原告诉请被告支付货款137500元，本院予以支持。被告无正当理由未按月结60日的约定付清货款，已构成违约，故原告诉请被告自最后一次送货日第60日即2020年6月1日起支付利息损失，合法有据，本院予以支持。利息的计算，应以137500元为基数，自2020年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。对于原告超出部分的利息诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：一、被告东莞市海发鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市禾立鞋材有限公司货款137500元及利息损失（以137500元为本金，自2020年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市禾立鞋材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3086.2元（已由原告预交），由被告东莞市海发鞋业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  赖   艳   君审 判 员  常   甲   甲审 判 员  雍       维二〇二一年二月二十六日法官助理  郭继聃书记员彭丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初859号原告：石锁链，男，1968年10月19日出生，汉族，北京祥龙出租汽车客运有限公司司机，住本市大兴区。被告：范金玉，男，1983年6月1日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业产所本市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。原告石锁链诉被告范金玉、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。2021年2月3日，石锁链经本院依法传唤无正当理由未到庭。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按石锁链撤诉处理。案件受理费25元，由石锁链负担（已交纳）。审判员  刘晓亮二〇二一年二月二十四日书记员  刘连康