广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初22973号原告：杨丽业，女，1974年2月22日出生，汉族，住广东省中山市南区××××××万科城市风景花园友皓苑D座402房，公民身份号码452××××××××××××641。委托诉讼代理人：梁翠莹，广东正日律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁翠萍，广东正日律师事务所实习律师。被告：中山市熹岸贸易有限公司，住所地广东省中山市石岐区××××××君悦豪庭201-1卡，统一社会信用代码91442000MA51K9UR2R。法定代表人：叶某1。被告：叶某1，男，1987年4月7日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××532。被告：何嘉祺，男，1987年2月17日出生，汉族，住广东省广州市越秀区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××314。被告：陈建林，男，1985年12月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区×××××××××××，公民身份号码442××××××××××××538。原告杨丽业被告中山市熹岸贸易有限公司、叶某1、何嘉祺、陈建林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽业及委托诉讼代理人梁翠莹、梁翠萍到庭参加诉讼。被告中山市熹岸贸易有限公司（以下简称熹岸公司）、叶某1、何嘉祺、陈建林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽业向本院提出诉讼请求：1.判令四被告向原告偿还借款本金376093.4元以及资金占用利息（从2019年7月10日计算至实际还清之日，按月利率2%计算）；2.判令四被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2019年2月1日签订《借款协议书》，约定被告向原告借款80万元，借款期为2个月，借款期间利息按照月利率3%计算，2019年4月1日到期并一次性还本付息。借款协议签订后，原告于2019年2月1日实际向被告提供借款752000元，被告于2019年3月30日偿还了24000元，于2019年4月30日偿还了24000元，于2019年6月3日偿还了24000元，于2019年6月10日偿还了20万元，于2019年7月9日偿还了21.8万元，被告共偿还款项49万元，截至起诉之日止，原告尚未收到被告偿还款项。根据相关法律规定，按照借款协议书约定，借期利息为月利率3%,以752000元为基数计算，被告在2019年3月30日偿还的24000元、2019年4月30日偿还的24000元、2019年6月3日偿还的24000元以及2019年6月10日偿还的20万元中偿还利息为96789.7元、偿还本金为175210.3元；扣减前述己偿还本金后，以576789.7元为基数计算，月利率为3%，被告在2019年7月9日偿还的21.8万元中偿还利息为17303.7元、偿还本为200696.3元，剩余借款本金为376093.4元，被告至今仍未偿还全部本息。被告熹岸公司、叶某1、何嘉祺、陈建林经本院合法传唤，未在答辩期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证。原告就本案提交了证据，本院经核对原件后在卷佐证。本案经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识，2019年2月1日，熹岸公司与杨丽业签订了《借款协议书》，双方约定杨丽业向熹岸公司借款80万元，借款期限为两个月，自2019年2月1日起至2019年4月1日止，借款期间利息按月利率3%计算，借款期满后，熹岸公司需按约定一次性还款，借款期满后，熹岸公司无法按时偿还款项的，则需向杨丽业支付违约金80000元等，协议书上乙方处有熹岸公司的盖章，乙方指定收付款账户为叶某1个人账户。2019年2月1日，杨丽业通过银行转账方式向叶某1个人账户交付借款20万元及552000元。2019年3月30日、4月30日、6月3日叶某1通过银行转账方式分别还款24000元，小计72000元，2019年6月10日通过银行转账方式还款20万元，2019年7月9日通过银行转账方式还款20万元及1.8万元。本院认为，杨丽业主张熹岸公司向其借款本金752000元，提供了银行转账记录、《借款协议书》等证据予以证实，本院予以采信。杨丽业确认在交付借款80万元当天，预扣利息48000元，故在借款本金中扣除上述预扣利息，实际要求偿还借款本金752000元（80万元-48000元），本院对借款本金为752000元予以认定。熹岸公司收到杨丽业的借款，未在约定期限内偿还全部借款本金及支付利息，已构成违约，现杨丽业诉请判令熹岸公司偿还借款本金752000元并支付利息，理据充分，本院予以支持。关于利息计算问题。熹岸公司实际欠款为752000元，现杨丽业诉请熹岸公司支付利息。关于借期利息，双方约定借款期间利息为月利率3%，未超出法律规定的标准，故本院予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，杨丽业主张叶某1的20万元及218000元还款的利息按月利率3%计算，超出法律规定的标准，本院调整为逾期利息按月利率2%计算。借期利息为752000元×3%×2个月=45120元，自2019年4月1日至2019年6月10日（共70天）产生的利息为752000元×2%÷30天×70天=35093元，截至2019年6月10日，叶某1共还款272000元，扣减借期利息45120元及逾期利息35093元后剩余191787元，扣减本金后剩余560213元。自2019年6月11日至7月9日（共28天）产生的利息为560213元×2%÷30天×28天=10457元，2019年7月9日叶某1还款218000元，扣减逾期利息10457元后剩余本金为560213元-10457元-218000元=331756元。故借款利息的计算方式，以331756元本金为基数，自2019年7月10日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计算。关于叶某1、何嘉祺、陈建林责任承担问题。叶某1系熹岸公司的法定代表人，叶某1以公司名义对外借款，并且案涉款项实际转入其个人账户，同时叶某1具有公司股东身份，本院认定其与公司之间构成债务混同，叶某1应对公司该笔债务的偿还对外承担连带责任。现杨丽业诉请判令叶某1对熹岸公司的上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。关于何嘉祺、陈建林是否承担责任的问题，何嘉祺系熹岸公司的股东，陈建林系投资人，因《借款协议书》系由杨丽业与熹岸公司签订，借款实际转入叶某1的个人账户中，杨丽业并未能提供其他证据证实何嘉祺、陈建林应对该笔债务承担责任，故杨丽业主张何嘉祺、陈建林对熹岸公司的债务承担连带清偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六十一条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市熹岸贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨丽业清偿借款本金331756元并支付利息（利息计算方法：以331756元为基数，从2019年7月10日起按照月利率2%计付至本息清偿之日止）。二、被告叶某1对被告中山市熹岸贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告杨丽业其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8408元（原告杨丽业已预交8408元），由原告杨丽业负担968元，由被告叶某1、中山市熹岸贸易有限公司负担7440元（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告杨丽业）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈**强人民陪审员  刘 敏人民陪审员  廖祥林二〇二一年二月二十五日书 记 员  黎涓媚谢俊花