上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初71732号原告：余向文，男，1969年6月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：卢苏南，北京德和衡(苏州)律师事务所律师。被告：晋松林，男，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王同海，上海瀛泰律师事务所律师。原告余向文与被告晋松林及中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余向文及其委托诉讼代理人卢苏南，被告晋松林、被告平安上海分公司的委托诉讼代理人沈蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余向文向本院提出诉讼请求：要求判令被告方赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计253,886.73元，该损失先由被告平安上海分公司在交强险、商业三者险范围内予以赔偿，超出部分再由被告晋松林予以赔偿。事实和理由：2019年11月16日，在浦东新区南团公路进宣黄公路南约800米处，被告晋松林驾驶沪C3XXXX小型轿车，与骑行电动自行车的原告发生交通事故，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告晋松林负事故全部责任。另被告方车辆在被告平安上海分公司投保有交强险及商业三者险(责任限额1,500,000元、不计免赔率)。本起事故造成原告损失为医疗费38,260.73元、住院伙食补助费1,550元、交通费1,000元、误工费36,000元、护理费9,000元、营养费3,000元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、电动自行车损失费2,700元、购买拐杖费用196元、鉴定费1,950元、律师费8,000元，共计253,886.73元。被告晋松林辩称，对原告所述交通事故的基本事实和责任认定无异议，对原告的损失认同被告平安上海分公司的意见。被告平安上海分公司辩称，对本起交通事故的事实、责任认定及机动车投保事实均无异议，保险公司同意依法承担相应保险赔付责任，但对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。为证实自己主张的事实，原告提交了下列证据：1、门急诊病历、诊断报告、出院记录、费用清单、医疗费发票，本院经审查核实，凭据核定原告提交的医疗费发票金额总计为38,260.73元，原告住院治疗天数为28日。另被告晋松林亦提交了在其处的为原告疗伤支出的医疗费发票，本院经审查凭据核定被告晋松林提交的医疗费发票总金额为4,723.10元。2、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，可确认原告的伤情经鉴定，结论为“被鉴定人余向文因交通事故致右膝股骨内侧髁撕脱性骨折，右膝前交叉韧带撕裂，内侧半月板撕裂，内外侧副韧带及支持带损伤，鼻骨骨折，多处软组织损伤等，经手术治疗后，遗留右膝关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息180日、营养60日、护理90日”，原告并为此支出了鉴定费1,950元。3、上海红岩建设工程有限公司劳动合同、误工证明，可确认原告从2018年3月起在该公司工作，任工程管理工作，月收入约6,000元，因交通事故受伤至今未上班，期间单位未向原告发放工资。4、上海增值税普通发票，可确认原告因伤情需要购买拐杖支出了196元。5、委托代理协议、律师费发票，可确认原告为本次诉讼支出了律师费8,000元。审理中，原告与被告平安上海分公司一致确认事发后被告平安上海分公司已赔付原告10,000元。另原告确认曾收到被告晋松林给付的5,000元，并由原告女儿出具收条1张，同时将总金额为4,723.10元的15张发票给付了被告晋松林。对此，被告晋松林表示除了有收条为证的给付原告5,000元外，还因收到原告给付的医疗费发票而另外支付给原告5,000元。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足的，由侵权人赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定机动车一方负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告平安上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。损失超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由机动车一方承担100%份额的赔偿责任，该损失先由被告平安上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，不足部分再由被告晋松林予以赔偿。本案原告合理损失的确认：1、医疗费42,983.83元(凭据累加原告和被告晋松林各自提交的发票)、住院伙食补助费560元(每日20元、28日)、营养费2,400元(每日40元、60日)、护理费5,400元(每日60元、90日)、购买拐杖费用196元(凭据)、鉴定费1,950元(凭据)，均有相应证据予以佐证，具体金额本院经审查后确认如上。2、误工费，原告提供的证据能够基本证明其因伤所致实际减少的收入状况，现提出每月6,000元，结合法医鉴定结论计算180日，主张误工损失36,000元，并无不当，本院予以照准。被告平安上海分公司对此提出异议，但未能提供证据予以反驳，其意见本院不予采信。3、残疾赔偿金，原告未能举证证明其居住情况，现其要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，不符合“主要生活来源和经常居住地应均为城镇”的相关规定，其主张本院不予支持；原告因伤致XXX伤残，定残时未满60周岁，系农村居民，本院按照本市2019年度农村居民人均可支配收入标准(1年为33,195元)，结合伤残程度(XXX伤残赔偿系数为0.1)，计算20年，确认为66,390元。4、精神损害抚慰金，原告根据其损害后果，酌情主张5,000元，并无不当，本院予以支持，该款由被告平安上海分公司在交强险内优先赔偿。5、交通费，原告提供了相应票据，但未能进一步举证证明该费用全系合理、必要，本院根据原告的治疗情况，酌情支持600元。6、电动自行车损失费，原告未能举证证明具体损失金额，本院根据案件具体情况，酌情支持500元。7、律师费，本院根据涉诉标的及案件难易程度等因素，酌情支持6,000元。被告平安上海分公司未能举证证明鉴定费可不予赔付，故该费用应计入商业三者险保险责任范围。关于原告与被告晋松林对已付款的争议，本院根据双方的陈述及相应证据材料，确认被告晋松林已赔付原告9,723.10元。综上，根据交强险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告平安上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为120,500元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款500元)；根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围(100%)，本院确认被告平安上海分公司在本案中应当承担的商业三者险赔偿款为41,479.83元；不属于保险责任范围的损失6,000元(律师费)，由被告晋松林予以赔偿，现被告晋松林已实际赔付了原告9,723.10元，多支付了3,723.10元，该款应由原告返还被告晋松林。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告余向文161,979.83元(已给付10,000元，尚需给付151,979.83元)；二、原告余向文应于本判决生效之日起十日内返还被告晋松林3,723.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,108元，减半收取计2,554元(原告余向文已预交)，由原告余向文负担921.50元，被告晋松林负担1,632.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 凌 云二〇二一年二月二十二日书记员 赵丹华附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。