江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初5125号原告：包之杲，男，1982年8月21日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：徐张全，上海森叶律师事务所律师。被告：张宽永，男，1975年1月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：蚌埠建伟物流有限公司，统一社会信用代码91340300099846881R，住所地安徽省蚌埠市中粮大道**华禹物流园****。法定代表人：刘正。被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，统一社会信用代码91340300849861117，住，住所地安徽省蚌埠市朝阳路**（**）/div>负责人：张蔚靖。委托诉讼代理人：张岩、赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。原告包之杲与被告张宽永、蚌埠建伟物流有限公司（以下简称建伟公司）、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告包之杲委托诉讼代理人徐张全、被告保险公司委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼，被告张宽永、建伟公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包之杲向本院提出诉讼请求：1、判令全部被告赔付原告因本次事故产生的损失合计191977.7元；2、判令诉讼费及鉴定费由全部被告承担。事实与理由：2018年3月30日，张宽永驾驶建伟公司所有的皖Ｃ2××**号重型仓栅式货车，沿东北塘街道东方钢材城二期9幢北侧道路由西往东行驶至二期9幢东北角交叉路口停车起步右转弯行驶时，货车第二轴右侧轮胎挤压在其车辆右侧包之杲驾驶的头朝西尾朝东正在停车待行的电动自行车右后侧，造成电动自行车损坏，包之杲受伤的交通事故。因事故双方及保险公司就事故的赔偿事宜无法达成一致意见，故诉至法院，请求判如所请。被告张宽永未作答辩。被告建伟公司未作答辩。被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额为1000000元的商业险及不计免赔。案涉车辆在事故发生时存在超载情况，应在商业险范围内免除10%的赔偿责任。在针对前期医疗费（2019）苏0205民初1109号民事判决书中，已经确认张宽永与建伟公司连带赔偿包之杲10%的责任，交强险医疗费限额10000元已经在（2019）苏0205民初1109号案件中使用完毕，因此交强险仅余伤残限额110000元，财产损失限额2000元，超过部分，应当免除10%的赔偿责任。同时，要求扣除15%非医保用药，且不承担诉讼费和鉴定费。此外，对已鉴定伤残等级及三期的结论不予认可。经审理查明：1.事故发生情况：2018年3月30日，张宽永驾驶载物超过核定载质量的皖Ｃ2××**号重型仓栅式货车，沿东北塘街道东方钢材城二期9幢北侧道路由西往东行驶至二期9幢东北角交叉路口停车起步右转弯行驶时，货车第二轴右侧轮胎挤压在其车辆右侧包之杲驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的头朝西尾朝东正在停车待行的电动自行车右后侧，造成电动自行车损坏，包之杲受伤的交通事故。事故发生后，交警部门出具道路交通事故认定书，认定张宽永负事故全部责任，包之杲不负事故责任。2.救治情况：事故发生后，包之杲至医院住院治疗108天，花去医疗费109880.35元，其中张宽永支付5000元，保险公司支付10000元。此后，包之杲又于2019年11月11日至解放军第一0一医院住院治疗，进行右侧胫腓骨骨折内固定装置取出术，于2019年11月30日出院，新增住院天数19日。3.鉴定情况：无锡中诚司法鉴定所于2020年7月15日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、包之杲右踝关节功能丧失50%以上（未达75%）评定为十级伤残；2、包之杲误工期为300日，护理期为150日，营养期150日。包之杲产生鉴定费用为3060元。保险公司对该鉴定意见书结论提出异议，认为包之杲伤情不构成十级伤残，对应的三期也均不予认可，但未提供证据，亦未作出说明。4.车辆及投保情况：皖Ｃ2××**号重型仓栅式货车实际所有人为张宽永，挂靠在建伟公司运营。皖Ｃ2××**号重型仓栅式货３车在保险公司投保交强险、限额1000000元的商业三者险及相应的不计免赔险，本起事故发生在保险期限内。商业三者险保险条款第二十七条约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。5、前审情况：2019年2月17日，包之杲就前期医疗费向本院提起诉讼，本院于2019年4月29日作出（2019）苏0205民初1109号民事判决书，认定保险公司应在商业三者险责任限额内赔付90%，张宽永应当赔付10%，建伟公司作为被挂靠人应当与挂靠人张宽永承担连带赔偿责任。保险公司交强险医疗费限额已全部赔付完毕。本院认为：包之杲因本起交通事故所致受伤并造成财产损失，其依法应当获得相应赔偿。因保险公司对鉴定意见书结论提出的异议，但能未提供证据，亦未作出说明，故本院对保险公司提出有关鉴定结论的异议，均不予采纳。本院对包之杲主张的各项赔偿费用认定如下：1.医疗费总额为13552.9元，本院凭票予以认定。保险公司要求扣除医疗费总额中有关非医保用药的请求，因保险公司现提供的证据尚不足以证明其主张，故本院对其主张不予支持。2.住院伙食补助费950元，50元/天×19天。3.营养费4500元，30元/天×150天。4.护理费13280元，护理期认定为150日，其中128日的护理费因包之杲提供了护理费发票，本院凭票予以认定，金额为11520元；另外无发票的22日，标准按80元/天计算，金额为1760元，合计护理费为13280元。5.交通费500元，根据包之杲实际就诊情况酌定。6.残疾赔偿金111724.8元，包之杲主张按照2020年全省居民可支配收入24657元/年、经营净收入5703元/年计算、2020年全省平均负担系数为1.84，赔偿年限为20年，其构成十级伤残，残疾赔偿金为78690元【（24657+5703）*1.84*20*0.1】。7.精神损害抚慰金5000元，本院根据包之杲的伤残等级、当事人的过错程度、本地生活水平等因素予以认定。8.误工费20200元，包之杲为证明其误工期内的误工损失，提供无锡文镇金属材料有限公司（以下简称文镇公司）所出具工作情况证明及工资表。但上述证据形式属证人证言，且文镇公司未到庭接受质证，保险公司对此亦不予认可，此外包之杲未能提供其他证据以证明其具体的误工损失，故本院对包之杲主张误工费按每月3000元计算的请求，不予支持。考虑到包之杲确有劳动能力，故本院对于其误工损失按无锡市最低工资标准2020元/月为标准计算300天，认定误工费为20200元。9.财产损失费750元，包之杲为此提供维修费的增值税发票，金额属合理范围内，本院予以认定。以上合计170457.7元。案涉肇事车辆在保险公司投保了交强险，故保险公司应先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，扣除交强险医疗费分项责任限额内已赔付的10000元，剩余限额内应赔付110750元，其余损失59707.7元应视为超过责任限额的损失。鉴于包之杲已就其前期损失提起诉讼，人民法院亦已作出生效民事判决，为保证在同一交通事故赔偿纠纷分次审理中认定事实和适用法律的统一性，本案仍沿用（2019）苏0205民初1109号民事判决书所确定的赔偿责任比例，即认定保险公司应在商业三者险责任限额内赔付90%，即53736.9元；张宽永应当赔付10%，即5970.8元；建伟公司作为被挂靠人应与挂靠人张宽永承担连带赔偿责任。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故本院对保险公司的主张不予支持。综上，保险公司应向包之杲赔付164486.9元，张宽永应向包之杲赔付5970.8元，建伟公司对张宽永上述赔付义务承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司应于本判决生效后10日内向包之杲赔付164486.9元；二、张宽永应于本判决生效后10日内向包之杲赔付5970.8元；三、蚌埠建伟物流有限公司应与张宽永承担连带赔偿责任；四、驳回包之杲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元，鉴定费3060元，公告费600元，合计诉讼费4956元，由包之杲负担416元，由张宽永负担134元，由保险公司负担4406元（包之杲同意其预交诉讼费由保险公司直接给付，本院不再退回。保险公司应负担的诉讼费于本判决生效后10日内给付包之杲）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  胡益新人民陪审员  华 奋人民陪审员  过建华二〇二一年二月二十三日法官 助理  周 晟书 记 员  严露玮