平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初3923号原告：平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市矿工路与西沿河路交叉口佳田紫金园，统一社会信用代码914104001717689621。法定代表人：钱秀霞，理事长。委托诉讼代理人：王献杰，男，1973年10月3日出生，汉族，住平顶山市新华区，系联社职工。被告：宝丰县八达运输物流有限公司，住所地宝丰县城南产业集聚区，统一社会信用代码91410421558328830T。法定代表人：马素钦，经理。被告：宝丰县八骏选煤有限公司，住所地宝丰县张八桥镇苗李村东，统一社会信用代码9141042117199592XL。法定代表人：赵文昌，经理。被告：张国彬，男，1963年6月11日出生，回族，住宝丰县。被告：张恒杰，男，1990年2月12日出生，回族，住宝丰县。被告：朱彬彬，男，1982年3月27日出生，汉族，住宝丰县。被告：赵贯超，男，1973年2月26日出生，汉族，住宝丰县。被告：马素钦，女，1968年12月5日出生，回族，住宝丰县。系张国彬配偶。被告：王冰冰，女，1986年10月27日出生，汉族，住宝丰县。系朱彬彬配偶。被告：李素辉，女，1975年2月22日出生，汉族，住宝丰县。系赵贯超配偶。被告：张梦雨，女，1993年3月21日出生，回族，住宝丰县。十被告共同委托诉讼代理人：王德渊，河南碧野律师事务所律师。十被告共同委托诉讼代理人：李源，河南碧野律师事务所实习律师。原告平顶山市新华区农村信用合作联社（以下简称新华联社）与被告宝丰县八达运输物流有限公司、宝丰县八骏选煤有限公司、张国彬、张恒杰、朱彬彬、赵贯超、马素钦、王冰冰、李素辉、张梦雨金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新华联社的委托诉讼代理人王献杰，十被告的委托诉讼代理人王德洲、李源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新华联社向本院提出诉讼请求：1、判令宝丰县八达运输物流有限公司立即归还新华联社借款1300万元及利息3307745.16元（自2017年12月21日起计算至2020年6月30日并扣除已清偿部分）；2、判令宝丰县八骏选煤有限公司、张国彬、张恒杰、朱彬彬、赵贯超、张梦雨对上述借款及利息承担连带还款责任；3、判令马素钦、王冰冰、李素辉分别在其夫妻共同财产范围内承担还款责任；4、判令张梦雨对2017年12月21日前利息592199元承担还款责任，张国彬承担连带还款责任；5、诉讼费用由十被告承担。事实与理由：2017年12月21日,宝丰县八达运输物流有限公司与新华联社签订平新公司二部借字【2017】第269号《流动资金借款合同》,宝丰县八达运输物流有限公司向新华联社借款1300万元,贷款用途为:用于偿还张梦雨在新华联社处的贷款。借款合同约定货款期限为2017年12月21日至2019年12月21日,月利率为9.6‰,结息方式按月结息,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告宝丰县八骏实业集团有限公司和宝丰县八骏选煤有限公司以及被告张国彬及其配偶马素钦、赵贯超及其配偶王冰冰、赵贯超及其配偶李素辉,张恒杰对此笔贷款提供了连带责任担保。借款合同、担保合同订立后,新华联社依约发放了贷款,但张梦雨仍有欠息592199元没有归还。宝丰县八达运输物流有限公司清息至2018年12月21日后即一直没有还本付息,多次违反合同约定而不履行其义务。新华联社多次催讨无果,为维护新华联社合法权益,特向贵院提起诉讼。十被告辩称，1、作为本案的担保人之一宝丰县八骏实业集团有限公司已经受理破产，新华联社所诉借款人宝丰县八达运输物流有限公司与宝丰县八骏实业集团有限公司属关联企业，并且新华联社已经向管理人申报了该笔债权，该笔债权已经在管理人处进行了确认，因此根据破产案件有关司法解释，应当将本案移送至管理人处一并处理，并如对处理结果有异议，可另行提起诉讼，具体根据破产法21条；2、关于新华联社所诉借款的本金及利息，本金部分没有异议，新华联社所诉利息经计算实际为4243893元，其中有一笔张梦雨的所谓挂账592199元，不应当成立，并不属于借款主体所欠。另外从破产受理之日2019年10月23日起应当停止计算利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年11月29日，张梦雨向新华联社借款1300万元,期限2016年11月29日至2017年11月29日,用途为借新还旧(归还新华联社2015.2.15向宝丰县八达运输物流有限公司贷款1300万元)。因借款未偿还，2017年11月20日宝丰县八达运输物流有限公司向新华联社提出借款申请借新还旧用以归还2016年11月29日向张梦雨发放的1300万元贷款。2017年12月21日，新华联社与宝丰县八达运输物流有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定，宝丰县八达运输物流有限公司向新华联社借款1300万元，借款用途：借新还旧，借款期限自2017年12月21日起至2019年12月21日，共24个月。合同第四条约定，利率为固定利率，月利率为9.6‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。本合同贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同第七条约定，由宝丰县八骏选煤有限公司、张国彬、张恒杰、朱彬彬、赵贯超为该笔贷款提供保证担保。同日，新华联社与宝丰县八骏选煤有限公司、河南八骏实业集团有限公司、张国彬、张恒杰、朱彬彬、赵贯超签订《保证合同》，合同第一条约定，担保主债权，本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人提供的金额为1300万元的授信；债务履行期为2017年12月21日起至2019年12月21日。第二条、保证范围，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条、保证方式为连带责任保证。合同第四条约定，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年11月20日，王冰冰作为朱彬彬的配偶、李素辉作为赵贯超的配偶、马素钦作为张国彬的配偶，均在朱彬彬、赵贯超、张国彬三人向新华联社出具的担保书中财产共有人处签字，同意朱彬彬、赵贯超、张国彬以其个人及家庭全部财产对涉案借款本息提供连带责任保证。合同签订后，宝丰县八达运输物流有限公司仅偿还927134.84元利息，上述款项经催要仍未归还，故此引发诉讼。另查明：1、2017年12月21日，张梦雨向新华联社出具挂息申请书一份，内容为：新华联社公司部，我于2016年11月29日在贵社申请借款1300万元,用于我的流动资金,到期日2017年11月29日,截止2017年12月21日欠息692190元(含正常利息649299元,罚息42900元)。因为货款一直被拖欠,致使我的资金异常艰难,借款到期后一直无力归还全部借款本息,经贵社信贷人员及社导领多次催要,现已筹到资金1300余万元,用于归还借款本金,但因为流动资金实在困难,申请贵社对我公司截止2017年12月21日欠息592199元(含正常利息549299元,罚息42900元)进行挂息,望给予解决为盼!申请人:张梦雨；2、2017年12月21日，张国彬、河南八骏实业集团有限公司向新华联社出具承诺书一份，承诺张梦雨2017年12月21日前借款利息592,199元(其中利息549299元,罚息42,900元),保证在2018年4月30日前结清；3、2019年10月21日，河南省宝丰县人民法院（2019）豫0421破申3号裁定书裁定受理付亚福对河南八骏实业集团有限公司的破产清算申请，并指定河南天基律师事务所和大沧海律师事务所郑州分所担任河南八骏实业集团有限公司的管理人。2019年12月31日，新华联社向河南八骏实业集团有限公司的管理人申报债权，债权本金1300万元，利息5212393元。2021年1月20日，新华联社撤回对河南八骏实业集团有限公司的起诉。本院认为，1、新华联社和宝丰县八达运输物流有限公司、宝丰县八骏选煤有限公司、张国彬、朱彬彬、张恒杰、赵贯超所签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《担保书》等系各方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，真实、合法、有效，应受法律保护。宝丰县八达运输物流有限公司作为借款人，在借款到期后未按照约定及时归还借款，已构成违约。2017年12月21日起至2019年12月21日借期内利息按月利率9.6‰计算为3270400元，因《流动资金借款合同》第四条第四款第一项约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，涉案借款已于2019年12月21日到期，宝丰县八达运输物流有限公司未按照合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，2019年12月22日之后的利率应按月利率14.4‰计算，2019年12月22日至起诉之日2020年6月30日的利息计算为1290240元，截止2018年12月21日宝丰县八达运输物流有限公司共偿还利息927134.84元，新华联社要求宝丰县八达运输物流有限公司支付借款本金1300万元及至起诉之日利息3307745.16元的诉讼请求，数额合理，本院予以支持；2、宝丰县八骏选煤有限公司、张国彬、朱彬彬、张恒杰、赵贯超作为合同约定的连带责任保证人应对上述债务承担连带清偿责任。王冰冰作为朱彬彬的配偶，李素辉作为赵贯超的配偶，马素钦作为张国彬的配偶，其分别在朱彬彬、赵贯超、张国彬向新华联社出具的担保书中财产共有人处签字，同意朱彬彬、赵贯超、张国彬以其个人及家庭全部财产对涉案借款本息提供连带责任保证，故王冰冰、李素辉、马素钦应当在夫妻共同财产范围内对涉案借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向主债务人追偿；3、新华联社要求张梦雨对2017年12月21日前利息592199元承担还款责任以及张国彬承担连带责任的请求，因该诉讼请求的依据是2017年12月21日，张梦雨向新华联社出具的挂息申请书和张国彬出具该利息担保的承诺书，本案借款系借新还旧而来，该利息592199元仍系本案借款本金所产生，与本案借款仍属同一法律关系，张梦雨向新华联社出具的挂息申请书和张国彬出具的承诺书系当事人真实意思表示且不违反法律规定，故对该诉讼请求，本院予以支持。因张梦雨不是本案借款人和担保人，对新华联社要求张梦雨偿还本金1300万元及2017年12月21日之后利息的诉讼请求，本院不予支持；4、虽河南省宝丰县人民法院（2019）豫0421破申3号裁定书裁定受理付亚福对河南八骏实业集团有限公司的破产清算申请，但担保人河南八骏实业集团有限公司破产并不影响债务人及其他保证人承担责任，且新华联社在诉讼中撤回对河南八骏实业集团有限公司的起诉，故对于被告辩称的宝丰县八骏实业集团有限公司已经受理破产，宝丰县八达运输物流有限公司与宝丰县八骏实业集团有限公司属关联企业，因此根据破产案件有关司法解释，应当将本案移送至管理人处一并处理，从破产受理之日2019年10月23日起应当停止计算利息的意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、宝丰县八达运输物流有限公司于本判决生效之日起十日内向平顶山市新华区农村信用合作联社偿还借款本金1300万元及利息3307745.16元（该利息暂计算至2020年6月30日，自2020年7月1日之后的利息以1300万元为本金按月利率14.4‰计算至实际偿还之日止）；二、宝丰县八骏选煤有限公司、张国彬、朱彬彬、张恒杰、赵贯超对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向宝丰县八达运输物流有限公司追偿；三、王冰冰在其与朱彬彬的夫妻共同财产范围内对上述第一项借款本金及利息承担连带清偿责任，李素辉在其与赵贯超的夫妻共同财产范围内对上述第一项借款本金及利息承担连带清偿责任，马素钦在其与张国彬的夫妻共同财产范围内对上述第一项借款本金及利息承担连带清偿责任，王冰冰、李素辉、马素钦承担保证责任后有权向宝丰县八达运输物流有限公司追偿。四、张梦雨本判决生效之日起十日内向平顶山市新华区农村信用合作联社偿还利息592199元，张国彬对该利息承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向张梦雨追偿。五、驳回平顶山市新华区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119646元，由宝丰县八达运输物流有限公司、宝丰县八骏选煤有限公司、张国彬、朱彬彬、张恒杰、赵贯超、王冰冰、李素辉、马素钦、张梦雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  殷莉娜审判员  顾世法审判员  高俊营二〇二一年二月二日书记员  李宏恩附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充；（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第3夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。