北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初6708号原告：张春河，男，1981年8月3日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王桂芬，北京市昌平区东小口镇法律服务所基层法律服务工作者。被告：孙久臣，男，1955年5月10日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：王凇珊，北京市元甲律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区永兴北路华夏幸福城雅园23号楼1单元1203、1204号。负责人：王佳，总经理。委托诉讼代理人：苏雪，女，紫金财产保险股份有限公司廊坊中心支公司职员。委托诉讼代理人：许佰君，男，紫金财产保险股份有限公司廊坊中心支公司职员。原告张春河诉被告孙久臣、紫金财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告张春河及其委托诉讼代理人王桂芬、被告孙久臣及其委托诉讼代理人王凇珊、被告保险公司的委托诉讼代理人许佰君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张春河向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告医疗费3536．79元、住院伙食补助费2400元、营养费3200元、误工费13919元、护理费19200元、残疾赔偿金147698元、被扶养人生活费37086．4元、交通费2000元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费6300元、财产损失2000元，合计267340．19元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月4日7时许，在北京市昌平区马池口镇马池口镇至亭丈路与北辛路交叉口处，被告孙久臣驾驶车牌号为×××的小型轿车由北向南行驶，原告骑电动自行车由西向东行驶，被告车前部与原告车左侧发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。经交通部门认定，被告负全部责任。经诊断，左侧锁骨骨折、颅骨骨折等。此事故给原告身体和精神上遭受极大损害，为维护原告的合法权益，现起诉至法院。孙久臣辩称，不认可伤残赔偿金及被扶养人生活费按城镇标准计算，不认可被扶养人生活费仅算张春河一人，未算孩子母亲的份额，不能因其自行抚养而加重我方的赔偿义务。医疗费我方垫付了21412元，原告没有提交门诊费用票据。误工费过高，期限及标准均过高。护理费、营养费期限及标准均过高。交通费不认可。鉴定费过高，通常鉴定费都是两千多。仅是锁骨受伤，不应进行精神伤残评定及精神状态评定。精神抚慰金金额过高。财产损失认可保险公司定损金额。保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内。需要原告补充事发前一年及事发后的银行流水、社保证明、孩子出生证明。对被扶养人生活费，抚养人人数需除二。鉴定费不属于保险赔偿范围。精神损失费我方仅认可3000元。电动车我方定损金额为800元。事发后我方已经垫付了1万元医疗费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2019年10月4日07时00分，在北京市昌平区马池口镇亭丈路与北辛路交叉口处，孙久臣驾驶小型轿车（车牌号为×××）与骑电动自行车的张春河发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，张春河受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队处理，认定孙久臣承担事故全部责任，张春河无责任。事故发生后，张春河于2019年10月4日至2019年10月28日在北京市昌平区南口医院住院治疗24天，经诊断为骨折病、气滞血瘀证、锁骨骨折、颅骨骨折、硬膜外血肿、脑脊液耳漏等。出院医嘱建议住院期间陪护一人、出院后休息两周、加强营养等。张春河为治疗共产生医疗费34449．29元（其中孙久臣垫付21412元、保险公司垫付1万元、张春河自付3037．29元）。案件审理过程中，张春河申请对其伤残等级和所需误工期、护理期、营养期做司法鉴定。北京市高级人民法院组织摇号确定法大法庭科学技术鉴定研究所作为本案鉴定机构，该机构于2020年10月25日出具《司法鉴定意见书》，认为张春河伤后误工期考虑为120日、护理期考虑为40日、营养期考虑为40日为宜，具体请结合本案实际发生情况使用。张春河预交鉴定费用6300元。另查明，张春河系环卫工人，就职于北京市昌平区环境卫生管理处，其提交的北京市社会保险参保人员缴费信息显示北京市昌平区环境卫生管理处自2018年1月至2020年11月为张春河缴纳养老保险。依据张春河提交的工资卡交易明细清单，本院查明与其事发前月收入水平相比，张春河在误工期120日的实际收入没有减少。张春河与陈艺元生育一子张某某（2010年2月9日出生），二人经本院调解，于2013年2月27日协议离婚，双方约定张某某由张春河自行抚养。孙久臣驾驶的车辆（车牌号为×××）在保险公司投保交强险，事故发生在保险责任期间。张春河驾驶的电动自行车在事故中受损，张春河的亲属到达现场后坚持要求孙久臣赔偿新的车辆，拒绝取走受损车辆。保险公司对受损电动自行车定损800元。经核实现有证据，本院认定张春河因交通事故产生的合法损失如下：医疗费34449．29元（核定）、住院伙食补助费2400元（24日×100元/日）、营养费2000元（40日×50元/日）、护理费4800元（40日×120元/日）、残疾赔偿金166241．2元（含被扶养人生活费18543．2元）、交通费800元（酌定）、精神损害抚慰金10000元（酌定）、财产损失800元（酌定），共计221490．49元。扣除孙久臣和保险公司垫付的款项后，剩余损失数额为190078．49元。上述事实有交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、民事调解书、劳动合同、银行交易明细、电动车行驶证、社保缴费信息及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。孙久臣承担事故全部责任，张春河无责任。对于张春河的上述损失，扣除已赔付款项后，保险公司应当在交强险限额范围内赔偿张春河死亡伤残赔偿金110000元、财产损失800元，交强险限额不足部分，孙久臣应赔偿张春河各项损失共计79278．49元。张春河主张的医疗费过高，本院依据现有票据认定损失金额。张春河主张的营养费和护理费均过高，本院依据医嘱建议并参照鉴定结论，依法酌定损失。张春河未提交证据证明其因伤实际产生误工损失，本院依据现有证据无法支持其误工费主张。张春河主张的被扶养人生活费和精神损害抚慰金过高，本院依法予以调整。张春河未提交票据佐证其主张的交通费损失，本院考虑其治疗、鉴定及家人住院期间陪护行程，酌情认定损失金额。张春河主张的财产损失过高，未提出证据证明车辆全损，对其扩大的损失应自行承担。孙久臣和保险公司对张春河按城镇标准计算赔偿金提出异议，但未提出证据推翻张春河长期从城镇取得劳动收入的事实，孙久臣和保险公司提出的抗辩意见中无事实和法律依据的部分，本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、紫金财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿张春河死亡伤残赔偿金110000元、财产损失800元，于本判决生效之日起十日内履行；二、孙久臣赔偿张春河各项损失79278．49元，于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回张春河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2655元（张春河已全部预交），由张春河负担541元（已交纳），由孙久臣负担2114元（于本判决生效之日起七日内交纳）。鉴定费6300元（张春河已全部预交），由孙久臣负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  杨 杰二〇二一年二月二十日法官助理  王崇华书 记 员  翟 潇