wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初14958号原告：闵娜，女，汉，1987年04月21日出生，住沈阳市和平区。被告：沈阳乾阳教育科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街185号3F。法定代表人：赵淑华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张军，系该公司办公室主任。原告闵娜与被告沈阳乾阳教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员班蕊担任审判长，与人民陪审员杜娟、任继成组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闵娜、被告沈阳乾阳教育科技有限公司的委托诉讼代理人张军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵娜向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告沈阳乾阳教育科技有限公司的合同；2、判令被告沈阳乾阳教育科技有限公司退还全部课程费用17680元；3、被告承担诉讼费，利息及相关费用。事实和理由：原告于2019年7月25日在沈阳茂业百货金廊店三楼天才零距离即沈阳乾阳教育科技有限公司（以下简称乾阳教育）办理天才宝贝课程，缴费金额为17680元（大写：壹万柒仟陆佰捌拾元整），总课时：192节，从2019年7月26日开始上课。每周两节课，单次课程时间四十五分钟，两年内上完全部课程。2020年1月1日起，乾阳教育以校区漏水为由暂停培训，至2020年7月5日乾阳教育依旧不能正常开课，咨询原课程顾问石老师及课程老师洋洋老师，两位老师均表明现在乾阳教育是由实际负责人范猛负责，与范猛通电话（有录音）范猛提及学校暂时不能开课，一是因为没有民办教育资格证，二是因为与商场有矛盾，所以不能开课。原告认为，上课的目的是为了全脑开发，但是现在上不了课，已经不能实现合同目的，因该学校非法办学不能与国家要求同步开学，而且据原告实际现场查看，该店并没有重新维修过的痕迹，因无法进入校区，不清楚漏水情况是否属实，原告认为被告现在无经营能力，并且该学校授课教师只剩一名，其余全部离职，无法继续培训。因被告的原因导致原告不能正常完成全脑开发课程，故要求被告退还全部课程费用17680元。被告沈阳乾阳教育科技有限公司辩称，被告不同意原告的诉讼请求。第一、原告与被告签订的服务合同依法受法律保护，因为疫情的出现造成学校不能正常开课，从疫情开始到2020年7月末学校大厦茂业大厦一直处于关闭状态，客观上造成了学校的服务行为无法实现，因此在重大自然灾害面前，原、被告的责任共同承担，依据原、被告签订的条款没有正常原因合同是不能随便解除的；第二、原告诉讼请求的数额与实际发生不符，原告交付服务费之后被告依据合同规定，给原告已经正常上了很多节课，其中剩余课时不是全部诉讼费用的课时；第三、被告不同意承担本案诉讼费用，因为疫情的原因给学校造成了巨大的经济损失，范猛是学校的实际经营者，法人是其母亲，范猛是从前任经营者斥巨资将本店兑过来的，在没有捋顺课时和下一步教学计划的情况下，发生了疫情，导致教学中断，学校的教职员工疫情期间为了生存，都自动离职，范猛在疫情之后尽巨大所能，在恢复教学。学校在没有撤销的前提下，合同可以继续履行，据了解，范猛正在融资，充满信心招纳教师，重新开学，因为教学的地址是前任法人花了巨大资金租赁和装修的，不能就这样拆除或废止，所以学校必须进行正常开，范猛为了安抚家长，在此期间说服了原有的一名教师，给学员补课，但是学员家长为了所谓的维权，强制阻止洋洋老师为学生补课，才导致今天学校的补课处于无法进行的状态。综上，被告不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告闵娜与被告沈阳乾阳教育科技有限公司签订有《入学协议》一份，约定原告为其子曾令博在被告处报班学习天才宝贝+黄金培优课程，总课时费17680元，共192课时，课程在两年内完成。原告于2019年7月25日向被告交纳课时费17680元。2019年12月末，被告因其教学的茂业天地金廊店发生漏水及受疫情的影响暂停营业。至停课时原告尚剩余170课时未上。现原告为主张解除合同，要求被告返还费用，诉至本院。本院认为，对于原告要求解除合同的诉讼请求。本案中，原、被告签订的《入学协议》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当依约履行己方义务。现被告主张因授课场所遭受水淹及受疫情影响而暂停营业，但无论停课原因为何，被告始终未恢复正常授课的事实存在。被告停课的事实导致原告签订《入学协议》的目的无法实现，故原告要求解除合同的请求具有法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告返还课时费及课时费的数额问题。现由于被告原因致使合同解除，原告就尚未使用的课时费用有权要求返还。现原告依据授课老师统计的结果主张尚余课时的数量，被告虽不认可，但根据庭审调查可以确认，每次授课后被告的授课老师均会要求包括原告在内的学生家长对授课予以确认，即被告对已授课时情况具有举证的可能。同时，被告作为履行义务一方，对已经履行的授课情况应承担举证的责任，现被告虽不认可原告主张的课时数量，但未提供证据反驳原告的主张，应承担举证不力的法律后果，故本院按原告主张确认尚余170课时。故被告应返还原告课时费15654.17元（17680元÷192课时×170课时）。对被告沈阳乾阳教育科技有限公司主张停课系由于疫情原因，原告应分担被告的经营风险的辩解，被告自停课后一直未能恢复正常的授课，时间已远超疫情直接影响的期间，被告的上述辩解缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告闵娜与被告沈阳乾阳教育科技有限公司签订的《入学协议》；二、被告沈阳乾阳教育科技有限公司于本判决发生法律效力之日十日内返还原告闵娜课程费15654.17元；三、驳回原告闵娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，由被告沈阳乾阳教育科技有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 班 蕊人民陪审员 杜 娟人民陪审员 任继成二〇二一年二月十八日书 记 员 徐明月
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初17239号原告：温炎，男，1980年3月24日出生。委托诉讼代理人：邵茜，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜晓军，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：王春苗，男，1983年8月18日出生。被告：吴金涛，男，1971年6月7日出生。二被告共同委托诉讼代理人：杨苗苗，北京市华品律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：任丽娜，北京市华品律师事务所律师。原告温炎与被告王春苗、吴金涛合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告温炎之委托诉讼代理人邵茜、杜晓军，被告王春苗、吴金涛之委托诉讼代理人杨苗苗、任丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告温炎向本院提出诉讼请求：1．确认温炎与王春苗签署的《股权代持协议》无效；2．判令王春苗、吴金涛共同向温炎返还120000元；3．判令王春苗、吴金涛按照中国人民银行同期贷款利率标准共同向温炎支付自2018年2月2日起计算至实际支付之日止的资金占用费；4．判令王春苗、吴金涛承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2017年12月，吴金涛向温炎提出以2元/股的价格向温炎转让其配偶王春苗持有青岛信带通网络科技股份有限公司（以下简称信带通公司）6万股股份，总计120000元。同时，由王春苗代为持有该部分股份。2018年2月2日，温炎按照吴金涛的要求与王春苗签署《股份代持协议》，约定王春苗以每股2元的价格代温炎持有信带通公司6万股股份并代为行使股东权利。同日，温炎向王春苗账户支付12万元。根据《全国中小企业股份转让系统股票转让细则》的规定，王春苗向温炎转让其持有股票，违反上述细则的规定，该行为应属无效。因王春苗及吴金涛系夫妻关系，故二被告应向温炎返还已支付的款项。故温炎诉至法院。被告王春苗辩称，不同意温炎的诉讼请求。双方签订的股权代持协议是双方当事人的真实意思表示，股权代持协议未违反相关法律、行政法规的规定，协议真实有效。双方签订代持协议已两年之久，因公司目前处于亏损，温炎不想承担损失才提起本案诉讼。王春苗目前亦与公司协商退股事宜，待解决后可与温炎协商双方纠纷。12万股权代持款是商业交易，未用于夫妻共同生活，此款项不属于夫妻共同债务。被告吴金涛辩称，不同意温炎的诉讼请求。吴金涛非本案的适格主体，温炎不应起诉吴金涛。温炎与王春苗签订的股权代持协议合法有效。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。王春苗、吴金涛对温炎提交的：1、股权代持协议书；2、转账凭证；3、提请公司监事会对董事长井少杰损害公司利益的行为提起诉讼函；4、转让系统文件的真实性认可，但对证明目的不认可，故本院对以上证据的真实性予以确认，对证明目的将结合案情予以判断。王春苗、吴金涛未向本院提交证据。针对本院确认的证据及双方当事人当庭陈述，本院认定如下事实：王春苗系信带通公司股东。2018年2月2日，温炎作为甲方向乙方王春苗签署《股权代持协议书》，约定：“一、甲方自愿委托乙方作为自已对“信带通公司”的名义持股人，并代为行使股东权利，持有公司股权份额中的6万股额。每股价2元，总金额为人民币12万元整……”。同日，温炎向王春苗履行了协议约定的12万元。截至庭审时，王春苗仍系信带通公司股东。另王春苗与吴金涛系夫妻关系。本院认为，温炎与王春苗签订的《股权代持协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。现温炎以该协议违反《全国中小企业股份转让系统股票转让细则》相关规定为由，认为双方签订的《股权代持协议书》无效，本院认为双方签订的系代持协议，与“股票转让细则”中规定无逻辑适用关系，且“股票转让细则”中关于转让的规定属管理性规定，故对本院对温炎关于确认双方协议无效的主张不予支持。基于此认定，本院对温炎关于要求王春苗返对款项并支付资金占用费，及吴金涛共同承担上述责任的诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回温炎的全部诉讼请求。案件受理费1443元，由温炎负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  徐 岩二〇二一年二月十一日法官助理  王丹青书 记 员  邓 璐
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执648号 孙宏文： 你与正荣物业服务有限公司巢湖分公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初3534号民事判决书已发生法律效力。申请执行人正荣物业服务有限公司巢湖分公司于2021年2月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人正荣物业服务有限公司巢湖分公司物业综合服务费7087.52元； 二、负担执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××3. 二〇二一年二月四日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10582号原告：钱德才，男，汉族，1961年5月30日出生，户籍地址：江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市福家乐贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙街道同德社区吓坑二路24号C栋104，统一社会信用代码91440300311960922R。法定代表人：郭扯。被告：深圳市福福家乐贸易有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道盐田社区盐田街127号101，统一社会信用代码91440300MA5F5XPR7H。原告钱德才与被告深圳市福家乐贸易有限公司、深圳市福福家乐贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱德才撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年二月二十四日书记员  钟远标
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0391民初299号原告：徐州市鲜福调味食品厂，统一社会信用代码91320301689162084E，住所地徐州经济技术开发区徐海路南侧徐州温州科技产业园1#房及附属办公楼。法定代表人：王金玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晨，徐州市鼓楼区黄楼法律服务所法律工作者。被告：杨**，男，1979年7月31日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告徐州市鲜福调味食品厂诉被告杨**买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告徐州市鲜福调味食品厂的委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼，被告杨**经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐州市鲜福调味食品厂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告货款41384.7元和违约金4138.47元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告的产品经销商，长期有合作关系。2020年5月9日，原被告就之前的长期货物供应货款拖欠问题签订还款协议，约定拖欠的货款分三次还清，并约定了相关的违约条款。后被告并未按照约定如期归还货款，至今仍拖欠41384.7元。原告多次催要，被告不予理睬，甚至失去联系。无奈，为保护原告的合法权益，特向贵法院提起上述诉讼，请法院依法支持原告诉请。被告杨**未出庭亦未提交书面答辩状与证据材料。围绕诉讼请求，原告依法提交了证据1还款协议一份，证据2应收明细表，证据3欠条一张，证据4微信聊天记录一份，证据5部分货物销售出库单，对上述证据，本院审查后在卷佐证。本案经审理认定事实如下，被告系原告的产品经销商，长期存在合作关系。2019年11月20日，被告向原告出具“欠条”一张写明，“杨**今欠鲜福公司货款捌仟捌佰园（¥8800）定于2019年12月31日前回款”。原告《2020年4月应收明细表》显示，“截止4月底，杨**个人欠款为34759.7元”。2020年5月9日，原告（甲方、债权人）与被告（乙方、重债务人）签订“还款协议”约定，“一、经双方确认，截止2020年5月9日乙方欠甲方货款人民币肆万叁仟伍佰伍拾玖元七角，小写（43559.7）。二、由于乙方的资金困难，一直未履行还款义务，为保证甲方的债权能早日实现，乙方承诺按如下时间偿还：1、乙方承诺于2020年10月25日前偿还所欠货款人民币14519.9元；2、乙方承诺于2021年4月25日前偿还所欠货款人民币14519.9元；3、乙方承诺于2021年10月25日前偿还所欠货款人民币14519.9元；4、如乙方有一期未按协议时间还款，甲方有权利就剩余欠款向甲方所在地人民法院申请强制执行，所产生的费用全部由乙方承担。同时乙方还需要向甲方支付所欠货款10%的违约金。”后被告并未按照约定如期归还货款，扣除2175元的业务提成后，至今仍拖欠货款与欠款合计41384.7元。根据原告诉请，结合案情，归纳争议焦点为：原告诉请判令被告给付原告货款41384.7元、违约金4138.47元是否有事实与法律依据。本院认为，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定，“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。”第五百零九条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，双方签订的买卖合同成立，对双方均有约束力。被告尚欠原告41384.7元依法依约应当支付。至于违约金，被告依约承担所欠货款的10%，即4138.47元。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款、第五百九十五条、第六百二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、第二十八条、《中华人民共国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院印发的通知》第九条之规定，判决如下：被告杨**在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告徐州市鲜福调味食品厂支付货款41384.7元、违约金4138.47元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元、减半收取470元，由被告杨**负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  魏俊哲二〇二一年二月七日书记员  白 冰本案援引法律条款一、中华人民共和国民法典第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。三、中华人民共和国民事诉讼法第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条【判决书】判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知九、依第八条规定仍不能确认送达地址的，自然人以其户籍登记的住所或者在经常居住地登记的住址为送达地址，法人或者其他组织以其工商登记或其他依法登记、备案的住所地为送达地址。
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初46874号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广东省广州市越秀区中山二路**之一五洲大厦**。负责人：曾广飞，该行行长。委托诉讼代理人：范宇丽、黄琼华，均系广东诺臣律师事务所律师。被告：樊艳斌，男，1992年7月22日出生，汉族，住山西省原平市。原告中国银行股份有限公司广州东山支行（下称中国银行东山支行）与被告樊艳斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行东山支行的委托诉讼代理人黄琼华在线到庭参加了诉讼，被告樊艳斌经本院合法传唤，无正当理由未上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案产品为原告经营的“中银E贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录“中国银行手机银行”APP，输入个人基本信息，选择还款账户，阅读并勾选同意签署《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，输入银行卡预留手机号收到的手机动态密码或银行卡预留手机号收到的手机动态密码及外部安全介质获取的动态口令，提交贷款审批及签订合同。审批通过获取额度后，借款人通过填写并点击确认的方式确认贷款金额、期限、利率、还款方式、收款账户、还款账户、资金用途等要素，借款人再次输入银行卡预留手机号新收到的手机动态密码或银行卡预留手机号新收到的手机动态密码及外部安全介质新获取的动态口令，原告系统核验成功后，将贷款资金发放至借款人指定收款账户。原告通过借款人在线下开办中国银行银行卡完成的身份识别以及线下开卡设置的银行卡绑定手机号、电子银行登录密码、外部安全介质动态口令等对借款人的身份进行核实。二、借款合同的约定情况：借款人：樊艳斌。贷款要素约定情况：循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准，额度期限为贷款合同生效之日起一年，每笔贷款的贷款期限、用途、年利率、还款期数、还款方式、贷款到期日等贷款要素由借款人在通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时与贷款人约定。计息：按借款人向贷款人申请提款时约定的计息方式计算利息；计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止。罚息：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。违约责任：借款人未按期归还本息构成违约，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。三、贷款查询列表及历史审批记录信息：贷款金额：115000元；年利率：6.66%。四、原告发放贷款及被告逾期还款情况：合同签订后，原告根据被告的提款申请于2018年6月30日向被告实际发放了贷款115000元，贷款期限12个月，被告于2018年12月30日未足额偿还应还款项，于次日逾期。贷款期限于2019年6月30日届满，被告尚未足额清偿本息。截至2020年12月30日，被告尚欠贷款本金115000元、利息4509.71元、罚息18318.63元。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金115000元、利息4509.71元及罚息（暂计至2020年12月30日的罚息为18318.63元，自2020年12月31日起至实际清偿之日的罚息按合同约定的年利率上浮50%计算）；2.被告承担本案诉讼费。需要说明的其他事项：1.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。2.原告诉讼请求中主张的罚息包含逾期偿还贷款本金产生的罚息及逾期支付利息产生的罚息两部分，后者即为复利。裁判理由与结果本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行行为均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款所使用的银行卡和电子银行业务是其本人在中国银行开办，申请贷款时使用上述银行卡绑定手机号码、据此获得的手机动态密码、电子银行登录账号、密码、外部安全介质获取的动态密码等，以上外部安全介质和电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分款项，故在无相反证据的情况下，可以确认《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告依约向被告足额发放了贷款，已实际履行放款义务，被告未按约定期限还款，构成违约，应当承担违约责任。案涉贷款现已到期，原告请求被告偿还尚欠贷款本金115000元，支付利息4509.71元以及暂计至2020年12月30日的罚息18318.63元，自2020年12月31日起至实际清偿之日的罚息按合同约定的年利率上浮50%计算，有合同及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告樊艳斌于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还尚欠贷款本金115000元，支付利息4509.71元以及暂计至2020年12月30日的罚息18318.63元（自2020年12月31日起至实际清偿之日的罚息，以实际尚欠贷款本金及尚欠利息为基数，按合同约定的年利率上浮50%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1503元，由被告樊艳斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  甘尚钊二〇二一年二月二十六日法官助理廖慈芳书记员浦靖
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1025民初607号 原告：大城县农村信用合作联社，住所地大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。 法定代表人：薛勇，任联社理事长。 委托诉讼代理人：刘志国，该联社职工。 被告：张杰，男，1981年10月10日出生，汉族，住大城县。 被告：段玉杭，男，1977年5月13日出生，汉族，住大城县。 原告大城县农村信用合作联社与被告张杰、段玉航金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，原告大城县农村信用合作联社于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大城县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费5057元（已减半收取），由原告大城县农村信用合作联社负担。 审判员  郭海庆 二〇二一年二月二十六日 书记员  王春祥
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初2997号原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨动力支行，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路**。负责人：兰剑，该行行长。被告：李燃，男，满族，1994年11月04日出生，住辽宁省康平县。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨动力支行与被告李燃借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨动力支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司哈尔滨动力支行撤回起诉处理。审判员  华夏二〇二一年二月十八日法官助理樊明芳书记员赵凰亦
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初718号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县建设路中段路南。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：张凤龙，男，1980年10月3日生，汉族，住内黄县，系该单位员工。被告：袁俊兴，男，1987年4月1日生，汉族，住内黄县。被告：付肖利，女，1986年9月11日生，汉族，住内黄县（系袁俊兴配偶）。被告：付爱勤，女，1963年4月5日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告袁俊兴、付肖利、付爱勤借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内黄县农村信用合作联社委托诉讼代理人张凤龙到庭参加诉讼，被告袁俊兴、付肖利、付爱勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁俊兴、付肖利偿还原告本金50000元及利息、罚息。利息及罚息的计算方法：从2018年4月11日起至2019年4月11日止按月利率10.44‰计息；从2019年4月12日起至还清款之日止按照月利率15.66‰计算，本金均按50000元计算；2、被告付爱勤承担连带清偿责任；3、与诉讼有关的一切费用被告承担。事实与理由：2018年4月11日,原告与被告袁俊兴签订了一份个人借款合同,用于购买汽车配件。根据合同约定被告2018年4月11日在原告处借款50000元,月利率为10.44‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%,借款期限至2019年4月11日。被告付肖利与原告签订借款人配偶承诺书,被告付爱勤是上述借款人的连带责任保证人,并与原告签订了保证合同。借款合同签订后,原告按约定向被告袁俊兴发放了贷款。借款到期后,因被告未按约定向原告偿还贷款,引起本案纠纷。被告袁俊兴、付肖利、付爱勤均未作答辩。经审理查明，2017年4月10日，被告袁俊兴为购买汽车配件向原告借款50000元，原告与被告袁俊兴签订了一份最高额个人借款合同，合同约定被告袁俊兴向原告申请2017年4月10日至2020年4月10日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币50000元，借款期限为36个月，贷款利率为固定利率即月利率10.44‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订后，被告袁俊兴于2018年4月11日从原告处借款50000元，到期日期为2019年4月11日。2018年4月11日借款入账到袁俊兴账户。被告付肖利与袁俊兴系夫妻关系，付肖利于2017年3月31日与原告签订了借款人配偶承诺书，承诺书约定“本人完全知晓并同意袁俊兴向贵社申请评级授信金额伍万元，期限36个月，用于购买汽车配件。同意其与贵社签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同时，本人承诺将家庭全部财产作担保与其共同承担该笔借款的偿还义务”。被告付爱勤是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了最高额保证合同，保证合同第四条约定“保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期间届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止”。借款到期后，被告未按约定还本付息。以上所述，由原告提供的借款申请书、借款合同、保证合同、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、被告身份证复印件、结婚证复印件、影像资料、放款通知单、过账凭证、借款借据及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告袁俊兴作为借款人应按约定履行还款付息的责任，被告付肖利为袁俊兴的配偶，且与原告签订了借款人配偶承诺书，应当与借款人共同承担还款责任。被告付爱勤作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任。被告付爱勤作为保证人在承担保证责任后有权向债务人被告袁俊兴、付肖利追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告袁俊兴、付肖利于本判决生效之日起十日内共同偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（含罚息）（自2018年4月11日起至2019年4月11日止，月利率按10.44‰计算；从2019年4月12日起至还清款之日止，月利率按15.66‰计算）；二、被告付爱勤对本判决第一项所确定的债务负连带清偿责任；被告付爱勤承担保证责任后有权向被告袁俊兴、付肖利追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告袁俊兴、付肖利、付爱勤共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张明霞二〇二一年二月二十三日书记员  李冲冲
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执638号之一 关于被执行人王力业危险驾驶罪一案，现被执行人已自动履行（2018）辽0103刑初1294号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年二月二十五日
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初548号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人龚远生，男，1988年9月16日出生于广东省深圳市龙岗区，公民身份号码441××××××××××××755，汉族，高中文化，务工人员，住龙岗区××××××××××26号，因本案于2020年8月10日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]305号起诉书指控被告人龚远生犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃某1出庭支持公诉，龚远生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月17日3时25分，被告人龚远生酒后驾驶一辆粤B×××××号小轿车在佛山市南海区某1夏西斗城老妈砂锅串串大排档对开路段，与路边停放一辆粤Y×××××号小轿车发生碰撞，造成两辆小车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，龚远生承担此事故的全部责任。案发后，龚远生与粤Y×××××号小轿车车主何某1达成赔偿协议，一次性支付何某1赔偿款5000元。经鉴定，龚远生的血液酒精含量为160.lmg/100ml。公诉机关认为被告人龚远生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；龚远生如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；龚远生认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处龚远生拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人龚远生在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人龚远生危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人龚远生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。龚远生醉酒驾驶机动车发生交通事故并承担事故全部责任，酌情从重处罚。龚远生归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，赔偿了事故对方的损失，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人龚远生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李江婧二〇二一年二月二十五日法官助理 陈道静书 记 员 钟婉露
文书内容陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0926执128号之一申请执行人：汪静，女，汉族。被执行人：李子栋，男，汉族。申请执行人汪静与被执行人李子栋民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2020）陕0926民初1061号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行以下义务：1、给付申请执行人借款7000元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、交纳申请执行费50元。执行中查明，被执行人李子栋在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人李子栋在银行的存款予以冻结并扣划至平利县人民法院执行局案件款专户。开户行：中国农业银行股份有限公司平利支行。账号：267101010********。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  胡开明二〇二一年二月七日书记员  肖 锐
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初306号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人王大全，男，1989年5月13日出生于广东省肇庆市高新开发区，公民身份号码230××××××××××××239,汉族，初中文化，无固定职业，住高新开发区××××××××××××，因本案于2020年7月17日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]150号起诉书指控被告人王大全犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员卢慧华出庭支持公诉，王大全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月9日22时许，被告人王大全酒后驾驶粤H×××××号小型轿车，行至佛山市南海区狮山镇松岗南国桃园西门路段时被执勤民警查获。后民警将王大全带至南海经济开发区人民医院提取血样。经鉴定，王大全血液中乙醇含量为143.9mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人王大全的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；王大全归案后如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；王大全认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处王大全拘役一个月，适用缓刑缓刑，并处罚金。被告人王大全在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王大全危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王大全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。王大全归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王大全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李静芳二〇二一年二月四日法官助理 陈道静书 记 员 张 欣附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执610号之一 关于被执行人李光林盗窃罪一案，现被执行人已自动履行（2019）辽0103刑初130号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年二月二十五日
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执603号之一 关于被执行人吴铭盗窃罪一案，现被执行人已自动履行（2018）辽0103刑初1284号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年二月二十五日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执831号 袁强： 你与刘川、李志强承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民特316号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人刘川、李志强于2021年2月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人刘川、李志强劳务款14000元及利息（自2020年8月20日起按月利率1.5%计算）； 二、负担执行费110元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××2. 二〇二一年二月十九日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执602号之一 关于被执行人马媛慧盗窃罪一案，现被执行人已自动履行（2018）辽0103刑初710号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年二月二十五日
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0881民初129号 原告：桂平市发中发工程机械施工有限责任公司，住所地：广西桂平市凤凰新区世纪名门B区8栋第1层101号。 法定代表人：候聚才，该公司经理。 委托诉讼代理人：欧锐湛,广西理维律师事务所律师。 被告:贵港苏商建设有限公司，住所地：广西桂平市西山镇迎宾大道南江待建二桥边。统一社会信用:91450881MA5KBGP31B。 法定代表人：杨鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐昭昭，该公司员工。 原告桂平市发中发工程机械施工有限责任公司（以下称：发中发公司）与被告贵港苏商建设有限公司（以下简称：苏商公司）买卖合同纠纷一案。本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告发中发公司的委托诉讼代理人欧锐湛，被告苏商公司的委托诉讼代理人唐昭昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告发中发公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠土石方款71384元给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告承建桂平市金田红色旅游一级路工程，因工程建设需购买大量的土石方。2018年9月1日，双方经充分协商，就材料采购问题签订《材料采购协议书》。协议签订时被告以贵港市苏商建设有限公司金田项目部名义盖章。协议约定，原告供货后，由原告凭被告项目部开具的收料单（结算联）到材料科办理结算，凭材料科会计开具的结账单到财务料结账。以7个工作日为一次结算单位，供满7天付清。原告收到款后出具收款收据给项目部留存。《材料采购协议书》签订后，原告按项目部的工程进度按时按质组织材料供给被告所承建的工地。2018年11月3日原告凭被告项目部开具的收料单（结算联）到材料科办理结算，被告的材料科会计开具结帐单给原告，确认应支款项51874元；2019年1月17日原告凭被告项目部开具的收料单（结算联）到材料科办理结算，被告材料科会计开具结帐单给原告，确认应支款项19510元；原告经办人收到被告项目部两次开具结账单后到被告财务科结账。但被告项目部的财务科以无钱为由未付。2019年7月27日原告经办人找被告项目部经理朱正环要求支付材料款，并立还款协议，同意在2019年9月27日前付清。但被告没有逾期未付。经原告多次追讨，至今未付。原告认为，双方存在合法买卖合同关系，原告按协议约定将标的物转移给被告，被告应按协议约定支付价款给原告。现被告未付清货款，巳构成违约，被告应承担违约责任。为此，特提起诉讼，请支持诉讼请求。 原告为支持自己的诉讼请求提供如下证据：《原告营业执照副本》、法定代表人身份证明、企业信息查询单、《材料采购协议书》、收款收据、还款协议书。 被告苏商公司辩称：对原告诉请的案件事实及欠款数额无异议，确实欠两笔材料款71384元未支付给原告，目前公司没有能力支付。 经本院审理认定的事实如下：原与被告苏商公司金田项目部名义盖章于2018年9月1日签订了《材料采购协议书》，约定，原告按被告要求供应渣石材料，由原告凭被告项目部开具的收料单（结算联）到材料科办理结算，凭材料科会计开具的结账单到财务料结账。以7个工作日为一次结算单位，供满7天付清。原告收到款后出具收款收据给项目部留存。《材料采购协议书》签订后，原告按项目部的工程进度按时按质组织材料给被告所承建的工地。2018年11月3日原告凭被告项目部开具的收料单（结算联）到材料科办理结算，被告的材料科会计开具结帐单给原告，确认应支款项51874元；2019年1月17日原告凭被告项目部开具的收料单（结算联）到材料科办理结算，被告材料科会计开具结帐单给原告，确认应支款项19510元；原告收到被告项目部开具结账单后到财务科结账。被告共欠原告两笔材料款71384元，被告财务科以无钱为由未支付2019年7月27日原告找被告项目部经理朱正环，朱正环代表苏商公司签订还款协议定于在2019年9月27日前付清给原告,但被告逾期未付,经原告多次追讨，至今未付。 本院认为，原告与被告签订的《材料采购协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定。属于真实、合法、有效合同。双方应按合同的约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同不符合约定义务的，应当承担违约责任。被告没有在约定期限内履行支付材料款义务，已构成违约。现被告尚欠渣石材料款71384元未支付给原告，原告请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百一十条、第五百七十七条、第五百九十五条的规定，判决如下： 被告贵港苏商建设有限公司应当支付渣石材料款71384元给原告桂平市发中发工程机械施工有限责任公司。 本案受理费792元（立案时按简易程序已减半收取，原告已预交），由被告贵港苏商建设有限公司负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1584元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：20×××16，.逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄庆朝 二〇二一年二月五日 书记员  刘玉连
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初446号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人刘学林，男，1974年7月18日出生于四川省武胜县，公民身份号码512××××××××××××635,汉族，初中文化，务工人员，住武胜县××××××3××××，2014年8月14日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2020年6月8日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]219号起诉书指控被告人刘学林犯危险驾驶罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，刘学林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月27日21时14分许，被告人刘学林饮酒后驾驶一辆号牌为粤Y×××××的小型普通客车，行驶至佛山市南海区×××××××××时被民警查获。经鉴定，刘学林的血液中含有乙醇成分，含量为141.7mg/l00ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人刘学林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；刘学林认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处刘学林拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。被告人刘学林在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘学林危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘学林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。刘学林曾因危险驾驶被判处刑罚，酌情从重处罚；刘学林归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘学林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗 佳二〇二一年二月二十三日法官助理  陈道静书 记 员  钟婉露附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0684民初187号 原告：肖振江，男，1968年4月28日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 委托代理人曹大海，河北创典律师事务所律师。 委托代理人贾文涛，河北创典律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市沧州市运河区北环路保险大厦。 负责人：王可。 委托代理人郑广涛，该公司员工。 原告肖振江与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖振江的代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖振江向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、施救费共计23455元及三者损失3200元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自有车辆（车牌号:冀Ｊ×××××）在被告处购买了交强险、商业三者保险和车辆损失险，保险期间自2020年4月23日至2021年4月22日。2020年6月23日，该车辆在河北省高碑店市京雄高速Ｋ800处作业时，由于工地塌方，导致车辆翻车，造成车辆损坏和货物损失。事故发生后，原告及时报案，被告对该车辆损失进行了定损，定损金额为16955元。该车运输到维修厂进行维修产生施救费6500元，后被告以原告车辆驾驶人员没有从业资格证为由拒绝赔偿。综上所述，双方存在保险合同关系，原告发生保险事故，被告理应赔偿。为维护原告合法权益，提起本诉，望贵院判如所请。 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，原告向我公司提交的从业资格证存在造假行为，属于骗取保险金，在商业险范围属于拒赔行为。作为一个合格的驾驶员，应当熟悉营运车辆驾驶员需要配备道路运输资格证，但原告明知司机没有从业资格证，还让司机驾驶，本身就属于违法行为。出现事故时，提供了假的从业资格证，是属于知法犯法行为，原告诉状中也载明了司机并没有从业资格证，更加证实了原告知情并且没有从业资格证，并允许司机上路行驶，理应承担商业险拒赔风险。其次商业险保单中，下方重要提示一栏，第二项中已经载明“收到本保单后，请立即核对，如有不符或疏漏请及时通知保险人，并办理变更或补充手续。”第三项中载明请详细阅读本保险种，对应的保险条款，特别是免赔率和免赔额。投保人、被保险人、通用条款等。由此可见我司就保险责任和免赔条款已经对原告方进行了告知义务。另索赔申请书中载明“兹声明你公司已将索赔的注意事项对我进行了告知，本人现按照保险合同的约定向公司提出索赔申请，上述资料均为真实情形，没有任何虚假和隐瞒，否则愿放弃本保险单之一切权利，并承担法律责任。”索赔申请书中被保险人从事的运输公司，已签章。更加证实了我公司自投保期起至出现事故后分别对原告方进行了告知义务。对此请求人民法院予以驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告自有车辆（车牌号:冀Ｊ×××××）挂靠在沧州临港亿丰运输有限公司名下，沧州临港亿丰运输有限公司为涉案车辆在被告处投保了交强险和商业险，交强险保险期间自2020年4月23日至2021年4月22日，责任限额：财产损失赔偿限额2000元、无责任财产损失赔偿限额100元；商业险保险期间自2020年4月21日至2021年4月20日，承保险种机动车损失保险435000元、第三者责任保险1000000元、不计免赔，第一受益人为易县农村信用联社股份有限公司。2020年6月23日，涉案车辆在河北省高碑店市京雄高速Ｋ800处作业时，车辆翻车，造成车辆损坏和货物损失。事故发生后，被告对该车辆损失进行了定损，定损金额为16955元，后原告将涉案车辆运输到维修厂进行维修产生施救费6500元，上述共计23455元，车上混凝土损失3200元。沧州临港亿丰运输有限公司、易县农村信用联社股份有限公司均同意由原告向被告主张权益、领取保险款。 以上事实有当事人陈述、交强险保单、商业险保单、定损的情况确认书、施救费发票、原告挂靠公司证明、挂靠协议、车辆行驶证、驾驶证、道路运输证等证据证实。 本院认为，原告车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，机动车损失保险等商业险，双方之间形成了保险合同法律关系，故双方均应按照法律规定及保险合同约定履行相应义务。事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告在保险限额内予以赔偿，原告要求被告赔偿车辆损失16955元，施救费6500元的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告赔偿其三者损失3200元，无法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者未明确说明的，该条款不产生效力。”被告辩称涉案车辆驾驶员无从业资格证，且该情形属于免责事由，故不同意赔偿原告，但被告未提交充足的证据驾驶员无从业资格证属于免责事由且其签订合同时已经就该免责条款进行明确说明，另外，本案中刘占军虽无从业资格证，但其持有有效驾驶证，并不代表其无驾驶相应车辆的资格，刘占军提供了假的从业资格证，应由相关部门予以处罚，综上，被告据以免赔的辩称意见，本院依法不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后赔偿原告肖振江车辆损失16955元、施救费6500元，共计23455元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费233元，由原告负担25元，被告负担208元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  田广 二〇二一年二月一日 书记员  张猛
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执564号 申请执行人：李某，女，汉族，1975年10月23日出生，住长沙市望城区大泽湖街道东马社区21组。 申请执行人：陈某1，男，汉族，2005年5月8日出生，住长沙市望城区大泽湖街道东马社区21组。 申请执行人：陈某2，女，汉族，2015年4月2日出生，住长沙市望城区大泽湖街道东马社区21组。 法定代理人：李某（系申请执行人陈某1、陈某2母亲），住长沙市望城区大泽湖街道东马社区21组。 被执行人：长沙市望城区大泽湖街道东马社区第二十一居民小组，住所地长沙市望城区大泽湖街道东马社区21组。 负责人：李贵，该组组长。 被执行人：长沙市望城区大泽湖街道东马社区居民委员会，住所地长沙市望城区大泽湖街道东马社区。 主要负责人：邓立新，该居民委员会书记。 申请执行人李某、陈某1、陈某2与被执行人长沙市望城区大泽湖街道东马社区第二十一居民小组、长沙市望城区大泽湖街道东马社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初2837号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区大泽湖街道东马社区第二十一居民小组、长沙市望城区大泽湖街道东马社区居民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人长沙市望城区大泽湖街道东马社区第二十一居民小组银行存款22376元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 二、冻结、划拨被执行人长沙市望城区大泽湖街道东马社区居民委员会银行存款407元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年二月十八日 代理书记员  金 谣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初41号原告：倪纲，男，1970年2月7日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：霍淑婷，广东福德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李润冰，广东福德律师事务所律师。被告：佛山市禅城区日日红五金电器批发部，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道敦厚变压器厂宿舍41209。统一社会信用代码92440604MA50C5GD39。经营者：黄政彩。被告：黄政彩，男，1992年1月2日出生，住广西浦北县。原告倪纲诉佛山市禅城区日日红五金电器批发部、黄政彩票据纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告倪纲于2021年2月4日书面向本院申请撤回对佛山市禅城区日日红五金电器批发部、黄政彩的起诉。本院认为，原告倪纲在诉讼中向本院申请撤回对佛山市禅城区日日红五金电器批发部、黄政彩的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告倪纲撤诉。案件受理费4368元，因以撤诉方式结案，减半收取2184元，由原告倪纲负担。审判员  张春桂二〇二一年二月五日书记员  肖凌峰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执2381号之一 申请执行人深圳市金耀玻璃机械有限公司。 被执行人广东汉能薄膜太阳能有限公司。 申请执行人深圳市金耀玻璃机械有限公司与被执行人广东汉能薄膜太阳能有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初18888号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广东汉能薄膜太阳能有限公司的银行存款（以人民币1200000.00元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  张晓涛 二〇二一年二月二日 书记员  潘绮文
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初398号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈叙成，男，1995年9月25日出生于广东省肇庆市高要区，公民身份号码441××××××××××××776,汉族，小学文化，务工人员，住高要区白诸镇布院村委会XXXXX号，因本案于2020年11月18日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]172号起诉书指控被告人陈叙成犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员谭志伟出庭支持公诉,陈叙成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月26日凌晨1时28分许，被告人陈叙成酒后驾驶粤H×××××号小型轿车行驶至佛山市南海区××××××时，被执勤民警查获。经检验，陈叙成的血液中检出乙醇成分，含量为102.78mg/100ml。公诉机关认为被告人陈叙成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；陈叙成如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；陈叙成认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处陈叙成拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人陈叙成在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈叙成危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人陈叙成因本案无证驾驶机动车被行政罚款人民币一千五百元（已缴纳）。本院认为，被告人陈叙成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。陈叙成无证驾驶机动车，酌情从重处罚。陈叙成归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈叙成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。已缴纳的行政罚款人民币一千五百元折抵罚金，剩余罚金人民币二千五百元从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 培二〇二一年二月七日法官助理  陈道静书 记 员  黄绮棋附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执595号之一 关于被执行人彭雯盗窃罪一案，现被执行人已自动履行（2019）辽0103刑初182号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年二月二十三日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初449号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人肖小平，男，1974年6月30日出生，苗族，湖南省绥宁县人，小学文化，无业，住绥宁县××××××××××5-06。公民身份号码：430××××××××630×813。羁押时间二〇二〇年九月二十八日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2021〕303号指控罪名容留卖淫罪量刑建议有期徒刑九个月，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2020年6月份开始，被告人肖小平承租东莞市虎门镇白沙山兜坊8巷3号出租屋容留其女友龙某1卖淫，并为龙某1卖淫看风。期间，龙某1共给肖小平转账27253元用于两人日常生活开支。2020年8月25日开始，被告人肖小平承租虎门镇白沙山兜坊7巷24号102房出租屋给失足妇女周某1南卖淫，并为周某1南卖淫看风。肖小平从周某1南处非法获利78本院意见被告人的行为构成容留卖淫罪，其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。判决一、被告人肖小平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3万元（刑期自2020年9月28日起至2021年6月27日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员邓慧晶二Ο二一年二月七日书记员黄嘉琪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初521号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人梁志亮，男，1985年7月7日出生于佛山市南海区，公民身份号码440××××××××××××412，汉族，高中文化，无固定职业，住南海区丹灶镇石联梅庄村下向西1号，因本案于2020年11月30日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]370号起诉书指控被告人梁志亮犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，梁志亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月3日4时50分许，被告人梁志亮酒后无证驾驶一辆无号牌的两轮普通摩托车上道路行驶，当行至佛山市南海区××××××链超展示用品有限公司对出路段时，与由林某1停放在路边的粤Y×××××号小型普通客车发生碰撞，造成梁志亮受伤，两车损坏的道路交通事故。案发后，梁志亮与林某1达成了赔偿协议并支付了赔偿金。经鉴定，梁志亮的血液酒精含量为139.8mg/100ml。公诉机关认为被告人梁志亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；梁志亮认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处梁志亮拘役一个月零五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人梁志亮在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁志亮危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人梁志亮承担此次事故的全部责任。本院认为，被告人梁志亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。梁志亮醉酒无证驾驶摩托车并发生交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚。梁志亮归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，与事故相对方达成赔偿协议，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁志亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨虹虹二〇二一年二月二十日法官助理 陈道静书 记 员 黄绮棋附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初4916号原告：刘等旺，男，1989年8月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××111。被告：郭宇，男，1995年6月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××733。原告刘等旺与被告郭宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告刘等旺到庭参加诉讼,被告郭宇经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘等旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭宇向原告偿还借款本金人民币20000元及支付利息（以20000元为基数自2020年10月1日起按年利率5%计算资金占用期间的利息至清偿全部借款本息之日止）。2、本案诉讼费用、律师费用由被告承担。事实和理由：原告刘等旺与被告郭宇是朋友关系，被告郭宇因资金紧缺，于2020年10月1日向原告刘等旺借款人民币20000元，欠条约定2020年12月1日还清给原告刘等旺，被告郭宇没有依约还款给原告刘等旺，原告刘等旺多次要求被告郭宇归还借款未果，被告郭宇的行为已构成违约，故诉至法院，请求判如所请。被告郭宇既不作答辩，也没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、《原告居民身份证》。2、《借据借款》。原告当庭提交的证据有：1、微信支付转账电子凭证两份。2、支付宝转账账单及中国农业银行银行卡。被告郭宇未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月23日，被告郭宇因资金周转需要向原告刘等旺借款，原告刘等旺于当日通过微信转账和支付宝转账的方式向被告郭宇支付借款共计20000元，其中，通过微信分别转账10000元和5000元，通过支付宝转账5000元。后被告郭宇于2020年10月1日向原告补写《借款借据》一份，约定借款期限自2020年10月1日起至2020年12月1日止，借期内利率为年利率5%。借款期限届满后，被告没有向原告偿还任何借款本息，原告多次催讨未果，诉至本院请求处理。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款期限届满后，被告郭宇未按约定期限向原告刘等旺返还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告刘等旺请求被告郭宇返还借款本金20000元合法有理，本院予以支持。关于利息计算问题。本案中，原、被告约定借款利率为年利率5%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，原告刘等旺请求被告郭宇支付以借款本金20000元为基数自2020年10月1日起按年利率5%计至借款付清之日止的利息合法有理，本院予以支持。被告郭宇经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郭宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘等旺偿还借款本金人民币20000元及支付利息（利息以借款本金人民币20000元为基数，自2020年10月1日起按年利率5%计至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币150元，由被告郭宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 陈卡贝二〇二一年二月二十二日法官助理 许宜桥书 记 员 徐中阔附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0282民初313号原告：广东南雄农村商业银行股份有限公司，住所地：南雄市×××××××。法定代表人：蔡理锋，该行董事长。委托诉讼代理人：马立宏，男，该行副总经理。委托诉讼代理人：叶亮，男，该行员工。被告：李鑫，男，1979年1月24日出生，汉族，住广东省南雄市××××××××××，身份证号码：440×××××××********。被告：武庚妹，女，1951年1月15日出生，畲族，住广东省南雄市××××××××××，身份证号码：440×××××××********。原告广东南雄农村商业银行股份有限公司与被告李鑫、武庚妹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告广东南雄农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东南雄农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  刘辉龙人民陪审员  邓德康人民陪审员  缪 波二〇二一年二月二日书 记 员  陶 勇
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0391民初258号原告：胡冰，男，1988年8月25日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。被告：夏洋，男，1982年2月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告胡冰与被告夏洋委托合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告胡冰到庭参加诉讼，被告夏洋经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告胡冰向本院提出诉讼请求:归还原告欠款人民币37850元及违约金3000元，本案诉讼费及保全费、交通费、误工费等由被告承担。事实与理由：2019年10月22日，原告胡冰帮朋友买房，找到夏洋帮忙，夏洋称能找到关系买到美的乐城的房子，但需要50000元中介费，胡冰于2019年10月22日下午4时左右在王场小区将50000元现金给夏洋，开盘过后，夏洋没有帮忙买到美的乐城房子，胡冰向夏洋退购房中介费，夏洋迟迟不退，以各种理由拖延。最后由夏洋母亲出面承认夏洋把这5万元自己用了，并打欠条承诺1月10日前归还，至今未还清购房中介费，特此向人民法院起诉，维护权益。被告夏洋未出庭应诉亦未提交书面答辩状与证据材料。围绕诉讼请求，原告依法提交证据1借条原件一份，证据2授权委托书及调解协议一份，证据3欠条一份，证据4收条一份，证据5原告结婚证复印件以及原告妻子李培的身份证复印件各一份，对上述证据，本院予以审查并在卷佐证。本案经审理认定事实如下，2019年10月22日，原告胡冰帮朋友买房，找到夏洋帮忙，夏洋称能找到关系买到美的乐城的房子，但需要50000元中介费。2019年10月22日下午4时左右，胡冰将50000元现金给夏洋，夏洋向原告胡冰出具“收条”一张写明，“今收到胡冰购房款人民币50000伍万元正，房屋开盘后购房成功则不予退还。如未购房成功需在2日内全额退还。”开盘过后，夏洋没有帮忙买到美的乐城房子，胡冰向夏洋退购房中介费，夏洋迟迟不退，以各种理由拖延。2020年1月3日，夏洋向胡冰出具“欠条”一张写明，“今借到胡冰人民币50000元（伍万元正），2020年元月10日前归还到位。”在夏洋签名下面并有杨清友签名。2020年7月5日，夏洋又向胡冰出具“借条”一张写明，“本人夏洋于2020年7月5日借到胡冰人民币38850元（叁万捌仟捌佰伍拾元整），分12期返还每期还款3237元，于2021年7月4日前归还到位。每期还款日为每月25日。如有一期逾期或到期未归还胡冰可通过起诉主张债权，本人愿承担胡冰债权的所有费用。”2020年10月9日，被告夏洋与原告胡冰的代理人其妻子李培在本院调解室达成《调解协议》约定，“被告夏洋欠原告胡冰37850元，于2020年10月25日之前归还13000元，于2020年11月25日至2021年5月25日之前每月归还3000元，余额3850元与2021年6月25日之前一次性付清。如果被告夏洋不能按上述协议规定的时间足额归还，原告有权申请将未归还的数额强制执行并支付原告胡冰违约金3000元。诉讼费由夏洋承担。”协议签订后，夏洋并没有履行该调解协议。根据原告诉请，结合案情，归纳双方争议焦点为：原告诉请判决被告偿还原告借款人民币37850元及违约金3000元有无事实和法律依据。本院认为，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定，“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。”第五百零九条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，双方签订的委托合同与调解协议成立，对双方均有约束力。被告向原告借款50000元，被告偿还了部分，尚欠37850元。在调解协议中约定“如果被告夏洋不能按上述协议规定的时间足额归还，原告有权申请将未归还的数额强制执行并支付原告胡冰违约金3000元。诉讼费由夏洋承担。”现在被告没有履行该调解协议，原告有权向被告主张归还全部借款与违约金，被告应当依约履行协议确定的全部义务。原告主张保全费、交通费、误工费等被告承担，本案中保全费没有产生，原告亦未举证证明其交通费、误工费的损失，本院对此不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第九百一十九条、第九百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、第二十八条、《中华人民共国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告夏洋在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告胡冰偿还借款本金37850元及违约金3000元；二、驳回原告胡冰其他的诉讼请求。案件受理费771元、半收取385.5元，由被告夏洋负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  魏俊哲二〇二一年二月五日书记员  白 冰本案援引法律条款一、中华人民共和国民法典第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第九百一十九条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第九百二十一条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用并支付利息。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。三、中华人民共和国民事诉讼法第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条【判决书】判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。四、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初29729号原告：李海月，男，1994年3月10日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：广东腾安机电安装工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园居委会碧桂园大道1号碧桂园中心4楼403-3室。法定代表人：罗世刚。委托诉讼代理人：戎侯杰，男，为该公司员工。委托诉讼代理人：车平谋，男，为该公司员工。原告李海月与被告广东腾安机电安装工程有限公司（以下简称腾安公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，本案依法适用简易程序审理。本案于2020年12月16日公开开庭，原告李海月，被告腾安公司的委托诉讼代理人戎侯杰、车平谋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海月向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告支付工程款402275元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李海月于2020年4月3日入职顺德区容桂碧楼园智慧建造广东腾安机电安装工程有限公司工作，分包给排水工程。高国锋、高强包给原告李海月给排水工程，按进度每月支付80%工程款、单价为14.5元/平方，包含工具、租房、生活费、工具辅材、材料套管制作、主体预埋、给水压槽、补槽补洞、砖墙开槽、PVC安装五金洁具、安装场地材料搬运等（不含燃气、顺水电套管反工、维修等工序），因入职到9月，发包方很少支付进度款，原告李海月多次与包工头、公司领导沟通无果致工程施工困难，原告因10月进度款问题多次找被告，被告均不理会，原告没有资金继续施工，被告在原告李海月不知情的情况下，说原告不是公司的人了，被告强求原告签下工程量界面，现用各种理由拖延或折半结算，导致给排水工程多人工资无法解决。为保障原告的合法权益特提起本诉。被告腾安公司辩称，1.被告腾安公司与原告之间没有合同或者其他经济往来；2.案涉工程是被告腾安公司承包的机电安装，其中部分劳务发包给案外人劳务公司，原告是劳务公司下属员工，不是工程的承包人，案涉工程没有完工。综上，被告腾安公司不应该支付工程款给原告，应该是劳务承包人支付款项给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证，对于当事人对证据的真实性无异议的证据，本院经审查后对其真实性予以采纳；对于当事人有异议的证据认定如下：1.对于原告提交双方协议原件一份，聊天记录打印件一份（提供手机核对），原告已提交了证据原件及原始载体予以核对，经审查，对其真实性予以采纳；2.对于原告提交的三方协议复印件一份，该证据无原件核对，无法核实其真实性，故不予采纳；3.对于承包协议打印件一份、考勤记录打印件一份，上述证据均为打印件，未经签名确认，不予采纳；4.对于中国农业银行个人明细对账单一份，经审查，该份证据形式合法、来源真实，本院予以采纳。本院经审理认定证据及事实如下：2020年10月12日，原告李海月与“高园锋”签订了《双方协议》，确认原告李海月在容桂碧桂园智慧建造一期项目37、38、39座给排水安装工程完成工作界面情况。原告与微信名为“高远锋”的聊天记录中，“高远锋”陈述：14.5元一平方，能做就做，不能做你就撤场，本来谈的就是14元一平方。2020年9月13日，深圳市华达成建筑装饰劳务有限公司向原告李海月转账10000元。被告腾安公司提交的《机电工程施工承包协议》，显示甲方为被告腾安公司，乙方为“深圳市华达成建筑装饰劳务有限公司高园峰班组”，承包工程为容桂碧桂园凤凰湾博智林智慧建造一期37、38、39楼高层洋房电器及给排水安装工程，承包内容禁止转包或再分包，乙方代表处为“高园锋”签名，协议所附的《施工班组人员名单》中记载原告李海月的姓名。原告李海月陈述已收取工程款72847元，是深圳市玉雕建筑工程劳务有限公司、深圳市华达成建筑装饰劳务有限公司支付的；是高园锋、高强找原告做该工程，原告主张合同相对方为高园锋、高强。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。本案的争议焦点为：欠付工程款如何计算以及被告是否应承担付款责任。围绕争议焦点以及双方诉辩意见，具体分析如下：原告主张合同相对方为高园锋、高强，且原告提交的双方协议中签名的人员为“高园锋”，已支付工程款的单位也非被告腾安公司，根据原告己方陈述，原告李海月与被告腾安公司之间不存在合同关系，被告腾安公司并非原告李海月的合同相对方。原告李海月应当与其合同相对方进行结算，才能确认原告李海月已完工的工程造价，现原告李海月未能提交证据其工程造价，且被告腾安公司并非其合同相对方，被告腾安公司不具有与原告李海月结算的义务。因原告李海月无法证明其未收取的工程款为多少，对于原告李海月诉请被告腾安公司支付工程款402275元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李海月的全部诉讼请求。本案受理费减半为3667.07元（原告已预交4192.07元，多预交525元经申请可退回），由原告李海月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  胡柔燕二〇二一年一月二十九日书记员  黄尧珊
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1025财保4号 申请人：付运生，男，汉族，1978年7月21日生，住河北省大城县。 被申请人：周辉丽，女，汉族，1972年10月8日生，住广东省江门市蓬江区。 申请人付运生于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周辉丽名下价值130万元的财产进行保全，申请人付运生以本人名下冀Ｒ70Ｆ**号小型普通客车及本人名下位于大城县房产提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周辉丽名下银行存款130万元，或查封、扣押被申请人等额财产。保全期限：银行存款一年，动产二年，不动产及其他财产权三年。 案件申请费5000元，由申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭海庆 二〇二一年二月二十四日 书记员  许倩倩
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）辽0804民初666号之三 原告：关某1，女，满族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被告：关某2，男，满族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被告：关某3，男，满族，现住辽宁省沈阳市沈河区。 原告关某1与被告关某2、关某3继承纠纷一案。 审判员  卫端 二〇二一年二月五日 法官助理张永年 书记员单丽如
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初46862号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广东省广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。负责人：曾广飞，该行行长。委托诉讼代理人：范宇丽、黄琼华，均系广东诺臣律师事务所律师。被告：蒙照权，男，1977年11月15日出生，壮族，住广西壮族自治区田东县。原告中国银行股份有限公司广州东山支行（下称中国银行东山支行）与被告蒙照权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行东山支行的委托诉讼代理人黄琼华在线到庭参加了诉讼，被告蒙照权经本院合法传唤，无正当理由未上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案产品为原告经营的“中银E贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录“中国银行手机银行”APP，输入个人基本信息，选择还款账户，阅读并勾选同意签署《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，输入银行卡预留手机号收到的手机动态密码或银行卡预留手机号收到的手机动态密码及外部安全介质获取的动态口令，提交贷款审批及签订合同。审批通过获取额度后，借款人通过填写并点击确认的方式确认贷款金额、期限、利率、还款方式、收款账户、还款账户、资金用途等要素，借款人再次输入银行卡预留手机号新收到的手机动态密码或银行卡预留手机号新收到的手机动态密码及外部安全介质新获取的动态口令，原告系统核验成功后，将贷款资金发放至借款人指定收款账户。原告通过借款人在线下开办中国银行银行卡完成的身份识别以及线下开卡设置的银行卡绑定手机号、电子银行登录密码、外部安全介质动态口令等对借款人的身份进行核实。二、借款合同的约定情况：借款人：蒙照权。贷款要素约定情况：循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准，额度期限为贷款合同生效之日起一年，每笔贷款的贷款期限、用途、年利率、还款期数、还款方式、贷款到期日等贷款要素由借款人在通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时与贷款人约定。计息：按借款人向贷款人申请提款时约定的计息方式计算利息；计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止。罚息：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。违约责任：借款人未按期归还本息构成违约，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。三、贷款查询列表及历史审批记录信息：贷款金额：107000元；年利率：6.66%。四、原告发放贷款及被告逾期还款情况：合同签订后，原告根据被告的提款申请于2018年5月30日向被告实际发放了贷款107000元，贷款期限12个月，被告于2019年5月30日未足额偿还应还款项，于次日逾期。贷款期限于2019年5月30日届满，被告尚未足额清偿本息。截至2020年12月30日，被告尚欠贷款本金107000元、利息572.53元、罚息17313.01元。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金107000元、利息572.53元及罚息（暂计至2020年12月30日的罚息为17313.01元，自2020年12月31日起至实际清偿之日的罚息按合同约定的年利率上浮50%计算）；2.被告承担本案诉讼费。需要说明的其他事项：1.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。2.原告诉讼请求中主张的罚息包含逾期偿还贷款本金产生的罚息及逾期支付利息产生的罚息两部分，后者即为复利。裁判理由与结果本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行行为均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款所使用的银行卡和电子银行业务是其本人在中国银行开办，申请贷款时使用上述银行卡绑定手机号码、据此获得的手机动态密码、电子银行登录账号、密码、外部安全介质获取的动态密码等，以上外部安全介质和电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分款项，故在无相反证据的情况下，可以确认《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告依约向被告足额发放了贷款，已实际履行放款义务，被告未按约定期限还款，构成违约，应当承担违约责任。案涉贷款现已到期，原告请求被告偿还尚欠贷款本金107000元，支付利息572.53元以及暂计至2020年12月30日的罚息17313.01元，自2020年12月31日起至实际清偿之日的罚息按合同约定的年利率上浮50%计算，有合同及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告蒙照权于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还尚欠贷款本金107000元，支付利息572.53元以及暂计至2020年12月30日的罚息17313.01元（自2020年12月31日起至实际清偿之日的罚息，以实际尚欠贷款本金及尚欠利息为基数，按合同约定的年利率上浮50%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，由被告蒙照权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  甘尚钊二〇二一年二月二十六日法官助理廖慈芳书记员浦靖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初4019号原告：天津市恒源电力安装工程有限公司，住所地天津市市辖区滨海新区华苑产业区梅苑路9号5－1－402。法定代表人：王明旻，经理。委托诉讼代理人：张洪屹，天津君耀律师事务所律师。被告：天津卓达科技发展有限公司，住所地天津市市辖区滨海新区天津经济技术开发区西区新环南街71号。法定代表人：李兴舫,执行董事。本院在审理天津市恒源电力安装工程有限公司与天津卓达科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告天津市恒源电力安装工程有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市恒源电力安装工程有限公司的申请意思表示真实，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告天津市恒源电力安装工程有限公司撤回起诉。本诉案件受理费4919元，由原告天津市恒源电力安装工程有限公司负担。审判员  贾书岩二〇二一年二月五日书记员  冯 喜
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0105民初493号 原告：韩鹏孝，男，汉族，1982年1月29日出生，住兰州市安宁区。 原告：赵娟，女，汉族，1985年4月8日出生，住甘肃省兰州市西固区。 共同委托诉讼代理人：朱建华，甘肃合睿律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：张文强，甘肃合睿律师事务所律师。 被告：耿文静，女，汉族，1974年3月11日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 原告韩鹏孝、赵娟与被告耿文静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩鹏孝、赵娟及其共同委托诉讼代理人张文强到庭参加诉讼，被告耿文静经本院公告传票传唤，在指定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩鹏孝向本院提出诉讼请求：1.判决被告耿文静偿还原告韩鹏孝、赵娟借款本金3262667.5元；2.判决被告耿文静向原告韩鹏孝、赵娟支付借款利息，利息自起诉之日以借款本金人民币3262667.5元为基数，按照年利率6%计算至借款实际还清之日；3.本案案件受理费等诉讼费由被告耿文静承担。事实与理由：原告韩鹏孝、赵娟系被告耿文静公司员工，2015年12月10日至2018年10月20日期间，被告以经营周转为由向原告借款并承诺支付利息，原告遂筹措资金陆续以银行转账方式出借给被告4850196.50元。借款初期，被告尚能按时还款，但是后期被告借多还少，拖延还款。经计算，被告累计还款1587529元，对于剩余借款原告催要无果故诉至法院。 被告耿文静未出庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据，本院认定如下：对原告韩鹏孝、赵娟提交的银行交易流水，本院予以采信并在卷佐证；对原告韩鹏孝、赵娟提交的微信聊天记录，因原告未提交其他证据印证该聊天记录的真实性，本院不予采信；对原告韩鹏孝申请出庭的证人王某1、证人王某2、证人赵某的证言，因证言内容均为证人从原告赵娟处得知原告赵娟筹钱用于出借给被告耿文静，且证人王某1、证人赵某系原告亲属，故对上述证人证言本院均不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩鹏孝与原告赵娟系夫妻关系，二人原在被告耿文静开办的公司处工作。原告韩鹏孝、赵娟于2015年12月10日至2018年10月20日期间，陆续以银行转账的方式向被告耿文静名下账户转账4850196.50元，被告耿文静于2016年8月31日至2018年12月29日期间陆续以银行转账的方式向原告韩鹏孝、赵娟名下账户转账1587529元。 本院认为，当事人对自己提出的主张应当提交证据予以证明。原告韩鹏孝、赵娟基于民间借贷关系向被告耿文静主张还款责任，但原告韩鹏孝、赵娟提交的证据仅能证明其与被告耿文静存在金钱往来。此外原告韩鹏孝、耿文静并未提交其他证据证明其与被告耿文静之间存在借贷关系。故原告韩鹏孝、赵娟要求被告耿文静偿还借款本金3262667.5元并以此为本金支付相应利息的诉讼请求，缺乏证据支持，本院不予支持。 综上所述，对原告的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告韩鹏孝、赵娟的诉讼请求。 案件受理费32901元，由原告韩鹏孝、赵娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州市中级人民法院。 审 判 长  管兰成 审 判 员  刘惠娟 人民陪审员  任国庆 二〇二一年二月二十五日 法官 助理  崔智强 书 记 员  刘安琦
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0831民初547号 原告：山东大正汽车产业园发展有限公司；住所地：山东省济宁市泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇）；统一社会信用代码：91370831095103079P。 法定代表人：马奔；职务：董事长。 委托代理人（特别授权）：仲伟华，山东同章律师事务所律师。 被告：李恒铁，男，1983年10月4日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。 被告：李远勇，男，1976年8月13日出生，汉族，居民，住山东省肥城市。 委托代理人（特别授权）：徐仁喜，汶上军屯法律服务所法律工作者。 被告：李春美，女，1977年6月23日出生，汉族，居民，住汶上县。 委托代理人（特别授权）：徐仁喜，汶上军屯法律服务所法律工作者。 原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告李恒铁、李远勇、李春美追偿权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东大正汽车产业园发展有限公司委托代理人仲伟华，被告李远勇、李春美委托代理人徐仁喜到庭参加诉讼，被告李恒铁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 山东大正汽车产业园发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付款13800元及资金占用费（按年利率24%自垫付之日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、律师费等为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年1月26日，被告向工商银行曲阜支行贷款40000元用于购买汽车一辆，原告为该笔贷款提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》。同日，为保证担保债权的实现，原、被告签订了《反担保保证合同》，由被告向原告提供反担保。因被告未按期偿还银行贷款，导致原告承担担保责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 李远勇、李春美辩称，被告李远勇和被告李春美作为被告李恒铁的反担保人，李恒铁现在有足够的支付能力能够清偿原告垫付的债务，如果被告李恒铁确实没有能力支付时，被告李远勇、李春美可以承担相应的责任。 李恒铁未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月24日被告李恒铁与原告山东大正汽车产业园发展有限公司签订《委托担保服务合同》，合同第一条、第二条约定，甲方（被告）委托乙方（原告）对其与工商银行股份有限公司曲阜支行的肆万元贷款提供信用担保，借款期限36个月（自2018年1月26日至2021年1月26日）；委托担保期间为从主合同约定的主债务最后一期债务履行期限届满之日后两年止；第八条、第九条约定甲方出现一次未按时足额还款的，如乙方按照银行逾期为甲方垫付后，甲方须向乙方支付为之垫付的全部款项和垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付金额的日千分之三计算）以及乙方实际产生的其他费用；甲方同意银行将债权和抵押权转给乙方，由乙方行使追偿权，乙方有权提前将所抵押车辆收回并进行处置，处置所得价款用于偿还银行贷款、利息及其他相关费用。同日，原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告李恒铁、李远勇、李春美签订了《反担保保证合同》，该合同约定，担保方式为连带责任保证，保证范围为代偿的本金、利息、应由借款人支付给代偿人垫付资金占用费（自垫付之日起至实际支付之日按垫付资金额依据银行同期贷款利率的四倍计算）、实现债权的费用等，担保期间为债务履行期限届满之日起两年。《反担保保证合同》还对其他事项进行约定，双方当事人均在合同上签字捺印或盖章。 被告李恒铁在取得银行贷款后，因其未按期偿还银行贷款，原告依约为二被告向银行偿还了银行贷款，具体为：2020年2月1日偿还6700元；2020年7月3日偿还7100元。原告承担担保责任后，多次向被告催要未果，后诉至本院。 另查明，原告为实现债权，与山东同章律师事务所签订《委托代理合同》并提供发票证实因本案支出律师费2700元。 以上事实，主要由原告陈述及提供的被告身份证复印件、资信调查表、《委托担保服务合同》、《反担保保证合同》、电子银行回单、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证实，且均已记录在卷。 本院认为，涉案《委托担保服务合同》、《反担保保证合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行保证责任代被告李恒铁向银行还款13800元后，依法享有追偿权，被告李远勇、李春美身为完全民事行为能力人，与李恒铁共同签字，应共同承担本案还款责任，故其要求三被告偿还该代偿款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告与被告李恒铁、李远勇、李春美签订的《委托担保服务合同》中约定二被告应支付垫付款日千分之三的垫付资金占用费，庭审中，原告自愿调低要求被告按年利率24%支付，对该诉讼请求，本院认为，应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。对原告要求被告支付律师代理费的请求，本院认为，双方在合同中对代理费的约定合法有效，原告与山东同章律师事务所签订的代理协议约定了代理费计付方式，代理费成为原告实现债权的必要成本，被告应予支付。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应依法承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李恒铁、李远勇、李春美于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款6700元，并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以6700元为基数，自2020年2月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、被告李恒铁、李远勇、李春美于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款7100元，并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以7100元为基数，自2020年7月3日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 三、被告李恒铁、李远勇、李春美于本判决生效后十日内一次性支付山东大正汽车产业园发展有限公司律师代理费2700元； 四、驳回原告山东大正汽车产业园发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费145元，减半收取72.5元，由被告李恒铁、李远勇、李春美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  张 凤 二〇二一年二月十九日 法官助理  王 秀 书 记 员  张文著