广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民终6976号上诉人（原审原告）：莫丽冰，女，1967年11月10日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××××。委托诉讼代理人：孙振科，广东品政律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，广东品政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭燕彬，男，1983年11月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区×××××××××××××。上诉人莫丽冰因与被上诉人郭燕彬民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初24125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。莫丽冰上诉请求：撤销一审判决，改判支持莫丽冰的全部诉讼请求。事实和理由：一、莫丽冰因资金周转需要，从2014年3月20日至2014年11月4日期间共向郭燕彬借款5笔，合计6764000元，此后莫丽冰在2017年4月13日一次性向郭燕彬结清了全部借款，经计算，莫丽冰在借款期间向郭燕彬清偿的借款本息为15906360元，即莫丽冰向郭燕彬支付了利息9142360元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，郭燕彬只能按照年利率36%的标准向莫丽冰收取利息，即借款期间的利息应为7279964元，故郭燕彬应向莫丽冰返还超付的利息1862396元。基于上述事实，莫丽冰向一审法院提起本案诉讼。二、莫丽冰已就与郭燕彬之间的债权债务关系问题作出了《情况说明》，并邮寄到了一审法院。但一审判决第三页中记载：“原告在庭审中陈述于庭审3日内恢复法院双方是否还存在其他的债权债务关系，但截止今日，原告仍未予以答复。”但事实上，莫丽冰已于2020年1月14日下午委托诉讼代理人通过邮寄方式提交了《情况说明》，但一审法院却未在判决上进行回复，并判令莫丽冰败诉，属程序性错误。且《情况说明》中已列明莫丽冰及其配偶李锦辉与郭燕彬及李利辉之间的全部债权债务关系，并对本案无关的其他借款也作出了详细说明，应一审法院的要求，莫丽冰及其配偶也提交了《当事人保证书》。而莫丽冰及李锦辉向一审法院回复是否存在其他债务往来，该回复属于当事人向法院保证的事项，不属于证据的类型，不应以此作为莫丽冰证据不足的认定。三、莫丽冰已提供《中国工商银行历史明细清单》，该证据已充分证实双方多年来全部的交易往来，结合莫丽冰提交的《借款抵押合同》《中国建设银行转账凭条》《收据》及《借款本息核算表》，一审法院未对上述证据进行核算，且郭燕彬未到庭亦未提交任何证据，举证不能的不利后果应由其承担。郭燕彬辩称,一、2013年至2015年期间，莫丽冰及其配偶李锦辉多次向郭燕彬及李利辉借款，期间有许多笔账目往来，郭燕彬及李利辉出借款项的方式不仅有多次银行转账，还有多次的现金出借，该过程中莫丽冰及其配偶李锦辉也分多次归还了借款本息。2017年4月13日，双方对上述期间借款经协商一致进行了对账确认，郭燕彬确认共收到借款本金及利息13100360元。至此，双方之间所有债权债务已结清，所有借据及借条等证据已清理完毕，且郭燕彬未收取莫丽冰高于年利率36%的利息。二、莫丽冰向郭燕彬主张返还超过利息1872396元，已超过二年诉讼时效。双方结算的日期为2017年4月13日，本案诉讼时效应适用二年的规定，而莫丽冰是在2019年9月10日向法院提起诉讼，故本案已超过诉讼时效。莫丽冰向一审法院起诉请求：郭燕彬向莫丽冰返还超付的利息1872396元及利息（利息计算方式：以1872396元本金为基数，自2019年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。一审法院认定事实：莫丽冰与李锦辉于2004年4月21日在三乡镇民政局登记结婚。2015年5月6日，甲方（借款人及抵押人）莫丽冰与乙方（贷款人及抵押权人）郭燕彬签订《借款抵押合同》，合同约定：1.甲方因资金周转的需要，向乙方借款8000000元；2.借款期限为2015年5月6至2015年9月6日止；3.甲方同意以自有的位于中山市××××××××××××的房地产作为抵押物，房产证号：粤房地权证中府字第0213050027号，合同还约定其他事项。落款处甲方处签莫丽冰名并捺印，乙方处签郭燕彬名并捺印。李锦辉账号为2011××2XXXX8，卡号为622××××××××015XXXX3的《中国工商银行历史明细清单》显示其自2013年1月5日至2015年12月30日的资金往来。2017年4月13日，《中国建设银行转账凭条》载明：付款方李锦辉向收款方郭燕彬分别转账10000000元、3100360元，以上合计13100360元。同日，《收据》载明：今收到莫丽冰还来本金及利息共计13100360元人民币。注：以银行划账为准，由李锦辉账户621××××××××196XXXX0划至郭燕彬账户621××××××××075XXXX1。落款处签郭燕彬名并捺印。2019年9月10日，莫丽冰提起本案诉讼，提出前述诉讼请求。一审庭审中，莫丽冰陈述称，郭燕彬与李利辉系亲戚关系。案涉《借款抵押合同》是借款支付后再签的。2014年3月20日，李利辉向李锦辉转账支付960000元；2014年4月18日郭燕彬向李锦辉分别转账支付292000元、4月23日转账支付4800000元；8月21日转账支付520000元、11月4日转账支付192000元，以上四笔转账共计5804000元。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。郭燕彬经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，应承担相应的诉讼风险和后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定。本案中，2015年5月6日，借贷双方签订《借款抵押合同》（以下简称借款合同），由莫丽冰向郭燕彬借款8000000元。莫丽冰诉称案涉借款于2014年3月20日至11月4日期间，由郭燕彬及李利辉分五次向莫丽冰及李锦辉支付，共计6764000元（960000+580400），借款合同是后签的。2017年4月13日的《收据》主要载明郭燕彬收到莫丽冰本金及利息13100360元。为此，莫丽冰提交了《借款抵押合同》《中国建设银行转账凭条》《收据》拟证明上述事实，但根据莫丽冰提交的《中国工商银行历史明细清单》显示自2013年至2015年期间莫丽冰、李锦辉、郭燕彬、李利辉四人有较多笔账目往来，莫丽冰在一审庭审中陈述于一审庭审后3日内回复法院双方是否还存在其他的债权债务关系，但截止今日，莫丽冰仍未予以答复。因此，仅从莫丽冰提供的以上证据无法形成完整的证据链，证明双方在签订借款8000000元的合同后，郭燕彬已向莫丽冰完全支付完上述借款，且莫丽冰归还郭燕彬的款项13100360元系归还借款8000000元的本金及利息而非借贷双方的其他债权债务。故莫丽冰提供的证据不足以证明其事实主张，应承担不利的后果，对莫丽冰的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决：驳回莫丽冰的全部诉讼请求。案件受理费21652元（莫丽冰已预交），由莫丽冰负担。二审期间，莫丽冰提交中国工商银行个人业务凭证、李伟群身份证及情况说明，拟证明李伟群于2013年12月17日通过银行转账方式代莫丽冰向郭燕彬还款3500000元。一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院另查明，1.一审法院于2020年1月9日庭审期间指定莫丽冰庭后3天内回复其与郭燕彬之间有无其他经济往来，莫丽冰于2020年1月14日向一审法院提交《情况说明》称其所列款项往来系莫丽冰、李锦辉与李利辉、郭燕彬的全部债权债务往来，其中包括李伟群向郭燕彬转账的3500000元，2014年1月8日前各方的债权债务已结清，2014年4月3日借款的800000元已于2014年4月4日结清，剩余款项即是本案所涉款项；并附有李锦辉与莫丽冰出具的《当事人保证书》，保证在诉讼期间陈述以及举证真实，不存在虚假诉讼的情形。2.莫丽冰提交的汇款凭证反映李伟群于2013年12月17日向郭燕彬汇款3500000元，莫丽冰提交的署名李伟群的情况说明称李伟群是李锦辉的妹妹，该款项是其代莫丽冰向郭燕彬还款。3.莫丽冰提交的情况说明以及相应的银行交易明细反映，2013年4月8日至2014年1月8日，郭燕彬、李利辉共向李锦辉、莫丽冰转账3490000元，李锦辉、莫丽冰、李伟群共向李利辉、郭燕彬转账4600000元；2014年1月8日至2014年11月4日，郭燕彬、李利辉共向李锦辉、莫丽冰转账7564000元，李锦辉、莫丽冰、李伟群共向李利辉、郭燕彬转账16706350元。4.本案通过公告向郭燕彬送达了上诉状、应诉通知书、传票等诉讼文书，另本院于2020年11月12日向郭燕彬身份证住址广东省汕头市潮阳区×××××××××××××邮寄了传票、审理上诉案件通知书等诉讼文书，该邮件由郭燕彬本人签收。郭燕彬于2020年11月17日委托广东香山律师事务所律师吴华伟作为其诉讼代理人，本院于2020年11月26日向吴华伟律师邮寄上诉状及应诉通知书，郭燕彬于2020年12月20日提交答辩状一份.后郭燕彬于2020年12月22日向本院提交撤销对吴华伟律师委托的申请书，并附有其联系电话135×××××405，本院多次拨打该号码，均无人接听。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点有二：一是莫丽冰的主张是否超过诉讼时效；二是莫丽冰主张郭燕彬返还多付的利息1872396元，理据是否充分。对于争议焦点一,郭燕彬二审主张莫丽冰的主张已过诉讼时效,经查,郭燕彬一审期间未提出诉讼时效抗辩,根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”之规定，郭燕彬主张涉案债务已过诉讼时效，于法无据，本院不予采信。对于争议焦点二，经审查，首先，莫丽冰逾期提交《情况说明》，故一审法院未对《情况说明》进行审查，并无不妥。其次，莫丽冰已提交与郭燕彬之间所有的转账往来，因本案现有证据并未反映双方有约定还款顺序，双方对于借款利息按月利率3%计算不持异议，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务……”与第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，莫丽冰的还款应优先抵扣按月利率3%计算的借款利息再按出借先后抵扣借款本金，经核算（详见附件借还款明细表），截止2014年1月8日的借款本金及按年利率36%计算的利息已全部清偿，莫丽冰亦明确该部分借款双方已结清，故本院核算此后发生的款项中不再计入该部分款项；2014年3月20日至2014年11月4日，莫丽冰共收到借款本金7564000元，截至2017年4月13日共还款16706360元，莫丽冰支付的超过年利率36%的利息为2529481元，现莫丽冰仅主张郭燕彬返还超付利息1872396元及自起诉之日计算的资金占用利息，于法有据，本院予以支持。郭燕彬辩称除转账付款外还存在现金支付但未举证证实，亦未举证双方之间除莫丽冰提交的交易明细之外还存在其他款项往来，且本院已穷尽送达方式，其仍未到庭参与诉讼，故应由郭燕彬承担举证不能的后果。综上所述，莫丽冰主张郭燕彬返还超出法定标准的利息及资金占用利息，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第二款、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款的规定，判决如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初24125号民事判决；二、被上诉人郭燕彬于本判决发生法律效力之日起七日内向上诉人莫丽冰返还1872396元及资金占用利息（利息计算方法：以1872396元为基数，自2019年9月10日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费21652元（上诉人莫丽冰已预交），由被上诉人郭燕彬负担。二审案件受理费案件受理费21652元（上诉人莫丽冰已预交），由被上诉人郭燕彬负担（被上诉人郭燕彬于本判决发生法律效力之日起七日内迳付上诉人莫丽冰）。本判决为终审判决。审判长  胡怡静审判员  张 荣审判员  卢俊廷二〇二一年一月二十七日书记员  吴淑贞附：借还款明细表（借款利率均按月利率3%计算）时间借款本金还款数额应还利息数额尚欠借款本息（元）2013.4.820000002013.4.910000002013.5.915000092000【（2000000×3%÷30×31天）+（1000000×3%÷30×30天）】尚欠本金2942000【（150000-92000）-200000××××××000】2013.6.14150000105912（2942000×3%÷30×36天）尚欠本金2897912【（150000-105912）-2942000】2013.7.915000072448（2897912×3%÷30×25天）尚欠本金2820360【（150000-72448）-2897912】2013.8.1015000090252(2820360×3%÷30×32天）尚欠本金2760612【（150000-90252）-2820360】2013.9.1215000091100（2760612×3%÷30×33天）尚欠本金2701712【（150000-91100）-2760612】2013.10.29150000126980（2701712×3%÷30×47天）尚欠本金2678692【（150000-126980）-2701712】2013.11.123000002013.12.660000108990【（2678692×3%÷30×38天）+（300000×3%÷30×24天）】尚欠利息48990（60000-108990）2013.12.61900002013.12.17350000031556【(2678692+190000)×3%÷30×11天）】超付550762【（3500000-48990-31556）-2678692-190000）】2014.1.8140000以上款项已结清2014.3.209600002014.4.38000002014.4.480000015200【（960000×3%÷30×15天）+（800000×3%÷30×1天）】尚欠本金975200（800000-15200-960000-800000）2014.4.182920002014.4.214000017454【（975200×3%÷30×17天）+（292000×3%÷30×3天）】尚欠本金1244654（40000-17454-975200-292000）2014.4.22800001245（1244654×3%÷30×1天）尚欠本金1165899（80000-124××××××654）2014.4.2348000002014.5.20300000162245【（1165899×3%÷30×28天）+（4800000×3%÷30×27天）】尚欠本金5828144（300000-16224××××××899-4800000）2014.5.2410000023313（5828144×3%÷30×4天）尚欠本金5751457（100000-2331××××××144）2014.5.3010000034509（5751457×3%÷30×6天）尚欠本金5685966（100000-3450××××××457）2014.6.23240000136463（5685966×3%÷30×24天）尚欠本金5582429（240000-13646××××××966）2014.7.31200000212132（5582429×3%÷30×38天）尚欠利息12132（200000-212132）2014.8.215200002014.9.28150000349123【（5582429×3%÷30×59天）+（520000×3%÷30×38天）】尚欠利息211255（150000-12132-349123）2014.10.713000054922【（5582429+520000）×3%÷30×9天】尚欠利息136177（130000-211255-54922）2014.10.29150000134253（6102429×3%÷30×22天）尚欠利息120430（150000-136177-134253）2014.10.301300006102（6102429×3%÷30×1天）尚欠本金6098961（130000-120430-610××××××429）2014.11.41920002014.11.28200000181478【（6098961×3%÷30×29天）+（192000×3%÷30×24天）】尚欠本金6272439（200000-18147××××××961-192000）2014.12.113800081542（6272439×3%÷30×13天）尚欠利息43542（38000-81542）2014.12.2320000075269（6272439×3%÷30×12天）尚欠本金6191250（200000-43542-7526××××××439）2015.1.54000080486（6191250×3%÷30×13天）尚欠利息40486（40000-80486）2015.1.3050000154781（6191250×3%÷30×25天）尚欠利息145267（50000-40486-154781）2015.2.522000037148（6191250×3%÷30×6天）尚欠本金6153665（220000-145267-3714××××××250）2015.3.12288000215378（6153665×3%÷30×35天）尚欠本金6081043（288000-21537××××××665）2015.4.6150000152026（6081043×3%÷30×25天）尚欠利息2026（150000-152026）2017.4.13131003604487810（6081043×3%÷30×738天）多付2529481（13100360-202××××××810-6081043）2014年3月20日至2017年4月13日，莫丽冰已清偿郭燕彬借款息，超付2529481元。