广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1425民初1692号 原告：凌庆信，男，1965年8月4日出生，壮族，农民，住广西天等县。 被告：农青，男，1982年7月16日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告凌庆信与被告农青买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告凌庆信到庭参加诉讼，被告农青经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告凌庆信向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年10月19日作出财产保全裁定，对被告农青的财产采取保全措施。本案现已审理终结。 原告凌庆信向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告售牛款人民币28000元,并以28000元为本金，自2019年2月15日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期借款利率的4倍向原告支付违约金，直到欠款本息清偿之日止。截止2020年10月15日，应付违约金为28000元×3.85%×4倍÷12 -2- 月×20月=7186.67元。两项共计35186.67元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自2010年在家从事专业养牛工作。2015年初，原告到天等牛圩买牛时与被告相识，在同车回家的路上，得知被告经常在牛圩做中介，双方便互留电话。3月，原告需要买入小牛育肥，电话问被告哪里可以买到牛，被告说向都有一养牛户要清场，可以去他那里买。后来，原告从该牛场买入22头牛育肥。 2015年12月，牛可以出售了，但原告到牛圩出售时发现这些牛不好卖。又打电话给被告，被告称可以把牛卖到云南，但现在没有现金，只能写欠条，等卖出以后再付款给原告。几天后，被告来到原告家里，对4头牛过磅称重以后，按每公斤25.6元计价共50688元。当时被告付现金688元给原告，其余50000元写了一张欠条给原告收执。经催告，被告分别于2016年春节前、2016年中元节前付给原告12300元、7700元。2018年3月，被告微信转账给原告2000元。2019年2月4日，原告到被告家里，要求被告还款，因被告无钱给，就写给原告一张借条，内容为“今借到凌庆信人民币贰万捌仟元整，定于2019年2月15日前还清。逾期按每日总金额的2.5%付给违约金，并上诉人民法院，所有诉讼费全部由借方负责，身份证号码4521311982××××××××，借款人：农青，2019年2月4日。”2019年中元节前，被告到天等卖鸡，打电话给原告到天等取钱，原告到天等以后，被告付给2000元，说这是利息款。但自2019年中元节以后至今，原告多次向被告追索未付欠款，被告都是以各种理由推脱。 原告认为，原、被告达成的肉牛买卖协议合法有效，被告按协议约定购买原告肉牛以后，至今未付清款项已损害到原告的合法权益。为维护自己合法权益，提起诉讼，请判准诉请。 -3- 原告凌庆信为其诉讼主张向法庭提交如下证据：1.居民身份证复印件，证明原告身份信息；2.借条，证明被告向原告购买肉牛欠款事实，约定于2019年2月还清，并约定以28000元为基数的每日百分之二点五的逾期还款违约金；3.银行对账单，证明用于向法院申请诉讼保全的银行存款担保。 被告农青经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未作答辩和提交任何证据,视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 经审查，原告凌庆信提交的3份证据相互印证，形成了完整的证据锁链，证明被告农青2015年12月向原告凌庆信赊购4头肉牛，支付部分购牛款推脱不付，经原告多次催付，被告农青于2019年2月4日出具一张《借条》，确认尚欠原告凌庆信购牛款28000元，至今未予支付，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年起原告凌庆信在老家从事肉牛养殖。2015年初原告凌庆信与被告农青因买牛相识。2014年初，原告凌庆信通过被告农青介绍购买了22头牛进行育肥。2015年12月，原告凌庆信电话联系被告农青出售4头肉牛、每公斤25.6元，共计50688元，在支付688元后，被告农青承诺待将牛出售到云南得款后再付清剩余的购牛款，并出具欠条给原告凌庆信。后经原告凌庆信多次催款，2016年春节前，被告农青给付12300元，2016年中元节前被告农青给付7700元，2018年3月，被告农青微信转给原告2000元。过后，被告农青以各种理由推脱不付。2019年2月4日，原告凌庆信到被告农青家追讨欠款，被告农青便重新出具一张借条，载明：“今借到凌庆信人民币贰万捌仟元整，定于2019年2月15日前还清，逾期按每日总金额的2.5％付给违（约）金，并上诉人民法院，所有的诉讼费全部由 -4- 借方负责。身份证号码：4521311982××××××××，借款人：农青，2019年2月4日。”2019年中元节前，被告农青给付原告凌庆信欠款利息2000元。2019年中元节至今，被告农青以各种理由推脱不付，原告凌庆信便起诉至法院，请求法院判如所请。 本院认为，被告农青向原告凌庆信赊购4头肉牛，货值50688元，后被告农青陆续向原告凌庆信支付22688元及利息2000元，由此，原、被告双方之间形成了买卖合同关系。经原告凌庆信多次催收，被告农青出具所谓的“借条”名为借款，实为尚欠原告凌庆信的购牛款，双方再次以“借条”形式予以确认被告农青尚欠原告凌庆信货款28000元，并约定了付款期限及逾期付款违约金。但被告农青未依约支付尚欠的货款，已构成违约，应承担违约责任。原、被告约定逾期付款按每日总金额2.5％支付违约金实质是逾期付款利息，该约定显然超过法律规定的逾期付款利息上限，起诉时，原告自动将逾期付款利息调整为以全国银行间同业拆借中心公布的同期借款利率的4倍计算，系其处分自己权利的自由，没有违反法律规定，本院予以尊重。故原告凌庆信要求被告农青支付尚欠货款28000元及违约金，违约金自2019年2月15日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期借款利率的4倍计算，直到欠款本息清偿之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告农青经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定， -5- 判决如下：由被告农青于本判决生效之日起十日内向原告凌庆信支付尚欠货款28000元及逾期付款违约金（以28000元为基数，自2019年2月15日起至实际付清之日止，按2020年10月一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费680元，保全费428元，两项共计1108元，由被告农青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  农绍成 人民陪审员  黄 铭 人民陪审员  邓 翔 -6- 二〇二一年二月二日 法官 助理  陆小春 书 记 员  梁金龙 附：本案判决依据的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -7- 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号） 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。