河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初3622号原告：沁阳市运通物流有限公司，住所地：沁阳市西环路长途汽车站南临。法定代表人：仝圆，系公司总经理。原告：仝圆，女，1989年5月10日生，汉族，住沁阳市。二原告委托诉讼代理人：吕军，焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被告：闫军，男，1969年12月17日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：武麦青，系闫军妻子。委托诉讼代理人：崔桂芳，河南太华律师事务所律师。原告沁阳市运通物流有限公司（以下简称运通物流公司）、仝圆诉被告闫军为民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运通物流公司、仝圆的委托诉讼代理人吕军，被告闫军的委托诉讼代理人武麦青、崔桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告运通物流公司、仝圆向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款124157元及利息（利息从2019年5月25日起至还清之日止，按约定利率1.5分计算）；2、要求被告支付管理费18000元；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告闫军与原告系挂靠关系，2017年4月25日，被告以购车为由，向原告借款453000元。被告收到款项后，同日给原告出具453000元借条一张。后，被告至2019年5月25日止偿还原告本金328843元，剩余124157元及利息，原告多次向被告催要，被告一直以种种理由拒付，无奈，原告诉至贵院，要求被告立即偿还借款124157元及利息，以便维护原告的合法权益。被告闫军辩称，第一，本案的案由是挂靠经营合同纠纷，运输公司不是借款法律关系的适格原告。仝圆系公司的法定代表人，但借条系我给仝圆个人出具，况且仝圆作为原告起诉，只能说明借款系其个人所有，公司无权主张。第二，借条上的数额没有事实依据，我并没有收到仝圆453000元。原告诉状中所述借款情况“……被告收到款项后，同日给原告出具453000元借条一张”与客观事实完全不符。借条上的453000元，包括购车款、车辆购置税、保险费三项，且扣除了我交的定金10000元，根本不是一次性借款。仝圆并没有给我一分钱，而是直接交了车款、买了保险、交了车车船税和车辆购置税。保险单、保险发票、购车发票及车辆购置税发票等都是以公司名义开具，发票上记载的款项才是我借款的实际数额。第三，原告主张的利息不应得到支持，公司应当将多收取我的本息冲抵借款本金。首先，借条上双方并没有约定利息，《民法典》第六百八十条第二款规定：“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息”。其次，我与公司约定的利息应认定无效且对原告仝圆不发生法律效力。2017年4月25日的还款计划书上载明的是借仝圆的453000元本金，而公司在2017年6月2日，将我以内弟武庆丰名义为购车在沁阳信用联社（现更名沁阳农村商业银行）贷的20万元转入其账户，隐瞒至今。银行借款利率仅为月利率7.125‰，从2017年6月2日至2019年4月21日公司照脸结清银行本息217022.44元，利息仅17022.44元（我共向公司交款223325元，多收我6302.56元应当冲抵借款本金）。公司按月利率1分收取利息，根据公司提供的账单，截止2020年5月5日共收取我利息103962元。另外，公司2016年4月份给我融资购买豫Ｈ×××**/豫Ｈ×××**重型仓栅式半挂车，我在沁阳市江南村镇银行贷款30万到账后公司同样隐瞒真相，现才查明是仝圆于2016年4月15日私自转账支取到了其个人账上。公司也没有将这笔贷款从总融资款中扣除。公司和仝圆个人的转贷行为违背了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条之规定：具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的，因此该还款计划书约定的内容无效。第四，依法应当驳回原告的第一项诉讼请求。从2017年6月2起至2020年5月5日，我共向公司和仝圆交款477735.48元，其中交公司431805元（包括本金328843元、利息102962元），微信转给仝圆45930.48元（从2018年4月19日至2020年5月5日共转108912元，在公司账单上记有40000元，扣除保险费27508元，还有41404元。而保险费多收取多4526.48元）。若借款数额453000元属实的话，从2017年6月2日起贷款20万到账后，实际融资款应为253000元。我共还款477735.48元，扣除公司代还银行本息217022.44元，余260713.04元冲抵实际融资款253000元，还多7713.04元。第五，公司主张的挂靠费不应当支持。双方签订的挂靠合同为公司起草的格式合同，公司在签订合同时对其免责条款及不利于我的条款根本没有解释和说明。合同上保留所有权和不还钱可扣车、扣证的约定没有法律依据。公司经理仝广庆建议我买车时，答应免收一年的管理费（因我2016年4月份购车在沁阳江南村镇银行的贷款还没有还清）。2018年4月下旬车辆年检后，公司扣留行驶证、营运证半个多月，我无奈让内弟又贷款还给了公司。2019年4月份下旬车辆年检后，公司又扣留行驶证、营运证一个半月，强逼我还款。我的儿子闫宁宁又向江苏农村商业银行贷款20万元，在2019年6月1日公司通过pos机把20万元刷到公司账户上，才将行驶证、营运证交给我。2019年年底至2020年4月份因疫情无法跑车，国家出台诸多对运输车辆的优惠政策，比如高速免费、减免保险费、延缓付息等。我没有享受公司给予的任何优惠政策，却在2020年4月下旬车辆年检后又扣下了行驶证、营运证，致使车辆无法正常运营。为了还银行贷款，我不得不想办法跑车。2020年11月24日，车辆发生交通事故，我在事故科要求仝圆给我发行驶证和保单，其以还钱为由拒不提供（公司扣证7个月，我保留起诉营运损失的权利）。签合同时双方约定每年管理费是5000元，法律服务费200元，公司为我提供的服务加起来不足一周时间，公司的律师从来没有为我提供过法律服务。因公司不能按挂靠协议约定提供服务，所以无权主张管理费，且2017年4月至2018年4月的管理费已经超过诉讼时效。最后需要强调的是，公司建议我买车，还积极帮助我贷款，目的并非仅为收取管理费，为了共赢。因公司融资超出了其经营范围，为了规避法律、套取银行利息，才让我给仝圆个人打了借条，请求法院核实相关转款凭证认定真正的融资者。因买车我全家及亲戚都负债累累，截止2021年21日武庆丰7万元贷款还有本金8878.61元未还，2019年6月1日公司将我儿子贷的20万划走后，每月要还银行本息近万元，至今还有53686.69元本金及利息未还，因为疫情加上公司扣证，我不得不冒着风险跑车，根本无力还其他借款，更还不了利息。我按照计划书还款，是因为公司隐瞒事实真相导致我的重大误解，恳望法院依法撤销我确认的借款数额及利息约定，为我主持公道。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提供的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。对被告申请的证人陈某的当庭证言，本院综合全案情况对以下事实予以采信：陈某和武庆丰曾在沁阳市农村信用社为闫军贷款20万元。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月25日，向原告运通物流公司借款453000元。并出具借据一份，载明：“沁阳市运通物流有限公司借据2017年4月25日今借到仝圆人民币（大写）肆拾伍万叁仟元整￥453000借款用途说明：购车借款”。借款人签章栏有闫军签名和捺印。2017年4月25日，原被告经协商，制作了还款计划书，闫军在还款计划书上签字和捺印。该计划书载明：闫军借仝圆购车款453000元，经双方协商达成还款协议；月利息按1%计算，超期利息按1.5%计算，并按月加罚2%滞纳金；闫军所借仝圆款项必须在借款之日起30个月内全部将本金和利息还清。具体还款计划制作有表格，从2017年5月至2019年10月，对每月还款的本金和利息均有具体的数额约定。2018年4月29日，原被告再次协商，又制作了还款计划书，闫军在还款计划书上签字和捺印。该计划书载明：闫军借仝圆购车款369000元，经双方协商达成还款协议；月利息按1%计算，超期利息按1.5%计算，并按月加罚2%滞纳金；闫军所借仝圆款项必须在借款之日起24个月内全部将本金和利息还清。具体还款计划制作有表格，从2018年5月至2020年4月，对每月还款的本金和利息均有具体的数额约定。截止2020年5月5日，被告尚欠原告运通物流公司借款本金124157元未还。另查明，被告曾多次未按还款计划书按月偿还本金和利息，原告运通物流公司借款均按月息1分向被告收取利息。此为本案事实。本院认为，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不符时，结案时以法院查明的当事人之间实际存在的法律关系作为确定案由的依据。根据原告的陈述和经审查确认的证据,原、被告之间的纠纷实际上为民间借贷纠纷。原告要求被告偿还借款124157元及利息，有借据和还款计划予以证明，本院予以支持。因被告曾多次未按还款计划书按月偿还本金和利息，原告运通物流公司借款均按月息1分向被告收取利息，故仍以月息1分计算利息为宜。根据原告方制作的偿还本金、利息清单，因2020年5月5日，被告仍有还款行为，利息应从2020年5月6日计算至还款之日止。《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定：“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”。本案中，仝圆作为运通物流公司的法定代表人，其以运通物流公司名义从事的借贷活动，均应由运通物流公司承受。故由闫军向仝圆出具的借据，仝圆与闫军达成的还款计划，虽没有运通物流公司的签章，其法律后果均应由运通物流公司承受。被告辩称，运通物流公司不是民间借贷法律关系的适格原告，借条上的数额没有事实依据，原告主张的利息不应得到支持，理由均不能成立，本院不予采纳。原告要求被告支付管理费18000元，因与本案不属同一法律关系，本案中不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定,判决如下:一、被告闫军于本判决生效之日起十日内偿还原告沁阳市运通物流有限公司借款124157元及利息（利息按月利率1分计算，从2020年5月6日起至还清之日止）。二、驳回原告沁阳市运通物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572元，由被告闫军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张文启二〇二一年二月八日法官助理聂肖琼书记员刘心茹