wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼民申51号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴祖谨，男，1962年10月6日出生，汉族,住广西省百色市田东县。 委托诉讼代理人:颜伟华,海南三和元律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民解放军91922部队。住所地:海南省三亚市吉阳区安游路。 法定代表人：王伟，该部队主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军91458部队保障部。住所地:海南省三亚市榆亚路158号。 负责人:汪科,该保障部部长。 再审申请人戴祖谨因与被申请人中国人民解放军91922部队、中国人民解放军91458部队保障部土地租赁合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2020）琼02民终1505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，戴祖谨于2021年1月25日以个人原因为由，向本院提出撤回再审申请。 本院认为，戴祖谨在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，属于当事人自主处分自己民事诉讼权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许戴祖谨撤回再审申请。 审 判 长  夏 艳 审 判 员  赖凯萍 审 判 员  郑 船 二〇二一年二月四日 法官助理  赵晓青 书 记 员  文晨旭 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢850号 申请执行人：兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**维明南大街**，统一社会信用代码：911301006892664301。 法定代表人：郝超，该行行长。 被执行人：胡永生，男，1977年11月27日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。 被执行人：李静伟，女，1977年4月11日出生，汉族现住河北省石家庄市赵县。 关于兴业银行股份有限公司石家庄分行与胡永生、李静伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初4063号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，现已恢复执行。判决如下：一、被告胡永生、李静伟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告兴业银行股份有限公司石家庄分行借款本金1446770.98元及利息（包含罚息、复利截至2019年2月22日利息为29591.29元，自2019年2月23日起至实际付清之日止的利息按照合同约定方式计算），并支付律师费30000元；二、如被告胡永生、李静伟未在指定期限内履行上述义务，则原告兴业银行股份有限公司石家庄分行有权以被告胡永生名下位于石家庄市长安区【冀（2017）石家庄市不动产权第0016103号】的房产折价或者以拍卖、变卖前述房产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计9179元，财产保全费5000元，共计14179元，由被告胡永生、李静伟共同负担。应依照申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 本院依法向被执行人胡永生、李静伟送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询均未查询到被执行人名下有保险、证劵、金融理财、公积金等可供执行的财产，房产已评估，因案外人提执行异议，现不宜处置，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 又，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请人执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘   如   杰 审判员 刘飞虎审判员季磊 二〇二一年二月二日 书记员 付   红   涛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民特108号申请人：潘昌桐，男，1964年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人潘昌桐申请撤销宣告自然人死亡判决一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人潘昌桐称，2014年12月22日，顺德区人民法院（2013）佛顺法民一特字第31号宣告死亡民事判决，宣告潘昌桐死亡。现被宣告死亡人潘昌桐重新出现，特向法院申请撤销宣告潘昌桐死亡的判决。经审理查明，潘昌桐，男，1964年7月13日出生，汉族，家庭住址为广东省佛山市顺德区，公民身份号码440××××××××××××638。2014年12月22日，本院作出（2013）佛顺法民一特字第31号民事判决：宣告潘昌桐死亡。2020年12月25日，潘泽桐委托广东大中法医物证司法鉴定所对霍女珠与潘昌桐、潘泽桐有无亲生血缘关系进行检验，其鉴定意见为：支持霍女珠为潘昌桐的生物学母亲；支持霍女珠为潘泽桐的生物学母亲。潘泽桐与潘昌桐系同胞兄弟关系，其确认申请人为潘昌桐本人。本院认为，经本院查明潘昌桐并未死亡，事实上已重新出现。申请人潘昌桐申请撤销宣告自然人死亡判决，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条的规定，判决如下：撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法民一特字第31号民事判决。本判决为终审判决。审判员  胡柔燕二〇二一年二月一日书记员  黄尧珊
贵州省平塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2727民初1635号 原告：肖光林，男，1975年3月2日生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。 委托诉讼代理人：陆静，贵州扬道律师事务所律师。 被告：张秀友，男，1977年11月1日生，汉族，贵州省平塘县人，户籍地贵州省平塘县，现在福泉监狱服刑。 原告肖光林诉与被告张秀友身体权纠纷一案，本案于2020年8月20日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，于2021年2月19日通过远程视频公开开庭进行审理。原告肖光林及其委托诉讼代理人陆静、被告张秀友到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告肖光林提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费2967.93元、交通费3000.00元、住院伙食补助费2600.00元、伤残检查及鉴定费1533.00元、其他损失350.00元；2.请求判令被告赔偿原告一次性伤残赔偿金75768.00元、误工费17118.00元、护理费7176.00元、营养费3000.00元、精神抚慰金10000.00元；3.被告承担本案全部诉讼费。 事实和理由：2019年2月初，原告与被告协商，由被告给原告修建房屋，后原告先期支付了15000元工钱给被告。房屋修建期间，在尚未完工的情况下，被告又去其他地方承包修建，长时间不来完工，原告无奈之下外出打工，被告在原告外出打工期间基本完成原告房屋修建，尚有小部分未完工。2019年8月28日，原告因家中老人过世回家奔丧，上午十点过钟，原告电话告知被告来结算工钱，在结算过程中，原告说被告建房质量差不讲信誉，要求被告对存在质量问题的地方进行修补后再付清全部建房工钱，被告认为原告故意刁难被告，乘原告不注意之机用随身携带的尖刀刺向原告左侧胸部，后拿起尖刀逃离现场，原告当即电话报警，原告亲属随即将原告送塘边镇卫生院包扎后送罗甸县中医院观察治疗，因伤情严重，当晚即送贵州医科大学附属医院进行抢救治疗。经医生入院诊断为胸部开放伤：1.左侧第6肋骨骨折；2.左侧血气胸；3.双肺挫伤；4.左侧胸部皮肤裂伤清创缝合术后。原告在医院住院治疗至9月22日出院，出院诊断为左胸部锐器伤清创术后：1.左肺多发裂伤并开放性血气胸；2.左肺舌叶血肿形成；3.左第6肋开放性骨折；4.左侧膈肌挫伤；5.左侧凝固型血胸；6.心包挫伤；7.左侧胸闭引流术后。原告受伤抢救检查住院期间共支付医疗费72967.93元，住院期间，经公安机关多次帮忙催促，被告先后垫付原告住院医疗费70000.00元。原告受伤后，公安机关对被告进行刑事立案侦查，经公安法医鉴定，原告的伤为重伤二级。经法医司法鉴定机构对原告伤残等级鉴定，原告的伤残等级为：1.因外伤致左肺多发裂伤行修补术后属十级伤残；2.因外伤致膈肌挫伤行修补术后属十级伤残。原告因伤行手术治疗误工期评定为90-120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。平塘县人民法院经对被告涉嫌故意伤害罪一案进行了开庭审理，并判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 被告张秀友在答辩期内未提供书面答辩。 审理中，原告提交的证据有：证据1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体身份；证据2、平塘县人民法院刑事判决书复印件1份，拟证明赔偿依据；证据3、贵州医科大学附属医院住院病例11页，拟证明原告住院的事实及基本情况；证据4、医疗收费发票11张，拟证明原告在住院期间所产生的费用共计72967.93元；证据5、租床、护理垫收款收据1张，拟证明原告住院期间租用医院的床铺产生的费用150元；证据6、加油费票据1张，拟证明送原告去医院加油产生的费用200元；证据7、鉴定及检查收费票据2张，拟证明原告鉴定产生的费用1533元；证据8、司法鉴定意见书，拟证明原告的伤残等级鉴定为十级、误工期为90-120日、护理期为60日、营养期为60日。 被告张秀友对原告提出的证据予以认可，本院予以确认。 经审理查明，2019年2月初，被告张秀友受雇为平塘县塘边镇新店村沙沟组村民即原告肖光林修建房屋，原告肖光林前期先行支付建房工钱人民币一万五千元给被告张秀友，尚欠人民币一万四千余元。房屋修建完工后，被告张秀友多次催促原告肖光林支付剩余工钱，原告因外出打工一直未支付，双方在手机通话中因为工钱一事发生过争执。2019年8月28日上午10时30分许，被告张秀友接到原告肖光林电话，叫其去商谈。被告张秀友因为之前与原告在电话里因为工钱闹过矛盾，认为双方可能会发生矛盾，因害怕自己打不过原告，便从自己的面包车上找出一把尖刀（本地称：剐牛刀）收在自己身上后，驾驶面包车和妻子莫能凤来到原告肖光林家。双方在谈论工钱支付问题的时候，原告肖光林认为房屋修建还存在一定问题，要求被告张秀友将房子的地皮处理平坦才能支付剩余工钱。被告张秀友称自己没有处理地皮平坦的能力，认为之前多次向其讨要未果，此次系原告故意刁难，双方随即产生争吵并发生肢体冲突，被告张秀友便用随身携带的尖刀将原告肖光林左侧胸腔刺伤，原告肖光林受伤后蹲在地上拨打电话，被告张秀友害怕原告喊人殴打自己，遂逃离现场。被告张秀友逃离现场后拨打平塘县公安局塘边派出所辅警敖其林电话并告知自己伤害原告的事实，并到平塘县公安局塘边派出所投案自首。经平塘县公安司法鉴定中心鉴定，原告肖光林损伤为重伤二级。 另查明，被告张秀友因犯故意伤害罪，于2020年7月15日被本院判处有期徒刑三年。 本院认为，被告张秀友因琐事故意伤害原告肖光林身体，致原告肖光林身体受伤，依法应承担赔偿责任。本案系刑事案件引发的民事案件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第二款：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提取民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；……”。被告张秀友因故意伤害原告身体，构成刑事犯罪，已被刑事处罚，残疾赔偿金、精神抚慰金具有精神抚慰性质，依法不应支持；被告因故意伤害原告身体造成的其他损失，依法应当承担相应赔偿责任。原告主张的医疗费2967.93元、住院伙食补助费2600.00元、鉴定检查费116.5元、鉴定费1300元、误工费17118.00元、护理费7176.00元、营养费3000.00元、其他损失350.00元符合法律规定，且被告予以认可，本院予以认定；对原告提出请求判令被告赔偿原告交通费3000.00元，原告虽未提供相关票据，但考虑确实产生相应的交通费，本院酌情支持1000.00元；对原告提出的伤残赔偿金75768.00元、精神抚慰金10000.00元，因不符合法律规定，本院不予支持。综上，本院认定和支持原告的各项费用共计35628.43元。本案诉讼费依法由被告承担。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第二款、第一百六十四条的规定，判决如下： 一、由被告张秀友于本判决书生效后十日内赔偿原告肖光林医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费等损失共计叁万伍仟陆佰贰拾捌元肆角叁分（￥35628.43元）； 二、驳回原告肖光林的其他诉讼请求。 案件受理费1385.00元，由被告张秀友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，义务方当事人在履行期限内不自动履行赔偿义务，权利方当事人有权在2年内向法院申请强制执行。 审判长  罗金玉 审判员  张万忠 审判员  王晶晶 二〇二一年二月十九日 书记员  石安芬
广西壮族自治区永福县人民法院   民 事 判 决 书      （2021）桂0326民初68号      原告：林爱华，男，1964年1月1日生，汉族，住广西永福县。   被告：杨永红，女，1962年5月6日生，汉族，住广西永福县。   案由：民间借贷纠纷。   适用程序：简易程序。   立案日期：2021年1月12日。   开庭日期：2021年2月3日。   原告诉讼请求：1、被告归还原告欠款36000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，被告称与朋友合伙做生意，急需一笔钱周转，让原告帮忙借70000元来用两个月。2017年12月31日到期后，被告只归还原告30000元。经原告多次催讨，至2019年11月1日被告又还了4000元，仍欠36000元，原告要求被告重写欠条36000元。原告为维护自己合法权益，特提起诉讼。   被告答辩意见: 被告杨永红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，未作书面及口头答辩，也未提供任何证据。   查明的事实：2017年10月31日，被告与朋友合伙做生意急需资金周转，向原告借款70000元，约定两个月归还。借款到期后，被告只归还原告30000元。原告多次催还，被告又偿还了原告借款4000元，但仍欠36000元未还。2019年11月1日，原告要求被告重新写了一张欠款36000元的欠条给原告。后原告多次向被告催还借款未果，双方因此发生纠纷，原告逐向本院提起诉讼从而引发本案。   另查明，2020年1月21日，被告通过微信偿还原告1000元；原告起诉后，被告于2021年1月18日通过微信偿还原告1000元。   本院的处理意见 ：本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2019年11月1日出具欠条一份给原告，认可欠原告借款36000元，双方的债权债务关系明确，属于民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，本院予以确认。合法的债务应当清偿，因涉案欠条未约定偿还借款日期，原告可随时要求被告偿还借款。经原告多次催还借款，被告一直未归还原告借款，已构成违约，原告的诉请证据确实，理由充分，本院予以支持。被告于2019年11月1日向原告出具欠条后又陆续向原告归还借款2000元，这2000元应从被告所诉请的借款本金36000元中相应扣减，因此，被告还应偿还原告借款本金34000元。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担未到庭举证、质证和抗辩的法律后果。   判决主文：被告杨永红偿还原告林爱华借款本金34000元。   上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。   判决依据：依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。   诉讼费负担：本案受理费669元，减半收取335元，由原告林爱华负担21元，被告杨永红负担329元。   上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。         审 判 员 覃 昀            二〇二一年二月二十二日      代书记员 刘宇峰
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1122民初99号 申请人：武邑县圈头乡朱洼砖厂 住所地：武邑县圈头乡朱洼村。 法定代表人：武风菊。 统一社会信用代码：92131122MA08URQD3D 被申请人：杨会年，男，汉族，1969年2月1日出生，现住河北省衡水市桃城区。 本院在审理武邑县圈头乡朱洼砖厂诉杨会年买卖合同纠纷一案中，武邑县圈头乡朱洼砖厂于2021年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨会年名下银行存款40000元或查封杨会年名下的车辆，申请人武邑县圈头乡朱洼砖厂已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨会年名下银行存款40000元（冻结期限一年）或查封杨会年名下车辆（查封期限两年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵爱国 二〇二一年二月二十日 书记员  邢云斐
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2021）晋0109执541号申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司。统一社会信用代码：913300000805954290。法定代表人：钱某。被执行人巫某，住太原市，住太原市，住太原市，住太原市，住太原市，住太原市。本院在执行申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司与被执行人巫某追偿权纠纷一案中，于2021年2月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2020）晋0109民初3078号民事判决书所确定的由其支付申请执行人代偿款17546.4元及利息2878.31元，共计20424.71元，（利息暂时计算至2020年9月15日），承担17546.4元为基数起按每日万分之六标准计算自2020年9月16日起至被申请人还清之日止的利息义务，向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息的义务，并交纳案件受理费136元，案件执行费165元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款、公积金帐户存款、保险存款、理财存款以及基金、股票、证券账户存款等各项收入、收益17682.4元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员 史凯旋二○二一年二月七日书记员 曹未然
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初849号原告：卢瑞荣，男，汉族，1980年8月13日出生，住广东省广宁县××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××61X。被告：广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司，住所地：肇庆市×××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××759D。原告卢瑞荣诉被告广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理,原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司撤回起诉。（本页无正文）审判员  陈庆华二〇二一年二月二十四日书记员  梁淑仪
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0323民初273号 原告:陆金才，男，1952年9月17日出生，汉族，住广西灵川县。 被告：王国梁，男，1980年11月3日出生，汉族，现住灵川县。 原告陆金才诉被告王国梁不当得利纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告王国梁向原告陆金才返还多付的铝合金窗制作款壹万元（￥10000元）；2、本案诉讼费用、财产保全费由被告承担。 事实和理由：2017年1月16日，原告通过银行转账预付被告制作铝合金窗款1万元，未写收据凭据。2017年9月21日，被告告之原告制作铝合金窗共计2万元，并要求结清费用，原告在忘记原已预付1万元的情况下支付被告2万元现金，并写了收款凭据。2020年8月下旬，原告整理票据时发现多付被告1万元。原告与被告多次电话联系及面谈，要求被告返还多付的1万元，被告拒绝，原告遂诉至本院。 原告在举证期限内为其主张提供的证据有：1、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明原告于2017年1月16日向被告王国梁转账1万元铝合金预付款。2、借记卡账户历史明细清单，证明原告于2017年9月21日取款2万元支付被告铝窗制作款。3、收条，证明被告于2017年9月21日收到原告2万元铝窗制作款。4、微信聊天记录，证明原告发现多给1万元给被告，被告不认可。 被告在举证期限内未递交答辩状亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的陈述及其提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对其证据效力予以确认，并作为认定案件事实的依据。 综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告联系被告为其位于灵川县龙头岭的五层楼房子制作铝合金门窗。2017年1月16日，原告通过银行转账预付被告制作铝合金门窗款1万元。2017年9月21日，被告制作完成，告之原告制作铝合金窗共计2万元，并要求结清费用。原告在忘记已预付1万元的情况下，原告与被告在中国工商银行灵南路支行ＡＴＭ机取款。原告在先取1万元的情况下，要求被告书写收据，因原、被告都未带纸和笔，被告离开银行回家取纸和笔再回到原告取款处，原告又在柜员机上取出1万元，加上之前取出1万元，共2万元交给被告。被告收取原告2万元现金，并写了收条，载明：今收到铝窗制作款20000.00元〈贰万元正〉。2020年8月下旬，原告整理票据时发现多付被告1万元。原告共支付被告制作铝合金款3万元。原告与被告多次电话及微信联系，要求被告返还多付的1 万元，被告拒绝，原告遂诉至本院。 本院认为，原告已预付被告铝合金窗制作款1万元，双方结算铝合金窗制作款为2万元，原告再次支付被告铝合金窗制作款2万元现金，共支付被告3万元，原告向被告多支付了1万元，原告要求被告返还多支付的1万元，被告拒绝返还。被告多收取原告1万元铝合金门窗款应当予以返还原告。故原告诉请被告返还1万元，符合有关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王国梁返还原告陆金才制作铝合金门窗款人民币1万元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王国梁承担。 上述应履行义务，义务人应于本案判决发生效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李国胜 二〇二一年二月九日 书记员  张小春 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执75号 申请人：蒲友华，男，汉族，生于1973年11月10日，住旺苍县。 被执行人：四川新亮矿业有限公司，统一社会信用代码91510821579605710B，住所地旺苍县新华街333号。 法定代表人：石时佃，执行董事。 本院在执行蒲友华与四川新亮矿业有限公司合同纠纷一案中，被执行人四川新亮矿业有限公司已按（2019）川0821民初1757号民事判决书履行了给付义务40000.00元。迟延履行金3115.00元、本案诉讼费400元，申请人蒲友华自愿放弃。执行费500.00元被执行人已交。至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0821民初1757号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年二月二十日 本件与原件相符 书记员  李佳星
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0802民初269号 原告：吉水县利民混凝土有限公司，住所地:江西省吉安市丁江镇江口村，统一社会信用代码:91360822314750090L。 法定代表人：刘和平，总经理。 委托诉讼代理人：邹宏斌，男，该公司股东兼财务。 被告：江西华浩源电子科技有限公司，住所地:吉安市吉州区工业园区内，统一社会信用代码:913608020790435125。 法定代表人：龚慧平,总经理， 委托诉讼代理人：许亮，该公司员工。 原告吉水县利民混凝土有限公司（以下除判决主文外均简称“吉水利民公司”）诉被告江西华浩源电子科技有限公司（以下除判决主文外均简称“江西华浩源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉水利民公司的委托诉讼代理人邹宏斌,被告江西华浩源公司的委托诉讼代理人许亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉水县利民混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还混凝土货款计人民币798755元，货款延期支付违约金计人民币19000元，总共金额817755元整。事实和理由：被告2019年6月16日至2020年3月16日期间购买原告商品混凝土，尚欠货款948755元，于2020年9月9日书面承诺分三次付清（有承诺书为证），在承诺期内2020年10月16日收到100000元，起诉后，2020年12月31日收到50000元，尚欠798755元。违约金：违约日期从2020年10月16日起计算，2020年10月17日至2020年11月30日期间，共45天，每天违约金为所欠货款的万分之5即：45*0.0005*（948755-100000）=19000元，上述两项款共计人民币817755元，经多次上门收款未果，遂诉至本院。 被告江西华浩源公司辩称，对原告诉请的金额不予认可，购销合同上我方法人代表签字是假的，怀疑合同真实性。原告证据不充分。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的营业执照、混凝土购销合同书及付款承诺书原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吉水利民公司的经营范围为水泥混凝土预制构件的加工及销售；道路普通货物运输。2019年6月12日,原告吉水利民公司与被告江西华浩源公司签订《预拌混凝土购销合同书》，约定：需方：江西华浩源公司，供方：吉水利民公司；工程名称：江西华浩源电子科技有限公司1-4#厂房，工程地址（交货地点）：吉州区工业园；由供方先期供货，供方在本次预拌混凝土供货结束后，需方当即付清本次货款；需方应按期足额支付购砼款，如逾期支付，则逾期一天应向供方支付应付砼款5%的延期违约金，同时还应赔偿供方为实现债权而产生的差旅费、诉讼费、律师服务费等费用；双方同时还对预拌砼计划数量、标号及单价，验收标准和方法，施工需求及责权等进行了约定。2019年6月16日至2020年3月16日，被告陆续向原告购买混凝土，尚欠货款948755元。2020年9月9日，被告向原告出具付款承诺书，载明：至：吉水县利民混凝土有限公司应贵公司要求，现对贵公司未付款948755.00元做出排款安排，具体如下：2020年09月26日支付300000.00元；2020年10月14日支付300000.00元；2020年10月31日支付348755.00元。以上我司承诺按期支付，感谢贵司的支持。望同贵公司共发展等。被告在该付款承诺书上盖章确认。2020年10月16日，被告支付原告货款100000元；2020年12月31日，被告支付原告货款50000元，尚欠原告货款798755元。 本院认为，原、被告签订的《预拌混凝土购销合同书》系双方当事人真实意思表示，属合法有效。被告辩称，对原告诉请的金额不予认可，购销合同上我方法人代表签字是假的，怀疑合同真实性，未提供证据证实，故被告的该项辩称，本院不予采信。原告要求被告偿付混凝土货款798755元的诉请，本院予以支持。至于原告要求被告自2020年10月17日起以所欠货款848755元为基数按每天万分之五计算违约金至2020年11月30日的诉请，根据双方购销合同第三款结算与付款方式第1条：由供方先期供货，供方在本次预拌混凝土供货结束后，需方当即付清本次货款；第六款第1条：需方应按期足额支付购砼款，如逾期支付，则逾期一天应向供方支付砼款5‰的逾期违约金，同时还应赔偿供方为实现债权而产生的差旅费、诉讼费、律师服务费等费用。双方约定的付款时间为在本次预拌混凝土供货结束后，原告未提供证据证明本次预拌混凝土供货已结束，其要求被告支付逾期违约金的时间尚未具备,故原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告江西华浩源电子科技有限公司偿付原告吉水县利民混凝土有限公司混凝土货款798755元，限本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告吉水县利民混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11978元，减半收取计5989元（原告吉水县利民混凝土有限公司已预交），由被告江西华浩源电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  肖少辉 二〇二一年二月二日 法官助理赖丽蔚 书记员凌赟赟
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2326民初1127号原告：甘勇，男，1990年12月26日生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县，现住望谟县。被告：徐旺平，男，1991年12月8日生，汉族，广西玉林市人，住望谟县。委托代理人：苏欢振芯，贵州甲丁律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告甘勇诉被告徐旺平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘勇、被告徐旺平委托代理人苏欢振芯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告房屋损害13万元（最终以实际鉴定结果为准）；2、请求依法判令本案鉴定费用、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告徐旺平（义弟）于2015年9月22日由广西玉林迁入贵州望谟县投靠父亲。因家庭原因分户并将原有房屋一分为二，于2015年我在我分的部分房屋上新加上一层，在后期使用过程中从未发现任何房屋损害问题，直至2018年被告将原房从中间切割另建新房，在施工过程中不慎导致原告房屋一、二楼板严重开裂，大面积漏水、漏雨现象，房屋存在很大安全隐患。本人经多次和被告协商补偿损失相关事宜无果，且向望谟县蟠桃街道办调解委员会申请调解都无法达成赔偿共识。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告徐旺平辩称：原告房屋受损与被告无关，被告分割房屋经过了原告的同意，原告无法证明其房屋受损系被告的原因导致，被告不应当承担赔偿责任，且从原告提供的照片来看，原告房屋第二层没有承重墙，房屋受损有一定的自身原因，与被告无关。经本院审理查明认定如下事实：2015年9月10日，原告甘勇与徐旺平达成书面协议，该协议载明：“关于甘勇和甘小龙（徐旺平）两兄弟分房协议：一、父亲甘朝礼，母亲杨应珍，大伯甘朝庆，甘安宁、甘勇等人在2006年建有房屋一栋三间房子。二、现有一大家庭人口8人，当家人甘朝礼提出要求，因甘勇和甘小龙（徐旺平）两弟兄分家，房屋面积各分得一半……”。根据该协议，原告甘勇和被告徐旺平对位于望谟县蟠桃街道城南社区谭平的一层三间房屋各自享有一半面积的权利。2015年10月，原告甘勇在自己所属的房屋面积上修建第二层。2018年，被告徐旺平对该房屋进行实物分割。原告甘勇认为，被告徐旺平对房屋实物分割，从房屋中间板面切割，导致原告甘勇房屋开裂、漏水等现象。同时查明，诉讼中，原告甘勇向本院申请委托鉴定机构对其房屋损害的因果关系和修复费用进行评估鉴定，本院依法委托广东惠众建筑工程检测鉴定有限公司对其房屋损害的因果关系进行评估鉴定，原告甘勇向该公司预交了8000.00元鉴定费。该公司于2020年11月27日作出惠众鉴字（2020）ＳＷ0396号房屋受损原因鉴定报告，鉴定结论：根据现场检查、检测结果结合国家相关规范，对贵州省望谟县甘勇房屋损害现象的原因分析如下：“1、该房屋后砌墙体与原墙体及天面板交接处的渗水现象，其是由于后砌墙体及与原结构交界处未做好防水，徐旺平房屋拆除后，雨水从后砌墙体处渗入所致；2、该房屋其余位置的渗水，其是由于防水失效所致；3、该房屋墙体的开裂现象，其主要是由于砖墙与水泥砂浆受温、湿度变化收缩变形和在门窗洞口处容易受应力集中所致；4、该房屋地面的开裂现象，其是由于地面水泥砂浆材料收缩变形所致；5、该房屋的抹灰层及腻子层的起鼓、脱落现象，其是由于材料老化，粘结能力下降所致。6、该房屋混凝土板的开裂现象，其由于混凝土受温、湿度变化产生应力引起开裂。综上所述，甘勇房屋后砌墙体与原墙体及天面板交界处有渗水现象是由于徐旺平房屋拆除重建后，两房屋后砌间隔墙体由室内间隔墙改变成外墙，且后砌墙体及与原结构交接处未做好防水，雨水从后砌墙体处渗入导致。甘勇房屋其余位置的渗水、开裂等损坏情况与徐旺平房屋拆除重建施工无关。处理建议：1、建议对房屋的渗水部位重新作防水处理和损坏的抹灰层重新抹灰处理。2、建议对开裂的墙体采用铲除裂缝两侧约200ｍｍ范围的抹灰层后，灌浆封闭并挂钢丝网重新抹灰处理。3、建议对开裂的天面板灌浆封闭并在裂缝两侧贴碳纤维布或者挂钢丝网进行补强处理。4、建议在后期使用过程中如发现房屋有异常损坏情况，应及时采取有效措施并上报相关部门”。另查明，房屋受损因果关系鉴定结论出来后，本院依照原告甘勇的申请，委托第三方对案涉房屋受损后的修复费用进行评估鉴定，原告甘勇认为鉴定评估费用过高，未预交评估鉴定费。本院对外委托办公室于2021年2月1日作出（2020）黔2326民初1127号终止鉴定通知书，终止案涉房屋受损后的修复费用的评估鉴定。上述事实，有起诉状、原告提交的证据、被告提交的证据、房屋检测鉴定报告、鉴定费发票、询问笔录、质证笔录、终止鉴定通知书及庭审笔录等在卷为据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条规定，当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，广东惠众建筑工程检测鉴定有限公司作出了原告甘勇房屋受损的因果关系鉴定结论，但原告甘勇诉请要求被告赔偿原告房屋损害13万元，并明确载明：“以实际鉴定结果为准”。其向本院申请委托鉴定机构对其房屋受损后的修复费用进行评估鉴定，但未预交鉴定费用，导致本院无法启动房屋受损后修复费用的评估鉴定程序，被告徐旺平亦不认可原告主张的损害赔偿金额。原告甘勇主张被告徐旺平赔偿房屋损害13万元，系单方估算的金额，并无证据证明。故由原告甘勇承担举证不能的法律后果，其诉讼请求本院不予支持，应予以驳回。另，如今后双方就案涉房屋修复损失达成协议或委托有资质的鉴定机构作出鉴定后，可基于新事实另行主张权利。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告甘勇的诉讼请求。本案受理费1450.00元（已减半），由原告甘勇承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 李 强二〇二一年二月十九日书记员 罗成统
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执44号 申请人：杨连荣，男，汉族，生于1965年12月16日，住重庆市大足区。 被执行人：旺苍县东河煤业集团金帝煤业有限公司，统一社会信用代码91510821584231178B，住所地四川省广元市旺苍县。 法定代表人：李云贵。 本院在执行杨连荣与旺苍县东河煤业集团金帝煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人旺苍县东河煤业集团金帝煤业有限公司与申请人杨连荣于2021年1月27日达成执行和解协议，被执行人旺苍县东河煤业集团金帝煤业有限公司按照执行协议履行了法律义务，至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结旺劳人仲案（2019）川154-2号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年二月十八日 本件与原件相符 书记员  李佳星
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0922执122号 中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行、李艾霓： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行申请执行李艾霓信用卡纠纷一案，经被执行人李艾霓自动履行，执行金额27168.13元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年二月二十日
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0802民初585号 原告：孙银芳，男，1966年6月24日出生，汉族，住吉安市吉水县。 被告：廖世虎，男，1969年12月1日出生，汉族，住吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：朱为荣，江西庐陵律师事务所律师。 原告孙银芳与被告廖世虎合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙银芳，被告委托诉讼代理人朱为荣到庭参加诉讼。2021年1月20日，吉安市吉州区人民检察院向本院申请支持起诉，本案现已审理终结。 原告孙银芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告廖世虎立即支付原告孙银芳工资27430元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年9月份，被告雇请原告做大博金国际酒店项目工程做泥工，按日计算工资，每日工资210元，截至2019年9月30日，被告仅支付部分工资，被告尚欠原告工资27430元未付。经有关部门协调，被告于2020年9月28日向原告及其他农民工出具《关于大博金国际酒店泥工工资确定书》一份，欠原告工资共计27430元。现提起诉讼，望判如所请。 被告廖世虎辩称：1、原告起诉被告廖世虎要求支付工资主体不适格，廖世虎虽然请了原告做事，但是最终是为大博金国际酒店提供劳务；2、原告提供的工资确定书不足以证实其具体做了哪个地方的工程、做了什么事、做了多长时间。工资确定书是廖世虎在没有核对清楚的情况下签的名，不是他的真实意思表示；3、本案起诉的是工资，按照法律规定应该向劳动部门申请劳动仲裁，对劳动仲裁裁决的结果不服才依法向法院起诉。 本院经查明认定事实与起诉事实基本一致。 以上事实，有原告提交的《关于大博金国际酒店泥工工资确定书》以及原、被告的庭审陈述予以证实。 本院认为，本案中原告孙银芳受被告廖世虎雇请，按约定提供了劳务，被告廖世虎应及时履行支付报酬的义务，故被告廖世虎具有诉讼主体资格。本案系劳务合同纠纷，不属于劳动法的调整范畴，不适用仲裁前置的规定。关于原告工资金额的确定，原告已经提供了经双方签字确认的工资确定书，被告并未提供证据证实其签字并非其真实意思表示，故本院确认被告尚欠原告工资27430元，故原告要求被告支付27430元工资的诉请予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告廖世虎支付原告孙银芳工资27430元，限判决生效后三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费486元，减半收取计243元，由被告廖世虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨济浪 二〇二一年二月二十三日 法官助理肖倩文 书记员龚慧玉
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执315号 申请执行人：郑小平，女1963年07月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵鸿飞服饰有限责任公司，统一社会信用代码91340700MA2MWU3D2J，住所地安徽省铜陵市翠湖三路西段177号7号楼三层。 法定代表人：查莉。 本院在执行郑小平与铜陵鸿飞服饰有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 丁爱平 审判员 陈金灿 二〇二一年二月二十二日 书记员 王 勇 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初1849号原告：罗绍功，男，1969年6月12日出生，汉族，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：张一韵，广东卓领律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹峰，广东卓领律师事务所实习律师。被告：徐耀铛，男，1986年7月23日出生，汉族，住广东省广州市花都区。上列原、被告运输合同纠纷一案,本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序于同年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张一韵、张丹峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还运输费370000元及从2019年1月1日起计算至实际付清欠款日止按年利率6.525%计算利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年1月从事运输业的原告经朋友介绍认识做货运代理的被告。原、被告双方口头约定，被告承接在佛山市南海金沙镇的蒙娜丽莎瓷砖仓库的瓷砖运输业务交由原告运输，运费直接由被告向原告支付。从2018年1月5日到2018年12月31日期间原告为被告运输共产生运输费748000元。在此期间陆续通过银行转账、微信支付方式向原告支付运输费，但到2019年10月份都还没有完全支付完所有的运输费。经原告多次的追讨，被告于2019年10月2日向原告签订《付款承诺书》。被告在该书面的承诺书中确认总共发生的运输费是748000元，已经支付了378000元，尚欠原告370000元。被告同意从2019年12月份起，每月月底至少返还30000元给原告。如被告逾期支付欠款的，原告有权一次性收回所欠的全部运输费，并可按370000元为本金，按年利率6.525%计算利息。但被告签订《付款承诺书》后却未及时支付所拖欠的运输费。原告认为与被告的运输合同合法成立，被告所借的款项经原告多次追索无果，已严重损害原告的合法权益。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并已在法庭上出示；被告经本院传票传唤无到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。原告出示的身份证、广东公安人口信息查询资料、驾驶证、道路运输从业人员从业资格证、付款承诺书、中国农业银行个人明细对账单及微信账单详情，内容真实、来源合法且与本案相关联，本院均予以采信。原告出示的运输清单、2018年蒙娜丽莎成品汇总表及行驶证，能得到前述证据印证，本院亦予确认。综合采信、确认的证据及结合当事人陈述，本院确认如下事实：原告与被告在2018年存在瓷砖的运输业务往来，被告尚欠原告该期间的运输费370000元未付。被告并于2019年10月2日向原告出具付款承诺书，承诺从2019年12月底起每月月底至少支付30000元，任何一期逾期支付的则原告有权要求被告一次性支付尚欠的全部运输费，及有权要求被告支付以所欠运输费370000元为本金按年利率6.525%从2019年1月1日起计算至实际清偿之日止的利息。本院认为，原告为被告提供运输业务，被告应当按照约定履行支付原告运输费的义务。现原告主张被告欠付运输费370000元，而被告没有到庭抗辩，亦没有提交证据证实已全部或部分支付该款，故原告该主张本院予以采纳，被告除应当继续履行外，还应当向原告赔偿违约损失。原告请求被告归还运输费370000元及从2019年1月1日起至实际付清欠款日止按年利率6.525%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：徐耀铛应于本判决发生法律效力之日起十日内支付370000元及以此为本金从2019年1月1日起至实际清偿日止按年利率6.525%计算的利息予罗绍功。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3787.14元、财产保全费2611.43元，合计6398.57元（原告已预交），由徐耀铛负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交,逾期未交纳,本院依法强制执行。原告预交的受理费和财产保全费在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇二一年二月二十二日书记员 黄泳欣
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执723号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司滕州市支行,住所地:滕州市龙泉路39号。负责人王玉栋,行长。被执行人雷广亮,男,1970年10月09日出生，汉族，住滕州市。被执行人高洪云,女,1969年02月20日出生，汉族，住滕州市。被执行人雷广真,男,1954年06月30日出生，汉族，住滕州市。被执行人雷举水,男,1964年04月07日出生，汉族，住滕州市。本院依据已发生法律效力的山东省滕州市人民法院(2017)鲁0481民初1817号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人雷广真在山东省农村信用社联合社2151403×××01账户内存款人民币31267.64元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文强二〇二一年二月二十日书记员  姜 倩
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029民初1423号 原告：龚妈初，女，1943年9月10日出生，壮族，住广西田林县。 原告：龚美珍，女，1965年7月10日出生，壮族，住广西田林县。 原告：李艳珍，女，1970年8月14日出生，壮族，住广西田林县。 原告：王艳春，女，1976年3月15日出生，壮族，住福建省周宁县。 原告：韦亚访，女，1973年10月2日出生，壮族，住广西田林县。 原告：韦玉萍，女，1993年10月20日出生，壮族，住广西田林县。 原告：陆梦娴，女，1998年3月3日出生，壮族，住广西田林县。 七原告共同委托代理人：卢江南，广西万科律师事务所律师 被告：王永建，男，1970年5月7日出生，壮族，住广西田林县，系原告龚妈初儿子。 被告：王美霞，女，1990年11月22日出生，壮族，住广西田林县，系被告王永建女儿。 两被告委托代理人：罗宝，广西桂百（田林）律师事务所律师。 原告龚美珍等诉被告王永建等承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。2021年2月22日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龚妈初、龚美珍、李艳珍、王艳春、韦亚访、韦玉萍、陆梦娴撤回起诉。 案件受理费50元，由原告原告龚妈初、龚美珍、李艳珍、王艳春、韦亚访、韦玉萍、陆梦娴负担。 审 判 长  唐子朝 人民陪审员  李严结 人民陪审员  覃福君 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  黄鹏祥
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0504执602号被执行人：谢德根,男,1965年12月13日生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人:朱继来,男,1953年3月21日生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。被执行人:安徽中科建筑路桥工程有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区汇翠名邸5-3006，统一社会信用代码：91340500571754017U（1-1）。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初307号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢德根、朱继来、安徽中科建筑路桥工程有限公司银行账户存款14699元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二一年二月七日书记员  王想玲
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0711财保42号 申请人：锦州银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽宁省辽阳市白塔区新华路366-1号，统一社会信用代码9121100031882347XQ。 负责人：刘延，该分行行长。 委托诉讼代理人：王福东，该行职员。 被申请人：沈阳市晖能里酒店管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区金阳街58-15号（3-3-2），统一社会信用代码91210112MA0P5EHH29。 法定代表人：卢某某。 被申请人：沈阳市年年顺商贸有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路89号，统一社会信用代码91210106079111378R。 法定代表人：苏宏博。 被申请人：卢某某，男，1971年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被申请人：田某某，女，1970年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 申请人锦州银行股份有限公司辽阳分行于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某名下的银行存款人民币29万元或查封其他等值的财产。并提供锦州银行股份有限公司财产保全担保函，由该公司提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某名下的银行存款人民币29万元或查封其他等值的财产（详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书）； 二、冻结期限为一年； 三、查封期限为动产两年，不动产三年。查封期间不得抵押、变卖、办理更名过户手续； 如需要续行冻结、查封的，申请人应在本次冻结、查封期限届满前三十日内，以书面形式向本院提出申请。 案件申请费1970元，由申请人锦州银行股份有限公司辽阳分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔志军 二〇二一年二月二十一日 法官助理张磊 书记员常丽丽
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执305号之二被执行人：杨桂房，男，汉族，1974年06月02日生，住利津县；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨桂房至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨桂房在山东省农村信用社联合社6223200509553222,0101,0账户内存款人民币5972444.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二一年二月二十五日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：12368
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0711财保101号 申请人：锦州银行股份有限公司辽阳分行，住所地：辽宁省辽阳市白塔区新华路366-1号，统一社会信用代码：9121100031882347XQ。 负责人：刘延，该分行行长。 委托诉讼代理人：王福东，该行职员。 被申请人：沈阳市晖能里酒店管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区金阳街58-15号（3-3-2），统一社会信用代码：91210112MA0P5EHH29。 法定代表人：卢某某。 被申请人：沈阳市年年顺商贸有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽西路89号，统一社会信用代码：91210106079111378R。 法定代表人：苏宏博。 被申请人：卢某某，男，1971年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被申请人：田某某，女，1970年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 申请人锦州银行股份有限公司辽阳分行于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某名下的银行存款人民币36万元或查封其他等值的财产。并提供锦州银行股份有限公司财产保全担保函，由该公司提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某名下的银行存款人民币36万元或查封其他等值的财产（详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书）； 二、冻结期限为一年； 三、查封期限为动产两年，不动产三年。查封期间不得抵押、变卖、办理更名过户手续； 如需要续行冻结、查封的，申请人应在本次冻结、查封期限届满前三十日内，以书面形式向本院提出申请。 案件申请费2320元，由申请人锦州银行股份有限公司辽阳分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔志军 二〇二一年二月二十一日 法官助理郭滢 书记员常丽丽
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2021）晋0109执644号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，统一社会信用代码91140100672312066M。负责人：雷某，行长。被执行人：赵某1，住福建省莆田市，住福建省莆田市，住福建省莆田市，住福建省莆田市，住福建省莆田市，住福建省莆田市，住福建省莆田市，住福建省莆田市。被执行人：赵某2，住福建省莆田市。被执行人：吴某，住太原市，住太原市，住太原市，住太原市，住太原市，住太原市，住太原市。被执行人：王某，住太原市。被执行人：郑某，住太原市，住太原市，住太原市，住太原市，住太原市，住太原市，住太原市。被执行人：田某，住太原市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被执行人赵某1、赵某2、吴某、王某、郑某、田某金融借款合同纠纷一案中，于2021年2月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2019）晋0109民初1256号民事判决书所确定的由其偿还申请执行人借款本金200000元，截止至2018年5月27日的利息7235.42元，罚息36584.77元，共计243830.19元并按合同约定利率支付从2018年5月28日起至实际清偿之日止的利息、罚息，向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息的义务，并交纳案件受理费4985元，案件执行费3632元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款、公积金帐户存款、保险存款、理财存款以及基金、股票、证券账户存款等各项收入、收益248788.19元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员 史凯旋二○二一年二月七日书记员 曹未然
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执81号之四十一 被执行人：陶玉龙，男，汉族，1979年02月14日生。 关于申请执行人与被执行人陶玉龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月19日冻结了被执行人陶玉龙在288262108684CNY0账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陶玉龙在中国银行288262108684CNY0账户内存款人民币20200.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  颜廷锐 二〇二一年二月九日 书记员  邓雨涵
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0422民初142号 申请人：应凯，男，1994年6月19日出生，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。 委托诉讼代理人：陈照光，广西建梧律师事务所律师。（特别授权） 被申请人：黄宝光，男，1984年10月18日出生，汉族，广西藤县人，住藤县。 申请人应凯因与黄宝光买卖合同纠纷一案，申请人应凯于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄宝光的财产在价值80000元范围内的财产进行查封。申请人并提供其名下车牌号为桂Ｃ×××××的东风日产牌ＤＦＬ7201ＶＡＮＦ2型小汽车担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人黄宝光的财产在价值80000元范围内的财产进行查封。 二、对申请人应凯名下车牌号为桂Ｃ×××××的东风日产牌ＤＦＬ7201ＶＡＮＦ2型小汽车予以查封，查封期间不得买卖、转让、赠与和设置抵押担保。 上述财产的查封期限，涉及银行存款的从2021年1月6日起至2022年1月6日止，涉及动产的从2021年1月6日起至2023年1月6日止，涉及不动产或其他财产的从2021年1月6日起至2024年1月6日止。申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出申请 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黎子超 二〇二一年一月六日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦芳宁 附： 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0802民初645号 原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市站前路**天集大厦，统一社会信用代码：913601000588289430。 负责人：辛武峰，总经理。 委托诉讼代理人：曾甜，女，江西银行股份有限公司小企业信贷中心员工。 被告：龚丽杰，男，1964年8月19日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：陈梅，女，1967年2月25日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：郭文龙，男，1977年3月21日出生，汉族，住江西吉安市吉州区。 原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被告龚丽杰、陈梅、郭文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心的委托诉讼代理人曾甜、被告龚丽杰到庭参加诉讼。被告陈梅、郭文龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求。1、解除原、被告于2020年1月20日签订的《个人借款及担保合同》；2、判令被告龚丽杰偿还借款本金200000元及利息（含逾期利息、复利、罚息，利息计算至2020年11月24日，2020年11月24日至贷款实际清偿之日止的利息按合同约定利率计算）2596.25元，合计202596.25元；3、判令被告陈梅、郭文龙对上述借款本息承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费、保全费、律师费、差旅费等所有实现债权的费用由所有被告承担。 二、被告龚丽杰辩称：我希望原告能够给我时间，让我分期还款，希望原告能够解除保证人的保全措施。 三、被告陈梅未作答辩。 四、被告郭文龙未作答辩。 本院查明的事实： 一、2020年1月20日，原告与被告龚丽杰、陈梅、郭文龙签订了的《个人借款及担保合同》（合同编号196200119980100），合同对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式、担保方式、担保范围等做了详细约定。其中：借款金额为200000元，借款用途为装修，借款期限为12个月，即从2020年1月20日起至2021年1月20日止，借款年利率15%，还款方式为按期还息、到期还本，如龚丽杰在借款期限内发生违约行为，江西银行股份有限公司小企业信贷中心有权要求其提前归还全部借款本息；如借款人连续三期、累计六期或逾期达到半年（包括计划还款当期）未偿还贷款本息和相关费用，贷款人有权解除合同；被告陈梅、郭文龙对合同中被告龚丽杰的借款提供连带责任保证担保，担保范围为本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。 二、2020年1月20日，原告将借款200000元支付给被告龚丽杰后，被告龚丽杰于当日出具了借款借据，借据载明利率为年利率15%。 三、被告龚丽杰从2020年11月16日开始逾期还款，截至2020年11月24日，尚欠原告借款本金200000元及利息2596.25元。 本院认为，合法的借贷关系应予保护。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告已按约履行了合同义务，被告龚丽杰未按期归还借款本金及利息，违反了合同的约定，构成违约，应按照合同约定承担违约责任，但其违约并未成就合同约定的解约条件，故原告要求解除合同的主张本院不予支持。被告陈梅、郭文龙自愿为被告龚丽杰的借款提供担保，故原告要求该两被告场地保证责任的主张本院予以支持。被告陈梅、郭文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利并自行承担相应的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚丽杰于本判决生效之日起10日内偿付原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金200000元及利息2596.25元（利息暂计算至2020年11月24日，2020年11月24日至贷款实际清偿之日止的利息按合同约定利率计算）； 二、被告陈梅、郭文龙对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4338元，减半收取计2169元，保全费1770元，合计3939元，由被告龚丽杰、陈梅、郭文龙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨济浪 二〇二一年二月十日 法官助理肖倩文 书记员郭雨
陕西省渭南市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕05民终496号 上诉人（原审被告）：李**，男，1975年10月24日出生，汉族，住咸阳市。    被上诉人（原审原告）：樊海武，男，1972年6月4日出生，汉族，住韩城市新城区面房。    被上诉人（原审被告）：孙军利，女，1975年12月25日出生，汉族，住韩城市。上诉人李**因与被上诉人樊海武、孙军利民间借贷纠纷一案，不服韩城市人民法院(2020)陕0581民初2728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李**通过韩城市人民法院提出上诉后，韩城市人民法院于2021年1月7日向其邮寄送达了上诉案件受理费交纳通知书，要求其自收到通知书之日起七日内交纳上诉费用，因其未交纳，本院于2021年2月2日再次向李**邮寄送达了诉讼费交纳通知书，要求其自收到通知书之日起五日内交纳本案上诉案件受理费15185元，其至今仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李**自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。  审  判  长    王 少 锋审  判  员    李 光 华审  判  员    张 战 武 二〇二一年二月二十日 法官助理    刘 伟 民书  记  员    王 妮 妮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执574号 申请人：褚诗志,男,1962年6年12日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被执行人：芜湖众汇置业有限公司,住芜湖市皖江水产批发市场综合楼,统一社会信用代码:913402007711356838。 法定代表人:朱玮，董事长。 本院在执行申请执行人褚诗志与芜湖众汇置业有限公司劳务合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）镜劳人仲第265号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款45万元，被执行人承担执行费6650元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、2021年2月2日本院前往被执行人住所地现场送达，查无此公司，予以公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、2021年1月15日、2月25日本院对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记； 3、2021年2月3日本院前往芜湖市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记； 4、2021年2月2日本院前往至被执行人住所地湖市皖江水产批发市场综合楼进行现场调查，未发现被执行人财产线索； 5、2021年2月25日本院前往芜湖市镜湖建设投资有限公司冻结被执行人拆迁款，该款尚不具备支付条件； 6、本院已将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令； 7、本院将上述执行情况告知申请执行人，并与其进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张** 执行员  孙军 执行员  钱萍 二〇二一年二月二十五日 书记员  李浩
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初2498号申请人：张霞，女，1983年10月7日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：朱晓丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于霞，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：天津鑫元教育咨询有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇金香里2号楼2703。法定代表人：李翠。被申请人：李翠，女，1983年9月3日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：魏虹，女，1986年10月20日出生，汉族，住天津市西青区。张霞与天津鑫元教育咨询有限公司、李翠、魏虹教育合同纠纷一案，申请人张霞于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津鑫元教育咨询有限公司、李翠、魏虹价值205000元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张霞的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全天津鑫元教育咨询有限公司、李翠、魏虹名下价值205000元的财产。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费1545元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边凤乐二〇二一年二月二十四日书记员  郭 蕾
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0203刑初47号                            公诉机关                       六盘水市六枝特区人民检察院                               起诉文书号                       六检刑诉（2021）19号                               被告人基本情况                       被告人帅国良，男，1974年6月7日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，因本案于2020年12月14日被六枝特区公安局取保候审，2021年2月2日被本院监视居住。                               公诉机关指控情况                       2020年9月15日，被告人帅国良受六枝特区龙马环境工程有限公司雇佣驾驶无号牌环卫车由六枝特区新华镇华南街方向往新华中学方向行驶，15时02分，行至017县道（六枝至珠藏）9公里200米（新华中学路段）处，倒车过程中碰撞并碾压行人严某某肇事，造成严某某死亡的道路交通事故。经六枝特区公安局交通警察大队认定，帅国良负事故全部责任。             另查明，被告人帅国良交通肇事后自动投案，并如实供述自己的罪行。             六枝特区龙马环境工程有限公司已与被害人严某某家属达成赔偿协议，由六枝特区龙马环境工程有限公司赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币23万元（已实际履行）                               被告人意见                       被告人帅国良对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人帅国良犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人帅国良在犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人帅国良犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。                                            法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项。                               判决结果                       被告人帅国良犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利义务告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 罗 廓             二〇二一年二月八日                          法 官助 理 方笑金             书 记 员 李 林
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初825号 原告孟某，男。 被告晏某，男。 原告孟某诉被告晏某不当得利纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  管琪 二〇二一年二月八日 书记员  李毅
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤14民终384号上诉人(原审原告)：曾秀珍承包经营户，住所地：广东省大埔县×××××××××。户代表人：曾秀珍，女，汉族，1954年4月7日出生，公民身份号码：441×××××××××××××××，住址：广东省大埔县×××××××××。被上诉人(原审被告)：广东省梅州市大埔县×××××××民委员会。住所地：广东省大埔县××××××。统一社会信用代码：544×××××××××××××××。法定代表人：刘旋坤，系该村民委员会主任。上诉人曾秀珍承包经营户因与被上诉人广东省梅州市大埔县×××××××民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广东省大埔县人民法院（2020）粤1422民初1422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理查明，上诉人曾秀珍承包经营户于2020年12月9日收到一审判决书后，不服该判决于同月24日提起上诉。2021年1月4日一审法院向上诉人送达了广东省非税收入缴款通知书。但上诉人未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。本院认为，上诉人曾秀珍承包经营户提起上诉后，未在一审法院指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曾秀珍承包经营户自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二一年一月二十八日书记员 李丹枫
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0722执562号 浦北县人民法院刑庭、叶佳佑： 本院执行的浦北县人民法院刑庭申请叶佳佑罚金一案，经被执行人叶佳佑自动履行，执行金额5000元，该款已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十六日
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0711财保80号 申请人：锦州银行股份有限公司辽阳分行，住所地：辽宁省辽阳市白塔区新华路366-1号，统一社会信用代码：9121100031882347XQ。 负责人：刘延，该分行行长。 委托诉讼代理人：王福东，该行职员。 被申请人：沈阳市晖能里酒店管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区金阳街58-15号（3-3-2），统一社会信用代码：91210112MA0P5EHH29。 法定代表人：卢某某。 被申请人：沈阳市年年顺商贸有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽西路89号，统一社会信用代码：91210106079111378R。 法定代表人：苏宏博。 被申请人：卢某某，男，1971年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被申请人：田某某，女，1970年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 申请人锦州银行股份有限公司辽阳分行于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某名下的银行存款人民币26万元或查封其他等值的财产。并提供锦州银行股份有限公司财产保全担保函，由该公司提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某名下的银行存款人民币26万元或查封其他等值的财产（详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书）； 二、冻结期限为一年； 三、查封期限为动产两年，不动产三年。查封期间不得抵押、变卖、办理更名过户手续； 如需要续行冻结、查封的，申请人应在本次冻结、查封期限届满前三十日内，以书面形式向本院提出申请。 案件申请费1820元，由申请人锦州银行股份有限公司辽阳分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔志军 二〇二一年二月二十一日 法官助理郭滢 书记员常丽丽
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初617号 原告：杨某，女。 被告：李某，男。 原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 张磊 二〇二一年二月七日 法官助理 李涛 书 记 员 郭娇
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初879号原告：株洲大长腿汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园12栋103号。法定代表人：贾永春。委托诉讼代理人：薛敏，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：余长生，男，1979年4月4日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。原告株洲大长腿汽车服务有限公司诉被告余长生融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理，依法适用简易程序审理，于2021年2月24日公开开庭进行审理。原告株洲大长腿汽车服务有限公司的委托诉讼代理人薛敏到庭参加诉讼，被告余长生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲大长腿汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告于2019年12月5日签订的《融资租赁合同（售后回租）》已于2020年10月21日解除；2.判令被告注销车牌号为冀Ｒ1××××机动车的抵押登记并过户登记至原告名下；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月5日，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ＺＬ-ＱＲ-ＢＤ-10163-2-20191205-0101的《融资租赁合同（售后回租）》，约定被告的融资金额为60000元，租赁期36个月；同日，被告与深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ＤＹ-ＱＲ-ＢＤ-10163-2-20191205-0101的《抵押合同》，约定被告将自有并承租的上述车辆作为抵押物，担保范围包括租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金等所有费用和所有其他应付费用。2019年12月6日，深圳市金洹融资租赁有限公司向被支付购车款60000元。嗣后，被告不再依约定支付租金，经深圳市金洹融资租赁有限公司多次催要，被告仍拒不支付。2020年9月30日，深圳市金洹融资租赁有限公司将对被告的全部权利转让给原告，经原告催要，被告仍未履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告余长生未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。另查明，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人可基于所有权收回租赁物。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》和《租赁物买卖合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，深圳市金洹融资租赁有限公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《融资租赁合同（售后回租）》约定的解除合同及收回租赁物情形，故深圳市金洹融资租赁有限公司有权要求解除融资租赁合同，并收回租赁物。现深圳市金洹融资租赁有限公司将《融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告受让债权后以短信形式通知了被告债权转让事宜，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告解除抵押登记并将租赁物过户登记至原告名下，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百三十五条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：一、被告余长生与深圳市金洹融资租赁有限公司2019年12月5日签订的《融资租赁合同（售后回租）》于2020年10月21日解除。二、被告余长生于本判决生效之日起十日内办理冀Ｒ1××××机动车的抵押注销登记并将该车转移登记至原告株洲大长腿汽车服务有限公司名下。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元，减半收取624元，由被告余长生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二一年二月二十四日法官助理肖雅兰书记员邬佳芮附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百三十五条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执776号之十一被执行人：朱振忠，男，汉族，1961年11月20日生，住滕州市。关于申请执行人与被执行人朱振忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年02月23日冻结了被执行人朱振忠在62170XXX61账户内余额人民币55000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱振忠在中国建设银行62170×××61账户内存款人民币55000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年二月二十六日书记员  姜倩
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初779号原告：滨州钰城节能建材有限公司，住所地山东省滨州市经济开发区黄河二路166号，统一社会信用代码913716006859001151。法定代表人：张拥军，执行董事。委托诉讼代理人：初英泽，山东一衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵美，山东一衡律师事务所实习律师。被告：辛宪来，男，1950年10月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告滨州钰城节能建材有限公司（以下简称滨州钰城公司）与被告辛宪来买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨州钰城公司的委托诉讼代理人初英泽、赵美，被告辛宪来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨州钰城公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款30030元，逾期付款损失8022.43元，共计38052.43元（逾期付款损失计算方式：以被告欠付货款为基数，按照一年期LPR，即年利率3.85%计算），主张自2014年2月1日起至被告实际履行之日止；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2011年7月份起，被告向原告购买蒸压加气混凝土砌块等货物，货款未结清。后原、被告双方于2013年12月3日对账：截止到2013年12月3日，被告尚欠原告货款40030元。后被告又支付原告货款10000元。虽经原告多次催要，截止到原告起诉之日，被告拒不支付剩余货款30030元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。辛宪来辩称，对欠款金额30030元没有异议。被告从来没有拒绝给付原告欠款，只是因为资金困难未能支付。被告给河北天山房地产集团有限公司和中建二局供货，因为这两个单位一直没有给被告结清货款，所以被告也没有结清原告的货款。本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，自2011年7月起，被告一直向原告购买蒸压加气混凝土砌块等货物。2013年12月3日，原告出具一份“证明”，内容为“天津辛宪来户2011年7月7号欠我公司货款60030元，2013年2月7号汇款20000元，截止2013年12月3日，共计欠我公司货款40030元正。”辛宪来在该证明中签字确认，并保证春节前结清。此后，被告给付原告10000元货款，尚欠原告30030元未支付。虽经原告催要，但被告始终未能支付，故形成本案诉讼。本院认为，原告为被告提供货物，被告应按双方约定向原告支付货款。经双方确认：被告尚欠原告货款30030元未支付，被告除应偿还欠款外，还应向原告支付逾期付款的利息。原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算，符合相关法律规定，本院照准，但主张自2014年2月1日开始计算利息，因双方对利息并无约定，应自起诉之日开始计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告辛宪来于本判决生效之日起十日内给付原告滨州钰城节能建材有限公司货款30030元及利息（以30030元为基数，自2021年1月6日起至实际给付货款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算）；二、驳回原告滨州钰城节能建材有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751元，减半收取计375.50元，由被告辛宪来负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张淳静二〇二一年二月二十三日书记员  刘小娄附相关法条:《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0802民初414号 原告：刘峥凯，男，1985年3月31日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被告：梁梁，男，1999年9月30日出生，汉族，住吉安市吉州区。 原告刘峥凯与被告梁梁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘峥凯到庭参加诉讼，被告梁梁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘峥凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款45000元以及2020年8月30日起按照国家法定利息结算大约3000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息诉请为：从2020年8月30日起按照国家法定利息计算至实际还清之日止。事实和理由：2020年10月19日，被告梁梁从原告处借款48000元并出具欠条，约定2020年10月30日归还。被告于2020年11月3日归还3000元。之后，经原告多次催收，被告均不还款，故诉至法院。 被告梁梁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2020年10月19日，被告梁梁向原告借款48000元并出具借条和收据，借条载明：今本人梁梁，借刘峥凯（3624291985××××××××）人民币肆万捌仟圆整（小写48000.00元），约定在2020年10月30日归还。收据载明：今收刘峥凯现金肆万捌仟圆整。（小写48000.00元）。2020年11月3日，被告梁梁通过支付宝转账归还原告3000元。 以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的身份证复印件、借条、收款收据、照片、支付宝转账记录等证据予以证实，经审查，本院对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告梁梁向原告刘峥凯借款48000元，原告以现金方式向被告提供借款48000元，双方的借贷合同合法有效，债权债务关系明确。被告梁梁承诺于2020年10月30日归还借款，但其在2020年11月3日归还3000元后未按约履行，属违约行为，应承担违约责任。现原告诉请被告归还借款本金48000元，本院予以支持。因原、被告并未约定借期内的利率，因此，原告诉请的逾期还款利息应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%自2020年11月1日计算至借款实际归还之日止。被告梁梁未到庭，视为其放弃答辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁梁于本判决生效之日起七日内归还原告刘峥凯借款本金45000元及利息（自2020年11月1日起按年利率3.85%计算至实际归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告梁梁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  崔斌生 二〇二一年二月二十三日 书记员  罗 娇 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国天津海事法院民 事 裁 定 书（2021）津72民初86号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地中华人民共和国天津市河东区十一经路61号人保大厦。主要负责人：于敬东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王静，天津敬东律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛，天津敬东律师事务所实习律师。被告：法国达飞轮船股份公司（CMACGMS.A．），住所地法兰西共和国马赛市阿佳克码头4号（4，Quaid’Arenc-13002Marseille,France）。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告法国达飞轮船股份公司（CMACGMS.A．）海上货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉。案件受理费276元，减半收取计138元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。审判长 曹 克审判员 马士骏审判员 马吉海二〇二一年二月十八日书记员 张梦雪附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0802民初168号之三 原告：吉安建和建材有限公司，住所地吉安市吉州区长岗南路**综合调度楼**，统一社会信用代码91360800584006755K。 法定代表人：肖志强，总经理。 委托诉讼代理人：段文杰，江西奋翼律师事务所律师。 被告：吉安欣宇建设工程有限公司，住所，住所地吉安市青原区青原大道**（河东街道新生社区办公楼）社会信用代码913608035638022853。 法定代表人：刘发根，总经理。 委托诉讼代理人：左鸫鸽，吉安市吉州区文山法律服务所法律服务工作者。 原告吉安建和建材有限公司与被告吉安欣宇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉安建和建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吉安建和建材有限公司撤诉。 案件受理费28396元，减半收取计14198元，财产保全费5000元，由被告吉安欣宇建设工程有限公司负担（原告已预交，被告已付清）。 审判员  周白云 二〇二一年二月八日 书记员  张诗霏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1002民初178号 原告：农某娜，女，1988年8月14日出生，壮族，现住广西百色市右江区。 被告：周某帮，男，2001年5月25日出生，住所地：广西乐业县。 原告农某娜与被告周某帮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，依法适用简易程序中的小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告农某娜到庭参加诉讼。被告周某帮经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农某娜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金5000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告、被告原为同事关系。2018年12月9日，被告以资金周转困难为由，向原告借款5000元，原告同意后将款项转入被告支付宝账户。被告向原告承诺，可以随时偿还。现被告拒不偿还，涉诉。 周某帮未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据（均为复印件）：1、支付宝转账截图，证明原告支付借款5000元；2、微信聊天截图，证明被告拒不偿还借款。被告未质证。本院认为，原告提供的证据真实，合法，与本案事实有关，本院予以采信。 据此，本院查明事实与原告陈述一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5000元，原告交付借款的事实，有原告提交的支付宝转账记录及微信截图证实，本院予以确认。双方未约定还款时间，现原告催告被告偿还借款，被告应当承担偿还责任。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周某帮于本判决生效之日起三日内偿还原告农某娜借款本金5000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《 中华人民共和国民事诉讼法 》第 二百五十三条 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周某帮负担。 本判决为终审判决。 审判员 袁 琳 二〇二一年二月二日 书记员 那美玉
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川07民终574号 上诉人(原审被告、申请执行人)：江油市太平镇新华村九组。 负责人：沈元金，组长。 被上诉人（原审原告、案外人）：田素清，女，汉族，1965年8月28日出生，住四川省江油市。 原审第三人（被执行人）：四川省江油市新华房地产开发有限公司，住所地：四川省江油市银河干道中段,统一社会信用代码915107817144496276。 法定代表人：胡维青，执行董事。 上诉人江油市太平镇新华村九组因与被上诉人田素清、原审第三人四川省江油市新华房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服四川省江油市人民法院（2020）川0781民初5826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条规定，上诉人江油市太平镇新华村九组应在上诉时预交二审案件受理费。江油市太平镇新华村九组在收到交纳诉讼费用通知书七日内不予缴纳，亦未办理申请减缓免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人江油市太平镇新华村九组自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  伍 静 审 判 员  陈兴旺 审 判 员  罗 琴 二〇二一年二月十九日 法官助理  何云乐 书 记 员  陈进文
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初764号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：张发利，女，1992年12月8日出生，汉族，住四川省富顺县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告张发利信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告张发利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金1209.85元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年8月20日，尚欠利息77.11元、逾期还款违约金36.38元、分期手续费26.25元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月2日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625×××××********的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年8月20日，被告尚欠本金1209.85元、利息77.11元、逾期还款违约金36.38元、分期手续费26.25元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2020年8月20日，被告尚欠原告本金1209.85元、利息77.11元、逾期还款违约金36.38元、分期手续费26.25元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款及分期还款的情形，故原告主张之后的违约金、费用，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告张发利应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金1209.85元、逾期还款违约金36.38元、分期手续费26.25元及利息（利息暂计至2020年8月20日为77.11元，此后的利息以透支款本金1209.85元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告张发利负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二一年二月二十四日书记员  罗碧丽
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初11515号原告：安徽未来畜牧科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区雨山东路**-504。法定代表人：李鲲鹏，总经理。委托诉讼代理人：程乃伟，系公司员工。被告：苏州固全机械设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区建业路**俪景花园**201铺。法定代表人：孔健康，总经理。原告安徽未来畜牧科技有限公司（简称未来公司）与被告苏州固全机械设备有限公司（简称固全公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程乃伟到庭参加诉讼。被告固全公司经本院公告送达诉状副本、诉讼材料及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。未来公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿未发货货款6000元。2、判令被告承担本案诉讼费及律师费。3、判令被告支付原告因本案产生的交通费、误工费5000元（计算方式：赴被告公司来往车费、人工工资、食宿费用等）。事实和理由：2019年8月9日，原告与被告签订了一份《销售合同》，约定由原告向被告购买“艾本德移液器”，价格6000元，但原告付款后被告至今未发货致原告提起诉讼。固全公司未提出答辩。本院经审理认定事实如下：（一）原告未来公司提交证据证明的事实1.提交《销售合同》传真件一份，证明原告与被告通过互发传真文本的方式签订了买卖合同，产生了买卖法律关系。合同写明，买卖的产品为“艾本德移液器”，金额6000元。2、提交原告和被告的营业执照复印件各一份，证明原被告的主体资格。3、提交招商银行《付款回单》一份，证明原告依约向被告支付了货款6000元的事实。该书证中“摘要”栏注明“采购款”；6000元货款汇入被告账号，该被告账号系上述证据1购销合同中被告注明的账号。（二）另查明原告称，①与被告的交易仅涉案的一笔，未发生过其他经济往来；②除上述证据外，没有其他证据证明涉案交易事实；③涉案诉讼未产生律师费；④诉讼请求3涉及的交通费、误工费没有证据证明。以上事实，有《购销合同》、《付款回单》及庭审笔录等证据证实。本院认为，首先，在未提交反证情况下，依原告未来公司提交的《购售合同》并结合书证《付款回单》可证实，原告与被告固全公司就产品“艾本德移液器”的买卖法律关系成立有效，买卖双方均应依约全面适当履行各自合同义务。第二，本案中，原告依约向被告支付了货款6000元后，被告未履行交付货物的义务致本案诉争发生，故本案责任在被告。本院对原告起诉由被告返还货款6000元的诉讼请求予以支持。第三，关于原告的主张的交通费、误工费等损失。因原告未提交证据证明，本院不予支持。因未实际产生律师费，故本院对原告的第2项诉请不予支持。第四，被告固全公司经本院公告送达诉状副本、开庭传票，公告期限届满，未到庭参加诉讼，未提出抗辩及质证，亦未提交反驳原告诉讼请求的相关证据，视为放弃相应诉讼权利，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告苏州固全机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽未来畜牧科技有限公司返还货款6000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司苏州吴江支行营业部，账号：62×××60）。二、驳回原告安徽未来畜牧科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元、公告费300元，合计338元，由被告苏州固全机械设备有限公司负担，并于本判决生效之日起十日直接支付原告（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司苏州吴江支行营业部，账号：62×××60）。原告预交的不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行股份有限公司苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；帐号：62×××61）预交上诉案件受理费。审判员  赵向煜二〇二一年二月三日书记员  钟晓石附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采限补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。