wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初1633号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区柳泉路45甲3号，统一社会信用代码9137030067811022XR。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：袁水龙，男，1974年2月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告袁水龙信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼，被告袁水龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告袁水龙偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行欠款本金25,847.12元、利息14,954.34元、费用3964.96元（上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用等按合约计算至被告袁水龙全部清偿之日）,以上共计44,766.42元；2.请求本案诉讼费由被告袁水龙承担。事实和理由：袁水龙在上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。但袁水龙在透支使用后，经上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行多次催款至今未清偿。诉讼过程中，原告将已明确数额的诉讼请求截止日期根据信用卡账单变更为2020年10月18日，此后的利息、费用等按合约计算至清偿之日。 被告袁水龙未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告袁水龙向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行申领信用卡，并声明愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》后附《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，对信用卡的各项计费方式进行详细记载。合约约定：乙方（本案被告）应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方（本案原告），首月最低还款比例为10%，选择最低还款额方式还款将不在享受免息还款期待遇，最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；甲方有权在法律法规允许范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告方式通知乙方，上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力，如乙方有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束，在合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与合约和章程不一致的，以公告内容为准。此后，原告向被告袁水龙核发卡号为62×××66的信用卡。被告袁水龙自2017年6月6日开始使用信用卡透支消费，但被告袁水龙未能按约还款。截至2020年10月18日，被告涉案信用卡尚有欠款本金25,847.12元未还，产生利息14,954.34元、违约金3964.96元，以上共计44,766.42元，原告催收未果，起诉至本院，形成本诉。另查明，2019年9月23日，原告信用卡中心在中心网站发布公告，对信用卡章程和领用合约进行修订，且该修订于2019年11月8日生效，并附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。领用合约修改司法送达地址约定，具体内容为，“甲方将按乙方预留的通讯地址和联系方式（包括家庭地址、单位地址、电话、电子邮箱、微信、QQ及其他经乙方提供或认可的现代通讯联系方式和其他地址等）向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方同意其预留的上述通讯地址和联系方式（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间（包括一审、二审、再审和执行程序）法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书（包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书）由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达”。被告袁水龙在公告期满前未注销涉案信用卡。 上述事实，由原告提交的信用卡通用申请表各一份、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、浦发银行官网公告、信用卡申请确认函、本金费用确认表及交易明细予以证实。 本院认为：1.原告根据信用卡账单对诉讼请求所作调整，未增加被告举证责任，本院依法予以准许。2.被告袁水龙在原告处办理信用卡承诺遵循原告关于信用卡领用规则的约束，并同意原告通过约定方式对领用规则进行修订，系其真实意思表示亦未违反法律规定，被告未在修订公告限期内销户，应视为接受原告相关修订，因此《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定及计费标准对被告袁水龙具有约束力，其应对按上述标准计算的涉案信用卡透支欠款本金、利息、违约金等费用承担偿付责任，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告袁水龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本案可依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告袁水龙于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿付信用卡欠款本金25,847.12元、截至2020年10月18日的利息14,954.34元、违约金3964.96元，以上共计44,766.42元，并自2020年10月19日起继续支付利息、费用至实际清偿之日（按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定项目及标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元（已减半），由被告袁水龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二一年二月八日 书记员 薛晓楠
贵州省铜仁市碧江区人民法院支 付 令（2021）黔0602民督8号申请人：罗洪本，男，1967年4月16日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区黄道乡红星村岩冲组。被申请人：任庭均，男，1980年11月18日出生，汉族，住重庆市秀山县孝溪乡复兴村渠口湾组43号1-1。申请人罗洪本向本院申请支付令。申请人称，被申请人雇请申请人为其碧桂园-奥林湖山项目提供劳务，经结算，被申请人尚欠申请人工资5050元未付。申请人向本院提交了被申请人身份证复印件、欠条等证据，要求被申请人给付拖欠的工资。本院经审查后认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人任庭均应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗洪本工资5050元。申请费17元，由被申请人任庭均负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  龙章云二〇二一年二月二十二日法官助理谢伟书记员冯永先
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执745号之一申请执行人：聂金安，男,1966年11月18日生，汉族，住赤壁市。被执行人：汪祥，男，1985年10月23出生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人聂金安与被执行人汪祥民间借贷纠纷一案中，被执行人汪祥已按生效法律文书确定的义务履行完毕。故应予裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1281民初1002号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二一年二月二十五日书记员  来光志
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执204号申请执行人：宁波市福达刀片有限公司,住所地:浙江省宁波市江北区金山路228号,统一社会信用代码:91330205254082181X。法定代表人:项福定，该公司董事长。委托代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。被执行人：南昌市东湖区鸿达五金锁具店，住所地：江西省南昌市东湖区青山南路275号103室，注册号：360102600300402。被执行人：程玉娇，女，1988年9月5日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191民初1659号民事判决书，向被执行人南昌市东湖区鸿达五金锁具店、程玉娇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌市东湖区鸿达五金锁具店、程玉娇的存款及收入2050元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二一年二月二日法官助理谢凌鹏书记员周骞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1268号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：乔磊，男，1989年9月23日出生，汉族，住巴彦淖尔市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告乔磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告乔磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告乔磊偿还贷款本金2790.51元，利息65.54元、罚息1596.53元、复利36.78元，共计4489.36元（以上利息计算至2018年11月30日，罚息、复利计算至2020年11月16日），自2020年11月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙ＬＱ××××，车架号ＬＪＤＤＡＡ124Ａ0034169）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款28400元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年12月1日就所购买的车辆（车牌号蒙ＬＱ××××，车架号ＬＪＤＤＡＡ124Ａ0034169）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年11月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款22期，共计人民币31416.44元，其中本金25609.49元、利息5806.95元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年11月17日，被告尚欠贷款本金2790.51元、利息65.54元、罚息1596.53元、复利36.78元，共计人民币4489.36元。 被告乔磊未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年11月30日，被告乔磊与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告乔磊未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告乔磊清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年11月17日，被告所欠罚息为1362.47元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告乔磊自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告乔磊所有的抵押物（车牌号蒙ＬＱ××××，车架号ＬＪＤＤＡＡ124Ａ0034169）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告乔磊于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金2790.51元、利息65.54元、罚息1362.47元，共计人民币4218.52元，并自2020年11月17日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙ＬＱ××××，车架号ＬＪＤＤＡＡ124Ａ0034169）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25.0元，由被告乔磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初15489号原告：吕俊伟，男，1979年11月13日出生，汉族，住广州市黄埔区。被告：庞晓明，男，1978年10月14日出生，汉族，住所地广州市天河区。原告吕俊伟与被告庞晓明民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕俊伟到庭参加诉讼，被告庞晓明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕俊伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年7月19日向原告借20000元，承诺于2019年10月31日前还清，但至今一分钱未还。被告庞晓明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月19日，原告吕俊伟向被告庞晓明名下尾号为0956的银行卡转账20000元，转账附言：借款。被告通过微信向原告发送了一张手写的《借据》及在上面放置有其社保卡、尾号为0956银行卡的照片，《借据》主要内容为庞晓明借吕俊伟贰万元，定于2019年10月31日前还清。后原告经常通过微信向被告发送信息要求还款，被告多次回复信息表示暂时无法还款。本院认为，原告吕俊伟向被告庞晓明转账20000元的凭证上载明为借款，与双方微信聊天页面上的《借据》照片及信息内容能相互印证双方存在借贷行为的事实，本院认定原、被告之间的民间借贷关系成立。原告主张被告逾期至今未归还借款20000元，被告没有到庭抗辩，本院采信原告主张的欠款金额，原告要求被告如数清偿，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六、第六百七十五条的规定，判决如下：被告庞晓明在本判决发生法律效力之日起3日内，向原告吕俊伟偿还借款本金20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告庞晓明负担。上述款项已经由原告吕俊伟预交，原告同意由被告在履行本判决时受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  袁洁二〇二一年二月二十五日书记员  李静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1351号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：于佳宁，女，1989年10月19日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告于佳宁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告于佳宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告于佳宁偿还贷款本金16058.86元，利息839.81元、罚息8556.52元、复利471.34元，共计25926.53元（以上利息计算至2018年10月29日，罚息、复利计算至2020年11月3日），自2020年11月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（甘Ｂ5××××，车架号ＬＪ8Ｆ2Ｄ5Ｄ3ＦＢ021846）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款69160元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年10月27日就所购买的车辆（车牌号甘Ｂ5××××，车架号ＬＪ8Ｆ2Ｄ5Ｄ3ＦＢ021846）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年10月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款29期，共计人民币70008.32元，其中本金53101.14元、利息16907.18元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年11月4日，被告尚欠贷款本金16058.86元、利息839.81元、罚息8556.52元、复利471.34元，共计人民币25926.53元。 被告于佳宁未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年10月26日，被告于佳宁与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告于佳宁未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告于佳宁清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告于佳宁自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告于佳宁所有的抵押物（车牌号甘Ｂ5××××，车架号ＬＪ8Ｆ2Ｄ5Ｄ3ＦＢ021846）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告于佳宁于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金16058.86元、利息839.81元、罚息8556.52元、复利471.34元，共计人民币25926.53元，并自2020年11月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金16058.86元为基数）、复利（以所欠利息839.81元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ｂ5××××，车架号ＬＪ8Ｆ2Ｄ5Ｄ3ＦＢ021846）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为224.0元，由被告于佳宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初29574号原告：曾傲杰，男，1973年4月10日出生，汉族，住址广东省深圳市。原告：曾志彪，男，1979年1月6日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。共同委托诉讼代理人：邹勤，广东龙观律师事务所律师。被告：陈炳森，男，1972年8月30日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。被告：肖佰亮，男，1975年10月7日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。共同委托诉讼代理人：苏美，广东矩力律师事务所律师。本院在审理原告曾傲杰、曾志彪与被告陈炳森、肖佰亮紫金返还纠纷一案中，原告未在规定时间内补交简易程序转为普通程序的受理费，本院按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取共计2205元，由原告负担;原告多缴纳的2205元，本院予以退回。审判长  席小战二〇二一年二月一日书记员  李顿萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1187号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：粟海，男，1977年7月29日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：蒲培群，女，1978年9月5日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告粟海、蒲培群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告粟海、蒲培群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告粟海、蒲培群偿还贷款本金5418.26元，利息153.36元、罚息2899.36元、复利86.36元，共计8557.34元（以上利息计算至2018年5月25日，罚息、复利计算至2020年11月13日），自2020年11月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（川ＲＬ××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ4ＦＤ087679）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款41000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.51%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年5月22日就所购买的车辆（车牌号川ＲＬ××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ4ＦＤ087679）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年5月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款32期，共计人民币44661.71元，其中本金35581.74元、利息9040.76元、罚息36.08元、复利3.13元，后一直未按期还款。截至2020年11月14日，被告尚欠贷款本金5418.26元、利息153.36元、罚息2899.36元、复利86.36元，共计人民币8557.34元。 被告粟海、蒲培群未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年5月22日，被告粟海、蒲培群与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告粟海、蒲培群未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告粟海、蒲培群清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告粟海、蒲培群自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告粟海、蒲培群所有的抵押物（车牌号川ＲＬ××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ4ＦＤ087679）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告粟海、蒲培群于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金5418.26元、利息153.36元、罚息2899.36元、复利86.36元，共计人民币8557.34元，并自2020年11月14日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金5418.26元为基数）、复利（以所欠利息153.36元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川ＲＬ××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ4ＦＤ087679）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25.0元，由被告粟海、蒲培群共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初16379号原告：广州市锦龙机械设备有限公司，住所地广州市花都区花山镇和郁村一队自编200号，统一社会信用代码91440114596150025Q。法定代表人：李先龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜洪炜，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟雪莹,广东合誉律师事务所实习人员。被告：杨康贵，男，1965年2月12日出生，汉族，住广东省吴川市,原告广州市锦龙机械设备有限公司（以下简称锦龙公司）诉被告杨康贵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦龙公司的委托诉讼代理人杜洪炜、钟雪莹到庭参加诉讼，被告杨康贵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告锦龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付机械租赁费用41900元；2.判令被告向原告支付逾期利息（利息以41900元为基数，自2017年4月1日起按全国银行间同业拆借中心贷款利率计算至付清之日止）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因工程施工需要，租用原告的建筑机械设备使用，原告根据被告的需求向被告提供了建筑机械设备。双方经结算租赁机械款合计81928元，被告仅向原告支付部分机械租赁费，仍欠租赁机械款41900元。后经原告催告，被告于2017年1月23日出具《欠条》，确认拖欠原告机械租赁费41900元，并承诺于2017年3月底结清。被告出具《欠条》后，并未向原告付清拖欠的泵车租赁费，至今仍拖欠原告租赁机械款41900元。原告多次找被告协商付款未果，故提起诉讼。被告杨康贵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据《欠条》《锦龙泵车对账结算表》，其所举证据和所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明力的因素，且其保证真实，本院经审查核证后予以确认。经审理查明：被告因工程施工需要，向原告租用建筑机械设备。由原告根据被告的需求向被告提供建筑机械设备，由被告向原告支付租赁款。被告于2014年12月8日、2015年1月7日、2015年2月7日、2015年3月27日、2015年9月12日在《锦龙泵车对账结算表》签名确认，确认2014年10月26日至11月28日期间的租金合计22169元，2014年12月2日至12月29日期间的租金合计24696元，2015年1月1日至1月25日期间的租金合计25600元，2015年2月7日的租金4463元，2015年8月8日的租金5000元。以上租赁款共81928元。该5份结算表中均备注以上施工时间及方量、金额经确认后作承租方应付出租方的付款凭证，在确认后付清款项，逾期付款由承租方负完全责任。原告自认上述结算之后，被告支付了部分机械租赁费，余款未付清。2017年1月23日，被告向原告出具欠条，载明被告欠原告41900元定于2017年3月底结清。本院认为，原告已实际向被告提供租赁设备，被告也实际使用了租赁设备，原被告之间存在租赁关系，有被告签名确认的《锦龙泵车对账结算表》及所出具的欠条佐证。被告在欠条中签名确认尚欠租赁款41900元，并承诺于2017年3月底结清，现无证据证明被告已经付清该款，故原告主张被告支付该款，本院予以支持。被告逾期支付上述款项，给原告造成了孳息损失，故应自逾期之日起向原告支付利息，利息以41900元为基数，自2017年4月1日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心贷款利率计算至付清之日止，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨康贵于本判决生效之日起十日内向原告广州市锦龙机械设备有限公司支付租金41900元及利息（利息以41900元为基数，自2017年4月1日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回原告广州市锦龙机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，由被告杨康贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘豪娜二〇二一年二月一日书记员  刘姗姗附本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初667号原告：王某，住宁夏回族自治区隆德县。委托诉讼代理人：靳某，宁夏言成律师事务所律师。被告：宁夏第五建筑有限公司。法定代表人：徐某。原告王某与被告宁夏第五建筑有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月14日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告王某于2021年2月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，王某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元（实收5元），由王某负担。审判员 李 莉二○二一年二月四日法官助理 李秀明书记员 刘 萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于印发《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的通知（法〔2020〕11号）》第十六条基层人民法院适用小额诉讼程序、简易程序审理的案件，由法官一人独任审理。基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1355号 毛某某： 你（单位）诉于某某、陈某、丹东市某某建筑工程有限公司、丹东某某房地产开发有限公司关于劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月四日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初12557号原告：哈尔滨养云居投资管理有限公司，统一社会信用代码912301033008241320，住所地哈尔滨市南岗区宣化街290号708室。法定代表人：魏学坤，职务总经理。委托诉讼代理人：姜洋，黑龙江吴力滨律师事务所律师。原告：哈尔滨永鹏投资管理有限公司，统一社会信用代码91230103300963378C，住所地哈尔滨市南岗区宣化街290号707室。法定代表人：任重，职务总经理。委托诉讼代理人：姜洋，黑龙江吴力滨律师事务所律师。被告：哈尔滨市新发城市建设综合开发公司，统一社会信用代码91230103127577958F，住所地哈尔滨市南岗区宣化街290号709室。法定代表人：任长永，职务总经理。委托诉讼代理人：陈海，男，1969年4月4日生，汉族，该公司财务，住哈尔滨市道里区。第三人：哈尔滨新吉公共设施有限公司，统一社会信用代码9123010360717092X5，住所地哈尔滨市南岗区宣化街290号。法定代表人：任长永，职务董事长。委托诉讼代理人：吴立峰，黑龙江峥荣律师事务所律师。原告哈尔滨养云居投资管理有限公司、哈尔滨永鹏投资管理有限公司与被告哈尔滨市新发城市建设综合开发公司、第三人哈尔滨新吉公共设施有限公司合同纠纷，本院于2020年10月15日立案,于2020年12月14日开庭审理。经庭审查明，两名原告与被告均系第三人股东，其中，两名原告各持有18.5%股权，被告持有63%股权。2001年5月30日，第三人股东会文件《关于办理新吉公司房屋所有权证的相关决定》记载：一、同意将新吉公司的房屋所有权证办理成哈尔滨市新发城市建设综合开发公司名下；二、办理房屋所有权证的一切费用，由新吉公司承担；三、待新吉公司、新发开发公司银行借款全部偿还并解除房产抵押手续后，房屋所有权证将由新发开发公司负责变更为哈尔滨新吉公共设施有限公司，房屋所有权的更名过户手续由新发开发公司负责办理，所有费用由新发开发公司承担。两名原告据此诉至我院，诉讼请求为1.将坐落于南岗区宣化街290号哈房权证南字第××号（建筑面积3105.47平方米）、坐落于南岗区宣化街288号哈房权证南字第××号（建筑面积20117.30平方米）、坐落于南岗区宣化街288号哈房权证南字第××号（建筑面积11152.33平方米）产权变更为哈尔滨新吉公共设施有限公司所有，被告协助办理变更手续，并判令被告承担相应的费用。2.案件受理费由被告承担。经庭审调查，原告表示其提起诉讼系因被告将哈房权证南字第××号房屋进行抵押的行为使第三人公司利益受到损害，进而使得原告作为第三人股东的利益随之受损，故本案案由应由立案案由合同纠纷变更为损害公司利益责任纠纷，本案诉讼费的收费标准应按照诉讼请求的标的金额收取，即使第一项诉讼请求不包括房屋确权，不应按照案涉房产现在过亿的市场价值为基数计算诉讼费，但原告第一项诉讼请求中含有要求被告承担相应变更手续的费用的诉讼请求，（庭审中第三人陈述变更费用预估几千万，结合房屋面积考虑，我院认为该预估较为准确），使得本案诉请标的总额将超过1000万元。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定：当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，黑龙江省高级人民法院管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。依照上述法律规定，经审查，我院对案件无管辖权。因此，本案应由哈尔滨市中级人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市中级人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审 判 长  杨红瑞人民陪审员  尹若玲人民陪审员  李 艳二〇二一年二月二十五日书 记 员  李 雪
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1312执保159号申请人：刘长苹，女，汉族，1968年11月7日生，住蒙阴县。申请人：彭友强，男，汉族，1991年1月6日生，住蒙阴县。被申请人：陈文豪，男，汉族，1990年5月3日生，住费县。被申请人：王上海，男，汉族，1980年1月2日生，住临沂市兰山区。申请人刘长苹、彭友强与被申请人陈文豪、王上海交通事故责任纠纷一案，申请人刘长苹、彭友强于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈文豪、王上海价值1176612.29元的财产进行查封或冻结,申请人刘长苹、彭友强以其中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号：0221371325010402000003）进行保全担保。本院经审查认为，申请人刘长苹、彭友强的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈文豪、王上海价值1176612.29元的财产(详见查封清单)。需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  张立健二〇二一年二月八日书记员  姜金良
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1306号 孙某某： 你（单位）诉朱某、朱某1确认合同效力纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月二日
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0104财保222号 申请人：山东安顺泰保温工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人：户红伟，总经理。 委托诉讼代理人：吴伟，山东法直律师事务所律师。 被申请人：翟国旺，男，1970年6月11日出生，汉族，住河南省安阳县。 申请人山东安顺泰保温工程有限公司于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人80000元银行存款或查封相应价值的其他财产。亚太财产保险有限公司山东分公司以其与申请人山东安顺泰保温工程有限公司签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人山东安顺泰保温工程有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人翟国旺80000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费820元，由山东安顺泰保温工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全 审判员  马婉莹 二〇二一年二月七日 书记员  刘诗语
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4057号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：丁学智。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人丁学智小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3183号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户18369.90元（其中18193.9元发还本案申请执行人，176元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二一年二月一日 书记员  郭绮娜
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1881民初455号 原告：胡波，男，1980年11月8日出生，汉族，住安徽省。 被告：范六一，男，1980年1月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告胡波与被告范六一民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告胡波、被告范六一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币20000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由： 2017年7月1日，被告因缺乏资金周转，向原告借款2万元，并出具借条二份。后原告多次催要未果，故诉至法院。 被告辩称：1、对原告诉称第一份借条有异议。2015年，原告出借5000元，当时抽回300元作为利息。后来被告又借了第二次、第三次，具体借款数额记不清了。2017年三张条子换成一张，但钱已还清；2、对原告诉称的第二份借条无异议。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2015年，被告向原告借款。2017年7月1日，被告向原告出具借条，注明“今借到胡波人民币壹万伍仟元整事由周围资金（按季度付息）”。2018年5月1日，被告再次向原告出具借条，注明“今借到胡波人民币伍仟元整事由周围资金”。 2016年4月5日至2020年10月12日，被告共计向原告夫妻付款14500元。现原告诉至本院，要求判如所请。 另查：2019年7月，原告通过微信向被告催要借款，被告回复“不要催，我知道了，心里有数”、“你那就是两万，不是二十万”。 以上事实有原告提供的身份证、借条；被告提供微信及支付宝记录及当事人当庭陈述在卷予以佐证。 当事人争议事实： 1、被告是否于2018年10月12日还款1000元。被告称辩称其于2018年10月12日向原告之妻给付现金1000元，原告不予认可。因被告无相应证据佐证，本院对该事实不予认定。 2、借款本金、被告已偿还利息及尚欠本金。关于借款本金，被告对第二份借条所涉借款事实无异议，但对第一份借条所涉借款事实有异议。然被告无相应证据佐证，本院根据原告提供的二份借条确认借款本金为2万元；关于被告已偿还利息。原告在庭审中称当时约定月息2%，被告于2019年2月18日以前偿还的10500元均为利息。被告予以否认，却不能明确是否约定利息及利率计算标准。本院认证，第一份借条注明按季付息，可认定当时双方曾约定利率。另外，被告在2019年7月的微信聊天中认可尚欠2万元（被告在庭审中对该微信聊天有异议，辩称当时喝酒喝多了，胡言乱语。但无相应证据佐证，本院对该辩称不予认定），本院认定被告于2019年2月18日以前偿还的10500元均为利息；关于被告尚欠本金。原告在庭审中自认被告于2019年2月18日以后偿还的4000元为本金。本院确认被告尚欠本金16000元（20000元-4000元）。 本院认为，被告向原告借款，未约定偿还期限，原告可随时主张。故对原告诉请被告偿还尚欠本金16000元，本院予以支持。原告起诉时要求偿还2万元，超过部分，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百九十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告范六一于本判决生效之日起十日内偿还原告胡波借款16000元； 二、驳回原告胡波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡波负担20元，被告范六一负担130元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王鹏 二〇二一年二月七日 书记员  赵晗 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间； 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2021）青0123执159号   申请执行人湟源鸿业种植专业合作社，住所地：湟源县巴燕乡下胡丹村村54号。   法定代表人：安永吉，主任。   被执行人湟源巴燕永财家庭农牧场，住所地：湟源县巴燕乡下浪湾村。   经营者：李永财，男，1973年7月9日出生，汉族，住湟源县巴燕乡下浪湾村28-1号。   经营者：陈桂梅，女，1974年11月14日出生，汉族，住湟源县巴燕乡下浪湾村28-1号。   本院依据已经发生的法律效力的（2018）青0123民初821号民事判决书，于法定期限内向被执行人湟源巴燕永财家庭农牧场发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人湟源巴燕永财家庭农牧场银行、信用社等有储蓄业务单位的存款5100元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇二一年二月三日   书记员 苏 霞   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝01赔辖3号 原告夏世芳诉被告重庆市公安局、重庆市公安局万盛经济技术开发区分局行政赔偿一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇二一年二月四日
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执2109号 申请执行人：侯志强，男，汉族，1984年8月30日出生，现住梅州市梅江区。 被执行人：梅州市小沐科技有限公司，统一社会信用代码：91441402MA533HC401，地址梅州市梅江区火车站东侧义乌小商品批发中心A栋1408商铺。 法定代表人：陈栋梁。 申请执行人侯志强与被执行人梅州市小沐科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）粤1402民初314号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理，执行标的为人民币27095.75元及其他费用。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过实地走访等形式对申请执行人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执2109号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年二月七日 书记员 张萍英
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1221刑初183号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人程彦伟，男，1995年11月27日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，经商，住颍州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月24日被临泉县公安局取保候审。 安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉［2021］57号起诉书指控被告人程彦伟犯危险驾驶罪,于2021年2月19日向本院提起公诉。起诉书指控：2020年11月30日17时许，被告人程彦伟酒后无证驾驶苏Ｌ1××××小型轿车，沿Ｓ314省道由东向西行驶，行驶至该路临泉县瓦店镇红绿灯路口时被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，程彦伟静脉血液中乙醇含量为155.9ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。据此，建议对程彦伟以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。 被告人程彦伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人程彦伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于其到案后有坦白情节，诉前已具结认罪认罚，本院决定予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人程彦伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。(已缴纳) 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙科臣 二〇二一年二月二十四日 书记员  王逸尘 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省安义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0123民初103号 原告：南昌市奥冠斯模具有限公司，住所地：安义县工业园区。统一社会信用代码：9136012357361427XA。 法定代表人：丁洪波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨文斌，江西潦安律师事务所律师。 被告：江西宏宇铝业有限公司，住所地：安义县工业园区锦绣大道南侧。统一社会信用代码：9136012359651049XY。 法定代表人：张非恒。 原告南昌市奥冠斯模具有限公司与被告江西宏宇铝业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌市奥冠斯模具有限公司的委托诉讼代理人杨文斌到庭参加了诉讼，被告江西宏宇铝业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、解除双方签订的《铝型材模具加工合同》;2、要求被告偿还原告欠款人民币197270元及逾期付款损失（从起诉之日起至还清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，2020年6月30日经结算，被告尚欠原告货款1973210元，并在对账单上注明“7100元模具款未计算在总金额内”。后原告向贵院起诉要求被告支付货款1973210元，贵院作出判决，由被告偿还货款1783040元，剩余货款190170元待合同终止后支付。现被告已无经营能力，无法继续履行合同，故原告诉至贵院，要求被告支付货款197270元及赔偿逾期付款损失，望判准原告诉请。 被告未到庭应诉答辩。 经审理查明：2016年1月8日，安义县奥冠斯模具有限公司（2011年4月29日成立）经安义县市场和质量监督管理局变更名称为南昌市奥冠斯模具有限公司。2014年10月12日，原、被告（原安义县奥冠斯模具有限公司）签订《铝型材模具加工合同》一份，被告委托原告加工制造铝型材挤压模具，合同对模具材质与要求、订购与生产发货、模具检验与试模记录、双方责任、货款结算与支付、其他事项等均作了约定。其中合同六.1约定：甲方（被告）押乙方（原告）三个月模具款作为模具质量保证金（此款在合同终止时返回乙方）;甲方收到乙方模具后，按月结算;自第一次供模当月起押三个月模具款，第四个月给付第一个月模具款，此后月清月结。合同签订后，原告即按被告要求为被告制作加工铝型材模具，被告按月与原告对账结算，也支付了部分价款。2020年7月28日，被告在原告出具的《宏宇铝业对账单》上加盖公司财务印章，被告公司经办人涂素芳签名，确认截止至2020年6月30日，被告尚欠原告货款人民币1973210元。因被告未支付货款，原告遂于2020年8月26日诉至本院，要求被告支付货款人民币1973210元及逾期损失。本院于2020年10月12日作出（2020）赣0123民初1475号民事判决，判决被告向原告支付货款人民币1783040元，剩余货款190170元由原告另行主张权利，该判决已发生法律效力。2020年12月6日，被告使用的建设用地及地上构筑物、附属物均被江西省南昌市中级人民法院依法拍卖。 另查明，在原告提供的双方盖章确认的《宏宇铝业对账单》上虽有“7100元加工模具未计入”字样，但在该对账单尾部却特别注明“截止2020年6月30日，宏宇铝业公司应付奥冠斯模具有限公司货款1973210元”，并未加上7100元。 本院认为，原、被告签订的《模具加工合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。现被告拖欠原告货款久不支付，且其使用的建设用地及建筑物已被江西省南昌市中级人民法院依法拍卖，无履行合同能力，致使原告不能实现合同目的，原告要求解除合同及要求被告支付剩余货款的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。但原告主张的剩余货款应确定为190170元，主张另7100元证据不足，不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院可以依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判（缺席）。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江西宏宇铝业有限公司于本判决生效后十日内向原告南昌市奥冠斯模具有限公司支付价款人民币190170元; 二、被告江西宏宇铝业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告南昌市奥冠斯模具有限公司以190170元为基数，自2021年1月7日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿日止的逾期付款损失; 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4246元，减半收取2123元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  涂国煌 二〇二一年二月一日 法官助理徐立 书记员李柱蝴
甘肃省兰州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘01刑更11号 罪犯李琴，女，生于1984年10月11日，汉族，甘肃省陇西县人，初中文化程度。现在甘肃省女子监狱服刑。 甘肃省定西市中级人民法院于2013年7月30日作出（2013）定中刑一初字第14号刑事判决，以被告人李琴犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年11月10日起至2027年11月9日止）。 本院于2016年6月22日将该犯刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月10日起至2027年5月9日止）。本院于2018年11月1日将该犯刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月10日起至2026年11月9日止）。 执行机关甘肃省女子监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自上次减刑以来,能认罪服法，遵守监规，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己，接受教育改造，服从管理，改造态度端正；按时参加思想学习，观看政治新闻。接受法律教育，提高自己的法律认识；考试成绩合格，能按时参加劳动改造，服从分配，遵守劳动纪律和安全生产规定。建议对其减刑八个月。 兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯李琴自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。上述事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表,病犯证明材料等证据证实。 本院认为，罪犯李琴自上次减刑以来,认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。因该犯患严重疾病，按照其认罪悔罪的实际表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条第二款、第三款、第二十条的规定，裁定如下： 对罪犯李琴减去有期徒刑八个月(刑期自2012年11月10日起至2026年3月9日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 瑛 审判员 马晓燕 审判员 雷红荣 二〇二一年二月二日 法官助理彭婷婷 书记员张玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1239号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：杜勇，男，1991年1月14日出生，土家族，住湖南慈利县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杜勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告杜勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杜勇偿还贷款本金16803.90元，利息1156.03元、罚息8514.64元、复利618.72元，共计27093.29元（以上利息计算至2018年12月15日，罚息、复利计算至2020年11月4日），自2020年11月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤ＳＳ××××，车架号ＬＪ8Ｆ2Ｃ5Ｄ8ＦＢ032335）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月3日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款52000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年1月21日就所购买的车辆（车牌号粤ＳＳ××××，车架号ＬＪ8Ｆ2Ｃ5Ｄ8ＦＢ032335）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款26期，共计人民币46824.6元，其中本金35196.1元、利息11499.38元、罚息107.87元、复利20.95元，暂存户金额0.3元，后一直未按期还款。截至2020年11月4日，被告尚积欠贷款本金16803.90元、利息1156.03元、罚息8514.64元、复利619.02元。现按合同约定扣除暂存户金额0.3元后，被告尚积欠贷款本金16803.90元、利息1156.03元、罚息8514.64元、复利618.72元，共计人民币27093.29元。 被告杜勇未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年12月3日，被告杜勇与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杜勇未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杜勇清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告杜勇自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杜勇所有的抵押物（车牌号粤ＳＳ××××，车架号ＬＪ8Ｆ2Ｃ5Ｄ8ＦＢ032335）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杜勇于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金16803.90元、利息1156.03元、罚息8514.64元、复利618.72元，共计人民币27093.29元，并自2020年11月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金16803.90元为基数）、复利（以所欠利息1156.03元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤ＳＳ××××，车架号ＬＪ8Ｆ2Ｃ5Ｄ8ＦＢ032335）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为238.5元，由被告杜勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初13058号原告：冯会南，男，1946年3月15日出生，汉族，住所地广州市黄埔区。被告：何海芳，女，1977年10月16日出生，汉族，住所地广州市黄埔区。被告：林堂，男，1973年8月9日出生，汉族，住所地广州市黄埔区。原告冯会南与被告何海芳、林堂民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯会南到庭参加诉讼，被告何海芳、林堂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯会南向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿借款本金105000元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意资金周转不足向原告提出借款105000元，原告和被告是同乡关系，并且和被告何海芳的父亲是工友关系，便答应了被告。双方于2010年3月12日、4月1日、4月9日分三次签订借款合同，约定原告借给被告105000元，被告于2011年12月前将借款本金偿还给原告。原告在签约当日将总共105000元借给了被告。被告过了还款期不履行还款义务，借条不断地续签，经原告多次追讨，被告以各种理由为借口拒不还款。原告为了维护合法权益依法起诉。被告何海芳、林堂未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年3月12日，被告何海芳、林堂作为借款人向原告冯会南出具《借条》：本人因业务资金周转不灵，特向冯会南先生借支10000元，于2010年8月份还清。2010年4月1日，被告何海芳、林堂作为借款人向原告冯会南出具《借条》两张，内容分别为：“本人因业务需要，特向冯会南先生借支5000元。”“因业务需要，特向冯会南先生借支10000元”。2010年4月9日，被告何海芳、林堂作为借款人向原告冯会南出具《借条》：因业务需要，特向冯会南先生借支捌万元整。上述四张《借条》的空白处，均有何海芳于2011年7月9日添加“于2011年12月前还清”字样，何海芳、林堂于2015年9月4日添加“2020年还清欠款”字样，二人均签名加摁指模。冯会南陈述，以上借款105000元均以现金方式出借给何海芳、林堂，款项是其从银行取现再交给他们，其年纪大，不懂如何在银行转账。本院认为，原告冯会南持有被告何海芳、林堂作为借款人出具的四张《借条》，冯会南主张借款合计105000元先后均是以现金方式出借，上述每笔借款的金额不大，《借条》形成时冯会南年满64岁，其称因年纪大不懂如何在银行转账而从银行提取现金后再出借，是可信的，也符合民间小数额借贷以现金交易的习惯，故本院对冯会南主张以现金出借款项的事实予以采信，认定冯会南与何海芳、林堂的民间借贷关系成立。冯会南主张何海芳、林堂逾期至今未偿还借款105000元，何海芳、林堂未到庭抗辩，本院对冯会南主张的欠款金额予以确认，何海芳、林堂应当如数清偿给冯会南。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六、第六百七十五条的规定，判决如下：被告何海芳、林堂在本判决发生法律效力之日起5日内，向原告冯会南偿还借款本金105000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告何海芳、林堂负担。上述款项已经由原告冯会南预交，原告同意由两被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  袁洁二〇二一年二月七日书记员  李静
贵州省铜仁市碧江区人民法院支 付 令（2021）黔0602民督11号申请人：徐元香，女，1964年5月17日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区黄道乡龙江村达子冲组。被申请人：任庭均，男，1980年11月18日出生，汉族，住重庆市秀山县孝溪乡复兴村渠口湾组43号1-1。申请人徐元香向本院申请支付令。申请人称，被申请人雇请申请人为其碧桂园-奥林湖山项目提供劳务，经结算，被申请人尚欠申请人工资8400元未付。申请人向本院提交了被申请人身份证复印件、欠条等证据，要求被申请人给付拖欠的工资。本院经审查后认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人任庭均应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐元香工资8400元。申请费17元，由被申请人任庭均负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  龙章云二〇二一年二月二十日法官助理冉应书记员曹俊逸
贵州省铜仁市碧江区人民法院支 付 令（2021）黔0602民督28号申请人：罗仁告，男，1958年11月22日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区黄道乡红星村桐油湾组。被申请人：任庭均，男，1980年11月18日出生，汉族，住重庆市秀山县孝溪乡复兴村渠口湾组**1-1。申请人罗仁告向本院申请支付令。申请人称，被申请人雇请申请人为其碧桂园-奥林湖山项目提供劳务，经结算，被申请人尚欠申请人工资13500元未付。申请人向本院提交了被申请人身份证复印件、欠条等证据，要求被申请人给付拖欠的工资。本院经审查后认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人任庭均应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗仁告工资13500元。申请费46元，由被申请人任庭均负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  龙章云二〇二一年二月二十三日法官助理谢伟书记员冯永先
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初1651号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路45甲3号，统一社会信用代码9137030067811022XR。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：赵文娟，女，1991年10月30日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告赵文娟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼，被告赵文娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赵文娟偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行欠款本金13,837.65元、利息7861.57元、费用4313.60元（上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用等按合约计算至被告赵文娟全部清偿之日）以上共计26,012.82元；2.请求本案诉讼费由被告赵文娟承担。事实和理由：赵文娟在上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。但赵文娟在透支使用后，经上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行多次催款至今未清偿。诉讼过程中，原告将已明确数额的诉讼请求截止日期根据信用卡账单变更为2020年10月19日，此后的利息、费用等按合约计算至清偿之日。 赵文娟未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告赵文娟向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行申领信用卡，并声明愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》后附《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，对信用卡的各项计费方式进行详细记载。合约约定：乙方（本案被告）应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方（本案原告），首月最低还款比例为10%，选择最低还款额方式还款将不在享受免息还款期待遇，最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；甲方有权在法律法规允许范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告方式通知乙方，上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力，如乙方有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束，在合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与合约和章程不一致的，以公告内容为准。此后，原告向被告赵文娟核发卡号分别为49×××83、62×××25的信用卡。被告赵文娟自2017年6月6日开始使用信用卡透支消费，并办理分期业务，分期手续费计入信用卡账单，但被告赵文娟未能按约还款，原告终止分期业务，将未到期款项一次性计入信用卡账单。截至2020年10月19日，被告涉案信用卡尚有欠款本金13,837.65元及分期手续费177.29元未还，产生利息7861.57元、违约金4136.31元，以上共计26,012.82元，原告催收未果，起诉至本院，形成本诉。另查明，2019年9月23日，原告信用卡中心在中心网站发布公告，对信用卡章程和领用合约进行修订，且该修订于2019年11月8日生效，并附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。领用合约修改司法送达地址约定，具体内容为，“甲方将按乙方预留的通讯地址和联系方式（包括家庭地址、单位地址、电话、电子邮箱、微信、QQ及其他经乙方提供或认可的现代通讯联系方式和其他地址等）向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方同意其预留的上述通讯地址和联系方式（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间（包括一审、二审、再审和执行程序）法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书（包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书）由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达”。被告赵文娟在公告期满前未注销涉案信用卡。 上述事实，由原告提交的信用卡通用申请表一份、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、上海浦东发展银行声明及签署、浦发银行官网公告、本金费用确认表及交易明细予以证实。 本院认为：1.原告根据信用卡账单对诉讼请求所作调整，未增加被告举证责任，本院依法予以准许。2.被告赵文娟在原告处办理信用卡承诺遵循原告关于信用卡领用规则的约束，并同意原告通过约定方式对领用规则进行修订，系其真实意思表示亦未违反法律规定，被告未在修订公告限期内销户，应视为接受原告相关修订，因此《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定及计费标准对被告赵文娟具有约束力，其应对按上述标准计算的涉案信用卡透支欠款本金、利息、违约金、分期付款手续费等费用承担偿付责任，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告赵文娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本案可依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵文娟于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿付信用卡欠款本金13,837.65元、截至2020年10月19日的利息7861.57元、违约金及手续费等费用4313.60元，以上共计26,012.82元，并自2020年10月20日起继续支付利息、费用至实际清偿之日（按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定项目及标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元（已减半），由被告赵文娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二一年二月九日 书记员 薛晓楠
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0224民初18号原告：凌年旺,男,汉族,1995年2月2日出生,住址：仁化县×××××××××××××××。现住仁化县××××××××××××××××××。身份号码：440××××××××××××532。被告：林志强，男，汉族，1996年3月26日出生，住仁化县×××××××××××××××。身份号码：440××××××××××××519。原告凌年旺与被告林志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌年旺到庭参加诉讼，被告林志强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凌年旺向本院提出诉讼请求：请求判令被告林志强偿还借款10000元整。事实和理由：2019年11月，被告林志强以急需用钱为由向原告借款10000元，并言明2020年春节前归还。凌年旺提供的证据：证据1原告身份证（复印件），用以证明原告诉讼主体资格；证据2转账凭证，用以证明原告通过微信转账10000元给被告；证据3微信聊天记录，用以证明原告多次催款未果。林志强未提交任何答辩意见及书面证据。对原告提交的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年11月，原告凌年旺通过微信方式转账10000元给被告林志强，后原告经多次催收未果。本院认为，原告凌年旺微信转账借款10000元给被告林志强的事实有微信转账凭证及微信聊天记录予以证实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”的规定，原、被告之间的借款合同关系成立，原告要求被告归还该借款的诉求理由充分，本院予以支持。被告林志强经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林志强于本判决生效之日起七日内偿还原告凌年旺借款10000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告凌年旺已预交），由被告林志强负担。本院退回原告案件受理费25元，被告负担的案件受理费25元在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  叶毅权二〇二一年二月二日书记员  谢 滔附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执11028号之一 申请执行人：陈愉，女，汉族，1982年4月6日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：曾国华，男，汉族，1961年5月24日出生，住重庆市江北区。 被执行人：两江新区国华童鞋店，住所地重庆市北部新区西部奥特莱斯购物广场C440号商铺，统一社会信用代码92500000MA5UBA457Q。 经营者：曾国华。 依据已经发生法律效力的渝两江劳仲案字[2020]第3791号仲裁调解书，申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人2019年8月9日至2019年11月30日二倍工资差额18924元及解除劳动合同经济补偿11860元等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下有一套房屋，本院已查封该房屋，但被执行人名下房屋已设立抵押登记，且本案标的较小，暂不具备处置条件；此外，无银行存款、房屋及车辆等可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112执11028号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  刘其柱 审判员  刘海兵 审判员  江显政 二〇二一年二月七日 书记员  肖清清
贵州省铜仁市碧江区人民法院支 付 令（2021）黔0602民督12号申请人：唐省，男，1973年10月17日出生，苗族，住贵州省铜仁市茶店镇尤鱼铺村竹林科组。被申请人：任庭均，男，1980年11月18日出生，汉族，住重庆市秀山县孝溪乡复兴村渠口湾组43号1-1。申请人唐省向本院申请支付令。申请人称，被申请人雇请申请人为其碧桂园-奥林湖山项目提供劳务，经结算，被申请人尚欠申请人工资6950元未付。申请人向本院提交了被申请人身份证复印件、欠条等证据，要求被申请人给付拖欠的工资。本院经审查后认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人任庭均应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人唐省工资6950元。申请费17元，由被申请人任庭均负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  龙章云二〇二一年二月二十日法官助理冉应书记员曹俊逸
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初683号原告：杜某，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：靳某，宁夏言成律师事务所律师。被告：宁夏第五建筑有限公司。法定代表人：徐某。原告杜某与被告宁夏第五建筑有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月14日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告杜某于2021年2月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，杜某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元（实收5元），由杜某负担。审判员 李 莉二○二一年二月四日法官助理 李秀明书记员 刘 萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于印发《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的通知（法〔2020〕11号）》第十六条基层人民法院适用小额诉讼程序、简易程序审理的案件，由法官一人独任审理。基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0324民初272号 原告：潘树齐，男，1954年9月2日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 被告：秦爱朋，男，1986年11月2日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 潘树齐与秦爱朋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年2月3日，原告潘树齐明确表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潘树齐撤回起诉处理。 审判员  唐冬雪 二〇二一年二月三日 书记员  王子晔
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执318号申请执行人：由梦洁,女,1988年10月8日出生,汉族，住经济技术开发区。委托代理人：黄翠杰，山东润富律师事务所律师。被执行人：烟台新伊顿教育咨询有限公司，住所地芝罘区大马路128号。法定代表人：魏茜,该公司总经理。本院在执行申请执行人由梦洁与被执行人烟台新伊顿教育咨询有限公司劳动争议一案中，因申请执行人已向本院书面提交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2021)鲁0602执318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王可勇审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二一年二月二十六日书记员  李 林
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初595号 原告：四川星河国中建材集团有限公司，住所地：成都市金牛区高新技术产业园区金周路527号。 法定代表人：何运清，总经理。 委托诉讼代理人：王霞，四川杰中律师事务所律师。 被告：孙小燕，女，1981年7月17日出生，汉族，住四川省。 原告四川星河国中建材集团有限公司与被告孙小燕劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年2月7日，原告四川星河国中建材集团有限公司向本院提出撤诉申请，自愿放弃相关诉讼请求并申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告四川星河国中建材集团有限公司申请撤回起诉符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川星河国中建材集团有限公司撤诉。 案件受理费5元，由四川星河国中建材集团有限公司承担。 审判员  陈平 二〇二一年二月七日 书记员  莫凡
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初696号原告：科尔沁左翼后旗甘旗卡朝辉种子化肥经销处住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗经营者：陈健，女，1970年9月8日，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗委托诉讼代理人：袁朝辉，男，1970年7月28日，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗被告：乌云朝道，女，1972年5月25日，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：宝音套特高，男，1969年5月25日，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。上列原告科尔沁左翼后旗甘旗卡朝辉种子化肥经销处（经营者：陈健）诉被告乌云朝道、宝音套特高买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，被告乌云朝道、宝音套特高经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告因二被告违反偿还欠款的义务，拖欠农资欠款未偿还，特向法院提起诉讼，请求判令：被告乌云朝道、宝音套特高偿还欠款本金26420元及利息。本院基于查明的事实，被告乌云朝道、宝音套特高多次在原告处赊购种子化肥，至2019年1月19日为原告出具26420元欠款凭证一份，约定2019年5月1日前还款，约定按月利率2%计息（原告在庭审中自愿主张按月利率1.5%计息至2020年8月19日，2020年8月20日至2021年2月25日期间按月利率1.28%计息），后经追要二被告未还款。综上所述，被告欠原告26420元属实，故原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求本院予以支持，其利息请求不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乌云朝道、宝音套特高于本判决生效之日起五日内共同给付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡朝辉种子化肥经销处（经营者：陈健）欠款本金26420元、利息8273元（2019年5月1日-2020年8月19日期间的利息：26420元×1.5%×15个月19天=6190元）+（2020年8月20日-2021年2月25日期间的利息：26420元×1.28%×6个月5天=2083元），本利合计34693元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，减半收取329元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 李 微二〇二一年二月二十五日书记员 葛宇飞
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686民初30号原告曲某某，男，1988年11月4日出生，汉族，住栖霞市。被告张某某，男，1988年6月15日出生，汉族，住栖霞市。原告曲某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曲某某撤诉。案件受理费25元，由原告曲某某承担。审判员 金 良二〇二一年二月二十四日书记员 孙上茹
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初7731号 原告：兴义市元宏商贸有限公司，住所地贵州省兴义市机场大道海天名城15-1-7，统一社会信用代码91522300MA6GX2PD3F。 经营者：李树法，男，1986年9月26日生，住贵州省兴义市。 被告：彭华政，男，1975年8月20日生，住贵州省兴义市。 原告兴义市元宏商贸有限公司（以下简称元宏商贸公司）诉被告彭华政买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告元宏商贸公司的经营者李树法到庭参加了诉讼，被告彭华政经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告元宏商贸公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告空调安装费19200元及超期付款利息（以19200元为基数，按年利率3%从2018年6月28日计付至欠款付清之日止，暂算至2020年8月1日利息为2534元），以上两项合计为21734元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由:2018年6月份，被告在原告元宏商贸公司（美的中央空调专卖店）购买了一台美的3匹风管机，于12月又购买了一台1.5匹挂机跟一台260升美的空气能热水器，原告元宏商贸公司分别于2018年6月28日和2018年12月18日向被告出具销售收据，载明货物价款总计为19200元。对于前述所欠货款，被告在原告多次催讨下，于2020年5月22日向原告微信转账支付了500元，对于剩余货款至今未向原告支付。 被告彭华政经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：元宏商贸公司系美的中央空调专卖店，其经营者李树法与彭华政系朋友关系。2018年6月28日，彭华政向元宏商贸公司购买了价格为8330元的美的中央空调一台，元宏商贸公司向其出具了销售收据一张；同年12月彭华政向元宏商贸公司购买了价格为3350元的美的空调及价格为7520元的美的空气能热水器各一台，合计10870元，元宏商贸公司向其出具了销售收据一张，销售货款总金额19200元。经元宏商贸公司多次催要，彭华政于2020年5月22日通过微信方式向元宏商贸公司的经营者李树法支付500元，对于剩余货款18700元彭华政至今未支付。 上述事实，有当事人陈述、原告营业执照、经营者身份证复印件各一份、元宏商贸公司销售收据原件2张、美的中央空调空气能客户XXX安置区负责人与彭华政微信聊天复印件24张证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，彭华政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃举证、质证、答辩的权利，应自行承担相应的法律后果。本案中，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但元宏商贸公司的经营者李树法向本院提供的元宏商贸销售收据原件2张及其与彭华政双方之间的微信聊天记录，本院认定原、被告双方之间买卖关系成立，元宏商贸公司已实际交付了销售的中央空调、美的空气能热水器，彭华政作为买受人就应当支付所欠货款，而彭华政逾期未履行支付货款的义务，已构成违约，依法应承担履行支付货款的违约责任。故，扣除彭华政已向元宏商贸公司的经营者李树法支付的500元货款后，彭华政还需向元宏商贸公司支付货款18700元。 对于元宏商贸公司诉请的利息，原、被告双方对此并未相关约定，故对元宏商贸公司诉请的利息，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由彭华政于本判决生效之日起十日内给付兴义市元宏商贸有限公司货款18700元； 二、驳回兴义市元宏商贸有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费944元（案件受理费344元、公告费600元），由彭华政承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  吴 涛 人民陪审员  王德萍 人民陪审员  王 燕 二〇二一年二月三日 书 记 员  何丽娟
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1312民初375号原告：刘祥国，男，汉族，1985年7月12日出生，住山东省兰陵县下村乡大北村235号。委托诉讼代理人：尹鹏，山东隆泰律师事务所律师。被告：杨国光，男，汉族，1982年11月18日出生，住临沂市河东区。原告刘祥国与被告杨国光租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告刘祥国于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘祥国自愿撤回对被告杨国光的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘祥国撤回起诉。案件受理费70元，由原告刘祥国负担。审判员  张洪波二〇二一年二月二十六日书记员  刘仲志