甘肃省定西市中级人民法院民事判决书（2021）甘11民终110号上诉人（原审被告）：陈某，男，1968年4月6日生，汉族，甘肃省榆中县人，农民，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：张某1，甘肃春蕊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周某，男，1987年4月1日生，汉族，甘肃省榆中县人，农民，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：朱某，甘肃滕金律师事务所律师。原审被告：甘肃华威建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码：91620000710375608J。法定代表人：何某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张某2（系该公司员工），男，生于1991年9月11日，汉族，住甘肃省临洮县。上诉人陈某因与被上诉人周某、原审被告甘肃华威建筑安装有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陇西县人民法院（2020）甘1122民初1277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人陈某委托诉讼代理人张某1、被上诉人周某及其委托诉讼代理人朱某、原审被告甘肃华威建筑安装有限责任公司委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈某上诉请求：1.撤销陇西县人民法院（2020）甘1122民初1277号民事判决，依法改判或发回重审；2.二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：一、原审认定的伤残赔偿金认定标准错误。被上诉人为农村居民，应当按照农村标准认定其伤残赔偿金。被上诉人没有举证证明其长期稳定在城市居住工作的事实，原审判决适用甘肃省高级人民法院、甘肃省公安厅联合下发的甘公交〔2020〕195号《关于印发2020年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》中城镇居民可支配收入计算身为农村居民的被上诉人伤残赔偿金错误。二、原审法院对于混合过错的责任承担比例划分错误，被上诉人未尽到安全注意义务是本案发生的直接原因。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被上诉人作为完全民事行为能力人应当预见到将ppr管子大量靠在脚手架存在很大危险并应及时排除，但其未尽到足够的安全注意义务，防范这些风险，其自身存在很大的过错。因此，应对损害的发生承担50%的过错责任。综上所述。一审判决认定的事实不清，证据不足，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。周某服判并答辩称，一、从2020年2月开始，甘肃省高院通知要求伤残赔偿金统一适用城镇赔偿标准，希望二审法院驳回陈某的上诉请求，维持一审判决；二、陈某没有提供安全的作业环境，也未提供合格的劳动用品以及没有专业的管理人员，未尽到合格的管理义务，根据侵权责任法的相关规定，陈某应当对周某的损害承担赔偿责任；三、华威建筑公司将工程承包给没有相应资质的陈某，所以华威公司应当对涉案事故承担连带责任。综上，一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人陈某的上诉请求，维持原判。甘肃华威建筑安装有限责任公司辩称，其认为陈某所干的水暖工程不需要相应资质。周某向一审法院诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿各项费用共计209723.8元，其中误工费55096.2元（358天×153.9元/天）、护理费9234元（60天×153.9元/天）、住院伙食补助费1400元（14天×100元/天）、营养费1800元（14天×40元）、残疾赔偿金129293.6元（20年×32323.4元/年×20%）、鉴定费2400元、交通费500元、精神抚慰金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告甘肃华威建筑安装有限责任公司承包了位于陇西县中恒水岸的工程，并将部分水暖工程分包给了被告陈某。原告受雇于被告陈某从事劳务，原告日工资130元。2018年7月3日，原告在中恒水岸建筑工地某地下室内的脚手架（约4米高）上将从地面上接到的PPR管子（管长6米）接放到地下室内，因脚手架下无人接管子，原告便陆续将接到的大概二三百根管子靠在脚手架一端。后原告解开安全绳从没有靠管子的脚手架的一端向下爬，在离地面约3米高时，脚手架翻倒致原告受伤。后被告陈某将原告送往陇西县中医院治疗，当天下午，原告又被送到兰州市榆中县第一人民医院治疗14天。经诊断为：1、L1-2腰椎骨折压缩；2、尾骨骨折。出院医嘱：1、合理营养；2、注意休息；3、早期功能锻炼；4、不适随诊；5、出院1周后复诊。期间被告陈某支垫付原告医疗费。2019年7月24日，经甘肃兴隆司法物证鉴定所鉴定，原告L1-2腰椎骨折压缩、尾骨骨折。其伤残程度评定为九级。审理中，被告陈某对原告提交的甘肃兴隆司法物证鉴定所作出的鉴定意见书有异议，申请对原告的伤残等级重新鉴定，同时原告申请对其护理期、营养期进行鉴定。经双方共同协商选定由甘肃政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理期、营养期予以鉴定。原告缴纳鉴定费600元，被告陈某缴纳鉴定费1000元。2020年7月13日，甘肃政法大学司法鉴定中心做出司法鉴定意见书，认定：一、周小林在干活时不慎从高处摔下，致伤腰部，腰1、2椎体压缩性骨折，其伤残等级为九级。二、护理期评定为60日，营养期评定为45日。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，……提供劳务乙方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告陈某与原告之间成立雇佣关系。原告在劳务作业过程中受伤，被告陈某作为雇主，未提供安全的工作环境、合格的劳动保护用品及称职的管理人员，应当对原告的损害承担责任。同时原告作为完全民事行为能力人，应当预见到将PPR管子大量靠在脚手架存在的危险并及时排除，但其未尽到足够的安全注意义务，防范作业风险，其自身存在一定过错，应对损害的发生承担相应的责任。综合案情，本院酌情认定原告承担20%的过错责任。对原告要求被告华威建筑公司承担赔偿责任的诉请。依据《中华人民共和国建筑法》第二十九条第一款之规定，建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位。但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。……第二十九条第三款之规定，禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，雇员从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告华威建筑公司将水暖工程分包给无相应资质的陈某，且未提交经建设单位认可分包的证据，属于违法分包，应当对被告陈某赔偿原告的损失承担连带赔偿责任。故原告要求被告华威建筑公司承担赔偿责任，理由正当，但以本院认定的承担方式为准。被告华威建筑公司以被告陈某分包其水暖工程不需要资质进行抗辩，理由不成立，本院不予采纳。对原告诉请的各项损失，本院根据甘肃省高级人民法院、甘肃省公安厅联合下发的《关于印发2020年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》（甘公交〔2020〕195号），结合司法鉴定意见书认定如下：1、误工费，经申请重新鉴定，甘肃政法大学司法鉴定中心做出的鉴定结论与甘肃兴隆司法物证鉴定所鉴定结论一致。误工期自事故发生之日起计算至第一次定残的前一天，以原告受雇于被告陈某时约定的日工资130元计算，误工费认定应为46540元。2、护理费，根据司法鉴定意见书，确定为9234元（60天×153.9元/天）。3、住院伙食补助费1400元（14天×100元/天），未超过甘肃省国家机关一般工作人员出差伙食标准，本院予以确认。4、营养费，因涉残的营养费包括在残疾赔偿金中，不再另行计算。5、伤残赔偿金，被告陈某以原告为农村户口，应当按农村标准计算为由进行抗辩。本院认为，原告虽系农村户口，但原告以打工为业，故对其损失应按城镇居民标准来计算。被告陈某的抗辩理由，本院不予采纳。按照原告的伤残等级，确定为129293.6元（32323.4元/年×20年×20%）。6、鉴定费，原告支出的鉴定费是必要的、合理的费用，且鉴定结果与原告的损失有因果关系，应当由赔偿责任人承担，依据原告提供的票据，本院确定为2400元。7、交通费，因原告未提交实际支出的交通费相关票据，亦无其他证据证实，本院不予支持。8、精神损害抚慰金，按照原告的伤残等级，结合原告伤情，本院酌情确定为4000元。综上，原告各项的损失共计为192867.6元。被告陈某应赔偿原告各项损失共计154294.08元，剩余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条和《中华人民共和国建筑法》第二十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告陈某赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计154294.08元。二、被告甘肃华威建筑安装有限责任公司对上述款项承担连带赔偿责任。三、驳回原告周某的其他诉讼请求。案件受理费人民币1933元系减半收取，由原告周某负担260元，被告陈某、甘肃华威建筑安装有限责任公司连带负担1673元。二审中各方当事人均未提供新的证据，二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案各方当事人对周某在提供劳务期间受伤的事实及损失事实均无异议，本院予以确认。根据上诉人的上诉及被上诉人答辩，本案争议焦点为：一是对周某伤残赔偿金适用农村标准还是城镇标准赔偿问题；二是陈某和周某的过错程度问题。关于周某伤残赔偿金适用标准问题。按照甘肃省高级人民法院《关于在全省法院人身损害赔偿纠纷案件中开展统一城乡居民赔偿标准的通知》，周某的伤残赔偿金应依据受诉法院所在地、受害人经常居住地或户籍地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，故陈某主张结周某的伤残赔偿标准按农村居民人均纯收入计算依据不足，本院不予支持。关于周某过错问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任”。陈某作为接受劳务一方，理应对提供劳务一方的周某负有安全管理和提供安全保障的义务，因其在周某提供劳务过程中产生的安全隐患未尽到安全管理义务，导致本案周某身体受损的后果发生，其存在较大过错，理应承担主要责任。周某作为完全民事行为能力的成年人，对自己的行为具备完全认知能力，但由于其疏忽大意，将大量管子靠在脚手架上，在其从脚手架向下爬过程中，发生脚手架翻倒将其致伤的后果，故其存在一定过错，理应对其损害后果承担次要责任。原审法院根据陈某和周某过程程度，依法判决由陈某承担主要责任，周某承担次要责任并无不当。现陈某上诉主张改判周某承担50%的责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，陈某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费871元，由陈某负担。本判决为终审判决。审判长 丁瑞林审判员 张育林审判员 黄 莉二○二一年二月五日书记员 丁 峤