山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1523民初3429号原告：万思生，男，1979年4月6日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：贾桂红，茌平新政法律服务所法律工作者。被告：孙磊，男，1978年12月18日出生，汉族，农民，住山东省费县。被告：贾娜，女，1988年3月5日出生，汉族，农民，住山东省费县。委托诉讼代理人：周云霞，费县中心法律服务所法律工作者。原告万思生与被告孙磊、贾娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告万思生及其委托诉讼代理人贾桂红，被告孙磊、被告贾娜的委托诉讼代理人周云霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告万思生向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还木皮款87000元及利息；2、诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。庭审中将利息计算方式明确为（以87000元为基数按照同期全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%，即年利率5.77%自2020年12月7日起计至付清之日止），贾娜承担连带责任。事实与理由：2018年春天至年底期间，被告孙磊多次从原告处购买木皮。起初双方结算比较及时。后来孙磊通过贾娜的银行账户多次向原告给付货款，至2019年4月，双方结算孙磊出具欠据1张，价款87000元。后经向被告催要未果。被告孙磊口头辩称：与原告之间不属买卖合同关系，自己只是原告的中介人，应由实际购买原告木皮的厂家给付原告货款。现在自己手中持有木皮收购厂出具的欠条1张，数额约为55900元，后来原告带领多人进行威胁，自己在迫不得已的情况下出具了涉案欠条。被告贾娜口头辩称：自己与原告不存在买卖合同关系，自己只是将个人的银行卡借与孙磊使用，自己不应偿还原告的货款，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，提交了如下证据：1、原告的身份证复印件1份，拟证实原告的身份信息；2、孙磊出具的欠条1张，拟证实孙磊欠木皮款87000元的事实；3、大家财产保险有限责任公司的保单保函及票据1张，拟证明原告为保全被告的财产，依法投保了保险，支付500元的保险费；4、农业银行万思生名下尾号3479的银行卡交易明细1份（3张清单），拟证明孙磊通过贾娜尾号为6573的农业银行账户3次向原告给付货款的事实。被告贾娜为证明自己的主张向本院提交了贾娜在农业银行尾号为6573的银行卡交易明细1份（7张清单），拟证明孙磊借用贾娜的银行账户分3次向原告支付货款121800元，不能认定贾娜对涉案款项负有还款义务。对原告提供的证据被告经质证认为：对原告提供的证据1，孙磊、贾娜无异议，本院依法认定为有效证据。对证据2，孙磊认为欠条的书写时间为2020年11月左右，落款时间为2019年4月8日，系在原告的胁迫下出具的，贾娜认为，欠条中显示系孙磊与原告的结算，与贾娜无关，且形成时间与落款时间不符，原告还应提供证据予以佐证，本院认为，欠条为孙磊出具，被告孙磊未提供充足证据证明系受胁迫下出具的，可以作为有效证据在卷为证。对证据3，孙磊认为不同意偿还，贾娜认为，该保单、收据的真实性无异议，但该保单错误，贾娜不应成为被保全的对象，保留因错误保全给贾娜造成损失的请求。本院认为，原告为维护自身的合法权利，依法投保并支付费用，应作为有效证据予以认定。对证据4，被告对真实性无异议，孙磊认为根据银行交易明细，涉案87000元已经还清，孙磊不应再承担货款责任。贾娜认为，该清单仅能证实孙磊通过贾娜的账户向原告支付货款的主张，不能证明实际购买方将货款全部转至贾娜账户的事实。本院认为，结合贾娜提交的交易清单，可以认定孙磊通过贾娜账户分3次向原告支付货款121800元的事实。对贾娜提供的证据经质证认为：原告及孙磊对该证据的真实性无异议，结合其他证据，可以认定为有效证据。结合原、被告提供的证据及原、被告的陈述，本院认定如下事实：原告从事木皮生意。2018年春至2018年底原告与孙磊多次发生业务往来，给付部分货款后，尚欠货款87000元，并由被告出具欠条一张，载明货款数额为87000元欠条落款时间为2019年4月8日，欠条实际形成时间为2020年11月左右。期间孙磊因个人账户被查封，存在交易不安全的风险，贾娜在明知孙磊个人账户交易不安全的情况下，在2018年1月至2019年上半年将自己在农业银行尾号为6573的银行卡交由孙磊使用，孙磊通过该账户进行木皮等货物的收货款及支付货款，较大数额的收款50余次，数额为160余万元，较大数额支款60余次，数额为160万余元.其中分别于2018年9月8日、2018年10月16日、2018年11月20日通过贾娜的账户向原告支付货款分别为47800元、44000元、30000元。经万思生申请，本院做出（2020）鲁1523财保698号民事裁定书，依法对被告孙磊、贾娜的银行存款90000元予以查封、冻结。原告为此支付了保全保险费500元。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告与孙磊之间是否形成买卖合同关系？2、贾娜将个人银行卡借与孙磊使用，是否应当承担责任？关于第一个焦点：原告主张双方形成买卖合同，并提交了孙磊借用贾娜的银行账户给付货款的银行交易记录及孙磊出具的结算欠条，孙磊认为双方为居间关系，自己仅为中介人，自己作为原告与购买方的中介人，每次收取每车200元、500元不等的中介费。结合贾娜提供的尾号6573的农业银行卡交易明细显示，2018年10月16日贾娜银行卡收到购买皮子客户王景货款44000元，同日向原告转款44000元，2018年11月20日贾娜银行卡收到购买皮子客户王景货款30000元，同日向原告转款30000元，孙磊、贾娜辩称孙磊为中介人的主张，于事实不符，不予支持。孙磊称自己手中持有购买皮子户向其本人出具的欠货款条，又向原告出具了欠货款87000元的欠条，原告主张孙磊为皮子的买方，双方形成买卖合同的主张，本院予以支持。孙磊称涉案欠条系在受到原告等人的胁迫下出具的，未有提供充足证据予以证实，在出具欠条后也未有向有关机关报案，其辩称，与事实不符，本院不予认可。涉案欠条实际形成时间为2020年11月左右，落款时间为2019年4月，孙磊最后通过贾娜银行卡账户还款时间为2018年11月20日，孙磊辩称其已将货款全部还清的意见，于事实不符，本院不予认定。原告请求孙磊偿还货款87000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于第二个焦点：孙磊及贾娜均认可贾娜将自己尾号为6573的农业银行卡借与孙磊使用，主要用于孙磊买卖木皮的收、支款项。孙磊称自己的银行卡被冻结，自己的账户交易不安全，其借用贾娜账户用于货款的收支，其初衷是规避法律、转嫁风险。贾娜在孙磊明确告知其银行卡不安全、其账户被冻结的情况下，仍然违反金融法规，将自己的银行账户交由孙磊管理、使用。且自2018年3月至2019年11月该卡较大金额的收、支次数累计超过100余次，收、支总金额累计超过300余万元，应视为孙磊、贾娜具有共同规避法律、逃避债务的情形。该行为应当予以禁止，孙磊、贾娜应对借用银行卡的行为承担责任。《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定：“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。”最高人民法院《关于出借银行账号的当事人是否承担民事责任问题的批复》规定，“出借银行账号是违反金融管理法规的违法行为，人民法院应当依法收缴……并可以按照有关规定予以罚款，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”。贾娜尾号6573的银行卡交易明细显示，该卡在2018年3月-2019年12月期间进行了累计100余次数额较大货款的收、支，其中2018年3月-2019年3月自贾娜尾号6573的银行卡转向贾娜62×××28银行卡的较大数额的次数为20余次，金额累计10余万元，贾娜出借银行账号的行为违反了相关法律规定，其违法提供个人账号的行为，给原告实现涉案债权在客观上造成一定的困难，故原告请求贾娜对涉案债权87000元及利息承担连带责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。万思生交付了货物，孙磊向原告出具了欠条，双方之间形成买卖合同法律关系。原告交付被告皮子，被告应按约定支付皮子款。关于原告主张的利息，实为逾期付款损失，涉案款项未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。原告要求被告支付皮子款87000元的请求，符合法律规定本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，涉案双方未约定利息，无逾期付款、违约金的约定，涉案买卖合同双方未有签订书面合同，涉案欠条落款时间为2019年4月，实际形成时间为2020年11月左右，原告已经向被告主张给付货款的权利，万思生主张以87000元为基数，自2020年12月7日起至实际给付之日止按照年利率5.77%向孙磊主张利息（实为逾期付款损失）的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告为维护自己的权益，申请保全了被告的财产，本院于2020年12月15日依法做出（2020）鲁1523财保698号民事裁定书，对被告的账户予以冻结，为此支付了500元的保全保险费，该费用属于合理必要的费用，请求由被告支付的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条之规定，判决如下：一、被告孙磊于本判决生效后十日内给付原告万思生皮子款87000元及逾期损失（损失以87000元为基数，自2020年12月7日起至实际给付之日止，按照年利率5.77%计算）；二、被告孙磊于本判决生效后十日内给付原告万思生诉讼保全保险费500元；三、被告贾娜对上述第一项、第二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元减半收取计988元、诉讼保全费920元由被告孙磊、贾娜共同负担1908元。以上判项于本判决生效后通过本院过付（账号86612003101421001222007784户名：聊城市茌平区人民法院汇款行：齐鲁银行茌平支行，行号313471500011，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙伟二〇二一年二月二十二日书记员  高颖