wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4022民初101号原告：张鹏，男，1975年12月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。委托诉讼代理人：郭书俊，新疆西迁律师事务所律师。被告：白心奎，男，1967年9月4日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。委托诉讼代理人：佟卫华，察布查尔锡伯自治县平信法律服务所法律工作者。原告张鹏与被告白心奎劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告张鹏及其委托诉讼代理人郭书俊，被告白心奎及其委托诉讼代理人佟卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即向原告给付劳动报酬19,437.61元。事实和理由：2016年至2018年和2019年期间，原、被告口头约定由原告为被告承建的位于察布查尔县绰霍尔乡等15家农户抗震安居房的内外墙刮白及欧式罗马柱刷乳胶漆等项目（15家内墙刮白共4596.17平方米），口头约定每平方米7元，计32,173.19元；外墙刮白共计1764.24平方米，约定每平方米8元，计14,113.92元；欧式罗马柱及其他项目共803.8米，计14,362.5元，共计60,649.61元，按照约定全部完工后，被告已付41,212元，余款19,437.61元，经原告多次催要均无结果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告白心奎辩称，原告给我提供劳务属实，施工的工程具体是房屋内外墙刮白，罗马柱粉刷乳胶漆不在我和发包方签订的合同范围内，是单独的，原告内外墙刮白是15家的房屋，约定每平方米7元也属实，都是口头约定，没有书面合同，时间是从2016年-2019年，劳务费是边干边支付，劳务费有些是我给原告支付的，也有经过我同意农户直接给原告支付的，具体支付了多少不清楚了，都是边干边给原告支付，都是现金支付，也没打过收条，劳务费已经支付完。原告对其诉讼请求提供以下证据：1.出示2016年-2019年期间原告为被告承建的15家抗震安居房屋的刮白粉刷记录明细，用于证明原告在被告承建的15家抗震安居房粉刷涂料和罗马柱共计7164.21平方米，劳务费为60,649.61元，其中15家内墙刮白共4596.17平方米，口头约定每平方米7元，计32,173.19元；外墙刮白1764.24平方米，约定每平方米8元，计14,113.92元；欧式罗马柱粉刷及其他项目803.8米，计14,362.5元，被告支付14,000元，农户经被告同意直接支付27,212元，共计41,212元，余款19,437.61元未支付。被告不认可该证据，认为是原告自行记录的，被告未签字。2.出示2020年5月14日原告与被告的手机录音资料，用于证明原告为被告承建的15家房屋提供劳务的事实，被告称有钱再支付，认可尚欠原告劳务费。被告认为通话属实，认为此次通话时还没有细算，通话后原告到被告家又重新计算了一遍，计算后已经不欠原告劳务费，当时将罗马柱粉刷乳胶漆的费用也一起算了。本院经审理认定事实如下：2016年至2018年和2019年期间，原、被告口头约定由原告为被告承建的位于察布查尔县绰霍尔乡、爱新舍里镇等地15家农户抗震安居房内、外墙刮白及欧式罗马柱粉刷乳胶漆、外墙保温等项目。原告陈述该15家内墙刮白面积共4596.17平方米，约定每平方米7元，计32,173.19元，外墙刮白面积共1764.24平方米，约定每平方米8元，计14,113.92元，欧式罗马柱及其他项目共803.8米，计14,362.5元，共计60,649.61元，并提供原告自己记载记录的凭证。原告陈述期间被告支付劳务费14,000元，农户支付27,212元，共计41,212元，余款19,437.61元未支付，对被告支付的费用原告未出具收条。2020年原告给被告打电话催要劳务费，被告认可原告打电话催要劳务费的事实，但认为劳务费原告打过电话过后已支付，以上事实由原、被告陈述，原告自己记载记录的凭证在卷佐证。本院在庭审期间，对被告承建房屋的张某、李某做了谈话笔录，谈话笔录的内容证实张某、李某与被告签订的房屋承包合同，由被告包工包料承建，其中也包括内外墙刮白等，内、外墙刮白也是被告找人，对内、外墙刮白的面积、价格均不清楚，工程款均与被告结算，与原告没有关系，双方对该笔录均无异议。本院认为，本案的焦点是被告是否拖欠原告劳务费。本案被告雇佣原告为其承建的房屋提供劳务，双方形成劳务关系，双方虽未签订书面合同，但被告认可原告提供劳务的事实，亦陆续支付了劳务费。对原告主张的剩余劳务费，原告提供了自行记载记录的凭证，被告及承建房屋的发包方在记载记录凭证上均未签字，对内、外墙刮白、外墙保温等项目的面积、价格的鉴定申请，原告也撤回了鉴定申请。原告提供的电话录音内容，其谈话内容虽然涉及了劳务费，但谈话内容并不确定被告拖欠劳务费的具体数额。因双方无任何书面的材料，根据原告现有的证据，本院无法确定被告给付、拖欠原告劳务费的具体数额及原告内、外墙刮白、外墙保温等项目的具体面积、价格，原告又无其他被告拖欠原告费用的相关证据，故原告应当依法承担举证不能的法律后果，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，原告的请求无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张鹏的诉讼请求。案件受理费428元，减半收取计214元，由原告张鹏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  苏慧珍二〇二一年二月二十一日书记员  郭雅丽
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1391民初169号原告：陈小洲，男，汉族，1988年3月20日出生，住河南省沈丘县×××××××××××××××××，公民身份号码：412××××××××××××939。委托诉讼代理人：张文，广东时文律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜岩，广东时文律师事务所实习律师。原告：苏刘侠，女，汉族，1988年2月7日出生，住河南省沈丘县×××××××××××××××××，公民身份号码：341××××××××××××387。委托诉讼代理人：张文，广东时文律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜岩，广东时文律师事务所实习律师。被告：陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司，住所地：广东省惠州市大亚湾区×××××××××××××××。法定代表人：王某1。原告陈小洲、苏刘侠与被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告陈小洲、苏刘侠的委托诉讼代理人张文、姜岩到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小洲、苏刘侠向本院提出诉讼请求：1.请判决被告向原告给付逾期交房违约金人民币94,972元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年3月29日签订《商品房买卖合同》（预售）一份，合同主要约定：原告购买由被告开发的惠州大亚湾澳头大涌路8号长安苑9栋9层03号房；建筑面积69.64平方米；每平方米为人民币9,990.90元，总价款为人民币695,766元；房屋交付时间为2018年6月30日前；逾期交付责任，逾期超过120日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价万分之三的违约金。合同就面积差异处理方式、规划设计变更、商品房质量及保修责任都作了约定，是一份完全有效的合同。原告按合同的约定给付了房款，而被告没有按合同约定的时间交付房屋。合同第十一条约定出卖人应当在2018年6月30日前向买受人交付该商品房，被告于2019年9月1日才通知原告于2019年9月11日至30日之间办理收楼手续，逾期交房455天，应赔偿原告违约金人民币94,972元。原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》关于违约的有关规定，特向人民法院起诉，请支持原告的诉讼请求。原告陈小洲、苏刘侠向法庭提交以下证据：1.商品房买卖合同；2.发票；拟证明其诉称事实。被告未答辩，未向法庭提交证据。综合原告陈小洲、苏刘侠的起诉、案件庭审情况及对原告陈小洲、苏刘侠提交证据的审查，本院对事实认定如下：原告陈小洲、苏刘侠作为买受人与作为出卖人的被告于2017年3月29日签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发的惠州大亚湾澳头大涌路8号长安苑9栋9层03号商品房，该房建筑面积为69.64平方米，总价款为695,766元。合同约定的付款方式为：买受人应当于2017年3月29日前支付首期房价款215,766元占全部房价款的30%，余款480,000元向商业银行申请贷款支付。合同约定的商品房交付条件和时间为：出卖人应当在2018年6月30日前向买受人交付已取得建设工程竣工验收备案证明文件且取得房屋测绘报告的商品房，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。合同约定的逾期交付责任为：如出卖人逾期在120日之内，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金；逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告陈小洲、苏刘侠于约定的交房日前付清了全部购房款。后因被告未能在合同约定的期限内将涉案房屋交付给原告，原告陈小洲、苏刘侠遂向本院起诉，要求被告支付逾期交房违约金。原告陈小洲、苏刘侠称被告于2019年9月1日通知其办理收楼手续，原告陈小洲、苏刘侠于2019年9月25日实际收楼。本院审理（2021）粤1391民初168号案中，该案原告陈学良向法庭提交了一份《入伙通知书》，该《入伙通知书》记载，2019年9月6日为6栋业主入伙时间，9月7日为7栋业主入伙时间，9月8日为8栋业主入伙时间，9月9日为9栋业主入伙时间，9月10日为5栋业主入伙时间，请收楼业主于规定时间当日或于2019年9月11日至30日之间前来办理，相关收楼手续。另查明，本院（2019）粤1391民初3239号生效民事判决书中查明，涉案房屋于2019年9月5日办理了工程竣工验收备案。上述事实，有庭审笔录及原告陈小洲、苏刘侠提交的证据予以证实，以上证据经本院审查核实后，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告陈小洲、苏刘侠与被告工银大亚湾分公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，双方应当诚信全面履行自己的合同义务。关于被告是否存在逾期交房的问题。原告陈小洲、苏刘侠按照合同约定付清购房款，被告应当在2018年6月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。原告陈小洲、苏刘侠称被告于2019年9月1日通知其办理收楼手续，根据本院审理（2021）粤1391民初168号案原告陈学良向法庭提交的《入伙通知书》，载明9栋业主于2019年9月9日收楼，原告陈小洲、苏刘侠便可自行到被告处办理入伙收楼手续，因此，被告的逾期交房时间计算至2019年9月9日，该时间已超过合同约定的交房时间（2018年6月30日前），逾期天数为436天，应当承担违约责任。关于逾期交房违约金的计算标准问题。被告逾期交房436天，已经超出120天，根据合同约定，逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。故被告应向原告陈小洲、苏刘侠支付逾期交房违约金为91,006.19元（695,766元×0.0003×436天）。原告陈小洲、苏刘侠诉求超出的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担相应不利的诉讼后果，不影响本案的审理判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈小洲、苏刘侠支付违约金91,006.19元；二、驳回原告陈小洲、苏刘侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,087.15元，由被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 钟丹燕二〇二一年二月十八日法官助理 张 扬书 记 员 黄慧谊书 记 员 张 杭
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执554号之二 申请执行人:陶召善,女,1963年2月9日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 被执行人：徐继海，男，汉族，1956年06月12日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐继海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐继海在安徽省农村信用社联合社1003××××0016账户内存款人民币36060.45元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年二月七日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518791××××
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执279号被执行人:黄怀博，男,1986年7月1日出生，汉族，住福建省云霄县。关于黄怀博刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2021年1月6日作出的(2020)苏1291刑初21号刑事判决已经发生法律效力。依该判决：被执行人黄怀博犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，处罚金人民币三万元，追缴被执行人违法所得人民币四百五十元。因被执行人未自觉履行义务，本院予以立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄怀博的银行存款30450元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年二月十二日书记员  田金花
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初155号原告：江门市世昌纸业有限公司。住所地：广东省江门市新会区××××××浅坑底（沙岗工业区园内）。统一社会信用代码91440705MA51P4NT8F。法定代表人：曹某1。委托诉讼代理人：卢国文，广东康麒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周泽豪，广东康麒律师事务所律师。被告：佛山市顺德区柏宁印刷有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区××××办事处扁滘居委会华富路8号之五。统一社会信用代码：914×××××××××××984U。法定代表人：李某1。被告：李某1，男，1968年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××918。被告：黎瑞荷，女，1969年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××968。原告江门市世昌纸业有限公司（以下或简称“世昌公司”）与被告佛山市顺德区柏宁印刷有限公司（以下或简称“柏宁公司”）、李某1、黎瑞荷买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告世昌公司的委托诉讼代理人卢国文、周泽豪到庭参加诉讼，被告柏宁公司、李某1、黎瑞荷经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。世昌公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告柏宁公司立即付清所欠原告货款300000元；2.判令被告柏宁公司支付逾期付款违约金，暂计15300元（违约金计算以300000元为本金，自2020年12月1日始，按每天千分之三计算至清偿日止，违约金以本金为限，暂计至2020年12月18日止为15300元）；3.判令被告柏宁公司支付原告因提起诉讼而花去律师费25000元、担保费700元；4.判令被告李某1、黎瑞荷对上述付款承担连带清偿责任；5.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告世昌公司确认截止开庭当天即2021年2月5日，被告尚欠原告货款为230000元。本院查明事实柏宁公司与世昌公司于2020年6月20日签订《购销合同》，约定柏宁公司向世昌公司采购纸品货物，当月送货款在次月30日前结清，如柏宁公司无法按时付清货款，则该货款由李某1、黎瑞荷与柏宁公司承担连带清偿责任，并承担逾期付款违约金，每日按提货货款总额3‰计算，原告在实现债权过程中所产生的诉讼费、保全费、担保金手续费、律师费、公证费、交通费等费用均由被告承担。被告截至2021年2月5日尚欠原告货款23000元，已构成违约。原告为提起本案诉讼，委托了广东康麒律师事务所律师提供法律服务，并支付了律师费25000元。本案审理过程中，根据原告的申请本院依法采取了保全措施，查封了被告的财产。原告委托保险公司为其申请财产保全提供担保，并为此支付了费用700元。裁判理由与结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与三被告于2020年6月20日签订的《购销合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方应恪守履行。原告主张被告柏宁公司尚欠其货款230000元的事实，有原告提交的对账单、送货单等证据佐证，本院依法予以采信。被告柏宁公司未能按合同约定履行付款义务，其拖延支付的行为违背诚实信用原则，原告要求被告柏宁公司自2020年12月1日起支付逾期付款违约金，本院对于符合约定期限的逾期付款违约金按约定期限予以支持，因案涉《购销合同》中对逾期付款违约金计算标准（日利率3‰）的约定过高，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少”的规定,综合本案合同的履行情况及当事人的过错程度等因素，本院酌情调整本案违约金为以实欠货款金额为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。案涉的《购销合同》中约定如购方违约致销方在实现债权过程中所产生的诉讼费、保全费、担保金手续费、律师费等费用均由购方承担，现原告主张律师费25000元及诉讼财产保全保险费用700元，并提供了相应发票予以证实，故本院予以支持。同时，《购销合同》中约定被告李某1、黎瑞荷担保的范围包括货款、违约金及律师费等相关费用，故被告李某1、黎瑞荷需对上述货款、违约金、律师费、财产保全保险费用承担连带清偿责任。被告柏宁公司、李某1、黎瑞荷经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百二十八条、第六百八十八条、第六百九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区柏宁印刷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市世昌纸业有限公司支付货款230000元、逾期付款违约金（以实欠货款金额为计算基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍从2020年12月1日起计算至实际清偿之日止）；二、被告佛山市顺德区柏宁印刷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市世昌纸业有限公司支付律师费25000元和财产保全担保费700元；三、被告李某1、黎瑞荷对被告佛山市顺德区柏宁印刷有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告江门市世昌纸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3207.5元、财产保全费2225元，合共5432.5元（均已由原告江门市世昌纸业有限公司预交），由被告佛山市顺德区柏宁印刷有限公司、李某1、黎瑞荷共同负担。原告江门市世昌纸业有限公司预交的本案案件受理费和财产保全费合共5432.5元，由本院予以退回；被告佛山市顺德区柏宁印刷有限公司、李某1、黎瑞荷应共同向本院补缴本案案件受理费3207.5元、财产保全费2225元，合共5432.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 王潇凝二〇二一年二月十九日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执332号之一申请执行人：淄博鑫龙混凝土有限公司，住所地桓台县外环路，统一社会信用代码91370321562546857J。法定代表人：崔继东，经理。被执行人：山东天泰建工有限公司，住所地桓台县城建设街90号，统一社会信用代码9137032116442626XJ。法定代表人：张士武，经理。本院在执行申请执行人淄博鑫龙混凝土有限公司与被执行人山东天泰建工有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初3350号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人山东天泰建工有限公司的存款、收入1200000元（冻结、划拨、扣留、提取数额详见协助冻结、划拨存款、扣留、提取通知书）。桓台县人民法院开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××12。二、若存款、收入数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东天泰建工有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二一年二月二日书记员  王 娟
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执905号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，住所地郑州市管城回族区紫荆山路56号。被执行人：潘春娟，女，1989年1月2日出生，汉族.中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行申请执行潘春娟信用卡纠纷一案中，依据郑州市管城回族区人民法院做出的（2020）豫0104民初7480号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告潘春娟偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行借款本金143083.53元及利息；因被执行人潘春娟未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行无存款。2、查明被执行人潘春娟名下无房产可供执行。3、查明被执行人潘春娟名下无车辆可供执行。4、查明被执行人潘春娟无股票、证券；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计143083.53元债权尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘春娟负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年二月二十三日法官助理王磊书记员孙大豪
甘肃省宕昌县人民法院民事调解书（2021）甘1223民初495号原告：赵某，男，1988年12月25日生，汉族，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份证号：×××。被告：申某，男，1991年4月6日生，汉族，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份证号：×××。原告赵某与被告申某离婚纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告申某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：一、判决原告与被告离婚；二、长女子赵某1、长子赵某2由被告抚养，原告每月支付抚养费5000元；三、位于××县房屋的所有权及车辆归被告所有。事实和理由：原、被告于2015年1月7日在宕昌县民政局办理了结婚登记。2014年10月3日生育长女，取名赵某1；2019年11月4日生育长子，取名赵某2。由于婚后夫妻感情冷淡、生活习惯不同导致夫妻感情破裂，故原告向本院提起本案诉讼。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告赵某与被告申某自愿离婚；二、长女赵某1、长子赵某2由被告申某抚养，原告赵某每月支付被告孩子赵某1、赵某2抚养费5000元至孩子孩子赵某1、赵某2年满18周岁，待孩子成年后随父随母由其自择；三、双方位于××县砖混结构13间的房屋由被告申某使用，车牌号为×××货运车陕汽德龙F3000归被告申某所有。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某负担。本调解书经各方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 曹龙刚二Ｏ二一年二月十九日书记员 申瑞霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执294号之一申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市。法定代表人：许尔波。被执行人：边志国，男，1970年9月18日生，住宿迁市宿城区。被执行人：刘素梅，女，1970年8月9日生，住宿迁市宿城区。本院在执行江苏民丰农村商业银行股份有限公司与陈眉如、边志国、刘素梅、李士猛金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人边志国、刘素梅未履行本院做出的（2020）苏1302民特736号民事裁定书确定的义务，申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2021年1月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人边志国、刘素梅所有的宿迁市宿城区义乌国际商贸城D1-2015室不动产，期限为3年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年二月十九日书记员  马勋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初1416号原告：佛山市南海区兴业物业管理有限公司，统一社会信用代码914×××××××××××835Y。法定代表人：麦宗汶。委托诉讼代理人：谭学俊，广东亲仁律师事务所律师。被告：梁笑冰，女，汉族，住佛山市南海区××××××××××××××××××××,公民身份号码441××××××××××××669。原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司与被告梁笑冰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市南海区兴业物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（佛山市南海区兴业物业管理有限公司已预交），由佛山市南海区兴业物业管理有限公司负担。审判员  杨风娥二〇二一年二月十日书记员  邓健青
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初139号原告：临夏县某某信用合作联社。法定代表人：惠某，系临夏县某某信用合作联社理事长。委托代理人：马某，男，东乡族，住甘肃省和政县（系临夏县某某信用合作联社风险管理部职员）。被告：石某某，男，汉族，农民，住甘肃省临夏县。原告临夏县某某信用合作联社诉被告石某某金融借款合同纠纷一案，原告临夏县某某信用合作联社于2021年1月25日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。2019年6月11日，临夏县某某信用合作联社某某某信用社与被告石某某（借款人）签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定被告石某某从某某某信用社借款50000元，借款期限自2019年6月11至2020年6月11日，何某某提供保证担保，承担连带保证责任。上述合同签订后，某某某信用社如约向被告石某某发放了借款，但借款期限到期后，被告未如约履行还款义务，现临夏县某某信用合作联社起诉要求被告石某某偿还借款本金49988.73元及截止2021年1月4日利息2588.93元，共计52577.66元；2021年1月5日至执行完毕的利息按利率8.03%计算。被告石某某表示原告所述借款情况属实，愿意偿还借款本息。本案在审理过程中，原告撤回对担保人何某某的起诉；被告石某某于2021年2月1日偿还了本息5000元，原告变更诉讼请求，要求被告偿还贷款之日至2021年2月1日的剩余本金45268.73元，利息2622.76元，合计47891.49元。2021年2月2日至清偿全部借款期间的利息按照临夏县某某信用合作联社系统计息标准计算。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告石某某于2021年6月1日前一次性偿还原告临夏县某某信用合作联社借款本金45268.73元，2019年6月11日至2021年2月1日期间利息2622.76元，以上本息合计47891.49元。二、2021年2月2日至全部本金还清期间的利息按临夏县某某信用合作联社系统计息为准，到贷款本息实际清偿之日止。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1114元，减半收取，557元由被告石某某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  杨永芳二〇二一年二月二日书记员  马珊珊
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0211民初584号之一解除保全申请人：鲍艳，女，汉族，1977年6月25日生，住河南省开封市禹王台区五一路114号院12号楼1单元6号。身份证号：41020519770625002X。委托诉讼代理人:刘洪建，河南方迪律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：河南云上医疗器械有限公司。统一社会信用代码：91410211MA3XAH2M67。住所地：开封市电视塔西路武警花园3号楼2层113号。法定代表人：鲍艳，经理。委托诉讼代理人：庄晓驰，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。鲍艳诉河南云上医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，开封市禹王台区人民法院于2020年11月17日作出（2020）豫0205民初2174号民事裁定，裁定冻结河南云上医疗器械有限公司银行存款850000元或查封、扣押同等价值财产。河南云上医疗器械有限公司在开封市禹王台区人民法院审理期间提出管辖权异议，开封市禹王台区人民法院裁定管辖权异议成立，本案移至本院处理。在本院审理过程中，鲍艳向本院申请要求解除对河南云上医疗器械有限公司名下财产的诉讼保全。本院经审查认为，申请人鲍艳的申请符合法律规定.依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对本案中河南云上医疗器械有限公司名下所有财产的诉讼保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付艳宇二〇二一年二月二十四日书记员  耿枫游
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初66353号原告：李成功。委托诉讼代理人：肖静。被告：北京我的食光餐饮管理有限责任公司。法定代表人：马立英。委托诉讼代理人：贾向军。原告李成功（以下简称时为原告）与被告北京我的食光餐饮管理有限责任公司（以下简称时为被告）租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，由审判员曹勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李成功的委托诉讼代理人肖静，以及被告北京我的食光餐饮管理有限责任公司的委托诉讼代理人贾向军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求解除与被告签订的WDSG-20号租赁合同；2.请求被告全额退还原告所付租赁保证金及首期款共计277429.68元；3.请求被告支付原告律师费8000元。原告所诉事实与理由概括为：原告与被告于2019年12月27日签订了编号为WDSG-20号租赁合同，在合同履行过程中，被告一直未按照合同约定履行交付义务，造成原告无法开展业务。现原告要求解除该租赁合同并全额退还所付租赁保证金及首期款，被告屡次拒绝，故原告诉至法院。被告的答辩意见概括为：不同意原告方的全部诉求，我方要求继续履行合同；涉案合同是可以履行的，涉案房屋我方向原告交付了，原告目前可能因资金问题不愿继续履行。当事人围绕涉案诉求提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告作为乙方与甲方之被告于2019年12月27日签订了编号为WDSG-20号租赁合同，由原告租赁被告朝外大街26号雅宝大厦商层XXXX档位，用于经营餐饮，合同有效期三年期从2020年3月1日至2023年2月28日，租金每三个月支付一次，首期三个月租金116742.96元，保证金为138714.84元，管理费为20303.13元，推广费为1668.75元，上述款项原告均已支付被告方。双方在涉案合同附件三中开店条件书第7条店铺交付日条款中约定“暂定为2020年3月1日，如甲方另行通知的，以甲方实际通知日期为准”；第8条中装修及开业条款中约定装修期为自商铺交付之日起共计61日；开业日为装修期届满之次日。现经审理查明，因受当年相关特殊情形影响，涉案商场的装修、入场事项等均无法正常开展，故至2020年3月1日预定开业时商场整体仍无法开业；期间，涉案双方就特殊情形的影响、具体开业时间、档位装修设计等进行过沟通协商，原告方在此过程中未提及合同解除事项。此后，原告于2020年7月2日向被告方邮寄《解除合同通知函》，要求解除涉案合同，被告方未同意，双方就合同解除事项协商未果，故原告诉至法院。在案件庭审过程中，经调查被告方目前商场已经全面开业，涉案合同所涉及档位也由被告方另行出租给他方使用，被告方亦当庭表示愿意解除双方之间的租赁合同，但陈述当时虽然没有如期正式开业，但商场方面进行了前期招商推广，发放了相关广告等；在日常管理中，也有聘保洁、保安事项；在没有营业期间，也有人员的管理，防火防盗等举措；本案系原告违约解除合同，故不同意原告涉案款项的退还诉求。本院认为，本案双方之间的房屋租赁合同为双方自愿协商签订，且不违反国家法律法规的规定，合法有效，双方应当依协议约定内容履行义务；若合同双方形成共识，亦可解除合同。现涉案店铺档位已经实际另行处置完毕，涉案合同已经失去履行的基础，涉案双方均同意解除合同，故本院予以确认解除涉案之租赁合同。对于原告方涉案诉求意见及被告方答辩意见，本院考量案件事实及相关证据后，认为原告方未尽充分协商提出解约会给被告方商场整体规划、重新招商、审核出租等造成相关困扰，应予考量酌扣所交纳款项；而原告也确未入场使用涉案店铺，双方之租赁合同标的物未实际交割，被告方亦应考量原告实际情况予以退还相应款项，故根据公平之原则考量后，本院酌定被告退还原告涉案保证金款数额为92476.56元，退还涉案租金款数额为77828.64元，退还涉案管理费款13535.42元；对原告涉案之其他诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、确定解除原告李成功与被告北京我的食光餐饮管理有限责任公司之间的涉案租赁合同；二、判令被告北京我的食光餐饮管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告李成功涉案保证金款数额为92476.56元，退还涉案租金款数额为77828.64元，退还涉案管理费款数额为13535.42元；三、驳回原告涉案之其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元，由被告北京我的食光餐饮管理有限责任公司承担994元，由原告李成功承担994元（均于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 曹 勇二〇二一年二月十九日书记员 冯心彤
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初7359-3号原告（反诉被告）：安徽正安智能信息工程有限公司第二分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌西路289号,统一社会信用代码91340124MA2T1QQ41D（1-1）。负责人:孔华军,该公司经理。委托诉讼代理人:程瑶，安徽尚蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人:张凯，安徽尚蓝律师事务所律师。被告（反诉原告）：安徽省派睿建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区玉龙路6232号湖南大厦办1-501,统一社会信用代码91340100MA2NDMUM3A（1-1）。法定代表人:赵国辉,该公司总经理。委托诉讼代理人:徐亮，安徽和源律师事务所律师。委托诉讼代理人:谢媛媛，安徽和源律师事务所律师。被告：中国十七冶集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区雨山东路88号,统一社会信用代码9134050015051353B（1-12）。法定代表人:喻世功,该公司董事长。委托诉讼代理人:宋长义，安徽江南律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘宏霞，安徽江南律师事务所律师。被告：合肥博大精密科技有限公司，住所地安徽省庐江县高新区中塘路186号,统一社会信用代码91340124MA2RKXHN02（1-1）。法定代表人:薛革文,该公司经理。委托诉讼代理人：吕皓兴，该公司员工。原告（反诉被告）安徽正安智能信息工程有限公司第二分公司诉被告（反诉原告）安徽省派睿建设工程有限公司、中国十七冶集团有限公司、合肥博大精密科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月12日依法作出（2020）皖0124民初7359号民事裁定书，裁定冻结被告（反诉原告）安徽省派睿建设工程有限公司银行存款1000000元或者查封、扣押其价值相当的财产。本案审理过程中，原告（反诉被告）安徽正安智能信息工程有限公司第二分公司于2021年01月29日向本院提出撤诉申请，本院作出的（2020）皖0124民初7359-2号民事裁定书已生效，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告（反诉原告）安徽省派睿建设工程有限公司银行存款1000000元的冻结或者其价值相当的财产的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨纯万人民陪审员  左敦玫人民陪审员  丁 双二〇二一年二月二日法官助理王**书记员王**
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783执保483号 申请人：柴秀强，男，1973年6月21日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：寿光博科特塑胶科技有限公司。住所地：寿光市台头镇韩庄村，统一社会信用代码：913707834941600701。 法定代表人：任海平，总经理。 被申请人：任海平，男，1973年10月27日生，汉族，住寿光市台头镇韩庄村。 申请人柴秀强与被申请人任海平、寿光博科特塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人任海平、寿光博科特塑胶科技有限公司100000元的银行账户存款或查封（扣押）其他等值财产，并由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人任海平、寿光博科特塑胶科技有限公司银行存款100000元或查封（扣押）其他等值财产（详见清单）。 案件申请费1020元，由柴秀强预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张春晖 二〇二一年二月三日 法官助理 郭志芳 书 记 员 韩晓杰
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8111执保10号 申请人任花，女，1967年9月6日出生，汉族，现住黑龙江省红色边疆农场老三号楼。 被申请人杜培志，男，1960年8月21日出生，汉族，现住黑龙江省孙吴县红色边疆农场新区。 本院在审理申请人任花与被申请人杜培志民间借贷纠纷一案中，申请人任花于2021年2月19日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人杜培志在中国农业银行股份有限责任公司孙吴县支行的个人账户622823XXXXXXXXXXXX予以冻结。申请人任花于2021年2月19日向本院提供了相应价值的财产作为担保。 本院经审查认为，申请人任花的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人杜培志在中国农业银行股份有限责任公司孙吴县支行的个人账户622823XXXXXXXXXXXX予以冻结。查封期限一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满三十日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄利国 二〇二一年二月十九日 书记员  刘宏健
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0324财保1号 申请人：高志勇，男，1975年6月17日出生，汉族，个体户，住卢龙县。 被申请人：魏勇，男，1975年11月21日出生，汉族，住卢龙县。 申请人高志勇于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏勇名下银行卡62×××35内存款150000元予以冻结。申请人高志勇以唐山易信通非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人魏勇名下银行卡62×××35内的150000元。 案件申请费1270元，由申请人高志勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  司郑旺 二〇二一年二月二日 书记员  杜若水
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执109号申请执行人：王学实，男，1980年6月2日出生，汉族。被执行人：张春德，男，1963年3月21日出生，汉族。王学实申请执行张春德合同纠纷一案中，依据郑州市管城回族区人民法院做出的（2020）豫0104民初165号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张春德偿还原告王学实借款本金14459.64元及利息；因被执行人张春德未按上述生效法律文书履行义务，王学实向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行无存款。2、查明被执行人张春德名下无房产可供执行。3、查明被执行人张春德名下无车辆可供执行。4、查明被执行人张春德无股票、证券；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计14459.64元债权尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张春德负有继续向申请执行人王学实履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年二月二十四日法官助理王磊书记员孙大豪
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初1286号申请人：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：陈法科，董事长。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慕蓉，江苏日易律师事务所律师。被申请人：王善杰，男，1978年10月2日生，住黑龙江省佳木斯市郊区。被申请人：李星赤，男，1978年5月6日生，住山东省莱西市。本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告王善杰、李星赤融资租赁合同纠纷一案中，申请人裕国融资租赁有限公司于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王善杰、李星赤银行账户存款人民币138472元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人裕国融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王善杰、李星赤银行账户存款人民币138472元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二一年二月十八日书记员  曹艺馨
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执142号 申请执行人：广州欢聚传媒有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇万博二路79号万博商务区万达商业广场北区B-1栋28层09单元。 法院代表人：李婷，总经理。 被执行人：徐梦迪，女，1994年10月8日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的广州欢聚传媒有限公司（2019）穗仲案字第16781号裁决向被执行人徐梦迪发出执行通知书，责令被执行人中徐梦迪即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但上述被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人中徐梦迪在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人中徐梦迪应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二一年二月二日 书记员  刘晨雨
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初1062号原告：彭培芳，女，1967年4月18日出生，汉族，住河南省息县。被告：顿艳华，男，汉族，住河南省息县。原告彭培芳诉被告顿艳华机动车交通事故纠纷一案，本院立案受理后，原告彭培芳以“经调解，被告顿艳华已赔偿误工费、营养费、护理费3000元（当庭兑现）”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告彭培芳撤回起诉。本案诉讼费用81元，由原告彭培芳负担。审判员 贾 坤二〇二一年二月二十日书记员 刘园梦
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0524民初195号 原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环城中路55号，统一社会信用代码：9151050020500307XF。 法定代表人：刘军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李桃，男，1989年4月18日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，系该公司员工。 被告：李怀富，男，1958年6月18日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川叙永农村商业银行股份有限公司（以下简称叙永农商银行）与被告李怀富金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叙永农商银行的委托诉讼代理人李桃到庭参加诉讼，被告李怀富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叙永农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李怀富立即归还所欠原告借款本金8622.88元及自2019年12月26日起至本金清偿完毕时止按借款合同约定计算的借款利息；2.请求判令被告承担本诉讼一切费用。诉讼中，原告叙永农商银行明确其第1条诉讼请求的利息按月利率3.625‰上浮50%计算，明确其第2条诉讼请求中的“一切费用”即为本案诉讼费。事实和理由：被告李怀富于2016年12月22日在原告下属赤水支行借款10000元用于其生产经营。按签订的贷款合同约定，到期日期为2019年12月21日，还款方式为按年结息（12月）、到期一次性还本法，执行月利率3.625‰。借款支用后，被告未按合同约定履行还本付息义务。经原告多次催收，被告仍不按合同约定履行义务，现尚欠原告借款本金8622.88元及利息（自2019年12月26日起至本金清偿完毕时止按借款合同约定计算）。被告拒不履行还本付息义务的行为已经侵犯原告的合法权益，为保护债权人的合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。 被告李怀富未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2016年12月22日，被告李怀富向原告叙永农商银行下属赤水支行申请贫困户小额贷款10000元用于养殖。同日，被告李怀富与原告叙永农商银行签订了合同编号为信个借（1689132016000582）号的《个人借款合同》。合同约定，原告叙永农商银行（乙方）给被告李怀富（甲方）提供借款额度为10000元的非循环使用借款，借款用于生产经营，借款额度支用有效期自2016年12月22日至2019年12月21日。合同约定了贷款利息按固定月利率3.625‰计算，逾期罚息为贷款利率上浮50%，实行按年结息（利息按年在12月结算还清）、到期一次性还本方法。2016年12月22日，原告向被告李怀富发放了贷款10000元，借款支用后，被告未按约定按时足额归还原告借款本息。截止2020年6月30日，被告尚欠原告借款本金8622.88元及自2019年12月26日起的逾期利息。 上述事实，有原、被告的身份信息、《贫困户小额贷款申请表》《个人借款合同》[信个借（1689132016000582）号]、《借款借据》、四川省农村信用社贷款业务系统截屏（李怀富）一页、原告的当庭陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同成立并生效，双方均应如实履行。现借款合同约定的还款期限已届满，但被告未按该合同约定履行偿还全部借款本金的义务，已违约，依法应当按该合同约定承担偿还尚欠的借款本金的义务和支付逾期利息的违约责任。故对原告诉请被告偿还其借款本金8622.88元及按借款合同约定计算的自2019年12月26日起至清偿借款本金之日止的逾期利息的主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。诉讼中，原告明确了其诉请的利息的计算方式为月利率3.625‰上浮50%，故本院依法支持利息按月利率5.4375‰计算。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李怀富于本判决生效之日起十五日内偿还原告四川叙永农村商业银行股份有限公司借款本金8622.88元及利息（利息自2019年12月26日起至清偿借款本金之日止，按月利率5.4375‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李怀富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 华 江 二〇二一年二月十九日 书记员 宗吉勋
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初169号之一原告：张海良，男，汉族，1970年11月11日生，住兰考县。被告：章闯，男，汉族，1975年10月2日生，住安徽省芜湖市无为县。原告张海良与被告章闯买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告诉称，2019年6月24日，原告与被告章闯签订杨树买卖合同，约定章闯以每吨260元的杨树出售给原告，并负责办理采伐证并砍伐杨树，张海良负责支付工人工资。原告先支付定金100000元。合同签订后，原告于2019年6月24日向被告转账定金100000元，可被告至今未提供杨树，也不退还定金。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1、依法判决被告双倍返还定金200000元；2、诉讼费由被告承担。被告章闯在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案所涉合同履行地是安徽省芜湖市无为县，被告章闯的户籍所在地在安徽省芜湖市无为县，本案应移送安徽省无为县人民法院管辖审理。本院经审查认为，原告张海良于2019年6月24日与被告章闯签订的杨树买卖合同第八条约定：“合同自双方签字时生效，如有一方违约发生纠纷，其违约方赔偿守约方违约金5万元。如未按合同进行赔偿，双方特约定在守约方户籍地人民法院提起诉讼”，本案原告已按合同约定支付章闯定金100000元，被告至今未提供杨树，本案原告张海良应认定为守约方，张海良的户籍地在河南省××县，故按合同约定本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告章闯对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李振河二〇二一年二月三日书记员  亓鹏飞
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初1212号之一原告：北京中联天盛建筑工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-0257室。法定代表人：张业庆，执行董事。委托诉讼代理人：刘佳，北京恒都律师事务所律师。被告：北京福洲房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳九洲溪雅苑一号楼。法定代表人：张松洲。北京中联天盛建筑工程有限公司（以下简称中联天盛公司）与北京福洲房地产开发有限公司（以下简称福洲房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请人中联天盛公司于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人福洲房地产公司名下在华夏银行房山支行开立的账号为×××的账户内存款3222760元进行冻结，并提供了阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的足额保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人中联天盛公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京福洲房地产开发有限公司在华夏银行房山支行开立的账号为×××的账户内存款3222760元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙静波二〇二一年二月二日法官助理 程雪景书 记 员 晋 月
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初301号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地河南省安阳市汤阴县人民路112号。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：元军花，女，该行职工。委托诉讼代理人：李国军，男,该行职工。被告：戴海宽，男，住河南省汤阴县。被告：戴海霞，女，住河南省汤阴县。被告：李书红，女，住河南省汤阴县。被告：张帅，男，住河南省汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司（以下简称汤阴农商银行）与被告戴海宽、戴海霞、李书红、张帅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤阴农商银行的委托诉讼代理人李国军到庭参加诉讼，被告戴海宽、戴海霞、李书红、张帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求（庭审中变更）：1、判令被告戴海宽归还原告借款本金90000元、利息26988.8元（利息计算至2020年10月31日），及从2020年11月1日起至履行完毕之日止的逾期利息；2、判令被告戴海霞、李书红、张帅承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告戴海宽于2017年12月14日在原告处借款100000元，2018年12月14日到期，到期未归还借款本金及利息。担保人戴海霞、李书红、张帅未履行连带保证责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告戴海宽未到庭应诉也未提交书面答辩意见。被告戴海霞未到庭应诉也未提交书面答辩意见。被告李书红未到庭应诉也未提交书面答辩意见。被告张帅未到庭应诉也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款借据（合同号码：150000281335）、最高额个人借款合同（合同编号：08201612191931010201）、最高额保证合同（08201612191931010201-1）、四被告的身份证复印件、诉前调解明细表等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月19日，原告汤阴农商银行与被告戴海宽签订最高额个人借款合同一份，约定借款人戴海宽向贷款人汤阴农商银行申请从2016年12月19日至2019年12月3日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过100000元；借款用途为经营灶具；贷款期限为36个月，自2016年12月19日起至2019年11月3日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率为9.66‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告戴海霞、李书红、张帅与原告汤阴农商银行签订最高额保证合同为借款人戴海宽与原告在2016年12月19日至2019年12月3日期间内签订的借款合同提供保证，保证合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一笔还款期限届满之日后两年止。贷款人、借款人、保证人分别在最高额个人借款合同及最高额保证合同上签字盖章。合同签订后，原告于2017年12月14日按约向被告戴海宽发放借款100000元，借款期限为2017年12月14日至2018年12月14日，贷款利率为月利率9.66%。借款到期后，被告下欠原告借款本金90000元，截至2020年10月31日的利息26988.8元，及从2020年11月1日起至给付完毕之日止按月利率9.66‰加收50%计算的逾期利息未偿还，保证人亦未承担保证责任。双方为此形成本案纠纷。另查明，2019年12月19日，汤阴农商银行曾本案借款向本院提起诉讼，本院转入诉前调解程序，案号为（2019）豫0523民调1450号。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原、被告签订的《最高额个人借款合同》及《最高额保证合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按约向被告戴海宽发放了借款，借款期限届满后，被告戴海宽未按期偿还全部借款本金及利息，构成违约，应承担违约责任，继续履行借款本息清偿义务，并按双方约定的罚息支付逾期利息。原告汤阴农商银行在保证期间内提起诉讼，要求保证人承担保证责任，因此被告戴海霞、李书红、张帅作为被告戴海宽的保证人，应当按照约定对其借款本息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，可向借款人追偿。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定及当事人之间的约定，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告戴海宽、戴海霞、李书红、张帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告戴海宽于本判决生效后二十日内归还原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，截至2020年10月31日的利息26988.8元，及从2020年11月1日起至给付完毕之日止按月利率9.66‰加收50%计算的利息；二、被告戴海霞、李书红、张帅对上述借款本金及利息的归还承担连带责任。被告戴海霞、李书红、张帅承担保证责任后，有权向被告戴海宽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，减半收取计1320元，由被告戴海宽、戴海霞、李书红、张帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 赵 丽二〇二一年二月二十三日书记员 李晓宇
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执230号申请人赵加川，男，汉族，1970年5月14日生，住河南省开封县。被执行人杨卫鹏，男，汉族，1994年9月1日生，住河南省开封县。本院作出的（2020）豫0212民初2744号判决书已经发生法律效力，被执行人杨卫鹏未履行义务，申请人赵加川向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨卫鹏名下5100元存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长  魏国成审判员  李淑芳审判员  李 冰二〇二一年二月三日书记员  欧梦园
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2021）甘09民终168号上诉人（原审被告）：酒泉鲁丰农业有限公司。法定代表人：王波，该公司总经理。上诉人（原审被告）：酒泉康农圣安农业有限公司。法定代表人：陈雪，该公司总经理。上诉人（原审被告）：陈雪，女，汉族，1988年5月30日出生。被上诉人（原审原告）：王永让，男，汉族，1981年4月7日出生。委托诉讼代理人：杨正宏，甘肃瑞雪律师事务所律师。原审被告：王波，男，汉族，1985年6月3日出生。上诉人酒泉鲁丰农业有限公司、酒泉康农圣安农业有限公司、陈雪因与被上诉人王永让及原审被告王波租赁合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2020）甘0902民初2374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人酒泉鲁丰农业有限公司、酒泉康农圣安农业有限公司、陈雪经本院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人酒泉鲁丰农业有限公司、酒泉康农圣安农业有限公司、陈雪撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2976元，减半收取1488元，由上诉人酒泉鲁丰农业有限公司、酒泉康农圣安农业有限公司、陈雪负担。本裁定为终审裁定。审判长 蔺春辉审判员 郑 杰审判员 毛伟俭二〇二一年二月二日书记员 高 阳
南乐县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2021)豫0923执恢83号河南南乐农村商业银行股份有限公司：你单位申请本院执行与顾云岗、杨振江、刘源、李进胜、袁亚彬、王艳超金融借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人顾云岗、杨振江、刘源、李进胜、袁亚彬、王艳超的财产状况。如不能提供有关被执行人顾云岗、杨振江、刘源、李进胜、袁亚彬、王艳超财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年二月二十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1202民初399号原告：李建，男，1978年5月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：刘晓伟，男，1988年9月6日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告李建与被告刘晓伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，原告李建于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李建自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李建撤诉。案件受理费70元（已减半），由原告李建负担。审判员  曾庆果二〇二一年二月二日书记员  唐向阳
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初107号原告：张广明，男，1962年10月11日出生，汉族，住泰兴市。被告：钱天明，男，1972年8月18日出生，汉族，住泰兴市。原告张广明与被告钱天明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广明到庭参加诉讼，被告钱天明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张广明向本院提出诉讼请求：1.判令钱天明给付货款123900元及自2019年4月30日起按银行同期贷款利率计算的利息；2.钱天明承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月至2019年4月间，张广明、钱天明有商品混凝土业务上的往来，由张广明提供钱天明商品混凝土。经双方对账，钱天明共欠张广明商品混凝土123900元，并出具欠条一份。此款张广明多次催要未果，故诉至法院。钱天明未答辩亦未举证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张广明与钱天明因买卖商品混凝土发生业务往来。2019年4月13日钱天明出具欠条一份，载明：“截止2019年4月13日止，ITS项目钱天明工程部尚欠张光明混凝土货款计人民币：壹拾贰万叁仟玖佰元正（￥123900元）。欠款人：钱天明”。欠条出具后，张广明多次向钱天明催要未果，遂诉至法院。另查，本案于2020年12月11日经泰兴市人民法院诉前人民调解委员会调解未果，后于2021年1月5日立案受理。以上事实，有张广明提交的欠条以及到庭当事人的当庭陈述在案证实，本院予以确认。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。钱天明向张广明购买商品混凝土，虽然双方未签订书面的买卖合同，但钱天明出具的欠条上载明了欠款金额，双方债权、债务关系明确，钱天明依法负有给付货款的义务。张广明主张钱天明承担自2019年4月30日起按银行同期贷款利率计算的利息，无事实和法律依据，本院依法调整为以123900元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付自起诉之日起至实际给付之日止的利息。钱天明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。由于本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、钱天明于本判决生效之日起十日内给付张广明货款123900元；并以123900元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付自2020年12月11日起至实际给付之日的逾期利息。二、驳回钱天明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2778元，减半收取计1389元，由钱天明负担（此款张广明已垫付，由钱天明在给付上述款项时一并加付给张广明）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 徐平二〇二一年二月七日法官助理 陆莉书 记 员 张梅
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初5566号 原告：李西培，男，1970年3月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：陈瑶,四川贤辩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦彦林,四川贤辩律师事务所律师。 被告：陈浩，男，1986年1月15日出生，汉族，住四川省泸州市。 被告：银本文，男，1967年5月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：杜鹃,四川泸杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨凌云,四川泸杰律师事务所律师助理。 被告：泸州兴华建设集团有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳中路22号，统一社会信用代码91510500772962330M。 法定代表人：徐廷富，董事长。 原告李西培与被告陈浩、银本文、泸州兴华建设集团有限公司（以下简称兴华建司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李西培及其委托诉讼代理人秦彦林、被告陈浩、被告银本文的委托诉讼代理人杜鹃、杨凌云到庭参加诉讼。被告兴华建司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李西培向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务工程款155357元及资金占用利息（利息以155357元为基数，从2020年1月17日起按照同期同类贷款利率计算至付清之日止）。2.判决三被告承担连带责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告银本文借用被告兴华建司的资质承建泸州市江阳区酒城大道三段的西熙里项目施工工程，被告兴华建司又将工程劳务分包给了被告陈浩个人，被告陈浩将其中的外架工程又分包给了原告，约定工程单价为A栋楼、B栋楼单价17元/m2，1号商业楼单价为10元/m2,2号商业楼单价为12元/m2,地下车库单价为4.5元/m2。付款方式为每月支付当月产值的60%，余款在外架撤出后三个月内付清。2016年4月，原告组织工人施工，到2017年6月原告承包的施工工程全部完工。施工期间，被告既未按约支付工程进度款，外架拆除且工程验收后，也未支付工程尾款。2020年1月17日，被告对尚欠工程款向原告出具书面欠条，载明尚欠外架工程款155357元，同时书面承诺于2020年9月30日前支付30%，余下70%于2020年12月30日前付清，如未按时支付应支付利息。时至今日，被告未能兑现其承诺。此次，依照《民事诉讼法》、《合同法》、《建设工程施工合同司法解释》等相关法律法规规定，特提起诉讼，望判如所请。 被告陈浩辩称，对原告主张的事实及欠款金额无异议，未付款原因是银本文未足额支付工程款。 被告银本文辩称：1.连带责任是法定义务，本案中银本文对陈浩的对外债务无任何承担连带责任的法定义务，原告要求银本文承担连带责任无依据。2.原告与银本文无合同关系，根据合同相对性原则，原告对银本文不享有任何债权。3.银本文与陈浩已经结算并足额支付了工程款，双方之间的合同已经全部履行完毕，银本文对陈浩已经不再负有债务，陈浩所说的债权与本案无关，应另案处理。综上，请求驳回原告对银本文的诉讼请求。 被告兴华建司未作答辩。 经审理查明：被告银本文借用被告兴华建司的资质承建泸州市江阳区酒城大道三段的西熙里项目工程后，将劳务工程分包给被告陈浩个人，被告陈浩又将其中的外架工程分包给了原告李西培，约定工程单价为A栋楼、B栋楼单价17元/m2，1号商业楼单价为10元/m2,2号商业楼单价为12元/m2,地下车库单价为4.5元/m2，付款方式为每月支付当月产值的60%，余款在外架撤出后三个月内付清。2016年4月，原告组织工人施工。2017年6月，原告承包的工程全部完工。2017年12月10日，西熙里工程B区验收合格。2017年12月20日，西熙里工程A区（B栋、1号商业楼、2号商业楼）验收合格，被告陈浩未足额支付工程款。2020年1月17日，在原告的催讨下被告陈浩向原告出具《欠条》一份，载明：今欠李西培在兴华建司西熙里项目外架工程款155357元，现双方当事人约定以上项目尾款于2020年9月30日前支付30%，剩余70%于2020年12月30日前结清，如未按照以上条款支付，李西培有权向法院提起诉讼追偿，并依法支付利息。期满后，被告陈浩仍未支付原告的工程款。原告就本案诉至本院。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的被告陈浩出具的《欠条》、《竣工验收报告》等证据在案证明，本院予以确认。 本院认为，被告银本文借用被告兴华建司的资质承建泸州市江阳区酒城大道三段的西熙里项目工程后，将部分工程分包给被告陈浩个人，被告陈浩又将其中的外架工程分包给了原告李西培，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款规定，属无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，原告承包的工程经竣工验收合格，原告要求被告参照合同约定支付工程价款，应予支持。被告陈浩于2020年1月17日向原告出具欠条，承认尚欠原告工程款155357元并承诺于2020年9月30日前支付30%，剩余70%于2020年12月30日前结清，如未按照以上条款支付，依法支付利息，则应当按欠条载明的付款期限向原告足额支付的工程款。被告陈浩至今未向原告支付尚欠的工程款，违反诚实信用原则，原告要求被告陈浩支付工程款155357元及从2020年1月17日起按照同期同类贷款利率计算至付清之日止的资金占用利息符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告主张被告银本文、兴华建司对被告陈浩的上述债务承担连带清偿责任，无法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈浩于本判决生效之日起五日内向原告李西培支付尚欠的工程款155357元，并从2020年1月17日起按照年利率3.85%计付资金占用利息欠款付清之日止。 二、驳回原告李西培的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取计1704元，由被告陈浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 伍 杰 二〇二一年二月二日 书记员 铁铃铃
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1382民初4098号原告：王殿友，男，1969年10月4日出生，汉族，个体，住所地凌源市。被告：李玉华，女，1964年10月5日出生，汉族，住所地凌源市。原告王殿友诉被告李玉华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王殿友到庭参加诉讼，被告李玉华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王殿友向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即偿还原告人民币5万元及2018年7月1日以后的按约定月利息2分支付利息。诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，被告于2018年1月2日找到原告称家里做生意急需资金周转，遂在原告处借款人民币5万元并约定利息，当时由被告亲自出具借据一张并签名捺印。此款借出一段时间后，被告迟迟未还款，原告多次找到被告催要，可被告一直以种种理由推托拒绝偿还。故原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。被告李玉华未提供答辩。原告王殿友为支持其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：借据一张，证明2018年1月2日被告向原告借款50,000元，约定利息为月息2分，连带责任保证人钱丽艳、王桂芬。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系朋友关系，被告于2018年1月2日找到原告称家里做生意急需资金周转，向原告借款人民币50,000元并约定利息为月利率2分，被告为原告出具借据，由钱丽艳、王桂芬对此笔借款负连带担保责任。此款借出一段时间后，被告迟迟未还款，原告多次找到被告催要，被告一直以种种理由推托拒绝偿还。经询问原告，原告不要求保证人钱丽艳、王桂芬负连带责任。本院认为，被告向原告借款50,000元，被告为原告出具了借据，故双方借贷关系成立。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的借款利率不违反有关借款利率的规定，故被告应当按照双方约定月利率2分向原告支付利息至借款还清之日止。被告经人民法院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己讼诉权利的放弃，不影响人民法院依法作出判决。综上，依照《最高人民法院关于最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李玉华于本判决生效后五日内偿还原告王殿友借款人民币50,000元，并自2018年7月1日起按年利率24%给付原告利息至借款款付清之日止。案件受理费减半收取525元，由被告李玉华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  武传福二〇一八年九月十日书记员  盖玲玲
涿州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执恢10号 关于张永田申请执行王燕平、赵学民民间借贷纠纷一案，执行依据为(2018)冀0681民初2257号、（2018）冀06民终7250号民事判决书一案，申请执行标的为19万元及利息（自2017年5月17日起，按月利率1%计算至全部款项付清之日止）和迟延履行金、承担案件受理费3500元。本院于2021年1月14日立案恢复执行。 本案执行中，二被执行人赵学民、王燕平向本院提出书面“债务抵消申请书”，申请事项为：一、申请将申请人与被申请人之间不当得利（2019）冀0681民初1067号、（2019）冀06民终5992号民事判决确认申请人已经就本案确定的债务向被申请人还款7万元，与申请人在本案中的7万元债务抵消；二、申请将申请人与被申请人之间的财产损害赔偿纠纷【（2019）京0111民初5111号、（2020）京02民终6560号民事判决】确认被申请人12万元债务与本案中申请人的12万元债务进行抵消。执行中经双方当事人确认并同意，本案应执行数额为185789.93元，由二被执行人赵学民、王燕平从北京市房山区人民法院（2020）京0111执6074号民事判决书申请执行案件中抵销本案申请人张永田的上述等额欠款，本案执行结案。 该案于2021年2月19日按照申请执行的标的和要求全部执行完毕。 特此通知! 二〇二一年二月十九日
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初3044号原告：蔡余光，男，汉族，1957年5月14日出生，现住梅州市梅江区。委托诉讼代理人：蔡文锋，系原告儿子。被告：卢淑文，男，汉族，1955年7月18日出生，住址梅州市梅县。原告蔡余光诉被告卢淑文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡文锋到庭参加诉讼。被告卢淑文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金140000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告卢淑文因资金周转困难为由，于2001年4月10日向原告蔡余光借款人民币壹拾肆万元，被告卢淑文出具壹份“借条”，借款至今被告未付任何利息，原告多次向被告催讨本金及利息，被告至今未归还分文，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。原告为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：证据一、被告的广东公安人口信息查询资料原件，证明被告的诉讼主体资格；证据二、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据三、2001年4月10日的借条原件，证明被告向原告借款14万元的事实。原告表示自愿对其提交证据的真实性及来源的合法性承担法律责任。被告卢淑文未进行书面答辩，也未到庭参加诉讼。对原告所举的证据，经庭审出示质证，对证据三性无异议的证据，本院予以采信，并作为证明案件事实证据使用。本院根据上述有效证据以及庭审查明的事实，确认以下事实：原、被告是朋友关系。2001年4月10日，被告以资金周转困难为由向原告借款140000元，原告以现金的方式交付了140000元给被告，被告出具借条给原告收执。原告一直有向被告催收借款，但被告一直未偿还上述借款，故原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，被告卢淑文向原告蔡余光借款140000元的事实，原告提供有借条及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原告请求被告偿还借款本金140000元，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢淑文应当在本判决生效后十日内，归还借款本金140000元给原告蔡余光。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元(原告蔡余光已预交此款)，由被告卢淑文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  肖俊峰人民陪审员  谢惠珠人民陪审员  姜庆范二〇二一年一月二十九日书 记 员  房闻姬
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执恢86号之一申请人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。法定代表人刘小兵，任主任。委托代理人高建东，任杜良乡计生办主任。被执行人刘俊永，男，汉族，1986年2月20日出生，开封市祥符区。被执行人欧志娇，女，汉族，1988年10月30日生，住址同上。本院在执行开封市祥符区卫生和计划生育委员会申请执行刘俊永、欧志娇征收社会抚养费一案中，申请人开封市祥符区卫生和计划生育委员会撤回对被执行人刘俊永、欧志娇的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0212行审597号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏国成审判员  李淑芳审判员  李 冰二〇二一年二月二十四日书记员  欧梦园
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初534号 原告：王寒冰，男，1983年10月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：兰岚，四川真固律师事务所律师。 被告：周庆，男，1970年10月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：周娟，女，1972年9月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告王寒冰与被告周庆、周娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告王寒冰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 长  孙 静 人民陪审员  王汝萍 人民陪审员  赵菊芬 二〇二一年二月二日 书 记 员  涂 嫱
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初275号原告：刘霞，女，1964年12月20日生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人：章峰，男，1961年7月24日生，汉族，住址同上。被告：余俊永，男，1975年9月20日生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称“人民财险”）。地址：宿州市浍水东路277号。原告刘霞诉被告余俊永、人民财险机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年1月14日递交诉状，同日本院作出受理决定并送达了副本及开庭传票，于2021年1月28日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告刘霞委托代理人章峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘霞诉称，2020年8月24日10时20分许，余俊永驾驶车牌号皖Ｌ×××××号大型普通客车在王罗××省道淮滨县××吉庙桥头东侧路段停车乘客下车时，造成乘客刘霞受伤的交通事故，余俊永驾驶车牌号皖Ｌ×××××号大型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司投保交强险。经交警认定余俊永承担全部责任，刘霞无责任。综上，二被告致原告损失没有赔偿到位，二被告应当依法承担赔偿责任，为此，特诉至法院，请求法院依法裁判。诉求：1、判令被告赔偿原告各项损失136063.87元；2、被告承担诉讼费。被告余俊永、人民财险未答辩。经审理查明，2020年8月24日10时20分许，余俊永驾驶皖Ｌ×××××号大型普通客车在王罗××省道淮滨县××吉庙桥头东侧路段停车乘客下车时，造成乘客刘霞受伤的交通事故，淮滨县公安交警大队认定余俊永承担全部责任，刘霞无责任。原告受伤后到淮滨、××、××等地住院治疗26天，花医疗费21078.73元；河南圣德司法鉴定所对原告刘霞的伤情鉴定为十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日。皖Ｌ×××××号大型普通客车在被告人民财险处投保交强险和商业险100万元，不计免赔率。原告刘霞提供信阳爱弥儿教育信息咨询有限公司用工合同、工资表等证明其伤前月收入3800元。本院认为，本案因交通肇事而起，各方的责任淮滨县交通警察大队作出的认定，可以作为定案的依据；各方应承担相应的责任。余俊永应该承担的责任由人民财险在保险限额内赔偿，原告主张的三期及费用依（372）号文件执行。原告刘霞的损失有医疗费21078.73元，误工费124.93元/天×180天=22487.4元，护理费90天×125元/天=11250元，营养费20元/天×90天=1800元，住院伙食补助费50元/天×26天=1300元，交通费1000元，残疾赔偿金34200元/年×20年×0.1=68400元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2000元，上述合计134316.13元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告刘霞的各项损失134316.13元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司用皖Ｌ×××××号大型普通客车投保交强险和商业险限额赔偿。上述限本判决法律生效10日内付清。上述款项打入如下帐户，开户行：中国建设银行信阳支行，帐户名：刘霞，卡号：62×××42。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510.64元，由被告余俊永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇二一年二月二日书记员 刘慧慧
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执恢44号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行,9121028182362309X3,住瓦房店市新华路5号； 被执行人：马国金,男性,1994年8月17日出生,1522x,汉族,住瓦房店市。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院2020年6月3日的（2019）辽0281民初5676号判决，于2021年2月19日，以（2021）辽0281执恢44号执行裁定书查封了被执行人的辽宁省××瓦房店市盛世豪庭二期房产证号：00××53[写明被查封财产的状况]，并责令被执行人一、被告马国金于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金150339.57元。二、被告马国金于本判决生效之日起十日内按合同约定向原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行支付利息、罚息（自2019年6月30日起以借款本金150339.57元为基数计算至款清之日止）。三、原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行在《个人购房担保借款合同》约定的抵押范围内对被告马国金所有的位于复州城镇房屋（房权证号辽2018大连瓦房店不动产权第00××53号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价（写明指定履行的义务），但被执行人马国金生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人马国金所有的辽宁省大连市瓦房店市盛世豪庭二期房产证号：00××53（写明财产名称、数量等内容）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  安永伟 二〇二一年二月十九日 （） 书记员
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初907号 原告:刘以新,男,汉族,1967年12月6日出生,住安徽省蒙城县。 被告:郁艳,女,汉族,1981年9月8日出生,住安徽省蒙城县。 原告刘以新诉被告郁艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邸建适用小额诉讼，于2021年2月5日公开开庭审理。原告刘以新到庭参加了诉讼，被告郁艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告支付原告欠款4000元整。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年,被告因装修房屋向原告购买铝合金窗户,前后累计共欠款7000元,后支付3000元,尚欠4000元未支付,原告多次催要,被告始终不予支付,严重侵害了原告的合法权益。原告实属无奈,特向贵院提起诉讼,望法院依法查明事实,支持原告诉讼请求。 郁艳未出庭亦未答辩亦未举证。 审理查明事实如下：郁艳于2020年5月12日给刘以新出具欠条一张，欠窗户款4000元未还。 以上事实，有刘以新举证的欠条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：郁艳欠刘以新窗户款4000元未付的事实清楚，证据确实充分，郁艳应当给付刘以新窗户款4000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定判决如下： 被告郁艳于本判决生效后十日内给付原告刘以新窗户款4000元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郁艳负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员 邸 建 二〇二一年二月十二日 书记员 苑德德 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执恢45号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行,9121028182362309X3,住瓦房店市新华路5号； 被执行人：大连骏亿房地产开发有限公司,912102815506062770,住辽宁省瓦房店市文兰办事处西长春路西段； 被执行人：杜智恒,男性,1989年7月19日出生,42068xx,汉族,住湖北省枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院2020年7月21日的（2020）辽0281民初324号判决，于2021年2月19日，以（2021）辽0281执恢45号执行裁定书查封了被执行人的辽宁省××瓦房店市抱龙风景财产名称：瓦房店市房屋[写明被查封财产的状况]，并责令被执行人一、被告杜智恒于判决生效二十日内向原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行偿还贷款本金217875.49元及利息、罚息（自2019年7月22日起至偿清全部欠款之日止，按合同约定标准计算）；二、被告大连骏亿房地产开发有限公司对被告杜智恒在本判决第一项确定的主债权、利息、罚息范围内，自2013年11月22日（借款发放之日）起至被告杜智恒取得房地产权属证书并办妥以原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行为抵押权人的抵押登记手续完成之日止承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告杜智恒进行追偿；三、驳回原告中国农业银（写明指定履行的义务），但被执行人杜智恒生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人杜智恒所有的辽宁省大连市瓦房店市抱龙风景财产名称：瓦房店市文兰办事处祝丰街285号2单元5层1号房屋（写明财产名称、数量等内容）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  安永伟 二〇二一年二月十九日 （） 书记员
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初480号原告：马某甲，女，回族。被告：马某乙，男，回族。原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，依法适用普通程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、判令婚生男孩马某丙由原告抚养，要求被告一次性支付儿子抚养费2万元；3、依法判令分割共同财产：被告名下苏集镇的独院房屋8间、位于拉萨买鸡肉小吃店、位于四川的饭馆、小轿车一辆，判决苏集镇塔关村的独院房屋8间归原告与儿子所有，并判归原告共同财产折价款30万元；4、依法判令被告支付原告其出轨给原告造成的精神损害赔偿金10万元，并支付原告生活困难帮助金5万元；5、依法判令被告立即偿还借原告父亲的3500元；6、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告结婚6年，当时由双方父母包办，于2012年农历2月26日以乡俗举行结婚仪式，后于2016年1月6日补办结婚登记手续。双方于2013年农历腊月生育男孩马某丙。婚后由于被告外面有女人，双方感情不和，婚姻勉强维持。2018年9月18日晚，原告在南桥宾馆将被告捉奸在床，并向110报案，附城派出所民警到现场进行处理，并记录在案。在宾馆被告当着众人面明确表示不愿与原告共同生活，导致原告深受打击，精神恍惚，但被告一直不理会此事，也未对宾馆之事感到一丝愧疚之意。长期以来，被告的所作所为使原告彻底对婚姻失去信心，彻底绝望，导致双方无法继续共同生活下去。被告马某乙口头辩称，不同意于原告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告马某乙同意于原告马某甲离婚；孩子马某丙由被告马某乙抚养，抚养费自理；被告马某乙向原告马某甲支付共同财产折价款1万元；被告马某乙向原告马某甲父亲偿还借款3500元；双方均放弃其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。本调解书经各方当事人在调解笔录上签字后，即具有法律效力。审 判 长  马正国人民陪审员  杨永军人民陪审员  司庆军二〇二一年二月二日书 记 员  白志杰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢2560号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行。住所地深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心东侧裙楼首层，组织机构代码05511052-2。 负责人陈健华。 被执行人古某某，女，1978年11月3日出生，身份证住址广东省五华县。 被执行人古某某，男，1975年12月1日出生，身份证住址广东省五华县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行与被执行人古某某、古某某借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初2183号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币32885.07元及利息等，本院于2020年8月7日依法立案恢复执行。 在执行过程中，本院评估拍卖了被执行人古某某名下有车牌号为粤Ｂ×××××传祺牌车辆，该车于2021年1月5日以33971.6元成交，该款需扣除评估费2000元、拖车费1000元、执行费359.19元后，余款30612.41元已支付给申请执行人。此外，经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人名下各项财产情况，均未发现可供执行财产。本院决定发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供新的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张月明 审判员  张玉辉 审判员  张 伟 二〇二一年二月二日 书记员  陈金兰
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执恢266号 申请执行人：曲建党，女，1970年3月1日出生，汉族，现住大连。 被执行人：曲在智，男，1964年12月17日出生，汉族，现住大连市。 申请执行人曲建党与被执行人曲在智保证合同纠纷一案。在执行过程中本案执行依据即（2014）瓦民初字第2336号民事判决书被依法撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2014）瓦民初字第2336号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 曲 成 审判员 由金玲 审判员 刘 静 二〇二一年二月七日 书记员 迟 程
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1349号申请人：陈辉，男，汉族，1985年02月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请人：王善忠，男，汉族，1968年5月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：河南隆云建设工程有限公司，住所地：河南省安阳县。法定代表人：李东来，经理。被申请人：闫见国，男，汉族，1974年11月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：商丘市睢阳区娄店乡人民政府，住所地：河南省商丘市睢阳区。负责人：李忠军。申请人陈辉、王善忠与被申请人河南隆云建设工程有限公司、闫见国、商丘市睢阳区娄店乡人民政府建设工程合同纠纷一案，申请人陈辉、王善忠于2021年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人河南隆云建设工程有限公司、闫见国、商丘市睢阳区娄店乡人民政府银行存款2684664.03元或查封同等价值的财产，阳光财产保险股份有限公司河南分公司并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南隆云建设工程有限公司、闫见国、商丘市睢阳区娄店乡人民政府银行存款2684664.03元或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐长社二〇二一年二月二十二日书记员  杨淑君
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初4892号 原告：郴州兰工贸易有限公司，住所地：湖南省郴州市开发区涌泉小区七里洞组综合楼2楼4号。 法定代表人：肖文。 被告：陈佳，男，1979年12月2日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被告：郴州市唯品汽车服务有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白鹿洞街道龙门池社区磨心塘组。 法定代表人：贺军。 被告：贺军，男，1977年6月4日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告郴州兰工贸易有限公司与被告郴州市唯品汽车服务有限公司、被告贺军、陈佳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郴州兰工贸易有限公司法定代表人肖文到庭参加诉讼，被告陈佳参加了2020年11月9日的庭审，但2021年4月26日的庭审未到庭，被告郴州市唯品汽车服务有限公司、被告贺军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郴州兰工贸易有限公司向本院提出诉讼请求： 1、判令被告支付货款6140元； 2、本案诉讼费用由被告承担。 被告陈佳在2020年11月9日的庭审中答辩称：我是代表被告郴州市唯品汽车服务有限公司去原告处采购货物，不是个人行为，货款应该由公司偿还。 被告郴州市唯品汽车服务有限公司、被告贺军未于答辩。 查明的事实 原告郴州兰工贸易有限公司经营润滑油业务，被告郴州市唯品汽车服务有限公司因经营需要向原告购买润滑油，其中被告陈佳分别于2015年6月5日、6月28日、7月17日三次提货未付款（在销售清单上签名），被告贺军于2015年7月11日提货未付款（销售清单注明：货到未付款。被告贺军在上签名），货款合计6140元。之后原告催讨货款无果，故诉至法院。 判决的理由和结果 本案系买卖合同纠纷。本院认为，被告郴州市唯品汽车服务有限公司向原告郴州兰工贸易有限公司购买货物，尚欠原告货款6140元至今未付，原告要求被告郴州市唯品汽车服务有限公司支付货款6140元的诉请于法有据，本院予以支持。 根据查询企业公开信息可知，被告贺军是被告郴州市唯品汽车服务有限公司的唯一股东，且未提交证据证明其个人财产与公司财产各自独立，依照相关法律规定，对原告要求被告贺军承担支付货款责任的请求，本院亦予以支持。 原告在起诉书中称，被告陈佳是被告郴州市唯品汽车服务有限公司的采购经理，被告陈佳亦抗辩称，是代表被告郴州市唯品汽车服务有限公司去原告处采购货物，不是个人行为，货款应该由公司偿还。本院认定，被告陈佳去原告处采购货物是其职务行为，故对原告要求被告陈佳承担支付货款责任的诉讼请求，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第一百七十条、第五百七十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告郴州市唯品汽车服务有限公司于本判决生效后十日内，支付原告郴州兰工贸易有限公司货款6140元； 二、被告贺军对上述债务承担连带偿还责任； 三、驳回原告郴州兰工贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告郴州市唯品汽车服务有限公司、被告贺军负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  张东明 人民陪审员  杨湘莉 人民陪审员  刘广丽 二〇二一年二月二十七日 书 记 员  罗百玉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1022民初371号 原告：中国农业银行股份有限公司田东县支行，住所地广西田东县平马镇东宁西路67号。统一社会信用代码：914510222006635709。 法定代表人：任得让，该行行长。 委托诉讼代理人：何世明，男，1968年7月10日出生，该行职工，住广西田东县平马镇东宁西路67号。 被告：黎永仕，男，1976年8月8日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告中国农业银行股份有限公司田东县支行与被告黎永仕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告中国农业银行股份有限公司田东县支行于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告中国农业银行股份有限公司田东县支行有权行使和处分自己的诉讼权利，且其撤诉申请没有规避法律，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司田东县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司田东县支行负担。 审判员 莫 丽 二〇二一年二月二日 书记员 黄秋燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初214号 原告：库尔班·努阿洪，男，1970年12月1日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：朱海红，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱晓梅，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。被告：李大利，男，1983年7月3日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。原告库尔班·努阿洪与被告李大利追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告库尔班·努阿洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告垫付款81,473.9元；2、判令被告承担本案诉讼费，邮寄送达费60元。事实和理由：2012年8月，原告在自己的宅基地上需要建盖楼房，将建房工程承包给了被告施工。在施工过程中，被告雇佣的工人不慎摔伤，导致住院治疗。出院后将原告及被告一并起诉到法院索赔，法院判决原告承担连带责任。在执行过程中，因被告无能力赔偿，法院便将原告的银行卡冻结。2017年12月27日，原告替被告履行了已经生效的（2016）新0109民初827号民事判决书中的81,473.9元案款。事后，原告多次找被告索要垫付款项均无果，故诉至法院。被告李大利承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现没有能力赔偿，要求法院判决。经本院查明的事实如下：2012年8月，原告在自己的宅基地上需要建盖楼房，将建房工程承包给了被告李大利施工。在施工过程中，被告李大利雇佣的田香枝不慎摔伤。田香枝将原告及被告一并起诉到本院索赔，本院于2016年7月20日作出（2016）新0109民初827号民事判决书，判决原告库尔班·努阿洪对被告李大利向田香枝赔偿的款项承担连带责任。判决生效后，在执行过程中，因被告无能力赔偿，法院便将原告的银行卡冻结。2017年12月27日，原告替被告偿还赔偿款81,473.9元。本院认为，被告李大利承认原告库尔班·努阿洪在本案中主张的事实，故对库尔班·努阿洪主张的事实予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定：连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中原告库尔班·努阿洪作为连带责任人，在赔偿义务人即被告李大利未履行赔偿义务的情况下，代被告李大利已履行赔偿义务，应依法享有向被告李大利追偿的权利。原告代被告赔偿81,473.9元的事实，有原告向本院交纳的两份票据为证，故原告要求被告给付81,473.9元的诉讼请求成立，本院予以支持。邮寄送达费60元，因本案诉讼需要，原告向邮政部门交纳的费用，应由被告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条（2009年12月26日颁布），最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条之规定，判决如下：一、被告李大利于本判决生效后十日内向原告库尔班·努阿洪给付81,473.9元。二、被告李大利于本判决生效后十日内向原告库尔班·努阿洪给付邮寄送达费60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计953.73元（原告已预交），由被告李大利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   阿瓦古丽·托呼提二 〇 二 一 年 二 月 十 三 日书  记  员   艾  地 哈  木
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2522执190号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行。法定代表人：杜兴，职务行长。被执行人黄金华，女，汉族。被执行人王利，男，汉族。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行申请黄金华、王利借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的阿巴嘎旗人民法院作出的（2018）内2522民初387号民事判决书,黄金华、王利应偿还借款本金333799.56元、利息35604.71元,我院分别于2020年12月22日、2021年1月21日对抵押物黄金华、王利共同共有的位于阿巴嘎旗玛拉沁艾里S2#商业楼102-202铺在内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开第一次拍卖活动、第二次拍卖活动，均因无人购买而流拍，第二次流拍价为377000.00元，现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行未接受流拍房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：变卖黄金华、王利共同共有的位于阿巴嘎旗玛拉沁艾里S2#商业楼102-202铺。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙鹏武二〇二一年二月十九日书记员  郭乐新