辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初251号原告：李秀贤，女，1945年6月10日出生，汉族，农民，住喀左县。原告：李晓晨，男，1998年7月10日出生，汉族，农民，户籍地海城市，现住喀左县。原告：李某，男，2007年8月12日出生，汉族，学生，户籍地海城市，现住喀左县。法定代理人：李晓晨（李雨杭哥哥），男，1998年7月10日出生，汉族，户籍地海城市，现住喀左县。三原告委托诉讼代理人：李虹建，辽宁通政律师事务所律师。被告：喀左县老爷庙镇北沟紫砂建材厂，住所地喀左县老爷庙镇平房子村。投资人：郝文龙，厂长。委托诉讼代理人：郝文奎，男，1974年4月26日出生，汉族，住喀左县。被告：周延富，男，1954年9月19日出生，汉族，农民，住海城市。原告李秀贤、李晓晨、李某诉被告喀左县老爷庙镇北沟紫砂建材厂（以下简称：紫砂建材厂）、周延富民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李秀贤、李晓晨、李某向本院提出诉讼请求：请求二被告立即偿还欠款16万元，自借款之日起到借款本金还清之日止，按月息2%支付利息；二、二被告承担诉讼费。事实和理由：李永存由周延富经手于2019年3月1日和4月20日分两次借给被告紫砂建材厂合计20万元。2020年5月被告还款4万元，仍欠16万元。李永存于2020年7月21日因病去世，三原告作为李永存的法定继承人，提起诉讼，请求偿还借款。被告紫砂建材厂辩称：紫砂建材厂变更投资人时签订了合同，之前的债务与现在的厂子和个人都无关。被告周延富辩称：三原告所诉有不实之处，本案并非民间借贷，而是承包性质的生产经营合同。2018年李永存作为紫砂厂建材聘用的生产厂长，参与生产管理，与厂子订了生产责任状，约定了工作任务，2018年3月1日、4月20日李永存向砖厂交纳20万元作为押金。2018年当年完成生产任务，厂子支付了报酬20万元，并给付了抵押金利息。2019年继续履行上一年度的合同，但李永存未完成工作任务、还弄坏了6个窑室，造成厂子损失，另外，李永存占用厂子砖款等，各种款项合计25.4万元。2020年未生产，李永存住院，被告给其4万元用于治病（1万元是李永存的哥哥应付的砖款转至李永存名下，另外3万元是现金）。李永存给砖厂造成的损失尚未结算，因李永存已病亡，股东未形成决议，账目有待于清算。综上，本案并非民间借贷，而是承包经营纠纷，原告按民间借贷起诉，其诉讼请求不能成立。本院经审理认定事实如下：被告紫砂建材厂注册成立日期为2014年4月21日，类型为个人独资企业，原登记投资人为周延富，2020年4月13日周延富与郝文奎签订《企业转让协议》，并将紫砂建材厂的投资人变更登记为郝文龙。李永存自2018年开始在被告紫砂建材厂任职。2018年3月1日、4月20日被告紫砂建材厂以企业生产经营为由，在李永存处借款两次，每次借款10万元，合计20万元，并为李永存出具《专用收款收据》二张，《专用收款收据》均载明“收款事由：收贷款，月息2分”，被告紫砂建材厂在《专用收款收据》上加盖公章、被告周延富在《专用收款收据》上加盖个人印章。李永存将借款交付被告紫砂建材厂后，被告紫砂建材厂于2019年1月28日分别支付了2018年3月1日借款11个月的利息、2018年4月20日借款9个月的利息，剩余利息未付。2020年5月被告紫砂建材厂偿还借款本金4万元，余欠借款本金16万元，此款经原告催要，被告至今未还。另，李永存于2020年7月21日因病去世，原告李秀贤系李永存母亲；原告李晓晨李某航系李永存与陈凤利的儿子。陈凤利于2010年8月21日去世，后李永存与程雅军结婚，程雅军于2021年2月4日出具说明，放弃对周延富欠款的继承。以上事实，有当事人陈述、《专用收款收据》、程亚军出具的情况说明、付息凭证等证据在卷证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告紫砂建材厂因生产经营需要在李永存处借款并为其出具《专用收款收据》二张，经庭审质证，被告方对《专用收款收据》的真实性及款项收取无异议，因此，被告方与李永存形成的民间借贷关系应予认定。李永存去世后，三原告作为其法定继承人有权向被告方主张债权。被告紫砂建材厂系个人独资企业，案涉借款发生时投资人为被告周延富，原告根据《中华人民共和国个人独资企业法》的相关规定请求二被告承担连带还款责任，被告周延富在庭审中亦无异议，因此，原告要求二被告承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告已付4万元借款本金，按比例对两笔借款本金进行冲抵，分别冲抵2万元。关于借款利率，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第三十一条的规定，两笔借款发生之日起至2020年8月19日的受保护的利率上限为年息24%；2020年8月20日至借款本金还清之日止受保护的利率上限为原告起诉时一年期贷款利率的4倍。关于被告紫砂建材厂提出的厂子之前的债务与现在的厂子和个人均无关的答辩意见，2020年4月13日紫砂建材厂的投资人变更为郝文龙,但企业的名称和性质均未改变。根据《个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定,作为个人独资企业的紫砂建材厂投资人变更,既未消除原企业,又未产生新企业,该企业仍具有法律人格的延续性。紫砂建材厂转让时就该相关债务承担的约定,系内部约定,不能对抗债权人,故被告紫砂建材厂仍应对此债务承担清偿责任。被告紫砂建材厂提出的答辩意见，本院不予采纳。被告周延富辩称不欠原告钱、本案系承包经营纠纷的答辩主张，无证据支持，本院不予采信。被告周延富提出李永存给紫砂建材厂造成损失，与本案不是同一法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告喀左县老爷庙镇北沟紫砂建材厂、周延富于本判决生效后30日内连带偿还原告李秀贤、李晓晨、李某借款本金16万元，并给付相应的利息【利息计算方式：其一，2018年3月1日本金为10万元的借款自借款之日起至2020年5月以10万元为基数，按年利率24%计付利息、2020年6月至2020年8月19日以8万元为基数，按年利率24%计付利息、2020年8月20日到借款本金付清之日止，以8万元为基数，参照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计付利息（该笔借款前11个月的利息已付，予以扣减）；其二，2018年4月20日本金为10万元的借款自借款之日起至2020年5月以10万元为基数，按年利率24%计付利息；2020年6月至2020年8月19日以8万元为基数，按年利率24%计付利息；2020年8月20日到借款本金付清之日止，以8万元为基数，参照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计付利息（该笔借款前9个月的利息已付，予以扣减）】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告喀左县老爷庙镇北沟紫砂建材厂、周延富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二一年二月二十五日法官助理相文宇书记员于美华