wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初3164号原告：高某某，男，1969年8月23日出生，汉族，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：李玉，金乡青天法律服务所法律工作者。被告：济宁市汇源建安有限公司，住所地：济宁市任城区共青团路东秦庄路南。法定代表人：刘洪可，总经理。委托诉讼代理人：蒋焱，男，济宁市汇源建安有限公司法务部副部长。被告：李某某，男，1978年1月20日出生，汉族，住济宁市任城区。原告高某某与被告济宁市汇源建安有限公司（以下简称汇源公司）、李某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及委托诉讼代理人李玉、被告汇源公司委托诉讼代理人蒋焱、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告欠款207757元及利息（以207757元为基数，自2019年5月14日至付清之日，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告曾在被告汇源公司第八项目部中动长泰兰园南区从事管理工作，该项目部经理为被告李某某。期间，原告代被告向工人垫付了工资及生活费。工程完工后，被告未将原告垫付的款项偿还给原告。后经原告多次索要未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告汇源公司辩称，我公司没有委托原告在中动长泰兰园项目进行管理工作，也不清楚其是否垫付了款项；高某某在柴孝辉作为原告的案件中陈述其为济宁勤辉劳务有限公司人员，因此，高某某不能代表我公司，原告的诉求应向济宁勤辉劳务有限公司主张，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告李某某辩称，我并非中动长泰兰园工程的项目经理，也没有要求原告垫付工人的工资和生活费。本院经审理认定事实如下：被告汇源公司系济宁中动长泰兰园工程项目承包人。2018年11月6日，汇源公司与案外人济宁勤辉劳务有限公司（以下简称勤辉公司）签订了《建设工程施工劳务分包合同》一份，将该项目（南区6#-13#含范围车库）土建主体劳务分包给勤辉公司。合同约定双方签字盖章后生效，但该合同只加盖了汇源公司公章和勤辉公司合同专用章。2018年11月16日，汇源公司与勤辉公司就上述合同又签订了《建设工程施工劳务分包合同（补充合同）》，该补充合同亦约定双方签字盖章后生效，但该补充合同加盖了汇源公司公章、勤辉公司合同专用章和法定代表人王广芹私章，并有原告高某某在勤辉公司委托代理人处签名，无汇源公司人员签名。被告汇源公司于2019年7月4日、9月23日、10月21日、2020年1月15日分四次向勤辉公司支付劳务费共计3238744.29元。2019年1月26日，案外人柴孝辉向原告出具《证明》一份，载明：“汇源建安中动长泰兰园南区项目6#-13#楼，2018年1月，因项目要求全面开工，赶工期，春节前全部完成。故我班组资金短缺，由高某某垫付木工工人工资替项目部贰拾万柒仟柒佰伍拾柒元正（207757元）。”2019年7月24日，案外人宋恩红、柴孝辉、张卫东、蔡启明、张永芳、崔宗坦共同为原告高某某出具《证明》一份，载明：“现证明高某某（身份证号：）于中动长泰兰园南区汇源建安有限公司第八项目部李某某总承包项目于2018年9月1日-2019年6月28日期间在中动长泰南区项目现场技术、管理、组织等工作，2018年期间我替李某某南区项目垫付支付工人工资及生活费207757元，该垫付工人工资款项至今未支付给我。”本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告高某某主张其代被告汇源公司、李某某垫付了中动长泰兰园南区项目木工的工资及生活费，但其提供的证据不足以证明其上述主张。理由是：1.原告高某某提供的《证明》不能单独作为认定本案事实的证据。为原告出具证明的案外人柴孝辉、宋恩红等人，与高某某同时在本院向汇源公司和李某某提起了诉讼，高某某为柴孝辉、宋恩红等人出具了相似内容的证明，由此可以看出高某某与宋恩红等人存在利害关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第（三）项规定，与一方当事人有利害关系的证人陈述的证言不能单独作为认定案件事实的证据。柴孝辉、宋恩红等人与高某某存在利害关系，且从证明的表述“2018年期间我替……，该垫付款项至今未支付给我”来看，明显系高某某口吻而非证人口吻；同时，两份《证明》在高某某在涉案工程工作时间的陈述上也存在不一致，因此，该两份证明不能单独作为认定高某某所主张的事实的证据。2.被告汇源公司提供的劳务分包合同、补充合同及付款凭证可以证明其与勤辉公司就涉案工程的劳务分包关系。汇源公司提供的分包合同及付款凭证系直接证据，虽在合同的生效要件上存在瑕疵（没有汇源公司人员签名），但从汇源公司的付款行为来看，双方已实际履行。退一步讲，不论合同的效力和履行情况如何，高某某在补充合同上勤辉公司委托代理人处签名的行为都可以证明原告与勤辉公司存在某种关系，进而排除了与该合同的相对方汇源公司存在雇佣关系的可能。3.原告高某某主张其系替两被告垫付的款项，但未提供实际受领款项的人员名单，亦未提供证据证明两被告负有向实际受领人员支付工资的义务，也未提供其实际支付207757元款项的凭证，因此，对原告主张的垫付207757元款项的事实，本院不予认定。综上，原告高某某要求被告汇源公司、李某某偿还垫付款207757元，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高某某的诉讼请求。案件受理费减半收取2208元，由原告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克法二〇二一年二月二十三日书记员  彭 楠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初1907号原告：杨某，男，汉族，1979年12月28日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：吴志杰，广东广和律师事务所律师。被告：陈某，男，汉族，1978年10月4日出生，居住登记住址：深圳市龙岗区龙福西路。被告：深圳某管理有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人：谢某。原告杨某与被告陈某、深圳市招商物业管理有限公司相邻关系纠纷一案，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  王晋林二〇二一年二月十八日本件与原本核对无异书记员  卢金旭
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8300号 原告：李世星，男，1979年3月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：四川昱辰恒林工程项目管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区府城大道西段399号7栋3单元6层607号、610号。 法定代表人：王红霞，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：袁慧芳，四川治平律师事务所律师。 第三人：四川品匠建筑工程有限责任公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道城北新区城中央（培根小镇）11幢32层7号。 法定代表人：彭柱森，职务不详。 原告李世星与被告四川昱辰恒林工程项目管理有限公司（以下简称“昱辰恒林工程管理公司”）及第三人四川品匠建筑工程有限责任公司（以下简称“品匠建筑工程公司”）合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世星，被告昱辰恒林工程管理公司的委托诉讼代理人袁慧芳到庭参加诉讼，第三人品匠建筑工程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李世星向本院提出诉讼请求：1.判令被告昱辰恒林工程管理公司退还原告李世星工程造价师甲级资格证书；2.判决被告昱辰恒林工程管理公司依照《委托协议》向原告李世星支付服务费和培训费共计12800元，实际计算至实际退还证书之日。事实与理由：被告与原告于2018年10月30日签订《委托协议（人员）》（以下简称《委托协议》），第一条、第二条约定“甲方（被告）为乙方（原告）推荐到指定单位，单位对乙方的具体要求为造价专业的注册甲级公路造价执业资格证书注册到单位。经协商，甲方支付乙方费用标准为18000元三年，费用的标准及支付时间为收到乙方18000元。……”该《委托协议》签订后，原告依约履行了合同相关义务，并于2018年10月按照被告以及指定单位的要求协助完成了全国公路工程造价人员注册管理系统注册手续，被告于2019年仅向原告支付了6000元服务费，剩余12000元至今仍未支付。另根据《委托协议》第六条第五款约定“在协议期内，乙方执业资格证书的继续教育的报名和培训费用由单位承担。”根据该条约，协议履行期间，原告需要参与三次继续教育和培训，费用共计1200元，被告仅支付了400元培训费，剩余800元培训费至今仍未支付。针对上述费用，原告多次要求被告支付被拒，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告昱辰恒林工程管理公司辩称：1.被告在2019年9月份一直联系原告，并向原告商量退还资格证书及解除委托协议的事宜，原告一直不予配合，且不同意被告提出的解决方案，故现证书未退还给原告系因原告拒绝；2.双方签订的委托协议因合同损害社会公众利益，故该合同为无效合同，所以原告无权基于无效合同要求被告支付服务费；3.原告未按照合同约定履行完毕合同义务，根据谁主张谁举证的原则，原告当庭未提交履行合同的依据，故应承担举证不利的法律后果；4.关于培训费用，根据委托协议第6条第5款的约定，在协议约定履行期间，原告进行教育的培训费用由借用资质单位承担，故被告不应向原告支付培训费用；5.双方无法继续履行合同系因社保联网导致用证单位无法继续使用证书，根据委托合同第6条第9款的约定被告无需按照合同继续支付相关款项。 第三人品匠建筑工程公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理查明:2018年10月30日，昱辰恒林工程管理公司（甲方）、李世星（乙方）签订《委托协议（人员）》，约定由甲方将乙方推荐至指定单位，乙方需将其造价专业的注册甲级公路造价执业资格证书注册到单位，时间为3年，注册成功后5个工作日内甲方支付18000元给乙方。李世星、昱辰恒林工程管理公司均认可双方签订该合同系为了单位借用资质，李世星实际并不与单位建立劳动关系，仅仅是将其证书注册到指定单位。协议签订后，经昱辰恒林工程管理公司指定，李世星于2019年1月将其造价执业资格证书注册至品匠建筑工程公司。 2019年4月3日，昱辰恒林工程管理公司向李世星支付费用6400元，包括注册证书费用6000元以及代品匠建筑工程公司支付的证书培训费400元。 此外，品匠建筑工程公司出具《证明》，载明因社保全国联网，公司于2019年9月后不再使用李世星的执业证书，其已经将证书退回至昱辰恒林工程管理公司。昱辰恒林工程管理公司认可李世星的证书存放于公司。 以上事实有原、被告及第三人的身份信息、《委托协议（人员）》《证明》、转账记录以及原、被告的陈述等在卷佐证。 本院认为，李世星、昱辰恒林工程管理公司签订的《委托协议（人员）》约定昱辰恒林工程管理公司为李世星居间介绍单位，由李世星将其取得的工程造价师甲级资格证书注册至该单位，而实际并不与单位建立劳动关系，昱辰恒林工程管理公司向李世星支付证书挂靠费用。该协议的实质系由昱辰恒林工程管理公司指定品匠建筑工程公司借用李世星的资格证书从而进行企业资质的申报等。法律、行政法规对于建筑企业的资质及从业人员的要求是为了保证工程质量、维护社会公共利益及人民生命财产安全，向建筑企业出借执业执照的行为，会扰乱相关机关对于企业的监管秩序，引发工程质量安全隐患，对社会公共利益造成损害。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（四）损害社会公共利益；……”的规定，双方签订的《委托协议（人员）》为无效合同，故本院对于李世星基于合同主张费用的主张均不予支持。李世星关于要求昱辰恒林工程管理公司返还资格证书的请求，理由正当，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川昱辰恒林工程项目管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李世星返还注册甲级公路造价执业资格证书； 二、驳回原告李世星的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取60元、庭前材料公告费260元，共计320元，由原告李世星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 钟 珏 二〇二一年二月二十二日 书记员 周秋霈
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0622刑初51号公诉机关：巧家县人民检察院。被告人：邓国彪，男，1994年1月2日出生于云南省昭通市昭阳区，住昭阳区。因本案于2020年12月30日被巧家县公安局取保候审，2021年2月2日被巧家县人民检察院取保候审，同年2月7日被本院取保候审。辩护人：刘颖，云南滇东北律师事务所律师。巧家县人民检察院以巧检一部刑诉［2021］41号起诉书，指控被告人邓国彪犯危险驾驶罪,于二○二一年二月四日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案，巧家县人民检察院检察员陈荣，被告人邓国彪及其辩护人刘颖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月15日4时13分，被告人邓国彪驾驶云A×××××号小型轿车行驶至巧家县白鹤滩镇堂琅大道交通局门口路段时，因有饮酒驾驶机动车的嫌疑，被执勤民警当场查获，其拒不配合呼气酒精含量检测，民警依法将邓国彪带至巧家县人民医院提取静脉血液备检。后经云南云通司法鉴定中心鉴定，从邓国彪送检血液检材中检出乙醇成分，其乙醇含量为164.59mg/100ml血，邓国彪属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人邓国彪在开庭审理过程中亦无异议，且当庭自愿认罪认罚，并有经庭审举证、质证、认证的受案登记表，查获经过、到案经过，户口证明，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、保险单，证人杨某1、杨某2的证言，被告人邓国彪的供述，提取当事人血样登记表、血液乙醇含量鉴定意见书、鉴定意见告知书，现场查获照片，提取血样照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邓国彪在道路上醉酒驾驶机动车的行为，符合危险驾驶罪的主客观构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人邓国彪到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人邓国彪当庭自愿认罪、认罚，可从宽处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案，结合本案系凌晨4时案发，被告人邓国彪的犯罪行为对社会公共安全危害程度较小，认定被告人邓国彪犯罪情节轻微不需要判处刑罚，对被告人邓国彪免予刑事处罚，符合案件事实及法律规定。辩护人刘颖提出建议对被告人邓国彪免予刑事处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款㈡项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：被告人邓国彪犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易文鹏人民陪审员  邓文会人民陪审员  宋祥松二〇二一年二月二十二日书 记 员  黄 粲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民事裁定书（2021）新0109民初948号原告：新疆减隔震工程技术研究院（有限公司），住所地新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）正扬路88号。    法定代表人：徐晓辉，该公司执行董事兼总经理。    委托诉讼代理人：朱越，新疆天澈律师事务所律师。    委托诉讼代理人：田东升，新疆天澈律师事务所律师。    被告：上海华龙测试仪器有限公司，住所地上海市浦东新区川沙镇川宏路389号。    法定代表人：卢长城，该公司执行董事。    委托诉讼代理人：郑秀，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。    委托诉讼代理人：伍悦瑄，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。    原告新疆减隔震工程技术研究院（有限公司）与被告上海华龙测试仪器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。    原告诉某，1．请求判令被告支付违约金1，650万元（计算方式：550万×1％／天×300天，期间自2017年5月21日至2018年3月18日）；2．请求判令被告履行合同约定的设备质保义务；3．判令被告承担原告支出的律师费、住宿费、交通费等实现权益的费用人民币40万元，并由被告承担本案诉讼费、保全费、送达费等。事实及理由：2017年1月20日原、被告签订《销售合同》，约定原告购买被告生产的微机控制电液伺服压剪试验机、伺服阻尼器试验系统及液压系统各1台，设备总价款550万元。后双方又签订《补充协议》变更合同价款的支付方式为：设备到货前付50％，剩余货款设备验收合格后一年内付清。合同约定由被告负责安装和调试完成后，原告进行组织验收。现原告已按约支付设备款，被告承诺于2017年5月20日前将设备调试安装完成，但交付设备至今，因其存在严重质量问题，未能完成安装调试。2017年12月12日，被告请求交设备整机更换，原告予以同意，但至今未能履行，严重的设备质量缺陷导致原告自2017年6月以来的经营计划严重受阻，导致2017年至2018年3月的直接经济损失高达1400余万元，被告应依法依约承担相应的违约及损害赔偿责任。期间，原告多次沟通赔偿事宜，被告先是假意应允，但从不付出实际行动，最后直接拒绝赔偿。为维护原告合法权益，原告起诉至贵院，诚望判如所请。    被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原被告双方签订的《上海华龙测试仪器股份有限公司销售合同》约定，因履行该合同产生争议，由新疆减隔震工程技术研究院（有限公司）所在地法院管辖。根据国家企业信用信息公示系统显示，新疆减隔震工程技术研究院（有限公司）的住所地已变更为“新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）正扬路88号”，故本案应由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。另外，针对新疆减隔震工程技术研究院（有限公司）因涉案《上海华龙测试仪器股份有限公司销售合同》拖欠货款纠纷，上海华龙测试仪器有限公司已向乌鲁木齐市新市区人民法院提起诉讼，且该院也于2021年1月18日立案受理，案号为（2021）新0104民初919号。而贵院受理本案的时间为2021年1月26日。况且，两案均是基于《上海华龙测试仪器股份有限公司销售合同》的履行产生的纠纷，属于同一法律关系，因此，两案由同一法院合并审理既便于节约诉讼资源，也更有利于纠纷的解决。根据《民事诉讼法》关于先立案法院管辖的精神，贵院将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院也具有法律依据。综上，请求将本案移送至有管辖权的乌鲁木齐市新市区人民法院审理。    本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”本案中，原被告双方签订的《上海华龙测试仪器股份有限公司销售合同》中明确约定“双方同意将争议提交至乙方所在地人民法院以诉讼方式解决”，而此乙方就是指新疆减隔震工程技术研究院（有限公司）的住所地即乌鲁木齐市米东区华泰街131号。虽说根据国家企业信用信息公示系统显示，新疆减隔震工程技术研究院（有限公司）的住所地已于2020年4月2日变更为新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）正扬路88号，但该变更日期显然在管辖协议签订之后，而双方又未对管辖另有约定，根据上述法律规定，本案应当仍由签订管辖协议时的住所地即乌鲁木齐市米东区人民法院管辖，也就是说上海华龙测试仪器有限公司对本案管辖权提出异议不能成立。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定，裁定如下：    驳回被告上海华龙测试仪器有限公司对本案管辖权提出的异议。    案件受理费70元，由被告上海华龙测试仪器有限公司负担。    如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。    审判员郑宝桐二〇二一年二月二十五日书记员陈亚男
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1324民初1521号 原告：张文贤，男，1949年7月18日生，汉族，住兰陵县。 被告：兰陵县(原苍山县)荀子学校，住所地兰陵县城南环路与西环路交汇处。 原告张文贤与被告兰陵县荀子学校普通破产债权确认纠纷一案，本院立案后，原告张文贤在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，并向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  郭 庆 二〇二一年二月十日 法官助理  崔玉柱 书 记 员  马原廷
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初8615号原告：张茂选，男，1970年11月25日出生，汉族，住邳州市。被告：郭加峰，男，1968年7月9日出生，汉族，住邳州市。被告：陈文花，女，1968年4月9日出生，汉族，住邳州市。原告张茂选与被告郭加峰、陈文花买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告张茂选到庭参加诉讼，被告陈文花、郭加峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张茂选向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付货款5万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，二人在经营板材厂期间多次向原告购买原木。2017年1月25日，经双方结算，二被告欠原告5万元，并出具欠条一张。现原告多次向被告催要未果，诉至法院。被告郭加峰、陈文花均未答辩。原告张茂选为证明其主张向本院提交欠条一张。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对于原告提供的上述证据，根据原告的陈述欠条上郭加峰名字非其本人书写，故不应认定郭加峰对涉案欠款予以认可，对于原告的其他主张予以确认，并在卷佐证。结合当事人陈述本院认定的事实如下：被告陈文花曾向原告购买木材，后经双方结算，被告陈文花于2017年1月25日向原告出具5万元的欠条一张。原告张茂选陈述郭加峰名字系陈文花侄子书写。现原告向被告催要上述欠款未果，诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告履行合同的义务向被告陈文花交付货物，被告陈文花亦应当及时履行给付货款的义务。本案中被告陈文花向原告出具欠条明确了欠款金额，现原告主张被告陈文花支付货款5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告郭加峰承担共同偿还责任，证据不足，本院不予支持。被告陈文花、郭加峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理与判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文花于本判决生效之日起十日内给付原告张茂选货款5万元。二、驳回原告张茂选的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈文花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周新欢人民陪审员  张同中人民陪审员  孙 敏二〇二一年二月十日书 记 员  孟琪琪
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0622刑初44号公诉机关：巧家县人民检察院。被告人：贺德贵，女，1972年11月10日出生于重庆市大足区，户籍所在地重庆市大足区，现住云南省昭通市巧家县。因本案于2020年10月28日被巧家县公安局刑事拘留，同年11月10日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。巧家县人民检察院以巧检一部刑诉［2021］33号起诉书，指控被告人贺德贵犯开设赌场罪,于二○二一年二月二日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案，巧家县人民检察院检察员郑学英，被告人贺德贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月至2020年1月10日期间，被告人贺德贵在巧家县××镇××街上××超市二楼租房处开设麻将馆，组织姜某、何某某、孙某某、王某、田某某等多人在麻将馆中用扑克牌以“炸金花”、“跑得快”的方式进行赌博，贺德贵从中抽头渔利。另查明：2018年4月27日，民警查获田某1等人在被告人贺德贵租住在××街上的房内进行赌博，贺德贵被巧家县公安局处以行政拘留五日的行政处罚。2020年1月10日，民警查获方某某、田某某等人在被告人贺德贵在××街上××超市二楼租住的房内进行赌博，贺德贵抽头渔利80余元，贺德贵被巧家县公安局处以行政拘留十二日。罚款1000元的行政处罚。被告人贺德贵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的物证笔记本3本，受案登记表，抓获经过，户口证明，行政处罚决定书，扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，无犯罪记录证明，证人姜某、田某、王某等人的证言，被告人贺德贵的供述，查获笔录及照片，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人贺德贵开设、经营赌场，从中营利，其行为符合开设赌场罪的主客观构成要件，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人贺德贵到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人贺德贵认罪、认罚，具结悔过，可从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案，对被告人贺德贵从轻处罚。公诉机关建议以开设赌场罪判处被告人贺德贵一年以下有期徒刑，并处罚金3000元以上5000元以下的量刑建议，予以采纳。贺德贵因本案被巧家县公安局行政拘留二次共十七日，罚款1000元的行政处罚，应予以扣除。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人贺德贵犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金5000元，扣除罚款1000元，决定执行罚金4000元（罚金限判决生效后五日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留十七日，即自二○二○年十月二十八日起至二○二一年八月十日止。）。二、随案移送物证笔记本3本，没收作证据使用。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易文鹏人民陪审员  邓文琼人民陪审员  古应霖二〇二一年二月二十三日书 记 员  黄 粲
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1321刑初69号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人武某，男，1976年11月14日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，务农，住沂南县。2020年5月20日因涉嫌犯滥伐林木罪被沂南县公安局取保候审。2021年2月1日被本院取保候审。 山东省沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉[2021]47号起诉书，指控被告人武某犯滥伐林木罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月4日，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省沂南县人民检察院指派检察员孟庆秀、曹荣华出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控，2019年9月份，被告人武某在未办理采伐许可证的情况下，擅自采伐沂南县铜井镇龙凤峪村一组南山塔子峪林区杨树139株。经鉴定，均为成材树，采伐总立木材积为17.5立方米。 公诉机关认为，被告人武某违法森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人武某系自首，自愿认罪认罚，建议判处被告人武某单处罚金。针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、被告人武某的供述和辩解等证据加以证实。 被告人武某对指控的罪名、犯罪事实和量刑建议均无异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实与指控一致。另查明，案件审理期间，被告人已积极缴纳罚金。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人武某违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下擅自采伐林木，数量较大，其行为侵犯了国家林木资源的管理制度，构成滥伐林木罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人武某系自首，积极交纳罚金，可对其从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人武某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苏建斌 人民陪审员  张 勇 人民陪审员  肖春合 二〇二一年二月十八日 法官 助理  徐家祥 书 记 员  马倩倩
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初788号 原告：齐功刚，男，1978年8月17日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：淮北通翔物流有限公司，住所地：安徽省淮北市中山路72号，统一社会信用代码：9134060055180764A。 负责人：袁敬华，职务经理。 原告齐功刚与被告淮北通翔物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，原告齐功刚于2021年2月22日向本院提出对被告淮北通翔物流有限公司撤诉申请。 本院认为，原告齐功刚提出撤诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告齐功刚对被告淮北通翔物流有限公司撤诉。 审判员  黄荣 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈晨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1333号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。 负责人：孔繁鑫，该分中心负责人。 委托代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。 被执行人：戴志勇，男，1980年8月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人戴志勇信用卡纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初26713号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人戴志勇应向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付本金22130.07元及相关利息、受理费718.95元,并承担本案执行费612元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人戴志勇发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（二）本院已依法对被执行人戴志勇发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2021年2月24日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1333号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年二月二十六日 书记员  卢晓恩
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1402民初225号 原告：李曦，男，1974年4月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告：李艳红，女，1974年1月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：沈玉洁，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈康，四川典扬律师事务所律师。 被告：万菊容，女，1977年10月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：解庭勤，男，1982年9月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告李曦、李艳红与被告万菊容、解庭勤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告李曦和李艳红及其诉讼代理人沈玉洁到庭参加诉讼，被告万菊容和解庭勤经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李曦、李艳红向本院提出诉讼请求：1.判决被告万菊容、解庭勤立即共同偿还二原告借款本金450000元及利息（利息计算方式：以借款本金450000元为基数，从2015年8月1日起按照年利率6%计算至本息付清之日止）；2.判决二原告对被告万菊容提供的抵押物（房产证号：眉权房权证字第0××3号，土地使用权证号：眉市国用（2014）第11089号）享有优先受偿权；3.判决二被告承担本案的全部诉讼费、保全费等。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2014年7月31日，万菊容因生活和经营需要向李曦、李艳红借款450000元。二被告向二原告出具借条，借条载明：“今借到李曦现金人民币450000元”。后二原告按照双方约定向万菊容转账400000元以及支付现金50000元，共计450000元，履行了全部出借义务。后万菊容将其名下的房产（房产证号：眉权房权证字第0××3号，土地使用权证号：眉市国用（2014）第11089号）为该债务提供抵押并办理了抵押登记，他项权证号为：眉权房他证他权字第9××5号。借款到期后，二原告一直向二被告进行催收，要求万菊容还款，万菊容也予以确认，同意归还。但是二被告一直不予归还。 被告万菊容、解庭勤未作答辩亦未到庭应诉。 二被告未到庭应诉视为放弃相应的诉讼权利，原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、《抵押借款合同》、《借条》、中国建设银行转账凭条、补发婚姻登记证审查处理表、房权证以及他项权证，本院应予确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻，于2009年10月30日登记结婚。2014年7月31日，二原告（甲方）与被告万菊容（乙方）签订《抵押借款合同》约定：借款时间为2014年7月31日，借款金额为450，000元，乙方于2015年7月30日必须还清本金和利息，乙方自愿将东坡区大北街111号2栋2单元5层4号住房1套为本次借款提供抵押。同日，原告李艳红转账支付被告万菊容400，000元，二被告出具借条载明：“今借到李曦现金人民币450，000元”。2014年8月5日，办理了抵押登记。庭审中，二原告陈述二被告未向二原告还本付息。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，否则，还应依法支付逾期付款利息。本案中，二被告出具借条确认借款本金为450，000元，还款日期为2015年7月30日，二原告当庭陈述未还本付息。原告据此请求二被告还本付息，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告万菊容、解庭勤于本判决生效后30日内共同偿还原告李曦、李艳红借款450，000元及其逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以本金450，000元为基数，从2015年8月1日起至本判决确认的给付之日止，按年利率4%计算，若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，则利息计至本金付清之日止）； 二、原告李曦、李艳红对被告万菊容提供的抵押物住房1套（档案保管号：档0102433）在抵押登记的权利范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告李曦、李艳红的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4，881元，由原告李曦、李艳红负担181元，被告万菊容、解庭勤负担4，700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  沈志全 二〇二一年二月八日 书记员  刘蒙洋
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初20807号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：阮开云，男，1980年12月11日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希、崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年10月10日的借款本金91041.9元、利息4339.19元、逾期罚息3286.13元，以及自2020年10月20日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告向原告支付收款手续费100元；3、判令原告对被告阮开云所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告阮开云未作答辩。经审理查明：2019年11月27日，被告（借款人、抵押人）为购车与原告（贷款人、抵押权人）签署《汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额95500元，贷款期限36个月，贷款年利率11.97%，每月还款3170.60元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、收款手续费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告所购车牌号为×××的车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记。进入还款期后，被告出现逾期还款，截至2020年10月10日，被告尚欠借款本金91041.9元、利息4339.19元、逾期罚息3286.13元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、逾期罚息、收款手续费、抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮开云于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截止至2020年10月10日的借款本金91041.9元、利息4339.19元、逾期罚息3286.13元，并支付自2020年10月20日起至实际付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告阮开云于本判决生效之日起七日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费100元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的款项对被告阮开云所有的号牌为×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元，由被告阮开云负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二一年二月三日书记员  尹 鹏
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初2267号之一赵静:赵静与张海军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。本案案号为（2021）辽0105民初2267号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 吕 丹二〇二一年二月二日书记员 ：果佳旭
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1303执474号 王伯凤、杨军勇、四川金穗物业服务有限公司： 本院于2021年02月05日立案执行的王伯凤、杨军勇与四川金穗物业服务有限公司人格权一案，执行四川省南充市高坪区人民法院(2020)川1303民初1184号生效法律文书确定的义务，执行本金186670.00元、预交案件受理费1065.00元、执行费2700.00元。经本院强制执行，申请执行人王伯凤、杨军勇已领取执行案款187735.00元（含预交案件受理费1065.00元）。四川省南充市高坪区人民法院(2020)川1303民初1184号生效法律文书现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初2353号之一沈阳市皇姑区吉食语食材配送中心:沈阳市皇姑区吉食语食材配送中心与沈阳市高德酒店管理有限公司、沈阳市沈河区雅一冨美食楼买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。本案案号为（2021）辽0105民初2353号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 吕 丹二〇二一年二月二日书记员 ：果佳旭
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执193号申请执行人：郑州新纪元润滑油有限公司。统一社会信用代码：91410104729601281A。住所地：郑州市管城区南四环与107国道交叉口路东（市场内D区副2号）。法定代表人：李安民，任总经理。委托诉讼代理人：蔡向东，该公司员工。代理权限系特别授权。被执行人：河南巨力玻璃有限公司。统一社会信用代码：914102007551713346。住所地：开封市金杞路18号。法定代表人：马建越，任公司董事长。关于郑州新纪元润滑油有限公司申请执行河南巨力玻璃有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0204民初2116号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：经双方确认，被告河南巨力玻璃有限公司尚欠原告郑州新纪元润滑油有限公司货款89513.61元，于2020年12月31日前支付原告44756.8元，剩余44756.81元于2021年2月10日前支付原告。若被告有一期未按照约定履行，原告可就下余全部款项向法院申请强制执行。原告自愿放弃其他诉讼请求。双方就本案别无其他纠纷。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2141元，减半收取1070元，原告承担535元，被告承担535元（原告自愿先行垫付，待被告履行第一期还款时一并支付给原告）。被执行人河南巨力玻璃有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人郑州新纪元润滑油有限公司于2021年1月28日向本院申请强制执行，执行费1251元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南巨力玻璃有限公司的银行存款及其他经济收入90048.61元及利息、执行费1251元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。审判员  毛庆昕二〇二一年二月二日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初809号原告：东莞市顺祥能源科技有限公司，住所地东莞市塘厦镇，统一社会信用代码91441900MA51T93W0N。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：陈美梅,广东德深律师事务所律师。被告：深圳市蓝盔科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300319600550B。法定代表人：张某某。原告东莞市顺祥能源科技有限公司与被告深圳市蓝盔科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告东莞市顺祥能源科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市顺祥能源科技有限公司撤回起诉处理。审判员 江    涛二〇二一年二月二日书记员 胡林依(兼)
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执857号申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚。被执行人：邢秋雁，女,1981年10月07日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。本院在执行中银消费金融有限公司与邢秋雁金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邢秋雁75212.39元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年二月二十四日书记员  陈 薇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初200号原告：左美斌，男，汉族，1978年12月6日出生，身份证住址安徽省安庆市枞阳县。被告：蒋任，男，汉族，1995年8月20日出生，住址广西壮族自治区桂林市灌阳县。本院受理原告左美斌与被告蒋任侵权责任纠纷一案，原告左美斌在收到本院缴费通知后未在指定期限内缴费，故本案应按撤诉处理。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 岩二〇二一年二月七日书记员 汪平子
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0406民初2号 原告：翁秀莺，女，1972年1月3日出生，汉族，个体经营户，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：薛文彦，广东实德（佛山）律师事务所律师。 被告：李小丽，女，1977年4月3日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 原告翁秀莺与被告李小丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁秀莺委托诉讼代理人薛文彦，被告李小丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告翁秀莺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李小丽向原告翁秀莺返还借款本金200,000元及利息13,378.61元（利息自2019年2月5日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款利息计算；自2019年8月20日起至实际清偿日，按照全国银行间同业拆借中心公布的利率计算，暂计至2020年9月7日为13,378.61元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是相识多年的朋友。2019年2月，被告需要资金周转，向原告借款200,000元。2019年2月4日，被告向原告出具《借条》，约定借款200,000元，出具日期是2019年2月4日。同日，原告通过银行转账的方式向被告出借200,000元。此后，原告向被告要求还款，但被告以没钱为由拒绝还款。原告认为，原告要求被告还款，被告没有还款，已经构成违约。因多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告李小丽未作答辩，也未出庭参加诉讼及提供相关的证据。 依据原告翁秀莺提交的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：原告翁秀莺与被告李小丽是朋友关系,被告因需资金周转于2019年2月4日找到原告请求借款200,000元，原告当日通过中国农业银行转账出借本金200,000元给被告。收到款项后，被告当日出具《借条》交给原告收执，《借条》上载明“现本人（借款人）李小丽向人借到人民币贰拾万元正（200000）转入账号 6217003110023888686建设银行，以此为据......”等内容。被告李小丽在《借条》上签署表明其是借款人，并按捺确认。出借后原告要求被告还款，但被告以没钱为由拒绝还款。原、被告双方没有对还款日期、利息进行约定。原告出借上述款项后被告没有偿还任何款项，经原告向被告追还借款未果遂诉至本院。 本院认为，被告李小丽向原告翁秀莺借款的事实，有原告提交的《借条》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》佐证，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，本案借贷关系形成是双方的真实意思表示，不违反法律规定，依法应受保护，本院予以确认。原告履行了出借义务，被告经原告向其主张偿还借款后仍拒不还款，属于违约行为，应当承担违约的民事责任，故原告要求被告返还借款本金200,000元，本院予以支持。对于原告以被告尚欠借款本金200,000元为基数从自2019年2月5日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算利息；自2019年8月20日起至实际清偿日，按照全国银行间同业拆借中心公布的利率计算利息的请求，因原、被告未对还款日期、利息进行约定，且原告未能提供曾于何时向被告主张还款的证据，结合本案实际情况并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，对原告要求被告偿还逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但逾期利息起算时间应为2021年1月4日较为妥当，即原告向本院提起诉讼之日。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款和第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告李小丽于本判决生效之日起十日内返还原告翁秀莺借款本金200,000元及逾期利息（利息计算：以借款本金200,000元为基数，自2021年1月4日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计至借款本金实际清偿之日止）； 二、驳回原告翁秀莺其他诉讼请求。 4 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费4,500元，减半收取计2,250元（原告已预交），由被告李小丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  钟远明 二〇二一年二月二十五日 书记员  林小虹 附适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返 5 还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 6 （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初1417号原告：深圳市正亚激光设备有限公司，住所：深圳市龙岗区。法定代表人：陈吉被告：李泉锋，男，汉族，1984年11月18日，身份证住址：广东省五华县。原告深圳市正亚激光设备有限公司诉被告李泉锋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。本院经审查认为，因被告对本案事实有争议，本案不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  陈翔二〇二一年二月二十三日本件与原本核对无异书记员  陈瑜
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执恢111号之二 申请执行人：成都金控融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：蒋刚，董事长。 被执行人:成都兴通达贸易有限公司。住所地：成都市青羊区。 法定代表人：李海荣。 被执行人:李海荣，女，1971年5月3日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人:敬林辉，男，1995年8月22日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行成都金控融资担保有限公司与成都兴通达贸易有限公司、李海荣、敬林辉追偿权纠纷一案中，拍卖了被执行人李海荣的房产，获拍卖价款253万元，扣除执行费27700元、被执行人住房补贴80000元后,申请执行人实现债权2422300.00元。此外本院未查找到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，向本院申请终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都金控融资担保有限公司有债权本金元1386290.91元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年二月二十六日 书记员 黄文进
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执异48号 异议人（被执行人）：四川过家家互联科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段722号4栋12楼1212号。 法定代表人：赵寒晓，董事长。 委托诉讼代理人：邹姣，女，系公司员工。 申请执行人：林妤慈，女，1994年8月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。 在本院执行林妤慈与四川过家家互联科技有限公司（以下简称“过家家公司”）劳动争议纠纷一案中，过家家公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 过家家公司称，招商银行账号为1289××××0302的账户系其为西安项目开设的农民工工资专用账户，根据相关法律规定，该账户资金不得因支付为项目提供劳动的农民工工资之外的原因被冻结，故请求解除对该账户的冻结。 本院查明，林妤慈与过家家公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案［2020］03628号仲裁调解书已发生法律效力，经申请人林妤慈申请，本院于2021年1月5日立案执行，执行标的为12427.46元，执行费86元。在执行中，本院于2021年1月13日对过家家公司名下在招商银行股份有限公司西安分行账号为1289××××0302的账户进行冻结。 另查明，过家家公司提交的招商银行《合作方协议建立报告（代发）》以及《银企对账单》均显示，过家家公司名下账号为1289××××0302的账户资金性质为农民工工资专户。2021年2月4日，西安市未央区劳动保障监察大队出具《证明》一份，载明：“兹证明四川过家家互联科技有限公司向厦门信诚建筑装潢有限公司承接了位于陕西省西安市未央区××路××路交叉路口东南侧的西安北辰项目ＤＫ3地块一期6、9、10＃楼户内精装修及公共区域装修工程（以下简称：西安世贸璀璨倾城）。应相关要求，四川过家家互联科技有限公司于2020年9月30日为西安世贸璀璨倾城项目专门设立了农民工工资专用账户，账户信息如下：账户名：四川过家家互联科技有限公司；账号：1289××××0302；开户行：招商银行股份有限公司西安分行。” 本院认为，《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定：“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。”现已查明过家家公司名下账号为1289××××0302的账户为农民工工资专用账户，而本案执行标的并非该项目农民工工资，故对该账户的冻结措施应当解除。 综上，本院对过家家公司提出的异议予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第八项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第二项的规定，裁定如下： 解除对四川过家家互联科技有限公司名下在招商银行股份有限公司西安分行账号为1289××××0302的账户的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  李书剑 审 判 员  谭书琴 二〇二一年二月十日 法官助理  关 佩 书 记 员  兰胜利
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初249号 原告：四川省管塑达塑胶有限公司，住所地四川省南充市高坪区航空港工业集中区。 法定代表人：苏兴智，董事长。 委托诉讼代理人：梁栩，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李蓉，四川智典律师事务所律师。 被告：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区二七路2001-13号鸿通城A区8楼。 法定代表人：叶春，董事长。 委托诉讼代理人：赵波，男，1997年8月3日出生，住贵州省正安县。 原告四川省管塑达塑胶有限公司与被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告四川省管塑达塑胶有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告四川省管塑达塑胶有限公司申请撤诉，系其真实意思，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省管塑达塑胶有限公司撤诉。 案件受理费1,301.00元，由原告四川省管塑达塑胶有限公司负担。 审判员  何凤军 二〇二一年二月二日 书记员  何佳蔓
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初1075号原告：徐樱，女，汉族，1993年1月26日出生，身份证住所：甘肃省定西市安定区。被告：黄欢，女，瑶族，1993年7月31日出生，住址：深圳市福田区。原告徐樱诉被告黄欢民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。本院经审查认为，被告黄欢下落不明，需公告送达，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  陈翔二〇二一年二月二十三日本件与原本核对无异书记员  陈瑜
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初927号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社住址住所地南阳市人民北路统，统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：董书强，系该社职工。代理权限为特别授权。被告：刘帅章，男，汉族，1984年12月16日出生，住南阳市卧龙区。被告：徐存宾，男，汉族，1968年1月24日出生，住南阳市卧龙区。被告：刘文常，男，汉族，1965年9月29日出生，住南阳市卧龙区。被告：刘宪章，男，汉族，1979年6月29日出生，住南阳市卧龙区。被告：刘磊，男，汉族，1981年6月2日出生，住南阳市卧龙区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社（以下简称卧龙信用联社）与被告刘帅章、徐存宾、刘文常、刘宪章、刘磊金融借款合纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卧龙信用联社的委托诉讼代理人董书强到庭参加了诉讼，被告刘帅章、徐存宾、刘文常、刘宪章、刘磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卧龙信用联社向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告刘帅章偿还所欠贷款本金480,000元及利息，利息按合同约定自2018年12月31日计算至贷款结清之日止。欠利息至起诉之日2020年11月8日为132,085元（合同期内2018年12月31日至2020年11月8日，按月息9.9‰计算为107,295元，逾期利息2019年12月31日至2020年11月8日按月息4.95‰计算为24,790元），本息合计612,085元，被告徐存宾、刘文常、刘宪章、刘磊承担连带清偿担保责任。诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月31日，被告刘帅章在原告处贷款480,000元，约定至2019年12月31日到期。此笔贷款由被告徐存宾、刘文常、刘宪章、刘磊提供连带责任担保。借款到期后，至今被告仍欠原告本金480,000元，利息截止2020年11月8日为132,085元。该款经原告催要未果，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告刘帅章、徐存宾、刘文常、刘宪章、刘磊缺席无答辩意见。本院经审理查明：2018年12月31日，被告刘帅章及其配偶王洋和原告签订《个人借款合同》，约定被告在原告处贷款480,000元，用于经营所需，贷款期限为2018年12月31日至2019年12月31日，贷款执行月利率9.9‰，如逾期还款，按贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，还款方式为定期按月还息，结息日为每月的第20日，本合同引起的法律诉讼，若本人拒签或住址不详，视为送达等。签订借款合同的当日，原告又和作为保证人的被告徐存宾、刘文常、刘宪章、刘磊签订了《最高额保证合同》，约定了担保人为借款人承担保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之后两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，本合同引起的法律诉讼，若本人拒绝签收或者住址不详，视为送达等内容。在原告与被告签订上述合同的同时，各被告还向原告出具了担保借款补充合同、借款合同、担保合同补充条款特别约定、法律文书送达地址、通讯方式确认书等，约定的主要内容为：各被告承诺若因违反合同约定被卧龙信用联社提起诉讼，法院送达诉讼法律文书的地址以合同确认的地址为主，贷款人依据本合同中借款人、保证人所确认的送达文书预留地址、通讯方式的催款通知以及诉讼后送达的法律文书若发生拒绝签收、下落不明等情形时视为已送达，借款人、保证人对送达的所有文书应承担已收到的后果。上述合同签订后，2018年12月31日，原告向被告刘帅章及其配偶王洋账户转款480,000元。被告在使用贷款的过程中，自2019年1月21日至2019年10月31日，共偿还利息19,584.8元（其中19,383.2元利息由原告业务员垫付），未按约定偿还原告本金及剩余利息。以上事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述，贷款申请书、借款合同、担保合同、借据、还款明细、放款凭证、面签影像、法律文书送达地址、通讯方式确认书、担保承诺书、特别约定，转账凭证、垫付凭证等证据在卷为凭，予以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告与被告刘帅章签订的借款合同及与各保证人签订的保证合同，均系双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方均应按约定履行义务。本案原告按合同约定如期向被告刘帅章发放贷款480,000元，而被告在使用贷款过程中，却未按合同约定还本付息，各保证人在借款期限届满后未履行足额偿还的义务，且保证人均不存在法定的免除担保责任的情形，因此，各被告违反合同约定及法律规定，依法应承担还款责任，故原告要求被告刘帅章依据合同约定的利罚息标准偿还借款本息及要求各保证人对借款本息承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告共偿还利罚息19,584.8元，其中19,383.2元利息由原告业务员垫付，并提交了垫付凭证。剩余201.6元为被告偿还，在履行过程中应予扣减。本案中双方约定了被告法律文书送达地址，并约定诉讼后送达的法律文书若发生拒绝签收、下落不明等情形时视为已送达，借款人、保证人对送达的所有文书应承担已收到的后果。因此，本院在无法要求各被告到庭确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向其送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定；各被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系被告对其一审诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，应依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告刘帅章偿还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社借款本金480,000元及利罚息，利罚息计算方法：自2018年12月31日按月利率9.9‰计算至2019年12月31日，自2020年1月1日起在月利率9.9‰基础上上浮50％计算罚息至款付清之日止（被告已偿还的201.6元利罚息部分，在履行过程中应予扣减）。二、被告徐存宾、刘文常、刘宪章、刘磊对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,960元（已减半），由被告刘帅章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇二一年二月二十五日书记员 张钰晗
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1321刑初68号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人杜纪玉，男，1982年3月4日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，住沂南县。2020年5月20日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被沂南县公安局取保候审。2021年2月1日被本院取保候审。 山东省沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉[2021]45号起诉书，指控被告人杜纪玉犯非法侵入住宅罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月4日，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省沂南县人民检察院指派检察员高兴军出庭支持公诉，被告人杜纪玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控，2020年6月1日，被告人杜纪玉酒后窜至娄某租住房大门外砸门，并在大门外大喊大叫，后翻墙进入娄某租住房院内，强行推开堂屋门进入堂屋，造成堂屋门上的玻璃损坏。 公诉机关认为，被告人杜纪玉非法侵入他人住宅，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人杜纪拘役五个月，可以根据赔偿谅解等情况决定是否适用缓刑。针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人杜纪玉的供述和辩解等证据加以证实。 被告人杜纪玉对指控的罪名、犯罪事实和量刑建议均无异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实与指控一致。另查明，被害人娄某对被告人杜纪玉表示谅解。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人杜纪玉非法侵入他人住宅，影响他人正常生活和居住安宁，侵犯公民人身、财产权利，构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人杜纪玉取得被害人谅解，自愿认罪认罚，可依法对其从宽处理并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人杜纪玉应到居所地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人杜纪玉犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苏建斌 人民陪审员  肖春合 人民陪审员  张 勇 二〇二一年二月十八日 法官 助理  徐家祥 书 记 员  马倩倩
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初367号原告：高仁平，男，1973年6月6日出生，汉族，住甘肃省渭源县。委托诉讼代理人：李保霖，甘肃融通律师事务所律师。被告：兰州中海海富房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区民乐路8号。法定代表人：杨林，该公司董事长。被告：兰州兴盛建筑劳务服务有限责任公司，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁西路483号（王府大厦17楼1708室）。法定代表人：范龙，该公司经理。被告：刘永东，男，1981年10月4日出生，汉族，住甘肃省渭源县。原告高仁平与被告兰州中海海富房地产开发有限公司、兰州兴盛建筑劳务服务有限责任公司、刘永东劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告高仁平于2021年2月8日以被告已支付其劳务费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高仁平申请撤诉，不损害国家利益、集体利益和其他公民的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高仁平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由高仁平负担。审判员 张 芮二〇二一年二月十九日书记员 金志伟
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1725民初782号申请人：王根成，男，1965年4月3日生，汉族，住河南省确山县。被申请人：李伟，男，1970年1月12日生，汉族，住河南省确山县。申请人王根成诉被申请人李伟买卖合同纠纷一案，申请人王根成于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李伟名下的存款400000元，或查封、扣押李伟名下房产、车辆或者其他同等价值财产。申请人王根成已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李伟名下银行卡、微信、支付宝资金400000元；或查封、扣押李伟名下房产、车辆或者其他同等价值财产。保全申请费2520元，暂由申请人王根成负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁文举二〇二一年二月二十六日书记员  李金洋
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执33号申请执行人：曹某，女，1943年4月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：罗某1，男，1961年11月8日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：罗某2，男，1972年11月15日出生，满族，住叶县。被执行人：罗某3，男，1973年6月5日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行曹某申请执行罗某3、罗某2、罗某1、继承纠纷一案中，在执行过程中申请执行人曹某自愿撤销对（2019）豫0403民初1912号民事判决书的执行申请，同意法院对此执行案即（2021）豫0403执33号案件结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0403执33号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柴彦华代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二一年二月一日书 记 员  李冬伟
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初3620号原告：山东德信不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县永丰办前进路与青年路交汇处向东100米路北。法定代表人：淮海丽，经理。委托诉讼代理人：徐颂，北京圣莱律师事务所律师。被告：李军海，男，1982年6月3日出生，汉族。原告山东德信不良资产处置有限公司（以下简称德信资产公司）与被告李军海追偿权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。德信资产公司起诉称，李军海在中腾信金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中腾信公司）的协助下成功向出借方申请贷款。出借方依约向李军海发放贷款，中腾信公司也已经依据《借款咨询服务协议》履行合同义务。但李军海未依约履行还款义务，已构成违约。后中腾信公司代李军海结清欠款，获得对李军海的追偿权。中腾信公司将债权转让给德信资产公司，以上转让均以短信方式通知李军海，该转让已对李军海发生效力，德信资产公司已依法获得对李军海的所有债权。故德信资产公司诉至本院。德信资产公司向本院提出诉讼请求：1.李军海偿还德信资产公司51302.2元及利息、逾期违约金（自2018年5月9日起，以51302.2元为基数，按年利率24%计算至全部清偿之日止）；2.李军海偿还德信资产公司逾期服务费（2018年1月17日后，每月支付300元，至全部清偿之日止）；3.李军海偿还德信资产公司追索债权支付的律师费5100元；4.本案诉讼费及公告费由李军海承担。本院经审查认为，本案系合同纠纷案件。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案中，德信资产公司依据其与中腾信公司签订的《债权转让协议》，出借人、上海凯岸信息科技有限公司、中腾信公司与李军海签订的《麻袋平台借款协议》及李军海与中腾信公司签订的《借款咨询服务协议》等提起诉讼。《借款咨询服务协议》及《麻袋平台借款协议》均约定，合同的签订地位于上海市虹口区四川北路；各方同意合同项下产生的纠纷由协议签订地有管辖权的人民法院管辖。故本院对本案无管辖权，本案应由上海市虹口区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十三条规定，裁定如下：本案移送上海市虹口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 舒 翔二〇二一年二月八日书记员 徐舒扬
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢292号 广州银行股份有限公司佛山分行、广州银行股份有限公司佛山大沥支行、佛山市顺德区凯业贸易有限公司、佛山市顺德区君怡房产有限公司、曾伟强、卢家昶、曾永涛： 关于广州银行股份有限公司佛山分行、广州银行股份有限公司佛山大沥支行与山市顺德区凯业贸易有限公司、佛山市顺德区君怡房产有限公司、曾伟强、卢家昶、曾永涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初13416号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行，本院于2018年4月11日立案执行，案号（2018）粤0604执4296号。由于无财产可供执行该案于2019年7月22日裁定终结本次执行。 其后，广州银行股份有限公司佛山分行、广州银行股份有限公司佛山大沥支行于2021年1月12日以被执行人佛山市顺德区凯业贸易有限公司的债权抵押物已处置完毕，债权已得到受偿为由，向本院书面申请撤销对佛山市顺德区凯业贸易有限公司、曾永涛、曾伟强、卢家昶、佛山市顺德区君怡房产有限公司的失信人名单、撤销限制高消费、撤销限制出入境等一切强制措施并申请对该案进行结案,经本院审查，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初5426号原告：兰州新阳光物业管理有限公司，住所地兰州市七里河区敦煌路92号。法定代表人：徐永康，该公司经理。委托诉讼代理人：冯峰，甘肃泽锐律师事务所律师。被告：李宜萍，女，1973年11月15日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：康云霞，兰州市七里河区建兰路街道法律服务所法律工作者。原告兰州新阳光物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告李宜萍劳动争议一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告物业公司的委托诉讼代理人冯峰，被告李宜萍及其委托诉讼代理人康云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告不向被告支付解除劳动关系的经济补偿金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1.其与李宜萍所签的劳动合同期限为2019年10月1日至2020年9月30日，该劳动合同已经终止，故不存在劳动者单方解除劳动合同，用人单位支付经济补偿金的问题；2.李宜萍主动提出辞职，意味着放弃了经济补偿金的意思表示，该放弃不违反法律的规定，具有法律效力，因此劳动合同已经解除，不存在有再可解除的劳动合同，李宜萍辞职后又以用人单位未买社保为由要求支付经济补偿金不符合基本的法律逻辑；3.2019年9月合同到期后，物业公司维持原劳动合同的签订条件，李宜萍自愿放弃续签合同，亦不符合劳动合同期满、终止固定期限合同支付经济补偿金的情形。综上，李宜萍主动解除劳动合同后再以用人单位未买社保为由要求支付经济补偿金于法不符，物业公司不服劳动仲裁裁决，诉讼来院。李宜萍辩称，1.其自2014年1月15日与物业公司建立劳动关系至2019年10月12日止，在物业公司工作六年之久，期间先后两次获得荣誉证书被评为先进个人；截至2019年10月12日，物业公司始终没有为李宜萍购买社会保险，无奈之下李宜萍申请离职。依据相关法律规定，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。物业公司作为用人单位，为员工购买社会保险是法定义务。2.李宜萍在物业公司工作期间，物业公司始终没有为李宜萍购买社会保险，李宜萍离职前12个月的平均工资是3,215.71元，工作时间自2014年1月15日到2019年10月计六年，依据相关法律规定，物业公司应支付李宜萍经济赔偿金3215.71/月×6月=19,294.26元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年1月15日，李宜萍入职物业公司，岗位是物管员。2018年9月1日，甲方物业公司与乙方李宜萍签订《劳务协议》一份，约定合同期限为2018年9月1日至2019年8月31日，李宜萍从事物管员工作，每周工作6日，每日工作7小时，甲方每月25日前向乙方支付上月劳务费用。2019年8月31日劳动合同到期后，李宜萍继续在物业公司工作至2019年10月12日，物业公司分别于2019年9月16日、11月15日支付工资2,565.01元及1,070.05元。2019年10月14日，李宜萍签署员工离职交接单，载明离职时间为2019年10月12日。后李宜萍向兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求物业公司支付因未给李宜萍购买社保而解除劳动关系的经济补偿金32,293元；2020年11月23日，兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会作出七劳人仲裁字（2020）第192号裁决：物业公司支付李宜萍未缴纳社会保险费解除劳动关系的经济补偿金3,000元/月×6月＝18,000元。又查，李宜萍在物业公司工作期间，物业公司未开通李宜萍的社会保险账户，亦未给李宜萍缴纳社会保险。另查，李宜萍离职前12个月的工资分别为2,827.39元、3,212.22元、4,516.92元、3,540.38元、3,021.11元、3,040.00元、3,028.46元、2,942.17元、3,828.66元、3,305.05元、2,684.25元及2,565.01元，月平均工资为3,209.30元。本院认为，本案的争议焦点为：一、李宜萍与物业公司的劳动合同是否于2019年8月31日解除；二、物业公司是否应向李宜萍支付经济补偿金。关于第一个争议焦点，物业公司主张其与李宜萍的劳动合同已于2019年8月31日到期终止，故不存在劳动者再次单方解除劳动合同；庭审中，物业公司认可李宜萍工作至2019年10月12日，故物业公司主张劳动合同已终止、劳动者不得再次单方解除劳动合同，本院不予认可。关于第二个争议焦点，依据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定：“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。”用人单位在规定期限内为劳动者购买社会保险系其法定义务。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。物业公司主张李宜萍的离职原因系不认同公司条例、无法胜任工作，李宜萍提交的员工离职交接单中离职原因写了“未买保险”，但物业公司不同意、不给签字。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，实践中劳动者相较用人单位大多居于弱势地位，现物业公司未为李宜萍开通社保账号并缴纳社会保险，确系未履行用人单位的法定义务，故李宜萍要求解除劳动合同，物业公司应向其支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。2014年1月15日，李宜萍入职物业公司，2019年10月12日，双方解除劳动关系，李宜萍离职前12个月的平均工资为3,209.30元，工作年限为5年9个月，应按6个月工资标准计算经济补偿金，计3,209.30元/月×6个月＝19,255.8元。综上，物业公司要求不向李宜萍支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定，判决如下：一、原告兰州新阳光物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向被告李宜萍支付经济补偿金19,255.8元；二、驳回原告兰州新阳光物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由兰州新阳光物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王素芳审 判 员  张 芮人民陪审员  姚代顺二〇二一年二月三日书 记 员  金志伟
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执852号申请执行人：熊玉萍，女,1963年11月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张健，男,1962年01月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行熊玉萍与张健民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张健36000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年二月二十四日书记员  陈 薇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初756号 原告：王帅，男，1990年11月13日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：罗东，男，1989年10月2日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告王帅与被告罗东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，因被告罗东下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员 陈 敏 二〇二一年二月十九日 书记员 朱卉琳
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初435号原告：寇武英，男，1989年10月22日出生，汉族，住甘肃省临洮县，现住甘肃省临洮县。被告：赵振虎，男，1989年7月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区，现住甘肃省兰州市七里河区。原告寇武英与被告赵振虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告寇武英于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寇武英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告寇武英撤诉。案件受理费29元，由原告寇武英负担。审判员  窦继平二〇二一年二月二十四日书记员  李春庆
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2922民初143号 原告：马永得，男，回族，生于1967年6月16日，不识字，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。 被告：马天安，男，回族，生于1971年11月5日，小学文化程度，农民，住临洮县。 原告马永得与被告马天安追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永得到庭参加诉讼，被告马天安经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马永得的诉讼请求： 1、请求人民法院依法判令被告给付拖欠原告马永得的劳务工资5536元； 2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年5月开始，被告承包了位于康乐县附城镇三角花园附近的私人住宅，被告承包修建了四户私人的住宅，原告在工地主要干土建工程，当时双方约定原告的工资每天220元，原告大约在被告承建的工地上干活38.8个工，被告应付工资8536元，己付3000元，剩余5536元未付，被告给原告亲笔书写欠条。期间原告多次追要，原告打工挣钱不易，辛苦挣的劳务工资，被告拖欠未付，但原告从来没有放弃过自己的权利。被告有经济能力，就是故意拖欠劳务工资，由于被告的行为，给原告的生活及生产带来严重的影响，被告不讲诚信，构成根本违约，没有按时支付劳务工资，为此，原告只好通过诉讼程序来维护自己的合法权益。依照《民法典》一百七十六条的规定诉至贵院，请求人民法院依据事实，主持公道，依法支持原告的各项诉讼请求为盼。 被告马天安未进行答辩。 原告马永得向本院提交证据如下： 1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。 2、被告亲笔书写欠条一份，证明：被告欠原告劳务工资5536元并承诺若2020年6月19日未还清，原告起诉至法院产生的费用均由被告马天安承担的事实。 被告马天安未向本院提交证据。 本院对上述证据认定如下： 原告提交的身份证复印件及欠条原件均符合证据三性特征，应予确认。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月起，原告马永得在被告马天安承包的位于康乐县附城镇三角花园私人住宅修建工程务工，主要从事土建工程。工程结束后，经双方结算，原告马永得出勤天数为38.8天，日工资为220元，总工资为8536元。被告向原告支付3000元后，剩余5536元尚未给付。2021年1月6日，原告马永得以追索劳动报酬纠纷为由向本院提起诉讼。 本院认为，被告欠原告劳务工资5536元，原、被告之间的债权、债务关系明确，原告提交的证据确实、充分，原告的诉请理由成立，本院予以支持。综上所述，为了保护农民工的合法权益不受侵害，维护社会经济秩序稳定有序发展，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下： 被告马天安于本判决生效后15日内一次性清偿原告马永得劳务工资5536元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告马天安承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 马永伟 二〇二一年二月一日 法官助理 毛娟娟 书 记 员 马海莉
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初8764号原告：颜斌，男，1982年11月14日出生，住宿迁市宿城区。被告：倪超，男，1972年10月4日出生，住宿迁市宿城区。原告颜斌与被告倪超民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月7日向本院提起诉讼，本院于2020年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告颜斌到庭参加诉讼，被告倪超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5万元及利息（以5万元为基数，按照月利率1%标准，自2017年6月6日起计算至实际给付之日止），诉讼中原告自愿放弃对利息的请求；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月6日，被告因资金周转为由，向原告借款本金5万元，原告通过民丰银行转账给被告，被告于2017年6月7日出具借条一份，并约定月息一分，借款期限至2018年8月5日，借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款。为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告倪超未作答辩。经审理查明，2017年6月6日，原告颜斌向被告倪超转账50000元，2017年6月7日，被告倪超向原告颜斌出具借条一张，载明：“今借到颜斌伍万元整，2018年8月5日还，月息一分。”以上事实有欠条、转账记录及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告倪超向原告颜斌借款5万元，有借条与转账记录予以佐证，现原告主张被告偿还借款5万元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪超于本判决生效之日起五日内偿还原告颜斌5万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告倪超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  严 庆人民陪审员  麻彩芳人民陪审员  孙木森二〇二一年二月二十二日法官 助理  孙军荣书 记 员  程 子
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初2331号之一吕洪涛:吕洪涛与徐忠会买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。本案案号为（2021）辽0105民初2331号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 吕 丹二〇二一年二月二日书记员 ：果佳旭
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院    民 事 裁 定 书     （2021）陕0112民初3897号      原告：陕西金维物业服务有限公司，住所地：西安市碑林区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7219。    法定代表人：王璐，该公司总经理。    委托诉讼代理人：高树清，男，该公司员工。    委托诉讼代理人：武睿，女，该公司员工。    被告：吴宏斌，女，1964年12月23日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西金维物业服务有限公司与被告吴宏斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告陕西金维物业服务有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告陕西金维物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费2896元(原告已预交)，减半收取1448元，由原告陕西金维物业服务有限公司负担。                   审 判 员 齐明明             二〇二〇年一月二十八日      法 官助 理 秦 涛     书 记 员 王 洋      2021      1
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执975号 申请人：南充申光织造有限公司。 被申请人：南充汇丰建筑工程有限公司。 被申请人：罗丕荣，男，汉族，1940年5月24日出生，住四川省南充市高坪区。 南充申光织造有限公司（以下至裁定主文前简称“申光公司”）与南充汇丰建筑工程有限公司（以下至裁定主文前简称“汇丰公司”）、罗丕荣建设施工合同纠纷两案，申光公司申请执行回转。本院审查后作出（2016）川1303执629号执行裁定，裁定驳回申光公司的执行回转申请。申光公司不服，申请复议，南充市中级人民法院作出（2016）川13执复56号执行裁定，裁定驳回申光公司的复议。申光公司不服，提起申诉，四川省高级人民法院作出（2019）川执监54号执行裁定，认为两级法院未对执行程序是否合法进行审查，裁定撤销上述两份执行裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 申光公司称，其与汇丰公司建设施工合同纠纷两案，原执行所依据的（2003）高坪民初字第1573号民事判决、（2004）高坪民初字第916号民事判决，已被南充市中级人民法院（2014）南中法民再终字第12号民事判决、（2014）南中法民再终字第11号民事判决变更及撤销，故申请执行回转。 经查，1999年申光公司与汇丰公司签订了申光公司1号楼宿舍楼的建设施工合同。该工程于2002年12月竣工。 汇丰公司于2003年向本院提起诉讼，要求判令申光公司给付工程款1735148.40元等。本院（2003）高坪民初字第1573号判决如下，一、申光公司在判决生效后二十日内给付汇丰公司工程款1735148.40元。二、汇丰公司对所建的申光公司所有的1号综合楼享有优先受偿权。三、驳回汇丰公司的其他诉讼请求。案件受理费22350元，财产保全费9195元，共计31545元由申光公司承担29545元，汇丰公司承担2000元。 该判决生效后，汇丰公司依法申请执行，本院于2004年10月27日向申光公司发出执行通知书，责令申光公司立即履行工程款本金1735148.40元以及案件受理费、执行费等。申光公司未及时履行义务，本院依法于2005年3月30日委托南充新思路拍卖有限公司拍卖申光公司位于高坪区××路××号××幢××层房屋3256.19平方米。2005年6月8日罗丕荣以433900元最高价竞得申光公司1号楼二层903.87平方米的房屋所有权和相应土地使用权。2005年9月13日罗丕荣分别以613200元、186000元最高价竞得申光公司1号楼一层589.57平方米、负一层759.29平方米的房屋所有权和相应土地使用权。2005年9月16日，根据汇丰公司的申请，本院裁定罗丕荣继受汇丰公司在该案中的权利义务，变更罗丕荣为申请执行人。2005年9月16日，因申光公司位于高坪区××路××号××幢××层约1003.46平方米三次流拍，本院裁定该房屋以第三次拍卖保留价192600元交由申请执行人罗丕荣抵债。故依据（2003）高坪民初字第1573号判决，以及执行过程的裁定，截止2005年9月16日，总共执行申光公司1425700元（含工程款、迟延履行期间债务利息、案件受理费、执行费等）。 2008年申光公司提出申诉，本院决定再审，中止原判决继续执行，并作出（2013）高坪民再字第3号民事判决：一、维持本院（2003）高坪民初字第1573号民事判决第二、三项；二、变更本院（2003）高坪民初字第1573号民事判决第一项为“由申光公司在判决生效后二十日内给付汇丰公司工程款1412148.40元”；三、申光公司在本判决生效后二十日内退还汇丰公司保证金200000元。原审案件受理费22350元，财产保全费9195元，共计31545元，由申光公司承担29545元，汇丰公司承担2000元。 申光公司不服，向南充市中级人民法院上诉。中院作出（2014）南中法民再终字第12号民事判决：一、维持四川省南充市高坪区人民法院（2013）高坪民再字第3号民事判决的第一项；二、撤销四川省南充市高坪区人民法院（2013）高坪民再字第3号民事判决的第三项；三、变更四川省南充市高坪区人民法院（2013）高坪民再字第3号民事判决的第二项为“由申光公司在判决生效后二十日内给付汇丰公司工程款1275148.40元。”原审案件受理费22350元，财产保全费9195元，共计31545元。由申光公司负担28000元，汇丰公司负担3545元。上诉案件受理费22350元（申光公司已缴纳），由申光公司负担20000元，汇丰公司负担2350元，在执行中结算。 据以上生效的判决、裁定，申光公司应付汇丰公司各项金额如下：一、工程款1275148.40元。二、原审案件受理费、财产保全费28000元，扣除二审汇丰公司应负担而由申光公司垫支的2350元后为25650元。三、执行费15000元。四、从2004年10月27日发出执行通知书起算的迟延履行期间债务利息115678元，按2005年银行同期利率5.76℅的2倍计算，计算天数至裁定之日：1、2004年10月27日至2005年6月8日，1275148.40×11.52℅÷365×224＝90150元；2、2005年6月9日至2005年9月13日,（1275148.40-433900）×11.52℅÷365×96=25489元；3、（1275148.40-433900-613200-186000）×11.52℅÷365×3=39元。 合计上述一至四项申光公司应付金额共1431476.4元。实际已执行财产金额1425700元。两项相抵，申光公司尚欠汇丰公司1431476.4-1425700=5776.4元。 另查明，申光公司不服四川省高级人民法院（2014）川赔确申字第5号裁定，以本院错误执行为由，向最高人民法院申诉。最高人民法院2018年1月3日作出（2015）确监字第8号裁定，认为申光公司请求确认本院违法保全、错误执行的申诉事项及理由不能成立，裁定驳回申光公司的申诉。 本院认为：一、根据《最高人民法院执行工作办公室关于再审判决作出后如何处理原执行裁定的答复函》，执行裁定发生法律效力后，并不因据以执行的法律文书的撤销而撤销。如新的执行依据改变了原执行内容，需要执行回转的，则人民法院作出执行回转裁定；如已执行的标的额没有超出新的执行依据所确定的标的额，则人民法院应继续执行。 截止2005年9月16日，我院共执行申光公司1425700元（含受理费、保全费25650元、执行费15000元、迟延履行期间债务利息115678元、工程款1269372元）。其中工程款1269372元并未超出（2014）南中法民再终字第12号民事判决确定的申光公司应付工程款1275148.40元。故该案不应执行回转。 二、对于本院（2004）高坪民初字第916号民事判决，被（2013）高坪民再字2号、南充市中级人民法院（2014）南中民再终字第11号判决撤销。但该案并未执行，故不能提起执行回转。 三、最高人民法院2018年1月3日作出的（2015）确监字第8号裁定，已经明确本院并无错误执行的情形。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条的规定，裁定如下： 驳回南充申光织造有限公司的执行回转申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省南充市中级人民法院申请复议。 审判长 冯 燕 审判员 刘力中 审判员 曾 诚 二〇二一年二月二十五日 书记员 李 蓉
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执26号 申请执行人：杨萍，女，1985年6月15日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：李炳明，男，1968年5月7日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人杨萍与被执行人李炳明“借款合同纠纷”一案中，经查，本院2019年9月29日作出的（2019）川1921民初2107号民事调解书已发生法律效力。现被执行人李炳明应支付申请执行人杨萍借款200000元及利息、迟延履行金，并承担案件受理费4300元和执行费2900元。本院向被执行人李炳明送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人李炳明至今未履行义务。本院通过执行网络查控系统和房管部门查询，未查找到被执行人李炳明有可供执行的存款、房产及其它财产。申请执行人杨萍也未提供出被执行人李炳明其它可供执行的财产或财产线索。本院电话联系申请执行人杨萍，其同意对本案终结本次执行程序。2021年2月24日，本院决定将被执行人李炳明限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  李 宁 审判员  杨 彬 二〇二一年二月二十六日 书记员  马永宝
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1033号之一原告：刘开山，男，1982年2月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：王鑫延，男，1988年3月8日出生，汉族，住河南省长葛市。本院受理原告刘开山与被告王鑫延买卖合同纠纷一案后，被告王鑫延在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案的合同履行地在河南省长葛市，且被告住所地也在河南省长葛市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案湖南省浏阳市人民法院无管辖权，应移送至河南省长葛市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人并未约定合同履行地，其标的物已经交付，争议标的为原告要求被告给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案的合同履行地可确认为原告住所地。故本院对本案有管辖权。被告王鑫延的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回王鑫延对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄恢明二〇二一年二月七日书记员  寻 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初6395号原告：沈仲石，男，1953年4月14日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：梅寄望、沈天宇（实习），江苏明珠律师事务所律师。被告：陈卓丰，男，1979年4月2日生，汉族，住启东市。原告沈仲石与被告陈卓丰公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈仲石的委托诉讼代理人梅寄望、沈天宇到庭参加诉讼，被告陈卓丰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈仲石向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款16000元；2.被告向原告支付逾期付款利息（以16000元为本金，自起诉之日至实际付款之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年年底至2018年，被告系海复三标工程的实际施工人。原告以农用车为该工程提供运输泥土、石子等工作。截至2018年1月8号，被告结欠原告运输款37800元，后陆续支付部分款项。2020年1月23日，被告就尚欠款项16000元向原告出具欠条一份。后原告多次催款，被告拒接电话。被告拒不付款的行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告陈卓丰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年年底至2018年，被告系启东市海复三标工程的实际施工人。原告以农用车为该工程提供运输泥土、石子等工作。2018年1月8日经结算，被告结欠原告运输费37800元，后支付部分费用。2020年1月23日，被告就尚欠费用向原告出具欠条一份，欠条言明欠原告16000元。其后，被告未付款。上述事实，由到庭当事人的庭审陈述、工程结算单、欠条等证据在卷佐证。本院认为，被告结欠原告运输费16000元，由到庭当事人庭审陈述及被告向原告出具的欠条等证据予以证实，本院予以确认，被告应当支付该款。原告要求被告自起诉之日（即2020年9月23日）起至实际付款之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈卓丰于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈仲石运输费16000元及利息（自2020年9月23日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（原告已预交），由被告陈卓丰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费200元。审 判 长  章建忠人民陪审员  毛慧勤人民陪审员  朱伯平二〇二一年二月一日法官 助理  张 奕书 记 员  王 惠
自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0304执恢75号之一被执行人：易先富，男，汉族，1977年03月11日生，住自贡市大安区。本院依据已经发生法律效力的自贡市大安区人民法院作出的（2019）川0304民初150号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人易先富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人易先富在交通银行0295账户内存款人民币31495.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王引二〇二一年二月七日书记员  裴雨