wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初8104号原告：林海青，男，1978年5月4日生，汉族，户籍地福建省莆田市城厢区，现住江苏省苏州市吴中区。被告：欧美雅装饰工程（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市城北东路1088号银都商务广场3幢1403室。法定代表人：蒋帅帅。被告：蒋帅帅，男，1989年11月14日生，汉族，户籍地河南省周口市川汇区，现住江苏省苏州市。被告：朱宗英，女，1987年12月8日生，汉族，户籍地河南省周口市川汇区，现住江苏省苏州市。原告林海青与被告欧美雅装饰工程（苏州）有限公司（以下简称欧美雅公司）、蒋帅帅、朱宗英买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，原由审判员吴宁剑依法适用小额诉讼程序公开进行审理，后裁定转为简易程序公开开庭进行了审理。原告林海青到庭参加诉讼，被告欧美雅公司、蒋帅帅、朱宗英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林海青向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同支付原告材料款人民币45780元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱宗英和将帅帅是夫妻关系，两人共同经营欧美雅公司，因为需要为他人作装修，朱宗英于2016年在横塘的建材市场购买材料，其开设的店面在该市场内，朱宗英找到其之后，其就开始向他们供应材料，但截止到2017年1月6日，被告还结欠其55780元的材料款，三被告共同向其出具的欠条，但是仅向其支付10000元，就再未付过款。被告欧美雅公司、蒋帅帅、朱宗英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月6日欧美雅公司、蒋帅帅、朱宗英作为甲方与原告（乙方）签订《货款对帐单》一份，主要内容为：甲乙双方经核对截止2017年1月6日甲方仍拖欠乙方板材货款55780元，承诺尽快还款。以上事实，由原告提供的《货款对帐单》及庭审笔录予以证实。本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未应诉答辩，因此产生的不利法律后果由其自负。根据原告提供的与三被告签订的《货款对帐单》，足以证实被告欧美雅公司、蒋帅帅、朱宗英确认结欠原告货款55780元。原告自认被告已支付10000元，本院尊其自愿。现原告已起诉至法院，被告欧美雅公司、蒋帅帅、朱宗英理应共同向原告支付剩余货款45780元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧美雅装饰工程（苏州）有限公司、蒋帅帅、朱宗英于本判决生效之日起十日内共同支付原告林海青剩余货款人民币45780元。上述履行款如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院；开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行；账号：32×××48。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取472元、公告费600元，合计人民币1072元，由被告欧美雅装饰工程（苏州）有限公司、蒋帅帅、朱宗英共同负担（被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 吴宁剑二〇二一年二月二十四日法官助理 姚 伊书 记 员 李 萍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初3616号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：龚晋，男，1965年10月21日出生，汉族，住上海市崇明区。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告龚晋信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告龚晋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚晋支付截至2020年8月13日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)46,149.10元及自逾期之日起至2020年8月13日的利息26,352.48元、违约金6,213.37元、杂费6元；2.判令被告龚晋支付自2020年8月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告龚晋负担。事实和理由：被告龚晋于2014年3月19日，向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告龚晋未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告龚晋未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、催收记录作为证据。被告龚晋未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、违约金、杂费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月13日，被告龚晋拖欠信用卡欠款本金46,149.10元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为已送达。被告龚晋在信用卡申请表中填写的现居地址上海市浦东区上南路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告龚晋在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告龚晋借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、杂费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息及违约金，再加上杂费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告龚晋在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告龚晋确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，被告龚晋未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚晋应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年8月13日的信用卡欠款本金46,149.10元；二、被告龚晋应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、杂费，利息、违约金、杂费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、杂费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,768元，减半收取计884元，由被告龚晋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申449号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省广安嘉铭房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区渠江北路18号。 法定代表人：蒋建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄世猛，广安市前锋区前锋法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宾中莉，女，1986年05月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 再审申请人四川省广安嘉铭房地产开发有限公司（以下简称嘉铭公司）因与被申请人宾中莉商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2020）川16民终151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 嘉铭公司申请再审称，，1.认定嘉铭公司延期交房及违约责任属认定事实错误。据补充协议约定，因乙方未能办理完毕合同备案、贷款手续，或未付清房款，未按期归还银行贷款等情形，甲方有权拒绝交付房屋，嘉铭公司在未收到按揭贷款购房款前有权拒绝交房，是行使先履行抗辩权，不是违约，不应承担违约金，交房给被申请人是因为被被申请人逼迫。2.合同交房时间由广安市房产交易中心统一设置为2016年12月30日，当时已在交房，等于通知了被申请人接房；3.认定被申请人付清了全部房款错误；4.认定延期交房时间及计算依据错误，被申请人2017年4月6日前连房屋都没买，何来延期交房违约金；5.有新证据证明被申请人2019年5月20日、9月2日和22日才交完剩余房款。6.不应按全部房款计算违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定，申请再审。 本院经审查认为，相如公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令四川省广安市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 卢 忠 审判员 辜小惠 审判员 胡东蓉 二〇二一年二月二日 书记员 卫 威
成都铁路运输第一法院 结 案 通 知 书 (2021)川7101执恢41号 重庆海尔小额贷款有限公司、刘冬、李冬梅、刘德安、谢素蓉： 重庆海尔小额贷款有限公司与刘冬、李冬梅、刘德安、谢素蓉公证债权文书一案，申请执行标的共计161270.62元。经本院立案执行，现已执行到位161270.62元，执行费2319元本院在原案中已收取。至此，重庆海尔小额贷款有限公司向本院申请执行的(2019)川7101执520号、(2021)川7101执恢41号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初1985号 沈阳华强供应链管理有限公司： 你方起诉深圳小田冷链物流股份有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提 交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可 以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  苏丽娟 二〇二一年二月四日 书记员  王 崇
新民市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0181执保303号 佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）： 佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  任玉伟 二〇二一年二月五日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初4831号原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：朱莹，女。被告：信延(上海)网络科技有限公司，住所地上海市静安区。原告上海宏信设备工程有限公司与被告信延(上海)网络科技有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。本案诉前调解阶段，经本院调解，被告已履行付款义务，故原告向本院提交撤诉申请。本院认为，原告以被告已付款为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宏信设备工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员  陈 强二〇二一年二月二十二日法官助理  魏玉婷书 记 员  魏玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初690号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人尹某某,男，1983年4月23日生，汉族，户籍地山东省济南市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕538号起诉书指控被告人尹某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年7月，被告人尹某某明知他人利用信息网络实施犯罪，依然前往中信银行、中国交通银行、中国农业银行申领银行卡各1张，并开通3张银行卡的转账功能、办理U盾、绑定他人提供的手机号，后提供给他人使用。经查，被害人董诗怡在网络上被他人骗取钱款，其中有人民币30万元(以下货币单位同)流转进入被告人尹某某的中国农业银行的银行卡账户。2020年11月5日，被告人尹某某被民警抓获到案，并如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人尹某某在开庭审理过程中并无异议，并有被害人陈述、证人证言、自诉材料、微信聊天记录、相关银行交易明细、调取证据通知书、调取证据清单、借记卡账户主档、交易明细清单、开户电子凭证及相关录像截图、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、相关照片、案发经过、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某某明知他人利用信息网络实施犯罪，为他人犯罪提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人尹某某系与他人共同犯罪。被告人尹某某到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尹某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年6月4日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、扣押在案的手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 淼二〇二一年二月九日书记员 秦慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初2524号原告：中山市富玲物业管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区×××××逸翠华庭2期15幢35卡，统一社会信用代码914×××××××××××801A。法定代表人：林小珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑素莉，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：冯凌，女，该公司工作人员。被告：廖粤萍，女，1977年7月25日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××12X。本院在审理原告中山市富玲物业管理有限公司与被告廖粤萍物业服务合同纠纷一案过程中，原告中山市富玲物业管理有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市富玲物业管理有限公司以被告廖粤萍已履行相应的支付义务为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告中山市富玲物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收25元（原告中山市富玲物业管理有限公司司已预交）,由原告中山市富玲物业管理有限公司司负担。审判员  欧贝贝二〇二一年二月二日书记员  陈芷云
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初607号之二解除保全申请人：商派软件有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路XXX号XXX幢XXX层办公1202室。法定代表人：裴大鹏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴萍，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷萍萍，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被申请人：英斯特哈博(北京)科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：王蕤，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：袁正，上海勤周律师事务所律师。原告(反诉被告)英斯特哈博(北京)科技有限公司与被告(反诉原告)商派软件有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年11月2日作出(2020)沪73知民初607号之二民事裁定，冻结被申请人英斯特哈博(北京)科技有限公司银行存款人民币394,089.4元，或查封、冻结、扣押其他等值财产。2021年2月1日，解除保全申请人商派软件有限公司以双方已达成调解为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人商派软件有限公司的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人英斯特哈博(北京)科技有限公司银行存款人民币394,089.4元或其等值的其他财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。审 判 长  吴盈喆审 判 员  刘 静人民陪审员  吴惠丽二〇二一年二月一日法官 助理  谢 玲书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执593号之一申请执行人：梁志强，男，汉族，住河南省中牟县。被执行人：酒敬波，男，汉族，住济源市。关于梁志强、高莉与酒敬波民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人酒敬波在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人酒敬波在财付通支付科技有限公司085e9858e9870e4874ee4b197@wx.tenpay.com账户内存款人民币2652.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵攀二〇二一年二月二日书记员  周琦
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保192号之一沈阳城市公用集团物流有限公司（申请执行人）：沈阳城市公用集团物流有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年二月三日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初15596号之一解除保全申请人：上海锦翱投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区嘉戬公路３２８号７幢Ｊ２１５室。法定代表人：王伍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈木华，上海华植善工律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪桂琴，上海华植善工律师事务所实习律师。被申请人：张文广，男，1980年1月14日出生，汉族，住安徽省。本院在审理上列当事人间民间借贷纠纷一案中，申请人曾向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人银行存款240,000元或查封、扣押相应价值的财产。本院裁定准予申请人的申请。现申请人申请解除对被申请人的财产保全，经审查，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人张文广采取的冻结账户存款240,000元，不足部分查封、扣押相应价值的财产的保全措施。本裁定送达后立即执行。审 判 员  陆 露二〇二一年二月二日法官助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初4703号原告：上海戴生教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：魏守目，总经理。委托诉讼代理人：李冰，上海孚邦律师事务所律师。被告：束尊，男，1973年7月19日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：上海大雅梧桐会务有限公司，住所地上海市闵行区。原告上海戴生教育科技有限公司与被告束尊、上海大雅梧桐会务有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序。原告上海戴生教育科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海戴生教育科技有限公司撤回起诉处理。审判员  周冬英二〇二一年二月二十六日书记员  姚敏妤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初3695号原告：孙凤强，男，1963年5月1日出生，汉族，住安徽省。被告：嘉易伦信息技术咨询(上海)有限公司，住所上海市徐汇区。法定代表人：ALLANSIROTKIN。原告孙凤强诉被告嘉易伦信息技术咨询(上海)有限公司委托合同纠纷一案，于2020年12月16日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解。2021年2月8日原告孙凤强因已收到被告3,980元达成和解,提出撤诉申请。本院认为原告孙凤强申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告孙凤强撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 施建国二〇二一年二月八日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初21074号原告：盛1，男，1967年6月4日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：盛某2，男，1936年3月1日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：王莹，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐桐，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告盛1与被告盛某2共有纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告盛1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告盛1撤回起诉处理。审判员 卞 良二〇二一年二月二十五日书记员 管西凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初3193号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：文兵，男，1988年7月2日生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告文兵信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二一年二月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初3920号原告：杨枫，男，1982年8月20日生，汉族，住杭州市。委托诉讼代理人：石文静，浙江金轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉婷，浙江金轩律师事务所律师。被告：蔡剑盛，男，1986年3月6日生，汉族，住广东省揭阳市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告杨枫与被告蔡剑盛、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。杨枫向本院提交撤诉申请书，以双方已达成和解为由申请撤回对蔡剑盛、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，杨枫向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨枫撤诉。案件受理费免予收取。审判员 胡 艳二〇二一年二月二十日书记员 包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初18093号原告：意醨客食品(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：ALESSANDROERROI(亚里桑得罗﹒埃罗伊)，董事长。委托诉讼代理人：王淑敏，上海百全律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚建平，上海百全律师事务所律师。被告：欧益(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：赵育敏，职务不详。原告意醨客食品(上海)有限公司诉被告欧益(上海)餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序。因被告欧益(上海)餐饮管理有限公司下落不明，2020年10月27日本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。2021年1月28日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王淑敏到庭参加了诉讼。被告欧益(上海)餐饮管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告意醨客食品(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的货款12,694.64元；2.要求被告自2019年1月4日起至实际付款之日止按照日0.5%的标准向原告支付滞纳金。审理中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告支付拖欠的货款12,648.25元;2.要求被告支付违约金(以12,648.25元为基数，自2019年4月1日起至实际付款之日止，按日万分之四的标准计算)。事实和理由：原告是一家销售食品的公司，2018年8月与被告签订供销合同，原告按照被告的指示向被告供应食材。合同约定，原告交货后被告应于收到发票后30日内支付货款。原告供货后，被告未按约付款，经催讨仍拖欠12,648.25元。原告催讨无果，提起本案诉讼。原告为证明其主张，提供了《供销合同》、送货单、增值税发票、银行收款回单、微信聊天记录等证据。被告未发表答辩意见，未提供证据。鉴于被告未应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。据此，本院查明如下事实：2018年8月，购货方(甲方)欧益(上海)餐饮管理有限公司与供货方(乙方)意醨客食品(上海)有限公司签订了《供销合同》一份，约定：甲方向乙方采购食材，具体产品名称、数量、价格以订货单为准；货到后，甲方(收货人员)验明乙方所送货物(质量、数量、规格、包装等其他情况)并在送货单上签字证明已接收产品；乙方收到甲方订单后两个工作日内将货物送至甲方指定地点(具体交货时间以订货单为准)，订货金额高于1,000元的情况下运费由乙方承担；次月初对账(最迟五号)，三个工作日内务必对账完成，否则视乙方金额正确，且乙方可以开票。甲方于收到发票后30日内付款，如甲方逾期支付货款，应按照拖欠货款的每日0.5%支付滞纳金。合同签订后，原告根据被告的指令，开始向被告开设餐厅送货。送货时由原告开具送货单，送货单上列明了送货地址、所送食材的品名、单位、数量、单价和总价，被告收货后收货人员在客户签字处签字确认。2018年9月至11月,原告共计向被告开具8张送货单,送货单列明的货款总额12,694.64元。2018年12月，原、被告双方就案涉货款事宜通过微信进行沟通。原告向被告出具金额为12,694.64元的增值税专用发票。被告方人员收到后，对金额提出异议，认为11月的总价应为3,597.95元。原告表示将对差额进行核实，并在下次发票中扣除。2019年2、3月间，原告多次询问被告付款时间，被告方于2019年3月20日回复“老板说月底”。审理中，原告表示，1.2018年11月共涉及3张送货单，金额总计为3,644.34元,与被告统计差额为46.39元。该部分金额其在诉请中已自愿扣减；2.关于发票，被告未将金额为12,694.64元的增值税专用发票退还原告，也未再要求原告重开发票。本院认为，本案原、被告签订的《供销合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同有效各方当事人均应恪守。现原告提供证据证明其已履行了供货义务，被告未按约履行付款义务，存在违约，应承担相应的责任。现原告以被告承诺支付日期次日作为违约金的起算日期，系其对自身权利的处分，本院予以支持。原告请求被告按照日万分之四的标准计算逾期付款违约金，该项主张低于双方合同约定的逾期付款违约金，于法不悖，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。此外，本院注意到，《中华人民共和国民法典》于本案判决之时点已经生效。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，且本案不涉及法律及司法解释规定的例外溯及情形。故本案仍应适用双方法律关系发生时的法律进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用一、被告欧益(上海)餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告意醨客食品(上海)有限公司货款12,648.25元；二、被告欧益(上海)餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告意醨客食品(上海)有限公司逾期付款违约金(以12,648.25元为基数，自2019年4月1日起至实际清偿之日止，按日万分之四的标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费117.40元，由被告欧益(上海)餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  章晓琴审 判 员  聂妍铧人民陪审员  沈芳珍二〇二一年二月八日书 记 员  许 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初3602号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城路88号6楼602单元、7楼702单元、28、29、30、31、32、33楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：蒋雪龙，男，1975年7月10日出生，汉族，住上海市青浦区金泽镇王港村港楼2173号2室。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告蒋雪龙信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告蒋雪龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋雪龙支付截至2020年8月13日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)69,209.58元及自逾期之日起至2020年8月13日的利息29,233.93元、违约金10,015.12元、分期手续费1,232.26元；2.判令被告蒋雪龙支付自2020年8月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告蒋雪龙负担。事实和理由：被告蒋雪龙于2014年11月19日，向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告蒋雪龙未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告蒋雪龙未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、催收记录作为证据。被告蒋雪龙未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月13日，被告蒋雪龙拖欠信用卡欠款本金69,209.58元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为已送达。被告蒋雪龙在信用卡申请表中填写的现居地址上海市青浦区保安新村XXX号楼605为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告蒋雪龙在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告蒋雪龙借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息及违约金，再加上分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告蒋雪龙在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告蒋雪龙确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，被告蒋雪龙未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋雪龙应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年8月13日的信用卡欠款本金69,209.58元；二、被告蒋雪龙应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,493元，减半收取计1,246.50元，由被告蒋雪龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民特50号申请人：上海金王信息技术有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李波，执行董事。委托诉讼代理人：程世雄，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卓娅，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：杭州赫诚文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：宿世军，执行董事兼总经理。被申请人：高天，男，汉族，1988年9月8日出生，住浙江省杭州市。申请人上海金王信息技术有限公司(以下简称“金王公司”)与被申请人杭州赫诚文化传媒有限公司(以下简称“赫诚公司”)、被申请人高天申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年2月4日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人金王公司申请请求：确认金王公司与赫诚公司、高天签订的《直播保量合同》中的仲裁条款对高天有效。事实与理由：2021年1月9日，金王公司作为甲方、赫诚公司作为乙方，高天作为乙方股东及连带保证人，三方签署了《直播保量合同》。该合同第四条“违约责任”第7款约定：“如出现乙方不能按照本合同约定及时向甲方支付退款、违约金以及赔偿的，乙方股东高天在此不可撤销的声明高天自愿承担连带赔偿责任。该赔偿包括但不限于实际损失、可得利益损失、违约金及为追究乙方违约责任而支付的诉讼费、公证费、律师费、交通差旅费、评估费、拍卖或变卖费等所有费用。”高天系《直播保量合同》签署方，其对该合同交易内容及其应承担的连带担保责任均知情、认可。其作为赫诚公司股东在具有担保内容和约定了争议解决方式的《直播保量合同》上签字，即证明其明确知晓并认可《直播保量合同》所约定的争议解决方式，故《直播保量合同》中约定的仲裁条款应对高天有效。被申请人赫诚公司、高天未向本院陈述意见。经审查查明：2021年1月9日，金王公司作为甲方，赫诚公司作为乙方签订《直播保量合同》，约定赫诚公司在快手或抖音等手机直播平台上为金王公司提供宣传、推广、销售其相关产品的服务。该协议就具体的服务内容、服务期限、佣金等费用的金额及支付方式、违约责任等进行了详细约定。该协议第四条第7款约定：“除非合同另有规定，否则如任何一方违反本合同的规定而给对方造成损失的，违约方均应当依法向守约方支付全面足额的赔偿。如出现乙方不能按照本合同约定及时向甲方支付退款、违约金以及赔偿的，乙方股东高天在此不可撤销的声明高天自愿承担连带赔偿责任。该赔偿包括但不限于实际损失、可得利益损失、违约金及为追究乙方违约责任而支付的诉讼费、公证费、律师费、交通差旅费、评估费、拍卖或变卖费等所有费用。”协议第七条第2款约定：“本合同执行中，如果发生争议，由甲、乙双方同意，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，协商不成的可提请上海国际经济贸易仲裁委员会按其当时有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决书为最终裁决，对甲乙双方均具有约束力。仲裁费由败诉方承担。在仲裁期间，除正在提交仲裁或双方争议的部分外，本合同其余部分应继续有效。”该合同落款处金王公司及赫诚公司分别作为甲方、乙方加盖公章，高天作为乙方股东签字。本院认为，本案中申请人金王公司所提交的《直播保量合同》中的仲裁条款，有请求仲裁的意思表示，约定了仲裁事项和明确的仲裁机构，符合《中华人民共和国仲裁法》规定的有效要件，应属合法有效。现金王公司申请确认该仲裁条款对高天有效，本院认为，根据本案现有的证据，高天作为乙方股东在《直播保量合同》尾部进行了签字，《直播保量合同》第7条亦对高天在该合同项下负有的责任与义务进行了约定，因此，高天系《直播保量合同》的当事方，《直播保量合同》中的仲裁条款对于高天依法具有约束力。被申请人赫诚公司、高天未向本院陈述任何意见，各方就本合同项下发生的实体争议应按照合同中仲裁条款的约定依法提交仲裁解决。综上，申请人金王公司的申请请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条之规定，裁定如下：确认申请人上海金王信息技术有限公司与被申请人杭州赫诚文化传媒有限公司、被申请人高天签订的《直播保量合同》中的仲裁协议对高天有效。申请费人民币400元，由被申请人杭州赫诚文化传媒有限公司、被申请人高天共同负担。审 判 长  何 云审 判 员  王蓓蓓审 判 员  李 蔚二〇二一年二月二十六日法官助理  及小同书 记 员  及小同附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁协议和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初76702号原告：王永俊,男,1985年12月31日出生,汉族,住上海市浦东新区连波路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：吕景辉，上海市金马律师事务所律师。被告：上海天柏建筑装饰工程有限公司,住所地上海市奉贤区金海公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：张进，不详。原告王永俊诉上海天柏建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2021年2月2日，原告王永俊向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准予原告王永俊撤诉。案件受理费4,049元，减半收取计2,024.50元，由原告王永俊负担。审判员  孙开暋二〇二一年二月二日书记员  丁 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终14094号上诉人（原审被告）：上海居云建筑装潢工程有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇华严村。法定代表人：董助本，总经理。被上诉人（原审原告）：上海衣拿制衣设备有限公司（已注销），住所地中国（上海）自由贸易试验区商城路618号708室。法定代表人：刘琴，总经理。原审第三人：裴传星，男，1965年2月12日出生，汉族，住河南省永城市。原审第三人：上海昌泰物业管理有限公司金桥分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区巨峰路1058弄1号605室。负责人：陈进金，总经理。委托诉讼代理人：裘晓华，男，上海昌泰物业管理有限公司金桥分公司工作人员。上诉人上海居云建筑装潢工程有限公司因与被上诉人上海衣拿制衣设备有限公司（已注销）、原审第三人裴传星、上海昌泰物业管理有限公司金桥分公司装饰装修合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初42069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。二审中查明，本案当事人上海衣拿制衣设备有限公司在一审法院审理期间于2019年6月27日被注销，丧失民事主体资格，相应地，公司的诉讼地位也丧失，需要由适格的主体继承公司的诉讼地位。故一审法院违反法定程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初42069号民事判决；二、本案发回上海市浦东新区人民法院重审。二审案件受理费人民币462元，退还上诉人上海居云建筑装潢工程有限公司。审判长 叶 兰审判员 任文风审判员 严佳维二〇二一年二月二十三日书记员 韩欣彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0623民初351号原告：王学强，男，汉族，生于1974年9月1日，云南省盐津县人，住盐津县。委托代理人：牟勇，盐津县柿子法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。被告：汤品金，男，汉族，生于1962年5月3日，云南省筠连县人，住筠连县，现住。本院在审理原告王学强诉被告汤品金民间借贷纠纷一案中，原告王学强于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王学强以被告汤品金已履行还款义务为由，提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王学强撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王学强负担。审 判 员 韩非二〇二一年二月二十四日法官助理 朱健书 记 员 罗丹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初27328号原告：付正龙，男，1980年9月3日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：陈俊洁，上海金垚律师事务所律师。委托诉讼代理人：勾家辉，上海金垚律师事务所律师。被告：唐欢，男，1989年4月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告付正龙诉被告唐欢买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，后本案依法转为普通程序，由法官一人独任审理。本案于2020年11月9日公开开庭进行了审理，原告付正龙的委托诉讼代理人陈俊洁、勾家辉到庭参加诉讼，被告唐欢经依法公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告付正龙向本院提出诉讼请求：1.要求请求解除原告与被告就车牌号原为皖NDXXXX、后变更为皖N1XXXX的车辆的机动车交易合同；2.请求判令被告归还原告车牌号为皖N1XXXX的机动车一辆；3.请求判令被告配合原告将车牌号为皖N1XXXX的机动车重新恢复登记为原告名下。事实与理由：2018年6月6日，原告与被告签订机动车交易合同，约定原告将其所有的型号为阿斯顿马丁6000CC、车牌号为皖NDXXXX的机动车出售给被告，合同约定购车款130万元，支付方式为全款支付。合同订立当日，双方即办理成功车辆的过户手续，该车变更至被告名下，车牌号变更为皖N1XXXX。但被告此后违反合同约定，迟迟不支付购车款，现被告非但不履行义务，且失去联系，为维护原告合法权益，故如上所请。被告唐欢经本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月6日，原告与被告签订机动车交易合同一份，约定原告将其所有的型号为阿斯顿马丁6000CC、颜色为银色，车架号为SCFHDDAJXBAF02019、发动机号为AMXXXXXXX,车牌号为皖NDXXXX的机动车转让给被告，转让金额1,300,000元，支付方式为全款支付。合同订立当日，双方即办理成功车辆的过户手续，该车变更至被告名下，车牌号变更为皖N1XXXX。上述事实，有原告提供的机动车交易合同、机动车登记证书、车管所车辆登记信息以及原告截屏的被告唐欢微信朋友圈截屏、车辆违章记录信息等证据及原告的当庭陈述等予以佐证。本院认为，合法的合同关系受法律保护，原告提供机动车交易合同、车辆产证登记等证据证明其与被告唐欢达成买卖意向后已按约向被告权利交付车辆的事实，此外原告还提供被告使用的微信号显示朋友圈内容和车辆违章记录详情等证明该车于2018年6月已交付被告使用，由于被告未按约支付转让款故请求解除双方之间的买卖合同，并将系争车辆返还，并恢复登记至原告名下，原告的上述意见符合相关法律规定，本院予以支持。被告唐欢经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩的权利，对此承担举证不利的法律责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告付正龙与被告唐欢于2018年6月6日签订的机动车转让合同依法解除；二、被告唐欢应于本判决生效之日起十日内归还原告付正龙型号为阿斯顿马丁6000CC、颜色为银色，车架号为SCFHDDAJXBAF02019、发动机号为AMXXXXXXX的机动车，并配合原告付正龙将该车重新变更登记至付正龙名下；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼保全费5,000元，案件受理费16,500元，均由被告唐欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  纪岳峻二〇二一年二月二十三日书记员  郭 毅附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初7139号原告：陈超，男，1988年8月23日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：陆健身，男，1964年12月5日生，汉族，住上海市崇明区。原告陈超与被告陆健身民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。审理中，原告以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈超撤回起诉处理。审 判 长  沈 京审 判 员  黄朝晖人民陪审员  黄晓燕二〇二一年二月二十日书 记 员  曹蓓蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初8147号原告：施岳，男，1990年11月7日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：方乐，湖北尊而光(上海)律师事务所律师。被告：钱龙，男，1995年3月29日出生，汉族，住安徽省。原告施岳诉被告钱龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告施岳及其委托诉讼代理人方乐到庭参加诉讼。被告钱龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施岳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金11,000元；2.判令被告支付原告自2020年10月9日起至实际清偿之日止，以11,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事。2019年4月至2020年1月期间，被告因需要资金周转多次向原告借款共计16,500元，后被告陆续归还借款本金5,500元，尚余11,000元至今未还。原告经多次催讨未果，遂涉讼。原告为证明其主张，提供如下证据：1.微信聊天记录，用以证明原、被告之间存在借贷合意，后被告拉黑原告的微信，拒绝归还借款；2.支付宝转账电子回单、微信支付交易明细证明，用以证明被告向原告借款共计16,500元；3.微信截图，用以证明微信号系被告本人。被告钱龙未应诉、未答辩。被告未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系。被告自2019年4月至2020年1月期间，多次以家人看病、生活需要等理由向原告借款共计16,500元，原告通过微信转账、微信红包、支付宝转账等方式出借上述款项。后被告分次归还借款共计5,500元，尚余11,000元至今未还。原告经多次催讨未果，遂涉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。关于被告拖欠原告借款11,000元的事实，原告已提供充分证据予以佐证，本院予以采信。现被告未能及时归还借款，显属违约，故对于原告要求被告归还借款本金11,000元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。现原告对于利息的主张，于法无悖，本院也予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱龙于本判决生效之日起十日内归还原告施岳借款本金11,000元；二、被告钱龙于本判决生效之日起十日内支付原告施岳自2020年10月9日起至实际清偿之日止，以11,000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，公告费560元，合计620元，由被告钱龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  龚利民二〇二一年二月十八日书记员  陆 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0181执保87号之二 佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）： 佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  任玉伟 二〇二一年二月二日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初69857号原告：上海昂励投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX号XXX室-1。法定代表人：喻志葵，总经理。委托诉讼代理人：陈晓玲，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆鸣，上海市锦天城律师事务所律师。被告：汤欢，男，1991年11月23日出生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。被告：丹阳旭骏商务信息咨询有限公司，住所地江苏省丹阳市。法定代表人：潘云辉。原告上海昂励投资管理有限公司诉被告汤欢、丹阳旭骏商务信息咨询有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤欢向原告偿还代偿款人民币(以下币种相同)55,000元；2.判令被告汤欢向原告偿还代偿款利息595.59元；3.判令被告丹阳旭骏商务信息咨询有限公司对被告汤欢的还款义务承担连带保证责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月18日，原告与被告汤欢及出借方、平台方北京东方联合投资管理有限公司、咨询服务方悠融资产管理(上海)有限公司分别签订多份《借款合同》，约定被告汤欢通过平台方运营的名为网信普惠的网络借贷信息中介服务平台向出借方借款合计55,000元，原告对被告汤欢在借款合同项下债务的履行向出借方提供连带责任保证担保，咨询服务方提供相关中介服务。同时，两被告与原告签订《反担保合同》，约定原告承担上述《借款合同》项下保证责任后，对被告汤欢享有追偿权，且被告丹阳旭骏商务信息咨询有限公司对被告汤欢的还款义务承担连带保证责任。《借款合同》签订后，出借方履行了出借款项的义务，被告汤欢未按约定履行还款义务，原告依约承担了保证责任。根据担保法的相关规定及《反担保合同》的约定，原告有权向两被告追偿，故起诉至法院，诉请如前。被告汤欢、丹阳旭骏商务信息咨询有限公司均未作答辩。原告向本院提交如下证据：1.借款合同、反担保合同，证明出借人为案外人叶某等人，借款人为被告汤欢，平台方为案外人北京东方联合投资管理有限公司，咨询服务方为案外人悠融资产管理(上海)有限公司，保证方为原告，各方共同签订57份电子版《借款合同》，合同约定借款金额、期限、还款方式等；合同项下借款本息的偿还，由原告提供连带责任保证担保，担保范围包括被告应向案外人支某的借款本金、借期利息、逾期利息及其他应付款项等；原告承担保证责任后，被告应在原告代偿后1个自然日内向原告归还代偿款项，被告未按合同约定向原告归还代偿款项的，原告有权自代偿后第2个自然日起，以代偿金额为基数，按日年化36%利率标准向被告收取资金占用成本。原、被告还签订《反担保合同》，对原告就上述借款合同承担保证责任后向被告行使追偿权、管辖等事项进行了约定。2.放款流水，证明各出借人履行了出借义务，被告汤欢合计借款55,000元。3.调取代偿凭证明细，证明原告作为保证人履行了保证责任，代偿借款55,000元及利息595.59元。4.平台方北京东方联合投资管理有限公司出具的证明，载明：“兹有96名借款人在我司运营管理的网信普惠平台注册了借款账户(借款人信息详见附件)，且确已点击确认账户内的《借款合同》内容并获得了相应的借款资金。《借款合同》项下出借人(出借人信息详见附件)已收到保证方上海昂励投资管理有限公司代为偿还的借款本金、借款利息”，证明原告已经履行了相应的保证责任。本院经审理认定如下事实：2018年7月17日，原告(戊方，保证方)与被告汤欢(乙方，借款方)及叶某(甲方，出借方)等人、北京东方联合投资管理有限公司(丙方，平台方)、悠融资产管理(上海)有限公司(丁方，咨询服务方)分别签订多份《借款合同》，合同约定借款金额、期限、还款方式等。戊方所提供保证担保的方式为连带责任保证担保。如乙方未按合同约定履行或未全部履行其义务，甲方有权直接要求戊方承担保证责任。担保范围包括：乙方应向甲方支某的借款本金、借期利息、逾期利息及其他应付款项等。戊方承担担保责任后，乙方应在戊方代偿后1个自然日内向戊方归还代偿款项。乙方未按合同约定向戊方归还代偿款项的，戊方有权自代偿后第2个自然日起，以代偿金额为基数，按日年化36%利率标准向乙方收取资金占用成本。原告(乙方，主合同保证方)与被告汤欢(甲方，借款方/质押反担保方)、丹阳旭骏商务信息咨询有限公司(丙方，保证反担保方)签订《反担保合同》，约定：甲方通过平台向出借方进行借款，并就前述事项签署了相应的《借款合同》(以下简称“主合同”)，乙方为主合同项下甲方的债务履行提供连带责任保证担保，现为确保乙方承担主合同的担保责任后对甲方所拥有担保债权的实现，甲方同意以其拥有所有权的车辆向乙方提供质押反担保，同时丙方同意向乙方提供连带责任保证反担保。甲方申请主合同借款总额为人民币(大写)伍万伍仟元整，即55,000元，借款期限为2个月，即从2018年7月18日起到2018年9月17日止，主合同借款利率为年利率，即为6.5%。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据原告提供的《借款合同》、《反担保合同》、放款流水等证据，被告汤欢通过平台借款55,000元，到期后由原告作为保证人代被告汤欢承担了还款付息的责任，原告共为被告汤欢归还借款本金55,000元、支某借期内利息595.59元。现原告行使追偿权，要求被告汤欢支某原告代偿的借款本金和利息的诉请，于法有据，故本院对原告的相关诉请予以支持。《反担保合同》约定被告丹阳旭骏商务信息咨询有限公司对涉案债务承担连带担保责任，故本院对原告关于要求该公司承担连带担保责任的诉请同样予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤欢于本判决生效之日起十日内偿还原告上海昂励投资管理有限公司代偿款55,000元；二、被告汤欢于本判决生效之日起十日内支某原告上海昂励投资管理有限公司代偿利息595.59元；三、被告丹阳旭骏商务信息咨询有限公司对被告汤欢的上述第一、二项付款义务承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支某迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,190元(原告已预缴)，减半收取计595元、公告费560元，合计1,155元，由被告汤欢及被告丹阳旭骏商务信息咨询有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  韩旖旎二〇二一年二月五日书记员  王佳莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101财保21号申请人：温州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人：吴克照，分行行长。委托诉讼代理人：钱效。委托诉讼代理人：崔昳文。被申请人：上海华崇实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：熊运光，职务不详。被申请人：徐长胜，男，1968年7月5日出生，汉族，户籍地江苏省。被申请人：徐长伍，男，1976年1月8日出生，汉族，户籍地浙江省。被申请人：徐腾达，男，1987年11月27日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。申请人温州银行股份有限公司上海分行于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海华崇实业有限公司、徐长胜、徐长伍、徐腾达名下的银行存款人民币7,011,068.75元，或查封、扣押其相等价值的财产。申请人温州银行股份有限公司上海分行以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人温州银行股份有限公司上海分行诉前财产保全的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海华崇实业有限公司、徐长胜、徐长伍、徐腾达的银行存款人民币7,011,068.75元；若冻结不足，则查封、扣押相应价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人温州银行股份有限公司上海分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 蔡妙妙二〇二一年二月七日法官助理 张静娴书 记 员 张静娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1467号之一原告：上海金赛混凝土有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈秀华，经理。委托诉讼代理人：张其芳。被告：上海浩淼建筑工程有限责任公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：庄一江。被告：卫刚，男，1977年7月11日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海金赛混凝土有限公司诉被告上海浩淼建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月18日立案。2021年2月20日，原告以双方达成和解协议书为由，向本院提出撤回起诉。本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金赛混凝土有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，财产保全费5,000元，由原告上海金赛混凝土有限公司负担。审 判 员  张 哲二〇二一年二月二十日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保189号之一沈阳城市公用集团物流有限公司（申请执行人）：沈阳城市公用集团物流有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年二月三日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初11851号申请人：缪云飞，女，1981年10月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐姗姗，上海格联律师事务所律师。被申请人：肖威，男，1977年7月3日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人缪云飞诉被申请人肖威房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年2月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人肖威的银行存款人民币18,034,250元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人肖威的银行存款人民币18,034,250元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二一年二月三日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0222执74号 高铁凡、龚国松、广东金辉华集团有限公司： 申请执行人高铁凡与被执行人龚国松、广东金辉华集团有限公司劳动争议一案，因被执行人未履行已生效的始劳人仲案字【2020】136号民事裁定文书确定的法律义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人龚国松、广东金辉华集团有限公司已履行完给付义务。至此，本案已执行完毕。 （2021）粤0222执74号案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月十九日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初680号 原告：杨焱，男，1984年8月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：费艳华，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：段传高，男，1960年9月9日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：王文玉，女，1963年10月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 二被告共同委托诉讼代理人：刘四海，重庆公鸣律师事务所律师。 第三人：段金宏，男，1991年7月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：刘四海，重庆公鸣律师事务所律师。 原告杨焱与被告段传高、王文玉、第三人段金宏债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨焱的诉讼代理人费艳华，被告段传高及其与被告王文玉、第三人段金宏共同的诉讼代理人刘四海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．确认位于南充市顺庆区X路X号英伦城邦X号楼X单元X层X号（不动产权证号：0XXXXX1号）房屋归二被告所有；2．判令撤销被告以第三人名义购买位于南充市顺庆区白土坝路X号英伦城邦X号楼X单元X层X号房屋；3．本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年10月3日，二被告因工程建设需要在原告处借款140万元，双方约定了利息及还款方式，由被告段传高向原告出具了借条一份。后被告未在约定期限内偿还借款，被告段传高又于2018年7月21日给原告出具《承诺书》一份，再次约定还款期限，但仍未履行还款义务。二被告系夫妻关系，上述债务属于二被告共同债务，应共同偿还。南充市顺庆区人民法院以（2018）川1302民初7448号调解书确认被告偿还借款期限及本息并承担案件受理费。二被告仍不按期履行债务，原告遂向法院申请强制执行。执行中强制执行了部分债权，后达成执行和解协议，至今不履行。另查明二被告以第三人名义购买位于南充市顺庆区白土坝路X号英伦城邦X号楼X单元X层X号房屋，贵院以（2019）川1302执63号之二《执行裁定书》查封了上述房屋。原告得知此事时，遂向法院申请拍卖该房屋，被告拒绝，仍以各种理由故意拖延偿还借款。为维护原告合法权益，依据《合同法》七十四条、七十五条等相关法律规定，特诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告段传高、王文玉辩称，二被告与第三人之间不存在原告所称借名购房的合同关系，本案中不存在可以撤销的法律情形。案涉房屋是第三人独立购买，独自享有房屋产权，该房屋的权益与本案原、被告没有任何法律关系。原告与二被告之间的债务纠纷是因原告与二被告合伙投资项目出现亏损，原告撤回投资款并转化为借款而来。双方的债权债务关系发生在2017年10月，而第三人购买案涉房屋的时间是在2013年期间，且当时第三人是完全民事行为能力人，从时间上可以看出二被告与第三人之间不存在为了逃避债务而恶意转移财产的情形，因此也不存在原告作为债权人可行使撤销权的法定事由。根据法律规定，不动产权属是以登记为准，案涉房屋登记在第三人名下，且原告当庭表示案涉房屋不存在登记错误，那么该房屋的产权登记应受法律保护，也不应由人民法院对产权进行再次确认。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求驳回其全部诉请。 第三人段金宏述称，案涉房屋是段金宏合法所有，不存在原告诉称借名购房的情况，该房屋登记在段金宏名下，应当受到法律保护。因为我方认为法院不可能拍卖案涉房屋，因此未提起案外人执行异议之诉，原告的诉请没有事实和法律依据，应当驳回。 本院经审理认定事实如下：案涉坐落于南充市顺庆区白土坝路X号英伦城邦X号楼X单元X层X号房屋登记所有权人为段金宏，为其单独所有。该房屋预告登记时间为2013年期间，权利人为段金宏。段金宏系段传高与王文玉之子。 杨焱与段传高、王文玉之间的民间借贷纠纷于2018年11月26日由本案立案受理，后本院于2018年11月29日作出（2018）川1302民初7448号民事调解书，确认：一、被告段传高、王文玉自愿分四期偿还原告杨焱的借款本息合计150万元，其中于2018年12月20日前偿还50万元，于2019年4月30日前偿还40万元，于2019年6月30日前偿还10万元；二、若被告段传高、王文玉未按上述约定偿还其中任何一期借款本息，则原告杨焱有权要求被告段传高、王文玉一次性清偿借款本金140万元及以140万元为基数按年利率24%自2017年10月3日起计算至本金清偿之日止的利息（已偿还部分予以扣除）。2019年3月，杨焱就登记在段金宏名下的上述房屋申请查封，本院作出（2019）川1302执63号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人段传高以其子段金宏名义购买的位于南充市顺庆区白土坝路X号英伦城邦X号楼X单元X层X号房屋。 本院认为，杨焱基于其为段传高、王文玉的债权人在本案中提起债权人撤销权之诉，依据《中华人民共和国民法典》第五百三十八条“债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。”的规定，债权人提起撤销权之诉必须符合上述法律规定的前提条件。首先，本案诉争房屋登记在段金宏名下，属于段金宏个人所有。尽管段传高、王文玉与段金宏之间存在近亲属关系，但段金宏购买该房屋的时间在杨焱与段传高、王文玉债权债务关系发生之前，且杨焱未提交证据证明段传高、王文玉与段金宏之间存在借名买房等事实，本院认为杨焱主张确认诉争房屋归段传高、王文玉所有的诉请没有事实及法律依据，本院不予支持。其次，段金宏为诉争房屋的初始所有权人，并非基于段传高、王文玉转让财产所得，杨焱对此提起撤销权之诉并不符合上述法律规定的债权人撤销权之诉行使条件，故本院对其该项诉请亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨焱的全部诉讼请求。 案件受理费100元，由原告杨焱负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 仲 丽 二〇二一年二月二十六日 书记员 冯雨欣
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初3976号原告：黄宝存，男，汉族，住上海市浦东新区。被告：李静嘉，女，汉族，住上海市徐汇区。被告：薛晓翔，男，汉族，住上海市松江区。被告：蔣逸雯，女，汉族，住上海市黄浦区。原告黄宝存诉被告李静嘉、薛晓翔、蔣逸雯服务合同纠纷一案，于2020年12月14日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解。2021年2月10日原告黄宝存因已收到被告190,000元达成和解,提出撤诉申请。本院认为原告黄宝存申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告黄宝存撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 施建国二〇二一年二月十日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初3508号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地东莞市。法定代表人：金乐亲，执行董事。委托诉讼代理人：刘重庆，上海言忠律师事务所律师。被告：郭军平，男，汉族，住江西省吉安市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，董事。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告郭军平、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。审理中，原告OPPO广东移动通信有限公司于2021年2月20日申请撤诉。本院认为，OPPO广东移动通信有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许OPPO广东移动通信有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审 判 员 施建国二〇二一年二月十九日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初7040号原告：张文章，男，1947年10月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陶国平，上海市东泰律师事务所律师。被告：上海南汇建工集团新港建筑有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄旦荣，董事长。委托诉讼代理人：何军，男。原告张文章与被告上海南汇建工集团新港建筑有限公司其他劳动争议一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行了审理。原告张文章向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告养老保险损失人民币108万元(自原告60周岁计算至90周岁，并按每月3,000元的标准计算)。事实和理由：根据上海市第一中级人民法院作出的(2011)沪一中民三(民)终字第260号民事判决书，确认原告与被告公司之间于1965年2月至2007年10月22日期间存在劳动关系，因此原告符合《劳动法》第七十三条的规定，依法享有退休患病的社会保险待遇。然被告没有为原告缴纳社会保险费，现在也无法补缴，所以被告应当赔偿原告相应的养老保险损失。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第一条第五项规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷，人民法院应予受理。即对于社保纠纷，法院受理案件的范围仅限于因用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者不能享受社会保险待遇，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷。而因用人单位欠缴、拒缴或因缴费年限、缴费基数等发生的争议，系征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范围，应由社保管理部门解决和处理，不纳入法院受理范围。本案中，一方面，根据已经生效的(2015)黄浦行初字第126号行政判决书的查明，被告上海南汇建工集团新港建筑有限公司于1997年工商变更登记为现名称、住所由南汇县新港乡变更为南汇县新港镇、经济性质由集体所有制变更为有限责任，被告公司于1994年建立农保缴费账户，为公司员工缴纳农保至2003年，于2010年参加本市城镇社会保险；而原告为农村户口，于1999年参加农保并自4月起缴费，2007年一次性补缴差额并办理农保养老手续后，从11月起享受农保养老待遇；另一方面，原告亦于庭审中确认2015年7月之前社保部门表示原告1993年至2007年期间的社会保险费可以补缴，当时还核算过补缴所需的费用，2015年7月之后因为政策改变，不能补缴，只是社保部门未就此向原告出具过不能补缴社会保险费的书面材料。因此原、被告之间的争议不属于上述司法解释所规定的用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致无法享受社会保险待遇的情形。综上，原告要求被告支付养老保险损失108万元的诉讼请求不属于人民法院处理劳动争议案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张文章的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 孙 成二〇二一年二月十九日书记员 谢诗颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4258号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：张蓓，上海宸豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳瑞，上海宸豪律师事务所律师。被告：冒殿军，男，1969年11月16日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海农村商业银行股份有限公司(以下至判决主文前简称上海农商行)与被告冒殿军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海农商行的委托诉讼代理人杨佳瑞到庭参加诉讼，被告冒殿军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冒殿军支付截止至2020年11月30日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)372,279.82元及自逾期之日起至2020年11月30日的利息17,851.76元、违约金41,875.03元；2.判令被告冒殿军支付2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告冒殿军负担。事实和理由：被告冒殿军向原告上海农商行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告冒殿军未能按约还款，故原告上海农商行向法院提起诉讼。被告冒殿军未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告上海农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、交易明细汇总、催收记录报告以及原告上海农商行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告冒殿军于2018年10月11日向原告上海农商行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定持卡人非现金透支交易自记账日起至上海农商行规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由上海农商行在法律法规允许的范围内确定。如持卡人未能于当期最后还款日前足额全部偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起就按透支利率计收利息。除双方另有约定的情况外，持卡人名下信用卡账户的透支日利率为万分之五(年化利率18.25%)，透支利息按月计收，且上述所有计付利息和透支额的未还部分，次月仍按日利率为万分之五(年化利率18.25%)计收利息。上海农商行将在特定卡产品的申请材料或申请页面中，明确告知特定信用卡账户的透支日利率，若该特定信用卡账户的透支日利率与本合约不一致的，以特定信用卡账户的约定为准。如有变动按人民银行有关规定执行。持卡人进行预借现金交易或办理上海农商行规定其他的相关事宜，上海农商行有权收取手续费等费用。持卡人选择以最低还款额方式还款并经上海农商行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还上海农商行。选择最低还款额方式后，当期所有交易将自记账日起按透支利率计收利息，不再享有免息期。持卡人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金。持卡人如同时持有两个(含)以上信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各账户的最低还款额的总和，且各账户应分别还款。各账户最低还款额金额以其对账单显示金额为准。截止至2020年11月30日，被告冒殿军拖欠信用卡本金372,279.82元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告冒殿军在原告上海农商行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告冒殿军借款后，未按约还款，故原告上海农商行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告上海农商行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告上海农商行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告冒殿军经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冒殿军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司截止至2020年11月30日的信用卡欠款本金372,279.82元；二、被告冒殿军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、违约金，利息、违约金以《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海农村商业银行股份有限公司最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,780元，减半收取计3,890元，由被告冒殿军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月十八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初3693号原告：北京芳远电器有限公司，住所地北京市。法定代表人：邵某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖凤利，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：付晓，北京市盈科律师事务所律师。被告：罗宝恒坤(上海)开关有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：林某。本院在审理原告北京芳远电器有限公司与被告罗宝恒坤(上海)开关有限公司间买卖合同纠纷一案中，原告于诉前调解期间向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京芳远电器有限公司撤回起诉。案件受理费4,620元，免予收取。审 判 员 张晓莉二〇二一年二月十九日法官助理 王梦亚书 记 员 许梦怡附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初1969号申请人：郑葆华，男，1979年3月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：上海皓亿数码科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王颖。申请人郑葆华与被申请人上海皓亿数码科技有限公司股权转让纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款150,000元或查封、扣押其相等价值的财产。申请人提供现金担保及由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司提供的保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海皓亿数码科技有限公司银行存款150,000元或查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费1,270元，由申请人郑葆华预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋爱琴二〇二一年二月七日法官助理 颜运华书 记 员 王 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初16810号申请人：上海笔欧会展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张瑞莉，总经理。委托诉讼代理人：顾燕，上海言顾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐言，上海言顾律师事务所实习律师。被申请人：烟台哈福玩具有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：张慧源。本院在审理申请人上海笔欧会展有限公司诉被申请人烟台哈福玩具有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2021年2月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人烟台哈福玩具有限公司的银行存款63,900元(人民币，下同)或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台哈福玩具有限公司的银行存款63,900元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 左翠莲二〇二一年二月二十四日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初3698号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：徐某，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。被告：倪祺沛，男，1962年2月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告倪祺沛间保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于诉前调解期间向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 员 张晓莉二〇二一年二月四日法官助理 王梦亚书 记 员 许梦怡附：相关法律条文
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保199号之一沈阳城市公用集团物流有限公司（申请执行人）：沈阳城市公用集团物流有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年二月三日