河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初681号原告：李香云，女，汉族，1942年5月16号出生，住河南省虞城县，系受害人杨某之母。原告：黄景，女，汉族，1978年1月4日出生，住河南省虞城县，系受害人杨某之妻。原告：杨梦迪，女，汉族，1996年1月2号出生，住河南省虞城县，系受害人杨某之长女。原告：杨梦豪，男，汉族，1997年4月24号出生，住河南省虞城县，系受害人杨某之长子。原告：杨文迪，女，汉族，1998年3月27号出生，住河南省虞城县，系受害人杨某之二女。原告：杨思文，女，汉族，1999年10月29号出生，住河南省虞城县，系受害人杨某之三女。原告：杨佳豪，男，汉族，2011年6月26号出生，住河南省虞城县，系受害人杨某之次子。法定代理人：黄景，女，汉族，1978年1月4日出生，住河南省虞城县城郊乡郭土楼村，身份证号码：411425197801049022，系原告杨佳豪之母。以上七原告委托诉讼代理人：陈法制，河南卓衡律师事务所律师，特别授权。被告：宋玉龙，男，汉族，1995年5月18号出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：高康佳，河南福聚律师事务所律师，特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1楼。负责人：贾国军，职务总经理。委托诉讼代理人：卓威峰，河南中锦律师事务所律师，特别授权。原告李香云、黄景、杨梦迪、杨梦豪、杨文迪、杨思文、杨佳豪与被告宋玉龙、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年1月28日立案受理后依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。七原告委托诉讼代理人陈法制、被告宋玉龙委托诉讼代理人高康佳、被告人寿财险郑州公司委托诉讼代理人卓威峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。七原告诉讼请求：依法判令被告赔付原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金（在交强险优先赔付）、被扶养人生活费、办理丧葬事宜人员误工费、交通费等损失90.2万元。事实与理由：2021年1月18日20时56分许，宋玉龙驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车由南向北行驶至虞城县田界线××处，将同方向行走的行人杨某、朱爱银当场撞死，构成亡人事故。本案事故经虞城县交警大队依法处理，认定宋玉龙负本案事故的全部责任，杨某、朱爱银无事故责任。本案事故车辆豫Ｎ×××××号小型轿车在被告处投保了交强险及商业第三者责任保险等险种，且本案事故发生在保险期间内，故对本案事故致杨某死亡给原告造成的损失，被告保险公司依法应在保险赔偿限额内承担代为赔付的责任。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法公正审理，支持原告诉讼请求。现七原告向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告宋玉龙辩称，一、杨某在事故中也属于有过错的一方，2021年1月18日20时56分事故发生时，杨某身着暗色衣服在虞城县田界线机动车道行走，本就是晚上，杨某又走到机动车道正中间，具有明显的过错行为。对于事故认定书中认定答辩人负此事故的全部责任缺乏事实和法律依据，明显与实际不符，不能作为定案的依据。此事故应当重新划分责任，因此，原告诉请无事实依据，依法应当驳回。二、事故发生时，答辩人已在人寿财险郑州公司投保，因此，保险公司应当承担此事故赔偿责任。综上，清法院依法驳回原告对被告宋玉龙的诉讼请求。被告人寿财险郑州公司辩称，1.被告宋玉龙在事故发生后，并未及时向我公司进行报案，我司并未核实该事故发生的合理性及合法性，我司不承担赔偿责任；2.本案原告及被告宋玉龙应当提供保险单原件和保险单中约定的详细信息清单。否则我司不承担本案的赔偿责任，也无法核实在我司的投保情况；3.本案事故发生后，宋玉龙弃车逃逸，根据在签订保险合同时与投保人约定，保险合同由保险单和特别约定组成，在签订保险合同时，我司已经将保险单和特别约定及详细清单送达给投保人，特别约定饮酒逃逸、离开事故现场，保险人不承担赔偿责任；4.我司认为事故发生，被告宋玉龙并不及时救事故的伤者，反而弃车逃逸，造成本次事故多人死亡，不仅违反了保险合同的约定，也违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，该违法行为不应当由保险公司承担，应由车主承担。该行为也不利于社会的和谐稳定，助长犯罪行为的发生，我司不应为其买单；5.因本案被告逃逸，已经涉及刑事责任，精神抚慰金不应得到支持，应当驳回。即使贵院认为我司承担赔偿责任，在本次事故中，应当为其他死亡人员保留相应的份额；6.诉讼费不应由我司承担。应驳回对我司的诉讼。依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2021年1月18日，宋玉龙驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车由南向北行驶至虞城县田界线××处，将同方向行走的行人杨某、朱爱银当场撞死且造成豫Ｎ×××××号小型轿车损坏，构成亡人交通事故。发生交通事故后宋玉龙弃车逃逸。虞公交认定[2021]第0118001号道路交通事故认定书认定被告宋玉龙负本案事故的全部责任，杨某、朱爱银无事故责任。另查明，1.豫Ｎ×××××号小型轿车在被告人寿财险郑州公司投保交强险及商业三者险（商业三者险保险限额1000000元，事故发生在保险期间内）;2.死者杨某于1977年2月17日出生，被扶养人杨佳豪2011年6月26日出生，被扶养人李香云1942年5月16日出生；3.河南省城镇居民2020年人均可支配收入34750.34元/年；河南省城镇居民2020年人均消费性支出20644.91元/年;2019年河南省在岗职工年平均工资68305元。本院认为，关于被告人寿财险郑州公司是否具有商业三者险免除赔偿责任的情形？逃逸作为保险免责条款的事由，保险人应向投保人作出提示及说明义务。保险人尽到明确说明义务是指以常人能够理解的方式，对免责条款的概念、内容及法律后果均作出解释说明，使投保人明了免责条款的真实含义和法律后果。本案中被告人寿财险郑州公司无证据证明其将特别约定及详细清单送达给投保人，且报案记录（代抄单）并不属于保险合同组成部分，不足以证明该被告已向投保人尽到明确说明义务，本院对被告人寿财险郑州公司提出在商业三者险保险范围内免除赔偿责任的答辩理由不予采信。道路交通事故认定书是公安交警部门依法定职权作出的关于道路交通事故责任划分的有权认定，且被告宋玉龙未提交证据以推翻该事故认定书确认的事实及责任划分，本院对被告宋玉龙不负事故全部责任，不承担赔偿责任的答辩理由不予采信。公民享有生命权，民事权利受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。涉诉事故造成七原告近亲属杨某死亡，七原告诉请要求侵权人承担因涉诉造成的损失的赔偿责任，符合相关法律规定，依法予以支持。保险公司作为肇事车辆的承保方，应在保险责任限额内先行赔偿。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。本案中七原告因事故造成的各项损失为：1.丧葬费34152.5元（68305元÷12个月×6个月）；2.死亡赔偿金813715.04元[695006.8元（34750.34元/年×20年）+被扶养人杨佳豪生活费92902.1元（20644.91/年×9年÷2人）+被扶养人李香云生活费25806.14元（20644.91/年×5年÷4人）]；3.精神抚慰金50000元；二原告以上损失共计897867.54元。因本次事故造成两人死亡，结合另一死者近亲属损失，被告人寿财险郑州公司在交强险内赔偿七原告各项损失90000元，在商业三者险限额内赔偿七原告各项损失530000元。被告人寿财险郑州公司在保险范围赔偿后，七原告仍有277867.54元的损失，由被告宋玉龙承担赔偿责任。七原告其余诉请因缺乏事实根据依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李香云、黄景、杨梦迪、杨梦豪、杨文迪、杨思文、杨佳豪各项损失共计620000元；被告宋玉龙于本判决生效之日起五日内赔偿原告李香云、黄景、杨梦迪、杨梦豪、杨文迪、杨思文、杨佳豪各项损失共计277867.54元；三、驳回原告李香云、黄景、杨梦迪、杨梦豪、杨文迪、杨思文、杨佳豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6500元，由被告宋玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏永昌二〇二一年二月二十二日书记员  陈盈彤