wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终293号上诉人（原审原告）：东莞市东方明珠学校，住所地：广东省东莞市××××××。法定代表人：蒋素珍，董事长。委托诉讼代理人：赖永欢，男，系该学校员工。被上诉人（原审被告）：吴利，女，1993年8月18日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县×××××××××，公民身份号码：610××××××××××××122。上诉人东莞市东方明珠学校（以下简称东方明珠学校）因与被上诉人吴利劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初6363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。东方明珠学校向原审法院起诉请求：一、东方明珠学校无需支付吴利赔偿金、医疗期工资和医疗费共计56420.29元；二、诉讼费用由吴利承担。原审法院判决：一、限东方明珠学校于判决发生法律效力之日起三日内向吴利支付违法解除劳动合同的赔偿金19750.8元；二、限东方明珠学校于判决发生法律效力之日起三日内向吴利支付2019年7月31日至2019年9月17日期间的医疗期工资2064元；三、驳回东方明珠学校的其他诉讼请求。本案一审受理费10元，由东方明珠学校负担。东方明珠学校上诉请求：一、撤销一审判决，改判东方明珠学校无需向吴利支付违法解除劳动合同的赔偿金19750.8元和医疗期工资2064元；二、本案一、二审诉讼费由吴利承担。事实及理由：一、根据双方2018年8月21日签订的劳动合同，双方之间的劳动合同期限至2019年7月放假日止。东方明珠学校提交的2019年7月续签合同名单显示，合同期满后吴利并未同意续签劳动合同，因此，双方之间的劳动合同关系因吴利单方不同意续签而终止，东方明珠学校不存在违法解除与吴利之间的劳动关系，东方明珠学校无需向吴利支付违法解除劳动合同的赔偿金。二、吴利于2019年7月31日患病住院，此时，双方的劳动合同关系已因吴利单方不同意续签劳动合同而终止，因双方已不存在劳动关系，所以，不适用劳动者因病停止工作享受医疗期的规定。三、社会保险费是预付的，8月份的社会保险费是7月份扣缴的，以购买社会保险认定双方之间存在事实劳动关系没有事实根据。四、2019年7月，吴利单方不同意续签劳动合同，在终止劳动合同关系之后发现患病，又以东方明珠学校停止为其购买社保将其解雇为由申请劳动仲裁，意图谋取非法利益，一审法院判决东方明珠学校支付赔偿金和医疗期工资既与事实不符，也有违公平原则。吴利未在法律规定期限内提交答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对东方明珠学校上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审争议的焦点为：一、双方之间劳动关系解除的原因；二、东方明珠学校是否需向吴利支付医疗期工资。对此，本院分析如下：焦点一，首先，东方明珠学校主张双方之间的劳动关系因劳动合同约定期满后吴利不同意续签而终止，但对此未提交证据证明，且东方明珠学校作为用人单位未提供证据证明已为吴利办理好离职手续并支付经济补偿，故本院对东方明珠学校的上述主张不予采信；其次，从吴利提交的微信聊天记录可见，吴利从2019年7月31日至2019年8月26日期间有向学校教导主任报告其患病并就开学请假事宜进行沟通，并且东方明珠学校有为吴利缴纳2019年8月份的社会保险，由此可见，双方此时劳动关系并未解除，吴利处于医疗期内。故原审法院认定东方明珠学校于2019年8月28日解除与吴利的劳动关系不合法，需向吴利支付违法解除劳动关系的赔偿金是恰当的，本院予以维持。东方明珠学校主张无需支付违法解除劳动关系赔偿金的理据不足，本院不予支持。焦点二，如前述，东方明珠学校解除与吴利劳动关系时，吴利仍处于医疗期，并于2019年9月17日出院，故原审法院认定东方明珠学校还应支付吴利医疗期工资2064元并无不当，本院予以维持。东方明珠学校主张无需支付上述医疗期工资的理据不足，本院亦不予支持。综上所述，东方明珠学校的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞市东方明珠学校负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 魏 术审判员 邹凤丹二〇二一年二月九日书记员 王兆东
西安市长安区人民法院西安市长安区人民法院 执行裁定书                       （2020）陕0116执4646号申请执行人冯武财，男，汉族，1982年12月21日出生，住陕西省西安市长安区。被执行人中国化学工程第十三建设有限公司，住所地河北省沧州市新华区。法定代表人：李成北，该公司董事长。本院在执行冯武财与中国化学工程第十三建设有限公司债权转让合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）陕0116民初9867号民事判决书、（2020）陕01民终2293号民事判决书，向被执行人中国化学工程第十三建设有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人冯武财履行生效法律文书确定的义务，但被执行人中国化学工程第十三建设有限公司至今未履行。现查明，被执行人中国化学工程第十三建设有限公司在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中国化学工程第十三建设有限公司在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。                                 审 判 员   白广毅                              二○二○ 年 十二 月 二十五 日                                书 记 员   康  嫚
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初7185号原告:北京易车互动广告有限公司，住所地北京市海淀区西直门外大街168号腾达大厦05层518号，统一社会信用代码91110108669907341H。法定代表人：崔丽丽，总裁。委托诉讼代理人：张建，男，该公司员工。被告：北京新意互动数字技术有限公司，住所地北京市海淀区西直门外大街168号腾达大厦27层01-11房间，统一社会信用代码91110108746134216R。法定代表人：曲伟海，董事长。委托诉讼代理人：王宇婷，北京联慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫真，女，该公司法务。原告北京易车互动广告有限公司与被告北京新意互动数字技术有限公司广告合同纠纷一案，北京易车互动广告有限公司于2020年12月29日向本院提出诉前财产保全申请：请求查封、扣押、冻结北京新意互动数字技术有限公司名下价值5667000元的财产。本院于2020年12月30日作出（2020）京0108财保1726号民事裁定书，裁定：查封、扣押或冻结北京新意互动数字技术有限公司名下价5667000元的财产。后本院于2021年1月26日立案受理该案，（2020）京0108财保1726号诉前保全措施自动转为（2021）京0108民初7185号诉中保全措施。现双方在诉讼中达成和解，北京易车互动广告有限公司向本院申请解除上述财产保全措施。本院认为，原告北京易车互动广告有限公司的申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对北京新意互动数字技术有限公司名下价值5667000元财产的查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 正审判员 侯 镜审判员 游晓飞二〇二一年二月四日书记员 董洪辰
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0113刑初99号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人刘奇，男，1991年10月9日出生于河北省邢台市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，北京路顺竺物流有限公司司机，户籍所在地河北省邢台市隆尧县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人刘奇犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2019年8月至9月间，被告人刘奇谎称为被害人马某介绍女性“张玉婵”交男女朋友，同时以自已微信号虚构“张玉婵”添加马某微信。后刘奇以“张玉婵”身份与马某确立“男女朋友”关系，并编造母亲生病、为马某办理叉车本等理由，骗取马某共计人民币13500元。被告人刘奇后被民警查获。涉案钱款已挥霍。另，已赔偿并取得被害人谅解。公诉机关认为被告人刘奇具有到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、已赔偿并取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人刘奇有期徒刑六个月，并处罚金，适用缓刑。被告人刘奇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人刘奇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘奇自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第四十五条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘奇犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 曹  咏二〇二一年二月十日法官助理 朱进博文书 记 员 张 静 琪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初561号 原告：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。营业场所：成都市锦江区滨江西路12号。 负责人：钟鹰，支行行长。 委托诉讼代理人：陶沁，四川新开元律师事务所律师。 被告：赵娟，女，1992年11月9日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（简称工行滨江支行）与被告赵娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法由审判员张真伟适用小额诉讼程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理，原告工行滨江支行的委托诉讼代理人陶沁、被告赵娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行滨江支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告赵娟偿还剩余借款本金5737.61元，并支付利息、罚息（截止2021年1月28日为1400.78元，之后至付清时止按年利率7.2%加收50%为标准计算），并承担诉讼费。 诉讼中，被告赵娟确认其于2018年7月1日向原告工行滨江支行申请贷款6500元，期限24个月，年利率7.2%，逾期利率加收50%，截止2021年2月3日剩余本金5737.61元、欠息为1372.94元，同意自2021年2月4日起至还款为止按逾期利率计算逾期利息。 本院对被告赵娟认可的本金和欠息、逾期利息计算方法予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告赵娟应于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行剩余借款本金5737.61元，并支付利息、罚息（截止2021年2月3日的利息、罚息为1372.94元，自2021年2月4日起至付清时止，按年利率7.2%加收50%为标准计算）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元、减半收取25元，由被告赵娟负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张真伟 二〇二一年二月二十五日 书记员  梁 丹
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执734号申请执行人：刘本利被执行人：赵政江本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗维满二〇二一年二月十八日书记员  孙 雪
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021）渝0106执1321号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人:李鑫，男，1986年10月14日出生,汉族，无固定职业，住重庆市合川区。本院移送执行的李鑫罚金一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106刑初527、1027号刑事判决书，于2021年1月20日向被执行人李鑫发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人李鑫履行缴纳罚金90000元的义务，以及限期申报财产。因被执行人李鑫未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人李鑫的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，均未发现有可供执行的财产及线索。截止到2021年2月24日，被执行人李鑫还应向本院缴纳罚金90000元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现其有可供执行财产，本案无继续执行的必要，应当裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执1321号案的本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二一年二月二十四日书记员  郭 凤
四川省汶川县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3221民初13号 原告：刘寒冬，男，羌族，1995年12月1日出生，住四川省汶川县。 被告：蒋少威，男，汉族，1995年8月27日出生，住四川省汶川县。 原告刘寒冬与被告蒋少威民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理，原告刘寒冬到庭参加诉讼。被告蒋少威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘寒冬向本院提出诉讼请求：蒋少威向刘寒冬支付借款10000元并承担诉讼费。事实与理由：2020年11月21日，蒋少威向刘寒冬借款10000元用于个人开销，并承诺借款期为1个月，刘寒冬通过微信转账方式向蒋少威支付10000元。借款期限已到，蒋少威未归还借款。 蒋少威在答辩期内未答辩，在举证期限内未提交证据。 当事人围绕诉请依法提交了证据借条及转款凭证、微信聊天记录，因蒋少威未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利，本院对刘寒冬的证据依法予以确认。 经审理查明，2020年11月21日，蒋少威向刘寒冬借款10000元，并承诺借款期为1个月，在2020年12月21日一次性还清。刘寒冬通过微信转账方式向蒋少威支付10000元。蒋少威至今未归还借款。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据刘寒冬提供的证据可以认定蒋少威从刘寒冬处借款10000元，双方形成了合法的民间借贷法律关系。故刘寒冬要求蒋少威归还借款本金10000元的诉求，本院予以支持。蒋少威经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证、法庭辩论等相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋少威于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘寒冬借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告蒋少威承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员 冯 昊 二〇二一年二月一日 书记员 谭晓曦
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执701号申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园中路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：袁东彬，男，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与白彬、袁静、史胜利、袁东彬金融借款合同纠纷一案中，（2020）豫9001民初1491号民事判决书已发生法律效力。因被执行人袁东彬拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人袁东彬位于济源市荆梁路粮食局门面房48号的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限：自年月日起至年月日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二一年二月二十日书记员  李文杰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初560号 原告：广西中汇劳务开发有限公司，住所地广西桂林市叠彩区鹦鹉路****2-2。统一社会信用代码：914503005667786128。 法定代表人：冯立波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：芦冬萍，广西银杉律师事务所律师。 被告：杨再俊，男，汉族，1973年12月12日出生，住广西桂林市象山区。 本院在审理原告广西中汇劳务开发有限公司与被告杨再俊不当得利纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西中汇劳务开发有限公司撤回起诉。 -2- 案件受理费50元，已减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。 审判员  陈碧云 二〇二一年二月三日 书记员  李媛媛
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执259号申请执行人刘坤，男，1984年12月10日出生，汉族，住临清市。被执行人薛岭，男，1984年3月14日出生，汉族，户籍地：济南市天桥区。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初4722号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人薛岭的银行存款85万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇二一年二月三日书记员  刘新园
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初32365号原告：北京玖清法律咨询服务有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇工业园区。法定代表人：路振雅，经理。委托诉讼代理人：陈凌雪，女，该公司职员。被告：程言鹏，男，1976年3月16日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。原告北京玖清法律咨询服务有限公司与被告程言鹏合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告北京玖清法律咨询服务有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告北京玖清法律咨询服务有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告北京玖清法律咨询服务有限公司撤诉。审判员  杜鹏二〇二一年二月五日书记员  张璐
河北省临城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0522刑初10号 公诉机关河北省临城县人民检察院。 被告人王康，男，1993年9月13日出生，汉族，小学文化，群众，务农，户籍所在地河北省邢台市临城县，现住临城县。因犯故意伤害罪，于2019年10月31日被临城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自2019年11月12日起至2024年11月11日止）。因涉嫌危险驾驶罪，2020年10月19日被临城县公安局刑事拘留，2020年10月26日被临城县公安局取保候审，2021年2月1日被本院取保候审。 指定辩护人岳玉江，河北周正律师事务所律师。 河北省临城县人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人王康犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省临城县人民检察院指派检察员张书申、李林兵出庭支持公诉，被告人王康及其辩护人岳玉江到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省临城县人民检察院指控，2020年9月9日17时20分许，被告人王康饮酒后驾驶冀Ｅ22Ｙ88小型轿车沿临城县岗头村村北公路由南向北行驶，当行驶至事故地点处时，与沿岗头村村北公路由北向南行驶的魏某驾驶的冀Ｅ×××××栏板低速货车发生交通事故，此事故造成：两车不同程度损坏。经临城县交警大队认定，王康负此次事故次要责任，魏某负主要责任。经司法鉴定，王康血液中的酒精含量为163.33ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了临城县公安局受案登记表、立案决定书、破案报告、被告人户籍证明信、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、扣押物品清单、返还物品凭证、前科证明、魏某身份证复印件、道路交通事故赔偿协议书、鉴定意见、交通事故认定书、现场勘查笔录、证人魏某证言、被告人的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人王康在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。另，因王康犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，在缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应当撤销缓刑，对危险驾驶罪和故意伤害罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。因被告人王康具有认罪认罚从宽处罚情节，建议：犯危险驾驶罪判处被告人王康拘役二个月，并处罚金人民币二千元。与前犯故意伤害罪判处的有期徒刑三年，数罪并罚，执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。提请本院依法惩处。 被告人王康对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见为：被告人犯罪情节轻微，社会危害较小，犯罪后认罪态度较好，未造成人身及财产损失，建议对被告人判处缓刑。 经审理查明，2020年9月9日17时20分许，被告人王康饮酒后驾驶冀Ｅ22Ｙ88小型轿车沿临城县岗头村村北公路由南向北行驶，当行驶至事故发生地点处时，与沿岗头村村北公路由北向南行驶的魏某驾驶的冀Ｅ×××××栏板低速货车发生交通事故，此事故造成两车不同程度损坏。经临城县交警大队认定，魏某负此次事故主要责任，王康负次要责任。经邢台县中心医院司法鉴定所鉴定，王康血液中的酒精含量为163.33ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人王康曾因犯故意伤害罪，于2019年4月8日被临城县人民公安局刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕，2019年10月31日被临城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自2019年11月12日起至2024年11月11日止），2019年11月1日被临城县人民法院取保候审。被告人王康自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有临城县公安局受案登记表、立案决定书、破案报告、被告人户籍证明信、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、扣押物品清单、返还物品凭证、前科证明、魏某身份证复印件、道路交通事故赔偿协议书、鉴定意见、交通事故认定书、现场勘查笔录、证人魏某证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王康醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王康如实供述自己的犯罪事实，属坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人王康在缓刑考验期间内犯新罪，应当依法撤销缓刑，实行数罪并罚。前罪判决前羁押日期应予折抵刑期。关于辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，被告人王康曾因犯故意伤害罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内又犯危险驾驶罪，社会危害性较大，不符合适用缓刑的条件，该辩护意见本院不予采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节以及认罪态度，本院认为公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、撤销河北省临城县人民法院（2019）冀0522刑初63号刑事判决书对被告人王康宣告缓刑部分的判决。 二、被告人王康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，与前犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宗志金 审 判 员  刘雪昆 人民陪审员  冯建华 二〇二一年二月二十四日 法官 助理  张京周 书 记 员  宋海涛
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9005民初68号原告：王传志，男，1963年4月20日出生，汉族，湖北省潜江市人，户籍所在地湖北省潜江市。被告：黄秋林，男，1985年11月4日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被告：湖北京邦达供应链科技有限公司荆州分公司，住所地：湖北省荆州市荆州开发区燎原路与荆沙大道交汇处10栋。负责人：路旭亮，该公司经理。委托诉讼代理人：叶鹏、吴予笑，广东佰仕杰律师事务所律师（特别授权）。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号。负责人：陈雪松。原告王传志与被告黄秋林、湖北京邦达供应链科技有限公司荆州分公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告王传志于2021年2月23日以被告湖北京邦达供应链科技有限公司荆州分公司主体不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王传志向本院提出撤诉申请的理由正当，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王传志撤诉。案件受理费394元，减半收取计197元，由原告王传志负担。审判员  戴新安二〇二一年二月二十三日书记员  张 波
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民初447号 原告：犍为县嘉华物业有限公司，（统一社会信用代码：91511123678366233J）,住所地犍为县玉津镇凤石街南段。 法定代表人：侯建勤，该公司经理。 原告：魏文霞，女，住犍为县。 原告犍为县嘉华物业有限公司诉被告魏文霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按犍为县嘉华物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗迎冬 二〇二一年二月五日 书记员  罗 丹
山西省阳高县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0221民初605号   原告：康某，男，1970年7月23日出生，住山西省阳高县王官屯镇邢家堡村，住山西省阳高县。身份证号码：142121197007233017。   被告：卫某，女，1970年4月27日出生，住山西省阳高县大白登镇曹庄村，住山西省阳高县。身份证号码：14212119700427532X。   原告康某与被告卫某民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月25日立案。康某于2020年4月15日以需搜集新证据为由向本院提出撤诉申请。   本院认为,康某提出撤诉申请的理由符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：   准许康某撤诉。   案件受理费525元,由康某负担。   审判员 翟步周     二〇二一年二月二日   书记员 王 帅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初2822号原告：张伟，男，1993年10月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：吕品，女，1999年4月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告张伟与被告吕品民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张伟撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告张伟自行负担。审判员  刘立颖二〇二一年二月二十五日书记员  郭 芳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2021）内0525民初883号原告：奈曼旗芳林物业有限公司，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇新城佳苑小区，统一社会信用代码91150525674353451E。法定代表人：林芳，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵军，职务：物业经理。被告：王福元，男，1975年7月20日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。本院在审理原告奈曼旗芳林物业有限公司与被告王福元物业服务合同纠纷一案中，原告奈曼旗芳林物业有限公司于2021年2月2日向本院提出申请，要求撤回对被告王福元的起诉。本院认为，原告奈曼旗芳林物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告奈曼旗芳林物业有限公司撤回对被告王福元的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告奈曼旗芳林物业有限公司负担。审判员 安 靖二〇二一年二月二日书记员 郭晓宏
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤2072执989号 中山市益泰房地产开发有限公司： 梁金文与中山市益泰房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院根据申请人梁金文的申请于2021年1月14日立案执行。依据中山市中级人民法院作出的（2020）粤20民终4430号民事判决，本院于2021年2月24日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年二月二十四日之一
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0222执异7号异议人（利害关系人）：费世才，男。申请执行人：王义禧，男。申请执行人：王太文，男。申请执行人：汪训华，男。申请执行人：汪训钦，男。申请执行人：张先源，男。申请执行人：钟道斗，男。申请执行人：袁知河，男。被执行人：从其贵，男。本院在执行申请执行人王义禧、王太文、汪训华、汪训钦、张先源、钟道斗、袁知河与被执行人从其贵合同纠纷一案中，异议人费世才对执行阳新县鑫源水利建筑工程有限公司应支付给从其贵工程款61460元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人费世才称，我与法院（2019）鄂0222民初4046号民事判决书被执行人从其贵无任何经济往来，并且和牧羊河工程从其贵无任何债权债务纠纷，请求法院解冻我的合法收入。申请执行王义禧、王太文、汪训华、汪训钦、张先源、钟道斗、袁知河称，阳新县鑫源公司中标阳新县牧洋湖治理工程三标段（铁铺村至玉畈村），在三标段实际施工人从其贵的邀约下，我们为三标段提供劳务人工和材料供应。经结算后，实际施工人从其贵欠我们6万元。法院将应付给从其贵的工程款划拨给我们完全符合法律规定，与费世才无关，请求法院驳回费世才的异议。被执行人从其贵称称，关于2017年冬至2018年冬在排市镇玉畈村、铁铺村鑫源公司名下承包牧羊湖三标段河堤治理工程，从一开始协调工作至完工都由我具体负责组织施工和材料购进，我与费世才是合伙关系，望法院调查核实为盼。本院查明，王义禧、王太文、汪训华、汪训钦、张先源、钟道斗、袁知河诉阳新县鑫源水利水电建筑工程有限公司、从其贵合同纠纷一案，本院经审理作出（2019）鄂0222民初4046号民事判决书，判决：一、从其贵于本判决生效后十日内偿还王义禧、王太文、汪训华、汪训钦、张先源、钟道斗、袁知河欠款人民币60000元；二、驳回王义禧、王太文、汪训华、汪训钦、张先源、钟道斗、袁知河的其他诉讼求。案件进入执行程序后，本院作出（2020）鄂0222执1306号执行裁定书和协助执行通知书，要求案外人阳新县鑫源水利水电建筑工程有限公司协助冻结提取该公司应付给从其贵工程款61460元至本院，实际提取工程款60000元。另查明，2016年11月29日，从其贵作为甲方与王义禧作为乙方签订的协议书。主要内容为：工程名称：牧羊湖近期河道治理工程三标段，工程地点：铁铺村至玉畈村地段。1、甲方将此工程所需材料、石头、水泥、石粉全部发包给乙方供货。所有进料的运输车辆必需由乙方指定安排。3、所供材料价格随行就市，经甲方认可、签字结算为准。4、此工程砌石墙工人除甲方施工人员外，所需砌石墙人员一律只能由乙方经手安排工人，价格、质量与甲方同等。5、附属：沿河道3米宽路只能由方负责修好通车，价格临时协商。6、付款方式：材料款到位3万元，按70%结账，后期材料款以此类推。7、砌石墙工人工资每人每月付1500元伙食费，春节前付80%，余下款验收合格后一次性付清。8、乙方接到甲方材料通知，必需及时供应所需材料，数量必需充足，乙方不得以任何理由拖延，如造成误工、停工，损失由乙方全部负责。本院认为，阳新县鑫源水利水电建筑工程有限公司中标阳新县牧羊湖近期治理工程第三标段工程后，发包给费世才，费世才邀约从其贵共同承建，工程建设过程中，从其贵找到王义禧等人为其提供劳务和砂石等原材料，从其贵欠王义禧等人劳务工资和材料款60000元的事实，已经本院（2019）鄂0222民初4046号生效民事判决确认。本案中，费世才与从其贵合伙承建阳新县牧羊湖近期河道治理工程，从其贵欠王义禧等人劳务工资和材料款从该工程发包方阳新县鑫源水利水电建筑工程有限公司应付工程款中受偿合法。因此本院执行申请执行人王义禧、王太文、汪训华、汪训钦、张先源、钟道斗、袁知河与被执行人从其贵合同纠纷案冻结提取阳新县鑫源水利水电建筑工程有限公司应付给从其贵工程款61460元（实际提取工程款60000元）至本院的执行行为符合法律规定。故异议人费世才的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人费世才的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黄石市中级人民法院申请复议。审判长  柯永钢审判员  孙章华审判员  柯文宗二〇二一年二月二日书记员  沈 阳
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0226民初181号 原告：柳州市光明物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区**,统一社会信用代码914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被告：梁静芝，女，1980年4月9日出生，汉族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 原告柳州市光明物业服务有限责任公司与被告梁静芝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒙善清独任审理，书记员陈爽担任记录。在案件审理过程中，2021年2月23日，原告柳州市光明物业服务有限责任公司以被告已付清欠费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市光明物业服务有限责任公司撤回起诉。 2 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 蒙善清 二〇二一年二月二十三日 法官助理 蓝红玲 书 记 员 陈 爽
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保191号 申请保全人刘某与被保全人陈某军劳务合同纠纷一案（2019）辽0124民初1294号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员 刘 洁 二〇二一年二月二十四日 书记员 卢嘉琳
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执777号申请执行人：贺聪,男性,1998年6月4日出生,210381199806041931,汉族,住海城市；申请执行人：车长威,男性,1988年10月27日出生,210881198810274212,汉族,住营口市鲅鱼圈区。；申请执行人：李林,男性,1988年7月29日出生,210381198807292914,汉族,住海城市。；申请执行人：李强,男性,1998年5月14日出生,21038119980514271X,汉族,住海城市。；被执行人：海城市海州区定格海鲜大排档,92210381MA0YURDT56,住海城市海州区新东方首府；被执行人：张桂竹,女性,1964年6月6日出生,210381196406060021,汉族,住海城。本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾业辉二〇二一年二月二十二日书记员  刘 鑫
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初473号原告：张玉琼，女，1972年12月20日出生，汉族，住中山市西区。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司，住所地江门市新会区××××××。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：赵志浩，国信信扬（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁彧健，国信信扬（江门）律师事务所律师。原告张玉琼与被告江门美吉特广场经营服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉琼到庭参加诉讼，被告江门美吉特广场经营服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉琼向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告铺位从2020年2月1日至2020年7月31日的租金共计12566.40元；2.被告支付原告铺位从2020年9月1日截止至2020年12月16日的违约金671.96元（每天6.28元，共107天）;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2016年9月10日签订《商铺委托经营管理合同》，于2017年1月21日签订《商铺委托经营管理合同》补充协议，根据双方签订的合同“第四条收益分配及租金支付”的约定，被告需在2020年9月11日向原告支付美吉特广场家居生活馆3228号商铺租金29.93平方米×70元/平方米×6个月，共计12566.40元，但被告拒绝支付租金。并根据“第十条违约责任”的约定，被告需支付租金违约金，按逾期支付租金金额的日万分之五计付。截至2020年12月16日，违约金合计671.96元。现要求被告按合同约定，支付租金并赔偿违约金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。江门美吉特广场经营服务有限公司辩称，被告对拖欠原告租金的事实和金额没有异议；被告对原告主张的违约金的金额和计算方式无异议。由于2020年新冠肺炎疫情原因，为保障商场的正常经营和原告商铺出租不受影响，被告减免了租户的部分租金，因此造成被告资金周转问题从而拖欠原告租金，根据《民法典》第585条等规定，请求依法调整减少违约金。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金是否调整减少的问题。根据法律规定，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以根据当事人的请求予以适当减少。原、被告在《商铺委托经营管理合同》中约定，如逾期支付租金的，按逾期支付租金金额日万分之五计付违约金。该违约金约定属当事人的真实意思表示，并不过分高于银行贷款利率四倍，故被告关于请求调整减少违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告江门美吉特广场经营服务有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告张玉琼租金12566.40元及违约金671.96元。案件受理费65.48元（已减半收取，原告已预交），由被告江门美吉特广场经营服务有限公司负担。原告张玉琼预交的案件受理费65.48元，由本院予以退回；被告江门美吉特广场经营服务有限公司应向本院缴纳案件受理费65.48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 熊永尧二〇二一年二月十日法官助理 李开羚书 记 员 赵燕华
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执11554号之一 申请执行人：施红光，男，1973年2月22日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人：周浩进，男，1974年1月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：朱颂华，广东翔宇律师事务所律师。 委托代理人：余文静，广东翔宇律师事务所律师助理。 被执行人：刘江，男，1976年7月11日出生，汉族，住江苏省灌云县。 申请执行人施红光、周浩进与被执行人刘江买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤2072民初15976号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人刘江应当向申请执行人支付货款175918.38元及其逾期付款违约金。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人施红光、周浩进向本院申请强制执行，本院于2020年12月25日立案执行。 在执行过程中，2021年2月2日，本院依法查封被执行人名下苏Ｇ×××××号车辆，查封期限至2023年2月1日。因上述车辆未能扣押，暂无法变现处理。届时需延长查封期限，申请执行人应当在期限届满前30日向本院提出申请，逾期未提出查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险的，由申请执行人自行承担。此外，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2021年1月4日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月20日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人施红光、周浩进释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二一年二月四日 书记员  赵 頔
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初72066号原告：王长禄，男，1983年8月3日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：王长福，北京市隆安律师事务所律师。被告：施刚，男，1979年9月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省海林市。原告王长禄诉被告施刚租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王长禄委托诉讼代理人王长福、被告施刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王长禄向本院起诉请求：判决被告施刚向原告王长禄返还租金25000元。事实和理由：2019年10月7日王长禄从施刚处承租空地准备经营，并预付租金，但场地无法接通电力，后双方协商退还租金，但施刚未退还。被告施刚辩称：不同意原告王长禄诉讼请求，双方没有签订合同，停电原因是因王长禄撕扯线路导致变压器烧毁。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法予以认定。本院经审理查明：施刚与王长禄以口头形式订立租赁合同，由施刚向王长禄出租场地。2019年10月7日王长禄向施刚转款25000元作为预付租金。10月10日，王长禄向施刚发微信，表示没有电，施刚回复称可以退款。王长禄表示次日搬走，并要求退款。之后，王长禄多次电话询问并要求施刚退款。上述事实，有各方当事人提交的证据及各方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，双方当事人以口头形式订立合同，王长禄向施刚预付部分租金。之后双方协商解除合同，并就退还租金达成一致。据此，王长禄主张施刚返还25000元，于法有据，本院予以支持。施刚辩称停电原因是因王长禄撕扯线路导致，但未提供证据，且双方已就退还租金事宜达成一致。故本院对施刚的辩称意见，不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告施刚于本判决生效之日起七日内向原告王长禄返还25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.5元，由被告施刚负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  云凝二〇二一年二月九日法官助理  孙洁
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民辖19号 原告：高木榕，男，1962年11月22日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：葛亮，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 被告：高由信，男，1971年10月31日出生，汉族，住福州市长乐区，现居国外，具体地址不详。 被告：陈宝玉，女，1979年8月17日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：孙良保，福建鼎芝丰律师事务所律师。 原告高木榕与被告高由信、陈宝玉民间借贷纠纷一案，福州市长乐区人民法院于2020年4月1日立案。高木榕向提出诉讼请求：判令两被告共同返还高木榕借款本金75000元及利息（其中借款本金30000元的利息，自2009年1月12日起至实际还款之日止按月利率1%计算；其中借款本金5000元的利息，自2009年7月26日起至实际还款之日止按月利率1%计算；其中借款本金10000元的利息，自2009年9月18日起至实际还款之日止按月利率1%计算；其中借款本金30000元的利息，自2009年10月26日起至实际还款之日止按月利率1%计算）。事实与理由：两被告系夫妻关系，2009年，两被告以急需资金为由，共计向高木榕借款75000元，双方约定月息利率为1%。之后，两被告未还款，故高木榕诉至法院。 长乐区人民法院认为，本案属涉外民商事案件。根据《最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》，福建省福清市人民法院管辖其辖区及福建省福州市长乐区辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件。经查，本案中高由信于2017年3月11日由首都机场出国后再无回国记录，故本案属于涉外民商事案件，应由福清市人民法院跨区域集中管辖处理，遂裁定本案移送福清市人民法院处理。 福清市人民法院认为，根据榕中法[2015]199号《关于明确各基层人民法院管辖第一审涉外、涉港澳台民商事案件范围的通知》第一条规定，本案被告高由信持普通护照去往泰国，除此之外并没有其他证据证明被告高由信已取得外国国籍或外国居留权证，本案不属于涉外集中管辖的民商事案件范围，福清市人民法院没有管辖权，故报请本院指定管辖。 本院认为，根据榕中法[2015]199号《关于明确各基层人民法院管辖第一审涉外、涉港澳台民商事案件范围的通知》第一条规定，本案被告高由信持普通护照去往泰国，除此之外并没有其他证据证明被告高由信是外国国籍、无国籍、港澳台居民或取得外国居留权证等情况，且本案的当事人、标的物、产生民事法律关系的事实均在中华人民共和国领域内,并非涉外民事案件,亦非在本辖区有重大影响的案件,因此本案仍应该由长乐区人民法院管辖。长乐区人民法院将本案移送福清市人民法院处理不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由福州市长乐区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 杨  羽 审判员 欧阳永红 审判员 刘  巍 二〇二一年二月五日 书记员 黄 正 馨 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执异25号案外人：孙继红，女，1952年9月8日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人侯伟，男，1979年4月17日出生，住北京市西城区。申请执行人：巩盘石，男，1975年9月26日出生，汉族，住北京市怀柔区，被执行人：张晨，女，1989年7月13日出生，汉族，住北京市房山区。本院在执行巩盘石与张晨借款合同纠纷一案中，[执行依据：（2018）京0116民初2197号民事调解书；执行案号：（2018）京0116执1531号]过程中，孙继红向本院提出执行异议，申请解除对北京市西城区安德路××号楼×门××号房屋查封。在审查过程中，孙继红向本院提出撤回对涉案房屋解除查封的申请。本院认为，孙继红撤回对北京市西城区安德路××号楼×门××号房屋解除查封的申请符合法律规定，且未侵犯其他当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许孙继红撤回对涉案房屋解除查封的申请。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长  李志国审判员  刘金涛审判员  耿荣强二〇二一年二月十日书记员  张英为
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5281民初654号原告：李洪毅，男，1981年11月15日出生，汉族，住广东省普宁市××××××××××××××××。身份证号码：440××××××××××××411。原告：陈婉珊，女，1982年8月26日出生，汉族，住广东省普宁市××××××××××××××××。身份证号码：445××××××××××××783。被告：普宁市恒泰创富房地产有限公司。住所地：广东省普宁市××××××××××××××××××××××××××北起第一间。统一社会信用代码：91445281MA4X4GYW8T。法定代表人：袁某1。委托诉讼代理人：黄傲雪，广东广颂律师事务所律师。被告：广东方直恒泰投资有限公司。住所地：广州市天河区×××××××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××669。法定代表人：陈某1。原告李洪毅、陈婉珊与被告普宁市恒泰创富房地产有限公司、广东方直恒泰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告李洪毅、陈婉珊于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪毅、陈婉珊因与被告普宁市恒泰创富房地产有限公司达成继续履行合同的协议，其撤回起诉属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李洪毅、陈婉珊撤诉。本案受理费人民币9291.47元，减半收取人民币4645.74元，由被告普宁市恒泰创富房地产有限公司负担，该款由原告预交同意不作收退，由被告普宁市恒泰创富房地产有限公司当场迳付原告。审 判 员 陈泫晔二〇二一年二月八日法官助理 王晓芳书 记 员 陈东焕
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2924民初428号 原告：中国XX股份有限公司广河县XX，地址：甘肃省临夏州广河县。 法定代表人：申XX，职务：支行行长。 被告：马XX，男，回族，生于1966年04月01日，住甘肃省广河县。 被告：马XX，女，东乡族，生于1967年01月14日，住甘肃省广河县。 被告：马XX，男，回族，生于1962年05月08日，住甘肃省广河县。 原告中国XX股份有限公司广河县XX诉被告马XX、马XX、马XX金融借款纠纷一案，本院于2021年2月8日向原告中国XX股份有限公司广河县XX发出预交诉讼费通知书，原告中国XX股份有限公司广河县XX在法定期限内未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告中国XX股份有限公司广河县XX撤诉处理。 审判员  马伊华 二〇二一年二月二十三日 书记员  马晓博
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初2442号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。 住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：祝伯群，男，系山东成武农村商业银行股份有限公司员工。 被告：贾海龙，男，1988年1月10日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：张天龙，男，1993年6月28日出生，汉族，居民，住成武县。 被告：张瑞迎，男，1977年9月25日出生，汉族，居民，住成武县。 被告：陈庆君，女，1980年12月6日出生，汉族，居民，住成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称成武农商行）与被告贾海龙、张瑞迎、陈庆君、张天龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成武农商行委托诉讼代理人祝伯群到庭参加诉讼，被告贾海龙、张瑞迎、陈庆君、张天龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成武农商行向本院提出诉讼请求：1、请判令贾海龙偿还借款147000元本金及利息(罚息、复利)；张瑞迎、陈庆君、张天龙负连带清偿责任。2、案件的诉讼费、保全费和其它实现债权的费用由被告承担。事实和理由：我行和贾海龙于2019年7月31日签订了借款147000元的借款合同，到期日为2020年7月29日；用途借新还旧。张瑞迎、张天龙为贾海龙借款作连带责任担保。陈庆君与张瑞迎是夫妻关系，并签订共同还款承诺书。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本金及利息，我行人员多次上门催收，被告以各种理由推诿拖延。为使我行的债权免受损失，具状起诉。 被告贾海龙、张瑞迎、陈庆君、张天龙未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交：个人借款合同、保证合同、共同还款承诺书、山东农村商业银行贷转存凭证(借款借据)、贷款账卡及利率变动明细表、保全费单据各一份。证明：原告与被告贾海龙于2019年7月31日签订了借款147000元的借款合同，到期日为2020年7月29日，月息为10.875‰，并将该笔借款支付至双方约定的贾海龙的账户上。被告张瑞迎、张天龙为贾海龙借款作连带责任担保。陈庆君与张瑞迎是夫妻关系，并签订共同还款承诺书。截止目前，被告本金未偿还，利息结息至2020年5月20日。原告支付保全申请费520元。 经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院对原告提交的上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月31日，原告成武农商行与被告贾海龙签订个人借款合同一份。该合同约定被告贾海龙以借新还旧为由，向成武农商行借款170000元；期限为2019年7月31日至2020年7月29日；借款方式为非循环方式，在上述授信金额、期限内一次性发放；还款方式为定期结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，逾期归还借款本金加收借款利率50%的罚息。同日，成武农商行与被告张瑞迎、张天龙签订保证合同一份，约定张瑞迎、张天龙为贾海龙在成武农商行处形成的债权提供担保，担保主债权数额147000元；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。张瑞迎之妻陈庆君签订共同还款责任承诺书。合同签订后，被告贾海龙向成武农商行申请用款，成武农商行于2019年7月31日向其发放贷款147000元，双方同时签订山东农村商业银行贷转存凭证(借款借据)一份，载明：借款金额147000元，到期日为2020年7月29日，月利率为10.875‰。借款到期后，被告贾海龙未按照合同约定归还本金，利息结息至2020年5月20日。原告支付保全申请费520元。 本院认为，原告成武农商行与被告贾海龙签订的《个人借款合同》，与被告张瑞迎、张天龙签订的《保证合同》，被告陈庆君出具的共同还款责任承诺书，均系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以认定。合同签订后，原告按照约定向被告贾海龙放了贷款，被告贾海龙未按约定归还本金及利息而构成违约，应承担还本付息的违约责任。故原告要求被告贾海龙按照合同约定偿还借款本金147000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张瑞迎、张天龙作为该笔借款的连带责任保证人，被告陈庆君作为保证人张瑞迎的共同还款责任人，依法应承担连带清偿责任。依照法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。被告贾海龙、张瑞迎、陈庆君、张天龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾海龙于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金147000元及利息（利息以147000元为基数，自2020年5月21日起至2020年7月29日止按月利率为10.875‰计算；逾期利息自逾期之日起至本息还清之日按月利率16.3125‰计算）。 二、被告张瑞迎、陈庆君、张天龙对被告贾海龙所欠原告山东成武农村商业银行股份有限公司的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告贾海龙追偿。 三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3240元，保全申请费520元，由被告贾海龙、张瑞迎、陈庆君、张天龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  田晓芳 人民陪审员  朱岱亚 人民陪审员  闫红英 二〇二一年二月三日 书 记 员  祝苏苏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执81号之三 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市体育西路111号建和中心25楼。 负责人蓝晓寒。 被执行人广东普济方圆医药器械有限公司,住所地广东省东莞市高埗镇上江城村江城东路18号1栋三楼； 法定代表人张育林。 被执行人东莞市锦唐贸易有限公司,住所地广东省东莞市石排镇石排村埔谷路11号； 法定代表人王少辉。 被执行人张育林,男,1971年8月2日出生,汉族,住广东省汕头市朝阳区。 被执行人王少辉,男,1970年5月25日出生,汉族,住湖北省老河市。 被执行人何云,女,1971年7月25日出生,汉族,住广东省东莞市万江区。 被执行人山东普济方圆药业有限公司,住所地山东省聊城市开发区燕山北路1号； 法定代表人张少丰。 被执行人张少丰,男,1986年2月10日出生,汉族,住广东省汕头市朝阳区。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人王少辉、何云、山东普济方圆药业有限公司、张少丰、广东普济方圆医药器械有限公司、东莞市锦唐贸易有限公司、张育林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初21131号民事调解书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金36399993元、利息13855075.93元、迟延履行金1974699.62元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人王少辉、何云、山东普济方圆药业有限公司、张少丰、广东普济方圆医药器械有限公司、东莞市锦唐贸易有限公司、张育林发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院扣划了被执行人存款3179401.11元，扣除执行费119629.76元后余款已经全部支付给了申请执行人。本院于2018年9月7日查封了被执行人张育林持有的东莞市普济药业有限公司的490万元股权，本院另案正在对上述股权进行评估，待评估后再进行拍卖。本院于2019年12月23日查封了被执行人何云名下的位于东莞市××城区××正路××城楼大街小区××房，本院于2020年4月20日查封了被执行人何云名下的位于东莞市万江区石美管理区世纪海怡花园（水印长堤）xx号及东莞市南城区金丰路8号江南雅筑xx房，上述房产均抵押给案外人，本院暂无法处置。此刻，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已将被执行人列入失信被执行人名单对其采取限制高消费措施。 本院于2021年2月22日向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执81号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  周小龙 审判员  杨方军 二〇二一年二月二十六日 书记员  李晓力
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执恢77号申请执行人襄阳万富酒店管理有限公司富力皇冠假日酒店分公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区长虹北路**万达广场。代表人：王贵安，该公司总经理。委托代理人：兰睿，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人蔡国刚，男，1976年8月1日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。申请执行人襄阳万富酒店管理有限公司富力皇冠假日酒店分公司与被执行人蔡国刚消费合同纠纷一案，本院于2018年10月18日作出的（2018）鄂0691民初1657号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人蔡国刚未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡国刚285700元银行存款，扣留收益或查封、扣押同值的其它财产。本裁定立即执行。审判长 刘 战执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二一年二月二十四日书记员 曾 威
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执347号 申请执行人：大连银行股份有限公司金普新区支行，住所地辽宁省大连经济技术开发区益海园1栋4号、5号、6号、7号。 法定代表人：李丽芳。 被执行人：闫增荣，男，1972年10月7日生，汉族，住呼和浩特市新城区。 被执行人：董斌，男，1969年11月29日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 被执行人：孙秀兰，女，1970年8月1日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 被执行人：张中文，男，1978年11月10日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0291民初4904号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人闫增荣、董斌、孙秀兰、张中文在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人闫增荣、董斌、孙秀兰、张中文的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人闫增荣、董斌、孙秀兰、张中文的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金1569854.08元，迟延履行期间的债务利息及执行费等另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  高静涛 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈励丰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103财保57号申请人：黑龙江省壹方融资担保股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路374号。法定代表人：郝佳佳，该公司董事长。被申请人：吕志海，男，1980年12月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吕志海名下房产档案，查封金额以428340.95元为限。黑龙江省龙粮融资担保有限公司出具财产保全责任担保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人吕志海名下位于哈尔滨市南岗区×××（产权证号：×××）房产档案。案件申请费2662元，由申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  常纪刚二〇二一年二月二十三日法官助理修明月书记员教玉梅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初44383号原告：章光宇，男，1969年5月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：李玉林，男，1971年3月14日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：张雷，男，1983年11月19日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告章光宇（以下简称原告）与被告李玉林（以下简称姓名）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告，李玉林，保险公司之委托诉讼代理人张雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令李玉林、保险公司共同赔偿原告车辆承包金损失1666元、误工费1288元、车辆防盗器损失310元，以上合计3264元。事实和理由：2019年8月7日16时30分，在北京市朝阳区安定路奥体东门至安慧桥段，李玉林驾驶车牌号为×××车辆（以下简称事故车辆），与原告驾驶的×××车辆发生交通事故，造成两车受损。交管部门认定李玉林负此次事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。×××车辆系出租车，该车在维修期间产生的停运损失，原告主张各被告共同赔偿。李玉林辩称，我对事故经过和责任认定无异议。事发时我是司机，北京×××汽车服务有限公司是事故车辆所有权人，我借用的事故车辆。原告主张的车辆承包金损失和误工费过高，不认可。车辆防盗器受损与我无关，不同意赔偿。保险公司辩称，我公司对事故经过及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。不认可原告对承包金损失和误工费的计算方法，该项损失为间接损失，不属于保险赔偿范围。我公司已赔偿原告车辆的维修费，就防盗器损失原告未提交证据，我公司不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月7日16时30分，在北京市朝阳区安定路奥体东门口至安慧桥段，李玉林驾驶事故车辆由北向南行驶追尾同方向原告驾驶的×××车辆，致使×××车辆追尾同方向程某某驾驶的×××车辆，三车发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，原告车内乘客任海凤受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队于2019年8月7日作出《道路交通事故认定书》，认定李玉林负此次事故的全部责任，原告、程某某无责任。北京×××出租汽车有限公司（以下简称×××出租公司）系×××车辆所有权人。事故发生后，该车被送至修理厂进行维修，车辆维修费13500元已由保险公司赔偿。原告提交其与×××出租公司签订的《承包营运合同书》《劳动合同书》及该公司出具的收入证明、修理厂出具的维修证明等，证明原告系×××车辆的单班司机，车辆维修期间自2019年8月8日至2019年8月14日共7天，原告按照每日承包金238元计算7天的承包金损失，按照每日收入184元计算7天的误工费。另原告提交2019年9月21日某公司出具的收据一张，证明维修车辆防盗器支出310元。本院认为，×××车辆系依法从事货物运输、旅客运输等经营性获得的车辆，其因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，根据已查明的保险情况，应由保险公司在商业三者险限额内赔偿，不足部分由李玉林赔偿。保险公司虽抗辩间接损失免赔，但并未就此提交证据证明其已尽到提示说明义务，故本院对其抗辩意见不予采纳，保险公司在商业三者险内就原告因本次事故造成的间接损失，仍应负保险赔偿责任。根据车辆修理情况本院支持7天的误工费和承包金损失，标准参照北京市出租车行业一般标准确定。油补和岗位补贴不因车辆停运而减少，应予扣除。防盗器维修费，原告仅依据维修收据不足以证明该项支出与交通事故相关，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告章光宇承包金损失875元、误工费806元，以上共计1681元；二、驳回原告章光宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李玉林负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙雪婷二〇二一年二月十日书记员  王鹏宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初1828号原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨工大支行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街116号，统一社会信用代码91230199828021485M。负责人：席大伟，职务行长。委托诉讼代理人：任梦迪，黑龙江友翔律师事务所律师。被告：张宇飞，男，1991年12月17日生，汉族，住黑龙江省延寿县。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨工大支行与被告张宇飞借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨工大支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司哈尔滨工大支行撤回起诉处理。审判员 赵 鑫二〇二一年二月五日书记员 李欣欣
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初5951号原告：麦锡沃（北京）国际咨询有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：蒋敏，总经理。委托诉讼代理人：梁亭亭，女，该公司项目经理。被告：北京汇丰达科技有限公司，住所地北京市东城区法定代表人：崔军。原告麦锡沃（北京）国际咨询有限公司与被告北京汇丰达科技有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，2021年2月3日，麦锡沃（北京）国际咨询有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麦锡沃（北京）国际咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许麦锡沃（北京）国际咨询有限公司撤诉。案件受理费68元，由麦锡沃（北京）国际咨询有限公司负担（已交纳）。审判员  游煜聪二〇二一年二月三日书记员  张雨婧
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执恢173号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。被执行人：包有赟，男，1990年10月3日出生，汉族，职业不详，住甘肃省庆阳市西峰区。招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的(2019)渝0106民初19888号民事判决书申请恢复执行，要求被执行人包有赟偿还截至2019年6月18日的欠款本金108473.72元、利息4795.56元、取现手续费273元、用卡安全保障服务费15元，账单分期手续费346元，并自2019年6月19日起至透支本金清偿日止，以108473.72元为基数，按日利率万分之五计收的利息。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包有赟的银行存款、车辆、不动产、保险、公积金、社保信息等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院依法对被执行人包有赟限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年2月24日，被执行人包有赟应向申请执行人偿还截至2019年6月18日的欠款本金108473.72元、利息4795.56元、取现手续费273元、用卡安全保障服务费15元，账单分期手续费346元，并自2019年6月19日起至透支本金清偿日止，以108473.72元为基数，按日利率万分之五计收的利息，向本院缴纳案件受理费1316元，执行费1609元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021)渝0106执恢173号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二一年二月二十四日书记员  郭 凤
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1451-1号 闫某某： 本院已受理梁某、邢某某诉你租赁合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月二十日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申498号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：熊运华，男，1963年8月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：胥鹏，四川时代经纬律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：冉小云，男，1976年10月30日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：赵晓旭，四川兴蓉律师事务所律师。 二审上诉人（一审被告、反诉原告）：古小庆，女，1982年1月2日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 一审第三人：罗美川，男，1989年7月22日出生，汉族，住四川省南部县。 一审第三人：张涵溢，女，1986年7月21日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 再审申请人熊运华因与被申请人冉小云及二审上诉人古小庆，一审第三人罗美川、张涵溢股权转让纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终9794号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，熊运华援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项向本院申请再审，但其提交的材料不属于再审审查中的新证据，且不足以证明原判决认定基本事实或者裁判结果错误，故对其该项申请再审理由，本院不予支持。 根据二审查明事实，案涉《股权转让协议》约定冉小云将其在四川岐元堂生物科技有限公司80%的股权转让给熊运华、古小庆，其合同相对方为冉小云和熊运华、古小庆，熊运华认为该股权转让协议应直接约束冉小云与四川上医圣堂健康产业有限公司，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。熊运华主张案涉股权转让款已变更为2000000元，但未提交充分证据予以证明，本院不予支持。关于熊运华、古小庆是否应当向冉小云支付剩余股权转让款的问题，二审判决已作出充分详细的阐述，本院予以认同，理由不再赘述。 综上，熊运华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，其申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回熊运华的再审申请。 审判长  殷亚男 审判员  李 文 审判员  李伟民 二〇二一年二月十八日 书记员  杨 紫
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初1114号原告：重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥118号附37、38、39号，统一社会信用代码915001066761442153。负责人：传小青，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：宋广源，男，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工。被告：曾成容，女，1953年12月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行与被告曾成容金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行的委托诉讼代理人宋广源、被告曾成容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾成容立即归还其欠原告截止2020年3月20日的贷款本金4000元及利息14560元，合计18560元，以及从2020年3月21日起以所欠贷款本金为基数按借款契约约定（月利率千分之10.08）利率上浮30%计算至本金清偿时止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原曾家新建纸盒厂于1992年9月4日从原告处（原重庆市巴县曾家信用合作社）获4000元贷款，贷款到期后在历年的催收中，2012年被告曾成容作为债务承还人在我行出具的《逾期贷款催收通知书》上签名，承诺由其偿还贷款本息。在此后的催收中，曾成容均在我行出具的《逾期贷款催收通知书》上签名予以确认。截至2020年3月20日，上述贷款尚欠本金4000元，利息14560元，合计18560元。另2008年6月原告由原重庆市巴县曾家信用合作社改制为现在名称。综上所述，被告欠交贷款本息实属违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告曾成容辩称，巴县曾家新建纸盒厂由我和丈夫李华金大概于1987年至1988年之间开办（具体时间记不清），纸盒厂的性质是私人企业，营业执照上负责人是我的名字。李华金已于十几年前去世，他去世之前纸盒厂就没有经营了，营业执照也未进行年审。纸盒厂为了进材料一共向重庆市巴县曾家信用合作社贷了八次款，共计29000元，借款都是李华金在经办，具体还款情况不清楚。银行一年来找我签字确认一次，最近有两三年没有来找我签字了。纸盒厂是由我和丈夫在经营，借了银行的钱，虽然丈夫去世了我还是愿意偿还。我愿意偿还借款本金和利息，但是暂时没有能力一次性归还。本院经审理认定事实如下：1992年9月4日，巴县曾家新建纸盒厂与重庆市巴县曾家信用合作社签订《重庆市曾家信用社担保借款契约》，约定巴县曾家新建纸盒厂向重庆市巴县曾家信用合作社借款4000元；借款用途为购纸款；借款期限为1992年9月4日起至1993年9月4日；利率为月息7.2‰上浮40%即10.08‰。原告按约发放借款后，巴县曾家新建纸盒厂未按约归还借款本息。2012年11月23日、2014年10月10日、2016年9月28日、2017年12月12日，原告分别向被告发出《逾期贷款催收通知书》，被告曾成容均在债务承还人或借款人处签名。该通知书均载明巴县曾家新建纸盒厂、沙坪坝区曾家新建纸盒厂向原告借款八笔，借款本金29000元，尚欠本金28450元，已于1994年2月8日逾期。另查明，2003年11月6日，重庆市沙坪坝区农村信用合作社联合社沙信联发（2003）187号《关于沙坪坝区农村信用合作社联合社与所辖农村信用社合并为统一法人的请示》申请将重庆市沙坪坝区曾家农村信用合作社等10个法人单位合并为一级法人（1个法人单位）。同年，经中国银行业监督管理委员会重庆监管局渝银监复[2003]41号《关于同意重庆市沙坪坝区农村信用合作社及其联合社合并为一个法人的批复》同意重庆市沙坪坝区9个农村信用合作社及1个联合社合并为重庆市沙坪坝区农村信用合作联社，并同意联社开业。2008年，经中国银行业监督管理委员会银监复[2008]244号《中国银监会关于重庆农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意重庆农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，重庆市农村信用社联合社及其辖内38家县（区）农村信用合作联社和重庆武隆农村合作银行自行终止，其债权债务转为该行债权债务。再查明，根据银发[2003]251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：关于罚息利率问题，逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。该通知自2004年1月1日起执行。现原告起诉来院要求判如所请，审理中被告述称巴县曾家新建纸盒厂由其与其夫于1987年至1988年之间开办，系私营企业，负责人系被告，现愿意归还巴县曾家新建纸盒厂差欠原告借款本息。原告围绕诉讼请求提交了《重庆市曾家信用社担保借款契约》、《中国银行业监督管理委员会关于重庆农村商业银行股份有限公司开业的批复》、《关于同意重庆市沙坪坝区农村信用合作社合并为一个法人的批复》、《关于沙坪坝区农村信用合作社联合社与所辖农村信用合作社合并为统一法人的请示》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》、《欠款清单》各一份，《贷款逾期催收通知书》四份等作为证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。本院认为，巴县曾家新建纸盒厂与重庆市巴县曾家信用合作社签订的《重庆市曾家信用社担保借款契约》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。借款期限届满后，巴县曾家新建纸盒厂理应及时还清借款本息，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。巴县曾家新建纸盒厂系被告及其丈夫共同开办，被告曾成容在四份《贷款逾期催收通知书》上签字确认，并自愿偿还巴县曾家新建纸盒厂所欠债务，系债务加入。原重庆市巴县曾家信用合作社经相关部门同意改制后其债权债务由原告承接，故原告要求被告偿还到期本金的理由正当，本院予以支持。原告主张的利息包含借款期内利息及逾期利息，其主张的借款期内利息及逾期利息的计算标准符合合同约定及相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告曾成容于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行借款本金4000元及截至2020年3月20日的利息、逾期利息14560元，并从2020年3月21日起至本金付清之日止以尚欠本金4000元为基数，按月利率10.08‰上浮30%计算支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，减半收取计132元（原告已预交），由被告曾成容负担。本判决为终审判决。审判员  胡宇音二〇二一年二月十九日书记员  李 玲
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1821民初324号原告：佛冈明源物业服务有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇沿江东路佛冈奥园温泉公寓2栋103房，统一社会信用代码：91441821MA4UNU3406。法定代表人：曾丽丽。委托诉讼代理人：郑嘉丽，女，客服主管。被告：朱美玲，女，1980年10月7日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告佛冈明源物业服务有限公司与被告朱美玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告佛冈明源物业服务有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛冈明源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛冈明源物业服务有限公司负担。审判员  向晓韵二〇二一年二月五日书记员  黄昭瑜
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初11484号原告（反诉被告）：王春峰，男，1979年3月28日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，现住北京市房山区。委托诉讼代理人：李宏兵，北京京状律师事务所律师。被告（反诉原告）：宋邦跃，男，1983年8月2日出生，汉族，住北京市海淀区。原告（反诉被告）王春峰与被告（反诉原告）宋邦跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王春峰及其委托诉讼代理人李宏兵、被告（反诉原告）宋邦跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金16万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系战友关系，因被告向原告借款16万，2019年5月19日向原告出具借条并约定2020年5月30日前归还，但被告未如期归还借款，也不接原告电话，无法沟通，故原告诉至法院。宋邦跃辩称，不同意原告的诉讼请求，原告常年从事非法放贷、高利贷活动，非法牟利，且原告的诉讼请求与事实完全不符，被告已支付原告高额本息，本案借条系原告以之前的贷款本息未还清为由，要求被告再次出具。宋邦跃向本院提出反诉诉讼请求：1、判令王春峰返还宋邦跃182000元；2、反诉费由被反诉人承担。事实与理由：一、被反诉人向反诉人放高利贷110000元，非法牟利10000元；二、被反诉人向反诉人放高利贷20000元，非法牟利2000元；三、被反诉人向反诉人放高利贷300000元，非法牟利170000元。综上，被反诉人总计向反诉人非法收取高息共计182000元，为维护反诉人的合法权益，故诉至法院。王春峰辩称，不同意反诉诉讼请求，原告不存在放高利贷、威胁恐吓收取利息的行为，双方是近十年的循环借款，且16万的借条在原告手里并没有拿走，被告要求返还多付的利息的请求没有依据，原告除了银行转账外还有大量的现金出借给被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：王春峰、宋邦跃系战友关系，双方自2014年以来存在多笔资金往来，2019年5月19日，宋邦跃向王春峰出具借条一张，载明：“今借到王春峰人民币壹拾陆万元整（160000），约定于2020年5月30日前归还，特立此据。”王春峰在庭审中陈述该16万元系十多年的借款结算完本息还剩余16万元未还，故出具了该借条，关于该16万元的由来，双方均未提供证据予以证明。本院认为，当事人对自己的主张应提供证据予以证明。本案中，王春峰提供了借条，主张借条载明的16万元系对以往借款本金和利息结算后形成，但就该16万元的形成过程无法做出合理说明，亦未提交充分的证据证明该16万元中包含多少本金、本金系何时支付、利息标准为何、利息标准是否超过法定标准，故对王春峰的诉讼请求，本院不予支持。关于反诉部分，宋邦跃的反诉诉讼请求系针对双方长期借贷过程中支付的利息提出的主张，但其仅提供了部分期间的交易明细，仅就部分期间偿还的金额要求返还，但关于该期间之前的借款本息是否已偿清，双方每笔借款约定利息是多少、该期间内其偿还的是哪笔借款的本金及利息，宋邦跃均未提供证据予以证明，故对宋邦跃的反诉诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、驳回王春峰的全部诉讼请求；二、驳回宋邦跃的全部反诉诉讼请求。本诉案件受理费1750元，由王春峰负担（已交纳）、反诉案件受理费1970元，由宋邦跃负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李新利二〇二一年二月十日书记员  刘 锐
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初17424号原告：何力英，女，汉族，1961年06月16日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆渝馨家房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91500106MA5UG6KE96。法定代表人：林丽君，重庆渝馨家房地产经纪有限公司总经理。委托诉讼代理人：关秀伟，重庆渝馨家房地产经纪有限公司工作人员。被告：李幼平，女，1972年2月16日出生，汉族，无固定职业，住所地重庆市沙坪坝区。原告何力英与被告李幼平、重庆渝馨家房地产经纪有限公司房屋买卖居间合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行审理。何力英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还人民币12700元，2、判令二被告赔偿损失5000元，3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订的房屋买卖居间合同约定的房屋过户时间是2018年6月26日，但到期后被告中介公司一直不配合过户，原告与被告李幼平只能找另一家中介公司办理了过户，产生费用2700元。2018年6月27日原告与被告就解除了房屋买卖合同，因此被告中介公司通过法院扣取的原告10000元应无条件退还，同时因被告中介公司的不诚信行为导致原告经济损失5000元应当予以赔偿。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：......（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，原告与二被告于2018年5月26日签订了《房屋买卖居间合同》，约定了居间服务费为20000元及办理过户时间等。因何力英未支付居间费10000元，重庆渝馨家房地产经纪有限公司（下称中介公司）向本院提起诉讼要求判决何力英支付未支付的中介服务费，本院于2018年11月20日作出（2018）渝0106民初12858号民事判决书，该判决认定案涉房屋已完成交易，何力英支付了其中10000元居间服务费，尚未支付剩余10000元，即判决何力英支付被告中介公司居间服务费10000元。该判决生效后因何力英未履行支付义务，被告中介公司申请本院强制执行，本院即强制执行了何力英向中介公司支付该判决确定的居间服务费10000元。2020年何力英向本院提起诉讼，要求判决被告中介公司退还其已付的中介费10000元并赔偿损失5000元，本院已作出（2020）渝0106民初9067号民事判决，判决驳回了何力英的诉讼请求，该判决已发生法律效力。现何力英再次起诉，以被告中介公司未履行合同义务、李幼平未到场签字合同未生效为由要求被告中介公司退还本院强制执行的居间服务费10000元。本院认为，本案中何力英要求被告退还其所交的居间服务费10000元，但对涉案合同约定的居间服务费本院已作出（2018）渝0106民初12858号、（2020）渝0106民初9067号民事判决，该两份生效的民事判决书对合同效力、履行情况等作出评判，何力英在该两案中所主张的事实与理由也和本案相同，何力英认为其在（2020）渝0106民初9067号案件中的证据不全，现有了新证据故重新提起诉讼，即何力英本次诉讼的目的实质上是否定原生效判决，应属于重复起诉；如其认为有新证据足以否定原审判决结果，也应通过审判监督程序得以救济。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款的规定“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”，应当驳回原告何力英的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款（三）项、第二款规定，裁定如下：驳回何力英的起诉。本裁定一经作出立即生效。审判员 冯 晞二〇二一年二月二十二日书记员 王梦佳
四川省蒲江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0131刑初26号 公诉机关：蒲江县人民检察院。 被告人基本情况：被告人向华忠，曾用名向柏昌，男，1985年9月24日出生，四川省蒲江县人，汉族，初中肄业，户籍所在地四川省蒲江县。因本案于2020年8月26日被蒲江县公安局取保候审。 公诉机关指控意见：2020年7月19日，被告人向华忠持C1驾照饮酒后驾驶无号牌正三轮摩托车沿蒲江县鹤山街道桫椤路下段由飞虎路方向往清江大道方向行驶。14时9分许，向华忠驾车行驶至桫椤路下段与盐井路交叉路口处，右转弯驶入盐井路时，与李某逆向停放在盐井路的川A×××1G号小型轿车相撞，造成两车受损，无人员受伤的事故。经鉴定，被告人向华忠血液样品乙醇浓度为302.3mg／100ml。 公诉机关量刑建议：拘役五个月，并处罚金人民币6000元。 辩护人：无。 辩护意见：无。 审理查明的事实：与起诉指控一致。另查明，经蒲江县公安局交通警察大队认定：向华忠承担事故主要责任，李某承担事故次要责任。被告人向华忠积极赔偿被害人李某经济损失并取得谅解。2018年3月7日，被告人向华忠因酒后驾驶机动车被蒲江县公安局交通警察大队作出暂扣机动车驾驶证6个月，罚款人民币1900元的行政处罚决定。 判决理由：被告人向华忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人向华忠明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人向华忠自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚。被告人向华忠取得被害人谅解，对其可以酌定从轻处罚。被告人向华忠无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，对其从重处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款。 判决结果：被告人向华忠犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 马生将 二〇二一年二月二十四日 法官助理 钟 珊 书 记 员 郭 永
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执965号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。 负责人：孔繁鑫。 被执行人黄明胜，男,1987年2月20日出生，汉族，住河南省正阳县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人黄明胜信用卡纠纷一案，（2019）粤1971民初26899号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金75115元及利息38988.19元，并承担诉讼费2726.33元。根据申请人的申请，本院于2021年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执965号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年二月十九日 书记员  李晓力
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0521民初402号 原告:邢建军，男，1966年11月5日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 委托代理人：胡顺松，江苏高瞻律师事务所律师。 委托代理人：宗安琪，江苏高瞻律师事务所律师。 被告:钱所林,男,1969年8月6日出生,汉族,住浙江省象山县。 原告邢建军与被告钱所林劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告邢建军及其委托代理人胡顺松到庭参加诉讼，被告钱所林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邢建军诉称：2011年原告带领班组受被告钱所林雇佣，在被告承包的位于安徽省当涂新桥安徽鼎新电器办公楼项目中从事瓦工工作。2020年1月16日双方结算,被告欠原告人工工资40000元,约定2020年春节前付20000元,余款于2020年12月底付清,利息按照月息1.5%计算。到期后被告拒绝支付相应费用,原告多次催要未果。因此，诉请判令：1.被告支付原告工人工资40000元及逾期利息(以40000元为基数，从2020年1月17日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日)；2.本案诉讼费由被告承担。 原告邢建军为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件。证明原告的主体资格。2、欠条一份。证明被告欠原告工资40000元未支付的事实。 被告钱所林未进行答辩，也未向本院提交证据。 本院对原告的证据作如下认证：原告提交的证据均来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。 根据以上认证情况，结合当事人庭审中的陈述、辩论，本院确认案件事实如下：2011年，原告邢建军带领一些瓦工在被告钱所林承包的位于安徽省当涂县当涂经济开发区的建设项目工地从事瓦工工作。2020年1月16日，原告找到了被告，经双方结算,被告向原告出具欠条一张，载明欠原告人工工资40000元,并约定于2020年春节前付20000元,余款于2020年12月底付清,利息按月利率1.5%计算。到期后被告未能付款,以致成讼。 本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告为被告提供劳务后，被告应按约定支付劳务报酬，借故拖欠显属违约。原告主张债权合法，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告钱所林于本判决生效之日起十日内，给付原告邢建军工资款40000元，并按年利率15.4%自2020年1月17日起计付利息，利随本清。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告钱所林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  戎先龙 二〇二一年二月七日 书记员  徐晓艾
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初1324号原告：杜国权，男，1961年9月3日出生，个体户，住泗洪县。被告：江虎，男，1989年7月25日出生，个体户，住泗洪县。原告杜国权与被告江虎买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告杜国权到庭参加诉讼；被告江虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜国权向本院提出诉讼请求：1.判令被告江虎支付柴油款5800元；2.本案诉讼费用由被告江虎承担。事实与理由：2010年11月4日、2010年11月7日、2011年12月26日，被告江虎先后三次从原告杜国权处购买柴油，分别欠原告杜国权柴油款1500元、400元、3900元，合计欠款5800元，被告江虎立有欠条为据。后经原告杜国权多次催要柴油款未果，故诉至法院，望判如所请。被告江虎未作答辩。原告杜国权围绕诉讼请求依法提交了证据，被告江虎未到庭质证。原告杜国权提交的欠条三份，本院经审查后对该三份欠条的证明效力予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告杜国权经营成品油加油生意。2010年11月4日、2010年11月7日、2011年12月26日，被告江虎先后三次从原告杜国权处赊购柴油，并向原告杜国权出具金额分别为1500元、400元、3900元的柴油款欠条，合计欠付原告杜国权柴油款5800元。后经原告杜国权催要柴油款未果，故诉讼来院。本院认为,原告杜国权与被告江虎之间买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。经原告杜国权催要后，被告江虎未给付柴油款5800元属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告杜国权主张被告江虎支付柴油款5800元，符合法律规定，本院予以支持。被告江虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告江虎向原告杜国权支付柴油款5800元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告江虎负担。本判决为终审判决。审判员  李永居二〇二一年二月二十三日书记员  马 迪附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103财保54号申请人：黑龙江省壹方融资担保股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路374号。法定代表人：郝佳佳，该公司董事长。被申请人：李金，男，1981年10月18日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李金名下房产档案，查封金额以980269.99元为限。黑龙江省龙粮融资担保有限公司出具财产保全责任担保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人李金名下位于哈尔滨市道里区×××（产权证号：×××）房产档案。案件申请费5000元，由申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  常纪刚二〇二一年二月二十三日法官助理修明月书记员教玉梅
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执749号申请执行人：付明秋被执行人：田雨、孙亮本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗维满二〇二一年二月十九日书记员  孙 雪
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执110号 被执行人：官振辉，男性，汉族，1991年12月6日出生，身份证住址广东省普宁市。 原告官和泉诉被告官振辉、杨玉花返还原物纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤0310民终13876号民事判决书已发生法律效力。该判决判令被执行人官振辉承担二审案件受理费8199.9元（人民币，下同），因被执行人未主动缴交，本院依职权予以追缴，并移送立案执行，本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等法律文书，责令被执行人收到上述文书后立即履行。而后，被执行人主动将执行款8249.9元转至本院执行账户，上述款项本院已依法划付给深圳市财政局。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤0310民终13876号民事判决书所确定的由被执行人承担的二审案件受理费已经全部执行完毕，本案执行费50元本院已依法扣缴，本案现已执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍晓东 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈小虎
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保68号之一申请人：鞍山市唯美房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91210381689667437B,住所地：海城市经济开发区淮河路。法定代表人：陈新友。被申请人：张守斌，男，身份证号：21038119770714651X住所地：海城市。被申请人：刘军华，女，住所地：海城市。申请人鞍山市唯美房地产开发有限公司与被申请人张守斌、刘军华商品房合同纠纷一案，申请人鞍山市唯美房地产开发有限公司于2021年2月2日向本院提出财产保全申请，申请法院对被申请人张守斌、刘军华名下银行账户内的存款1661446元或其他等额价值的财产予以冻结、查封，并提供了浙商财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为：申请人鞍山市唯美房地产开发有限公司因与被申请人张守斌、刘军华商品房合同纠纷一案向本院提出诉前保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人张守斌、刘军华名下银行账户内的存款1661446元或其他等额价值的财产予以冻结、查封，上述财产在冻结、查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 滢二〇二一年二月二日书记员 尹洪颖
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0105民特337号 申请人：张玉琴，女，汉族，1940年6月30日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：陈江梁，男，汉族，1966年5月12日出生，住甘肃省兰州市安宁区，与张玉琴系母子关系。 被申请人：陈江玉，男，汉族，1969年8月27日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 申请人张玉琴申请宣告公民失踪一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 张玉琴的申请请求为：请求法院宣告陈江玉失踪。事实及理由：申请人与被申请人系母子关系。2013年4月2日，被申请人离家出走，自此与家人再无联系，至今未归，家中亦多方寻找未果。现被申请人下落不明时间已满2年，特向法院提起宣告失踪申请。 经审理查明：下落不明人陈江玉，男，1969年8月27日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市安宁区，系申请人张玉琴的三子。被申请人陈江玉于2013年4月2日离家出走。申请人张玉琴申请宣告陈江玉失踪后，本院于2020年11月25日在人民法院报发出寻找陈江玉的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈江玉仍然下落不明。 本院认为，申请人张玉琴系被申请人陈江玉的母亲，作为申请宣告人主体身份合法。被申请人陈江玉离开其居住地出走的时间为2013年4月2日，被申请人陈江玉离家出走后，经多方寻找未果，被申请人陈江玉的哥哥陈江梁于2013年4月3日向兰州市公安局安宁分局沙井驿派出所报案，被申请人陈江玉均无下落。被申请人陈江玉下落不明至今已超过两年，本院公告期间和公告届满后仍未出现，其失踪的事实能够确认。故对申请人张玉琴的申请，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告陈江玉失踪。 本判决为终审判决。 审判员  刘光临 二〇二一年二月二十五日 书记员  吴 楠