江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初5910号原告:许松燕,女,1972年3月24日出生,，个体户，住江苏省泗洪县。被告:李晓燕，女，1980年8月8日出生,，芙诗妮公司经理，住江苏省泗洪县。被告：林金东，男，1983年10月4日出生,，芙诗妮公司监事，住福建省泉州市丰泽区。被告：厦门芙诗妮贸易有限公司,统一社会信用代码9135020659498064XN，住所地福建省厦门市湖里区蔡塘工业区****元喜众创**工位。法定代表人：李晓燕，该公司经理。原告许松燕与被告李晓燕、林金东、厦门芙诗妮贸易有限公司（以下简称芙诗妮公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告许松燕到庭参加诉讼，被告李晓燕、林金东、芙诗妮公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许松燕向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款本金600000元及利息（以600000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2019年1月14日起计算至实际履行完毕之日止；此前被告已支付的利息按照约定月息3分计算）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年3月13日，被告因资金周转需要向原告借款600000元，约定月息3分，于2019年3月14日归还，被告以房产作抵押。借款到期后，原告向被告李晓燕、林金东多次催要，被告一直拖欠未还，故诉至法院。被告李晓燕、林金东、芙诗妮公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份、银行流水3页、微信聊天记录1组5页，被告李晓燕、林金东、芙诗妮公司未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。关于原告提交的商品房买卖合同复印件1份，证明被告李晓燕、林金东用其名下的位于福建省泉州市丰泽区东海滨城东海大街南侧东海湾·和园1号楼A2406室房屋为本案借款做抵押，因该证据仅为商品房买卖合同而非房屋抵押合同，双方对上述房屋未办理抵押登记，抵押权未设立，故对该证据的证明效力，本院不予认定。关于本案借款是否存在约定利息及利率多少，原告主张双方约定借款利率为月息3分。根据原告提交的原告与被告林金东的微信聊天记录显示，2019年4月至5月，原告在向被告林金东催要借款时，被告林金东通过微信回复原告“你放心，你的本金3个月内我会想办法全部给你，利息你可不可以把利息降低一些。要不现在公司连利息都付不起了！你可以比银行利息高一些”；原告回复“你前期借的钱60万30万70万**面只有我自己40万元是我的，其他都是我帮你借的。那个60万你每个月给我利息24000元，40万是我的利息是16000元，还有20万是借别人是3分给别人6000元，你们给我是8000元”；被告林金东回复“首先很感激各位在我们困难时期把钱愿意借贷给我们，同样我们在使用期间也支付了高额的利息100多万给各位。我们目前也是无力再承担这么高的利息了，我们诚恳的想和各位一起协商，首先还要是按之前支付的3分到4分的利息，以目前我们的收入状况我们已是无力承担。你的本金+利息我会给你。如果你要走到那步强行到法院告，最高也是2分利息，现在也是一直跟你商量把160万的利息可不可以算2分”；原告回复“2分不是我说了算”。从上述微信聊天内容可以看出，原、被告之间借款存在约定利息，最低是月息3分。该微信聊天内容与原告在借条上自书“借款月息3分”以及原告诉讼主张借款利息为月息3分能够相互印证。因此，原、被告之间存在借款利息约定，利率为月息3分，对该事实本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李晓燕、林金东因经营资金周转需要向原告许松燕借款。2018年3月13日，被告李晓燕、林金东、芙诗妮公司共同向原告出具600000元借条1份，约定于2019年3月14日前还清，口头约定月息3分，原告在借款人下方书写“李晓燕、林金东同意合同编号：20060056026、房屋代码350180房屋抵押，并承担连带责任。借款月息3分”。2018年3月14日，原告通过银行分11笔向被告林金东账户转款共计500000元；2018年3月15日，原告通过银行分2笔向被告林金东账户转款共计100000元，合计转款600000元。2018年4月至2018年12月，被告每月支付原告18000元，共计162000元。自2019年1月起，被告不再支付原告借款，故原告诉至本院。另查明：被告芙诗妮公司是由被告李晓燕一人出资的独资公司，被告李晓燕为该公司独资股东兼法定代表人，被告林金东为该公司监事。2019年8月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)为年利率4.25%。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告已按约定向被告交付了借款，被告应按约定履行还款义务。借款到期后，被告未按约定期限偿还清借款本息，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。诉讼中，原告自认被告自2018年4月至2018年12月每月支付给原告利息18000元，共计162000元，因该款未约定是还本还是付息，按照法律规定应先支付利息后偿还本金，故对原告主张被告在上述期间偿还借款利息162000元，本院予以确认。因原告的600000元出借款分别于2018年3月14日向被告交付500000元，于2018年3月15日向被告交付100000元，因此，应自2018年3月14日按500000元为基数和自2018年3月15日按100000元为基数均按月息3分开始计算利息。本案中，双方约定的借款利息为年利率36%，超出了法律规定年利率不得超过24%的保护范围，对超出部分，依法不予保护，但对于超过年利率24%，不超过年利率36%的利息，属于自然之债，借款人已经履行的，不予抵充本金。因此，2018年4月至2018年12月期间被告按年利率36%计算支付给原告的利息162000元，不应抵充本金。现原告要求被告以600000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，给付自2019年1月14日起至实际履行完毕之日止的利息，符合法律规定，且对被告有利，本院予以支持。因2018年3月14日原、被告订立借款合同时，全国银行间同业拆借中心尚未公布贷款市场报价利率，应参照2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)4.25%的四倍，即年利率17%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李晓燕、林金东、厦门芙诗妮贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告许松燕借款本金600000元及利息（以600000元为基数，按年利率17%，自2019年1月14日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，公告费600元，合计10400元，由被告李晓燕、林金东、厦门芙诗妮贸易有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费9800元。审 判 长  许 光人民陪审员  杨木利人民陪审员  朱永侠二〇二一年二月十九日法官 助理  谢思奇书 记 员  许聪颖附录一：本案证据目录一、原告许松燕提交的证据如下：1.借条原件1份；2.银行流水3页；3.林金东与许松燕微信聊天1组5页；4.商品房买卖合同复印件1份。二、被告李晓燕、林金东、芙诗妮公司未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。