广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初192号原告：佛山市益加利门业有限公司，住所广东省佛山市南海区×××平洲平西坑边村马沙工业区自编17号之二(住所申报)，统一社会信用代码91440604MA4UNART3X。法定代表人：李慧华。委托诉讼代理人：赖柱君，广东理然律师事务所律师。被告：杨河弟，男，汉族，住广东省惠来县委托诉讼代理人：杨坚豪，被告的儿子。原告佛山市益加利门业有限公司（以下简称“益加利门业公司”）与被告杨河弟承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人李某1及委托诉讼代理人赖柱君，被告的委托诉讼代理人杨坚豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款71772元及利息16794元(利息以71772元为本金自2017年1月15日起按年利率6%暂计至2020年12月10日)；并从2020年12月11日起以71772元为本金按年利率6%向原告支付利息至付清本息之日止；2.本案诉讼费由被告承担。以上暂合计：88566元。事实与理由：原告与被告为客户关系，双方自2015年起存在业务往来，原告按被告的要求制作加工不锈钢门，并发货给被告。截止2017年1月14日，经双方在微信上对账，被告确认欠原告货款合共71772元。此后，经原告多次追讨，被告以各种理由拒付。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告辩称：一、被告确有拖欠原告货款，但并不是原告所说的71772元。双方因为原告提供的不锈钢门有质量问题从未对过账。二、原告加工制作的不锈钢门存在质量问题。被告曾多次向原告反应，但原告从未解决，导致被告损失严重。首先，根据我国《民法典》第577条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告从未为其有质量问题的门采取过任何补救措施。其次，《民法典》617条规定出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依据本法第582条至第584条的规定请求承担违约责任。第582条对瑕疵履行违约责任作出了规定，即履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依据本法第510条的规定仍不能确定的受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第583条对违约损害赔偿责任作出了规定，即当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失最后，被告多次与原告协商解决质量问题，再和原告对账并解决货款问题，但原告从未积极协商过。被告也多次在微信和原告提出不锈钢门存在质量的问题。三、原告要求按货款71772元支付利息无法律依据。首先，原告加工制作的门不符合质量要求应当减价或者重新更换等承担违约责任。而且被告一直与原告协商沟通，是因原告一直拖延。其次，被告不支付货款，一方面双方未对好账，另一方面，被告一直和原告协商解决质量问题。被告采取法律赋予不安抗辩权权利，暂时拒绝支付货款。最后，原告存在严重违约情形和货款金额不一致。如若被告承担利息，对被告显示公平。四、本案起诉是由于原告不积极解决其制造加工门的质量问题而非被告单方面问题引发的诉讼，诉讼费应由原告承担，而不应由被告承担。综上所述，被告不存在违约行为，被告确有拖欠原告货款。但事实上是原告提供的门存在严重质量问题，被告仅是运用不安抗辩权保障自身合法权利，暂时拒绝支付货款，待质量问题解决后再对账给原告。恳请法院驳回原告利息和诉讼费请求、货款以双方实际对账后再原告减价的情况下为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认为，原告、被告提交的证据，对方无异议的，本院对其真实性予以确认。对有异议的证据及本案事实，本院认定如下：李某1与杨河弟从2014年开始业务往来，2016年4月6日，李某1成立了益加利门业公司（自然人独资公司，法定代表人及股东均是李某1）。益加利门业公司成立后，与杨河弟开展业务，双方没有签订书面合同，杨河弟通过传真或微信下单，益加利门业公司按照杨河弟的要求制作不锈钢门，益加利门业公司仅负责生产并代发物流，运费由杨河弟承担，也不需要益加利门业公司安装。益加利门业公司提供的其与杨河弟的微信聊天记录显示，益加利门业公司于2017年2月28日发送对账单给杨河弟，对账单显示：隆江杨河弟2016年9月28日对账单金额39314元，10月18日工行收20000元，尚欠19314元；另欠2000元、4878元、2800元、2826元、2530元、4737元、2206元、1800元；2015年尚欠货款28681元，共尚欠71772元。益加利门业公司一直向杨河弟催收，未果。另查明，2021年1月21日，李某1（甲方）与益加利门业公司（乙方）签订《债权转让协议》，约定甲方将杨河弟拖欠其的债权2015年货款28681元转让给乙方，与此有关的债权也一并转让，乙方同意受让债权。2021年1月21日，李某1向杨河弟发出《债权转让通知书》，通知其将杨河弟欠李某1的2015年货款28681元依法转让给益加利门业公司，与此债权相关的权利也一并转让，请收到此通知后向益加利门业公司履行全部付款义务。益加利门业公司庭审称，发了对账单后，双方还有过交易，2017年12月14日，对方最后一次打款2900元给益加利门业公司，益加利门业公司马上发货给杨河弟，杨河弟欠益加利门业公司7万多元款项未付，之后的货物都是益加利门业公司要求杨河弟支付货款后才发货的。本院认为，益加利门业公司提交对账单、微信聊天记录相互印证，能证明李某1、益加利门业公司先后为杨河弟承揽不锈钢门工作，杨河弟尚欠李某1、益加利门业公司货款共71772元的事实。李某1出具债权转让通知，明确其对杨河弟的货款债权28681元转让给益加利门业公司，故益加利门业公司取得对杨河弟的全部涉案货款债权即71772元债权。杨河弟认为益加利门业公司制作的不锈钢门存在质量问题，益加利门业公司对此未予处理，导致未对账，益加利门业公司应承担相应的责任。对此，本院认为，根据双方提供的微信聊天记录，益加利门业公司于2017年2月28日发送对账单给杨河弟时，杨河弟并未提出不锈钢门存在质量问题，杨河弟于2019年4月25日才向益加利门业公司提出喷漆的浮粒问题，也未向益加利门业公司反映其他问题。故杨河弟认为益加利门业公司制作的不锈钢门存在质量问题，依据不足。杨河弟主张其2017年至2018年期间转账5笔共计21956元给李某1，经查，上述款项是杨河弟与益加利门业公司对账71772元后，双方新产生的交易支付情况，与涉案71772元货款无关。杨河弟应向益加利门业公司支付货款71772元及逾期付款的违约金（以71772元为基数，自2021年1月6日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。益加利门业公司请求超出本院核定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、杨河弟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款71772元及逾期付款的违约金（以71772元为基数，自2021年1月6日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）予佛山市益加利门业有限公司；二、驳回佛山市益加利门业有限公司的其他诉讼请求。杨河弟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费1007.08元(佛山市益加利门业有限公司已预交)，由佛山市益加利门业有限公司负担209.93元，由杨河弟负担797.15元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市益加利门业有限公司,本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘晓霞二〇二一年二月八日书记员  宁伟杰