wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初8046号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，董事长。委托诉讼代理人：舒畅，湖北董永律师事务所律师。被告：北京爱匣子科技发展有限公司，住所地北京市丰台区莲花池西里11号4号楼3层309室。法定代表人：叶小平，执行董事。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告北京爱匣子科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院2021年2月8日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 史兆欢二〇二一年二月二十三日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执685号 申请人:赵建荣，女,1977年2月27日出生,汉族,新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。被执行人:崔建禄,男，1976年8月14日出生，汉族,新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。本院依据已经生效的于2020年6月7日作出的民事调解书，于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的100000元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值100000元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张立超二 〇 二 一 年 二 月 三 日书  记  员   贾鹏飞
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民特253号申请人：天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河东区新开路巨福新园1-3-102。法定代表人：李绪宏，总经理。委托诉讼代理人：王娜，女，该公司职员。委托诉讼代理人：周晶，天津金诺律师事务所律师。被申请人：李云波，男，1989年11月28日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：高克玮，天津德唯律师事务所律师。申请人天津市我爱我家房地产经纪有限公司与被申请人李云波申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月25日立案后进行了审查。现已审查终结。天津市我爱我家房地产经纪有限公司称，请求撤销天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会津东劳人仲裁字（2020）第129-1号仲裁裁决，本案的诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：仲裁裁决适用法律错误，被申请人2019年年休假应享受3天，已经于2019年2月3日、7月7日休了2天，仅剩余一天年休假未休。且（2020）第129-1号仲裁裁决和（2020）第129-2号仲裁裁决属于同一法律关系，相互之间存在牵连，终局裁决也应当按照非终局裁决处理。李云波称，不同意申请人的申请，同意仲裁裁决。经审查查明，李云波向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2020年12月15日作出（2020）第129-1号仲裁裁决和（2020）第129-2号仲裁裁决，其中（2020）第129-1号裁决为：天津市我爱我家房地产经纪有限公司于裁决书送达之日起十五日内支付李云波2019年2天未休带薪年休假工资1839.08元；驳回李云波提出的第一项工资，以及提出的第三项、第六项属于终局裁决的仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案申请人主张天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会津东劳人仲裁字（2020）第129-1号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的适用法律、法规确有错误的情形，但申请人提供的证据不能证明其主张，故对其申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下:驳回申请人天津市我爱我家房地产经纪有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津市我爱我家房地产经纪有限公司负担。审判长  梁辉审判员  刘刚审判员  王新二〇二一年二月二十日法官助理郭晓悦书记员刘玉姣
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初771号原告：蔡自成，男，汉族，1989年5月10日出生，住湖北省武汉市洪山区豹澥镇蔡屋湾33号，公民身份号码：420************237。被告：惠州市锦焜实业发展有限公司，住所地：广东省惠州市大亚湾区********灿邦国际销售中心二层。法定代表人：陈某1。原告蔡自成与被告魏斯毅商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡自成撤回起诉处理。审 判 员 钟丹燕二〇二一年二月二日法官助理 张 扬书 记 员 黄慧谊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执异111号 申请人：佛山市禅城区集成小额贷款有限公司，住所地：佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座3楼01单元，统一社会信用代码91440604696481681G。 法定代表人：张铁伟。 委托执行代理人：梁隆彪，广东泽誉律师事务所律师。 委托执行代理人：陈宝仪，广东泽誉律师事务所律师。 申请执行人：胡俊，男，汉族，1981年10月29日出生，住四川省三台县。 被执行人：佛山市汇利融实业有限公司，住所地：佛山市禅城区华远东路1号四层401号自编4111室，统一社会信用代码91440604752882309U。 法定代表人：戴海虹。 被执行人：佛山市京盈实业有限公司，住所地：佛山市禅城区季华五路10号金融广场16楼之二，统一社会信用代码91440604762910932B。 法定代表人：戴海虹。 被执行人：佛山市汇盈富商贸有限公司，住所地：佛山市禅城区华远东路1号四层401号4102室，统一社会信用代码91440604686354064F。 法定代表人：吴雪梅。 被执行人：佛山市北斗创新科技有限公司，住所地：佛山市禅城区华远东路1号四层401号自编4104室，组织机构代码55364573-0。 法定代表人：吴福恒。 被执行人：佛山市信业商贸有限公司，住所地：佛山市禅城区华远东路1号4层401号自编4112室，组织机构代码72549176-7。 法定代表人吴福恒。 被执行人：佛山市粤创兴商贸实业有限公司，住所地：佛山市禅城区华远东路1号4层401号自编4105室，统一社会信用代码91440604551654270N。 法定代表人：巫少珍。 被执行人：佛山市轩逸贸易有限公司，住所地：佛山市禅城区华远东路1号4层401号自编4204，统一社会信用代码914406045645462951。 法定代表人：吴嘉镕。 被执行人：戴海虹，女，汉族，1978年1月9日出生，住佛山市南海区。 被执行人：吴福恒，男，汉族，1976年6月26日出生，住所地广东省云浮市云安县。 本院在执行申请执行人胡俊与佛山市汇利融实业有限公司、佛山市京盈实业有限公司、佛山市汇盈富商贸有限公司、佛山市北斗创新科技有限公司、佛山市信业商贸有限公司、佛山市粤创兴商贸实业有限公司、佛山市轩逸贸易有限公司、戴海虹、吴福恒债权转让合同纠纷一案,申请人佛山市禅城区集成小额贷款有限公司向本院申请变更其为（2015）佛城法执字第1533号案件的申请执行人，并提交了债权转让协议、债权转让证明、债权转让通知、报纸等证据材料。本院于2021年1月22日立案受理，依法组成合议庭，本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，决定以不听证方式进行审查。现已审查终结。 一、案件基本情况 胡俊诉佛山市汇利融实业有限公司、佛山市京盈实业有限公司、佛山市汇盈富商贸有限公司、佛山市北斗创新科技有限公司、佛山市信业商贸有限公司、佛山市粤创兴商贸实业有限公司、佛山市轩逸贸易有限公司、戴海虹、吴福恒，第三人佛山市禅城区集成小额贷款有限公司债权转让合同纠纷一案，当事人达成和解协议，本院制作（2015）佛城法民三初字第201号民事调解书，当事人签收后已经发生法律效力。根据上述法律文书，当事人确认佛山市汇利融实业有限公司拖欠胡俊借款本金500万元及利息；律师费损失36000元，履行方式为分期履行，其它当事人承担相应的连带清偿责任；受理费25874元由佛山市汇利融实业有限公司、佛山市京盈实业有限公司、佛山市汇盈富商贸有限公司、佛山市北斗创新科技有限公司、佛山市信业商贸有限公司、佛山市粤创兴商贸实业有限公司、佛山市轩逸贸易有限公司、戴海虹、吴福恒负担。 因义务人未按上述法律文书所确定的义务履行，胡俊向本院申请执行，申请执行标的为借款本金100万元及利息；受理费25874元。本院于2015年3月26日立案执行，执行案号为（2015）佛城法执字第1533号。因暂无可供执行的财产，本院于2015年9月11日裁定终结本次执行程序。 二、债权转让情况 2019年12月4日，胡俊与佛山市禅城区集成小额贷款有限公司签订《债权转让协议书》，约定对（2015）佛城法民三初字第201号民事调解书确定的对佛山市汇利融实业有限公司的债权转让给佛山市禅城区集成小额贷款有限公司，转让标的为全部债权、包括借款本金、利息、罚息、抵押担保物享有的优先债权等全部附属权利。2019年12月5日，胡俊出具债权转让证明，确认其在（2015）佛城法民三初字第201号民事调解书确定的对佛山市汇利融实业有限公司的债权转让给佛山市禅城区集成小额贷款有限公司。佛山市禅城区集成小额贷款有限公司向各被执行人邮寄债权转让暨催收通知，并将在《羊城晚报》刊登债权转让暨催收公告。 三、裁决理由及结果 本院认为，因债权转让变更申请执行人的，应符合三个条件，一是该债权转让协议符合法律规定，二是出让人书面确认受让人取得该债权，三是已经有效通知了被执行人。 本案债权从胡俊转让给佛山市禅城区集成小额贷款有限公司，债权并非限制转让，债权转让协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害他人合法权益，受让人并非限制主体，转让债权不存在不得转让的消极事由，债权的转让行为合法有效，本院予以认定。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案债权出让方胡俊出具书面材料，确认受让人取得该债权，本院予以确认。 在通知被执行人方面，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案债权从胡俊转让给佛山市禅城区集成小额贷款有限公司，通过邮寄债权转让通知的方式将债权转让的事实告知各被执行人，并在《羊城晚报》上刊登公告，该通知符合法律规定，本院对该通知的效力予以认定。 综上所述，上述债权转让协议没有违反法律、行政法规强制性规定，出让人书面认可了受让人取得本案债权，并已经有效通知被执行人。本院对上述债权转让行为予以确认。申请人佛山市禅城区集成小额贷款有限公司申请变更为本案申请执行人的理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更本院（2015）佛城法执字第1533号案件的申请执行人为佛山市禅城区集成小额贷款有限公司，原债权人胡俊就本案所涉的权利义务由佛山市禅城区集成小额贷款有限公司继受。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  白东亚 审判员  黄**日 审判员  廖凯锐 二〇二一年二月二十五日 法官助理陈卓辉 书记员冯裕雯
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初436号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300342568392T。 法定代表人：李伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马瑞，男，汉族，1983年7月31日出生，住陕西省城固县，系该公司员工。 被告：张仝，男，汉族，1996年7月15日出生，住四川省仪陇县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告张仝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  余媛媛 二〇二一年二月七日 书记员  蔡武林
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执176号移送执行人：开封市鼓楼区人民法院。住所地：开封市鼓楼区西坡北街17号。法定代表人：李雅奇。被执行人：何朋飞，男，1989年10月1日出生，汉族，初中毕业，无业，住贵州省遵义市桐梓县。关于开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭移送执行何朋飞罚金一案，本院作出的(2020)豫0204刑初82号刑事判决书已经发生法律效力。【判决书主要内容为：一、被告人何朋飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人何朋飞被临时羁押3日，折抵刑期3日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，被告人何朋飞被指定居所监视居住16日，折抵刑期8日。即从2020年4月15日起至2030年9月3日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。二、责令被告人何朋飞和同案犯共同退赔被害人王某人民币126万元。】。被执行人何朋飞未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚金的义务，开封市鼓楼区人民法院于2021年1月27日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取、划拨被执行人何朋飞存款及其他经济收入100000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛庆昕二〇二一年二月二日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初18699号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：张锦石，男，1986年6月2日出生，汉族，住广西苍梧县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告张锦石（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月26日的贷款本金13223.74元、利息642.41元、罚息205.66元，并支付自2020年8月6日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息之和为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付催收函费200元、账户管理费60元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2017年12月26日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为34740元，贷款期间36个月，合同利率为14％，实际利率为14%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年7月26日，被告尚欠贷款本金13223.74元、利息642.41元、罚息205.66元、账户管理费60元、催收函费200元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告张锦石于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金13223.74元、利息642.41元、罚息205.66元，并支付自2020年8月6日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按年利率14%的150%标准计算）；二、被告张锦石于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函费200元、账户管理费60元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张锦石名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告张锦石负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇二一年二月二十日书记员  戎璐
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0822民初11号原告：姜志刚，男，汉族，1987年3月18日出生，现住桦南县。委托诉讼代理人：高杨，郊区政安法律服务所，律师。被告：桦南县囍事汇酒店，住所地：桦南县京佳汽车农机综合产业园8号楼南数7门。经营者：赫英玲，职务经理。委托代理人：赫英春，职务该单位职工。原告姜志刚与被告桦南县囍事汇酒店装饰装修合同纠纷一案。本院于2021年1月6日立案。原告姜志刚于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜志刚自愿申请撤回对被告桦南县囍事汇酒店的起诉，其申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜志刚撤诉。案件受理费550元，由原告姜志刚负担。审判员  高振宇二〇二一年二月一日书记员  张 琳
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民申37号再审申请人（原审被告）：何新军，男，1980年7月8日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。被申请人（原审原告）：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区中山三路16号之三国际金融中心写字楼第一层101单元、第二层201单元、第三十六层01-12单元，统一社会信用代码914420000599483816。主要负责人：龚涛，该分行行长。原审被告：蒙秀枝，女，1984年5月4日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。再审申请人何新军因与被申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行（以下简称华润银行中山分行）、原审被告蒙秀枝金融借款合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初26269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何新军申请再审主要称，蒙秀枝的借款用于个人赌博，不应认定为夫妻共同债务；未能证明涉案借款用于何新军与蒙秀枝的共同房产；原审认定事实的证据未经质证；原审变更合议庭组成人员未经报批示、未通知何新军；原审法院未正确向何新军送达应诉材料；原审法院未在其官方网站公告本案传票。综上，请求法院再审本案，判定何新军不承担本案债务。经查，何新军的身份证地址与户籍所在地一致，原审法院在通过邮寄、直接送达的方式均无法成功的情况下，采取公告送达。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”原审查明，蒙秀枝与何新军于2005年12月5日登记结婚。2018年11月26日，华润银行中山分行与蒙秀枝签订《个人信用授信额度合同》。2018年11月27日，华润银行中山分行向蒙秀枝发放贷款150000元。借款后，蒙秀枝从2019年9月1日起未按时足额还款。据此，原审认为蒙秀枝借款后未按时足额偿还本息，已构成违约。蒙秀枝的上述债务发生在其与何新军的婚姻关系存续期间，借款用于装修住房，该债务应属于其夫妻共同债务，判决何新军应承担共同清偿责任并无不当。另，原审送达程序并无不妥；何新军其它申诉理由均不予支持。何新军申请再审的理由，不符合民事诉讼法第二百条规定的人民法院应当再审的情形，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何新军的再审申请。审 判 长 曾令生审 判 员 刘满星审 判 员 卢俊辉二〇二一年二月二十日法官助理 吴馨怡书 记 员 张 珂
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初1137号原告：张鹏，男，1982年11月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：张歆伟，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：江波，北京德和衡律师事务所律师。被告：杨益斌，男，1987年10月1日出生，汉族，住江西省丰城市。原告张鹏与被告杨益斌股权转让纠纷一案，本院于2021年1月11日向原告开具了交纳诉讼费通知书，限其于收到本通知之次日起七日内交纳，逾期未交按撤诉处理。原告签收本院通知后无正当理由未在规定期限内交纳相应诉讼费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张鹏撤回起诉处理。审 判 员 王海超二〇二一年二月二十四日法官助理 张 文书 记 员 宋海萌
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初17866号原告：陈学连，女，汉族，1985年5月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。（未到庭）委托诉讼代理人：李盛兰，北京翰道律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：张潇文，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第282187号关于第41939458号“宏世堂”商标驳回复审决定。本院受理时间：2020年12月23日。开庭审理时间：2021年2月4日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第15931941号商标（简称引证商标）不构成近似商标。二、诉争商标经过使用具有一定知名度。综上，原告请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：419394583、申请日期：2019年10月29日。4、标识5、指定使用的服务（第41类4101-4102群组）：瑜伽培训；教学；安排和组织会议等。二、引证商标1、申请人：王世宏。2、申请号：159319413、申请日期：2014年12月15日。4、专用期限：2016年2月14日至2026年2月13日。5、标识6、核定使用的服务（第41类4101-4102；4104-4105群组）：教育；组织教育或娱乐竞赛；除广告以外的版面设计；娱乐等。三、其他事实原告明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务，本院对此不再评述。诉争商标由汉字“宏世堂”构成。引证商标由汉字“世宏”及图组成。诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标若共同使用在上述同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标权利人并未参与本案。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审服务上经使用已可与引证商标相区分。原告的相应主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求及理由均不能成立，本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告陈学连的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告陈学连负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  齐冬梅人民陪审员  王 佳二〇二一年二月二十四日书 记 员  王乐怡
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初10658号原告一：深圳市科肯实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道步涌工业区B区18栋。法定代表人：熊兵，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：王菁，北京金诚同达律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王潇然，女，1993年10月27日出生，汉族，北京金诚同达律师事务所实习律师，住山东省肥城市。（到庭）原告二：深圳市一么么科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道了哥石台湾工业邨基隆路8号永和工业大厦四楼西。法定代表人：赵玉树，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：王菁，北京金诚同达律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王潇然，女，1993年10月27日出生，汉族，北京金诚同达律师事务所实习律师，住山东省肥城市。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，国家知识产权局局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵晶晶，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第171969号关于第39931346号“beyondSMART及图”（简称诉争商标）商标驳回复审决定。本院受理时间：2020年8月11日。开庭审理时间：2021年2月8日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、第34253144号商标（简称引证商标）已被宣告无效，不再构成诉争商标获准注册的权利障碍。综上，原告请求撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：诉争商标已由原告一转让给原告二，并刊登于2020年8月13日第1707期商标转让/移转公告。另查，引证商标已在全部核定使用商品上宣告无效，并已刊登注册商标宣告无效公告（第1723期商标公告）。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标部分驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于引证商标被宣告无效在全部核定使用商品上的注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2020]第171969号关于第39931346号“beyondSMART及图”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局就原告一深圳市科肯实业有限公司针对第39931346号“beyondSMART及图”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由深圳市科肯实业有限公司、深圳市一么么科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李智涛人民陪审员  高丽新人民陪审员  吴晓磊二〇二一年二月二十四日书 记 员  王乐怡
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤5102执107号 张奎： 关于申请执行人郭旭冰与被执行人张奎民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤5102民初953号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，被执行人张奎负有还款义务，但其没有按期履行。根据申请执行人申请，本院于2021年1月11日依法立案执行，执行标的3000元及应计利息（按生效调解书计）。在执行过程中，被执行人张奎朋友杨涌先后代其向本院银行账户转账合计款项3050元，其中3000元作为本案执行款依法划付还申请执行人郭旭冰，余款50元作为本案执行费依法上缴国库，另申请执行人郭旭冰同意放弃利息部分，现本案应执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）粤5102执107号案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月一日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1555号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人何群，男，汉族，1996年3月29日出生，住址湖南省永兴县。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月26日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD074317号《行政处罚决定书》。本院2021年1月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在使用失效、伪造、变造的从业资格证件，从事道路危险货物运输活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD074317号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年二月三日 本件与原本核对无异 书记员 朱淑钰（兼）
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初23630号原告：舒留鲲，男，1976年4月3日出生，土家族，北京市海淀供电公司职员，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：董宇，北京市中凯律师事务所律师。被告：李晓明，男，1992年4月1日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市怀柔区。原告舒留鲲与被告李晓明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒留鲲及其委托诉讼代理人董宇到庭参加了诉讼。被告李晓明经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。舒留鲲向本院提出诉讼请求：1.判令李晓明偿还借款本金24200元及利息11000元；2.判令本案诉讼费由李晓明承担。事实与理由：舒留鲲与李晓明是朋友关系，因李晓明家中父母有事急需用钱，于是2015年10月、2016年6月、2016年9月13日分三次借走24000元，另外给了李晓明200元现金，并于2017年3月26日用微信方式补充了一份电子借条，承诺2017年年底还清，但后经多次催要，拒不归还，故起诉。被告李晓明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月26日，舒留鲲分三笔从银行取现共15000元。庭审中，舒留鲲称2015年10月27日借给李晓明现金18000元，2016年6月份借给李晓明现金3000元，2016年借给李晓明现金200元。2016年9月13日，舒留鲲通过微信转给李晓明3000元。舒留鲲（微信中简称舒）和李晓明（微信中简称李）的微信聊天记录内容为：“2018年8月9日，舒：又过来一个月了吧，明天就是10号了啦。李：好，我知道，我差您2万4千2，您把电话给我一下坤哥，我家里想给您打个电话。……2019年6月29日，李：您的钱我会尽快想办法赶紧给您还清了。舒：你这么还得还什么时候啊，还不够利息吧。李：也快，我钱一回来，我就能给您了。我先把本金给您，利息咱们最后在算行吗？你是说每个月利息15%是吗？舒：你要是一个月一千多还，我可没办法减你利息，你要是一次性还大部分本金我还可以少要点利息。”2019年6月29日，李晓明通过微信转给舒留鲲1000元。庭审中，舒留鲲认可1000元偿还的是本金，但余款未还。庭审中，舒留鲲称其诉请的利息11000元的计算方式为，以18000元为基数自2015年10月27日起，以3000元为基数自2016年7月1日起，以3000元为基数自2016年9月13日起，均按照年利率15%计算至2020年11月6日。以上事实，有舒留鲲提交的微信聊天记录、微信转账凭证、银行交易明细等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，本案纠纷的法律事实发生在民法典施行前，应当适用当时的法律、司法解释的规定；本案受理在2020年8月20日前，故应适用2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。结合双方微信聊天记录内容、微信转账记录、舒留鲲取现记录等证据，舒留鲲主张的其向李晓明交付借款24200元的主张具有高度盖然性，本院予以采信。舒留鲲向李晓明出借款项，双方成立民间借贷关系。该民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定履行义务。李晓明仅于2019年6月29日偿还本金1000元，未偿还剩余借款本息，故舒留鲲要求李晓明偿还借款本金23200元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。关于利息的诉讼请求。经计算，舒留鲲诉请的11000元利息对应的利率未超过年利率24%，舒留鲲相应诉讼请求，依据充分，本院予以支持。本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条规定，判决如下：李晓明于本判决生效后十日内向舒留鲲偿还借款本金23200元、利息11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元（舒留鲲已预交），由李晓明负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元（舒留鲲已预交），由李晓明负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  罗 源审 判 员  孙真真人民陪审员  吴春彤二〇二一年二月二十四日书 记 员  马跃然
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2500号之二移送执行人：仁怀市人民法院刑事审判庭。被执行人：周天洪，男，1972年6月23日出生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔03刑初148号刑事判决书，于2019年7月29日立案受理本院刑事审判庭移送执行周天洪罚金一案。被执行人周天洪应缴纳罚金1150000元。本案在执行过程中，本院已对被执行人周天洪名下车牌号为贵Ｃ×××××大众牌轿车及位于遵义市共青大道保利未来城市的房屋一套进行了查封并移送评估，由于该车辆及房屋均属夫妻共同财产，不便于处置，本院已将被执行人周天洪纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，可立即恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二一年二月二十二日书记员  陈 威
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执315号之一 申请执行人：何宏昌，男，1970年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：江泽康，男，1978年1月6日出生，汉族，住广东省广宁县。 被执行人：李银英，女，1983年3月2日出生，汉族，住广东省广宁县。 原告何宏昌与被告江泽康、李银英民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0606民初1030号民事判决书已经发生法律效力。根据上述一审法律文书的规定，一、被告江泽康应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何宏昌偿还借款20000元及利息；二、被告李银英对本判决第一项确定的被告江泽康的债务承担连带清偿责任。案件受理费430元，由被告江泽康、李银英负担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人江泽康名下有一辆汽车（车牌号码：粤××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院对该车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、短信等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余37587.46元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查封的被执行人的汽车之外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执315号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二一年二月二十六日  法官助理梁国祥  书记员黄国和
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初1241号原告：德融国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：李桂屏，总经理。委托诉讼代理人：孙继明，男，德融国际融资租赁有限公司职员。被告：陈永辉，男，1988年1月31日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。被告：许惠平，女，1987年2月15日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。被告：姚志洲，男，1982年9月29日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。本院在审理原告德融国际融资租赁有限公司与被告陈永辉、许惠平、姚志洲融资租赁合同纠纷一案中，原告德融国际融资租赁有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德融国际融资租赁有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德融国际融资租赁有限公司撤诉。审判员  李巧霞二〇二一年二月二十四日书记员  杨 恩
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初1300号原告：肖刚，1974年4月2日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：天津百泰新能源汽车租赁服务有限公司，住所地天津市宝坻区南三路26号办公楼513U室（集中办公区）。法定代表人：霍俊奇，职务不详。原告肖刚与被告天津百泰新能源汽车租赁服务有限公司（以下简称百泰公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，肖刚于2021年2月5日申请撤诉。本院认为，肖刚的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖刚撤回起诉。案件受理费732元，减半收取计366元（肖刚已预交），由肖刚负担。审判员  杨建军二〇二一年二月五日书记员  高昊运
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初67960号原告：北京厚泽融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区惠新里****。法定代表人：蒋勇，董事长。委托诉讼代理人：侯茜茜，女，北京厚泽融资担保有限公司职员。被告：朱丽，女，1985年11月19日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：肖振华，男，1984年5月15日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。本院在审理原告北京厚泽融资担保有限公司与被告朱丽、肖振华保证合同纠纷一案中，原告北京厚泽融资担保有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京厚泽融资担保有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京厚泽融资担保有限公司撤诉。审判员  李巧霞二〇二一年二月二十四日书记员  杨 恩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执21435号之一 申请执行人：吴文华，男，1979年12月15日出生，身份证住址湖北省黄梅县。 委托代理人：卓文强，广东普罗米修律师事务所律师。 被执行人：王松枝，女，1968年7月11日出生，身份证住址湖北省黄梅县。 申请执行人吴文华与被执行人王松枝借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初23574号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币30000.00及利息等，本院于2020年11月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 已查封被执行人王松枝名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，期限自2020年11月20日至2022年11月19日。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二一年二月二日 书记员  张 帅
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执4429号尹连玉、杨林一：尹连玉与杨林一机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计148752.89元。经本院立案执行，现已强制执行到位148752.89元。本院已将该款转付给尹连玉。至此，尹连玉向本院申请执行的（2020）豫13民终3376号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  范卫东二〇二一年二月五日书记员  薛 傲
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0124民初388号原告：哈尔滨时金物业管理有限公司，住所地方正县方正镇奋斗街纺织品公司1号住宅楼西数第二屋。法定代表人：刘洪飞，该公司经理。委托诉讼代理人：徐伟，男，1990年2月5日出生，汉族，方正县方兴法律服务所法律工作者，住方正县。被告：钱胜财，男，出生日期不详，汉族，业主，住方正县。原告哈尔滨时金物业管理有限公司与被告钱胜财物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，因钱胜财已经缴纳物业费用，哈尔滨时金物业管理有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨时金物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨时金物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告哈尔滨时金物业管理有限公司负担。审判员  李学峰二〇二一年二月三日书记员  石志强
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初277号原告：于春华，男，1977年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：集贤县照龙粮食经销有限公司，住所地集贤县集贤镇德胜村保安屯。法定代表人：陈照龙，该公司经理。被告：陈照龙，男，1973年2月1日出生，汉族，住集贤县。被告：刘春红，女，1974年2月15日出生，汉族，集贤县集贤镇德胜村保安屯。原告于春华与被告集贤县照龙粮食经销有限公司（下称粮食公司）、陈照龙、刘春红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于春华，被告粮食公司法定代表人即被告陈照龙到庭参加诉讼。被告刘春红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于春华向本院提出诉讼请求：三被告给付借款20万元。事实和理由：三被告向原告借款20万元未予给付。粮食公司、陈照龙承认于春华提出的全部诉讼请求，表示无能力还款。刘春红未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年4月4日三被告向原告借款10万元，月利率2%。2018年4月4日三被告结清利息后，再次出具10万元借据，月利率2%。2018年3月17日三被告再次向原告借款10万元，月利率2%。三被告未偿还借款本金及利息。以上事实的认定，有原、被告自认，三被告出具的欠据，在卷为凭。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，并生效。双方未约定还款时间，被告应依据原告的主张及时还款，拒不还款，应承担违约责任。原告放弃利息主张，系对其合法权益的有效处分，本院予以确认。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释2015.18号）》第二条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告集贤县照龙粮食经销有限公司、陈照龙、刘春红于本判决发生法律效力后立即共同给付原告于春华借款20万元。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二一年二月五日书记员  沈紫嫣
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初11825号原告：德融国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：李桂屏，总经理。委托诉讼代理人：孙继明，男，德融国际融资租赁有限公司职员。被告：山东世纪晟源建筑工程有限公司，住所地山东省泰安市宁阳县欣街路东首629。法定代表人：宁尚兵。被告：宁尚兵，男，1984年4月8日出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：桑胜一，男，1987年12月10日出生，汉族，住山东省宁阳县。本院在审理原告德融国际融资租赁有限公司与被告山东世纪晟源建筑工程有限公司、宁尚兵、桑胜一融资租赁合同纠纷一案中，原告德融国际融资租赁有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德融国际融资租赁有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德融国际融资租赁有限公司撤诉。案件受理费9577元，由原告德融国际融资租赁有限公司负担（已交纳）。审判长  李巧霞审判员  杨 帆审判员  周裕财二〇二一年二月二十四日书记员  杨 恩
宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书（2020）宁0422民初3447号原告：夏某，住海原县。被告：张某，男，汉族，农民，住西吉县。原告夏某与被告张某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加诉讼,被告张某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还所租赁机械（一750型号搅拌机、配料机、100KW发电机组、33块钢模板，如果不能归还，请求折价赔偿）并偿还机械租赁费24000元，以及逾期租赁费用；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，夏某变更所有诉讼请求为：1.判令被告返还原告100KW发电机组、750型号搅拌机一台；2.判令被告支付原告租赁费24000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月份，被告在原告处租赁一750型号搅拌机、价值30000元，一配料机、价值20000元，100KW发电机组、价值20000元，33块钢模板、价值6000元。原、被告双方协商决定使用2个月后，被告向原告支付24000元的租赁费并承诺按期归还机械，并于2018年11月30日出具欠条一张，承诺于2018年12月4日返还上述机械，于2018年12月15日之前偿还24000元的租赁费。现清偿期限已满，原告多次向被告请求偿还租赁费并返还上述机械，但被告一直推诿，至今拒付。变更诉讼请求的理由是钢模板及配料机已经在原告处。被告张某未作答辩。对原告夏某向法庭提交的欠条一张及证人马某的证言，张某虽未到庭质证，但经本院审查，该证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实具有关联性，应予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年7月，原告夏某与被告张某达成口头协议，由张某租赁夏某的750型号搅拌机一台、配料机一台、100KW发电机组、33块钢模板用于西吉县平峰镇李营村硬化路工程。协议达成后，原告夏某将上述建筑设备交付被告使用。2018年11月30日被告张某向原告夏某出具欠条一张，载明张某欠付夏某机械租赁费24000元，所用机械750搅拌机、配料机、100KW发电机组、钢模板33块，并承诺于12月4日之前将所用机械归还夏某处，所产生费用由张某承担，租金于12月15日之前归还。2020年5月2日原告将33块钢模板及配料机一台从马某处拉回，100KW发电机组现位于平峰镇李营村马某家门口。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张某出具给原告的欠条可以证明原、被告之间的租赁合同关系成立，双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告在协议达成后依约将租赁设备交付给被告，被告在使用完租赁设备后负有及时返还租赁设备并按约定支付租赁费的义务，现被告未按约定期限返还租赁设备、支付租赁费的行为已构成根本违约，故对原告要求被告返还租赁的100KW发电机组及750型号搅拌机一台并支付租赁费24000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张某经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百零三条、第七百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内返还租赁原告夏某的100KW发电机组及750型号搅拌机一台；二、被告张某于本判决生效后十日内一次性支付原告夏某租赁费24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长 马文芳审判员 马小梅人民陪审员 李满余二〇二一年二月十九日书记员 魏艳梅附本判决适用的法律条文：一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第七百三十三条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初31668号原告：北京玖清法律咨询服务有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇工业区。法定代表人：路振雅，总经理。委托诉讼代理人：陈凌雪，女，1986年2月26日出生，汉族，北京玖清法律咨询服务有限公司法务。被告：陈懿涛，女，1993年9月2日出生，侗族。原告北京玖清法律咨询服务有限公司与被告陈懿涛合同纠纷一案，本院立案受理后，北京玖清法律咨询服务有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，北京玖清法律咨询服务有限公司申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京玖清法律咨询服务有限公司撤回起诉。审 判 员 智耀军二〇二一年二月二十四日法官助理 曾晓梅书 记 员 单泽乾
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初286号原告：葛锐，男，1964年11月25日出生，汉族，退休员工，住大武口区。委托诉讼代理人：闫雪萍，宁夏石诚师事务所律师。被告：刘小鹏，男，1984年12月28日出生，汉族，职业不详，住大武口区。原告葛锐与被告刘小鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛锐的委托诉讼代理人闫雪萍到庭参加诉讼。被告刘小鹏经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。葛锐向本院提出诉讼请求：1.判决刘小鹏向葛锐支付房款65000元，支付违约金16500元，共计81500元；2.刘小鹏承担诉讼费用。事实和理由：2014年10月8日，葛锐与刘小鹏签订《房屋买卖合同》，合同约定刘小鹏购买葛锐位于大武口区某小区21幢4单元601号房屋，建筑面积80.46平方米，包括地下室18.17平方米，总价款为165000元。付款方式及期限为9月12日前首付100000元，剩余65000元在2014年12月30日付清。合同同时约定，逾期达一个月以上的，刘小鹏承担此次交易中双方的全部费用，并向葛锐支付购房款10%违约金。合同签订履行至今，刘小鹏对下欠65000元房款未付，葛锐多次催促，刘小鹏均以各种理由推脱。葛锐无奈，只得依法诉至贵院，请依法公正判决。刘小鹏未到庭，无答辩意见。本案经审理认定事实如下：2014年10月8日，葛锐与刘小鹏签订一份《房屋买卖合同》，约定刘小鹏购买葛锐位于大武口区某小区21-4-601号房屋（含地下室）一套，总价款为165000元；刘小鹏在2014年9月12日前首付100000元，剩余65000元在2014年12月30日前付清；刘小鹏未按期付款，每逾期一日，按照逾期金额的2%支付违约金，逾期达一个月以上的，即视为不履行本合同，葛锐有权解除合同，刘小鹏承担此次交易中双方的全部费用，并向葛锐支付购房款10%违约金；葛锐保证在交易时该房屋没有产权纠纷，有关按揭、抵押债务、税项及租金等，葛锐均在交易前办妥，交易后如有上述未清事项，由葛锐承担全部责任。合同签订后，葛锐向刘小鹏交付了案涉房屋。另，上述合同签订时，刘小鹏已经向葛锐支付了房款100000元。同时查明，2015年1月15日，葛锐以案涉房屋为抵押物，办理了48000元的期限5年的住房公积金贷款，截至2019年7月4日，葛锐付清了该贷款本息。本院认为，葛锐与刘小鹏在2014年10月8日签订的《房屋买卖合同》合法有效，双方应当依约履行各自的义务。刘小鹏已经支付房款100000元，余款65000元应当向葛锐支付；刘小鹏未按合同约定的期限支付剩余房款65000元，已经构成违约，但2015年1月15日葛锐以案涉房屋为抵押物进行贷款，也构成违约，故葛锐要求刘小鹏支付违约金16500元的主张，本院不予支持。刘小鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有相应质证权、抗辩权等诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百二十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小鹏于本判决生效后十日内支付原告葛锐购房款65000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1838元，减半收取计919元，由原告葛锐负担186元，被告刘小鹏负733元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 岳 勇二〇二一年二月七日书记员 刘晓旭附：本案相关法律条文第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执1007号 申请执行人：蒙学文，男性，汉族，住东胜区。 被执行人：韩双玺，男性，汉族，住东胜区。 被执行人：杨晓钦，女性，汉族，住东胜区。 申请执行人蒙学文与被执行人韩双玺、杨晓钦等民间借贷纠纷一案。申请执行人蒙学文于2020年05月09日向本院提交强制申请执行书。本院于2020年05月11日依据鄂尔多斯市东胜区人民法院做出的(2019)内0602民特609号民事裁定书已经立案执行。在执行过程中申请执行人蒙学文于2021年2月5日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)内0602民特609号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 于 明 二〇二一年二月五日 执行员 王 宇 书记员 杨浩宁
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2528号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初14548-14642号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月一日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初5757号原告：北京京粮置业有限公司，住所地北京市西城区广安门内大街316号5层509。法定代表人：杜君，该公司总经理。委托诉讼代理人：王思研，北京市尚公律师事务所律师。被告：陈进秀，女，1962年2月12日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京京粮置业有限公司与被告陈进秀供用热力合同纠纷一案，诉讼过程中，原告北京京粮置业有限公司向本院提出撤诉申请，称被告已履行完毕涉案供暖费交纳义务，申请撤回起诉。本院认为，现原告北京京粮置业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京京粮置业有限公司撤诉。审判员 李 旭二〇二一年二月二十四日书记员 方琳靖
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初5016号原告：北京东方联亚科技有限责任公司，住所地北京市丰台区丰北路鼎恒新星10A。法定代表人：王昊。委托诉讼代理人：马晓东，男，北京东方联亚科技有限责任公司监事。被告：王昊，男，1961年5月3日出生，汉族，住北京市石景山区。原告北京东方联亚科技有限责任公司（以下简称东方联亚公司）与被告王昊物权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方联亚公司的委托诉讼代理人马晓东、被告王昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。东方联亚公司向本院提出诉讼请求：1.判令王昊协助我公司办理位于北京市丰台区1001号房屋的所有权变更登记手续；2.诉讼费用由王昊负担。事实与理由：北京市丰台区法院（2018）京0106民初27126号判决书确认：北京市丰台区1001室（鼎恒新星10A）属于我公司所有。但是王昊在判决生效后拒绝配合办理该房屋过户至我公司的相关变更手续，目前该房屋仍然登记在王昊名下。我公司为保护自身合法权益，请求法院判令王昊立即将1001室即鼎恒新星10A更名到我公司名下，望判如所请。王昊辩称：我同意东方联亚公司的诉讼请求，但涉诉房屋有无查封抵押我不清楚，我认为房屋的抵押登记未解除。本院经审理认定事实如下：2018年，东方联亚公司以物权确认纠纷为由将王昊诉至本院，要求确认北京市丰台区1001号房屋归该公司所有，本院于2018年9月26日作出（2018）京0106民初27126号民事判决书，确认位于北京市丰台区1001号房屋归东方联亚公司所有。该判决现已生效。经查，2019年9月24日，北京市第二中级人民法院出具（2019）京02民终8711号民事判决书，判令王昊和案外人中原信托有限公司办理京（2018）丰不动产证明第0020544号不动产登记证明项下对北京市丰台区1001号房屋的抵押权的注销手续。截至2021年2月23日，涉诉房屋无查封、抵押登记信息。本院认为：本案中，依据生效的法律文书，位于北京市丰台区1001号房屋归东方联亚公司所有，故对东方联亚公司要求王昊配合其办理该房屋的所有权变更登记手续的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：王昊于本判决生效之日起七日内协助北京东方联亚科技有限责任公司办理北京市丰台区1001号房屋的所有权变更登记手续。案件受理费5619元，由王昊负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 冯大伟二〇二一年二月二十四日法官助理 王蓉梅书 记 员 李晓涵
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初5144号原告：河南鹏博机械设备有限公司，住所地：郑州市惠济区天河路惠城社区22号楼门面房11号,统一社会信用代码:914101005686038405。法定代表人：撖雨滨,该公司总经理。委托诉讼代理人：朱可，河南格调律师事务所律师。被告：张万民，男，汉族。被告：焦怀宝，男，汉族。被告：焦莉丹，男，汉族。原告河南鹏博机械设备有限公司（以下简称鹏博公司）与被告张万民、焦怀宝、焦莉丹买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱可、被告焦莉丹到庭参加诉讼，被告张万民、焦怀宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、三被告向原告偿还欠款525941元及违约金5000元，共计530941元；2、本案全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告诉称，2017年5月4日，原告与被告张万民签订徐工挖掘机信用销售合同，主要约定，被告张万民以融资租赁方式向原告购买挖掘机一台，价款1020000元。融资租赁期限自2017年8月至2020年7月。每月10日应付租金25451元，如逾期付款应按逾期金额每日千分之一的标准支付逾期付款利息。被告焦怀宝作为连带保证人进行担保。合同签订后，原告如约履行了合同义务，但被告未按期足额履行付款义务。2020年5月21日，被告焦莉丹承诺就欠款525941元自2020年5月至2020年10月期间分6个月结清，如任一期未按时足额支付，原告有权要求被告一次性结清全部欠款并支付违约金5000元。此后，经过催要，被告仍未按期足额付款。被告焦莉丹辩称：1、原告与被告签订的《徐工挖掘机信用销售合同》属实，其签署的《账务确认及还款承诺书》承诺付款是事实，但原告承诺协助被告张万民把车辆过户给被告本人，其才承担还款责任。2、涉案车辆是以张万民名义买的，被告张万民从被告焦怀宝公司辞职后，焦怀宝一直实际使用和还款；后来车辆由我使用管理，2018年4月至12月份的车款我曾经给原告公司支付过30万元。被告张万民、焦怀宝未答辩，未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了《徐工挖掘机信用销售合同》、验收接收单、对账确认函、《账务确认及还款承诺书》等证据，本院组织当事人进行了举证、质证并在卷佐证。经审理查明：2017年5月4日，原告与被告张万民，被告焦怀宝（担保人）签订了挖掘机《徐工挖掘机信用销售合同》，合同主要约定：合同融资租赁金额为816000元；设备租赁期限：自2017年8月10日-2020年7月10日，共36期，月租金额25451元；首期租金（首付款）：设备金额的20%，小写204000元；履约保证金额（设备金额5%），小写51000元；GPS服务费：小写3000元；租赁设备保修费：小写34600元；管理费：占车辆金额的2%，共计小写20400元。同日被告张万民签订验收、接收单。2020年5月21日，原告与被告焦莉丹经对账核算，被告焦莉丹签署对账确认函、《账务确认及还款承诺书》，对账确认函显示经核对合计付款金额为：465777元，逾期金额：510459元。《账务确认及还款承诺书》显示被告焦莉丹承诺向原告承担连带清偿责任，截止到2020年5月21日，还未履行的全部债务共计510459元，逾期利息5512.798元，展期费用10000元。具体支付方式为：分期还款，分6期还款，从2020年7月至2020年12月，其中2020年7月11日每月还款20000元，2020年12月还款425941.798元，还款日每月15日，共计525941.798元。另查明：1、涉案车辆为被告张万民购买，实际使用人为焦怀宝，被告焦怀宝与被告焦莉丹系父子关系；2、现涉案车辆管理人为被告焦莉丹，其曾经经手支付过购车款30万元。本院认为，当事人在履行合同过程中均应按照诚实信用原则全面履行各自义务。原告与被告张万民、被告焦怀宝签订了《徐工挖掘机信用销售合同》，验收、接收单，原告已经将机械交付被告，原告已经对合同完成履行义务，原告要求被告张万民、被告焦怀宝支付剩余款项的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告焦莉丹对原告签署对账确认函、《账务确认及还款承诺书》，自愿同意承担相应义务，系对民事权利的处分行为，本院予以确认。原告要求被告焦莉丹对上述债务承担连带担保责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金5000元，因原告已经在合同及对账确认函中加算过利息及履约保证金，本院不再予以支持。被告张万民、焦怀宝经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。被告焦莉丹在庭审中称庭后五日内向法庭补交证据，但逾期未提交，经本院电话、短信通知仍然未提交相应证据，其应承担相应法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，判决如下：一、被告张万民于本判决生效之日起十日内支付给原告河南鹏博机械设备有限公司货款525941元；二、被告焦怀宝、焦莉丹对上述债务承担连带担保责任；三、驳回原告河南鹏博机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9110元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  滑明勋二〇二一年二月二十二日书记员  刚银莹
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执异20号 案外人：彭凤，女，1985年4月7日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道顺城街27号。 负责人：林杭，行长。 被执行人：王志，男，汉族，1983年11月21日出生，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司双流分行（以下简称“建行双流分行”）与王志金融借款合同纠纷一案中，彭凤向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 彭凤称，请求中止对位于成都市金牛区××路××号××栋××楼××号房屋（以下简称“案涉房屋”）的执行。事实和理由：王志与彭凤两人于2015年5月18日离婚，当时案涉房屋抵押给同兴小额贷款有限公司，彭凤为王志还款5万元整给同兴小额贷款有限公司后拿回房产证，双方约定婚姻关系存续期间各自所产生的债务由各自承担，房屋过户给彭凤一人所有，王志协助彭凤过户，彭凤于2015年11月20日在成都市金牛区人民法院起诉房屋过户，由于银行按揭未还清，所以撤诉。双方离婚协议约定王志应该还的8万润滑油生意欠款，彭凤也于2018年5月31日还了一半，王志与建行双流分行的借款发生在两人离婚以后，不属于共同债务，请求法院中止对案涉房屋的执行。 本院查明，建行双流分行与王志金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日作出的（2018）川0116民初2821号民事判决书中认定的事实为：2016年6月16日，王志（借款人、抵押人）与建行双流分行（贷款人）签订编号为510527907－2022－2016112××的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：由建行双流分行贷款595000元给王志用于购买位于双流区××街道××路××段××号××栋××单元××楼××号的住房；贷款期限为360个月，从2016年6月16日至2046年6月16日；贷款利率为浮动利率，即在基准利率的水平上下调5%，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；还款日为每月16日，以委托扣款方式缴付，按等额本息还款法还款；本合同项下担保方式为抵押，即借款人以所购住房向贷款人提供抵押担保；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同签订后，王志将其购买的位于双流区××街道××路××段××号××栋××单元××楼××号的房屋抵押给建行双流分行，并于2016年6月14日办理抵押登记，建行双流分行取得该房屋的他项权证（证号：双房他证他权字第××）。合同签订当日，建行双流分行向王志发放贷款595000元。自2017年11月16日起，王志未再足额支付本息，截止2018年4月25日，王志尚欠的借款本金为582451.46元，利息为13509.16元，罚息为271.23元。 另查明，上述判决生效后，王志未履行判决所确定的义务，建行双流分行向本院申请执行，在执行过程中，本院于2018年6月21日作出（2018）川0116执4057号执行裁定书，裁定查封了案涉房屋。该案终结本次执行程序后，目前恢复执行的案号为（2020）川0116执恢621号。 再查明，彭凤与王志原系夫妻关系，二人于2015年5月18日登记离婚并签订离婚协议书，约定案涉房屋归彭凤所有，王志必须协助女方办理房产变更手续。目前案涉房屋登记为彭凤与王志共同共有。 以上事实有，（2018）川0116民初2821号民事判决书、（2018）川0116执4057号执行裁定书、离婚证、离婚协议书、房屋信息查询记录等证据予以佐证。 本院认为，彭凤与王志于2015年5月18日签订《离婚协议书》并登记离婚，离婚协议书明确约定案涉房屋归彭凤所有。案涉房屋虽仍登记在彭凤与王志两人名下，未办理产权变更登记，但彭凤根据离婚协议书享有将案涉房屋变更登记至其名下的请求权。本案中，建行双流分行与王志的债权债务产生于2016年6月16日，建行双流分行对王志享有的为债权请求权，该权利产生于彭凤与王志登记离婚之后。彭凤对房屋所享有的变更登记请求权先于原告对被告王志的债权请求权，故彭凤依据其对案涉房屋所享有的权利能排除案涉房屋的执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对彭凤与王志名下的位于成都市金牛区××路××号××栋××楼××号房屋（不动产权证书号：金国用（2012）字第2××0号监证××，监证××）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 夏于燕审判员李虹 审 判 员 王      璇 二〇二一年二月二日 法官助理 沈   红   杏 书 记 员 苏   翠   秀
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初664号沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司：你与吕游、贾婉婧金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员肖国一人独任审理，吴巍担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  肖国二〇二一年二月七日书记员  吴巍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初20878号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：罗定市翔安机动车驾驶技术培训有限公司，住所地广东省罗定市双东街大同村委紫??。法定代表人：李朝相。被告：李朝相，男，1984年2月26日出生，汉族，住广东省罗定市。原告与被告罗定市翔安机动车驾驶技术培训有限公司、李朝相金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付宝石到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还截至2019年12月27日的本金32532.54元、罚息242.98元、违约金781.97元；2、判令二被告连带支付自2019年12月28日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告罗定市翔安机动车驾驶技术培训有限公司所有的粤W2480学抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由二被告连带承担。二被告未到庭，但向本院邮寄书面答辩状称：1、认可原告所述的贷款购车事实，同意承担还款责任；2、对于违约一事表示抱歉，违约不是我们故意造成的，主要原因是公司一员工犯事，公司受牵连涉案被停业以及疫情的影响导致资金链断裂无法依约还款，事后我们也采取积极的态度一直保持与原告沟通协商处理如何还款，鉴于目前公司的经营情况也没法继续还款，公司愿意以物抵债清偿；3、对于罚息和违约金同具有惩罚性质，二者同时适用有违民法的“损失填补”的原则，在金融机构借款合同纠纷中，金融机构以出借款项收取利息为盈利，利息给付是合同目的，借款人违反合同约定不按时还本付息的，金融机构的损失应为利息损失，故《贷款合同》的“违约救济”中“逾期还贷的罚息为合同月利率的150%；逾期付息计收复利”的约定，已经按照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条标准，计收逾期还本付息的罚息，已对借款人进行惩罚，且对金融机构的损失进行补偿；且利息损失与违约金的关系是基于违约金与一般损害赔偿金在性质、功能上的相当性，违约金与同样属于损害赔偿范畴的利息损失赔偿的性质和功能也是一样的，都具有补偿性，因此违约金与利息损失的性质和功能都相同，两者一般不应同时适用。再者违约确不是我们故意也不是我们主观造成的，是公司受牵连涉案被停业以及疫情的影响导致资金链断裂无法依约还款，这其中有着不可抗力的因素影响造成。根据《民法典》第五百九十条：当事人一方因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。综上，既恳请原告的谅解，也恳请法院能酌情依理给予支持，驳回原告诉请的违约金。经审理查明：2019年5月15日，被告罗定市翔安机动车驾驶技术培训有限公司（作为借款人）、李朝相（作为共同借款人）为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额39000元，贷款期限24个月，第1到12期还款2155.73元，第13到23期还款1094.28元，第24期还款1094.16元元；基本月利率0.80753％，优惠月利率0％；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150%。逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收进行了约定。同日，被告罗定市翔安机动车驾驶技术培训有限公司（作为抵押人）与原告（作为抵押权人）签订《抵押合同》，约定抵押担保范围及抵押权实现等事项。合同签订后，原告依约放款。被告罗定市翔安机动车驾驶技术培训有限公司购买了车辆，车牌号粤W2480学，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，二被告逾期还款。截至2019年12月27日，二被告尚欠本金32532.54元、罚息242.98元、违约金781.97元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中，原告按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。关于被告不同意支付违约金的抗辩，本院认为被告的抗辩没有法律依据且原告主张的违约金与罚息合计计收标准并未超过法律、行政法规关于息费计收标准上限的规定，故本院对被告的抗辩不予采信。原告针对本金、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告罗定市翔安机动车驾驶技术培训有限公司、李朝相于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年12月27日的贷款本金32532.54元、罚息242.98元，并支付自2019年12月28日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告罗定市翔安机动车驾驶技术培训有限公司、李朝相于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金781.97元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就判决第一、二项确定的款项对被告罗定市翔安机动车驾驶技术培训有限公司所有的号牌为粤W2480学的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，由被告罗定市翔安机动车驾驶技术培训有限公司、李朝相连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二一年二月十九日书记员  丁 晖
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初30号原告：王宏佳，女，1988年11月24日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：陈富群（原告之夫），住安徽省阜南县。被告：张会侠，女，1967年12月27日出生，汉族，住河南省焦作市济源县。被告：左建军，男，1977年8月1日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。被告：呼思勒，男，1973年2月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：何柳，男，1972年7月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。被告：李军军，男，1993年6月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：孟维晨，男，1979年6月16日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。被告：北京恒远鑫达信息咨询有限公司，住所地北京市通州区经海五路3号院10号楼5层7-101。法定代表人：王鑫。被告：恒远鑫达科技集团有限公司，住所地北京市通州区经海五路3号院10号楼8层7-101。法定代表人：王鑫。原告王宏佳与被告张会侠、左建军、呼思勒、何柳、李军军、孟维晨、北京恒远鑫达信息咨询有限公司（以下简称恒远鑫达信息公司）、恒远鑫达科技集团有限公司（以下简称恒远鑫达科技公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王宏佳向本院提出诉讼请求：1.判令解除《出借咨询与服务协议》及《资金出借及回收方式协议》；2.要求八被告共同返还原告借款本金20万元及相应收益（以20万元为基数，自2019年6月20日至实际支付日止按照年利率11%计算）。事实和理由：原告通过恒远鑫达信息公司和债权转让人时良延，将自己的20万元债权分别转让给张会侠、左建军、呼思勒、何柳、李军军、孟维晨，用于装修和日常消费，并约定了利息年息11%，债权到期后债务人没有按照合同约定，向原告支付本金及利息。原告认为，民间借贷系自然人之间相互进行资金融通所形成的借款合同，合法的民间借贷受法律保护，在出借人实际提供借款时即发生法律效力。双方对形成民间借贷法律关系的意思表示真实，既不存在违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的民间借贷合同无效的情形，也不存在违反法律、行政法规强制性规定的其他情形，个人借款合同合法有效，应受法律保护。恒远鑫达信息公司是自然人独资企业，由恒远鑫达科技公司投资设立，根据《中华人民共和国个人独资企业法》及《中华人民共和国公司法》的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故原告诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中恒远鑫达信息公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回王宏佳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  董小明二〇二一年二月二十三日书记员  刘小源
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执1750号之一申请执行人：赵某。被执行人：张某1。被执行人：李某。被执行人：张某2。本院在执行赵某与张某1、李某、张某2买卖合同纠纷一案中，申请执行标的623437元，执行费8634元，已执行到位551401元，上述款项已于2021年2月2日向申请人发放。在执行过程中，因申请人保全被执行人张某1在大武口区长胜街道办事处拆迁补偿款80270元暂无法发放，经申请人书面确认同意撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0202执1750号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 洋二〇二一年二月四日书记员 黄中泽
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执181号移送执行人：开封市鼓楼区人民法院。住所地：开封市鼓楼区西坡北街17号。法定代表人：李雅奇。被执行人：许英，男，1984年5月21日出生，回族，大学文化，非中共党员，非人大代表或政协委员。住河南省开封市。关于开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭移送执行许英责令退赔一案，本院作出的(2019)豫0204刑初196号刑事判决书已经发生法律效力。【判决书主要内容为：一、被告人许英犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月23日起至2023年1月22日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人许英分别向被害人张某、裴某、郭某退赔14000元、14000元、27882元。】。被执行人许英未按该生效法律文书的规定履行义务。开封市鼓楼区人民法院于2021年1月27日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取、划拨被执行人许英存款及其他经济收入14000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛庆昕二〇二一年二月二日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执1876号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心 。 被执行人：李雅丽，女，1981年11月13日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人李雅丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初26812号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金33987.17元、受理费1107.25元、利息26340.59元、其他费用1227.19元、迟延履行金2153.09元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人李雅丽发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已将被执行人列入失信被执行人名单对其采取限制高消费措施。 本院于2021年2月1日向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1876号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  周小龙 审判员  杨方军 二〇二一年二月三日 书记员  李晓力
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0711财保71号 申请人：锦州银行股份有限公司辽阳分行，住所地：辽宁省辽阳市白塔区新华路**，统一社会信用代码：9121100031882347XQ。 负责人：刘延，该分行行长。 委托诉讼代理人：王福东，该行职员。 被申请人：沈阳市晖能里酒店管理有限公司，住所地，住所地辽宁省沈阳市浑南新区金阳街**（3-3-2）会信用代码：91210112MA0P5EHH29。 法定代表人：卢某某。 被申请人：沈阳市年年顺商贸有限公司，住所地：沈阳经，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽西路**码：91210106079111378R。 法定代表人：苏宏博。 被申请人：卢某某，男，1971年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被申请人：田某某，女，1970年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 申请人锦州银行股份有限公司辽阳分行于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某名下的银行存款人民币26万元或查封其他等值的财产。并提供锦州银行股份有限公司财产保全担保函，由该公司提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某名下的银行存款人民币26万元或查封其他等值的财产（详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书）； 二、冻结期限为一年； 三、查封期限为动产两年，不动产三年。查封期间不得抵押、变卖、办理更名过户手续； 如需要续行冻结、查封的，申请人应在本次冻结、查封期限届满前三十日内，以书面形式向本院提出申请。 案件申请费1820元，由申请人锦州银行股份有限公司辽阳分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔志军 二〇二一年二月二十一日 法官助理郭滢 书记员常丽丽
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初610号原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市.法定代表人；朱振东，公司董事长。委托诉讼代理人：温亮，男，光明支行行长。委托诉讼代理人；马丛，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：马帅，男，1997年12月29日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市.原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告马帅信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人温亮、马丛到庭参加诉讼，被告马帅经传票传唤无正当利于拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷记卡欠款金额7693.94元（其中消费余额5999.95元，利息、复利1195.57元，违约金498.42元，利息、复利及违约金暂计至2020年11月6日），并按照《黄河信用卡领用合约》的约定承担自2020年11月7日至款项还清之日的利息、复利、违约金；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月15日，被告向原告申请办理信用卡，原告向被告核发一张黄河贷记卡普卡，卡号为xxx，循环额度6000元，透支利率为日利率万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。被告在使用该卡期间累计欠款7693.94元，经原告催要未果。马帅未作答辩。经审理查明：2016年11月8日，马帅向农村商业银行申请办理黄河信用卡，双方签订《黄河信用卡领用合约》，约定信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；乙方（马帅）应按甲方（农村商业银行）规定，按时偿还透支款项，利息、滞纳金。甲方依照国家有关规定有权指定并收取其他相关费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户；领用合约还对其他事项进行了约定。农村商业银行审核后，向马帅核发卡号为xxx的信用卡一张，循环额度6000元。马帅在使用该卡消费期间，未按时还款。截止2020年11月6日，马帅拖欠农村商业银行透支本金5999.95元，分期余额，利息、复利1195.57元。本院认为，农村商业银行与马帅签订的《黄河信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，农村商业银行为马帅的消费垫付了款项，马帅应当向农村商业银行偿还垫付款项。截止2020年11月6日，农村商业银行为马帅垫付消费款项5999.95元，故农村商业银行主张马帅偿还消费余额5999.95元的诉讼请求，本院予以支持。农村商业银行与马帅在领用合约中对利息及复利进行了约定，故农村商业银行主张马帅支付利息、复利1195.57元的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持；2020年11月6日后的利息、复利，本院按日利率万分之五计算，支持至本判决确定的给付之日。农村商业银行与马帅未对违约金进行约定，故农村商业银行主张马帅支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马帅于本判决生效后三日内向原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司偿还消费款项5999.95元，支付利息、复利1195.57元，合计7195.52元；以5999.95元为基数，按日利率万分之五计算，支付2020年11月7日至本判决确定的给付之日期间的利息、复利；二、驳回原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告马帅负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 刘 伟二○二一年二月八日法官助理 王晓婷书记员 王佳轩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初1176号原告：吴江龙，女，1984年8月5日出生，汉族，住广东省惠东县。被告：张炳团，男，1979年2月14日出生，汉族，住广东省饶平县。被告：姚红琴，女，1982年8月20日出生，汉族，住广东省饶平县。原告吴江龙与被告张炳团、姚红琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告吴江龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴江龙撤回起诉处理。审判员 郑 丽二〇二一年二月二十五日书记员 黄柳苑
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0711财保26号 申请人：锦州银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽宁省辽阳市白塔区新华路**，统一社会信用代码9121100031882347XQ。 负责人：刘延，该分行行长。 委托诉讼代理人：王福东，该行职员。 被申请人：沈阳市晖能里酒店管理有限公司，住所地，住所地辽宁省沈阳市浑南新区金阳街**（3-3-2）会信用代码91210112MA0P5EHH29。 法定代表人：卢某某。 被申请人：沈阳市年年顺商贸有限公司，住所地沈阳经济，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路**码91210106079111378R。 法定代表人：苏宏博。 被申请人：卢某某，男，1971年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被申请人：田某某，女，1970年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 申请人锦州银行股份有限公司辽阳分行于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某名下的银行存款人民币37万元或查封其他等值的财产。并提供锦州银行股份有限公司财产保全担保函，由该公司提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某名下的银行存款人民币37万元或查封其他等值的财产（详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书）； 二、冻结期限为一年； 三、查封期限为动产两年，不动产三年。查封期间不得抵押、变卖、办理更名过户手续； 如需要续行冻结、查封的，申请人应在本次冻结、查封期限届满前三十日内，以书面形式向本院提出申请。 案件申请费2370元，由申请人锦州银行股份有限公司辽阳分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔志军 二〇二一年二月二十一日 法官助理张磊 书记员常丽丽
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执557号杨毅、南阳市锦利物资有限责任公司：本院在执行申请执行人杨毅与被执行人南阳市锦利物资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人南阳市锦利物资有限责任公司已向南阳市不动产登记服务中心为原告报送办理不动产登记证书的相关材料，但不具备办理不动产登记条件，被执行人南阳市锦利物资有限责任公司向申请执行人履行了违约金1000元。经合议庭合议，被执行人南阳市锦利物资有限责任公司已履行了生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）豫1391民初1185号民事调解书确定的义务已执行完毕。二〇二一年二月二十六日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初48216号原告：北京中林华瑞林业发展有限公司，住所地北京市海淀区东小府2号西院1号东平房。法定代表人：胡跃华，执行董事。委托诉讼代理人：秦义华，女，1965年10月6日出生，汉族，北京中林华瑞林业发展有限公司会计，住北京市海淀区。被告：长垣国银生态农业科技发展有限公司，住所地河南省新乡市长垣县魏庄办事处魏庄社区4幢1单元101号。法定代表人：张晓东。原告北京中林华瑞林业发展有限公司（以下简称中林华瑞公司）与被告长垣国银生态农业科技发展有限公司（以下简称长垣国银公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中林华瑞公司的委托诉讼代理人秦义华到庭参加诉讼，被告长垣国银公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中林华瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2017年11月7日按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月7日，原被告签订《民间借贷协议书》一份，约定：被告向原告借款30万元，月利息1.5%，借期三个月，自2017年11月7日至2018年2月6日。协议签订后，原告以银行转账形式向被告履行了出借义务。借期届满后，被告并未向原告还本付息并拖欠至今。被告长垣国银公司未向本院提交答辩意见和证据。经审理，本院认定事实如下：2017年11月7日，中林华瑞公司与长垣国银公司签订民间借款协议书，协议书主要内容为：乙方长垣国银公司向甲方中林华瑞公司借款人民币30万元。自支用借款之日，按实际支用数计算利息，利息为月利息1.5%。借款到期后本息一起偿还。借款期限为三个月，从2017年11月7日至2018年2月6日。若逾期还款月利息按2.4%计算，且不能超过三个月。协议书下方盖有甲乙双方公司印章。2017年11月9日，中林华瑞公司通过农业银行向长垣国银公司转账30万元。借条签订后，长垣国银公司未向中林华瑞公司偿还过欠款。上述事实，有原告中林华瑞公司提交的民间借款协议书、银行支付业务回单、本院开庭笔录在案佐证。本院认为，依据中林华瑞公司提交的借款协议书及支付业务回单，可以证明中林华瑞公司与长垣国银公司之间存在民间借贷关系，双方之间的借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。中林华瑞公司通过转账方式向长垣国银公司出借款项，履行出借义务。长垣国银公司应当依约履行还款义务。本院认为，根据双方的约定，借款已届清偿期限，应当及时偿还。借款人应当按照约定按期偿还借款，长垣国银公司未归还借款本金的行为，已构成违约。故中林华瑞公司要求长垣国银公司偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。原被告所签订的借款协议中约定利息计算标准，原告主张的利息未高于双方约定，且符合法律关于利息计算标准的规定，故原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院予以支持。被告长垣国银公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长垣国银生态农业科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告北京中林华瑞林业发展有限公司借款本金30万元。二、被告长垣国银生态农业科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京中林华瑞林业发展有限公司利息（以30万元为基数按年利率15.4%的标准从2017年11月7日至实际给付之日计算）。如果被告长垣国银公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告北京中林华瑞林业发展有限公司已预交），由被告长垣国银生态农业科技发展有限公司负担，于本判决生效后七日内给付原告中林华瑞公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 孙 欣二〇二一年二月二十四日书记员 李怡林书记员 王致君
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执恢888号 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人长原彰弘。 被执行人陈跃，男，汉族，1958年1月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人陈跃借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初18937号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付737元及利息等，本院于2021年2月23日依法立案执行。 执行过程中,申请执行人向本院提交了结案申请书，其上载明本案已执行完毕，特向法院申请结案。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初18937号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0304民初18937号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二一年二月二十五日 书记员  欧阳诚