wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1587号申请执行人:王智裕，男，1954年3月28日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：李艳红，女，1977年1月10日生，汉族，住偃师市。本院在执行王智裕与李艳红民间借贷合同纠纷一案中，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初4817号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告李艳红于本判决生效之日起10日内偿还原告王智裕借款170万元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年11月21日计算至实际付款之日止）；二、被告李艳红于判决生效后10日内支付原告王智裕保险服务费11200元。本案受理费减半收取13776元、财产保全申请费5000元，由被告李艳红负担。因被执行人李艳红未履行上述生效法律文书确定的义务，王智裕向本院申请强制执行，本院于2020年08月10日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李艳红送达执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法评估拍卖了被执行人李艳红名下的豫Ｃ×××××号车辆。申请人王智裕于2021年02月05日向本院提交撤销执行申请书，向本院申请撤销执行，经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执1587号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王占和审判员 ：周建辉审判员 ：赵国钧二〇二一年二月五日书记员 ：李玉璐合议笔录时间：2021年02月05日地点：偃师法院执行局518A室合议庭人员：王占和、周建辉、赵国钧合议内容：关于王智裕与李艳红民间借贷纠纷一案，是否终结案件的执行。记录人：李玉璐陈晓军汇报案情案情：本院在执行王智裕与李艳红民间借贷合同纠纷一案中，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初4817号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告李艳红于本判决生效之日起10日内偿还原告王智裕借款170万元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年11月21日计算至实际付款之日止）；二、被告李艳红于判决生效后10日内支付原告王智裕保险服务费11200元。本案受理费减半收取13776元、财产保全申请费5000元，由被告李艳红负担。因被执行人李艳红未履行上述生效法律文书确定的义务，王智裕向本院申请强制执行，本院于2020年08月10日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李艳红送达执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法评估拍卖了被执行人李艳红名下的豫Ｃ×××××号车辆。申请人王智裕于2021年02月05日向本院提交撤销执行申请书，向本院申请撤销执行，经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，我的建议是终结（2020）豫0381执1587号案件的执行。现请合议，是否终结终结（2020）豫0381执1587号案件的执行。王占和：案情比较清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，我同意终结（2020）豫0381执1587号案件的执行。周建辉：终结案件的执行符合法律规定，同意王占和的意见，同意终结（2020）豫0381执1587号案件的执行。赵国钧：同意终结（2020）豫0381执1587号案件的执行。决定意见：终结（2020）豫0381执1587号案件的执行
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初316号原告：佐国忠，男，1973年4月10日生，汉族，住常州市金坛区。被告：刘海燕，女，1970年11月23日生，汉族，住常州市金坛区。原告佐国忠诉被告刘海燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月07日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告用其他方式无法送达，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  俞卫忠人民陪审员  石 瑛人民陪审员  李长明二〇二一年二月二十日法官 助理  凌子齐书 记 员  祝一茹
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执恢97号之四申请执行人：刘晓燕，女，1966年3月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：宗秀梅，女，1973年08月16日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。关于申请执行人刘晓燕与被执行人宗秀梅追偿权纠纷一案，本院于2021年01月26日冻结了被执行人宗秀梅在账户内余额人民币22859.53元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宗秀梅在中国工商银行账户内存款人民币32380.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王丽艳二〇二一年二月五日书记员  周庆鸿
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初463号 原告：赵某某，男。 被告：王某某，男。 原告赵某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  张 磊 二〇二一年二月四日 法官助理  李 涛 书 记 员  李煜溁
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0323执240号 申请执行人：杨生，男，1972年3月28日生，汉族，现住吉林省农安县。 被执行人：吉林省源瑞建筑工程有限公司，所在地长春市绿园区西安大路5333号。 法定代表人：刘怀军，经理。 本院在执行申请执行人杨生与被执行人吉林省源瑞建筑工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，被执行人未能按（2020）吉0323民初2084号民事判决书履行义务，本院于2021年2月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令、监督卡，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2021年2月4日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有车辆、证券等并查询了被执行人的房屋产权、住房公积金等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）吉0323执240号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张宝立 审判员  王鸿彬 审判员  李春光 二〇二一年二月二十六日 书记员  张馥荔
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执117号 申请执行人：郭月高，男，1974年5月9日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：曾柏平，男，1959年2月20日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 本院在执行郭月高与曾柏平买卖合同纠纷一案中，经查被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曾柏平名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨长富
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0602民初484号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街9号。负责人：马波，该行行长。委托诉讼代理人：吴海光（实习律师蒲海涛协助），黑龙江油城律师事务所律师。被告：梁鹏，男，1989年3月8日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行与被告梁鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴海光到庭参加诉讼，被告梁鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告贷款本金201339.19元、截止2020年12月23日贷款利息及逾期罚息10409.04元，合计211748.23元，并自2020年12月24日起按合同约定计算利息、罚息至实际给付之日止；2.请求依法拍卖被告抵押的房产，所得价款由原告优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月7日，原、被告签订《个人购房借款及担保合同》，约定借款金额25万元，借期276个月，合同同时约定还款方式、贷款利率、违约责任以及抵押担保等。原告于2014年1月16日向被告放款25万元，但被告未按月偿还本息，已构成违约，故原告诉至法院。被告经本院合法传唤未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，在举证期限内，被告未向法庭提交证据且未到庭质证。本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月7日，原、被告签订《个人购房借款及担保合同》，被告在原告处贷款25万元用于购买坐落于大庆市让胡路区××北××室房屋，贷款期限276个月，贷款利率适用中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率，遇基准利率调整，自每次调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）执行新的利率，罚息利率在贷款利率基础上加收30%确定，还款方式为按月等额本息还款法。合同同时约定，如借款人发生合同约定的违约情形，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利及其他费用。被告以坐落于大庆市让胡路区××北××室房屋提供抵押担保，并已办理抵押登记。2014年1月16日，原告向被告发放贷款25万元。被告自2019年11月16日起逾期，至2020年12月23日，尚欠贷款本金201339.19元、利息及罚息10409.04元，合计211748.23元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同成立并生效。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未按约定履行还款义务，已构成违约，根据合同约定，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前还款付息，并有权就抵押财产优先受偿。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁鹏于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行贷款本金201339.19元、利息及罚息10409.04元，合计211748.23元，自2020年12月24日起至实际给付之日止的利息、罚息按照合同约定另行计算；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行有权就本判决第一项确定的款项对被告梁鹏所有的坐落于大庆市让胡路区东湖小区南二路北C17-6-501室房屋折价或者拍卖、变卖价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4476元，减半收取计2238元，由被告梁鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 付 蕾二〇二一年二月二十三日书记员 高筱寒
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初16898号原告：中国银行股份有限公司中山东升支行，住所地广东省中山市×××××××××。主要负责人：刘小天，该支行行长。委托诉讼代理人：曾植韫，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文宏，国信信扬律师事务所律师。被告：黄健，男，1991年6月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区×××××××湾堰组。原告中国银行股份有限公司中山东升支行（以下简称中行东升支行）与被告黄健信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告中行东升支行的委托诉讼代理人徐文宏到庭参加诉讼，被告黄健经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中行东升支行向本院提出诉讼请求：判令黄健向中行东升支行偿还信用卡透支款本金29900.26元、利息及违约金（含滞纳金）[暂计至2020年10月27日利息为2629.84元、违约金（含滞纳金）为3597.57元，自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算、违约金（含滞纳金）按最低还款额未还部分的5%计算]。诉讼过程中，中行东升支行变更第一项诉讼请求为判令黄健向中行东升支行偿还信用卡本金29890.52元，利息及违约金[截止至2021年1月7日的利息为4149.19元、违约金5403.95元，自2021年1月8日起至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算、违约金（含滞纳金）按最低还款额未还部分的5%计算]。事实和理由：黄健向中行东升支行申领中国银行信用卡一张，卡号为625××××××××××420，透支利息按日万分之五计算，按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。黄健持卡透支消费后，未按时偿还欠款本息。截止至2020年10月27日，尚欠信用卡透支款本金29900.26元、利息2629.84元、违约金3597.57元。为维护自身合法权益，中行东升支行特提起诉讼，请求依法处理。黄健未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月1日，黄健向中行东升支行申领一张长城环球通系列的信用卡，卡号为625××××××××××420。之后，黄健刷卡消费透支使用。根据中行东升支行提供的信用卡消费流水显示，截至2021年1月7日，黄健尚欠信用卡透支本金29890.52元、利息4149.19元、违约金5403.95元。另，中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定，持卡人非现金透支交易从持卡人非现金透支交易记账日至银行规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约以及相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（即信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金[即（最低还款额-已还款金额）×5%]；持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由银行计入信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，持卡人对透支额适用前述关于免息和计收透支利息的规定，透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准等。前述信用卡申请表后附长城环球通系列信用卡费率表显示，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。中行东升支行于2016年9月27日发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，内容为：按《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起对信用卡相关服务项目费用进行调整，收费项目调整“滞纳金”项目名称为“还款违约金”，收费标准仍按照最低还款额未还部分的5%收取。庭审中，中行东升支行确认其与黄健未对前述违约金达成协议，仅系其单方在官网公布。本院认为，黄健向中行东升支行申请中国银行长城环球通系列的信用卡，中行东升支行依约发放了前述信用卡，双方就涉案信用卡形成了借款合同关系，该合同关系为双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守。现黄健持卡透支消费及取现却未按约定期限偿还透支款本息，已构成违约，应承担相应违约责任。现中行东升支行诉请黄健偿还信用卡透支款本金29890.52元及相应利息，符合合同约定和法律规定，黄健对此亦未提出异议，本院予以支持。至于中行东升支行主张的违约金问题。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中行东升支行仅采用在官网发布公告的方式调整滞纳金为违约金，未就违约金部分与黄健达成协议，属于单方法律行为，与前述中国人民银行通知的规定不符。故中行东升支行诉请黄健支付违约金，理据不足，本院不予支持。黄健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担，但不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告黄健于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山东升分行偿还信用卡透支款本金29890.52元及利息(截止至2021年1月7日止，利息为4149.19元；自2021年1月8日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算)；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山东升分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计302元，由被告黄健负担（该款原告中国银行股份有限公司中山东升支行已向本院预交，被告黄健于上述付款期限内一并迳付原告中国银行股份有限公司中山东升支行，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  杨福鹏二〇二一年二月一日书记员  刘洁欢
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保200号立案庭：你庭移交我局执行申请人秦宽宽与巴黎春天宿迁文化发展有限公司财产保全纠纷一案中。我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2925财保108号   申请人：陈玉领，男，1972年5月3日出生，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人：张金华，女，1972年7月10日出生，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区新和县。   被申请人：新和县康旺木业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县排先巴扎乡库木鲁克艾日克村。   法定代表人：张康，该公司执行董事。   被申请人：张建良，男，1968年3月6日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人陈玉领，张金华于2021年2月19日向本院申请诉前保全，请求对被申请人新和县康旺木业有限责任公司，张建良名下的存款及收入926,051.29元或价值相当的其他财产进行保全。申请人陈玉领，张金华已提供担保。   本院经审查认为，申请人陈玉领，张金华的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人新和县康旺木业有限责任公司，张建良存款及收入926,051.29元或价值相当的其他财产。   案件申请费5,000元，由申请人陈玉领，张金华负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买提·依明   二 〇 二 一 年 二 月 十 九 日   书  记  员   郭  江  波
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初253号原告：张富贵，男，1946年5月23日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：韩海胜，男，1972年3月1日出生，汉族，住河南省唐河县。原告张富贵与被告韩海胜为劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因被告韩海胜外出，无法向其送达应诉手续，本案不宜适用简易程序，应依法转为普通程序，继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  刘书堂审判员  王书林审判员  魏进江二〇二一年二月四日书记员  张 业
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保268号立案庭：你庭移交我局执行申请人周宝山与周威财产保全纠纷一案中。我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初8057号 原告：王浩，男，1993年8月3日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：禇贻伟，男，1990年2月26日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市岳西县，现住。 原告王浩诉被告禇贻伟买卖合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审查。 原告王浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还货款11000元；2、判令被告向原告支付违约金3800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月15日，原告通过网络从被告处购买10000个口罩，约定3.8元一个，付款后第二日发货给原告，不能按时发货，支付10%的违约金。原告于2020年2月15日向被告支付货款38000元。原告付款后，被告却未能按照约定供货。经原告多次催要，被告分8次向原告归还货款27000元，剩余11000元货款至今未予以偿还。为维护原告合法权益，提起诉讼。 本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、身份证号等。本案在审理过程中根据原告提供的被告的联系方式进行传唤，均无法有效联系到被告本人，原告可补充材料后另行处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告王浩的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈巾豪 二〇二一年二月二十五日 书记员  孙旭棒
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执305号申请执行人：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段134号。法定代表人：张朋，行长。被执行人：张青海，女，汉族，1980年12月21日出生，住河南省杞县。本院在执行中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行与张青海合同纠纷一案中,本院作出的（2019）豫0204民初427号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：截止2019年2月26日被告张青海共欠原告本金、利息及违约金共计37936.19元，分期偿付：于2019年6月15日以前偿还5000元；于2019年7月15日前偿还10000元，于2019年8月15前将余款22936.19元及2019年2月26日之后新产生的费用于2019年8月15日以前全部付清。自2019年2月26日以后产生的利息及违约金，按照中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算。被执行人张青海未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2021年2月2日向本院申请执行，执行费469元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、限被执行人张青海在2021年3月1日之前将（2019）豫0204民初427号民事调解书确定的内容履行完毕。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张青海的银行存款及其他经济收入37936.19元、执行费469元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年二月二十四日法官助理李传飞书记员霍文彪
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执494号申请执行人长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人周彪本院在执行申请执行人长春市南关区人民法院刑事审判庭与被执行人周彪罚金执行一案，由于被执行人未能按长劳人仲裁字第（2020）第151号仲裁判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周彪银行存款人民币18000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二一年二月二十三日书记员  鲁雪松
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初1295号 原告：刘宜运，男，1966年9月27日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：江守城，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。 被告：时先锋，男，1975年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告刘宜运与被告时先锋劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宜运的委托诉讼代理人江守城、被告时先锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘宜运向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付工资款计人民币15600元。2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年11月,原告应被告要求,到其承建的合肥商贸学校建设工地从事混凝土浇铸工作,实行绩效工资制,每平方米5.5元,共计浇铸面积13150平方米,双方于2020年7月6日进行核算,被告共欠工资人民币15600元,并由被告签字确认,承诺不久支付,然而时至今日,虽经本人数次催讨仍未支付,至今拖延未付。 时先锋辨称：其对被告不熟悉，是跟张大来签的清包工合同，原告不是其找的，钱应该由震川公司支付。 刘宜运提交证据有：身份证、证明1份。 本院对刘宜运提交的身份证、证明1份证据真实性予以认定，可以作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：刘宜运因为时先锋提供劳务，时先锋没有及时支付劳务费，双方于2020年7月6日进行了结算，出具证明一份，注明：时先锋应支付刘宜运下余人工费15600元。所结算工资款双方均无异议。但此后时先锋一直未能归还，因而成讼。 本院认为：刘宜运为时先锋提供劳务，时先锋应依约定支付报酬。时先锋尚欠刘宜运劳务款15600元未付，有双方结算的证明为凭，事实清楚，现刘宜运诉请时先锋支付所欠劳务款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下： 被告时先锋欠原告刘宜运工资款15600元，于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，由被告时先锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  夏雅琴 二〇二一年二月二十二日 书记员  褚 俊
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执30号之一 申请执行人：李亮，男，1983年10月21日出生，汉族，住河北省晋州市。 被执行人：武志军，男，1980年3月1日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。 本院在执行李亮与武志军买卖合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人武志军名下的兰德酷路泽普拉多牌汽车一辆（车牌号为：陕Ｋ×××××）。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二一年二月二十二日 书记员  杨长富
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初996号原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：李沅书，系辽宁维谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。被告：尹莉，女，1966年6月10日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告尹莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人李沅书、李玉豪到庭参加了诉讼。被告尹莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告尹莉偿还原告贷款本金137101.71元，及截至2020年11月4日的利息16677.8元、罚息6242.07元、复利2265.26元；2、被告尹莉支付自2020年11月5日起至欠款还清之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息及复利；3、被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、贷款合同的具体约定2018年9月28日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，并于同日原告出具《个人贷款确认书》，约定：贷款金额213000元；贷款期限自2018年9月28日起至2021年9月28日止；贷款用途购家私电器等；贷款利率为月利率1.53%，为固定利率；还款方式为等额还款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同提前到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。二、履行情况2018年9月28日，原告向被告发放贷款213000元。被告自2020年4月11日起逾期还款。2021年2月18日，原告宣告贷款提前到期，截止该日期，被告欠付借款本金132101.71元、利息19946.97元、罚息11604.63元、复利2384.82元。本院认为，被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，并要求被告偿还全部借款本金并支付利息、罚息和复利，但贷款宣布提前到期后，被告不应再支付利息，对该诉请本院不予支持。原告对罚息计收复利，无事实和法律依据，本院亦不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹莉偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金132101.71元和利息19946.97元；二、被告尹莉给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2021年2月18日欠付的罚息11604.63元和复利2384.82元；三、被告尹莉给付原告平安银行股份有限公司大连分行自2021年2月19日起至款项付清之日止的罚息（以应还未还本金为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算）和复利（以应还未还利息为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算）。上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。诉讼费3104元（含案件受理费1773元、保全费1331元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 朱 莉二〇二一年二月二十二日书记员 王姝珺
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初2170号原告：肖传文，男，汉族，1987年9月18日出生，住浙江省杭州市江干区。被告：姜正东，男，汉族，1984年6月30日出生，住扬州市邗江区。原告肖传文与被告姜正东担保追偿纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告肖传文到庭参加诉讼，被告姜正东经本院合法传唤后无下正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖传文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还原告为担保债务支付的人民币18万元；2、请求法院判令被告向原告支付逾期利息10320(以18万元为基数，按照年利率24%计算逾期利息，自原告帮被告还款之日2019年12月30日起计算至被告履行还款之日)；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月30日，原告作为担保人之一替被告姜正东偿还借款人民币18万元。《担保法》第三十一条规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告以发短信和电话联系的方式多次向被告催讨，但是依旧未果。截至原告向法院起诉之日，被告仍未向原告支付其替被告偿还的借款。被告拖欠款项的行为已严重损害原告合法权益。现原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特诉至法院，望判如所请。被告姜正东未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月23日被告姜正东向邹XX借款30万元，原告肖传文为被告姜正东的上述30万元借款提供连带责任担保，案外人沈X亦对上述30万元借款承担连带责任担保。后因被告姜正东未按期履行还款义务，邹XX向杭州市拱墅区人民法院提起诉讼。原告肖传文于2019年12月29日为姜正东代为偿还给邹XX28万元后，邹XX撤回起诉。此后担保人沈X给付原告肖传文10万元，原告肖传文实际为姜正东偿还借款18万元。原告肖传文因追款无着向本院起诉，行使追偿权。本院认为：原告肖传文与邹XX之间的保证合同有效，应受法律保护。原告作为担保人，在被告姜正东未能按期归还借款后，向债权人履行担保责任后有权向被告姜正东追偿。被告姜正东未能及时归还原告为其归还的借款，还就承担原告的利息损失。原告主张的利息过高，应依法确定。依照《中华人民共和担保法》第十二条和《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜正东应返还原告肖传文为其代为偿还邹XX的借款18万元，于本判决生效后十日内履行。二、被告姜正东应承担逾期还款的利息（以18万元为基数，自2019年12月30日起至被告履行完还款义务之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内给付原告肖传文。三、驳回原告肖传文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4106元，公告费600元，合计4706元，由被告姜正东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  韩玮人民陪审员  季捷人民陪审员  金峰二〇二一年二月五日书 记 员  倪珊
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保278号立案庭：你庭移交我局执行申请人宿迁市宿城区恒生农村小额贷款有限公司与被申请人许涛、宿迁宸润置业有限公司、江苏首义薄膜有限公司、许博文财产保全纠纷一案中。我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
河北省雄县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0638执恢21号 关于张佳旺申请执行张振勇民间借贷纠纷一案，本院按申请人的执行申请，于2021年2月25日将标的款4523元全部执行到位，本院予以结案。 特此通知。 执行员  郭中波 二〇二一年二月二十五日 书记员  李祖光
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执349号申请执行人：陈国新，男，汉族，1962年3月15日出生，住河南省开封市禹王台区。被执行人：吴长永，男，汉族，1971年12月30日出生，住河南省开封市鼓楼区。本院在执行陈国新与吴长永人格权纠纷一案中,本院作出的(2019）豫0204民初1618号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效后十日内，被告吴长永赔偿原告陈国新医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、修车费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金以上共计58031.24元。被执行人吴长永未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2021年2月3号向本院申请执行，执行费770元。为了保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴长永的银行存款及其他经济收入58031.24元及利息、执行费770元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年二月二十五日法官助理李传飞书记员霍文彪
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执905号申请执行人奚洋被执行人南关区秋田摄影写真馆本院在执行申请执行人奚洋与被执行人南关区秋田摄影写真馆其他案由执行一案，由于被执行人未能按长劳人仲裁字第（2020）第151号仲裁判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南关区秋田摄影写真馆银行存款人民币18000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二一年二月二十三日书记员  鲁雪松
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）川0129民初1087号  原告：李玉泉，男，汉族，住四川省合江县。 原告：欧阳运友，男，汉族，住四川省合江县。 二原告共同的委托诉讼代理人：梁东鹏，四川君益律师事务所律师。 二原告共同的委托诉讼代理人：罗宇霏，四川君益律师事务所律师。 被告：成都安昌建筑劳务有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路171号。 法定代表人：刘鹏翔，职务不详。 被告：四川锦瑞建设工程有限公司，住所地成都市武侯区双元街107号A3-1幢5楼10号。 法定代表人：刘莹，职务不详。 被告：四川六建土地整理有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇邑新大道873号1栋13层2号。 法定代表人：杨开华，总经理。 三被告共同的委托诉讼代理人：付洪祥，四川藏锋律师事务所律师。 原告李玉泉、欧阳运友与被告成都安昌建筑劳务有限公司、四川锦瑞建设工程有限公司、四川六建土地整理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。    审 判 长  唐 鑫 审 判 员  陈 莉 人民陪审员  王泽惠    二〇二一年二月二十六日  法官 助理  刘 彬 书 记 员  彭 露
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执434号之一申请执行人：谭云武，男，1966年1月30日出生，汉族，住四川省威远县。被执行人：曾华章，男，1983年4月9日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：鲁毅，男，1987年11月1日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人谭云武与被执行人曾华章、鲁毅买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初1323号民事判决书，于2021年2月2日向被执行人曾华章、鲁毅发出执行通知书，责令被执行人曾华章、鲁毅向申请执行人谭云武履行支付货款1299178元及利息（利息以1299187元为基数，从2018年1月1日起至欠款付清之日止按年利率24%计算）的义务；由被执行人曾华章、鲁毅负担案件受理费16493元、保全费5000元、申请执行费15525元。但被执行人曾华章、鲁毅未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人曾华章有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人曾华章在财付通支付科技有限公司账户上的存款10806.97元。本裁定立即执行。审 判 长 周国华审 判 员 刘盛彬审 判 员 康晓春二〇二一年二月四日法官助理 龙菊会书 记 员 李**飞
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保122号立案庭：你庭移交我局执行申请人王强与张洪书财产保全纠纷一案中。我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0311执61号 申请执行人：白俊华，男，1975年1月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：黄光淑，女，1969年11月7日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：自贡市祥渝建筑机械租赁有限公司，住所地四川省自贡市仙市镇垇店村2组。 法定代表人：黄光淑。 本院受理白俊华申请执行黄光淑、自贡市祥渝建筑机械租赁有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄光淑、自贡市祥渝建筑机械租赁有限公司至今未履行生效法律文书(2020)川0311民初827号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、五百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十六条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄光淑、自贡市祥渝建筑机械租赁有限公司所有的银行存款、其他应收款350000元（以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 廖向东 二〇二一年二月九日 法官助理 马宇龙 书 记 员 何 鑫
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0381民初660号原告：洛阳恒荣物业管理有限公司，住所地：洛阳新区洛宜南路以西东方今典5幢1单元1-719号。统一社会信用那个代码：91410300052299104N。法定代表人：李治欣，男，汉族，1978年9月30日出生，住偃师市。任总经理职务。委托诉讼代理人（特别授权）：张光辉，男，汉族，1974年8月28日出生，住偃师市。被告：曹新争，男，1979年11月24日出生，汉族，住偃师市。原告洛阳恒荣物业管理有限公司诉被告曹新争物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年2月1日，原告洛阳恒荣物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳恒荣物业管理有限公司的申请成立，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳恒荣物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告洛阳恒荣物业管理有限公司负担。审判员  张晓东二〇二一年二月四日书记员  张雅楠
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保207号立案庭：你庭移交我局执行申请人叶圣文与丁致中财产保全纠纷一案中。我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执恢74号申请执行人：吉林省国颂电力有限公司被执行人：长春皓达房地产开发有限公司本院在执行申请执行人吉林省国颂电力有限公司与被执行人长春皓达房地产开发有限公司承揽合同纠纷执行一案，长春市南关区人民法院作出的（2019）吉0102民初1528号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人长春皓达房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金196460元及利息和其他相关费用。本院已立案进入执行程序。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。2、本院于2021年1月25日向被执行人邮寄送达了相关法律文书。3、本院于2021年1月26日在长春市房产档案馆查询被执行人房产信息。4、本院于2021年1月27日将被执行人纳入限制消费令名单。上述案件执行情况已全部告知申请执行人。综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 刘 浩审判员 曲 刚二〇二一年二月三日书记员 刘禹含
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0323执异16号 案外人：刘敏，女，1983年12月6日生，汉族，住吉林省梨树县。 申请执行人：王晶，女，1991年3月21日生，汉族，住吉林省长春市双阳区。 申请执行人：岳晓军，男，1975年1月21日生，汉族，住吉林省长春市双阳区。 被执行人：吉林省伊通满族自治县庆鑫粮食贸易有限公司，住吉林省伊通满族自治县伊丹镇毯子村。 法定代表人：胡岩，经理。 本院在执行申请执行人岳晓军、王晶与被执行人吉林省伊通满族自治县庆鑫粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人刘敏于2021年1月21日对本院查封伊通满族自治县庆鑫粮食贸易有限公司所有的价值60,000元玉米的执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘敏称，请求贵院依法解除对伊通满族自治县庆鑫粮食贸易有限公司所有的价值60,000元的玉米的查封。事实与理由：申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，由伊通满族自治县人民法院于2020年6月30日作出（2020）吉0323民初706号民事调解书已发生法律效力，调解被申请人于2020年11月1日前给付申请人玉米款60,000元及利息，到期后被申请人未能按照约定履行给付义务，二申请执行人依法向贵院申请强制执行，在执行过程中贵院于2020年12月24日作出（2020）吉0323执835号执行裁定书，查封被申请人处所有的价值60,000元的玉米，但该玉米系案外人所有，因案外人与被执行人于2020年12月1日签订粮库租赁合同，合同中明确约定自2020年12月1日至2021年5月1日期间该粮库归案外人所使用，贵院所查封的玉米是案外人正常收购的，与被执行人没有任何关系，故贵院不应查封该库的玉米，现申请人为维护自身的合法权益，故申请贵院依法解除对伊通满族自治县庆鑫粮食贸易有限公司所有的价值60,000元的玉米的查封。 申请执行人王晶、岳晓军称，针对案外人刘敏2021年1月21日提出的申请书，申请人认为不成立，原因如下：1.我方2020年12月24日申请法院查封的价值6万元的玉米，但时隔近一个月时间刘敏才向法院提出执行异议，当时没有提出异议，按正常理解不能超过15日提出异议。2.如当时扣押时向法院提出了请问是有法院做出的笔录，还是有其他证据，如果是案外人刘敏是后知道的，谁和你说的？你是怎么知道的？通过谁知道的？3.双方签订合同是微机打印，我方申请对你的打印时间进行鉴定来确定你说的知道时间和你签订合同书时间是否相符，据我方所知被告人胡岩没有说过粮库对外出租等事宜，而且一直在经营该粮库，一直在这居住，2020年11月20日由执行局做的听证笔录，被告人胡岩承认有粮库，也承认就住在粮库，马上进入运营状态，现住案外人刘敏提出的执行异议，就是相互串通，拖延执行，刘敏涉嫌虚假诉讼，妨碍执行，应受到法律制裁。4.我说粮库是胡岩的是有依据的，胡岩所经营的庆鑫粮食贸易有限公司有营业执照，公司法人就是胡岩，2020年12月2日，申请人岳晓军与胡岩妻子，电话联系了卖粮事宜并成交，庆鑫粮食贸易有限公司也出具了检斤凭证，足以证明该庆鑫粮食贸易有限公司就是实际所有人胡岩的，刘敏仅凭一纸租赁合同就证明该粮库所存粮食归其所有，明显与事实不符。5.实际经营者个体工商户不允许出借工商执照，出借违法，如出租应到工商管理所进行登记证明实际经营者已经变更，通过我方提供卖粮票据和通话记录，足以证明粮库经营者是胡岩，粮食也是胡岩的，2020年11月20日听证时胡岩还承认粮食是他的，时隔10天2020年12月2日我卖粮食还是庆鑫粮食贸易有限公司出的票据，案外人刘敏提出一纸租赁合同，也没按照正常交易原则支付租金，就证明这些东西还有玉米所有权是刘敏的，我方认为合同是假的，租金违反交易原则。 被执行人伊通满族自治县庆鑫粮食贸易有限公司称，我们是2020年12月份签的合同，打款记录是刘敏打的，粮库租赁给刘敏到2021年5月1日，粮库是我的，我就是一个租赁方，2021年5月1日收粮结束后结算租赁费。 本院查明，本院在执行申请执行人王晶、岳晓军与被执行人伊通满族自治县庆鑫粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出了（2020）吉0323民初706号民事调解书，确定“被告伊通满族自治县庆鑫粮食贸易有限公司于2020年11月1日前给付原告王晶、岳晓军玉米款60,000元及利息（利息按月利率1%计算，自2020年4月1日起至实际偿清时止）”。由于被执行人伊通满族自治县庆鑫粮食贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。王晶、岳晓军遂向本院申请对被执行人伊通满族自治县庆鑫粮食贸易有限公司所有的价值60,000元的玉米进行查封，本院于2020年12月24日下发了（2020）吉0323执835号执行裁定书。裁定：“查封伊通满族自治县庆鑫粮食贸易有限公司所有的价值60,000元的玉米，查封期限一年”。案外人刘敏认为查封的价值60,000元玉米为其所有，并提出执行异议，请求本院解除对伊通满族自治县庆鑫粮食贸易有限公司所有的价值60,000元的玉米的查封。案外人提交的证据：1.粮库出租合同1份；2.庆鑫粮食贸易有限公司检斤单1份。 本院认为，本院对被执行人伊通满族自治县庆鑫粮食贸易有限公司的财产进行执行有事实根据和法律依据。本案争议的焦点是案涉60,000元的玉米所有权应归谁所有。从现有证据来看，本院无法确定案涉60,000元的玉米所有权为案外人所有，案外人的异议主张不能成立，故本院对案外人刘敏的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人刘敏的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 翟 峰 审判员 李春光 审判员 祝伟业 二〇二一年二月二十六日 书记员 王 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执6679号王诺：你与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0191民初3558号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2021年5月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付107044.15元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1506元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××50特此通知二〇二一年五十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初708号原告：王建桥，男，1971年12月24日生，汉族，住滑县。原告：王建伟，男，1974年4月7日生，汉族，住滑县。原告：王建梅，男，1978年3月20日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：龙红伟，河南锐创律师事务所律师。被告：姚明明，男，1990年11月29日生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：路锋，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。被告：滨州中汇物流有限公司。负责人：赵玉玲，职务：经理。住所地：山东省滨州市经济开发区二二〇国道渤海二十五路以西。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。负责人：刘艳玲，职务：经理。住所地：滨州市黄河五路500号。委托诉讼代理人：杨守智，河南兴邺律师事务所律师。原告王建桥、王建伟、王建梅诉被告姚明明、滨州中汇物流有限公司（以下简称：中汇物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建桥、王建伟、王建梅的共同委托诉讼代理人龙红伟，被告姚明明的委托诉讼代理人路锋，被告人民保险安阳公司的委托诉讼代理人杨守智到庭参加诉讼。被告中汇物流公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建桥、王建伟、王建梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损失抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、律师费等共计413961.23元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月10日18时26分许，姚明明驾驶鲁Ｍ×××××号重型仓栅式货车沿吴黄213省道由南向北行驶至滑县白道口镇东小寨村路口时，与由东向西步行的张爱花、王秀爱二人相撞。造成张爱花当场死亡、王秀爱受伤，车辆损坏的交通事故。事故经滑县交警大队事故认定：被告姚明明负事故全部责任，张爱花、王秀爱无责任。鲁Ｍ×××××号重型仓栅式货车所有人为中汇物流公司，该车在被告人民保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。被告姚明明辩称，被告姚明明驾驶的鲁Ｍ×××××号车在被告保险公司投保交强险和商业险三者险，并投保不计免赔，第三者保险限额为100万元，事故发生在保险期间内，原告的合理合法的损失，应由保险公司优先赔偿，事故发生后，被告姚明明为原告方垫付丧葬费30000元，该款项在保险公司赔偿后应当返还给被告姚明明。被告中汇物流公司缺席未答辩。被告人民保险公司辩称，M20527号车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，并投保不计免赔。第三者保险限额为100万元。对于原告的合法损失，我公司同意在交强险各分项限额内进行赔付。本次事故造成一死一伤，交强险应为另一名伤者预留相应份额，超出交强险和各分项份额的损失，在没有保险合同约定免赔情形下，我公司依据保险合同的约定进行赔付。不承担诉讼费、律师费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月10日18时26分许，姚明明驾驶鲁Ｍ×××××号重型仓栅式货车沿吴黄213省道由南向北行驶至滑县白道口镇东小寨村路口时，与由东向西步行的张爱花、王秀爱二人相撞。造成张爱花当场死亡、王秀爱受伤，车辆损坏的交通事故。事故经滑县交警大队事故认定：被告姚明明负事故全部责任，张爱花、王秀爱无责任。鲁Ｍ×××××号重型仓栅式货车登记在被告中汇物流公司名下，并在该公司挂靠，该车在被告人民保险公司投保有交强险和100万元的商业三者险，并不计免赔。事故发生在保险期间。张爱花，女，1949年4月20日出生。事故发生后，姚明明支付原告方30000元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。该事故发生后经滑县公安交通警察大队认定，被告姚明明负事故全部责任，张爱花、王秀爱无责任。本院对该事故责任的划分予以确认。鲁Ｍ×××××号重型仓栅式货车登记在被告中汇物流公司名下，并在该公司挂靠，该车在被告人民保险公司投保有交强险和100万元的商业三者险，并不计免赔。事故发生在保险期间，因此对原告方的合理合法损失应由被告人民保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出部分由该公司在商业三者险限额内承担。仍有不足的，由被告姚明明承担，被告中汇物流公司承担连带责任。原告方的合理损失有：死亡赔偿金307808.73元（34200.97元／年×9年）、精神抚慰金酌定50000元、丧葬费34152.5元、亲属办理丧葬事宜的交通误工费酌定1000元。以上共计392961.23元。原告方的其他请求，证据不足，本院不予支持。被告姚明明垫付的30000元，判决时应当扣除。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号，2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王建桥、王建伟、王建梅精神抚慰金50000元、死亡赔偿金130000元，共计180000元（含被告姚明明垫付的30000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告王建桥、王建伟、王建梅死亡赔偿金177808.73元、丧葬费34152.5元、亲属办理丧葬事宜的交通误工费1000元，共计212961.23元；三、驳回原告王建桥、王建伟、王建梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3755元，由被告姚明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  闫学稳二〇二一年二月三日书记员  成初雪
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保74号立案庭：你庭移交我局执行申请人范海亮与魏江明、李洪爱财产保全纠纷一案中。我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执610号 安徽海驰房车有限公司： 你公司与安徽美固特房车配件有限公司买卖纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初2127号民事调解书已发生法律效力。申请执行人安徽美固特房车配件有限公司于2021年2月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人安徽美固特房车配件有限公司货款82510元、律师代理费5000元及违约金24000元； 二、负担案件受理费1195元、执行费1285元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××5. 二〇二一年二月二日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初1783号原告:崔洪涛,男,1969年10月27日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:徐志辉,男,1955年4月15日出生，汉族,住天津市滨海新区。原告崔洪涛与被告徐志辉房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  蔡印霞审判员  赵志富审判员  韩俊森二〇二一年二月一日书记员  张丽新
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初91号原告:长葛市新愽日杂经营部。经营场所：长葛市区人民路北段路西。经营者：刘新柱，男，1974年11月19日生，汉族。委托诉讼代理人：左胜，男，1984年9月5日生，汉族，系该经营部员工。被告:森源汽车股份有限公司。地址：长葛市魏武路南段东侧。法定代表人:楚金甫。原告长葛市新愽日杂经营部（以下简称新愽经营部）因与被告森源汽车股份有限公司（以下简称森源公司）票据追索权纠纷一案，于2021年1月5日诉至本院。本院立案受理后依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告新愽经营部的委托诉讼代理人左胜到庭参加了诉讼，被告森源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新愽经营部诉称:原、被告存在长期买卖合同关系，因被告欠付原告货款，2019年9月6日,被告森源公司向原告开具面额为人民币20万元的《电子商业承兑汇票》一份。原告在票据到期日向被告森源公司提示付款，但被告森源公司采取拒付处理。自汇票到期日至今，该票据屡次拒付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告森源公司向原告支付电子商业汇票金额20万元及利息(利息自2020年3月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。被告森源公司未作答辩。经审理查明：因被告森源公司拖欠原告新愽经营部货款未付，2019年9月6日,被告向原告开具一张金额为20万元的电子商业承兑汇票，其票据号为210550310008720190906470308110，汇票的出票人、承兑人均为被告森源公司，汇票的收款人为原告新愽经营部，汇票的出票日期为2019年9月6日，汇票到期日为2020年3月6日，出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款。2020年3月6日，原告就上述承兑汇票向被告提示付款，被告拒付。原告经与被告协商未果，遂诉至本院。本院认为：合法的票据权利应予保护。原告新愽经营部合法取得案涉票据，依法享有票据权利。原告新愽经营部作为20万元商业承兑汇票的持票人和收款人,在票据付款被拒绝后，有权向被告森源公司主张票据权利，被告森源公司应承担本案民事责任。原告请求的利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告森源公司经本院合法传唤无正当理由不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其承担。综上，根据《中华人民共和国票据法》第十七条、第六十一条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告森源汽车股份有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告长葛市新愽日杂经营部票据金额20万元，并支付利息损失（以20万元为基数，自2020年3月6日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取后为2150元,由被告森源汽车股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王宏二〇二一年二月二日书记员  陈锦
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执290号之一 申请执行人：刘某某，女，1962年12月15日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 被执行人：林某某，男，1962年9月29日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 本院在执行申请执行人刘某某与被执行人林某某离婚后财产纠纷一案中，冻结被执行人林某某在财付通支付科技有限公司账户内的银行存款，及被执行人林某某在中国工商银行股份有限公司，被执行人林晓东在中国农业银行的银行存款，现因申请执行人刘某某与被执行人林某某双方达成和解协议，申请执行人刘某某申请解除被执行人林某某的银行账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 一、解除被执行人林某某在财付通支付科技有限公司账户内的银行存款的冻结； 二、解除被执行人林某某在中国工商银行存款80000元的冻结。 三、解除被执行人林某某在中国农业银行存款80000元的冻结 本裁定立即执行。 审判长  王传发 二〇二一年二月二十五日 书记员  周 磊
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执175号之二 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路38号。 法定代表人：敬世明。 被执行人：陈**，男，汉族，住岳池县。 被执行人：杨晓凤，女，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人陈**、杨晓凤借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司依据本院已发生法律效力的(2020)川1681民初1557号民事判决书，要求被执行人陈**、杨晓凤向申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司支付476,042.57元及利息、罚息。现被执行人陈**、杨晓凤未自觉履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨晓凤在中国农业银行62×××60账户内存款人民币483083.57元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二一年二月四日 书记员 樊思李
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初224号原告：廖汉平，女，1962年6月24日出生，汉族，住湖南省涟源市×××××××。委托诉讼代理人：肖铭，广东翰识锦行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟光，广东翰识锦行律师事务所律师。被告：中山市佰盛灯饰广场有限公司，住所地广东省中山市×××中×××××××××××。法定代表人：李某1。原告廖汉平与被告中山市佰盛灯饰广场有限公司（以下简称佰盛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖汉平的委托诉讼代理人肖铭到庭参加诉讼，被告佰盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖汉平向本院提出诉讼请求：1.判决佰盛公司支付拖欠的劳务报酬10358元；2.佰盛公司承担本案诉讼费用。事实和理由：廖汉平于2014年9月11日入职佰盛公司处，任职公卫部保洁员，月平均工资为2300元。佰盛公司没有支付廖汉平2020年9月1日至2020年12月17日期间的劳务报酬10358元，虽经多次追讨，仍一直拖欠，廖汉平特向法院提起诉讼，请求公正判决。佰盛公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：廖汉平于2014年9月11日入职佰盛公司处，任保洁员，于2020年12月17日离职。廖汉平提交加盖佰盛公司公章的工资表两张，显示廖汉平2020年9月至2020年12月的工资分别为2950元、2950元、2950元、1508元，合计10358元。本院认为，廖汉平诉求佰盛公司支付劳务报酬10358元，佰盛公司未提出异议，根据廖汉平提交并保证真实的证据以及法庭陈述，本院予以认定，佰盛公司应当支付。佰盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条规定，缺席判决如下：被告中山市佰盛灯饰广场有限公司于本判决生效之日向原告廖汉平支付劳务报酬10358元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取计29元（已由原告廖汉平预交），由被告中山市佰盛灯饰广场有限公司负担，并直接向原告廖汉平支付。本判决为终审判决。审判员 冯 毅二〇二一年二月二十五日书记员 邢晶晶
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0681民初2926号原告：黎某，男，1964年11月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：雷娜，湖南华良国路律师事务律师律师，特别授权。委托诉讼代理人：黄勇，湖南华良国路律师事务律师律师，一般代理。被告：李某，女，1963年10月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：谈某1，男，1985年8月29日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。被告：杨某，女，1940年6月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。三被告共同代理人：谈某2，男，1989年9月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县临资口镇双塘村七组07。系亲戚关系。特别授权。被告：谈某2，男，1989年9月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告黎某与被告李某、谈某1、杨某、谈某2被继承人债务清偿纠纷一案，经湖南省岳阳市中级人民法院指定本院审理，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼委托代理人蕾娜、黄勇、被告李某、谈某1、杨某的委托诉讼代理人谈某2及被告谈某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告立即向原告偿还欠款97596元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告黎某在湘阴县××镇××社区经营农资店，谈某某在湘阴县××从事种植业。2019年6月13日-2020年6月9日谈某某在原告店铺共采购农资87596元。2019年谈某某与原告协商好以100元／亩的单价请原告收割100亩稻谷，欠原告工钱10000元，以上合计97596元。2020年8月17日谈某某因交通事故身亡。被告李某与谈某某系夫妻关系，应当对夫妻共同债务承担连带偿还义务。谈某某死后遗留有房屋、待收割的农作物等遗产，被告谈某1、谈某2、杨某应当在继承遗产的范围内对涉案债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特依法向法院起诉。被告李某、谈某1、杨某、谈某2共同辩称：1、为了查明本案的事实应当追加湖南湘滨晶珠米业为被告；2、账务明细请求法院依法核实，并且此债务属于谈某某的个人债务，与答辩人等人无关，即使与答辩人有关，黎某也要提供谈某某的遗留遗产的证明，并且由答辩人在继承遗产的范围内承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：黎某提供的欠款明细单，谈某2质证后对上面的“谈某某”签名无异议，本院对其真实性予以采信。对于黎某提供的证人证言因证人郭某出庭作证接受了谈某2的询问，并且与本案有关，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：黎某在湘阴县××镇××社区经营农资店，谈某某在湘阴县袁家铺、界头铺从事种植业。2019年6月13日-2020年6月9日谈某某在黎某店铺共采购农资87596元。2019年谈某某与黎某协商好以100元／亩的单价请黎某收割100亩稻谷，欠黎某工钱10000元，以上合计97596元。2020年8月17日谈某某因交通事故身亡。杨某系谈某某的母亲，李某系谈某某的妻子，谈某1、谈某2系谈某某的儿子。本院认为谈某某在本院中所负债务，事实清楚、证据充足，应当偿还。本案的争议焦点是：谈某某在本案的负债行为是否属于家庭共同债务。本案中，谈某某债务的形成，是由于其承包农村土地进行种植，并收益而形成，该行为是一个需较长时间才能完成的过程，作为妻子的李某不可能不知情，事实上也有参与行为，故谈某某在本案中所负债务，属于家庭共同债务。谈某某因交通事故死亡，作为家庭成员的李某应当承担偿还债务的义务。谈某1、谈某2、杨某出具承诺放弃继承谈某某的遗产，但是本案处理时，遗产继承并未发生，该承诺只在遗产继承发生时才能产生法律效力，故其仍应当在继承遗产范围内承担责任。至于谈某1、谈某2、杨某、李某请求追加湖南湘滨晶珠米业为共同被告因属另外一个法律关系，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、第一千一百六十一条之规定，判决如下:一、由李某偿还黎某农资款和工钱97596元，在本判决书生效后十日内付清；二、由谈某1、杨某、谈某2在继承谈某某的遗产范围内承担对上述债务承担还款义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元,减半收取计1120元，由李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  彭陆军二〇二一年二月二日法官助理汤文博书记员杨晓霞
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁05民终177号 上诉人（原审原告）：张玉华，女，1970年9月18日出生，汉族，住胜利油田××社区××梁采油厂××小区××区××西单元××室。 被上诉人（原审被告）：宋敏，男，1969年2月16日出生，汉族，住东营市东营区。 上诉人张玉华因与被上诉人宋敏民间借贷纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初4125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，张玉华于2021年2月5日自愿向本院提交撤回上诉的申请。 本院认为，张玉华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张玉华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6250元，减半收取3125元，由张玉华负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 翟玉芬 审 判 员 王 芳 审 判 员 李 静 二〇二一年二月七日 法官助理 张丽颖 书 记 员 李志远
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执196号之三 申请执行人：魏利波。 被执行人：魏瑞波。 本院在执行申请执行人魏利波与被执行人魏瑞波追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人魏瑞波在交通银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二一年二月三日 书记员  熊彦敏
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初20312号原告：孙海燕，女，1971年6月27日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：德润鑫丰（北京）劳务派遣有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：苑继荣，董事长。委托诉讼代理人：马凌寒，女，该公司职员。委托诉讼代理人：徐升基，男，该公司职员。被告：北京市东城区园林绿化管理中心，住所地北京市东城区龙潭路8号。法定代表人：梁成才，局长。委托诉讼代理人：卢伟，女，该公司职员。原告孙海燕与被告德润鑫丰（北京）劳务派遣有限公司（以下简称德润鑫丰公司）、北京市东城区园林绿化管理中心（以下简称园林中心）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海燕，与被告德润鑫丰公司的委托诉讼代理人马凌寒、园林中心的委托诉讼代理人卢伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙海燕向本院提出诉讼请求：1.判决德润鑫丰公司、园林中心支付孙海燕政府发放的食宿补贴9000元（2018年11月至2020年4月，每月500元）；2.判决德润鑫丰公司、园林中心支付孙海燕2020年2月隔离期间的工资1000元。事实和理由：孙海燕在德润鑫丰公司、园林中心上班期间，政府给发放了每月500元的补贴，但是德润鑫丰公司、园林中心并没有给孙海燕。2020年2月，孙海燕因疫情原因被隔离，德润鑫丰公司、园林中心扣发了孙海燕隔离期间的工资。后来孙海燕提起劳动仲裁，未能获得支持，故孙海燕诉至法院，诉如所请。德润鑫丰公司、园林中心辩称，孙海燕与德润鑫丰公司原有劳动关系，德润鑫丰公司将孙海燕派遣至园林中心工作，德润鑫丰公司是用人单位，园林中心是用工单位。德润鑫丰公司同意仲裁裁决的结果，不同意孙海燕的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年10月31日，北京市东城区财政局发布《北京市东城区财政局关于区园林绿化管理中心追加2018年安置350名本市农村劳动力财政补助的意见》，内容为2018年区园林中心安置的350人本市农村劳动力全部视为新增人员；食宿费每人每月1000元计算；拟同意安排区园林绿化管理中心东城区园林绿化管理中心关于追加2018年安置350名本市农村劳动力财政补助经费388.51万元，2019年资金净测算核准后列入年度部门预算。2018年11月12日，北京市东城区龙潭公园管理处（以下简称龙潭公园）与德润鑫丰公司订立《2018-2019安置本市农村地区劳动力合同》，约定德润鑫丰公司将龙潭公园所需安置且符合政策要求人员以劳务派遣方式派遣至龙潭公园用工；如德润鑫丰公司提供住宿，龙潭公园需按月向德润鑫丰公司支付派遣员工住宿费用，住宿费用按住宿员工每人每月1000元的标准支付。之后德润鑫丰公司发布招工简章，共招聘350人，其中收票员8人，包住宿。2018年11月15日，孙海燕与德润鑫丰公司订立劳动合同，期限自2018年11月15日至2020年11月14日，试用期2个月；德润鑫丰公司派遣孙海燕工作的用工单位为园林中心，工作地点为龙潭湖公园，工作内容为收票员。关于孙海燕的住宿问题，德润鑫丰公司出示了照片，以证明其为孙海燕提供了宿舍。经质证，孙海燕认可证据真实性，但是其并未实际在此居住，为了工作便利孙海燕住在龙潭公园提供的宿舍。园林中心认可上述证据。关于2020年2-3月出勤问题，孙海燕出示了证明复印件，内容为“兹有孙海燕同志，在怀柔区怀柔镇石厂村×号村接受14天居家观察，观察期自2020年2月20日至3月5日”，孙海燕表示该证明的原件已提交给德润鑫丰公司，其手中仅留存有复印件。经质证，德润鑫丰公司、园林中心均不认可证明的真实性，否认己方收到。经询，就该证明原件已提交德润鑫丰公司、园林中心一节，孙海燕未能出示相关证据予以佐证。德润鑫丰公司出示了2020年2月及3月的考勤，显示2月20日至29日期间的工作日为事假，3月1日至5日期间的工作日为出勤。对于3月情况，德润鑫丰公司、园林中心解释称，孙海燕表示其休事假太多，扣钱太多，所以要求补班抵扣事假，所以按照3月2日-4日出勤计算。园林中心就此补充出示2020年4月6日孙海燕书写的说明，内容为“3月2日-4日应统计为事假，首先个人申请以补班的办法来抵事假，应双方协商一致，本人同意并认可，保证不会因为此事返悔”。经质证，孙海燕认可该说明系其本人书写，但是是园林中心要求其书写的，不写这个就不给3月初的工资。之后孙海燕向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求支付2020年2月20日至2月29日期间工资880元、2020年4月4日至4月6日期间法定节假日加班工资1080元、2018年11月15日至2020年5月9日期间食宿补贴11400元、2019年1月及4月期间岗位补助5000元。2020年9月14日，该仲裁委员会作出裁决，驳回了孙海燕的全部申请请求。后孙海燕不服仲裁裁决，诉至法院。本院认为，根据本院业已查明的事实，德润鑫丰公司、园林中心均为孙海燕提供了宿舍，孙海燕为了工作便利之需，选择在其中园林中心提供的宿舍居住。孙海燕再要求德润鑫丰公司、园林中心向其支付食宿补贴，缺乏依据，本院不予支持。关于2020年2月出勤问题，首先，孙海燕并未出示证据证明其已将证明原件提交给德润鑫丰公司、园林中心，故本院难以认定孙海燕在2020年2月20日至29日期间居家观察，并向单位履行请假手续。其次，对于孙海燕所称3月初工资已实际发放一节，即使孙海燕出示的居家观察证明为真，结合园林中心出示的孙海燕本人书写的说明，可知3月初记为出勤、发放工资的原因是孙海燕欲以补班抵扣事假，该情节与2月20日至29日记为事假不矛盾，且更加佐证了3月初原本亦应记为事假。故孙海燕要求德润鑫丰公司、园林中心向其支付2020年2月隔离期间的工资，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，判决如下：驳回孙海燕的全部诉讼请求。案件受理费5元，由孙海燕负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨志彤二〇二一年二月二十三日书记员  周丽萍
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执643号之四 申请执行人:庐江县永安钢管租赁有限公司,住所地安徽省庐江县同大镇韦桥大道供电所后,统一社会信用代码91340124MA2MTW452H。 法定代表人:吴克勤,该公司执行董事。 被执行人：江苏巍然建设工程有限公司，统一社会信用代码91320104733174964J，住所地南京市秦淮区集庆路****。 法定代表人：吴昭友。 关于申请执行人与被执行人江苏巍然建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月07日冻结了被执行人江苏巍然建设工程有限公司在3200××××3353账户内余额人民币63301.16元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人江苏巍然建设工程有限公司在交通银行3200××××3353账户内存款人民币63301.16元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年二月九日 书记员  施正东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：0551****××××
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执175号之六 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路38号。 法定代表人：敬世明。 被执行人：陈**，男，汉族，住岳池县。 被执行人：杨晓凤，女，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人陈**、杨晓凤借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司依据本院已发生法律效力的(2020)川1681民初1557号民事判决书，要求被执行人陈**、杨晓凤向申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司支付476,042.57元及利息、罚息。现被执行人陈**、杨晓凤未自觉履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨晓凤在中国农业银行95×××18账户内存款人民币483083.57元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二一年二月四日 书记员 樊思李
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初593号 原告：马春义，男，1957年5月13日出生，汉族，住吉林市。 被告：吉林市船营区佰力迪健身馆，住所地吉林市。 经营者：李权谕，男，1982年8月28日出生，汉族，住吉林市。 被告：冯明杰，男，1968年9月3日出生，汉族，住长春市。 原告马春义与被告吉林市船营区佰力迪健身馆（以下简称佰力迪健身馆）、冯明杰服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马春义、被告佰力迪健身馆的经营者李权谕、被告冯明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马春义向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告佰力迪健身馆之间的健身服务合同，判令被告佰力迪健身馆、冯明杰共同返还原告健身服务费399元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月28日，原告向佰力迪健身馆缴纳健身会费399元，约定被告在2019年7月8日至2021年7月8日期间向原告提供期限两年（法定休假日延期）的器械健身、有氧团体课程、洗浴、乒乓球等服务，为此，被告向原告出具《会籍确认书》、健身卡。基于被告实际情况，不让会员进入，被告约定原告签署合同的目的无法实现，合同更无法继续履行。故诉至法院。 佰力迪健身馆辩称：没有意见，同意解除合同，也同意返还费用。 冯明杰辩称：没有意见，同意原告的诉请，但是需要确认一下具体返还的金额。 本院经审理认定事实如下：佰力迪健身馆设立方式系个体工商户，组成形式是个人经营。营业期限自2018年7月18日起，佰力迪健身馆的工商登记经营者系李权谕，冯明杰自认系实际经营者。马春义于2019年7月28日交款399元，加上佰力迪健身馆上一年度返利活动，即一年内健身120次返350元，在佰力迪健身馆办理二年期健身卡一张（卡号为201XX376），在接受健身服务时进行刷卡使用。庭审中马春义主张佰力迪健身馆提供服务的期限自2019年7月28日至2021年7月28日。2020年8月5日，佰力迪健身馆不再经营。 认定以上事实的证据有：个体户信息、健身卡、收据及当事人陈述。 本院认为，佰力迪健身馆设立方式系个体工商户，马春义在向其交纳费用后办理健身卡，并在接受服务时进行刷卡、使用，双方之间的服务合同依法成立并有效，对于双方具有法律约束力，双方均应当按照合同约定全面正确履行。马春义已履行了交纳健身服务费的义务，佰力迪健身馆停止经营，致马春义不能接受服务，现马春义要求解除双方之间的健身服务合同，佰力迪健身馆当庭表示同意，故对于马春义要求解除其与佰力迪健身馆之间的健身服务合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除时间应为开庭审理之日，即2021年2月20日。关于马春义交纳健身服务费数额及佰力迪健身馆应返还数额问题。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款第四项“下列情形，控制书证的当事人应当提交书证：（四）账簿、记账原始凭证；”、第四十八条“控制书证的当事人无正当理由拒不提交书证的，人民法院可以认定对方当事人所主张的书证内容为真实。控制书证的当事人存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条规定情形的，人民法院可以认定对方当事人主张以该书证证明的事实为真实。”之规定，马春义在佰力迪健身馆使用健身卡刷卡记录系由佰力迪健身馆控制的书证，应当由佰力迪健身馆提交。具体应以佰力迪健身馆电脑记录为准，故案涉健身卡有效期应以佰力迪健身馆电脑记录为依据，佰力迪健身馆如未能提供相关电脑记录，属未能举证，即应依马春义主张结合本案证据做出判定。马春义主张健身卡失效日期为2021年7月28日，佰力迪健身馆自2020年8月5日起即停止营业，致马春义357天无法实现合同目的，按照二年749元计算，佰力迪健身馆应返还马春义服务费366元（749元÷2年÷365天×357天）。疫情期间停止营业不属于佰力迪健身馆违约，损失各自承担，此期间费用可不予返还。关于冯明杰是否承担返还服务费的问题。本院认为，佰力迪健身馆经营者登记为李权谕，冯明杰当庭自认系实际经营者并同意承担返还责任，属于债务加入，故冯明杰应与佰力迪健身馆共同承担偿还责任。综上，本院对于马春义诉讼请求符合法律规定部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百五十二条、第五百六十二条、第五百六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款第四项、第四十八条之规定，判决如下： 一、原告马春义与被告吉林市船营区佰力迪健身馆之间签订的健身服务合同于2021年2月20日解除； 二、被告吉林市船营区佰力迪健身馆、冯明杰于本判决生效之日起三日内返还原告马春义服务费366元； 三、驳回原告马春义其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告吉林市船营区佰力迪健身馆、冯明杰共同负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 常 静 二〇二一年二月二十六日 书记员 张笑男
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保272号立案庭：你庭移交我局执行申请人朱涛涛与宿迁联合市政工程有限公司财产保全纠纷一案中。我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执904号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司开鲁县支行，所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县。负责人：牛春龙，系行长。被执行人：马振民，男，1966年7月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：魏树红，女，1967年10月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。关于申请执行人与被执行人马振民借款合同纠纷一案，本院于2021年01月20日冻结了被执行人马振民在账户内余额人民币12061.17元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马振民在中国工商银行账户内存款人民币30346.39元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王丽艳二〇二一年二月三日书记员  周庆鸿
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执恢14号之二十 申请执行人李爱华，男，1982年4月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人李恩俭，男，1973年12月4日出生，汉族，居民，住沂南县。 沂南县人民法院作出的(2019)鲁1321民初5678号民事调解书已发生法律效力。已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李恩俭账户62×××76内存款人民币10000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二一年二月二十日 书记员  袁 亮
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初6688号之一申请人：江苏银凤科技集团有限公司，住所地淮安市清江浦区北京南路199号。法定代表人：王建波，职务董事长。委托诉讼代理人：钱平平，江苏典业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚男，江苏凯仕曼律师事务所律师。被申请人：夏先伟，男，汉族，1973年8月4日生，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：张成林，江苏宗泽律师事务所律师。被告：中和华丰建设有限责任公司，住所地浙江省象山县丹东街道环湖路1号。法定代表人：沈建平，职务总裁。原告夏先伟诉被告中和华丰建设有限责任公司、江苏银凤科技集团有限公司、宁波铭程建筑劳务有限公司、黄榆建设工程合同纠纷一案，原告夏先伟于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告江苏银凤科技集团有限公司、被告中和华丰建设有限责任公司3600000元银行存款或其他等值财产，并提供担保。本院于2020年9月27日作出（2020）苏0812民初6688号民事裁定书，依据该裁定，本院冻结了被告江苏银凤科技集团有限公司以下账户：中国银行涟水支行54×××75账户、江苏银行淮安分行10×××72账户、江苏银行淮安清江浦支行10c62账户。现被告江苏银凤科技集团有限公司向本院申请变更保全标的物，要求以案外人孙俊英所有的位于淮安市维科皇家花园×××、×××作为本案保全标的物，以解除本院对其上述账户的冻结。本院经审查认为，被告江苏银凤科技集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条之规定，裁定如下：一、查封被告江苏银凤科技集团有限公司提供的案外人孙俊英所有的位于维科皇家花园×××、×××；二、上述第一项措施实施完毕之后，解除被告江苏银凤科技集团有限公司名下中国银行涟水支行54×××75账户、江苏银行淮安分行10×××72账户、江苏银行淮安清江浦支行10×××62账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 刘 青人民陪审员 笪 旭人民陪审员 曹 丽二〇二一年二月九日书 记 员 闫丽华
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保121号立案庭：你庭移交我局执行申请人沈建林与张成峰财产保全纠纷一案中。我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021川0107执620号 申请执行人：成都鑫铃汽车销售服务有限公司。住所地：成都温江区柳城镇来凤路446号1栋1层11号。 法定代表人：黄文敏，公司经理。 被执行人：邓贻宽，男，1971年10月25日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2020）川0107民初5002号民事判决，于2021年1月12日受理成都鑫铃汽车销售服务有限公司申请执行邓贻宽追偿权纠纷一案。执行标的为61854.2元、执行费828元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已向被执行人邓贻宽公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人邓贻宽列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，本院对被执行人邓贻宽名下川Ｔ×××××的东风雪铁龙牌车辆予以查封，因车辆未实际控制暂不具备处置条件。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人邓贻宽在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都鑫铃汽车销售服务有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初5002号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二一年二月二十四日 书记员  李杰
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1328民特6号申请人：常康，男，1996年10月10日出生，汉族，住唐河县。申请人：朱应科，男，1981年10月22日出生，汉族，住南阳市卧龙区。本院于2021年2月8日立案受理申请人常康、朱应科关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷于2021年1月27日经唐河县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、朱应科一次性赔偿常康因本次交通事故造成的车辆损失共计10000元（当场付清）；常康自愿放弃其他请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人常康、朱应科于2021年1月27日经唐河县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘永晓二〇二一年二月八日书记员  赵 钧
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执893号申请执行人：黄明星，男，1982年10月19日生，汉族，住丰县。被执行人：孟召彬，男，1974年9月23日生，汉族，住丰县。被执行人：徐州吉福康电动车有限公司，统一社会信用代码91320321089398659F，住所地丰县。法定代表人：孟召彬。申请执行人黄明星与被执行人孟召彬、徐州吉福康电动车有限公司劳务合同纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初835号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划孟召彬、徐州吉福康电动车有限公司银行存款26335.00元或扣留、提取其收入26335.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年二月十八日书记员 顾展州
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执恢10号之一 申请执行人：陈光前，男，汉族，1965年1月11日出生，住长沙市望城区。 被执行人：湖南三景农业开发有限公司，住所地长沙市雨花区长沙大道567号运达中央广场二期商务综合楼37003。 法定代表人：周金龙，系该公司执行董事兼总经理。 担保人：周金龙，男，汉族，1965年1月8日出生，住湖南省长沙县。 申请执行人陈光前与被执行人湖南三景农业开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年4月28日作出（2020）湘0112民初806号民事判决书，并已发生法律效力，由于被执行人湖南三景农业开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈光前于2020年1月5日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案恢复执行。 2021年1月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月6日向被执行人湖南三景农业开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月25日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2021年1月7日和2021年1月14日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年1月26日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月27日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年1月26日对被执行人湖南三景农业开发有限公司适用限制高消费措施，并于同日将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年1月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2021年1月27日，本案应当执行的标的金额为113770元及相应利息，仍有113770元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二一年二月二十三日 代理书记员  张 品
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保142号立案庭：你庭移交我局执行申请人潘雷与张蕊财产保全纠纷一案中。我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1422民初12号原告：徐洪岭，男，汉族，1985年1月5日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：王彩霞，河南省睢县法律援助中心法律工作者。被告：张冠杰，男，汉族，1986年2月12日出生，住河南省开封市杞县。原告徐洪岭与被告张冠杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐洪岭及其委托诉讼代理人王彩霞到庭参加诉讼，被告张冠杰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐洪岭向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款28,902元。事实与理由：2018年原告承包了被告承建的周堂镇派出所内外墙漆粉刷工程，双方签订内外墙漆粉合同，工程完工后被告只支付原告部分工程款，剩余28,902元经多次催要无果，被告以各种理由推脱不给，无奈具状诉法院。被告张冠杰未答辩。本院经审理认定如下案件事实：2018年11月3日，原告徐洪岭与被告张冠杰签订内外墙漆施工合同，被告张冠杰将其承建的周堂派出所的房屋的内外墙漆施工发包给原告徐洪岭，包工包料，外墙漆每平方14元，内墙漆每平方10元。2018年12月1日，被告给了原告8,000元，2018年12月18日，被告给了原告7,000元，2019年2月2日被告给了原告10,000元，2019年8月14日被告给了原告5,000元，共给付30,000元，还剩28,902元未付。以上事实有原告提交的合同、微信聊天记录及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告通过微信向被告张冠杰索要工程款多次，并将工程款的数额发给被告，被告没有表示异议，而是回答“好的，我想办法”，默认了欠原告工程款28,902元，被告应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张冠杰于本判决生效后3日内给付原告徐洪岭28,902元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，由被告张冠杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘丰波二〇二一年二月三日书记员  秦芹芹
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初11740号原告：刘槐，男，1950年10月23日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：王诚，江苏先创律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓帆，江苏先创律师事务所律师。被告：南京志衡物业管理有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路435号太平北路102号1210室。法定代表人：王浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘琥，男，汉族，该公司员工。原告刘槐与被告南京志衡物业管理有限公司（以下简称志衡公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法由审判员史丽萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘槐及其委托诉讼代理人杨晓帆到庭参加诉讼。被告志衡公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘槐向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务报酬96000元。事实及理由：原告自2018年1月1日起至2020年8月28日止在被告处上班，从事保洁工作，双方约定：原告承担4个人的工作量，每人工作量发2200元/月，但被告未将劳务报酬按月支付，仅发放5600元/月，少发3200元/月。原告多次与被告交涉未果，遂诉至法院，按3000元/月计算，主张32个月。被告志衡公司未应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃质证，本院核实原告提供的证据以后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：原告持南京银行交易明细以及证明两份诉来本院。其中南京银行交易流水显示，2019年1月至2020年8月，被告按月向原告发放工资，金额在3150元至4400元不等。由孙凤翔签字的证明，内容如下：孙凤翔与原告系在志衡公司的工友，二人于2016年12月29日起至2019年6月30日止一起工作。原告自2018年1月1日起在“三条巷过”街道工作。当时，白班保洁有两人，干一天休一天；巡逻也是两人，干一天休一天。自原告到“三条巷过”街道，四人的工作由原告一人干，白天从早七点到晚七点，天天上班，从未休息过。夜班从晚七点到早七点看门，隔1小时巡逻打点一次，每晚12遍，天天如此，从未休息过。由张明顺签字的证明，内容如下：张明顺与原告系在志衡公司的工友，原告于2018年1月1日起在“三条巷过”街道工作两年零八个月，白天晚上连续干，一人干四人活，夜班巡逻准时准点打点，天不亮就打发卫生，非常干净。为了查明案件事实，本院要求原告通知孙凤翔、张明顺在庭审结束后两周内前来本院接受询问。但孙凤翔、张明顺未能前来本院。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其与被告之间存在劳务合同关系，每月报酬为8800元，其提交的南京银行交易流水，仅能证明原、被告之间存在劳务合同关系，不足以证明每月报酬为8800元；原告虽提交证人证言，但证人经本院通知均未能前来接受本院询问，故本院对原告提交的证人证言不予采信。综上，原告的提交的证据不足以证明被告拖欠原告劳务报酬，本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八之规定，判决如下：驳回原告刘槐的全部诉讼请求。依照《诉讼费用交纳办法》第四十五条之规定，准予原告免交本案案件受理费2200元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  史丽萍二〇二一年二月三日书记员  王 勇
四川省绵竹市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0683民初1902号 原告：陈显兵，男，1973年12月3日出生，汉族，住绵竹市富新镇。 被告：刘平，男，1985年7月19日出生，汉族，住绵竹市九龙镇。 原告陈显兵与被告刘平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，于2020年10月31日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈显兵到庭参加诉讼，被告刘平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈显兵向本院提出诉讼请求：1.判令刘平偿还陈显兵借款本金9600.00元及其利息（自2018年12月20日起至判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由刘平负担。事实与理由：2016年至2018年期间，刘平因生活困难，缺乏资金，先后在陈显兵处借现金使用，承诺2018年12月20日偿还。2018年12月20日，刘平出具借条一张，确认欠陈显兵现金9600.00元。刘平一直没有偿还借款，致本案纠纷发生。 刘平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年至2018年期间，刘平先后在陈显兵处借现金数笔。2018年12月20日，双方结算，刘平尚欠陈显兵9600.00元，刘平出具《借条》一张，其载明“今借到四川省绵竹市富新镇九胜村十三组村民陈显兵.身份证号510622197312036014.现金款9600.00元。大写玖仟陆佰元正。刘平2018.12.20.”。刘平至今未偿还借款，陈显兵遂诉至本院，诉如所请。另，本院受理案件后，于2020年11月10日经法治日报向刘平公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。现公告期届满，刘平未到庭应诉。 以上事实，有当事人陈述，并有身份信息、《借条》等证据证明。上述证据经审查，其具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人行使权利履行义务应当遵循诚信原则。刘平向陈显兵借款9600.00元的事实，有借条原件佐证，结合交易习惯及陈显兵陈述，本院足以认定。陈显兵与刘平未约定借款期限，陈显兵可以随时要求刘平履行还款义务，但应当给予刘平必要的准备时间。故陈显兵要求刘平偿还借款9600.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 利息一节。陈显兵与刘平没有约定借款期限，陈显兵起诉的时间，视为借款期限届满时间，刘平应当承担逾期还款的违约责任。双方未约定借款利息，现陈显兵要求按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项关于“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，刘平自逾期还款之日（起诉次日，即2020年10月10日）以一年期贷款市场报价利率向陈显兵支付利息；经查，全国银行间同业拆借中心于2020年9月21日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。故陈显兵主张的利息以借款9600.00元为基数，自2020年10月10日起至本判决生效之日止，按年利率3.85%计算。 刘平未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘平于本判决生效之日起十日内向陈显兵偿还借款9600.00元及其利息（以借款9600.00元为基数，自2020年10月10日起至本判决生效之日止按年利率3.85%计算）； 二、驳回陈显兵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由刘平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长 何 平 人民陪审员 张 静 人民陪审员 刘朝平 二〇二一年二月十八日 法官 助理 吴 丹 书 记 员 赵微微
山东省青岛市城阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0214执764号 申请执行人江彩红，女,1973年2月22日生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人胡建伟，男,1972年11月19日生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人姜秀燕，女,1971年9月24日生，汉族，住青岛市城阳区。 申请执行人江彩红与被执行人胡建伟、姜秀燕借款合同纠纷一案，本案执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初4524号民事判决书。本案执行过程中，经本院强制执行，被执行人胡建伟、姜秀燕借款合同纠纷已履行完毕该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下： 山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初4524号执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张孝振 人民陪审员  纪玉铸 人民陪审员  李福龙 二〇二一年二月五日 书 记 员  孙家强
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2021津0114财保12号申请人：张宝珍，女，1957年10月10日出生，汉族，住天津市武清区。申请人：宋振洪，男，1958年8月30日出生，汉族，住同上。被申请人：天津华夏颐园置业有限公司（原天津卓达华夏颐园投资有限公司），住所地天津市武清区河西务镇京津公路西侧企业服务中心三层。法定代表人：韩志鹏。申请人根据已经生效的（2018）津0114民初15543号民事调解书，于2021年2月19日向本院申请保全，请求查封被申请人天津华夏颐园置业有限公司（原天津卓达华夏颐园投资有限公司）名下的房产，保全价值101278元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封被申请人天津华夏颐园置业有限公司（原天津卓达华夏颐园投资有限公司）名下的房产，保全价值101278元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  李月颖二〇二一年二月十九日书记员  赵守勇