江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初8534号原告：游玉花，女，1976年4月1日出生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：陈伟，江苏凯尔富律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨灿，江苏凯尔富律师事务所律师。被告：王林剑，男，1990年6月2日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：王明星，江苏公大律师事务所律师。被告：沈信达，男，1986年5月17日出生，汉族，住江苏省苏州工业园区。被告：苏州工业园区羲翼奶茶饮品有限公司，住所地江苏省苏州工业园区普惠路99号东方文荟苑一区9-106B。法定代表人：沈信达，总经理。原告游玉花诉被告王林剑健康权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，后依据当事人申请依法追加沈信达、苏州工业园区羲翼奶茶饮品有限公司（以下简称羲翼奶茶公司）为被告参与诉讼，并依法适用简易程序于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告游玉花的委托诉讼代理人杨灿、被告王林剑及其委托诉讼代理人王明星、被告沈信达亦即羲翼奶茶公司的法定表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游玉花向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失230869.36元；2.本次案件受理费由被告承担。追加被告后，原告要求各被告承担连带责任。事实和理由：2019年7月13日0时15分左右，被告王林剑驾驶悬挂3018702电动自行车在苏州工业园区普惠路043号路灯杆附近与原告发生碰撞，造成原告受伤以及被告王林剑车辆受损的交通事故。经交警认定，原告横过马路时未按规定确认安全后通过，被告王林剑驾驶电动自行车疏于观察，遇情况未及时采取措施，且双方当事人的行为对该起事故的发生所起的作用及过错的严重程度相当，双方分别承担该起事故的同等责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王林剑辩称：被告王林剑在履行职务过程中发生事故，依据民法典的规定，应由被告羲翼奶茶公司承担相应的赔偿责任。沈信达作为该公司的一人公司唯一股东应当和该公司承担连带责任。被告沈信达辩称，我个人愿意承担连带责任，但不愿意承担全部责任。被告羲翼奶茶公司辩称，从公司角度讲，王林剑发生交通事故与公司没有关系，因为公司营业时间是23时，跟案发时间不吻合。本院经审查认定事实如下：2019年7月13日0时15分许，王林剑驾驶悬挂3018702电动自行车在苏州工业园区普惠路由西向东行驶至043号路灯杆附近路段处时，车辆与由北向南横过道路的行人游玉花相撞，造成游玉花受伤。交警部门认为，王林剑驾驶电动自行车疏于观察，遇情况未及时采取措施，是造成事故的一个原因；游玉花横过马路时未按规定确认安全后通过是造成事故的另一个原因。交警部门认定双方当事人的行为对该起事故的发生所起的作用及过错的严重程度相当，分别承担该起事故的同等责任。事故后，原告游玉花自2019年7月13日至2019年8月10日、2019年8月10日至8月24日、2020年5月13日至2020年5月25日住院治疗，支出医疗费合计239391.06元，其中发票含伙食费239元。双方确认，王林剑已为游玉花垫付21000元，沈信达已为游玉花垫付5000元。2020年7月8日，苏州同济司法鉴定所受游玉花家属委托出具鉴定意见书，鉴定认为游玉花因车祸致颅脑损伤遗留双侧额叶软化灶形成并伴有精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级残疾；行开颅术构成十级残疾。游玉花的误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。羲翼奶茶公司工商登记材料显示为自然人独资有限责任公司，股东为沈信达一人。沈信达、羲翼奶茶公司认可公司及个人财产不独立。羲翼奶茶公司提交大众点评网络平台信息，主张其公司外卖营业时间为10:00-23:30；王林剑认为公司外卖有两个平台，一个是饿了么，一个是大众点评，当时接到的是饿了么平台的订单，营业时间不具体固定，每次基本到凌晨一点到两点，外卖平台的时间可以自己调，外卖都是店员送的。羲翼奶茶公司及沈信达述称配送部分是派发的，实在忙不过来的时候就由店员自行配送。王林剑述称其事故当天身着工作服送外卖，所驾驶的电动车为公司所有。沈信达称电动车系其个人提供的。王林剑提交其与沈信达微信聊天记录、工作服照片等，显示两人就工作事宜进行沟通，部分时间发生在凌晨一点半左右。本院根据当事人申请调取了询问笔录，王林剑在交警部门调查询问时称事发时其驾驶电动车为店里送餐回店的途中，其23:30分在奶茶店接到送餐订单，出发前往淞泽家园八区送餐，送完直接回奶茶店，车主是老板姓沈等。以上事实，由当事人提交的事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、鉴定意见书、微信记录、询问笔录等证据及当事人庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。关于原告各项损失构成，本院根据当事人举证材料及双方诉辩意见认定如下：住院伙食补助费2700元、营养费4500元、护理费9000元、伤残赔偿金220332.67元、精神损害赔偿金10500元、鉴定费4815元、交通费500元。关于医疗费，王林剑认为包括统筹支付部分25787.57元，是否应由被告承担由法院认定；羲翼奶茶公司及沈信达认为医保部分不应再由其承担；本院认为，原告与被告王林剑分别负担本起事故的同等责任，被告应按法律规定承担相应赔偿责任，原告通过统筹支付的医疗费也属于其医疗费损失，不免除侵权人的赔偿责任；原告医疗费发票中含伙食费239元，本院已综合认定住院伙食补助费，相应扣除后医疗费应为239152.06元。关于误工费，原告未举证证实其事故前平均收入情况及事故后收入减少情况，鉴于原告在事故时处于工作年龄，原告按苏州市最低工资标准2020元/月主张误工费20200元，本院酌情予以认定。以上损失合计511699.73元。本案的争议焦点为：各被告对原告以上损失应如何承担赔偿责任。本院认为：公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，依法应当承担赔偿责任。根据王林剑提交的微信记录、本院调取的询问笔录及当事人陈述，可以印证王林剑系羲翼奶茶公司的员工，在凌晨时分也有工作，故羲翼奶茶公司以外卖网络平台载明的营业时间主张王林剑此时并非工作依据不足，本院对其主张不予采信。王林剑在交警部门调查时所做笔录系事发后第一时间的陈述，所述事故经过接近真实情况，且结合其与沈信达的微信聊天记录、沈信达对责任承担的陈述，本院对王林剑主张事发时在履行工作职务的事实予以认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故羲翼奶茶公司作为用人单位应对王林剑的侵权行为向原告承担相应赔偿责任，交警部门认定王林剑与游玉花负事故同等责任，本起事故发生于非机动车与行人之间，故羲翼奶茶公司应就原告以上损失承担50%的赔偿责任，即赔偿原告255849.87元。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。羲翼奶茶公司为一人有限责任公司，沈信达作为法定代表人及股东亦认可公司及个人财务并不独立，故沈信达依法应对羲翼奶茶公司的上述债务承担连带责任。鉴于王林剑作为直接侵权人及羲翼奶茶公司的员工已为原告垫付21000元，沈信达已为原告垫付5000元，为便于原告实现债权，王林剑垫付的款项本案中暂不予返还，在羲翼奶茶公司赔偿责任中予以直接扣除，王林剑与羲翼奶茶公司可再另行结算处理。故相应扣除后，羲翼奶茶公司还应赔偿原告损失229849.87元，沈信达承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告苏州工业园区羲翼奶茶饮品有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告游玉花赔偿款229849.87元；二、被告沈信达对被告苏州工业园区羲翼奶茶饮品有限公司以上债务承担连带责任；三、驳回原告游玉花的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1554元，减半收取777元，由被告苏州工业园区羲翼奶茶饮品有限公司、沈信达负担。此款已由原告预交，本院不予退回，被告苏州工业园区羲翼奶茶饮品有限公司、沈信达于本判决生效之日起15日内一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李精华二〇二一年二月四日书记员  李靖伟拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。