wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初1253号原告：秦鹏越，男，汉族，生于1958年12月2日，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：李巷熬，河南共同律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张建龙，男，汉族，生于1975年8月2日，住河南省三门峡市湖滨区。原告秦鹏越与被告张建龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦鹏越及其委托诉讼代理人李巷熬到庭参加诉讼，被告张建龙经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告秦鹏越向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金350000元及利息383467元（按照月息2分，从2015年1月11日暂计算至2020年6月1日，其后到付清欠款期间利息被告也应承担）。事实和理由：2015年1月，被告承揽陕县职专校园网络工程资金缺乏，向原告借款350000元，2015年1月11日，原、被告在陕县职专签订《借款协议》一份，双方约定借款本金数额，计息方式等内容。同日，被告向原告出具《借条》，今借到秦鹏越现金叁拾伍万元整（350000元），利息按协议执行。张建龙于2015年1月11日收到原告现金后向原告出具《收条》一份：“今收到借款协议中甲方秦鹏越现金叁拾伍万元（￥350000元）”。被告收到借款后没有按照协议偿还借款本金，利息仅支付到2015年1月11日，其后本金及利息没有支付，原告多次催要无果，特诉至法院，望判如所请。被告张建龙未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2013年10月11日，被告因承揽原陕县职专校园网络工程需要资金，经时任陕县职专校长赵某介绍，向原告借款350000元，后被告未能归还该借款，经双方算账后，原、被告于2015年1月11日签订《借款协议》一份，约定：张建龙因经营业务需要向秦鹏越借款350000元，月利率3分，借款期限一年；若张建龙每月结息一次（或顺延一个月即不超过两个月），可按月利率2分计算利息；若张建龙到期本息不能兑现，可由当地人民法院裁定，将张建龙的账户资金冻结，划给秦鹏越，或将张建龙的房屋、车辆等资产拍卖偿还给秦鹏越。同日，被告张建龙给原告出具借条一份,载明：今借到秦鹏越现金叁拾伍万元整（350000元），利息按协议执行。当日，被告张建龙又向原告出具收条一份，载明：今收到借款协议中甲方秦鹏越现金叁拾伍万元（￥350000.00元）。庭审中，原告秦鹏越称2015年1月11日所出具的借款协议、借条、收条中载明的款项350000元系2013年10月11日所出借的款项，当日双方还对2013年10月11日借款350000元按月息3分应支付的利息进行算账，被告应支付原告利息156250元，被告张建龙未能支付该利息，向原告出具了欠息156250元的欠条，之后被告张建龙于2015年1月份支付原告利息1250元、于2015年9月17日支付原告利息100000元，因本金及剩余利息未能支付，被告张建龙于2015年9月17日向原告出具《还款计划》一份，载明：现定于2015年9月30日之前付清下欠利息款伍万陆仟贰佰伍拾元（￥56250元），原本金叁拾伍万元及利息于2015年12月30日前还清。后被告张建龙于2016年3月11日向原告支付了还款计划中载明的欠付利息56250元，借款本金350000元及该款从2015年1月11日之日起的利息未予支付。后原告经多次催要未果，诉至本院，请求处理。上述事实，由原告提交的被告于2015年1月11日出具的《借款协议》、《借条》、《收条》原件各一份、被告于2015年1月11日出具的《欠条》复印件一份、被告于2015年9月17日出具的《还款计划》原件一份、证人赵某的证言及原告的当庭陈述在卷佐证，原告提交的证据之间相互印证，形成了证据链，能够证实被告向原告借款350000元及双方关于借款期限及利息的约定，被告张建龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依照证据的真实性、关联性、合法性原则，依法对上述事实予以确认。本院认为：合法的借贷关系，依法应受法律保护。本案被告张建龙于2013年10月11日向原告秦鹏越借款350000元，后未归还，于2015年1月11日向原告出具《借款协议》、《借条》、《收条》各一份，对该借款予以确认，并约定了借款期限及利率，双方并对2013年10月11日到2015年1月11日期间的利息按月息3分进行了算账，经算账被告欠付原告该期间的利息为156250元，之后被告先后三次支付原告利息157500元，借款本金350000元未归还，该事实原告提交的证据之间能够相互印证，形成了证据链，本院予以确认。关于原告主张的应归还借款本金及利息，本院审查认为,双方虽然约定借款利息为月息3分，但该约定超过了国家规定的利率上限，根据当时的法律规定，本院对原告主张的利息应按照年利率24%计算，按该标准从2013年10月11日起计算,对被告已支付的款项，应先扣除当期应付利息，多余部分应扣减本金。经计算截止2020年6月1日被告张建龙应支付原告的利息为557900元，且被告三次支付的款项均未超出当期应付的利息数额，故未冲减本金，扣除被告已支付的157500元，被告还欠付原告利息400400元，原告要求被告支付截止2020年6月1日的利息383467元的请求，未超出该数额，本院予以支持，故被告张建龙应归还原告秦鹏越借款本金350000元及截止2020年6月1日利息383467元。2020年6月2日起的利息按照按年利率24%计算至判决限定付款之日止，仍由被告张建龙负担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张建龙于本判决生效之日起三十日内支付原告秦鹏越借款本金350000元及利息383467元，共计733467元。2020年6月2日起以本金350000元为基数，按年利率24%计算至判决限定付款之日止的利息，仍由被告张建龙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11134元，由被告张建龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  张洪涛人民陪审员  白春菊人民陪审员  陈亚民二〇二一年二月二十七日书 记 员  张 歌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还本金并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执299号申请执行人：中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行,住辽宁省营口市鲅鱼圈区昆仑大街富春江路。被执行人：马东娟，女,1981年3月18日生，汉族，住黑龙江省望奎县。本院作出的（2020）辽0804民初2087号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马东娟未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案执行。本院已向被执行人马东娟发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣划被执行人马东娟银行存款233879.79元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）二、冻结、扣划被执行人马东娟应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、扣划被执行人马东娟应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人马东娟应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年二月二日书记员  王禹博
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0502执873号 申请执行人：李淑杰,女,1968年10月9日，汉族，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。 被执行人：通辽批发城有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区民主路55号。 法定代表人:王占权，该公司经理。 被执行人：大连金玛商城企业集团有限公司，住所地：辽宁省大连经济开发区金马路228号。 法定代表人:王延和，该公司董事长。 申请执行人李淑杰被执行人通辽批发城有限责任公司、大连金玛商城企业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初1938号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽批发城有限责任公司、第三人大连金玛商城企业集团有限公司的银行存款20654元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  聂利峰 二〇二一年二月二十日 书记员  付俊峰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0504执480号被执行人：王仕虎，男，1969年7月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：程文霞，女，1969年4月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：王军，男，1975年9月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：王仕华，男，1983年3月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2020）皖0504民初723号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王仕虎、程文霞、王军、王仕华银行账户存款2614元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二一年二月九日书记员  张雅婷
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执129号申请执行人：贵州关岭农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91520400MA6DK9X97K。法定代表人：李勇，该公司董事长。地址：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。被执行人：余光奎，男，1969年01月30日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初167号民事判决书，向被执行人余光奎发出执行通知书，责令被执行人余光奎收到执行通知书之日起向申请执行人贵州关岭农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49900元，截止2020年1月9日的利息3375.81元、复利186.08元，本息合计人民币53461.89元，支付律师代理费6000.00元；并以24950元本金为基数，按逾期月利率5.4375‰计算，支付自2020年1月10日起至本息清偿完毕之日止的利息；以24950元本金为基数，按逾期月利率13.5938‰计算，支付自2020年1月10日起至本息清偿完毕之日止的利息；以应付而未付利息为基数，按逾期月利率5.4375‰计算，支付自2020年1月10日起至本息清偿完毕之日止的复利；以应付而未付利息为基数，按逾期月利率13.5938‰计算，支付自2020年1月10日起至本息清偿完毕之日止的复利；负担案件受理费人民币655.00元，负担案件执行费人民币792.00元。由于被执行人余光奎未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、以执行标的为限，冻结（或划拨）被执行人余光奎银行存款。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年二月八日书记员  黄彪
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初8518号之一原告：东莞市××××有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA51DKKK35。法定代表人：熊凯，该公司生产经理。委托诉讼代理人：熊蕾，女，该公司员工。被告：东莞市崴玛家具有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××铁皮厂房，统一社会信用代码为91441900MA4UMJ7LX6。法定代表人：李某1。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（本页无正文）审判长  张卓林审判员  王济群审判员  魏万能二〇二〇年十月九日书记员  罗嘉辉
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执7088号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 负责人：岳鹰，行长。 委托诉讼代理人：魏帅男，广东嘉德信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭慧玲，广东嘉德信律师事务所实习律师。 被执行人：谢玉亮，男，1985年6月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：皮显芳，女，1986年9月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：谢东霖，男，1985年6月4日出生，身份证住址湖南省永州市零陵区。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人谢玉亮、皮显芳、谢东霖金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁3191号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4067554.87元及利息，本院于2020年12月4日依法立案执行。 在仲裁过程中，申请执行人提出财产保全申请，深圳市宝安区人民法院作出（2020）粤0306执保7403号裁定，保全轮候查封了本案的抵押房产，即被执行人谢玉亮名下位于深圳市××区××街道××苑××房【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第010××××号】。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院发函商请，深圳市宝安区人民法院已作出（2018）粤0306执12536号移送执行函，将上述房产移送本院处置。 经查，宝安区人民法院（2018）粤0306执12536号之三执行裁定载明，在该院处置上述房产期间，案外人深圳市东霖科技有限公司（以下简称东霖公司）主张对上述房产的权属并提出执行异议，宝安区人民法院经审查裁定驳回其异议后，案外人东霖公司又提起了执行异议之诉，故宝安区人民法院裁定终结本次执行程序。该执行异议之诉案件经宝安区人民法院一审审理后，判决驳回了案外人东霖公司的诉讼请求。东霖公司不服提出上诉，目前该案正在本院二审审理过程中，案号为（2021）粤03民终3512号。因案外人提出的执行异议之诉案件正在二审审理过程中，故本院暂无法处置谢玉亮名下的上述房产，本院已发函将上述房产的处置权移回宝安区人民法院。 此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、保险、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财富通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对上述财产查证情况没有异议，且未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法决定对被执行人采取限制高消费等措施。 本院认为，由于本案被执行人目前没有实际可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 任      洲 二〇二一年二月二十五日 书记员 杨   小   华
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)豫民申8697号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:柯尊明,男，1984年12月23日出生,汉族，住郧西县。 委托诉讼代理人:周锐，湖北豪然律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:郑世海，男,1973年12月26日出生，汉族，住郧西县。 委托诉讼代理人:周锐，湖北豪然律师事务所律师。 被申请人:（一审被告、二审上诉人):渑池县中普煤业有限公司,住所地渑池县陈村乡白浪河村。 法定代表人：马青波，该公司总经理。 委托诉讼代理人:谢文庆，北京中凯（上海）律师事务所律师。 被申请人（一审被告）:陈发轻，男,1963年4月1日出生，汉族，住宝丰县。 被申请人（一审被告）:辛军，男,1961年8月15日出生，汉族，住襄城县。 再审申请人柯尊明、郑世海因与被申请人渑池县中普煤业有限公司（以下简称中普公司）、陈发轻房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服河南省三门峡市中级人民法院作出的（2020）豫12民终724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 柯尊明、郑世海申请再审称，原审生效判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应当再审。事实与理由：一、原判决认定辛军所收保证金属辛军个人行为，与中普公司无关，应由辛军退还的事实缺乏证据证明,而且与原审法院已认定辛军代表中普公司与柯尊明、郑世海签订的《河南省义煤集团渑池县中普煤矿生产承包合同书》（以下简称承包合同）合法有效并解除合同的事实相违背。1、辛军代表中普公司与柯尊明、郑世海签订的承包合同并收取柯尊明、郑世海保证金118万元属职务代理行为,不属个人行为。2017年1月,柯尊明、郑世海经他人介绍与辛军、陈发轻相识，辛军、陈发轻称其是中普公司的老板，可将其公司的煤矿生产开采承包给柯尊明、郑世海,并带柯尊明、郑世海到公司和煤矿实地查看,在中普公司办公楼签订承包合同、专人在合同上加盖公章,辛军签名并收取保证金,中普公司知晓且没有提出任何异议。以上行为使得柯尊明、郑世海有理由相信辛军有代理权,根据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定,辛军代表中普公司与柯尊明、郑世海签订的承包合同并收取柯尊明、郑世海保证金118万元属代理中普公司的行为，不属个人行为。2、柯尊明、郑世海向辛军和陈发轻交纳118万元保证金,是基于双方签订的承包合同基础上，根据合同约定才交纳的，在合同没有明确约定将保证金交纳到什么账户上时,柯尊明、郑世海将118万元保证金交给中普公司的代理人辛军,就应视为交给了中普公司,至于辛军是否转到中普公司帐上，是中普公司内部管理问题，与柯尊明、郑世海无关。二、原审判决法律适用错误。原审判决基于事实认定错误,从而导致了法律适用错误。辛军是中普公司的代理人，其行为应当由中普公司承担责任，原判未让中普公司承担返还责任适用法律错误。 中普公司答辩称，生效裁判认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。辛军签订合同和收取保证金的行为系个人行为，与中普公司无关。1、辛军无权代理中普公司对外签订合同，也无代表中普公司收取保证金的代理权。柯尊明、郑世海虽然没有辨别公章真伪的能力，但至少应当审慎审查合同签订人是否具有委托代理人的身份和是否取得相应授权委托书。辛军既不是中普公司的法定代表人也不是高级管理人员，甚至不是中普公司的员工。在签订合同时柯尊明、郑世海应当要求辛军出示公司法定代表人出具并加盖公司公章的载明委托事项和授权范围的授权委托书，但柯尊明、郑世海没有尽到这些最基本的审查义务，具有重大过错。柯尊明、郑世海签订合同后违反常理、违反正常的财务管理制度，将保证金款项打入辛军和陈发轻的个人账户，而不是将保证金打入中普公司的账户，亦具有重大过错。3、中普公司没有委托辛军对外签订承包合同或收取保证金，也没有收到过柯尊明、郑世海交纳的保证金。中普公司在该事件中没有任何受益，辛军不是中普公司的员工，中普公司也不存在内部管理不当的问题，不应承担返还责任。 本院经审查认为，关于辛军收取保证金行为应否认定为代理中普公司收取保证金的职务行为问题。辛军虽然代表中普公司与柯尊明、郑世海签订了案涉的承包合同，但辛军并不是中普公司的法定代表人，其没有代表中普公司收取保证金的法定职权。承包合同签订后，无证据证明辛军取得中普公司授权及出示可以代表中普公司向柯尊明、郑世海收取保证金的授权委托书。柯尊明、郑世海未将合同保证金支付给合同相对方中普公司，而是支付给辛军、陈发轻个人。再审审查环节柯尊明、郑世海也没有提交有效证据证明辛军取得中普公司授权或追认代表中普公司收取保证金，也未提交证据证明辛军、陈发轻把该笔款转给中普公司，因此原审判决对柯尊明、郑世海要求中普公司返还合同保证金的诉讼请求不予支持并无不当。 综上，柯尊明、郑世海的申请再审的理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定情形，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回柯尊明、郑世海的再审申请。 审判长  林秀敏 审判员  孙 明 审判员  邹新哲 二〇二一年二月八日 书记员  肖怡竹
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执193号 申请执行人杨士太，男，汉族，1960年11月20日生，住河北省廊坊市安次区。 被执行人李丙军，男，汉族，1978年7月10日生，住廊坊市。 被执行人廊坊市鼎诚商贸有限公司，住所地廊坊市广阳区南尖塔镇尖塔村。 法定代表人：李丙军，职务：执行董事。 廊坊市安次区人民法院作出的杨士太诉李丙军、廊坊市鼎诚商贸有限公司民间借贷纠纷一案的（2020）冀1002民初1643号民事调解书已经发生法律效力，因李丙军、廊坊市鼎诚商贸有限公司未履行调解书义务，杨士太向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条的规定，裁定如下： 对（2020）冀1002民初1643号民事调解书强制执行，李丙军、廊坊市鼎诚商贸有限公司于裁定生效后即时履行调解书确定的给付义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王强 二〇二一年二月四日 书记员  刘展
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执异26号 异议人：赵猛，男，1962年5月1日出生，汉族，住四川省郫县。 申请执行人：南充煜都商贸有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：刘昱均。 被执行人：四川晶安商贸有限公司（原四川鑫万福商贸有限公司），住所地阆中市。 法定代表人：朱小伟。 被执行人：四川省南充宏城建筑工程有限责任公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：冉啟枰，董事长。 被执行人：四川鑫万福投资有限公司，住所地阆中市南池路中段。 法定代表人：王国锋。 被执行人：何斌，男，1972年8月29日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：吴家洪，男，1969年4月7日出生，汉族，住四川省郫县。 南充煜都商贸有限公司（简称煜都商贸公司）与四川晶安商贸有限公司（简称晶安商贸公司）、四川省南充宏城建筑工程有限责任公司（简称宏城建筑公司）、四川鑫万福投资有限公司（简称鑫万福投资公司）、何斌、吴家洪债权转让合同纠纷一案。异议人赵猛对本院的（2020）川1302执3274号之一执行裁定书查封鑫万福投资公司拥有的位于阆中市七里街道××路××房地产项目的房屋提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 异议人赵猛称，在贵院采取查封措施前，异议人就已出资购买了该套住房，购买总价为385662元，并且异议人在2013年3月18日就与鑫万福投资公司签订了《商品房定购协议》，并支付了全部房款，房屋已交付并装修入住2年多了。因此，鑫万福投资公司之债权方不能就该房屋主张权利。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，该房屋已由异议人实际占有并入住，由于开发商的原因没有网签过户，对于不能办理过户异议人不存在任何过错，因该套住房先后被南部县法院、阆中市法院和南充市中级人民法院查封，现以上几处查封都已解封且支持网签，故贵院不能将该房屋查封。 本院查明，煜都商贸公司与晶安商贸公司、宏城建筑公司、鑫万福投资公司、何斌、吴家洪债权转让合同纠纷一案。本院依据生效的南充市中级人民法院作出的（2020）川13民终932号民事判决书立案执行。执行中，2020年9月7日查封了鑫万福投资公司名下的位于阆中市七里街道××路的“万富世家”案涉房屋。 另查明，2012年12月29日和2013年3月13日，赵猛向鑫万福投资公司股东何斌银行账户分别转款60万元和50万元。2013年3月18日，赵猛与鑫万福投资公司签订《“万富世家”商品房定购协议》，约定赵猛向鑫万福投资公司购买其投资开发的阆中市七里新区南池路“万福世家”商住楼项目XXX幢X单元XX层X号房屋，建筑面积约101.49平方米（最终以实测建筑面积为准）；单价3800元/平方米，总房价385662元，最终以实测建筑面积并结合本协议约定单价据实结算总房价款；签订本协议时，赵猛向鑫万福投资公司支付定金385662元，在双方签订《商品房买卖合同》后，该定金可以转为相应金额的购房款；在签订《商品房买卖合同》时一次性付清全部购房款。同日，鑫万福投资公司向赵猛出具编号为0011535的《四川鑫万福投资有限公司专用收据》，载明交款者为赵猛，金额为385662元，收款事由为房款，该收据上加盖了鑫万福投资公司财务专用章。2019年，鑫万福投资公司向赵猛交付了前述房屋。该房屋系赵猛在阆中的唯一住房。 本院认为,本案的争议焦点为赵猛对案涉房产是否享有足以排除强制执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定:“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议,符合下列情况且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中,赵猛在本院查封案涉房产前已与鑫万福投资公司签订了书面买卖合同,并支付的购房款超过合同约定总价款50%，在当地名下无其他房产,赵猛的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定,本院予以支持。 综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定,裁定如下: 中止对位于四川省阆中市××路××段××房××幢××单元××层××号房屋的执行。 案外人、当事人对本裁定不服,认为原判决、裁定错误的,可依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 张 恒 审判员 冯 欢 审判员 张琳琳 二〇二一年二月二十五日 书记员 王春燕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执521号 申请执行人:邵军，男，1985年11月28日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人:陈杰，男，1983年5月16日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人邵军与被执行人陈杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初3797号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人陈杰的银行存款人民币及其它款项人民币177116.94元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  胡海淘 二〇二一年二月三日 书记员  梁玉婷
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执140号 申请执行人：闫秀辉，女，汉族，1962年4月23日出生，辽宁省法库县人，现住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：杨洪岩，女，汉族，1983年10月17日出生，辽宁省法库县人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市，代理权限：特别授权。 被执行人：杨旭，男，汉族，1983年8月29日出生，山东省人，现住辽宁省盘锦市测井公司**。 本院依据已经发生法律效力的辽河人民法院（2019）辽7401民初1463号民事调解书，于2021年02月03日向被执行人杨旭发出执行通知，责令被执行人杨旭接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人杨旭未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨旭在银行的存款166800.00元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，变卖、拍卖后给付申请人，并承担执行费用2402.00元。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张玉萍 二〇二一年二月三日 书记员  刘尔曼
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422诉前调274号申请人：付某某，男，1979年10月2日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：某某有限公司，统一社会信用代码****，住所地湖南省湘西土家苗族自治州龙山县洗洛镇牌楼村4组2号。法定代表人：唐成明。申请人付某某与被申请人某某有限公司在诉前调解过程中，申请人付某某于2021年2月5日申请财产保全，请求对被申请人某某有限公司的银行存款或同等价值财产70000元予以查封、冻结。申请人付某某提供保证金作担保。本院经审查认为，申请人付某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人龙某某有限公司的银行存款或同等价值财产70000元予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周爱春二〇二一年二月五日书记员  赵 雨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初3016号之一 申请人:袁和迪，男，1986年12月1日生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：房孟秋，山东力维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾进，山东力维律师事务所律师。 被申请人:临沂市艾格美酒店管理有限公司，住所地临沂市兰山区水田路与工业大道交汇处西北角，统一社会信用代码：91371301334436402R。 法定代表人：叶淑娟，经理。 申请人袁和迪与被申请人临沂市艾格美酒店管理有限公司合伙纠纷一案，袁和迪于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市艾格美酒店管理有限公司价值2600000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市艾格美酒店管理有限公司价值2600000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人袁和迪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二一年二月二十二日 书记员  方旭
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执99-1号 申请人：姚燕红，女，1984年12月28日出生，侗族，贵州省正安县人，住遵义市红花岗区。 被执行人：陈义，男，1981年9月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院在办理申请人姚燕红申请执行被执行人陈义民间借贷纠纷一案中，于2021年1月14日作出（2021黔03**执99号执行裁定书，查封了被执行人陈义所有的位于遵义市红花岗区房屋一套（建筑面积：60.41平方米）。在执行过程中，被执行人陈义自动履行了本案法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人陈义所有的位于遵义市红花岗区房屋一套的查封（建筑面积：60.41平方米） 本裁定书送达后立即执行。 审判员  陈方平 二〇二一年二月二十三日 执行员  黄春松 书记员  张 瑜
包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0207执20号 石某某、林某某、韩某某、周某某、杜某某、杨某某、郝某某、郝某某、郝某某、郝某某、李某某、包头市九原区白音席勒街道二道沙河南村村民委员会： 石某某、林某某、韩某某、周某某、杜某某、杨某某、郝某某、郝某某、郝某某、郝某某、李某某与包头市九原区白音席勒街道二道沙河南村村民委员会用益物权纠纷一案，申请执行标的共计1568954元。经本院2021年1月6日依据申请人的申请依法立案执行，并向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。现被执行人已全部履行义务。至此，（2020）内02民终2374号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月一日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执52号 汪昌贵、韦家益： 关于申请执行人汪昌贵与被执行人韦家益买卖合同纠纷一案，被执行人韦家益已经履行（2019）粤0114民初5065号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月七日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
太原市小店区人民法院民事判决书（2021）晋0105民初510号原告：阎某，现住古交市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李某，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董某，北京盈科（太原）律师事务所实习律师。被告：山西固安投资发展有限公司，统一社会信用代码：91140100592966692A。法定代表人：任某。被告：山西泽创房地产经纪有限公司，统一社会信用代码：91140100MA0K2QDE4M。法定代表人：薛某。原告阎某与被告山西固安投资发展有限公司（以下简称固安公司）、山西泽创房地产经纪有限公司（以下简称泽创公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎某及其委托诉讼代理人李某、董某到庭参加诉讼，被告固安公司、泽创公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告固安公司签订的20190124-01《商品房认购合同》；2、被告固安公司返还原告全部购房款273000元；3、被告固安公司向原告支付违约金2730元；4、被告泽创公司返还原告支付的30000元服务费；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月18日，原告至被告固安公司所开发项目“正大华景天地”售楼部选购商品房，并于当日向被告固安公司支付定金20000元。同日，原告还向被告泽创公司支付了30000元的服务费。2019年1月24日，原告再次至售楼部，与被告固安公司签订《商品房认购合同》（编号为：20190124-01），并向被告固安公司支付购房款尾款253000元。《商品房认购合同》第三、第四条规定，涉案商品房位于太原市××路，建筑面积11.41平方米，每平方米单价为23926.38元，房屋总价款273000元；第七、第八条还规定：“出卖人应当在2019年6月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商铺交付买受人使用...出卖人未按约定的期限将商铺交付买受人的，按照下列方式处理...逾期超过90日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自双方签署解除协议之日起90日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金...”。截止目前，被告固安公司逾期交房已有一年之久，期间原告与二被告多次协商，但均无果。本案约定的解除合同之条件已经成就。综上，原告认为被告的失信行为已构成根本违约，严重侵犯了原告的合法权益，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告固安公司、泽创公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月18日，原告阎某因购买商铺一事向被告固安公司支付定金20000元，固安公司向原告出具收据，载明该款项收款事由为“正大华景天地4F-113-5定金”。同一日，原告向被告泽创公司支付参加活动费30000元，被告泽创公司收到款项后向原告出具一张收据，收款事由为“参加活动费4F-113-5”。2019年1月24日，原告阎某（买受人）与被告固安公司（出卖人）签订了编号为20190124-01的《商品房认购合同》一份，合同约定：原告认购被告固安公司开发建设的位于太原市××路商铺，建筑面积为11.41平方米，商铺单价23926.38元，总价款为273000元，买受人应于2019年1月24日付清该商铺总价款的100%即人民币273000元。被告固安公司应于2019年6月1日前，依照国家和政府的有关规定交付原告使用。同时合同约定，逾期交房超过90日，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自双方签署解除协议之日起90日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之零点一的违约金。签合同当日，原告向被告固安公司支付剩余全部购房款253000元，被告固安公司向原告出具收据对上述款项加以确认。被告固安公司至今未向原告交付房屋.上述事实有《商品房认购合同》、收据及庭审笔录证明属实，且经过当庭质证，可以采信。本院认为，原告与被告固安公司所签订的《商品房认购合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效合同，双方应按照合同约定履行其各自权利、义务。原告向被告固安公司履行购房款支付义务后，被告固安公司未按照合同约定的日期交付房屋且已逾期超过90日，其行为已构成违约，现原告主张解除原告与被告固安公司签订的《商品房认购合同》、由被告固安公司退还已付购房款273000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于违约金，合同约定按照已付购房款的1%支付，本院予以支持，被告固安公司应支付原告违约金2730元。关于被告泽创公司向原告收取的30000元服务费，该项费用无合理收费依据，在本院依法解除本案所涉《商品房认购合同》的情况下，被告泽创公司应当返还原告该笔款项30000元。被告固安公司、泽创公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第一款第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告阎某与被告山西固安投资发展有限公司签订的编号为20190124-01的《商品房认购合同》。二、被告山西固安投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告阎某购房款273000元并支付违约金2730元。三、被告山西泽创房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告阎某参加活动费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2993元（原告已预交），由被告山西固安投资发展有限公司负担2670元，被告山西泽创房地产经纪有限公司负担293元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘燕玲二〇二一年二月二日法官助理 武曌辉书记员 刘 婷
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执225号之一王旭：你与付特婚姻家庭纠纷一案，大连市金州区人民法院（2018）辽0213民初1008号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人付特向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）自收到本执行通知起，三日内向申请执行人或本院给付执行款120000元。（2）负担案件受理费2150元，案件执行费1732元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。办案人：孟祥升8778616419104112651二〇二一年二月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执恢474号 中信银行股份有限公司成都分行： 关于你单位申请执行李志强、苏珍借款合同纠纷一案，本院已根据你单位的申请，依据(2020)川成蜀证执字第315号执行公证文书，于2021年02月25执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执131号 申请执行人：官清伶，女，1966年6月25日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：马佳，男，1981年1月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在执行官清伶与马佳合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆**籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2020）桂0204民初5170号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员于饶审判员陈海能 二〇二一年二月二十日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初2681号 沈阳市浑南区卫生健康局： 你方起诉佟桂荣不当得利纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  张宇红 二〇二一年二月二十五日 书记员  李瑶瑶
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0624执异17号 申请人：萨仁德力格尔，男，1981年01月05日生，蒙古族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 申请执行人：内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：911506000616332661，住址内蒙古鄂托克旗乌兰镇。 负责人：淡三兵，系该公司董事长。 被执行人：鄂尔多斯市宝翔商贸有限责任公司，营业执照：15270000023865，住所鄂尔多斯市东胜区达拉特南路4-2-4。 法定代表人奇敏，系该公司法人。 被执行人：内蒙古东胜腾越商贸有限责任公司，营业执照：152701000017202，住所鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯西街天佑大厦12-1210。 法定代表人闫小军，系该公司负责人。 被执行人：奇敏，男，汉族，1964年12月25日生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张贸森，男，1963年10月17日生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：李玫，女，1963年09月27日生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张刚，男，1968年02月02日生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：张艳红，女，1970年03月20日生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与奇敏、张贸森、李玫、张刚、张艳红、鄂尔多斯市宝翔商贸有限责任公司、内蒙古东胜腾越商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人萨仁德力格尔于2021年2月2日向本院申请变更为本案的执行申请人。并提供了《债权转让协议》一份、《债权资产转让合同》一份、《债权资产转让义务合作协议》一份作为证据。 本院查明，2020年12月5日，申请人与宁夏顺亿资产管理有限公司签订了委托收购协议，协议约定资产管理公司接受申请人萨仁德力格尔的委托，以资产公司的名义对内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司“奇敏等4户不良资产包（包括本案案涉债权）”进行收购；之后，宁夏顺亿资产管理有限公司与内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司签订了《债权资产转让义务合作协议》，将本案案涉债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司；之后，内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订了《债权资产转让合同》；之后，宁夏顺亿资产管理有限公司与萨仁德力格尔签订了《债权转让协议》，双方一致同意《债权转让协议》项下的标的资产直接由内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司向萨仁德力格尔转让，标的资产的权益及风险全部转移至萨仁德力格尔，至此萨仁德力格尔取得了本案案涉债权，现萨仁德力格尔向本院提出变更申请执行人的申请，请求将其变更为本案申请执行人。 本院认为，根据最高人民法院关于《民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案申请人萨仁德力格尔依法取得了本案案涉债权的权利，且内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司认可申请人取得该笔债权。因此，申请人提出变更其为申请执行人的请求符合法律规定，应予以支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于《民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更萨仁德力格尔为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定送达十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审判长 敖日 格乐 审判员 乌敦格日乐 审判员 召日 格图 二〇二一年二月二十八日 书记员 赵   东 法律适用条款链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先于执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予执行强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0521民初564号原告：吴某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：周某，文化程度不详，住宁夏回族自治区中宁县。原告吴某与被告周某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。同日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告吴某撤回起诉。案件受理费减半收取计304元，由原告吴某负担。审判员 吴学娇二〇二一年二月二日书记员 刘瑞娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0192民初969号 原告：王新民，男，1950年4月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：纳辛，女，1956年9月22日出生，回族，住成都市武侯区。 二原告共同委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：王自英，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，总裁。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，公司员工。 原告王新民、纳辛与被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告王新民、纳辛的共同委托诉讼代理人肖雅升、被告森宇公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王新民向本院提出诉讼请求：1.判决立即解除王新民、纳辛与森宇公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》；2.判决森宇公司立即退还王新民、纳辛已支付的购房款项132748元；3.判决森宇公司立即配合王新民、纳辛办理商品房买卖合同备案登记注销手续。事实和理由：2015年11月21日，王新民、纳辛与森宇公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，王新民、纳辛为买受人，森宇公司为出卖人。《商品房买卖合同》第四条明确了出售房屋基本情况，且双方已办理商品房合同网签备案，备案信息显示房屋地址位于天府新区××路××号，房号14-1-1802，建筑面积为216.52平方米，成交价1252748元。《商品房买卖合同补充协议》第二条约定买受人采用一次性付款方式支付房款。协议签订后，王新民、纳辛已支付了房款132748元，森宇公司于2015年12月20日、12月21日出具收据。另经核实，诉争房屋范围内的土地使用权及在建工程已经经自贡市中级人民法院司法拍卖程序对外进行了转让，2018年5月29日，由买受人成都蓝润锦鸿实业有限公司依法竞得，诉争房屋所属的南湖国际中心项目现已被依法处置，森宇公司原享有的权利基础已经丧失，《商品房买卖合同》及其补充协议在法律上和事实上均已不能履行。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（四）项以及第五百八十条之规定，《商品房买卖合同》及其补充协议应依法予以解除。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款之规定，《商品房买卖合同》及其补充协议解除后，森宇公司应立即返回王新民、纳辛已支付的购房款项，并配合王新民、纳辛办理商品房买卖合同备案登记注销手续。综上，王新民、纳辛为维护其合法权益，提起诉讼。 森宇公司辩称，对王新民、纳辛在庭审中陈述的事实和诉讼请求均无异议。 本院对于王新民、纳辛与森宇公司双方在庭审过程中无争议的事实予以确认。 本院认为，王新民、纳辛与森宇公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议系双方真实意思表示的体现，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。森宇公司因自身债务纠纷导致案涉商品房买卖合同在事实上已无法继续履行，王新民、纳辛以合同目的不能实现为由，诉请解除合同并要求森宇公司返还已支付的购房款并配合办理合同备案登记注销手续，符合法律规定，本院予以支持。王新民、纳辛和森宇公司双方签订的《四川省商品房买卖合同》及补充协议于森宇公司收到起诉状副本之日即2021年2月19日解除。 依照《中华人民共和国民法典》第五百五十八条、第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条第一款、第五百八十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 一、原告王新民、纳辛与被告成都森宇实业集团有限公司签订的关于成都市天府新区××路××号14-1-1802号房屋的《四川省商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》于2021年2月19日解除； 二、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王新民、纳辛已支付的购房款132748元； 三、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内配合原告王新民、纳辛办理双方签订的案涉商品房买卖合同备案登记注销手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16074元，减半收取8037元，由被告成都森宇实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶若兰 二〇二一年二月二十五日 书记员  冯 雪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1713号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所：广西南宁市青秀区民族大道**新兴大厦**。统一社会信用代码：9145000074205493XT。 法定代表人：麦建立。 委托诉讼代理人：黄吉开，该公司律师。 委托诉讼代理人：覃潇宁，该公司员工。 被执行人：唐小婷，女，1988年8月30日出生，汉族，住，住广西玉林市玉州区/div> 被执行人：陈广贵，男，1986年4月16日出生，汉族，住，住广西玉林市玉州区/div> 本院在执行申请执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司与被执行人唐小婷、陈广贵保证保险合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初3777号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人唐小婷、陈广贵的银行存款人民币及其它款项人民币180901.61元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  胡海淘 二〇二一年二月二十五日 书记员  梁玉婷
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4697号申请执行人：于丽华,女性,1973年1月8日出生,住沈阳市铁西区。被执行人：金宁，女性,1982年8月5日生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：冯巍，男性,1982年7月20日生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：李鑫，女性,1983年10月3日生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人于丽华与金宁、冯巍、李鑫民间借贷纠纷一案中，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽01民终10353号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人目前暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 李腾蛟执行员 刘训兵二〇二一年二月二日书记员 于国君
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0192民初952号 原告：杨枝德，男，1968年11月10日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王自英，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，总裁。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，系公司员工。 原告杨枝德与被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨枝德的委托诉讼代理人肖雅升与被告森宇公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨枝德向本院提出诉讼请求：1．判决立即解除杨枝德与森宇公司签订的《商品房买卖合同》；2．判决森宇公司立即退还杨枝德已支付的购房款项524000元；3．判决森宇公司立即配合杨枝德办理商品房买卖合同备案登记注销手续；4．本案案件受理费等由森宇公司承担。事实与理由：2015年底，杨枝德与森宇公司签订《商品房买卖合同》，杨枝德为买受人，森宇公司为出卖人。《商品房买卖合同》第四条明确了出售房屋基本情况，且双方已办理商品房合同网签备案，备案信息显示房屋地址位于天府新区××路××号，房号：17-×-××，建筑面积为91.17平方米，成交价524000元，备案号：3422351。协议签订后，杨枝德已支付了房款524000元。森宇公司于2015年12月16日出具收据524000元。另外，经核实，诉争房屋范围内的土地使用权及在建工程已经经自贡市中级人民法院司法拍卖程序对外进行了转让，2018年5月29日，由买受人成都蓝润锦鸿实业有限公司依法竞得，诉争房屋所属的南湖国际中心项目现已被依法处置，森宇公司原享有的权利基础已经丧失，《商品房买卖合同》在法律上和事实上均已不能履行。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（四）项以及第五百八十条之规定，《商品房买卖合同》应依法予以解除。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”之规定，房屋买卖合同解除后，森宇公司应立即返回杨枝德已支付的购房款项，森宇公司应配合杨枝德办理商品房买卖合同备案登记注销手续。综上，为维护杨枝德的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 森宇公司辩称，对杨枝德在庭审中陈述的事实和诉讼请求均无异议。 本院对于杨枝德与森宇公司双方在庭审过程中无争议的事实予以确认。 本院认为，杨枝德、森宇公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示的体现，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。森宇公司因自身债务纠纷导致案涉商品房买卖合同在事实上已无法继续履行，杨枝德以合同目的不能实现为由，诉请解除合同并要求森宇公司返还已支付的购房款并配合办理合同备案登记注销手续，符合法律规定，本院予以支持。杨枝德和森宇公司双方签订的《四川省商品房买卖合同》于森宇公司收到起诉状副本之日即2021年2月18日解除。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十八条、第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条第一款、第五百八十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 一、杨枝德与成都森宇实业集团有限公司签订的关于成都市天府新区××路××号17-×-××号房屋的《四川省商品房买卖合同（预售）》于2021年2月18日解除； 二、成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内退还杨枝德已支付的购房款524000元； 三、成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内配合杨枝德办理双方签订的案涉商品房买卖合同备案登记注销手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4520元，由成都森宇实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张萍 二〇二一年二月二十三日 书记员  王滢
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0423执756号 申请执行人：贾敬利，女，1990年4月15日出生，汉族，住临漳县。 被执行人：刘国强，男，1991年2月27日出生，汉族，住临漳县。 本院在执行申请执行人贾敬利与被执行人刘国强离婚纠纷一案中，申请执行人贾敬利于2021年2月20日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结河北省临漳县人民法院作出的（2020）冀0423民初1548号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁英达 二〇二一年二月二十日 书记员  毛小东
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0725民初185号 原告：汉中长征出租汽车有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。 被告：莫某，男，汉族，生于1984年10月3日，住陕西省汉中市汉台区。 本院在审理原告汉中长征出租汽车有限公司与被告莫某追偿权纠纷一案中，原告汉中长征出租汽车有限公司于2021年2月19日向本院提出申请，请求撤回对被告莫某的起诉。 本院认为，原告汉中长征出租汽车有限公司的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告汉中长征出租汽车有限公司撤回对被告莫某的起诉。 案件受理费9340元减半收取4670元，由原告汉中长征出租汽车有限公司负担。 审 判 员  王 亮 二〇二一年二月二十五日 法官助理  文英强 书 记 员  孙 莹
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0705民初86号 原告：安徽古圣律师事务所，住所地铜陵市淮河大道中段540号，统一社会信用代码3134000079187634XU。 法定代表人：孙金良。 委托诉讼代理人：周良红,安徽古圣律师事务所律师。 被告：安庆市瑞禾农业发展有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区新洲乡青龙村，统一社会信用代码91340800058490495W。 法定代表人：孙晖。 原告安徽古圣律师事务所与被告安庆市瑞禾农业发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告安徽古圣律师事务所于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽古圣律师事务所的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许安徽古圣律师事务所撤诉。 案件受理费1419元，减半收取709.5元，由安徽古圣律师事务所负担。 审判员  蔡茂胜 二〇二一年二月二十二日 书记员  查 雁 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条――宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1030号申请执行人：高菊，女，1980年8月13日生，住宿迁市宿城区。被执行人：徐建兵，男，1984年10月22日生，住宿迁市宿城区。申请执行人高菊与被执行人徐建兵民间借贷纠纷一案，该案（2020）苏1302民初6264号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐建兵未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人徐建兵的车牌苏Ｎ×××××号机动车（车辆类型：K31），期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年二月二十三日书记员  朱广
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执906号被执行人：周泉根，男，1950年7月15日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人周泉根盗窃罪一案，该案(2020)苏0507刑初550号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周泉根未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周泉根银行存款人民币2290.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二一年二月二十三日书记员  叶成敏
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂07民终113号 上诉人（一审起诉人）：广西钦州瑞和物业管理有限公司，住所地：钦州市建设街********，统一社会信用代码：91450702056036897J。 法定代表人：李春凤，经理。 委托诉讼代理人：李绍卫，广西桂信律师事务所律师。 上诉人广西钦州瑞和物业管理有限公司因与一审被起诉人吕彬、吕鹏物业服务合同纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院（2021）桂0703民初88号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 广西钦州瑞和物业管理有限公司上诉称，请求：依法撤销钦州市钦北区人民法院（2021）桂0703号民初88号民事裁定，并裁定本案由钦州市钦北区人民法院受理。事实和理由：本案的案由为物业服务合同纠纷，该物业服务合同的履行地是在钦北区人民法院辖区内。根据我国民事诉讼法的相关规定，本案应由钦北区人民法院受理。根据上诉人与钦州市金色海岸小区业主委员会签订的《钦州市金色海岸小区物业管理委托合同》，约定将坐落位置为钦州市委托给上诉人实行物业服务管理，是合同对履行地进行了约定。并且，在签订合同后，上诉人也实际对该小区进行了管理，并产生了相关的物业服务费用，约定的合同履行地亦是合同实际履行地。因此，位于钦州市既是合同约定的履行地点，也是实际的合同履行地点，属于钦北区人民法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，钦州市钦北区人民法院对本案有管辖权，应依法对本案予以立案受理。综上所述，一审裁定以被起诉人吕彬、吕鹏住所地及合同履行地均不在该院辖区为由，裁定不予受理上诉人的起诉错误。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。据此，合同明确约定的履行地点为合同履行地，而不依据实体履行义务的地点确定合同履行地，合同中对某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据。本案物业服务地点位于钦州市，但该物业服务地点不是明确约定的合同履行地，而是实体履行义务的地点，因此，本案中，合同对履行地点没有约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人起诉要求吕彬、吕鹏支付物业服务费等款项，争议标的为给付货币，上诉人作为接收货币一方，其所在地即钦州市钦南区建设街为合同履行地。且本案被告住所地即吕彬、吕鹏的住所地在桂林市。因此，本案的合同履行地以及被告住所地均不属于一审法院管辖范围，故一审法院以其对双方当事人的物业合同纠纷没有管辖权为由，裁定不予受理上诉人的起诉并无不当。 综上，广西钦州瑞和物业管理有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二一年二月四日 法官助理 曾佩云 书 记 员 李日雄
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执975号申请执行人：叶成珠，男，1960年7月7日生，住宿迁市宿城区。被执行人：张利，男，1976年2月13日生，住宿迁市宿城区。申请执行人叶成珠与被执行人张利买卖合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民初5757号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张利未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张利的车牌苏Ｎ×××××号机动车（车辆类型：K33）、苏Ｎ×××××号机动车（车辆类型：K39），期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年二月二十日书记员  朱广
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0704民初412号申请人：四川帆川商贸有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区。法定代表人：秦志，总经理。被申请人：绿蜻蜓建设管理有限公司陕西分公司，住所地：西安经济技术开发区。负责人：吴友溪。被申请人：绿蜻蜓建设管理有限公司，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区。法定代表人：陈应林。本院在审理原告四川帆川商贸有限公司与被告绿蜻蜓建设管理有限公司陕西分公司、绿蜻蜓建设管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人四川帆川商贸有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全二被申请人价值342297元的资金或财产。太平财产保险有限公司绵阳中心支公司为该保全提供诉讼责任担保。（保单号：65006128020210000008）本院认为：申请人四川帆川商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”之规定，裁定如下：冻结被申请人绿蜻蜓建设管理有限公司陕西分公司、绿蜻蜓建设管理有限公司名下（户名：绿蜻蜓建设管理有限公司，开户行：中国建设银行赣州市赣江支行，账户：36050181015300000292）银行存款342297元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2231元，由申请人四川帆川商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 东二〇二一年二月五日书记员 王晓莉
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1523民初114号原告：张霞，女，1990年7月17日生，汉族，住新县。委托代理人：扶中原，河南庆勇律师事务所律师。被告：戴伦，男，1987年1月14日生，汉族，住新县。原告张霞与被告戴伦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张霞代理人扶中原到庭参加诉讼。被告戴伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张霞向本院提出诉讼请求：要求被告戴伦偿还借款余款壹万元整。事实与理由：2019年10月24日，被告戴伦以资金周转几天为由向我借款20000元整（期间还了1000元，2020年5月1日被告出具一张19000元借条）。2020年5月29日，我多次催要，被告还款9000元，余款10000元至今未还，打电话和发微信都拒之不理，拖欠不给，无奈之下诉至法院。原告张霞为证明自己的诉讼主张提交了如下证据：1、2020年5月1日戴伦向张霞出具的借条原件一份；2、微信会话、账单，证明被告向原告借款、偿还部分款项的经过。被告戴伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。对证据的分析与认定，原告提交的证据符合民事诉讼证据要求，可以作为本案的定案证据并在卷佐证。结合庭审举证及当事人陈述，可以查明以下事实：2019年10月24日，被告戴伦向原告张霞借款20000元，并向原告出具了借条。后被告戴伦偿还原告1000元，并于2020年5月1日向原告出具了一张19000元借条。后被告戴伦又于2020年5月29日向原告转账9000元，余款10000元尚未偿还。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告戴伦向原告张霞借款并出具借条，双方之间形成合法的借贷关系，被告未能依约还款，应承担违约责任。被告戴伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为其对自己权利的放弃。故原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴伦于本判决生效后三十日内偿还原告张霞借款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  余丽娟二〇二一年二月四日书记员  王 为
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执882号申请执行人：王春香，女，1979年3月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市新市区。被执行人：江跃，男，1977年2月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市新市区。被执行人：乌鲁木齐鸿儒博教育投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路**郑泰教育大厦**。法定代表人：江跃，乌鲁木齐鸿儒博教育投资有限公司总经理。申请执行人王春香与被执行人江跃、乌鲁木齐鸿儒博教育投资有限公司服务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初7644号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人江跃、乌鲁木齐鸿儒博教育投资有限公司的存款、收入40000.00元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人江跃、乌鲁木齐鸿儒博教育投资有限公司负担本案执行费500.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年二月二日书记员  王燕
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0304民初173号申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，营业场所四川省自贡市大安区广华路58号附2号。负责人：彭媛，行长。委托诉讼代理人：黄红宇，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：胡兵，男，该支行工作人员。被申请人：彭敬超，男，1978年2月5日出生，汉族，住江苏省丰县。申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被申请人彭敬超信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院申请财产保全，请求对被申请人彭敬超所有的价值4321.33元的财产采取保全措施，并申请网络查控。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭敬超所有的4321.33元银行存款，或查封、扣押其同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 肖翔月二〇二一年二月二日法官助理 莫 敏书 记 员 罗 丽
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4561号申请执行人：刘霖嗣文,男性,1988年7月3日出生,住沈阳市沈河区。被执行人：刘庭梅，女性,1959年3月13日生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人刘霖嗣文与被执行人刘庭梅民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初10362号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 胡海英执行员 李腾蛟二〇二一年二月二日书记员 于国君
太原市小店区人民法院民事判决书（2021）晋0105民初608号原告：韩勇，山西省文水县人，现住太原市，公民身份号码：×××。被告：马鹏，户籍地住址山西省灵石县，现住太原市，公民身份号码：×××。被告：郭改萍，户籍地住址山西省灵石县，现住太原市，公民身份号码：×××。原告韩勇与被告马鹏、郭改萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩勇到庭参加诉讼，被告马鹏、郭改萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韩勇向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付欠款28000元及合理利息（截止起诉日2020年12月3日已产生利息600元）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年8月17日，被告马鹏以姥姥生病为由向原告借款30317.5元，商定9月28日还清，到期未偿还，后改定10月8日偿还，10月9日凌晨原告于被告小区等到被告马鹏，被告声称暂时无法归还，遂签订欠条商定11月10日还清，期间被告郭改萍表示愿意连带承担其子债务。11月15日被告马鹏偿还2317.5元，11月30日期限到，欠款未偿还。因被告未按约归还欠款，遂诉至法院，请求判如所请。被告马鹏、郭改萍经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月17日，被告马鹏与原告韩勇微信聊天中提出借款请求，随后原告韩勇根据被告马鹏提供的二维码扫码付款14000元。2020年8月28日，原告应被告马鹏的借款要求，再次通过扫码付款的方式支付10000元、5993.4元。后被告马鹏未在约定期限内还款。2020年10月9日，被告马鹏向原告出具一张欠条，写明：因马鹏本人家中有事（姥姥生病住院）向韩勇借款30317.5元，借款期2020年8月17日，还款期2020年11月10日中午12点。该欠条另有见证人马鹏的母亲郭改萍的签名捺印。还款期届满后，被告马鹏仍分文未还。2020年11月10日，被告郭改萍出具一份担保书，写明：本人郭改萍愿意承担马鹏的债务（欠韩勇30317.5元），承诺自保书签订日起，五日之内先还部分债务（3000-5000元），其余金额再宽限时间还清（11月底）。被告马鹏于2020年11月15日还款2317.5元，剩余28000元经原告多次催要，二被告至今未能偿还。庭审中，原告陈述，其使用支付宝花呗向被告出借款项，欠条确认的金额包含本金及使用花呗支付的利息。本院确认的上述事实有原告提供的欠条、担保书、微信聊天截图、支付宝账单详情以及庭审笔录等在案佐证，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告韩勇提供的欠条、微信聊天记录及付款凭证等，能够相互印证原告与被告马鹏之间存在借贷法律关系，现原告要求被告马鹏偿还剩余借款本金28000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郭改萍出具担保书自愿承担保证责任，是其真实意思表示，其应当承担保证担保责任。双方未明确约定保证担保的方式，故按照法律规定被告郭改萍对被告马鹏的上述债务承担连带保证责任。关于利息，原、被告对利息并无明确约定，应视为无息借款，但被告马鹏未在借款到期后按期还款，其应当支付原告逾期利息。逾期利息的计算方式为自2020年11月10日计算至款项还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心2020年12月发布的一年期贷款市场报价利率计算。被告马鹏、郭改萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不利后果由其自行承担，本院当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马鹏于本判决生效后五日内归还原告韩勇借款本金28000元，及该借款自2020年11月10日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心2020年12月发布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息；二、被告郭改萍对上述第一项承担连带责任；三、驳回原告马鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取258元（原告已预交），由被告马鹏、郭改萍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘燕玲二〇二一年二月二十五日法官助理 武曌辉书记员 刘 婷
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执279号廖福华（申请执行人）、沈阳市沈北新区麒麟购物中心广场店（被执行人）：廖福华与沈阳市沈北新区麒麟购物中心广场店违反安全保障义务责任纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  周立永书记员  安 媛二〇二一年二月十八日
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1226执11号 韦琼香、林亚恒： 本院在执行申请执行人韦琼香与被执行人林亚恒劳务合同纠纷一案中，被执行人林亚恒主动交纳案款13637元，案件受理费35元，申请执行费104.5元。现申请执行人主张的权利已得到全部实现，案件执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年二月十九日
云南省澄江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0422民初168号原告：蔡小勇，男，1973年6月17日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。被告：成都市团结劳务有限公司，住所地：邛崃市临邛街道办蜚虹社区蜚虹街103号。统一社会信用代码：91510129MA6CQRBN2G。法定代表人：苏浩。被告：王渊，男，1965年8月24日生，汉族，住四川省南江县。原告蔡小勇与被告成都市团结劳务有限公司、王渊劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，原告蔡小勇于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告蔡小勇向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告蔡小勇的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡小勇撤诉。案件受理费50元（原告蔡小勇预交25元），适用简易程序减半收取25元，由原告蔡小勇负担。审判员  马艳二〇二一年二月三日书记员  魏茜
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执120号山东丰基包装有限公司：你与唐友疆劳动争议、人事争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币1800010元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费20400元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行蓬莱支行账号：1536010**********特此通知。二〇二一年二月二日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0303执610号 申请执行人:刘晋楷，男，1996年1月11日，汉族，住淄博市淄川区。 被执行人：融亿康健康科技有限公司。住所地：山东省淄博市张店区新村42号铂金大厦615、616、617室。 法定代表人：张绪龙，总经理。 本院依据已经发生法律效力的张劳人仲案字【2019】第1024号仲裁调解书，向被执行人融亿康健康科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人融亿康健康科技有限公司履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人融亿康健康科技有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人融亿康健康科技有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款26108元。或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定立即执行。 审判员 安 丽 二〇二一年二月九日 书记员 田皓月
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1423执24号 申请执行人赵勇，男，1998年05月04日出生，壮族， 住广西大新县 天水社区腊屯43号。 申请执行人赵某，男，2015年11月08日出生，汉族， 住广西大新县 天水社区腊屯43号。 申请执行人覃梅凡，女，1940年01月28日出生，壮族，住广西大新县 天水社区腊屯43号。 申请执行人赵燕梅，女，1977年08月15日出生，壮族，住广西大新县 天水社区腊屯43号。 被执行人赵子权，男，1992年12月09日出生，壮族， 住广西。 关于赵勇、赵某、覃梅凡、赵燕梅与赵子权机动车交通 事故责任纠纷一案，我院作出的（2020）桂1423民初829号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵子权未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵勇、赵某、覃梅凡、赵燕梅于2021年1月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人赵勇、赵某、覃梅凡、赵燕梅与被执行人赵子权自愿达成和解协议并长期履行。因本案在短期内无法履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结龙州县人民法院（2021）桂1423执24号案件的执 行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农恩华 审 判 长 吕 云 审 判 长 覃 斌 二〇二一年二月二十三日 法官助理 凌婵嫔 书 记 员 农国峰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执462号 申请执行人：卫智岭，男，1978年6月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:韩林，男，1987年3月24日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 本院在执行卫智岭与韩林合同纠纷一案中，因被执行人韩林未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韩林银行存款人民币94319.75元[其中支付承包费及违约金90000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息2031.75元（以90000元为基数，按日利率0.0175%的标准自2020年9月28日起暂计算至2021年2月3日，后期顺延至款清之日止），负担案件受理费1023元、案件执行费1265元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭小宁 二〇二一年二月三日 法官助理 马晋超 书 记 员 杨**晶
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执546号被执行人:陈涛本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323刑初30号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈涛银行存款150元或查封相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二一年二月二十三日书记员 庞淑媛
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执恢72号 申请执行人：邯郸市*****有限公司，住所地邯郸市邯山区。 法定代表人：张**，该公司执行董事。 被执行人：葛**，男，1974年8月23日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：韩**，男，1977年7月11日出生，汉族，住邯郸市。 本院在执行申请执行人邯郸市*****有限公司与被执行人韩**、葛**买卖合同纠纷一案中，经查，本院（2018）冀0402民初929号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人韩**、葛**至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韩**、葛**银行存款272695元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应的收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二一年二月十八日 书记员  赵盼盼
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0691民初736号原告：张福明，男，1986年6月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台万通置业有限公司，住所地烟台经济技术开发区秦淮河路**。法定代表人：李明，经理。委托诉讼代理人：曲成功，山东齐鲁(烟台)律师事务所律师。原告张福明与被告烟台万通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福明及被告烟台万通置业有限公司的委托诉讼代理人曲成功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2015年5月27日签订的《××××二期小棚使用权销售专用协议》；2.被告退还原告小棚价款16720元，并支付赔偿金（以所支付小棚价款为基数自付款之日起至款项付清之日止按年利率4%计算）；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年5月27日，原、被告签订《××××二期小棚使用权销售专用协议》，约定原告购买烟台市芝罘区××××二期项目的地下小棚，被告承诺小棚交付与房屋交付时间同步，即为《商品房买卖合同》约定的2015年9月30日前。协议签订后，原告如约支付了小棚价款。但被告至今仍未交付小棚，且原告了解到涉案小棚未建造。请求法院判如所请。被告辩称，对原告所述事实无异议，但原告主张赔偿金缺乏事实和法律依据，法院不应支持。经审理本院认定以下事实：2015年5月27日，被告（出卖人、甲方）与原告（买受人、乙方）签订《××××二期小棚使用权销售专用协议》，第一条合同标的物基本情况：甲方出售给乙方的小棚坐落于××××××二期项目的地下小棚，乙方购买本项目中的××××号小棚。乙方已充分了解所购小棚的现实状况并对标物的产权性质及不办理产权证书无异议。第二条该小棚的使用期限：等同于买受人所购房屋所在土地使用期限。第三条计价、价款与付款方式：乙方购买该以小棚以个为计价单位，乙方一次向甲方支付小棚总价款为16720元。第四条小棚交付时间：与房屋交付时间同步。合同签订当日，原告向被告支付小棚款16720元，被告至今未建造约定的小棚。庭审中，被告表示同意解除合同。本院认为，原、被告签订的《××××二期小棚使用权销售专用协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，被告收取了原告交付的小棚款，应依约向原告交付小棚，但被告至今未向原告交付且未予建造，构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后未合理的期限仍未履行，另一方有权解除合同。据此，原告有权要求解除合同，现被告亦表示同意解除，故该合同应予解除。原告要求被告返还价款并赔偿以小棚款为基数自付款之日起至款项付清之日止按年利率4%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告张福明与被告烟台万通置业有限公司签订的《××××二期小棚使用权销售专用协议》；二、被告烟台万通置业有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告张福明小棚款16720元，并承担利息（计算方法为以16720元为基数自2015年5月27日按年利率4%计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计234元，由被告烟台万通置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  郭淑芝二〇二一年二月二十六日书记员  苏 林
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执655号 申请执行人：黄兆信，男，1971年7月13日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人：段麒麟，男，1980年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行黄兆信与段麒麟买卖合同纠纷一案中，因被执行人段麒麟未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人段麒麟银行存款人民币32366.59元[其中支付货款27800元、利息暂计2599.3元（以27800元为基数，按年利率6%的标准自2019年7月25日起暂计算至2021年2月4日，后期顺延至款清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息710.29元（以27800元为基数，按日利率0.0175%的标准自2020年9月12日起暂计算至2021年2月4日，后期顺延至款清之日止），负担案件受理费496元、公告费400元、案件执行费361元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 峻 二〇二一年二月四日 法官助理  李盼盼 书 记 员  刘志成
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0614民初626号原告：某公司。被告：李某。原告某公司与被告李某商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  王丽娜二〇二一年二月五日书记员  王凤娴
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0622民初111号之一原告：郭香瑞，女，1976年11月8日出生，汉族，住淇县。被告：赵玉洲，男，1976年3月25日出生，汉族，住浚县。被告：牛保红，女，1978年5月9日出生，汉族，住浚县。本院在审理原告郭香瑞与被告赵玉洲、牛保红民间借贷纠纷一案中，原告郭香瑞于2021年2月26日向本院申请撤回对被告牛保红的起诉。本院认为：原告郭香瑞的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭香瑞撤回对被告牛保红的起诉。审判员  秦海泉二〇二一年二月二十六日书记员  高 涛
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执976号申请执行人：白尧，男，1975年6月14日生，住宿迁市宿城区。被执行人：潘俊峰，男，1975年1月11日生，住江苏省无锡市宜兴市。申请执行人白尧与被执行人潘俊峰建设工程施工合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民初7827号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人潘俊峰未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人潘俊峰的车牌苏Ｂ×××××号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年二月二十日书记员  朱广
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初1900号原告：佛山市博瑞达机械配件有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道*******，法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：何平，广东熊何律师事务所律师。被告：广州镭谷科技有限公司，住所地广州市花都区*********，统一社会信用代码：。法定代表人：何某1。原告佛山市博瑞达机械配件有限公司与被告广州镭谷科技科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告佛山市博瑞达机械配件有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市博瑞达机械配件有限公司在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市博瑞达机械配件有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3561.84元（佛山市博瑞达机械配件有限公司已预交），由佛山市博瑞达机械配件有限公司负担。审判员  杨风娥二〇二一年二月五日书记员  邓健青
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终776号上诉人（原审原告）：王志民，男，1984年10月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：梁向洪，甘肃久铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：武晓琴，甘肃久铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟帆，男，1982年9月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：王双杰，男，1982年5月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：刘世龙，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：豆有珠，北京大成（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰州春源医药有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁堡东门外189号（兰州弘光纸箱彩印有限责任公司院内）。法定代表人：王志民，该公司经理。委托诉讼代理人：刘世龙，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：豆有珠，北京大成（兰州）律师事务所律师。原审第三人：侯新国，男，1982年2月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：刘世龙，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：豆有珠，北京大成（兰州）律师事务所律师。上诉人王志民因与被上诉人孟帆、王双杰、兰州春源医药有限公司，原审第三人侯新国股权转让纠纷一案，不服甘肃省兰州市安宁区人民法院(2020)甘0105民初2175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王志民于2021年2月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，王志民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王志民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17400元，减半收取8700元，由王志民负担；剩余8700元退还王志民。本裁定为终审裁定。审 判 长  雷 明审 判 员  邱 彬审 判 员  赵瑞霞二〇二一年二月二十三日法官助理  刘艺涵书 记 员  张 野
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执58号申请执行人：丁玉华，女，1976年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人:袁广志，男，1985年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院执行丁玉华申请执行袁广志民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初5707号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初5707号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  寇学年审判员  郭德峰审判员  刘世毅二〇二一年二月二十六日书记员  于贤路
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0503民初355号 原告：周**，男，1972年7月1日出生，汉族，现住东营市河口区。 被告：苏志强，男，1973年8月1日出生，汉族，现住东营市河口区。 原告周**诉被告苏志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周**到庭参加诉讼，被告苏志强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 周**向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告欠款本金170000元，及利息143000元（按约定还款年利率10%计算利息）暂算至2021年1月19日；2.要求被告承担全部诉讼费。庭审中，周**变更第一项诉讼请求为，要求被告偿还借款本息313000元，以及自起诉之日至实际履行之日止的，以313000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息。事实和理由：被告因做工程需要于2007年7月向原告借款170000元，原告分两次向被告出借现金170000元（借条约定偿还借款利率按年利率10%计算利息，共计143000元）暂算至2021年1月19日，原告多次催要未果，现诉诸至法院。 苏志强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，苏志强向周**出具借据两份，分别载明借到周**14.3万元、17万元。周**主张，2007年7月份左右，苏志强向周**借款17万元，口头约定月息为1分，自2007年7月至2016年5月12日，苏志强陆续归还部分利息，剩余利息为14.3万元，故苏志强为周**出具上述借条两张。 本院认为，根据周**提供的证据及庭审陈述可以确认原被告双方存在民间借贷关系，且被告未全部归还借款本息的事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”因苏志强以未偿还利息部分重新向周**出具借条，苏志强欠周**本金部分应认定为31.3万元（17万元+14.3万元）。现周**要求苏志强偿还借款31.3万元及利息损失，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告苏志强于本判决生效之日起十日内偿还原告周**借款本金31.3万元及利息（计算方式：以31.3万元为本金，自2021年1月26日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5995元，减半收取计2997.5元，由被告苏志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  肖志红 二〇二一年二月二日  法官助理 谢山山  书记员 汤怀珠
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5385号申请执行人：重庆建设汽车股份有限公司，住所地重庆市巴**花溪工业园区建设大道**，统一社会信用代码915000007474824231。法定代表人：吕红献，董事长。委托代理人：孙蕾，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托代理人：陶贵媛，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被执行人：重庆建设利爵实业有限责任公司，住所地重庆市巴**建设大道****，统一社会信用代码91500113MA5YMP486Y。法定代表人：黄云斌，董事长。申请执行人重庆建设汽车股份有限公司与被执行人重庆建设利爵实业有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日依法受理后，向被执行人重庆建设利爵实业有限责任公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆建设利爵实业有限责任公司限期向申请执行人重庆建设汽车股份有限公司支付案款622755.02元及利息等未果。执行中，本院四次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询；被执行人重庆建设利爵实业有限责任公司名下无存款、房产、车辆等可供执行财产；同时进行了现场调查，未查到被执行人有可供执行财产。现被执行人仍欠申请人案款622755.02元及利息。本院已将被执行人重庆建设利爵实业有限责任公司列为失信被执行人，同时限制执行人重庆建设利爵实业有限责任公司的法定代表人高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人重庆建设汽车股份有限公司，约谈中，申请执行人重庆建设汽车股份有限公司亦表示暂无被执行人重庆建设利爵实业有限责任公司可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人重庆建设利爵实业有限责任公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二一年二月二十六日书记员 王 路
`湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘08民终66号上诉人（原审原告、反诉被告）：万美玉，女，1969年11月13日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：王祯孟，湖南孟凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：吴国胜，男，1967年1月20日出生，汉族，住湖南省桑植县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘桂玉，女，1966年9月15日出生，白族，住湖南省桑植县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：吴世华，男，1938年10月8日出生，汉族，住湖南省桑植县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：周年英，女，1942年10月28日出生，汉族，住湖南省桑植县。上诉人万美玉因与被上诉人吴国胜、刘桂玉、吴世华、周年英相邻关系纠纷一案，不服桑植县人民法院（2020）湘0822民初1110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：上诉人万美玉在二审期间提交了新证据，故原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销桑植县人民法院（2020）湘0822民初1110号民事判决；二、本案发回桑植县人民法院重审。上诉人万美玉预交的二审案件受理费160元，予以退回。审判长 周 洁审判员 刘利利审判员 杨 芳二〇二一年二月二十日法官助理盖景阳书记员宋洁鸿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执637号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地：聊城开发区东昌路103号。法定代表人：何庆谨，行长。被执行人：冯贵军，男，1975年4月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。关于中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行与冯贵军银行卡纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成和解协议，案件需分期履行，故本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1502执637号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  毛英民审判员  赵晓晨二〇二一年二月二十六日书记员  杜 军