wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书(2021)宁0122执694号申请执行人：刘某，住贺兰县，公民身份号码×××。被执行人：井某，住贺兰县，公民身份号码×××。申请执行人刘某与被执行人井某借款合同纠纷一案，本院（2019）宁0122民初1717号法律文书，判决由被执行人井某支付申请执行人刘某欠款共计52044.00元。申请执行人刘某于2021年2月19日向本院申请强制执行，执行费681.00元，执行标的共计52725.00元。本案在执行过程中，被执行人井某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人井某的银行存款52725.00及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、冻结、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张铎二〇二一年二月十九日法官助理 田野书记员 罗晶附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第1页共3页
吉林省辽源市龙山区人民法院国家司法救助决定书（2021）吉0402司救执2号救助申请人：陈嘉欣，女，1999年8月19日出生，汉族，住吉林省东辽县白泉镇树安村5组。救助申请人陈嘉欣以其在交通事故责任纠纷案判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年8月26日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年1月19日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人陈嘉欣称：陈嘉欣诉徐宝伟、徐维祥、中国人民财产保险份有限公司辽源市分公司(以下筒称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，2015年9月20日7时10分许，徐宝伟驾驶其父亲徐维祥所有的×××号夏利轿车沿集锡公路由西向东行驶至301公里+300米处时，与由东向西由陈嘉欣驾驶的两轮摩托车相撞，致两车损坏陈嘉欣受伤的交通事故。陈嘉欣先后在吉林大学第一医院、辽源市中心医院住院治疗共43天，均为一级护理，诊断为重度颅脑损伤等。经司法鉴定被评定为一级伤残，陈嘉欣重度颅脑损伤、无语言表达能力、全身瘫痪，生活不能自理、目前状况需完全依赖护理;其外公年事已高且身患癌症重病，无劳动能力、无经济收入;其弟妹年幼离不开人照顾，其母亲无法外出工作赚钱养家并且体弱多病，只能在家照顾年迈重病的外公、年幼弟妹以及身患重病的陈嘉欣。陈嘉欣一家无房产，现一家六口居住在其外公家，靠其父亲陈亮一人打工糊口，生活及其困难，且不能维持陈嘉欣及其外公基本医药费特向法院申请救助。经审查查明，陈嘉欣诉被告徐宝伟、徐维祥、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年3月7日作出（2015）龙民初字第2283号民事判决书，判令被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司待本判决生效后十日内向原告陈嘉欣赔偿11万元；被告徐宝伟待本判决生效后十日内向原告陈嘉欣赔偿1402480.36元。本院在该案件审理中经司法鉴定陈嘉欣被评定为一级伤残。该案在执行中，执行申请人陈嘉欣与被执行人徐宝伟、徐维祥达成执行和解协议：二被执行人应给付申请执行人本金1402480.36元、诉讼费616元，合计1403096元。现徐维祥自愿用其名下的×××号夏利轿车抵顶给申请人陈嘉欣作价15000元；2016年5月15日给付30000元。从2017年起，每年9月30日前给付20000元至200000元时止（10年内履行完毕）。余款1158096元及其它权利申请执行人陈嘉欣自愿放弃。二被执行人不按上述协议履行按原判执行。上述协议履行期间案件应本次终结执行。本院认为，本案救助申请人陈嘉欣因交通事故导致一级伤残，全身瘫痪，生活不能自理，而被执行人的实际赔偿数额与应给付赔偿数额差距较大，并且履行期限较长，致使家庭生活困难，向本院提出国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，应当予以救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人陈嘉欣司法救助金150000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二一年二月一日
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执850号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被执行人：彭倩雯，女，1974年2月22日出生，土家族，住重庆市黔江区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人彭倩雯银行卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初13315号民事判决书，于2021年1月15日向被执行人彭倩雯发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人彭倩雯履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人彭倩雯未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人彭倩雯的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。被执行人彭倩雯的银行账户已被本案冻结，但账户上仅有少量存款，申请执行人不要求扣划。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年2月19日，被执行人彭倩雯应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心偿付透支本金59671.16元、利息608.54元、分期手续费1666.25元、违约金2854.79元及利息（从2020年7月9日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付），应向本院缴纳执行费873元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执850号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 钱 莉审判员 杨文胜二〇二一年二月十九日书记员 蒲琰榛
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执508号申请执行人：崔世卫，男，1987年7月25日生，住平度市。被执行人：青岛美琳植物油有限公司，驻青岛平度市经济开发区经一路59号，统一社会信用代码：913702836790621003。法定代表人：宋琳。本院在执行申请执行人崔世卫与被执行人青岛美琳植物油有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人申请1209929.16元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初4469号民事判决书执行完毕。执行费14499元由被执行人负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年二月九日书记员  崔浩南
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执1316号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被执行人：李玲娜，女，1992年08月07日出生，住重庆市酉阳县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人李玲娜银行卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初7290号民事判决书，于2021年1月28日向被执行人李玲娜发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人李玲娜履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人李玲娜未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人李玲娜的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。被执行人李玲娜的银行账户已被本案冻结，但账户上无存款。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年2月19日，被执行人李玲娜应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心偿付透支本金151629.10元、利息4467.83元、分期手续费5072.92元及利息（从2020年4月12日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付），应向本院缴纳执行费1706.23元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执1316号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 钱 莉审判员 杨文胜二〇二一年二月十九日书记员 蒲琰榛
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执161号之十四 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人:朱应俊 本院在执行已经发生法律效力的（2019）鲁0116民初3126号民事判决书过程中，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱应俊银行存款967.98元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  鲁爱军 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘敬民
文书内容陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0822执229号本院在执行申请执行人李艳芳与被执行人李向忠、郝永霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院作出的（2020）陕08民终2675号民事判决书及申请人的申请强制执行。被执行人李向忠、郝永霞未自动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人李艳芳申请强制执行，请求被执行人偿还申请执行人借款本金25万元，利息64051.6元，共计314051.6元；并承担一审案件受理费5050元，二审案件受理费1550元，本院依法受理。执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书等文书，责令其积极履行生效的法律文书所确定的给付义务，但被执行人未自动履行法律文书确定的给付义务。本院另案依法评估拍卖了被执行人李向忠名下房屋，本案依法作出（2021）陕0822执229号之一执行裁定书向另案提取案款326237.6元并向申请人支付，案件受理费5050元、执行费4611元由被执行人李向忠承担。故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人李向忠、郝永霞已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年二月二十日
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1703执498u恢2221号之四申请执行人：王树华，女，汉族，1968年9月29日出生，住四川省达州市达川区。被执行人：廖旭，男，汉族，1978年10月2日出生，住四川省达州市通川区。申请执行人王树华与被执行人廖旭借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的达州市达川区人民法院作出的（2020）川1703民初1302号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人廖旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人廖旭在中国邮政储蓄银行××账户内存款人民币515702.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 余 川二〇二一年二月四日书记员 邹孟杉
沈阳市于洪区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0114执688-1号 柴源： 柴源与谢涛返回原物纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下： 一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。 特此通知。 执行员  胡涛 二〇二一年二月二日 书记员  蒋建
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0283民初987号原告：于巧花，女，1963年12月12日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：崔成伟，平度兴德法律服务所法律工作者。被告：吕向斌，男，住平度市。原告于巧花与被告吕向斌加工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告于巧花及其委托诉讼代理人崔成伟到庭参加诉讼，被告吕向斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于巧花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告欠款8047元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事旋床加工，自2015年起至2016年6月7日止，被告曾多次到原告处加工铁件，经结算共计欠原告加工费8047.30元，因无现金给付，给原告出具欠条1份。欠款后，原告曾多次向被告索要，被告均以各种借口拖延至今未付。被告吕向斌未作答辩。经审理查明：原告为被告加工铁件，被告欠原告加工费8047元，于2016年6月7日为原告出具欠条一份，载明：今欠加工费捌仟另肆拾柒元正（8047元）。本院认为，原告持据要求被告支付欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告吕向斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条规定，判决如下：被告吕向斌于判决生效后十日内支付原告于巧花加工费8047元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕向斌负担。本判决为终审判决。审判员  张雪冰二〇二一年二月八日书记员  张 岩
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0602执396号铜仁市碧江区XX置业有限公司：关于你与代X、邓X商品房销售合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初2131民事判决书明确，责令被执行人铜仁市碧江区XX置业有限公司向申请人代X、邓X支付违约金24752.86元,承担案件受理费262元，案件执行费271元。在执行中,已全部履行完上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执374号案件执行完毕。二〇二一年二月五日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305财保44号申请人：广东汇兴精工智造股份有限公司，住所为东莞市大岭山镇杨屋第三工业区大兴路，统一社会信用代码：91441900796299756C。法定代表人：钟辉，董事长。委托诉讼代理人：张梦智，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被申请人：大族激光科技产业集团股份有限公司，住所为深圳市南山区深南大道**，统一社会信用代码：91440300708485648T。法定代表人：高云峰。深圳国际仲裁院受理申请人广东汇兴精工智造股份有限公司诉被申请人大族激光科技产业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广东汇兴精工智造股份有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结或扣押被申请人大族激光科技产业集团股份有限公司名下价值人民币2724872.5元的财产。申请人广东汇兴精工智造股份有限公司提供了华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单号：2021-0115《保单保函》，该函为申请人广东汇兴精工智造股份有限公司的财产保全提供人民币2724872.5元金额为限进行担保。本院认为，申请人广东汇兴精工智造股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人大族激光科技产业集团股份有限公司名下价值人民币2724872.5元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁艳芳二〇二一年二月三日书记员  牟 桐
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初3857号原告：李文金，男，1947年10月3日出生，汉族，退休干部，住凌源市。被告：王久文，男，汉族，1964年3月12日出生，无业，住所地凌源市。原告李文金与被告王久文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文金到庭参加了诉讼，被告王久文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告李文金诉称：1、依法判令被告立即偿还借款104，000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月2日，被告找我借钱，因我们曾在凌源市建筑工程公司工作，彼此了解，我将102,000元借给他。被告当日给我打了借条，载明以2分计息。2016年5月5日被告又向我借款2,000元，并承诺一个月后将两次借款本息一次性付清，借款到期后，经我多次催要被告迟迟不还，故我诉至法院，请求法院维护我的合法权益。被告王久文未答辩。经审理查明，原告与被告曾在凌源市建筑工程公司工作，被告以在南哨搞工程为由先后多次向原告借款，到2016年3月2日，原、被告经结算，被告尚欠原告本金90,000元，利息12，000元。并约定利息2分，还款期限为2016年4月份，同时被告给原告出具了一张借款条，借款条内容为：“借款条，今借到人民币一十万零二千元整，￥102,000元，此款以2分计息，如出现特殊情况付高利息，借款人：王久文，2016年3月2日至2016年4月间”，2015年5月5日被告再次向原告借款2000元并出具借条，内容为：“借条，今借到人民币两千元，￥2,000元，借款人：王久文，2016年5月5日”，并口头约定两笔借款于月末一次性还清。现被告尚未归还借款，原告诉至我院。上述事实，有当事人陈述，借条，庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审举证和本院审查，可以采信。本院认为，被告向原告借款并为其出具借条，原、被告借贷关系应予认定，被告负有按期偿还的义务；原、被告对2016年3月2日的欠款关于利息的约定不违反法律规定，原告要求被告支付资金占用期间利息的，应自逾期之日起按约期内的利率计算；对于2016年5月5日借款，因原、被告未约定利息，原告请求被告给付的利息应自借款到期之日以年利率6%计算支付资金占用期间利息；被告王久文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，不影响人民法院依法做出判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王久文于本判决生效之日起5日内偿还所欠原告李文金借款102，000元，并自2016年6月6日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止。二、被告王久文于本判决生效之日起5日内偿还所欠原告李文金借款2，000元，并自2016年6月6日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1190元，由被告王久文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  徐明明二〇一六年十一月七日书 记 员  黄婷婷
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0128民初1931号原告：禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：云南省昆明市禄劝县屏山街道办事处掌鸠河南路**。法定代表人：刘毅（理事长）。统一社会信用代码：91530128745284810E。委托诉讼代理人：彭俊歌，云南丰沛律师事务所律师。特别授权代理。被告：邓自成，男，1971年1月10日生，汉族，云南，农民，住禄劝彝族苗族自治县。被告：李福应，女，1968年7月8日生，汉族，云南，农民，住禄劝彝族苗族自治县。被告：邓自强，男，1974年2月8日生，汉族，云南，农民，住禄劝彝族苗族自治县。被告：张秀芬，女，1971年10月8日生，彝族，云南，农民，住禄劝彝族苗族自治县。原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社与被告邓自成、李福应、邓自强、张秀芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社的委托诉讼代理人彭俊歌、被告邓自成、李福应到庭参加诉讼，被告邓自强、张秀芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓自成、李福应立即偿还原告贷款本金80000元及至2019年3月20日止的利息7923.89元；2、判令被告邓自强、张秀芬按照双方签订的《个人循环借款合同》支付自2019年3月21日起至本息偿还完毕之日止的利息（含罚息、复利）；3.判令被告邓自成、李福应承担应该所支出的律师代理费2000元；4.判令被告邓自强、张秀芬对上述诉讼请求承担连带责任。事实和理由：2015年7月5日，被告邓自成、李福应向原告申请贷款80000元，并于同日签订了0113140333150715430000029号《个人循环借款合同》，明确约定借款金额为80000元，用途为经营建材，借款期限、利率均以借款凭证记载为准，及其他相关违约责任、罚息、复利等双方权利义务。被告邓自强、张秀芬于2015年7月5日向原告提交《借款保证担保申请书》、《担保承诺书》，并与原告签订《最高额保证合同》，承诺为该笔借款提供连带责任保证，约定保证相关范围、期间等权利义务。签约后，原告分别于2017年8月12日向被告发放贷款40000元、于2017年9月12日发放贷款40000元，年利率为7.395%，借款期限至2018年7月12日。合同期限届满后，被告未向原告履行还款义务，经原告多次催要无果，诉请人民法院依法判决。被告邓自成、李福应辩称：原告所诉属实，但请求延期给付。被告邓自强、张秀芬未到庭亦未提供任何书面答辩。原告针对自己的主张提供证据如下：1.《借款申请书》、《个人循环借款合同》、《共同还款承诺书》《借款借据》复印件各一份，欲证实：被告向原告申请贷款的事实及双方关于违约责任的约定。2.《借款保证担保申请书》、《最高额保证合同》、《担保承诺书》复印件各一份，欲证实：担保人自愿为贷款人提供了担保的事实及担保方式、担保期限等。3.《贷款帐》复印件一份，欲证实：截止2019年3月20日，被告尚欠原告贷款本金80000元，利息7923.89元。4.《催收通知书》复印件一份，欲证实：原告向借款人、担保人主张过该笔借款的事实。被告邓自成、李福应对原告提供的证据均予以认可。被告邓自成、李福应、邓自强、张秀芬在举证期限内未提供证据。本院认为，原告提供的证据来源及形式合法，内容真实，且被告邓自成、李福应均予以认可，本院依法予以采信。经审理，本院依法确认如下法律事实：2015年7月5日，被告邓自成、李福应向原告申请贷款，并于同日签订了0113140333150715430000029号《个人循环借款合同》，约定循环借款金额为80000元，用途为经营建材，借款期限为2015年7月15日起至2018年7月15日止，借款利率为7.395%。被告邓自强、张秀芬于2015年7月15日与原告签订《最高额保证合同》，约定：“甲方承诺担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关权利发生的费用以及其他应付费用”，并约定了保证期间、违约责任等权利义务。合同期限届满后，被告未向原告履行还款义务，经原告多次向被告催要无果。另查明，原告于2019年12月25日委托云南丰沛律师事务所从事本案诉讼事宜，产生律师代理费2000元。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告信用社与被告邓自成、李福应订立的《个人循环借款合同》及原告信用社与被告邓自强、张秀芬签订的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。原告信用社依照借款合同的约定发放了贷款，履行了合同义务。被告邓自成、李福应未按合同约定按期偿还贷款本息，是明显对合同义务不履行的违约行为，故原告请求被告张配伟、张志定偿还借款本金、逾期利息的主张，符合约定，本院依法予以支持。被告邓自强、张秀芬对该涉案借款承担连带保证责任，其担保期间为2018年7月16日起至2020年7月16日止，故本院对原告信用社要求被告邓自强、张秀芬承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告邓自强、张秀芬承担保证责任后，有权向被告邓自成、李福应追偿。原告向被告邓自成、李福应主张的律师费，在双方的《借款合同》中已作出约定，符合法律规定，本院依法予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告邓自强、张秀芬经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担缺席判决的法律后果。据此，本院依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邓自成、李福应于本判决生效三十日内偿还原告贷款本金80000元及逾期利息7923.89元，共计87923.89元；并支付逾期利息（以本金80000元基数按年利率7.395%计算自2019年3月21日起至还清为止）；二、由被告邓自强、张秀芬对上述款项向原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社承担连带偿还责任。三、由被告邓自成、李福应于本判决生效后三十日内向原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社支付实现债权的律师代理费2000元。四、驳回原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1998元，由被告邓自成、李福应负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  毛浩名二〇二一年二月二十四日书记员  陈瑞敏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初4237号 原告：陶绪祥，女，1934年7月12日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 委托诉讼代理人：秦明霞，系原告陶绪祥女儿。 被告：陈道武，男，汉族，1964年11月3日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 原告陶绪祥与被告陈道武民间借贷纠纷一案，本案于2020年11月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陶绪祥及其委托诉讼代理人秦明霞到庭参加诉讼，被告陈道武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶绪祥向本院提出诉讼请求如下：1、被告陈道武偿还原告借款本金计60000元，支付利息33200元（至2020年8月30日止，按月息1.5分计算，此后的利息亦按此利率标准判决给付）；2、承担律师代理费10000元；3、承担本案诉讼全部费用。事实与理由：被告陈道武离婚前与原告系亲戚关系，被告夫妇在离婚之前从事实业经营(水产养殖)。2012年3月，何某某（被告陈道武前妻）姐夫秦某某说被告陈道武需资金周转，向原告借款10000多元，后陆续多次借款至60000元（至2016年9月1日止）。被告出具了借据一份，承诺利息一年结算给付一次，并约定了违约责任。同时，原告将款交给何某某，并由何某某出具借条，约定借款利息为月息1.5分。后何某某与陈道武离婚未公开，但原由何某某出具的借据于2016年9月1日收回，同时改为被告陈道武的借据。2016年9月1日后，被告没有归还借款本金，于2017年底支付原告10000元利息。至2020年8月30日止，尚欠本金60000元，利息33200元。原告多次向被告催要借款，被告称非常困难，本息均未再支付。被告行为已损害原告的正当权益，造成原告重大损失，且原告年岁已高,不能再度承担经济损失的压力。 被告陈道武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。 本院查明的事实如下：原告陶绪祥分多次向被告陈道武出借现金共计60000元；2016年9月1日，被告陈道武就所借借款本金向原告陶绪祥出具《借条》一张，载明“今借到陶绪祥人民币陆万元整”；此后，被告陈道武未向原告陶绪祥归还前述《借条》项下借款本金。 本院认为，合法的借贷应受到法律的保护。原告提交的《借条》可证明其与被告陈道武之间存在真实有效的民间借贷关系。案涉《借条》并未约定还款期限，现原告陶绪祥诉请被告陈道武归还其借款本金60000元，本院予以支持。 关于原告陶绪祥主张的按照月利率1.5%计算的利息及律师费用10000元，并无相关证据佐证，本院难以支持。 被告陈道武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，并应承担相应的诉讼风险。 综上所述，为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈道武于本判决生效后十日内归还原告陶绪祥借款本金60000元； 二、驳回原告陶绪祥的其他诉讼请求。 如未按上述指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2364元，由被告陈道武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  朱 芸 人民陪审员  汤方明 人民陪审员  陈世富 二〇二一年二月十八日 书 记 员  汤韫佳 书 记 员  陈 冉 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初47307号原告：伊力扎提·艾热提，男，1996年8月24日出生，维吾尔族，学生，住北京市海淀区。被告：北京新势联合体育文化有限责任公司，住所地北京市海淀区交大东路31号东区12号楼一层102室。原告伊力扎提·艾热提与被告北京新势联合体育文化有限责任公司（以下简称新势公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告伊力扎提·艾热提于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，伊力扎提·艾热提申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许伊力扎提·艾热提撤诉。审判长  李晓馨审判员  林 挚审判员  卢 秋二〇二一年二月十九日书记员  张立莉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2021）宁0122民初433号原告：王存礼，男，1976年10月25日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：银川市四季绿农产品有限公司，统一社会信用代码91640122MA7708FJ9B，地址宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：张宋，系该公司总经理。原告王存礼诉被告银川市四季绿农产品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王存礼到庭参加了诉讼,被告银川市四季绿农产品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费120720元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年5月31日签订用工协议，约定由原告向被告提供劳务，用工期限为2020年5月5日至2020年11月5日。原告按照被告要求提供劳务，但被告拖欠原告8月劳务费70620元、9月劳务费50100元，共计120720元。因被告未按时发放劳务费，因此原告提供劳务至2020年9月25日。原告多次联系被告要求支付，但被告均以各种理由推脱。现原告诉至本院，请求判如所请。被告银川市四季绿农产品有限公司无答辩意见。查明的事实根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：被告银川市四季绿农产品有限公司在贺兰县立岗镇流转土地从事供港蔬菜的种植、销售，需要使用临时工从事蔬菜的种植、采收工作。2020年5月31日，被告银川市四季绿农产品有限公司的贺兰县基地负责人李旺龙代表被告与原告协商后，双方签订了《临时工用工协议》，合同约定由原告向被告提供劳务，约定用工期限暂定为2020年5月31日至2020年11月5日，用工费用结算约定为每天用工9小时，每天按照120元的标准结算支付，发放方式为工资的计算周期为一个自然月，每月工资于次月20号结算，结算劳务报酬统一支付原告指定的银行账户等。之后，原告组织农民工按照被告的要求为其提供劳务，并负责农民工的考勤，一直提供劳务至2020年9月25日。庭审中，原告自认被告已向其支付了2020年6月、7月份的劳务费，至今拖欠2020年8月份劳务费共计70620元、9月份劳务费共计50100元，以上合计120720元。原告多次向被告索要劳务费，被告均以各种理由推脱。现原告诉至本院，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，当事人一方未支付报酬，对方可以要求其支付报酬。本案中，被告雇佣原告为其承包的土地提供劳务，双方形成事实上的劳务关系，合法有效，依法受法律保护。被告应当及时足额向原告给付劳务费，被告至今未向原告足额给付劳务费，其行为已构成违约。现原告诉讼主张要求被告支付劳务费120720元，其向本院提供了双方签订的临时工用工协议以及被告公司出具的2020年8月、9月宁夏农场临时工工资表各一份及考勤表一份、视听资料一组予以佐证，其中试听资料中原告与被告公司的法定代表人张宋之间的手机通话录音中被告公司的法定代表人张宋对原告主张的劳务费没有异议，予以认可。故本院根据原告的当庭陈述、举证情况综合分析认为，原告的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院决定予以支持。被告银川市四季绿农产品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生相应法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告银川市四季绿农产品有限公司于判决生效之日起十五日内向原告王存礼支付劳务费120720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1357元（立案时已减半收取），由被告银川市四季绿农产品有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 周新涛二〇二一年二月四日法官助理 徐 欢书记员 胡耕涛附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初1391号原告：张凤丽，女，1979年5月21日出生，汉族，无职业，住凌源市。被告：姚伟，男，1981年6月4日出生，汉族，个体，住凌源市。被告：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳大街一段308号。负责人：王守志，职务总经理。委托代理人：邢仲恩，辽宁思达律师事务所律师。原告张凤丽与被告姚伟、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员于兴安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤丽、被告姚伟、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负责人王守志的委托代理人邢仲恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张凤丽诉称，2015年的12月6日11时00分许，被告姚伟驾驶在中国平安财产保险有限责任公司辽宁分公司朝阳中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险的蒙Ｄ×××××号小型轿车行驶至凌源市鸿凌超市前路段左转弯时，与原告驾驶的电瓶车相撞，至原告受伤、车辆及靴子损坏之交通事故，事故发生后，原告被送至凌源市中心医院住院治疗，诊断为1、腰背部软组织挫伤，2、右胫前皮肤潜行剥脱伤血肿形成，3、右小腿肌间血肿形成，4、腰间盘膨出，共住院22天。住院及出院后复查共花费医疗费12266.52元，另外给原告带来财物损失还有摩托车存车费及施救费570元，修车费尚需842元，靴子损失559元。此次交通事故经凌源市交警大队认定，被告姚伟负事故主要责任，原告负次要责任，对于因此事故给原告带来的各项损失，二被告至今未作出赔偿，无奈诉至贵院，请求依法判决支持原告的诉求。请求依法判决二被告赔偿原告理疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、存车及施救费、车辆修理费、靴子等各项损失24，000元。请求依法判决由二被告承担本案诉讼费用。被告姚伟辩称：该车辆在被告中国平安财产保险有限责任公司辽宁分公司朝阳中心支公司投保了交强险，根据具法律规定，应由被告保险公司进行赔偿，不应由答辩人进行赔偿责任。被告中国平安财产保险有限责任公司辽宁分公司朝阳中心支公司辩称：被告姚伟驾驶的车辆在我公司投保了交强险的事实存在，我公司对原告的合理损失在交强险分项限额内进行赔偿，诉讼费不属于我公司承担的项目，我公司不予承担。经审理查明：2015年的12月6日11时00分许，被告姚伟驾驶蒙Ｄ×××××号小型轿车行驶至凌源市鸿凌超市前路段左转弯时，与原告张凤丽驾驶的电瓶车相撞，至原告受伤、车辆损坏之交通事故，事故发生后，原告张凤丽被送至凌源市中心医院住院治疗，住院22日。2级护理。饮食标准：软食。经该院诊断为：“1、腰背部软组织挫伤，2、右胫前皮肤潜行剥脱伤血肿形成，3、右小腿肌间血肿形成。出院医嘱：1、康复科指导康复训练。2、部分负重临近关节屈伸活动及患肢肌肉等长收缩功能练习（方法住院时已教会患者及家属）4，阿司匹林片100MG日一次口服，预防静脉血栓，每月复诊一次，根据情况决定是否完善血凝四项检查及继续预防血栓方案，5，门诊康复训练治疗贰周复诊指导下步治疗方案，6，随时到骨科复诊。事发后，原告比德文电瓶车经凌源市公安局交通警察大队委托凌源市价格认证中心鉴证车辆损失为842元，医疗费12，266.52元、误工费4541.76元、护理费2117.28元、住院伙食补助费660元、营养费330元、交通费66元、复印费14元。上述合计20，837.56元。本次事故经凌源市公安局交通警察大队作出凌公交认字【2015】第12061100号道路交通事故认定书，经认定：凌源市交通警察大队道路交通责任认定书内容：根据现场勘查及调查：姚伟驾驶机动车左转弯时，未让直行的车辆先行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三款之规定，是造成此事故的主要原因；张凤丽驾驶非机动车未在非机动车车道内行驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，是造成此事故的次要原因。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（二）项之规定，认定姚伟负此事故的主要责任，张凤丽负此事故的次要责任。原告诉至本院。另查明：被告姚伟驾驶的蒙Ｄ×××××号小型轿车在中国平安财产保险有限责任公司辽宁分公司朝阳中心支公司投保了交强险。保险期间2015年10月10日0时至2016年10月9日24时止。事故发生于保险期内。上述事实，有原、被告在庭审中陈述，交通事故责任认定书。保险单、原告住院诊断书、病志、医疗费收据等相关材料在卷佐证，已经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。本院认为，被告姚伟驾驶的蒙Ｄ×××××号小型轿车发生交通事故。事故发生后，经交警大队认定:姚伟驾驶机动车左转弯时，未让直行的车辆先行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三款之规定，是造成此事故的主要原因；张凤丽驾驶非机动车未在非机动车车道内行驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，是造成此事故的次要原因。交警队对此事故责任认定，本院予以确认。事故发生于保险期内。所以对于原告的人身、财产损失首先应该在交强险限额内予以赔偿。不足部分由当事人按事故责任比例承担。被告姚伟负此事故的主要责任（70%），原告张凤丽负次要责任（30%）。原告要求被告赔偿靴子损失和存车及施救费及精神损害抚慰金的请求证据不足和无法律根据，对此些请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第九十条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险有限责任公司朝阳中心支公司在机动车强制保险交强险医疗费费用1万元限额项下赔偿原告张凤丽医疗费、伙食补助费、营养费合计10，000元；二、被告中国平安财产保险有限责任公司朝阳中心支公司在机动车强制保险交强险死亡伤残赔偿限额11万元项下赔偿原告张凤丽误工费、护理费、交通费、复印费合计6，739.04元；三、中国平安财产保险有限责任公司朝阳中心支公司在机动车强制保险财产损失赔偿限额2000元项下赔偿原告张凤丽电瓶车损失842元。四、被告姚伟赔偿原告张凤丽医疗费、伙食补助费、营养费合计3256.52元的70%，即款2，279.56元。四、驳回原告的其它诉讼请求。上述款项于本判决生效后五日内执行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告中国平安财产保险有限责任公司朝阳中心支公司负担88元，被告姚伟负担87元。原告负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员  于兴安二〇一六年六月二十七日书记员  王菲菲
湖南省衡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0421财保162号之一 申请人：宁常青，男，汉族，1975年7月23日出生，住湖南省衡阳县。 被申请人：衡阳县华盛达农林科技有限公司，住所地湖南省衡阳县。 法定代表人：付平国，该公司执行董事。 申请人宁常青于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人衡阳县华盛达农林科技有限公司名下账户内存款82000元采取冻结措施或查封、扣押其价值相当的财产。申请人宁常青自愿以名下中国建设银行股份有限公司湖南长沙梅溪湖支行（账户：6217××××8587）存款30000元作为担保。 本院认为，申请人宁常青诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予支持，为平等保护当事人的合法权益，对申请人提供的担保存款应一并予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人衡阳县华盛达农林科技有限公司名下银行存款82000元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、冻结申请人宁常青名下中国建设银行股份有限公司湖南长沙梅溪湖支行（账户：6217××××8587）存款30000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱彩军 二〇二一年二月八日 法官助理 旷学伟 书 记 员 刘 璐
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1703执407u恢2221号之二申请执行人：唐尚芬，女，汉族，生于1974年8月11日，住四川省达州市达川区。被执行人：柏在康，男，汉族，生于1972年2月11日，住四川省达州市达川区。本院依据已经发生法律效力的达州市达川区人民法院作出的（2020）川1703民初50号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柏在康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柏在康在中国建设银行××账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 余 川二〇二一年二月八日书记员 邹孟杉
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保176号之一关于本院立案执行的申请执行人鄢建军与被执行人陈红军借款合同纠纷一案，经本院执行，已部分保全，本案予以结案。特此通知二〇二一年二月十八日
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0881执恢40号之八申请执行人：王晓伟，男，汉族，1979年2月18日出生。被执行人：山西裕邦房地产开发有限公司。被执行人：庞秋菊，女，1973年8月26日出生，汉族。被执行人：侯艳玲，女，1975年9月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人王晓伟与被执行人山西裕邦房地产开发有限公司、庞秋菊、侯艳玲民间借贷纠纷一案，经查，被执行人庞秋菊有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庞秋菊在中国邮政储蓄银行的银行存款。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年二月二十二日书记员  郝吉茹
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初912号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：谭晓艳，四川律军律师事务所律师。 被告：李金龙，男，汉族，1984年1月24日出生，住河北省高碑店市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告李金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人谭晓艳到庭参加诉讼，被告李金龙经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令李金龙归还浦发银行贷款本金85765.36元；2.请求判令李金龙按照合同的约定向浦发银行支付欠付的利息、罚息、复利22712.73元（暂计至2020年8月16日，2020年8月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3.请求判令李金龙承担浦发银行为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：李金龙通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》。浦发银行按约定出借款项，李金龙未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故浦发银行诉至法院。 李金龙未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，李金龙通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为160，000元，贷款期限从2017年5月6日起至2018年5月6日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为6日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 浦发银行按约于2017年5月6日向李金龙发放了全部贷款160,000元，李金龙已经偿还贷款本金74,234.64元，尚欠贷款本金85,765.36元，故浦发银行要求李金龙归还借款本金的请求本院予以支持；李金龙已经支付全部借款期间内的利息11,832元及复利0.00元，故对浦发银行主张的利息及复利，本院不予支持；因李金龙逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息，且其已经支付罚息2,915.75元。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，已经实际产生300元，对该部分本院予以支持。李金龙经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告李金龙于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金85,765.36元； 二、被告李金龙于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年5月7日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付的罚息2,915.75元）; 三、被告李金龙于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,470元，减半收取1,235元，由被告李金龙负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁翔 二〇二一年二月二十五日 书记员  尹曾
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执960号申请执行人：彭卫科，男，1977年7月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：胡荣华，男，1982年7月2日出生，汉族，住湖南省常宁市。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2021年1月14日经本院审结，该案（2021）湘0103民初703号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人本金250000元，利息61486.5元（自2019年6月9日起计算至2021年1月15日止），后段利息3422元（以250000为基数，按年利率15.4%的标准，暂计算从2021年1月16日起至2021年2月18日止），律师费20000元，迟延履行债务期间的利息1853.5元（以311486.5为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2021年1月15日起至2021年2月18日止），并应承担案件受理费3204元，保全费2223元，执行费4953元，以上合计347142元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡荣华的银行账户存款347142元或查封、扣押其价值相当的财产；本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年二月十八日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执11号之一申请执行人：赵虎雄，男，1985年1月16出生，汉族，住府谷县。被执行人：郭培升,男,1988年4月24日出生,汉族,住府谷县。申请执行人赵虎雄与被执行人郭培升民间借贷纠纷一案，本院依据已生效法律文书及申请人的申请立案执行。因被执行人未履行法律文书确定的还款义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭培升银行账户及财付通账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  袁慧平二〇二一年二月二十三日书记员  董 江
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执452号之一 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人:孙慎利 本院在执行已经发生法律效力的（2019）鲁0116民初4448号民事判决过程中，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙慎利行存款304400元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  鲁爱军 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘敬民
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1703执437u恢2221号之三申请执行人：罗传顺，男，汉族，生于1964年5月28日，住四川省达州市通川区。被执行人：周峰，男，汉族，生于1986年5月20日，住四川省达州市达川区。申请执行人罗传顺与被执行人周峰追索劳动报酬纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的达州市达川区人民法院作出的（2019）川1703民初1210号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周峰在中国银行××账户内存款人民币8550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 余 川二〇二一年二月八日书记员 邹孟杉
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初8214号原告：王伟，男，1982年4月8日出生，住山东省平邑县。被告：宿迁即达供应链有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄运路**（宿迁供销大厦院内）。法定代表人：唐翔，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈芳芝，该公司员工。委托诉讼代理人：崔文兵，该公司员工。原告王伟诉被告宿迁即达供应链有限公司（以下简称即达公司）邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟、被告即达公司的委托诉讼代理人陈芳芝、崔文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告即达公司赔偿原告8092.10元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月22日，原告通过即达公司邮寄14件包裹，快递费为122.10元。即达公司在不通知原告的情况下，私自取消快递。后原告取回快递，其中11件快递改用顺丰寄件并支出运费870元。另有一件快递由原告自己开车送至泗洪县，费用100元，2件客户取消订单。朱某告知原告随意取消订单需给客户500元一单赔偿，故即达公司应就14单快递赔偿原告损失7000元。综上，被告应支付原告的费用合计8092.10元。被告即达公司辩称，前往被告网点寄件的人是施某，即达公司与原告之间不存在邮寄服务合同关系，故原告诉讼主体不适格，应裁定驳回其起诉。根据《邮件快件实名收寄管理办法》第三条的规定，寄件人应出示有效身份证件、登记身份信息，原告未实名寄件，亦未提供有效身份证明，被告依法不得提供邮寄服务。邮管局针对原告此前投诉的回复内容为寄件时发件人未提供身份证核实故无法揽收，不存在不通知现象，不存在申诉内容反映问题，无法认定企业责任，故以无效结案。原告已通过其他方式完成了快件邮寄，原告无任何损失。原告通过顺丰邮寄的11件快递支出的是正常邮寄费用，自行送货系其自主行为，原告诉称的退货与被告无关，其要求按每单500元赔偿无法律依据，故不应支持原告诉请。本院经审理认定的事实如下：2020年5月22日，原告王伟在即达公司员工朱某处通过极兔速递邮寄货物，邮寄货物的收件人分别为张某、施某、杜某、马某1、马某2、李某1、杨某、邱某、刘方圆、李某2、崔某、呦呦、孟某。其中杜某的收件地址为梅花镇。原告王伟就上述快递共支付运费122.10元。2020年5月23日，被告公司员工朱某告知原告快递被取消，原告于2020年5月24日将上述快递取回。同日，原告通过顺丰快递将货物邮寄给收件人李某2、邱某、刘方圆、崔某、施某、李某1、杨某、张某、马燕秋、呦呦、孟某，共计支出快递费用852元。同日，原告开车从宿迁出发送货至梅花镇。经本院与被告提供的快递单明细表上载明的收件人马某2核实，马某2陈述自己确实在原告处购买过食品，后因快递问题卖家又重新进行了邮寄，其与马某1、马燕秋是姐妹，当时姐妹几人均同意将快递一起寄至马燕秋处。诉讼过程中，原告向本院提交其与朱某的微信聊天记录，2020年5月23日，朱某向原告发送微信语音：“王哥，你打极兔速递客服电话，他们把你这个订单随意取消，那个投诉他们500块钱一单，14单六千七千块钱，投诉着急”。本院认为，即达公司提交的快递单明细表上15单快递载明的寄件人均为施某，其中有两单快递载明的收件人亦为施某，但原告提供的邮寄视频证实当时确系原告本人前往快递点寄件，结合王伟提供的其与朱某的录音、投诉录音，能够证明寄件人录入错误、未予登记王伟身份信息非王伟原因，而是被告自身录单原因所致。原告是实际寄件人，其诉讼主体适格。根据《快递暂行条例》第二十二条第二款的规定，除信件和已签订安全协议用户交寄的快件外，经营快递业务的企业收寄快件，应当对寄件人身份进行查验，并登记身份信息，但不得在快递运单上记录除姓名（名称）、地址、联系电话以外的用户身份信息。寄件人拒绝提供身份信息或者提供身份信息不实的，经营快递业务的企业不得收寄。本案中，即达公司在系统出现录单问题后未及时采取措施予以更正或及时联系原告进行处理，并且在未对寄件人身份信息进行查验、登记的情况下，收寄原告包裹及收取运费122.10元，此后又以原告未实名认证为由不予投递，造成原告包裹邮寄延误，即达公司应当返还原告王伟相应的极兔速递运费122.10元并赔偿损失。关于被告即达公司应当赔偿原告的损失数额问题，原告王伟明确其所主张的损失组成为顺丰快递运费870元、开车送货至泗洪县的损失100元及14单取消订单赔偿7000元。本院认为，其邮寄给孟某的包裹虽未在被告提供的快递单明细表中，鉴于被告即达公司当时存在的录单问题，结合原告提供的收件人为孟某、日期为2020年5月22日的极兔速递详情单，应当认定收件人为孟某的快递亦在原告通过即达公司邮寄的14单快递之中。原告提交的11单顺丰快递单与被告提供的快递单明细表及收件人为孟某的极兔速递运单载明的收件人、收件地址相对应，快递业务具有时效性，因被告原因致使原告快递未能及时投递，原告为防止自身损失扩大改由顺丰快递寄件并为此支付运费，其就上述11单快递支付的顺丰快递运费852元与极兔速递运费122.10元之间的差额729.90元系原告的实际损失，即达公司对此损失应予赔偿。原告为主张开车前往泗洪县送货的损失，提供了送货视频及过路费缴费记录，结合地点距离、耗费的人力、时间等因素，原告主张赔偿100元损失系合理请求，本院对此予以支持。关于原告所主张的500元一单赔偿问题，本院认为，原告并无证据证明双方在寄件时存在关于取消订单将给予每单500元赔偿的约定或即达公司事后承诺给其每单500元赔偿，故本院对其主张因取消订单赔偿7000元损失之主张不予支持。综上，被告即达公司应返还原告王伟运费122.10元及赔偿损失829.90元（729.90元+100元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宿迁即达供应链有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王伟运费122.10元及赔偿损失829.90元；二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宿迁即达供应链有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  马春晖二〇二一年二月一日书记员  王东岳法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0105民初401号 原告：黄大红，男，1970年6月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被告：田四清，男，1964年11月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告黄大红与被告田四清劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄大红到庭参加诉讼，被告田四清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄大红向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠劳务费20000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月11日，原告与被告签订《水区苇湖梁社区办公室的外墙保温劳务合同》，原告按合同约定时间施工完毕，工程完工后，被告给付了部分劳务费，现剩余20000元至今未付。原告多次向被告要钱，被告一直以没有钱为由不予付款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告田四清未答辩。本院认为，原告与被告签订的《外墙保温劳务合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的权利和义务。本案中，原告按合同约定提供了劳务后，被告未能按约定给付原告劳务费已构成违约，故对原告要求被告给付劳务费20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告田四清给付原告黄大红劳务费20000元。以上被告应支付原告款项20000元，被告须在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交，已减半收取），由被告田四清负担。本判决为终审判决。审  判  员   和 颖二 〇 二 一 年 二 月 十 二 日法 官 助 理   魏旭玲书  记  员   程玮燕
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1382民初5100号原告：张文平，男，汉族，1961年3月29日出生，住凌源市。被告：柳财，男，汉族，汉族，住凌源市。被告：张旭，男，汉族，住凌源市。原告张文平与被告柳财、张旭劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法进行了审理。原告代表张文平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告柳财立即支付原告工资款人民币31500元即利息（利息从2015年4月至法院裁决日，按银行同期同类贷款利率计算）。2、请求判令本案诉讼费由被告柳财承担。3、请求判令被告张旭承担连带责任。事实和理由：被告柳财于2015年4月从被告张旭铁粉厂承包混凝土地面工程（面积约为7000平方米，人工费约为人民币38500元）。被告柳财于2015年4月雇佣原告张文平、张勇、李军等13人做为施工人员，该工程已于2015年5月20日交工，现由被告张旭使用，该工程施工人员工资为合计人民币31500元。数名原告向被告柳财多次催讨，但至今被告柳财分文未付，原告也曾向被告张旭催讨，但被告张旭坚称此事与之无关。综上所述，原告迫于无奈，为保护自身合法权益，根据有关规定，原告特提起诉讼，请求法院依据事实，依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告称代表13名工友起诉但未能提供13人同意起诉的委托书，也不能提供被告柳财、张旭明确信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张文平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。代理审判员  徐明明二〇一七年二月二十三日书 记 员  黄婷婷
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执249号之二 申请执行人王宏亮与被执行人郝治宏民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初3268号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款11000元及利息，案件受理费1200元。本院依法立案执行。 本案在执行中，被执行人向申请执行人偿还7000元，下剩部分申请执行人自愿放弃，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费140元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年二月一日 承办人：马绥绥
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初832号 原告：袁某，女。 被告：马某，男。 原告袁某诉被告马某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 陈珍伟 二〇二一年二月八日 法官助理 王 华 书 记 员 王 磊
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保170号之一关于本院立案执行的申请执行人衡阳嘉利物业管理有限公司与被执行人魏兴明合同纠纷一案，经本院执行，已部分保全，本案予以结案。特此通知二〇二一年二月九日
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保111号之一关于本院立案执行的申请人申利民与被申请人冯健买卖合同纠纷一案，现已解除保全，本案予以结案。特此通知二〇二一年二月十日
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1703执400号之三申请执行人:赵相忠，男，1953年9月25日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：冉小敏，男，1970年3月26日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：潘广华，男，1962年4月23日出生，汉族，住四川省达州市达川区本院依据已经发生法律效力的达州市达川区人民法院作出的(2020)川1703民初2872号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冉小敏、潘广华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冉小敏在四川省农村信用社联合社××账户内存款人民币71720.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 余 川二〇二一年二月五日书记员 江河丽
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2371号之一被执行人：陈晓朋，男，1990年7月22日生，汉族，住江西省定南县。关于被执行人陈晓朋罚金、追缴违法所得一案，本院作出的(2020)苏0602刑初129号刑事判决已经发生法律效力，依据该判决，被告人陈晓朋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月并处罚金人民币二万元;继续追缴被告人陈晓朋违法所得170000元，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行,本院于2020年9月4日立案受理。执行过程中，本院向被执行人陈晓朋发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产、限制其高消费。针对本案执行标的,本院依法对被执行人陈晓朋下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人陈晓朋名下无车辆、无房产登记信息。同时本院还委托江西省定南县人民法院调查被执行人的财产情况，亦未发现可供执行的财产。本院已依职权对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院已执行到位0元。上述事实，有本院相关法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  范斌审判员  杨红审判员  钱平二〇二一年二月二日书记员  马迅
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执317号之一被执行人：张建军，男性。本院在执行被执行人张建军罚金一案中，依据已发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822刑初167号刑事判决书立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人张建军银行账户有存款、网络账户有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人张建军银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。二、扣划被执行人张建军银行账户存款及网络账户资金至府谷县人民法院案件专户内。本裁定立即执行。执行员 白 燕二〇二一年二月九日书记员 郝钰斐
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2312号之一申请执行人：毛锦文，男，1951年8月3日生，汉族，住南通市港闸区。被执行人：刘建军，男，1971年12月7日生，汉族，住南通市港闸区。申请执行人毛锦文与被执行人刘建军民间借贷纠纷一案，本院(2020)苏0611民初978号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息10万元、逾期还款利息2万元、诉讼费1200元，合计121200元。本院于2020年9月3日立案受理。本院在执行过程中，双方当事人经协商，达成和解协议，约定如下：刘建军于2021年4月30日之前一次性偿还毛锦文121200元；刘建军之妻保志平自愿为上述还款提供连带担保责任；若刘建军不能按上述约定期限履行，毛锦文可向法院申请恢复原法律文书的执行。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，因该和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0602执2312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年二月二十三日书记员  倪可意
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1562号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人铜鼓县金轮汽车运输有限公司，住所地江西省宜春市铜鼓县城南东路388号，统一社会信用代码91360926327668344F。 法定代表人邹毛兴。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月25日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD039214号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人铜鼓县金轮汽车运输有限公司存在车辆超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD039214号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年二月一日 书记员 陈晓萱（兼）
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执481号申请人：王小强。被执行人：符小娟。本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初196号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人符小娟名下的银行存款4770元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二一年二月十日书记员 闫 双
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初10701号原告：黄孝军，男，1983年3月21日出生，汉族，户籍所在地长沙市开福区。委托诉讼代理人：陈耀明，湖南锐杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊茜，湖南锐杰律师事务所实习律师。被告：长沙县幸福生活超市有限公司，住所地湖南省长沙县泉塘街道佐佑大厦**。法定代表人：沈阳，总经理。被告：沈阳，男，1963年7月30日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。原告黄孝军（以下简称原告）诉被告长沙县幸福生活超市有限公司（以下简称幸福生活公司）、沈阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈耀明到庭参加了诉讼。被告幸福生活公司、沈阳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付货款13318元及从起诉之日起至实际归还完毕之日止的资金占用利息（以13318元为基数按一年期贷款市场报价利率标准计算）；2、判令由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年1月18日，被告沈阳向原告出具《欠条》，载明两被告欠原告15618元。之前原告以岳麓批发（没有进行工商注册）的名义向被告幸福生活公司供应了怡宝矿泉水、康师傅方便面、可口可乐、维他豆奶等。2020年5月9日，两被告归还了2300元，至今还欠13318元。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告幸福生活公司、沈阳未答辩。经审理查明，被告幸福生活公司系一人有限责任公司，公司法定代表人和股东均为被告沈阳。2019年，原告向被告幸福生活公司供应方便面、矿泉水、可口可乐等食品。2020年1月18日，被告沈阳向原告出具一张《欠条》，载明：今欠到岳麓批发（黄孝军）人民币￥15618元壹万伍仟陆佰壹拾捌元整。2020年5月9日，被告幸福生活公司向原告支付货款2300元。剩余货款13318元两被告至今未付。原告遂于2020年10月14日起诉至本院，请求判如所请。另查明，原告对第1项诉求中的资金占用利息明确为以13318元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，从2020年10月14日起计算至货款实际付清之日止。以上事实，有《欠条》、发货单以及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告向被告幸福生活公司供应方便面、矿泉水、可口可乐等食品，双方形成事实上的买卖合同关系。被告幸福生活公司在收到原告货物后应及时向原告支付货款。被告幸福生活公司至今未足额支付原告货款，已构成违约，应向原告承担相应的违约责任。原告要求被告幸福生活公司支付剩余货款13318元及资金占用利息（以13318元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，从2020年10月14日起计算至货款实际付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告沈阳作为被告幸福生活公司的唯一股东，其并未提供证据证明被告幸福生活公司的财产独立于自己的财产。因此，原告要求被告沈阳对上述款项承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告长沙县幸福生活超市有限公司、沈阳应于本判决生效之日起十日内连带支付原告黄孝军货款13318元及资金占用利息（以13318元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，从2020年10月14日起计算至货款实际付清之日止）。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费132元，公告费560元，合计692元，由被告长沙县幸福生活超市有限公司、沈阳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  唐 琳人民陪审员  朱楷人人民陪审员  周建玲二〇二一年二月十八日书 记 员  胡欣怡附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1452号 申请执行人深圳市住房和建设局，住所地深圳市福田区华强北街道振华路**设计大厦**，统一社会信用代码11440300693981103B。 负责人张学凡，该单位局长。 委托代理人刘丽蓉，广东华商律师事务所律师。 委托代理人凌敏怡，广东华商律师事务所实习律师。 被执行人一傅剑龙，男，汉族，1984年12月10日出生，住址广东省深圳市。 被执行人二邝丽文，女，汉族，1986年8月26日出生，住址广东省深圳市。 被执行人三傅美诚，男，汉族，2008年1月27日出生，住址广东省深圳市。 申请执行人深圳市住房和建设局于2021年1月21日向本院申请强制执行其作出的深建房改[2020]3号《深圳市住房和建设局关于收回经济适用住房的决定书》。本院于2021年1月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人傅剑龙、邝丽文、傅美诚存在“在取得经济适用房完全产权之前另行购买拥有住房”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房和建设局作出的深建房改[2020]3号《深圳市住房和建设局关于收回经济适用住房的决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年二月一日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1640号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳市光明区水务局，住所地深圳市光明区光明街道牛山路33号公共服务平台，统一社会信用代码11440300MB2D067238。 负责人黄海涛。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月28日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD033772号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，本案被执行人有固定的办公场所,申请执行人不应采取公告送达方式向被执行人送达行政执法文书。由于本案申请执行人送达《行政处罚决定书》程序不合法,该《行政处罚决定书》并未生效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项的规定，申请执行人的申请不符合行政机关向法院申请执行其具体行政行为应当具备的法定条件，其申请应不予受理，已经受理的，应予以驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市交通运输局关于强制执行深交罚决第ZD033772号《行政处罚决定书》的申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向深圳市中级人民法院申请复议，也可以直接向深圳市中级人民法院申请复议。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年二月五日 本件与原本核对无异 书记员 陈晓萱（兼）
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初5716号原告：夏青兵，男，1963年1月1日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：肖龙，江苏卓为律师事务所律师。被告：张荣林，男，1960年6月24日生，汉族，住泰兴市。原告夏青兵与被告张荣林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖龙到庭参加了诉讼。被告张荣林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款17400元;2、判令被告支付自起诉之日起至实际给付之日止以上述欠款金额为基数按照年利率6%计算逾期的利息损失；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系买卖供货关系，原告向被告供应板材。后经双方对账结算，被告尚欠原告货款17400元，并于2012年7月19日出具了本人亲笔所写的欠条1份。后原告多次要求被告支付欠款，被告不是找各种理由推诿，就是不接电话不回信息。原告为保障自身的合法权益，向法院提起诉讼，望查明事实后判如所请。原告为证明其主张，举证了欠条。被告未答辩，亦未举证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院以原告的陈述及原告提供的书证欠条作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买板材。2012年7月19日经双方对账结算，被告尚欠原告货款17400元。后原告多次向被告催要未果，遂诉至法院。本院认为，民事主体依法享有债权；民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告拖欠原告货款共计17400元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按欠条中约定的数额支付该款项，应承担民事责任。被告张荣林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张荣林于本判决生效后二十日内支付原告夏青兵货款共计人民币17400元及利息（利息以17400元为基数，自2020年8月21日起至被告实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，保全费194元，公告费530元，均由被告张荣林负担（原告垫付的案件受理费235元予以退回，被告于本判决生效后二十日内向本院交纳，户名：泰兴市人民法院，开户行：中国工商银行股份有限公司泰兴新区支行，账号：95×××02；保全费194元及公告费530元被告于本判决生效后二十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  朱美凤人民陪审员  虞金良人民陪审员  印德亚二〇二一年二月十日书 记 员  程鹏来
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初811号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区××路××号。法定代表人詹纯新，董事长。被告：鹿邑县安博泰新型建材有限责任公司，住所地河南省鹿邑县太清宫镇东3公里311国道北侧。法定代表人郭正要，总经理。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告鹿邑县安博泰新型建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被告鹿邑县安博泰新型建材有限责任公司在答辩期间内向本院提出管辖异议申请，认为：本案属于买卖合同纠纷。被告认为其与中联重科股份有限公司签订的《二手设备销售合同》已经履行完毕，合同业已终止，合同第十三条关于管辖法院的约定已失效；根据《民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”，本案应适用一般地域管辖原则即由被告住所地人民法院管辖，被告住所地在河南鹿邑县。故长沙市岳麓区人民法院对本案无管辖权，请求依法裁定将此案移送有管辖权的河南省鹿邑县人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”。本案系买卖合同纠纷，在原告中联重科股份有限公司与被告鹿邑县安博泰新型建材有限责任公司所签订的《二手设备销售合同》第十三条约定“……协商不成，应向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉。”，该约定系原、被告双方真实意思表示，依法认定有效，即本案原告可向其所在地人民法院起诉，而原告住所地为长沙市岳麓区××路××号，在本院辖区范围内,故本院有管辖权。对于被告鹿邑县安博泰新型建材有限责任公司辩称的应在河南省鹿邑县人民法院提起诉讼理由不成立，因此，被告提出的管辖异议申请不符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告鹿邑县安博泰新型建材有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  尹南桥二〇二一年二月十日法官助理刘珂岸书记员王**
山西省夏县人民法院民事裁定书（2021）晋0828民初142号原告：闻喜县顺源运业有限责任公司。住所地：闻喜县大运路高速路口往运城方向500米处。法定代表人：杨红卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨永杰，该公司经理。被告：夏县垄鑫玻璃器皿有限公司。住所地：夏县胡张乡泊头村。法定代表人：赵雪娥，该公司董事长。被告：赵雪娥，女，1963年2月22日出生，汉族，住运城市盐湖区御泽苑**楼****。被告：雷凌云，男，1965年1月4日出生，汉族，住运城，住运城市盐湖区御泽苑**楼****iv>原告闻喜县顺源运业有限责任公司与被告夏县垄鑫玻璃器皿有限公司、赵雪娥、雷凌云运输合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告闻喜县顺源运业有限责任公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闻喜县顺源运业有限责任公司向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闻喜县顺源运业有限责任公司撤回起诉。案件受理费525元，由原告闻喜县顺源运业有限责任公司负担。审判员 李高乐二〇二一年二月八日书记员 纽立鹏
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初6475号原告：北京新禾基业科技有限公司，住所北京市平谷区中关村科技园区平谷园马坊工业园****。统一社会信用代码：91110117327157018F。法定代表人：朱建理，经理。被告：李洪昌，男，1984年6月10日出生，回族，山东省青岛市城阳区居民，住，住城阳区民身份号码：×××。原告北京新禾基业科技有限公司与被告李洪昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京新禾基业科技有限公司到庭参加诉讼。被告李洪昌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京新禾基业科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告农药款82000元。事实与理由：2017年12月份始，被告从原告处购买农药。谈好价后，原告依约将农药送到被告指定的河北省石家庄藁城、唐山乐亭等处，共计82000元。原告找被告催要货款，被告于2019年11月8日给原告书写欠条一张。后原告多次索要未果，故诉至法院。被告李洪昌未答辩。本院经审理认定事实如下：被告自原告处购买农药。2019年11月8日，被告给原告出具欠条一张，内容为：“今欠北京新禾基业科技有限公司货款82000元（大写：捌万贰仟元整）。李洪昌。”书写欠条后，被告未支付货款，故原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告自原告处购买农药，双方形成买卖合同关系。根据原告提交的欠条，本院可以确认被告拖欠原告货款的数额。现原告起诉要求被告给付拖欠的货款，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李洪昌于本判决生效后七日内给付原告北京新禾基业科技有限公司货款82000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元、公告费560元，均由被告李洪昌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  信小静二〇二一年二月十日书记员  陈 曦
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3881号之一 申请执行人：唐伟林，男，1970年12月15日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，户籍所在地湖南省郴州市苏仙区，现住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：郴州市浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区香雪路香雪商业街**。 法定代表人：朱山活，男，系该公司总经理。 被执行人：郴州福众投资服务有限公司，住所，住所地湖南省郴州市北湖区国庆南路****div> 法定代表人：张圣柳，男，系该公司总经理。 被执行人：王海平，男，1967年5月16日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：朱小丽，女，1975年11月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系王海平之前妻。 申请执行人唐伟林与被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司、王海平、朱小丽借款合同纠纷一案,郴州市北湖区人民法院于2016年9月26日作出的（2016）湘1002民初1347号民事判决书已于2016年11月18日发生法律效力。由于被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司、王海平、朱小丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐伟林于2020年11月2日向本院申请强制执行。 申请执行的债权情况：被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司、王海平、朱小丽应于判决生效后十日内向申请执行人唐伟林还借款6000元，利息8580以及迟延履行期间的债务利息；案件受理费1643元，申请执行费1018元，由被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司、王海平、朱小丽负担。 本案的执行经过及采取的执行措施、强制措施和查明的被执行人财产情况如下： 一、2020年11月4日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、本院分别于2020年11月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司、王海平、朱小丽的银行存款、金融理财产品、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户存款较少，无其他可供执行的财产。2020年12月23日，本院以（2020）湘1002执3881号执行裁定书轮候查封了被执行人王海平、朱小丽名下位于郴州市××号××别墅××房产（产权证号：7××5、7××6号）。 三、2020年11月2日，本院向郴州市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，无可供执行的财产。 四、2021年2月2日，本院对被执行人采取了限制高消费措施。 五、2020年1月7日，本院告知申请人上述执行情况、查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案实现的债权情况：截止2021年2月8日，本案债权均尚未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人州市浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司、王海平、朱小丽的财产进行了调查，目前未发现其他可供执行的财产及线索，申请执行人未提供被执行人州市浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司、王海平、朱小丽其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 周辉丽 二〇二一年二月八日 书记员 黄雅萱
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审2048号 申请执行人深圳市市场监督管理局光明监管局，住所地深圳市光明区光明街道碧眼路4号，统一社会信用代码11440300MB2D09721P。 负责人陈建民，该单位局长。 委托代理人李苇，该单位工作人员。 委托代理人银丹，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人深圳市宝安区公明华萍商店，住址深圳市光明新区公明街道红星社区星湖路130A-2号，统一社会信用代码92440300MA5JLPMC4W。 经营者张玉萍，女，汉族，1962年5月18日出生，住址湖北省大悟县。 申请执行人深圳市市场监督管理局光明监管局于2021年2月4日向本院申请强制执行其作出的深市监光罚字〔2020〕玉塘75号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未按照许可范围经营保健食品的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市市场监督管理局光明监管局的深市监光罚字〔2020〕玉塘75号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二一年二月十五日 书记员 焦玉（兼）
湖南省衡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0421财保165号之一 申请人：王伟，男，1992年11月20日生，汉族，住湖南省衡阳县。 被申请人：彭清，女，1993年8月12日生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请人王伟于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭清名下账户内存款200000元采取冻结措施或查封、扣押其价值相当的财产。申请人王伟自愿以名下湘ＤＤＢ××××车辆一台作为担保。 本院认为，申请人王伟诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予支持，为平等保护当事人的合法权益，对申请人提供的担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人彭清名下银行存款200000元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封申请人王伟提供的担保财产湘ＤＤＢ××××车辆一台。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱彩军 二〇二一年二月二十二日 法官助理 旷学伟 书 记 员 刘 璐
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执恢153号之一 申请执行人：曾卫阳，女，1968年4月22日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人：杜建清，男，1967年3月1日出生，土家族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人曾卫阳与被执行人杜建清合同纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院于2018年4月11日作出的（2018）湘1002民初580号民事调解书已经发生法律效力。由于杜建清未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月3日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人刘宽唯的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2021年2月3日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人杜建清的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人杜建清无可供执行财产。 三、2021年2月13日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等部门提起查询，发现被执行人杜建清无财产可供执行。 四、2021年2月13日，本院约谈申请执行人曾卫阳，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2019年11月20日，本案应当执行的标的金额25126.5元（其中调解书确定的本金为2000元及利息4600元，延迟履行期间的加倍债务利息按实际天数另行计算，案件受理费243.5元，执行费273元，合计25126.5元），尚未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杜建清的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人杜建清其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  田忠民 二〇二一年二月十八日 书记员  梁 莉
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1678号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳市碧泉建筑装饰工程有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙岗路11号庆丰大厦331，统一社会信用代码91440300358265660C。 法定代表人黄喜泉。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月29日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD040120号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市碧泉建筑装饰工程有限公司存在未按照批准的位置、面积、期限占用或者挖掘城市道路，或者需要移动位置、扩大面积、延长时间，未提前办理变更审批手续的违法行为.事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD040120号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年二月二日 书记员 陈晓萱（兼）