北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初14536号原告：北京盛康悦通商贸有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇小胡营村8号院17幢1层197室。法定代表人：祝全兴，总经理。委托诉讼代理人：郝永芳，北京市亚太律师事务所律师。被告：上海城市超市（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：孙秋林，执行董事。委托诉讼代理人：王滢东，女，该公司员工。原告北京盛康悦通商贸有限公司（以下简称盛康公司）与被告上海城市超市（北京）有限公司（以下简称城市超市北京公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛康公司委托诉讼代理人郝永芳、被告城市超市北京公司委托诉讼代理人王滢东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盛康公司向本院提出诉讼请求：1.判令城市超市北京公司支付货款72781.12元；2.判令城市超市北京公司支付违约金3639.06元；3.判令城市超市北京公司支付利息（以72781.12元为基数，自2020年8月13日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4.判决城市超市北京公司退还保质金10000元；5.诉讼费由城市超市北京公司承担。事实和理由：2018年6月起，盛康公司向城市超市北京公司供应食品。2018年6月14日，盛康公司向城市超市北京公司支付保质金10000元。双方于2020年签订《城市超市购销合同》，盛康公司为城市超市北京公司送货。2020年7月，城市超市北京公司撤场导致双方合同无法继续履行，截至目前，城市超市北京公司欠付盛康公司72781.12元未付。保质金亦未退还。被告城市超市北京公司答辩称：认可双方之间的合同关系。城市超市北京公司欠付盛康公司货款金额为63781.12元，与盛康公司诉请金额的差额是2020年应扣除的费用，这些费用在合同中有约定。同意退还保质金10000元。根据合同约定，城市超市北京公司无需向盛康公司支付违约金。合同中没有约定利息，不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：城市超市北京公司是从事商品零售的公司。2018年6月14日，盛康公司向城市超市北京公司交纳保证金10000元，与城市超市北京公司建立合同关系，向城市超市北京公司供货。2020年，城市超市北京公司作为甲方与盛康公司作为乙方（供应商）签订《城市超市购销合同》，约定本合同生效后，甲方将通过其订单管理系统、传真、电子邮件或其他方式不时向乙方发出订货单以确定每次交（提）商品的规格、数量、交货地点及日期等内容，乙方在接到订货单后3日内，应及时在该等订单上盖章以示确认，并将盖章后的订单以甲方要求的方式交付于甲方，并按订单的规定履行交货义务，甲方发出的订单仅作为甲方商品采购规格、需求数量的确认，订单上的商品价格不作为甲方对商品最终价格的确认，结算价格以双方协商一致的采购价格为准；即使乙方已盖章确认订单并交付甲方，甲方仍可在乙方发货前通知乙方变更或取消订单，在此情况下乙方应按甲方的变更通知履行交货义务，但甲方同意在变更订单时给予乙方合理期限以作为履行变更后交货义务的准备时间；乙方应严格按照订单规定的日期交货，实际交货日期早于或迟于订单要求的交货日期均视为违约；乙方应按本合同附件二约定或甲方指定的方式及地点交货，运费由乙方承担；甲方应在收到商品后15日内进行验收，验收时乙方可派员参加，如乙方未派员或未及时派员参加，甲方有权单方验收，对于无法通过常规检验手段发现的隐蔽瑕疵，不受前述时限限制；乙方在提交商品时，应同时提交送货单，其内容应当与订单完全一致，甲方将根据订单对乙方提供的商品和送货单进行验收，如果验收合格，甲方将在交货单上盖章确认，如果验收不合格，乙方应自负费用安排将不合格产品运回，并根据本合同和法律法规规定承担违约责任；甲方接收人员在乙方的送货单上签字行为仅作为甲方对商品采购规格、数量的确认，送货单上的商品价格不作为甲方对商品价格的最终确认，结算价格以双方协商一致的价格为准；本合同及其附件所列单价、总金额、合计金额等均为含税价格，供应商应根据附件三格式向甲方提供报价单；本合同及其附件价格均为货到交货地点的价格，已包括在交货地点之前发生的任何包装费、运费、保险费及其它费用；如在本合同有效期内，乙方拟对供货商品价格作出调整，应提前30天向甲方发出书面通知，如乙方拟调高商品价格，甲方有权拒绝接受并取消订单甚至终止本合同，如乙方拟调低商品价格，经甲方确定价格后，乙方应补足该商品在甲方所有的库存（含在途商品）的降价补差；每月发生的采购额与实际收货当月（销售月）最后一日为结算日，甲方在次月20日（遇法定节假和双休自动顺延）进行对账，对账完成后乙方方可开具相应金额的增值税发票；甲方给予乙方的账期为收到符合双方对账结果的发票后30天，上述账期期满后，甲方于距离账期期满日最近的付款日向乙方付款，甲方的付款日为每个月最后一日（付款日为法定节假日和双休日的，则自动顺延至法定节假日或双休日后的第一个工作日）；甲方在收到乙方上述增值税发票原件后扣除以下金额后将余款支付乙方：（1）乙方依照本合同附件二约定或法律法规规定应承担及支付的月度返点及累计返点、费用及其他款项，如当月对账时，甲方截止至结算日的当年自然年度含税进货金额已达到附件二约定的累计返点标准时，根据相应的返点率进行返点结算且在当月货款中予以扣除，（2）若乙方无法保证其一般纳税人资格所产生的税收差，（3）乙方依照本合同约定或法律法规规定应承担及支付给甲方的所有违约金、赔偿、退货手续费、罚款等其他相关费用，（4）乙方依照本合同第5章约定或法律法规规定应承担及支付的最惠价格差异及降价补差金额，（6）其他依照本合同约定或法律法规规定乙方应支付给甲方的金额；如本合同因任何原因终止或解除，乙方应收的最后一笔货款（不低于本合同附件二约定的保证金金额）将作为保证金由甲方保存直至乙方结清所有应付甲方的款项；如本合同因任何原因终止或解除，本合同附件二约定的返点及费用应立即到期，乙方按照本合同附件二约定已支付的任何返点及/或费用均不予退还，未支付的任何返点及/或费用需立即支付；一方出现下列情况中的任意一项时，守约方无需任何通知对方即可解除本合同：（1）破产、清算或有足够证据证明其可能面临破产、清算的，（2）未经对方同意，把本合同项下的债权债务以任何形式转让给他人的（但甲方将其本合同项下的债权债务转让给关联方的情形除外），（3）不履行本合同规定的义务，经对方书面催告后在7天内仍不履行义务的；除本合同另有约定外，由于一方违约而导致本合同解除的，违约方应承担合同未履行部分货款总额的5%作为违约金，该等违约金不影响守约方依据本合同或法律法规规定向违约方就其因此遭受的实际损失主张赔偿；甲方如出于改造门店、调整营运战略或其它业务所需，有权在提前三十日书面通知乙方后解除本合同，而不需作任何赔偿或补偿；任何一方非因对方违约提出解除合同，均应当提前三十日以书面形式通知对方，合同自双方协商确定的日期解除，乙方提出解除合同的，根据本合同附件二已支付的返点、各项费用甲方不予返还；本合同有效期自2020年1月1日起至2020年12月31日止，合同期满前一个月，如双方同意继续合作，可重新签订新的合同。附件二《采购项目及相关费用标准》约定，合同期限为一年，月度返点率为3%，退换货条件为可退可换，付款方式为票到后30天付款，质量保证金10000元（已经于18年缴纳，停止合作后退回），合同信息费2000元/合同，进货特别优惠折扣4次，每次优惠折扣不低于10%，节庆礼篮订购/IC卡费用5000元（分二次节庆进行账扣），综合年度推广费2000元/合同等。盛康公司向城市超市北京公司供货至2020年7月，2020年7月5日，城市超市北京公司在微信群中通知停业撤店，盛康公司停止供货。2020年4月7日至2020年7月13日，盛康公司陆续向城市超市北京公司开具了未付款部分的发票。庭审中，双方均确认城市超市北京公司尚未支付的货款金额确为72781.12元，但城市超市公司主张应根据合同约定扣除盛康公司应支付的合同信息费2000元、礼篮订购费5000元、年度推广费2000元，盛康公司主张因城市超市北京公司未给予同等金额的购物卡，故而不应扣除礼篮订购费，2020年合同没有履行整个年度，且是因城市超市北京公司原因未能继续履行，不同意扣除信息费、年度推广费。双方均确认此前上述合同信息费2000元、礼篮订购费5000元、年度推广费2000元均系自应付货款中扣除，但礼篮订购费5000元扣除后城市超市公司应向盛康公司提供同等金额的购物卡，2020年城市超市北京公司未向盛康公司提供购物卡。本院认为：盛康公司与城市超市北京公司签订的《城市超市购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，各方均应恪守履行。盛康公司向城市超市北京公司提供了货物，城市超市北京公司应依约支付货款。庭审中，盛康公司、城市超市北京公司均确认城市超市北京公司欠付盛康公司货款金额为72781.12元，本院不持异议，双方争议焦点在于是否应扣除合同信息费2000元、礼篮订购费5000元、年度推广费2000元。《城市超市购销合同》中约定了上述费用的扣除，且该费用的扣除符合双方此前合作惯例，双方已实际签订2020年度合同，故城市超市公司主张应扣除合同信息费，符合双方约定，本院予以支持。根据双方陈述，城市超市北京公司扣除礼篮订购费应向盛康公司提供同等金额的购物卡，因其未提供购物卡，其要求扣除该费用，缺乏依据，本院不予支持。关于年度推广费，因该费用系2020年度全年的推广费用，现因城市超市北京公司经营不善无法继续履行合同，本院根据双方合同履行时间确定应扣除的年度推广费金额为1000元。综上，城市超市北京公司应向盛康公司支付的货款金额为69781.12元。双方合同已终止履行，城市超市公司亦同意退还保质金，盛康公司要求退还保质金的诉讼请求，本院予以支持。城市超市北京公司未按照合同约定时间支付货款，盛康公司有权主张逾期付款利息，盛康公司主张的利息计算标准及起算时间均不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，城市超市北京公司因经营不善导致撤店无法继续履行合同，不符合《城市超市购销合同》约定的支付违约金的情形，故盛康公司要求城市超市北京公司支付违约金，依据不足，本院不予支持。另，《中华人民共和国民法典》虽已施行，但本案系民法典施行前发生的法律事实引起的民事纠纷，且非法律、司法解释另有规定的例外情形，故仍应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告上海城市超市（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京盛康悦通商贸有限公司支付货款69781.12元；二、被告上海城市超市（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京盛康悦通商贸有限公司支付利息（以69781.12元为基数，自2020年8月13日至实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告上海城市超市（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京盛康悦通商贸有限公司退还保质金10000元；四、驳回原告北京盛康悦通商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由被告上海城市超市（北京）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李晓华二〇二一年二月二十六日书记员  柳 叶