wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省长顺县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2729执303号 柏仕敏（申请执行人）、廖永江（被执行人）： 柏仕敏与廖永江劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1940.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行1940.00元，并承担本案执行费50元。本院已于2021年2月7日将该款转付给柏仕敏（申请执行人）。至此，柏仕敏（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔2729民初1201号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执302号 武守钧与李玉霞、李植良、李宏莉、李宏燕： 本院执行武守钧与李玉霞、李植良、李宏莉、李宏燕房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，已过户完毕，至此长春市九台区人民法院做出的（2020）吉0113民初2148民事调解书案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1821执329号 申请执行人：张家红，女，1956年1月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被执行人：熊和平，男，1978年10月9日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 张家红与熊和平劳务合同纠纷一案于2021年2月1日在本院立案受理，本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2020）皖1821民初814号民事调解书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人张家红与被执行人熊和平于2021年2月9日达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1821执329号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋青峰 二〇二一年二月九日 书记员  杨先枝
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初1638号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年一月十一日开庭时间二〇二一年二月二日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司被告：赣州市拓维信息技术有限公司诉讼请求1.判令被告赔偿原告经济损失7000元；2.判令被告赔偿原告为制止侵权而支付的律师费3000元。答辩意见被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。主要事实作品类型及数量：1张摄影作品（编号：bji05000132）登记证号：京作登字-2017-G-00353040著作权人：蓝牛仔影像（北京）有限公司首次发表时间：2017年4月7日登记时间：2017年8月30日侵权取证时间：2020年3月20日侵权地址：www.91home.com/info/a9iHome/2018/201812/203613.shtml网站主办单位名称：赣州市拓维信息技术有限公司作品使用方式：文章配图简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的原图、作品登记证书等可以作为确认著作权权属的初步证据，被告没有提交反证，可以认定原告获得了涉案图片的信息网络传播权。二、被告未经许可，在其运营的网站中使用了与涉案摄影作品相一致的图片作为配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，该行为侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权。被告应对此承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。三、关于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，本院将综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的情节等因素，酌情确定赔偿数额。关于原告所主张的律师费，未提交票据和合同予以证明，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。判决主文一、被告赣州市拓维信息技术有限公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失700元；二、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。金钱给付总额700元受理费分担案件受理费25元，由被告赣州市拓维信息技术有限公司负担（原告蓝牛仔影像（北京）有限公司已交纳，被告赣州市拓维信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付给原告蓝牛仔影像（北京）有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员刘邢二〇二一年二月二十日法官助理范雅晴书记员赵江飘
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民督75号 申请人：江油市保障房服务中心，住所地四川省江油市太平镇李白大道中段**。 法定代表人：万宇。 委托诉讼代理人：史敬福，该中心员工。 被申请人：杜洪玉，男，生于1942年12月10日，汉族，住四川省江油市。 申请人江油市保障房服务中心与被申请人杜洪玉申请支付令一案，本院于2021年2月1日立案受理。 本院依法向申请人江油市保障房服务中心送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》。申请人在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照申请人江油市保障房服务中心自动撤诉处理。 审判员  肖兵 二〇二一年二月九日 书记员  巩琪
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0101刑初56号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人陈晓军，男，1978年9月10日出生于河北省滦平县，公民身份号码：×××，满族，高中文化，案发前系滴滴出行科技有限公司网约车司机，住河北省香河县；因涉嫌犯强制猥亵罪，于2020年11月24日被羁押，同年12月9日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人陈晓军犯强制猥亵罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员陈涛出庭支持公诉，被告人陈晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月24日4时许，在北京市东城区万国城等地，被告人陈晓军在其驾驶的网约车（车牌号：×××）内，采取亲吻、抚摸等方式对处于醉酒状态的被害人张某进行猥亵。当日，被告人陈晓军被民警抓获。公诉机关认为，被告人陈晓军的行为已构成强制猥亵罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款定罪处罚，建议对其判处有期徒刑八个月。上述事实，被告人陈晓军在法庭审理过程中无异议，并有当庭举证、质证，本院予以确认的到案经过，“110”接处警记录，被害人张某的陈述，证人王某的证言，网约车订单，行车轨迹，北京市公安司法鉴定中心出具的检验报告，指认作案地点照片，扣押清单，工作说明，视听资料，录像观看说明，常住人口基本信息,被告人陈晓军的供述等证据予以证实，足以认定。被告人陈晓军对于公诉机关的量刑建议亦表示认可，并自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人陈晓军强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪，依法应予惩处。北京市东城区人民检察院指控陈晓军犯有强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈晓军能够如实供述犯罪事实,自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈晓军犯强制猥亵罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年7月23日止）二、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晓鹏二〇二一年二月二十二日书记员  袁 梦
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执304号之二申请执行人王某，女，1970年出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处。被执行人梁某亭，男，1954年出生，汉族，住河南省平舆县高杨店镇。本院在执行申请执行人王某与被执行人梁某亭买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2019）豫1723民初5528号民事调解书确定的义务，但被执行人梁某亭逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人梁某亭名下的应当履行义务部分的收入。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年二月三日书记员  崔亚威
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初5207号原告：武帅彬，男，1992年7月29日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：闫立兴，男，1970年11月5日出生，汉族，住北京市昌平区。原告武帅彬与被告闫立兴农村建房施工合同纠纷一案，本院立案后，原告武帅彬于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告武帅彬自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武帅彬撤诉。审判员  陆婧二〇二一年二月九日书记员  高陆
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0608民初211号原告：潘利邦，男，1972年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区×××××××××××，身份证号码440××××××××××××838。委托诉讼代理人：陈光明，广东佛明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国，广东佛明律师事务所律师。被告：胡燕妃，女，1976年8月1日出生，汉族，住广西灵山县××××××××，身份证号码452××××××××××××04X。被告：苏某1，男，1980年11月4日出生，住广东省怀集县××××××××××××××××，身份证号码441××××××××××××836。委托诉讼代理人：胡燕妃，系本案另一被告。被告：佛山市高明区汇盛餐饮有限公司，住所地广东省佛山市高明区×××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××019B。法定代表人：苏某1。委托诉讼代理人：胡燕妃，系本案另一被告，为该公司员工。原告潘利邦诉被告胡燕妃、苏某1、佛山市高明区汇盛餐饮有限公司（以下简称“汇盛公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，适用简易程序于2021年1月26日开庭审理，原告潘利邦的委托诉讼代理人李国到庭参加诉讼，被告胡燕妃本人及作为苏利盛及汇盛公司的委托诉讼代理人身份到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告立即支付货款44876元及违约金（以44876元为基数，按月息2%从2019年11月7日计算至货款实际支付完毕之日止）；2.三被告支付律师费6000元；3.受理费由三被告承担。事实和理由：2017年至2018年5月1日期间，三被告因经营需要向原告采购猪肉、农副产品。2019年11月7日，被告出具了还款计划书，确认拖欠原告货款44876元，同时承诺自2019年11月起分期偿还上述款项。如未按约偿还，被告自愿偿还全部欠款并按月息2%支付违约金以及因实现债权所发生的律师费、差旅费等费用。三被告未支付过任何款项，原告因本案已经支付律师费6000元。故，请求法院判如诉请。三被告共同辩称，被告胡燕妃是汇盛公司的管理人员，胡燕妃与苏某1是共同经营汇盛公司。汇盛公司与原告有买卖合同关系，对于原告诉请的货款本金44876元无异议，对于原告要求三被告共同承担货款无异议。对于原告请求的违约金有异议，违约金过高，要求减免。对于原告请求的律师费6000元，希望与原告各负担一半。诉讼过程中，原告举证如下：1.身份证1份、人口信息查询1份、企业机读档案登记资料1份，证明原、被告的诉讼主体资格，同时证明苏某1是被告汇盛公司100%的独立股东；2.还款计划书1份，证明三被告因经营需要，向原告采购猪肉等农副产品，尚欠原告货款44876元的事实，同时被告承诺未按约还款，自愿承担因实现债权所产生的律师费及承担违约金；3.民事委托代理合同1份、律师费发票1份，证明原告为了实现债权已经支付律师费6000元的事实。经过质证，被告对原告所举证据1、3无异议，对证据2的真实性无异议，但对还款计划书中的约定的违约金认为过高。三被告在诉讼过程中未提交证据。经过审查，结合被告的质证意见，本院对原告所举证据的证据三性予以确认，作为本案认定事实的依据，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月7日，胡燕妃向原告出具了一份《还款计划书》，载明胡燕妃和苏某1于2017年至2018年5月1日期间因经营汇盛公司向潘利邦采购猪肉、农副产品，经双方结算确认合计44876元，该款至今没有支付。还款计划如下：1、2019年11月30日前归还2876元；2、从2019年12月1日起每月最低还款2000元至2021年7月30日前全部归还完毕；3、每月的还款日定于当月的25日，如25日前没有归还即视为违约，本人自愿归还全部欠款余额本金并按月息2%支付违约金，同时向潘利邦支付因实现债权所发生的律师费、差旅费等费用。胡燕妃另在该《还款计划书》中添加了备注：从2019年12月份开始归还货款，每月还款2000元人民币。庭审中，被告确认签订该《还款计划书》后没有向原告支付过货款，三被告均确认共同向原告支付货款。原告与广东佛明律师事务所签订了民事委托代理合同，并支付了律师费6000元本院认为，本案系买卖合同纠纷。三被告对尚欠原告货款及所欠货款的事实均予以确认。据此，本院对原告要求三被告共同应向原告支付货款44876元的诉请，予以支持。关于违约金的问题，从《还款计划书》中约定的内容，从2019年12月份开始每月的25日前支付2000元，如被告并未按照约定偿还款项，被告自愿归还全部欠款余额并按月息2%的利率支付违约金。因此，被告有义务履行全款支付的逾期时间起点为2019年12月26日。另外，在没有证据证明被告逾期支付货款造成原告的资金占用的利息损失之外的其他损失的情况下，被告抗辩月息2%的利率计算过高的意见，本院予以采纳，本院根据被告的违约、原告损失等综合情况，依法酌定，违约金率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的利率计算。综上，对于原告要求三被告支付违约金（以44876元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，从2019年12月26日计算至实际清偿之日止），本院予以支持，对于原告的过高诉求，本院不予支持。关于律师费问题。根据《还款计划书》的约定，以及被告的违约行为，结合广东省律师收费标准的规定，原告要求三被告承担律师费6000元于法有据，本院予以支持综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡燕妃、苏某1、佛山市高明区汇盛餐饮有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘利邦支付货款44876元及逾期付款的违约金（以44876元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，从2019年12月26日计算至实际清偿之日止）；二、被告胡燕妃、苏某1、佛山市高明区汇盛餐饮有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘利邦支付律师费6000元；三、驳回原告潘利邦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1368元，减半收取684元（原告已预交），由被告胡燕妃、苏某1、佛山市高明区汇盛餐饮有限公司负担586元；原告潘利邦负担98元；被告胡燕妃、苏某1、佛山市高明区汇盛餐饮有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳受理费586元，原告潘利邦可在本判决发生法律效力之日起申请法院退费586元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 孟 洁二〇二一年一月二十七日书记员 罗敬贤
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初8760号原告：张潭，男，1988年9月27日出生。委托诉讼代理人：张海龙，北京市房山区燕山法律服务所法律服务工作者。被告：北京盛业祥和商贸有限公司。法定代表人：杨成永，总经理。原告张潭与被告北京盛业祥和商贸有限公司（以下简称盛业祥和公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用独任制，于2021年1月12日公开开庭进行了审理，原告张潭的委托诉讼代理人张海龙到庭参加了诉讼。被告盛业祥和公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张潭向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失144900元2、判令被告自2018年7月12日起按每日2500元标准赔偿原告经济损失至车辆价款损失支付之日(估算15万元)；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年9月原告自“58”同城上购买了车牌号为×××的重型货车，用以从事货物运输。2018年7月1日凌晨，被告将原告停放在房山区xx镇xx村市场内的×××的货车开走，后原告向当地派出所报案，派出所查询后发现该车辆为被告开走，双方由此发生纷争，因协商不成，故原告诉至法院。盛业祥和公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月30日，张潭通过“58”同城与微信名为“果果”进行交易，购买车牌号为×××的福田重型自卸货车，成交价格为117000元。车辆登记所有权人为盛业祥和公司。车辆交付后张潭用该厂从事货物。2018年4月29日，张潭对该车投保机动车交通事故责任强制保险。2018年6月27日，张潭对车辆更换轮胎、保养花费27900元。2018年7月1日，张潭发现停放在房山区xx镇xx村市场内该车丢失。2018年7月12日，张潭到北京市公安局房山分局周口店派出所报警。同日，周口店派出所与盛业祥和公司业务经理孙永涛进行询问，孙永涛自述为盛业祥和公司业务经理，2012年该车由案外人出资购买，与盛业祥和公司签订合同，挂靠在盛业祥和公司，每年交纳4500元管理费。自2014年起未在交纳管理费且联系不上。2018年6月20日，发现该车在房山区xx村菜市场。2018年6月30日23时30分左右，孙永涛将该车开到大兴区狼垡停车场。因该车未交纳管理费、进行投保、未办理营运证存在巨大风险，因此将车开回。开走后与实际使用人联系，因管理费、保险、办理运营证未达成一致。2019年6月，张潭诉至本院，要求盛业祥和公司返还车辆、赔偿损失，因盛业祥和公司下落不明，张潭撤诉。现张潭再次诉至本院，要求盛业祥和公司赔偿损失。诉讼中，张潭自述盛业祥和公司未在注册地址经营，车辆已查找不到。本院按盛业祥和公司注册地址邮寄送达起诉书、开庭传票，因收件人不在收件地址邮件被退回，应张潭申请，本院向盛业祥和公司公告送达开庭传票。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，结合张潭提交帐记录、询问笔录、车辆行驶证可以证实张潭基于买卖取得诉争车辆，为车辆实际所有人，盛业祥和公司系车辆名义所有人。张潭购买车辆用于货物运输，自案外人处购买诉争车辆时理应知晓车辆登记情况、运营状况及存在风险。盛业祥和与案外人签订合同，诉争车辆挂靠在盛业祥和公司名下，由挂靠人支付管理费及相关费用。合法权益受到侵害，情况紧迫且不能及时获得国家机关保护，不立即采取措施将使其合法权益受到难以弥补的损害的，受害人可以在保护自己合法权益的必要范围内采取扣留侵权人的财物等合理措施；但是，应当立即请求有关国家机关处理。受害人采取的措施不当造成他人损害的，应当承担侵权责任。案外人拖欠相关费用，盛业祥和公司应通过正当合法途径解决纠纷。盛业祥和公司虽然为维护自身权益采取自助行为将车辆扣押，但扣押车辆后应立即采取诉讼等方式维护权益，但盛业祥和公司在与张潭不能达成一致意见情况下，未采取合法措施解决纠纷，扣押车辆未返还侵害了张潭的民事权益，应承担侵权责任。张潭购买车辆后以盛业祥和公司名义从事运营亦存在过错。现盛业祥和公司未在注册场所经营，实际经营地不详，且车辆登记在盛业祥和公司名下并由盛业祥和公司实际占有，诉争车辆无法返还，车辆归盛业祥和公司所有为宜，盛业祥和公司应赔偿张潭相应损失。张潭要求盛业祥和赔偿车辆损失及运营损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。张潭主张的车辆损失及运营损失，本院结合购车价格、使用情况、运营情况、过错程度酌情确定盛业祥和公司赔偿张潭车辆损失10万元、运营经济损失5万元。张潭要求过高部分，本院不予支持。盛业祥和公司经本院公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京盛业祥和商贸有限公司于本判决生效后三十日内赔偿张潭车辆损失10万元、运营经济损失5万元，共计15万元。二、驳回张潭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由张潭负担2500元（已交纳），由北京盛业祥和商贸有限公司负担3300元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 冯永良二〇二一年二月八日法官助理 王泽磊书 记 员 隗美娜
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105财保3号申请人：天津市摩本装饰工程有限责任公司,住所地天津市河西区洞庭路24号E201-3号。法定代表人:李秀博,经理。委托诉讼代理人：郭振杰,北京盈科(天津)律师事务所律师。被申请人：天津市龙生投资发展有限公司，住所地天津市北区光复道街进步道38号（津都大厦B座508室）。法定代表人：李淞林。申请人天津市摩本装饰工程有限责任公司于2021年1月28日向天津仲裁委员会申请财产保全，申请冻结被申请人天津市龙生投资发展有限公司名下银行存款510000元或查封、扣押被申请人其他等值财产，并提供紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）作为担保。2021年2月1日，本院受理该财产保全申请。本院经审查认为，申请人天津市摩本装饰工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市龙生投资发展有限公司名下银行存款510000元或查封、扣押被申请人其他等值财产。案件申请费人民币3070元，由申请人天津市摩本装饰工程有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏毅二〇二一年二月一日书记员  李岩附：本裁判文书所依据法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执27号 申请执行人：济南市人力资源服务中心，住所地：济南市莱芜高新区汶水大街。 法定代表人：孟昭华，主任。 被执行人：李冬梅，女，汉族，1978年4月5日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：潘长忠，男，汉族，1965年7月18日出生，住济南市莱芜区。 上列当事人追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0116民初6410号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，冻结被执行人潘长忠公积金账户及工资账户，本案的执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 对济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初6410号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二一年二月二十日 法官助理吴加庆 书记员朱同辉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初959号原告：郏政宇，男，汉族，1970年6月28日出生，住浙江省台州市路桥区。原告：卢云虎，男，汉族，1977年3月6日出生，住浙江省东阳市。原告：王现伟，男，汉族，1976年7月15日出生，住郑州市金水区。原告：李晓晶，女，汉族，1985年6月8日出生，住山西省太原市尖草坪区。原告：李晓峰，男，汉族，1988年8月28日出生，住河北省邯郸市魏县。原告：黄余粮，男，汉族，1984年12月1日出生，住山东省东明县。原告：崔国伟，男，汉族，1974年6月3日出生，住郑州市。以上原告共同委托诉讼代理人：马越、吴小宁，河南国基律师事务所律师。被告：河南鑫海电缆有限公司，住所地郑州市**大学南路车管所南800米路西，统一社会信用代码：91410103668867018L。法定代表人：刘子勋。被告：刘子勋，男，汉族，1968年11月21日出生，住郑州市。被告：张书辉，女，汉族，1969年9月21日出生，住郑州市。原告郏政宇、卢云虎、王现伟、李晓晶、李晓峰、黄余粮、崔国伟与被告河南鑫海电缆有限公司、刘子勋、张书辉财产损害赔偿纠纷一案。本院受理后，原告郏政宇、卢云虎、王现伟、李晓晶、李晓峰、黄余粮、崔国伟于2021年2月4日向我院提交撤诉申请。本院认为，原告郏政宇、卢云虎、王现伟、李晓晶、李晓峰、黄余粮、崔国伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郏政宇、卢云虎、王现伟、李晓晶、李晓峰、黄余粮、崔国伟撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郏政宇、卢云虎、王现伟、李晓晶、李晓峰、黄余粮、崔国伟负担；保全费5000元退回原告郏政宇、卢云虎、王现伟、李晓晶、李晓峰、崔国伟。审判员  王香玲二〇二一年二月四日书记员  杨莉萍
贵州省长顺县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2729执301号 谭成付（申请执行人）、廖永江（被执行人）： 谭成付与廖永江劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2511.00元。经本院立案执行，被执行人主动履行2511.00元，并承担本案执行费50元。本院已于2021年2月7日将该款转付给谭成付（申请执行人）。至此，谭成付（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔2729执民初1199民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初4164号原告：北京天城嘉业物业服务有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇北兴路（东段）2号3幢3层310-2室。法定代表人：贾晓研，总经理。委托诉讼代理人：侯雪松，男，1980年1月28日出生，汉族，北京天城嘉业物业服务有限公司职工。被告：王小英，女，1973年11月12日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：林娟，女，1994年10月12日出生，汉族，住北京市丰台区。原告北京天城嘉业物业管理有限公司诉被告王小英、林娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月22日立案。原告北京天城嘉业物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有撤诉的权利，经审查其申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京天城嘉业物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京天城嘉业物业管理有限公司负担。审 判 员 胡建明二〇二一年二月二十三日法官助理 王佳佳书 记 员 孙 荣
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保328号申请执行人：天津奥林华诚文化创意有限公司，住所地天津市津南区津南经济开发区（东区）深宝产业园3-4门，统一社会信用代码：91120112MA06BXJ2XF。法定代表人：邹拥军，执行董事。被执行人：深圳市大众建设集团有限公司，住所地深圳市福田区滨河路英协大厦202，统一社会信用代码：9144030019222514X5。法定代表人：叶文侃，执行董事。被执行人：魏建源，男，1971年9月7日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行天津奥林华诚文化创意有限公司与深圳市大众建设集团有限公司、魏建源执行保全一案中，申请执行人天津奥林华诚文化创意有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初2463号民事裁定“冻结被申请人深圳市大众建设集团有限公司、魏建源的银行账户存款124784.8元或查封等额财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人深圳市大众建设集团有限公司、魏建源存款人民币124784.8元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年二月九日书记员  史崇骏
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执72号之二十一 被执行人：邓术艳，女，汉族，1960年04月16日生。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓术艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓术艳在财付通支付科技有限公司085e9858efab9161c9f199d8e@wx.tenpay.com账户内存款人民币157.52元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  钱铠峰 二〇二一年二月四日 书记员  赵 利
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初8548号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。负责人：于璇，总经理。委托诉讼代理人：曹灵芝，女，系公司员工。被告：王少飞。原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋保险青岛公司）与被告王少飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险青岛分公司委托诉讼代理人曹灵芝到庭参加诉讼，被告王少飞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。太平洋保险青岛分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险理赔金共计人民币4350元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月6日，被告无证驾驶车辆鲁Ｂ×××××与原告承保车辆鲁Ｂ×××××发生交通事故致车损，经市北交警认定被告全责。事故发生后，原告被保险人就车辆损失依据法律规定及合同约定申请理赔，原告向其支付了保险理赔款4350元，同时获得了向被告追偿的权利。为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。王少飞未作答辩。太平洋保险青岛分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，王少飞未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。太平洋保险青岛分公司提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，对待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月6日，王少飞未考取机动车驾驶证驾驶鲁Ｂ×××××车辆沿北仲路由西向东行驶至北仲二路路口时，与案外人于某驾驶的鲁Ｂ×××××车辆相撞，鲁Ｂ×××××车辆又与停放在路边的鲁Ｂ×××××车辆相撞，致车辆受损。经青岛市公安局交通警察支队市北大队出具道路交通事故认定书认定，王少飞承担事故的全部责任。鲁Ｂ×××××车辆在太平洋保险青岛分公司投保机动车损失保险及不计免赔，保险金额71656元，被保险人刘某，保险期限为2017年8月8日至2018年8月8日。上述事故发生后，鲁Ｂ×××××车辆经太平洋保险公司定损，核定损失价值为4350元。后鲁Ｂ×××××车辆进行维修，花费维修费共计4350元。2018年5月24日太平洋保险公司向被保险人刘某支付保险金4350元。2018年5月10日，刘某签署权益转让书，同意将赔款的追偿权转移与太平洋保险青岛分公司。本院认为，根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，王少飞未考取机动车驾驶证驾驶鲁Ｂ×××××车辆发生交通事故致鲁Ｂ×××××车辆受损，太平洋保险青岛分公司在车损险保险责任范围内赔付鲁Ｂ×××××车辆损失4350元，依法取得代位求偿权。王少飞负事故全部责任，太平洋保险青岛分公司要求其赔偿全部理赔款4350元的请求，具有事实和法律依据。综上所述，太平洋保险青岛分公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。王少飞未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王少飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司保险理赔金4350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告王少飞负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  白 洁人民陪审员  魏彩霞人民陪审员  刘月杰二〇二一年二月四日书 记 员  薛 燕
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0621民初258号 原告：李桂芬，女，1974年10月10日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县抚松镇。 被告：毕双玉，男，1976年3月20日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 被告：刘玉红，女，1973年9月6日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 原告李桂芬与被告毕双玉、刘玉红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂芬到庭参加诉讼，被告毕双玉、刘玉红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李桂芬向本院提出诉讼请求：请求依法判令毕双玉、刘玉红共同给付李桂芬借款本金50万元及利息（自2021年1月19日起至借款还清之日止，利随本清，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市值报价利率计算）。事实与理由：毕双玉、刘玉红是夫妻关系。2017年6月20日，二人因做人参生意向李桂芬借款50万元，并承诺回货款后立即偿还借款，李桂芬于当日通过银行将50万元转到毕双玉的帐户内。后李桂芬向毕双玉、刘玉红索要欠款，二人以无钱为由一直拖延还款，故诉至法院。 毕双玉、刘玉红未作答辩。 本院经审理查明：毕双玉、刘玉红系夫妻，二人因经营人参生意缺少资金周转，于2017年向李桂芬借款。李桂芬于2017年6月20日向毕双玉账户转账50万元，毕双玉、刘玉红为李桂芬出具借条，双方并未约定利息及还款日期。2019年2月20日，李桂芬到毕双玉、刘玉红家中索要借款，二人于当日为李桂芬重新出具借据一份，借据载明借款金额50万元，用于投资人参，毕双玉、刘玉红分别在借据上签字。 此款李桂芬多次催要，未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，毕双玉、刘玉红向李桂芬借款，有双方之间的转账凭证及借据予以佐证，本院认定双方之间借贷关系成立。因借贷双方并未约定还款日期，李桂芬作为出借人，已于提起本案诉讼前向毕双玉、刘玉红发出还款催告，故毕双玉、刘玉红应当及时履行还款义务。现毕双玉、刘玉红未能还款，已构成违约，应当按约定或者国家有关规定向李桂芬支付逾期利息。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告毕双玉、刘玉红于本判决生效之日起三日内给付原告李桂芬借款本金50万元及利息（按照本金50万元，自2021年1月19日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由被告毕双玉、刘玉红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  徐艳凤 二〇二一年二月二十五日 书记员  张喆茹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初18369号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：张雪霏，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：林华樟，男，1974年4月11日出生，汉族。被告：林爱凤，女，1975年12月30日出生，汉族，住彩虹新村南区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2020年5月29日的贷款本金203442.95元、利息4017.63元、罚息1134.04元，并支付自2020年6月14日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；2、判令被告支付律师费5500元；3、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2018年2月9日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额493000元，贷款期限36个月，贷款利率为年利率11.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2020年5月29日，被告尚欠贷款本金203442.95元、利息4017.63元、罚息1134.04元。另，本案律师费5500元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林华樟、林爱凤于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金203442.95元、利息4017.63元、罚息1134.04元，并支付自2020年6月14日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息标准计算）；二、被告林华樟、林爱凤于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告林华樟所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2256元，由被告林华樟、林爱凤负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二一年二月五日书记员  周剑彬
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1326民初345号原告：郭增运，男，1956年12月12日生，汉族，住平邑县温水镇北温水村。委托诉讼代理人：彭京磊，山东鲁南律师事务所律师。被告：平邑县温水镇北温水村村民委员会。法定代表人：彭增军，村主任。委托诉讼代理人：季飞超，山东华拓律师事务所律师。被告：平邑县温水镇北温水村四组。负责人：彭庆光，组长。被告：彭庆光，男，1960年9月19日生，汉族，住平邑县温水镇北温水村。原告郭增运与被告彭庆光、平邑县温水镇北温水村村民委员会（北温水村委）、平邑县温水镇北温水村四组（北温水村四组）土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭增运及其委托诉讼代理人彭京磊，被告彭庆光，北温水村委的法定代表人彭增军、委托诉讼代理人季飞超，北温水村四组负责人彭庆光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭增运向本院提出诉讼请求：判令彭庆光、北温水村委、北温水村四组停止侵权，排除妨碍，清理地面附着物，返还责任田190平方米。事实和理由：郭增运家在本村岭前有责任田一份，面积190平方米，东至彭二成、西至郭青松、北至王如坤承包地、南至生产路。1999年4月16日平邑县人民政府颁发了土地承包经营权证书：记载“一、为了稳定和完善以家庭联产承包为主的责任制，落实中央关于土承包期再延长30年不变的政策，促进农业生产和农过经济发展，特发此证。农户以法获得的土地承包经营权受法律保护。五、发包方对农户承包的土地不得随意调整。九、本证由县人民政府县长签发后生效。十、本证自发证之日起有效期三十年。”郭增运种植大蒜，每年收入很高，2013年4月15日，彭庆光、北温水村委、北温水村四组未经郭增运同意流转、未给郭增运补偿，强行以机动地占用，致郭增运至今无法进行经营、耕种，造成经济损失，故诉至法院。北温水村委辩称，村委认为本案不属于人民法院受理范围，法院应当依法裁定驳回郭增运的起诉。具体理由如下：本案中郭增运是否有诉状当中所诉称的家庭联产承包责任田，据当前的村委了解，郭增运没有该责任田。即使郭增运有该责任田，但是北温水村委的很多土地已经被平邑县人民政府征收使用，在本案中假定有郭增运诉称的责任田，但该责任田已经被平邑县人民政府征用为国有土地，村委既不是该土地的所有权人，也不是土地的使用权人，因此郭增运诉村委侵权并要求返还责任田，于法无据，法庭应当依法裁定驳回。同时根据土地管理法的规定，个人与单位之间发生土地使用权、所有权争议，应当先由乡镇人民政府或者县级人民政府进行处理，在本案中郭增运直接向法院提起诉讼没有进行相应的行政前置程序，在此请法庭依法裁定驳回郭增运的诉求。北温水村四组、彭庆光辩称，其意见和村委意见一致。本院经审理认定事实如下：郭增运系北温水村村民，1999年平邑县人民政府出具平邑县土地承包经营权证书，该证书载明郭增运名下登记有位于岭前的0.285亩旱田。后因建设热电厂需要，案涉土地被平邑县人民政府征用。本案在审理过程中，经郭增运现场指认，确认其所主张的土地位于山东易达热电科技有限公司温水厂区内东北角处，土地上现附有厂房及厂区道路。本院认为，政府因公共利益需要，有权依法征收农村集体土地。集体土地被政府征收后，集体不再享有被征收土地的所有权，原土地承包经营权人亦不再享有承包经营权。郭增运系案涉土地的原承包经营权人，其享有的土地承包经营权因征收而消灭，且案涉土地现已建成厂房并投入使用，不具有返还的现实可能，故本院对郭增运要求排除妨碍并返还土地的诉求不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十五条，《中华人民共共和国物权法》第一百二十一条规定，判决如下：驳回原告郭增运的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由郭增运负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘彦明二〇二一年二月二十二日书记员  李俊杰
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保206号申请人：刘学功，男，1981年11月20日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：吴青江，北京旭坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽娟，北京旭坤律师事务所律师。被申请人：刘元明，男，1988年7月27日出生，汉族，住北京市大兴区。刘学功诉刘元明买卖合同纠纷一案，刘学功向本院申请诉前财产保全，要求冻结刘元明银行账户存款18.94万元或者查封、扣押其相应价值的财产，并提供了中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具的保函作为担保（保单号PZDM202111010000000212，保险金额18.94万元）。本院经审查认为，刘学功的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘元明名下银行存款18.94万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜春龙二〇二一年二月二十日法官助理 商游丽书 记 员 刘 瑶
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初4683号原告：周义，男，1965年12月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：陈长碧，女，1961年7月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告周义与被告陈长碧民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周义到庭参加诉讼，被告陈长碧经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周义向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息，利息以50000元为基数，从2020年4月18日起按月利率1%计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求第一项变更为：判令被告偿还原告借款本金50000元，并以50000元为基数，从2020年12月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至本息清偿之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年4月17日，被告因经营需要向原告借款50000元，口头约定借期一个月，同时约定利息为月息一分。原告同意借款后，从银行取款48000元，并将自己现有的现金2000元，凑齐50000元支付给了被告，被告向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催收，被告以资金困难为由，未偿还借款本息。被告陈长碧未做答辩，亦未提交证据。本案经审理认定事实如下：2020年4月17日，被告陈长碧向原告周义出具《借条》一张，载明“借条，今借到周义人民币50000元（伍万正），借款人：陈长碧，2020年4月17号”。后经原告催收，被告未偿还借款。庭审中，原告另陈述，被告陈长碧与原告的表妹黄一秀系朋友关系。2020年4月17日，被告以其丈夫在外承包工程需要资金为由向黄一秀借款，黄一秀就与被告一起找到原告，让原告也借一部分钱给被告。原告即从银行取款48000元，加上自有现金2000元，共计50000元出借给了被告，双方口头约定借期一个月，被告当场在同一张纸上向原告及黄一秀分别出具了借款50000元的借条。借款到期后，经原告催收，被告未偿还借款。上述事实，有借条及当事人陈述等证据在卷为凭。经开庭质证和本院审查属实，本院予以采信并在卷佐证。本院认为，原告周义持有与被告陈长碧债权债务关系的凭证即借条，在被告未举示相反证据足以推翻的情况下，可以证明原、被告之间具有借贷关系。上述协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应当受到法律保护。原告按约定向被告支付了借款，被告应当按及时偿还借款。原、被告在借条中未约定还款期限，故原告可以随时催告被告还款。原告向本院起诉之后，被告未在合理期限内偿还借款，构成违约，被告应当承担继续偿还原告借款本金50000元的违约责任。关于借款利息，被告经原告催收未还款，给原告造成了资金占用损失，原告请求被告从2020年12月24日（开庭审理之日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈长碧经本院传唤未到庭应诉，视为对其答辩及质证权利的放弃。综上所述，原告周义的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定【法释（2020）6号】》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告陈长碧于本判决生效后十日内向原告周义偿还借款本金50000元及逾期还款利息，逾期利息从2020年12月24日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算至本息清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告陈长碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨 妍人民陪审员  周南昌人民陪审员  全兴明二〇二一年二月二十二日法官 助理  蒲 馨书 记 员  邓 涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初14487号原告：刘根申，男，1972年12月13日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：苏宁，四川君集（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯菀青，四川君集（长沙）律师事务所实习律师。被告：湖南贯新建筑劳务有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区新开铺路579号及第府第壹期5栋701号。统一社会信用代码：91430103MA4RH62F3T。法定代表人：闵跃军，系该公司经理。委托诉讼代理人：闵杰文，湖南光阳律师事务所律师。第三人：武汉地质勘察基础工程有限公司，住所地：武汉市解放大道342号。统一社会信用代码：91420000177563298A。法定代表人：钟明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高明义，男，1988年8月14日出生，汉族，住湖北省大悟县，系公司安全员。委托诉讼代理人：林凯珍，男，1990年10月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区，系公司项目经理。原告刘根申诉被告湖南贯新建筑劳务有限公司、第三人武汉地质勘察基础工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告刘根申自愿提出撤诉申请。本院经审查后认为：原告申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘根申撤诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告刘根申负担。审判员  肖必芳二〇二一年二月二十八日法官助理贺玫书记员杨明
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执212号之三申请执行人：田某某，男，1972年2月27日生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人：李某，男，1989年11月1日生，汉族，住辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某在锦州银行账户内存款人民币29445.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李刚二〇二一年二月二十六日书记员  姜明
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1464号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人峡江县腾飞汽车贸易有限公司，住所地江西省吉安市峡江县水边镇玉峡大道，统一社会信用代码91360823322502708J。 法定代表人黄凯。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月27日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD072718号《行政处罚决定书》。本院2021年1月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD072718号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年二月三日 本件与原本核对无异 书记员 朱淑钰（兼）
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初36462号原告：伯乐，男，1988年6月15日出生，蒙古族，个体工商户，住北京市西城区。委托诉讼代理人：线羡，北京市博仁律师事务所律师。被告：郭剑峰，男，1991年10月7日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告伯乐与被告郭剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告伯乐之委托诉讼代理人线羡到庭参加诉讼，被告郭剑峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伯乐向本院提出诉讼请求：1.判令郭剑峰支付伯乐借款本金40万元并自2016年6月9日按照年息6%支付资金占用期间的利息，要求计算至款项付清之日止；2.判令郭剑峰支付本案诉讼费。事实与理由：2016年3月9日，郭剑峰向伯乐出具借条一张，约定借款40万元，借期3个月。伯乐当日以银行转账的方式将借款支付给郭剑峰。郭剑峰到期未能归还借款,故伯乐诉至法院。郭剑峰未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证并核对，对伯乐提交的证据：《借条》、银行转账记录，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年3月9日，郭剑峰出具《借条》一份，载明：借款人郭剑峰于2016年3月9日向出借人伯乐借款人民币肆拾万元，借款期限3月，于2016年6月8日归还本金。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。同日，伯乐通过银行向郭剑峰转账40万元。诉讼中，伯乐称郭剑峰未曾偿还过案涉借款。伯乐于2020年7月向本院提交起诉材料。以上事实，亦有本案开庭笔录在案佐证。本院认为，根据伯乐提供的各项证据，可以认定其与郭剑峰之间成立民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按期履行还款义务。现借款期限已满，郭剑峰未偿还借款，已属违约。伯乐要求郭剑峰偿还借款本金40万元，于法有据，本院予以支持。就逾期利息一节，双方未就案涉借款约定利息，但郭剑峰逾期还款，伯乐有权要求其支付逾期利息。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。伯乐要求郭剑峰自2016年6月9日开始按照年利率6%的标准支付逾期利息，具有法律依据和事实依据，本院予以支持。郭剑峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭剑峰于本判决生效之日起十日内向原告伯乐偿还借款本金40万元并支付逾期利息（以40万元为基数，按照年利率6%，自2016年6月9日起计算至实际付清之日止）。如果被告郭剑峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费260元，保全费2520元，原告伯乐已预交，均由被告郭剑峰负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  孙真真二〇二一年二月二十二日书记员  江红梅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初709号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：覃丙初，男，1984年12月6日出生，汉族，住广东省怀集县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告覃丙初信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告覃丙初经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金19986.39元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年5月13日，尚欠利息1271.84元、逾期还款违约金1065.11元、分期手续费446.78元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月11日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625××××××××××895的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年5月13日，被告尚欠本金19986.39元、利息1271.84元、逾期还款违约金1065.11元、分期手续费446.78元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2020年5月13日，被告尚欠原告本金19986.39元、利息1271.84元、逾期还款违约金1065.11元、分期手续费446.78元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款及分期还款的情形，故原告主张之后的违约金、费用，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告覃丙初应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金19986.39元、逾期还款违约金1065.11元、分期手续费446.78元及利息（利息暂计至2020年5月13日为1271.84元，此后的利息以透支款本金19986.39元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为184.63元（原告已预交），由被告覃丙初负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二一年二月二十四日书记员  罗碧丽
聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1502民初1539号原告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌南路、嵩山路西。负责人：任建国，经理。委托诉讼代理人：张肖尉，山东易济律师事务所律师。被告：李志锋，男，1986年6月19日出生，汉族，住山东省临清市。原告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称阳光保险）与被告李志锋保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险的委托诉讼代理人张肖尉到庭参加诉讼，被告李志锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光保险向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即向原告支付理赔款人民币6518.02元；2.请依法判令被告立即向原告支付拖欠的保费人民币2113.02元；3.请依法判令被告向原告支付违约金，以上述理赔款总金额及保费总计8631.04元为基数，自2019年4月16日起，计算至实际付款之日止，按1‰/日标准计算。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为P830720160725244308，用于被告向中邮消费金融有限公司(以下简称中邮消费)办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币570元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向中邮消费申请贷款并于2016年7月25日签订《中邮消费金融有限公司贷款合同》，贷款金额30000元，中邮消费按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年4月16日向中邮消费赔偿人民币6518.02元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费人民币2113.02元未付。经原告多次向被告催讨无果，故向贵院提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告李志锋未作答辩。经本院审理认定事实如下：2016年7月25日，被告李志锋在原告处投保了个人贷款保证保险保险单，该保险单载明：“…阳光个人贷款保证保险金额：（人民币）叁万陆仟元整…保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止…每月保费金额：（人民币）伍佰柒拾元整…特别约定：1.投保人委托贷款发放人从投保人指定账户中每月扣除每月应缴保险费；2.投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到120天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；3.保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金…”。2016年7月25日，被告李志锋与中邮消费签订了《贷款合同》，并获取贷款30000元。后被告李志锋未能按照合同约定及时偿还借款本息。2019年4月16日，中邮消费向原告提出索赔申请并要求原告代偿被告李志锋尚未归还的借款本息6518.02元。同日，中邮消费收到原告保证保险NO.P830720160725244308保险单项下的代偿款6518.02元，并出具了代偿债务与权益转让确认书，确认将对被告李志锋追偿的全部权益转让给原告。根据合同约定，被告应自逾期日起到原告理赔日期间的保费尚未支付部分为2113.02元。以上事实有当事人陈述、《贷款合同》、《个人贷款保证保险保险单》、代偿债务与权益转让确认书、客户还款流水等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告李志锋与中邮消费金融有限公司签订的《贷款合同》、与原告签订的《个人贷款保证保险保险单》均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。被告李志锋未按合同约定履行偿还贷款义务，致使原告向中邮消费支付垫付款本息共计6518.02元，故原告要求被告李志锋偿还理赔款的主张，本院予以支持。被告李志锋尚欠原告自逾期日起到原告理赔日期间保险费2113.02元，事实清楚、证据充分，原告要求被告李志锋偿还保险费的主张，与法有据，本院予以支持。根据保证保险合同的约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，投保人需向保险人支付自保险人赔偿当日起按日1‰的违约金，本院认为该保险单内约定违约金金额过高，依法应予调整，根据本案实际酌定为按中国人民银行同期贷款利率计算违约金，对超出部分，本院不予支持。被告李志锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依查明的事实缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志锋于本判决生效后十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司垫付款本息共计6518.02元；二、被告李志锋于本判决生效后十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司自逾期日起到理赔日期间保险费2113.02元；三、被告李志锋于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司支付违约金(以8631.04元为基数，自2019年4月16日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李志锋负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 耿 利二〇二一年二月二十四日书记员 张会敏
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1502民初13418号 原告：陈文立，男，1970年10月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：许成彬，聊城东昌府区新区法律服务所法律工作者。 被告：山东省冠县合顺渔业专业合作社，住所地：冠县定远寨乡张洼村。 法定代表人：张雪峰，理事长。 委托诉讼代理人：董永立，男，该合作社会计。 原告陈文立与被告山东省冠县合顺渔业专业合作社（以下简称冠县合作社）债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文立委托诉讼代理人、被告冠县合作社委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈文立向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款40万元；2.判令被告支付利息，自2017年9月26日至实际付清之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月25日，我与被告冠县合作社及任玉国签订债权转让协议，协议约定：任玉国将对被告的债权40万元转给我，三方在该协议上签字认可，协议签订后，我多次找被告索要欠款，被告总是以资金紧张为由拒绝偿还欠款。另债权转让协议约定了如发生纠纷，由乙方（原告）所在地的法院管辖，该债权后经催要未果。为维护我的合法权益，请判如所求。 冠县合作社辩称，对原告主张的40万元欠款无异议，但是不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：2017年9月25日，任玉国作为甲方与陈文立作为乙方、冠县合作社作为丙方签订《债权转让协议》，约定：甲、乙、丙三方就债权转让的有关事宜，为明确彼此的权利、义务，经三方协调达成协议如下：1.截止到2017年9月25日，丙方共欠甲方工程款肆拾万元。2.甲方将对丙方的全部债权肆拾万元及项下的一切权利转让给乙方。3.丙方同意该债权转让。4.本协议达成后，乙方直接向丙方主张权利，丙方应将上述款项直接支付给乙方。本协议是三方真实意思表示，一经签订，既具有法律效力。本协议一式三份，三方各持一份，签字（盖章）生效。协议签订后，冠县合作社未向陈文立支付上述款项。庭审中，冠县合作社提交顶账说明一份和任玉国出具的欠条一份，拟证明任玉国因涉案工程欠付砖厂砖款8156元，冠县合作社已赔付，应从欠付的40万元中扣除8156元。陈文立对证据的真实性没有异议，同意从欠付的40万元中扣除8156元。 以上事实有债权转让协议、顶账说明、欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债权人可以将自己享有的债权转让给受让人，并在通知债务人后发生效力，受让人取得与原债权人同等民事法律地位并可在债权实现受阻时依法提起诉讼，受让人对债务人的诉讼请求成立的前提是其所获得的债权能够成立。本案中，债权人任玉国自愿将其拥有的对冠县合作社的到期债权一并转让给陈文立，三方签订债权转让协议，应视为通知了债务人冠县合作社，该债权转让行为合法成立并生效。 陈文立和冠县合作社均同意从欠付40万元中扣除8156元，故冠县合作社应向陈文立支付欠款391844元。 因冠县合作社逾期还款，给陈文立造成损失，陈文立要求自2017年9月25日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算损失的请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告山东省冠县合顺渔业专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告陈文立货款391844元； 二、被告山东省冠县合顺渔业专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告陈文立逾期付款损失，以391844元为基数，自2017年9月25日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，由被告山东省冠县合顺渔业专业合作社负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  潘丽英 二〇二一年二月二日 书记员  赵晓晨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初776号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：彭志培，男，1981年6月20日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告彭志培信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告彭志培经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金1987.18元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年9月13日，尚欠利息223.49元、逾期还款违约金98.41元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月23日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625××××××××××450的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年9月13日，被告尚欠本金1987.18元、利息223.49元、逾期还款违约金98.41元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2020年9月13日，被告尚欠原告本金1987.18元、利息223.49元、逾期还款违约金98.41元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款及分期还款的情形，故原告主张之后的违约金、费用，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告彭志培应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金1987.18元、逾期还款违约金98.41元及利息（利息暂计至2020年9月13日为223.49元，此后的利息以透支款本金1987.18元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告彭志培负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二一年二月二十四日书记员  罗碧丽
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923民初766号 起诉人汪天武，男，汉族，1987年6月1日出生，住湖北省黄梅县。 2021年2月23日，本院收到汪天武的起诉状。起诉人汪天武向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人王波对起诉人汪天武履行《班组施工协议》的劳务费进行结算，并对拖欠的劳务费进行清偿（预计金额为42700元，按所拖欠劳务费金额以银行年利率15.4%计算资金占用利息）；2、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人汪天武与被起诉人王波于2019年9月1日签订了《班组施工协议》。王波将其承包的达州银行南充支行装饰装修项目中的水电施工劳务分包给汪天武。汪天武按照王波提供的图纸对水电安装进行了全面施工，2020年1月6日该工程竣工并交付达州银行南充支行使用。但王波并未按照协议与汪天武就劳务分包工程款项进行结算。现起诉人汪天武诉至本院，要求判令如请。 本院经审查认为，被起诉人王波承包了达州银行南充支行装修工程项目，王波将该项目的水电劳务分包给起诉人汪天武，双方签订了分包协议，起诉人汪天武与被起诉人王波间签订的《班组施工协议》属于建设工程施工合同，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。在本案中，该项目工程位于南充市高坪区，本案应当由南充市高坪区法院管辖。虽起诉人汪天武与被起诉人王波故在协议中约定了发生争议解决方式：合同履行发生争议时，应向被起诉方王波所在地人民法院起诉，此约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于专属管辖的约定，此约定无效。故本院对本案并无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对汪天武的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  胡华 二〇二一年二月二十三日 书记员  曹荣
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢264号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司刘得清、姜跃兵：申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2021年2月8日送来申请执行的（2014）宁民初字第04454号民事判决书，关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人刘得清、姜跃兵金融借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2021年2月9日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年二月九日
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执5739号李瑞发、吴贤保：李瑞发申请执行吴贤保劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）苏0115民初7309号民事调解书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年二月二十五日承办人：秦潇联系电话：025-83523837
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初1621号原告：高作义，男，1982年7月9日出生汉族，哈尔滨微轩网络科技有限公司员工，住哈尔滨市道外区。被告：黑龙江金蟾综合市场有限公司，住所地哈尔滨市道外区南新街**。法定代表人：河海瑛，职务经理。委托诉讼代理人：张建波，男，1984年6月15日出生汉族，黑龙江金蟾综合市场有限公司商管部部长，住黑龙江省木兰县。原告高作义诉被告黑龙江金蟾综合市场有限公司（以下简称金蟾公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高作义，被告金蟾公司的委托诉讼代理人张建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高作义向本院提出诉讼请求：1、请求判令金蟾公司继续履行双方签订的租赁合同的义务；2、如金蟾公司不能继续履行租赁合同，则返还高作义租金及押金计2.5万元，并自合同签订之日起至实际给付之日止每月支付4000元的违约金；3、本案诉讼费由金蟾公司承担。事实与理由：高作义于2020年10月13日和金蟾公司签订了租赁协议。双方协议约定：金蟾公司以1年20000元租金和5000元的押金，将其商场负一层37号租给高作义。金蟾公司当场向高作义出具了租金和押金收据合计25000元。金蟾公司既没有履行合同义务，也未退还高作义租金和押金。金蟾公司的违约行为，严重损害了高作义的利益。金蟾公司辩称，高作义所述没错，确实2019年左右租了两个商铺一年2万元左右，金蟾公司有四位领导，其中三位同意，另一位王总不同意，确实如高作义所述票据都是真实有效的，高作义确实2019年交付的定金，高作义从11月份左右直至现在都没有进场，也很为高作义感到可惜。高作义所述的每月4000元的违约金不同意给付，金蟾公司针对给高作义的补偿可以延长商铺租赁日期到2月份左右。可以从2021年2月20日开始为起租日直到2022年的2月19日，为一整年。可以与高作义重新签订租赁合同，金蟾公司不做任何赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.高作义举示的证据一，能够证明高作义向金蟾公司给付租金20000元及押金5000元，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高作义与金蟾公司签订租赁协议，约定高作义租赁金蟾商厦负一层32号及37号商铺。2020年10月13日，高作义向金蟾公司给付租金20000元及押金5000元，金蟾公司向高作义出具收据。金蟾公司在租金收据上注明租赁日期为2020年10月14日至2022年10月13日。庭审中，双方陈述实际租期为2020年10月14日至2021年10月13日。高作义与金蟾公司均同意继续履行租赁合同，变更租赁期限为2021年2月20日至2022年2月19日。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第五百四十三条规定：“当事人协商一致，可以变更合同”。本案中，双方同意继续履行租赁协议，变更租期为2021年2月20日至2022年2月19日，本院予以支持。若金蟾公司违反双方约定，不履行协议内容，应返还高作义租金及押金共计25000元。高作义主张若金蟾公司不履行合同应按照其每月经营收入支付违约金无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十三条的规定，判决如下：一、被告黑龙江金蟾综合市场有限公司继续履行与原告高作义签订的租赁协议，由高作义租赁金蟾商厦负一层32号、37号商铺，租期自2021年2月20日至2022年2月19日；二、如被告黑龙江金蟾综合市场有限公司不履行本判决第一项内容，立即返还原告高作义租金及押金共计25000元；三、驳回原告高作义的其他诉讼请求案件受理费减半收取计650元（原告高作义已预交1300元），由被告黑龙江金蟾综合市场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 媛二〇二一年二月五日书记员 勾玉杰
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0622民初175号原告：李细生，男，1973年10月5日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人：张快华、陆红燕，鹰潭市余江区邓埠法律服务所法律工作者。被告：邹兵忠，男，1970年10月6日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告李细生诉被告邹兵忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行审理，原告李细生及其委托代理人张快华、陆红燕到庭参加诉讼，被告邹兵忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李细生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款607000元及利息，利息以607000元为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止；2.判令本案诉讼费用、保全费、律师费等实现债权的费用由被告负担。事实与理由：2017年2月10日，被告邹兵忠因需资金周转向原告借款50万元。原告分两次通过银行转账50万元给被告。被告当天出具了借条，并约定利息为月利率2.5%。借款后，被告按期向原告支付了2017年2月到2018年9月的利息237500元，后被告未按期支付利息也未偿还借款本金。2020年3月24日，原、被告经过结算，确认被告尚欠原告借款607000元，并由被告再次向原告出具了借条。被告在借条中承诺按月偿还，每月偿还4万元。然而被告并未按期履行承诺而是一拖再拖。据了解，被告邹兵忠因经济困难、经营不善等原因，导致公司厂房现在被他人强行霸占经营。经原告催要仍未偿还，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告邹兵忠在法定期限内未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李细生为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提交了以下证据材料：A1.原告身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格；A2.借条一份，证明被告向原告借款607000元的事实；A3.银行业务凭证和流水单，证明原告已经向被告支付了出借款50万元。被告邹兵忠在本院规定的举证期限内未提供任何证据材料。经过庭审，原告提交的证据A1、A2、A3符合证据的客观性、合法性、关联性，可以证明本案相关事实，本院予以采信。综上所述，本院对以下事实予以确认：2017年2月10日，被告邹兵忠因资金周转向原告借款50万元，原告于当日通过银行转账向被告支付了出借款50万元。借款后被告按期向原告支付了2017年2月至2018年9月的利息237500元（利息按照月利率2.5%计算）。2020年3月24日，经原、被告双方结算，被告向原告出具借条，内容为：“借条，今借到李细生人民币陆拾万元零柒仟元整，计划自2020年4月底前开始每月还本金肆万元整，直至还清……今借人：邹兵忠，2020年3月24日”。被告出具借条后一直未偿还借款，经原告催讨，被告仍未偿还，原告遂向本院起诉，要求被告偿还借款607000元及利息(利息以607000元为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止)。以上事实，有原告陈述、原告举证材料以及庭审笔录予以证实，并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告邹兵忠从原告处借款，原告已向被告支付了出借款，双方形成了民间借贷关系，并约定了还款方式及期限，但被告未按照约定的方式及期限还款构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金607000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告以607000元为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止利息的诉讼请求，因原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，原告的诉讼请求超过法律规定，本院按照借款时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期付款利息，超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第三款、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹兵忠于本判决生效之日起十五日内偿还原告李细生借款607000元，并支付逾期付款利息（逾期付款利息按照借款时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年1月18日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李细生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9870元，减半收取计4935元，由被告邹兵忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  吴亮生二〇二一年二月二十四日书记员  裘恩静
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执恢248号申请执行人：张秀和，女，1966年7月15日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托代理人李通能，江苏仁勤律师事务所律师。被执行人：李明，男，1972年1月24日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。申请执行人张秀和与被执行人李明民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨民初字第02520号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、李明确认结欠张秀和借款人民币59000元。二、付款方式：上述欠款59000元由李明于2014年12月至2015年4月在每月的10日前支付10000元，余款9000元于2015年5月10日前付清。三、如李明有一期未按上述付款计划履行，则张秀和可就尚未履行部分欠款全额一次性向法院申请执行，李明另行承担违约金10000元。四、双方再无其他纠葛。五、诉讼费减半收取638元，保全费620元，合计1258元，由李明负担（该款已由张秀和垫付，由李明于2015年5月10日前直接给付张秀和）。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月17日立案执行。在执行过程中，申请人向本院提出撤回本案的强制执行程序。上述事实，有申请人撤回执行申请的申请书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请人有权撤回执行，符合法律规定，依据法律规定本案应予以终结执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》四百六十六条的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨民初字第02520号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年二月二十五日书 记 员  崔瀚凌
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0115刑初107号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人吴晓兵，男，汉族，1980年2月28日出生。2006年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；2012年4月因盗窃被劳动教养一年；2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千四百元；2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四万三千元，与前罪有期徒刑一年七个月、并处罚金人民币四千四百元并罚，合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币四万七千四百元，2017年12月29日刑满释放。因本案于2020年11月11日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2021]46号起诉书指控被告人吴晓兵犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月5日9时许，被告人吴晓兵至南京市江宁区麒麟街道宣义路37号雅风旅社二楼一房间内，趁无人之际，窃得被害人王某放在床头的ＯＰＰＯＲｅｎｏ5Ｇ手机一部，价值人民币1800元。2020年11月10日，被告人吴晓兵被公安机关抓获归案，归案后如实供述盗窃的事实。被盗手机已被公安机关扣押并发还被害人王某。公诉机关认为被告人吴晓兵具有如实供述、累犯、前科、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人吴晓兵有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人吴晓兵对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴晓兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人吴晓兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年6月10日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韦东宝 二〇二一年二月三日 法官助理 刘 敏 书 记 员 张 旭
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初47954号原告：北京云纵互联信息技术有限公司，住所地北京市海淀区农大南路88号1号楼3层302室。法定代表人：郑昀，总经理。委托诉讼代理人：马峰，男，该公司法务。被告：李敬，女，1981年7月21日出生，汉族，无职业，住北京市丰台区。原告北京云纵互联信息技术有限公司（以下简称云纵互联公司）与被告李敬劳动争议一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，经双方当事人同意，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告云纵互联公司的委托诉讼代理人马峰，被告李敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：双方均认可李敬的司龄从2014年8月18日起算。二、劳动合同签署情况：双方签订了劳动合同书，其中第10.3条约定，公司因经营状况发生严重困难或调整部门组织结构导致编制缩减或技术革新、经营方式调整等本合同订立时客观经济情况发生变化的，可以按劳动合同法第四十条第（三）项规定解除本合同。三、岗位：会计。四、离职前12个月的月均工资：10500元。五、工资支付情况：云纵互联公司未支付李敬2020年2月1日至2020年4月24日工资差额15750元。六、离职时间及原因：2020年4月24日，云纵互联公司依据《劳动合同》第10条劳动合同的解除及违约责任10.3款约定，决定自2020年4月24日起与李敬解除劳动关系。云纵互联公司认可应当支付李敬解除劳动关系经济补偿金63000元，但主张因公司经营困难无法支付。法院认定：公司主张因经营困难不支付经济补偿金缺乏法律依据，本院对其辩解意见不予采信，故云纵互联公司应当支付李敬解除劳动关系经济补偿金63000元。七、仲裁请求：李敬要求云纵互联公司支付2020年2月1日至2020年2月29日工资、2020年3月1日至2020年3月31日工资差额、2020年4月1日至2020年4月24日工资、解除劳动合同经济补偿金、未提前30日书面通知解除劳动合同一个月工资、2015年8月27日至2020年4月24日未休年假工资。八、仲裁结果：北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会出具京海劳人仲字[2020]第10670号裁决书，裁决1、云纵互联公司支付李敬1、2020年2月1日至2020年4月24日工资差额15750元；2、2015年8月27日至2020年4月24日未年休假工资3862.06元；3、解除劳动合同经济补偿金63000元；4、驳回李敬其他仲裁请求。审理中，云纵互联公司认可仲裁裁决的第1、2、4项。九、原告的诉讼请求：云纵互联公司要求无需支付李敬解除劳动合同经济补偿金63000元。以上事项中，双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、北京云纵互联信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付李敬2020年2月1日至2020年4月24日工资差额15750元；二、北京云纵互联信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付李敬2015年8月27日至2020年4月24日未年休假工资3862.06元；三、北京云纵互联信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付李敬解除劳动合同经济补偿金63000元；四、驳回北京云纵互联信息技术有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京云纵互联信息技术有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  龚莉婷二〇二一年二月十八日书记员  何赛彤
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执486号之一申请执行人：李敏，女，汉族，1992年11月25日出生，住三门峡市陕州区。被执行人：三门峡市陕州区瑞智餐厅经营者:任增朝经营场所：河南省三门峡市陕州陕州大道金涛花园小区门面房。被执行人：任增朝，男，汉族，1971年1月17日出生，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行李敏与三门峡市陕州区瑞智餐厅、任增朝劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人任增朝名下所有的豫Ｍ×××××五菱牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人任增朝名下所有的豫Ｍ×××××五菱牌汽车一辆，期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇二一年二月十六日书记员  潘 婷河南省三门峡市陕州区人民法院协助执行通知书（2021）豫1222执486号之一：本院在执行李敏与三门峡市陕州区瑞智餐厅、任增朝劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人任增朝名下所有的豫Ｍ×××××五菱牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，请协助如下事项：一、查封被执行人任增朝名下所有的豫Ｍ×××××五菱牌汽车一辆。期限为两年。二、查封期限：自年月日至年月日止。附：（2021）豫1222执486号之一执行裁定书壹份年月日联系人：王冬冬联系电话：0398-3368563本院地址：三门峡市陕州区陕州大道中段邮编：472100
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初21505号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：岳钊，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：张义玲，女，1972年4月24日出生，汉族，住黑龙江省密山市八五一一农垦社区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳钊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月16日的本金120000元、罚息362.71元、违约金3000元；2、判令被告支付自2020年7月17日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2020年3月12日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额120000元，贷款期限24个月，第1至24期每期还款5000元；LPR4.05%，基本年利率9.49％，与LPR差值为5.44%；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本年利率的150%，与基本年利率的差值为4.75%。逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年7月16日，被告尚欠本金120000元、罚息362.71元、违约金3000元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告张义玲于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年7月16日的贷款本金120000元、罚息362.71元，并支付自2020年7月17日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照贷款合同约定的基本年利率的150%计算）；二、被告张义玲于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元，由被告张义玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二一年二月十九日书记员  丁 晖
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2015）凌城民初字第05467号原告:陈淑华，女，1965年10月25日出生，汉族，无业，住所地凌源市。被告:潘荣华，男，1970年7月6日出生，汉族，司机，住所地凌源市。被告:中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地：朝阳市双塔区北大街金叶帝王188A-2号楼。负责人:吕辉，总经理。委托代理人:袁军，男，1979年9月18日出生，汉族，职员，住所地朝阳市双塔区。原告陈淑华诉被告潘荣华、中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月17日受理，依法由审判员安昌树适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑华、被告潘荣华、被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负责人吕辉的委托代理人袁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈淑华诉称：2015年6月18日21时10分许，被告潘荣华驾驶的辽Ｎ×××××号小型轿车行驶至凌源市融鑫花园小区前路段时，车门与由南向北原告陈淑华驾驶的自行车相撞，致使原告受伤、车辆损坏之事故。事故发生后，原告被送往凌源市中心医院住院治疗。经诊断，原告伤情为：左足关节骨折脱位、左足内侧弓结构受到破坏，共计住院35天，住院期间二级护理，花去医疗费19,407.67元，出院后长期休息，已构成伤残。此次事故经凌源市公安交警队责任认定，被告潘荣华负此次事故的全部责任，原告无责任。被告潘荣华驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和三者险，请求判令被告潘荣华赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共100,000元，由被告保险公司对原告的经济损失优先承担保险赔偿责任，由被告负担本案诉讼费用。被告潘荣华辩称：我开的车，在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险，原告的损失应当由保险公司赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称：本案肇事的车辆在我公司投保了交强险和第三者险，同意在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿，我公司不承担鉴定费、诉讼费等相关损失。经审理查明，2015年6月18日21时10分许，被告潘荣华驾驶的辽Ｎ×××××号小型轿车行驶至凌源市融鑫花园小区前路段时，停车后开车门时，车门与由南向北原告陈淑华驾驶的自行车相撞，致原告陈淑华受伤、车辆损坏之事故。事故发生后，原告被送往凌源市中心医院住院治疗，伤情确诊为：左足趾跗关节骨折脱位，左足内侧弓结构受到破坏。共计住院35天，二级护理，普食。2015年9月26日，经凌源市公安交通警察大队委托的朝阳营洲司法鉴定所对原告的伤残程度等级进行了鉴定，原告左足趾跗关节骨折脱位，左足内侧弓结构受到破坏的伤残等级为十级。原告的合理经济损失为：医疗费19,407.67元、误工费7,968元、护理费3,368.40元、住院伙食补助费1,750元、交通费105元、残疾赔偿金58,164元、精神损害抚慰金4,000元，合计94,763.07元（被告潘荣华已垫付8,000元）。另支付鉴定费840元。此次事故经凌源市公安交通警察大队责任认定，被告潘荣华驾驶机动车在道路上停车开车门时，妨碍其他车辆通行的行为，是造成此次事故的直接原因，负此次事故的全部责任；原告陈淑华无责任。另查，被告潘荣华驾驶的辽Ｎ×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期限均自2015年6月7日0时至2016年6月6日24时止，第三者险限额是30万元。上述事实，有原、被告的陈述，交通事故责任认定书，保险单、诊断书、病历、医疗费收据及清单、司法鉴定意见书、居住证明，保险单等证据材料在卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，被告潘荣华驾驶机动车在道路上停车开车门时，妨碍其他车辆通行的行为，是造成此次事故的直接原因，负此次事故的全部责任，交警部门对此事故的责任认定本院予以确认。被告潘荣华应当对给原告造成的合理经济损失承担赔偿责任。因被告潘荣华驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故对于原告的经济损失，应由被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险和商业险限额内予以赔偿。因原告的经济损失未超出被告潘荣华驾驶的车辆所投保的交强险和商业第三者责任险的限额，故被告潘荣华无需承担赔偿责任，应驳回原告对被告潘荣华的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告陈淑华医疗费19,407.67元、误工费7,968元、护理费3,368.40元、住院伙食补助费1,750元、交通费105元、残疾赔偿金58,164元、精神损害抚慰金4,000元，合计94,763.07元（从中直接给付被告潘荣华垫付款8,000元）。上述给付款项于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告陈淑华请求被告潘荣华赔偿经济损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元，鉴定费840元，合计人民币1,340元，由被告潘荣华负担800元，被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  安昌树二〇一六年二月一日书记员  项 荣
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初584号 原告：刘希文，男，1968年11月1日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告：刘玉枝，女，1967年11月12日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告：李园园，女，1991年4月25日出生，汉族，会计，住开鲁县。 原告：刘庆渤，男，2012年8月7日出生，汉族，学生，住开鲁县。 委托诉讼代理人：欧阳焱，内蒙古明秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽辉，内蒙古明秋律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地通辽市。 负责人：卢风雨，系公司经理。 委托诉讼代理人：张月，内蒙古巨鼎律师事务所律师。 原告刘希文、刘玉枝、李园园、刘庆渤与被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司保险纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘希文、刘玉枝、李园园、刘庆渤的委托诉讼代理人欧阳焱、张丽辉，被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司的委托诉讼代理人张月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告保险理赔金40000.00元。事实和理由：2019年6月7日21时许，四原告家人刘胜军驾驶蒙X**号小型轿车沿霸州市胜芳镇东外环路由南向北行驶，行驶至事故地点与路东侧树木及电杆相撞，造成刘胜军死亡，车辆、树木及电杆损坏的道路交通事故。此事故经霸州市公安局交警大队现场勘验，认定刘胜军应负此事故的全部责任。四原告家人刘胜军在被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司投保了农村小额意外伤害保险（保险单号XXX）。刘胜军死亡后，四原告与被告协商理赔事宜，未能达成一致意见，故而成诉。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告给付意外医疗保险费5900.00元。 被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司辩称，对于刘胜军投保及事故的发生事实无异议。但刘胜军在出险时血液酒精含量为12.9%，系保险合同责任免除事项之一，我公司不能支付保险金，诉讼费为间接损失，我公司不同意承担。 本院经审理认定事实如下：原告刘希文、刘玉枝、李园园、刘庆渤分别系刘胜军的父亲、母亲、妻子、儿子。2019年5月16日，四原告及刘胜军在被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司处投保《农村小额意外伤害保险》，保障项目及内容为：1.《农村小额意外伤害保险条款》，意外事故、残疾给付，每人保险金额40000.00元；2.《附加意外伤害医疗保险（B款）条款》，意外医疗费用补偿，每人保险金额10000.00元，每次事故门、急诊限额10000.00元。保险期间自2019年5月24日至2020年5月23日，保险费100元。该意外伤害保险条款8.1约定的意外伤害是指以外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到的伤害。2.2.4条款约定：被保险人受酒精、毒品、管制药物的影响，保险人不承担给付保险金的责任。该保险合同未指定受益人。 2019年6月7日21时许，刘胜军驾驶蒙G8H3**号小型轿车沿霸州市胜芳镇东外环路由南向北行驶，行驶至事故地点与路东侧树木及电杆相撞，造成刘胜军死亡，车辆、树木及电杆损坏的道路交通事故。此事故经霸州市公安局交警大队现场勘验，认定刘胜军应负此事故的全部责任。天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见为：刘胜军符合较大钝性外力颅脑损伤死亡。天津市津实司法鉴定中心血液酒精含量司法鉴定意见书结果为：刘胜军血液酒精含量为12.9mg/100ml。刘胜军因事故在河北省霸州津胜医院救治，产生门诊救治费用5900.00元。 认定上述事实的证据有原、被告的庭审陈述及原告在举证期限内提供的保单、交通事故责任认定书、死亡证明、司法鉴定意见书、户口注销证明、医疗门诊收费票据、村委会证明等在卷予以佐证。 本院认为，本案系保险合同纠纷。案涉人身意外保险合同依法成立并生效。原告提供的死亡证明、交通事故责任认定书等能够证明被保险人刘胜军系驾车发生交通事故后钝性外力颅脑损伤而导致的死亡。被告虽抗辩被保险人死亡属于“受酒精、毒品、管制药物的影响”之免责情形，但被告未能提供证据证实其已就该条款尽到提示与说明义务；且被保险人刘胜军的死亡并非饮酒或醉酒所致，而是发生交通事故所致，应属于意外事故理赔范围。原告刘希文、刘玉枝、李园园、刘庆渤以法定受益人的身份要求被告按保险合同的约定给付意外身故保险金40000.00元、意外医疗费用5900.00元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第十七条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘希文、刘玉枝、李园园、刘庆渤因刘胜军身故保险金40000.00元、医疗费用5900.00元，合计45900.00元。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 负有义务的一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。 案件受理费减半收取400.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担。于本判决生效后立即交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李洪刚 二〇二一年二月二十六日 书记员  赵庆丰
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执异23号异议人（被申请人）：凯里市穗丰拉丝有限责任公司，住所地：贵州省凯里市环城西路127号，统一社会信用代码：91522601745727175T。法定代表人：赵军科，公司执行董事。委托代理人（特别授权）：文政海，贵州苗都律师事务所律师。申请保全人：王英,女，1962年11月6日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。本院在审理王英申请保全张会仓、甄玉敏、赵进军、赵军科、凯里市穗丰拉丝有限责任公司（以下简称穗丰拉丝公司）诉前财产保全一案中，被申请人穗丰拉丝公司于2021年1月21日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，经合议庭评议，现已审查终结。异议人（被申请人）穗丰拉丝公司向本院提出异议，请求：1、撤销（2021）黔2601执保2号民事裁定书；2、解除对穗丰拉丝公司位于凯里市平方米工业用地使用权（土地使用权证编号州土国用（2011）第凯111号）的查封；解除对穗丰拉丝公司在凯里市城西街道办事处应收款807100元的扣留；3、本案诉讼费由保全申请人承担。事实及理由：穗丰拉丝公司与王英之间没有任何债权债务关系。王英2021年1月8日申请查封穗丰拉丝公司的财产没有事实依据和法律依据。贵院做出的（2021）黔2601执保2号民事裁定书，属于错误的保全裁定书，贵院对异议人财产的查封，属于查封错误。为了维护异议人的合法权益，请求贵院依法撤销（2021）黔2601执保2号民事裁定书，解除对穗丰拉丝公司位于凯里市平方米工业用地使用权（土地使用权证编号州土国用（2011）第凯111号）的查封；解除对穗丰拉丝公司在凯里市城西街道办事处应收款807100元的扣留。本院查明：王英因与张会仓、甄玉敏、赵进军、赵军科、穗丰拉丝公司追偿权纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求对穗丰拉丝公司所有的位于凯里市平方米工业用地使用权（土地使用权证编号州土（2011）第凯111号）及在凯里市城西街道办事处应收补偿款807100元采取保全措施，并用中国平安财产保险股份有限公司《平安诉讼财产保全责任保险》保单保函提供担保。本院作出（2021）黔2601执保2号民事裁定书，查封了穗丰拉丝公司位于凯里市平方米工业用地使用权（土地使用权证编号州土国用（2011）第凯111号），查封期限为三年；扣留穗丰拉丝公司在凯里市城西街道办事处应收补偿款807100元，扣留期限为三年。另查明：王英因与赵进军、赵军科、穗丰拉丝公司、甄玉敏、张会仓等追偿权纠纷诉至本院，现该案正在审理中。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。结合本案，王英因与穗丰拉丝公司等人之间的追偿权纠纷正在本院的审理中，王英向本院申请保全穗丰拉丝公司所有的工业用地土地使用权及其名下的应收补偿款，系对其合法权益的维护，本院依法对案涉土地使用权及异议人应收的补偿款项采取查封措施，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人凯里市穗丰拉丝有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。审判长 刘 江审判员 黄原慧审判员 赵婧霖二〇二一年二月一日书记员 王 滢
甘肃省高台县人民法院民事裁定书（2020）甘0724民初1588号原告：中国农业银行股份有限公司高台县支行，住所地高台县城关镇解放南路1号，统一社会信用代码91620724710262611T。法定代表人：张某，该行行长。委托诉讼代理人：王某，该行客户经理被告：车某，男，汉族，住高台县。原告中国农业银行股份有限公司高台县支行诉被告车某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司高台县支行于2021年2月20日以被告已将其名下信用卡本息还清为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司高台县支行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司高台县支行负担。本院预收原告受理费25元，不再退还。审判长 王建兵人民陪审员 殷兆录人民陪审员 田彩霞二〇二一年二月二十日书记员 段巧稚