wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112财保23号 申请人：罗仁述，男，1977年10月4日出生，汉族，住拉萨市城关区，现住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：周一雄，北京天达共和（成都）律师事务所律师。 被申请人：高兵，男1969年3月11日出生，藏族，住四川省康定市。 申请人罗仁述与被申请人高兵民间借贷纠纷一案，申请人罗仁述于2021年2月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人高兵所有的财产在价值1120000元内予以查封、冻结，并提交中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司财产保全保单保函（保单号：PZDM202151010000000118）为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人高兵所有的财产在价值1120000元内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人罗仁述在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  李世和 二〇二一年二月四日 书记员  贺胜楠
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执701号之一 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河东路29号天一大厦四层，统一社会信用代码91341200675894030T。 法定代表人：孙晓峰，该公司总经理。 被执行人：何西传，男，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司申请执行其与何西传追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初5063号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人何西传名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人何西传名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。    审 判 员  王  进 二〇二一年二月二十四日 法 官 助 理  罗 运 威 书 记 员  张 克 涛
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2925财保88号   申请人：新和县美佳物业服务有限公司。   法定代表人：玉散江·亚森。   地址：新和县火车站路1号。   被申请人：阿卜杜外力·阿卜力孜，男，1982年4月11日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人新和县美佳物业服务有限公司于2021年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阿卜杜外力·阿卜力孜的银行账户款1,178元进行冻结。申请人新和县美佳物业服务有限公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人新和县美佳物业服务有限公司为避免将来判决不能执行或难以执行，提出财产保全申请，同时申请人又提供了保险单作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结、扣划阿卜杜外力·阿卜力孜的银行账户存款1,178元；或查封、扣划相应等值的其他财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 一 年 二 月 十 二 日   书  记  员   热甫盖提·热合曼
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保275号立案庭：你庭移交我局执行申请人江苏洋河新城新材料有限责任公司与被申请人浙江安能建筑劳务有限公司财产保全纠纷一案中。我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执183号之十八 申请执行人：刘德川，男，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：郑耀光，男，汉族，住重庆市北碚区。 申请执行人刘德川与被执行人郑耀光劳动争议一案，本院于2021年2月3日立案。申请执行人刘德川依据本院已发生法律效力的(2019)川1681民初1029号民事判决书，要求被执行人郑耀光向申请执行人刘德川支付5,680元及利息。现被执行人郑耀光未自觉履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑耀光在财付通支付科技有限公司085e****3612@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.52元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二一年二月四日 书记员 樊思李
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初251号原告：付代华，男，1956年9月2日出生，住辽源市龙山区。被告：刘德刚，男，1968年12月9日出生，住辽源市。本院在审理付代华诉刘德刚劳务合同纠纷一案中，原告付代华于2021年2月22日向本院提出申请，要求撤回对被告刘德刚的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告付代华撤回起诉。案件受理费25元，不再收取。审判员 刘学珍二〇二一年二月二十五日书记员 李 智
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0685民初350号 原告：李雪军，男，汉族，居民，住招远市。 被告：招远市招金大秦家矿业有限公司，住所地招远市。 法定代表人：王春光，总经理。 委托诉讼代理人：黄丽蓉，女，公司职工。 原告李雪军与被告招远市招金大秦家矿业有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪军、被告招远市招金大秦家矿业有限公司委托诉讼代理人黄丽蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李雪军向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告之间自1996年3月至2003年12月存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年3月至2003年12月在招远市招金大秦家矿业有限公司从事井下工作，工资发放到银行卡（山东省农村信用社银行卡、中国工商银行卡、恒丰银行卡）。2020年7月14日，原告为确认劳动关系申诉至招远市劳动人事争议仲裁委员会。2020年10月12日，招远市劳动人事争议仲裁委员会作出招劳人仲案不字[2020]第0422号不予受理通知书，该委以“申请人的仲裁请求超过仲裁时效”为由不予受理。现原告请求确认与被告之间存在劳动关系，望贵院判如所请。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求依法确认原、被告之间自1996年4月至2003年12月存在劳动关系。 被告招远市招金大秦家矿业有限公司辩称，原告1996年4月到被告处工作，一直工作至2017年9月，2004年1月被告为原告缴纳社会保险。被告于2011年10月之前属于镇办企业，企业名称为招远市大秦家金矿，2011年11月份改制为招远市招金大秦家矿业有限公司，因为被告的前身属于镇办企业，原告1996年4月至2003年12月属于镇办企业临时工，其与原告之间不属于劳动关系。原告的诉讼时效已过。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告自1996年4月到被告处工作，一直工作至2017年9月，2004年1月被告开始为原告缴纳社会保险。原告主张的到被告处工作的时间与其提交的人社局存档的工作履历表、社保缴费证明及被告提交的工资表相吻合。 本院认为，原告自1996年4月至2017年9月在被告处工作，双方当事人陈述一致无异议，且与人社局存档的工作履历表、被告提交的工资表等证据相吻合，因此，原告要求确认1996年4月至2003年12月期间与被告存在劳动关系，符合法律规定，依法应予以支持。《中华人民共和国劳动法》第二条规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”因此，即使被告的前身属于镇办企业，也符合劳动法所规定的用工主体资格，故对被告的辩称意见，依法不予采纳。原告要求确认与被告存在劳动关系，属于确认之诉，依法不受诉讼时效的限制。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下： 原告李雪军自1996年4月至2003年12月与被告招远市招金大秦家矿业有限公司之间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告招远市招金大秦家矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 张春丽 二〇二一年二月二十三日 法官助理 马 坤 书 记 员 潘 伟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初53215号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明，该中心负责人。委托诉讼代理人：张金寿，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：林佳杰，广东卓建律师事务所律师。被告：王盛，男，汉族，1970年9月22日出生，身份证住址乌鲁木齐市水磨沟区。上列原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告王盛信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张金寿、林佳杰到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件相关事实一、被告向原告申领中信银行信用卡，并接受“领用合约”及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡。二、“领用合约”及收费标准上载明：持卡人的非现金交易免息还款期最长不超过50天，否则持卡人应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（预借现金手续费的收费标准：境内按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元；境外按取现金额的3%收取，最低收费为美元3元或港币30元或欧元3元），并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；如持卡人于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（滞纳金的收费标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元）；持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，银行有权根据情况单方变更上述顺序；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法催收、追索并有权停止卡片的使用，银行因向持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），由持卡人承担；持卡人及其附属卡申请人同意银行使用个人金融信息的范围为信用卡服务及信用卡周边相关业务和增值产品，包括但不限于办理“短信宝”、“年费产品”、“保险产品”、“微产品”、“汽车金融”、“消费金融”、“信用卡分期”、“优选增值服务”及其他相关信用卡增值产品；合约依据《中信银行信用卡章程》所做出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知持卡人后即为有效，修改后的条款对银行、持卡人及其附属卡持卡人均有约束力，持卡人及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在合约约定的期限内申请注销信用卡。持卡人及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，银行有权取消持卡人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机关收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。三、信用卡年费收费标准约定：持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费按卡每年预先收取，因卡别不同而存在差异，年费一经收取，不予退还。收费标准为：普卡主卡100元、普卡附属卡50元，金卡主卡双币卡300元、单币卡200元、附属卡双币卡150元、附属卡单币卡100元，白金卡尊贵卡主卡2000元、附属卡1000元，白金卡精英卡主卡480元、白金卡附属卡240元，国航白金卡尊贵卡主卡3600元。年费计收标准以案涉信用卡的“领用合约”约定为准。四、信用卡杂费收费标准约定：换卡工本费、挂失手续费、国际结算手续费、补制对账单费、境外紧急补发卡手续费、开具证明手续费、溢缴款领回手续费、账户管理费、短信宝等杂费具体数额因卡别不同而存在差异，具体以原告与被告之间的“领用合约”约定为准。五、被告开通并使用该信用卡进行相关交易。截止本案开庭当日，原告确认被告于2020年6月10日发生信用卡逾期，截止2020年12月11日，被告持续逾期，拖欠本金16392.47元、年费3.95元、利息1664.12元、违约金634.29元。庭审中，原告确认被告涉案信用卡已被停用。六、根据原告提交的征信报告显示，被告王盛银行信贷汇总账户数为21，授信额度共计684611元，信用卡账户数共计13，信用额度136611元，透支余额达157323元，贷款汇总信息有8笔，贷款金额548000元，8笔贷款均有逾期180天以上未归还记录，个人住房公积金近24个月无缴交记录，被追偿汇总账户2个，呆账汇总账户2个，逾期（透支）汇总信息显示非循环贷款账户数9，最长逾期月数7，贷记卡账户7，最长逾期月数7。七、原告诉讼请求：一、解除原被告于2015年8月17日签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；二、被告向原告偿还信用卡欠款本金及年费共计16396.42元（暂计至2020年4月28日，实际应计算至被告付清之日止）；三、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费、评估费等）。判决结果本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法当属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。根据涉案领用合约的规定，在被告拖欠信用卡欠款情况下，原告有权取消持卡人使用信用卡的权利，并有权追回全部欠款。被告自2020年6月开始逾期，其征信报告显示被告信用情况恶化，原告存在债权难以实现的风险，而根据庭审调查的事实，原告亦已实际停止被告用卡。故原告以其行为实际上解除了与被告之间的信用卡合同关系，现原告主张解除领用合约并无必要，本院予以驳回。原告依约向被告发放信用卡，被告使用后尚未能偿还透支款项。原告有权要求被告清偿透支的欠款本金16392.47元、年费3.95元。至于原告起诉后产生的利息及违约金，因原告未增加其诉讼请求，根据不诉不理原则，本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王盛应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金16392.47元、年费3.95元。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费104.96元（原告已预交），由被告负担，本院退回原告104.96元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郭奕好二〇二一年二月十九日书记员  许倩婷
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保221号立案庭：你庭移交我局执行申请人江苏箭鹿毛纺股份有限公司与被申请人湖北鱼鹤制衣有限公司财产保全纠纷一案中。我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
云南省丘北县人民法院 支 付 令 （2021）云2626民督26号 申请人：杨正传，男，1968年10月2日生，汉族，住云南省丘北县。 被申请人：杨自龙，男，1982年10月5日生，汉族，住云南省丘北县。 申请人杨正传于2021年2月3日向本院申请支付令，请求督促被申请人杨自龙支付拖欠的工资21,220元。 申请人杨正传称：2015年，被申请人杨自龙在丘北县双龙营镇普者黑村委会小寨子村承建建房工程，杨自龙找到杨正传为其提供劳务活动，工程结束后，经双方当事人结算，杨自龙欠杨正传工钱23,220元，杨自龙书写欠条交由杨正传收执，约定2017年3月30日前支付完毕。履行期限届满杨自龙未能支付杨正传工钱，经多次催要，杨自龙仅仅支付杨正传2000元，尚欠21,220元迟迟未支付。因此，特向人民法院申请支付令，请求人民法院督促被申请人履行付款义务。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人杨自龙应自收到本支付令之日起十五日内，向申请人杨正传支付工钱21,220元。 申请费110元，由被申请人杨自龙负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内书面向本院提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  饶海泉 二〇二一年二月三日 书记员  李云飞
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初29488号之一原告：北京十荟科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路东方东路9号b幢三层303室。法定代表人：王鹏，执行董事。委托诉讼代理人：蔡晓霞，北京市竞天公诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张光磊，北京市竞天公诚（深圳）律师事务所律师。被告:济宁聚荟帮农业发展有限公司，住所地济宁任城区李营街道火炬路北首（济宁公众印务中心工业园内办公楼一楼整层）。法定代表人：董成花，执行董事。委托诉讼代理人：任华杰，上海锦天城（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被告：董成花，女，1984年9月11日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：任华杰，上海锦天城（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被告：陈士兵，男，1990年6月21日出生，汉族，住山东省泗水县。委托诉讼代理人：李刚，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被告：张玉兰，女，1968年3月5日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：李刚，上海锦天城（济南）律师事务所律师。原告北京十荟科技有限公司（以下简称十荟公司）与被告济宁聚荟帮农业发展有限公司（以下简称聚荟帮公司）、被告宿榜超、被告崔向强、被告赵鹏合同纠纷一案，原告十荟公司诉称：2019年5月15日，广州市xx信息科技有限公司（以下简称广州xx公司）受十荟公司委托与聚荟帮公司、张玉兰、陈士兵、董成花签订《社区团购业务收购协议》，约定十荟公司收购聚荟帮公司在济宁地区的社区团购业务。协议签订后，十荟公司向聚荟帮公司支付收购款1620500元，但聚荟帮公司、张玉兰、陈士兵、董成花仅向十荟公司交付部分收购标的，未转移供应商资源。2020年2月13日，聚荟帮公司、张玉兰、陈士兵、董成花通过电子邮件向十荟公司发送《社区团购业务收购协议合同解除函》（以下简称《解除函》）。2020年2月13日，十荟公司向聚荟帮公司、张玉兰、陈士兵、董成花发送《关于的回函》，告知聚荟帮公司、张玉兰、陈士兵、董成花无权解除协议，有义务继续履行协议等。故十荟公司诉至法院，要求确认聚荟帮公司、张玉兰、陈士兵、董成花于2020年2月13日发送的《解除函》无效，要求聚荟帮公司、张玉兰、陈士兵、董成花继续履行《社区团购业务收购协议》，要求聚荟帮公司、张玉兰、陈士兵、董成花交付全部供应商资源，促使全部供应商与十荟公司直接签约，要求聚荟帮公司、张玉兰、陈士兵、董成花停止竞业行为；赔偿经济损失918915元。被告聚荟帮公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案纠纷已于2020年2月21日由山东省济宁市任城区人民法院（以下简称任城法院）在先立案，十荟公司基于同一事实、同一法律关系提起诉讼，故本案应移送至任城法院管辖。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，依据十荟公司提交的广州xx公司作为甲方与乙方聚荟帮公司、丙方1张玉兰、丙方2陈士兵、丙方3董成花签订的《社区团购业务收购协议》记载，本协议签署后，甲方将向乙方和丙方披露实际收购方，即甲方的委托方；乙方和丙方共同承诺在甲方披露其委托方后，乙方和丙方应根据协议约定将收购标的交付给该委托方运营；任何因本协议的解释或履行而产生的争议，均应首先通过友好协商方式加以解决，如协商未果，任何一方均有权在原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。经询，聚荟帮公司、张玉兰、陈士兵、董成花认可广州xx公司系接受十荟公司委托与其签订《社区团购业务收购协议》，相关协议内容直接约束十荟公司与聚荟帮公司、张玉兰、陈士兵、董成花，本院对此予以确认。据此，聚荟帮公司、十荟公司住所地人民法院对一方提起的诉讼具有管辖权，即任城法院和本院均对《社区团购业务收购协议》所涉合同纠纷具有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。经查，2020年2月21日，任城法院受理原告聚荟帮公司起诉被告十荟公司合同纠纷案件。聚荟帮公司起诉要求确认《社区团购业务收购协议》于2020年2月13日解除，要求十荟公司赔偿聚荟帮公司损失14419661.5元、利息、保全费、公证费等。后十荟公司提出管辖权异议，要求将该案移送至本院审理。2020年4月26日，任城法院作出（2020）鲁0102民初1912号民事裁定书（以下简称1912号民事裁定书），裁定驳回十荟公司对管辖权提出的异议。后十荟公司不服该裁定，提起上诉。2020年7月28日，山东省济南市中级人民法院作出（2020）鲁01民辖终317号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案与任城法院受理的另案均涉及因履行《社区团购业务收购协议》所产生的纠纷，所依据的事实或法律关系具有一定的一致性或重叠性，两案的诉讼请求之间亦存在高度关联性。现聚荟帮公司、十荟公司基于同一法律关系、同一法律事实发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉，依据前述法律规定，应当移送先立案的法院审理。此外，民事诉讼活动应当在保证当事人依法行使诉讼权利的同时，不断提高司法效率，降低诉讼成本，减少当事人诉累，避免司法资源浪费，遵循诉讼经济原则。在本案与另案可由同一法院处理的情况下，将本案移送至任城法院审理，可以缩短诉讼周期，节约诉讼成本，亦有利于裁判尺度的统一。综上，聚荟帮公司对管辖权提出的异议成立，本案应当移送至任城法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至山东省济宁市任城区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二一年二月二十日书记员  李昊洋
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执487号之一被执行人：李学志，男，汉族，1986年04月，住大庆市红岗区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。裁定如下：冻结被执行人李学志账户内存款人民币4.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杜 秋二〇二一年二月二十三日书记员 李向军
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2925财保131号   申请人：巴热提·吾休尔，男，1975年6月8日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   被申请人：艾沙江·亚森，男，1977年6月16日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人巴热提·吾休尔于2021年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人艾沙江·亚森的银行账户款9,972元进行冻结。申请人巴热提·吾休尔以中华联合财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司诉讼财产保全责任险保险单一份（保单号：02216529040004O2000053）为担保。   本院经审查认为，申请人巴热提·吾休尔为避免将来判决不能执行或难以执行，提出财产保全申请，同时申请人又提供了保险单作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结、扣划艾沙江·亚森的银行账户存款9,972元；或查封、扣划相应等值的其他财产。   案件申请费119.72元，由申请人巴热提·吾休尔负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 六 日   书  记  员   热甫盖提·热合曼
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1088号申请执行人吉林万晟物业服务有限公司被执行人迟永涛本院在执行申请执行人吉林万晟物业服务有限公司与被执行人迟永涛服务合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按长劳人仲裁字第（2020）第151号仲裁判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人迟永涛银行存款人民币18000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二一年二月二十三日书记员  鲁雪松
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初332号 原告：攀枝花市盛安租赁有限公司，住所地：攀枝花市**泉福路**。统一社会信用代码：91510400592766367E。 法定代表人：杨昌勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：文彬，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：××。 被告：毛世果，男，汉族，1979年8月3日出生，居民，住云南省大理白族自治州大理市。 委托诉讼代理人：邱琼，四川民康律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：刘忠鑫，四川民康律师事务所律师，执业证号：××。 第三人：郑拥军，男，彝族，1990年11月21日出生，农村居民，住四川省会理县。 原告攀枝花市盛安租赁有限公司(以下简称盛安公司）与被告毛世果、第三人郑拥军租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，依法适用简易程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告盛安公司委托诉讼代理人文彬，被告毛世果委托诉讼代理人邱琼，第三人郑拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛安公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金131640元、滞纳金2万元及租赁物赔偿金190107元，合计341747元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2015年8月至2015年11月，被告先后租赁原告的架管、扣件建筑材料，2016年3月8日，双方补签了“建筑材料租赁合同”，2020年4月30日，经结算截止2017年9月30日，累计欠付租金50759元，赔偿金190107元，第三人作为被告现场工程管理人员从原告处领取的以上材料至今未退还给原告，后经原告催收未果，现起诉至法院。 被告毛世果辩称，原告出租的建筑材料的实际使用人并非被告，第三人作为该工程的实际施工人和受益人，其租赁费应由第三人承担，原告主张的滞纳金没有事实和法律依据，另原告与第三人未签订租赁合同，也未约定租赁物的归还时间，况且原告一直在主张租金，在未告知第三人归还建筑材料且第三人不能实际归还的情况下主张租赁物赔偿金与事实不符，且显失公平，加重了第三人的负担，该赔偿金不应得到支持。 第三人郑拥军辩称，我与被告签订了转包协议，租金应由我负担，我在租赁期间与原告没有约定滞纳金，所以对滞纳金不予认可，租金是一直计算的，原告没有要求我立即归还租赁物，现主张赔偿租赁物我不同意，我愿意归还租赁物。 经审理查明，2016年3月8日，原、被告签订《建筑材料租赁合同》，约定“…被告租赁原告架管、扣件，租金标准为每天架管0.005元/米，扣件0.003元/套，如租期超过30天，按实际天数计算租金…如因缺损、缺少、保管不善等，造成租赁物不能如数退还，赔偿标准为架管18元/米，扣件8元/套…被告应在每月底结算交纳上月租金，不能超过次月的十五日，超过期限每天按所欠租金的3%缴纳滞纳金…”。合同签订前，被告已于2015年8月30日至2015年11月底陆续从原告处租赁架管、扣件，并由第三人向原告出具了相应领条，其中2015年8月30日领条载明“长架管100根，每根6米，短架管300根，每根3米，扣件共计280个”，2015年9月2日领条载明“扣件320个”，2015年9月16日领条载明“6米架管520根，5米架管20根，扣件共计580个”，2015年9月19日领条载明“扣件480个”，2015年10月7日领条载明“6米长架管650根”，2015年10月11日领条载明“扣件共计200个”，2015年11月23日领条载明“6米架管600根，扣件共计1514个”。2017年10月20日，案外人赵正标向原告出具了两份“毛世果租用架管扣件租金计算表”，载明从2015年8月30日至2017年9月租用架管和扣件每月租金构成，并注明“情况属实，架管12220米，扣件3334套未归还”，同日，原告出具了“毛世果租用盛安租赁公司架管扣件租金”，载明“2015年8月30日至2017年9月30日租金50759元，架管12220米，扣件3334套，租金未支付，租赁物未归还。”赵正标注明“情况属实”。2020年4月30日，第三人向原告出具了“毛世果租金结算单”，载明“…共提架管12220米，扣件3374，截止2017年9月30日累计欠租金50759元，赔偿金190107元…”，第三人在毛世果委托代理人处签字捺印。 另查明，第三人郑拥军及案外人赵正标系被告毛世果聘请的案涉工程现场管理人员。2015年6月15日，被告与第三人郑拥军签订“攀枝花钒钛产业园区管委会金江棚户区改造安置项目临时防护工程转包协议书”，约定被告将承包的金江棚户区改造安置项目中所有的室外临时防护工程转包给第三人施工。庭审中，原告明确“滞纳金”实质是指资金（租金）占用利息，原、被告及第三人均认可从2017年10月1日至2020年4月30日租金总计68083元，也同意按2020年4月30日的“毛世果租金结算单”记载的赔偿金190107元作为租赁物的损失。 上述事实，有原、被告及第三人的当庭陈述及相关书证等在案佐证。 本院认为，本案争议的焦点为由被告还是第三人承担支付责任，通过庭审查明，首先，签订“建筑材料租赁合同”主体为原告和被告，其次，被告认可第三人及赵正标为其案涉工程的现场管理人员，而原告提交的“领条”、“毛世果租金计算表”、“毛世果租用盛安租赁公司架管扣件租金”、“毛世果租金结算单”等证据，均系第三人或赵正标签字确认，能够相互证实被告租用了案涉建筑材料，且租金的计算标准也以“建筑材料租赁合同”约定为准，故“建筑材料租赁合同”虽是补签的，但原、被告均先已实际履行，在原告提供了租赁物后，被告应按约支付租金等费用，则本院对原告主张被告应承担支付责任的诉讼请求予以支持。被告辩称案涉工程已转包给第三人，并签订了转包协议书，第三人是租赁物的实际使用人和受益人，应由第三人承担支付责任，与庭审查明的事实不符，也无相关证据进一步佐证，且该转包协议只约束被告和第三人间，故被告的辩称意见本院不予采信。关于租金，双方已在2020年4月30日进行了结算，同时庭审中均认可租赁物的赔偿金，则租金应从2015年8月30日计至2020年4月30日止，金额为118842元（50759元＋68083元）。租赁物赔偿金190107元，双方均无异议，本院予以确认。滞纳金即租金占用利息，双方有合同约定，现原告酌定2万元，没有违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告毛世果于本判决生效之日起十日内支付原告攀枝花市盛安租赁有限公司租金118842元、租金占用利息2万元及租赁物赔偿金190107元； 二、驳回原告攀枝花市盛安租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6426元，减半收取3213元，由原告攀枝花市盛安租赁有限公司承担60元，被告毛世果承担3153元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。 审判员  梁炳洪 二〇二一年二月二十四日 书记员  王安泰
安乡县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0721执36号冉秋林、邹应西、邹次祜本院执行的冉秋林申请邹应西等劳务合同纠纷一案，经被执行人邹次祜、邹应西自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月二十二日审判员  叶云海书记员  雷东奇
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执行裁定书（2021）藏0602执81号申请执行人：南色，男，1994年2月5日出生，藏族，住西藏那曲市。被执行人：赤列，男，1983年4月5日出生，藏族，住西藏那曲市。本院执行的申请执行人南色与被执行人赤列健康权纠纷一案，本院作出的（2020）藏0602民初597号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月10日向本院申请执行，本院于2021年1月11日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产状况，被执行人接到执行通知书后自动履行本案执行标的2406.30元，剩余的执行标的2400元被执行人表示暂无可供履行的财产，本院依法对被执行人的银行储蓄、存款；收益类保险、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、股息红利、网络资金等进行网络查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，对于执行标的2400元双方当事人自愿达成和解协议，协议：由被执行人赤列于2021年3月5日之前向申请执行人一次性支付剩余执行标的2400元，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。本院认为，经本院调查财产，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请，自愿处分自己权利，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）藏0602执81号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   卫  东审  判  员   拉巴次仁审  判  员   次仁达瓦二〇二一年二月七日书  记  员   多吉旺扎
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执6571号申请执行人：宋相书，男，77岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：巴音嘎日迪，男，54岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行宋相书申请巴音嘎日迪民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初1515号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年09月03日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年09月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年09月08日，2020年11月25日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年02月08日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0522执6571号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二一年二月八日书记员 安  鹏
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执94号 申请执行人：曹豪杰，男，1987年4月24日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：王闪，女，1991年10月2日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行曹豪杰与王闪借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王闪名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二一年二月五日 书记员  李根长
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执389号申请执行人：施峥,男,1977年2月28日出生,住江苏省苏州市。被执行人：由军，男,1976年10月30日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人：由强，男,1979年9月7日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人：由江，男,1986年9月6日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。本院作出的（2020）辽0804民初4319号法律文书已经发生法律效力，因被执行人由军、由强、由江未履行生效法律文书确定的义务，申请人施峥向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。本院已向被执行人由军、由强、由江发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣划被执行人由军、由强、由江银行存款1027820元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）二、冻结、扣划被执行人由军、由强、由江应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、扣划被执行人由军、由强、由江应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人由军、由强、由江应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年二月五日书记员  杨丹凤
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初57360号原告：蔡某轩，男，汉族，1983年9月20日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：彭晖，广东国晖律师事务所律师。被告：彭某骏，男，汉族，1980年1月3日出生，住址广东省吴川市。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月3日申请网上立案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日进行了公开开庭审理，原告委托诉讼代理人彭晖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告向原告偿还借款本金25000元；2、被告向原告支付借款逾期利息5583.33元（逾期付款利息按照年利率24%从2018年12月11日起暂计算至2019年11月11日，并按此利率计算至被告实际清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告将诉请的利息起算时间调整为2019年1月11日。被告未作答辩，庭审缺席。本案相关情况2018年11月10日，被告作为借款人向原告出具《借条》，载明：被告向原告借款26000元用于周转，期限两个月，逾期按1%利息计收。同日，原告通过银行转账方式向被告支付25000元，转账摘要为“借用一个月，12月10日前还清”。庭审时，原告陈述，原告出借款项后，被告没有还款情况。判决结果本院认为，原告提供的证据能够形成证据链，共同证明原告所主张的借款事实，而被告未到庭抗辩以及提供反驳证据，视为放弃抗辩和举证权利，本院据此认定原告与被告之间依法成立民间借贷关系。在原告出借涉案款项之后，被告应依约履行相应的还款义务。对于还款义务的履行情况，被告作为履行方应对此承担相应的举证责任，但被告未到庭进行抗辩并举证，应承担举证不能的法律后果，因此本院采信原告关于被告未还款的主张。据此，原告有权要求被告继续偿还借款本金25000元并支付自被告承诺的还款期限届满之次日起计算的逾期利息，原告主张利息按年利率24%计算，没有超出其可主张权利的范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告彭某骏应于本判决生效之日起十日内向原告蔡某轩偿还借款本金25000元并支付逾期利息（利息以25000元为基数自2019年1月11日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费282.29元（已由原告按简易程序减半预交），由被告负担。本判决已当庭宣判。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 凌 炜二〇二一年二月二十六日书记员 张咪（代）赵雅雯
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2020）晋0403民初3068号原告：田韩花，女，1981年10月10日出生，汉族，住山西省长治市。委托诉讼代理人：师学谦，山西双师律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陈建顺，男，1963年9月16日出生，汉族，住福建省漳州市。被告：漳州市福顺达计算机有限公司，住所地福建省漳州市。法定代表人：陈建生，职务：执行董事。原告田韩花与被告陈建顺、漳州是福顺达计算机有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告田韩花于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田韩花自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田韩花撤诉。案件受理费26340元，减半收取13170元，由原告田韩花负担。审判长 谭燕妮人民陪审员 王志强人民陪审员 焦志丽二○二一年二月三日（法官助理 赵丽平书记员 杨会强
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0635民初267号之三 申请人:梁国林，男，汉族，1974年7月20日出生，住址：河北省保定市蠡县。 被申请人:金海清，男，汉族，1977年8月28日出生，住址：浙江省嘉兴市桐乡市。 申请人梁国林与被申请人金海清买卖合同纠纷一案，申请人梁国林于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求申请查询并冻结被申请人金海清名下银行账户存款198177元或查封其相应价值的财产，申请人梁国林以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人梁国林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人金海清名下华夏银行高新支行账号为11×××68的账户银行账户存款198177元，为期一年。 案件申请费1510.88元，由申请人梁国林交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 史丽坤 二〇二一年二月四日 法官助理 孙营民 书 记 员 张倬溪
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执恢1176号之一 申请执行人山东万昌股份有限公司，住所地：淄博市临淄区皇城东路1号。 法定代表人：王立民，经理。 被执行人淄博汇昌石化助剂有限责任公司，住所地：淄博市临淄区皇城镇政府以东。 法定代表人：杨立良，经理。 山东万昌股份有限公司申请执行淄博汇昌石化助剂有限责任公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0305民初3563号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东万昌股份有限公司于2020年11月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博汇昌石化助剂有限责任公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博汇昌石化助剂有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0305民初3563号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博汇昌石化助剂有限责任公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 哲 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二一年二月二十六日 代理书记员  曹雨桐
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执160号之四申请执行人：李某，男，1967年10月12日生，汉族，住凌海市。被执行人：程某某，男，1976年8月12日生，汉族，住凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程某某在中国建设银行账户内存款人民币28320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李刚二〇二一年二月二十六日书记员  姜明
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0205执恢26号申请执行人：徐金凤，女，汉族，1965年10月7日生，住河南省开封县。被执行人：开封逸泉房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91410200681761445R。住所地：开封市东拐街50号。法定代表人:韦中印，任总经理。本院在执行徐金凤与开封逸泉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐金凤自愿撤回执行申请。经本院审查，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)豫0205执恢26号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  户志刚审判员  殷 庆审判员  张文阳二〇二一年二月三日书记员  赵俊磊
河南省偃师市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0381执246号河南亿兴房地产开发建设有限公司、李建文：本院执行的河南亿兴房地产开发建设有限公司与李建文商品房预售合同纠纷一案，案号(2021)豫0381执246号，经法院执行，已经全部执行完毕，根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年二月一日
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民抗2号 抗诉机关：张家口市人民检察院。 申诉人（一审被告）：王彩，男，1969年11月24日出生，汉族，住河北省康保县。 申诉人（一审被告）：马海军，男，1976年8月25日出生，汉族，现住河北省康保县。 被申诉人（一审原告）：张家口市察北管理区恒盛通小额贷款有限公司，住所地：张家口市察北管理区207线路东迎宾路01楼3012号。 法定代表人：高雁，该公司总经理。 申诉人王彩、马海军因与被申诉人张家口市察北管理区恒盛通小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2019）冀0722民初232号民事判决，向张家口市人民检察院申诉。张家口市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十）项规定的情形，以张检民监[2020]13070000023号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 王 潇 审判员 周卫华 审判员 姜红有 二〇二一年二月二十四日 书记员 赵亚楠
抚顺市顺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0411执恢62号之一 抚顺市荣信物业有限公司（申请执行人）、郭峰（被执行人）： 抚顺市荣信物业有限公司与郭峰合同纠纷一案，申请执行标的共计6207.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6207元。本院已于2021年2月8日将该款转付给抚顺市荣信物业有限公司。至此，抚顺市荣信物业有限公司向本院申请执行的（2019）辽0411民初3500号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内09民特17号 申请人：丰镇市云峰化工有限责任公司，统一社会信用代码：911509817438943083。 法定代表人：黄某。 委托诉讼代理人：刘某，内蒙古秤元律师事务所律师。 被申请人：李某，现住四川省罗江县。 委托诉讼代理人：池某，内蒙古淳润律师事务所律师。 申请人丰镇市云峰化工有限责任公司与被申请人李某申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月12日立案后依法进行了审查。现已审查终结。 申请人丰镇市云峰化工有限责任公司请求：请求依法撤销丰镇市劳动人事争议仲裁委员会丰劳人仲字（2020）143号仲裁裁决。事实与理由：申请人与被申请人因劳动争议纠纷一案，经丰镇市劳动人事争议仲裁委员会审理于2020年11月24日作出的丰劳人仲字（2020）143号仲裁裁决书，该裁决为终局裁决，申请人根据《劳动争议仲裁调解法》第49条，认为被申请人隐瞒足以影响公证裁决的证据，适用法律法规确有错误，该裁决依法应予撤销。理由如下：2019年11月底申请人停产检修，并通知被申请人放假，放假后被申请人即进入其他企业工作并建立劳动关系，并未有经济损失，故而在申请人恢复生产后申请人拒绝回厂上班，执意辞职，致使申请人的本就困难的生产工作受到严重影响，仲裁时被申请人隐瞒此事实，仲裁局未清楚认定事实。同时仲裁庭认定的疫情期间并无法律规定，适用法律错误，申请人特提出申请，并具如上所请，望人民法院依法予以支持为盼。 李某称，仲裁裁决作出后，被申请人不服仲裁裁决，已经向人民法院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第二十一条规定，应当依法驳回申请人的申请。 经审理查明：2020年11月24日，丰镇市劳动人事争议仲裁委员会作出丰劳人仲字（2020）143号仲裁裁决：被申请人自收到本裁决书之日起三十日内支付申请人共计18899元，并解除劳动关系。 被申请人李某不服仲裁裁决，已向丰镇市人民法院提起诉讼，丰镇市人民法院于2021年1月6日立案受理。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二十一条的规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应当不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”本案中，被申请人李某已向丰镇人民法院提起诉讼，丰镇市人民法院于2021年1月6日立案受理。因劳动仲裁裁决并未发生法律效力，该案缺乏进行审查应否撤销裁决的法律依据，故申请人的申请应予驳回。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，裁定如下： 驳回丰镇市云峰化工有限责任公司的申请。 申请费400元，予以退还申请人丰镇市云峰化工有限责任公司。 审判长 邓 华 审判员 王凤兰 审判员 吴志国 审判员 强 婷 审判员 杨 洁 二〇二一年二月八日 书记员 张雅歆 书记员 史艳荣
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初572号原告：曾庆华，女，1976年4月4日生，汉族，职业医生，住吉林省白城市洮北区。被告：张洪永，男，1975年4月10日出生，汉族，住吉林省白城市。第三人：白城市铁鹤物业管理有限公司。住址：吉林省白城市新华东大路33-1号。法定代表人：高凤岭，职务经理。原告曾庆华与被告张洪永、第三人白城市铁鹤物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，由审判员刘兆杰独任审判，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曾庆华到庭参加诉讼；被告张洪永与第三人白城市铁鹤物业管理有限公司法定代表人高凤岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曾庆华向本院提出诉讼请求：事项1、判决被告立即支付拖欠物业费1,368.00元（2016年10月1日-2017年10月1日）及滞纳金（计算标准：按日万分之三计算）；2.诉讼费由被告承担。2014年9月第三人与长春立邦房地产开发有限公司自城分公司签订《鸿基名苑小区物业管理服务协议书》（详情请见：《协议》），第三人委托原告按《鸿基名苑小区物业管理服务协议书》为小区提供服务，原告按委托和该《协议》为鸿基名苑小区提供服务。被告拖欠2016年10月1日至2017年10月1日物业服务费1,368.00元没有支付（楼房面积：114平方米），经原告通过吉林显顺律师事务所2019年8月27日发给被告《律师函》催缴该欠款，但被告也未支付。据此，原告特向你院提起诉讼，请求判决被告立即支付欠款及滞纳金。被告张洪永未答辩，应视为放弃答辩权利。第三人白城市铁鹤物业管理有限公司未提交相应独立请求材料。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.第三人白城市铁鹤物业管理有限公司与长春立邦房地产开发有限公司白城市分公司签订的鸿基名苑小区物业管理接管服务协议书一份，证明协议中约定了委托管理服务事项及向业主和物业使用人员收取的费用标准。按合同约定收费标准为1.10元每平方米每月，实际收费标准为1.00元每平方米每月，按合同要求我们是降低标准收费了。2016-2017年我们一直在进行服务内保洁，电梯维护管理，楼道灯愿的基础设施的维护修理等，我方按照协议履行了物业服务的义务，被告应当交纳物业费用。被告拖欠2016年10月1日至2017年10月1日一年物业服务费1,368.00元没有支付（被告居住楼房面积：114平方米）。2.2014年10月6日，原告曾庆华与第三人白城市铁鹤物业管理有限公司签订的物业资质挂靠合同，证明原告挂靠被告白城市铁鹤物业管理有限公司对白城市鸿基明苑小区进行物业服务，原告有物业服务资质。被告与第三人未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。以上事实有原告提交的证据和陈述等证据及当事人陈述在案佐证。经审查，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下，2014年9月第三人白城市铁鹤物业管理有限公司与长春立邦房地产开发有限公司自城分公司签订《鸿基名苑小区物业管理服务协议书》，将鸿基名苑小区物业管理服务交由第三人白城市铁鹤物业管理有限公司管理。2014年10月6日，原告与第三人白城市铁鹤物业管理有限公司签订的物业资质挂靠合同，第三人白城市铁鹤物业管理有限公司鸿基名苑小区物业管理服务交由原告挂靠经营。被告系原告所管理服务的白城市鸿基名苑13号楼3单元1102室业主，其房屋建筑面积为114平方米。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。物业公司依约定对服务小区进行了服务管理，小区范围内的居民应及时缴纳物业服务费。被告房屋建筑面积为114平方米，收费标准为每月每平方米1.00元，被告未交纳拖欠物业费1,368.00元（2016年10月1日-2017年10月1日）及滞纳金（计算标准：按日万分之三计算）。现原告曾庆华要求被告给付物业费1,368.00元（2016年10月1日-2017年10月1日）及滞纳金（计算标准：按日万分之三计算）的诉讼请求符合双方合同的约定和法律的规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张洪永应给付原告物业管理服务费1,368.00元，及逾期付款日万分之三违约金（违约金计算自2016年10月1日至还款日止），此款被告于本判决生效后五日内给付原告曾庆华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告张洪永负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆杰二〇二一年二月二十五日书记员  刘建磊
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2925财保89号   申请人：新和县美佳物业服务有限公司。   法定代表人：玉散江·亚森。   地址：新和县火车站路1号。   被申请人：布沙然木·牙生，女，1983年3月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人新和县美佳物业服务有限公司于2021年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人布沙然木·牙生的银行账户款495元进行冻结。申请人新和县美佳物业服务有限公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人新和县美佳物业服务有限公司为避免将来判决不能执行或难以执行，提出财产保全申请，同时申请人又提供了保险单作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结、扣划布沙然木·牙生的银行账户存款495元；或查封、扣划相应等值的其他财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 一 年 二 月 十 二 日   书  记  员   热甫盖提·热合曼
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8639号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松、温天助，该司职员。被告：陈晓燕，女，1981年9月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈晓燕小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8110元；交付时间：2017年6月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月20日尚欠本金余额6652.90元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6652.90元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月21日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈晓燕向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6652.90元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月21日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由被告陈晓燕负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年二月二十六日书记员  胡晓晴
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执206号 申请执行人：卢同亚，女，1990年5月3日生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：尹淑哲，女，1978年12月27日生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 本院在执行卢同亚与尹淑哲借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尹淑哲名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二一年二月二十日 书记员  李根长
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0204民初369号 原告：章敏，男，1985年6月24日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：朴光姬，女，1971年11月1日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 原告章敏与被告朴光姬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章敏到庭参加诉讼，被告朴光姬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告章敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款24000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月24日晚上，被告向原告借款24000元，并于次日出具借条一份，借条载明“今借章敏人民币贰万肆仟元整，借期两周（11月25日至12月13日）还款。”借条到期后，被告未还。原告经多次催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告朴光姬未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年11月24日，原告通过微信转账的方式向被告出借24000元。2020年11月25日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借章敏人民币贰万肆仟元整，借期两周（11月25至12月13号）还款”。庭审中，原告称被告一直未偿还过借款。 本院认为，借据、汇款记录是债权债务关系成立的重要凭证，结合被告向原告出具的借条、原告转账记录及原告的陈述，可以认定原告章敏向被告朴光姬出借24000元款项的事实存在，原告章敏与被告朴光姬之间的债权债务关系成立。被告应当按照约定期限偿还借款，但其至今未还，故原告的诉讼请求，符合法律相关规定，本院予以支持。被告朴光姬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朴光姬偿还原告章敏借款24000元，于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告朴光姬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  赵亮 二〇二一年二月二十二日 书记员  祁鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8611号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松、温天助，该司职员。被告：谢凤龙，男，1987年4月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告谢凤龙小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8110元；交付时间：2017年6月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月15日尚欠本金余额6407.78元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6407.78元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月16日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢凤龙向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6407.78元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月16日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谢凤龙负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年二月二十六日书记员  胡晓晴
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0311执恢59号 申请执行人：白红，男，1982年8月21日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托代理人：付秀梅，四川明炬（自贡）律师事务所律师。 被执行人：黄毅，男，1980年11月13日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行白红与黄毅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄毅至今未履行生效法律文书（2020）川0311民初686号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十六条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄毅所有的银行存款、其他应收款40000元（以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  黄 云 二〇二一年二月四日 法官助理  马宇龙 书 记 员  何 婧
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）冀02刑初4号 附带民事诉讼原告人周某1，女，2008年4月6日出生，汉族，学生，现住迁西县龙凤嘉园北区。系被害人侯某某之女。 法定代理人周某2，男，1986年2月4日出生，汉族，农民，住址同上。系附带民事诉讼原告人周某1之父。 被告人王艳春，男，1990年4月13日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地及现住址河北省石家庄市正定县。2020年9月23日被刑事拘留，因涉嫌犯故意杀人罪，当月29日被逮捕。现羁押于迁西县看守所。 辩护人暨委托诉讼代理人孙海斌，河北燕峰律师事务所律师。 河北省唐山市人民检察院以唐检二部刑诉［2020］29号起诉书指控被告人王艳春犯故意杀人罪、侮辱尸体罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本案于2021年2月2日开庭审理，附带民事诉讼原告人周某1的法定代理人周某2经传唤，无正当理由未到庭。 本院认为，附带民事诉讼原告人周某1的法定代理人经传唤，无正当理由未到庭，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条第一款之规定，裁定如下： 对附带民事诉讼原告人周某1的起诉按撤诉处理。 审判长  陈冬玲 审判员  阚建林 审判员  彭晓玲 二〇二一年二月二十六日 书记员  王 路
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申4503号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：遵义楚兴投资有限责任公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区永诚路朝霞公寓2幢1号。法定代表人：刘金平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘定钢，贵州贵川律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州省桐梓县城市投资建设开发（集团）有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇文笔路德利大厦4楼。法定代表人：张向征，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯於平，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘运刚，贵州瀛黔律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：遵义市乾豪房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨南路少帅桥旁。诉讼代表人：贵州子尹律师事务所律师，该公司破产管理人。再审申请人遵义楚兴投资有限责任公司（以下简称“遵义楚兴公司”）与被申请人贵州省桐梓县城市投资建设开发（集团）有限公司（以下简称“桐梓城投公司”）、遵义市乾豪房地产开发有限公司（以下简称“遵义乾豪公司”）确认合同效力纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔03民终1048号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。遵义楚兴公司申请再审称，（一）二审判决认定事实、适用法律错误。1、申请人遵义楚兴公司与被申请人遵义乾豪公司签订的18份《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并未违反“法律和行政法规禁止性”规定，合法有效。2、申请人遵义楚兴公司的18份《商品房买卖合同》的“购房款”已“真实交付”，被申请人桐梓城投公司的“土地出让金”并未实际交付，故申请人的18份《商品房买卖合同》合法有效。3、因被申请人遵义乾豪公司无法支付案外人赵用洋工程款，杨国刚、遵义乾豪公司、申请人遵义楚兴公司均签署《债务抵偿协议》明确各方义务，被申请人遵义乾豪公司与申请人遵义楚兴公司签订了18份《商品房买卖合同》，办理了网签备案手续，合法有效。（二）二审判决错误援引最高人民法院第72号指导案例，属于适用法律错误。（三）被申请人遵义乾豪公司伪造申请人印章、法人章及委托书，采取犯罪手段撤销申请人合同备案，系无效民事行为，应依法恢复申请人的合同备案，返还申请人的合法财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求撤销二审判决第二项，重新审理本案。桐梓城投公司答辩称，答辩人与遵义乾豪公司签订的18份商品房买卖合同有效，遵义楚兴公司与遵义乾豪公司签订的18份商品房买卖合同无效，二审判决遵义楚兴公司与遵义乾豪公司签订的18份《商品房买卖合同》无效正确。本院审查认为，遵义楚兴公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省遵义市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 宇审判员 刘荟宇审判员 吴宝林二〇二一年二月一日法官助理刘晟书记员刘庭芳
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执4557号之一 申请执行人：杨某，女，汉族，1973年11月23日出生，户籍地址：广东省汕尾市城区。 被执行人：周某，女，汉族，1940年10月1日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人杨某与被执行人周某继承纠纷执行一案，深圳市坪山区人民法院作出的（2018）粤0310民初15号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某向本院申请强制执行，请求法院责令被执行人返还91900元（人民币，下同）、医疗赔偿金42428.5元，并承担本案执行费1915元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证。本院依法扣划被执行人周某名下银行存款136243.5元至本院执行款账户。另根据（2018）粤0310民初15号民事判决书，杨某应支付周某以及（2021）粤0310执700、709、1314、1349号案件申请执行人蔡伊晴、蔡伊婷、蔡伊岚、蔡伊纳各17554.5元。经申请执行人杨某笔录同意，本院依法退回被执行人周某执行款17554.5元，依法调账70870元（含该四案的执行费）至（2021）粤0310执700、709、1314、1349号执行案件，另本院将执行款45904元划付申请执行人杨某，并将执行费1915元划付至深圳市财政局。申请执行人杨某以收到执行款45904元为由向本院申请本案执行完毕结案。 本院认为，深圳市坪山区人民法院作出的（2018）粤0310民初15号民事判决书所确定的内容已执行完毕，本案执行费1915元已由被执行人承担并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0310执4557号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  伍晓东 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二一年二月二十日 书记员  邓庆元
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0527民初118号 原告：郭选志，男，1973年10月7日出生，汉族，住赫章县。 被告：张军，男，1968年5月23日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告郭选志与被告张军运输合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭选志到庭参加诉讼，被告张军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭选志向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告运输款13711.00元；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年12月28日，原告作为乙方与被告张军作为甲方签订《土石方运输合作协议》，协议约定：原告提供车牌号为川Ｂ×××××号（项目部运输车编号为108）的车辆为被告在帝景湾畔运输土石方，弃土点为赫章县野马川镇乌木村猪爬岩下方的弃土场或同等距离的弃土场2个（7-8公里），运输价格为9元／立方米。被告完成40万立方米给付原告80%的运输款，余款待该工程全部完工后90天内结清。后原告将川Ｂ×××××号车开进场为被告运输土石方，运输期间被告及被告安排的工作人员验收完方量后出具收款收据给原告收执，原告合计运输77车。车辆运输方量全部约定27立方米，原告车辆实际方量为28.3立方米。原告共计为被告运输土石方为2079ｍ3（77车×27ｍ3／车），被告应付运输款为13711.00元。期间，被告支付过原告5000.00元。2018年农历12月29日，因被告未支付运输费，原告等10余名拖运人一起到被告家要钱，被告称2019年农历1月16日前结清运输款。至今被告仍然分文未付。综上，被告未按原、被告之间达成的运输合同支付运输费构成违约。为维护原告自身合法权益，特诉至法院望判如所请。 被告张军未向本院提出答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了《土石方运输合作协议》1份、收款收据3张、入库单1张及原告与被告2020年1月4日的通话了录音。被告张军未向本院提交证据亦未对原告提交的证据进行质证。本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据在真实性上相互印证，来源合法，与本案存在关联，能够证明原告所主张的事实，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年12月28日，原、被告签订《土石方运输合作协议》，约定：原告郭选志提供川Ｂ×××××号（项目部运输车编号为108）车为被告张军在帝景湾畔运输土石方，运输价格为9元／立方米，车辆运输方量全部约定为27立方米／车，被告张军完成40万立方米给付原告郭选志80%的运输款，余款待该工程全部完工后90天内结清。后原告郭选志合计为被告张军运输77车土石方，被告张军支付了原告运输费5000.00元。因被告张军未支付剩余运输费原告遂诉至法院请求处理。 本院认为，原、被告双方签订的《土石方运输合作协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定的效力性、强制性规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，现原告郭选志已经按约完成运输义务，被告张军应按约向原告支付运输费。被告张军未支付运输费的行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告郭选志的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 被告张军在本判决生效之日起五日内支付原告郭选志运输费13,711.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费142.00元，减半收取71.00元，由被告张军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  朱奕 二〇二一年二月二十二日 法官助理曾驯 书记员苏莉莎
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初552号 原告：赵某，女。 被告：邓某，男。 原告赵某与被告邓某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  陈超 二〇二一年二月十八日 书记员  柳丹
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0204执423号马怀长：你与开封市鼓楼区人民法院责令退赔一案，本院作出的（2020）豫0204刑初133号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人开封市鼓楼区人民法院于二〇二一年二月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你收到本院执行通知书五日内履行（2020）豫0204刑初133号刑事判决书确定的义务。开户银行：中国工商银行股份有限公司开封分行账户名称：开封市鼓楼区人民法院账号：95×××70逾期仍不履行，本院将依法强制执行，并将视情况将对你（单位）采取强制措施，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的罚款、拘留等其他措施。特此通知。二〇二一年二月二十六日(）联系人：王静联系电话：0371-2380****本院地址：开封市鼓楼区西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保189号立案庭：你庭移交我局执行申请人仓倩与夏前伟财产保全纠纷一案中。我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2541号申请执行人：吴忠市利通区人民法院。负责人：郭某。被执行人：宋某，1981年10月4日出生，住甘肃神平凉市。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0302刑初215号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宋某支付时亮平、杨志远等36名劳动者的劳动报酬共计586748.5元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、查明被执行人宋某在吴忠监狱服刑，本院依法向监管中心邮寄送达执行通知书、报告财产令，监管中心已代签，但被执行人至今未实际履行。二、本院于2020年10月22日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人宋某名下无银行存款、股票、土地、房产、车辆、公司登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2021年2月4日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依职权终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，且本院已穷尽财产调查措施。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员李亚辉审判员赵国志二〇二一年二月四日执行员 田扬执行员田扬书记员 郑鹏
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执恢101号申请执行人中国银行股份有限公司长春开发区支行被执行人白素云本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长春开发区支行与被执行人白素云借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按长劳人仲裁字第（2020）第151号仲裁判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人白素云银行存款人民币18000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二一年二月二十三日书记员  鲁雪松
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初42584号原告：张长青，男，1973年1月27日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：郑志华，广东融关律师事务所律师，执业证号14403200710425309。委托诉讼代理人：何南贤，广东融关律师事务所实习律师，实习律师证190220072118872。被告：刘昭华，男，1978年12月25日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。原告张长青与被告刘昭华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序，由审判员年鹤童独任审理，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。本案原告张长青及其诉讼代理人郑志华、何南贤到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金179000元，并从2019年01月01日起至实际付清该借款之日止，按年利息率6%支付逾期利息（起诉时暂定金额为179000*0.5%*19月=17005元）。2.本案诉讼费由被告全部承担。原告在庭审中修改第1项诉讼请求为：判决被告立即偿还原告借款本金179000元，并从2020年01月01日起至实际付清该借款之日止，按LPR标准支付逾期利息。事实和理由：自2012年11月27日至2013年10月24日期间，被告因急需资金周转办理其学历遗留问题，共计向原告借款179000元，并向原告出具《欠条》两张，约定该款于2019年12月31日前归还。原告向被告交付借款后，被告至今未按照约定归还原告本金，并经过原告多次催收未果。为此，根据《合同法》第207条的规定：“借款人应当按照约定的时间归还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告特向人民法院提起诉讼，希望人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。本院认为，本案系民间借贷纠纷。依据原告提供的转账记录及被告书写的《欠条》，可以认定双方存在借贷关系，借款金额共计179000元，还款期限为2019年12月31日。由于被告未依《欠条》中承诺的时间还款，故自2020年1月1日起，应当支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。被告于2020年1月1日开始逾期，当时中国人民银行授权全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为4.15%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘昭华应于本判决生效之日起十日内向原告张长青偿还借款179000元并支付利息（利息以未清偿数额为本金，自2020年1月1日起按照年利率4.15%支付利息至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，由被告刘昭华负担。该费用原告张长青已预缴，由法院退费。被告刘昭华应在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理2110元，拒不支付的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  年鹤童二〇二一年二月五日书记员  龚小梅
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔0527民初1166号 原告：郑某某，女。 被告：刘某某，男。 原告郑某某与被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员 毛 绪 二〇二一年二月二十六日 书记员 姚思思
云南省丘北县人民法院 支 付 令 （2021）云2626民督22号 申请人：高永军，男，1963年10月9日生，汉族，住云南省丘北县。 被申请人：杨自龙，男，1982年10月5日生，汉族，住云南省丘北县。 申请人高永军于2021年2月3日向本院申请支付令，请求督促被申请人杨自龙支付拖欠的工资20,425元。 申请人高永军称：2015年，被申请人杨自龙在丘北县双龙营镇普者黑村委会小寨子村承建建房工程，杨自龙找到高永军为其提供劳务活动，工程结束后，经双方当事人结算，杨自龙欠高永军工钱29,820元，杨自龙书写欠条交由高永军收执，约定2017年3月30日前支付完毕。履行期限届满杨自龙未能支付高永军工钱，经多次催要，杨自龙仅仅支付高永军9395元，尚欠20,425元迟迟未支付。因此，特向人民法院申请支付令，请求人民法院督促被申请人履行付款义务。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人杨自龙应自收到本支付令之日起十五日内，向申请人高永军支付工钱20,425元。 申请费103元，由被申请人杨自龙负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内书面向本院提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  饶海泉 二〇二一年二月三日 书记员  李云飞
吉林省延边林区中级法院 民 事 判 决 书 （2020）吉75民初18号 原告：赵颖，女，住吉林省汪清县。 委托诉讼代理人：赵敏，女，住吉林省延吉市，系赵颖的妹妹。 被告：延边天发生物科技有限公司，住所地吉林省汪清县天桥岭。 法定代表人：翟震忠，该公司经理。 诉讼代表人：吉林华烁律师事务所，延边天发生物科技有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：何美凝，吉林华烁律师事务所律师。 原告赵颖与被告延边天发生物科技有限公司（以下简称天发公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告赵颖的委托诉讼代理人赵敏及被告天发公司的委托诉讼代理人何美凝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵颖向本院提出诉讼请求：请求确认天发公司欠付木耳款31981元以及利息8830元，合计40811元为普通破产债权，本案诉讼费用由天发公司承担。事实与理由：2015年8月至9月左右，赵颖按照约定将木耳卖给天发公司，天发公司一共欠付木耳款31981元，利息8830元，合计40811元。现天发公司申请破产，赵颖向管理人申报以上欠款本息，但管理人以天发公司成立后没有实际经营，无法核实欠付木耳款为由不予确认赵颖申报的债权。这是没有事实和法律依据的。根据法律规定，依法成立的合同对双方都有约束力，管理人不予确认上述债权，侵害了赵颖的合法权益，依据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条之规定，诉至法院，请求支持赵颖的诉讼请求，以维护法律的公正与尊严。 天发公司辩称：天发公司无法确认与赵颖形成买卖合同的主体，且赵颖主张利息无证据支持。1.赵颖是否与天发公司达成过定向的收购木耳协议，管理人未能掌握或接收到相关证据。但根据天发公司的财务账册及审计报告，未显示天发公司有过木耳库存，也没有任何的入库出库记载或销售记录，故管理人无法确认天发公司是否存在向赵颖收购木耳的行为。2.翟震忠同时担任延边天发木业有限公司、汪清县天桥岭天发菌业专业合作社以及天发公司的法定代表人，谢淑梅同事担任上述三家单位的出纳员，在赵颖无法提供书面收购协议的情况下，管理人无法确定赵颖与哪个主体形成买卖合同关系。3.根据天发公司的账册及工作人员的陈述，可知天发公司设立后，并没有实际开展经营行为，而在同一时间和地址设立了汪清县天桥岭天发菌业专业合作社，由于可享受国家惠农政策，实际开展了经营行为，同时，赵颖也是该合作社的社员，管理人有理由认为翟震忠及赵颖个人做出有利于该合作社的陈述与行为。 赵颖和天发公司围绕其诉讼请求及抗辩主张依法提交了证据，本院对相关证据逐一进行了核实。根据当事人陈述，结合法庭审查确认的证据，认定本案事实如下： 赵颖曾系天发公司员工。2015年，天发公司号召员工培育木耳，由天发公司提供菌种、技术和场地，由员工负责种植、晾晒，培育出的木耳成品由天发公司统一回收。回收时，由天发公司木耳库管员闫淑梅对木耳成品称重、检验，出具《入库汇总表》，再由天发公司员工赵颖负责汇总统计，形成《赵颖2015年木耳结算明细表》，确认木耳款31981元，天发公司在《赵颖2015年木耳结算明细表》上加盖了公章和法人章。 2019年11月11日，本院作出（2019）吉75破申2-1号民事裁定，裁定受理曹京浩对天发公司的破产清算申请，并指定吉林华烁律师事务所担任天发公司管理人。2019年12月23日，赵颖以《赵颖2015年木耳结算明细表》为债权凭证，向天发公司管理人申报债权本金31981.00元，利息8830元，合计40811元。2020年10月13日，天发公司管理人经核查认为2015年到2017年期间，天发公司法定代表人以天发公司名义签署数十枚木耳结算明细表，但从审计报告中均无法核实收购木耳或欠付木耳款的事实，故对赵颖申报的债权不予确认，并作出《不予确认债权通知书》，书面通知赵颖，如有异议，可诉至法院，故赵颖诉讼来院。 本院所确认的上述事实，有《延边天发生物科技有限公司破产清算案不予确认债权表》、《关于延边天发生物科技有限公司普通债权核查情况的报告》、《不予确认债权通知书》、《赵颖2015年木耳结算明细表》、闫淑梅当庭证言、天发公司2014年度审计报告及财务传票薄等证据在卷佐证，庭审中经法庭审查与原件核对无异，本院对上述证据予以确认并采信。对于天发公司提交的高向荣、李贽、蔺积东的询问笔录、（2020）吉75民终47号民事案件庭审笔录及汪清县天桥岭天发菌业专业合作社工商档案等证据，因赵颖提出异议且不能证明其证明目的，故不予采信。 本院认为，赵颖作为天发公司的员工，在公司号召下种植木耳。天发公司为其提供菌种和种植技术，指定培育场所，种植所得的木耳成品由天发公司派员检验、称重、回收，并出具《赵颖2015年木耳结算明细表》，天发公司在该明细表上加盖了公章和法人章，以上事实可以认定双方已形成了合法有效的种植、养殖收回合同。赵颖已按约定向天发公司提供了木耳，天发公司应按照结算金额向赵颖支付木耳收购款，因双方未约定木耳款的给付期限，赵颖可以随时主张，现天发公司进入破产清算程序，赵颖请求确认木耳款31981.00元为普通破产债权的主张应予支持。关于天发公司所提出的天发公司未实际经营的抗辩主张，本院认为，通过天发公司的财务账簿可知，天发公司存在生产经营活动，天发公司提供的证据并不足以证明该主张，因此天发公司的该抗辩主张不成立。关于赵颖主张的利息，因双方未对货款给付时间进行约定，也未对利息进行约定，因此，对赵颖主张的利息不予支持。 综上，赵颖所主张的诉讼请求于法有据，部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 确认原告赵颖对被告延边天发生物科技有限公司享有31981.00元普通破产债权。 案件受理费820.80元，由被告延边天发生物科技有限公司负担643.21元，原告赵颖负担177.59元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长 朱 琳 审判员 高培彬 审判员 卢 珊 二〇二一年二月二十四日 书记员 张培钰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8623号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松、温天助，该司职员。被告：宋利栋，男，1982年11月21日出生，满族，住内蒙古锡林郭勒盟。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告宋利栋小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20275元；交付时间：2017年6月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月13日尚欠本金余额5521.81元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5521.81元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月14日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告宋利栋向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5521.81元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月14日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋利栋负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年二月二十六日书记员  胡晓晴
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初995号原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：李沅书，系辽宁维谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。被告：李德霖，男，1972年11月28日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告李德霖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人李沅书、李玉豪到庭参加了诉讼。被告李德霖经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告李德霖偿还原告贷款本金129662.87元，及截至2020年11月4日的利息10289.95元、罚息2665.72元、复利794.47元；2、被告李德霖支付自2020年11月5日起至欠款还清之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息及复利；3、被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、贷款合同的具体约定2018年9月27日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，并于同日原告出具《个人贷款确认书》，约定：贷款金额240000元；贷款期限自2018年9月27日起至2021年9月27日止；贷款用途购家私电器等；贷款利率为月利率1.53%，为固定利率；还款方式为等额还款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同提前到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。二、履行情况2018年9月27日，原告向被告发放贷款240000元。被告自2020年5月28日起逾期还款。2021年2月18日，原告宣告贷款提前到期，截止该日期，被告欠付借款本金127662.87元、利息13973.51元、罚息6957.56元、复利1295.49元。本院认为，被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，并要求被告偿还全部借款本金并支付利息、罚息和复利，但贷款宣布提前到期后，被告不应再支付利息，对该诉请本院不予支持。原告对罚息计收复利，无事实和法律依据，本院亦不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李德霖偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金127662.87元和利息13973.51元；二、被告李德霖给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2021年2月18日欠付的罚息6957.56元和复利1295.49元；三、被告李德霖给付原告平安银行股份有限公司大连分行自2021年2月19日起至款项付清之日止的罚息（以应还未还本金为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算）和复利（以应还未还利息为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算）。上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。诉讼费2821元（含案件受理费1584元、保全费1237元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 朱 莉二〇二一年二月二十二日书记员 王姝珺
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保292号立案庭：你庭移交我局执行申请人吴正旗与吴兆锋财产保全纠纷一案中。我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执160号之三申请执行人：李某，男，1967年10月12日生，汉族，住凌海市。被执行人：程某某，男，1976年8月12日生，汉族，住凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币28320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李刚二〇二一年二月二十六日书记员  姜明
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执739号申请执行人杨爽被执行人夏文军本院在执行申请执行人杨爽与被执行人夏文军民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按长劳人仲裁字第（2020）第151号仲裁判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏文军银行存款人民币18000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二一年二月二十三日书记员  鲁雪松
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执874号之五申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585940R，住所地：盱眙县。法定代表人：陈雷，该公司主要负责人。委托诉讼代理人：刘军，该公司员工。被执行人：江苏荣昌生物科技有限公司，统一社会信用代码，住所地：盱眙县。法定代表人：胡芳，该公司主要负责人。被执行人：胡芳，女，1969年2月7日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：汪德龙，男，1969年12月1日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：周少刚，男，1968年9月1日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏荣昌生物科技有限公司、胡芳、汪德龙、周少刚金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周少刚名下有车牌号为苏Ａ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人周少刚名下的车牌号为苏Ａ×××××车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二一年二月二十四日书记员  张 智
内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0222执340号申请执行人：固阳县农村信用合作联社。被执行人：陈某，女，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：郝某某，男，现住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在执行固阳县农村信用合作联社与被执行人陈某、郝某某借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结固阳县人民法院（2021）内0222执340号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  荀利红二〇二一年二月二十五日书记员  郭 敏附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。