河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初8165号原告：王**，男，1959年10月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：吴彦东，河南同立律师事务所律师。被告：胡中秋，女，1963年7月15日出生，汉族，××治所家属院。委托诉讼代理人：高燕，河南胜蓝律师事务所律师。原告王**与被告胡中秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院经审理后作出（2019）豫1702民初12848号民事判决。宣判后，被告胡中秋对判决不服，提出上诉。驻马店市中级人民法院经审理后作出（2020）豫17民终2307号民事裁定，裁定撤销本院（2019）豫1702民初12848号民事判决，发回重审。案件发回后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王**的委托诉讼代理人吴彦东，被告胡中秋及其委托诉讼代理人高燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**诉称，其与被告胡中秋的丈夫李品墨系师生关系。2013年10月5日，李品墨因经营需要向其借款500000元，并出具借条一份，承诺借款期限5个月，月息2分，先预付了5个月利息50000元。后因李品墨逾期还款，其起诉到驻马店市驿城区人民法院，经调解达成协议，法院作出了（2017）豫1702民初8774号民事调解书。根据调解书约定，李品墨拖欠原告王**现金450000元及利息（自2013年10月5日起按月利率2%计算至借款还清之日止），李品墨自愿于2018年12月31日偿还本金300000元，于2019年6月30日前偿还剩余借款本金150000元及全部利息。诉讼费7045元由李品墨负担。但李品墨至今分文未还，现已申请执行。因借款发生在被告胡中秋和李品墨婚姻关系存续期间，胡中秋对借款事实清楚且是基于夫妻双方共同意思表示所借，该债务又用于其夫妻共同生活、共同生产经营，胡中秋与李品墨应共同偿还，胡中秋与李品墨应承担连带还款责任。请求判令被告胡中秋与李品墨连带偿还借款450000元及利息（利息自2013年10月5日起按月利率2%计算至还清之日止）。被告胡中秋辩称，原、被告之间没有借款合意，借条上没有其签名，该笔借款没有用于夫妻共同生活或共同生产经营，其也没有见过这个钱。在2017年原告王**向法院提起的民间借贷之诉中，原告王**与实际借款人李品墨达成了调解协议，由李品墨偿还该款项。李品墨偿还该款项的原因是李品墨向原告王**借的这笔款项，用于了李品墨在商丘××县的工程工地上，这一点在（2017）豫1702民初8774号民事卷宗材料中可以证明，并且该工程李品墨注册有公司。根据公司承担责任的法律性质，以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》等相关规定，结合本案情况，原告王**所诉请的该笔款项没有用于其与李品墨的共同生活、共同生产经营。原告王**在2017年起诉其与李品墨后，又撤回对其的起诉。在原告王**所诉请的款项已经调解完毕，并进入执行程序后，原告王**再次对其提起诉讼，属于滥用诉权和违反一事不再理的原则。请求判决驳回原告王**的诉讼请求。经审理查明，2013年10月5日，李品墨向原告王**借款500000元，并出具借条一份，借条内容为：“借条今借王**现金伍拾万元整（500000.00元）时间伍个月月息2分先预付五个月利息。李品墨412801196605150091，2013年10月5日”。该笔借款实际交付450000元。借款到期后，因李品墨未如期偿还借款本息，原告王**于2017年10月16日以李品墨、胡中秋为共同被告诉至本院。要求李品墨、胡中秋偿还借款450000元及利息。该案审理过程中，原告王**于2018年3月15日申请撤回对胡中秋的起诉，撤诉原因为王**已与李品墨达成和解协议。本院经审查后，于2018年3月24日作出（2017）豫1702民初8774-2号民事裁定书，准许原告王**撤回对被告胡中秋的起诉。2018年3月24日，原告王**和李品墨达成调解协议，本院于当日作出（2017）豫1702民初8774号民事调解书，约定由李品墨对上述借款本息依据调解内容予以偿还。后因李品墨未能按调解协议如期偿还借款本息，王**于2019年7月22日向本院申请执行。因李品墨名下无可供执行的财产，本院于2020年1月终结本次执行。在本院审理的（2017）豫1702民初8774号王**诉胡中秋、李品墨的民间借贷案件中，胡中秋、李品墨均辩称上述借款用于李品墨与商丘市睢县锦灏服饰有限公司合作建职工公寓楼项目。原告王**在本案审理过程中，亦认可李品墨向其所借款450000元系因经营需要所借，用于商丘××县项目。本案诉讼过程中，原告王**提交河南省睢县人民法院（2019）豫1422刑初710号刑事判决书，判决中公诉机关指控，2013年8、9月份，被告人李品墨在杨某提供的睢县锦灏服饰有限公司两侧的土地上以建该公司职工公寓的名义开发商住房及商铺，2013年11月23日补签了合同书，并将工程承包给刘某等人…。2014年11月，被告人李品墨开始以商丘市鑫起航置业有限公司的名义对外销售所建的商住房和商铺，销售数额1000余万元。法院查明的事实与公司机关指定的内容一致。后被告人李品墨因犯隐匿会计凭证、会计账簿罪、犯伪造国家机关证件罪，数罪并罚，被判有期徒刑十个月，并处罚金21000元。经查询企业信用信息，商丘市鑫起航置业有限公司成立日期为2015年7月8日，登记状态为存续。类型为有限责任公司（自然人独资）。法定代表人为李品墨。注册资本800万元。李品墨持股比例100%。另查明，李品墨与胡中秋原系夫妻关系，于1985年9月26日登记结婚，2015年9月11日，李品墨与胡中秋在驻马店市驿城区民政局协议离婚。离婚协议约定：“。二、双方同意将位于驻马店市乐山路房产一套、位于文化路房产一套归女方所有。同意将位于开发区的宅基地一块归女方所有。若女儿出国学习，可变卖此块宅基地用于女儿出国学习费用。双方同意将位于郑州市淮河路南福华街一套房产归男方所有。双方剩余房产归女方所有；三、双方婚后双方各自的债权债务由各自承担。无共同的债务”。本案借款发生在夫妻关系存续期间。根据原告王**提交的相关银行流水显示，李品墨曾于2016年12月23日向胡中秋转款7000元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，关于本次诉讼是否构成一事不再理问题，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：1、后诉与前诉的当事人相同；2、后诉与前诉的诉讼标的相同；3、后诉与前诉的请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。本案起诉并不同时符合上述法律规定，不构成重复起诉。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务属于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意识表示的除外。本案中，李品墨因在商丘××县开发商住房及商铺急需资金向原告王**借款450000元，该款亦用于该项目建设，依据原告王**提交的河南省睢县人民法院（2019）豫1422刑初710号刑事判决书查明的事实，2013年8、9月份李品墨就开始在杨某提供的睢县锦灏服饰有限公司两侧的土地上以建该公司职工公寓的名义开发商住房及商铺。2014年11月，李品墨就开始以商丘市鑫起航置业有限公司的名义对外销售所建的商住房和商铺，销售数额1000余万元…。而案涉的商丘市鑫起航置业有限公司系李品墨个人独资公司，公司注册成立在李品墨与胡中秋婚姻关系存续期间，李品墨作为该公司的法定代表人，持股比例100%。在被告胡中秋未举证证明双方对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的情况下，李品墨所持股权应为夫妻共同财产，在夫妻关系存续期间李品墨基于公司经营所获得的财产收益为夫妻共同财产。案涉借款发生在李品墨与胡中秋婚姻关系存续期间，且原、被告均认可借款用于李品墨在睢县开发项目经营所需，李品墨的借款行为符合胡中秋利益。李品墨借款不仅用于公司经营，也是为了家庭收益，所负债务也应属于夫妻共同债务。胡中秋应对本院作出的（2017）豫1702民初8774号民事调解书中李品墨所负的债务负共同偿还责任。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：限被告胡中秋于判决生效后十日内对本院作出的（2017）豫1702民初8774号民事调解书中所确认的李品墨所负的债务承担共同偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3020元，共计11820元，由被告胡中秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 马 伟审判员 康 兵审判员 殷长河二〇二一年二月二日书记员 张 瑜