wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8848号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：陈惠霞，女，1984年8月8日出生，汉族，住内蒙古。，住内蒙古>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈惠霞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期（合同成立日期）：2017年5月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.29%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.001计算，360日以上按每日0.001计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：16055元；交付时间：2017年5月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月22日尚欠本金余额5527.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5527.88元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月23日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈惠霞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5527.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月23日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈惠霞负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年二月二十五日书记员  文 柴
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初631号 原告：汪某，女。 被告：王某，男。 原告汪某与被告王某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审判长  陈超 二〇二一年二月二十三日 书记员  柳丹
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初462号 原告：田明华，男，1969年12月9日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：贾仕林，富顺县富世第二法律服务所法律工作者。 被告：邓忠林，男，1988年10月22日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告田明华与被告邓忠林农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告田明华于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田明华申请撤诉系自行处分自己的诉权且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告田明华撤诉。 案件受理费1642元，减半收取为821元，由原告田明华负担。 审判员  王军 二〇二一年二月十五日 书记员  周亮
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执恢68号之七申请执行人：付某某，男，1962年11月3日出生，汉族，住凌海市。被执行人：赵某某，男，1961年10月1日生，住凌海市。被执行人：冷某某，女，1962年9月22日生，住锦州市古塔区。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某在锦州银行账户内存款人民币52962.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  娄志强二〇二一年二月二十四日书记员  姜 明
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0711财保99号 申请人：锦州银行股份有限公司辽阳分行，住所地：辽宁省辽阳市白塔区新华路**，统一社会信用代码：9121100031882347XQ。 负责人：刘延，该分行行长。 委托诉讼代理人：王福东，该行职员。 被申请人：沈阳市晖能里酒店管理有限公司，住所地，住所地辽宁省沈阳市浑南新区金阳街**（3-3-2）会信用代码：91210112MA0P5EHH29。 法定代表人：卢某某。 被申请人：沈阳市年年顺商贸有限公司，住所地：沈阳经，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽西路**码：91210106079111378R。 法定代表人：苏宏博。 被申请人：卢某某，男，1971年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被申请人：田某某，女，1970年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 申请人锦州银行股份有限公司辽阳分行于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某名下的银行存款人民币37万元或查封其他等值的财产。并提供锦州银行股份有限公司财产保全担保函，由该公司提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某名下的银行存款人民币37万元或查封其他等值的财产（详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书）； 二、冻结期限为一年； 三、查封期限为动产两年，不动产三年。查封期间不得抵押、变卖、办理更名过户手续； 如需要续行冻结、查封的，申请人应在本次冻结、查封期限届满前三十日内，以书面形式向本院提出申请。 案件申请费2370元，由申请人锦州银行股份有限公司辽阳分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔志军 二〇二一年二月二十一日 法官助理郭滢 书记员常丽丽
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0822执9号申请执行人:蔺建平,男,1976年12月9日出生,汉族,住府谷县.委托代理人：石永强，系陕西华庸律师事务所律师。被执行人：郝永杰,男,1964年9月18日出生,汉族,住府谷县。关于申请执行人蔺建平与被执行人郝永杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院作出的（2020）陕0822民初851号民事判决书及申请执行人的申请立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即向申请人蔺建平偿还借款本金100万元，并需支付从2020年4月16日起至实际清偿完毕借款本金之日止资金占用期间的利息损失，以年利率6%计算，并承担案件受理费6902.5元，保全费5000元，执行费12400元。双方当事人于2021年2月7日达成和解协议：被执行人郝永杰于2021年6月30日前偿还50万元，于2021年12月30日前偿还50万元。本案利息及案件受理费、保全费申请执行人蔺建平自愿放弃。本案执行费12400元由被执行人郝永杰承担。本院认为，双方当事人已自愿达成和解协议并长期履行，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2021）陕0822执9号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二一年二月七日书记员  董 江
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1570号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人广西柳江县银龙汽车运输有限公司，住所地柳州市柳江区基隆开发区南环路386-1号，统一社会信用代码91450221554740959U。 法定代表人李涛。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月25日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD039096号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人广西柳江县银龙汽车运输有限公司存在车辆超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD039096号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年二月一日 书记员 陈晓萱（兼）
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执恢67号申请执行人衡占东，男，1982年9月5日出生，汉族。被执行人钟勇，男，1978年12月7日出生，汉族。被执行人漆利军，男，1972年11月9日出生，汉族。申请人衡占东与被执行人钟勇、漆利军借款合同纠纷执行一案，现案件已执行完毕，申请人申请结案，本案予以结案，特此通知。二〇二一年二月二十三日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初4277号之一原告：董强，男，汉族，1965年1月10日出生，住湖南省株洲市芦淞区。被告：刘奇业，男，1961年2月5日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告董强与被告刘奇业民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月12日立案后，原告董强于2021年2月1日向本院提出撤诉申请,请求撤回起诉。本院认为，原告董强的撤诉申请，系其行使处分权的自愿行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董强撤回起诉。本案案件受理费12976元，减半收取6488元，由原告董强承担。（以下无正文）审 判 长 陈 坤人民陪审员 毕 丰人民陪审员 沈云峰二〇二一年二月一日法官助理尹杰书记员抄羽
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2599号之一申请执行人：成金兰，女，1972年8月5日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人：达玉萍，女，1971年2月13日生，汉族，住南通市港闸区。被执行人：吉华栋，男，1974年2月24日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：陈天立，男，1983年12月3日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人成金兰、达玉萍与被执行人吉华栋、陈天立民间借贷纠纷一案，本院(2020)苏0602民初2144号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金940000元、利息320166元、律师费30000元、诉讼费保全费12495元，合计1302661元。本院于2020年9月17日立案受理。本院在执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈天立名下银行存款32697.46元，扣除执行费15427元后，余款17270.46元已由申请执行人领取。2021年2月3日申请执行人成金兰、达玉萍以与被执行人就余款另行达成约定为由，向本院申请撤销本案的执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人撤销执行申请，不损害国家和社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0602民初2144号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年二月二十五日书记员  倪可意
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1703执恢420号之九申请执行人:赵虹钢，男，生于1981年12月8日，汉族，住四川省达州市通川区。申请执行人:达州市通川区刘丹食品经营部。住所地，四川省达州市通川区通川北路**凤翎关综合市场**负**第**门市。经营者:刘丹丹，女，生于1986年5月26日，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人:王昌雄，男，生于1976年7月4日，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人:王皇程，男，生于1980年3月26日，汉族，住四川省达州市达川区。申请执行人赵虹钢、达州市通川区刘丹食品经营部与被执行人王昌雄、王皇程买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的达州市达川区人民法院作出的（2019）川1703号民初3372号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王昌雄、王皇程至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王皇程在中国工商银行××账户内存款人民币5715.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 明二〇二一年二月二十六日书记员 江河丽
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执52号申请执行人：伍梦莲，女，1991年2月1日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：湖南富瑞房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新姚南路169号九峰小区五区5栋305。法定代表人：曾广桃，董事长。上列申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，于2020年9月9日经本院审结，该案（2020）湘0103民初7772号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。2021年1月4日，本院向被执行人湖南富瑞房地产开发有限公司发出了执行通知书及报告财产令，本院分别于2021年1月7日和2021年2月19日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人湖南富瑞房地产开发有限公司名下的银行、股权、股息红利、车辆、不动产、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年1月28日在长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产；于2021年1月18日传唤被执行人，被执行人无正当理由未到庭。上述执行情况及信息，本院于2021年2月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2021年2月20日对被执行人湖南富瑞房地产开发有限公司法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止至2021年1月4日，本案应当执行的标的金额为16368.35元，已执行到位0元，尚有16368.35元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 蒋 维审判员 荆 钊二〇二一年二月二十三日执行员 贺正勇书记员 周剑宇
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0602执395号杨X能：关于你与杨X岩民间借贷纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初1989民事调解书明确，责令被执行人杨X能向申请人杨X岩支付借款本金6000元，承担案件执行费50元。在执行中,被执行人杨X能已全部履行完上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执395号案件执行完毕。二〇二一年二月八日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1677号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人广西荣旅客运有限公司，住所地南宁市沈阳路52号，统一社会信用代码91450100662130146B。 法定代表人马振荣。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月29日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD039826号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人广西荣旅客运有限公司存在包车客运经营者、直通港澳包车客运经营者不能提供有效包车合同的违法行为.事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD039826号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年二月二日 书记员 陈晓萱（兼）
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0155刑初10号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人董正术，男，1964年6月23日出生于重庆市梁平区，汉族，文盲，农民，住重庆市梁平区。因犯盗窃罪，于1984年8月20日被原梁平县人民法院判处有期徒刑四年；因犯破坏电力设备罪、破坏通讯设备罪，于1989年6月21日被原梁平县人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪、破坏电力设备罪，于2000年8月7日被原梁平县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金四千元；因犯抢劫罪，于2006年8月22日被原梁平县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元;因犯盗窃罪，于2010年5月27日被四川省汉源县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元;因犯盗窃罪，于2012年10月31日被原梁平县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金六千元；因犯盗窃罪，于2015年6月2日被原梁平县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元;因犯盗窃罪，于2016年8月10日被原梁平县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元;因犯盗窃罪，于2017年6月21日被重庆市梁平区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元;因犯盗窃罪，于2018年3月7日被重庆市梁平区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元;因犯盗窃罪，于2019年5月16日被重庆市梁平区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，于同年8月17日刑满释放。因犯盗窃罪，于2020年4月21日被重庆市梁平区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，同年6月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月28日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，2020年11月9日经重庆市梁平区人民检察院批准，次日由梁平区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市梁平区看守所。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2021]Z5号起诉书指控被告人董正术犯盗窃罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官李艺出庭支持公诉，被告人董正术到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市梁平区人民检察院指控：2020年10月25日22时许，被告人董正术驾驶电动三轮车到达位于本区XX镇XX村X组唐某某的红平预制厂，趁无人之机，将该厂内的一根4芯铜芯电缆线、一根长约1米的角钢及部分杂线缆盗走，并于次日凌晨以810元的价格将上述物品售卖给本区屏锦镇游某某，游某某于同日早上将上述物品售卖给王某。2020年10月27日，重庆市梁平区公安局民警从王某处查获4芯铜芯电缆线共计83米及部分杂线缆。经鉴定，上述被查获的电缆线案发时价值人民币1494元。2020年10月27日10时许，重庆市梁平区公安局民警在本区XX镇XX村村委会门口抓获被告人董正术。2020年11月28日，重庆市梁平区公安局将上述线缆发还被害人唐某某。公诉机关认为，被告人董正术秘密窃取他人财物，数额较大其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董正术自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人董正术曾经因为故意犯罪被判刑，刑罚执行完毕五年之内再犯本罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人董正术到案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人董正术有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了户籍信息，刑事判决书，释放证明，见证人身份情况说明，扣押清单，淘宝购买记录，营业执照，证人游某某、王某的证言，被害人唐某某的陈述，被告人董正术的供述与辩解，鉴定意见，搜查笔录，丈量长度笔录，现场勘验笔录，辨认笔录，辨认现场笔录，抓获经过，监控视频，立案决定书等程序性法律文书，发还清单等证据证实。被告人董正术对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人董正术以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额应依法认定为数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据，经庭审质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人董正术在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人董正术如实供述罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚；公诉机关提出对被告人董正术判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人董正术犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年5月26日止。罚金限本判决生效后5日内缴清。）二、对被告人董正术违法所得八百一十元予以追缴；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 何 骏二〇二一年二月一日书记员 金川莹附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初1223号原告：武建国，男，1970年3月17日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：张**，北京市延庆区永宁镇法律服务所法律工作者。被告：韩清国，男，1979年1月24日出生，住内蒙古赤峰市元宝山区。原告武建国与被告韩清国劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武建国撤诉。审 判 员  张 艳二〇二一年二月二日法官助理  张传生书 记 员  苏晓华-2--1-
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执171号之二申请执行人：高聪仁，男，1967年10月16日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：熊杰才，男，1954年9月15日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人熊杰才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人熊杰才在中国农业银行6228***1415账户内存款人民币118801.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二一年二月十日书记员 张胜贵
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8842号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：谭有才，男，1986年8月22日出生，汉族，住四川省威，住四川省威远县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告谭有才小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期（合同成立日期）：2017年4月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.001计算，360日以上按每日0.001计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：13787元；交付时间：2017年4月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月30日尚欠本金余额7104.84元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7104.84元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月31日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告谭有才向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7104.84元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月31日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谭有才负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年二月二十五日书记员  文 柴
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初6892号原告：许乐明。委托诉讼代理人：梁奕峰，福建格一律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁堃杰，福建格一律师事务所律师。被告：深圳市铁峰山电子商务有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道×××，统一社会信用代码：9144××××0XM。法定代表人：许×昌。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区×××，统一社会信用代码：9133×××16M。法定代表人：蒋×，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张洪强，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：管欣，广东广和律师事务所律师。原告许乐明与被告深圳市铁峰山电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权（ZL20××××44.4）纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。2021年2月3日，原告许乐明向本院提出申请撤回对被告浙江天猫网络有限公司的起诉。本院认为，原告许乐明在本案审理期间提出撤回对被告浙江天猫网络有限公司起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许乐明撤回对被告浙江天猫网络有限公司的起诉。审判长 黄  瑜  瑜审判员 张  苏  柳审判员 刘    燕二〇二一年二月二十二日书记员 黄银椿（兼）
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2306号之一申请执行人：张晓东，男，1976年10月24日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：陈广会，男，1985年9月13日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人张晓东与被执行人陈广会房屋买卖合同纠纷一案，本院(2019)苏0602民初6276号调解书已经发生法律效力。依该调解书，张晓东与陈广会于2019年4月24日签订的《转让拆迁安置平方权利买卖合同》中涉及到双方权利义务的部分经双方协商一致解除;陈广会返还张晓东购房款15万元、赔偿张晓东损失19万元，该款由陈广会于2020年8月31日前向张晓东支付8万元，于2021年2月10日前向张晓东支付8万元，于2021年8月31日前向张晓东支付18万元；如陈广会有任何一期未能按期足额履行上述第二项付款义务，则其余未到期部分的债务视为提前到期，陈广会除需履行上述第二项付款义务外需另行支付张晓东43875元，张晓东可一并申请人民法院立即强制执行。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月2日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、9月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、9月3日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的不动产登记、银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，于2020年10月16日查封被执行人陈广会名下苏Ｆ×××××朗逸牌汽车（注册时间2009年，查封期限两年）。3、12月14日约谈双方当事人，被执行人陈广会祖父陈荣如到庭参加谈话。被执行人陈广会称，其户原位于崇川区观音山××村××号房屋被拆迁后，于2013年安置了一套位于书院坊19幢104室房屋，剩余94平方米面积，其将其中20平方米卖给申请执行人，后因无法过户未能成交，后其户选择安置了一套位于中桥名邸142平方米的房屋，两套房子均在其父亲名下；近期其开车撞伤一位81岁老人，老人目前尚在昏迷中，其为老人垫付了一笔医药费，确实无力偿还申请人债务，待其回去和父亲商量后将中桥名邸房屋变卖，再偿还申请人债务，一周后会给法院答复。陈广会祖父陈荣如称，老房子系其所建，产权亦是其名字，孙子陈广会为建房人口，也是拆迁安置人口之一，当时他变卖房子面积时，未得到其同意。申请执行人张晓东表示，目前被执行人名下唯一财产为2009年登记的汽车，处置价值不高，其不要求法院执行；如被执行人一周内未有答复，其将以分家析产另案起诉被执行人，确认陈广会在该两套房屋中的份额。4、12月25日、2021年1月10日多次联系被执行人陈广会，陈广会均称与其父正在协商过程中。5、2021年1月19日，对被执行人采取限制高消费措施。6、2021年1月29日约谈申请执行人张晓东，张晓东表示，被执行人陈广会一直在拖延时间，并未实际履行，其将另案起诉，对被执行人陈广会在两套拆迁房屋中的份额进行分割，同意终结本次执行程序。7、2月19日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的不动产登记、银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，除已查封的汽车外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人名下汽车因价值不高申请执行人不要求处置外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人张晓东称将另案起诉，对被执行人陈广会在其户两套拆迁房屋中的份额进行分割，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年二月二十日书记员  倪可意
沈阳市于洪区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0114执687-1号 张楠： 张楠与沈阳亿盛通物流信息咨询有限公司劳动争议一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下： 一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。 特此通知。 执行员  胡涛 二〇二一年二月二日 书记员  蒋建
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执546号申请执行人林瑞芬，女，1973年10月4日生，汉族，农民，住平度市。被执行人魏峰鹰，女，1978年10月24日生，汉族，农民，住平度市。本院在执行申请执行人林瑞芬与被执行人魏峰鹰买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年8月8日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初366号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年二月八日书记员  崔浩南
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1382民初4222号原告：门江**，男，1977年6月10日出生，汉族，个体，住所地凌源市。被告：吴萍，女，汉族，个体，住所地凌源市。原告门江**诉被告吴萍运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告门江**诉称，2014年7月被告找原告给她运输粉煤灰，双方商定每吨运费20元，并约定一车一给付。自2014年7月28日至2014年10月30日期间，合计运了2545.85吨，合计价款50917元。对于此运输款被告仅给付17000元，尚欠33917元至今未付。原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告立即给付运费33917元。本院认为，原告虽提供了被告吴萍住所地的地址及电话，但我院经查找均联系不到被告，致使本院无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干意见》第八条之规定，裁定如下：驳回原告门江**的起诉。案件受理费减半收取324元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  赵国珍二〇一六年十二月二十八日书记员  张珍珍
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初3838号原告：漆团云，男，1995年2月23日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县,委托诉讼代理人：郑好英，广东永哲律师事务所律师。被告：黄梓军，男，1994年9月10日出生，汉族，住广州市花都区,被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区天河北路**太平洋保险大厦，统一社会信用代码91440101890450731Y。负责人：郁宝玉。原告漆团云诉被告黄梓军、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告漆团云于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漆团云的撤诉申请是其真实意思表示，经审查没有违反法律规定，也无损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漆团云撤回起诉。案件受理费25元，由原告漆团云负担。审判员 黄 萍二〇二一年二月二日书记员 冯洁文
沈阳市于洪区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0114执730-1号 李成南： 李成南与王宝和借款合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下： 一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。 特此通知。 执行员  胡涛 二〇二一年二月三日 书记员  蒋建
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院 民 事 裁 定 书 （2021）兵民申19号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国电建集团河南工程有限公司，统一社会信用代码：9141000016995167XA，住所地河南省郑州市中原区西站北街**。 法定代表人：王海波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高宏伟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡梦婷，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆荣新电力有限公司，统一社会信用代码：91654022595935648R，住所地新疆维吾尔自治区可克达拉市六十六团北山坡旱田山。 法定代表人：王志豪，该公司执行董事。 再审申请人中国电建集团河南工程有限公司（以下简称电建公司）因与被申请人新疆荣新电力有限公司（以下简称荣新电力）合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第四师中级人民法院（2020）兵04民终4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 电建公司申请再审称，1．原审认定事实错误。一审法院违反规定适用简易程序，对案件基本事实不予查证，在被申请人无证据证明电建公司停工达60日以上的情况下径行判决；二审法院亦未查明该事实。本案项目遇到政策因素导致工期延误，不属于双方合同约定解除的范围，被申请人无权以此为由解除合同。2019年4月24日发改能源〔2019〕745号文件将本案涉及的项目移出停建缓建名单，同年8月22日兵团发改委才将该文件转发至第四师发改委。电建公司没有接到被申请人的任何通知。原审不顾本案涉及建设项目遇到政策调整的事实，机械地以国家发改委下发文件的时间认定电建公司应该知道项目已经复工却不施工造成停工超过60日的事实。2．原审判决适用法律错误。一审判决引用《中华人民共和国合同法》第九十二条第二款、第九十六条规定，适用法律错误。电建公司自项目停工后未收到过被申请人发出的复工通知，不存在延迟施工导致拖延工期，被申请人不具备行使解除权的条件。原审未对《告知函》的合理性进行审查，也未考虑电建公司履行合同已完成的工作量及后续合同已订立的现实情况，简单判决解除合同会引发更多纠纷。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审，请求撤销二审判决，确认被申请人荣新电力发出的解除合同行为无效。 本院经审查认为，本案电建公司的诉讼请求系依法确认被告向原告发送的《关于终止施工总承包合同告知函》无效。双方当事人在《农四师可克达拉2×350MW热电联产工程总承包合同补充协议》第9条第3项约定：“承包人未能按约定履行其义务，实际未进场施工、停工达60日以上的，发包人可以书面形式通知解除合同”。该条款系双方当事人约定的解除合同的条件。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”根据上述规定，当解除合同的条件成就时，解除权人方可解除合同。本案中，2019年4月24日，国家发展和改革委员会、国务院国有资产监督管理委员会、国家能源局联合下发《关于分类处理2017年煤电停建和缓建项目的通知》（发改能源〔2019〕745号），将该项目移出停建和缓建项目名单。2019年6月19日，荣新电力向电建公司发出《关于终止施工总承包合同告知函》，书面通知解除合同。原审对于荣新电力2019年6月19日行使合同解除权时，解除合同的条件是否已成就未予查明，对于电建公司知道或应当知道可以恢复施工的时间亦未查明。再审申请人电建公司的部分再审事由成立，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令新疆生产建设兵团第四师中级人民法院再审本案。 审判长  杜爱冬 审判员  李健鹏 审判员  黄 华 二〇二一年二月四日 书记员  师 爽
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初1376号原告：成望涛，男，1966年3月1日出生，汉族，住山东省邹平县。原告：刘爱芹，女，1968年10月15日出生，汉族，住山东省邹平县。原告：马某某1，女，2018年11月2日出生，汉族，住山东省邹平县。法定代理人：马某某2，男，1991年3月16日出生，汉族，住河北省承德市承德县。以上原告共同委托诉讼代理人：胡雪蕾，山东储誉律师事务所律师。以上原告共同委托诉讼代理人：卢彤彤，山东储誉律师事务所实习律师。被告：山东第一医科大学附属肿瘤医院，住所地济南市。法定代表人：于金明，院长。被告：邹平市人民医院，住所地邹平县。法定代表人：李永，院长。原告成望涛、刘爱芹、马某某1诉被告山东第一医科大学附属肿瘤医院、邹平市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告成望涛、刘爱芹、马某某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费8105元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释中华人民共和国》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成望涛、刘爱芹、马某某1撤回起诉处理。审判员  徐振华二〇二一年二月八日书记员  刘 琳
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初2709号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李春亮，男，1985年9月10日出生，汉族，居民身份证号：×××；出生地河南省新蔡县，初中文化，无业，户籍所在地：河南省新蔡县；曾因扰乱公共秩序于2016年3月被行政拘留五日；现因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月11日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。辩护人刘晋，北京培仁律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2020）2677号起诉书指控被告人李春亮犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员郎申出庭支持公诉。被告人李春亮及其辩护人刘晋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李春亮于2020年2月10日至11日间，采取砸门手段，先后两次进入北京市朝阳区八里庄街道十里堡某服装店内，窃取店内羽绒服、手提包等物。期间，被告人李春亮还在本市朝阳区十里堡某小区XX号楼XX座XX单元附近，窃取韩某的电动自行车1辆。所窃取的部分服装及电动自行车均被起获后，经鉴定，共计价值人民币21560元。所起获被盗物品已全部发还被害人。被告人李春亮被查获归案。公诉机关认为被告人李春亮的行为已构成盗窃罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人李春亮定罪处罚。被告人李春亮对起诉书中指控的内容没有提出异议。辩护人发表的辩护意见为，被告人李春亮是限制刑事责任能力，具有自首情节，认罪悔罪，未造成实际损失，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2020年2月10日至11日间，被告人李春亮采取砸门手段，先后两次进入北京市朝阳区八里庄街道十里堡甲XX号“某服装店”内，窃得店内服装、手提包、床单、手套等物;期间，被告人李春亮还在北京市朝阳区十里堡某小区XX号楼XX座XXX单元附近，窃得韩某的电动自行车1辆（所窃物品共计价值人民币21560元）。被告人李春亮被查获归案，所窃物品除床单1条、手套1副未起获外，其余物品均已起获并发还被害单位及被害人。经鉴定，被告人李春亮案发时辨认和控制能力削弱，被评定为限制刑事责任能力。上述事实，被告人李春亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述，证人史某、张某、孙某的证言，起赃经过，配货单，价格鉴定报告书，精神病司法鉴定意见书，物证照片，扣押、发还物品清单，到案经过以及被告人的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李春亮以非法占有为目的，秘密窃取财物，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李春亮犯盗窃罪的罪名成立。经查，被告人李春亮携带盗窃所得被查获，不符合自首的构成要件，故对辩护人提出的被告人李春亮具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳；鉴于被告人李春亮能如实供述自己的主要犯罪事实，案发时其辨认和控制能力削弱，本院依法对其所犯罪行予以从轻处罚并宣告缓刑；对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依法责令被告人李春亮退赔犯罪所得，发还被害人。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人李春亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、责令被告人李春亮退赔人民币二百四十五元，发还被害单位北京某服装店。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 万 钧人民陪审员 贺 洁人民陪审员 张胜霞二〇二一年二月十九日书 记 员 孙 文
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执488号铜仁市XX建材贸易有限公司：你申请执行被执行人贵州XX建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2020）黔0602民初4852号民事调解书明确，由被执行人贵州XX建筑工程有限公司支付申请执行人铜仁市XX建材贸易有限公司货款65400.00元及资金占用费利息。经本院执行，被执行人贵州XX建筑工程有限公司已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执488号执行案件执行完毕。二〇二一年二月二十三日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执755号之二 姚某某： 你与齐某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初2413号法律文书已发生法律效力。申请执行人齐某某于二〇二一年二月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初2413号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年二月十九日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1546号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人邹权辉，男，汉族，1983年9月25日出生，住址广东省五华县。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月26日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD074269号《行政处罚决定书》。本院2021年1月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD074269号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年二月三日 本件与原本核对无异 书记员 朱淑钰（兼）
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初601号之一 原告：抚顺市顺城区前甸镇人民政府，住所地抚顺市顺城区。 法定代表人：康健，镇长。 委托诉讼代理人：邵海斗，辽宁百亚律师事务所律师。 被告：抚顺万合房地产开发有限公司，住所地抚顺市顺城区。 法定代表人：杨瑶，董事长。 委托诉讼代理人：赵明藤，女，抚顺万合房地产开发有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：白银东，辽宁煤都律师事务所律师。 原告抚顺市顺城区前甸镇人民政府与被告抚顺万合房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院立案时适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  时呈吉 二〇二一年二月四日 法官助理 张 雪  书 记员 苗伟伦
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0207民初989号 申请人：芜湖三而商贸有限公司,住所中国(安徽)自由贸易验区芜湖片区南翔万商商贸物流城一区2#楼A1074室,统一社会信用代码91340207MA2MT1G54A。 法定代表人:周志辉，总经理。 委托诉讼代理人：陈义良，安徽正伦律师事务所律师。 被申请人：林垂强,男,汉族,1970年7月3日出生,户籍地安徽省芜湖市湾沚区，现住安徽省芜湖市湾沚区。 被申请人:芜湖奥科汽车零部件有限公司,住所中国(安徽)自由贸易试验区芜湖片区富强路30号2#厂房,统一社会信用代码913402073227409175。 法定代表人:林垂强。 申请人芜湖三而商贸有限公司与被申请人林垂强、被申请人芜湖奥科汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人在74980.12元财产范围内采取保全措施。申请人以中国天安财产保险股份有限公司出具的74980.12元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林垂强、被申请人芜湖奥科汽车零部件有限公司74980.12元银行存款等或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李柏东 二〇二一年二月三日 法官助理 刘 超 书 记 员 孙非非 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初1496号之一 申请人:刘某某,男,1978年7月20日出生,汉族,住太和县。 委托诉讼代理人：李达，安徽天联天律师事务所律师。 被申请人:姜某,男,1978年2月14日出生,汉族,住太和县。 申请人刘某某与被申请人姜某民间借贷纠纷一案中，申请人刘某某于2021年2月3日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人姜某银行存款198万元或同等价值的其他财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姜某银行存款198万元或同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 尹 鹏 二〇二一年二月三日 书记员 郭新博
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初5060号原告：陈文宫，男，1980年2月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：成高锋，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：张官吉，男，1971年11月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：马如根，男，1957年9月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告陈文宫与被告张官吉、马如根民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈文宫及其委托诉讼代理人成高锋，被告马如根到庭参加诉讼。被告张官吉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2021年1月25日，原告陈文宫撤回对被告马如根的起诉。本案现已审理终结。原告陈文宫向本院提出诉讼请求:1.判令被告张官吉偿还原告借款100000元及利息（利息计算方式：以本金100000元为基数，自2019年1月14日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告陈文宫将第一项诉讼请求中的利息计算方式变更为：以本金100000元为基数，自2019年2月14日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际还款之日止，按月利率1.2%计算。事实和理由：2017年2月14日，经卞春华介绍，被告张官吉立据向原告借款100000元，约定月息2分。2018年2月14日，张官吉换立100000元借据，由被告马如根提供担保。后原告多次要求被告归还借款本息未果。现原告具状起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告张官吉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月14日，经卞春华介绍，被告张官吉立据向原告陈文宫借款，借据主要内容为：“借条今借到人民币拾万元正。利息半年一付一个月2000元，半年等于12000元。借款人张官吉”。2018年2月14日，张官吉向陈文宫换立借据，出具的借条主要内容为：“借条今借到陈文宫人民币拾万元整息2000一个月借款人：张官吉20**年2月14日明年开新港花苑3#楼503室作抵押，利息自负。马如根2018.2.14”。陈文宫确认自2019年2月14日之后的利息没有支付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告张官吉向原告陈文宫借款100000元，有原告陈文宫出具的借条及换立的借据予以证实，同时，原告陈文宫陈述出借款为现金交付，并提供了其与被告张官吉通话的录音，以证明其向被告张官吉追要借款的事实，结合整个案情综合判断，原告陈文宫与被告张官吉之间的借贷关系成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告张官吉应承担偿还原告陈文宫借款100000元的民事责任。原、被告双方在借条中明确约定利息为“月息2000元一个月”，即月利率2%。原告陈文宫向被告张官吉主张自2019年2月14日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算利息；自2020年8月20日起至实际履行之日止，按月利率1.2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。原告撤回对被告马如根的起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告张官吉未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张官吉偿还原告陈文宫借款100000元及利息（利息计算方式：以100000元为基数，自2019年2月14日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际还款之日止，按月利率1.2%计算），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，公告费560元，合计2960元（陈文宫已预交），由被告张官吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  薛为勇人民陪审员  张海华人民陪审员  祖 军二〇二一年二月四日法官 助理  吴君辉书 记 员  高银瓶
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2021）晋02民终82号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。负责人：陆某。委托诉讼代理人：彭某，山西永固律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：章某，住河北省张家口市怀安县。委托诉讼代理人：张某，山西雁北律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因责任保险合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初3487号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人彭某，被上诉人章某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司上诉请求：1、请求二审法院撤销大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初3487号民事判决，依法改判上诉人少承担13000元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人驾驶章某×××轻型自卸货在上诉人处投保车上人员责任险，保险限额20万元。对于被上诉人的合理损失，应先扣除对方车辆交强险无责赔偿限额12000元，不足部分才由上诉人承担。交强险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人（不包括本车人员和被保险人）的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。从交强险的定义和《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”的规定可知，一、交强险赔偿的对象为本车人员和被保险人以外的受害人；二、发生保险事故时，在责任限额内予以赔偿，交强险不仅承担被保险人有责任时依法应由被保险人承担的损害赔偿责任，而且还要承担被保险人无责任时其相应的损害赔偿责任。本案中，发生机动车交通事故造成被上诉人受伤，张鹏程驾驶的×××号重型半挂牵引车在本次事故中无责任，其投保的交强险保险公司应在机动车道路交通事故无责任的赔偿限额内赔偿被上诉人的损失。另根据《道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，明确了交强险和商业险的赔偿顺序，在同时投保交强险和商业险的情况下，交强险是优先予以赔偿的。本案中，张鹏程驾驶的×××号交强险应优先予以赔偿上诉人的损失，即上诉人先扣除×××号交强险的赔偿责任12000元。另鉴定费、诉讼费属于间接损失，根据保险合同约定不应当由上诉人承担。据此剩余19258元由上诉人在承保的车上人员责任限额内予以赔付。被上诉人章某答辩称，被上诉人在上诉人处投保有车上人员责任险，保险合同成立并生效，在保险期限内，被上诉人驾驶车辆发生交通事故，依据保险合同主张赔偿，符合合同约定及法律规定。在被上诉人并未放弃向第三人主张权利的情况下，上诉人保险公司应当依据合同约定对被上诉人的损失全额承担赔偿责任。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。一审法院认定，原告所驾车辆在被告处投保车上人员责任险（司机），责任限额200000元，保险期间自2020年3月17日至2021年3月16日，事故发生在保险期间。另查，2020年4月26日9时30分许，原告章某驾驶×××轻型自卸货车，在大塘路与S339线路口北处临时停车开车门时，与由南向北张鹏程驾驶×××重型半挂牵引货车碰撞，致章某受伤，两车损坏的交通事故。经大同市公安局交警支队六大队认定，原告负事故全部责任。一审法院认定原告各项赔偿费用，1.医疗费12302元；2.住院伙食补助费1500元；3.营养费1500元；4.护理费3600元；5.误工费12056元；6.鉴定费1000元；7.交通费300元。以上各项赔偿费用合计32258元。一审法院认为，依法成立并生效的保险合同对当事人均有约束力，在合同约定的保险事故发生时，保险人应按照合同的约定进行赔付。本案中，原告所驾车辆在被告大同公司投保车上人员责任险（司机），在保险责任期限内，发生交通事故致原告受伤，被告大同公司应在车上人员险责任限额内赔偿原告各项损失32258元。关于鉴定费，原告在本次事故中受伤，为明确其伤情需要进行鉴定，属于必要合理的费用，根据保险法的规定，保险公司应予承担。关于诉讼费，应当依照《诉讼费交纳办法》第二十九条规定，由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内在车上人员险责任限额内赔偿原告章某各项损失合计32258元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取303元，由被告负担。经审理查明，二审期间，双方当事人均未提交新的证据，对一审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，本案系保险合同纠纷，发生保险事故后，被上诉人系依据保险合同约定向上诉人保险公司主张权利，上诉人应当在保险合同约定的限额内对被上诉人的损失进行赔付。另外，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。据此，无责任赔偿只是在机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，并且机动车无过错的情形。上诉人在机动车之间发生的交通事故，主张扣减无责任赔偿数额，于法无据。故本院对上诉人不承担12000元赔偿责任的主张不予支持。关于鉴定费，鉴定费属于为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的合理的费用，应由上诉人保险公司承担。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，应由败诉方承担，一审法院判决由上诉人承担并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 琴审判员 谭丽峰审判员 杨 彬二〇二一年二月二日书记员 安丽军
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初857号原告：焦振禄，男，1942年10月3日出生，汉族，退休干部，住凌源市。被告：张海臣，男，1968年2月18日出生，汉族，经理，住凌源市。原告焦振禄与被告张海臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告焦振禄到庭参加诉讼，被告张海臣经本院公告送达未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告焦振禄向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1,5000元及至欠款付清之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以做生意资金周转不开为由，分两次向我借款，2008年9月24日借款5,000元；2009年3月12日借款10,000元，均出具借条一张，借款到期后，我多次找被告催要欠款，被告以种种理由推拖不还，故诉至法院。被告张海臣未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院在开庭时组织当事人进行了举证。被告张海臣未向法庭提供证据，视为其放弃举证的权利。对于原告提交的证据，本院经审查认定如下：原告提供的借据，借据中写明了借款时间、借款金额、所约定的利息及借款人张海臣的签字，且原告提供的系借据原件，此证据从形式及内容上无瑕疵，本院予以采信。本院根据采信的证据并结合当事人的陈述确认如下案件事实：2008年9月24日，被告张海臣从原告焦振禄处借款5,000元；2009年3月12日，被告张海臣从原告焦振禄处借款10,000元，被告分别给原告出具借条一张，借款总金额为15,000元。在两张借据中均载明每万元每月利息1,000元。经原告向被告催要借款，被告未予偿还，故原告起诉至法院。本院认为，被告张海臣向原告借款，且给原告出具了借据，原告与被告张海臣之间的借贷关系成立，债权债务关系清楚，被告张海臣应履行偿还义务，故对原告主张被告偿还借款的诉讼请求应予以支持。关于原告主张的利息，虽原被告双方约定了利息，但双方的利息约定违反了法定利率的最高限额，故本院依法予以调整，按照年利率24%支持利息，至借款付清之日止。被告张海臣经本院公告传唤未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，不影响人民法院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海臣自本判决生效后十日内偿还所欠原告焦振禄借款15,000元，并自2008年9月24日起按照年利率24%支付借款5,000元的利息至此款还清之日止；自2009年3月12日按照年利率24%支付借款10,000元的利息至此款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，公告费600元，由张海臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  赵国珍代理审判员  郭明浩人民陪审员  许 维二〇一七年六月二十六日书 记 员  张珍珍
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1454号 申请执行人深圳市公安局宝安分局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道湖滨东路3号，统一社会信用代码11440300K3172412XT。 负责人柳丹，该单位局长。 委托代理人曾新洋，该单位工作人员。 被执行人吴其腾，男，汉族，1992年1月14日出生，住址广东省湛江市。 申请执行人深圳市公安局宝安分局于2021年1月27日向本院申请强制执行其作出的深宝公（福海）行罚决字〔2020〕35980号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人吴其腾存在“殴打他人”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市公安局宝安分局作出的深宝公（福海）行罚决字〔2020〕35980号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年二月二日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初23928号原告：北京亚美运通国际旅行社有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源里16号16号楼1座303。法定代表人：于滨皓，总经理。委托诉讼代理人：马木军，北京市汇昕律师事务所律师。被告：郑州东美航空服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路288号升龙大厦11号楼604。法定代表人：花鸿杰。本院受理原告北京亚美运通国际旅行社有限责任公司与被告郑州东美航空服务有限公司合同纠纷一案，原告北京亚美运通国际旅行社有限责任公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京亚美运通国际旅行社有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京亚美运通国际旅行社有限责任公司撤诉。审判员 陈 峰二〇二一年二月九日书记员 冯晓雪
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执430号申请执行人谢国芳，女，汉族。被执行人株洲市芦淞区大园棚户区改造项目房屋征收工作指挥部。指挥长：朱金辉。申请执行人与被执行人侵权责任纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年二月十九日
沈阳市于洪区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0114执812-1号 沈阳市德鑫源贸易中心： 沈阳市德鑫源贸易中心与辽阳市添富饲料有限公司、朱连军买卖合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下： 一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。 特此通知。 执行员  董文强 二〇二一年二月七日 书记员  陈绪森
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保851号之二 解除保全申请人：史洪俊，男，汉族，1973年12月15日出生，住禹城市 被申请人：王圣勇，男，汉族，1970年11月27日出生，住禹城市 申请人史洪俊与被申请人王圣勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日作出（2020）鲁1482财保851号民事裁定书，查封、冻结被申请人王圣勇名下的存款或其他同等价值的财产130000元。周树芳于2021年2月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人王圣勇名下的存款或其他同等价值的财产130000元的查封、冻结。 案件申请费1170元，由申请人史洪俊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李贵彪 二〇二一年二月四日 法官助理 张 琪 书 记 员 王舒悦
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1329民初1335号 原告：王永朝，男，1969年1月9日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：张建伟，男，1977年11月25日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告王永朝与被告张建伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永朝到庭参加诉讼，被告张建伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永朝向本院提出诉讼请求：判令被告张建伟偿还借款70000元及利息。事实和理由：2008年4月，被告因修建村村通道路缺乏资金向原告借款40000元，约定月利息为2分。2011年4月2日，经双方结算，被告尚欠原告借款本息合计70000元，被告为原告出具借条为证。后经催要，被告未返还借款本息。 张建伟未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年4月2日，张建伟向王永朝借款40000元，约定月息2分。2011年4月2日，经双方结算，张建伟为王永朝出具借条，载明借现金70000元，约定每三个月还款20000元，九个月还清60000元，如逾期按月息3分计算利息。2011年12月16日，张建伟向王永朝返还利息5000元。后经催要，张建伟未返还剩余借款本息。 庭审中，王永朝自认张建伟返还利息5000元后，利息已结算至2008年10月10日，并要求张健伟返还借款40000元，自2008年10月10日起至2020年8月19日起按月息2分支付利息，2020年8月20日起至实际给付之日按同期一年期贷款市场报价利率标准支付利息。 本院认为，张建伟向王永朝借款40000元，事实清楚，证据充分，应予返还。庭审中，王永朝自认利息已结算至2008年10月10日，并要求张健伟返还借款40000元，自2008年10月5日起至2020年8月19日起按月息2分支付利息，2020年8月20日起至实际给付之日按同期一年期贷款市场报价利率标准支付利息，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，王永朝的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，第六百八十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张建伟于本判决生效后十日内返还原告王永朝借款40000元及利息（以40000元为基数，自2008年10月10日起至2020年8月19日起按月息2分计算，2020年8月20日起至实际给付之日按同期一年期贷款市场报价利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元，由被告张建伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  高 晓 二〇二一年二月二十三日 法官助理  周 涛 书 记 员  王雨萌
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执335号申请执行人：林红，女，汉族，1966年7月10日出生。被执行人：陈波，男，汉族，1982年12月11日出生。本院在执行申请人林红与被执行人陈波租赁合同纠纷一案中。经查，被执行人陈波有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈波的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年二月八日书记员  杨博琪
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执1238号申请执行人：许明晓，男，1946年2月16日生，汉族，住山东省。被执行人：刘海军，男，1970年2月25日生，汉族，住李园办事处西河北村65号。被执行人：许建刚，男，1970年2月25日生，汉族，住李园办事处西河北村65号。本院在执行申请执行人许明晓与被执行人刘海军、许建刚赡养费纠纷一案中，申请人申请5100元，被执行人已于立案执行前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2018）鲁0283民初10748号民事判决书执行完毕。执行费50元由被执行人负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年二月二十六日书记员  崔浩南
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保140号之一关于本院立案执行的申请执行人衡阳县源发物业管理有限公司与被执行人龙春光合同纠纷一案，经本院执行，已全部保全完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年二月八日
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初547号之一 原告：抚顺市顺城区桂洋木材加工厂，住所地辽宁省抚顺市顺城区。 经营者：张树春，男，1968年12月29日出生，汉族，户籍所在地吉林省白山市浑江区，住辽宁省抚顺市顺城区。 被告：王明生，男，1973年12月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。 原告抚顺市顺城区桂洋木材加工厂（以下简称桂洋木材厂）与被告王明生买卖合同纠纷一案，本院立案时适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  时呈吉 二〇二一年二月二日 法官助理 张 雪 书 记 员 苗伟伦
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执47号 申请人：李传平，男，1979年02月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：寇国平，男，1974年08月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 本院在执行申请执行人李传平与被执行人寇国平买卖合同纠纷一案中，被执行人寇国平至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人寇国平无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权对被执行人寇国平进行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 伍新生 审判员 王金德 二〇二一年二月二十三日 书记员 徐 飞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0291民初327号之一 原告：杨某，男，1994年4月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：丁科峰，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被告：钱某某，男，1956年4月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院于2021年01月18日作出的（2021）皖0291民初327号民事裁定书，对被申请人钱某某名下位于芜湖市鸠江区某某房屋进行查封，查封期限为三年。现申请人杨康与被申请人钱德才达成和解，申请人杨某于2021年02月07日向本院申请解除被申请人钱某某的财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人钱某某名下位于芜湖市鸠江区某某房屋范围内的查封、扣押、冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 旋 二〇二一年二月七日 书记员 谢长培
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初781号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：张媛，四川律军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈兴，四川律军律师事务所律师。 被告：敬罗鑫，男，汉族，1991年09月05日出生，住四川省南充市南部县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告敬罗鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张媛到庭参加诉讼，被告敬罗鑫经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告贷款本金100000元；2、请求判令被告按照合同的约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利29648.21元（暂计至2020年8月16日，2020年8月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）。以上金额共计：129648.21元。3、请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：敬罗鑫通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》。浦发银行按约定出借款项，敬罗鑫未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故浦发银行诉至法院。 敬罗鑫未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，敬罗鑫通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为100,000元，贷款期限从2017年5月5日起至2018年5月5日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为5日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 浦发银行按约于2017年5月5日向敬罗鑫发放了全部贷款100,000元，敬罗鑫已偿还本金0元，剩余未偿还本金100,000元，故浦发银行要求敬罗鑫归还借款本金的请求本院予以支持；敬罗鑫已经支付借款期间内的利息6,804.08元及复利0元，尚余贷款利息590.92元，故对浦发银行主张的利息及复利，本院予以支持；因敬罗鑫逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息，且其已支付罚息0.01元。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，已经实际产生300元，对该部分本院予以支持。敬罗鑫经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告敬罗鑫于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金100,000元； 二、被告敬罗鑫于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款利息590.92元； 三、被告敬罗鑫于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年5月6日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付罚息0.01元）; 四、被告敬罗鑫于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付复利（复利的具体计算方式为：以对应期间尚欠利息为基数，按照年利率11.0925%的标准，自利息逾期之日起，计算至借款利息实际偿清之日止，扣除已经支付的复利0元）; 五、被告敬罗鑫于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,892元，减半收取计1,446元，由被告敬罗鑫承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁翔 二〇二一年二月二十三日 书记员  尹曾
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书  （2020）鲁1602民初5765号 原告：李会平，男，1955年12月19日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：南中国，山东英天律师事务所律师。 被告：滨州渤海中西医结合医院有限公司，住所地山东省滨州市滨城区彭李办事处黄河十路渤海九路西南角，统一社会信用代码91371602MA3CC1UJ8A。 法定代表人：张振宝，该公司执行董事兼经理。 原告李会平与被告滨州渤海中西医结合医院有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李会平及其委托诉讼代理人南中国到庭参加诉讼，被告滨州渤海中西医结合医院有限公司经本院公告开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李会平向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告补发2016年12月26日至2017年7月30日的工资差额24500元；2.判令被告支付2018年10月至2019年1月工资22000元；3.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月1日入职被告公司，任儿童部特检科主任。原告起初月薪为3500元，上半日班，自2016年12月26日至2017年6月30日，原告开始上整日班，月薪7000元，但因公司领导程凡豪一直拖着不签字，该段时间实发工资仍为3500元。自2017年7月开始，经医院领导商量给原告每月加工资2000元，即月薪5500元。自2018年9月份开始，因被告经营出现经济困难，工资停止发放。原告于2019年2月4日向被告提出辞职，被告拖欠工资至今。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请依法判决。 被告滨州渤海中西医结合医院有限公司未作出答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达证明、企业信用信息公示报告、工作照片、个人简历照片、银行个人活期账户交易明细、执业证书变更注册记录等证据，本院认定事实如下： 原告李会平于2016年6月1日入职被告滨州渤海中西医结合医院有限公司处，任儿童部特检科主任职务，2019年2月4日，原告李会平提出辞职，并于当日离职。 2017年2月至2017年9月，原告李会平发放的月工资为3500元；2017年10月至2018年9月，原告李会平发放的月工资为5405元。2018年12月7日，原告李会平发放的工资为5000元，原告主张系2018年9月份的工资。在2018年10月至2019年2月期间的工资，被告未向原告李会平发放。 2020年10月14日，李会平向滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以李会平的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，于当日作出滨区劳人仲案字〔2020〕第368号不予受理通知书。李会平不服该不予受理通知书，向本院提起本案诉讼。 本院认为，滨州渤海中西医结合医院有限公司拖欠原告李会平2018年10月至2019年2月期间工资的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告滨州渤海中西医结合医院有限公司作为用人单位，应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬21620元。 原告李会平主张2016年12月26日至2017年7月30日间的月工资为7000元，但原告就该项主张未提供有效证据予以证明，应承担举证不能的责任，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 综上，原告的部分诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告滨州渤海中西医结合医院有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李会平工资共计21620元； 二、驳回原告李会平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告滨州渤海中西医结合医院有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  魏 涛 人民陪审员  于 梁 人民陪审员  于 波 二〇二一年二月二十三日 法官 助理  李婷婷 书 记 员  张乔娜
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初912号原告:江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行，统一社会信用代码913209235592867323，住所地阜宁县阜城街道城南新区澳门路**。负责人：沈锋，该支行行长。委托诉讼代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。被告：戴伟，男，1982年1月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：戴训亚，男，1956年3月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行（以下简称常熟农商行阜宁支行）与被告戴伟、戴训亚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟农商行阜宁支行的委托诉讼代理人李志高到庭参加诉讼，被告戴伟、戴训亚经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常熟农商行阜宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告戴伟、戴训亚立即偿还原告借款本金34635.84元及利息6136.7元（利息已计算至2020年11月18日，此后的利息以本金34635.84元按照合同约定的利率计算）；2.被告戴伟、戴训亚支付原告诉讼代理费3000元；3.原告对被告戴伟提供抵押的房产折价或依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月5日，原告与被告戴伟签订了1份《最高额抵押合同》，合同约定自2017年12月5日起至2022年12月4日止，被告可在不超过290000元的额度内向原告申请办理贷款业务，并用其所有的坐落于阜宁县房屋【不动产权属证书为苏（2017）阜宁县不动产权第0009989号】作为抵押。2018年5月11日，原告与两被告签订了《最高额个人借款合同》，合同约定被告因购买设备需要资金向原告借款35000元，贷款到期日为2019年5月1日。合同签订后，原告将35000元借款发放至被告戴伟的账户。借款到期后，被告戴伟陆续偿还了借款本金364.16元、利息3345.84元，剩余借款本金34635.84元及利息经原告多次催要未有归还。被告戴伟未作答辩。被告戴训亚未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年12月5日，被告戴伟与原告常熟农商行阜宁支行签订《最高额抵押合同》1份（合同编号为常商银微贷阜宁支行高抵字2017第49564号），合同约定被告戴伟以其所有的位于阜宁县的不动产向原告提供抵押担保；被担保主债权本金最高限额为290000元；被担保主债权发生期间为2017年12月5日至2022年12月4日；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权费用等；主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价或拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。2017年12月6日，被告戴伟以其名下位于阜宁县不动产证明第0016248号抵押物登记证书，载明了房屋权利人为常熟农商银阜宁支行，义务人为戴伟，房屋座落于阜宁县，不动产权证书号为苏（2017）阜宁县不动产权第0009989号等内容。2018年5月11日，被告戴伟作为借款人与原告常熟农商行阜宁支行签订《最高额个人借款合同》1份（合同编号为常商银微贷阜宁支行粒金生意贷2018第12522号），约定被告戴伟向原告借款35000元；贷款期限自2018年5月11日至2019年5月1日；贷款用途为生产经营；贷款利率为固定月利率7.5‰，逾期利率按照实际贷款利率水平加收30%；担保方式为抵押，担保合同编号与上述2017年12月5日双方签订的最高额抵押合同编号一致；如借款人违约，则需赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。合同还对其他相关内容作出了约定。被告戴训亚在《最高额个人借款合同》中以“共同借款人”的身份签名捺印。当日，原告常熟农商行阜宁支行向被告戴伟的银行账户汇入30000元借款，被告戴伟亦向原告常熟农商行阜宁支行出具了借款借据，借据载明的主要内容与借款合同一致，同时注明还款方式为按月结息到期还本。借款发生后，被告戴伟按照合同约定支付了2018年6月20日至2019年2月20日期间内的借款利息，但之后的利息及本金均未能及时足额归还。截至2020年11月18日，被告戴伟、戴训亚尚欠原告借款本金34635.84元及利息6136.7元。另查明，2021年1月20日，原告常熟农商行阜宁支行与阜宁县开发区法律服务所签订委托合同1份，合同约定原告诉戴伟、戴训亚金融借款合同纠纷一案，委托阜宁县开发区法律服务所法律工作者李志高担任诉讼代理人，委托代理费为3000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告常熟农商行阜宁支行与被告戴伟、戴训亚签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应严格依约履行。原告常熟农商行阜宁支行依约履行了发放贷款义务，而被告戴伟、戴训亚未按合同约定归还借款本息，已经构成违约，原告依据合同的约定主张权利，依约有据，应予支持。关于原告常熟农商行阜宁支行要求被告戴伟、戴训亚承担代理费3000元的诉讼请求，因双方在借款合同中明确约定了被告戴伟、戴训亚违约时应承担原告的律师代理费，原告主张的金额也有其提供的委托合同、支付票据为证，故本院依法予以支持。对原告常熟农商行阜宁支行要求对戴伟抵押的房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，因被告戴伟自愿以名下的房屋为案涉借款提供抵押担保，并在相关部门办理了抵押物登记，故原告的抵押权成立并生效。如被告戴伟、戴训亚不履行还款义务，则原告有权对该抵押房屋拍卖、变卖价款优先受偿。现被告戴伟、戴训亚未到庭应诉，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴伟、戴训亚于本判决生效后十日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行借款本金34635.84元及利息（利息计算方法：截止2020年11月18日利息为6136.7元，自2020年11月19日起至实际给付之日止，按照合同约定的逾期月利率0.975%计算）；二、被告戴伟、戴训亚于本判决生效后十日内支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行诉讼代理费3000元；三、如被告戴伟、戴训亚未能履行上述第一、二项还款义务，则原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行有权以被告戴伟名下位于阜宁县房屋【不动产权证书号为苏（2017）阜宁县不动产权第0009989号】拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，减半收取计447元（原告已预交），由被告戴伟、戴训亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 朱丽雯二〇二一年二月二十六日法官助理 陈 希书 记 员 唐掭成
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初1756号 原告：许科武，男，汉族，生于1964年4月29日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：钟仁玲，岳池县苟角法律服务所法律工作者。 被告：赵建林，男，汉族，生于1972年11月4日，住四川省岳池县。 被告：李祯安，男，汉族，生于1966年5月9日，住四川省岳池县。 被告：李应国，男，汉族，生于1963年4月9日，住四川省岳池县。 原告许科武与被告赵建林、李祯安、李应国劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告罗基珍于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许科武撤诉。 本案案件受理费25元，由原告许科武负担。 审判员 何 萍 二〇二一年二月十九日 书记员 袁小贤
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执1510号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司,住邹城市东滩路1669号。法定代表人：路伟。被执行人：周玉刚，男性,1975年5月4日生，汉族，居民，住山东省邹城市。被执行人：刘桂芹，女性,1974年1月2日生，汉族，居民，住山东省邹城市。本院在执行申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与周玉刚、刘桂芹借款合同纠纷一案中，本案据以执行的判决，双方当事人已达成和解，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结（2020）鲁0883民初2611号案件中对被执行人周玉刚、刘桂芹的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  苗 勇审判员  贾永升二〇二一年二月五日书记员  郑洪强
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保99号 申请保全人中国邮某储蓄银行股份有限公司法库县支行与被保全人王某1、佟某、王某借款合同纠纷一案（2020）辽0124民初3431号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员 刘 洁 二〇二一年二月七日 书记员 卢嘉琳
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0123民初329号原告：营口经济技术开发区玉堂粮液酒行。法定代表人：孙玉龙，职务：经理。地址：辽宁省营口市鲅鱼圈红旗家园B-10号楼-2号门市。统一社会信用代码：92210804MAOUA10K5M。被告：黑龙江省依兰县五国城洞藏酒有限公司。法定代表人：肖立，职务：总经理。地址：黑龙江省哈尔滨市依兰县依兰镇雪花啤酒厂南侧。统一社会信用代码：91230123738628478K。本院在审理原告营口经济技术开发区玉堂粮液酒行诉被告黑龙江省依兰县五国城洞藏酒有限公司合伙合同纠纷一案中，原告营口经济技术开发区玉堂粮液酒行于2021年2月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对黑龙江省依兰县五国城洞藏酒有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告营口经济技术开发区玉堂粮液酒行撤回起诉。案件受理费2000元由原告负担。审判员  关东航二〇二一年二月三日书记员  毛馨爽
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保154号之一关于本院立案执行的申请执行人衡阳嘉利物业管理有限公司与被执行人王均友合同纠纷一案，经本院执行，已全部保全完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年二月八日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0602执恢14号李X珍：关于你与覃X兰、龙X成附带民事赔偿纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602刑初201号刑事判决书明确，责令被执行人李X珍向申请人覃X兰、龙X成各项经济损失元。在执行中,已全部履行完上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执恢14号案件执行完毕。二〇二一年二月五日
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保155号之一关于本院立案执行的申请执行人衡阳嘉利物业有限公司与被执行人曾宇合同纠纷一案，经本院执行，已部分保全，本案予以结案。特此通知二〇二一年二月十八日
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保148号之一关于本院立案执行的申请执行人衡阳县嘉利物业管理有限公司与被执行人李旦合同纠纷一案，经本院执行，已全部保全完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年二月八日
辽宁省凌源市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1382行初23号原告凌源市城关街道建筑工程公司，住所地：凌源市红山路西段231号。法定代表人许成林，经理。原告周凤春，男，1936年4月24日出生，汉族，住凌源市。原告霍志远，男，1952年11月23日出生，汉族，住凌源市。原告赵玉兴，男，1955年7月9日出生，汉族，住凌源市。原告田文广，男，1967年8月16日出生，汉族，住凌源市。被告凌源市市场监督管理局，住所地：凌源市朝阳路。法定代表人侯恩廷，局长。第三人张国华，男，1958年12月25日出生，汉族，住凌源市。原告凌源市城关街道建筑工程公司、周凤春、霍志远、赵玉兴、田文广诉被告凌源市市场监督管理局工商登记一案，于2017年7月20日向本院提起行政诉讼。本案审理中，原告方与第三人张国华达成协议，现原告以提起行政诉讼的目的已经通过自愿协商达到，无继续诉讼的实际意义为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，理由正当，且不违反法律的强制性规定，应当依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告负担。审 判 长  司殿民审 判 员  许志学人民陪审员  安天源二〇一七年九月四日书 记 员  项 荣
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执270号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段**。负责人：李旭东，行长。被执行人：金成武，男，1977年4月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2020年6月15日经本院审结，该案（2020）湘0103民初2682号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。2021年1月11日，本院向被执行人金成武发出了执行通知书及报告财产令，本院分别于2021年1月11日和2021年2月22日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人金成武名下的银行、股权、股息红利、车辆、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年1月28日在长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产；于2021年1月25日传唤被执行人，被执行人无正当理由未到庭。上述执行情况及信息，本院于2021年2月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2021年2月9日对被执行人金成武采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止至2021年1月11日，本案应当执行的标的金额为59563.53元，已执行到位0元，尚有59563.53元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 蒋 维审判员 荆 钊二〇二一年二月二十五日执行员 贺正勇书记员 周剑宇
山西省原平市人民法院执行裁定书（2021）晋0981执188号申请执行人：曹某，男，1987年12月26日出生，汉族，原平市人，中铁三局集团有限公司运输工程分公司职工，住原平市。被执行人：郑某，女，1988年12月10日出生，汉族，山西省原平市人，富士康精密电子（太原）有限公司员工，住原平市。本院在执行曹某与郑某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨郑某的存款或扣留、提取郑某的收入117740元及利息；查封、扣押郑某的价值117740元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员 赵春慧二〇二一年二月四日书记员 郭 帆
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢107号之一申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住府谷县兴茂家园一楼。法定代表人：王培胜，系该支行行长。委托代理人：曹祥，系该支行员工。被执行人：刘建平,男,1974年2月14日出生,汉族,住府谷县。被执行人：张亮翠,女,1974年10月7日出生,汉族,住府谷县。被执行人：张亮秀,女,1980年7月5日出生,汉族,住府谷县。被执行人：苏档畔,男,1979年10月17日出生,汉族,住府谷县。被执行人：张亮,男,1980年9月14日出生,汉族,住府谷县。本院在执行申请人长安银行府谷县河滨路支行与刘建平、张亮翠、张亮秀、苏档畔、张亮金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的本院作出的(2016)陕0822民初2057号判决书及申请人的申请立案执行。因被执行人拒不履行该法律文书所已付的义务。现查明，被执行人名下银行账户及互联网网络资金账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行账户及互联网账户，期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二一年二月八日书记员 高义雄
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初2553号原告：温宝霞，女，1962年1月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：城城不动产管理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东四环中路78号楼2层2-63。法定代表人：孙杰。本院在审理原告温宝霞诉被告城城不动产管理有限公司北京分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温宝霞撤回起诉。审判员 付 雪二〇二一年二月十九日书记员 王友娟