wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初5583号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶，重庆腾运律师事务所实习律师。被告：刘鑫，男，1994年3月18日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告广发银行股份有限公司重庆分行诉被告刘鑫信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日登记立案，原告广发银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员  宋 涛二〇二一年二月十四日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执408号申请执行人：杨惠被执行人：严东松杨惠申请执行严东松买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4600元。经本院立案受理，本院划拨4600元给申请执行人，本案执行到位4600元。至此，（2020）苏0404民初5219号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。审 判 员 代家军二〇二一年二月二十二日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
山西省原平市人民法院执行裁定书（2021）晋0981执210号申请执行人：山西原平农村商业银行股份有限公司。住所地,原平市平安西大街116号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张某，该公司董事长。被执行人：苏某1，男，1960年7月8日出生，汉族，原平市人，农民。被执行人：李某，女，1964年12月3日出生，汉族，原平市人，农民。被执行人：苏某2，男，1963年10月25日出生，汉族，原平市人，农民。被执行人：苏某3，女，1962年3月8日出生，汉族，原平市人，农民。本院在执行山西原平农村商业银行股份有限公司与苏某1、李某、苏某2、苏某3借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨苏某1、李某、苏某2、苏某3的存款或扣留、提取苏某1、李某、苏某2、苏某3的收入66931.28元及利息；查封、扣押苏某1、李某、苏某2、苏某3的价值66931.28元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员 赵春慧 二〇二一年二月五日书记员 郭 帆
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初2966号原告：朱淑清，女，1940年12月9日出生，汉族，无业，现住东港市。委托代理人：刘宁邦，辽宁仁正律师事务所律师。委托代理人：于宏，辽宁仁正律师事务所实习律师。被告：于沈凌，女，1985年11月1日出生，汉族，农民，现住凤城市。原告朱淑清与被告于沈凌健康权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。本案在审理过程中，原告因需补充证据材料申请中止诉讼。本院经审查认为，原告申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  何鹏二〇二一年二月七日书记员  岳倩
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保32号本院在审理申请保全人滕飞申请被保全人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司借款合同纠纷一案中，滕飞于2021年2月2日向本院提出解除财产保全的申请。本院认为，滕飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  王永嘉书记员  张 宇二〇二一年二月四日
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0904民初335号原告：谢瑞芳，女，汉族，1933年4月15日出生，住广东省茂名市电白区×××××××××。公民身份号码：440××××××××××××024。委托代理人：郑强，男，汉族，1958年4月17日，住广东省茂名市电白区×××××××××。公民身份号码：440××××××××××××012，系原告谢瑞芳的儿子。被告：廖章成，男，汉族，1979年7月23日出生，住广东省茂名市电白区水东镇上排垌小区，公民身份号码：430××××××××××××412。本院在审理原告谢瑞芳诉被告廖章成买卖合同纠纷一案中，原告谢瑞芳于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢瑞芳有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢瑞芳撤回起诉。案件受理费350.28元，由原告谢瑞芳负担。审 判 员 陈全强二〇二一年二月一日法官助理 梁晓云书 记 员 罗依红
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执恢375号 冯文武（申请执行人）、王国友、张碧琼（被执行人）： 冯文武与王国友、张碧琼借款合同纠纷一案，本次恢复执行标的共计69050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位69050.00元，执行费950元本院已收取。本院已将该款转付给冯文武（申请执行人）。至此，冯文武（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1302民初3674号民事判决书的本次恢复执行已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初53号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元，统一社会信用代码91440101890444622G。负责人：陈穗勇，行长。委托诉讼代理人：黄婕曼、范俊杰，均系广东德法理律师事务所律师。被告：刘敏如，女，1992年3月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告刘敏如金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的委托诉讼代理人黄婕曼到庭参加了诉讼。被告刘敏如经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2019年6月5日。（二）合同名称：《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》（以下简称分期协议及领用合约）。（三）分期额度：350000元。（四）借款期限：分期期数为60期（一期为一个月）。（五）借款用途：装修建材。（六）分期手续费：分期金额×手续费率，手续费率17.5%，分期收取，分期手续费为61250元。（七）还款方式：按月等额还本。（八）违约条款：甲方（被告，下同）未按期归还分期本金及手续费视为违约，乙方（原告，下同）有权宣布协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期；甲方在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五等。（九）合同履行：原告于2019年6月5日向被告发放贷款350000元并出具相应的《借款借据》；被告借款后未能依约足额还款，《信用卡未还款查询》载明：截止至2021年1月17日，被告尚欠借款本金270970.18元，利息1377.88元，手续费44880元，还款违约金4285.4元。经本院询问，原告称截止至开庭之日，被告未再偿还欠款。（十）诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金270970.18元、手续费44880元、利息、还款违约金[截止至2021年1月17日的利息1377.88元、还款违约金4285.4元；自2021年1月18日起至实际还清全部款项之日止的利息、还款违约金（利息按日息万分之五计收，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%收取）]；2、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原告与被告签订的分期协议及领用合约为双方当事人的真实意思表示，借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告依约向被告发放贷款后，被告未能依约按期还款构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未到庭答辩亦未提交证据，应承担举证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信。依据查明事实，原告请求被告偿还尚欠借款本金、手续费、利息、还款违约金，理据充分，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，本院根据公平原则和诚实信用原则，认定原告主张的手续费、利息、还款违约金总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘敏如于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行清偿借款本金270970.18元；二、被告刘敏如于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行清偿手续费、利息、还款违约金（手续费、利息、还款违约金均按分期协议及领用合约约定的方式及标准，从对应银行记账日起计算至实际清偿之日止，但上述手续费、利息、还款违约金总计不得超过年利率24%）；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6166元减半收取3083元，保全费2142元，均由被告刘敏如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二一年二月二十四日书记员 卢至诚
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初1996号原告蔡龙豪，男，汉族，1994年3月26日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人李龙，河南亚太人律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308室，统一社会信用代码91410100683166332M。法定代表人邓俊英，负责人。委托诉讼代理人李治民，男，汉族，该公司员工。原告蔡龙豪诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，原告请求判令：一、被告赔偿原告车辆损失16366.1元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告蔡龙豪委托代理人李龙到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人李治民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况2019年8月19日，原告为其所有的豫Ａ×××××号小型普通客车在被告处办理了《神行车保机动车保险单（电子保单）》，保单约定：不计免赔机动车损失险，保险金额为：124499元，保险期间自2019年9月14日零时零分起至2020年9月13日24时零分止。2020年8月30日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书载明，2020年8月30日23时许，蔡龙豪驾驶豫Ａ×××××小型轿车在河南省××门口处自北××郑××路时，与阮海洲驾驶豫Ａ×××××两轮摩托车载张嘉俊自东向西行驶至该处时相撞，造成阮海洲、张嘉俊受伤，车辆受损的交通事故。蔡龙豪承担同等责任。阮海洲承担同等责任。张嘉俊不承担责任。原告的豫Ａ×××××小型轿车发生事故后被拖至河南西城天道汽车贸易服务有限公司维修，维修费用16366.1元，有结算单及发票为证。本院认为：原、被告之间存在合法有效的保险合同法律关系，双方均应全面履行合同义务。原告按时向被告交纳了保费，在保险期内发生事故，被告应按照保险合同约定在车损险限额内及时赔付。原告被保险车辆因事故受损，花费维修费用16366.1元，未超出车损险限额，故对原告要求被告赔付保险金16366.1元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称按照事故责任比例承担赔偿责任无法律依据，辩称存在过度维修无证据证明，均不予采信。裁决结果依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告蔡龙豪保险赔偿金16366.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取105元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员 田 晓二〇二一年二月二十三日书记员 巩鹏鸽
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初13618号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区狮岭镇狮岭大道东8号25栋一楼、二楼，统一社会信用代码914401015523790128。负责人：钟志荣。委托诉讼代理人：曾杏梅、袁伟健，该公司员工。被告：沈宇，女，1981年10月29日出生，汉族，住广州市天河区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司（以下简称雅居乐花都分公司）与被告沈宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理。本案于2020年12月15日公开开庭进行审理，原告雅居乐花都分公司的委托诉讼代理人曾杏梅、袁伟健到庭参加诉讼，被告沈宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雅居乐花都分公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告按每月240.8元的标准向原告支付自2019年12月1日起至付清款之日止的物业管理费，暂计至2020年12月31日为3130.4元；2.判令被告从逾期付款之日起至全部费用付清之日止，每日按欠费总额的1‰向原告支付滞纳金；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告接受委托为花都雅居乐花园小区提供物业管理服务，被告是该小区五期花园HGJ-GF-31-x房的业主，该物业建筑面积为96.31平方米，为住宅。依据双方签订的《前期物业管理服务协议》约定，该小区住宅的物业管理费为每月2.5元/平方米，即被告每月需向原告支付物业管理费240.8元。被告自2019年12月1日起未向原告支付物业管理费，经原告多次催缴未果。依据《前期物业管理服务协议》第四条第六点约定，被告应于每月10日前缴纳当月费用，否则，应从逾期付款之日起至实际支付之日止，每日按欠交总额的1‰向原告支付滞纳金。被告沈宇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。本院经审理认定事实如下：涉案房屋为广州市花都区永发路6号31栋x房，建筑面积为96.54平方米。涉案房屋所在小区由雅居乐花都分公司提供物业管理服务。2015年10月3日，雅居乐花都分公司（甲方）与沈宇（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定由甲方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化等项目进行维护、修缮、服务与管理；乙方应于每月10日前按每月每平方米2.5元的标准向甲方交纳当月物业服务费；乙方未按时交纳物业服务费的，从逾期之日起至实际付清之日止，每日按应付未付金额的1‰支付违约金；受有关部门或单位的委托，甲方可提供物业公共用水费、电费等代收代缴收费服务，收费标准执行政府规定。沈宇自2019年12月起未向雅居乐花都分公司支付物业服务费。另查，涉案房屋于2020年6月16日由沈宇转让到案外人黄嘉滨名下。本院认为:沈宇在2020年6月16日前作为涉案房屋权属人，享受了雅居乐花都分公司提供的物业管理服务，根据民事活动应当遵循公平、等价有偿、诚实信用的原则，理应按时向雅居乐花都分公司支付相应的物业服务费。涉案房屋每月物业服务费为241元（96.54平方米×2.5元/平方米），雅居乐花都分公司主张按每月240.8元计算，系其对自身权利的处分，本院予以允许。沈宇不按时缴费已构成违约，雅居乐花都分公司主张2019年12月1日至2020年6月15日期间的物业服务费1565.2元（240.8元×6.5月），合法有据，本院予以支持。因2020年6月16日后，沈宇已非涉案房屋权属人，对之后物业服务费的主张，本院不予支持。雅居乐花都分公司根据《前期物业服务协议》约定，要求沈宇支付逾期缴纳物业服务费滞纳金合法有据。每月物业服务费滞纳金应从欠费当月的11日起按每日千分之一标准计算，欠费各月的滞纳金总额以当月应交物业服务费本金为限。沈宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司支付2019年12月1日至2020年6月15日期间的物业服务费1565.2元；二、被告沈宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司支付逾期缴纳物业服务费的滞纳金（滞纳金以每月应缴的物业服务费为本金，从欠费当月的11日起，按每日千分之一标准计至付清款之日止；欠费时间为2019年12月1日至2020年6月15日，每月物业服务费为240.8元，物业服务费的滞纳金以本金为限）；三、驳回原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。审判员  陈耿俊二〇二一年二月二十二日书记员  王 呈陈少颖
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执581号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地：江西省南昌市东湖区中山路159号，统一社会信用代码：91360100158377297P。 负责人：陈玮，系该行行长。 被执行人：么刚，男，汉族，1960年6月1日生，身份证地址:江西省鹰潭市月湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初5805号民事判决书，于2021年1月25日向被执行人么刚发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人么刚在银行存款79328.62元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二一年二月四日 书记员  万金金
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执160号 被执行人：董建章，男，1956年9月20日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 本院在执行董建章罚金一案中，经查，本院作出的（2020）冀0132刑初195号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行本判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人董建章名下的银行存款。（详见协助冻结、划拨存款通知书） 二、查封、扣押被执行人董建章名下的其他财产。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判员  李同肖 二〇二一年二月十日 执行员  张采卷 书记员  侯亚婵
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1367号之二申请人：凯里市格兰房地产开发有限责任公司。被执行人：梁娴婷，女。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 梁娴婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁娴婷在招商银行**********账户内存款人民币12760.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员潘政旭二〇二一年二月七日书记员舒琴
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1882民初168号原告：谢建标，男，1964年11月7日出生，汉族，广东省连州市人，住广东省连州市××××××××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××211，联系电话：159×××××196。被告：马演习，男，1969年8月17日出生，汉族，广东省连州市人，住广东省连州市××××××马屋，身份证号码：440××××××××××××130，联系电话：136×××××631。原告谢建标诉被告马演习民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月7日立案。原告谢建标在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢建标撤回起诉处理。审判员  成志高二〇二一年一月十九日书记员  曾锦龙附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；………….（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保136号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被保全人：胡朝兰，女，1967年11月22日出生，汉族，住望江县。 被保全人：吴胜，男，1965年12月13日出生，汉族，住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人胡朝兰、吴胜金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2021）皖0827民初643号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人胡朝兰、吴胜所有银行存款97161.73元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人胡朝兰、吴胜所有银行存款97161.73元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  王惠民 二〇二一年二月二十三日 书记员  储文凡
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0785民初223号 原告：王洪臻。 被告：刘涛。 委托诉讼代理人：宋敏军。 被告:高密市鑫聚源复合材料有限公司。 法定代表人：侯常青。 原告王洪臻与被告刘涛、高密市鑫聚源复合材料有限公司（以下简称鑫聚源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪臻、被告刘涛及其委托诉讼代理人宋敏军到庭参加诉讼，被告鑫聚源公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 王洪臻向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告料米款147300元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月3日，被告购买原告料米（塑料颗粒），欠货款147300元，被告刘涛为原告出具欠条一份，原告多次催款未果，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决如诉讼请求。 刘涛辩称，原告诉刘涛诉讼主体错误，因刘涛在2014年10月份系鑫聚源公司业务员，其出具欠条的行为属于职务行为，相应的责任应当由被告鑫聚源公司承担。刘涛出具欠条后，被告鑫聚源公司陆续向原告支付了全部货款，因此原告起诉数额错误，请求依法驳回原告对被告刘涛的诉讼请求。 鑫聚源公司未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年10月，刘涛向原告购买料米，货款共计147300元并于2014年10月3日向原告出具欠条一份，载明：“欠料米款：壹拾肆万柒仟叁佰元整（￥：147300元）鑫源刘涛2014.10.3号”。出具欠条后，刘涛并未还款。刘涛称其系鑫聚源公司职工，出具欠条系职务行为，但未提交证据证明。 本院认为，原告与刘涛之间买卖料米的行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人均应当按照约定全面履行自己的义务，原告按约交付了货物，刘涛应当及时偿付货款。刘涛辩称其系鑫聚源公司职工，出具欠条系职务行为，因未提供证据证明，且其出具的欠条上未加盖鑫聚源公司公章，对其辩称意见，本院不予采信。原告在庭审过程中放弃对鑫聚源公司的起诉，是对自己权利的处分，本院予以认可。 鑫聚源公司未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘涛偿还原告王洪臻料米款147300元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告刘涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3246元，减半收取1623元，由被告刘涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 孙志东 二〇二一年二月二十四日 法官助理 邓 娇 书 记 员 张 晴
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民初2340号原告：周刘环，女，汉族，1970年8月19日出生，住丰县。委托诉讼代理人：葛恒安，江苏鼎途律师事务所律师。被告：江苏中源矿业集团有限公司，住所地徐州市泉山区建国西路。法定代表人：张敏。原告周刘环与被告江苏中源矿业集团有限公司（以下简称中源公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告周刘环及其委托诉讼代理人葛恒安到庭参加诉讼，被告中源公司经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周刘环向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的《商品房买卖合同》；2、被告返还原告已付购房款60万元及自2019年5月27日起至实际返还之日止的利息；3、被告赔偿原告损失60万元。事实与理由：2019年5月27日原被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告(出卖人)将徐州市泉山区蓝湾港X号楼一层X6号、X7号、X8号房卖给原告(买受人)，付款方式为分期付款。合同签订当日，原告将首付款60万元支付给被告。后原告发现上述房屋已于2015年抵押给上海浦东银行股份有限公司徐州分行。综上，依据合同约定及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规规定，原告起诉至法院。被告中源公司未答辩。经审理查明，2019年5月27日原告周刘环(买受人)与被告中源公司(出卖人)签订《商品房买卖合同》，约定被告将徐州市泉山区蓝湾港Q-W-10E号房屋出卖给原告，房款为356000元，签订本合同时付款20万元，办理产权证时付款156000元，出卖人应当在2019年12月31日前将房屋交付买受人使用。同日原告周刘环(买受人)与被告中源公司(出卖人)还签订《商品房买卖合同》，约定被告将徐州市泉山区蓝湾港P-O-U7号房屋出卖给原告，房款为356000元，签订本合同时付款20万元，办理产权证时付款156000元，出卖人应当在2019年12月31日前将房屋交付买受人使用。同日原告周刘环(买受人)与被告中源公司(出卖人)还签订《商品房买卖合同》，约定被告将徐州市泉山区蓝湾港P-O-U8号房屋出卖给原告，房款为349000元，签订本合同时付款20万元，办理产权证时付款149000元，出卖人应当在2019年12月31日前将房屋交付买受人使用。以上合同签订当日原告向被告支付房款60万元。另查明，被告已于2015年8月将徐州市泉山区蓝湾港Q-W-X6号、X7号、X8号房屋抵押给上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行。2020年5月22日原告以诉称事实与理由起诉至本院，本院于2020年11月5日向被告公告送达诉状副本，公告期为60日，诉状副本于2021年1月5日送达于被告。以上事实，有原告陈述、《商品房买卖合同》、房款收据、银行账户交易明细、不动产权证书等予以证实。本院认为，出卖人订立商品房买卖合同时，故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实，导致合同解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。本案中，原告周刘环与被告中源公司系商品房销售合同法律关系，被告中源公司在2015年8月就已将徐州市泉山区蓝湾港4-1-X6号、X7号、X8号房屋抵押给上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行，2019年5月27日被告将蓝湾港4-1-X6号、X7号、X8号房屋出卖给原告周刘环时，故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实，原告因此要求解除双方之间的《商品房买卖合同》，符合法律规定，本院予以支持。《商品房买卖合同》解除后，被告应返还原告已付购房款60万元及利息，并应赔偿原告不超过已付购房款一倍的损失，对于该损失本院酌定为20万元。综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（于2003年3月24日由最高人民法院审判委员会第1267次会议通过）第九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十条、《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告周刘环与被告江苏中源矿业集团有限公司于2019年5月27日签订的关于徐州市泉山区蓝湾港4号楼X6、X7、X8号房屋的《商品房买卖合同》自2021年1月5日起解除；二、被告江苏中源矿业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周刘环购房款60万元及利息（以60万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2019年5月27日计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告江苏中源矿业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周刘环20万元；四、驳回原告周刘环的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由被告江苏中源矿业集团有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内交纳至本院，收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：62×××69，逾期不交，将移交本院执行部门强制执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  关林审判员  梁伟审判员  丁贺二〇二一年二月七日书记员  刘玲
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1778号 申请执行人：张明礼,男性,汉族,住沈阳市于洪区； 申请执行人：曹淑娟,女性,汉族,住沈阳市于洪区； 被执行人：张英伟,男性,汉族,住辽中区； 被执行人：礼雪华,女性,汉族,住辽中区； 被执行人：闵庆贺,男性,汉族,住辽中区； 被执行人：沈阳市玉珠冷饮厂,住辽中区。 本院依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院2020年9月15日生效的（2020）辽0115民初3625号判决，于2020年9月22日向被执行人沈阳市玉珠冷饮厂发出执行通知书，责令被执行人沈阳市玉珠冷饮厂要求被执行人给付申请人借款本金20万元及利息4万元，案件受理费2750元，保全费1920元，保全担保费1000元，共计245670元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沈阳市玉珠冷饮厂在中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行的账户**×××**存款34189.04元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭太红 二〇二一年二月二十日 书记员  王子轩
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1802执143号之一申请执行人：李国强，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：四川燊坤建筑劳务有限公司，住所地四川省广元市利州区利州东路三段百利城2号市场5-25号。法定代表人：刘开凤，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)川1802民初1238号民事判决书，立案执行李国强与四川燊坤建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人四川燊坤建筑劳务有限公司在遂宁市博弘建设工程有限公司有工程款及相关费用，因被执行人四川燊坤建筑劳务有限公司未自觉履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人四川燊坤建筑劳务有限公司在遂宁市博弘建设工程有限公司有工程款及相关费用享有的工程款及相关费用25万元的范围内予以冻结，冻结期限为三年。如需续行冻结，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  牟虹锡二〇二一年二月二十六日书记员  程潇潇
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602财保47号 申请人：安徽谯城湖商村镇银行股份有限公司，住所地：亳州市谯城区十九里镇康美中药城D11-103号，统一社会信用代码：91341600394332648D。 法定代表人：沈卫忠。 被申请人：梁金林，男，汉族，1967年3月22日出生，住亳州市谯城区。 被申请人：袁芳，女，汉族，1967年3月28日出生，住亳州市谯城区。 被申请人：盖利杰，男，汉族，1989年5月22日出生，住亳州市谯城区。 被申请人：邵盼盼，女，汉族，1993年8月1日出生，住亳州市谯城区。 被申请人：梁成会，男，汉族，1985年4月18日出生，住亳州市谯城区。 被申请人：崔春梅，女，汉族，1985年5月29日出生，住亳州市谯城区。 申请人安徽谯城湖商村镇银行股份有限公司于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁金林、袁芳、盖利杰、邵盼盼、梁成会、崔春梅名下银行账户内存款进行财产保全，保全金额4万元。安徽谯城湖商村镇银行股份有限公司为其保全行为进行担保。 本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人梁金林名下银行账户（药都银行十九里支行：6215××××9544）内存款4万元，期限为一年。 二、冻结被申请人袁芳名下银行账户（药都银行营业部：6217XXXX6491）内存款4万元，期限为一年。 三、冻结被申请人盖利杰名下银行账户（药都银行十九里支行：6215××××7061）内存款4万元，期限为一年。 四、冻结被申请人邵盼盼名下银行账户（药都银行新城支行：6215××××7654）内存款4万元，期限为一年。 五、冻结被申请人梁成会名下银行账户（药都银行新区支行：6217××××7929）内存款4万元，期限为一年。 六、冻结被申请人崔春梅名下银行账户（药都银行新区支行：6217××××9477）内存款4万元，期限为一年。 案件申请费420元，由申请人安徽谯城湖商村镇银行股份有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  万玉红 二〇二一年二月二十日 书记员  李 侠 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省麻栗坡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2624民初70号原告：杜东生。委托诉讼代理人：罗洪，云南鼎祥律师事务所执业律师，特别授权。被告：李臣。委托诉讼代理人：张萍，云南杨柏王律师事务所执业律师，特别授权。原告杜东生与被告李臣买卖合同纠纷一案，本院已于2021年1月18日受理。原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，杜东生的撤诉申请不违反法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予杜东生撤回起诉。案件受理费6776.00元，减半收取3388.00元，由杜东生负担。审判员  张孝国二〇二一年二月二十日书记员  苏艳丽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执272号 申请执行人湖南华川商贸股份有限公司，住所地湘潭市雨湖区潭邵路388号，统一社会信用代码9143030069403129XN。 法定代表人：陈裕福，该公司董事长。 被执行人马守平，男，汉族，1976年9月11日出生，住所地浙江省磐安县。 申请执行人湖南华川商贸股份有限公司与被执行人马守平借款合同纠纷执行一案，本院于2020年12月2日作出的（2020）湘0302民初3823号民事判决书已经发生法律效力，被执行人马守平至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条，裁定如下： 冻结、扣划被执行人马守平的银行存款2586545元（含借款本金2540000元、案件受理费13560元、保全费5000元、执行费27985元、利息另算）或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  向俊超 二〇二一年二月三日 书记员  谭 洋 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初6271号之三 原告：井朝晖，男，1972年10月27日出生，汉族， 居民，现住江苏省无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：孙志刚，江苏金华星律师事务所律师。 被告：萧县朝晖置业有限公司，住所地安徽省萧县杨楼 镇徐商路北侧，统一社会信用代码91341322MA2MU0LB8C。 法定代表人：范建昌，职务总经理。 被告：南通兴江建建安集团有限公司，住所地江苏省海 门市人民东路，统一社会信用代码91320684703787612J。 法定代表人：施广生，职务总经理。 被告：葛佳阳，男，1985年12月10日出生，汉族，居民，住江苏省南通市。 原告井朝晖与被告萧县朝晖置业有限公司、南通兴江建建安集团有限公司、葛佳阳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。本案审理期间，井朝晖变更诉讼请求标的额为100万元，并撤回了对许春华的起诉。井朝晖于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处 分自己的民事权利和诉讼权利，现原告井朝晖自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告井朝晖撤诉。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，财产保全 费5000元，由井朝晖负担，并退还受理费余额54399元。 审 判 长  吴长礼 人民陪审员  王 强 人民陪审员  李文化 二〇二一年二月二十日 法官 助理  吴 愿 书 记 员  李 茜
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁0202民初12341号 原告徐伟，男，汉族，1993年4月6日出生，住青岛市市南区。 被告方方，男，汉族，1970年12月11日出生，住青岛市市南区。 被告青岛理智源商务有限公司，住所地青岛市市南区徐州路33号1单元203户。 法定代表人方方，职务执行董事兼经理。 原告徐伟诉称，被告方方在2019年11月13日以资金周转为由向其借款人民币30万元，约定于2020年1月13日归还。其通过手机银行转账方式将人民币30万元汇入被告方方青岛银行账户，并且与被告签订了《借款合同》，加盖有被告青岛理智源商务有限公司公章。借款到期后，二被告仅向其偿还本金人民币10万元，原告多次催要无果，特诉至本院，请求依法判令：1、判令被告给付所欠原告借款人民币20万元及利息（以20万元为基数，按照同期银行贷款利率4倍，自2020年1月13日起至实际支付之日）；2、本案受理费、保全费均由被告承担。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告方方及青岛理智源商务有限公司于2021年6月30日前还清所欠原告徐伟人民币20万元。若被告方方及青岛理智源商务有限公司能够如期偿还，原告徐伟不再主张利息。若被告方方及青岛理智源商务有限公司不能如期偿还，原告徐伟有权向法院申请强制执行，要求立即偿还本金人民币20万元及利息（利息按银行一年期贷款利率的2倍，自2020年1月13日起计算至实际支付之日）。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告方方及青岛理智源商务有限公司负担。因原告徐伟已预交，被告方方及青岛理智源商务有限公司在偿还欠款时一并支付给原告徐伟。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  吕 骏 二〇二一年二月二十六日 法官助理  单 武 书 记 员  费立杰
山西省五台县人民法院民事裁定书（2021）晋0922民初125号原告深圳市博雅成信金融服务有限公司，地址：广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。统一信用代码：914403003197669486法定代表人方某，系该公司总经理。委托诉讼代理人王某，系该公司商务代表。被告杨先亮，男，1984年1月12日出生，汉族，五台县人。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告杨先亮追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉处理。审判员 白美屏 二〇二一年二月七日书记员 白会娟
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执2227号吴新丰、韩硕：申请执行人吴新丰与被执行人韩硕生命权、身体权、健康权纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初11357号民事判决书、西安市中级人民法院作出的(2019)陕01民终12810号民事判决书已发生法律效力。被执行人韩硕逾期未履行确定的义务，申请执行人吴新丰向本院申请执行，请求被执行人偿还7151.17元，本院依法受理。在执行过程中，本院从被执行人韩硕账户扣划执行款项7151.17元（不含执行费）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执2227号执行案件执行完毕，于2021年2月25日结案。二〇二一年二月二十五日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初2333号之一原告：赵云，男，1965年6月9日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：李爱军，江苏均爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴新苗，江苏均爱律师事务所律师。被告：赵霞，女，1972年6月11日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：徐飞，女，1967年12月6日出生，汉族，住扬州市江都区。原告赵云与被告赵霞、徐飞确认合同无效纠纷一案,本院于2020年6月2日立案。原告赵云于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵云负担。审 判 长  周 红人民陪审员  刘银妹人民陪审员  梁晓琴二〇二一年二月二日法官 助理  姚 欢书 记 员  安楚楚
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初5003号之一 原告：田振武，男，1971年11月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：徐立新,安徽胜方律师事务所律师。 被告：刘兵，男，1973年12月7日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 原告田振武与被告刘兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  梁红岩 二〇二一年二月二日 书记员  谢晨予 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执恢50号之一申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：欧拓嘉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张传强，上海市东方正义律师事务所律师。被执行人:吕青梅，女，1993年5月18日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。本院执行的申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被执行人吕青梅金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月10日立案执行，责令被执行人按照（2020）苏0830民初466号民事判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月23日以（2020）苏0830执1512号之一执行裁定书裁定查封、锁扣被执行人吕青梅名下车牌号为苏Ｈ×××**的奔驰牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人吕青梅名下车牌号为苏Ｈ×××**的奔驰牌车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二一年二月二十四日书记员  梁 宝
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初4709号原告:朱兵武，男，汉族，1973年9月13日出生，住重庆市渝中区，公民身份号码：510XXXXXXXXXXXXXXX532。被告:上海一门市政务研发中心，住所地上海市黄浦区普育西路105号4号楼305室，统一社会信用代码:52310000778508278E。负责人：赵海然。原告朱兵武诉被告上海一门市政务研发中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告朱兵武于2021年2月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告上海一门市政务研发中心的起诉。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回对被告上海一门市政务研发中心的起诉。案件受理费减半收取计13元，由原告朱兵武承担。审 判 员  徐 真二〇二一年二月九日法官助理  胡 丹书 记 员  隆松吟
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）兵0501民初149号     原告：博乐市永圣门业总汇，统一社会信用代码92652701L80616149L，经营场所新疆博州博乐市友谊路兴乐广场G段38、82号门面房。   经营者：张永生，该店业主。   被告：博乐赛里木建筑安装工程有限责任公司，统一社会信用代码91652700738399812P，住所地新疆博州博乐市建国路25区。   法定代表人：熊海博，该公司董事长。   被告：任新辉，男，1973年1月29日出生，住博乐市。   原告博乐市永圣门业总汇与被告博乐赛里木建筑安装工程有限责任公司、任新辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告博乐市永圣门业总汇于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告博乐市永圣门业总汇的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告博乐市永圣门业总汇撤回起诉。   本案受理费356元，减半收178元，由原告博乐市永圣门业总汇承担。         审判员 吴    鑫         二 〇 二 一 年 二 月 二 十 六 日     书记员 蒋盼盼          1
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0804民初133号 原告：黎炳好，男，1980年3月21日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被告：覃鸿，男，1987年10月22日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 原告黎炳好与被告覃鸿买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月7日立案后，原告黎炳好于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外协商处理为由向本院提出撤回起诉申请，该申请系原告的真实意思表示，系原告自由处分其民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黎炳好撤诉。 案件受理费2310元，减半收取计1155元，由原告黎炳好负担。 审判员  韦陆红 二〇二一年二月三日 书记员  刘雪敏
沈阳市辽中区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0115执313号申请人：安炜被执行人：吴海民安炜与吴海民婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1800元。经本院立案执行，现已强制执行到位1800元。本院已于2021年2月26日将该款转付给安炜。至此，安炜向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  崔星二〇二一年二月二十六日书记员  赵越
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初6315号原告：重庆雅乐商业管理有限公司，地址重庆市渝中区青年路****，统一社会信用代码：91500103060525407Y。法定代表人：张世禄。委托诉讼代理人：何平，公司员工。委托诉讼代理人：陈勇，公司员工。被告：赵昌琴。原告重庆雅乐商业管理有限公司与被告赵昌琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告重庆雅乐商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆雅乐商业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 宁二〇二一年二月四日法官助理  王 楠书 记 员  陈博文
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1881民初285号 原告：王和生，男，1968年6月15日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：黄学祥，宁国市中兴法律服务所法律工作者。 被告：李伟，男，1990年10月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：安徽凯迪建业有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇工业园区工业大道**，统一社会信用代码913411036679292481。 法定代表人：吕奎，经理。 委托诉讼代理人：艾红兵，安徽清流律师事务所律师。 原告王和生与被告李伟、安徽凯迪建业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院2020年1月11日立案后,依法适用简易程序,于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告王和生及其委托诉讼代理人黄学祥，被告李伟，被告安徽凯迪建业有限公司的委托诉讼代理人艾红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王和生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李伟给付原告工程款人民币30000元,被告安徽凯迪建业有限公司承担连带给付责任;2、本案诉讼费由两被告承担。 事实和理由：被告安徽凯迪建业有限公司承包宁国市医院老住院部改造工程,被告安徽凯迪建业有限公司又将该工程建设承包给被告李伟施工,被告李伟又将做柜台工程承包给原告施工,并于2015年10月16日签订一份“宁国市医院老住院部改造工程做柜台合同”，该协议第三条承包方式:包工包料，付款方式:施工期间预支生活费30%,工程结束付至总款70%,工程结束竣工验收后一个月内付总款25%,余下5%质保金竣工验收后一年付清。双方并对该工程范围及价格等做了明确的约定,合同签订后原告按照合同条款已全部履行,该工程于2015年年底全部验收合格并投入使用。被告并对原告的工程进行了清算,总工程款122900元,被告李伟只支付了原告92900元,余欠工程款30000元拖至至今未给付,原告数次找被告催要,被告安徽凯迪建业有限公司告知原告,被告李伟承包的工程只是挂靠被告安徽凯迪建业有限公司,工程款全部领走,原告又找被告李伟,被告李伟均以资金困难为由仍未支付,其行为明显有失诚实信用的原则,严重侵害原告的合法权益。 李伟辩称：1、工程款欠款金额30000元无异议；2、李伟是项目现场负责人，其父亲是项目承包人，与安徽凯迪建业有限公司签订合同；3、对诉状所说的工程款已全部转入李伟名下不认可。 安徽凯迪建业有限公司辩称：1、2014年和李星签订内部责任承包合同，将案涉工程分包给李星实际施工，原告提供的施工合同是与李伟和孙小东签订的，合同上的印章也不是公司的，公司也没有委托和授权任何人使用该印章，依据合同和被告的举证，公司与本案没有法律上的关系，对公司没有约束力，请求驳回诉请；2、原告也没有和合同相对方结算，诉请的没有事实依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《宁国市医院老住院部改造工程做柜子合同》复印件、《建筑工程内部责任承包合同》复印件等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下： 1、原告提举《宁国市医院老住院部改造工程做柜子合同》复印件一份，拟证明两被告将宁国市医院老住院部改造做柜台工程承包给原告施工的情况。被告李伟对该证据三性无异议。被告安徽凯迪建业有限公司对该证据有异议，认为不真实且与公司无关联性，合同加盖的印章不予认可，该合同法律定性为加工承揽合同，而不是建设工程合同，由此本案案由应是加工承揽合同。虽然被告安徽凯迪建业有限公司对该证据有异议，但其在庭审中认可分公司参与管理的事实，且被告李伟已认可该证据，故本院对该证据予以认定，至于被告安徽凯迪建业有限公司是否应当承担付款责任，系裁判审查范畴而非证据认定。 2、原告提举工程款清算单复印件一份，拟证明两被告欠原告总工程款的金额。被告李伟对该证据三性无异议。被告安徽凯迪建业有限公司对该证据不予认可，认为孙小东的身份不明，同时无证据证明孙小东的结算资格。如上所述，本院对该证据予以认定，至于被告安徽凯迪建业有限公司是否应当承担付款责任，系裁判审查范畴而非证据认定。 本院经审理认定事实如下： 2014年9月19日，被告安徽凯迪建业有限公司与案外人李星签订《建筑工程内部责任承包合同》，将其中标取得的宁国市人民医院老住院大楼改造工程转包给李星施工。2015年4月24日，被告李伟及其聘请人员孙小东作为甲方，与原告王和生签订《宁国市医院老住院部改造工程做柜子合同》，约定将病房内的柜子等制作工程交由原告施工，承包方式为包工包料。2016年1月31日，经原告与孙小东核算，该柜台工程合计价款122900元。此后，被告李伟支付原告部分工程款92900元，余款30000元一直未支付。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告李伟与原告签订合同，将医院病房内的柜子制作工程交由原告施工，双方之间形成了明确的合同法律关系。案涉合同虽加盖了“滁州凯迪建筑安装工程有限公司宁国市医院老住院大楼改造工程项目部”印章，但经庭审查明，该印章系被告李伟单方刻制，未经被告安徽凯迪建业有限公司确认。虽然被告李伟辩称该印章是经分公司同意后刻制，但并未提举任何证据予以佐证，故因案涉合同所产生的法律责任，被告李伟应当承担不利的法律后果。经原告与被告李伟聘请的人员核对，柜台制作累计价款122900元。期间被告李伟支付了部分价款92900元，其应对余款30000元承担继续履行责任，故对原告诉请要求被告李伟支付工程款30000元的诉请，本院依法予以支持。原告诉请要求被告安徽凯迪建业有限公司承担连带给付责任，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李伟于本判决生效之日起十日内支付原告王和生工程款30000元； 二、驳回原告王和生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，已减半收取计275元，由被告李伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  陈木三 二〇二一年二月二十四日 书记员  管 甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0526民初1189号原告：赵迪，男，汉族，2002年2月28日生，住河南省安阳县，现住滑县新区。被告：王长征，男，汉族，1976年9月29日生，住滑县。被告：滑县滑州运输有限公司。负责人：吴海洋，职务：经理。住所地：滑县东环路与北环路交叉口向东200米路南。委托诉讼代理人：罗红军，河南创诚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人：彭永恒，职务：经理。住所地：郑州市**西太康路**。委托诉讼代理人：魏琳，河南良善律师事务所律师。原告赵迪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费等共计2万元。2、本案涉诉费用由被告承担。查明事实，2020年10月28日22时15分许，在滑县××小区西门口北50米处，赵迪驾驶两轮电动车沿滑台路自南向北行驶时，撞到王长征停放的豫Ｅ×××**重型仓栅式货车，造成赵迪受伤和车辆损坏的交通事故。此事故经滑县公安交通警察大队依法认定，赵迪负事故的主要责任，王长征负次要责任。王长征驾驶的豫Ｅ×××**重型仓栅式货车实际车主是齐家朝，王长征时齐家朝雇佣的司机，该车挂靠在滑县滑州运输有限公司，并在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险，和100万元商业三者险及不计免赔。原告赵迪受伤后，在滑县人民医院住院治疗8天，被诊断为面部裂伤、上颌骨骨折、鼻骨骨折、创伤性牙折断。共花去医疗费8959.53元。综上原告赵迪的合理损失有：1、医疗费8959.53元；2、营养费160元（20元/天×8天）；3、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）；4、护理费1027.04元（128.38元/天×8天）；5、误工费比照《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定酌定30天为3885.3元（129.51元/天×30天）；6、交通费本院酌定160元；共计14591.87元。原告的其他请求，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号，2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告赵迪医疗费8959.53元、营养费160元、住院伙食补助费400元、护理费1027.04元、误工费3885.3元、交通费160元，共计14591.87元；二、驳回原告赵迪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  闫学稳二〇二一年二月二十三日书记员  成初雪
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执2091号 申请人吕海光，男，汉族，住沈阳市辽中区。 被执行人李春来，男，汉族，现住沈阳市辽中区。 被执行人付秀艳，女，满族，现住沈阳市辽中区。 申请人吕海光与被执行人李春来、付秀艳民间借贷纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初301号民事判决书已经发生法律效率。申请人于2020年11月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中,已经向被执行人李春来、付秀艳依法送达了执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书（轮候查封）等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，未向本院报告财产，也未到指定场所接受询问；本院已将被执行人李春来、付秀艳纳入失信被执行人名单和限制高消费及有关消费；经本院两次对被执行人的银行、互联网银行、不动产（房地产、建设用地宅基地使用权、土地使用权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记）、车辆、工商、证券、保险、民政、出入境、知识产权、住房公积金、酒店住宿等部门查询，已将被执行人付秀艳名下的车牌号码为辽Ａ×××××、将被执行人李春来名下的车牌号码为辽Ａ×××××两台车辆轮候查封，二被执行人一房产已在本院另案评估拍卖，申请人已申请参与分配，暂时未发现被执行人有其他财产可供执行。本院拟对被执行人实施拘留,经查找被执行人去向不明，而未实施。现申请人不能提供被执行人的财产线索，不能提供被执行人的去向。经约谈，申请人认同本院执行，申请本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执2091号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  马兴民 执行员  韩佳彤 二〇二一年二月一日 书记员  梁 峰
山东省高密市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0785行审23号 申请执行人:高密市应急管理局 被执行人：山东瑞兴食品有限公司 申请执行人高密市应急管理局向本院申请强制执行（高）应急罚【2020】7652号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人未如实记录安全生产教育和培训情况，其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第四款的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第(四)项的规定，申请执行人作出（高）应急罚【2020】7652号行政处罚决定书，给予被执行人“罚款人民币壹万元”的行政处罚。2020年5月25日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书,处罚决定书告知了申请行政复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。 申请执行人向本院提交了现场检查记录、现场照片、责令限期整改指令书、行政处罚集体讨论记录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书、缴纳罚款催告书及送达回执等证据及法律依据。 本院认为，申请执行人作出的（高）应急罚【2020】7652号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人高密市应急管理局作出的（高）应急罚【2020】7652号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长 蔡善喜 审 判 员 马 森 审 判 员 邱锡德 二〇二一年二月二十四日 法官助理 刘鹏程 书 记 员 阚 健
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1322行审150号申请执行人惠州市惠阳区自然资源局，住所地：广东省惠州市××××××××。负责人黄向阳，局长。委托代理人叶伟祥、香君穗，该局工作人员。被申请执行人惠州市惠阳区秋长镇高岭村民委员会油榨村民小组，住所地：广东省惠州市惠阳区××××。负责人李挺新。申请执行人惠州市惠阳区自然资源局依据其作出的惠阳自然资（监）字[2019]QC206-2《土地违法案件行政处罚决定书》，于2021年1月14日向本院申请执行。本院依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。经审查查明，申请执行人惠州市惠阳区自然资源局于2020年1月10日作出惠阳自然资（监）字[2019]QC206-2《土地违法案件行政处罚决定书》，认定被申请执行人未经批准于2019年9月15日起在秋长街道XX村XX小组地段占地建文化活动中心，占地面积为160平方米，地类属农村居民点，符合土地利用总体规划，至今未取得合法用地手续。申请执行人认为被申请执行人的行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占地的行为，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：没收其在非法占用土地上的建筑物及其他设施；并对非法占用土地处以10元/㎡罚款，共罚款人民币1600元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人在上述行政处罚决定书中告知被申请执行人如不服该决定，可以申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。在作出上述行政处罚决定前，申请执行人已向被申请执行人送达了《土地行政处罚听证告知书》，告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。2020年1月13日，申请执行人将行政处罚决定送达给被申请执行人。经催告，被申请执行人至今仍未履行该行政处罚决定确定的法定义务。本院认为，本案中，申请执行人于2020年1月13日向被申请执行人送达《土地违法案件行政处罚决定书》，告知被申请执行人可在收到处罚决定书之日起六十日内申请复议或在六个月内提起诉讼。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，申请执行人应当在被申请执行人申请行政复议或提起行政诉讼期限届满之日起三个月内，即于2020年10月13日前向本院申请强制执行，现申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，已超过法定期限，不符合法律规定，应不予受理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条第一款第（六）项、第三款及第一百五十六条的规定，裁定如下：对惠州市惠阳区自然资源局的执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨远忠审 判 员 叶彩云审 判 员 邹 兴二〇二一年二月九日法官助理 卿胡华书 记 员 卢惠倩
原平市人民法院   结案通知书   （2021）晋0981执93号   郄某：   郄某罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。本院已将该款转付给本院罚没款账号。至此，本院执行的（2020）晋0981刑初215号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年二月二十日
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1881民初554号 原告:董明芳，女，1971年5月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：盛元林。 被告：江小兵，男，1967年12月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：傅本发，安徽西津律师事务所律师。 原告董明芳与被告江小兵民间借贷纠纷一案，本院2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告董明芳及其委托诉讼代理人盛元林，被告江小兵及其委托诉讼代理人傅本发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董明芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告人民币72000元及利息(自2019年11月10日起,以92000元为基数,按月息1分计算至给付之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告因资金周转,向原告借款用于经营。在原告多次催促下,经双方结算,2019年5月8日,被告向原告出具一份借条,借款92000元。原告多次催促被告还款,2019年10月10日,被告向原告出具一份还款计划,并自愿承担10000元利息,总计102000元。但被告未按承诺书确定的还款时间按时还款,仅偿还30000元(含10000元利息),余款72000元本金至今未付。 江小兵辩称：借款事实予以认可，但对数额有异议。原告起诉72000元，未约定利息，视为无利息。被告通过微信转账转给案外人李广成（董明芳丈夫）共计11800元（1、2019年6月22日，转账5000元；2、2019年8月11号转账800元；3、2020年6月9号转账5000元；4、2020年11月27号转账1000元）。其中第1笔和第2笔没有算进已还款项中，第3、4笔是在派出所出具还款计划后发生的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条复印件、还款计划复印件等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据，本院认定如下： 被告提举微信转账记录打印件四份，拟证明被告通过微信转账的方式向原告的丈夫归还借款11800元事实。原告认为2019年6月22日的5000元以及2019年8月11日的800元，是被告在公安机关对还款计划确定的节点时间2019年10月10日前，不能算作2019年10月10日后的还款金额；2020年6月9日的5000元是被告偿还的利息，2020年11月27日是被告向李广成借款购买智能电子产品（智能魔盒）后偿还案外人李广成的临时借款1000元。案涉还款计划出具的时间为2019年10月10日，即在该时间节点，原、被告已对本息款项进行了确认、结算，故被告提举的上述四份转账记录中的两份（2019年6月22日的5000元以及2019年8月11日的800元），与本案不具有关联性，本院不予认定；对其余两份转账记录（2020年6月9日的5000元、2020年11月27日的1000元），本院予以认定。 本案经审理认定事实如下： 2014年左右，被告因工程建设资金周转需要，向原告借款100000元。2019年5月8日，经双方核算，被告向原告出具借条一份，载明“今借到董明芳人民币大写玖万贰仟元￥92000元此款系现金周转具借人江小兵2019年5月8日”。后经原告催要，被告于2019年10月10日向原告出具《还款计划》一份，载明“原欠董明芳玖万贰仟元整，加利息壹万元整，总计壹拾万贰仟元整……银行利息由我支付……承诺人：江小兵2019.10.10”。此后，被告于2019年11月13日偿还原告10000元，于2019年12月20日偿还原告20000元，并分别在上述《还款计划》中注明，合计30000元。此后，被告仅于2020年6月9日微信转账支付5000元、于2020年11月27日微信转账1000元，余款未再支付。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告江小兵向原告董明芳借款，并出具相应借条及《还款计划》，双方之间形成了明确的债权债务关系。案涉《还款计划》载明经核算的本息共计102000元，被告此后分4次累计支付原告36000元，尚欠66000元，故对原告要求被告偿还借款66000元的诉请，本院依法予以支持，超过部分不予支持。原告诉称被告于2020年6月9日支付的5000元系利息、2020年11月27日支付的1000元系另案借款，均未能提供充分证据予以佐证，故本院对此不予采信。原告诉请要求被告自2019年11月10日起按照月利率1%计付利息，虽然案涉《还款计划》虽然载明“银行利息由我支付”，但该约定不明确，原告亦未能提举相关证据证实存在固定利率，故本院依法自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，超过部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告江小兵于本判决生效之日起十日内偿还原告董明芳借款人民币66000元及利息（自2020年1月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定给付之日止）； 二、驳回原告董明芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1600元，已减半收取计800元，由原告董明芳负担100元，被告江小兵负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  陈木三 二〇二一年二月二十六日 书记员  管 甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初1147号原告刘建新，男,汉族,1973年11月3日出生,住郑州市。被告贾杏伟，男，汉族，1992年4月10日出生，住河南省商丘市夏邑县。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，营业场所长春市朝阳区西安大路402号，统一社会信用代码91220101824066774R。负责人邵强，总经理。委托代理人马自芳，河南春秋律师事务所律师。原告刘建新诉被告贾杏伟、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求依法判令：1、被告赔偿原告营运损失4566元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告刘建新，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司委托代理人马自芳到庭参加诉讼，被告贾杏伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。本案相关情况郑州市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书，主要载明：2021年1月5日，贾杏伟驾驶吉Ａ×××××小型轿车沿农业路由西向东行驶至政七街口时追尾刘建新驾驶的豫Ａ×××××小型轿车，事故中贾杏伟全责，刘建新无责。郑州百瑞斯汽车修理有限公司出具的证明，主要载明：兹证明豫Ａ×××××车辆，于2021年1月5日晚到我场修车，于2021年1月11日修好开走。原告提交的中华人民共和国道路运输证、驾驶证、行驶证，主要载明：业主名称刘建新（郑州市通美汽车出租有限公司），车辆号牌豫Ａ×××××，经营许可证号410100953707，经营范围巡游出租汽车客运。被告贾杏伟已为吉Ａ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司处投保有商业险，其中商业第三者责任险保险金额为100万元，上述事故发生在保险期间内。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司庭审中陈述，保险公司定过损,车损已经赔付过。本院认为，原告刘建新与被告贾杏伟驾驶的车辆发生交通事故，交通事故认定书认定被告贾杏伟承担全部责任，原告刘建新不承担责任。原告驾驶豫Ａ×××××的车辆系营运车辆，该交通事故导致原告车辆维修6天，造成营运损失。原告主张营运损失4566元的计算标准过高，结合本案中原、被告的证据及庭审查明情况，参照《2010年郑州市出租车行业调查报告》郑州市出租车行业营运损失赔偿标准372.7元/日，原告营运损失为372.7×6=2236.2元，根据交通事故认定书认定的责任情况，本院确定被告贾杏伟应承担原告停运损失为2236.2元。原告车辆系营运车辆，遭遇事故后为维修车辆产生的营运损失系交通事故给原告造成的直接损失，且在三责险保险责任限额内，故应当由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司直接支付原告2236.2元。因三责险保险可足额赔付，故被告贾杏伟对该停运损失不再承担赔偿责任。对于原告诉请的交通费，于法无据，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内赔付原告刘建新营运损失2236.2元；二、驳回原告刘建新的其他诉讼请求。如逾期不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，原告刘建新负担12元，被告贾杏伟负担13元。本判决为终审判决。审判员 田 晓二〇二一年二月十九日书记员 马桂玲
甘肃省临洮县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘1124刑初7号 公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。 被告人龚金龙，男，汉族，1978年1月17日出生，初中文化，农民，住定西市安定区。 临洮县人民检察院以临检一部刑诉（2020）172号起诉书，指控被告人龚金龙犯诈骗罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人龚金龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为，被告人龚金龙用隐瞒真相的方式骗取他人现金20000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人龚金龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提起公诉，请依法判处。 被告人龚金龙对起诉书指控的犯罪事实和罪名无辩解意见，请求从轻处罚。 经审理查明，2018年1月29日，被告人龚金龙在临洮县漫洼乡漫洼村六社14号王某某家中，谎称叫王波，以做生意需资金周转为由，以借款名义骗取王某某现金20000元。案发后于2020年1月14日龚金龙退赔王某某现金20000元。 上述事实，被告人龚金龙在庭审过程中亦无异议，且受案登记表，被害人王某某的陈述，证人龚某1、何某1的证言，辨认笔录，收、领条，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龚金龙以非法占有为目的，用隐瞒真相的手段，骗取他人现金20000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。鉴于被告人龚金龙庭审中能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第五十二条,第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人龚金龙犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 （被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  岳 兵 人民陪审员  赵迎晨 人民陪审员  孙晓霞 二〇二一年二月一日 书 记 员  杨婷婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂02执61号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：9144030049983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人:何丽萍，女，1992年10月2日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行何丽萍民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会于2020年6月1日作出的（2020）衢仲网字第12636号裁决书，何丽萍应偿还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金12000元、仲裁服务费210元、受理费137元并支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（从2019年7月1日起，以剩余本金为基数按年利率24%计算至本金还清之日止）以及迟延履行期间的债务利息、申请执行费153.26元。本院于2021年1月1日立案执行。 在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年1月27日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为：申请执行人有权对自己的合法权益作出处分，且不损害国家、社会和第三人的合法权益，申请撤回强制执行申请，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行本院（2021）桂02执61号执行案件。 终结执行后，如需恢复执行的，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内，申请按原判决恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二一年二月二十日 法官助理 陈通福 书 记 员 张志荣
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民特7号申请人：张恩维，男，汉族，1987年7月23日出生。委托诉讼代理人：杨丽青，女，汉族，1965年9月13日出生，。被申请人：郭京莲，女，汉族，1963年6月14日出生。委托诉讼代理人：张小芳，女，汉族，1989年10月23日出生。本院在审理申请人张恩维诉被申请人郭京莲宣告自然人无民事行为能力一案中，申请人已于2021年2月26日向本院提出撤回申请。经审查，申请人张恩维的撤回申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予申请人张恩维撤回申请。本案申请费100元，减半取50元，由申请人张恩维承担。审判员  李瑞丽二〇二一年二月二十六日书记员  梁 爽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初325号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：祝胜满，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾静仪，广东海际明律师事务所律师。被告：赖小敏，女，1984年2月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告赖小敏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告赖小敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月22日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180122000675号。（三）借款金额：150000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年1月23日发放贷款150000元，被告未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年1月15日，被告尚欠原告借款本金59334.75元、利息(含罚息)11619.65元、复利1162.98元。（九）律师费：原告于2020年9月17日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金59334.75元及其利息、逾期利息[截止至2021年1月15日利息（含罚息）11619.65元，复利1162.98元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年1月15日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赖小敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金59334.75元及其利息、逾期利息[截止至2021年1月15日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年1月16日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告赖小敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，减半收取计710元，由被告赖小敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二一年二月一日书记员 梁颖祺
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初262号原告：谢荣昌，男，1982年8月17日生，汉族，户籍地：江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：谢忠俊，贵州跃达禾律师事务所律师，执业证号：15201201410931251，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：陈飘飘，贵州跃达禾律师事务所实习律师，实习证号：281012011210807，代理权限：一般代理。被告：蔡明英，男，2001年4月24日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：李泉锦，男，1997年4月1日生，汉族，户籍地：贵州省织金县。原告谢荣昌诉被告蔡明英、李泉锦身体权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告谢荣昌向本院提出变更诉讼请求申请，增加了诉讼标的金额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，原告谢荣昌应当补缴案件受理费，本院于2021年2月4日将（2021）黔0113民初262号案件诉讼费用补缴通知书通过短信送达原告谢荣昌本人（手机号186××××7516），原告谢荣昌接收短信后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢荣昌撤回起诉处理。审判员  张钰二〇二一年二月二十四日法官助理周珺书记员陈倩倩
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初8388号原告陈海龙，男，汉族，1979年2月4日出生，住河南省南阳市宛城区。被告河南界中醋业集团有限公司。住所地河南省南阳市宛城区瓦店镇界中街。统一社会信用代码：91411300176541249H法定代表人王晓志，任董事长。被告南阳市向阳苗木种植有限责任公司。住所地河南省南阳市宛城区生态工业园区内。统一社会信用代码：91411302MA3X4XGD2T法定代表人谢付德，任总经理。被告南阳市向阳房地产开发有限责任公司。住所地河南省南阳市解放路与滨河路交叉口向阳荷花广场。统一社会信用代码：91411300733888916R法定代表人卢林玉，任总经理。三被告委托代理人向国隆，男，汉族，1988年2月21日出生，住河南省南阳市宛城区。系南阳市向阳房地产开发有限责任公司员工，特别授权。原告陈海龙诉被告河南界中醋业集团有限公司、南阳市向阳苗木种植有限责任公司、南阳市向阳房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，在审理中发现，被告河南界中醋业集团有限公司、南阳市向阳房地产开发有限责任公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，南阳市宛城区处置非法集资领导小组办公室已于2016年7月29日在南阳晚报发出公告，要求涉及上述两个公司的民间借贷一律到工作组进行债权登记。本案原告陈海龙所诉请的债权应当交由相关职能部门处理，不属于人民法院民事案件受理范围，故应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈海龙的起诉。案件受理费538元，退回原告陈海龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郑少强二〇二一年二月二十五日书记员  魏静怡
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1391民初335号原告：山东省益航商贸有限公司，住所地山东省临沂市高新技术产业开发区应用科学城C座903,统一社会信用代码：91371300599271965Y。被告：魏夫梅，女，汉族，1975年09月07日出生，住临沂市兰山区。被告：殷夫水.男，汉族，1970年05月15日生，住临沂市兰山区。原告山东省益航商贸有限公司与被告魏夫梅、殷夫水追偿权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告山东省益航商贸有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东省益航商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东省益航商贸有限公司撤诉。审 判 员 张涛二〇二一年二月二十六日法官助理 王今书 记 员 王燕
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)赣0924民初67号 原告：卢练，男，1996年7月13日出生，汉族，宜丰人，住江西省宜春市宜丰县。 被告：谌敏，男，1991年3月28日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 原告卢练与被告谌敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范建兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢练到庭参加诉讼，被告谌敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:判令被告归还原告借款12500元并承担本案诉讼费。事实与理由：2020年7月23日，原告委托被告购买二手车，被告向原告索要购车订金4000元。当月26日，没有找到合适的车，被告说做二手车生意需要钱周转又向原告借款，原告通过支付宝转账13000元给被告。当年8月11日11时，被告通过支付宝向原告还款6000元；当日13时被告说要钱周转，原告又通过支付宝向被告转账1000元。8月13日，被告通过微信分二次向原告还款4000元。8月19日，被告向原告借款2300元，原告用微信分二次2000元、300元转给被告。8月28日，被告以还信用卡才能还款为由又向原告借款，原告用支付宝转给被告1200元。10月27日，被告以要解冻工资卡为由向原告借款，原告通过微信借款1000元给被告。至此，被告共计借原告款12500元。后原告多次催要，被告以各种理由拖延不还。从2020年11月10日起，被告应当按月利率0.6%记付违期还款利息。 被告谌敏未到庭作答辩。 本院经审理查明，2020年7月23日，原告委托被告购买二手车，并向被告转账支付了购车订金4000元。7月26日，没有找到合适的车，被告说做二手车生意需要钱周转又向原告借款，原告通过支付宝转账12999.64元给被告。8月11日11时，被告通过支付宝向原告还款6000元；当日13时被告说要钱周转，原告又通过支付宝向被告转账1000元。8月13日，被告通过微信分二次向原告还款4000元。8月19日，被告向原告借款2300元，原告用微信分二次2000元、300元转给被告。8月28日，被告以还信用卡才能还款为由又向原告借款，原告用支付宝转给被告1200元。2020年10月27日，被告以要解冻工资卡为由向原告借款，原告通过微信借款1000元给被告。至此，被告共计借原告款12499.64元。后原告多次催要，被告以各种理由拖延不还。 以上事实，有开庭笔录、微信通讯转账记录等证据证实，可以认定。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，是双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方没有约定还款时间，原告可以随时要求被告还款。现原告起诉至本院，要求被告还款，理由正当，本院予以支持。因借款时双方未约定借款利息及还款期限，现原告要求被告支付借款利息，于法无据，该诉请不予支持。 据此，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谌敏在本判决生效后五日内归还原告卢练借款12499.64元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费113元，减半收取56.5元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日期起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审判员  范建兰 二〇二一年二月四日 书记员  江慧群
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执122号 申请执行人：贾青涛，男，1984年11月12日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：辛建国，男，1980年4月12日出生，汉族，住灵寿县。 本院在执行贾青涛与辛建国合同、无因管理、不当得利一案中，经查，本院作出的（2020）冀0132民初904号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行本判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人辛建国名下的银行存款。（详见协助冻结、划拨存款通知书） 二、查封、扣押被执行人辛建国名下的其他财产。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判员  李同肖 二〇二一年二月十日 执行员  张采卷 书记员  侯亚婵
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1425民初113号之一 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地南宁市望州南路****。统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1） 法定代表人：龙信忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴昊，男，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：韦金秀，女，该公司职员。 被告：农日成，男，1968年7月5日出生，壮族，住广西崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司（以下简称建凯物业公司）与被告农日成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告建凯物业公司以被告农日成已将各项欠费结清为由，于2021年2月5日向本院提交书面申请要求撤回起诉。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告建凯物业公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，保全费38.00元，由农日成负担。 审 判 员 农春宋 二〇二一年二月五日 法官助理 赵艳丹 书 记 员 黄川恒 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或不准许撤诉；
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保277号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人伍燕，北京市炜衡（重庆）律师事务所。委托代理人李仿，北京市炜衡（重庆）律师事务所。被申请人冉南东,男,土家族,1986年06月14日出生,住重庆市涪陵区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人冉南东金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年2月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值240000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1720元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二一年二月十九日法官助理 许楠书 记 员 王露
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初564号原告：刘洪宾，男，1982年10月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人张延敏，黑龙江典通律师事务所律师。被告：尹志强，男，1992年6月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。被告：张汉铭，男，1986年10月22日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。被告：陈传宝，男，1967年3月21日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。被告：谢洪全，男，1971年8月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。本院在审理原告刘洪宾诉被告尹志强、张汉铭、陈传宝、谢洪全财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告刘洪宾于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘洪宾撤回起诉。案件受理费51元（已减半收取），由原告刘洪宾承担。审判员  王立国二〇二一年二月二十三日书记员  高艺轩附：本裁定所依据的相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初268号原告：孙琴，女，1968年10月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区委托诉讼代理人：张洪健，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：顾仕荣，男，1968年1月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：徐礼松，男，1977年7月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地为太仓市城厢镇县府街**。负责人：彭静梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘冰清、嵇欢，江苏淮海潮律师事务所律师。原告孙琴与被告徐礼松、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙琴的委托诉讼代理人张洪健、顾仕荣，被告保险公司负责人彭静梅的委托诉讼代理人嵇欢到庭参加诉讼，被告徐礼松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孙琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告孙琴因交通事故造成的各项损失21640.20元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。诉称的事实和理由：2017年11月18日，被告徐礼松驾驶苏Ｊ×××**客车在行驶时，与孙琴驾驶的电动车发生事故，致孙琴受伤。交警部门认定，徐礼松负事故的全部责任、孙琴无责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。为此要求被告承担赔偿责任。被告徐礼松未作答辩，亦未提交证据。被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我公司未垫付费用。对原告的医疗费，要求扣除15%非医保用药，对其中504元的收据不认可。对原告主张的误工费，要求原告提供工资银行流水。我司不承担诉讼费、鉴定费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月18日11时30分，被告徐礼松驾驶苏Ｊ×××**客车在行驶时，与原告孙琴驾驶的电动车发生碰撞，致孙琴受伤。交警部门认定，徐礼松负事故的全部责任、孙琴无责任。孙琴受伤后至盐城市盐都区大冈卫生院诊治，于2017年12月12日出院，诊断结论为：脑震荡、右顶枕部头皮挫裂伤、全身多处挫伤、头部外伤等。对原告孙琴的伤残等级及三期期限，盐城市第一人民医院司法鉴定所进行了鉴定，该所作出盐一医司鉴所[2019]临鉴字第425号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：孙琴因交通事故致“脑震荡、右顶枕部头皮挫裂伤、全身多处挫伤、头部外伤”经治疗目前临床效果基本稳定尚未构成等级残疾；建议其误工时限宜为4个月，护理时限宜为住院期间（护理1人），营养时限宜为1个月。另查明，苏Ｊ×××**客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生前，原告孙琴在盐城市盐都区吴江大润发超市大冈加盟店从事产品促销工作，月平均工资2500元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中交通事故的事实及责任已经公安交警部门进行依法认定，到庭当事人对该事故认定均无异议，本院对公安交警部门所作出的事故责任认定书依法作有效证据采用，即徐礼松负事故的全部责任，孙琴无责任。本案所涉苏Ｊ×××**小型轿车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在保险期间内，原告孙琴因本起交通事故产生的各项损失未超出交强险限额，由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿。对保险公司提出的对原告医疗费中的收据504元不予认可，并要求对医疗费扣除15%非医保用药的辩称，因保险公司未能对原告用药中要求剔除的用药种类和名称进行举证，亦未提供医保部门出具的相关审核意见，可替代药品的名称、价格等，故对被告保险公司要求扣除15%非医保用药的辩称本院不予采信，但原告医疗费中504元收据系自购药，且无医嘱，应予剔除。根据原告提供的证据，可以确认在事故发生前，原告孙琴在盐城市盐都区吴江大润发超市大冈加盟店从事产品促销工作，月平均工资2500元，交通事故导致其收入实际减少客观存在，对原告主张误工费的诉讼请求予以支持；但根据原告提交的证据，证实其误工期限实际为3个月，故对原告的误工费按3个月予以支持。经审核，本院确认原告孙琴因交通事故受伤造成的损失为：医疗费6686.20元，营养费450元（15元/天×30天），住院伙食补助费720元（30元/天×24天），护理费1920元（80元/天×24天），误工费7500元（2500元/月×3个月），交通费酌情支持500元，财物损失酌情支持1000元，合计18776.20元。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙琴因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失合计18776.20元。于本判决生效后10日内付清。（原告的赔偿款汇至收款人：孙琴，卡号：62×××01，开户行：黄海农村商业银行盐城大冈支行）。二、驳回原告孙琴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，鉴定费750元，合计920元，由原告孙琴负担120元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。审判员  魏锦芬二〇二一年二月二十二日书记员  郭杨杨附录法律条文1、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1049号之十六 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，统一社会信用代码91440300342568392T，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。 法定代表人：李伟。 被执行人：于洋，男1987年11月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与于洋金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初8526号民事判决书已经发生法律效力，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除冻结被执行人于洋的中国邮政储蓄银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年二月七日 书记员  丁 潮