wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0403民初第217号原告杨俊慧，男，汉族，1966年7月21日出生，住黑龙江省鹤岗市工农区。被告马和林，男，1958年6月22日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。原告杨俊慧诉被告马和林劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊慧、被告马和林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨俊慧向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款29800元。事实与理由：自2013年冬工地完工给付，至今未付。无奈，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告马和林辩称，原告所述事实属实，我现在没有给付能力，有钱积极给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告为证实其诉讼主张向本院提供了欠条一份，被告对证据无异议，本院对该证据予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨俊慧与被告马和林系朋友关系。被告于2013年在鹤岗市东山区沿河北B8栋和B10栋楼施工，原告给被告送运土砂，被告欠原告运费及土砂款29800元。被告给原告出具欠条一份，内容为：今欠杨俊慧土砂款29800元，贰万玖仟捌佰元，东山工地，马和林，2014年1月13日。后被告于2018年11月23日、2020年11月22日在该欠条上签字。后原告找被告索要欠款，被告始终未给付。现原告诉至法院。以上事实有原告提交欠条及原、被告陈述在卷佐证。本院认为：原告杨俊慧诉被告马和林劳务合同纠纷一案，对原告要求被告给付拖欠的运费和土砂款29800元的主张。因有原告提交的欠条为证，且被告对欠钱予以认可，故对原告主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告马和林于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告杨俊慧运费和土砂款29800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，减半收取272.5元，由被告马和林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  邢艳辉二〇二一年二月九日书记员  韩冰冰
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执322号申请执行人兴业消费金融股份公司。被执行人王其庭，男，汉族，住郑州市中原区。被执行人樊瑛，女，汉族，住郑州市中原区。关于申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人王其庭、樊瑛借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0102民初219号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人兴业消费金融股份公司据此向本院提出执行请求：1.被执行人王其庭、被执行人樊瑛于本判决生效后十日内共同偿还申请人兴业消费金融股份有限公司贷款本金47312元及利息、罚息、逾期违约金。案件受理费1148元，减半收取574元，由被执行人王其庭、被执行人樊瑛共同承担。本院于2021年1月13日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月14日向被执行人王其庭、樊瑛发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年1月14日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年1月13通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人王其庭、樊瑛名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。三、本院于2021年2月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、因被执行人王其庭、樊瑛至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年2月24日对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年2月24日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。五、本院于2021年2月24日赴郑州市不动产登记中心查封被执行人王其庭所有的位于荥阳市菖蒲路与××路交叉口东南侧紫荆花园住宅小区××楼××单元××号（证号：豫（2020）荥阳市不动产权第0001818号）房产一套，本次查封属轮候查封，暂无法处置。六、本院分别于2021年2月24日、2021年2月24日赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人王其庭、樊瑛名下有不动产、公积金登记信息。七、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人兴业消费金融股份公司，要求其提供被执行人财产状况，但其明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索。八、本院于2021年2月25日告知申请执行人兴业消费金融股份公司，向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其表示不申请律师调查令进行律师调查。截止2021年2月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年2月25日向兴业消费金融股份公司做了短信终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王其庭、樊瑛名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王其庭、樊瑛负有继续向申请执行人兴业消费金融股份公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 郭建军审判员 任留柱二〇二一年二月二十五日书记员 刘长松
黑龙江省萝北县人民法院执 行 通 知 书（2021）黑0421执恢66号孙孝勇：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款合同纠纷一案，本院作出的2016黑0421民初180号（2016）黑0421执439号判决已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：要求被执行人给付借款本息，诉讼费合计389073.44元开户银行：中国农业银行萝北县支行账户名称：萝北县人民法院（涉案款）账号：6228402226213341668特此通知。二〇二一年二月二日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民初128号申请人：哈尔滨银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区永安道223号一至四层。主要负责人：刘刚，行长。委托诉讼代理人：赵敬芳，天津金洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：董延峰，天津金洛律师事务所律师。被申请人：天津第一市政公路工程有限公司，住所地天津市河东区卫国道100号。法定代表人：王成金，执行董事。被申请人：天津城建集团有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道260号。法定代表人：许洪智，执行董事。被申请人：天津五市政公路工程有限公司，住所地天津市河东区十经路11号。法定代表人：黄世军，执行董事。被申请人：天津市滨海市政建设发展有限公司，住所地天津市西青经济开发区七支路8号。法定代表人：齐琳，执行董事。申请人哈尔滨银行股份有限公司天津分行与被申请人天津第一市政公路工程有限公司、天津城建集团有限公司、天津五市政公路工程有限公司、天津市滨海市政建设发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人哈尔滨银行股份有限公司天津分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津第一市政公路工程有限公司、天津城建集团有限公司、天津五市政公路工程有限公司、天津市滨海市政建设发展有限公司银行账户存款74,597,873元,或查询、查封、扣押其相应等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司天津分行对上述保全事项提供了担保。本院经审查认为，申请人哈尔滨银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查询、查封、扣押、冻结被申请人天津第一市政公路工程有限公司、天津城建集团有限公司、天津五市政公路工程有限公司、天津市滨海市政建设发展有限公司名下价值74,597,873元的银行存款或其他等值财产。案件申请费5,000元，由申请人哈尔滨银行股份有限公司天津分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  夏维娜审判员  刘爱民审判员  房利甲二〇二一年二月十九日法官助理曹丽霞书记员梁哲琦
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执301号申请执行人苏正丽，住郑州市高新技术开发区。被执行人郑州仁记医疗体检有限公司门诊部，营业场所：郑州市中原区。负责人：董文甫。关于申请执行人苏正丽与被执行人郑州仁记医疗体检有限公司门诊部劳动争议纠纷一案，本院（2020）豫0102民初6241号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苏正丽据此向本院提出执行申请：1.要求被执行人支付5123.27元。本院于2021年1月12日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月13日向被执行人郑州仁记医疗体检有限公司门诊部发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年1月13日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年1月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郑州仁记医疗体检有限公司门诊部其名下仅零星银行存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人郑州仁记医疗体检有限公司门诊部名下无财产登记信息。三、本院于2021年2月19日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年1月19日赴郑州市不动产登记中心，未发现被执行人郑州仁记医疗体检有限公司门诊部名下有不动产登记信息。五、因被执行人郑州仁记医疗体检有限公司门诊部至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年2月4日向被执行人郑州仁记医疗体检有限公司门诊部发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年2月19日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2021年2月19日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未找到被执行人，暂无法实施拘留。六、本院在执行过程中以口头和电话及短信形式通知申请执行人苏正丽，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。八、本院于2021年2月22日向申请执行人苏正丽以短信形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其回复暂不申请律师调查。截止2021年2月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年2月22日对申请执行人苏正丽做了终本约谈，已告知其内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州仁记医疗体检有限公司门诊部名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州仁记医疗体检有限公司门诊部负有继续向申请执行人苏正丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 留 柱审判员 郭 建 军审判员 郑  奇二〇二一年二月二十三日书记员 孙浩胜男
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀11民终780号 上诉人（原审被告）：李广利，男，1962年11月29日出生，汉族，现住河北省武强县。 上诉人（原审被告）：李群柱，男，1979年3月4日出生，汉族，现住河北省武强县。 二上诉人的委托诉讼代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴建东，男，1972年8月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原审第三人：衡水雷杰园林绿化工程有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区和平路南侧爱特西邻（御园小区）11栋1503室。 法定代表人：吴建东，总经理。 上诉人李广利、李群柱与被上诉人吴建东、原审第三人衡水雷杰园林绿化工程有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初5488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，在审理过程中，上诉人李广利、李群柱于2021年2月25日向本院自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李广利、李群柱在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李广利、李群柱撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6443元，减半收取3221元，由上诉人李广利、李群柱负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  高永胜 审判员  张竞择 审判员  王江丰 二〇二一年二月二十五日 书记员  王晓娜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115财保43号申请人：孙菊，女，1975年2月26日生，汉族，住贵州省盘州市。委托代理人：李永进，系贵阳市朱昌镇法律服务所法律工作者。被申请人：贵阳中渝置地房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号西区商业B2栋4层，统一社会信用代码91520100569241394H。法定代表人：刘长波。申请人孙菊与被申请人贵阳中渝置地房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷即将向法院提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取相应的保全措施，可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。2021年2月22日，申请人向我院申请财产保全，请求冻结被申请人贵阳中渝置地房地产开发有限公司银行存款897,882元或查封、扣押同等价值的其他财产。并提供其在中国人民财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM202152010000000187）作担保。本院经审查认为，申请人孙菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳中渝置地房地产开发有限公司银行存款897,882元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  杨小菠二〇二一年二月二十二日书记员  苏 敏
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1481民初666号申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。被申请人：乐陵市东起不锈钢制品有限公司，住所地乐陵黄夹镇东首邵家村南，统一社会信用代码***************。法定代表人：王书杰，总经理。本院在审理原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与上述被申请人为金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被申请人名下银行账户存款924847.77元或保全其他等价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结上述被申请人名下银行账户存款924847.77元或保全其他等价值财产。案件申请费5000元暂由申请人预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张清勇二〇二一年二月十八日书记员  王 群
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初418号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层，统一社会信用代码91310000054572362X。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：仝庆，天津嘉瑾律师事务所律师。被告：王小明，男，1997年10月3日出生，汉族，住河南省周口市郸城县。被告：康秀华，女，1972年10月20日出生，汉族，住河南省邯郸城县。原告平安国际融资租赁有限公司与被告王小明、康秀华融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序。本案现经审查认为，因本案需采取公告送达方式，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  高铭延审判员  刘紫琪审判员  吕东辉二〇二一年二月二十二日书记员  杨 晗
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑04民终112号上诉人（一审被告)：吴宝明，男，1969年9月24日出生，汉族，现住鹤岗市。被上诉人（一审原告）：王建兴，男，1973年7月7日出生，汉族，现住黑龙江省鹤岗市工农区。上诉人吴宝明与被上诉人王建兴民间借贷纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院(2020)黑0403民初1388号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。吴宝明上诉请求：撤销原判，一审遗漏共同被告刘桂东，二审应改判由刘桂东偿还剩余欠款及利息。事实与理由：大概2014年上诉人吴宝明与刘桂东开始合伙做塑料颗粒生意，吴宝明负责实际经营，刘桂东负责投钱，双方没有书面约定。刘桂东向被上诉人王建兴借款10万元，交给上诉人用于合伙实际经营。但买卖做了两个月就黄了，王建兴的借款应为合伙欠款，但一直由上诉人分批分期偿还，截止到在2018年7月22日，还剩4万元未还，故吴宝明在王建兴经营的饭店里给出具了欠条，后又陆续偿还了1.5万，对于剩余欠款2.5万元和利息，理应由合伙人刘桂东负责偿还。王建兴辩称，不同意上诉人的上诉请求。认为一审判决事实清楚，应予维持。吴宝明所述不属实，2014年借款吴宝明5万元，另外5万元借给刘桂东。吴宝明借款用于做买卖，具体吴宝明和其合伙人怎么商定与被上诉人无关，吴宝明是实际用款人，且在2018年针对剩余借款给被上诉人出具了欠条，故吴宝明理应还款，并支付利息。王建兴向一审法院起诉请求：要求被告偿还借款本金2.5万元及利息，利息计算方式：自2018年8月1日起至本息偿还完毕之日止，按借款本金2.5万元，月利率1分计算。一审查明的事实：被告以与刘桂东（案外人）做生意为由向原告借款5万元，后，于2018年7月22日被告吴宝明亲笔为原告出具欠条一份，载明：“吴宝明欠王建兴人民币4万元，并约定2018年7月末前还1万元，余款3万元半年内还清（每月还5000元），年底还完，如到期还不上，吴宝明愿支付4万元的利息，利息为1分利，日期从2018年8月1日起计息，”现在被告尚欠借款本金2.5万元及利息。一审法院认为，原告王建兴与被告吴宝明之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确，有被告亲笔签名的欠条为证，被告有义务按约定偿还原告借款本息，对原告要求被告给付借款本金2.5万元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。一审判决：被告吴宝明于本判决生效之日起十日内偿还原告王建兴借款本金2.5万元及利息，利息计算方式：自2018年8月1日起至本息偿还完毕之日止，按借款本金2.5万元，月利率1%计算。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，围绕上诉人的上诉请求，上诉人主张借款系与案外人刘桂东合伙经营所欠，该款应由刘桂东负责偿还，但并未向法庭提供证据予以证实。本院认为上诉人与案外人刘桂东的合伙关系是否真实与本案并无关联，一审不属于遗漏当事人的情形。本案王建兴向吴宝明主张权利，是基于吴宝明在2018年给王建兴出具的欠条，同时欠条中约定了利息的给付方式。且在一审时，吴宝明亦当庭明确表示欠款属实并“同意还款，但现在还不了”。故一审判决由吴宝明偿还剩余借款2.5万元并按照约定支付利息并无不当，二审应予维持。综上所述，吴宝明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425.00元，由上诉人吴宝明负担。本判决为终审判决。审判长 任 重审判员 李 慧审判员 贺小平二〇二一年二月二十二日书记员 孙 颖
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0721民初724号 申请人：灵山县武利镇农创果苗场，经营场所：广西钦州市灵山县武利镇竹坡村委会汶二队。统一社会信用代码：92450721MA5N7A643A。 经营者：梁洪仕。 被申请人：张声盛，男，1994年7月7日出生，汉族，云南省文山壮族苗族自治州西畴县居民。 申请人灵山县武利镇农创果苗场于2021年2月5日向本院提出财产保全的申请，申请本院对被申请人张声盛名下的银行存款、支付宝账户、微信账户、房屋、土地、车辆等在价值相当于21068元范围内进行查封、冻结。天安财产保险股份有限公司出具编号为6353932181820210000003的保单保函为该诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人张声盛名下的银行存款、支付宝账户、微信账户、车辆、房产、土地、车辆等在价值相当于21068元范围内予以查封。 查封支付宝资金、财付通资金、银行存款的期限为一年，查封证券、车辆、房产的期限为二年。上述财产被查封期间，未经本院许可，任何人不得转让、变卖、抵押、赠予被查封的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周志明 二〇二一年二月五日 书记员  颜宏妃
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑04民终175号上诉人(一审被告）：张晶，女，1977年1月21日出生，汉族，系鹤岗市城市数字化监督指挥中心科员，住鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：王珏，男，1962年8月8日出生，汉族，系中国移动股份有限公司鹤岗分公司经理，住鹤岗市向阳区。被上诉人（一审原告）：杨其亮，男，1970年10月22日出生，汉族，原系鸡西市绿海林业开发有限公司职员，住鹤岗市兴安区。上诉人张晶因与被上诉人杨其亮买卖合同纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2020)黑0403民初1153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张晶于2021年2月4日书面申请撤回上诉。本院认为，张晶在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张晶撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人张晶负担。本裁定为终审裁定。审判长 高 琳审判员 刘晨霞审判员 刘延鑫二〇二一年二月八日书记员 李 佳
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执576号 申请执行人：李胜兰，女，1972年2月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：邓波，男，1982年9月1日出生，汉族，住四川省西昌市。 本院在执行李胜兰与邓波买卖合同纠纷一案中，被执行人邓波应支付申请执行人货款57400元、利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人李胜兰，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人李胜兰有货款57400元、利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年二月二十五日 书记员  罗国柳
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执356号之一申请执行人：陈某某，男，1975年12月12日出生，汉族，现住辽宁省凌海市。被执行人：钟某，男，1979年5月13日出生，满族，农民，现住辽宁省凌海市。被执行人：王某，女，1978年6月11日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟某在中国农业银行62×××75账户内存款人民币6716.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李洪文二〇二一年二月九日书记员  姜 明
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0211民初440号原告：王**东，男，汉族，1969年3月7日生，住河南省长垣县。被告：张荣江，男，汉族，1962年4月16日生，住河南省桐柏县。本院于2021年1月27日受理的原告王**东诉被告张荣江民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  靳 近人民陪审员  邱予宁人民陪审员  刘合群二〇二一年二月二十日书 记 员  李银龙
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初2438号 沈阳喜旺佳和房产物业有限公司： 你方起诉柏宏霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飚 二〇二一年二月二十二日 书记员 宋起民
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2623民特24号申请人：李建华，男，汉族，贵州省施秉县人，1964年8月29日出生，住施秉县。委托诉讼代理人：李卫华，男，系李建华弟弟。申请人：刘德菊，女，汉族，贵州省施秉县人，1968年9月17日出生，住施秉县。本院于2021年2月25日立案受理申请人李建华与刘德菊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请确认人民调解协议效力，于2021年2月25日经施秉县诉前人民调解委员会主持调解，达成协议如下：一、被申请人刘德菊应偿还申请人李建华借款本金及利息共计26919元，还款方式：从2021年3月开始，被申请人于每月月底前偿还申请人借款1500元，直至全部还清为止；二、被申请人有任何一期还款违约，申请人有权就所有的未付款项一并申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李建华、刘德菊于2021年2月25日经施秉县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  马浩菱二〇二一年二月二十五日法官助理张菊彩书记员詹小康
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1126民初11号 原告：袁文刚，男，1981年11月20日出生，汉族，住故城县。 被告：吴文成，男，1987年10月15日出生，汉族，住故城县。 原告袁文刚与被告吴文成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告袁文刚于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁文刚的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁文刚撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁文刚负担。 审判员  张明海 二〇二一年二月一日 书记员  王春风
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执454号申请执行人赵宝红，女，汉族，1970年5月20日出生，住郑州市中原区。被执行人于传得，男，汉族，1977年7月15日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初6187号民事调解书，于2021年1月18日立案执行。被执行人于传得至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，秦向丽与被执行人于传得共有位于郑州市二七区工人路413号院蔚蓝港湾20号楼1单元7层26号（不动产权证号1001126704-1、101126704-2）房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封秦向丽与被执行人于传得共有的位于郑州市二七区工人路413号院蔚蓝港湾20号楼1单元7层26号（不动产权证号1001126704-1、101126704-2）房产一套。二、查封期限为三年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苑野二〇二一年二月一日书记员  常宇
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执160号之十二被执行人：段玉芳本院于2020年10月28日以（2020）辽0803执保1392号保全裁定对段玉芳追偿权纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行段玉芳追偿权纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人段玉芳存款人民币1131.00元。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年二月二十二日书记员李颖
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤05民辖终39号上诉人（原审被告）：汕头经济特区广澳海外贸易公司。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：肖寅凯、陈志华，分别系广东法帆律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。负责人：杨景，总经理。委托诉讼代理人：李志海、黄美玲，均系广东泛尔律师事务所律师。上诉人汕头经济特区广澳海外贸易公司因与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司金融不良债权追偿纠纷管辖权异议一案，不服汕头市金平区人民法院（2020）粤0511民初4128号民事裁定，向本院提起上诉。汕头经济特区广澳海外贸易公司上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案移送汕头市龙湖区人民法院审理。事实和理由：该案在审理期间，汕头经济特区广澳海外贸易公司依法向汕头市金平区人民法院提出管辖权异议申请，一审法院认为对该案有管辖权，并裁定驳回管辖权异议申请。虽然汕头市升平区雅威电声器材厂、汕头市雅威机电实业有限公司住所地均是在汕头市金平区，但本案合同的主要履行地是在龙湖区，由汕头市龙湖区人民法院审理本案更有利取证。本院认为，本案系金融不良债权追偿纠纷。中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司在受让债权后，起诉请求各被告依据案涉《交通银行借款合同》等相关约定承担相应还款责任，该借款合同系由借款人汕头市升平区雅威电声器材厂和贷款人交通银行汕头分行同安支行签订，并约定：“任何与本合同有关的争议均受贷款人所在地有管辖权的人民法院管辖”。上述关于诉讼管辖的约定未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，并结合《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”之规定，本案的管辖法院应为原债权人住所地法院即汕头市金平区人民法院，故一审法院对本案有管辖权。汕头经济特区广澳海外贸易公司对本案管辖权提出的异议，理由不能成立，本院依法予以驳回。综上所述，一审法院的认定和适用法律错误，本院依法予以纠正，但裁判结果正确，故处理结果可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈晓珣审判员  张丹华审判员  庄晓燕二〇二一年二月二十三日书记员  黄彦华
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终923号上诉人（原审被告）：洪莉，女，1972年6月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：李瑞安，男，1948年7月7日出生，汉族，住天津市宁河区。被上诉人（原审被告）：天津卓越房地产经纪有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇桥北新区运河家园底商91号。法定代表人：刘宝顺，总经理。原审被告：岳建兵，男，1971年3月14日出生，汉族，住天津市宁河区。上诉人洪莉因与被上诉人李瑞安、天津卓越房地产经纪有限公司，原审被告岳建兵房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初4221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，洪莉收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人洪莉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  薛东超审判员  姜腾飞二〇二一年二月二十五日法官助理邵松芬书记员周由附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤01执复67、68号复议申请人（异议人、被执行人）：苏武虎，男，1953年11月23日出生，汉族，住福建省华安县。复议申请人（异议人、被执行人）：林美连，女，1956年10月13日出生，汉族，住福建省华安县。上述两复议申请人共同委托诉讼代理人：聂晓炯，福建万石律师事务所律师。（2020）粤0113执351号案申请执行人：董庆涛，男，1985年3月7日出生，汉族，住广州市番禺区。（2020）粤0113执436号案申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广州市番禺区市桥清河东路338号。负责人：黄海明。被执行人：戴晓梅（曾用名：戴晓妹），女，1979年1月19日出生，汉族，住广州市番禺区。复议申请人苏武虎、林美连不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113执异168、169号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，苏武虎、林美连以复议申请事由不存在为由要求撤回对（2020）粤0113执异168、169号执行裁定的复议申请。本院认为，复议申请人苏武虎、林美连申请撤回复议申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许复议申请人苏武虎、林美连撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  谢欣欣审判员  胡伟东审判员  黄 征二〇二一年二月二十六日书记员  宋兰兰梁献玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执1697号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区。 法定代表人：孔繁鑫，该公司总经理。 被执行人：窦土娣，女，1972年7月14日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初22406号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项74436元，并承担本案执行费1017元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）根据你方提供的财产线索情况并通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执1697号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年二月二十二日 书记员  吴登辉
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0403民初933号原告中国银行股份有限公司鹤岗分行，住所地黑龙江省鹤岗市工农区东解放路66号。法定代表人季志，职务行长。委托代理人杨春夫，系中国银行股份有限公司鹤岗宝泉岭支行客户经理。被告刁茂华，男，1975年2月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥滨县。被告林珊（刁茂华妻子），女，1989年4月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥滨县。被告戚树海，男，1981年10月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥滨县。被告由佳丽（戚树海妻子），女，1984年11月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥滨县。被告陆继峰，男，1977年8月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥滨县。被告戚见来，男，1961年1月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥滨县。被告赵秀丰（戚见来妻子），女，1968年10月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥滨县。原告中国银行股份有限公司鹤岗分行诉被告刁茂华、林珊、戚树海、由佳丽、陆继峰、戚见来、赵秀丰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司鹤岗分行委托代理人杨春夫、被告陆继峰、刁茂华、林珊、戚树海、由佳丽、戚见来、赵秀丰经合法传唤未到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司鹤岗分行向本院提出诉讼请求：1、请求判决7被告偿还刁茂华欠本金199990元，贷款期内利息17056元，罚息49016.61元；陆继峰欠本金289990元，贷款期内利息24731.20元，罚息71078.76元；戚见来欠本金227890元，贷款期内利息23878.40元，罚息58591.31元，合计96222228元，刁茂华、林珊、戚树海、由佳丽、陆继峰、戚见来、赵秀丰承担联保责任。2、本案诉讼费用由7被告承担。事实及理由：2012年2月7日，刁茂华、林珊、戚树海、由佳丽、陆继峰、戚见来、赵秀丰以联保方式向原告单位申请农业种植贷款，经原告单位审核达成贷款协议，借款期限为12个月，自2012年2月7日起至2013年2月7日止，借款利率按放款日中国银行公布事实的相应档次法定贷款利率上浮30%，逾期还款的使用罚息利率按合同约定标准加收50%。原告单位于合同签订后按照约定履行了放款义务。至起诉之日，刁茂华欠本金199990元，贷款期内利息17056元，罚息49016.61元；陆继峰欠本金289990元，贷款期内利息24731.20元，罚息71078.76元；戚见来欠本金227890元，贷款期内利息23878.40元，罚息58591.31元，合计欠本金717870元，欠贷款期内利息65665.60元（利率8,538%）。现原告为维护合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》相关规定及合同约定提起诉讼。被告陆继峰、刁茂华、林珊、戚树海、由佳丽、戚见来、赵秀丰未答辩。原告中国银行股份有限公司鹤岗分行围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2012年2月7日，刁茂华、林珊、戚树海、由佳丽、陆继峰、戚见来、赵秀丰以联保方式向原告单位申请农业种植贷款，双方签订《中国银行股份有限公司益农贷种植贷款合同》。合同约定借款期限为12个月，自2012年2月7日起至2013年2月7日止。贷款金额分别为：刁茂华20万元，戚树海21万元，陆继峰29万元，戚见来28万元。计息方式为：按实际放款日适用的中国人民银行公布实行的相应档次的法定贷款利率上浮10%计息。罚息计算方式为：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。保证方式：本合同的保证方式为连带责任保证，借款人互为本合同项下其他借款人承担连带保证。保证责任：如果借款人未按约定及时清偿债务或贷款人依据本合同的约定提前收回贷款的，贷款人有权要求保证人履行保证责任。保证期间：本协议保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。联保小组：在本联保小组全部贷款本息未清偿前，保证人不退出联保小组。债权、债务转让：未经贷款人书面同意，借款人不得将本合同项下任何权利、义务转让给第三人。中国银行股份有限公司鹤岗分行于合同签订后按照约定履行了放款义务。2013年2月7日被告戚树海按期偿还了贷款。至停息之日2020年6月1日被告刁茂华欠本金199990元，贷款期内利息17056元，罚息49016.61元；陆继峰欠本金289990元，贷款期内利息24731.20元，罚息71078.76元；戚见来欠本金227890元，贷款期内利息23878.40元，罚息58591.31元，以上事实有原告提供的中国银行股份有限公司鹤岗分行农户贷款申请表、中国银行股份有限公司益农贷种植贷贷款合同、本金罚息报表（截止2020年6月1日）、中国银行股份有限公司鹤岗分行借据、个人涉农贷款走访调查表、承诺书、家庭农场承包合同及当事人陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告中国银行股份有限公司鹤岗分行与被告刁茂华、林珊、戚树海、由佳丽、陆继峰、戚见来、赵秀丰签订的贷款合同合法有效，被告戚树海在合同约定的期限内偿还了本人的贷款，被告刁茂华、林珊、陆继峰、戚见来、赵秀丰在贷款期限内未能偿还贷款，现原告以合同约定主张被告刁茂华、林珊、陆继峰、戚见来、赵秀丰偿还借款同时承担利息、罚息，理由充分，证据充足，本院予以支持。庭审中原告未能提供充分证据证实其在保证期间向其他联保人主张过权利，故其要求被告刁茂华、林珊、戚树海、由佳丽、陆继峰、戚见来、赵秀丰承担联保责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：被告刁茂华于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司鹤岗分行贷款本金199990元，贷款期内利息17056元，罚息49016.61元；被告陆继峰于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司鹤岗分行贷款本金289990元，贷款期内利息24731.20元，罚息71078.76元；被告戚见来于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司鹤岗分行贷款本金227890元，贷款期内利息23878.40元，罚息58591.31元；四、驳回原告中国银行股份有限公司鹤岗分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13422.22元，公告费560元，由被告刁茂华、陆继峰、戚见来共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  邢艳辉人民陪审员  任 伟人民陪审员  殷 鹤二〇二一年二月二十三日书 记 员  韩冰冰
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116执保215号之二 申请人：张某1，男，1954年6月27日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：张某2，男，1966年9月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：张某3，女，1953年8月17日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：张某4，女，1958年6月27日出生，汉族，住济南市莱芜区。 张某1与张某2、张某3、张某4继承纠纷一案，申请人张某1于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求对本案被继承人张瑞云（370919192712130017）、魏淑芳（370919193211160028）名下财产进行保全，并提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被继承人魏淑芳名下银行存款元，冻结期限壹年，冻结期间自2021年月日起至2022年月日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 审判员  亓民川 二〇二一年二月四日 书记员  时阿楠
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执57号申请执行人：金志良，男，汉族，1965年4月2日生，住双辽市辽南街。被执行人：常志华，女，1950年11月21日生，汉族，双辽市辽西街。申请执行人金志良与被执行人常志华借款合同纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2019）吉0382民初2168号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行给付借款本金9000.00元，案件受理费25.00元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解履行给付，现申请人申请暂时撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）吉0382执57案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇二一年二月二十六日书记员  王 涛
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0422执192号申请执行人：东辽县华鹏牧业有限公司。被执行人：乔志学。本院在执行申请执行人东辽县华鹏牧业有限公司与被执行人乔志学合同纠纷一案中，双方现已达成和解，被执行人孙金海共应给付申请执行人30000.00元，被执行人于2021年12月31日前给付申请执行人10000.00元，在2022年12月31日前给付申请执行人10000.00元，在2023年12月31日前将剩余部分执行款一次性给付完毕。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0422执192号案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒋 辉审判员 刘晔萍审判员 蔡晓华二〇二一年二月二十六日书记员 王宪辉
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初10258号 原告：周玉强，男，1968年9月5日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 被告：王建三，男，1955年4月22日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：周玉才，男，1959年2月1日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 本院在以简易程序审理原告周玉强诉被告王建三、周玉才财产损害赔偿纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员 梁 雪 二〇二一年二月一日 书记员 刁益双
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执609-2号刘天宇：你/你单位申请本院执行与刘天宇罚金一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  袁伟二〇二一年二月一日书记员  杨宁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执1350号申请执行人：招商银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520000556631449A，住所地贵州省贵阳市观山湖区国际金融中心西二塔。负责人：杨谷，系该行行长。委托诉讼代理人：伍利蓉、熊星，贵州正哲律师事务所。被执行人：贵阳西南国际商贸城有限公司，统一社会信用代码915201155841455364，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城一期工程1#-E#。被执行人：代琼，女，1981年12月02日生，汉族，住四川省隆昌县。被执行人：刘胤波，男，1980年08月23日生，汉族，住四川省隆昌县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0115民初4643号民事判决书，于2021年2月5日向被执行人贵阳西南国际商贸城有限公司、代琼、刘胤波发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵阳西南国际商贸城有限公司、代琼、刘胤波至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵阳西南国际商贸城有限公司、代琼、刘胤波银行存款等收入人民289246.13元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鉴航二〇二一年二月八日书记员  黄贞又
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1522民初227号原告：苏某勇，男，汉族，1990年9月12日生，户籍地河南省光山县。被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司，地址广州市增城区荔枝街府佑路230号、232号、首层234号，统一社会信用代码914401837499461641。法定代理人：刘华雨，该公司负责人。委托诉讼代理人：田宝军，河南同远律师事务所律师。原告苏某勇诉被告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司（以下简称中华联合财保增城支公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某勇、被告中华联合财保委托诉讼代理人田宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判决被告赔偿原告车辆维修费、鉴定费、诉讼费等共计72000元。事实与理由：2020年8月28日21时许，原告苏某勇驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿光白线行驶至事故地撞上王淋淋驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车导致双方车辆受损的道路交通事故，经交警大队认定原告负此次事故的全部责任，特具此状，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告中华联合财保增城支公司辩称，1、答辩人不承担保险赔付责任，因本案发生事故时，并非苏某勇本人驾驶，可能存在调包驾驶，伪造现场的情况；2、根据《机动车综合商业保险示范条款》第八条，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：事故发生后被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的均成就免责情形；3、原告“调包”的动机未作出合理解释，其行为导致交警部门及答辩人查勘人员无法查明事故发生时其是否存在饮酒等情况，则公司不承担不利的法律后果。经审理查明，2020年8月28日21时5分许，原告苏某勇驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿光白线行驶至光白线光山县××街道，因观察不周、措施不当，驶入路左，撞上沿该路由西向东行驶王淋淋驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车（车上乘坐王德和），造成两车受损及王淋淋、王德和受伤的交通事故。事发后，双方当事人到光山县人民医院进行检查，并在光山县人民医院接受交警口吹酒精检测，其中原告苏某勇血液酒精浓度为12.3mg/100ml,未达到饮酒驾驶标准。该事故经光山县公安交通警察大队出具第411522420200000740号道路交通事故认定书认定：原告苏某勇负全部责任，当事人王淋淋、王德和无责任，当事人均无异议。经查，豫Ｓ×××××号牌车辆所有人为苏某勇，有适格的驾驶证，其向被告中华联合财保增城支公司投保了交强险、100万商业三责险及10万元机动车损失保险，保险期限自2020年1月12日至2021年1月12日。事故后，原告将豫Ｓ×××××号车辆送往光山县结缘汽车销售服务有限公司进行维修，花费施救费2000元，花费维修费63175元。后经原告苏某勇申请，光山县人民法院委托，河南永平价格评估有限公司于2020年12月25日作出豫永评估字【2020】2060号评估意见书，评估意见：豫Ｓ×××××号吉利牌小型普通客车在评估基准日的损失价格为人民币62875元，花费评估费5000元。上述事实，有原告提交身份证、行车证、驾驶证，光山县交警大队出具的交通事故认定书、豫Ｓ×××××号车辆的投保单、车辆维修费用发票、施救费发票及维修结算单，被告中华联合财保增城支公司提供的事故发生时照片、酒精检测报告、客服电话的电话录音u盘及文字资料及双方当事人当庭陈述在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告车辆在事故中受损，其合理合法损失应得到保护。当事人对自己的主张及反驳对方的主张均应当举证证实，否则应当承担举证不能责任。光山县公安交通警察大队作出第411522420200000740号道路交通事故认定书，认定原告苏某勇负事故的全部责任，且当事人均无异议，故该事故认定书可以作为定案依据。河南永平价格评估有限公司于2020年12月25日作出豫永评估字【2020】2060号评估意见书系光山县人民法院委托，程序合法有效，可以作为定案依据。原告苏某勇所驾驶车辆在中华联合财保增城支公司投保有交强险、10万元机动车损失保险及100万元商业三责险，根据法律规定，被告中华联合财保增城支公司应在机动车损失保险限额内承担赔偿责任。原告为证实其车辆损失，提交了维修发票及维修列算清单，列明受损部位名称及河南永平价格评估有限公司出具的评估报告，原告证据足以证实豫Ｓ×××××号车辆受损及维修费用的事实。被告中华联合财保增城支公司认为原告并非实际驾驶人，并提供了相应的证据欲证实该起事故有“调包”行为，但根据被告提供的录音及照片证据，该两份证据系被告单方面出具，无法证实其真实性及与本案的关联性，故对该证据本院不予采纳。关于原告诉求的误工费、交通费、租车费，均未提供相应证据予以证实，本院不予支持。综上所述，对原告的各项损失核定如下：1、车辆维修费62875元；2、施救费2000元；3、评估费5000元，以上三项合计69875元。由于对方也是机动车，应扣除交强险无责任赔偿限额100元。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司在车辆损失险范围内赔付原告苏某勇车辆损失69775元（69875元－100元），于本判决生效后十日内一次性支付（支付到苏某勇银行账户：中国邮政储蓄6221885151012448632）；二、驳回原告其它过高诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费800元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇二一年二月二十一日书记员 范九州
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵1101民初92号 原告：郑永军，男，1996年12月2日出生，住新疆克拉玛依市。 被告：宋永涛，男，1986年6月9日出生,住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告郑永军与被告宋永涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑永军到庭参加诉讼，被告宋永涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑永军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费11500元；2、判令被告支付利息500元。事实与理由：2019年9月至12月，原告在被告承建的工程德源世纪城一标段干电工，月工资8000元，共4个月，合计劳务报酬32000元，被告通过微信转账的方式支付原告10000元，扣除原告向被告借支的10500元，2020年1月18日，被告向原告出具欠条一份，承诺将剩余劳务费于2020年1月22日前付清，但被告迟迟未付，故原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告宋永涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年，原告为被告提供电工类相关的劳务。2020年1月18日，被告向原告出具《郑永军工资》结算凭证一份，内容为：“4个月×8000元共计32000元借支10500元余21500元大写贰万壹仟伍佰元于2020年1月22日前付清宋永涛2020.1.18”。2020年1月23日，被告以微信转账的方式向原告支付5000元。2020年6月24日，被告通过乌鲁木齐新工匠建筑劳务有限公司以银行卡转账的方式向原告支付5000元。截止本案诉讼时，被告尚欠原告劳务费11500元未付，原告诉至法院，要求被告支付劳务费及利息。 以上事实由原告提交的结算凭证《郑永军工资》以及当事人庭审陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告按照被告的要求完成工作，被告向原告支付劳务报酬，双方当事人之间成立劳务合同关系。经双方当事人进行结算，被告向原告出具《郑永军工资》结算凭证一份，对欠付原告的劳务费21500元予以确认，并约定于2020年1月22日前付清，但截止本案诉讼时，被告仅向原告支付10000元，剩余11500元（21500元-10000元）未付，故原告要求被告支付劳务费11500元的诉讼请求成立，本院予以支持。 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未按照约定的期限履行合同义务，应承担向原告赔偿损失的违约责任，原告要求被告支付利息，不违反法律规定，本院予以支持，但原告对利息数额计算错误，本院调整为388元（自2020年1月23日-2020年12月13日，以11500元为基础按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息，11500元×3.85%÷365天×320天＝388元），故被告应向原告支付利息388元。 被告宋永涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋永涛于本判决生效之日起十五日内支付原告郑永军劳务费11500元； 二、被告宋永涛于本判决生效之日起十五日内支付原告郑永军利息388元； 三、驳回原告郑永军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告宋永涛负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审 判 员 王清华 二〇二一年二月九日 法官助理 王 蕴 书 记 员 魏松云
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初583号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。统一社会信用代码：91210882673755483H被申请人：易庆富，男，汉族，1971年3月30日出生，住营口市大石桥市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请人易庆富金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人易庆富在银行账户存款11566.1元或查封其它等值财产。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人易庆富在银行账户存款11566.1元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄东霞二〇二一年二月四日书记员  孙晓婷
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0402民初4791号原告：刘志德，男，1986年5月1日生，汉族，贵州省织金县人，务工，住贵州省贵阳市南明区。被告：庄康，男，1988年8月18日生，汉族，贵州省安顺市人，务工，住贵州省安顺市西秀区。原告刘志德诉被告庄康合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志德不服本院作出的（2019）黔0402民初5199号民事判决书向安顺市中级人民法院提起上述，后安顺市中级人民法院将本案裁定发回重审。本院于2020年9月1日立案，后依法适用普通程序对本案进行了审理。原告刘志德、被告庄康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志德向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告15000元人民币；二、依法判决被告支付原告代付工人工资42970元人民币；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告庄康和原告刘志德于2019年2月28日与周远、周安华签署《护坡劳务协议》，后因各种因素，原、被告达成口头协议，原告刘志德退出《护坡劳务协议》，该协议项下所有权利义务与原告刘志德无关，被告庄康向原告出具一份《承诺书》，由被告庄康一次性支付给原告退出补偿款人民币15000元。现被告不履行承诺书的支付义务，也不向《护坡劳务协议》项下具体施工工人支付工资，导致《护坡劳务协议》工人向原告索要工资，故请求支持原告的诉讼请求。被告庄康辩称，原告让我和他去做这个护坡工程的时候，我告诉原告我现在没有钱，原告说没事，20、30万元他能拿出来。后面他的兄弟介绍谈合同，我不清楚发包方、总承包及劳务分别是谁，并且进场之后的进场费也没有拿，后面做的进度也没有得工程款。我后面才知道这个工程是一转再转，转了很多次。原告与工地的其他老板导致材料不到位，导致停工。我在工地就是监工，还要做其他的事情。原告与其他老板怎样协商我不清楚，现在让我付钱给原告我不同意，我自己也是受害者。另外我说的15000元是按进度款付款，现在工程都没有做，我都没有收到进度款不应该付款。因原告又让工人去做一个加气站，导致本工程做不出来。原告把该工程拿给两个姓周的人做，一个平方提20元给他们，介绍人是他一个姓刘的兄弟，还要提10元给他，我想问这个工程能有多少的利润这样分。综上，不同意支付款项给原告。原告刘志德围绕其诉讼请求依法向本院提交了原告身份证复印件、《护坡劳务清包协议》、承诺书，被告提交了其身份证复印件一份在卷佐证，上述证据经庭审质证认证，本院予以确认。根据原、被告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月28日，原告刘志德、被告庄康与案外人周远、周安华签订《护坡劳务清包协议》，约定原、被告作为承包方共同承包周远、周安华发包的贵州省晴隆县光能发电站旅游大道老营头标段工程，并约定了双方的权利义务。在该协议的履行过程中，原、被告双方发生争议。2019年4月21日，原、被告经共同协商，原告退出双方合作的上述工程，被告庄康出具《承诺书》交原告收执，承诺支付原告刘志德费用15000元，按工程进度付款，在此以后所有标段的任何事务与刘志德无关。在此工程完工剩余尾款由刘朗付给刘志德，被告庄康在承诺人后签名捺印，贺磊、鲍优江作为见证人签字。后被告庄康未履行支付义务，原告遂诉至本院，并提出上述请求。庭审中原、被告双方自认该施工项目预计施工6个月完工。被告自认原告退出合作后其也未继续施工，也未解除与案外人周远、周安华签订的《护坡劳务清包协议》。本院认为：当事人应当按照约定履行自己的义务。被告庄康与原告刘志德合作施工，后其与原告自愿协商一致，原告退出合作项目，被告承诺由其支付原告费用15000元，并出具承诺书交原告刘志德收执，视为被告庄康对原告退场费用的结算及认可，该承诺书是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害第三人的利益，合法有效。被告庄康出具承诺书后一直未按该承诺约定履行付款义务，双方都认可该工程施工时间约为6个月，被告在2019年4月21日出具承诺书，即使按进度付款现已经超过正常的施工期限，且被告后不继续施工，是其自己的选择，与原告无关，原告主张被告支付欠款15000元的诉讼请求有理合法本院予以支持。关于原告刘志德诉请被告支付代付工人工资42970元的诉讼请求，审理中原告未举证证实原、被告就工人工资支付事宜进行了约定，亦未举证证实其已经代被告支付了工人工资42970元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告庄康认为不应当支付原告15000元的辩称，与双方的约定不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告庄康于本判决生效之日起五日内支付原告刘志德人民币15000元。二、驳回原告刘志德的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1250元，由原告刘志德承担人民币1075元，被告庄康承担人民币175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  杨 芳人民陪审员  叶安丽人民陪审员  彭黔菊二〇二一年二月二十日法官助理武城锐书记员蒙忠璞
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初4825号原告:秦国安,男,1969年3月28日出生,汉族,住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：徐亮，湖北灵均律师事务所律师，特别授权代理。被告：蔡军民，男，1973年9月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：严六灿，男，1964年7月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告秦国安诉被告蔡军民、严六灿劳务合同纠纷一案中，本院于2020年11月5日立案。原告秦国安诉称，因被告蔡军民与被告严六灿需将开封中心书城装修工程项目劳务外包，原告为此与被告蔡军民和被告严六灿接洽；2017年9月25日原告与被告蔡军民签订施工项目外包合同，约定工程价款1500000元，并对付款方式及扣款情形进行约定，2018年5月工程完工结算，经原告与被告蔡军民和被告严六灿核对确认工程总价1485000元，双方确认被告蔡军民和被告严六灿已向原告支付135万元，还剩工程尾款135000元为支付，并约定工程尾款135000元于2018年12月30日之前结清，被告蔡军民与被告严六灿为此向原告出具欠条一张，现因还款期限早已届满，虽经原告多次催收但被告蔡军民和被告严六灿人逾期还款，故诉至法院。被告严六灿在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地的人民法院管辖，作为本案被告的申请人严六灿的住所地为住浙江省诸暨市暨南街道陈严家村严家55号，又据《民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”因此根据上述事实和相关法律规定，特此申请法院将本案移送至诸暨市人民法院管辖审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提出的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中案涉工程系开封中心书城装修项目，合同履行地属于××区，故开封市金明区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告严六灿对本案管辖权提出的异议。如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王辰娟二〇二一年二月一日书记员  彭倩倩
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初12470号 原告：陈金学，男，1956年8月16日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：于红，贵州黔青律师事务所律师，黔西南布依族苗族自治州法律援助中心指派，特别授权代理。 被告：李和羽，男，1985年9月25日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告陈金学与被告李和羽劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用简易小额诉讼程序,公开开庭进行了审理，原告陈金学及其委托诉讼代理人于红到庭参加诉讼，被告李和羽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈金学向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付劳务费11365元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：大约2015期间，被告承包到兴义市宋姓私房建设。后被告以220元一天，叫原告一起和被告做工。原告的工作主要是砌墙和粉刷墙面。原告全部完成了被告安排的工作。但是被告一直不支付原告工资。2019年9月1日，被告出具了一张欠条给原告，欠款金额是11365元。原告多次找被告催要。被告不接电话。被告拖欠原告劳务费的行为，严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告李和羽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定及指定期限内向本院提交答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年李和羽承包了兴义市花鸟自建房工程后，雇请陈金学为其承包的工程从事砌墙和粉刷墙面劳务。2019年9月1日，李和羽就陈金学所做劳务进行结算并出具《欠条》一张，载明欠陈金学劳务费11365元，出具《欠条》后李和羽未按《欠条》约定向陈金学支付劳务费，为此陈金学诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式，李和羽口头雇请陈金学为其承包的工程从事砌墙和粉刷墙面劳务，陈金学已按照李和羽的要求从事了劳务，李和羽也以出具《欠条》的方式确认了双方之间的劳务合同关系，双方之间的劳务合同关系成立并生效，李和羽出具《欠条》后未按约定履行支付劳务费的行为已构成违约，陈金学诉请要求李和羽支付劳务费11365元，本院予以支持。 李和羽经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限李和羽于本判决生效后十日内支付陈金学劳务费11365元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，减半收取42元，由李和羽负担（李和羽直接给付陈金学）。 本判决为终审判决。 审 判 员 王文洁 二〇二一年二月二十二日 法官助理 郝 丽 书 记 员 贺小桃
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0403民初66号原告：张德芳，男，汉族，1963年12月7日出生，现住抚顺市东洲区。被告：章科，男，汉族，1973年6月22日出生，现住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：张波，女，满族，1973年4月10日出生，现住抚顺市东洲区。被告：张波，女，满族，1973年4月10日出生，现住抚顺市东洲区。原告张德芳与被告章科、张波合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德芳、被告张波（同时作为被告章科的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德芳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还欠款50000元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。2019年2月27日，原告经熊德强介绍与被告章科相识。章科称其能给原告孩子办理工作，但需介绍费5万元，如果在4、5个月内办不成将该款返还。当天，在二被告家里，原告将5万元交给二被告，被告章科出具收条。后原告多次找二被告问询此事，二被告均称正办着呢。直到2019年的9月份仍旧杳无音信。为此2019年9月9日，章科给原告出具欠条，约定9月20日还款。但约定期限届满后，二被告迟迟不偿还欠款，原告多次催要，被告张波称清原县政府欠其工程款，正在打官司，等要来这笔款就给你，还用微信给原告发来有关凭证，但却迟迟未偿还欠款。为此，2020年8月28日原告向东洲区人民法院提起诉讼，经法院调解，二被告同意于2020年10月末一次性给付完毕，为此原告撤诉。但是截止到10月末，二被告却不按当初在法院的承诺履行，虽经原告多次催要，拒不给付，为此再次诉至贵院，请依法裁决。被告张波辩称，对于原告主张的欠款事实没有异议，也同意偿还欠款，因为没有及时偿还，我分两次支付给了原告4500元利息，并在原告第一次起诉时承担了原告起诉的费用925元。现因经济问题，无力一次性还清，只能分期给付。被告章科答辩意见与被告张波一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了收条、欠条、转账记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据这些证据和当事人陈述可以认定的事实为：2019年2月27日，原告找被告夫妇为其子张兴旺办理就业事宜，并给付被告50000元作为费用。其后因托付事宜未办成，被告承诺将款项退还原告，并为原告出具欠条。其后，被告因未能及时退还款项，分两次向原告给付利息4500元。2020年，原告向本院提起诉讼，在案件审理过程中双方自行达成协议，原告撤回起诉。但被告未按约定期限退款。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有约束力，当事人应当全面履行合同义务。本案原、被告在办理委托事项未果的情况下，就退还款项自愿达成协议，双方合同自被告章科为原告出具书面承诺时成立，被告应按承诺履行合同义务。故原告要求退还50000元款项的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告章科、张波于本判决发生法律效力之日起十日内共同退还原告张德芳50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告预交，已依法减半收取），由被告章科、张波共同负担，并随上述款项一并给付原告张德芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  刘建国二〇二一年二月五日代理书记员  任中杰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保548号申请人：东莞市卯金刀微电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××××××××××××。法定代表人：王国光，总经理。委托诉讼代理人：许雄峰，广东林贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓子君，广东林贤律师事务所实习律师。被申请人：深圳市库克电子有限公司，住所地为广东省深圳市龙华区民治街道新牛社区新牛路港深国际中心E1055。法定代表人：屈某1。申请人东莞市卯金刀微电子科技有限公司于2021年2月24日向本院提出诉前财产保全，请求保全被申请人深圳市库克电子有限公司价值48809.91元的财产，并向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了责任范围在48809.91元的诉讼保全责任保险。本院认为，申请人东莞市卯金刀微电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市库克电子有限公司价值48809.91元的财产。本案保全费508元，申请人东莞市卯金刀微电子科技有限公司已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴鹏飞二〇二一年二月二十五日书记员  黄安娜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初259号 原告：唐某，女，1988年11月26日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被告：谭某，男，1989年1月31日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 原告唐某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序。因该案审理过程中发现不宜适用简易程序，本案依法转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告唐某与被告谭某离婚纠纷一案依法由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长 陈 永 红 人民陪审员 王 亚 惠 人民陪审员 罗 艳 平 二〇二一年二月三日 法官 助理 实习欧小晶 书 记 员 姚 雨 豆
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘02执33号之一申请执行人：陈爱玉，女，1973年10月20日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。被执行人：周银云，男，1968年8月14日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省株洲市天元区。被执行人：游慧，女，1984年10月21日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省株洲市天元区。申请执行人陈爱玉与被执行人周银云、游慧借款合同纠纷一案，株洲仲裁委员会于2021年2月3日作出的[2020]株仲裁字第4011号已经发生法律效力。申请执行人陈爱玉于2021年1月26日向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案受理。申请执行人陈爱玉提出书面申请，认为被执行人周银云、游慧实际居住地在湖南省茶陵县，且被执行人周银云长期在湖南省茶陵县从事工程承建事务，请求将本案指定由湖南省茶陵县人民法院执行。本院认为，申请执行人陈爱玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院立案执行的（2021）湘02执33号申请执行人陈爱玉与被执行人周银云、游慧借款合同纠纷一案指定湖南省茶陵县人民法院执行。湖南省茶陵县人民法院应在收到本裁定后七日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜慧云审判员  唐 莉审判员  伍 狄二〇二一年二月八日法官助理易湘辉书记员谭惠
湖南省永兴县人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 （2021）湘1023司惩3号 被拘留人:李振荣，男，1992年2月1日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被拘留人李振荣因没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月5日以（2021）湘1023司惩3号拘留决定书决定对其拘留十五日，并已交由永兴县拘留所执行。在执行拘留期间，被拘留人李振荣承认并改正错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定： 自本决定书送达之时即解除对李振荣的拘留。 二０二一年二月十日
新民市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0181执427号之一 申请执行人：中联重科股份有限公司 被执行人：沈阳金汇人聚房地产开发有限公司 中联重科股份有限公司与沈阳金汇人聚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计52382.53元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人中联重科股份有限公司民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 ：王宝晶 二〇二一年二月二十二日 书记员 ： 龚 建
商洛市商州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1002执98号 吴红卫： 吴红卫因犯强迫交易罪一案，本院（2021）陕1002执98号刑事判决书已发生法律效力。被执行人吴红卫犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑两年，并处罚金20000元，就罚金的执行，本院刑事审判庭移送本院执行局执行。 本院在执行过程中，对被执行人吴红卫的银行账户进行了扣划，扣款金额20000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1002执98号执行案件执行完毕，于2021年2月25日结案。 二〇二一年二月二十五日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执671号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 法定代表人：刘加隆，总经理。 被执行人：钟文华，男，汉族，1986年9月11日出生，住四川省双流县。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与钟文华信用卡纠纷一案中，被执行人钟文华应偿还申请执行人欠款本金、利息、诉讼费等共计46157.87元。执行中，本院未查找到被执行人有可控执行的财产。申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有欠款本金、利息、诉讼费等共计46157.87元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈 林
新民市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0181执恢52号之一 金有（申请执行人）、商勇（被执行人）： 金有与商勇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计84280元。经本院立案执行，现已强制执行到位84280元，本金60000元，利息20000元，律师费3000元，受理费1280元。本院已于2021年2月7日将该款转付给金有。至此，金有（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0181民初5153号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 ：李玉文 二〇二一年二月二十五日 书记员 ： 陈 辉
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0103财保14号 申请人：何晓英，女，1964年日出生。 委托诉讼代理人：刘冬梅，新疆冬梅律师事务所律师。 被申请人：新疆旭泰路桥有限公司。 法定代表人：杨本洪，执行董事。 申请人何晓英于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金融机构存款650,394.43元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司编号为12325073901167257179号的平安诉讼财产保全责任保保单提供担保。 本院经审查认为，申请人何晓英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆旭泰路桥有限公司金融机构存款650,394.43元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗倩 二〇二一年一月十二日 书记员  鄢浩
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初237号之三 申请人：河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司东环支行，住所地河北省保定市蠡县蠡吾镇东环路永盛大街东侧。 负责人：宋丽荣。 委托诉讼代理人：沈瑞清、李永学，河北瑞清律师事务所律师。 被申请人：林国治，男，1977年3月24日出生，住址河北省保定市南市区。 被申请人：丁淑芹，女，1978年3月1日出生，住址河北省保定市南市区。 原告河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司东环支行与被告林国治、丁淑芹金融借款合同纠纷一案，申请人河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司东环支行于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林国治、丁淑芹名下银行存款190000元或查封、扣押其相应价值的财产。河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司东环支行向本院出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司东环支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结林国治名下中国工商银行股份有限公司保定长城支行账号为04×××86的银行存款190000元，冻结期限为十二个月。 案件申请费1470元，已由河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司东环支行交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇二一年二月十八日 书记员  孔卫晨
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初1822号 尹亚力： 你方起诉沈阳彤彤绿化工程有限责任公司、裴洪伟合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当 地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  于奎 二〇二一年二月一日 书记员  薛研
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执2748号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人邓英。 被执行人深圳瑞莱斯电子商务有限公司。住所地深圳市福田区深南中路统建办公楼1.2.3栋负一层，统一社会信用代码×××55Ｂ。法定代表人黄艺东。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳瑞莱斯电子商务有限公司知识产权权属、侵权纠纷六十一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终30842-30902号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付39650元及利息等，本院于2021年1月15日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款42700元，本院收取执行费共计3050元，剩余39650元已由申请执行人领款完毕，本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终30842-30902号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终30842-30902号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二一年二月十九日 书记员  欧阳诚
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民特85号申请人：王建春（系被申请人之子），男，1984年5月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：王恩江，男，1958年4月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。代理人：张秀梅（系被申请人之妻），女，1958年9月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人王建春申请确定监护人一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王建春称，请求指定王建春为王恩江的监护人。事实与理由：被申请人王恩江于2018年12月29日突发脑梗，于当日送往天津市××中心医院治疗。2019年1月15日出院，由于大面积脑梗死，现患脑梗死后遗症，生活不能自理，语言不能表达,不能表达民事行为,经天津迪安司法中心鉴定,王恩江的精神状态为器质性精神障碍,具有限制民事行为能力。经天津市滨海新区人民法院判决，王恩江为限制民事行为能力人。综上,由于被申请人王恩江脑梗死后遗症，生活不能自理，不能明确表达自己的意志,为了能保护其合法权益，保护人身安全,特申请法院指定王建春为其监护人，代其参加各项民事活动及照料其日常生活。张秀梅称，申请人的陈述属实，本人年龄偏大，行动不便，同意法院指定王建春为王恩江的监护人。经审理查明，申请人是被申请人及其代理人的独生儿子。被申请人王恩江的父母均已去世，王恩江的妻子同意由申请人王建春担任被申请人王恩江的监护人。另查，本院于2021年2月22日以（2021）津0116民特84号民事判决书，判决王恩江为限制民事行为能力人。本院认为，被申请人王恩江为限制民事行为能力人，现王建春主张指定其为王恩江的监护人，王恩江的代理人张秀梅表示同意，且申请人王建春有条件及能力照顾王恩江，故由王建春担任王恩江的监护人为宜,依照《中华人民共和国民法典》第二十八条的规定，判决如下：指定王建春为王恩江的监护人。本判决为终审判决。审判员  顾孟奎二〇二一年二月二十二日书记员  李 娜法律释明：《中华人民共和国民法典总则》第二十八条【无、限制民事行为能力的成年人的监护人】无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
云南省沧源佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0927民初674号 原告：赵龙，男，1989年5月15日出生，住沧源佤族自治县。 被告：黄凤申，男，1968年2月29日出生，住云县。 原告赵龙与被告黄凤申劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵龙到庭参加诉讼。被告黄凤申经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵龙向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告向原告支付人工工资14410元及利息费12600元，总计27010元（在诉讼中，原告赵龙变更诉讼请求，放弃对利息的请求，只请求被告支付劳务费14410元）。2．请求依法判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告是帕浪村村民，2017年，被告请原告在做小工，至今工资一分未付，原告打电话，被告拒接及拉黑原告，原告多次向被告催要均无果，被告于2017年5月3日写下一份金额14410元欠条，至今未付。被告已严重影响到原告的正常生活及资金周转，为了维护自身的合法权益特提起诉讼。 被告黄凤申未到庭，也未提交书面答辩。 原告赵龙提交以下证据：1．原告及被告居民身份证复印件各一份，以证明原、被告的主体资格；2．《欠条》一份，以证明被告欠原告工资14,410元的事实。 本院认为，原告提交的证据，不违反证据的相关规定，应予采信。 根据庭审查明认定以下法律事实：2017年原告赵龙在被告黄凤申承包的工地打工，被告欠原告劳务费，经双方结算，被告于2017年5月3日向原告出具一份欠条，金额为14410元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告黄凤申欠原告赵龙的劳务费应当给付。被告黄凤申经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼答辩、质证，应当承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄凤申于本判决生效之日起十五日内支付所欠原告赵龙劳务费14,410元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，由被告黄凤申负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 审 判 长  陈明红 审 判 员  李建文 人民陪审员  杨志琦 二〇二一年二月八日 书 记 员  沈玉珠
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0119执573号赵永、赵学珍、赵洁、赵斌斌、赵晓静、天津市于桥水力发电有限责任公司：赵永、赵学珍、赵洁、赵斌斌、赵晓静与天津市于桥水力发电有限责任公司触电人身损害责任纠纷一案，（2020）津0119民初2664号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月三日联系人：徐少峰联系电话：022-82853102
文书内容介休市人民法院执行通知书（存根）(2021)晋0781执219号武安俊：介休市华都村镇银行有限责任公司申请武安俊、郭梁借款合同纠纷一案，介休市公证处作出的（2018）晋中介证经字第1644号债权文书公证书已发生法律效力。申请执行人于2021年02月03日向本院申请强制执行，本院于2021年02月03日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人借款145000元，及从2019年2月20日起至2021年1月25日利息50679.66元；要求被申请人给付申请人执行证书费220元。（2）向申请人介休市华都村镇银行有限责任公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担执行费2838元。特 此 通 知二〇二一年二月四日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：张吉斌                         联系电话：0354-8536875      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执442号之五 被执行人：王冬生，男，汉族，1983年07月19日生，住河南省唐河县。 关于申请执行人与被执行人王冬生婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年02月20日冻结了被执行人王冬生在1887××××6021账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王冬生在中国银行1887××××6021账户内存款人民币22745.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二一年二月二十五日 书记员 刘晓宇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0502执497号 申请执行人：内蒙古德丰机电有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区北岸华庭小区A#-119。 法定代表人：苏凤艳，总经理。 被执行人：通辽市通建建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区永安路北段（园丁小区6-/-101室）。 法定代表人：王红霞，总经理。 申请执行人内蒙古德丰机电有限公司与被执行人通辽市通建建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初6963号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽市通建建筑工程有限公司的银行存款934137元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  聂利峰 二〇二一年二月二日 书记员  付俊峰
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申210号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高美霞，女，1974年3月22日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史宏，男，1978年10月6日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马秀萍，女，1979年1月21日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县隆盛合镇桃来村四社86号，系史宏妻子。一审被告：李超群，男，1997年1月18日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人高美霞因与被申请人史宏、马秀萍及一审被告李超群民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2020）内08民终1760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案中，双方当事人对于史宏、马秀萍于2018年11月27日向李维兵账户转款50000元的事实无异议，根据高美霞的再审申请理由，本案的审查重点为史宏、马秀萍与李维兵之间就该50000元是否存在民间借贷法律关系。史宏、马秀萍为证明其主张，提供了包商银行个人账户对账单，高美霞对此不予认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，在史宏、马秀萍提供金融机构的转账凭证后，高美霞不认可史宏、马秀萍与李维兵之间存在民间借贷关系，则举证责任转移到高美霞一方，高美霞应就其抗辩双方不存在民间借贷法律关系的主张提供相应证据予以证实。经审查，高美霞并未提供充分有效的证据，予以证实案涉款项已经偿还或属于其他债务关系，即高美霞就其抗辩主张并未完成举证责任，应按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，承担举证不能的不利后果。原审法院结合在案证据及全案事实，认定史宏、马秀萍与李维兵就案涉50000元存在民间借贷法律关系，并判令高美霞在继承遗产范围内承担偿还责任，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，认定事实及适用法律并无不当，高美霞主张原审法院举证责任分配错误依据不足。综上，高美霞的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高美霞的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年二月十八日法官助理 彭晓璇书记员 呼斯乐
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0724民初84号 原告：丛艳红，女，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：兰兴，内蒙古羽林律师事务所律师。 被告：呼伦贝尔灵星房地产开发有限公司。 法定代表人：王凤艳，董事长。 委托诉讼代理人：陈宝晶。 原告丛艳红与被告呼伦贝尔灵星房地产开发有限公司（以下简称灵星公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丛艳红的委托诉讼代理人兰兴，被告灵星公司的委托诉讼代理人陈宝晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告双方签订的商品房买卖合同，要求被告给付原告已付购房款235,575元及利息（以本金235,575元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2014年10月14日至本息实际返还之日止），诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年10月14日与被告达成协议，约定将被告将其开发的位于呼伦贝尔市××旗面积为56.69平方米的279号商铺出售给原告，约定房屋价款为235,575元，原告缴纳购房款后被告为原告出具了收据，但被告至今未能交付房屋，且经多次商议退款无果，现原告诉至法院。 被告辩称，认可原告的诉讼请求，对于原告的利息同意按照合同约定给付。 原告为证明其诉讼请求成立，向本院提交了商品房买卖合同及收据各2份，以证实原告从被告处购买了位于××旗面积为56.69平方米的279号商铺，价款为235,575元，被告为原告出具了收据，但由于被告至今未能交付房屋，已构成违约，利息损失由被告承担。经质证，被告无异议，故本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，原、被告双方签订了《内蒙古商品房买卖合同》，约定原告购买了位于××旗商铺，建筑面积56.69平方米，单价3946.64元，房款为235,575元，被告在2015年9月30日前交付房屋等内容。原告于2014年10月14日交付了房屋全款即235,575元。被告至今没有向原告交付涉案房屋，原告诉至法院。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原、被告双方签订的《内蒙古商品房买卖合同》，合法有效，本院依法确认。关于原告要求解除原、被告双方签订的商品房买卖合同的诉讼请求，因被告同意解除，且未违反法律、行政法规的规定，故本院对该项诉讼请求予以支持。原告向被告交付了房款，被告未向原告交付涉案房产，原告要求被告给付购房款235,575元的诉讼请求，符合法律规定，且被告无异议，本院予以支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求，因依据涉案合同中被告应当在2015年9月30日前交付涉案房产的约定内容，被告至今未交付涉案房产，存在违约行为，具有过错，被告应当承担违约责任，故本院判令被告给付原告利息，其利息计算方式为以本金235,575元为基数，自2015年10月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计息；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下： 一、原告丛艳红与被告呼伦贝尔灵星房地产开发有限公司于2015年9月1日签订了《内蒙古商品房买卖合同》于本判决生效之日起予以解除； 二、被告呼伦贝尔灵星房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丛艳红购房款235,575元及利息（以本金235,575元为基数，自2015年10月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计息；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4834元，减半收取2417元，由被告呼伦贝尔灵星房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  周德顺 二〇二一年二月二十日 书记员  多俊梅
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执1621号申请执行人：曾节超，男，1978年5月12日出生，汉族，住广东省五华县。被执行人：陈平，男，1981年10月30日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。被执行人：张晓琴，女，1981年9月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被执行人：蓝碧燕，女，1974年6月8日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。被执行人：广州菲文绿洲农产品贸易有限公司，住所地广东省广州市荔湾区金光大街19号自编3号。法定代表人：陈平。根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第7374号裁决，被执行人陈平、蓝碧燕、张晓琴、广州菲文绿洲农产品贸易有限公司应向曾节超支付借款本金1026000元及利息、律师费、财产保全费等。因被执行人陈平、蓝碧燕、张晓琴、广州菲文绿洲农产品贸易有限公司未履行上述裁决确定的债务，根据申请执行人曾节超的申请，本院于4月1日立案强制执行，执行标的为1347442.6元（暂计）。在执行过程中，本院向四被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并报告其财产情况，但其既未履行相关义务亦无向本院报告财产情况。通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人陈平、蓝碧燕、张晓琴、广州菲文绿洲农产品贸易有限公司的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，本院档案查封了被执行人陈平名下的粤Ｘ×××××一汽佳星牌汽车。另本院委托被执行人陈平、蓝碧燕户籍地的梅州市梅江区人民法院调查其财产情况，并到被执行人张晓琴、广州菲文绿洲农产品贸易有限公司住所地进行现场调查，均未发现有可供执行的财产。2020年7月3日、8月4日本院分别以878700元、702960元在淘宝网络司法拍卖平台对被执行人陈平名下的广州市白云区三元里群英大街21号803房进行第一次、第二次公开拍卖。2020年8月4日，买受人林耀亮以最高价702960元竞得上述房产，并于同年8月7日交齐尾款。本院依法将执行款702960元扣除本案执行费2720元、辅助拍卖工作费用7029.6元，剩余案款693210.4元中507922.25元优先分配给广州市越秀区人民法院（2020）粤0104执35846号案，余款185288.15元发放给申请执行人曾节超。鉴于被执行人陈平、蓝碧燕、张晓琴、广州菲文绿洲农产品贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人陈平、蓝碧燕、张晓琴、广州菲文绿洲农产品贸易有限公司有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执1621号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人陈平、蓝碧燕、张晓琴、广州菲文绿洲农产品贸易有限公司负有继续向申请执行人曾节超还款的义务；申请执行人曾节超发现被执行人陈平、蓝碧燕、张晓琴、广州菲文绿洲农产品贸易有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 田审判长 饶田田审判员 饶志平审判员 赵卓丰二〇二一年二月十九日书记员 魏恬沁
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执621号张定洪：你/你单位与福泉市综合行政执法局（行政非诉）一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2021）黔2702行审2号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人福泉市综合行政执法局支付1.320011万元；承担本案执行费约98元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执621号当事人缴款通知书二〇二一年二月二十二日