wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初6492号原告:张凤池，男，1956年1月26日生，汉族，农民住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇东莫瑞嘎查036号。委托诉讼代理人：马通拉嘎，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告：科左中旗保康镇前浩坦额仁嘎查委员会，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇前浩坦额仁嘎查。法定代表人：侯立友职务：村长。本院在审理原告张凤池与被告科左中旗保康镇前浩坦额仁嘎查委员会劳务合同纠纷一案中，原告张凤池于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张凤池的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张凤池撤回起诉。案件受理费减半收取694元,由原告张凤池负担。审判员 杨春娟二0二一年二月八日书记员 刘萌萌
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执异66号申请执行人：王浩，男，1988年12月23日出生，汉族，户籍地宁夏彭阳县，现住天津市津南区。被执行人：天津北方创业市政工程集团有限公司（统一社会信用代码91120000103742832N），住所地天津市东丽区华明镇华明家园。法定代表人:高学刚，董事长。第三人：高学刚，男，1961年1月13日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人王浩与被执行人天津北方创业市政工程集团有限公司（以下简称北方创业公司）劳动争议一案中，王浩向本院申请追加第三人高学刚为案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，第三人高学刚经公告送达听证传票，未到庭参加听证。本案现已审查终结。王浩称，其与北方创业公司劳动争议一案，天津市东丽区人民法院作出（2019）津0110民初6200号民事判决书，该案现已进入执行程序。北方创业公司为一人有限责任公司，且无财产可供执行，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，追加股东高学刚为案件被执行人。本院查明，申请执行人王浩与被执行人北方创业公司劳动争议一案，本院于2019年12月28日作出（2019）津0110民初6200号民事判决书，判决如下：“一、被告（原告）天津北方创业市政工程集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告（被告）王浩汤阴县汤河河道治理与生态修复工程PPP项目奖金59.82万元。二、驳回原告（被告）王浩的其余诉讼请求。三、驳回被告（原告）天津北方创业市政工程集团有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由原告（被告）王浩和被告（原告）天津北方创业市政工程集团有限公司各负担10元。”判决书生效后，北方创业公司未能履行给付金钱义务，故王浩向本院申请强制执行。后本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，于2020年9月30日作出（2020）津0110执1331号执行裁定书，终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。据此，股东应自行举证证明其财产独立于公司财产，如果股东无法就此提交相应证据，则股东应承担相应的法律后果。本案中，北方创业公司为一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，高学刚作为该公司的唯一股东，未提供证据证实其财产独立于北方创业公司，故王浩的追加请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：追加高学刚为（2020）津0110执1331号案件被执行人,在天津北方创业市政工程集团有限公司应付款的范围内向王浩承担连带责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  田培东人民陪审员  刘惠茹人民陪审员  杜秀敏二〇二一年二月二十四日书 记 员  李维成本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条：被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1024执141号之五 申请执行人：东宁润生村镇银行股份有限公司，住东宁市东宁镇。 法定代表人：刘忠宇，男，该行行长。 被执行人：张淑霞，女，1957年10月21日出生，汉族，农民，住东宁市绥阳镇。 被执行人：李国梁，男，1983年12月1日出生，汉族，农民，住东宁市绥阳镇。 被执行人：王菲菲，女，1983年4月8日出生，汉族，农民，住东宁市绥阳镇。 被执行人：东宁县国梁木业有限责任公司，住东宁市绥阳镇。 法定代表人：李春生(已故)，男，该公司经理。 本院在执行申请执行人东宁润生村镇银行股份有限公司与被执行人张淑霞、李国梁、王菲菲、东宁县国梁木业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东宁润生村镇银行股份有限公司要求被执行人李国梁、王菲菲偿还借款本金2000000元及利息、并承担律师费20000元、案件受理费13122元,被执行人张淑霞、东宁县国梁木业有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任.本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人张淑霞、东宁县国梁木业有限责任公司、李国梁、王菲菲向本院报告财产。 在执行过程中，依法拍卖登记在李春生名下的位于东宁市绥阳镇兴阳街一处房产。上述房产因无人竞买而流拍，申请执行人东宁润生村镇银行股份有限公司以第二次拍卖的保留价857183元接收上述房产抵偿债务。抵偿律师费20000元、案件受理费13122元、评估费6031元，借款本金818030元。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门、车辆管理部门、证券公司进行查询，并对保险公司收益类保险、住房公积金、金融理财产品等财产形式进行调查。未调查到被执行人张淑霞、李国梁、王菲菲、东宁县国梁木业有限责任公司其他可供执行财产。经查，被执行人张淑霞、李国梁、王菲菲名下所有银行存款账户已被本案冻结。经到被执行人张淑霞、李国梁、王菲菲、东宁县国梁木业有限责任公司住所地对其生活居住、劳动就业、收入、债权、股权进行调查，查明，被执行人张淑霞、李国梁、王菲菲也无其他可供执行财产可供执行。东宁县国梁木业有限责任公司现已无经营活动，未发现可供执行财产，申请执行人东宁润生村镇银行股份有限公司对调查结果认可，且未能提供被执行人张淑霞、李国梁、王菲菲、东宁县国梁木业有限责任公司可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。已向被执行人张淑霞、李国梁、王菲菲、东宁县国梁木业有限责任公司发出限制消费令。本案尚有本金1181970元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传发 二〇二一年二月二十四日 法官助理 陈晓熙 书 记 员 原雪薇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10578号原告：肖帆，男，汉族，1991年4月28日出生，户籍地址四川省资中县。委托诉讼代理人：钱晓翀，北京大成(杭州)律师事务所被告：深圳市星酷客数码科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区侨联东九巷1号华荣楼301，统一社会信用代码91440300595678709U。法定代表人：连贞鑫。原告肖帆与被告深圳市星酷客数码科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖帆撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年二月二十四日书记员  钟远标
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0826财保13号 申请人：杭锦后旗发展投资有限责任公司，住所地，内蒙古自治区杭锦后旗。 法定代表人：薛成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李耀忠，内蒙古飞恒律师事务所律师。 被申请人：马建兵，男，1963年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被申请人：邬海荣，男，1962年9月9出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。 申请人杭锦后旗发展投资有限责任公司于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马建兵、邬海荣开发建设的坐落于杭锦后旗XX镇XXX小区X号楼中，价值11000000元部分，予以查封。申请人杭锦后旗发展投资有限责任公司以其在所有的坐落于杭锦后旗XX镇XX街房屋以及坐落于杭锦后旗XX镇XX街房屋，作为担保。 本院经审查认为，申请人杭锦后旗发展投资有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对坐落于杭锦后旗XX镇XXX小区X号楼中，价值11000000元部分，予以查封。查封期限为三年（从2021年2月7日起至2024年2月6日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担； 对申请人杭锦后旗发展投资有限责任公司所有的坐落于杭锦后旗XX镇XX街房屋，予以查封。查封期限为三年（从2021年2月7日起至2024年2月6日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担； 对申请人杭锦后旗发展投资有限责任公司所有的坐落于杭锦后旗XX镇XX街房屋，予以查封。查封期限为三年（从2021年2月7日起至2024年2月6日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李刚 二〇二一年二月七日 书记员  张扬
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执144号申请执行人：陈科锦，男，1974年1月8日出生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。申请执行人：陈施儒，男，1995年12月21日出生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。申请执行人：陈勃燕，女，2001年7月24日出生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：李贞国，男，1974年2月14日出生，汉族，户籍地：贵州省关岭布依族苗族自治县。现在贵州省轿子山监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0424民初1144号民事调解书，向被执行人李贞国发出执行通知书，责令被执行人李贞国收到执行通知书之日起向申请执行人赔偿因道路交通事故造成各项损失10000元；负担案件受理费人民币2276.00元，负担案件执行费人民币50.00元。由于被执行人李贞国未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、以执行标的为限，冻结（或划拨）被执行人李贞国银行存款。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年二月二十四日书记员  黄彪
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初834号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：德惠市玖玖星座娱乐有限责任公司，住所地吉林省德惠市住邦休闲购物商都4F。法定代表人：王福臣。原告中国音像著作权集体管理协会与被告德惠市玖玖星座娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一百二十九案，本院于2021年2月8日立案。本院经审查认为，本一百二十九案与本院（2021）吉01民初804号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百二十九案并入本院（2021）吉01民初804号案件审理。审判长 范 智审判员 王 欣审判员 单艳芳二〇二一年二月二十四日书记员 丁 宁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10604号原告：钱德才，男，汉族，1961年5月30日出生，户籍地址：江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市喜利宝百货有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区园山街道简龙路2-1号综合楼A101、201，统一社会信用代码914403005627674815法定代表人：陈瑞章。原告钱德才与被告深圳市喜利宝百货有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱德才撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年二月二十四日书记员  钟远标
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执394号田川白玲、贵州华盛物业管理有限公司、贵州盛华房地产开发有限公司：本院在执行申请执行人田川白玲与被执行人贵州华盛物业管理有限公司、贵州盛华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2020）黔01民终6488号民事判决书于2021年1月7日向本院申请强制执行。执行中，因该系列案件数量多，本院并案执行，并拍卖了被执行人贵州盛华房地产开发有限公司名下不动产，所得拍卖款足以支付该系列案件案款。本院向本案分配案款4431.5元并已支付申请执行人田川白玲，执行费已经统一缴付。现申请执行人田川白玲向本院确认被执行人贵州华盛物业管理有限公司、贵州盛华房地产开发有限公司对（2020）黔01民终6488号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。特此通知。审判员  周灿荣二〇二一年二月二十四日法官助理杨鑫玉书记员鲁涛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初16619号原告：韩丹彤。委托诉讼代理人：杨永辉。委托诉讼代理人：白伟。被告：连卡佛百货商贸（北京）有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：徐耀祥，负责人。委托诉讼代理人：孟凡钦。委托诉讼代理人：汪川。原告韩丹彤（以下称姓名）与被告连卡佛百货商贸（北京）有限公司（以下简称连卡佛公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员高磊独任公开开庭进行了审理。韩丹彤之委托诉讼代理人白伟，连卡佛公司之委托诉讼代理人孟凡钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩丹彤向本院提出诉讼请求：1．判令连卡佛公司赔偿韩丹彤经济损失20800元；2．判令连卡佛公司赔偿韩丹彤律师费8000元。事实和理由：2017年6月初，韩丹彤作为消费者在连卡佛公司处购买Maticeyski品牌裙装一套，后因韩丹彤提出退货，将上述衣物退还给了连卡佛公司，并起诉要求返还相应货款20800元。北京市朝阳区人民法院作出(2017)京0105民初58612号民事判决，未能支持韩丹彤的相关诉求，上述衣物仍应归韩丹彤所有。但判决生效后，连卡佛公司拒不向韩丹彤返还衣物，非法扣押韩丹彤衣物长达17个月。现Maticeyski品牌裙装已因保管不善而严重损坏，失去价值。连卡佛公司无任何理由强行扣留韩丹彤的个人财产，且其在扣留时间，因未采取妥善保管措施而导致衣物严重损坏，应承担相应的赔偿责任。连卡佛公司辩称，不同意韩丹彤的所有诉讼请求。韩丹彤主张与事实不符，连卡佛公司没有扣留过韩丹彤的衣物，而是韩丹彤怠于领取衣物，连卡佛公司曾多次与韩丹彤联系拿走衣物。韩丹彤本次起诉完全是因为其被强制执行后的泄愤行为，属于恶意诉讼，浪费司法资源，请求驳回韩丹彤的诉请。关于律师费，非诉讼必须发生的费用，应由其自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：连卡佛百货商贸（北京）有限公司朝阳分公司（以下简称连卡佛朝阳分公司）原为连卡佛公司分公司，后注销。连卡佛公司表示愿意继受连卡佛朝阳分公司存续期间涉及本案的债权债务，韩丹彤亦表示同意由连卡佛公司继受。2017年6月5日，韩丹彤在连卡佛朝阳分公司经营的银泰百货商场购买Maticesyski品牌裙装一套（以下简称涉案衣物）、StellaMccartney品牌女鞋一双，以及其他服装一套，支付价款共计44100元。连卡佛朝阳分公司通过闪送方式将上述服装交付给韩丹彤，收货地址为韩丹彤暂住酒店。2017年6月9日，韩丹彤到银泰百货商场，要求连卡佛朝阳分公司退还前述货物并退还货款，连卡佛朝阳分公司对于涉案衣物及女鞋未退货。当日，韩丹彤将涉案衣物遗留连卡佛朝阳分公司处。2017年6月15日，连卡佛朝阳分公司将涉案衣物邮寄韩丹彤，但韩丹拒收。因退货未果，韩丹彤于2017年以买卖合同纠纷为由，将连卡佛朝阳分公司诉至本院，要求连卡佛朝阳分公司退还购衣款20800元、购鞋款7600元。连卡佛朝阳分公司在该诉讼中提起反诉，要求韩丹彤支付闪送费16元、干洗费180元、快递费120元、律师费15900元。本院经审理认定韩丹彤在持有涉案衣物期间染上污渍，不符合退货条件，并据此作出（2017）京0105民初58612号民事判决书，判决驳回韩丹彤的全部诉讼请求、韩丹彤赔偿连卡佛朝阳分公司律师费15900元。该案审结后，双方均未上诉，判决于2018年9月16日生效。因韩丹彤未按时履行判决内容，连卡佛朝阳分公司申请强制执行。执行过程中，本院于2019年11月4日组织双方和解。当日，连卡佛朝阳分公司委托案外人北京市环球律师事务所律师携涉案衣物至本院，但因双方未达成一致意见，韩丹彤未领取涉案衣物。2019年11月24日，韩丹彤前往连卡佛公司经营的银泰百货商场索要涉案衣物。因北京市环球律师事务所律师办理执行事宜时暂为保管涉案衣物，故连卡佛公司工作人员答复韩丹彤当日无法领取，可待取回涉案衣物后再行联系。2019年11月27日。韩丹彤再次前往连卡佛公司银泰店，并因涉案衣物返还事宜与连卡佛公司工作人员发生纠纷。经警察调解，韩丹彤取回女鞋，但未接收涉案衣物。经询，韩丹彤主张前案判决生效后，其曾多次通过电话要求连卡佛公司返还涉案衣物，但未就此提交证据。连卡佛公司对此不予认可，表示韩丹彤从未向其主张，连卡佛朝阳分公司亦从未拒绝返还，但因韩丹彤未提供常住地址，前次闪送地址亦是酒店，故其无法邮寄；韩丹彤之所以提起本次诉讼，系因前次诉讼败诉泄愤所致。韩丹彤认可其在北京无固定住所。审理中，韩丹彤表示涉案衣物除存在褶皱外，无其他问题；韩丹彤另表示，因连卡佛公司在长达两年的时间里未妥善保管，涉案衣物现已无价值。经本院组织，双方当庭交接涉案衣物。交接时，经现场核实，涉案衣物除褶皱外，无其他破损或污渍等。本院认为，侵权责任的构成要件包括违法行为、过错、损害后果、因果关系。主张侵权责任的一方应当对侵权责任的构成要件承担证明责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，韩丹彤主张涉案衣物因连卡佛公司拒不返还且保管不当造成损坏，但从本案查明的情况来看，韩丹彤系因退货未果，将涉案衣物滞留连卡佛公司处。连卡佛公司实无保管义务，在向韩丹彤邮寄涉案衣物遭拒、无其他联系地址的情况下，仍妥善保管涉案衣物达两年之久；反观韩丹彤，除本案起诉前两次前往连卡佛公司处索要涉案衣物，其余时间均未向连卡佛公司提出如上主张。连卡佛公司第一时间将涉案衣物归还韩丹彤，但韩丹彤以涉案衣物存在褶皱为由，再次拒收。因此，连卡佛公司主观上并无过错，客观上亦无违法行为。另外，从本案现场交接情况来看，涉案衣物除有些许褶皱外，并无其他损坏之处；韩丹彤未举证证明其向连卡佛公司退还时涉案衣物之状态，亦未举证证明褶皱确实为连卡佛公司不当管理、使用所致。衣物长时间未使用，存在部分褶皱应属正常，本院据此实难认定韩丹彤存在损失。因此，连卡佛公司不构成侵权，对于韩丹彤要求连卡佛公司赔偿经济损失以及律师费之诉讼请求，本院均不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告韩丹彤的全部诉讼请求。案件受理费320元，由原告韩丹彤负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  高磊二〇二一年二月二十五日书记员  段超
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执362号 申请执行人:唐发卫，男，1977年6月18日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：徐铁肩，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 被执行人:王荣，男，1972年12月6日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被执行人:王**，男，1985年6月24日出生，回族，住河北省邯郸市丛台区。 本院在执行唐发卫与王荣、王**民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0107民初2257号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下: 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人王荣、王**的银行存款人民币及其它款项人民币1363656.60元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  胡海淘 二〇二一年二月四日 书记员  梁玉婷
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初1159号原告：陈慧，女，1986年2月16日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：张俊，女，1983年10月27日出生，汉族，住沈丘县。原告陈慧诉被告张俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈慧到庭参加了诉讼，被告张俊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告张俊偿还借款18000元及利息（利息自2018年8月12日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年5月12日被告向原告借款20000元，已偿还2000元，余额18000元经原告多次催要，被告出具借条一张，后被告仍未按约定还款。特提起诉讼，要求判如所请。被告张俊未作答辩。本案经审理认定事实如下：原告陈慧与被告张俊系朋友关系，在同一小区居住。2018年5月12日被告向原告借款20000元，原告通过支付宝向被告转账20000元，被告于2018年6月12日通过支付宝向原告还款2000元，余额18000元，被告向原告补写借条载明：“借款人：张俊今借到出借人陈慧现金人民币（18000.00）（壹万捌仟元整）。借款期限从2018年5月12日起至2018年8月12日，共计3个月。此据具有法律效率，借款人保证按时归还借款，愿意承担一切法律责任。借款人：张俊，日期：2018年5月12日，电话：185××××1787”。被告未及时按约定还款，双方引起纠纷。上述事实，由当事人陈述及相关证据在卷佐证。本院认为：被告张俊向原告陈慧借款20000元,已还款2000元，现尚欠18000元的事实，由被告为原告出具的借据相印证，应予认定。被告张俊未及时清偿欠款属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款18000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求利息，因双方借款时未约定利息，原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张俊于本判决生效之日起十日内向原告陈慧偿还借款18000元；二、驳回原告的其他诉讼请求本案受理费减半收取205元，由被告张俊承担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  许士华二〇二一年二月二十四日书记员  李 立
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执85号之六 申请执行人：冯遥，男，1990年6月28日生，汉族，住保定市博野县。 被执行人：李芳芳，男，1982年02月17日生，住保定市徐水区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初756号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李芳芳在中国农业银行62×××13账户内存款人民币56000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二一年二月七日 书记员  刘 盼
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执733号 申请执行人李周芳,男,1979年9月7日出生,汉族,住南宁市青秀区。 被执行人广西桂软科技有限公司,住所地：南宁市高新区丰达路26号4层。 法定代表人:黄小丽。 李周芳与广西桂软科技有限公司工资争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2020]第5546-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币23294元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇二一年二月三日                            本件与原本核对无异                书记员 覃冬梅
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初16692号原告：北京臻柏康文化发展有限公司，住所地北京市房山区西潞街道长虹西路73号1幢1层M154。法定代表人：薛某某。委托诉讼代理人：张青龙，北京市大嘉律师事务所律师。被告：隗秀义，女，1971年9月28日出生，汉族，住北京市房山区。原告北京臻柏康文化发展有限公司诉被告隗秀义确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告北京臻柏康文化发展有限公司（以下简称臻柏康公司）的委托诉讼代理人张青龙，被告隗秀义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告臻柏康公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认双方签订《“清大全脑开发”黄村校区转让合同》合法有效；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月6日，原告与被告签订黄村校区转让合同，约定转让内容限于黄村校区所涉资产及授课培训义务，被告作为完全民事行为能力人，在完全知情、平等、自愿的情况下与原告签约，双方均已签字盖章，同时已经根据合同办理了相关交接手续。被告隗秀义答辩，不同意原告的诉讼请求，双方签订的是一份无效的合同。理由如下：1.原告所办校区未经当地教委批准办理行政许可，是非法办学，违反《中华人民共和国教育法》第75条的规定；2.被告是个人，没有办学资质、没有工商执照，未经行政许可没有签订涉案合同的主体资格；3.被告未接收双方合同内容的校区资产，未签订校区租赁的房屋租赁合同，也未接收该房屋，双方签订的涉案合同并未履行。综上，因原告办学违法、被告不具有主体资格且被告未接手校区，故涉案合同无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2020年11月6日，臻柏康公司作为甲方、隗秀义作为乙方签订《“清大全脑开发”黄村校区转让合同》，约定甲方开设的清大全脑开发黄村校区，在北京大兴黄村百联清城C座907。甲方原法人聂某某，2020年1月15日公司变更法人为薛某某，现有学员43名。合同对转让条件也做了相关约定。2020年11月9日，北京左左右右科技有限公司作为授权方、隗秀义作为加盟方，双方签订《加盟合同》。2020年11月9日，北京左左右右科技有限公司出具《清大全脑开发加盟合同转让证明》，载明：2020年11月9日下午，薛某某与隗秀义办理完成“清大全脑开发”加盟合同转让手续，授权地址为北京市大兴区兴化大街27号百联清城C座907；同时薛某某将3000元保证金一并转给隗秀义，即日起薛某某不再拥有清大全脑开发在北京市大兴区兴化大街的品牌使用权，隗秀义在清大全脑开发加盟合同期限范围内拥有清大全脑开发北京市大兴区兴化大街的品牌使用权。2020年11月24日，隗秀义通过微信聊天平台向臻柏康公司法定代表人薛某某发送通知函，主张臻柏康公司与其签订的《“清大全脑开发”黄村校区转让合同》系无效合同。2020年11月27日，臻柏康公司通过微信聊天平台向隗秀义出具《告知函》，要求隗秀义按照合同约定履行合同。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定，合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。强制性规定分为管理性规定和效力性规定，只有违反效力性强制性规定的合同才是无效合同。《中华人民共和国教育法》规定学校及其他教育机构的设立、变更和终止，应当按照国家有关规定办理审核、批准、注册或者备案手续。违反国家有关规定，举办学校或者其他教育机构的，由教育行政部门予以撤销。上述规定在性质上不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定中的“效力性强制性规定”，不应作为认定《“清大全脑开发”黄村校区转让合同》无效的法律依据。另，依法成立的合同，自成立时生效。故隗秀义以《“清大全脑开发”黄村校区转让合同》未履行为由主张合同未生效，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条的规定，判决如下：确认原告北京臻柏康文化发展有限公司与被告隗秀义于2020年11月6日签订的《“清大全脑开发”黄村校区转让合同》有效。案件受理费70元，由被告隗秀义负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王春霞二〇二一年二月二十六日书记员  王亚昕
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民终82号 上诉人（原审被告）：青敏，男，汉族，1962年11月17日生，住南充市嘉陵区。 被上诉人（原审原告）：南充农村商业银行股份有限公司安福支行,住所地南充市嘉陵区安福镇正福街12号。 负责人：王金辉，行长。 上诉人青敏因与被上诉人南充农村商业银行股份有限公司安福支行金融借款合同纠纷一案，不服南充市嘉陵区人民法院（2020）川1304民初3341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人青敏未在本院指定的期限内预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人青敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 严钲棚 二〇二一年二月八日 书记员 戴首宏
四川省雷波县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3437执87号 吴于江、秦树波、秦云： 吴于江与秦树波、秦云借款合同纠纷一案，申请执行标的共计494580.00元。经本院立案执行，现已执行到位494580.00元，该款于2021年2月20日通过被执行人秦树波名下宅基地的实际买受人杨汶川款转付给吴于江。至此，申请人吴于江向本院申请执行的(2020)川3437民初404号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初9850号 原告：周敏吉，男，1982年11月26日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告：万艳，女，1984年8月16日出生，沭阳县人，住沭阳县。 二原告共同委托诉讼代理人：乔华，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。 被告:孙志国，男，1988年3月23日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。 本院在以简易程序审理原告周敏吉、万艳与被告孙志国生命权、健康权、身体权纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员 葛 蕾 二〇二一年二月二十四日 书记员 葛秀秀
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初7521号 原告:兴义市金平汽车维修服务中心，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处风仪路。 经营者：魏加云，男，1991年11月14日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 被告:李天林，男，1970年5月1日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住兴义市。 原告兴义市金平汽车维修服务中心（简称金平汽车维修中心）与被告李天林修理合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，因李天林下落不明，本院采用公告方式向其送达开庭传票等诉讼材料后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金平汽车维修中心到庭参加诉讼。被告李天林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴义市金平汽车维修服务中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告修理费费5000元；2.判令被告支付原告资金占用费125元（资金占用费自2020年2月6日按年利率6%计算至2020年7月6日），之后的利息按年利率6%自2020年7月7日计算至被告本息实际清偿完毕之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:自2018年，被告多次在原告处修理汽车，共计修理产生费5000元，经原告多次催要，被告于2020年1月24日向原告出具《欠条》一张，载明：一、被告欠原告修理费5000元；二、该款定于2020年2月6日前还清。欠款期限届满后，原告多次要求被告还款，均未果。原告给被告提供汽车维修服务后，被告理应按时支付原告维修费，但被告拒不支付，特诉至法院。 李天林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月26日，李天林在金平汽车维修中心修理汽车，共计产生修理费5060元未给付。2020年1月24日，经过双方结算，李天林出具《欠条》一张给金平汽车维修中心，该《欠条》载明：“贵Ｅ×××××车主李天林今欠金平汽车维修服务中心修理费5000元（伍仟元整）于2020年2月6日前还清，债权人：金平汽车维修服务中心，法人：魏加云，欠款人：李天林，2020年1月24日。”在该《欠条》的欠款人处有李天林的签名及捺印。出具《欠条》后，李天林逾期未给付修理费。 以上事实有到庭当事人的当庭陈述及金平汽车维修中心向本院提交的原告《营业执照副本》、《经营者身份证明书》、经营者《身份证》各一份、《欠条》原件一张在卷予以证实，故作认定。 本院认为，李天林将其车牌号为贵Ｅ×××××的汽车到金平汽车维修中心处修理，金平汽车维修中心为李天林提供修理服务，双方之间形成修理合同法律关系。李天林向金平汽车维修中心出具《欠条》后，未按时间约定支付修理费，构成违约，依法应承担给付修理费及资金占用损失的民事责任。对于李天林尚欠的修理费5000元，有金平汽车维修中心的当庭陈述及其提交的《欠条》《兴义市金平汽车修理单》在卷予以证实，本院予以确认。故对于金平汽车维修中心要求李天林支付修理费5000元的诉讼请求，本院予以支持。至于金平汽车维修中心要求按照年利率6%支付逾期资金占用费的问题，虽然双方未对违约损失及计算标准进行明确约定，但李天林逾期未向金平汽车维修中心支付修理费必然给金平汽车维修中心造成一定的资金占用损失。金平汽车维修中心诉请按年利率6%计付逾期损失，该计算标准与金平汽车维修中心实际损失相符合，本院支予以持。李天林出具的《欠条》上有约定，修理费的给付期限为2020年2月6日前给付完毕，故逾期资金占用费损失的起算时间从2020年2月7日起计付至修理费给付清之日止。 综上，本案应由李天林给付金平汽车维修中心修理费5000元及资金占用损失（以5000元为基数，按年利率6%从2020年7月7日起计算至修理费给付完毕之日止）。李天林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李天林于本判决生效之日起十日内支付兴义市金平汽车维修服务中心修理费5000元及资金占用损失（以5000元为基数，按年利率6%从2020年7月7日起计算至修理费给付完毕之日止）； 二、驳回兴义市金平汽车维修服务中心的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费650元（案件受理费50元、公告费600元），由李天林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 毛 玉 人民陪审员 吴 美 人民陪审员 雷 琼 二〇二一年二月十八日 法官 助理 刘远鹏 书 记 员 冯明星
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1521民初876号原告：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115009088521323，住所地宜宾市商贸路101号。负责人：何虎。委托诉讼代理人杨国再，系公司员工。委托诉讼代理人刘应巧，四川胜邦律师事务所律师，执业证号。被告：杨婷娟，女，汉族，住四川省南溪区。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告杨婷娟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行在本院依法送达案件缴纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费并提出撤回起诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行撤诉处理。审判员  梁小玲二〇二一年二月二十四日书记员  李 勤
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执异86号异议人（被执行人）：盛守君，男，1958年2月6日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人（异议人盛守君之妻）：任芳，女，1974年1月11日出生，汉族，住北京市顺义区公民身份号码×××。申请执行人：王保彬，男，1963年4月29日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人：赵国田，男，1974年2月16日出生，汉族，住北京市顺义区。本院执行申请执行人王保彬与被执行人赵国田、盛守君民间借贷纠纷一案过程中，异议人盛守君向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人盛守君称：顺义法院在执行申请人王保彬与被执行人赵国田、盛守君一案中，于2020年12月16日以（2020）京0113执恢305号裁定冻结申请人盛守君的拆迁补偿款550000元。但在顺义法院（2014）顺民（商）初字第14768号调解中明确规定盛守君只担保本金40万元，其他款项和利息均不予以承担，所以认为法院冻结补偿款550000元不妥，特提出异议。请求撤销顺义区人民法院（2020）京0113执恢305裁定，解除对盛守君杨镇拆迁补偿款550000元的冻结。经审查查明：申请执行人王保彬与被执行人赵国田、盛守君民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月2日作出（2014）顺民（商）初字第14768号民事调解书，载明双方当事人自愿达成如下协议：一、被告赵国田返还借原告王保彬款五十二万元，于二○一五年二月十日之前付清；二、如被告赵国田未在二○一五年二月十日之前返还借原告王保彬款五十二万元，则被告赵国田向原告王保彬支付利息，以五十二万元为基数，自二○一三年三月十日起至款项实际付清之日止，按日千分之二为标准计算；三、被告盛守君对上述债务中四十万元借款本金承担连带给付责任；四、案件受理费四千五百元，由被告赵国田负担，于二○一五年二月十日之前直付于原告王保彬；五、双方当事人就此事再无其他任何纠纷，双方均放弃一切可能向对方主张的民事权利。后王保彬于2015年4月17日向本院申请执行，案件号为（2015）顺执字第02675号。经调取执行案件卷宗并询问盛守君，被执行人赵国田、盛守君一直未履行（2014）顺民（商）初字第14768号民事调解书确定的义务。2020年10月21日，本院划拨被执行人盛守君的银行存款10938.63元（已发还申请执行人王保彬）。2020年12月16日，本院作出（2020）经0113执恢305号执行裁定，扣留、划拨应支付给被执行人盛守君的拆迁补偿款人民币五十五万元。本院认为：执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律或司法解释规定的，可以向执行法院提出执行行为异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息；迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算，生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算；加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。本案中，被执行人盛守君未履行生效民事调解书确定的义务，本院有权对其财产采取冻结、划拨等措施。被执行人盛守君未按调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人盛守君应当履行义务的范围包括给付借款本金四十万元、迟延履行期间的债务利息、执行申请费等。关于迟延履行期间的债务利息，虽然调解书中未确定被执行人盛守君应承担一般债务利息，但仍应承担加倍部分债务利息。综合被执行人盛守君应给付或承担的借款本金、迟延履行期间债务利息以及执行申请费等义务，本院扣留、划拨被执行人盛守君拆迁补偿款五十五万元之执行行为并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条规定、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）盛守君的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。审判长  麦育亥审判员  单德瑞审判员  吕 鑫二〇二一年二月一日书记员  孙思宁
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1005号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人：刘庆启，男，1974年2月17日生，汉族，住丰县。被执行人：李艳侠，女，1974年3月12日生，汉族，住丰县。被执行人：陈素梅，女，1968年2月20日生，汉族，住丰县。被执行人：杜荣，男，1992年7月15日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘庆启、李艳侠、陈素梅、杜荣金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初7357号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘庆启、李艳侠、陈素梅、杜荣银行存款136000元，或扣留、提取其收入136000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年二月二十四日书记员 程旭光
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执183号 申请执行人:刘祁山，男1976年08月12日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：卢亚飞，男1966年7月07日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行刘祁山与卢亚飞借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年二月二十四日 书记员  张 诚
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初508号原告:朱禹衡，男，汉族，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：张时嘉，吉林瀛庆律师事务所律师。被告:长春市博大百分百教育培训学校，住所地长春市朝阳区同志街2400号。法定代表人:朱敏，校长。委托诉讼代理人：梁宏武，该校高考学校校长。原告朱禹衡与被告长春市博大百分百教育培训学校（以下称博大培训学校）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱禹衡委托诉讼代理人张时嘉、被告博大培训学校委托诉讼代理人梁宏武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱禹衡向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还学费11297元、住宿费3600元、晚课资料费2500元，总计17397元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月17日，原、被告签订《高考补习委托协议》。因受新冠疫情影响，自2020年2月1日起被告将所有线下授课模式转换为线上授课，此种授课模式对比线下授课模式对教学效果及学生接受程度影响极大。2020年5月10日原告在确定被告不能恢复线下授课后，多次与被告协商返还未及发生的学费、餐费、寝室费、晚课费等相关费用未果。现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定提起诉讼。博大培训学校辩称，关于原告提出的返还学费、餐费、住宿费、资料费、晚课费的诉求，按照我方同原告签订的高考补习委托协议的约定，我方没有违约之处。疫情系不可抗力，因此我方的授课方式由线下改为线上，没有违反任何协议，且我方按照协议课程全部授课完毕，所以学费、晚课费不予返还。按照协议约定，授课超过15天资料费不予返还。另外，按协议约定委托补习时间超过2月底，寝室费不予返还，因为原告已经占了床位，我方不能给其他同学做预订。原告正常离校。经审理查明，2019年12月17日，原被告签订《高考补习委托协议》，协议约定学费20800元、餐费2400元（3个月）、寝室费3600元（3个月）、晚课费1500元（3个月）、资料费1000元，总计29300元，培训期限为2020年1月9日至2020年5月31日，同时约定学费的扣缴方式为按照每月8000元缴费标准核算学费消耗，学费消耗完后剩余课程为赠送。原告自2019年12月18日至2020年1月19日完成走读，2020年2月1日转至线上授课，2020年5月19日原告办理了退学。被告已将餐费返还给原告。上述事实，有当事人陈述、收费收据、博大教育集团通知、线上课程截图等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原被告双方签订《高考补习委托协议》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应本着诚实信用原则按照约定履行义务。因受新冠肺炎疫情防控措施的影响，博大培训学校在2020年春节过后不能开展线下教育培训，鉴于高考考试合同履行的时限性，博大培训学校采取线上培训形式履行合同并无不当。因原告2020年1月9日至2020年5月19日一直接受被告的课程，根据双方协议约定的学费扣缴方式，原告的学费已经消耗，故朱禹衡主张退还学费、晚课费以及资料费，没有相关依据，不予支持。因被告采取线上授课，原告并未住宿，故应退还原告住宿费3600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条规定，判决如下：一、被告长春市博大百分百教育培训学校于本判决生效后立即返还原告朱禹衡住宿费3600元。二、驳回原告朱禹衡其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，减半收取118元，由原告朱禹衡负担93元，被告长春市博大百分百教育培训学校负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 韩 超二〇二一年二月二十二日书记员 王诗雯
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0711财保125号之一 申请人：锦州银行股份有限公司辽阳分行，住所地：辽宁省辽阳市白塔区新华路366-1号，统一社会信用代码：9121100031882347XQ。 负责人：刘延，该分行行长。 委托诉讼代理人：王福东，该行职员。 被申请人：沈阳市晖能里酒店管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区金阳街58-15号（3-3-2），统一社会信用代码：91210112MA0P5EHH29。 法定代表人：卢某某。 被申请人：沈阳市年年顺商贸有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽西路89号，统一社会信用代码：91210106079111378R。 法定代表人：苏宏博。 被申请人：卢某某，男，1971年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被申请人：田某某，女，1970年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 申请人锦州银行股份有限公司辽阳分行于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某名下的银行存款人民币26万元或查封其他等值的财产。并提供锦州银行股份有限公司财产保全担保函，由该公司提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某名下的银行存款人民币26万元或查封其他等值的财产（详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书）； 二、冻结期限为一年； 三、查封期限为动产两年，不动产三年。查封期间不得抵押、变卖、办理更名过户手续； 如需要续行冻结、查封的，申请人应在本次冻结、查封期限届满前三十日内，以书面形式向本院提出申请。 案件申请费1820元，由申请人锦州银行股份有限公司辽阳分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔志军 二〇二一年二月二十一日 法官助理郭滢 书记员常丽丽
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1721民初425号原告：丁汉华，男，汉族，1956年5月15日出生，住浙江省缙云县×××××××××××，公民身份号码：332×××××××********。原告：胡柳池，男，汉族，1959年4月2日出生，住浙江省缙云县×××××××××××，公民身份号码：332×××××××********。被告：丁利忠，女，汉族，1968年7月13日出生，住浙江省缙云县×××××××××××××，公民身份号码：332×××××××********。原告丁汉华、胡柳池与被告丁利忠租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告丁汉华、胡柳池在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按丁汉华、胡柳池撤回起诉处理。审判员  周卫民二〇二一年二月二十日书记员  江 山
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0102民初3893号 原告：刘树庆，男，1986年12月3日生，汉族。 委托诉讼代理人：江沙，贵州麒翔律师事务所律师。 被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所在贵州省贵阳市南明区。 法定代表人：肖春红。 被告：贵州宏立城物业服务有限公司，住所地在贵州省贵阳市南明区。 法定代表人：王婷婷。 被告：贵州佳旺鑫工程劳务有限公司，住所地在贵州省贵阳市观山湖区。 法定代表人：杨城。 原告刘树庆诉被告贵阳宏益房地产开发有限公司、贵州宏立城物业服务有限公司、贵州佳旺鑫工程劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。 本院认为，原告未在人民法院指定期限内缴纳诉讼费用的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告刘树庆诉被告贵阳宏益房地产开发有限公司、贵州宏立城物业服务有限公司、贵州佳旺鑫工程劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，按原告撤回起诉处理。 审判员 刘 宁 二〇二一年二月二十日 书记员 蒋家丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民特46号申请人：关琨明，女，1942年4月25日出生，住广东省佛山市南海区西樵镇，系被申请人梁啟轩的母亲。委托代理人：李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。被申请人：梁啟轩，男，1975年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区西樵镇。代理人：梁启弛，男，1971年11月11日出生，住广东省佛山市南海区，系被申请人梁啟轩的哥哥。申请人关琨明申请宣告梁啟轩限制民事行为能力一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人关琨明称：关琨明是梁啟轩的母亲。梁啟轩在16岁时发病，初二期末考试时发现病情，经确诊为精神分裂症。家族中无相关精神病史。梁啟轩发病之后偶尔会发脾气，日夜不能入睡。如今在荣军医院托养，仍需要药物控制病情。梁啟轩能辨认亲人，会简单的算术计算，会做家务，生活能自理。因办理公证继承梁啟轩父亲房屋时，公证处认为梁啟轩不具有完全民事行为能力，不予办理公证继承。故向法院申请宣告梁啟轩为限制民事行为能力人，并指定关琨明为梁啟轩的监护人。代理人梁启弛称：同意申请人的意见。经审理查明：被申请人梁啟轩，男，1975年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区西樵镇。申请人关琨明与被申请人梁啟轩是母子关系。本院依法委托佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对被申请人梁啟轩是否具有民事行为能力进行诉前鉴定。佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所于2021年1月28日作出佛三医司鉴所[2021]精鉴字第007号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人患有“精神分裂症”，目前评定为限制（部分）民事行为能力。本院认为：关琨明是梁啟轩的母亲，与梁啟轩有利害关系，可以作为申请人申请认定梁啟轩为限制民事行为能力人。佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所作出佛三医司鉴所[2021]精鉴字第007号司法鉴定意见书，程序合法，依据合理，鉴定意见认定梁啟轩目前为限制民事行为能力，本院予以采纳。为了保护限制民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为限制民事行为能力人设立监护人。关琨明是梁啟轩的母亲，愿意担任监护人，梁啟轩的其他亲属对由关琨明作为梁啟轩的监护人也没有异议，且由关琨明作为梁啟轩的监护人并无不当，故本院对此予以准许。关琨明作为监护人应依法履行监护职责，保护被监护人梁啟轩的人身权利、财产权利以及其他合法权益，监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、梁啟轩为限制民事行为能力人；二、指定关琨明为梁啟轩的监护人。本判决为终审判决。审判员  叶晓青二〇二一年二月二十四日书记员  肖诗韵附：《中华人民共和国民法典》（节选）第三十四条：监护人的职责是代理被监护人事实民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护人职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。第三十五条（节选）：监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人权益外，不得处分被监护人的财产。
海南省万宁市人民法院   民事裁定书   （2021）琼9006民初489号   原告：杨书艳，女，1954年12月29日出生，汉族，现住北京市海淀区。身份证号码：XXX。   被告：海南鑫弘桥实业集团有限公司。住所地：海口市世贸东路**世贸雅苑****。统一社会信用代码：914600007477728856。   法定代表人：管欣，该公司董事长。   原告杨书艳诉被告海南鑫弘桥实业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告杨书艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在规定的期限内预交诉讼费用,也未申请缓交、减交或免交诉讼费用。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:   本案按原告杨书艳撤回起诉处理。   审判员 蔡良格      二〇二一年二月二十四日   书记员 杨绵强   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国   民事诉讼法》的解释   第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初39848号原告：刘琛，男，汉族，1985年6月16日出生，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：刘学勤，天津惠华律师事务所律师。被告：特福莱（北京）汽车科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李凤英，执行董事。原告刘琛与被告特福莱（北京）汽车科技有限公司股权转让纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出（2020）京0106民初5153号民事裁定书，将本案移送本院审理。本院依法进行立案。原告刘琛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘琛撤回起诉处理。审判长 郭 齐审判员 韩 斌审判员 曲育京二〇二一年二月四日书记员 王博雅
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初4415号原告：刘星，女，1985年5月18日出生，汉族，身份证住址深圳市南山区。委托诉讼代理人：彭雪珍，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛芳，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市启明星控股集团有限公司，住所地沈阳市和平区中华路南京街欧亚联营大厦1511，统一社会信用代码91440300319560237R。法定代表人：刘凯。本院受理原告刘星与被告深圳市启明星控股集团有限公司民间借贷纠纷一案后，因原告刘星未按规定预交诉讼费，亦未提出缓交或免交申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条规定，裁定如下：本案按原告刘星自动撤诉处理。审判员  何庆波二〇二一年二月二十二日书记员  孙胜利
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初15033号原告：北京克力爱尔生物实验室工程有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路甲1号13号楼202室。法定代表人：张小京，总经理。委托诉讼代理人：谭道莲，女，1973年4月11日生，汉族，该公司员工。被告：北京方寸一页科技有限公司，住所地北京市海淀区清河嘉园东区甲1号楼三层301-24号。法定代表人：孙长江。原告北京克力爱尔生物实验室工程有限公司（以下简称克力爱尔公司）与被告北京方寸一页科技有限公司（以下简称方寸一页公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告克力爱尔公司的委托诉讼代理人谭道莲到庭参加诉讼，被告方寸一页公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。克力爱尔公司向本院提出诉讼请求：1.判令方寸一页公司退还克力爱尔公司购货款23200元及支付违约金1856元、误工费10000元及逾期付款利息；2.判令本案诉讼费由方寸一页公司负担。事实与理由：2020年5月29日，原被告双方签订《购销合同》（合同编号20200529-L-28），克力爱尔公司支付方寸一页公司购货款23200元，但方寸一页公司未按合同约定给付货物，亦未退还购货款。方寸一页公司未出庭应诉，未提交答辩意见。经审理，本院认定如下：2020年5月29日，方寸一页公司（供方）与克力爱尔公司（需方）签订《购销合同》（合同编号20200529-L-28），约定购买变频器，合同金额为23200元，合同签章生效，生效后2天内发货，若中途供方或需方废止合同，由废止方按合同总价款的8%向对方支付违约金。后，克力爱尔公司向方寸一页公司支付购货款23200元，但方寸一页公司未给付货物。上述事实，有合同、电子回单、明细清单及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，克力爱尔公司与方寸一页公司之间的合同关系确系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。克力爱尔公司向方寸一页公司履行了付款义务，方寸一页公司应按约定给付货物，其未给付货物构成违约，应承担退还货款并支付违约金的违约责任。克力爱尔公司的其他诉讼请求未提供证据予以佐证，本院不予支持。另，方寸一页公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京方寸一页科技有限公司于本判决生效后三日内返还北京克力爱尔生物实验室工程有限公司购货款23200元并支付违约金1856元；二、驳回北京克力爱尔生物实验室工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由北京方寸一页科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。保全费248元，由北京方寸一页科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以票据为准），由北京方寸一页科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 李 越二〇二一年二月四日书记员 曹成旭
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0504财保278号 申请人：鲁波，男，1994年11月15日出生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：泸州市龙马潭区鑫顺世商贸有限公司，住所地泸州市龙马潭区安宁大道一段52号，统一社会信用代码91510504MA6226X235。 法定代表人：李光延。 申请人鲁波于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人泸州市龙马潭区鑫顺世商贸有限公司价值30万元的财产。担保人赵晓华、谯绍军以其名下位于龙马潭区房屋为申请人鲁波提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结、扣押）被申请人丁军30万元的财产。 二、查封担保人赵晓华、谯绍军名下位于龙马潭区房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 邱 宏 二〇二一年二月二十三日 书记员 许连弟
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云2823财保2号 申请人：尤勇，男，1963年10月4日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 委托诉讼代理人：徐涛，云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：吴劲松，云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。 被申请人：邓带丽，女，1971年4月6日出生，汉族，住云省昆明市西山区。 申请人尤勇于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邓带丽名下位于勐腊县（合同登记号：ＭＬ2014XXXXXXX）房屋，价值62.6279万元，查封期限3年。申请人尤勇以太平财产保险有限公司云南分公司出具的保单保函（保单号码为6521XXXXXXX）提供担保。 本院经审查认为，申请人尤勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人邓带丽名下位于勐腊县（合同登记号ＭＬ2014XXXXXXX）房屋予以查封，查封期限为3年。 案件申请费3651元，由申请人尤勇预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张晓青 二〇二一年二月二十五日 书记员  何亚杰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初4377号原告：深圳市住房和建设局，住所地深圳市福田区华强北街道振华路8号设计大厦8楼，统一社会信用代码11440300693981103B。负责人：张学凡，局长。委托诉讼代理人：陈郑泽权，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌敏怡，广东华商律师事务所实习律师。被告：弓韬，男，1957年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。原告深圳市住房和建设局与被告弓韬返还原物纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。因原告深圳市住房和建设局未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市住房和建设局撤回起诉处理。审判员  谭素青二〇二一年二月二十三日书记员  胡海燕
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1521民初882号原告：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115009088521323，住所地宜宾市商贸路101号。负责人：何虎。委托诉讼代理人杨国再，系公司员工。委托诉讼代理人陈绍敏，四川竹海律师事务所律师，执业证号。被告：张永强，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告张永强信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行在本院依法送达案件缴纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费并提出撤回起诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行撤诉处理。审判员  梁小玲二〇二一年二月二十四日书记员  李 勤
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执910号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号。 负责人：战仁国，行长。 被执行人：王志祥，男，汉族，1979年5月6日出生，居民，住日照市东港区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司日照东港支行与王志祥信用卡纠纷一案中，根据日照市东港区人民法院作出的（2020）鲁1102民初5800号民事判决书,被执行人王志祥应向申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行支付43489.94元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人王志祥在庭外达成和解协议，协议内容为：1.被执行人银行存款，双方同意由法院冻结，是否扣划由双方另行协商；2.和解协议履行完毕后，申请人及时书面通知法院，并由法院解除相关限制措施。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结日照市东港区人民法院（2021）鲁1102执910号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  路伟 二〇二一年二月二十三日 法官助理汤承文 书记员王笑
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初1058号原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：李沅书，系辽宁维谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。被告：林秀丽，女，1966年6月20日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告林秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人李沅书、被告林秀丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金197782.8元，及截止2020年11月3日的利息18590.63元，罚息15220.96元，复利3066.72元；2、被告支付原告自2020年11月4日起至欠款还清之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息和复利；3、被告承担本案诉讼费等相关费用。被告辩称，受疫情影响我单位已经停工，我没有能力偿还借款，希望银行减免利息。本院经审理认定事实如下：一、贷款合同的具体约定2018年1月5日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，并于同日原告出具《个人贷款确认书》，约定：贷款金额500000元；贷款期限自2018年1月5日起至2021年1月5日止；贷款用途装修+购家私电器；贷款利率为月利率1.53%，为固定利率；还款方式为等额还款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同提前到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。二、履行情况2018年1月5日，原告向被告发放贷款500000元。被告自2020年4月11日起逾期还款。截止2021年2月28日，被告欠付借款本金197782.8元、利息20216.76元、罚息30090.13元、复利3879.35元。本院认为，被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。现贷款已到期，被告不应再支付利息，对该诉请本院不予支持。原告对罚息计收复利，无事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告林秀丽偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金197782.8元和利息20216.76元；二、被告林秀丽给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2021年2月18日欠付的罚息30090.13元和复利3879.35元；三、被告林秀丽给付原告平安银行股份有限公司大连分行自2021年2月19日起至款项付清之日止的罚息（以应还未还本金为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算）和复利（以应还未还利息为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算）。上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。案件受理费2410元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 程 鑫二〇二一年二月二十三日书记员 王姝珺
吉林省安图县人民法院民事判决书（2021）吉2426民初246号原告：李景秀，男，汉族，无职业，住吉林省延吉市。被告：范庆法，男，汉族，农民，住吉林省安图县。原告李景秀与被告范庆法农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李景秀与被告范庆法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李景秀向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令范庆法支付工程款10,000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月份李景秀为范庆法建房，面积60平方米，每平方1300元，计78,000元，已支付68,000元，尚欠10,000元，至今没有给付，李景秀多次去水西村找范庆法追讨剩余工程款，以没钱为由拒绝给付。2017年8月30日李景秀与范庆法双方所签订的合同条款（三）中约定：“房屋竣工政府验收合格后，余款一次性付清，如违约发生费用按总价1%支付给建房人李景秀”。经多次催讨一直拒付。根据相关法律规定诉诸贵院，请求法院支持李景秀的诉讼请求，判令范庆法立即给付剩余工程款10,000元。诉讼费由范庆法承担。范庆法辩称，确实还有10,000元工程款没给李景秀。不给是有原因的，因为李景秀给我盖的房子质量不好，漏雨、房屋没有自来水、墙面没有抹灰、地面没有抹平、窗户关不上，屋里扣板掉下来等原因，所以10,000元还没有支付，等到质量问题过关，我才能支付剩余10,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年8月30日范庆法与李景秀签订了《建房合同》，约定李景秀给范庆法建面积为60平方米的房屋，房屋施工单价每平方米1300元，工程总价款为78,000元。支付方式为进工地时支付20,000元，基础水灌砂后地梁施工完成支付20,000元。屋面完工后支付30,000元，由甲方按照施工要求进行验收，验收合格后，余款一次性付清。涉案房屋竣工后，2017年11月12日，经安图县住房和城乡建设局竣工验收合格，办理了房屋产权证，范庆法已实际占有并使用。范庆法已支付给李景秀工程款68,000元，剩余工程款10,000元未支付。李景秀遂向法院诉求判令范庆法给付工程款10,000元。在审理期间，范庆法提出李景秀施工的涉案房屋有多处质量不合格，但在本院指定的期限内未申请鉴定。认定上述事实的证据有：当事人的陈述；身份证复印件、建房合同、政府拨款明细表、农村危房改造项目竣工验收单、照片、安图县农村危房改造分户档案等。本院认为，李景秀与范庆法签订的《建房合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人应全面履行合同约定的义务。李景秀已按合同约定，完成了涉案房屋的全部施工任务，并将房屋交付给范庆法使用，并已办理房屋所有权证，范庆法应按合同约定及时给付李景秀剩余建房款。关于范庆法因房屋质量问题不支付剩余建房款的辩解：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，范庆法提供的照片不足以单独证明涉案房屋存在质量问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第二款规定，对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。范庆法在本院指定的期间内未提出对涉案工程是否存在质量问题以及房屋质量不合格所需维修费用等的鉴定申请，应当承担举证不能的法律后果。关于房屋建设质量不合格的辩解，因范庆法未能提供证据证明，且房屋已经竣工验收合格，并已交付范庆法使用，故对该项辩解理由，本院不予支持。综上所述，李景秀的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告范庆法于本判决生效之日立即给付原告李景秀工程款10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告范庆法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 车寿锋二〇二一年二月二十六日书记员 雒仁杰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初660号原告：王雪飞，女，1987年11月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：韩天虎，男，1974年4月22日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：佟晓杰，北京侯小晶律师事务所律师。被告：陈敬元，男，1980年7月15日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人：佟晓杰，北京侯小晶律师事务所律师。原告王雪飞与被告韩天虎、陈敬元清算责任纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员赵鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告王雪飞，被告韩天虎、陈敬元的共同委托诉讼代理人佟晓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪飞向本院提出诉讼请求：判决韩天虎、陈敬元退还未使用私教课费用14816元及利息（以14816元为基数，自2020年6月18日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2018年7月17日，王雪飞朋友赵利生在北京艾迪韦尔体育发展有限公司（以下简称艾迪韦尔公司）交纳10168元课时费，共安排35节课。赵利生上了5节课后，于2019年3月26日经艾迪韦尔公司同意将剩余课时转给王雪飞。2019年10月22日，王雪飞通过支付宝转账的方式向艾迪韦尔公司交纳10168元课时费，共安排35次课。现仍剩余51节课未上。2020年5月14日，艾迪韦尔公司发出《会员告知书》，称疫情期间严重亏损需重新选址，若会员无法继续等待，安排退款。王雪飞联系艾迪韦尔公司要求退款无果。2020年6月18日，王雪飞将艾迪韦尔公司起诉至北京市通州区人民法院，经调查艾迪韦尔公司已注销，法院驳回了王雪飞的起诉。韩天虎、陈敬元作为艾迪韦尔公司的股东的不诚信行为造成了大量会员损失，并将艾迪韦尔公司恶意违法注销，故王雪飞诉至法院。被告韩天虎、陈敬元辩称，不同意王雪飞的诉讼请求。王雪飞在健身场所的课程已经消费完毕，消费期间为2019年10月22日至2020年1月18日。健身房仅登记有王雪飞所称的第二次交费情况，共计交纳了31节课的费用10168元，该31节课已经全部上完，不存在退费的问题。根据公司法的相关规定，股东以出资为限对公司承担责任，韩天虎、陈敬元已经履行了出资义务，对公司债务不应当承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：艾迪韦尔公司成立于2016年4月1日，股东为韩天虎、陈敬元，韩天虎出资比例59.5%，认缴出资59.5万元，陈敬元出资比例40.5%，认缴出资40.5万元。艾迪韦尔公司于2020年7月7日核准注销。2019年10月22日，王雪飞向艾迪韦尔公司支付10168元。王雪飞另提交手机付款截屏一张，显示2018年7月17日向艾迪韦尔公司付款10168元。王雪飞提交艾迪韦尔健身工作室微信小程序页面截屏并当庭通过手机登录页面进行了展示，艾迪韦尔健身工作室微信小程序页面显示：欢迎您，王雪飞；私教课程（杨天威），剩余51次；卡种类型为次卡类型；使用期限无限制；支持场馆艾迪韦尔健身工作室。王雪飞另提交部分已签到上课记录截屏。2020年5月14日，艾迪韦尔公司发布《会员告知书》，载明：因疫情导致我店严重亏损，我司将于疫情结束后在附近从新选址开馆，在此期间给您带来的不便，敬请谅解；若会员无法继续等待，会员可以进行登记，安排后续退款事宜；我司承诺会积极妥善处理相关对接事宜，若为您带来不便，在此向您道歉，同时也希望得到您的谅解，若有疑问，请咨询电话183****0598,150****9511。2020年5月24日，王雪飞向150****9511号码发送短信，内容为：会员姓名王雪飞，微信名称雪飞，电话186****2159，系统内剩余课时51节（要求退款）感谢。150****9511号码回复收到。2020年7月7日，韩天虎向北京市市场监督管理局提交《郑重承诺》，载明：现向登记机关申请艾迪韦尔公司的注销登记，并郑重承诺，本申请人和签字人承诺提交的材料文件和填报的信息真实有效，并承担相应的法律责任。北京市市场监督管理局留存的艾迪韦尔公司注销登记申请表载明：艾迪韦尔公司注销原因为股东决定、股东会、股东大会、外商投资公司的董事会决议解散；债权债务清理情况为无债权债务。清算报告载明：公司已成立清算组，清算组对其资产进行了全面清算核查，已清算完毕，债权债务已清理完毕，各项税款、职工工资已经结清，已于2020年5月21日在国家企业信用信息公示系统上发布注销公告。韩天虎、陈敬元在上述清算报告中签字。后，北京市市场监督管理局出具《注销核准通知书》，准许艾迪韦尔公司注销。庭审中，韩天虎、陈敬元提交艾迪韦尔健身工作室与王雪飞签订的《私教合同》一份（电子版打印无签字），载明：课程名称为私教常规课，购课节数31节，基础价格12400元，优惠2232元，单价328元，应收10168元。王雪飞称未曾见过上述合同。本院认为：根据已经查明的事实，可以认定王雪飞系原艾迪韦尔公司经营的健身工作室会员，王雪飞通过自己购买以及从他人处转让所得私教课时。艾迪韦尔健身工作室的微信小程序页面目前尚可登录，页面清晰显示王雪飞尚有51节课未使用，韩天虎、陈敬元关于不认可转让课时、无剩余课时的意见与上述证据存在矛盾，本院对王雪飞主张的剩余课时数量予以确认。关于单次课时费用，王雪飞主张为10168元除以35，低于韩天虎、陈敬元提交的证据显示的单次课时费328元，故本院对王雪飞主张的单次课时费用数额不持异议，对王雪飞主张的欠款数额予以确认。现有证据表明，王雪飞在艾迪韦尔公司经营的健身工作室暂停营业后及时主张了债权，艾迪韦尔公司未及时清偿债务还应当给付相应的利息损失，王雪飞主张的利息损失计算标准符合法律规定，本院予以确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。韩天虎、陈敬元作为艾迪韦尔公司的股东，在明知公司存在未清偿债务的情况下，出具内容不实的清算报告，骗取公司登记机关办理法人注销登记，应当对本案债务承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告韩天虎、陈敬元于本判决生效之日起十日内赔偿原告王雪飞未使用私教课费用14816元及利息（以14816元为基数，自2020年6月18日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告韩天虎、陈敬元负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  赵鑫二〇二一年二月二十六日书记员  杨颖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10824号原告：钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，户籍地址：江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市龙岗区鲜品生活超市，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙街道龙东社区宝龙路28号，统一社会信用代码92440300MA5EUECR8E。经营者：黄惠娟。原告钱州阳与被告深圳市龙岗区鲜品生活超市买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年二月二十四日书记员  钟远标
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3603号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所：四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码：91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：谷方丽，女，汉族，1986年4月1日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告泸州金淦信息科技有限公司与被告谷方丽服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年1月18向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取222元，保全费40元，均由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  罗杰 二〇二一年二月二十四日 书记员  游欣
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0102执1217-1号 申请执行人：中信银行股份有限公司贵阳分行，地址：贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城BL区北二塔。 法定代表人：蒋东明。 被执行人：李桂红，女，1968年10月24日生，苗族，住贵阳市云岩区。 本院依据的（2019）黔0102民初10517号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人李桂红发出执行通知书，责令被执行人李桂红偿还申请人中信银行股份有限公司贵阳分行110700元及利息、罚息、复利（截止至2019年12月18日的利息、罚息、复利共计11848.69元，之后按照双方合同约定标准计算利息、罚息、复利，利随本清；但利息、罚息、复利总计应以年利率24%的标准为限）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费1560元、案件受理费1451元、律师费5000元。但被执行人李桂红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李桂红在银行（或其他金融机构）的存款118711元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人李桂红的收入118711元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人李桂红应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇二一年二月二十二日 书记员  赵 海
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0982执252号 申请执行人于祥与被执行人吴小燕婚姻家庭纠纷一案，敦煌市人民法院（2013）敦民初字第103号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按法律文书履行确定的义务，申请执行人遂于2021年1月20日向本院申请强制执行。本案执行标的7000元，执行费50元。 在执行过程中，被执行人交纳全部案件执行款7000元并交纳执行费50元。至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院(2021)甘0982执252号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月七日
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0303执恢50-1号 申请执行人刘某1，女，汉族，2008年5月27日生，无职业，住四平市铁东区。 法定代理人杨某，女，汉族，1982年8月5日生，无职业，住四平市铁东区。 被执行人刘某2，男，汉族，1975年11月9日生，现住四平市铁东区。 申请执行人刘某1与被执行人刘某2抚养费纠纷执行一案，因被执行人未履行本院作出的已经发生法律效力的（2018）吉0303民初1360号民事调解书所确定的义务，本院依法强制执行。在执行过程中，本院扣划被执行人存款28000元并发放给申请执行人。现申请执行人以已和被执行人达成和解为由撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）吉0303民初1360号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  殷立新 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘方兴
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执904号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 被执行人：胡佳，女，1978年8月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司日照东港支行与胡佳信用卡纠纷一案中，根据日照市东港区人民法院作出的（2020）鲁1102民初6766号民事判决书,被执行人胡佳应向申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行支付23937.23元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人胡佳在庭外达成和解协议，协议内容为：1.被执行人银行存款，双方同意由法院冻结，是否扣划由双方另行协商；2.和解协议履行完毕后，申请人及时书面通知法院，并由法院解除相关限制措施。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结日照市东港区人民法院（2021）鲁1102执904号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  路伟 二〇二一年二月二十三日 法官助理汤承文 书记员王笑
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9209号之二 申请执行人钟宁，男，1976年12月16日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人吴宏生，男，1973年10月21日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 关于钟宁申请执行吴宏生借款合同纠纷一案，本院冻结了被执行人吴宏生名下银行存款及查封被执行人吴宏生名下车牌号为桂Ａ×××××小型普通车一辆。现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人吴宏生名下银行存款的冻结； 二、解除被执行人吴宏生名下车牌号为桂Ａ×××××小型普通车一辆。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二一年二月二十二日 书记员 谢  可
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执573号申请执行人：卜顺英，女，1941年3月28日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。申请执行人：杨文林，男，1966年3月1日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。申请执行人：杨文兰，女，1968年12月11日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。申请执行人：杨文华，男，1971年9月29日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：栾旭航，男，1994年12月28日出生，汉族，江苏省泰州市人，住江苏省泰州市高港区。本院在执行卜顺英、杨文林、杨文兰、杨文华与栾旭航机动车交通事故责任纠纷一案中，于2021年2月1日向被执行人栾旭航发出执行通知书，责令被执行人栾旭航履行(2020)苏1084民初1030号民事判决书确定的义务，但被执行人栾旭航未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人栾旭航银行账户存款227993.48元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人栾旭航同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 吴 磊二〇二一年二月二十二日书记员 刘明睿
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初2060号原告：徐欣月，女，1989年4月9日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：殷和刚，1994年8月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告徐欣月与被告殷和刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告徐欣月在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按徐欣月撤回起诉处理。审 判 员 刘洁二〇二一年二月二十四日法官助理 于绘书 记 员 常晨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9023号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负一层B03室（自编号），统一社会信用代码91440101056560015X。法定代表人：方琼。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路南1号D座203，统一社会信用代码91440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含A4座产权式酒店塔楼部分）D座1607-C06单元，统一社会信用代码91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。原告广州宝声信息科技有限公司与被告佛山市南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告广州宝声信息科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年二月二十日书记员  钟远标
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执4009号 滚秀学、柳州市子图商贸有限公司： 本院执行的滚秀学申请柳州市子图商贸有限公司劳动争议、人事争议一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月七日
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2021)陕01民辖43号 原告：陕西省第四人民医院，住所地：西安市。法定代表人：贾延，该院院长。被告：唐冬珍，女，1955年1月24日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：周三民，男，1960年2月22日出生，汉族，住西安市碑林区。原告陕西省第四人民医院与被告唐冬珍、周三民医疗服务合同纠纷一案，西安市新城区人民法院于2020年7月8日立案。陕西省第四人民医院诉称，2016年11月之前被告之子周澍在西京医院治疗行慕上开颅去骨瓣减压、脑内血肿清除术，术后气管切开、药物脱水降颅压、抗感染等对症支持治疗。术后三天转入中医脑病医院进一步治疗，由于治疗费问题，2016年12月13日到原告神经外科继续治疗，直到2019年2月9日出院时，尚欠医疗费1464729.55元。原告对周澍整个治疗过程都是尽职尽责，按照医学操作规范进行，不存在违法犯规行为，但被告拒付医疗费，侵犯原告的合法权益。原告提起诉讼请求判令：1、二被告共同连带向原告支付其子周澍住院期间的医疗费1464729.55元；2、被告承担本案诉讼费。西安市新城区人民法院认为，原、被告之间的纠纷属于医疗服务合同纠纷，应当由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案中被告的住所地位于西安市碑林区，故于2020年8月19日作出（2020）陕0102民初5891号民事裁定，将本案移送至西安市碑林区人民法院处理。西安市碑林区人民法院以本案合同履行地即原告陕西省第四人民医院的住所地位于西安市XX路XX号，属西安市新城区辖区，故西安市新城区人民法院对本案有管辖权为由，于2021年1月21日报请我院指定管辖。 本院经审查认为，本案系医疗服务合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。经查，原告陕西省第四人民医院住所地位于西安市XX路XX号，属西安市新城区辖区，故西安市新城区人民法院对本案享有管辖权。有管辖权的人民法院不应将案件移送其他人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下：本案由西安市新城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。  审 判 长  孙 叶 花审 判 员  赵   兆审 判 员  张   凯 二〇二一年二月一十九日 法 官 助 理  冯   凡书 记 员  王 颖 超 1
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初10502号原告：广州市永特耐木胶贸易有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路268号怡港大厦A幢1201房（仅限办公用途）。法定代表人：朱金水，该公司总经理。委托诉讼代理人：马乐燕，该公司员工，被告：吴承峰，男，1977年9月10日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告广州市永特耐木胶贸易有限公司（以下简称“永特耐公司”）与被告吴承峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，因被告吴承峰下落不明，本案转为普通程序。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告永特耐公司的委托诉讼代理人马乐燕到庭参加诉讼。被告吴承峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永特耐公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还非法占为己有的货款42022元，以及上述款项自2020年8月16日起至付清上述款项之日止的利息(按0.08%/天计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年6月入职原告处任销售岗位。在职期间，被告利用职务便利挪用原告公司货款45222元。经双方约定，被告承诺按约定时间分四次归还货款于原告，但被告在2020年5月19日支付3200元后再也没有履行承诺。原告多次电话催促，被告均拒接。至2020年8月20日，被告尚欠原告货款42022元。被告的行为严重危害原告的经济和经营利益，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的给付义务及违约责任。被告吴承峰未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月22日，吴承峰自书“还欠货款协议书”，主要内容为：本人于2019年6月入职永特耐公司，任职东莞办销售岗，天一、富仁、永智是本人在原用人单位负责的客户；原用人单位在2019年9月停业后，本人开始接洽以上客户，但没有对客户言明本人已经入职新单位，致使客户以为本人还供职于原用人单位，将货款汇入原用人单位的账户，但货款的权利人应为永特耐公司；天一、富仁、永智拖欠货款金额分别为17692元、6000元、13540元，另有客户“典锐”拖欠货款8050元；本人承认以上事实，愿意承担公司损失，如到期无法归还货款，自愿承担公司约定利息。同日，吴承峰向永特耐公司出具欠条，确认其欠永特耐公司公款45222元，承诺分别于2020年5月15日、6月12日、7月10日前各还款10000元，2020年8月15日前归还剩余款项，若以上日期内没有准时到账，每逾期一天按应还总金额的0.08%支付利息并以家庭房产作为担保。永特耐公司主张吴承峰在职期间利用职务之便侵占公司货款，后以家庭困难为由在辞职时书写了“还欠货款协议书”和欠条，承诺向永特耐公司还款；但是吴承峰在2020年5月19日偿付3200元后未再践行承诺，至今无法联系，仍拖欠货款42022元。上述事实，有“还欠货款协议书”、欠条及当事人陈述等予以证实。以上证据经过庭审质证，符合证据规则要求，本院予以采信。本院认为，吴承峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院在审核永特耐公司所提交证据的基础上对本案作出认定。关于归还货款的问题。吴承峰因自身原因造成永特耐公司损失，为此向永特耐公司出具“还欠货款协议书”和欠条，协议书详细阐述了损失产生的起因和经过，这两份文件经过吴承峰的签字及捺印，现无证据证实吴承峰是在被欺诈或者胁迫等情况下签署上述文件。吴承峰未出庭应诉就欠款事实和金额问题进行抗辩，应视为其放弃相应诉讼权利，本院依法采信以上证据的真实性。根据欠条内容，吴承峰应在2020年8月15日前偿还所欠货款，其未按照约定期限还款的行为构成违约。现全部货款已届清偿期，永特耐公司请求吴承峰偿还余下货款42022元，合理合法，本院予以支持。关于逾期还款利息的问题。本案中，永特耐公司依据欠条约定的每日0.08%的标准主张逾期付款利息，该逾期利率过高，且永特耐公司并无提交其他证据证实其实际损失，故本院酌定调整为逾期付款利息以所欠款项42022元为基数，自2020年8月16日起计至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴承峰于本判决生效之日起七日内一次性向原告广州市永特耐木胶贸易有限公司偿还货款42022元及逾期付款利息（利息以货款42022元为基数，自2020年8月16日起至实际付清款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告广州市永特耐木胶贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费851元，由被告吴承峰负担。原告预缴的案件受理费本院不再退还，被告应负担的案件受理费由其履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘丽娜二〇二一年二月十九日书记员  陆镇培
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1225民初244号 原告：柳州鑫品物业服务有限公司，住所地：广西柳州市鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道42号宁鑫苑小区14＃楼一层，统一社会信用代码：914502230510443106。 法定代表人：李雪玲，总经理。 委托诉讼代理人：陶庆伟，男，1977年7月20日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：吴**宁，男，1983年12月7日生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 柳州鑫品物业服务有限公司诉吴**宁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。柳州鑫品物业服务有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，柳州鑫品物业服务有限公司以与吴**宁在庭外达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，属自行处分其民事诉权的行为，没有违反法律的强制性规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柳州鑫品物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由柳州鑫品物业服务有限公司负担。 审判员  韦才杰 二〇二一年二月四日 书记员  罗萍珍
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初356号原告：张乐怡，女，1995年4月24日出生，汉族，广东省肇庆市人，住广东省肇庆市高新技术开发区×××委会沙沥作业区六队84号，公民身份号码：441××××××××××××722。被告：梁洪发，男，1995年9月7日出生，汉族，广东省四会市人，住广东省四会市××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××813。原告张乐怡与被告梁洪发民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告张乐怡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张乐怡撤回起诉处理。（本页无正文）审判员 赵建红二月一日书记员 范  婉  婷
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民特18号申请人：杨**，男，1967年1月6日生，汉族，现住黑龙江省富锦市。申请人：王淑琴，女，1939年1月25日出生，汉族，现住黑龙江省富锦市。申请人：吕贵君，男，1958年1月29日生，汉族，现住山东省龙口市。申请人：吕桂海，男，1962年11月13日生，汉族，现住黑龙江省富锦市。申请人：吕桂兰，X，女，1965年5月27日生，汉族，现住云南省昆明市西山区。申请人：吕桂香，女，1972年7月10日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。王淑琴、吕贵君、吕桂海、吕桂兰、吕桂香共同委托诉讼代理人：吕贵臣（系王淑琴次子），男，1960年5月5日生，汉族，现住黑龙江省富锦市。申请人：吕贵臣，男，1960年5月5日生，汉族，现住黑龙江省富锦市。本院于2021年2月3日受理了申请人杨**与申请人吕贵臣、王淑琴、吕贵君、吕桂海、吕桂兰、吕桂香人民调解协议司法确认一案。依法由审判员贾东波适用特别程序独任审判，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。申请人杨**、吕贵臣到庭参加诉讼，王淑琴、吕贵君、吕桂海、吕桂兰、吕桂香共同委托代理人吕贵臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：甲方王淑琴与吕凤荣（已去世，生前公民身份号码）为夫妻关系，共育有五个子女，分别为甲方吕贵军、吕贵臣、吕桂海、吕桂兰、吕桂香。吕凤荣父母先于其去世。甲方王淑琴与吕凤荣（生前）在黑龙江省富锦市创业农垦社区有夫妻共有房产一处（位于机关住宅区，房权证创房私字第××号），该房产于2016年5月21日出售给乙方杨**，一直未办理房产变更登记。现因吕凤荣去世，办理上述房产产权变更登记受限。吕凤荣生前未就上述房产进行财产分割或作夫妻财产约定，未立有遗嘱或遗赠，前述房产中的50%份额应为遗产。根据《继承法》规定，因吕凤荣去世发生房产继承的第一顺序法定继承人共有甲方六人。即房产现共同共有人为甲方六人。现甲乙双方因对上述房产买卖事项发生争议，依法向创业农场人民调解委员会提出调解申请。经本调委会依法核实并调解，双方在依法公平自愿的基础上达成以下协议，一、甲方对房产转卖给乙方杨**一事予以确认且无异议。甲方全员同意配合办理产权变更登记至杨**名下各项手续。二、房产转让款已付壹拾壹万元人民币，尚差壹万元尾款未给付。该款于办理产权变更登记手续当日给付至吕贵臣名下。三、甲方于本协议签订后10内配合乙方办理上述房产变更登记手续，所产生的交易契税等费用由乙方承担。四、本协议自双方签字、创业农场人民调解委员会盖章后生效。同时依法向人民法院申请司法确认。本院认为，双方当事人在黑龙江省创业农场人民调解委员会主持下达成的调解协议，符合法律规定，应该得到法律上的确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人杨**与申请人吕贵臣、王淑琴、吕贵君、吕桂海、吕桂兰、吕桂香在黑龙江省创业农场人民调解委员会主持下达成的调解协议具有法律效力。申请人杨**与申请人吕贵臣、王淑琴、吕贵君、吕桂海、吕桂兰、吕桂香应当按照调解协议书的约定自觉履行义务，拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以依本裁定书向本院申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  贾东波二〇二一年二月三日书记员  杨 雷
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执恢90号申请执行人：丁隆斌，男，1972年12月7日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人：阳宣华，男，1966年12月31日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。担保人：衡阳市富春房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区黄茶路11号金玛园A栋109房。本院在执行申请执行人丁隆斌与被执行人阳宣华民间借贷纠纷一案中，担保人衡阳市富春房地产开发有限公司自愿为被执行人提供担保并提供其所有的位于衡阳市蒸湘区××路××号××栋××室××室××室××房产供本院执行以偿还被执行人债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖担保人衡阳市富春房地产开发有限公司所有的位于衡阳市蒸湘区××路××号××栋××室××室××室××房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 钦审判员 孙 鹏审判员 朱灿灿二〇二一年二月二十四日书记员 肖灵芝
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执370号申请执行人：李朋，男，汉族，1988年10月24日出生，现住湖南省醴陵。被执行人：湖南株洲火花汽配有限公司。住所地：株洲市天元区庐山路323号明峰银座1栋1505号。法定代表人：周小云，系该公司总经理。申请执行人李朋与被执行人湖南株洲火花汽配有限公司劳动争议一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年二月二十四日