文书内容贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初6297号原告：洪志兴，男，1978年2月25日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：田婉琛，贵州赤丞律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘莹，女，1986年5月18日生，汉族，贵州省安顺市人，户籍地址：贵州省安顺市西秀区县，现住贵州省安顺市西秀区。原告洪志兴与被告刘莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪志兴及其委托诉讼代理人田婉琛，被告刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪志兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金98400元及利息(利息计算方式为：以32000元为基数，自2018年12月13日起按照年利率6%计算资金占用期间利息；以2200元为基数，自2020年8月2日起按照年利率6%计算资金占用期间利息；以2000元为基数，自2020年8月21日起按照年利率6%计算资金占用期间利息；以62200元为基数，自2020年10月30日起按照年利率6%计算资金占用期间利息。上述利息计算至全部98400元款项还清之日止)。2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实及理由：原告与被告经朋友介绍认识，自2018年9月至2020年7月期间，被告假借谈恋爱名义，多次向原告借款，用于偿还被告对外欠付债务及个人消费等，借款情况分别为：借款32000元，借款期限自2018年10月12日至2018年12月12日；借款2200元，借款期限自2020年7月19日至2020年8月1日；借款2000元，借款期限自2020年7月19日至2020年8月20日；借款19200元，借款期限自2020年7月19日至2020年12月30日；借款43000元，借款期限自2019年7月28日至2021年7月28日。因每次借款金额不大，故原告大部分均通过现金方式支付给被告，另有部分借款系直接支付给第三方用于代为偿还被告欠付第三方的债务。2020年7月19日，被告还向原告出具《还款承诺书》，承诺按时按额向原告归还所借款项，借款金额以借款条为准，如违反承诺的，愿承担所产生的费用(包括诉讼费、律师费等相关费用)。原告出借款项的资金来源是通过向朋友、家人借款、用自有车辆抵押贷款等方式获得，因被告拒不偿还借款，导致原告本人也背负债务，车子被迫出让用于偿还贷款，向朋友家人的借款也正面临被催债的风险，被告的行为已经严重损害原告利益，同时被告的行为已表明对于未到期债务将不承担还款义务，构成预期违约，原告为维护自身合法权益，特具状至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。原告在庭审时，陈述被告借款中金额为2000元的一笔已还清，故当庭将其诉请的借款本金由98400元变更为96400元，同时对金额为2000元的借款对应之利息表示不再主张。被告刘莹辩称，原告诉称的借款中金额为19200元那笔，其中有2200元是借洪翔的钱差欠的利息，金额为12000元的那笔其实际收到的只有5000元。原告围绕其诉讼请求向本院提交了原、被告的身份证复印件、2018年10月12日刘莹向洪志兴出具的《借条》1张、2018年10月12日洪志兴向案外人何强兵出具的《借条》复印件1张、农村商业银行取现凭证复印件、2020年7月19日的《借条》3张、微信转账记录打印件、2019年7月28日的《借条》1张、工商银行账户历史明细清单打印件、贵州银行账户历史明细清单打印件、贵GJT095小轿车抵押登记信息打印件、《还款承诺书》复印件、微信聊天记录打印件、录音光盘；被告提交了其本人的身份证复印件、聊天记录截屏打印件。经庭审举证、质证，被告对原告所举证据均无异议，本院予以采信。原告对被告举证的被告本人的身份证复印件无异议，本院予以采信。原告对被告举证的聊天记录截屏打印件1页有异议，认为达不到被告用以证明其就19200元借款有12000元其未实际收到的证明目的。因该聊天记录的内容不能体现被告用以证明的内容，故本院不予采信。经审理查明，被告刘莹与原告洪志兴自2018年10月至2020年7月下旬期间系恋爱关系。2018年10月12日，被告向原告借款30000元，原告将借款交付被告，被告于同日出具借款金额为32000元的借条一张交原告收执。后因二人分手，被告应原告洪志兴之要求对二人恋爱交往期间被告因个人资金周转多次从原告处得到的款项进行清算，并向原告出具了多张借条，每张借条的约定及履行情况主要如下：            编号              借条出具时间              约定借款期限              借条载明借款金额（人民币/元）              实际交付借款金额（人民币/元）              是否约定利息、是否支付过利息              尚欠本金（人民币/元）                  1              2018年10月12日              2018．10.12至2018.12.12              32000              30000              未约定利息，约定了逾期还款违约金；未支付过              30000                  2              2020年7月19日              2020.7.19至2020.8.1              2200              2200              未约定；未支付过              2200                  3              2020年7月19日              2020.7.19至2020.12.30              19200              5000              未约定；未支付过              5000                  4              2019年7月28日              2019.7.28至2021.7.28              43000              27000              未约定；未支付过              27000      原告以现金或微信转账形式向被告交付了借款共计人民币64200元。因被告在约定的借款期限届满后未向原告归还相应款项，原告多次催收未果，故致成诉讼。本院认为，被告因个人资金周转于2018年10月12日向原告借款，原告向被告交付借款30000元，被告于同日出具借款金额为32000元的借条一张交原告收执。原、被告自2018年10月至2020年7月下旬期间系恋爱关系，后双方在结束恋爱关系时对二人交往期间被告因资金周转从原告处所得款项进行清理算账，被告向原告出具借条三张，其中两张落款时间仅为2020年7月19日、另一张落款时间为2019年7月28日，借款金额分别为2200元、19200元、43000元，根据原、被告双方的陈述以及举证情况，对于被告向原告出具的4张借条中载明的借款金额，上表中编号1的借款，原告自认实际向被告交付的为30000元；借条中载明若被告不能按期归还本息，违约金6000元。编号2的借款，原告举证微信转账记录证明实际于2020年7月16日向被告交付借款。编号3的借款，借条载明金额为19200元，原告陈述其中2200元系被告向其父亲洪翔借款所差欠的利息，被告对该笔借款仅认可收到5000元，因原告所称2200元系其父亲与被告之间借贷关系所产生的款项，其并未提交证据证明其有权利向被告主张该款，加之其父亲洪翔已对与被告之间因借贷产生的纠纷另行提起诉讼，故对该2200元不予认定为该笔借款包含之数额；而原告对于剩余的17200元，亦未能提交证据证明已实际向被告交付了该数额借款，故该笔借款仅能以被告自认的金额5000元进行认定。编号4的借款，被告辩称借条载明的43000元，其实际收到的为27000元，剩余的18000元是原告称当时网贷的利息，原告要求将这18000元一并算在该笔借款里；原告对此不予认可，称该笔借款实际交付给原告的金额为37000元，但未能提交证据证实。故该笔借款实际交付金额以被告自认的27000元进行认定。综上，原告向被告交付的借款共计为64200元，截至本判决作出时，64200元借款中27000元的还款期限尚未届至，已到期借款仅为37200元。对于原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持；但被告应向原告偿还的借款本金为37200元，另外的27000元，若被告在还款期限届满时未履行还款义务，原告可另行提起诉讼。对于原告诉请的利息，原、被告对案涉4张借条项下产生之借款，对利息均未作约定；2018年10月12日借款金额为32000元的借条虽约定了逾期还款违约金，但原告在本案中主张的是利息，并未对违约金进行主张。本案受理于2020年11月9日，依据当时施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对于原告要求被告支付借期内利息的诉请，本院不予支持。对于逾期利息部分，双方亦未约定逾期利率，按照前述法释[2020]6号“规定”第二十九条的规定，逾期利息分别以每次借款实际交付的数额为本金，以各笔还款期限届满后的第一日为起算日，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（原告起诉立案于2020年11月9日，按照2020年10月20日一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率3.85%的四倍）计算至本金还清之日止。前述逾期利息的计算具体如下：1、以人民币30000元为本金，自2018年12月13日起按照年利率15.4%计算至该本金还清之日止；2、以人民币2200元为本金，自2020年8月2日起按照年利率15.4%计算至该本金还清之日止；3、以人民币5000元为本金，自2020年12月31日起按照年利率15.4%计算至该本金还清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、由被告刘莹于本判决生效之日起十日内偿还原告洪志兴借款本金人民币37200元，并支付利息（利息具体计算如下：1、以人民币30000元为本金，自2018年12月13日起按照年利率15.4%计算至该本金还清之日止；2、以人民币2200元为本金，自2020年8月2日起按照年利率15.4%计算至该本金还清之日止；3、以人民币5000元为本金，自2020年12月31日起按照年利率15.4%计算至该本金还清之日止）。二、驳回原告洪志兴的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2340元，减半收取人民币1170元，由原告洪志兴负担人民币805元，由被告刘莹负担人民币365元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  付蓉二〇二一年二月一日法官助理高静书记员姜俊亮