四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1102民初1676号 原告：四川省峨边第二汽车运输有限责任公司，住所地四川省乐山市峨边县沙坪镇古今寺20号,统一社会信用代码：915111327090336942。 法定代表人：周仁浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨明华，男，1970年4月29日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，经营场所：四川省乐山市市中区，统一社会信用代码：91511100906985678Ｈ。 负责人：黄建余，该公司经理。 委托诉讼代理人：邹锐，女，1986年7月18日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。 原告四川省峨边第二汽车运输有限责任公司（以下简称峨边二汽公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司（以下简称人保乐山市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告峨边二汽公司的委托诉讼代理人杨明华、被告人保乐山市分公司的委托诉讼代理人邹锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告峨边二汽公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付川ＬＴ××××号车的修理费用19113元；2、判令被告支付原告垫付的川Ｌ8××××、川Ｌ8××××重型半挂牵引车的修理费5206元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月9日，原告公司驾驶员葛君伦驾驶川ＬＴ××××号车行驶至峨眉山市××道××公里300米处时与川Ｌ8××××、川Ｌ8××××重型半挂牵引车相撞和发生擦挂,造成三车受损的交通事故。事故发生后,被告派员对事故车辆进行了定损,但被告至今未支付原告方垫付的川Ｌ8××××、川Ｌ8××××重型半挂牵引车的修理费5206元,也未支付川ＬＴ××××号车的修理费用19113元。为维护原告的合法权益,特提起诉讼,望判如所请。 被告人保乐山市分公司辩称，对交通事故的经过及责任认定无异议，对原告主张的维修费及其垫付费用金额均无异议，但是因川ＬＴ××××号车驾驶员葛君伦在驾驶车辆时无道路运输从业人员从业资格证，系商业保险条款第八条第二款第六项及第二十四条第二款第六项约定的免责情形，保险公司已经尽到提示和说明义务，保险公司不应赔付。即便赔付，原告也应先向第三方车辆主张无责赔付后再来主张。 本院经审理认定事实如下：川ＬＴ××××号车所有权人为峨边二汽公司。2019年11月11日，峨边二汽公司作为被保险人为该车在被告处投保了交强险、机动车损失保险（限额107900元）、机动车第三者责任保险（限额2000000元）及不计免赔等商业险，交强险的保险期间为自2019年11月11日16时起至2020年11月11日16日止，商业险的保险期间为自2019年11月15日12时起至2020年11月15日24日止。 《机动车综合商业保险条款》第一章第六条规定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……。责任免除第八条规定，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；……。第二章第二十二条规定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。责任免除第二十四条规定，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；……。责任免除款内容为黑色加粗字体。 商业险的投保单“投保人声明”栏第1条用一般打印字体载明：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除……），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及法律后果向本人作了明确的说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同，本人自愿投保上述险种”，原告在“投保人签字（盖章）”处加盖公章。同时，该投保单后附的“投保人声明”栏载明“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种”。在“尊敬的客户，为充分保障您的权益，请您将以下黑体字内容，在方格内进行手书，以表明您已了解投保内容，并自愿投保”的下方有加粗打印体“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。”及手抄体“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。原告在“投保人签章处”加盖公章。落款时间是2019年11月18日。 驾驶员葛君伦持准驾Ｂ2Ｄ车型驾驶证。2019年12月9日，葛君伦驾驶川ＬＴ××××号小型轿车，从峨眉沿245国道往峨边方向行驶，19时10分，行驶至245国道738公里加300米处，在超车过程中与相对方向行驶由李静驾驶的车牌号川Ｌ8××××的重型半挂牵引车相撞后，又与同向在前由李春宏驾驶的川Ｌ8××××号重型半挂牵引车相撞，造成三车受损、无人受伤的交通事故。峨眉山市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定葛君伦承担此次事故的全部责任。同日，人保乐山市分公司为经查勘给三车定损：川Ｌ8××××车定损金额为2944元，川Ｌ8××××车定损金额为2265元，川ＬＴ××××车定损金额为19113元。之后，原告垫付了川Ｌ8××××号车、川Ｌ8××××车号车修理费共计5209元，并支付川ＬＴ××××车修理费19113元。 本院认为，原、被告对双方之间存在合法有效的保险合同关系以及被保险机动车川ＬＴ××××号小型轿车在保险期间内发生交通事故的事实没有争议，本院予以确认。 本案争议焦点为人保乐山市分公司能否以案涉事故发生时驾驶人不具备道路运输从业人员从业资格证为由免除相应保险责任。被告人保乐山市分公司主张案涉车辆驾驶人不具备有效的道路运输从业人员从业资格证，并依据《机动车综合商业保险条款》第八条第二款第6项“驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”拒绝赔付。本院认为，人保乐山市分公司提交的保险条款对案涉免责条款“驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”已经使用黑体字并加粗予以标识、提示,人保乐山市分公司履行了提示义务。但“驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”内容上系概括性表述，并未明确规定“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”所指代的具体证书种类，人保乐山市分公司也未能举证证明已就“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”所指代的具体证书种类及名称向投保人作出明确说明，条款内容指向不明，无法认定保险人已就该免责条款向投保人履行了明确说明义务，故该免责条款依法不对投保人发生法律效力。人保乐山市分公司以此主张免责，本院不予支持。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，可以看出对权利的实现，权利人有权选择诉争对象和索赔方式。本案中，原告选择基于财产保险合同主张诉讼权利，符合法律规定，被告人保乐山市分公司主张原告应先向无责方主张无责赔付，于法无据，本院对该项意见不予采信。 故，川ＬＴ××××号车在保险期限内发生保险事故，产生维修费用19113元，有结算清单、发票、及《道路交通事故认定书》为证，被告人保乐山市分公司对金额无异议，本院予以确认。原告主张被告支付其垫付的第三者车辆维修费用，有机动车保险车辆损失情况确认书、发票、及《道路交通事故认定书》为证，被告人保乐山市分公司无异议，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求本院均予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（2020年12月23日通过）第十一条、第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司在本判决生效之日起十日内支付原告四川省峨边第二汽车运输有限责任公司车辆损失险保险金19113元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司在本判决生效之日起十日内支付原告四川省峨边第二汽车运输有限责任公司垫付的车辆维修费5209元； 案件受理费减半收取计204元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 何 珊 二〇二一年二月九日 书记员 张松宁