广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初46059号原告：默深资产管理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300359538763P。法定代表人：魏志雄，总经理。委托诉讼代理人：王**飞，广东盛唐（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁方治，广东盛唐（龙岗）律师事务所律师。被告：深圳市飞腾顺达物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道兴围兴华路107号福兴物流园4楼B409，统一社会信用代码91440300074356501Y。法定代表人：刘建飞，总经理。被告：刘建彪，男，汉族，1976年4月18日出生，住址湖南省隆回县。被告：刘建飞，女，汉族，1977年10月7日出生，住址湖南省隆回县。三被告共同委托诉讼代理人：张吉生，广东惟谦律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：张灵利，广东惟谦律师事务所律师。原告默深资产管理（深圳）有限公司与被告深圳市飞腾顺达物流有限公司（以下简称飞腾公司）、刘建彪、刘建飞借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序独任审理，并于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告公司法定代表人魏志雄及委托诉讼代理人王**飞、袁方治，三被告委托诉讼代理人张灵利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、飞腾公司立即偿还原告借款本金15000000元及利息1849228.57元（利息暂计至2020年6月30日，以后计至全部款项付清之日）；二、飞腾公司承担本案的律师费394191元；三、刘建彪、刘建飞就飞腾公司上述债务承担连带清偿责任；四、三被告共同承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告向本院明确第一项诉讼请求的利息计算方式：2020年3月30日之前为949228.57元，2020年4月1日之后因三被告逾期未还款，故依照合同7.3条、7.4条规定加收违约金，利息及违约金共计按月利率2%计算至实际清偿之日止。事实和理由：原告于2019年1月至2019年4月期间，共向飞腾公司出借本金1500万元。因各方签订的原借款协议期限已届满、为归总双方借款事实、明确借贷内容及还款事宜，原告与三被告签订借款合同《补充协议（二）》，确认借款本金为1500万元，借款期限延长至2020年7月30日止，借款利率自实际出借之日起至2019年11月30日以前按月利率1%，2019年12月1日起按月利率1.25%。双方确认截止2020年3月30日的未付利息合计949228.57元，飞腾公司应在2020年3月30日前还清；自2020年4月1日起的每月利息18.75万元，飞腾公司应于每月20号前还清，借款期限届满当日飞腾公司应还清全部借款本金及利息。同时，刘建彪、刘建飞为飞腾公司全部债务（包括借款本金、利息、违约金和损害赔偿金、原告实现债权的费用等）承担无条件、不可撤销的无限连带担保责任。协议约定，若飞腾公司未按协议约定偿还借款，原告有权宣布协议项下的借款本息全部立即到期，要求飞腾公司立即偿还所欠借款本息，并按借款总额的30%向原告支付违约金等费用；若飞腾公司未按照本协议的约定还款的，原告有权要求飞腾公司归还全部借款本息外，还可要求飞腾公司按欠款的总额每日加收1%的逾期违约金；若因飞腾公司违约，导致原告发生的任何费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、诉讼财产保全责任保险费、保全担保费、执行费等）均由飞腾公司承担。上述协议签订后，飞腾公司并未按协议约定还款，经原告多次催促，飞腾公司至今仍未履行还款义务，其行为已构成违约。飞腾公司的行为给原告造成巨大损失，应依法履行协议项下还款义务并承担违约责任，刘建彪、刘建飞应承担无条件、不可撤销的无限连带担保责任。为维护原告自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。三被告辩称：一、对于原告第一项诉讼请求中的利息，截至2020年6月30日为1849228.57元，计算错误。根据双方签订的合同2020年4月1日起每月的利息为18.75万元，而截至2020年3月30日未付利息为949228.57元，根据该标准计算截至2020年6月30日利息仅为1511728.57元。二、原告所主张的律师费不应由三被告承担，因原告所提交的补充协议系原告方拟定的格式合同，在签订该协议之前双方曾另外签订过借款协议，对该合同中相关费用的承担双方在订立合同之初并未进行明确说明。且该费用损失系原告自行扩大的损失，因此该部分费用不应由三被告承担。三、虽刘建彪与刘建飞系夫妻关系，但案涉债务所涉款项并未用于夫妻共同生活，而仅仅是用于飞腾公司经营，且现飞腾公司也正着手申请破产程序。经审理查明，2020年，原告曾与三被告订立《补充协议（二）》，内容与原告所述基本相同，协议中还明确：1.原告对飞腾公司享有的债权包括借款本金1500万元，2019年11月30日前各笔借款自实际出借之日按月利率1%计算的利息，2019年12月1日起按月利率1.25%计算的利息，以及因飞腾公司违约而产生的原告损害赔偿金、违约金、逾期利息、其他为实现债权而支出的一切费用（包括诉讼费、律师费等）；2.截止2020年3月30日未付利息为949228.57元，飞腾公司应在2020年3月30日前还清，自2020年4月1日起每月利息18.75万元，飞腾公司应于每月20日前还清；3.若飞腾公司违反协议规定的应尽义务或承诺，原告有权要求飞腾公司立即偿还借款本息，并按借款总额的30%向原告支付违约金。若飞腾公司未按约定还款的，原告有权要求飞腾公司归还全部借款本息，另可要求飞腾公司按欠款总额每日加收1%的违约金；4.协议还约定刘建彪、刘建飞为飞腾公司应履行的责任和义务向原告承担无条件、不可撤销的无限连带担保责任，担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权的费用，担保期限为自协议主债权履行期间届满之日起三年。庭审中，三被告对该份协议的三性予以确认。2019年1月18日，原告向飞腾公司分两次通过银行转账支付共计500万元；2019年2月13日，原告向飞腾公司通过银行转账支付200万元；2019年4月1日，原告向飞腾公司通过银行转账支付500万元；2019年4月17日，原告向飞腾公司通过银行转账支付70万元；2019年4月19日，原告向飞腾公司通过银行转账支付230万元。以上共计1500万元。2019年2月25日，飞腾公司通过银行转账向原告支付53571.43元；2019年3月22日，飞腾公司通过银行转账向原告支付7万元；2019年4月27日，飞腾公司分三次通过银行转账向原告支付共计12万元；2019年12月2日，飞腾公司通过银行转账向原告支付12万元；2019年12月10日，飞腾公司通过银行转账向原告支付5万元；2019年12月13日，飞腾公司通过银行转账向原告支付5万元；2019年12月15日，飞腾公司通过银行转账向原告支付2万元；2019年12月24日，飞腾公司通过银行转账向原告支付15万元；2019年12月25日，飞腾公司通过银行转账向原告支付20万元；2020年2月28日，飞腾公司通过银行转账向原告支付5万元；2020年3月31日，飞腾公司通过银行转账向原告支付10万元；2020年4月1日，飞腾公司通过银行转账向原告支付5万元。以上共计1033571.43元。经查，原告为本案诉讼已向广东盛唐（龙岗）律师事务所实际支付律师费用394191元。另查，本案收案、立案日期为2020年7月24日。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，《补充协议（二）》系各方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，均应严格履行合同项下的义务。从现有证据分析，原告已按期交付借款，飞腾公司未及时按协议约定还款，已构成违约，应当承担相应的民事法律责任。原告依此诉请飞腾公司偿还借款本金1500万元及相应的利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。关于利息的金额，原告提起本案诉讼在2020年8月20日之前，故应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年）》的相关规定，故原告在本案中主张的利息计算方式和金额未有过高之处，本院予以支持。关于律师费用，属于原告为维护自身合法权益、提起本案诉讼已实际支出的合理费用，本院予以支持，计为394191元。关于刘建彪、刘建飞的保证责任，《补充协议（二）》中对保证方式已有明确约定，且保证期限并未届满，故两人应就飞腾公司的案涉债务向原告承担连带清偿责任。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年）》第十一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告深圳市飞腾顺达物流有限公司须于本判决生效之日起十日内向原告默深资产管理（深圳）有限公司支付借款本金1500万元、律师费394191元及利息（利息分两笔，至2020年4月1日之前计为949228.57元、自2020年4月1日起以1500万元为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告刘建彪、刘建飞对被告深圳市飞腾顺达物流有限公司的上述债务向原告默深资产管理（深圳）有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告默深资产管理（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如被告深圳市飞腾顺达物流有限公司、刘建彪、刘建飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费125260.52元、保全费5000元（已由原告默深资产管理（深圳）有限公司预交），由被告深圳市飞腾顺达物流有限公司、刘建彪、刘建飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 威二〇二一年二月十九日书记员 陈丽璇书记员 龚 玺