广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终173号上诉人（原审被告）：北部湾财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市。主要负责人：曹智武，总经理。委托诉讼代理人：王聪，男，公司员工。被上诉人（原审原告）：陈菊云，女，1970年9月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：刘倩欣，广东凡是律师事务所律师。原审被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市。主要负责人：刘楚权，总经理。原审被告：韦宗润，男，1968年12月18日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。原审被告：阜阳市风宏运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。主要负责人：崔敏。原审被告：钟汇潮，男，1974年6月2日出生，汉族，住广东省东莞市。上诉人北部湾财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称北部湾保险东莞分公司）因与被上诉人陈菊云、原审被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称北部湾保险广东分公司）、韦宗润、阜阳市风宏运输有限责任公司（以下简称风宏运输公司）、钟汇潮机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初4871号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北部湾保险东莞分公司上诉请求：1.撤销一审对残疾赔偿金部分的判决，改判上诉人赔偿34336元；2.由陈菊云承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：陈菊云户籍为农村，其仅提供了一份收入证明，无劳动合同、银行流水、社保缴纳证明等其他证据佐证其真实性，按照城镇居民人均可支配收入标准依据不足，且本案事故发生地及诉讼所在地为中山，残疾赔偿金应当按照广东省农村居民人均可支配收入一般地区标准计算。一审适用法律错误，判决不合理。陈菊云辩称，事故认定书记载了事故发生时陈菊云所乘坐的货车登记车主为深圳市辰旭物流有限公司，该司登记住所地为深圳市×××××××。深圳市辰旭物流有限公司出具的《收入证明》，证明陈菊云自2016年4月一直在该司工作，任跟车送货职务。综上，证明的内容与事故认定书的内容互相呼应，陈菊云的损失应当适用深圳标准。一审事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。陈菊云向一审法院起诉请求：判令一审被告赔偿陈菊云交通事故损失合计92752.20元（残疾赔偿金115088元、伤残鉴定费2630元、精神损害抚慰金5000元，以上合计122718元，由北部湾保险广东分公司在交强险限额范围内承担22832元，由北部湾保险东莞分公司在商业三者险限额范围内承担任69920.20元）。一审法院认定事实如下：1.事发经过及责任认定：2017年12月2日22时23分许，孙保家驾驶粤B×××××号重型厢式货车（搭载陈菊云）与韦宗润驾驶的皖K×××××号重型半挂牵引车（牵引粤×××挂号重型平板自卸半挂车）在广澳高速北行58KM+100M路段发生碰撞。事故造成孙保家、陈菊云受伤及车辆损坏。交警部门认定韦宗润承担事故主要责任，孙保家承担事故次要责任，陈菊云不承担事故责任。2.陈菊云伤情、治疗及伤残情况：陈菊云因伤共住院30天，被诊断为“全身多发伤；左侧胫腓骨粉碎性骨折；右侧小腿软组织撕脱伤；左眼周皮肤软组织挫裂伤”等。中山市人民医院于2019年5月9日出具疾病证明书，证明陈菊云“骨折愈合后可不予考虑内固定取出”。陈菊云前期损失费用已向一审法院提起诉讼并经处理[案号：（2018）粤2071民初21836号]，其中北部湾保险广东分公司在交强险责任限额内已赔偿32168元（包括医疗费限额内5000元、死亡伤残限额内27168元）。经陈菊云委托，广东广安法医临床司法鉴定所于2018年7月26日出具《司法鉴定意见书》，评定陈菊云损伤构成十级伤残。陈菊云支付鉴定费2630元。北部湾保险广东分公司对陈菊云的鉴定结论有异议，申请重新鉴定，经一审法院委托，广东宏力司法鉴定所于2020年8月7日作出《司法鉴定意见书》，评定陈菊云损伤构成十级伤残。北部湾保险广东分公司支付鉴定费3276元。3.车辆支配及保险情况：韦宗润驾驶的皖K×××××号重型半挂牵引车（牵引粤×××挂号重型平板自卸半挂车）登记的车主是风宏运输公司，被保险人是钟汇潮，钟汇潮分别在北部湾保险广东分公司处投保了交强险及在北部湾保险东莞分公司投保了责任限额100万元的商业三者险，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。4.其他情况：陈菊云提供《收入证明》，证明事故前任职于深圳市辰旭物流有限公司。一审法院认为：本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出事故认定书认定韦宗润承担事故主要责任，孙保家承担事故次要责任，陈菊云不承担事故责任，一审法院予以认可。陈菊云相对于皖K×××××号重型半挂牵引车（牵引粤×××挂号重型平板自卸半挂车）来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，陈菊云的事故损失应先由北部湾保险广东分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。由于本事故尚造成案外人孙保家受伤，故本案交强险按1/2限额处理，另1/2限额预留给孙保家。超出交强险责任限额部分，由北部湾保险东莞分公司按70%责任（因韦宗润在事故中承担主要责任）在商业三者险责任限额内直接赔偿给陈菊云。对陈菊云的损失认定如下：1.残疾赔偿金115088元。因陈菊云提供了深圳市辰旭物流有限公司出具的《收入证明》，证明其从2016年4月始一直在该公司工作，故陈菊云主张残疾赔偿金按广东省2019年度计算标准深圳市×××民人均可支配收入57544元/年计算20年，一审法院予以确认，一个十级伤残计算10%，则残疾赔偿金为57544元/年×20年×10%=115088元。2.鉴定费2630元（按照鉴定费发票计算）。3.精神损害抚慰金5000元（按照陈菊云的伤情酌情认定）。以上第1-3项共计122718元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，因本次事故有两名伤者，本案按照1/2限额计算，则由北部湾保险广东分公司在该限额内赔付27832元（交强险死亡伤残赔偿1/2限额为55000元，已赔付27168元，剩余限额27832元），按诉求确定为22832元。超出限额部分94886元，由北部湾保险东莞分公司在商业三者险限额内承担70%即66420.20元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、北部湾保险广东分公司于判决生效之日起七日内赔偿陈菊云交通事故损失22832元；二、北部湾保险东莞分公司于判决生效之日起七日内赔偿陈菊云交通事故损失66420.20元；三、驳回陈菊云其他诉讼请求。案件受理费2118元，由陈菊云负担80元（陈菊云已预交2118元），由北部湾保险广东省分公司负担522元，由北部湾保险东莞分公司负担1516元。北部湾保险广东省分公司、北部湾保险东莞分公司负担部分，应于判决生效后七日内迳付陈菊云。二审中当事人均未提交新的证据。一审法院认定的事实具有证据支持，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。根据北部湾保险东莞分公司的上诉内容，二审争议焦点为应否按照深圳市城镇居民人均可支配收入标准计算陈菊云的残疾赔偿金。最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释规定，残疾赔偿金的赔偿权利人举证证明其经常居住地城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准的，可按照其经常居住地的相关标准计算。本案中，虽然陈菊云的身份证住址是湖北省蕲春县××××××××，但陈菊云提供的深圳市辰旭物流有限公司收入证明及深圳市辰旭物流有限公司企业信息截图，显示陈菊云自2016年起就在深圳市工作，故一审根据陈菊云的诉求，适用深圳市城镇居民人均可支配收入标准计算陈菊云的残疾赔偿金并无不当。北部湾保险东莞分公司的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，北部湾保险东莞分公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1819元，由上诉人北部湾财产保险股份有限公司东莞分公司负担。本判决为终审判决。审判长 洪 文审判员 管晓明审判员 徐学强二〇二一年二月一日书记员 梁杏燕