北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民初4623号原告：经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲28号。法定代表人：李洪波，社长。委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。被告：北京东方冠融培训中心，住所地北京市西城区广安门内大街116号2号楼3层底商3层45号。法定代表人：张艳珍，总经理。委托诉讼代理人：安春，北京市立天律师事务所律师。委托诉讼代理人：周伟，北京市立天律师事务所实习律师。原告经济科学出版社与被告北京东方冠融培训中心著作权权属、侵权纠纷一案。本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经济科学出版社的委托诉讼代理人傅坤，被告北京东方冠融培训中心的法定代表人张艳珍，委托诉讼代理人安春、周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有著作权的2017年度全国会计专业技术资格考试辅导教材——《中级会计资格经济法》（ISBN：978-7-5141-7847-0，以下简称涉案图书）的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失76440元；3、判令被告向原告支付为制止其侵权行为所产生的合理开支共计人民币5993元（其中律师费5000元，公证费333元，取证报名费660元）。事实和理由：原告系国家财政部直属的大型国有出版机构。财政部会计资格评价中心与原告订立了《版权许可备忘录》，约定将全国会计专业技术初级、中级资格考试辅导教材（含涉案图书）授权原告出版发行，并授权原告可以单独以自己的名义对任何侵权行为提起诉讼。原告取得了涉案图书的专有出版权和信息网络传播权。原告经过调查发现，被告在北京市朝阳区潘家园东里21号的培训机构内，开展中级会计培训，并向学员提供了侵犯原告对涉案图书享有著作权的电子教材。被告作为经营多年的会计类培训机构，具有更高的注意义务，应当确保对其向学员提供的培训教材合法合规。此外，被告作为盈利性的培训机构，学员人数众多，向学员提供侵害原告著作权的电子教材将直接导致原告涉案图书销量的下降。现原告提起本次诉讼，请求法院依法裁判。被告辩称，被告并不具有侵犯原告著作权的故意与必要。被告发送电子教材的行为与销售、发行或者报名即赠送盗版教材有本质的不同。被告向涉案报名学员提供的电子版教材系涉案图书的PDF版本且系2017年版教材，并非2019年培训最新版本，不会影响2019年度版本教材的销售。被告发送一份电子教材不会给原告造成任何实质的损失。此外，会计考试报考人数与原告教材销量并不必然成正比。原告未及时要求网络服务提供者删除文件，具有一定的过错。原告将材料上传至原创力文档的网站，可以从该网站下载文件。因报名学员要求被告提供材料，被告才从百度网找到了该教材。被告除了向本案涉案学员提供了本案涉及的电子教材，没有再向其他人发过电子教材。综上，被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：（一）涉案图书权属查证涉案图书封面载“财政部会计资格评价中心编”“中国财经出版传媒集团、经济科学出版社”和“2017年度全国会计专业技术资格考试辅导教材”，版权页载明经济科学出版社出版、发行，2017年3月第1版，（ISBN：978-7-5141-7847-0，637000字，定价49元。2017年4月20日，财政部会计资格评价中心与经济科学出版社签订《关于版权许可备忘录》，授权经济科学出版社享有涉案图书的专有出版权和信息网络传播权及独立维权权利，期限5年，自涉案图书出版之日起生效。（二）涉案侵权行为事实查证2019年6月26日，厦门市开元公证处出具（2019）闽厦开证内字第2696号公证书，记载部分内容为：申请人厦门立标知识产权代理有限公司因取证需要，委托黄志军于2019年5月20日向我处申请办理证据保全公证……本处公证员与本处工作人员及申请人的委托代理人黄志军于2019年5月20日来到北京市朝阳区潘家园东里21号北京市机械局党校311场所。在本公证员及本处工作人员的监督下，黄志军在上述场所报名学习“19年中级网课”，支付人民币1980元，取得微信账单详情截图一张（该截图转发至本处工作人员手机保存，见附件一）、收据一张及宣传单一张（以下统称为材料），现场工作人员向黄志军提供的电子邮箱（2589363416@qq.com）即时发送了一封电子邮件（该邮件有三个PDF附件）；接着，黄志军将上述邮件（含三个PDF附件）转发至本处工作人员的邮箱；随后，黄志军将上述取得的材料交给本公证员与本处工作人员保管。本公证员对上述场所的标识、现状及周边环境进行拍照，取得照片六张（见附件二）。同日，在本公证员与本处工作人员的监督下，申请人委托代理人黄志军对上述材料进行拍照，取得照片五张（见附件三）；随后，本公证员与本处工作人员将上述材料密封并拍照，取得照片二张（见附件四），密封后交由黄志军保管。根据公证书附件显示，被告下属潘家园店收取了黄智烟的2019中级网课费用1980元。根据比对被告提供的涉案PDF版本教材与涉案图书内容一致。被告对上诉公证内容予以认可。但表示其收取的是学员黄智烟的网课费，并在其要求下提供了前述PDF版本教材。原告提交了相关授权委托书，委托厦门立标知识产权代理有限公司派员办理了前述公证事项。原告称，该知识产权代理公司的人员叫黄志军，其在办理公证时使用的是化名“黄智烟”，在公证书中的附件和整个公正过程可以形成对应关系。另，被告成立于2004年5月20日，经营范围包括财务咨询、艺术培训等。被告在庭审中没有提交其向涉案学员提供的PDF版本教材系经过合法授权的证据。（三）赔偿损失民事责任要素查证1、正版涉案图书版权页显示印数：000001-230000册。2、合理开支关于合理开支，经济科学出版社提交以下票据作为佐证：包含本案在内的三件关联案件的律师费发票（编号：89467749）一张，金额为1.5万元；（2019）闽厦开证内字第2696号公证书所附金额为1980元的2019网课收据一张。上述事实，有涉案图书、公证书、版权许可备忘录、律师费发票、收据、邮件截图等证据材料与当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，依据涉案图书署名及《版权许可备忘录》可见，原告经授权取得涉案图书的专有出版权及维权权利。前述授权尚在有效保护期限内，原告有权提起本案诉讼。依据（2019）闽厦开证内字第2696号公证书及诉附图文材料（包含PDF版本教材）可见，被告在收取了相关学员的报名费后向其提供了与涉案图书内容相一致的PDF版本教材。被告称报名人员“黄智烟”与实际参与公证的受托人黄志军并非同一人，但表示认可该公证内容的真实性。本院对此公正事实的客观真实性予以确认。庭审中，被告并未提交充分有效证据证明其涉案PDF版本教材系经合法授权取得，本院对其抗辩意见不予采纳，认定被告在经营活动中向学员提供了侵害原告著作权的涉案教材，应承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。关于赔偿经济损失的数额，本院结合涉案图书的独创性程度和被告侵权行为的性质、情节及主观过错程度并参照国家文字作品稿酬规定，酌情确定赔偿数额。关于制止侵权行为的合理开支，考虑到原告提供了公证书，结合本案确有律师出庭参加诉讼的事实，以及侵权公证中涉及图书的数量，按照合理性、必要性、相关性原则，本院予以部分支持。综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项、第（六）项，第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告北京东方冠融培训中心立即停止侵犯原告经济科学出版社对2017年度全国会计专业技术资格考试辅导教材—《中级会计资格经济法》（ISBN：978-7-5141-7847-0）享有的著作权的行为；二、被告北京东方冠融培训中心于本判决生效后十日内赔偿原告经济科学出版社经济损失32000元；三、被告北京东方冠融培训中心于本判决生效后十日内赔偿原告经济科学出版社维权合理支出3000元；四、驳回原告经济科学出版社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943元，由原告经济科学出版社负担243元，由被告北京东方冠融培训中心负担700元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  刘 丰二〇二一年二月二十五日法官助理  万 蕾书 记 员  单腾跃