内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内09民终173号 上诉人(原审被告)：任某，现住化德县。 被上诉人(原审原告)：马某,现住化德县。 委托诉讼代理人：赵某，内蒙古谊亮律师事务所律师。 上诉人任某因与被上诉人马某民间借贷纠纷一案，不服化德县人民法院（2020）内0922民初759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人任某与被上诉人马某的委托诉讼代理人赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任某上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判上诉人偿还被上诉人本息共5万元；3、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人实际已付被上诉人37200元，其中5000元未认定，该5000元上诉人有证据可以证实，应当予以扣减。二、一审法院在计算本息时错误。1、上诉人实际已经偿还本金35000元，利息2200元，借款不久后陆续偿还35000元，偿还时口头约定先偿还本金，因为利息当时还没有达到35000元，双方认可先偿还本金，后来又偿还利息2200元，事实上还欠本金35000元，利息15000元。2、即使按一审法院认定的数额计算，一审法院以先付利息后付本金的方法计算错误，已偿还的部分不能按先付利息后付本金计算，因为截止2020年8月12日，利息共计30975（70000×15‰×29.5个月）元，上诉人已经偿还了37200元，多余的部分应为本金，本金不应该按70000元计算，应扣减。3、依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但在双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”和第32条“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”之规定，本案借贷行为发生在2017年，按原告起诉时年利息15.4％计算，即月利息为12.8‰，一审法院支持月利息15‰错误。 马某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1、经我小姨子的引荐，2017年2月26日，上诉人和我借款70000元，约定月利率为1.5分，并且上诉人给我出具了一个借条。到了2018年2月26日，按照借贷的习惯，一年头上，上诉人就应该给我打利息，我就给我小姨子和上诉人多次打电话，上诉人偿还了我的一年贷款利息12500元（应该是12600元，少给了我100元）。又过了一年零2个月，在我多次催要下，上诉人给了我打了14个月的利息14700元，并标注在借条的背面。最后给的这5000元利息，是我岳父下世后，我又和上诉人要的，当时，我还给上诉人写了一个收条。这样，上诉人三次一共给了70000元贷款的利息12500元＋14700元＋5000元＝32200元的利息，没有给过我35000元，而且，在一审开庭的时候，上诉人拿出了我给他打的这5000元的条子，但在起诉的时候，已经从利息中减去。上诉人在上诉状中声称：我和他口头约定，先打本金，这是无中生有的事情。因为，我和上诉人不沾亲不带故的，又不认识，我贷给他钱，就是想挣他的利息，怎么可能让他先打本后给利了？2、上诉人在上诉状中，对于本息的计算时间是错误的，所以在计算利息的数字上也是错误的。贷款时间发生在2017年2月26日，那么到2020年8月12日为41个月零17天，而非29.5个月。所以，计算出的利息应该为43645元。3、上诉人与答辩人的借款时间发生在2017年，起诉的时间发生在2020年8月12日，而上诉人所引用的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第32条：本规定施行后，人民法院受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。而答辩人起诉的时间在2020年8月12日，该决定施行的时间为2020年8月20日，也就是说，上诉人所称的利息计算方法是指借贷时间发生在2019年8月20日之前，同时法院受理的时间在本决定施行后方可按照该规定的第32条计算，否则还应按照原来的年利率不得超过24％，所以，答辩人月息为1.5分。理应受法律的保护。 马某向一审法院起诉请求：1.要求被告偿还借款本金70000元；2、要求被告偿还借款利息11900元（从2019年8月13日到2020年8月12日）及后续产生的利息；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年2月26日，被告任某向原告马某借款70000元，并于当日出具《借条》一份,载明:“今借到马某现金70000元”现该笔借款一直未给付，另借条及被告的还款证明表明双方约定利息为月息15‰，截止2020年8月12日被告共偿还原告借款利息32200元。一审法院认为，被告任某向原告马某借款70000元，并为原告出具了借条，双方构成了民间借贷法律关系，该借贷合同关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。利息的计算根据原告诉讼请求及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，支持月息15‰的利息。截止到2020年8月12日，被告应支付原告利息为43645元，被告已支付利息32200元，依法应予扣除。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决：被告任某在判决生效后十日内给付原告马某借款本金70000元及利息11445元，利息计算至2020年8月12日，之后产生的利息按合同约定的利率继续计算，直至被告偿还完毕本金之日止。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，由被告任某负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院二审查明事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，马某依据任某在2017年2月26日出具的70000元借条提起本案诉讼，要求偿还借款本金70000元及利息11900元（从2019年8月13日到2020年8月12日）及后续产生的利息。双方对于借款事实及利息约定无异议，本院予以确认。上诉人任某主张实际已经偿还本金35000元及利息2200元，理由是偿还时口头约定先偿还本金，因利息当时还没有达到35000元，双方认可先偿还本金，后来又偿还利息2200元，尚欠本金35000元和利息15000元。被上诉人马某认可其陆续偿还利息32200元，对口头约定先还本金的事实不予认可。对于本金和利息的偿还顺序，上诉人任某未提交相关证据证明，故本院对于上诉人任某主张口头约定先还本金的事实不予认定。对于上诉人任某主张已经偿还了37200元，多偿还部分应核减本金，因借款时间为2017年2月26日，至2020年8月12日并非其主张的借款期间29.5个月，同时因其不能证明2020年7月20日还款5000元属于被上诉人马某自认其履行32200元还款以外部分，故上诉人任某该上诉请求不成立，本院不予支持。另，双方约定的利率并不违反相关法律规定，一审法院予以支持并无不当之处。 综上所述，上诉人任某的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费980元，由上诉人任某负担。 本判决为终审判决。 审判长 邓 华 审判员 荣国华 审判员 杨 洁 二〇二一年二月二十五日 书记员 张雅歆