wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0711财保38号 申请人：锦州银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽宁省辽阳市白塔区新华路366-1号，统一社会信用代码9121100031882347XQ。 负责人：刘延，该分行行长。 委托诉讼代理人：王福东，该行职员。 被申请人：沈阳市晖能里酒店管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区金阳街58-15号（3-3-2），统一社会信用代码91210112MA0P5EHH29。 法定代表人：卢某某。 被申请人：沈阳市年年顺商贸有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路89号，统一社会信用代码91210106079111378R。 法定代表人：苏宏博。 被申请人：卢某某，男，1971年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被申请人：田某某，女，1970年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 申请人锦州银行股份有限公司辽阳分行于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某名下的银行存款人民币21万元或查封其他等值的财产。并提供锦州银行股份有限公司财产保全担保函，由该公司提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某名下的银行存款人民21万元或查封其他等值的财产（详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书）； 二、冻结期限为一年； 三、查封期限为动产两年，不动产三年。查封期间不得抵押、变卖、办理更名过户手续； 如需要续行冻结、查封的，申请人应在本次冻结、查封期限届满前三十日内，以书面形式向本院提出申请。 案件申请费1570元，由申请人锦州银行股份有限公司辽阳分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔志军 二〇二一年二月二十一日 法官助理张磊 书记员常丽丽
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初16359号原告：北京核原科电电气有限公司，住所地北京市房山区白杨路3号院1号楼。法定代表人：康宁，董事长。委托诉讼代理人：常伟，女，1982年8月26日出生，汉族，该公司职员。被告：鄂尔多斯市泰坤油田节能技术有限公司，住所地鄂尔多斯市高新技术产业园区科教孵化园高新大厦1207。法定代表人：王振铎。北京核原科电电气有限公司诉鄂尔多斯市泰坤油田节能技术有限公司买卖合同纠纷一案，本案在登记立案期间，经本院依法委托人民调解员蔡丽娟进行调解，北京核原科电电气有限公司于2021年2月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，北京核原科电电气有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京核原科电电气有限公司撤回起诉。审判员  贾会颖二〇二一年二月七日书记员  张 静
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝05清申15号 申请人：重庆市科学技术研究院，住所地重庆市两江新区杨柳路2号，统一社会信用代码125000006814905341。 法定代表人：何平，党委书记。 委托诉讼代理人：吴志林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被申请人：重庆镁应用技术研究院有限公司，住所地重庆市万盛经开区文体中心体育宾馆三楼，统一社会信用代码9150011034594084XL。 法定代表人：朱敬明。 2021年1月18日，申请人重庆市科学技术研究院以被申请人重庆镁应用技术研究院有限公司（以下简称镁应用公司）被吊销营业执照后一直未成立清算组为由,向本院申请对镁应用公司进行强制清算。经本院依法通知，镁应用公司未按时到庭参加诉讼，也未在法定期限内提出异议。 本院查明：镁应用公司成立于2015年6月10日，注册登记机关为重庆市万盛区经济技术开发区市场监督管理局。注册资本1250万元，注册登记地为重庆市万盛经开区文体中心体育宾馆三楼。股东为重庆百业建功科技发展有限公司（已注销）、重庆市科学技术研究院、重庆轻强镁新材料有限公司。经营范围：镁、镁合金及镁合金深加工产品开发、生产、销售、技术转让、咨询。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动） 2020年11月20日，因连续六个月以上未开展经营活动，镁应用公司被重庆市万盛区经济技术开发区市场监督管理局吊销营业执照。营业执照被吊销后，镁应用公司至今未成立清算组。 本院认为，根据《最高人民法院关于同意重庆市第五中级人民法院内设专门审判机构并集中管辖部分破产案件的批复》，重庆破产法庭集中管辖在全市区、县级以上（含本级）市场监督管理部门核准登记公司（企业）的强制清算和破产案件。因此，本院对本案具有管辖权。镁应用公司依法被吊销营业执照，应当按照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组自行清算，但镁应用公司至今尚未成立清算组进行清算。重庆市科学技术研究院作为镁应用公司的股东，可以向人民法院申请指定清算组进行清算。 依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条，裁定如下： 受理重庆市科学技术研究院对重庆镁应用技术研究院有限公司的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈 唤 忠 审 判 员 上官俊峰 审 判 员 谭 学 兰 二〇二一年二月二十五日 法官助理 陈 思 静 书 记 员 黎 春 宏
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执679号申请执行人：张炼，男，1980年3月14日生，汉族，住盐城市盐都区，×。被执行人：徐宝军，男，1976年1月10日生，汉族，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人张炼与被执行人徐宝军劳务合同纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初6023号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐宝军所有的价值人民币23687.5元及迟延履行期间的债务利息的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周红冰二〇二一年二月二十四日书记员  孙亚楠
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初296号原告曹庆余，男，1963年1月25日生，住吉林省长春汽车经济技术开发区。委托代理人王圣博，吉林海聚律师事务所律师。委托代理人徐兴泰，吉林海聚律师事务所律师。被告于清财，男，1988年1月2日生，住吉林省靖宇县。被告一汽-大众销售有限责任公司，住所地吉林省长春市。法定代表人刘亦功，该公司董事长。委托代理人高雪，吉林兢诚律师事务所律师。被告一汽物流有限公司，住所地吉林省长春汽车经济技术开发区。法定代表人邱枫，该公司董事长。委托代理人刘孟全，该公司职员。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市。负责人刘富军，该公司经理。委托代理人栾广斌，吉林滳壇律师事务所律师。原告曹庆余诉被告于清财、一汽-大众销售有限责任公司（以下简称：大众公司）、一汽物流有限公司（以下简称：物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹庆余的委托代理人徐兴泰、王圣博、被告大众公司的委托代理人高雪、被告物流公司的委托代理人刘孟全、被告保险公司的委托代理人栾广斌到庭参加诉讼，被告于清财经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。经审理查明：2020年11月30日15时16分，于清财驾驶无号牌商品倒运车沿汽开区西四环路由北向南行驶至首创大路在机动车道右转弯变更车道时，适有在辅助车道行驶的由曹庆余驾驶的×××号二轮摩托车同方向驶来，于清财所驾驶的车辆的右侧后部与曹庆余所驾驶的摩托车接触，造成二车损失及曹庆余受伤。本次事故经长春交警支队汽车产业开发区大队认定：于清财承担事故全部责任，曹庆余无事故责任。事发当日，曹庆余前往吉林省一汽总医院就医，行胸部CT示：左侧锁骨骨折、左侧多个肋骨形态不规整、双侧第12肋骨骨折，头部CT示：左侧额叶脑挫裂伤可能性大、双侧脑室体旁腔隙性脑梗塞。同日，曹庆余为求进一步治疗前往吉林大学中日联谊医院就诊，该院急诊以“胸痛”将其收入该院疼痛科住院治疗。2020年12月7日，曹庆余行左锁骨骨折切开复位内固定术。2020年12月14日出院，共计住院14天，出院诊断为：左锁骨骨折、双侧第12肋骨骨折、脑出血、腔隙性脑梗死。出院医嘱及注意事项：全休三个月，禁止负重；保持切口清洁，定期换药，14天拆线；定期复查X线片，出院后一个月、2个月、3个月、半年、一年复诊；建议后期口服骨龙、脑血疏等对症治疗，定期复查肝功、肾功、凝血常规，根据复查结果，调整用药；锁骨骨折处建议后期二次手术取钢板治疗；患者脑出血，会留下创伤性头痛的可能，建议继续住院治疗；病情变化随诊。2020年12月20日、2020年12月25日，曹庆余前往吉林省一汽总医院复查。2021年1月6日，曹庆余经吉林华远司法鉴定中心鉴定：曹庆余此次外伤误工期应以180日为宜，护理期应以60日为宜，营养期应以90日为宜，营养费用建议参照住院伙食补助费标准以每日100.00元为宜。现曹庆余诉讼来院，请求依法判令赔偿其医疗费等各项损失共计113,339.58元，上述费用先由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由于清财、大众公司、物流公司连带赔偿。对此诉请，于清财未答辩。大众公司认为其司虽为案涉车辆所有人，但其司与物流公司签订了商品车运输合同，其司不是该车的实际管理人，没有任何过错，不应承担责任。物流公司主张案涉车辆由大众公司委托其司进行运输，其司与中铁特货物流股份有限公司沈阳分公司（以下简称：中铁公司）签订商品车铁路物流合同，明确物流环节包含前端倒运该车的实际承运人为中铁公司，相应的赔偿责任也应由中铁公司承担。保险公司同意在保险限额内进行赔偿，即同意在50万元的限额内进行赔偿。另查：1.2020年3月24日，大众公司与保险公司签订《综合保险协议》（协议编号6108WH0006N20）。根据上述协议的约定，保险公司就大众公司生产的且未完成向经销商或特定商户交付的商品车在符合倒运作业车规定，通过驾驶方式移动时对第三者造成的人身伤亡或财产损失承担保险责任及赔偿义务，限额为每车500,000.00元。2.案涉无号牌商品倒运车所有人为大众公司，大众公司委托物流公司承运该车辆。庭审中，物流公司主张其与中铁公司（以下简称：中铁公司）签订《商品车铁路物流合同》，由中铁公司完成案涉无号牌商品车铁路运输业务，实际驾驶人于清财不是其司员工，应是中铁公司雇佣或调用的倒运司机。本院认为：1.就曹庆余主张的各项损失，本院综合案件实际，经计算核定，按如下数额予以保护：医疗费62,735.98元（含急救费）、住院伙食补助费1,400.00元（100.00元/天×14天）、护理费6,716.16元（3,358.08元/月×2月）、营养费2,700.00元（30.00元/天×90天）、误工费20,148.48元（3,358.08元/月×6个月）、交通费48.00元、拖车费302.00元、鉴定费2,600.00元、律师代理费6,000.00元。2.案涉事故经交警部门认定于清财承担全部责任，肇事车辆在保险公司处投保了商品车综合保险，故案涉医疗费62,735.98元、住院伙食补助费1,400.00元、护理费6,716.16元、营养费2,700.00元、误工费20,148.48元、交通费48.00元、拖车费302.00元，以上共计94,050.62元由保险公司在商品车综合保险第三者500,000.00元限额内赔付曹庆余。3.《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外由保险人承担。”本案中，保险公司虽主张律师费、鉴定费及案件受理费不在其理赔范围内，但就其上述主张未能提供充分证据予以证明，故应由其承担举证不能的不利后果，其应在商品车综合保险第三者500,000.00元限额内赔付曹庆余鉴定费2,600.00元、律师代理费6,000.00元及案件受理费（具体数额以本判决案件受理费承担部分所确定数额为准）。4.曹庆余主张的赔偿费用均在保险公司的理赔范围之内，故于清财、一汽公司、物流公司无需再向曹庆余支付赔偿费用。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起十五日内在商业综合保险第三者500,000.00元限额内赔偿原告曹庆余医疗费等各项损失共计102,650.62元；二、驳回原告曹庆余的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,280.00元，由原告曹庆余承担80.00元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司承担1,200.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 齐曼丽二〇二一年二月二十四日书记员 程 红
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民终344号上诉人（原审被告）：中山市通大房地产有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××卡（增设1处经营场所，具体为广东省中山市东区××××××永怡商城四层B区402卡之六），统一社会信用代码914××××××××××××010。法定代表人：孙通文，该公司董事长兼总经理。诉讼代表人：广东千里行律师事务所，住所地广东省中山市东区×××××××××××××，系中山市通大房地产有限公司的破产管理人。主要负责人：梁开健。被上诉人（原审原告）：赖林秀，女，1975年2月21日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区。委托诉讼代理人：孔晓晓，广东万**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫路添，广东万**海天律师事务所实习律师。上诉人中山市通大房地产有限公司因与被上诉人赖林秀商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初16258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市通大房地产有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市通大房地产有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市通大房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  秦 燕审判员  梁家伟二〇二一年一月二十八日书记员  陈 静
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初9859号原告：张翼，男，1986年4月3日出生，汉族，住北京市房山区。被告：苑金会，女，1981年3月8日出生，汉族，住北京市石景山区。原告张翼与被告苑金会民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翼到庭参加了诉讼，被告苑金会经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。张翼向本院提出诉讼请求：1、判令苑金会偿还张翼借款本金40万元并支付利息（以40万元为基数，自2019年12月9日开始计算至实际支付之日止，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年10月10日苑金会因资金周转，向张翼借款人民币40万元整，以被告名下的车辆保时捷抵押在张翼名下作为抵押物，并且去车管所做过抵押登记，后被告从2019年12月拖欠利息，本金一直未还，经原告多次催促被告拒不履行，故诉至法院。苑金会未参加庭审，未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人提交的证据及陈述，本院对以下事实进行认定：2017年10月10日，苑金会与张翼签订《机动车抵押借款合同书》，双方约定如下主要内容：甲方借款人为苑金会，乙方出借人为张翼，甲方因资金周转向乙方借款40万元，期限1个月，自2017年10月10日起至2017年11月9日止，借款利息2.5%月息。月息每月一结。甲方同意将迈凯私家车作为抵押物对上述借款提供担保。甲方必须于2017年11月9日前将40万元交予乙方。苑金会在落款甲方处签名并摁捺手印，注明身份证号联系方式，张翼在落款乙方处签名并摁捺手印并注明身份证号联系方式。2017年10月10日，双方就约定担保车辆办理抵押登记。当日，张翼通过中国工商银行向苑金会转账40万元人民币。张翼自认，借款发生后，苑金会向其支付过自2017年11月至2019年11月共计21个月的利息21万元，本金一直未偿还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，张翼与苑金会签订《机动车抵押借款合同书》，张翼实际向苑金会支付了借款，双方之间成立民间借贷合同法律关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照约定履行各自的义务，张翼要求苑金会偿还借款本金40万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息一节，双方明确约定了还款期限及借期内利息，张翼自认苑金会向其偿还自2017年11月至2019年11月的利息共计21万元，本院不持异议，现张翼要求自2019年12月9日计算逾期利息，自愿将利率降至一年期贷款市场报价利率的四倍，于法有据，本院予以支持。苑金会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：苑金会自本判决生效之日起10日内偿还张翼借款本金40万元并支付利息（以40万元为基数，自2019年12月9日开始计算至实际支付之日止，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由苑金会负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  何双全二〇二一年二月七日书记员  杨雅晴
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执584号 申请执行人：余志豪，男，1994年9月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：许仁杰，男，1995年12月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人余志豪与被执行人许仁杰民间借贷纠纷一案,被执行人未按生效法律文书确定的支付义务履行。经查,被执行人有财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定,裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人许仁杰存款73995元,或扣留、提取其同等数额的收入,或查封、扣押其同等价值的其他财产。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年,查封、扣押动产的期限为两年,查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、需要续行查封、冻结的,申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请;被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  水从忠 二〇二一年二月三日 书记员  丁 鑫
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初268号 原告：贵州三蒲建设工程（集团）有限公司。 被告：赫章县水务局。 原告贵州三蒲建设工程（集团）有限公司诉被告赫章县水务局建设工程施工合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  周松 二〇二一年二月七日 书记员  姚欣
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初1139号大连亿诚物业管理有限公司：本院已经受理大连亿诚物业管理有限公司与孙爱琴物业服务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年二月二十三日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初1139号孙爱琴：本院已经受理大连亿诚物业管理有限公司与孙爱琴物业服务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年二月二十三日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              物业服务合同纠纷              案 号              （2021）辽0214民初1139号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保418号之四王x、姜xx：王x与姜xx合同纠纷一案，经本案立案执行，现已无标的可实施保全，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0116民初411号原告：张雪，女，1991年6月10日出生，满族，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：谷丽月，河北华川律师事务所律师。被告：北京中生得志商贸有限公司，住所地北京市怀柔区商业街6号。法定代表人：朱俸仪，经理。委托诉讼代理人：袁士民，男，该公司员工。原告张雪与被告北京中生得志商贸有限公司（以下简称中生得志公司）劳动争议一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张雪及其委托诉讼代理人谷丽月与被告中生得志公司之委托诉讼代理人袁士民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张雪向法院提出如下诉讼请求：判令被告支付我工资11600元。事实和理由：我于2018年7月10日进入被告经营的东口美食城工作，担任美食城服务员，我与被告未签订劳动合同，双方口头约定我的月工资为4000元。后我于2018年11月6日离职，因被告当时称暂无力支付工资，过几天有钱就支付，被告法定代表人胡万玉向我出具欠条一张，欠条内容为：今欠张雪工资11600元，时间为2018年11月7日。后经我多次向被告主张，被告均以没钱为由拒绝支付工资。被告拒不支付工资的行为给我造成了巨大经济压力和损失。现我诉至法院请求维护我的合法权益。中生得志公司辩称，原告主张的内容，根据其提供的以及我提供的房屋租赁合同能证明与我公司无关。原告提供欠条上胡万玉的签字与胡万玉在与我公司签订的房屋租赁合同上的签字不一致，另外胡万玉在我公司工作期间，没有证据能证明原告在我公司工作。我方认为谁和原告签的就应该是谁负责，不应起诉我公司。我方在原告主张的期间未雇佣过原告，也未与原告签订劳动合同。法院经审理认定如下事实：张雪称其自2018年7月10日至2018年11月6日在中生得志公司位于北京市怀柔区商业街东口6号的美食城担任服务员。2018年11月7日，原中生得志公司法定代表人胡万玉为张雪出具欠条一张，载明：今欠张雪工资11600元，胡万玉在数额、日期及签名处均按捺指印，欠条中无中生得志公司公章。2021年1月5日，张雪作为申请人到北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中生得志公司支付2018年7月10日至2018年11月6日拖欠工资11600元。该仲裁委于当日出具不予受理通知书，主要理由为超过申诉时效，不予受理。2021年1月，张雪持诉称理由和请求诉至本院。张雪就其意见提交了欠条、法定代表人为胡万玉的中生得志公司营业执照复印件及考勤签到表的证据。中生得志公司不认可张雪提交欠条的真实性，认为系胡万玉个人行为；不认可考勤签到表，认为没有公司公章不能代表公司行为。中生得志公司就其意见提交了三份法定代表人不同的中生得志公司营业执照复印件及朱**志于胡万玉签订的房屋租赁合同的证据。张雪认可营业执照复印件的真实性，但不认可房屋租赁合同，认为朱**志与胡万玉签订的房屋租赁合同与善意的张雪没有直接关系。因双方各持己见，故未能调解。另查，中生得志公司于2017年12月7日成立，法定代表人为朱**志。2018年4月17日，中生得志公司法定代表人由朱**志变更为胡万玉。2019年1月7日，中生得志公司法定代表人由胡万玉变更为朱俸仪。上述事实，有双方当庭陈述及其提交的书证等在案佐证。本院认为，劳动者的合法权益应当得到保护。张雪要求中生得志公司支付其工资，并提交了欠条及考勤签到表。中生得志公司均不予认可，并提交了出租方为朱**志、承租方为胡万玉且签订时间为2018年4月4日的房屋租赁合同，该租赁合同约定就怀柔区商业街6号的房屋租赁给胡万玉作为餐饮用途使用。2018年4月17日，中生得志公司法定代表人才从朱**志变更为胡万玉。故本院认定自2018年4月4日至2018年4月16日，胡万玉系租赁房屋使用。自2018年4月17日始其系作为中生得志公司法定代表人进行经营。中生得志公司虽称胡万玉向张雪出具的欠条仅有胡万玉本人签名，无中生得志公司盖章，但欠条出具之时即2018年11月7日，胡万玉系中生得志公司法定代表人，其所出具的欠条应当作为公司行为处理。张雪虽未能提供充分证据证明其为中生得志公司提供劳动，亦未能提供充分证据证明中生得志公司对其进行管理、为其发放过劳动报酬，但其提交的中生得志公司法定代表人胡万玉出具的欠条能够证明中生得志公司对张雪向其提供劳动的事实以及拖欠其工资的事实予以认可。故本院对中生得志公司的辩称意见不予采信。故对于张雪要求中生得志公司支付其工资11600元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民法通则》第六十一条第二款、参考《劳动合社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条（劳社部发〔2005〕12号）和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：北京中生得志商贸有限公司于本判决生效后七日内支付张雪拖欠工资11600元。如果北京中生得志商贸有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京中生得志商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 傅玉英二〇二一年二月八日法官助理 王梦桐书 记 员 杨鸿菲
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执219号 申请执行人：傅尚坤，男，1968年7月21日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：黄丹，四川守规律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李波，四川守规律师事务所律师。 被执行人：四川省明珠陶瓷有限公司，住所地四川省夹江县黄土镇茶坊村5社，社会信用代码91511126709022805J。 法定代表人：胡洪容，系该公司董事长。 本院执行的傅尚坤申请执行四川省明珠陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，四川省夹江县人民法院（2020）川1126民特123号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行该生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人四川省明珠陶瓷有限公司在夹江县宏来源建材有限公司处租赁费920000元，期限为两年。 二、查封被执行人四川省明珠陶瓷有限公司位于四川省夹江县××镇××坊村××幢××楼××号房屋，不动产权证号：监证0032684、夹国用（2002）字第0××8号，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨松斌 二〇二一年二月二十四日 法官助理 刘芯宇 书 记 员 盖 盼
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2539号 原告：成都市智业物业管理有限公司，住所地:成都市二环路北一段****。 法定代表人：周远鹏。 被告：成都思多瑞商贸有限公司，住所地：成，住所地：成都市金牛区二环路北一段********> 原告成都市智业物业管理有限公司诉被告成都思多瑞商贸有限公司物业服务合同纠纷一案，原告成都市智业物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，根据其未依法按期交纳案件受理费的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按成都市智业物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢中山 二〇二一年二月二十一日 书记员  张珑馨
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执301号蔡某峰、李某宁：中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行与你金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初1971号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行于2021年2月5日向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付申请执行人案款56956.44元，承担案件受理费581元，负担本案费763元。特此通知。二〇二一年二月五日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0106民初2787号 原告：张保华，女，1967年9月26日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：向荣，男，1962年2月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：龚美伶，女，1995年5月14日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：成都天府华侨城实业发展有限公司，住所地成都市金牛区沙西线**。 法定代表人：黄志强。 原告张保华与被告向荣、龚美伶、成都天府华侨城实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告张保华于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张保华申请撤回对向荣、龚美伶、成都天府华侨城实业发展有限公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许张保华撤诉。 审判员 徐 建 二〇二一年二月七日 书记员 冯东阳
河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1125刑初24号 公诉机关河北省安平县人民检察院。 被告人李春生，男，1970年6月20日出生于河北省安平县，汉族，大专文化，户籍地安平县，住。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2020年11月17日被抓获归案，并于当日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。 河北省安平县人民检察院以安检刑检刑诉〔2021〕Z15号起诉书指控被告人李春生犯拒不支付劳动报酬罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省安平县人民检察院指派检察员王建欣该院其办公室通过网络视频支持公诉，被告人李春生在其家中通过网络视频参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2011年6月到2019年1月，李某、王某2等11名工人在安平县嘉特不锈钢制品有限公司（以下简称嘉特公司）从事电工、拔丝工、库管、检验员、厨师、维修、退火等工作，该公司拖欠以上11名工人工资162407元，安平县人力资源和社会保障局（以下简称安平县人社局）接到投诉后，多次联系该公司法人李春生，电话均无人接听或关机。2019年12月10日，安平县人社局向被告人李春生下达了《劳动保障监察责令限期改正通知书》，到期后，被告人李春生拒不支付工人工资，2019年12月27日将案件移交公安机关处理。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了安平县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、被告人李春生的供述、户籍证明信、被害人刘某、张某、郝某、李某、王某1、闫某的陈述、证人赵银转的证言、在逃人员登记表、安平县人社局移送材料、嘉特公司工人工资表、考勤表、工人身份证复印件、证明、被害人王某2、马某、赵某、王某3、张某、刘某、郝某、王某1、严某、李某、闫某出具的谅解书等证据。 公诉机关认为，被告人李春生拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府及有关部门责令支付而拒不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人李春生到案后，支付了所拖欠的工人工资，挽回了损失，具备《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第三款之规定，可以从轻处罚，同时承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿适用认罪认罚从宽制度，具备从宽处罚的客观条件。建议对被告人李春生判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。 被告人李春生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人李春生系嘉特公司法定代表人，2011年6月到2019年1月期间，李某、王某2等11名工人在嘉特公司从事电工、拔丝工、库管、检验员、厨师、维修、退火等工作，该公司拖欠上述工人工资162407元。安平县人社局接到投诉后，多次联系李春生，但电话均无人接听或关机。2019年12月10日，安平县人社局向李春生下达了《劳动保障监察责令限期改正通知书》，到期后，李春生仍拒不支付工人工资。 另查明，被告人李春生在公诉机关提起公诉前，已支付所拖欠的除工人闫某外其他10名工人的劳动报酬，闫某自愿放弃李春生欠其的劳动报酬，11名工人均已出具谅解书，并对李春生的行为表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的安平县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、被告人李春生的供述、户籍证明信、被害人刘某、张某、郝某、李某、王某1、闫某的陈述、证人赵银转的证言、在逃人员登记表、安平县人社局移送材料、嘉特公司工人工资表、考勤表、工人身份证复印件、证明、被害人王某2、马某、赵某、王某3、张某、刘某、郝某、王某1、严某、李某、闫某出具的谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李春生逃匿外地，拒不支付劳动者报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，构成拒不支付劳动报酬罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李春生在本案提起公诉前已支付所拖欠的劳动报酬，并获所有被害人谅解，可以从轻处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、七十三条，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李春生犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吕西连 人民陪审员  李素环 人民陪审员  宋清志 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  张 旭
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终622号上诉人（一审起诉人）：东莞市楚尚自行车配件有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××。法定代表人：欧阳丹，该公司董事长。上诉人东莞市楚尚自行车配件有限公司(以下简称楚尚公司)因劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2020)粤1973民初19407号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。楚尚公司上诉请求：撤销广东省东莞市第三人民法院(2020)粤1973民初19407号民事裁定，裁定由东莞市第三人民法院对本案立案受理。事实和理由：一、上诉人楚尚公司与本案有直接利害关系。上诉人在劳动仲裁阶段已经参加仲裁，案件事实的查明和认定对上诉人具有重大影响，上诉人可能需要承担相应责任。在一审法院（2020）粤1973民初15839号至15877号、18548号至18569号案件所涉的仲裁案件中，上诉人是需要对东莞陇亿自行车配件有限公司（以下简称陇亿公司）的债务承担连带清偿责任的。在陇亿公司存在股权纠纷，且被查封导致难以经营的情况下，楚尚公司、陇亿公司及赵小民签订了《工资债权转让协议》，楚尚公司对陇亿公司享有债权，赵小民的离职及经济补偿等事实的认定对楚尚公司具有重大影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，楚尚公司与本案存在直接利害关系，符合起诉条件。二、一审法院引用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条及第四十七条的规定作出认定，但上述法条并没有禁止性规定，即没有禁止或者剥夺上诉人起诉的权利，故一审法院应受理本案。三、陇亿公司的情况特殊，应当谨慎处理。陇亿公司是法人股东永胜公司独资设立的。永胜公司现处于股权纠纷当中，台湾台中地方法院108年度重诉字第340号民事判决已经做出判决，永胜公司的股东为郭碧伶、邱太贤、邱太能，邱怡霖仅仅是代持股份，且判决书已经判决邱怡霖将股份返还给郭碧伶、邱太贤、邱太能三人。即使上述台湾判决尚未生效，但陇亿公司的股东永胜公司陷入纠纷，根本不能做出有效决议。陇亿公司作为永胜公司的全资子公司，其行为应听从永胜公司的决议，而不能单纯由持有陇亿公司公章的法定代表人邱怡霖根据其自身意志随意做出。综上，一审裁定确有错误，应予纠正。本院认为，楚尚公司称对东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]954号仲裁裁决书不服，以原告身份向一审法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第一款：“发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。”以及第五十条：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”的规定，劳动争议的当事人系劳动者和用人单位，且只有当事人对仲裁裁决不服才可以提起诉讼。但楚尚公司并非案涉劳动争议的当事人。楚尚公司在仲裁阶段申请以第三人身份参加劳动争议仲裁，但从仲裁裁决结果可见，楚尚公司无需对该仲裁裁决结果承担责任，故楚尚公司与该仲裁裁决结果不具有直接利害关系，其不能以适格原告身份提起本案诉讼。一审法院对楚尚公司的起诉裁定不予受理正确，本院依法予以维持。综上，上诉人楚尚公司的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二一年二月五日书记员  陈 艳
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初1070号王华玉：本院已经受理王华玉与晋安建筑劳务（大连）有限公司劳动争议一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年二月二十二日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初1070号晋安建筑劳务（大连）有限公司：本院已经受理王华玉与晋安建筑劳务（大连）有限公司劳动争议一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年二月二十二日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              劳动争议              案 号              （2021）辽0214民初1070号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初721号 原告陈贵学，男。 被告王西林，男。 原告陈贵学诉被告王西林民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  管琪 二〇二一年二月二十五日 书记员  李毅
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1312财保217号申请人：刘纪龙，男，汉族，1972年2月14日生，住临沂市河东区。被申请人：毛建东，男，汉族，1969年6月14日生，住山东省莒南县。被申请人：张强，男，汉族，1997年9月17日生，住临沂市河东区。申请人刘纪龙于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毛建东、张强名下价值12万元的财产进行查封、冻结，申请人刘纪龙以购买12万元的中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人毛建东、张强名下价值12万元的财产一宗（详见查封、冻结清单）。案件受理费1120元，由申请人刘纪龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二一年二月十八日书记员  张如莲
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初3690号原告：北京东阳德信建筑劳务有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号2号楼1层4单元101室-CZB099（集群注册）。法定代表人：张宝青，执行董事。委托诉讼代理人：孙永平，北京市惠诚律师事务所律师。被告：北京百键开发建设有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路12号（和平街北口）。法定代表人：梁园杰，董事长。被告：北京住总首开置业有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇贵园中路5号院3号楼204-3。法定代表人：程越，董事长。原告北京东阳德信建筑劳务有限公司与被告北京百键开发建设有限公司、被告北京住总首开置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告北京东阳德信建筑劳务有限公司未按期交纳诉讼费用，故本案应按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 陈珊珊二〇二一年二月十九日法官助理 张 冉书 记 员 苏 舫
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初14247号原告：杨英兵，男，1975年12月30日出生，汉族，住湖南省新宁县。被告：长沙市中医康复医院，住所地湖南省长沙市雨花区××路××号。法定代表人：李高明，院长。委托诉讼代理人：熊骏，湖南见田律师事务所律师。第三人：黄伟，男，1958年12月23日，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告杨英兵（以下简称原告）与被告长沙市中医康复医院（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法追加黄伟为第三人（以下简称第三人），依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人熊骏及第三人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求支付二倍工资差额33600元人民币；2、代通知金4200元人民币；3、解除劳动关系后，未依法给予经济补偿，应支付经济补偿金的二倍作为赔偿金，赔偿金8400元人民币；4、支付无故克扣工资1540元人民币；5、本案受理费、诉讼费由被告承担。以上合计44740元人民币。事实与理由：原告于2020年3月12日进入被告单位工作，从事中医按摩，工作地点为长沙市蔡锷北路稻谷仓17号，挂牌名称为长沙市按摩骨科医院门诊部，系被告的直属单位。在劳动关系存续期间，被告不但不为原告购买保险，也不与原告签订劳动合同。2020年12月18日，被告无故将原告开除。被告不但不给予经济补偿，而且不支付12月份工资。在原告的强烈要求下，被告于19日通过微信转账方式向原告发放1460元工资，无故克扣了原告1500多元工资。原告为维护合法权益，诉至法院。被告辩称：被告并非本案的适格被告，被告不认可与原告之间存在劳动关系，且原告未在被告处工作。被告的住所地为长沙市雨花区××路××号，未在蔡锷路开设门诊部。原告提供的证据不能反映其与被告之间存在劳动关系，且其提供的证据均不符合标准。第三人述称：第三人系被告退休职工，第三人退休时，一并将被告医院的工作服带走。原告与被告无任何关系，原告是到第三人开设的门诊部工作。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月，原告经案外人介绍，进入位于长沙市开福区××路××号的“长沙市按摩骨科医院”从事按摩工作。原告工作期间，由第三人发放工资。2020年12月，原告因与同事产生矛盾，向第三人提出辞职，并在微信群名为“稻谷仓门诊部”群中发送消息：“工资12月21日17:30分前支付清楚，否则，后果很严重！”2020年12月22日，原告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付二倍工资差额33600元、代通知金4200元、经济赔偿金8400元、工资1540元。长沙市劳动人事争议仲裁委员会于当日作出长劳人仲不字（2020）第270号《不予受理通知书》，决定不予受理。另查明，被告工商登记地址为长沙市雨花区××路××号，并非原告工作地点。第三人（系被告退休职工）陈述，“长沙市按摩骨科医院”系其开办设立，并未办理工商登记。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告工作地地点位于长沙市开福区××路××号，并非被告工商登记地长沙市雨花区××路××号，且原告的工资不由被告发放，亦不由被告进行管理。结合原告提供的证据及当事人的陈述，无法证明原告与被告之间存在劳动关系。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨英兵的诉讼请求。本案受理费10元，因简易程序减半收取5元，由原告杨英兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘大川二〇二一年二月五日书记员  王 婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执433号 申请执行人：平安银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路与九华中路交口伟星时代金融中心裙楼**，统一社会信用代码91340200MA2T2F6L9K。 负责人：杨光，行长。 被执行人：陶勇杰，男，1975年7月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 申请人平安银行股份有限公司芜湖分行与被执行人陶勇杰金融借款合同纠纷一案，本院依法作出（2020）皖0202民初9390号民事判决书，并发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人给付执行款154476.6元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。案件执行过程中，申请执行人自述双方达成执行和解协议：一、被执行人陶勇杰于2021年2月3日将逾期部分的本金、利息、复利共计31229元及案件受理费1625元全部付清；二、自2021年2月起，被执行人陶勇杰按原借款合同约定还款，如有逾期，申请执行人向本院申请恢复执行；三、案件执行费2217元由被执行人陶勇杰负担（已缴纳）。因双方达成和解，并需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0202执433号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 钱 萍 二〇二一年二月九日 书记员 罗荣荣
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初18316号 原告：张继辉，男，1973年7月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：黄小禹，男，1988年11月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：杨雪，男，1988年5月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告张继辉诉被告黄小禹、杨雪债权人撤销权纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告黄小禹送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。 本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 原告预交的案件受理费50元退回原告。 审判员  金玉兰 二〇二一年二月二日 书记员  刘晓敏
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初826号原告：北京环北物业管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇北二环路。统一社会信用代码：91110117700336170Y。法定代表人：秦铁成，经理。委托诉讼代理人：石金萍，女，北京环北物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：王雪娟，北京市方桥律师事务所律师。被告：吴存涛，男，1982年7月20日出生，汉族，北京市西城区居民，住北京市西城区，公民身份号码×××。原告北京环北物业管理有限公司（以下简称环北物业公司）与被告吴存涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北京环北物业公司的委托诉讼代理人石金萍、王雪娟到庭参加诉讼。被告吴存涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。环北物业公司向本院提出诉讼请求：判令吴存涛交纳2017年5月1日至2020年12月31日的物业费6080.58元。事实和理由：环北物业公司于2017年4月为北京市平谷区金谷御景小区提供物业服务，根据《北京市平谷区人民政府会议纪要（第176期）》内容规定，收费标准为每平方米1.5元/月。吴存涛作为该小区的业主，享受了环北物业公司提供的物业服务，其每年应交纳的物业服务费为1658.34元，但吴存涛却违反了交费义务。截至目前共计拖欠2017年5月1日至2020年12月31日的物业服务费6080.58元。经多次催要未果，故环北物业公司诉至法院。吴存涛经本院合法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：吴存涛系北京市平谷区金谷御景21-B-2003号房屋业主，该房屋建筑面积92.13平方米。2017年5月1日，环北物业公司开始为金谷御景小区提供物业服务，吴存涛未交纳2017年5月1日至2020年12月31日的物业费。关于物业费收费标准和环北物业公司如何入驻该小区提供物业服务，环北物业公司提交了北京市平谷区人民政府《关于林荫三期等三个小区环境设施改造和物业管理相关问题会议纪要》及《关于金谷御景等三个小区环境设施改造和物业管理相关问题会议纪要》，纪要中载明关于物业管理费相关问题，金谷御景小区按每平方米1.5元收取物业管理费；关于物业管理问题，从即日起由滨河街道会同环北物业公司制度过渡方案，同时厘清债权债务关系及责任主体，并于2017年4月份前正式将物业管理工作移交至环北物业公司。本院认为，虽然环北物业公司与吴存涛之间未签订书面物业服务协议，但环北物业公司自2017年5月1日始为金谷御景小区提供物业管理服务，双方已经形成事实上的物业服务合同法律关系，吴存涛作为业主实际享受了相应服务，应当交纳物业费。关于物业费的收费标准，依据政府会议纪要定价，该价格数额合理，且环北物业公司入驻该小区的时候进行了公示，大部分业主也已经按照该标准交纳了物业费，故环北物业公司要求吴存涛交纳物业费，于法有据，本院予以支持。吴存涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据查明的事实作出判决。另外指出，物业服务是一个持续性服务过程，物业服务的推进需分阶段、持续性推进。共建和谐幸福安全小区是物业与业主的共同责任。为切实提高小区生活品质，物业公司与业主应本着相互理解、相互支持、促成共赢的原则，处理好物业管理服务关系。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：吴存涛于本判决生效后七日内向北京环北物业管理有限公司交纳2017年5月1日至2020年12月31日的物业费6080.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由吴存涛负担（限本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  张志满二〇二一年二月十九日书记员  苏建莹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初3223号原告：赵某某，男，1969年9月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告：柴某某，女，1971年1月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：魏某某，女，1973年4月8日生，住哈尔滨市道里区。原告赵某某、柴某某诉被告魏某某合同纠纷一案，本院立案后，原告赵某某、柴某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵某某、柴某某撤诉处理。审判员  王丹二〇二一年二月一日法官助理杨淑惠书记员贲宇航
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖18执22号之一 被执行人：褚军（又名储军），男，1981年4月14日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现在监狱服刑。 本院在执行被执行人褚军参加黑社会性质组织等罪追缴违法所得一案中，查明阜阳市公安局综合执法分局在侦查过程中查封、扣押了褚军的违法所得财产车牌号为皖Ｋ5××××本田飞度轿车。因褚军未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月11日以（2021）皖18执22号执行裁定查封、扣押了该车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十二条第一款、第十六条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第二十六条规定，裁定如下： 拍卖、变卖车牌号为皖Ｋ5××××本田飞度轿车。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 芮征兵 审 判 员 叶丽芸 审 判 员 沈 静 二〇二一年二月一日 法官助理 夏祖国 书 记 员 张翀鸣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百九十条人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。 …… 《最高人民法院关于刑事裁判渉财产部分执行的若干规定》 第一条本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行： …… （三）处置随案移送的赃款赃物； …… 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。 第十二条被执行财产需要变价的，人民法院执行机构应当依法采取拍卖、变卖等变价措施。 …… 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》 第二条人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式，但法律、行政法规和司法解释规定必须通过其他途径处置,或者不宜采用网络拍卖方式处置的除外。 第二十六条网络司法拍卖竞价期间无人出价的，本次拍卖流拍。流拍后应当在三十日内在同一网络司法拍卖平台再次拍卖，拍卖动产的应当在拍卖七日前公告；拍卖不动产或者其他财产权的应当在拍卖十五日前公告。再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十。 再次拍卖流拍的，可以依法在同一网络司法拍卖平台变卖。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初4446号原告：李佳川，男，1972年6月2日，回族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱东旭，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任昊，泰和泰（北京）律师事务所律师。被告：北京体坛立方信息技术有限公司，住所地北京市东城区东花市北里西区22-3号2层。法定代表人：赵延年，经理。被告：体坛传媒集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区体育馆路1号愉景花园6楼。法定代表人：张敦南，董事长。原告李佳川诉被告北京体坛立方信息技术有限公司、体坛传媒集团股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理。原告李佳川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李佳川撤回起诉处理。审 判 员 李成博二〇二一年二月九日法官助理 吴董超书 记 员 崔佳星
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更4号罪犯余建，男，1979年9月26日出生于河南省商丘市，现在重庆市永川监狱服刑。本院于2015年12月22日作出（2015）渝五中法刑初字第37号刑事判决，以被告人余建犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金300万元，被扣押现金5万元发还被害人，不足部分继续予以追缴。刑期自2014年7月11日起至2029年7月10日止。同案被告人不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2016年9月20日作出（2016）渝刑终68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年11月10日交付刑罚执行机关执行。本院于2019年3月12日作出（2019）渝05刑更637号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期至2029年1月10日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯余建在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯余建在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯余建在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯余建犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯余建减去有期徒刑五个月（刑期至2028年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二一年二月十日书记员 雷 钧
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终794号上诉人（原审原告）：李某，住娄烦县。委托诉讼代理人：崔某，山西树行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：段某，住娄烦县。委托诉讼代理人：王某，山西永吉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹某，住古交市。上诉人李某因与被上诉人段某、曹某买卖合同纠纷一案，不服山西省娄烦县人民法院（2020）晋0123民初714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李某于2021年2月23日以个人原因为由申请撤回上诉。本院认为，李某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6100元，减半收取3050元，由上诉人李某负担。本裁定为终审裁定。审判长 米青山审判员 焦跃峰审判员 李 哲二〇二一年二月二十四日法官助理 郭若琦书记员 骆 丹
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执302号之四门XX：你/你单位与白X、赵XX、刘X买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0303民初2311号判决已发生法律效力。申请执行人白X、赵XX、刘X于二〇二一年二月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务。二〇二一年二月二十三日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更194号罪犯张攀，男，1983年1月7日出生，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2017年8月1日作出（2017）渝0107刑初649号刑事判决，以被告人张攀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。刑期自2017年3月22日起至2024年9月19日止。判决发生法律效力后，于2017年9月7日交付刑罚执行机关执行。本院于2019年11月8日作出（2019）渝05刑更3264号刑事裁定，减去有期徒九个月。刑期至2023年12月19日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2021年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯张攀在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，能够完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯张攀在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯张攀在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯张攀犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张攀减去有期徒刑七个月（刑期至2023年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二一年二月十日书记员 雷 钧
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7558号申请执行人：吴旭明，男，1989年10月5日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:刘成，男，1983年5月28日出生，汉族，无业，住湖南省汨罗市。被执行人:杨晓晓，女，1988年10月7日出生，汉族，职业不详，住湖南省汨罗市。吴旭明申请执行刘成、杨晓晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初8176号民事判决书已发生法律效力。吴旭明向本院申请执行，要求被执行人刘成、杨晓晓偿还借款本金20800及违约金（违约金计算标准为，以20800元为基数，按年利率24%计算，计息期间为自2018年8月29日起至还清借款本金之日止）以及迟延履行期间债务利息、刘成对上述债务承担连带偿还责任、被执行人刘成、杨晓晓共同负担案件受理费300元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘成、杨晓晓发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院已依法扣划被执行人杨晓晓名下银行账户存款300.25元，经申请人确认并给予发还。本院未发现被执行人刘成、杨晓晓有其他可供执行的财产。申请执行人吴旭明亦未提供被执行人刘成、杨晓晓可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人吴旭明申请执行的刘成、杨晓晓偿还借款本金20800及违约金（违约金计算标准为，以20800元为基数，按年利率24%计算，计息期间为自2018年8月29日起至还清借款本金之日止）以及迟延履行期间债务利息、刘成对上述债务承担连带偿还责任、被执行人刘成、杨晓晓共同负担案件受理费300元。已执行到位300.25元剩余部分案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人刘成、杨晓晓确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴旭明享有要求被执行人刘成、杨晓晓继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘成、杨晓晓负有继续向申请执行人吴旭明履行债务的义务。申请执行人吴旭明发现被执行人刘成、杨晓晓有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年二月十日书记员 马国强
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初1315号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，该卡中心总经理。委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被告：向红，女，1977年6月20日出生，汉族，住重庆市渝北区原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告向红信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨庆波、被告向红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计124954.45元（截止2020年8月22日，其中欠款本金114981.61元，利息6616.29元，违约金3356.55元），从2020年8月23日起以未还本金为基数按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收利息；违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告向红自2006年10月11日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为439225001930****。截至2020年8月22日止累计欠款本息共计124954.45元整未给付。原告自2020年6月17日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法裁判。被告向红答辩称：我向原告申办信用卡后开卡使用属实，原告诉请的截至2020年8月22日差欠的透支本金、利息、违约金金额属实，同意归还借款本息，不同意归还违约金。2015年我家里发生了重大变故导致不能如期偿还信用卡借款本息，我现在靠跑滴滴网约车维持基本生活，不能一次性偿还借款本息，希望银行看在我现在经济困难的情况下减免部分欠款本息。本院经审理认定事实如下：1、2006年9月27日，被告向红向原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交《招商银行信用卡（个人卡）申请表》申办信用卡，该申请表声明事项栏载明：“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均有招商银行保留”，被告向红签名确认。2、《招商银行信用卡（个人卡）申请表》所附《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：乙方（被告）及其附属卡持卡人的甲方（原告）非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，境内交易（除港澳台地区外）按人民币收取，境外交易（含港澳台地区）按美元收取；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与甲方联系办理资料变更手续，否则由此产生的损失由乙方承担。3、原告向被告核发了卡号为439225001930****的信用卡。4、被告于2006年10月21日开卡使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡，截至2020年8月22日，差欠原告透支本金114981.61元、利息6616.29元、违约金3356.55元（违约金产生自2017年1月1日后）。原告围绕诉讼请求提交了《招商银行信用卡（个人卡）申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、《持卡人账单查询》等作为证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告按照合同约定偿付截至2020年8月22日的透支本金、利息，并从2020年8月23日起至欠款付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计付利息的诉讼请求合法有据，应予支持。关于违约金，原告未提供证据证明双方对违约金进行了明确约定，故对其该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告向红于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月22日的透支本金114981.61元、利息6616.29元，并从2020年8月23日起至本金付清之日止以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五计算支付利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2799.10元，减半收取计1399.55元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担25元，由被告向红负担1374.55元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡宇音二〇二一年二月五日书记员  韩建霞
安徽省芜湖市弋江区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0203执377号 申请执行人：李玉田，汉族，所在地安徽省芜湖市。 被执行人：芜湖万达商业管理有限责任公司,所在地安徽省芜湖市。 被执行人：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司，所在地安徽省芜湖市。 法定代表人：吕国猛。 本院受理执行李玉田与芜湖万达商业管理有限责任公司、安徽省芜湖万达房地产开发有限公司合同纠纷一案，该案于2021年2月5日全部执行完毕，现已结案，特此通知。 二〇二一年二月五日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初2573-1号申请人：沈阳中迪商贸有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区**路**。法定代表人：耿连信，该公司经理。被申请人：辽宁省肿瘤医院中西医结合大东医院，住所地：，住所地：沈阳市大**小津桥路**v>法定代表人：赵翔，该是公司经理。本院在审理申请人沈阳中迪商贸有限公司与被申请人辽宁省肿瘤医院中西医结合大东医院买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年2月23日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人辽宁省肿瘤医院中西医结合大东医院银行存款314750元，保全金为314750，并提交永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保全责任保险保险单作为担保，保险金额为6,991,995.14元，保函的有效期为自被保险人向人民法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院认为，申请人沈阳北恒商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁省肿瘤医院中西医结合大东医院银行存款314,750元。冻结存款期限为1年，自2021年2月23日起至上述期限届满前15日，如需继续查封、冻结，原告应向本院申请办理继续查封、冻结的手续，逾期后果由原告承担。案件申请费2094元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑友杰二〇二一年二月二十三日书记员  刘思维
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0129执恢6号 申请执行人李景瑞，男，1966年9月11日出生，汉族，现住赞皇县。 被执行人吕建振，男，汉族，现住赞皇县。 被执行人李雪辰，男，1969年9月12日出生，汉族，现住赞皇县。 本院在执行李景瑞与吕建振、李雪辰机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结河北省赞皇县人民法院做出的(2010)赞民一初字第123号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 斌 二〇二一年二月二日 书记员 王少杰
湖南省新宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0528民初2007号 原告：邓新华，女，1969年11月9日出生，汉族，住新宁县。 委托诉讼代理人：李永祥，湖南同求律师事务所律师。 被告：新宁县金石镇金石村第三村民小组。 负责人：林卓明，系该组组长。 委托诉讼代理人：陈勇，新宁县百胜法律服务所法律工作者。 原告邓新华与被告新宁县金石镇金石村第三村民小组（以下简称金石村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案审理过程中，原、被告均向本院申请调解，因双方意见分歧较大，调解未达成协议。本案现已审理终结。 原告邓新华向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告金石村三组作出按已发放给本组村民同样的标准向原告邓新华发放征地补偿款的决定，并按已发放的同等标准向原告支付征地补偿款10800元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：邓新华于1969年11月9日出生于新宁县金石镇金石村第三村民小组，系本组村民许秀珍之女。1984年农村土地承包责任制实施时，依法取得了土地承包经营权。2004年邓新华因小孩读书将户口迁至金石镇锦绣社区居民委员会民主街21号。2006年邓新华与高桥镇三井村居民徐运祥结婚，但在嫁入地未分到田土，其本人无正式工作，农村土地承包经营是原告生活的重要来源之一。2016年被告金石村三组分配战备大丘土地补偿费时，原告邓新华与其母许秀珍等各分得土地补偿款5100元。 2018年，新宁县人民政府因修建防洪大堤征收了被告部分公共土地，并向被告支付了400多万元征地补偿款。2018年10月23日，被告以户为单位组织部分村民商议后作出了《2018年政府防洪大堤工程征收金石村三组公家土地款项分配方案》，其中第三条规定“2018年5月2日之前外嫁出去的女儿不参与分配政府征收公共土地的补偿款”。该规定将邓新华等近40名原籍为金石村三组的“外嫁女”排除在参与分配外。原告邓新华等人不服，向新宁县人民法院提起诉讼请求撤销该决定的第三条，该案经过多次开庭，新宁县人民法院作出了（2019）湘0528民初2159号民事判决书，判决撤销上述《分配方案》中的第三条规定，被告不服提起上诉后，邵阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告至今未对原告邓新华等人如何参与分配作出决定，且在诉讼期间就对上述征地补偿款进行了分配，除外嫁女以外的每位村民分得10800元补偿款。原告邓新华等人认为被告的上述行为侵犯了其作为集体经济组织成员的合法权益，特向法院起诉。 被告金石村三组答辩称，一、原告邓新华诉称大部分与事实有误。邓新华虽在金石村三组出生，但出嫁后将户口迁到城镇成为城镇居民户口，也没有在被告处实际生产和生活，没有履行村民义务；二、邓新华不是以金石村三组的土地为基本生活保障；三、之前确定的分配方案并未损害邓新华的合法权益；该被征收的土地不是个人承包土地，是答辩人所有的集体土地。原告承包经营的土地被征用后，原告已获得征地补偿款。综上所述，原告邓新华是否享有答辩人集体经济组织成员资格没有确定，无法确定其是否享有参与分配补偿款的权利。再者答辩人没有作出新的分配方案，原告诉请缺乏依据，请求驳回原告邓新华的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，被告对原告提交的证据关联性提出异议，真实性、合法性无异议。原告对被告提交证据的关联性、真实性、合法性均提出异议，对有争议的证据，本院认证如下：对原告提交的身份证、户口簿、《2018年政府防洪大堤工程征收金石村三组公家土地款项分配方案》、（2019）湘0528民初2159号民事判决书及（2019）湘05民终2947号判决书，与本案有直接关联，真实、合法，本院依法予以认定；对于被告的提交的户籍证明予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邓新华于1969年11月9日在被告金石村三组（原金石村车圻村民小组）出生，系该组村民许秀珍之女。2004年邓新华将户口迁至金石镇锦绣社区居民委员会民主街21号，2006年邓新华与高桥镇三井村居民徐运祥结婚。2016年，新宁县人民政府征收了金石村三组战备大丘土地，并支付了1526574元土地补偿费。2016年11月20日，金石村三组召开村民大会户代表会议制定了《金石村三组征地分配实施细则》，原告邓新华作为家庭成员参与分配（按60%及40%的比例）分得5100元补偿款。 2018年，新宁县人民政府因修建防洪大堤征收了金石村三组部分公共土地，并向被告支付了400多万元土地补偿费。2018年10月23日，金石村三组以户为单位组织各户代表召开会议制定了《2018年政府防洪大堤工程征收金石村三组公家土地款项分配方案》，全组村民89户，参加会议的本村民小组83户代表以站队方式表决，其中70人同意，13人不同意。该分配方案确定“1、2018年10月24日00：00之前出生人口参与分配。2、死亡人员不参与分配。3、2018年5月2日之前外嫁出去的不参与分配。……本协议群众一致通过，在群众会投票决议，已达到80%以上投票通过，本协议已生效”。该方案第三条直接将外嫁女排除在参与分配人员之外。案外人许秀兰等人不服向本院提起诉讼，请求撤销该决定的第三条，该案经过多次开庭，新宁县人民法院作出了（2019）湘0528民初2159号民事判决书，判决撤销上述《分配方案》中的第三条规定，金石村三组不服提起上诉后，邵阳市中级人民法院作出（2019）湘05民终2947号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，金石村三组依据上述《分配方案》对征地补偿款进行了分配，除外嫁女以外的每位村民分得10800元补偿款。 本院认为，本案系外嫁女要求分配征地补偿款而引发的纠纷。农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有，土地补偿费是国家征用集体所有土地后对失地农民的补偿费用，在性质上是对农村集体土地所有权的补偿。土地补偿费的分配与农村集体经济组织的收益分配不同，它并不考虑集体经济组织成员对于集体经济组织的贡献大小，只要具有集体经济组织成员资格，即应当享有均等分配土地补偿费的权利。外嫁女是否仍具有集体经济组织成员资格，一般可以从以下几个方面综合考虑：一是外嫁女的户籍在征地补偿方案确定时是否仍在原集体经济组织；二、征地补偿方案确定时，外嫁女是否仍在集体经济组织实际生产和生活；三、外嫁女是否仍然以原集体经济组织的土地为基本生活保障。就本案而言，邓新华虽在金石村三组出生，但婚后将户口迁至金石镇锦绣社区居民委员会长民主街21号。邓新华的户籍在征地补偿方案确定时已不在原集体经济组织，同时邓新华未提交证据证明其在金石村三组有长期、固定的生产生活，故邓新华请求金石村三组按参与分配的村民同等份额支付10800元征地补偿款，缺乏充分的事实理由及法律依据，本院对邓新华的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照依照中华人民共和国民法典》第二百六十条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 驳回原告邓新华的诉讼请求。 案件受理费减半收取35元，由原告邓新华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  李畅华 二〇二一年二月十九日 法官助理李周一 书记员王腾
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786执保260号 申请人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地昌邑市北海路**。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：崔震，该公司职工。 被申请人：崔言顺，男，1971年1月17日出生，汉族，住山东省潍坊市昌邑市。 被申请人：姚立新，女,1976年10月6日出生，汉族，住山东省潍坊市昌邑市。 申请人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被申请人崔言顺、姚立新金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔言顺、姚立新银行存款12万元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人崔言顺、姚立新银行存款12万元或查封（扣押）相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王静波 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘冠群
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初3501号 原告：成都鑫嘉茂商贸有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号B区7幢6号。 法定代表人：周浩，执行董事。 委托诉讼代理人：鄢卫东，四川顿超律师事务所律师。 被告：四川举亿电力工程有限公司，住所地成都市武侯区双楠路255号1层。 法定代表人：蒲炫村。 原告成都鑫嘉茂商贸有限公司与被告四川举亿电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院立案后，原告成都鑫嘉茂商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都鑫嘉茂商贸有限公司未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二一年二月十八日 书记员  王 霞
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2021）晋02民终241号上诉人(原审原告)：王某，住大同市。被上诉人(原审被告)：田某，住大同市。原审被告：刘某，住大同市。上诉人王某因与被上诉人田某、原审被告刘某民间借贷纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2020）晋0214民初1709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某上诉请求：1、依法撤销山西省大同市云冈区人民法院（2020）晋0214民初1709号民事判决；2、依法改判被上诉人支付利息（从2020年1月至2021年2月）14个月×85000元×1.58%=18802元；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院在审理该案时，于理不合，于法无据，具体理由如下：一审法院在开庭审理时，被上诉人从2020年1月至今没有支付过本金8.5万元的利息，一审法院利息计算错误，导致做出错误的判决。王某向一审法院起诉请求：1、请求判令被告返还原告借款共计97300元及利息11700元，合计109000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月24日、2018年9月16日、2018年10月23日，被告田某分别向原告王某借款30000元、5000元、50000元，约定借款利息为月息3分，被告刘某在借条担保人处签字捺印。2020年7月14日，原告王某同被告田某就截止到该日按约定所产生的利息进行了核算，同日被告田某给原告王某出具借条一份，借条载明“今田某借王某人民币12300元，做生意”，庭审中双方一致认可该借条名为借款实为双方截止到2020年7月14日所欠的利息。一审法院认为，原、被告借贷关系成立，作为借款人的被告田某未归还原告王某借款，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告起诉被告刘某已超保证期间，被告刘某免除保证责任。关于原告要求被告支付利息的诉求，因原、被告双方于2020年7月14日就借款所欠的利息已进行了核算，但利息计算的标准不符合现行法律的规定，一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对双方确认的欠款利息重新予以核减，截止到2020年10月14日，被告田某应支付原告王某借款利息10241元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、被告田某于判决生效之日起三十日内偿还原告王某借款本金85000元及截止到2020年10月14日止的利息10241元；二、驳回原告王某对被告刘某的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由被告田某负担。关于利息应如何计算一节。本院认为，王某与田某双方在一审中已经确认2020年7月14日所出具的借条名为借款但实际是对利息的确认，但双方约定的利率标准不符合法律规定，一审法院根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》对利息数额进行核算后，将利息数额已经计算至2020年10月14日，且王某在一审中提起的诉讼请求并未要求将利息计算至2021年2月，故王某上诉又主张从2020年1月至2021年2月的利息无法律依据，其上诉主张不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长 马卉妍审判员 张丽娟审判员 张 文二〇二一年二月二十三日书记员 谭震红
开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0203民初347号原告李雪利，男，汉族，1984年2月7日生，住河南省开封县。委托代理人张鹏、陈永浩，开封市顺河区铁塔法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告程鑫，男，汉族，1979年9月11日生，住河南省开封市顺河回族区。被告李敬辉，男，汉族，1991年10月6日生，住河南省开封县。本院在审理原告李雪利与被告程鑫、李敬辉民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月3日向本院提出财产保全申请，要求保全冻结程鑫、李敬辉名下银行账户存款人民币30000元或查封相同价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告李雪利的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结程鑫、李敬辉名下银行账户存款人民币30000元或查封相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  马清河审判员  陆春彦审判员  邓 娜二〇二一年二月三日书记员  李建玉
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初10263号原告：北京乐活游文化传播有限公司，住所地北京市昌平区天通苑北街道天通中苑二区45、46号楼自安然酒店2607室。法定代表人：李辉，总经理。委托诉讼代理人：张岩，北京市京师律师事务所律师。被告：长春云水瑶酒店管理有限公司高新分公司，住所地吉林省长春市高新区博才路与学院街交汇处中国长春高新区国际文创中心五层B5-021。负责人：许浩冬，经理。被告：长春云水瑶酒店管理有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区开运街领袖朝阳8幢1804号房。法定代表人：刘艳文，执行董事。原告北京乐活游文化传播有限公司（以下简称乐活游公司）诉被告长春云水瑶酒店管理有限公司高新分公司（以下简称高新分公司）、长春云水瑶酒店管理有限公司（以下简称云水瑶公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐活游公司的委托诉讼代理人张岩到庭参加了诉讼；被告高新分公司、云水瑶公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐活游公司向本院提出诉讼请求：1.高新分公司返还乐活游公司预付款38127.04元；2.高新分公司返还乐活游公司新大陆翼码POS机两台（序列号为：N7NL00927720;N7NL00927721）；3.高新分公司支付滞纳金5615.64元；4、云水瑶公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2018年10月15日，乐活游公司与高新分公司签订《票务合作协议书》《品牌（票券业务）总代理授权书》，约定乐活游公司为云水瑶公司在各个渠道开展票券销售、团购、优惠券业务指定总代理单位，允许其在各大网站及分销渠道售卖，授权合作时间自2018年11月1日至2019年11月1日，乐活游公司于产品销售前支付200000元，云水瑶公司赠送44000元，共计244000元作为预付款，后期逐次结算并续费，按照同等比例赠送给乐活游公司。合同签订后，乐活游公司积极履行合同义务，并提供给云水瑶公司两台新大陆翼码POS机。2019年11月1日合同期限届满后，双方未进一步合作，云水瑶公司尚有预付款38127.04元及两台新大陆翼码POS机未退还。根据协议约定，云水瑶公司应当在合同终止后5个工作日内退还预付款，逾期支付的，每迟延一天需按应支付金额的1%支付滞纳金。被告高新分公司、云水瑶公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2018年10月15日，乐活游公司（甲方）与高新分公司（乙方）签订《票务合作协议书》，协议约定：1.乙方提供有竞争力的固定票务产品给甲方总代理销售，甲方通过乐活游智慧票务运营服务商分销平台，向各分销渠道和最终客户推广乙方产品。2.甲方以手机二维码短信的形式将客户成功订购的乙方产品的信息发送到其手机上，客户凭短信里的二维码到乙方消费，甲方负责免费提供手机二维码短信检测设备，并负责对乙方工作人员进行使用方法的培训。3.甲方于产品销售前向乙方支付200000元，乙方赠送44000元，共计244000元作为预付款，后期逐次结算并续费，每次续费不低于最近半个月的销量，乙方按照同等比例赠送给甲方。当本合同终止时，乙方在五个工作日内将剩余预付款退还甲方，每迟延支付一天，乙方需按应支付金额的1%/天向甲方支付滞纳金。4.本协议有效期为签约即日起一年，本协议届满前一个月，双方另行协商，重新签订新的协议。合同签订后，双方按照约定履行了合同义务，合同期满前，双方并未订立新的合同。经过核算，乐活游公司支付的预付款尚有46515元未使用。本院认为，关于本案适用法律，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”引起本案纠纷的法律事实发生在2021年1月1日前，故本案仍适用案件事实发生时的法律。乐活游公司与高新公司签订的《票务合作协议书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。协议终止后，乐活游公司已支付但尚未扣除的预付款应当予以返还，经过核算，乐活游公司支付的预付款尚有46515元未使用，按照每10000元高新分公司赠送2200元进行核减，高新分公司应当退还乐活游公司预付款38127.04元。高新分公司未按约定履行退还预付款的合同义务，构成违约，乐活游公司有权要求高新分公司支付违约金，乐活游公司主张的违约金计算标准不超过合同约定的违约金计算标准，本院予以采纳，经核算，违约金应为5615.64元。对于两台新大陆翼码POS机，合同中明确载明由乐活游公司免费提供，且合同中没有约定高新分公司负有到期退还POS机的义务，故对于乐活游公司主张退还POS机的诉讼请求本院不予支持。高新分公司系云水瑶公司的分公司，不享有独立的法人地位，云水瑶公司对于高新分公司的债务应当承担连带清偿义务。高新分公司、云水瑶公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、长春云水瑶酒店管理有限公司高新分公司、长春云水瑶酒店管理有限公司于本判决生效后十日内连带返还北京乐活游文化传播有限公司预付款38127.04元，并连带支付利息5615.64元；二、驳回北京乐活游文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以票据为准）由长春云水瑶酒店管理有限公司负担负担，于本判决生效后十日内交纳。案件受理费447元，由长春云水瑶酒店管理有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王筠韬二〇二一年二月七日--书记员金鑫
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初162号原告：侯伟胜，男，1971年12月2日出生，住北京市昌平区。被告：北京乾德永达科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路****楼**。法定代表人：黄永升，经理。委托诉讼代理人：白伟，北京市京师律师事务所律师。原告侯伟胜与被告北京乾德永达科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月5日立案。侯伟胜诉称，其于2020年4月14日入职被告公司，从事软件项目经理职务。税前工资为1.2万元每月。入职后签订了劳动合同。2020年6月4日，被告无正当理由辞退原告，故原告提起诉讼。诉讼请求：1.被告继续履行劳动合同；2.被告支付原告2020年4月14日至5月31日拖欠工资4602元；3.被告支付原告2020年6月1日至6月4日工资2285元；4.被告支付原告2020年5月20日至6月4日加班延时餐费312元；5.被告支付原告2020年4月14日至6月4日延时加班费13875元。北京乾德永达科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当移送至北京市西城区人民法院审理。事实和理由：申请人的注册地址虽然为北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼9685房间，但实际办公地点一直位于北京市西城区广安门外南滨河路甲25号金工宏洋大厦A1202室。侯伟胜的实际办公地点也是位于此处，在其提交的起诉状中亦有载明。基于此，申请本案移送至北京市西城区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释[2020]26号）第三条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经查，被告公司的主要办事机构所在地位于北京市西城区，即为其住所地。且原告的实际工作地点即劳动合同的履行地亦位于北京市西城区，石景山区和本案无其他联系点，故本院无管辖权，本案应当移送北京市西城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释[2020]26号）第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：北京乾德永达科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市西城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  赵莹二〇二一年二月九日书记员  毛婧
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0423执保29号 关于贾宏涛申请执行赵雷、赵瑞芬财产保全一案，本院于2021年01月27日立案执行，并于2021年02月03日按照申请执行的标的和要求部分保全执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月三日
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0123民初177号原告：宋新丽，女，1979年4月3日出生汉族，农民，住依兰县。委托诉讼代理人：宋秀丽（系宋新丽姐姐），住依兰县。被告：徐振威，男，1977年1月3日出生汉族，依兰县环卫处工人，住依兰县。原告宋新丽与被告徐振威房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋新丽的委托诉讼代理人宋秀丽，被告徐振威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋新丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付物业费3,433元、水费2,879.2元，合计6,312.2元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月20日，原告将自家所有的位于化工厂小区19栋3单元401室、面积85.16平方米的楼房出租给被告，约定房屋年租金为8,500元，包烧费及物业费、水费等由被告负担。被告如约缴纳了房租费及包烧费，但从2016年至2020年的物业费被告一直拖欠至今，且被告交回房屋时尚欠水费2,879.2元（759吨，单价为3.8元/吨）。上述两项费用经原告索要，被告推托拒付，故诉至法院。被告徐振威辩称，对原告主张的事实有异议，其本人居住期间并未拖欠物业费和水费，其与原告虽签订了房屋租赁合同，但是后期房屋是由李辉居住，租金是由李辉支付的，物业费和水费也应由李辉负担。另外，如果拖欠水费，自来水公司应当停水，欠付大额水费不符合实际。经审理查明，原告宋新丽名下拥有位于依兰县××水××小区××单元××室房产一处，面积85.16平方米。2015年10月20日，宋新丽委托其姐姐宋秀丽与徐振威签订租房协议书，将上述房产租赁给徐振威使用，租期一年，年租金8,500元。双方约定承租期内，包烧费、物业管理费、水、电、煤气、有线电视、卫生费、治安费等费用全部由承租方负责交纳。租房协议签定当日，宋秀丽将房屋钥匙交付给徐振威。一年租赁期满，徐振威继续占有案涉房屋，并按原租房协议约定的年租金数额交纳租金，房屋使用至2020年10月19日返还给宋新丽。收回房屋后，宋新丽发现徐振威使用房屋期间未交纳物业费，并欠付水费，故诉至法院。上述事实有租房协议书、黑龙江昊诚集团物业管理有限责任公司欠物业费证明等证据及当事人的陈述予以证实，并在卷佐证。本院认为，租赁合同期满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但是租赁期为不定期。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，宋秀丽与徐振威签订了为期一年的租房协议，租期届满后，徐振威提出继续租用房屋，宋新丽作为房屋所有权人亦未提出异议，故双方之间的原租房协议继续有效，徐振威应当按照双方约定，全面履行合同义务，负担其使用期间的相关费用。租赁合同存续期间，徐振威未按约定交纳物业费，宋新丽要求其给付物业费的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。宋新丽要求徐振威给付水费，但徐振威对数额有异议，且其提供的证据不足以证实欠付水费的金额，故该项诉请本院不予支持。徐振威主张案涉房屋后期由李辉居住，租金由李辉支付，物业费、水费也应由李辉负担，但其未提供证据证明租赁合同到期后，其已将承租房屋交付宋新丽，并由宋新丽与李辉之间成立新的租赁合同关系，或其将房屋转租给李辉的事实成立，徐振威的抗辩意见没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告徐振威于本判决生效之日起十日内给付原告宋新丽物业费3,433元；二、驳回原告宋新丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐振威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张风华二〇二一年二月二十三日书记员  刘东鑫