wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初8890号原告：范水，男，1967年7月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：邵玲，河南文苑律师事务所律师。被告：李建民，男，1962年6月11日出生，回族，住驻马店市。原告范水与被告李建民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范水委托诉讼代理人邵玲到庭参加诉讼。被告李建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范水向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款16万元及利息（利息自2020年7月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期银行贷款市场报价利率计算至本息还清之日止）。事实与理由：被告于2016年6月3日向原告借款16万元，并出具借条一张，约定2016年10月3日前归还。借款到期后，原告多次找被告催要欠款，被告总以各种理由推脱成讼。被告李建民未到庭，亦未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2016年6月3日，被告向原告借款，并向原告出具借条一份，载明：“借条今借范水现金壹拾陆万元整（160000元）于2016年10月3日前归还。借款人：李建民2016年6月3日”。当日，原告通过其名下中国农业银行账户向被告李建民名下账户转账150000元。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，为此成讼。上述事实，有原告陈述及其提供的相关证据在卷，本院据以认定。本院认为，被告李建民借原告范水款150000元的事实，有原告提供的银行转账为凭，被告不到庭质证，本院予以认定。原告与被告之间的借贷关系成立，原告要求被告偿还借款150000元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。原告称其现金交付被告借款1万元，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李建民于本判决生效后十日内返还原告范水借款150000元及逾期利息（利息自2020年7月30日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告李建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  高世一人民陪审员  耿 娜人民陪审员  李 平二〇二一年二月八日书 记 员  宋 帅
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂08民终194号 上诉人（原审原告）：武振，男，1977年3月16日出生，汉族，住河南省长坦县。 委托诉讼代理人：邱一钊，贵港市金格法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：温伟君，男，1987年5月25日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：庞筱，广西律翔律师事务所律师。 上诉人武振因与被上诉人温伟君买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区贵港市港北区人民法院(2020)桂0802民初3952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 武振上诉请求：1、撤销(2020)桂0802民初3952号民事判决,判令被上诉人温伟君退回货款83000元及利息7055元，两项合计90055元给上诉人武振（利息计算以货款83000元为基数，从2019年4月30日起暂计算至2020年9月30日，以后的利息计算至清偿债务之日）。2、本案一审受理费、二审上诉费由被上诉人温伟君负担。事实和理由：一审认定基本事实不清，导致作出实体错误的判决。2019年3月上旬，经口头约定，上诉人武振向被上诉人温伟君购买钢材，温伟君要求把购货款转账到云南强顺商贸有限公司（以下称云南强顺公司），并要求不能以个人的名义转账。随后，武振以中豫远通建设有限公司（以下 2 称中豫远通公司）的名义于2019年3月18日、2019年3月28日将购货款15万元+286750元共436750元转账到云南强顺公司。过后，温伟君仅供价值353750元钢材给武振，尚欠部分钢材未给，即欠武振83000元钢材货款。2019年3月27日14点32分，温伟君与武振微信，记录内容:“加上第一次购买的C型钢……共286750元”，温伟君回答：对。这证明武振与温伟君是使用他人公司名义，实际是其两个自然人的交易。2019年4月29日，温伟君亲笔立写欠条给武振，欠条载明欠上诉人武振83000元。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 温伟君答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。理由：全案的证据证实钢材买卖是中豫远通公司与云南强顺公司之间的交易，且交易已完成。上诉人以欠条主张被上诉人欠其货款，但欠条上注明的是欠回扣款而不是货款。回扣款是损害涉案公司合法权益的，所以无论是公司之间的交易，还是个人之间的挂靠交易，根据法律规定，该回扣款欠条是无效的。 武振向一审法院起诉请求：一、请求法院判令被告退回货款人民币83000元、利息7055元，两项合计90055元（利息计算：以欠款83000元为基数，从2019年4月30日起暂计算至2020年9月30日，以后的利息计算至清偿债务之日）给原告；二、本案受理费由被告负担。 一审法院认定事实:2019年4月29日，被告出具一份欠条交由原告收执，载明：温伟君欠武振回扣款（捌万叁仟元）整83000元整，订预十月1日前付清。如不付清武振可以向法院起诉。之后，被告未支付，原告遂诉至一审法院。 一审法院认为，本案的的争议焦点是原告主张货款的事实是否成立？根据原告提交的欠条载明是回扣款，同时根据电子回单所反映的收款单位是云南强顺公司，以上证据并不能证实原告的主张。虽然原告提交了署名为中豫远通公司的证明，但即使该公司确实出具了证明，由于原告自称其与该公司是挂靠关系，鉴于存在此特 3 定关系，该证明的证明力也较低。综上，原告请求被告归还货款的诉讼请求无充分的证据加以证实，不予支持。 一审依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第八十五条的规定，判决：驳回原告武振的诉讼请求。 二审中，武振提交了2019年3月27日与温伟君的微信聊天记录。对一审认定的事实，本院予以确认。另查明，2019年3月18日，中豫远通公司为付款人汇15万给收款人云南强顺公司；2019年3月27日，武振在微信上提：购买C型钢5552米，一米68元，共377587元，不锈钢园钢600米，一米11.8元，共7070元，合计384667元，定金打过去15万，剩余234667元，加上开票百分之10的点，38466元，合计273133，再加上第一次购买的C型钢开票百分之10个点，13617元，共286750元，打过去就可以开票了，C型钢全部货款，温伟君回答：对；2019年3月28日，中豫远通公司为付款人汇286750元给收款人云南强顺公司；2019年4月12日，温伟君提供的六张增值税专用发票显示：中豫远通公司为购货单位，云南强顺公司为销货单位，货物或应税劳务名称为：黑色金属冶炼压延品*焊管、黑色金属冶炼压延品*不锈钢201，货物金额及税额共超过50万；2019年4月29日，温伟君出具欠条给武振收执。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，双方没有订立书面买卖合同。首先，从出卖人和买受人的要素来看，购货单位、付款人是中豫远通公司，销货单位、收款人是云南强顺公司。武振主张其与温伟君才是真正的交易双方，但温伟君否认，中豫远通公司的证明及微信记录，即使可以认定武振是买受人，也难以确定温伟君是出卖人，对其主张，本院不予采信。其次，从买卖标的物的情况看，微信记录与增值税专用发票，对标的物的名称、数量、金额、价款等的描述并不一致。再次，从行为来看，武振主张欠 4 条是双方买卖行为的结算，但欠条上写的是回扣款，武振又没有提供送货单、收货单等证据加以佐证，不能确定双方履行了转移买卖的标的物和支付价款的行为，单凭欠条不足以证实欠款是基于买卖合同关系而形成。 综上，目前的到案证据不足以证实双方存在买卖合同关系。一审判决驳回武振的诉讼请求正确，应予维持；上诉人上诉的理由不成立，对其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2051元，由上诉人武振负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马肖** 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二一年二月二十五日 法官助理 黄呈宝 书 记 员 邹贵琦
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执631号申请执行人：王涛，男，1984年10月30日生，住宿迁市宿城区。被执行人：朱晨鑫，男，1974年1月5日生，住宿迁市宿城区。申请执行人王涛与被执行人朱晨鑫民间借贷纠纷一案，该案（2020）苏1302民初7793号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱晨鑫未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人朱晨鑫所有的宿迁市宿城区金陵名府6-302室不动产，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年二月二十三日书记员  朱广
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初11922号原告：清远市新干新房地产代理有限公司，地址：清远市××××××××云山诗意花园诗意公馆首层商铺22、23号。法定代表人：李中，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏群英，广东平正信诚律师事务所律师。被告：唐春兰，女，汉族，1986年4月4日出生，住清远市×××××××云山诗意花园棋乐居四号三梯18层01号，公民身份号码：450××××××××××××143。原告清远市新干新房地产代理有限公司诉被告唐春兰居间合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清远市新干新房地产代理有限公司的委托诉讼代理人苏群英，被告唐春兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清远市新干新房地产代理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付中介服务费7600元，并支付违约金（违约金按照年利率24%的标准，自2019年10月22日计算至全部款项付清之日止，暂计算至2020年7月22日为1368元）。2、判决被告向原告赔偿原告因主张债权所产生的律师费损失3000元。以上合计11968元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月21日，被告在原告的居间服务下与案外人龚扬洋、张丽萍签订一份《买卖合同》，合同约定由被告购买案外人名下位于清远市×××××××云山诗意花园棋乐居四号三梯18层01号房屋。合同约定了房屋成交价，付款方式、中介费支付方式、违约责任等条款。其中合同第九条约定，买方应在合同生效当日向原告支付中介费7600元，逾期付款的，应承担违约责任。《买卖合同》签订后，原告积极配合买卖双方办理交易的相关手续，包括申请按揭、过户登记等，并最终完成房屋的过户登记手续。因被告拒绝支付中介费，2020年6月，原告委托律师向被告发出律师函，要求被告尽快支付，但被告仍未支付。截至今日，被告未向原告支付分文的中介费，虽经原告多次催告，被告均以各种拒绝支付。根据《合同法》第四百二十六条的规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。现原告已经向被告提供了居间服务，促成被告与案外人签订合同，被告应按约定支付中介费。因此，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请贵院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。被告唐春兰答辩称：答辩人不同意支付该中介费用，理由是被答辩人找的贷款公司收了答辩人资料不给我退回来，被答辩人的服务是完成了，答辩人没有给服务费也是真的。签订房屋买卖合同之后答辩人是明确了这房子我是不要了，定金他可以退就退给，不退的话就不要了。但是后来答辩人受到中介和原业主胁迫，说必须把房子过户到答辩人名下。本院经审理认定事实如下：对于原告陈述的涉案房屋的交易情况有双方签订的房屋买卖合同、房屋产权查册、委托代理合同、律师费发票等证据予以证实，本院对于原告陈述的事实予以确认，在此就不再赘述。本院认为，债务应当清偿，被告唐春兰应当向原告支付律师费3000元、中介费7600元及违约金，但原告诉求的违约金过高，本院予以调整。对于被告在本案中提出的答辩意见，本院认为被告的答辩缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告唐春兰应当在本判决生效之日起七日内向原告清远市新干新房地产代理有限公司支付中介费7600元违约金，违约金从2019年10月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR的四倍计算到被告支付完毕之日止；二、被告唐春兰应当在本判决生效之日起七日内向原告清远市新干新房地产代理有限公司支付律师费3000元；三、驳回原告清远市新干新房地产代理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐春兰负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇二一年二月一日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执514号申请人娄栓根，男，1965年7月27日生，汉族，住辉县。被执行人刘建华，男，1964年9月10日生，汉族，住辉县。娄栓根申请执行刘建华民间借贷纠纷一案，申请人娄栓根依据生效的（2020）豫0782民初3031号民事判决书，于2021年2月19日向我院申请执行，执行标的为：借款100000元及利息（以100000元为基数，自2020年7月3日起至还清之日止，按年利率2%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2300元，执行费1450元。执行期间查明,被执行人刘建华名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人刘建华名下存款以101400元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二一年二月二十二日书记员  张俊伟
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1803民初106号 原告：黄红，男，生于1979年5月21日，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：龚熙锦，男，生于1971年5月28日，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告黄红诉被告龚熙锦劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄红、被告龚熙锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄红向本院提出诉讼请求：（1）依法判令被告支付原告劳务费78000元；（2）本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年11月23日至12月26日，原告受被告雇请到其承包的位于阿坝州金川县一工地粘砖，被告垫付了原告务工期间的生活费。2019年3月6日，被告就所欠原告劳务费出具的《欠条》载明：“今欠到黄洪人工费78000元”，并口头承诺年底支付。被告出具的《欠条》中的“黄洪”系笔误，实际上即黄红本人。但被告未按其承诺，支付原告拖欠劳务费，并经多次催收无果。 原告黄红围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：2019年6月6日被告出具的《欠条》及结算单原件，拟证明被告拖欠原告劳务费的事实及数额。 被告龚熙锦辩称，欠原告7.8万元是事实，因为原告找了小工去粘贴，厕所地砖没有贴好，导致我们返工，才一直没有支付原告工钱的。我没有说过不付钱，给原告承诺的是在今年年底收到款后，就先支付原告部分，剩下部分在三年内付清。 被告龚熙锦未向本院提交有证据材料。 经审理认定事实如下：2018年11月23日，原告受被告雇请，组织民工到其承包的位于阿坝州金川县一工地粘贴地砖，被告垫付了原告务工期间的生活费。2019年3月6日，被告就所欠原告劳务费出具的《欠条》载明：“今欠到黄红（洪）人工费78000元”，并口头承诺在当年底付清。但被告未按其承诺，支付原告拖欠劳务费。 上述事实，有原告当庭出示的《欠条》及《结算单》、本案庭审笔录及诉讼双方的质证辩论意见在卷佐证，予以确认。 本院认为，原告应被告雇请提供劳务后，双方就所发生的劳务费用进行了结算，被告就所欠劳务费向原告出具了欠条，被告负有向原告结清劳务欠款的义务。对原告请求被告给付拖欠劳务费78000元的主张，事实清楚，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下： 由被告龚熙锦在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄红劳务费78000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，由被告龚熙锦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  卢华平 二〇二一年二月五日 书记员  杨媛琳
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初963号原告：国家知识产权局专利局专利审查协作江苏中心，住所地江苏省苏州市高新区光启路88号。法定代表人：陈伟。委托诉讼代理人：张宏升，江苏沧浪律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁梦雪，江苏沧浪律师事务所实习律师。被告：牛力轩，男，1985年3月6日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告国家知识产权局专利局专利审查协作江苏中心与被告牛力轩劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄坚独任审判。现已审查终结。原告国家知识产权局专利局专利审查协作江苏中心提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还代缴的个人所得税人民币4480.43元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年2月13日进入原告处工作，双方签订了劳动合同。2016年2月12日，被告因个人原因离职并办理了离职手续。2017年12月1日至2018年8月18日，税务机关对原告2014年1月1日至2016年12月31日期间涉税情况进行检查，并于2018年8月30日向原告出具《税务处理决定书》，认为原告不应将12个月发放的工作质量年终考核金额合并，按照年终一次性奖金计算缴纳个人所得税，应当将每月发放的工作质量考核奖金并入当月工资、薪金所得计算个人所得税，发放人才安家优居奖励款时未代扣代缴个人所得税，并责成原告补扣税款。原告依照上述决定书向税务机关申请补申报个税业务，办妥补缴手续，此后在计算个人所得税时也严格依照上述决定书的计算方式代扣代缴，原告共向税务机关缴纳了被告应补缴的2014年至2016年个人所得税4480.43元。缴纳个人所得税属于被告应承担的义务，在为被告交纳过程中，用人单位作为代扣代缴个税义务人，有义务代为缴纳，但因此时被告已离职并已结清工资，故原告未能完成扣回，此后原告向被告寄送《补税告知书》，并委托律师寄送律师函，但被告均未予理睬，故原告提起诉讼，请求判如所请。本院审查查明：2020年11月30日，原告曾向本院起诉被告，诉讼请求及事实理由与本案均一致。本院经审查认为，原告主张其为被告代缴个人所得税应由被告返还，属于原、被告履行劳动合同过程中产生的纠纷，因该主张未经劳动仲裁前置程序，故作出（2020）苏0507民初6902号民事裁定书，依法裁定驳回起诉。该裁定现已生效。2021年1月14日，原告就其与被告的上述纠纷向苏州市××××区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2021年1月18日作出苏虎劳仲不字[2021]第14号不予受理通知书，认为国家知识产权局专利局专利审查协作江苏中心的请求不属于劳动争议仲裁受理范围，决定不予受理。本院经审查认为，本案中，原告主张其为被告代缴个人所得税应由被告返还，属于原、被告履行劳动合同过程中产生的纠纷，且已经过仲裁前置程序，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，用人单位所在地及劳动合同履行地均在苏州市××××区，故本案管辖法院应为苏州市虎丘区人民法院，本院对本案没有管辖权。综上，本案应依法移送苏州市虎丘区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条之规定，裁定如下：本案移送江苏省苏州市虎丘区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  黄 坚二〇二一年二月十九日法官助理  林静宜书 记 员  许盛泽
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初3906号原告：徐普启，男，汉族，1973年5月11日出生（公民身份号码：440××319×××××××058），住茂名市茂港区×××××××××××，电话：137×××××533。委托诉讼代理人：李义光，江西宏正律师事务所律师，电话：150×××××572。代理权限为特别授权。被告：杨辉邦，男，汉族，1969年7月20日出生（公民身份号码：440××××××××××××518），住信宜市××××××××××××，电话：136×××××686。原告徐普启与被告杨辉邦民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐普启的委托诉讼代理人李义光到庭参加诉讼，被告杨辉邦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐普启向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付借款本金150000元给原告徐普启；2.判令被告支付原告逾期违约金128975元（以150000元为基数，以15.4%年利率计算利息，自2015年3月15日起至实际付清借款之日止，暂计至2020年11月14日）；3.被告赔偿原告律师费12000元；4.被告赔偿原告差旅费1000元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月15日，因生产经营需要，被告杨辉邦与案外人陆荣卫签订《抵押借款合同》，被告杨辉邦愿意以位于东莞市×××××××××××××××××××××××××的房子作抵押担保，向陆荣卫借款150000元。因被告杨辉邦无力归还案外人陆荣卫借款，应被告杨辉邦要求，由原告徐普启代被告杨辉邦向案外人陆荣卫归还借款150000元。基于上述事实，被告杨辉邦出具借款时间为2015年3月15日的《借据》给原告，载明该笔借款利率为千分之二十或银行同期贷款利率的四倍，借款时间未填写，为实现债权和质权而支付的费用（包括但不限于因违约方发生的律师费、赔偿金等）。上述约定后，原告多次催告被告还款无果，属于严重违约的行为，依法由被告承担违约责任。被告杨辉邦不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。原告在庭审中自认的事实：原告是东莞市昌达能源贸易有限公司的大股东，从事柴油、工业燃料油的批发和零售工作；被告是东莞市景虹服装有限公司的大股东和法定代表人，从事服装销售、生产工作。原告与被告是老乡关系，认识多年，因被告的服装生意和电商需要资金，被告就向陆荣卫借款15万元，因利息过高，要求原告代为清偿后就将原告转为出借人。本案中《抵押借款合同》和《借据》的内容为被告补充完整，借款人签名栏被告的名字为被告本人亲笔签名捺印。本案借款金额为原告的经营收入，通过银行取现帮被告代还，然后从陆荣卫处拿回抵押借款合同原件，被告无需再向陆荣卫归还借款。原告提供的中国工商银行借记卡明细清单中摘要为“ATM取款”是原告通过银行取现代被告偿还的借款金额。本院经审理认定事实如下：原告提供借款日期为2015年3月15日《抵押借款合同》，该合同主要内容为：被告杨辉邦作为乙方向作为甲方陆荣卫借款150000元，月利率为20%，乙方愿意以位于东莞市×××××××××××××××××××××××××的房子作抵押担保，没有约定具体具体还款的期限。原告还提供有借款日期为2015年3月15日的《借据》，该借据主要内容为：被告杨辉邦向原告徐普启借款150000元，约定月利率千分之二十或银行同期贷款利率的四倍，并约定以其小轿车做抵押担保，没有约定具体还款期限。本院认为，原告提供了《抵押借款合同》《借据》，拟证明其代被告偿还欠案外人陆荣卫的借款150000元，原告代替案外人陆荣卫成为被告新的债权人。但原告提交《抵押借款合同》《借据》的借款时间均为2015年3月15日，即被告和案外人陆荣卫签订《抵押借款合同》借款时间与原告代被告偿还欠案外人陆荣卫借款并立下新的《借据》时间为同一天，明显不符合生活常理。原告还提供中国工商银行借记卡明细清单中“ATM取款”记录，拟证明原告已经代被告偿还的欠案外人陆荣卫的150000元借款，但原告提供的中国工商银行借记卡明细清单中“ATM取款”记录初次时间为2015年3月1日，早于被告与案外人陆荣卫签订《抵押借款合同》的时间；且在2015年3月15日至21日期间，原告提供的“ATM取款”记录总额为53000元，并不排除该取款为另作他用。同时，原告提供的“ATM取款”记录总金额为99000元，也不符合原告所声称的代被告偿还了150000元金额。在现有证据下，本院无法认定上述借款的真实性，原告应承担举证不能的法律后果。被告杨辉邦经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，但案件事实清楚，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四，最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐普启的诉讼请求。案件受理费2848元（已预交），原告徐普启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 肖健全二〇二一年二月二十三日法官助理 梁家玮书 记 员 潘美娜附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1240号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：巴特尔，男，1984年12月5日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告巴特尔金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告巴特尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告巴特尔偿还贷款本金3113.94元，利息59.45元、罚息1688.16元、复利34.57元，共计4896.12元（以上利息计算至2018年7月28日，罚息、复利计算至2020年11月16日），自2020年11月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙ＦＳ××××，车架号ＬＪ8Ｆ2Ｃ5Ｄ6ＦＢ013606）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款45600元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.24%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年7月28日就所购买的车辆（车牌号蒙ＦＳ××××，车架号ＬＪ8Ｆ2Ｃ5Ｄ6ＦＢ013606）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年7月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款34期，共计人民币54138.82元，其中本金42486.06元、利息11481.39元、罚息154.76元、复利16.61元，后一直未按期还款。截至2020年11月17日，被告尚欠贷款本金3113.94元、利息59.45元、罚息1688.16元、复利34.57元，共计人民币4896.12元。 被告巴特尔未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年7月27日，被告巴特尔与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告巴特尔未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告巴特尔清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告巴特尔自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告巴特尔所有的抵押物（车牌号蒙ＦＳ××××，车架号ＬＪ8Ｆ2Ｃ5Ｄ6ＦＢ013606）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告巴特尔于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金3113.94元、利息59.45元、罚息1688.16元、复利34.57元，共计人民币4896.12元，并自2020年11月17日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金3113.94元为基数）、复利（以所欠利息59.45元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙ＦＳ××××，车架号ＬＪ8Ｆ2Ｃ5Ｄ6ＦＢ013606）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25.0元，由被告巴特尔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2021）晋0107民初367号   原告：冯某，住太原市。   被告：赵某，住太原市。   原告冯某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告冯某，被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告冯某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款本金和利息共68,000元，未按照约定日期偿还的部分从到期日起到债务全部清偿日止（按照同期人民币贷款利率执行）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月，被告因开培训班需要办理相关证件向原告借款80,000元，口头约定年利率20%，半年付8,000元利息，并出具欠条。截止至起诉之日，被告向原告还款17,000元，剩余借款经原告多次催要无果，故诉至贵院，望判如所请。   被告赵某辩称，认可原告所诉，已向原告偿还22,000元，现在没有还款能力。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系同事关系。2019年1月29日，被告赵某向原告冯某出具借条载明：今借到冯某人民币捌万元整（800,000元），身份证号（×××）。2020年1月29日之前还款叁万元本金，2021年1月29日之前还本金伍万元整，2021年1月29日之前还款一并产生利息壹万元整。庭审中，原告陈述其将两张信用卡出借给被告使用。2019年2月1日被告通过信用卡（×××）消费24,687元、2019年2月1日通过信用卡（×××）消费31,582元、2019年2月2日通过信用卡（×××）消费23,731元，以上共计80,000元。被告对上述事实均予以认可。经询问，被告已偿还原告22,000元，尚欠原告借款本金58,000元。   以上事实有原告提交的借条、信用卡交易明细等证据及开庭笔录在案佐证。   本院认为，关于本案的法律关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第四款的规定，出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。原、被告之间的民间借贷法律关系成立。原告依约提供借款后，被告未按约偿还借款，故原告要求被告偿还借款本息共计68,000元并归还自2021年1月30日起至该款项还清之日止的逾期利息，理由正当，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第四款、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：   一、被告赵某于本判决生效之日起十日内偿还原告冯某借款本息合计68,000元；   二、被告赵某向原告冯某支付自2021年1月30日起至借款实际清偿之日止的逾期利息，以58,000元为基数按2021年1月中国人民银行同期贷款市场报价利率计付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,500元，减半收取计750元（原告已预交），由被告赵某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 梁宏军     二〇二一年二月五日   代书记员 程晓君   附：相关法律规定   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国合同法》   第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：   （一）以现金支付的，自借款人收到借款时；   （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；   （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；   （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；   （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。   第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执1633号申请执行人：胡浩，男，汉族，1969年09月08日出生，重庆市忠县。被执行人：忠县蔚蓝汽车销售有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇长河6社，统一社会信用代码91500233747477835F。法定代表人：龚玉兰，该公司总经理。本院在执行胡浩与忠县蔚蓝汽车销售有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依法查询了被执行人名下的财产情况，包含不动产、车辆、存款、工商信息等，现已查明，被执行人名下位于忠县白公街道长河村六组的土地使用权及地上构、建筑物和附属物由重庆市第二中级人民法院（2020）渝02执恢111号拍卖处置中，申请执行人向本院提交了书面参与分配申请，本院依据该申请向重庆市第二中级人民法院提交了参与分配函，截止目前拍卖暂未成交。被执行人的法定代表人龚玉兰在执行过程中向申请执行人自动履行了1500元。本院到被执行人的住所地进行了调查，未发现有可供执行的财产。经与申请执行人约谈，申请执行人对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  何华林审判员  阎海波二〇二一年二月三日书记员  王文杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1311号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：向进，男，1980年6月2日出生，土家族，住湖南省保靖县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告向进金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告向进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告向进偿还贷款本金8729.31元，利息767.19元、罚息5945.2元、复利537.65元，共计15979.35元（以上利息计算至2018年10月28日，罚息、复利计算至2020年11月5日），自2020年11月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘ＵＣ××××，车架号ＬＳＹＡＦＡＡＭ3ＦＧ392546）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款26000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年11月2日就所购买的车辆（车牌号湘ＵＣ××××，车架号ＬＳＹＡＦＡＡＭ3ＦＧ392546）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款26期，共计人民币24745.4元，其中本金17270.69元、利息7419.95元、罚息25.82元、复利6.15元，暂存户金额22.79元，后一直未按期还款。截至2020年11月5日，被告尚积欠贷款本金8729.31元、利息767.19元、罚息5945.2元、复利560.44元。现按合同约定扣除暂存户金额22.79元后，被告尚积欠贷款本金8729.31元、利息767.19元、罚息5945.2元、复利537.65元，共计人民币15979.35元。 被告向进未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年10月29日，被告向进与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告向进未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告向进清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年11月6日，被告所欠罚息为5026.88元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告向进自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告向进所有的抵押物（车牌号湘ＵＣ××××，车架号ＬＳＹＡＦＡＡＭ3ＦＧ392546）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告向进于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金8729.31元、利息767.19元、罚息5026.88元，共计人民币14523.38元，并自2020年11月6日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘ＵＣ××××，车架号ＬＳＹＡＦＡＡＭ3ＦＧ392546）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为99.5元，由被告向进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0155执39号申请执行人王元波，女，汉族，1963年9月16日出生，重庆市梁平区人。被执行人重庆名豪实业（集团）股份有限公司，住所地重庆市重庆市渝中区五四路39号9楼，统一社会信用代码：91500000203797769J。法定代表人：周勇，系董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张红梅，女，汉族，1971年12月4日出生，重庆市梁平区人。关于申请执行人王元波与被执行人重庆名豪实业（集团）股份有限公司因借款合同纠纷一案，因被执行人重庆名豪实业（集团）股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王元波于2021年01月05日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行过程中，经双方友好协商后,被执行人对本案案款支付作出了承诺,申请执行人以被执行人对本案案款支付作出的承诺为由,向本院申请撤回本案的执行。若被执行人未按承诺履行义务，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行的意思是其真实意思表示，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十五条的规定，裁定如下：一、对重庆市梁平区人民法院(2021)渝0155执39号执行案件终结执行。二、若被执行人未按承诺履行义务，申请执行人可随时持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾永雄审判员  李昌旭审判员  李宗茜二〇二一年二月一日书记员  陈俊朴
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执120号之二 申请执行人：闫和峰，男，1972年8月26日出生，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 被执行人：崔忠君，男，1970年12月5日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人闫和峰与被执行人崔忠君借款合同纠纷一案中，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除冻结被执行人崔忠君在交通银行账户62×××64。 本裁定立即执行。 审判员  周明宇 二〇二一年二月一日 书记员  薛金凤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1174号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：申小宁，女，1979年4月24日出生，汉族，住河南省安阳县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告申小宁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告申小宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告申小宁偿还贷款本金5695.52元，利息267.91元、罚息3346.26元、复利159.94元，共计9469.63元（以上利息计算至2018年7月22日，罚息、复利计算至2020年11月13日），自2020年11月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫ＥＳ××××，车架号ＬＮＢＳＣＢＡＦ4ＥＲ485196）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款28560元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.24%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年7月3日就所购买的车辆（车牌号豫ＥＳ××××，车架号ＬＮＢＳＣＢＡＦ4ＥＲ485196）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年7月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款30期，共计人民币30146.05元，其中本金22864.48元、利息6972.7元、罚息249.38元、复利57.31元，暂存户金额2.18元，后一直未按期还款。截至2020年11月13日，被告尚积欠贷款本金5695.52元、利息267.91元、罚息3346.26元、复利162.12元。现按合同约定扣除暂存户金额2.18元后，被告尚积欠贷款本金5695.52元、利息267.91元、罚息3346.26元、复利159.94元，共计人民币9469.63元。 被告申小宁未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年7月22日，被告申小宁与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告申小宁未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告申小宁清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告申小宁自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告申小宁所有的抵押物（车牌号豫ＥＳ××××，车架号ＬＮＢＳＣＢＡＦ4ＥＲ485196）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告申小宁于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金5695.52元、利息267.91元、罚息3346.26元、复利159.94元，共计人民币9469.63元，并自2020年11月14日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金5695.52元为基数）、复利（以所欠利息267.91元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫ＥＳ××××，车架号ＬＮＢＳＣＢＡＦ4ＥＲ485196）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25.0元，由被告申小宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执87号之五 申请执行人：周某某，男性，1964年06月15出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 法定代表人：孙某某。 被执行人：高某某，男，汉族，1966年04月30日生。住北京市海淀区。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人高某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10250.91元。 本裁定立即执行。 执行员  牛付平 二〇二一年二月二日 书记员  陈 默
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初448号之一 原告：焦亮，男，1979年7月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区XX。 委托诉讼代理人：徐爱新，湖南碧灏律师事务所律师，一般代理。 被告：邹轩，男，1988年8月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区XX。 原告焦亮与被告邹轩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 本案补交案件受理费400元，由原告焦亮垫付。 审 判 长  周 莉 人民陪审员  杨玉红 人民陪审员  韩秀清 二〇二一年二月二十日 书 记 员  阮 欢
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1267号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：李树奇，男，1970年10月14日出生，满族，住辽宁省兴城市。 被告：岳丽敏，女，1975年3月23日出生，汉族，住辽宁省兴城市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李树奇、岳丽敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告李树奇、岳丽敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李树奇、岳丽敏偿还贷款本金16602.46元，利息3336.48元、罚息14167.57元、复利3184.98元，共计37291.49元（以上利息计算至2018年8月31日，罚息、复利计算至2020年11月3日），自2020年11月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（辽Ｐ8××××，车架号ＬＺＷＡＣＡＧＡ4Ｆ1068396）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款22900元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.24%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年8月28日就所购买的车辆（车牌号辽Ｐ8××××，车架号ＬＺＷＡＣＡＧＡ4Ｆ1068396）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年8月31日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币10045.53元，其中本金6297.54元、利息3677.42元、罚息47.24元、复利23.33元，后一直未按期还款。截至2020年11月4日，被告尚欠贷款本金16602.46元、利息3336.48元、罚息14167.57元、复利3184.98元，共计人民币37291.49元。 被告李树奇、岳丽敏未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年8月27日，被告李树奇、岳丽敏与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李树奇、岳丽敏未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李树奇、岳丽敏清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年11月4日，被告所欠罚息为12433.29元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李树奇、岳丽敏自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李树奇、岳丽敏所有的抵押物（车牌号辽Ｐ8××××，车架号ＬＺＷＡＣＡＧＡ4Ｆ1068396）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李树奇、岳丽敏于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金16602.46元、利息3336.48元、罚息12433.29元，共计人民币32372.23元，并自2020年11月4日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ｐ8××××，车架号ＬＺＷＡＣＡＧＡ4Ｆ1068396）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为366.0元，由被告李树奇、岳丽敏共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1881民初15号 原告：金秋芳，女，1968年6月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：何秀芳，安徽向群律师事务所律师。 被告：宁国市顺利不锈钢制品厂，住所地安徽省宁国市梅林镇沙埠村，注册号×××95。 经营者：周顺达，男，1964年1月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：周云彬，男，1992年10月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告金秋芳与被告宁国市顺利不锈钢制品厂（以下简称顺利制品厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金秋芳及其委托诉讼代理人何秀芳、被告顺利制品厂的经营者周顺达及其委托诉讼代理人周云彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金秋芳向本院提出诉讼请求：1．判决顺利制品厂赔偿其因身体受伤造成的各项经济损失113954.8元；2．判决顺利制品厂承担本案诉讼费用。事实和理由：金秋芳于2009年起在顺利制品厂上班，一直在操作岗位工作。其薪资采取计件工资制，平时打领条支取，顺利制品厂年终一次性向其清结剩余部分。2020年3月17日，金秋芳在操作的过程中手套被卷进滚筋机从而导致手也被卷进机器，造成左手受伤的事故。金秋芳受伤后被送往宁国市手足外科医院住院治疗，诊断为左手挤压伤伴第一掌骨粉碎性骨折、掌指关节囊破裂。经鉴定，其伤残等级十级，误工期为90日、护理期为30日、营养期为30日。金秋芳认为其作为顺利制品厂的员工，在工作期间因工作事项造成身体受伤的，顺利制品厂应赔偿其因身体受伤造成的各项损失和费用。 顺利制品厂辩称，其与金秋芳不存在的任何劳务关系，也不存在合同关系，和金秋芳之夫是劳务关系，金秋芳是替其夫帮忙。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：金秋芳提交的医疗费票据、鉴定费、司法鉴定意见书符合证据三性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据；对于证人李某的证言，符合证据三性，本院亦予以确认，作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金秋芳于2014年起在顺利制品厂在操作岗位工作，工资采取计件工资，平时通过打领条方式支取，年终顺利制品厂一次性支付剩余工资。2020年3月17日，金秋芳在工作过程中受伤。金秋芳受伤后当即被送往宁国市手足外科医院住院治疗，诊断为左手挤压伤伴第一掌骨粉碎性骨折、掌指关节囊破裂。2020年10月14日，安徽长盛司法鉴定所鉴定，金秋芳因本次损伤的误工期90日、护理期30日、营养期30日。2020年11月6日，安徽宁医司法鉴定所鉴定，金秋芳因外伤致左手拇指掌指关节活动功能障碍，构成人体损伤十级伤残。金秋芳因本次事故受伤造成的的经济损失如下：医疗费：8751.4元、误工费11949.3元（132.77元／天×90天）、护理费3066.48元（135.54元／天×12天＋80元／天×18天）、交通费300元（酌定）、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）、营养费900元（30元／天×30天）、残疾赔偿金元75080（37540元／年×20年×0.1）、鉴定费1420元、精神抚慰金5000元，以上合计106827.18元。 另查明，2019年安徽省城镇私营单位就业人员年平均工资48461元。 本院认为：公民的合法权益应受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇员自身存在过错时可以适当减轻雇主的赔偿责任。本案中，金秋芳自2014年在顺利制品厂提供劳务，顺利制品厂一直对此未提出无异议，视为顺利制品厂接受金秋芳为其提供劳务，金秋芳在提供劳务中受伤。双方应根据各自的过错承担相应的责任，金秋芳在下货过程中未能注意自身安全，导致自己受伤，负有一定过错。综合考虑全案情况，本院酌定双方在本案中各承担50%的民事责任。对于金秋芳受伤后顺利制品厂垫付的7000元，庭审中，顺利制品厂庭审中表示上述款项系借给金秋芳丈夫，要求在本案中不予处理，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下： 被告宁国市顺利不锈钢制品厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告金秋芳各项经济损失53413.59元。 案件受理费1219.5元，原告金秋芳负担600元，被告宁国市顺利不锈钢制品厂负担619.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  侯小强 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘洛阳 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 …… 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 ……
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1182民初590号原告：李龙水，男，1971年3月15日出生，汉族，务工，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：张国，武穴市龙坪法律服务所法律工作者。特别授权。被告：张元超，男，1969年5月4日出生，汉族，务工，住武穴市。本院在审理原告李龙水诉被告张元超民间借贷纠纷一案中，原告李龙水于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李龙水申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李龙水撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李龙水承担。审判员  彭丽君二〇二一年二月三日书记员  刘敏姣
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初4103号之二原告：黄明占，男，1967年11月15日出生，汉族，住湖北省荆门市沙洋县。委托诉讼代理人：许国喜，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：曹国南，男，1960年10月15日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：朱纪文、吴维贤，江苏五洲信友律师事务所律师。原告黄明占与被告苏州市金昌印染有限责任公司第二分公司、苏州市金昌印染有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年8月4日立案。本案在审理过程中，被告苏州市金昌印染有限责任公司第二分公司、苏州市金昌印染有限责任公司均已经注销登记。因作为当事人的苏州市金昌印染有限责任公司第二分公司、苏州市金昌印染有限责任公司均已经终止，尚未确定权利义务承受人，本院于2020年10月10日裁定中止诉讼。现因苏州市金昌印染有限责任公司的股东曹国南向本院明确表示参加诉讼，本案中止诉讼的原因已经消除，应恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审 判 员 丁亦辛二〇二一年二月十八日法官助理 柳 溪书 记 员 陆锦枫
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）鲁0124执保201号孙刚金：你与被申请人陶红军、济南福芮建筑工程有限公司财产保全一案，依据你的财产保全申请，我院2021年2月1日作出（2021）鲁0124财保69号之一民事裁定书，裁定内容：解除对被申请人陶红军、济南福芮建筑工程有限公司名下的银行存款的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除了对被申请人陶红军、济南福芮建筑工程有限公司名下的银行存款的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二一年二月四日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书      （2021）陕01**民初555号 原告：陕西凯德金工程有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：王华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王迎五，安徽品涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏蓉蓉，安徽品涵律师事务所律师。被告：吉苏保，男，1991年11月8日出生，汉族，住安徽省铜陵县。原告陕西凯德金工程有限公司与被告吉苏保劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。原告陕西凯德金工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告无需支付被告一次性伤残补助金123322.5元、停工留薪期工资46980元、住院期间护理费19736.67元、交通费1500元、住院期间伙食补助费2500元、劳动能力鉴定费450元、配置辅助器具费用100000元、一次性享受工伤保险长期待遇1115775元；2、请求判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告不存在劳动关系，被告不应当承担相关工伤保险责任。原告不服庐江县人事争议仲裁委员会作出的[2019]庐劳人仲案字第370号仲裁裁决书，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告吉苏保在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。本院在审理原告陕西凯德金工程有限公司与被告吉苏保劳动争议纠纷一案中，查明被告吉苏保就同一劳动争议，不服[2019]庐劳人仲案字第370号仲裁裁决书，先于原告陕西凯德金工程有限公司在安徽省庐江县人民法院起诉。根据相关法律规定，本案依法应与吉苏保诉陕西凯德金工程有限公司劳动争议一案并案审理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送安徽省庐江县人民法院处理。案件受理费10元，退还原告。本裁定一经作出即生效。     （此页无正文）         审  判  员     李  贺   二〇二一年一月二十九日   书  记  员     杜  阳1
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执767号申请执行人：任威严被执行人：陶亮本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕兴强二〇二一年二月二十日书记员  刘 鑫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1358号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：赵彬，男，1978年5月28日出生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：方华，女，1980年9月19日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告赵彬、方华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告赵彬、方华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告赵彬、方华偿还贷款本金8012.36元，利息365.87元、罚息4390.82元、复利210.45元，共计12979.50元（以上利息计算至2018年9月25日，罚息、复利计算至2020年11月5日），自2020年11月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｇ2××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ8ＦＢ431886）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款40000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年10月26日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｇ2××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ8ＦＢ431886）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年9月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款30期，共计人民币41935.82元，其中本金31987.64元、利息9907.66元、罚息35.97元、复利4.55元，后一直未按期还款。截至2020年11月6日，被告尚欠贷款本金8012.36元、利息365.87元、罚息4390.82元、复利210.45元，共计人民币12979.50元。 被告赵彬、方华未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年9月23日，被告赵彬、方华与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告赵彬、方华未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告赵彬、方华清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告赵彬、方华自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告赵彬、方华所有的抵押物（车牌号蒙Ｇ2××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ8ＦＢ431886）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵彬、方华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金8012.36元、利息365.87元、罚息4390.82元、复利210.45元，共计人民币12979.50元，并自2020年11月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金8012.36元为基数）、复利（以所欠利息365.87元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｇ2××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ8ＦＢ431886）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为62.0元，由被告赵彬、方华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘01刑更17号 罪犯马晓凤，女，生于1961年12月4日，回族，甘肃省武山县人，高中文化程度。现在甘肃省女子监狱服刑。 甘肃省高级人民法院于2007年8月13日作出（2007）甘刑一终字第157号刑事附带民事裁定，维持甘肃省定西市中级人民法院于2007年5月30日作出的（2006）定中刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人马晓凤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人42563.9元。 甘肃省高级人民法院于2010年7月28日将该犯刑罚减为有期徒刑十八年三个月（刑期自2010年7月28日起至2028年10月27日止），剥夺政治权利改为五年。本院于2012年12月3日将该犯刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年7月28日起至2027年5月27日止）。本院于2014年8月21日将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年7月28日起至2026年6月27日止）。本院于2016年2月3日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2010年7月28日起至2025年9月27日止）。本院于2018年6月15日将该犯刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2010年7月28日起至2025年2月27日止）。 执行机关甘肃省女子监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自上次减刑以来,能认罪服法，服从管理，接受教育，遵守监规纪律，能以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行。通过对法律知识的学习以及干警的教育，对自己所犯罪行给社会、家庭及他人带来的危害有一定认识，认罪悔罪，改造态度端正。能积极参加劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律。能参加“三课”学习及心理健康教育，上课认真听讲，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩合格。建议对其减刑六个月。 兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯马晓凤自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯民事赔偿未赔付。上述事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，甘肃省女子监狱出具的罪犯个人财产申报告知书及罪犯个人财产申报表等证据证实。 本院认为，罪犯马晓凤自上次减刑以来认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯的原犯罪性质和具体情节、社会危害程度及财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第八条、第九条的规定，裁定如下： 对罪犯马晓凤减去有期徒刑五个月(刑期自2007年8月13日起至2024年9月27日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 瑛 审判员 马晓燕 审判员 雷红荣 二〇二一年二月二日 法官助理彭婷婷 书记员张玲
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执505号之一 申请执行人：江西省博汇九洲金融服务有限公司，经营地：江西省南昌市西湖区兰宫路1099号恒泰花苑12栋1单元501室，统一社会信用代码：9136000030921842XK。 法定代表人：温显来。 被执行人：陈丰强，男，汉族，1993年11月29日出生，身份证住址）：江西省宜春市奉新县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初3313号民事判决书，于2021年1月22日向被执行人陈丰强发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈丰强在银行存款47851.12元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二一年二月一日 书记员  谌 蕾
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1203民初214号原告肇庆晟汇物业服务有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区（坑口）新城**，统一社会信用代码：914××××××××××××700。法定代表人陈某1。委托代理人刘雪峰，该公司职员。被告梁国儒，男，汉族，1977年8月22日出生，身份证住址广东省罗定市××××××××××××，身份证号码：441×××××××********。被告宋嘉敏，女，汉族，1987年6月28日出生，身份证住址广东省高要市活道镇活道村委会活道村**×××，身份证号码：441×××××××********。原告肇庆晟汇物业服务有限公司诉被告梁国儒、宋嘉敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理，在审理过程中，原告于2021年2月2日以原告与被告经过协商，被告已缴清欠费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆晟汇物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告肇庆晟汇物业服务有限公司负担。审 判 员 邱树林二〇二一年二月二十五日法官助理 张鹏莉书 记 员 阮海涛
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0929执19号之二 申请执行人李永有，男，1965年11月26日出生，住岢岚县。 被执行人李金拴，男，1962年05月16日生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的岢岚县人民法院作出的（2020）晋0929民初311号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李金拴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李金拴在山西省农村信用社联合社3**********4*账户内存款人民币16066.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王卫军 二〇二一年二月十八日 书记员  崔俊刚
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1021民初186号 原告：周瑶，女，1992年2月10日出生，汉族，住南城县。 委托诉讼代理人：丁发福，南城县天井源乡法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：罗锋武，男，1978年9月12日出生，汉族，住南城县。 原告周瑶与被告罗锋武民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周瑶的委托诉讼代理人丁发福到庭参加诉讼，被告罗锋武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周瑶向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗锋武立即归还原告借款本金60000元及利息4800元（暂计算至2021年1月1日，之后的利息按月息2分计算至还清款日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月28日，被告向原告借款60000元，并出具借条一张，约定月息2分，按每季度计息3600元支付。被告从2018年12月28日至2020年8月31日已按季计算利息支付给原告，剩余借款本息分文未还，原告多次催要未果，故诉至法院。 被告罗锋武未作答辩。 经审理查明：原告周瑶与被告罗锋武系朋友关系。被告于2018年12月28日向原告借款现金60000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到周瑶人民币60000元（大写：陆万元整），月息两分，利息按季度给周瑶，还本金时以此纸质借据为凭证。欠款人：罗锋武，身份证号：，2018年12月28日。“。后被告按季支付利息至2020年8月31日，剩余借款本息分文未还，原告多次催要未果，故诉至法院。 以上事实的认定有原告提供的身份证、借条、微信转账记录及原告的陈述等证据证实。 本院认为，被告罗锋武向原告周瑶借款60000元，事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系合法有效。借条中双方对还款期限无明确约定，原告有权要求被告立即还款。故原告要求被告归还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告按月息2分已支付的利息，系其真实意思表示，本院予以确认。原告主张从2020年9月1日起的利息按月息2分计算至还清款日止，不符合法律规定，本院不予支持，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。经核算，从2020年9月1日起至2020年12月31日止，共四个月，被告应给付利息3080元。被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》[法释（2020）15号]第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗锋武在本判决生效之日起十日内归还原告周瑶借款本金60000元及利息3080元（计算至2020年12月31日止，从2021年1月1日起以借款本金60000元为基数，按年利率15.4%计收利息，至借款本息还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1420元，减半收取710元，由原告负担20元，由被告负担690元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 邓俊鹏 二〇二一年二月二十二日 法官助理 吴菲菲 书 记 员 梁 琪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1355号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：朱强平，男，1991年3月10日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。 被告：朱仁生，男，1964年8月29日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告朱强平、朱仁生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告朱强平、朱仁生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告朱强平、朱仁生偿还贷款本金16013.91元，利息1378.16元、罚息8509.25元、复利792.72元，共计26694.04元（以上利息计算至2018年11月20日，罚息、复利计算至2020年11月3日），自2020年11月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（赣ＥＡ××××，车架号ＬＶＶＤＢ21Ｂ3ＦＤ169587）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款39000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.26%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年11月19日就所购买的车辆（车牌号赣ＥＡ××××，车架号ＬＶＶＤＢ21Ｂ3ＦＤ169587）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款23期，共计人民币31009.6元，其中本金22986.09元、利息7784.69元、罚息187.79元、复利46.26元，暂存户金额4.77元，后一直未按期还款。截至2020年11月3日，被告尚积欠贷款本金16013.91元、利息1378.16元、罚息8509.25元、复利797.49元。现按合同约定扣除暂存户金额4.77元后，被告尚积欠贷款本金16013.91元、利息1378.16元、罚息8509.25元、复利792.72元，共计人民币26694.04元。 被告朱强平、朱仁生未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年11月16日，被告朱强平、朱仁生与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告朱强平、朱仁生未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告朱强平、朱仁生清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告朱强平、朱仁生自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告朱强平、朱仁生所有的抵押物（车牌号赣ＥＡ××××，车架号ＬＶＶＤＢ21Ｂ3ＦＤ169587）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱强平、朱仁生于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金16013.91元、利息1378.16元、罚息8509.25元、复利792.72元，共计人民币26694.04元，并自2020年11月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金16013.91元为基数）、复利（以所欠利息1378.16元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣ＥＡ××××，车架号ＬＶＶＤＢ21Ｂ3ＦＤ169587）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为233.5元，由被告朱强平、朱仁生共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1245号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：杨树平，男，1977年2月9日出生，汉族，住山西省翼城县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨树平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告杨树平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨树平偿还贷款本金16770.90元，利息2248.45元、罚息13149.24元、复利1892.47元，共计34061.06元（以上利息计算至2018年8月12日，罚息、复利计算至2020年11月2日），自2020年11月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｋ3××××，车架号ＬＮＢＭＤＬＡＡ4ＦＵ130964）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款32760元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.24%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年8月28日就所购买的车辆（车牌号苏Ｋ3××××，车架号ＬＮＢＭＤＬＡＡ4ＦＵ130964）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年8月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币23838.25元，其中本金15989.1元、利息7800.39元、罚息35.6元、复利13.16元，后一直未按期还款。截至2020年11月3日，被告尚欠贷款本金16770.90元、利息2248.45元、罚息13149.24元、复利1892.47元，共计人民币34061.06元。 被告杨树平未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年8月8日，被告杨树平与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨树平未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨树平清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年11月3日，被告所欠罚息为11531.51元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨树平自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨树平所有的抵押物（车牌号苏Ｋ3××××，车架号ＬＮＢＭＤＬＡＡ4ＦＵ130964）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨树平于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金16770.90元、利息2248.45元、罚息11531.51元，共计人民币30550.86元，并自2020年11月3日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｋ3××××，车架号ＬＮＢＭＤＬＡＡ4ＦＵ130964）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为326.0元，由被告杨树平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0684民初993号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行，地址高碑店市团结东路21号。 负责人王**，职务行长。 被告陈龙，男，1987年6月6日出生，汉族，住高碑店市。 被告李跃华，女，1982年9月6日出生，汉族，住高碑店市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行与被告陈龙、李跃华借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行撤回起诉处理。 审判员 赵 莹 二〇二一年二月二十四日 书记员 谢紫阳
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执265号 申请执行人：中山市社会保险基金管理局，统一社会信用代码12442000457266386T，住所地中山市中山三路26号市政府第二办公大楼。 主要负责人：张锦宁。 被执行人：高加财，男性,1983年02月17日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人中山市社会保险基金管理局与被执行人高加财保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初12400号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付31429.18元，承担案件受理费294元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  马世卿 执行员  梁伟坚 二〇二一年二月二十日 书记员  陈恒锵
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0102民初1371号 原告：王秀敏，女，1969年12月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 被告：沈阳淼森装饰材料有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区兴华北街30号（509），统一社会信用代码91210106MA0UCQ107F。 法定代表人：崔博骁。 本院在审理原告王秀敏诉被告沈阳淼森装饰材料有限公司侵权责任纠纷一案中，原告王秀敏于2021年2月5日向本院申请撤诉，同时，其表示因原、被告双方已达成和解协议，且已履行完毕，故决定不再起诉被告沈阳淼森装饰材料有限公司，并不再缴纳本案诉讼费等费用。 本院认为，原告王秀敏向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。同时，原告王秀敏明确表示不再缴纳诉讼费等费用，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告王秀敏撤回起诉处理。 审判员  王金利 二〇二一年二月五日 法官助理陈荟茹 书记员王琳
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0104财保288号 申请人：赵德权，男，1988年9月2日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：薛杜秋，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被申请人：王金刚，男，1981年11月6日出生，汉族，住济南市。 申请人赵德权于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款140000元或同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司以其与申请人赵德权签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人赵德权的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王金刚140000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1220元，由赵德权预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  马婉莹 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘诗语
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1471号之一 朱某某： 本院已受孙某某诉你中介合同纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年二月二十二日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初214号 原告：杜振匡，男，1977年4月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：周伟，男，1972年12月4日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在审理原告杜振匡与被告周伟排除妨害纠纷一案中，因原告杜振匡经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告杜振匡负担。 审 判 员  杨 光 二〇二一年二月四日 法官助理  鲍 浩 书 记 员  郭静文
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初128号原告：李军平，男，1981年1月19日生，汉族，住河北省邯郸市磁县。被告：肖红艳，女，1967年1月6日生，汉族，住天津市武清区。被告：庞海洋，男，1991年11月27日生，汉族，住天津市武清区。原告李军平与被告肖红艳、庞海洋劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。因受新冠肺炎疫情及防控工作影响，本案需延期审理，暂时中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  薛长军二〇二一年二月七日书记员  张文博附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；