wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0511刑初22号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人杨民强，男，1980年5月30日出生，汉族，出生地河南省汝州市，公民身份号码：410×××××××********，文化程度初中，户籍地河南省汝州市×××××××××，居住地汕头市××××××××××××。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月3日被刑事拘留，2020年12月18日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人杨民强犯交通肇事罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院于2021年1月13日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人杨民强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月8日2时35分左右，被告人杨民强驾驶一辆与准驾不符的已达报废标准的二轮摩托车（号牌为：粤D×××**）沿汕头市金平区梅溪桥自西向东方向行驶，途经梅溪桥下桥路段时，车辆右前部碰撞同向被害人杨某清，致被害人杨某清倒地受伤。事故发生后，被告人杨民强为逃避法律追究，驾驶摩托车逃离现场。经广东省汕头市××××××××鉴定，被害人杨某清的损伤程度已构成重伤二级。据交警部门认定，被告人杨民强应承担本事故的全部责任。案在审查起诉期间，被告人杨民强认罪认罚。公诉机关认为，被告人杨民强违反交通运输管理法规，驾驶与准驾不符的已达报废标准的机动车辆，因而发生重大事故致一人重伤二级，负事故全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨民强如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人杨民强有期徒刑三年。被告人杨民强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议。经审理查明：2020年11月8日2时许，被告人杨民强在汕头市金平区×××××××××班后，驾驶一辆二轮摩托车（号牌：粤D×××**）沿护堤路自北往南方向行驶至梅溪桥，途经梅溪桥下桥路段时，摩托车右前方与同向行人杨某清发生碰撞，致被害人杨某清倒地受伤，事故发生后被告人杨民强驾车逃离现场。经汕头市公安局交通警察支队金平大队认定，被告人杨某清承担事故全部责任。经法医鉴定，被害人杨某清全身多处软组织擦挫伤，其中头部损伤致左侧颞顶部头皮软组织肿胀，左侧颞顶骨骨折，左侧额顶部硬膜外血肿，右侧颞叶、双侧额叶挫裂伤，蛛网膜下腔出血，伤后GCS9分，并出现神志昏迷、双侧瞳孔对光反射迟钝，双侧肌力下降等神经系统外伤相关症状及体征，其损伤程度已构成重伤二级。另查明：被告人杨某清没有取得摩托车驾驶证，其驾驶的号牌粤D×××**二轮摩托车已达报废标准。2021年1月15日，被告人杨民强家属一次性赔偿被害人杨某清171702.23元，取得被害人杨某清的谅解。上述事实，被告人杨民强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某文、苏某鹏、肖某铭、张某余、樊某朋、马某虎的证言，公安机关出具的110出警命令单、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、办案说明、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场检测报告书、被告人杨民强的户籍材料，汕头市××××××××鉴定书、检验报告，驾驶人及机动车信息结果查询单、机动车驾驶证、行驶证，病历材料，协议书、收条、谅解书，案发现场监控视频资料，被告人杨民强的供述、认罪认罚具结书及对案发现场、肇事车辆的照片及案发现场监控视频截图的辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人杨民强交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人杨民强违反道路交通管理法规，驾驶与准驾不符且已达报废标准的机动车辆因而发生重大事故，致一人重伤二级，在事故发生后驾车逃逸，负事故全部责任，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人杨民强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨民强已赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；根据被告人杨民强的犯罪情节和悔罪表现，可予适用缓刑。公诉机关的量刑建议，理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨民强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨俊容审 判 员 何 嵘审 判 员 赵芝宏二〇二一年一月二十七日法官助理 林 瑾书 记 员 李依妍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初755号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人符春华，男，1979年1月27日出生，公民身份号码:460********127*010，汉族，本科文化，************股份有限公司东莞分公司业务经理，户籍所在地为海南省海口市美兰区*****************。辩护人无已羁押时间2020年11月10日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]231号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金查明事实2020年11月10日1时12分许，被告人符春华醉酒后驾驶一辆粤A*****号牌小型普通客车，行驶至东莞市南城区**********时，被设岗查车的民警当场查获。经鉴定，符春华血液中乙醇含量为162.03mg/100ml。辩护意见被告人符春华对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人符春华的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻处罚情节。判决被告人符春华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币13000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二一年二月五日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0109民初43号原告：郑新国，男，1967年12月8日出生，汉族，河南省汤阴县五陵镇三街村农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张振立，北京市亚太律师事务所律师。被告：北京宾粒兴昱物业管理服务有限公司，住所地北京市门头沟区王平镇安家庄村**-2。法定代表人：王海斌，总经理。委托诉讼代理人：赵颖博，女，北京宾粒兴昱物业管理服务有限公司项目经理。原告郑新国与被告北京宾粒兴昱物业管理服务有限公司（以下简称宾粒公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑新国及其委托诉讼代理人张振立，被告宾粒公司的委托诉讼代理人赵颖博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑新国向本院提出诉讼请求：1．判决被告给付原告劳动报酬20731元；2．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经人介绍于2019年3月25日起在被告单位安排的对外经济贸易大学附属小学（以下简称附属小学）内工作，主要岗位为保洁主管。但自2019年4月至2019年8月共计5个月一直拖欠工资，为此原告找到朝阳劳动监察，经调解单位负责人申小江为原告打下欠条一张，但至今仍未给工资，为此现依法提起诉讼。被告宾粒公司辩称：公司查账发现申小江私刻公章、挪用公款、伪造法定代表人签名，非法侵占公司财产数额巨大，原告是谁招聘的，是什么时间做的什么项目，欠款是什么情况下产生的我公司都不知道，因此欠条我公司不认可，且关于申小江涉嫌诈骗，我公司已报案，本案应中止审理。本院根据双方陈述及经审核认定的证据，认定事实如下：申小江向郑新国出具欠条一张，载明：“北京宾粒兴昱物业管理有限公司托欠郑新国身份证：×××2019年四月-八月工资共计贰万零柒佰叁拾壹元整（小写：20731元）特此证明公司负责任人：申小江身份证号：×××”。关于申小江与宾粒公司之间的关系，宾粒公司在庭前谈话时认可申小江系其公司项目经理，但在开庭时否认申小江系其公司员工，其否认已认可事实，无正当理由且未提交相应证据，故本院采信其自认事实，确认申小江系宾粒公司项目经理。郑新国主张宾粒公司与附属小学之间有物业服务合同，系申小江招聘其到附属小学做保洁主管，每月工资4500元，其自2019年3月25日至2019年8月25日期间在该附属小学工作，宾粒公司欠付4月至8月工资20731元，故申小江向其出具欠条；宾粒公司辩称不知道申小江招聘郑新国，其公司报税时也没有郑新国这个人，且不知道其公司与附属小学之间有物业服务合同。经郑新国申请，本院依法到附属小学进行调查，附属小学出示其学校2019年1月1日至12月31日期间的物业服务合同，该合同系与北京航腾物业管理有限责任公司（以下简称航腾公司）签订，并称郑新国于2019年3月、4月至8月期间在其学校做保洁主管，系申小江将郑新国带到其学校，申小江、郑新国均称系航腾公司的人。本院依法与航腾公司取得联系，该公司出示2019年1月1日至12月31日期间其公司与宾粒公司签订的环境服务合同，2019年4月3日向宾粒公司的转账记录，以及2019年5月25日至2019年12月31日期间其公司与北京京武物业管理有限公司（以下简称京武公司）签订的环境服务合同，称其公司将附属小学2019年的物业服务项目交给了宾粒公司来做，并给付了部分款项，但宾粒公司只做到4月份，5月25日开始其公司又将该物业服务项目交给了京武公司。经质证，宾粒公司称不知道该项目，无法区分宾粒公司签订的合同是否系申小江私刻公章签订。本院认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理。执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。本案中，郑新国以申小江以宾粒公司名义出具的欠条为证据提起诉讼，要求宾粒公司给付欠付工资，应提交证据证实申小江系代表宾粒公司招聘其到附属小学工作，并代表宾粒公司出具欠条。经郑新国申请，本院依法调查，附属小学就2019年的物业服务项目与航腾公司签订合同后，航腾公司又就该项目与宾粒公司签订合同，且给付了宾粒公司相应合同价款，可以证实申小江系代表宾粒公司招聘郑新国到附属小学工作，虽航腾公司称后期又将项目给京武公司，但申小江出具的欠条和本院到附属小学的调查均可证实郑新国在附属小学工作到8月份，故宾粒公司应给付郑新国该期间的工资。宾粒公司虽辩称无法区分合同是否系申小江私刻公司公章签订，但未提交相反证据，且合同价款亦已给付宾粒公司，故本院对该答辩意见不予采信。郑新国为宾粒公司提供劳动后，宾粒公司应给付相应工资报酬，申小江作为宾粒公司的项目经理向郑新国出具欠条的行为系职务行为，应由宾粒公司给付欠条所载明的工资。对于宾粒公司称申小江私刻公章，转移公司财产等，如双方之间有纠纷，可另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条之规定，判决如下：北京宾粒兴昱物业管理服务有限公司于本判决生效之日起七日内给付郑新国劳动报酬20731元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百六十元，由北京宾粒兴昱物业管理服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员  裴   凌   晨二〇二一年二月二十六日法官助理  段夏蕾书记员王跃
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初1832号 原告：刘小鹏，男，1973年8月6日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：张北平，女，1975年9月12日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 二原告共同委托诉讼代理人：徐博坤，四川显卓律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。 原告刘小鹏、张北平与被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称“中德世纪公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告刘小鹏、张北平的委托诉讼代理人徐博坤、被告中德世纪公司的委托诉讼代理人叶成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘小鹏、张北平向本院提出诉讼请求：判令中德世纪公司向刘小鹏、张北平支付逾期办理初始登记的违约金23888.66元（按每日总房款的万分之一标准，自2017年10月30日之次日起计算至中德世纪公司取得案涉房屋初始登记之日止，暂计至2018年8月31日，共计305天）。事实和理由：刘小鹏、张北平于2014年10月18日与中德世纪公司签订《商品房买卖合同》，购买中德世纪公司开发的位于天府大道南段会龙大道的中德·英伦联邦Ｃ区××号楼××单元××层××号房屋，总价款783235元。合同约定中德世纪公司应当于2017年10月30日办理案涉房屋的楼栋权属证明，但中德世纪公司实际取得的时间为2018年8月31日，按照合同约定，应按每日总房款的万分之一标准支付违约金。 中德世纪公司辩称，对刘小鹏、张北平主张的违约金计算期间及计算标准无异议，但因存在面积补差，补差后的房款为763801元，相应的违约金计算基数应当以变更后的金额为准。中德世纪公司的违约行为未对刘小鹏、张北平造成损失，请求酌情调低违约金。 刘小鹏、张北平对房款金额为763801元予以认可。对双方均无争议的事实，本院予以确认。 本院认为，刘小鹏、张北平提出的诉讼请求具有事实基础和合同依据，不违背法律规定。违约金具有填补损失和惩罚违约行为的双重功能，双方基于契约自由约定的违约金计算标准并未违反契约正义，亦未超过合理范围。故本院对中德世纪公司提出调低违约金的意见，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日十五日内向原告刘小鹏、张北平支付逾期办理房屋楼栋权属证明的违约金23295.93元； 二、驳回原告刘小鹏、张北平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费398元，减半收取199元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶若兰 二〇二一年二月二十四日 书记员  杜 平
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初4795号原告:北京市朝阳区金东经济合作社，住所地北京市朝阳区金盏乡金盏东村。法定代表人：吴静，经理。委托诉讼代理人：王敬东，北京市长安律师事务所律师。委托诉讼代理人：金春兰，北京市长安律师事务所律师。被告：王某某，男，1955年1月10日出生，汉族，现住北京市朝阳区。原告北京市朝阳区金东经济合作社（以下称原告）诉被告王某某租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市朝阳区金东经济合作社撤诉。审判员 马 婧二〇二一年二月二十六日书记员 栾晨焕
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初1153号原告：邓崇付，男，1974年7月15日出生。被告：叶永利，男，1972年7月8日出生。原告邓崇付与被告叶永利租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邓崇付，被告叶永利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邓崇付向本院提出诉讼请求：判令叶永利支付邓崇付自2017年11月27日至2020年5月27日的租金105000元。事实和理由：2016年9月27日，邓崇付与叶永利签订《钢管脚手架租赁协议》，约定叶永利租赁邓崇付钢管脚手架，使用地点为房山区大安山乡万顷园景区工程项目，租期2016年9月27日至2016年11月27日，租金按39元/平方米计算，超过该期间，按每月3．5元/平方米计算。脚手架实际面积1000平方米，使用结束后按照实际时间计算租金，脚手架拆卸完工后一周内结清租金。租赁期满叶永利应当返还邓崇付脚手架，如脚手架丢失或损坏，叶永利应按原价赔偿。合同签订后，邓崇付于2016年9月27日将脚手架交付叶永利，叶永利开始使用。2017年7月、8月左右，叶永利让邓崇付去拆架子管，邓崇付只拆了一部分，叶永利雇佣的看门做饭的老贾就拿棍子打拆架子管的工人，不让拆，说是叶永利不让拆，邓崇付给叶永利打电话，叶永利也不来现场。此后，邓崇付多次与叶永利电话沟通，叶永利均不来工地，也不说让拆除架子管，亦未支付租金。叶永利辩称：2016年9月27日，邓崇付搭的架子管，2017年6月7日，我要求邓崇付去拆除架子管，我告诉他已经停工了，架子管没用了。我在工地雇佣的一个做饭的人，因为我欠他一万多的工资，这个做饭的人不让邓崇付拆架子。邓崇付所说的面积我不认可，应该也就650平方米左右。本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，叶永利（甲方）与邓崇付（乙方）签订《钢管脚手架租赁协议》，约定脚手架使用地点为北京市房山区万顷园，使用面积处为空白，甲方按前2个月（2016年9月27日至2016年11月27日）以展开投影面积39元/平米支付乙方，超过2个月，租赁费由甲方承担，延期租赁时间自2016年11月27日起，截至时间处为空白，费用按3．5元/平米计算，使用结束后按实际时间计算，脚手架拆卸完工后一周内账结清。甲方租赁归还时不得有损坏或丢失，如出现损坏或丢失按原价赔偿。审理中，叶永利认可合同所载3．5元/平方米系指每月的租金标准；认可尚欠一小部分租金；认可已到付款期限，但由于甲方未支付工程款，故其无法支付邓崇付剩余租金。双方对脚手架展开阴影面积存在争议，本院经现场勘查，万顷园大门外、房屋外均搭有脚手架，脚手架面积共757．8平方米。此外，大门两侧院墙内外亦曾搭有脚手架，大门内侧亦曾搭有脚手架，双方均认可该部分脚手架于2017年11月左右拆除，本院通过测量院墙、大门规格，并结合双方当事人的陈述，认定该部分已拆除的脚手架的阴影面积应为343．2平方米。双方当事人还认可另有60平方米的脚手架已被拆除，叶永利表示其于2017年3月、4月左右自行拆除，邓崇付表示不知道何时拆除。另，邓崇付诉叶永利、北京万顷园郊野娱乐中心劳务合同纠纷一案中，邓崇付认可叶永利针对案涉合同已支付20000元，并另出具58200元的欠条。本案中，邓崇付认可上述共计78200元系针对案涉合同的款项，故其自2017年11月27日主张租金。上述事实，有当事人的陈述，邓崇付提交的《钢管脚手架租赁协议》，本院制作的勘查笔录在案佐证。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。邓崇付向叶永利出租脚手架，叶永利应向邓崇付支付相应租金。案涉租赁合同未约定租赁期限，叶永利亦未提交证据证明其曾催促并配合邓崇付拆除脚手架，故邓崇付主张截至2020年5月27日的租金，该截止时间合理，本院予以确认。依据本院认定的脚手架的阴影面积，并考虑叶永利已支付20000元，以及另案中已处理过58200元欠条的事实，经计算，截至2017年11月26日，应付租金略过于78200元，故邓崇付主张自2017年11月27日起计算租金，该起算时间合理，本院予以确认。因双方认可2017年11月左右已拆除343．2平方米的脚手架，故自2017年11月27日起，脚手架的阴影面积应为757．8平方米。邓崇付主张仍按照1000平方米计算租金，该计算标准不合理，应以757．8平方米计算，即2017年11月27日至2020年5月27日的租金应为79569元。叶永利认可已到付款期限，本院不持异议，故叶永利应向邓崇付支付租金79569元，对邓崇付超过该金额的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：一、叶永利于本判决生效后十日内给付邓崇付租金79569元；二、驳回邓崇付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由邓崇付负担611元(已交纳)，由叶永利负担1789元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  贾 茹人民陪审员  崔军虎人民陪审员  杨成仪二〇二一年二月十九日书 记 员  凌 越
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116财保27号申请人：中建材信息技术股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号二区9号楼-1至11层101内2层01室。法定代表人：陈咏新，董事长。委托诉讼代理人：陈辉，北京市阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋京逵，北京市阳光律师事务所律师。被申请人：集辉信息系统（上海）有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张建宏，执行董事。被申请人：张建宏，男，1982年4月16日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被申请人：景自豪，男，1984年9月12日出生，汉族，住河南省汝州市。被申请人：安吉，男，1984年12月8日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被申请人：王冬梅，女，1980年10月30日出生，汉族，住河北省晋州市。被申请人：文长春，男，1983年11月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：荆勇慧，男，1975年11月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：韩宝凤，女，1952年2月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：曹业成，男，1989年8月11日出生，汉族，住南京市浦口区。被申请人：王缇缇，女，1987年4月23日出生，汉族，住江苏省海安县。被申请人：江苏集辉信息系统有限公司，住所地南京市秦淮区莫愁路329号。法定代表人：荆勇慧，执行董事。被申请人：浙江集辉信息系统有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹路333号研祥科技大厦A座22层2201室。法定代表人：王冬梅，执行董事。申请人中建材信息技术股份有限公司于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、冻结被申请人集辉信息系统（上海）有限公司、张建宏、景自豪、安吉、王冬梅、文长春、荆勇慧、韩宝凤、曹业成、王缇缇、江苏集辉信息系统有限公司、浙江集辉信息系统有限公司名下价值466414.94元的财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，中建材信息技术股份有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人集辉信息系统（上海）有限公司、张建宏、景自豪、安吉、王冬梅、文长春、荆勇慧、韩宝凤、曹业成、王缇缇、江苏集辉信息系统有限公司、浙江集辉信息系统有限公司名下价值466414.94元的财产。保全费2852.07元，由中建材信息技术股份有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 高晓岐二〇二一年二月九日法官助理 周俊忠书 记 员 马小玲书 记 员 杨 田
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初648号 原告：芜湖市森林物业管理服务有限公司，住所地:安徽省芜湖市弋江区润地商业广场****，统一社会信用代码:91340200758514072W(1-1)。 法定代表人:陈明龙，总经理。 委托代理人：胡安林，男，汉族，1981年3月6日出生，住安徽省芜湖市繁昌县，该公司经理。 被告：熊水星，男，1962年12月19日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 原告芜湖市森林物业管理服务有限公司与被告熊水星物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告芜湖市森林物业管理服务有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告已协商息诉，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告芜湖市森林物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元予以免收。 审判员  张国荣 二〇二一年二月二日 书记员  陶佳佳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执恢44号 李**、李**： 本院执行的李**申请李**民间借贷纠纷一案，经被执行人李**自动履行，执行金额民间借贷，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月七日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执412号 申请执行人：龙石林，男，汉族，1965年05月04日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：李小玲，女，汉族，1965年1月13日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：龙顺，男，汉族，1988年09月18日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区杨家塘居民小组，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区杨家塘居民小组。 负责人：冯铁成，系该组组长。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会，住所地：长沙市望城区金山桥街道金坪社区月亮岛路与雷锋大道交叉口。 法定代表人：李**，系该居民委员会主任。 申请执行人龙石林、李小玲、龙顺与被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区杨家塘居民小组、长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初5000号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区杨家塘居民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区杨家塘居民小组银行存款24154元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年二月四日 代理书记员  金 谣
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1828号原告:乔某1，男，1935年10月29日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：吕斌，邳州市水上法律服务所法律工作者。被告:王某，男，1995年10月8日生，汉族，居民，住山东省章丘市。被告：济南某某某运输有限公司，住所地：某某某天桥区北外环路6999号。法定代表人：孙厚峰，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司某某某中心支公司，住所地：某某某历城区洪家楼南路11-2号。负责人：王云，该公司总经理。委托诉讼代理人：周辉，江苏景来律师事务所律师。本院在审理原告乔某1诉被告王某、济南某某某运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司某某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告乔某1已明确表示不缴纳诉讼费，且于2021年1月26日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告乔某1撤回起诉。审判员  郭海泓二〇二一年二月二十二日书记员  方 琪
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初264号 原告：四川元和建设工程有限公司，住所地四川省阆中市郎家拐街****，统一社会信用代码：91511381MA6294XL1U。 法定代表人：王镒波，执行董事。 委托诉讼代理人：邓志军，四川源正律师事务所律师。 被告：宋小兵，男，1987年3月17日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：李晓梅，女，1985年1月24日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告四川元和建设工程有限公司与被告宋小兵、李晓梅追偿权纠纷一案，原告于2020年10月14日向本院提交起诉状，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川元和建设工程有限公司的委托诉讼代理人邓志军到庭参加诉讼。被告宋小兵、李晓梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款11,401.46元，并从2020年10月9日起按年利率6%计付资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系阆中市七里办事处“芙蓉园”小区的开发商，被告在原告处购买了该小区的房屋，付款方式为银行按揭贷款，原告为该笔贷款提供了担保。后被告未按约定偿还按揭贷款，截止2019年9月，银行在原告的保证金账户扣划11,401.46元用于偿还被告的按揭贷款。银行扣划后，被告未向原告偿还该欠款。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、不动产权利及其他事项登记信息、个人住房贷款保证金扣收逾期贷款通知书及还贷凭证，证明被告未按约定偿还贷款，银行从原告保证金账户扣划款项11,401.46元。被告未到庭质证。本院经审查认为：原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年7月9日签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的本市“芙蓉园”小区商品房一套，总价款为353,493元，付款方式为首期支付购房总价款的40%，其余价款可以向中国建设银行股份有限公司阆中支行借款支付。该套房屋办理了不动产权登记。2018年12月27日、2019年3月29日、2019年6月27日、2019年9月26日，中国建设银行股份有限公司阆中支行分四次向原告发出《个人住房贷款保证金扣收逾期贷款通知书》，其内容为：根据我行与其公司签订的《个人住房最高额保证保合同》、《保证金质押合同》相关约定，保证金账户的合作方因合作期内担保的借款人宋小兵发生了长期逾期贷款，符合保证金扣收贷款本息条件。中国建设银行股份有限公司阆中支行遂于2018年12月27日、2019年3月29日、2019年6月28日、2019年9月26日从被告保证金账户中分别扣收本息1614元、2482.25元、5007.28元、2297.93元，共计11,401.46元。 本院认为，根据原告所提供的证据可以认定原、被告之间建立了保证合同关系，原告作为保证人承担保证责任后，依法有权在承担保证责任范围内向被告追偿。现原告请求被告偿还中国建设银行股份有限公司阆中支行从原告保证账户扣收的本息11,401.46元、并以扣收的本息为基数支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。但资金占用利息依法从原告主张之日、即从2020年10月14日起按当时一年期贷款市场报价利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋小兵、李晓梅在本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川元和建设工程有限公司欠款11,401.46元，并从2020年10月14日起按当时一年期贷款市场报价利率支付资金占用利息。 如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43元，由被告宋小兵、李晓梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 莉 二〇二一年二月二十五日 书记员 陈荟宇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初33073号之一原告：深圳凡易五金紧固件有限公司，住所深圳市龙岗区平湖街道禾花社区同富路****101，统一社会信用代码914403006658961398。法定代表人：饶龙，系该公司执行董事。委托代理人：资明群，广东永哲律师事务所律师。委托代理人：朱昌盛，广东永哲律师事务所律师。被告：深圳市晶艺装饰设计工程有限公司，，住所深圳市福田区福保街道市花路**港安大厦第**D-1D-2单位仅限办公），统一社会信用代码91440300279522630B。法定代表人：彭俊华，系该公司董事长。委托代理人：余海燕，广东深宝律师事务所律师。被告：深圳卓派幕墙装饰工程有限公司，住，住所深圳市宝安区西乡街道固戍社区宝安大道**（红湾创客中心）****一社会信用代码91440300MA5DKLHK6C。法定代表人：赵德勇。上列原告深圳凡易五金紧固件有限公司与被告深圳市晶艺装饰设计工程有限公司、深圳卓派幕墙装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告深圳凡易五金紧固件有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳凡易五金紧固件有限公司撤回起诉。本案案件受理费1336.13元，保全费634.45元，共计1970.58元（原告已预交），案件受理费减半收取668.07元，合计1302.52元，由原告深圳凡易五金紧固件有限公司负担。审 判 长 杜   阳人民陪审员 贾 建 增人民陪审员 邱 卫 华二〇二一年二月三日书 记 员 郭盈（代）
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执238号 申请执行人：刘兵，男，1968年10月17日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：四川阆中和均平生态农业发展有限责任公司，住所地：阆中市柏垭镇虎溪村。 法定代表人：肖占伦，该公司董事长。 本院在执行申请人刘兵申请执行四川阆中和均平生态农业发展有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人四川阆中和均平生态农业发展有限责任公司未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人四川阆中和均平生态农业发展有限责任公司采取了纳入失信被执行人名单等执行措施。本案的申请执行标的为80,000元及利息，已执行到位0元。现本院查明被执行人四川阆中和均平生态农业发展有限责任公司现暂无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵卿宇 审判员  毛 刚 审判员  蒲剑平 二〇二一年二月二十六日 书记员  宋 锐
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0109民初583号原告：北京农旺缘民俗旅游服务专业合作社，住所地北京市门头沟区。法定代表人：杨占彪。委托诉讼代理人：张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。被告：北京益农缘生态农业专业合作社，住所地北京市门头沟区。法定代表人：寇红艳，经理。委托诉讼代理人：赵祥宇，北京市承光律师事务所律师。原告北京农旺缘民俗旅游服务专业合作社（以下简称农旺缘合作社）与被告北京益农缘生态农业专业合作社（以下简称益农缘合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。农旺缘合作社于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现农旺缘合作社以要与益农缘合作社私下协商解决为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京农旺缘民俗旅游服务专业合作社撤诉。案件受理费25元由北京农旺缘民俗旅游服务专业合作社负担（已缴纳）。审 判 员 何露婷二〇二一年二月二十六日法官助理 胡宇航书 记 员 邓光伊
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初719号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人王学会，男，1986年7月29日出生，公民身份号码:410********729*011，汉族，大专文化，************有限公司销售员，户籍所在地为河南省郏县**********。辩护人无已羁押时间2020年12月2日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]284号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十五日，并处罚金查明事实2020年12月2日2时10分许，被告人王学会醉酒后驾驶粤S*****号小型普通客车，行驶至东莞市**********时，被寮步大队执勤民警查获。经鉴定，王学会血液中乙醇含量为190.25mg/100ml。辩护意见被告人王学会对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人王学会的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻处罚情节。判决被告人王学会犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币16000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二一年二月五日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执337号之一 申请执行人：李柏雷，男，1983年7月8日出生，回族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：王标，男，1983年3月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行李柏雷与王标借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年09月07日作出的（2020）皖1202民初4019号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年01月18日立案执行，于2021年01月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘晨晖 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二一年二月二十五日 书记员  徐 雪
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0118民初1300号原告：季向东，男，1975年4月4日出生。被告：张明山，男，1985年7月23日出生。原告季向东与被告张明山合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告季向东，被告张明山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季向东向本院提出诉讼请求：1.确认季向东与张明山于2013年6月13日签订的《购车指标转让协议》无效；2.判令张明山退还季向东购买北京市个人小客车更新指标所付2万元；3.诉讼费由季向东负担。事实和理由：我与张明山系朋友关系，张明山因急需资金周转，于2013年6月13日通过转账和现金从我手中拿走共计2万元，并立文字字据及打款记录凭证及北京市个人小客车更新指标各一张，在字据中约定将张明山名下小客车指标以2万元的价格卖给季向东。后因张明山被公安机关通缉，此指标被车管所冻结，后我联系到张明山的妻子，由其妻子出面将此小客车指标解冻并将小客车指标收回。我多次要求张明山退还小客车指标款未果，故诉至法院。被告张明山辩称：认可季向东的起诉事实及理由，季向东已经将车牌归还于我，同意返还季向东支付给我的2万元小客车指标款。经审理查明：2013年6月13日，张明山取得北京市小客车更新指标。北京个人小客车更新指标确认通知书中记载：指标编号为xxx，姓名为张明山，原车牌类型为小型汽车，原车牌号码为×××。同日，甲方（卖方）张明山与乙方（买方）季向东签订《购车指标转让协议》。协议约定：甲方自愿将车主姓名为张明山的购车指标卖给乙方，并将该指标的所有权，使用权，转让权同时卖给乙方。待将来政策变化，准许过户时此购车指标过户到乙方名下或者过户到乙方指定的任何人名下，甲方要积极配合不能附加任何条件，否则由此引发的任何后果由甲方负全部责任。甲方保证购车指标具有真实性、有效性、合法性。经双方商定上述购车指标总价格款为2万元。虽然该购车指标购买车辆后在甲方名下，但双方一致确定，该车辆所有权、使用权、处分权等均属乙方，甲方不得对此车辆主张任何权利，附加任何条件。乙方用购车指标购买车辆后，非因甲方原因，车辆发生的一切风险及责任都与甲方没有任何关系，包括车辆的损害，失窃以及与第三方的人身，财产损害纠纷等。乙方用此购车指标购买车辆的过程中产生的所有费用包括车辆费用、登记费、保险费、相关税费等由乙方承担，甲方不承担任何费用，所有费用票据归乙方保管所有。注：转账17000元，现金3000元，共计2万元。当日，季向东通过银行转账方式向案外人袁征转账1.7万元。审理过程中，张明山认可与季向东签订买卖小客车指标协议的事实，亦认可于签订协议当日收取了季向东支付的小客车指标款共计2万元，表示袁征系其朋友，季向东银行转账支付给袁征就等同于支付给其个人了。双方均认可季向东已经将小客车指标归还于张明山。张明山同意返还季向东向其支付的小客车指标款2万元。经本院调解，双方就2万元返还的时间及对应金额达成一致意见。上述事实，有当事人陈述、北京市个人小客车更新指标确认通知书、《购车指标转让协议》、转账记录等证据在案佐证。本院认为：北京市为了实现小客车数量的合理、有序增长，有效缓解交通拥堵状况，降低能源消耗和减少环境污染，北京市人民政府于2010年12月23日出台了《北京市小客车数量调控暂行规定》实施细则，规定北京市对小客车实施数量调控和配额管理制度；需要取得本市小客车指标的，应当通过摇号方式无偿取得。本案中，季向东与张明山意图有偿买卖北京市小客车配置指标，该行为扰乱了北京市政府对于小客车配置指标调控管理的公共秩序，故双方之间的协议书应属无效。季向东要求确认其与张明山之间签订的《购车指标转让协议》无效，本院予以支持。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。季向东要求张明山返还其小客车指标款2万元，张明山表示同意返还，且双方就返还期限、金额协商一致，本院对此不持异议。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百八十二条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、确认原告季向东与被告张明山于二○一三年六月十日签订的《购车指标转让协议》无效。二、被告张明山于二○二一年十二月三十日前返还原告季向东购车指标款八千元，于二○二二年六月三十日前返还原告季向东购车指标款六千元，于二○二三年五月一日前返还原告季向东购车指标款六千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十元，由原告季向东负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 魏明山二〇二一年二月二十四日法官助理 王 静书 记 员 孙 洋
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初18777号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：陈桂萍，北京尚勤律师事务所律师。被告：王重阳，女，1990年9月9日出生，汉族，身份证号×××。原告一汽汽车金融有限公司与被告王重阳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，一汽汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，一汽汽车金融有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许一汽汽车金融有限公司撤诉。审判员  李巧霞二〇二一年二月二十四日书记员  何 方
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1011号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李建波，男，1990年11月02日出生，汉族，身份证住址：四川省广安市广安区×××××××××××，公民身份号码：511×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190265953号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月27日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年08月25日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1882元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190265953号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李建波的粤S.Q19**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1882元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李建波承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月二日书记员  陈晓华
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执649号申请执行人:天长市公路运输管理所,住所地安徽省天长市。法定代表人:吴宏兵,该所所长。委托代理人：唐传桃，运管所案件处理中心负责人。被执行人:沃桂超,男,汉族,1972年12月12日生,住江苏省淮安市楚州区。申请执行人天长市公路运输管理所申请执行被执行人沃桂超违反《中华人民共和国运输管理条例》一案，案件执行过程中，经本院查询发现，被执行人沃桂超名下有银行存款、车辆等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人沃桂超名下的银行存款80000元，或扣留、查封、扣押与执行标的金额80000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年二月二日书记员  丁 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2430号之十五 申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都高新区永丰路47号。 负责人：房毅，行长。 被执行人：成都宏顺坤建建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区一环路南二段1号1栋4层1号。 法定代表人：张辉，职务不详。 被执行人：成都创瑞佳钢结构工程有限公司，住所地：四川省成都市成华区龙潭寺龙井路6号。 法定代表人：漆楚航，执行董事兼总经理。 被执行人：派生科技集团有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道莞太路111号民间金融大厦一号楼21楼01-06室。 法定代表人：唐军，董事长。 被执行人：广东俊特投资管理有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区观光路招商局光明科技园A栋C3A8。 法定代表人：易选平，执行董事兼总经理。 被执行人：四川国鹏科技发展有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道333号2栋1单元25层2510号。 法定代表人：徐盛，执行董事兼总经理。 被执行人：张辉，男，1987年5月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：漆楚航，男，1988年7月29日出生，汉族，住四川省开江县。 被执行人：乔德乾，男，1991年2月2日出生，汉族，住四川省开江县。 被执行人：唐军，男，1987年9月13日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：张林，男，1987年3月14日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被执行人：范明泽，男，1986年9月22日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：何靖，男，1988年4月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：姜峰，男，1990年3月20日出生，汉族，住吉林省九台市。 被执行人：徐盛，男，1987年2月14日出生，汉族，四川省德阳市旌阳区。 被执行人：张江山，男，1987年4月14日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：叶衍伟，男，1982年7月11日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 本院依据赋予强制执行效力的四川省成都市蜀都公证处（2020）川成蜀证执字第92号公证债权文书，于2020年9月10日立案受理恒丰银行股份有限公司成都分行申请执行成都宏顺坤建建筑工程有限公司、成都创瑞佳钢结构工程有限公司、派生科技集团有限公司、广东俊特投资管理有限公司、四川国鹏科技发展有限责任公司、张辉、漆楚航、乔德乾、唐军、张林、范明泽、何靖、姜峰、徐盛、张江山、叶衍伟公证债权文书一案。立案执行标的113424542.64元。 执行中，划拨被执行人张辉个银行账户中存款1440.17元、划拨被执行人漆楚航个银行账户中存款1692.08元。上述划拨执行被执行人银行存款合计3132.25元，其中50元作为执行费上缴国库，本次执行程序中申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行实际受偿3082.25元。2020年12月21日，本院作出（2020）川01执2430号之八执行裁定，轮候冻结被执行人张林持有的广东派生智能科技股份有限公司2304000股股票（证券代码：300176，证券账户：0119××××2266，证券简称：派生科技）、被执行人叶衍伟持有的广东派生智能科技股份有限公司2592000股股票（证券代码：300176，证券账户：0194××××9873，证券简称：派生科技）以及轮候查封被执行人房产，本案无执行处置权。本院经过网络查控系统查询和传统调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。申请执行人对涉案终结本次执行程序无异议。 本院认为，因轮候冻结、查封被执行人财产本案不宜执行处置，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张荣文 审判员  石 波 审判员  侯 钢 二〇二一年二月二十日 书记员  陈明宇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执异582号案外人:赵明，男，1969年3月18日出生，汉族，户籍地四川省罗江县，公民身份证号码×××。委托代理人：赵新民，四川风行律师事务所律师。申请执行人：王卫花，女，1971年6月24日出生，汉族，户籍地及住址宁夏石嘴山市，公民身份证号码×××。申请执行人：孙英，女，1969年9月7日出生，汉族，户籍地及住址北京市海淀区，公民身份证号码×××。被执行人：绵阳中建投房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市。法定代表人：刘军，董事长。被执行人：刘军，男，1958年3月30日出生，汉族，户籍地及住址山东省青岛市，公民身份证号码×××。被执行人：路金泉，男，1956年12月26日出生，汉族，户籍地及住址北京市昌平区，公民身份证号码×××。被执行人：四川康巴实业发展有限责任公司，住所地四川省康定县。法定代表人：赵建伟。本院在执行王卫花、孙英与绵阳中建投房地产开发有限公司（以下简称中建投开发公司）、刘军、路金泉、四川康巴实业发展有限责任公司（以下简称康巴实业公司）民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）京0108民初12350号民事调解书，执行案号：（2018）京0108执4457号、（2018）京0108执10464号、（2019）京0108执1659号]中，案外人赵明对本院执行被执行人中建投开发公司名下的位于绵阳市涪城区临园大道191项目×幢×单元×层×号房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。因上述三个执行案件的执行依据为同一调解书，故一并审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵明述称,请求法院解除对涉案房屋的查封。案外人与中建投开发公司于2013年1月30日签订《临园大道191项目选房确认书》，约定中建投开发公司将位于绵阳市涪城区临园大道191项目涉案房屋出售给案外人，房屋总价564241元。案外人按约向该公司支付房款220000元，尚余344241元未支付。因该公司资金链断裂无法交房，案外人将该公司诉诸法院，经法院审理出具（2016）川0703民初499号民事调解书，确认案外人与中建投开发公司于2013年1月30日建立了买卖关系。经案外人查询，贵院在执行中，将上述房屋查封，因案外人在贵院查封之前已与中建投开发公司建立了房屋买卖关系，且已支付了部分购房款，案外人所购房屋用于自住，且案外人并无其他住房。故特向贵院提出书面执行异议，请求法院依法解除对涉案房屋的查封，停止对该套房产的强制执行。申请执行人王卫花、孙英认可案外人所提交的证据，如其将全部房款付清，亦同意解除对涉案房屋的查封。经审理查明，王卫花、孙英与绵阳中建投房地产开发有限公司、刘军、路金泉、四川康巴实业发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日作出（2017）京0108民初12350号民事调解书，确认双方当事人自愿达成如下协议：一、被告绵阳中建投房地产开发有限公司返还原告王卫花、孙英借款一千五百万元，于二Ｏ一七年十一月三十日前给付一千万元，余款五百万元于二Ｏ一八年二月十日前付清；二、被告绵阳中建投房地产开发有限公司给付原告王卫花、孙英利息一千一百四十万元，于二Ｏ一八年三月三十日、四月三十日、五月三十日、六月三十日、七月三十日、八月三十日、九月三十日前各给付一百五十万元，余款九十万元于二Ｏ一八年十月三十日前付清；三、被告刘军、路金泉、四川康巴实业发展有限责任公司对绵阳中建投房地产开发有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。后王卫花、孙英申请执行，本院分别以（2018）京0108执4457号、（2018）京0108执10464号、（2019）京0108执1659号案件立案执行。在执行过程中，本院于2018年11月1日作出（2018）京0108执4457号、（2018）京0108执10464号裁定书，预查封中建投开发公司名下上述涉案房屋。因被执行人名下暂无可供执行财产，本院于2019年10月10日裁定终结本次执行程序。2020年8月4日本院以（2019）京0108执1659号对涉案房屋进行轮候预查封，查封期限为三年。另查，案外人赵明与中建投开发公司于2013年1月30日签订《临园大道191项目选房确认书》，约定中建投开发公司将涉案房屋出售给赵明，该房屋总价为564241元。赵明向该公司支付房款220000元。因该公司未按期交房，赵明将该公司诉至绵阳市涪城区人民法院，经审理，2016年5月30日绵阳市涪城区人民法院出具（2016）川0703民初499号民事调解书，确认赵明与中建投开发公司于2013年1月30日建立了买卖关系。中建投开发公司于2016年6月9日向赵明支付之前的违约金15000元。再查，2021年1月21日，赵明将剩余房款344241元汇入本院（2018）京0108执4457号案件一案一号账户。且赵明名下在涉案房屋所在地无其他用于居住的房屋。上述事实有（2017）京0108民初12350号民事调解书、（2018）京0108执4457号、（2018）京0108执10464号、（2019）京0108执1659号执行裁定书、（2016）川0703民初499号民事调解书、《临园大道191项目选房确认书》及购房款收据、北京市人民法院案款收据、四川绵阳市不动产登记中心信息查询结果证明等证据在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，在金钱债权的执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，主张其权利排除执行的，应当符合以下情形：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；三、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，在涉案房产被法院预查封前，案外人赵明已与中建投开发公司签订了选房确认书，该确认书已经具备了商品房买卖合同的基本条款可以视为赵明已与中建投开发公司签订了合法有效的买卖合同。赵明名下无其他用于居住的房屋，且已经将剩余房款交付本院，已经完成了支付全部购房款的义务，申请人表示同意解除涉案房屋的查封。综上，案外人请求法院解除对涉案房屋的查封、停止对该房屋的强制执行，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、赵明提出的异议成立；二、中止对绵阳市涪城区临园大道191项目×幢×单元×层×号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  邵红燕人民陪审员  岳 维人民陪审员  方 梅二〇二一年二月八日书 记 员  郑 鑫
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初72015号原告：孙海涛，男，1975年1月13日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：盛四化，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：恒天中岩投资管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路**。法定代表人；崔同跃，董事长。委托诉讼代理人：万幸，北京达辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑欣嘉，北京达辉律师事务所实习律师。被告：北京恒天明泽基金销售有限公司，住所，住所地北京市北京经济技术开发区宏达北路******div>法定代表人：周斌，执行董事。委托诉讼代理人：万幸，北京达辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴卉，北京达辉律师事务所律师。原告孙海涛与被告恒天中岩投资管理有限公司、北京恒天明泽基金销售有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告孙海涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙海涛撤回起诉处理。审 判 员 郭天天二〇二一年二月二日法官助理 许 萌书 记 员 刘 月
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执61号 覃海忠、秦子雯、深圳市联民建设劳务有限公司： 本院执行的覃海忠与秦子雯、深圳市联民建设劳务有限公司劳动合同纠纷一案，被执行人秦子雯、深圳市联民建设劳务有限公司已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月五日
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1022刑初76号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序简易程序 被告人韦景肖，男，1978年12月20日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，住田东县。曾因犯抢劫罪，于2002年9月13日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月14日被田东县公安局取保候审。 立案日期2021年2月7日 开庭日期2021年2月19日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2021〕78号起诉书，指控被告人韦景肖犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2500元。 辩护意见被告人韦景肖对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2020年6月20日7时，韦景肖酒后驾驶桂Ｌ×××××号小型轿车在国道324线1832公里700米路段与一辆二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏的伤人道路交通事故且负主要责任。经右江司法鉴定中心鉴定，韦景肖血液中的乙醇含量为100.89ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人韦景肖于2020年12月12日主动到田东县公安局交警大队接受讯问，到案后如实供述自己的罪行。 本院意见本院认为，被告人韦景肖违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达100.89mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人韦景肖庭上认罪态度较好，有自首情节，且自愿认罪认罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人韦景肖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2500元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 罗锐 二〇二一年二月十九日 法官助理 王烽 书 记 员 周娴
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2039号 被执行人：王芬，女，1991年3月24日出生，汉族，住湖北省天门市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初854号刑事判决书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2021年1月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金3000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人的刑期已届满，且被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林立兴 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二一年二月二十五日 书记员  邓媛贞
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初6434号原告：中国建设银行股份有限公司北京朝阳支行，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街**。负责人：林麟,行长。委托诉讼代理人：刘刚,北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：何畅,北京市尚荣信律师事务所律师。被告：王鼎博，男，1984年2月1日出生，汉族,住甘肃省兰州市城关区。被告：北京欧艺博文化传播有限公司，住，住所地北京市东城区东中街**地下******/div>法定代表人：王鼎博，职务不详。原告中国建设银行股份有限公司北京朝阳支行与被告王鼎博、北京欧艺博文化传播有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司北京朝阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司北京朝阳支行撤诉处理。审 判 员 肖伟二〇二一年二月二十六日法官助理 桂洋书 记 员 孔尧
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116财保42号申请人：中建材信息技术股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼**101内****。法定代表人：陈咏新，董事长。委托诉讼代理人：陈辉，北京市阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋京逵，北京市阳光律师事务所律师。被申请人：江苏集辉信息系统有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省南京市秦淮区莫愁路**法定代表人：荆勇慧。被申请人：安吉，男，1984年12月8日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。被申请人：张建宏，男，1982年4月16日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被申请人：王冬梅，女，1980年10月30日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被申请人：荆勇慧，男，1975年11月13日出生，汉族，住河南省郑州市**。被申请人：曹业成，男，1989年8月11日出生，汉族，，住江苏省南京市浦口区被申请人：浙江集辉信息系统有限公司，住所地浙江省杭州，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹路**研祥科技大厦******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王冬梅。申请人中建材信息技术股份有限公司于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，查封、冻结被申请人江苏集辉信息系统有限公司、安吉、张建宏、王冬梅、荆勇慧、曹业成、浙江集辉信息系统有限公司名下价值838832.4元的财产。申请人中建材信息技术股份有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司财产保全责任保险保单进行担保。本院经审查认为，申请人中建材信息技术股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江苏集辉信息系统有限公司、安吉、张建宏、王冬梅、荆勇慧、曹业成、浙江集辉信息系统有限公司名下价值838832.4元的财产。保全费4714.16元，由中建材信息技术股份有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 杨菲菲二〇二一年二月九日法官助理 冯晓璐书 记 员 李 雪
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1449号 申请执行人：郭艳伟，女，1980年7月13日出生，住平泉市。 被执行人：李淑萍，女，1977年5月21日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初2419号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李淑萍在河北省农村信用社联合社62××××14_1账户内存款CNY15000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二一年二月九日 书记员  董骁骁
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执30号 申请执行人：曾汉贤,男,1997年11月16日出生,汉族，住广州市番禺区。 被执行人：邵建忠,男,1983年6月22日出生,汉族,住广东省电白县。 申请执行人曾汉贤与被执行人邵建忠民间借贷纠纷一案，（2020）粤0113民初3847号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年二月二十四日 书记员  何梓珊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民抗66号抗诉机关：黑龙江省哈尔滨市人民检察院。原审原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。负责人：张贵华，经理。原审被告：李翠美，女，1988年1月12日出生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。原审原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司诉原审被告李翠美追偿权纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院作出（2019）黑0104民初11253号民事判决。黑龙江省哈尔滨市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项，第二百零八条第一款规定的情形，以哈检民监[2020]23010000332号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘善全审判员  郭英禄审判员  赵 鑫()二〇二一年二月十八日法官助理孙霁阳书记员杜欣雨
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1370号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黄巧，男，1977年10月27日出生，汉族，身份证住址：四川省渠县××××××××××，公民身份号码：513××××××××××××012。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190270562号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年10月10日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1781元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190270562号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黄巧的粤S.R474Q车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1781元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄巧承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月九日书记员  陈晓华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执2057号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道**台商大厦**办公**房，统一社会信用证号码：91441900304215318G。 负责人：孔繁鑫。 委托代理人：谢绍浬，系广东国律律师事务所律师。 被执行人：岳大伟，男，汉族，1986年8月22日出生，住陕西省咸阳市渭城区周陵镇，身份证号码：XXXX。 申请执行人根据已发生法律效力的（2019）粤1971民初21929号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行了岳大伟需向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金29101.55元及利息，案件受理费1097.4元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执2057号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年二月二十四日 书记员 陈 智 豪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初52109号原告：北京橙天三六零剧场管理有限公司，住所地北京市朝阳区东直门外小亮马桥安家楼村6号楼2层208室。法定代表人：孔敏茹，总经理。委托诉讼代理人：陈晶晶，北京新儒律师事务所律师。被告：于伽，男，1981年4月18日出生，蒙古族。原告北京橙天三六零剧场管理有限公司（以下简称橙天公司）与被告于伽（以下简称姓名）劳动争议一案，本院于2020年8月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告橙天公司的委托诉讼代理人陈晶晶，被告于伽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。橙天公司向本院提出诉讼请求：我公司无需支付于伽：1.2020年3月工资差额7615.48元、2020年4月工资4032.67元；2.违法解除劳动关系的赔偿金29399.46元；3.2019年4月21日至2020年4月20日未休年休假工资6758.5元。事实和理由：1.我公司已依约向于伽发放2020年3月、4月的工资，因此不应再向其支付工资；2.因于伽不能胜任工作，双方解除劳动合同没有违反法律规定，因此无需支付违法解除劳动关系的赔偿金；3.于伽2019年4月21日至2020年4月20日期间的年假已经休完，因此无需支付未休年假工资。于伽辩称，不同意橙天公司的诉讼请求。于伽曾以橙天公司为被申请人向北京市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称北京市仲裁委）申请仲裁，要求：1.支付2020年2月21日至3月20日期间工资差额7615.48元，支付2020年3月21日至4月20日期间工资差额4032.67元；2.支付2018年4月10日至2020年4月20日期间未休年休假工资13517元；3.支付违法解除劳动关系的赔偿金73498.65元；4.支付因橙天公司造成的经济损失14699.73元。北京市仲裁委作出京劳人仲字[2020]第967号裁决，裁决：1.橙天公司支付于伽2020年3月工资差额7615.48元，支付2020年4月工资差额4032.67元；2.支付于伽违法解除劳动关系的赔偿金29399.46元；3.支付于伽2019年4月21日至2020年4月20日期间的未休年休假工资6758.5元；4.驳回于伽的其他仲裁请求。橙天公司不服仲裁裁决，诉至本院，于伽未起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于伽原系橙天公司员工，双方于2019年4月21日签订劳动合同，约定于伽担任键盘手，双方确认：劳动关系于2020年4月20日解除，于伽离职前12个月的平均工资为10266.21元。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于工资标准及支付情况。橙天公司主张于伽的工资标准为14699.73元/月，计薪周期为上个月21日至本月20日。于伽2020年3月21日至4月21日实发工资为7207.66元，工资明细显示的其他调整为4199.26元，系按照工资标准的70%发放。于伽认可其工资标准为14699.73元/月，认可其2020年3月、4月的工资按照工资标准的70%发放，橙天公司已足额支付其2020年3月、4月的工资，同意橙天公司的第一项诉讼请求。2.关于劳动关系的解除情况。橙天公司主张因于伽不胜任本职工作，因此解除双方劳动关系，就其主张，橙天公司提交《辞退通知书》，载明：双方于2019年4月21日签订劳动合同，在劳动合同履行过程中，鉴于您不胜任本职工作，公司决定于2020年4月20日终止与您的劳动关系……。于伽认可该证据的真实性，但不认可证明目的，并主张其不存在不胜任工作的情形，橙天公司系违法解除双方劳动关系。3.关于年休假情况。橙天公司主张于伽2019年4月21日至2020年4月20日期间应享有的年休假为5天，于伽已休完，因此，不应支付其未休年休假工资，于伽对此不予认可，并主张其未休上述期间的年休假。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。关于劳动关系的解除情况。本案中，橙天公司以于伽不胜任工作为由解除双方劳动关系，但该公司未就于伽不胜任工作提交证据，其以此为由解除双方劳动关系，依据不足，系违法解除，橙天公司应支付于伽违法解除劳动关系的赔偿金20532.42元（10266.21元×1×2）。关于年休假的情况，本院认为，劳动者主张用人单位支付其未休年休假工资的，用人单位应当对两年内已安排劳动者休假或已向劳动者支付未休年休假工资的情况进行举证。如用人单位拒绝举证或举证不充分，则其应在两年内承担举证不能的不利后果。本案中，橙天公司认可于伽2019年4月21日至2020年4月20日期间应享有的年休假天数为5天，本院不持异议，现该公司未对于伽已休上述期间年休假进行举证，橙天公司应支付于伽未休年休假工资4720.1元（10266.21元÷21.75×5×200%）。另，于伽认可橙天公司已足额支付其2020年3月、4月的工资，本院对此不持异议。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、原告北京橙天三六零剧场管理有限公司无需支付被告于伽2020年3月工资差额7615.48元、2020年4月工资差额4032.67元；二、原告北京橙天三六零剧场管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告于伽违法解除劳动关系的赔偿金20532.42元；三、原告北京橙天三六零剧场管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告于伽2019年4月21日至2020年4月20日期间的未休年休假工资4720.1元；四、驳回原告北京橙天三六零剧场管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告北京橙天三六零剧场管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 军二〇二一年二月五日书记员 王子元
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初832号原告：广东奥翔机器人有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA51Q2F93E。法定代表人：李俊峰,该公司总经理。委托诉讼代理人：唐金华，湖南贵以专律师事务所律师。被告：郑州中州技术专修学校，住所地：河南省郑州市中原区汝河小区××××，统一社会信用代码为524××××××××052517M。法定代表人：付根立。原告广东奥翔机器人有限公司与被告郑州中州技术专修学校买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东奥翔机器人有限公司撤回起诉处理。审判员  魏万能二〇二一年二月二十六日书记员  黄珊珊
河北省张家口市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0702刑初10号 公诉机关张家口市桥东区人民检察院。 被告人罗某，男，1995年5月8日出生，汉族，初中文化，群众，户籍地张家口市张北县，无业，住张家口市桥**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月15日被张家口市公安局桥东分局取保候审。因本案于2021年2月2日被本院决定取保候审。 张家口市桥东区人民检察院以张东检一部刑诉【2020】172号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院审理后依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。张家口市桥东区人民检察院指派检察员师丽丽出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家口市桥东区人民检察院起诉书指控，2020年6月3日20时许，罗某在张家口市的一家饭馆吃饭饮酒后。当日22时许，罗某酒后驾驶车牌号为浙Ｂ×××××号灰色江淮轿车从工人村出发，进入铁道东街由南向北行驶至工业东街右转，沿工业东街由西向东行驶至消防队附近处被执勤民警查获，呼气酒精检测172ｍｇ／100ｍｌ,涉嫌醉驾，医务人员对罗某的血液进行提取，经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，血液中酒精含量为181.02ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提供了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询单、当事人血样提取登记表、血液采集视频截图、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据，认为被告人罗某的行为构成危险驾驶罪，诉请依法判处。建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。 被告人罗某自愿认罪认罚，对指控的事实和证据无异议。 经审理查明，2020年6月3日20时许，罗某在张家口市的一家饭馆吃饭饮酒后。当日22时许，罗某酒后驾驶车牌号为浙Ｂ×××××号灰色江淮轿车从工人村出发，进入铁道东街由南向北行驶至工业东街右转，沿工业东街由西向东行驶至消防队附近处被执勤民警查获，呼气酒精检测172ｍｇ／100ｍｌ,涉嫌醉驾，医务人员对罗某的血液进行提取，经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，血液中酒精含量为181.02ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议。且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询单、当事人血样提取登记表、血液采集视频截图、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且表示认罪认罚，依法从轻处罚。经征求被告人所在社区意见，同意对其适用非监禁刑罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孟庆友 二〇二一年二月二日 书记员  高军英
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32093号原告：广州市花亦浓贸易有限公司，住所地广州市番禺区南村镇南光路****201，统一社会信用代码914401133046695207。法定代表人：陈世民。委托诉讼代理人：崔洁芳，该公司员工。被告：深圳市龙岗区悦宏服饰商行，经营场所深圳市龙岗区坂田街道五和社区和磡村六巷**105，统一社会信用代码92440300MA5FUFB202。经营者：周娜，女，汉族，住址河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：段皓瀛，该公司员工。原告广州市花亦浓贸易有限公司与被告深圳市龙岗区悦宏服饰商行商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市花亦浓贸易有限公司委托诉讼代理人崔洁芳、被告深圳市龙岗区悦宏服饰商行委托诉讼代理人段皓瀛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请本院判令：1.被告立即停止通过阿里巴巴平台的“深圳市龙岗区悦宏服饰商行”销售和许诺销售侵权产品，侵害原告第17609027号“刺客信条”（第25类）、第31376936号“”（第25类）的商标专用权的侵权行为，删除在阿里巴巴平台上的全部侵权产品链接、文字介绍等；2.被告赔偿侵权行为给原告造成的损失人民币3万元；3.被告支付原告公证费800元，律师代理费10000元及差旅费等相关维权合理费用损失；4.被告承担本案全部诉讼费用。原告于2021年2月3日撤回对第31376936号“”商标的诉讼请求。被告辩称：1.根据商评字[2019]第0000226140号注册商标宣告无效公告，原告所主张的第17609027号商标无效宣告全部无效，故原告主张的第17609027号商标为无效注册商标，该注册商标专用权视为自始即不存在，原告据以主张权利的基础已不存在，其起诉不符合法院受理的条件，应予以驳回。原告主张的第31376936号商标为图案，被告销售的四件商品与四件商品网址页面均无此图案。2.被告销售的四件商品的商标并无原告主张的第17609027号商标“刺客信条”字样，也无原告所主张的第31376936号商标图案。3.根据商标法的规定，商标注册申请人应当按规定的商品分类表填报使用商标类别和商品名称，提出注册申请。商标第25类规定的内容明细及经营范围并无原告所主张的链接、搜索自然流量、搜索名称、详情页面及互联网址等内容。4.原告有多起类似本案的恶意诉讼，被告销售的四件商品与原告无关，原告恶意诉讼，浪费司法资源，造成不必要的经济损失。原告取得涉案商标的专用权后，没有形成充分的商标宣传或实体销售的依据，而是利用商标禁用权及损害赔偿制度，针对广大游戏周边产品卖家提起大规模侵权诉讼，企图通过诉讼手段获取不正当利益，可见其主观恶意。综上，原告的诉讼行为既缺乏合法的权利依据，也不符合我国商标法的基本立法原则，其借用司法资源谋取不当利益的行为，属于权利滥用，依法不予保护。请求法院依法驳回其诉讼请求。经审理查明，狮子山（香港）实业有限公司（以下简称狮子山公司）是第17609027号“刺客信条”（第25类）注册商标的注册权利人。2016年9月28日，原告与狮子山公司签署《商标授权使用合同》，约定狮子山公司许可原告在中国境内大陆地区排他使用第17609027号“刺客信条”（第25类）商标，许可期限为该商标的有效期内（至2026年9月27日），原告享有商标注册人授权对侵犯上述注册商标专用权的行为采取相应维权措施的权利。2019年7月9日，狮子山公司出具授权书，授权原告在中国地区为第17609027号“刺客信条”商标的唯一总代理，原告有权以自己的名义就上述商标权利进行维权打假，发起和参与民事一审、二审诉讼、行政投诉及刑事控告等活动。授权期限自授权书签订之日其至商标有效期满之日。根据原告提交的（2019）粤广海珠第39395号公证书记载，2019年11月12日，原告委托代理人黄秋霞在公证员关某及工作人员贾某的监督下，对以下电子数据进行保全：进入ｗｗｗ.1688.ｃｏｍ网站，在搜索栏输入“深圳市龙岗区悦宏服饰商行”，左侧选择“供应商”，点击搜索，弹出的店铺页面内搜索“刺客信条”，并分别截图保存。根据截图显示，店铺商品的标题为“外贸男装刺客信条卫衣欧码暗黑系中长款连帽宽松衬衫休闲卫衣外套”、“2019秋冬款男装刺客信条高街卫衣暗黑系欧码连帽宽松休闲卫衣外套”、“2019跨境外贸款男装刺客信条卫衣欧码潮流时尚口袋拼色宽松男外套”、“外贸韩版修身拉绒拼色卫衣外套男士斜门襟卫衣加大码刺客信条卫衣”，在店铺页面点击“查看工商注册信息”，显示该店铺的工商注册名称为深圳市龙岗区悦宏服饰商行，注册地址中国广东深圳龙岗区坂田街道五和社区和磡村六巷**105，统一社会信用代码92440300ＭＡ5ＦＵＦＢ202。经营范围为一般的经营项目，服装的批发零售。另查明，2020年4月27日第1693期商标公告显示，第17609027号“刺客信条”注册商标（第25类），文号为商评字[2019]第0000226140号，无效宣告全部无效。2020年7月7日，北京知识产权法院立案受理狮子山（香港）实业有限公司诉国家知识产权局、第三人优比索芙特娱乐商标权无效宣告请求行政纠纷一案。以上事实，有商标注册证、唯一董事决议证明书、授权书、商标授权使用合同、注册商标宣告无效公告、行政案件受理通知书、公证书及当事人庭审陈述等证据为证。本院认为，综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：原告主张权利的商标权是否有效。国家知识产权局商标局系我国对商标授权争议进行审查的机构。在本案中原告主张被告在案涉商品链接的搜索名称中擅自使用与第17609027号“刺客信条”注册商标相同或近似字体的行为，构成对上述注册商标专用权的侵犯，但该注册商标已被国家知识产权局商标局做出的商评字[2019]第0000226140号裁定宣告无效。根据《中华人民共和国商标法》第四十七第一款规定，宣告无效的注册商标，该注册商标专用权视为自始不存在。因此，根据现有证据，原告据以主张商标权利的基础已不存在，原告起诉不符合法律规定的法院受理条件，应予驳回。若有证据证明国家知识产权局商标局的上述无效宣告裁定被生效行政裁判撤销，原告可根据新的证据重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告广州市花亦浓贸易有限公司的起诉。案件受理费925元，退还原告广州市花亦浓贸易有限公司。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邓婷二〇二一年二月七日书记员  刘薇
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初28178号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道59号龙盛大厦北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：贾舒森，北京秉道律师事务所律师。被告：北京酒仙天上天娱乐有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡驼房营村甲95号。法定代表人：刘明辉。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告北京酒仙天上天娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2021年2月26日以双方庭前达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担（已交纳）。审 判 员  裘 晖二〇二一年二月二十六日法官助理  唐铁星书 记 员  耿培淋
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2157号 李于成、湖南省第二工程有限公司： 关于申请执行人李于成与被执行人湖南省第二工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人湖南省第二工程有限公司已经履行穗花劳人仲案【2020】1917号仲裁裁决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月五日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0118民初1335号原告：胡忠旺，男，1957年12月1日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：胡凯峰（胡忠旺之子），男，1980年10月5日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：杨志超，男，1989年9月9日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市魏县，现住北京市密云区。原告胡忠旺与被告杨志超生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡忠旺之诉讼代理人胡凯峰，被告杨志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡忠旺向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨志超赔偿胡忠旺误工费8800元、交通费1300元、营养费3000元、护理费3000元、财产损失费300元，共计16400元。2.案件受理费由杨志超承担。事实与理由：2020年10月3日14时，在北京市密云区新南路广顺汽车装饰（密云区市政工程管理处东南），杨志超驾驶电动三轮车由南向东倒车行驶时将胡忠旺撞伤，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，胡忠旺受伤。经北京市公安局密云分局交通支队密云镇中队认定，杨志超承担全部责任，胡忠旺无责。事故发生后，胡忠旺先后至北京市密云区医院、北京怀柔医院治疗，其伤情经诊断为膝关节损伤等。胡忠旺因该事故产生各项损失费用，双方就赔偿金额协商未果，故胡忠旺诉至法院。杨志超辩称，对于事故认定书的责任认定没有异议；对于误工费，对怀柔医院出具的诊断证明不认可，且胡忠旺已经超过退休年龄，故对其提交的收入证明、工资表的真实性亦不认可，不同意赔偿误工费；对于交通费，胡忠旺主张数额过高，同意赔偿交通费100元；对于护理费，因胡忠旺未提供医嘱，故不同意赔偿；胡忠旺主张的营养费过高，同意赔偿2000元；同意赔偿财产损失费300元。此外，事发当日胡忠旺因病治疗所产生的费用均由杨志超垫付，包括救护车费用、医疗费等，共计3000元左右。本院经审理认定事实如下：2020年10月3日14时，在北京市密云区新南路广顺汽车装饰（密云区市政工程管理处东南），杨志超驾驶电动三轮车由南向东倒车行驶，胡忠旺静止步行，杨志超倒车时将胡忠旺腿部撞伤，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，胡忠旺受伤。经北京市公安局密云分局交通支队密云镇中队认定，杨志超负全部责任，胡忠旺无责任。事故发生后，胡忠旺先后至北京市密云区医院、北京怀柔医院就诊，其伤情经诊断为右膝关节损伤等，上述医院共计为胡忠旺出具需要休息8周的医嘱。杨志超认可北京市密云区医院的诊断证明，对北京怀柔医院的诊断证明不予认可。双方均认可杨志超为胡忠旺垫付了事发当日的医疗费和交通费。胡忠旺为证明其误工损失，向本院提交了北京军伶润泽种植园出具的证明、收入证明、工资表，杨志超称胡忠旺已经超过退休年龄，故对胡忠旺提交的上述证据材料均不认可。对于护理费用，胡忠旺认可在护理期间由其家人利用年休假进行护理，护理人员的工作单位未实际扣发护理人员的工资收入。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，杨志超倒车时将胡忠旺腿部撞伤，发生交通事故，经北京市公安局密云分局交通支队密云镇中队认定，杨志超负全部责任，故杨志超应赔偿就此次交通事故给胡忠旺造成的合理损失。对于胡忠旺主张的误工费，其虽然超过退休年龄，但考虑到其在受伤前确实有通过自身劳动取得收入的收入来源，误工期间无法劳动会造成一定的损失，故本院结合诊断证明和其提供的证据情况，对胡忠旺的误工损失予以酌定。对于胡忠旺主张的交通费，由本院根据胡忠旺的受伤情况、复查次数、居住距离以及乘坐交通工具的情况等予以酌定。对于胡忠旺主张的营养费，其虽未提交需要加强营养的医嘱，但杨志超同意赔偿2000元，本院对此不持异议。对于胡忠旺所主张的护理费，因其认可由家人在休年假期间对胡忠旺进行护理，未造成护理人员收入的实际减少，故对胡忠旺主张的护理费，本院不予支持。对于胡忠旺主张的财产损失费，杨志超同意赔偿，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、杨志超于本判决生效之日起七日内赔付胡忠旺误工费五千四百元、交通费一百一十元、营养费二千元、财产损失费三百元，共计七千八百一十元。二、驳回胡忠旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百零五元，由胡忠旺负担八十元（已交纳），由杨志超负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 刘珍君二〇二一年二月二十六日法官助理 张 冉书 记 员 王 思
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0105执2643号 梁孟达： 本院作出的（2020）粤0105刑初1548号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人梁孟达没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2021年2月3日立案执行，执行案号为（2021）粤0105执2643号。经本院执行，梁孟达已履行了（2021）粤0105执2643号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月七日
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0781民初156号原告：赵沃文，男，1953年11月14日出生，汉族，住台山市×××××××××××之1，公民身份号码：440××××××××××××236。委托诉讼代理人：黄颂英，广东伯方（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟家达，广东伯方（江门）律师事务所律师。被告：黄均平，男，1980年4月2日出生，汉族，住台山市××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××514。被告：黄月仪，女，1983年2月2日出生，汉族，住台山市××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××321。原告赵沃文与被告黄均平、黄月仪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭审理了本案。赵沃文的委托诉讼代理人钟家达到庭参加诉讼；黄均平、黄月仪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵沃文向本院提出诉讼请求：1．判令黄均平、黄月仪向赵沃文偿还借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2020年7月9日起按年利率15.4%计至借款本金还清之日止，暂计至起诉之日为12454.8元）；2.判令依法处分、拍卖黄均平、黄月仪抵押的台山市×××××3××隆源大厦206房，赵沃文对处分、拍卖所得价款享有优先受偿权；3.判令黄均平、黄月仪负担本案的全部诉讼费用。事实和理由：赵沃文与黄均平、黄月仪系朋友关系。2018年11月8日，双方签署《不动产抵押借款合同》，约定由黄均平、黄月仪向赵沃文借款300000元，利息为月利率1.6%。合同签订后，赵沃文交付了300000元借款。2018年11月9日，办理了不动产抵押登记，约定将台山市××××××××隆源大厦206房抵押予赵沃文。借款到期后，赵沃文多次催收无果且自2020年7月9日后，黄均平、黄月仪再无支付利息，赵沃文遂提起本案诉讼。黄均平、黄月仪未作答辩。赵沃文围绕诉讼请求提交了证据，黄均平、黄月仪无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。以下证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：不动产借款合同，情况说明，中国农业银行银行卡交易明细清单，中国农业银行个人明细对账单，不动产权证0064919号、0064918号，粤（2018）台山市不动产权证明第0012108号。本院认定事实如下：2018年11月8日，赵沃文与黄均平、黄月仪签订《不动产抵押借款合同》，约定黄均平、黄月仪因资金周转需要以其拥有的不动产作抵押担保向赵沃文借款；借款金额300000元；借款利息按月息1.6%；借款期限1年，自2018年11月8日起至2019年11月8日止；黄跃平、黄月仪愿意将其财产位于台山市××××××××隆源大厦206房作担保，到期不能归还的，赵沃文有权通过法律手段处置该不动产；合同履行期届满，如黄均平、黄月仪未能依约清偿上述债务，赵沃文有权依照法律规定处置抵押物优先受偿权；黄均平、黄月仪如逾期不还借款，赵沃文有权追回借款，有权通过法律手段处置上述不动产，并参照银行规定加收罚息。2018年11月9日，赵沃文与黄均平、黄月仪办理了不动产抵押登记，被担保债权数额300000元，债务履行期限为2018年11月8日至2019年11月8日。另查明，伍超勇出具情况说明，说明赵沃文通过其分别在2018年11月13日、11月26日、11月29日向黄均平转账支付了100000元、50000元、71000元，合共221000元；赵淑珍出具情况说明，说明赵沃文通过其在2018年10月11日向黄均平转账支付了61000元。赵沃文在庭审中陈述向黄均平现金支付了18000元。上述款项合计300000元（221000元+61000元+18000元）。本院认为，本案为民间借贷纠纷。赵沃文与黄均平、黄月仪之间的借款关系有双方签订的《不动产抵押借款合同》、不动产权证0064919号、0064918号，粤（2018）台山市不动产权证明第0012108号为证，本院予以确认。在上述涉案合同签订后，赵沃文通过伍超勇、赵淑珍的银行账户等方式向黄均平、黄月仪出借了涉案借款，但黄均平、黄月仪在借款到期后未能偿还借款的行为已构成违约，依法应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，故对赵沃文主张要求黄均平、黄月仪偿还借款300000元及利息的意见，本院予以支持。至于利息的问题，赵沃文主张利息自2020年7月9日起按年利率15.4%计至还清之日止的意见并未超出法律规定，本院予以支持。黄均平、黄月仪自愿以登记在其名下的位于台山市××××××××隆源大厦206房的房屋为前述债务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，该抵押行为合法有效，赵沃文享有合法的抵押权，故赵沃文对该抵押物的处分、拍卖所得价款，在前述确定的债权范围内享有优先受偿权。黄均平、黄月仪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告黄均平、黄月仪应在本判决生效之日起十五日内向原告赵沃文返还借款本金300000元及利息（以300000元为基数，按年利率15.4%的标准，从2020年7月9日起计至清偿之日止）；二、原告赵沃文就本判决第一项所确认的债权对被告黄均平、黄月仪名下的位于台山市××××××××隆源大厦206房的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；三、驳回原告赵沃文的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2993.41元（原告赵沃文已垫付），由原告赵沃文负担291.77元，被告黄均平、黄月仪负担2701.64元。原告赵沃文多预交的案件受理费2701.64元，由本院予以退回；被告黄均平、黄月仪应向本院补缴案件受理费2701.64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李忠东二〇二一年二月二十三日法官助理 李 鸿书 记 员 吴丽娜
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初8949号原告：戈凤琴。被告：张学英。原告戈凤琴与被告张学英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告戈凤琴，被告张学英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。戈凤琴向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告支付原告医药费14331．6元；2．请求依法判决被告支付交通费2000元、误工费21845元、护理费2200元、伙食补助1100元、营养费1100元、精神损失费25000元，以上共计：67576．6元；3．诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告是同村村民，2018年12月14日7时20分许，被告无故殴打原告，造成原告严重受伤，后报警，北京市公安局昌平分局兴寿镇派出所出警处理了此事。并对被告进行询问。原告被送往昌平区王府医院进行检查，经诊断，原告头部、胸部等多处受伤，针对赔偿事宜，双方协商未果。原告认为，被告过错在先，无故打伤原告，使原告花费了大量的医疗费用，给原告造成了巨大的经济损失，应就原告受到的损失进行赔偿。被告无故殴打原告，侵害了原告的合法权益。故诉至法院。张学英辩称，不同意原告的诉讼请求，我没有对原告进行殴打。本院经审理认定事实如下：2018年12月14日7时30分，戈凤琴拨打110报警电话，称其于2018年12月14日上午7时许，在昌平区兴寿镇西营村村南林地的土路旁因琐事被张学英殴打，后昌平分局兴寿派出所民警出警。当日，戈凤琴被送往北京王府中西医结合医院就医。经诊断，戈凤琴头部损伤，胸部损伤，支气管扩张。在医院建议下，张学英于2018年12月14日至2018年12月24日住院治疗。出院诊断为：头部损伤、头皮挫伤、急性外伤后头痛、胸部挫伤、支气管扩张症、高血压2级，头晕。后戈凤琴分别于2019年2月19日、3月19日、4月19日、5月20日、6月19日、7月23日到北京王府中西医结合医院复查。关于张学英是否殴打戈凤琴的问题。戈凤琴述称，我当天去上班，走的好好的，被告从后边骑车过来要撞我，没撞到就下车打我，当时有两个人走在我前边，他打了我两拳我倒地了，她还要接着打，后来领导就把我带到王府中西医结合医院。张学英述称，我确实没打她。本院从北京市公安局昌平分局兴寿派出所调取的询问笔录显示，事发时在场的除戈凤琴、张学英外，还有王凤芝、张久富。王凤芝、张久富均表示，未看到张学英殴打戈凤琴，也没看到双方是否发生其他肢体冲突。2019年2月2日，北京市公安局昌平分局兴寿派出所出具京公昌（兴）不罚决字（2019）000001号不予行政处罚决定书。决定书中写明，经调查核实戈凤琴称被张学英殴打的违法事实不能成立。上述案件事实，有兴寿派出所卷宗、诊断证明书、收费票据及本案当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于戈凤琴提出的张学英殴打自己的主张，现有证据不足以证明张学英对其存在殴打等侵权行为，且兴寿派出所在决定中写明经调查核实戈凤琴称被张学英殴打的违法事实不能成立。故对于戈凤琴提出的被张学英殴打致伤的主张，本院不予采信。对于戈凤琴提出的医药费、交通费、误工费、护理费、伙食补助、营养费、精神损失费的赔偿问题，均系以存在张学英殴打戈凤琴之侵权行为为基础，现有证据不足以证明张学英殴打戈凤琴的事实成立，故戈凤琴提出的关于上述费用的主张，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告戈凤琴的全部诉讼请求。案件受理费1489元，由原告戈凤琴负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 孙 颖二〇二一年二月二十四日书记员 丁晓影
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初1226号原告：北京都丽豪廷物业管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇文化北街**体育服务中心楼。法定代表人：周学勇，总经理。委托诉讼代理人：姚仲林，北京市曙光律师事务所律师。被告：张佳然，女，1994年10月12日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。原告北京都丽豪廷物业管理有限公司与被告张佳然物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后依法适用小额诉讼程序审理。2021年2月26日，原告北京都丽豪廷物业管理有限公司以被告张佳然已交纳涉诉物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京都丽豪廷物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：准许原告北京都丽豪廷物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京都丽豪廷物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  谢颖霞二〇二一年二月二十六日书记员  高畅谦