wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终574号上诉人（原审被告）：安阳锻压数控设备有限公司，住所地安阳市高新区长江大道西段路北。法定代表人：刘巍，职务：董事长。委托诉讼代理人：马天星，河南贵仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安阳永图锻件有限公司，住所地安阳县洪河屯乡户家坟村。法定代表人：邢勇庆，职务：总经理。委托诉讼代理人:房海波，河南师林律师事务所律师。委托诉讼代理人：户永红，男，1972年11月3日出生，汉族，住河南省安阳县，系该公司员工。上诉人安阳锻压数控设备有限公司（以下简称锻压数控公司）因与被上诉人安阳永图锻件有限公司（以下简称永图锻件公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院作出的（2020）豫0502民初5923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人锻压数控公司上诉请求:一、依法改判免除起诉之日起的利息或者发回重审。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告永图锻件公司与安阳锻压机械工业有限公司签订《承包租赁经营协议》约定,原告承包安阳锻压机械工业有限公司全资子公司安阳金砧锻造有限公司,向安阳锻压机械工业有限公司支付承包租赁经营费用,为上诉人安阳锻压机械工业有限公司的全资子公司安阳锻压数控设备有限公司提供加工品。该承包租赁费用在上诉人安阳锻压数控设备有限公司支付货款扣除,并且实际形成惯例。因本案原告未缴纳承包租赁经营费用,安阳锻压机械工业有限公司、安阳金砧锻造有限公司向人民法院提起诉讼,要求本案原告退出承包租赁经营场所,支付抵消后的费用。本案原告曲解原《承包租赁经营协议》约定留置部分货款的主体,意图先行索要货款,使承包费的保证条件落空。上诉人实事求是与坡上诉人进行对账,而被上诉人竞为经济利益不承认承包费的事实，属恶意诉讼,逼迫安阳锻压机械工业有限公司、安阳金砧锻造有限公司将原诉被上诉人拖欠承包费的数额进行增加,造成累诉。因此，本案应当以事实不清,发回重审。当事人债务债权已经抵消，当然不应当支付利息。被上诉人永图锻件公司辩称，上诉人要求依法改判免除起诉之日起的利息没有事实和法律根据。根据2020年11月19日，答辩人与上诉人之间的对账函可以确认，双方长期存在买卖关系，由答辩人向上诉人销售锻件，经过对账上诉人尚欠货款934500.01元。该事实双方均认可，故答辩人起诉要求上诉人支付货款并支付逾期利息合法有据。因双方事先没有约定违约金的标准，根据相关规定，一审在查明事实的基础上依法支持了答辩人的诉讼请求。上诉人以不应支付利息提起上诉，明显是拖延时间，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人永图锻件公司向一审法院起诉请求:1、依法判令被告支付原告所欠货款934500.01元及利息（以本金934500.01元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用和保全费用被告承担。一审法院认定事实：原告向法院提交“对账单”1份，主要内容为，截至2020年11月19日，被告锻压数控公司欠原告永图锻件公司934500.01元。被告对对账单所载欠付货款事实无异议，但称因原告欠付第三人公司承包费，第三人公司已将原告欠付承包费中934500.01元债权转让给被告公司，被告公司据此已经抵消欠原告货款。原告对此不认可，称第三人公司已就承包费一事提起诉讼，原告是否欠付第三人公司承包费应以另案查明事实予以判定。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据涉案“对账单”可确认被告欠付原告934500.01元货款的事实，对原告要求被告支付该款的请求予以支持。关于利息，被告迟延给付原告货款导致原告资金被占用应对原告进行补偿，对原告要求自向法院起诉之日即2020年11月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率支付利息至履行完毕之日止的请求予以支持。关于被告辩称原告欠第三人承包费934500.01元，第三人已将该债权转让给被告公司，故涉案货款应予抵消的意见。因原告不认可欠付第三人承包费，故被告所称的债权是否存在目前无法查明，对被告的该辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：限被告安阳锻压数控设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告安阳永图锻件有限公司货款934500.01元，并自2020年11月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13145元，减半收取6572.5元，由被告安阳锻压数控设备有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交：银行回单一份,用于证明2021年1月20日上诉人向被上诉人支付货款39323.4元。被上诉人认为，该款不是货款，是交纳的土地税和房产税，和本案货款没有关系。二审法院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案为买卖合同纠纷，双方均认可锻压数控公司欠付货款的数额为934500.01元，锻压数控公司主张以永图锻件公司欠付安阳锻压机械工业有限公司的承包费抵顶其欠付的货款934500.01元，但是永图锻件公司不予认可，且永图锻件公司是否欠付安阳锻压机械工业有限公司承包费属于另一法律关系，是否欠付及欠付数额，锻压数控公司也未提供充分证据予以证实，故对锻压数控公司提出的已通过承包费抵顶货款的意见，本院不予支持。关于锻压数控公司主张的2021年1月20日支付货款39323.4元的认定问题，因被上诉人永图锻件公司不予认可，上诉人锻压数控公司提交的银行回单上显示的转款用途为税金，上诉人也未提交其他证据证明该款项为货款，故本院对锻压数控公司提出的该项意见不予支持。关于利息问题，锻压数控公司迟延给付货款，构成违约，一审法院判决锻压数控公司支付利息，并无不当，故对锻压数控公司提出的免除从起诉之日起利息的意见，本院不予支持。综上所述，上诉人安阳锻压数控设备有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13145元，由上诉人安阳锻压数控设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  秦现华审判员  赵锐平审判员  刘永刚二〇二一年二月十九日书记员  张 朋
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初28050号原告：北京农村商业银行股份有限公司政务中心支行（原北京农村商业银行股份有限公司南苑支行），住所地北京市丰台区西三环南路1号。法定代表人：钱淼，行长。委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。被告：北京万达兴业贸易有限公司，住所地北京市石景山区八大处高新科技园区西井路3号3号楼1290A房间。法定代表人：高加印，总经理。委托诉讼代理人：陈艳林，北京市京师律师事务所律师。被告：谢红焱，女，1964年3月28日出生，汉族，北京市石景山区苹果园街道退休职工，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：陈艳林，北京市京师律师事务所律师。被告：北京中南瑞城混凝土有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇民安路1号102。法定代表人：骆斌。第三人：鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业，住所地江西省鹰潭高新技术产业开发区38号路。执行事务合伙人：袁曦龙，总经理。委托诉讼代理人：范珂璐，北京京尧律师事务所律师。原告北京农村商业银行股份有限公司政务中心支行（以下简称农商支行）与被告北京万达兴业贸易有限公司（以下简称万达公司）、谢红焱、北京中南瑞成混凝土有限公司（以下简称中南公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2010年11月4日作出(2010)丰民初字第15201号民事判决，谢红焱不服向北京市第二中级人民法院申请再审。北京市第二中级人民法院于2018年12月17日作出（2018）京02民申730号民事裁定，提审本案，并于2019年5月15日作出（2019）京02民再89号民事裁定，撤销（2010）丰民初字第15201号民事判决，将案件发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告万达公司偿还原告借款本金290万元以及截至给付之日上述款项所生其他利息、复利及罚息；2.判令被告中南公司对上述款项承担连带责任；3.判令被告谢红焱对上述款项承担连带责任；4.判令被告承担本案一切费用。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释〔1998〕7号）第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据当事人出示的相关证据及陈述，本案可能涉嫌经济犯罪，不应以经济纠纷继续审理，应先移送刑事侦查，相关民事责任应当根据刑事问题的认定结果再依法处理。故对农商支行的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释〔1998〕7号）第十一条之规定，裁定如下：驳回原告北京农村商业银行股份有限公司政务中心支行的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  董利娟人民陪审员  武艳梅人民陪审员  吴桂芝二〇二一年二月十九日法官 助理  孙德一何江龙书记员付宇
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执737号申请执行人吴绍军，男，1971年1月19日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人綦淑芹，女，1967年1月22日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人吴瑞清，女，1968年3月10日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人吴绍军与被执行人綦淑芹、吴瑞清身体权纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初8152号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  冷明明审判员  王进兵二〇二一年二月十九日书记员  冷文涛
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2021）吉0202民初278号原告：于某，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：栾某，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。被告：吉林市东关热电有限责任公司。法定代表人：张某，经理。原告于某与被告吉林市东关热电有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托诉讼代理人栾某到庭参加诉讼，被告吉林市东关热电有限责任公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。于某向本院提出诉讼请求：1.确认1992年12月1日起至1995年11月30日止与被告存在劳动关系，并且在锅炉运行检修一班组工作；2.确认1995年12月1日起至2000年11月30日止。续订合同2000年12月1日至2005年11月30日止，与被告存在劳动关系，并且在燃料运行检修班组工作；3.本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原来是江城造纸厂工人（有退伍安置证书为证），江城造纸厂于1991年解体后，江城造纸厂锅炉车间厂房及锅炉主体及锅炉分场所有人员一同归属吉林市东关热电厂，原告在被告处一直从事锅炉运行检修、燃料分场运行检修工作。因原东关热电厂（现为吉林市东关热电厂有限责任公司）合同当中没有明确记载原告所从事的岗位，给原告造成了无法正常办理退休手续，现申请法院予以确认，支持原告诉请。被告吉林市东关热电有限责任公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。于某围绕诉讼请求向本院依法提供了证据，对于于某提供的仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、1993年企业职工增加工资与效益工资晋级表、1994年调整企业职工工资标准审批表、《国营企业职工劳动合同书》、《劳动合同书》、工资结算明细表、企业变更情况、证人证言，本院予以采信，并在卷佐证。结合原告提供的证据及当事人当庭陈述，对本案事实确认如下：于某与东关热电厂签订《国营企业职工劳动合同书》，合同约定：合同期限自1992年12月1日起至1995年11月30日止，按照岗位责任制执行。1995年12月1日于某与东关热电厂再次签订《劳动合同书》，合同约定：本合同期限为5年，自1995年12月1日起至2000年11月30日止，按照岗位责任制执行。2000年12月1日于某与东关热电厂签订《劳动合同续页书》，约定：经双方协商同意续订1995年12月1日签订的劳动合同。续订合同期限为自2000年12月1日起至2005年11月30日止。庭审中于某提供的工资结算明细表，分别为：1992年12月份工资结算明细表，应领工资为123元；1993年9月份工资结算明细表，应领工资为234.60元，同时明细表左上方标明【锅炉（科室分场）固】；1994年3月份工资结算明细表，应领工资为319.35元，同时明细表左上方标明【锅炉（科室分场）钳工（固）】；1995年9月份工资结算明细表，应领工资为512.24元，同时明细表左上方标明【燃料（科室分场）检（固）】；1996年12月份工资结算明细表，应领工资为696.90元，同时明细表左上方标明【燃料（科室分场）检修（固）】；1997年12月份工资结算明细表，应领工资为997.90元，同时明细表左上方标明【燃料（科室分场）检修号】；1998年7月份工资结算明细表，应领工资为600.40元，同时明细表左上方标明【燃料（科室分场）检修号】；1999年5月份工资结算明细表，应领工资为155.5元，同时明细表左上方标明【燃料（科室分场）检修号】；2000年1月份工资结算明细表，应领工资为634元，同时明细表左上方标明【燃料（科室分场）检修号】；2001年3月份工资结算明细表，应领工资为1,342元，同时明细表左上方标明【燃料（科室分场）办公、检修】；2002年12月份工资结算明细表，应领工资为1,344.30元，同时明细表左上方标明【燃料（科室分场）办公、检修号】。另查明，2020年11月11日，于某向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请。该委员会于2020年11月18日作出吉市劳人仲不字（2020）第1049号不予受理通知书，决定不予受理。再查明，吉林市东关热电有限责任公司营业执照于1994年2月21日被吊销，现企业状态为吊销企业。再查明，2007年12月25日吉林市东关热电厂更名为吉林市东关热电有限责任公司，现吉林市东关热电有限责任公司企业状态为在营（开业）企业。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第十六条规定：“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确权利和义务的协议。”第十七条第二款规定：“劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。”庭审中于某提供了1993年企业职工增加工资与效益工资晋级表、1994年调整企业职工工资标准审批表、《国营企业职工劳动合同书》、《劳动合同书》、工资结算明细表及证人证言，能够证明于某自1992年12月1日起至2005年11月30日期间在吉林市东关热电有限责任公司工作。对于于某的其他诉讼请求，于某未能提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于某与吉林市东关热电有限责任公司自1992年12月1日起至2005年11月30日止存在劳动关系；二、驳回于某的其他诉讼请求。案件受理费10元，由吉林市东关热电有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 于佳二〇二一年二月七日书记员 陈颖
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执913号申请执行人王维广，男，1967年3月28日出生，汉族，住栖霞市。被执行人张少花，女，1982年9月2日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行王维广与张少花民间借贷纠纷一案中，于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张少花在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行60×××43账户存款4300元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二一年二月二十日书记员  邹春胜
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1393号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行。 负责人：江国生。 被执行人：王井英，女，1952年12月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：杨丽花，女，1987年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：马某1，男，2012年2月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：马某2，男，2004年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：马学海，男，1952年12月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行与王井英、杨丽花、马某1、马某2、马学海金融借款合同纠纷一案，于2020年02月18日作出（2021）皖1602执1393号执行裁定书，查封了被执行人马红光（已死亡）名下位于谯城区南部新区建投世纪城Ｄ-1＃楼2单元-906（皖（2019）亳州市不动产权第0590562号）的不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条、第五条、第二十五条第二款的规定，裁定如下： 拍卖被执行人马红光（已死亡）名下位于谯城区南部新区建投世纪城D-1#楼2单元-906(皖（2019）亳州市不动产权第0590562号）的不动产一处。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年二月二十二日 书记员  王海峰
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执356号孙某：你与薛某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初2461号民事判决已发生法律效力。申请执行人薛某向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：孙某退还彩礼款70000元。孙某负担案件执行费950元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××72特此通知。二〇二一年二月二十三日()联系人：刘学峰联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执恢240号申请执行人：中恒国际租赁有限公司(组织机构代码：71788XXXX),住所地北京市顺义区。法定代表人：刘传捷，董事长。被执行人：阜南县人民医院（组织机构代码：48596XXXX），住所地安徽省阜阳市。法定代表人：屈开新，院长。本院在执行申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人阜南县人民医院融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中恒国际租赁有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）京0115执恢240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵鑫审判员任爱平审判员马元凯二〇二一年二月十八日书记员 马      国      强
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执361号 申请执行人：陈祥忠，男，1967年12月8日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 申请执行人：蒯本义，男，1961年11月27日出生，汉族，住江苏省滨海县。 申请执行人：陈万七，男，1969年4月21日出生，汉族，住江苏省响水县。 被执行人：马鞍山市益强置业有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区工业干道中段，统一社会信用代码91340521597087937J。 法定代表人：梁耀星，该公司董事长。 被执行人：安徽省春城建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区琅琊山路69号301室，统一社会信用代码9134010076479383XR。 法定代表人：唐志春，该公司董事长。 申请执行人陈祥忠、蒯本义、陈万七与被执行人马鞍山市益强置业有限公司、安徽省春城建设工程有限公司建设工程施工合同一案,被执行人未按生效法律文书确定的支付义务履行。经查,被执行人有财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定,裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人马鞍山市益强置业有限公司、安徽省春城建设工程有限公司存款600万元,或扣留、提取其同等数额的收入,或查封、扣押其同等价值的其他财产。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年,查封、扣押动产的期限为两年,查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、需要续行查封、冻结的,申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请;被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  水从忠 二〇二一年二月一日 书记员  丁 鑫
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初580号 原告：陈良云，男。 被告：雷城，男。 原告程良云与被告雷城机动车交通事故责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 陈超 二〇二一年二月一日 法官助理 柳丹 书 记 员 柳丹
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初31957号原告：北京玖清法律咨询服务有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇工业园区。法定代表人：路振雅，经理。委托诉讼代理人：陈凌雪，女，该公司职员。被告：郝苏周，男，1988年6月20日出生，汉族。原告北京玖清法律咨询服务有限公司与被告郝苏周合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案，原告北京玖清法律咨询服务有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告北京玖清法律咨询服务有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告北京玖清法律咨询服务有限公司撤诉。审判员  杜鹏二〇二一年二月五日书记员  张璐
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初4448号原告：赵永祥，男，1962年7月28日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：朱东旭，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任昊，泰和泰（北京）律师事务所律师。被告：北京体坛立方信息技术有限公司，住所地北京市东城区东花市北里西区22-3号2层。法定代表人：赵延年，经理。被告：体坛传媒集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区体育馆路1号愉景花园6楼。法定代表人：张敦南，董事长。原告赵永祥诉被告北京体坛立方信息技术有限公司、体坛传媒集团股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。原告赵永祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵永祥撤回起诉处理。审 判 员 李成博二〇二一年二月九日法官助理 吴董超书 记 员 崔佳星
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初3451号原告：杨风民,男,1961年3月26日出生,汉族,河北省邯郸市人,身份号码×××。被告：牛群立,男,1973年9月16日出生,汉族,河北省邯郸市。被告：蒙海涛,男,1985年2月6日出生,汉族,陕西省咸阳市人,住北京市顺义区,身份号码×××。被告：蓝厅云景(北京)科技有限公司,住所地北京市顺义区牛栏山镇牛汇街****,统一社会信用代码91110113MJ××××。法定代表人:何军。原告杨风民与被告牛群立、蒙海涛、蓝厅云景（北京）科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于二〇二一年二月二日依法立案后，原告杨风民于二〇二一年二月十九日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨风民撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨风民撤诉。案件受理费三十五元，由原告杨风民负担（已交纳）。审判员  谢衍明二〇二一年二月十八日书记员  花晓璐
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724财保36号之一解除保全申请人：王川，男，1988年9月8日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：武少元，男，1945年12月28日出生，汉族，农民，住巨野县。解除保全申请人王川与被申请人武少元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日作出（2021）鲁1724财保36号民事裁定，扣押了解除保全申请人王川驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车，解除保全申请人王川于2021年2月23日向本院缴纳保证金，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对王川驾驶的停放在巨野县瑞麟停车场的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二一年二月二十三日书记员  姚爽
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执333号申请执行人：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼。法定代表人：赵国庆，董事长。被执行人：袁恒毅，男，1982年1月30日出生，住天津市河西区。申请执行人马上消费金融股份有限公司依据衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第20931号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第20931号裁决书由天津市河西区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长 金 喆审判员 张静怡审判员 刘振莹二〇二一年二月九日书记员 冯媛媛
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初903号之一申请人：吴夫行，男，1971年5月13日出生，汉族，居民，住巨野县。被申请人：山东省巨野县建筑工程公司，住所地：巨野县县城人民路254号。统一社会信用代码913717241691103524。法定代表人：单士德，公司经理。申请人吴夫行与被申请人山东省巨野县建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人吴夫行于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东省巨野县建筑工程公司名下的银行存款采取保全措施。申请人吴夫行以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全保险（保单号为：YYBH-SSBQ-21-885）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东省巨野县建筑工程公司名下的银行存款1121766.25元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，暂由申请人吴夫行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二一年二月七日书记员  姚爽
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0101财保22号申请人：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人：陈岚，行长。委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。被申请人：陈亮，男，1963年3月8日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。申请人杭州银行股份有限公司北京分行向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押或冻结被申请人陈亮名下价值153401.69元的财产。申请人杭州银行股份有限公司北京分行提供杭州银行股份有限公司北京分行担保书对其诉前财产保全申请进行担保。本院经审查认为，申请人杭州银行股份有限公司北京分行提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈亮名下账户内的存款153401.69元。如不足，查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1287元，由杭州银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 杨志彤二〇二一年二月四日法官助理 郭小欢书 记 员 胡 琼
宝鸡市陈仓区人民法院行政裁定书（2021）陕0304行审13号申请执行人宝鸡市自然资源和规划局，住所地：陕西省宝鸡市楼。统一社会信用代码：11610300016004196D。负责人王拴科，任局长。委托代理人陈学良、张舒康，宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局干部。被申请执行人杨周省，男，汉族，生于1949年3月18日，农民，住宝鸡市陈仓区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人宝鸡市自然资源和规划局于2021年1月21日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行该局宝高新国土监字（2020）第42号《行政处罚决定书》，同时提交了据以申请执行的相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：第一、宝高新国土监字（2020）第42号《行政处罚决定书》加盖的公章有误。该决定书加盖的是宝鸡市国土资源局的公章，但早在2019年宝鸡市国土资源局已将单位名称变更为宝鸡市自然资源和规划局，故宝鸡市国土资源局的公章应予废止，不应再使用到该决定书中。第二、根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，非法占用土地所有权做出处罚决定的行政机关是县级以上人民政府自然资源主管部门。本案行使处罚职权的行政主体系原宝鸡市国土资源局高新技术产业开发区分局，该行政单位作为原宝鸡市国土资源局的派出机构，可以在原宝鸡市国土资源局的明确授权下，以委托单位的名义行使处罚职权。根据宝市自然资发（2020）460号《关于委托行政执法权的通知》可以看出，宝鸡市自然资源和规划局授予的委托时限为2020年11月20日-2025年11月19日，本案于2020年4月9日作出处罚决定，早于委托时限，故本案作出行政处罚决定的主体不适格。第三、根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款规定行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。经查，申请人申请执行提交的材料中缺少当事人的意见，没有证据证实是否听取了被申请人的意见。综上，为正确贯彻执行行政诉讼法，依法监督和支持行政机关依法行政，经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款、第一百六十一条第一款第（一）、（四）项之规定，裁定如下：    不准予执行宝高新国土监字（2020）第42号《行政处罚决定书》。 如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向宝鸡市中级人民法院申请复议。   审 判 长  赵宝军                                人民陪审员   张宝仓                                  人民陪审员  王永红 二〇二一年二月十八日 书 记 员   李昱欣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初30959号原告：佛山市赛立新机械设备制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区×××××××××××××(车间)之二，统一社会信用代码9144××××××××885764。法定代表人：吕某1。委托诉讼代理人：陈志辉，广东正念律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼敏均，广东正念律师事务所律师。被告：胡晓东，男，1986年1月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区××××××××××，公民身份号码210××××××××××××。原告佛山市赛立新机械设备制造有限公司与被告胡晓东劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后,依法适用简易程序中的小额诉讼程序于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈志辉及冼敏均，被告胡晓东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁请求。被告作为申请人以原告作为被申请人申请劳动仲裁，请求：（1）确认申请人与被申请人于2020年5月23日至8月3日期间存在劳动关系；（2）被申请人向申请人支付2020年5月23日至8月3日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额27692元。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字〔2020〕3843号仲裁裁决，裁决如下：一、确认申请人与被申请人于2020年5月23日至8月3日期间存在劳动关系；二、被申请人在裁决生效之日起十日内支付申请人未签订劳动合同的二倍工资差额26814.3元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决而向本院提起诉讼，请求判令：原告无须向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额26814.3元。4.被告的工作情况。被告于2020年5月23日入职原告处，于2020年8月3日离职，原被告没有签订书面劳动合同。5.被告的工资情况。被告2020年6月至8月的工资分别为20000元、20000元、1481元。6.在被告本人《员工转正考核表》上“以下内容由人事行政部负责填写”的栏目中，被告本人在“人事行政部”意见处签名，并自行勾选了评价等级为“优秀”；另外，被告在“公司领导意见”中的“综合评定”栏填写了“调整后得资薪为20000”。7.2020年8月3日，被告填写了《辞职申请书》，并向原告出具《解除劳动关系声明》及《解除劳动关系说明》，同日填写了《离职申请表》办理离职手续。《解除劳动关系说明》主要内容为:“……经双方协商一次性补偿胡晓东经济补偿金13000元,该金额为双方协商一致结果，解除后，双方再无任何关联，特立此据。声明：该笔补偿金为公司辞退胡晓东双方协商共识金额（不得追加）”。《辞职申请书》主要内容为“……因个人原因，自愿辞去公司的职务和工作……”《解除劳动关系声明》主要内容为：“……自即日起本人已与用人单位解除劳动关系，在解除劳动关系的同时，单位已经把我所有的报酬（包括但不限于工资、加班费等）结清给我，双方经济关系已结清，不存在任何债权债务关系。本人保证日后不再向公司主张任何权利”。2020年8月3日，原告向被告银行账户转账13000元。庭审中，被告陈述其向原告先提交《解除劳动关系说明》，然后填写了《离职申请表》及《解除劳动关系声明》，并办理离职手续。8.原告员工张远能2020年7月6日的《离职申请表》上，被告在“行政及人力资源意见”处签名。9.仲裁裁决确认原被告于2020年5月23日至8月3日期间存在劳动关系，双方对该裁决项均没有提起诉讼，即双方服裁，本院予以确认。本案中，双方举证及质证意见如下：原告举证如下：1.仲裁裁决书；2.被告的员工入职登记表、办理社会保险通知单；3.（张远能、徐广成）员工离职申请表、被告员工转正考核表；4.失信被执行人查询信息、离职申请表、辞职申请书、银行转账记录（13000元）、解除劳动关系声明、微信聊天记录、借款人员明细表、2020年6月30日借款单、2020年7月2日借款单、网上银行交易电子凭证。被告举证如下：1.仲裁裁决书；2.被告与赛立新人事部、赛立新行政、陈锦辉的微信聊天记录、会议决议跟踪表；3.解除劳动关系说明、入职登记表、离职申请表、辞职申请书。对双方有争议的事项，本院认定如下：本案是劳动合同纠纷，双方对原告是否应支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额予被告各执一词。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，虽然原被告没有签订劳动合同，但是被告离职当日先后向原告出具了《解除劳动关系说明》及《解除劳动关系声明》，虽然《解除劳动关系说明》只是提及“经济补偿金13000元”，但是被告在该说明中已明确双方解除劳动关系后再无任何关联，结合被告出具的《解除劳动关系声明》，被告表示“单位已经把我所有的报酬（包括但不限于工资、加班费等）结清给我，双方经济关系已结清，不存在任何债权债务关系。本人保证日后不再向公司主张任何权利”，足以反映原告同意按13000元了结双方基于劳动关系产生的全部权利义务。被告收到原告按约定履行的款项后，又再主张未签订书面劳动合同的二倍工资差额，理据不足。第二，被告在原告处的工作时间较短，在职期间有从事人事行政及人员招聘工作；而且被告本人的《员工转正考核表》中，本应由人事行政部及公司领导填写的内容均是由被告本人填写，结合被告在员工张远能《离职申请表》上“行政及人力资源意见”栏签名等全案情况，上述证据均可以相互结合印证被告当时有负责原告的人事行政工作。被告作为人事行政管理人员，督促公司与包括自己在内的员工签订劳动合同是其工作职责，其再主张未签订劳动合同的二倍工资差额，理据不足。综上，原告主张无须向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额26814.3元，本院予以支持。裁判结果综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、确认佛山市赛立新机械设备制造有限公司与胡晓东于2020年5月23日至2020年8月3日期间存在劳动关系；二、佛山市赛立新机械设备制造有限公司无须支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额26814.3元予胡晓东。本案免收案件受理费。本判决为终审判决。审判员  林嘉和二〇二一年二月二十二日书记员  陈文敏
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2021豫01**民初1572号申请人：安东楼，男，汉族，1980年5月5日出生。委托诉讼代理人：高星，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被申请人：李培山，男，汉族，1970年12月18日出生。被申请人：李秀红，女，汉族，1970年2月8日出生。被申请人：李彩红，女，汉族，1971年1月25日出生。被申请人：王政委，男，汉族，1972年10月14日出生。申请人安东楼与被申请人李培山、李秀红、李彩红、王政委债权人代位权纠纷一案，申请人于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉讼财产保全责任保险保函予以担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人李培山、李秀红、李彩红、王政委银行存款2300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。财产保全费5000元，由申请人安东楼预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李慧凤二〇二一年二月二十日书记员  刘宏丽
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初234号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人宋立超，男，30岁（1991年1月19日出生），汉族，出生地吉林省松原市长岭县，文盲，无业，住吉林省松原市长岭县。因涉嫌犯盗窃罪2020年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2021）91号起诉书指控被告人宋立超犯盗窃罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官岳阳出庭支持公诉，被告人宋立超到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2020年10月5日4时许，被告人宋立超在北京市通州区台湖镇某宾馆某房间内，趁侯某熟睡之际，将其放置于床头柜上的足金项链一条盗走。经鉴定，涉案财物价值人民币41338.98元。2020年11月25日，被告人宋立超在北京市大兴区某镇某酒店内被大兴分局清源路派出所民警抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人宋立超在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有被害人侯某的陈述，证人张某、王某的证言，被告人宋立超的供述，辨认笔录，支付宝转账记录截图，登记信息，首饰销售专用票，酒店入住登记信息，价格鉴定报告书，工作说明，“110”接警单，接报案经过，破案经过，到案经过，电话查询记录，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋立超无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人宋立超犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人宋立超到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。综上，本院根据被告人宋立超犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宋立超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2022年3月24日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。二、责令被告人宋立超退赔违法所得人民币四万一千三百三十八元九角八分，发还被害人侯某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓东二〇二一年二月十九日书记员  段新丽
安徽省霍山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1525刑初13号 公诉机关霍山县人民检察院。 被告人陈某，男，汉族，1966年5月21日出生于安徽省舒城县，小学文化，无业，住安徽省舒城县。曾因犯盗窃罪分别于1998年被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑二年；于2006年4月27日被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑二年八个月；于2013年10月25日被浙江省长兴人民法院判处有期徒刑二年；于2017年8月1日被舒城县人民法院判处有期徒刑三年，2019年12月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月1日被霍山县公安局刑事拘留，同年11月2日经霍山县人民检察院批准逮捕，当日由霍山县公安局执行逮捕。现羁押于霍山县看守所。 霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2021]Z3号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员何胜利、检察官助理陈旭出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍山县人民检察院指控：2020年1月份以来，被告人陈某在合肥市庐江县实施盗窃9起，盗窃数额10020元。 公诉机关以相关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验笔录等证据证明指控，认为被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万元。提请本院依法判处。 被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2020年1月份以来，被告人陈某在合肥市庐江县实施盗窃9起，盗窃数额10020元。具体如下： 1.2020年1月3日，被告人陈某来到合肥市庐江县，等至晚上翻墙进入××镇卫生院，用手扒开防盗网进入办公室实施盗窃，未能盗窃到财物。随后又到该镇××××幼儿园将该幼儿园防盗窗撬开，进入办公室实施盗窃，未能盗窃到财物。 2.2020年5月20日，被告人陈某来到六安市金安区，等至晚上撬开×××卫生院收款室防盗窗，钻入收款室，撬开收款室抽屉，盗窃现金4600元。 3.2020年7月3日，被告人陈某来到六安市金安区，等至晚上敲碎×××××卫生院窗户玻璃，钻入办公室，未能盗窃到财物，又撬开收款室窗户准备实施盗窃，因动静过大被该医院值班人员发现后逃离现场，未能盗窃到财物。 4.2020年7月3日，被告人陈某来到六安市金安区，等至晚上进入××镇卫生院，拉开医院收款室防盗窗后，钻入收款室，撬开收款室的抽屉和铁皮箱子，盗窃现金3280元。 5.2020年9月21日，被告人陈某来到霍山县，等至晚上该超市下班，撬开超市西南外墙窗户翻入超市实施盗窃，盗窃现金640元，背包一个。 6.2020年9月28日，被告人陈某来到霍山县，等至晚上撬开×××乡财政所一楼防盗窗翻入实施盗窃，未盗窃到财物，又至×××乡政府实施盗窃，进入×××乡政府一楼党政办公室，未盗窃到财物；又到×××乡卫生院，从后门进入，打开卫生院一楼收款处大门，撬开抽屉盗窃现金1500元。 另查明：2020年9月30日，被告人陈某被公安机关抓获。到案后如实供述自己的犯罪事实，在审查起诉阶段,自愿认罪认罚。案发后，公安机关追回被盗现金3000元，已发还给被害人。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有鸭舌帽、手套等物证，受案登记表、立案决定书、六安市常住人口管理系统下载件、扣押决定书、到案经过、前科查询证明、刑事判决书、发还清单等书证，证人段某、唐某2的证言，被害人万某、王某、吴某1、周某、马某、唐某1、张某、吴某2、胡某等人的陈述，被告人陈某的供述与辩解，勘验、辨认、搜查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；另有犯罪前科、多次盗窃、以破坏性手段盗窃、流窜作案等情节，均应予以从重处罚。被告人陈某到案后能如实供述自己的犯罪事实；自愿认罪认罚并签字具结；部分被盗现金已返还给被害人，本院决定对其予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某的刑期自2020年9月30日起至2022年3月29日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、随案扣押的作案工具鸭舌帽一顶、手套一双、自行车一辆予以没收；责令被告人陈某继续退赔被害人经济损失七千零二十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  詹辉荣 二〇二一年二月三日 书记员  俞晓其 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保261号之一 尹军得、陈建鸿： 尹军得与陈建鸿合同纠纷一案，经本院立案执行，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0524执90号党伟光、荆晓涛：申请执行人党伟光与被执行人荆晓涛借款合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的（2020）陕0524民初380号民事判决书已发生法律效力。被执行人荆晓涛逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人党伟光向本院申请执行，要求被执行人荆晓涛偿还申请执行人党伟光欠款11725元，本院依法受理。在执行过程中，经执行，被执行人荆晓涛私下将案款给付申请执行人党伟光，申请执行人党伟光自愿承担本案执行费76元，生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0524执90号案执行完毕，于2021年2月4日结案。二〇二一年二月四日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初3527号 原告：徐超，男，1981年4月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：四川远航凡思教育科技有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区蜀西路****楼701、704。 法定代表人：李福波。 被告：青岛凡思领航教育科技有限公司，，住所地山东省青岛市黄岛区井冈山路**中南金石国际广场** 法定代表人：范得英。 原告徐超诉被告四川远航凡思教育科技有限公司、青岛凡思领航教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理。原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且自愿撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐超撤回起诉处理。 审 判 员 施建华 二〇二一年二月十九日 法官助理 唐 艳 书 记 员 庞河源
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初227号原告：杜振辉，男，1981年9月15日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：赵海军，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：卢卫芳，男，1970年8月18日生，汉族，住滑县。被告：崔万恒，男，1966年8月17日生，汉族，住滑县。被告：肖同现，男，1962年11月26日生，汉族，住滑县。第三人：常素美，女，1964年1月15日生，汉族，住滑县。原告杜振辉与被告卢卫芳、崔万恒、肖同现、第三人常素美债务转移合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告杜振辉及其委托诉讼代理人赵海军，被告卢卫芳、肖同现、第三人常素美到庭参加诉讼，被告崔万恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜振辉向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金80000元、利息10000元，2015年11月4日之后的利息按月利率1%计算，本清息止；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年1月5日常占修向原告杜振辉借款80000元，月利率1%。后常占修发生意外去世，2015年11月4日经由常占修妻子常素美，与原告协商，将债务转让给了被告卢卫芳、崔万恒、肖同现三人。转让日债务本金已产生利息为10000元。三被告向原告承诺在2015.11.4-2020.11.4期间“有计划分期还清”债务本息。因三被告未按协议约定履行还本付息义务，双方因此诉讼。综上，请求人民法院依法判如所请。被告卢卫芳辩称，答辩人不承担还款义务，协议是出于人道主义帮忙要账，因常占修死亡欠的残留账，常占修之妻常素美有些不知道，答辩人和崔万恒、肖同现与常占修关系不错，常占修欠别人的钱别人给常素美要账，有几家欠常占修钱我们知道也认识，因此我们和原告协商，受常素美委托把常占修的钱要回来归还原告。常占修所借出去的钱的主人电话打不通找不到人，以致没有按委托协议办。外边欠常占修的钱要回来多少给原告多少。被告肖同现辩称，答辩人不承担原告起诉的法律责任，因为答辩人没有借原告的钱，这笔钱跟答辩人没有任何关系。答辩人、卢卫芳、崔万恒与常占修关系特别好，常占修是与答辩人、崔万恒一块赶会出车祸死亡的，常占修生前欠别人的钱别人一直催要，要的常素美母子没有办法，就让答辩人帮常占修要账，要到账后还常占修欠别人的钱，要不过来不还，但是我们没有一点利益，只是帮忙人道主义。被告崔万恒缺席未到庭作答辩。第三人常素美陈述，我不了解情况，但是签过协议说没有我的事了，又起诉我不妥当。经审理查明，2015年第三人常素美丈夫常占修因遭遇车祸死亡，常占修生前于2015年1月5日欠原告杜振辉款80000元，利息10000元，杜振辉向常素美催要，常素美及家人无力偿还。由于常占修与被告卢卫芳、崔万恒、肖同现等人关系不错，三被告等人了解常占修生前的一些债权，故于2015年11月4日，杜振辉作为甲方，常素美作为乙方，卢卫芳、崔万恒、肖同现作为丙方三方签订《委托协议书》一份。协议约定：因常占修意外身亡所欠杜振辉2015年元月5日的欠款80000元，利息10000元，家人无力偿还，因此由常占修之妻常素美委托，卢卫芳、崔万恒、肖同现……要账还常占修所借出的残留借款归还甲方。经三方同意，协议如下：1、由丙方负责把常占修所留下的残留账，要账归还乙方所欠甲方的本息。2、丙方还款计划自2015年11月4日至2020年11月4日有计划分期还清（甲方本息）。3、自签订协议之日起到还清甲方之日前所产生的利息另算。4、自签订协议之日起，甲方不得给乙方要账。5、如丙方出现特殊意外情况，丙方有权提出，甲丙双方商议。6、自签订协议之日起，今后一切债务一概与乙方无关。协议签订后，三被告等人虽对常占修生前的债权进行了催要，但并未追回也未偿还原告。上述事实，有原告向法庭提供的《委托协议书》一份，及原、被告和第三人部分当庭陈述予以证实，以上证据，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务转移是指债权人或者债务人与第三人之间达成转让债务的协议，由第三人取代原债务人承担全部债务，原债务人已经脱离了原来的合同关系。确定债务转让是否成立关键应看各方当事人的协议约定，看当事人的合意。就本案而言，原、被告及第三人之间签订的是《委托协议书》，协议约定的是被告受第三人常素美委托对常素美丈夫常占修生前享有的债权负责催要，催要回来的钱款归还原告，而并非被告将常占修欠原告杜振辉的债务全部承担由被告归还原告，因此本案不成立债务转移关系。原告请求被告偿还借款本息90000元及相关利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杜振辉的诉讼请求。案件受理费1025元，由原告杜振辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘国强二〇二一年二月九日书记员  陈鹏沙
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初18245号原告刘晓彬，男，汉族，1972年7月17日出生，住广东省东莞市南城区×××××××××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××01X。委托代理人刘海华，广东宏尚律师事务所律师。被告向静，女，苗族，1983年1月5日出生，住湖南省沅陵县×××××××上湾组，公民身份号码：431××××××××××××327。原告刘晓彬诉被告向静民间借贷纠纷一案，本院受理后适用普通程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘海华到庭参加了诉讼，被告向静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金100000元及支付利息（以100000元为基数，按全国银行间同业拆借市场中心贷款报价利率，从起诉之日起计算至还清借款之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因经济周转需要，向原告借款，被告在2018年12月10日向原告出具借条，并承诺在2019年3月31日归还借款，后原告于2018年12月17日通过银行转账方式向被告转账100000元，但被告未能按期偿还借款，经原告多次催款仍不偿还。被告在举证期限内未向本院提交任何答辩意见或证据。庭后被告向本院陈述确认借款事实，但无力还款。经审理查明，原告为证明其上述主张，提交《借条》、中国农业银行银行卡交易明细清单为证。其中《借条》由被告于2018年12月10日出具，载明“本人向静向刘晓彬借款人民币100000元，于2019年3月31日归还”。中国农业银行银行卡交易明细清单反映原告6228…2410账户于2018年12月17日向被告4499…6015账户转账100000元。被告确认收到上述款项。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。《借条》有向静签名，被告对此亦予以确认，并确认向原告借款100000元的事实，故本院对上述事实予以确认，并据此认定被告向原告借款100000元。被告未能举证证明还款情况，故被告应向原告偿还借款本金100000元及支付利息（以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月23日起计算至被告实际清偿之日止）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告向静于本判决生效之日起十日内向原告刘晓彬偿还借款本金100000元及支付利息（以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月23日起计算至被告实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元（原告已预交），由被告向静负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  马小笛审判员  钟丽清审判员  阳玉佩二〇二一年一月三十日书记员  徐婴仪
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4034号 原告：创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路****。 法定代表人：乔阳，董事长。 委托诉讼代理人：梁樱子，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴芋洁，四川矩衡律师事务所律师。 被告：李恒，男，1995年3月23日出生，彝族，住云南省宣威市。 被告：四川鑫升汽车服务有限公司，住，住所地成都金牛高新技术产业园区蜀西路**盛大国际**楼**/div> 法定代表人：张君。 本院在审理原告创格融资租赁有限公司与被告李恒、四川鑫升汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告创格融资租赁有限公司未按规定交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按创格融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨实 二〇二一年二月二十六日 书记员  曾妙
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2100号 原告：中盈信（深圳）商业保理有限公司，住所地深圳市南山区招商街道科技大厦**203。 法定代表人：程东华，董事长。 委托诉讼代理人：徐聪，公司员工。 被告：雒刚，男，1995年9月4日出生，汉族，住西安市长安区。 原告中盈信（深圳）商业保理有限公司与被告雒刚合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。中盈信（深圳）商业保理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中盈信（深圳）商业保理有限公司撤回起诉处理。 审判员 于 虹 二〇二一年二月二十五日 书记员 任鹏程
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初156号原告：王文，男，1979年3月3日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。被告：通榆县鹤香米业有限公司，住所地：吉林省通榆县开通镇铁西街新兴路。法定代表人：杨仁华，执行董事。原告王文与被告通榆县鹤香米业有限公司（以下简称鹤香米业）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王文，被告鹤香米业的法定代表人杨仁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告劳务费23,000元及利息；二、被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2019年5月21日，鹤香米业雇佣我种地，并签订了合同书，现鹤香米业还欠我劳务费23,000元，经多次索要未果，为此诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。鹤香米业辩称，雇佣原告种地不是鹤香米业雇的，是黄树庆雇的，黄树庆不是鹤香米业的股东，雇人种地是黄树庆的个人行为，与鹤香米业无关。本院经审理查明：鹤香米业法定代表人（执行董事）杨仁华，鹤香米业监事黄树庆。2019年5月21日王文与黄树庆签订雇工合同书，合同书用人单位为鹤香米业，合同约定，2019年5月21日起至秋收结束鹤香米业给付王文劳动费30,000元，并且包吃、包住，2019年秋收结束后结清劳务费。在履行合同期间杨仁华通过转账方式给付王文7,500元，黄树庆给付500元，共计给付8,000元，尚欠22,000元。以上事实有雇工合同书及当事人陈述在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”原、被告签订劳务合同的事实发生在2019年，适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”该条对表见代理作出了规定，鹤香米业的法定代表人是杨仁华，监事是黄树庆，2019年5月21日黄树庆以鹤香米业名义与王文在鹤香米业签订劳务合同，履行合同期间杨仁华多次给付原告劳务费，黄树庆的行为属于职务行为，符合表见代理的构成要件，王文有理由相信黄树庆是代表鹤香米业签订合同，因此认定原告王文与鹤香米业之间形成劳务关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”王文按照劳务合同的约定为鹤香米业提供劳务，鹤香米业就应当按照合同约定给付劳务费30,000元，现鹤香米业已经给付王文8,000元，尚欠22,000元负有给付义务。关于利息问题，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”据此，鹤香米业在2019年秋收结束后未按照约定给付劳务费，存在违约行为，应当自原告主张权利之日起按照全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价1年期利率（LPR）3.85%承担支付利息的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告通榆县鹤香米业有限公司于本判决生效后给付原告王文劳务费22,000元及利息（自2021年1月起至还清之日止，按22,000元为基数，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，被告通榆县鹤香米业有限公司负担175元，原告王文负担13元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 胡文建二〇二一年二月二十四日书记员 范赫男
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初1472号原告：宋妍，女，1995年1月3日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被告：北京中程建教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路35号2号楼6层630号。法定代表人：张素兵。原告宋妍诉被告北京中程建教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告宋妍于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋妍自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋妍撤诉。审 判 员 芦玉杰二〇二一年二月十八日法官助理 孙洪旺书 记 员 韩 枫
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4074号 原告：创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路****。 法定代表人：乔阳，董事长。 委托诉讼代理人：梁樱子，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴芋洁，四川矩衡律师事务所律师。 被告：邱进，男，1991年6月3日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：四川鑫升汽车服务有限公司，住，住所地成都金牛高新技术产业园区蜀西路**盛大国际**楼**/div> 法定代表人：张君，执行董事兼总经理。 本院在审理原告创格融资租赁有限公司与被告邱进、四川鑫升汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告创格融资租赁有限公司在诉讼费缴纳期限内，向本院申请撤诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按创格融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨亚萍 二〇二一年二月二十六日 书记员  罗春梅
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执保90号申请保全人法库县三面船镇某加油站与被保全人田某、于某买卖合同纠纷一案（2019）辽0124民初1525号之一民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。特此通知。（已电话通知申请人）执行员  李春宇二〇二一年二月三日书记员  程 琪
陕西省泾阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0423执394号 苟某某、陕西鑫羊帆牧业发展有限公司、黄某某： 申请执行人苟某某与被执行人陕西鑫羊帆牧业发展有限公司、黄某某买卖合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2020）陕0423民初3429号民事调解书，由被执行人陕西鑫羊帆牧业发展有限公司、黄某某给付苟某某奶款共计170000元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，我院依法对被执行人黄某某银行账户采取了冻结、划拨措施，划拨金额172450元（含本案执行费2450元），申请人已领取案件款，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人陕西鑫羊帆牧业发展有限公司、黄某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年二月二十四日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执385号申请执行人张鸣阳，男，1998年1月29日出生，满族，住辽宁省绥中县，现住郑州市中原区。被执行人闫本帅，男，1986年7月21日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人李艳萍，女，1992年8月23日出生，汉族，住郑州市金水区。本院（2020）豫0102民初8994号民事判决书已经发生法律效力。本院依法于2021年1月19日向被执行人闫本帅、李艳萍送达执行通知书及报告财产令，责令其限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但其至今未履行。经查被执行人李艳萍名下有房产应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李艳萍名下的位于郑州市中原区房产一套；二、查封期限三年，自2021年月日起至2024年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  张胜艳二〇二一年二月七日书记员  陈 楠
文书内容大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执296号申请执行人：大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司，住所地:大同市。被执行人：曹雁峰，男，1970年12月10日出生，汉族，住大同市。被执行人：张象露，女，1973年11月2日出生，汉族，住大同市。被执行人：大同华北星房地产开发有限责任公司，住所地：大同市平城区。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的（2020）晋0213民初3578号民事判决书，责令被执行人偿还借款本金4200000元，利息、罚息308200.76元，之后利随本清，支付案件受理费21433元、保全费5000元；向本院缴纳执行费47482元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹雁峰、张象露的住房公积金4508200.76元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵雁惠二〇二一年二月一日书记员  陆 禾
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初402号原告：中国农业银行股份有限公司江门分行，经营场所江门市蓬江区×××××××。负责人：黎某1，该行行长。委托代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。被告：胡国良，男，汉族，1975年6月26日出生，身份证登记地址广东省江门市蓬江区××××××，公民身份号码440××××××××××××614。原告中国农业银行股份有限公司江门分行诉被告胡国良信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司江门分行撤回起诉处理。审 判 员 梁永权二〇二一年一月十三日法官助理 扶颖颖书 记 员 谭玺印
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀11民终496号 上诉人（原审原告）：野庆岗，男，1952年9月9日出生，汉族，农民，住河北省景县。 被上诉人（原审被告）：野庆东，男，1960年7月13日出生，汉族，农民，住河北省景县。 上诉人野庆岗因与被上诉人野庆东土地承包经营权纠纷一案，不服河北省景县人民法院（2020）冀1127民初992号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 野庆岗上诉请求：一、撤销河北省景县人民法院（2020）冀1127民初992号之一民事裁定；二、对本案进行实体审理，判决被上诉人野庆东停止侵权，赔偿经济损失，负担本案诉讼费用。主要事实与理由：1、一审法院对本案的证据主动调查，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》的相关规定。从一审法院主动调取的景县农业局档案材料中，记载的测绘数据与确权证据上核准的数据不一致，该份材料中本人签字确认的数据，所有签名和捺印全都是假冒伪造的。本次纠纷起因是被上诉人野庆东对野庆岗的承包地肆意蚕食侵占，才造成了双方界限不清。野庆岗在反复测量了自己和对方的土地尺寸后，要求野庆东停止侵权。事前野庆岗并不知道测绘的存档记录材料；2、一审法院对野庆岗提交的村委会实地测量记录清单的证明效力不予确认，是错误的。该证据是村委会确权前组织村民代表进行实地测量，清楚的注明了上诉人的土地数理比实际分配数量减少0.4亩，被上诉人多出了0.3亩，该份证据具有权威性，可以证明被上诉人对上诉人的土地进行了侵占。3、本案属侵权之诉，一审法院确认了双方土地承包经营权证书的法律效力。现双方当事人不愿协商解决纠纷，人民法院应当依法受理本案。 野庆岗向一审法院起诉请求：要求野庆东退还侵占的承包土地0.45亩，负责恢复双方地界原貌，并赔偿经济损失2500元。 一审法院经审理查明：野庆岗、野庆东同系景县杜桥镇野榆林村村民，野庆岗于2016年6月25日与村委会签订了土地承包合同书，承包期限为三十年，自1999年4月1日至2029年3月31日，承包地块位于：地名为“村北房后”，确权面积9.6亩，实测面积10.84亩，东至野庆山、西至野庆东、南至道、北至道；野庆东于同日与村委会签订了土地承包合同书，承包期限为三十年，自1999年4月1日至2029年3月31日，承包地块位于：地名为“村北房后”，确权面积15亩，实测面积14.85亩，东至野庆岗、西至马秀英野庆均、南至道、北至道。野庆岗在领到农村土地承包经营权证书时，发现确权证书记载数据有误，于2019年11月22日提交土地经营权证书更正申请书，经野榆林村村民委员会证明、景县杜桥镇人民政府盖章、景县农业农村局核准，确权面积由9.6亩更改为10亩。 一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国农村土地承包法》《中华人民共和国物权法》对土地承包经营权的规定，依法取得的土地承包经营权具有用益物权性质，属于土地使用权。野庆岗、野庆东均于2016年6月25日与村委会签订了土地（耕地）承包合同书，均取得土地承包经营权，但在依法调取的景县农业农村局档案材料中，野庆岗档案材料中记载实测面积为10.84亩、确权面积为9.6亩，后经野庆岗申请、景县杜桥镇野榆林村村民委员会证明、景县杜桥镇人民政府盖章、景县农业农村局核准，确权面积又更改为10亩；野庆东档案材料中记载实测面积为14.85亩、确权面积为15亩，由于上述数据记载不一致，导致双方对承包土地相邻部分的界线产生争议，双方因承包土地界限不清发生的争议属于土地使用权争议。根据《农村土地承包经营权证管理办法》第十二条规定，乡（镇）农村经营管理部门和县级以上地方人民政府农业行政主管部门具有管理辖区内农村土地承包和承包合同的职责，在办理土地承包经营权证过程中亦要对土地承包合同等材料进行查验、询问，需要实地查看的，应进行查验。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一、二款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。故本案不属人民法院的受案范围，应由有关行政主管部门处理。野庆岗要求野庆东赔偿经济损失共计2500元，无事实根据和法律依据，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一、二款、《农村土地承包经营权证管理办法》第七条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，裁定：驳回野庆岗的起诉。 本院认为，双方承包土地界限不清发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，一审法院驳回上诉人野庆岗的起诉，结果并无不妥。 综上，野庆岗的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永玮 审 判 员 关信娜 审 判 员 杨 英 二〇二一年二月二日 法官助理 韩江宁 书 记 员 赵晓明
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执保106号申请保全人沈阳新利达物业管理有限公司与被保全人聂某服务合同纠纷一案（2021）辽0124民初24号之一民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。特此通知。（已电话通知申请人）执行员  李春宇二〇二一年二月四日书记员  程 琪
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初2274号原告双城惠民村镇银行有限责任公司，住所地哈尔滨市双城区发达路隆升**综合楼。法定代表人徐某某，男，该公司董事长。委托代理人刘某，男，满族，1988年10月23日出生，该公司职工。被告周某某，男，汉族，农民，1964年4月8日出生，户籍地哈尔滨市双城区，现住址不详。原告双城惠民村镇银行有限责任公司与被告周某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告双城惠民村镇银行有限责任公司的委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双城惠民村镇银行有限责任公司（以下简称双城惠民银行）诉称，被告周某某于2019年1月20日在原告银行贷款本金人民币20000元，当时约定年利率10.092%，并约定于2019年12月30日前还款。到期后被告未还款，后经多次索要，被告拒不给付。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告周某某偿还借款本金20000元；2、被告周某某偿还借款利息（自2019年1月20日起至法院判决还款之日止按年利率10.092%计算）；3、本案诉讼费由被告周某某承担。原告双城惠民银行为证实其主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一、营业执照副本1份，身份证1份，法定代表人身份证明书1份，旨在证明原告双城惠民村镇银行有限责任公司的主体资格情况。证据二、个人担保借款合同（合同编号：BC2018123000000004）1份，被告周某某的身份证明材料，双城惠民村镇银行贷款发放凭证1份，旨在证明被告周某某于2019年1月20日与原告双城惠民村镇银行签订借款合同，借款人民币20000元用于玉米种植，借款期限自2019年1月20日至2019年12月30日止。执行年利率10.092%，逾期利率15.138%（年）。该笔借款原告于2019年1月20日发放给被告周某某。周某某在贷款发放凭证上签名捺印。证据三、哈尔滨市双城区农丰满族锡伯族镇永久村村民委员会出具的介绍信一份，其主要内容为周某某系我村村民，常年外出务工，无法联系（联系不上）。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，未向法庭提交证据。庭审中，因被告周某某未到庭参加诉讼，其无法对原告双城惠民银行举示的证据进行当庭质证。所以本院视为被告自动放弃举证、质证的权利。对原告举示的证据一、证据二、证据三，本院核议后均予以采信。综上，原告举示的证据一、证据二、证据三，均为有效证据。通过开庭审理，查明的事实有：被告周某某于2019年1月20与原告双城惠民银行签订个人担保借款合同，借款人民币20000元用于玉米种植，借款期限自2019年1月20至2019年12月30日止，约定年利率10.092%。原告于2019年1月20日将该笔借款发放给被告，被告周某某在贷款发放凭证上签名捺印。在约定的还款期限届满后，经原告多次索要，被告周某某至今未偿还该笔借款。故原告诉至本院，提出以上诉讼请求。（详见原告诉讼请求部分）上为本案事实。基于上述证据分析及事实认定，本院认为，被告周某某作为借款人,其与原告双城惠民银行签订的《个人担保借款合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，后被告周某某又于原告发放贷款的当日在原告出具的贷款发放凭证上签名捺印确认，因此双方之间的借款行为依法成立，合法有效。被告周某某作为借款人，应当按照与原告的约定履行偿还借款本金及给付利息的义务。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告周某某偿还原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款本金人民币20000元，该款于本判决生效后十日内给付完毕；二、被告周某某给付原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款利息（按照借款本金人民币20000元，借款年利率10.092%，从2019年1月20日起计算至被告实际还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王文旭审判员  吴昊旻审判员  张 顺二〇二一年二月二十六日书记员  胡逸男
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724财保29号之一解除保全申请人：武少伦，男，1945年7月1日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：魏泽玉，男，1999年8月6日出生，汉族，农民，住巨野县。解除保全申请人武少伦与被申请人魏泽玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日作出（2021）鲁1724财保29号民事裁定，扣押了被申请人魏泽玉驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，解除保全申请人武少伦于2021年2月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对魏泽玉驾驶的停放在巨野县瑞麟停车场的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二一年二月八日书记员  姚爽
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执415号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被执行人：张文仲，男，1969年11月24日出生，汉族，住重庆市渝**。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人张文仲银行卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初19107号民事判决书，于2021年1月14日向被执行人张文仲发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人张文仲履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人张文仲未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人张文仲的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。被执行人张文仲的银行账户已被本案冻结，但账户上无存款。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年2月22日，被执行人张文仲应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心偿付透支本金88044.86元、利息5569.17元、分期手续费6833.88元及利息（从2020年7月7日起以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付至透支本金付清之日止），应向本院缴纳执行费938.73元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执415号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 钱 莉审判员 杨文胜二〇二一年二月二十二日书记员 蒲琰榛
甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0122民初793号原告：火明，男，1990年11月17日出生，汉族，住甘肃省。被告：魏德存，男，1990年6月25日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。原告火明与被告魏德存买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告火明到庭参加诉讼，被告魏德存经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。火明向本院提出诉讼请求：1.判令魏德存支付火明车辆首付款10000元，分期款56008.04元，合计66008.04元，并以应付款66008.04元为基数、年利率6%为标准，支付自2020年8月19日至上述应付款实际付清之日期间的利息；2.本案的案件受理费由魏德存承担。事实和理由：2017年10月6日，原、被告签订的《二手汽车转让协议书》约定：火明将自己融资购买的蓝色别克ＧＬ8汽车（车牌号：Ａ1××××）转让给魏德存；魏德存向火明支付首付款19000元后火明将案涉车辆交付给魏德存；车辆交付后，魏德存分34期、每月20日前向火明支付2536.75元，分期合计应付86249.5元。协议签订后，基于信任，火明在魏德存仅支付9000元的情况下将案涉车辆交付给魏德存，魏德存承诺尽快支付余款10000元，并按协议约定向火明支付分期款项。车辆交付后，魏德存仅向火明支付了14个月的分期款35514.5元，就以各种理由拒不向火明支付其它款项。截至2020年8月19日，魏德存累计拖欠火明首付款10000元，分期款56008.04元，合计66008.04元，火明多次催要未果，遂发生纠纷。魏德存未作答辩。火明围绕诉讼请求依法提交了证据，魏德存未到庭进行质证和举证，对火明提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月6日，火明与魏德存签订《二手汽车转让协议书》，约定由火明将自己所有的蓝色别克牌汽车（车牌号：甘Ａ1××××，发动机号：×××37，车架号：×××8487，行驶证登记人：火明）于2017年10月6日转让给魏德存，双方达成交易金额为19000元。自协议签订，火明向魏德存转让车辆、魏德存向火明支付购车款起，该车所有权归魏德存，魏德存有使用、出售、转让及报废等权利；该汽车自10月6日以后，所出现的一切问题（损坏、维护修理或被盗）与火明无关；双方约定于2017年10月6日前过户，过户所需费用由魏德存承担，车辆必须按合法的手续过户，如不过户，由魏德存承担车辆转让之日起一切法律责任及相关后果。该《协议书》另有备注：“注：乙方（魏德存）将承担车辆所有剩余按揭款，如有违反甲方（火明）将有权收回车辆，乙方超过3个月未付甲方按揭款，剩余34期共计86249.5元。每月20日以前为还款日，还款金额2536.75元”。此外，二人签订了《车辆买卖免责协议书》，约定自2017年10月6日22时19分以前与涉案车辆发生的一切有关事情及问题由火明负责，2017年10月6日22时19分以后与本车发生的一切有关事情及问题由魏德存负责；过户由魏德存办理，双方初始手续，一切过户费用由魏德存承担，因魏德存原因不能办理过户、转籍手续的，将由魏德存承担一切损失。协议签订后，火明依约向魏德存交付了车辆，魏德存先后于2017年10月8日支付2000元，11月2日支付4000元，11月24日支付3000元，共分3笔向火明支付了9000元车辆首付款，并自2017年10月21日起，先后向火明支付了14期车辆分期款，共计35570元（每期2540元，2018年1月20日支付2550元）。自2019年1月22日起，魏德存再未向火明支付过购车款，因涉案车辆系火明按揭购买，自魏德存停付购车款后剩余车辆按揭款由火明自行缴纳。本院认为，火明与魏德存之间买卖车辆的行为不违反法律、行政法规强制性规定，该行为及据此形成的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行各自的义务。火明依照约定履行了交付车辆的义务，魏德存未按时向火明支付剩余车辆首付款和按揭款的行为构成违约，应当承担相应违约责任。庭审中，火明陈述涉案合同总价款为105249.5元，魏德存向火明支付了首付款9000元，分期款35570元，尚欠款项共计60679.5元，对于火明要求魏德存支付剩余购车款66008.04元的诉讼请求，本院仅支持60679.5元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。火明要求魏德存以应付款为基数、年利率6%为标准，支付自2020年8月19日至应付款实际付清之日期间的利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。魏德存经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告魏德存应于本判决生效后十日内向原告火明支付购车款60679.5元及逾期付款违约金（以60679.5元为基数，自2020年8月19日起按年利率6%计至欠款实际付清之日止）；二、驳回原告火明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，公告费560元，共计2010元，由被告魏德存负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  魏政荣审 判 员  王文海人民陪审员  刘 芳二〇二一年二月二十五日书记员张静
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0523民初963号 原告：许祥胜，男，1953年7月20日出生，汉族，住安徽省和县。 被告：蒋伟，男，汉族，住安徽省和县。 原告许祥胜与被告蒋伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告许祥胜在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按许祥胜撤回起诉处理。 审判员  江勇 二〇二一年二月十九日 书记员  刘佳
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初1402号原告郭秀兰，女，1951年04月04日生，汉族，住滑县。被告杨建党，男，1969年05月09日生，汉族，住滑县。本院受理原告郭秀兰诉被告杨建党民间借贷纠纷一案，原告郭秀兰于2021年2月26日向本院提出撤回对被告杨建党起诉的申请。经审查，原告郭秀兰撤回对被告杨建党起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郭秀兰撤回对被告杨建党的起诉。案件受理费525元，由原告郭秀兰负担。审判员  张兴政二〇二一年二月二十六日书记员  李冬冬
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初865号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区××××××。负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：李凡、沈丹珊，国信信扬（汕头）律师事务所律师。被告：钟东泉，男，1989年8月18日出生，汉族，住揭阳市揭**××××××××××××××××,身份证号码：445×××××××********。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告钟东泉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李凡、沈丹珊到庭参加诉讼，被告钟东泉经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还卡号为622×××××********的信用卡透支款本金99944.76元、利息8779.79元、违约金5730.47元（利息、违约金计算至2019年12月23日，此后利息、违约金按领用合约约定的结算方式，计至实际付清之日止），上述欠款暂合计为114455.02元。2.判令被告承担本案的律师费用（包括但不限于前期律师费3500元）。3.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：2015年4月，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为车车白金信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》内容、章程及各项规则，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、费用、收费标准等内容。原告核准被告的申请并发放了卡号为622×××××********的信用卡，被告激活后多次使用信用卡透支消费。自2019年8月起，被告没有按约定金额按月足额还款，截至2019年12月23日，被告尚欠该信用卡透支款本金99944.76元、利息8779.79元、违约金5730.47元未归还原告。原告提交如下证据证明自己的主张：1.营业执照、企业负责人证明、身份证，均为复印件，证明原告的基本情况。2.被告身份证复印件，证明被告的身份情况。3.民生车车白金信用卡申请表及个人卡领用合约，均为原件，证明被告向原告申请办理民生信用卡，并同意遵守领用合约内容的事实。4.“钟东泉”账户资料（明细）、交易明细、催收记录，均为盖章复印件，证明被告所欠信用卡透支款项本金、手续费、违约金等，原告多次催收无果的事实。5.民事诉讼委托合同、律师费发票，均为原件，证明原告主张律师费的依据和律师费用支出的事实。被告钟东泉没有答辩，也没有提供证据。经审理查明，2015年，被告向原告申请民生车车白金信用卡，并承诺遵守领用合约（协议）的各项规则。其中《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》利息与费用部分规定：对于非预借现金交易，被告在免息还款期（自记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期）内偿还全部款项，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇；已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。被告选择以最低还款额方式还款并经原告审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，应支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。被告未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金。办理本合约或原告规定的相关业务，须按原告依法确定的费率支付手续费等。透支利息按月计收复利。被告超过到期日未偿还透支款项的，原告有权依法向被告催收、追缴并停止被告使用卡片，并有权要求被告全额偿还款项（包括但不限于未到期的分期付款、为到期的分期手续费等），原告因向被告催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用）均由被告承担。领用合约中对各项收费的收费项目、收费标准等进行了具体的规定,其中透支利率按照日利率万分之五计算，违约金即滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。后原告核发信用卡（卡号为622×××××********）给被告。被告自2015年5月3日开始多次使用该卡进行消费，但没有及时付还透支款项，至2019年12月23日共结欠原告本金99944.76元、利息8779.79元、违约金5730.47元。2020年5月12日，原告向本院提起本案诉讼，并提交了委托合同及律师费发票，证明其为本案诉讼花费律师费3500元。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告向原告申请信用卡，经原告核准发放给被告使用，被告应遵守《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，及时足额付还透支款项，被告没有依约完整履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任；至2019年12月23日共结欠原告本金99944.76元、利息8779.79元、违约金5730.47元，有原告提供的《“钟东泉”账户明细》、《“钟东泉”交易明细》等证据为证，可予认定，原告请求被告付还本金及支付相关费用，合理合法，本院予以支持。原告因诉讼而发生的律师费3500元是原告为实现本案债权而发生的费用，依合同约定应由被告承担。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟东泉应于本判决生效之日起10日内付还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金99944.76元以及利息、违约金[至2019年12月23日利息为8779.79元、违约金为5730.47元；自2019年12月24日起至还款之日止按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算利息、违约金]。二、被告钟东泉应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付的律师费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2589元、公告费（具体以原告提交的公告费缴费凭证为准），由被告钟东泉负担；本案受理费、公告费原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已预交，原告表示该受理费其不申请退费，由被告在付还上述欠款时一并迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  林克生人民陪审员  林卫红人民陪审员  夏 晗二〇二一年二月四日法官 助理  郑凯君书 记 员  刘学敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初899号之一申请人：朱丽杰，女，1978年7月4日出生，汉族，居民，住巨野县。被申请人：杨继安，男，1963年12月7日出生，汉族，居民，住巨野县。被申请人：李兰平，女，1961年5月11日出生，汉族，居民，住巨野县。申请人朱丽杰与被申请人杨继安、李兰平民间借贷纠纷一案，申请人朱丽杰于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨继安、李兰平名下的银行存款取保全措施。申请人朱丽杰以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨继安（账户62×××38）、李兰平（账户62×××35）名下的银行存款共计28万元，冻结期限为一年。案件申请费1920元，暂由申请人朱丽杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二一年二月七日书记员  姚爽
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2702民特81号 申请人钱家能、钱家秀、钱家会、福泉余德惠诊所申请司法确认调解协议纠纷一案，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 邓 超 二〇二一年二月四日 书记员 霍星妍
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保278号之一 鞍山市铁西区人民法院、贾XX： 鞍山市铁西区人民法院与贾XX罚金一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0117刑初36号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人张晓印，男，1988年1月8日出生于北京市，汉族，大专文化，无业，中共党员，住北京市平谷区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月3日被刑事拘留。现羁押在北京市平谷区看守所。北京市平谷区人民检察院以京平检刑诉[2021]14号起诉书指控被告人张晓印犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指控，2021年2月2日21时许，在北京市公安局平谷分局执法办案中心门外，被告人张晓印酒后驾驶别克牌小型客车（车牌号：×××）为躲避民警检查由南向北倒车时，适有王某某驾驶的轻型普通货车（车牌号：×××）由北向南驶来，两车接触均损坏。被告人张晓印被民警当场抓获。经鉴定，张晓印血液中酒精含量为218mg/100ml。经认定，张晓印负此次事故的全部责任。案发后,被告人张晓印赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人张晓印具有造成交通事故并负事故全部责任、血液中酒精含量达到200mg/100ml以上的从重处罚情节和如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议对其判处拘役4个月，罚金人民币8000元。被告人张晓印对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张晓印犯危险驾驶罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人张晓印犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币八千元（刑期自2021年2月3日起至2021年6月2日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 唐丽珺二〇二一年二月十九日法官助理 孟雨琦法官助理 刘运惜书 记 员 宋春雁
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初549号原告：孙九云，女，1950年7月15日生，汉族，原住滑县，现住滑县。委托诉讼代理人：苏士魁，男，1971年12月4日生，汉族，住滑县，系原告之子。委托诉讼代理人：段金娣，河南华昂律师事务所律师。被告：王松松，男，1993年4月1日生，汉族，滑县留固镇大新庄村人，现住滑县。委托诉讼代理人：岳康民、孙尚勇（实习），河南奥博律师事务所律师。原告孙九云与被告王松松生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告孙九云的委托诉讼代理人苏士魁、段金娣，被告王松松及其委托诉讼代理人岳康民、孙尚勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙九云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计124717.73元，庭审中变更为95981.19元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月21日9时50分，原告骑自行车向北行至滑县××路××世纪城小区院北××东处，被告王松松驾驶二轮电动车自北向南高速行驶至此处，撞在原告的自行车上，将原告撞倒在地，当时，原告疼痛难忍，不能起立。事故发生后，被告非但没有给我进行救治，反而驾车逃离现场。后原告被送至滑县正骨医院，经诊断，原告的左踝关节粉碎性骨折脱位，致原告多发严重损伤，为了治疗，原告支付了巨大的医疗费用，给原告造成很大的经济损失，但被告未支付费用。为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第119条之规定，具状起诉，诚望依法判如所请。被告王松松辩称，2020年5月21日9时50分，答辩人骑两轮电动车沿东西路自西向东缓慢行驶经过丁字路口时，原告孙九云骑自行车从南向北行驶撞到答辩人电动自行车电瓶保护壳的右后壳上，原告往西歪倒，答辩人立即拨打110报警和拨打120救护。答辩人与其妻子随同到滑县骨科医院，答辩人为原告垫付住院费1000元、检查及施救费1060元，共计2060元。从撞击的部位看是原告的自行车前轮撞击答辩人电动车的右后壳，原告应承担事故的主要责任即90%的责任。答辩人事后并未逃逸，答辩人只应承担原告各项费用的10%，并应扣除垫付的费用。经审理查明，2020年5月21日9时50分，在滑县××路华通世纪城小区院内，原告孙九云骑自行车自南向北行驶与自西向东骑行的被告王松松所骑两轮电动自行车相撞，造成孙九云受伤和车辆损坏的道路交通事故。因事故现场移动和原、被告陈述不一致等原因，滑县公安局交警大队未作事故责任认定。事发后，被告拨打110报警和拨打120对原告进行救护。原告孙九云被送至滑县正骨医院住院治疗12天，诊断为：1、左踝关节粉碎性骨折脱位；2、××；3、××；4、肺气肿；5、××。原告支付医疗费19452.63元，被告妻子在医院为原告另垫付医疗费1060元，预交住院费1000元。原告孙九云受伤前在滑县园林绿化管理处提供劳务，日工资50元。原告诉前就其身体损伤后伤残等级、出院后营养期限、护理依赖程度、护理期限、护理人数及后续治疗费用申请法医学评定。本院依据原告的申请依法委托河南国信司法鉴定中心进行评定，该中心于2020年11月26日作出新国新司鉴（2020）临鉴字第776号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人孙九云：1、左踝关节损伤后伤残等级为10级；2、出院后的营养期限拟定为90日；3、建议出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为90日，护理人数拟定为1人；4、后续治疗（取内固定）费用约为人民币7000元至9000元。原告孙九云除医疗损失外，其他合理损失还有：误工费9250元（50元/天×185天）、护理费7317.66元（128.38元/天×12天×1＋128.38元/天×90天×50%）、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）、营养费2040元（20元/天×102天）、残疾赔偿金34750.34元（34750.34元/年×10年×10%）、精神抚慰金酌定为5000元、鉴定费3600元、后续治疗费酌定为8000元、交通酌定为400元，原告各项损失共计90410.63元（该项损失数额中含被告预交的住院费1000元，但不包含被告垫付的医疗费1060元）。上述事实，有原告向法庭提供的道路交通事故证明、孙九云出院证、病历、医疗费票据、滑县园林绿化管理处证明及孙九云2020年3、4月工资表、河南国信司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据；被告向法庭提供的王松松绘制的事故现场示意图及事故陈述、事故发生后现场照片（光盘一张）、王松松垫付医疗费票据和预定孙九云住院收据及原、被告部分当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系健康权、身体权纠纷。我国侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，由侵权人承担责任。侵害他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金等。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害他人的责任。本案中，原、被告在小区内骑行，双方均未做到注意观察和谨慎骑行结果造成本案事故的发生，双方各应承担本案事故50%的责任。故原告请求被告赔偿各项损失90410.63元的50%，即赔偿45205.32元，于法有据，本院予以支持。原告请求超出部分，证据不足，本院不予支持。被告抗辩预交的住院费1000元，因原告出院结算时已包含在结算票中，原告抗辩该费用1000元从赔偿额中予以扣除的理由成立，本院予以采信。被告垫付的医疗费用1060元，因原告计算损失额中未计算在内，根据双方当事人责任的划分，原、被告各应承担50%，即被告抗辩从赔偿额中扣除530元的理由成立，本院予以采信，被告其他抗辩理由证据不足，本院不予采纳。扣除被告垫付的费用1530元外，被告实际应赔偿原告各项损失43675.32元，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害责赔偿案件适用法律若干问题的解释》[法释（2003）20号]第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王松松于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙九云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费、交通费等各项损失共计43675.32元；二、驳回原告孙九云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1397元，原告孙九云承担797元，被告王松松承担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘国强二〇二一年二月二十日书记员  陈鹏沙
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2565号 原告：成都市智业物业管理有限公司，住所地:成都市二环路北一段****。 法定代表人：周远鹏。 被告：成都百旺贸易有限公司，住所地：成，住所地：成都市金牛区二环路北一段**智业集团******> 原告成都市智业物业管理有限公司诉被告成都百旺贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，原告成都市智业物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，根据其未依法按期交纳案件受理费的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按成都市智业物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢中山 二〇二一年二月二十一日 书记员  张珑馨
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执294号之二申请执行人：佟某，男，1980年9月20日出生，满族，农民，现住辽宁省凌海市。被执行人：穆某某，男，1978年9月15日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人穆某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人穆某某在锦州银行×××账户内存款人民币×××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 峻二〇二一年二月二十六日书记员 连哲宇