wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初5605号原告：丁晓云，女，1993年3月22日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陆倩，江苏内方律师事务所律师。被告：李奇奇，男，1994年11月7日出生，汉族，住甘肃省正宁县。原告丁晓云与被告李奇奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行审理。原告丁晓云及其委托诉讼代理人陆倩到庭参加诉讼，被告李奇奇经本院依法通知未到庭。本案现已审理终结。原告丁晓云向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款79000元，并自起诉之日起至实际履行之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月13日及2020年5月22日，被告李奇奇分别向原告丁晓云借款10000元、69000元用于周转，并承诺尽快归还。2020年6月9日，经原告多次催讨，被告用各种理由回避还款，至今无回应。被告李奇奇未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行流水等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁晓云于2020年5月13日和2020年5月22日分别向李奇奇支付宝转账10000元、69000元，合计79000元。丁晓云陈述，我是2020年1月在车友会的微信群认识的被告，之后线下有见面，是普通朋友关系。2020年5月13日被告和我见面时说他要资金周转，要向我借款，说当天晚上就能归还给我，我回家以后就从支付宝转了1万元给他。他就在手机备忘录上打了借条，截屏还是拍照后从微信上发给了我，内容为“李奇奇本人向丁晓云借人民币一万元整（壹万元整）”，后面是李奇奇的户籍地址，接着是“归还时间每天晚上8点之前，2020年5月13日”，都是打出来的印刷体，不是手写的，后面附有李奇奇的身份证正反面照片。当天晚上被告没有还这一万元，我也没有问他要，因为当时还蛮相信他的。第二笔借款是5月22日，被告和我在微信上语音聊天，说要借款7万元，我说只有69000元，他说那就69000元，会和之前的1万元一起归还给我，我就支付宝转账给他了。支付宝上搜索被告的手机号，显示“邻城酒肆（李奇奇）”，被告的微信名字也叫“邻城酒肆”，绑定的也是这个手机。之后被告一直没有还给我。2020年6月10日左右，我发现被告有时不回我信息了，我就开始向他要钱。被告一直答应我明天还，但是一直没有归还。我和被告之前的微信聊天记录后来被我都删除了，只有借条照片和他的身份证照片还在我手机里。我和被告之间除了这两笔往来外，没有其他任何方式、任何金额的经济往来。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李奇奇向丁晓云借款，丁晓云向李奇奇交付了款项，双方之间民间借贷关系成立。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。现丁晓云要求李奇奇归还剩余借款本金79000元并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算利息损失至实际给付之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告李奇奇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李奇奇于本判决生效之日起十日内归还原告丁晓云借款79000元并支付逾期利息损失（以79000元为基数，自2020年9月17日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元，减半收取888元，公告费600元，合计1488元，由被告李奇奇负担，于本判决生效之日起十日支付给原告丁晓云。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 姜 宁二〇二一年二月五日书记员 沈颖子
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8839号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：景小女，女，1968年8月10日出生，汉族，住山西省运，住山西省运城市盐湖区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告景小女小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期（合同成立日期）：2017年5月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.001计算，360日以上按每日0.001计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：13024元；交付时间：2017年5月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月23日尚欠本金余额5132.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5132.03元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月24日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告景小女向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5132.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月24日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告景小女负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年二月二十五日书记员  文 柴
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1703执400号之四申请执行人:赵相忠，男，1953年9月25日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：冉小敏，男，1970年3月26日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：潘广华，男，1962年4月23日出生，汉族，住四川省达州市达川区本院依据已经发生法律效力的达州市达川区人民法院作出的(2020)川1703民初2872号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冉小敏、潘广华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘广华在四川省农村信用社联合社××账户内存款人民币71720.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 余 川二〇二一年二月五日书记员 江河丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初4509号原告：深圳市汇森玩具有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道四联社区排榜砖厂工业区1#厂房，统一社会信用代码91440300565711969Q。法定代表人：岑锐洪。委托诉讼代理人：陈嘉成，公司员工。被告：温州市鹿城区南汇绅桦电子商务商行，经营场所浙江省温州市鹿城区南汇街道府东路168号锦美商厦705室-12A34，统一社会信用代码92330302MA2J88C16G。经营者：齐若雷，男，汉族，1994年2月24日出生，住址浙江省。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码91330108793696828A。法定代表人：戴珊。原告深圳市汇森玩具有限公司与被告温州市鹿城区南汇绅桦电子商务商行、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年1月28日向本院申请撤回对被告杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市汇森玩具有限公司撤回对被告杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。审判员  邓婷二〇二一年二月四日书记员  刘薇
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9882号原告：牟孝梧，男，汉族，1968年9月20日出生，住山东省青岛市崂山区。委托诉讼代理人：郝洪超，山东运策律师事务所律师。被告：山东华安保安服务有限公司，住所地青岛市城阳区明阳路****。法定代表人：赵振韶。被告：新希望物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地，住所地山东省青岛市崂山区九水东路****楼**iv>负责人：王伟，系该分公司区域副总经理。委托诉讼代理人：陈国权，系该公司项目经理。委托诉讼代理人：陈磊，系该公司法务。本院在审理原告牟孝梧与被告山东华安保安服务有限公司、被告新希望物业服务集团有限公司青岛分公司劳动争议纠纷一案中，原告牟孝梧于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟孝梧在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牟孝梧撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判长  张红健审判员  邴爱峰审判员  尹晓君二〇二一年二月十八日书记员  邴启伟
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0214民初2326号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路237号。 法定代表人：陈栋，系该行行长。 委托诉讼代理人：潘润轩，山东盈康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐俊先，山东盈康律师事务所律师。 被告：曲波，男，1970年1月14日生，汉族，住山东青岛市北区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告曲波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人潘润轩、徐俊先，被告曲波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金43216.21元、利息16175.79元、逾期还款违约金11356.08元、其他费用330.87元，合计71078.95元（利息已算至2021年2月5日，此后利息按合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月10日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守浦发银行人民币信用卡(个人卡)金卡及普卡领用合约、浦发银行人民币信用卡(个人卡)章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该卡消费，但尚欠信用卡透支款本金、利息等未还。原告起诉后，被告偿还了部分欠款，截至2021年2月5日，被告欠信用卡本金43216.21元、利息16175.79元、逾期还款违约金11356.08元、其他费用330.87元，合计71078.95元 被告曲波承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的逾期还款违约金过高。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。原告主张被告支付信用卡欠款本金43216.21元、利息16175.79元、其他费用330.87元，符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金11356.08元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告曲波于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金43216.21元、利息16175.79元、其他费用330.87元，共计59722.87元（利息算至2021年2月5日，此后利息按领用合约约定的结息方式计算至借款还清之日止）。 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案因适用简易程序，减半收取案件受理费820.5元，由被告曲波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  衣鹏 二〇二一年二月二十二日 书记员  林雪
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1328民初207号 原告：孙伟，男，1990年10月12日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省蒙阴县，现住蒙阴县。 被告：毕旭家，男，1993年1月14日出生，汉族，居民，住淄博市张店区。 原告孙伟诉被告毕旭家民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙伟到庭参加诉讼，被告毕旭家经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙伟向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决或调解被告毕旭家偿还欠款2万元及利息（从2020年3月份借款之日起至款项付清之日止）。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年3月28日，被告毕旭家向原告借款2万元，原告通过微信转账将该款转给了被告毕旭家。该欠款经原告多次催要未成，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院依法起诉。 被告毕旭家未作答辩。 经审理本院认定事实如下：原被告系同村亲戚，被告毕旭家以干工程急需用钱为由向原告孙伟借款。2020年3月28日，原告通过支付宝向被告转账20000元。借款时双方未约定利息。后原告多次催要该款，被告均未偿还过。 本院认为，债务应当清偿。原、被告间的转账凭证系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照双方约定全面履行自己的义务。本案中，被告毕旭家未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应自行承担对己不利的法律后果。被告毕旭家欠原告孙伟借款20000元至今未偿还，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求的被告自2020年3月28日借款之日起支付利息的请求，因双方并未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，判决如下： 一、被告毕旭家于本判决生效后七日内偿还原告孙伟借款20000元。 二、驳回原告孙伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告毕旭家负担。保全费270元，由被告毕旭家负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张家明 二〇二一年二月七日 法官助理 张 颖 书 记 员 公丽群 蒙阴法院过付款账号 账户名称：蒙阴县人民法院 账号：8000××××0010 开户银行：临商银行股份有限公司蒙阴支行
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8878号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：林粤濠，男，1989年2月27日出生，汉族，住广东省汕，住广东省汕头市龙湖区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林粤濠小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2017年8月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.001计算，360日以上按每日0.001计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：16660元；交付时间：2017年8月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月13日尚欠本金余额5685元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5685元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月14日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告林粤濠向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5685元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月14日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林粤濠负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年二月二十五日书记员  文 柴
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0202执275号之一 申请执行人路小军，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住青岛市市南区。 被执行人战宏达，男，汉族，19XX年XX月XX日出生,住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2020）鲁0202民初1535号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人战宏达在银行账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘琨 二〇二一年二月十日 法官助理 孙崑 书 记 员 安伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孙崑 联系方式：0532-80880560
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初4906号原告：刘广平，男性，汉族，1981年4月4日出生，湖南省新化县人，住湖南省新化县。被告：杨红军，男性，汉族，1975年4月22日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告刘广平诉被告杨红军劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广平到庭参加诉讼，被告杨红军经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告刘广平诉称，1.判决被告杨红军向原告支付劳务费33277.00元及逾期利息（以33277.00元为基数，自2019年4月21日起至2019年8月19日止按照中国人民银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清欠款时为止）。2.本案诉讼费由被告承担。原告刘广平诉称的事实与理由：2017年5月，被告承包位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市的贵州品行酒店管理有限公司钢结构及玻璃工程项目，原、被告达成口头协议，约定由原告负责劳务工程。2017年8月，原告按照约定完成施工后，被告未及时向原告结清劳务费，双方于2019年2月15日再次结算确认，被告欠原告劳务费42377.00元并向原告出具欠条一张，承诺于2019年4月20日前付清。但被告未按照约定履行付款义务，经多次催收仅向原告支付了10000.00元，剩余33277.00元未支付。现原告诉至法院，请求依法判决。被告杨红军未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。经审理查明，2017年5月，原告刘广平与被告杨红军口头约定：由原告刘广平向被告杨红军提供劳务，负责贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市贵州品行酒店管理有限公司钢结构及玻璃安装项目。之后原告刘广平向被告杨红军提供了劳务，被告杨红军未全额支付原告刘广平的劳务费。2019年2月15日，被告杨红军向原告刘广平出具《欠条》一张，该《欠条》载明：今欠到刘广平（身份证号×××）做兴义市品行酒店管理有限公司钢结构及玻璃工程项目民工工资¥43277.00元（肆万叁仟贰佰柒拾柒元整），本人承诺于2019年2月24日先支付给刘广平贰万元整，其余款项在2019年4月20日前支付清楚，刘广平联系电话×××。落款为：欠款人杨红军，身份证号×××，联系电话×××,2019年2月15日。之后，被告杨红军向原告刘广平支付了10000.00元，剩余33277.00元未支付。上述事实，有原告刘广平的当庭陈述，以及原告出示的《欠条》《收款收据》《收条》等证据，予以证明。本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的时间内，一方向他方提供劳务，他方提供报酬的合同。原告刘广平向被告杨红军提供了劳务，被告杨红军应向原告支付相应的劳务费，故对原告要求被告支付劳务费33277.00元的请求予以支持。关于原告要求被告承担逾期利息的主张，因被告通过《欠条》明确了向原告支付劳务费的时间，现被告逾期支付相应的劳务费，故对原告逾期利息的主张，本院予以支持。被告杨红军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、答辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨红军于本判决生效后十日内向原告刘广平支付劳务费33277.00元及逾期利息（以33277.00元为基数，自2019年4月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631.93元，由被告杨红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 朱 飞人民陪审员 曹 斌人民陪审员 冉 明二〇二一年二月一日书 记 员 刘笃滢
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0702执32号申请执行人:黄柏军，男，汉族，个体，1968年12月7日生，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：王会，男，汉族，农民，1973年6月2日生，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人黄柏军与被执行人王会民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年12月13日作出（2019）吉0702民初7709号民事调解书，内容如下：被告王会于2020年6月1日前给付原告黄柏军借款本金16,000元；如被告王会逾期给付，则自2020年6月1日起按年利率24%计算给付利息至实际给付之日止。一审案件受理费100元，由原告黄柏军承担。经审查，该案符合立案条件，本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2021年1月7日向被执行人王会送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、于2021年1月7日向松原市房屋产权交易管理中心查询了被执行人王会房产情况，查询结果无房产；三、于2021年1月7日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人王会的银行存款、车辆、股权、证券等资产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人请求执行的欠款16,000元、诉讼费100元，执行到位金额0元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王会有可供执行的财产，可以认定被执行人王会暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 路 平审判员 张纯波审判员 陈祥民二〇二一年二月二十七日书记员 刘懋迪
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终816号上诉人（原审原告）：葛军，男，1962年10月16日出生，住通州区。被上诉人（原审被告）：如东伟南铸造厂，住所地如东县新店镇三角渡村。投资人：秦爱民，该厂厂长。被上诉人（原审被告）：秦爱民，男，1969年1月16日出生，住如东县。上诉人葛军因与被上诉人如东伟南铸造厂、秦爱民侵权责任纠纷一案，不服江苏省如东县人民法院（2020）苏0623民初5186号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。葛军上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院实体审理。事实与理由:一审法院认为本案与（2019）苏0623民初1775号案件的诉讼当事人、诉讼标的、所依据的基础事实等均相同，其属于重复起诉，驳回其起诉是适用法律错误。（2019）苏0623民初1775号是基于提供劳务者受害责任纠纷，一审法院基于此，根据定作合同选任过错判决如东伟南铸造厂、秦爱民承担20%的赔偿责任，而未依据《侵权责任法》判决。其在（2019）苏0623民初1775号的诉请与本案是两个法律关系。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条明确规定重复起诉的构成要件。本案和（2019）苏06民终3505号一案中，葛军两次起诉的当事人相同,两次起诉的诉讼标的相同,两次起诉基于的基本事实相同。虽然两案的案由不尽一致,但仅是葛军对同一事实所理解的民事法律关系不一,仍然属于“后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否认前诉的裁判结果”的情形，故一审法院裁定不予受理并无不当。葛军的上诉理由不能成立,本院不予采纳。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱 锋审 判 员  卢 丽审 判 员  曹 璐二〇二一年二月二十六日法官助理  朱钰婷书 记 员  盛姝玲
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0104执69号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区新街道钢花路**，统一社会信用代码91500104202997873L。负责人：冯靖，该行行长。被执行人：王凤，女，汉族，1979年6月12日出生，住重庆市璧山县。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行与被执行人王凤银行卡纠纷一案，本院于2020年7月13日作出的（2020）渝0104民初497号民事判决书：一、被告王凤于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行信用卡透支本金36343.92元、消费手续费183元、利息9104.59元（截止2019年10月7日）、逾期还款违约金1876.92元（截止2019年10月7日）；二、被告王凤于本判决生效后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行从2019年10月8日起至全部欠款结清之日止的利息、复利、逾期还款违约金，利息以尚欠借款本金为基数按日利率万分之五计算，复利以应还未还利息为基数按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按每期账单列明的最低还款额未偿还部分的5%计算；三、被告王凤于本判决生效后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行律师费1500元。民事判决书生效后，申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人。截止2021年2月20日，剩余债权均未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。对申请人执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正勇审判员  岳宏飞审判员  徐 轩二〇二一年二月二十日书记员  张 涛
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执428号之一 申请执行人崔亚雄与被执行人张永周机动车交通事故责任纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初5657号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人X元。本院依法立案执行。 本案在执行中，被执行人向本院银行账户缴纳X元（含执行费X元），下剩部分申请执行人自愿放弃，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费X元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年二月二十六日 承办人：马绥绥
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保171号之一关于本院立案执行的申请执行人衡阳嘉利物业管理有限公司与被执行人张定六合同纠纷一案，经本院执行，已部分保全，本案予以结案。特此通知二〇二一年二月七日
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0322民初282号 原告：易兵，男，1981年1月6日出生，汉族，住所地四川省高县。 被告：张明开，男，1969年3月3日出生，汉族，住所地四川省富顺县（行政区划调整为富顺县）。 原告易兵与被告张明开买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易兵到庭参加诉讼，被告张明开经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易兵向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付欠款19000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是在2019年11月于东湖屠宰场发生的买卖关系。买卖关系发生后，被告出具《欠条》，约定2020年6月底前付清。但被告张明开已逾期半年未履行付款义务，原告又联系不上被告，为维护原告合法权益，具状起诉。 被告张明开未答辩，也未提交证据。 原告易兵为证明自己的主张，提供了以下证据：证据一，原告、被告身份证复印件，拟证明双方身份信息；证据二，《欠条》，拟证明被告欠原告猪款19000元的事实及被告分期付款的计划；证据三，电话录音一份，拟证明原告通过电话催款，被告认可尚欠原告货款19000元的事实。 本院经审理认定事实如下：原告易兵与被告张明开于2019年11月在东湖屠宰场发生买卖生猪的关系。买卖关系发生后，于2020年5月15日原告易兵与被告张明开经结算，被告张明开向原告易兵出具《欠条》一张，被告张明开尚欠原告易兵购猪货款19000元，并约定2020年6月底前付清。因被告张明开未按约定履行付款义务而引起诉讼。 本院认为：被告张明开出具的《欠条》，足以证明其与原告易兵之间的买卖生猪的民事行为客观存在，并欠购猪货款19000元的事实，依法负有给付货款的义务。因此，对原告易兵要求被告张明开给付所欠货款19000元的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张明开于判决生效后十五日内给付原告易兵货款19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取计138元，由被告张明开负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 陈必胜 二〇二一年二月一日 法官助理 曾维娟 书 记 员 张小燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保193号之一关于本院立案执行的申请执行人衡阳海博物业管理有限公司与被执行人刘西付合同纠纷一案，经本院执行，已全部保全完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年二月二十日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执355号之一申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行，住所地府谷县。法定代表人：郭茂荣，系该支行行长。被执行人：贾海海，男性，1971年01月13出生，汉族，住府谷县。被执行人：李二娥，女性，1975年01月20出生，汉族，住府谷县。被执行人：王厚小，男性，1966年01月28出生，汉族，住府谷县。被执行人：李二继，女性，1969年08月18出生，汉族，住府谷县。被执行人：王照飞，男性，1961年08月05出生，汉族，住府谷县。被执行人：王乖如，女性，1967年12月28出生，汉族，住府谷县。本院在执行陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行与被执行人贾海海、李二娥、王厚小、李二继、王照飞、王乖如金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人贾海海、李二娥、王厚小、李二继、王照飞、王乖如名下银行及网络账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾海海、李二娥、王厚小、李二继、王照飞、王乖如名下银行及网络账户内存款，冻结期限为十二个月。本次裁定冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  张珍二〇二一年二月九日书记员  李仙
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1703执407u恢2221号之六申请执行人：唐尚芬，女，汉族，生于1974年8月11日，住四川省达州市达川区。被执行人：柏在康，男，汉族，生于1972年2月11日，住四川省达州市达川区。本院依据已经发生法律效力的达州市达川区人民法院作出的（2020）川1703民初50号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柏在康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柏在康在中国银行××账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 余 川二〇二一年二月八日书记员 邹孟杉
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执220号之七 申请执行人：吉文，男，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：向和平，男，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人吉文与被执行人向和平借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)川1681民初143号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人向和平应向申请执行人吉文支付72,000元。因被执行人向和平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉文于2021年2月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人向和平在中国建设银行6214××××9163_156_1账户内存款人民币72980.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二一年二月九日 书记员  樊思李
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执685号申请执行人：赵立香,女，1964年12月4日生，住平度市。被执行人：王守海,男，1968年10月18日生，住平度市。本院在执行申请执行人赵立香与被执行人王守海其他案由纠纷一案中，申请人申请8351.55元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民初5670号民事判决书执行完毕。执行费50元由被执行人负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年二月二十六日书记员  崔浩南
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11370号原告：侯培敏，男，1981年11月6日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：崔腊学，男，1981年4月24日生，汉族，住山西省夏县。原告侯培敏与被告崔腊学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，原告不能确定其所诉被告崔腊学的具体地址，致使被告不明确。本院认为，原告侯培敏起诉被告崔腊学民间借贷纠纷一案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告崔腊学的起诉。案件受理费2150元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张红健人民陪审员  张玉芬人民陪审员  刘文静二〇二一年二月三日书 记 员  邴启伟
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1623民初434号 原告：邻水县铭鑫贸易有限公司，住所地邻水县鼎屏镇人民路北段**，统一社会信用代码：91511623765052881P。 法定代表人：朱秀梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：兰林，四川顿开律师事务所律师，特别授权。 被告：王全，男，1972年8月31日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：赖有珍，女，1972年7月7日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告邻水县铭鑫贸易有限公司（下称铭鑫公司）与被告王全、赖有珍买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告铭鑫公司委托诉讼代理人兰林到庭参加诉讼，被告王全、赖有珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告铭鑫公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付钢材款17327.70元，并按照约定支付钢材加价款和逾期付款损失；2.二被告对以上债务承担连带责任；3.案件受理费由被告承担。审理过程中，原告将诉讼请求1变更为请求判令二被告支付钢材款16327.0元。事实及理由：原告为建材经销商，近年来与被告多次进行钢材买卖交易。2018年11月16日，被告王全在原告处赊销10000元钢材，约定于同年11月26日付清，如未按时支付，每天加收10元加价款。2018年12月5日和12月9日，被告赖有珍两次在原告处赊销3000元和4327元的钢材，并以被告王全名义在欠条上签名。二被告共欠付原告钢材款共计17327.70元，原告多次催收未果。综上，以上债务系双方基于买卖合同关系所欠付的货款，被告未按照约定支付货款，已经构成违约，应承担违约责任和损失赔偿责任。由于二被告系夫妻，上述债务系夫妻共同从事生产、经营活动所形成的债务，依法应承担连带清偿责任。 被告王全、赖有珍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 原告围绕其诉讼请求提交的证据有：原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书；被告王全身份证复印件、被告赖有珍人口信息证明；被告王全、赖有珍婚姻登记审查处理表；《借条》1张、欠条2张；调查笔录1份及被调查人冯宗德身份证复印件。本院依职权结合原告陈述对以上证据进行审查，认为原告所提供的《借条》虽名为借条，实为欠条，与另两份欠条，均能证明二被告欠付原告的钢材款，原告所提供的证据来源合法，证明内容客观，真实，与本案具有关联性，予以采信。 根据以上本院采信的证据，结合原告方当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告铭鑫公司系自人投资或控股的有限责任公司，经营范围为批发、零售：钢材……，营业期限为2004年7月20日至长期。被告王全、赖有珍系夫妻关系。 2018年11月16日，被告王全因建设工程需要，在原告处赊销10000元钢材，并由被告王全出具《借条》一张，《借条》内容为：借到钢材10000元，大写壹万元正。该《借条》借款人处王全、赖有珍签名均由被告王全签字捺印；被告王全备注“原欠2000在内付”；该《借条》上另有“2018年11月26日保证付清”“每天加收10元”两名话。 2018年12月5日，被告赖有珍因建设工程需要在原告处赊销3000元的钢材，并出具欠条一张，欠条内容为：今欠到铭鑫公司钢材款3000元，大写叁仟元。欠款人处由被告赖有珍签署“王全”并捺印。 2018年12月9日，被告赖有珍又在原告处赊销4327元的钢材，并出具欠条一张，欠条内容为：今欠到铭鑫公司钢材款4327元，大写叁仟叁佰贰拾柒元柒角正。欠款人处由被告赖有珍签署“王全”并捺印。 以上欠款，经原告多次催收，二被告未予支付，原告诉至法院。 本院认为，原告铭鑫公司提供的《借条》《欠条》，证明原、被告双方形成了买卖合同法律关系，该内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方应履行各自义务。原告按约向被告完成供货义务，被告应完成支付货款的义务。 2018年11月16日《借条》上另有“2018年11月26日保证付清”“每天加收10元”两名话，从字迹可明显辨识出非被告王全所书写，原告自动放弃据此请求的逾期支付利息与“每天加收10元”的违约金，本院予以准许。 2018年12月9日《欠条》记载，所欠钢材款金额小写为4327.70元，而大写为叁仟叁佰贰拾柒元柒角，原告以大写金额进行主张，本院予以准许。据原告方陈述，《借条》上署名“赖有珍”为被告王全书写，两张《欠条》欠款人处署名“王全”为被告赖有珍签署，因二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。被告王全、赖有珍系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，为家庭生产经营需要，先后向原告赊欠钢材，该债务属夫妻共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，夫妻共同债务应当夫妻共同偿还。二被告以《借条》《欠条》的形式确认所欠原告钢材款共计17327.70元，其未完成支付欠款的行为，构成违约。原告要求被告支付欠款的请求理由正当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王全、赖有珍于本判决生效之日起十日内支付原告邻水县铭鑫贸易有限公司钢材款16327.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费233元，减半收取计116.5元，由被告王全、赖有珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杜慧娟 二〇二一年二月二十四日 书记员  吴 玥
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初6106号原告：胡素香，女，1982年7月29日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：邱陈岭，江苏濠滨律师事务所律师。被告：余周阳，男，1984年9月10日出生，汉族，住福建省邵武市。原告胡素香与被告余周阳租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告胡素香于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡素香撤诉。审 判 员 蔡抒晨二〇二一年二月二十三日法官助理 朱 君书 记 员 范晶晶
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0792执201号 申请执行人：四川红乔网络科技有限公司，住所地:绵阳高新区普明南路中段134号，统一社会信用代码：91510700MA624GCL3F。 法定代表人:张俊,执行董事。 申请执行人：中农中能生物科技有限公司，住所地:绵阳市涪城区绵安路35号，统一社会信用代码：91510700MA64D9TX1A。 法定代表人:王倩,董事长。 四川红乔网络科技有限公司申请执行中农中能生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。本院作出的（2020）川0792民初1526号民事判决书已发生法律效力，被执行人中农中能生物科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人中农中能生物科技有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审 判 员 李朝刚 二〇二一年二月三日 法官助理 康银先 书 记 员 左 军
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保175号之一关于本院立案执行的申请人贺士坤与被申请人彭香芝婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，现保全完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年二月八日
辽宁省凌源市人民法院行 政 判 决 书（2017）辽1382行初16号原告凌源市鑫达公共汽车有限责任公司，住所地凌源市热水汤街道热水汤村。法定代表人魏显师，经理。被告凌源市城市管理综合行政执法局，住所地凌源市红山路西段140号。法定代表人景大光，局长。委托代理人陈英武，凌源市城市管理综合行政执法局工作人员。委托代理人翟学明，凌源市人民政府法制办公室公职律师。原告凌源市鑫达公共汽车有限责任公司（以下简称鑫达公司）不服被告凌源市城市管理综合行政执法局（以下简称凌源市行政执法局）凌管综罚决字[2016]56号行政处罚决定，于2017年5月22日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理，原告鑫达公司的法定代表人魏显师，被告凌源市行政执法局的委托代理人陈英武、翟学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年12月2日，被告凌源市行政执法局对原告鑫达公司作出凌管综罚决字[2016]56号行政处罚决定，该决定认定，鑫达公司于2016年9月28日未取得《建设工程规划许可证》，擅自在热水汤办事处客运站院内原二层房屋基础上接建三、四层楼房，总建筑面积160.08平方米，主体已完工。该行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，属于违法建设。被告依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、六十八条和住建部《关于规范城乡规划行政处罚裁量权的指导意见》第八条的规定，对原告作出责令限期十五日内自行拆除违法建筑；逾期不拆除，将予以强制拆除并处罚款15000元的行政处罚决定。原告诉称，热水汤客运站是国家投资建设的，归属于凌源市交通管理所，原告因经营凌源至热水汤线路，无偿租用。该客运站属于四级客运站，按规定应具备司机及乘务员宿舍、休息间、食堂、车辆保养车间等设施，但该客运站建设时缺少上述设施，为保证客运安全正常工作，原告在原建筑基础上建设职工宿舍和休息室。原告公司属于公益事业，虽未办理建设手续，但已经征得有关部门的同意，不是为了谋取私利，是为了更好服务群众。请求人民法院判决撤销被告对原告作出的行政处罚决定。被告辩称,我局作出的行政处罚，履行了询问、勘查取证、处罚前告知、公开听证、集体讨论等程序，办案程序合法。根据原告违法事实，我局适用《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条、六十八条和住建部《关于规范城乡规划行政处罚裁量权的指导意见》第八条的规定作出处罚，适用法律正确。原告违法事实清楚，应予处罚，不因其属于公益事业而例外。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告向本院提供证据和法律依据如下：1.立案审批表、组织机构代码证、法定代表人身份证明；2.停工通知及送达证；3.现场勘验笔录、照片、询问笔录；4.《中华人民共和国城乡规划法》5.案件调查终结报告；6.重大案件集体讨论笔录；7.《关于规范城乡规划行政处罚裁量权的指导意见》；8.处罚先行告知及送达证；9.听证材料；10.行政处罚审批材料、处罚决定及送达证；11.催告书；12.身份信息；13.用地审批材料；14.房屋租赁协议；15.土地使用证；16.道路运输经营许可证；17.客运站级别和建设要求；18.项目选址意见书；19.辽政[2011]215号文件；20.凌编发[2015]26号文件；21.执法人员证件。经过庭审质证，原告对被告的证据无异议。本院认为，被告向本院提供的证据材料均与本案相关联，证据形式和来源合法，本院予以采信。经审理查明，2016年10月15日，被告凌源市行政执法局对原告鑫达公司未取得建设工程规划许可违法建设行为立案调查，经调查核实，鑫达公司于2016年9月28日未取得《建设工程规划许可证》，擅自在热水汤办事处客运站院内原房屋基础上接建三、四层楼房，总建筑面积160.08平方米，主体已完工。被告认为原告行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，属于违法建设。经处罚前告知和听证告知，原告申请听证。2016年11月17日，被告组织公开听证，经听证，对原告申辩理由未予采纳。后经过被告集体讨论，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、六十八条和住建部《关于规范城乡规划行政处罚裁量权的指导意见》第八条的规定，于2016年12月2日作出凌管综罚决字[2016]56号行政处罚决定，对原告作出：1.责令限期十五日内自行拆除违法建筑；2.逾期不拆除，将予以强制拆除并处工程造价百分之十罚款15000.00元的行政处罚决定。原告对该处罚决定不服，向本院提起行政诉讼，本院依法受理。本院认为，被告凌源市行政执法局依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第十六条、辽宁省人民政府辽政[2011]215号批复、凌源市机构编制委员会凌编发[2015]26号通知的相关规定，具有对违法建筑行为作出行政处罚的职权。被告经调查认定，原告在未取得建设工程规划许可证的条件下私自建设，属于《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定的违法建设行为，该基本事实认定清楚，证据充分。基于该事实，被告依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十八条和住建部《关于规范城乡规划行政处罚裁量权的指导意见》第八条规定，作出了：1.责令原告限期十五日内自行拆除违法建筑；2.逾期不拆除，将予以强制拆除并处工程造价百分之十罚款15000.00元的行政处罚决定。原告对该处罚第1项不服，认为涉案建筑虽然违法，但为了公共利益需要，不应拆除，对此，本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条对城市规划区内建设行为的规定是明确的，原告为了公共利益需要完全有条件、有理由依法申请建设审批，而其违反规定擅自建设行为，是对社会管理秩序的破坏，应当受到相应处罚，不因其本身具有公益事业的性质而豁免。原告对处罚第2项的处罚数额未提出异议，服从该项处罚。但本院需要指出，对于涉案建筑不能消除对规划实施影响的，予以拆除并处罚款，法律明确规定罚款标准为“建设工程造价的10%”，因此，被告作出处罚前应当取得涉案建设工程造价，并以此为依据作出处罚，而本案被告作出的处罚，仅凭当事人自认造价作出的罚款，依据不足，但综合考虑涉案建筑规模较小，且当事人对处罚数额无异议，因此该问题尚未影响行政行为的合法性。被告办理案件，履行了立案调查、询问、现场勘查等调取证据工作；认定事实清楚后给予原告处罚前陈述申辩、申请听证的权利，在原告申请听证后，组织了公开听证；经过听证作出处罚决定前，经过了集体讨论研究。纵观其办案程序，符合法律规定。综上，被告作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费50元由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  许志学人民陪审员  赵晓东人民陪审员  安天源二〇一七年十月三十一日书 记 员  项 荣
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0214民初2317号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路**。 法定代表人：陈栋，系该行行长。 委托诉讼代理人：潘润轩，山东盈康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐俊先，山东盈康律师事务所律师。 被告：李滨，男，1989年2月5日出生，汉族，住山东省烟台市龙口市东海旅游度假区，合同约定送达地址：山东省烟台市龙口市东海旅游度假区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告李滨信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金43046.18元、利息5801.42元、逾期还款违约金7520.4元，合计56368元（利息已算至2021年1月1日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人潘润轩、徐俊先到庭参加了诉讼，被告李滨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实，认为被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计48847.6元（截至2021年1月1日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金7520.4元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、第五百八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李滨于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金43046.18元、利息5801.42元，共计48847.6元（利息算至2021年1月1日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）。 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案因适用简易程序，减半收取案件受理费604.5元，由被告李滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  衣鹏 二〇二一年二月六日 书记员  林雪
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1124民初274号 原告：廖德中，男，1954年9月28日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 被告：董世平，男，农民，住四川省井研县。 原告廖德中与被告董世平劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告廖德中在立案后交纳诉讼费之前以被告董世平已付清所欠工资为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告廖德中撤诉。 审判员  雷洋 二〇二一年二月二十三日 书记员  谢玲
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执688号申请执行人：姜某1,女，2007年10月10日生，住平度市。被执行人：姜某2,男，1980年1月6日生，住平度市。本院在执行申请执行人姜某1与被执行人姜某2婚姻家庭纠纷一案中，申请人申请7200元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2014）平少民一初字第199号民事调解书执行完毕。执行费50元由被执行人负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年二月二十六日书记员  崔浩南
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0214执247号之二 申请执行人：张某某,女,汉族，住大同市。 被执行人：池某某，男,汉族，住大同市。 本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人池某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人池某某在中国工商银行0504XXXXX752账户内存款人民币5657.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭志伟 二〇二一年二月七日 书记员  袁瑞峰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初4098号原告：刘冰，女，1990年1月1日生，汉族，住黑龙江省双城市。被告：哈尔滨华鸿房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：张鸿善。原告刘冰与被告哈尔滨华鸿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告刘冰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘冰撤回起诉处理。审判员 赵 妍二〇二一年二月五日书记员 王晓佳
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初9290号原告：舒明，男，1983年1月18日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被告：卓维永，男，1966年12月7日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。原告舒明与被告卓维永追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒明到庭参加诉讼，被告卓维永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒明向本院提出诉讼请求：1.依法判令卓维永支付劳务费42000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍自2020年6月1日计算至本息实际付清之日止）；2.本案相关诉讼费用由卓维永承担。事实和理由：2019年6月20日，舒明受雇佣到卓维永承包的位于河北省唐山市工地上从事驾驶员工作，负责向各部门送材料及为卓维永开车。截至2020年1月20日，经双方结算，卓维永尚欠舒明劳务费42000元并向其出具欠条一份，欠条约定案涉款项于2020年5月31日前付清，如逾期未给付，则按银行同期贷款利率四倍计付利息。欠条到期后，经舒明多次催要未果，故为维护自身合法权益，特提起诉讼请求支持其诉讼请求。卓维永未作答辩，亦未举证。舒明为证明其主张围绕诉讼请求依法提交了卓维永出具的工资欠条一张，因卓维永无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，结合舒明的庭审陈述，本院对其提交的上述证据的证明效力依法予以确认。根据舒明的陈述和本院认定的上述证据，对案件相关事实，本院认定如下：2019年6月20日，舒明受雇佣到卓维永承包的位于河北省唐山市工地上从事驾驶员工作，负责向各部门送材料及为卓维永开车。2020年1月20日双方雇佣关系结束，经结算卓维永尚欠舒明劳务费42000元并出具欠条一张，载明：“工资欠条卓维永个人（公司）拖欠员工舒明工资，合计现金（小写）：￥42000′元人民币，（大写）：肆万贰仟元正元人民币，定于2020年5月31日之前一次性归还。如到期不能偿还，每月按银行同期贷款利率4倍支付利息，至履行清偿义务之日。并且员工舒明将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。此据！欠款人姓名：卓维永欠款人身份证号：欠款人家庭地址：开发区某小区12号楼1单元102室欠款人联系方式：188××××****”。后卓维永于2020年1月30日给付舒明3000元，卓维永在该欠条下面添加了“已付叁仟元正”字样。其后，舒明多次向卓维永索要上述劳务费未果，继而引发诉讼。本院认为，舒明与卓维永双方约定，由舒明向卓维永提供劳务，卓维永向舒明提供劳动报酬，之后，舒明按照卓维永指令在卓维永承包的位于河北省唐山市的工地从事材料报送及驾驶工作，故双方之间系雇佣关系，卓维永应当按照约定支付舒明劳动报酬。双方劳务关系结束后，经结算，卓维永应付舒明劳动报酬42000元，其出具欠据并签字确认。2020年1月30日，卓维永付给舒明3000元，此款包含在舒明所涉标的额之内，故应予以减除，卓维永应向舒明支付劳动报酬39000元。关于舒明主张卓维永应自2020年6月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算支付逾期付款利息至款项实际付清之日止，因卓维永在欠条中明确约定，如未按期给付欠款每月应按银行同期贷款四倍支付利息至履行清偿义务之日，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定计算。因上述利率标准已于2019年8月20日取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），故本案逾期付款利息的具体计算方法为：以39000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，关于起算时间，因卓维永承诺所欠劳动报酬应于2020年5月31日前付清，故舒明主张自2020年6月1日起计算至欠款实际付清之日止符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、卓维永于本判决生效之日起十日内向舒明支付劳动报酬39000元及利息（利息以39000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日止）；二、驳回舒明其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计425元，由卓维永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  董道平二〇二一年二月九日书记员  乔毓涵
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审2045号 申请执行人深圳市福田区人力资源局，住所地深圳市福田区福保街道福民路123号21楼，统一社会信用代码114403045747534156。 负责人黄海林，该单位局长。 委托代理人龙庚红，该单位工作人员。 委托代理人沈洲，广东华商律师事务所律师。 被执行人深圳紫景鼎网络科技有限公司，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区金田路3088号中洲大厦1701，统一社会信用代码91440300MA5FTDMU9D。 法定代表人黄仁堂。 申请执行人深圳市福田区人力资源局于2021年2月5日向本院申请强制执行其作出的深福劳监罚[2020]LF000040002004220001号《劳动监察行政处罚决定书》。本院于2021年2月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在拖欠卓燕艳、梁伯素等76名员工2020年1月1日至2020年4月16日期间工资的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市福田区人力资源局作出的深福劳监罚[2020]LF000040002004220001号《劳动监察行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二一年二月十五日 书记员 焦玉（兼）
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初6121号原告：毛江涛，男，1997年10月16日出生，汉族，户籍地江苏省丹阳市，现住江苏省苏州市姑苏区。被告：陈关勇，男，2001年4月27日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。原告毛江涛与被告陈关勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额诉讼程序审理。因被告下落不明，依法转为简易程序，于2021年1月25日对本案公开开庭进行了审理。原告毛江涛到庭参加诉讼，被告陈关勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛江涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金5000元；2、请求依法判决被告向原告支付逾期付款的利息(以本金4000元为基数，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月21日计算至实际履行之日止；以本金1000元为基数，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月23日计算至实际履行之日止)；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因生活费困难于2019年9月6日与2019年9月8日向原告分别借款4000元和1000元，并向原告出具欠条两张，被告承诺到期归还本金。原告按约定向被告转账人民币5000元。借款到期后，被告并未归还。经原告多次催要，被告仍未向原告支付任何款项。原告认为：被告与原告签订的欠条系其真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予全面履行。被告到期未归还借款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。综上，原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法裁决，支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法利益。被告陈关勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、支付宝、微信个人信息截屏打印件、支付宝转账记录、微信聊天记录截屏打印件等证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月6日，陈关勇向毛江涛出具欠条，主要内容为：本人陈关勇由于需要缴纳房租生活消费的事情，于2019年8月28日至2019年9月6日亏欠毛江涛人民币4000元（大写：肆仟元整）。债务人要求于2019年8月28日至2019年9月6日将该笔款项分别打入该名下支付宝账户中，金额分别为人民币90元（大写：玖拾元整），人民币110元（大写：壹佰壹拾元整），人民币300元（大写：叁佰元整），人民币1000元（大写：壹仟元整），人民币250元（大写：贰佰伍拾元整），人民币50元（大写：伍拾元整），人民币150元（大写：壹佰伍拾元整），人民币1150（大写：壹仟壹佰伍拾元整），其中人民币900元（大写：玖佰元整）为房租，共计肆仟元。经双方协商，债务人必须于2019年10月20日全部还清。特立此据。陈关勇在欠条下方欠款人处签名捺印。2019年9月8日，陈关勇向毛江涛出具欠条，主要内容为：本人陈关勇由于需要缴纳房租生活消费的事情，于2019年9月8日亏欠毛江涛人民币1000元（大写：壹仟元整）。经双方协商，债务人必须于2019年10月22日全部还清。特立此据。陈关勇在欠条下方欠款人处签名捺印。毛江涛通过支付宝向陈关勇转账情况：2019年8月28日转账90元；2019年8月29日转账110元；2019年8月30日转账300元；2019年8月31日转账1000元；2019年9月1日转账250元；2019年9月4日转账50元；2019年9月5日转账150元；2019年9月6日转账1150元；2019年9月8日转账1000元。毛江涛陈述，我与陈关勇系朋友，还是室友。从2019年8月开始，陈关勇以生活所需向我陆续提出借款，我通过支付宝借给陈关勇钱，截止至2019年9月6日，陈关勇共计向我借了3100元，因为我与被告共同租房，我替陈关勇垫付了其应当承担的房租900元，陈关勇在欠条上对此进行了确认。2019年9月8日，陈关勇因为生活所需又向我借款1000元，我又打了一张欠条，二份欠条没有约定利息。欠条出具后分文未还。我与陈关勇之间没有其他经济纠纷或债权债务关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈关勇向毛江涛出借款项，有欠条、转账记录为证，故毛江涛与陈关勇之间的借贷关系依法成立有效，受法律保护，陈关勇理应归还借款。现毛江涛主张陈关勇归还借款5000元的诉请，本院予以支持。关于逾期利息，毛江涛主张以4000元为基数，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月21日计算至实际履行之日止；以1000元为基数，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月23日计算至实际履行之日止，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。陈关勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告陈关勇于本判决生效之日起十日内归还原告毛江涛借款5000元，并支付逾期利息（以4000元为基数，自2019年10月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；以1000元为基数，自2019年10月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，公告费600元，合计625元，由被告陈关勇负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告毛江涛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  朱勇健二〇二一年二月二日书记员  王 斌
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执恢41号之一吴淑衡、刘海燕、杨军武：本院已立案执行的申请执行人吴淑衡与被执行人刘海燕、杨军武借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：湖南省衡阳县人民法院（2021）湘0421执恢41号案件执行完毕。特此通知。审判员  宁北军二〇二一年二月九日书记员  王 黎
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执420号之一申请执行人株洲市神舟经贸有限责任公司。法定代表人：王兴武。被执行人丁正如，男，1968年7月22日出生，汉族。被执行人芦淞区蓝海鹏泰百货商行。经营业主：丁伟昌。本院立案执行申请人与被执行人租赁合同纠纷一案中，申请人同意终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执420号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年二月二十四日书记员 齐玲俐
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初144号原告：王亚军，男，汉族，1971年3月15日出生，住遂平县。被告：冯刚，男，汉族，1982年12月26日出生，住河南省荥阳市。原告王亚军与被告冯刚承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚军、冯刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王亚军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款90000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月21日，原告与被告签订凿井工程合同，原告在和店乡政府东的水厂为被告打一眼深井，约定工程款190000元。原告依合同履行完义务后，被告仅支付100000元工程款，剩余工程款90000元经原告多次追要，被告以各种理由推拖不给。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，法院支持原告的诉讼请求。被告冯刚辩称，干活是事实，但是我是通过王亚飞认识的，因我们签订的合同，合同约定工程验收后再支付50%，现在还没有验收，所以不能支付下欠的工程款。经审理查明，2018年4月21日，原告与被告签订凿井工程合同书，载明“甲方：冯刚乙方：王亚军一、根据甲方的要求，拟新打配套深井一眼，为了保证工程顺利实施，确保工期和建设质量，经甲乙双方共同协商，形成如下合同：二、工程位置；三、建设内容：凿井1、预计打井深度380米，井管采用325毫米球墨铸铁管120米，219毫米球墨铸铁管260米，管头接头全部满焊。2、出水量达到40立方/小时。3、纯天然滤料回填。4、建设期限：2018年4月26日至2018年5月19日。四、承包方式及合同价：1、乙方包工包料大包干，包米单价500元；2、凿井工程价款190000元（大写：拾玖万整）……六、工程结算与合同价款支付1、乙方凿井结束在下管前，甲方支付总工程款的50%；2、工程结束验收后支付乙方的剩余50%。七、其他未尽事宜可根据施工情况再行商定。八、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字后生效。甲方：冯刚电话：186××××8158代表：2018年4月21日乙方：王亚军电话：137××××1591代表：2018年4月21日”。工程完成后，被告冯刚给付原告王亚军工程款10万元。2021年2月1日上蔡县乡镇供水公司出具证明一份，载明“王亚军2018年5月份在上蔡县和店打深水井壹眼，井深380米，现在使用中，没什么问题，一切正常。加盖印章上蔡县乡镇供水公司2021年2月1日”。后原告多次找被告冯刚多次索要该款未果，遂造成本案诉讼。上述事实，由原、被告陈述、凿井工程合同书、证明、照片在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告王亚军与被告冯刚之间因打井形成的承揽合同关系合法有效，受法律保护。原告为被告打井，被告应当给付原告打井工程款。被告至今未给付的行为实属违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告冯刚给付下欠打井工程款90000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告冯刚辩称，其没有支付工程款系双方在合同上约定“工程结束验收后支付剩余50%”，该工程一直没有验收，故其应当在工程验收受再支付原告工程款。因原告为被告凿井已经实际施工完毕，且该井已投入使用两年之久，应视为已经验收。故该辩称，理由不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第七百七十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告冯刚于本判决生效之日起五日内支付原告王亚军打井工程款90000元。如被告冯刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告冯刚负担（此款原告已预交，限被告给付原告款项时将该款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘雪丽二〇二一年二月二十四日书记员  宋定颖
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1703执恢420号之十三申请执行人:赵虹钢，男，生于1981年12月8日，汉族，住四川省达州市通川区。申请执行人:达州市通川区刘丹食品经营部。住所地，四川省达州市通川区通川北路**凤翎关综合市场**负**第**门市。经营者:刘丹丹，女，生于1986年5月26日，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人:王昌雄，男，生于1976年7月4日，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人:王皇程，男，生于1980年3月26日，汉族，住四川省达州市达川区。申请执行人赵虹钢、达州市通川区刘丹食品经营部与被执行人王昌雄、王皇程买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的达州市达川区人民法院作出的（2019）川1703号民初3372号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王昌雄、王皇程至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王皇程在中国邮政储蓄银行××账户内存款人民币5715.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 明二〇二一年二月二十六日书记员 江河丽
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212民初159号原告：河南恒升电梯工程有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）中兴南路凯利国际******，统一社会信用代码：914101006767417730。法定代表人：谢金帮，任总经理。委托诉讼代理人：徐珂，河南亚太人律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：开封鼎鑫房地产开发有限公司，住所地，住所地开封市祥符区黄龙园区二油厂路会信用代码：914102126672258651。法定代表人：胡新社，任总经理。原告河南恒升电梯工程有限公司诉被告开封鼎鑫房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。审理过程中，原告河南恒升电梯工程有限公司于2021年2月22日向本院提出申请，申请撤回对被告开封鼎鑫房地产开发有限公司的起诉。本院审查认为，原告河南恒升电梯工程有限公司提出的撤诉申请，系当事人对自己权利的处分，同时不违反法律的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南恒升电梯工程有限公司撤回对被告开封鼎鑫房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告河南恒升电梯工程有限公司承担。审判员  程利军二〇二一年二月二十四日书记员  李 敬
内蒙古自治区库伦旗人民法院   行政裁定书   （2021）内0524行审7号   申请执行人库伦旗人力资源和社会保障局，住所地库伦旗库伦镇东梁新区。   法定代表人王玉兰，职务：局长。   委托代理人秀山，系库伦旗人力资源和社会保障局职工。   被执行人锦州铸城建设有限公司，住所地辽宁省锦州市松山新区曙光街锦州铸城建设有限公司。   法定代表人任为民。   委托代理人郭新，系锦州铸城建设有限公司经理。   被执行人通辽市奕浩房地产开发有限公司，住所地开鲁县开鲁镇工农街通辽市奕浩房地产开发有限公司。   法定代表人詹浩。   委托代理人张晓东，系通辽市奕浩房地产开发有限公司扣河子富锦家园项目负责人。   申请执行人库伦旗人力资源和社会保障局于2021年1月7日向本院申请强制执行2020年5月28日向被执行人送达的库人社监理字[2020]第10号库伦旗人力资源和社会保障劳动保障监察行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，由主审法官组织召开了听证会，本案现已审查终结。   申请执行人要求被执行人付清所欠赵玉辉1人工资叁万元整（30000.00元），并支付赔偿金壹万伍仟元（15000.00元），共计肆万伍仟元整（45000.00元）。通辽市奕浩房地产开发有限公司以未结清的工程款为限，接到该文书之日起3日内先行垫付工人工资款。事实与理由：库伦旗扣河子镇富锦家园小区6#9#11#13#及S2工程，由通辽市奕浩房地产开发有限公司建设，锦州铸城建设有限公司承建，赵玉辉于2018年在库伦旗扣河子镇富锦家园小区6#9#11#13#及S2工程中工作，工作完成后锦州铸城建设有限公司经理郭新向赵玉辉出具借据一枚，尚欠赵玉辉30000.00元工资。申请执行人提交的证据：1.库伦旗人力资源和社会保障局行政处理事先告知书及邮寄单据。2.库伦旗人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书及邮寄单据。3.库伦旗人力资源和社会保障局劳动保障监察责令改正决定书及邮寄单据。4.库伦旗人力资源和社会保障局履行行政决定催告书及邮寄单据。5.用人单位营业执照副本复印件及法定代表人身份证复印件。6.建设施工合同。7.欠条。   本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：   对库人社监理字[2020]第10号决定书准予强制执行。   审判长 包倩倩   审判员 陶万春   审判员 包 昆   二〇二一年二月五日   书记员 孙 彬   附：相关法律条款   《中华人民共和国行政强制法》   第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执755号之一 齐某某： 齐某某与姚某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初2413号判决。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执607号之一被执行人：郭桂芳，女，汉族，1969年04月25日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭桂芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭桂芳在中国邮政储蓄银行62×××11账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年二月七日书记员  姜倩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8828号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：陈德飞，男，1977年6月13日出生，汉族，住福建省南，住福建省南平市延平区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈德飞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2017年5月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.001计算，360日以上按每日0.001计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：24600元；交付时间：2017年5月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月13日尚欠本金余额7551.22元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7551.22元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月14日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈德飞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7551.22元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月14日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈德飞负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年二月二十五日书记员  文 柴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初1281号 原告：深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司，营业场所：成都高新区天久南巷160号附506室。 法定代表人：刘展朋，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓彬，男，系该公司员工。 被告：幸杰毅，男，1990年10月20日出生，汉族，住四川省威远县。 原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司与被告幸杰毅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，因被告幸杰毅下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  仇金玛 二〇二一年二月二十五日 书记员  尹 璨
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0822执225号之一 申请执行人：陈风菊，女，汉族，北京市丰台区居民。 被执行人：山西万荣农村商业银行股份有限公司。 被执行人：席智民，男，汉族。 被执行人：贾金昆，男，汉族。 本院在执行申请执行人陈风菊与被执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司、席智民、贾金昆侵害财产权利纠纷一案中，运城市中级人民法院作出的（2016）晋08民终2515号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行的义务为473830元及利息，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人席智民、贾金昆的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员  张永祥 二〇二一年二月四日 书记员  黄玉惠
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执异25号案外人：侯行雨，男，汉族，住河南省虞城县。案外人：陆俭青，女，汉族，住河南省虞城县。案外人：陆秀丽，女，汉族，住河南省虞城县。案外人：张烜楚，男，汉族，住河南省虞城县。案外人：魏玉梅，女，汉族，住河南省虞城县。案外人：张莉，女，汉族，住河南省虞城县。案外人：张新军，男，汉族，住河南省虞城县。案外人：陆民涛，男，汉族，住河南省虞城县。案外人：庞新成，男，汉族，住河南省虞城县。案外人：张彦英，男，汉族，住河南省虞城县。案外人：邹春英，女，汉族，住湖南省祁东县。案外人：罗知云，男，汉族，住山西省古交市。案外人：张健，男，汉族，住山西省太原市。案外人：黄宜播，男，汉族，住山西省古交市。案外人：姚娟，女，汉族，住山西省古交市。案外人：方志明，男，汉族，住山西省古交市。案外人：郑三生，男，汉族，住山西省太原市。案外人：杨明安，男，汉族，住山西省古交市。案外人：单启荣，男，汉族，住山西省古交市。案外人：谭湘湘，女，汉族，住山西省太原市。案外人：郭军凯，男，汉族，住山西省古交市。案外人：刘正云，男，汉族，住山西省古交市。案外人：南德龙，男，汉族，住山西省古交市。案外人：李小平，男，汉族，住山西省太原市。案外人：郑治礼，男，汉族，住山西省太原市。案外人：谭龙升，男，汉族，住山西省古交市。案外人：宋寿金，男，汉族，住山西省古交市。申请执行人：重庆圣志建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇石桥村12社，统一社会信用代码915001070661716972。法定代表人：张志强，该公司执行董事。被执行人：重庆市公路工程(集团)股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街43号，统一社会信用代码91500000203051705K。法定代表人：沈涛，职务不详。被执行人：重庆市公路工程(集团)股份有限公司石棉分公司，住所地四川省石棉县青年路三段282号附2号，统一社会信用代码915118240714008960。负责人：吕海清，职务不详。被执行人：重庆市公路工程(集团)股份有限公司西安分公司，住所地西安经济技术开发区凤城九路海荣名城第46幢1单元12301号，统一社会信用代码91610132073401307R。负责人：沈涛，职务不详。被执行人：重庆市公路工程(集团)股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城街道西平社区绿色路28号南开实验学校学术交流中心（即中孚商业中心A座）第11层1103室，统一社会信用代码914419005940042861。负责人：李及弟，职务不详。本院在执行申请执行人重庆圣志建材有限公司申请执行重庆市公路工程(集团)股份有限公司、重庆市公路工程(集团)股份有限公司石棉分公司、重庆市公路工程(集团)股份有限公司西安分公司、重庆市公路工程(集团)股份有限公司东莞分公司（以下简称公路公司）买卖合同纠纷一案，案外人侯行雨、陆俭青、陆秀丽、张烜楚、魏玉梅、张莉、张新军、陆民涛、庞新成、张彦英、邹春英、张健、黄宜播、罗知云、方志明、郑三生、杨明安、姚娟、单启荣、谭湘湘、郭军凯、刘正云、南德龙、李小平、郑治礼、谭龙升、宋寿金（以下简称案外人侯行雨等27人）向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人侯行雨等27人称，沙坪坝区人民法院在执行中冻结了被执行人重庆市公路工程(集团)股份有限公司在交通银行的50000195018000028001帐户，该帐户系农民工工资专户，导致案外人的工资无法发放。故案外人侯行雨等27人请求法院立即停止对该银行帐户的执行。本院经审查查明，本院在执行申请执行人重庆圣志建材有限公司申请执行公路公司买卖合同纠纷一案中，于2020年10月30日作出了（2020）渝0106执7153号之十一执行裁定书、冻结存款通知书，轮候冻结了被执行人重庆市公路工程(集团)股份有限公司在交通银行的帐户，申请冻结金额3279908.91元、实际冻结金额0元，冻结期限2020年10月30日至2021年10月30日。在本案的审查中，经核实，被执行人重庆市公路工程(集团)股份有限公司在交通银行的帐户性质确为农民工工资专户。上述事实，有本院的执行裁定书、银行信息查询回单、银行凭证等证据证实，可以认定。本院认为，《保障农民工工资支付条例》第三十三条明确规定：除法律另有规定外，农民工工资专户不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。本院在执行中冻结的被执行人的银行帐户确为农民工工资专户，而执行案件为买卖合同纠纷，不应当冻结农民工工资专户，故案外人的执行异议成立，本院予以支持，对该帐户的执行应当中止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：中止对被执行人重庆市公路工程(集团)股份有限公司在交通银行的帐户的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  魏德鹏审判员  金 歆审判员  石 文二〇二一年二月四日书记员  谭 丽
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初28035号原告：杨燕，女，1977年12月10日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：吴增华，河北衡泰律师事务所律师。被告：闫婷婷，女，1982年6月7出生，蒙古族，住北京市海淀区，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市。被告：李振强，男，1972年1月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京瑞亚阳光科技有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路**。法定代表人：闫婷婷，总经理。委托诉讼代理人：李振强，男，汉族，1972年1月4日出生，住北京市海淀区。原告杨燕与被告闫婷婷、被告李振强、被告北京瑞亚阳光科技有限公司（以下简称瑞亚阳光公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告杨燕的委托诉讼代理人吴增华、被告李振强（被告瑞亚阳光公司的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告闫婷婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨燕向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告闫婷婷、被告李振强、被告瑞亚阳光公司共同偿还原告杨燕借款本金77万元并支付利息（利息按月息2%,分别从每笔借款出借之日起，计算至欠款实际清偿完毕之日）；2．本案诉讼费用由被告闫婷婷、被告李振强、被告瑞亚阳光公司承担。事实和理由：李振强、闫婷婷系夫妻关系，二人于2009年开始共同经营瑞亚阳光公司（在2009年8月1日至2019年12月4日期间，该公司仅有李振强与闫婷婷二名股东，闫婷婷任该公司执行董事兼经理，是该公司法定代表人，李振强任该公司监事）。2018年7月5日，瑞亚阳光公司、闫婷婷与杨燕签订借款合同，合同约定瑞亚阳光公司、闫婷婷向杨燕借款80万元，用于公司经营周转，其中第一笔借款50万元，借期18个月（2018年7月5日至2020年1月5日），第二笔借款30万元，借期14个月（2018年11月21日至2020年1月21日）。杨燕履行了出借义务，第一笔借款于2018年7月5日实际出借47万元，第二笔借款于2018年11月22日实际出借30万元。借款到期后，杨燕多次向闫婷婷催要，闫婷婷拒不偿还。因该借款发生在李振强、闫婷婷夫妻关系存续期间，且该借款用于其夫妻二人共同经营的瑞亚阳光公司，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，该借款应为李振强、闫婷婷的夫妻共同债务，李振强应承担共同偿还责任。故杨燕诉至法院。被告闫婷婷未向本院提交答辩意见和证据。被告李振强辩称，闫婷婷是李振强的前妻。李振强个人对借款还钱没有意见，但对数额有意见。当时是闫婷婷个人借款，用作公司流动资金，还有别的公司。被告瑞亚阳光公司辩称，答辩意见与李振强一致。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，瑞亚阳光公司成立于2007年7月。2009年8月，闫婷婷开始担任瑞亚阳光公司的法定代表人，公司的投资人变更为闫婷婷、李振强。杨燕与闫婷婷系朋友关系。2018年7月5日，瑞亚阳光公司（借款人）、闫婷婷（借款人）与杨燕（贷款人）签订《流动资金借款合同》，约定借款方为保证公司生产经营正常进行，向贷款方申请企业流动资金贷款，经贷款方审查同意发放，特签订本合同。第一条本合同约定，借款方向贷款方借取十八个月/十四个月期贷款，约定月息2%，金额分别为人民币50万元、30万元用于经营周转。第三条借款50万元使用日期为2018年7月5日至2020年1月5日，借款30万元使用日期为2018年11月21日至2020年1月21日。如借款方到期未能还款经双方协商达成一致后续签合同，如双方达不成一致，借款方按未归还款额每天1‰支付违约金。第五条本借款合同由李振强、闫婷婷夫妇名下财产提供无限连带担保义务，逾期无力偿还贷款方贷款，贷款方有对其名下财产进行处置权，直至还清本贷款。第六条本合同正本一式二份，无副本，具有同等法律效力，双方签章后生效，双方各执一份。瑞亚阳光公司在“借款人”处盖章，闫婷婷摁有手印，没有签名。杨燕在合同落款处没有签名。同日，杨燕向闫婷婷的账户汇款47万元。同年11月22日，杨燕向闫婷婷的账户汇款5万元，并通过其经营的北京三合禧商贸有限公司向瑞亚阳光公司的账户汇款25万元。此后，闫婷婷、瑞亚阳光公司未向杨燕归还借款。2019年12月，瑞亚阳光公司的投资人变更为李振强、刘爱涛。2020年5月，瑞亚阳光公司的投资人再次变更为李振强、刘爱涛、闫婷婷。诉讼中，李振强称其与闫婷婷于2006年10月登记结婚，2019年冬季登记离婚。上述事实，有原告杨燕提交的《流动资金借款合同》、北京三合禧商贸有限公司工商信息、中国建设银行客户交易详细信息、瑞亚阳光公司的工商档案材料及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，依据杨燕提交的《流动资金借款合同》和银行账户信息，可以认定杨燕与闫婷婷、瑞亚阳光公司之间存在民间借贷关系，杨燕虽然未在书面借款合同中签字，但其已实际提供借款，双方的借贷关系成立。该借贷关系内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。借款人闫婷婷、瑞亚阳光公司应当履行还款义务。杨燕主张闫婷婷偿还借款本金77万元及利息，于法有据，本院予以支持。至于李振强是否应当承担共同还款责任，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”据此，夫妻一方在婚姻存续期间虽以个人名义负担债务，但另一方以事后追认等方式做出共同意思表示的，该借款应认定为夫妻共同债务。2018年7月闫婷婷向杨燕借款时，其与李振强系夫妻，且借款系用于瑞亚阳光公司生产经营，李振强同时为公司的投资人，合同第五条亦约定以夫妻名下财产提供无限连带担保义务，因此足以认定李振强知悉本案借款，借款系其与闫婷婷的夫妻共同债务。故杨燕的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告闫婷婷经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫婷婷、被告李振强、被告北京瑞亚阳光科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨燕借款本金77万元及利息（其中本金47万元的利息自二〇一八年七月五日至本金付清之日止，本金30万元的利息自二〇一八年十一月二十二日起至本金付清之日止，均按照年利率24%计算）。如果被告闫婷婷、被告李振强、被告北京瑞亚阳光科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11500元（原告杨燕已预交），由被告闫婷婷、被告李振强、被告北京瑞亚阳光科技有限公司共同负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张建文二〇二一年二月十八日书记员  刘金霞书记员  郭 瑞
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执437号申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王某。被执行人：冉某，女，1964年9月1日出生，汉族，住山西省太原市。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2020年1月14日生效的（2019）晋0106民初6857号民事判决书，于2021年2月26日向被执行人冉某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冉某银行存款人民币115954.95元（本金71336.85元、判决确认的利息、罚息、复利1099.1元、罚息36024元、复利130元、迟延履行期间的利息5007元、案件受理费921元、执行费1437元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二一年二月二十六日书记员 张文秀
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执639号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被执行人：刘小川，男，1985年8月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人刘小川银行卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初13171号民事判决书，于2021年1月14日向被执行人刘小川发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人刘小川履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人刘小川未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人刘小川的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。被执行人刘小川的银行账户已被本案冻结，但账户上仅有少量存款，申请执行人不要求扣划。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年2月4日，被执行人刘小川应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心偿付透支本金41419.84元、利息780.87元、分期手续费912.2元、违约金546.29元及利息（从2020年7月7日起以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付至本金付清之日止），应向本院缴纳执行费555元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执639号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 钱 莉审判员 杨文胜二〇二一年二月四日书记员 蒲琰榛
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初1089号 原告：刘皓文，男，1983年9月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：刘钟蔚，四川索正（郫都）律师事务所律师。 被告：费天宇，男，1984年6月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告刘皓文与被告费天宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。刘皓文的委托诉讼代理人刘钟蔚到庭参加了诉讼，费天宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘皓文向本院提出诉讼请求：判令费天宇立即偿还借款本金17000元并支付利息（利息的计算方式：自2018年10月29日起，以17000元为基数按年利率3%支付至借款还清之日止）。事实和理由：刘皓文于2018年10月29日出借现金17000元给费天宇，费天宇于当日向刘皓文出具借条。借条载明：借款人费天宇510106198406272517于2018年10月29日向出借人刘皓文513030198309180052借款人民币17000元。借款期限六个月，年利率3%。于2019年4月29日之前归还本息，如不能按时归还，本人愿承担所产生的一切法律责任。费天宇至今未偿还上述借款，刘皓文诉至法院。 费天宇未作答辩。 本院经审理认定的事实与刘皓文诉称事实一致。 另查明：1.刘皓文陈述其系通过现金方式向费天宇支付的借款。2.刘皓文于2019年4月12日向费天宇发送欠条图片后微信称“快要到期要还钱了哦，我提醒一下你”，费天宇回复“我要16号后还你”；刘皓文于2019年4月18日、5月1日发送微信催促费天宇还款，费天宇于2019年5月13日回复“刘总，我20号先给你转一部分过来”。3.费天宇至今未偿还过借款。 上述事实，有《借条》、微信聊天记录及当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，费天宇向刘皓文借款，刘皓文实际已出借款项，刘皓文与费天宇之间的借贷关系成立并生效。费天宇出具《借条》承诺于2019年4月29日还清借款且按年利率3%计息，现借款期限已经届满，费天宇应当履行还本付息的义务。故对刘皓文要求费天宇偿还借款本金17000元，并自2018年10月29日起，以17000元为基数按年利率3%计算式借款实际还清之日止的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告费天宇于本判决生效之日起五日内偿还原告刘皓文借款本金17000元并支付利息（利息的计算方式：以借款本金17000元为基数，自2018年10月29日起按年利率3%计算至借款清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费124元，由被告费天宇负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  肖红梅 二〇二一年二月四日 书记员  方来冬
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执4114号申请执行人：史晓峰,男,1974年3月23日生,汉族，住郑州市。被执行人：郝南，男性,1982年8月24日生，汉族，住荥阳市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案,本院在执行中，被执行人郝南主动支付给申请执行人案款5000元；本院又扣划了被执行人银行存款9664元，并转付给申请执行人。申请执行人以双方正在协商为由撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)豫0182执4114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年二月二十六日书记员  黄建全