wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0303民初115号之一 原告：李红志，男，汉族，1989年2月24日出生，住所：鞍山市铁西区。 被告：黄振宇，男，汉族，1979年1月22日出生，住所：鞍山市铁西区。 本院在审理原告李红志诉被告黄振宇财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李红志的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李红志撤回对被告黄振宇的起诉。 案件受理费113元（原告已预交），减半收取56.5元，余款返还给原告李红志。 审 判 长  阎璐璐 人民陪审员  赵 丹 人民陪审员  王丽君 二〇二一年二月五日 书 记 员  吴禹瑶
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民终346号上诉人（原审被告）：中山市通大房地产有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××卡（增设1处经营场所，具体为广东省中山市东区××××××永怡商城四层B区402卡之六），统一社会信用代码914××××××××××××010。法定代表人：孙通文，该公司董事长兼总经理。诉讼代表人：广东千里行律师事务所，住所地广东省中山市东区×××××××××××××，系中山市通大房地产有限公司的破产管理人。主要负责人：梁开健。被上诉人（原审原告）：吴西华，男，1962年11月19日出生，汉族，身份证住址湖北省潜江市。委托诉讼代理人：张志伟，广东万**海天律师事务所律师。上诉人中山市通大房地产有限公司因与被上诉人吴西华商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初16261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市通大房地产有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市通大房地产有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市通大房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  秦 燕审判员  梁家伟二〇二一年一月二十八日书记员  陈 静
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更299号 罪犯陈学堂，男，1967年1月17日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯陈学堂在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市綦江区人民法院于2018年11月5日作出（2018）渝0110刑初498号刑事判决，认定陈学堂犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2018年5月13日起至2023年11月12日止。判决发生法律效力后于2018年11月21日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯陈学堂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯陈学堂减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2018年5月13日起至2023年2月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年二月二十五日 法官助理 刘荣安 书 记 员 舒宏娅
安徽省芜湖市弋江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖0203执531号 申请执行人：孙晓红，男，1972年10月10日出生，汉族，无业，高中文化，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：汤伦彪，男，1967年11月29日出生，汉族，初中文化，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：周家权，男，1970年9月8日出生，汉族，职业不详，文化程度不详，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：芜湖市恒力混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市火龙岗镇，统一社会信用代码91340200781098724E。 法定代表人：汤伦彪，执行董事。 孙晓红与汤伦彪、周家权、芜湖市恒力混凝土有限公司股权转让纠纷一案，被执行人汤伦彪、周家权、芜湖市恒力混凝土有限公司于2021年2月3日履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月三日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初27774号原告：梁志开，男，1986年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。被告：卢国宇，男，1984年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告梁志开诉被告卢国宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告梁志开到庭参加诉讼，被告卢国宇经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月30日与2019年1月11日被告与原告签署《个人借款合同》，借款金额45000元，并协议于2019年3月份全额归还，但至2019年10月12日为止，被告通过微信、支付宝等方式共归还27000元，待还款项18000元。2020年3月3日原告与被告签订《协议书》，约定余下款项18000元于2020年9月30日前归还，原告向被告多次催要欠款，被告没有还款。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《借款协议》、收据、《协议书》、微信转账截图等证据，经审查，原告提交的证据来源及形式均合法，与本案有关联且能证明案件事实，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院对上述证据予以确认并佐证在卷。被告没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月29日，原告通过微信共向被告转账30000元。2018年12月30日，被告立下收据确认该笔借款，双方并签订《借款协议》，约定被告于2019年1月30日前归还；2019年1月11日原告通过微信共向被告转账15000元，同日，被告立下收据确认该笔借款，双方并签订《借款协议》，约定被告于2019年1月21日前归还，被告向原告借款合计45000元。借款后，被告向原告归还了27000元，2020年3月3日，原、被告签订《协议书》，对被告向原告借款45000元的事实予以确认，并约定剩余未还借款18000元由被告于2020年9月前全部归还。签订协议后，被告没有向原告归还过任何借款。本院认为，原告在诉讼中提交了证据用以证实被告向其借款，被告没有到庭抗辩及提交证据证实其归还借款本息的情况，本院对原告起诉的事实予以确认。案涉借款的借款期限已届满，被告没有按约偿还借款，已构成违约，应负向原告归还借款的民事责任。原告主张借款本金18000元，合理有据，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢国宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁志开偿还借款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告已预交），由被告卢国宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邓杏华人民陪审员  卢士渝人民陪审员  陈海明二〇二一年一月二十八日书 记 员  陈之悦
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执恢206号申请执行人：刘永凤，女，汉族，1955年08月25日出生，重庆市南岸区。被执行人：莫友义，男，汉族，1948年01月24日出生，重庆市奉节县。本院在执行刘永凤与莫友义借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月22日作出的(2019)渝0236民初4738号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为本金200000元及利息。执行过程中，本院通过控制被执行人莫友义租金执行到位案款10000元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，经查询被执行人名下的理财产品、保险信息、银行存款、住房公积金、房屋登记信息后，申请执行人申请不查封及冻结车辆、房屋、存款，现被执行人没有可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本院以本案暂不具备其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇二一年二月二十四日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初1537号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：彭禹，男，1983年7月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告彭禹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告彭禹经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令彭禹向川商公司支付贷款本金4380元、利息612.94元（利息以借款本金4380元为基数，按照年利率17%以等额本息法计算18个月）；2.请求判令彭禹向川商公司支付逾期违约费用，暂计2239.64元（逾期利息以尚欠本金4380元为基数，按照年利率24%从2018年6月15日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年7月20日）；3.判令彭禹向川商公司支付服务费；4.判令彭禹承担案件律师费、诉讼费、公告费等所有诉讼费用。诉讼过程中，川商公司自愿放弃要求彭禹支付律师费和服务费。事实和理由：2016年12月14日，彭禹通过中介商成都同道金服信息技术咨询有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4380元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但彭禹违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，彭禹仍未还款，已构成违约。 彭禹未作答辩。 本院认为，2016年12月14日，彭禹为购买价值5880元的商品向川商公司申请贷款4380元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为成都聚骄商贸有限公司，从2017年1月14日起每月14日还款，分期18期，月还款409元。同日，彭禹与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息。同日，彭禹与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认彭禹收到成都聚骄商贸有限公司向其交付的价值5880元的商品，并指定成都聚骄商贸有限公司为贷款资金收款人。同日，彭禹在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年12月16日，川商公司履行了相应的放款义务，后彭禹未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，彭禹应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认彭禹未归还任何款项，故本院确认，彭禹应归还川商公司尚欠本金4380元。另因双方约定的还款方式为等额本息，后川商公司自愿以尚欠本金4380元为基数计算期内利息与逾期利息，且自愿将期内利息利率与逾期利息利率均下调至年利率15.4%，该利率符合法律规定，请求合理，本院予以确认，故借期内利息计553.27元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年6月15日起以尚欠本金4380元为基数，按年利率15.4%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4380元为本金，按照年利率15.4%，自2018年6月15日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、彭禹于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4380元； 二、彭禹于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息553.27元、逾期利息（以4380元为本金，按照年利率15.4%，自2018年6月15日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由彭禹负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢岱君 二〇二一年二月二十四日 书记员  赵 曦
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁13民终129号上诉人（原审被告）：李德成，男，1953年4月1日出生，汉族，居民，住山东省费县。被上诉人（原审原告）：李成春，男，1957年3月1日出生，汉族，居民，住山东省费县。委托诉讼代理人：李洪传，费县上治法律服务所法律工作者。上诉人李德成因与被上诉人李成春侵权责任纠纷一案，不服山东省费县人民法院（2020）鲁1325民初3306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李德成上诉请求：1.撤销原判；2.追回被上诉人非法所得土地及应交的承包费5000元；3.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：主要事实不清。1.编号×××93（即第一次确权）情况属实，但缺6号地面积。2.编号×××44（即第二次确权）6号地无面积，对于被上诉人的2号地，原审判决书只提国家修兴郝路部分被占用，到底国家征地多少，实占多少，还剩多少，集体补地多少，2号地二次确权面积多少，一字不提，就定案二次确权2号地是被上诉人的合法田产。如果李德成占用的大约0.5分土地是李成春的合法财产，则会还给他，如果不是，只能给村委。3.费县人民法院应查清被上诉人二次确权2号地是机动地还是口粮田，如是机动地应有承包合同及交款单，如是口粮田应公平合理合法，在相同人口与地质的情况下，不应出现上诉人1.36亩而被上诉人2.16亩，村主任王立胜在证词上说，二次确权2号地是村干部送给李成春的，属违法证据。综上所述，因主要事实不清，证据不足而导致费县人民法院误判。李成春辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。李成春向一审法院起诉请求：1.被告停止侵权，清理侵权范围内的树木，赔偿原告损失500元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：本案原、被告均系费县上冶镇蔡庄村村民，且双方位于本村东南岭土地毗连。根据原告提交的土地承包经营权证书（编号×××93）显示，原告于1999年取得位于东南岭地块序号为2号地块（土地长25米，宽21.5米）及序号6地块的土地经营权。其后，原告序号2地块在建设兴郝路时部分被占用，2015年8月10日，费县人民政府对上述土地进行二次确权时（经营权证书证号为××），原东南岭地块更名为兴赫路东地块。2015年，原告将东南岭序号为2号、6号地块土地承包给费县上冶镇城南头村民，该村民经营期间，对2号地块北侧长约9余米、宽4.3米的土地未利用（即本案涉案土地），被告遂于2017年在涉案土地上栽植了柳树苗。2019年年底，城南头村民将承包地退还原告，原、被告酿成纠纷。一审法院认为，本案涉案土地归原告所有，原告将东南岭序号为2号、6号地块土地承包给费县上冶镇城南头村民，该村民经营期间，对2号地块北侧长约9余米、宽4.3米的土地未利用（即本案涉案土地），被告于2017年在涉案土地上栽植了柳树苗，2019年年底城南头村民将承包土地退还原告后，本案涉案土地作为原承包土地的一部分，被告亦应将涉案土地退还原告，现被告在涉案土地栽植柳树苗，侵犯了原告的合法权利，原告要求被告停止侵权，清理侵权范围内的树木的诉讼请求，一审法院应予支持。结合被告占用原告土地的面积，参照当地承包费支付情况及本案的实际情况，一审法院酌定被告赔偿原告2020年度损失120元。判决：一、被告李德成停止侵权，将原告李成春位于费县××镇××村××路东地块北侧土地树木清除后，将土地交还原告李成春；二、被告李德成赔偿原告李成春损失120元；三、驳回原告李成春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元减半收取25元，由被告李德成负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。庭审中，上诉人认可涉案土地已经被上诉人的土地承包经营权证登记确权。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对上诉人上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。农村土地承包经营权证是国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。庭审已经查明涉案土地已经被上诉人的农村土地承包经营权证登记确权，被上诉人对涉案土地享有合法权利。现上诉人未经被上诉人许可占有使用涉案土地，侵犯了被上诉人的合法权利，被上诉人要求上诉人停止侵权，清理侵权范围内的树木，并赔偿合理损失的诉讼请求，于法有据，应予支持。上诉人辩称涉案土地属于村集体所有，但未提供证据推翻被上诉人持有的土地承包经营权证，对其辩称，本院不予采信。综上所述，李德成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李德成负担。本判决为终审判决。审判长  杨华雁审判员  陈 芳审判员  范宗芳二〇二一年二月十九日书记员  尤君晓
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执1808号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：杨展鸿，男，1981年08月04日出生，汉族，住广东省汕尾市红湾区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人杨展鸿金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初10778号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年二月二十六日 书记员  夏映松
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执681号申请执行人：许海永，男，1980年12月12日生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：王兴方，男，1970年3月15日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人许海永与被执行人王兴方买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初6914号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人王兴方未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人许海永于2021年1月30日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的35370元，被执行人应负担的执行费431元，合计35801元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王兴方银行存款人民币35801元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年二月一日书记员 马佩雯
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更391号罪犯任莉群，女，1970年11月7日出生于四川省资中县，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2012年12月7日作出(2012)九法刑初字第01497号刑事判决，认定被告人任莉群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年4月7日起至2027年4月6日止），并处没收财产5万元。判决生效后于2013年3月14日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年8月7日作出（2015）渝五中法刑执字第03733号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2017年8月2日作出（2017）渝05刑更1809号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2019年5月16日作出(2019)渝05刑更1613号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，刑期至2025年1月6日届满。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2021年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯任莉群在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。该犯未履行生效裁判中财产性判项。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱认为该犯未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度，建议对罪犯任莉群减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯任莉群在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯任莉群在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度和生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯任莉群减去有期徒刑六个月（刑期至2024年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二一年二月十日法官助理 龚玮涛书 记 员 温庆玲
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更1号罪犯叶云茂，男，1963年11月3日出生于广东省陆河县，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市巴南区人民法院于2016年2月21日作出（2015）巴法刑初字第00781号刑事判决，认定被告人叶云茂犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年十个月（刑期自2015年6月21日起至2027年4月20日止），并处罚金82万元，责令退赔各被害人共计82.8万元。判决宣告后，被告人叶云茂不服，提出上诉。本院于2016年7月22日作出（2016）渝05刑终287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2016年9月22日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年3月12日作出（2019）渝05刑更608号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2026年10月20日届满。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯叶云茂在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。该犯未履行生效裁判中财产性判项。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱认为该犯未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度，建议对罪犯叶云茂减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯叶云茂在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯叶云茂在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯叶云茂减去有期徒刑四个月（刑期至2026年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二一年二月十日法官助理 龚玮涛书 记 员 温庆玲
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初55号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。 负责人：姜孝明，男，1967年08月28日出生，汉族，住重庆市云阳县，该分行行长。 委托诉讼代理人：张华，男，1983年9月4日出生，汉族，住重庆市万州区，系原告单位职工。 委托诉讼代理人：成刚，男，1973年4月25日出生，汉族，住重庆市万州区，系原告单位职工。。 被告：余冰，男，1990年12月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被告余冰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，因原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行未在规定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  冯 静 二〇二一年二月一日 法官助理  杨翼龙 书 记 员  何雄风
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初14349号原告：吴正发，男，1953年6月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告：王秀英，女，1954年10月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。二原告委托代理人：张杰，山东元衡律师事务所律师。被告：乔治洲，男，1988年10月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司，地址青岛市市南区香港中路66号人保大厦1907室。法定代表人：武长奎，经理。委托代理人：张永顺，总经理。被告:华安财产保险股份有限公司青岛分公司，地址青岛市市北区黑龙江南路190-2号。法定代表人:孙家明，总经理。委托代理人：徐伟坤，公司职员。原告诉称，2019年5月21日11时10分许,原告吴正发未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车载乘员原告王秀英左拐弯时与被告乔治洲驾驶鲁Ｂ×××××号小客车相撞，造成两车受损、两原告受伤的交通事故。经青岛市公安局交通警察大队即墨分局交通警察大队认定，吴正发与乔治洲负交通事故同等责任。因被告未赔偿原告的各项损失,特具状起诉,请求法院判决被告赔偿原告损失10000元。本院认为，因原告伤残等级等鉴定尚未作出，无法确认原告的损失数额，本次诉讼予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吴正发的诉讼。案件受理费25元，全部退还原告。如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜永收二〇二一年二月一日书记员  江红艳
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民初41号 原告：董某，男，汉族 被告：李某，男，汉族，系某矿劳保队。 原告董某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。 经查，原告起诉后，本院按照原告提供的被告的送达地址无法送达。本院经调查也未确定被告送达地址。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，故认定原告起诉被告不确定，原告的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告董某的起诉。 案件受理费25（已减半收取），于本裁定生效后全部退还原告董某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  郭书杰 二〇二一年二月二十三日 法官助理  侍莎莎 书记员  张 雪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初20339号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：唐文，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：伍均友，男，1977年3月16日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2020年6月29日的借款本金26127.04元、利息1034.87元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2020年7月10日起至实际支付之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2020年6月29日的罚息381.05元及催收工本费1300元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年3月6日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额61000元，贷款期限36个月，月还款本息1997.06元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、罚息、催收工本费、违约金、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2020年6月29日，被告尚欠借款本金26127.04元、利息1034.87元、罚息381.05元、工本费1300元。本院认为，原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍均友于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2020年6月29日借款本金26127.04元、利息1034.87元、罚息381.05元，并支付自2020年7月10日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告伍均友于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1300元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告伍均友所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，由被告伍均友负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二一年二月八日书记员  何 方
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)黔0602刑初54号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人张某，男，1979年6月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市碧江区，现住贵州省铜仁市碧江区。2003年9月8日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，总和刑期五年六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。因吸食毒品，于2012年3月6日被浙江省义乌市公安局行政拘留七天，同年3月13日被该局决定强制隔离戒毒二年；于2017年5月15日被铜仁市公安局碧江分局行政拘留十日，同年5月25日被该局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月13日被铜仁市公安局碧江分局取保候审，于2021年1月27日被铜仁市碧江区人民检察院取保候审，同年2月4日被本院取保候审，现在家。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人张某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员彭淑芬出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2021年1月5日晚上，被告人张某饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶贵Ｄ×××**号小型轿车从铜仁市人民医院开车回家。同日20时许，当车行驶至碧江区100米处时，被民警当场查获，经现场呼气式酒精测试，其结果为138ｍｇ／100ｍｌ，后交警将被告人张某带至铜仁市第一人民医院抽取血样备份送检。同年1月8日，经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某的送检血样中检出乙醇，乙醇含量为99.26ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人张某于2003年9月8日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，总和刑期五年六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。因吸食毒品，被告人张某于2012年3月6日被浙江省义乌市公安局行政拘留七日，同年3月13日被该局决定强制隔离戒毒二年；2017年5月15日因吸食毒品被铜仁市公安局碧江分局行政拘留十日，同年5月25日被该局强制隔离戒毒二年。再查明，2021年2月2日，在喻忠祥律师的见证下，被告人张某自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的犯罪事实及量刑意见。上述事实被告人张某无异议，并有经庭审质证的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人张某个人户籍信息，取保候审决定书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，吸毒记录核查情况，违法犯罪记录核查情况，刑事判决书，现场呼气式酒精检测结果单及现场照片，血样提取登记表，血样提取照片，机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车第三者责任强制查询结果单，现场概貌及行驶车辆照片，查获经过，到案情况说明，鉴定意见，被告人张某的供述与辩解，认罪认罚具结书。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某归案后如实供述醉酒驾车的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理；其有犯罪前科，依法可酌情从重处罚。被告人张某无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶摩托车，属无证驾驶，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，依法从重处罚。公诉机关关于被告人张某系坦白、自愿认罪认罚、无证驾驶的量刑意见，经查证属实，本院予以采纳。根据被告人犯罪情节、醉酒程度、造成后果、驾驶车辆、行驶路线及认罪悔罪表现，公诉机关建议判处被告人张某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元，量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄鑫二〇二一年二月二十二日法官助理吴春林书记员龙雄
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执481号之三 申请执行人:桐梓中银富登村镇银行有限公司。 被执行人：赵强。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵强在财付通支付科技有限公司XXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币21.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年二月三日 书记员  李永发
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1623执恢14号 朱之玉（申请执行人）、谭有义（被执行人）： 朱之玉与冯玉亮买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4724元，执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位4774元。至此，朱之玉向本院申请执行的（2012）棣商初字第303号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执3352号 申请执行人：张佳巧，女，汉族，1982年9月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：陈德礼，男，汉族，1975年6月19日出生，住址同上。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN 法定代表人：刘利，系该公司总经理 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2021）黔0502民初3348号民事判决书，依法受理张佳巧、陈德礼申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人已被我院（2020）黔0502执5297号案查封处置为由，向我院递交撤回执行申请书，撤回本案的执行，届时直接在（2020）黔0502执5297号案件中受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院(2021）黔0502执3352号案的执行 本裁定书送达后即发生法律效力 审判员 杨 彪 二〇二一年二月二十五日 书记员 彭东建
江苏省南通市海门区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0684行审16号 申请执行人南通市海门自然资源和规划局（统一社会信用代码11320684MB1585725G），住所地南通市海门区长江南路398号。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人李XX，男，1978年8月27日生，住邳州市。 申请执行人南通市海门自然资源和规划局于2021年2月22日向本院申请执行海国土资监决(2014)162号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，原海门市国土资源局于2014年5月20日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决(2014)162号行政处罚决定书，认定被执行人李XX非法占地，责令退还非法占用的160平方米土地，在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上新建的160平方米厂房等建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币1600元。因被执行人在法定期限内仅缴纳了罚款，对其他行政处罚决定既未申请复议又未提起诉讼。申请执行人于2020年12月27日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，原海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人南通市海门自然资源和规划局申请执行的，被执行人李XX退还非法占用的160平方米土地，拆除在该土地上新建的160平方米厂房等建构筑物，恢复土地原状，准予强制执行，由南通市海门区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 冲 审判员 吴中伟 审判员 徐 红 二〇二一年二月二十五日 书记员 秦慧勤
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初9151号原告：孙道建，男，1968年1月21日生，汉族，住如皋市。被告：杨建平，男，1969年7月24日生，汉族，住如皋市。原告孙道建与被告杨建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙道建与被告杨建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙道建向本院提出诉讼请求：1.被告杨建平立即偿还原告孙道建借款本金20000元及利息损失（以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自起诉之日即2020年12月17日起至实际给付之日止）。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是同村人。2018年下半年，被告杨建平因有事急需用钱向原告孙道建借款20000元，并承诺用三、四天就还。原告孙道建当时不在家，让其妻儿交付20000元现金被告杨建平。该笔借款并未约定利息。后被告杨建平未能按期还款。2019年3月27日，原告孙道建去被告杨建平家中索要借款，被告杨建平向原告孙道建出具借条一份。但此后被告杨建平仍未还款，原告孙道建多次索要未果。被告杨建平辩称，1.借款20000元事实，但我已于2019年腊月24日给付原告孙道建8箱海之蓝牌的酒及4000多元现金，合计10000元。目前我只欠原告孙道建10000元。2.2020年8月，我在我家中向原告孙道建出具一张金额为10000元的借条，承诺年底前还清。因原告孙道建称未携带20000元的借条，所以就没有将20000元的借条给我。3.借款时约定10天利息1000元。我已给付原告孙道建1个月的利息3000元。被告杨建平在庭前听证时述称“原告孙道建确实交付20000元现金给我，但当扣1000元利息，实际到手19000元。另有2000元利息，1000元是转账，1000元是现金交付。”在庭审中又述称“孙道建拿给我20000元现金，出门后我也给了史大华20000元。我共给付孙道建3000元利息，其中在借款之后的第20天微信转账1000元，还有2000元，都是现金送到孙道建经营的店里，一笔1000元是在微信转账之前，一笔1000元是在微信转账之后。”本院经审理认定事实如下：2019年3月27日，被告杨建平出具借条一份交原告孙道建收执，上载：“今借到孙道建人民币现金（20000）贰万元整。”但借条出具后，被告杨建平一直未能偿还借款，原告孙道建多次索要未果后，遂于2020年12月17日诉至本院，请求判如所请。审理中，原告孙道建向本院申请诉讼财产保全，本院经审查后依法作出（2020）苏0682民初9151号民事裁定书，裁定冻结被告杨建平银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。后本院依法额度冻结被告杨建平在江苏如皋农村商业银行股份有限公司如城支行尾号为8584的银行账户20000元，冻结期限一年（自2020年12月28日起至2021年12月27日止）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告杨建平向原告孙道建借款20000元，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告杨建平辩称已还款10000元，并于2020年8月重新出具10000元的借条给原告孙道建，但其未能提供相应的证据佐证，原告孙道建亦不予认可，故对其辩解，本院不予采纳。原、被告未在借条中明确约定还款期限，现原告孙道建于2020年12月17日诉至本院，可视为催告被告杨建平还款，但被告杨建平至今未能归还借款，依法应承担民事责任。故原告孙道建凭据要求被告杨建平偿还借款20000元，于法有据，本院予以支持。关于利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告在借条中未明确约定借期利率及逾期利率，现原告孙道建要求被告杨建平支付以借款20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自起诉之日即2020年12月17日起至实际给付之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。经查，全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故本院参照该标准计算上述利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告杨建平于本判决发生法律效力后立即向原告孙道建支付借款20000元及利息（以20000元为基数，按年利率3.85%计算，自2020年12月17日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，申请费220元，合计520元，由被告杨建平负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费600元。审 判 员  冒 丽二〇二一年二月七日法官助理  常蓉蓉书 记 员  黄汐鸥
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初1218号原告：南涧县一举商贸有限公司，住所地南涧彝族自治县南涧镇五州商贸城A区3幢3020号。法定代表人：黄文举，总经理。委托诉讼代理人：付庭燕，云南琅璟律师事务所律师。被告：北京汉能用户薄膜发电科技有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾北路7号。法定代表人：陈少武。原告南涧县一举商贸有限公司与被告北京汉能用户薄膜发电科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。南涧县一举商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还保证金10万元；2.被告退还原告货款15万元及经济损失7250元（暂从2020年7月1日计算至2020年11月1日）及至实际退还保证金的经济损失（以15万元为基数，按年利率15.4%计算）;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月，原告与被告负责人李城达成口头协议，原告同意做被告项目汉能发电等项目，口头协议达成后，原告于2016年10月20日至11月4日向被告指定账户四川汉能薄膜发电有限公司转账30万元货款及10万元保证金，被告收到货款及保证金后并未与原告签订书面协议，于2017年5月1日补签《汉能户用薄膜发电系统经销商协议》，约定的期限为2017年5月1日至12月31日止。协议期满后，原告于2019年1月16日与被告达成《汉能经销商协议》解除协议，被告同意无息退还10万保证金及货款，达成协议后，被告于2019年4月至9月共退货款20086元，剩余货款及保证金被告并未按协议约定退还。综上所述，协议期满后，被告找各种理由拒绝与原告结算、退保证金等事宜，被告的行为已侵害了原告的合法权益，原告为了维护自身的合法权益特根据相关法律规定向贵院提起诉讼，望贵院依法作出公正处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，南涧县一举商贸有限公司与被告北京汉能用户薄膜发电科技有限公司签订的合同中约定发生争议协商不成的，由甲方即北京汉能用户薄膜发电科技有限公司所在地法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。在本案审理过程中，经本院核查北京汉能用户薄膜发电科技有限公司主要办事机构所在地在北京市朝阳区，不在本院辖区，本院无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 胡光明二〇二一年二月三日法官助理 石德坤法官助理 贾斯棋书 记 员 卢国志
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0107民初1874号原告：刘玉新，女，1973年8月17日出生，住辽宁省北镇市。委托诉讼代理人：孟繁军，北京冠楠律师事务所律师。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常意路**院**楼**1520。法定代表人：傅彦生原告刘玉新与被告北京易盟天地信息技术股份有限公司合同纠纷一案,本院受理后,依法由法官贾艳杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉新之委托诉讼代理人孟繁军到庭参加诉讼，被告北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告支付劳务费6460元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告签署了管家帮平台信息服务协议,约定原告为被告提供的用户提供家政服务,被告代收全额劳务费,原告完成服务后,被告向原告支付劳务费。现原告已完成全部服务,被告仍有劳务费未支付,多次协商无果,因约定该协议下的任何纠纷由易盟公司住所地法院管辖,签订协议时被告住所地在石景山区,根据民事诉讼法解释第32条的规定,特向法院提起诉讼。被告北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年10月1日，单凉（用户、甲方）、北京易盟天地信息技术股份有限公司（管家帮平台、乙方）与刘玉新（服务方、丙方）签订《管家帮平台信息服务协议》，约定：甲方通过“管家帮”平台发布的服务人员信息，自愿选择丙方为其提供育儿嫂服务，服务期限自2019年10月26日起至2020年4月25日止，就本协议项下的家政服务，甲方应向丙方支付服务费，具体支付标准为6000元/月，丙方应向乙方支付平台信息费，具体标准为0元，甲方和丙方自愿委托乙方指定机构代收代付服务费，即甲方将应向丙方支付的服务费通过乙方的支付通道支付至乙方指定机构账户，待丙方服务完成后10个工作日内，由乙方指定机构扣除丙方应向乙方支付的平台信息费后的余额支付至丙方指定账户，同时将丙方应向乙方支付的平台信息费支付至乙方指定账户。上述协议另对各方权利义务、收费内容及标准、费用结算及支付、违约责任、争议解决办法等进行了约定。诉讼中，原告陈述截止本案法庭辩论终结之日，被告尚欠原告服务费6460元未支付，并提供家政家园app提现截图等证据佐证。上述事实，有管家帮平台信息服务协议、服务费提现截图及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告与北京易盟天地信息技术股份有限公司签订的管家帮平台信息服务协议系各方真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应属有效。北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加本案庭审，亦未向本院提交书面答辩意见及相应证据材料,在此情形下，结合原告提交的相应证据材料，本院对原告相应主张予以采信，故对北京易盟天地信息技术股份有限公司应向原告支付的服务费数额认定为6460元。北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加本案庭审，应视为其放弃相应诉讼权利。如判决后北京易盟天地信息技术股份有限公司主张其已支付部分款项，对此北京易盟天地信息技术股份有限公司可另行主张要求原告返还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下:北京易盟天地信息技术股份有限公司于本判决生效后7日内给付刘玉新服务费6460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京易盟天地信息技术股份有限公司负担（于本判决生效后7日内直接给付刘玉新）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  贾艳杰二〇二一年二月四日书记员  李秦进
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保215号之一 李敏、鞍山宏大针纺织品有限公司： 李敏与鞍山宏大针纺织品有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初1076号原告：谢亚飞，男，1979年3月14日生，汉族，住如皋市。被告：卢君，男，1994年1月5日生，汉族，住如皋市。原告谢亚飞与被告卢君民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告谢亚飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢亚飞撤回起诉处理。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  冒 丽二〇二一年二月五日法官助理  常蓉蓉书 记 员  黄汐鸥
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初2609号原告：柳宁，男，1978年11月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：曹菲，董事长。委托诉讼代理人：和晓晴，女，该公司员工。被告：苏州常隆雷克萨斯汽车销售服务有限公司，住所地苏州吴中经济开发区。法定代表人：HUANGKUNDA。原告柳宁与被告北京微梦创科网络技术有限公司、被告苏州常隆雷克萨斯汽车销售服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告柳宁于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告柳宁自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳宁撤诉。案件受理费25元，由柳宁负担（已交纳）。审 判 员  刘 邢二〇二一年二月十八日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终536号上诉人（一审起诉人）：东莞市楚尚自行车配件有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××。法定代表人：欧阳丹，该公司董事长。上诉人东莞市楚尚自行车配件有限公司(以下简称楚尚公司)因劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2020)粤1973民初19322号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。楚尚公司上诉请求：撤销广东省东莞市第三人民法院(2020)粤1973民初19322号民事裁定，裁定由东莞市第三人民法院对本案立案受理。事实和理由：一、上诉人楚尚公司与本案有直接利害关系。上诉人在劳动仲裁阶段已经参加仲裁，案件事实的查明和认定对上诉人具有重大影响，上诉人可能需要承担相应责任。在一审法院（2020）粤1973民初15839号至15877号、18548号至18569号案件所涉的仲裁案件中，上诉人是需要对东莞陇亿自行车配件有限公司（以下简称陇亿公司）的债务承担连带清偿责任的。在陇亿公司存在股权纠纷，且被查封导致难以经营的情况下，楚尚公司、陇亿公司及杨明君签订了《工资债权转让协议》，楚尚公司对陇亿公司享有债权，杨明君的离职及经济补偿等事实的认定对楚尚公司具有重大影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，楚尚公司与本案存在直接利害关系，符合起诉条件。二、一审法院引用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条及第四十七条的规定作出认定，但上述法条并没有禁止性规定，即没有禁止或者剥夺上诉人起诉的权利，故一审法院应受理本案。三、陇亿公司的情况特殊，应当谨慎处理。陇亿公司是法人股东永胜公司独资设立的。永胜公司现处于股权纠纷当中，台湾台中地方法院108年度重诉字第340号民事判决已经做出判决，永胜公司的股东为郭碧伶、邱太贤、邱太能，邱怡霖仅仅是代持股份，且判决书已经判决邱怡霖将股份返还给郭碧伶、邱太贤、邱太能三人。即使上述台湾判决尚未生效，但陇亿公司的股东永胜公司陷入纠纷，根本不能做出有效决议。陇亿公司作为永胜公司的全资子公司，其行为应听从永胜公司的决议，而不能单纯由持有陇亿公司公章的法定代表人邱怡霖根据其自身意志随意做出。综上，一审裁定确有错误，应予纠正。本院认为，楚尚公司称对东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]975号仲裁裁决书不服，以原告身份向一审法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第一款的规定：“发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。”以及第五十条的规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”可见，劳动争议的当事人系劳动者和用人单位，且只有当事人对仲裁裁决不服才可以提起诉讼。但楚尚公司并非案涉劳动争议的当事人。楚尚公司在仲裁阶段申请以第三人身份参加劳动争议仲裁，但从仲裁裁决结果可见，楚尚公司无需对该仲裁裁决结果承担责任，故楚尚公司与该仲裁裁决结果不具有直接利害关系，其不能以适格原告身份提起本案诉讼。一审法院对楚尚公司的起诉裁定不予受理正确，本院依法予以维持。综上，上诉人楚尚公司的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二一年二月五日书记员  尹嘉伟
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122财保31号 申请人：王恩珍,女,1948年2月18日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被申请人：王恩能，男，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请人王恩珍于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王恩能名下的位于安徽省肥东县的房产，并向本院提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全的申请符合法律规定,应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王恩能名下的位于安徽省肥东县的房产。查封期限三年。 申请人应当在采取保全措施后三十日内,依法提起诉讼。逾期不起诉的,本院将依法解除财产保全措施。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 沈德生 二〇二一年二月二十五日 法官助理 郭 锐 书 记 员 蔡 丽
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更186号罪犯张用坚，男，1996年9月9日出生于海南省东方市，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2018年8月22日作出(2018)渝0107刑初664号刑事判决，以被告人张用坚犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币10万元，责令退赔被害人经济损失人民币666.553039万元。刑期自2017年9月21日起至2031年3月20日止。判决生效后于2018年9月6日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2021年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯张用坚在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，能够完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯张用坚在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯张用坚在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯张用坚犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张用坚减去有期徒刑五个月（刑期至2030年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海波审判员  郑雪梅审判员  李 平二〇二一年二月十日书记员  雷 钧
安徽省芜湖市弋江区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0203执216号 申请执行人：向小玲，汉族，所在地安徽省芜湖市。 被执行人：芜湖万达商业管理有限责任公司,所在地安徽省芜湖市。 被执行人：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司，所在地安徽省芜湖市。 法定代表人：吕国猛。 本院受理执行向小玲与芜湖万达商业管理有限责任公司、安徽省芜湖万达房地产开发有限公司合同纠纷一案，该案于2021年2月5日全部执行完毕，现已结案，特此通知。 二〇二一年二月五日
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执128号之二 申请执行人：张会岩，女，1977年11月9日出生，住蠡县。 被执行人：张会珍，女，1975年11月12日生。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张会珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张会珍在财付通支付科技有限公司085e9858ea762e8714392ce3d@wx.tenpay.com账户内存款人民币322.17元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟大中 二〇二一年二月十八日 书记员  伍江飞
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更37号罪犯李学武，男，1969年12月15日出生于重庆市荣昌县，现在重庆市永川监狱服刑。原重庆市荣昌县人民法院于2013年3月6日作出(2013)荣法刑初字第00003号刑事判决，以被告人李学武犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元；责令对其犯罪所得予以退赔。刑期自2012年7月5日起至2024年7月4日止。判决发生法律效力后，于2013年4月11日交付刑罚执行机关执行。本院于2015年9月8日作出（2015）渝五中法刑执字第3897号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2017年6月2日作出（2017）渝05刑更1146号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2019年3月12日作出（2019）渝05刑更600号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期至2022年8月4日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯李学武在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，能够完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯李学武在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯李学武在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯李学武犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李学武减去有期徒刑四个月（刑期至2022年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二一年二月十日书记员 雷 钧
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终605号上诉人（一审起诉人）：东莞市楚尚自行车配件有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××。法定代表人：欧阳丹，该公司董事长。上诉人东莞市楚尚自行车配件有限公司(以下简称楚尚公司)因劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2020)粤1973民初19392号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。楚尚公司上诉请求：撤销广东省东莞市第三人民法院(2020)粤1973民初19392号民事裁定，裁定由东莞市第三人民法院对本案立案受理。事实和理由：一、上诉人楚尚公司与本案有直接利害关系。上诉人在劳动仲裁阶段已经参加仲裁，案件事实的查明和认定对上诉人具有重大影响，上诉人可能需要承担相应责任。在一审法院（2020）粤1973民初15839号至15877号、18548号至18569号案件所涉的仲裁案件中，上诉人是需要对东莞陇亿自行车配件有限公司（以下简称陇亿公司）的债务承担连带清偿责任的。在陇亿公司存在股权纠纷，且被查封导致难以经营的情况下，楚尚公司、陇亿公司及郭友茹订了《工资债权转让协议》，楚尚公司对陇亿公司享有债权，郭友茹的离职及经济补偿等事实的认定对楚尚公司具有重大影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，楚尚公司与本案存在直接利害关系，符合起诉条件。二、一审法院引用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条及第四十七条的规定作出认定，但上述法条并没有禁止性规定，即没有禁止或者剥夺上诉人起诉的权利，故一审法院应受理本案。三、陇亿公司的情况特殊，应当谨慎处理。陇亿公司是法人股东永胜公司独资设立的。永胜公司现处于股权纠纷当中，台湾台中地方法院108年度重诉字第340号民事判决已经做出判决，永胜公司的股东为郭碧伶、邱太贤、邱太能，邱怡霖仅仅是代持股份，且判决书已经判决邱怡霖将股份返还给郭碧伶、邱太贤、邱太能三人。即使上述台湾判决尚未生效，但陇亿公司的股东永胜公司陷入纠纷，根本不能做出有效决议。陇亿公司作为永胜公司的全资子公司，其行为应听从永胜公司的决议，而不能单纯由持有陇亿公司公章的法定代表人邱怡霖根据其自身意志随意做出。综上，一审裁定确有错误，应予纠正。本院认为，楚尚公司称对东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]1060号仲裁裁决书不服，以原告身份向一审法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第一款：“发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。”以及第五十条：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”的规定，劳动争议的当事人系劳动者和用人单位，且只有当事人对仲裁裁决不服才可以提起诉讼。但楚尚公司并非案涉劳动争议的当事人。楚尚公司在仲裁阶段申请以第三人身份参加劳动争议仲裁，但从仲裁裁决结果可见，楚尚公司无需对该仲裁裁决结果承担责任，故楚尚公司与该仲裁裁决结果不具有直接利害关系，其不能以适格原告身份提起本案诉讼。一审法院对楚尚公司的起诉裁定不予受理正确，本院依法予以维持。综上，上诉人楚尚公司的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二一年二月五日书记员  郭燕君
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执638号被执行人:白海舵本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323刑初258号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人白海舵银行存款20000元或查封相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二一年二月二十六日书记员 庞淑媛
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2013)滨港执字第1150号窦桂胜、车勇：窦桂胜与车勇建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计67628.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位67628.00元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，窦桂胜向本院申请执行的（2011）滨港民初字第1416号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：高俊利二〇二一年二月二十日书记员 ：冯永飞
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初3656号原告：闽诚螺丝经营部，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民中路101号附1号，统一社会信用代码：92520201MA6GDC6W6H。经营者：陈仙城，男，1979年4月21日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区人民中路101号附1号。被告：乐贵红，女，1968年7月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告闽诚螺丝经营部与被告乐贵红买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闽诚螺丝经营部的经营者陈仙城到庭参加诉讼，被告乐贵红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闽诚螺丝经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告货款292986元及利息25681.85元（利息自2018年9月27日起算至款项全部付清时止，暂计算至2020年7月2日，年利率为4.9%），共计318667.85元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在2018年10月前陆续向原告购买电线和消防管件等材料，共计欠下原告款项292986元，其中，2018年8月20日前的货款159900元，被告于2018年8月20日向原告出具了《欠条》，2018年8月20号到2018年9月26号的货款133086元有销售清单等为证。原告向被告催讨后，被告答应及时还款。但至今一年多时间，任凭原告反复催讨，被告总以暂时无钱一直推拖，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相应证据。本院经审理认定事实如下：原告闽诚螺丝经营部与被告乐贵红存在买卖关系。2018年8月20日，被告出具《欠条》一份，载明“欠货款壹拾伍万玖仟玖佰元整，159900元”，被告在该欠条上签名捺印。2018年8月28日至2018年9月26日期间，被告陆续向原告购买材料，并向原告签署总金额为133086元的《产品销售清单》共20份。现原告认为被告至今未支付货款，故诉至法院，请求判如所诉。本院认为，原告闽诚螺丝经营部与被告乐贵红买卖关系及被告欠付原告货款共292986元的事实，有原告提交的《欠条》及《产品销售清单》佐证，被告未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证和质证的权利，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应自行承担举证不能的不利后果。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故对原告主张被告支付其货款292986.00元的请求，本院予以支持。被告未按约支付货款，确实给原告造成了一定的利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张被告支付其2018年9月27日至2020年7月2日止的利息25681.85元，2020年7月2日后的利息按年利率4.9%计算支付至本息还清之日的请求，未超出法律规定的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第二十四条之规定，判决如下：被告乐贵红于本判决生效之日起十日内一次性支付原告闽诚螺丝经营部货款292986.00元、逾期利息25681.85元，两项共计318667.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理6080元，因适用简易程序减半收取3040元，由被告乐贵红负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  范玉清二〇二一年二月十八日法官助理梁蔚书记员丁一娜
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执745号申请执行人：林龙宝，男，1983年4月17日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：理原车辆技术研发（苏州）有限公司，住所地苏州高新区道元路16号地理文化楼第6层01-06室。法定代表人：沈俊。申请执行人林龙宝与被执行人理原车辆技术研发（苏州）有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2020）第1630号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人理原车辆技术研发（苏州）有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人林龙宝于2021年2月3日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的86225元，被执行人应负担的执行费1193元，合计87418元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人理原车辆技术研发（苏州）有限公司银行存款人民币87418元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年二月四日书记员 马佩雯
文书内容大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执75号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行。法定代表人：张旭职务:行长。被执行人：庞明宝，男，汉族，1980年6月13日出生，住大同市云冈区。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的（2020）晋0213民初1359号民事判决书，责令被执行人偿还欠款本金11930.47元，利息875.99元，费用3744.49元，之后利随本清，支付案件受理费145元、保全费196元、律师费2000元；向本院缴纳执行费178元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的庞明宝银行存款18532.95元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵雁惠二〇二一年二月二日书记员  陆 禾
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保405号之三刘X、崔XX：刘X与崔XX婚姻家庭纠纷一案，无标的可实施，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初472号原告：张然，男，1984年10月7日出生，汉族，北京x资产管理有限公司职员，住北京市。被告：蔡池，女，1987年5月16日出生，汉族，x创始人，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：李俊理，北京俊理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪侠。北京俊理律师事务所实习律师。第三人：北京泽诚安居房地产经纪有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路6号院28号楼1层104。法定代表人：高泽林，总经理。委托诉讼代理人：刘文亮，男，北京泽诚安居房地产经纪有限公司职员。原告张然与被告蔡池、第三人北京泽诚安居房地产经纪有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告张然于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张然的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张然撤诉。审判员  肖爽二〇二一年二月十八日书记员  高奡
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执330号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西滨职实训大厦，统一社会信用代码：91371600797320529Y。负责人：刘恩猛，该公司总经理。被执行人：穆亮，男，1979年11月1日出生，汉族，住山东省邹平市。本院在执行中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司与穆亮保险人代位求偿权纠纷一案中，经查，（2019）鲁1626民初2850号民事调解书已经生效，被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人穆亮的银行存款3000元或扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐德文二〇二一年二月九日书记员  马 天
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初13号原告：北京大于创意设计有限责任公司，住所地北京市西城区德胜门外大街****。法定代表人：张松龄，经理。委托诉讼代理人：杨艳章，男，1982年10月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京正华永达房地产开发有限公司，，住所地北京市大兴区新源大街****B121法定代表人：蒋晓宇，执行董事。委托诉讼代理人：邢建鹏，男，1988年12月4日出生，汉族，住北京市丰台区。原告北京大于创意设计有限责任公司与被告北京正华永达房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付设计费12万元及利息；2.要求被告负担诉讼费。事实和理由：2018年8月27日，原告与被告签订《住总正华·时代广场商业美陈标识包装设计合同》，合同约定，被告委托原告对住总正华·时代广场商业美陈标识包装进行成果设计，设计费用30万元，并约定本合同签订并收到设计材料后15日内，原告出方案设计，被告则需支付设计款12万元。原告按照约定交付了设计成果，被告却未能按照约定付款，故原告诉至法院。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为合同履行地及被告住所地均在北京市大兴区，因此北京市东城区人民法院并无管辖权，故申请将案件移送至北京市大兴区人民法院进行审理。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告签订的《住总正华·时代广场商业美陈标识包装设计合同》中明确载明：“本合同在履行过程中发生纠纷，双方同意由合同签订地人民法院管辖”，且该合同明确载明了合同签订地为“北京市东城区法华寺”，故我院对此案有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告北京正华永达房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由被告北京正华永达房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王广存二〇二一年二月二十三日书记员  马晓意
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初514号原告：岳阳固强混凝土有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区梅溪乡水泥组（原冷水铺贮木场）。法定代表人：龙贤进。委托诉讼代理人：周超，湖南金州（岳阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：肖捷，湖南金州（岳阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖南省第五工程有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区建设中路28号。法定代表人：龙兴。本院在审理原告岳阳固强混凝土有限公司诉被告湖南省第五工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告岳阳固强混凝土有限公司在本院指定的7日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李叶舟二〇二一年二月一日法官助理陈飞书记员木建飞
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初2383号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，营业场所湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心A栋25楼及12楼1219、1220室。负责人：李勇刚，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。被告：张昆明，男，1985年3月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告张昆明（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人付宇轩到庭诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金115557.75元、利息149919.12元、其他费用8371.76元，合计273848.63元（截至2020年2月26日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交行信用卡，卡号为6222××××2530。被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计273848.63元（截至2020年2月26日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭答辩。经审理查明：2014年1月16日，被告向原告申请办理信用卡，并申明愿意遵守信用卡章程及合约的各项内容。在信用卡收费表中载明，贷款利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取，最低10元；境内取现，收取交易金额的1%作为手续费。之后，原告向被告发放了信用卡，被告使用信用卡消费后，未按照相关规定及时归还消费款项及利息。原告提交的被告交易明细及欠款金额构成表显示，截至2020年2月26日，被告欠付透支本金115557.75元、利息149919.12元、其他费用8371.76元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。上述事实，有原、被告的身份信息、信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、信用卡账户交易明细、金额构成表及原告的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。信用卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，应承担向原告偿还借款本金、支付利息等违约责任。被告对原告主张的欠付本息及分期手续费金额未提供反证，本院对该金额予以认定，被告应当向原告履行支付义务，故原告要求被告偿还透支本金115557.75元，并按日利率万分之五计算的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付其他费用8371.76元以及超出的利息部分，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张昆明应于本判决生效后7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心借款本金115557.75元，并支付利息（以115557.75元为基数，从逾期之日起按日万分之五计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取2704元，由被告张昆明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二一年二月二十六日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民初153号原告：邹何桥，男，1971年8月9日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区莲花池东路53号6层619。法定代表人：陈继，董事长兼总裁。委托诉讼代理人：李瑞轩，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈王澍，北京市中伦律师事务所实习律师。本院审理的原告邹何桥诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告邹何桥在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2019）京01民初631号原告魏银凤诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告邹何桥诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2019）京01民初631号原告魏银凤诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇二一年二月五日法官助理 耿 瑗书 记 员 王 磊
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更354号罪犯施勇，男，1970年7月11日出生于重庆市江津区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2009年2月10日作出（2008）渝一中法刑初字第210号刑事判决，认定被告人施勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2009年4月8日作出(2009)渝高法刑终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年5月8日交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2012年2月15日作出（2012）渝高法刑执字第86号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2012年2月15日起至2032年2月14日止。重庆市第一中级人民法院于2014年5月26日作出（2014）渝一中法刑执字第01104号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2016年5月25日作出（2016）渝01刑更682号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2018年9月21日作出（2018）渝01刑更1308号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2029年4月14日届满。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯施勇在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。该犯未执行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯施勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为九年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯施勇在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯施勇在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项的执行情况，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯施勇减去有期徒刑五个月（刑期至2028年11月14日止），剥夺政治权利减为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二一年二月十日书记员  袁 娜
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初4244号原告：孙宁，女，1990年9月13日出生，汉族，住北京市东城区。被告：木亮光，男，1979年3月16日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。原告孙宁与被告木亮光民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告孙宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙宁撤回起诉处理。审判员  黄莹荧二〇二一年二月十八日书记员  杨凯怡
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保275号之一申请人：李欣岩，男，1988年1月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托代理人：吕中伟，辽宁腾坤律师事务所律师。委托代理人：张斌，辽宁腾坤律师事务所律师。被申请人：辽宁某公司。申请人李欣岩向本院申请财产保全，请求冻结被申请人辽宁某公司银行存款40500元或查封同等价值的其他财产，并提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁某公司银行存款40500元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费425元，由申请人李欣岩预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年二月二十四日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初806号 原告:范祖森，男，1980年8月8日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马亚兰，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告:戴小蓉,女，1960年4月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告范祖森与被告戴小蓉合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范祖森的委托诉讼代理人刘丹、被告戴小蓉到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。 范祖森向本院提出诉讼请求：1.确认原被告于2019年8月10日签订的《四川区域负责人聘用协议》终止；2.判令被告承担前期运营资金118321元及利息（利息以118321元为基数，自起诉之日起按照LPR计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月10日，原被告签订《四川区域负责人聘用协议》，该协议约定由双方合作开展保险代理业务，合作期限自2019年8月10日起至2021年8月10日止。根据协议约定，原告负责垫付前期运营资金，被告负责实际经营，在实现盈利后双方按50%：50%的比例进行利润分配。自2019年8月13日起，原告通过吕学金、徐迪银行账户陆续支付前期运营产生的房租、电费、物业费、办公家具购置费、工资等各项运营费用，截至2020年4月13日，原告共垫付前期运营资金合计267259元。经原告调查发现，被告自始未开展协议规定业务，自2019年8月10日合作起至今，被告不仅未完成一笔业务，还多次以开展业务需要资金为由骗取原告运营资金，被告的行为违反了《四川区域负责人聘用协议》的约定，根据该协议5.2条，《四川区域负责人聘用协议》终止。《四川区域负责人聘用协议》终止后，被告应承担前期运营资金的50%。原告为维护自身的合法权益，现原告诉至法院请求判如所请。 戴小蓉辩称，其与原告的协议是2019年9月开始落地，10月开始推动业务，2020年因为疫情影响其团队仍做了20多笔业务，已经和中国人寿等保险公司签了代理合同，去年招的业务员因无工资而遣散，后来原告告知终止协议。被告前期垫资的费用也亏损了，且原告在电话中称四川这边业务不好做就停掉，之前投入也不再向被告主张。双方合同签的两年，业务才开始半年，被告一直在用心经营，不存在合同终止的问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月10日，范祖森（甲方）与戴小蓉（乙方）签订《四川区域负责人聘用协议》，约定甲方聘任乙方为四川区域负责人并由乙方自主开展本协议所规定的相关业务，甲方负责前期运营资金垫付，在实现盈利后双方按照50%：50%比例进行利润分配，合作期限自2019年8月10日起至2021年8月10日止。乙方的业务指标为，在北京立康保险代理有限公司四川分公司（以下简称立康四川分公司）平台开展国内财产保险和人寿保险业务，在2019年12月需达到：财险手续费收入60万元，寿险20年期标保保费收入5万元，在2020年1月需达到：财险手续费收入200万元，寿险20年期标保保费收入10万元，此后每个月保持不低于此任务目标；2020年1月还需达到税费保业务350万元。因乙方无法完成本协议规定的任务指标，经甲方考核或给予其他过渡期后仍无法达成，本协议终止。 2019年8月13日至2020年4月13日期间，范祖森通过吕学金、徐迪银行账户陆续向戴小蓉团队支付前期运营产生的房租、电费、物业费、办公家具购置费、工资等各项运营费用合计267259元。 2020年1月6日，戴小蓉向立康四川分公司发出付款申请单，载明发票金额7150.94元，付款比率0.9，应付金额6435.85元，实付金额6435.85元。 2020年8月13日，范祖森与戴小蓉在微信群中商量关于租房事宜，戴小蓉称租金如果超过了公司标准，可以从其工资里扣除，范祖森称“既然合作我们双方认可就可以，不存在标准，成本是分摊的”，戴小蓉回答“好的，谢谢支持”。 上述事实，有《四川区域负责人聘用协议》、“证人证言及声明”、微信聊天记录、转账凭证、请款单、房屋租赁合同及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，双方签订的《四川区域负责人聘用协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。双方的合作模式为，戴小蓉带团队以立康四川分公司名义代理保险公司卖保险，业务完成后由立康四川分公司向保险公司开具手续费发票，保险公司支付给立康四川分公司费用后，立康四川分公司再按一定比例支付给戴小蓉团队提成。协议约定了被告在代理保险业务期间的业务目标，被告未能举证证明其完成了业务目标，按照协议约定原告有权终止协议，而根据合同的文义及当事人的陈述，终止即解除之意，故本院对原告要求解除双方签订《四川区域负责人聘用协议》的诉请予以支持。关于前期运营资金，虽然双方书面约定原告垫付前期资金，但从双方的聊天记录中可以看出被告认可成本分摊，被告庭审中认可原告前期垫付运营资金267259元，被告在庭审中申请证人陈某出庭拟证明其团队做了200多万的业务，但未能提交证据证明，本院对被告的辩称意见不予采纳。原告要求被告支付垫付资金118321元，未超过原告前期垫付267259元的50%，本院予以支持。关于利息，双方并未对分摊运营费用的利息作出约定，原告主张以起诉之日即2021年1月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息符合法律规定，本院对利息的诉请予以支持。 综上所述，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条之、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 一、解除原告范祖森与被告戴小蓉于2019年8月10日签订的《四川区域负责人聘用协议》； 二、被告戴小蓉于本判决生效之日起十日内向原告范祖森支付118321元及利息（利息的计算方式为以118321元为基数，从2021年1月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2666元，因适用简易程序减半收取1333元，由被告戴小蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雅莉 二〇二一年二月十九日 书记员  谭 彦
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初506号 原告：邓某，女。 被告：邹某，男。 原告邓某诉被告邹某同居关系纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 陈珍伟 二〇二一年二月十九日 法官助理 王 华 书 记 员 王 磊
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初313号 原告：任得方，女，1949年11月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：刘曙，四川佛光律师事务所律师。 被告：万勇，男，1986年2月18日出生，汉族，住四川省成都市。 被告：峨眉山市易马物流有限公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇童河坝街132号，统一社会信用代码91511181MA62KDD073。 法定代表人：易建名。 委托诉讼代理人：杨晓惠，女，该公司员工。 被告：中国大地财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地四川省乐山市市中区长青路189号2楼1、2号，统一社会信用代码91511100759711510T。 法定代表人：杨忠军。 委托诉讼代理人：闵佳丽，四川谦堃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐丽，四川谦堃律师事务所律师。 原告任得方与被告峨眉山市易马物流有限公司、万勇、中国大地财产保险股份有限公司乐山中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼中，原告任得方将诉讼标的额变更为10000元。原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告任得方撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告任得方负担。 审判员 何 玥 二〇二一年二月五日 书记员 梁晓梅
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更465号罪犯秦丽丽，女，1983年8月28日出生于重庆市丰都县，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市丰都县人民法院于2019年5月8日作出（2019）渝0230刑初71号刑事判决，认定被告人秦丽丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年12月14日起至2021年12月13日止），并处罚金3000元，追缴违法所得340元。判决生效后，于2019年6月20日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2021年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯秦丽丽在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。该犯已履行生效裁判中财产性判项。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯秦丽丽减去有期徒刑六个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯秦丽丽在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯秦丽丽在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节和社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯秦丽丽减去有期徒刑五个月（刑期至2021年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二一年二月十日法官助理 龚玮涛书 记 员 温庆玲
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0922民初199号 原告：龙某。 委托诉讼代理人：朱国胜，江西四强律师事务所律师。 被告：林某1。 原告龙某与被告林某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某及其委托诉讼代理人朱国胜、被告林某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙某向本院提出诉讼请求：1.依法予准原、被告离婚；2.女儿林某2、儿子林某3、林某4的抚养权协商解决；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年夏天经朋友介绍相识，2017年初怀孕，同年4月份订婚，××××年××月××日生育女孩林某2，××××年××月××日双方在万载县民政局登记结婚，同日生育双胞胎儿子林某3、林某4。由于婚前缺乏了解，一味接受被告追求，在原告怀孕谈婚论嫁时双方即发生矛盾，被告沉迷赌博酗酒，经常早出晚归，双方日渐缺乏沟通，导致夫妻矛盾加剧，××××年××月原告本想被告对家庭负责而答应结婚，而被告却不思悔改继续赌博，2019年5月，被告因犯开设赌场罪被万载县人民法院判刑一年零四个月，2020年9月刑满释放。因被告对家庭没有责任心，原告又要参加工作，女儿一直由被告母亲抚养，原告支付生活费，两个儿子由原告抚养，致使原告艰难度日，被告出狱双方关系并未改善，经协商离婚未果，现提起诉讼，请依法判决。 被告林某1辩称，我是不希望离婚，也没有考虑过离婚，在服刑期间，原告也来看望过，出狱之后半个月左右提出要离婚，我也不知道是什么情况，因为我们没有吵过架，所以我没有同意，在上个月就接到了起诉书。目前我的经济条件是困难的，现在原告没有带小孩，还请了保姆，我在没有进监狱的时候我也会带小孩，对小孩和原告我都是特别关爱的。目前我刚出来所以没有找到稳定的工作，等过完年我就会出去找一份稳定的工作，把小孩健康的养大。 经审理查明，原、被告2016年夏天经朋友介绍相识，后同居生活，2017年4月份办理订婚酒席。××××年××月××日生育一女孩，取名林某2，××××年××月××日在万载县民政局办结婚登记手续，并于同日生育两男孩取名林某3、林某4。被告2019年5月因开设赌场被判刑一年零四个月。现原告以感情破裂、缺乏责任心、拒不悔改等为由诉请离婚。 上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口信息表、以及原、被告当庭陈述为凭，经庭审质证属实，本院予以认定。 本院认为，被告双方系经人介绍结婚，在同居生活中共同生育三个子女，其后办理了结婚登记手续，双方应当有牢固的感情基础。被告后因开设赌场，导致原、被告双方分居的情形产生，但原告在婚姻存续期间并未放弃被告要求与其离婚，如今被告已刑满释放，并且悔改之心强烈，今后愿意努力工作，负担起家庭生活的重担。加之，双方三个子女均未成年，更需要一个美满健康的家庭，给予他们物质与精神上的支撑。原告没有特别的理由提出离婚，亦没有提供证据。故原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 不准原告龙某与被告林某1离婚。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告龙某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 刘 斐 二〇二一年二月二十二日 书记员 欧阳娜
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1821执302号 申请执行人：陈超，男，1988年8月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被执行人：宋仁龙，男，1988年3月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 本院在执行陈超与宋仁龙民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，现申请执行人陈超于2021年2月1日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1821执302号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李明芳 二〇二一年二月一日 书记员  徐 翔
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终1254号上诉人（原审被告）：肖国合，男，1969年2月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。被上诉人（原审原告）：王金宾，男，1982年3月16日出生，汉族，住安阳市开发区。原审被告：卢翠连，女，1962年1月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。上诉人肖国合因与被上诉人王金宾、原审被告卢翠连买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初3665号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，肖国合收到一审法院向其送达的预交二审案件受理费通知后，在指定的期限内未缴纳上诉费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人肖国合自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 赵锐平二〇二一年二月二十日书记员 邢露露
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初13209号 原告：四川紫气电器有限公司,住所地成都市武侯区武侯新城管委会武青南路47号。 法定代表人：唐燕，执行董事。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 被告:成华区金叶电建材经营部，营业场所四川省成都市成华区万科路9号1栋1单元10层1001号。 经营者：石仕才，男，汉族，1990年5月7日出生，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：程映雄，也即被告程映雄。 被告：程映雄，男，汉族，1971年7月17日出生，住四川省巴中市恩阳区。 原告四川紫气电器有限公司（以下简称“紫气公司”）与被告成华区金叶电建材经营部（以下简称“金叶电经营部”）、程映雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人唐燕及委托诉讼代理人何祖珺，被告程映雄（也即金叶电经营部委托诉讼代理人）到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告紫气公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.金叶电经营部支付拖欠原告的货款49，036元，并支付资金占用利息（按月息2%自2019年7月15日计算至拖欠货款实际付清之日止）；2.被告程映雄承担连带责任；3.本案律师费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2019年5月14日订立合同，约定被告向原告购买多功能仪表，合同总金额69，036元，并就交货、付款等作出了约定，但被告仅于2019年5月30日支付20，000元，原告多次催收未果。程映雄系金叶电经营部的实际经营者，因此应承担连带责任。 被告成华区金叶电建材经营部、程映雄辩称：对货款金额无异议，利息希望原告酌情考虑。原告主张的连带责任，程映雄可以承担一部分责任，律师费5，000元认为有问题，如果资金回来可以考虑。 本院经审理认定事实如下：金叶电经营部系个体工商户，登记经营者为石仕才。紫气公司与程映雄代表的金叶电经营部通过微信协商，并于2019年5月14日最终形成了编号为ZQ20190514的《工业品买卖合同》，约定，金叶电经营部向紫气公司购买多功能仪表，金额合计69，036元。约定的付款方式为款到发货。合同签订后，预付货款的百分之五十（34，518元），十个工作日内具备交货条件。若付款迟延，则交货日期往后顺延。余下货款自签订合同之日起两个月内付清。随后，紫气公司交付了案涉货物，紫气公司认可被告于2019年5月30日支付了20，000元货款。2019年9月16日，紫气公司通过微信联系程映雄，称“陈总那个五月份拿的货！还有49，036一直未付！公司要求国平节前必须回款！要不只有我来垫付！麻烦尽快安排！”此后，紫气公司多次向程映雄催收仍未果。庭审过程中，程映雄认可尚欠货款金额49，036元，且称其系金叶电经营部实际经营者，本次案件的情况，也是其在实际经营。 上述事实有以下经过质证的证据在案证实：原、被告身份信息，《工业品买卖合同》，送货单，微信聊天记录，转账记录截图，及原、被告双方当庭陈述等。 本院认为，紫气公司与金叶电经营部签订的《工业品买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定履行，违约将承担责任。金叶电经营部未按照约定付款，应承担相应责任。双方对尚欠货款金额49，036元无异议，对紫气公司要求金叶电经营部在本案支付货款49，036元及承担资金占用利息，予以支持，但按照年利率2%计算利息缺乏依据，根据本案的实际情况，酌情调整为2019年8月19日前的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日后的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超出部分不予支持。紫气公司主张的律师费，双方合同并未作出约定，紫气公司也未举证证明已产生律师费及律师费金额，不予支持。金叶电经营部作为个体工商户，程映雄自认系金叶电经营部的实际经营者，程映雄对案涉债务应当共同承担支付责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条之规定，判决如下： 一、被告成华区金叶电建材经营部、程映雄于本判决生效之日起十五日内向原告四川紫气电器有限公司支付货款49，036元及资金占用利息（利息计算方式为：均以货款49，036元为基数，自2019年7月15日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至货款付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告四川紫气电器有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，332元，减半收取计666元，由被告成华区金叶电建材经营部、程映雄承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨秋菊 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈 莉
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初2027号原告：邵长进，男，1962年3月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：胡灯伟，兰陵神山法律服务所法律工作者。被告：王奎学，男，1961年2月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告邵长进与被告王奎学民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。邵长进于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，邵长进的撤诉申请系对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵长进撤诉。案件受理费1600元，减半收取计800元，由邵长进负担。审 判 长  卢桢干审 判 员  杨付征人民陪审员  杜成之二〇二一年二月二十三日书 记 员  谭 斐