黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0111民初2655号原告：朱某，男，1998年3月2日出生，汉族，厨师，住哈尔滨市呼兰区。被告：王某，女，1983年1月11日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。被告：闫某，女，1999年12月23日出生，汉族，甜品师，住哈尔滨市呼兰区。原告朱某与被告王某、闫某婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告王某、闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：1.判令王某、闫某返还彩礼款22,000元，见面礼1000元；2.本案诉讼费王某玲闫某迪承担。事实与理由朱某旋闫某迪于2019年6月闫某迪继父李振东介绍认识，建立恋爱关系。2019年7月26朱某旋闫某迪呼兰区××街道道顺鑫饭店举办了订婚宴。婚宴朱某旋家闫某迪家过了22,000元，彩礼以现金方式交付王某（闫某母亲）手中。订婚宴上没定哪天结婚，只是定下了婚事。订婚宴后半个月朱某和闫某一起去了牡丹江，在朱某老叔家居住。朱某和闫某未同居过，在牡丹江时，闫某和朱某的老婶住一个房间，朱某和其表弟、老叔住一个房间，住了将近两个月。此后闫某回到呼兰，朱某在其老叔家继续住了六七天，后回到呼兰区××街道。在牡丹江期间，朱某做厨师工作一个半月，每月工资5000元，总收入6500元，朱某和闫某在牡丹江生活花销都是来源朱某工作收入，朱某还用自己的存款帮闫某偿还了贷款。离开牡丹江后，朱某未去王某家住过，而是回到呼兰区××街道，闫某先在呼兰，后去哈尔滨市道里区中央大街附近工作。期间朱某联系闫某，闫某也不怎么跟朱某说话。朱某和闫某没有去宾馆开房，恋爱期间朱某没有碰过闫某。闫某家着急结婚，当时朱某家用于结婚的钱不足，需要秋收卖粮后才有钱结婚，闫某家对此不太高兴，所以对朱某一直挺冷淡。2020年1月26日朱某的父亲给了闫某1000元钱之后，2020年1月27日闫某就和朱某提出分手。朱某求过闫某别分手，闫某不同意。朱某向闫某要求返还彩礼款及红包共计23,000元，闫某拒绝，故朱某诉至法院，请法庭支持朱某的诉讼请求。闫某辩称：不同意朱某的诉讼请求。22,000元不是彩礼钱。其中20,000元是朱某父亲朱广福给朱某和闫某二人去牡丹江发展期间共同生活的费用，此款两人在牡丹江生活期间已经生活花销。其中2000元是朱某父亲朱广福给朱某和闫某买衣服的钱，此款两人去牡丹江之前已经买衣物花销。1000元是过年时长辈给的压岁钱。朱某和闫某是2019年6月经闫某继父李振东介绍认识并确定恋爱关系，当时闫某家也在康金，闫某有时去朱某家串门，朱某也经常来闫某家，但是没有同居。2019年7月26日，朱某和闫某及双方父母、亲友在呼兰区××街道顺鑫饭店吃饭，是家人让朱某和闫某一起去牡丹江生活发展进行的聚会，并不是订婚宴。在聚会上朱某父亲给闫某22,000元，说是其中20,000元作为朱某和闫某在牡丹江期间的生活费，其中2000元让朱某和闫某去买东西做准备。当时交给闫某的是现金，闫某把现金交给王某保管，回家以后王某把钱交给闫某，闫某手里留了5000元现金，其余存入银行卡。聚会后两三天，闫某和朱某乘坐高铁去了牡丹江。在牡丹江期间，在朱某老叔家居住了一两个月。闫某想和朱某出去租房居住，朱某不同意。朱某老叔老婶说让朱某和闫某在牡丹江买了房子再搬出去住，朱某和闫某就一直居住在其老叔老婶家中，直到2019年12月离开牡丹江，在此期间朱某和闫某一直同居。在牡丹江期间，朱某在饭店做厨师，工作了一个月，收入5000元，闫某一直在找工作，但朱某不让闫某找工作。离开牡丹江后，闫某回到呼兰母亲王某家，朱某回到呼兰区××街道家中。从牡丹江回来后，朱某一直在闫某家居住，一直住到2019年12月底朱某找到现在的工作。2020年1月初，闫某找到工作，在哈尔滨市道里区中央大街老厨家饭店作收银员，在宿舍居住。期间朱某来找过闫某，两人去宾馆开房过夜，当天两人交换手机使用。2020年1月份，闫某去朱某家拜年，朱某父亲给闫某1000元压岁钱，当时我们还在恋爱中。2020年2月份，朱某提出分手，当时我和同事在聚餐不方便看手机，朱某一直给我发信息打电话，闫某没有接到，再看手机时，朱某已经在微信上跟闫某提出分手。当时闫某喝醉了，可能回复同意分手了。分手以后两人联系过，为了换回手机，换回手机后闫某发现朱某与别人有暧昧聊天记录，时间就在两人分手前后十天左右。王某辩称：闫某的继父李振东和朱某的父亲是好朋友。闫某和朱某确定恋爱关系后，相处得挺好，家人想让他俩去牡丹江发展定居，所以朱某的父亲给他俩拿了20,000元生活费，还有2000元买东西。王某不知道1000元红包是什么时候给的。他俩从牡丹江回来后，朱某想结婚，朱某父亲不同意，觉得闫某没工作，想让朱某和闫某再相处一段时间。闫某所说的都属实。两家因此产生纠纷导致李振东都和王某已经离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换及质证。对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：朱某提供证言材料两份，闫某和王某均有异议，认为当天不是订婚，给的钱也不是彩礼款，本院认为该证言材料性质属于证人证言，证人应当出庭作证，无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据，对这两份证言材料本院不予采信。闫某提供聊天记录一页，朱某对真实性有异议，认为不是他说的话，本院认为仅就闫某举证的一页聊天记录，不足以证实聊天对象是朱某和其他女子，况且朱某和闫某之间感情破裂的程度和原因并不影响对案涉款项性质进行确认，亦与是否应当返还没有关联性，故对该证据本院不予采信。朱某提供的录像，王某和闫某均无异议，该录像中朱某的父亲朱广福将22,000元现金交给闫某，并告知其中20,000元为“礼钱”，2000元用于朱某和闫某买衣服，当时双方亲属在场，据此能够确认该款项的性质是彩礼款。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某与闫某是母女关系，王某与李振东是夫妻关系，系再婚，李振东是闫某的继父。李振东与朱广福是朋友关系，2019年6月经李振东介绍，其继女闫某与其朋友朱广福的儿子朱某相识，随即建立恋爱关系。2019年7月26日在呼兰区××街道顺鑫饭店，朱某、闫某以及双方父母和亲友聚餐。宴席上，朱某父亲朱广福给付闫某22,000元现金，其中20,000元为“礼钱”，2000元用于朱某和闫某买衣服。此后朱某和闫某共同到牡丹江市发展，二人居住在朱某的老叔家中，时间大概一至两个月。期间，朱某做厨师工作，月薪5000元，闫某未工作。此后闫某回到哈尔滨市呼兰母亲王某家，朱某回到哈尔滨市呼兰区××街道自己家中。2020年1月，闫某去朱某家拜年，朱某父亲朱广福给闫某1000元红包。2020年2月闫某和朱某分手。本院认为，本案婚约财产纠纷，因给付行为和恋爱关系均发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故应当根据当时的法律和司法解释予以裁判。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”。上述司法解释中“双方未办理结婚登记手续”，并非针对双方已共同生活的情形，如果双方确已共同生活但最终未能办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼的，人民法院可以根据双方共同生活的时间、是否生育子女、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还以及具体返还的数额。我省农村地区仍存在给付彩礼的习俗，朱广福在宴席上于众亲友面前声明给付闫某22,000元中有20,000元是彩礼款，朱某提供的录像将这一事实清楚记录下来，故对于该20,000元资金的性质能够明确认定为彩礼款。收到彩礼后，闫某与朱某到牡丹江市发展，虽然共同生活，但系寄宿在亲属家中，且共同生活时间仅一两个月，时间较短。同时，在共同生活期间，朱某从事厨师工作，月薪5000元，有生活来源。综合考虑上述情况，闫某与朱某未办理结婚登记手续，闫某依法应当返还朱某彩礼款20,000元。对于王某是否应当对返还彩礼承担连带责任的问题，因王某和闫某均未就宴席结束后王某已将彩礼款交付闫某的事实进行进一步举证，例如能反映出闫某将资金存入自己银行卡的银行交易明细，本院认为王某作为闫某的母亲，在宴席当天代为保管彩礼款，在其不能证明资金去向的情况下，应当对返还彩礼款承担连带责任。对于宴席当天朱广福和20,000元彩礼款一并给付的2000元购物款以及其后给付的1000元红包，其性质并非彩礼，属于单方赠与，朱某主张闫某对此一并返还，本院不予支持。综上，对朱某提出的返还20,000元彩礼款的诉讼请求本院予以支持，对其他诉讼请求不予支持。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、被告闫某返还原告朱某彩礼款20,000元；二、被告王某对前款债务承担连带清偿责任；三、驳回原告朱某其他诉讼请求。案件受理费减半收取计187.5元，由原告朱某负担25元，由被告闫某负担150元，被告王某对闫某负担的150元诉讼费承担连带给付责任。法院退回朱某12.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  高莹莹二〇二一年二月二十五日书记员  朱丽艳