安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民撤1号 原告:淮南市东方建筑设备租赁站，经营场所安徽省淮南市十五中南侧。 经营者：王莉，女，1968年6月28日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：许复兴，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱仁荣，安徽华人律师事务所实习律师。 被告:淮北市宗义建筑劳务有限公司，住所地安徽省淮北市相阳路香舍花都小区8号楼101室。 法定代表人：颜荣花，该公司执行董事。 被告：淮北市相山区金淮架业服务部，经营场所淮北市御林雅苑孟山中路21号。 经营者：杜玉昆，男，1984年4月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张明军，安徽进境律师事务所律师。 原告淮南市东方建筑设备租赁站（以下简称东方租赁站）与被告淮北市宗义建筑劳务有限公司（以下简称宗义公司）、淮北市相山区金淮架业服务部（以下简称金淮服务部）债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告东方租赁站的委托诉讼代理人许复兴，被告金淮服务部的委托诉讼代理人张明军到庭参加诉讼，被告宗义公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东方租赁站向本院提出诉讼请求：1、依法撤销两被告于2015年10月28日签订的《债权转让协议》;2、本案律师费2万元、差旅费3000元由两被告承担;3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由:宗义公司因欠原告钢管租赁款,后原告于2015年8月21日立案起诉,经淮南市大通区法院(2015)大民二初字第00222号《民事判决书》判决,宗义公司欠付原告租赁费本金373178.42元,判决生效后宗义公司并未履行付款义务,原告后向淮南市大通区法院申请强制执行,但未执行到任何款项。2016年11月7日,由于未发现可供执行的财产,淮南市大通区法院作出(2016)皖0402执164号执行裁定书,决定终结本次执行程序。2019年10月份,原告通过裁判文书网检索,发现宗义公司与金淮服务部于2015年10月28日签订《债权转让协议》,约定将宗义公司对案外人安徽省和信建筑工程有限公司（以下简称和信公司）享有的约160万元(以最终落实为准)的债权转让给被告金淮服务部。该案已经淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初2509号《民事判决书》、淮北市中级人民法院(2019)皖06民终46号《民事判决书》审理终结。原告认为,两被告恶意串通、转移债权的行为对原告的合法权益造成了严重损害,故原告作为宗义公司的合法债权人，请求人民法院依法支持原告的全部诉请。 金淮服务部辩称：1、本案原告所主张的债权人撤销权没有事实根据也不符合法律规定。根据合同法的规定，债权人如果对债务人处分债权的行为提起撤销权之诉，其适用条件是债务人放弃债权或者是以明显的不合理的价格转让债权。本案中不存在该情形。原告仅因自身的猜测认为损害了其权益即提起诉讼，无依据可循。2、金淮服务部与和信公司之纠纷已经过相山区人民法院及淮北市中级人民法院作出生效判决，该判决已认定金淮服务部具有本案所争议的财产的合法权益。生效判决具有当然的法律效力。原告所请求撤销的债权转让协议实际上在该案件中仅起证明作用，该判决已经认定债权转让协议的合法性。3、金淮服务部与和信公司的纠纷案由为建设工程施工合同，并非以债权转让为案由。金淮服务部在同一工程中与宗义公司及总包方和信公司成立建设工程施工合同关系，金淮服务部所主张的债权是建设工程施工费用，应予受偿，而且本身具有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求及理由不能成立，请求法庭依法予以驳回。 宗义公司未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：淮南市大通区人民法院于2015年8月21日受理原告东方租赁站与被告宗义公司等租赁合同纠纷一案，于2016年1月27日作出(2015)大民二初字第00222号民事判决,认定宗义公司欠付东方租赁站2013年1月至8月租赁费373178.42元,判决宗义公司限期支付东方租赁站租赁费373178.42元。判决生效后宗义公司未履行付款义务,东方租赁站向淮南市大通区法院申请强制执行。2016年11月7日,由于未调查到宗义公司可供执行的财产,淮南市大通区法院作出(2016)皖0402执164号执行裁定书,决定终结本次执行程序。2017年5月2日，淮南市大通区法院公布宗义公司为失信被执行人（全部未履行）。 另查明，2015年10月28日，甲方宗义公司与乙方金淮服务部签订《债权转让协议》,约定：截止本协议签订之日，债务人安徽和信建筑工程有限公司欠甲方工程款约160万元（以最终落实为准），甲方将该债权转让给乙方，乙方同意受让该债权（上述甲方转让债权用于抵偿甲方欠乙方钢管、扣件租赁费的等额债权）。后金淮服务部以受让债权人身份向本院起诉和信公司等，请求判令和信公司等给付其工程款160万元及利息，并提供了2013年10月1日出租方金淮服务部与承租方宗义公司签订的《租赁合同》（约定租赁物为钢管、扣件、顶丝，数量按实计算，并约定了租赁单价、租赁期限、租赁物丢失损毁责任、违约责任等）、结算凭证（经宗义公司签章确认，2013年10月15日至2015年1月31日“淮北静安观澜郡”二期租赁费用合计1990246.9元（含赔偿费593183元））等。该案已经本院作出(2017)皖0603民初2509号民事判决、淮北市中级人民法院作出(2019)皖06民终46号民事判决（维持原判），对金淮服务部与宗义公司签订的《租赁合同》、结算单等证据予以确认，认定宗义公司与金淮服务部签订的《债权转让协议》合法有效，判决和信公司限期支付金淮服务部工程款160万元及利息。 上述事实，有东方租赁站提供的《债权转让协议》、淮南市大通区人民法院(2015)大民二初字第00222号民事判决书、(2016)皖0402执164号执行裁定书、失信被执行人公告、淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初2509号民事判决书、淮北市中级人民法院(2019)皖06民终46号民事判决书，以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，本案系债权人撤销权纠纷，原立案案由为第三人撤销之诉不当，应予变更。关于债权人的撤销权成立要件，《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”债权人对其撤销权的成立负有举证责任，即债权人不仅要举证证明其对债务人享有合法债权、债务人有转让财产行为且该行为对其造成损害等，还需初步举证证明债权人转让财产是“无偿”的或存在“明显不合理的低价”等诈害行为。本案中，债权人东方租赁站并未初步完成举证证明上述害行为的举证责任，应承担举证不能的不利后果。相反，其举证的淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初2509号民事判决书对金淮服务部与宗义公司签订的《租赁合同》、结算单等证据予以了确认，这些证据证明宗义公司与金淮服务部签订《债权转让协议》的基础是宗义公司欠金淮服务部租赁费199万余元,之后宗义公司将其160万元债权转让给金淮服务部用于抵偿其等额债务，该债权转让行为既不是无偿的，也不存在明显低价情形。故东方租赁站请求本院撤销宗义公司与金淮服务部签订的《债权转让协议》，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定,判决如下: 驳回原告淮南市东方建筑设备租赁站的诉讼请求。 案件受理费5000元，由原告淮南市东方建筑设备租赁站负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  翟文彦 人民陪审员  李祥勇 人民陪审员  马 萍 二〇二一年二月二日 书 记 员  张永芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。 撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。