北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初51341号原告：恒昌众鼎融资租赁有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号。法定代表人：张然，董事长。委托诉讼代理人：王文轩，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春影，北京市中伦文德律师事务所律师。被告：胡权炜，男，1990年5月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告恒昌众鼎融资租赁有限公司（以下简称恒昌公司）与被告胡权炜融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告恒昌公司的委托诉讼代理人王文轩，被告胡权炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告恒昌公司向本院提出诉讼请求：1.判令胡权炜向恒昌众鼎公司支付租金84005.78元；2.判令胡权炜支付违约金（以84005.78元为基数，按照每日万分之五的标准，自2019年5月23日起计算至实际付清之日止）；3.判令胡权炜支付律师费3000元；4.本案诉讼费用由胡权炜承担。事实和理由：2016年5月23日，恒昌公司与胡权炜签订了《汽车融资租赁合同》（售后回租版），约定由恒昌公司为胡权炜提供融资租赁服务，融资款为144000元，期限为36个月，每期还款金额为5338.21元。合同签订后，胡权炜仅支付了20期租金即108169.78元，之后未再依约支付租金，经催收后仍未支付。被告胡权炜辩称，《汽车融资租赁合同》（售后回租版）上载明的贷款金额为138000元，但该款项未支付至胡权炜的账户，是代理人员为胡权炜办理的业务，也是通过案外人向胡权炜支付了10万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月23日，出租人（甲方）恒昌公司与承租人（乙方）胡权炜签订了《汽车融资租赁合同》（售后回租版），约定：经协商一致，由乙方向其选定的供应商支付首付款/全款购买融资租赁车辆后，向甲方转让其享有所有权的车辆，再从甲方处租回使用，甲方接受前述转让并将该车辆出租给乙方使用。乙方向甲方承租并按本合同约定支付租金及使用融资租赁车辆。承租人胡权炜，车辆品牌上海大众，车价180000元，保证金9000元，融资总额144000元，租赁期限为36个月，每期租金5338.21元。乙方通过第三方代扣的方式还款，乙方应于每个还款日向甲方偿还到期应付的款项。乙方应于每个还款日前，将还款日到期的应付款项存入双方约定的扣款账户，乙方在此不可撤销地授权甲方可随时自行直接从还款账户中扣划乙方的已到期应付款项。乙方为担保其在本合同项下相关义务的履行，应向甲方缴纳履约保证金。如乙方未按本合同约定支付租金及其他应付款项，甲方有权将保证金直接抵扣租金及其他应付款项。若发生上述抵扣，乙方应根据甲方的通知立即补足保证金。租赁期间届满时，如乙方未违约，租赁期限届满后30日内，甲方将保证金全额无息退还给乙方。如甲方收到的款项不足以冲抵乙方的全部应付债务时，甲方可按费用、违约金、损害赔偿金、租金、其他应付款项的顺序将该等款项用于冲抵乙方所负全部债务。乙方签署《所有权转移证明》并办理所有权变更登记后，车辆所有权转移至甲方；甲方在乙方全部付清应付租金和尾付款、留购价款、税费、租金利息、银行费用、罚款、利息或延付利息和罚款利息、滞纳金、违约金、赔偿金等所有本合同项下乙方应付款项后，车辆所有权转移到乙方并办理所有权变更登记。乙方连续二期未向甲方支付租金或累计六期未按时向甲方支付租金或者拖欠款项累计达到应付款的15％的，甲方有权提前终止本合同，向乙方追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项；当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方处有权采取前述措施外，还有权按应付租金每天万分之五的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、鉴定费用、律师费用等。合同签订后，胡权炜签署了租赁支付表、所有权转移证明、车辆交接单及委托划扣授权书。其中所有权转移证明载明：确认融资租赁车辆符合恒昌公司与胡权炜签订的《汽车融资租赁合同》（售后回租版），不存在任何瑕疵；胡权炜特此申明，自《汽车融资租赁合同》（售后回租版）和本证明签署后，此车辆的所有权从胡权炜转移至恒昌公司，现由胡权炜租回使用，车辆的后期使用风险由胡权炜个人承担，胡权炜已验收租赁物并与恒昌公司交接完毕。该证明上还载明了租赁物的名称、型号、车辆底牌号、合格证号。同日，甲方（出租人）恒昌公司与乙方（承租人）胡权炜签订了《补充协议书》，约定：增加GPS费用约定，因融资车辆需要办理GPS业务，GPS费用由恒昌公司垫付，具体数额以《融租租赁合同》规定为准，最终GPS费用合计到融资本金中，由乙方在月租金中一并计息偿付。对违约责任修改如下：乙方未按时向甲方支付租金，经甲方催告后3日内或未经催告在10日内仍未支付的，甲方有权行使加速到期权，宣布本合同立即到期，要求承租人立即付清所有到期未付及未到期的租金、违约金、损害赔偿金、留购价款及其他应付款项。同日，甲方恒昌公司与乙方胡权炜、经销商安徽丽居汽车销售服务有限公司（以下简称丽居公司）签订《特约支付确认函》，约定：由甲方审核、批准的融资本金支付至乙方和经销商共同指定的丽居公司名下尾号5588的账户。同日，恒昌公司作为甲方（抵押权人）、胡权炜作为乙方（抵押人）签订了《汽车抵押合同》。合同约定胡权炜将登记在其名下的上海大众牌车辆作为抵押物，为其在《汽车融资租赁合同》（售后回租版）项下的全部债务向出租人提供担保，出租人作为抵押权人同意接受承租人的抵押担保；乙方抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用。2016年5月27日，恒昌公司向丽居公司名下尾号5588的指定账户支付了融资款135000元。恒昌公司提交的还款信息表显示胡权炜共计支付租金108169.78元。诉讼中，恒昌公司称其扣除保证金9000元后，实际发放融资款144000元；恒昌公司在本案诉讼请求中并未扣除保证金。诉讼中，胡权炜称其需要资金，有中间人称经销商为其办理贷款，胡权炜便按经销商的要求签了字，但胡权炜不清楚经销商的情况；胡权炜认可其签署了案涉《汽车融资租赁合同》（售后回租版）及相关附件，亦认可其共计还款108169.78元。另查，2020年7月1日，恒昌公司作为甲方、北京市中伦文德律师事务所作为乙方签订了《委托代理协议》，约定就甲方与马xx、王xx等系列融资租赁合同纠纷案（本年度委托案件不少于120件，委托数量以实际委托案件为准），现甲方自2020年度起聘请乙方律师担任本系列案诉讼及执行阶段的诉讼代理人，依法维护甲方的合法权益；每个案的基本律师费为3000元，其中包含一审阶段、二审阶段、执行阶段的基本费用；立案完成后30日内，甲方先按照每案3000元的标准向乙方支付基本律师费，即3000元/每案*实际委托案件数量=基本律师费总额，乙方在立案完成后3日内向甲方出具增值税专用发票。2020年8月20日，北京市中伦文德律师事务所向恒昌公司开具了金额共计381000元的律师费发票。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。恒昌公司与胡权炜签订的《汽车融资租赁合同》（售后回租版），系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。恒昌公司提供了融资款，已履行了合同义务，胡权炜在支付部分租金后，拖欠其他租金未付，其行为已构成违约，恒昌公司有权依据合同要求胡权炜支付全部剩余租金，故本院对恒昌公司要求胡权炜支付全部剩余租金的诉讼请求予以支持。根据《汽车融资租赁合同》（售后回租版）的约定，如胡权炜未按合同约定支付租金及其他应付款项，恒昌公司有权将保证金直接抵扣租金及其他应付款项，现恒昌公司未按照《汽车融资租赁合同》（售后回租版）的约定将保证金予以抵扣，本院相应予以扣减。关于恒昌公司与胡权炜在《汽车融资租赁合同》（售后回租版）中对滞纳金的约定，双方的该项约定是为保证合同履行的违约责任条款，实质是违约金性质，该约定系双方当事人的真实意思表示，亦不违法法律、行政法规的强制性规定，应为有效，故对恒昌公司要求胡权炜支付违约金的诉讼请求，本案亦予以支持。关于胡权炜称其未收到恒昌公司支付的款项、而仅收到案外人向其支付的10万元一节，恒昌公司依据《特约支付确认函》的约定向指定账户支付了融资款，胡权炜亦对《特约支付确认函》不持异议，故恒昌公司已经依约履行了支付融资款的义务；就胡权炜称案外人向其付款的情况，胡权炜未举证证明案外人与案涉《汽车融资租赁合同》（售后回租版）或恒昌公司的关联性，故就胡权炜与案外人之间的争议，胡权炜可另行向案外人主张解决。关于律师费，根据《汽车融资租赁合同》（售后回租版）的约定，恒昌公司有权向胡权炜追索因执行或保护本合同项下恒昌公司的权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。因胡权炜未按合同约定支付租金，恒昌公司为主张自己的权利委托律师提起诉讼，现恒昌公司要求胡权炜承担律师费，符合合同约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2014〕3号）第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告胡权炜于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付租金84005.78元，并支付违约金（以84005.78元为基数，按照每日万分之五的标准，自2019年5月23日起计算至实际付清之日止），扣除保证金9000元；二、被告胡权炜于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付律师费3000元；三、驳回原告恒昌众鼎融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由原告恒昌众鼎融资租赁有限公司负担112元（已交纳），由被告胡权炜负担838元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二一年二月十八日书记员  吴桐