wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1049号之十三 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，统一社会信用代码91440300342568392T，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。 法定代表人：李伟。 被执行人：于洋，男1987年11月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与于洋金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初8526号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人于洋的兴业银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年二月七日 书记员  丁 潮
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初1446号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：徐世万，男，1984年8月4日生，汉族，住江西省赣州市赣县。本院在审理原告江西银行股份有限公司与被告徐世万信用卡纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江西银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  魏平二〇二一年二月十九日书记员  郭骏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执2393号刘收立：河南中杰建材有限公司与刘收立买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初14365号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年02月03日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二一年二月十九日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保278号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人伍燕，北京市炜衡（重庆）律师事务所。委托代理人李仿，北京市炜衡（重庆）律师事务所。被申请人谭茂桥,男,汉族,1990年06月09日出生,住重庆市永川区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人谭茂桥金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年2月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值75000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费770元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二一年二月十九日法官助理 许楠书 记 员 王露
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初330号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：祝胜满，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾静仪，广东海际明律师事务所律师。被告：梁健雄，男，1970年1月5日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告梁健雄金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告梁健雄经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月23日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180123003191号。（三）借款金额：164000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年1月23日发放贷款164000元，被告未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年1月15日，被告尚欠原告借款本金42769.99元、利息(含罚息)6501.09元、复利483.22元。（九）律师费：原告于2020年9月17日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金42769.99元及其利息、逾期利息[截止至2021年1月15日利息（含罚息）6501.09元，复利483.22元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年1月15日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告梁健雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金42769.99元及其利息、逾期利息[截止至2021年1月15日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年1月16日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告梁健雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，减半收取计517元，由被告梁健雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二一年二月一日书记员 梁颖祺
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0791民初488号原告：曾慧慧，女，1989年7月29日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：姚珍良，男，1982年11月7日出生，汉族，住江西省吉安市万安县，系原告曾慧慧之夫。被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地江西省赣州市章贡区兴国路61号赣州总部经济区东座办公大楼14层,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。法定代表人：李硕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄志涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭亮，男，系该公司员工。原告曾慧慧诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾慧慧的委托诉讼代理人姚珍良及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人彭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾慧慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性向原告支付违约金41585.51元（违约金以原告已交付房价款1372459元为基数，按日万分之一计算，自2019年1月1日起到2019年11月6日计算），其后续违约金按上述标准计算到实际交房日止，并由被告按月向原告支付后续违约金；2、判令附件五补充协议第七条“逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付总额不超过房屋总价的2%”为无效条款；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月5日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同编号：2017070503601。该合同约定：1、原告以1372459元的价格购买被告开发的坐落于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房一套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2018年12月31日前，若被告逾期交房在180日内，被告按日计算向原告支付全部房价万分之一的违约金。逾期超过180日原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告交付经验收合格的商品房。原告在合同文件额外增加：第31页，附件五补充协议第七条“逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付总额最高不超过房屋总价的2%”。系为减轻被告空白承担的责任和排除原告主要权利内容，根据本合同第21页，第二十八条补充协议“补充协议中含有减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”，特申请判令上述额外增加的不平等条款为无效条款。为维护合法权益，请求法院依法支持原告诉请。被告恒鹏置业公司辩称，应封顶2%计算违约金，未超2%条款为双方意思真实表达，属于有效条款。经审理查明，2017年7月8日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，向被告购买了位于赣州市章江新区。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第十六条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1372459元。庭审中，原告同意被告的答辩意见。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告企业登记信息、《赣州市商品房买卖合同》、江西省增值税普通发票复印件、恒大帝景收（验）楼通知书、恒大帝景房屋交付收费标准等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》及补充协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求认定附件五补充协议第七条“逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付总额最高不超过房屋总价的2%”为无效条款，本院不予支持。被告未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给原告使用，已构成违约。被告同意按总房款2%支付逾期交房违约金27449.18元，原告同意被告意见，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告曾慧慧支付逾期交房违约金27449.18元；二、驳回原告曾慧慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  林万翔二〇二一年二月二十四日代理书记员  王 玥
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初4895号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市群里大道与朗江路交口星光耀2期写字楼B座901室，统一社会信用代码91230102766043530L。法定代表人：王安彬，职务董事长。被告：王春海，男，1990年12月20日生，汉族，住哈尔滨市。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告王春海物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王春光二〇二一年二月二十四日书记员  赵 雪
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1425民初110号之一 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1） 法定代表人：龙信忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴昊，男，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：韦金秀，女，该公司职员。 被告：万玲，女，1964年11月13日出生，壮族，住广西崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司（以下简称建凯物业公司）与被告万玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告建凯物业公司以被告万玲已将各项欠费结清为由，于2021年2月5日向本院提交书面申请要求撤回起诉。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告建凯物业公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，保全费48.00元，由万玲负担。 审 判 员 农春宋 二〇二一年二月五日 法官助理 赵艳丹 书 记 员 黄川恒 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或不准许撤诉；
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3559号原告：云阳县鑫发建筑设备租赁站，住所地重庆市云阳县青龙街道爱国村9组。经营者:谭远军，男，1977年2月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号。法定代表人:杨帆。原告云阳县鑫发建筑设备租赁站与被告重庆建工第三建设有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告云阳县鑫发建筑设备租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云阳县鑫发建筑设备租赁站撤回起诉处理。审判员  谭宁模二〇二一年二月二十三日书记员  杨鹏飞
江西省奉新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0921刑初34号 公诉机关奉新县人民检察院。 被告人肖强，男，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地四川省成都市，住成都市温江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月28日被奉新县公安局刑事拘留，次日变更为取保候审。 奉新县人民检察院以奉检一部刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人肖强犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察官邓岚出庭支持公诉，被告人肖强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月15日晚，被告人肖强和李星星、潘某在奉新县彭厨饭店吃饭并饮用白酒。饭后，肖强驾驶贵Ｇ×××××小轿车，车载李星星、潘某从饭店返回黄溪开发区，22时47分许，行驶至奉新县上桥头路段时被交警大队执勤人员现场查获。经江西省神州司法鉴定中心鉴定，肖强血样中检出乙醇成分，含量为135.74ｍｇ／100ｍｌ。到案后，肖强如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人肖强醉酒后驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人肖强拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，身份信息材料，驾驶证及行驶证信息，无违法犯罪记录证明，到案情况说明，吹气式酒精测试结果单，现场查获照片，提取血样照片及笔录，证人潘某的证言，被告人肖强的供述与辩解，江西神州［2020］毒鉴字第ＷＯ452号司法鉴定意见书等证据证实。 被告人肖强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人肖强的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。肖强到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，并愿意接受处罚，对其依法可从轻处罚。肖强符合社区矫正条件，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人肖强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 皮智勇 二〇二一年二月一日 代书记员 邓 芳
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执753号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文。 被执行人：程峰，男，1971年05月06日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：仲军华，男，1976年04月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于本院于2020年12月2日作出的(2020)皖0621刑初463号刑事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程峰、仲军华的存款300.00元，期限为一年，或查封、扣押等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  陶勇祥 二〇二一年二月五日 书记员  徐金美 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16673号之二 原告：成都长卓贸易有限公司，住所地成都市金牛高新技术产业园区兴川路。 法定代表人：龙炼,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高勇，四川元诺律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陈天娇，四川元诺律师事务所律师，特别授权。 被告：湖南三湘信和实业有限公司，住所地湖南省衡阳市衡山县开云镇经济开发区工业大道。 法定代表人：胡建，系该公司执行董事兼总经理。 原告成都长卓贸易有限公司与湖南三湘信和实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告成都长卓贸易有限公司于2021年1月27日向本院申请对被告湖南三湘信和实业有限公司撤诉。 本院认为，原告成都长卓贸易有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都长卓贸易有限公司对被告湖南三湘信和实业有限公司的撤诉。 案件受理费5522元，减半收取计2761元，由原告成都长卓贸易有限公司承担。 审判员 张 丹 二〇二一年二月四日 书记员 姚宁玲
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初746号原告：张庆忠，男，1970年6月30日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津市保障住房建设投资有限公司，住所地天津市和平区大理道88号。法定代表人：曹林。被告：天津市居福达物业服务有限公司，住所地天津市武清区杨村街泉州南路和平里商用平房20号。法定代表人：周美燕。原告张庆忠与被告天津市保障住房建设投资有限公司、天津市居福达物业服务有限公司业主知情权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张庆忠撤回起诉处理。审判员  于宝林二〇二一年二月五日书记员  徐 帅
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1081号申请执行人：刘海军。被执行人：傅庆瓜。申请执行人刘海军与被执行人傅庆瓜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初11974号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人傅庆瓜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行，本院于2021年2月2日向被执行人傅庆瓜发出执行通知书，责令被执行人傅庆瓜支付案款12,556.4元，但被执行人傅庆瓜未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人傅庆瓜银行存款12,619.4元（其中含案件受理费63元，申请执行费及迟延履行债务利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年二月十九日书记员  伍智勇
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2269号之二 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司香港中路支行，住所地青岛市市南区香港中路100号一层。 负责人：葛涛，行长。 被执行人:青岛新永安实业有限公司，住所地青岛市市南区东海西路39号。 法定代表人：王晓楠，总经理。 被执行人:青岛大和永安服装有限公司，住所地胶州市营海镇工业园。 法定代表人：宋庆海。 被执行人:青岛加之林木业有限公司，住所地青岛市红岛经济区河套街道小涧西社区1302号。 法定代表人：郭庆永。 被执行人：宋庆友，男，汉族，1966年10月18日出生，住青岛市市南区。 被执行人：童远兰，女，汉族，1966年8月19日出生，住青岛市市南区。 被执行人：宋庆海，男，汉族，1965年10月28日出生，住青岛市市南区。 被执行人：张洋，女，汉族，1981年1月4日出生，住青岛市市南区。 被执行人：刘世军，男，汉族，1974年10月20日出生，住青岛市四方区。 被执行人：刘建霞，女，汉族，1979年10月25日出生，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初4716号民事判决书，向被执行人宋庆友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋庆友至今未履行。 本院在执行过程中查明被执行人宋庆友名下在青岛市××××楼1户有房产一处。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人童远兰名下位于崂山区海安路XXXXXXXX户房产一处； 二、查封期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 琨 二〇二一年二月一日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881执378号 营口邦安物业服务有限公司： 营口邦安物业服务有限公司与夏雨合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0881民初1205号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官负责执行。 特此通知。 审判员 隋 军 二〇二一年二月一日 书记员 王浩瑞
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初9545号原告：金玉，女，汉族，1975年5月6日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人：孙维强，系沈阳市铁西区国脉法律服务所法律工作者。被告：戴国城，男，汉族，1968年12月18日出生，住址沈阳市于洪区。（缺席）原告金玉与被告戴国城民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月23日向本院申请撤诉。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告金玉撤诉。案件受理费减半收取2158元，由原告金玉承担。审判长  宋奕嬴审判员  孙嘉楠审判员  马 静二〇二一年二月二十四日法官助理周超书记员王迪
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执637号之一 申请执行人：民庭移送。 被执行人：周娟，女，1982年4月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：肖雄，男，1983年3月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初3039号民事调解，立案受理了民庭移送申请执行周娟、肖雄其他案由一案。执行中查明，被执行人已将诉讼费5050元支付给原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，南充农村商业银行股份有限公司潆华支行于2021年2月23日向本院提交情况说明，证实被执行人已向原告支付诉讼费的事实，同时表示不再向本院申请退回诉讼费。同时，本院向南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行核实该诉讼费支付情况属实。本院认为，被执行人在移送执行前已履行完毕案件受理费义务，立案受理查明后应当予以驳回执行申请为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回民庭移送（2020）川1302民初3039号民事调解中案件受理费的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年二月二十六日 书记员 罗婧月
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执1576号申请执行人：李用军，男，黎族，1992年8月9日出生，住所地：贵州省贵阳市小河区。申请执行人：常菊，女，汉族，1991年10月5日出生，住所地：贵州省贵阳市小河区。委托代理人:李用军,系申请执行人常菊配偶。被执行人：贵阳新世界房地产有限公司,统一社会信用代码：9152010078548813X6，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号。法定代表人:刘长波，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔01民终9303号民事判决书，于2021年2月24日向被执行人贵阳新世界房地产有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵阳新世界房地产有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵阳新世界房地产有限公司银行存款或收入人民币34067.41元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年二月十九日书记员  田 琳
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1228民初226号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行，住所地广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县安阳镇屏山中路15号，统一社会信用代码：91451228675000615G。 法定代表人：韦谧菲。 委托诉讼代理人：陆金凤，女，1987年6月1日出生，壮族，系该行职员，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：黄小溶，女，1987年4月26日出生，壮族，系该行职员，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告：覃海耀，男，1966年4月1日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行诉被告覃海耀信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交案件受理费，也未在法定期限内提出 2 减、缓、免申请，依法应当按照自动放弃诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 蓝 江 二〇二一年二月二十六日 书记员 卢春映
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执2031号乔文杰：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与乔文杰合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初19626号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年01月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二一年二月二日
辽宁省盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881民初955号 王某某: 你（单位）与被告王某继承纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 审判员  杨明生 二〇二一年二月四日 书记员  李子艺
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保235号之一申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区万柳塘路**甲。负责人：王峰，该银行行长。委托代理人：石扬，该银行员工。委托代理人：马林，该银行员工。被申请人：沈阳某有限公司。被申请人：李某。被申请人：张某。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳某有限公司、李某、张某银行存款90216.44元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳某有限公司、李某、张某银行存款共计90216.44元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费922元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳沈河支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年二月二十二日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2021）宁0105民初887号   原告：王虎，男，1973年10月31日出生，回族，农民，住宁夏银川市贺兰县。   被告：杨帅，男，1986年1月14日出生，汉族，个体从业人员，住银川市。   原告王虎与被告杨帅运输合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王虎到庭参加诉讼，被告杨帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   王虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨帅支付王虎机械费用48130元；2.本案诉讼费由杨帅承担。事实和理由：2020年王虎在杨帅承包的西夏区梦园小区自来水改造工程转运垃圾，费用按拉运车次数量计算。2020年8月19日经结算，杨帅欠王虎运费48130元，并出具《欠条》，后经王虎多次催要，杨帅未予支付。为此，王虎诉至法院。   杨帅无答辩意见。   本院认为，杨帅欠王虎运输费用的事实有杨帅向王虎出具的《欠条》《还款协议书》为证，为双方真实意思表示，不违反法律法规规定，本院予以确认。王虎要求杨帅支付所欠款项48130元的诉讼请求，因双方在2020年12月25日签订《还款协议书》中确定的款项金额为48000元，故本院予以支持48000元。本院受理该案后，依法向杨帅送达了民事起诉状副本、小额诉讼程序告知书、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序中当事人须知、诉讼风险告知书、人民法院廉政监督卡及开庭传票各一份，杨帅在法定期限内未提交答辩状和证据材料，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：   杨帅于本判决生效之日起五日内支付王虎欠款48000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费502元（已减半收取），由杨帅负担。   本判决为终审判决。   审判员 张月琴     二〇二一年二月八日   法官助理 段和珍   书记员 金 虹   附本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。   第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。   第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。   调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   履行告知书   本告知书效力等同于执行通知书。   依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。   1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；   2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；   3.对被执行人限制高消费、限制出入境,在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒;   4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;   5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。   以上强制措施，可以同时采取，希望当事人自觉履行生效法律文书确定的义务。
沈阳市辽中区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0115执239号申请人：信国伟被执行人：边野信国伟与边野机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计6138.59元。经本院立案执行，现已强制执行到位6138.59元，余款申请执行人申请放弃。本院已于2021年2月26日将该款转付给信国伟。至此，信国伟向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  崔星二〇二一年二月二十二日书记员  赵越
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1012刑初119号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人周巧桂，曾用名周小贵，女，1945年10月27日生，汉族，文盲，无业，住江苏省扬州市江都区（户籍地江苏省扬州市江都区）。曾因犯盗窃罪，于2014年6月20日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月25日被取保候审。被告人张胜和（周巧桂之子），男，1966年7月10日生，汉族，初中文化，爱涛物业保安，住江苏省扬州市江都区（户籍地为江苏省扬州市江都区）。曾因犯盗窃罪，于2014年6月20日被本院判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元；又因犯盗窃罪，于2014年10月9日被扬州市邗江区人民法院撤销缓刑，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元，与前罪拘役四个月数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月25日被刑事拘留，2021年1月11日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉（2021）69号起诉书指控被告人周巧桂、张胜和犯盗窃罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员乔静、被告人周巧桂、张胜和到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2020年12月21日7时许，被告人周巧桂提议并伙同被告人张胜和共谋行窃，两人商定由周巧桂实施盗窃，张胜和负责接应。8时许，周巧桂在扬州市江都区丁沟镇振兴南路新农贸市场，趁隙窃得被害人朱某钱包1只，内有现金人民币（下同）400元。张胜和驾车带周巧桂逃离现场后分得100元。被告人周巧桂、张胜和归案后如实供述犯罪事实。案发后，周巧桂被公安机关扣押400元并发还被害人。上述事实，被告人周巧桂、张胜和在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示的被害人朱某的陈述笔录；被告人周巧桂、张胜和的供述与辩解；辨认笔录；扣押决定书、扣押清单、发还清单；视频光盘及图片；苏Ｋ×××××轿车图片；刑事判决书；受案登记表、立案决定书、到案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周巧桂伙同被告人张胜和实施扒窃，其行为均已构成盗窃罪。被告人周巧桂、张胜和共同故意实施扒窃行为，是共同犯罪。其中，被告人周巧桂在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人张胜和在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人周巧桂、张胜和归案后如实供述犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚、从宽处理；被告人周巧桂犯罪时已满75周岁，依法予以从轻处罚；涉案赃款已追回，可对二被告人酌情从轻处罚；二被告人有前科，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人周巧桂、张胜和犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白、从犯、已满七十五周岁、认罪认罚提请从轻处罚、从宽处理的理由成立予以采纳。鉴于被告人周巧桂、张胜和有上列从轻处罚情节，认罪态度较好，具有悔罪表现，可适用缓刑，并给予一定的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第十七条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周巧桂犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五百元；二、被告人张胜和犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 军二〇二一年二月二十三日书记员 徐嘉扬文书附页：(2021)苏1012刑初119号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚。过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪、认罚】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑庭庭长帅立平电话号码：0514—86999351本案承办法官张军电话号码：0514—86999388法院监察室举报电话：0514—86999366
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)赣0924民初11号 原告：熊武芳，男，1986年10月31日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被告：谌敏，男，1991年3月28日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 原告熊武芳与被告谌敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈益平任审判，公开开庭进行了审理。原告熊武芳到庭参加诉讼，被告谌敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:判令被告归还原告借款103960元并承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系，对其信任。被告多次向原告借款，原告至2019年5月28日共借款95460元给被告，被告出俱了一份借条给原告，约定2020年6月25日归还。到期后，被告并未还款。2020年10月30日，被告以归还信用卡为由向原告借款，原告又通过微信转账8500元给被告。后原告多次要求被告还款，被告均以各种理由拖欠。原告只得起诉。 被告谌敏未到庭作答辩。 本院经审理查明，原告与被告系朋友关系，被告以用于做生意或者处理事务为由，多次向原告借款，并向原告出俱了借条。后又多次向原告借款，原告通过现金、微信、支付宝等支付方式借钱给被告。至2020年9月双方对账时，原告共借给被告95460元，被告出俱了一份借条给原告确认借款为95460元，但时间仍写成2019年5月28日。2020年10月30日，被告以归还信用卡为由向原告借款，原告又通过微信分二次转账8500元给被告，至此被告还欠原告借款103960元未还。后原告多次要求被告还款，被告均以各种理由拖欠。原告只得起诉。 以上事实，有开庭笔录、借条、微信、支付宝记录等证据证实，可以认定。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，是双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方没有约定还款时间或已过还款时间，原告可以随时要求被告还款。现原告起诉至本院，要求被告还款，理由正当，本院予以支持。 据此，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谌敏在本判决生效后十日内归还原告熊武芳借款103960元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2380元，减半收取1190元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日期起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审判员  陈益平 二〇二一年二月四日 书记员  江慧群
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初904号之二 申请人：宿州市万德设备租赁有限公司，住所：安徽省宿州市孙家逸夫十一中院东50米。统一社会信用代码91341302090773874J。 法定代表人：齐永强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张峰，安徽君峰斌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李成成，安徽君峰斌律师事务所实习律师。 被申请人：陕西恒业建设集团有限公司，住所：陕西省西安市高新区融鑫路6号。统一社会信用代码91610000719794729K。 法定代表人：尚远锋，该公司总经理。 被申请人：郑李，男，1984年5月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告宿州市万德设备租赁有限公司与被告陕西恒业建设集团有限公司、郑李建设工程施工合同纠纷一案。依据原告宿州市万德设备租赁有限公司的申请，本院于2021年1月21日作出（2021）皖1302民初904号民事裁定，冻结被申请人陕西恒业建设集团有限公司、郑李名下在金融机构的存款1060000元，冻结期限为一年。该案现因双方已达成和解并已履行完毕，原告宿州市万德设备租赁有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请，本案已审理终结。现原告宿州市万德设备租赁有限公司申请解除对被告陕西恒业建设集团有限公司的保全措施。 本院经审查认为，本案因双方已达成和解并已履行完毕，原告申请解除对被告的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对陕西恒业建设集团有限公司、郑李在金融机构的存款1060000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 单翠侠 二〇二一年二月二十日 法官助理 陈 晨 书 记 员 王 铸
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1802执248号申请执行人:汪俊，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：四川省聚宝投资有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：徐明义，董事长。被执行人：四川省荥经县天然气有限公司，住所地：四川省荥经县。法定代表人：徐明义，董事长。被执行人：四川省天全县天然气有限公司，住所地：四川省天全县。法定代表人：徐明义，董事长。被执行人：徐明义，男，汉族，住四川省成都市武侯区。关于汪俊与四川省聚宝投资有限公司、四川省荥经县天然气有限公司、四川省天全县天然气有限公司、徐明义民间借贷纠纷一案,雅安市雨城区人民法院作出的（2019）川1802民初1305号民事调解书已经发生法律效力。该案在执行过程中，申请执行人同意给被执行人一定的时间筹集资金履行，从2021年3月起，每月30日前，四川荥经县天然气有限公司、四川天全县天然气有限公司分别给付申请人汪俊借款本金60000元，直至本息还清时止。如四川荥经县天然气有限公司、四川天全县天然气有限公司被收购或有其他债权收回，要优先支付给申请人。如被执行人未按时履行，申请执行人将申请对该案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：中止（2019）川1802民初1305号案件的执行。如被执行人未履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定立即执行。审判长 李 姣审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二一年二月二十三日书记员 罗西桁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初619号原告：贺祝基，女，1962年4月24日出生，汉族，住湖南省宁远县××××××××，公民身份号码432××××××××××××223。委托诉讼代理人：任求学，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯敏钊，广东保信律师事务所律师。被告：饶家欣，男，1988年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区××××××，公民身份号码440××××××××××××010。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××794R。负责人：彭浩宇。委托诉讼代理人：彭馨，女，该公司职员。原告贺祝基与被告饶家欣、中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司(以下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月10日立案后，依法适用简易程序，于同年2月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯敏钊，被告饶家欣，被告人民保险公司的委托诉讼代理人彭馨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告饶家欣赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计人民币50123.19元；2.被告人民保险公司在其保险责任范围内承担赔偿责任；3.二被告承担本案的诉讼费用。被告饶家欣辩称，没有意见。被告人民保险公司辩称，一、粤E×××××号车辆在人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和赔偿限额为100万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，人民保险公司共垫付贺祝基39200元，并支付至佛山市南海区××医院。二、对原告各项请求的意见(详见附表)。三、人民保险公司不承担本案的受理费。本院经审理查明:2020年1月15日11时30分，被告饶家欣驾驶粤E×××××号小客车行驶至佛山市南海区×××××××××××时，与贺福生驾驶电动自行车（搭乘贺祝基）发生碰撞，造成车辆损坏及贺福生、贺祝基受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告饶家欣负事故的全部责任，贺福生、贺祝基不负事故的责任。事故发生后，原告被送往佛山市南海区××医院住院治疗,于2020年5月19日出院，住院125天。出院后，原告进行了多次的门诊治疗。原告在治疗期间产生了医疗费56052.19元，其中由人民保险公司垫付了39200元，由饶家欣垫付了2479元。粤E×××××号小客车的注册登记车主为被告饶家欣。该车辆在被告人民保险公司投保了交强险及赔偿限额为100万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告因本起事故所致各项损失合共89802.19元（详见附表）。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。关于自费药的问题。人民保险公司辩称自费药部分应由实际侵权人承担。现人民保险公司没有提供证据证实对上述免责事由已向投保人履行了明确说明义务，故对于人民保险公司的抗辩意见，本院不予采纳。本起事故造成两人受伤，交强险的医疗费用赔偿限额，本院酌定原告可分配4000元；交强险的死亡伤残赔偿限额，本院酌定原告可分配10000元。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失89802.19元，应由人民保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿4000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿10000元，合共赔偿14000元予原告。超出交强险赔偿限额的损失75802.19元，应由人民保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿予原告。扣减人民保险公司垫付的39200元及饶家欣垫付的2479元，人民保险公司尚应赔偿48123.19元予原告。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出保险责任的赔偿范围，故饶家欣在本案中不再承担赔偿责任。对于被告饶家欣已垫付原告的费用，可自行向人民保险公司主张理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿48123.19元予贺祝基;二、驳回贺祝基的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1053.08元，减半收取526.54元（原告已预交），由原告贺祝基负担21.01元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担505.53元。被告负担的份额,应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇二一年二月二十四日书记员  邓可戎附表：损失项目原告主张被告人民保险公司答辩本院认定及理由1医疗费54573.19元对于原告主张的医疗费数额予以认可，但应扣除10%的自费用药56052.19元（根据医疗费票据及病历材料等予以确认56052.19元，且已包含被告所垫付的费用）2住院伙食补助费12500元无异议12500（100元/天×住院125天）3营养费500元酌情认定500元（酌定）4护理费18750元请酌情认定100元/天18750元（150元/天×住院125天）5交通费4000元没有票据不认可2000元（酌定）合计———90323.19元———89802.19元
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初891号原告：李品，女，1981年9月19日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：黄红杰，河南正剑律师事务所律师。被告：张长伟（又名张伟），男，1975年5月4日出生，汉族，住河南省永城市。原告李品与被告张长伟民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李品及委托诉讼代理人黄红杰到庭参加诉讼，被告张长伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李品向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告欠款本金155347元和利息（以本金155347元为基数，按照2018年6月份欠款合同成立之日一年期贷款市场报价年利率计算，自起诉之日2020年8月21日至清偿之日止）并承担本案诉讼费用及保全费用。事实与理由：2018年，被告张长伟因投资芒山镇旅游项目急需资金周转用于经营为由从原告处多次借款，另外从原告处购买商品赊欠款项。2018年6月1日，经双方核算，被告向原告出具欠条确认欠原告155347元，并口头承诺当年年底之前偿还。后被告因在芒山旅游项目亏损转往外地经营，原告多次催要，被告仍未还款，故诉至法院。被告张长伟未作答辩。本院经审理查明：2018年4月26日，被告张长伟向原告李品借款10万元，由原告经其丈夫甘洪强之弟甘世成账户向被告转账交付借款10万元。被告张长伟在原告经营的超市多次购买商品，未能付清货款。2018年6月1日，被告向再次向原告借款4万元，由原告交付借款现金4万元，原经双方结算，被告共欠原告货款15347元及借款14万元，于当日为原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠李品现金壹拾伍万伍仟叁佰肆拾柒元（155347）借款人张伟2018年6月1日”。被告张长伟至今未能清偿。以上事实有当事人陈述、欠条、河南省农村信用社（农商银行）客户回单、通话录音等证据在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告张长伟向原告李品借款及所欠货款共计155347元未还，事实清楚，应当予以清偿。因双方未约定借期、借期利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，被告应支付原告自起诉之日即2021年2月1日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张长伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李品欠款155347元及利息（以155347元为基数，自2021年2月1日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告李品其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1703元（已减半），由被告张长伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邱恺二〇二一年二月十九日法官助理裴硕书记员屈光
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初9742号原告：杜贵超，男，1983年3月29日出生，汉族，住滑县。被告：郑成武，男，1965年2月13日出生，汉族，住滑县。原告杜贵超与被告郑成武修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杜贵超到庭参加了诉讼，本案审理终结。原告杜贵超诉称：原告经营一家汽车维修门市，被告曾多次在我处维修他所有的半挂车，共欠维修款7200元，经我多次催要，被告在2018年2月14日向我出具欠条。现诉请判令被告偿还原告欠款7200元及利息。被告郑成武缺席未答辩。经审理查明：原告经营一家汽车维修门市，被告曾多次在原告处维修车辆，经双方结算共欠维修款7200元，被告在2018年2月14日向原告出具欠条；后经原告催要，被告至今未退款。以上事实有原告提供的欠条及庭审陈述为证，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系修理合同纠纷。原告为被告修理车辆后，被告未能支付维修费用，经双方结算，共计欠维修费用为7200元，被告出具欠条，现原告诉请被告偿还7200元维修费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告关于利息的诉请，因双方未约定，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑成武于本判决生效后七日内偿还原告杜贵超维修款人民币7200元。驳回原告杜贵超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑成武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  郭春明审判员  韩伟周二〇二一年二月二十六日书记员  贺孝威
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5733号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：陈尧，男，1992年10月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈尧信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告陈尧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、陈尧立即偿还建行重庆市分行截至2020年11月15日的信用卡透支本金31801.78元、利息3428.91元、费用763.79元；并支付自2020年11月16日起至欠款付清时止，以本金31801.78元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3428.91元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈尧承担。事实和理由：2013年5月10日，陈尧向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈尧从其信用卡账户中透支，截至2020年11月15日共透支本金31801.78元、利息3428.91元、费用763.79元未给付。被告陈尧未答辩。经审理查明，2013年5月10日，陈尧向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定陈尧在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。陈尧如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由陈尧承担。陈尧在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈尧发放了信用卡。陈尧从其信用卡账户中透支，并开通分期业务产生了费用。截至2020年11月15日，陈尧尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金31801.78元、利息3428.91元、费用763.79元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈尧与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向陈尧发放了信用卡，陈尧使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈尧应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告陈尧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈尧在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年11月15日的信用卡透支本金31801.78元、利息3428.91元、费用763.79元；并支付从2020年11月16日起至欠款付清时止，以本金31801.78元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3428.91元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取398元，由被告陈尧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年二月二十四日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执恢88号 申请执行人：郎雪梅，女，1970年12月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：计国红，男，1972年5月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：蒋帮妹，女，1977年2月1日出生，住址同××××人计国红，系计国红的妻子。 本院在执行申请执行人郎雪梅与被执行人计国红、蒋帮妹民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人计国红所有的位于定远县定城镇黎明路南侧盛世新城小区1幢301室住宅用房地产【产权证号：定2013005340】并依法予以评估，评估总价为50.16万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 对被执行人计国红所有的位于定远县定城镇黎明路南侧盛世新城小区1幢301室住宅用房地产【产权证号：定2013005340】予以拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋广胜 审判员  陈汇泉 审判员  张 伟 二〇二一年二月九日 书记员  杨 春
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初156号原告：兰州银兰新源工贸有限责任公司，住所地：兰州市西固区西固东路206号。法定代表人：夏民，该公司董事长。委托诉讼代理人：苗国飞，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：安雄杰，甘肃诺典律师事务所律师。被告：王海华，男，1973年10月15日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：秦飞，女，1983年10月20日出生，汉族，现住兰州市西固区。原告兰州银兰新源工贸有限责任公司与被告王海华、秦飞租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年2月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州银兰新源工贸有限责任公司撤诉。减半收取的案件受理费25元，由原告兰州银兰新源工贸有限责任公司负担。审判员 刘 婧二〇二一年二月七日书记员 张小梅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初33225号原告：卓金连，女，1977年6月12日出生，汉族，住广东省罗定市×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××048。委托诉讼代理人：陈世昌（原告的配偶），住广东省罗定市×××××××××××××。被告：佛山市润汇食品有限公司，住所地广东省佛山市南海区×××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××127330P。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：林晓君，女，该公司职员。委托诉讼代理人：黄金燕，女，该公司职员。原告卓金连与被告佛山市润汇食品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告卓金连及其委托诉讼代理人陈世昌，被告的委托诉讼代理人林晓君、黄金燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁情况。原告作为申请人以被告作为被申请人申请劳动仲裁，请求裁决被申请人支付：（1）2016年至2020年社保费28800元；（2）经济补偿金24000元；（3）加班费1700元、年终奖500元、工龄奖1000元，以上共计56000元。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字〔2020〕4707号仲裁裁决，裁决如下：驳回申请人的全部仲裁请求。3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决而向本院提起诉讼，请求判令被告支付：（1）解除劳动合同经济补偿金24000元；（2）加班费1700元；（3）2016年至2020年社保费28800元；（4）年终奖500元；（5）工龄奖1000元；（6）被告承担全部诉讼费用。4.入职时间。2016年9月1日入被告处，从事干蒸部工作。5.双方签订劳动合同情况。原、被告双方签订了劳动合同一份，但没有填写劳动合同期。6.工资情况。2019年9月至2020年7月，原告的工资分别为：2100元、2000元、2250元、2700元、2100元、2233元、2200元、2100元、2100元、2200元、2100元。7.解除劳动关系的情况。2020年9月14日，被告向原告邮寄发出《解除劳动合同通知书》，通知内容为：（1）双方签订的劳动合同已于2020年9月4日解除；（2）解除事由为旷工。具体说明：原告于2020年9月1日起，未经请假批准，连续旷工超过3天，严重违反公司规章制度，对公司人员管理造成严重不良影响。原告于2020年9月15日签收该通知书。8.其他需要说明的情况。（1）原告陈述：原告在被告的干蒸部工作，但由于被告解散干蒸部门，安排原告到打包、执包、洗框等岗位工作，原告对相关的工作环境、待遇不清楚，所以没有到新的岗位工作。2020年8月31日被告解散干蒸部，原告要求被告辞退原告，9月1日后原告就没有上班，到相关部门维权。被告陈述：被告在2020年8月17日开会决定解散干蒸部，部门主管谭秀红通知原告等部门员工，干蒸部于9月1日解散，录音材料证明有安排原告等员工到打包、执包、洗框等岗位，工资待遇没有降低，按新岗位结算，原告称考虑再给答复，但一直没有答复。原告9月1日后一直没有上班，后收到原告向相关部门的维权通知，所以被告以原告旷工超三天为由出具辞退通知书。（2）《劳动合同》第八条第4点第四项约定，“有以下情形之一，甲方可以随时解除劳动合m，并不支付任何经济补偿：……连续旷工3天，或者一年内累计旷工10天。”本案中，双方举证如下：原告举证如下：1.原告身份证、被告企业信用信息公示报告；2.佛南劳人仲案字[2020]4707号仲裁裁决书、送达回证；3.手写材料。被告举证如下：1.庭审笔录；2.工资发放表；3.劳动合同；4.微信聊天截图；5.录音材料（附录音文稿）；6.申请书照片；7.辞退申请书、微信聊天截图、EMS运单详情。对于双方有争议的事项，本院认定如下：一、解除劳动合同经济补偿金问题。2020年9月14日，被告向原告邮寄发出《解除劳动合同通知书》，以原告于2020年9月1日起，未经请假批准，连续旷工超过3天，严重违反公司规章制度，对公司人员管理造成严重不良影响为由，于2020年9月4日解除双方的劳动合同关系。被告是否需向原告支付经济赔偿金，应以被告的处分行为是否合法合理，解除劳动合同所述的解除理由是否成立进行审查。第一，《劳动合同》约定，劳动者连续旷工3天，或者一年内累计旷工10天的，用人单位可以随时解除劳动合同，并不支付任何经济补偿。第二，被告在2020年8月17日开会决定解散干蒸部，将原告安排至打包、执包、洗框等工作岗位。原告认为新的工作岗位工作时间长、工资待遇降低、容易被罚款，故拒绝到新的工作岗位上班，且要求被告辞退原告。2020年9月1日后，原告在没有办理请假等手续的情况下，一直没有回被告处上班。第三，原告旧的工作岗位和新安排的工作岗位，均属于食品生产中的流程。现没有证据证实新的工作岗位存在降低待遇的情形。被告为了生产经营需要，调整原告的工作岗位合法合理，原告应当履行。即使对调整工作岗位有异议，也应当采用协商的方式解决，而不应以消极怠工的方式进行抵制。现原告未经请假批准，连续旷工多天，被告依照公司的规章制度解除与原告的劳动合同关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定。因此，原告主张被告支付解除劳动合同的经济补偿金24000元，缺乏依据，本院不予支持。二、关于加班费1700元问题。原告主张其在职期间法定假期有加班，被告没有支付加班工资，但未能说明具体的加班情况，也未能提供证据予以证实加班的事实，对于主张的加班费1700元，也是估算出来。经审查，原告主张的上述加班费1700元，没有依据，本院不予支持。三、关于2016年至2020年社保费28800元问题。原告主张被告未为原告缴纳社会保险费用，故要求被告支付社保费28800元。原告的该请求，没有法律依据，本院不予支持。四、关于年终奖500元及工龄奖1000元的问题。原告未能提供证据证实双方有对年终奖及工龄奖的约定，且被告对此不予确认。因此，原告要求被告支付年终奖500元及工龄奖1000元，没有依据，本院不予支持。裁判结果综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回卓金连的全部诉讼请求。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇二一年二月一日书记员  邓可戎
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1503民初7768-2号原告唐诗梦，女，汉族，1987年10月19日生，中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司工作人员，住信阳市浉河区。委托代理人杜孝会，河南银辉律师事务所律师。被告河南雅苑文化传播有限公司。法定代表人李阳，执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91411500MA483PGB8M。被告曹乐，女，汉族，1986年8月20日生，河南雅苑文化传播有限公司工作人员，住信阳市平桥区。以上二名被告共同委托代理人苏猛，河南天宾律师事务所律师。原告唐诗梦诉被告河南雅苑文化传播有限公司、曹乐合同纠纷一案，原告于诉讼中向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告河南雅苑文化传播有限公司、被告曹乐名下价值65000元的财产或资金,并使用本院执行网络查控系统进行查询或冻结。本院于2021年1月13日作出（2020）豫1503民初7768-1号财产保全裁定后，冻结了被告曹乐在中国建设银行账户62×××23、62×××99。经查，62×××99账户现有余额66185.38元。本院经审查认为，原告唐诗梦申请保全后的实控中国建设银行62×××99账户金额足以清偿其所诉请的债权额。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一项的规定，裁定如下：解除对被告曹乐名下中国建设银行账户（62×××23）的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋荟二〇二一年二月二日法官助理齐眉书记员刘映峰
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1005民初292号原告：庄雪明，男，1979年11月5日出生，汉族，住牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：姜珊（与原告夫妻关系），住牡丹江市西安区。被告：张晓民，男，1965年8月8日出生，汉族，职业，住牡丹江市西安区。被告：马晓光，男，1964年9月24日出生，汉族，职业，住住牡丹江市西安区。原告庄雪明与被告张晓民、马晓光财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告庄雪明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄雪明撤回起诉处理。审判员  纪长颖二〇二一年二月五日书记员  张 晶
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1246号之一申请人：凯里市宇慧物业服务有限公司。被执行人：黄德报，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 黄德报至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄德报在中国银行*******账户内存款人民币3403.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员潘政旭二〇二一年二月五日书记员舒琴
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执恢35号之五申请执行人：曾启才，男。被执行人：王兴鑫，男。本院于2020年07月31日以(2020)黔2601执752号执行裁定对王兴鑫劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行王兴鑫其他案由一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王兴鑫在中国银行13***********CNY0账户内存款人民币3797.92元。本裁定立即执行。审判员  王承龙二〇二一年二月五日书记员  舒 琴
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1425民初92号之一 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1） 法定代表人：龙信忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴昊，男，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：韦金秀，女，该公司职员。 被告：陈平，男，1971年7月6日出生，壮族，住广西崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司（以下简称建凯物业公司）与被告陈平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告建凯物业公司以被告陈平已将各项欠费结清为由，于2021年2月8日向本院提交书面申请要求撤回起诉。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告建凯物业公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，保全费30.00元，由陈平负担。 审 判 员 农春宋 二〇二一年二月八日 法官助理 赵艳丹 书 记 员 黄川恒 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或不准许撤诉；
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0102强清2号 申请人：南京机电产业（集团）有限公司，住所地南京市玄武区珠江路280号。 法定代表人：卢北宁，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪源，江苏法德东恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张培诗，江苏法德东恒（江北新区）律师事务所律师。 被申请人：南京星能投资管理有限公司，住所地南京市玄武区百子亭20号。 法定代表人：宋凯，该公司执行董事兼总经理。 申请人南京机电产业（集团）有限公司（以下简称机电公司）向本院申请对被申请人南京星能投资管理有限公司（以下简称星能公司）进行强制清算。机电公司认为星能公司经营期限已满，无人组织清算，其作为股东有权申请强制清算。本案现已审查完毕。 经审查查明：星能公司于2015年7月30日成立，登记机关为南京市玄武区市场监督管理局，注册地南京市玄武区百子亭20号，注册资本50万元，股东及出资情况为南京机电房产经营公司（该公司已注销，被吸收合并为机电公司）5万元、南京传家酒店管理有限公司45万元，营业期限自2010年12月2日至2020年12月1日。 本院认为，根据我国公司法的规定，公司章程规定的营业期限届满系公司解散的事由之一，公司应在解散事由出现之日起15日内成立清算组进行清算。公司逾期不成立清算组进行清算，债权人未提出清算申请的，股东有权申请人民法院指定有关人员组成清算组对公司进行强制清算。本案中，公司逾期不成立清算组进行清算，也无债权人提出申请，故机电公司作为股东有权申请人民法院进行强制清算。 据此，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下： 受理申请人南京机电产业（集团）有限公司请求本院指定清算组对被申请人南京星能投资管理有限公司进行强制清算的申请。 审判长 时 超 审判员 吕 彬 审判员 刘昌政 二〇二一年二月八日 书记员 赵五英
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初1441号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：陈梓琨，男，1979年1月11日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。本院在审理原告江西银行股份有限公司与被告陈梓琨信用卡纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江西银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  魏平二〇二一年二月十九日书记员  郭骏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初920号原告：重庆银行股份有限公司人民路支行，地址重庆市渝中区人民路**，统一社会信用代码915000009029105998。负责人：王敬，该支行行长。委托诉讼代理人：李继红，重庆静昇事务所律师。委托诉讼代理人：辜媛媛，重庆静昇事务所律师。被告：重庆瀚龙建材有限公司，住，住所地重庆市渝中区**路**15-2一社会信用代码9150010368893541X0。法定代表人：杜国平。被告：重庆浙商融资担保有限公司，住所，住所地重庆市渝中区较场口得意世界****社会信用代码915001037980095724。法定代表人：徐富春。被告：重庆市锦天地产（集团）有限公司，住所地，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路**会信用代码91500104745320092H。法定代表人：卢志红。被告：卢志红，男，汉族，1962年7月1日出生，住重庆市大渡口区。被告：重庆瀚天实业有限公司，住所地重庆，住所地重庆市渝**双凤桥街道勤业路****用代码915001122033155127。法定代表人：杜国平。被告：杜国平，男，1966年5月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：杜凤仙，女，1966年2月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告重庆银行股份有限公司人民路支行（以下简称“重庆银行人民路支行”）与被告重庆瀚龙建材有限公司（以下简称“瀚龙建材公司”）、被告重庆浙商融资担保有限公司（以下简称“浙商融资担保公司”）、被告重庆市锦天地产（集团）有限公司（以下简称“锦天地产公司”）、被告卢志红、被告重庆瀚天实业有限公司（以下简称“瀚天实业公司”）、被告杜国平、被告杜凤仙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。重庆银行人民路支行向本院提出诉讼请求：1.瀚龙建材公司归还重庆银行人民路支行借款本金1031450元及截至2019年6月28日的利息28514.86元，并自2019年6月29日起以借款本金1031450元为基数，按照实际执行贷款利率4.75%上浮50%计收罚息至本息清偿之日止，以应付未付利息为基数，按照实际执行贷款利率4.75%上浮50%计收复利至本息清偿之日止；2.浙商融资担保公司、杜国平、杜凤仙以其全部财产对诉讼请求第1、5项所涉债务承担连带保证责任；3.锦天地产公司、卢志红对诉讼请求第1、5项所涉债务的75.01%承担连带保证责任；4.瀚天实业公司以其全部财产对诉讼请求第1、5项所涉债务的24.99%承担连带保证责任；5.诉讼费、律师费、财产保全费、公告费、评估费等重庆银行人民路支行为实现债权的费用由瀚龙建材公司、浙商融资担保公司、锦天地产公司、卢志红、瀚天实业公司、杜国平、杜凤仙承担。事实与理由：2016年11月29日，瀚龙建材公司与重庆银行人民路支行签订《流动资金贷款合同》，约定了贷款金额、贷款利率、贷款期限等内容。同日，浙商融资担保公司、锦天地产公司、卢志红、瀚天实业公司、杜国平、杜凤仙分别与重庆银行人民路支行签订了《保证合同》，对瀚龙建材公司上述债务的履行承担连带保证责任，并就保证范围、保证期间等内容进行了约定。2016年6月23日，重庆银行人民路支行与浙商融资担保公司、锦天地产公司、卢志红、瀚天实业公司签订了《联合担保协议》，约定了锦天地产公司、卢志红、瀚天实业公司为瀚龙建材公司的债务履行承担连带保证责任的责任比例。合同签订后，重庆银行人民路支行按约向瀚龙建材公司发放了贷款，但瀚龙建材公司逾期未履行还款义务，浙商融资担保公司、锦天地产公司、卢志红、瀚天实业公司、杜国平、杜凤仙亦未履行担保义务，重庆银行人民路支行遂向本院提起诉讼。经审查，重庆市渝北区人民法院于2017年11月10日作出（2017）渝0112破申26号民事裁定书，裁定受理瀚天实业公司破产重整申请，并于2018年3月2日指定重庆索通律师事务所担任瀚天实业公司的管理人。本院认为，重庆市渝北区人民法院于2017年11月10日裁定受理瀚天实业公司的破产重整申请。而重庆银行人民路支行就瀚天实业公司所涉债务向本院提起诉讼的时间为2021年1月4日，系在重庆市渝北区人民法院受理瀚天实业公司的破产申请之后。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”故本案应由重庆市渝北区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王真祥二〇二一年二月二十二日法官助理 汤小辉书 记 员 骆 漪
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保271号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人伍燕，北京市炜衡（重庆）律师事务所。委托代理人李仿，北京市炜衡（重庆）律师事务所。被申请人张国建,女,汉族,1982年04月14日出生,住重庆市九龙坡区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人张国建金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年2月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值210000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1570元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二一年二月十八日法官助理 许楠书 记 员 王露
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5080号之一原告：南京霸国贸易有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区葛塘街道葛关路815号。法定代表人：陈长发。被告：安徽恒联建设工程有限公司，住所地在安徽省合肥市濉溪路166号新天地广场办公8-1911室。法定代表人：周海燕。原告南京霸国贸易有限公司诉被告安徽恒联建设工程有限公司租赁合同纠纷一案,本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员张巧玲二○二一年二月二十四日书记员  毕晓辰
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初1899号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区柳泉路45甲3号，统一社会信用代码9137030067811022XR。 负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：张海滨，男，1971年2月21日出生，汉族，住山东省淄博市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告张海滨信用卡纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼，被告张海滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款本金15,998.47元、利息9998.10元、费用1806.06元（上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用等按合约计算至被告张海滨全部清偿之日）以上共计27,802.63元；2.请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。但张海滨在透支使用后，经上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行多次催款至今未清偿。诉讼过程中，原告将已明确数额的诉讼请求截止日期根据信用卡账单变更为2020年10月18日，此后的利息、费用等按合约计算至清偿之日。 张海滨未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张海滨向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行申领信用卡，并声明愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》后附《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，对信用卡的各项计费方式进行详细记载。合约约定：乙方（本案被告）应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方（本案原告），首月最低还款比例为10%，选择最低还款额方式还款将不在享受免息还款期待遇，最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；甲方有权在法律法规允许范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告方式通知乙方，上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力，如乙方有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束，在合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与合约和章程不一致的，以公告内容为准。此后，原告向被告张海滨核发卡号分别为62×××30的信用卡。被告张海滨自2017年3月3日开始使用信用卡透支消费，但被告张海滨未能按约还款。截至2020年10月18日，被告涉案信用卡尚有欠款本金15,998.47元未还，产生利息9998.10元、违约金1806.06元，以上共计27,802.63元，原告催收未果，起诉至本院，形成本诉。另查明，2019年9月23日，原告信用卡中心在中心网站发布公告，对信用卡章程和领用合约进行修订，且该修订于2019年11月8日生效，并附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。领用合约修改司法送达地址约定，具体内容为，“甲方将按乙方预留的通讯地址和联系方式（包括家庭地址、单位地址、电话、电子邮箱、微信、QQ及其他经乙方提供或认可的现代通讯联系方式和其他地址等）向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方同意其预留的上述通讯地址和联系方式（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间（包括一审、二审、再审和执行程序）法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书（包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书）由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达”。被告张海滨在公告期满前未注销涉案信用卡。 上述事实，由原告提交的信用卡通用申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、浦发银行官网公告、信用卡申请确认函、本金费用确认表及交易明细予以证实。 本院认为：1.原告根据信用卡账单对诉讼请求所作调整，未增加被告举证责任，本院依法予以准许。2.被告张海滨在原告处办理信用卡承诺遵循原告关于信用卡领用规则的约束，并同意原告通过约定方式对领用规则进行修订，系其真实意思表示亦未违反法律规定，被告未在修订公告限期内销户，应视为接受原告相关修订，因此《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定及计费标准对被告张海滨具有约束力，其应对按上述标准计算的涉案信用卡透支欠款本金、利息、违约金等费用承担偿付责任，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张海滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本案可依法缺席判决。本案诉前财产保全费、案件受理费由本院结算后依法决定负担。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张海滨于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿付信用卡欠款本金15,998.47元、截至2020年10月18日的利息9998.10元、违约金等费用1806.06元，以上共计27,802.63元，并自2020年10月19日起继续支付利息、费用至实际清偿之日（按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定项目及标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248元（已减半），元，由被告张海滨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二一年二月八日 书记员 薛晓楠
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初355号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：张文，男，1992年6月30日生，汉族，住江西省赣州市石城县。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告张文信用卡纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行撤回起诉处理。审判员  魏平二〇二一年二月九日书记员  郭骏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5975号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：龙洋，男，汉族，1984年7月1日出生，住四川省射洪县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告龙洋信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告龙洋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、龙洋立即偿还截至2020年11月25日的信用卡透支本金52245元、利息5799.54元、费用1308.98元,并支付自2020年11月26日起至欠款付清时止，以本金52245元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5799.54元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由龙洋承担。事实和理由：2013年6月13日，龙洋向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。龙洋从其信用卡账户中透支，截至2020年11月25日共透支本金52245元、利息5799.54元、费用1308.98元未给付。被告龙洋未答辩。经审理查明，2013年6月13日，龙洋向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。龙洋在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向龙洋发放了信用卡。龙洋从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年11月25日，龙洋尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金52245元、利息5799.54元、费用1308.98元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，龙洋与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向龙洋发放了信用卡，龙洋使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。龙洋应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用。被告龙洋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙洋在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年11月25日的信用卡透支本金52245元、利息5799.54元、费用1308.98元；并支付从2020年11月26日起至欠款付清时止，以本金52245元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5799.54元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取708元，由被告龙洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年二月二十四日法官助理  黄书陶书 记 员  张玮佳
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1802刑初31号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人陈光明，男，汉族，1972年5月1日出生于宣城市宣州区，初中文化，务工，住宣城市宣州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月12日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2020年12月11日被宣城市宣州区人民检察院取保候审，2021年1月12日被本院取保候审，同月27日经本院决定逮捕，同年2月3日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉（2021）Z7号起诉书指控被告人陈光明犯故意伤害罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同月26日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察官凤娟出庭支持公诉，被告人陈光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人陈光明持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人陈光明具有自首、持械伤人等情节，自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署认罪认罚具结书。为证明指控的事实，检察机关提交相应的证据，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定予以惩处，建议判处有期徒刑九个月。 被告人陈光明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚，同时辩解其事发后赔偿了被害人2.5万元经济损失。 经审理查明：2014年10月4日21时许，袁某安排芮某等两人至位于宣城市宣州区××镇××村村××组的被告人陈光明家找其索要赌债，后得知芮某等两人被被告人陈光明用高压锅盖击打，遂驾车至被告人陈光明家，亦被被告人陈光明持刀砍伤。 经宣城市公安局物证鉴定中心鉴定，袁某的损伤程度为轻伤二级。 2019年12月12日，被告人陈光明主动到公安机关投案，归案后交代了主要犯罪事实。 2021年1月7日，被告人陈光明自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人陈光明在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：受案登记表、立案决定书，户籍证明、到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，宣城市公安局物证鉴定中心（宣）公（法临）鉴字［2015］23号《法医学人体损伤程度鉴定书》，被害人袁某的陈述，证人胡某、芮某的证言，被告人陈光明的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人陈光明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈光明持械伤人，从重处罚。被告人陈光明主动投案，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。关于被告人陈光明赔偿被害人2.5万元一节，证人罗某、刘某1、刘某2、侯某的证言均证实他们与被告人陈光明和被害人袁某都是朋友关系，得知袁某被陈光明打伤后在住院治疗，就先凑钱替被害人预交了医疗费，由于现有证据无法证明这四名证人预交的医疗费系受被告人陈光明委托代交，故对被告人陈光明此节的辩解，本院不予采纳。被害人袁某对本案的发生有一定过错，可酌情对被告人陈光明从轻处罚。被告人陈光明自愿适用认罪认罚从宽制度，签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。被告人陈光明对公诉机关的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈光明犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月3日起至2021年11月2日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙文庆 人民陪审员  周江生 人民陪审员  汤智毅 二〇二一年二月五日 法官 助理  夏 慧 书 记 员  夏 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初15689号原告：广州市花都区炭步镇大坳经济联合社，住所地广州市花都区炭步镇大坳村。负责人：许永生。委托诉讼代理人：何泳欣,广东艾伯纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鸿彩,广东艾伯纳律师事务所实习律师。被告：黄铎生，男，1949年2月16日出生，汉族，住广州市花都区,原告广州市花都区炭步镇大坳经济联合社（以下简称大坳经联社）与被告黄铎生渔业承包合同纠纷一案，原告于2020年9月15日起诉并于2020年9月21日补齐诉讼材料，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大坳经联社的委托诉讼代理人何泳欣、徐鸿彩到庭参加诉讼，被告黄铎生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大坳经联社向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的鱼塘承包款74644.02元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:1999年1月1日至今，被告一直承包原告土名为学东的9.5亩地块经营。双方曾签订了《花县炭步农村集体所有鱼塘承包专用合同》《鱼塘承包合同》。土地承包经营期间，被告未完全履行支付承包款义务，至今累计拖欠原告承包款74644.02元。经原告多次催告，被告仍未履行支付义务。原告为维护自身的合法权益，特向法院提出诉讼，请求予以支持。被告黄铎生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。本院经审理认定事实如下：1999年1月1日，大坳经联社作为甲方（发包人），黄铎生、黄某华作为乙方（承包人），双方签订《花县炭步农村集体所有鱼塘承包专用合同》，约定乙方承包甲方土名为“学东”的17.6亩鱼塘，承包期自1999年1月1日至2008年12月30日；乙方每年向甲方缴交二号稻谷3784公斤，缴交产品规格质量以粮所价格折款，如粮所没有标出收购价，以市面价折款；每年的8月15日前交清当年的承包实物款折款，现金交到甲方财务站。合同签订后，大坳经联社将涉案鱼塘交由黄铎生使用。《花县炭步农村集体所有鱼塘承包专用合同》到期后，大坳经联社（甲方、发包方）与黄铎生（乙方、承包方）签订《鱼塘承包合同》，约定黄铎生向大坳经联社承包土名“学东”的地块，面积共9.5亩，承包期自2014年1月1日起至2020年12月31日止；2014年1月1日至2018年12月31日期间的承包款为每年8977.5元，2019年1月1日至2020年12月31日期间的承包款为每年9875元；承包款按年收取，每年1月10日前支付。大坳经联社在本案中主张的承包款74644.02元构成如下：2004年3476.5元、2005年3353.8元、2006年3640.1元、2007年3926.4元、2008年4587.22元，2004年至2008年合计18984.02元；2014年已缴纳承包款8987元；2015年至2018年期间每年8977.5元，2019年及2020年每年9875元，2015年至2020年合计55660元。庭审中，大坳经联社就相关问题陈述如下：《花县炭步农村集体所有鱼塘承包专用合同》是按照亩数，结合公粮价格进行折算承包款，按照215公斤/亩的公粮价格计算；至于为何在2014年缴纳承包款时不是先扣除之前的欠款，而是支付该年度款项，是由于历史问题，会计人员变更，内部情况我方也不是很清楚；《鱼塘承包合同》是2014年签订的，现在的欠款是根据我方会计内部计算得出，且按照合同依据计算。本院认为，《花县炭步农村集体所有鱼塘承包专用合同》《鱼塘承包合同》均是签约双方的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，大坳经联社与黄铎生均应恪守合同约定。黄铎生未按约定向大坳经联社支付承包款，构成违约。本案中，大坳经联社主张2004年至2020年期间除2014年度之外的承包款，但大坳经联社未举证证明2004年至2008年期间承包款18984.02元的计算依据。即使黄铎生欠缴2004年至2008年期间的承包款，按常理，大坳经联社也应在签订《鱼塘承包合同》时向黄铎生主张，但大坳经联社对此未能提供相应的证据予以证明。且大坳经联社对为何在2014年黄铎生缴纳承包款时，大坳经联社未先行对2014年之前的欠款予以扣除也未能进行合理解释。因此，大坳经联社要求黄铎生支付2004年至2008年期间的承包款18984.02元证据不足，本院不予支持。根据《鱼塘承包合同》约定标准计算，2015年至2020年期间的承包款合计55660元，大坳经联社要求黄铎生支付该款项及逾期付款利息合法有据，本院予以支持。被告黄铎生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄铎生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区炭步镇大坳经济联合社支付2015年1月1日至2020年12月31日期间的承包款55660元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月15日起计算至付清款之日止）；二、驳回原告广州市花都区炭步镇大坳经济联合社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元，由原告广州市花都区炭步镇大坳经济联合社负担212元，被告黄铎生负担621元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈耿俊二〇二一年二月十八日书记员  王 呈陈少颖