wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0324民初112号原告：黄达，男，汉族，1989年8月3日出生，住河南省洛阳市涧**。原告：辛小龙，男，汉族，1953年3月20日出生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：郝雷，河南鸾州律师事务所律师。被告：栾川县中翠园旅游开发有限公司，统一社会信用代码91410324MA44RKR44A。法定代表人：罗玉博。住所地：河南省洛阳市栾川县。委托诉讼代理人：郑晶晶，女，汉族，1986年9月10日出生，住河南省鹿邑县，系该公司员工。委托诉讼代理人：任曜伟，男，汉族，1966年2月22日出生，住河南省登封市，系该公司员工。原告黄达、辛小龙与被告栾川县中翠园旅游开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄达、辛小龙向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告于2018年4月14日签订的“房屋租赁协议”，并从解除协议之日立即腾空房屋将房屋交付给原告；2、判令被告向原告支付2021年2月15日前的房屋租赁费50万元及违约利息38000元；3、判令被告向原告支付2021年2月16日之后的房屋租赁费，每月按25000元计算至房屋腾空交付之日；4、按合同约定在占用期间的水电费等费用由被告支付；5、本案一切诉讼费用及保全费由被告负担。事实和理由:2018年4月14日，原被告双方签订《房屋租赁协议》，约定由二原告将共同所有的栾川县老君山地质广场南侧综合经营楼一、二层包括室内原有装饰装修及设备租赁给被告使用，2021年6月15日之前为每年30万元租金，租赁形式为先付租金后经营。合同签订后，被告仅向原告支付了2019年6月15日之前的租赁费30万元，此后被告在经营过程中再无付过租金，经原告多次催要，一拖再拖，致使原告合同目的无法实现，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告栾川县中翠园旅游开发有限公司辩称：1、同意解除双方签订的租赁协议，但原告所诉与事实不符，双方合同签订后，被告已支付2018年6月15日至2019年6月15日期间房租共计30万元，因被告经营出现问题，一直与原告协商解除租赁合同事宜，并于2019年7月搬离租赁房屋，现被告并未实际占有使用该房屋；2、原、被告双方签订的《房屋租赁协议》中并未约定违约金及利息，原告主张违约利息无依据；3、根据河南省高院《关于依法妥善办理中小微企业受疫情影响案件的工作指引》意见，因受疫情影响，被告经营面临具大冲击，请求减免租金。本院经审理认定事实如下：2018年4月14日，原被告双方签订《房屋租赁协议》，约定由二原告将共同所有的栾川县老君山地质广场南侧综合经营楼一、二层包括室内原有装饰装修及设备租赁给被告经营，租赁期限为10年，从2018年4月15日至2028年6月15日，房屋租赁期从2018年6月15日起计算租金，2021年6月15日之前为每年30万元租金，租赁形式为先付租金后经营。合同签订后，被告向原告支付了2019年6月15日之前的租赁费30万元，此后被告在经营过程中再无付过租金，经原告多次催要，被告仍未支付，致使原告合同目的无法实现。本院认为：原、被告双方租赁关系明确，由于被告逾期支付租金，致使原告合同目的无法实现，故原告要求解除双方租赁合同，被告明确表示同意，符合法律规定，本院予以支持。租赁合同解除，承租人负有向出租人支付下欠租金及返还租赁物的义务。依照民事诉讼证据规则，承租人应对其履行返还租赁物的义务负举证责任。被告辩称已于2019年7月搬离租赁房屋，应当举证证明其实际返还租赁物的事实，现被告未能举证证明该事实，应当承担不利后果,因此，被告的该项辩解理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告提出因受疫情影响无法正常经营，请求减免租金，结合本案案情，本院斟酌考虑2020年年初的疫情情况，酌情认定应以减免一个月租金25000元为宜，被告应当支付截止2021年2月15日止的租金475000元（500000元-25000元）。至于2021年2月16日起的租金，应当继续按照合同约定的计租标准（每月25000元）计付至租赁房屋返还之日止。原告主张的违约利息，由于双方没有约定，本院不予支持。原告主张的水电费等相关费用，不具体不明确，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百六十七条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告黄达、辛小龙与被告栾川县中翠园旅游开发有限公司签订的《房屋租赁协议》于2021年2月15日解除；二、被告栾川县中翠园旅游开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄达、辛小龙返还案涉位于栾川县老君山地质广场南侧综合经营楼一、二层；三、被告栾川县中翠园旅游开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄达、辛小龙支付截至2021年2月15日止的租金475000元（2021年2月16日起的租金，按照合同约定的计租标准每月25000元计付至实际返还之日止）；四、驳回原告黄达、辛小龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4395元、保全费3020元，共计7415元，由被告栾川县中翠园旅游开发有限公司负担（暂由二原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  侯红彦二〇二一年二月二十六日书记员  王燕晓
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初2794号之一中信银行股份有限公司信用卡中心:中信银行股份有限公司信用卡中心与陈效安信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。本案案号为（2021）辽0105民初2794号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：杨慧云二〇二一年二月十九日书记员 ： 张 楠
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事裁定书（2021）内07民终76号上诉人（原审原告）：阿荣旗灵芝物业服务有限公司。法定代表人：李灵芝，经理。委托诉讼代理人：刘婉璐。被上诉人（原审被告）：王德政，男，住内蒙古自治区。上诉人阿荣旗灵芝物业服务有限公司（以下简称物业公司）因与被上诉人王德政财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区阿荣旗人民法院（2020）内0721民初3670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，物业公司于2021年2月1日，以其与王德政达成庭外和解为由申请撤回上诉。本院认为，物业公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人阿荣旗灵芝物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费505元，减半收取252.5元，由上诉人阿荣旗灵芝物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 乌日汉审判员 张赫男审判员 李美荣二〇二一年二月一日书记员 希吉日附：本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初2104号 沈阳安力达电线电缆厂： 你方起诉沈阳市浑南区白塔街道办事处房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员   丁威 二〇二一年二月九日 书记员   刘莹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）内04民终521号上诉人（原审被告）：王桂刚，男，1983年4月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：付守忠，男，1979年5月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。上诉人王桂刚因与被上诉人付守忠民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2020）内0430民初5936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王桂刚上诉请求：撤销原判，改判或发回重审。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律不当，判决错误。2019年8月6日，上诉人借被上诉人5000元，为被上诉人出具借据一枚。2019年8月16日，因上诉人在被上诉人处劳务完工，经结算，上诉人挣了14180元钱，被上诉人扣除上诉人借的5000元，还应该给付上诉人9180元。被上诉人只支付4180元，尾欠5000元，当时为上诉人出欠据一枚，并说借据丢失，然后为上诉人出一张条据，载明“王**7月份给付守忠打的借据作废，2019年8月16日”。至此，上诉人已还清被上诉债款。然而，上诉人拿出被上诉出具的“原借条作废的”条，被上诉人竟然说那是作废7月份那个条。一审对这个条的基本情况不做审核甄别，予以采信。付守忠辩称，案涉借条与上诉人王桂刚的劳务工资无关，工资已结清，上诉人之前起诉我支付四月和五月的工资，已经判决并履行。付守忠向一审法院起诉请求：王桂刚立即偿还借款5000元。一审法院认定事实：王桂刚于2019年8月6日向付守忠借款5000元，并为其出具借据一枚，载明：“借据，今借到付守忠人民币伍仟元整，?：5000.00，借款人：王桂刚，2019年8月6日”，未约定还款时间及利息，此款王桂刚未予偿还。付守忠于2019年8月16日为王桂刚出具过借据作废的说明，载明：“王**7月份给付守忠打的借据做废，付守忠”。一审法院认为，付守忠提交的王桂刚为其出具的借据，能够证明王桂刚于2019年8月6日向付守忠借款5000元的事实，此款未约定还款日期，付守忠可随时向王桂刚主张权利，王桂刚应负偿还义务。王桂刚抗辩主张付守忠为其出具的借据作废说明系针对涉案借据作出的，付守忠对此不予认可，且该借据作废说明指向为其7月份为付守忠出具的借据，而本案借据为王桂刚于8月份向付守忠出具的，无法证明该借据作废说明与本案具有关联性，王桂刚亦未提供其他相关证据证明其主张，故王桂刚主张涉案借款已经偿还无事实依据，该院不予采信。综上所述，对付守忠要求王桂刚偿还借款的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决：王桂刚于判决生效后立即偿还付守忠借款5000元。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，王桂刚上诉主张案涉借据项下款项已清偿，且被上诉人付守忠亦为其出具说明将案涉借据作废，说明中之所以将7月改写成8月系其记忆错误，但确系作废的是案涉借据。对此本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。本案中王桂刚主张付守忠已出具说明将案涉借据作废，但案涉借据落款日期为2019年8月6日，王桂刚自认付守忠出具的说明确系书写将“7月”借据作废，是其擅自将说明中的“7”改写为“8”，故案涉借据的形成时间与付守忠说明中作废借据的时间并不吻合，且本案一、二审中王桂刚均未能提举其他证据证明案涉借据项下的款项已清偿，应承担举证不能的法律后果，另据已经生效的敖汉旗人民法院（2019）内0430民初6695号民事判决书中双方均认可王桂刚2019年6月、7月、8月份的劳务费已结清，即存在双方结算过程中对该期间借据予以作废的可能性，故一审法院判令王桂刚偿还案涉借据项下借款，并无不当。综上所述，王桂刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由王桂刚负担。本判决为终审判决。审  判  长   麻秋野审  判  员   雷 蕾审  判  员   张淑丽二〇二一年二月十九日书  记  员   尹适森
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191执保121号 申请人：曾玥玥，女，1989年10月22日出生，汉族，住四川省达州市大竹县。 被申请人：唐明聪，男，1989年12月21日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人曾玥玥与被申请人唐明聪民间借贷纠纷一案，请求对被申请人唐明聪名下财产在191394元范围内予以保全，担保人大家财产保险有限责任公司四川分公司出具保单保函在191394元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人曾玥玥的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人唐明聪名下财产在191394元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年二月一日 书记员  舒清茏
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1960号原告：杜强，男，1980年6月26日出生，汉族，朝阳县市场监督管理局科员，住朝阳市双塔区。委托代理人：刘斌舒，辽宁怡盛律师事务所律师。被告：司彦飞，男，1980年3月27日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。原告杜强与被告司彦飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜强及其委托代理人刘斌舒到庭参加诉讼，被告司彦飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金40,000元，利息自2017年12月31日起至欠款还清之日止，按月息2分计算；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告司彦飞因进货向原告杜强借款40,000元，双方签订了借款协议，约定“司彦飞于2017年12月24日向杜强借款，共计人民币40,000元（大写肆万元），定于2017年12月30日偿还，借款事由及用途进货”，原告在债权到期后一直向被告主张债权，但被告一直以没钱为由不予还款，故诉至法院。司彦飞未答辩。原告杜强围绕诉讼请求向本院提交了被告司彦飞签订的《借款协议》、与被告司彦飞的通话录音等证据，证明被告司彦飞欠其借款40,000元的事实。经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杜强与被告司彦飞系同学关系。2017年12月24日被告司彦飞以进货为由，向原告杜强借款40,000元，并为原告杜强出具《借款协议》一份，载明“司彦飞于2017年12月24日向杜强借款，共计人民币40,000元（大写肆万元），定于2017年12月30日偿还，借款事由及用途进货。借款人司彦飞（签名），2017年12月24日”。借款到期后，被告司彦飞至今未偿还原告杜强。本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。原告杜强提供的被告司彦飞单方出具的《借款协议》实际为借据性质，辅以原告杜强与被告司彦飞催要借款的电话录音等证据佐证，能够证明被告司彦飞欠原告杜强借款40,000元的事实存在，审理中原告杜强放弃了请求被告司彦飞偿还利息的诉讼请求，是原告对自己权利的依法处分，故本院对原告杜强请求被告司彦飞偿还借款40,000元、承担诉讼费用的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告司彦飞于本判决生效后三日内偿还原告杜强借款40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费560元（均原告预交），由被告司彦飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  邓宏伟人民陪审员  刘静红人民陪审员  王 蕊二〇二一年二月五日书 记 员  马 双
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初1418号申请人商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路145号，统一社会信用代码91411400555736919A。法定代表人秦强妮，职务董事长。委托代理人孟庆国，河南京港律师事务所律师。委托代理人路昊鑫，河南京港律师事务所律师。被申请人徐素华，女，1982年3月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人乔自看，男，1981年10月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请人商丘华商农村商业银行股份有限公司与被申请人徐素华、乔自看金融借款合同纠纷一案，申请人商丘华商农村商业银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐素华、乔自看50000元的存款或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人商丘华商农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下：冻结被申请人徐素华、乔自看50000元的存款或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建辉二〇二一年二月二十三日书记员  姜 杰
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初13255号原告：张瑛,女,1979年3月31日生,汉族，住苏州市吴江区。被告：王佳敏,男，1989年12月30日生,汉族，住昆山市。原告张瑛与被告王佳敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑛到庭参加诉讼，被告王佳敏经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑛向本院提出诉讼请求：1、被告王佳敏给付原告借款60万元及利息（自起诉之日起按照年利率15.4%计算）；2、被告承担诉讼所产生的一切费用。事实和理由：被告自2018年4月19日起至2018年9月30日止，以资金周转为由，共24次从原告处转账得款596369.95元。2018年7月28日被告自愿写下借条并口头承诺两年后归还，但至今仍未还款。原告为维护合法权益，故起诉至法院。被告王佳敏未作答辩，亦未提交任何书面证据材料。经审理本院认定事实如下：2018年4月19日，张瑛通过银行、支付宝及微信等共向王佳敏转账149950元（产生服务费49.95元）。2018年5月2日，张瑛通过银行向王佳敏转账28000元。2018年5月7日，张瑛通过微信向王佳敏转账3万元。2018年5月22日，张瑛通过银行向案外人唐月林转账5万元。2018年5月24日，张瑛通过银行向王佳敏转账10万元。2018年5月26日，张瑛通过微信向王佳敏转账2万元。2018年6月1日、6月7日，张瑛通过银行分别向王佳敏转账10万元、5万元。2018年6月9日，张瑛通过支付宝向王佳敏转账4万元。2018年6月21日、6月25日、7月4日、7月6日，张瑛通过微信分别向王佳敏转账6370元、9200元，2800元、5000元。以上款项共计591320元。2018年7月28日，王佳敏向张瑛出具借条，言明：王佳敏因资金周转向张瑛借款60万元，借款日期2018年7月28日。2018年8月20日、9月3日，张瑛通过微信又分别向王佳敏转账4000元、1000元，其中微信转账4000元时备注“没钱了”。2018年5月2日至2018年8月30日期间，王佳敏通过微信多次向张瑛转账，金额自600元至4万元不等，共计179628元。关于借款的经过，张瑛陈述：原、被告经人介绍认识，王佳敏原经营一家设备公司。起初王佳敏以孩子看病急用钱为由向其借款，后又以经营需要借款。唐月林系王佳敏朋友，其与唐月林不熟。2018年5月22日其向唐月林账户转账5万元系受王佳敏指示，账号也是由王佳敏提供。王佳敏出具的借条中载明的借款60万元不是精确的数字，王佳敏在出具借条后又向其借款5000元。双方之间的借款未约定利息，王佳敏已还款179628元，双方之间无其他经济往来。以上查明事实，有原告张瑛提供的借条、银行转账记录、支付宝转账记录、微信转账记录以及原告张瑛的陈述等证据在卷佐证。本院认为，民间借贷法律关系的成立必须同时具备借款合意和款项交付两个法律要件。被告王佳敏于2018年7月28日向原告张瑛出具了借条，双方之间存在借贷合意。就款项交付，张瑛自2018年4月19日至7月28日期间向王佳敏及案外人唐月林转账的金额共计591320元，该金额与借条载明的借款金额基本相符，且借条系在款项交付后出具，故张瑛陈述其向唐月林转账的5万元系王佳敏借款，本院予以采信。就张瑛因向王佳敏转账而产生的服务费49.95元并非王佳敏实际收款，张瑛亦未提交证据证明双方对该笔费用由王佳敏承担作出了明确约定，故该笔费用不应作为借款本金。就张瑛于2018年7月28日之后转账的5000元，王佳敏未对该款项的性质作出抗辩，亦未提交证明证明该款项系其他债务，故本院对张瑛提出的该款项系借款的主张予以支持。综上，本院认定，案涉借款本金共计596320元。张瑛自认王佳敏已还款179628元，王佳敏未提交证据证明其实际还款金额超过张瑛自认金额，本院对张瑛自认的还款金额予以确认，故王佳敏尚结欠张瑛借款本金416692元。现无证据证明张瑛与王佳敏之间的民间借贷关系存在无效情形，应认定合法有效，受法律保护。王佳敏未及时履行还款义务，已构成违约，依法应承担归还剩余借款并支付逾期利息损失的违约责任。关于逾期利息的起算时间，张瑛主张自起诉之日即2020年11月1日起至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息的计算标准，案涉借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，本院按照王佳敏逾期时的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。被告王佳敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王佳敏向原告张瑛归还借款416692元并支付逾期利息（以416692元为本金，自2020年11月1日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账支付，请汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××64）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4900元、公告费300元，合计5200元，由原告张瑛负担1125元，由被告王佳敏负担4075元。经原告同意，被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  陈 蕾二〇二一年二月十八日法官助理  陈雅芳书 记 员  钱林平附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十八条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执242号 申请执行人：苏泽文，男，1960年1月1日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：李继科，男，汉族，1968年5月15日出生，住四川省苍溪县。 被执行人：四川省杰胜建筑劳务有限公司，住所地南充市顺庆区本院在执行苏泽文与李继科、四川省杰胜建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行存款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李继科、四川省杰胜建筑劳务有限公司银行存款49570.00元，（实际冻结金额以银行系统反馈为准），期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十五日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  张恒 二〇二一年二月二日 书记员  李仁
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5742号之一原告：李某1，男，1944年12月28日生，汉族，住南京市江北新区。原告：李某2，女，1940年5月10日生，汉族，住南京市浦口区。原告：李某3，女，1950年6月7日生，汉族，住南京市。被告：李某4，男，1978年3月8日生，汉族，住南京市浦口区。被告：张某，女，1952年3月18日生，汉族，住南京市江北新区。原告李某1、李某2、李某3与被告李某4、张某继承纠纷一案,本院于2020年12月12日立案受理后，依法由审判员胡雪芬适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，因案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  胡雪芬二○二一年二月二十日书记员张静
西藏自治区改则县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）藏2526民初52号 原告：旺扎，男，1987年3月11日生，住址西藏自治区改则县。 被告：达姆，男，1965年3月4日生，住址西藏自治区改则县。 原告旺扎与被告达姆买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月8日受理，并于2021年02月8日原告旺扎在收到本院依法送达的缴纳诉讼费通知书后，未在七日内缴纳预交案件受理费1025元，也未向本院提交缴纳诉讼费用确有困难的申请及证明材料申请减交、免交或者缓交。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 尼玛曲珍 二〇二一年二月二十一日 书记员 次旦普尺
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0830民初598号之一申请人：杨学臣，男，1971年7月19日出生，汉族，居民，住河南省郸城县。被申请人：济宁空间房地产有限公司，单位驻所地：汶上县城北一环路北侧。统一社会信用代码：91370830554379542X。法定代表人：李保香职务：经理。被申请人：王春生（曾用名：王**），男，1971年4月23日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被申请人：李秀玲（系刘树兵之妻），女，1964年8月20日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被申请人：刘云清（系刘树兵之长子），男，1987年8月15日出生，汉族，居民，山东省汶上县号。被申请人：刘艳美（系刘树兵之长女），女，1988年7月26日出生，汉族，居民，山东省汶上县号。本院在审理申请人杨学臣与被申请人济宁空间房地产有限公司、王春生、李秀玲、刘云清、刘艳美民间借贷纠纷一案中，申请人杨学臣于2021年2月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人济宁空间房地产有限公司、王春生、李秀玲、刘云清、刘艳美银行存款600万元或者查封、扣押其他相应价值的财产，并已向本院提供担保。本院认为，申请人高庆典的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁空间房地产有限公司、王春生、李秀玲、刘云清、刘艳美银行存款600万元或者查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭克房二〇二一年二月七日书书记员房雁
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  (2021)川0129执恢95号  申请人:大连银行股份有限公司成都分行,住所地：四川省成都市锦江区滨江西路8号。 负责人:韩萍。 被执行人：四川省宜宾高洲酒业有限责任公司。住所地：宜宾市高县文江镇同心村。 法定代表人：杨永祥。 被执行人：四川腾龙酒业酿造有限公司。住所地：宜宾市高县文江镇同心村 法定代表人：杨永祥。 被执行人:杨永祥，男，汉族，住四川省宜宾市高县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初265号民事判决书，立案执行申请人大连银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人四川省宜宾高洲酒业有限责任公司、四川腾龙酒业酿造有限公司、杨永祥借款合同纠纷一案。在执行过程中，因申请人大连银行股份有限公司成都分行向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结案件执行程序。 本裁定送达后立即生效。    审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚    二〇二一年二月十日  书记员  杨 露
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执异165号申请执行人：王潇雨，女，1992年3月31日出生，回族，住北京市昌平区。被执行人：北京爱房房地产经纪有限责任公司，住所地北京市昌平区小汤山镇沙顺路**翰宏花园会所****。法定代表人：芦炜，经理。第三人：芦炜，男，1977年3月1日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。本院在执行王潇雨与北京爱房房地产经纪有限责任公司委托合同纠纷一案[执行依据：（2020）京0114民初4564号民事判决书；执行案号：（2021）京0114执342号]过程中，申请执行人王潇雨申请追加第三人芦炜为被执行人。在审查过程中，王潇雨向本院提出撤回上述追加申请。本院认为，王潇雨所提撤回追加被执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许王潇雨撤回追加芦炜为本案被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董晶晶审判员  梁永胜审判员  吴全会二〇二一年二月十二日书记员  柳金丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初1945号 原告：陶正阳，男，1989年8月17日出生，苗族，住四川省珙县。 被告：成都美丽屋科技有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街19号1栋1单元19层1906号。 法定代表人：江枫，职务不详。 被告：北京联优生活物业管理有限公司。住所地：北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-2503（经济开发区集中办公区）。 法定代表人：耗顺花，职务不详。 原告陶正阳与被告成都美丽屋科技有限公司、北京联优生活物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告陶正阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陶正阳撤回起诉处理。 审判员  林旭 二〇二一年二月二十三日 书记员  廖真
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0184民初424号 申请人：成都兴业邦达重工机械有限公司，住所地四川省成都崇州经济开发区宏业大道北段**。 法定代表人：黄真彪，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑明川，四川路标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏晨，四川路标律师事务所律师。 被申请人：泸州市福渝宝建筑材料有限公司，住所，住所地四川省合江县榕右乡华阳村(合江县榕右乡政府院内司法所**)div> 法定代表人：余行。 成都兴业邦达重工机械有限公司与泸州市福渝宝建筑材料有限公司、赵树刚买卖合同纠纷一案，申请人成都兴业邦达重工机械有限公司于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人泸州市福渝宝建筑材料有限公司名下位于四川省合江县××镇××，限额为220000；查封被申请人泸州市福渝宝建筑材料有限公司名下位于四川省合江县××镇××，限额为50000元；冻结被申请人泸州市福渝宝建筑材料有限公司在中国光大银行重庆分行两路口支行账号为7847××××2245账户内存款，限额为50000元。担保人华农财产保险股份有限公司四川省分公司以保险单号为6510117702100000××××的《诉讼财产保全责任保险保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人泸州市福渝宝建筑材料有限公司名下位于四川省合江县××镇××，期限为两年，限额为220000元；查封被申请人泸州市福渝宝建筑材料有限公司名下位于四川省合江县××镇××，期限为两年，限额为50000元； 二、冻结被申请人泸州市福渝宝建筑材料有限公司在中国光大银行重庆分行两路口支行账号为7847××××2245账户内存款，期限为一年，限额为50000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨婷 二〇二一年二月八日 书记员  尤雨
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执312号之一 申请执行人：梁少荣，男，1964年11月4日生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托代理人：王光静，红花岗区深溪镇法律服务所法律工作者。 被执行人：贵州胤通农业发展有限公司，住所地贵州省遵义市南部新区。 法定代表人：黄天兰，总经理。 被执行人：付贤英，女，1973年5月20日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 本院在执行梁少荣与贵州胤通农业发展有限公司、付贤英劳务合同纠纷一案中,查封了被执行人付贤英名下位于贵州省遵义市红花岗区房屋一套。现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下： 解除本院（2021）黔0302执312号执行裁定书对被执行人付贤英名下位于贵州省遵义市红花岗区房屋一套的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈方平 二〇二一年二月六日 法官助理 康 鹏 书 记 员 游雪梅
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初438号原告：商丘金居物业管理有限公司，住所地:地河南省商丘市梁园区文化路与华夏路交叉口往北100米路西华夏公馆**楼**。统一杜会信用代码：91411402050873643T。法定代表人：孙付强，职务：总经理。委托诉讼代理人:王玉彬,职务：该公司员工。被告：张心安，男，汉族，1971年6月23日出生，住商丘市。原告商丘金居物业管理有限公司与被告张心安物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了此案。原告商丘金居物业管理有限公司的委托诉讼代理人王玉彬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告商丘金居物业有限公司向本院提出诉讼请求：。1、依法判令被告立即支付2016年8月5日至2020年11月5日拖欠的物业费共计7924元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告商丘金居物业管理有限公司与被告张心安签订了《前期物业服务协议》，约定由原告对金居宜安小区进行物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，对物业服务期限和违约责任进行了约定。被告身为该小区业主，享受了原告提供的物业服务后，未按时向原告缴纳物业管理费，没有履行一个作为业主应尽的基本义务，被告自2016年8月5日至2020年11月5日，累计欠物业服务费7924元。期间经原告多次催要，被告均以各种理由不予缴纳，为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张心安未提交答辩状，且未向法庭提交相关证据材料。经庭审和采信的有效证据，本院确认以下案件事实，被告张心安系金居宜安住宅小区9号楼1单元101户业主，涉案房屋类型为住宅，建筑面积为121.39平方米，前期物业服务企业系本案原告商丘金居物业管理有限公司，位于商丘市××区××与××路交叉口往北××西华夏公馆**楼**。2015年8月19日，原、被告双方签订了《前期物业服务协议》。协议中约定物业管理服务收费标准按建筑面积计算，按1.28元/平方米/月收取。原告起诉的物业费收取时间为2016年8月5日至2020年11月5日，被告拖欠物业费金额共计7924元。经原告多次催要，被告至今未缴纳，为此双方形成纠纷。本院认为：原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的规定，其效力约束于双方当事人。原告依约履行了物业管理和服务义务，被告应依约缴纳物业费。故原告主张被告偿还其物业费7924元的请求，证据充分、事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张心安于本判决生效之日起十日内向原告商丘金居物业管理有限公司支付物业费7924元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张心安负担。本判决为终审判决。审判员  李方萍二〇二一年二月二十三日书记员  李成林
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0423民初797号   申请人：景泰县金泰丰牧业有限责任公司，住所地景泰县一条山镇盘旋路。   法定代表人：王寒梅，该公司经理。   委托诉讼代理人：苟伟彦，甘肃景胜律师事务所律师。   被申请人：张生君，男，1976年4月30日出生，汉族，住甘肃省景泰县。   申请人景泰县金泰丰牧业有限责任公司与被申请人张生君民间借贷纠纷一案，申请人景泰县金泰丰牧业有限责任公司于2021年2月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张生君17万元的银行存款予以冻结或对其名下XXX号车辆予以查封。申请人景泰县金泰丰牧业有限责任公司以中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函为XXX的诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   对被申请人张生君17万元的银行存款予以冻结或对其名下XXX号车辆予以查封。   冻结银行存款的期限为一年，查封车辆的期限为二年。   案件申请费1370元，由申请人景泰县金泰丰牧业有限责任公司以中国人民财产保险股份有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 孙得军   二〇二一年二月六日   书记员 高扬鸿
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9092号 原告：刘春华，女，1970年3月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李奇东，四川卓泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王杨，四川卓泽律师事务所律师。 被告：成都银船东宇建材有限公司，住所地成都高新区九兴大道**********。 法定代表人：严伯红，系总经理。 委托诉讼代理人：付华，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈骋，四川明炬律师事务所律师。 第三人：叶勇，男，1969年3月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告刘春华与被告成都银船东宇建材有限公司，第三人叶勇居间合同纠纷一案。本院于2020年9月14日立案。刘春华于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告刘春华申请撤回对被告成都银船东宇建材有限公司、第三人叶勇的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许刘春华撤诉。 案件受理费减半收取5100元，由原告刘春华负担。 审判员  罗莎 二〇二一年二月二日 书记员  张娇
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执158号被执行人：鲁国庆，男，1999年09月29日出生，汉族，住开封市龙亭区。本院在执行与鲁国庆罚金一案中，本院作出的（2020）豫0202刑初174号文书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人鲁国庆的银行存款3000元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人鲁国庆相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  栗庆平二〇二一年二月一日书记员  李士杰
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执372号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区。 负责人：武栋才。 被执行人：黎海宏，男，1989年9月11日出生，汉族，住广东省恩平市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与黎海宏信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初3130号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：黎海宏于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金54098.12元及利息（截至2020年1月9日为9432.9元，自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算）、分期付款手续费179.77元、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为12623.85元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。由于义务人黎海宏未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行，本院已于2021年1月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人黎海宏发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人黎海宏履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，暂未发现被执行人黎海宏有可供执行财产；2021年1月18日，本院依法向被执行人黎海宏发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人黎海宏确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0112民初3130号《民事判决书》已发生法律效力，义务人黎海宏应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人黎海宏可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0112执372号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡云海 审判员  李升山 审判员  刘 云 二〇二一年二月九日 书记员  罗炳杰 附：本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项 其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区那曲市中级人民法院民事裁定书（2021）藏06民终34号上诉人（原审原告）：旦增次成，男，1979年2月6日出生，藏族，住西藏自治区那曲市色尼区。被上诉人（原审被告）：次仁桑珠，男，1993年6月5日出生，藏族，住西藏自治区那曲市班戈县。上诉人旦增次成因与被上诉人次仁桑珠买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区那曲市色尼区人民法院（2020）藏0602民初627号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。旦增次成上诉请求：1.请求撤销一审法院的民事裁定，改判由次仁桑珠返还购车款66,000元；2.诉讼费用由次仁桑珠承担。事实和理由：一审法院的裁定违背事实真相，申扎县人民法院审理次仁桑珠诈骗案时，并未对旦增次成的损失作出任何判决，没有把旦增次成作为受害方加进来，旦增次成也并不清楚具体的开庭时间，旦增次成没办法通过刑事执行程序维护自身的合法权益。旦增次成有充分的证据，能够证明次仁桑珠买了旦增次成的×××轿车，次仁桑珠承诺2020年6月15日支付车款66,000元，但至今没有支付一分钱。故，只能通过民事诉讼程序要求次仁桑珠支付购车款66,000元。次仁桑珠未提交答辩意见。旦增次成向一审法院起诉请求：1.由次仁桑珠支付购车款66,000元；2.由次仁桑珠承担案件诉讼费用。一审法院认为：次仁桑珠同旦增次成的该买卖行为已构成刑事犯罪，旦增次成应当通过刑事财产刑执行程序维护自己的合法权益。该院无法通过民事诉讼程序予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回旦增次成的起诉。本院认为，上诉人旦增次成请求返还的购车款在西藏自治区那曲市申扎县人民法院（2020）藏0625刑初9号刑事判决中已认定为次仁桑珠所犯合同诈骗罪的犯罪所得，上诉人旦增次成应通过刑事追缴或者责令退赔的途径解决。故一审驳回旦增次成起诉正确。上诉人旦增次成上诉请求，本院不予支持。综上，旦增次成的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁 春 丽审 判 员 次仁多吉审 判 员 顿珠旺姆二〇二一年二月十日法 官 助 理 普布卓玛书 记 员 旦增曲吉1
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执712号申请执行人：孟繁双,男,1987年8月27日出生,住营口市鲅鱼圈区。被执行人：李元臣，男,1984年12月2日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院作出的（2020）辽0804民初2002号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李元臣未履行生效法律文书确定的义务，申请人孟繁双向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案执行。本院已向被执行人李元臣发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣划被执行人李元臣银行存款100000元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）二、冻结、扣划被执行人李元臣应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、扣划被执行人李元臣应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人李元臣应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年二月二十四日书记员  王禹博
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执244号之一 申请执行人：李劲松，男，汉族，1990年2月5日出生，住四川省阆中市。 被执行人：李继科，男，汉族，1968年5月15日出生，住四川省苍溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初3927号民事判决书，立案受理申请执行人李劲松与被执行人李继科劳务合同纠纷一案。 在执行过程中，1、通过全国网络查控系统查询了被执行人李继科名下的财产信息，仅少量银行存款已冻结，因余额不足暂未划拨。查询到被执行人无车辆登记信息。 2、在南充市不动产登记中心及南充市住房公积金管理中心未查询到被执行人相关登记信息。 3、本院依法对被执行人李继科限制消费。 因被执行人暂无财产可供执行，本院已与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，其同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额84300.00元（未包含债务利息、迟延履行金和其他费用），已实现债权金额0元，未实现债权金额84300.00元（未包含债务利息、迟延履行金和其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  张恒 二〇二一年二月七日 书记员  李仁
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初282号原告南阳市宛城区农村信用合作联社住所地：河南省南阳市宛城区新华东路1188号法定代表人：王某委托代理人曾某、罗某，宛城联社红泥湾社客户经理。代理权限为特别授权。被告焦某，女，汉族，1963年3月25日出生，住址：河南省南阳市宛城区。被告张某，男，汉族，1968年4月20日出生，住址：河南省南阳市宛城区。被告朱某，男，汉族，1967年5月16日出生，住址：河南省南阳市宛城区。被告黄某，男，汉族，1966年7月18日出生，住址：河南省南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社（简称“信用社”）与被告焦某、朱某、张某、黄某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告南阳市宛城区农村信用合作联社的委托代理人罗某到庭参加诉讼，被告焦某、朱某、张某、黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告焦某2019年10月31日，在我社申请贷款100000元，属保证担保贷款，2020年10月30到期，由张某、朱某、黄某提供连带责任保证担保约定合同月利率11.2‰，逾期月利率为16.8‰。该笔贷款贷出后至今分文未付。截止2020年11月2日利息11480元（正常利息11349元，罚息131元），本息合计111480元。由于借款人资金周转困难形成不良，贷款到期后经我社客户经理多次催要，但各被告人至今分文未付，现无奈依法请求人民法院判令被告立即返还原告贷款本金及利息，以维护原告人合法权益。诉讼请求：1．请求人民法院判令被告立即返还原告借款100000元以及截止2020年11月2日利息11480元（正常利息11349元，罚息131元），本息合计111349元。并根据借款合同约定清偿2020年10月31日至本息实际还清日止的所有利息。2．请求人民法院判令借款人焦某承担还款的全部责任，担保人张某、朱某、黄某承担连带清偿责任。3．由被告承担本案全部诉讼费用和实现债权的其他费用。被告焦某、朱某、张某、黄某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面证据及答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告信用社为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、借款人及配偶的身份证、结婚证和承诺书，3位保证人的身份证复印件及承诺书。证明被告的身份合规合法性。2、借款借据一份，面谈面签照相备案资料1份，最高额个人借款合同1份。证明原被告订立的合同成立。3、最高额保证合同1份，借款担保合同补充合同1份，证明被告为此借款合同承担连带保证责任。4、贷款发放通知单1份。证明贷款已发放到被告账户。经审理查明：被告焦某于2019年10月31日与原告南阳市宛城区农村信用合作联社签订《最高额个人借款合同》，合同约定贷款期限为24个月，自2019年10月31日起至2021年10月31日，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币（大写）壹拾万元整。被告朱某、张某、黄某于2019年10月31日与原告南阳市宛城区农村信用合作联社签订《最高额保证合同》，合同约定：为确保焦某（下称债务人）与债权人在2019年10月31日至2021年10月31日期间内连续签署的一系列合同（下称“主合同”）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证……保证方式为连带责任保证。被告焦某于2019年10月31日向原告信用社申请贷款100000，原告信用社同日向被告焦某履行了金额为100000元的放款义务。该笔贷款到期后本息均未偿还。本院认为：原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告焦某签订的《最高额个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规效力强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务。原告信用社依约向借款人焦某账户发放了贷款，被告焦某应当按照合同约定履行还款义务。现信用社请求判令被告焦某偿还借款100000元及利息，理由正当，本院予以支持。被告朱某、张某、黄某作为该笔贷款的连带责任保证人，应当承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告焦某于本判决生效之日起十日内偿还原告南阳市宛城区农村信用合作联社借款100000元及利息（利息及罚息按合同约定自借款起计算至借款付清之日止）。二、被告朱某、张某、黄某对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263元，由被告焦某、朱某、张某、黄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  袁泽军二〇二一年二月十八日法官助理石怡笑书记员李培培
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执356号 申请执行人：李婷，女，1988年1月14日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：四川鑫瑟浮物联网科技有限公司，地址：成都高新区。 法定代表人：罗张敏。 本院依据成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）06108《仲裁调解书》，受理李婷申请执行四川鑫瑟浮物联网科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月12日立案执行。申请执行标的为被执行人支付申请执行人工资34007.64元。另外，被执行人应承担本案执行费410元。 在执行过程中，本院依法将被执行人四川鑫瑟浮物联网科技有限公司纳入限制高消费名单。此外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2021年2月20日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成高劳人仲案（2020）06108号《仲裁调解书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年二月二十五日 书记员  饶全标
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5664号申请执行人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。被执行人：何久东，男，1979年9月16日出生，满族，住辽宁省绥中县。被执行人：孟宪丽，女，1984年3月10日出生，汉族，住吉林省梨树县。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人何久东、孟宪丽金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初19303号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求何久东、孟宪丽偿还本金款299736.49元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年8月4日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年8月4日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，无冻结，无扣划,查封被执行人何久东、孟宪丽名下房产,于2021年1月19日拍卖成交被执行人何久东、孟宪丽名下的房产，拍卖成交价743020元，并于2021年2月4日将被执行人纳入限制高消费名单，决定对被执行人何久东、孟宪丽司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二一年二月五日书记员 王宜菲
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执1025-2号赵洪：你/你单位申请本院执行与沈阳市于洪区造化街道闸上村民委员会民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员 姜 鼐二〇二一年二月二十四日书记员 赵胜男
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0102民初275号原告：廖明星，男，1944年4月26日出生，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。被告：陈庆生，男，1959年4月20日出生，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。原告廖明星与被告陈庆生民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月21日网上立案后，本院委托驻院调解室对本案进行诉前调解，调解失败后，于2021年1月6日立案受理，依法由审判员柳国民适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告廖明星和被告陈庆生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖明星向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即归还原告的借款人民币32000元及利息（利息起算时间：其中一笔借款22000元从2018年3月24日起，另一笔借款10000元从起诉之日起，两笔借款均按照全国银行间同类拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算支付利息至还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈庆生以家庭生活所需要，于2018年3月24日和2019年2月3日，分两次向原告借款共计32000元。被告收到原告的借款后，分别向原告出具了借条两张，其中在2018年3月24日借款22000元的借条中约定了每月按月利率5%支付利息，在2019年2月3日借款10000元口头约定每月按5%支付利息。两次借款都没有约定还款时间。被告借款后，一直未按约定支付利息给原告。现原告急需用钱，要求被告归还借款本息。为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告陈庆生辩称：原告诉称事实不属实。2018年3月24日出具的22000元借条，实际上只是向他借了4000元；2019年2月3日出具的10000元借条不是事实，原告并没有支付给我款项。借条属实，是我本人写的，对日期也予认可。借条总的金额是我在原告处打牌，借款4000元后利息累计起来的，我只认可原告借给我4000元。如果原告借款32000元，请出示支付凭证。经审理查明：2018年3月24日,被告向原告借款，其向原告出具借条一份载明：“今借到廖明星人民币计贰万贰仟元整（22000元），利息5%每月计息”，被告在借条上签名捺印并注明自己的公民身份号码、家庭住址及联系电话。2019年2月3日，被告再次向原告借款10000元，并写下借条一份载明“今借到廖明星人民币壹万元整（10000元）”，被告在借条上签名捺印，并注明自己的公民身份号码、家庭住址。后被告未归还原告借款，原告遂诉至本院。诉讼中，被告针对其辩解主张，未提供证据证明。本院所确认的上述事实，有原、被告在庭上的陈述，借条两份等证据在案佐证，并经开庭审理质证和本本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告应按约定偿还原告借款而未偿还，应当承担偿还原告借款及逾期利息的民事责任。对于被告于2018年3月24日向原告的那笔借款，原告请求被告自2018年3月24日起按全国银行间同类拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍（即年利率15.4%）计算利息至还清时止的主张，符合法律规定，本院予以支持；对于被告于2019年2月3日向原告的那笔借款，因原、被告间未约定借期内和逾期利率，应视为不支付利息，但原告请求被告自起诉之日起支付逾期利息的主张符合法律规定，本院应予支持，利率只能按原告起诉时全国银行间同类拆借中心公布的贷款市场报价利率（即3.85%）计算。被告辩称原告所诉不属实，但并未提供相应的证据证明，本院对被告的该辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款之规定，判决如下：一、被告陈庆生在本判决生效后10日内归还原告廖明星借款本金人民币32000元，并以22000元为基数从2018年3月24日起至付清之日止按年利率15.4%计算的利息以及以10000元为基数从2021年1月6日起至付清时止按年利率3.85%计算的逾期利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告陈庆生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 柳国民二〇二一年二月一日法官助理 刘俊娥书 记 员 吴潇潇
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初8902号 原告：郭军丽，女，1971年11月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：马现伟，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。 被告：河北中基房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区平安北大街**礼域尚城沿街商业。 法定代表人：李运章，该公司经理。 委托诉讼代理人：李献中，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘红鹏，北京大成（石家庄）律师事务所实习律师。 原告郭军丽与被告河北中基房地产开发有限公司（以下简称“中基公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭军丽及其委托诉讼代理人马现伟，被告中基公司之委托诉讼代理人李献中、潘红鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告所购房屋礼域尚城公寓式酒店01单元2102号房屋办理不动产权登记手续；2.请求法院依法判令被告向原告支付逾期办理不动产权证书的违约金(自2017年8月起至办理不动产权证书之日止，按每月200元计算)截止起诉日违约金为7200元；3.被告向原告支付代办房产证费用的利息（以代办房产证费用24319.28元为基数，自2017年8月起至办理不动产权证书之日止，按人民银行同期贷款利率或贷款市场报价利率计算）截至起诉日利息为3467.89元。4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月28日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的礼域尚城公寓式酒店01单元2102号房产，总价款499800元，合同签订后，原告依约支付了购房款。2013年5月22日，被告向原告收取了代办房产证费用24319.28元，但至今仍没有为原告所购房屋办理不动产权证书。原告认为，被告除应为原告办理不动产权证书外，还应向原告支付违约金、代办房产证费用的资金占用利息、为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》有关规定，诉至法院，望判如所请。 被告中基公司辩称，1、被告同意为原告尽快办理不动产登记手续。2、本案双方并未约定被告为原告办理不动产证书的具体时间，所以原告主张的逾期违约金是不成立的。根据双方之间的合同第16条约定，这条并未约定被告为原告办理不动产登记证书的具体时间。被告延迟完成备案登记的违约责任已经超过诉讼时效。因为合同中约定是180个工作日内，被告将备案材料报房产机关备案。这部分时间违约责任我们在提交的6份判决书中予以论述。虽我公司败诉，但该6份判决书中对诉讼时效予以认定了。违约金诉讼时效计算是从2014.4.16日以后计算。我公司确实未在180个工作日内体提交到房产机关备案，我公司是在2014年4月16日之前已经将出卖人提供的资料交到房产机关备案。3、关于原告请求支付代办利息没有依据，不应支持。因利息费用并未在合同中约定。原告既主张违约金又主张利息属于重复主张。4、原告主张利息与其第一项诉讼请求是矛盾的，既要求办理房产证又要求利息，因为中基公司办理房产证是无偿的，因此原告主张该利息是不合理的。5、我公司和9案原告签订的合同中，王平、郭军丽、徐瑾这三份合同中，当时是约定违约金是按照已付房款的0.03%计算，因此是矛盾的，该3个案件没有起诉依据。 本院经审理认定事实如下：2011年9月28日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建设的石家庄市平安北大街19号礼域尚城公寓式酒店01单元2102号房产。合同第十八条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后300个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的……买受人不退房，出卖人按已付房价款0.03%赔偿买受人损失。”2011年9月28日，被告向原告出具案涉房屋总价款共计499800元票据。2013年5月22日，原告向被告交纳办理产权证书的相关费用共计24319.28元。2012年10月6日交付房屋。2014年4月16日被告完成了向产权机关登记备案的手续，办理下来整栋楼的产权证书。至今原告未取得案涉房屋的房屋所有产权证。 对于当事人有争议的事实本院认定如下：原告称，原告于2012年10月6日收房，被告应在收房之日起300个工作日内，即2013年11月28日之前为原告办理房产证书，但被告未能在规定的时间内为原告办理权属证书，构成违约，故主张自2017年8月1日起按照每30日200元违约金计算，200元/月*36月=7200元。被告否认存在违约行为，称合同第十八条并未约定给买房人办下房产证的确切时间，被告按照合同的约定在2014年4月16日完成了向产权机关登记备案的手续并办理下来整栋楼的大证，违约金诉讼时效是从2014年4月16日以后计算，被告迟延完成备案登记的违约责任已经超过诉讼时效。 本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应依法履行合同义务。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，被告答辩中同意为原告办理案涉房屋的不动产权证书，故对原告主张办理案涉房产不动产权登记手续项诉讼请求，本院予以支持。被告主张已经完成了备案登记，但未提供申报时间及其无责的证据，仅提供公寓式酒店01单元房产证无法免除被告责任。被告未在合同约定的时间内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，应承担相应的违约责任。关于诉讼时效，合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后300个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。自交房之日起第301个工作日为被告违约行为发生之日，至此原告应当知道其权利受到侵害，要求被告支付违约金的请求权随即发生，诉讼时效期间应当从被告违约行为发生之日起算。被告完成向产权机关登记备案的手续即终止违约行为。因原、被告在合同中约定“出卖人按已付房价款0.03%赔偿买受人损失”，属继续性债权，截止到被告违约行为终止，每个个别的债权分别使用诉讼时效。综上，原告于2012年10月6日收房后300个工作日日即2013年11月28日被告开始违约，原告应当知道其权利受到侵害。2014年4月16日被告完成了向产权机关登记备案的手续并办理了产权证书，已终止违约行为。原告保护民事权利的诉讼时效期间为3年。2020年10月30日原告对被告的违约行为提起诉讼，距被告终止违约行为时间已超过诉讼时效。原告亦未提交诉讼时效中止、中断事由的相关证据，故本院对原告主张支付逾期办理不动产权证书的违约金、支付代办房产证费用利息的诉讼请求不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 一、被告河北中基房地产开发有限公司于本判决生效后四十五日内为原告郭军丽办理石家庄市平安北大街19号礼域尚城公寓式酒店01单元2102号房产的不动产权登记手续。 二、驳回原告其他诉讼请求。原告郭军丽予以协助。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告河北中基房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李建中 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘滢滢
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0203民初159号原告孔德彬，男，汉族，1977年10月18日出生，住开封市顺河回族区。被告张毅敏，男，汉族，1964年6月25日出生，住开封市顺河回族区。原告孔德彬诉被告张毅敏劳务合同纠纷一案，原告孔德彬于2021年1月11日向本院起诉，本院于第二日作出受理决定，并依法向被告张毅敏送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书、开庭传票等法律文书。本案于2021年2月8日依法公开开庭进行了审理。原告孔德彬到庭参加了诉讼。被告张毅敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理。现已审理终结。原告孔德彬向本院提出诉讼请求依法判决被告支付原告工资7280元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月17日，原告在被告处工作（制作安装），后被告拒绝支付工资7280元。2019年1月23日，被告张毅敏向原告书写拖欠工资7280元的证明。后原告多次向被告催要下欠的工资，但被告均以各种理由推诿。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告张毅敏未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2018年张毅敏聘请孔德彬到其相关的工地从事制作安装工作。2019年1月23日，张毅敏因故不能向孔德彬发放工资，遂向孔德彬出具欠条一份，该欠条载明“欠工资，孔德彬下欠工资柒仟贰佰捌拾元（￥7280元）。2019.5.31结清、张毅敏、2019.元.23”。后张毅敏不能如期支付欠薪，纠纷成讼。以上事实有欠条、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告孔德彬所提交的欠条系张毅敏出具，该欠条可证明双方存在劳务关系。张毅敏应依法支付拖欠孔德彬的工资。孔德彬关于要求张毅敏支付工资7280元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：张毅敏于本判决生效之日起十日内支付孔德彬工资7280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张毅敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  夏天二〇二一年二月二十二日书记员  原源
西藏自治区那曲市中级人民法院民事裁定书（2021）藏06民辖终1号上诉人（原审被告）：达娃白珍，女，1979年12月31日出生，藏族，住西藏自治区拉萨市。委托诉讼代理人：罗布白玛，北京盈科（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：次仁卓玛，北京盈科（拉萨）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：立新，男，1965年2月2日出生，藏族，住西藏自治区嘉黎县。被上诉人（原审被告）：索朗多杰，男，1986年8月16日出生，藏族，住西藏自治区当雄县。上诉人达娃白珍因与被上诉人立新、索朗多杰买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区嘉黎县人民法院（2020）藏0621民初270号民事裁定，向本院提起上诉。达娃白珍上诉称，1.请求撤销嘉黎县人民法院（2020）藏0621民初270号民事裁定；2.请求将本案移送至拉萨市当雄县人民法院或拉萨市城关区人民法院审理。事实和理由：本案虽以买卖合同纠纷为由向嘉黎县人民法院起诉，但客观上立新与索朗多杰之间并不存在买卖合同的事实。一审法院在没有写明核实对象、核实过程的情况下，仅以经核实本案的合同履行地为嘉黎县藏北乡为由驳回达娃白珍的管辖异议，本案应按照法律规定“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。达娃白珍认为一审法院认定事实错误，适用法律错误，本案应移送至拉萨市当雄县人民法院或拉萨市城关区人民法院审理。立新、索朗多杰均未提交答辩意见。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案未约定合同履行地点，争议标的为支付价款，被上诉人立新作为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人立新的住所地在西藏自治区嘉黎县，故其选择向西藏自治区嘉黎县人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人达娃白珍的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁 春 丽审 判 员 次仁多吉审 判 员 顿珠旺姆二〇二一年二月十日法 官 助 理 普布卓玛书 记 员 旦增曲吉1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执644号 何琴： 关于你单位申请执行被执行人高新区臻美会美甲店的国内非涉外仲裁一案，本院已于2021年2月9日结案，执行情况如下： 成高劳人仲案（2020）02955号仲裁裁决书所确定内容全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月九日
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初2795号之一中信银行股份有限公司信用卡中心:中信银行股份有限公司信用卡中心与吕铁良信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。本案案号为（2021）辽0105民初2795号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：杨慧云二〇二一年二月十九日书记员 ： 张 楠
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执恢19号 申请执行人：刘敏，女，1973年5月16日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 申请执行人：杨宏伟，男，1966年9月28日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：姜新田，男，1971年6月4日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 本院在执行申请执行人刘敏、杨宏伟与被执行人姜新田民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月11日作出的（2019）辽7401民初1455号民事调解书已发生法律效力，本院（2020）辽7401执127号执行裁定书冻结了被执行人名下住房公积金，现申请人以本案恢复执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人姜新田有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下： 一、解除对被执行人姜新田住房公积金的冻结。 二、划拨、提取被执行人姜新田住房公积金63600元。 本裁定立即执行。 执行员  李大海 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘冬琪
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执654号申请执行人：许凤艳,女,1972年10月22日出生,住辽宁省盖州市。被执行人：滕亚坤，女,1976年9月19日生，汉族，住鲅鱼圈区。本院作出的（2020）辽0804民初326号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人滕亚坤未履行生效法律文书确定的义务，申请人许凤艳向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案执行。本院已向被执行人滕亚坤发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣划被执行人滕亚坤银行存款48550元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）二、冻结、扣划被执行人滕亚坤应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、扣划被执行人滕亚坤应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人滕亚坤应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年二月二十三日书记员  王禹博
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执965-2号谭旺：你/你单位申请本院执行与李俊杰借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员 姜 鼐二〇二一年二月二十四日书记员 赵胜男
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0681民初782号原告：中国农业银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市汇龙镇人民中路522号。负责人：陆建兵，该银行行长。委托诉讼代理人：韩梅，该银行员工。被告：施赛辉，男，1990年9月18日生，汉族，住启东市。原告中国农业银行股份有限公司启东市支行（以下简称农业银行）与被告施赛辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人韩梅到庭参与诉讼,被告施赛辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还原告借款本金80000元，利息468.07元（暂算至2020年10月20日），并支付从2020年10月21日起至实际清偿之日按本金80000元，按执行利率5.8725%上浮50%计算的利息及复利；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告施赛辉于2019年9月2日通过农行掌上银行,申请94200元个人自助小额贷款,待系统审核通过,于同年9月3日提款8万元,借款期限一年,年利率5.8725%,到期日为2020年9月1日,还款方式为按月结息,到期还本。2019年9月5日、9月7日、9月8日被告先后三次分别提款6000元、6000元、2200元。2020年8月28日，被告结清后三次提款本金及利息。2020年9月1日，被告首次提取的80000元本金到期，被告未能按约归还。截止2020年10月20日，被告结欠本金80000元，利息468.07元，合计结欠本息80468.07元。现原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告施赛辉未应诉答辩。经审理查明：2019年9月2日，施赛辉通过农行掌上银行申请94200元个人自助小额贷款，待系统审核通过,于同年9月3日提款8万元,借款期限一年,年利率5.8725%,到期日为2020年9月1日,还款方式为按月结息,到期还本。2019年9月5日、9月7日、9月8日被告先后三次分别提款6000元、6000元、2200元。2020年8月28日，被告结清后三次提款本金及利息。2020年9月1日，被告首次提取的80000元本金到期，被告未能按约归还。借款合同第八条约定违约责任：8.1借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息,直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或一年期LPR）调整，自基准利率调整之日（一年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整。8.3对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。后被告施赛辉逾期至今未履行还款义务，故原告诉至本院。关于文书送达地址的约定。案涉借款合同第十二条其他事项12.8“与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以借款人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。若通讯地址发生变更，借款人应及时书面通知贷款人，否则仍以原通讯地址为送达地址”。本院认为，被告施赛辉与中国农业银行签订的个人自助小额借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有约束力，被告在办理借款合同后，应当按照合同约定归还本息，现其未能按约还款，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告诉请依法有据，本院予以支持。被告施赛辉与农业银行的借款合同明确约定了相关文书的送达地址及法律后果。《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。故本院在受理本案后按原被告约定的地址邮寄送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票、相关证据材料等相关诉讼文书。被告施赛辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施赛辉于本判决发生法律效力之日起二十日内归还原告中国农业银行股份有限公司启东市支行借款本金80000元、利息468.07元（计算至2020年10月20日），合计80468.07元，并支付自2020年10月21日起至实际还款之日止，以80000元为基数，按执行利率5.8725%上浮50%后计算的利息及复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1812元，减半收取906元(原告已预交)，由被告施赛辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1812元。审 判 员  袁 亮二〇二一年二月二十日法官助理  吴友志书 记 员  朱鑫艳
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执恢1147号之一 申请执行人王瑞刚，男，1975年10月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人史立新，男，1971年1月18日生，汉族，现住淄博市临淄三星怡水生活区。 王瑞刚申请执行史立新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0305民初1939号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王瑞刚于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，我院依法扣划了史立新的部分银行存款及其购买的商业保险的现金价值，拍卖了其所有的山东临淄农村商业银行股份有限公司的股权，并以物抵债给申请执行人。被执行人的工资、企业年金、对外投资股权在本案中均系轮候查封。被执行人名下的两处房产均设定了高额抵押，且有共有人，申请执行人申请暂不对其所有的两处房产进行处置。申请执行人也提供不出被执行人其他有可供执行的财产证据或财产线索，并申请终结本次执行程序。我院依法对被执行人史立新采取了限制高消费的措施。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0305民初1939号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人史立新有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 哲 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二一年二月二十六日 代理书记员  曹雨桐
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0205执4号申请执行人：刘杰，男，1966年09月21出生，汉族，住开封市鼓楼区。被执行人：开封市中原阀门有限公司。统一社会信用代码：914102027602176673。住所地：开封市龙亭区育红街33号。法定代表人：禹永和。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0205民初1207号民事判决书，于2021年01月07日向被执行人开封市中原阀门有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人开封市中原阀门有限公司的银行存款91107.61元及利息；如不能执行，则查封或扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  户志刚二〇二一年二月二日书记员  李亚超
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初7191号 原告：萧县皖龙建安有限公司，住所地萧县龙城镇交通路中段。 法定代表人：姜峰，职务，经理。 委托诉讼代理人：芈玲，安徽烁光律师事务所律师。 被告:杭州汇迪电气科技有限公司，住所地杭州市西湖区留和路56号2栋506室。 法定代表人：何迪，董事长。 委托诉讼代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。 原告萧县皖龙建安有限公司（以下简称皖龙建安公司）与杭州汇迪电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告皖龙建安公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告皖龙建安公司申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告萧县皖龙建安有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告萧县皖龙建安有限公司负担。 审判员  彭永俊 二〇二一年二月一日 法官助理张雅丽 书记员刘芬 附：本案适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初8513号 原告：牛士雁，女，汉族，1966年8月29日出生，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：马洪闯、刘南，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：王建英，女，汉族，1969年9月19日出生，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：孟志岩，男，汉族，1966年10月7日，住石家庄市新华区，系被告王建英丈夫。 原告牛士雁与被告王建英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛士雁的委托诉讼代理人马洪闯、被告王建英的委托诉讼代理人孟志岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛士雁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将位于党家庄××××号的房屋过户至原告名下；2.依法判令被告支付原告违约金80000元；3.依法判令本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实和理由：2014年11月18日，在赵陵铺党家××社区人民调解委员会工作人员的见证下，原告与被告签订了《房地产买卖协议书》。被告自愿将其位于石家庄市新华区房屋出售给原告。协议约定房屋成交价款为58万元人民币。原告女儿、女婿分别于2014年10月19日、2014年11月18日向被告支付了该房屋的定金及尾款共计58万元人民币。该房屋腾房交付后，原告一直对该房屋占有使用。且党家庄社区居委会于2016年1月25日出具的证明，也可以证实该房屋现归原告所有。该房屋现已经符合正常过户的条件，按照协议书第六条之约定被告应积极配合原告办理房屋过户事宜。且按照协议约定房款付清后若甲乙双方任一方违约违约金按照房款的双倍返还。现原告多次要求被告配合过户，被告均不予配合，并向原告索要高额费用。 被告王建英辩称，希望可以和原告调解解决，同意给原告过户。对原告要求的违约金、诉讼费、保全费我们不同意支付。 经审理查明，2014年11月18日，原告牛士雁与被告王建英签订一份《房地产买卖协议书》，约定被告王建英将其名下位于石家庄市新华区8万元价格出售给原告牛士雁，由被告配合办理相关过户手续。该买卖协议书落款有党家庄调解委员会签章确认。后原告按约将购房款付清并办理了入住和落户。现因被告未配合原告办理房屋过户发生争议。 再查，涉案房屋于2018年12月26日登记于被告王建英名下，至2020年11月23日显示无抵押、无查封、无预告和异议登记。 本院认为，原告与被告签订的《房地产买卖协议书》系双方真实意思表示，有房屋所在地的社区调解委员会签章签字，原告支付了全部购房款已实际占用使用至今，且现已办理了相应的不动产权证书，因此，被告应按约定履行合同义务，配合原告办理相关过户手续。对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持，过户的相关税费按合同约定由原告负担。至于原告主张的违约金，合同中未具体约定办理的时间或期限，现原告主张被告违约不妥，对原告要求支付的违约金，本院不予支持。经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、被告王建英于本判决生效之日起五日内协助原告牛士雁将石家庄市新华区誉兴街党家庄××××号房屋【冀（2018）石家庄市不动产权第0120795号】过户至原告牛士雁名下（相关税费由原告牛士雁负担）。 二、驳回原告牛士雁的其余诉讼请求。 案件受理费940.0元（系减半收取），由被告王建英负担。保全费3820元，由被告王建英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市新华区，邮编050000，收件人：材料转收窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈巾豪 二〇二一年二月十八日 书记员  刘 磊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初20816号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：陈哲峰，男，1996年2月23日出生，汉族，住河南省洛阳市孟津县。被告：陈小森，男，1968年1月15日出生，汉族，住河南省洛阳市孟津县。原告与陈哲峰、陈小森金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希、崔文锦到庭参加了诉讼，被告陈哲峰、陈小森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈哲峰、陈小森偿还截至2020年10月22日的借款本金49494.21元、利息2172.29元、逾期罚息2012.97元，以及自2020年11月1日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告陈哲峰、陈小森向原告支付贷款保障服务费200元，收款手续费100元；3、判令原告对被告陈哲峰所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令被告陈哲峰、陈小森承担本案的全部诉讼费用。被告陈哲峰、陈小森未作答辩。经审理查明：2018年1月3日，被告（借款人、抵押人）为购车与原告（贷款人、抵押权人）签署《汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额141257.6元，贷款期限36个月，贷款年利率6%，每月还款前24个月内每月应还本付息人民币3989.77元，第25月至第36月内每月应还本付息人民币5288.85元；借款人同意贷款人为借款人提供贷款保障服务，即在本贷款合同期内按月向依法成立的保险公司投保以降低贷款的风险，保障借款人和贷款人的合法利益的保险并认可保险的保险金额，借款人同意每月向贷款人支付35元用于购买上述贷款保障服务，借款人应将该费用随同特殊条款第三条约定的本息一并支付给贷款人。此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、收款手续费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告陈哲峰所购车牌号为×××的车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记。进入还款期后，被告陈哲峰、陈小森出现逾期还款，截至2020年10月22日，尚欠借款本金49494.21元、利息2172.29元、逾期罚息2012.97元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、逾期罚息、收款手续费、抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。关于贷款保障服务费的主张，原告未提交证据证明实际产生了相应费用，故本院不予支持。被告陈哲峰、陈小森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈哲峰、陈小森于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截止至2020年10月22日的借款本金49494.21元、利息2172.29元、逾期罚息2012.97元，并支付自2020年11月1日起至实际付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告陈哲峰、陈小森于本判决生效之日起七日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费100元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的款项对被告陈哲峰所有的号牌为×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告陈哲峰、陈小森负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二一年二月三日书记员  尹 鹏
文书内容稷山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0824执195号宁莉、李其芳：本院在执行申请执行人宁莉与被执行人李其芳离婚纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年二月二十二日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初314号之一原告：吴光贤，男，1986年10月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张伟威，山东丽成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建峰，山东丽成律师事务所律师。被告：王纪哲，男，1989年3月11日出生，汉族，住山东省东阿县。原告吴光贤与被告王纪哲民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月6日诉至本院，因被告王纪哲下落不明，需公告送达开庭传票、起诉状等，该案不适宜简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  耿 利人民陪审员  于鹏飞人民陪审员  刘 锐二〇二一年二月四日书 记 员  张会敏
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0113执保250号 申请人：鲁泗震，男，1998年2月12日出生，汉族，居民，户籍住所地济南市长清区。 委托诉讼代理人：殷培刚，济南长清诚业法律服务所法律工作者。 被申请人：郭珊珊，女1998年4月9日出生，汉族，居民，户籍住所地济南市长清区. 申请保全人鲁泗震与被保全人郭珊珊诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2021)鲁0113财保177号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭珊珊名下的银行存款200000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人鲁泗震预交。 本裁定立即开始执行。 审判员 杜 杰 二〇二一年二月九日 书记员 张美玉
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1124民初734号 原告：郭万香，女，1950年9月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：谢德峰，男，1963年11月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告郭万香诉被告谢德峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，因谢德峰下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  许程琼 审 判 员  孙庆芳 人民陪审员  张 敏 二〇二一年二月十八日 法官 助理  王霖瑞 书 记 员  张领岭
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执329号申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区。负责人：王明海，行长。委托诉讼代理人：刘欣怡，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢振娅，江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。被执行人：张国平，男，1980年11月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。关于平安银行股份有限公司泰州分行与张国平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日作出的(2020)苏1291民初563号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张国平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张国平的银行存款38505.21元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年二月二十七日书记员  田金花
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0113执2739号申请执行人陶喜广，男，汉族，住址黑龙江省。被执行人沈阳家瑞建筑材料有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人曹鹏，系该公司经理。申请执行人陶喜广与沈阳家瑞建筑材料有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年4月26日作出的（2020）辽0113民初430号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。经财产查询（包括银行存款、车辆、房产、土地、保险等）。未发现被执行人有可供执行财产。同时，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的惩戒措施。上述执行措施和结果本院已告知申请执行人。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）辽0113民初430号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：孙福来代理审判员 ： 杨 雨代理审判员 ： 耿 军二〇二一年二月二十五日书 记 员 ： 霍 刚
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0192民初966号 原告：徐前伟，男，1976年4月12日出生，汉族，住四川夹江县。 原告：胡晓红，男，1972年7月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 二原告共同委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：王自英，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，总裁。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，公司员工。 原告徐前伟、胡晓红与被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告徐前伟、胡晓红的共同委托诉讼代理人肖雅升、被告森宇公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐前伟、胡晓红向本院提出诉讼请求：1.判决立即解除徐前伟、胡晓红与森宇公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》；2.判决森宇公司立即退还徐前伟、胡晓红已支付的购房款项507677元；3.判决森宇公司立即配合徐前伟、胡晓红办理商品房买卖合同备案登记注销手续。事实和理由：2015年12月17日，徐前伟、胡晓红与森宇公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，徐前伟、胡晓红为买受人，森宇公司为出卖人。《商品房买卖合同》第四条明确了出售房屋基本情况，且双方已办理商品房合同网签备案，备案信息显示房屋地址位于天府新区××路××号，房号16-1-1702，建筑面积为90.77平方米，成交价507677元。《商品房买卖合同补充协议》第二条约定买受人采用一次性付款方式支付房款。协议签订后，徐前伟、胡晓红已支付了房款507677元，森宇公司于2016年11月8日出具收据。另经核实，诉争房屋范围内的土地使用权及在建工程已经经自贡市中级人民法院司法拍卖程序对外进行了转让，2018年5月29日，由买受人成都蓝润锦鸿实业有限公司依法竞得，诉争房屋所属的南湖国际中心项目现已被依法处置，森宇公司原享有的权利基础已经丧失，《商品房买卖合同》及其补充协议在法律上和事实上均已不能履行。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（四）项以及第五百八十条之规定，《商品房买卖合同》及其补充协议应依法予以解除。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款之规定，《商品房买卖合同》及其补充协议解除后，森宇公司应立即返回徐前伟、胡晓红已支付的购房款项，并配合徐前伟、胡晓红办理商品房买卖合同备案登记注销手续。综上，徐前伟、胡晓红为维护其合法权益，提起诉讼。 森宇公司辩称，对徐前伟、胡晓红在庭审中陈述的事实和诉讼请求均无异议。 本院对于徐前伟、胡晓红与森宇公司双方在庭审过程中无争议的事实予以确认。 本院认为，徐前伟、胡晓红与森宇公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议系双方真实意思表示的体现，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。森宇公司因自身债务纠纷导致案涉商品房买卖合同在事实上已无法继续履行，徐前伟、胡晓红以合同目的不能实现为由，诉请解除合同并要求森宇公司返还已支付的购房款并配合办理合同备案登记注销手续，符合法律规定，本院予以支持。徐前伟、胡晓红和森宇公司双方签订的《四川省商品房买卖合同》及补充协议于森宇公司收到起诉状副本之日即2021年2月19日解除。 依照《中华人民共和国民法典》第五百五十八条、第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条第一款、第五百八十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 一、原告徐前伟、胡晓红与被告成都森宇实业集团有限公司签订的关于成都市天府新区××路××号16-1-1702号房屋的《四川省商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》于2021年2月19日解除； 二、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告徐前伟、胡晓红已支付的购房款507677元； 三、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内配合原告徐前伟、胡晓红办理双方签订的案涉商品房买卖合同备案登记注销手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8876元，减半收取4438元，由被告成都森宇实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶若兰 二〇二一年二月二十五日 书记员  冯 雪
山西省文水县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1121执230号   申请执行人：文×。   法定代表人：王×，该社理事长。   被执行人：岳×，现住文水县。   被执行人：张×，现住文水县。   本院在执行文×申请执行岳×、张×金融借款合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：   一、冻结被执行人岳×、张×银行存款200000元及利息,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；   二、冻结被执行人岳×应负担的案件受理费2233元，冻结被执行人岳×、张×应负担的案件申请执行费2934元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；   三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人岳×、张×应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人岳×、张×应当履行部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 李耀春      二〇二一年二月五日   书记员 张一咪