广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初2723号 原告：灵山县农村信用合作联社，住所地：广西灵山县灵城街道江滨一路30号（湘桂盛世名城一期A区龙盛苑1-2号商铺）。统一社会信用代码：914507216821341795。 法定代表人：温昌鹏，该公司理事长。 委托诉讼代理人：卜宗锦。 委托诉讼代理人：黎民。 被告：陈珍（系宋锡平的妻子），女，1958年1月5日出生，汉族，广西防城港市港口区居民，住该区。 被告：宋业华（系宋锡平的儿子），男，1983年9月23日出生，汉族，广西防城港市港口区居民，住该区。 原告灵山县农村信用合作联社与被告宋锡平、陈珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼中，原告于2020年10月21日向本院提出申请，认为：因被告宋锡平已去世，要求撤回对宋锡平的起诉，追加被告宋锡平的儿子宋业华为本案被告。经审查，本院对原告的申请予以准许，并于2020年10月23日追加宋业华为本案被告参加诉讼。由于被告陈珍、宋业华住址不详，无法送达法律文书，本院于2020年11月19日作出（2020）桂0721民初2723号民事裁定：本案转为普通程序审理。本院于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卜宗锦、黎民到庭参加诉讼，被告陈珍、宋业华经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告灵山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告宋锡平双方于2015年10月29日签订的合同编号为811702150745622号的《个人借款合同》；2、被告宋锡平、陈珍共同归还尚欠原告的借款本金99000及利息3437.49元（利息按合同约定的利率计至2020年9月7日止，以后依法另计)；3、案件诉讼费（包括受理费、公告费及保全费等）由两被告共同负担。在诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、被告陈珍归还尚欠原告的借款本金99000及利息3437.49元（利息按合同约定的利率计至2020年9月7日止，以后依法另计)；2、被告宋业华在继承宋锡平的遗产价值范围内对宋锡平应偿还给原告的借款本金和利息负还款责任；3、案件诉讼费（包括受理费、公告费及保全费等）由被告陈珍、宋业华共同负担。 事实与理由:2015年10月26日宋锡平向原告提交《借款申请书》，向原告申请借款99000元，原告审核同意，2015年10月29日原告与宋锡平签订了合同编号为811702150745622号的《个人借款合同》，双方约定被告向原告借款99000元用于落实债务，借款期限自2015年10月29日至2020年10月21日止，贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率不上浮，执行年利率4.75%,还款方式为按月结息，结息日为每月20日，到期还本。双方还就各方的一些权利义务做出了相关约定。2015年10月29日原告依约向宋锡平发放贷款99000元。但贷款发放后，宋锡平仅于2015年12月21日至2020年3月21日期间归还原告借款利息19724.27元，宋锡平没有按合同约定全面履行还款义务，违反了《个人借款合同》中第十条违约责任10.5“（2)借款人连续或累计三期（含三期）未足额偿还借款本息”的约定，依法应解除借款合同。至2020年9月7日止，尚欠原告借款本金99000元及利息3437.49元。上述债务为宋锡平、陈珍夫妻关系存续期间的共同债务，应夫妻共同偿还。经原告多次催收未果，根据《合同法》等相关法律规定，被告行为已属严重违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告陈珍、宋业华没有提出答辩，亦没有向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈珍、宋业华经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，原告提供的证据《个人借款合同》（合同编号为811702150745622号）、《广西农村信用社（农村商业银行农村合作银行）借款借据》（合同编号为811702150745622号）、《借款申请书》、《同意借款意见书》、《中华人民共和国居民身份证》（持有人宋锡平、陈珍）、《结婚证》（桂灵结补字010900380）、《活期存款历史明细查询》、《广西农村信用社贷款还款明细登记簿》、《广西农村信用社贷款利息分段登记簿》、《贷款（垫款）还款》、《火化证》（逝者宋锡平）、《死亡户口注销单》（死者宋锡平）、《户口簿》（户主宋锡平）和本院依职权调取的证据《死亡户口注销单》（死者宋廷寿）、《常住人口登记表》，本院认为，上述证据具有真实性、关联性、客观性，能证实本案事实，本院对上述证据的证明效力予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 宋廷寿（已于2016年3月6日去世）与袁广芬是夫妻关系，生育了一子（宋锡平）四女，宋锡平（已于2019年12月12日去世）与被告陈珍为夫妻关系，生育了一子宋业华。 2015年10月26日，宋锡平向原告提交《借款申请书》，向原告申请借款99000元，原告审核同意，2015年10月29日原告与宋锡平签订了合同编号为811702150745622号的《个人借款合同》，双方约定：被告向原告借款99000元用于落实债务，借款期限自2015年10月29日至2020年10月21日止，贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率不上浮，执行年利率4.75%,还款方式为按月结息，结息日为每月20日，到期还本。双方还就各方的一些权利义务做出了相关约定。并约定了“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率上上浮百分之五十（大写）计收罚息”。同日，被告陈珍向原告提交《同意借款意见书》，同意上述借款，并表示对上述借款承担连带保证责任。上述合同签订后，2015年10月29日原告依约向宋锡平发放贷款99000元。但贷款发放后，宋锡平没有按合同约定全面履行还款义务，宋锡平仅支付至2019年12月20日前的利息及于2020年3月21日支付利息10.62元，尚欠原告贷款本金99000元及从2019年12月21日起的利息（只支付了利息10.62元）。被告陈珍亦未对上述债务承担连带清偿责任。原告经催收未果，遂以上述诉讼请求、事实及理由诉至本院。在庭审中，经本案释明，原告表示自愿放弃要求作为宋锡平的合法继承人袁广芬承担民事责任的请求。 本院认为，原告与宋锡平签订的《个人借款合同》，约定了原告借款给宋锡平，双方之间形成了借款合同的法律关系，主体适格，合同内容是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，合同合法有效。被告陈珍与宋锡平是夫妻关系，被告陈珍向原告出具了一份《同意借款意见书》，同意上述借款，并表示对上述借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第一款“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，……，应当认定为夫妻共同债务”的规定，宋锡平的该笔借款属夫妻共同债务，宋锡平、被告陈珍应共同偿还借款本息给原告。宋锡平不按约定履行还本付息义务，违反了合同约定，对原告要求被告陈珍偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。由于宋锡平已去世，作为宋锡平的合法继承人宋业华理应在其继承宋锡平的遗产价值范围内承担偿还责任。在庭审中，经本案释明，原告表示自愿放弃要求作为宋锡平的合法继承人袁广芬承担民事责任的请求，是原告对其权利的处分，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十五第二款、第六百八十八条第一款、第一千零六十四条第一款、第一千一百六十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈珍偿还给原告灵山县农村信用合作联社借款本金99000元及利息（利息计算：以本金99000元为基数，从2019年12月21日起按年利率4.75%计至2020年10月21日止；从2020年10月22日起按年利率4.75%上浮50%计至还清款项之日止，已支付的利息10.62元在上述计算所得内予以扣除）； 二、被告宋业华对继承宋锡平的遗产价值范围内对上述第一项的债务承担清偿责任。 案件受理费2348元，公告费700元，合计3048元，由被告陈珍、宋业华共同负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  李智东 人民陪审员  潘 胜 人民陪审员  李 霞 二〇二一年二月二十四日 法官 助理  李春莲 书 记 员  黄春虹