山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初6702号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尹利广，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈尊明，山东鲁韵正道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀俭，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：梁衍波，男，1964年4月10日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：陈海丽，郓城泰宇法律服务所法律工作者。被告：李建芳，男，1984年1月4日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：夏磊磊（系被告李建芳妻子），女，1985年7月25日出生，汉族，农民。被告：苏衍斌，男，1966年2月27日出生，汉族，农民。被告：王昌朝，男，1980年2月16日出生，汉族，农民。被告：王昌平，男，1963年7月25日出生，汉族，农民。被告：陈修斌，男，1966年11月27日出生，汉族，农民。被告：陈修雷，男，1968年4月10日出生，汉族，农民。被告：房灵印，男，1961年4月26日出生，汉族，农民。被告：陈修勋，男，1965年1月8日出生，汉族，农民。被告：侯迎春，男，1982年11月7日出生，汉族，农民。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告王昌平、陈修斌、梁衍波、苏衍斌、侯迎春、房灵印、陈修雷、王昌朝、李建芳、陈修勋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈尊明、王秀俭到庭参加了诉讼，被告梁衍波的委托诉讼代理人陈海丽、被告李建芳的委托诉讼代理人夏磊磊到庭参加诉讼，被告王昌平、陈修斌、苏衍斌、侯迎春、房灵印、陈修雷、王昌朝、陈修勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告苏衍斌偿还借款60999.97元及未偿还利息；要求被告王昌朝偿还借款181999.97元及未偿还利息；要求被告房灵印偿还借款974.97元及未偿还利息；要求被告梁衍波偿还借款139999.97元及未偿还利息，共计383974.88元及未偿还利息(包括一般利息、逾期利息、复利)；2、诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：被告苏衍斌、王昌朝、王昌平、陈修斌、李建芳、陈修雷、房灵印、梁衍波、陈修勋、侯迎春于2009年7月24日与原告签订《大联保体最高额联合保证借款合同》个联保借字(09)年第022号，约定自2009年8月24日至2011年8月23日期间内，上述全部被告均可以在合同约定的授信限额内申请循环使用(第二条)，并约定联保小组成员在不能按期偿还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任(第五条第一款)。根据合同约定，被告苏衍斌于2010年9月30日办理了借款100000元，用途：购车，到期日2011年7月20日，利率8.4075‰；借款贷出后，被告未按照合同约定按时结息，该笔贷款到期后于2012年4月30日偿还借款本金39000元、2013年4月28日偿还借款本金0.02元、2014年5月2日偿还借款本金0.01元，现仍结欠60999.97元及全部借款未付利息；被告王昌朝于2010年9月2日办理了借款200000元，用途：购棉纱，到期日2011年7月18日，利率8.4075‰；借款贷出后，被告未按照合同约定按时结息，该笔贷款到期后于2013年4月28日偿还借款本金0.02元、2014年5月2日偿还借款本金0.01元、2018年2月14日偿还借款本金2000元、2018年4月29日偿还借款本金2000元、2019年2月16日偿还借款本金2000元、2019年6月3日偿还借款本金2000元、2019年10月12日偿还借款本金1000元、2020年1月18日偿还借款本金2000元、2020年1月22日偿还借款本金3000元、2020年4月27日偿还借款本金2000元、2020年7月24日偿还借款本金2000元，现仍结欠181999.97元及全部借款未付利息；被告房灵印于2010年7月9日办理了借款50000元，用途：购车，到期日2011年7月20日，利率8.4075‰；借款贷出后，被告未按照合同约定按时结息，该笔贷款到期后于2012年3月30日偿还借款本金4800元、2012年3月31日偿还借款本金43200元、2013年4月28日偿还借款本金0.02元、2014年3月22日偿还借款本金512.5元、2014年6月21日偿还借款本金0.01元、2015年7月24日偿还借款本金512.5元，现仍结欠974.97元及全部借款未付利息；被告梁衍波于2010年8月25日办理了借款200000元，用途：购棉纱，到期日2011年7月19日，利率8.4075‰；借款贷出后，被告未按照合同约定按时结息，该笔贷款到期后于2011年9月30日偿还借款本金60000元、2013年4月28日偿还借款本金0.02元、2014年5月2日偿还借款本金0.01元，现仍结欠139999.97元及全部借款未付利息；由苏衍斌、王昌朝、王昌平、陈修斌、李建芳、陈修雷、房灵印、梁衍波、陈修勋、侯迎春等十人提供连带责任保证，后经原告单位工作人员多次向上述各被告进行催收，被告拒不偿还贷款本金及未偿还利息(包括一般利息、逾期利息、复利)。为维护原告合法权益，诉至法院。被告梁衍波辩称，原告诉讼已经超过了诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。被告借款日期是2010年8月25日，到期日2011年7月19日，被告贷款到期偿还了60000元后，至今原告都没有向被告主张过该笔借款，原告诉称的2013年4月28日偿还借款本金0.02元、2014年5月2日偿还借款本金0.01元，也与事实不符，如原告向被告追偿贷款，被告不会一次偿还0.02元或0.01元。即使是事实，自2014年至原告诉讼之日也早已超过了三年的诉讼时效。在被告的借款合同到期日至原告诉讼已长达近9年，在9年的时间内，原告也从未向被告梁衍波主张过该笔借款，故原告的诉讼早已超过了法律规定的诉讼时效，依法应驳回原告的诉请。被告李建芳辩称，在不到偿还期限时本金和利息都已经偿还，原告一直没有找被告，被告以为这个事过去了，直到收到开庭传票才知道有这回事，担保期限已经过期。被告苏衍斌辩称，钱确实是其贷出来的，但是他没用，叫陈修雷用了，被告和陈修雷是邻村。中间被告也从没有还过银行钱。中间银行找其嘱咐说检查时让被告说钱是其本人贷的。被告王昌平、陈修斌、侯迎春、房灵印、陈修雷、王昌朝、陈修勋未作答辩。原告郓农商行围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、催收公告两份。证明原告在2017年3月30日和2019年2月1日，对涉案贷款在《山东法制报》上对涉案的所有被告进行了公告催收，诉讼时效依法中断，被告辩称的超过诉讼时效、担保时效的主张不能成立。被告梁衍波质证认为，因原告提供的催收公告是复印件，看不清楚，无法证实其真伪。被告一直在家居住，从未离开过居住地，原告从未向被告催收过贷款，即使是真实的也不符合催收送达公告的条件；2、《大联保体最高额联合保证借款合同》一份。合同第3条约定保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，所有的被告均在保证借款合同上面签字。被告梁衍波质证认为，对《大联保体最高额联合保证借款合同》的真实性无异议，保证期间也无异议。借款合同约定的借款期限为2009年8月24日至2011年8月23日，保证期间为债务期限届满之日起二年即至2013年8月23日届满，原告诉讼已超过担保期限；3、农村信用社借款凭证4份、大联保体贷款协议及合同1份、大联保体最高额联合保证借款合同1份、担保人履行责任通知书10份、贷款逾期催收通知书3份，王昌朝结婚证1份、身份证复印件15份、梁衍波与王凤娥的常住人口登记卡1份、催收公告1份。证明被告苏衍斌、王昌朝、王昌平、陈修斌、李建芳、陈修雷、房灵印、梁衍波、陈修勋、侯迎春于2009年7月24日在原告单位（武安支行）签订了《大联保体最高额联合保证借款合同》个联保借字（09）年第022号，约定在2009年7月24日至2011年7月23日期间内，上述全部被告均可以在合同约定的授信限额内申请循环使用（第二条），并约定联保小组成员在不能按期偿还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任（第五条第一款）。被告苏衍斌于2010年9月30日办理了借款100000元，到期日2011年07月20日，利率8.4075‰，现仍结欠60999.97元本金及全部借款未付利息；被告王昌朝于2010年9月2日办理了借款200000元，到期日2011年7月18日，利率8.4075‰，现仍结欠181999.97元本金及全部借款未付利息；被告房灵印于2010年7月9日办理了借款50000元，到期日2011年7月20日，利率8.4075‰，现仍结欠974.97元本金及全部借款未付利息；被告梁衍波于2010年8月25日办理了借款200000元，到期日2011年7月19日，利率8.4075‰，现仍结欠139999.97元本金及全部借款未付利息。被告梁衍波质证认为，对农村信用社借款凭证4份、大联保体贷款协议及合同1份、大联保体最高额联合保证借款合同1份、担保人履行责任通知书10份、贷款逾期催收通知书3份，王昌朝结婚证1份、身份证复印件15份、梁衍波与王凤娥的常住人口登记卡1份以上证据的真实性均无异议，从以上证据可以看出，原告最后一次向被告梁衍波催收时间是2013年2月16日，至原告诉讼已有七年半之久，这足以证实原告的诉讼已超过了诉讼时效。被告李建芳对上述证据的质证意见同被告梁衍波的质证意见。被告梁衍波未向法庭提交证据；被告李建芳未向法庭提交证据，但对贷款时交的7000元保证金保留诉权。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月24日，被告苏衍斌、王昌朝、王昌平、陈修斌、李建芳、陈修雷、房灵印、梁衍波、陈修勋、侯迎春与原告签订《大联保体最高额联合保证借款合同》个联保借字(09)年第022号，约定自2009年8月24日至2011年8月23日期间内，上述全部被告均可以在合同约定的授信限额内申请循环使用，并约定联保小组成员在不能按期偿还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。该合同约定，被告王昌朝、王昌平、梁衍波、陈修斌、李建芳分别向原告借款20万元，被告陈修雷向原告借款15万元，被告房灵印、苏衍斌、陈修勋、侯迎春分别向原告借款10万元。各被告自愿组成大联保体，作为联合保证人，对大联保体各成员在2009年8月24日至2011年8月23日期间内，在原告处连续发生的贷款业务，在实际形成的最高贷款余额范围内共同承担连带责任，联保小组成员不能按期偿还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，保证期间为借款凭证约定的债务人履行期限届满之日即2011年8月23日起二年。被告苏衍斌、王昌朝、房灵印、梁衍波贷款利率为8.4075‰（借款凭证注明）。合同签订后，原告分别向被告苏衍斌、王昌朝、房灵印、梁衍波支付了相应借款。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，原告陈述经原告催要，被告苏衍斌、王昌朝、房灵印、梁衍波分别下欠60999.97元、181999.97元、974.97元、139999.97元借款本金及未偿还利息。原告于2013年6月8日分别向被告陈修雷、王昌朝、房灵印送达担保人履行责任通知书，原告于2013年6月20日分别向被告苏衍斌、王昌平、陈修斌、李建芳、梁衍波、陈修勋、侯迎春送达担保人履行责任通知书，原告分别于2010年8月17日、2011年7月9日、2011年8月3日、2013年2月16日向被告梁衍波送达贷款逾期催收通知书，原告分别于2011年6月28日、2011年10月16日向被告房灵印送达贷款逾期催收通知书，原告分别于2011年9月30日、2012年11月7日、2013年3月12日向被告苏衍斌送达贷款逾期催收通知书。原告提交两份曾向所有被告催收贷款的报纸催收公告。本院认为，被告苏衍斌、王昌朝、王昌平、陈修斌、李建芳、陈修雷、房灵印、梁衍波、陈修勋、侯迎春与原告签订《大联保体最高额联合保证借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案被告苏衍斌、王昌朝、房灵印、梁衍波均在郓城县居住，住所地准确清楚，原告直接向被告主张权利不存在障碍。至于报纸催收公告，根据最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》（法释[2001]12号）第6条之规定，“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。”相关法律并没有规定国有银行以外的商业银行公告催收的效力。被告并不是失踪或下落不明，原告完全可以直接向被告主张权利，原告以报纸公告催收作为中断诉讼时效的方式没有法律依据，本案已超过法律规定的诉讼时效。故对被告梁衍波的辩称理由，本院予以采信。原告要求被告梁衍波偿还借款的诉请，本院不予支持。被告王昌朝、房灵印未到庭参加诉讼，视为对其享有的答辩、抗辩、举证、质证、陈述权利的放弃，被告苏衍斌庭后补充答辩意见中亦未对诉讼时效提出抗辩。借款到期后，被告苏衍斌、王昌朝、房灵印未依约偿还借款本息，原告郓农商行要求被告苏衍斌、王昌朝、房灵印偿还下欠借款本息的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院》（2008年8月11日最高人民法院审判委员会通过）第十条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告苏衍斌于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金60999.97元及利息（利息以所欠借款为基数，自欠息之日起至实际给付之日止，按约定利率计算）；二、被告王昌朝于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金181999.97元及利息（利息以所欠借款为基数，自欠息之日起至实际给付之日止，按约定利率计算）；三、被告房灵印于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金974.97元及利息（利息以所欠借款为基数，自欠息之日起至实际给付之日止，按约定利率计算）；四、驳回原告山东郓城农村商业银行股份有限公司对被告梁衍波的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7059.62元，由被告苏衍斌负担1325元，被告王昌朝负担3940元，被告房灵印负担50元，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司负担1744.62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  戚玉香人民陪审员  杨心潭人民陪审员  郭 峰二〇二一年二月十日书 记 员  潘晴晴注:本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。