河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初60号原告：吴某霞，女，汉族，1981年7月4日生，住光山县。委托诉讼代理人：冯轼，河南紫弦律师事务所律师。被告：陈某如，男，汉族，1968年1月18日生，住光山县。被告：信阳市亚飞汽车运输有限公司，地址信阳市平桥区光明路两庙村两庙组，社会信用代码91411500MA3XCJTP9F。法定代表人：李龙喜，该公司负责人。被告：华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，地址信阳市羊山新区新五大道南雅典盛苑1号楼3层303号，统一社会信用代码91411500782228340Q。法定代表人：夏文峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢云，女，汉族，1988年6月15日生，住信阳市平桥区，该公司员工。被告：杨某平，男，汉族，1971年8月2日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：杨某，男，汉族，1972年2月8日生，住河南省新蔡县。被告：杨某，男，汉族，1972年2月8日生，住河南省新蔡县。被告：濉溪县路友运输有限公司，地址濉溪县濉溪经济开发区国槐路南端，统一社会信用代码913406213486935738。法定代表人：惠大香，该公司负责人。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市孟山北路87号，统一社会信用代码91340600677595683F。负责人：刘闯，该公司负责人。委托诉讼代理人：田宝军，河南同远律师事务所律师。原告吴某霞与被告陈某如、信阳市亚飞汽车运输有限公司（以下简称“亚飞公司”）、华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“华安财保公司”）、杨某平、杨某、濉溪县路友运输有限公司（以下简称“路友公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称“太平洋财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某霞及其委托诉讼代理人冯轼，被告杨某平委托诉讼代理人杨某，被告华安财保公司委托诉讼代理人卢云，被告太平洋财保公司委托诉讼代理人田宝军到庭参加诉讼。被告陈某如、亚飞公司、路友公司未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计1039394.07元，后变更为985451.91元；2、判令被告承担所有诉讼费用及有关一切费用。事实与理由：2020年5月16日被告杨某平驾驶皖Ｆ×××××号（皖KHR78挂）重型半挂牵引车沿230国道由北向南行驶至光山县××孜村××路段，驶入路左，遇陈某如驾驶豫Ｓ×××××号重型自卸货车沿230省道由南向北行驶至事故地，两车发生碰撞，后豫Ｓ×××××号重型自卸货车发生侧翻，将路边沿该路由北向南步行的行人吴某霞、苏西梅、苗青花三人砸倒，造成吴某霞、苏西梅、苗青花三人受伤，两车受损，路边公路设施损坏及吴某霞、苏西梅、苗青花三人手机、眼镜等随身物品损害。事故发生之后，原告受伤严重并花费巨额医疗费，被告杨某平支付了2万元之外，再无任何赔付。被告驾驶的车辆购买有交强险及商业险，且在有效期内。为维护原告的合法权益，特依法起诉，并列前项请求，请依法审理。被告陈某如未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告亚飞公司未到庭，但向本院提交答辩状一份，其辩称，被答辩人不是本案事故车辆的实际所有权人，而是登记的名义人。车辆实际所有权人是吕述友，我们之间是挂靠关系。吕述友没有经过公司同意私下把车辆转给陈某如。该车辆购买有保险，被告华安财保公司应在保险范围内承担责任。综上答辩人非肇事车辆的实际所有权人，且对损害结果的发生无任何过错，答辩人不应当承担责任。故请法院查明事实依法判决。被告华安财保公司辩称，事故车辆豫Ｓ×××××投保交强险和100万元的商业三责险，该车驾驶员承担次要责任，应按30%的责任承担。事故中多人受伤，交强险范围内应为其他伤者预留份额，杨某平的车辆应核实挂车是否购买有商业险，如有，应分摊赔偿部分责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。被告杨某辩称，对事实无异议，杨某平驾驶的车辆是我的，我是实际车主，挂靠在路友公司。为原告吴某霞垫付医疗费2万元，请求依法判决。被告路友公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告太平洋财保公司辩称，皖Ｆ×××××号车辆在我公司投保交强险和限额100万元的商业三责险并不计免赔。超过交强险部分承担不超过70%的责任，因有多名伤者，应预留相应份额。该车辆系牵引车，挂车的信息请法庭核实，并分摊相应责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。经审理查明，2020年5月16日5时40分许，被告杨某平驾驶皖Ｆ×××××号（皖KHR78挂）重型半挂牵引车沿230国道由北向南行驶至光山县××孜村××路段，驶入路左，遇陈某如驾驶豫Ｓ×××××号重型自卸货车沿230省道由南向北行驶至事故地，两车发生碰撞，后豫Ｓ×××××号重型自卸货车发生侧翻，将路边沿该路由北向南步行的行人吴某霞、苏西梅、苗青花三人砸倒，造成吴某霞、苏西梅、苗青花三人受伤，两车受损，路边公路设施损坏及吴某霞、苏西梅、苗青花三人手机、眼镜等随身物品损坏。2020年5月25日，光山县公安交通警察大队作出第4115220516000001号道路交通事故认定书，认定“杨某平负该起事故的主要责任，陈某如负该起事故的次要责任；吴某霞、苏西梅、苗青花三人无责任”。事故发生后，吴某霞被送往光山县人民医院住院治疗139天（2020年5月16日-10月2日），共计花医疗费27385.19元（26572.99元+812.2元）。2020年9月30日，原告购买小腿假肢、假肢硅胶套花费55000元。经原告申请，本院委托，2020年11月4日，德林义肢矫形康复器材（武汉）有限公司河南分公司出具德林鉴定中心【2020】肢鉴字第360号《辅助器具鉴定意见书》，鉴定意见为吴某霞装配假肢及康复训练费用合计317950元。原告花费评估费3500元。经本院委托，2020年11月25日，信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具信紫弦司鉴所【2020】临鉴字第591号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人吴某霞的伤残等级应鉴定为七级伤残，误工期应评定为180日、护理期应评定为90日、营养期应评定为90日。原告花费鉴定费1300元。2020年12月8日光山县北向店乡高山村民委员会出具《证明》，欲证明该村村民吴**长（身份证号码）与刘庆华（身份证号码）系吴某霞的父母，其父母二人共育有三个子女，分别为吴某霞、吴宏军、吴宏银。2020年12月10日，光山县泼陂河镇东岳寺村民委员会出具《证明》一份，欲证明方宇航（身份证号码）、方宇浩（身份证号码）与吴某霞系母子关系。另查明，事发时，被告陈某如有适格驾驶证，其驾驶的豫Ｓ×××××号重型自卸货车有合法有效的行车证，该车挂靠在信阳市亚飞汽车运输有限公司名下，在被告华安财保公司购买有交强险和限额100万元的第三者责任险并不计免赔，事故发生在保险期间。被告杨某平有适格驾驶证，其驾驶的皖Ｆ×××××号（皖KHR78挂）重型半挂牵引车实际车主为杨某，该车挂靠在濉溪县路友运输有限公司名下，该车有合法有效的行车证，在被告太平洋财保公司购买有交强险和限额100万元的第三者责任险并不计免赔。事故发生在保险期间。事故发生后，被告杨某为原告垫付医疗费20000元。另查明，本院在（2020）豫1522民初5024号民事判决中，判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司和被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额内分别赔偿原告苗青花6630元，其中包含财产损失4000元，医疗费损失3847.31元。在（2020）豫1522民初5023号民事判决中，判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司和被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额内分别赔偿原告苏西梅5039元，其中包含医疗费7514.02元。即被告太平洋财保公司和被告华安财保公司交强险部分共剩余限额220662元（其中医疗费部分剩余限额为8638.67元、财产损失部分剩余限额为0元）。上述事实有原告的身份证复印件、道路交通事故认定书、被告驾驶证、行驶证、保单复印件、原告的住院病历及票据、被告陈某如提供的收条及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原告在交通事故中受伤，其合理损失应当得到赔偿。光山县交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，符合事实和法律，且双方当事人均无异议，可以作为认定案件事实的依据。关于医疗费，原告主张27418.79元，其中27385.19提供正规医疗费发票及相应住院病历、费用清单予以佐证，本院予以支持，但是另有33.6元的大药房购药费用，系购物小票，不能证明与本案具有关联性，故不予支持。关于住院伙食补助费，原告主张按2人计算，无法律依据，本院不予支持；关于营养费和护理费的计算时间，原告主张按照住院期间计算，符合案件事实，本院予以支持；关于残疾辅助器具费，原告主张373340元，但其中390元的轮椅费用仅提供一张手写收据，被告对该项费用不予认可，故本院亦不予支持；关于被扶养人生活费，原告父母年满60周岁，原告主张该项费用符合事实和法律依据，本院予以支持；关于外出住宿及餐费，原告未能提供正规票据，且其提供的证据不能证明与本案具有关联性，故不予认可；关于精神抚慰金，被告辩称过高，本院结合原告伤情，调整为20000元；关于财产损失，被告未能举证证明事故中损坏的手机的实际价值，但手机损坏系事实，故本院对该项费用酌定为2000元；关于交通费，原告主张1178元，本院结合原告的住院时间及地点，符合实际，本院予以支持；关于被扶养人生活费，鉴定之日，原告父亲吴**长为66周岁，母亲刘庆华为64周岁，方宇航14周岁，方宇浩12周岁，故被扶养年限为吴**长14年、刘庆华16年、方宇浩4年、方宇浩6年。因吴**长与刘庆华共有子女三人，被抚养人生活费21971.57元/年×（14+16）×40%÷3人=87886.28元，21971.57元/年×（4年+6年）×40%÷2人=43943.14元，上述共计131829.42元，则对于原告主张过高部分，本院不予支持。综上，原告吴某霞的各项损失经核定如下：1、医疗费27385.19元；2、营养费2780元（20元/天×139天）；3、住院伙食补助费6950元（50元/天×139天）；4、误工费21853.48元（44314元/年÷365天×180天）5、护理费17388.9元（125.1天×139天）；6、残疾赔偿金273607.76元（334200.97元/年×20年×40%）；7、交通费1178元；8、被扶养人生活费131829.42元；9、残疾辅助器具费372950元（55000元+317950元）；10、鉴定费4800元（3500元+1300元）；11、精神损害抚慰金20000元；12、财产损失2000元，上述共计882722.75元。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司在交强险限额内赔偿原告吴某霞110331元（220662元÷2），在商业三责险限额内赔偿原告463442元【（882722.75元-220662元）×70%】，两项合计573773元，于本判决生效后十日内一次性支付，直接支付到原告吴某霞账户，中国农业银行62284123930019128968）二、被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告吴某霞财产损失110331元（220822元÷2），在商业三责险限额内赔偿原告198618元【（882722.75元-220662元）×30%】，两项合计308949元，分别支付294027元到原告吴某霞账户（中国农业银行62284123930019128968）；支付14922元到被告杨某账户（河南省农村信用社623059150802026585）；三、被告杨某垫付20000元，扣掉其应承担的诉讼费5078元，余款14922元，由被告华安财产保险信阳中心支公司直接支付到被告杨某账户；四、驳回原告吴某霞其他过高诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7078元，由被告杨某承担5078元，被告陈某如承担2000元（直接支付到原告吴某霞账户，中国农业银行62284123930019128968）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇二一年二月十八日书记员 王娇娇