文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0423民初39号原告：胡堂发，男，1932年12月20日出生，汉族，衡山县人，住湖南省衡山县。系受害人徐伏英之夫。原告：胡国良，男，1970年2月1日出生，汉族，衡山县人，住湖南省衡山县。系受害人徐伏英之子。原告：胡华兰，女，1965年3月4日出生，汉族，衡山县人，住湖南省衡山县。系受害人徐伏英之长女。原告：胡端阳，女，1968年5月5日出生，汉族，衡山县人，住湖南省衡山县。系受害人徐伏英之次女。四原告共同委托诉讼代理人：刘洪涛，湖南华方律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：刘丰云，湖南衡山县光大法律服务所法律服务工作者。被告：罗少青，男，1965年12月24日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。负责人：李霁，公司总经理。委托诉讼代理人：周围，湖南秦湘律师事务所律师。原告胡堂发、胡国良、胡华兰、胡端阳与被告罗少青、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称“人民财保衡阳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。四原告诉讼请求：1、判令被告人民财保衡阳分公司赔偿四原告因交通事故造成的各项损失共计309，124.67元，精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付；2、判令本案诉讼费由被告负担。被告罗少青答辩要点：1、对事故发生的时间、、地点经过及责任划分无异议；2、我垫付了8万元丧葬费，其中7万元交给受害人亲属，另外1万元交给交警队。被告人民财保衡阳分公司答辩要点：一、事故车辆在我司投保了交强险和限额100万元的商业三责险，我司在保险限额范围内承担赔偿责任；请求法庭依法核实被告罗少青的驾驶证和行驶证是否在有效期限内。二、对于具体的赔偿项目：医疗费应核减比例为20%的非医保用药费用；住院伙食补助费、营养费及护理费没有事实依据，受害人受伤当天在ICU病房抢救，故不存在上述费用；死亡赔偿金，请求法院依法核实受害人的户籍性质，且湖南省统计局尚未公布2020年相关赔偿标准，故原告变更诉讼请求不具有法律依据；交通费及治丧的工人开支需提供相应的票据；丧葬费请求法院按照36650元予以核定；精神损害抚慰金，因被告罗少青已经被刑事处分，且与原告达成了谅解，故精神损害抚慰金不应支持。三、受害人徐伏英对事故的发生存在过错，其横穿马路的行为与事故的发生存在因果关系，理应承担事故的次要责任。四、根据保险合同的约定，保险公司不承担诉讼费等间接费用。经审理查明：2020年6月7日18时45分许，本案被告罗少青持Ｃ1Ｅ驾驶证驾驶湘Ｄ1××**小型普通客车沿衡山县Ｘ034新桥至马迹公路由北往南方向行驶，途经贯底中学路段时，遇行人徐伏英（四原告亲属）横过马路，由于罗少青驾车未注意避让行人，致使湘Ｄ1××**小型普通客车与行人相撞，造成行人徐伏英受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，徐伏英被送往衡山县东湖镇卫生院抢救，因伤势过重转院至南华大学附属第一医院，当日经抢救无效死亡，花费医疗费4874.02元。2020年7月6日，衡阳市民典司法鉴定所出具衡民典司鉴所［2020］病鉴字第13号司法鉴定意见书，评定徐伏英属交通事故致多发伤死亡。2020年7月14日，衡山县公安局交警大队出具事故认定书，认定被告罗少青负事故全部责任，四原告亲属徐伏英无责任。双方对此均未提出异议。另查明：一、被告罗少青驾驶的湘Ｄ1××**小型普通客车在人民财保衡阳分公司投保了交强险和限额100万元的商业三责险，且不计免赔率，事故发生在有效期限内。二、受害人徐伏英，生于1938年6月7日，殁年82周岁。徐伏英与其夫共生育了三个孩子（一个儿子，两个女儿），事故发生前徐伏英与其夫一直随儿子胡堂发共同居住在××镇××社区××组，该地域属城镇区域。三、事故发生后，被告罗少青已向原告垫付赔偿款70000元，并与原告达成刑事和解协议，自愿支付原告赔偿款50000元。上述事实有当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、保单、医疗费发票、居民死亡殡葬证、收条、衡山县新桥镇贯底社区居民委员会出具的亲属关系证明和居住证明以及衡山县公安局新桥派出所出具的户籍地址证明、集体土地使用证等在卷，相互印证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，他人不得侵害。道路交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担民事赔偿责任。此次事故经衡山县公安局交警大队认定，被告罗少青负事故全部责任，四原告亲属徐伏英无责任。原、被告对此责任划分均无异议，本院予以确认。被告罗少青是直接致害人，是当然的赔偿义务人，其为肇事车湘Ｄ1××**小型普通客车在人民财保衡阳分公司投保了交强险和限额100万元的商业三责险，且购买了不计免赔，事故发生在有效期限内，故被告人民财保衡阳分公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。庭审过程中，被告人民财保衡阳分公司主张受害人徐伏英横过马路对事故发生具有过错应当承担次要责任，本院认为人民财保衡阳分公司并未提交足够证据推翻道路交警部门的事故认定书，且该路段为学校区域，路段划有连续减速带、注意避让减速慢行的警告标志，道路交警部门认定事故责任具有事实与法律依据，故对人民财保衡阳分公司的该项主张本院不予采信。被告人民财保衡阳分公司要求核减比例为20%的非医保用药费用的主张没有法律依据，本院不予支持。结合采信的有效证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，参照一审法庭辩论终结时湖南省公安厅交通警察总队发布的湘公交传发[2021]14号通知（2021年2月2日）公布的相关赔偿标准，关于四原告的各项损失，本院核定如下：1、医疗费4,874.02元，有正式发票证实，本院予以认定；2、护理费183.06元，结合本案实际，按照一人一天居民服务行业标准计算较为适宜；3、住院伙食补助费100元；4、死亡赔偿金208,490.00元（城镇居民标准41，698元/年×5年）；5、丧葬费38，781.5元（按照上一年度职工年平均工资标准计算六个月77，563元/年÷12个月×6个月）；上述3-5项，具有事实与法律依据，本院予以支持；6、精神损害抚慰金50，000元，结合本案实际情况，事故给四原告精神造成巨大伤痛，民事赔偿责任不因肇事司机承担刑事责任而免除，故对该项请求，本院予以支持；7、合理的治丧费用2230.36元，根据本案实际情况，以农林牧渔标准54272元/年÷365天×3人×5天计算较为适宜；8、交通费2300元（含运尸费2000元），属实际发生的费用，且有相关证据证实，本院予以支持；9、营养费30元，没有合理的事实依据，本院依法不予以支持。综上，四原告的各项损失合计306,958.94元，其中交强险死亡赔偿项目下合计301,984.92元，医疗项目下合计4,974.02元。首先，由被告人民财保衡阳分公司在交强险死亡赔偿项目下赔偿110,000元，在医疗费用项目下赔偿4,974.02元，共计114,974.02元。超出交强险部分的损失为191,984.92元（总损失306,958.94元-交强险114,974.02元），未超过商业三责险限额100万元，故此款悉数由被告人民财保衡阳分公司负担。综上，被告人民财保衡阳分公司应在交强险限额范围内赔偿四原告114,974.02元，在三责险限额范围内赔偿191,984.92元，合计306,958.94元。被告罗少青与四原告已经达成刑事和解协议，不违反法律规定，本院予以支持。此前罗少青已垫付安葬费70,000元，四原告应当退还。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条，《中华人民共和国侵权责任法》（中华人民共和国第十一届全国人民代表大会常务委员会第十二次会议于2009年12月26日通过，自2010年7月1日起施行。）第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法若干问题的解释》（2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过，自2012年12月21日起施行。）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日由最高人民法院审判委员会第1299次会议通过，自2004年5月1日起施行。）第十七条第一、三款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、原告胡堂发、胡国良、胡华兰、胡端阳的各项损失共计306,958.94元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在机动车交强险限额范围内赔偿114,974.02元，在商业三责险限额范围内赔偿191,984.92元，两项合计306,958.94元；二、被告罗少青已垫付安葬费70，000元，应由四原告退还；三、驳回四原告的其他诉讼请求。上述款项限被告在本判决生效后十日内付至本院执行案款专户（户名：衡山县人民法院执行案款专户；账号：8201********；开户行：湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行；大额支付行行号：314554300084）。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5797.68元，因适用简易程序减半收取计2898.84元，由被告罗少青负担。（四原告已预交2898.84元，执行时由被告罗少青直接支付给四原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  吴春华二〇二一年二月四日法官助理资衍黎书记员杨文娟            校对责任人：吴春华                    打印责任人：杨文娟      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第（六）项承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法若干问题的解释》“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：第十六同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：第十七（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；第十八（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；第十九（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。