北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0118民初872号原告：肖勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住北京市密云区。委托代理人：李云周，北京声驰律师事务所律师。被告：张生文，男，1986年4月8日出生，汉族，住甘肃省景泰县黄河地区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人：郭少军，总经理。委托代理人：郭杰，女，1984年10月15日出生，汉族，该单位员工，住北京市密云区。被告：皮小京，男，1981年1月3日出生，汉族，住北京市密云区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码91110102746719230N。负责人：王兵，总经理。原告肖勇诉被告张生文、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，人保北京市分公司申请追加皮小京、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）为共同被告，本院依法予以追加。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖勇及其委托代理人李云周，被告张生文、人保北京市分公司之委托代理人郭杰到庭参加诉讼。被告皮小京、平安北京分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告肖勇提出如下诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费13791.38元、住院伙食补助费2300元、营养费2300元、误工费21000元、护理费9100元、交通费1216元、施救费600元、修理费5500元、财产损失费3000元，共计58807.38元。（上述费用由人保北京市分公司在交强险和商业险的保险责任内先行赔付，不足部分由被告张生文赔偿）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月18日17时40分许，被告张生文驾驶×××小型客车在北京市密云琉辛路与原告肖勇驾驶的京Q2SA9小型普通客车发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，肖勇受伤、手机损害。经北京市公安局密云分局交通大队溪翁庄中队认定，被告张生文承担此次事故的全部责任，原告肖勇无责。后原告被送到北京市密云区医院救治。被医院诊断为：1.颈部脊髓功能损伤，2、左膝部挫伤、左眶壁骨折。共住院治疗23天。经查×××小型客车在被告人保北京市分公司分别投有交强险和第三者商业保险，就赔偿问题，由于未能与被告达成一致意见，故诉至法院。被告人保北京市分公司辩称：被告张生文驾驶的×××车辆在我公司投保了交强险和50万含不计免赔商业三者险。我公司在交强险限额内已赔偿皮小京车牌号为×××的车辆修理费2000元，商业三者险限额内已赔偿皮小京车辆修理费27656元。我公司同意与平安北京分公司按照法律规定共同承担交强险限额内的赔偿，超出交强险的部分同意在三者险限额内进行赔偿。诉讼费不属于保险负担项目。被告张生文辩称：我的意见和保险公司一致。同意负担合理诉讼费。被告皮小京提交书面答辩意见：我在此次交通事故中经交警判定无责，交强险怎么赔偿由保险公司决定，我不到庭参加诉讼。被告平安北京分公司提交书面答辩意见：皮小京所驾车辆在我公司投保了交强险，对于原告提出的医疗费、护理费、误工费等，请法院核实相关证据材料并依法判决。诉讼费不同意承担，不到庭参加诉讼。本院经审理查明：2019年10月18日18时许，被告张生文驾驶车牌号为×××的小型普通客车由南向北行驶至北京市密云琉辛路时，适有被告皮小京驾驶车牌号为×××的小型普通客车内乘赵国华由北向南行驶、原告肖勇驾驶车牌号为×××的微型货车内乘万金定、肖思研由南向北行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，肖勇、万金定、肖思研、赵国华受伤、肖勇手机、万金定眼镜损坏。经北京市公安局密云分局交通大队溪翁庄中队认定，张生文负事故全部责任，皮小京、肖勇、万金定、肖思研、赵国华无责任。事故发生后，肖勇于事发当日到北京市密云区医院就诊，并于事发次日至同年11月11日在北京市密云区医院住院治疗，经诊断为“颈部脊髓功能损伤、左膝部挫伤、左眶壁骨折等”。为治疗伤情，肖勇共花费医疗费13718.38元。×××小型普通客车在人保北京市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和50万含不计免赔商业三者险，×××的小型普通客车在平安北京分公司投保了交强险，事故发生时均在保险期内。另查明，人保北京市分公司已在交强险限额内赔偿皮小京车牌号为×××的车辆修理费2000元，商业三者险限额内已赔偿皮小京车辆修理费27656元。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、修理费发票、车辆施救费发票等证据材料在案佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内按责赔偿；超出或不属于保险理赔范围部分，由侵权人按责负担。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案系三车事故，张生文所驾事故车辆负事故全部责任，肖勇所驾车辆、皮小京所驾车辆为无责，故对肖勇合理合法损失中的医疗费、误工费、护理费、交通费，由全责方即事故车辆的交强险保险人即人保北京市分公司、无责方皮小京所驾车辆的交强险保险人即平安北京分公司，依法在交强险限额内先行赔付，其中人保北京市分公司适用交强险有责赔偿限额，平安北京分公司适用交强险无责赔偿限额。对不足部分及其他损失，由人保北京市分公司在商业三者险剩余限额内按全部责任赔偿。超出或不属于保险理赔范围部分，由张生文赔偿。对肖勇主张的医药费，本院凭医疗费票据予以核定；住院伙食补助费、营养费，本院依据住院时间及医嘱予以酌定；护理费，本院参照住院期间及原告伤情予以确定；误工费，本院依照原告住院期间、伤情等予以确定；交通费，本院依据原告治疗、复查及原告住所地等情况予以确定；车辆修理费和施救费，原、被告无异议，本院对此不持异议；财产损失，本院结合交通事故责任认定书予以酌定。以上项目中，经核算后数额过高部分，本院不予支持。皮小京、平安北京分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告肖勇医疗费一千元，误工费一千二百五十四元四角二分、护理费五百七十二元六角七分、交通费五十四元五角四分，财产损失一百元，以上共计二千九百八十一元六角三分。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告肖勇医疗费一万元、误工费一万二千五百四十五元五角八分、护理费五千七百二十七元三角三分、交通费五百四十五元四角六分，以上共计二万八千八百一十八元三角七分。三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告肖勇医疗费二千七百一十八元三角八分、住院伙食补助费二千三百元、营养费一千一百五十元、施救费六百元、车辆修理费五千五百元、财产损失四百元，以上共计一万二千六百六十八元三角八分。四、驳回原告肖勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百三十六元（原告肖勇已预交），由原告肖勇负担一百八十元（已交纳），由被告张生文负担四百五十六元（于本判决生效之日起七日内给付原告肖勇）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  李 娜二〇二一年二月二十五日法官助理  张成亮书 记 员  贾彬彬