wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执463号申请执行人：朱倩丽，女，生于1989年8月25日，汉族，住禹州市。被执行人：禹州市褚河镇老连社区居民委员会第一居民小组，住禹州市褚河镇老连社区居民委员会第一居民小组。负责人：刘秋凤，该居民组组长。申请执行人朱倩丽申请执行禹州市褚河镇老连社区居民委员会第一居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初3133号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市褚河镇老连社区居民委员会第一居民小组的存款14000元；或扣留、提取被执行人禹州市褚河镇老连社区居民委员会第一居民小组14000元的收入；或查封、扣押价值14000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年二月二十日书记员 ： 侯 地
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初14258号原告：陈志祥，男委托诉讼代理人：袁斌明，江苏庖丁律师事务所律师。被告：黄斌，男被告：徐晓峰，男原告陈志祥与被告黄斌、徐晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月18日、1月28日两次公开开庭进行了审理，原告陈志祥及其委托诉讼代理人袁斌明、被告黄斌、徐晓峰两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄斌归还原告借款本金120000元及利息(以120000元为基数，自2019年3月1日起至被告黄斌实际给付之日止，按年利率6%计算，其中暂计算至2020年8月1日的部分经计算为7200元)；2、被告徐晓峰对上述诉讼请求承担连带归还责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。审理中，原告陈志祥将第1项诉讼请求调整为：判令被告黄斌归还原告借款本金120000元。事实和理由：2018年3月份，被告徐晓峰带着被告黄斌陆续向原告借款。2019年3月1日，原告与被告黄斌结算，被告黄斌向原告出具《借条》，明确被告黄斌向原告借款120000元，被告徐晓峰为被告黄斌提供担保。被告黄斌辩称，1、原告陈志祥在向我出借时预先扣除了14000元利息，我实际收到的借款本金为106000元；2、我归还给原告陈志祥的款项已经超过了原告陈志祥出借给我的款项，我不结欠原告陈志祥借款，而且原告陈志祥应将多收取的部分返还给我；3、原告陈志祥的行为涉嫌高利贷及暴力催收，涉嫌构成套路贷犯罪。被告徐晓峰辩称，1、被告黄斌已经还清了借款，所以我无需再承担担保责任；2、《借条》约定的是一般保证而非连带保证；3、原告陈志祥的行为涉嫌高利贷及暴力催收，涉嫌构成套路贷犯罪。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，黄斌向陈志祥出具《借条》1份，主要内容：因本人家中父亲生病急需用钱，今向陈志祥借款120000元整，借款期从2019年3月1日至2020年8月31日止。如到期无还款能力，有担保人归还，担保人法律期直至本金利息全部还清为止。黄斌在“借款人”处签名并捺印，徐晓峰在“担保人”处签名并捺印，2019年9月1日，徐晓峰再次以担保人身份在《借条》上签字。2019年3月1日，黄斌向陈志祥出具《收条》1份，主要内容：今收到陈志祥现金120000元整。黄斌在“收款人”处签名并捺印。2019年3月1日，黄斌向陈志祥出具《还款协议》1份，主要内容：2019年3月1日借陈志祥120000元整，从2019年8月开始还款，每月还款3000元整，在2019年12月30日前累计还款50000元，余额在2020年每月还款3000元，全部余额在2020年12月31日前全部还清。以上事实，有《借条》、《收条》、《还款协议》以及庭审笔录等证据证实。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案民间借贷纠纷所涉法律事实发生于民法典施行前，故应适用当时的法律规定。原告陈志祥与被告黄斌之间的民间借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合法的借贷关系受法律保护。关于原告陈志祥出借给被告黄斌的借款本金问题，被告黄斌称原告陈志祥在出借给其时预先扣除了14000元，其实际收到的借款本金为106000元，但原告陈志祥对此明确予以否认，且被告黄斌对此未提供任何证据予以证实，对被告黄斌的该说法，本院不予采纳。被告黄斌向原告陈志祥借款120000元，有《借条》及《收条》等相应证据予以证实，本院予以认定。被告黄斌辩称其已向原告陈志祥归还了超过借款本息的款项，但其提供的汇款记录全部发生在2019年3月1日之前，且汇款记录中多数由被告徐晓峰汇出，且被告黄斌、徐晓峰在审理中陈述均与原告陈志祥有其他款项的往来。原、被告双方一致确认涉案的《借条》等借款凭证并非在借款当时出具，如果被告黄斌确已在2019年3月1日前还清了全部款项，则其作为完全民事行为能力人，不应再于2019年3月1日向原告出具涉案的《借条》等借款凭证。被告黄斌、徐晓峰称涉案的《借条》等借款凭证系受原告陈志祥逼迫所写，但依照两被告陈述，上述借款凭证系于上午在被告徐晓峰开设的店铺所写，且原告陈志祥当时系独自一人前往，被告黄斌、徐晓峰在事后也未报警。被告黄斌、徐晓峰的上述说法明显不合常理，本院对该说法不予采纳。依照担保法规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。具体到本案中，2018年8月24日的《借条》中约定“如到期无还款能力，有担保人归还”，该约定符合一般保证的特征，应认定为一般保证。《借条》约定“担保法律期直至借款、利息全部还清为止”，上述约定应视为对于保证期间约定不明确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十七条之规定，民法典施行前成立的保证合同，当事人对保证期间约定不明确，主债务履行期限届满至民法典施行不满二年，当事人主张保证期间为主债务履行期限届满之日起二年的，人民法院依法予以支持。具体到本案中，原告陈志祥要求被告徐晓峰承担保证责任尚在二年保证期间内，被告徐晓峰理应承担一般保证责任。被告黄斌、徐晓峰称原告陈志祥在涉案纠纷中的行为涉嫌构成套路贷犯罪，原告陈志祥否认上述说法，认为涉案款项属于民间借贷。本院在审理中并未发现原告陈志祥存在非法占有被告黄斌、徐晓峰财物的目的，故对被告黄斌、徐晓峰称原告陈志祥的行为涉嫌构成套路贷犯罪的意见，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条及其他相关法律法规之规定，判决如下：一、被告黄斌应归还原告陈志祥借款120000元。限被告黄斌于本判决生效后10日内履行。二、被告徐晓峰在被告黄斌的财产被依法强制执行后仍不能履行上述判决第一项的债务时，对被告黄斌不能履行的剩余债务承担清偿责任。三、驳回原告陈志祥的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，保全费1195元，合计2545元，由被告黄斌负担，限于本判决生效后10日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  任清敏二〇二一年二月十九日书记员  陈荣燕
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执560号 被执行人：宫攀，男性，1984年10月11出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 本院在执行与宫攀罚金一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宫攀的银行存款，期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  由金玲 二〇二一年二月二十日 书记员
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初5823号原告：纪庆林，男，1970年4月30日出生，住宿迁市宿城区。被告：王东风，男，1973年4月18日出生，住宿迁市宿城区。原告纪庆林诉被告王东风民间借贷纠纷一案，宿迁市中级人民法院于2020年8月17日指定本院管辖，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告纪庆林到庭参加诉讼，被告王东风经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪庆林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款27100元及利息（从2014年1月5日起按照年利率24%计算至实际还款之日止）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年1月，被告向原告借款54000元，约定月息2%。2014年1月5日，本息合计66960元，被告用部分房租冲抵，经结算，尚欠原告27100元。后该款经原告催要，被告未还款。被告王东风未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年，被告向原告借款54000元。2014年1月5日，经双方结算，被告欠原告本息66960元，同时，因原告租赁被告房屋，尚欠被告房屋租金39930，双方进行冲抵，被告重新出具了一份27100元的欠条给原告，并约定月利率2%，未约定还款期限。后该款经原告催要，被告未还款。本院认为，原告纪庆林与被告王东风之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张债务人在合理期限内还款。被告王东风经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。因借款27100元中包括利息12960元，故对原告要求的利息，可以本金14140元从2014年1月5日起按照年利率24%计算至实际给付之日止。综上，依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王东风偿还原告纪庆林借款本息27100元及利息（以14140元为基数从2014年1月5日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1668元，公告费300元，合计1968元，由原告纪庆林负担598元，被告王东风负担1370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1668元。审 判 长  许媛媛人民陪审员  徐险峻人民陪审员  杨 颇二〇二一年二月八日书 记 员  费才政附录一：本案证据目录原告提供：1．欠条原件一份，证明原、被告之间的借贷关系。附录二：本案适用的法律条文最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执254号李兵、彭冬萍：你与杞县创业贷款担保中心其他案由一案，本院作出的（2020）豫0221民初1091号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杞县创业贷款担保中心向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、彭冬萍偿还杞县创业贷款担保中心39566.22元及利息，李兵承担连带清偿责任。彭冬萍承担案件受理费395元及保全费416元。二、被执行人承担执行费506元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××39特此通知。二〇二一年二月三日联系人：刘学锋联系电话：0371-28965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303财保38号申请人：广东元捷建筑工程有限公司，住所，惠州市河南岸下马庄40号，统一社会信用代码91445103MA5363N22G。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：韩玉燕，广东广锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪兵，广东商达律师事务所律师。被申请人：宿迁华夏基业建筑工程有限公司，住所，沐阳县迎宾大道东首软件产业园A栋大厦3005室，统一社会信用代码913×××××××××××456Y。法定代表人：杨某1。被申请人：惠州市玉蓝置业有限公司，住所，惠阳区良井镇德政大道1号二楼，统一社会信用代码914××××××××××××786。法定代表人：李某1。申请人广东元捷建筑工程有限公司因与被申请人宿迁华夏基业建筑工程有限公司、惠州市玉蓝置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院提出保全申请，请求：1.冻结被申请人惠州市玉蓝置业有限公司开设于中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行的账户（账号：442××××××××××965）存款6000000元；2.查封被申请人惠州市玉蓝置业有限公司名下位于惠州市惠阳区××××××××东亚恒逸华庭8栋A单元14套房产（见以下查封房产明细），查封房产价额以人民币5320621.34元为限。担保人中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司为申请人保全向本院作保证担保。经审查，本院认为，申请人的申请理由成立，应予采纳。为使当事人的合法权益得到保护，保证案件审判和执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人惠州市玉蓝置业有限公司开设于中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行的账户（账号：442××××××××××965）存款6000000元，查封期限为一年。二、查封被申请人惠州市玉蓝置业有限公司名下位于惠州市惠阳区××××××××东亚恒逸华庭8栋A单元14套房产（见查封房产明细表）,查封房产价额以人民币5320621.34元为限，查封期限为三年。申请人预交纳案件保全费5000元。查封到期后，申请人如需继续查封，应在期限届满十日前，书面向有管辖权的人民法院提出申请。未经本院允许，不得办理上述查封房屋的买卖、转让、过户等手续。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。查封房产明细表：序号房号查封价额（元）1玉蓝宝丰华府8栋A单元8层01号惠阳房预许字（2021）第001号8363062玉蓝宝丰华府8栋A单元8层02号惠阳房预许字（2021）第001号7410473玉蓝宝丰华府8栋A单元8层03号惠阳房预许字（2021）第001号7410474玉蓝宝丰华府8栋A单元8层04号惠阳房预许字（2021）第001号8557255玉蓝宝丰华府8栋A单元8层05号惠阳房预许字（2021）第001号8384086玉蓝宝丰华府8栋A单元8层06号惠阳房预许字（2021）第001号7429707玉蓝宝丰华府8栋A单元8层06号惠阳房预许字（2021）第001号742970审判员  黄国胜二○二一年二月十八日柏君
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初1958号原告杨永，女，1987年11月6日出生，汉族，现住贵州省织金县。被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司（简称卓越华飞公司），住所地贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村。统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人谢江翠，该公司员工，系特别授权代理。第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司（简称约美物业公司），住所地贵州省毕节市七星关区观音桥办事处卧龙大都会二幢3-1号。统一社会信用代码：91520502322466778J。法定代表人董琳，该公司负责人。委托诉讼代理人叶世梅，该公司员工，系特别授权代理。原告杨永与被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司、第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行速裁审理，原告杨永、被告卓越华飞公司之委托诉讼代理人谢江翠到庭参加了诉讼，第三人约美物业公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告杨永向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告燃气入户等3020.00元；2、案件受理费由被告承担。经开庭审理查明：2015年3月26日，原告杨永与被告卓越华飞公司签《商品房买卖合同》，约定购买被告卓越华飞公司开发的毕节市七星关区碧海大道旁“卧龙大都会”房号为7-1-19-3商品房1套，房屋总价款为215140.00元。合同第十四条（四）双方约定按照下列第1种方式邀纳相关费用；1、买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位邀纳下列费用：（1）、（2）、（5）、（6）……项费用，并在签定本合同之日起，交付商品房的当日内将上述费用交给出卖人，出卖人应当于邀费后日内向买受人交付相应邀费凭证……。（6）水开户费、电开户费、燃气开户费。合同签订后，原告按约支付了全部房价款。被告卓越华飞公司委托第三人约美物业公司另行收取原告燃气入户费2500.00元、电开户费520.00元，合计3020.00元，约美物业公司收取后如数转交被告卓越华飞公司。上述事实，有原告提交的并经当庭举证、质证的《商品房买卖合同》、《收据》，原、被告的陈述在卷佐证。诉讼各方对上述的要素事实无异议，本院予以确认。被告认为上述款项已代为上交各有关部门，其行为系代收行为，不应承担返还责任。本院认为，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告卓越华飞公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了前述建设安装费用，无事实和法律依据。原告起诉请求返还委托代交款项，系以实际行动终止委托事项，对原告的诉请应予支持。第三人约美物业公司受被告卓越华飞公司委托收取上述费用并如数转交被告，在本案中不承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨永燃气入户费等共计人民币3020.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25.00元，由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。审判员  李华忠二〇二一年二月五日书记员  王 旭
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初705号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：德惠市建设街海阔天空歌厅，经营场所吉林省德惠市西六道街三角绿地附近。经营者：张悦。原告中国音像著作权集体管理协会与被告德惠市建设街海阔天空歌厅侵害作品放映权纠纷一百一十一案，本院于2021年2月5日立案。本院经审查认为，本一百一十一案与本院（2021）吉01民初800号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百一十一案并入本院（2021）吉01民初800号案件审理。审判长 范 智审判员 王 欣审判员 单艳芳二〇二一年二月二十四日书记员 辛庚元
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1343号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人:睢锦贤，女，1987年8月9日出生，汉族，住山西省阳高县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人睢锦贤金融借款合同纠纷一案中。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2021）皖0103执1343号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二一年二月二十四日 书记员 李福彤
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1121民初377号原告：刘忠焕，女，1982年6月17日出生，汉族，现住嫩江市。被告：嵩峰,男，41岁，满族，现住黑龙江省嫩江市。原告刘忠焕与被告嵩峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告刘忠焕于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘忠焕申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘忠焕撤诉。案件受理费25.00元，由原告刘忠焕负担。审判长  徐长胜二〇二一年二月九日书记员  李谩希
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保728号 申请人：田桂海，男，汉族，1986年5月24日出生，住广东省兴宁市。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广东省广州市天河区体育西路111-115单号23楼A、B、C单元，统一社会信用代码：91440101078412558D。 负责人：李华林。 被申请人：林卓辉，男，汉族，1971年9月28日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请人田桂海与被申请人林卓辉民间借贷纠纷一案。申请人田桂海向本院申请财产保全，请求对被申请人林卓辉名下银行账户内存款90000元或相应价值的其他财产采取保全措施。为上述申请，申请人田桂海向天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部投保了诉讼财产保全责任保险，天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：6303130181820210000860），确认如因申请人田桂海财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人保证向被申请人在赔偿限额内进行赔偿，并明确该保函为不可撤销保函。 本院经审查认为，申请人田桂海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林卓辉在银行账户上的存款90000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 琪 二〇二一年二月二十二日 书记员 陈勇秀
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执572号之一申请执行人：余帅强，男，1978年3月12日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：李占柱，男，1963年2月22日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：张飘飘，女，1991年5月24日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：吴红霞，女，1967年8月11日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：张意梵，男，2001年10月20日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：张议方，女，1995年2月2日出生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人余帅强申请执行被执行人李占柱、张飘飘、吴红霞、张意梵、张议方租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初1480号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李占柱在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币154500.00元，冻结期限为十二个月。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内写出书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年二月二十七日书记员  郭顺奇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初2581号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：宋宗金，山东颐衡律师事务所律师。 被告：青岛汇乐迪娱乐有限公司，住，住所地青岛胶州市澳门路**利群购物广场**F0420110/div> 法定代表人：邵莹莹。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告青岛汇乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 案件受理费25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审判员  李红松 二〇二一年二月一日 书记员  刘亚楠
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初14329号原告：苏州极客嘉智能科技有限公司，住所地张家港市凤凰镇凤凰科技创业园B幢1楼。法定代表人：钱灏。被告：朱鼎贤，男，1985年6月10日生，汉族，住泗阳县众兴镇东和平居委会油坊组26号。委托诉讼代理人：陈俐俐，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。原告苏州极客嘉智能科技有限公司（以下简称极客嘉公司）诉被告朱鼎贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告极客嘉公司的法定代表人钱灏、被告朱鼎贤的委托诉讼代理人陈俐俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告极客嘉公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年4月进入原告单位，从事生产总监岗位，2018年9月26日被告因为买房装修资金不够，向原告借款4万元，同日原告以银行转账的形式转帐到被告的中国银行银行卡，用途：借款给员工朱鼎贤，被告至今没有归还该笔借款。被告朱鼎贤辩称：借款事实确实存在，但是根据被告与原告签订的极客嘉公司股东协议相关约定，在极客嘉公司辞退被告的情况下，该公司应当向被告全额退还10万元入股资金，所以被告曾与原告协商抵扣事宜，当时原告同意抵扣。本院经审理认定事实如下：2018年9月26日，朱鼎贤向极客嘉公司借款4万元。事后，双方因股权及劳动争议等事宜发生矛盾，为此引起纠纷。另查明：2018年4月1日，朱鼎贤入职极客嘉公司。2018年6月30日，朱鼎贤与极客嘉公司法定代表人钱灏等七人共同签订了《股东协议》，并同时约定：任何一方从公司离职或者被辞退或出现任何一项违约事件的，该方届时需要将其所持公司全部股权按照其实缴出资金额作为股权转让价格，转让给其他股东，其他股东按照任缴出资额的相对比例分别受让前述股权。以上事实，有《股东协议》、转账记录、微信聊天记录及本院的庭审笔录等证据予以佐证。本院认为：被告向原告借款4万元有转账记录等证据为凭，被告理应及时归还。根据聊天记录，原、被告未能对股权转让达成一致意见，且该股权转让又涉及其他股东利益，与本案不属同一法律关系，本案不予理涉。原告诉讼请求合理正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百六十七条、第六百七十五条的规定，判决如下：被告朱鼎贤应归还原告苏州极客嘉智能科技有限公司借款本金4万元。限于本判决生效后10日内履行。案件受理费减半收取400元由被告朱鼎贤负担。限被告朱鼎贤于本判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 宋 剑二〇二一年二月十九日书记员 陶晓洁
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303财保48号申请人：惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行，住所，惠州市惠阳区×××××××××，社会统一信用代码914××××××××××××123。负责人：余立明。委托诉讼代理人：王贺，惠州农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：徐晓飞，惠州农村商业银行股份有限公司职工。被申请人：惠州市科技投资有限公司，住所，惠州市××××××，统一社会信用代码914××××××××119407C。法定代表人：钟某1。申请人惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行因与被申请人惠州市科技投资有限公司金融借款抵押担保合同纠纷一案，向本院提出保全申请，请求查封被申请人名下位于惠州市××××××××××××之一、之二二套房产〔证号：粤房地权证惠州字第**；粤房地权证惠州字第00**2243号〕及该第三层土地〔证号：惠府国用（2005）第130×××××299号〕。申请人以自己的银行信誉为申请人保全向本院作保证担保。经审查，本院认为，申请人的申请理由成立，应予采纳。为使当事人的合法权益得到保护，保证案件审判和执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人惠州市科技投资有限公司名下位于惠州市××××××××××××之一、之二二套房产〔证号：粤房地权证惠：粤房地权证惠州字第**州字第00012243号〕，查封期限均为三年。二、查封被申请人惠州市科技投资有限公司名下位于惠州市××××××××××第三层土地使用权〔证号：惠府国用（2005）第130×××××299号〕，查封期限为三年。查封价额以人民币3655万元为限。申请人已预交保全费5000元。查封到期后，申请人如需继续查封，应在期限届满十日前，书面向具有管辖权的法院提出申请。未经本院允许，不得办理上述查封土地的买卖、转让，过户等手续。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  黄国胜二〇二一年二月十九日书记员  潘柏君
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫02民终93号上诉人（原审被告）：韩培，男，汉族，1985年12月15日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：李敏，河南龙洁律师事务所律师。代理权限系特别授权。上诉人（原审被告）：通许县领信商贸有限公司，住所地通许县商业路西段南侧。法定代表人：韩培，经理。被上诉人（原审原告）：张宵坊，女，汉族，1977年10月6日生，住河南省通许县。上诉人韩培、通许县领信商贸有限公司（以下简称通许领信公司）因与被上诉人张宵仿民间借贷纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0222民初1472号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。韩培、通许领信公司上诉请求：请求二审法院撤销一审法院（2020）豫0222民初1472号民事判决并依法改判驳回张宵仿的全部诉求。事实和理由：1、仅凭通许领信公司出具的借据无法认定韩培、张宵仿之间存在借贷关系，借据上的钱系通许领信公司的八位实际股东的出资款，并非通许领信公司的借款，张宵仿的爱人邢志禄就是实际股东之一，通许领信公司出具这样的借据不仅张宵仿有，韩培也有通许领信公司出具的一样的借据。况且借据以通许领信公司名义所出，根本不是韩培个人书写的。就算是客户存入通许领信公司的钱，也应对每位股东有直接债务关系，协议约定很清楚。一审判决通许领信公司承担还款责任，让韩培一个股东承担连带责任没有法律依据。2、一审中张宵仿陈述将17万元借给了韩培，实际上韩培、张宵仿之间根本没有借款合意。况且根据张宵仿提供的流水只有一笔3万元与本案诉讼标的额17万有关，其余转账凭证与本案无关。自始至终不管是通许领信公司还是韩培从来都没有收到过张宵仿的现金，张宵仿所诉的借贷事实根本不存在。张宵仿答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张宵仿向一审法院起诉请求：1、请求判令韩培、通许领信公司偿还借款本金17万元及利息112200元；2、请求判令韩培、通许领信公司给付按月息1分自起诉之日至还清借款之日止的利息。一审法院认定事实：2014年7月15日，通许领信公司成立，韩培为公司的法定代表人。通许领信公司分别于2014年的11月4、11月26日、11月28日、12月3日向张宵仿借款3万、4万、6万、4万，约定借款月利率为1％，借款未约定借款期限。通许领信公司分别为张宵仿出具填充式借据四份，借据载明借款的起始日期。现张宵仿要求韩培、通许领信公司偿还借款本金及利息。截至2020年6月8日，四笔借款产生的利息为112746.67元，张宵仿主张利息112200元。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，通许领信公司向张宵仿借款共计17万元，并约定借款月利率为1％，事实清楚，证据充分，予以认定。韩培作为公司法定代表人，将公司借款存入个人账户而非公司账户，违反了《中华人民共和国公司法》第一百七十一条关于“对公司资产，不得以任何个人名义开立账户存储”之规定，混同了公司与个人的人格身份及资产，法定代表人应与公司对公司债务承担连带责任。故对张宵仿要求韩培、通许领信公司偿还借款本金17万元及利息的诉讼请求，予以支持。一审法院判决：一、通许县领信商贸有限公司于判决书生效之日起十日内偿还张宵仿借款本金17万元及利息（截至2020年6月8日利息112200元，自2020年6月8日以17万元为基数按月息1％给付至还清之日止）。二、韩培承担连带清偿责任。如未按判决书指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。一审案件受理费5533元，由韩培、通许县领信商贸有限公司承担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，韩培作为公司法定代表人，将公司借款存入个人账户而非公司账户，且其未提供公司账目与个人财产未混同的证据，其应与通许领信公司对公司债务承担连带责任。通许领信公司向张宵仿借款共计17万元，且出具了借条，约定了借款利率，对于借款事实应予以认定。故一审法院判决正确，应予维持。综上所述，韩培、通许领信公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实不清，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5533元，由韩培、通许县领信商贸有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 丽二〇二一年二月二日书记员 刘霁月
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20379号之三 申请执行人：王利芳，女，1989年10月1日出生，身份证住址广东省梅县。 被执行人：上海鲲觉时尚企业发展有限公司深圳龙岗第一分公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道吉祥社区龙翔大道**万科天誉广场Z-C4-06，统一社会信用代码91440300MA5FQ2517J。 法定代表人：王未珍。 被执行人（追加）：上海鲲觉时尚企业发展有限公司。住所。住所地：上海市浦东新区盛夏路****社会信用代码91310120MA1HNNB10X。 法定代表人：赵生龙。 申请执行人王利芳与被执行人上海鲲觉时尚企业发展有限公司深圳龙岗第一分公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙城）案[2020]2037号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月28日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币6200元及利息等，本院于2020年10月28日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令被执行人上海鲲觉时尚企业发展有限公司深圳龙岗第一分公司在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。经查询被执行人上海鲲觉时尚企业发展有限公司深圳龙岗第一分公司名下无财产可供执行，因被执行人被执行人上海鲲觉时尚企业发展有限公司深圳龙岗第一分公司系上海鲲觉时尚企业发展有限公司的分支机构，经申请执行人书面申请，依据相关法律规定，本院合议后依法追加上海鲲觉时尚企业发展有限公司为本案被执行人，并依法划拨被执行人上海鲲觉时尚企业发展有限公司在深圳市××九州房地产开发有限公司到期应退款合计人民币6250元（含50元执行费，本院已追缴至深圳市财政局账户），执行款6200元已支付至申请执行人提供的银行账户。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2020]2037号仲裁调解书确定的支付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人上海鲲觉时尚企业发展有限公司深圳龙岗第一分公司、上海鲲觉时尚企业发展有限公司名下财产的查封或冻结。 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2020]2037号仲裁调解书确定的支付内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  李 杰 二〇二一年二月四日 书记员  黄 捷
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初1228号 申请人：娄底大北农科技有限公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发区第二工业园。 法定代表人：李逢春。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。 负责人：王治新，副总经理（主持工作）。 被申请人：谢松彪，男，1972年3月18日出生，汉族，住湖南省洞口县。 本院受理申请人娄底大北农科技有限公司诉被申请人谢松彪买卖合同纠纷一案后，申请人娄底大北农科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法冻结被申请人谢松彪的银行存款50000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人娄底大北农科技有限公司以其在担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司处投保的保险金额为5万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司已经向本院出具了保单保函（保单号：ＰＺＰＰ2143010700000000××××）。 本院认为，申请人娄底大北农科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人谢松彪的银行存款50000元或查封、扣押其价值相当的其他财产，其中冻结银行存款期限1年，查封、扣押动产期限2年，查封不动产、冻结其他财产权期限3年。 申请费520元，由申请人娄底大北农科技有限公司预交。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王高瞻 二〇二一年二月十八日 代理书记员  肖 娜
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0403民初412号原告：宋俊卫，男，1968年6月5日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：尹凯东，男，住河南省长葛市。原告宋俊卫与被告尹凯东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行审理。原告宋俊卫向本院提出诉讼请求：1.判令尹凯东支付货款共计8750元及利息（自2019年7月2日起，以8750元为基数按照金融行业同行拆借利息计算至货款清偿完毕之日止）；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：2019年7月2日，被告尹凯东在原告处购买精工盐共计8750元，后原告多次联系被告，被告都以资金周转不开为由不予支付货款，无奈，提起诉讼。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，应当有明确的被告。本案中，原告起诉被告尹凯东，但未提供其有效的身份信息，无法确定被告尹凯东身份的基本情况，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告宋俊卫的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李超二〇二一年二月三日法官助理杨洁书记员李小婷
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1022执82号之一 申请执行人：吴建辉，男，1981年12月21日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人:胡智文，男，1959年5月11日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行吴建辉与胡智文民间借贷纠纷一案中，2021年2月4日，双方当事人达成执行和解协议并长期履行（胡智文应支付吴建辉借款本金20000元，胡智文承诺于2021年12月31日前支付10000元，2022年12月31日前支付10000元，利息另行协商支付；诉讼费、公告费、执行费合计1060元，胡智文于2021年4月1日前付至休宁县人民法院账户），双方当事人同意本院以达成执行和解协议终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1022民初738号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 远 中 二〇二一年二月四日 书记员 项华（代）
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执1014号 申请执行人戴国海，男，1973年9月26日出生，汉族，住龙川县。 被执行人徐树友，男，1971年1月22日出生，汉族，住龙川县。 戴国海与徐树友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1622民初1292号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定：被执行人徐树友应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人戴国海偿还借款本金14.5万元及利息（2017年12月4日起至2018年4月4日止的利息以借款本金5万元为基数按月利率2%计；2018年4月5日起计至本判决确定的履行期限届满之日止的利息以借款本金14.5万元为基数按月利率2%计）。案件受理费4459.50元由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年12月3日立案执行。 在执行过程中，查明被执行人外出地址不明，经网络查询未发现有银行存款，也无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人外出地址不明，无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1622执1014号案终结本次执行。 二、被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄仕平 审判员  赖志贞 审判员  骆 政 二〇二一年二月二十日 书记员  钟欣蕾
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初112号原告：郭强，男，1972年11月3日生，汉族，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：崔滇，江苏常眀律师事务所律师。委托诉讼代理人：周腊梅，江苏常明律师事务所律师。被告：江苏凯都新型建筑材料有限公司，住所地江苏省溧阳市埭头工业集中区东培路**，统一是信用代码91320481566825941U。法定代表人：施国法，该公司总经理。委托诉讼代理人：王占涛，江苏天豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐云虹，江苏天豪律师事务所律师。原告郭强与被告江苏凯都新型建筑材料有限公司（以下简称凯都公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人崔滇，被告委托诉讼代理人徐云虹、王占涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭强向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行租赁合同配合原告为常州佳昕新型建材有限公司（以下简称佳昕公司）办理“江苏省新型墙体材料产品认定证书”；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月28日，原告租赁被告凯都公司加气砌块生产线，租赁期间为10年。被告将目前生产厂房及所有设备交由原告使用。根据合同第16条的约定“租赁期间，认可证、推广证、免税手续、锅炉检测等相关证照的申领，验审由乙方负责，甲方配合。”合同签订后，原告每年按约支付租金，履行合同义务。但从2018年1月开始，被告公司股东变更之后，拒不履行出租人的相关合同义务。为继续合法生产经营，办理税务申报，原告设立佳昕公司，但被告拒不按租赁合同的约定，配合原告为佳昕公司办理产品认定证书。给原告造成巨大损失，也给原告的生产经营带来困扰。被告凯都公司辩称：一、租赁合同签订的主体是郭强和凯都公司，并非佳昕公司与凯都公司。二、租赁合同第十六条明确：租赁期内相关证照办理的申领、验审由乙方负责、甲方配合，其中乙方郭强、甲方是凯都公司，因此原告要求凯都公司配合佳昕公司办理诉状中的墙体认定证书没有事实依据，被告无义务配合。三、租赁合同第八条明确约定，原告可以以凯都公司名义对外经营，但是凯都公司并没有授权原告租赁的生产线可以转租，原告如果存在擅自转租的行为，根据法律规定，被告有权解除合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，依法查明如下事实：2016年2月28日，凯都公司作为甲方与郭强作为乙方签订了一份《租赁合同》，合同约定甲方同意乙方租赁甲方的加气混凝土砌块生产线。合同约定，租赁期限暂定10年，自2016年3月1日至2026年2月28日。该租赁合同第16条约定“租赁期内，认可证、推广证、免税手续、锅炉检测等相关证照的申领、验审由乙方负责，甲方配合。”。合同签订后，郭强使用凯都公司名义对外经营，含印章、发票等都使用凯都公司名义对外出具。2018年1月，原、被告双方之间就租赁合同发生矛盾。2018年1月24日，被告登报声明相关的公章、合同章、办公室章、财务章等作废。2018年2月11日，原告在租赁厂房内设立溧阳市非凡新型建材有限公司用于生产经营。后于2020年9月17日设立佳昕公司用于生产经营，法定代表人为郭强。租赁期间，郭强利用生产线、厂房等经营时，使用的也是凯都公司名义办理的相关经营证照，含案涉产品认定证书。2020年11月30日，郭强向凯都公司发出《关于配合办理江苏省新型墙体材料产品认定证书通知函》，该函中，郭强要求凯都公司依据合同约定配合其为设立的佳昕公司办理认定证书。2020年12月14日，凯都公司向郭强作出《回复函》，载明：公司目前无任何生产销售，不符合税务、财务的相关规定。在公司无任何生产、销售的情况下，申领认定证书暂时没有必要。因凯都公司未依郭强要求办理认定证书，郭强遂起诉至本院，形成本案。庭审中，郭强陈述：佳昕公司是郭强的自然人独资公司，开该公司的目的就是为了履行租赁合同；因郭强租赁的是凯都公司的生产线，佳昕公司要办理案涉认证书，需要凯都公司去相关单位配合申领，否则影响佳昕公司税额、退税等；凯都公司不同意使用其名义开票，只能要求配合办理认证书，用佳昕公司名义开票。被告凯都公司辩解陈述：郭强设立非凡公司后，就没有以公司名义开票；郭强严重违反租赁合同，不同意其使用公司名义开票，凯都公司曾起诉要求解除与其租赁合同。本院认为，原告与被告之间存在租赁合同法律关系，双方应当按照租赁合同的约定，依法全面适当履行合同义务。根据查明的事实显示，原告郭强签订租赁合同后，依约使用凯都公司名义进行经营，包括使用相关的资格证，含原告诉请的认定书，也是使用的仅是凯都公司的认定书。现原告主张要求被告为其设立的其他公司（佳昕公司）配合办理该认定书，与合同约定不符，且双方就此不能达成新的合意，原告诉请没有事实依据，本院依法不予支持。双方在租赁合同履行期间，发生较大矛盾。凯都公司应依法依约提供适合租赁的租赁物给原告使用，如违反合同约定，则需要承担相应的违约责任。而郭强租赁凯都公司厂房、生产线经营时，也应符合法律规定及合同的约定，依法使用租赁物，违反合同约定及法律规定，同样将面临承担违约责任的后果。本院希望双方全面适当履行合同义务，对于经营中的相关事宜，应当积极协商、妥善处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郭强的诉讼请求。案件受理费40元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并交纳上诉费80元。审判员  刘金文二〇二一年二月五日书记员  陈 郁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初983号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：李国元，男，1981年05月25日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告李国元金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常委委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李国元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.李国元偿还华融公司借款本金25691.6元、利息1461.56元、罚息816.12元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月22日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.李国元承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用278元；3.李国元承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年2月28日，华融公司与李国元签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金85000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省淮南市寿县××镇××街道柳树队）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年3月1日向李国元发放贷款85000元。李国元还款至2020年6月1日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，李国元尚欠华融公司借款本金25691.6元、利息912.91元、罚息58.74元;截至2020年11月22日，李国元尚欠华融公司借款本金25691.6元、利息1461.56元、罚息816.12元。2020年8月20日至2021年1月12日期间李国元未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费278元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，李国元未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求李国元清偿借款本金25691.6元和截止2020年8月19日的利息912.91元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为47元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2020年12月6日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费278元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告李国元于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金25691.60元、利息912.91元和罚息47元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告李国元于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费278元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计250元，由被告李国元负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆翠玲 二〇二一年二月二十日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0403执45号之三 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道1232号。 被执行人：陈景余，男，1989年11月17日出生，汉族，住珠海市斗门区。 关于执行陈景余罚金一案，立案标的额为20,000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人仍在服刑中，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，扣划了被执行人名下银行存款3,200元。 三、本院已对被执行人采取限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  胡燕君 审判员  张 弢 二〇二一年二月二十五日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执156号之四被执行人：张希海，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张希海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张希海在招商银行账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张明二〇二一年二月四日书记员  范越
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初2413号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行,住所地：广东省南雄市××××××××仲华苑第一、二层。负责人：肖国新，系该支行行长。委托诉讼代理人：黄得桂，系该支行职员。被告：莫坚，男，1986年6月26日出生，汉族，住广东省南雄市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行与被告莫坚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行的委托诉讼代理人黄得桂到庭参加诉讼，被告莫坚经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告信用卡拖欠本息9921.78元（利息暂计至2020年8月28日，之后发生的利息及费用按合同约定计算至还清时止）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年8月11日在原告处办理信用卡，卡号为622××××××××××，授信金额为11000元，截至2020年8月28日，被告尚有本金5994元、利息967.42元、费用2960.36元，共计9921.78元（利息及违约金暂计至2020年8月28日，之后发生的费用按合同约定计算至还清时止），未按合同约定还款。原告已多次通过电话、上门催收，但至今仍未见被告有任何还款意愿。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，构成合同违约，特诉至人民法院，请求判如所请。被告莫坚经本院公告送达未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年8月11日，被告向原告申办信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第1点约定，如果申请人未能在到期还款日(含)之前全额还款的,不再享受免息还款期待遇,已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息,未偿还部分自透支记账日持续计息,至偿还全部欠款为止;日利率0.035%-0.05%,按月计收复利，若无特别通知，日利率标准默认为万分之五；第3点约定，对于取款和转出转账交易,申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费,取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定；第6点约定，申请人应按规定按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用；第8点约定，申请人在到期还款日前未全额偿还最低款额的,除按照规定支付透支利息外,还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。原告经审核向被告发放了卡号为622××××××××××的信用卡，该信用卡的额度为11000元，被告持该卡消费后未按约定偿还，截至2020年8月28日，拖欠原告本金5994元、利息967.42元、费用2960.36元，共计9921.78元。原告因多次向被告催还均无果，遂诉至本院。本院认为，被告向原告申办信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，并愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，系其真实意思表示，领用合约已对利息及费用问题进行了明确规定，被告应按约定履行还款义务。原告依约向被告发放了信用卡，被告持该卡消费后未按约定及时清偿本息，截至2020年8月28日，拖欠原告本金5994元、利息967.42元、费用2960.36元，共计9921.78元，现原告诉求被告清偿信用卡透支本息，理据充分，本院予以支持。被告莫坚经本院公告送达未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫坚应于本判决生效五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行信用卡透支本金5994元、利息967.42元、费用2960.36元，共计9921.78元（利息、费用暂计至2020年8月28日，之后新产生的利息、费用按约定计至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告莫坚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  何纪源人民陪审员  黄**英人民陪审员  缪 波二〇二一年二月二日书 记 员  陈 薇
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执69号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道1232号。 被执行人：叶岳，男，1989年12月23日出生，汉族，住江西省。 关于执行叶岳罚金、追缴违法所得一案，立案标的额为1,800元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已出狱，但未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  张 弢 审判员  温 海 二〇二一年二月二十五日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
通许县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0222执532号周玉正：你与徐春风其他案由一案，本院作出的（2020）豫0222民初2553号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐春风于二〇二一年二月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向徐春风履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××58特此通知。二〇二一年二月二十三日联系人：崔莹联系电话：0371-2493555574本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初1008号原告：夏东兴，男，1964年7月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：万顺（湖南）置业发展有限公司。住所地在长沙市雨花区中意一路209号正旺华府1栋1406。法定代表人：谢德鹏。原告夏东兴(以下简称原告)与被告万顺（湖南）置业发展有限公司（以下简称被告）民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告诉称：2002年9月24日，原、被告签订一份《长沙市城市私有房屋拆迁安置补偿协议书》，约定被告收走原告所有的堂皇巷25号604#房屋（面积72.52平方米）一套，并将万顺家园北栋704号房屋（面积130.618平方米）一套安置给原告作为房屋产权调换。房屋面积差价计算为：原告搬家补助费、过渡补助及附属设施补助费结算两抵后，原告应付被告差价款85252元。原告在2002年9月向被告支付了70000元房屋差价款，并在2003年4月8日将房屋腾空后交给被告。按协议约定，房屋差价余款15252元在产权证发放时一次性付清。安置协议约定，被告在办理房屋使用手续之日起12个月内，负责为原告办好房屋权证手续。如被告未如期办好房产证，则应向原告支付的违约金为200元/月。原告从2003年4月入住万顺家园北栋704号房屋至今，曾多次找被告催要产权证手续，但被告始终不能确定产权证办完交付的时间。时间已过去近18年，被告至今没有为原告办好产权证，致使原告无法安居，也不能按家庭需要换购房屋以改善生活条件，给原告的生活和工作造成了极大困扰。被告未履行协议义务，使原告的合法权益受到严重损害。根据安置协议，被告应支付原告违约金24948元（从2004年4月8日起至2021年1月8日共计201个多月，协议违约金为40200元，减去房屋差价余款15252元）。诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付违约金24948元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系不动产物权纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案万顺家园北栋704号房屋位于长沙市芙蓉区××街道堂皇里，请求将本案移送至长沙市芙蓉区人民法院审理。本院经审查认为，原告依据其与被告签订的《长沙市城市私有房屋拆迁安置补偿协议书》主张被告承担违约责任，故本案案由应为合同纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告的住所地在长沙市雨花区，故本院对本案享有管辖权。被告主张本案应适用专属管辖的规定，依据不足，本院不予采信。综上，被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告万顺（湖南）置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  朱晓云二〇二一年二月二十六日书记员  廖薇薇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执保852号申请保全人：张辉，男，汉族，身份证号，住济宁市××××号。被保全人：詹辉双，男，住安徽省金寨县。被保全人：张传旺，男，汉族，住安徽省金寨县。本院在审理申请保全人张辉与被保全人詹辉双、张传旺买卖合同纠纷一案，申请保全人于2021年2月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人银行存款90000元，或查封其相应价值的财产。申请保全人已提供中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司诉讼财产保全责任保险作为上述财产保全申请的担保。本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被保全人詹辉双、张传旺银行存款90000元，或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  仙峰二〇二一年二月二十四日书记员  孔康
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0583民初168号原告：杜一楠，男，1969年12月20日生，汉族，住所地河南省灵宝市。被告：宋伟伟，男，1991年8月1日生，汉族，住所地山西省浮山县。原告杜一楠与被告宋伟伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月26日公开开庭审理。原告杜一楠到庭参加诉讼，被告宋伟伟经本院合法送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜一楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资12480元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月5日至8月16日为被告提供劳务，被告于2019年9月11日向原告出具欠条，确认拖欠吴江7月8月工资12480元，约定于2019年9月20日前结清。但被告未支付该款，原告为此诉至法院。被告宋伟伟未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2019年9月11日，被告宋伟伟向原告出具欠条，载明：今欠杜一楠工资12480元（吴江7月、8月份），约定2019年9月20日结清。现原告为催讨上述工资，遂向本院起诉而引起纠纷。另查明，欠条出具后，被告宋伟伟通过微信转账方式于2020年10月1日向原告付款2000元。本案审理过程中，被告宋伟伟于2021年1月26日通过微信方式向原告留言称“总金额11000元，春节前结清”、“分两次，最多三次给”。庭审经询问，原告解释称，其为宋伟伟提供劳务，在苏州吴江精测吴江分厂提供自动化电器安装的外包工作；2020年10月1日的付款确认已经收到，认可从诉请中扣除；欠条载明工资12480元，双方电话微信曾有沟通，被告承诺因讨要工资产生的误工费、车费也由被告承担，所以当庭确认主张工资为11000元，没有其他付款。上述事实，由微信欠条、聊天记录以及当事人陈述予以证实。本院认为：劳务者提供劳务后，有权主张相应的报酬。原告主张被告宋伟伟结欠其劳务报酬12480元，有欠条为证，且原告亦能对提供劳务过程进行明确合理的陈述，被告未予反驳亦未提交证据反驳原告的主张，本院依法予以确认。此后，原告自认被告实际付款2000元，本院依法予以确认。被告于2021年1月26日向原告留言确认总金额为11000元，原告亦予以认可，当事人双方已对欠款金额进行明确结算，系原被告对其民事权利的合法处分，且原告能对上述款项组成进行合理陈述，金额亦不超出合理结算范围，故本院对双方的结算金额予以确认。现原告主张要求被告支付上述工资，并无不当，本院依法予以支持。被告宋伟伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋伟伟于本判决生效之日起十日内支付原告杜一楠工资11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理112元，减半收取56元，由原告杜一楠负担7元，由被告宋伟伟负担49元。本判决为终审判决。审 判 员 赵雅婷二〇二一年二月十八日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初1358号原告：上海连成（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张锡淼，董事长。委托诉讼代理人：陈军，上海连成（集团）有限公司员工，住上海市嘉定区。被告：博天环境集团股份有限公司，经营地北京市东城区安定门外大街208号9层。法定代表人：赵笠钧，董事长。委托诉讼代理人：李鹤，博天环境集团股份有限公司员工，住北京市东城区。原告上海连成（集团）有限公司（以下简称上海连成公司）与被告博天环境集团股份有限公司（以下简称博天环境公司）票据追索权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海连成公司委托诉讼代理人陈军，被告博天环境公司的委托诉讼代理人李鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海连成公司向本院提出的诉讼请求：请求判令博天环境公司支付汇票票面金额128000元及利息（自汇票到期日起至实际给付之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；本案诉讼费由博天环境公司承担。事实和理由：2019年12月27日，博天环境公司向上海连成公司开具了一张电子商业承兑汇票，用于支付上海连成公司货款，票据号码：xxx，票面金额128000元，出票日期2019年12月27日，到期日2020年6月27日。票据到期后，上海连成公司即时向博天环境公司提示付款请求，但博天环境公司无理由拒绝付款。综上，依据《中华人民共和国票据法》第二十条、第二十六条、第六十一条的规定，博天环境公司违反法律规定，开具无法承兑的汇票，应承担相应的票据责任。为维护上海连成公司的合法权益，故特向法院提出诉讼，请求法院依法支持上海连成公司的诉请。博天环境公司答辩称：上海连成公司所诉的汇票金额及欠付情况均认可。关于利息没有相关约定，并且上海连成公司也未提供相关证据，不予认可。庭审中，上海连成公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、电子商业承兑汇票、拒付证明。证明上海连成公司为涉案汇票的合法持票人，票据记载事项齐全，背书连续，获得票据途径合法，该汇票合法有效，汇票到期后，上海连成公司请求付款被拒付；证据2、票据追索函、快递单据。证明上海连成公司向博天环境公司发出书面票据追索函，博天环境公司拒收。上述证据经质证，博天环境公司认可证据1的真实性及证明目的；证据2未收到，邮寄地址不是博天环境公司的办公地址，但对该证据的内容认可。上述证据经举证、质证，博天环境公司认可证据1的真实性，本院予以认定；博天环境公司虽否认收到证据2追索函，但认可追索函的内容，故本院对该证据的内容予以认定，博天环境公司无论是否收到该函件，不影响上海连成公司依据法律规定主张票据权利。博天环境公司未向法庭提供证据。经审理查明：博天环境公司于2019年12月27日出具电子商业承兑汇票一张（票据号：xxx），汇票记载了：出票日期：2019年12月27日，汇票到期日：2020年6月27日，票据状态：提示付款已拒付，出票人博天环境公司，收款人上海连成公司，票据金额为128000元，承兑人博天环境公司，出票人及承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款，能否转让：可转让。庭审中，上海连成公司称，本案诉争的汇票款系基于其与博天环境公司间的多年多笔买卖合同关系向博天环境公司出售水泵而出具电子商业承兑汇票用于支付货款，博天环境公司予以认可。庭审中，博天环境公司认可上海连成公司所述汇票款，同意支付，但现无力偿还。另查，上海连成公司于2020年10月12日，向博天环境公司邮寄送达追索通知函，通知函的内容包括本案诉争的电子商业承兑汇票在内的共计11张电子商业承兑汇票的追索，共计金额879368元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，票据权利是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。本案诉争的电子商业承兑汇票，系由出票人博天环境公司签发，票据记载的内容符合法律规定，为有效票据。上海连成公司作为收款人，在汇票到期日后，经提示付款后被拒付，未能实现票据权利，其依法有权向出票人博天环境公司行使票据追索权，博天环境公司作为票据出票人，负有向收款人支付票据金额的义务。故上海连成公司要求博天环境公司支付票据款及利息损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。博天环境公司辩称的不同意支付票据款利息，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，本院依据《中华人民共和国票据法》第四条、第十九条、第二十六条、第六十一条第一款、第七十条之规定，判决如下：博天环境集团股份有限公司于本判决生效后十日内向上海连成（集团）有限公司支付电子商业承兑汇票（票据号：xxx）票据金额128000元及利息（利息自2020年6月27日起至票据金额128000元付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元（上海连成（集团）有限公司已预交），由博天环境集团股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王卫东二〇二一年二月二十五日书记员  郭妍君
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初17188号原告：张福华，女，1986年7月21日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：朱磊，上海浩锦律师事务所律师。被告：陶应东，男，1979年12月8日出生，回族，住安徽省寿县。原告张福华与被告陶应东买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额程序独任审理，因被告陶应东的应诉材料无法邮寄送达，本院采用公告方式送达，并转为简易程序独任审理，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告张福华的委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼，被告陶应东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张福华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款21000元以及以21000元为基数，从2015年3月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至实际履行之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告经营的位于昆山市陆家镇“三河快餐”供应菜品，截止至2015年3月5日，被告结欠原告货款23000元，被告向原告出具手续。期间，原告多次向被告催要，2018年2月17日被告通过其弟弟陶应锦支付原告2000元。之后，被告均以种种理由拖延未付，至起诉之日仍未余款21000元。故原告起诉至法院。被告陶应东未作答辩。经审理查明，2015年3月5日，被告出具欠条一份，载明“菜款总欠26000元-3000”。原告在欠条下方写明总欠23000元。庭审中，原告陈述其在陆家夏桥农贸市场经营蔬菜摊位，大概于2013年9月、10月向被告经营的位于陆家夏桥村三河快餐供应蔬菜，于2015年初结束业务往来，双方于2015年3月5日在原告经营的摊位上进行核对，并出具上述欠条。欠条上写“总欠26000元-3000”，是因为被告原先欠菜款26000元，后被告父亲代为支付了3000元，故截止2015年3月5日，被告尚欠菜款23000元。另被告的弟弟陶应锦于2018年2月17日代被告支付了2000元，故被告尚欠货款21000元，应被告未支付上述货款，故原告提起上述给付之诉。上事实，有欠条、银行明细、询问笔录以及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间构成买卖合同法律关系，原告已按约交付相关货物，被告应支付对应的货款。根据原告提供的欠条以及原告的陈述，本院认定被告于2015年3月5日共欠原告货款23000元。庭审中原告自认被告支付了2000元，剩余21000元未支付，被告未到庭也未提交证据证明其支付了上述款项，应承担举证不利的法律后果，故本院对原告要求被告支付货款21000元的诉讼请求予以支持。对于逾期付款利息，因双方未对付款时间进行约定，故被告应在收到货物的同时支付原告货款，而欠条可印证被告于欠条出具当日已收到了货物。现被告未及时支付货款，责任在于被告，被告应支付相应的逾期付款利息。对于利息标准，因双方未约定，故对于逾期付款利息，本院以21000元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率自2015年3月6日起计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准自2019年8月20日起计算至实际支付之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶应东于本判决生效后十日内支付原告张福华货款21000元以及逾期利息（计算方式：以21000元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率自2015年3月6日起计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准自2019年8月20日起计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费326元，减半收取163元，公告费690元，两项合计853元，由被告负担，此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  鲍丽娟二〇二一年二月二十六日书记员  赵亚萍附：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1182执74号之一申请执行人：杨某某。被执行人：郭某某。被执行人：张某某。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋1182民初366号民事判决书，责令被执行人郭某某归还申请人杨某某借款300000元及利息，被告张某某对上述借款本息承担连带偿还责任，并承担案件受理费9940元、执行费，但被执行人郭某某、张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在银行及互联网银行账户内存款314489元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  武庆杰二〇二一年二月二十三日书记员  任志勇
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执415-1号 被执行人张杰犯非法持有毒品罪一案，因被执行人张杰未及时履行本院（2017）辽0103刑初185号刑事判决书确定的义务，经本院立案执行，被执行人张杰现已全部缴纳罚金，上缴国库。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，案件已经执行完毕，现已结案。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年二月二十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初822号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：崔冉，男，1994年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告崔冉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告崔冉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.崔冉偿还华融公司借款本金117459.95元、利息25559.6元、罚息13180.74元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月22日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.崔冉承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1531元；3.崔冉承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年3月15日，华融公司与崔冉签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金170000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数48期（一月一期），贷款月利率19.13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年3月15日向崔冉发放贷款170000元。崔冉还款至2019年10月15日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，崔冉尚欠华融公司借款本金120331.3元、利息21444.31元、罚息7391.53元;截至2020年11月22日，崔冉尚欠华融公司借款本金117459.95元、利息25559.6元、罚息13180.74元。2020年8月20日至2021年1月12日期间崔冉偿还本金2871.35元、利息和费用1099.02元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1531元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，崔冉未按约履行还款义务，构成违约。对于华融公司要求崔冉清偿借款本金117459.95元（120331.3元-2871.35元），有事实和法律依据，本院予以支持。关于截至2020年8月19日的利息和罚息总额明显过高，本院按年利率24%的标准调整合并计算为24448.68元，扣除崔冉已偿还1099.02元，其尚欠利息和罚息23349.66元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2020年12月6日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1531元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告崔冉于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金117459.95元、利息和罚息23349.66元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告崔冉于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1531元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1712元，由被告崔冉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年二月二十日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执234号之一申请执行人：衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区广东路**商业城**。法定代表人：袁斌，该公司总经理。被执行人：方桂成，男，汉，出生于1994年4月15日，住湖南省邵阳市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0405民初820号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人方桂成在银行存款3224元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年二月二日书记员  周洁
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初904号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁被告人信息李日雄，男，1976年4月16日出生，公民身份号码450××××××××416×832，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区贵港市港北区××××××××××××。因本案于2020年12月3日被取保候审。辩护人无起诉号东一区检刑诉[2021]449号量刑建议拘役一个月十日，并处罚金辩护意见被告人李日雄对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李日雄犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有坦白的从轻处罚情节。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人李日雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币11000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡叶利二〇二一年二月八日书记员  陈慧婷书记员  杨洁华
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0211民初5548号 原告：石榴物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市黄岛区海王路**。统一社会信用代码：91370211098434826H。 法定代表人：林新武，总经理。 委托诉讼代理人：于金丽，女。 被告：刘晓凤，女，1996年6月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告石榴物业服务集团有限公司青岛分公司（以下简称石榴物业青岛分公司）与被告刘晓凤劳动争议纠纷一案，原告石榴物业青岛分公司诉请：1.判令不予向被告支付一次性伤残就业补助金127220元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石榴物业青岛分公司之委托诉讼代理人于金丽，被告刘晓凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经本院审理查明：被告刘晓凤于2019年4月24日到原告石榴物业青岛分公司工作，2019年7月26日在下班途中发生交通事故受伤。2019年10月18日刘晓凤之伤经青岛市黄岛区人力资源和社会保障局认定为工伤，2020年4月21日刘晓凤之伤经青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残柒级。刘晓凤与石榴物业青岛分公司于2020年7月21日解除劳动合同。刘晓凤在仲裁庭审中当庭表示不同意回石榴物业青岛分公司工作。青岛市2019年度在岗职工月平均收入为6361元。 刘晓凤向青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决石榴物业青岛分公司支付一次性伤残就业补助金127220元。2020年12月14日，青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2020]第3731号裁决书，裁决石榴物业青岛分公司支付刘晓凤一次性伤残就业补助金127220元。石榴物业青岛分公司对仲裁裁决书不服，诉至本院。 本院认为，被告刘晓凤因工受伤，原告石榴物业青岛分公司作为用人单位应当为刘晓凤落实各项工伤待遇。刘晓凤构成柒级伤残，与石榴物业青岛分公司在2020年7月21日解除劳动合同，刘晓凤要求石榴物业青岛分公司支付一次性伤残就业补助金127220元（6361元×20个月），符合《工伤保险条例》第三十七条：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：……（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”及《山东省贯彻实施办法》第二十五条第二款：“工伤职工被鉴定为七级至十级伤残的，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同，以其解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，支付本人一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。……一次性伤残就业补助金的具体标准为：…七级20个月”之规定，本院予以支持。 综上所述，依照《工伤保险条例》第三十七条，《山东省贯彻实施办法》（鲁政发〔2011〕25号）第二十五条第二款之规定，判决如下： 一、原告石榴物业服务集团有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内支付给被告刘晓凤一次性伤残就业补助金127220元； 二、驳回原告石榴物业服务集团有限公司青岛分公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告石榴物业服务集团有限公司青岛分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  鲍广平 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘俊琼
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初5091号 原告：韩现宾，男，1960年5月16日出生，汉族，户籍地：河南省尉氏县，现住北京市丰台区。 被告：河北泊胤房地产开发有限公司，住所地：河北省保定市高碑店市东盛办事处麻家营村南112线北侧，统一社会信用代码：91130684MA082H132C。 负责人：高树增，职务总经理。 原告韩现宾与被告河北泊胤房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩现宾到庭参加诉讼，被告河北泊胤房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩现宾向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告签订的《防水工程施工合同》；2、请求法院判令被告向原告退还工程违约保证金2万元；3、被告承担本案诉讼费用；4、请求法院判令被告支付原告违约期间的利息，利息自2018年1月13日起至被告付清原告案款之日止按每月1.5%支付。事实和理由：2018年1月13日，原告与被告签订了《防水工程施工合同》，合同约定：原告负责圣茗华温泉小镇工程的防水施工事宜，工程开工期限为2018年3月，实际按甲方书面通知书为准。合同签订后，原告向被告支付了2万元履约保证金，并且积极准备工程所需材料等事宜，但该工程时至今日尚未开工，原告与被告多次询问开工日期问题，被告表示因工程规划、审批等问题，无法确定具体开工日期。为此，原告曾多次要求解除《防水工程施工合同》，并要求被告退还收取的2万元履约保证金，但被告以各种理由拒绝退还。综上所述，原告认为《防水工程施工合同》已签订两年有余，但是被告无法确定工程开工日期，经过原告与被告的协商及催告解除合同退还履约保证金等事宜，被告仍然不履行义务，导致《防水工程施工合同》已无法履行，被告的行为显然构成《合同法》所规定的法定解除合同事由。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告河北泊胤房地产开发有限公司未答辩。 原告韩现宾为支持其诉讼请求向本院提供如下证据： 1、2018年1月13日原告韩现宾与被告河北泊胤房地产开发有限公司签订的防水施工合同一份，证明原被告存在合同关系，工程始终没有开工。 2、2018年1月13日被告河北泊胤房地产开发有限公司出具的收据一张，证明被告收取保证金20000元，如果原告违约，保证金不退，如果原告不违约就要退还这个钱。 被告河北泊胤房地产开发有限公司未发表质证意见。 被告河北泊胤房地产开发有限公司未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月13日，原告与被告签订了《防水工程施工合同》一份，合同约定：原告负责圣茗华温泉小镇工程的防水施工，工程坐落在霸州市，开工期限为2018年3月，实际按甲方书面通知书为准。按照河北2012年防水预算结算，正负零支付完成工程量的70%，封顶付工程量的80%，二次结构支付工程量的97%，余款3%保证金。合同签订当日，被告要求支付20000元履约保证金，原告向被告支付了20000元履约保证金，被告为原告出具收据一张，承诺在工程首次拨款时退还。至今工程未能开工，被告亦未退还20000元质保金。 本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。因被告方的原因迟迟未能开工，且对何时能开工无法确定。原告认为因被告原因导致合同无法继续履行，被告已经构成根本性违约，要求解除合同的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。原告应被告要求支付履约保证金20000元，合同因被告违约解除，保证金应退还原告，因双方未约定违约责任，对要求被告自2018年1月13日起按每月1.5%支付利息，无事实依据，本院酌定被告河北泊胤房地产开发有限公司以20000元为基数，自2018年1月13日起按中国人民银行同期贷款利率即年利率4.35%的1.3倍向原告支付逾期付款利息至付清之日止。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告河北泊胤房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证和答辩权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告韩现宾与被告河北泊胤房地产开发有限公司于2018年1月13日签订的《防水施工合同》解除。 二、被告河北泊胤房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告韩现宾退还履约保证金20000元，并以20000元为基数自2018年1月13日起按中国人民银行同期贷款利率即年利率4.35%的1.3倍支付利息至款项付清之日。 三、驳回原告韩现宾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告河北泊胤房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  崔仰光 审 判 员  任建勋 人民陪审员  梁国栋 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  胡万**
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执578号 申请执行人：陶飞翔，男，1991年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：邹陈程，女，1987年6月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行陶飞翔与邹陈程民间借贷纠纷一案中，因被执行人邹陈程未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邹陈程银行存款人民币47067.31元[其中支付借款本金39500元及利息5597.8元（利息以10000元为基数按年利率24%自2018年7月3日计算至2020年6月22日，以29500元为基数按年利率1.5%自2018年7月3日计算至2020年6月22日）、加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计117.51元（以39500元为基数，自2021年1月19日起，按日利率0.0175%标准暂计算至2021年2月4日。后期顺延至款清之日止），负担案件执行费588元、案件受理费464元、公告费800元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭小宁 二〇二一年二月四日 法官助理 马晋超 书 记 员 杨**晶
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执156号之二被执行人：金长胜，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金长胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金长胜在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币426.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张明二〇二一年二月四日书记员  范越
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0111民初4241号原告：大足区创典艺门业经营部，住所地重庆市大足区棠香街道办事处富康大厦**，统一社会信用代码92500225MA5YAF0A4K。经营者：谭永春，女，1982年4月26日出生,住重庆市大足区.被告：杨正芬，女，1985年4月28日出生，住重庆市大足区。原告大足区创典艺门业经营部（以下简称创典艺门业）与被告杨正芬承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告创典艺门业经营者谭永春到庭参加诉讼。被告杨正芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告创典艺门业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告货款4940元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营铝合金门窗生意，被告杨正芬于2019年4月7日与原告签订门窗买卖合同，约定由原告为其所有的翰墨山水小区7-30-2号房屋作门窗安装。原告按照合同约定履行了门窗交付及安装义务，但被告以无钱支付为由拒绝支付，现无法联系到被告，为维护原告合法权益，根据法律规定，诉至法院，望依法判决。被告杨正芬未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告大足区创典艺门业经营部成立于2009年8月7日，经营场所大足区棠香街道办事处富康大厦**，经营者谭永春，经营范围：门、木地板批发零售。2019年4月7日，原告创典艺门业与被告杨正芬协商达成门窗定作安装协议，约定由原告和被告提供定作安装阳台门、室内门、推门等，原告填具《门窗定货单》，载明门型、颜色、尺寸、扇数、资料编号、玻璃状态、锁向、吊脚、特殊情况说明等内容，定货单上备注：1.面积计算标准：单扇不足1.5㎡按1.5㎡计算。量尺寸后不可随意更改。若在量尺寸后未付清余款，定单作废（不退定金）。客户需按专业技师要求，预留标准门洞以满足安装条件。所造成的费用由客户承担。客户对以上款式、颜色、型材等确认无误，确认签名。当日被告杨正芬预付定金2000元，并在定货单上签名予以确认。根据协议约定，原告向被告交付了门窗并履行了安装义务，共计产生价款12940元。合同履行中，原告经营者谭永春（微信号“t××××”，微信昵称“××××”）与被告杨正芬（微信号“w××××××××”，微信昵称“××××”）通过微信取得联系。2019年6月10日，原告微信告知被告：总价款12940元-定金2000元，还应付10940元。被告回复：明天去给你转。原告随即告知收款账户:“邮政银行：×××××××××××××，户名：谭永春”。2019年6月12日，被告通过账户名为“杨正芬”，账号为“××××××********”的银行账号向原告告知的账户转账6000元，同日，原告告知已收到6000元，并催促支付剩余款项4940元，被告未予答复。此后，原告通过微信多次向被告催促付款，被告以各种理由拒绝支付，原告在催讨无果后诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告创典艺门业与被告杨正芬系门窗定作承揽合同关系，双方之间的约定系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依照合同法第二百五十一条的规定，承揽人按照定作人的要求完成工作并交付工作成果后，定作人应当按照约定支付相应价款。被告作为承揽合同定作方，应当按照双方约定履行付款义务，其在原告交付承揽成果后拒不支付剩余货款的行为，已违反合同约定。故原告主张被告立即支付剩余货款4940元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告杨正芬支付原告大足区创典艺门业经营部货款4940元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告杨正芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  喻才能人民陪审员  张克勤人民陪审员  徐元开二〇二一年二月一日书 记 员  曾祥芯
山西省夏县人民法院   民事判决书   （2021）晋0828民初6号   原告：裴秀康，男，1990年11月10日出生，汉族，住夏县。   被告：马卫东，男，1987年11月13日出生，汉族，住夏县。   原告裴秀康与被告马卫东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告裴秀康到庭参加诉讼，被告马卫东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告裴秀康向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款20000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年10月20日被告以资金周转为由向原告借款20000元，并给原告出具书面借条。但时至今日，虽经原告多次催要，被告仍分文不还。为维护原告的合法权益，原告现依法起诉，请求判如所请。   原告裴秀康为支持其诉讼请求，提供如下证据：   1、借条1张，拟证明被告向原告借款20000元的事实。   2、民事裁定书1份，拟证明原告于2020年11月3日向夏县人民法院起诉，于2020年12月17日撤诉的事实。   被告马卫东未提交答辩意见，亦未提供证据。   本院经审理认定事实如下：2016年10月20日被告马卫东向原告裴秀康借款20000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到裴秀康现金贰万元整（20000元）借款日期2016.10.20借款人马卫东”。原告催要无果诉至本院，形成本诉。   上述事实，由原告当庭陈述、提供的证据在卷证实。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告仅依据借据主张被告归还借款，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院根据原告当庭陈述和提供的借据认定原、被告存在借贷关系，原告诉请，于法有据，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百一十一条第一款（四）项、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告马卫东于本判决生效之日起十五日内归还原告裴秀康借款20000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元，由被告马卫东负担。   如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。   审 判 员 高海云      二〇二一年二月二日   法官助理 范 霄   书 记 员 秦丽丽