北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民初17号原告：北京超凡盛纺科技有限公司，住所地北京市密云区巨各庄镇政府208室-238（巨各庄镇集中办公区），统一社会信用代码91110228MA00FL4YXJ。法定代表人：庞春莲，执行董事。委托诉讼代理人：段昌盛，北京市中同律师事务所律师。被告：迪艾薇服装（北京）有限公司，住所地北京市延庆区，统一社会信用代码91110229801147395Q。法定代表人：丁进南，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：郭亚鹏，该公司人事经理。委托诉讼代理人：李云海，北京市中伦律师事务所律师。原告北京超凡盛纺科技有限公司（以下简称超凡盛纺公司）与被告迪艾薇服装（北京）有限公司（以下简称迪艾薇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。超凡盛纺公司的委托诉讼代理人段昌盛，迪艾薇公司的委托诉讼代理人郭亚鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。超凡盛纺公司向本院提出诉讼请求：1.迪艾薇公司支付货款34272元；2.迪艾薇公司支付上述货款逾期违约金5954.13元（以34272元为基数，自2019年11月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至全部货款还清为止，暂计算至2020年12月14日）。审理中，超凡盛纺公司变更第2项诉讼请求为：迪艾薇公司支付逾期违约金2433元（以34272元为基数，按照年利率6%计算，自2019年11月28日至2021年2月2日止为2433元，及以34272元为基数，按照年利率6%计算，自2021年2月3日起至实际给付之日止的违约金）。事实和理由：迪艾薇公司长期在超凡盛纺公司采购服装面料及辅料，双方合作已达6年之久。双方合作期间，按照惯例，由迪艾薇公司工作人员在微信上向超凡盛纺公司工作人员下达订单，超凡盛纺公司根据订货量，采取送货或快递方式交付货物，双方定期组织对账结算。2019年8月至10月期间，迪艾薇公司分批次向超凡盛纺公司订购了价值34272元的服装面料及辅料，超凡盛纺公司按迪艾薇公司的要求交付了货物，迪艾薇公司全部予以接收。2019年11月8日，超凡盛纺公司与迪艾薇公司双方对上述交付货物的日期、类型、数量、金额等进行了确认，迪艾薇公司无异议，其采购经理赵海龙在对账单上签字。同时，双方补签了两份销售合同，货物的类型、数量、金额与对账单相同。2019年11月12日，超凡盛纺公司向迪艾薇公司开具了金额为34272元的增值税专用发票，但迪艾薇公司未按惯例在开具发票后15日内结清货款。超凡盛纺公司多次催要，迪艾薇公司至今未支付。超凡盛纺公司为维护自己的合法权益，故诉至法院。迪艾薇公司辩称，不同意超凡胜纺公司的诉讼请求。超凡盛纺公司要求支付货款没有事实依据，迪艾薇公司不认可；请求违约金也没有合同依据，迪艾薇公司也不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对超凡盛纺公司提供的证据，迪艾薇公司无争议的予以确认，有争议的结合案情综合予以认定。本院认定事实如下：超凡盛纺公司与迪艾薇公司素有业务往来。2019年8月至10月间，迪艾薇公司的技术部经理鞠茂容、供应部库管员陈帅、采购部经理赵海龙分别通过微信、电话的方式向超凡盛纺公司的法定代表人庞春莲及代小超提出供应服装辅料的申请，超凡盛纺公司按上述三人需求的品种、数量以送货、快递的方式向迪艾薇公司提供了辅料，共计货款34272元。后，迪艾薇公司（甲方）与超凡盛纺公司（乙方）的委托代理人赵海龙签订了两份辅料销售合同，其中落款日期为2019年8月7日的合同约定：超凡盛纺公司向迪艾薇公司提供货物，合计金额29600元；落款日期为2019年8月10日的合同约定：超凡盛纺公司向迪艾薇公司提供货物，合计金额4672元。两份合同均约定：如乙方每迟延交货一天应按当笔款的5%按日支付违约金，甲方有权从货款中直接扣减；如甲方每迟延付款一天应按当笔款的5%按日支付违约金；付款方式，月结，乙方开具发票后15个工作日结清。赵海龙分别在两份合同的甲方委托代理人处签名。2019年11月8日，超凡盛纺公司与赵海龙签署了销售对账单，对2019年8月8日至同年10月28日提供的货物品类、颜色、数量、单位、总额、合计数量（6185米）、金额（34272元）进行确认。同年11月12日，超凡盛纺公司向迪艾薇公司开具了34272元的增值税发票，但迪艾薇公司未支付货款。同年11月7日起，迪艾薇公司的供应部库管员陈帅、采购部经理赵海龙继续通过微信向超凡盛纺公司的代小超提出供应服装辅料的申请，超凡盛纺公司按上述二人需求的品种、数量通过快递的方式向迪艾薇公司提供了辅料，共计货款11041元。2020年2月8日，超凡盛纺公司与赵海龙签署了销售对账单，对2019年11月7日至2020年1月9日提供的货物品类、颜色、数量、单位、总额、合计数量（1025米）、金额（11041元）进行确认。2020年7月14日，迪艾薇公司出具了采购退货单，向超凡盛纺公司退还16220元的货物。2020年，超凡盛纺公司诉至北京市密云区人民法院（以下简称密云法院），迪艾薇公司提出管辖权异议。同年12月12日，超凡盛纺公司在密云法院撤回起诉，于2021年1月4日诉至本院，提出上述所请。审理中，超凡盛纺公司提供了其法定代表人庞春莲及代小超分别与鞠茂容、陈帅、赵海龙的微信聊天截屏，陈帅签收的送货单，物流送货单，赵海龙作为迪艾薇公司代理人补签的销售合同、出具的对账单，与赵海龙的电话录音等，欲证明超凡盛纺公司按三人的要求提供了货物，迪艾薇公司尚欠超凡盛纺公司货款34272元的事实；由于超凡盛纺公司已经开具了34272元的增值税发票，故迪艾薇公司多退还的5179元（16220元-11041元）货物无法从总货款中扣除。迪艾薇公司认可与超凡盛纺公司有交易记录的事实，经办人应该是采购部经理赵海龙；认可鞠茂容、陈帅、赵海龙系其公司工作人员及相应职务；收货地址为其公司办公地址和库房；但称，因未联系到鞠茂容、陈帅、赵海龙，故不确定超凡盛纺公司提供的微信聊天是否为上述三人；可以确定电话录音中赵海龙的声音，超凡盛纺公司通话中的其中一个电话号码是迪艾薇公司的同事向本案迪艾薇公司的委托诉讼代理人提供的电话号码，但委托诉讼代理人从未通过该号码联系上赵海龙；不确定送货单、销售合同和对账单中陈帅、赵海龙签名的真实性，且因销售合同和对账单中未加盖迪艾薇公司的公章，故对销售合同和对账单亦不予认可；关于多退还货物，已经开具发票也可以通过开具退票的方式解决税费问题，但不确定跨年度的发票是否能解决税费。经本院与庞春莲和代小超核实，除鞠茂容的聊天记录外，其余微信聊天截屏与原始载体一致。另外，本院与赵海龙电话联系，其认可自己为迪艾薇公司的采购部经理，对销售合同和对账单中签名的真实性认可，对尚欠超凡盛纺公司货款34272元的事实和金额无异议，但认为多退还的5179元货物应从欠款中扣减，税费通过开具退票的方式解决。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定：执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。本案中，赵海龙作为迪艾薇公司的采购经理，曾经代表迪艾薇公司与超凡盛纺公司发生业务往来，其行为对迪艾薇公司发生法律效力。根据超凡盛纺公司提供的微信截屏、送货单、对账单、销售合同、发票、付款记录、采购退货单、电话录音，可以相互佐证形成证据链，证明超凡盛纺公司与迪艾薇公司素有业务往来，自2019年8月8日至同年10月28日，超凡盛纺公司向迪艾薇公司提供34272元的货物，2019年11月7日至2020年1月9日，超凡盛纺公司向迪艾薇公司提供11041元的货物，2020年7月14日，迪艾薇公司向超凡盛纺公司退还16220元的货物。迪艾薇公司虽主张欠付金额为34272元，但双方对多退还5179元货物的事实和金额均无异议，该退货金额应从总欠款金额中核减。双方在销售合同中约定，付款方式为月结，超凡盛纺公司开具发票后15个工作日结清；迪艾薇公司每迟延付款一天应按当笔款的5%按日支付违约金，超凡盛纺公司于2019年11月12日就尚欠货款34272元向迪艾薇公司开具了发票，迪艾薇公司未按约定期限付款，超凡盛纺公司要求迪艾薇公司支付违约金的诉讼请求，本院应予支付。其主动将违约金调整为年息6%，对此本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、迪艾薇服装（北京）有限公司于本判决生效后七日内给付北京超凡盛纺科技有限公司货款29093元；二、迪艾薇服装（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付北京超凡盛纺科技有限公司逾期付款违约金（以29093元为基数，自2019年11月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、驳回北京超凡盛纺科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，由迪艾薇服装（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 杨玉华二〇二一年二月二十三日法官助理 高智新书 记 员 李雪娜