重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初25935号原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：汪传国，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘可，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：付炜，重庆索通律师事务所律师。被告：侯征洲，男，汉族，1981年4月21日出生，住西安市蓝田县。被告：李燕，女，汉族，1986年3月13日出生，住西安市雁塔区。原告重庆海尔小额贷款有限公司（以下简称重庆海尔小贷公司）与被告侯征洲、被告李燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆海尔小贷公司的委托诉讼代理人刘可、付炜，被告侯征洲到庭参加诉讼，被告李燕经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告重庆海尔小贷公司基于与被告侯征洲、李燕签订的《个人借款合同》、《还款计划表》、《抵押合同》、《抵押物清单》等起诉，请求判令：1、被告侯征洲、被告李燕立即向原告重庆海尔小额贷款有限公司偿还截至2019年10月19日的借款本金1000000元，利息13500元，以及从2019年10月20日起至贷款结清之日止的违约金（以未偿还本金1000000元作为基数，按照年利率24%计算）；2、本案律师费8000元、诉讼费、保全费以及实现债权的其他费用全部由被告侯征洲、被告李燕承担；3、原告重庆海尔小额贷款有限公司对被告侯征洲所有的位于陕西省西安市曲江新区的房屋享有抵押权，在被告侯征洲、被告李燕不清偿上述债务时，原告重庆海尔小额贷款有限公司有权以该抵押物折价、拍卖或者变卖的价款在上述第一至二项范围内优先受偿。被告侯征洲辩称，与重庆海尔小贷公司签署借款合同、抵押合同属实，确实收到了100万元借款，截至贷款到期之日，尚欠一个月的利息及本金未归还，并对律师费的支付无异议。但在2018年10月16日，重庆海尔小贷公司的业务办理工作人员要求我向白忠来支付了78100元的前置利息和保证金，根据《合同法》第200条的规定，应以实际收到的款项为准。本院经审理认定事实如下：贷款人、抵押权人：重庆海尔小贷公司。借款人：侯征洲、李燕。抵押人：侯征洲。贷款金额：1000000元。贷款用途：经营性流动资金。贷款期限：12个月，即从2018年10月16日到2019年10月16日止。贷款执行利率：固定年利率16.20%。约定还款方式：按月付息到期还本，每月16日付息，到期一次性还本并结清当期利息。约定支付账户：户名为侯征洲，账号为62148329********，开户行为招商银行股份有限公司西安科技路支行。违约责任：如侯征洲、李燕逾期不归还贷款本金、利息及费用，应按到期应还未还总金额的24%/年乘以逾期的天数向重庆海尔小贷公司支付违约金（计算方式为逾期天数*逾期金额*24%/360）。自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。侯征洲、李燕因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，重庆海尔小贷公司有权要求侯征洲、李燕赔偿因其违约而给重庆海尔小贷公司造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、财产保全费、财产保全担保费、评估费、拍卖费、公证费、执行费等相关费用损失。约定送达地址：本合同书项下任何通知或函件或法律文书应交付或发送至本合同首部载明的联系地址，其中邮政信函于投寄之日起5日即视为已送达，有效送达包括该邮件正常接收、第三人代收、被拒收、退件等情形。司法机关或仲裁机构亦可按本合同开通载明的联系地址向受送达方发送相关（法律）文书，无人签收或受送达方拒收的，则（法律）文书系统记录退回之日视为送达之日。受送达方提供错误联系方式或未及时告知变更后的联系方式，导致（法律）文书未能送达或退回的，则（法律）文书系统退回之日视为送达之日。抵押担保情况：2018年10月16日，侯征洲与重庆海尔小贷公司签订《抵押合同》，侯征洲以其名下位于西安市曲江新区房屋为侯征洲、李燕依主合同承担支付的借款本金、费用、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金及其它款项而形成的债务作为抵押担保，抵押担保的借款本金金额为1000000元，并依法办理了抵押登记，该抵押登记为顺位抵押。放款情况：2018年10月19日，重庆海尔小贷公司委托宝付网络科技（上海）有限公司向《个人借款合同》中约定的侯征洲、李燕账户划款1000000元。律师费支付情况：2020年5月7日，重庆海尔小贷公司与重庆索通律师事务所签订了《委托代理合同》，其中约定重庆海尔小贷公司与侯征洲、李燕的金融借款纠纷一案基础律师费为8000元。2020年5月29日，重庆海尔小贷公司向重庆索通律师事务所支付上述8000元律师费，重庆海尔小贷公司出具了律师费发票，重庆索通律师事务所出具了律师费支付收款回单。欠款情况：侯征洲、李燕从2019年10月19日起欠付借款本金1000000元、利息13500元，截至2020年11月11日，侯征洲、李燕尚欠未归还任何欠款本金及利息。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。重庆海尔小贷公司与侯征洲、李燕签订的《个人借款合同》、《还款计划表》，与侯征洲签订的《抵押合同》、《抵押物清单》，均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。重庆海尔小贷公司按约发放贷款后，侯征洲、李燕未按约履行还款义务，现借款已到期，重庆海尔小贷公司有权按照合同要求侯征洲、李燕立即偿还全部借款本息。并按照《个人借款合同》约定，以尚欠本金为基数，按照年利率24%支付违约金。侯征洲以其名下的涉案房屋为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故重庆海尔小贷公司对该房屋在本案债权范围内享有优先受偿权。关于侯征洲陈述向案外人白忠来支付了部分款项的问题。侯征洲向本院提交了两份微信截图，用以证明其于2018年10月16日和2019年8月20日向案外人白忠来分别转款78100元和13500元。但重庆海尔小贷公司并不认可案外人白忠来与其公司具有关联性，并认为2019年8月20日的应付利息实际上是在合作企业的保证金账户中予以扣划的，侯征洲举示的上述两笔款项重庆海尔小贷公司并未收取过。由于侯征洲认为的“砍头息”78100元实际由案外人白忠来收取，故不能认定为是重庆海尔小贷公司收取的“砍头息”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”侯征洲不能举示其他的证据证明案外人白忠来是重庆海尔小贷公司委托向其收款的工作人员，亦不能提供证据证明重庆海尔小贷公司实际收到了上述两笔款项，故侯征洲的答辩意见本院不予采纳。关于律师费的问题。重庆海尔小贷公司因本案为收回债权，向重庆索通律师事务所支付了8000元律师代理费，且有《委托代理合同》、律师费发票及律师费收款回单予以证明，故本院认定律师费已实际支付且支付金额未违反法律、法规相关规定，本院对于重庆海尔小贷公司要求侯征洲、李燕支付律师费8000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯征洲、被告李燕在本判决生效之日起十日内共同向偿还原告重庆海尔小额贷款有限公司截至2019年10月19日的贷款本金1000000元、利息13500元，并支付从2019年10月20日起至贷款本息清偿之日止以未还本金1000000元为基数按年利率24%向原告重庆海尔小额贷款有限公司支付违约金，利随本清；二、被告侯征洲、被告李燕在本判决生效之日起十日内共同向原告重庆海尔小额贷款有限公司支付律师费8000元；三、原告重庆海尔小额贷款有限公司对被告侯征洲名下位于曲江新区房屋享有抵押权，在被告侯征洲、被告李燕不清偿上述债务时，原告重庆海尔小额贷款有限公司有权以该抵押物折价、拍卖或者变卖的价款在上述第一至二项债权范围内以及顺位抵押范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6900元，由被告侯征洲、被告李燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇二一年二月二十四日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇