wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市老边区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0811民初227号 原告（并案被告）：庄丽，女，1972年5月14日出生，汉族，住敦化市。 委托诉讼代理人：孟凡凤，系吉林横佳律师事务所律师。 被告（并案原告）：营口鹏瑞物流有限公司，住所地辽宁省营口市老边区渤海大街11号-甲8号。 法定代表人：顾娜，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵琪，系辽宁睿智律师事务所律师。 原告（并案被告）庄丽与被告（并案原告）营口鹏瑞物流有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，与（2021）辽0811民初231号案件并案审理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄丽的委托诉讼代理人孟凡凤，被告营口鹏瑞物流有限公司的委托诉讼代理人赵琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄丽向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告丈夫许家顺与被告在2019年6月至许家顺死亡期间存在劳动关系；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告系许家顺妻子。2010年6月，原告与许家顺一同入职被告处从事煤焦油运输工作。许家顺驾驶车辆，原告负责押运。二人与被告未签订书面劳动合同，约定工资为许家顺9000元/月，原告4000元/月，被告已实际支付二人工资至2019年8月末，2019年9月工资尚未支付。2019年9月19日晚，原告与许家顺接受被告指示，从新疆广汇二期装车煤焦油，次日早5时出发，于9月22日到达内蒙古自治区乌海市乌斯太镇。当日与被告指派的潘姓司机（具体名字不详）交接车辆。17时，二人因被告单位宿舍无住宿位置，遂到距离约50米处宝丰源旅馆住宿休息。2019年9月23日凌晨5时许，原告呼叫许家顺无应答，遂拨打120急救，后许家顺被确诊死亡。根据劳动法和劳社部[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》等相关法律、法规之规定，自2019年6月起至许家顺死亡时止，许家顺与被告存在事实上的劳动关系，故为了维护许家顺的合法权益，原告向营口市老边区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。营口市老边区劳动人事争议仲裁委员会对本案认定事实不清，作出裁决具有片面性。仲裁委作出的认定许家顺与被告之间存在劳动关系的事实认定正确，但劳动关系截止时间确认为2019年9月22日24时（即许家顺死亡前一天24时止）没有事实和法律依据。综上，根据相关法律规定，原告提出如上事项，望贵院查清事实，作出公证判决。 被告营口鹏瑞物流有限公司辩称，原告诉求没有事实及法律依据，许家顺不是我公司员工，与我公司没有劳动关系，即没有给我公司提供有偿劳动，我公司也没有对其进行监督管理，更没有支付劳动报酬，双方没有劳动行为。 本院经审理认定事实如下：原告庄丽与许家顺系夫妻关系，2019年9月23日，许家顺去世。2019年6月，许家顺驾驶辽Ｈ×××××号/辽Ｈ×××××车辆负责从新疆到内蒙古运输煤焦油，每月工资9000元，原告庄丽负责押运，每月工资4000元，由张浩向原告和许家顺转账支付工资。2019年9月21日，原告庄丽和许家顺驾驶辽Ｈ×××××号/辽Ｈ×××××车辆到达内蒙古，9月22日下午，原告庄丽和许家顺将辽Ｈ×××××号/辽Ｈ×××××车辆与潘姓司机交接完毕，并在附近旅馆住宿，准备第二日回吉林。9月23日5时左右，许家顺猝死。 2019年3月5日，张浩与被告营口鹏瑞物流有限公司签订挂靠合同，约定张浩将自有的辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××号车辆挂靠在被告营口鹏瑞物流有限公司经营等事宜。辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××号车辆行驶证显示所有人为营口鹏瑞物流有限公司。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：对于被告主张辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××号车辆系张浩挂靠在其公司经营并提供了挂靠协议，原告认为挂靠协议真实性有异议，本院认为对于被告提供的与张浩之间的挂靠协议结合原告庄丽与许家顺的工资均系张浩个人转账的事实，本院对于被告提供的挂靠协议，予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间是否形成事实劳动关系的答复》（2013）民一他字第16号载明“个人购买的车辆挂靠在其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，根据2008年1月1日起实施的劳动合同法规定的精神，其聘用的司机与挂靠单位之间不具有劳动关系的基本特征，不宜认定其形成了事实劳动关系。”本案中，原告庄丽主张许家顺（已故）生前与被告营口鹏瑞物流有限公司之间存在劳动关系，虽原告提供了许家顺驾驶辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××号车辆的相关证据，该车辆行驶证显示所有人为被告营口鹏瑞物流有限公司，但原告和许家顺的工资均为张浩转账支付且被告营口鹏瑞物流有限公司提供了与张浩关于辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××号车辆的挂靠协议，故无法认定原告所主张的许家顺与被告营口鹏瑞物流有限公司存在事实劳动关系，对于原告的仲裁请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 许家顺与被告营口鹏瑞物流有限公司不存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告庄丽承担负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  王钰中 人民陪审员  姜运博 人民陪审员  邱 明 二〇二一年二月十八日 书 记 员  张 岩
光山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1522执199号吴向军（申请执行人）、甘浩（被执行人）：吴向军与甘浩追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计19945.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19945元，2021年2月3日吴向军（申请执行人）向本院出具收条及结案证明一份。至此，吴向军（申请执行人）向本院申请执行的(2021)豫1522执199号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月三日
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初4325号原告：吴巧花，女，1983年12月6日生，汉族，住南京市溧水区。被告：罗顺兴，男，1981年9月26日生，汉族，住南京市溧水区。被告：袁海霞，女，1981年8月15日生，汉族，住南京市溧水区。原告吴巧花与被告罗顺兴、袁海霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法由审判员赵怡适用普通程序，独任公开开庭进行了审理。原告吴巧花、被告袁海霞到庭参加诉讼。被告罗顺兴经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴巧花向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还租金25000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月1日，罗顺兴隐瞒离婚事实，与原告签订《房屋租赁合同》一份，罗顺兴收取原告租金及押金合计25000元。但合同签订后第三天，袁海霞来房屋处称，房屋是其所有，要求原告搬走。无奈，原告仅在打扫了卫生后就搬离了承租房，一天没住。为此，原告诉至法院，要求被告退还租金。被告罗顺兴未到庭，亦未提交证据。被告袁海霞辩称，罗顺兴与袁海霞于2020年4月10日离婚，案涉出租房是本人的名字，且双方离婚协议约定，房屋归袁海霞所有，原告与罗顺兴之间的合同、收款等，袁海霞毫不知情。综上，请求法院驳回对袁海霞的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提交租赁合同、转账记录等证据，认定事实如下：罗顺兴与袁海霞于2013年登记结婚，于2020年4月10日离婚。位于南京市溧水区房屋登记的所有权人为袁海霞，罗顺兴与袁海霞离婚时约定，该房屋归袁海霞所有。2020年8月1日，罗顺兴将上述房屋出租给吴巧花，双方签订《房屋租赁合同》一份，约定租金1000元/月，租期两年，自2020年8月1日起至2022年7月31日止，押金1000元。2020年7月30日、7月31日，吴巧花通过微信、支付宝合计向罗顺兴转账25188元（其中，租金24000元、押金1000元、之前所欠水电费188元）。2020年8月1日，罗顺兴向吴巧花出具收条一份：今收到吴巧花房屋租金25000元整贰万伍仟元整。罗顺兴向吴巧花交付了钥匙，大约过了两天，袁海霞发现房屋被出租，袁海霞以房屋出租并非自己经手且房租也没有向自己交付为由，要求吴巧花搬出，吴巧花即不再承租。吴巧花与罗顺兴签订租赁协议时，并未要求罗顺兴出示房产证、结婚证等表明罗顺兴有权出租房屋的证件。本院认为，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，案涉租赁物登记权利人为袁海霞，罗顺兴的出租行为发生在与袁海霞离婚后，并未得到袁海霞的授权或追认，罗顺兴与吴巧花签订的《房屋租赁合同》无效。吴巧花已及时将房屋退还给了袁海霞，罗顺兴应将收取的房屋租金及押金全额退还给吴巧花。袁海霞与罗顺兴虽曾是夫妻关系，但吴巧花并未有证据证明罗顺兴的出租行为系袁海霞授意或袁海霞收取了租金，故吴巧花要求袁海霞承担共同退款责任，证据不足，本院不予支持。综上，原告吴巧花的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗顺兴于本判决生效之日起十日内，退还原告吴巧花租金、押金合计25000元。二、驳回原告吴巧花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告罗顺兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 赵 怡二〇二一年二月七日书记员 程亚萍
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执496号之六被执行人：吕晨辰。本院于2020年10月28日以（2020）辽0803执保1304号保全裁定对吕晨辰追偿权纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行吕晨辰追偿权纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吕晨辰存款人民币81.78元。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年二月二十四日书记员  李 颖
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执620号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人张珍，女，1985年09月23日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初9922号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人张珍名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵华二〇二一年二月二十日书记员  刘辉
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0582民初183号 申请人:河北沙河农村商业银行股份有限公司，住所地沙河市宋璟路934号，统一社会信用代码911305827401958513。 法定代表人：董平堂，该公司董事长。 被申请人：沙河市福晶商贸有限公司，住所地沙河市周庄碧水嘉园小区58-60号，统一社会信用代码9113058256739774XF。 法定代表人：杨卫强，该公司经理。 被申请人：杨卫强，男，1973年3月13日出生，汉族，住邢台市邢台县。 被申请人：赵利霞，女，1976年8月16日出生，汉族，住邢台市邢台县。 被申请人：杨聚强，男，1983年7月26日出生，汉族，住邢台市邢台县。 被申请人：史彦娜，女，1984年11月3日出生，汉族，住邢台市邢台县。 申请人河北沙河农村商业银行股份有限公司与被申请人沙河市福晶商贸有限公司、杨卫强、赵利霞、杨聚强、史彦娜借款合同纠纷一案中，申请人河北沙河农村商业银行股份有限公司于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求法院通过司法网络查控系统冻结被申请人沙河市福晶商贸有限公司、杨卫强、赵利霞、杨聚强、史彦娜名下的银行存款、网络资金或者证券共计850万元。 本院经审查认为，河北沙河农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沙河市福晶商贸有限公司、杨卫强、赵利霞、杨聚强、史彦娜名下的银行存款、网络资金或者证券共计850万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李彩霞 二〇二一年二月四日 书记员  张 勇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初3285号原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地广州市白云区沙太路。法定代表人：王伟。委托诉讼代理人：常梦雪，系原告广州末末迪资贸易有限公司员工。被告：深圳玉启科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道。法定代表人：任建娜。原告广州末末迪资贸易有限公司与被告深圳玉启科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年2月19日向本院申请将第二项诉讼请求变更为“被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计人民币1万元”，并于2月20日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州末末迪资贸易有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告广州末末迪资贸易有限公司负担。原告已向本院预交案件受理费275元，本院依法向其退还250元。审判员  邹佳丽二〇二一年二月二十五日书记员  黄颖清
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3559号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所：四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码：91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被申请人：李红，女，1978年10月24日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 原告泸州金淦信息科技有限公司与被告李红服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年1月18向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取1024元，保全费220元，均由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  罗杰 二〇二一年二月二十二日 书记员  游欣
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初247号原告：刘训锦，男，1931年5月24日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。原告：高英，女，1934年11月6日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。原告：陈红，女，1957年4月20日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。原告：刘宁一，男，1982年8月31日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。原告：刘茹，女，1984年8月14日出生，汉族，居民，住金坛市。原告：刘悦，女，2010年12月21日生，汉族，居民，住阜宁县开发区。六原告共同委托诉讼代理人：孟新华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：裴军，男，1984年3月23日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司，住所地建湖县湖中南路御景城7幢101、102、107-1、201-203、205-213室。负责人：吴军，该公司经理。委托诉讼代理人：王毅，该公司员工。原告刘训锦、高英、陈红、刘宁一、刘茹、刘悦与被告裴军、中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司（以下简称人寿财保建湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法由审判员高爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘训锦、高英、陈红、刘宁一、刘茹、刘悦向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告在赔偿第1-5原告因刘某交通事故死亡所产生的各项赔偿合计814048.66元；赔偿原告刘悦的医疗费1432元（交强险部分不详细按比例，不要求按比例分割交强险）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年10月30日16时40分许，被告裴军驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿阜宁县阜城街道哈尔滨路由东向西行驶至与福州路交叉路口处时，与沿福州路由南向北行驶的由刘某驾驶的江苏电动017306号电动自行车（乘坐原告刘悦）发生碰撞，致刘某、刘悦受伤，双方车辆不同程度损坏。刘某经医院抢救无效于2020年11月1日死亡。事故经交警部门认定，刘某、被告裴军分别负本起事故的同等责任。事故车辆在被告人寿财保建湖公司投保了交强险和商业险，故六原告诉至法院，请求支持诉讼请求。被告裴军辩称，对事故的发生及责任认定无异议，我的车辆在被告人寿财保建湖公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生后垫付了丧葬费50000元，要求一并处理。被告人寿财保建湖公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险20万元和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我司未垫付费用。对原告的具体请求，医疗费金额无异议，请求扣除非医保用药，认可死亡赔偿金949660.8元，认可丧葬费，认可参与事故处理人员费用3000元，认可精神抚慰金打折前10000元。我司未定损车损，故不予认可；超额交强险范围的商业险赔偿比例认为不超过60%。另我司不承担本案诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月30日16时40分许，被告裴军驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿阜宁县阜城街道哈尔滨路由东向西行驶至与福州路交叉路口处时，与沿福州路由南向北行驶的由刘某驾驶的江苏电动017306号电动自行车（乘坐原告刘悦）发生碰撞，致刘某、刘悦受伤，双方车辆不同程度损坏。刘某经医院抢救无效于2020年11月1日死亡。事故经交警部门认定，刘某、被告裴军分别负本起事故的同等责任。事故车辆在被告人寿财保建湖公司投保了交强险和和100万不计免陪商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告裴军垫付各项费用50000元，被告人寿财保建湖公司未垫付费用。刘某出生于1957年5月10日，原告刘训锦、高英、陈红、刘宁一、刘茹系其第一顺序法定继承人。经审查原告的各项损失为：医疗费：根据庭审中原、被告的质证情况，本院核定刘某医疗费为27256.57元，原告刘悦医疗费为1432元；对被告保险公司主张扣除非医保用药的意见，其未能对受害人提供的用药清单中属于非医保用药种类和名称进行举证，故对该抗辩本院不予支持；死亡赔偿金：根据2020年全省人均可支配收入中工资性标准和经营净收入标准，结合负担系数，刘某死亡时的年龄为63周岁，为949660.8元；丧葬费：为43295元；精神损害抚慰金：结合刘某所负本起事故的同等责任，酌定为15000元；交通费及处理丧事人员费用：酌情认定为3000元；财产损失：根据事故责任认定书所载明的双方车辆受损的实际情况，本院酌定为800元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿各项损失。交警部门的事故责任认定书程序合法、客观公正，本院依法予以采信。事故车辆在被告人寿财保建湖公司投保交强险和100万不计免赔商业三者险，故对原告的各项损失，应首先由被告人寿财保建湖公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由被告人寿财保建湖公司根据商业三者险的约定承担65%的责任，刘某自行承担35%的责任。综上，原告因亲属刘某在本起事故中死亡产生的各项损失合计1040444.37元（含刘悦1432元医疗费），由被告人寿财保建湖公司在交强险范围内赔偿198800元，不足部分，由被告人寿财保建湖公司在商业三者险范围内赔偿547068.84元，合计赔偿745868.84元。被告裴军垫付的50000元，本案中一并予以处理，由被告人寿财保建湖公司在理赔款中向其返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第九条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司于本判决生效后10日内向原告刘训锦、高英、陈红、刘宁一、刘茹赔偿694436.84元，向被告裴军返还50000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司于本判决生效后10日内向原告刘悦赔偿1432元。上述款项直接分别直接汇入当事人确认的（原告户名：刘宁一，开户行：中国银行无锡分行广益支行，账号：62×××24）（被告户名：裴军，开户行：中国邮政储蓄银行，账号：62×××66）帐户。二、驳回原告刘训锦、高英、陈红、刘宁一、刘茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11954元，减半收取计5977元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司负担5467元，由原告刘训锦、高英、陈红、刘宁一、刘茹负担510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 高爱民二〇二一年二月二日法官助理 王建恩书 记 员 唐修航
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执369号 申请执行人：刘召俊,男，1955年10月28日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 申请执行人：王明英，女，1957年2月10日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被执行人：贾宝月，女，1994年5月10日出生，汉族，住吉林省临江市新市街新市。 被执行人：余龙，男，2000年8月25日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初4493号民事判决书，被执行人应当在民事判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 冻结被执行人余龙存款人民币53119.17元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年二月五日 法官助理  沈 帅 书 记 员  傅垚垚
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川2002执295号 资阳市雁江区刑事审判庭、王文傅： 本院刑事审判庭移送执行王文傅罚金一案，本院作出的（2020）川2002刑初64号刑事判决书已经发生法律效力，2021年1月11日，本院刑事审判庭移送执行，要求王文傅履行缴纳罚金5000元的义务。在执行过程中，王文傅自动履行完毕法律文书确定的缴纳罚金5000元的义务。本案执行完毕。 二〇二一年二月二十二日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初8510号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：冯国平，男，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司与被告冯国平金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。(此页无正文）审 判 员 刘晓国二〇二一年二月二日法官助理 王 东书 记 员 张 瑾打印人：周惠荣校对人：张瑾送达时间：2021年月日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执768号之一 范某某： 你与刘某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初507号法律文书已发生法律效力。申请执行人刘某某于二〇二一年二月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初507号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：营口银行丹东分行营业部 账户户名：丹东市振兴区人民法院 账号：59×××27 特此通知。 二〇二一年二月十九日
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0122民初1715号 原告：蔡传平，女，1971年8月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：祝义成，男，系原告丈夫。 被告：肥东腾翔服饰有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区安乐路南侧，统一社会信用代码913401225770942323。 法定代表人：郑伟。 本院在审理原告蔡传平与被告肥东腾翔服饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告蔡传平于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告蔡传平撤回起诉。 本案受理费减半收取为25元，由原告蔡传平负担。 审 判 员 沈德生 二〇二一年二月五日 法官助理 郭 锐 书 记 员 张若瑜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保406号 申请人：深圳市大风科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道28区大宝路49-1号金富来大厦B座102-103A，统一社会信用代码91440300093525999C。法定代表人：李大宇。 被申请人：深圳市艾励美特科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂香社区观澜桂花路201号六韬城工业园（综合楼）203，统一社会信用代码914403000627060849。法定代表人：毛威民。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初21552号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对深圳市艾励美特科技有限公司价值人民币98800元财产的保全措施。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年二月四日 书记员 夏金经童
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执653号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人马琳，男，1973年10月21日出生，回族。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初9979号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人马琳名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵华二〇二一年二月二十日书记员  刘辉
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1525民初6903号 原告：尹金鹏，男，1988年8月3日出生，汉族，住冠县。 委托诉讼代理人：栗娜娜，山东兴鲁律师事务所律师。 被告：赵国峰（赵国锋），男，1974年4月2日出生，汉族，户籍地冠县，现住冠县。 被告：江苏金腾园林建设有限公司，住所地江苏省武进区嘉泽镇花汇路29号。 法定代表人：王文俊，经理。 原告尹金鹏与被告赵国峰（赵国锋）、被告江苏金腾园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告树苗款85860元及利息（自原告起诉日，按照同业拆借利率的4倍支付），承担案件受理费用973元、保全费920元。事实和理由：被告江苏金腾园林建设有限公司承包了冠县新东环路的绿化施工建设。2019年4月份，被告江苏金腾园林建设有限公司购买原告白蜡树苗162棵，价值85860元。当时，张东坦为被告赵国锋打工，在涉案的东环路段从事绿化工作，被告赵国锋以被告江苏金腾园林建设有限公司名义采购树苗。原告将上述树苗交于为被告赵国锋打工的张东坦清点签名，用于冠县新东环路的绿化建设，并由被告赵国峰向原告出具了收据。赵国峰以被告江苏金腾园林建设有限公司名义参加会议，以被告江苏金腾园林建设有限公司名义收购树木用于被告江苏金腾园林建设有限公司承建的绿化建设，被告江苏金腾园林建设有限公司应支付原告所出售的苗木款。后经催要，被告至今未付。 被告赵国峰（赵国锋）未答辩。 被告江苏金腾园林建设有限公司邮寄答辩状辩称：江苏金腾园林建设有限公司的法定代表人及相应人员不认识原告，没购买过原告的白蜡树苗，没和原告有任何交易及业务往来，也没委托过赵国锋采购白蜡树苗，不知道原告将苗木交给赵国锋的事。原告诉称的江苏金腾园林建设有限公司采购原告价值85860元白蜡树苗不存在，请求驳回原告对江苏金腾园林建设有限公司的诉讼请求。 原告针对被告江苏金腾园林建设有限公司辩称事实辩称：江苏金腾园林建设有限公司是涉案冠县东环路绿化建设施工单位，原告所出售的苗木也系用于冠县东环路绿化建设，赵国峰均是以江苏金腾园林建设有限公司员工的名义参加项目会议，江苏金腾园林建设有限公司说与包括赵国峰在内的现场人员不认识与事实不符。 原告针对诉讼请求、事实和理由，向本院提交了以下证据：一、冠县住房和城乡建设局与被告江苏金腾签订的政府采购合同复印件一份，证明被告江苏金腾系冠县东环路绿化施工单位；二、赵国峰为原告出具的收条一份，证明原告的162棵白蜡树木用于冠县东环路绿化建设，价值85860元；三、原告在冠县园林处及聊城金冠工程咨询有限公司调取的冠县城区7条道路绿化工程施工及监理项目的约谈会会议签到表复印件、考勤表复印件，证明赵国峰系被告江苏金腾园林建设有限公司工作人员，职务为质量员；四、被告江苏金腾园林建设有限公司社会保险单缴费明细复印件，证明与赵国峰一同参加会议的陈振球为江苏金腾园林建设有限公司工作人员，其与赵国峰一同参加会议，并未对赵国峰的身份提出异议，证据原件都在冠县园林处和聊城金冠工程咨询有限公司。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭质证，应视为其放弃答辩及质证权利，对以上证据无异议。 庭审结束后，被告赵国峰在接受本院调查时称：对原告诉称的事实及证据无异议，对被告江苏金腾园林建设有限公司辩称的事实不认可，但没有被告江苏金腾园林建设有限公司指派其向原告采购树苗的证据。 经审查，原告所提交的证据一、证据三、证据四即便属实也不能反映被告赵国锋向原告采购树苗的行为系履行被告江苏金腾园林建设有限公司职务行为，本院不予采信;原告提交的证据二内容具体，合法，能反映赵国峰收下原告价值85860元白蜡树苗的事实，对本案有证明效力。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：2019年4月份，被告赵国峰（赵国锋）购买原告白蜡树苗162棵，价值85860元，由为其打工的张东坦清点，在收据上签名，随后由被告赵国峰（赵国锋）在收据上签名。后经催要，被告赵国峰（赵国锋）至今未付。2019年8月20日，中国人民银行取消贷款基准利率的计算标准，开始实行全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算标准。 本院认为，原告与被告赵国峰（赵国锋）签订的买卖合同，依法成立，合法有效，应受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。双方均应依法履行自己的义务。原告已为被告赵国峰（赵国锋）提供货物，被告赵国峰（赵国锋）应依法应向原告足额支付货款。原告要求被告赵国峰（赵国锋）给付白蜡树苗款85860元，合法有据。被告赵国峰（赵国锋）辩称其采购苗木行为系履行职务行为，但其未提交证据行证实此次采购行为取得了江苏金腾园林建设有限公司的授权，亦不能得到江苏金腾园林建设有限公司事后追认，对于被告赵国峰（赵国锋）辩称采购苗木行为系职务行为不予认可。被告赵国峰（赵国锋）如认为被告江苏金腾园林建设有限公司在此次采购行为中获益，可以另案主张权利。 综上所述，原告合法的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持，超出法律规定的诉讼请求，不应支持，应予驳回。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告赵国峰（赵国锋）给付原告尹金鹏白蜡树苗款85860元及利息（以85860元为基数，自2020年11月4日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清日），待本判决书生效后十日内履行； 二、驳回原告尹金鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1946元，减半收取973元，保全费920元，由被告赵国峰（赵国锋）负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 王运存 二〇二一年二月四日 法官助理 曾 佳 书 记 员 马雪莹
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初8910号之一原告：王吉春，男，1980年4月24日出生，汉族，住淮安市涟水县。原告：何晓从，女，1983年8月23日出生，汉族，住淮安市涟水县。两原告共同委托诉讼代理人：周俊光，江苏尚淮律师事务所律师。被告：沈丙华，男，1973年9月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：罗敏，女，1978年8月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。两被告共同委托诉讼代理人：罗杰（系被告罗敏堂弟），男，1992年8月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。第三人：清浦区百年缘房产信息咨询中心，住所地淮安市清江浦区乐园小区11幢12室。经营者：邵桂华，女，1972年6月14日出生，汉族，住宿迁市沭阳县。原告王吉春、何晓从与被告沈丙华、罗敏，第三人清浦区百年缘房产信息咨询中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张广兄二〇二一年二月九日法官助理陈**元书记员金雨心
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1412号之三申请执行人:杨雪强，男。被执行人：杨绍福，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨绍福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨绍福在中国建设银行*******账户内存款人民币14411.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘政旭二〇二一年二月二十日书记员  舒 琴
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初4968号之三原告：何心东，男，1968年8月11日生，汉族，住河南省方城县。被告：方城县兴达房地产开发有限责任公司。住所地：河南省方城县新能源产业集聚区西园合兴路西侧弘裕1号公租房1号楼211－215房间。统一社会信用代码：91411322719141058A。法定代表人：杨德会。被告：卫喜洋，男，1972年10月1日生，汉族，住方城县。被告：方城县润豪置业有限公司。住所地：方城县城关镇裕州南路441号。统一社会信用代码：91411322MA3XEP6R6U。法定代表人：李丰敏。本院于2020年9月27日作出（2020）豫1322民初4968号号民事裁定，将被告方城县润豪置业有限公司所有的润豪天悦城10号楼0单元1层101、1层104、1-2层119、1-2层120、1层121，2单元5层2-502、12层2-1203、7层2-703、7层2-702，8号楼1单元13层1301（商品房预售证号200139）的房产予以查封。查封期限为三年。将原告提供担保的位于方城县城关××路西侧（不动产××号××（××）方城县不动产权第0006481）的房地产予以查封。现因原告以双方已达成和解为由，申请解除财产保全。本院经审查认为，原告何心东的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被告方城县润豪置业有限公司所有的润豪天悦城10号楼0单元1层101、1层104、1-2层119、1-2层120、1层121，2单元5层2-502、12层2-1203、7层2-703、7层2-702，8号楼1单元13层1301的房产的查封。二、解除对原告提供担保的位于方城县城关镇花亭路西侧（不动产证号为豫（2019）方城县不动产权第0006481）的房地产的查封。本裁定立即开始执行。审 判 长  麻俊鹏审 判 员  杜芙蓉人民陪审员  权国存二〇二一年二月二日书 记 员  邢 猛
黎平县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2631执恢15号石宏文、杨家友：石宏文与杨家友合同纠纷一案，申请执行标的共计5725.00元。经本院立案执行，现被执行人杨家友已于2021年2月18日主动向申请人石宏文履行5725元。至此，石宏文向本院申请执行的(2020)黔2631执638号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执89号之六申请执行人：王朋文，男，生于1950年10月4日，汉族，住四川省万源市长坝乡。被执行人：魏定轩，男，生于1962年10月17日，汉族，住四川省万源市铁矿镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的（2020）川1781民初667号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏定轩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏定轩在中国建设银行账户内存款人民币6043.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾上峰二〇二一年二月二日书记员  岳顺英
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执4154号申请执行人：袁建学，男，汉族，1971年5月19日出生，住河南省荥阳市。申请执行人：王钦凡，男，汉族，1985年1月7日出生，住河南省荥阳市。被执行人：赵伟，女，汉族，1968年12月30日出生，住河南省周口市川汇区。袁建学、王钦凡与赵伟买卖合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初4471号民事判决书已经发生法律效力。袁建学、王钦凡于2020年12月9日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0182执4154号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月9日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年12月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人有存款一万多。三、2020年12月23日，本院限制被执行人高消费及纳入失信。四、2020年12月23日，查询被执行人名下财产，被执行人没有房产及公积金。五、2021年2月1日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人没有存款。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  李文华审判员  禹海军二〇二一年二月四日书记员  邢向远
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初2999号原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨动力支行，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路7号。负责人：兰剑。被告：宋彦禹，住哈尔滨市南岗区。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨动力支行与被告宋彦禹借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日向原告送达了诉讼费预缴通知单，要求原告于接到通知之日起七日内预交案件受理费，原告至今未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨动力支行撤回起诉处理。审判员 王 琦二〇二一年二月十九日书记员 姚冬梅
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初2302号 原告：李向波，男，1976年12月23日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 被告：罗有良，男，1975年1月6日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 原告李向波与被告罗有良劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告李向波到庭参加诉讼，被告罗有良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李向波向本院提出下列诉讼请求：一、请求法院判令被告立即支付原告工资人民币5580元，并支付该款自2020年4月11日起至款项付清之日止年利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期年利率3.85%计算的资金占用费；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月份，被告雇请原告到自己承包的工地做工，原告的主要工作是架模，双方约定原告的劳务报酬为300元，2020年4月2日，经双方结算，确认原告共计做工23.6天，被告应该支付原告的劳务报酬为7080元，扣除被告已经支付的1500元，被告还应该支付原告劳务报酬5580元，被告亲笔写下结算单，并在结算单上明确差欠李向波工资5580元，在2020年4月10日前付清。双方约定的还款期限到期后，被告一直没有支付，为索要款项，原告多次到被告宾川工地、被告家中找被告索要款项，但被告均没有支付。为此原告诉至法院，请求裁处。 被告罗有良未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。 为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交以下证据：A1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况及诉讼主体资格。A2、欠条原件一份，欲证明被告欠原告工资5580元的事实。 本院审查认为，证据A1、A2具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。 根据当事人陈述和上述确认的证据，本院确认如下法律事实：被告系承包建筑工程的小包工头。2019年11、12月份，被告雇请原告到自己承包的工地做工，原告的主要工作是架模，双方约定原告的工资为300元，2020年4月2日，经双方结算，确认原告共计做工23.6天，被告应该支付原告的劳务报酬为7080元，扣除被告已经支付的1500元，被告还应该支付原告工资人民币5580元，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“李向波工日23.6个，工价300一天，共计7080元，支币1500元，还剩应付5580元，欠款人：罗有良，在2020年4月10日前付清”被告在欠条上签名及捺印。此后经原告催要，被告仍未支付原告工资拖欠工资。为此原告诉至本院，请求裁处。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告向他人承包建房工程后雇请原告为其干活，原告按约提供劳务后，被告作为接受劳务一方应按约向原告支付工资。被告向原告出具了《欠条》一份，对尚欠工资5580元予以确认。综上，原告关于要求被告支付工资5580元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告是否向原告支付资金占用费的问题。原、被告在结算时未约定资金占用费，但被告未按约定向原告支付工资客观上存在资金占用费问题，原告诉请的资金占用费计算标准符合法律规定，本院予以支持。被告罗有良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。综上，案经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗有良于本判决生效之日起十日内支付原告李向波工资人民币5580元，并支付该款自2020年4月11日起至款项付清之日止年利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期年利率3.85%计算的资金占用费。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告罗有良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨昆良 人民陪审员  韩向勇 人民陪审员  杨家元 二〇二一年二月八日 法官 助理  曹 琴 书 记 员  李白雪
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初663号原告：株洲大长腿汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园12栋103号。法定代表人：贾永春。委托诉讼代理人：李盼，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：刘小兵，男，1990年11月02日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。原告株洲大长腿汽车服务有限公司诉被告刘小兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理，依法适用简易程序审理，于2021年2月3日公开开庭进行审理。原告株洲大长腿汽车服务有限公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告刘小兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲大长腿汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告于2019年09月20日签订的《融资租赁合同（售后回租）》已于2020年10月21日解除；2.判令被告注销车牌号为赣Ｄ1××××机动车的抵押登记并过户登记至原告名下；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年09月20日，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ＺＬ-ＱＲ-ＪＡ-21-20190920-0026的《融资租赁合同（售后回租）》，约定被告的融资金额为67000元，租赁期36个月；同日，被告与深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ＤＹ-ＱＲ-ＪＡ-21-20190920-0026的《抵押合同》，约定被告将自有并承租的上述车辆作为抵押物，担保范围包括租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金等所有费用和所有其他应付费用。2019年09月20日，深圳市金洹融资租赁有限公司向被支付购车款67000元。嗣后，被告不再依约定支付租金，经深圳市金洹融资租赁有限公司多次催要，被告仍拒不支付。2020年09月30日，深圳市金洹融资租赁有限公司将对被告的全部权利转让给原告，经原告催要，被告仍未履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告刘小兵未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。另查明，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人可基于所有权收回租赁物。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》和《租赁物买卖合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，深圳市金洹融资租赁有限公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《融资租赁合同（售后回租）》约定的解除合同及收回租赁物情形，故深圳市金洹融资租赁有限公司有权要求解除融资租赁合同，并收回租赁物。现深圳市金洹融资租赁有限公司将《融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告解除抵押登记并将租赁物过户登记至原告名下，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百三十五条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：一、被告刘小兵与深圳市金洹融资租赁有限公司2019年09月20日签订的《融资租赁合同（售后回租）》于2020年10月21日解除。二、被告刘小兵于本判决生效之日起十日内办理赣Ｄ1××××机动车的抵押注销登记并将该车转移登记至原告株洲大长腿汽车服务有限公司名下。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，减半收取609元，由被告刘小兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二一年二月三日法官助理肖雅兰书记员邬佳芮附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百三十五条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初836号   原告：通辽市鑫意物业服务有限公司，住所地：通辽市科尔沁区铁南办事处永安小区19#楼1层112室。   法定代表人：李凤仲，职务：总经理。   被告：逢兴明，男，1979年7月7日出生，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市鑫意物业服务有限公司（以下至判决主文前简称为鑫意物业公司）与被告逢兴明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫意物业公司的法定代表人李凤仲到庭参加诉讼，被告逢兴明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告鑫意物业公司向本院提出诉讼请求：1.逢兴明支付物业费1356元，支付违约金1464.48元（678元×18个月×30日×3‰+678元×6个月×30日×3‰），2020年10月2日至付款日期仍以所欠物业费按照日3‰计算后支付；2.本案诉讼费用由逢兴明负担。事实和理由：2019年5月1日，鑫意物业公司与通辽市百卉苑-永清二号小区业主委员会订立物业服务合同，约定由鑫意物业公司为百卉苑-永清二号小区提供物业服务，服务期限自2019年5月1日至2022年4月30日，物业服务费为每月每平方米0.80元，交纳时间为每年1月1日至3月31日，逾期按照日3‰支付违约金。逢兴明系百卉苑-永清二号小区5-241室业主，房屋建筑面积为70.64平方米。鑫意物业公司提供物业服务后，逢兴明没有交纳自2019年1月1日至2020年12月31日期间物业费。综上，为保护鑫意物业公司合法权益，请求法院支持鑫意物业公司的诉讼请求。   被告逢兴明未作答辩。   鑫意物业公司为证明自己主张的事实，提供如下证据：《物业服务合同》、房地产权登记信息各1份。经审查，上述证据形式合法，内容真实可信，能够证明案件事实，本院予以采纳并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年5月1日，鑫意物业公司与通辽市百卉苑-永清二号小区业主委员会订立《物业服务合同》，约定由鑫意物业公司为通辽市科尔沁区永清二号小区提供物业服务，物业服务费为每月每平方米0.80元，交纳时间为每年1月1日至3月31日，逾期按照日3‰支付违约金。逢兴明系永清二号小区5#楼xx室业主，房屋建筑面积为70.64平方米。鑫意物业公司提供物业服务后，逢兴明没有交纳自2019年1月1日至2020年12月31日期间物业费。按照合同约定计算，逢兴明欠款金额为1356元，应当支付的违约金金额为1464.48元。   本院认为，鑫意物业公司与通辽市百卉苑-永清二号小区业主委员会订立的《物业服务合同》不违反效力性法律规定，合同合法有效，对案涉小区业主逢兴明具有法律约束力。逢兴明作为案涉小区业主，没有按照合同约定履行交纳物业费的义务，其行为属于违约，应当承担支付物业费和支付违约金的民事责任。   综上所述，鑫意物业公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告逢兴明支付原告通辽市鑫意物业服务有限公司物业服务费1356元，支付违约金1464.48元（截止2020年10月1日，2020年10月2日至付款日期的违约金仍以所欠物业费1356元按照日3‰计算后支付），于本判决发生法律效力后立即履行；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告逢兴明负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 高朝东   二〇二一年二月二十一日   书记员 张 潇
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初1768号之一 原告：孙其连，男，1957年8月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：陈新,安徽省颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。 被告：丁占民，男，1967年6月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：张军，男，1973年9月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告孙其连诉被告丁占民、张军为民间借贷纠纷一案中，原告孙其连于2021年5月28日向本院提出撤回对被告张军的起诉申请。 本院认为，原告孙其连的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙其连撤回对被告张军的起诉，本案其余部分继续审理。 审判员  余孝保 二〇二一年二月二十八日 书记员  彭 卓 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0722民初461号 原告：袁某某，男性，汉族，住城固县 被告：代某某，男性，汉族，住城固县 本院在审理原告袁某某与被告代某某建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告袁某某的撤诉申请是其本人的真实意思表示，不会影响国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律的规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告原告撤回起诉。 审判员  张灏 二〇二一年二月八日 书记员  白茹
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执842号 韩增大、左敏： 韩增大与左敏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，韩增大向本院申请执行的(2018)鲁0783民初289号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执553号申请执行人：史文伟，女，1967年12月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：张琳，女，1978年10月15日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。史文伟与张琳租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初8926号民事判决书已经发生法律效力。史文伟于2021年1月19日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0104执553号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月22日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2021年1月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。三、2021年2月8日，到郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产。四、经到被执行人住所地实地调查，未找到被执行人及财产纤维所。五、2021年2月20日，对被执行人采取限制高消费措施。六、2021年2月25日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  庞炜二〇二一年二月二十六日法官助理张春甫书记员武刘权
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执恢293号石光南：石光南申请执行朱从湘非道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，恢复申请执行标的为：赔偿款9839.90元及利息、案件受理费1247.75元、执行费50元、执行费用405元。经本院立案受理，执行过程中给予申请执行人石光南司法救助9000元，申请执行人石光南同意结案。至此，石光南向本院申请执行的(2002)通中民一终字第1262号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执91号之一申请执行人：李炜，男，汉族，1993年3月10日出生，住郑州市金水区。被执行人：天津英捷平行进口国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨十路129号科技2号标准厂房A4179T21房间，统一社会信用代码91120118MA06N49220。法定代表人李建英。被执行人：刘阳，男，汉族，1986年6月8日出生，住辽宁省新民市。被执行人：周娟，女，汉族，1989年3月27日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：天津保路驰汽车销售有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道85号301室，统一社会信用代码91120116300764774Q。法定代表人封红彬。李炜与天津英捷平行进口国际贸易有限公司、刘阳、周娟、天津保路驰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初858号民事判决已发生法律效力，刘阳未履行生效法律文书确定的义务，权利人李炜于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。诉讼过程中，本院以（2020）豫0105执保6187号裁定书保全冻结刘阳的银行账号，现刘阳已履行生效法律文书确定的义务，继续冻结其银行账户已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除（2020）豫0105执保6187号裁定对刘阳银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  康熙审判员  杨明审判员  关磨二〇二一年二月二日书记员  李波
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初29230号原告：刘玲，女，汉族，1979年6月15日出生，住广东省东莞市南城区××××××××××××××，公民身份号码：422××××××××××××086。被告：李贵华，男，汉族，1967年12月2日出生，住安徽省界首市×××××××××××××××，公民身份号码：342××××××××××××810。被告：肖勤，女，汉族，1966年8月17日出生，住广东省东莞市南城街道宏远社区×××××××××××××××××××××，公民身份号码：342××××××××××××843。原告刘玲诉被告李贵华、肖勤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘玲到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金40000元;2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告李贵华于2020年2月1日至2020年6月15日期间因资金周转需要向原告借款4万元，欠款到期前原告已无法联系被告李贵华。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，原告主张，原告是通过朋友李进方认识的被告李贵华，被告李贵华于2020年向原告借款，借款方式为：原告用其名下平安银行的信用卡到被告李贵华上班的位于广东省东莞市南城区×××××××××××××××的深圳市汇才保险公司东莞分公司的三部POS机刷卡消费共计99008元；被告李贵华承诺原告每刷一笔款项后十天左右会将相应的还款支付给原告，但被告李贵华未按时还款，于是向原告出具了欠条，被告李贵华在出具借条前向原告偿还了59008元，在出具欠条后未向原告偿还任何借款本息；原告与被告李贵华未约定借款利息。原告为证明其主张，向本院提交了欠条及平安银行信用卡账单作为证据。原告提交的证据显示，被告李贵华于2020年6月30日向原告出具欠条，确认于2020年2月1日至2020年6月15日期间因资金周转困难向原告借款40000元，承诺于2020年7月7日前还清；2020年3月16日至5月11日期间，原告名下平安银行信用卡分别在东莞市东城紫萱坊服装店、东莞市米可钢琴有限公司等商户扫码或刷卡消费共计99008元。以上事实，有原告提交的欠条、平安银行信用卡账单以及本院庭审笔录等书证附卷为据。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利后果由两被告自行承担。被告李贵华拖欠原告借款本金40000元的事实，有原告提交的欠条及平安银行信用卡账单等证据为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告李贵华未能举证证明其已向原告偿还案涉借款，依法应承担举证不能的不利法律后果。被告李贵华在欠条中承诺于2020年7月7日前向原告还清全部借款，被告李贵华至今未向原告还款，属违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张，原、被告双方未约定借款利息，因此，原告诉求被告李贵华偿还借款本金40000元，合法有据，本院予以支持。首先，原告未能提供任何证据证明两被告之间是夫妻关系；其次，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条的规定，案涉借款本金40000元涉及金额较大，超出普通家庭日常生活开销范畴，原告未能举证证明案涉借款系用以两被告的夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同的意思表示。综上，原告诉求被告肖勤对本案债务承担还款责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李贵华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘玲偿还借款本金40000元；二、驳回原告刘玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元（原告已预交），由被告李贵华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  李艳婷审判员  刘秋霞审判员  郭 芹二〇二一年一月十二日书记员  黎灵杰
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0481民初373号 申请人：张某某，男，1951年6月6日出生，汉族，住武安市。 被申请人：武某某（又名武某某），男，1964年11月24日出生，汉族，邯郸市冀南新区人，现住本村。 申请人张某某诉被申请人武某某买卖合同纠纷一案，申请人张某某向本院申请财产保全，要求冻结被申请人武某某银行存款22000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被申请人武某某银行存款22000元。 案件申请费240元，已由申请人张某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马志钢 二〇二一年二月八日 书记员  郑俊飞
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1391财保69号 申请人李杰，男，1986年11月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人郇飞，男，1991年4月21日出生，汉族，住临沂高新区。 被申请人张兴云，女，1992年5月10日出生，汉族，住临沂高新区。 申请人李杰因与被申请人郇飞、张兴云发生民间借贷纠纷，于2021年2月18日向本院提出申请，要求对被申请人价值12万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人李杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人郇飞、张兴云的银行存款12万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员  林 蕾 二〇二一年二月十八日 法官助理  张汉卿 书 记 员  李 岩
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执异101号 异议人（被执行人）：程泽芳，女，1969年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：麦永源，男，1972年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于本院（2021）粤0606执807号申请执行人麦永源与被执行人杜永源、程泽芳民间借贷纠纷一案，异议人程泽芳向本院提出书面异议，本院依法受理。其后，异议人于2021年2月9日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人程泽芳自愿撤回执行异议申请，系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人程泽芳撤回执行异议申请。 审判长  王福增 审判员  王晓娜 审判员  李洁锋 二〇二一年二月九日 书记员  黎彩德
辽宁省本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0504执异73号之一异议人（被执行人）侯喜泽，男，汉族，本溪市人，现住本溪市明山区。委托代理人曲秀杰，女，汉族，本溪市人，现住本溪市明山区。本院在执行申请执行人何伟与被执行人侯喜泽民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）侯喜泽向本院提出执行异议。在执行异议审查期间，异议人（被执行人）侯喜泽自愿本院提出撤回执行异议。本院认为，执行异议案件审查期间，异议人自愿申请撤回异议申请的，应当准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人（被执行人）侯喜泽撤回执行异议。审判员 孟 溪二〇二一年二月二十五日书记员 关青月《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执保41号 被保全人：梅光明，男，1990年9月23日出生。 罗中梁与梅光明民间借贷纠纷一案，安庆市大观区人民法院作出的（2020）皖0803民初131号民事调解书已经生效，本院经审查认为，本案可能存在导致生效法律文书不能执行或者难以执行的紧急情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人梅光明银行存款231950元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 孙 斌 二〇二一年二月八日 书记员 王华鑫 【说明】 本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条制定，供执行法院在法律文书生效后，进入执行程序前，因紧急情况，债权人申请保全，裁定采取保全措施用。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初172号原告:张鸿军，男，1968年9月25日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：潘世岚，河南广文律师事务所律师。被告:张洪六，男，1968年3月7日生，汉族，住河南省偃师市。被告:魏继红，女，1971年4月29日生，汉族，住河南省偃师市。原告张鸿军与被告张洪六、魏继红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鸿军的委托诉讼代理人潘世岚、被告张洪六到庭参与诉讼，被告魏继红经法院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张鸿军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付逾期货款94767元及利息；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告张洪六与原告相识，开始有生意往来。2014年，被告张洪六从原告处购买车架，并于2014年6月17日以被告妻子韩继红的名义，向原告出具一份32000元的欠条，后续支付了12000元，剩余20000元未支付。从2015年6月开始，被告张洪六陆续从原告处购买车辆配件，交易总额为74767元，被告张洪六亲自列明货物清单并亲笔签名。到目前为止，上述94767元货款被告张洪六一直未支付，原告多次向其主张上述货款，被告张洪六承认拖欠货款的事实，但以各种理由拖延付款。被告张洪六的行为构成严重违约，并严重损害了原告的合法权益。鉴于该债务是在两被告夫妻关系存续期间产生，且被告魏继红知晓上述债务，应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。被告张洪六辩称：对原告诉讼请求款项有异议，需要双方核实。被告魏继红逾期未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告到庭质证。本院认定以下事实：2014年，被告张洪六与原告相识，同年，原、被告开始进行生意往来。被告张洪六从原告处购买车架。2014年6月17日，张洪六之妻魏继红向原告出具证明，载明：“证明欠车架款叁万贰仟元（320000）元整魏继红2014.6.17”后被告还款12000元，该证明上“32000”部分划去，并在其下面补写“欠2万”。2015年6月25日、2015年7月14日、2015年8月5日、2015年8月21日、2015年9月19日、2015年9月30日、2015年11月5日，被告又分七次从原告处购买车辆配件，并写下收货清单，每份收货清单上均有张洪六本人签名。上述事实，有原告提交的证明一张、收货单七份及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方的交易习惯是事先谈好货品价格，由供货方即原告方先实际供应货品后再由用货方即被告方支付价款。现原告方已完成供货任务，被告也出具七份收货单。原告请求被告支付欠款94767元，有被告魏继红出具的欠条、被告张洪六确认的七张收货单、张鸿军与张洪六的录音证据以及原告提供的货款清单为证，事实清楚，证据充分，故本院对此予以支持。被告在庭审中称没有进行对账，但因没有提供相反的证据予以证明，其意见本院不予采纳。原告起诉二被告共同偿还欠款，二被告系夫妻关系，张洪六在庭审中虽称魏继红没有参与共同经营，只是没事的时候去招呼，但被告魏继红经依法传唤未到庭参加诉讼，故视为放弃对原告提交证据的质证权利，由此造成的不利后果由其自身承担。且原告提交的证据中有一份欠付货款的证明系魏继红本人出具，证明魏继红知道该款项的来源，并实际参与了经营，故本院认定原告所述欠款系二被告共同生产经营所产生，系二被告夫妻共同债务，二被告应对上述欠款承担共同清偿责任。原告为被告供应车辆配件，双方虽未签订书面合同，但双方以事实行为建立起车辆配件买卖合同，买卖合同合法有效。原告已经依约交付相应车辆配件，完成了合同义务。二被告应及时给付合同款项，其长期欠付购买车辆配件款的行为，违背了诚实信用原则，侵害了原告方的财产利益。依法应承担违约责任。原告诉求二被告偿还欠款94767及利息于法有据，应予支持。但因原、被告之间未约定给付货款的时间及利率，该利息应从其起诉之日算至实际履行之日止。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪六、魏继红于判决生效之日起十日内清付原告张鸿军货款94767元并赔偿利息损失（利息以94767元为基数，自2021年1月7日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张鸿军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1084元，保全申请费967元，由被告张洪六、魏继红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭东昕二〇二一年二月二十三日书记员  董佳琦
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执456号之一被执行人：任继国。本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任继国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任继国存款68.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年二月七日书记员  李 颖
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781财保50号 申请人：王紫清，男，汉族，生于1960年3月24日，住福建省厦门市思明区。 被申请人：林立荣，男，汉族，生于1968年12月21日，住四川省江油市。 被申请人:江油市春荣燃气有限公司，统一社会信用代码91510781673515930U，住所地四川省江油市文胜乡东街21号。 法定代表人：吴勇华。 申请人王紫清因与被申请人林立荣、江油市春荣燃气有限公司民间借贷纠纷一案，于2021年2月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人林立荣、江油市春荣燃气有限公司价值1300万元的财产查封、扣押、冻结，由华安财产保险股份有限公司四川分公司为申请人王紫清提供1300万元的诉讼财产保全责任保险保函作为担保，承担如保全有误给被申请人造成的损失。 本院认为，申请人王紫清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人林立荣、江油市春荣燃气有限公司的银行存款1300万元，或查封、扣押其相应价值的财产，或查封、冻结其相应价值的到期债权、应收款项； 二、如保全有误给被申请人林立荣、江油市春荣燃气有限公司造成的损失，由申请人王紫清承担赔偿责任，并由华安财产保险股份有限公司四川分公司在1300万元担保限额内承担连带赔偿责任。 财产保全费5000元，由败诉方承担。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，则本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院申请办理续行查封、扣押、冻结手续。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖** 二〇二一年二月七日 书记员  赵盼
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0304民初575号申请人：何某2，女，1983年5月10日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。申请人：何某1（曾用名：王某），男，2008年1月7日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。法定代理人：何某2，女，1983年5月10日出生，汉族，系申请人何某1之母，住湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：刘金文，湖南湘剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎中兵，湖南湘剑律师事务所实习律师。被申请人：湘潭市岳塘区荷塘乡竹埠村新坝村民组，住所地湘潭市岳塘区荷塘乡竹埠村新坝组。负责人：龙明，组长。被申请人：湖南省湘潭市岳塘区荷塘街道竹埠村民委员会，住所地湘潭市岳塘区荷塘乡竹埠村村委会。法定代表人：冯建波，村长。申请人何某2、何某1与被申请人湘潭市岳塘区荷塘乡竹埠村新坝村民组、湖南省湘潭市岳塘区荷塘街道竹埠村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请人何某2、何某1于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人湘潭市岳塘区荷塘乡竹埠村新坝村民组、湖南省湘潭市岳塘区荷塘街道竹埠村民委员会价值4000元的财产采取保全措施。申请人何某2自愿以其名下的中国光大银行（卡号：6226××××8318）内的银行存款80000元为财产保全提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湘潭市岳塘区荷塘乡竹埠村新坝村民组、湖南省湘潭市岳塘区荷塘街道竹埠村民委员会的银行存款4000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。案件申请费60元，由申请人何某2、何某1预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡聪玲二〇二一年二月一日书记员  李益闻
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执恢164号张国容、沈学云、郭文芳：张国容与沈学云、郭文芳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计600000元及利息(利息自2016年6月20日起，以本金600000元为基数，按照年利率24%计算至给付之日止)、诉讼费11060元。经本院立案执行，申请执行人张国容与被执行人沈学云、郭文芳达成和解协议并履行完毕。至此，申请执行人张国容向本院申请执行的（2016）川1521民初1832号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执恢119号申请执行人：王清，女，1980年3月22日生，汉族，住盐城市城南新区。被执行人：周涛，男，1978年4月28日生，汉族，住盐城市。本院在执行申请执行人王清与被执行人周涛民间借贷纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2018)苏0903民初5737号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人周涛所有的价值人民币1029171.50元及利息、迟延履行期间的债务利息等的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陶永刚二〇二一年二月三日书记员  史 健
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执528号 申请执行人：淮北新希望慧农农业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：宋作军。 被执行人：杨俊义，男，1973年01月09日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：杨林，女，1976年03月08日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：秦文胜，男，1975年10月07日出生，汉族，住安徽省准北市烈山区。 被执行人：张德贵，男，1986年01月07日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2020年7月17日作出的(2020)皖0621民初92号民事判决书,已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨俊义、杨林、秦文胜、张德贵的存款70000元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人淮北新希望慧农农业服务有限公司应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  陈龙军 二〇二一年二月一日 书记员  龚鸿志 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1312执435号 被执行人：褚延新，男性,1984年5月12日生，汉族，住住临沂市河东区。 本院在执行临沂市河东区人民法院与褚延新罚金一案中，经查，褚延新未履行生效判决确定的义务，为保证申请执行人权利的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人褚延新所有的银行存款12340元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  朱磊 二〇二一年二月二十六日 书记员  顾彬
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1082民初81号 原告：王清华，女，1959年11月28日出生，汉族，住三河市。 原告：王某1，男，1990年2月22日出生，汉族，住三河市。 原告：王某2，女，1984年7月13日出生，汉族，住三河市。 原告：王某3，女，1982年12月13日出生，汉族，住三河市。 原告：王某4，女，1988年9月9日出生，汉族，住三河市。 四原告共同委托代理人：王清华。 被告：三河市高楼镇沈家庄村村民委员会，住所地三河市高楼镇沈庄子村。 法定代表人：代某，系该村村主任。 原告王清华、王某1、王某2、王某3、王某4与被告三河市高楼镇沈家庄村村民委员会（以下简称“沈家庄村村委会”）继承纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清华、王某1及王某1、王某2、王某3、王某4的委托代理人王清华，被告三河市高楼镇沈家庄村村民委员会法定代表人代某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王清华、王某1、王某3、王某2、王某4向本院提出诉讼请求：判令被告归还拖欠王晓成（已故）工资36864元。事实和理由：原告王清华之夫、王某1、王某2、王某3、王某4之父王晓成（已故）由2013年起至2020年4月底共7年4个月在被告村任电工，当时约定工资为每年5000元，欠工资36664元，王晓成去世时曾多次催要未果，另2018年9月30日至10月1日两天加班应付工资200元，综上所述，被告共欠王晓成工资36864元。现王晓成已故，请求被告支付。 三河市高楼镇沈家庄村村民委员会辩称，沈家庄在1990年之后安排了两个电工，杨继全和王晓成，二人分别于2019年和2020年因病去世，工资均已在收电费时自主结清。本次起诉的工资其实是电工补助，电工补助与工作表现相关，即使在村集体有钱的情况下给也是经过公示和召开村民代表会通过才能给。长期以来本村虽一直是有两个电工，但在2000年前后的十几年就如同没有电工一样，情况是每当水电设施出现故障时，需要村民自己集资购件和雇人修理，更为严重的问题是全部农电井的电表下，常年垂吊着三根带电的电线，各户都要自备一个三相闸，每当村民浇地时无论安闸卸闸和换保险丝都是村民自己带电操作，十分危险。2006年，根据村民普遍意见，将本村所有水电设施全部改为村集体负责，并为了完善服务，也向两名电工说明了必须要让村民满意的具体要求，因此两名电工才提出每年要给5000元电工补助的条件，电工补助就是这样决定的。当时二人不同意签合同。最初几年给二人电工补助也不是因为表现到位，而是出于担心本村水电设施的安全。十余年里，两名电工始终不服从村委会的管理，经常同时外出打工，使得村委会不得不时常求助外村电工。除此之外，据不少村民曾经反映本村电工多收电费，两名电工屡次阻挠和破坏村委会的正常工作，这就是两名电工在任职期间的表现。对起诉中不认可的事情有：1.王清华说多次催要未果，代某作为村主任不知道索要工资的事情。王晓成生前明知村委会不欠工资，对于电工补贴也知道是什么情况。2.王晓成去世当天，王清华索要工资，代某说明了村里的情况并告知她等有钱了该给的都给。3.村委会出具的欠王晓成工资的证明存在问题，村委会的两个章都是现在会计田银花给盖的，把农经站财务账目上的电工补助变成了工资。4.王清华后以讨要工资为由串户签名，要求罢免村主任。王清华及其家人所起诉的事实上不是工资。 本院经审理认定事实如下：王清华系王晓成（已故）之妻，王某1、王某2、王某3、王某4是二人子女。原告提交王某2、王某3、王某4签名的声明，声明放弃该部分遗产的继承。原告提交沈家庄村委会出具的证明三张，证明被告尚欠原告工资36864元。被告质证意见，2020年4月16日有代某签名的证明，签名是本人所签，这个证明所说的不是工资，是电工补助，代某在镇政府查了拖欠工资的单子，单子中记载的是2013年到2015年欠的电工补助，每年5000元；王得志、张建春签名的证明，两人是当时的村主任和书记，届期未任满。证明上的盖章是会计去镇里盖的。对没有盖章的证明没有意见，村里同意给付。本院认为，根据被告的质证意见，上述证明的盖章和签名的真实性均无异议，本院予以确认。被告对金额无异议，对款项性质有争议。被告提交从镇政府拍摄的照片，名称为2013年工资及其他，上边记载王晓成电工补贴每年5000元。该项补贴自2006年就开始有了，但是服务需要村里满意，村里不满意就没有；需要经过公示，村民同意才能给。村里对这项费用没有公示过，2016年之前王晓成工作可以，之后不合格。本院认为，结合原、被告的证据和陈述，无论上述费用是工资还是电工补贴，属于应当发放给王晓成的劳务报酬。被告陈述该项补贴需要经过公示，村里全部同意，结合服务完成情况给付，但自补贴存在之日起至今均未进行过公示，补贴在2013年之前亦已发放，被告也未举证证明相关的发放标准和服务标准，故对被告的抗辩理由不予采信。被告应当按照每年5000元的标准给付王晓成此项劳务报酬。结合三份证明的内容，被告尚欠王晓成劳务报酬共计36864元。 本院认为，继承开始后，按照法定继承办理。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，以书面形式作出放弃继承的表示。被告应当给付王晓成的劳务报酬36864元属于遗产，由其继承人继承。王晓成的第一顺位继承人为配偶王清华，子女王某1、王某2、王某3、王某4，王某2、王某3、王某4均书面表示放弃继承，故上述劳务报酬由王清华和王某1继承。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条、第一千一百二十四条的规定，判决如下： 被告三河市高楼镇沈家庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告王清华、王某1尚欠王晓成的劳务报酬36864元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取计180元，由被告三河市高楼镇沈家庄村村民委员会负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  周四平 二〇二一年二月三日 书记员  甘斯博
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0104执232号申请执行人：刘文明，男，1960年4月7日出生，汉族，住。被执行人：张小立，男，1960年1月14日出生，汉族，住。关于申请执行人刘文明与张小立民间借贷纠纷一案，（2019）豫0104民初12031号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘文明于2021年1月11日向本院提出执行申请，本院于2021年1月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查询到被执行人名下有可供执行财产；三、已向被执行人发出限制高消费令；四、本院后再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2021年1月25日对申请执行人刘文明做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，刘文明表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  马新平二〇二一年二月二十二日法官助理周洋浩书记员王安宁
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初652号原告：杜卫东，男，汉族，1987年11月3日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：何纪春，河南扬善律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，职务：经理。委托诉讼代理人：张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告杜卫东与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜卫东委托诉讼代理人何纪春，被告人保财险郑州市分公司委托诉讼代理人张哲到庭参加诉讼。原告撤回对被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理紫金。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告施救费、车辆损失费、评估费等共计145000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月2日，杜卫东驾驶豫Ｎ×××××号货车沿213省道由北向南行驶至213省道与民权县005县道交叉口北时，与前方同向等红绿灯的毕彦科驾驶的鲁Ｈ×××××、辽CT366挂号半挂车相撞，造成了两车辆损坏的交通事故。后经民权县公安交通警察大队第411421420201101001号事故认定书，认定杜卫东负事故的全部责任。该事故车辆豫Ｎ×××××号车在被告人保财险郑州市分公司购买有商业险和机动车损失险，后与被告协商赔偿事宜，没有达成一致意见，诉至本院，望依法判如所请。被告人保财险郑州市分公司辩称：1.原告应提供豫Ｎ×××××号车的行驶证、保险单以为驾驶证、从业资格证以证明车辆在我司投保商业三者险、机动车损失险和司机具有合法的驾驶资格。2.豫Ｎ×××××号车没有在我司投保交强险，原告诉请的合理合法部分损失，首先扣除交强险财产限额赔偿的部分。3.商业险保险单约定第一受益人是一汽财务有限公司，被保险人是商丘市金达运输有限公司，原告诉讼主体不适格。4.原告应提供交警部门出具的事故认定书等相关证明材料，以证明涉案事故属于保险责任约定的情形，否则我司不承担赔偿责任。5.原告主张各项费用过高，我司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。本院经审理认定事实如下：豫Ｎ×××××号车系原告杜卫东实际所有挂靠在商丘市金达运输有限公司名下运营，在被告处投保有限额为292000元车辆损失险及不计免赔险、限额100万元的商业三者险及不计免赔险，保险期间自2020年6月10日起至2021年6月9日止。2020年11月2日，杜卫东驾驶豫Ｎ×××××号货车沿213省道由北向南行驶至213省道与民权县005县道交叉口北时，与前方同向等红绿灯的毕彦科驾驶的鲁Ｈ×××××、辽CT366挂号半挂牵引车相撞，造成了两车辆损坏的道路交通事故。后经民权县公安交通警察大队作出第411421420201101001号道路交通事故认定书，认定杜卫东负事故的全部责任，毕彦科无责任。经原告申请，本院委托河南明众价格评估有限公司对原告的豫Ｎ×××××号车辆损失价值进行评估，该公司于2020年12月21日作出价格评估报告，评估认定豫Ｎ×××××号车辆损失为127495元。原告支出评估费4000元、施救费4000元。原告支付辽CT366挂车维修费5580元。第一受益人是一汽财务有限公司授权原告杜卫东领取本案保险金。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的实际车主，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，并取得了第一受益人的授权，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因原告豫Ｎ×××××号车辆在被告投保了商业三者险、车辆损失险及不计免赔，依照保险法及保险合同约定，对原告已支付第三者车辆修理费5580元，扣除交强险应赔付的2000元，不足部分3580元应由被告在商业三者险责任限额内予以赔付；原告的车损应由被告在机动车损失保险责任限额内予以赔偿；施救费4000元系保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担；本案评估费4000元是系原告为明确交通事故造成车辆损失所必然产生的费用，评估费用应由被告承担，故本院对被告辩称不予采信。案涉评估报告系本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，并依照法定程序通知被告参与鉴定，该鉴定结论合法有效，能够确定原告真实损失，其证明力本院予以确认，被告异议理由本院不予采信，申请重新评估不予准许。综上，对事故造成原告的损失，应按法定的赔偿范围、项目和标准进行计算，故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。本院认定原告应得到赔付保险金的数额为：车辆损失127495元、评估费4000元、施救费4000元、三者车损3580元，共计139075元。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告杜卫东保险金139075元，于本判决生效之日起10日内履行完毕（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1600元，由被告负担1541元，原告负担59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二一年二月十八日书记员  李 瑞
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执恢110号张利（申请执行人）、宋振营（被执行人）：张利与宋振营借款合同纠纷一案，申请执行标的共计101150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位101150.00元。本院已于2021年2月25日将该款转付给张利（申请执行人）。至此，张利（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0182民初3510号民事调解书已全部执行完毕。本案与（2020）豫0182执3278号为同一案件，该两起案件已全部执行完毕，就此结案。特此通知。审判员  牛琦二〇二一年二月二十六日书记员  孟博
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初56229号56229-56234号原告莫某等。六案原告共同委托诉讼代理人：李飞，广东际唐律师事务所律师。六案共同被告：深圳莎翁教育咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道华强北路赛格广场13楼1319室，统一社会信用代码91440300MA5DMWY36Y。法定代表人：马爱琴。六案共同被告：广州莎翁教育咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路8号1501房自编V29（仅限办公用途），统一社会信用代码91440101MA59JTFN0Y。法定代表人：马爱琴。原告莫某、龙某洁、王某鑫、雷某、谭某华、牛某坤与被告深圳莎翁教育咨询有限公司、广州莎翁教育咨询有限公司合同纠纷六案，本院于2020年10月27日立案后，原告莫某、龙某洁、王某鑫、雷某、谭某华、牛某坤于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，六案原告的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，六案共同裁定如下：准许原告莫某、龙某洁、王某鑫、雷某、谭某华、牛某坤撤回起诉。六案案件受理费已减半收取（均由原告预交），分别由六案原告负担。审判员  江文龙二〇二一年二月二十三日书记员  张宝心
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执430号之一被执行人：陈国平本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈国平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈国平存款人民币1.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年二月七日书记员  李颖
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执恢779号之一申请执行人：王进孝，男，汉族，陕西省神木市人被执行人：刘彦军，男，汉族，陕西省神木市人被执行人王艳军，男，汉族，陕西省神木市人本院在执行王进孝与刘彦军、王艳军民间借贷纠纷一案中，依据本院（2014）神民初字第00105号民事判决书，依法向二被执行人刘彦军、王艳军发出执行通知书，责令其二人向申请执行人王进孝偿还借款本金97万元及利息。案件受理费13800元，执行费6120元由二被执行人王艳军、刘彦军共同负担。但被执行人刘彦军一直未主动履行完毕生效法律文书所确定的给付义务。本案在执行中，查明被执行人刘彦军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘彦军银行账户的冻结。二、冻结被执行人刘彦军的银行账户，冻结期限为一年。三、划拨被执行人刘彦军在银行账户的存款。本裁定立即执行。审 判 长  高胜强代理审判员  任彦军代理审判员  杨艳霞二〇二一年二月四日书 记 员  李 敏
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执559号 申请执行人：周兴洪，男，1989年9月17日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托代理人：周**，北京市京都（深圳）律师事务所律师。 被执行人：张明全，男，1968年2月19日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人周兴洪申请执行被执行人张明全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川1321民初773号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人张明全在判决生效后十日内向申请执行人周兴洪返还借款105800元并支付逾期利息。因被执行人张明全未按法律文书履行给付义务，申请执行人周兴洪向本院申请执行，本院于2021年2月4日依法立案执行。 执行过程中，本院查明如下事实： 一、本院于2021年2月4日通过司法专邮形式向被执行人张明全邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，被执行人张明全未实际履行、未报告财产、亦未到庭； 二、查明被执行人张明全名下无车辆登记、不动产登记、工商登记、证券、保险、银行存款等财产信息； 三、本院已向被执行人张明全户籍所在地基层组织调查其财产线索，未查询到被执行人张明全的可供执行财产； 四、本院已对被执行人张明全限制消费，将其列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。 本院已向申请执行人周兴洪告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人周兴洪明确表示暂不能向本院提供被执行人张明全的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有105800元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张明全有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张明全负有继续向申请执行人周兴洪履行债务的义务，被执行人张明全自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人周兴洪发现被执行人张明全有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人周兴洪申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高志勇 审判员  杨权号 审判员  鲜 娇 二〇二一年二月二十六日 书记员  赖 攀
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0203执243号申请执行人：徐东彤，男，汉族，1967年5月27日出生，住本市顺河回族区。被执行人：张汴红，男，汉族，1968年3月15日出生，住本市龙亭区。徐东彤依据已经发生法律效力的本院于2020年12月25日作出的（2020）豫0203民初1835号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人张汴红在(2021)豫0203执243号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张汴红的银行存款人民币9898元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年二月十九日书 记 员  温 佳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初27426号原告：梁南，男，1959年10月5日出生，汉族，住所地广州市海珠区。被告：广州市海珠区金碧湾小区业主委员会。原告梁南诉被告广州市海珠区金碧湾小区业主委员会业主撤销权纠纷一案，原告于2020年8月19日在网上申请立案，本院经审查后于2020年9月7日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告公布本届业委会任期（自2014年9月1日至2019年8月31日）业委会的全部会议记录、会议决定，以及业委会名义签订的合同、协议及以业委会名义印发的所有文件、函件；2、撤销被告违法购买购物卡的决定，并在小区的公告栏等显著位置通告金碧湾小区全体业主；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告没有公开相关情况和资料，应依法公开。二、被告未经业委会过半委员同意、未经业主双过半同意、超出物业管理范围违法作出购买购物卡的决定，依法应予撤销。本院经审查认为，广州市海珠区金碧湾小区业主委员会任期从2014年9月1日至2019年8月31日，即在本案立案之前该业主委员会已因期满自行失效，且根据《广东省物业管理条例》第三十四条关于“业主委员会任期届满，不得继续履行职责”的规定，本案亦缺乏可以应诉的主体，故本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回梁南的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  韩建文二〇二一年二月二十日书记员  梁嘉淇
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执恢326号石太祥、沈良平、沈小勇：申请执行人石太祥与被执行人沈良平、沈小勇民间借贷纠纷一案，申请执行人石太祥曾于2019年11月4日向本院申请执行，执行中，双方达成和解协议，本院裁定终结执行。现申请执行人石太祥向本院申请恢复执行，申请执行标的：本金60万元及利息，律师代理费20000元，案件受理费5300元，执行费9618元（未预交）。本院于2021年2月18日立案受理后，执行中，申请执行人石太祥向本院反映双方已达成和解协议并履行完毕，同意本案执行完毕结案，被执行人沈小勇向本院缴纳执行费9618元。至此，申请执行人石太祥向本院申请恢复执行的本院(2019)苏0682民初5935号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执161号之三十二被执行人：孔令平关于申请执行人与被执行人孔令平追偿权纠纷一案，本院于2021年01月27日冻结了被执行人孔令平在62179930003×××89账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孔令平存款人民币1652.49元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年二月十九日书记员李颖