广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执异183号 申请人：DeutscheBankAktiengesellschaft，HongKongBranch[中文名称：德意志银行香港分行]，住所地：香港九龙。 委托代理人：陈明皓，上海市汇业（广州）律师事务所律师。 转委托代理人：范杨秀子，上海市汇业（广州）律师事务所律师。 原案申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路828-836号东峻广场A、B座12、32、33楼。 负责人：陈明。 被执行人：东莞市飞鸟企业营销策划有限公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中路主山天翔区第八栋2楼202。 法定代表人：黎彩妍。 被执行人：东莞市悦华印刷有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇横沥村。 法定代表人：黎树德。 被执行人：东莞市诚达包装材料有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇槎滘新沙工业区4号。 法定代表人：李锦楠。 被执行人：东莞朗枫实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路与建设路交汇处福民大厦北楼十一层01号。 法定代表人：黎树德。 被执行人：东莞市倾城文化传播有限公司，住所地：广东省东莞市东城区下桥新围尾太和城市花园之东宝商住楼二层B03号铺。 法定代表人：黎彩妍。 被执行人：黎树德，男，1971年7月19日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：吴小飞，男，1980年10月27日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：刘映书，女，1988年9月1日出生，汉族，住广东省连州市。 本院在执行（2016）粤1971执6939号案件过程中，申请人DeutscheBankAktiengesellschaft，HongKongBranch[中文名称：德意志银行香港分行]向本院提交变更申请执行人的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 申请人DeutscheBankAktiengesellschaft，HongKongBranch[中文名称：德意志银行香港分行]称，关于原申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称“长城广东分公司”）与被执行人东莞市飞鸟企业营销策划有限公司、东莞市诚达包装材料有限公司、刘映书、吴小飞、黎树德、东莞朗枫实业投资有限公司、东莞市倾城文化传播有限公司、东莞市悦华印刷有限公司之间的金融借款合同纠纷一案，法院于2015年10月28日作出（2014）东一法松民二初字第3234号民事判决书。在上述判决生效后，由于各被执行人未履行相应的金钱给付义务，该案件进入强制执行程序，案号为（2016）粤1971执6939号。广发银行股份有限公司与长城广东分公司签订债权转让协议，将广发银行股份有限公司下属分支机构广发银行股份有限公司东莞麻涌支行持有的上述民事判决书项下确认的债权及附属权利转让给长城广东分公司。2017年5月17日，长城广东分公司与广发银行股份有限公司在经济日报上刊登《广发银行股份有限公司与中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司债权转让暨债务催收联合公告（一）》，通知相关债务人和担保人债权转让事项，长城广东分公司随后向法院申请变更申请执行人，法院于2019年5月5日作出（2016）粤1971执6939号之二民事裁定书，裁定准予变更长城广东分公司为该案的申请执行人。长城广东分公司与申请人于2020年7月21日签订编号为中长资粤合字【2020】2XX8号的《债权转让协议》，将上述民事判决书项下确认的债权及附属权利转让给申请人。2020年11月12日，长城广东分公司与申请人在南方日报上刊登《中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与德意志银行香港分行债权转让暨债务催收联合公告》，通知相关债务人和担保人债权转让事项。鉴于申请人已合法取得本执行案件项下的债权及附属权利，申请人特向法院申请，将本执行案件的申请执行人变更为DeutscheBankAktiengesellschaft,HongKongBranch（中文名称：德意志银行香港分行）。 经审查查明，本院审理的（2014）东一法松民二初字第3234号原告广发银行股份有限公司东莞麻涌支行（以下简称广发东莞麻涌支行）诉被告东莞市飞鸟企业营销策划有限公司、东莞市悦华印刷有限公司、东莞市诚达包装材料有限公司、东莞朗枫实业投资有限公司、东莞市倾城文化传播有限公司、黎树德、吴小飞、刘映书金融借款合同纠纷一案，本院判令：一、被告东莞市飞鸟企业营销策划有限公司应于本判决生效后五日内向原告广发银行股份有限公司东莞麻涌支行偿还尚欠的贷款本金19000000元及利息、罚息、复利[暂计至2015年8月20日利息784688.70元、罚息1261866.67元、复利109419.65元；后续罚息按照年利率10.92%（在年利率8.4%的基础上上浮30%）计算，复利按罚息利率计算，均计至案涉借款本息实际清偿之日止]；二、被告东莞市飞鸟企业营销策划有限公司应于本判决生效后五日内向原告广发银行股份有限公司东莞麻涌支行律师费75000元；三、原告广发银行股份有限公司东莞麻涌支行对被告东莞市悦华印刷有限公司所有的位于东莞市望牛墩真XX村XX地段(高级员工宿舍)（房地产权证号：粤房地权证莞字第××号）享有抵押权；若被告东莞市飞鸟企业营销策划有限公司到期不能履行上述债务，则原告有权就抵押物折价、拍卖、变卖的价款在最高本金余额人民币12885491元的债权范围内优先受偿；四、被告东莞诚达公司对被告东莞市飞鸟企业营销策划有限公司的前述债务在最高本金余额10000000元范围内承担连带清偿责任；五、被告东莞市悦华印刷有限公司、东莞朗枫实业投资有限公司、东莞市倾城文化传播有限公司、黎树德、吴小飞、刘映书分别对被告东莞市飞鸟企业营销策划有限公司的案涉债务在最高本金余额19000000元范围内承担连带清偿责任；六、驳回原告广发银行股份有限公司东莞麻涌支行其他诉讼请求。本案受理费人民币137905.47元、保全费人民币5000元，共计诉讼费人民币19350912.06元（原告已预交），由被告东莞市飞鸟企业营销策划有限公司、东莞市悦华印刷有限公司、东莞市诚达包装材料有限公司、东莞朗枫实业投资有限公司、东莞市倾城文化传播有限公司、黎树德、吴小飞、刘映书共同负担。 上述判决书生效后，根据广发东莞麻涌支行的强制执行申请，本院立（2016）粤1971执6939号案件予以执行。 在执行过程中，本院对被执行人及其财产采取了相关财产调查及执行措施，包括扣划了被执行人名下银行存款2011.45元，本院在（2015）东一法松执字第1179号案中依法评估拍卖了被执行人东莞市悦华印刷有限公司名下的财产（包括本案抵押物），本案参与分配得执行款3903953.93元（含诉讼费）。后本院认定该案暂不具备继续执行的条件，于2017年5月11日裁定（2016）粤1971执6939号案件终结本次执行程序。后，广发东莞麻涌支行将上述债权转让给中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称“长城广东分公司”）。经长城广东分公司向本院提交变更申请执行人书面申请，本院于2019年5月5日作出（2016）粤1971执6939号之二执行裁定书，裁定准予变更长城广东分公司为该案的申请执行人。 德意志银行香港分行向法院申请变更其为（2016）粤1971执6939号案件的申请执行人，其为此提供了债权转让协议、债权转让证明、报纸公告及债权转让及催收通知书的快递底单和流程单等为证。 上述证据载明，2020年7月21日，长城广东分公司与德意志银行香港分行签订编号为中长资粤合字【2020】2XX8号的《债权转让协议》，约定将其对东莞市飞鸟企业营销策划有限公司的相关债权（转让基准日2019年7月31日债权本金余额14713488.62元）。长城广东分公司于2020年11月4日出具《债权转让证明》，确认其已将（2014）东一法松民二初字第3234号民事判决项下确定的包括贷款本金、利息、复利、罚息、案件受理费等全部债权及附属权利转让给德意志银行香港分行。 2020年11月12日，长城广东分公司与德意志银行香港分行在南方日报上刊登《中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与德意志银行香港分行债权转让暨债务催收联合公告》，通知相关债务人和担保人债权转让事项。德意志银行香港分行于2020年12月31日、2021年1月5日分别向各被执行人寄送债权转让通知书，内容为通知各被执行人案涉债权转让事宜，除东莞市飞鸟企业营销策划有限公司已签收上述债权转让通知书，其他被执行人均未签收。 本院认为，本案审查重点在于申请人德意志银行香港分行请求变更其为（2016）粤1971执6939号案件的申请执行人是否于法有据。首先，本院已作出（2016）粤1971执6939号之二执行裁定书，对广发东莞麻涌支行与长城广东分公司之间的债权转让进行了认定，裁定变更长城广东分公司为（2016）粤1971执6939号案件的申请执行人。其次，案涉债权属于可转让债权，案涉债权转让协议系长城广东分公司、德意志银行香港分行的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。再次，案涉债权转让均已由长城广东分公司、德意志银行香港分行以邮寄快递方式或报纸公告方式通知了各被执行人，符合《中华人民共和国民法典》第五百四十六条“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。”的规定。最后，债权出让人长城广东分公司已出具对案涉生效判决债权转让的书面确认函，已同意案涉债权转让。因此，本院认定德意志银行香港分行请求变更其为（2016）粤1971执6939号案件的申请执行人，符合法律规定，应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更DeutscheBankAktiengesellschaft，HongKongBranch[中文名称：德意志银行香港分行]为（2016）粤1971执6939号案件的申请执行人，广发银行股份有限公司东莞麻涌支行在（2014）东一法松民二初字第3234号民事判决书中享有的全部债权由DeutscheBankAktiengesellschaft，HongKongBranch[中文名称：德意志银行香港分行]继受。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向东莞市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审判长  刘胡光 审判员  吴晓婷 审判员  谢 奕 二〇二一年二月二十六日 书记员  王 红