wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫06民申7号再审申请人（原审原告、二审被上诉人）：冯庆翔，男，1983年6月26日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被申请人（原审被告、二审上诉人）：鹤壁市山城区建国商贸行，住所地鹤壁市山城区西鹿楼村。经营者：孔建国，该商贸行负责人再审申请人冯庆翔因与被申请人鹤壁市山城区建国商贸行劳动争议一案，不服本院（2020）豫06民终456号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审，后冯庆翔请求本院审查本案，本院依法组成合议庭对本案进行审查。审查过程中，冯庆翔以双方自愿达成一致意见为由，撤回其再审申请。本院经审查认为，冯庆翔撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许冯庆翔撤回再审申请。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二一年二月三日书记员 于冰清
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初431号原告:长春某物业有限公司，住所地长春市高新区飞跃路4999号。法定代表人：刘某，总经理。被告:陈某，女，汉族，1990年7月19日生，住长春市高新区。原告长春某物业有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在法定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘惠民二〇二一年二月二十五日书记员  司谊霖
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执838号 黄龙兵、山东鲁沅嘉沅置业有限公司： 黄龙兵与山东鲁沅嘉沅置业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计435000.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，黄龙兵向本院申请执行的(2019)鲁0783民初5504号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0522执恢333号之三 申请执行人:合江县晏英建材经营部，经营场所四川省合江县合江镇合习路97号门市，统一社会信用代码92510522MA62UM3F52。 经营者：张晓群。 委托诉讼代理人：晏英，男，生于1973年3月19日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人:卞先友，女，生于1963年5月21日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院在执行合江县晏英建材经营部与卞先友买卖合同纠纷一案中，以（2021）川0522执恢333号之一执行裁定书冻结了被执行人卞先友的银行存款10万元。现因申请执行人合江县晏英建材经营部申请解除对被执行人卞先友银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第六项规定，裁定如下： 解除对被执行人卞先友银行存款10万元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  胡 智 审 判 员  唐 勇 审 判 员  周德勇 二〇二一年二月八日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1223民初224号原告：冯剑飞，男，汉族，1967年10月24日出生，住址：广东省广宁县。被告：陈家星，男，汉族，1969年9月30日出生，住址：广东省广宁县。原告冯剑飞诉被告陈家星劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告冯剑飞到庭参加诉讼,被告陈家星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯剑飞提出诉讼请求：1、请求判令被告支付人工款2300元，并从起诉之日起至付清款项之日止按年利率6%计付利息给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年2月间，被告雇请原告为其承接的楼房建设进行搭排山，双方协议由原告提供劳务，被告按照工时支付人工款。原告按照被告的要求如期完工后，被告尚欠原告人工款2300元，被告于2010年2月20日立下相应的欠据确认欠原告人工款2300元，并口头约定在10天内付清给原告。事后原告多次催促被告支付该款项，但被告一直以各种理由没有支付，为了维护原告的合法权益，现起诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告陈家星没有答辩也没有提供证据。本院认为，本案是劳务合同纠纷。被告雇请原告施工，在原告完成工作后经双方结算清楚，被告尚欠原告劳务报酬2300元并出具了欠据，被告应诚实守信按约履行义务。现原告请求被告支付人工款2300元，本院予以支持。至于原告的利息请求，被告拖欠原告劳务报酬的行为构成了违约，给原告造成了一定的利息损失，依法还应承担违约责任，依照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)为3.85%，故被告应从起诉之日即2021年1月13日起至付清款项之日止按年利率3.85%计付利息给原告。被告陈家星经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃抗辩质证权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法应作缺席判决。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈家星应在本判决发生法律效力之日起五日支付人工款2300元及利息（利息从2021年1月13日起至付清款项之日止按年利率3.85%计付）给原告冯剑飞。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元（原告已预付），由被告陈家星负担，原告同意被告在支付上述款项时一并迳付给原告。本判决为终审判决。审判员  陈维雄二〇二一年二月一日书记员  曾慧捷附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执602号申请执行人：程言坤，男，1987年11月20日生，汉族，住丰县。被执行人：胡林，男，1988年7月9日生，汉族，住丰县。被执行人：王楠楠，女，1988年8月12日生，汉族，住丰县。申请执行人程言坤与被执行人胡林、王楠楠民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初2310号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划胡林、王楠楠银行存款48867.00元或扣留、提取其收入48867.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年二月一日书记员 顾展州
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0193民初483号 原告：华淑玉，男，汉族，1976年9月5日出生，住吉林省松原市。 委托诉讼代理人：林友祥，吉林巨石律师事务所律师。 被告：杨宇，男，汉族，1984年6月20日出生，住长春市经济开发区。 委托诉讼代理人：王若威，吉林王若威律师事务所律师。 被告：岳婷，女，汉族，1983年5月10日出生，住长春市经济开发区。 委托诉讼代理人：王若威，吉林王若威律师事务所律师。原告华淑玉与被告杨宇、被告岳婷建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告华淑玉，被告杨宇的委托代理人王若威、被告岳婷的委托代理人王若威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告华淑玉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告支付原告工程质保金219510元。2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实及理由:2017年7月17日，原告与第一被告签订《医药产业园二期十标段清包合同》，合同约定工程项目的D08#栋的小清包分包给原告完成。建筑面积15939.10平方米，承包包干单价按建筑面积360元每平方米。此工程人工费总计5.738.07600元。现按合同约定于2018年12月支付所有劳务费，经本院（2019）吉0193民初1174号民事判决工程款已经在执行中。原告根据《施工合同》第七条约定，被告扣留的5%质保金二年已经到期，原告请求依法判决二被告支付原告工程质保金即4390201.95元×5%=219510元。综上所述，原告依据《合同法》和《民诉法》之规定，诉至贵院，请依法裁决为盼。 被告杨宇辩称，对原告的起诉无异议。 被告岳婷辩称，我方认为原告的起诉与我方无关，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。 经审理查明：案涉工程由吉林某建筑工程有限公司发包，长春市某建筑劳务有限公司承包。长春市某建筑劳务有限公司与杨宇签订《某医药产业园D01、D07-D09号楼工程劳务分包合同（十标段）》，将上述工程分包给杨宇，杨宇将DO8#楼的小清包工程分包给华淑玉。2017年7月17日，华淑玉作为乙方与杨宇作为甲方签订《医药产业园二期十标段清包合同》，约定由杨宇将其承包的某医药产业园项目中的D08#楼的小清包分包给华淑玉完成。一、工程地点：长春市北远达大街与新浦路交汇处，建筑面积：15939.10平方米（以竣工图为准）。二、承包方式实行包干方式：即包工程质量、包安全生产、包工期、包工程验收合格、包机械设备（塔吊、混凝土输送泵及泵管除外）、包施工工具、包小型材料（三线一钉）、（工程所需的人工费+机械费+安全文明施工费+搭设临舍人工费+现场施工场地人工费+工人生活住宿费）。三、承包范围：1.土建部分：人工配合机械清理基槽、房心基基槽土方回填、基础、主体、梁板柱钢筋的焊接、框柱钢筋的电渣压力焊、屋面、室内外抹灰、台阶散水、屋面水落管安装、地面混凝土垫层、暖气沟、电缆沟、天棚刮胶、不包含防水、外墙苯板保温。临建部分：临时设施的搭建、施工操作所需要的厂区地面及配套服务设施（含后期拆除费用）。安全文明施工：办公区及生活区附近的绿化、地面硬化、排水沟；建设方要求的形象、宣传设施的土建施工（钢结构部分除外）；后期拆除所需的机械人工费用。水电部分：给排水工程：管道井只是外1.5米处（不包括砌井）。采暖工程：出户管道施工至墙外两米处，强弱电：照明、插座安装、弱电埋管、消防预埋管、通信线路预埋管、分包工程的配合、有关的管线预留预埋。2.钢筋、模板、架管的装卸，场内运输，返回前的清理刷油。3.乙方所用于本工程的搅拌机、铲车、挖掘机、振捣棒、木材加工机械、钢筋加工机械、二级配电箱后使用的电缆开关等材料，所有的机械进出场费、租金费、维修费、人工费、工具用具等均由乙方负责并承担其费用。4.施工现场及建设方划分的公摊卫生区清理，为配合分包工程而执行的脚手架搭、拆施工。5.混凝土试块制作、实验材料的收集取样、配合建设方送至指定位置，施工日记的记录，现场安全资料的编制与整理，施工用材料的计划及提报、商品混凝土材料的使用量计划及现场控制，施工用材料的损耗率控制。四、承包内容：1、施工图纸设计内包含的所有施工内容（防水、门窗、地上墙面保温、室内外精装修除外）。五、承包工期：开工时间2017年7月17日，竣工时间2017年10月31日。六、承包合同价款的组成及调整：1、合同价款的确定原则：本合同为单价包干合同；2.承包包干单价按建筑面积360元/平方米计价支付（地梁顶标高开始计算建筑面积，含地下室、夹层等在内的所有计算建筑面积方法均以《吉林省建筑工程计价定额》（JLJD-AZ-2014）及《吉林省装饰工程计价定额》）。合同第七条工程款拨付中约定：“1.乙方进度款原则上按月支付，在每月30日前支付乙方月度施工费时，按上月20日至本月19日实际完成进度，工程质量验收合格后进行进度结算（扣除扣款、罚款），付款比例为进度结算金额的85%，全部工程竣工验收完毕，支付工程价款至进度结算金额的95%，剩余5%作为质保金，工程质保期满2年后再扣除因乙方原因造成的经济支出及各种罚款、扣款后，甲方一次性将余款无息支付给乙方。”合同签订后，华淑玉于2017年8月2日进场施工，2018年11月9日撤场。 另查明，华淑玉作为原告，杨宇、岳婷、长春市某建筑劳务有限公司、吉林某建筑工程有限公司作为被告在我院（2019）吉0193民初1174号案件中，华淑玉提出对已完工程造价进行司法鉴定。本院依法委托吉林某建设工程造价咨询信息有限公司进行司法鉴定。2019年12月24日，吉林某建设工程造价咨询信息有限公司出具编号为吉某[2019]司鉴字第009号。该鉴定意见书记载：“已完工程量占全部工程量的比例为76.51%”。认定华淑玉应得工程款应为15939.10平方米*360元/平方米*76.51%-3903966元=486235.94元。根据合同第七条约定扣留5%工程款作为质保金，即为4390201.95元*5%=219510元。 庭审中，杨宇对华淑玉所主张的质保金219510元数额及返还期限均无异议。杨宇与岳婷系夫妻关系。 本院认为，2017年7月17日，华淑玉作为乙方与杨宇作为甲方签订的《医药产业园二期十标段清包合同》，因华淑玉并不具备专业的施工资质，违反《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条（一）项之规定而无效。但该工程目前已经验收合格，且长春新区人民法院（2019）吉0193民初1174号案件中已经确定质保期到期日为2020年11月9日，现质保期已过，杨宇应按照上述期限支付华淑玉工程质保金219510元。关于华淑玉所主张由岳婷与杨宇共同支付质保金的问题，因《医药产业园二期十标段清包合同》系华淑玉与杨宇签订，且案涉工程为杨宇所施工，华淑玉并未举证岳婷承担还款责任的事实及法律依据，故本院对其此项诉讼请求不予支持。 综上，综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第七百八十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条之规定，判决如下： 一、被告杨宇于本判决生效后立即支付原告华淑玉质保金219510元； 二、驳回原告华淑玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4593元减半收取为2296.5元由被告杨宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  郭鹏飞 二〇二一年二月二十三日 书记员  于 硕
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执6553号申请执行人陈宁等34人（详见附表）。被执行人深圳市百世元装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹六路金明大厦1507-08，统一社会信用代码91440300778771332P。法定代表人张锐。申请执行人陈宁等34人与被执行人深圳市百世元装饰工程有限公司劳动争议三十四案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2020）11387-11425号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人（部分仲裁申请人未在本次申请执行范围内）向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付相应款项（详见附表），本院予以立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统等方式查询，查明被执行人深圳市百世元装饰工程有限公司名下没有可供执行财产。申请执行人对此并无异议，并亦向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  翁守成执行员  柯冬惠执行员  陈 添二〇二一年二月七日书记员  车 慧附表：案号执行主体申请执行标的执行依据文号6529陈宁4200深劳人仲案（2020）11408号6530肖润生4200深劳人仲案（2020）11423号6531黄细保11740深劳人仲案（2020）11413号6532黎君1450深劳人仲案（2020）11405号6533刘惠翔6575深劳人仲案（2020）11394号6534彭火芽2400深劳人仲案（2020）11421号6535邹强14250深劳人仲案（2020）11409号6536陈志刚9220深劳人仲案（2020）11395号6537邹耐牯11430深劳人仲案（2020）11416号6538刘十根9100深劳人仲案（2020）11425号6539龚威威2550深劳人仲案（2020）11418号6540肖亚鹏14025深劳人仲案（2020）11393号6541肖惠根10000深劳人仲案（2020）11389号6542肖建龙3600深劳人仲案（2020）11388号6543黎文兵1400深劳人仲案（2020）11403号6544邹吽牯9750深劳人仲案（2020）11422号6545肖建7725深劳人仲案（2020）11392号6546邓雪平11050深劳人仲案（2020）11396号6547刘梅根9440深劳人仲案（2020）11398号6548敖满根9200深劳人仲案（2020）11404号6549黄志刚9900深劳人仲案（2020）11424号6550何海3750深劳人仲案（2020）11415号6551肖啸10600深劳人仲案（2020）11400号6552黎小伟2100深劳人仲案（2020）11406号6553黎细宝4650深劳人仲案（2020）11407号6554周中平2800深劳人仲案（2020）11399号6555桂兴4360深劳人仲案（2020）11410号6556黎清良6000深劳人仲案（2020）11402号6557邓鹏2400深劳人仲案（2020）11414号6558何香平12040深劳人仲案（2020）11397号6559刘秋根10000深劳人仲案（2020）11391号6560邹吽仔24060深劳人仲案（2020）11390号6561肖晓斌5425深劳人仲案（2020）11419号6562肖昂2100深劳人仲案（2020）11420号
吉林省吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执244号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 被执行人：杨柳，住吉林市昌邑区。 被执行人：范野，住吉林市昌邑区。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与杨柳、范野追偿权纠纷一案中，执行依据（2020）吉0202民特579号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2021年2月5日向本院申请执行，执行标的65668.57元。 本院在执行过程中 1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行； 2、本院于2021年2月6日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、保险、车辆信息，未发现可执行财产； 3、本院于2021年2月9日开始，通过传统查询被执行人名下房产、车辆信息，依法查封被执行人杨柳名下坐落于吉林市昌邑区新地号街东关热电住宅2号楼3单元2层35号房屋的房籍及被执行人杨柳名下×××车辆的车籍； 4、本院于2021年2月9日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本院（2021）吉0202执244号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  程兴国 审判员  丁 勇 审判员  王 猛 二〇二一年二月二十五日 书记员  路 琦
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初2249号 刘菲菲： 你方起诉中一东北国际医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是517212。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 特此通知。 审判员  肖军威 书记员  李 想 二〇二一年二月十九日 zdqz立案审查表
湖南省株洲市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘02执11号申请执行人：皮贝，男，汉族，1988年12月26日出生，住湖南省攸县。申请执行人：刘新妮，女，汉族，1989年6月2日出生，住湖南省攸县。被执行人：湖南劲泰房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省攸县联星街道高岭社区丽水山庄小区。法定代表人：李启劲，董事长。申请执行人皮贝、刘新妮与被执行人湖南劲泰房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案（执行依据为[2020]株仲裁字第3006号裁决书），经当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月七日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初6533号原告黄文容，女，汉族，1977年11月28日出生。委托代理人谢晨云，广东华途律师事务所律师。委托代理人詹幼迪，广东华途律师事务所律师。被告李志雄，男，汉族，1966年9月3日出生。本院在审理上列原告诉被告股权转让纠纷一案中，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费人民币900元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二一年二月二十五日书记员  欧阳玉
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初275号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层，统一社会信用代码91310000054572362X。法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人：仝庆，天津嘉瑾律师事务所律师。被告：李美冲，男，1982年4月25日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。被告：李小明，男，1988年7月8日出生，汉族，住广州市天河区。原告平安国际融资租赁有限公司与被告李美冲、李小明融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序。本案现经审查认为，因本案需采取公告送达方式，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  高铭延审判员  刘永强审判员  刘紫琪二〇二一年二月二十二日书记员  杨 晗
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初16232号原告：王建江，男，1981年3月20日出生，汉族，河北省张家口市人，现住北京市顺义区。被告：木欣欣装饰工程（北京）有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：尚晓宇，经理。原告王建江与被告木欣欣装饰工程（北京）有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年12月9日立案。原告王建江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王建江撤回起诉处理。审判员  李立国二〇二一年二月二十六日书记员  何育龙
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执510号之三被执行人：陈汉均。本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈汉均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈汉均存款人民币1915.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年二月二十四日书记员李颖
山东省肥城市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0983执保141号 申请保全人玄净与被保全人贾云生、袁昌花民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2021）鲁0983财保76号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款10000元或查封其相应价值的其他财产。并于2021年1月14日移送执行。 本院在执行过程中，依法冻结了被保全人①袁昌花在中国银行肥城矿务局支行账户******银行存款10000元，实际冻结548.13元；②贾云生在中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行账户******银行存款10000元，实际冻结40.72元；冻结期限为一年。 至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本案（2021）鲁0983执保141号予以结案。 二〇二一年二月七日
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0682执恢376号缪海燕、邹晓燕、谢德云、贾毛娜：关于申请执行人缪海燕、邹晓燕与被执行人谢德云、贾毛娜民间借贷纠纷一案，申请执行人曾于2017年4月11日向本院申请强制执行,申请执行标的为：本金115000元及利息，案件受理费2395元，执行费1661元（未预缴）。本院于2018年4月17日裁定终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，执行中，申请执行人向本院反映被执行人已履行完毕，本案执行结案。申请执行人向本院缴纳了案件受理费2395元，执行费1661元。至此，申请执行人缪海燕、邹晓燕向本院申请恢复执行的（2016）苏0682民初6899号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1324执保84号申请人：江苏麦飞农业科技有限公司，统一社会信用代码证号91321324MA1WY0193N，住所地：泗洪县。法定代表人：宫华泽，系公司总经理。被申请人：滕勇，男，1965年9月23日出生，居民，住泗洪县。申请人江苏麦飞农业科技有限公司与被申请人滕勇服务合同纠纷一案，申请人江苏麦飞农业科技有限公司于2021年2月24日申请财产保全，请求被申请人滕勇财产17000元予以查封，并提供天安财产保险股份有限公司同等价值保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人江苏麦飞农业科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人滕勇名下财产17000元；保全费190元，由申请人江苏麦飞农业科技有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。审判员  孙长城二〇二一年二月二十五日书记员  刘光璟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执30035号之一 申请执行人张影，女，汉族，1990年7月7日出生，身份证住址江西省萍乡市莲花县。 被执行人深圳晋汇基金管理有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道新闻路2号英龙商务中心2401，统一社会信用代码91440300083418938C。 法定代表人张峥。 申请执行人张影与被执行人深圳晋汇基金管理有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲裁（2020）430号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付97820.32元及利息等，本院于2020年9月22日依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年10月28日轮候轮候冻结被执行人深圳晋汇基金管理有限公司持有的深圳市中昊科技有限公司、深圳市华泓实业有限公司、深圳市天鹰创新投资有限公司、深圳晋汇共赢财富管理有限公司、深圳晋汇壹号投资合伙企业（有限合伙）、深圳晋汇宝赢叁号投资企业（有限合伙）的股权，上述股权暂无法处置；扣划被执行人深圳晋汇基金管理有限公司名下银行账户1726.85元，该款项扣除执行费50元后余款付至申请人名下账户。本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张玉辉 执行员  张 伟 二〇二一年二月五日 书记员  柯春燕
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执337号 申请执行人：夏雷，男，1976年12月03日出生，汉族，住五河县。 被执行人：张敦煌，男，1992年03月27日出生，汉族，住五河县。 夏雷与张敦煌民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0322民初3393号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款100000元及利息，被执行人依法应承担执行费1400元。 执行过程中，1、2021年1月21日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月19日、2021年1月22日、2021年2月20日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2021年1月20日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2021年2月2日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年2月23日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年二月二十三日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执549号之十四被执行人：周雯真。本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周雯真至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周雯真存款人民币2244.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年二月二十四日书记员李颖
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初3214号原告：株洲新兴医院有限责任公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区石宋路365号。统一社会信用代码：91430200MA4L57B0X6。法定代表人：汤跃连，系该公司董事长。委托代理人：谭忠良，株洲市天元区中良法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等）。被告：蔡道春，男，1974年1月16日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区，现住株洲市荷塘区。委托代理人：苏建，湖南法达律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人：刘柯，湖南法达律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。原告株洲新兴医院有限责任公司与被告蔡道春股东出资纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法由审判员金自仿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告株洲新兴医院有限责任公司委托代理人谭忠良、被告蔡道春及委托代理人苏建、刘柯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告株洲新兴医院有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付垫支的中介费份额款783368元，并由被告从2018年4月起向原告支付资金占用费（按年6%）至债务清偿完毕止，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告原名株洲新兴医院，系个人合伙经济体，被告为合伙人。2015年10月经全体合伙人同意，原告委托无锡升华投资管理有限公司从事引进投资的中介（居间）服务，并签订《财务顾问协议》。2016年6月，原告经无锡公司中介引进了巨资参与后，注册成立了株洲新兴医院有限责任公司，注册资金为5000万元，股东11名。2017年4月4日，原告就724万元中介费的支付问题召开了股东会议并形成决议，该中介费由全体股东个人按其出资比例承担，被告在股东会议决议上签字确认，按照被告在公司所占股份比例，被告应支付中介费783368元，原告指派易能武负责向无锡公司支付，原告其他股东都将中介费支付到位，被告却以各种理由拖延。2020年5月19日，原告向被告发出催款通知，被告收到通知后一直未支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告蔡道春辩称，一、被告已经履行了支付义务，本案于法于理无需再承担本案所诉支付中介费的义务。被告一直是公司股东，自2005年进入合伙开办株洲新兴医院以来至2016年改制为株洲新兴医院有限责任公司，被告与公司之间有无数次的增资扩股、投入、返还借款本金及利息等资金往来，故“出资”不能僵化的理解为仅仅是体现在号对号转账，实实在在“出”一笔现金的层面上，被告实际早已履行支付义务；公司在涉案的中介费用产生前一直没有进行过分红,没有分配过利润,但在事后有了分红事实。公司分别在2018年4月4日、10月25日、2017年9-11月给予了被告分红、返还借款100多万元及支付股权转让款100多万元的事实,如果被告还有欠款的话不存在在中介费产生后还有几百万元的回款,足以说明被告早已履行了支付义务并没有被诉的欠款问题；另汤跃连与其他股东包括被告都是采用利润分红或借款的形式抵冲该笔中介费,证据就是公司提供的借据等,就是将利润或借款等转变成股东应付款项的,被告的操作模式是一致的；三、公司作为原告的诉讼主体不适格。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告株洲新兴医院有限责任公司，系由原株洲新兴医院变更而来。2015年10月，株洲新兴医院与无锡升华投资管理有限公司签订《财务顾问协议》，委托无锡升华投资管理有限公司从事引进投资的中介服务。2016年6月，引进资金后注册成立株洲新兴医院有限责任公司，公司注册资金为5000万元，股东11名。2017年4月4日，原告就应支付无锡升华投资管理有限公司724万元中介费问题召开股东会议并形成决议，该724万元中介费由全体股东个人按其出资比例承担，被告蔡道春在该股东会议决议中签字确认。被告蔡道春按其所占公司股份比例（10.82%），应承担中介费783368元。此后，原告指派易能武负责向无锡升华投资管理有限公司付款，从2017年5月至9月，易能武或从公司财务垫付或直接收集股东支付等方式将724万元中介费付清，其他股东已将其应当承担的中介费向原告公司付清，被告蔡道春未将其应承担的中介费付给原告公司。2020年5月19日，原告向被告蔡道春发出《催付通知》，催要该笔中介费未果，酿成纠纷。上述事实有原、被告陈述以及原告向本院提交的原告营业执照、被告身份证复印件、原告与无锡投资公司签订《财务顾问协议》复印件、原告公司章程复印件、原告的股东会议决议及被告应分摊的中介费复印件、无锡升华公司收据以及原告方的付款凭据复印件、原告向被告发出的催付通知复印件、原告代垫的中介费以及各其他股权支付到位证明复印件，被告向本院提交的《承包合同》、章程复印件、注册登记复印件、原始股东余款付款明细、交易明细、股东借款利息明细表、交易明细复印件、股权转让明细、历史明细清单复印件、转账截图复印件等在卷予以佐证。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。2017年4月4日，株洲新兴医院召开股东会议，就其应支付的中介费724万元由全体股东个人按其出资比例承担，经全体股东同意形成的决议，实为全体股东对中介费承担这一特定事项达成的协议，对全体股东均有约束力；被告蔡道春作为股东之一，亦应履行约定的义务。被告蔡道春没有按约支付该笔款项，原告株洲新兴医院有限责任公司为被告垫付后向其追偿，要求被告蔡道春支付783368元的诉讼请求，本院予以支持，但资金占用费可从原告向被告催款次日起以783368元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至付清之日止，其余部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告蔡道春在本判决生效后十五日内向原告株洲新兴医院有限责任公司支付人民币783368元，并以783368元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告株洲新兴医院有限责任公司支付从2020年5月20日起至该款付清之日止的资金占用费；二、驳回原告株洲新兴医院有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11634元，减半收取5817元，财产保全费2618元，合计8435元，由被告蔡道春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行分行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，账号：8101××××0201。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  金自仿二〇二一年二月七日书记员  刘胜男附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀02执复8号 复议申请人（异议人）：李健，男，1981年9月1日生，汉族，住迁安市。 申请执行人：李正五，男，1975年7月3日生，汉族，住迁安市。 被执行人：车彩云，女，1978年4月9日生，汉族，住迁安市。 复议申请人李健不服河北省迁安市人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）冀0283执异26号民事裁定书，向本院提出复议申请，本院于2020年11月9日作出(2021)冀02执复8号执行裁定书，发回一审法院重审；2020年12月23日，一审法院作出（2020）冀0283执异82号执行裁定书，李健仍不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 一审法院查明，李正五与车彩云房屋买卖合同纠纷一案，一审法院于2019年10月18日作出（2019）冀0283民初3827号民事判决书，该判决中查明：2019年8月12日，李正五（买受人，乙方）与车彩云（出售人，甲方）签订房屋买卖合同，约定：标的房产为迁安市房产，房屋产权人为车彩云，建筑面积为129.17㎡、地下室约40㎡，车库一个；甲乙双方同意，交易房产成交价为1160000元；房屋交付于签订合同5日内；依照《中华人民共和国合同法》有关规定，乙方交付定金，双方签署《房屋买卖合同》后，如乙方违约定金不退，甲方违约必须向乙方承担双倍返还定金的赔偿责任。如乙方交付首付款后，任何一方违约，违约方须向守约方支付违约金232000元；包括定金首付800000元支付给甲方用于银行解除抵押提前还款，剩余尾款360000元于过户当日支付给甲方。同日，李正五向车彩云支付首付款（包括定金）800000元。该房屋用于超市经营。次日，双方对房屋内的货物进行了清点，李正五向车彩云支付进货款，预交了电费300元，李正五购买一台冰柜放置在案涉房屋。后车彩云通知李正五不同意交付房屋。案涉房屋初始登记权利人为车彩云，原证号：冀（2018）迁安市不动产权第0010728号。诉讼中，案涉房屋登记权利人变更为车彩云、李健共同共有，证号：冀（2019）迁安市不动产权第0019736号。判决认为，李正五与车彩云签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，一审法院依法确认其合同有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李正五已按照合同的约定向车彩云支付首付款，车彩云应当按照合同约定向李正五交付房屋。车彩云未按照合同约定于合同签订后5日内向李正五交付房屋且无正当理由，车彩云存在违约行为，其应按照合同约定和法律规定向李正五支付违约金。因双方约定违约金过分高于损失，考虑车彩云占用李正五大额房款及李正五为诉讼支付的律师费等，一审法院酌定违约金50000元。判决：一、李正五与车彩云签订的《房屋买卖合同》有效；二、车彩云向李正五交付迁安市上东水郡小区7号楼4单元102室及地下室、车库各一个，于判决生效后三日内履行；三、车彩云给付李正五违约金50000元，于判决生效后三日内履行；四、驳回李正五的其他诉讼请求。 车彩云不服该判决，向本院提起上诉。2019年12月5日，本院作出（2019）冀02民终9037号民事判决书，该判决认为：车彩云作为出售方与李正五作为买受人签订的房屋买卖合同，合法有效，应受法律保护。上述房屋买卖合同签订以后，双方当事人均应当按照合同的约定履行相应的权利与义务，否则应当承担相应的法律责任。车彩云作为案涉房屋的初始权利登记人，房屋的原证号为：冀（2018）迁安市不动产权第0010728号。2019年10月12日，迁安市国土资源局为车彩云、李健颁发了冀（2019）迁安市不动产权第0019736号证书。车彩云在与李正五签订房屋买卖合同时，车彩云作为该房屋的权利人有权对该房屋进行处分，车彩云应当按照合同的约定向李正五交付涉案的房屋、地下室以及车库，李正五同时给付车彩云剩余的尾款360000元。车彩云与李正五签订买卖合同后将涉案房屋不动产权证书登记的权利人变更为车彩云、李健，并以李健不同意出卖涉案的房屋、其出卖涉案的房屋属于无权处分为由，拒不履行双方当事人所签订的房屋买卖合同，违背了诚实信用的原则，不利于市场交易的安全，且不符合我国法律的有关规定。因在一审诉讼中，案外人李健并未向一审法院提出参加诉讼的申请，李健在二审诉讼中提出参加诉讼的申请，不符合我国法律的有关规定。故车彩云主张遗漏了第三人李健参加诉讼，严重违反法定程序的上诉主张，理据不足。判决：驳回上诉，维持原判。 判决生效后，李正五申请强制执行，本院于2020年3月19日作出（2020）冀02执3902号执行通知书，责令车彩云交付迁安市上东水郡小区7号楼4单元102室室房产及地下室、车库各一个。 一审法院认为，异议人李健系对执行依据的判决不服，该异议不属于执行异议、复议程序审查范围，异议人李健可通过法律规定的其他程序解决。一审法院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回李健的异议申请。 李健于一审法院的异议请求为：终止对（2020）冀02执3902号执行通知书的执行。 复议申请人李健的复议请求为：依法撤销一审法院（2020）冀0283执异82号执行裁定书，终止对（2020）冀02执3902号执行通知书的执行。事实及理由：1.复议申请人是涉案执行标的迁安市上东水郡小区7号楼4单元102室及地下室、车库的所有权人，涉案房产系复议申请人与被执行人车彩云共同出资购买，根据《中华人民共和国物权法》第九十七条规定，车彩云对房产的处分，不能约束复议申请人。2.该房产的登记权利人为复议申请人与车彩云，但复议申请人非执行依据的案件当事人，故执行上不存在对复议申请人的执行依据，同样需要终止（2020）冀02执3902号执行通知书的执行。3.复议申请人不是法律意义上的善意第三人，根据规定，善意取得不动产需要办理过户登记，本案中李正五既未办理过户登记手续，亦未交付房产，不是法律意义上的善意第三人，更不是涉案房产的所有权人。4.执行依据适用法律错误，程序违法，且与基本事实不符，应予撤销。 本院查明事实同一审法院查明事实一致。 本院另查明，执行依据另判令车彩云自判决生效之日起三日内日给付李正五违约金50000元。 本院认为，本案的执行依据确认李正五与车彩云之间就涉案房产签订的房屋买卖合同有效，车彩云应于判决生效后三日内向李正五交付迁安市上东水郡小区7号楼4单元102室及地下室、车库各一个，并给付违约金50000元，因此，执行机构据此作出（2020）冀02执3902号执行通知书，责令车彩云向李正五支付标的款50000元、交付上述房产及地下室、车库，符合法律规定。李健虽系对执行机构作出的执行通知书提出异议，但其提出异议的理由系对执行依据的认定不服，该部分不属于执行异议、复议程序审查范围，对此，李健可通过审判监督程序予以救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定,裁定如下： 驳回李健的复议申请，维持河北省迁安市人民法院（2020）冀0283执异82号执行裁定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉秋 审判员  孙 丰 审判员  周 欣 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘奕宏
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2525执89号之二 申请执行人:魏晨宏。 被执行人:郝爱龙。 本院在执行魏晨宏与郝爱龙借款合同纠纷一案中，经查询被执行人郝爱龙在中国农业银行****账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郝爱龙在中国农业银行****账户内存款人民币55622.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 任 迎 春 二〇二一年二月八日 书记员 乌仁图雅
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0702民初1892号原告：中国银行股份有限公司丽江市分行。住所：丽江市古城区长水路179号。法定代表人：王伟成，系该行行长。委托代理人（特别授权）：白艳香，系云南康滇律师事务所律师。被告：彭芳连，女，1974年4月10日生，汉族，身份证住址：湖南省邵东县。原告中国银行股份有限公司丽江市分行诉被告彭芳连信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，因采取其他方式无法向被告送达应诉材料及开庭传票，本院依法采取公告方式进行送达，公告期届满，本院于2021年1月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人白艳香到庭参加诉讼，被告彭芳连经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在十日内向原告归还透支信用卡的透支款49974.88元；2.判令被告在十日内向原告给付计算至2020年6月8日止透支款利息、滞纳金及相关费用11438.93元；3.判令被告继续给付自2020年6月9日起至其实际还款之日的透支款利息、滞纳金及相关费用（按合同约定暨中国人民银行规定利率、费率计算）；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月23日，被告彭芳连向原告申领了卡号为62×××40的信用卡，自2015年2月22日被告彭芳连使用该卡进行透支至2017年8月16日，且没有按照信用卡协议约定履行还款义务，至2020年6月8日止仍然拖欠透支款、透支利息及滞纳金等合计61413.81元。经过原告多方催收，被告用隔三差五小金额归还透支款的方法应付，缺乏按约归还透支款的实际行为，被告的行为已经违反双方之间领用信用卡的协议，为违约行为。原告为此诉至本院提出如上所请。原告当庭将第2、3项诉讼请求中的滞纳金及相关费用更正为违约金。被告未到庭进行答辩亦未提交书面的答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据材料：1.居民身份证复印件，拟证明被告的基本身份情况；2.信用卡申请表，拟证明2015年1月23日被告向原告申领信用卡的事实；3.信用卡合约，拟证明原、被告之间的合同权利义务；4.信用卡使用流水，拟证明被告用款情况；5.信用卡额度调整历史查询，拟证明该信用卡额度调整情况；6.中国银行丽江市分行本金利息计算表，拟证明截止2020年6月8日，被告仍拖欠原告本金、利息及其他费用61413.81元尚未归还。被告未到庭进行质证亦未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据能够相互印证，形成完整证据链，本院对上述6组证据依法予以确认，作为认定案件事实的依据。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院确认法律事实如下：2015年1月23日，原告与被告彭芳连签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合同约定申领信用卡日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金（还款违约金＝（最低还款额－已还款金额）×5%）。当日，被告彭芳连申领了卡号为62×××01的信用卡（该卡于2015年5月6日变更卡号为62×××40），申领的信用卡信用额度为50000元。被告自2015年2月22日使用该卡进行透支至2019年12月4日，且从2019年12月起被告开始不再偿还透支的透支款及利息，经原告多次催收，被告仍未履行，截至2020年6月8日止，被告拖欠原告信用卡透支款49974.88元，透支利息4682.7元、违约金6756.23元，以上共计61413.81元。现原告以被告未按约定还款付息为由诉至本院。庭审中，原告确认从2020年5月8日停卡，不再产生违约金，当庭撤回第3项诉讼请求中支付违约金的请求，本院当庭予以准许。本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。被告在使用信用卡过程中未能按合同约定归还透支款项，构成违约，现原告诉请要求被告偿还透支本金49974.88元，本院依法应当支持。对原告要求支付计算至2020年6月9日止的透支利息4682.7元、违约金6756.23元的诉讼请求，本院依法应当支持。对原告提出要求被告按日利息万分之五继续给付原告2020年6月9日起至实际还款之日的透支款利息，因信用卡合约有约定，本院依法予以支持。综上所述，本院依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告彭芳连于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司丽江市分行偿还透支信用卡的透支款49974.88元及截至2020年6月8日的透支款利息4682.7元、违约金6756.23元，以上共计61413.81元，并继续给付自2020年6月9日起至实际还款之日止的透支款利息（透支款利息按双方合同约定的日息万分之五计）。案件受理费1335元，由被告彭芳连负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  和灿英人民陪审员  俞志荣人民陪审员  王琼英二〇二一年二月四日书 记 员  和强顺【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行】。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0116民初3329号原告：桐叶网络科技有限公司，住所地天津市西青区精武镇学府工业区学府商务大厦二层258室。法定代表人：王剑军，总经理。委托诉讼代理人：赵海林，男，该公司员工。被告：于文涛，男，1997年9月4日出生，汉族，住湖南省岳麓区。本院受理原告桐叶网络科技有限公司与被告于文涛车辆租赁合同纠纷一案后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  翟 婧人民陪审员  边秋实人民陪审员  张启娟二〇二一年二月十八日法官助理陈阳书记员李天怡
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初750号 原告：刘英松，男，汉族，1970年10月4日生，住淮北市相山区。 委托诉讼代理人：冯乐、李时雨，安徽徽商律师事务所律师。 被告：杨耀文，男，汉族，1976年10月8日生，住肥西县。 本院在审理原告刘英松诉被告杨耀文买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月8日向本院书面申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五）项之规定，裁定如下： 准予原告刘英松撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。 审判员 陆    静 二〇二一年二月二十六日 书记员 徐巧巧（兼）
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初2172号原告：杨坤川，男，1970年7月7日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。委托诉讼代理人：张伟昆，代理权限为特别授权代理。被告：张斌，男，1993年4月7日生，汉族，云南省宜良县人，农民，住宾川县。原告杨坤川与被告张斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日依法适用简易程序立案，因被告张斌下落不明，于2020年11月12日裁定转为普通程序，2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告杨坤川、证人施某到庭参加诉讼，被告张斌经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨坤川向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张斌立即支付原告杨坤川大蒜欠款86585.00元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告杨坤川是做大蒜生意的，原告与施某是好朋友，经施某介绍认识了被告张斌，被告张斌也是做大蒜生意。原告于2020年3月28日向被告张斌提供了独蒜183公斤，紫皮白蒜7716公斤，自2020年3月28日起至2020年3月31日止共向被告提供了价值186585.00元的大蒜，被告于2020年4月8日支付给了原告50000.00元，过后原告多次向被告索要大蒜欠款，被告都找各种理由拖延，有时候被告不接原告的电话或不回微信，采取躲避的态度。2020年5月2日，原告找到被告，被告亲自书写了金额为136585.00元的一份《借条》，并在借条上承诺于2020年5月20日前还款，介绍人施某也在借条的证明人上签字，但还款期限届满后，被告只还了50000.00元欠款，还欠原告大蒜款86585.00元至今未付，被告的行为严重违反了基本的诚信。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请根据被告拖欠原告大蒜款的事实，依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告张斌未应诉。原告杨坤川围绕诉讼请求依法提交了证据并申请证人施某出庭作证，本院组织到庭当事人进行了质证。对原告杨坤川提交的杨坤川的居民身份证、微信聊天记录、记账单、借条各一份。本院认为，以上证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联，依法确认为有效证据，对证据间能相互印证的部分作为认定本案案件事实的依据。证人施某具备证人资格，作证程序合法，证实的内容与本案具有关联性，对其证言能与其他在案证据相互印证的部分，本院予以采信。被告张斌未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2020年3月28日至2020年3月31日，被告张斌向原告杨坤川购买了价值186585.00元的大蒜。被告张斌向原告杨坤川购买大蒜后，支付了货款50000.00元，对于尚欠的货款136585.00元，经原告杨坤川催要后，被告张斌于2020年5月2日向原告杨坤川出具一份《借条》，载明：“今向杨坤川借款136585元（壹拾叁万陆仟伍佰捌拾伍元正），5月20日前还款，138××××2956，借款人：张斌，2020年5月2日，5301251993××××××××，证明人：施某，135××××2220。”。《借条》出具后，被告张斌向原告杨坤川支付了50000.00元，尚欠86585.00元至今未支付，原告杨坤川催要未果后诉至本院。本院认为，本案中，原告杨坤川主张的被告张斌向其购买大蒜，现尚欠货款86585.00元至今未支付的事实，已经提供了充分证据证实，对原告杨坤川主张的前述事实，本院予以确认。对于尚欠的货款，双方约定了支付时间，被告张斌未按约定支付，已经构成违约，现原告杨坤川要求被告张斌支付尚欠货款的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。被告张斌未到庭应诉，属放弃自己的诉讼权利，产生的法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：判令被告张斌于本判决生效后十日内支付原告杨坤川货款86585.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1964.00元，由被告张斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  杨汝江人民陪审员  辛汝山人民陪审员  杜娴娴二〇二一年二月二十二日书 记 员  刘海航
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0724财保4号 申请人：绵阳市恒泰建设工程有限公司，住所地绵阳市剑南路西段34号，统一社会信用代码915107036861232156。 法定代表人：曾勇。 被申请人：绵阳兴远油田设备科技有限公司，住所地绵阳市安州区××镇工业园××路东侧，统一社会信用代码91510724586467811Ｈ。 法定代表人：周一非。 申请人绵阳市恒泰建设工程有限公司因与被申请人绵阳兴远油田设备科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2021年2月7日向本院提出申请，请求查封被申请人绵阳兴远油田设备科技有限公司所有的位于绵阳市安州区××镇工业园××路东侧建设用地使用权和房屋，或依法查封、扣押、冻结被申请人价值1200000.00元的其他财产（开户行：中国工商银行绵阳安州支行，银行账号：2308××××3877），并由大家财产保险有限责任公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人绵阳市恒泰建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人绵阳兴远油田设备科技有限公司银行存款1200000.00元（开户行：中国工商银行绵阳安州支行，银行账号：2308××××3877），或以1200000.00元为限查封被申请人绵阳兴远油田设备科技有限公司所有的位于绵阳市安州区××镇工业园××路东侧的房屋及土地使用权（不动产权证号：（2019）安州区不动产权第0××4号）。 案件申请费5,000.00元，由申请人绵阳市恒泰建设工程有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杨宁 二〇二一年二月七日 法官助理 陈婷 书 记 员 周洋
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执447号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都锦江支行。住所地：成都市滨江东路136号。 负责人：董东，行长。 被执行人：黄伟，男，汉族，1966年3月24日出生，住成都市金牛区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都锦江支行与黄伟信用卡纠纷一案中，被执行人黄伟应给付申请执行人透支本金34418.91元、利息、违约金、案件受理费760元。执行中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦江支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦江支行有透支本金34418.91元、利息、违约金、案件受理费760元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年二月五日 书记员  黄秀梅
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0682执447号彭美华、如皋雨润置业有限公司：关于申请执行人彭美华与被执行人如皋雨润置业有限公司房屋销售合同纠纷一案。申请执行标的为：逾期交房违约金70000元，案件受理费775元，执行费962元（未预交）。执行中，本院依法扣划被执行人名下银行存款71737元。将其中70775元(含案件受理费775元)发放给申请执行人，余款962元转本案执行费。至此，申请执行人彭美华向本院申请执行的本院(2020)苏0682民初7057号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0481执539号 关于本院立案执行的被执行人谢光胜罚金一案，经本院执行，已执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2021）宁0205民初346号原告:惠某。经营者：王文军，男，1975年5月19日出生，汉族，个体工商户，住惠农区惠安大街378号后院。委托诉讼代理人：周某1，宁夏金林律师事务所律师。被告：宁波市建广建筑劳务服务有限公司。法定代表人：周某2。原告惠某（以下简称：鑫伟达机电供应站）与被告宁波市建广建筑劳务服务有限公司（以下简称：建广劳务公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫伟达机电供应站的委托诉讼代理人周某1到庭参加了诉讼，被告建广劳务公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。鑫伟达机电供应站向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付货款197799元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包内蒙古永太化学有限公司土建工程。2020年9月26日至10月18日期间，被告委托公司员工郑洁伟为其采购员，从原告处购买五金建筑材料，并签订了销售欠款协议，约定因履行此协议发生纠纷，甲乙双方协定由供方所在地人民法院解决。被告陆续从原告处购买了各类五金建筑材料，合计货款301739元。被告仅支付货款103940元，下欠货款197799元未付，并给原告出具了欠条一张，经原告多次催要未果。建广劳务公司未提交书面答辩也未到庭。鑫伟达机电供应站为证明其主张，当庭提供了以下证据予以了证明。一、采购委托授权书及欠条各一份。证明被告委托其员工郑洁伟为其采购工程所需的建筑材料，经双方结算，被告仍欠原告货款197799元的事实。二、销售欠款协议二份。证明双方共签订销售欠款协议58张，现仅提供二份，证实双方约定若发生争议由供方所在地，即原告所在地的人民法院管辖的事实。建广劳务公司未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年9月26日至10月18日期间，建广劳务公司因承包内蒙古永太化学有限公司土建工程的需要，委托其公司员工郑洁伟，从鑫伟达机电供应站购买五金建筑材料，并签订了销售欠款协议58份，约定因履行此协议发生纠纷，由供方所在地人民法院解决。建广劳务公司陆续从原告处购买了各类五金建筑材料，合计货款301739元。建广劳务公司支付该货款103940元，尚欠货款197799元未付。2020年12月1日，经双方结算，建广劳务公司给鑫伟达机电供应站出具了197799元的欠条一张，经鑫伟达机电供应站多次催要建广劳务公司未予支付。本院认为，建广劳务公司多次购买鑫伟达机电供应站各类五金建筑材料，经双方结算，建广劳务公司尚欠鑫伟达机电供应站货款197799元。鑫伟达机电供应站要求建广劳务公司支付尚欠货款197799元，其提供的欠条客观真实，本院予以采信。鑫伟达机电供应站要求建广劳务公司支付该尚欠货款197799元，本院予以支持。建广劳务公司经本院传票传唤未到庭，视为对举证、质证、辩论权利的放弃。本案发生在民法典实行之前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》,民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,应当适用当时的法律、司法解释的规定处理。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告宁波市建广建筑劳务服务有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告惠某货款197799元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2128元（减半收取），由被告宁波市建广建筑劳务服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 王成兵二○二一年二月十九日书记员 田兴瑞附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1004执153号 申请执行人：姚延林，男，1976年11月1日生，住黄山市徽州区。 被执行人：程国勇，男，1975年10月23日生，住黄山市黄山区。 本案受理的姚延林申请执行程国勇民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）皖1004民初956号民事调解书，责令被执行人程国勇履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人程国勇至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程国勇银行存款人民币10050元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王南华 二〇二一年二月十八日 书记员  胡菲菲 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执417号之九被执行人：李忠学本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李忠学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李忠学存款人民币4768.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年二月二十四日书记员  李颖
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1223民初100号原告：冯天成，男，汉族，1968年12月18日出生，住址：广东省广宁县。委托诉讼代理人：陈国盛，广东宁盛律师事务所律师。被告：余建飞，男，汉族，1975年12月5日出生，住址：广东省广宁县。原告冯天成与被告余建飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告冯天成的委托诉讼代理人陈国盛到庭参加诉讼，被告余建飞经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯天成向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10000元，并从起诉之日起按银行间同业拆借中心公布的借款利率计付利息至还清欠款之日止给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告和被告是生意合作关系，被告于2017年6月10日以需要生意资金周转为由向原告借款10000元，并于当天立下《借款收据》给原告收执，《借款收据》中载明被告借原告10000元在2019年7月10日还清等事项。逾期，原告多次向被告催收，但被告一直以各种理由拖欠不还，为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼。被告余建飞没有答辩，也没有提交相关证据。本院认为，本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告向本院提供的《借款收据》等证据为证，根据证据的内容、结合原告的陈述，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效，本院予以确认。对原告要求被告归还借款10000元的请求，理由充分，本院予以支持。对原告的利息主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第一款第一项的规定，依照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)为3.85%，因此被告应从起诉之日即2021年1月7日起至付清款项之日止按年利率3.85%计付利息给原告。被告余建飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩质证权利，应承担对其不利的法律后果,本院依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告余建飞应在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款10000元及利息（利息从2021年1月7日起按年利率3.85%计付至还清借款之日止）给原告冯天成。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告余建飞负担，被告应在履行上述还款义务时一并迳付给原告冯天成。本判决为终审判决。审判员  陈维雄二〇二一年二月八日书记员  曾慧捷附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条【借款人逾期返还借款的责任】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执异69号 申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华，董事长。 委托诉讼代理人：郑斌，四川知略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭宇，四川知略律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都东大支行,住所地成都市武侯区一环路南一段57号。 负责人：周萍，行长。 委托诉讼代理人：夏桢媛，女，系申请执行人员工。 被执行人：四川申泰建筑工程有限公司,住所地成都市武侯区簇桥龙井南路100号。 法定代表人：沈万康，职务不详。 被执行人：王明君，男，1969年7月25日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李剑琴，女，1972年4月27日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：罗建，男，1972年10月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张德志，北京市法典航舰律师事务所律师。 被执行人：王荔，女，1974年7月17日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：沈万康，男，1972年7月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：董萍，女，1974年5月21日出生，汉族，住崇州市。 被执行人：赵跃，男，1965年5月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：徐进，女，1965年2月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：王卓，男，1964年10月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：刘帆，女，1966年4月15日出生，汉族，成都市金牛区。 本院在执行（2017）川0107执6241号中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行成都东大支行）与四川申泰建筑工程有限公司（以下简称申泰建筑公司）、王明君、李剑琴、罗建、王荔、沈万康、董萍、赵跃、徐进、王卓、刘帆借款合同纠纷一案中，申请人浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商资产管理公司）以其已受让该案债权为由向本院提出异议，申请将本案申请执行人主体变更为浙商资产管理公司，并提供了《单户债权转让协议》、《债权转让协议》《债权转让确认函》、金融投资报、四川日报复印件等证据。本院于2021年2月18日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 本院查明，工行成都东大支行与四川申泰建筑工程有限公司（以下简称申泰建筑公司）、王明君、李剑琴、罗建、王荔、沈万康、董萍、赵跃、徐进、王卓、刘帆借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处于2017年9月22日作出的（2017）川国公证执字第771号执行证书，于2017年11月13日受理工行成都东大支行提出的强制执行申请，案号为（2017）川0107执6241号。该案执行标的为：本金14794900元、利息及罚息（从2016年12月30日起至被执行人还清欠款之日，计算标准按照双方签订的《小企业借款合同》约定执行）及相应执行费用、公证费用8575元。该案在执行过程中，本院将被执行人董萍的川Ａ×××××奥迪牌车辆、被执行人王卓的川Ａ×××××东风日产牌车、川Ａ×××××凌派牌车辆予以查封；将被执行人刘帆、王卓共有的位于成都市金牛区交大路186号6栋1单元5楼15号房屋（权2272121，建筑面积107.75平方米）予以查封；依法将被执行人徐进位于成都市天府新区车位予以查封。因上述房屋设有第三人抵押权，车辆未实际控制实物，均未处置。 另查明，2018年12月28日，工行成都东大支行与四川发展资产管理有限公司（以下简称发展资管公司）签订《单户债权转让协议》，约定工行成都东大支行将其对债务人申泰建筑公司的债权本金及利息、代垫费用转让给发展资管公司，所转让债权的收益和风险转移时点为2018年12月28日，此后所收回的权益归发展资管公司所有。2019年3月12日，工行成都东大支行出具《债权转让确认函》，该确认函载明：确认已收到上述《单户债权转让协议》债权转让的全部款项，借款合同编号为0440200121-2015（东大）字0186号的债权的相关权益全部依法转让给发展资管公司，工行成都东大支行对上述债权不再享有权利。 2019年2月19日，发展资管公司与浙商资产管理公司签订《债权转让协议》，约定发展资管公司将其对债务人申泰建筑公司的债权本金及利息、代垫费用转让给浙商资产管理公司，所转让债权的收益和风险转移时点为2018年10月20日，此后所收回的权益归浙商资产管理公司所有。该协议附件《转让债权清单》载明截至2018年10月20日的债权的借款合同编号为0440200121-2015（东大）字0186号本金为14793985.28元、利息为2479810.18元。2019年2月28日，发展资管公司与浙商资产管理公司在《四川日报》发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将债权转让事宜通知各债务人。2019年3月28日，发展资管公司出具《债权转让确认函》载明：上述《债权转让协议》的债权及相关权益已全部转让至浙商资产管理公司。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，工行成都东大支行将其对申泰建筑公司项下的债权及相关权益全部转让发展资管公司，发展资管公司有权将债权转让给浙商资产管理公司，上述转让均签订了有效的债权转让协议，并公告向被执行人送达了债权转让通知，且转让均发生在（2017）川国公证执字第771号执行证书生效进入执行后，应视为申请执行人转让生效法律文书确定的债权。故浙商资产管理公司对（2017）川国公证执字第771号执行证书所确认的债权享有权益，其请求变更其为（2017）川0107执6241号执行案件的申请执行人于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更（2017）川0107执6241号执行案件的申请执行人为浙江省浙商资产管理有限公司。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  刘潺潺 审判员  郭 佳 审判员  李小卫 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘玉婷
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1126民初280号之一 原告：丁相芹，女，1966年4月3日出生，汉族，住故城县。 被告：王洪超，男，1987年10月10日出生，汉族，住故城县。 原告丁相芹与被告王洪超为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告丁相芹于2020年2月18日以双方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系当事人意思自治，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁相芹撤诉。 案件受理费8900元，减半收取4450元，财产保全费2020元，共计6470元，由原告丁相芹负担。 审判员  宋晓红 二〇二一年二月十八日 书记员  王 莉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初27023号原告：北京冠城热力供应有限公司，住所地北京市海淀区冠城园6号综合楼西座四层。法定代表人：付英，总经理。委托代理人：张荣荣，女，住北京市海淀区。被告：张国柱，男，1963年9月23日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京冠城热力供应有限公司（以下简称冠城公司）与被告张国柱供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冠城公司的委托代理人张荣荣、被告张国柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冠城公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令张国柱向我司给付2009年11月15日至2018年3月15日，九个供暖季供暖费用共计11686.46元。2、请求判令张国柱按中国人民银行同期贷款利率向我司支付自2010年1月1日至张国柱实际向我司支付供暖费之日止的逾期违约金，暂计至2020年4月1日的违约金2239.07元。事实与理由：张国柱所有位于北京市海淀区马甸月季园×号楼×座×号房屋（建筑面积51.71平方米），一直由我公司为其提供供暖服务，双方之间形成了事实上的供暖合同关系，其应当依照政府规定2013年供暖季前按19元、2013年供暖季后按30元每建筑平方米每个采暖季的标准交纳供暖费。现张国柱尚欠2009年11月15日至2018年3月15日九个供暖季供暖费用共计11686.46元及逾期违约金2239.07元，故诉至法院。张国柱辩称，我是涉案房屋的业主，房屋建筑面积为51.71平米，我没有交纳冠城公司主张期间的供暖费，我不同意缴纳冠城公司主张的供暖费。冠城公司供暖温度不达标。违约金不同意支付，认可冠城公司是其主张期间的供暖单位。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明：张国柱为北京市海淀区马甸月季园×号楼×座×号房屋的所有权人，该房屋建筑面积为51.71平方米。冠城公司自2009年开始向张国柱所在的小区提供供暖服务。冠城公司主张张国柱未缴纳2009年11月15日至2018年3月15日九个供暖季供暖费用11686.46元，供暖费标准为2013年供暖季前按19元、2013年供暖季后（含2013年）按30元每建筑平方米每个采暖季。冠城公司为此向法院提交供暖服务证明、北京市供热运行单位备案登记证予以证明，张国柱对上述证据均予以认可。张国柱抗辩主张冠城公司供暖不达标，冠城公司对此不予认可，张国柱亦未就其抗辩主张提交任何证据。本院认为，张国柱为北京市海淀区马甸月季园×号楼×座×号房屋的所有权人，冠城公司为张国柱的上述房屋所在小区提供供暖服务，双方虽未签订书面合同，但存在事实供暖合同关系，张国柱应当交纳供暖费用。张国柱虽辩称冠城公司主张的期间内供暖不达标，但并未提交充分有效的证据证明，故本院对其抗辩意见不予采信。现冠城公司主张张国柱支付2009年11月15日至2018年3月15日九个供暖季供暖费用11686.46元，于法有据，本院依法予以支持。因双方对逾期违约金一项并无约定，故对逾期违约金一项，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、张国柱于本判决生效之日起7日内向北京冠城热力供应有限公司支付自2009年11月15日至2018年3月15日9个供暖季的供暖费11686.46元；二、驳回北京冠城热力供应有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元（北京冠城热力供应有限公司已预交），由张国柱负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王媛媛二〇二一年二月二十三日书记员  周宇蕾
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执1111号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司乐昌市支行，住所地乐昌市金融路47号。 法定代表人：李旺全，该支行行长。 委托代理人：夏侯筠莹，该支行工作人员。 委托代理人：谢建明，该支行工作人员。 被执行人:王香玉，女，1981年11月24日出生，汉族，住广东省乐昌市。 中国农业银行股份有限公司乐昌市支行与王香玉进入借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0281民初362号民事调解书书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人在判决生效后应向中国农业银行股份有限公司乐昌市支行偿还借款本金54724.89元及利息8034.07元、滞纳金2877.70元（利息、滞纳金暂计至2020年10月31日）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司乐昌市支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日起7日内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未如实申报财产，也未履行义务。经依法传唤被执行人，亦未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 发现被执行人名下银行账户内有存款1226.84元已扣划支付给申请执行人。 三、本院到被执行人的户籍所在地进行财产调查，除上述财产外，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，将其列入失信被执行人名单。 本院经约谈申请执行人的委托代理人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文杰 审判员  欧彩凤 审判员  李 鼎 二〇二一年二月五日 书记员  徐铭杰
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执351号之二十申请执行人：辽宁泰丰电气股份有限公司，住所地：本溪市明山区园兴路2号。法定代表人：杨德兰，该公司经理。委托诉讼代理人：朱利博，该公司员工。被执行人：辽宁鑫盛源建筑工程有限公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号2层247-13878室。法定代表人：隋晓帆，该公司经理。本院在执行申请执行人辽宁泰丰电气股份有限公司与被执行人辽宁鑫盛源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中,申请执行人辽宁泰丰电气股份有限公司向本院撤销执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项，裁定如下：终结本院（2020）辽0504民初4049号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  孟 溪二〇二一年二月二十六日书记员  徐立霜附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申224号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏新旺，男，1971年12月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古汇能煤电集团巴隆图煤炭有限公司。法定代表人：刘永阳。再审申请人夏新旺因与被申请人内蒙古汇能煤电集团巴隆图煤炭有限公司（以下简称巴隆图公司）劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2020）内06民终1708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。夏新旺申请再审称，本案劳动仲裁及一、二审判决在证据质证、认定上存在滥用职权、徇私枉法的情形，并非法单方面解除夏新旺与巴隆图公司的劳动关系。对巴隆图公司的证据在质证、认定上亮起了“绿灯”；对夏新旺的实时录音、实时视频、实时通话录音、工资卡流水、鄂尔多斯市社保缴费证明、考勤机罚款1000元等与认定事实有关的证据却亮起“红灯”，不予质证、认定。本案属于涉黑恶势力犯罪、“保护伞”等的劳动争议案件，请查明案件事实，以维护夏新旺的合法权益。夏新旺的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十三项规定的情形，请求依法再审本案，撤销原判，重新审理。本院经审查认为，夏新旺提出的本案涉及黑恶势力犯罪与“保护伞”等问题，与本案劳动争议纠纷无关，且不属于我国民事诉讼法第二百条规定的法定再审理由，故本院对其提出的该理由依法不予审查。关于夏新旺所称其再审理由是否符合民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十三项的规定的问题。经查，夏新旺于本案再审审查期间未提交新证据，故不存在民事诉讼法第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决的”规定的情形；夏新旺未提交证据证明原判决认定事实的主要证据系伪造以及审判人员审理本案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为，故其理由不符合民事诉讼法第二百条第三项“原判决认定事实的主要证据是伪造的”、第十三项“审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”规定的情形；双方当事人于一、二审时提交的证据均经庭审举证、质证，一、二审法院对证据是否采信已依法作出认定，并无不当，故其理由不符合民事诉讼法第二百条第四项“原判决认定事实的主要证据未经质证的”、第九项“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的”规定的情形；二审法院认为夏新旺申请调取的证据与本案劳动争议纠纷无关而对其申请不予准许并无不当，故其理由不符合民事诉讼法第二百条第五项“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”规定的情形；二审判决认定巴隆图公司所称解除与夏新旺劳动合同的行为不发生解除劳动合同的法律效力，并根据夏新旺申请仲裁时请求解除与巴隆图公司的劳动关系等事实，确认夏新旺与巴隆图公司的劳动关系于2019年8月2日解除适用法律正确，故其理由不符合民事诉讼法第二百条第六项“原判决适用法律确有错误的”规定的情形。综上，夏新旺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏新旺的再审申请。审判长 白海荣审判员 王菁馨审判员 张 雷二〇二一年二月二十二日法官助理 余立博书记员 王 昕
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执514号之三被执行人：白乙尔吐。本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白乙尔吐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白乙尔吐存款人民币1836.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年二月二十四日书记员李颖
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2021)陕01民辖30号 原告：薛敏，女，1966年6月13日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：北京都市时空装饰设计有限公司西安分公司，住所地：西安市雁塔区、10401室。负责人：胡晓峰，该分公司经理。被告：北京都市时空装饰设计有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：胡久安，该公司总经理。原告薛敏与被告北京都市时空装饰设计有限公司西安分公司、北京都市时空装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案,西安市鄠邑区人民法院于2020年6月22日立案受理。原告薛敏诉称,2019年3月17日原告和被告北京都市时空装饰设计有限公司西安分公司签订《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》一份,约定被告对原告位于西安建筑科技大学草堂校区XX号房屋进行装修。合同签订后原告向被告北京都市时空装饰设计有限公司西安分公司给付工程款13000元,但被告北京都市时空装饰设计有限公司西安分公司至今未施工。原告认为,被告北京都市时空装饰设计有限公司西安分公司未按合同约定出示企业营业执照、施工资质证书,已构成违约,且被告北京都市时空装饰设计有限公司西安分公司系被告北京都市时空装饰设计有限公司的分支机构,故诉至法院,要求判令：1、解除《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》；2、两被告连带返还原告工程款13000元;3、两被告连带给付原告从2019年3月17日按月利率20‰计算至付款之日的利息；4、两被告连带承担诉讼费。西安市鄠邑区人民法院认为，原告与被告北京都市时空装饰设计有限公司西安分公司签订的《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》第十四条约定:“争议解决方式本合同履行期间，如双方发生争议，应协商解决，或凭本合同向西安市工商行政管理局或西安市家庭装饰协会投诉，请求调解处理。如协商、调解不成时，可以选择以下方式解决:(只选择其中一种):西安市雁塔区人民法院提起诉讼。”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的相关规定，合法有效，故于2020年9月1日作出(2020)陕0118民初3107号民事裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。西安市雁塔区人民法院以本案系装饰装修合同纠纷，依法应适用专属管辖的规定，由工程所在地人民法院专属管辖。本案工程地点为西安建筑科技大学草堂校区XX号楼，属于西安市鄠邑区辖区，故本案应由西安市鄠邑区人民法院专属管辖为由，于2021年1月26日报请我院指定管辖。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，属建设工程施工合同纠纷相关案由，依照《最高人民法院关于适的解释》第二十八条之规定，应按不动产纠纷确定管辖。双方当事人虽约定发生争议向西安市雁塔区人民法院提起诉讼，但该约定因违反专属管辖规定而无效。本案应由工程所在地人民法院专属管辖。经查，工程所在地位于西安建筑科技大学草堂校区XX号楼，属于西安市鄠邑区辖区，故本案应由西安市鄠邑区人民法院专属管辖。西安市鄠邑区人民法院依约定将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下：本案由西安市鄠邑区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。  审 判 长  孙 叶 花审 判 员  赵   兆审 判 员  张   凯 二〇二一年二月一十九日 法 官 助 理  冯   凡书 记 员  王 颖 超  1
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执2980号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被执行人：杨太意，男，1991年9月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与杨太意保证保险合同纠纷一案中，于二〇二一年二月九日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初3031号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人杨太意银行存款77040.16元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孙占江二〇二一年二月二十二日书记员  韩小杰
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0123民申1号再审申请人（一审被告）：魏霞，女，1989年9月3日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。委托诉讼代理人：王建新，甘肃达而成律师事务所律师。被申请人（一审原告）：甘肃常安生态工程有限责任公司，住所地甘肃省兰州市榆中县和平镇薇乐大道2号。统一社会信用代码：91620123756565570M。法定代表人：焦海平，系该公司总经理。再审申请人魏霞因与被申请人甘肃常安生态工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2019）甘0123民初3441号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，魏霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  安旭晨审 判 员  倪惠英人民陪审员  韩利风二〇二一年二月二十五日书 记 员  杨进举
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终3238号上诉人（一审被告）：林宾仲，男，汉族，1962年9月28日出生，住广东省饶平县。被上诉人（一审原告）：夏贤信，男，汉族，1984年8月26日出生，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：李明明，福建大雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽红。上诉人林宾仲因与被上诉人夏贤信侵害外观设计专利权（专利号为ＺＬ20183031××××.8）纠纷一案，不服广州知识产权法院（2020）粤73民初2007号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，林宾仲以其愿按一审判决履行为由，于2021年1月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，林宾仲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人林宾仲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取为150元，由上诉人林宾仲负担。林宾仲多交纳的二审案件受理费150元，本院予以退回。审判长  欧丽华审判员  肖少杨审判员  叶 丹二〇二一年二月一日书记员  田 青
黑龙江省萝北县人民法院执 行 通 知 书（2021）黑0421执291号寇增双：你/你单位与寇国志买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黑0421民初912号判决已发生法律效力。申请执行人寇国志于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人给付38250元开户银行：中国农业银行萝北县支行账户名称：萝北县人民法院（涉案款）账号：228402226213350768特此通知。二〇二一年二月一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执1488号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行。负责人：肖亮，行长。委托代理人：胡劲松，该单位员工。被执行人：廖洪华，男，1964年12月26出生，汉族，公务员，住重庆市丰都县三合街道。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被执行人廖洪华银行卡纠纷一案，本院于2020年4月2日作出的(2020)渝0230民初816号作出具有执行内容的民生效判决书已发生法律效力。判决：一、被告廖洪华在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行欠款本金19949.19元、截至2019年10月10日的利息840.51元、违约金（滞纳金）930.45元、手续费169.52元，共计人民币21889.67元，并支付2019年10月11日后的利息、复利（按金穗贷记卡领用合约和章程约定的标准计算至欠款本息付清时止）；二、由被告廖洪华在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行实现债权的律师费人民币1000元。案件受理费186.16元，由被告廖洪华负担（已由原告垫付，被告在履行判决确定义务时一并付给原告）。被执行人廖洪华逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2020年09月08日向本院申请执行。本案在执行中采取如下执行措施：1、本院于2020年9月10日向被执行人廖洪华送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院于2020年9月9日、12月10日、2021年2月3日通过执行系统对被执行人廖洪华保险、船舶、工商、不动产、民政、渔船、车辆、银行、证券、网络资金进行了查询，被执行人暂无可供执行财产；3、本院通过传统调查，被执行人廖洪华系丰都县三合街道财政所公务员，其每月工资收入5386元，在本案申请执行之前被本院其他执行案件和解每月扣划5000元至申请人帐户。余剩386元系留给被执行人廖洪华生活费，廖洪华承诺将年底资金用于主动偿还三家银行的贷款；4、被执行人廖洪华住房公积金134871.7元，因其系在职职工，本案不符合提取条件，本院未予扣划；5、本院于2020年12月20日查封并扣押了被执行人廖洪华SOP牌手机一部，经双方议价同意该手机现值50元，本院于2020年12月31日挂网以起拍卖价35元起拍，2021年1月17日，该手机由吴海林以35元最高价网络拍卖成交；6、该手机拍卖价款35元，以执行费上缴国库；7、2021年2月10日，本院限制了被执行人廖洪华高消费行为；8、本院于2021年2月10日，向申请执行人的特别代理人进行终本约谈，申请执行人对本院执行措施表示认可，暂不能提供可执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，通过本院强制执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行财产线索，本案执行到位标的35元，清偿债务数额为0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0230执1488号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范树林审判员  陈剑波审判员  雷光福二〇二一年二月三日书记员  秦 琴
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执105号申请执行人:穆棱市农村信用合作联社，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇长征路127号，统一社会信用代码91231085746981466N。负责人：王善闻，男，理事长。被执行人:郝丽，女，1978年3月7日出生，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。本院在执行穆棱市农村信用合作联社与郝丽金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郝丽名下财产有坐落于牡丹江市西安区建筑面积为132.72平方米的成套住宅（不动产证号：）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人郝丽名下所有坐落于牡丹江市西安区建筑面积为132.72平方米的成套住宅（不动产证号：）。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘玺臣二〇二一年二月五日书记员  苑克鑫
包头市九原区人民法院民事判决书（2021）内0207民初228号原告：高鹏宇（又名高亚东），男，1964年5月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区包头市。被告：李朝旭，男，1963年2月4日出生，汉族，包钢集团公司职工，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：王晓燕，内蒙古民英律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪皎，内蒙古民英律师事务所律师。原告高鹏宇与被告李朝旭财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高鹏宇、被告李朝旭及其委托诉讼代理人王晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高鹏宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款20000元及利息（利息从起诉之日开始计算至付清欠款之日止，按月利1分计算，利随本清）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告的承包地相邻，2020年5月27日，被告给自己的麦地里打除草剂，因浓度过高致使原告种植的西瓜苗大面积中毒受损。经双方多次协商，由被告继续种植原告的西瓜地，之后的收入也归被告所有，被告赔偿原告20000元。被告为此于2020年6月4日出具欠条，载明欠款金额及付款期限，但到期后拒绝给付，原告故诉至法院。被告李朝旭辩称，1.被告出具的20000元欠条属可撤销合同，自始无效。原告频繁到被告家中滋扰恐吓，被告在权衡利弊得失后，在迫不得已的情况下出具欠条，被告因受胁迫所出具的欠条违背自身真实意思，属可撤销合同；2.原告的西瓜苗是否受损，损害结果与被告行为是否具有因果关系存疑，被告不应进行赔偿；3.原告主张的赔偿数额无任何依据。综上，原告的诉讼请求依法应驳回。本院经审理认定事实如下：2020年5月24日左右，李朝旭为自家种植的农作物喷洒农药，与其相邻种植西瓜的高鹏宇提出李朝旭喷洒农药导致瓜苗中毒，李朝旭为此于2020年6月4日向高鹏宇出具欠条壹张，确认欠高鹏宇20000元，于2020年9月20日付清。同时，高鹏宇还与李朝旭约定，将西瓜地交予李朝旭种植，相应的西瓜经营收入归李朝旭所有。之后李朝旭未按期给付赔偿款。李朝旭庭审中主张欠条系受到高鹏宇的胁迫而出具，陈述高鹏宇采取了经常拨打电话并到家中吃住的胁迫方式，故欠条属可撤销合同，就此抗辩主张，李朝旭提交了高鹏宇妻子在其家中的照片。李朝旭确认其在出具欠条前后未报警，出具欠条后也未曾向法院或者仲裁机构申请过撤销。李朝旭与高鹏宇未就赔偿款的给付约定利息。本院认为，李朝旭向高鹏宇出具的欠条系双方就财产损害赔偿所达成的协议，李朝旭主张欠条内容非真实意思表示，是受到高鹏宇胁迫而出具，对此应承担举证证明责任。李朝旭提交的照片不能证实高鹏宇实施了胁迫行为，不能证实所出具的欠条非其真实意思表示，不能认定该欠条存在胁迫这一可撤销事由，应当认定是双方当事人的真实意思表示。该欠条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。李朝旭在欠条中已对赔偿款金额、给付时间进行明确，其应当按照约定履行给付义务。李朝旭关于侵权行为是否存在、赔偿金额无依据的抗辩主张，在双方已就赔偿事宜进行明确约定的情况下，该抗辩主张无事实及法律依据，本院不予采纳。李朝旭与高鹏宇未就赔偿款的利息有过约定，本院对高鹏宇要求李朝旭给付利息的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李朝旭于本判决生效后立即给付原告高鹏宇赔偿款20000元；二、驳回原告高鹏宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由被告李朝旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 巴 图二〇二一年二月二十三日书记员 孙慧源附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执166号之十八被执行人：李瑞南本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李瑞南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李瑞南存款人民币53.72元。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年二月二十二日书记员  李 颖
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执恢36号之三十五申请执行人：徐盛富，男，汉族，1974年12月30日出生，住四川省合江县。被执行人：贵州省明珠时代文化传媒有限公司，住所地贵州省赤水市文华办黔北明珠文化城2号楼，统一社会信用代码：91520381MA6EDG3D0A。法定代表人：袁松淞，执行董事。被执行人：袁松淞，男，汉族，1989年7月1日出生，住贵州省习水县。被执行人：杨鸿磊，男，汉族，1989年10月30日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：杨建业，男，汉族，1969年4月14日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨鸿磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨鸿磊在光大银行54×××41账户内存款人民币231043.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张定权二〇二一年二月二十六日书记员  颜 静