山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初6667号 原告：潍坊华正电器设备股份有限公司，住所地安丘经济开发区泰山东街以北锦湖路以东，统一社会信用代码9137078474097541X9。 法定代表人：陈永亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙金龙，山东潍允律师事务所律师。 被告：潍坊富凯建筑工程有限公司，住所地潍坊市奎文区宝通街与新华路交叉路口南100米，统一社会信用代码91370705687247412M。 法定代表人：于清军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张杰，山东海瑞达律师事务所律师。 原告潍坊华正电器设备股份有限公司（简称华正公司）与被告潍坊富凯建筑工程有限公司（简称富凯公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华正公司法定代表人陈永亮及委托诉讼代理人孙金龙，被告富凯公司法定代表人于清军及委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华正公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告因办理涉案工程相关竣工验收资料而实际支出的费用241243.22元，利息自工程验收合格之日（2020年8月21日）起按市场贷款报价利率计算至还清之日；2.判令被告偿还原告已支付工程款11985852元的税金417107.65元；3.原告对未付工程款1333580元的税金46408.58元享有不安抗辩权，并判令被告优先向原告履行开具工程款1333580元发票义务；4.判令（2019）鲁0784民初5352号案的工程款732200元利息自2020年9月5日起计算至还清之日；5.判令被告履行工程保修义务，若被告拒不履行保修义务，涉案工程漏水、地面破损等第三方维修施工费用由被告承担，费用待鉴定或实际支出后从涉案工程质保金中扣除，质保金不足以抵扣的部分由被告承担；6.本案诉讼费、保全费、担保费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月12日，原、被告签订原告公司1#、2#车间建设工程施工合同；2013年7月6日，原、被告签订原告办公楼、科研楼、传达室建设工程施工合同。因被告拒不履行工程保修义务，拒不交付竣工验收资料，拒不开具工程款发票，也不参加工程竣工验收，导致涉案工程迟迟无法进行竣工验收，原告损失巨大。因被告原因无法进行工程竣工验收，涉案工程一直处于违法建筑状态，如再不进行验收，政府部门将对原告处的违法建筑进行强拆。原告无奈自行投入大量人力物力，并协调相关政府部门对涉案工程进行竣工验收，于2020年8月21日竣工验收合格。被告拒不开具工程款发票，税务部门对原告支出的工程款无相关进项抵扣不断进行查账，给原告生产、生活带来很多不必要麻烦。如税务部门对原告进行罚款，原告有权进行追偿，该税务损失应当由被告承担。被告拒不开具发票行为不仅损害原告的合法权益，更让国家税务流失，严重损害国家利益，应当予以严惩。合同中明确约定工程款自竣工验收合格后十个工作日付清，原告应付款时间是2020年9月5日，故利息应从2020年9月5日起算。而涉案工程款中并未扣除工程维修费、税金、质保金及办理竣工验收资料而支出的费用。 被告富凯公司辩称，第一、原告若因工程验收而支出费用，是为了自身利益，应自行承担。第二、税款应缴国家，原告无权收取，原告对税金亦不享有不安抗辩权。第三、涉案工程款计算时间已经安丘市人民法院生效判决认定，应按审判监督程序处理。第四、原告已实际使用涉案工程，被告施工质量合格，且已超出保修期限。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年4月12日，原、被告签订建设工程施工合同一份，约定：被告负责承建原告1#、2#车间；开工日期为2013年4月13日，竣工日期为2013年8月30日，工期为140天；合同价款：玖佰壹拾伍万柒仟元。2013年7月6日，双方又签订建设工程施工合同一份，约定：原告将公司办公楼、科研楼、传达室发包给被告，开工日期为2013年7月1日，竣工日期为2013年11月30日；金额为肆佰伍拾贰万肆仟元。 上述二份合同签订后，被告即进行施工作业。 2014年7月14日，安丘市规划局给原告颁发了工业用地的建设用地规划许可证；2014年9月19日，安丘市国土资源局给原告华正公司颁发了国有土地使用证；2014年11月25日，安丘市规划局给原告华正公司的1#车间、2#车间、办公楼、科研楼颁发了建设工程规划许可证；2014年12月1日，安丘市住房和城乡建设局给原告颁发了建筑工程施工许可证。 案涉工程为原告生产经营所用，未进行公开招投标。原告主张1#车间于2014年7月15日开始使用、2#车间于2015年1月10日开始使用、办公楼于2015年1月5日开始使用、科研楼于2015年2月20日开始部分使用、传达室于2014年7月15日开始部分使用。 2015年6月3日，原、被告举行会议纪要，载明：1.富凯公司提供与验收有关的验收资料；2.华正公司组织验收；3.发票问题富凯公司建议华正公司代支付税金；4.所有工程追加、扣款等双方尽快做出明细以便确认（15日内）；5.中标通知书由富凯公司配合做好相应工作；6.富凯公司详细自检，以便双方确认质量情况，6月15日组织初验（双方）。 此后，双方未按会议纪要履行，形成纠纷。华正公司遂于2016年2月1日向本院起诉要求：1.判令富凯公司就工期延误支付违约金136万元；2.提供完整竣工资料及竣工验收报告、竣工图并参加原告组织的验收，如不予交付，需支付因补办上述资料而实际支出的相应费用；3.富凯公司因工程质量问题承担维修义务；4.开具金额为1198.5852万元的工程款发票。本院于2016年12月3日作出（2016）鲁0784民初748号民事判决如下：一、富凯公司向华正公司开具金额为11985852元的工程款发票；二、富凯公司向华正公司交付完整竣工资料及竣工验收报告、竣工图并参加原告组织的验收；三、驳回华正公司的其他诉讼请求；并认定若富凯公司不能交付竣工材料，需支付因补办上述资料则实际支出的相应费用，华正公司可据实另行主张。华正公司不服上述判决提出上诉，潍坊市中级人民法院作出（2017）鲁07民终4250号民事判决如下：驳回上诉，维持原判；并认定华正公司在未经竣工验收情况下分别于不同时间占有使用涉案工程，对其要求富凯公司承担质量维修义务的主张，不予支持。 2019年10月25日，富凯公司向本院起诉要求：1.判令华正公司支付工程款1845700元及利息。本院于2020年6月10日作出（2019）鲁0784民初5352号民事判决如下：一、华正公司支付富凯公司剩余工程款1333580元，并自2016年3月1日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计息至实际清偿之日；二、驳回富凯公司其他诉讼请求。华正公司不服上述判决提出上诉，后撤回了上诉，该判决现已生效。上述工程款1333580元，被告未向原告开具发票。 本院（2016）鲁0784民初748号民事判决生效后，富凯公司未按判决内容第二项履行；华正公司遂于2020年8月18日委托山东中扬检测技术有限公司（以下简称检测公司）进行鉴定，双方签订《工程鉴定委托合同书》一份，主要内容为：1、华正公司委托检测公司对华正公司1#车间、2#车间、办公楼、科研楼、厕所、配电室、生产辅房、传达室项目进行鉴定，10个工作日内完成现场有关鉴定工作，鉴定费98807元。上述合同签订后，检测公司按约定进行了鉴定，经鉴定1#车间、2#车间、办公楼、科研楼安全性鉴定等级均评定为二级，即主体结构承载力满足正常使用要求；2020年8月21日，华正公司向检测公司支付服务费98807元。 审理中，原告另主张于2015年7月24日支出围墙修复、建筑垃圾清运费等共17240元；为了鉴定、验收而于2020年8月份支出维修费用如下：南北车间维修费113596.22元、立柱维修费11600元；以上费用加鉴证咨询服务检测服务费98807元，共计241243.22元，要求被告承担。 本院认为，原、被告之间的建设工程施工合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本院（2016）鲁0784民初748号民事判决认定富凯公司就已付工程款向华正公司开具金额为11985852元的工程款发票；而本院（2019）鲁0784民初5352号民事判决认定华正公司支付富凯公司剩余工程款1333580元，故华正公司要求富凯公司开具1333580元的工程款发票，本院予以支持。 本案双方争议的焦点有：一、办理涉案工程竣工验收而实际支出的费用数额及如何处理；二、已付工程款11985852元的税金417107.65元如何处理，原告对未付工程款1333580元的税金46408.58元是否享有抗辩权；三、原告主张的（2019）鲁0784民初5352号案件中的工程款732200元利息计算时间及要求被告履行工程保修义务，是否违反一事不再理的原则。 关于争议焦点一。 本院（2016）鲁0784民初748号民事判决判令富凯公司向华正公司交付完整竣工资料及竣工验收报告、竣工图并参加原告组织的验收；并认定若富凯公司不能交付竣工材料，需支付因补办上述资料则实际支出的相应费用。上述判决生效后，被告未履行工程验收义务，原告委托案外人对涉案工程进行鉴定并组织验收，并于2020年8月21日支出的鉴证咨询服务检测服务费98807元，依法应由被告承担。综上，原告要求被告支付验收费用98807元并自2020年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息，本院予以支持。 至于原告主张的围墙修复建筑垃圾清运等费用17240元、南北车间维修费113596.22元、立柱维修费11600元，属于工程质量维修义务范畴，而原告已在本院（2016）鲁0784民初748号案件中主张权利，本案经审理驳回了原告要求被告承担质量维修义务的诉讼请求，且该案经二审终结，现已生效，原告现再次起诉要求被告支付维修费用，违反一事不再理的原则，本案不再理涉。 关于争议焦点二。 本院（2016）鲁0784民初748号民事判决已判令被告对已付工程款11985852元开具发票，不管被告是否履行该判决确定的义务，该工程款对应的税金依法应由税务机关收缴，原告要求被告返还，于法无据，本院不予支持。 至于未付工程款1333580元的税金46408.58元亦应由税务机关收缴，原告要求享有抗辩权，于法无据，且与本院生效判决相悖，对其该诉讼请求，本院亦不予支持。 关于争议焦点三。 本院在（2019）鲁0784民初5352号案件中已对原告拖欠被告的工程款数额及利息计算作出判决，原告在本案中要求重新计算欠款732200元的利息计算时间，违反一事不再理原则，本案不再理涉。 至于原告要求被告继续履行工程保修义务，对涉案工程漏水、地面破损等第三方维修费用由被告承担，费用待鉴定或实际支出后从涉案工程质保金中扣除的诉讼请求，既没有具体的数额，且该请求已经生效判决予以驳回，原告再次提出，违反一事不再理的原则，本案不再理涉。 综上，原告要求被告开具1333580元的工程款发票，支付验收费用98807元及利息，本院予以支持。原告的其余诉讼请求，违反一事不再理原则的部分，可申请再审，本案不再理涉。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，判决如下： 一、被告潍坊富凯建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告潍坊华正电器设备股份有限公司开具金额为1333580元的工程款发票； 二、被告潍坊富凯建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告潍坊华正电器设备股份有限公司支付验收费用98807元及利息（以98807元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月21日计算至付清之日）； 三、驳回原告潍坊华正电器设备股份有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。 案件受理费17315元，减半收取8657元，财产保全费5000元，保全担保费1400元，共计15057元，由原告潍坊华正电器设备股份有限公司负担13987元，由被告潍坊富凯建筑工程有限公司负担1070元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冯明国 二〇二一年二月八日 书记员  吴凯伦