广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初33898号原告：詹海橙，男，1992年5月19日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市，委托诉讼代理人：李平，广东格士律师事务所律师。被告：鲁昌欣，男，1973年6月21日出生，汉族，身份证住址广东省阳江市江城区，原告詹海橙诉被告鲁昌欣买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定及依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定及最高人民法院关于印发《民事诉讼程序繁简分流改革试点》实施办法的通知之规定，由审判员邓汝辉继续适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告詹海橙及其委托诉讼代理人李平到庭参加了诉讼。被告鲁昌欣因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹海橙向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款90380元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以90380元为基数，自2019年12月28日起按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍的标准计付至上述货款清偿之日止）。事实和理由：原告在广州市白云区江南蔬菜批发市场从事蒜米等蔬菜批发业务，被告经常在原告处赊购蒜米等货物。截止至2019年11月30日，被告尚欠原告货款76415元未予清偿。之后，原、被告持续交易至2019年12月24日，但被告仅于2019年12月10日向原告清偿了同年11月30日前的货款20000元，对于尚欠11月30日前的货款56415元及同年12月1日至12月24日期间的货款33965元一直未予清偿。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判如所请。被告鲁昌欣无答辩。本院经审理认定事实如下：2019年期间，原、被告通过微信方式进行磋商，由原告向被告报价，被告向原告购入蒜米等货物。根据原告提供的微信聊天记录显示（摘录）：被告于2019年10月12日向原告发送转账记录，表示其向原告转账30000元，原告表示收到30000元，仍尚欠50160元。10月14日，原告向被告表示这两天需要再支付点货款，上个月的还没有结清。被告于10月16日表示等两天，周六就向原告支付。10月25日，被告向原告发送转账记录，显示其向原告转账20000元。原告表示收到被告支付的20000元，还欠30160元。11月9日，在原告多次催促后，被告向原告表示明后天向原告结清款项。11月12日，原告向被告表示当天晚上一定要支付款项，但被告未作回应。11月15日，被告向原告转账支付20000元，原告向被告发送账单，显示截止至10月31日货款尚欠61815元。次日，被告向原告转账支付20000元。原告表示收到被告20000元，还欠41815元并要求被告尽量把上个月的货款结清。12月1日，原告向被告发送账单，显示被告尚欠货款数额为76415元。12月10日，原告向被告确认收到转账20000元，还欠56415元。之后，原告多次向被告催款，被告于12月23日向原告表示其现在没有资金，先不用发车了，等把钱收回来以后再发车。12月28日，原告向被告发送账单，显示2019年12月1日至同年12月24日期间共计发生货款33965元，加上上期的56415元，仍尚欠90380元，但被告一直未作回应。上述微信聊天记录部分内容提及原告方的“老板”、“老板娘”。现原告认为被告未清偿货款，成讼。庭审中，原告表示其属于代销货物，以个人名义与被告建立买卖合同关系，保证无其他案外人就案涉货款向被告主张权利，且表示如案外人主张权利，其愿意返还款项并承担虚假诉讼的责任。诉讼中，原告未能提供证据证实被告曾经确认原告于2019年12月1日至同年12月24日期间向被告提供了33965元的货物，无提供任何辅助性证据证实其在上述期间向被告交付了33965元的货物，无提供证据证实其曾经给予被告清偿货款宽限期或者被告向其承诺清偿货款的期限，亦无提供证据证实因被告迟延支付货款而导致的损失。以上事实，有微信聊天记录、转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：虽原、被告之间的微信聊天记录中提及原告方有“老板”、“老板娘”等，但原告表示其是代销货物，由其与被告建立买卖合同关系，保证无其他案外人就案涉货款向被告主张权利，且表示如案外人主张权利，其愿意返还款项并承担虚假诉讼的责任。现亦无其他证据显示被告系与其他案外人形成买卖合同关系，故原告就案涉货款向被告主张权利，不会加重被告的民事责任，本院对原告的诉讼主体资格予以确认。根据原告提供的微信聊天记录显示，原告于2019年10月12日、10月25日、11月15日、12月1日分别向被告发送账单，被告未就上述账单中记载的金额提出异议，且在账单发出后支付了部分货款。被告无到庭就原、被告之间的买卖合同履行情况、尚欠货款数额进行答辩，现亦无其他证据推翻原告上述对账单中载明的尚欠货款数额，故本院对原告提供的2019年12月1日载明的尚欠货款数额76415元予以确认，扣减被告于2019年12月10日支付的20000元，被告仍欠原告56415元未予清偿。《中华人民共和国民法典》第六百二十八条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”现无证据证实原、被告曾经约定货款的支付期限，而上述货款指向的货物已经于2019年11月30日前交付完毕，原告要求被告自2019年12月28日起计付逾期付款违约金于法有据，本院予以支持，但利率标准应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定。对于原告主张其于2019年12月1日至同年12月24日期间发生的货款33965元，虽原告于2019年12月28日向被告发送了账单，但被告未予确认，且无支付款项，原告亦无提供其他辅助性证据证实其已经向被告交付货物或者被告确认该期间确实发生33965元的货款，故原告要求被告支付上述期间的货款33965元缺乏充分证据，本院对原告该项诉讼请求不予支持。被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，现依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，鲁昌欣向詹海橙清偿货款56415元并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金自2019年12月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至上述货款实际清偿之日止）；二、驳回詹海橙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1029.75元，由詹海橙负担397.75元，由鲁昌欣负担632元。鲁昌欣于本民事判决生效之日起五日内向本院交纳案件受理费632元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上级法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  邓汝辉二〇二一年二月七日法官助理叶炜书记员李凤钏