成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初10836号 原告：成都市众林汽车销售有限公司，住所地四川省成都市武侯区智达二路52号1层。 法定代表人：江泽富，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐峥，北京京师（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘恒，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：叶小福，男，1980年12月30日出生，汉族，住四川省中江县。 原告成都市众林汽车销售有限公司(以下简称众林公司)与被告叶小福追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。众林公司的委托诉讼代理人徐峥，叶小福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 众林公司向本院提出诉讼请求：1.判令叶小福立即偿还代偿款16705.33元并支付违约金3341.10元（代偿金额的20%）；2.判令叶小福支付律师费3200元。事实及理由：2019年7月26日，叶小福向中国农业银行股份有限公司成都锦城支行（以下简称农行成都锦城支行）申请办理信用卡购车专项分期业务，金额为56000元，用于购买汽车一辆。众林公司与叶小福签订《委托担保合同》，为叶小福办理的信用卡分期业务提供连带责任担保。在合同履行过程中，由于叶小福违反合同约定，导致众林公司承担连带责任保证，向农行成都锦城支行代偿叶小福所欠本金及手续费共计16705.33元。故众林公司诉至法院。 叶小福辩称，1.其被案外人诱骗称可以申请平台跑车，将身份证交与案外人。在案外人诱骗下签订《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》及《个人信用卡购车专项分期付款担保协议书》，并不知晓合同内容，未收到农行成都锦城支行发放的贷款；2.其本人未办理车辆过户登记手续，未收到车,经车管所查询方知川Ｆ1××××车辆登记在其名下;3.其从案外人莎姐处收到信用卡，又将信用卡寄给案外人谢华瑞，并向谢华瑞转账1800元归还信用卡贷款，信用卡上多还的钱，其并不知情。 本院经审理认定事实如下： 2019年7月9日，叶小福作为借款和抵押人与农行成都锦城支行签订《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《担保借款合同》），约定叶小福向农行成都锦城支行申请分期付款，金额为56000元。同日，叶小福填写《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，申请了分期业务，分期金额56000元，分期期数36期，分期手续费费率11%，分期手续费金额6160元。同日，叶小福填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，载明：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。同日，叶小福向农行成都锦城支行出具《中国农业银行股份有限公司四川省分行金穗贷记卡汽车专项分期付款业务承诺函》，载明：在分期业务贷款申请获得批准通过后，委托贵行将贷款资金直接划入成都市众林汽车销售有限公司账户。以上合同、申请表及承诺函，叶小福均在申请人或持卡人（借款人）或抵押人处签名捺印。2019年7月26日，农行成都锦城支行发放贷款56000元，众林公司收到该笔贷款。 众林汽车与叶小福签订《委托担保合同》，约定叶小福委托众林公司为其向农行成都锦城支行申请信用卡分期购买马自达汽车提供47000元不可撤销担保及叶小福因违反信用卡购车专项分期付款合同约定承担相关费用的不可撤销担保。其中《委托担保合同》第九条第一款约定，双方均应全面遵守和履行协议之全部条款，违约方应承担相应违约责任，并向守约方支付信用卡分期付款担保总金额30%的违约金；第三款约定，守约方有权要求违约方承担因其违约所产生的律师费、诉讼费、执行费以及为实现债权而产生的其他相关费用。 案涉车辆车牌号为川Ｆ1××××的马自达汽车（车架号：×××4991，发动机号：×××59）登记在叶小福名下。 另查明：1.叶小福信用卡交易明细查询显示，仅2019年11月5日通过交易摘要显示“逾期扣款”2030.21元、140.28元，当日叶小福共计还款转出2170.49元。2.根据国内支付业务付款回单显示，众林公司为叶小福代偿：2020年1月9日代偿1394.21元、2020年2月7日代偿1866.03元、2020年3月9日代偿1890.17元、2020年4月9日代偿1894.91元、2020年6月9日代偿9660.01元，合计代偿16705.33元。3.庭审中，众林公司陈述，案涉车辆系由众林公司业务员介绍叶小福在二手车商处购买。4.2020年4月17日，众林公司与北京京师（成都）律师事务所签订《民商事、仲裁、行政诉讼案件委托代理合同》（以下简称《委托代理合同》），众林公司委托北京京师（成都）律师事务所代理叶小福等7人的诉讼案件，共七件，每件3200元，共计22400元。众林公司于2021年1月6日为本案支付律师费3200元。 以上事实有当事人身份信息、《担保借款合同》《委托担保合同》《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》《中国农业银行股份有限公司四川省分行金穗贷记卡汽车专项分期付款业务承诺函》、业务凭证、国内支付业务付款回单、交易明细查询、《民商事、仲裁、行政诉讼案件委托代理合同》、增值税发票等证据及当事人庭审陈述收集在案佐证。 本院认为，众林公司与叶小福签订的《委托担保合同》以及叶小福与农行成都锦城支行签订的《担保借款合同》皆系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，且农行成都锦城支行已经完全履行其合同义务。叶小福抗辩其在案外人诱骗下签订上述合同，但并未举证予以证明；叶小福作为完全民事行为能力人，应当知晓签订合同应当承担的法律后果，叶小福称未查看合同内容就签字，不能作为免除还款责任的合理理由；且叶小福2019年11月5日自行归还1次贷款，表明其清楚自身应当履行还款责任，故对叶小福此项抗辩，本院不予采纳。叶小福辩称其本人未办理车辆过户手续，虽然车辆登记在其名下，但其并未收车，关于案涉车辆其可基于买卖合同关系另案讼争。 经查，农行成都锦城支行已向叶小福委托付款账户足额发放贷款56000元，叶小福未按约向农行成都锦城支行履行还款义务，众林公司作为担保人向农行成都锦城支行承担担保责任，代叶小福向农行锦城支行支付了分期付款16705.33元，故众林公司要求叶小福支付代偿款16705.33元的理由成立，本院予以支持。 叶小福未按时向农行成都锦城支行偿还分期款，应向众林公司支付违约金，众林公司主张叶小福按代偿款的20%支付，未超过《委托担保合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于违约给众林公司造成的实际损失，故本院对众林公司主张的违约金3341.10元（16705.33元×20%）予以支持。 众林公司为追索债权委托了北京京师（成都）律师事务所，产生律师费3200元，对该项诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十八条规定，判决如下： 被告叶小福于本判决生效之日起十日内支付原告成都市众林汽车销售有限公司代偿款16705.33元、违约金3341.10元、律师费3200元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告叶小福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  肖红梅 二〇二一年二月十九日 书记员  方来冬