wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0302民初269号原告：长沙贝壳找房互联网信息有限公司，住所地：长沙市芙蓉区。法定代表人：刘莉，系该公司经理。委托诉讼代理人：尹丽丽，湖南融城律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤友明，湖南融城律师事务所实习律师。被告：湘潭名生置业有限公司，住所地：湘潭市九华经开区。法定代表人：兰维勇。委托诉讼代理人：周艳，女，1989年3月10日出生，汉族，住湖南省新邵县。（系该公司员工）原告长沙贝壳找房互联网信息有限公司（以下简称贝壳找房公司）与被告湘潭名生置业有限公司（以下简称名生置业公司）居间合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贝壳找房公司的委托诉讼代理人尹丽丽、被告名生置业公司的委托诉讼代理人周艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贝壳找房公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付佣金578,963元及逾期付款损失（逾期付款损失以578,963元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年12月22日起计算至实际付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费用及财产担保费用。事实及理由：2020年9月，原告与被告签订《湘潭名生置业有限公司企业级APP用户合作协议》及补充协议。根据该协议约定，原告利用其自身渠道资源推荐客户至被告开发建设的“恒大华府”楼盘，客户购房后被告按照协议约定比例结算佣金。在合作期间，原告积极按照协议约定履行推介服务，符合了佣金结算的条件，被告却未按期支付佣金。被告的行为已构成严重违约，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律的规定，原告诉至法院。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为：判令被告向原告支付佣金617,211元及逾期付款损失（逾期付款损失以617,211元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年12月26日起计算至实际付清之日止）；第二项诉讼诉讼请求的保全费请求金额为3670元，财产担保费的请求金额为1260元。被告名生置业公司辩称，1.对欠付金额617,211元无异议；2.对利息的计算有异议，合同未约定实际付款时间，最后一张发票签收时间为2020年12月25日，故原告诉请从2020年12月22日开始计算利息不妥；3.因合同未约定被告应当承担保全费和财产担保费，故被告不同意承担该笔费用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贝壳找房公司原名为长沙闹海房地产经纪有限公司，该公司于2020年9月23日办理企业名称变更手续。2020年9月，长沙闹海房地产经纪有限公司与被告签订《湘潭名生置业有限企业级APP用户合作协议》及《湘潭名生置业有限公司企业级APP用户合作协议补充协议》（2020年9月），约定原告向被告提供居间服务，被告根据原告推荐的客户成交情况按协议约定比例向原告支付佣金。合同约定了佣金支付比例，且约定佣金支付方式为原告应按所要实际收取的佣金金额向被告开具发票，被告收到发票并核实无误后将款项汇至原告账户。经双方结算，原告提供的居间服务共计产生居间报酬617,211元，并开具足额发票，最后一张发票签收日期为2020年12月25日。本案采取诉前财产保全，原告购买保函支付财产担保费用1260元，支付财产保全费用3670元。上述事实，有《湘潭名生置业有限企业级APP用户合作协议》及《湘潭名生置业有限公司企业级APP用户合作协议补充协议》（2020年9月）、发票复印件、《成功销售确认单》、《发票签收单》、企业工商登记信息等证据予以证实。本院认为，原、被告双方自愿签订居间服务合同，且被告认可应当支付的居间报酬为617,211元，故对原告诉请被告支付617,211元居间报酬的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款违约金，因合同明确约定被告收到发票并核对无误后向原告付款，但合同并未约定逾期付款违约金及其计算标准，本院依据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》：对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金，故本院认定违约金的计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，考虑被告公司实际付款流程需要，本院酌情认定被告自本案受理之日起应当支付逾期付款违约金，故被告应自2021年1月13日起以617,211元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款违约金至实际还清之日止。关于财产担保费用，因原告实际购买担保保函支付1260元，该费用系被告未按约支付居间费引起，故该部分费用应当由被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：一、由被告湘潭名生置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告长沙贝壳找房互联网信息有限公司支付居间报酬617,211元，并支付逾期付款违约金（以617,211元为基数自2021年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款违约金至实际还清之日止）；二、被告湘潭名生置业有限公司于本判决生效后十日内向原告长沙贝壳找房互联网信息有限公司支付财产担保费1260元；三、驳回原告长沙贝壳找房互联网信息有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9589.62元，减半收取4794.81元，诉前财产保全费3670元，合计8464.81元，由被告湘潭名生置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员 李 艺二〇二一年二月二十三日书记员 李佳妮附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省丘北县人民法院 支 付 令 （2021）云2626民督2号 申请人：蓝海，男，1994年3月28日生，汉族，户籍广西博白县。 被申请人：施凯能，男，1993年4月26日生，彝族，住云南省丘北县。 申请人蓝海于2021年2月3日向本院申请支付令，请求督促被申请人施凯能支付拖欠工程款70,000元。 申请人蓝海称：2019年2月至12月，施凯能雇佣蓝海开挖机到丘北县凯旋御景、凯旋圣景两处房地产工地进行土方施工。工程结束，经双方当事人结算，施凯能欠蓝海工程款73,000元，施凯能写下欠条交由蓝海收执，经多次催要，施凯能仅仅支付蓝海3000元，尚欠70,000元迟迟未能支付。因此，特向人民法院申请支付令，请求人民法院督促被申请人施凯能履行付款义务。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人施凯能应自收到本支付令之日起十五日内，向申请人蓝海支付工程款70,000元。 申请费517元，由被申请人施凯能负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内书面向本院提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  饶海泉 二〇二一年二月八日 书记员  李云飞
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执恢108号何芳、张丽艳：何芳与张丽艳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。至此，何芳向本院申请执行的（2021）吉0802执恢108号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
贵州省锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2628执84号 王治美、锦屏华旅隆里文化旅游发展有限公司： 申请执行人王治美与被执行人锦屏华旅隆里文化旅游发展有限公司劳动争议一案，经锦屏县劳动人事争议仲裁委员会作出的锦劳人仲案字（2020）52号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人王治美于二〇二一年一月十四日向本院申请强制执行，根据仲裁裁决书确定：被执行人锦屏华旅隆里文化旅游发展有限公司应向申请执行人王治美支付拖欠工资10663元。并缴纳申请执行费60元。经本院执行，被执行人锦屏华旅隆里文化旅游发展有限公司于2021月2月10日委托锦屏县杉乡好服务劳务服务有限公司将10663元转至申请执行人王治美银行账户内，并将申请执行费60元转至本院一案一账户内。为此，根据《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月十日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执191号申请执行人：杜海路,男性,1954年5月26日出生，汉族,住洮北区。被执行人：胡喜峰，男性,1963年10月5日生，汉族，住洮北区。本院在执行申请执行人杜海路与被执行人胡喜峰其他案由一案中，双方经法院调解达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二一年二月二十六日书记员  周金峰
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0109民初178号原告:沈阳绥圆达床具材料有限公司，住所地沈阳市于洪区微山湖街8号。法定代表人：张兆宏，职务总经理。委托诉讼代理人：左太勇，黑龙江法昕律师事务所律师。被告：马杨，男，1982年12月30日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告沈阳绥圆达床具材料有限公司（以下简称绥圆达公司）与被告马杨买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥圆达公司的委托诉讼代理人左太勇、被告马杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绥圆达公司向本院提出诉讼请求：1.判令马杨给付绥圆达公司货款欠款本金120,000元；2.判令马杨给付绥圆达公司欠款利息[以120,000元为基数，按年利率6%计算，自2019年5月6日起至2020年8月20日止；以120,000元为基数，按全国银行间同业拆借贷款利率计算，自2020年8月21日起至欠款给付时止；3.判令马杨承担本案全部诉讼费用及保全费用。事实及理由：绥圆达公司在哈尔滨市内外多年经营床垫等床具材料买卖，马杨在哈尔滨市多地设厂制作床垫子，2015年至2016年间马杨在绥圆达公司陆续订购制作床垫子的材料，绥圆达公司给其送货上门，马杨均未给绥圆达公司结算货款。截止到2016年底，马杨总共欠付绥圆达公司货款120,000元，后经绥圆达公司多次催要，马杨于2019年5月6日给绥圆达公司出具欠条。此后绥圆达公司多次催马杨还款，马杨没有履行还款义务，故绥圆达公司诉至法院。马杨辩称，同意绥圆达公司诉讼请求，但于2020年10月23日曾经还过绥圆达公司一笔5000元欠款。马杨此前也还过款，现在已记不清，希望与绥圆达公司对账。本院经审理认定事实如下：马杨在绥圆达公司购买床具材料欠款120,000元。2019年5月6日，马杨为绥圆达公司出具欠条。2020年10月23日，马杨偿还绥圆达公司5000元，现尚欠115,000元未给付。本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定时间支付价款，逾期付款应承担违约责任。马杨在绥圆达公司购买床具材料，双方构成买卖合同关系，该买卖合同关系是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。绥圆达公司已向马杨交付货物，马杨应当在出具欠条后及时结清货款，逾期付款已构成违约。因马杨已于2020年10月23日偿还绥圆达公司欠款5000元，现尚欠款115,000元，故绥圆达公司要求马杨给付欠款120，000元的诉讼请求，本院部分予以支持。绥圆达公司要求马杨给付欠款利息，该利息计算标准应为：以120,000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算，自2019年5月6日起至2019年8月19日止；以120,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，自2019年8月20日起至2020年10月23日止；以115,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，自2020年10月24日起至欠款实际履行之日止。故绥圆达公司要求马杨给付欠款利息的诉讼请求，本院部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：马杨于本判决生效之日起五日内给付沈阳绥圆达床具材料有限公司欠款115,000元；马杨于本判决生效之日起五日内给付沈阳绥圆达床具材料有限公司欠款利息[以120,000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算，自2019年5月6日起至2019年8月19日止；以120,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，自2019年8月20日起至2020年10月23日止；以115,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，自2020年10月24日起至欠款实际履行之日止]；驳回沈阳绥圆达床具材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元（沈阳绥圆达床具材料有限公司已预付）,由沈阳绥圆达床具材料有限公司负担50元，由马杨负担1300元，并须于本判决生效之日起五日内给付沈阳绥圆达床具材料有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李朝阳（）二〇二一年二月一日法官助理韩明芮书记员庞新茹
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初212号 原告：李君，男，1972年8月2日，汉族，住所吉林省大安市。 被告：白影，女，其余信息不详。 被告：李殿波，男，其余信息不详。 原告李君与被告白影、李殿波劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 李君向本院提出诉讼请求：判令白影、李殿波给付劳动报酬款9000元并按银行贷款利率给付利息3000元。事实和理由：白影、李殿波于2018年间承包楼房建设工程，白影雇佣李君从事钢筋工工作，约定日工资200元，工程结束时结算，由于工作出色，将每日工资增加到220元。工程结束时，白影、李殿波欠李君劳动报酬21,000元，经多次索要，到2020年9月23日给付劳动报酬12,000元，尚差9000元未给付。 本院认为，起诉状列写信息不足以认定明确被告，且当事人不能补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回李君的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘伟光 二〇二一年二月二十六日 书记员  王明昊
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2021）晋0403民初66号原告：罗红兵，男，1972年12月26日出生，汉族，现住山西省长治市。委托诉讼代理人：孙晓飞，山西静庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芬芳，山西静庭律师事务所律师。被告：广州海坤软件信息技术有限公司，住所地广东省广州市白云区同和街同沙路283号之二2009号B711。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈久长，执行董事兼总经理。被告：陈久长，男，汉族，住广东省广州市白云区。原告罗红兵与被告广州海坤软件信息技术有限公司、陈久长合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告诉称，2020年7月25日，原告与被告广州海坤软件信息技术有限公司签订了《区域链商城开发合同》，约定被告广州海坤软件信息技术有限公司为原告开发区域链商城，包括苹果APP、安卓APP、管理平台，开发费用为60000元。原告分别在2020年7月23日和2020年8月28日通过手机银行将60000元转入被告陈久长账户。后被告广州海坤软件信息技术有限公司将其开发的软件交付原告，但原告发现该软件根本无法正常使用。之后，原告多次与被告广州海坤软件信息技术有限公司进行沟通，要求其提供符合合同约定的软件，但被告广州海坤软件信息技术有限公司却以各种理由推诿。被告陈久长作为被告广州海坤软件信息技术有限公司的独资股东，依据公司法的有关规定，应对公司债务承担连带责任。综上，被告的行为已经严重侵害原告的合法权益，为此原告提起诉讼，望判如所请。被告广州海坤软件信息技术有限公司、陈久长在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《区域链商城开发合同》第二十二条约定;双方当事人对本合同的订立、解释、履行、效力等发生争议的，应友好协商解决；协商不成的，双方同意向合同签订地的仲裁委员会提交仲裁并接受其仲裁规则，本合同的终止、撤销、无效不应影响前款约定的效力。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》的规定，本案应由合同最终签订地广州仲裁委员会管辖。特向贵院提出管辖权异议申请，请求将该案件移送广州仲裁委员会仲裁或驳回原告诉讼。原告针对被告广州海坤软件信息技术有限公司、陈久长提出的管辖权异议答辩意见：1、《区域链商城开发合同》第二十二条约定不符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，该仲裁条款无效。案涉合同首先由原告在原告所在地签订，后被告在其所在地签订。可见，本案合同签订地并不唯一，无法确定仲裁机构，事后双方也未就仲裁机构的选定达成一致意见。因此，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，双方约定的仲裁条款无效。2、长治市潞州区人民法院对本案具有管辖权。本案为合同纠纷，被告的义务为交付符合合同约定的软件，合同履行地为原告所在地。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，长治市潞州区人民法院对本案具有管辖权。综上，请求驳回二被告对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为，根据原告提供的《区域链商城开发合同》，结合二被告提交的管辖权异议申请及原告的答辩意见，原、被告关于管辖权异议的争议焦点为本案纠纷是否受《区域链商城开发合同》仲裁条款的约束而应当提交仲裁。根据相关法律规定，我国法律确立了当事人不得就有效仲裁协议约定的仲裁事项提交法院诉讼解决的原则。本案中，原、被告签订的《区域链商城开发合同》第二十二条约定，双方当事人对本合同的订立、解释、履行、效力等发生争议的，协商不成的，双方同意向合同签订地的仲裁委员会提交仲裁并接受其仲裁规则。虽然仲裁条款中并未明确仲裁机构的具体名称,合同中亦未约定明确的合同签订地，但原、被告均认可该合同先由原告在其住所地签字，后由被告在其住所地签字盖章，据此能够认定二被告住所地为合同签订地。二被告住所地为广东省广州市白云区，该地仅有一家民商事仲裁机构,即广州仲裁委员会，应认定原、被告选定了仲裁机构。综上，该合同约定的仲裁条款符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条规定，裁定如下：驳回原告罗红兵的起诉。案件受理费650元（减半预交），退还原告罗红兵。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长 杨永昌人民陪审员 郝晶晶人民陪审员 郭慧娜二〇二一年二月一日书记员 王 娇
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执47号申请人：松原市总工会，统一社会信用代码：13220700013549393L。负责人：王永青，系主席。被申请人：王莹，女，蒙古族，1967年6月29日生，个体，住吉林省白城市洮北区。本院在执行申请执行人松原市总工会与被执行人王莹占有物返还纠纷一案中，经本院调解被执行人王莹书面承诺于2021年4月30日前搬出，申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执47号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二一年二月二十六日书记员  周金峰
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2021）晋0403民初363号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行，住所地长治市八一广场西南角。法定代表人：范麦义，职务行长。统一社会信用代码91140400674479943W。委托诉讼代理人：戴若涵，系山西铨一律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽飞，系山西铨一律师事务所律师。被告：郝瑜珠，女，1987年6月1日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行诉被告郝瑜珠信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行的委托诉讼代理人戴若涵与赵丽飞到庭参加了诉讼，被告郝瑜珠经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还信用卡欠款本金48733.56元；2、请求判决被告立即偿还信用卡欠款利息5547.31元、费用11690.05元（以上两项共计65970.92元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月15日，被告填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，同意使用中国邮政储蓄银行标准信用卡IC卡金卡，并充分了解、清楚、知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的各项规则。经核准，原告向被告发放了信用卡，被告激活后使用该卡进行消费。但被告并未按约及时偿还信用卡透支款及相应的利息和费用，其行为构成违约。经原告催告，被告拒不偿还。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告郝瑜珠未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、被告的身份证、中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)申请表，证明被告向原告申请使用信用卡，原告审查核准后为其办理信用卡开通业务，被告依约应按原告规定时间偿还透支款及利息、滞纳金等相关费用；2、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏，证明被告已逾期，欠本金48733.56元、利息5547.31元、费用11690.05元，合计65970.92元。被告未质证，亦未举证。经庭审调查，本院查明事实如下：2016年11月15日，被告向原告申请办理邮储银行信用卡生肖卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表中手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程规定，持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率为万分之五、按月计收复利。被告使用该卡后，未及时清偿欠款。据原告提供的中国邮储银行信用卡催收业务系统截屏显示：被告(主催收卡号为×××)欠原告本金48733.56元、利息5547.31元、费用11690.05元未还。庭审中，原告主张被告的信用卡被停用后，欠款数额不再变动。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告郝瑜珠向原告申请办理信用卡并使用该信用卡的事实存在，被告郝瑜珠应依约向原告偿还该信用卡本息，故本院对原告的诉讼请求予以支持，即被告郝瑜珠应向原告偿还本金48733.56元、利息5547.31元、费用11690.05元。被告郝瑜珠经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了陈述与答辩的权利，由此产生的后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郝瑜珠于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行本金48733.56元、利息5547.31元、费用11690.05元，共计人民币65970.92元。如果被告郝瑜珠未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取725元，由被告郝瑜珠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 申玉青二○二一年二月二十二日书记员 王佳琪
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0103财保43号 申请人：田来存，男。 被申请人：吕俊，男。 申请人田来存诉被申请人吕俊民间借贷纠纷一案，申请人田来存于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求冻结吕俊在金融机构的存款5354.4元，申请人向本院提供在中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司购买的保险（保单号：*********）提供担保。 本院经审查认为，申请人田来存的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吕俊在金融机构的存款5354.4元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李敬 二〇二一年二月四日 书记员  姜丽
贵州省安顺市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔04民终112号 上诉人（原审被告）：彭德志，男，1986年8月25日生，汉族，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县。 被上诉人（原审原告）：彭德翠，女，1979年6月1日生，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。 上诉人彭德志与被上诉人彭德翠租赁合同纠纷一案，不服贵州省安顺市平坝区人民法院（2020）黔0403民初3031号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人彭德志上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”以及第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”的规定，被上诉人在租赁合同约定届满前提前退租，违反了法律规定，应承担相应责任。综上，请二审法院依法改判，支持上诉人的请求。 被上诉人彭德翠二审未答辩。 原审原告彭德翠一审诉请：1.请求人民法院判令被告返还原告门面租赁押金人民币10000元。2.本案诉讼费用由被告负担。 一审经审理查明：原、被告于2018年3月16日签订《租赁协议》，约定由被告将其拥有处分权的位于安顺市平坝区门面转租给原告使用，每月租金人民币10000元，交付方式为一季度一付。同时约定，房屋押金为10000元，租赁期满、结清水电费后在两个月之内无息退还。之后，原告因经营困难向被告提出提前解除合同、退还押金，被告表示同意。合同解除后，原告向被告返还门面，同时多次向被告催要退还租房押金，被告至今未予退还，致原告诉至本院，提出如上诉请。 一审法院认为：原、被告间的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，属有效协议。原告提供的多次微信聊天记录，可证明原、被告已就提前解除合同、退还押金达成新的合意。被告辩称其忘记租期，但并未提供证据证明在其发现合同未到期后，向原告要求继续履行合同的证据，且在双方的聊天记录中，被告已经承诺会将押金退还，并让原告将门面钥匙交还原房东。被告系完全民事行为能力人，理应知道自己的行为所产生的法律后果，其忘记租赁期限的抗辩理由不能成立。综上，原、被告间租赁合同在事实上已经协商解除,被告应向原告退还所收押金。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：被告彭德志于本判决生效之日起十日内退还原告彭德翠租房押金人民币10000元。案件受理费减半收取计25元，由被告彭德志负担。 二审中双方均未提交新的证据。 二审查明，上诉人彭德志将其租赁的安顺市平坝区门面转租给被上诉人彭德翠，租期为2018年3月25日至2020年3月24日止，租赁期间的押金为10000元。 二审确认一审查明的其他事实。 本案争议焦点归纳为：上诉人彭德志应否退还被上诉人彭德翠房租押金10000元。 本院认为，上诉人彭德志及被上诉人彭德翠于2018年3月16日签订的《租赁协议》中第4条约定“房租押金为壹万元整（￥10000.00元）、租期满后、结算清水电费，无息退还（2月之内）”可知，该10000元的房租押金系双方的租赁关系解除后上诉人应予以退还，根据彭德翠在一审中提交的微信聊天记录证明，双方对提前解除租赁协议已达成了一致意见，双方聊天内容如下：被上诉人彭德翠发送“彭总您好：1月25号房租到期了，你安排好时间过来把水电结清，把1万押金退了”，上诉人彭德志回复“好的；门面租出去没有”以及被上诉人彭德翠发送“把款安排给我，我把钥匙给房东”，上诉人彭德志回复“好的”，以上内容证明双方已提前对解除租赁关系达成一致意见，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”之规定，虽然双方合同约定的租赁期限未到，但经双方协商一致的，租赁合同可提前解除，且对方应按照合同解除后的约定履行义务。 综上，上诉人彭德志的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 二审案件受理费50元，均由上诉人彭德志负担。 本判决为终审判决。 审判长 宋 颂 审判员 董伟才 审判员 朱俊蓉 二〇二一年二月二十六日 法官助理杨韵 书记员王杰 附： 当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民 法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将 承担以下法律后果： （一）承担加倍罚息或迟延履行金。 （二）被强制进行审计。 （三）被限制出境。 （四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软 卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿 较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失 信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一 定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学 校。 （五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。 （六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理 人员。 （七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假 报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁 规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主 要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。 （八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人， 依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条 及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉 第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非 法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
文书内容黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0109民初401号申请人：黑龙江省恒久保温材料有限公司，住所地哈尔滨市道外区联合街-1号。法定代表人：张美玉，职务总经理。委托诉讼代理人：杨君，黑龙江日晟律师事务所律师。被申请人：中建北方建设集团有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北镇集乐村康居住宅小区6-2号商服楼1号商服。法定代表人：牟汉君，职务总经理。申请人黑龙江省恒久保温材料有限公司与被申请人中建北方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人黑龙江省恒久保温材料有限公司于2021年2月1日向本院提交网络查控申请，请求冻结被申请人中建北方建设集团有限公司银行账户内资金340,477元。大家财产保险有限责任公司黑龙江分公司提供保函担保。本院经审查认为，黑龙江省恒久保温材料有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结中建北方建设集团有限公司名下银行账户内存款340,477元。上述财产保全措施，冻结期限为一年。案件申请费2222元，由申请人黑龙江省恒久保温材料有限公司负担。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李朝阳（）二〇二一年二月二日法官助理韩明芮书记员庞新茹
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初16239号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凯里市迎宾支行，住所：凯里市迎宾大道北侧香枫庭苑A2地块**群楼****。统一社会信用代码：91522601680152082E。法定代表人:蒋启敏，职务：行长委托诉讼代理人（特别授权）：彭再英，女，1975年4月2日出生，侗族，贵州省剑河县人，银行职员，住凯里市。被告：杨远旺，男，1992年1月2日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住凯里市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凯里市迎宾支行（以下简称：邮政银行凯里市迎宾支行）与被告杨远旺金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告邮政银行凯里市迎宾支行委托诉讼代理人彭再英到庭参加诉讼，被告杨远旺经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行凯里市迎宾支行向本院提出诉讼请求有：1、依法判令解除杨远旺与我行签订的《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》；2、依法判令被告杨远旺立即偿还我行贷款本金200000元及2020年10月27日前的利息（含罚息）3512.39元，其后贷款利息、罚息等依据双方签订的《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》约定计算至贷款本息结清时止；3、依法判令被告杨远旺承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2020年3月5日，我行与被告签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》，向我行申请开通“网贷通”，合同约定我行向被告提供可以循环使用的借款额度200000元，用于住房装修及其他消费，贷款期限为12个月，即贷款起止日为2020年3月5日至2021年3月5日，年利率5.55%，还款方式为按周期结息到期还本。若逾期还款，我行可以单方面解除合同，宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。申请单签订后，我行即于当日将上述借款资金200000元发放到借款人指定账户。事后，被告却未按约定履行还款义务，目前已逾期还款115天，根据合同约定被告的行为已构成违约，我行有权宣布贷款提前到期，要求被告清偿剩余贷款本息。为此，特诉至人民法院。为证明诉请成立，原告向本院提交的证据有：杨远旺签订的《中国邮政储蓄银行个人消费贷款业务申请表》、《身份证》、《收入证明》、《个人公积金查询》、《工作证明》、《额度类消费贷款用途承诺书》、《个人额度借款合同》、《现场合影影像》、杨远旺签订的《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》、杨远旺《贷款信息查询表》复印件。被告杨远旺未向本院提交答辩意见及证据。经审查，被告杨远旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及所举证据的默认，故对于原告提交的上述证据，本院依法予以确认。根据原告的诉请以及采信的证据，对本案事实确认如下：2020年3月5日，原告与被告签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》，约定原告为杨远旺提供个人循环使用额度为200000元的借款，用住房装修及其他消费，贷款期限为12个月，即2020年3月5日至2021年3月5日，年利率5.55%，还款方式为按周期结息到期还本。若逾期还款，原告可以单方面解除合同，宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。同日，原告依被告的申请单已于当日将200000元贷款发放到被告的指定帐户内。然，被告自2020年9月3日后便逾期还款至今，截止2020年10月27日，已尚欠原告贷款本金200000元及利息3512.39元（含罚息）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。我国合同法所述的借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款本金并支付利息的合同。本案原告邮政银行凯里市迎宾支行作为金融机构有权办理相关的贷款业务，其与杨远旺分别签订的《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律禁止性规定，对其真实性、合法性，本院予以确认。被告杨远旺在原告履行发放贷款义务后，未按照合同约定偿还贷款本息，其行为不仅违反了合同约定，而且违背了民事活动中诚实信用原则，依法应承担偿还贷款本息的民事责任。邮政银行凯里市迎宾支行依约有权主张解除合同，并提前收回未到期的贷款本息。杨远旺经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。据此，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司凯里市迎宾支行与杨远旺所签订的《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》。二、杨远旺于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司凯里市迎宾支行借款本金200000元及2020年10月27日前的利息（罚息）3512.39元，2020年10月28日后的贷款利息依据双方签订的《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》约定计算至贷款本息结清之日止。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4352元，公告费400元，由杨远旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。逾期，本院依法不予保护。审 判 长  毛丽艳人民陪审员  文小平人民陪审员  张 泽二〇二一年二月十八日书 记 员  吴如霞
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执158号申请执行人：李保英，女性，1962年10月06出生，汉族，住上党区。被执行人：长治市上党区韩店自然资源所，住所地山西省长治市上党区。法定代表人：宋煜峰职务：所长本院在执行李保英与长治市上党区韩店镇自然资源所合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初1597号民事判决书已发生法律效力，被执行人上党区韩店镇自然资源所至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人上党区韩店镇自然资源所在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人上党区韩店镇自然资源所在你处的款9015元（含案件受理费15元，执行费50元）本裁定立即执行。审判员  郭杰斌二〇二一年二月二十五日书记员  栗 俊
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0103财保38号 申请人：王武堂，男。 被申请人：陈淑芬，女。 申请人王武堂诉被申请人陈淑芬民间借贷纠纷一案，申请人王武堂于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈淑芬位于新疆维吾尔自治区阿拉尔市台州茗城小区*号楼*单元*室房产价值170555元予以财产保全，申请人向本院提供在中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司购买的保险（保单号：*****************）提供担保。 本院经审查认为，申请人王武堂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈淑芬位于新疆维吾尔自治区阿拉尔市台州茗城小区*号楼*单元*室（价值170,555元）房产手续。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李敬 二〇二一年二月三日 书记员  姜丽
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执恢122号申请执行人：曹国龙被执行人：张海涛,刘伟,吉林省百屹君悦会馆有限公司本院在执行申请执行人曹国龙与被执行人张海涛,刘伟,吉林省百屹君悦会馆有限公司提供劳务者致害责任纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2016)吉0102执1596号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张海涛,刘伟,吉林省百屹君悦会馆有限公司银行存款人民币110,797.08元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年二月一日书记员 马世钧
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民特67号 吕强、沈阳金道房地产开发有限公司： 你方起诉申请司法确认调解协议一案，本院于2021年2月25日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年二月二十五日 书记员 宋起民
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民初144号原告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市。法定代表人：张爱民，该公司董事长。委托诉讼代理人：王治刚，北京德恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘颖，北京德恒（天津）律师事务所律师。被告：丁伟民，男，1968年1月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：马学铭，男，1961年10月6日出生，汉族，住杭州市。第三人：吉林民融投资有限公司，住所地吉林省龙井市。法定代表人：马洪飞，该公司经理。原告中国建筑第六工程局有限公司与被告丁伟民、马学铭、第三人吉林民融投资有限公司执行异议之诉一案，本院于2021年2月18日立案。原告中国建筑第六工程局有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建筑第六工程局有限公司自动撤诉处理。审判长 母龙刚审判员 金成焕审判员 陈立晖二〇二一年二月二十二日书记员 刘虹辰
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0103财保24号 申请人：何明会，女，1968年出生。 被申请人：廖洪云，男，1962年出生。 被申请人：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司，住新疆阿拉尔。 申请人何明会于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人廖洪云金融机构存款402，517.8元。申请人何明会以其中华联合财产保险股份有限公司投保保险责任限额为402，517.8元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人何明会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人廖洪云金融机构存款402，517.8元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  朱冬梅 二〇二一年一月二十二日 书记员  刘阿丽 法官释法： 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条： 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0302民初868号原告：史雨彤，女，汉族，XXXX年X月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXX，现住宝鸡市金台区。被告：宝鸡君州健身管理有限公司。住所地宝鸡市高新开发区马营镇。法定代表人：张奎，任总经理。被告：张奎，男，汉族，XXXX年XX月X日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXX，住宝鸡市扶风县。原告史雨彤与被告宝鸡君州健身管理有限公司、张奎劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告史雨彤于2021年2月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史雨彤撤回起诉。本案受理费90元，减半收取45元，由原告史雨彤承担。审判员 张 莉二〇二一年二月十九日书记员 杨朔华
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵0103民初100号 原告：李阳，女。 被告：梁志虎，男。 原告李阳与被告梁志虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李阳撤回起诉处理。 审判员  李敬 二〇二一年一月十八日 书记员  姜丽
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执292号 招商银行股份有限公司长春分行、杨**、长春奥林柏益房地产有限公司： 关于招商银行股份有限公司长春分行与杨**、长春奥林柏益房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初4005号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，经申请执行人确认长春奥林柏益房地产有限公司已支付执行款14909元，执行费124元已由被执行人长春奥林柏益房地产有限公司缴纳，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年二月二十五日
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0103财保22号 申请人：何明会，女，1968年出生。 被申请人：周春明，男，1976年出生。 被申请人：新疆阿拉尔市新城建筑有限责任公司，住新疆阿拉尔市。 申请人何明会于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周春明金融机构存款477,130.8元。申请人何明会以其中国平安财产保险股份有限公司投保保险责任限额为477,130.8元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人何明会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周春明金融机构存款477,130.8元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  朱冬梅 二〇二一年一月二十二日 书记员  刘阿丽 法官释法： 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条： 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执恢119号申请执行人：吉林省起点建筑工程有限公司被执行人：国家税务总局长春市税务局本院在执行申请执行人吉林省起点建筑工程有限公司与被执行人国家税务总局长春市税务局建设工程合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102执1644号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人国家税务总局长春市税务局银行存款人民币1,756,250.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年二月一日书记员 马世钧
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执212号之二 申请执行人长春繁荣汽车专用金属材料有限责任公司，住所地绿园区。 法定代表人：徐川，该公司总经理。 被执行人吉林省捷富汽车贸易有限公司，住所地长春市汽车经济技术开发区。 被执行人：苏英航，男，1992年3月9日出生，住吉林省公主岭市。 申请执行人长春繁荣汽车专用金属材料有限责任公司与被执行人吉林省捷富汽车贸易有限公司、苏英航排除妨碍纠纷执行一案，执行依据长春市中级人民法院（2020）吉01民终5536号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年2月1日本院立案执行，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其迁出车辆，并依法承担本案执行费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、吉林省捷富汽车贸易有限公司及苏英航立即将停放在长春繁荣汽车专用金属材料有限责任公司享有国有建设用地使用权的位于汽开区东至甲二街、南至丙二十一路、西至丙四十街、北至长沈路的车辆迁出。 二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人吉林省捷富汽车贸易有限公司、苏英航的银行存款或个人收入人民币XXX元或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟晓蒙 二〇二一年二月二日 书记员  孙茂强
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0192执213号之二申请执行人：吉林省长久物流有限公司，住所地长春市。法定代表人：秦俊宇，该公司总经理。委托代理人：刘超，该公司员工。被执行人：长春市陆运润隆物流有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：国燕。申请执行人吉林省长久物流有限公司与被执行人长春市陆运润隆物流有限公司合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初1538号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，向被执行人长春市陆运润隆物流有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其给付申请执行人XXX元及利息，并依法承担本案执行费用及加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人长春市陆运润隆物流有限公司的银行存款或个人收入XXX元及利息或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、责令被执行人将申请执行人吉林省长久物流有限公司交付被执行人使用的6台集装箱运输车（牵引头车牌号分别为吉AXXX**、吉AXXX**、吉AXXX**、吉AXXX**、吉AXXX**、吉AXXX**，挂车车牌号分别为吉AXX**、吉吉AXX**吉A吉AXX**AX吉AXX**XX吉AXX**XX吉AXX**人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  翟晓蒙二〇二一年二月二日书记员  孙茂强
云南省丘北县人民法院 支 付 令 （2021）云2626民督18号 申请人：邓永金，男，1995年1月22日生，瑶族，住云南省丘北县。 被申请人：韦明，男，1983年7月21日生，壮族，户籍广西西林县。 申请人邓永金于2021年2月3日向本院申请支付令，请求督促被申请人韦明支付挖机租金16,800元。 申请人邓永金称：2019年4月，韦明向邓永金租金挖机实施作业，双方约定挖机租金13,400元。工程作业结束，韦明却迟迟未能支付挖机租金，经多次催要，韦明于2020年5月4日补写欠条交由邓永金收执，约定2020年11月4日前付清。履行期限届满，韦明却迟迟未能履行支付义务。因此，特向人民法院申请支付令，请求人民法院督促被申请人履行支付义务。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人韦明应自收到本支付令之日起十五日内，向申请人邓永金支付挖机租金13,400元及违约金3400元，两项共计16,800元。 申请费73元，由被申请人韦明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内书面向本院提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  饶海泉 二〇二一年二月二十五日 书记员  李云飞
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)兵0103执83号 申请人执行人宋大碧，男，汉族，1963年4月出生，住新疆阿拉尔市。 被执行人:刘杰，男，汉族，1971年10月出生，住新疆阿拉尔市。 本院在执行申请执行人宋大碧和被执行人刘杰建筑设备租赁合同纠纷一案中，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2020）兵0103民初254号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宋大碧于2021年1月19日向本院申请强制执行。本案执行标的758560元，在执行过程中，本院采取了以下措施: 1、2021年1月19日通过全国网络查控系统第一次查询了被执行人刘杰名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 2、2021年1月19日，对被执行人刘杰发布限制高消费令； 3、2021年1月19日查询被执行人刘杰名下房产登记信息，发现被执行人名下无房产登记； 4、2021年1月19日，查询被被执行人刘杰名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记； 5、2021年1月19日，查询被执行人刘杰名下公积金情况，被执行人名下无公积金信息； 6、2021年1月19日，查询被执行人刘杰工商登记信息，名下无工商登记信息； 7、2021年2月13日，通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人刘杰名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 8、2020年2月13日，向被执行人刘杰做基层组织调查，发现无可提供执行财产。 9、被执行人刘杰名下确无财产可供执行，且申请人无法提供被执行人其他财产线索。 综上所述，被执行人刘杰确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人宋大碧如发现被执行人刘杰有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇二一年二月十三日 书记员 焦 敬
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0113执2856号之一申请执行人：张英和,男,1956年3月11日出生,住沈阳市沈北新区。被执行人：乔建军，男,1956年1月21日出生，住沈阳市和平区。本院在执行张英和与乔建军买卖合同纠纷一案中，对被执行人银行、互联网银行、车辆等进行调查，暂未发现可供执行财产，本院已对被执行人做出限制高消费决定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐柏库执行员  郭晋达执行员  李博群二〇二一年二月二十四日书记员  王星月
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0303民初371号 原告:吉林银行股份有限公司四平经济开发区支行。住所：四平市铁**开发区大路**。 负责人:张洋,行长。 委托代理人：刘泊宁，吉林公捷律师事务所律师。 被告:李英作，男，汉族，1964年3月1日生，住吉林省四平市铁**。 原告吉林银行股份有限公司四平经济开发区支行（以下简称吉林银行经开区支行）诉被告李英作信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告吉林银行经开区支行的委托代理人刘泊宁到庭参加诉讼,被告李英作经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林银行经开区支行诉称：2016年4月14日,被告向原告申请办理信用卡,被告签署了信用卡申请表,承诺遵守《吉林银行信用卡领用合约》《吉林银行信用卡章程》等内容，依被告申请，原告向被告核发卡号为62217907********的信用卡。信用卡激活后,被告多次使用该卡消费，截止2020年4月21日,欠付透支本金、利息、滞纳金等其他费用合计5990.53元，至今未能偿还。故诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金1935.57元;2、判令被告立即给付信用卡透支利息1324.71元、滞纳金（违约金）2730.25元，合计4054.96元(暂计至2020年4月21日，按照《吉林银行信用卡领用合约》约定计算，剩余部分计算至实际清偿之日止）3、判令被告承担诉讼费、律师费2500元等费用。 被告李英作未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2016年4月14日，李英作向吉林银行经开区支行提出申请办理信用卡，并签署信用卡申请表，承诺遵守《吉林银行信用卡领用合约》《吉林银行信用卡章程》等内容。经审核后，吉林银行经开区支行向李英作核发卡号为62217907********的信用卡。信用卡激活后,李英作多次使用该卡消费，截止2020年4月21日,尚欠透支本金、利息、滞纳金等费用合计5990.53元，至今未能偿还。 认定上述事实的证据有：吉林银行信用卡申请表、领用合约、信用卡逾期明细表、交易流水、催收记录、催款通知书、委托代理合同等。 本院认为：李英作向吉林银行经开区支行申请办理信用卡，吉林银行经开区支行向其发放信用卡，李英作用该信用卡进行消费，系事实，符合法律规定，本院予以确认。李英作未按信用卡约定履行还款义务，已构成违约。故吉林银行经开区支行请求李英作偿还信用卡本金、利息、滞纳金（违约金）的诉讼请求，本院予以支持。关于诉讼费及律师费的请求，因在信用卡合约中有明确约定，故该项诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李英作于本判决发生法律效力后10日内，一次性偿还原告吉林银行股份有限公司四平经济开发区支行信用卡本金1935.57元，利息1324.71元，滞纳金（违约金）2730.25元，合计5990.53元（利息截止至2020年4月21日）。从2020年4月22日起利息、违约金等按照信用卡约定计算至给付之日止； 二、被告李英作于本判决发生法律效力后10日内，一次性给付原告吉林银行股份有限公司四平经济开发区支行律师代理费2500元。 一审案件受理费25元，由被告李英作负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 员 王丽娟 法官助理 郑玉秋 二〇二一年二月二十三日 书 记 员 孟祥昊
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)兵0103执85号 申请人执行人郭洲平，男，汉族，1969年5月出生，住新疆阿拉尔市。 被执行人刘杰，男，汉族，1971年10月出生，住新疆阿拉尔市。 本院在执行申请执行人郭洲平和被执行人刘杰民间借贷纠纷一案中，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2019）兵0103民初1256号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭洲平于2021年1月19日向本院申请强制执行。本案执行标的10000元，在执行过程中，本院采取了以下措施: 1、2021年1月19日通过全国网络查控系统第一次查询了被执行人刘杰名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 2、2021年1月19日，对被执行人刘杰发布限制高消费令； 3、2021年1月19日查询被执行人刘杰名下房产登记信息，发现被执行人名下无房产登记； 4、2021年1月19日，查询被被执行人刘杰名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记； 5、2021年1月19日，查询被执行人刘杰名下公积金情况，被执行人名下无公积金信息； 6、2021年1月19日，查询被执行人刘杰工商登记信息，名下无工商登记信息； 7、2021年2月13日，通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人刘杰名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 8、2020年2月13日，向被执行人刘杰做基层组织调查，发现无可提供执行财产。 9、被执行人刘杰名下确无财产可供执行，且申请人无法提供被执行人其他财产线索。 综上所述，被执行人刘杰确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人郭洲平如发现被执行人刘杰有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇二一年二月十三日 书记员 焦 敬
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执恢138号申请执行人：长春市辰旭建设有限责任公司被执行人：金岩,金含玲本院在执行申请执行人长春市辰旭建设有限责任公司与被执行人金岩,金含玲建设工程合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2017)吉0102执1773号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人金岩,金含玲银行存款人民币1,992,155.08元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年二月九日书记员 马世钧
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2021）晋04民终137号上诉人（原审原告）：王志刚，男，1951年9月24日生，汉族，长治市屯留区上村镇小南村2组066号。委托诉讼代理人：原岩，山西中晋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：屯留县丰泽源生态农业有限公司，住所地：山西省长治市屯留县上村镇小南村。法定代表人：李福秀，执行董事。上诉人王志刚因与被上诉人屯留县丰泽源生态农业有限公司（以下简称丰泽源公司）返还原物纠纷一案，不服山西省长治市屯留区人民法院（2020）晋0405民初1037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王志刚及其委托诉讼代理人原岩、被上诉人丰泽源公司的法定代表人李福秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王志刚上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人返还上诉人地名为小沟的3.14亩承包地（地块代号：1404241012100000210），并恢复原状，支付占地费用。事实与理由：上诉人对本案争议土地具有承包经营权，有1999年10月5日山西省屯留县人民政府的《土地承包经营权证书》确认，2018年6月29日，长治市屯留区人民政府再次颁发《土地承包经营权证书》予以确认，并载明为基本农田。上述证书在未经相关程序撤销前，人民法院应当予以认定。原判决适用法律不当，原审认为双方系不定期租赁关系，2016年后，被上诉人不再向上诉人交租金，上诉人有权解除租赁关系，原审驳回上诉人的诉讼请求，人为增加了上诉人诉累。关于租赁土地价格，以最低市场价，应当高于每亩500元。丰泽源公司辩称，上诉人主体不适格，我公司是租用的漳泽水库管理范围的土地，量地的时候村委和有关部门都在场，上诉人所持的土地承包经营权证书我公司认为取得程序不正当。王志刚向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决被告立即从原告承包的地块3.14亩土地上搬离，恢复土地原状，将该承包地归还原告；2、请求人民法院判决被告支付原告2016年至2020年的占地费用7850元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1999年10月5日，屯留县上村镇小南村村民委员会将包括小沟2.2亩土地在内的5.2亩土地发包给王志刚，承包期限自1999年10月至2028年10月，并发给王志刚承包经营权证书。2018年6月29日，长治市屯留区人民政府向王志刚颁发晋2018屯留县农村土地承包经营权第037215号农村土地承包经营权证，确认自1999年1月1日起至2028年12月31日止，王志刚取得包括地块代码为1404241012100000210面积为3.14亩土地在内的8.94亩承包地的经营权。2009年，王志刚将3.14亩土地出租给丰泽源公司使用，丰泽源公司支付租金至2016年，此后停止支付租金。2016年，丰泽源公司作为原告向本院提起诉讼，要求王志刚等人停止对其经管土地的损害，并赔偿损失，王志刚等提起反诉，要求丰泽园公司停止侵害其承包的3.5亩土地，并恢复原状，赔偿损失。本院于2016年9月26日作出（2016）晋0424民初377号民事判决书，该判决书中确认，1993年5月，山西省漳泽水库管理局与屯留县上村镇小南村村委、屯留县上村镇人民政府订立了《土地权属界限协议书》，该协议书中约定了高程点903.5米以下的部分为漳泽水库的管理范围。同年，土地管理部门对土地权属界限为漳泽水库的土地提供的了土地使用手续。1999年，小南村村委给王志刚下发了土地承包证。该判决书中认为，王志刚所持的土地承包手续与漳泽水库的库区903.5米以下高程重叠，属权属不明的土地使用权争议，应由人民政府处理，驳回了王志刚的起诉。一审法院认为，当事人的诉讼主张应当有相应的权利基础规范作为依据。本案中，2016年之前被告每年向原告支付租金，双方之间为不定期租赁关系，权利基础为《中华人民共和国合同法》的相关规定。现原告请求判决被告返还土地、恢复原状、支付占地费，所依据的请求权基础规范系《中华人民共和国物权法》要求确认物的归属的相关法律关系，与原、被告之间租赁关系非同一法律关系。另，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，未尽到举证义务的应当承担举证不能的法律后果。本案应按原、被告之间的租赁关系进行审理，但原告在案件中未对合同的状态主张并举证，且在双方租赁费约定不明的情况下，亦未提供证据证明租赁费的支付标准，故原告以上诉求本院不予支持。其可在明确法律基础、诉讼主体、诉讼请求的前提下另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告王志刚的诉讼请求。经本院审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。另查明，王志刚称诉争小沟土地原为2.2亩，其对该地块进行了拓展，经测量实际面积已达到3.14亩，参照每亩500元标准，3.14亩土地一年的占地费为1570元，从2016年至2020年共计5年，占地费应为7850元。丰泽源公司对上述事实不予以认可，但认可2015年其公司支付王志刚租地款1200元。本院认为，《农村土地承包经营权证》是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。土地是农民赖以生存的基础和保障。本案中，王志刚持2018年6月29日长治市屯留区人民政府向其颁发的晋（2018）屯留县农村土地承包经营权第037215号农村土地承包经营权证，主张丰泽源公司返还其诉争3.14亩土地承包经营权于法有据，应予支持。关于王志刚主张的占地费用，因双方对占地数量和价款有异议，本院按双方认可的2015年租地款1200元进行计算，自2016年至2020年共计5年，1200元×5年=6000元，即丰泽源公司应支付王志刚5年的占地费6000元。综上所述，王志刚的上诉请求理由部分成立，一审判决不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项规定，判决如下：一、撤销山西省长治市屯留区人民法院（2020）晋0405民初1073号民事判决。二、屯留县丰泽源生态农业有限公司于本判决生效后三十日内将位于山西省长治市××区的地名为小沟的3.14亩土地（地块代号：1404241012100000210）承包经营权返还给王志刚；并支付自2016年至2020年的占地费6000元。三、驳回王志刚的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，合计150元，由屯留县丰泽源生态农业有限公司负担100元，由王志刚负担50元。本判决为终审判决。审判长 闫明先审判员 张建兵审判员 郝志芳二0二一年二月十九日（法官助理 郭荣蓉书记员 张彦玲
山西省平顺县人民法院民事裁定书（2020）晋0425民初402号原告：平顺县绿牧苑有机农业开发有限公司,住所：平顺县杏城镇蒲水村。法定代表人：张长松，任公司经理。被告：平顺县杏城镇蒲水村民委员会,住所:平顺县杏城镇蒲水村法定代表人:张引轩，任该村民委员会主任。原告平顺县绿牧苑有机农业开发有限公司(以下简称绿牧苑公司）与被告平顺县杏城镇蒲水村民委员会（以下简称蒲水村委）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告绿牧苑公司法定代表人张长松、被告蒲水村委法定代表人张引轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认为，本案中原告提供的2020年4月20日国道341蒲水村黑桃湾连翘坡征占处理意见会议纪要中载明“经山西金土地土地开发有限公司勘测，341国道SG6标段施工占用蒲水村黑桃湾连翘坡面积共计58.16亩，其中红线内52.71亩,红线外5.45亩,补偿标准每亩11250元,补偿金额红线内592987.5元，红线外61312.5元”的内容，相关银行汇款凭证显示，2020年8月9日国道341线SG6标段艾长生通过银行汇款将61312.5元占地补偿款付给被告蒲水村委，2020年11月6日平顺县杏城镇人民政府通过银行汇款将120万元征地拆迁补偿款拨付给被告蒲水村委。后经本院调查，山西金土地土地开发有限公司经341国道指挥部委托，于2020年9月15日重新出具了《勘测定界技术报告》，该《勘测定界技术报告》中载明的国道341线占用蒲水村土地面积与2020年4月20日国道341蒲水村黑桃湾连翘坡征占处理意见会议纪要中载明的不一致，现原告的连翘补偿问题，尚未经政府相关部门以及原、被告对该《勘测定界技术报告》予以确认并作出处理，致使本案中补偿款的发放对象不明确，补偿数额不具体，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一款第(六)项、第二十条第一款之规定，本案原告的起诉不当，不属于人民法院承包地征收补偿费用分配纠纷的受理范围。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一款第(六)项、第二十条第一款之规定，裁定如下：驳回原告平顺县绿牧苑有机农业开发有限公司的起诉。免交案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长 靳卓民审判员 王恩红人民陪审员 刘莉娜二0二一年二月七日书记员 刘 敏
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初921号 原告：成都创时通汽车服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区群众路69号1栋1楼19号。 法定代表人：何静，总经理。 委托诉讼代理人：陈婷婷，女，公司员工。 被告：黎朋，男，1994年3月3日出生，汉族，住四川省中江县。 原告成都创时通汽车服务有限公司与被告黎朋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告成都创时通汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都创时通汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  车小娇 二〇二一年二月二日 书记员  李 越
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执459号那崇光、白城市鹤盛建筑工程有限公司：那崇光与白城市鹤盛建筑工程有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计69515.26元。经本院立案执行，现已强制执行到位69515.26元。本院已于2021年2月9日将该款转付给那崇光。至此，那崇光向本院申请执行的(2021)吉0802执459号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月九日
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1603民初144号 原告：张丹，女，2001年12月25日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：李兵，男，1996年4月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告张丹与被告李兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张丹到庭参加了诉讼，被告李兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时向原告支付欠款本金4万元；2.判令被告自2020年10月起按年利率6%支付资金占用利息至清偿债务完毕时止；3.判令被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告明确第二项诉讼请求中的利息计算的起止时间自2020年10月1日起至清偿债务完毕时止。事实和理由：原告向被告出借4万元整，约定2020年10月1日偿还，2020年6月18日被告向原告出具《借条》一份。该借条系双方达成的债权债务协议，符合法律规定，合法有效，应受法律保护。原告和被告未约定借款利息，现原告主张从2020年10月1日起按年利率6%计算利息至实际清偿之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，原、被告之间不支付利息。被告在原告催收后，未及时返还借款，系违约行为，依法应当从原告催收后或主张权利之日起向原告支付逾期利息。催收日期应按照立案受理之日计算。原、被告对逾期利息没有明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对欠款逾期利息，依法按照年利率6%计算。被告所欠原告借款，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至来院。 被告李兵未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李兵经本院传票传唤未到庭参与诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。根据当事人举证、陈述及辩论意见，本院综合认定事实如下： 原告张丹、被告李兵系朋友关系。2020年3月至6月，被告李兵因需要资金周转，向原告张丹借款。原告在此期间通过微信分26次共计向被告转款29860元，且最后一笔微信转款为2020年6月19日转款500元；原告通过支付宝于2020年5月3日向被告转款10000元。2020年6月18日，原、被告双方对借款进行了结算，被告李兵向原告出具借条一张，该借条显示“本人李兵于2020年六月十九号向出款人张丹借款肆万元（40000）并承诺于10月1日还清，以此为据”。被告李兵在借款人处签字捺印，原告张丹在出款人处签字捺印。庭审中，原告称所出借的款项中还有部分现金，所以被告出具的金额为40000元的借条。该借条中约定的10月1日还款是指2020年10月1日。 同时查明，2020年12月21日，由中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李兵向原告张丹借款，有原告提供的借条原件、转账凭证以及原告的当庭陈述，足以证明原、被告双方形成了民间借贷的法律关系，被告向原告借款40000元的事实。原、被告双方约定10月1日偿还借款，该约定系对借款期限约定不明确，出借人可随时主张偿还借款，故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借贷关系形成时未对借期内利息及逾期利息作出约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，原告所主张的逾期利息计算标准应以年利率3.85%为宜。同时，原、被告双方对借期未作明确约定，原告也未提供充分证据证明催收的事实，故本院认定从原告主张权利即提起本次诉讼之日起计算逾期利息。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告李兵于本判决生效后十日内向原告张丹偿还借款本金40000元及逾期利息（逾期利息以40000元为基数，从2021年1月15日起，按照年利率3.85%计算至款项付清之日止）。 上述债务，履行给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费400元，由被告李兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗玲 二〇二一年二月二十四日 书记员  王娟
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执恢114号张静、王建源：张静与王建源其他案由一案，申请执行标的共计16876.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位16876.80元。至此，张静向本院申请执行的（2021）吉0802执恢114号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
宁武县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋0925执恢26号 申请执行人：李某某 被执行人：杨某某 李某某与杨某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计23000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2021年02月01日将该款转付给李某某（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  赫东 二〇二一年二月一日 书记员  高翔
贵州省凯里市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2601民初1025号 原告：凯里经济开发区鑫林砂石场,住所:贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区鸭塘镇青虎冲。统一社会信用代码:92522620MA6DQAMGXE。 经营者:吴晓,女,1968年4月27日出生,侗族,贵州省天柱县人,住天柱县。 委托诉讼代理人：胡正国，贵州忖度律师事务所律师。 被告：贵州百思特商砼制造有限公司，住所:贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市龙场镇虎庄村黑山组州煤矿原址。统一社会信用代码：91522600MA6DPL5L78。 法定代表人：张绍方。 原告凯里经济开发区鑫林砂石场（以下简称：鑫林石场）与被告贵州百思特商砼制造有限公司（以下简称：百思特公司）买卖合同纠纷一案，本院2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序于同年2月22日公开开庭进行审理。原告鑫林石场委托诉讼代理人胡正国与被告百思特公司法定代表人张绍方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫林石场向本院提出诉讼请求有：判令被告支付原告货款（砂石）295176元。事实及理由：2019年3月中旬，原、被告达成口头协议，约定被告向原告采购砂石，2019年7月27日双方才补签书面的《砂石采购合同》。在供货期间，双方对采购的砂石款进行了对帐，被告也在对帐单中予以盖章确认，累计欠付原告货款计295176元。因被告未能按照约定的付款方式支付货款，原告只能诉至人民法院，以维护自身合法权益。为证明诉请成立，原告向本院提交的证据有：《企业信息》、《营业执照》、《法定代表人身份证明》、《砂石采购合同》、《对账单》。 被告百思特公司庭审中口头辩称：原告主张的欠款金额属实，货款应该予以支持，但原先按照付款单的运费已经部分付款给了杨林。为证明辩解理由成立，被告向本院提交的证据有：《付款协议》。 经审查：对于当事人各方均没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，对本案事实确认如下： 2019年3月中旬，原、被告达成口头协议，约定被告向原告采购砂石，2019年7月27日双方才补签书面的《砂石采购合同》。在供货期间，双方对采购的砂石款进行了相应的对帐，被告也在对帐单中予以盖章确认，截止2019年8月7日，共累计欠付原告货款295176元。 本院认为：我国合同法所述的买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告所签订的《砂石采购合同》系双方真实意思表示，且未违反法律规定，对其真实性、合法性，本院予以确认。被告在原告履行砂石供应义务后，未按合同约定履行付款义务，其行为违背了民事活动中的诚实信用原则，已构成违约，依法应当承担支付货款的民事责任。关于被告抗辩涉案欠款中的部分金额（运输费）已支付给杨林，却未能提供杨林与原告之间存在关联性，对其抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下： 贵州百思特商砼制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付凯里经济开发区鑫林砂石场（经营人：吴晓）货款295176元。 若义务人未按照本判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2864元，由贵州百思特商砼制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。逾期，本院依法不予保护。 审判员  毛丽艳 二〇二一年二月二十二日 书记员  吴如霞
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初215号原告：张家顺，男，1965年9月19日出生，汉族，个体。被告：侯丹，女，1972年11月5日出生，汉族。被告：王强，男，1971年7月24日出生，汉族，住址同上。原告张家顺诉被告侯丹、王强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张家顺向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付欠原告11716元及利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，于2018年11月17日、2019年6月21日分别向原告借款8950元、2766元，共计11716元，经原告多次索要未果，原告诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。被告侯丹、王强未做答辩。本院经审查认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2018年11月17日、2019年6月21日分别向原告借款8950元、2766元，共计11716元，并给原告出具借条2份。本院所确认的上述事实，有原告的陈述，借条在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间借款合同合法有效。被告应该按照约定及时偿付。逾期不付，显系无理。故原告要求被告给付借款11716元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求，证据不充分，不予支持。综上所述，为保护合法借贷关系，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告侯丹、王强于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告张家顺借款11716元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元,减半收取46元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  昝立宾二〇二一年二月二日书记员  孙 莹
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0404执143号申请执行人：山西博汇科技有限公司，住所地山西省晋城市泽州县。法定代表人：栗建栋职务：经理。被执行人：山西晋煤集团大峪煤业有限公司，住所地山西省长治市上党区荫城镇庄头村。法定代表人：侯晋强职务：董事长兼经理本院在执行山西汇博科技有限公司与山西晋煤集团大峪煤业有限公司纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初636号民调解书已发生法律效力，被执行人山西晋煤集团大峪煤业有限公司至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人山西晋煤集团大峪煤业有限公司在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人山西晋煤集团大峪煤业有限公司在你处的款507400元（含执行费7400元）本裁定立即执行。审判员  郭杰斌二〇二一年二月七日书记员  栗 俊
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882财保6号申请人：辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司，住所地大石桥市青龙山大街99号。法定代表人：孙德涛。被申请人：辽宁修正堂大药房有限公司，住所地辽宁省大石桥市石桥街红远里。法定代表人：张明柏。被申请人：大石桥市天大房地产开发有限公司，住所地辽宁省营口大石桥市钢都管理区长征街陶瓷里。法定代表人：蒋学政。被申请人：大石桥市中心市场经营管理有限公司，住所地大石桥市繁荣商贸街北侧。法定代表人：王焕祯。被申请人：李秀艳，女，1958年9月1日出生，汉族，个体，住辽宁省大石桥市。被申请人：欧阳锦海，男，1957年10月29日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被申请人：蒋学政，男，1969年8月30日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被申请人：高艳丽，女，1969年9月20日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：王焕祯，男，1959年12月3日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被申请人：高利剑，女，1962年8月5日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被申请人：孙立，男，1969年6月17日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被申请人：高凤云，女，1965年4月9日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。申请人辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人大石桥市中心市场经营管理有限公司的大石桥国用（2007）第108号、大石桥市军民街向阳里房屋（B100047、B100038-1、B100038-2、B100038-2-2、B100038-2-3、B100038），查封被申请人李秀艳、欧阳锦海的房屋坐落于大石桥市，查封被申请人蒋学政的辽（2019）大石桥市不动产权第0001964号林地，查封被申请人高艳丽的房产（BC100269-2），查封被申请人王焕祯、高利剑的房产（BC100308-202）。本院经审查认为，申请人提出诉前保全的理由成立。为了防止财产转移，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院的规定》第九条第六项规定，裁定如下：一、查封被申请人大石桥市中心市场经营管理有限公司的大石桥国用（2007）第108号土地、大石桥市军民街向阳里房屋（B100047、B100038-1、B100038-2、B100038-2-2、B100038-2-3、B100038）；二、查封被申请人李秀艳、欧阳锦海的房屋坐落于大石桥市；三、查封被申请人蒋学政的辽（2019）大石桥市不动产权第0001964号林地；四、查封被申请人高艳丽的房产（BC100269-2）；五、查封被申请人王焕祯、高利剑的房产（BC100308-202）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄明迪二〇二一年二月二十三日法官助理李韫同书记员程云凤
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初934号 原告：成都创时通汽车服务有限公司，住所地成都市武侯区群众路69号1栋1楼19号。 法定代表人：何静，总经理。 委托诉讼代理人：陈婷婷，女，公司员工。 被告：张安文，男，1985年7月24日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告成都创时通汽车服务有限公司与被告张安文车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告成都创时通汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都创时通汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  车小娇 二〇二一年二月三日 书记员  李 越
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执441号申请执行人：李朋成,男性，1978年12月13日生，汉族,住洮北区。被执行人：赵瀛松，男性,1992年5月20日生，汉族，住洮北区。本院在执行申请执行人李朋成与被执行人赵瀛松其他案由一案中，双方经法院调解达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执441号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二一年二月二十六日书记员  周金峰
贵州省锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2628执76号 吴和香、锦屏华旅隆里文化旅游发展有限公司： 申请执行人吴和香与被执行人锦屏华旅隆里文化旅游发展有限公司劳动争议一案，经锦屏县劳动人事争议仲裁委员会作出的锦劳人仲案字（2020）57号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人吴和香于二〇二一年一月十四日向本院申请强制执行，根据仲裁裁决书确定：被执行人锦屏华旅隆里文化旅游发展有限公司应向申请执行人吴和香支付拖欠工资7700元。并缴纳申请执行费50元。经本院执行，被执行人锦屏华旅隆里文化旅游发展有限公司于2021月2月10日将7750元转至本院一案一账户内。为此，根据《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月十日
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执恢120号汪丽、胡才：汪丽与胡才其他案由一案，申请执行标的共计1400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1400.00元。至此，汪丽向本院申请执行的（2021）吉0802执恢120号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)兵0103执68号 申请执行人黄狗旦，男，汉族，1970年5月出生，住新疆阿拉尔市。 被执行人曾钦，男，汉族，1993年11月出生，住新疆阿克苏市。 本院在执行申请执行人黄狗旦和被执行人曾钦不当得利纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)兵0103执68号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇二一年二月二十三日 书记员 张 杨
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民特66号 刚壮、沈阳金道房地产开发有限公司： 你方起诉申请司法确认调解协议一案，本院于2021年2月25日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年二月二十五日 书记员 宋起民
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初7179号原告：张某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，公民身份号码×××。被告：徐某，出生年月不详，甘肃省张掖市人，公民身份号码不详。被告：宋某，出生年月不详，甘肃省张掖市人，公民身份号码不详。原告张某与被告徐某、宋某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告徐某、宋某经本院于2020年11月7日在张掖日报第3版面刊登公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款5000元，利息1572.5元(自2018年9月10日至2020年6月29日共629天，日息万分之三)，合计6572.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月10日，因被告需要偿还信用卡贷款，原告张某为被告徐某提供借款5000元，口头约定利息每日万分之五，事后经原告多次向两被告催要借款，被告以种种理由拖延拒付至今，故提起诉讼。被告徐某、宋某经本院公告传唤未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：原告张某与被告徐某、宋某系朋友关系。2018年9月10日，原告张某通过手机银行转账向被告徐某名下农业银行尾号0878的银行卡转账5000元。自2018年10月31日起，原告通过发短信、微信、打电话的形式多次向被告徐某、宋某催要上述债务，两被告承认借款事实并称愿意偿还，但推诿拒付，遂引起原告诉讼。上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的微信聊天记录、被告徐某照片、转账记录截图、支付宝还款详情截图等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案被告徐某从原告处借款5000元的事实有原告提交的转账凭证、聊天记录予以证实。原告称二被告系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务，原告提交的证据虽不能证明二被告系夫妻关系，但根据聊天记录，二被告承认借款属实并称愿意偿还，且至今未向原告还款，其行为已构成违约，故原告要求二被告偿还借款5000元请求，于法有据，本院予以支持；对原告要求被告承担借款利息1572.5元诉请，原告未提供约定利息的相应证据佐证，应认定该借款不支付利息，故对原告要求被告承担利息的诉请，本院依法不予支持。被告徐某、宋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐某、宋某偿还原告张某借款5000元，限于判决生效之日起30日内付清。二、驳回原告张某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400，合计450元，由被告徐某、宋某负担。原告已交纳，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员  张为光人民陪审员  马建荣人民陪审员  尚会敏二〇二一年二月十日法官 助理  曹 宁书 记 员  顾亚楠
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0925执恢32号被执行人：宫某某宫某某罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。本院已于2021年2月9日将该款转付给（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宗彦东二〇二一年二月九日书记员  江雪冰
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0882执1737号 申请执行人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，法定代表人：徐茂友。 被执行人：姚长发，男，1963年3月11日生，汉族，现住吉林省大安市。 被执行人：张田田，女，1990年8月26日生，汉族，现住吉林省大安市。 被执行人：李冲，男，1987年5月15日生，汉族，现住吉林省大安市。 被执行人：王立梅，女，1969年12月24日生，汉族，现住吉林省大安市。 被执行人：卢士森，男，1968年1月3日生，汉族，现住吉林省大安市。 被执行人：王铁菊，女，1964年11月7日生，汉族，现住吉林省大安市。 上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初2254号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年11月17日立案执行，执行标的为156,171.09元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券等可供执行财产，传统查控中查明被执行人财产暂时不具备执行条件，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张作瀚 审判员  曹树茂 审判员  马吉天 二〇二一年二月二日 书记员  周宣政
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0113执恢300号之一申请执行人：李俊如,女,1972年12月15日出生,住沈阳市沈北新区。被执行人：佟悦，女,1984年7月9日出生，住沈阳市大东区。被执行人：王振江，男,1970年1月18日出生，住沈阳市沈北新区。被执行人：刘玉华，女,1972年1月20日出生，住沈阳市沈沈北新区。本院在执行李俊如与佟悦、王振江、刘玉华借款合同纠纷一案中，对被执行人银行、互联网银行、车辆等进行调查，暂未发现可供执行财产，本院已对被执行人做出限制高消费决定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐柏库执行员  郭晋达执行员  李博群二〇二一年二月二十六日书记员  王星月
贵州省锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2628执78号 王泽瑞、锦屏华旅隆里文化旅游发展有限公司： 申请执行人王泽瑞与被执行人锦屏华旅隆里文化旅游发展有限公司劳动争议一案，经锦屏县劳动人事争议仲裁委员会作出的锦劳人仲案字（2020）45号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人王泽瑞于二〇二一年一月十四日向本院申请强制执行，根据仲裁裁决书确定：被执行人锦屏华旅隆里文化旅游发展有限公司应向申请执行人王泽瑞支付拖欠工资34108元。并缴纳申请执行费412元。经本院执行，被执行人锦屏华旅隆里文化旅游发展有限公司于2021月2月10日将34520元转至本院一案一账户内。为此，根据《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月十日
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执377号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平。被执行人：高占威，男,1983年3月8日出生，住沈北新区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与高占威追偿权纠纷一案中，对被执行人银行、互联网银行、车辆等进行调查，暂未发现可供执行财产，本院已对被执行人做出限制高消费决定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐柏库执行员  郭晋达执行员  李博群二〇二一年二月二十日书记员  王星月
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执91号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司，住所地成都市崇州市。 法定代表人：简婕，经理。 被执行人：赵金良，男性，汉族，1971年12月10日出生，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司与被执行人赵金良民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人有可供的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人赵金良名下所有的车牌号为川Ａ×××××大众汽车牌小型汽车一辆，查封期两年。 本裁定立即执行。 审 判 员 毛德云 二〇二一年二月一日 法官助理 王 军 书 记 员 张靖迪
贵州省锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2628执70号 王建武、锦屏华旅隆里文化旅游发展有限公司： 申请执行人王建武与被执行人锦屏华旅隆里文化旅游发展有限公司劳动争议一案，经锦屏县劳动人事争议仲裁委员会作出的锦劳人仲案字（2020）55号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人王建武于二〇二一年一月十四日向本院申请强制执行，根据仲裁裁决书确定：被执行人锦屏华旅隆里文化旅游发展有限公司应向申请执行人王建武支付拖欠工资21535元。并缴纳申请执行费223元。经本院执行，被执行人锦屏华旅隆里文化旅游发展有限公司于2021月2月10日将21758元转至本院一案一账户内。为此，根据《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月十日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0811民初1522号原告：王长福，男，1972年8月8日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张曙光，山东纵横统一律师事务所律师。被告：孟磊，男，汉族，1967年11月28日出生，住济宁市任城区。被告：吴秀东，男，1967年7月5日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王潇，山东治恒律师事务所律师。原告王长福与被告孟磊、吴秀东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长福及其委托诉讼代理人张曙光、被告吴秀东委托诉讼代理人王潇到庭参加诉讼。被告孟磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长福向本院提出诉讼请求：判令被告孟磊立即偿还向原告借款19.4万元及相应利息（2015年10月13日至2020年8月19日，以19.4万元为基数，按照年24%计算利息，2020年8月20日计算至付清，按照年利率15.4%计算至付清），2、诉讼费、保全费等诉讼产生的费用被告承担。事实与理由：被告孟磊因做生意需要，于2015年10月11日向原告借款20万元，借款期限四个月，约定利息为月息3分，同日被告孟磊向原告出具借条。2015年10月12日、2015年10月13日原告分别向被告指定的刘某账户汇款8万元、11.4万元，原告实际向被告出借19.4万元，被告吴秀东作为担保人进行签字。到期后，2016年5月18日，被告孟磊支付利息9700元。原告不断催要，被告以种种理由推延至今。依据我国法律的相关规定，特提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告诉求。被告孟磊未答辩。被告吴秀东辨称：保证期限已过，不应承担责任。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：证据1.2015年10月11日被告孟磊向原告出具借条一张。证明：被告孟磊向原告借款20万元，被告吴秀东在担保人处签字认可、借款期限四个月，月息3分。证据2.交易明细单据二张。证明：原告按照被告孟磊指令，于2015年10月12日通过原告妻子马某手机银行向刘某汇款80000元、2015年10月13日原告通过其个人手机银行向刘某转款114000元，共计194000元，结合证据1可以得出原、被告约定利息为月息3分。证据3.济宁市任城区人民法院（2021）鲁0811财保10号民事裁定书、中华联合财产保险股份有限公司保函、保单、保费单据（1800元）、财产保全费用1720元单据各一份。证明：原告为实现债权支出的费用3520元，应由被告孟磊承担。经庭审质证，被告吴秀东对证据1真实性无异议，称可以看出，涉案借款债务履行日为2016年2月11日，原告在债务履行期届满之后，未向被告吴秀东主张，也未提起诉讼或提起仲裁，被告吴秀东的保证期限已过，不应承担保证责任。对证据2真实性无异议，吴秀东作为保证人，仅在原告王长福与被告孟磊签订借条当日在场，后续转账情况，被告吴秀东不清楚。对证据3真实性无异议。因被告孟磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以采纳，并根据上述证据，认定事实如下：原告王长福与被告孟磊、吴秀东系朋友关系。2015年10月11日，被告孟磊因生意周转向原告王长福借款194000元，当日孟磊向原告出具借条一份，内容为：“今借王长福现金贰拾万元整，期限4个月，2015年10月12日至2016年2月11日，利率3分（叁分）”。2015年10月12日，原告通过其妻马某工商银行卡号62×××96向被告孟磊工作人员刘某工商银行济宁市分行卡号62×××85转款80000元，2015年10月13日，原告通过其个人中信银行卡号62×××08再向上述刘某账号转款114000元。被告孟磊出具的借条中，200000元包含原告预留2015年10月11日至2015年11月11日利息6000元。被告吴秀东对上述借款作了担保。2016年5月18日，被告孟磊通过ATM机存入现金的方式给付原告9700元，后未再还款。原告于2020年12月16日向本院起诉，于2021年1月28日撤回对被告吴秀东的起诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定:“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告孟磊向原告王长福借款194000元，有其出具的借条、原告王长福与被告吴秀东陈述、原告王长福提供的交易明细单据予以证实，本院予以确认。原告要求被告孟磊偿还借款，因在借款时预先扣留了利息6000元，借款数额应当按照实际付款金额确认为194000元，由被告孟磊予以偿还。关于原告对利息的主张，因不违反法定利率限额，本院予以确认，以194000元为基数，自2015年10月13日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起本息实际付清之日止，按照年利率15.4%计算，已付9700元，被告没有举证证明系本金，依法应当按照先利息后本金的顺序予以扣减。自2015年10月13日起至2016年5月18日止，以194000元为基数、年利率24%计算，利息应为218天×127.56元＝27808.08元，被告孟磊所付9700元应认定为利息，扣减后，被告孟磊尚欠原告王长福利息18108.08元，自2016年5月19日至2020年8月19日，按上述标准计算，利息应为1552天×127.56元＝197973.12元。自2020年8月19日起至本息实际还清之日止的利息亦由被告偿还，超出部分不予支持。原告要求被告给付保全费及提供担保所支出的保险费用，属于合理支出，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟磊于判决生效后10日内给付原告王长福借款194000元；二、被告孟磊给付原告王长福借款利息216081.20元；三、被告孟磊给付原告王长福利息，以194000元为基数，自2020年8月20日起，按照年利率15.4%，计算至本息还清之日止；四、被告孟磊给付原告王长福诉讼责任险保险费用1800元；五、驳回原告王长福的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7451元，减半收取3726元，保全费1720元，合计5446元，由被告孟磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  曾红二〇二一年二月二十一日书记员  李琦