北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初1182号原告：赵某1，女，2003年10月20日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。公民身份号码：×××。法定代理人：赵某2（赵某1之父），1977年1月12日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。委托诉讼代理人：刘阳，北京市嘉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：范东辉，北京市嘉昊律师事务所律师。被告：王心刚，男，1980年9月3日出生，汉族，吉林省长春市榆树县人，住该县。被告：唐山五三商贸有限公司，住所地河北省唐山市玉田县玉田镇东关村。统一社会信用代码：91130229MA0DPJ63XR。法定代表人：张涛，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，营业场所：玉田县城西大街。统一社会信用代码：91130229754025781B。负责人：许玉青，经理。委托诉讼代理人：宋福来，男，中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司职员。原告赵某1与被告王心刚、唐山五三商贸有限公司（以下简称唐山五三公司）、中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称人保玉田支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告赵某1的法定代理人赵某2及委托诉讼代理人刘阳、范东辉，被告唐山五三公司的法定代表人张涛、被告人保玉田支公司的委托诉讼代理人宋福来到庭参加诉讼，被告王心刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费414962.97元(含唐山五三公司已垫付80000元）、住院伙食补助6400元、营养费4500元、护理费36000元、交通费2000元、残疾赔偿金443094元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费2250元、残疾辅助器具费6251元，以上损失共计945457.97元（含已付80000元）。事实和理由：2019年9月19日6时22分，在北京市平谷区向阳南街“退休干部活动中心”北口，被告王心刚驾驶×××重型特殊结构货车由北向西右转弯时，与驾驶二轮电动车的付嘉（内乘赵某1）相接触，两车相撞造成赵某1受伤。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，王心刚负全责。唐山五三公司系肇事货车所有人，人保玉田支公司为肇事货车交强险和商业险的承保公司。因协商解决未果，原告诉请法院依法处理。被告人保玉田支公司辩称：认可事故发生的事实和责任认定。事故车辆在我司投保交强险和商业三者险50万（含不计免赔），事故发生在保险期间内，我司同意在保险范围内对原告的合理损失进行赔偿。原告主张的医药费中个别发票没有加盖公司公章，属于外购药，我司不予认可；原告主张的营养期和护理期过长，我司只认可住院期间的营养费，其主张的护理费过高，住院期间的护理费没有提供护理人员的身份证明和转账记录，不能证明其实际支出，且每日200元的护理标准过高；对残疾辅助器具费没有提供医嘱，我司不认可；精神损害抚慰金、交通费主张过高，请法院酌定；仅有户口本不足以证明原告系城镇户口，在其未提供住所地平谷区乐园东小区的房本的情况下我司只认可按照农村标准计算残疾赔偿金；因肇事车辆在事故发生时存在超载情形，根据商业三者险保险条款，应按商业险赔偿责任限额免赔10%；本案鉴定费、诉讼费我司不予承担。被告唐山五三公司辩称：认可事故发生的事实和责任认定结论。肇事司机王心刚是我司雇佣的司机。事故发生后我司为原告垫付医药费80000元，请求法院在本案中一并处理。被告王心刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月19日6时22分，在北京市平谷区向阳南街“退休干部活动中心”北口，王心刚驾驶车牌号为×××重型特殊结构货车由北向西右转弯时与付嘉驾驶的电动自行车（内乘赵某1）相撞，致使赵某1受伤。北京市公安局平谷分局交通支队认定，王心刚负事故全部责任，付嘉无责任，赵某1无责任。赵某1受伤后被送至北京市平谷区医院急诊，当日转入北京积水潭医院，住院治疗64天，被诊断为左足部碾挫伤、左小腿撕脱伤、踝关节开放性骨折、踝关节脱位、腓骨开放性骨折等。北京积水潭医院出院建议为“1.全休叁月，生活不能自理叁月；2.患肢暂免负重，适度功能锻炼；3.定期门诊换药，必要时再入院行手术治疗……”。经北京博大司法鉴定所评定，赵某1的伤残等级为人体损伤致残程度三个九级伤残，综合赔偿指数为30%。因协商解决赔偿问题未果，赵某1起诉至本院，请求依法处理。诉讼过程中，赵某1撤回了对被告王心刚的起诉。另查明，王心刚系唐山五三公司雇佣的司机，该公司于事故发生后为赵某1垫付医药费80000元。王心刚所驾驶的车辆在人保玉田支公司投保了“交强险”和“商业第三者险”（赔偿限额50万元，含不计免赔），本次事故发生于保险期间内。事故发生时，王心刚所驾车辆超载。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》相关规定，违反安全装载规定的，在保险单载明的责任限额内，实行10%的绝对免赔率。经本院核实确认，赵某1因本次事故遭受的合理损失为：医疗费414962.97元（含被告唐山五三公司垫付80000元）；住院伙食补助费6400元、营养费4500元、护理费23600元、残疾赔偿金443094元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元、残疾辅助器具费5315元，合计918871.97元。本院认为：发生交通事故造成人身损害的，应先由保险公司在“交强险”责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保“商业三者险”的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方依责承担赔偿责任。本案中，交通管理部门依法认定王心刚所驾车辆超载且负事故全部责任，上述车辆在人保玉田支公司投保有“交强险”和“商业三者险”，事故发生在保险期间内，故应由人保玉田支公司在保险责任限额内先行赔偿原告赵某1的相关损失，超出保险赔偿范围的损失由雇佣王心刚的唐山五三公司依责承担。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费于法有据，数额适当，本院予以支持；原告主张的出院后护理费数额过高，本院根据医疗机构出具的医嘱并参照聘请护工的费用标准酌予确定；原告主张的精神损害抚慰金、交通费数额偏高，本院根据其伤情及往返医疗机构的距离等因素予以酌定；原告提供的户籍资料足以证明其户口性质为“非农业”，故其按照上一年度本市城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金并无不当，人保玉田支公司关于应按照农村居民标准计算的意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳；原告主张的部分医疗用品支出不属于残疾辅助器具费，相关请求缺乏法律依据，本院不予支持。因在机动车综合商业保险条款中确有关于违反安全装载规定时免赔的明确规定，且人保玉田支公司亦向投保人作了必要提示，故该公司提出的应按照“商业三者险”赔偿责任限额免赔10%的辩解意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司于本判决生效后七日内赔偿原告赵某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费等损失共计570000元；二、被告唐山五三商贸有限公司赔偿原告赵某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费、医疗用品费等损失共计348871.97元（已付80000元，余款268871.97于本判决生效后七日内付清）；三、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12455元，由原告赵某1负担245元（已交纳）；由被告唐山五三商贸有限公司负担12210元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费2250元，由被告唐山五三商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 于思涛二〇二一年二月九日法官助理 宋君杰书 记 员 宋艳凤