宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）宁03民终5号上诉人（原审被告）：李XXX，男，1969年10月17日出生，汉族，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市XXX。上诉人（原审被告）：焦XXX，男，1964年4月17日出生，汉族，大学文化，公务员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区XXX。二上诉人共同委托诉讼代理人：庞公乾，宁夏诚托律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李XXX，男，1966年2月1日出生，回族，大学文化，教师，住宁夏回族自治区吴忠市利通区XXX。委托诉讼代理人：李凯龙，宁夏一楠律师事务所律师。特别授权代理。上诉人李XXX、焦XXX因与被上诉人李XXX民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2020）宁0302民初3120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李XXX、焦XXX共同委托诉讼代理人庞公乾，被上诉人李XXX委托诉讼代理人李凯龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李XXX、焦XXX共同上诉请求：1.撤销一审部分民事判决，依法改判上诉人焦XXX承担71040元的连带清偿责任；2.本案案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决存在部分逻辑错误且与事实不符，应当依法撤销，予以改判。一、上诉人焦XXX与被上诉人李XXX达成的还款协议系双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，在该协议未被撤销或者解除之前，是合法有效的。案涉借款除2019年底5万元到期之外，其它均未到期，被上诉人不符合主张全部款项的起诉条件。二、上诉人与被上诉人签订的顶房协议明确约定利息与上诉人焦XXX无关。后续所产生的利息上诉人焦XXX不应再承担责任。三、一审判决将上诉人焦XXX偿还的180000元先冲抵利息是错误的，上诉人偿还的是本金，被上诉人也认可是本金。综上，借款本金尚欠71040元未支付。被上诉人李XXX辩称，上诉人的上诉请求、事实和理由不能成立。一、焦XXX与李XXX签订还款协议的前提是存在李XXX与焦XXX及李XXX约定借款50万元、月息3分，后2018年8月6日，双方签订还款协议，证实案涉借款存在利息及之前偿还的均为利息，约定分期还款，自2018年8月6日之后不计利息。同时该协议系担保人与出借人之间签订的协议，债务人并不能延用该协议的内容，该协议焦XXX没有依约履行，在抵顶车辆及偿还5万元后，下欠的32万元均没有偿还。该协议不能作为本案的依据。二、被上诉人并没有认可上诉人偿还的是借款本金，被上诉人主张的32万元系本金及利息，所认可偿还款项也只是表明收到款项，结合李XXX一审提交的录音证据，可以证实50万元借款及月息3分客观存在，一审判决后，李XXX为了减少诉累才没有上诉，并不是对判决结果及查明事实的认可。一审时，李XXX作为原告向一审法院起诉请求：1.判令被告李XXX偿还借款本息320000元；2.判令被告焦XXX对上述第一项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由二被告负担。一审法院认定事实：2014年3月28日，被告李XXX向原告借款500000元，并给原告出具借条一张，被告焦XXX作为担保人在借条上签名。二被告均认可被告李XXX收到原告借款500000元。2015年1月12日至2016年3月31日，被告李XXX陆续向原告偿还266000元，其中：1.2015年1月12日被告李XXX通过妻子胡瑞宁夏银行账户向原告指定的王志坚（原告外甥）农行账户还款30000元；2.2015年7月3日被告李XXX通过妻子胡瑞宁夏银行账户向原告指定的王志坚农行账户还款9000元；3.2015年7月29日被告李XXX通过妻子胡瑞宁夏银行账户向原告指定的王志坚农行账户还款30000元；4.2015年9月1日被告李XXX通过妻子胡瑞宁夏银行账户向原告指定的王志坚农行账户还款18000元；5.2015年10月8日被告李XXX通过妻子胡瑞宁夏银行账户向原告工商银行账户还款9000元；6.2015年11月30日，被告李XXX通过妻子胡瑞宁夏银行账户向原告工商银行账户还款50000元；7.2015年11月30日，被告李XXX通过妻子胡瑞宁夏银行账户向原告工商银行账户还款50000元；8.2015年12月13日被告李XXX通过招商银行账户向原告工商银行还款20000元；9.2016年3月31日被告李XXX通过妻子胡瑞宁夏银行账户向原告工商银行账户还款50000元，上述9笔共计266000元。2016年5月5日，原告与被告李XXX签订一份顶房还款协议，主要内容为：李XXX将位于吴忠市利通区盛元大厦二单元11层西户162平米房屋顶账伍拾万元用于偿还借李XXX伍拾万元借款，因房产证暂在银行抵押，2017年12月底房产证过户给李XXX名下，如逾期不能办理房产证过户手续，伍拾万元借款利息自2016年元月份计息（月利息2分）（利息部分与焦XXX无关）。此房自2016年6月份之前产生的相关费用由李XXX承担，过户费用由李XXX承担。房产证过户手续完成后，原借条由李XXX归还李XXX，双方债权债务终止。2018年8月6日，原告与被告焦XXX达成还款协议一份，主要内容为：1.李XXX于2014年3月28日向李XXX借款伍拾万元（500000），由焦XXX提供担保。由于李XXX生意亏损等暂无偿还能力，担保人焦XXX已经还款伍万元（50000），下欠肆拾伍万元（450000），焦XXX以其所有的小轿车一辆价值壹拾叁万元（130000）偿还，下欠叁拾贰万元（320000）自2019年起每年年底还款伍万元（50000），直至还清为止。2.以上欠款自即日起不计利息，在此期间李XXX如果还款或抵押房产等物从上述欠款中减去。一审法院审理认为，本案的争议焦点为涉案借款500000元是否约定利息；被告李XXX自2015年1月12日至2016年3月31日向原告支付的266000元，是偿还的借款本金还是借款利息。被告李XXX认可2014年3月28日借到原告借款500000元，故对原告与被告形成借款500000元的借贷关系事实，予以确认。2014年3月28日的借条中未写明利息的约定，被告李XXX又不认可双方约定了利息，故视为借款时未约定利息。2016年5月5日，被告李XXX给原告出具的顶房还款协议中承诺自2016年1月1日起按照月利率2%计息。2018年8月6日，原告与被告焦XXX达成的还款协议中约定自即日起不计利息。根据上述事实，可以认定:2013年3月28日至2015年12月31日，不计算利息；自2016年1月1日至2019年8月6日，按月利率2%计息；2019年8月6日之后不计利息。因此，2015年1月12日至2015年12月31日，被告李XXX陆续向原告偿还的216000元，视为偿还的借款本金，应当从借款本金500000元中扣除，至2015年12月31日被告李XXX尚欠原告借款本金284000元。自2016年1月1日起，借款本金284000元按照月利率2%计算利息，每月利息为5680元。2018年3月31日，被告李XXX又向原告偿还50000元，扣除2016年1月1日至2016年3月31日应付利息17040元（5680元×3个月），下剩32960元视为偿还的借款本金，应从借款本金284000元中扣除，即至2016年3月31日被告李XXX尚欠原告借款本金251040元。自2016年4月1日至2018年8月6日借款本金251040元产生的利息为141586.40元（251040元×28个月×2%+251040元×2%÷30天×6天），2018年8月6日被告焦XXX向原告偿还180000元，扣除借款利息141586.40元，下剩38413.6元（180000元-141586.40元）冲减借款本金。因此，被告李XXX尚欠原告借款本金212626.4元（251040元-38413.6元）。被告焦XXX作为连带责任保证人，并在2018年8月6日的还款协议中同意偿还，依法应当对上述被告李XXX下欠借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决：一、被告李XXX偿付原告李XXX借款212626.4元，限于本判决生效后十日内履行；二、被告焦XXX对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告李XXX的其他诉讼请求。案件受理费6100元，由原告李XXX负担2074元，由被告李XXX负担4026元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审查卷宗材料、询问双方当事人，本案二审查明的案件事实与一审一致，对于一审查明的案件事实予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，上诉人李XXX、焦XXX与被上诉人李XXX对案涉借款本金50万元及还款数额无异议。本院结合一审查明的事实审理认为，上诉人称案涉借款尚未全部到期，被上诉人的主张不符合起诉条件的上诉理由无事实和法律依据，不予支持。上诉人焦XXX上诉认为依据其与被上诉人李XXX签订的《顶房还款协议》，其偿还的18万元系偿还的案涉借款本金，一审不应先冲抵利息，其仅应当对71040元欠款承担连带清偿责任。一审法院结合双方当事人陈述及在卷证据《借条》《顶房还款协议》《还款协议》载明的内容及利息的约定，对已经偿还的本金及利息进行了分段计算及认定并无不当。双方对协议中的房屋没有抵顶认识一致。综上，上诉人李XXX、焦XXX的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3132元，由上诉人李XXX、焦XXX共同负担。本判决为终审判决。审判长 李坤审判员满丽娟审判员王祺祺二〇二一年二月二日书记员 苗       晓       荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……