江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初273号原告：倪自发，男，1965年5月24日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：王加龙，江苏新苑律师事务所律师。被告：袁祥春，男，1989年11月17日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地为徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。负责人：唐士立，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**，该公司法律顾问。原告倪自发与被告袁祥春、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理中，原告申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司的起诉，本院依法予以准许。原告倪自发及其委托诉讼代理人王加龙，被告人寿保险公司负责人唐士立的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被告袁祥春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告倪自发向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险限额中赔偿原告倪自发因交通事故造成的各项损失120000元（不含财物损失）。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。诉称的事实和理由：2018年1月14日，被告袁祥春驾驶车牌号为苏Ｊ×××××重型货车沿阜扬线（231省行驶至-54公里200米时，与倪自发驾驶的三轮汽车发生碰撞，致倪自发受伤，车辆损坏。交警部门认定，袁祥春、倪自发各负事故的同等责任。苏Ｊ×××××重型货车在被告人寿保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。为此要求被告人寿保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。被告袁祥春未作答辩，亦未提交证据。被告人寿保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。对原告医疗费中医保报销部分应予扣除。对原告的伤残等级不认可，申请重新鉴定。我司不承担诉讼费、鉴定费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月14日13时26分，被告袁祥春驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的重型货车，沿阜扬线（231省行驶至阜扬线（231省-54公里200米时，与倪自发驾驶的车牌号为苏Ｊ×××××的三轮汽车发生碰撞，致倪自发受伤，车辆损坏。交警部门认定，袁祥春、倪自发各负事故的同等责任。倪自发受伤后即被送至盐城市第一人民医院救治，于2018年1月16日行“左锁骨骨折切开复位内固定术”，于2018年1月25日出院，诊断结论为：左侧锁骨骨折、左侧肋骨骨折（7、8）；后原告于2019年1月25日至1月29日在盐城市大丰新龙医院行“左锁骨切开取内固定术”；共产生医疗费27244.36元（已扣除医保支付部分）。对原告倪自发的伤残等级及三期期限，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所进行了鉴定，该所作出建人医司鉴所[2020]临鉴字第593号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1.倪自发外伤致左肩关节损伤已构成十级伤残；2.倪自发其误工期限以四个月为宜，护理期限以三个月为宜，人数1人，营养期限以三个月为宜。另查明，苏Ｊ×××××重型货车在被告人寿保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告袁祥春垫付20000元。事故发生前，原告倪自发从事粮食收购工作。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中交通事故的事实及责任已经公安交警部门进行依法认定，对此，本院对公安交警部门所作出的事故责任认定书依法作有效证据采用，即袁祥春、倪自发各负事故的同等责任。本案所涉苏Ｊ×××××重型货车在被告人寿保险公司投保了交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在保险期间内，原告倪自发因本起交通事故产生的各项损失由被告人寿保险公司在交强险限额内按无过错责任原则进行赔偿，因原告的损失仅医疗费和残疾赔偿金即已超过交强险限额，故对原告要求被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿各项损失合计120000元（不含财物损失）的诉讼请求予以支持。对被告人寿保险公司提出的对原告的伤残等级不予认可，要求重新鉴定的辩称，因被告人寿保险公司未能提交证据推翻盐城市建湖县人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见，且鉴定机构按《法医临床检验规范》对倪自发进行人体检验，并结合影像资料等综合分析，认为倪自发外伤致左锁骨中远端骨折邻近左肩锁关节，加之手术创伤、内固定及术后制动，有导致肩关节功能障碍的病理基础，经手术治疗病情恢复不良，遗留左肩关节活动受限，其左肩关节功能丧失30%，依照《人体损伤致残程度分级》标准第5.10.6.11条的规定认定构成十级伤残与伤情相符，鉴定程序合法，由此形成的司法鉴定意见应作为认定倪自发伤残等级的依据，故对被告人寿保险公司的该辩称不予采纳。对被告袁祥春垫付款20000元，因原告尚有超过交强险限额的损失待另行主张，被告袁祥春亦未要求在本案中一并处理，故对被告袁祥春的垫付款在本案中不予一并处理。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告倪自发因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失（不含财物损失）合计人民币120000元。于本判决生效后10日内付清。（原告的赔偿款汇至收款人：倪自发，卡号：62×××86，开户行：中国邮政储蓄银行盐城市龙堤营业所）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，鉴定费1750元，合计3100元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。审判员  魏锦芬二〇二一年二月二十四日书记员  郭杨杨附录法律条文1、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。