wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
图们市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2402执28号申请执行人：图们市星宇物业管理有限公司，住所：图们市。法定代表人：王昌忠，该公司总经理。委托代理人：申海燕，女，1981年3月23日出生，汉族，图们市星宇物业管理有限公司员工，现住图们市。被执行人：崔风吉，男，1943年7月12日出生，朝鲜族，无职业，现住图们市。申请执行人图们市星宇物业管理有限公司申请执行崔风吉供用热力合同纠纷一案，图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初788号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人图们市星宇物业管理有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的33042.09元。本院在执行过程中，依法采取以下措施：一、于2021年1月7日，向被执行人崔风吉送达合议庭人员组成通知书、执行通知书、财产报告令、风险提示及廉政监督卡；二、于2021年1月7日，向被执行人崔风吉发起网络总对总查控，查询被执行人名下车辆、银行、证券、工商等财产信息，未发现可供执行财产；三、于2020年12月16日，查明被执行人崔风吉名下有一处房产已抵押，申请执行人暂无要求对该房屋进入评估拍卖程序；四、于2021年2月10日，对被执行崔风吉采取限制高消费强制措施；五、我院到被执行人崔风吉户籍所在地社区调查被执行人财产情况，社区工作人员表示不清楚；六、本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险、公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会、延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人崔风吉无收益性保险。公积金管理中心反馈崔风吉无公积金账户；本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人崔风吉有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。2021年2月10日，本院已向申请执行人图们市星宇物业管理有限公司知上述执行情况，申请执行人表示认可我院调查的财产结果但不同意终结本次执行程序，经本院合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  苗振东二〇二一年二月十日书 记 员  王雪珊
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执672号申请执行人：邱雪梅（曾用名邱丽娟）,女性,汉族,1971年5月20日出生,住鹿邑县。被执行人：智胜利,男性,汉族,1976年9月3日出生,住周口市川汇区。本院在执行申请执行人邱雪梅与被执行人智胜利建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院2019年12月19日作出的（2019）豫1602民初3801号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务，但被执行人智胜利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人智胜利的银行存款、收入75472元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二一年二月二十四日书记员  党 威
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初231-1号原告：李乃宣，男，1959年11月14日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：辽宁省机场管理集团有限公司，住所地：沈阳市大东区小河沿路3号。法定代表人：王维华，系董事长。本院在审理原告李乃宣与被告辽宁省机场管理集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  郑友杰审判员  袁 玲审判员  张 婷二〇二一年二月二十四日书记员  刘思维
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020）粤0606民初12628号原告：王玉超，男，1977年6月7日出生，汉族，住安徽省阜南县××××××××××××××。公民身份号码342××××××××××××21X。委托诉讼代理人：陈广康，广东连越律师事务所律师。被告：石占文，男，1955年11月14日出生，汉族，住长春市南关区×××××××委233组。公民身份号码220××××××××××××21X。被告：韩翠娥，女，1964年4月11日出生，汉族，住长春市宽城区××××天安委416组。公民身份号码220××××××××××××143。原告王玉超与被告石占文、韩翠娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告的委托诉讼代理人陈广康到庭参加诉讼，被告石占文、韩翠娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告返还欠款200000元；2.判令两被告向原告支付欠款的利息（以200000元为基数按2019年2月5日的中国人民银行贷款利率计算，从2019年2月5日计算至清偿之日止，暂计至2020年4月20日为11452元）；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告在2004年已经在佛山市顺德区乐从镇经营家具业务，在2018年已经在佛山市顺德区乐从镇家具城后面开了一个办公家具的加工厂，这时两被告也在原告工厂旁边经营石材加工厂。2018年2月2日，两被告向原告借款150000元，欠条约定还款期限为一年，即2019年2月1日到期。两被告称需要4500元现金交付货款，因此原告向两被告支付现金4500元，银行转账145500元给被告石占文。2018年10月19日，两被告向原告借款50000元，借条约定还款时间为2019年春节前，即2019年2月5日前。原告于2018年10月19日汇款18000元给石占文、于2018年10月21日汇款32000元给石占文。上述两笔借款到2019年2月5日均到期，因此两被告应当在借款到期时向原告支付借款利息，原告为了方便计算，统一要求两被告从2019年2月5日支付两笔借款的利息。原告的款项汇出地均为佛山市顺德区乐从镇，在第一笔借款快到期前，两被告为了让原告再借款给他们，提供了两份房产证复印件给原告，原告因此放松警惕再出借50000元给两被告。起诉前，原告核实被告深圳房产信息，结果发现该处房产是假的，购房发票也是假的。被告石占文、韩翠娥没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、两被告的身份证复印件、150000元的欠条、汇款凭证、活期历史明细清单、50000元的借条、银行卡交易明细清单、汇出款的银行证明、房地产权证、购房发票、房地产权证复印件，对于原告提交的房地产权证及购房发票，因真实性无法确认，本院不予采信，对于原告提交的其他证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王玉超在庭审中陈述，其与石占文、韩翠娥系朋友关系。2018年2月2日，石占文、韩翠娥作为借款人，共同向王玉超出具欠条一份，载明“今借到王玉超人民币150000元，期限一年，如到期需延期和王玉超商量（借款用于生产周转）”及“韩翠娥名下房产证押在王玉超处，钱还清后房产证抽回”的内容。王玉超于2018年2月3日通过银行转账的方式向石占文支付了借款145500元，并在庭审中陈述借款4500元系通过现金形式支付给石占文、韩翠娥。2018年10月19日，石占文作为借款人，向王玉超出具借条一份，载明“石占文今借王玉超人民币50000元，在2019年春节前还清”，韩翠娥亦在上述借条签字确认。王玉超分别于2018年10月19日及2018年10月21日通过银行转账的方式向石占文支付了借款18000元和32000元。石占文、韩翠娥向王玉超借款后，并未按时足额向王玉超偿还借款，王玉超催收未果，遂于2020年5月26日向本院提起本案诉讼。本院认为，结合原告在庭审中的陈述以及其提供欠条、借条、支付凭证等证据，可以相互印证，证明原告与两被告之间存在民间借贷关系，以及两被告向原告借款共计200000元的事实。原告已依约履行了支付借款的义务，两被告收取借款后，并未依约在2019年2月1日前向原告偿还借款150000元，在2019年春节前，即2019年2月5日前向原告偿还借款50000元，两被告的行为已经构成违约。原告主张要求两被告偿还借款本金共计200000元，并从2019年2月5日起计算逾期利息有理，本院予以支持。关于逾期利息，因本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，受理时间在2020年8月20日之前，原告主张要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息符合相关法律的规定，本院按2019年2月5日中国人民银行中长期（一至五年）贷款利率，年利率4.75%的标准支持原告逾期利息的主张，即逾期利息应从2019年2月5日起按年利率4.75%计算至实际清偿之日止。被告石占文、韩翠娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石占文、韩翠娥于本判决生效之日起十日内向原告王玉超偿还借款本金200000元，并从2019年2月5日起按年利率4.75%的标准计算利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4471.78元、财产保全费1312.95元，共计5784.73元（原告已预交），由被告石占文、韩翠娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  范碧莹人民陪审员  梁志沃人民陪审员  崔艳芬二〇二一年二月七日书 记 员  丁含芳
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初1826号 沈阳汇成伟业金属网有限公司： 你方起诉大连花卉苗木绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进 行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可 以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 吴 丽 二〇二一年二月一日 书记员 鲍思琪
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执227号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：朱晓辉，男，1987年06月10日出生，汉族族，住江苏省通州市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人朱晓辉借款合同纠纷一案中，责令被执行人朱晓辉向奇瑞徽银汽车金融股份有限公司履行(2020)川0626民特72号民事判决书确定义务，但被执行人朱晓辉未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月6日以(2021)川0626执227号执行裁定书扣押了被执行人朱晓辉名下号牌为苏FV978N的小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人朱晓辉名下号牌为苏FV978N的小型汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 皓二〇二一年二月七日书记员 石伟均
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （ 2021 ）黔0102民初1511号                  原告              贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，地址：贵州省贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际一期A3栋1单元18层3号。      法定代表人：胡斌      委托代理人：胡晓，贵州匠和律师事务所律师，特别代理。                  被告              刘海军，男，汉族，1993年12月20日生，住贵州省德江县。                  案由              房屋租赁合同纠纷                  诉讼      请求              1、依法判令被告向原告支付2018年6月1日至2020年8月31日拖欠的租金6107.2元，并继续按合同约定标准277.6元/月支付租金至判决生效时止；      2.依法判令被告从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付违约金，并按已到期租金分段计算至付清拖欠租金之日止；      3、判令本案诉讼费由被告承担。                        本院于2021年1月28日受理原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司诉被告刘海军房屋租赁合同纠纷一案。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司撤回对被告刘海军的起诉。      案件受理费25元，由原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司负担。                                                                        审 判 员      胡  杨                                                       二〇二一年二月十八日            法官助理      王峪瑶            书 记 员      邓  霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初425号原告：金涛，男，1983年1月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：翟小春，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭瑞娟，宁夏兴业律师事务所律师。被告：三弦印象家园（宁夏）酒店管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街城市1号花园6号楼A座21层。法定代表人：段坤。原告金涛与被告三弦印象家园（宁夏）酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序。审理中，因需对被告公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 杨瑞二○二一年二月七日书记员 张艳
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0103刑初122号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人秦德权，男，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市垫江县。因犯盗窃罪，于2002年7月15日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯抢劫罪，于2003年6月30日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六年；因犯强奸罪，于2016年8月23日被本院判处有期徒刑二年三个月，于2018年8月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月23日被捉获，同日被刑事拘留，2021年1月6日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2021〕Z141号起诉书指控被告人秦德权犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月15日13时许，被告人秦德权以租房的名义进入重庆市渝中区铂蓝地大厦，将被害人周某某房间内的1台价值1900元的iPad2019款平板电脑和1台价值3874元的华为Matebook14笔记本电脑盗走，随后在重庆市渝中区回水沟9号门市销赃获1800元。2020年12月23日9时许，被告人秦德杈在重庆市渝中区解放西路129号附近被民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人秦德权的行为已构成盗窃罪，具有累犯的从重处罚情节以及如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人秦德权对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人秦德权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人秦德权犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年9月22日止。） 二、责令被告人秦德权于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人周某某经济损失5774元。 上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 梁晓峰 二〇二一年二月八日 法官助理 胡媛媛 书 记 员 冉 苒
文书内容吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执214号申请执行人：王虹大，男，1980年5月30日生，蒙古族，住吉林省通榆县开通镇兴华街五委**。被执行人：杨艳波，男，1975年11月12日生，汉族，，住吉林省通榆县开通镇迎新村新富前社本院在执行王虹大与杨艳波民间借贷纠纷一案中，申请执行标的66395.00元，执行到位标的0元。经过本院对被执行人进行财产查控，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院已经依法冻结被执行人杨艳波名下银行卡，冻结日期为2021年1月14日，冻结期限为一年，申请执行人可在冻结到期日前一个月2021年11月14日向本院书面申请继续冻结或查封。本裁定送达后立即生效审判员  色贺新二〇二一年二月七日书记员孙成江
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初2098号 沈阳市浑南区浑河站东街道办事处： 你方起诉陈**劳动争议一案，本院于2021年2月9日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  陶爱党 二〇二一年二月九日 书记员  沈 晴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2020）宁0104民初15376号   原告：银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路590号积翠园小区物业楼。   法定代表人：陈玉军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：田君，女，该公司职员。   委托诉讼代理人：李景贵，男，该公司职员。   被告：史建强，男，1979年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。   原告银川翠东物业服务有限公司与被告史建强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告银川翠东物业服务有限公司的委托诉讼代理人田君、李景贵，被告史建强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   银川翠东物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费1611元；2.判令被告承担物业服务费滞纳金353元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告依据前期物业服务合同为被告所居住的凤鸣佳苑小区提供物业服务。《前期物业服务合同》约定住宅物业服务费按照每月每平米0.5元收取。被告系该小区30-XXXX业主，该房屋建筑面积89.5平米。原告为被告提供物业服务，被告尚拖欠原告2018年-2020年物业费共计1611元，应缴纳滞纳金353元，合计1964元。经原告多次催要，被告拒不支付欠付物业费，故诉至法院。   史建强辩称,物业服务费不交的原因是房屋开抽油烟机就反臭，后来被告找到原告及开发商过来，开发商称将解决反臭的问题委托给原告处理，但是原告没有修好；后来我自己买了新地漏，原告进行了更换，更换之后还是反臭，物业公司告知我反臭是因为管道问题，动工工程量比较大，他们处理不了，但也没告诉我找谁，现在让我找开发商，已经过了质保期，我也没有这个能力找；被告同意按照上一次减免的政策即物业费总额的60%向原告缴纳物业费。   本院认为，原告按照《物业服务合同》约定为被告房屋所在小区提供物业服务，被告享受了原告提供的服务，应当向原告支付物业服务费，如业主对物业公司的服务不满，可根据物业合同的具体条款与物业公司进行交涉，以提高物业管理服务质量，如果物业公司仍未履行服务合同，其可以选择法律途径维护自身合法权益，但是拒交物业费的对抗方式并不恰当。对于被告辩称因房屋反臭问题不应缴纳或者按照一定折扣缴纳物业服务费的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采信；本院已告知被告史建强，对于其房屋内所遇到的问题，应另行向责任主体主张其合法权益。被告应缴纳2018年1月1日至2020年12月28日期间欠付的部分物业服务费1606.50元；对于原告主张的滞纳金，在合同中并未进行约定，故本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：   一、被告史建强于本判决生效之日起三日内支付原告银川翠东物业服务有限公司物业服务费1606.50元；   二、驳回原告银川翠东物业服务有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计25元，由被告史建强负担。   本判决为终审判决。   审判员 张明星   二〇二〇年十二月二十八日   法官助理 丁 琳   书记员 王 鹤   附：与本案相关法律   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》   第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。   第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   履行告知书
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执176号徐某：你与王某婚姻家庭纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币55119.39元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费727元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行蓬莱支行账号：15360101040048928特此通知。二〇二一年二月二十二日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执188号申请执行人：刘勇，男，1987年9月28日出生，汉族，住四川省蒲江县。被执行人：成都金米吉生物科技有限公司，住所地：四川省蒲江县寿安镇新园二路111号。负责人：叶凤敏，执行董事。本院在执行刘勇与成都金米吉生物科技有限公司（以下简称金米吉公司）国内非涉外仲裁裁决一案中，执行标的为：工资、经济补偿共计,18，443.23元、执行费177元。本院在另案中，查封并正在处置登记在被执行人金米吉公司名下位于蒲江县寿安镇新园二路111号的房地产及厂房的机器设备、办公用品、原材料、成品等，待处置完毕后进行分配。目前暂未发现被执行人金米吉公司有其他可供执行的财产线索，申请执行人刘勇也未能提供被执行人金米吉公司有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董利强二〇二一年二月二十六日书记员  何 瑶
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初1487号原告：陆锦芳，女，1951年8月17日出生，汉族，住如皋市。被告：徐晓亚，男，1986年10月5日出生，汉族，住如皋市。本院于2021年1月26日立案受理了原告陆锦芳与被告徐晓亚追索劳动报酬纠纷一案，原告陆锦芳应当预交而未预交案件受理费，经本院催缴后，原告陆锦芳仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  李 婕二〇二一年二月二十五日法官助理  袁立峰书 记 员  姜 惠
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执异13号案外人：马吉军，男，1973年7月16日生，汉族，现住白城市洮北区。申请执行人：金鑫，男，1979年11月6日生，蒙族，现住白城市洮北区。被执行人：马明月，女，1979年12月2日生，汉族，现住白城市经济开发区。被执行人：王春义，男，1977年6月9日生，汉族。被执行人：张桂珍，女，1954年5月19日生，汉族，现住白城市。被执行人：马占春，男，1951年9月20日生，汉族，现住白城市。本院在执行金鑫与马明月、王春义、张桂珍、马占春借款合同纠纷一案过程中，案外人马吉军于二〇二一年二月十九日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马吉军称，1、案外人作为张桂珍的债权人对被执行人名下房屋予以轮候查封，但在金鑫与马明月、王春义、张桂珍、马占春借款合同纠纷一案中执行人员在对张桂珍名下房屋予以拍卖时并未通知案外人；2.因本案涉及的是不动产，根据执行若干规定相关规定，拍卖的标的物挂网拍卖需要两次流拍后才能将执行标的物以裁定的方式交由申请人决定是否接收，然而法院在执行房屋时仅经一次拍卖流拍后就将房屋交接给金鑫，直接侵害案外人的财产权益；3.案外人向法院提出参与分配申请并未得到相关答复，法院也应制作执行分配方案；4.案外人要求参与对于拍卖房屋的分配，申请平等受偿。本院查明，金鑫与马明月、王春义、张桂珍、马占春借款合同纠纷一案，执行依据为白城市洮北区人民法院作出的（2020）吉0802民初382号民事调解书，调解书规定王春义、马明月偿还金鑫本金80万元及利息；张桂珍、马占春对借款本息承担连带清偿责任。白城市洮北区人民法院于2020年8月23日公开拍卖张桂珍名下坐落于洮南市向阳乡凤凰山村七社4户房屋（吉房权洮向字第0167号、吉房权洮向字第0168号、吉房权洮向字第0196号、吉房权洮向字第0182号）并于2020年8月24日因无人竞买而流拍，2020年8月26日申请执行人金鑫向法院申请以第一次拍卖流拍价人民币1,013,797.4元抵付四被执行人所欠本金及利息。白城市洮北区人民法院于2020年8月31日下发执行裁定书将上述四户房屋折抵欠款，所有权自裁定送达金鑫时起转移。案外人马吉军于2020年9月14日向洮北区人民法院提出参与执行分配申请。本院认为，金鑫与马明月、王春义、张桂珍、马占春借款合同纠纷一案，依据白城市洮北区人民法院作出的（2020）吉0802民初382号民事调解书，四被执行人所欠本息额超过第一次拍卖流拍价人民币1,013,797.4元，债权人金鑫债权未得以清偿完毕，白城市洮北区人民法院作出的（2020）吉0802执恢147号执行裁定书送达至金鑫时所有权已经发生转移。且案外人马吉军向法院提交参与分配申请时间在上述执行裁定书发生效力之后。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、的规定，裁定如下：驳回案外人马吉军的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  曹永光审判员  黄亚鹏审判员  刘 冰二〇二一年二月十九日书记员  傅帮喜
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执46号之一申请执行人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道175号。法定代表人：姚红军，执行董事。委托诉讼代理人：金朝辉，上海市天梯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，上海市天梯律师事务所律师。被执行人：赵延歌，男，1986年11月09日出生，汉族，住河南省唐河县。本院在执行申请执行人浙江大搜车融资租赁有限公司与被执行人赵延歌借款合同纠纷一案中，责令被执行人赵延歌向浙江大搜车融资租赁有限公司履行(2020)川0626民特4号民事判决书确定义务，但被执行人赵延歌未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月6日以(2021)川0626执46号执行裁定书扣押了被执行人赵延歌名下号牌为粤L2712L的小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人赵延歌名下号牌为粤L2712L的小型汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 皓二〇二一年二月七日书记员 石伟均
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1123民初152号 原告：夏大勇，男，1980年12月19日出生，瑶族，农民，住湖南省双牌县。 被告：双牌县紫金房地产开发有限公司，住所地双牌县泷泊镇双电东路104号。 法定代表人：何林元，系该公司执行董事。 原告夏大勇与被告双牌县紫金房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告夏大勇于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏大勇以与被告双牌县紫金房地产开发有限公司协商处理为由向本院申请撤回起诉，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许夏大勇撤诉。 案件受理费2017.5元，减半收取计1008.75元，由夏大勇负担。 审判员  郭泽群 二〇二一年二月二十五日 书记员  吴 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许， 由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执207号申请执行人：张玉令,女性,1975年7月24日出生,411222197507243027,汉族,住河南省三门峡市陕州区。被执行人：贺秀梅,女性,1975年5月27日出生,411222197505274524,汉族,出生于河南省三门峡市陕州区,住河南省三门峡市陕州区。本院依据已经发生法律效力的三门峡市湖滨区人民法院2020年12月27日生效的（2020）豫1202民初4028号判决，于2021年2月5日向被执行人贺秀梅发出执行通知书，责令被执行人贺秀梅一、被执行人支付申请人本金4190.71元及诉讼费25元；二、被执行人承担执行费50元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺秀梅在工行河南省三门峡黄河路支行的账户17×××73存款20702.03元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔云飞二〇二一年二月十九日（）书记员  赵 莉
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初1657号 原告：贺**，男，1997年7月4日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：王艳林，男，1989年4月1日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 原告贺**与被告王艳林买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。原告贺**于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贺**的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺**撤诉。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由被原告贺**负担。 审 判 员  李 伟 二〇二一年二月七日 法官助理  孙 竞 书 记 员  张丽君
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民初1740号 原告：沈阳煜炜机械制造有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区造化街道闸上村。 法定代表人：崔春亮，总经理。 被告：山东飞沃钢铁有限公司，住所地：山东省聊城市经济开发区汇通国际物流园汇通智慧创新大厦607A室。 法定代表人：张金荣，总经理。 原告沈阳煜炜机械制造有限公司（以下简称煜炜公司）与被告山东飞沃钢铁有限公司（以下简称飞沃公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日适用简易程序立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除2020年11月10日签订的购销合同，被告退还订货预付款1万元及违约滞纳金；2.判令被告赔偿经济损失2000元及往返车票费用812元；3.诉讼费用由被告承担。 被告提交管辖前异议申请书，原告与被告签订的《购销合同》，约定了有效仲裁条款，本案应该由双方约定的仲裁机构管辖，故请求驳回原告起诉。 本院经审查认为，原告煜炜公司与被告飞沃公司于2020年11月10日签订的《购销合同》第五条违约责任：双方应友好协商，协商解决不成，由供方所在地法定仲裁机构仲裁。据此，双方对纠纷的解决方式已进行了约定，即由供方所在地仲裁机构仲裁。该约定的仲裁条款明确具体，该仲裁条款合法有效，双方应遵照执行。依据《中华人民共和国仲裁法》第五条：当事人达成仲裁协议的，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。第二十六条：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明由仲裁协议的，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。因此，该案不属于人民法院管辖，应予驳回。 综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定： 驳回原告沈阳煜炜机械制造有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。 审判员  阮建 二〇二一年二月五日 书记员  张丹
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执99号之六 申请执行人：武金进，女。住沂水县。 被执行人：刘治玲，女，汉族，1958年06月06日生，住济南市历下区佛山东路17号。 关于申请执行人与被执行人刘治玲故意伤害罪一案，本院于2021年01月21日冻结了被执行人刘治玲在223*****6791472,0101,0账户内余额人民币54.62元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘治玲在山东省农村信用社联合社622320166679*****0101,0账户内存款人民币49053.21元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘纪明 二〇二一年二月八日 书记员  于世国
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执323号之一 申请执行人：高宗顺，男，19984年10月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被执行人：颜福岐，男，1963年7月17日出生，汉族，住四川达州市达川区。 关于申请执行人高宗顺与被执行人颜福岐民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的达州市达川区人民法院（2018）川1703民初2855号民事判决书，本院依法向被执行人颜福岐发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。 本院于2021年1月13日、3月17日通过网络执行查控系统和传统查询，对被执行人颜福岐的存款、网络银行、车辆、工商、房产、土地、矿产、有价证券及其他交通运输工具等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2021年3月29日依法向被执行人的户籍地、居住地、住所地调查了解其财产状况和收入等情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人高宗顺亦未提供被执行人颜福岐其他合法有效的可供执行财产。 本院已对被执行人颜福岐作出失信被执行人决定书。 本院已对被执行人颜福岐作出限制消费令。 本院将上述情况已告知申请执行人高宗顺，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 川 审判员 潘 炜 审判员 秦 鸿 二〇二一年二月二十六日 书记员 鲜武中
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执207号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：张向阳，男，1993年06月05日出生，汉族族，住河南开封市开封县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张向阳借款合同纠纷一案中，责令被执行人张向阳向奇瑞徽银汽车金融股份有限公司履行(2020)川0626民特61号民事判决书确定义务，但被执行人张向阳未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月6日以(2021)川0626执207号执行裁定书扣押了被执行人张向阳名下号牌为豫B19V00的小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张向阳名下号牌为豫B19V00的小型汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 皓二〇二一年二月七日书记员 石伟均
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初293号原告:年某，女，回族，生于1963年5月5日，不识字，农民，住甘肃省康乐县。被告:马某，男，回族，生于1991年10月5日，小学文化程度，农民，住甘肃省康乐县。原告年某诉被告马某合伙企业纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告年某向本院提出诉讼请求：请求：1、依法判决被告马某立即支付欠原告的合伙清算款人民币贰万元整（小写20000元整）；2、依法判决被告承担本案一切诉讼费。事实与理由：被告马某系原告女婿。2019年4月，原、被告口头协议合伙在西藏拉萨木达孜区德庄镇（6）组经营一家铁艺铝合金店。2020年6月25日，双方终止合伙并进行了清算，清算后被告应支付原告现金20000元。原告配合将铝合金店的所有经营、管理及收益权转让于被告，被告当时承诺2021年1月10日付清该笔欠款（有被告亲笔书写签字的欠条为证）。现被告承诺的履行期限已过，原告向被告催收欠款，被告拒接电话，拒不支付欠款。原告认为被告拖欠转让款的行为已构成违约，违反诚实信用原则，损害了原告的合法权益。原告为了维护自己的合法权益，请求人民法院查明案件事实，依法支持原告的全部诉讼请求。被告马某口头辩称：欠款20000元属实，欠条是他于2020年6月25日写的，欠条写了之后他也没还，没有还钱的原因是算账的时候原告卡上的20000多元没计算进去，如果原告承认的话，可以重新算账，不承认的话就算了，欠款他还，他暂时困难无法一次还清，他分期还清。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告马某偿还原告年某欠款20000元，于2021年4月30日之前还清。案件受理费300元，减半收取150元,由被告马某承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张明清二〇二一年二月十八日书记员  马小艳
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1025执64号之二申请执行人：段晓明，男，1982年4月5日出生，汉族，住古县南垣乡陈香村44号。被执行人：萍乡市水利水电建设有限责任公司。住所地：江西省萍乡市上栗县福田镇福田社区泉塘街11号。法定代表人：邓红英，该公司经理。本院在执行段晓明与萍乡市水利水电建设有限责任公司劳动争议一案中，于2021年01月25日冻结了被执行人萍乡市水利水电建设有限责任公司在2008023929200256553账户内余额人民币130000.00元。因被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人萍乡市水利水电建设有限责任公司在中国工商银行2008023929200256553账户内存款人民币130000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二一年二月三日书记员  吕 橙
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执112号之二 申请执行人：李明，男，1973年6月21生，汉族，住南充市嘉陵区。 被执行人：刘俊，男，1980年8月9生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初751号民事判决，立案受理申请执行人李明与被执行人刘俊民间借贷纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年1月13日、2021年2月24日通过总对总、点对点对被执行人刘俊的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人刘俊名下的不动产登记信息所有的位于顺庆区××路××号××幢××层××号车库系轮候查封，暂无法处置。从总对总反馈查明，于2021年2月9日已查封了被执行人刘俊名下车牌号为川Ｒ0××××车辆，因该车下落不明，未实际控制，暂无法处置。 4、本院于2021年2月19日依职权对被执行人限制消费令、列入失信名单。 5、本院于2021年2月24日委托网格员对被执行人刘俊财产状况和居住地进行了实地调查。 6、本院于2021年2月24日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额55000.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额55000.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二一年二月二十四日 书记员  杜 韩
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执460号申请执行人中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市矿工路中段37号。被执行人陈秋茹，女，1963年09月18出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院作出的（2020）豫0402民初901号民事调解书已发生法律效力，但被执行人陈秋茹至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈秋茹存款及收入68711.04元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人陈秋茹同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。.执行员  李俊生二〇二一年二月四日书记员  张洪豪
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执189号 申请执行人:张凯,男,汉族,1974年2月18日出生,住安徽省寿县。 被执行人:寿县新桥公共汽车客运有限公司,住所地寿县小甸镇小甸街道东循环路路口,统一社会信用代码91340422MA2MYLK003。 法定代表人:赵连平。 被执行人:寿县信联客运有限公司,住所地寿县小甸镇小甸街道东循环路路口,统一社会信用代码91340422677564801F。 法定代表人:曹化信。 被执行人:赵连平,男,汉族,1972年8月9日出生,户籍地寿县,现住寿县小甸镇小甸街道。 申请执行人张凯与被执行人寿县新桥公共汽车客运有限公司、寿县信联客运有限公司买卖合同、赵连平合同纠纷一案中，执行标的额，投资款250000元、案件受理费3650元，执行费3650元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，被执行人赵连平付款80000元，余款双方于2021年2月20日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0422执189号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  王泽文 审判员  尹本毅 二〇二一年二月二十一日 书记员  徐 阳
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初568号 原告：莫小林，男，1965年7月22日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：吕建国，男，1972年6月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告莫小林与被告吕建国劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫小林到庭参加诉讼，被告吕建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫小林向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告支付原告工资款30，000元；2．本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告在被告工地上上班，职业是钢筋工，当时结算未结清工资，还欠30，000元未结清，原告多次催要，被告不理不睬，原告遂诉至本院并提出上述诉请。 被告吕建国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告莫小林为被告吕建国做工。2019年1月25日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到莫小林人民币叁万圆正（30，000元）。欠款人：吕建国，2019年元月25日，2019年4月底归还”。该欠条出具后，被告至今未向原告支付劳务费30，000元，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，公民提供劳务后依法有权获得相应报酬。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案原、被告之间引发的民事纠纷发生在民法典施行之前，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，原告为被告提供劳务的案件事实，有欠条原件、当事人到庭陈述、证人证言和电话录音相互印证，本院予以认定。被告向原告出具欠条后，至今未按欠条所载明的事项，履行支付相应劳务费的义务，已属违约，故原告要求被告支付所欠的劳务费，理据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告吕建国于本判决生效之日起五日内支付原告莫小林劳务费共计人民币30,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告吕建国负担（此款原告已预交，由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果义务人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何鑫 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈辉
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0921民初533号 原告：蓬溪县大石镇长坡村土地流转合作社，住所地蓬溪县大石镇长坡村二社。统一社会信用代码：93510921590479292N。 负责人：王林，该社社长。 委托诉讼代理人：任辉，遂宁市蓬溪县大石法律服务所法律工作者。执业证号：××。 被告：朱洪成，男，1974年10月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告蓬溪县大石镇长坡村土地流转合作社与被告朱洪成土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告蓬溪县大石镇长坡村土地流转合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按蓬溪县大石镇长坡村土地流转合作社撤回起诉处理。 审判员  宋红敏 二〇二一年二月二十三日 书记员  雷玉梅
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执968号之一 申请执行人：河北元氏农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县人民路11号，统一社会信用代码9113013271315654XA。 法定代表人：周军辉，该公司董事长。 委托代理人：牛云鹏，公司职工。 委托代理人：宋英朝，公司职工。 被执行人：李君格，女，1973年11月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 被执行人：牛俊保，男，1966年7月29日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 本院在执行河北元氏农村商业银行股份有限公司与李君格、牛俊保金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人李君格、牛俊保自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖被执行人房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人李君格名下坐落于元氏县嘉惠街天公商住区（不动产权证书号：石房元氏权证字第××号）房产。 本裁定立即执行。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二一年二月二十五日 法官助理 尹 哲 书 记 员 刘凤香
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初34056号原告：徐大鹏，男，1982年7月15日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：河间市智轻网络技术服务部，住所地北省河间市沙河桥镇宋位村。经营者：宋天杰。原告徐大鹏与被告河间市智轻网络技术服务部（以下简称智轻服务部）网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行审理。原告徐大鹏，被告智轻服务部的经营者宋天杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐大鹏向本院提出诉讼请求：1.被告在其开发的网站上删除原告照片，并向原告赔礼道歉；2.被告赔偿原告精神损失、经济损失20000元。庭审中原告明确第一项诉讼请求为被告在其开发的网站http://m.sjwj.com/qynews/3zBk/15350.html上删除原告照片，并向原告书面赔礼道歉；第二项诉讼请求为被告赔偿原告精神抚慰金20000元。事实与理由：2020年5月14日，原告在淘宝网与智轻服务部完成交易，订单号:999285088109457574，原告委托智轻服务部为其做网络宣传。期间智轻服务部在未经原告许可的情况下，为别人开发宣传网站时，使用原告本人照片，对原告造成了一定的影响。被告未获得原告合法授权，即在认证的自媒体平台发布推广文章，既无合约基础，亦无法律依据，客观上已经构成对原告肖像权的侵犯，望判如诉请。被告智轻服务部辩称，被告并非本案适格被告，不应对侵权情况承担任何责任，涉案侵权网站并非被告开发，与被告无任何关联性。侵权人另有其人，被告未对原告实施过起诉状中提到的侵权行为，不应对原告被侵权的情况承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：2020年5月14日，徐大鹏委托智轻服务部进行网络宣传，并将包含个人照片海报素材提供给智轻服务部，后徐大鹏同意智轻服务部将上述宣传材料投放至网站http://ytlxyyxu.web.xudoodoo.com。2020年8月，徐大鹏发现http://m.sjwj.com/qynews/3zBk/15350.html的网页中使用了包含徐大鹏肖像的上述宣传材料，徐大鹏认为由于之前委托过智轻服务部进行宣传，其持有上述海报材料等，现涉案侵权网站出现包含其肖像的上述材料，智轻服务部的行为侵犯其肖像权。徐大鹏主张精神抚慰金20000元，未提供相关证据材料予以佐证。上述事实，有双方提交的网页截图、聊天记录、录屏视频、当事人陈述及开庭笔录等在案佐证。本院认为，自然人的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用自然人的肖像。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据原告提交的证据及其身份材料，能够证明http://m.sjwj.com/qynews/3zBk/15350.html该网页中使用的海报中的肖像与徐大鹏肖像的同一性。但根据现有证据，并无证据能够证明该网页与被告的关联性，同时亦无法证明涉案包含个人照片海报素材系由被告上传提供。综上，原告认为被告未经许可提供其个人照片海报行为，侵权其肖像权，应当承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告徐大鹏的全部诉讼请求。案件受理费300元，由原告徐大鹏负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费,上诉于上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  郭 晟二〇二一年二月二十六日法官助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初1257号申请人：中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区青年西路43号新海通大厦9、10层。负责人：张瑞武。被申请人：佘桂银，男，1965年3月20日生，汉族，住如皋市。申请人中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司与被申请人佘桂银信用保险合同纠纷一案，申请人中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人佘桂银银行存款或资产180000元采取诉讼保全措施，同时提供中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司开具的保全保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人佘桂银的银行账户存款180000元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘斌二〇二一年二月八日法官助理 石燕书 记 员 钱肸
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执3450号申请执行人：宿迁裕丰资产经营管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：姚玉章，该公司董事长。被执行人：江苏宇光电源科技有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区。法定代表人：苏永立，该公司董事长。被执行人：江苏烨泰玻璃有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。法定代表人：史居海，该公司董事长。被执行人：江苏天圣玻璃有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。法定代表人：王辉，该公司执行董事。申请执行人宿迁裕丰资产经营管理有限公司与被执行人江苏宇光电源科技有限公司、江苏烨泰玻璃有限公司、江苏天圣玻璃有限公司追偿权纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的（2019）苏13民终2622号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月10日立案受理，本案立案执行标的6423224元，现已执行到位0元，尚有6423224元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人江苏宇光电源科技有限公司、江苏烨泰玻璃有限公司、江苏天圣玻璃有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人江苏宇光电源科技有限公司、江苏烨泰玻璃有限公司、江苏天圣玻璃有限公司名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，申请执行人宿迁裕丰资产经营管理有限公司书面申请解除对被执行人江苏宇光电源科技有限公司所有的土地房产及银行账户的查封、冻结，本院依法予以准许。现已将被执行人江苏宇光电源科技有限公司、江苏烨泰玻璃有限公司、江苏天圣玻璃有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，认可法院的调查，并向我院书面提交申请终结本次执行程序。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案的终结本次执行程序无异议，并向我院书面提交申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  王守东二〇二一年二月二十六日书记员  张德祥
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执512号申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦。被执行人张献，男，1965年10月19出生，汉族，住河南省鲁山县。本院作出的（2020）豫0402民初2340号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张献至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张献存款及收入358569.43元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人张献同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。.执行员  李俊生二〇二一年二月四日书记员  张洪豪
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初381号 原告：冯书军，男，1970年10月2日出生，汉族，户籍地涡阳县，现住蒙城县。 委托诉讼代理人：葛绍山，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：管博爱，男，1988年2月11日出生，汉族，住蒙城县。 被告：康志，男，1983年2月28日出生，汉族，住蒙城县。 被告：葛维志，男，1979年1月6日出生，汉族，住涡阳县。 原告冯书军与被告管博爱、康志、葛维志民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯书军及其委托诉讼代理人葛绍山、被告康志均到庭参加诉讼，被告管博爱、葛维志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告冯书军向本院提出诉讼请求：1、判决被告管博爱偿还原告冯书军借款50000元及利息(自2016年5月17日至起诉之日25000元利息17976元,2020年5月17日至起诉之日25000元利息2568元，共计20544元,此后按一年期贷款市报价利率的4倍计算至本金还清止)合计70544元；2、判决被告康志、葛维志对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年6月27日,被告管博爱向原告借款50000元,康志、葛维志提供担保,三方签订了书面借款合同,约定利息为月息2分。康志自愿偿还本金25000的利息还至2020年5月17日,葛维志自愿偿还本金25000元的利息至2016年5月17日,但至今未还本金和剩余利息。为维护原告合法权益,特诉至贵院,请贵院判如所请。 被告管博爱、葛维志未答辩也未提供证据。 被告康志辩称：担保属实，起诉也属实，起诉三个人应该三个人都到场调解，我的意见是他们两个如果不来就由法院判。 本院经审理认定事实如下:2015年5月17日,冯书军与管博爱、康志、葛维志签订借款合同，管博爱作为借款方，康志、葛维志作为担保方，合同约定，管博爱从原告处借现金50000元，月息2分，借款期从借款之日起每六个月为还利息款期，如果原告需要回借款，管博爱必须无条件还款，否则，原告可以向借款方和担保方中的任何一人要回全部借款（包含利息），并赔偿以本金10%的违约金。冯书军与管博爱、康志、葛维志均在借款合同上签名。当日，管博爱给原告出具收条，收到原告50000元。葛维志偿还其中25000元利息至2016年5月17日，康志偿还25000元利息至2020年5月17日，下欠借款本金50000元及利息未还，原告起诉。 上述事实，有原告提供借款合同、收条、微信聊天记录，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的借贷受法律保护。管博爱借原告款，事实清楚，证据充分，应予偿还。按照借款时的法律规定，担保人康志、葛维志没有约定担保方式，为连带责任保证，对担保期限没有约定，担保期限自借款逾期之日起六个月，因双方合同约定从借款之日起每六个月为还付息款期，并没有约定借款到期日，故康志、葛维志担保仍在担保期内，仍应承担连带保证清偿责任。原告要求被告按约定利率支付利息，根据民间借贷的法律规定，在2020年8月19日前，被告应按借款时不超过年利率的24%的约定利率支付利息，2020年8月20日至还清款之日止，利率超过2020年8月20日时的一年期贷款市场报价利率四倍部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条、第六百七十九条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十二条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告管博爱于判决生效之日起10日内偿还原告冯书军50000元及利息（其中25000元利息从2016年5月18日起计算，另25000元从2020年5月18日起计算，均至2020年8月19日，利息按月息2分计算；从2020年8月20日至还清款之日起，利息按2020年8月20日的一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、被告康志、葛维志对上述借款本息承担连带清偿责任，被告康志、葛维志承担清偿责任后，有权向被告管博爱追偿； 三、驳回原告冯书军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1563元，减半收取781.5元，财产保全费748元，均由被告管博爱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王宝琴 二〇二一年二月十九日 书记员  李 瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十二条保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。 债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。 债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第三十一条2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1723执145号之一 申请执行人胡剑平，男。 被执行人李世强，男。 申请执行人胡剑平与被执行人李世强合同纠纷一案，本院（2020）川17民终811号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下： 冻结李世强在邮政银行账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙俊松 二〇二一年二月四日 书记员  丁 军
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初755号 原告：李万**，男，1985年7月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张蓬辉，男，1990年7月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告李万**与被告张蓬辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李万**到庭参加诉讼。被告张蓬辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李万**向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠水泥款42000元；2.本案诉讼费及其他必须费用由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系,被告从原告处购买水泥合计款42000元,被告于2020年7月30日出具欠条一份,当时口头约定尽快支付,但后经数次催要被告均以种种理由进行推托,为此特具状起诉,请求贵依法判决。 被告张蓬辉未答辩亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告李万**提供的原、被告身份信息、欠条具有真实性、合法性与本案有关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李万**经营建材生意，张蓬辉向李万**购买水泥，经结算张蓬辉欠李万**水泥款42000元，并出具内容为“今欠到李万**水泥钱42000元341281199007××××张蓬辉2020.7.30”的欠条一份。后经催要，至一审辩论终结前，张蓬辉未付款。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，张蓬辉购买李万**的水泥后，张蓬辉没有支付货款，并有欠条在卷佐证，故对李万**要求张蓬辉归还水泥款42000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张蓬辉于本判决生效之日起五日内，偿还李万**水泥款42000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由张蓬辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 靳 娜 二〇二一年二月十九日 书记员 孟星辰
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0921民初537号 原告：蓬溪县大石镇桂竹村土地流转合作社，住所地蓬溪县大石镇文凡村村委会办公室。 负责人：胡兴华，该社社长。 委托诉讼代理人：任辉，遂宁市蓬溪县大石法律服务所法律工作者。执业证号：××。 被告：涂小英，女，1983年3月10日出生，汉族，住四川省大英县。 原告蓬溪县大石镇桂竹村土地流转合作社与被告涂小英土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告蓬溪县大石镇桂竹村土地流转合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按蓬溪县大石镇桂竹村土地流转合作社撤回起诉处理。 审判员  宋红敏 二〇二一年二月二十三日 书记员  雷玉梅
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0622执保9号淇县人民法院民事审判庭:2021年1月29日,我院立案执行的你团队移交执行的申请李杰与被申请人河南信德塑业有限公司财产保全一案,裁定移交执行的事项为:一、冻结被申请人河南信德塑业有限公司银行存款6543667元（账户名：河南信德塑业有限公司，开户行：鹤壁市建设银行众金支行，账户：41001501418050203777）。执行过程中,我院执行局采取了如下保全措施:2021年2月1日，冻结被申请人河南信德塑业有限公司（账户名：河南信德塑业有限公司，开户行：鹤壁市建设银行众金支行，账户：41001501418050203777）的银行存款6543667元，实际控制金额0元。综上,本次保全措施实施完毕,保全结果为部分保全。特此通知。二〇二一年二月三日
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1403民初379号 原告张某，男，住辽宁省凌海市。 委托代理人闫义，辽宁卓辰律师事务所律师。 被告李某，男，住辽宁省建昌县。 被告王某，男，住辽宁省葫芦岛市龙港区。 本院在审理原告张某诉被告李某、王某民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费4，300.00元，减半收取2，150.00元，由原告张某承担。 审 判 长  于 丹 人民陪审员  林永丽 人民陪审员  刘洪伟 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  郭丽秋
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执1216号申请执行人：黄存贵，男，1976年4月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：唐明辉，男，1977年1月29日出生，汉族，住重庆市合川市。申请执行人黄存贵与被执行人唐明辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0103民初18407号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：黄存贵与唐明辉当庭核算并确认，唐明辉应支付黄存贵欠付货款人民币140000元（分期支付）；如唐明辉未按照本调解协议第一条确定的期限及金额按时足额支付任意一期款项，则黄存贵有权就本案调解全部欠付款项立即一并申请强制执行（扣除已经支付的款项）；本案诉讼费减半收取1719元，由唐明辉承担（该款黄存贵已预交且自愿不向法院申请退费），该款由唐明辉于2020年11月30日之前（含2020年11月30日）支付给黄存贵；本案公告费260元，由黄存贵自行承担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查,被执行人唐明辉名下有渝XXXX**车辆（已轮候查封，未实际扣押）。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 庆审 判 员  何 琦审 判 员  彭重波二〇二一年二月二十五日法官助理  陈渡仿书 记 员  雷 莎
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执171号申请执行人：田明容，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：陈昌建，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地四川省德阳市旌阳区，住四川省德阳市罗江区。本院在执行申请执行人田明容与被执行人陈昌建附带民事赔偿一案中，经查，本院作出的（2020）川0626刑初58号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人田明容于2021年2月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈昌建的银行存款16667.74元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二一年二月五日书记员  邹刚
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106财保196号申请人：蒋林利，女，1977年6月27日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：王鑫，男，1989年3月8日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人蒋林利向本院申请诉前财产保全，请求对涉案财产采取保全措施。申请人蒋林利提供担保金作为担保。本院经审查认为，蒋林利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押王建生名下的×××思域牌小轿车，王鑫对查封、扣押上述车辆负协助义务。保全费220元，由申请人蒋林利预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛瑾婧二〇二一年二月二十三日书记员  肖秋然
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执568号申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地河南省平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦。被执行人王艳，女，1983年07月11出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。本院作出的（2020）豫0402民初3524号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王艳至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人王艳存款及收入5091.48元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。.审判员  李俊生二〇二一年二月二十二日书记员  张洪豪
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0382执恢13号郑强、计红：郑强与计红民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元，执行费500元。经本院立案执行，双方当事人自行达成和解履行给付完毕，执行费由计红交付。至此，郑强向本院申请执行的（2016）吉0382民初681民事调解书执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初7026号 原告:江丽，女，1976年4月23日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人:陈天飞，安徽文州律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘锋，安徽文州律师事务所律师。 被告:张振海，男，1974年3月28日出生，汉族安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 原告江丽诉被告张振海同居关系析产纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，依法组成合议庭并于2021年2月3日公开开庭进行了审理，原告江丽及其委托代理人陈天飞到庭参加诉讼，被告张振海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江丽向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告同居期间共有的利辛县刘家集和谐养猪场及房屋归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告江丽与被告张振海于2009年10月同居生活在一起，未办理结婚登记手续。原、被告于2010年5月14日注册了利辛县刘家集和谐养猪场（猪圏4栋45间，平房8间），2010年8月20日原、被告签订土地使用经营权转包合同，将被告承包经营的猪场占用土地转包给原告经营使用，原告支付给被告100000元。2018年3月29日原、被告解除同居关系，原、被告协商签订同居析产协议书，将同居期间共有财产利辛县刘家集和谐养猪场及房屋处分归原告所有。望人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告张振海未作答辩。 原告江丽为支持其诉讼请求提供证据如下，原告的身份证、利辛县刘家集和谐养猪场营业执照、动物防疫条件合格证、利辛县城北镇刘染村村民委员会证明、原、被告签订的同居析产协议、原、被告签订的承包合同、被告出具的收条，证明原告诉称属实。经过开庭质证，被告张振海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。针对原告提供的证据依法予以确认。 经本院审理查明，原告江丽与被告张振海于2009年10月同居生活在一起，未办理结婚登记手续。原告江丽与被告张振海在同居期间共有财产有利辛县刘家集和谐养猪场（猪圏4栋45间，平房8间），并于2010年5月14日注册了利辛县刘家乡和谐养猪场（经营者为江丽），2010年8月20日原、被告签订土地使用经营权转包合同，将被告承包经营的猪场占用土地转包给原告经营使用，原告支付给被告100000元。2018年3月29日原、被告解除同居关系并协商签订同居析产协议书，将原、被告同居期间共有财产利辛县刘家集和谐养猪场处分归原告所有。 本院认为：原告江丽与被告张振海双方至今没有办理结婚登记，未经婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护。但是同居协议中有关财产归属、债权债务承担的约定是受法律保护的。同居财产协议原则上只要不违反国家的法律法规的其他规定及社会公序良俗，协议双方签字就具有法律效力，对协议双方就具有法律约束力。也就是说同居财产协议不违反法律规定及有效。协议一经成立即具有法律效力，在双方当事人之间就发生了权利、义务关系；或者使原有的民事关系发生变更或消灭。当事人一方或双方未按协议履行义务，就要依照协议或者法律承担违约责任。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。本案中原告江丽与被告张振海签订的同居析产协议是合法有效的，原、被告双方应自觉履行该协议，否则便构成违约。双方在协议中约定的房屋没有进行房屋产权登记，属产权不明不能处分归一方所有，只能处分归一方使用。被告有权依法自主决定土地承包权是否流转和流转的方式，原、被告协议的猪场占用土地的转包是双方真实意思表示，是合法的，应予以支持。 综上，原告请求原告江丽与被告张振海同居期间共有财产有利辛县刘家集和谐养猪场（猪圏4栋45间，平房8间）处分归原告使用的诉讼请求，本院予以支持。为了保护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 于本判决生效之日起二十日内将原告江丽与被告张振海同居期间共有财产利辛县刘家集和谐养猪场（猪圏4栋45间，平房8间）处分归原告江丽使用。 案件受理费100元，由原告江丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  丁 明 人民陪审员  刘秀丽 人民陪审员  刘承继 二〇二一年二月四日 书 记 员  张 举
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执恢60号 李占国、崔振华、栾雪莲： 关于李占国与崔振华、栾雪莲民间借贷纠纷一案，本院依据的（2020）吉01民终1523号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年二月十日
江苏省无锡市滨湖区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2021)苏0211刑更2号 罪犯贺某某，男，1948年12月24日出生于江苏省无锡市，汉族，文盲，无业，住本市滨湖区。 2020年6月17日本院的(2020)苏0211刑初122号刑事判决书发生法律效力，罪犯贺某某犯盗窃罪被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万三千元。 经查，罪犯贺某某患有高血压3级（很高危）、持续性心房颤动、心力衰竭、颈动脉硬化、脑梗塞后遗症等病。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，罪犯贺某某所患疾病属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，不宜收监执行。本院决定对罪犯贺某某暂予监外执行。 二〇二一年二月二十五日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302执保234号之一 申请人：沈体刚，男，1965年4月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：尹贵，男，1984年9月20日出生，汉族，住宿州市泗县。 本院受理沈体刚与尹贵劳务合同纠纷一案中，作出(2021)皖1302民初1815号民事裁定，于2021年2月9日冻结了被申请人金融机构存款8780元。申请人于2021年2月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 解除对被申请人尹贵的金融机构存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 范 永 二〇二一年二月二十二日 书记员 邵天昊
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0321民初8号 原告：梅泽勋，男，1975年7月22日出生，汉族，永昌县人。 委托诉讼代理人：陈星丞，甘肃仲虎律师事务所律师。 被告：曹虎，男，1975年9月15日出生，汉族,甘肃省张掖市甘州区人。 被告：阳光财产保险股份有限公司张掖中心支公司。住所地甘肃省张掖市甘州区县府街路109号。 负责人：魏旭波，该公司经理。 委托诉讼代理人：孟建伟，阳光财产保险股份有限公司金昌中心支公司员工。 原告梅泽勋与被告曹虎、阳光财产保险股份有限公司张掖中心支公司（以下简称阳光财险张掖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅泽勋及其委托诉讼代理人陈星丞、被告曹虎、阳光财险张掖支公司的委托诉讼代理人孟建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梅泽勋向本院提出诉讼请求：梅泽勋经济损失40000元先由阳光财险张掖支公司在交强险范围内和商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由曹虎赔偿。事实与理由：2020年5月20日22时35分许，曹虎驾驶车号为XXXX仓栅式货车沿连霍高速由东向西行驶至2585km+0m处，与梅泽勋所有的一头即将生产的黄白花乳牛横过道路时相撞，造成乳牛及胎牛死亡，车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，梅泽勋不负事故责任，曹虎负事故全部责任。曹虎驾驶的车辆在阳光财险张掖支公司投保了交强险和商业三者险，本次事故给梅泽勋造成财产损失40000元。就赔偿事宜双方协商未果，现请求依法解决。 曹虎辩称，梅泽勋所称发生交通事故及交警部门责任划分的情况属实，其要求赔偿40000元过高，本人认为赔偿30000元左右比较适合，但应由保险公司赔偿。 阳光财险张掖支公司辩称，对发生交通事故的事实及交警部门责任认定无异议，但梅泽勋应提供请求赔偿40000元的依据，否则不予赔偿。根据本案情况我公司认为赔偿30000元合适。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。梅泽勋为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1.交通事故责任认定书1份；2.照片3张，证明黄白花乳牛及胎牛死亡和体重650kg的事实。经质证，曹虎、张掖财险张掖支公司均无异议。 人民财险金昌分公司为证明其抗辩，向本院提交下列证据：交强险和商业险投保单抄件各1份,证明涉案车辆投保交强险122000元，商业三者险500000元的情况，事故发生在保险期内。经质证，梅泽勋、曹虎均无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月20日22时35分许，曹虎驾驶车号为XXXX仓栅式货车沿连霍高速由东向西行驶至2585km+0m处，与梅泽勋所有的一头即将临产的6岁口黄白花乳牛横过道路时相撞，造成乳牛及胎牛死亡，车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，梅泽勋不负事故责任，曹虎负事故全部责任。曹虎驾驶的车辆在阳光财险张掖支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。 本院认为，本案双方争议的焦点是梅泽勋主张的黄白花乳牛及胎牛的损失如何认定。对此，梅泽勋认为应赔偿40000元，曹虎认为赔偿30000元左右，阳光财险张掖支公司认为，根据本案情况赔偿30000元合适。本院认为，涉案黄白花乳牛已6岁口，是盛年乳牛，胎牛即将临产，结合盛年黄白花乳牛及牛犊的市场价格及本案实际，梅泽勋主张的黄白花乳牛及胎牛的损失认定为32000元为宜。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，梅泽勋要求阳光财险张掖支公司赔偿损失的请求，既有事实根据，又符合法律规定，本院予以支持，赔偿的数额以本院认定的为限。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十三条第一款规定，判决如下： 阳光财产保险股份有限公司张掖中心支公司于本判决生效后15日内，在交强险和商业三者险限额范围内赔偿梅泽勋财产损失32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由梅泽勋负担80元，曹虎负担320元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  王德俊 二〇二一年二月二日 书记员  张 璇
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2922民初162号 原告：王某，女，汉族，1975年4月27日出生，小学文化，农民，娘家住莲麓镇。 被告：田某，男，汉族，1976年11月1日出生，初中文化，农民，住康乐县号。 原告王某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、坚决要求与被告离婚；二、婚生男孩田学斌由原告抚养，要求被告承担抚养费3万元；三、法院的诉讼费用要求由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍，双方家庭主持于1997年农历10月10日结婚，后补办了结婚证。婚初双方关系较好，婚后生育两个孩子，长子田学斌生于2006年10月26日；长女田凤兰生于1999年11月5日，现长子就读于临洮县椒山中学。共同生活期间，原、被告均在家干农活，庄稼收入勉强维持家庭生活。随着两个孩子的出生，家庭成员众多，家中花销越来越大，庄稼的收入难以维持生计。由于女儿即将高考，上大学的费用较高，被告又长期待在家中不愿外出，原告只好去兰州打工，原告打工所挣工资全部用于家庭生活和供两个孩子上学。原告上班非常辛苦，每周只有半天的休息时间，被告不但不体贴原告的艰辛，反而要求原告每周都要回家一次，如遇特殊情况原告不能按时回家，被告便在微信上谩骂原告，话语难以入耳，被告的如此行为严重伤害了原告，致使感情出现裂痕。2019年原告患病做手术，原告要求被告支付医药费时被告拒绝支付，原告只好借款支付了医药费；出院后原告在家休养了一个月后，原告又外出打工，2020年11月，因原告没有回家，被告又与原告发生争吵，两周后被告向原告道歉双方和好；半个月后，被告又与原告发生争吵，坚决要求与原告离婚，被告的行为致使双方感情彻底破裂，无法继续生活，因此，现诉至法院，望判如所请。 被告田某辩称，被告不同意离婚。结婚时间和孩子的基本情况如原告所述。结婚后双方关系很好，现在女儿已经成年，儿子正在处在学习、成长中最重要的阶段，希望原告和被告一起共同抚养孩子。2020年11月20日，原告离家出走，被告没有叫过原告回家。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供的证据有：身份证、结婚证。被告向本院提供的证据为：户口本。对双方无异议的证据，本院予以确认，在卷佐证。 本院认定事实如下：原、被告于1998年农历10月10日，按照乡村风俗举行婚礼，后补办了结婚登记手续。长女田凤兰生于1999年11月5日，长子田学斌生于2006年10月26日，现都随被告一起生活。原告最后一次离家出走是2020年11月20日，因为原告、被告发生矛盾，离家出走。双方无共同财产，无共同债务、债权。 本院认为，原、被告结婚至今近二十三年，生育了两个孩子，对双方发生的矛盾，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。原、被告应珍惜夫妻之情，珍惜家庭成员之间的亲情，反思自己，克服自身缺点，冷静妥善处理存在的问题，以利于家庭和睦幸福。 综上所述，只要双方加强沟通交流，互谅互让，多为家庭考虑，夫妻关系仍能维持。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告提出离婚的理由不足，其请求本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭和社会的稳定和谐发展。故依据《中华人民共和国民法典》第一千〇七十九条规定，判决如下： 不准原告王某与被告田某离婚。 案件受理费100元，由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张 生 人民陪审员  马希胜 人民陪审员  马玉忠 二〇二一年二月四日 书 记 员  杨 斌
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0702民初3813号 原告：石家庄佳信汽车制动系统有限公司。住所地:河北省辛集市束鹿东大街**，统一社会信用代码：91130181779157377M。 法定代表人：李建忠,董事长。 被告：潍坊众新新能源汽车有限公司。住。住所地：山东省潍坊市潍城区泰祥西街与西环路交叉口西200米路北一社会信用代码：91370702588768685L。 法定代表人：赵东升，总经理。 本院在审理原告石家庄佳信汽车制动系统有限公司诉被告潍坊众新新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告石家庄佳信汽车制动系统有限公司于2021年2月5日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石家庄佳信汽车制动系统有限公司撤回起诉。 案件受理费13556元，减半收取6778元，由原告石家庄佳信汽车制动系统有限公司负担。 审判员  魏晓莉 二〇二一年二月七日 书记员  孙 翔
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0802执943号 方玉珍、李宏伟、李润虹、李润娥、李润花： 你/你单位与苗世荣其他案由一案，本院作出的(2020)陕0802民初8435号判决书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，苗世荣向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的以下义务:一、向苗世荣偿还本息人民币10504.00元； 二、负担案件受理费元，执行费58.00元 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号： 特此通知 二〇二一年二月十九日 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000 联系人：榆阳区人民法院执行工作局联系电话:0912-3369576 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执151号之一 被执行人：李维，男，1975年2月16日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人李维刑事裁判涉财产部分执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2018）湘0112刑初347号刑事判决书于2021年1月6日立案执行。但被执行人李维至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2021年1月7日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年1月7日和2021年2月23日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2021年1月7日向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2021年2月25日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、保险产品、股息等财产情况。通过上述查询，未发现被执行人李维有可供执行的财产。 2021年2月5日对被执行人李维适用限制高消费措施。 本院认为，截至2021年2月25日，本案应当执行的标的金额为本金2000元，全部罚金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十四条、第四百四十七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。发现被执行人的财产有被隐匿、转移情形的，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  易超群 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈 宽
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0403民初207号 原告：安阳县兴达砖厂，住所地：安阳县安丰乡翟庄村，统一社会信用代码：92410522MA3YM4UX5E。 经营者：杨二虎，厂长。 委托诉讼代理人：许文有（特别授权），河南文友律师事务所律师。 被告：枣庄尚为机械有限公司，住所地：山东省枣庄市薛城区北一村301号，统一社会信用代码：91370403MA3CF6LB55。 法定代表人：刘庆平，经理。 原告安阳县兴达砖厂与被告枣庄尚为机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告安阳县兴达砖厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安阳县兴达砖厂撤回起诉处理。 审判员  张娟 二〇二一年二月九日 书记员  刘辉
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初19879号 原告：家利物业管理（深圳）有限公司，住深圳市福田区福中路黄埔雅苑会所，统一社会信用代码914403007261786338。 法定代表人：徐建东，董事长。 委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向海涛，重庆华栋律师事务所律师。 被告：罗智文，男，1984年12月1日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告家利物业管理（深圳）有限公司与被告罗智文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告家利物业管理（深圳）有限公司的委托诉讼代理人向海涛到庭参加了诉讼。被告罗智文经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告家利物业管理（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2019年11月至2020年3月期间的物业服务费1892.95元（其中2019年11月物业服务费欠费346.35元）；2、判令被告立即支付原告2018年6月至2020年3月的公摊水费19.14元，2018年5月至2020年3月的公摊电费246.54元；3、判令被告立即向原告支付违约金。事实和理由：原告系为“××”小区提供物业服务的物业管理公司，被告系重庆市渝北区“××”小区的业主。根据前期物业服务合同及关于“××”前期物业服务和临时管理规约的承诺书的相关规定，被告应当按月交纳物业服务等费用，但被告未按约定向原告交纳物业费和水电公摊费。经原告多次催收无果，遂诉至法院。 被告罗智文未作答辩。 经审理查明，被告系房屋的业主，该房屋的建筑面积为113.72平方米，系高层住宅。 2013年10月8日，原告与开发商和记黄埔地产（重庆两江新区）有限公司签订了一份以和记黄埔地产（重庆两江新区）有限公司为甲方、原告为乙方的《和记黄埔重庆照母山（重光水库）住宅项目（××）项目前期物业服务合同》，该合同主要约定由乙方为“××”提供物业管理服务，合同期限自2013年12月1日起至业主委员会成立并与选聘或续聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效日止。合同第十二条约定，物业服务费以物业的建筑面积为依据，高层住宅为3.4元/月·平方米（不含业主需承担的公摊水电费）；业主或非业主合法使用人应于每月5日前但不迟于每月最后一日交纳当月的物业服务费及上月的公摊水电费，如逾期交纳，将从逾期之日起每天按应交费用的0.2‰向乙方交纳违约金至付清时止。合同第十四条约定，公摊水电费根据重庆市相关规定按每户房屋建筑面积据实分摊。合同第三十一条约定，本合同的效力及于本小区内的全体业主及非业主合法使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理服务要求和标准、违约责任等进行了约定。 合同签订后，原告对上述前期物业服务合同进行了备案登记。原告为被告所在的“××”小区提供了物业管理服务至今，本院在审理原告起诉该小区其他业主的物业服务合同纠纷案件中查明原告物业服务质量存在一定瑕疵，因被告未交纳物业服务费以及水电公摊费，原告经书面催收未果，诉至本院。审理中，原告针对水电公摊费举示了代缴水电费票据，公示照片等证据予以证实。 上述事实，有《和记黄埔重庆照母山（重光水库）住宅项目（××）项目前期物业服务合同》及备案证明、档案查询结果、代缴水电费票据、公摊公示照片、邮寄快递单及信息、当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告与和记黄埔地产（重庆两江新区）有限公司签订的前期物业服务合同不违反法律规定，合法有效，该合同对包括被告在内的小区全体业主均具有约束力。原告为“××”小区提供了物业管理服务，被告应向原告支付物业服务费等费用。因原告物业服务质量存在瑕疵，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院亦不予支持。 物业服务费交费标准，根据《和记黄埔重庆照母山（重光水库）住宅项目（××）项目前期物业服务合同》的约定，结合原、被告陈述，被告应按3.4元/月.平方米的标准支付物业服务费。故在2019年11月至2020年3月期间，被告应支付的物业服务费为346.35元+3.4元/月/平方米×113.72平方米×4个月=1892.94元，原告起诉要求被告支付物业服务费1892.95元，超过上述标准部分本院不予支持，被告应支付的物业服务费为1892.94元。 根据《和记黄埔重庆照母山（重光水库）住宅项目（××）项目前期物业服务合同》的约定公摊水电费为据实分摊，现原告举示了代缴水电费票据、公示照片证实实际产生了公摊水电费，且原告请求支付的数额也属于合理范围，故本院对原告要求被告支付分摊水电费的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗智文在本判决生效之日起三日内支付原告家利物业管理（深圳）有限公司2019年11月至2020年3月期间的物业服务费1892.94元； 二、被告罗智文在本判决生效之日起三日内支付原告家利物业管理（深圳）有限公司2018年6月至2020年3月的公摊水费19.14元，2018年5月至2020年3月的公摊电费246.54元； 三、驳回原告家利物业管理（深圳）有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告罗智文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 冉 阳 人民陪审员 秦 兰 人民陪审员 邓 伟 二〇二一年二月四日 书 记 员 杨如玉
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2922民初225号原告:马某1，女，回族，1989年11月17日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。被告：马某2，男，回族，1987年7月3日出生，甘肃省康乐县人，住址同上，农民。原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律准许的范围内就自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某1承担。审判员  张生二〇二一年二月四日书记员  杨斌
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执142号之五申请人：代新民，男，汉族，1964年5月1日生，住河南省平舆县。被执行人：李守清，男，汉族，1968年05月05日生，住新蔡县。关于申请执行人与被执行人李守清买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月18日冻结了被执行人李守清在6227002576510713225_156_1账户内余额人民币480.54元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李守清在中国建设银行6227002576510713225_156_1账户内存款人民币40197.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二一年二月五日书记员 李栋梁