wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执422号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被执行人：吴明涌，男，1979年06月21日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人吴明涌银行卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初15231号民事调解书，于2021年1月14日向被执行人吴明涌发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人吴明涌履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人吴明涌未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人吴明涌的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。被执行人吴明涌的银行账户已被本案冻结，但账户上仅有少量存款，申请执行人不要求扣划。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年2月4日，被执行人吴明涌应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心偿付透支本金229372.92元、利息8441.77元、分期手续费17480.92元及利息（自2020年7月10日至本金付清之日止，以尚欠的本金为基数按每日万分之五的利率支付），应向本院缴纳执行费3730元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执422号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 钱 莉审判员 杨文胜二〇二一年二月四日书记员 蒲琰榛
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0602执3729号兴业银行股份有限公司南通分行、陶某、顾某：关于申请执行人兴业银行股份有限公司南通分行与被执行人陶某、顾某金融借款合同纠纷一案。经本院立案受理，申请标的为740846.27元，现被执行人已经自动履行完毕。至此，本院作出的（2019）苏0602民初3244号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保396号之三中国平某有限公司鞍山中心支公司、吕某：中国平某有限公司鞍山中心支公司与吕某债权人代位权纠纷一案，申请执行标的共计7740.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0322民初575号 原告：陈闵，男，1986年2月24日出生，汉族，住所地四川省富顺县。 被告：许华，男，1987年5月11日出生，汉族，住所地四川省富顺县。 原告陈闵与被告许华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈闵、被告许华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈闵向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付欠款80000元及利息；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告在2013年相识，属于朋友关系，被告因生意周转不灵，向原告提出借款要求。借款在2013年过年之前在县政府斜对面办证大厅楼上宾馆，上午11点左右借与80000元现金，借款时被告没有出具《欠条》或《借条》。发生借贷关系以后，原告至今一直催促被告还款，被告一直以各种理由玩忽悠、推拖、失联。 被告许华辩称：收到原告80000元属实，但不是借款，而是合伙的投入。原告与被告合伙共同出借资金与案外人饶巧，现资金未回，属正当风险。 原告陈闵为证明自己的主张提供了以下证据：证据1，原告与被告短信、微信的聊天记录和视频聊天，拟证明被告欠原告80000元未还的事实；证据2，证人陈某出庭作证，拟证明原告交给被告现金80000元的事实。经庭审质证，被告许华对证据1无异议，对证据2有异议，称证人并非当时在场人，被告也未到过原告及证人所称的宾馆，具被告所知那家宾馆也不是在办证大厅楼上。本院对原告陈闵所举示的证据1予以确认，证据2将结合案件其他证据综合予以评判。 被告许华为证明自己的主张，提供了自己与案外人饶巧的微信聊天记录，拟证明与原告合伙把钱出借给了案外人饶巧。经庭审质证，原告陈闵有异议，称该证据只能证明被告许华与案外人饶巧有债权债务关系，不能达到被告所称的“合伙关系”的证明目的。本院对被告许华所举示证据的真实性、合法性予以确认，关联性不予确认。 本院经审理认定事实如下：2013年原告陈闵支付了80000元现金与被告许华。在原告陈闵电话要求被告许华还款的2017年7月18日，被告许华将与案外人饶巧的聊天记录转发原告陈闵，以释明案外人饶巧同意转款。原告陈闵要求被告许华“我这边你怎么安排哈撒”，被告许华表示“今年暂时没有办法”。尔后，原告陈闵与被告许华多次通过短信、微信、视频聊天，聊天中确认了被告许华欠原告陈闵80000元的事实。因被告许华长期未归还此款，原告陈闵向法院起诉，要求被告许华归还欠款80000元及利息。 本院认为，原告陈闵的证据能够证明被告许华欠款80000元的事实。因此，对原告陈闵要求被告许华归还该款的主张，本院予以支持。因双方系自然人，债权债务发生时未约定付款期限，也无利息约定，对原告陈闵的利息主张，本院不予支持。对被告许华辩称所主张的合伙关系，因无证据予以证明，本院对其主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告许华于判决生效后十五日内支付原告陈闵的欠款80000元； 二、驳回原告陈闵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告许华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 。 审 判 员 陈必胜 二〇二一年二月二十四日 法官助理 曾维娟 书 记 员 张小燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人对其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市于洪区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0114执845-1号 陈殿坤： 陈殿坤与刘艳茹、于哲、刘海燕、韩承臻财产损害赔偿纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下： 一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。 特此通知。 执行员  胡涛 二〇二一年二月十九日 书记员  蒋建
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执1777号申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。被执行人肖家仁，男，生于1963年12月14日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请执行被执行人肖家仁机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年8月18日作出(2020)渝0155民初4181号民事判决书已发生法律效力。被执行人肖家仁逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2020年10月10日向本院申请执行。本院于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人肖家仁立即支付申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心抢救费15000元，负担案件受理费200元、执行费125元，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人肖家仁至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，通过网络总对总查控系统依法扣划了被执行人肖家仁银行存款2108.57元，优先扣抵本案案件受理费、执行费后，其余部分已支付给申请人，目前你还应支付；没有查询到被执行人肖家仁有其他可供执行财产。依法通过对被执行人所在村委进行调查和了解，查明被执行人肖家仁在外务工，暂无其他可供执行财产。本院依法将被执行人肖家仁纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现被执行人肖家仁尚欠申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心抢救费13216.43元。本院认为，现经过穷尽财产调查措施，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155执1777号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  李昌旭二〇二一年二月五日书记员  刘玲杉
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保103号之一关于本院立案执行的申请执行人衡阳县名家物业管理有限公司与被执行人王延增合同纠纷一案，经本院执行，已全部保全完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年二月十八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8891号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：朴静红，女，1979年3月3日出生，汉族，住辽宁省大，住辽宁省大石桥市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告朴静红小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.001计算，360日以上按每日0.001计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：11396元；交付时间：2017年6月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月2日尚欠本金余额6048.13元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6048.13元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月3日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告朴静红向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6048.13元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月3日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朴静红负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年二月二十五日书记员  文 柴
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0128民初1429号原告：陈大平，男，1988年1月2日生，汉族，云南省人，住云南省昭通市昭阳区。被告：张孟，男，1993年1月12日生，彝族，云南省禄劝县人，住云南省昆明市禄劝县。原告陈大平与被告张孟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告陈大平于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈大平起诉后自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈大平撤回起诉。案件受理费4,543元，减半收取2,271.50元，由陈大平负担。审 判 长  张金鸿人民陪审员  周 勇人民陪审员  张能宇二〇二一年二月二十日书 记 员  保 岛
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1382民初3010号原告：王治国，男，1984年11月16日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。被告：孟庆良，男，1975年1月1日出生，汉族，农民，住河北省承德市。原告王治国与被告孟庆良健康权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王治国、被告孟庆良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王治国向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即赔偿原告医疗费、误工费等经济损失合计人民币15000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，我与被告在2017年3月14日晚上10时许，在歌厅一起唱歌出来后，与被告发生口角，被告用车将原告撞伤，报警后原告被送往凌源市中心医院住院治疗10天，出院后多次通过派出所协商解决未果，故原告诉至法院。被告孟庆良辩称，我不是有意撞原告，当时原告并未受伤，回家半路被告又找到我，不给钱原告才上的医院，当时原告根本没受伤，原告所受损失我不同意给付。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提供的证据，本院经审查认定如下：原告王治国提交的凌源市中心医院住院病志、门诊费收据、医疗费收据、病人费用清单等，欲证明原告因此次纠纷受伤后住院及花费的医疗费、伙食费等情况。被告质证称，当时原告没有受伤，对诊断书的真实性有意见，不同意赔偿原告的经济损失。本院经审查认为，原告提供的凌源市中心医院住院病志、诊断书、门诊费收据、医疗费收据、病人费用清单系证据原件，来源及形式符合法律规定，且与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。对于凌源市公安局公安行政案件卷宗，被告质证称，原告酒后通过他人向其要100元钱，被告拒绝后，原告仍在车前拦车才开车撞的原告，且当时原告并没有受伤。因被告未提供充分的证据证明自己的辩解，故本院对被告的抗辩理由不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，经庭审程序确认后，本院认定事实如下：2017年3月13日下午被告与其朋友开车来辽宁省凌源市卖苞米，途中叫上原告王治国等人一同前往。卖完苞米后原、被告四人一同在凌源市的一个自助饭店用完餐后，又一同到凌源市歌厅内唱歌，当晚12时许原、被告酒后发生争执，原告王治国挡在被告孟庆良车前，被告孟庆良上车后将车开动将原告王治国撞倒，后被告踩刹车将车停下，二人又撕扯到一起，被他人拉开。原告当晚到凌源市中心医院住院治疗，经医院诊断为：1、前胸部软组织挫伤；2、上肢部软组织挫伤；3、头皮挫伤。住院治疗10天，住院期间二级护理，禁食水一天。该事故经凌源市公安局南街派出所受案处理，对被告孟庆良进行行政拘留七日并处罚款三百元的行政处罚。根据原告王治国的诉讼请求，审查其提供的证据，本院确定其在此次事故纠纷中的合理经济损失为：医疗费8915.02元，误工费352.90元(10天×35.29元/日)，护理费1100元（医嘱二级护理10天×110元/日×1人）,营养费50元（禁食水1天×50元/日），住院伙食补助费500元(10天×50元/日),合理交通费300元，合计：11217.92元。原告因此事故所受经济损失诉至本院。本院认为，侵害公民民事权益的，应当依法承担侵权责任。原、被告均应当采用妥善方式处理与他人的纠纷，但被告与原告发生纠纷时，原告王治国挡在被告车前，作为一个成年人处理方式不妥，对其造成的伤害应自行承担相应的民事责任。被告孟庆良上车后将车开动将原告王治国撞倒，被告孟庆良亦没有采取合理的方式解决纠纷并导致原告住院治疗，故应当承担主要的民事赔偿责任。被告辩称的原告当时并未受伤，不同意赔偿原告的经济损失，因其未能提供证据证明自己的辩解，故对于被告的辩解本院不予采纳。综上所述，被告应赔偿原告合理经济损失合计人民币11217.92元的80%，即8974.34元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条规定，判决如下：被告孟庆良于本判决生效之日起二十日内赔偿原告王治国医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、合理交通费，合计人民币11217.92元的80%，即8974.34元。如果被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告自行负担100元，被告孟庆良负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  杨秀华代理审判员  邹春梅人民陪审员  尹 泓二〇一七年十一月二十九日书 记 员  王菲菲
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执297号申请执行人：卢凤军，男，1982年12月18日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：联立（徐州）半导体有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：赖金榜，该公司总经理。本院在执行申请执行人卢凤军与被执行人联立(徐州)半导体有限公司劳动争议一案中，经查，本院(2020)苏0391民初4297号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人联立(徐州)半导体有限公司银行存款45814元，或查封、扣押、提取其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  庞玉石二〇二一年二月十九日书记员  张宜丽
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保117号之一关于本院立案执行的申请执行人衡阳县源发物业管理有限公司与被执行人邓克坚合同纠纷一案，经本院执行，已全部保全，本案予以结案。特此通知二〇二一年二月二十一日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0602执417号铜仁市碧江区XX建筑材料经营部：关于铜仁市碧江区XX建筑材料经营部申请执行谭X建筑设备租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初862号民事调解书，责令被执行人支付申请执行人支付申请执行人设备租赁费、赔偿费和上下车费共计117239元，承担案件执行费500元的义务。经本院执行，现被执行人谭X已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执417号案件执行完毕。二〇二一年二月二十三日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8909号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：曾岳庆，男，1992年8月18日出生，汉族，住福建省龙，住福建省龙海市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告曾岳庆小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期（合同成立日期）：2017年3月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.001计算，360日以上按每日0.001计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：18722元；交付时间：2017年3月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月21日尚欠本金余额5710.25元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5710.25元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月22日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告曾岳庆向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5710.25元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月22日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曾岳庆负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年二月二十五日书记员  文 柴
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1382民初4988号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人耿君彩，总经理。委托代理人孟宪明，辽宁梦达律师事务所律师。委托代理人高云凯，辽宁梦达律师事务所实习律师。被告：蒙树华，男，1981年10月4日出生，汉族，农民，住建平县。本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告蒙树华合同纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取185元，由原告负担。审 判 长  乔健林代理审判员  徐明明人民陪审员  刘海超二〇一八年二月二十二日书 记 员  陈文婷
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执364号申请执行人：徐州建机工程机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：孙建忠，该公司董事长。被执行人：贵州吉杰建筑机械设备租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市高新技术产业开发区。法定代表人：刘练，该公司总经理。被执行人：刘练，男，1973年7月1日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：南京欧畅工贸有限公司，住所地江苏省南京市高淳区。法定代表人：丁德州，该公司经理。本院在执行申请执行人徐州建机工程机械有限公司与被执行人贵州吉杰建筑机械设备租赁有限公司、刘练、南京欧畅工贸有限公司融资租赁合同纠纷一案中，经查，本院(2019)苏0391民初2569号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州吉杰建筑机械设备租赁有限公司、刘练、南京欧畅工贸有限公司银行存款428016元，或查封、扣押、提取其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  庞玉石二〇二一年二月二十七日书记员  张宜丽
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1382民初1550号原告凌源市四合当镇四合当村柳树底下村民组，住所地凌源市四合当镇四合当村柳树底下村民组。负责人：佘国明，村民组长，1954年10月28日出生，汉族，农民，住所地凌源市。委托诉讼代理人：齐永文，辽宁辽宁蓝星律师事务所律师。被告：佘玉民，男，1959年5月17日出生，汉族，农民，住所地凌源市。委托诉讼代理人：陈杰，凌源市法律援助中心。委托诉讼代理人：佘跃伟，男，1990年3月8日出生，汉族，农民，住所地凌源市。原告凌源市四合当镇四合当村柳树底下村民组（下文简称柳树底下组）与被告佘玉民农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于2017年10月19日作出（2016）辽1382民初1469号民事判决书，被告柳树底下组不服上诉至朝阳市中级人民法院，朝阳市中级人民法院作出（2017）辽13民终2693号民事裁定书撤消凌源市人民法院（2016）辽1382民初1469号民事判决;指令凌源市人民法院审理。本院于2018年3月29日收到该案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳树底下组负责人佘国明及其委托诉讼代理人齐永文，被告佘玉民及其委托诉讼代理人陈杰、佘跃伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌源市四合当镇四合当村柳树底下村民组向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决被告履行合同，立即交回其于1984年11月22日从原告方承包的本村民组大河边簸箕柳地块及周边防护林地块（含植被）；2、依法判令被告补交承包费1，350元；3、依法判令由被告承担诉讼费。事实和理由：1984年11月22日我村民组为了保护和发展副业生产，增加收入，造福子孙后代，将大河边簸箕柳地块继续承包给佘玉民，承包期限为30年，合同标注了当时的状况、治理项目、定收益分配、甲乙双方权利义务等，合同约定的截止期限已过去一年多了，被告本应依合同约定交回该宗大河边簸箕柳地块及周边防护林地块（含植被），但被告至今未履行合同义务，拒不交回该大河边簸箕柳地块及周边防护林地块（含植被），现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称：一、本案确实为土地承包合同纠纷，但纠纷的核心在于合同的标的，解决纠纷的前提必须解决合同标的的权属于大小问题，即我承包土地的亩数。我与上诉人于1984年签订的10.03亩土地承包合同，确实已于2014年到期。我愿意将我承包的10.03亩土地如数交还，但该地块上的附着物为我承包期内辛苦栽植培育所得，必须公开作价补偿。二、原承包合同中仅标明四至界限，未标注承包亩数，这在当时是一个疏忽，其余的土地为1998年特大洪水将喀左县金杖子村的土地冲刷形成。三、我承包的土地到期后并非非法占有，而是针对标的物存在异议。四、对于原告提出“法院只需按照合同四至界限判决”的说法更不敢苟同。五、额外的土地不受该承包合同制约，我有喀左县金杖子村出的手续为证，该地为我劳动报酬所得，上诉人无权强行占有。六、承包费的数额不准确。综上所述原告置事实与法律而不顾，屡次混淆是非，提出非法无理要求，以维护集体利益之名侵占公民合法权益。经审理查明，1984年11月22日原告凌源市四合当镇四合当村柳树底下村民组与被告佘玉民签订了农业承包合同，载明，为了保护和发展副业生产，增加收入造福于子孙后代，甲方（柳树底下村民小组）将大河边簸箕柳继续承包给乙方（佘玉民）承包期三十年，有关事项议定如下：一、现状：座落，东至大河边，土坎下，西至大渠边，南至大河，北至佘长云承包树边；二、承包治理项目：南栽防水林3米宽，西栽防水林6米宽，其他全栽簸箕柳；三、定收益分配：1、防护林归乙方栽植和所有。2、甲方收益分三阶段收得，共得收益金3，000元整。3、前十年甲方收益500元，分十年上缴，每年50元。4、中十年甲方收益1，000元，每年100元。5、后十年甲方收益1，500元每年150元。6、乙方必须按期交款，不得赊欠或转账，如当时到期不交款，甲方有权收回转包他人；四、甲乙双方必须做到：1、甲方信守合同三十年，绝不搞“红眼”政策，本合同有子女继承权。如甲方返回，要赔偿乙方一切损失。2、乙方保证做到，信守合同三十年，不准中途废止，如中途反悔按合同上述的款数全部交齐。3、执行上级政策，自觉遵守合同上的规定，必须做到年终结账，结账交款。本合同经甲乙双方协商，各自情愿，绝无反悔，空口无凭，立此合同为证。此合同自签订之日起立即生效，执行时间自一九八四年十一月二十二日起至二0一四年十二月三十一日止，有效三十年，本合同一式三份，甲乙双方各一份，证人一份，归村委会。立合同人，甲方：柳树底下村民组，组长佘玉山加盖图章，乙方：佘玉民签字并加盖图章，时间1984年11月22日立。2009年4月3日被告佘玉民向原告柳树底下村缴纳承包费450元整。被告承包地的面积为10.03亩，该承包地边有一河套，河套对岸是喀左县山嘴子镇金杖子村的土地，1998年特大洪水河套改道，将喀左县金杖子村的土地冲刷至被告承包的凌源市四合当镇柳树底下村，被告承包地的面积扩大。2005年3月8日喀左县山嘴子镇金杖子村司方和、杨玉清为佘玉民出具证明，因佘玉民多年为我金杖子村林地进行看护，经金杖子研究决定，在树放走之后特将南边边树至北边佘玉民承包边界之间的土地做为看护酬劳，给佘玉民永久性无偿使用。喀左县山嘴子镇金杖子村并加盖喀喇沁蒙古族自治县山嘴子镇金杖子村民委员会公章，并由经办人司方和、杨玉清签字。原被告签订的承包合同到期后，原告柳树底下村民组要求被告佘玉民交出承包地10.03亩以及因洪水改变河道多出的土地，被告佘玉民不同意原告的全部请求，原告诉至本院。上述事实，原被告的陈述、土地承包合同、现场照片、村级收款收据、喀左县山嘴子镇金杖子村证明、公安机关询问笔录、证实材料、证明、证人证言、当事人身份信息等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。柳树底下村民组与被告佘玉民签订的承包合同约定承包期30年，自1984年11月22日起至2014年12月31日止。现承包期届满，被告佘玉民不再享有该土地承包经营权，其应按照约定返还承包土地10.03亩。被告佘玉民承包土地期间种植的树木应归被告佘玉民所有，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告佘玉民在10.03亩之内及10.03亩之外种植的树木归佘玉民所有；二、被告佘玉民于判决生效之日起60日内将其在所承包地10.03亩范围内的树木向有关部门办理采伐手续，将树木清走，并将10.03亩土地交给原告凌源市四合当镇四合当村柳树底下村民组；三、被告佘玉民于本判决生效后十日内给付原告凌源市四合当镇四合当村柳树底下村民组土地承包费900元。案件受理费100元，由原告凌源市四合当镇四合当村柳树底下村民组负担50元，由被告佘玉民负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  乔健林代理审判员  徐明明人民陪审员  刘海超二〇一八年十一月一日书 记 员  尉家鹏
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保132号 申请保全人法库县红阳加油站与被保全人佟宇买卖合同纠纷一案（2020）辽0124民初2393号之一民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员  李春宇 二〇二一年二月七日 书记员  程 琪
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执恢29号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇。负责人：刘革，行长。委托诉讼代理人：邓刚，该支行职工。被执行人：陈庆，男，1984年1月27日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：袁尚全，男，1968年8月23日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：覃世敏，女，1971年12月5日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。委托诉讼代理人：袁尚全（系被执行人覃世敏之夫），男，1968年8月23日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。本院在恢复执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人陈庆、袁尚全、覃世敏借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初2409号民事调解书，于2021年1月27日向被执行人陈庆、袁尚全、覃世敏发出恢复执行通知书，责令被执行人陈庆履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款本金1797258.55元及利息的义务；逾期未履行还款义务，则以被执行人袁尚全、覃世敏抵押的位于安岳县岳阳镇的房产拍卖、变卖或折价的价款让申请执行人中国农村银行股份有限公司安岳县支行优先受偿，由被执行人陈庆、袁尚全、覃世敏负担案件受理费10721元、财产保全费5000元、申请执行费20530元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，2020年3月3日，本院以（2020）川2021执170号执行裁定查封了被执行人袁尚全、覃世敏抵押的位于安岳县岳阳镇的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人袁尚全、覃世敏抵押的位于安岳县岳阳镇的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周国华审 判 员 刘盛彬审 判 员 康晓春二〇二一年二月一日法官助理 唐述龙书 记 员 李**飞
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1006号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。被执行人尤国洪。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人尤国洪保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初9049号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人尤国洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，本院于2021年2月1日向被执行人尤国洪发出执行通知书，责令被执行人尤国洪支付案款159,752.06元及利息，但被执行人尤国洪未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尤国洪银行存款162,048.06元（其中含申请执行费2,296元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年二月八日书记员  黄婉霞
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1028民初715号 原告：张晓东，男，1982年8月8日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅街道。 委托诉讼代理人：刘懿萱，四川元众律师事务所律师。 被告：王明光，男，1967年10月7日出生，汉族，住四川省岳池县石垭镇。 原告张晓东诉被告王明光民间借贷纠纷一案，由审判员黄渝坪适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项“人民法院对受理的案件，分别情形，予以处理：（三）根据案件情况，确定适用简易程序或者普通程序”，第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下： 原告张晓东诉被告王明光民间借贷纠纷一案转为普通程序继续进行审理。 审 判 长  黄渝坪 审 判 员  徐 平 人民陪审员  陈 敏 二〇二一年二月十九日 法官 助理  刘梦婷 书 记 员  曾茂蝶
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初61773号原告：刘陶甲，男，1984年3月5日出生，汉族，住河北省保定市蠡县鲍墟乡中莲子口村2区。被告：夏潘平，男，1981年9月30日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：宋柳斌，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告刘陶甲（以下简称原告）与被告夏潘平（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，夏潘平，人保北分委托诉讼代理人宋柳斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费3万元、住院伙食补助费5000元、后续治疗费15000元、营养费1200元、护理费25000元、误工费75000元、生活用品费456元、残疾辅助器具费353元、精神损害抚慰金2万元、交通费550元、手机损失3000元。事实与理由：2020年3月28日，夏潘平驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号摩托车发生交通事故，原告受伤。肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险。夏潘平辩称，我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任。肇事车辆在人保北分投保交强险，100万元三者险和不计免赔。人保北分辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，100万元三者险和不计免赔。我公司已赔偿原告摩托车的损失，交强险财产损失已赔满。医疗费，凭票。住院伙食补助费，同意每天100元。营养费，同意每天30元计算90天。后续治疗费，未实际发生，不认可。交通费，同意350元。护理费，同意每天120元计算60天。残疾辅助器具费，凭票。精神损害抚慰金，不认可。误工费，同意每天100元计算180天。本院经审理认定事实如下：2020年3月28日12时许，在北京市朝阳区朝阳路青年路口，夏潘平驾驶×××号车辆和骑×××号二轮摩托车的原告发生交通事故，两车损坏，原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定夏潘平负事故全部责任。当日原告到北京朝阳急诊抢救中心住院到4月13日共计16天，诊断为左胫骨骨折，出院时医生建议视骨折愈合情况去除钢板内固定，费用约1.5万元，住院费56268.85元由夏潘平支付。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计2117.42元。案件审理过程中，经原告申请本院委托北京龙晟交通事故司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，2021年1月18日该所出具鉴定结论，认为原告未达到致残等级，误工期180日，护理期90日，营养期90日，鉴定费4350元。原告提交广州蒙丽纱服装有限公司出具的证明，证明原告2020年11月1日起在该公司工作，月工资7800元，原告照此标准计算10个月的误工费。原告提交315.5元护理用品收据、床位费收据若干张，提交268元轮椅发票，据此主张生活用品和残疾辅助器具费。原告提交2019年8月5160元苹果手机收据，证明手机损失，提交出租车票等，证明交通费。夏潘平提交4827元门诊医疗费票据，证明其给原告垫付的费用。夏潘平提交收条，证明其曾给付原告500元伙食费。本院认为，肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险，人保北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由夏潘平赔偿。医疗费，根据原告提交的医疗费票据，本院支持2117.42元。住院伙食补助费，原告住院16天本院支持1600元，扣除夏潘平支付的500元为1100元。后续治疗费，有医嘱为证，本院支持。营养费，原告鉴定营养期90天，其主张1200元合理，本院支持。护理费，根据鉴定结论本院支持90日的该项费用，原告主张的生活用品缺乏法律依据，本院结合其提交的护理用品收据、床位费收据，按照每天200元计算护理费。误工费，根据鉴定结论本院支持6个月的该项费用，原告仅提交单位证明，未提交长期的工资发放记录证明其误工损失，本院对原告的计算标准不予采纳，按照北京市一般工资标准计算。残疾辅助器具费，本院支持原告购买轮椅产生的268元。精神损害抚慰金，原告未定残，本院不予支持。交通费，金额合理，本院支持。手机损失，交通事故认定书未记载原告手机受损，本院不予支持。夏潘平为原告支付的61095.85元医疗费和500元住院伙食补助费，人保北分应理赔给夏潘平。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告刘陶甲医疗费2117.42元、住院伙食补助费1100元、后续治疗费15000元、营养费1200元、护理费18000元、误工费30000元、残疾辅助器具费268元、交通费550元，共计68235.42元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付被告夏潘平医疗费61095.85元、住院伙食补助费500元，共计61595.85元；三、驳回原告刘陶甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3810元，由原告刘陶甲负担2305元（已交纳），由被告夏潘平负担1505元（本判决生效后七日内交纳）。鉴定费4350元，由原告刘陶甲负担2250元（已交纳），由被告夏潘平负担2100元（原告刘陶甲已垫付，本判决生效后七日内给付原告刘陶甲）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吴薇二〇二一年二月九日书记员  吴丹
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0214民初2323号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路**。 法定代表人：陈栋，系该行行长。 委托诉讼代理人：潘润轩，山东盈康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐俊先，山东盈康律师事务所律师。 被告：周鑫，男，1996年8月10日出生，汉族，住山东省威海市环翠区，合同约定送达地址：山东省威海市环翠区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告周鑫信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金10167.37元、利息3318.4元、逾期还款违约金2351.72元，合计15837.49元（利息已算至2021年1月1日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人潘润轩、徐俊先到庭参加了诉讼，被告周鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实，认为被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计13485.77元（截至2021年1月1日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金2351.72元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、第五百八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周鑫于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金10167.37元、利息3318.4元，共计13485.77元（利息算至2021年1月1日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）。 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案因适用简易程序，减半收取案件受理费98元，由被告周鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  衣鹏 二〇二一年二月六日 书记员  林雪
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初13669号原告：王相荣，男，汉族，1971年8月16日出生，住重庆市江津区。被告：熊世兵，男，汉族，1970年3月4日出生，住重庆市铜梁区。原告王相荣与被告熊世兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告王相荣到庭参加诉讼，被告熊世兵经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王相荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款130000元；2.判决被告支付原告逾期还款的利息13000元（以130000元为基数，自2020年6月29日起至2020年10月13日止，共计105天，按年利率36%计算），以上两项合计143000元。3.判决被告负担诉讼费用。诉讼过程中，原告王相荣撤回第二项诉讼请求。事实和理由：被告与原告经朋友介绍认识，2017年，被告陆续向原告借款。2018年2月13日，原被告双方进行结算，被告尚欠原告借款本金123400元，故被告向原告出具借款金额为123400元的借条一张。2019年，被告向原告支付两个月的利息，每个月600元，合计1200元。嗣后，再未还本付息。2020年6月29日，原告担心借条过期，故找到被告要求重新出具借条，经双方协商，由于借款时间较长，被告向原告支付6600元的利息，故被告向原告转出具借款金额为130000元的借条一张，并约定2020年7月29日之前还清借款。借款期限届满后经原告多次催收未果，故诉至法院。被告熊世兵未作答辩。原告王相荣围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.2018年2月13日和2020年6月29日的借条各一张，拟证明被告熊世兵向原告王相荣借款130000元；2.中国建设银行个人活期账户交易明细4页，拟证明原告王相荣于2017年先后6次通过银行转账的方式向被告熊世兵交付借款合计77400元。其中2笔转入被告熊世兵的妻子何荣霞账户，合计金额为17200元。另外4笔转入被告熊世兵账户，合计金额60200元；3.微信截图两张，拟证明被告熊世兵向原告王相荣借款的事实，被告熊世兵出具借条系其真实意思表示；4.被告熊世兵和何荣霞的婚姻登记档案，拟证明被告熊世兵和何荣霞系夫妻关系。经审查，原告王相荣举示的4组证据，来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，同时具备相应证明力。故对前述4组证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告熊世兵和何荣霞于2012年8月23日登记结婚，于2018年10月9日协议离婚。2017年，被告熊世兵向原告王相荣陆续借款，原告王相荣分别通过银行转款和现金交付的方式向被告熊世兵提供借款123400元。其中，通过现金支付的方式共计交付46000元。另外77400元通过银行转账的方式交付，具体明细如下：2017年6月25日向何荣霞转款11200元、2017年6月30日向熊世兵转款50000元、2017年7月31日分别向熊世兵转款3000元和4000元、2017年9月15日向熊世兵转款3200元、2017年11月13日向熊世兵转款6000元。2018年2月13日，双方对借款进行结算，被告熊世兵向原告王相荣出具金额为123400元借条一张，并约定于2018年6月30日前还款。借款期限届满后，被告熊世兵未返还借款。2019年5月和6月，被告熊世兵向原告王相荣支付两个月的利息，每月600元，合计1200元。嗣后，再无还本付息。2020年6月29日，被告熊世兵向原告王相荣重新出具借条一张，载明：“本人熊世兵（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）今需要资金去做其他正当用途，特向王相荣（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）借款人民币，小写（¥130000.00元），大写：壹拾叁万元整，约定一个月内归还，在2020年7月30日之前归还本金，如果本金未还，按3分月利息计算，每个月支付王相荣利息（¥3900元/月），本人熊世兵承诺，如果因为没有及时归还本金和月息，愿意承担由此发生的律师费等费用，由我熊世兵本人承担”。庭审中，原告王相荣陈述借款本金为123400元，另外6600元是算的利息。借条出具后，被告熊世兵未再还本付息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告熊世兵在原告王相荣处借款，有借条、建设银行交易明细等为据，故原、被告之间的民间借贷法律关系成立并生效，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。2020年6月29日被告熊世兵向原告王相荣出具的借条对借款期限进行了约定，现借款期限届满，被告熊世兵理应返还借款。关于被告熊世兵应返还原告王相荣借款本金金额的认定。本案中，原告王相荣自认实际出借的金额为123400元，因计算了6600元的利息，故2020年6月29日的借条上载明的借款金额变更为130000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月13日最高人民法院审判委员会通过）第二十七条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。本院经核算，原告王相荣诉请被告熊世兵返还借款本金130000元，符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告王相荣向本院提出撤回第二项诉讼请求，系对其权利的自行处分，本院予以准许。被告熊世兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权。综上所述，原告王相荣的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月13日最高人民法院审判委员会通过）第二十七条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊世兵在本判决生效后五日内返还原告王相荣借款本金130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，公告费560元，合计3720元，由被告熊世兵负担。此款原告王相荣已预交，经其同意，由被告熊世兵在履行上述判决确定的义务时一并支付原告王相荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  刘崇敏审 判 员  冯 俊人民陪审员  苏炳容二〇二一年二月二十三日法官 助理  林星雨书 记 员  刘孔谦
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初144号 原告：徐某，男。 被告：刘某，女。 原告徐某诉被告刘某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  罗园 二〇二一年二月二十三日 书记员  高倩
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初3580号原告：韩国成，男，1962年5月22日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：赵景山，男，1963年2月28日出生，汉族，农民，住凌源市。原告韩国成与被告赵景山民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩国成到庭参加诉讼，被告赵景山经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩国成向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即偿还借款34,600元，利息19,200元，合计53,800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告是朋友关系，被告以在外地承包砖厂给工人开支为由，向我借款34,600元，为我出具欠据两张，并约定了利息，口头约定一年内还清。现两笔借款均已到还款期限，我多次找被告索要未果。为维护我的合法权益，故起诉，请法院依法支持我的诉讼请求。被告赵景山未答辩。原告韩国成围绕诉讼请求依法提交借条两张，借条（一）注明：韩国成借给小马营子赵景山人民币30,600元，如违约，违约金为本金的30%，利息为每月3%，欠款人赵景山，2014年12月27日（农历）。借条（二）注明：韩国成借给赵景山人民币4,000元整，利息每半年10%，欠款人赵景山，还款时间为2014年2月28日。被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提供的上述证据，具有证明效力，能够实现自己的证明目的，本院予以采信。本院根据采信的证据并结合当事人陈述确认如下案件事实：2014年1月27日（农历：2014年12月27日）被告向原告借款30,600元，同时为原告出具借条一张，约定：如违约，违约金为本金的30%，利息为每月3%。未约定还款期限。2014年1月28日被告又向原告借款4,000元，并为原告出具借条一张，约定：利息每半年10%，还款时间为2014年2月28日。上述借款经原告多次向被告索要未果，原告诉至本院。本院认为：被告两次向原告借款合计34,600元的事实清楚，证据充分。被告借款时，双方未书面约定还款期限，原告依法有随时要求被告偿还欠款的权利，被告依法负有向原告偿还欠款的民事责任。第一笔借款双方约定了借款利息及违约金，但约定的利率过高，依法应自借款之日起按照年利率24%向原告支付借款利息。第二笔借款4000元的利率约定不超过法律规定的利率，应按约定给付。被告赵景山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行负担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵景山于本判决生效后十日内偿还原告韩国成34,600元，并自2014年1月27日起按照年利率24%向原告支付借款30,600元的利息至借款还清之日止；自2014年1月28日起按照年利率20%向原告支付借款4,000元的利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,146元，由被告赵景山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  于兴安审 判 员  李冬雷人民陪审员  安天源二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘雲琦
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2630执29号之二十三 申请执行人：台江县供销合作社社员股金服务社，住所地；贵州省台江县翠文路3号。 法定代表人：全英，系该社经理。 被执行人：王名凤，女，侗族，1963年10月2日生，住贵州省凯里市。 被执行人：徐梅，女，汉族，1971年5月5日出生，住贵州省凯里市。 本院依据已经发生法律效力的台江县人民法院作出的（2020）黔2630民初758号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王名凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王名凤在中国农业银行6XXX9账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴常飞 二〇二一年二月二十日 书记员  杨秀亮
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执2003号申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行,住所地重庆市梁平区梁山街道双桂路**，统一社会信用代码91500228733956245J。负责人周朝政，该支行行长。被执行人程遵平,男，汉族，生于1979年9月21日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行与被执行人程遵平银行卡纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2020年7月22日作出的(2020)渝0155民初3242号民事判决书已发生法律效力。被执行人程遵平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行于2020年11月02日向本院申请执行。要求被执行人偿还贷款本金、利息等共计118623.35元及2020年5月8日之后的利息、罚息等，并负担案件受理费1336元、执行费1679元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，但被执行人未到本院申报财产。本案在执行过程中，经总对总查控，被执行人仅有零星存款，本院已冻结，被执行人名下的车辆已另案查封，但该车辆有抵押且未实际控制车辆，暂未处置。经向被执行人户籍地调查，被执行人现下落不明，无可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0155执2003号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  李昌旭审判员  曾永雄二〇二一年二月八日书记员  刘玲杉
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执874-1号王静：王静与沈阳顺意福来英房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2019）辽0114民初7538号民事判决书已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员负责执行。特此通知。二〇二一年二月十九日()联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执161号之二 申请执行人：穆林峰，男，汉族，住陕西省佳县乌镇紫圪堵坪村，个体户，身份证号：XXXXXXXXXXXXX。 被执行人：申巨四，男，汉族，住榆林市榆阳区农垦花园小区，无固定职业，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院执行穆林峰与被执行人申巨四民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院作出的（2020）陕0802民初6132号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款X元，案件受理费X元，并负担执行费X元。本院依法于2021年1月4日立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，发现被执行人申巨四名下有位于榆林市榆阳区西沙西人民路农垦花园小区X号（不动产权证号：X）、西沙西人民路农垦花园小区X号（不动产权证号：X）房产，为维护申请执行人的利益，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、轮候查封登记在被执行人申巨四与案外人高彩林共同共有的位于榆林市榆阳区西沙西人民路农垦花园小区X号（不动产权证号：X）、西沙西人民路农垦花园小区X号（不动产权证号：X）房产两处（保全价值X元）。 二、查封期限为三年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二一年二月二十四日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张师瑞
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保196号之一关于本院立案执行的申请执行人衡阳海博物业管理有限公司与被执行人李利、李美红合同纠纷一案，经本院执行，已全部保全完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年二月十日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初183号 原告:四川合纵物业服务有限公司（统一社会信用代码：91510402797880198J），住所地：四川省攀枝花市**大和北路六村**。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师（执业证号：××）。 委托诉讼代理人:袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师（执业证号：××）。 被告:郝柏文，男，汉族，生于1964年6月28日，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川合纵物业服务有限公司（以下简称合纵物业公司）与被告郝柏文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合纵物业公司的委托诉讼代理人陈国胜到庭参加诉讼。被告郝柏文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告合纵物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物业费2300.50元、违约金690.2元，两项共计2990.7元；2、本案诉讼费由被告承担。起诉的房屋面积为102.96平方米，房屋信息登记的面积为103.98平方米，以起诉的面积为准，超出部分不再主张物业费。事实和理由：原告与被告所在的攀枝花市阳光家园小区业委会于2011年1月20日签订了《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》，合同约定：物业费每月0.52元/㎡（被告房屋面积为102.96平方米，每月应交纳53.5元），逾期交纳的，从逾期之日起每日按应交费用3%加收违约金。合同签订后，原告按照合同约定提供物业服务，但被告从2014年6月20日至2018年1月19日共43个月未交纳物业费。经多次催交，被告拒不交纳。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告郝柏文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郝柏文系攀枝花市五十一阳光家园小区业主，案涉房屋坐落于攀枝花市仁和区攀枝花××道××段××号××栋××单元××号，建筑面积为103.98㎡。2011年1月20日，攀枝花市阳光家园业主委员会（以下简称阳光家园业委会）与攀枝花市合纵物业管理有限公司签订《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》，双方约定阳光家园业委会选聘攀枝花市合纵物业管理有限公司为阳光家园小区提供物业管理服务，该公司提供服务的受益人为小区全体业主和物业使用人；物业服务费以建筑面积计，住宅0.52元／平方米·月；合同期限自2011年1月20日起至2014年1月19日止。该合同履行期限届满后，攀枝花市合纵物业管理有限公司继续履行物业服务合同义务至2015年1月19日。2015年1月16日，阳光家园业委会与攀枝花市合纵物业管理有限公司签订《阳光家园小区物业服务合同（续签）》，合同载明经小区业主代表总数三分之二以上通过同意双方续签合同；物业服务费以建筑面积计，住宅0.52元／平方米·月；合同期限自2015年1月20日起至2018年1月19日止。被告从2014年6月20日至2018年1月19日共计43个月未交物业费。 另查明，攀枝花市合纵物业管理有限公司于2016年3月4日将其名称变更为四川合纵物业服务有限公司。 上述事实有原告的陈述及攀枝花市阳光家园小区物业服务合同、阳光家园小区物业服务合同（续签）、证明、催缴欠费通知、关于启用单元门禁系统发放门禁卡的通知、房屋信息摘要等书证在案佐证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对证据的证明效力予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案中，阳光家园业主委员会与原告签订的物业服务合同对全体业主具有法律约束力。原、被告均应全面履行合同义务。原告作为物业服务企业，依照合同约定为阳光家园小区提供物业服务后，有权向小区业主收取物业服务费，故对原告要求被告支付2014年6月20日至2018年1月19日共计43个月的物业服务费2300.50元（53.5元／月×43个月）的诉讼请求，本院予以支持。物业服务费是小区全体业主获得物业服务保障的前提之一，业主在实际接受物业服务企业所提供的物业服务的情况下，个别业主宜以小区整体的物业服务获得保障为考虑的前提。物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而不能拒交物业服务费用。关于违约金，案涉合同虽然约定了业主逾期交纳物业服务费应支付违约金，但合同中未明确约定物业费收取的具体时间，系当事人就履行方式、履行期限等内容没有约定或者约定不明确，且事后不能达成补充协议的情形。因约定不明，原告亦未提交证据证明被告所欠物业费用应缴时间，致本院无法核算违约金金额，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二项“民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”之规定，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告郝柏文于本判决生效之日起十日内支付原告四川合纵物业服务有限公司物业服务费2300.50元； 二、驳回原告四川合纵物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告郝柏文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。 审判员  徐琼 二〇二一年二月三日 书记员  岳杨
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1524执保20号之一 申请人:霍山县太江商贸有限公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇嘉利星城B区。统一社会信用代码91341525694111564M。 法定代表人：王太江，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗来玉，安徽盛华达律师事务所律师。 被申请人：河南省凯达建筑有限公司。住所地河南省新乡市市新建二路32号。统一社会信用代码914107007241296008。 法定代表人：王志伟，系该公司总经理。 被申请人：金寨县白塔畈镇中心卫生院。住所地金寨县白塔畈镇。统一社会信用代码12341426705006306H。 法定代表人：黄干先，系负责人。 申请人霍山县太江商贸有限公司于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南省凯达建筑有限公司在被申请人金寨县白塔畈镇中心卫生院处未结工程款660000元，本院于2021年2月5日保全完毕。申请人霍山县太江商贸有限公司于2021年2月9日以与被申请人河南省凯达建筑有限公司达成和解为由向本院申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人河南省凯达建筑有限公司工程款660000元的冻结。 本裁定送达后发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  胡先武 二〇二一年二月九日 书记员  金 楼 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2711号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地：山东省青岛市市南区南京路8号府都大厦20层。负责人：于永杰，总经理。被执行人吕连成，男，1969年7月13日生，汉族，居民，住山东省平度市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人吕连成信用卡纠纷一案，平度市人民法院（2019）鲁0283民初2352号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年8月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为46019.03元，申请执行费590元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院于2020年8月13日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，被执行人签收后未实际履行。2、本院于2020年8月6日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的房产、证券、车辆及银行存款等财产情况，冻结了其银行账户及保险，并划拨其保险现金价值20642.16元，银行存款1358.06元，在扣除执行费590元后，余款发放给申请执行人。3、经线下调查村委，被执行人吕连成无经济收入，常年有病，无可供执行财产，没有履行能力。4、本院于2021年2月2日将被执行人列入限制高消费名单。5、上述执行情况及信息，本院已通过终本约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初2352号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文善审判员  王进兵审判员  冷明明二〇二一年二月三日书记员  冷文涛附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1557号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人樟树市创晟汽车运输服务有限公司，，住所地江西省宜春市樟树市经楼镇老汽车站****统一社会信用代码91360982MA35W5UE0Y。 法定代表人杨义军。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月25日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD039209号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人樟树市创晟汽车运输服务有限公司存在车辆超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD039209号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年二月一日 书记员 陈晓萱（兼）
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保115号之一关于本院立案执行的申请执行人衡阳县源发物业管理有限公司与被执行人徐先东合同纠纷一案，经本院执行，已部分保全，本案予以结案。特此通知二〇二一年二月十九日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢80号之一申请执行人：岳鹏飞，男，汉族，1976年09月19出生，住陕西省府谷县。被执行人：府谷县金旭实业有限责任公司，住所地府谷县。法定代表人：李飞，系该公司经理。本院在执行岳鹏飞与府谷县金旭实业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力（2013）府民初字第01126号民事判决书及申请人的申请立案执行。因被执行人拒不履行该法律文书所给付的义务。现查明，被执行人名下银行账户及互联网网络资金账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行账户及互联网账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二一年二月九日书记员 高义雄
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执877-1号寇淑琴：寇淑琴与辽宁宝郡房地产开发有限公司、沈阳百斯特物业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员刘福成负责执行。特此通知。二〇二一年二月十九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1675号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人贵州山水林城旅游巴士有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区威清路328号3单元3层，统一社会信用代码91520100780179418W。 法定代表人蔡挺。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月29日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD039005号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人贵州山水林城旅游巴士有限公司存在客运包车不按照包车客运标志牌载明的事项运行的违法行为.事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD039005号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年二月二日 书记员 陈晓萱（兼）
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执242号之一申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行，住所地府谷县。法定代表人：陈兴旺，系该支行行长。被执行人：严二东，男性，1976年06月11出生，汉族，住府谷县。被执行人：杨巧霞，女性，1978年09月17出生，汉族，住府谷县。被执行人：杨东，男性，1974年08月29出生，汉族，住府谷县。被执行人：刘巧林，女性，1976年11月24出生，汉族，住府谷县。被执行人：刘富成，男性，1978年04月18出生，汉族，住府谷。被执行人：郝晓慧，女性，1983年08月03出生，汉族，住府谷县。被执行人：李飞荣，男性，1977年09月23出生，汉族，住府谷县。被执行人：张丰社，女性，1981年02月05出生，汉族，住府谷县。本院在执行申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行与被执行人严二东、杨巧霞、杨东、刘巧林、刘富成、郝晓慧、李飞荣、张丰社金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人严二东、杨巧霞、杨东、刘巧林、刘富成、郝晓慧、李飞荣、张丰社名下银行账户及互联网账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人严二东、杨巧霞、杨东、刘巧林、刘富成、郝晓慧、李飞荣、张丰社名下银行账户及互联网账户内存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张珍二〇二一年二月五日书记员  李仙
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执414号铜仁XX物资有限公司：你申请执行被执行人余X、余X红、余X买卖合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2020）黔0602民初1021号民事调解书明确，由被执行人余X、余X红、余X支付申请执行人货款80485元及利息。经本院执行，被执行人余X、余X红、余X已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执414号执行案件执行完毕。二〇二一年二月八日
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保267号之三鞍山奥某有限公司、沈阳森某有限公司、沈阳壹某有限公司、沈阳绿某有限公司：鞍山奥某有限公司与沈阳森某有限公司、沈阳壹某有限公司、沈阳绿某有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12065494.20元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二日
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1723执368号申请执行人杨某某,女,汉族，住河南省平舆县郭楼乡前店村委前店。被执行人陈某某，男，汉族，住河南省平舆县。本院在执行杨某某与陈某某追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人拒不履行平舆县人民法院已经发生法律效力（2020）豫1723民初3697号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人陈某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年二月四日书记员  王**涛
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初2392号原告：李炎奇，男，1993年4日出生，汉族，个体，住所地凌源市。委托诉讼代理人：张静，女，1970年10月30日出生，汉族，无业，住所地凌源市。被告：朱立峰，男，1978年10月9日出生，汉族，无业，住所地凌源市。原告李炎奇与被告朱立峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李炎奇的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告朱立峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李炎奇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告朱立峰偿还所欠货款3250元、运费750元，共计4000元整。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月16日、18日我用微信分二次给被告朱立峰转账2500元、3000元，共计5500元，用于购买鸳尾花球，被告发给我25袋烂草，我付了运费750元，2017年5月12日我在凌源市公安局北街派出所民警的帮助下，向被告要回2250元，尚欠4000元没给我，我有微信转款和运费收款收据证明，故我诉至法院，请求法院依法支持我的诉请。被告朱立峰未答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，微信付款及运费收据。用以证明原告给付被告货款购买花球的事实。被告经传票传唤未到庭质证，视其放弃诉讼权利。对原告提供的证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告于2017年4月16日和4月18日通过微信付款的方式二次转账支付给被告5500元花球款。2017年4月21日原告在此支付运费750元。案外人刁妮作为承运人为原告出具了收据。诉讼期间原告称被告已返还2250元。本院认为，被告朱立峰未能按双方约定交付花球，应当返还货款，所欠原告李炎奇货款3250元及运费750元的事实应予认定。被告朱立峰经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响人民法院根据查明的事实和当事人提供的证据，依法缺席判决。综上所述，被告朱立峰应给付原告李炎奇款项4000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十四条只规定，判决如下：被告朱立峰与本判决生效后十日内给付所欠原告李炎奇货款3250元及运费750元合计4000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱立峰负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长 ：乔健林代理审判员 ：徐明明代理审判员 ：兰翠玲二〇一七年十二月八日书 记 员 ：陈文婷
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保25号之一关于本院立案执行的申请人易善朋与被申请人吴盛泉劳务合同纠纷一案，经本院执行，现已部分保全，本案予以结案。特此通知二〇二一年二月八日
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1703执恢420号之六申请执行人:赵虹钢，男，生于1981年12月8日，汉族，住四川省达州市通川区。申请执行人:达州市通川区刘丹食品经营部。住所地，四川省达州市通川区通川北路**凤翎关综合市场**负**第**门市。经营者:刘丹丹，女，生于1986年5月26日，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人:王昌雄，男，生于1976年7月4日，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人:王皇程，男，生于1980年3月26日，汉族，住四川省达州市达川区。申请执行人赵虹钢、达州市通川区刘丹食品经营部与被执行人王昌雄、王皇程买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的达州市达川区人民法院作出的（2019）川1703号民初3372号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王昌雄、王皇程至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王皇程在中国邮政储蓄银行××账户内存款人民币5715.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 明二〇二一年二月二十六日书记员 江河丽
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初566号原告：向中林，男，1967年7月14日出生，汉族，住四川省岳池县,被告：广东广核建设工程有限公司，住所地广州市花都区新华街商业大道******，统一社会信用代码91440101191523583N。法定代表人：莫希冠。原告向中林诉被告广东广核建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告向中林撤回起诉处理。审判员  张草萍二〇二一年二月二十日书记员  宁 琳
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初10195号 原告：郭艳红，女，1982年12月10日出生，汉族，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：张凤连，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。 被告：刘孝选，男，1968年1月6日出生，汉族，住湖南省新宁县。 原告郭艳红与被告刘孝选民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭艳红的委托诉讼代理人张凤连到庭参加诉讼。被告刘孝选经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭艳红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款6万元；2、判令被告以6万元为基数，按照银行同期贷款利率的三倍支付自2019年11月20日至实际付款之日利息；3、判令被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：原告与案外人唐某系朋友关系，2016年11月5日，唐某称其老公赵军华、唐余胜、被告三人因公司资金周转需要各向原告借款6万元。原告基于对唐某的信任，通过原告丈夫周荣峰农业银行卡将18万元转账给唐某，由唐某将6万元款项支付给了被告。2016年11月21日，被告向原告出具了借条，约定借款期限为3年，超期后，超期期间按银行3倍利率计息。借款到期后，被告既不还款，也不接电话，故为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告刘孝选未到庭陈述答辩意见，亦未向本院递交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月21日，被告刘孝选向原告郭艳红出具《借条》一份，其内容为被告借原告现金6万元整，用于公司资金周转，并约定3年内归还，3年内不计利息，超期后，超期期间按银行3倍利率计息。案外人赵军华、唐余胜作为证明人在借条上署名。 原告申请证人唐某出庭作证，并提交证人唐某的银行交易凭证及原告与案外人周荣峰的结婚证复印件，用于证明原告与案外人周荣峰系夫妻关系，原告委托其丈夫周荣峰将借款交付给证人唐某，唐某再将借款交付给被告。 以上事实，有借条、银行交易凭证、结婚证、证人证言等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告郭艳红提交的借条、银行交易凭证、结婚证等证据及当事人陈述、证人证言形成证据链，充分有效证明被告刘孝选向原告借款的事实，双方之间成立合法的民间借贷关系。原告依约给付了借款，被告应如期还款，现没有证据证明被告向原告履行了借款的偿还义务，故原告要求被告偿还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求，符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。因中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布贷款市场报价利率，故原告主张的利息计算标准作相应调整。 二、被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘孝选于本判决生效之日起十日内向原告郭艳红偿还借款本金6万元； 二、被告刘孝选于本判决生效之日起十日内向原告郭艳红支付借款本金6万元的利息（按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率三倍的标准，从2019年11月21日计算至借款本金清偿之日止）； 三、驳回原告郭艳红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,490元，减半收取745元，由被告刘孝选负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  戴昱 二〇二一年二月十八日 代理书记员  刘艳 相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021）渝0106执1526号申请执行人：殷磊，男，1977年8月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：胡世军，男，1973年10月4日出生，汉族，住重庆市渝**。本院在执行申请执行人殷磊与被执行人胡世军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0106民初12917号民事判决书已经生效，案件执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡世军的银行存款2800000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王东友审 判 员 张程岩审 判 员 王建华二〇二一年二月四日法官助理 赵祝溪书 记 员 蹇纯琳告知：本裁定冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，当事人应当在查封、冻结期限届满前十个工作日前向本院提出书面申请，当事人如未在该期限内申请办理续行查封、冻结手续，查封、冻结效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1636号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳市全运通物流发展有限公司，住所地深圳市盐田区盐田街道盐田路与东海道交界西南金港盛世华庭6栋18层A、B、C、D室，统一社会信用代码91440300752522901M。 法定代表人赖清波。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月28日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD0003065号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市全运通物流发展有限公司存在生产经营单位未按照规定对从业人员、被派遣劳动者、实习学生进行安全生产教育和培训的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD0003065号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年二月二日 书记员 陈晓萱（兼）
浏阳市人民法院 通 知 （2021）湘0181执保237号之二 邓启清： 本院受理鲁家兴诉你民间借贷纠纷一案，原告鲁家兴于2021年1月25日向本院申请对你所有的价值360000元的财产予以冻结。本院于2021年1月26日作出（2021）湘0181民初1123号民事裁定书，现已依法对你采取部分保全措施。 特此通知！ 二〇二一年二月二日
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0117民初3235号 原告：杨占学，男，1959年7月14日出生，汉族，户籍地：陕西省旬邑县，现住西安市高陵区，村民。 委托诉讼代理人：杨志成，男，1984年5月24日出生，汉族，户籍地：陕西省旬邑县，现住西安市高陵区，村民。系杨占学长子。 被告：郭强军，男，1983年9月27日出生，汉族，户籍地：辽宁省沈阳市大**，居民。 原告杨占学与被告郭强军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月1日公开开庭审理了本案。原告杨占学委托诉讼代理人杨志成到庭参加了诉讼。被告郭强军外出无音讯，经本院公告送达民事诉状、受理应诉通知书、开庭传票、举证通知书，现期限届满，郭强军未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告杨占学向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款 21000元；2、被告向原告支付从2015年8月30日起至实际给付之日的逾期利息（按约定6%计算截止2020年5月25日利息暂计为6055元，本息共计27055元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告在旬邑经营养猪场因资金不够向原告借款人民币21000元整，并出具借条一张，承诺一个月内归还。还款期满后原告多次向被告讨要欠款，被告均以没钱为由一直拖欠至今未还。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告郭强军未答辩。 经审理查明，2015年7月30日，郭强军向杨占学借款人民币21000元，杨占学以现金向郭强军支付，郭强军给杨占学出具借条一份，内容如下，借条，今借到杨占学人民币21000元（大写贰万壹仟元整），限期一个月内归还，借款人郭强军，2015年7月30日。借款到期后，郭强军未归还借款，杨占学诉至本院，请求依法判处。庭审中杨占学陈述双方口头约定20000元借款每月1000元利息，但未提供证据支持其主张。 上述事实，有当事人陈述、借条、郭强军在旬邑县办养殖场的信息、杨占学的银行账户交易明细在卷佐证。 本院认为，郭强军向杨占学借款，并约定了还款时间，就应依约按时还款。现借款期限到期，郭强军未还款，杨占学请求判令郭强军偿还借款本金，符合法律规定，依法予以支持。杨占学陈述双方曾口头约定借期内利息，但未提供证据支持，不予采信。杨占学请求判令郭强军以年利率6%偿还逾期借款利息，根据司法解释规定，郭强军应从2015年8月30日起至2020年8月19日止以年利率6%向杨占学支付利息，2020年8月20日至借款清偿之日的利息，以一年期贷款市场报价利率标准计算支付。郭强军经本院合法传唤未到庭，是放弃了自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条二款（一）项、第三十一条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，郭强军偿还杨占学借款本金21000元； 二、郭强军向杨占学支付21000元借款本金的利息，2015年8月30日至2020年8月19日以年利率6%计付利息，2020年8月20日起至借款清偿之日以一年期贷款市场报价利率标准计算利息。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费477元、公告费600元由郭强军负担。杨占学已预交诉讼费477元、公告费600元，郭强军在履行生效判决义务时一并支付杨占学诉讼费477元、公告费600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 焦利审判员王敏 人民陪审员 王  新  民 二〇二一年二月七日  书记员乔楠
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初3168号 原告：邓佩山，男，1973年12月12日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 被告：宋兰芳，女，1987年9月15日出生，汉族，住无棣县。 被告：刘桂英，女，1986年2月2日出生，汉族，住无棣县。 被告：马建，男，1987年9月16日出生，汉族，住无棣县。 原告邓佩山与被告宋兰芳、刘桂英、马建民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，因被告宋兰芳下落不明，本案依法由简易程序裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓佩山及其委托诉讼代理人穆浩、被告马建到庭参加诉讼，被告宋兰芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告刘桂英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓佩山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款67200元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月22日，三被告从原告处借款67200元，约定2019年9月22日偿还，但至今未偿还。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼。 被告马建辩称，对原告诉求有异议，我方对借款的事实并不知情。 被告宋兰芳、刘桂英均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘桂英、马建系夫妻关系。2019年3月22日，刘桂英、宋兰芳向邓佩山借款并向邓佩山出具借条一张，内容为：“今借到邓佩山人民币（大写）陆万柒仟贰佰元整，小写（￥：67200元），定于2019年9月22日归还，逾期每天按借款金额的5%缴纳违约金，直到全部还清为止。借款人刘桂英、马建、宋兰芳，2019年3月22日”，刘桂英、宋兰芳在借款人处签字并按指印，另刘桂英在借款人处签署“马建”。当日，邓佩山通过银行转账的方式，分三次汇入刘桂英名下银行账户内现金共计60000元。借款到期后，邓佩山索要借款未果，向本院提起诉讼。 另查明，邓佩山在庭审中明确所主张的利息为以67200元为基数，自2019年9月23日起至实际付清之日止，按当时一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2019年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率为年利率4.20%。 本院认为，宋兰芳、刘桂英向邓佩山借款，邓佩山依约将款项交付，双方之间的民间借贷关系成立并生效，宋兰芳、刘桂英负有按期偿还借款的义务。虽然涉案借条中载明借款金额为67200元，但邓佩山实际交付借款60000元，本院认定涉案借款金额为60000元。马建辩称对涉案借款并不知情，邓佩山亦认可欠条中的“马建”签名系刘桂英代签，在邓佩山未能提供有效证据予以证实涉案借款系用于马建、刘桂英的家庭共同生活中的前提下，其诉求马建偿还涉案借款，缺乏事实依据，本院不予支持。借条中约定的还款期限到期后，宋兰芳、刘桂英并未偿还借款，构成违约，故邓佩山诉求宋兰芳、刘桂英偿还借款60000元，应予支持。借条中未约定利息，视为不支付借期内利息，借条中约定逾期每天按借款金额的5%缴纳违约金，超出了法律规定的最高保护性利率，邓佩山在庭审中仅主张自逾期还款之日起至实际付清之日止，按当时一年期贷款市场报价利率的四倍标准即年利率16.8%计算的逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。 宋兰芳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，刘桂英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据作出相应的判决。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告宋兰芳、刘桂英于本判决生效后十日内偿还原告邓佩山借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2019年9月23日起至实际付清之日止，按年利率16.8%计息）； 二、驳回原告邓佩山对被告马建的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1480元、财产保全费720元，由被告宋兰芳、刘桂英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判长  秘杰云 审判员  邱海军 审判员  马俊峰 二〇二一年二月十九日 书记员  崔俊美
沈阳市于洪区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0114执726-1号 崔起尧： 崔起尧与沈阳市于洪区康利护理院其他案由一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下： 一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。 特此通知。 执行员  胡涛 二〇二一年二月三日 书记员  蒋建
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执1994号申请执行人：重庆虎江机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇童善桥村周家岗社，统一社会信用代码91500106608816754。法定代表人：王宗念，重庆虎江机械有限公司总经理。被执行人：重庆加驰机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇中柱村，统一社会信用代码915001067815683943。法定代表人：喻明，职务不详。本院依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初17483号民事判决书，于2021年2月2日向被执行人重庆加驰机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人重庆加驰机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人重庆加驰机械制造有限公司的银行存款47000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 别明盛二〇二一年二月二日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产和其他财产的期限为三年，从裁定送达的次日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满十个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、冻结、扣押效力消灭。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1665号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人荆州先行运输集团有限公司，住所地湖北省荆州市南湖路41号，统一社会信用代码914210007069776147。 法定代表人王**。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月29日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD039774号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人荆州先行运输集团有限公司存在班车客运经营者、直通港澳班车客运经营者未按照规定的停靠站点经营的违法行为.事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD039774号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年二月二日 书记员 陈晓萱（兼）
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书陕0822执230号之二申请执行人：边志强，男性，1969年07月01出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：王文新，男性，1969年04月24出生，汉族，住府谷县府谷镇。本院在执行申请执行人边志强与被执行人王文新民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王文新名下银行及网络账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王文新名下银行账户及网络账户，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二一年二月九日书记员 贺微婷