北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初1384号原告：刘保善，男，1968年11月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：徐明月，北京泽观律师事务所律师。委托诉讼代理人：白璐，北京泽观律师事务所实习律师。被告：孙兰华，女，1987年1月22日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘宇（被告孙兰华之夫），1986年6月14日出生，汉族，住北京市通州区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：顾向婷，女，1986年11月11日出生，汉族，公司职工。原告刘保善诉被告孙兰华及中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘保善的委托诉讼代理人徐明月、白璐，被告孙兰华的委托诉讼代理人刘宇，被告保险公司的委托诉讼代理人顾向婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘保善向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告赔偿原告医疗费766．08元、住院伙食补助费800元、误工费20000元、护理费9785元、营养费3000元、残疾赔偿金147698元、被抚养人生活费2317．9元、交通费1000元。其他财产损失2113元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费3150元、二次手术费待实际发生后再进行主张，以上损失共计195629．98元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月26日8时15分，在北京市通州区九德路台湖南口西，被告孙兰华驾驶车牌号为×××的小型轿车由东向西行驶，原告头朝南坐在路边，发生交通事故，造成车辆右前部与原告身体接触，车辆损坏，右前轮损坏，原告受伤。经认定，被告孙兰华为全部责任，原告无责。事故导致原告左侧2-7肋骨骨折；右侧2-5肋骨骨折，双侧血气胸；肺挫伤；肺部感染；急性胃粘膜损伤；急性肝损伤。伤后原告于首都医科大学附属北京潞河医院治疗，仍需二次手术。现原被告就原告方受到的损失无法达成协商意见，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告保险公司辩称：涉案车辆投保交强险和30万商业三者险，事发时在保险期间内，对事故发生的事实和责任认定没有异议，前期被告为原告垫付了部分费用并在我公司理赔，其中交强险医疗费项下已赔付医疗费1万元，包含住院伙食补助费185元医疗费9815元，在交强险死亡伤残项下已赔付交通费285元，在商业三者险项下已赔付68777．01元，故本案原告的合理损失，我司主张在剩余限额项下赔付。被告孙兰华辩称：事故事实没有异议，赔偿应由保险公司赔付，我们上了交强险和30万商业三者险。本院经审理认定事实如下：2019年8月26日8时15分，在北京市通州区九德路台湖南口西，被告孙兰华驾驶车牌号为×××的小型轿车由东向西行驶，原告头朝南坐在路边，发生交通事故，造成车辆右前部与原告身体接触，车辆损坏，右前轮损坏，原告受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队处理，认定孙兰华负事故全部责任。事故发生后，原告刘保善被送往医院进行救治，经诊断伤情为：“左侧2-7肋骨骨折，右侧2-5肋骨骨折，双侧血气胸，肺挫伤，急性胃粘膜损伤，急性肝损伤”，住院治疗8天，于2019年9月3日出院，出院医嘱“出院后全休贰周，需陪护壹人，增强营养，三月内避免体力劳动及剧烈锻炼，门诊复查，不适及时就诊。若为排除隐匿性骨折，建议壹月后复查胸部CT+三维重建。肋骨内固定建议术后一年取出，费用约贰万元”。2020年9月3日，原告在东阳市红十字会医院复查。根据原告提交的医疗费票据，原告自行支付了医药费766．08元。本案审理过程中，刘保善伤情经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，该机构于2020年12月14日出具鉴定意见：“被鉴定人刘保善的伤残等级为十级；误工期考虑以60-120日、护理期考虑以30-60日、营养期考虑以30-60日为宜，具体请结合本案实际发生期限使用”。原告刘保善支出鉴定费3150元。另查，刘保善户籍性质为农业家庭户，户籍地为河南省商丘市高辛镇梁刘庄村。刘保善主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，就此刘保善仅提交了户籍所在地的村委会出具的一份证明，主要内容为“刘保善自2002年起，外出打工，家中田地租别人种植，完全依靠外出打工的收入来维持正常生活，属于进城务工人员”，但未能提供其经常居住地在城镇地区的其他证据。关于工作收入情况，刘保善未向本院提交任何证据，仅口述其在工地上打工，干些体力活，哪个工地有活就去哪个工地打工，没有固定的居住地点，没有交纳过社保和个税。刘保善主张每月误工损失标准为5000元，但未提交任何事发前工资收入相关的证据。关于护理费，2019年8月29日至2019年9月3日刘保善聘请了护工护理，共计支出护理费1150元；刘保善主张其余时间系由其子护理。刘保善陈述其子打零工，没有固定工作。刘保善称其主张的其他财产损失包括购买住院用品花费67元及其子在医院附近住宿产生的住宿费。刘保善提交了2019年8月29日及30日的住宿费发票两张，金额共计546元；另提交了租金收条一份，内容为“今收到XX号房租费壹仟贰佰元整，押金叁佰元整，（2019年8月30号-2019年9月30号止）。”刘保善称其主张的被扶养人为其女儿刘梦瑶。经查，刘梦瑶出生于2002年5月14日。再查，孙兰华驾驶的×××车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。交强险保险限额为12．2万元，其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险保险赔偿限额为30万元，含不计免赔；本次事故发生在上述交强险及商业三者险保险期限内。被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下已赔付1万元（包含住院伙食补助费185元、医疗费9815元），在交强险死亡伤残赔偿限额项下已赔付交通费285元，在商业三者险赔偿限额项下已赔付68777．01元。本院认为：公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告孙兰华驾驶×××机动车与原告刘保善发生交通事故，致刘保善受伤，且孙兰华负事故全部责任，故孙兰华应当赔偿此次事故给原告刘保善造成的合理损失，因×××机动车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故保险公司应首先在交强险限额内赔偿；对于不足的部分，在商业三者险的范围内依据保险合同承担赔偿责任；如仍有不足，被告孙兰华应依法予以赔偿。对原告刘保善主张医疗费766．08元的诉讼请求，理由正当，证据充分，数额经核算亦无不当，本院予以支持。对于原告主张住院伙食补助费的诉讼请求，理由正当，本院按照每天100元标准结合其住院天数8天核算为800元，扣除保险公司已经理赔的185元，剩余数额为615元。对于原告主张营养费的诉讼请求，理由正当，根据其伤情并结合鉴定意见，本院酌定营养期为50天，按照每天50元标准核算为2500元。对原告主张护理费的诉讼请求，理由正当，根据其伤情并结合鉴定意见，本院酌定合理护理期为50天（含住院期间8天），其中聘请护工护理支出1150元，证据充分，本院予以确认，剩余护理期内原告主张由家属进行护理，但未提交护理人员误工损失相关证据，本院按照每天150元标准核算剩余护理期内护理费为6750元，故本院确认护理费总额为7900元。对原告主张误工费的诉讼请求，根据其伤情并结合鉴定意见，本院酌定其合理误工期为120日，原告自述其在工地打工，但未能提交任何事发前收入状况的相关证据，本院酌情确定其误工损失数额为18000元。关于伤残赔偿金，经查原告系农业户籍，且原告未能提供充分证据证实其经常居住地或主要收入来源地为城市，故对原告主张按照2019年北京市城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金的意见，本院不予采纳，本院按照2019年北京市农村居民人均可支配收入28928元结合其伤残程度及年龄核算残疾赔偿金数额为57856元。关于被扶养人生活费，原告主张其女儿刘梦瑶为被扶养人并无不当，根据原告伤残程度及本院确认的误工损失赔付情况等因素，本院按照2019年北京市农村居民人均消费支出21881元核定被扶养人生活费为420元。对原告主张交通费的诉讼请求，理由正当，考虑保险公司已赔付285元，本院酌定原告本次主张交通费的合理数额为500元，过高部分，证据不足，本院不予支持。对原告主张的其他财产损失，其中住院用品费用67元，证据充分，本院予以支持；关于住宿费，本院仅支持原告住院期间的部分，结合原告提交的证据本院核定该期间的住宿费为1600元。对原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求，本院根据其伤情等因素酌定为5000元。对原告主张的鉴定费3150元，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告刘保善精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金58276元（含被扶养人生活费）、护理费7900元、误工费18000元、交通费500元、住宿费1600元，以上合计91276元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告刘保善医疗费766．08元、住院伙食补助费615元、营养费2500元、住院用品费用67元，以上合计3948．08元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、被告孙兰华赔偿原告刘保善鉴定费3150元，于本判决生效之日起七日内执行清；四、驳回原告刘保善的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2106元，由原告刘保善负担976元（已交纳）；由被告孙兰华负担1130元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 齐 松二〇二一年二月二十二日书记员 于逸冰