wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初5023号原告：上海优爱宝智能机器人科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱海鸿，董事长。委托诉讼代理人：潘俊强，上海兰迪律师事务所律师。被告：苏州华旸医疗器械科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：胡昕华，执行董事。委托诉讼代理人：胡晓平，男。原告上海优爱宝智能机器人科技股份有限公司与被告苏州华旸医疗器械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告上海优爱宝智能机器人科技股份有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海优爱宝智能机器人科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1487元，减半收取计人民币743.50元，由原告上海优爱宝智能机器人科技股份有限公司负担。审 判 员 孟筱晖二〇二一年二月十日法官助理 贾 珂书 记 员 贾 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初14022号原告：上海市金山区建波五金经营部，住所地上海市金山区。实际经营者：汪杏芬，女，1971年4月3日生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：贾华伟，上海沪睿律师事务所律师。被告：杨仁勤，男，1985年8月18日生，汉族，住四川省。原告上海市金山区建波五金经营部诉被告杨仁勤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院依法进行公告送达，由审判员奚利强独任审判，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告实际经营者汪杏芬及委托诉讼代理人贾华伟到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款32363元及支付自2019年4月27日起至实际给付之日止的逾期付款利息(以32363元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、判令被告支付律师费5000元；3、判令被告承担本案的全部费用。事实和理由：原告与被告之间存在买卖关系。2019年4月15日被告至位于金山区枫泾镇枫路XXX号、XXX号处,自称是做工地的小老板,以赊账方式向原告购买了一台价值30000元、型号为920小金刚装载机；2019年4月19日被告又向原告购买5付脚手架、8只脚轮、1只铲子,共计2363元。因被告一直没有付款,原告于是自2019年4月26日开始向其讨要货款,被告皆以各种理由推诿,至今未付分文。鉴于被告的行为,原告特向贵院依法提起诉讼,望判如所请。被告未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利和抗辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供如下证据：送货清单、微信聊天记录、上海增值税专用发票，证明被告向原告购买价值32363元的设备，原告经催讨无果，遂支付5000元聘请律师进行诉讼。经审查，本院认为，原告提供的送货清单由被告亲笔签名，微信聊天记录、上海增值税专用发票也系原件，本院予以认定。根据上述采信的证据以及原告的上述诉称意见，本院认定本案事实如下：2019年4月15日，被告至原告处以赊账方式购买了一台价值30000元、型号为920小金刚装载机，被告在送货清单上签字确认；2019年4月19日被告又以赊账方式向原告购买5付脚手架、8只脚轮、1只铲子,共计2363元，也在送货清单上签字确认。双方口头约定一个星期内付款。嗣后，被告未付款，原告微信向被告催款，但被告以各种理由拒不付款。2020年10月9日，原告委托律师向本院提起诉讼，并支付了5000元律师。本院认为，被告向原告采购货物，未签订买卖合同，双方建立的是口头买卖合同，合法有效。被告共向原告采购价值32363元的货物，至今分文未付。口头买卖合同应当及时付款，现双方口头约定一周内付款，但被告至今未付，已逾期，应承担逾期付款的违约责任。原告要求被告支付自2019年4月26日至实际付款之日止的利息，于法有据，应予支持。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨仁勤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市金山区建波五金经营部货款32363元；二、被告杨仁勤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市金山区建波五金经营部以32363元为基数，自2019年4月26日起至实际付款之日止的逾期付款利息[2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算]；三、驳回原告上海市金山区建波五金经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取305元，公告费690元，合计995，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  奚利强二〇二一年二月十八日书记员  张奇琛附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……2、《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3747号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：孙加东，男，1974年3月20日出生，汉族，住山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告孙加东信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告孙加东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告孙加东偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年1月31日信用卡透支本金人民币41,700.03元(币种下同)、利息5,641.57元、逾期还款违约金5,004.23元、分期付款手续费295.16元，并支付自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2021年1月31日，被告已累计欠款本金41,700.03元、利息5,641.57元、逾期还款违约金5,004.23元、分期付款手续费295.16元，共计52,640.99元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告孙加东未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2021年1月31日，被告已累计拖欠信用卡本金41,700.03元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告孙加东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年1月31日信用卡透支本金41,700.03元；二、被告孙加东应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842.50元，减半收取计421.25元，由被告孙加东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年二月二十四日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民特94号申请人：树某某，女，汉族，住上海市普陀区。被申请人：巢某某，男，汉族，住上海市徐汇区。代理人：陈某某，住上海市徐汇区。申请人树某某申请宣告巢某某为无民事行为能力一案，本院于2021年2月4日立案。申请人于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。树某某以个人原因向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许树某某撤诉。审判员  李柟二〇二一年二月七日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初2022号原告：高志国，男，1963年8月2日生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：李亚男，江苏凯仕曼律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂娟，江苏凯仕曼律师事务所实习律师。被告：关爱科技（深圳）有限公司淮安分公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区深圳东路3号5幢9-1105室。负责人：刘衍君，该公司经理。被告：秦鼎投资（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区阜通西大街12号楼3层309室。法定代表人：闫韧，职务不详。被告：关爱科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：闫韧，职务不详。原告高志国与被告关爱科技（深圳）有限公司淮安分公司（以下简称关爱公司淮安分公司）、秦鼎投资（北京）有限公司（以下简称秦鼎公司）、关爱科技（深圳）有限公司（以下简称关爱公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高志国及其委托诉讼代理人李亚男、桂娟，被告关爱公司淮安分公司的负责人刘衍君到庭参加诉讼。被告秦鼎公司、关爱公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高志国向本院提出诉讼请求：1、判令被告关爱公司淮安分公司与关爱公司共同支付原告押金10万元、利息27000元（利息暂计至2020年5月30日，之后按月利率2%计算至钱款还清之日止）；2、判令被告秦鼎公司对上述全部款项承担连带还款责任；3、判令被告关爱公司淮安分公司向原告提供检测结果和项目实验报告；4、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月13日，原告与被告关爱公司淮安分公司、被告秦鼎公司三方签订了《关爱精准健康管理方案体验服务——基因检测服务协议书》，原告同意被告关爱公司淮安分公司采集其样本用于基因检测及储存并将样本及检测数据用于进一步科学研究。合同期限是180日，项目押金为10万元，科研补贴为5000元，被告于2019年3月15日返还押金并支付科研补贴。被告要向原告提交捡测结果和项目试验报告。同日，原告通过其爱人阮正红向被告刷卡支付了10万元的押金。后合同到期，原告向被告索要押金及科研补贴，被告称公司资金周转不良，仅支付了科研补贴5000元，并于2019年4月1日向原告出具了协议书一份，约定延期3个月，到期时间为2019年6月15日，如到期未能支付按每天100元利息结算，在此之前的利息为5000元。签订协议后，被告仅在2020年1月24日支付了1000元。其他未能支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告关爱公司淮安分公司辩称：除了对原告主张的利息之外，同意原告诉请，希望能按照先还本金后还利息的方式进行还款。本院经审理认定事实如下：2018年9月13日，高志国（作为甲方）与被告关爱公司淮安分公司（作为乙方、检测方）、秦鼎公司（作为丙方、担保方）签订《关爱精准健康管理方案体验服务——基因检测服务协议书》。约定由被告关爱公司淮安分公司为原告高志国提供基因检测服务，协议签订后由甲方支付押金10万元，合同期限180天，乙方使用甲方数据样本用于进一步的科学研究，并同意在退还甲方押金的同时向甲方支付科研补贴5000元。2019年3月15日，返还甲方服务押金及科研补贴费105000元。合同还约定丙方承担协议约定内押金及科研补贴款项退还的担保服务，如在协议约定内，乙方不能履行押金及科研补贴款项的退还，丙方作为担保方将代替其履行约定。丙方对本协议承担连带担保责任，当发生争议时，合同签订后，阮正红（系原告妻子）通过刷卡方式支付了押金10万元。2019年4月1日，被告关爱公司淮安分公司出具协议书一份，载明：因关爱公司资金周转出现短暂不良状况，高志国在参与本公司的项目资金拾万元整（￥100000）未能如期兑付，现声明延期兑付，延期时间为3个月，到期时间为2019.6.15，如到时未能支付，就需按每天壹佰元利息结算。庭审中，原告陈述被告已支付科研补贴5000元、利息1000元。上述事实，有原、被告举证及当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间所订立的基因检测服务协议系双方真实意思表示，且未违反相关的法律法规，故原告根据协议约定要求被告关爱公司、关爱公司淮安分公司兑付服务押金10万元并提供基因检测报告符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张自2020年4月1日起，按年利率24%计算至2020年8月19日止（其中扣除被告已支付的1000元利息）；此后按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止，本院予以支持。关于担保，被告秦鼎公司为上述基因检测服务协议提供连带责任担保，根据法律规定，连带保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对于原告主张被告秦鼎公司就协议约定款项承担连带还款责任，本院予以支持。被告秦鼎公司、关爱公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担由此可能引起的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百八十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关爱科技（深圳）有限公司淮安分公司于本判决生效之日起十日内支付原告高志国押金10万元及利息（自2019年4月1日起，按年利率24%计算至2020年8月19日止，其中扣除被告已支付的1000元；此后按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止）；二、被告关爱科技（深圳）有限公司对上诉款项承担补充责任；三、被告秦鼎投资（北京）有限公司对上述款项承担连带责任；四、被告关爱科技（深圳）有限公司淮安分公司于本判决生效之日起十日内向原告高志国提供基因检测结果和项目实验报告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，由被告关爱科技（深圳）有限公司淮安分公司、秦鼎投资（北京）有限公司、关爱科技（深圳）有限公司负担；公告费600元，由被告秦鼎投资（北京）有限公司、关爱科技（深圳）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××40）。审 判 长  张大鹏人民陪审员  殷 路人民陪审员  王 斌二〇二一年二月二十五日法官 助理  王 萌书 记 员  王晓萌
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初24号原告：上海我爱我家房地产经纪有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：高志凌，公司执行董事。委托诉讼代理人：徐慧秋。被告：戎德龙，男，1952年1月3日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海我爱我家房地产经纪有限公司与被告戎德龙居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海我爱我家房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人徐慧秋到庭参加诉讼。被告戎德龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海我爱我家房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付居间服务费人民币(以下币种同)67,200元。事实与理由：原告促成被告与案外人达成房屋买卖协议，因被告之故导致协议解除，故原告依约追索居间服务费。被告戎德龙未到庭答辩及提供证据。本院经审理认定如下事实：1、被告系上海市浦东新区钱仓路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人。2、2020年11月1日，原、被告与案外人签订《房地产买卖合同》、《居间服务合同》，约定案外人以480万元的价格购买上海市浦东新区钱仓路XXX弄XXX号XXX室房屋，被告支付原告居间服务费的标准为房屋总价格的1%,案外人支付原告间服务费的标准为房屋总价格的2%，因被告或案外人违约造成房地产买卖合同无法履行或解除的，违约方按《居间服务确认书》约定的总金额向原告支付居间服务费。同日，被告与案外人签订《补充协议》。约定被告配合案外人将房屋买卖合同价格做低为260万元。同日，被告、案外人分某签订《居间服务确认书》，被告承诺支付0元居间服务费，案外人承诺支付67,200元居间服务费。3、2020年11月22日，被告与案外人签订《解约协议书》。约定解除上海市浦东新区钱仓路XXX弄XXX号XXX室房屋买卖合同，被告支付案外人经济补偿金10万元。案外人出具收款收据。4、庭审后，被告在谈话中表示其系老年人，签订房屋买卖买卖合同时对于做低出售房屋房价后将导致购入房屋的税费增加的后果不了解，故未履行合同，房屋现已另行出售。本院认为，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。原告促成被告与案外人房屋买卖合同成立，有权收取居间报酬。原告的诉请有约定及事实依据，依法予以支持，但鉴于房屋居间服务费不仅包含促成合同的服务费，还涵盖后续交易手续的服务费，故根据公平原则，酌定被告应承担的居间服务费为33,600元。至于被告提及的做低房价事宜系其与案外人自行达成之协议，不能作为拒付居间服务费的正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第五条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戎德龙于本判决生效之日起十五日内支付原告上海我爱我家房地产经纪有限公司33,600元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1,480元，减半收取计740元，由原告上海我爱我家房地产经纪有限公司、被告戎德龙各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄啸二〇二一年二月二十四日书记员  李超附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当事的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民特42号申请人：樊水玉，女，1959年2月3日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：李东方，上海李东方律师事务所律师。被申请人：樊丰，女，1983年8月18日出生，汉族，住上海市宝山区。代理人：樊水华，女，1953年9月27日出生，汉族，住上海市虹口区霍山路XXX弄XXX号XXX室。第三人：樊水兰，女，1951年1月3日出生，汉族，住上海市嘉定区安亭镇和静路XXX弄XXX号XXX室。申请人樊水玉申请认定被申请人樊丰无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人樊水兰称，被申请人樊丰自幼发育迟缓，因XXX残疾，无法辨认和控制自身行为，生活需要照顾。故申请宣告其为无民事行为能力人，并要求指定樊水玉为监护人。被申请人代理人樊水华称，同意申请人意见。第三人樊水兰称，同意申请人意见。经审理查明，樊丰，女，1983年8月18日出生，汉族，住上海市宝山区聚丰园路XXX弄XXX号XXX室。申请人系被申请人的姑妈。2021年1月7日，司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书，结论为被申请人患有中度精神发育迟滞，伴显著的行为缺陷，应评定为无民事行为能力。另查明，被申请人樊丰系樊冠聪与倪圣琴的独生女儿，樊冠聪于2020年10月17日去世，倪圣琴于2017年9月27日去世，樊冠聪的父亲樊发忠于2005年12月18日去世，樊冠聪的母亲杭秀琴于2013年11月18日去世，樊发忠与杭秀琴共生育樊水兰、樊水华、樊水玉、樊冠聪四个子女。倪圣琴的父母均已过世。现樊水玉与樊水华、樊水兰协商一致由樊水玉担任被申请人的监护人。本院认为，经司法鉴定，被申请人樊丰为无民事行为能力，故申请人樊水玉申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。关于指定监护人问题，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由其具有监护能力的近亲属按照法定顺序担任监护人。被申请人樊丰无配偶、子女，其父母、祖父母、外祖父母均已去世，申请人樊水玉系被申请人的姑妈，现申请人愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，由樊水玉担任樊丰的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人樊水玉在担任樊丰监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，不得加以侵害。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人樊丰为无民事行为能力人；二、指定樊水玉为被申请人樊丰的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 崔彦二〇二一年二月一日法官助理 孙雯书 记 员 丁伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初22702号原告：罗巍杰，男，1983年8月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告：杜丽娜，女，1982年12月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。两原告共同委托诉讼代理人：吴士勇，上海市凯昌律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：黄俊亮，上海市凯昌律师事务所律师。被告：上海银志资产管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：周巧娥，执行董事。被告：凌伟军，男，1981年6月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。两被告共同委托诉讼代理人：王树青，上海中夏旭波律师事务所律师。原告罗巍杰、杜丽娜与被告上海银志资产管理有限公司、凌伟军返还原物纠纷一案，上海市闵行区人民法院于2020年7月13日立案受理。因两被告提出管辖异议，上海市闵行区人民法院裁定管辖异议成立，将本案移送上海市青浦区人民法院处理。本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第(七)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  费紫燕人民陪审员  刘美娟人民陪审员  徐振康二〇二一年二月二日书 记 员  范孝东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：……（七）其他不宜适用简易程序的案件。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1300号 丹东市振兴区某某五金机电商行： 你（单位）与陶某某关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月一日
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初3775号 原告：南通东日电梯有限公司，住所地如东县掘港镇。 法定代表人：张小沈，总经理。 被告：江苏墨涵电梯有限公司，住所地南通市。 法定代表人：张江。 原告南通东日电梯有限公司（以下简称东日公司）与被告江苏墨涵电梯有限公司（以下简称墨涵公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张小沈到庭参加诉讼，被告墨涵公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东日公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付电梯安装款65000元；2、判令被告支付资金占用期间的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第二项诉讼请求。事实与理由：2019年5月，原告（乙方）、被告（甲方）签订了《电梯安装分包工程合同》，该合同总价款为65000元。该合同第5条工程费用支付方式约定：电梯安装开始后一周内，甲方向乙方支付安装费30%人民币19500元；电/扶梯安装结束，经政府部门验收合格取得验收报告及电梯使用合格证后7个工作日内，甲方向乙方支付安装费70%人民币45500元。该合同第6条电梯安装费付款条件约定：乙方提供经当地技术监督局批准通过的《电梯安装开工告知书》回执的复印件，技术交底，开箱完成确认单；乙方提供技术监督局出具的《监督检验报告》文件的原件及电梯使用合格证；最终用户在设备移交单签字返回页。上述合同签订后，原告按照合同约定履行了设备接货、安装、调试，并经政府质量技术监督部门检验合格，移交给最终用户，满足电梯安装费付款条件。而被告却没有按照合同约定履行付款义务，合同总价为65000元，至今欠付。原告认为，原、被告签订的《电梯安装分包工程合同》合法有效，原告已经履行了合同约定的全部义务，被告亦应全面履行付款义务。 被告墨涵公司未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见及证据。 根据当事人陈述、举证、质证，以及本院对证据的分析认证，本院确认以下事实： 原告东日公司（乙方）与被告墨涵公司（甲方）签订《电梯安装分包工程合同》，合同约定：工程名称如东道博智能设备有限公司自动化控制系统设备研发、生产项目－（二期）8#、5#楼电梯供货与安装；工程地点如东高新区掘港街道芳泉路北侧、虹南路南侧；开工日期为2019年6月20日，完工日期为货到现场日历天数30天；电梯安装费65000元（共5台）。合同第5.1.1款约定：电梯安装开始后一周内，甲方向乙方支付安装费30%人民币19500元；第5.1.2款约定：电/扶梯安装结束，经政府部门验收合格取得验收报告及电梯使用合格证后7个工作日内，甲方向乙方支付安装费70%人民币45500元；第6.1.1款约定：乙方提供经当地技术监督局批准通过的《电梯安装开工告知书》回执的复印件，技术交底，开箱完成确认单；第6.1.2款约定：乙方提供技术监督局出具的《监督检验报告》文件的原件及电梯使用合格证；第6.1.3款约定：最终用户在设备移交单签字返回页。 合同签订后，原告依约履行了5台电梯的安装、调试等义务，并经江苏省特种设备安全监督检验研究院检验合格，如东县市场监督管理局核发特种设备使用登记证。此外，原告还提供了案涉五台电梯的特种设备使用标志。目前，案涉电梯均移交使用单位。但被告未履行付款义务。 本院认为，原告东日公司与被告墨涵公司签订的《电梯安装分包工程合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。在合同签订后，原告已经依约履行了全部合同义务，被告应当向原告支付电梯安装款65000元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其所享有的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏墨涵电梯有限公司于本判决生效后十日内向原告南通东日电梯有限公司支付电梯安装款65000元。 案件受理费1425元，由被告江苏墨涵电梯有限公司负担。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张慧敏 人民陪审员  缪 兵 人民陪审员  施玉霞 二〇二一年二月八日 法官 助理  马永林 书 记 员  丁晓莉
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执761号申请执行人：丁金芳，女，1966年5月25日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：仇苏成，男，1963年3月2日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人丁金芳与被执行人仇苏成民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初69号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人仇苏成未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人丁金芳于2021年2月5日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的175764元，被执行人应负担的执行费2536元，合计178300元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人仇苏成银行存款人民币178300元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年二月五日书记员 马佩雯
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0803民初15号 原告：冼祖宁，男，1964年11月9日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被告：冼昭树，男，1972年8月16日出生，汉族，住贵港市港南区。 原告冼祖宁与被告冼昭树民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告冼祖宁到庭参加诉讼，被告冼昭树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冼祖宁向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金27800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告是同村村民，2014年被告以经营织带厂需要资金为由，向原告借款16000元，借款期限为三个月，未约定利息，因被告未按约定偿还借款，双方补充约定借款利息为年利率10%。2019年5月5日经原、被告结算，约定被告于2020年5月5日偿还原告借款本息27800元，被告立写《借条》予以确认。上述借款本息经原告多次追讨未果，原告遂诉至法院，并提出上述诉讼请求。 被告冼昭树未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告冼祖宁围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，被告冼昭树未向法庭提交证据。本院对原告冼祖宁提交的原告身份证、借条等证据，因上述证据与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审核确认的证据，认定事实如下： 原、被告是同村村民，2014年被告以经营织带厂需要资金为由，向原告借款16000元，借款期限为3个月，双方未约定利息。因被告未按约定偿还原告借款，双方补充约定借款利息为年利率10%。2019年5月5日经原、被告协商一致，约定被告于2020年5月5日偿还原告计算至还款日的借款本息27800元，被告立写《借条》将上述借款本息作为借款本金予以确认。被告立写《借条》后，偿还原告借款本息400元，其余借款本息经原告多次追讨，被告至今未还。2021年1月4日原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。本案审理过程中，本院依原告申请于2021年1月15日裁定查封、冻结被告名下财产，原告预付了诉讼财产保全申请费298元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告要求原告借款，原告同意并提供借款，被告借款后立写《借条》给原告收执予以确认，双方形成合法的借贷关系。原、被告约定的借款利息不违反法律规定，经原、被告结算确认被告尚欠原告借款本息27800元，被告理应按约定向原告偿还上述借款本息，其仅偿还原告借款本息400元，其余借款本息27400元至今不予偿还的行为属于违约，应承担相应的违约责任。原告主张要求被告偿还借款本息27800元事实清楚，本院予以支持。因原、被告的借贷发生的事实及被告违约的事实均发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应当适用民间借贷成立时的法律及司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冼昭树偿还原告冼祖宁借款本息27400元； 二、驳回原告冼祖宁的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费495元，适用简易程序减半收取248元，诉讼财产保全申请费298元（原告冼祖宁已预交），由被告冼昭树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费495元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李西进 二〇二一年二月五日 书记员  蓝 可
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1182执491号 申请执行人：安徽明光民丰村镇银行有限责任公司，住所地安徽省明光市池河大道277号,统一社会信用代码913411825872352897。 法定代表人：傅维颖，安徽明光民丰村镇银行有限责任公司董事长。 被执行人：明光市阳光木业有限公司，住所地安徽省明光市苏巷镇工业园集中区，组织机构代码66790141-3。 法定代表人：张树芳。 被执行人：张树芳，女，1963年4月25日生，汉族，住安徽省明光市吕郢新区。 被执行人：胡丁刚，男，1961年1月2日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：胡晶晶，女，1987年1月8日生，住安徽省明光市。 被执行人：明光市绿园粮油贸易有限公司，住所地安徽省明光市桥头镇新建村104国道西侧，组织机构代码68208460-X。 法定代表人：刘仁田，明光市绿园粮油贸易有限公司董事长。 被告：金玛瑙香水（明光）有限公司，住所地安徽明光市工业园区，统一社会信用代码913411827830634101（1-1）。 法定代表人：胡云福，金玛瑙香水（明光）有限公司总经理。 本院在执行安徽明光民丰村镇银行有限责任公司与明光市阳光木业有限公司、张树芳、胡丁刚、胡晶晶、明光市绿园粮油贸易有限公司、金玛瑙香水（明光）有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)皖1182民初1691号民事判决书，责令被执行人明光市阳光木业有限公司、张树芳、胡丁刚、胡晶晶、明光市绿园粮油贸易有限公司、金玛瑙香水（明光）有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条规定，裁定如下： 冻结(划拨)被执行人明光市阳光木业有限公司、张树芳、胡丁刚、胡晶晶、明光市绿园粮油贸易有限公司、金玛瑙香水（明光）有限公司价值630万元的财产或查封、扣押、扣留、提取其等额的财产。 其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  卞广庆 二〇二一年二月三日 书记员  崔琪琪
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执553号被执行人:盖洋本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323刑初525号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人盖洋银行存款8000元或查封相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二一年二月二十一日书记员 庞淑媛
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申231号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄元波，男，1989年5月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒲月，女，1990年12月6日出生，汉族，住四川省遂宁市大英县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雅安金凯房地产开发有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区胜利路8号花都丽景2幢1楼10号。 法定代表人：陈**平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡泳曦，四川亚峰律师事务所律师。 再审申请人黄元波、蒲月因与被申请人雅安金凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2020）川18民终708号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭公进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人黄元波、蒲月申请再审的理由与其上诉理由一致，原审生效判决对不支持其上诉理由进行了充分详细的阐述，本院予以认同，不再赘述。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人黄元波、蒲月提出的再审申请事实不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄元波、蒲月的再审申请。 审判长 卢 忠 审判员 辜小惠 审判员 胡东蓉 二〇二一年二月四日 书记员 卫 威
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3725号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：傅咏，男，1984年6月24日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告傅咏信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告傅咏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告傅咏偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年1月31日信用卡透支本金人民币90,487.37元(币种下同)、利息63,492.07元、逾期还款违约金17,355.04元、分期付款手续费4,744.49元，并支付自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2021年1月31日，被告已累计欠款本金90,487.37元、利息63,492.07元、逾期还款违约金17,355.04元、分期付款手续费4,744.49元，共计176,078.97元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告傅咏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2021年1月31日，被告已累计拖欠信用卡本金90,487.37元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告傅咏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年1月31日信用卡透支本金90,487.37元；二、被告傅咏应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,062.18元，减半收取计1,031.09元，由被告傅咏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年二月二十四日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初2078号原告:罗某某，男，汉族，1963年7月22日出生，住浏阳市。被告:胡某某，女，汉族，1980年10月14日出生，住浏阳市。被告:汤某某，男，汉族，1977年02月06日出生，住浏阳市。原告罗某某与被告胡某某.汤某某纠纷一案，本院依法适用简易程序审理。审判员  谭卫明二〇二一年二月二日书记员  贺 啸
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初3500号原告：乐金生活健康贸易(上海)有限公司，住所地上海自由贸易试验区。法定代表人：金炳烈，董事长。委托诉讼代理人：王**勇，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。被告：迟鹏飞，男，1991年12月7日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，董事。原告乐金生活健康贸易(上海)有限公司与被告迟鹏飞、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案。审理中，原告乐金生活健康贸易(上海)有限公司于2021年2月20日申请撤诉。本院认为，乐金生活健康贸易(上海)有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乐金生活健康贸易(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审 判 员 张玉标二〇二一年二月十九日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初21759号原告：潍坊爱润英珍商务服务中心。投资人：XX。委托诉讼代理人：卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。被告：上海励唐营销管理有限公司。法定代表人：XXX。原告潍坊爱润英珍商务服务中心与被告上海励唐营销管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。之后，本案转为普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卓晴晴两次均到庭参加诉讼。被告两次均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付合同款222,900元；2、判令被告支付违约金(其中以35,000元为基数的，自2019年10月22日起算；以129,900元为基数的，自2020年3月19日起算；以58,000元为基数的，自2019年12月24日起算；均按照每日0.1%计算至实际支付日止)。审理中，原告将第二项诉请变更为判令被告支付自具状日即2020年9月8日起至实际支付日止的违约金(以222,900元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实及理由：原、被告于2019年下半年签订多份委托制作合同，由原告为被告制作多个活动视频，金额总计279,000元。上述合同项下的视频均经被告验收合格并已使用，但被告仅支付了56,100元，其中《2019奔驰家庭日》活动视频支付15,000元，《伊利集团液态奶事业部2020年客户大会》活动视频支付41,100元。余款至今未付。原告催讨无果，故诉至法院。被告未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了《委托制作合同》、增值税专用发票、往来款询证函等证据。本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据和陈述，本院认定事实如下，原、被告于2019年签订5份《委托制作合同》，由原告为被告制作各种活动视频，5份合同主要内容分别如下：1、制作内容为《2019奔驰家庭日》活动视频，规格详见方案PPT，合同金额为50,000元，付款时间为被告于签订合同后30个工作日内支付；2、制作内容为《伊利集团液态奶事业部2020年客户大会》活动视频，规格详见方案PPT，合同金额为137,000元，付款时间为被告于签订合同后5个工作日内支付30%即41,100元，原告向被告提交完整视频，经验收合格，被告应于三个月后支付剩余70%即95,900元；3、制作内容为《DouCar抖音汽车短视频营销创作大赛》活动视频，规格详见方案PPT，合同金额为8,000元，付款时间为被告于签订合同后14个工作日内支付；4、制作内容为《Ijoy悦享会》活动视频，规格详见方案PPT，合同金额为30,000元，付款时间为被告于签订合同后14个工作日内支付；5、制作内容为《北京网络视听研究院成立仪式暨2019年北京优秀网络视听节目发布活动》活动视频，规格详见方案PPT，合同金额为20,000元，付款时间为被告于签订合同后30个工作日内支付。5份合同还均约定：被告逾期支付当期费用，经原告给予的宽限期满后仍未支付的，则自宽限期满之日起，每逾期一天，须支付当期应付费用的0.1%作为违约金。上述合同中，就《伊利集团液态奶事业部2020年客户大会》，原、被告还追加项目活动视频，追加金额为34,000元。原告制作、交付了相应活动视频，并于2019年9月11日向被告开具增值税专用发票2张，金额分别为50,000元、8,000元；于2019年12月5日开具增值税专用发票2张，金额分别为41,100、30,000元；于2019年12月13日、2019年12月17日、2020年5月13日开具增值税专用发票各1张，金额分别为20,000元、30,000元、99,900元。被告则支付了56,100元，余款一直未付。审理中，被告于2020年12月发给原告往来款询证函一份，内容为被告聘请会计事务所对被告公司财务报表进行审计，被告公司账簿记录：截止2020年10月31日，被告欠原告266,900元，其中北京字节DouCar抖音汽车短视频营销创作大赛项目余额8,000元，奔驰2019BMBS家庭日-四站项目余额35,000元，爱奇艺2019悦享会项目余额30,000元，优酷信息北京局颁奖项目余额20,000元，达孜友拓国美618发布会项目余额5,000元，伊利集团液态奶事业部营销系统2019年一季度总结大会项目余额39,000元，伊利集团液态奶事业部2020年客户大会项目余额129,900元。请原告核对信息。原告向本院陈述其起诉时，因达孜友拓国美618发布会和伊利集团液态奶事业部营销系统2019年一季度总结大会两个项目的资料未准备齐全，故诉请中未包含这两个项目的价款。本院认为，原、被告间签订的《委托制作合同》合法有效，双方均应遵循。现原告履行了合同义务，被告却未及时支付相应价款，显然违约，应承担付清价款并偿付违约金的民事责任。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。综上，原告的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海励唐营销管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告潍坊爱润英珍商务服务中心价款222,900元；二、被告上海励唐营销管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告潍坊爱润英珍商务服务中心自2020年9月8日起至实际支付日止的违约金(以222,900元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,643元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 莲二〇二一年二月八日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初87479号原告：顾某，男，1975年9月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：朱某某，女，1976年9月17日生，汉族，住上海市浦东新区。原告顾某与被告朱某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序。审理中，因案情复杂，不宜继续适用简易程序，可以适用普通程序独任审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  杨艳军二〇二一年二月九日书记员  浦 桦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初517号原告：蒋华东，男，1978年8月1日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：管海萍、徐天合，上海久光律师事务所律师。被告：曹峰，男，1978年4月24日生，汉族，住江苏省启东市。原告蒋华东与被告曹峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋华东撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告蒋华东负担。审判员  吴红兰二〇二一年二月二十四日书记员  张姝彤附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初89199号原告：章莲，女，1985年2月6日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：齐雷，上海勋达律师事务所律师。被告：项涛，男，1990年12月6日出生，汉族，住安徽省。原告章莲与被告项涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，故本案不宜适用简易程序，但可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  何绍辉二〇二一年二月二十六日书记员  沈 嬿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初2028号原告：罗某某，女，汉族，1973年10月19日出生，注湖南省浏阳市。被告：张某某，男，汉族，1979年6月16日出生，住混你是浏阳市。原告罗某某与被告张某某纠纷一案，本院依法适用简易程序审理。审判员  谭卫明二〇二一年二月二日书记员  黄艳华
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初26010号原告：孙勇，男，1968年2月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告：沈海荣，女，1974年1月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告：孙俊杰，男，1997年8月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。三原告共同委托诉讼代理人：李昌悦，上海阳光卓众律师事务所律师。被告：顾麟强，男，1954年2月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：顾丽华，女，1981年1月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：钱1，男，1979年11月20日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。被告：钱某2，女，2013年4月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。法定代理人：钱1，男，1979年11月20日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。原告孙勇、沈海荣、孙俊杰与被告顾麟强、顾丽华、钱1、钱某2共有纠纷、法定继承纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法进行了审理。孙勇、沈海荣、孙俊杰向本院提出诉讼请求：1.依法分割上海市中王医马弄25号房屋的征收补偿利益，包括安置房的购买权；2.判令原同住人顾凤娣名下的安置利益由孙勇继承。事实和理由：上海市中王医马弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)是公房，承租人为顾麟强。2015年10月，系争房屋被纳入征收范围。2016年10月10日，顾麟强与征收单位签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，并获得浦东新区瑞和路900弄13#栋/幢西单元24号101XXX、松江区泗泾21-02地块5栋/幢西单元XXX室、松江区泗泾21-02地块5栋/幢西单元XXX室安置房。由于双方就征收利益的分割无法达成一致意见，故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。经查：《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》中约定的产权调换房松江区泗泾21-02地块5栋/幢西单元XXX室、松江区泗泾21-02地块5栋/幢西单元XXX室目前无产证。本院认为，本案所涉《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》中约定的产权调换房松江区泗泾21-02地块5栋/幢西单元XXX室、松江区泗泾21-02地块5栋/幢西单元XXX室目前无产证，房屋面积等状况尚处于不确定状态，致使被安置人将来可能获得的实际补偿利益处于不确定状态，故现不宜进行确权、分割，当事人可在该房屋实际面积等确定后再行主张房屋征收利益的分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回孙勇、沈海荣、孙俊杰的起诉。如不服本裁定，孙勇、沈海荣、孙俊杰、顾麟强可在裁定书送达之日起十日内，顾丽华、钱1、钱某2可在裁定书送达至日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王蓓蕾二〇二一年二月一日法官助理 薛天豪书 记 员 柳 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1965号 申请执行人：深圳宜生环保包装科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区金城路2号A座208，统一社会信用代码91440300MA5DPXPK7H。法定代表人：向凤英。 被执行人：东莞市时瑞电子有限公司。住所地：东莞市塘厦镇大坪鹿乙一路2号，统一社会信用代码91441900325099440G。法定代表人：陈富源。 申请执行人深圳宜生环保包装科技有限公司与被执行人东莞市时瑞电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初35688号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付货款56522元（人民币为单位，下同）；2、承担本案执行费。本院于2020年1月26日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，申请执行人向本院确认被执行人已私下迳付30000元，另被本院依法扣划被执行人存款26831元，并将执行款26533元划付申请执行人账户，执行费298元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款23533元，确认本案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初35688号民事调解书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初35688号民事调解书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人东莞市时瑞电子有限公司名下价值71533.0元财产的查封、扣押和冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年二月四日 书记员  唐 希
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初45283号原告：杨国权，男，汉族，1983年10月3日出生，住安徽省。委托诉讼代理人：陈锡亮，上海向源律师事务所律师。被告：吴海浪，男，汉族，1983年9月12日出生，户籍地江苏省，现住上海市嘉定区。原告杨国权诉被告吴海浪修理合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告杨国权的委托诉讼代理人陈锡亮到庭参加诉讼。被告吴海浪经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨国权向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告修车费90,000元；2.被告支付原告违约金18,000元；3.被告支付原告律师费10,000元。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年12月11日，被告车辆发生交通事故，至原告处进行修理，双方签订了《汽车维修合同》一份。因被告没有钱支付维修费，合同约定，等车辆修理好后，保险理赔金额作为修理费支付给原告。被告于2019年8月8日通过仲裁方式，由杭州仲裁委出具(2018)杭州仲调字第390号调解书，确定修理车辆最后理赔金额为90,000元。原告为此垫付了鉴定费、律师费、仲裁费。然而，被告拿到车辆理赔款后，却不按约支付修理费，已经构成违约。现协商不成，故原告诉至法院。被告吴海浪未发表答辩意见。原告杨国权为主张其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.汽车维修合同、物损评估意见书、车辆维修照片，证明原告与被告存在汽车维修事实，在车辆修理后被告应该按约支付车浪维修费的事实；2.评估费发票、仲裁费缴费凭证、支付宝转账凭证、《杭州仲裁委裁决书》、事故认定书，证明车辆损失经过杭州仲裁委裁决保险理赔款为90,000元，原告为此支付评估费4,060元、仲裁费10,805元、仲裁律师费17,000元，根据维修合同约定，被告应将保险公司的理赔金额作为修理费支付给原告；3.庭审笔录，证明在(2020)沪0112民初38926号杨国权诉被告吴海浪民间借贷纠纷中，被告承认没有支付原告修理费；4.律师费发票及支付凭证，证明原告为本案诉讼支付了律师费；5.维修清单，证明原告提供的维修项目及费用。被告吴海浪未质证亦未提交证据。经对当事人提供的证据进行质证，并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。结合上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年12月11日，被告吴海浪驾驶牌号为苏E2XXXX的小型轿车沿312国道由西向东行驶至昆山市花桥镇古南路路口西侧路段处时，与案外人李某某驾驶的牌号为苏E9XXXX的小型轿车发生追尾，造成车损及物损的交通事故。该起事故经昆山市交警支队认定，被告吴海浪负事故全部责任，案外人李某某不负责任。2018年12月17日，吴海浪作为托修方与杨国权作为承修方签订了《汽车维修合同》一份，约定对牌照号为苏E2XXXX，发动机号为XXXXXXXXN52B30AF的宝马730Li3.0LAMT轿车进行维修，预计维修费总金额为178,000元，结算方式及期限为保险理赔后三天内，并约定：“维修费用等保险公司理赔下来托修方付给承修方。(维修费用以保险公司理赔金额支付承修方)”，违约金为维修费用的20%，并且支付承修方产生的维权律师费。2019年1月3日，经吴海浪委托，上海道路交通事故物损评估中心出具《物损评估意见书》，内载：车型为宝马730Li3.0LAMT，牌照号为苏E2XXXX的事故车辆直接物质损失为178,316元，后附事故车辆勘估表一份。2019年8月8日，杭州仲裁委员会出具了(2018)杭仲调字第390号调解书，内载：“2019年7月4日，经浙江新东方保险公估有限公司公估后出具‘浙江新东方公估第XDF201906C005SXJ号’公估报告，结论为：苏E2XXXX号车辆在公估基准日的损失金额为95,395元……依据调解协议内容仲裁庭制作调解书如下：一、被申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于2019年8月27日之前向申请人吴海浪支付车辆修理费90,000元，申请人吴海浪自愿放弃超出90,000元部分的车辆损失金额。二、申请人吴海浪自行委托产生的鉴定费4,060元、律师费17,831.6元由申请人自行承担。三、本案委托浙江新东方保险公估有限公司评估的评估费8,900元(被申请人已预缴)，由被申请人中国人民从财产保险股份有限公司杭州市分公司自行承担。四、本案仲裁费10,805元(申请人已预缴)，由申请人吴海浪自行承担。五、双方当事人于本案再无其他任何纠纷。”原告杨国权向杭州市仲裁委员会缴纳了10,805元仲裁案件受理费。原告杨国权为本案聘请律师另支付了10,000元律师费。本院认为，原告杨国权与被告吴海浪签订的《汽车维修合同》，系双方真实意思表示，合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已实际完成系争车辆的维修，被告已提走车辆。且车辆已经由被告申请杭州市仲裁委员会进行仲裁，仲裁过程中，经公估确定了车辆损失金额，并经仲裁委组织调解，被告与中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司达成了调解协议，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司支付车辆修理费90,000元，吴海浪自愿放弃超出90,000元的车辆损失金额。从上述调解协议约定保险公司支付车辆修理费的时间起至今已逾一年，明显超过原被告双方合同约定付款时间的合理期限，被告拖欠不付构成违约。现原告要求被告支付修理费90,000元、违约金18,000元及其为主张权利支出的律师费10,000元，与合同约定相符，合法有据，本院均予以支持。被告吴海浪经本院传票传唤未到庭且未答辩，系其自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴海浪于本判决生效之日起十日内支付原告杨国权车辆维修费90,000元、违约金18,000元、律师费10,000元，合计118,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,330元，由被告吴海浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 王静波二〇二一年二月五日法官助理 蒋 蔚书 记 员 蒋 蔚附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初1540号之三 解除保全申请人：衡水苏兴商品砼有限公司。住所地：衡水市桃城区赵圈镇冯村深磨路西。 法定代表人：刘岩，总经理。 被申请人：刘红军，男，1974年1月5日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被申请人诉解除保全申请人合伙纠纷一案，本院于2020年6月8日作出（2020）冀1102民初1540号民事裁定书，冻结了解除保全申请人衡水苏兴商品砼有限公司名下银行账户存款300万元。现解除保全申请人于2021年2月5日以银行账户全部被冻结，企业无法正常运营为由，向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人衡水苏兴商品砼有限公司名下衡水银行大庆路支行银行账户50×××12存款300万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  高嘉琦 人民陪审员  闫学诗 人民陪审员  刘书便 二〇二一年二月五日 书 记 员  杜晶晶
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0602民初102号 原告陈资福，男，46岁，1974年1月21日，住广西博白县。 委托诉讼代理人温燕飞，广西万益（防城港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人覃燕，广西万益（防城港）律师事务所律师。 被告饶勇，男，1971年11月21日出生，住广西容县。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2021年1月6日 开庭日期2021年2月4日 原告诉讼请求请求被告偿还原告借款本金28000元及利息（利息以本金28000元为基数，按年利率6%自2020年9月17日计 2 算至清偿之日止）。事实和理由：2018年6月18日，被告向原告借款28000元，并向原告出具《借条》。但经原告多次催收，其中2020年4月12日以微信方式向被告催收，但被告至今没有偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，原告有权主张被告自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 对于上述事实，被告经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，且原告提供的证据能够证明被告向原告借款28000元的事实，对原告陈述的事实，本院予以确认。 判决主文本案事实清楚，原告主张被告偿还借款本金28000元，本院予以支持,但原告主张逾期利息按照年利率6%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款第（二）项的规定，逾期利息应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率计算，本院不予全部支持。本院判决如下：被告饶勇偿还原告陈资福借款本金28000元及利息（利息计算方法：以本金28000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率从2020年9月17日计算至清偿之日止）。 判决依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、二十八条第二款第（一）项。 诉讼费案件受理费250元（原告陈资福已预交），由被告饶勇负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五 3 日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于防城港市市中级人民法院。 审判员  宋丞致 二〇二一年二月十九日 书记员  陈 蓉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5274号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：傅金枝，女，1983年2月21日出生，汉族，住山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告傅金枝信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告傅金枝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年1月24日的欠款本金人民币(以下币种同)26,787.93元，利息3,939.93元，违约金4,754.95元，以上共计35,482.81元，并支付自2021年1月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金26,787.93元及相应利息、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，遂授权原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行诉诸法院。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告傅金枝未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年5月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告用款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2021年1月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅金枝应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年1月24日的信用卡欠款本金26,787.93元；二、被告傅金枝应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2020年5月14日起至实际清偿之日止，以欠款本金26,787.93元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469.70元，减半收取234.85元，由被告傅金枝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二一年二月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保221号之一沈阳城市公用集团物流有限公司（申请执行人）：沈阳城市公用集团物流有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年二月三日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2863号原告：陆利利，女，1988年12月23日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：胡亚林，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。本院在审理原告陆利利与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案中，原告陆利利未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陆利利撤诉处理。审 判 员 陈畑畑二〇二一年二月二十二日法官助理 魏玉婷书 记 员 魏玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3816号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：张文玲，女，1984年1月16日出生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告张文玲信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告张文玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告张文玲偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年1月31日信用卡透支本金人民币40,465.04元(币种下同)、利息11,142.26元、逾期还款违约金5,346.99元，并支付自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2021年1月31日，被告已累计欠款本金40,465.04元、利息11,142.26元、逾期还款违约金5,346.99元，共计56,954.29元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告张文玲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2021年1月31日，被告已累计拖欠信用卡本金40,465.04元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告张文玲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年1月31日信用卡透支本金40,465.04元；二、被告张文玲应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811.63元，减半收取计405.81元，由被告张文玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年二月二十四日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初2730号申请人：陈学根，男，1964年7月27日生。委托诉讼代理人：张广怡，上海段和段律师事务所律师。被申请人：姜斌斌，男，1982年10月20日生。被申请人：上海华开建筑工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：芦良才。被申请人：芦良才，男，1991年2月4日生，汉族，住上海市松江区。原告陈学根诉被告姜斌斌、上海华开建筑工程有限公司、芦良才民间借贷纠纷一案，申请人陈学根于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜斌斌、上海华开建筑工程有限公司、芦良才名下的银行存款3,278,600元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人陈学根以中国平安财产保险股份有限公司上海分公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人姜斌斌、上海华开建筑工程有限公司、芦良才的银行存款3,278,600元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 名二〇二一年二月八日法官助理  周昳歆书 记 员  周昳歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初2380号原告：李凡佳，男，1999年7月12日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：郑丁洪,男,1997年6月10日生,汉族,户籍地广东省汕头市潮南区陇田镇芝兰毓秀区南一巷2号。原告李凡佳与被告郑丁洪网络购物合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序。原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李凡佳撤诉。案件受理费89.50元，减半收取44.75元，由原告李凡佳负担。审判员 张 健二〇二一年二月八日书记员 高伟叶附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2675号原告：赵弘，女，1978年6月16日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告：上海大智企业(集团)有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：赵伟元，董事长。原告赵弘与被告上海大智企业(集团)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用普通程序。原告赵弘在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵弘撤回起诉处理。审 判 长  周冬英人民陪审员  高继红人民陪审员  葛玉芹二〇二一年二月七日书 记 员  姚敏妤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初590号本院二Ｏ二一年二月八日对原告上海千园千果农业科技有限公司与被告东煜唐食品(上海)有限公司买卖合同纠纷一案所作的(2021)沪0116民初590号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：“综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下”应更正为“综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下”。审判员 罗 欢二〇二一年二月二十三日书记员 董美婷附：相关法律条文
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1676号原告：浏阳市中小企业融资担保有限公司，住所地浏阳市圭斋东路172号1栋4楼。法定代表人：周绍益，董事长。委托诉讼代理人：熊海燕，浏阳市中小企业融资担保有限公司员工。被告：浏阳市文家市光明出口花炮厂，住所地浏阳市文家市镇沙溪村。执行事务合伙人：孙海斌。被告：孙海斌，男，1980年7月24日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：彭丽，女，1981年4月16日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：罗建光，男，1957年12月10日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：张小芳，男，1968年1月2日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：彭玉玲，女，1970年2月1日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告浏阳市中小企业融资担保有限公司与被告浏阳市文家市光明出口花炮厂、孙海斌、彭丽、罗建光、张小芳、彭玉玲追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告浏阳市中小企业融资担保有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张小芳、彭玉玲的起诉。本院认为，原告浏阳市中小企业融资担保有限公司申请撤回对被告张小芳、彭玉玲的起诉，符合有关法律规定，且被告张小芳、彭玉玲未提起反诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浏阳市中小企业融资担保有限公司撤回对张小芳、彭玉玲的起诉。审判员  胡德贵二〇二一年二月十九日书记员  晏春红
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初15099号申请人：凌怡文，女，1974年5月4日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：姜昀，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋盟盟，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：上海鑫亨实业有限公司，住上海市金山区海丰路XXX号XXX室。法定代表人：崔永锡。被申请人：崔永锡，男，1980年4月10日出生，朝鲜族，住黑龙江省五常市。被申请人：金慧京，女，1981年11月30日出生，朝鲜族，住黑龙江省五常市。原告凌怡文与被告上海鑫亨实业有限公司、崔永锡、金慧京房屋租赁合同纠纷一案，申请人凌怡文于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海鑫亨实业有限公司、崔永锡、金慧京的银行存款人民币113,238.56元或查封、扣押相应价值的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼财产保全责任担保书作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海鑫亨实业有限公司、崔永锡、金慧京的银行存款113,238.56元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾慧二〇二一年二月八日书记员  沈嬿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初3862号原告：毛代志，男，1968年3月12日出生，住酉阳县。委托诉讼代理人：董国穰，重庆未言律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭秋菊，重庆未言律师事务所律师。被告：张嗣凤，男，1966年7月27日生，住酉阳县。被告：重庆玉恒建筑工程有限公司，住所地：重庆市云阳县双江街道云江街道1551号。统一社会信用代码：915002350891315400。法定代表人：夏伟，执行董事。被告：中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区滨海大道8899号。统一社会信用代码：91140000602124123B。法定代表人：秦志斌，执行董事。原告毛代志与被告张嗣凤、重庆玉恒建筑工程有限公司、中铁十七局集团第一工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，原告于2021年2月1日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告毛代志撤回起诉。案件受理费1852元，因撤诉减半收取926元，由原告毛代志负担，本院退回原告案件受理费926元。审 判 长  陈小琼人民陪审员  田丽红人民陪审员  彭开学二〇二一年二月七日书 记 员  冉梓希
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初699号之一申请人：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91411628X152366810,住所地：鹿邑县真源大道71号。法定代表人：张献伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：白杰，河南博辩律师事务所律师。被申请人：鹿邑县百合园林绿化有限公司,统一社会信用代码：91411628086298919T，地址：鹿邑县311国道南侧白菜园西。法定代表人：时小娜，该公司总经理。被申请人：鹿邑县景苑置业有限公司，统一社会信用代码：91411628076809789M，住所地：鹿邑县鸣鹿办事处（交警队车管所院内）。法定代表人：王建，该公司董事长。被申请人：时小娜，女，汉族，1976年8月12日出生，住为鹿邑县。被申请人：王建，男，汉族，1988年3月17日出生，住河南省南阳市宛城区。被申请人：詹中亚，男，汉族，1989年5月18日出生，住河南省杞县。被申请人：李素晓，男，汉族，1979年3月15日出生，住郑州市金水区。被申请人：刘平，男，汉族，1988年3月22日出生，住郑州市金水区。被申请人：任克志，男，汉族，1977年3月9日出生，住河南省鹿邑县。本院在审理申请人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被申请人鹿邑县百合园林绿化有限公司、鹿邑县景苑置业有限公司、时小娜、王建、詹中亚、李素晓、刘平、任克志金融借款合同纠纷一案中，申请人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司于2021年2月2日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人在金融机构的存款20717524.15元或查封同等价值的财产。本院认为，申请人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人鹿邑县百合园林绿化有限公司、鹿邑县景苑置业有限公司、时小娜、王建、詹中亚、李素晓、刘平、任克志名下20717524.15元的存款或相等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李玉华审判员  荆武成审判员  朱 光二〇二一年二月二日书记员  王静静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初5884号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：包乾，男，1995年9月11日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与被告包乾信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行撤回起诉处理。审 判 员 张志远二〇二一年二月二十四日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）川7101执恢16号 申请执行人：富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路四段12号华宇蓉国府大厦16楼。 法定代表人：李捷。 委托代理人：吴继伟，四川合评律师事务所律师。 被执行人：尹生，男，汉族，住成都市高新区。 被执行人：蒋文婷，女，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行申请执行人富德财产保险股份有限公司四川分公司与尹生、蒋文婷公证债权文书一案中，责令被执行人尹生、蒋文婷向申请执行人富德财产保险股份有限公司四川分公司支付欠款人民币347603.99元元及迟延履行期间的债务利息。本院依据（2020）川7101执537号执行裁定书查封了被执行人尹生所有的位于成都市高新区××巷××号××栋××单元××号房产，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人尹生所有的位于成都市高新区××巷××号××栋××单元××号房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张吉平 审判员  吴 婷 审判员  杨树全 二〇二一年二月一日 书记员  张亚曦
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1104号之一申请执行人罗细丁。被执行人姜敏。被执行人汤隆丽。申请执行人罗细丁与被执行人姜敏、汤隆丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初3958号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人姜敏、汤隆丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行，本院于2021年2月2日向被执行人姜敏、汤隆丽发出执行通知书，责令被执行人姜敏、汤隆丽支付案款407,300元及利息，但被执行人姜敏、汤隆丽未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜敏、汤隆丽银行存款413,309元（其中含申请执行费6,009元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年二月八日书记员  黄婉霞
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73财保1号申请人：初光，男，1962年1月12日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：董文涛，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：北京博普优化科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：邓胜红。申请人初光于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京博普优化科技有限公司的银行存款共计人民币2,123,520元进行冻结或查封、扣押其等值财产，申请人提供了中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京博普优化科技有限公司的银行存款共计人民币2,123,520元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5,000元，由申请人初光负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 陆凤玉审 判 员 杜灵燕审 判 员 易 嘉二〇二一年二月一日法官助理 秦天宁书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保219号之一沈阳城市公用集团物流有限公司（申请执行人）：沈阳城市公用集团物流有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年二月三日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初991号原告：姚伟镇，男，1978年1月3日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：黄振华，上海市信义律师事务所律师。委托诉讼代理人：余志强，上海市信义律师事务所律师。被告：施婷婷，女，1992年4月27日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李由，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告姚伟镇与被告施婷婷、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。经当事人同意，本院委托上海市浦东新区知识产权协会就本案纠纷进行调解。经调解，原告以当事人已达成和解为由，于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚伟镇撤诉。案件受理费因委托调解予以免收。审 判 长  吴盈喆审 判 员  邵 勋人民陪审员  顾月琴二〇二一年二月三日法官 助理  谢 玲书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保290号之一沈阳城市公用集团物流有限公司（申请执行人）：沈阳城市公用集团物流有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年二月三日