四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初2979号 原告：郑某1，男，1933年3月17日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：罗渊，富顺县源远法律服务所法律工作者. 被告：谢某1，女，1954年9月30日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：谢某2，女，1951年3月12日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：吴云斌，四川军和伟律师事务所律师。 被告：谢某3，男，1956年8月12日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：郑某2，男，1964年7月6日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：郑某3，女，1967年8月5日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：郑某4，男，1970年11月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告郑某1诉被告谢某1、谢某2、谢某3、郑某2、郑某3、郑某4赡养纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑某1的委托诉讼代理人罗渊到庭参加诉讼，被告谢某1、谢某2、谢某3、郑某2、郑某3到庭参加诉讼，被告郑某4经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑某1向本院提出诉讼请求：1.判令前五被告自原告年满65周岁起至2019年9月31日止每人给付原告生活费35000元，医疗费5000元；2.判令六被告自2019年10月1日起每人每月给付生活费350元至原告去世，医疗费六被告每人各承担六分之一至原告去世；3.原告去世后的依法出安葬费六被告各负担六分之一；4.本案的费用由六被告承担。事实和理由：郑某1与胡某某夫妻系再婚，共育有子女郑某2、郑某3、郑某4，郑某某（已去世），另有继子女谢某2、谢某1、谢某3，均由郑某1、胡某某抚养成人，胡某某于2000年去世。郑某1近年因身体不好，行动极度不便，现无法行走，必须有人照顾，饮食起居也特别困难。郑某1一直由郑某4照看，前几年有些子女只有在逢年过节礼节性才拿一点钱。近几年，除郑某4一家人照顾外，其余子女均不往来，经济上也不支持。郑某1长期得病，无钱医治，郑某4现已经无垫付能力。前五被告不护理，不给生活费，不来看望，对郑某1遗弃十多年。为此，依据《婚姻法》《民法总则》《民事诉讼法》第119条之规定，诉至法院。 被告谢某1辩称自己是低保，没有经济能力。 被告谢某2辩称，1.原告诉称的被告未尽赡养义务与事实不相符合，从谢某2的母亲胡某某去世前至去年谢某2摔伤，被告谢某2是履行了赡养义务的。尽管谢某2并未与原告一起生活，但谢某2依然经常回家探望、照顾原告，每次回家都是拿钱、买肉等，原告的几个子女，在经济上及生活上给予原告的赡养足够原告的日常生活开销；2。原告生病，谢某2均会去看望、照料并拿钱给原告治病，原告诉状上的第一项诉讼请求无相关事实依据，也没有各方的协议约定；3、因被告谢某2的经济来源靠种菜，由于谢某2去年3月摔伤后至今未好，无法种菜，失去了经济来源，因此无力赡养原告，并非谢某2的本意。请求法院在查明事实的基础上依法判决。 被告谢某3辩称，原告没有尽到父亲的责任，小时候都没有对其尽抚养义务，从懂事以来谢某3都是靠姐姐，并且被告自身是尽到了赡养义务的。 被告郑某2辩称，被告前十年都是给了钱的，以前都是拿的100元，本来父亲是与郑某2、郑某4一人一年，去年本来该到郑某2赡养了，后面郑某4把父亲带走了。在郑某4处时郑某2每个月给付150元，医疗费是一人一半，郑某2都是一直支付了的，只有去年没有算账所以没有支付。去年输了3天液，就有3650元，加上正月间的3000元医药费，总计6650元，没有算账，当时喊了郑某4回来算账，但是郑某4没有回来算账，就把父亲接起走了。 被告郑某3辩称，原告的第一项诉讼请求完全不是事实，郑某2也陈述了，之前郑某2和郑某4一人一年，前年是郑某2照顾父亲，去年是郑某4。父亲的药费本人也摊了一年，父亲的寿材也出了的，以前没有分谁拿多少，都是尽自己的能力。最近两年，郑某2和郑某4商量就是他们一家一年，女儿就不管了，最后郑某2、郑某4闹了矛盾。本人是尽到了赡养责任的。 被告郑某4未作书面答辩。 本院经审理认定的事实如下：郑某1之妻胡某某与郑某1再婚前生育女儿谢某2、谢某1，儿子谢某3。婚后郑某1、胡某某生育四子女，分别为郑某2、郑某3、郑某4，郑某某于五年前去世。郑某1、胡某某将子女抚养成人，均已成家独立生活，胡某某于2000年去世。后因原告因年事已高，生活不能自理，需要专门的护理人员予以照顾，郑某4将郑某1接走，现暂住郑某4家中至今。六被告商议原告的赡养问题未达成协议酿成纠纷，原告称六个子女对原告未尽到该尽的赡养义务，遂诉至本院，请求按诉讼请求判决。 本院于2020年11月2日询问原告郑某1，原告郑某1陈述起诉六被告履行赡养义务是他本人的真实意思表示。平时国家补助100元，其他孩子就是过节看哈，没有拿钱，现在原告随儿子郑某4居住，吃住都是郑某4负担。如果孩子不反对就轮着一家住2个月，如果不愿意接原告去，原告就在郑某4家中居住，其余子女就出钱，每人每月100元。庭上，被告谢某2、谢某3、郑某2同意原告郑某1随被告郑某4生活，被告每人每月支付原告的赡养费100元；被告郑某3认为其无经济能力；被告谢某1认为其家庭贫困是低保户，有一个智力残疾的儿子和孙女，没有经济能力赡养原告。六被告仍因给付原告赡养费金额问题未达成协议。 上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告身份证复印件、户籍查询函、医药费发票、证明、捐款的清单在卷佐证。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。在父母无劳动能力或生活困难时，给予父母经济上的扶助和精神上的慰藉，是成年子女对父母应尽的法定义务，也是人类本能和文明的体现，更是和谐社会的基础。不与父母共同生活的子女，应时常探望老人，对父母嘘寒问暖，使老人得到精神上的满足。本案中原告已年满88周岁，年老体弱，丧失劳动能力。六被告对原告应尽赡养义务。现原告诉至本院，请求判令前五被告自原告年满65周岁起至2019年9月31日止每人给付原告生活费35000元，医疗费5000元，原告主张的上述费用主张缺乏依据，本院不予支持，若系第三人垫付费用，可另行主张；诉讼请求第三项原告去世后的安葬费由六被告各负担六分之一，上述费用尚未实际发生，原告的主张于法无据，望届时原告子女间能友好协商处置。关于原告的第二项诉讼请求要求六被告履行支付生活费、医疗费的赡养义务，符合法律的规定，本院予以支持。结合本地的生活水平以及被告谢某1的实际情况和原被告双方在庭审中对给付原告赡养费的意见，方便原告生活的原则，本院对原告主张的赡养费酌情调整为被告谢某2、谢某3、郑某2、郑某3每月给付赡养费100元，被告谢某1每月给付赡养费50元，被告郑某4每月支付原告赡养费50元并提供居住场所。因原告年老体弱多病，其因病住院产生的医院费品除医保局报销后的剩余部分应由六被告平均负担。 综上所述，赡养老人是法定义务，亦是传统美德。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款、第一千零七十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢某2、谢某3、郑某2、郑某3自2020年8月起每月支付原告郑某1赡养费100元，被告谢某1自2020年8月起每月支付原告郑某1赡养费50元，被告郑某4自2020年8月起每月支付原告郑某1赡养费50元并提供居住场所； 二、自2020年8月起，原告郑某1每月医疗开支在扣减原告郑某1可报销的费用后的部分由被告谢某1、谢某2、谢某3、郑某2、郑某3、郑某4六人平均分担； 三、驳回原告郑某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告谢某1、谢某2、谢某3、郑某2、郑某3、郑某4共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判长 林 伟 审判员 张 婧 审判员 曾 毅 二〇二一年二月八日 书记员 雷峻寒