安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初41号 原告:安徽水地建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市高新区创新大道425号安徽省科技成果转化示范基地C幢202室,统一社会信用代码913401007964049908。 法定代表人:李海军,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴晓宇，湖南旷真（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓雅，湖南旷真律师事务所律师。 被告:中天建设集团有限公司,住所地浙江省东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码91330783147520019P。 法定代表人：庄严，董事长。 委托诉讼代理人：胡泽恩，该司员工。 原告安徽水地建设工程有限公司(以下简称水地公司)与被告中天建设集团有限公司(以下简称中天公司)买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告水地公司委托诉讼代理人吴晓宇、王晓雅，被告中天公司委托诉讼代理人胡泽恩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告水地公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的买卖合同关系；2、判令被告向原告支付混凝土货款合计18956028.55元；3、判令被告向原告支付违约金280000元；4、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费560000元；5、判令被告承担本案全部受理费、保全费、保函费。事实和理由：被告中天建设集团有限公司因承建“合肥华盛和睦府”项目而与原告签订预拌混凝土购销合同。合同约定被告购买原告混凝土,双方同时还对购买预拌混凝土的结算方式及付款方法、违约责任等事项进行了明确约定。合同签订后,原告按合同约定交付了混凝土,认真履行合同,但被告却未按合同约定及时支付货款,已构成严重违约。被告应向原告支付混凝土货款18956028.55元外,被告还应向原告支付违约金280000元。另外被告还应向原告支付原告为实现债权支出的律师费560000元。对于上述款项,原告多次催要,被告都不予支付。鉴此,为维护原告的合法权益,依据有关法律,特具状贵院,恳请支持。 被告中天公司辩称，1、对于原告诉请的解除双方之间的买卖合同关系，其依据是合肥市城乡建设局发布的2020年第54次会议纪要，其中明确要求被告在2020年12月23日前制定出春节前施工计划，现该项目已有施工计划并已经报备，不存在解除事由；2、对于原告诉请的金额，根据双方签订的商品混凝土采购合同，其中支付方式明确约定工程进度款支付比例，其诉请不符合双方达成的约定；3、对于其诉请的违约金，我司前期一直按照合同约定付款，经核实，当前待付款金额为1116155.888元。并按合同约定，迟延付款违约金为每日万分之一，且利息及违约金的总额不超过合同总价款的1%；4、关于工程进度款支付时间及比例，合同条款约定明确清楚，原告以解除合同为由要求我司提前支付工程款，严重损害我司利益。 本院经审理查明认定事实如下：2019年8月1日，被告中天公司与原告水地公司就合肥华盛和睦府工程项目签订《商品混凝土采购合同》一份，合同约定原告水地公司向被告中天公司销售商品混凝土用于工程建设，经被告中天公司签字或盖章确认的送（收）货单或材料收货凭证作为双方结算的凭证，地库每完成5000㎡（不含主楼地下室的建筑面积）结构砼付此地库面积的商品砼材料款60%，项目单体楼首次付款为施工完成至地上结构8层，支付已完成单体5层结构商品砼材料款的60%；单体楼首次付款后每栋单体每完成3层支付完成的3层商品砼材料款60%（即单体完成地上8层首次付款，完成11层、14层、17层、20层、顶层分别支付完成三层的商品砼材料款60%），主体结构验收完成一年内分批支付商品砼材料款的95%，余5%材料款在工程竣工后一年内付清；被告逾期支付货款，根据迟延支付货款额按每日万分之一支付原告违约金，且利息和违约金的总额不超过本合同总价款的1%,被告承担违约责任后，不再承担迟延支付货款利息的责任；合同有效期内，除双方协调一致，或有法定事由，任何一方不得变更或解除合同。 现案涉工程1号楼已完成14层，按照双方约定被告需付1-11层商品砼材料款的60%即949371.501元；5号楼已完成11层，被告需付1-8层商品砼材料款的60%即769329.174元；6号楼完成至11层，被告需付1-8层商品砼材料款的60%即729175.536元；7号楼完成至16层，被告需付1-11层商品砼材料款的60%即1228601.649元；9号楼完成至11层，被告需付1-8层商品砼材料款的60%即868007.541元；10号楼完成至11层，被告需付1-8层商品砼材料款的60%即812012.22元；11号楼完成至11层，被告需付1-8层商品砼材料款的60%即934041.978元；12号楼完成至13层，被告需付1-8层商品砼材料款的60%即1004952.042元；17号楼完成至12层，被告需付1-8层商品砼材料款的60%即718531.683元；地库、地库保护层等总供货10126420.47元，依合同应付商品砼材料款的60%即6075852.282元。按照双方约定的付款节点被告需支付原告货款14089875.61元，现被告共支付原告货款9100000元，下欠原告4989875.606元未付。 以上事实，商品混凝土采购合同、询证函、结算明细表、中标信息、告示、新闻截图、视频资料、被告执行信息、发票、录音、混凝土付款情况、付款进度汇总、进度情况以及结合庭审中双方当庭陈述，本院予以确认并附卷佐证。 本院认为,依法成立的合同，受法律保护。现原告要求解除双方签订的《商品混凝土采购合同》，而本案中,原告与被告签订的《商品混凝土采购合同》中,未约定原告协议解除合同的条件，被告亦不同意解除案涉合同，另外,原告提供的证据无法证明原、被告双方签订的合同符合法定解除的条件，故对原告要求解除原、被告签订的《商品混凝土采购合同》，均不符合合意解除和法定解除合同的条件，本院不予支持,案涉合同仍可继续履行。现被告至约定的付款节点尚欠原告货款4989875.6元应于支付，原告要求被告支付货款19956028.55元及违约金，本院部分予以支持，但违约金需自起诉之日起以4989875.6元为基数按照日万分之一的标准计算至款清息止，且违约金总额不得超过合同总价款的1%即不得超过280560.29元（合同总价款28056028.55元×1%）。关于律师费和保函费，原、被告未书面约定该费用的承担问题，原告亦未提供发票及委托合同等证据予以证明，故本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第三款之规定，判决如下: 一、被告中天建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽水地建设工程有限公司商品砼货款4989875.6元及违约金（违约金以4989875.6元为基数，自2021年1月4日起按照日万分之一的标准计算至款清息止，且违约金总额不得超过280560.29元）； 二、驳回原告安徽水地建设工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费145800元，减半收取为72900元，由原告安徽水地建设工程有限公司承担49541元，由被告中天建设集团有限公司承担23359元。保全费5000元，由被告中天建设集团有限公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈良胜 二〇二一年二月一日 法官助理焦文娟 书记员孙淑慧