山西省闻喜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0823民初890号 原告：梁良珍，女，1935年2月8日出生，汉族，闻喜县居民。 委托诉讼代理人：张万宾，山西万宾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晶，山西万宾律师事务所律师。 被告：孟湘宜，女，2014年9月25日出生，汉族，闻喜县居民。 法定代理人：孟李俊，男，1985年3月7日出生，汉族，闻喜县居民。 法定代理人：樊文菊，女，1985年11月13日出生，汉族，闻喜县居民。 被告：孟李俊，男，1985年3月7日出生，汉族，闻喜县居民。 被告：樊文菊，女，1985年11月13日出生，汉族，闻喜县居民。 三被告共同委托诉讼代理人：孟文生，男，1953年11月5日出生，汉族，闻喜县居民。 三被告共同委托诉讼代理人：曾宪植，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律服务工作者。 原告梁良珍诉被告孟湘宜、孟李俊、樊文菊健康权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，审理过程中因案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，本院于2020年7月27日裁定将本案转为普通程序进行审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁良珍的委托诉讼代理人张万宾、张晶，被告孟湘宜的法定代理人樊文菊、孟李俊及三被告共同委托诉讼代理人孟文生、曾宪植到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告梁良珍向本院提出诉讼请求称：1、请求判令被告赔偿原告医疗费3674元（已扣除被告垫付的26500元）、住院伙食补助费1900元、交通费2000元、护理费18000元、营养费9000元，内固定取出费8000元，共计42574元；2、本案诉讼费、鉴定费3500元由原告承担。事实与理由：2020年3月31日,原告站在自家门口与邻居聊天时，被告孟李俊和樊文菊的儿子孟湘宜(6岁)突然脚踩滑板车从原告身后猛冲过来，一下撞到原告小腿上，导致原告倒地不起、疼痛不已。事故发生后，原告当日被送往闻喜县人民医院接受治疗,经诊断为左股骨颈基底部骨折，住院治疗19天，共花费医疗费29925元(被告已垫付26500元)，原告住院期间一直由其女儿赵妙香护理，原告现虽已出院，但身体并未完全恢复，仍需女儿床前护理，后期仍需继续二次治疗。原告认为被告孟湘宜在滑滑板的过程中，只顾低头玩耍，没有抬头看路，对此次事故的发生负完全责任，由于被告孟湘宜年仅6岁，系无民事行为能力人，根据《侵权责任法》第32条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。故三被告应当共同赔偿原告的各项损失。对于赔偿事宜,双方协商未果,为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告孟湘宜、孟李俊、樊文菊辩称：一、关于盐湖司法鉴定机构作出的结论，答辩人认为，司法鉴定明显违背司法部鉴定管理和最高人民法院行政装备管理局所发布的人体损伤评残适用指南，程序违法，在鉴定时机不成熟的情况下，所做的鉴定结论不能反映客观真实情况。不能作为审理本案的依据。二、原告梁良珍在其村大路中间和他人聊天时受伤，同被告没有任何关系，原告要求被告承担赔偿责任的诉求，应当依法驳回。原告诉状上说其站在自家门口与邻居聊天时，被告孟李俊、樊文菊的儿子孟湘宜突然脚踩踏板车从原告身后猛冲过来，一下撞倒原告的小腿上，导致原告倒地不起。原告起诉中被告孟湘宜是女性，而诉状中内容却是男性。到底是女性还是男性，原告不能自圆其说，这是其一；其二、原告是在自家门口还是在村大路中间聊天，怎么会和小孩接触；其三、原告身后难道还有一双眼睛，可以看到小孩脚踩踏板车吗?其四、原告说小孩猛冲其小腿上，导致原告倒地不起，而住院病历记载，患者儿子自述其母亲受伤并没有说摔倒在地，司法鉴定时原告又说是自己摔倒的，为此原告受伤是小孩骑车撞的，还是自己高血压升高引起摔倒在地。原告怎么样受伤的，没有确实充分的证据来证实。原告是一位年迈八十五岁的老党员，具有完全民事行为能力。在疫情防控期间，却走出门外，且在大路中间和他人近距离聊天。其行为一是影响交通安全，二是违反疫情期间不能窜门走动的规定。明显具有过错。被告孟湘宜是个5周岁的女孩。而原告是八十五岁患有高血压3级(极危)老人。是不是也应该有人陪护,儿女的责任在哪里？三、事情发生后原告也没有报案，被告孟湘宜的父母也是就是本案的被告孟李俊、樊文菊出于人道在未明确原告是如何受伤情况下，积极给原告看病,花了近3万元，为了减轻原告的痛苦，给原告出巨资做微创手术。住院期间对原告问寒问暖，把原告视为亲人。但好心没有好报，换来的是原告家人借机索要钱财。四、对原告主张的费用提出如下反驳意见：1、交通费1000元无依据，原告从住院到出院往返的租车费也仅仅是30元不到。2、营养费每天50元过高，每天按30元计算。3、原告举证期限内没有向法庭提供住院费的费用清单，其中治疗高血病的费用应当扣除。4、原告说提供的护理人员的证明，没有村委主任的签字，该证明没有效力。 本院经审理认定如下事实：原告梁良珍系闻喜县桐城镇上邱村村民，2020年3月31日，原告梁良珍在其门前街道上与邻居邱学智聊天时，被在此骑行玩耍滑板车的被告孟湘宜从背后将其撞倒。同日，原告梁良珍被送往闻喜县人民医院进行治疗，经诊断为左股骨颈基底部骨折、骨质疏松症、高血压病3级（极高危），住院治疗18天。期间，被告孟湘宜家人共向原告垫付医药费、门诊检查费26640元，后由原告自行支付医药费3425元后于2020年4月18日出院，共花费医药费30065元。原告住院期间由其女儿赵妙香护理。诉讼过程中，原告申请对其伤残等级及护理期、营养期、内固定取出费用进行评定，本院经征求双方当事人意见通过司法技术部门委托鉴定，运城市盐湖区司法鉴定中心于2020年7月9日做出盐湖司鉴中心（2020）临鉴字第292号司法鉴定意见书，认为：梁良珍左髋关节活动功能受限达X（十）级伤残；梁良珍损伤后护理期为90日，营养期为90日；梁良珍左股骨颈基底部骨折内固定物取出费用为人民币捌仟元（8000元）。鉴定意见书向双方当事人送达后，2020年7月14日被告方对该司法鉴定意见书提出异议，认为盐湖司法鉴定机构对原告评残的条件和时间尚不具备，司法鉴定机构进行司法鉴定程序违法,并申请鉴定人员出庭，后鉴定人员出庭对原告梁良珍的鉴定时机进行了说明，认为对于一些损伤后恢复期较长，但已进入调解程序或诉讼程序的伤残鉴定，被鉴定人达临床稳定状态，不再需要治疗并且不存在医疗依赖，符合伤残鉴定条件。该案开庭审理后未作出判决前，山西省盐湖司法鉴定中心又向本院邮寄撤销鉴定意见书一份，内容为：“被告孟湘宜、孟李俊及代理认为梁良珍2020年3月31日受伤，2020年4月17日出院，于2020年6月28日进行鉴定，从治疗终结到评残不到三个月，明显违规”。我中心鉴定人当时考虑到患者年龄行动不便，不必要为鉴定再跑一次，差几天不会影响鉴定结果，就进行了鉴定。现决定撤销“盐湖司鉴中心（2020）临鉴字292号”鉴定意见书。后本院又通过技术部门重新委托，由山西省芮城司法鉴定中心对原告梁良珍的伤残等级及护理期、营养期、内固定取出费用进行评定，2021年1月10日，该中心出具鉴定结论，认为：“原告梁良珍的股骨颈基底部骨折未能达到相应的伤残等级标准。梁良珍左股骨基底部骨折闭合复位内固定物取出术所需费用估算为人民币八千元。梁良珍的护理期、营养期评定为：护理期150日，营养期180日。”原告支付鉴定费3500元、拍片检查费用249元。庭审过程中，原告代理人陈述，因起诉及变更诉讼请求时出现笔误将诉讼请求第二项变更为诉讼费、鉴定费由被告承担。以上为本案事实,有原告提交的闻喜县人民医院诊断证明书一份、住院病历一份、入院证、出院证各一份、山西省医疗住院预交款统一收据一份，光盘一张，山西省盐湖司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，被告提交的山西省医疗住院预交款统一收据四张、山西省医疗门诊收费票据两张及庭审中双方当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为,公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。本案中，事发当事人一位为85岁高龄的老人，一位是不满6周岁的小孩，事发地点为乡村街道，老人行动迟缓，幼儿行动灵活，对行为的危险性预知能力都较差，在使用道路时都应对周边人群及自身安全负有谨慎注意义务。被告孟湘宜作为无民事行为能力人，在街道上骑行滑板车本身具有一定的危险性，且因该行为导致原告受伤，应负此次事故的主要责任。被告孟李俊、樊文菊作为孟湘宜的监护人，在事故发生时脱离监护，未能尽到监护职责，不能减轻其侵权责任。原告梁良珍作为成年人，在街道上与邻居聊天，本身应留意周边行人的情况并尽谨慎注意义务，其未能尽到注意义务，应承担此次事故的次要责任。对于原告的损失本院酌定由被告承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。原告的合理损失包括：1、医疗费，原告花费住院医疗费30314元（26640元+3674元）、有票据为证，本院予以认定。2、住院伙食补助费，原告住院18天，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，为100元×18天=1800元。3、营养费，每天按50元计算，依据鉴定意见，计算180天，为50元×180天=9000元。4、护理费，每天按120元计算，依据鉴定意见，计算150天，为120元×150天=18000元。5、内固定物取出费，依据鉴定意见书，本院认定为8000元。6、鉴定费3500元，有票据为证，本院予以认定。7、交通费，原告未能提供相应票据，但交通费系原告及陪护人员因就医必然产生的费用，本院酌定为500元。上述费用共计71114元。由三被告承担赔偿总额的70%计49779.8元,扣除被告已支付26640元，还应承担23139.8元。其余费用由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下: 被告孟李俊、樊文菊于本判决生效后十日内赔偿原告梁良珍医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、内固定取出费、鉴定费共计23139.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1083元，由原告梁良珍负担604元，由被告孟李俊、樊文菊共同负担479元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  柳姣琴 人民陪审员  王红青 人民陪审员  高 科 二〇二一年二月九日 法官 助理  陈 璐 书 记 员  王 媛 书 记 员  王 媛