山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1329民初946号 原告：胡怀征，曾用名胡怀贞、胡怀争，男，1952年2月16日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：田林玉，临沭店头法律服务所法律工作者。 被告：临沭县临沭街道办事处苍前社区村民委员会山里北村村民小组，住临沭县临沭街道办事处山里北村驻地。 负责人：胡顺民，支部委员。 原告胡怀征诉被告临沭县临沭街道办事处苍前社区村民委员会山里北村村民小组（以下简称山里北村）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡怀征、委托诉讼代理人田林玉、被告山里北村的负责人胡顺民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡怀征向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付工程款31981.25元及利息(利息从2001年12月31日起至2019年8月止按照中国人民银行同类同期贷款利率进行计算；2019年9月起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年11月1日，原告承包了被告处水漫桥、拦水坝的建设工程。双方签订了《施工工程合同书》。2002年3月，原告与被告对工程进行对账结算，由被告为原告出具了结算单据，并由时任干部签字。对账单据上，被告尚欠原告工程款26043.75元。因原告在工程施工期间，费用有增加，2002年3月3日对账当天，被告时任干部及临沭县委工作组领导签字又给原告另外出具了一张证明单。证明被告除了应给付原工程款的同时再多加5937.5元。被告共欠原告工程款合计31981.25元。期间，经原告多次催要，被告以村里没有钱为由，未向原告给付。 山里北村辩称：涉案工程是原告干的，对于工程款总额不清楚。 胡怀征为证明其诉讼请求提交以下证据：1.身份证复印件，证明原告主体适格。2.被告出具的证明，证明合同中的胡怀争是胡怀征本人。3.施工合同及涉案工程的图片，证明原告按照合同约定修建了涉案的施工工程。4.结算单据及2002年3月3日时任干部出具的证明，证明2002年3月3日原被告对涉案的施工工程进行了对账结算，结算后被告尚欠原告的工程款26043.75元，因施工工程中工程额外增加了工程量，增加的工程量的造价是5937.5元，2002年3月3日结算当天，由被告的时任干部胡松航、胡松彦、胡尊术、胡顺航及临沭县工作组夏主任、李坤、刘主任签字认可。5.时任干部胡尊术、胡松航、胡松彦、戴西同亲笔签字的情况说明、电话号码及身份复印件，证明针对证据4.中结算单据上在收方的时候，收方人胡尊术、胡松航均在场，并同意由在场的时任会计戴西同代为签字的事实，以及胡松彦自己签字的事实。6.在场人夏主任的证明及联系方式，证明2002年3月3日的证明备注的夏主任，名字是夏西敬，该情况属实。7.十八份工人的身份证号码及联系方式，及2001年修桥工人的签字及所按的手印，证明原告承包涉案的三座桥及修桥的事实。 山里北村针对以上证据质证如下：对证据1.2.3.无异议；对证据4.5.6.7.有异议，该组证据中的签名部分是一个人的笔迹，对已加盖村委公章的工程款26043.75元予以认可，对未加盖村委公章的工程款5937.5元不予认可。 山里北村提供的证据有：1.在临沭街道经管站复印的记账凭证，证明原告的工程款已冲抵了承包费，不应全额支付。 胡怀征质证如下：对该证据有异议，被告提供的证据中2004年10月14日缴款人是胡怀秋，该证据只能证实胡怀秋已经缴纳了承包费1203.92元；2007年5月10日的记账凭证中，说明山里北村欠胡怀征工程款2017元；2004年10月14日中出现了交款人胡怀贞，缴纳各项承包费1566.60元，也只能证实是胡怀贞缴纳的承包费；2002年1月20日出具的收款人胡怀贞情况说明是山里北村欠胡怀贞的工程款2017元，该笔工程款原告有证据证实系1997年时，原告修的古龙桥的工程款，该工程款未付。2001年原告还修建了横山西桥，村委欠原告工程款3600元左右，抵顶承包费后村委仍欠249元。 胡怀征提供的施工工程合同书、结算单、证明、以及山里北村提供的记账凭证、胡怀征提供的付款票据，具有真实性，本院予以确认。当事人提交的证据本院均已收纳附卷。 根据本院确认的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下： 2001年11月1日，胡怀征承包了山里北村发包的水漫桥、拦水坝建设工程，双方签订了施工工程合同书，约定：工程开工时由山里北村预付工程款6000元，其余工程款待工程验收合格后于2002年5月10日前结清，结算时扣留工程款总额的1%作为保证金，至2002年12月31日如无质量问题则退回保证金。竣工后，双方于2002年3月3日进行了结算，工程款为26043.75元。 在合同履行过程中，山里北村未支付工程款。2001年12月16日（农历2001年11月2日），胡顺华把胡怀征已建成的水漫桥损坏，胡怀征修复被损坏的水漫桥所花费用5937.5元，由时任村干部胡松航、县委工作组夏西敬等人于2002年3月3日签字予以证明。 胡怀征主张涉案工程所约定的6000元预付款未给付；山里北村主张涉案工程所约定的6000元预付款已经给付，但未提交相应的证据佐证，认为胡怀征已经认可；胡怀征主张山里北村分两次给付的6000元不是本案的预付款，而是双龙桥已经竣工的工程款。 山里北村主张涉案工程款已经由其他承包费等项目进行折抵，胡怀征对该主张不予认可，胡怀征提供了付款票据等佐证山里北村主张的承包费等折抵的不是本案工程款，而是双龙桥、横山西桥等工程款。 本院认为，胡怀征与山里北村对涉案工程的承建、结算均无异议，山里北村主张涉案工程已预付工程款6000元没有充分的证据佐证，该主张不成立；山里北村主张涉案工程款已经由其他承包费等项目进行折抵，胡怀征对该主张不予认可，胡怀征主张是用双龙桥、横山西桥等工程款与承包费等项目进行了折抵，山里北村所提供的记账凭证显示的工程款数额与涉案工程款数额不相符合，山里北村的主张概然性较小，该主张不成立。胡怀征承建山里北村的水漫桥、拦水坝工程，双方签订了施工合同，其合同约定对合同相对人均具有约束力；胡怀征在竣工后将工程交付给山里北村，山里北村在结算工程款后并未按照约定支付工程款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。胡怀征按照合同已建成的水漫桥系不动产，其财产所有权属于山里北村，因水漫桥被本村村民破坏，胡怀征修复水漫桥的费用应由山里北村负担。工程款26043.75元中的1%即260.44元应按约定如无质量问题于2002年12月31日给付，其余25783.31元及修复费用5937.5元，应当按约定于2002年5月10日给付，逾期后由山里北村承担违约责任，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定从应付工程价款之日起计付利息。 综上所述，胡怀征的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告临沭县临沭街道办事处苍前社区村民委员会山里北村村民小组付给原告胡怀征涉案工程款25783.31元及利息(以25783.31元为基数，从2002年5月11日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行于2002年公布的一年期贷款利率进行计算；2019年8月21日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算)。 二、被告临沭县临沭街道办事处苍前社区村民委员会山里北村村民小组付给原告胡怀征涉案工程款质量保证金260.44元及利息(以260.44元为基数，从2003年1月1日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行于2002年公布的一年期贷款利率进行计算；2019年8月21日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算)。 三、被告临沭县临沭街道办事处苍前社区村民委员会山里北村村民小组付给原告胡怀征涉案工程款修复费用5937.5元及利息(以5937.5元为基数，从2002年5月11日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行于2002年公布的一年期贷款利率进行计算；2019年8月21日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算)。 上述有金钱给付内容的判项限判决生效后十日内付清，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取300元，由被告临沭县临沭街道办事处苍前社区村民委员会山里北村村民小组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 杨凤利 二〇二一年二月二十六日 法官助理 苗甜甜 书 记 员 尚 燕