北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初24573号原告：赵玉佩，女，1952年10月8日出生，汉族，三河市聚贤餐饮管理有限责任公司员工，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：孙玉轩，河北燕潮律师事务所律师。被告：赵广先，男，1984年1月1日出生，汉族，北京起航国信科技有限公司项目经理，住河北省燕郊开发区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：江滢，北京宸硕律师事务所律师。原告赵玉佩与被告赵广先、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉佩之委托诉讼代理人孙玉轩、被告赵广先、被告平安保险之委托诉讼代理人江滢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵玉佩向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费33378.01元、误工费22500元（150天，每月4500元）、护理费20700元（90天，每天230元）、营养费4500元（90天，每天50元）、住院伙食补助费3600元（36天，每天100元）、鉴定费2300元、精神损害抚慰金3000元、辅助器具费2480元、财产损失580元（三轮车损失）、交通费1288元、后续治疗费10000元（尚未发生），共计104326.01元；判令平安保险在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金、鉴定费等间接损失，不足部分由保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足由赵广先赔偿。事实和理由：2019年12月18日16时，赵广先驾驶×××号小型客车沿三河市燕郊化工南街由西向东行驶至九里香堤北门时，与由东向西骑三轮车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。根据三河市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，赵广先负此次事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被紧急送往河北燕达医院治疗，至今仍在恢复当中。事故车辆在平安保险投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者商业险，事故发生在保险期间内。综上，为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法给予维护。赵广先辩称，对事故经过及责任认定无异议，当时赵广先驾驶的车辆系向朋友刘洋借用，该车辆投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），被保险人是赵广先。事发后，赵广先未给原告支付过费用。赵广先同意平安保险对原告诉讼请求的意见。平安保险辩称，对事故经过及责任认定无异议，涉案车辆在平安保险投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，平安保险在交强险项下赔偿了原告的物损300元。对原告诉讼请求的意见为：医疗费，由法院核实，需扣除原告自身疾病的费用；认可误工期120天，但不认可4500元的标准；护理费，认可80-120元每天60天；营养费，认可60天每天50元，营养费应在三者险划分责任后赔付；住院伙食补助费，认可；鉴定费，不在保险范围内；精神损害抚慰金，不同意赔偿；辅助器具费，没有致残，也没有医嘱，不同意赔偿；财产损失，已经赔偿300元，不再同意赔偿；交通费，由法院酌定；后续治疗费，不认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月18日16时，赵广先驾驶×××号小型客车沿三河市燕郊化工南街由西向东行驶至九里香堤北门时，与由东向西骑三轮车行驶的原告发生碰撞，致原告受伤、双方车辆受损。三河市公安局交通警察大队对此次事故作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定赵广先的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”；《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第七十条第一款在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的、车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置，乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定。原告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定。据此确认：赵广先负主要责任；原告负次要责任。原告于2019年12月18日至2020年1月23日在河北燕达医院住院36天，经诊断伤情为：闭合性颅脑损伤轻型、右顶头皮开放性损伤、右枕顶头皮血肿、面部软组织挫伤、双手部挫伤、右股骨远端骨折、右膝外侧半月板撕裂、右侧内侧半月板撕裂、右膝胫骨平台骨折、右膝关节积血、右下肢肿胀、右足部挫伤、左小腿挫伤等。原告出院时医嘱：注意休息，加强营养；继续右下肢制动两周，必要时骨科就诊进一步治疗等。原告提供的住院病历关于其出院情况记载有“右下肢支具外固定”的内容。原告支付住院费26948.31元、事发当日的门诊费6429.70元，共计33378.01元。2019年12月19日，原告与三河市大乐儒风家政服务有限公司签订《陪护协议》，约定该公司为原告提供专业护理人员，每天工资为230元。后原告向该公司支付了90天的护理费20700元。2020年1月22日，原告购买轮椅1辆，支付1280元。诉讼中，原告提供于2019年12月18日支付护具款1200元的收据一张。2020年10月30日，三河市聚贤阁餐饮管理有限责任公司出具《用人单位工作证明》，证明原告在该公司任后厨职务，因其于2019年12月18日发生交通事故，至今未能正常上班，按照规定扣发工资。同日，该公司出具《扣发工资证明》，证明原告月平均工资4500元。2019年因其发生交通事故，向单位请假，对其请假期间扣发工资。关于交通费，原告提供廊坊市出租车票36张金额为360元、加油发票3张金额为928元，共计1288元。本案审理过程中，原告申请对其伤情进行伤残等级、误工期、营养期、护理期的鉴定。本院委托北京中衡司法鉴定所对原告的上述鉴定事项进行鉴定。该鉴定所经审查鉴定材料及对原告进行体格检查后，认为其不构成伤残。原告及家属提出放弃对伤残等级的鉴定。2020年11月30日，该鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告的误工期为120-150日、护理期60-90日、营养期为60-90日。原告支付鉴定费2300元。另查，本次事故发生时，赵广先驾驶×××号车辆由平安保险承保交强险和限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），被保险人为赵广先。事故发生后，平安保险将赔偿原告车辆损失的300元支付给赵广先，诉讼中赵广先同意将该款给付原告。本院认为，交通管理部门在本次交通事故发生后，根据赵广先与原告在事故中存在的交通违法过错行为，做出赵广先负主要责任、原告负次要责任的认定，符合相关法律、法规之规定，本院予以确认。本院根据二人在事故中的过错责任，确定赵广先对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。鉴于本次事故发生时，赵广先驾驶的车辆由平安保险承保交强险和商业三者险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由平安保险在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，由平安保险在商业三者险责任限额内按70%责任比例予以赔偿；不足部分，由赵广先按70%责任比例予以赔偿。事故发生后，平安保险将赔偿原告车辆损失的300元支付给赵广先，诉讼中赵广先同意将该款给付原告，本院不持异议。原告主张的医疗费33378.01元，有相应的病历、票据佐证，为原告治疗伤情所发生，属于原告的合理损失，本院予以支持，扣除平安保险在交强险医疗费项下应赔付的10000元，剩余23378.01的70%即16364.61元由平安保险在商业三者险项下赔付，其余由原告自行承担。原告主张的住院伙食补助费3600元，计算符合相关规定，本院予以支持，由平安保险在商业三者险项下赔付70%即2520元，其余由原告自行承担。原告主张的营养费4500元，其主张90日的营养期有鉴定意见佐证；主张每天50元的标准较为合理，本院予以支持，由平安保险在商业三者险项下赔付70%即3150元，其余由原告自行承担。原告主张的误工费22500元，其主张150日的误工期符合鉴定意见；主张每月4500元有单位证明佐证，本院予以支持。原告主张的护理费20700元，有鉴定意见、支付护理费的发票佐证，本院予以支持。原告主张的辅助器具费2480元，原告提供的住院病历关于其出院情况记载有“右下肢支具外固定”的内容，且原告提供了事发当日购买护具及之后购买轮椅的票据，本院认为原告购买的器具系原告伤情所需，且有相应的票据佐证，本院予以支持。原告主张的交通费1288元，根据相关规定，交通费应根据患者就医或转院发生的费用计算，原告未提供出院后复查的票据，故本院根据原告具体情况酌情确定交通费的数额为400元。原告主张的后续治疗费10000元，尚未发生，被告亦不同意赔付，本院不予支持，原告可待损失确定后另行主张。原告主张的精神损害抚慰金3000元，本院根据原告的伤情及在事故中的过错责任，认为较为合理予以支持。原告主张的车辆损失580元，平安保险于事故发生后将赔偿原告车辆损失的300元支付给赵广先，诉讼中赵广先同意将该款给付原告，本院对此不持异议。原告主张的高出部分，本院不予支持。原告主张的鉴定费2300元，系原告为确定损失情况所需，为本次事故的间接损失，应由原告与赵广先按责任比例分担，其中赵广先应负担1610元，其余由原告自行承担。因本案事实发生在民法典实施之前，故适用当时的法律规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告赵玉佩医疗费10000元、误工费22500元、护理费20700元、辅助器具费2480元、交通费400元、精神损害抚慰金3000元，合计59080元；二、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险规定的责任限额内，赔偿原告赵玉佩医疗费16364.61元、住院伙食补助费2520元、营养费3150元，合计22034.61元；三、本判决生效之日起十五日内，被告赵广先赔偿原告赵玉佩鉴定费1610元、财产损失300元，合计1910元；四、驳回原告赵玉佩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1193元，由原告赵玉佩负担255元（已交纳），由被告赵广先负担938元（于本判决生效之日七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审 判 员 李霞二〇二一年二月二十四日法官助理 高融书 记 员 林彤