wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执异170号 案外人：成都合力达投资有限公司，住所地：四川省成都市双流区九江街道千子门路1号。 法定代表人：罗羽林，执行董事。 委托诉讼代理人：文健，四川公生明事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：赖晓琳，四川公生明事务所律师，一般授权。 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际8幢1-3层。 负责人：朱华，行长。 被执行人：张云林，男，汉族，1968年11月1日出生，住四川省成都市武侯区。 被执行人：庄东波，男，汉族，1968年01月25曰出生，住浙江省余姚市。 被执行人：袁夏萍，女，汉族，1968年06月16日出生，住四川省成都市武侯区。 本院在执行已经发生法律效力的（2018）川0105民初6152号民事判决过程中，案外人成都合力达投资有限公司（以下简称合力达公司）于2021年2月18日向本院提出申请，对本院于2020年11月2日以（2020）川0105执8298号执行裁定书及协助执行通知书依法查封备案登记在被执行人庄东波、袁夏萍名下位于成都市双流区房屋的行为提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人异议称，成都高新技术产业开发区人民法院于2019年5月7日出具的（2018）川0191民初20064号民事调解书，明确合力达公司与庄东波、袁夏萍于2014年12月12日签订的“西部·食品城”项目《商品房买卖合同》及《补充协议》于2019年5月7日解除，同时庄东波、袁夏萍应当协助案外人办理注销房屋备案登记手续。案外人已按照成都市武侯区人民法院的协助执行要求，将房款支付给了该法院，案外人对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益，故申请中止执行案涉房屋并解除查封。 经审查查明，浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行（以下简称民泰银行成都分行）与张云林、庄东波、袁夏萍信用卡纠纷一案，本院于2018年10月16日作出（2018）川0105民初6152号民事判决，判决：“一、张云林于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行偿还商惠通卡本金293380.82元、利息85672.63元、罚息9390.67元（截至2018年3月10日），以及按合同约定的方式从2018年3月11日起计算至实际付清日止的透支利息及罚息；二、庄东波、袁夏萍对上述支付义务承担连带清偿责任；三、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。”判决书生效后，张云林、庄东波、袁夏萍未履行付款义务，民泰银行成都分行向本院申请执行，本院立案执行后，于2020年11月2日以（2020）川0105执8298号执行裁定书及协助执行通知书查封备案登记在庄东波、袁夏萍名下位于成都市双流区房屋。现上述房屋登记的所有权人为合力达公司，预告登记在庄东波、袁夏萍名下。 另查明，2014年12月12日，合力达公司与庄东波、袁夏萍签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定庄东波、袁夏萍以贷款方式购买案涉房屋。后因庄东波、袁夏萍未归还贷款，合力达公司于2018年9月14日向中国民生银行股份有限公司成都分行支付代偿款515254.15元。2019年5月7日，成都高新技术产业开发区人民法院作出（2018）川0191民初20064号民事调解书，确认合力达公司与庄东波、袁夏萍于2014年12月12日签订的“西部·食品城”项目《商品房买卖合同》及《补充协议》（合同编号：140）于2019年5月7日解除，庄东波、袁夏萍协助合力达公司办理注销上述房屋的备案登记手续（签约备案号：441460）。2020年1月20日，合力达公司将扣除违约金后的案涉房屋剩余房款398730.05元交付成都市武侯区人民法院执行。 上述事实，有（2018）川0105民初6152号民事判决书、（2018）川0191民初20064号民事调解书及送达回证、中国民生银行付款凭证、结算票据、情况说明、商品房买卖合同、补充协议、（2019）川0107执异285号执行裁定书、（2020）川0105执8298号执行裁定书及协助执行通知书、成都市不动产登记信息摘要3等证据在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”，据此，现位于成都市双流区房屋登记的权利人系案外人，且四川省成都高新技术产业开发区人民法院已作出生效裁判，确认合力达公司与庄东波、袁夏萍签订的《商品房买卖合同》及补充协议解除，并要求庄东波、袁夏萍协助合力达公司办理注销合同备案，合力达公司在另案执行过程中亦按法院要求将剩余房款交付法院执行。故案外人要求解除对案涉房屋的查封，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下： 中止本院对成都市双流区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审判长  张祥 审判员  张锐 审判员  王东 二〇二一年二月二十六日 法官助理陈燕 书记员  徐燕
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初2367号 原告：石家庄恒森皮革制品有限公司，住所地无极县东丰村。 法定代表人：张进良，执行董事。 委托诉讼代理人：张亚东，男，1983年10月6日出生，汉族。 被告：张伟烂（张伟灿），男，1985年2月15日出生，汉族，住无极县。 原告石家庄恒森皮革制品有限公司（以下简称恒森皮革）与被告张伟烂买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告恒森皮革的委托诉讼代理人张亚东到庭参加诉讼被告张伟烂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 恒森皮革向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款本金34969元。2、判令被告支付利息计650元（按银行同期贷款利率。期限暂按自2020年7月21日计算至2020年12月20日），之后数额继续按银行同期贷款利息计算至欠款实际付清之日。3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年开始原告向被告提供皮革原料，共计提供皮革共计价值128555元，被告已偿还93586元，尚欠34969元。同年7月3日，被告向原告出具欠条，载明7月3号以前共欠原告128555元。后经原告多次催要，被告拒不偿还上述欠款。请求依法支持原告的诉讼请求。 张伟烂答辩称，数额不对，有退货未在欠款中扣除。 本院经审理认定事实如下：2020年初开始，被告购买原告皮革，至2020年7月3日，被告累计欠原告皮款128555元，为此，被告与2020年7月3日向原告出具欠条，欠条载明：欠条今欠恒森皮款7月3日以前共欠款128555元，张伟灿未付款2020年7月3号。后被告偿还部分欠款，审理中，原告针对被告通过的账目，同意按被告提出的退货719元和1580元在欠皮款中予以扣除，现被告尚欠原告皮款32670元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买原告的皮革应当按照约定的数额支付价款，被告未支付价款，原告可以请求其支付价款，原告向被告提供皮革，欠款数额由原被告双方提供的账目予以证实，故对原告请求被告支付皮款32670元的诉请应予支持。对于逾期付款的利息损失问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的后或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，2019年8月20日之后人民法院裁判贷款利率的裁判标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。本案中，被告向原告出具欠款的时间为2020年7月3日，双方没有提供证据证实约定了货款支付时间，应当于出具欠款当日支付货款，故被告违约时间为2020年7月3日，逾期付款损失的计算，以32670元为基数，自2020年7月3日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张伟烂于本判决生效后五日内给付原告石家庄恒森皮革制品有限公司皮款32670元及逾期付款损失（损失的计算以32670元为基数，自2020年7月3日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 案件受理费690元，减半收取计345元，保全费376元由被告张伟烂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省无极县，上诉材料收转窗口收，电话0311-855××××1）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘拴羊 二〇二一年二月二十三日 书记员  彭 雪
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初5303号原告：张从洋，男，1969年4月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：李苏梅（系原告张从洋妻子），女,1973年2月28日出生,汉族,居民,住阜宁县。被告：李章成，男，1983年10月28日出生，汉族，居民，住滨海县。原告张从洋与被告李章成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告张从洋的委托诉讼代理人李苏梅到庭参加诉讼，被告李章成经本院依法公告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、诉状等，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张从洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款60000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原、被告系朋友关系。2018年9月18日，被告因开家具厂资金周转需要向原告借款60000元，并向原告出具了借据1份。借款后，经原告多次催要，被告一直未有还款，且已联系不上。原告现诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告李章成未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李章成因资金周转需要向原告李从洋借款60000元。2018年9月18日，原告张从洋通过银行转账方式将60000汇给了被告李章成。2018年9月19日，被告李章成向原告张从洋出具借条1份，载明：“今借到张从洋人民币陆万元整.(60000.00元)借款人：李章成2018年9月19日”。原告张从洋现持该借条以被告李章成未偿还借款为由，将被告李章成诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告张从洋提供的借条、转账记录，再结合原告张从洋在庭审中的陈述，可以认定被告李章成向原告张从洋借款60000元的事实，故对原告张从洋要求被告李章成偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李章成经本院公告送达，期满后未到庭参加诉讼，视为其放弃自己享有的抗辩权。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李章成应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张从洋偿还借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告李章成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 刘 洁人民陪审员 蒋 静人民陪审员 程树洁二〇二一年二月二十五日法官 助理 于 绘书 记 员 常 晨
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初281号原告：林秀明，男，1980年11月9日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：辽宁龙源新能源发展有限公司康平分公司，住所地辽宁省沈阳市康平县张强镇盖顶窝堡村。法定代表人：盛晓明，男，1970年2月26日出生，汉族，住长春市南关区。原告林秀明与被告辽宁龙源新能源发展有限公司康平分公司环境污染责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。本案中，原、被告之间的欠款事实清楚，符合人民法院采取保全措施的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被告辽宁龙源新能源发展有限公司康平分公司名下价值27540元的财产采取保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛红丽二〇二一年二月二十五日书记员  张晓康
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初990号 原告:广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层，统一社会信用代码91500000552035906M。 负责人：邱文锐，行长。 委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。 被告：张良渝，女，汉族，1976年4月12日出生，住重庆市渝中区。 原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行（以下简称南粤银行重庆分行）诉被告张良渝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法由审判员杨琼适用简易程序审理并于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告南粤银行重庆分行的委托诉讼代理人雷彩芳、咸芳到庭参加了诉讼。被告张良渝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南粤银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金63244.14元，利息14547.76元，罚息22405.12元，复利6853.44元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年3月23日）；自2020年3月24日起至实际清偿之日，利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.49%计算，罚息以尚欠借款本金为基数按月利率1.49%上浮50%计算，复利以尚欠利息为基数按月利率1.49%上浮50%计算；2、判令被告向原告支付律师费4500元及其他原告为实现本案债权所发生的费用（以实际发生为准）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2016年12月19日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定贷款金额77000元用于装修，贷款期限36个月，贷款月利率1.49%。合同签订后，原告于2016年12月20日向被告指定的账户发放了贷款。贷款发放后，被告并未按期还款，原告催收未果，遂诉至法院。 被告张良渝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其请求举示了以下证据：《个人信用贷款合同》、《广东南粤银行特种转账贷方传票》、《广东南粤银行个人贷款出帐凭证》、《个人信用贷款申请表》、欠款明细表、委托代理合同、律师费发票及律师费支付凭证等。本院对原告举示的证据核实后对其真实性予以采信。 经审理查明：2016年12月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，主要约定：1、贷款金额为77000元，贷款用途为装修，期限为36个月即2016年12月20日至2019年12月20日，按月等额还本付息；2、贷款利率为月固定利率1.49%，按月结息，每月结息日为贷款发放日的对应日，最后一次结息日为贷款最终到期日；3、甲方拖欠本金或利息、费用的构成违约；4、甲方违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；6、因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；7、对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；8、甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。 2016年12月20日，原告按约向被告发放贷款77000元。贷款发放后，被告并未按约还款，从2017年9月20日开始逾期还款，截止起诉时被告尚欠原告借款本金63244.14元。 另：原告为实现本案债权委托广东广信君达律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费4500元。 本院认为，原告与被告张良渝签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约。其应当承担偿还全部本息，并按照罚息利率支付罚息和复利的违约责任。原告在本案中主张的利息、逾期罚息、复利之和明显超过法律规定的年利率24%的上限，本院统一调整为按照年利率24%支持原告关于利息、逾期罚息、复利（统称逾期利息）的主张。被告应自逾期的次日开始向原告支付逾期利息，故被告应当支付原告借款本金63244.14元以及逾期利息（自2017年9月21日起，以本金63244.14元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）。 原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了4500元的律师费。该笔律师费符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 被告张良渝未到庭参加诉讼，由其自行承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张良渝在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行借款本金63244.14元以及逾期利息（自2017年9月21日起，以本金63244.14元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 二、被告张良渝在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行律师费4500元； 三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2531.01元，减半收取1265.51元，由被告张良渝负担1185.51元，原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  杨琼 二〇二一年二月二十六日 书记员  韩婷
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0108执324号 申请执行人陈会新，女，1987年8月8日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人耿玉亮，男，1987年5月7日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人董夏，女，1987年6月27日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 本院在执行陈会新与董夏、耿玉亮民间借贷纠纷一案中，因被执行人至今未能履行石家庄市裕华区人民法院作出的（2020）冀0108民初3967号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人董夏、耿玉亮295751.09元存款或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  梁春芳 二〇二一年二月二十三日 书记员  孙向楠
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初985号 原告：杜大乾，男，1964年4月7日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李沁浓，四川建春律师事务所律师。 被告：王力健，男，1975年8月7出生，汉族，住四川省南部县。 原告杜大乾与被告王力健买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜大乾及其委托诉讼代理人李沁浓到庭参加诉讼。被告王力健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杜大乾向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币10万元及利息（利息计算方法：以10万元为基数，从2018年12月20日起按年利率24%支付利息至本金付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因在原告处购买水泥后未付款，2018年12月4日，原被告经结算，被告下欠原告水泥款10万元，被告为此给原告出具欠条一份，并约定2018年12月20日前付清，但至今未支付欠款本息。 被告王力健未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月4日，原、被告就被告下欠原告的水泥款进行结算，由被告向原告出具了《欠条》一份，内容为：“欠条今欠到李大乾水泥款100000.00元（大写壹拾万元整）（此款订于2018年12月20日前付清，如若付不清按月息2分计算，以前所有的条子作废，包括阆中江南镇下欠的37610元水泥款在内）。此据欠款人：王力健2018年12月4号电话：185××××4567身份证号：510502197508××××”欠条书立后，被告于2019年1月向原告支付2000后，下余款项未予偿还。 本院认为，被告下欠原告货款100000元未予偿还的事实，有被告书立的《欠条》以及原告的陈述证实，本院依法予以确认。案涉欠条约定了还款时间，被告未按约还款，属于违约行为，应承担相应的违约责任，现在原告主张还款，本院依法予以支持。案涉欠条约定了逾期利息，其约定在不同的时间段内部分利息按照法律规定，本院依法调整为在2020年8月20日前按照年利率24%计付利息，在2020年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的贷款市场一年期报价利率的4倍进行计算。关于被告于2019年元月支付的2000元，因其支付时间逾期，作为利息在执行时予以扣减。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下： 一、被告王力健在本判决生效后十日内向原告杜大乾支付欠付的货款100000元，并支付利息（利息计算方式：以100000本金为基数，从2018年12月21日起至2020年8月20日止，按年利率24%计算利息；从2020年8月21日起至本判决确定的本金给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的贷款市场一年期报价利率的4倍进行计算）；若未按本判决确定的本金给付之日给付本金及利息，上述利息计算至本金付清之日止；被告王力健已经支付的利息2000元，在执行时一并扣减； 二、驳回原告杜大乾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半），由王力健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  赵 丹 二〇二一年二月二十三日 法官助理  黄子洁 书 记 员  邓 银
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执356号之十一申请执行人：陈某某，男，1975年12月12日出生，汉族，现住辽宁省凌海市。被执行人：钟某，男，1979年5月13日出生，满族，农民，现住辽宁省凌海市。被执行人：王某，女，1978年6月11日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟某在财付通支付科技有限公司40759285账户内存款人民币10.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李洪文二〇二一年二月九日书记员  姜 明
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初14288号原告：喻强，男，1980年4月10日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住贵州省凯里经济开发区。委托代理人：宋小仕，贵州洲联合律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王**，男，1964年1月17日出生，汉族，户籍所在地贵州省凯里市，现住。被告：凯里汇通惠投资管理咨询服务有限公司，注册住所地贵州省凯里市市府西路6号时代广场第一层2号门面，现住所不详。统一社会信用代码915226013220069823。法定代表人：王**。原告喻强与被告王**、凯里汇通惠投资管理咨询服务有限公司（以下简称汇通惠服务公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，因被告王**、汇通惠服务公司住址（住所）不详，需要公告送达应诉材料，于2020年11月10日裁定转为普通程序进行审理。依法组成合议庭，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。原告喻强及其委托代理人宋小仕到庭参加诉讼。被告王**、汇通惠服务公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告装修款46528元及利息13981元，合计60509元（利息按月利率2%暂计算2019年6月1日-2020年9月1日为13981元，2020年9月2日后另行计算至付清为止）；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2019年4月，原告与被告汇通惠服务公司法定代表人王**口头达成装修约定，装修地点为丰球黔城原售楼部（汇通园林投资公司阳光房、露天阳台），装修方式包工包料，装修价款46528元。约定达成后，原告进场施工，于2019年5月中旬装修完工，且交付被告使用。原告于2019年6月1日要求被告支付装修款，被告以“没有钱”为由一拖再拖。2019年11月，被告写下一份保证，保证在2019年11月16日支付原告装修款，另约定如在2019年12月20日前未付清，将从2019年6月1日起按月利率2%计算利息至付清为止。但至今原告没有收到被告一分钱。原告已按约定如期完工并交付被告使用，被告迟迟不支付装修款，已违反合同约定，损害了原告利益。汇通惠服务公司是王**的个人全资公司，其个人资产与公司资产完全混同，二被告应承担连带责任。恳请人民法院支持原告的诉讼请求。原告提交的证据有：1、原、被告身份证影印件及被告企业信息，拟证明原、被告诉讼主体均适格；2、销货清单，拟证明原告装修费为46528元；3、微信截图，拟证明2019年10月15日，王**用微信发送欠条给原告，认可欠原告装修款46528元，承诺于2019年10月30日全部结清；4、保证，拟证明2019年11月8日，王**书面向原告保证在11月16日前结清工程款46528元。如果在2019年12月20日前不能结清该笔欠款，从2019年6月1日起按每月2分计付利息。被告王**、汇通惠服务公司既未提交答辩意见，也未提交抗辩证据。经审理，本院认定的事实是：汇通惠服务公司是被告王**2014年12月31日注册设立的个人独资有限公司。2019年4月，原告喻强与被告王**达成装修口头协议，约定王**以包工包料的方式将汇通惠服务公司的阳光房、露天阳台发包给原告装修，装修费包干46528元。达成口头协议后，喻强进场施工，次月完成装修并交付王**使用。2019年6月1日，原告要求王**支付装修款，王**以“没有钱”为由未支付。原告多次追讨，王**于2019年10月15日通过微信发送欠条给原告，认可欠原告装修款46528元，承诺在2019年10月30日前全部结清。到期后王**没有兑现承诺。2019年11月8日，王**向原告出具书面保证，保证在11月16日前结清工程款46528元。如果在2019年12月20日前不能结清该笔欠款，从2019年6月1日起按每月2分计付利息。期限届满，王**仍不能兑现承诺，原告遂于2020年9月3日具状向本院起诉，请求本院支持其诉讼请求。本院认为，民事法律行为自成立时生效，除法律另有规定或者当事人另有约定外，行为人不得擅自变更或解除民事法律行为。经审查，原告喻强与被告王**口头达成的装修协议是双方当事人的真实意思表示，约定内容不违反法律法规的禁止性规定，不损害第三人利益，该口头协议有效，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定完成装修事项，已履行完毕己方的义务，享有取得约定装修款的权利。被告王**没有按约定向原告支付装修款，既违反了双方的约定，也违背了诚信原则，应当承担支付装修款及迟延履行的债务利息。原告诉请判令王**支付装修款46528元及迟延履行债务利息，理由正当。但要求迟延履行债务利息按月利率2%计算，已高于法定利率，本院依法调整，按法庭辩论终结时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%支付利息至债务履行完毕之日止。关于原告主张被告汇通惠服务公司承担连带责任的问题。经审查，被告王**虽然是被告汇通惠服务公司的独资股东，但原告与王**达成的口头装修协议是自然人之间实施的民事法律行为，协议的主体是原告和王**。按照合同相对性原理，汇通惠服务公司与原告及王**之间的合同关系没有法律意义上的利害关系。2019年10月15日，王**通过微信发送给原告的欠条也是以其个人名义实施，更加表明债务的主体是王**而非汇通惠服务公司。虽然2019年11月8日王**出具给原告的书面保证加盖有汇通惠服务公司的印证，但保证事项中并无汇通惠服务公司承担责任的内容。故，原告要求汇通惠服务公司承担连带责任，证据不足，不予支持。被告王**、汇通惠服务公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百三十六条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王**自本判决生效之日起十日内支付原告喻强装修款46528元，并以46528元为基数，从2019年6月1日起按年利率15.4%支付利息至装修款履行完毕之日止。二、驳回原告喻强其余诉讼请求。案件受理费1312元，由被告王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，在上诉期限内向上级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。判决生效后，若负有履行义务的一方当事人不按判决书确定的期间履行义务的，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。义务人不按判决书确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  曾令义人民陪审员  曾祥信人民陪审员  肖光金二〇二一年二月二十三日书 记 员  文光欣
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执338号 申请执行人：吴世胜，男，1973年08月28日出生，汉族，住五河县。 被执行人：乔言波，男，1982年03月26日出生，汉族，住五河县。 吴世胜与乔言波民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0322民初1622号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款20000元及利息，被执行人依法应承担执行费200元。 执行过程中，1、2021年1月21日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月19日、2021年1月22日、2021年2月20日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2021年1月20日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2021年2月2日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年2月23日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年二月二十三日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0504执94号之十三 申请执行人:赵贵清,男性,1990年4月5日出生,住本溪市平山区。 被执行人:本溪铁厦商品混凝土有限公司。 法定代表人：李宏，职务：系该公司经理。 委托代理人：苏玉辉，职务：系该公司工作人员。 赵贵清与本溪铁厦商品混凝土有限公司社会保险争议一案中,本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会（2020）本明劳人仲字第31号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人本溪铁厦商品混凝土有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵贵清向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币20000元，本院于2021年1月6日立案执行。 在执行过程中查明，本案被执行人本溪铁厦商品混凝土有限公司司无房产、证券、车辆等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人本溪铁厦商品混凝土有限公司采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。若被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张洪涛 审判员  张洪涛 审判员  孟 溪 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈 莹
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执恢83号白城市陈红五金电料水暖商店、姜伯辉：白城市陈红五金电料水暖商店与姜伯辉买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计40325.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40325.00元，其中，本金40000.00元，诉讼费325.00元。因申请执行人单位已注销，且法人已故，现继承人确认中，被执行人执行款已按法律规定提存至洮北区法院执行账户内。至此，白城市陈红五金电料水暖商店向本院申请执行的（2018）吉0802民初2403号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二日
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初2304号 李飞： 你方起诉辽鹏生活服务（辽宁）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  杨丽华 二〇二一年二月二十日 书记员  杨 野
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0622执异19号 案外人:鄂尔多斯市万源市政工程有限公司，住所地，准格尔旗沙圪堵镇八一中路鑫荣小区6#-1层-8号。 法定代表人：杨美斌，该公司经理。 申请执行人：柳永泉，男，汉族，1955年2月28日出生，现住东胜区。 被执行人:准格尔旗欣荣房地产开发有限责任公司，住所地，准格尔旗薛家湾镇苏计沟。 法定代表人：田刚，该公司董事长。 被执行人：魏孝忠，男，1952年8月10日出生，汉族。 在本院执行申请执行人柳永泉与被执行人准格尔旗欣荣房地产开发有限责任公司、魏孝忠民间借贷纠纷一案中，案外人鄂尔多斯市万源市政工程有限公司于2021年2月20日对执行冻结银行账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人鄂尔多斯市万源市政工程有限公司称，法院东街办的中国建设银行股份有限责任公司准格尔经济开发区支行的账户内的资金是案外人实际所有，因2012年5月12日，被执行人准格尔旗欣荣房地产开发有限责任公司与案外人杨美斌签订了《挂靠协议》，约定案外人挂靠被执行人开发准格尔经济开发区鑫荣小区的建设项目，被执行人向案外人提供项目在建设中的各种证件、公章、授权书、独立的银行银行账户等其他资料及机关手续，被执行人应保证银行账户的安全，确保不因被执行人的原因或第三方的原因被冻结、划拨，同时被执行人也不得使用该账户内的资金，《挂靠协议》于2014年7月1日在准旗公证处予以公证。案外人借用被执行人的资质从事民事活动，违反了行政法规的管理性规定，并未违反效力性规定，并不导致借用资质的合同无效，被执行人为参与案外人的经营，最高院强调审判实务中应准确把握实际权利人与名义权利的关系，应注重财产的实质归属，而不是外观公示，况且，鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2018）内06执72号裁定，解除了被冻结账户在建行相同的15×××73-1账户内存款，综上，法院冻结账户为案外人挂靠被执行人使用的专用账户，其内的资金为案外人所有，与被执行人无关，请求解除对以上账户的冻结。 本院查明，申请执行人柳永泉与被执行人准格尔旗欣荣房地产开发有限责任公司、魏孝忠民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月8日作出（2019）内0622民初5528号民事调解书，已发生法律效力。2020年11月2日申请执行人申请本院执行，本院在执行过程中，于2020年11月12日作出（2020）内0622执1686号之五执行裁定，冻结被执行人准格尔旗欣荣房地产开发有限责任公司在中国建设银行15×××73-1账户内存款人民币1507300元，冻结期为十二个月。 本院认为，案外人鄂尔多斯市万源市政工程有限公司法定代表人杨美斌与被执行人准格尔旗欣荣房地产开发有限责任公司所签订并经公证的《挂靠协议》，是双方对于案外人借用被执行人施工资质等作出的约定，只对双方具有约束力，而对于外部行为无约束力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院可以对其银行账户采取冻结强制的执行措施。本案中，被执行人准格尔旗欣荣房地产开发有限责任公司未按生效的民事调解书履行法定义务，人民法院可以对其银行账户采取冻结措施。案外人异议理由及请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人鄂尔多斯市万源市政工程有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当按照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张秀炳 审判员  董成香 审判员  秦旭初 二〇二一年二月二十六日 书记员  薛冬梅 本案援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执76号 申请执行人：何敏，女，1983年6月13日出生，汉族，住淄博市沂源县。 被执行人：济南卡朵拉商贸有限公司，住所地济南市历下区文化东路51号汇东星商业公寓综合楼1栋1601室，统一社会信用代码91370102076189583R。 法定代表人：叶钧，总经理。 被执行人：叶钧，男，1974年1月16日出生，汉族，住济南市高新区。 山东省沂源县人民法院作出的（2019）鲁0323民初1942号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人济南卡朵拉商贸有限公司、叶钧的银行存款、网络资金25万元，或冻结、查封、扣押、划拨相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王东宝 二〇二一年二月五日 书记员  郑伟娟
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院   民事判决书   （2020）藏0202民初985号   原告：拉巴扎西，男，1984年6月10日出生，藏族，现住西藏自治区日喀则市。   被告：王恒东，男，1970年7月9日出生，汉族，住址四川省绵阳市。   原告拉巴扎西诉被告王恒东买卖合同纠纷一案本案于2020年10月1日立案后，依法适用普通程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告拉巴扎西到庭参加诉讼，被告王恒东经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告平措顿珠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款162,222.5元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月起，原告将沙石出售给被告砖厂，被告累计欠原告沙石款162,222.5元，原告多次向被告索要，以种种理由推脱，至今未付。为维护原告的合法权益，特起诉法院，请求法院在查清事实的基础上，作出公正的判决。   被告王恒东未到庭未答辩。   原告拉巴扎西为支持其诉讼请求，向本院提交的证据送货单一份，用于证明被告王恒东欠原告沙石款162,222.5元的事实。对该证据的三性本院予以认可，并在卷佐证。被告没有任何证据向法庭提交。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月至9月，原告分别从白朗县、吉定镇、南木林县拉沙子运送至桑珠孜区被告所属的砖厂，将沙石出售给被告砖厂，被告累计欠原告沙石款162,222.5元，由被告王恒东和被告工作人员叶启蓉结算签字为证。原告多次向被告索要，但至今未付。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付借款的合同。原告将沙石出售给被告，经被告结算后向原告出具欠条，是不争的事实。现原告拉巴扎西要求被告王恒东返还欠款162,222.5元的请求，与法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼放弃了自己的权利，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告王恒东于判决生效后七日内向原告拉巴扎西支付沙石款162,222.5元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3545元，由被告王恒东负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。   审 判 长 杨  健   审 判 员 扎西欧珠   审 判 员 巴桑次仁   二〇二一年二月五日   书 记 员 郑  磊   所附法律条文   《中华人民共和国合同法》四十四条 ：“依法成立的合同，自成立时生效”。   《中华人民共和国合同法》第一百三十条 ：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付借款的合同。”   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 ：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。          1
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执恢102号之一 被执行人：王胜利，男，汉族，1969年2月14日出生，住河北省廊坊经济技术开发区。 本院在执行王胜利犯合同诈骗罪一案中，依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091刑初42号刑事判决书，责令被执行人王胜利缴纳罚金人民币1000000元，退赔被害人王学华、马欢欢经济损失人民币6500000元并承担案件执行费64900元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人名下位于海南省澄迈县，现因涉案房产是否存在贷款尚未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀1091执恢102号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王石磊 二〇二一年二月二十二日 执行员  樊 星 书记员  张 岩
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执311号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：关维军，男，1963年3月12日出生于安徽省濉溪县。 本院在执行移送执行被执行人关维军罚金一案中，经查，被执行人关维军未履行（2014）濉刑初字第00458号刑事判决书确定的交纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人关维军的存款30000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王永成 二〇二一年二月四日 书记员  石金艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执恢83号胡宝金、贵州京阳华泰房地产开发有限公司：本院在执行胡宝金与贵州京阳华泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人胡宝金依据生效的（2020）黔0113民初2137号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人支付违约金9742.96元。执行中，因被执行人无财产可供执行，本案于2020年12月25日终结本次执行程序。被执行人贵州京阳华泰房地产开发有限公司于2021年2月26日将案款9792.96元（含执行费50元），本院于2021年2月26日将案款9742.96元发放给申请人胡宝金，其确认本案执行完毕。本案执行费50元已扣转至专用账户。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。审判员 蒋 琴二〇二一年二月二十六日书记员 蒋学林
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初120号 申请人：苏美玲，女，1954年7月8日出生，汉族，住正定县。 被申请人：张银辉，女，1967年12月24日出生，汉族，住正定新区。 被申请人：张振海，男，1969年9月30日出生，汉族，住正定新区。 原告苏美玲与被告张银辉等民间借贷纠纷一案，申请人苏美玲于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人张银辉、张振海的银行存款或同等价值的财产在价值22万元以内予以查封或冻结。申请人苏美玲已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张银辉、张振海的银行存款22万元或同等价值财产。 案件申请费1620元，由苏美玲先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘丽平 二〇二一年二月二十五日 书记员  赵 丹
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初246号之一 申请人：张帅，男，1990年2月3日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被申请人：张达，男，1995年7月10日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：张亨通，男，1997年8月16日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 申请人张帅与被申请人张达、张亨通为民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求查询并保全被申请人价值204375元的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结张亨通在河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司留史支行24×××18_1账户存款204375元，冻结期限为一年。 案件申请费1541.88元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 和顺通 二〇二一年二月十八日 法官助理 韩 微 书 记 员 张 倩
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执恢86号之一 被执行人：蒲涛，男，汉族，1971年03月11日生，居住贵州省遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒲涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒲涛在中国工商银行24×××9731账户内存款人民币280028.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈方平 二〇二一年二月四日 书记员  王宇鹏
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初649号 原告：涉县新桥蔬菜专业合作社。 住所地：涉县辽城乡新桥村。 法定代表人：师良田，社长。 被告：师文堂，男，1962年5月15日生，汉族，农民，住涉县辽城乡新桥村。 委托诉讼代理人：杨和平，男，1954年11月29日生，汉族，住涉县。 原告涉县新桥蔬菜专业合作社（以下简称新桥合作社）与被告师文堂农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新桥合作社法定代表人师良田及其委托诉讼代理人苏彦明、被告师文堂及其委托诉讼代理人杨和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新桥合作社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告将其租赁原告的三个蔬菜大棚和承包的9.62亩土地交付给原告管理和使用；2、请求判决被告给付原告2015年9月20日至2019年12月30日土地承包费46176元和2015年9月20日至2019年12月30日3个大棚承包费75600元，合计121776元，并判决被告给付2015年9月20日至2020年4月20日滞纳金133953.6元（按年利率24%计算），以及给付2019年12月30日至实际付清之日止的承包费（按合同约定承包费计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月20日，原告与被告签订《土地有偿流转协议书》，在协议书中约定，被告承包原告土地9.62亩，每亩每年承包费1200元，大棚三个18900元，承包期限5年。被告于每年的4月30日交下一年的承包费。双方还约定如未按时交纳承包费，按每天0.1%交付滞纳金。上述协议签订后，被告交付了2014年9月至2015年度承包费，但2015年9月以后的承包费原告多次找被告协商未果，被告以各种理由推诿。现双方签订的流转协议期限已经届满，被告仍然继续占用原告大棚和土地，且不交付相应的承包费用，请求保护原告合法权益不受侵害。 师文堂辩称，1、原告称与答辩人有《土地有偿流转协议》，签订于2010年4月30日，协议期限是2014年4月30日至2019年5年期，该协议是否存在，答辩人认为该协议不存在，不符合《合同法》真实、合法、有效、双方自愿订立的原则，是一方伪造，具体理由有以下几点： 2、原告称答辩人交付了2014年至2015年的三个大棚承包费，该协议订立2010年，事实上2010年没有协议所说的1、2、3号大棚，在五年前就订立了空头协议不真实，至于2014年是否交费，不能空口无凭，按照《会计法》要求，会计中每件事实账、表、据、实四统一，原告账上根本没有事实的1、2、3号大棚，案中大棚是苗海河公司所建，该公司与原告没任何法律关系，起诉主体不合格。原告所述，没有任何证据，只是口头陈述，没有事实依据；3、新桥村有蔬菜大棚四十多个，原来大棚是河北新桥种植科技有限公司所有，原告与苗海河公司这两家是转让土地，还是承包关系是原告所有还是苗海河公司的，原告没有举出合法证据，答辩人是从苗海河新桥种植公司订立的协议，有原辽城乡书记、乡长见证，答辩人种植的1、2、3号大棚与原告没有任何法律关系，原告所举证据没有程序上的合法性，也构不成起诉的原告身份；4、2014年4月30日原告与被告所签订的协议是被告承包2.77亩地，每亩地1200元/年，合计每年3324元，被告答辩人按协议全部交了承包费，只是土地承包不是大棚承包。原告诉状诉求9.62亩地的大棚与2.77亩地的大棚承包根本不是一码事。原告使用2.77亩地协议，伪造了9.26亩地的第一页，合为一个假协议，真协议是2010年4月30日订立，期限16年，每八年为一周期 到2026年4月30日。假协议:2010年4月30日订立，期限5年，每八年为一个周期，订立时间期限:2014年9月20日至2019年12月30日落款时间2010年4月30日，这份合同的内容前后矛盾，根本不合常理，被告要求原告同时出具以上两份协议，原告不能出具，证明原告是伪造了另一份。原告所述的证据不符合实际，不能作为定案依据，一是不是事实不具备真实性，原告所诉不具备证据真实性;二是不具备合法性，财务证据是具有账、表、据、实的统一性，必须出具合法的会计文件账本，实际建造大棚成本实物支出:三是原告所举的证据与本案诉求不具有关联性，原告账目上根本没有案中1、2、3号大朋，所用土地是转租河北新桥种植科技有限公司(苗海河公司)，也不是原告从苗海河公司转租，与本案原告无任何关系，所以说原告起诉不适合，应予驳回。 本院经审理认定事实如下：原告新桥合作社系农民专业合作社，经营业务为大棚蔬菜种植和销售。河北新桥种植科技有限公司系苗海河成立的蔬菜种植公司，曾在涉县辽城乡新桥村建设了若干个大棚种植蔬菜。2010年4月份，原告新桥合作社以土地流转的形式，承包了涉县辽城乡新桥村部分农户土地用以建设蔬菜大棚后，河北新桥种植科技有限公司苗海河陆续建设了部分大棚种植蔬菜。2013年7月，河北新桥种植科技有限公司苗海河向被告师文堂出具了一份保证书，内容大意为：1、河北新桥种植科技有限公司保证在2013年9月30日前付清欠涉县辽城乡西辽城村2014年3月30日至2015年3月30日土地承包款，如不能付清，河北新桥种植科技有限公司在新桥村所建园区伙房对面1、2、3号大棚无偿归师文堂所有。2、河北新桥种植科技有限公司欠西辽城村2013年3月30日至2014年3月30日土地承包费60000元由师文堂垫付，西辽城村要确保师文堂种植期限到2014年3月30日。2013年11月21日，河北新桥种植科技有限公司、苗海和又向师良田出具了一证明，内容为：证明河北新桥种植科技有限公司给新桥村师文堂出具的保证书早已无效，我在2013年9月份给于师文堂60000元，负责给付西辽城大队土地承包费，此保证早已无效，以后西辽城村土地承包费全部由师文堂负责。新桥园区保证书写的1号2号3号等全部大棚归于新桥村师良田经营管理，招商引资，向外承包，并负责园区内土地承包费，情况属实，特此证明。2020年7月17日，原告新桥合作社以其诉称的事实和理由向本院提起诉讼，并提交了一份《土地流转协议书》，协议书形式和内容大意为：“甲方涉县新桥蔬菜专业合作社，乙方师文堂，经甲乙双方共同协商达成土地流转协议，具体条款如下：1、时间：2014年9月20日；2、天0.1%交付滞纳金问题，因约定的滞纳金和原告请求按年利率24%计算利息，不符合相关法律规定，不予支持，应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5136元，减半收取计2568元， 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判长  高建芳 审判员  孙魁林 人民审员张富强 二〇二一年二月二十六 书记员张超人 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2525执221号之一 申请执行人：张财。 被执行人：格日勒图。 被执行人：沙仁布和。 本院在执行张财与格日勒图、沙仁布和借款合同纠纷一案中，经查，被执行人沙仁布和在财付通支付科技有限公司XXXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沙仁布和在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币21189.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 牧仁高娃 二〇二一年二月二日 书记员 吴 双 喜
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执343号 申请执行人：锦江区乐库酒吧，住所地成都市锦江区水津街1号兰桂坊下沉广场06.07.08号商铺。 法定代表人：刘祥。 被执行人：李正，男，汉族，1996年8月04日出生，住成都市新都区。 本院在执行锦江区乐库酒吧与李正劳动争议纠纷一案中，被执行人李正应偿还申请执行人进场费、利息、诉讼费等暂共计1443.35元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人锦江区乐库酒吧，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人锦江区乐库酒吧有进场费、利息、诉讼费等暂共计1443.35元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 二〇二一年二月二日 书记员  袁耀婷
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）桂0681执81号 本院在执行申请人黄秋萍与被执行人广西建强房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执770号申请执行人：宋宝林，男，1982年12月25日生，汉族，住丰县。被执行人：张冠军，男，1985年2月10日生，汉族，住丰县。申请执行人宋宝林与被执行人张冠军买卖合同纠纷一案。江苏省徐州市中级人民法院(2019)苏03民终5784号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划张冠军银行存款57100.00元或扣留、提取其收入57100.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年二月四日书记员 顾展州
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执240号申请执行人：陆文华，男，1969年10月3日生，汉族，住盐都区。被执行人：韦刚，男，1963年11月16日生，汉族，住盐都区。本院在执行申请执行人陆文华与被执行人韦刚劳务合同纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初1177号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人韦刚所有的价值人民币108000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王兆华二〇二一年二月二十日书记员  孙茗暄
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初3478号原告：赵高峰，男，汉族，1983年5月25日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：李付国、张琪，系通许县明正法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。被告：张振声，男，汉族，1973年2月9日生，住河南省通许县。原告赵高峰诉被告张振声民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵高峰到庭参加诉讼，被告张振声经本院公告依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵高峰向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告归还原告借款19200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月14日，被告向原告借现金19200元，并约定2020年5月15日归还给原告。但在借款到期后，被告却言而无信，未将借原告的现金19200元归还给原告。此后，原告又多次向被告催要，但被告总找种种理由、来回推脱，至今也没有将原告的现金19200元归还。综上，原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求判令如诉。被告张振声未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、收据作为证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月14日，被告张振声向原告出具借条一张，载明被告向原告借款19200元，2020年5月15日到期还款。当日，被告向原告出具收据一份，载明被告收到原告19200元。因被告未按期还款，现原告诉至本院，请求判令如诉。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款属实，有被告向原告出具的借条及收据在卷为证，被告所欠借款理应归还，故对原告要求被告偿还借款19200元的诉讼请求，予以支持。被告张振声经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其举证、质证及辩论的诉讼权利，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张振声于本判决生效之日起十日内偿还原告赵高峰借款19200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费280元，公告费600元，由被告张振声负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张 军人民陪审员  景富仙人民陪审员  黄海燕二〇二一年二月十九日书 记 员  夏建伟
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0108执318号 申请执行人孙颖超，女，1993年10月26日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人段志坚，男，1981年9月3日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 本院在执行孙颖超与段志坚民间借贷纠纷一案中，因被执行人至今未能履行石家庄市裕华区人民法院作出的（2020）冀0108民初3436号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人段志坚51174元存款或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  梁春芳 二〇二一年二月二十三日 书记员  孙向楠
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0802民初1558号原告：陕西榆林农村商业银行股份有限公司被告：米某某，男，汉族，1979年9月20日出生，现住榆阳区金沙路城东雅苑小区4-501室,身份证号：61270119790920xxxx。被告：乔鲜桃，女，汉族，1988年8月2日出生，现住榆阳区金沙路城东雅苑小区4-501室,身份证号：15022119880802xxxx。被告：党某某，男，汉族，1990年11月25日出生，现住榆阳区夏州路畜牧局小区2-201室,身份证号：61270119901125xxxx。被告：孙某，男，汉族，1987年5月2日出生，现住榆阳区元驰风景阁2-801室,身份证号：61272719870502xxxx。被告：贺某某，男，汉族，1994年1月14日出生，现住榆阳区草海则路南3大排2小排7号院,身份证号：61272919940114xxxx。本院在审理原告陕西榆林农村商业银行股份有限公司与被告米某某、乔鲜桃、党某某、孙某、贺某某金融借款合同纠纷一案中，原告陕西榆林农村商业银行股份有限公司于2021年1月6日向本院提出申请，请求对米某某、乔鲜桃、党某某、孙某、贺某某所有的价值460153元财产予以保全。本院认为，原告陕西榆林农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告米某某、乔鲜桃、党某某、孙某、贺某某名下价值460153元的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  郭少伟二〇二一年二月八日书记员  薛彦欣
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0119执846号王莉华（申请执行人）、天津市嘉华兴业房地产开发有限公司（被执行人）：王莉华与天津市嘉华兴业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计121396元。经本院立案执行，现已强制执行到位130178.16元，其中，本金120046.74元，迟延履行金8781.42元。本院已于2021年2月9日将该款转付给王莉华（申请执行人）。至此，王莉华（申请执行人）向本院申请执行的（2019）津0119民初8884号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执331号 申请执行人：锦江区乐库酒吧，住所地成都市锦江区水津街1号兰桂坊下沉广场06.07.08号商铺。 法定代表人：刘祥。 被执行人：杨强，男，汉族，1989年12月10日出生，住四川省丹巴县。 本院在执行锦江区乐库酒吧与杨强劳动争议纠纷一案中，被执行人杨强应偿还申请执行人进场费、利息、诉讼费等暂共计5151.19元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人锦江区乐库酒吧，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人锦江区乐库酒吧有进场费、利息、诉讼费等暂共计5151.19元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 二〇二一年二月二日 书记员  袁耀婷
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执405号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部,住吉林省长春市南关区长春大街1177号中远大厦1楼。被执行人：王景丰，男,1983年9月10日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人：营口经济技术开发区普兴运输有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区神井子营口环宇储运有限公司办公楼19门市。法定代表人：孙树海。本院作出的（2020）辽0804民初4351号法律文书已经发生法律效力，因被执行人王景丰、营口经济技术开发区普兴运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。本院已向被执行人王景丰、营口经济技术开发区普兴运输有限公司发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣划被执行人王景丰、营口经济技术开发区普兴运输有限公司银行存款110000元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）二、冻结、扣划被执行人王景丰、营口经济技术开发区普兴运输有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、扣划被执行人王景丰、营口经济技术开发区普兴运输有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王景丰、营口经济技术开发区普兴运输有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年二月七日书记员  杨丹凤
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0635民初159号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行，住所地河北省保定市蠡县范蠡东路366号。 负责人：张宾，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘伟，河北凯哥律师事务所律师。 被告：任大波，男，1986年12月25日出生，汉族，住河北省保定市新市区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行（以下简称邮储银行）与被告任大波信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告任大波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还透支本金5362.53元；2.判令被告给付利息727.85元；3.判令被告给付费用862.97元；以上合计：6953.35元；4.诉讼费、保全费由被告承担，审理中变更为“诉讼费由被告承担”。事实与理由：原告为被告办理了信用卡：62×××93。该卡于2015年9月1日核准使用，核准额度30000元。2018年1月24日开始逾期，2019年12月8日最后一次还款0.59元。透支本金5362.53元；欠缴利息727.85元；欠缴费用862.97元（违约金）；合计6953.35元。被告怠于履行还款义务，原告特诉至贵院，请求判如诉请。 任大波未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告任大波于2015年8月24日向原告邮储银行申请邮储银行标准信用卡，并于当天填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，申请表中载明被告住宅地址为河北省保定市新市区贤台乡小辛庄村3区17号。原告对被告的申请资格和条件进行审查,并向被告发放了卡号为62×××93号的中国邮政储蓄银行信用卡。信用卡申请表中第五项由被告任大波本人书写，载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约（2020年版）第十一条第5项约定：“甲方信用卡申请表和《章程》是本合约的组成部分”，第十二条第1项约定：“乙方已阅读并知晓和承诺遵守《章程》和本合约”；第2项约定：“乙方在信用卡申请表上签名，即视为乙方已知悉并理解《章程》和本合约的内容，并同意接受其约束”。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程（2020年版）第二十三条约定：“持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款金额清偿之日为止，日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若甲方无特别通知，适用乙方的日利率标准默认为万分之五。如中国人民银行颁布相关新规定，将按照新规定执行”，第二十四条约定：“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十三条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分该应按照具体领用合约支付违约金”，中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约（2020年版）第三条第8项约定“乙方在到期还款日之前未全额偿还最低款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金”。原告提交邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截图一份，证实被告应还的本金、费用及利息数额，被告尚欠原告本金5362.53元，利息727.85元，逾期还款违约金862.97元，共计6953.35元。 以上事实有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡（个人卡）章程、信用卡催收业务系统截图、征信记录等及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告任大波在原告邮储银行处申请办理信用卡，并与原告签署了信用卡申请表，并同意遵守信用卡领用合约及信用卡（个人卡）章程的约定，双方意思表达一致，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的信用卡领用合约成立并生效。持卡人任大波的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时,双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系。持卡人应当遵守发卡银行的章程及领用合约的有关条款。被告任大波应偿还原告本金5362.53元，利息727.85元，逾期还款违约金862.97元，共计6953.35元。被告任大波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的公正审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告任大波于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行借款本金5362.53元，利息727.85元，逾期还款违约金862.97元，共计6953.35元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告任大波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 宋新来 二〇二一年二月二十五日 法官助理 韩 微 书 记 员 王海政
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0826执恢16号 申请执行人：王立刚，男，1976年12月3日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人：刘璞，男，1972年1月14日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：李健，男，1976年8月15日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行王立刚与刘璞、李健借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下： 终结（2021）内0826执恢16号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二一年二月二十五日 书记员  王彦程
营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0803执172号之三 被执行人：仲继功 本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人仲继功至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人仲继功存款人民币3733.18元。 本裁定立即执行。 审判员  吴恩成   二〇二一年三月九日   书记员  李 颖
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0821执501号之三 申请执行人：某某县某某村镇银行股份有限公司,住所地某某县某某某街518号。 法定代表人：范某某，系该行董事长。 委托代理人：刘某某，女，汉族，1985年4月6日生，系该公司员工。 委托代理人：郝某，山西某某律师事务所律师。 被执行人：何某某，男，汉族，1975年1月14日生，住某某县某某镇某某某村八组。 被执行人：冯某某，女，汉族，1976年3月6日生，住某某县某某镇某某某村八组，系被执行人何某某之妻。 被执行人：何某某，男，汉族，1989年6月16日生，住某某县某某工贸区某某村十组。 被执行人：刘某，女，汉族，1990年9月14日生，住某某县某某工贸区某某村十组，系被执行人何某某之妻。 被执行人：相某某，男，汉族，1972年6月20日生，住某某县某某东街509号西单元401室。 被执行人：朱某某，女，汉族，1973年3月23日生，住某某县某某东街509号西单元401室，系被执行人相某某之妻。 本院在执行某某县某某村镇银行股份有限公司与何某某、冯某某、何某某、刘某、相某某、朱某某借款合同纠纷一案中，某某县人民法院作出的（2020）晋0821民初39号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何某某、冯某某、何某某、刘某、相某某、朱某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人何某某、冯某某、何某某、刘某、相某某、朱某某在银行存款1466900元。 本裁定立即执行。 审判员 上官国锋 二〇二一年二月二日 书记员 裴 勇 军
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执186号申请执行人：刘凤兰，女，住吉林省通榆县。被执行人：马光远，男，住吉林省通榆县。本院在执行刘凤兰与马光远民间借贷纠纷一案中,申请执行标的10144元,执行到位标的5000元。经过本院对被执行人进行财产查控,被执行人无可供财产可以执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以申请执行。本院已经依法限制马光远高消费并冻结被执行人马光远名下银行卡,冻结日期为2021年1月11日,冻结期限为一年,申请执行人可在冻结(查封)到期日前一个月2021年12月12日向本院书面申请继续冻结或者查封。本裁定送达后立即生效。审判员  刘兴福二〇二一年二月一日书记员  王志刚
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0823民初60号原告：田茂林，男，生于1977年11月6日，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。被告：罗春，男，生于1986年10月24日，彝族，户籍地为云南省普洱市景东彝族自治县，现拘押于云南省普洱市看守所。原告田茂林诉被告罗春劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告田茂林、被告罗春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田茂林向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告罗春支付劳务费6520元。事实和理由：2017年至2018年，被告承建大街镇中学运动场工程，雇佣原告为其做工，口头约定工钱为每天120元。原告共计为被告做工121日，按照双方的约定，被告应当支付原告14520元工钱，期间，被告已经支付了8000元，尚欠6520元未支付。被告承认原告提出的全部诉讼请求，但表示不是故意要拖欠，现在无法支付，只有用执行财产和工程款来支付原告的血汗钱。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告罗春于本判决生效后十五日内支付原告田茂林劳务费6520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 杨 柳二〇二一年二月二十三日书记员 杨正荣
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执475号之八被执行人：杨顺松。本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨顺松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨顺松存款人民币5.00元。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年二月二十四日书记员  李 颖
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初7891号 原告：崔诗唯，女，1996年3月6日出生，汉族，户籍所在地辽宁省辽阳县。 委托诉讼代理人：王南顺，北京市东岩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘孟夏，北京市东岩律师事务所实习律师。 被告：于国庆，男，1985年10月1日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区。 原告崔诗唯诉被告于国庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔诗唯的委托诉讼代理人王南顺到庭参加诉讼，被告于国庆经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔诗唯向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还货款13000元及利息（以13000元为基数，自2019年7月2日起至还清贷款之日止，按照月利率2%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在北京市通州区经营钉钢锤宠物店，原告向被告提供宠物的生活用品等货物。2019年4月22日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款13000元，被告就该欠款向原告出具欠条，承诺2019年7月1日前付清货款，如未按期偿还货款，每月按货款总额2%向原告支付违约金至还清欠款之日止。但经原告多次催要，被告仍未按约偿还货款。故原告诉至法院，望判如所请。 被告于国庆未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》，被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证等诉讼权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据和原告陈述，本院认定事实如下：原告为被告经营的宠物店提供宠物的生活用品等货物。2019年4月22日，经双方结算，被告出具《欠条》，认可欠付原告货款及服务费等共计13000元，并承诺2019年7月1日前付清，如未按期偿还欠款，每月按欠款总额2%支付违约金至还清欠款之日止。后，被告未按约定付清货款，亦未向原告支付违约金。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交的证据能够证明被告欠付其货款13000元的事实，被告应当支付原告该笔欠款。因被告未按其承诺期限履行付款义务，应当按约定向原告支付违约金。 综上所述，被告应当支付原告货款13000元及违约金，违约金按年利率24%，自2019年7月2日起计算至实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告于国庆于本判决生效后三日内支付原告崔诗唯货款13000元及违约金（违约金以13000元为基数，按年利率24%，自2019年7月2日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告于国庆负担（于本判决生效后三日内交纳至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  王玉民 人民陪审员  张 腾 人民陪审员  邓世铜 二〇二一年二月二十二日 法官 助理  张桢雪 书 记 员  李若楠
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执8063号之三 申请执行人：方俊全，男，1971年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：张万亮，男，1974年12月9日出生，汉族，住广州市增城区。 本院在申请执行人方俊全申请执行被执行人张万亮招租承包合同纠纷一案过程中，申请执行人方俊全以双方达成和解为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0118执8063号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二一年二月一日 书 记 员  郭利洪
山东省肥城市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0983执保100号 申请保全人中国建设银行股份有限公司肥城支行与被保全人田健金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2021）鲁0983财保25号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款16000元或查封其相应价值的其他财产。并于2021年1月12日移送执行。 本院在执行过程中，依法冻结了被保全人田健在交通银行泰安肥城支行账户******银行存款16000元，实际冻结0.34元；冻结期限为一年。 至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本案（2021）鲁0983执保100号予以结案。 二〇二一年二月四日
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初192号原告：魏某。被告：陈某。原告与被告陈某运输合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告魏某于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告魏某申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏某撤诉。案件受理费减半收取105元，由原告魏某负担。审判员 吴云霞二○二一年二月一日书记员 田生兰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18858号之一 申请执行人王义举，男，汉族，1973年11月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人李云，男，汉族，1972年10月1日出生，身份证住址重庆市云阳县。 被执行人深圳城市建筑装饰工程有限公司。住所地广东省深圳市福田区沙头街道翠湾社区福强路4001号沙尾工业区文化创意园B座六层602，统一社会信用代码91440300192440448M。 法定代表人唐明。 申请执行人王义举与被执行人李云、深圳城市建筑装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，本院(2019)粤0304民初12877号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4163320元及利息等，本院于2020年6月1日依法立案执行。 执行中，本院依法扣划到被执行人李云名下住房公积金余额115225.15元，其中，本院扣收执行费1604.31元，执行款113620.84元径付申请执行人；又扣划到被执行人深圳城市建筑装饰工程有限公司名下银行存款元，其中，补扣执行费差额元，执行款元径付申请执行人；另于2020年6月11日、12月10日轮候查封了被执行人深圳城市建筑装饰工程有限公司名下粤Ｂ×××××牌号车辆、被执行人李云名下渝Ａ×××××及渝Ｂ×××××牌号车辆；于2020年12月10日、12月17日分别查封了被执行人李云名下渝Ａ×××××牌号、渝Ａ×××××牌号小型汽车。上述车辆或为轮候查封，或未能扣押，均无法处分。经本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人名下有供执行的财产线索。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦并向本院提交可供执行的其他财产线索。另外，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 直 审判员 陈文瑞 执行员 温 昕 二〇二一年二月二十五日 书记员 祁 芬
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3535号 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所：四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码：91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被申请人：王勋，男，1986年3月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告泸州金淦信息科技有限公司与被告王勋服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年1月18向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取398元，保全费40元，均由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  罗杰 二〇二一年二月二十二日 书记员  游欣
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2014）神执字第02749号申请执行人：刘生昌，男，1954年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李永飞，男，1973年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王倡云，男，1976年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：尚怀怀，男，1966年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院依据已经发生法律效力的神木市人民法院作出的（2013）神民初字第04742号民事判决书，在执行刘生昌与李永飞、王倡云、尚怀怀民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人李永飞、王倡云在神木市大保当镇野鸡河村3组的分红款予以扣留，现扣留期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：一、扣留、提取被执行人李永飞、王倡云在神木市大保当镇村的分红款及其它收益。二、扣留期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二一年二月十九日书 记 员  刘 强
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初6483号原告：曾雪红，女，1968年8月27日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。被告：广州南湖粤途国际旅行社有限公司，住所地广州市越秀区广卫路19号之二301（自编307、308）。法定代表人：郑年军，总经理。委托诉讼代理人：赖自强，男，1986年11月2日出生，该司员工。原告曾雪红诉被告广州南湖粤途国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案,本院受理后,依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾雪红，被告广州南湖粤途国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人赖自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾雪红向本院提出诉讼请求：被告退回原告旅游费余额5466元及精神损失400元和误工费600元，合计6466元。事实和理由：原告于2019年9月19日报名参加被告组织的品味法德瑞十天特惠团，支付旅游费7166元。因疫情原因无法成行。被告此后以旅游消费卡的方式退回了1700元团费，但未退回剩余团费，原告因此诉至法院。被告广州南湖粤途国际旅行社有限公司辩称：原告缴纳团费7166元，此后被告以旅游卡消费的形式退回1700元，尚欠团费就是5466元，剩余团费需等到2021年12月才可退回。经审理查明：原告于2019年9月19日报名参加被告组织的【非凡同享】品味法德瑞十天特惠团，缴纳了旅游费7166元，该旅游团出发时间为2020年2月16日，因疫情原因无法成行。此后，被告以旅游卡的方式向原告退回了1700元，尚欠原告旅游费5466元。本院认为：被告欠原告旅游费5466元未予以返还，损害了原告合法权益，现原告要求被告向其返还旅游费5466元合法有理，本院予以支持。关于原告主张的精神损失和误工费，因原告未提交证据证明其存在上述损失，故对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告广州南湖粤途国际旅行社有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告曾雪红退回旅游费5466元。二、驳回原告曾雪红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预付）由被告广州南湖粤途国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  钟尉函二〇二一年二月二十五日书记员  伍耀颢
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执649号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人马琳，男，1973年10月21日出生，回族。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初9974号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人马琳名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵华二〇二一年二月二十日书记员  刘辉
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执642号申请执行人：刘丰云，女，1963年12月23日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。被执行人：李要忠，男，1962年8月29日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：李要民，男，1975年11月3日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人刘丰云与被执行人李要忠、李要民附带民事赔偿一案。丰县人民法院(2020)苏0321刑初336号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划李要忠、李要民银行存款83000元或扣留、提取其收入83000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年二月二日书记员 邢亚然
甘肃省陇南市中级人民法院民事裁定书（2021）甘12民终177号上诉人（原审原告）：王某1，住宕昌县。委托诉讼代理人：尚某，北京首信（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，上海市汇业（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马某，住宕昌县。委托诉讼代理人：王某2，甘肃腾谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，甘肃腾谦律师事务所实习律师。上诉人王某1因与被上诉人马某民间借贷纠纷一案，不服宕昌县人民法院（2020）甘1223民初1445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宕昌县人民法院（2020）甘1223民初1445号民事判决；二、本案发回宕昌县人民法院重审。上诉人王某1预交的二审案件受理费6700元予以退回。审判长 贾丽萍审判员 寇彩霞审判员 李秀梅二〇二一年二月四日书记员 冉岳林
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初28330号原告：东莞市熙元物业发展有限公司，住所地：东莞市东城区××××××××××××××之二。法定代表人：龚某1。委托诉讼代理人：黄军，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：温先洪，广东广信君达律师事务所律师。被告：刘卫军，男，汉族，1973年5月20日出生，住河南省襄城县××××××，身份证号码：410××××××××××××551。原告东莞市熙元物业发展有限公司诉被告刘卫军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄军到庭参加诉讼，被告刘卫军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告向原告补交2019年6月至2020年5月的物业服务费2725.92元及支付滞纳金2725.92元（滞纳金以每月应交的物业服务费227.16元为本金，自2019年6月6日开始按每日3%的标准按月分段计算至被告补交对应的物业服务费之日止，总额以2725.92元为限）。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是东莞中惠悦湾花园的前期物业服务公司。被告购买了东莞中惠悦湾花园3栋1单元803号房，房屋的建筑面积为87.37平方米。2019年5月12日，被告完成收楼并与原告签订《前期物业管理服务协议》，协议第四条、第九条、第十二条对物业服务费收费标准、交纳费用时间及违约责任等都有约定。协议签订后，原告一直依约提供物业管理服务，但被告从2019年6月开始违约不交纳物业服务费。原告于2020年3月15日向被告寄送了2019年6月至2020年3月物业服务费的催缴函，被告至今拖欠2019年6月至2020年5月的物业服务费合计2725.92元。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告称，原告有为被告购买的东莞中惠悦湾花园3栋1单元803号房提供物业管理服务，被告尚欠物业服务费未付，提交《商品房买卖合同（预售）》、《前期物业服务合同》、物业服务项目中标备案回执、入伙会签单、《前期物业管理服务协议》、关于物业服务费等款项的催缴函、快递单对此予以证明。《商品房买卖合同（预售）》列明出卖人、买受人分别为东莞市悦湾房地产开发有限公司、被告刘卫军，约定被告购买位于东莞市×××××××××××××××花园3×住宅楼1单元803号房，预测建筑面积为87.37平方米，出卖人应当在2019年1月1日前向买受人交付该商品房等。《商品房买卖合同（预售）》出卖人、买受人落款处分别加盖东莞市悦湾房地产开发有限公司印章、被告签名及加盖指印，签订时间为2017年9月22日。《前期物业服务合同》、物业服务项目中标备案回执显示，东莞市悦湾房地产开发有限公司与原告于2017年7月13日签订《前期物业服务合同》，约定东莞市悦湾房地产开发有限公司选聘原告为石碣镇中惠悦湾花园实施前期物业管理服务，双方另就物业基本情况、服务内容与质量、物业服务费用、物业的使用与维护等内容进行约定；上述《前期物业服务合同》并经东莞市房产管理局房产市×管理科进行备案。入伙会签单记载中惠悦湾3栋1单元803号房已具备入伙条件等，下方“入伙验收楼完毕”处有被告签名，填写日期2019年5月1×日。《前期物业管理服务协议》列明甲方、乙方分别为原告、被告，约定甲方向乙方收取物业服务费，按乙方签订的《商品房买卖合同》中约定的建筑面积（含共用部位与共用房屋分摊）计付，每月每平方米2.6元，每月5日前交纳当月物业服务费用，乙方应自开发商发出的《收楼通知书》中约定的交楼时间之日起计付物业服务费；另约定，乙方违反合同，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3%交纳违约金。《前期物业管理服务协议》并就双方的权利和义务、物业服务内容、物业服务质量等进行约定，甲方、乙方落款处分别加盖原告印章、被告签名及加盖指印，乙方落款处的日期填写为2019年5月1×日。关于物业服务费等款项的催缴函、快递单显示，原告于2020年3月15日向《商品房买卖合同（预售）》所载的被告的通讯地址邮寄关于物业服务费等款项的催缴函，记载被告自2019年6月至2020年3月欠缴物业服务费，要求在2020年3月31日前缴清等，该快递于2020年3月17日被本人签收。原告主张，涉案房屋已由被告接收，被告拖欠2019年6月1日至2020年5月31日期间的物业服务费共计2725.92元至今未付，故提起本案诉讼，诉求被告支付物业服务费及按照每日3%自逾期之日起计付每月物业服务费的滞纳金，滞纳金并以尚欠物业服务费为限。庭审中，原告陈述涉案物业尚未成立业主委员会，亦未与其他物业服务企业签订物业服务合同。以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同（预售）》、《前期物业服务合同》、物业服务项目中标备案回执、入伙会签单、《前期物业管理服务协议》、关于物业服务费等款项的催缴函、快递单，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告刘卫军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提交的《商品房买卖合同（预售）》、入伙会签单、《前期物业管理服务协议》等均由被告签名确认，《前期物业服务合同》、物业服务项目中标备案回执能够印证原告为被告购买的房屋所在的中惠悦湾花园提供物业管理服务的事实，关于物业服务费等款项的催缴函、快递单亦显示原告曾向被告催收物业服务费的情况。被告未到庭就此提出抗辩，亦未提交任何相反的证据或者交付物业服务费的凭证，故本院对原告提交的证据的真实性均予以确认，并对原告的主张予以采纳，认定涉案物业已由被告接收以及被告尚欠原告2019年6月1日至2020年5月31日的物业服务费未交。根据上述《商品房买卖合同（预售）》、《前期物业管理服务协议》等约定，物业服务费的交纳时间为每月5日前，逾期未交纳按每日3%计算滞纳金，被告至今未向原告缴纳上述物业服务费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告现诉求被告支付2019年6月1日至2020年5月31日期间物业服务费2725.92元=87.37平方米×2.6元/平方米/月×12个月及按照双方约定的标准即每日3%计付滞纳金，符合双方约定，本院予以支持。滞纳金的计算，应分别以每月的物业服务费为基数，自逾期之日起，按照每日3%的标准，计算至实际清偿之日止，并以尚欠物业服务费为限。经计算，上述滞纳金均已超过物业服务费，故被告应支付原告滞纳金2725.92元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘卫军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市熙元物业发展有限公司支付2019年6月1日至2020年5月31日期间的物业服务费2725.92元及滞纳金2725.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  黄庆生审判员  成 瑶审判员  曾明珠二〇二一年二月二十二日书记员  钟沛君
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021川0192执181号 申请执行人：成都戛纳湾商业经营管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街办滨河路二段368号。 法定代表人：杨东。 被执行人：成都珺龙尊宴餐饮娱乐有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街办滨河路二段622号。 法定代表人：徐军。 被执行人：徐军，男，汉族，1967年2月04日出生，住四川省成都市天府新区。 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终14175号民事裁定书，于2021年1月11日立案执行成都戛纳湾商业经营管理有限公司与成都珺龙尊宴餐饮娱乐有限公司、徐军房屋租赁合同纠纷一案。立案执行标的8269287.26元，申请执行费68746元。执行中，本院于2021年1月21日依法查封被执行人徐军名下川Ａ0××××长安牌汽车，查封期限为两年，但未实际控制暂不具备处置条件。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人成都珺龙尊宴餐饮娱乐有限公司的法定代表人徐军采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈传丽
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1091民初10号 原告：杨一帆，男，1989年6月23日出生，汉族，住北京市丰台区。 被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：廊坊市经济技术开发区易居路。 法定代表人：李卫锋，董事长。 委托诉讼代理人：王冠男，女，该公司员工。 原告杨一帆与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司（以下简称嘉轩公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨一帆、被告嘉轩公司的委托诉讼代理人王冠男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨一帆向本院提出诉讼请求：1.判令被告逾期按总价款每日万分之一补偿原告损失107870元（总房款为675721元，每日违约金67元，收房日为2014年12月28日+360天，从2015年12月27日开始计至2020年05月24日立案日合计1610天）；2.判令被告为原告更换合同约定的四防正品防盗门；3.判令被告承担全部诉讼费用。 事实与理由：2013年9月4日原告购买了被告预售的廊坊天地凤凰城三期商品房XX室，购房合同第八条约定出卖人应当在2014年6月28日前向原告交付房屋。原告对房屋的了解仅限于被告销售人员的推介，原告2014年12月28日接到通知收房，然而被告未能履行合同约定，以欺骗的手段骗原告先支付购房契税和公维基金后，在被告指定的中介公司缴纳1285元产权代办费，才办理入住手续。而随物业人员进入所购居室验收时发现入户门是贴牌的三无产品，承诺的单元门禁以及户室内可视对讲系统都不存在，伴随小区住户的进驻，停水停电及电梯故障经常发生，共有设施和配套的不完善，共有道路及楼道无照明。根据合同第十五条关于产权证的约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内为原告办理房产证，但被告实际为原告办理房产证的时间是2020年5月25日，其行为严重违约，应当承担违约责任。 嘉轩公司辩称，按照原被告之间签订的购房合同约定，被告为原告办理产权登记手续的时间为房屋交接后720天，原告向被告主张未按时办理房屋产权登记的违约责任的诉讼时效期间，应从原被告交接房屋后第721日起算，计算3年，超过3年则原告依法丧失胜诉权。原被告交接房屋的时间为2014年12月28日，诉讼时效起算时间为2016年12月17日，而原告曾于2019年12月22日起诉被告，当时原告起诉的时间就已过诉讼时效，因此其诉求不应得到支持。原告提到的防盗门问题，曾由开发区管委会组织住建局、业主委员会、被告公司协商，结论是开发商与业主共同搜集证据，共同起诉王力防盗门厂家，原告此诉求违背了协商会议精神。 本院经审理认定事实如下：原被告之间于2013年9月4日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的廊坊天地凤凰城三期商品房XX室，房屋总价款675721元。合同附件约定出卖人应当在房屋交付后720日内为买受人办理房屋产权转移登记手续。被告向原告交付房屋的时间为2014年12月28日，被告为原告办理房产证的时间是2020年5月25日。原告曾于2019年12月22日以本案相同案由起诉被告，本院将原告诉求交诉前调解机构调处。 本院认为，原被告之间的争议焦点，一是原告的诉讼请求是否已过诉讼时效，二是原告主张的延期办理房产证赔偿金以及更换防盗门的诉求有无事实法律依据。 原被告之间签订的房屋买卖合同约定，被告为原告办理房屋产权登记手续的时间，应当为原被告双方交接房屋后720日内。双方交接房屋的时间为2014年12月28日，按照合同约定被告最迟应在2016年12月17日前为原告办理房屋产权转移登记手续。按照全国法院民商事审判工作会议纪要相关精神，商品房买卖合同的买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效。本案合同约定的办理房产证的期限最迟为2016年12月17日，而原告主张逾期办证损失的诉讼时效，应为2016年12月18日起计算3年，即2019年12月18日。本案原告向被告最早主张权利的证据，即为原告2019年12月22日的起诉状，该日期已经超过原告诉讼时效期间，故本院认定原告主张被告支付逾期办证的诉讼请求已过诉讼时效。原告主张被告更换四防防盗门的诉求，第一原告未提交防盗门不合格的证据，第二该诉求同样也已过诉讼时效，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告杨一帆的诉讼请求。 案件受理费减半收取计1228.7元，由原告杨一帆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵卫东 二〇二一年二月八日 书记员  王 瑶