广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1024民初1496号 原告：凌大保，男，1986年12月25日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。 委托代理诉讼人：许聪，广西新桂律师事务所律师。 被告：黄立贞，男，1970年5月22日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。 被告：黄汉堂，男，1997年11月9日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。 上述俩被告共同委托诉讼代理人：黄玉桂，德保县法律援助中心律师。 原告凌大保诉被告黄立贞、黄汉堂健康权纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理，原告凌大保及其委托诉讼代理人许聪到庭，被告黄立贞、黄汉堂均未到庭，俩被告共同委托诉讼代理人黄玉桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌大保向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令俩被告连带赔偿原告医药费5510.76元、误工费3554.5元、护理费2559.24元、住院伙食补助费 2 1800元、营养费1250元、共计14674.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年10月13日22时许，原告在黄志赫家门口与黄家林等人吃饭，在原告吃饭当中，本屯的黄立贞用木凳多次对原告进行殴打、黄汉堂手持刀砍了原告，黄汉堂在没有砍中后就用拳头殴打原告，致使原告身体多处受伤。原告受伤后经人送到德保县人民医院住院治疗18天，经医院诊断，原告的伤情为：全身多处软组织挫伤。原告受伤住院治疗期间，产生了医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用，共计14674.5元。但至今，被告仍没有赔偿一分，为维护原告合法权益，故向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告方辩称：被告对原告的医药费、护理费、营养费、住院伙食费有异议，原告住院诊断时有左肾小结石，认为原告治疗了两个疾病，所以医药费不仅治疗外伤，还治疗左肾小结石的费用；护理费在费用清单中也有支付，原告再另行主张护理费不合理，营养费过高，同时原告受伤是软组织受伤，比左肾小结石轻，原告治疗结石的时间比较长；因原告有治疗别的疾病的经过，护工费、住院伙食费应该大部分由原告自行负担。同时，原告之前也有殴打过黄立贞或黄汉堂的亲属，此案由民间纠纷引起，原告有一定的错，对此应减轻俩被告的责任，所以原告应承担主要的医药费。 根据原、被告的诉辩，本案的争议焦点为：1.原告各项诉求赔偿数额问题是否合理，是否有事实和法律依据；2.原、被告之间的过错程度，以及承担责任的比例。 原告向法庭提交了以下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告的基本身份信息；2.行政处罚决定书复印件，拟证明被告黄立贞、黄汉堂殴打原告而被处罚相关的事实；3.德保县人民医院病历复印件，拟证明原告伤情及住院治疗、医嘱的事实；4.收费票据及费用清单复印件，拟证明原告治疗的费用；5.护理人员罗美秋身份证复印件，证明护理人员身份各项基本状况。 被告黄立贞、黄汉堂均没有向法庭提交任何证据。 3 原告的证据经庭审质证，被告方对原告所提交的证据质证意见如下：对证据1、2、3的三性都没有异议，但对证据3作出说明：证据3的6.7.8.9页均无异议，但都证明了原告是全身多处软组织受伤，伤情轻微，住院17天就属于过度治疗；而第10.11.12页也无异议，只是证明原告除了患有全身多处软组织挫伤，还患有左肾小结石的疾病。对证据4无异议：第13.14页三性无异议，但费用清单甲硫氨酸维该药是用于改善肝脏功能，针对肝脏疾病、慢性肝硬化等，跟软组织的治疗没有关系，5%的葡萄糖注射液也是多余用药，注射用七叶皂苷钠是用于脑水肿创伤手术肿胀等疾病，克伤痛搽剂是用于涂擦的，所以不需要住院治疗。原告过度治疗对此造成的损失，不应由俩被告进行负责。证据5的三性有异议，护理费已经在费用清单有支出了，护理人员没有相应的收入凭据等，所以不能确定是该护理人员。 结合原、被告举证和质证意见，本院认证如下:原告所提交的证据1、2、3、4被告均无异议，本院予以采信，将采纳作为认定案件事实的依据，证据5因被告存有异议，但未能提供否定证据，故该意见不予以采纳。 根据上诉举证和认证意见及当事人的当庭陈诉，本院予以确认以下事实：2019年10月13日22时许，黄立贞在广西德保县内黄志赫家门口，用木凳多次对同屯的凌大保进行殴打致伤。黄汉堂则手持砍刀砍了同屯的凌大保，但没有砍中，后即用拳头打了凌大保，致使凌大保受伤。事后凌大保被送到德保县人民医院住院治疗，2019年10月14日入院，诊断为1.全身多处软组织受伤，2.左肾小结石。2019年10月31日出院，出院诊断为1.全身多处软组织受伤，2.左肾小结石；出院医嘱为1.注意休息，加强营养，出院后建议全休1周；2.左肾小结石建议6-12个月到外三科复查；3.如有不适，请及时就医。入院时诊察费10元、ＣＴ费1084.5元、ＤＲ胶片花费55.08元、Ｘ光费222元，共计1371.58元，出院时医疗费等各项支出总计4139.18元。事发至今，俩被告未向原告作出任何赔偿，原告因此提起本案诉讼。 4 本院认为，公民依法享有健康权，其身心健康受到法律保护，任何组织和个人不得侵害他人的健康权。被告方主张原告之前也殴打过黄立贞和黄汉堂的亲属，由此引发原、被告之间纠纷，进而导致俩被告动手殴打原告的说法；本院并不认同，维护自身权益应采用合法方式，而不是非法手段，而且被告方也没有举证证实自己的说法。因此原告在黄志赫家门口被俩被告联手殴打，其本身并不存在过错，俩被告对此案应承担全部责任。至于原告各项损失数额如何确认的问题：虽然原告的住院诊断报告中有左肾小结石的诊断结果，但没有治疗左肾小结石的记录，被告方也没有举证证实自己的主张，仅凭主观臆测是不能成立的。因此原告要求俩被告赔偿其医药费5510.76元有事实和法律依据，依法应予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食费补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。该事件是在2019年10月发生的，原告也是在2019年10月期间住院的，因此应当依据《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算原告的各项经济损失。根据原告的出院记录，原告的住院天数为17天，医嘱建议全休一周，因此误工费应为2752.83元（48166元÷365天×24天）。关于护理费，虽然被告方有异议，但结合本案的事实及原告的住院状况，能够确定原告在住院期间确需至少一名人员来护理；而被告方所说的医院费用清单已收取护理费，不宜重复收取得说法，本院并不认同；在受害人住院治疗期间医院统一安排护士护理的费用，因为已纳入医疗费的范围，因而不应列入护理费。因此俩被告应赔偿原告护理费1949.92元（48166元÷365天×17天）。住院伙食补助费为1700元（100元×17天）；关于营养费，本院认为原告主张一天50元，并未过高，合理合法，依法应予支持，故营养费为1200元（50元×24天）。综上所述，原告的经济损失总计13113.51元，虽然被告方存在异议，但并未举证证实自己的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，被告方应承担举证不能的法律后果，同时俩被告对原告实施殴打行为，致使原告健康权益受 5 到损害，应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四条、第一千一百六十八条、第一千一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下： 由被告黄立贞、黄汉堂连带赔偿原告凌大保医药费5510.76元、误工费2752.83元、护理费1949.92元、住院伙食补助费1700元、营养费1200元，总计13113.51元； 本案受理费500元，减半收取250元，由被告黄立贞、黄汉堂负担。 上述义务，限赔偿义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 李作良 6 二〇二一年二月八日 法官助理 阮祖杰 书 记 员 黄 瑶