广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10561号原告：广东法拯律师事务所，住所地广东省广州市。负责人：张建忠。委托诉讼代理人：吴桂华，张建忠，均系广东法拯律师事务所律师。被告：广州入邦贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：骆军。被告：骆军，男，1980年10月6日出生，汉族，住湖南省南县。被告：骆敏，女，1977年4月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告广东法拯律师事务所（以下简称法拯律所）与被告广州入邦贸易有限公司（以下简称入邦公司）、骆军、骆敏诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。法拯律所的委托诉讼代理人吴桂华到庭参加了诉讼,入邦公司、骆军、骆敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。法拯律所向本院提出诉讼请求：1.判令入邦公司向法拯律所支付律师费10000元及逾期违约金（按每日0.5%计算，从2019年6月29日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年11月28日为7450元），合计17450元;2.判令骆军、骆敏承担连带清偿责任；3.判令入邦公司、骆军、骆敏承担本案全部诉讼费用。事实和理由：法拯律所与入邦公司于2017年7月20日签订了《委托代理合同》，法拯律所接受入邦公司委托，代理入邦公司与广西农垦集团华成纸业有限公司买卖合同纠纷一案。该《委托代理合同》第六条约定：“案件终结之日起3日内，甲方（入邦公司）再付10000元的律师费。”第三条第3款约定：“甲方逾期支付律师费的，应按照律师费总额的每天0.5%支付违约金。”法拯律所接受委托后，指派张建忠律师以及冯全民实习律师担任该案代理人，认真履行了一审（案号：（2017）粤0106民初14171号）、二审（案号：（2017）粤01民终19187号）的代理工作。该案己于2019年6月24日终本。但三被告经多次催告，仍未按约定向法拯律所支付10000元律师费。据查，入邦公司因公司财产不足以清偿债务，己被法院列入失信被执行人。骆军持有入邦公司90%股份，认缴资金为270万元，骆敏持有入邦公司10%股份，认缴资金为30万元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二〉》第二十二条第二款：“公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”因此，骆军、骆敏应对本债务承担连带清偿责任。为维护法拯律所合法权益，遂提起诉讼。入邦公司、骆军、骆敏均未答辩。经审理查明：2017年7月20日，入邦公司与法拯律所签订了《委托代理合同》，入邦公司就其与广西农垦集团华成纸业有限公司（以下简称华成公司）买卖合同纠纷一案中，委托法拯律所作为诉讼代理人，由法拯律所指派张建忠、冯全民担任案件代理人。代理范围：诉讼、执行、调解、和解。关于律师费收取，双方约定：签约五日内入邦公司一次性支付20000元律师费，入邦公司同意按照合同第六条的特别约定另行向法拯律所支付律师费，入邦公司逾期支付律师费的，应按照律师费总额的每天0.5%支付违约金，合同第六条特别约定；案件终结之日起3日内，入邦公司再付10000元的律师费。合同第七条：本合同有效期限自签订之日起至执行终结之日止。入邦公司与华成公司的买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月14日作出（2017）粤0106民初14171号一审判决，入邦公司不服该判决，上诉至广州市中级人民法院。2017年12月15日，广州市中级人民法院作出（2017）粤01民终19187号二审判决，驳回上诉，维持原判。上述两份判决均显示，法拯律所指派张建忠、冯全民作为入邦公司的委托代理人。2019年6月13日，本院作出（2018）粤0106执18142号执行裁定书，裁定书载明（2017）粤0106民初14171号判决已发生法律效力，因未发现入邦公司有可供执行的财产及其下落，故终结本次执行。法拯律所提供了张建忠与骆军的微信聊天记录，2018年2月10日，张建忠说：“老板，马上过年了，把剩下那一万块钱律师费结了吧。”骆军说：“张主任你好，由于年前资金紧张，要过完春节后结给你”11月11日，骆军说：“已经付了2万”“还剩下一万”“对吧”。张建忠说：“还差一万律师费”。另查明：入邦公司成立于2016年3月25日，注册资本300万元，法定代表人系骆军，股东包括骆军、骆敏。本院认为：入邦公司与法拯律所于2017年7月20日签订的《委托代理合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第五百七十九条规定，“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”本案中，法拯律所依照合同约定，在入邦公司与华成公司的买卖合同纠纷一案中，指派张建忠、冯全民作为入邦公司的委托代理人参与诉讼，根据双方合同约定，在签约五日内入邦公司一次性支付20000元律师费，在案件终结之日起3日内，入邦公司再付10000元的律师费。从查明的事实看，入邦公司与华成公司的买卖合同纠纷案已经终结，但入邦公司未在案件终结之日起3日内向法拯律所支付10000元律师费，骆军在微信中亦确认尚欠律师费10000元，因此，法拯律所主张入邦公司支付10000元律师费，有理有据，本院予以支持。关于违约金的问题，双方合同约定逾期支付律师费的，应按照律师费总额的每天0.5%支付违约金，但该违约金约定明显过高，本院根据公平原则，依法将违约金调整为：以10000元为基数，2019年6月29日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付。至于骆军、骆敏是否应当对入邦公司的债务承担连带清偿责任的问题，法拯律所提出入邦公司因公司财产不足以清偿债务，己被法院列入失信被执行人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二〉》第二十二条第二款的规定，骆军、骆敏作为入邦公司股东应对本债务承担连带清偿责任。对此，本院认为，上述条文适用的前提是“公司解散”，条文的本意是公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产，公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。但现有证据并未显示入邦公司已经解散或者进入清算程序，而且骆军、骆敏是否实际注资或者出资期限是否届满，法拯律师亦未提供相应的证据予以证实，故法拯律所主张骆军、骆敏对入邦公司的债务承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。入邦公司、骆军、骆敏经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州入邦贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广东法拯律师事务所支付律师费10000元；二、被告广州入邦贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广东法拯律师事务所支付违约金（以10000元为基数，2019年6月29日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付）；三、驳回原告广东法拯律师事务所其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由原告广东法拯律师事务所负担101元；被告广州入邦贸易有限公司负担135元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郭一鸣人民陪审员  赖小娟人民陪审员  袁 芳二〇二一年二月二十二日法官助理文静书记员马丽彬余颖蓉