wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0627刑初143号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人王松，男，1996年10月12日出生，汉族，本科文化，无业，住镇雄县。因涉嫌犯偷越国境罪于2020年12月11日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。被告人王国举，男，1990年11月26日出生，汉族，小学文化，无业,住镇雄县。曾因犯故意伤害罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十年，2013年1月17日刑满释放。现因涉嫌犯偷越国境罪于2020年12月11日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人廖其虎，云南雄云律师事务所律师。被告人王港，男，1991年1月15日出生，汉族，初中文化，无业，住镇雄县。因涉嫌犯偷越国境罪于2020年12月11日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人潘定贤，云南雄云律师事务所律师。被告人韩龙，男，1990年10月1日出生，汉族，小学文化，无业，住镇雄县。因涉嫌犯偷越国境罪于2020年12月11日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人赵然，云南镇雄（意衡）律师事务所律师。被告人汤前龙，男，1984年5月4日出生，汉族，小学文化，无业，住镇雄县。因涉嫌犯偷越国境罪于2020年12月11日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人张先进，云南红云（镇雄）律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2021]102号起诉书指控被告人王松、王国举、王港、韩龙、汤前龙犯偷越国境罪，于2021年2月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2021年2月20日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员徐轩出庭支持公诉，被告人王松及其指定辩护人赵熙、王国举及其指定辩护人廖其虎、王港及其指定辩护人潘定贤、韩龙及其指定辩护人赵然、汤前龙及其指定辩护人张先进均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月至8月，被告人王松、王港、王国举、汤前龙、韩龙五人先后通过网上联系偷越国境到缅甸的KTV上班。因缅甸疫情严重，2020年11月五人商量后，决定从缅甸偷越国境到云南省临沧市沧源县，五被告人于11月26日到达沧源县时被民警查获。针对其指控，公诉机关当庭出示了受案登记表，到案经过，户籍证明，沧源佤族自治县行政处罚决定书，沧源县公安局函，微信转账记录，广东省东莞市人民法院（2007）东法刑初字第2764号刑事附带民事判决书、广东省东莞市中级人民法院（2007）东中法刑终字第674号刑事裁定书、释放证明书，认罪认罚具结书，视频资料，五被告人的供述等证据。公诉机关认为，五被告人的行为已构成偷越国境罪，五被告人自愿认罪认罚，王国举有犯罪前科，结合本案的案情对社会的危害程度，建议对王国举判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，对王松、王港、韩龙、汤前龙判处拘役三个月，并处人民币1000元。五被告人及指定辩护人对公诉机关指控的事实、罪名未提出异议，五被告人自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，2020年12月10日，五被告人在沧源县指定酒店进行医学隔离观察结束。本院审查认为，公诉机关当庭宣读、出示的证据经质证、核实，证据来源合法，证明内容客观、真实，且与本案相关联，本院予以采信。本院认为，被告人王松、王国举、王港、韩龙、汤前龙违反国家出入境管理法规，未办理出入境证结伙偷越国境，情节严重，五被告人的行为已构成偷越国境罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。五被告人自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王国举犯偷越国境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年4月10日止。）二、被告人王松犯偷越国境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年3月10日止。）三、被告人王港犯偷越国境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年3月10日止。）四、被告人韩龙犯偷越国境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年3月10日止。）五、被告人汤前龙犯偷越国境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年3月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮 锋人民陪审员  刘祖云人民陪审员  王世翠二〇二一年二月二十二日法官助理张茜书记员李燕
河南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）豫行申301号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭大群,女,1944年4月29日出生,汉族,住郑州市管城回族区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市管城回族区陇海马路街道办事处，住所地郑州市管城回族区紫荆山路**。 负责人冉建峰，主任。 一审第三人、二审被上诉人郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会，住，住所地郑州市管城回族区新郑路**/div> 法定代表人冉甫，村主任。 一审第三人、二审被上诉人郑州嵩北商贸有限公司，住所地，住所地郑州市管城回族区新郑路****楼****iv> 法定代表人赵文祥，董事长。 郭大群因诉郑州市管城回族区陇海马路街道办事处不履行法定职责一案，不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行终623号行政裁定，向本院提起再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 郭大群向本院申请再审称：1.申请人要求被申请人履行法定监督职责，具有事实和法律依据。依据为《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条等法律规定。2.被申请人对陇海村村委会依据村民户代表表决作出的侵权决定，具有责令改正的职权，其未按照法律规定履行监督义务，即构成不履行法定职责。3.本案不存在监督主体代替被监督主体做出具体行为的问题。其申请要求行政机关责令改正及改正的内容，显然属于被申请人的监督范围。4.参照最高人民法院的指导性案例及《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定，申请人有两条救济途径：一是提起民事诉讼，二是由乡镇政府责令改正。申请人选择行政救济进行维权，并无不当。综上，请求撤销原审裁定，指令继续审理。 本院经审查认为，涉案的陇海村两委和改制小组共同确定第三榜享受村民待遇人员名单（申请人不在此名单中），实际上是陇海村集体经济组织对陇海村村民资格的认定决定。目前，我国尚无集体经济组织成员资格认定的法律规定，实践中认定集体经济组织成员资格都是通过民主议定程序进行的，属于村民自治范围的事项。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。第五条规定，乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。申请人郭大群请求被申请人责令陇海村村民委员会改正其村民资格及其村民待遇认定的村民自治事项决定，不属于人民法院行政案件受理范围。原审裁定驳回郭大群的起诉并无不当。郭大群的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回郭大群的再审申请。 审判长  肖海生 审判员  李 娟 审判员  苗春燕 二〇二一年二月七日 书记员  侯 捷
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初7010号原告：刘建平，男，1984年11月22日出生，汉族，住北京市通州区。被告：高峰，男，1982年9月5日出生，汉族，住大兴区。原告刘建平与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘建平于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告刘建平自愿撤回对被告高峰的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘建平撤诉。审判员 张 立二〇二一年二月三日书记员 任丽娜
贵州省长顺县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2729执恢54号 陈林荣（申请执行人）、杨广（被执行人）： 陈林荣与杨广借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40737.00元。经本院立案执行，双方已于2021年2月24日达成以物抵债协议。至此，陈林荣（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔2729执5号借款合同纠纷已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0391民初126号 原告李汶钢，男，1988年2月15日出生，满族，现住秦皇岛。 委托诉讼代理人常世龙，河北万千律师事务所律师； 委托诉讼代理人金微，河北万千律师事务所律师。 被告王浩，男，1978年7月15日出生，汉族，现住。 委托诉讼代理人俞辉，女，1968年4月21日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区，系社区推荐的公民。 原告李汶钢与被告王浩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《房屋买卖合同》，向原告交付房屋；2、判令被告向原告支付房屋占用费25000元；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年10月16日，原、被告通过秦皇岛市羿铭房产介绍签订了《房屋买卖合同》，合同约定：被告将房产卖给原告，售价65万元，原告将全部房款付给被告后，被告于2019年5月1日前将此房交给原告使用。合同签订当日，原告即向被告支付3万元定金，截止至2018年11月1日，原告已将全部房款65万元以银行转账的形式支付给了被告。2018年11月21日，被告配合原告办理了房屋产权过户，原告办理了该房产的不动产权证。时至今日，被告仍在占有并使用着涉诉房屋，原告多次与被告沟通，要求其交房，被告均不予理会。鉴于上述事实，原告认为，被告的行为已经侵犯了原告合法权益，故向法院提出诉讼，请求法院依法判令被告向原告交付涉诉房产，并支付自2019年5月1日起至今的房屋占用费25000元。 被告辩称，首先，原、被告签订的房屋买卖合同是在受到诈骗和胁迫的情况下签订的，该事实已在河北省秦皇岛市中级人民法院（2020）冀03刑终240号案件中已查明了该事实，该查明事实代理人不再赘述，依据中华人民共和国民法典及相关法律规定，原、被告间签订的房屋买卖合同应属无效合同，其次，原告与被告间签订房屋买卖合同约定交易金额为65万元，该价格明显低于市场价格，对此，原告理应进行理性的分析和判断之后再进行交易，因此，该交易行为有背常理，肯定人民法院依法审纠房产交易背后是否存在违法交易的事实，其三，本案涉案房产系被告贷款购买，购房后由被告王浩与吴玉英（被告妻子）共同偿还涉案房产的贷款，因此，涉案房产之权利人系被告与吴玉英二人，并非被告一人享有该房屋的产权及支配权，故被告无权私自处分涉案房产，另，原、被告间签订的房屋买卖合同之事实涉案房产之权利人吴玉英并不知情，且未在房屋买卖合同上签字，同时，本案涉案房产权利人吴玉英就原、被告侵权之事实已依法提起民事诉讼。 本院经审理认定的事实如下： 2018年10月16日，原告李汶钢与被告王浩通过相关中介部门签订了《房屋买卖合同》一份，约定被告将自己名下位于秦皇岛经济技术开发区房屋出售给原告，售价65万元。截至2018年11月1日，原告依约定通过委托第三方以银行转账的方式将全部房款支付给了被告。2018年11月21日，被告配合原告办理了房屋产权过户手续，将该房产过户到原告名下，办理了不动产权证书。合同还约定，被告应于2019年5月1日前将房屋交给原告使用。但被告未按约定将房屋交付原告。2021年1月，原告来本院起诉，要求被告交付房屋，并承担延迟交付期间原告的租方费用25000元。 本案审理过程中，被告提出房屋买卖合同系被告在遭受诈骗、威胁的情况下签订，应认定为无效合同，同时提交了调取相关证据的申请；同时，提出了案涉房产系被告王浩与其妻吴玉英的共同财产，王浩是在不知情的情况下签订的合同，侵犯了吴玉英的合法权益，合同亦属无效的抗辩。 另查，案涉房产系被告王浩于2004年购买，其与吴玉英于2006年登记结婚。 以上事实有房屋买卖合同、银行转款记录、结婚证，原、被告双方当事人及代理人陈述等证据为证。 本院认为，被告提出本案房屋买卖合同系其在被胁迫的情况下签订，故应当认定为无效合同的抗辩，根据相关法律规定，如被告主张的受胁迫的事实确实存在，其与原告所签订的房屋买卖合同亦应认定为可撤销合同，被告依法应当在合同签订之日起一年内行使撤销权，且该一年期间为除斥不变期间；现一年期限已过，被告已丧失该项权利，故其与原告所签房屋买卖合同对双方仍具有约束力。故被告申请调取受胁迫的相关证据已无必要，本院依法不予准许。原告李汶钢已经按照约定，履行了给付房款的义务；被告王浩接收了全部房款，同时，配合原告对该房产做了产权变更登记手续，办理了房屋产权证书。被告还应当按合同约定继续履行交付房屋的义务。关于被告方提出的该买卖行为侵犯了案外人吴玉英的合法权益，据此应认定买卖合同无效的抗辩，本院认为，案涉房产系被告于双方婚前购买，如确实存在双方于婚后共同偿还房贷的情况，吴玉英亦仅就还贷部分具有相应权利，其与被告就该房产不构成婚后共同共有。故在原告已经支付合理对价，并办理了产权证书的情况下，其抗辩理由依法不能成立。关于原告主张的租金损失一事，考虑到本案的具体情况，对原告的该项诉讼请求不予支持。鉴于本案法律事实均发生于民法典施行以前，所发生的纠纷应当适用当时的法律规定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第五十五条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告王浩于本判决生效后十日腾出秦皇岛经济技术开发区房屋，将该房屋占有权、使用权交与原告李汶钢（将房门钥匙交与原告）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费210元，由被告负担，于本判决生效后十日内日交与原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  徐少军 二〇二一年二月二十四日 书记员  张 瑾
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初124号 申请人：靖西市瑞鹏百货批发部，住所：广西壮族自治区靖西市岳圩镇岳圩街（变电站对面），统一社会信用代码：92451025MA5LDFWL24。 经营者：何荣炮。 委托诉讼代理人：卢晓，广西道森律师事务所律师。 被申请人：卢锐，男，1977年8月24日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 本院在审理靖西市瑞鹏百货批发部与卢锐买卖合同纠纷一案中，申请人靖西市瑞鹏百货批发部向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人卢锐名下价值230438元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具担保金额为230438元的保单保函[编号：11427003901189728712]为申请人靖西市瑞鹏百货批发部提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人靖西市瑞鹏百货批发部的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人卢锐名下价值230438元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄**莹 二〇二一年二月二十二日 法官助理 廖 娟 书 记 员 黄嘉嘉
安徽省池州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖17执复2号 复议申请人：安徽省石台县第三建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市石台县。 法定代表人：林晏生，公司总经理。 委托代理人：冯传毅，安徽韩德林律师事务所律师。 申请执行人：安庆市龙瑞投资发展有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。 法定代表人：王杰明，该公司总经理。 被执行人：赵明珍，男，1969年2月19日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：汪美玲，女，1969年1月13日出生，汉族，住址同上，系赵明珍之妻。 复议申请人安徽省石台县第三建筑安装工程有限公司不服石台县人民法院（2021）皖1722执异2号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 石台县人民法院查明，在执行安庆市龙瑞投资发展有限公司（以下简称龙瑞公司）与赵明珍、汪美玲追偿权纠纷一案中，于2021年1月8日向安徽省石台县第三建筑安装工程有限公司（以下简称三建公司）发出（2021）皖1722执恢4号《协助执行通知书》，提取赵明珍在该公司的工程款1941004元。2021年1月13日，三建公司对上述协助执行提出异议。 石台县人民法院认为，本案的争议焦点在于，赵明珍是否为印象石台·天堂寨项目实际施工人，以及三建公司对赵明珍是否有未足额支付工程款的事实存在。 关于赵明珍是否为印象石台·天堂寨项目实际施工人，实际施工人是指转包、违法分包以及借用资质的无效建设工程施工合同的承包人。建设工程经数次转包或分包的，实际施工人应当是实际投入资金、材料和劳力进行工程施工的企业或个人。赵明珍与三建公司之间虽没有内部转包或挂靠协议，但在听证中，赵明珍等人提供了材料结算单据、分包合同等证据，能证明其实际投入资金、材料和劳力。三建公司称该项目为其自身承建并实际施工，但并未能提供与项目相关的材料、机械、人工等结算单据。且其提交的相关付款凭证中付款的相对方均为赵明珍等实际施工人。综上所述，可以认定赵明珍是印象石台·天堂寨项目的实际施工人之一。 案涉印象石台·天堂寨项目，经（2015）石民一初字第00244号民事调解书确认，池州众瑞置业有限公司应支付三建公司工程款2470万元。项目开发商池州众瑞置业有限公司现已进入破产清算程序，该工程款最终已经过破产债权分配程序予以首次分配，金额为19355911.74元。现三建公司提交的证据仅证明其已向赵明珍、王润生等人实际支付了部分工程款，故三建公司应当在其欠付实际施工人工程款的范围内履行协助执行义务，其提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回异议人安徽省石台县第三建筑安装工程有限公司的异议请求。 三建公司向本院申请复议称，其与赵明珍之间没有进行结算，债权数额多少无法确定，请求法院撤销（2021）皖1722执异2号裁定，停止提取赵明珍在该公司的工程款1941004元。 本院查明事实与石台县人民法院查明的事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定，在三建公司对到期债权有异议的情况下，人民法院不能要求其协助提取赵明珍在该公司的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下： 一、撤销石台县人民法院（2021）皖1722执异2号异议裁定； 二、撤销石台县人民法院（2021）皖1722执恢4号协助执行通知书。 本裁定为终审裁定。 审判长  江龙伟 审判员  魏长松 审判员  金佳佳 二〇二一年二月五日 书记员  陈 辰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初13941号原告：李树新，男，1959年5月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李振华，宁夏明禛律师事务所律师。被告：马学财，男，1990年1月7日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。（未到庭，身份信息由原告提供）原告李树新与被告马学财买卖合同纷一案，原告于2020年10月26日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2020年11月9日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李树新的委托诉讼代理人李振华到庭参加诉讼，被告马学财经本院依法送达，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李树新向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款41874元，并按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准支付自起诉之日起至货款付清时止的逾期付款利息损失；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2020年7月5日至2020年7月6日在原告处购买轮胎60条，价值86600元。2020年7月21日，经双方结算，扣除返利及运费11060元，被告欠付原告轮胎款共计75540元。同时被告向原告出具欠条一张。后被告向原告退回轮胎30条，尚欠原告轮胎款41874元，后经原告催要无果，故原告诉至本院。被告马学财未到庭。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有原告提交的证据为证，本院予以确认。被告应按约定向原告支付货款，故对原告要求被告支付货款41874元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息损失，本院支持被告按全国银行银行间同业拆借中心公布的2020年10月20日贷款市场报价利率3.85%向原告支付自2020年10月26日至本判决确定的付款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马学财于本判决生效之日起七日内向原告李树新支付货41874元，并按年利率3.85%向原告李树新支付自2020年10月26日至本判决确定的付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取423元，由被告马学财负担。本判决为终审判决。审判员 贺晶婕二○二○年十一月十六日法官助理 蔡 霞书记员 纪梅艳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民初161号原告：宋慧慧，女，1993年9月17日出生，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区莲花池东路53号6层619。法定代表人：陈继，董事长兼总裁。委托诉讼代理人：李瑞轩，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张保生，北京市中伦律师事务所律师。本院审理的原告宋慧慧诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告宋慧慧在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2019）京01民初631号原告魏银凤诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告宋慧慧诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2019）京01民初631号原告魏银凤诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇二一年二月二十三日法官助理 耿 瑗书 记 员 王 磊
西藏自治区聂荣县人民法院民事裁定书（2021）藏0623民初24号原告：仁青伦珠，男，1985年1月18日出生，藏族，西藏聂荣县人，住西藏聂荣县。被告：旦巴伟色，男，1992年9月10日出生，藏族，西藏巴青县人，住西藏巴青县。原告仁青伦珠与被告旦巴伟色买卖合同纠纷一案,原告仁青伦珠不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审  判  员   边巴扎西二○二一年二月五日书  记  员   次仁拉姆
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2021）甘1126民初537号原告：郝某，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：杨某1，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，原住岷县，现住岷县。被告：杨某2，女，汉族，甘肃省岷县人，农民，住址同上，系被告杨某1妻子。被告：沈某，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。本院在审理原告郝某诉被告杨某1、杨某2、沈某民间借贷纠纷一案中，原告郝某于2021年2月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某1、杨某2、沈某的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告郝某的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝某的撤诉。案件受理费4300元，因撤诉减半收取2150元由原告郝某负担。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员 彭润仙二○二一年二月二十二日书记员 闵丽丽
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0521民初703号原告:刘某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：李某，出生年月日不详，住宁夏回族自治区中宁县。原告刘某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告刘某于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘某撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告刘某负担。审判员 董占河二〇二一年二月二十二日书记员 张旭娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1028执恢5号 申请执行人杨昌能，男，1953年9月11日出生，壮族，住右江区。 被执行人唐壮（别名唐君壮），男，1977年6月10日出生，汉族，农民，住广西乐业县。 关于杨昌能与唐壮（别名唐君壮）民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2004）乐民一初字第11号民事判决书，因唐壮未能履行生效法律文书确定的义务，即被执行人唐壮赔偿申请执行人杨昌能人民币6675元，唐壮承担案件受理费507元，本院于2005年12月5日依申请立案执行，被执行人唐壮长期外出，又无财产可供执行，本院于2005年12月5日作出（2005）乐法执第37号执行裁定书，以终结本次执行程序方式结案。本院于2021年2月23日依申请恢复执行程序继续执行。 本院在执行过程中，2021年2月18日申请人杨昌能同意被执行人唐壮一次性偿还5000元后，自愿放弃剩余债权。同日唐壮通过微信转账方式付给杨昌能5000元，并自动承担本案执行费50元（已交），即本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 本案自动履行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  邹 勇 二〇二一年二月二十三日 法官助理  张海潮 书 记 员  张 珊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申809号再审申请人（一审被告）：马佳虹，女，1995年12月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：陈泽柱，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：深圳市龙岗区平湖永顺盛业再生资源回收站，住所地深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区围岭路20号。负责人：罗少许。一审被告：马仁德，男，1973年1月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。再审申请人马佳虹因与被申请人深圳市龙岗区平湖永顺盛业再生资源回收站（以下简称永顺盛业回收站）、一审被告马仁德买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初22576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马佳虹申请再审称，本案应当再审，理由如下：一、案涉交易发生时，申请人正在其他公司上班，并未参与案涉交易，一审判决错误认定申请人系案涉买卖合同的交易主体，属于事实认定错误，依法应当重审。案涉废品买卖合同纠纷发生于2018年10月，申请人正在深圳市特唯普电子商务科技有限公司上班，既不认识被申请人永顺盛业回收站，也从未参与过其与马仁德的废品生意，申请人并非案涉买卖合同的交易主体，不存在废品买卖合同法律关系。由于申请人并未居住在汕头老家，本人从未收到法院寄出的材料，导致错过本案庭审，故无法提交上述证据。由于马仁德系申请人的父亲，马仁德经常使用申请人的手机号及银行账户，但申请人一直在外上班，并不清楚马仁德的生意，永顺盛业回收站也知道微信号虽是申请人注册，但微信的使用者是马仁德，其也是通过与马仁德联系完成废品买卖的。由此可知申请人并未参与案涉废品买卖。二、一审法院邮递送达的地址因填写错误，并未实际送达申请人户籍地址，申请人未能收到本案应诉通知。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据马佳虹申请再审的事由，本院经审查认为，一、关于送达问题。一审法院按照申请人马佳虹的住址邮寄了相关的诉讼文件，并附有其联系电话，但该邮单显示未送达原因系收件人拒收，而非马佳虹再审所主张的地址填写错误。二、涉案的买卖合同实际由马仁德与永顺盛业回收站实施完成，但马仁德在与永顺盛业回收站发生交易时所使用的电话、微信及银行账户均系马佳虹所有，且对永顺盛业回收站承诺还款的微信亦以马佳虹注册登记的微信号7发出，加之马仁德与马佳虹系父女关系，永顺盛业回收站有足够的理由认为其交易对手为马仁德、马佳虹父女，其向法院提起诉讼时请求二人支付欠款，有合法理由。马佳虹在本案一审时拒不到庭参加诉讼，理应承担相应的法律后果。综上，马佳虹的再审申请理由不能成立，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马佳虹的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二一年二月二十四日书记员  郑晓华
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）宁01刑更28号 罪犯苗小玲，女。现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2013年4月2日作出（2013）金刑初字第65号刑事判决，以被告人苗小玲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金七万元（已履行五千元，附贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月12日经本院以（2016）宁01刑更612号刑事裁定，减去有期徒刑七个月二十天；2019年1月30日经本院以（2019）宁01刑更15号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。刑期自2012年5月23日起至2022年5月2日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2020年11月26日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯苗小玲自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；在2018年8月至2020年7月计分考核期间，获得4个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯苗小玲予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯苗小玲符合有期徒刑减刑条件，但存在违反规定超标准购物和计分考核扣分次数较多的问题。建议裁定减刑时从严掌握。 经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯苗小玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯苗小玲减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月23日起至2021年11月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 书记员  刘 璐
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保154号申请人：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。法定代表人：陈高，董事长。委托诉讼代理人：张艺龄，女，该单位员工。委托诉讼代理人：马莉，女，该单位员工。被申请人：王鹏，男，1992年3月15日出生，汉族，住河南省武陟县。北京银达信融资担保有限责任公司诉王鹏追偿权纠纷一案，北京银达信融资担保有限责任公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结王鹏银行账户存款2790.96元或者查封、扣押其相应价值的财产，并提供了北汽福田汽车股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，北京银达信融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人王鹏名下银行存款2790.96元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜春龙二〇二一年二月三日法官助理 商游丽书 记 员 刘 瑶
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   (2021)宁0105执587号   申请执行人：白某，住宁夏银川市。   被执行人：刘某，男性，住宁夏银川市。。   本院在执行白某与刘某劳务合同纠纷一案中，经查，（2021）宁0105民初371号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人刘某在各金融机构存款5223元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产；   二、扣留、提取被执行人刘某应当履行义务部分的收益。   需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。   本裁定立即执行。   审判员 哈志斌      二〇二一年二月二十六日   书记员 张 忻
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0718民初38号原告：刘彬，男，1965年8月7日出生，汉族，住伊春市，被告：谢爱华，女，1984年1月30日出生，汉族，住伊春市伊美区，原告刘彬与被告谢爱华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案.原告诉称：要求被告还我欠款一万元。事实与理由：2018年期间，原告在被告夫妻店里打工，2018年12月份，被告夫妻提倡让员工在年关前缴纳一些钱款，进货挣钱给大家发福利，原告于2018年12月1日采用了微信付款的方式交了一万。2019年4月5日，在原告多次催要下，被告才给原告出具欠条一份，时至今日被告也未还款。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告经常居住地为伊春市伊美区前进街新卫委56组，此案不应由乌翠区人民法院管辖。应由伊春市伊美区法院审理。本院经审查认为，被告的房证、身份证、户口复印件所显示被告居住地均为伊春市伊美区前进街新卫委56组，被告所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告谢爱华对管辖权提出的异议成立，本案移送伊春市伊美区法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  杨树力二〇二一年二月二十二日书记员  王 妍
秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初10353号 原告：秦皇岛市飞龙房地产开发有限公司，住所地：秦皇岛市山海关区鼓楼西大街20-25号，统一社会信用代码：91130303693499747D。 法定代表人：常大力，公司经理。 被告：李鑫,女,1992年4月25日出生,汉族,现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛市飞龙房地产开发有限公司与被告李鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告秦皇岛市飞龙房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市飞龙房地产开发有限公司撤诉，案件受理费540元，由原告负担。 审 判 员  李长波 二〇二一年二月二十四日 代理书记员  杨晓娜
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执91号申请执行人李昶德，男，1954年11月28日生，汉族，高平市北城办事处连家沟村。被执行人姬海金，男，1978年12月23日生，汉族，高平市河西镇河西村太洛路。李昶德与姬海金买卖合同纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初3942号民事调解书现已发生法律效力，本院于2021年1月6日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行，现该案已执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十三日
河南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）豫行终241号 上诉人（原审原告）常荣美，男，1963年5月22日，汉族，住卫辉市。 委托代理人郝新峰，北京市农权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）卫辉市人民政府。住所地：卫辉市卫洲路**。 法定代表人李进，该市人民政府市长。 委托代理人王永洁。 委托代理人孙梦雅，河南宁鸣律师事务所律师。 上诉人常荣美因与被上诉人卫辉市人民政府确认征收行为无效一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07行初135号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2021年2月23日公开开庭对本案进行了审理，上诉人常荣美委托代理人郝新峰，被上诉人卫辉市人民政府委托代理人王永洁、孙梦雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人常荣美的原审诉讼请求：确认卫辉市人民政府征收常荣美家庭承包经营土地的行为无效，返还常荣美被征收土地。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。也就是说，当事人提起行政诉讼，其诉讼请求应当是明确和具体的，要指向具体的行政行为。以征收土地行为为例，根据我国土地管理法及相关法律法规的规定，征收土地行为包括审批、备案、公告、补偿、安置、实施等一系列行为，涉及到不同级别的行政机关及多个部门，笼统以征地行为违法作为诉讼请求提起诉讼的，属于没有明确的诉讼请求的情形，经释明当事人拒不予以明确的，应当裁定不予立案或者驳回起诉。经原审法院释明，常荣美明确其诉讼请求为确认卫辉市人民政府征收行为无效，属于上述没有明确诉讼请求的情形，故应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款之规定，裁定驳回常荣美的起诉。常荣美预交的案件受理费50元，本裁定生效后予以退回。 上诉人常荣美上诉称：1、卫辉市人民政府征收涉案土地依据的是河南省人民政府2013年的征地批复，但其2019年11月才实施征收行为，超过两年未用地，有关批准文件自动失效，根据行政诉讼法第七十五条的规定，卫辉市人民政府在没有任何法律依据的情况下进行的征收具体行政行为属于无效行政行为，常荣美原审诉讼请求明确、具体。2、本案和正常有征地批复文件的情况是完全不同的，原审法院按具有合法征地手续的情况进行裁判属于典型的张冠李戴。3、原审法院在一审过程中没有对常荣美进行释明让其明确诉讼请求。请求撤销（2020）豫07行初135号行政裁定，指令原审法院继续审理本案。 被上诉人卫辉市人民政府答辩称：1、卫辉市人民政府实施的征地行为经过河南省人民政府于2013年3月26日作出的【2013】314号《关于卫辉市2012年度第四批次城乡挂钩试点项目征收土地的批复》，为落实该批复文件，卫辉市人民政府于2013年4月17日发布了征地公告，不存在常荣美所称的两年内未实施征地的情形。2、土地征收行为涉及多个行政部门，包括公告、安置、补偿、组织实施等行为，常荣美原审诉讼请求为确认卫辉市人民政府征收土地的行为无效属于诉讼请求不明确。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和理由，人民法院不能在一起行政诉讼案件中就不同行政主体的多个行政行为一并审理。本案上诉人常荣美一审的诉讼请求为：确认卫辉市人民政府征收常荣美家庭承包经营土地的行为无效。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第四十五条规定，集体土地征收既包括国务院或者省级人民政府征收土地的批准行为，也包括县级以上地方人民政府、县级以上地方人民政府土地行政主管部门组织实施行为，该组织实施行为还包括征收土地方案公告、补偿登记、补偿安置方案公示批准、责令交出土地等多阶段、不同内容的具体行为。本案一审庭审时，常荣美在接受审判人员询问时，明确其诉的是整个征收行为，因此常荣美以征收土地行为无效为由提起行政诉讼应视为诉讼请求不明确、不具体，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定。故原审法院以常荣美不符合起诉条件为由驳回其起诉并无不当。如常荣美认为相关行政主体在土地征收过程中的具体行为违法，侵犯其合法权益，可在进一步明确的基础上以作出该行政行为的主体为被告依法另行起诉。 综上，上诉人常荣美的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  荆 伟 审 判 员  杨 巍 审 判 员  王江** 二〇二一年二月二十六日 法官助理  张东方 书 记 员  王 轩
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初3488号 原告：贵州义发种养殖专业合作社，住所地贵州省安龙县木咱镇坡贡村****，统一社会信用代码93522320MA6EFEYQX1。 法定代表人：田维浩，系合作社主任。 委托诉讼代理人：罗仁荣，安龙县法律援助中心指派的律师。代理权限：特别授权。 被告：贵州祥丰源农业科技有限公司，住所地贵州省兴义市郑屯镇郑屯村沙子坡**，统一社会信用代码91522320MA6HE68M79。 法定代表人：潘丽萍，系公司经理，未到庭。 原告贵州义发种养殖专业合作社与被告贵州祥丰源农业科技有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用普通程序进行审理。 原告向本院提出如下诉讼请求：1．由被告给付原告土地租金171,184元，并以171,184元为基数从2020年5月1日起按照月利率2%计算资金占用费至2020年7月30日止计10,271.04元；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系坡贡村民委员会设立的农民专业合作社。2019年9月26日，原告将位于坡贡村境内的社员土地641.94亩的土地承包经营权流转给被告用于发展蔬菜种植，约定每亩每年土地流转价为800元（协议约定700元每亩，后原、被告口头变流转价为800元），流转期限自2019年10月15日至2034年10月25日止，并签订了《土地流转协议》，约定了其他相关事宜。协议签订后，原告将土地交给被告经营管理。因被告没有按照在约定的时间内支付给原告2020年度的土地流转费，原告向被告出具催告函，要求被告及时向原告支付土地流转费和农民工工资等，被告于2020年4月20日向原告出具《承诺书》一份，承诺：一、针对坡贡村500亩坝区土地，我公司（被告）不再经营，承诺从2020年5月份开始，不在经营500亩坝区中所流转的土地，经营权归还你社（原告）。二、我公司（被告）承诺在2020年4月30日前负责将群众务工报酬及时兑现。三、2020年度的土地流转金未兑现事宜，我公司（被告）在2020年6月30日前对2020年1月1日至2020年4月30日之间的土地费用及青苗补偿处理清楚并兑现给你社（原告）。四、我公司（被告）为了不让土地荒废、闲置，从2020年4月21日开始，不干涉你社（原告）经营或流转给其他公司经营管理。原告将641.94亩土地流转给被告每年流转费为：641.94亩×800元／亩=513,552元；每月应支付的土地流转费为：513,552元÷12个月=42,796元；4个月的土地流转费为：42,796元×4个月=171,184元。被告在规定的时间内未履行上述承诺，已经严重失信。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，望人民法院给予支持为谢。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，起诉必须有明确的被告，即原告控告的相对方，必须是明白、确切、具体且实际存在的公民、法人或其他组织。当事人存在，是诉讼的前提条件，也是法院能够对诉讼进行实体审理和裁判的法定条件之一，但本案被告贵州祥丰源农业科技有限公司已于2020年6月5日注销，原告贵州义发种养殖专业合作社诉状上起诉日期为2020年7月15日，即原告贵州义发种养殖专业合作社向本院提起诉讼时，被告贵州祥丰源农业科技有限公司已经注销，事实上已不存在，其不具有当事人的主体资格，故根据《最高人民法院关于适用的解释》（2020）第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，本案应裁定驳回原告贵州义发种养殖专业合作社的起诉。 据此，依照上述法律规定及理由，裁定如下： 驳回原告贵州义发种养殖专业合作社的起诉。 案件受理费3,929元，退还原告贵州义发种养殖专业合作社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  王 霞 人民陪审员  韦明光 人民陪审员  董德金 二〇二一年二月二十四日 法 官助 理  罗启君 书 记 员  朱露露
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保139号申请人：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。法定代表人：陈高，董事长。委托诉讼代理人：吴山，女，该单位员工。被申请人：刘成义，男，1972年11月30日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。北京银达信融资担保有限责任公司诉刘成义追偿权纠纷一案，北京银达信融资担保有限责任公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结刘成义银行账户存款4198.52元或者查封、扣押其相应价值的财产，并提供了北汽福田汽车股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，北京银达信融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘成义名下银行存款4198.52元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜春龙二〇二一年二月三日法官助理 商游丽书 记 员 刘 瑶
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0621执225号 达拉特旗恒润物业服务有限公司、贺强： 达拉特旗恒润物业服务有限公司与贺强服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1434.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行1484元。其中执行费50元。至此，达拉特旗恒润物业服务有限公司向本院申请执行的（2020）内0621民初2914号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0113民初620号原告：重庆天池汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道411号附3号，统一社会信用代码915001130598775607。法定代表人：刘泯江，执行董事。委托诉讼代理人：余婷婷，女。被告：董金富，男，1979年2月22日出生，汉族，住贵州省盘县。原告重庆天池汽车销售有限公司（以下简称天池公司）与被告董金富追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天池公司委托诉讼代理人余婷婷到庭参加诉讼，被告董金富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天池公司向本院提出诉讼请求：判令被告董金富支付原告代偿租金13125元、计算至2021年1月6日的利息186.68元，并以13125元为基数自2021年1月7日起按贷款市场报价利率向原告计付利息至代偿租金付清之日止。事实和理由：2019年3月8日，一汽租赁有限公司（以下简称一汽公司）、重庆市华运运输有限公司（以下简称华运公司）以及原、被告因被告董金富向一汽公司租赁车辆事宜签订《商用车个人融资租赁合同》（以下简称租赁合同），约定被告向一汽公司租赁汽车，租赁期限24个月，租金总金额315000元。因被告董金富未按合同约定支付租金，截至2021年1月6日，原告天池公司已为被告向一汽公司承担保证责任，代偿租金13125元，并产生代偿租金利息。原告天池公司向被告董金富催收未果，遂诉至法院请求依法判决。被告董金富未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了租赁合同、《还租计划》、《分期还款垫付证明》（以下简称还款证明）等证据，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月8日，一汽公司、华运公司及原、被告因被告董金富向一汽公司租赁车辆事宜签订租赁合同，约定被告向一汽公司租赁长春-解放自卸J6P货车，车架号LFNMVXSX9KFA01780；租赁车辆转让价420500元，初始租金141750元，月利率5.3‰，被告享贴息，实际支付租赁月利率为0.0‰；租赁期限24个月，自出租人支付租赁车辆转让价款之日起算；还款期限从2019年4月20日起至2021年5月20日，每月还本息13125元；原告天池公司系被告融资租赁合同义务项下保证人，华运公司系被告承租车辆落籍公司，为被告在合同项下还款义务承担连带保证责任。各方均在合同中确认了诉讼文书送达地址。合同履行过程中，被告董金富未支付到期租金，由原告天池公司分别于2020年8月26日、2020年9月24日向一汽公司代偿被告应付租金，共计26250元。原告天池公司代偿上述款项后，截止原告起诉时，被告董金富现尚欠13125元垫付款未付。因原告天池公司向被告董金富追偿上述代偿租金未果，遂向本院提起如上所诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第（二）款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，依照上述规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律以及司法解释。被告董金富与一汽公司、一汽公司与原告天池公司签订的融资租赁合同及保证合同均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，被告应按照约定金额及期限履行租金支付义务。现被告董金富多次还款期未付款，原告天池公司作为保证人，履行担保责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，有权向被告追偿。故原告天池公司诉请被告董金富支付代偿款13125元，本院予以支持。因被告董金富违约导致原告天池公司为其代偿租金产生资金占用损失费用，原告起诉的利息实际系代偿款资金占用损失费用，其主张符合法律规定，应予以支持。综上所述，本院对原告天池公司诉讼请求予以支持。被告董金富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董金富于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆天池汽车销售有限公司代偿款13125元；二、被告董金富于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆天池汽车销售有限公司资金占用损失费用（截至2021年1月6日为186.68元，2021年1月7日起的资金占用损失费用以13125元为基数，按贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取计66元，由被告董金富负担。此款已由原告重庆天池汽车销售有限公司自愿垫付，被告董金富于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告重庆天池汽车销售有限公司66元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  余 兰二〇二一年二月二十五日法官助理  周 玉书 记 员  程雅伦
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂13民终134号 上诉人（原审原告）：韦毅，男，1970年11月16日出生，汉族，住广西象州县。 上诉人（原审原告）：韦友林，男，1949年10月12日出生，壮族，住广西象州县。 二上诉人委托诉讼代理人：张祖能，广西恒聚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：覃宝寒，男，1946年2月10日出生，壮族，现住广西象州县。 被上诉人（原审被告）：覃契松，男，1953年1月28日出生，壮族，现住广西象州县。 被上诉人（原审被告）：覃亚长，男，1949年6月2日出生，壮族，现住广西象州县。 被上诉人（原审被告）：覃站波，男，1978年5月2日出生，壮族，现住广西象州县。 被上诉人（原审被告）：覃站双，男，1985年10月27日出生，壮族，现住广西象州县。 被上诉人（原审被告）：覃站光，男，1982年6月7日出生，壮族，现住广西象州县。 被上诉人（原审被告）：覃站其，男，1980年9月20日出生，壮族，现住广西象州县。 被上诉人（原审被告）：覃站仪，男，1982年11月8日出生，壮族，现住广西象州县。 被上诉人（原审被告）：覃宝木，男，1971年5月11日出生，壮族，现住广西象州县。 上诉人韦毅、韦友林因与被上诉人覃宝寒、覃契松、覃亚长、覃站波、覃站双、覃站光、覃站其、覃站仪、覃宝木财产损害赔偿纠纷一案，不服象州县人民法院（2020）桂1322民初1275号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人韦毅、韦友林上诉请求：1.撤销（2020）桂1322民初1275号民事裁定书，发回象州县人民法院重新审理；2.本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院所作裁定认定事实错误，适用法律错误。一、上诉人己经提供充分证据证实上诉人在涉案土地上埋葬有祖坟及涉案坟墓属上诉人的祖坟。1.上诉人提供证据马坪社区《证明》（证据第1、第8页）证实：“在调解会上，覃契松、覃宝寒、覃亚长、覃站波均自认完全毁损以上两挂坟墓的事实；其中一挂坟（一墓为双葬）属于：1、韦友和；2、韦友建；3、韦友希；4、韦友词；5、韦友征；6、韦立珍、7、韦玲；8、韦友林；9、韦友强；10、韦玉林；11、韦友兴；12、韦友忠；13、韦强；14、韦毅；15、覃任；16、覃韬这16户的祖坟；另外一挂在牡丹村新做坟前被毁坏的坟墓系韦友林、韦毅两户的祖坟。”本案案涉坟墓经司法所、马坪社区及马坪人民调解委调解，并有公安机关调查核实，均证实案涉坟墓为上诉人家族的坟墓，且为被上诉人所毁损。2.上诉人还提供了案涉坟墓安葬时所请风水先生覃业家的证人证言，证人也证实案涉坟墓的具体位置及上诉人为案涉坟墓的所有人。3.被上诉人覃站光、覃站仪在公安的询问笔录也自认上诉人对案涉坟墓在清明扫墓。以上书证、证人证言及被上诉人的询问笔录足以充分证明案涉坟墓上诉人是所有人，上诉人己经完成举证责任。二、被上诉人在对案涉坟墓迁移时，其对自己坟墓所在位置及个数并不清楚。被上诉人己经实施了侵权行为，如被上诉人否认其侵权，应就其主张否认的事实提供证据予以证明。被上诉人提供的证据公安机关的《询问笔录》，各被上诉人的笔录存在自相矛盾。询问笔录均讲到他们“在18年没有扫墓，仅烧香、不清理，以便来年好分辩我们的祖坟是哪些”，从这点看被告对他们祖坟的位置和个数不清楚，不能确认位置。其中被上诉人覃契松的笔录：“其中有两个是双坟、还有两个是空坟”；被上诉人覃宝寒的笔录：“13挂左右，具体数目不清楚”；被上诉人覃站波的笔录：有十几个，有些是族上长辈“号”的空坟；被上诉人覃站双：“有12挂坟，一个是两个金坛”；被上诉人覃站其：“反正12挂坟完就得13个金坛，有空坟，有点是双人坟”；被上诉人覃站仪笔录：“我们族在牡丹岭有12挂坟，其中一挂两个金坛”；被上诉人覃宝木笔录：“为何12个坟墓挖了13个金坛来？答：有2、3个是双人坟，有些是空坟，挖起来就是13个金坛”。被上诉人的以上问话证实其不知晓其家族祖坟位置和个数的，被上诉人否认侵权，被上诉人应就其否认没有实施侵权行为承担举证责任。综上，一审法院没有查明认定以上事实，即裁定驳回起诉错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 韦毅、韦友林向一审法院起诉请求：一、判令九被告拆除位于象州县盘古山庄北边牡丹桥岭硬化其家族坟墓西北角的坟堂5平米（长5米、宽1米）的水泥砖和混凝土，恢复原状，返还拆除后的地块给原告；二、判令九被告赔偿原告在原址恢复一座坟墓的经济费用5000元；三、判令九被告赔偿原告到马坪××和××委参加调解赔偿而造成的误工费和交通费损失1500元；四、判令九被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元；五、判令九被告对原告的以上一、二、三、四项诉讼请求承担连带责任。 一审法院经审查认为，当事人的起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告诉请被告承担赔偿坟墓被毁坏的经济损失，但原告无证据予以证实其在涉案土地上埋葬有祖坟及其与涉案墓坟主人有何关系。故，原告的起诉，不符合法律规定，应予以驳回。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告韦毅、韦友林的起诉。 本院认为，上诉人韦毅、韦友林认为祖坟遭到毁坏而提起本案诉讼，涉案的性质属于物权保护范畴。一审法院以上诉人无证据证实其与所诉涉案坟墓主人有何关系为由，裁定驳回上诉人的起诉，该理由存在不符合民间习俗及客观实际之处，故一审裁定有所不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销象州县人民法院（2020）桂1322民初1275号民事裁定； 二、本案指令象州县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 张克伟 审 判 员 宋曾丽 二〇二一年二月三日 法官助理 王 震 书 记 员 吴蕴辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0121执恢37号 申请执行人：闫某，住甘肃省宁县。 被执行人：宁夏蓝山投资置业有限公司。 法定代表人：肖某。 关于申请执行人闫某与被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2015）永民商初字第287号民事调解书，已依法向被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司向申请执行人闫某支付购房款314514元及利息19776.89元、承担案件受理费3384元、执行费4965元。 本案在执行过程中，申请人和被执行人私下达成和解协议，自愿撤回对被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）宁0121执恢37号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 安 冉 审 判 员 朱海磊 二〇二一年二月二日 法官助理 王 蕾 书 记 员 杨 霞 本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无立偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能立的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执963号被执行人：王运动，男，1971年10月17日出生，汉族，住运城市。关于被执行人王运动罚金一案，本院作出的（2014）运盐刑重字第1号刑事判决已经发生法律效力。本院已依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王运动银行账户存款5000元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二一年二月八日书记员  赵雅楠
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3150号之二申请执行人宋运龙，男。被执行人宋春萍，女。被执行人买涛，男。关于申请执行人宋运龙与被执行人宋春萍、买涛民间借贷纠纷一案，山西省运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终1581号民事判决书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。在执行过程中，被执行人履行260000元后，剩余部分欠款双方当事人已达成执行和解协议，申请人于2021年2月22日并向本院书面申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）晋0802执3150号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇二一年二月二十六日书记员  崔锦泽
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0302执531号申请执行人：中国建设银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区和平北大街121号。负责人：王海燕，行长。被执行人：崔嘉钰，女，1979年11月6日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。本院在执行中国建设银行股份有限公司鸡西分行申请执行崔佳钰信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鸡西分行依据已经发生法律效力的(2019)黑0302民初1409号民事调解书于2021年02月22日向本院申请执行，申请执行标的173584元及迟延履行期间债务利息，执行费2504元，本院于2021年02月22日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人崔嘉钰向申请执行人中国建设银行股份有限公司鸡西分行清偿173584元及迟延履行期间债务利息、执行费2504元。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二一年二月二十二日书记员 刘人铭
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保195号申请人：安小利，女，1974年5月11日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：马睿，北京市易行律师事务所律师。被申请人：北京丰奥投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张金。被申请人：北京四季雅园投资有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张微微。被申请人：北京青年四季房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张微微。申请人安小利（以下简称申请人）与被申请人北京丰奥投资咨询有限公司、被申请人北京四季雅园投资有限公司、被申请人北京青年四季房地产开发有限公司（以下简称三被申请人，分别称丰奥公司、四季雅园公司、青年四季公司）申请诉前财产保全一案，申请人于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求对三被申请人名下价值934098元的财产进行保全。申请人以大家财产保险有限责任公司北京分公司出具的保单、担保函提供足额担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京丰奥投资咨询有限公司、被申请人北京四季雅园投资有限公司、被申请人北京青年四季房地产开发有限公司名下价值九十三万四千零九十八元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴娜二〇二一年二月三日书记员  唐哲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初14312号原告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。法定代表人：张志旗，该公司董事长。委托诉讼代理人：苗红霞，女，该公司客户经理。被告：李新祥，男，1974年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：屠爱玲，女，1988年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王永，男，1974年5月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：石晶，女，1982年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：汪存军，男，1976年5月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。（五被告未到庭，身份信息由原告提供）原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司（以下简称黄河银行）与被告李新祥、屠爱玲、王永、石晶、王存军金融借款合同纠纷一案，本案于2020年11月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序公开开庭，并由审判员刘亚军独任审理。黄河银行委托诉讼代理人苗红霞到庭参加诉讼，被告李新祥、屠爱玲、王永、石晶、汪存军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄河银行向本院提出诉讼请求：1.被告李新祥、屠爱玲偿还黄河银行借款本金213000元、利息23413.27元（截止2020年10月21日），并主张利息至借款实际还清之日；2、被告王永、石晶、汪存军对被告李新祥、屠爱玲的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2018年12月27日，原告与被告李新祥、屠爱玲签订《个人借款合同》，约定李新祥、屠爱玲向原告借款214000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2018年12月27日起至2019年12月26日止，还款方式为按季结息、到期还本，借款利息为固定利率，年利率为8.415000%，逾期贷款在逾期期间按原利率上浮50%计收利息。原告与王永、石晶、汪存军签订《保证合同》，约定王永、石晶、汪存军为李新祥、屠爱玲的上述债务提供连带责任保证担保。贷款到期后，李新祥、屠爱玲未按约还款，王永、石晶、汪存军亦未承担连带清偿责任。故诉至法院。李新祥、屠爱玲、王永、石晶、汪存军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月26日，原告与被告李新祥、屠爱玲签订《个人借款合同》一份，约定李新祥、屠爱玲向原告借款214900元，借款用途为借新还旧，借款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算，实际放款日以借款借据为准，借款利率为固定利率，年利率为8.415%，借款利率在借款期限内执行约定利率直至借款到期日，借款按季结息、到期还本，结息日为每季度末月20日，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按日计收复利。同日，原告与被告王永、石晶、汪存军签订《保证合同》一份，约定王永、石晶、汪存军为李新祥、屠爱玲的上述债务承提供连带责任保证担保，担保期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，担保范围包括主合同项下借款本金及利息（包括复利及罚息）、损害赔偿金、补偿金、实现债权所需其他费用和所有其他应付费用。同日，原告向被告李新祥、屠爱玲发放贷款214900元。借款到期后，被告李新祥、屠爱玲未按约还款，截止2020年10月21日，尚欠借款本金213000元、利息23413.27元，被告王永、石晶、汪存军亦未承担连带清偿责任。本院认为，原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，属有效合同。原告发放贷款后，被告李新祥、屠爱玲未按约还本付息，已构成违约，故对原告要求李新祥、屠爱玲偿还借款本金213000元、支付截止2020年10月21日的利息23413.27元的诉讼请求予以支持，并支持利息至本判决确定的还款之日。根据原告与被告王永、石晶、汪存军签订的《保证合同》，三被告应对李新祥、屠爱玲的上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向李新祥、屠爱玲追偿。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李新祥、屠爱玲于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金213000元、支付利息23413.27元（截止2020年10月21日），并支付借款本金213000元自2020年10月22日至本判决确定的还款之日的利息（利率按照上述《个人借款合同》约定的标准执行）；二、被告王永、石晶、汪存军对被告李新祥、屠爱玲的上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告李新祥、屠爱玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4846元，由被告李新祥、屠爱玲、王永、石晶、汪存军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘亚军二○二○年十一月二十六日法官助理 李 静书记员 李 然附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申918号再审申请人（一审被告）：杰桃，女，1990年9月22日出生，蒙古族，身份证住址内蒙古兴安盟。委托诉讼代理人：周雪飞，广东金唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玉龙，广东金唐律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：杨娇娇，女，1988年9月20日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。一审被告：深圳市一点通文化教育发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道红岗路1299号龙园山庄17栋101。法定代表人：杰桃。再审申请人杰桃因与被申请人杨娇娇及一审被告深圳市一点通文化教育发展有限公司教育培训合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初22961号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，杰桃的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二一年二月二十四日书记员  郑晓华
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执异145号申请执行人：王书林，女，1984年1月22日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：胡蔚，北京市安园律师事务所律师。委托代理人：周美荣，北京市安园律师事务所实习律师。被执行人：北京沐奇世界管理咨询有限责任公司，住所地北京市朝阳区将台路2号B座1层H-101。法定代表人：郭文博。被执行人：北京天乐世界管理咨询有限公司,住所地北京市朝阳区高碑店乡八里庄村陈家林甲2号A座1层108B室。法定代表人：王保华。被执行人：沐奇世家（北京）文化有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1223。法定代表人：郭文博。第三人：北京幸运橙竞技体育俱乐部有限公司，住所地北京市朝阳区将台路2号B座1层H-101内A008。法定代表人：陈国书。本院在执行王书林与北京沐奇世界管理咨询有限责任公司（以下简称沐奇世界公司）、北京天乐世界管理咨询有限公司（以下简称天乐世界公司）、沐奇世家（北京）文化有限公司（以下简称沐奇世家公司）仲裁一案中，王书林向本院提出申请追加北京幸运橙竞技体育俱乐部有限公司（以下简称幸运橙公司）为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人王书林称，请求追加幸运橙公司为（2020）京03执435号案件的被执行人，在所有股东未出资的范围内承担连带责任。事实和理由：王书林申请执行仲裁一案，因被执行人无可供执行财产，贵院已裁定终结本案的执行程序。经王书林核查，幸运橙公司持有沐奇世家公司15%的股权，认缴出资额150万元，按公司章程规定，应当于2018年12月31日实缴完成，但据王书林查询，幸运橙公司至今未实缴出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，依申请追加沐奇世家公司的股东幸运橙公司为本案被执行人。被执行人沐奇世界公司、天乐世界公司、沐奇世家公司、第三人幸运橙公司未发表意见。本院查明，王书林依据杭州仲裁委员会作出的(2019)杭仲裁字第615号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为169944元及利息。本院于2020年4月1日立案执行。案号为(2020)京03执435号。执行过程中，因王书林无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。王书林同意终结本次执行程序。本院于2020年9月16日作出(2020)京03执435号之一执行裁定，终结杭州仲裁委员会作出的(2019)杭仲裁字第615裁决的本次执行程序。另查，被执行人沐奇世家公司2016年10月20日公司章程显示，幸运橙公司认缴出资额为人民币150万元，认缴出资时间未写明。审查中，王书林表示，因工商登记材料中未有幸运橙公司出资证明，所以要求其承担给付责任。上述事实，有仲裁裁决、执行裁定、工商档案材料及当事人陈述等材料在案佐证。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人王书林以第三人幸运橙公司未出资为由，请求追加其为被执行人，但因工商档案中没有出资证明并不能足以认定幸运橙公司未履行出资义务，故王书林的追加请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人王书林申请追加第三人北京幸运橙竞技体育俱乐部有限公司为（2020）京03执435号案件被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 高 可审判员 王 朔审判员 孙宏磊二〇二一年二月二十六日书记员 赵佳丽书记员 曲赞竹
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初809号原告：北京龙城兴业物业管理有限公司天津分公司，地址天津市武清区下朱庄街知业道****-5（集中办公区）。负责人：李向利，董事。委托诉讼代理人：戚连仲，职员。被告：包海燕，女，1983年10月24日出生，蒙古族，住辽宁省朝阳市朝阳县。原告北京龙城兴业物业管理有限公司天津分公司与被告包海燕物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月11日立案。在审理过程中，因疫情防控需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张茗二〇二一年二月三日书记员  赵凯
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执601号被执行人山西煤炭运销集团店上煤业有限公司。法定代表人刘翠，任董事长。山西煤炭运销集团店上煤业有限公司承揽合同纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初2712号民事调解书现已发生法律效力。本院于2021年1月26日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行，现该案已执行完毕。特此通知二〇二一年二月三日
河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫06刑终6号原公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王二孬，曾用名王振豪，男，1984年1月24日出生，汉族，初中肄业，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月1日被山西省兴县公安局网络安全保卫大队抓获，次日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留，2020年7月9日被逮捕。辩护人付利芳，河南大正永衡律师事务所律师。鹤壁市山城区人民法院审理鹤壁市山城区人民检察院指控原审被告人王二孬犯诈骗罪一案，于2020年12月3日作出（2020）豫0603刑初116号刑事判决。原审被告人王二孬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问上诉人王二孬，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2013年10月至2014年10月期间，王二孬虚构有能力帮助郭某办理低息贷款，以需要提前交利息为由骗取郭某14.5万元。2015年年底至2018年期间，王二孬伙同王国明（已去世）虚构为郭某办理贷款的银行倒闭，其债务由龙腾公司承担，请律师起诉龙腾公司需要花钱疏通关系为由，骗取郭某、王某322.29万元。另查明，王二孬于2020年11月24日自愿签署认罪认罚具结书。认定上述事实的证据有：常住人口基本信息、抓获证明、账户交易明细、认罪认罚具结书等，证人王某1、王某2的证言，被害人郭某、王某3的陈述，被告人王二孬的供述和辩解，豫永昊专审字（2020）第B08-11号专项审核报告，王二孬第一次讯问的同步录音录像等。根据上述事实和证据，鹤壁市山城区人民法院判决：一、被告人王二孬犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。二、继续追缴被告人王二孬违法所得367900元返还被害人郭某、王某3。上诉人王二孬上诉称：原判认定诈骗数额不当；应认定其系从犯，原判量刑过重。王二孬辩护人的辩护意见与其上诉理由一致。经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为：上诉人王二孬以非法占有为目的，单独、伙同他人采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人王二孬及其辩护人“原判认定数额不当”的上诉理由及辩护意见，经查，原判认定的犯罪数额不仅有审核报告，且有王二孬供述、被害人陈述、证人证言等，且一审期间王二孬签订了认罪认罚具结书，对该犯罪数额予以认可。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人王二孬及其辩护人“应认定王二孬为从犯”的上诉理由及辩护意见，经查，王二孬伙同他人实施的诈骗犯罪中，王二孬虚构银行倒闭、需要疏通关系等为由，骗取他人财物，在共同犯罪中作用重要，依法不应认定为从犯。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人王二孬及其辩护人“原判量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，原判考虑了王二孬一审期间认罪认罚，并已在具结书量刑建议幅度内予以量刑；王二孬无新的事实、证据提出上诉，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 珂审判员 孙志强审判员 马向阳二〇二一年二月二十四日书记员 赵广辉本案引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）豫行终3330号 上诉人（原审原告）河南立地农业科技有限公司，住所地郑州市健康路159号发展大厦2103。 法定代表人：曹永鹏。 委托代理人：苏建林，该公司聘。 被上诉人（原审被告）：郑州市郑东新区管理委员会，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路22号。 法定代表人：牛瑞华，主任。 委托代理人李丽莎。 委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。 上诉人河南立地农业科技有限公司（以下简称立地公司）因与被上诉人郑州市郑东新区管理委员会确认不履行征地补偿安置方案公告法定职责违法一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01行初1168号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人立地公司自愿申请撤回本案的一审起诉与二审上诉。 本院认为，立地公司申请撤回本案的起诉与上诉，不损害国家利益和社会公共利益，符合相关法律及司法解释规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项规定，裁定如下： 准许河南立地农业科技有限公司撤回本案的起诉和上诉，（2020）豫01行初1168号行政裁定不再发生法律效力。 一审案件受理费50元，予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张同仁 审 判 员 于保林 审 判 员 荆向丽 二〇二一年二月三日 法官助理 董亚伟 书 记 员 宁文煜
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初5501号原告:邸隽霞，女，1990年6月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被告:北京丰禾润达投资管理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园**楼东侧楼**（卢沟桥企业集中办公区）。法定代表人：梁会明，经理。原告邸隽霞与被告北京丰禾润达投资管理有限公司（以下简称丰禾润达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邸隽霞与被告丰禾润达公司法定代理人梁会明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邸隽霞向本院提出诉讼请求：1、判令丰禾润达公司退还我租房押金10000元；2、判令丰禾润达公司承担违约金5000元；3、判令丰禾润达公司承担本案诉讼费。事实和理由：我与丰禾润达公司于2019年8月1日签订同泽园便民市场租赁合同，租期自2019年8月12日至2020年8月12日，就同泽园便民菜市场D区6号摊位进行承租，按照合同约定，我在合同签订之时支付履约保证金1000元、诚信经营质保金9000元，共计10000元，作为押金，依合同约定，合同期满不再续租，清退场60日内，丰禾润达公司应全额无息退还我押金，另外，合同规定，一方违约的，需承担违约金5000元。按照合同规定，2020年8月12日，我租赁到期不再续约，要求丰禾润达公司退还押金，丰禾润达公司承诺2020年10月退还，2020年10月，我再次要求退还时，丰禾润达公司再次推脱。我多次与丰禾润达公司沟通无果，且丰禾润达公司每次都消极应对。其行为严重违法了诚实守信原则与合同规定，诉我诉至法院。丰禾润达公司辩称，双方存在合同关系，我公司同意退还10000元押金，不同意承担违约金，因为合同是正常履约到期的。因为疫情的原因，我们经营困难，我们也希望大家互相体谅，各让一步，所以希望调解解决。本院经审理认定事实如下：2019年8月1日，邸隽霞与丰禾润达公司签订同泽园便民菜市场租赁合同、诚信经营承诺书，邸隽霞承租丰禾润达公司同泽园便民菜市场D区6号摊位，租期自2019年8月12日至2020年8月12日，月租金2500元年付，履约保证金1000元、诚信经营质保金9000元，合同期满不再续租，清退场60日内，丰禾润达公司全额无息退还上述保证金，一方违反合同约定应向另一方支付违约金5000元。合同签订后，双方合同履行期满，丰禾润达公司至今未按合同约定将履约保证金1000元、诚信经营质保金9000元退还邸隽霞。本院认为，邸隽霞与丰禾润达公司签订的同泽园便民菜市场租赁合同、诚信经营承诺书合法有效，双方均应恪守合同约定，现丰禾润达公司至今未按合同约定将履约保证金1000元、诚信经营质保金9000元退还邸隽霞，构成违约，应承担违约责任，故邸隽霞要求丰禾润达公司退还履约保证金1000元、诚信经营质保金9000元及支付违约金5000元的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下一、北京丰禾润达投资管理有限公司于本判决生效后七日内退还邸隽霞履约保证金1000元、诚信经营质保金9000元；二、北京丰禾润达投资管理有限公司于本判决生效后七日内支付邸隽霞违约金5000元。案件受理87元，邸隽霞已预交，由北京丰禾润达投资管理有限公司负担，于本判决生效后七日内日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  沙月亮二〇二一年二月四日书记员  王 樾
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0502执555号 毕节市九洲汽车服务有限公司（申请执行人）、刘国虎（被执行人）： 本院于2021年1月12日立案受理的毕节市九洲汽车服务有限公司与刘国虎车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人与被执行人双方达成和解协议并履行完毕。至此，毕节市九洲汽车服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0502民初12387号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初1192号   原告：高飞。   被告：广州正广生物科技有限公司，住所地广州经济技术开发区永和经济区禾丰三街******。   法定代表人：蒋镇，系该公司副总经理。   案由：信息网络买卖合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年2月2日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告高飞撤诉   诉讼费用负担：案件受理费505元（已减半收取），由原告   高飞负担。   审判员 赵立军      二〇二一年二月二十六日   法官助理 周梦涛   书记员 张苗苗
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1090号申请执行人：王晓荣。被执行人：陈正云。关于申请执行人王晓荣与被执行人陈正云借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0802民初9017号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王晓荣向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案执行。经查明，被执行人陈正云拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈正云银行账户存款106577元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二一年二月二十三日书记员 李     世     雄
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初542号原告：杨剑平，男，汉族，1983年2月27日生，现住天津市红桥区。委托诉讼代理人：杨扬，汉族，1955年11月4日生，现住天津市红桥区，系原告之父。被告：天津玫美文化传播有限公司，住所地天津生态城动漫中路482号创智大厦204室-418。法定代表人：于泳。原告杨剑平诉被告天津玫美文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，在案件送达过程中，依据原告杨剑平提供的被告天津玫美文化传播有限公司在天津生态城动漫中路482号创智大厦204室-418的地址，无法向被告直接送达或邮寄送达应诉的法律文书，需公告送达。本院依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：(2021)津0319民初542号原告杨剑平诉被告天津玫美文化传播有限公司服务合同纠纷一案，转为普通程序继续审理。审判长  张建岭审判员  黎增堂审判员  闫 涛二〇二一年二月三日书记员  刘思佳评价二维码附：法律释明：1.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂13执监1号 申请人：农海源，男，1978年1月25日出生，壮族，住崇左市江州区。 申请人：马飞雄，男，1963年12月29日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请人：罗柳明，男，1970年11月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人：张连宗，男，1961年7月26日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：梁佳丽，广西万益（来宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳芬，广西万益（来宾）律师事务所律师。 申请人农海源、马飞雄、罗柳明、张连宗因被执行人廖福东、武宣县泰龙矿业有限责任公司没收财产一案，提出执行监督申请。本院依法进行立案前审查，现已审查终结。 农海源、马飞雄、罗柳明、张连宗向本院请求：依法对来宾市中级人民法院（2017）桂13执12号没收财产执行案进行执行监督。事实和理由：申请人与武宣县泰龙矿业有限责任公司股权转让纠纷一案〔案号：(2010）来民二初字第8号〕，来宾中院依法判决：1．被告武宣县泰龙矿业有限责任公司向原告农海源、马飞雄、张连宗、罗柳明支付股权转让款1551930元，并支付2008年9月1日起至2010年3月3日的逾期付款利息182655元；2.驳回原告农海源、马飞雄、张连宗、罗柳明对被告武宣县泰龙矿业有限责任公司的其他诉讼请求。判决生效后，申请人向来宾中院申请强制执行，来宾中院于2013年9月11日受理执行，案号为（2013）来中法民执字第31号。同年11月来宾中院以本案被执行人武宣县泰龙矿业有限责任公司法定代表人廖福东因涉嫌犯罪，该公司财产己被公安机关查封冻结，除此之外，没有发现被执行人武宣县泰龙矿业有限责任公司有其他可供执行的财产为由，来宾中院在对上述资产进行轮候查封冻结后，终止本次执行程序。 2013年12月19日，南宁市中级人民法院作出（2012）南市刑一重字第6号刑事附带民事判决：一、没收廖福东所有位于武宣县房产【产权共有人周庆妹；建筑面积10569.31平方米；房产证号为武房权证武宣镇（01）字第008699号；土地使用权证号为武国用（2006）第11446号；土地使用权人为廖福东；宗地面积为2925.13平方米】。二、没收武宣县泰龙锰业有限责任公司享有位于武宣县平方米土地使用权【地号296号；土地使用权证号为武国用（2009）第Ａ046号】。三、判决没收的物品拍卖、变卖所款项，在偿付有关债权人及履行附带民事赔偿义务后，余额作为违法所得予以没收，上缴国库。 2017年4月12日，南宁市中级人民法院委托来宾中院执行前述判决〔案号：（2017）桂13执12号〕，武宣县泰龙锰业有限责任公司享有位于武宣县平方米土地使用权拍卖获款1576万元，廖福东所有位于武宣县房产变卖获款2071.2万元，所得款项合计3647.2万元，扣减支付给其他案件的执行款及法院收取的执行费共计8594571.15元，尚剩余27738708.85元上缴国库，至此，廖福东与被执行人武宣县泰龙矿业有限责任公司没收财产一案执行完毕。另，被执行人武宣县泰龙矿业有限责任公司持有武宣县泰龙锰业有限责任公司100%股份，国家企业信用信息公示系统武宣县泰龙矿业有限责任公司企业信息显示：2011年12月30日，武宣县泰龙矿业有限责任公司己被吊销。2015年4月3日，廖福东、廖福建又重新设立了注册资本为2000万元人民币的，公司名称一样的“武宣县泰龙矿业有限责任公司”，法定代表人为廖福建，廖福东持股98%，为实际控制人。 申请人认为，申请人对被执行人武宣县泰龙矿业有限责任公司的债权应当在武宣县泰龙矿业有限责任公司财产分配时得己实现。首先，根据《刑法》第六十条：“没收财产以前犯罪分子所负的正当债务，需要以没收的财产偿还的，经债权人请求，应当偿还。”本案中，申请人与被执行人武宣县泰龙矿业有限责任公司的股权转让纠纷，经来宾中院判决确认，且系被执行人武宣县泰龙矿业有限责任公司被没收财产前，符合正当债务的要求，被执行人武宣县泰龙矿业有限责任公司因其与其法定代表人涉嫌犯罪，被判处没收财产，在被没收财产之前被执行人武宣县泰龙矿业有限责任公司理应将其所负债务偿还完毕。其次，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十条：“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人己经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。”被执行人武宣县泰龙矿业有限责任公司被没收的土地使用权拍卖执行完毕后，随即被吊销，土地使用权系被执行人武宣县泰龙矿业有限责任公司的主要资产，除了该被没收的土地使用权外，没有其他财产可供清偿其他民事债权，因此申请人有权参与分配该土地使用权拍卖款项。 综上所述，来宾中院在执行（2012）南市刑一重字第6号刑事附带民事判决，拍卖被执行人武宣县泰龙矿业有限责任公司土地使用权时，获得的拍卖款应当先清偿申请人的债务以及被执行人武宣县泰龙矿业有限责任公司的其他债务后，才能上缴国库。但来宾中院的消极执行，致使申请人的债权无法清偿，严重损害申请人的合法权益，故特提出执行监督申请。 本院认为，在被执行人廖福东、武宣县泰龙矿业有限责任公司没收财产一案中，本院实际只处置廖福东、武宣县泰龙锰业有限责任公司的财产。并且，武宣县泰龙矿业有限责任公司与武宣县泰龙锰业有限责任公司系两个不同的公司，两个公司的财产不能混同。本院执行廖福东、武宣县泰龙矿业有限责任公司一案没有影响到农海源、马飞雄、罗柳明、张连宗的权益，故对农海源、马飞雄、罗柳明、张连宗的执行监督申请不予受理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 不予受理申请人农海源、马飞雄、罗柳明、张连宗对本院（2017）桂13执12号没收财产执行案进行执行监督的请求。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 张克伟 审 判 员 宋曾丽 二〇二一年二月五日 法官助理 王 震 书 记 员 吴蕴辉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件： （一）权利义务主体明确； （二）给付内容明确。 法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效； （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （3）申请执行人在法定期限内提出申请； （4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （6）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民辖终15号上诉人（一审被告）：彭某某，男，1977年12月5日出生，汉族，住山东省济南市历城区。上诉人（一审被告）：张某某，女，1979年10月27日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被上诉人（一审原告）：贵州世纪太升融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区嘉润路2号云虹商住楼1层13A号。法定代表人：陆俞，该公司总经理。委托代理人：何镜君、刘丽霞，贵州时格律师事务所律师。上诉人彭某某、张某某因与被上诉人贵州世纪太升融资担保有限公司（以下简称太升公司）追偿权纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2020)黔0102民初12333号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。彭某某、张某某上诉称，一、本案同时存在两份合同条款，涉及不同行政区域的管辖。《委托保证合同》依据贷款主合同约定解决争议管辖是贷款行住所地的贵阳市云岩区人民法院；《反担保（保证）合同》约定向债权人所在地即太升公司住所地的贵阳市南明区人民法院。二、两份合同当事人主体身份不同。《委托保证合同》是上诉人彭某某与原告签订；而《反担保（保证）合同》是上诉人彭某某、张某某与原告共同签订。三、现有证据无法显示两份合同签订的先后顺序，无法确定哪份合同是当事人的真实意思表示。《委托保证合同》与《反担保（保证）合同》均是贷款发生前由原告提交的格式条款合同，且均无签署签订日期。另，单就上诉人彭某某与原告而言，形成了两份不同时间签订的不同管辖约定的合同条款。故对合同理解存在争议的情形下，依据《合同法》第四十一条相关规定，本案协议管辖条款应当作出不利于提供格式条款一方即原告的解释。另，上诉人认为本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第三十条第一款的规定，不能因为《反担保（保证）合同》系两上诉人签字，就排除《委托保证合同》的效力。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送山东省济南市历城区人民法院审理。本院认为，本案系追偿权纠纷。根据一审在卷证据材料显示，虽上诉人彭某某（甲方）与被上诉人太升公司（乙方）签订《委托保证合同》第九条载明：“双方就本合同的解释和履行发生的任何争议，应通过友好协商解决。未能协商解决的，甲、乙双方同意以贷款主合同约定的人民法院诉讼解决。”但该合同仅系上诉人彭某某与被上诉人太升公司签订，对上诉人张某某不具有约束力。另，上诉人彭某某、张某某（同为保证人、甲方）与被上诉人太升公司（债权人、乙方）签订《反担保（保证）合同》第七条载明：“本合同项下争议向债权人所在地有管辖权的法院起诉。”该合同落款处彭某某、张某某均在保证人处签字。现被上诉人太升公司以上诉人彭某某、张某某作为共同被告，并基于《反担保（保证）合同》、《保证合同》、《代偿证明》等证据诉至法院，请求判令上诉人支付其代偿款项及违约金，故本案应以《反担保（保证）合同》约定的内容来确定管辖。根据前述，案涉《反担保（保证）合同》既已约定向债权人所在地有管辖权的法院起诉，同时在合同首页载明债权人为被上诉人太升公司。该管辖条款的约定系双方真实意思表示，且不违反相关级别管辖或专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，应当认定为有效约定，故被上诉人太升公司住所地人民法院即贵州省贵阳市南明区人民法院作为合同约定管辖法院对本案依法具有管辖权。关于上诉人彭某某、张某某认为《委托保证合同》、《反担保（保证）合同》均系被上诉人太升公司提供的格式条款，且管辖存在争议，应作出不利于被上诉人太升公司解释的上诉主张。本院认为，案涉管辖条款的约定，并未排除对方主要权利、加重对方责任或免除提供格式条款一方责任，不符合无效格式条款的相关规定；且被上诉人太升公司系以上诉人彭某某、张某某作为共同被告起诉，故应受《反担保（保证）合同》中管辖条款的约束。综上，上诉人认为本案应由其住所地人民法院审理的上诉主张，违反合同管辖约定，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 石 勇二〇二一年二月二十六日书记员 罗娇娇
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川09民终223号 上诉人（原审被告）：刘露，女，1994年5月23日出生，汉族，住四川省遂宁市广元市利州区。 被上诉人（原审原告）：李文俊，男，1986年5月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原审第三人：郭定芳，女，1964年11月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 上列被上诉人、原审第三人共同委托诉讼代理人(特别授权)：许明荣，四川斗城律师事务所律师。 原审第三人：廖康，男，1989年8月30日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 上诉人刘露因与被上诉人李文俊、原审第三人廖康、郭定芳房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2019）川0903民初2629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院同意其缓交上诉费3200元至开庭或询问前，其在收到本院催缴上诉费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘露自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赖力 审判员  彭芳 审判员  梁燕 二〇二一年二月一日 书记员  张琪
山西省垣曲县人民法院 民 事 判 决 书 (2021）晋0827民初99号 原告：张丽君，女，1962年12月17日出生，汉族，住山西省垣曲县。 被告：孟保霞（又名陈保霞），女，1973年4月23日出生，汉族，住山西省垣曲县。 原告张丽君与被告孟保霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽君、被告孟保霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丽君向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款60万元及利息116,200元；2.由被告负担本案诉讼费用。在审理过程中，原告主张利息116,200元计算至2020年12月31日。事实和理由：因孟老五商贸缺少资金，被告多次从原告处借取现金，由于条子太多，2019年1月1日汇总了80万元欠条一张，月息一分。2019年6月5日偿还了20万元，剩余60万元及利息经原告多次讨要未果，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告孟保霞辩称，借款属实，月息一分也属实，2019年6月5日还款20万元及利息，剩余本金60万元的利息以实际计算为准。 本院经审理认定事实如下：被告孟保霞因经营缺少资金，多次向原告张丽君借款，2019年1月1日经双方结算，被告向原告出具80万元欠条一张，并约定月息一分。2019年6月5日被告偿还20万元及相关利息，剩余60万元的本金及利息被告未能偿还，从而引起本案诉讼。 上述事实有原、被告的法庭陈述，及原告提供证据在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款，属于民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为借款合同双方的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告孟保霞在偿还20万元及相关利息后，剩余60万元及利息被告未能偿还，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，对原告张丽君要求被告偿还借款本金60万元的请求本院予以支持。关于原告张丽君要求被告孟保霞支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，本院予以支持。被告孟保霞应从2019年6月6日起以60万元为本金，按照月利率1%计算利息至2020年12月31日利息为113,000元。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 被告孟保霞于本判生效之日起十日内偿还原告张丽君借款本金60万元及利息113,000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,481元，由原告张丽君负担16元，被告孟保霞负担5,465元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审判员 聂 峰 二〇二一年二月二十三日 书记员 孙子超
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执763号申请执行人张文霞，女性，1972年03月04出生，汉族，住运城市盐湖区西坛七巷**。被执行人符松松，男性，1977年07月10出生，汉族，，住四川省宣汉县清溪镇白鹤村****本院在执行申请执行人张文霞与被执行人符松松机动车交通事故责任纠纷一案中，运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初8538号民事判决书已经发生法律效力，申请人张文霞于2021年1月29日向本院申请强制执行，但被执行人符松松至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人符松松名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币元为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向人民法院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 鱼晓辉二0二一年二月四日法官助理 吕     飞     晖书 记 员 张     栋     琦
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）宁01执493号 申请执行人：新世纪建设集团有限公司。 法定代表人：黄某，该公司董事长。 被执行人：陕西鸿福建筑劳务有限公司。 法定代表人：赵某。 申请执行人新世纪建设集团有限公司与被执行人陕西鸿福建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案执行，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初791号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。由被执行人陕西鸿福建筑劳务有限公司向申请执行人新世纪建设集团有限公司支付违约赔偿金300万元，反诉案件受理费15000元，向本院交纳执行费32550元。现因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院另案执行的（2021）宁01执485号案件，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初791号民事判决书，本案申请执行人新世纪建设集团有限公司与被执行人陕西鸿福建筑劳务有限公司互负给付义务。被执行人陕西鸿福建筑劳务有限公司对申请执行人新世纪建设集团有限公司享有9750752.78元的债权，已与本案的违约赔偿金300万元及迟延履行期间的的债务利息、案件受理费15000元相抵扣，执行费32550元已从（2021）宁01执485号案件中划拨。现本案执行款全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初2037号原告：许丛平，男，1976年3月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：王贵军，黑龙江贤进楼律师事务所律师。被告：黑龙江省海顺建设集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西站大街与发展大道交角以南地段******。法定代表人：姜亚林，该公司总经理。被告：梁野，男，1986年9月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松**。原告许丛平与被告黑龙江省海顺建设集团有限公司、梁野提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告许丛平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许丛平撤回起诉处理。审判员  刘鑫二〇二一年二月八日法官助理徐久洋书记员柳琳