巴彦淖尔市临河区人民法院民事判决书（2020）内0802民初6349号原告：冉某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：包某，巴彦淖尔市临河区正德法律服务所法律工作者。被告：郭某，男，汉族，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告冉某与被告郭某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告冉某及其委托诉讼代理人包某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉某诉称，原告于2016年给被告承揽的临河区东方商贸城四区、二区项目做木工工作，2016年4月20日完工，经结算后被告给原告部分工资，尚欠138000元未给付。后经原告多次催要，被告又给付31500元，剩余106500元至今未付。2016年分别于4月10日、8月19日签订的付款协议中约定，2016年10月20日前付清原告全部款，如到期未付清，则承担11人，24天，每天290元误工费，从9月19日起派冉某、罗翠英为代表向被告要工程款至付清为止，每人每天误工费150元，逾期未支付工资从2016年10月20日起计算利息，利息按月利率2分计算至今本息两清为止。逾期未全额支付工资从2016年10月20日起甲方（被告）承担索要工资所产生的误工费、住宿费、交通费、诉讼费、律师代理费、公证费用。现请求：1、依法判令被告给付原告劳务报酬106500元；2、判决被告依据协议给付冉某等11人讨要工钱误工费6720元（24天×280元）；3、判决被告给付讨要工资代表冉某二人从2016年9月20日至起诉之日止误工费373500元（每人第天150元×1245天）；4、判决被告依据协议给付从2016年10月20日起按月息2分计算至起诉之日利息87330元，以上四项合计574050元；5、本案诉讼费、代理费、交通费由被告承担。被告郭某未做答辩，未提供证据。经审理查明，被告郭某承揽了临河区东方商贸城四区、二区项目，2016年被告郭某雇佣原告冉某等人做东方商贸城木工工作，完工后被告郭某签订了《付款协议》，内容有：“付款协议乙方在巴彦淖尔市临河区东方商贸城四区、二区项目中为甲方做木工，现甲方共计欠下乙方工程工资188500元。经甲乙双方友好协商：定于2016年10月20日前甲方付清所欠工程工资，若在2016年10月20日前未付清，则须承担乙方8月26日至9月19日的误工费11人每人每天280元，乙方派代表冉某、罗翠英在巴彦淖尔市临河区等候甲方付清工程工资，甲方必须支付乙方代表等候期间所产生的误工费按每人每天150元结算（结算日为甲方给乙方工程工资付清为止）。甲方：郭某乙方：王保平冉某罗翠英罗勇童长英王义春张万华刘继琼张万成向小英”等。该协议出具后，被告郭某给原告冉某等人支付部分工资，原告冉某将其他工人的工资全部支付后，与被告郭某结算，被告郭某尚欠原告冉某138000元未付。于2017年1月13日，被告郭某给原告冉某出具《欠条》，内容有：“欠条今欠到冉某东方商贸城打工工资壹拾叁万捌仟元整。（138000元）注：年前再给打回去贰万元整。（2017年元月27日前）欠款人：郭某2017年元月13日”。但被告郭某并未按照欠条备注“年前再给打回去贰万元整”的约定履行，仅支付原告冉某7000元。对于下欠款双方又于2017年8月21日签订《农民工工资支付协议书》，内容有：“甲方：郭某乙方：冉某2016年4月，乙方在甲方承建的临河区东方商贸城四区、二区项目工程中做木工工作，经过完工结算后，甲方欠乙方工资壹拾捌万捌仟伍佰元整（188500元整），后甲方支付乙方部分工资，现甲方仍然欠乙方壹拾叁万壹仟元整（131000元整）工资未支付。本着公平、公正、自愿的原则，就甲方欠乙方劳动工资壹拾叁万壹仟元整（131000元整）的支付方式与支付时间达成如下协议：一、经甲、乙双方协商一致，甲方于2017年10月30日欠全额支付乙方工资壹拾叁万壹仟元整（131000元整）。二、乙方在收到工资后给甲方出具收条。三、甲方将两套车库过户给乙方作为工资抵押物，车库一位于朗润园二区11#-96地下车库，面积40.12平米；车库二位于朗润园二区13#-37地下车库，面积31平米。四、甲方于本协议签订之日起一周内将两套车库过户给乙方。五、若甲方于本协议签订之日起一周内全额支付欠乙方的所有工资则不需要过户两套车库。六、若甲方于2017年10月30日前全额支付欠乙方的所有工资，乙方必须将两套车库过户给甲方。七、若甲方于2017年10月30日前未全额支付欠乙方的所有工资，乙方有权将上述两套车库变卖。八、乙方变卖车库必须通知甲方（以电话方式通知为准），乙方不得私自变卖，如乙方在没有通知甲方的情况下变卖车库，乙方需按房票的价格补偿甲方损失，并承担法律责任。乙方卖价必须透明，不得隐瞒。九、乙方通知甲方后，甲方需在24小时内出具知情书。若甲方24小时内不出具知情书或在乙方通知甲方时，电话联系不上甲方或甲方以任何借口推脱，乙方只需经公证部门公证情况后就有权变卖两套车库。十、两套车库的变卖价格不足以冲抵甲方欠乙方的工资，甲方应于变卖合同签订日起一周内以现金方式支付乙方剩余工资。十一、协议执行过程中，上述两套车库产生的所有税费由甲方独自承担。十二、甲方逾期未全额支付乙方工资，需承担从2016年10月20日起计算利息，利息按月利率2分计算至本息两清为止。十三、甲方逾期未全额支付乙方工资，需承担从2016年10月20日起乙方索要工资所产生的误工费、住宿费、交通费、诉讼费、律师代理费、公证费等相关费用。十四、甲方将本协议上述两套车库过户给乙方后，乙方即撤出甲方工地，2017年10月30日前不得再以任何理由干涉甲方施工。十五、本协议一式两份，甲乙双方各持一份，自双方签字盖章之日起生效，均具有同等法律效力。2017年8月21日”等，协议由原告冉某和被告郭某双方签字并按捺手印。该协议签订的同时，被告郭某将协议约定的两个车库的房票交付给原告冉某。本案庭审中，原告冉某自认该协议签订后，被告郭某将其中一个车库以30000元的价格出售，并支付原告冉某24500元；庭审中，原告冉某提供于2017年8月17日由国泰房地产出具的另一个车库的收据，内容有：“日期2017-08-17国泰房地产转账收款收据冉某朗润园二区11#-96地下车库款（原崔吉祥）金额172800壹拾柒万贰仟捌佰圆整客户签名：闫彩蛾、冉某”等，用以证明该车库的房票由其持有，至今并没有出售。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告郭某雇佣原告冉某为其提供劳务，应按约定支付劳务费。根据双方签署的《欠条》、《农民工工资支付协议书》以及国泰房地产转账收款收据以及原告自认，可以认定被告郭某尚欠原告冉某106500元，被告郭某应予支付。关于原告冉某主张按月息2分计算至清款之日利息的诉讼请求，因双方在《农民工工资支付协议书》中约定“甲方逾期未全额支付乙方工资，需承担从2016年10月20日起计算利息，利息按月利率2分计算至本息两清为止”，被告郭某应按约定履行，但因该利息约定超出现行法律关于利息的最高规定，本院予以调整，被告郭某应从2016年10月20日起至2020年8月19日止按月息2分支付利息；从2020年8月20日起至清款之日止按照一年期贷款市场报价利率四倍支付利息。关于原告冉某请求被告郭某给付冉某等11人误工费6720元、冉某二人误工费373500元的请求，因原告冉某认可其已将其余工人工资全部结清，《付款协议》的主要合同义务已全部履行完毕，且该《付款协议》的义务主体是针对冉某等11人，并不是冉某本人。而原告冉某与被告郭某后来签订的《农民工工资支付协议书》已经重新约定“甲方逾期未全额支付乙方工资，需承担从2016年10月20日起乙方索要工资所产生的误工费、住宿费、交通费、诉讼费、律师代理费、公证费等相关费用”，但原告冉某并未向法庭提供实际产生误工费、交通费、代理费的相关证据。故对于原告冉某主张其与另外十一人误工费6720元及其两人误工费373500元、交通费、代理费的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告郭某于本判决生效后十日内支付原告冉某劳务工资106500元及利息（利息以106500元为基数，自2016年10月20日起至2020年8月19日止按照月利率2分计算，自2019年8月20日起至清款之日止按照一年期贷款市场报价利率四倍支付利息）。二、驳回原告冉某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9541元（缓交至执行中收取），由原告冉某负担7771元,由被告郭某负担1770元，以上案件受理费在执行中收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长 王 霞人民陪审员 王美兰人民陪审员 李 强二○二一年二月四日书记员 徐嘉敏附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。