wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院支 付 令（2021）豫0184民督33号申请人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华北路169号。法定代表人：马文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏美佳，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐其会，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：王智勇，男，汉族，1979年1月21日出生，住新郑市。河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑农商行）于2021年2月3日向本院申请支付令。申请人新郑农商行称，请求人民法院向被申请人下达支付令，督促被申请人支付申请人信用卡欠款29272.58元（透支本金、逾期息费暂计算至2021年1月28日，此后按照合约章程约定计算至实际清偿完毕之日止）。事实及理由：2019年8月21日，被申请人向申请人提交金燕信用卡个人申请表及相关办卡资料，表示愿意遵守《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》和《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡章程》规定。申请人审核被申请人提交的相关资料后，向被申请人核发信用卡，被申请人刷卡消费后，未按照约定归还本息，截止2021年1月28日，被申请人信用卡欠款为29272.58元，申请人多次向被申请人催要无果。基于上述事实，依据法律规定，申请人特向法院提起申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人归还信用卡欠款。本院经审查认为，王智勇向新郑农商行申领信用卡时明确表示已充分了解并清楚知道信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则；《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》第四条第二项载明：对于非现金交易，免息还款期最长不超过56天，甲方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项但偿还最低还款额的，一处账单所有消费都不享受免息还款待遇，每笔消费从银行记账日起至还清日止计付利息，利率为每日万分之五；在到期还款日之前未能偿还账单最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额*10%＋预借现金交易金额*100%＋前期最低还款额未还部分*100%＋超过信用额度消费金额*100%＋所有费用和利息*100%＋分期付款每期应缴金额的100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金（还款违约金=（最低还款额-已还款金额）*5%），第四条第三项载明：甲方预借现金不享受免息还款期待遇，且应支付乙方一定的手续费，并按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日的透支利息。第四条第四项载明：对甲方不符合条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五。新郑农商行提交的账户余额查询信息、已出账单交易明细显示，截止到2021年1月28日，涉案信用卡欠款29272.58元（此后按照合约章程约定计算至实际清偿完毕之日止）。申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王智勇应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司信用卡欠款29272.58元（透支本金、逾期息费暂计算至2021年1月28日，此后按照合约章程约定计算至实际清偿完毕之日止）。申请费177元，由被申请人王智勇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  王留成二〇二一年二月八日代理书记员  鲁瑶瑶
河南省新郑市人民法院支 付 令（2021）豫0184民督26号申请人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华北路169号。法定代表人：马文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏美佳，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐其会，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：杨树恒，男，1981年7月21日出生，汉族，住河南省郏县，现住新郑市。河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑农商行）于2021年2月3日向本院申请支付令。申请人新郑农商行称，请求人民法院向被申请人下达支付令，督促被申请人支付申请人信用卡欠款38027.61元（透支本金、逾期息费暂计算至2021年1月17日，此后按照合约章程约定计算至实际清偿完毕之日止）。事实及理由：2019年8月18日，被申请人向申请人提交金燕信用卡个人申请表及相关办卡资料，表示愿意遵守《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》和《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡章程》规定。申请人审核被申请人提交的相关资料后，向被申请人核发信用卡，被申请人刷卡消费后，未按照约定归还本息，截止2021年1月17日，被申请人信用卡欠款为38027.61元，申请人多次向被申请人催要无果。基于上述事实，依据法律规定，申请人特向法院提起申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人归还信用卡欠款。本院经审查认为，杨树恒向新郑农商行申领信用卡时明确表示已充分了解并清楚知道信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则；《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》第四条第二项载明：对于非现金交易，免息还款期最长不超过56天，甲方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项但偿还最低还款额的，一处账单所有消费都不享受免息还款待遇，每笔消费从银行记账日起至还清日止计付利息，利率为每日万分之五；在到期还款日之前未能偿还账单最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额*10%＋预借现金交易金额*100%＋前期最低还款额未还部分*100%＋超过信用额度消费金额*100%＋所有费用和利息*100%＋分期付款每期应缴金额的100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金（还款违约金=（最低还款额-已还款金额）*5%），第四条第三项载明：甲方预借现金不享受免息还款期待遇，且应支付乙方一定的手续费，并按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日的透支利息。第四条第四项载明：对甲方不符合条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五。新郑农商行提交的账户余额查询信息、已出账单交易明细显示，截止到2021年1月17日，涉案信用卡欠款38027.61元（此后按照合约章程约定计算至实际清偿完毕之日止）。申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨树恒应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司信用卡欠款38027.61元（透支本金、逾期息费暂计算至2021年1月17日，此后按照合约章程约定计算至实际清偿完毕之日止）。申请费250元，由被申请人杨树恒负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  王留成二〇二一年二月八日代理书记员  鲁瑶瑶
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2020）吉0821民初2242号原告：赵志新，男，1975年9月29日生，汉族，现住吉林省镇赉县。委托诉讼代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。被告：镇赉县大林房地产开发有限公司。住所地：吉林省镇赉县铁北（建平医院北）。法定代表人：马彦利。委托诉讼代理人：张福弟，吉林厚合律师事务所律师。被告：镇赉县大林建筑有限公司。住所地：吉林省镇赉县镇赉镇铁北。法定代表人：马彦民。委托诉讼代理人：马凤友，该公司股东。原告赵志新与被告镇赉县大林房地产开发有限公司、镇赉县大林建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵志新（参加第二次庭审）及其委托诉讼代理人唐厚恩、被告镇赉县大林房地产开发有限公司（以下简称：大林开发公司）法定代表人马彦利（参加第二次庭审）及其委托诉讼代理人张福弟、被告镇赉县大林建筑有限公司（以下简称：大林建筑公司）委托诉讼代理人马凤友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵志新向本院提出诉讼请求：要求被告镇赉县大林房地产开发有限公司支付工程款1433712元。事实与理由2013年至2017年间原、被告之间达成口头协议，被告大林开发公司将镇赉县鑫亿达小区、儒雅小区及大林商服楼部分工程项目承包给原告施工，原告按要求进行了施工。施工结束后双方进行结算，被告单位在结算单上盖章。后此款经原告催要，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院判令被告给付工程款1433712元。本案在审理中本院同意大林开发公司的申请，追加大林建筑公司为被告参加诉讼。被告大林开发公司辩称，被告大林开发公司与原告不存在建筑施工合同关系，也不拖欠原告工程款。被告大林开发公司之所以在原告提供的工程量确认单上盖章签字，是因为原告受雇于大林建筑公司，其法定代表人为马彦民，是大林开发公司法人马彦利的弟弟。在大林开发公司盖章时，马彦民生病，原告找到马彦利要求为其工程量进行确认，马彦利为其确认工程量，但被告大林开发公司与原告之间不存在建筑施工合同关系，原告诉称的儒雅小区是由齐齐哈尔五洲房地产开发有限责任公司承建的，也与被告大林房地产开发有限公司没有任何关系。被告大林建筑公司辩称，对工程款数额没有异议。是大林建筑公司雇原告施工，与大林开发公司无关。原告赵志新向本院提交如下证据：2016年赵志新鑫亿达B区1号、4号楼工程款单据；大林房地产开发公司财务明细账单；2017年赵志新儒雅小区施工项目部结算单；2017年赵志新承包大林商服楼工地项目单据；嫩江小区商服楼3号楼第五门商服楼账单、办证联、收据；嫩江小区5号楼七单元401室购楼合同；商品房买卖合同。被告大林开发公司向本院提交如下证据：镇赉县发展和改革局文件。被告大林建筑公司向本院提交如下证据：借据、收据、大林建筑公司抵账单明细。经审理，本院认定事实如下：2011年至2017年，赵志新多次在大林建筑公司承建的多项工程中承包白钢、铁艺及门窗安装工程。2011年10月30日，大林建筑公司用其承建的嫩江小区3号楼第五门商服楼给付赵志新，抵顶赵志新工程款338240元。2015年12月5日，大林建筑公司将嫩江小区5号楼七单元401室给付赵志新，并与赵志新妻子杨伟新签订购楼合同，抵顶赵志新工程款20180.4元。现赵志新诉至本院，要求大林开发公司给付工程款1433712元。审理中大林开发公司提出申请，认为大林建筑公司与赵志新存在合同关系，申请追加大林建筑公司为被告，本院依法追加大林建筑公司为被告。本院认为，赵志新为支持自己的主张提供“2016年赵志新鑫亿达B区1号、4号楼工程款单据”；“大林房地产开发公司财务明细账单”；“2017年赵志新儒雅小区施工项目部结算单”；“2017年赵志新承包大林商服楼工地项目单据”等四份证据该四份证据均加盖大林开发公司公章。大林开发公司法定代表人马彦利表示，该四份证据均是在2020年11月份中下旬上午9点到10点之间，赵志新与其妻子找他时加盖的公章，并不是证据上所记载的时间，且当时也对赵志新明确表示，这都是大林建筑公司与赵志新的业务，与大林开发公司无关，其盖章行为只是对赵志新在大林建筑公司承包工程施工工程量的确认。赵志新认为大林开发公司在上述证据上盖章就是对该债务的加入。本院审理认为，首先赵志新起诉书中称其施工工程均承包与大林开发公司并与大林开发公司有口头协议，赵志新就应直接向大林开发公司主张权利，而不是主张大林开发公司是债务加入。其次，大林开发公司法定代表人马彦利称因大林建筑公司法定代表人马彦民患病，其盖章行为只是对赵志新在马彦民处承包工程的工程量的确认，不是对马彦民债务的加入。在这四份证据中，没有大林开发公司承诺承担债务字样，大林开发公司与赵志新之间未形成明确的债务加入表示，既然双方之间对债务承担未形成明确约定。所以大林开发公司在赵志新提供的四份单据上盖章的行为不能必然认定为债务加入。本院对“2016年赵志新鑫亿达B区1号、4号楼工程款单据”；“2017年赵志新儒雅小区施工项目部结算单”；“2017年赵志新承包大林商服楼工地项目单据”该三份证据审查认为，证据中赵志新施工工程均是大林建筑公司承建工程中的分项工程，并不是大林开发公司的工程。且“大林房地产开发公司财务明细账单”证据，该证据赵志新所述为大林开发公司会计杨丽华提供，该证据大林开发公司否认杨丽华是其公司会计，大林建筑公司承认杨丽华是其公司会计。本院认为，该证据大林建筑公司会计杨丽华应出庭作证，且应提供完整原始账本，并附传票票据佐证。现该证据缺少证据必要要件，本院对此证据不予采信。因赵志新与大林建筑公司并未最终结算，大林建筑公司将嫩江小区5号楼七单元401室于2015年12月5日给付赵志新，抵顶赵志新工程款20180.4元。该抵顶行为是否冲抵赵志新在本案中主张的标的无法确认，故赵志新应与大林建筑公司最终结算后另案主张权利。赵志新还认为大林开发公司与大林建筑公司是“一套人马两块牌子”应认定财产混同，审理中赵志新并未提供相应证据予以佐证，本院对此陈述不予采信。赵志新在起诉书中陈述是与大林开发公司达成口头协议，大林开发公司将镇赉县鑫亿达小区、儒雅小区及大林商服楼部分工程项目承包给原告施工，而在庭审中又要求大林开发公司承担的民事责任为债务加入。如果大林开发公司将其承建的工程直接分包给赵志新，大林开发公司应作为直接债务人承担责任，而不应承担债务加入的连带责任。如果大林开发公司应承担的责任是债务加入，那么与赵志新形成直接债务关系就不是大林开发公司，也就不存在大林开发公司将工程直接分包给赵志新而产生债务的事实。所以赵志新在起诉书中所依据的事实理由与其诉求相互矛盾。本院对赵志新的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵志新的诉讼请求。案件受理费已减半收取8851.70元，保全费5000元，由赵志新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 靳立志二〇二一年二月十九日书记员 徐 冰
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0822民初132号原告：柴荣福，男，1992年12月6日出生，汉族，云南省普洱市墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，个体户，初中文化，住墨江县。被告：罗朝勇，男，1986年10月2日出生，汉族，云南省墨江县人，农民，小学文化，现住墨江县。原告柴荣福与被告罗朝勇农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告柴荣福于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告柴荣福撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告柴荣福负担。审判员  冯永杰二〇二一年二月十九日书记员  沐卫震
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执264号 申请执行人：黄晓飞，男，1974年6月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：安胜强，男，1971年11月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。 申请执行人黄晓飞与被执行人安胜强劳务合同纠纷一案，经过财产调查后，未发现被执行人安胜强有存款、房屋等其他可供执行财产。本院已依法向被执行人安胜强发出限制消费令，并将被执行人安胜强纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的111400元，现已执行标的102.15元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 凌 审判员 宋功平 审判员 张 伟 二〇二一年二月二十二日 书记员 陈 晔
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628财保5号申请人：路建国，男，1973年5月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人：朱建设，男，1976年10月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请人路建国于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款68000元或者查封、冻结同等价值的其他财产。申请人路建国以中国大地财产保险股份有限公司河南分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人路建国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人朱建设的存款账户68000元或同等价值的其他财产。案件申请费700元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  荆武成二〇二一年二月一日书记员  冯亚楠
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执564号申请执行人：艾如（上海）流体机械设备有限公司，住上海市松江区九新公路2888号申新广场5号楼3楼，统一社会信用代码913101200820246387。法定代表人：金桂英，该公司总经理。被执行人：安徽豪富雨医疗科技有限公司，住安徽省滁州市凤阳县浙商工业园逸通汽车城B栋1F，统一社会信用代码91341126MA2UNP3861。法定代表人：沈新先，该公司经理。本院在执行艾如（上海）流体机械设备有限公司与安徽豪富雨医疗科技有限公司债权人代位权纠纷一案中，本院作出的(2020)皖1126民初3701号判决书已生效，本院于2021年2月8日向被执行人安徽豪富雨医疗科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽豪富雨医疗科技有限公司限期履行向申请执行人艾如（上海）流体机械设备有限公司给付3755900元的义务。被执行人安徽豪富雨医疗科技有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽豪富雨医疗科技有限公司存款3800000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年二月九日书记员  尹南南
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初595号之一 刘文刚： 本院已经受理无锡顺茂物业管理有限公司烟台福山分公司诉你（单位）物业服务合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二一年二月二十五日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执686号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 被执行人:合肥天陆日升娱乐管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区固镇路与蒙城北路交口骏杰嘉和大厦第3、4层，统一社会信用代码91340100554561555W。 法定代表人：陆中春。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与合肥天陆日升娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，因被执行人合肥天陆日升娱乐管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥天陆日升娱乐管理有限公司银行存款人民币22246元[其中支付赔偿款20000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息1596元（以20000元为基数，按日利率0.0175%的标准自2019年11月7日起暂计算至2021年2月4日，后期顺延至款清之日止），负担案件受理费150元、案件执行费500元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 峻 二〇二一年二月四日 法官助理  李盼盼 书 记 员  刘志成
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执478号 申请执行人：羊振宣，男，1975年8月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人:合肥万荷堂餐饮管理集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区锦绣大道与习友路交口宝龙达工业园C4栋一楼，统一社会信用代码91340100MA2NOQWL8F。 法定代表人：曹继莲。 本院在执行羊振宣与合肥万荷堂餐饮管理集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人合肥万荷堂餐饮管理集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥万荷堂餐饮管理集团有限公司存款人民币124961.93元[其中支付货款116265元及利息2374.87元（以116265元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2020年7月28日暂计至2021年2月3日，后期顺延至款清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息2177.06元（以116265元为基数，按日利率0.0175%的标准自2020年10月20日起暂计算至2021年2月3日，后期顺延至款清之日止），负担案件受理费1313元、财产保全费1170元、案件执行费1662元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭小宁 二〇二一年二月三日 法官助理 马晋超 书 记 员 杨**晶
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）皖1621刑初75号 公诉机关涡阳县人民检察院 被告人基本情况被告人王艳，女，汉族，1982年6月5日出生，安徽省涡阳县人，初中文化，房产中介，住涡阳县万象城小区**。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年1月13日被取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号涡检刑诉（2021）12号 指控事实2020年12月6日02时54分，被告人王艳持C1型机动车驾驶证，驾驶一辆号牌为皖SRR3**的小型轿车，行驶至涡阳县向阳路急救中心对面东侧非机动车路段，因未确保安全倒车，与梅永杰停驶的皖SMJ6**号小型轿车发生相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，王艳承担本次事故的全部责任。经鉴定，其血液酒精含量达到159.8mg／100ml，属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月，并处罚金。 被告人意见被告人王艳对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人王艳犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于王艳自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果被告人王艳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张卫群 二〇二一年二月四日 书记员  王雪竹
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0113执67号之一申请执行人：沈阳晟鑫海建材经销处，住所地沈阳市于洪区。负责人：姚连学，系该公司经理。委托代理人：王绵杰，男，1956年2月1日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。系姚连学丈夫。被执行人：王大鑫，男，1965年6月28日出生，汉族，住址沈阳市东陵区五三乡浑河堡村29组70号。公民身份号码：2101111965××××××××。申请执行人沈阳晟鑫海建材经销处与被执行人王大鑫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0113民初7772号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年1月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人479097.00元及利息。本院对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行了查控，暂未发现足额可执行财产。本院于2021年1月13日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限1年；本院已对被执行人出限制高消费决定。经询问，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，应准予。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初7772号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。执行长 谢 菲执行员 孙福来执行员 杨 雨二〇二一年二月二十六日书记员 阎 爽
河南省新郑市人民法院支 付 令（2021）豫0184民督32号申请人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华北路169号。法定代表人：马文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏美佳，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐其会，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：王攀，女，1987年5月1日出生，汉族，住新郑市。河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑农商行）于2021年2月3日向本院申请支付令。申请人新郑农商行称，请求人民法院向被申请人下达支付令，督促被申请人支付申请人信用卡欠款49925元（透支本金、逾期息费暂计算至2020年5月3日，此后按照合约章程约定计算至实际清偿完毕之日止）。事实及理由：2019年6月24日，被申请人向申请人提交金燕信用卡个人申请表及相关办卡资料，表示愿意遵守《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》和《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡章程》规定。申请人审核被申请人提交的相关资料后，向被申请人核发信用卡，被申请人刷卡消费后，未按照约定归还本息，截止2020年5月3日，被申请人信用卡欠款为49925元，申请人多次向被申请人催要无果。基于上述事实，依据法律规定，申请人特向法院提起申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人归还信用卡欠款。本院经审查认为，王攀向新郑农商行申领信用卡时明确表示已充分了解并清楚知道信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则；《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》第四条第二项载明：对于非现金交易，免息还款期最长不超过56天，甲方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项但偿还最低还款额的，一处账单所有消费都不享受免息还款待遇，每笔消费从银行记账日起至还清日止计付利息，利率为每日万分之五；在到期还款日之前未能偿还账单最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额*10%＋预借现金交易金额*100%＋前期最低还款额未还部分*100%＋超过信用额度消费金额*100%＋所有费用和利息*100%＋分期付款每期应缴金额的100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金（还款违约金=（最低还款额-已还款金额）*5%），第四条第三项载明：甲方预借现金不享受免息还款期待遇，且应支付乙方一定的手续费，并按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日的透支利息。第四条第四项载明：对甲方不符合条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五。新郑农商行提交的账户余额查询信息、已出账单交易明细显示，截止到2020年5月3日，涉案信用卡欠款49925元（此后按照合约章程约定计算至实际清偿完毕之日止）。申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王攀应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司信用卡欠款49925元（透支本金、逾期息费暂计算至2020年5月3日，此后按照合约章程约定计算至实际清偿完毕之日止）。申请费349元，由被申请人王攀负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  王留成二〇二一年二月八日代理书记员  鲁瑶瑶
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执569号申请执行人：岳甫，男，1987年01月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：杨涛，男，1989年04月16日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行岳甫与杨涛民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)皖1126民初1110号调解书已生效，本院向被执行人杨涛发出执行通知书，责令被执行人杨涛限期向申请执行人岳甫给付200000元的义务。被执行人杨涛至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：一、在(2021)皖1126执569号执行通知书指定的期限内履行法律文书确定的义务。二、冻结、划拨被执行人杨涛存款205050元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年二月十一日书记员  沈永婕
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2021)内0203执恢53号申请执行人:中国建设银行股份有限公司包头分行，住所地昆区。负责人：吴某某。被执行人：陈某某，男，19XX年XX月XX日出生，住包头市昆区。被执行人：杨某某，女，19XX年XX月XX日出生，住包头市昆区。申请执行人中国建设银行股份有限公司包头分行与被执行人陈某某、杨某某公证债权纠纷一案，申请执行标的243226.98元、执行费3548元。经本院立案执行，被执行人已主动履行全部给付义务，本案执行完毕。至此，申请执行人中国建设银行股份有限公司包头分行向本院申请执行的（2017）包天泽执字第4号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王雅琴二〇二一年二月十九日书记员  姜晓亮
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执943-2号张晓明：你/你单位申请本院执行与魏文杰借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  刘珏元二〇二一年二月二十三日书记员  黄 达
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初6276号原告：无锡市真言自动化机械配套厂，住所地无锡市滨湖区胡埭镇景天路18号。投资人：孙保良，该厂厂长。委托诉讼代理人：包晟元，北京市百瑞（无锡）律师事务所律师。被告：无锡市金科瑞精密机械制造有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇景天路18号。法定代表人：陈剑敏，该公司总经理（已死亡）。原告无锡市真言自动化机械配套厂（以下简称真言厂）与被告无锡市金科瑞精密机械制造有限公司（以下简称金科瑞公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告真言厂的委托诉讼代理人包晟元到庭参加诉讼。被告金科瑞公司经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。真言厂向本院提出诉讼请求：判令金科瑞公司立即支付其房屋租金424551元。事实和理由：其与金科瑞公司于2020年3月1日补签房屋租赁合同，约定由其向金科瑞公司提供厂房用于生产经营，租赁期限自2020年1月1日至同年12月31日止，年租金为550050元，金科瑞公司应于2020年1月1日、同年7月1日各支付275025元。但时至今日，金科瑞公司均分文支付。现金科瑞公司法定代表人陈剑敏已于2020年国庆节期间死亡，该公司无人进行经营，故租金计算至2020年10月8日。为证明其主张，真言厂向本院提交了以下证据：一、房屋租赁合同1份，内容为金科瑞公司向真言厂租赁厂房，租赁期限为2020年1月1日至同年12月31日，年租金为550050元，金科瑞公司应于2020年1月1日、同年7月1日各支付275025元。其仅主张2020年1月1日至同年10月8日的租金424551元。证明房屋租赁的事实和其主张的租金的金额；二、胡埭镇张舍村民委员会的证明1份，证明真言厂的5300平方米厂房房产证正在办理过程中。金科瑞公司未作答辩。本院认为：金科瑞公司与真言厂之间的租赁合同关系是双方当事人真实意思的表示，合法、有效。金科瑞公司结欠真言厂房屋租金424551元，有租赁合同、证明等予以证实，本院予以确认。现真言厂要求金科瑞公司立即支付尚欠租金424551元，符合法律规定，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡市金科瑞精密机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市真言自动化机械配套厂房屋租金424551元。如果无锡市金科瑞精密机械制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7668元、财产保全费3520元、公告费690元，共计11878元，由无锡市金科瑞精密机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  钱晓平人民陪审员  倪国平人民陪审员  夏建伟二〇二一年二月二十日书 记 员  朱妍霏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0202执异65号申请执行人：陈凤，女，1964年12月12日出生，汉族。住齐齐哈尔市龙江县。被执行人：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧尚城国际大厦。法定代表人：王川樟，该公司董事长。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区龙门街西侧。法定代表人：王川樟，该公司董事长。第三人：王川樟，男，1962年4月9日出生，汉族，齐齐哈尔市北方新天地购物广场有限责任公司股东，住齐齐哈尔市铁锋区。本院在执行陈凤与齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司（以下简称君汇国际酒店）、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司（以下简称尚城大厦物业公司）房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人君汇国际酒店、尚城大厦物业任公司未履行已经发生法律效力的(2019)黑0202民初3226号民事调解书确定的义务，申请执行人陈凤向本院申请追加被执行人君汇国际酒店、尚城大厦物业公司实际控制人王川樟为被执行人。本院查明，君汇国际酒店成立于2013年2月19日，股东邱丽、任艳各出资500万元，同年7月18日，该公司法定代表人变更为王川樟，王川樟占出资比例99%,2018年3月25日，君汇国际酒店股东变更为汤唯，汤唯占出资比例100%。2019年4月28日君汇国际酒店股东变更为崔锡泽，崔锡泽占出资比例95%，另一股东李春萍占出资比例5%，君汇国际酒店企业的股东历次变更时新增的股东均没有记载新增加的股东以现金方式或实物方式出资。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院执行局于2020年11月18日对王川樟的调查笔录中记载，王川樟称君汇国际酒店成立时股东邱丽、任艳没有实际出资，是代替汇博开发公司投资的,并称王川樟本人是齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司的实际控制人，2018年12月将君汇国际酒店转让给汤唯时约定所有债务由王川樟承担。本院认为，君汇国际酒店原实际控制人王川樟在该公司股权转让时承诺转让前的债务由其承担，现在作为被执行人的企业法人不能清偿到期债务，又明显缺乏清偿能力。本案中申请执行人陈凤在执行期间申请追加被执行人君汇国际酒店的原实际控制人王川樟为本案被执行人承担偿还欠款的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：追加第三人王川樟为本案被执行人承担还款责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 文 华审判员 陈 冶审判员 陈衍如二〇二一年二月二十日书记员 林默晗
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执898号之三 申请执行人：孔德伍，男，1970年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被执行人：孔德余，男，汉族，1966年03月03日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔德余至今未履行。依照《中华人民共和 国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孔德余在安徽省农村信用社联合社 6217××××2171账户内存款人民币11745.00元，冻 结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员 张 伟 二〇二一年二月九日 书记员 陈延和
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2020）吉0103民初4079号   原告：代某，住吉林省长春市长春新区。   委托诉讼代理人：张某1，北京盈科（长春）律师事务所律师。   被告：张某2，户籍地吉林省德惠市。   原告代某与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代某及其委托诉讼代理人张某1到庭参加诉讼。被告张某2经本院依法公告送达，现已届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本案现已缺席审理终结。   代某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告履行还款义务归还本金130000元；2.判令被告向原告给付逾期还款的违约金至实际给付还款之日止；3.请求判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月10日，被告因工程事宜向原告借款100000元，双方签订了《借条》，约定2019年6月10日被告向原告归还上述款项，原告通过转账方式向被告银行卡中转入100000元，至今为止，被告未履行还款义务。2020年4月22日被告又因家中事务向原告借款30000元，双方签订了《借条》，约定2020年6月30日，被告向原告归还上述款项，原告通过现金方式给付被告借款30000元，被告至今未还。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020）第二十九条第二款第一项规定，请求判令被告两笔借款分别依照合同成立时LPR的4倍支付原告逾期还款的违约金至实际给付还款之日止。请求法院依法判令被告履行诉讼请求中的义务。   张某2未到庭，亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告代某与被告张某2于2019年3月通过朋友介绍认识，被告张某2因工程需要资金于2019年4月10日向原告代某借款人民币100000元，并于当日出具《借条》，约定该笔借款的还款时间为2019年6月10日，并注明无利息借款，张某2在借款人处签字、按印。2019年4月10日代某以银行转账方式向张某2账户内转入人民币100000元（代某向其本人名下中国建设银行账号6217***********0067内现金存入50000元，通过案外人刘某又向该账号内转账存入50000元，共计100000元）;2.2020年4月22日，张某2因家庭生活需要资金，再次向代某借款人民币30000元，并于当日出具《借条》，约定该笔借款还款时间为2020年6月30日，注明为无利息借款，张某2在借款人处签字、摁印，代某诉称该笔借款为现金交付。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据代某提交的借条、转账凭证、及当事人陈述，可以确认双方之间存在合法的民间借贷法律关系。   （一）关于借款本金数额的问题。代某主张2019年4月10日、2020年4月22日，张某2分别向其借款人民币100000元用于工程事宜、人民币30000元用于家庭事宜。对于2019年4月10日双方之间形成的100000元的借款事实，代某提供了张某2出具的借条及转账凭证予以证实。但对于原告主张的2020年4月22日30000元的借款事宜，代某仅提供了借条，虽主张该笔借款为现金出借，但未能提供提款、资金来源及已实际交付借款现金的其他证据。故本院仅对双方2019年4月10日形成的本金100000元的借款事实予以确认。对于30000元借款的问题，待原告提供新证据后，可另行主张权利。   （二）关于逾期还款违约金的问题。根据《中华人民共和国民法典》第六条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务”。代某主张按照LPR的4倍支付逾期还款的违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条规定第二款第一项规定，张某2应自2019年8月20日起至借款还清之日止，以本金100000元为基数，参照当时一年期贷款市场报价利率计算的利息承担逾期还款违约责任。张某2经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并承担相应的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第一百一十九条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告张某2于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告代某借款本金100000元，并自2019年8月20日起至借款还清之日止，以本金100000元为基数，参照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任；   二、驳回原告代某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2900元（原告已预交），由原告代某自行负担600元，由被告张某2负担2300元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 徐 君   人民陪审员 祝孟玲   人民陪审员 石 岩   二〇二一年二月二十日   书记员 李唯靖
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执572号申请执行人：李家洪，男，1972年07月13日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：庄家昌，男，1973年05月10日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行李家洪与庄家昌民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)皖1126民初1586号判决书已生效，本院于2021年2月18日向被执行人庄家昌发出执行通知书，责令被执行人庄家昌限期履行向申请执行人李家洪给付150630元及利息的义务。被执行人庄家昌至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人庄家昌存款200000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年二月二十日书记员  尹南南
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初201号原告：呼伦贝尔市住房公积金管理中心。法定代表人：刘冰茹，主任。委托诉讼代理人：吴传义，内蒙古博园律师事务所律师。被告：包亚彤，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：玉梅，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：赖佟力嘎，男，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）与被告包亚彤、玉梅、赖佟力嘎借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后。原告公积金中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼伦贝尔市住房公积金管理中心撤回起诉处理。审判长 门金鸽审判员 胡 静审判员 侯正峰二〇二一年二月二十八日书记员 包娜敏附：本案裁定适用的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                           （2020）陕0103民初11022号申请人：马宝权，男，1979年4月20日出生，住西安市莲湖区。被申请人：何丹，男，1973年11月23日出生，汉族，住西安市高陵县。被申请人：郭际，男，1985年4月9日出生，汉族，住西安市未央区。被申请人：宋艳，女，1976年2月5日出生，汉族，住西安市高陵县。申请人马宝权与被申请人何丹、郭际、宋艳借款合同纠纷一案，申请人马宝权向本院提出财产保全申请，依法查封、扣押、冻结被申请人名下财产1848830.14元。并已提供担保。本院认为，申请人马宝权的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人何丹、郭际、宋艳名下财产1848830.14元。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审  判  员     朱    璘    二○二○年十一月九日  书  记  员     寇 蒙 蒙 1
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初455号原告：张晓娟，女，1984年10月22日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：白立红，男，1966年10月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市山阳区焦东南路******西侧。负责人：赵春菊，总经理。原告张晓娟与被告白立红、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，并依法适用简易程序进行审理。原告张晓娟向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付车辆维修费9739元、车辆折旧费5000元、车辆鉴定评估费490元、11月8日至11月21日交通费用1400元，以上合计16629元。事实和理由：11月8日在锦祥商业街被告驾驶的车辆与原告的车发生碰撞，由焦作市公安交通管理支队焦南交警大队出具的道路交通事故认定书，认定被告全责。车辆在焦作市新纪元汽车销售服务有限公司维修后，被告拒缴车辆维修费，也不接电话。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告白立红在举证答辩期内，提出管辖权异议认为：被告的住所地在焦作市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应移送至焦作市山阳区人民法院。本院经审查后认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，属于侵权纠纷的一种。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定:“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”同时，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案侵权行为地位于锦祥商业街，属于解放辖区。且原告已向本院提起诉讼，故本院对本案有管辖权，被告白立红提出的本案应移送焦作市山阳区人民法院管辖的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，裁定如下：驳回被告白立红的管辖权异议。管辖异议费100元，由被告白立红负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 原 琳二〇二一年二月八日书记员 仝子越附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢34号黄石海、广州市水满田餐饮管理服务有限公司：关于你们之间劳动争议纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已按照生效文书所确定的内容履行完毕给付义务，申请人申请本案作执行完毕处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年二月三日
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初12175号 原告：成传坤，男，汉族，1983年10月21日生，住胶州市。 被告：王福晶，男，汉族，1992年11月21日生，住山东省胶州市。 原告成传坤与被告王福晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成传坤到庭参加诉讼。被告王福晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款4万元及利息（自起诉之日之全部还清之日止的利息，按同期银行贷款利率计算）；2、本案的全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月3日，被告向原告借款人民币4万元，并出具书面借据，至今没有还给原告。多次追要，拖而不还。请求依法判如原告所请。 被告王福晶未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以审查确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、原告向法庭提交借条一张，借条载明“今借成传坤现金40000.00（肆万元整）借款人：王福晶日期：2015年1月3日”。 2、法庭询问原告简要说一下借款过程及借条由谁书写，原告称“原告和自己的表姐经营美丹莱火锅店，被告常去火锅店吃饭，后来就认识成了朋友。2015年1月3日被告到原告的火锅店向原告借款称借款做生意，被告的火锅店每天流水大约5、6万元，被告就从火锅店拿了4万元现金借给被告，被告为原告出具了借条，后来原告找被告还款，被告一直不还，后来直接不接原告电话，联系不上了。借条的内容以及被告的签字都是被告亲笔书写，借条上的手印也是被告自己按的手印。” 本院认为，债务应当清偿。原告向法庭提交借条，借条记载借原告现金，结合法庭询问原告的陈述，被告与亲属经营火锅店，每日的现金流水有五六万元，原告有能力向被告出借4万元现金，因此，本院对原告提交法庭的欠条予以确认，原被告之间借贷关系成立，故，原告要求被告偿还欠款4万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息的计算。原告提交法庭的借条中未对利息进行约定，根据法律规定，视为没有利息，故，本院对原告主张利息的诉讼请求，依法不予支持。 被告王福晶经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告王福晶于本判决生效后十日内偿还原告成传坤借款4万元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，因适用简易程序，减半收取400元，由被告王福晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 纪光辉 二〇二一年二月四日 法官助理 汤振生 书 记 员 姜含笑
沈阳市皇姑区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0105执1003号之一 厦门同舟济置业顾问有限公司沈阳皇姑分公司、厦门同舟济置业顾问有限公司： 辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初7855号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执678号 申请执行人：汪少如,女,1975年10月8日出生，汉族,住安徽省寿县。 被执行人：合肥大智劳务有限公司，住所地安徽省合肥市高新区紫兰苑商业街C区038、040号门面，统一社会信用代码91340100MA2RAJ3R1T。 法定代表人：李长山，董事长。 本院在执行汪少如与合肥大智劳务有限公司劳动争议一案中，因被执行人合肥大智劳务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥大智劳务有限公司银行存款人民币284825.72元(其中支付医疗费6732.02元、一次性伤残补助金50177.4元、一次性医疗补助金64330元、一次性就业补助金128660元、停工留薪期工资23158.8元、护理费7376.5元、劳动能力鉴定费280元，负担案件执行费4111元)，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭小宁 二〇二一年二月四日 法官助理 马晋超 书 记 员 杨**晶
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0112执230号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：冯梓健，男，1994年2月23日出生，汉族，住广东省云浮市云城区云城街道珊瑚路61号。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人冯梓健信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初2593号《民事判决书》，被执行人应于判决生效之日起十日内向申请人偿还信用卡欠款本金55263.61元及利息、增值服务费40元。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年01月06日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户藉地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二一年二月二十二日书记员  袁桂优
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0191执184号被执行人何建山盗窃罪罚金执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉091刑初179号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行。执行过程中，扣划被执行人银行存款1050元，其中罚金1000元已转入罚没账户，执行费50元已转入执行费专户，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉091刑初179号刑事判决书确认的罚金已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二十二日
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初4590号 原告：卢友胜，男，1960年3月25日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：姚平，女，1955年6月14日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告卢友胜与被告姚平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告卢友胜到庭参加诉讼，被告姚平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢友胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚平返还借款本金400000元、利息20800元（以40万元为基数，按照同期贷款市场报价利率，自2019年8月26日计算至2020年8月26日），共计420800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月，被告向原告借款400000元，口头约定借款期限一年，未约定利息。后原告多次催要，被告拒不偿还。 被告姚平未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卢友胜与被告姚平系同事关系。2019年8月，被告向原告借款，原告分别于2019年8月14日、8月15日、8月16日从银行各取款150000元、150000元、100000元交给被告，被告于2019年8月26日给原告出具借条，载明“今借卢友胜现金人民币肆拾万元整。（￥400000）”。 本院认为，原告提供的借条及银行取款凭证，结合原告的陈述，能够证明被告向原告借款400000元。经原告催要，被告应当返还借款。原告自认借期一年，未约定利息，应视为不支付利息，故原告要求被告支付利息，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姚平于本判决生效之日起五日内返还原告卢友胜借款400000元； 二、驳回原告卢友胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7612元，由原告卢友胜负担376元、被告姚平负担7236元。公告费560元，由被告姚平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘海侠 人民陪审员  姚方武 人民陪审员  吴成菊 二〇二一年二月十九日 书 记 员  高雅稚
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0311执151号 移送执行人：四川省自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王燕，女，汉族，1967年10月16日出生，住四川省自贡市自流井区。 本院受理王燕追缴违法所得一案中，经查，被执行人王燕至今未履行生效法律文书(2020)川0311刑初77号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、五百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十六条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王燕所有的银行存款、其他应收款70000元（以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  曾 梅 二〇二一年二月九日 法官助理  马宇龙 书 记 员  何 鑫
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执789号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 被执行人:合肥市糖果娱乐有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区丹霞西路大学城商业中心区，统一社会信用代码913401006742414250。 法定代表人：吴昌亮，执行董事。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与合肥市糖果娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因被执行人合肥市糖果娱乐有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥市糖果娱乐有限公司银行存款人民币18755.4元[其中支付赔偿款17000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息1142.4元（以17000元为基数，按日利率0.0175%的标准自2020年1月19日起暂计算至2021年2月5日，后期顺延至款清之日止），负担案件受理费113元、案件执行费500元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 峻 二〇二一年二月五日 法官助理  李盼盼 书 记 员  刘志成
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执恢55号 中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行、漆永祥、黄晓燕： 中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行与漆永祥、黄晓燕借款合同纠纷一案，申请执行标的共计436805.60元及利息，执行费6452.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位493548.00元。本院已于2021年2月20日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行向本院申请执行的(2019)川0302民初929号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0702民初221号原告：冯某，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州，现住甘州。被告：中国电信股份有限公司张掖分公司。负责人：王某1。委托诉讼代理人：张某。委托诉讼代理人：王某2，甘肃振泽律师事务所律师。原告冯某与被告甘肃电信集团股份有限公司张掖分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。2021年1月26日，原告冯某向本院提交变更被告申请书一份，要求将被告甘肃电信集团股份有限公司张掖分公司变更为中国电信股份有限公司张掖分公司（以下简称“电信公司”）。经审查后，本院予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某，被告电信公司委托诉讼代理人张某、王某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还多收取的电话费490元；2.要求被告承担因恶意停机给原告造成的经济损失5000元；3.要求被告给付原告维权费用1000元；4.要求被告给付原告精神抚慰金10000元；以上合计16490元；5.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告冯某于2020年5月1日在被告处办理了49元/月的电信套餐，而被告连续5个月强行收取原告101元/月的费用。期间原告拨打12345（政务热线）、12368（司法部公益免费热线）、12389（公安部张掖市公安民警违法举报热线）、110（所辖城区、乡镇派出所电话）、12388（张掖市纪委举报热线）时本应不该收取的费用，而被告向原告收取了相关费用。2020年7月6日下午17:35分被告恶意停机给原告造成了经济损失。后原告陆续向12315消协投诉、张掖市工信局投诉，并向中国电信10000拨打240次进行投诉、向甘肃电信总经理最高投诉电话（0931-8788099）拨打60次进行投诉，同时原告两次到甘肃兰州电信总公司投诉。而被告均以中国电信集团总公司2008年文件关于12开头的号段收费一直推诿扯皮至今。现原告为维护其合法权益，遂提起诉讼。被告电信公司辩称：1.原告在被告处办理的49元/月的电信套餐业务时间为2020年6月2日13：54，并非原告诉称的2020年5月1日。2.原告自在被告处办理套餐业务后，每月消费均超出套餐内所包含的通话时长，因此产生超出费用。但被告每月是按原告实际消费金额进行扣费，其中原告于2020年6月份产生的话费为84.67元、7月为107元、8月为101元、9月为57.8元、10月为61.2元、11月为49.2元，并非全部是按101元/月收取的，不存在强行、多扣费用的情形。3.根据被告资费标准的收取规定，对123系列号码按普通电话资费标准进行收取，被告收费有相应的依据，且被告并没有关于123系列执行免话费的相关规定。4.针对2020年7月6日下午17:35分原告曾被停机的事实是因原告欠缴话费而发生停机，被告没有恶意停机的情形。原告要求被告承担经济损失于法无据。5.对于原告的多次投诉，被告已积极配合进行了解答和处理，不存在推诿扯皮和任何损害原告合法权益的行为，原告要求被告承担其维权费用没有事实及法律依据。6.本案不属于法律规定的应承担精神抚慰金的范畴。综上，请求法庭依法驳回原告的诉请。本院经审理认定的事实如下：2020年6月2日，原告为其手机号为173XXXXXXXX的号码在被告处办理了每月49元的天翼畅享5G套餐，该套餐包含200G定向流量、10G国内流量、语音通话300分钟，套餐外资费国内流量1元1GB/日、国内语音0.1元/分钟、国内短彩信0.1元/条。2020年6月，原告消费共计84.67元，7月107元，8月101元，9月57.8元，10月61.2元，11月49.2元。期间，因原告未及时交纳电话费，被告于2020年7月5日通过发送短信的方式向原告告知被单项停机，2020年7月6日原告交清所欠话费后，该手机恢复使用。之后原告对上述几个月的费用收取存有异议，遂通过拨打12345、12368号等热线电话进行投诉，并在被停机后又多次拨打10000号及总经理热线进行投诉要求被告进行处理。另查明，2008年12月8日，中国电信集团公司下发中国电信〔2018〕1461号《关于印发中国电信移动增值等业务指导资费标准的通知》，其中载明拨打123系列（如12315）等号码，按普通电话资费标准收取。上述事实，有原、被告的当庭陈述及被告提交的原告办理入网业务时的电脑截图、甘肃电信套餐公示、原告2020年6月-11月的消费账单、原告2020年6月-11月的通话详单、《关于印发中国电信移动增值等业务指导资费标准的通知》、《工业和信息化部国家发展改革委关于取消电信业务资费告知制度的通告》、ABM扣费明细、停开机信息状态、《用户冯某万号投诉处理过程核查情况》、《2020年12月省级越级投诉清单》、录音光盘等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：关于本案案由确定的问题。本案在立案时以不当得利纠纷确定案由，但经审理查明的案件事实，本案原、被告系基于双方之间订立的电信服务合同而发生的纠纷，故本案案由应为电信服务合同纠纷。关于原告的各项诉请能否成立的问题。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其在被告处办理的套餐为49元/月，而被告却每月向原告扣收101元的话费，且对原告拨打的本应免费的政务热线收取了费用，并对原告恶意停机，原告针对被告的上述行为进行投诉后，被告亦未予以处理，故原告向被告主张退还多收取的电话费、经济损失、维权费用及精神抚慰金。对此，被告均不予认可。本院认为，首先，原告对其主张的政务热线系免费的事实未提供证据予以证明，其应承担举证不利的法律后果。第二，根据被告提交的原告自2020年6月至2020年11月期间的通话详单及消费账单，能够证明被告每月通话时长确实超过了套餐中包含的时间，故被告自2020年6月至2020年11月期间向原告收取的费用是合理的。第三，根据被告提交的《关于印发中国电信移动增值等业务指导资费标准的通知》及《工业和信息化部国家发展改革委关于取消电信业务资费告知制度的通告》，可以证明原告在投诉期间拨打的热线电话超出套餐时长，被告对其按照普通电话资费收取话费是符合规定的。第四，就原告主张的被告对其恶意停机所造成的损失，经庭审查明，被告对原告停机的原因是原告未能及时交纳所欠话费，故被告不存在对原告恶意停机的行为。第五，关于原告主张其维权产生的费用，结合上文所述，被告既未多收取原告的话费，亦未对原告采取恶意停机的行为，故被告不存在侵害原告权益的行为，且原告在每次投诉时，被告均予以耐心的解释及答复，故被告主张的维权费用及精神抚慰金既无事实依据，又无法律依据，本院不予支持。综上，原告的各项主张均不能成立，本院对其诉请均不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告冯某的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取106元，由原告冯某负担。本院退还原告案件受理费106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 孙秀芳二〇二一年二月二十六日法官助理 万 英书 记 员 李彩霞
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初7148号 原告：毕节市金亿新型墙体材料有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区田坝桥镇硝灰洞村硝灰洞组。 法定代表人：黄艳兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张达举，贵州威迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤建筑，贵州威迪律师事务所实习律师。 被告：毕节市金海湖新区红亚商砼有限公司，住所地：贵州省毕节市金海湖新区响水乡前进社区。 法定代表人：肖开红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高修亚，男，汉族，1989年4月16日出生，住贵州省大方县，该公司股东。 原告毕节市金亿新型墙体材料有限责任公司（以下简称“金亿公司”）诉毕节市金海湖新区红亚商砼有限公司（以下简称“红亚公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕节市金亿新型墙体材料有限责任公司委托诉讼代理人张达举、汤建筑，被告毕节市金海湖新区红亚商砼有限公司委托诉讼代理人高修亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕节市金亿新型墙体材料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款1，403，996.04元，并以1，403，996.04元为基数，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告资金占用利息，自人民法院受理之日起至实际履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月至12月期间，我公司与红亚公司达成口头协议，约定由我公司向红亚公司出售砂石材料用于搅拌混凝土。我公司向红亚公司提供砂石后，双方分别于2019年11月18日、2020年1月16日结算，形成了对账单，红亚公司应支付我公司2019年8月至10月份的砂石款661918.40元及2019年11月至12月砂石款742，077.64元，共计1，403，996.04元。我公司多次要求红亚公司支付货款，该公司均拒不支付。故原告诉至本院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告毕节市金海湖新区红亚商砼有限公司辩称：我公司司和原告股东陈玉龙有一个口头协议，待毕节金海湖新区新双大道工程拨付工程款即支付，但该工程未拨款，所以就没有支付。 本案争议焦点：1、金亿公司与红亚公司是否建立了买卖合同的法律关系；2、金亿公司供应红亚公司砂石的数量以及货款总金额；3、双方对支付货款如何约定，该款是否应当支付利息。 本案经审理认定如下事实：2019年8月，金亿公司与红亚公司达成口头协议，约定由金亿公司向红亚公司出售砂石材料用于搅拌混凝土。协议达成后，金亿公司向红亚公司提供砂石，2019年11月18日，经双方结算，金亿公司于2019年8至10月向红亚公司提供砂石244车，13，217.56立方，货款为661，918.40元。2020年1月16日，经双方结算，金亿公司向红亚公司双山搅拌站供应砂石211车，11，510.02立方，货款为552，480.96元，向红亚公司大方一中项目供应砂石72车，3，646.09立方，货款为189，596.68元。上述货款共计：661，918.40元＋552，480.96元＋189，596.68元=1，403，996.04元，后经原告多次催收，被告拒不支付。 本院认为，原被告双方口头协议订产砂石购销合同，建立了事实上的购销合同关系，金亿公司向红亚公司提供了相关产品，经双方结算，红亚公司欠金亿公司1，403，996.04元。 根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，对金亿公司提出的请求判令红亚公司直接支付货款1，403，996.04元的主张，本院予以支持。 对金亿公司的以1，403，996.04元为基数，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息（自人民法院受理之日起至实际履行完毕之日止)的请求，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心分布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”之规定，因双方未约定逾期付款违约金，本案发生在2019年8月19日之后，在2020年11月5日立案，现应以1，403，996.04元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%计算逾期付款损失，本损失从2020年11月5日计算至货款支付完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，判决如下： 由被告毕节市金海湖新区红亚商砼有限公司在本判决生效之日起三十日内给付原告毕节市金亿新型墙体材料有限责任公司砂石货款1，403，996.04元，并以1，403，996.04元为基数，以2020年11月5日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%计算逾期付款损失，本损失从2020年11月5日计算至货款支付完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17，436.00元，因适用简易程序审理减半收取8，718.00元，财产保全费5，000.00元，由被告毕节市金海湖新区红亚商砼有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 荣碧春 二〇二一年二月二十六日 法官助理 季路萍 书 记 员 贾成比
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0323执保369号申请人：魏文德，男，1973年2月13日出生，汉族，住沂源县。被申请人：王庆斌，男，1979年2月17日出生，汉族，住沂源县。申请人魏文德与被申请人王庆斌民间借贷纠纷一案，申请人根据已经生效的（2020）鲁0323民初962号民事判决书，于2021年2月2日向本院申请保全，请求对被申请人王庆斌的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值125000元的财产。本院经审查认为，被申请人王庆斌未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人王庆斌的银行存款或网络资金125000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  李家永二〇二一年二月七日书记员  唐晓乐
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初122号原告：沈阳市凌云实业公司，住所地沈阳市沈河区方圆街23号。法定代表人：张官田，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜春光，辽宁光杰律师事务所律师。被告：沈阳斯搏体育文化有限公司，住所地沈阳市沈河区沈水东路99号。法定代表人：路春清，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔东旭，辽宁成功金盟律师事务所律师。原告沈阳市凌云实业公司与被告沈阳斯搏体育文化有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 员 张育红二〇二一年二月五日法官助理 周家安书 记 员 李卓月
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1702民初1105号 原告：任崇国，男，1966年7月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：任崇宝，男，1969年12月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：任崇才，男，1972年9月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 第三人：李章田，男，1960年9月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告任崇国与被告任崇宝、任崇才、第三人李章田民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告任崇国于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任崇国的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任崇国撤诉。 案件受理费732元，减半收取计366元，由任崇国负担。 审 判 员  王 辉 二〇二一年二月二十五日 法官助理  屈玥彤 书 记 员  李翔宇
文书内容                  山东省潍坊市奎文区人民法院            民事判决书                        (2020)鲁0705民初7321号                          原告              张路兵                  被告              林程程      韩雪      中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险潍坊公司）                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  适用程序              简易程序                  诉讼请求              1、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的合理损失共计114553.70元；2、诉讼费由被告承担。                  本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张路兵的委托诉讼代理人王伦、被告人民保险潍坊公司的委托诉讼代理人高鑫到庭参加诉讼。被告林程程、韩雪经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。                  依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2021.1.1）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事法律法规规定，判决如下：      一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告张路兵医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金，共计97417.30元；      二、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险限额内赔偿原告张路兵2600元；      三、原告张路兵返还被告林程程垫付款1890.66元；      四、驳回原告张路兵的其他诉讼请求。      以上第一至三项于本判决生效之日起十日内付清。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费2591元，减半收取1295.50元，由被告林程程负担。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。                               审判员  姜志伟                      二〇二一年二月四日                书记员  邱爱玲          张路兵诉林程程、韩雪、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案赔偿明细1.医疗费3301.10元；2.残疾赔偿金84658元；3.营养费900元；4.护理费6958.20元（115.97元/天*60天）；5.后续治疗费600元；6.精神损害抚慰金1000元；7.鉴定费2600元；以上共计100017.30元。交强险负担医疗费3301.10元、营养费900元、后续治疗费600元、残疾赔偿金84658元、护理费6958.20元、精神损害抚慰金1000元，共计97417.30元；商业三者险负担2600元。被告林程程垫付的1890.66元，原告应当返还。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初197号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，系该行行长。委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：陈燕金，女，1974年12月15日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：王国兵，男，1975年9月27日出生，汉族，住址沈阳市大东区。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告陈燕金、王国兵金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 员 张育红二〇二一年二月六日法官助理 周家安书 记 员 李卓月
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初648号之一 孙雯娟： 本院已经受理烟台五洲国际商业运营有限公司诉你（单位）合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二一年二月二十五日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初1858号原告：北京市房山区琉璃河镇任营村经济合作社，住所地北京市房山区琉璃河镇任营村。法定代表人：任万权，社长。委托诉讼代理人：郑征，北京市博维律师事务所律师。被告：北京金沙植物园有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇赵营村。法定代表人：张学光，执行董事。原告北京市房山区琉璃河镇任营村经济合作社与被告北京金沙植物园有限公司土地租赁合同纠纷一案中，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员杨秀俊进行了调解，原告于2021年1月21日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告北京市房山区琉璃河镇任营村经济合作社的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京市房山区琉璃河镇任营村经济合作社撤回起诉。审 判 员 连春祥二〇二一年二月一日法官助理 臧小龙书 记 员 王 祎
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执601号之一 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司住所地南宁市青秀区青秀路10号。 法定代表人王能。 被执行人梁线红，女，1971年06月19日出生，壮族，住南宁市。 本院在执行广西北部湾银行股份有限公司与梁线红信用卡纠纷一案，以（2021）桂0103执601号执行裁定书查封、冻结了被执行人梁线红的银行存款65268.1元或其他等值财产，现因申请执行人撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人梁线红的银行存款65268.1元或其他等值财产的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈春连 二〇二一年二月九日 书记员  方夏玲
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执535号申请执行人：李成祥，男，1953年7月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：张永胜，安徽康弘律师事务所律师。被执行人：祝平祥，男，1964年9月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：范新红，男，1965年8月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。李成祥与祝平祥、范新红民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人祝平祥在安徽省蚌埠市五河县人民法院有待领执行款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人在安徽省蚌埠市五河县人民法院待领执行款539339元。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年二月七日书记员  孙 敏
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0681执111号 申请执行人：防城港市全德物业服务有限公司，住所地广西防城港市港口区和德国际公寓一楼B007号商铺。 法定代表人：郑伟东。 被执行人：贾玉玲，女，1965年08月28日出生，汉族，户籍地山西省忻州市代县。 本院在执行申请执行人防城港市全德物业服务有限公司与被执行人贾玉玲物业服务合同纠纷一案中，本院（2020）桂0681民初631号民事判决已发生法律效力，确认了被执行人应支付申请执行人物业服务费等费用5546.4元及违约金，同时负担案件受理费25元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在银行存款有2250元，本院已依法扣划并支付给申请执行人。另查明，被执行人在车辆、房产、土地、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或被执行人的线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权只实现2250元，剩余债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简钱舟 审 判 员 吴祖环 审 判 员 何远娴 二〇二一年二月四日 法官助理 刘治国 书 记 员 王国菁
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民特64号 邵军、赵静、沈阳中安房地产开发有限公司： 邵军、赵静、沈阳中安房地产开发有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2021年2月25日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年二月二十五日 书记员 宋起民
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0223民初1091号 原告：安徽碧云物业管理有限公司南陵分公司，住所地南陵县籍山镇新世纪小区兴隆E负一。统一社会信用代码91340223395431920E。 法定代表人：侯卫峰。 委托诉讼代理人：杨荣华、陈家胜。系公司员工。 被告：王玉娇，女，汉族，1984年3月18日出生，住南陵县。 原告安徽碧云物业管理有限公司南陵分公司（以下简称碧云物业南陵分公司）诉被告王玉娇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告碧云物业南陵分公司的委托诉讼代理人杨荣华、陈家胜，被告王玉娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告碧云物业南陵分公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付所欠物业综合费合计4310元；案件受理费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，请求判令1.被告支付物业费3834元，2.案件受理费25元由被告承担。其余自愿放弃。事实和理由：被告是原告物业公司管理的蔚蓝世纪小区业主。2017年7月1日至2020年6月30日间，被告作为蔚蓝世纪28A栋1单元503室业主拖欠原告物业综合费、能耗费、滞纳金。原告在多次催要未果后，向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉请。 被告王玉娇辩称，小区卫生不到位，电梯经常坏，有个电梯坏了小一年都没有及时维修；我们那栋楼的墙角被人挖了，物业都不知道，还是业主自己找政府处理的；小区里面设有卫生院，小区设了两个门，一个大门，一个小门，但小门没有门卫。我那栋楼门前下雨时积水严重，流水不畅；我家飘窗有漏水，叫物业公司来维修，但也没有处理。最主要的是墙角被挖了，房屋居住不安全。 经本院审理查明事实如下：2017年6月28日，原告与蔚蓝世纪花园业委会签订了《物业管理服务合同》，约定由原告对蔚蓝世纪花园进行物业管理服务，服务期限为2017年7月1日至2020年6月30日。高层物业服务费收费标准按建筑面积每月每平方米0.6元收取，能耗费按0.6元/㎡/月收取。被告是蔚蓝世纪花园28A#-01-503室的产权人，该房建筑面积88.8㎡。自2017年7月1日至2020年6月30日，被告拖欠物业费、能耗费共计3836.16元。庭审中，被告以小区卫生差，后门无人值守，小区积水严重等辩称拒交物业服务费。原告庭审中对原告的辩称作出了相应的解释，认为已尽物业管理服务职责。案经调解，未获协议。 本院认为，案涉《物业管理服务合同》系蔚蓝世纪花园业主委员会与原告的真实意思表示，且内容不违反法律规定，本院予以确认。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。关于被告所述小区卫生差、电梯坏了没有及时维修等，部分反映出原告在物业管理方面存在瑕疵，故应当酌情核减被告欠费。故原告诉请被告所欠2017年7月1日至2020年6月30日的物业费3836.16元，本院按90%予以支持，即3452.5元（3836.16元*90%）。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《物业管理条例》第二十四吧条之规定，判决如下： 被告王玉娇于本判决生效后十日内给付原告安徽碧云物业管理有限公司南陵分公司自2017年7月1日至2020年6月30日的物业费（能耗费）3452.5元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费25元，由被告王玉娇负担。 本判决为终审判决。 审判员  汪世亚 二〇二一年二月二十六日 书记员  朱若浴 附加本案法律条文： 《中华人民共和国民法典》第四百六十五条：依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 《物业管理条例》第二十四条：国家提倡建设单位按照房地产开发与物业管理相分离的原则，通过招投标的方式选聘物业服务企业。住宅物业的建设单位，应当通过招投标的方式选聘物业服务企业；投标人少于3个或者住宅规模较小的，经物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门批准，可以采用协议方式选聘物业服务企业。
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申8534号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘轶臣，男，1981年9月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 委托诉讼代理人：冯晓龙，河南针石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张倩雯，河南针石律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李婷，女，1982年9月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 委托诉讼代理人：徐震，河南中州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹤，河南中州律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州信益利贸易有限公司。住所地：河南省郑州市金水区农科路38号2号楼1603号。 法定代表人：李婷，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐震，河南中州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹤，河南中州律师事务所律师。 再审申请人刘轶臣因与被申请人李婷、郑州信益利贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终5400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，刘轶臣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长  蔡 靖 审 判 员  陈国防 审 判 员  来 敬 二〇二一年二月二十五日 法官助理  刘广富 书 记 员  米柏颖
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初189号原告：洛阳地久物业有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路滨河新村，统一社会信用代码：91410300744069203N。法定代表人：岳喜生，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：王利娟，女，河南大进律师事务所律师，特别授权。被告：顾旭辉，男，1989年6月26日出生，汉族，住河南省偃师市。原告洛阳地久物业有限公司（以下简称地久物业公司）诉被告顾旭辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告地久物业公司的委托诉讼代理人王利娟到庭参加了诉讼，被告顾旭辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。地久物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付物业费10304元、垃圾费120元及违约金1042元，共计：11466元(违约金暂计算至2020年10月26日，应计算至实际清偿完毕之日止）；2.判令本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告为偃师市首阳新区府佑路山水人家小区物业服务企业，被告为偃师市首阳新区府佑路山水人家小区1-104号商铺物业使用人。2016年元月18日，原告与洛阳市广华置业有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告为偃师市首阳新区府佑路山水人家小区提供物业管理服务，物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积预先缴纳及缴纳标准，未按时足额支付费用的，应按欠款总额的10％的标准支付违约金。2018年5月31日，被告与洛阳市广华置业集团有限公司签订《山水人家商铺租赁合同》，约定租赁期间自2018年5月31日至2021年5月30日;租赁期间，由该商铺产生的一切费用(包括但不限于水电、水费、物业管理费等)均有乙方自理。合同签订后，原告依约向被告提供物业管理等服务，被告未能按时足额缴纳物业服务费等费用，拖欠原告2019年5月31日至2021年5月30日物业管理费10304元、垃圾费120元，违约金1042元(违约金暂计算至2020年10月26日)，共计：11466元。经原告多次催要，被告拒不缴纳，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如诉请。顾旭辉未答辩、未提交证据材料。原告地久物业公司围绕诉讼请求提交了证据，本院予以审查后确认并在卷佐证。根据原告地久物业公司提交的证据和陈述，本院认定以下事实：原告地久物业公司是具有壹级资质的物业服务企业。2016年1月18日，原告地久物业公司（乙方）与洛阳市广华置业有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，合同约定为偃师市首阳新区·山水人家提供前期物业服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅0.98元/月·平方米；商业物业2.28元/月·平方米；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用（物业服务资金）的，从其约定，业主负连带交纳责任；物业服务费用按季缴纳，但首次交房可预收一年物业费；甲方未能按时足额支付费用的，应按欠费总额的10%的标准向乙方支付违约金等。2018年5月31日，被告顾旭辉（乙方）与洛阳市广华置业集团有限公司（甲方）签订《山水人家商铺租赁合同》，约定租赁偃师市首阳新区·山水人家1号楼104商铺，建筑面积为188.3平方米，租赁期限自2018年5月31日至2021年5月30日，同时约定，租赁期间由该商铺产生的一切费用（包括但不限于电费、水费、、物业管理费等）均由乙方自理。被告从2019年5月31日起未再向原告地久物业公司缴纳物业管理费、垃圾费，2020年8月5日，原告地久物业公司向被告发出《催缴费再次通知书》，但被告仍未缴纳相应费用，原告地久物业公司遂来院提起诉讼。另查明，洛阳市人民政府关于开征城市生活垃圾处理费的通知（洛政〈2006〉72号2006年5月15日）规定收费标准：城市居民（含建成区内被告生活垃圾集中处理的居住户）按户计收，每户每月5元。以上事实，有原告地久物业公司提交的山水人家商铺租赁合同、前期物业服务合同、资质证书、承诺书、洛政（2006）72号文件、催缴费再次通知书、欠费明细表等，及庭审笔录在卷资证。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，故本案原告依据其与洛阳市广华置业有限公司签订的前期物业服务合同及被告与洛阳市广华置业集团有限公司签订的商铺租赁合同向被告主张物业管理费等费用，于法有据，本院予以支持。原告已为被告提供了物业管理服务，被告理应及时向原告交纳物业管理费等费用，不应拖欠，被告不付物业管理费的行为，不仅损害了原告的利益，对小区内按时支付物业管理费的其他业主亦存在损害，故原告要求被告支付物业费等费用的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，但原告计算时间过长，对超出部分，本院不予支持。物业管理费从2019年5月31日起计算至2020年12月30日（起诉前整月）为：188.3平方米×2.28元/平方米·月×19月=8157元；垃圾费从2019年5月31日起计算至2020年12月30日（起诉前整月）为：5元×19个月=95元；原告主张被告按欠费总额的10%的标准向其支付违约金，未超出法律规定，本院予以支持，该违约金计算为8157元×10%=816元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告顾旭辉于本判决生效后三日内支付原告洛阳地久物业有限公司物业管理费8157元、垃圾费95元、违约金816元，共计9068元。二、驳回原告洛阳地久物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取43元，由被告顾旭辉承担。本判决为终审判决。审判员  肖新生二〇二一年二月二十七日书记员  田宇飞
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2627民初79号之一原告：胡柏燕，女，1987年4月17日出生，汉族，住广南县。被告：胡克波，男，1993年2月8日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告胡柏燕与被告胡克波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告胡克波无法联系，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  杨海英审判员  李善东审判员  晏明秋二〇二一年二月四日书记员  熊志勇
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执915号申请执行人：湖南红星建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路335号。法定代表人：吴军，执行董事。被执行人：长沙锦家置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区曙光中路146号办公楼四楼12、14、15、17、19房（统一社会信用代码：9143011176564051XE）。法定代表人：朱峥嵘，董事长。上列申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，于2020年12月9日经本院审结，该案(2020)湘0103民初9605号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人欠款507070.78元，利息损失112371.57元（2020年7月31日前的利息损失为104635.37元；2020年8月1日暂计算至2021年2月4日的利息损失以247459.26元为基数，按照年利率6.15%的标准计算为7736.20元），迟延履行期间的债务利息2462.65元（以611706.15元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2021年1月12日起暂计算至2021年2月4日止），财产保全费2500元，案件受理费4000元，执行费8582元，合计636987元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙锦家置业发展有限公司的银行存款636987元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二一年二月四日执 行 员  王 军代理书记员  杜健伟
江苏省南京江北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0192民初4973号之一 本院于2020年12月26日对原告南京高美吉电子科技有限公司清算组与被告陈虞苏股东出资纠纷一案作出的（2020）苏0192民初4973号民事裁定书，因江苏省苏州市沧浪区人民法院已撤销，本案应当移送江苏省苏州市姑苏区人民法院审理。故补正裁定如下： 将该裁定中“本案移送江苏省苏州市沧浪区人民法院处理”变更为“本案移送江苏省苏州市姑苏区人民法院处理”。 审判员  张巧玲 二〇二一年二月十八日 书记员  毕晓辰
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327财保75号 申请人：牛某某，男，1990年2月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县，现住莒南县。 被申请人：宋某某，男，1988年6月9日出生，汉族，住莒南县。 申请人牛某某于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牛某某驾驶的鲁ＱＢ××××号小型轿车予以保全，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人牛某某因发生交通事故致车辆损坏，请求保全被申请人牛某某驾驶的鲁ＱＢ××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人牛某某驾驶的登记在王某某名下的鲁ＱＢ××××号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人牛某某驾驶的登记在王某某名下的鲁ＱＢ××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇二一年二月七日 书记员  孙 青
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执58号之二十四被执行人：李芳成，男，满族，1989年07月28日生。居民身份证号码2105211989××××××××，住辽宁省本溪满族自治县小市镇中兴街61-1-603。关于申请执行人与被执行人李芳成借款合同纠纷一案.本院于2021年01月12日冻结了被执行人李芳成在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李芳成在中国建设银行账户内存款人民币5050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年二月一日书记员  宋昭伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1318号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301-2303、2305-2307、2320-2323、2325-2329号。 法定代表人周晓建。 被执行人梁东，男，1974年05月19日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初5828号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人梁东的银行存款人民币及其它款项人民币126742.53元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇二一年二月八日 书记员  唐丽云
长湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0121民初12号原告：长沙灿谷汽车服务有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1101-1103房。法定代表人：陈刚。委托诉讼代理人：王卓，湖南潇湘律师事务所律师。被告：刘洋，男，1989年9月1日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：长沙县广旭汽车销售有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界新车展示厅D-103-1号。法定代表人：刘洋。本院在审理原告长沙灿谷汽车服务有限公司诉被告刘洋、长沙县广旭汽车销售有限公司不当得利纠纷一案中，原告长沙灿谷汽车服务有限公司以公司内部原因为由，于2021年1月28日向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告长沙灿谷汽车服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙灿谷汽车服务有限公司撤回对被告刘洋、长沙县广旭汽车销售有限公司的起诉。本案受理费634元，减半收取317元，由原告长沙灿谷汽车服务有限公司负担。审判员 盛    群二〇二一年二月二十日书记员 曾丽娜（兼）
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云3124民初72号原告：彭岑明，男，1994年5月24日出生，汉族。被告：杨恩斌，男，2000年10月6日出生，傣族。本院于2021年1月19日立案受理原告彭岑明诉被告杨恩斌买卖合同纠纷一案，原告彭岑明于2021年2月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告彭岑明在宣判前撤回起诉未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告彭岑明撤回起诉。本案案件受理费125元，减半收取62.5元，原告彭岑明承担。审判长  赵丽红审判员  罗永宁审判员  胡致超二〇二一年二月十九日法官助理陈佳雯书记员梁桥富