北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初36795号原告：张小先，男，1976年3月28日出生，汉族，住北京市西城区。原告：郭相军，男，1968年4月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：王春雷，男，1986年2月4日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：林翔，河北汇林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建奇，河北汇林律师事务所实习律师。被告：王俐强，男，1971年2月5日出生，满族，户籍地河北省承德市双桥区。原告张小先、原告郭相军与被告王春雷、被告王俐强股权转让纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小先、原告郭相军，被告王春雷之委托诉讼代理人林翔、李建奇到庭参加诉讼。被告王俐强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小先、郭相军向本院提出诉讼请求：1.判令王春雷、王俐强连带支付拖欠我们的股份转让款140万元；2.判令王春雷、王俐强连带支付我们滞纳金（滞纳金计算方式：自2019年2月1日起计算至全部欠款还清为止，按照每日800元计算）；3.判令王春雷、王俐强连带支付我们利息（2018年6月1日至2019年1月31日的利息合计32万元，2019年2月1日起的利息计算方式：以140万元为基数，按照24%年利率自2019年2月1日起计算至全部欠款还清为止）；4.判令王春雷、王俐强连带支付我们追偿债务所产生的必要费用（包括交通费、误工费、食宿费等）5万元；5.诉讼费用由王春雷、王俐强承担。事实与理由：2018年5月7日，我们经他人介绍，与王春雷签署了《股权转让协议》，以390万元的价格将股权转让给王春雷，王俐强作为担保人，对协议约定的王春雷的全部债务承担保证责任。合同签订后，我们按照协议约定转让股权给王春雷。王春雷分三次支付我们250万元股权转让款后，剩余140万元一直拖欠未支付。2019年9月19日，我们与王春雷签订《补充协议》，就股权转让款数额、欠款利息、违约金等事项予以明确。王俐强作为担保人，对补充协议约定的王春雷的全部债务承担保证责任。后经我们多次催要，王春雷、王俐强一直拖延不予支付。为维护我们的合法权益，故提起本案诉讼。王春雷辩称，张小先、郭相军所述与事实不符，双方股权转让协议约定的股份转让款金额为300万元，我已经支付250万元，尚欠其股权转让款50万元，且在合同中并未明确约定支付期限。我同意支付剩余50万元，但不同意支付利息及违约金。且我认为双方约定的违约金过高，应该按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。王俐强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月7日，出让方（甲方）：张小先与受让方（乙方）：王春雷签订《股权转让协议》，约定：甲方将所持有的承德沃田生物有机肥有限公司（以下简称沃田生物公司）12.5%的股权（对应认缴注册资本为人民币375万元）以人民币万元税费后的价格转让给乙方，乙方同意受让。附属于目标股权的其他权利随目标股权的转让一并转让。乙方应在合同签订之日起向甲方指定的银行账户支付定金万元，合同签订之日起于2018年5月31日前向甲方指定的银行账户支付剩余部分转让价款。第三条违约责任3.1甲方违反本协议有关条款，协议签订之日起3日内，因甲方原因造成的不能办理资产和手续及股东权益变更登记手续；协议中乙方已履行的义务甲方须如数退回，并赔偿乙方全部经济损失及支付违约金，违约金为资产股权转让费的两倍。3.2乙方未按约定付转让费，赔偿甲方所有经济损失及支付违约金，违约金为资产股权转让费的两倍。2018年5月7日，出让方（甲方）：郭相军与受让方（乙方）：王春雷签订《股权转让协议》，约定约定：甲方将所持有的沃田生物公司12.5%的股权（对应认缴注册资本为人民币375万元）以人民币万元税费后的价格转让给乙方，乙方同意受让。附属于目标股权的其他权利随目标股权的转让一并转让。乙方应在合同签订之日起向甲方指定的银行账户支付定金万元，合同签订之日起于2018年5月31日前向甲方指定的银行账户支付剩余部分转让价款。第三条违约责任3.1甲方违反本协议有关条款，协议签订之日起3日内，因甲方原因造成的不能办理资产和手续及股东权益变更登记手续；协议中乙方已履行的义务甲方须如数退回，并赔偿乙方全部经济损失及支付违约金，违约金为资产股权转让费的两倍。3.2乙方未按约定付转让费，赔偿甲方所有经济损失及支付违约金，违约金为资产股权转让费的两倍。2018年5月7日，王春雷向郭相军名下交通银行账号：XXX账户汇款90万元。同日，王春雷向张小先、郭相军出具《欠条》一张，内容为：今欠到股权转让款叁佰万圆整??3000000。欠款人：王春雷，2018.5.7。2018年5月31日，王春雷向郭相军名下交通银行账号：XXX账户汇款100万元。2019年2月2日，王春雷向郭相军名下中国农业银行账号XXX（原账号XXX）账户汇款60万元。张小先、郭相军就其诉讼主张另向本院提交如下证据：1、2018年12月28日《偿还欠款承诺书》一份，内容为：债权人郭相军、债权人张小先、债务人王春雷、债务担保人王俐强，现就沃田生物公司股权转让欠款事宜承诺如下：一、王春雷欠郭相军、张小先股份转让款总额为人民币230万元，债务担保人承担无限连带责任。二、该欠款需在2019年1月30日前偿还。三、此欠款若在2019年1月30日前未偿还，债权人将起诉至隆化县人民法院，债权人因追此债务而产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等均有债务人承担。四、债务人承诺将主动履行2018年5月7日签署的《股权转让协议》中第三条第3.2款之规定，即：乙方未按约定付转让费，赔偿甲方所有经济损失及支付违约金，违约金为资产股权转让费的两倍；自2019年1月30日起到欠款还清时止，在此期间按两分利计息，即每月利息为：人民币46000元整（不满整月按天计算），每天滞纳金为人民币800元。债务人（承诺人）处签字为：王俐强代王春雷，债务担保人处有王俐强的签名字样。2、2019年9月19日，甲方一：郭相军、甲方二：张小先与乙方王春雷、担保方王俐强签订的《补充协议》一份，内容为：一、甲方（甲方一、甲方二合称）已根据《股权转让协议》相关内容要求，完全履行了协议规定的所有义务。二、乙方未按《股权转让协议》的规定于2018年5月31日前将剩余股份转让款支付给甲方。三、根据《股权转让协议》相关条款就欠款事宜规定如下：1、王春雷应支付郭相军、张小先股份转让款390万元，2018年5月7日支付90万元，2018年5月31日支付100万元，2019年2月2日支付60万元，累计欠转股费用140万元。2、王春雷欠郭相军、张小先股份转让款为人民币200万元。应支付利息为：2018年6月-2019年1月（2000000*0.02元/月*8个月=320000元）。3、王春雷欠郭相军、张小先股份转让款为人民币140万元。2019年2月-10月底应支付利息为：1400000*0.02元/月*9个月=252000元。4、甲方可要求乙方或担保方任何一方偿还债务。5、各方同意在北京市海淀区人民法院起诉，甲方因追此债务而产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等均有债务人承担。6、乙方承诺将主动履行2018年5月7日签署的《股权转让协议》中第三条第3.2款之规定，即：乙方未按约定付转让费，赔偿甲方所有经济损失及支付违约金，违约金为资产股权转让费的两倍；每天违约金为人民币800元（不满整月按天计算）；每月利息及违约金共计：52000元整。3、2019年11月25日，张小先与王春雷的谈话录音，内容显示：张：你们买我股份都两年多了，不弄不合适。王：还差你多少钱？还要和王俐强联系联系。张：我想问问你是啥意见？王：我就是顶个名，具体事都是他们运作的，也没和我谈。张：我知道股份是王俐强买的。王：对。张：名义上是你买的。……张：王俐强是你叔是吧？王：嗯嗯。……2019年9月19日，张小先与王俐强的谈话录音，内容显示：签合同上没写金额，但价格是390万元，当时考虑到税的问题没写。签字当周就付了190万元，欠200万。利息按2分利算，2月份付60万。王俐强：本金（股份转让款）还差140万，利息还有多少？张：对，30万利息认可不？王俐强：认，咱能不认吗？行，我让财务来弄，上去一打，到时候我一签字。张：让王春雷来一块签。王俐强：不在，你也不用找他，找他没用，我就一代签就得了。王俐强：你这点钱肯定出不了问题，原来付250万元，总计390万元还差140万的本。从哪块算息，2分的息。本是本，息是息分开写。李娜（财务）：利息是多少？张：月息2分。王俐强：对。2019年10月17日，张小先与王俐强的谈话录音，内容显示：张：认可股份转让的事吗？王俐强：咱认可的事该咋办就咋办，咱必须认可。咱老爷们办事吐口唾沫是个钉，咱也不能耍赖呀。经质证，王春雷对证据1的真实性不认可，其并未签过该承诺书；对证据2的真实性不认可，其中“王春雷”的签名并非本人签字；对证据3质证意见为其从未给王俐强进行过任何授权，对于证据的证明目的不予认可。经询问，张小先、郭相军认可《偿还欠款承诺书》中债务人处的签字系王俐强代王春雷签的，《补充协议》中“王春雷”的签字也是王俐强代签的。另查，张小先、郭相军曾于2020年1月14日向本院提起诉讼，要求：1.判令王春雷、王俐强支付拖欠我们的股份转让款140万元；2.判令王春雷、王俐强支付我们滞纳金共计24万元（2019年2月1日-2019年11月30日，每天800元）；3.判令王春雷、王俐强支付我们利息合计60万元整（2018年6月至2019年1月的利息合计32万元，2019年2月至2019年11月利息28万元）；按前约定支付利息及违约金（2019年12月起至欠款还清止）；4.判令王春雷、王俐强连带支付我们追偿债务所产生的必要费用（包括交通费、误工费、食宿费等）1万元；5.诉讼费用由王春雷、王俐强承担。张小先、郭相军于2020年6月15日向本院提交撤诉申请书，同日本院口头裁定准许张小先、郭相军撤回对该案的起诉。诉讼中，张小先、郭相军就其第四项诉讼请求未提交证据。张小先支付了公告费1170元；王俐强经本院合法传唤，未到庭应诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，王俐强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩及举证质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依法成立的合同受法律保护。本案中，张小先、郭相军与王春雷签订的《股权转让协议》及张小先、郭相军与王俐强签订《偿还欠款承诺书》、《补充协议》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故应为合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。根据张小先、郭相军提交的证据及当庭陈述，本院认为张小先、郭相军主张的股权转让款的总额为390万元更具合理性，本院予以确认。庭审中，张小先、郭相军与王春雷均认可已经支付250万元，对此本院不持异议。现张小先、郭相军要求王春雷支付剩余转让款140万元之请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。王春雷未按合同约定支付剩余转让价款之行为已经构成违约，故应当按照合同约定赔偿张小先、郭相军的所有经济损失及违约金。现张小先、郭相军起诉要求王春雷支付利息之请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。经审查，双方约定的违约金计算标准过高，王春雷亦有违约金过高之抗辩，故本院予以调整，超出部分，本院不予支持。张小先、郭相军主张的滞纳金，与《股权转让协议》的约定不符，且其主张的滞纳金计算方式并未经过债务人王春雷确认及追认，故张小先、郭相军主张滞纳金之请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。张小先、郭相军主张的第四项诉讼请求，缺乏证据支持，本院不予支持。根据张小先、郭相军与王俐强签订的《偿还欠款承诺书》、《补充协议》内容，可以认定其性质应为保证合同。经审查，根据本案查明的各个时间节点，张小先、郭相军已在保证期间内向保证人王俐强主张承担保证责任，故现张小先、郭相军要求王俐强按照约定承担连带责任保证之请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王春雷于本判决生效后7日内支付张小先、郭相军剩余股权转让款1400000元；二、王春雷于本判决生效后7日内支付张小先、郭相军利息（以1400000元为基数，按照日万分之五标准计算，自2018年6月1日起至实际给付之日止）；三、王俐强对本判决第一项、第二项中的债务按照连带责任保证承担保证责任；王俐强承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向王春雷追偿；四、驳回张小先、郭相军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费1170元（张小先已预交），由王春雷负担，于本判决生效后7日内给付张小先。案件受理费13628元（张小先已预交），由王春雷、王俐强负担，于本判决生效后7日内给付张小先。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘宝平二〇二一年二月二十四日书记员  沙雪妮