wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0882民初758号申请人：秦岩，女，1979年2月1日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：任三星，河南陈彦东律师事务所律师。被申请人：贺志涛，男，1984年8月11日生，汉族，住孟州市。申请人秦岩与被申请人贺志涛为民间借贷纠纷一案，申请人秦岩于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求依法在120000元限额内冻结被申请人贺志涛银行账户、微信、支付宝账户存款。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司出具保函为申请人提供担保（保单号：41002000042336）。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：在120000元限额内冻结被申请人贺志涛银行账户、微信、支付宝账户存款，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不能申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李翠霞二〇二一年二月二十三日法官助理崔彧璠书记员魏千千
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初308号之一原告:卢亚伟,男,1968年6月19日出生,汉族，住河南省虞城县。委托代理人：高嘉伟，龚清华，河南福聚律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：丁光华，男,1988年10月18日出生,汉族，住河商省虞城县。被告:刘虎,男,1986年3月10日出生,汉族，住河南省虞城县。本院在审理原告卢亚伟诉被告丁光华、刘虎租赁合同纠纷一案中，原告卢亚伟在庭审前申请撤回对被告丁光华的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对丁光华的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告撤回对丁光华的起诉。二、本案继续审理。审判员  梁培勤二〇二一年二月五日书记员  张胜锦
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执恢85号申请执行人中国银行股份有限公司长春南部新城支行被执行人邹亚利,杨宇田,宋昊城,长春卓运经贸有限公司,吉林省吉联融资担保股份有限公司本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长春南部新城支行与被执行人邹亚利,杨宇田,宋昊城,长春卓运经贸有限公司,吉林省吉联融资担保股份有限公司其他案由执行一案，由于被执行人未能按长劳人仲裁字第（2020）第151号仲裁判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹亚利,杨宇田,宋昊城,长春卓运经贸有限公司,吉林省吉联融资担保股份有限公司银行存款人民币18000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二一年二月二十三日书记员  鲁雪松
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执175号之二十一 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路38号。 法定代表人：敬世明。 被执行人：陈**，男，汉族，住岳池县。 被执行人：杨晓凤，女，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人陈**、杨晓凤借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司依据本院已发生法律效力的(2020)川1681民初1557号民事判决书，要求被执行人陈**、杨晓凤向申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司支付476,042.57元及利息、罚息。现被执行人陈**、杨晓凤未自觉履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈**在中国工商银行23×××48账户内存款人民币483083.57元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二一年二月四日 书记员 樊思李
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执140号申请执行人黄晶被执行人李颢男本院在执行申请执行人黄晶与被执行人李颢男不当得利纠纷执行一案，由于被执行人未能按长劳人仲裁字第（2020）第151号仲裁判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李颢男银行存款人民币18000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二一年二月二十三日书记员  鲁雪松
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执963号申请执行人兴业银行股份有限公司长春分行被执行人王鹤本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司长春分行与被执行人王鹤借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按长劳人仲裁字第（2020）第151号仲裁判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王鹤银行存款人民币18000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二一年二月二十三日书记员  鲁雪松
宁夏回族自治区泾源县人民法院执行裁定书（2020）宁0424执881号申请执行人马某1，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份证号码：×××。申请执行人马某2，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份证号码：×××。申请执行人马某3，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份证号码：×××。申请执行人马某4，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份证号码：×××。申请执行人马某5，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份证号码：×××。被执行人马某6，宁夏泾源县人，住泾源县，（现在服刑中）。公民身份号码：×××。本院受理的申请执行人马某1、马某2、马某3、马某4、马某5与被执行人马某6附带民事赔偿一案，本院作出的(2020)宁0424刑初2号刑事附带民事判决书，确定由被执行人向申请执行人赔偿各项经济损失690833元，负担申请执行费9308元。申请执行人于2020年9月2日申请本院强制执行。执行过程中，查明被执行人马某6因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑二年六个月，现正在监管机关服刑，其名下无证券、股票、房产、车辆等可供执行财产，银行账户已全部冻结并依法划拨3196元，被执行人家属代交赔偿款4万元，共计43196元已全额支付申请执行人马某1；后经本院穷尽所有调查措施，查得被执行人名下再无可供执行财产。申请执行人对上述事实也予以认可，但其不同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，本认为本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王宝成审判员 禹万金审判员 张 辉二○二一年二月二十四日书记员 安伟红
偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0381民初11号解除保全申请人：孙晓辉，男，1975年8月16日出生，回族，住河南省偃师市城关镇城西村10组，公民身份号码：410321197508161013。委托诉讼代理人（特别授权）：陈国强，洛阳市偃师市城关镇法律服务所法律工作者。被申请人：赵宇航，男，1989年2月15日出生，汉族，住河南省偃师市，户籍地：郑州市金水区。解除保全申请人孙晓辉与被申请人赵宇航民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日作出（2020）豫0381财保860号民事裁定书，冻结被申请人赵宇航的银行存款15000元，期限为一年；或查封被申请人赵宇航所有的价值15000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。解除保全申请人孙晓辉于2021年2月22日，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，孙晓辉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项之规定，裁定如下：解除对赵宇航银行存款15000元的冻结，及对赵宇航等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓东二〇二一年二月二十二日书记员  张雅楠
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执47号之一 申请执行人：赵金辉，男，1974年8月8日生，汉族，住河北省晋州市。 申请执行人：王跃辉，男，1975年9月2日生，汉族，住河北省晋州市。 被执行人：李信炯，男，1983年5月31日生，汉族，住辛集市。 本院在执行赵金辉、王跃辉与李信炯买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人李信炯名下牌照号为冀Ａ×××××（车辆类型：Ｋ31，车辆识别代号：004100）奥德塞牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二一年二月四日 书记员  李根长
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初15680号原告：张树山，男，1986年2月15日出生，汉族，住河南省辉县。被告：苏州泰申弘精密科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区光明路1868号。法定代表人：周刚。原告张树山与被告苏州泰申弘精密科技有限公司（以下简称泰申弘公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理，由审判员王惠依法适用简易程序于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告张树山到庭参加诉讼，被告泰申弘公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张树山向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠原告的2020年7、8月份的工资合计7063元。事实和理由：原告张树山自2020年5月入职被告泰申弘公司，2020年8月8日离职，公司至今未发放7月、8月份工资。为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。被告泰申弘公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月，张树山入职泰申弘公司，2020年8月8日离职，泰申弘公司应支付2020年7月、8月工资合计7063元。后张树山多次催讨，泰申弘公司共计支付工资2108.47元。2020年11月，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出决定书，因张树山未到庭参加庭审，按撤回仲裁申请处理。2020年12月，张树山向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出不予受理通知书，理由：申请人开庭未到庭，重新申请劳动仲裁本委不予受理。张树山不服该通知书，在法定期限内向本院提起诉讼。以上事实，由原告提供的不予受理通知书、考勤表、工资条，原告的当庭陈述等证据加以证实。本院认为：用人单位应当足额向劳动者支付工资。被告泰申弘公司结欠原告张树山工资4954.53元（7063元-2108.47元），事实清楚，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州泰申弘精密科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张树山工资4954.53元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告苏州泰申弘精密科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 王 惠二〇二一年二月一日书记员 马文秋附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑06民终33号上诉人：陈万珍（于坤妻子），女，汉族，1949年7月3日出生，农民，住黑龙江省大庆市大同区。上诉人：于晓东（于坤儿子），男，汉族，1970年4月6日出生，农民，住黑龙江省大庆市大同区。上诉人：于晓丰（于坤儿子），男，汉族，1973年3月6日出生，农民，住黑龙江省大庆市大同区。上诉人：于晓彬（于坤儿子），男，汉族，1975年5月1日出生，农民，住黑龙江省大庆市大同区。被上诉人（原审原告）：大庆市大同区高台子镇永跃村股份经济合作社，住所地大庆市大同区高台子镇永跃村六屯。法定代表人：张国发。委托诉讼代理人：孙宏彬，男，汉族，1981年2月13日出生，该单位工作人员，住黑龙江省大庆市大同区。委托诉讼代理人：杨修霞，女，汉族，1969年4月17日出生，该单位工作人员，住黑龙江省大庆市大同区。于坤与大庆市大同区高台子镇永跃村股份经济合作社（以下简称永跃村合作社）土地承包经营权纠纷一案，一审判决后，于坤不服黑龙江省大庆市大同区人民法院（2020）黑0606民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案，于坤于2021年1月22日去世，于坤法定继承人陈万珍、于晓东、于晓丰、于晓彬依法参加本案诉讼，本院依法组成合议庭，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。上诉人陈万珍、于晓东、于晓丰、于晓彬、被上诉人永跃村合作社委托诉讼代理人孙宏彬、杨修霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈万珍、于晓东、于晓丰、于晓彬上诉请求：一、撤销大庆市大同区人民法院民事判决书（2020）黑0606民初593号民事判决书，改判上诉人不给付被上诉人土地承包费9400元。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、1998年二轮土地承包时村里定的是大劳力地按每人35亩分地，小劳力地按每人15亩分地，上诉人符合大劳力分地标准。案涉土地系被上诉人在1998年第二轮农村土地承包时补分给上诉人的大劳力地，村里承诺不收承包费。否则。被上诉人不可能无偿让上诉人一直耕种案涉土地，如果被上诉人当初补分给上诉人的土地要收取承包费，上诉人当时是绝对不会同意这种方案的。正因如此，被上诉人历届村委会均未向上诉人主张过承包费。按照现任村委作出的规定不能胡及既往的惯例。现任村委向上诉人收取承包费也只能收取自本届村委上任后所发生的承包费，而不能突破惯例自补分之日起计算承包费。二、一审法院认定上诉人与被上诉人就案涉土地形成了事实上的土地承包经营合同关系与法律规定不符。农村土地承包法第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。村民如果想实际获得农村土地承包经营权，必须与村集体经济组织基于自愿签订农村土地承包经营合同。因此，农村土地承包经营权的权利来源依据是农村土地承包合同。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条也对此作了同样的规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。依据上述法律规定，上诉人与被上诉人因未签订案涉土地承包经营合同，上诉人尚未取得案涉土地的承包经营权，被上诉人当然不具备向上诉人收取承包费的前提条件。综上所述。一审判决认定事实错误。适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审判决。以维护法律的草严，维护上诉人的合法权益。永跃村合作社答辩称，对一审判决无异议，希望二审法院依法裁判。永跃村合作社向一审法院起诉请求：1.要求于坤给付自2005年1月1日起至2019年12月30日的土地承包费9400元；2.诉讼费由于坤负担。一审法院认定事实：于坤1998年第二轮土地承包后耕种其家庭承包的口粮田和责任田之外的位于大庆市××区××耕地××至今，未缴纳任何费用，现永跃村合作社向法院起诉。一审法院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包，农户于坤所耕种的口粮田和责任田之外的耕地属于村集体所有，虽双方未签订书面土地承包经营合同，但对于本案涉及的20亩土地于坤与永跃村合作社之间形成了事实上的土地承包经营合同关系，于坤没有相关证据证实其具有无偿耕种该20亩土地的合法事由，其未缴纳费用的行为损害了村集体的利益，应当缴纳承包费。关于缴纳标准，永跃村合作社起诉低于一般的农村土地承包费的相关标准，且计算无误，予以支持。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，判决：于坤于判决生效之日给付大庆市大同区高台子镇永跃村股份经济合作社自2005年1月1日起至2019年12月30日的土地承包费9400元（50元×20亩+30元×20亩×14年）。案件受理费25元，由于坤负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。本院认为，本案系农村土地承包经营权纠纷。国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，农村集体经济组织成员有权依法承包本集体经济组织发包的农村土地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案上诉人家庭耕种的土地除村集体确权的口粮田和责任田外的20亩土地系村集体所有，上诉人无证据证明其有权无偿耕种该20亩土地，此行为已侵害村集体的经济利益，应向村集体缴纳耕种该20亩土地的相应费用，故一审法院支持永跃村合作社的诉讼请求，有事实及法律依据，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。因二审过程中上诉人于坤去世，上诉人于坤的法定继承人已依法参加本案诉讼，二审法院对该四位法定继承人的诉讼地位予以确认。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：变更黑龙江省大庆市大同区人民法院（2020）黑0606民初593号判决内容为“陈万珍、于晓东、于晓丰、于晓彬于本判决生效之日给付大庆市大同区高台子镇永跃村股份经济合作社自2005年1月1日至2019年12月30日的土地承包费9400元（50元×20亩+30元×20亩×14年）”。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 孙文斌审判员李丹审判员杨阳二〇二一年二月二十七日法官助理刘晓航书记员李雪冰
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1121执288号申请执行人：蔡江涛，男，生于1980年3月8日，住舞阳县。被执行人：宋俊强，男，生于1980年5月1日，住舞阳县。蔡江涛与宋俊强追偿权纠纷一案，我院作出的（2020）豫1121民初265号民事判决书已经发生法律效力。因宋俊强未按上述生效法律文书履行义务，宋晓芳向本院申请强制执行，本院于2021年02月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2021年02月20日通过网络查控查明被执行人宋俊强有零星存款（已冻结处理）；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。2.2021年06月09日通过网络查控查明被执行人宋俊强有零星存款（已冻结处理）；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。三、已向被执行人宋俊强发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋俊强负有继续向申请执行人宋晓芳履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡新会审判员  祁卫东审判员  李晓光二〇二一年二月二十三日书记员  孟凡根
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6433号被执行人李仁霞，女,汉族,1965年07月15生。本院在执行本院刑庭移送的李仁霞非法吸收公众存款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0112刑初1153号刑事判决书，于2020年9月10日移送执行，执行标的为支付申请人案款100000元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下无证券、无银行存款、无网络银行存款、无房产。被执行人名下车辆本院已依法查封。执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  王靖喻审判员  韩 勇二〇二一年二月十九日书记员  白佳萌
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执恢50号申请执行人长春市民信小额贷款有限公司被执行人张志生本院在执行申请执行人长春市民信小额贷款有限公司与被执行人张志生借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按长劳人仲裁字第（2020）第151号仲裁判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张志生银行存款人民币18000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二一年二月二十三日书记员  鲁雪松
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执96号之二申请执行人：宋某某。被执行人：白某锋。被执行人：白某伟。本院在执行申请执行人宋某某与被执行人白某锋、白某伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人白某伟名下登记有机动车长安牌陕****汽车（车辆识别代号：****）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人白某伟名下登记的长安牌陕****汽车（车辆识别代号：****），查封期限为二年（具体期限以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二一年二月四日书记员  白聪聪
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）粤0106执2491号 申请执行人：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市朝阳区东四环北路10号7楼1层101-1，统一社会信用代码：×××28Ｄ。 法定代表人：江志强。 委托代理人：秦佳敏，浙江亿维律师事务所律师。 被执行人：广州仁铭贸易有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号，统一社会信用代码：×××15Ｌ。 法定代表人：余天顺。 关于安乐（北京）电影发行有限公司与广州仁铭贸易有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初8097号民事判决书已于2017年7月5日发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人赔偿经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币9000元，负担案件受理费50元。申请执行人于2020年11月27日向本院申请强制执行。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月19日立案执行。 2021年2月5日，被执行人提出执行异议，认为申请执行人申请强制执行的时间已超过二年申请执行时效期间。 经查，上述判决生效日期届满期限为2017年7月5日，履行期限届满第一日为2017年7月16日，申请执行时效最后一日为2019年7月15日。本院依法责令申请执行人在限期内提供证据证明本案申请执行时效中止、中断的事由，但申请执行人无法提供证据证实本案申请执行时效有中止、中断的事由。 本院认为，被执行人对申请执行时效期间提出异议，且申请执行人无法提供证据证明本案申请执行时效有中止、中断的事由，申请执行人的申请执行日期已过申请执行时效期间，应裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下： 不予执行本院作出的（2016）粤0106民初8097号民事判决书。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  陈 新 执行员  莫 丹 二〇二一年二月二十三日 书记员  巢文燕
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)甘0721民初54号 原告：王某某，男，甘肃省肃南县人。 被告：妥某某，女，甘肃省肃南县人。 原告王某某与被告妥某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，因原告在法定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  乔根生 二〇二一年二月二日 书记员  杨 帆 本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交。通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初1113号原告：佛山市顺德区百春家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙边烂西丫工业区大华厂五楼，统一社会信用代码914406060767442846。法定代表人：周生铁。委托诉讼代理人：陆勇山，广东常道律师事务所律师。被告：权兴林，男，1989年10月18日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县×××××××××××××××，公民身份号码532××××××××××××932。原告佛山市顺德区百春家具有限公司（以下简称百春公司）与被告权兴林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百春公司的委托诉讼代理人陆勇山到庭参加诉讼，被告权兴林未到庭。本案现已审理终结。原告百春公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款29000元及利息5720.55元（利息以29000元为本金，从2019年12月30日起按年利率24%计至清偿之日，暂计至2020年10月25日）；2.判令被告向原告赔偿律师费6000元；合计：40720.55元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务来往，由原告为被告提供家具产品。2019年5月21日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款29000元，并承诺以上货款将在2019年12月30日前全部付清，逾期则按年利率24%付息及承担追偿此债务产生的律师费、诉讼费等费用。后经原告一再催款，被告均未按照约定付款。被告的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请依法判决。本院依法向被告权兴林送达起诉状副本和开庭传票，被告权兴林既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告权兴林没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.百春公司提供幸福来订（送）货合同原件四份、远洋物流有限公司托运单原件四份予以佐证权兴林作为收货人购买货物的过程。百春公司提供欠条原件一份，证明权兴林于2019年5月21日作为欠款人确认欠百春公司货款29000元，承诺于2019年12月30日前付清货款，逾期则以年利率24%计算利息，并承担追偿支出的律师费、诉讼费、财保费等。2.百春公司与广东常道律师事务所签订委托代理合同原件一份，约定律师费6000元，广东常道律师事务所已开具律师费发票，金额6000元。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告提供欠条原件一份、幸福来订（送）货合同原件四份、远洋物流有限公司托运单原件四份予以佐证货款形成过程及经双方结算尚欠货款数额，原告所举证据能够形成完整证据链予以佐证被告尚欠货款29000元，对于原告诉请被告支付货款29000元，有事实与法律依据，本院予以支持。对于原告诉请利息，被告出具欠条之日即应付清货款，但被告拒不支付货款造成原告资金占用的损失，且原、被告已约定逾期付款的违约责任，但原、被告约定的违约责任过高本院依法予以调整，本院支持自逾期之日即2019年12月31日起至被告清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息，暂计至2020年10月25日为1395.63元，原告诉请超出部分的利息没有事实与法律依据，本院不予支持。对于原告诉请律师费6000元，由于被告在欠条中承诺原告追偿货款所支出的律师费由被告承担，因此被告基于其逾期付款的违约行为能够合理预期律师费的产生，且原告提供委托代理合同及律师费发票予以佐证该笔费用已实际支出，原告诉请被告支付律师费6000元有事实与法律依据，本院予以支持。综上，原告的起诉有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告权兴林应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区百春家具有限公司支付货款29000元及利息1395.63元（利息暂计至2020年10月25日，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至被告权兴林清偿之日止）；二、被告权兴林应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区百春家具有限公司支付律师费6000元；三、驳回原告佛山市顺德区百春家具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。本案受理费818.02元，减半收取计409.01元(原告佛山市顺德区百春家具有限公司已预付)，由原告佛山市顺德区百春家具有限公司负担43.44元，由被告权兴林负担365.57元并直接向原告佛山市顺德区百春家具有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇二一年二月十八日书记员 黎艳芳
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初7754号原告：孙晶，女，汉族，1951年9月13日生，住大连市甘井子区。被告：朱之杰，女，汉族，1950年4月28日生，住大连市金普新区。原告孙晶诉被告朱之杰返还原物纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王承东人民陪审员  李凤荣人民陪审员  陈 龙二〇二一年二月十九日书 记 员  赵丽娜
壶关县人民法院 执 行 通 知 书                    （通知被执行人用） (2021)晋0427执138号 陈利刚： 你与牛宁宁、牛贝贝机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)晋0427民初587号民事判决书已发生法律效力。申请人牛宁宁、牛贝贝于二〇二一年二月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、赔偿原告牛宁宁、牛贝贝512675元。 二、承担本案案件受理费2531元，执行费7527元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：XXXXXXXX 特此通知。 审判员  杨飞 二〇二一年二月二日 书记员  郭萌
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执134号申请执行人王淑传被执行人贾子阳本院在执行申请执行人王淑传与被执行人贾子阳机动车交通事故责任纠纷执行一案，由于被执行人未能按长劳人仲裁字第（2020）第151号仲裁判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贾子阳银行存款人民币18000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二一年二月二十三日书记员  鲁雪松
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保201号申请人：张海英，女，1972年12月11日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：蒲萌萌，北京市振邦律师事务所律师。被申请人：郑蓬朝，男，1970年9月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人张海英于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑蓬朝银行存款20万元或者查封扣押同等价值的其它财产。中华联合财产保险股份有限公司北京分公司向本院出具《担保书》《财产保全责任保险保单》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，申请人依法应承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩地进行赔偿。本院经审查认为，申请人张海英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑蓬朝银行存款20万元，或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费1520元，由申请人张海英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  傅静二〇二一年二月二十三日书记员  方冲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执347号之二 申请执行人：黄小娟，女，汉族，1989年9月17日出生，住广西藤县。 被执行人：马弘，女，回族，1985年3月11日出生，住广西桂林市象山区。 被执行人：郑明珠，女，汉族，1962年12月18日出生，住广西桂林市象山区。 本院依据已经发生法律效力（2020）桂0304民初1807号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行判决书确定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 查封被执行人马弘名下车牌号为桂Ｃ×××××奥迪牌汽车一辆，查封期限两年； 上述财产在查封期间可以使用，但未经本院许可不能买卖、赠与、抵押、损毁、转移。 本裁定书送达后立即执行。 审判长 陆 凯 审判员 苏 敏 审判员 石 蓉 二〇二一年二月十八日 书记员 陈喻婕
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初2204号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被告：宋建波，男，1985年4月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告宋建波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人熊娟娟到庭参加了诉讼。被告宋建波经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：请求判令宋建波向川商公司支付欠款本金4188元、利息2681元（以4188元为基数，按年利率15.4%，从2016年9月7日计算至实际付清之日止）。事实和理由：2016年9月7日，宋建波通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4188元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但宋建波违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，宋建波仍未还款，已构成违约。 宋建波未作答辩。 本院认为，2016年9月7日，宋建波为购买价值5388元的三星手机向川商公司申请贷款4188元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为富顺县联合通讯器材经营部（黄河代收），从2016年10月7日起每月7日还款，分期12期，月还款531元。同日，宋建波与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，宋建波与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认宋建波收到富顺县联合通讯器材经营部（黄河代收）向其交付的价值5388元的三星手机一部，并指定富顺县联合通讯器材经营部（黄河代收）为贷款资金收款人。同日，宋建波在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年9月8日，川商公司履行了相应的放款义务，后宋建波未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，宋建波应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认宋建波未归还任何款项，故本院确认，宋建波应归还川商公司借款本金4188元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率15.4%计算，符合法律规定，故本院确认借期内利息计357.53元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为12个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年9月8日，故本院确认逾期利息为：以4188元为本金，按照年利率15.4%，自2017年9月8日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十九条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、宋建波于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4188元； 二、宋建波于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息357.53元、逾期利息（以4188元为本金，按照年利率15.4%，自2017年9月8日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由宋建波负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 曾 鲲 二〇二一年二月二十五日 书记员 李雨泽
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0525执73号申请执行人李龙龙，男，1988年6月21日生，汉族，泽州县大箕镇被执行人郭成豪，男，1994年4月25日生，泽州县川底乡申请执行人李龙龙与被执行人郭成豪民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0525民初564号民事判决书，被执行人郭成豪拒不履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人郭成豪名下有车牌号为晋E67A73号大众牌、晋EBL526号哈弗牌汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人郭成豪名下的车牌为晋E67A73号、晋EBL526号汽车档案。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇二一年二月二十三日书记员  姚梦茹
浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1027执64号之七申请人：山西浮山农村商业银行有限责任公司地址：浮山县浮古路105号，法定代表人：苏清，董事长被执行人：乔飞，男，汉族，1982年12月05日生，住临汾市尧都区。申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司与被执行人乔清海、盖金花、乔飞、侯苗苗借款合同纠纷一案中，浮山县人民法院作出的（2020）晋1027民初582号民事调解书已经发生法律效力，被执行人乔清海未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人乔飞在山西省农村信用社联合社00003600100000003638_账户内存款人民币8300.00元。本裁定立即执行。审判员  杨福锁二〇二一年二月五日书记员  刘 盼
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保243号立案庭：你庭移交我局执行申请人李爱玉与被申请人郝传龙财产保全纠纷一案中。我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保198号立案庭：你庭移交我局执行申请人江苏金鑫桩业有限公司与被申请人蒋祖新财产保全纠纷一案中。我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执恢430号之一被执行人：王福平，男，汉族，1959年11月09日生，住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王福平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王福平在兴业银行53×××04账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  田成东二〇二一年二月十九日书记员  刘 健
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2021）宁0502执恢58号申请执行人:史某，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：张某，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院在恢复执行申请执行人史某与被执行人张某民间借贷纠纷一案[原案：（2019）宁0502执1583号]中，原案查封了位于中卫市沙坡头区阳光骄子1#楼2单元501室房屋，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对中卫市沙坡头区阳光骄子1#楼2单元501室房屋的查封。本裁定立即执行。审判员 苟飞飞二〇二一年二月二十二日书记员 杨 秀本案适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执168号 申请执行人：蒋建国，男，1979年3月3日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：华蓥新驰建设工程劳务有限公司，住所地：四川省华蓥市。 法定代表人：刘冬菊。 申请执行人蒋建国与被执行人华蓥新驰建设工程劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初635号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人华蓥新驰建设工程劳务有限公司应向申请执行人蒋建国支付206,910元及资金占有利息。因被执行人华蓥新驰建设工程劳务有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋建国于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人华蓥新驰建设工程劳务有限公司名下的银行存款及收入250,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郑倩 二〇二一年二月七日 书记员  卿豪
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执恢381号 中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号，联系方式0。 法定代表人：刘国忠。 正定县兹悦商贸有限公司，所在地河北省石家庄市正定县 法定代表人：吕军君。 杨倩，所在地河北省石家庄市裕华区 王岩丰，所在地河北省石家庄市裕华区 吕军君，所在地河北省邯郸市涉县涉城镇上偏凉村4组120号 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被执行人正定县兹悦商贸有限公司、杨倩、王岩丰、吕军君（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀0102执恢187号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人正定县兹悦商贸有限公司、杨倩、王岩丰、吕军君限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀0102执恢187号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二一年二月二日 书记员  应宇哲
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执208号申请执行人侯建明与被执行人张雪富合同纠纷执行一案，申请执行人侯建明依据本院已经发生法律效力的（2020）晋0525民初2165号民事调解书，于2021年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人张雪富给付其人民币2700元。本院在执行过程中依法向被执行人张雪富邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人张雪富已履行完毕本案的执行内容，申请执行费50元由被执行人张雪富承担（已交纳）。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(1)项之规定，现通知如下：（2020）晋0525民初2165号民事调解书执行完毕。二〇二一年二月八日
梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0581执321号申请执行人：王宪宇，男，1995年4月15日出生，汉族，现住梅河口市。被执行人：战玉国，男，1988年1月22日出生，汉族，现住梅河口市。本院在执行申请执行人王宪宇与被执行人战玉国健康权纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，长期履行生效法律文书确定的赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）吉0581执321号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀丽二〇二一年二月二十三日书记员  马 良
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执539号 申请执行人：长沙市万厦园丁物业管理有限公司望城分公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道联诚花园小区13栋。 负责人：周宏泉，该公司经理。 被执行人：姚建平，男，汉族，1982年3月26日出生，住湖南省益阳市赫山区。 申请执行人长沙市万厦园丁物业管理有限公司望城分公司与被执行人姚建平物业服务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终713号民事判决书立案执行，但被执行人姚建平至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姚建平银行存款12000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年二月八日 代理书记员  金 谣
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执恢414号之三申请执行人：李莹，女，1993年1月26日出生，汉族，医院职工，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：刘铃超（常用名刘玲超），男，1990年10月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。本院（2016）内0523民初3740号民事判决书已生效，但被执行人刘铃超至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘铃超在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币7777.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王丽艳二〇二一年二月十九日书记员  周庆鸿
自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执152号 郑淑清、王萍： 郑淑清与王萍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4100.00元。经本院立案执行，通过调解被执行人自动履行完毕。至此，郑淑清（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0302民初1179号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民再19号二审上诉人（一审被告）：中铁三局集团有限公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街269号。法定代表人：郝刚，任董事长。委托诉讼代理人：史文科，河南沣贤律师事务所律师。二审被上诉人（一审原告）：河南万方交通工程有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区南京路1号。法定代表人：杨学东，任董事长。委托诉讼代理人：鲁德国，河南怡和律师事务所律师。一审被告：中铁三局集团有限公司桥隧工程分公司，住所地河北省邯郸市复兴区先锋路6号。负责人：王红凯，任董事长。委托诉讼代理人：史文科，河南沣贤律师事务所律师。一审被告：南召县云开建筑劳务分包有限公司，住所地河南省南召县云阳镇小关（人民路北侧）。法定代表人：康新法，任经理。委托诉讼代理人：刘德洋，南阳市召县丹霞法律服务所法律服务工作者。二审上诉人中铁三局集团有限公司（以下简称中铁三局公司）与二审被上诉人河南万方交通工程有限公司（以下简称万方公司）及一审被告中铁三局集团有限公司桥隧工程分公司（以下简称中铁三局桥隧分公司）、南召县云开建筑劳务分包有限公司（以下简称南召云开公司）为合同纠纷一案，本院于2020年11月13日作出（2020）豫13民辖终259号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年12月24日作出（2020）豫13民监23号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。二审上诉人中铁三局公司的委托诉讼代理人史文科、二审被上诉人万方公司的委托诉讼代理人鲁德国、一审被告中铁三局桥隧分公司的委托诉讼代理人史文科、一审被告南召云开公司的委托诉讼代理人刘德洋到庭参加诉讼。万方公司称，一、原二审裁定程序违法，适用法律错误，严重损害了申请人的合法权益，依法应予纠正。本案被告之一南召云开公司注册地和住所地均在南召县，南召法院对本案完全具有管辖权。二审法院在未告知合议庭成员、未调查和询问申请人意见的情况下，即作出终审裁定将案件移送至中铁三局公司所在的太原市迎泽区人民法院，是违法的。二、本案只有中铁三局桥隧分公司在一审答辩期间提出了管辖权异议，其在一审裁定后并未上诉，故一审裁定已生效。而提起上诉的中铁三局公司在答辩期间因未提出管辖权异议，应当视为其已经认可一审法院的管辖权，其并没有上诉权利。提出管辖权异议的中铁三局桥隧分公司享有独立诉权，可以单独承担民事责任，即说明中铁三局公司和中铁三局桥隧分公司之间不存在互相替代上诉权的情形。根据最高院的（2018）最高法民辖终372号民事裁定书，本案中铁三局公司在一审答辩期间未提出管辖权异议，其对一审裁定就没有上诉权，一审法院也不应接受其上诉。三、二审裁定决定移送的理由错误。本案与2018年案件是两个不同的案件，二审裁定称申请人是以同一法律关系和同样的诉讼请求再行诉讼，并以郑州市二七区人民法院曾经作出过移送裁定为由，裁定移送，是错误的。四、本案发生的事实经过均在河南省内，依法由南召县人民法院审理更有助于查清事实。五、从保护民营企业的角度来讲，本案也应在南召县人民法院审理。综上，请求撤销二审裁定，维持一审裁定。中铁三局公司、中铁三局桥隧分公司辩称，一、本案应由山西省太原市迎泽区人民法院审理。万方公司本次提出的诉讼与2018年提出的诉讼，诉讼请求除利息部分有变化外，其他的诉讼请求完全一致，事实和理由的内容完全一致，因此万方公司本次提出的诉讼与2018年的诉讼，是同一诉讼。对某一诉讼请求的司法管辖权，一经人民法院裁定，就不能再更改管辖法院，包括按撤诉处理后另行向其他法院提起诉讼。现万方公司又以同一法律关系和同样的诉讼请求再行诉讼，仍应向山西省太原市迎泽区人民法院提出。二、答辩人已在上诉期内对原审裁定提出上诉。中铁三局桥隧分公司在收到一审裁定后，于2020年9月18日通过成都市天回镇邮政支局向一审法院邮寄了7份管辖异议，标题虽为管辖异议申请书，实为上诉状，列有上诉人、上诉请求及理由等。中铁三局公司在收到一审裁定后于2020年9月20日向一审法院邮寄了7份管辖异议。中铁三局桥隧分公司和中铁三局公司均在上诉期内对一审裁定提出上诉，但不知为何一审法院未向二审法院移送答辩人的上诉状。三、中铁三局公司具有对一审裁定提出上诉的合法权利。中铁三局桥隧分公司是中铁三局公司的分公司，属于中铁三局公司的分支机构，不具有企业法人资格，其民事责任由中铁三局公司承担。中铁三局桥隧分公司提管辖异议申请的民事行为由中铁三局公司承担，在法律上视为中铁三局公司提管辖异议申请。因此在收到一审裁定后，中铁三局桥隧分公司和中铁三局公司均有权利提起上诉。综上，本案应移送山西省太原市迎泽区人民法院审理。南召云开公司辩称，一、原一审裁定正确。本案系合同纠纷，三被告之一为南召云开公司，原告向本公司所在地的南召县人民法院起诉，且已立案，故南召县人民法院依法对本案具有管辖权。二、原二审裁定适用法律错误，无事实和法律依据。万方公司2018年提起的诉讼和本次诉讼被告不同，诉讼请求不同，非同一诉讼。至于南召云开公司在本案中是否应承担民事责任，是实体处理的问题，人民法院在程序审查过程中不应审查实体问题，南召云开公司虽然与万方公司无合同关系，也无任何权利义务关系，但与中铁三局桥隧分公司存在合同关系，且本案实体处理可能与云开公司存在利害关系，本案争议的劳务实际由南召云开公司施工，但具体情况待实体处理查明后才能作出认定。三、一审裁定中写明是中铁三局桥隧分公司提出了管辖权异议，一审法院裁定驳回的是中铁三局桥隧分公司对本案的管辖权异议申请，而二审中上诉人是中铁三局公司，中铁三局公司就没有提出管辖权异议也就无权上诉。四、中铁三局公司说中铁三局桥隧分公司上诉就代表中铁三局上诉，我公司不认可，因为两个公司各自有不同的法定代表人。综上，请求依法撤销二审裁定，维持一审裁定。本院再审经审查认为，本案系万方公司与中铁三局公司驻郑州办事处签订协议后,在协议的履行过程中引发的纠纷,故本案纠纷系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”,因本案中被告南召云开公司的住所地为南召县,因此万方公司选择向该被告住所地人民法院即南召县人民法院提起民事诉讼符合法律规定,南召县人民法院对该案具有管辖权。另外，万方公司虽然曾于2018年8月向郑州市二七区人民法院起诉,要求中铁三局公司、中铁三局桥隧分公司返还履约保证金2000万元及利息。中铁三局桥隧分公司在答辩期间提出管辖权异议，经一、二审裁定，将案件移送至山西省太原市迎泽区人民法院处理，后因万方公司未缴纳诉讼费用，太原市迎泽区人民法院按万方公司撤诉处理。但万方公司本次提起的诉讼与2018年提起的诉讼，被告人不同，诉讼请求亦不同，并不是同一诉讼，因此，中铁三局桥隧分公司提出管辖权异议的理由不能成立。综上，原二审裁定对管辖权的处理不妥，本院再审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）豫13民辖终259号民事裁定；二、维持南召县人民法院（2020）豫1321民初1975号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王干祥审判员  胡书海审判员  张 鹏二〇二一年二月十日法官助理徐佳楠书记员司光帅
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执1831号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司石嘴山支行。 负责人：王某。 被执行人：平罗县崇川煤业有限公司。 法定代表人：姚某。 被执行人：中海华北物流有限公司。 法定代表人：赵某。 本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司石嘴山支行与被执行人平罗县崇川煤业有限公司、中海华北物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的石嘴山中级人民法院（2013）石民商初字第15号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、〈〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人平罗县崇川煤业有限公司名下位于平罗县崇岗镇煤炭市××路东侧平罗县崇川煤业有限公司不动产（产权证号：2XXXX号），查封期限为三年； 查封被执行人平罗县崇川煤业有限公司名下土地（平国用〔2005〕第343号）使用权，查封期限为三年。 需要续行查封的，在查封届满十日前向本院书面提出申请，本院将续行查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晁亚东 二〇二一年二月五日 书记员  丁立斌 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 〈〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102财保16号 申请人:吴一民，男，1978年9月9日出生，侗族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被申请人：刘宁生，男，1963年6月25日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被申请人：刘戎，男，1989年12月22日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 南宁仲裁委员会受理的吴一民与刘宁生、刘戎、广西辉昂投资置业有限公司关于合同纠纷一案，申请人吴一民向南宁仲裁委员会申请财产保全，南宁仲裁委员会依法将该申请提交本院。 申请人吴一民请求查封、冻结被申请人刘宁生、刘戎名下价值850000元的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保险金额为850000元的保单保函[编号：02214501100204Ｓ2000006]为申请人吴一民提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人吴一民的申请符合法律的有关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘宁生、刘戎名下价值850000元的财 产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二一年二月二十三日 法官助理 何 丹 书 记 员 黄东靖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8692号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松、温天助，该司职员。被告：李宝建，男，1990年1月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李宝建小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20275元；交付时间：2017年6月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月20日尚欠本金余额6080.64元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6080.64元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月21日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李宝建向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6080.64元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月21日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李宝建负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年二月二十六日书记员  胡晓晴
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 2021川0104执1139号 杜学林： 关于你申请执行成都大业物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据你的申请，依据（2020）川01民终17100号民事判决书于2021年2月19日执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月十九日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执59号申请执行人卢禹君被执行人王立山,长春市国融科创投资有限公司本院在执行申请执行人卢禹君与被执行人王立山,长春市国融科创投资有限公司民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按长劳人仲裁字第（2020）第151号仲裁判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王立山,长春市国融科创投资有限公司银行存款人民币18000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二一年二月二十三日书记员  鲁雪松
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0508民初6号 原告：曹克艳，女，1981年11月4日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：李全统，江苏姑苏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彬，江苏姑苏律师事务所律师。 被告：顾震，男，1994年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：周新生，安徽高速律师事务所律师。 原告曹克艳和被告顾震民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日对本案公开开庭进行了审理。原告曹克艳及其委托诉讼代理人李全统、被告顾震及其委托诉讼代理人周新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹克艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30万元并支付利息(以本金30万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自起诉之日起计算至实际支付之日止)；2、判令被告支付原告违约金3万元；3、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告曹克艳明确利息计算标准以本金30万元为基数按照年利率15.4%自2021年1月4日起计算至实际支付之日止。庭后，原告曹克艳撤回第2项诉讼请求。事实与理由：2019年11月10日，原、被告签订《分红协议》，约定：原告出资30万元作为被告成立新然旅行社苏州办事处的启动资金；被告承担所有亏损，原告不承担任何亏损风险……；原告所投入30万元半年后可自行决定是否撤股，如撤股，被告将无条件退还原告本金30万元；若任一方违约，违约方需支付另一方3万元违约金。2020年5月28日，被告承诺于6月份支付原告5万元(提前回款)，但并未如约付款。2020年8月，原告提出撤资，被告虽同意但拖延至今仍未归还相应款项。原告投入资金，既不参与经营，亦不承担风险，且在投资半年后有权取回全部投资款，与被告之间名为投资合作关系，实为民间借贷关系。故，为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告顾震辩称，双方签订分红协议，是投资法律关系，并非民间借贷。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《分红协议》、中国银行转账记录打印件、《增加协议》、微信聊天记录截图打印件、录音等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月10日，顾震（甲方）与曹克艳（乙方）签订《分红协议》一份，主要内容为：以上投资人(以下简称“共同投资人”)经友好协商，根据中华人民共和国法律、法规的规定，双方本着互惠互利的原则，就甲乙双方合作投资项目事宜达成如下协议，以共同遵守。甲、乙双方同意以甲方成立的新然旅行社苏州办事处(以下简称“旅行社”)为项目投资主体。乙方出资人民币30万元作为启动资金(2019年11月15日前出资)，起止时间为2019年12月1日至2021年11月30日。甲方承担旅行社所有亏损，乙方不承担任何亏损风险，乙方享有净利润的15%分红(按月支付，每月15日前支付上一个月的分红金额，乙方有权查看当月经营状况)；甲方负责公司管理运营，乙方不实际享有旅行社任何管理权限。乙方所投入的人民币30万元半年后能够自行决定是否撤股。如半年后撤股，需提前3个月以书面形式告知甲方，则甲方需将乙方本金30万元无条件退还给乙方，今后乙方不参与甲方任何分红。如不撤则默认延续。甲方需有税后可分配利润才分红，如当年亏损则当年不分红。以上乙方在甲方的分红，仅仅是甲方年终利润分红的奖励，与股权股本无关，乙方不能据此认为在甲方持有相应的投资股权。甲方为保证协议期内乙方资金安全，需在2020年8月份将名下房产证提供给乙方，如甲方未履行本协议相关内容，乙方有权处置甲方名下该处房产。甲乙双方若违反协议规定，除应尽责任外，违约方需支付另一方违约金3万元。 2019年11月12日、11月13日、11月22日，曹克艳通过名下招商银行尾号9159账户向顾震名下尾号3561中国银行账户转账三笔，每笔10万元，合计30万元。顾震陈述，我确实收到对方30万元。 顾震于2020年1月17日通过微信向曹克艳发语音信息称：“……到时候你如果说要撤我30万随时抽给你……不管是亏还是赚，即使我亏了，我保证我一个月这边5000块给到你……”。 曹克艳提供顾震于2020年5月28日出具的《增加协议》一份，主要内容为：甲方于6月份支付乙方5万元投资金(提前回款)，甲方于5日内补足乙方2020年1、2、3、4月份利润共计2万元，甲乙双方继续合作，维持原协议不变。六月份正式复工后，每月15日分红日。顾震陈述，内容真实，字是我写的。 曹克艳提供其与顾震于2020年12月4日的对话录音，顾震在录音中陈述：“……我觉得你真的是个好人，我绝对不是那种无赖说不想还钱，我真的是想还，但是真的没有办法。……我现在一个月就给你1万块钱，从30万**面扣，剩下的500块钱当做利息……。” 曹克艳陈述，双方于2017、2018年通过旅行业务认识，在业务过程中双方的分工不同，我觉得顾震不错，和其商量想着扩展业务。几个月后，顾震主动找我，可以让我投资，他运营，但我不承担任何亏损。当时我要求在保证资金安全的前提下合作，所以顾震提出以他购买的房屋做抵押，然后保底每个月收入5000元，但当时顾震的房产证没有出来，没有办理他项权证，所以顾震在协议中注明“甲方于2020年8月将房产证提供给乙方”。我把钱给了顾震，但他一直延期支付每个月的5000元，按照协议约定应该每月15日支付，实际上一直到2020年7月4日，1月至5月的每月5000元才全部支付完毕，7月23日把6月的5000元清账，7月份的至今未清。 本院认为，原告曹克艳与被告顾震签订的《分红协议》，内容虽提及为共同投资及分红，但协议中约定原告曹克艳不承担任何亏损风险且每月享受固定分红回报，这与投资行为共同经营、共担风险、共享收益的属性有本质区别，双方的权利义务内容符合民间借贷的特征，故应认定双方为借贷关系。再结合《增加协议》、微信聊天记录及录音等证据加以分析，本案借款本金应为30万元，利息应为每月5000元。庭审中，原告曹克艳自认2020年6月之前的投资回报已结清，未超出法律应予干涉的范围。对于原告曹克艳要求被告顾震归还借款30万元并以本金30万元为基数按照年利率15.4%支付自2021年1月4日起至实际给付之日止逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告顾震辩称本案系投资法律关系的抗辩，于法无据，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告顾震于本判决生效之日起10日内归还原告曹克艳30万元并支付逾期利息（以30万元为基数按照年利率15.4%自2021年1月4日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6350元，减半收取3175元，由原告曹克艳负担283元，被告顾震负担2892元，被告顾震负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  王达雷 二〇二一年二月二十五日 书记员  任 萍
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初4185号 原告：陆柳婷，女，1978年3月11日出生，壮族，居民，住广西平果市。 被告：韦成，男，1988年5月3日出生，壮族，居民，住广西平果市。 原告陆柳婷诉被告韦成民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日受理后，依法适用普通程序，于2021年2月21日公开开庭进行了审理。原告陆柳婷到庭参加诉讼，被告韦成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告陆柳婷的诉讼请求：1.判令被告一次性还清所欠原告借款本金20000.00元及利息（利息计算：以20000.00元为基数，从2017年3月25日起至还清之日止，月利息按中国人民银行利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告的弟弟与被告是朋友关系。被告由于资金周转不灵，于2017年1月25日向原告借款20000.00元，原告当日即通过微信转账转给被告20000.00元，被告向原告出具了《借款收据》，双方在《借款收据》当中约定还款日期为2017年3月25日。逾期，经原告多次催收，被告均以无钱为由拒绝还款。 原告陆柳婷为证明其主张，向本院提交的证据有：《借款收据》一份，证明被告尚欠原告借款20000.00元及利息未付的事实。 被告韦成未作答辩也没有提交证据。 对于原告的举证，本院分析和确认如下： 被告韦成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的证据与其陈述相互印证，且经本院审查属实，故本院对原告证据的证明力予以确认。 根据原告的起诉和举证以及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：原告的弟弟与被告是朋友关系。被告由于资金周转困难，于2017年1月25日向原告借款20000.00元。被告向原告出具了《借款收据》，双方约定借款期限为2017年1月25日起至2017年3月25日止，逾期不还清借款，由被告承担未能按期归还借款而引起的一切费用，并向原告支付借款本金的10%的违约金。双方在《借款收据》当中没有约定利息。借款后，被告向原告还款三次，每次500.00元，共计1500.00元。借款期限逾期后，原告多次催收尚欠借款，被告均以无钱为由拒绝还款。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，有原告提供的《借款收据》为凭，事实清楚，双方债权债务关系明确，本院对此予以确认。原告主张由被告偿还从2017年3月25日起至还清之日止的利息，因双方在借贷时没有书面约定利息，也无证据证明双方有口头约定利息，因此原告主张的利息应视为借款的逾期利息，被告已给付原告的1500.00元，应视为被告支付了逾期的的部分利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六百七十六条规定，被告应当按照约定的期限返还借款，现被告未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，从2017年3月25日起至2020年8月19止，以本金20000.00元为基数，月利息按中国人民银行同类资金同期贷款利率计息；从2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，以本金20000.00元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计付），扣出已给付的利息1500.00元。 本案经开庭审理，现已查明案件事实，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修订）第三十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告韦成偿还原告陆柳婷借款本金20000.00元及利息（利息计算：利息从2017年3月25日起至2020年8月19止，以本金20000.00元为基数，月利息按中国人民银行同类资金同期贷款利率计息；从2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，以本金20000.00元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计付，扣出已给付的利息1500.00元）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费300.00元，公告费700.00元，共计1000.00元，由被告韦成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  岑 雷 人民陪审员  黄春梅 人民陪审员  黄惠华 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  黎秋洁
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执37号之一 申请执行人：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。 法定代表人：欧拓嘉（TOLGAOKTAY），系该公司董事长。 被执行人：罗芳，女，汉族，1984年7月28日出生，住长沙市望城区。 申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被执行人罗芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月27日作出（2020）湘0112民初4221号民事判决书，并已发生法律效力，由于被执行人罗芳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司于2021年1月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年1月6日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月11日向被执行人罗芳送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月8日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2021年1月7日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年1月26日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。查询到被执行人罗芳名下有一辆牌照为湘ＡＷ××××的奔驰小车，本案已依法查封，因未实际扣押上述车辆，目前不属于可供执行财产。经本院采取上述财产调查措施，未发现其它可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月26日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年1月26日对被执行人罗芳适用限制高消费措施，并于同日将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年2月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2021年2月26日，本案应当执行的标的金额为701882.11元及相应利息，本次未执行款项，仍有701882.11元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二一年二月二十六日 代理书记员  胡明星
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执138号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司被执行人刘明本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被执行人刘明追偿权纠纷执行一案，由于被执行人未能按长劳人仲裁字第（2020）第151号仲裁判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘明银行存款人民币18000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二一年二月二十三日书记员  鲁雪松
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执490号申请执行人赵强被执行人长春泰泓水利水电工程有限公司本院在执行申请执行人赵强与被执行人长春泰泓水利水电工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按长劳人仲裁字第（2020）第151号仲裁判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长春泰泓水利水电工程有限公司银行存款人民币18000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二一年二月二十三日书记员  鲁雪松
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1324民初416号原告:张龙，男，1982年11月28日出生，汉族，住安徽省泗县。委托代理人：刘良好，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。被告：许小雷（曾用名许雷），男，1982年7月5日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：苗静，女，1985年4月3日出生，汉族，住安徽省泗县。原告张龙与被告苗静、许小雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告张龙的委托诉讼代理人刘良好到庭参加诉讼。被告苗静、许小雷经本院依法送达民事诉状、传票等法律文书后无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张龙向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告借款40000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年1月23日,被告因资金紧张向原告借款45000元,当时被告为原告书写借条一张,口头约定随要随还,原告用钱时,多次找被告要钱,被告总以没钱为由拒不偿还,2019年4月份起诉,经调解被告偿还了5000元,余款至今未还,无奈原告再次诉至贵院,现请求贵院依法判如所请,使原告的合法权益受到法律保护。原告张龙为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、被告给原告出具的借条一张，证明被告许小雷欠原告借款45000元。2、被告给原告出具的承诺书，证明被告向原告作出还钱承诺。3、还款计划，被告许小雷于2019年5月22日出具，被告许小雷承诺自2020年1月20日起至2023年1月20日于每年还款10000元，被告许小雷下欠40000元没还。被告苗静、许小雷既未提交答辩，亦未向本院提供证据材料。经庭审举证、质证、当事人陈述，本院确认如下事实：原告张龙与被告许小雷系朋友关系，被告许小雷与被告苗静系夫妻关系。2017年1月23日，被告许小雷称经营需要周转向原告张龙借款45000元，被告许小雷于当日为原告出具借条一份。原告向被告催要借款，被告许小雷于2018年2月11日出具承诺书，承诺借张龙45000元“等猪厂钱下来还清”。2019年5月22日，被告许雷向原告张龙出具《还款计划》，承诺欠原告张龙45000元，于2019年5月22日还张龙现金3000元，到2019年9月1日前还2000元，剩下借款自2020年1月20日起至2023年1月20日于每年还款10000元。借款到期后，被告许雷仅偿还5000元，经原告多次催要被告未按约定偿还剩余的借款，原告诉讼来院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告许小雷向原告张龙借款的事实清楚，证据充分，被告许小雷理应按照当事人双方之间的约定和法律规定偿还借款。被告许小雷经过原告张龙同意为原告出具了《还款计划》，《还款计划》约定自2020年1月20日起至2023年1月20日于每年还款10000元，被告许小雷应按照约定还款期限偿还已届还款期限的20000元借款。原告要求被告许小雷偿还20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，对原告要求被告许小雷偿还未届还款期限借款的诉请本院予以驳回。本案中借款金额较大，超出家庭日常生活需要，原告提供的借条均系被告许小雷出具的，原告主张本案借款是被告许小雷和被告苗静夫妻共同借款，但未提供证据证明本案的被告苗静系共同借款人或者证明本案借款系被告许小雷与苗静用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的借款。故对原告张龙要求被告苗静共同偿还本案借款的诉请，本院不予支持。被告苗静、许小雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释法释〔2018〕2号》第三条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许小雷于本判决生效后三日内偿还原告张龙借款20000元；二、驳回原告张龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告许小雷负担200元，由原告张龙负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 高 妍二〇二一年二月七日书记员 卢瑞卿
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民申10号 再审申请人（原审被告）：张健，男，1984年4月13日生，汉族，住青县。 委托代理人：王彦峨，河北精忠致远律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：杨永彪，男，1972年10月23日生，汉族，住青县。 被申请人（原审被告）：张树娟，女，1985年6月6日生，汉族，户籍地：沧县。 再审申请人张健因与被申请人杨永彪、张树娟民间借贷纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2017）冀0922民初665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张健申请再审称，请求撤销河北省青县人民法院（2017）冀0922民初665号民事判决书，依法改判张健不承担还款责任。事实和理由：再审申请人张健与被申请人杨永彪民间借贷纠纷一案，青县人民法院作出的（2017）冀0922民初665号民事判决书判决张健共同向杨永彪偿还借款40000元及利息。张健虽在送达地址确认书上注明由东李村小铺转交法律文书，但本案判决书小铺确实没有转交，至2020年11月23日青县人民法院向张健送达执行通知书时才得知涉案判决书早已送达。而且申请人张健确实不清楚新婚妻子向被申请人借款的事实，被申请人张树娟借款更不是因为家庭生产生活借款，并且被申请人张树娟借款后就离家出走至今下落不明。青县人民法院作出的（2017）冀0922民初665号民事判决书对上述事实未作出认定，致使判决内容发生明显错误。综上，恳请贵院依法查明事实，撤销一审判决，依法再审，予以改判。 本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决书发生法律效力后六个月内提出。（2017）冀0922民初665号民事判决书于2017年7月24日按张健提供的送达地址向张健邮寄送达，同日向杨永彪直接送达，并于2017年7月25日向张树娟公告送达，各方当事人均未提起上诉，故该判决书于2017年10月10日生效。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”本院按张健提供的送达地址送达民事判决书符合法律规定，判决书并未退回，再审申请人张健称其未实际接收到判决书，本院不予采信。其于2020年11月向本院提起再审申请已超过法定期限，在举证期限内提交的证据亦不属于法定新的证据，且并不足以推翻原判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张健的再审申请。 审 判 长  王 颜 人民陪审员  李锡东 人民陪审员  李书奎 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  周 峰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8634号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松、温天助，该司职员。被告：熊进和，男，1972年4月20日出生，汉族，住福建省武夷山市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告熊进和小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2016年12月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16220元；交付时间：2017年1月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月21日尚欠本金余额6343.66元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6343.66元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月22日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告熊进和向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6343.66元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月22日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告熊进和负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年二月二十六日书记员  胡晓晴
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0925执恢10号申请执行人：李某某、唐某某被执行人：陈某某、张某某、某某财产保险股份有限公司朔州中心支公司李某某、唐某某与陈某某、张某某、某某财产保险股份有限公司朔州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计410867.25元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2021年2月9日将该款转付给李某某、唐某某（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宗彦东二〇二一年二月二十四日书记员  江雪冰
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执857号申请执行人朱玲玲被执行人杨树林本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初2143号民事调解书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人杨树林在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  方志勇2021-02-25书记员韩先闯
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执256号 申请执行人：李英波，男，1954年5月4日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：赵占雄，男，1985年10月16日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行李英波与赵占雄买卖合同纠纷一案中，经查被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵占雄名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二一年二月二十七日 书记员  杨长富
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执353号申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人吴迪，男，1990年6月21日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人吴迪金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初2017号民事判决书，向被执行人吴迪发出执行通知书，责令被执行人吴迪偿还申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金62000元及相应利息,承担案件受理费1150元，申请执行费830元，共计63980元及相应利息。由于被执行人吴迪未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人吴迪银行存款（或收入）63980元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二一年二月二十二日法官助理夏娟书记员王志康
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0523执19号之九 申请执行人：项春红，住开鲁县。 被执行人：李海云，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李海云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李海云在中国工商银行账户内存款人民币381743.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李成龙 二〇二一年二月三日 书记员  吴旭伟
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执恢380号 周密： 关于你申请执行王洪波、肖彬借款合同纠纷一案，本院依据（2017）川0104民初4938号民事判决书，于二〇二一年二月二十日五执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0381民初295号原告：张晓，女，1974年12月26日出生，汉族，住：偃师市。被告：柴鑫，男，1986年2月19日出生，汉族，住偃师市。原告张晓被告柴鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告张晓于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓的申请成立，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晓撤诉。本案受理费减半收取69元，由原告张晓负担。审判员  张晓东二〇二一年二月四日书记员  张雅楠
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初759号之一原告：方策，男，1968年1月9日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：宋兆云，天津击水（南开）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝曦甜，天津击水（南开）律师事务所实习律师。被告：夏韬，男，1983年8月1日出生，汉族，住天津市河西区。被告：尚雅明，女，1982年2月1日出生，汉族，住天津市河西区。原告方策诉被告夏韬、尚雅明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉时被告夏韬下落不明，需要公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  尹一凡人民陪审员  张先锋人民陪审员  刘洪峰二〇二一年二月二十三日书 记 员  赵 萌本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；（四）法律规定应当适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执183号之二十一 申请执行人：刘德川，男，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：郑耀光，男，汉族，住重庆市北碚区。 申请执行人刘德川与被执行人郑耀光劳动争议一案，本院于2021年2月3日立案。申请执行人刘德川依据本院已发生法律效力的(2019)川1681民初1029号民事判决书，要求被执行人郑耀光向申请执行人刘德川支付5,680元及利息。现被执行人郑耀光未自觉履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑耀光在中国农业银行31×××13账户内存款人民币5730.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二一年二月二十日 书记员 樊思李
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初21781-2号原告：江西合力泰科技有限公司，住所地：江西省吉安市太和县工业园区，统一社会信用代码：913608267633941402。法定代表人：文开福。委托代理人：易爽，广东银领律师事务所律师。委托代理人：石红波，广东银领律师事务所律师。被告：深圳成谷科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区吉化街道甘李二路中海信创新产业城19A栋3层，统一社会信用代码：914403005642472289。法定代表人：薛莹。委托代理人：张瑜，1995年10月7日出生，系公司员工。委托代理人：陈美玲，1992年7月30日出生，系公司员工。本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，根据原告江西合力泰科技有限公司的申请，本院于2020年5月25日做出了（2020）粤0307财保506号民事裁定书，冻结了被告深圳成谷科技有限公司名下中国银行深圳分行773****693账号（以人民币1608472.95元为限），已成功冻结人民币1608472.95元，现被告深圳成谷科技有限公司来件称上述银行账户系被告银行基本户，以该保全措施已经严重影响了被告的正常生产经营活动为由，提出解除该银行账户的冻结。被告深圳成谷科技有限公司自愿向法院保证金账户内存款1608472.95元（人民币，下同）作为担保置换上述冻结的银行账户。经审理查明，被告提出的保全置换申请确属符合情理，未违反相关法律规定，本院予以认可。考虑到本案裁判结果尚未确定，为平等保护双方当事人利益，经本院要求被告深圳成谷科技有限公司同意以向法院保证金账户存入与其被冻结银行账户冻结限额等额保证金的方式进行置换担保，且经沟通原告代理人对该财产担保置申请并无异议，故本院认为，被告深圳成谷科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：一、冻结被告深圳成谷科技有限公司存入本院保证金账户的保证金人民币1608472.95元；二、在成功冻结上述保证金后，解除对被告圳成谷科技有限公司名下中国银行深圳分行773****693账号内存款人民币1608472.95元的冻结手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 怡二〇二一年二月二十二日本件与原件核对无异书记员 戴思强
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初524号 原告：苏某某，女。 被告：袁某某，男。 原告苏某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  廖 虹 二〇二一年二月二十五日 法官助理  杨宇航 书 记 员  余 瑜
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执491号申请执行人长春兴融信息咨询有限公司被执行人任国栋本院在执行申请执行人长春兴融信息咨询有限公司与被执行人任国栋借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按长劳人仲裁字第（2020）第151号仲裁判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人任国栋银行存款人民币18000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二一年二月二十三日书记员  鲁雪松
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8109民初224号原告：张代华，男，1960年7月19日出生，汉族，双鸭山农场电业局退休职工，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：陈爱楼，男，1969年6月16日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：张迎娟，女，1974年7月5日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省双鸭山市宝山区。原告张代华与被告陈爱楼、张迎娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，根据张代华的财产保全申请，依法裁定对张迎娟的银行账户进行了冻结，对张迎娟的房产、车辆进行了查封。并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张代华、张迎娟到庭参加诉讼，陈爱楼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张代华向本院提出诉讼请求：1.要求陈爱楼、张迎娟偿还借款本金121,000元，给付利息10,164元，合计131,164元；2.案件受理费由陈爱楼、张迎娟负担。诉讼过程中，张代华将诉讼请求变更为：偿还借款本金100,000元，给付利息22,400元，并以100,000元为基数，自2021年1月17日起至实际给付之日止，按月利率0.7%计算利息。事实与理由：2019年6月17日，陈爱楼、张迎娟夫妻为筹集工程建设和商店经营资金向张代华借款100,000元并出具《借条》1份，双方约定月利率3%，2020年1月17日还款。张代华于当日向陈爱楼、张迎娟交付现金100,000元。借款到期后，陈爱楼、张迎娟一直未还款。自2019年6月17日至2020年1月17日，按月利率2%计算，陈爱楼、张迎娟应给付利息14,000元。自2020年1月17日至2021年1月17日，按银行同期贷款贷款利率即月利率0.7%计算，陈爱楼、张迎娟应给付利息8,400元。截至2020年1月17日，陈爱楼、张迎娟欠张代华借款本金100,000元、利息22,400元（14,000元+8,400元＝22,400元）。被告陈爱楼未答辩。被告张迎娟辩称，张代华所述属实。张代华围绕诉讼请求依法提交了证据：张代华的《身份证》复印件1份、《借条》1份，陈爱楼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，张迎娟质证无异议，经审查，张代华提供的证据合法、有效，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。陈爱楼、张迎娟未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月17日，陈爱楼、张迎娟夫妻为筹集工程建设和商店经营资金向张代华借款100,000元，双方约定：月利率3%，借款期限7个月，2020年1月17日还款，到期需还借款本息121,000元。陈爱楼、张迎娟于当日向张代华出具《借条》1份，载明：今借张代华壹拾贰万壹仟元整，2019年6月17日至2020年1月17日，张迎娟、陈爱楼。张代华于当日向陈爱楼、张迎娟交付了现金100,000元。借款到期后，陈爱楼、张迎娟一直未还款。截至2020年1月17日，陈爱楼、张迎娟欠张代华借款本金100,000元、利息22,400元。本院认为，陈爱楼、张迎娟为筹集工程建设和商店经营资金向张代华借款100,000元，张代华向陈爱楼、张迎娟交付了借款本金100,000元，这一事实有陈爱楼、张迎娟出具的《借条》及张迎娟的当庭陈述证实，双方形成借款合同关系。陈爱楼、张迎娟夫妻共同在《借条》上签字，该债务属夫妻共同债务，应当共同偿还。双方约定2020年1月17日归还借款本息，在借款到期后，张代华要求陈爱楼、张迎娟偿还借款本金100,000元，予以支持。张代华要求陈爱楼、张迎娟按月利率2%给付2019年6月17日至2020年1月17日7个月的利息14,000元（即100,000元×2%×7个月＝14,000元），按月利率0.7%给付2020年1月17日至2021年1月17日12个月的利息8,400元（即100,000元×0.7%×12个月＝8,400元），利息合计利息22,400元，并以100,000元为基数，自2021年1月17日起至实际给付之日止，按月利率0.7%计算利息。因双方的借贷行为发生在2020年8月20日之前，可以适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）的利率保护标准计算。张代华关于利息的主张符合相关司法解释的规定，予以支持，但其主张的2021年1月17日之后的利息不得超过同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条第一款、第二款第二项、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2017〕4号）第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：陈爱楼、张迎娟于判决生效后十日内偿还张代华借款本金100,000元，给付利息22,400元，合计122,400元，并以100,000元为基数，自2021年1月17日起至实际给付之日止，按月利率0.7%计算利息（但不得超过同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,924元，减半收取1,462元，由张代华负担88元，陈爱楼、张迎娟负担1,374元，保全费1,195元，由陈爱楼、张迎娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  刘爽二〇二一年二月二十五日书记员  陈默
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0832财保148号 申请人：李兆亮，男，1978年10月6日出生，汉族，住山东省梁山县。 被申请人：李东河，男，1966年2月2日出生，汉族，住河北省高阳县。 申请人李兆亮于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李东河的银行存款100000元予以冻结或对其相应价值的其他财产予以查封，并由浙商财产保险股份有限公司提供担保，浙商财产保险股份有限公司已向本院出具了保单号为2993708041320210000070的诉讼财产保全责任保险单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李东河的银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费1020元，由申请人李兆亮预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓峰 二〇二一年二月二十四日 书记员  马晓臣
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执284号之三被执行人：孙伟，男，汉族，1978年10月20日生，居民身份证号码2101111978××××××××，住沈阳市苏家屯区桂花街991号331。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙伟在盛京银行623081030547×××01账户内存款人民币77559.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李尚书二〇二一年二月二十五日书记员  牛雨薇