北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初51382号原告：恒昌众鼎融资租赁有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号。法定代表人：张然，董事长。委托诉讼代理人：栗艺嘉，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄彩凤，北京市中闻律师事务所律师。被告：于勇，男，1991年8月23日出生，汉族，住河南省新安县。原告恒昌众鼎融资租赁有限公司（以下简称恒昌公司）与被告于勇融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告恒昌公司的委托诉讼代理人黄彩凤，被告于勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告恒昌公司向本院提出诉讼请求：1.判令于勇支付租金310276.74元；2.判令于勇支付违约金（以310276.74元为基数，按照每日万分之五的标准，自2018年12月30日起计算至实际付清之日止）；3.判令于勇支付律师费3000元；4.本案诉讼费用由于勇承担。事实和理由：2016年12月30日，恒昌公司与于勇签订了《融资租赁合同》，约定由恒昌公司为于勇提供融资租赁服务，融资款为281234元，期限为24个月，每期还款金额为14132.17元。合同签订后，于勇仅支付了7期租金，之后未再依约支付租金，经催收后仍未支付。被告于勇辩称，确实欠付租金，但违约金和律师费过高，无力负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日，出租人（甲方）恒昌公司与承租人（乙方）于勇签订了《汽车融资租赁合同》（售后回租版），约定：经协商一致，由乙方向其选定的供应商支付首付款/全款购买融资租赁车辆后，向甲方转让其享有所有权的车辆，再从甲方处租回使用，甲方接受前述转让并将该车辆出租给乙方使用。乙方向甲方承租并按本合同约定支付租金并占有、使用融资租赁车辆。承租人于勇，车辆品牌奔驰，车价400000元，融资总额280000元，手续费14000元，风险管理费1150元，租赁期限为24个月，每期租金14132.17元。乙方应于每个付租日前，将于付租日到期的应付款项存入双方约定的第三方账户，乙方在此不可撤销地授权甲方可随时自行直接从付款账户中扣划乙方到期应付款项。甲方核准乙方的租赁申请后，乙方应于合同签署时向甲方一次性按照双方约定金额支付手续费、风险管理费和保证金；手续费一经收取，无论何原因，不予退还。甲乙双方同意，车辆自乙方转让给甲方后，由乙方按本合同约定继续占有，甲方为融资租赁车辆的所有权人。乙方签署本合同及《所有权转移证明》之时起，车辆所有权转移至甲方；甲方在乙方全部付清应付租金、留购价款、税费、银行费用、罚款和罚款利息、滞纳金、违约金、赔偿金等所有本合同项下全部应付款项后，车辆所有权转移到乙方；乙方未按时向甲方支付租金，经甲方催告后3日内或未经催告在10日内仍未支付的，视为乙方违约，甲方有权提前终止/解除本合同，向乙方追索本合同项下所有到期未付租金、所有未到期租金、违约金、损害赔偿金、留购价款及其他应付款项；当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，除按前款承担违约责任外，还应向甲方支付逾期违约金和罚息，直至乙方向甲方付清全部应付款项为止；逾期违约金每月按照逾期租金和未到期租金总额的5%，且不低于100元；罚息每日按照逾期租金和未到期租金总额的0.05%收取，直至欠款全部偿清之日止。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、鉴定费用、律师费用等。合同签订后，于勇签署了租赁支付表、所有权转移证明、车辆交接单及委托划扣授权书。其中所有权转移证明载明：确认融资租赁车辆符合恒昌公司与于勇签订的《汽车融资租赁合同》（售后回租版），不存在任何瑕疵；于勇特此申明，自《汽车融资租赁合同》（售后回租版）和本证明签署后，此车辆的所有权从于勇转移至恒昌公司，现由于勇租回使用，车辆的后期使用风险由于勇个人承担，于勇已验收租赁物并与恒昌公司交接完毕。该证明上还载明了租赁物的名称、型号、车辆底牌号。同日，甲方恒昌公司与乙方于勇签订《特约支付确认函》，约定：由甲方审核、批准的融资本金支付至乙方指定的尾号0836的账户。2016年12月30日，恒昌公司向指定账户支付了融资款264850元。恒昌公司称支付融资款时扣除了手续费14000元和风险管理费1150元。恒昌公司提交的还款信息表显示于勇共计支付租金28895.34元。另查，2020年7月1日，恒昌公司作为甲方、北京市中闻律师事务所作为乙方签订了《委托代理协议》，约定就甲方与王x、周xx等系列融资租赁合同纠纷案（本年度委托案件不少于120件，委托数量以实际委托案件为准），甲方现委托乙方律师作为本系列案件诉讼一审、二审阶段、执行阶段的诉讼代理人参与本系列案的争议处理事宜；每个案的基本律师费为3000元，其中包含一审阶段、二审阶段、执行阶段的基本费用；立案完成后30日内，甲方先按每案3000元的标准向乙方支付基本律师费，即3000元/每案*实际委托案件数量=基本律师费总额，乙方在立案完成后3日内向甲方出具增值税专用发票。2020年8月26日，北京市中闻律师事务所向恒昌公司开具了金额共计342000元的律师费发票。关于车辆情况，于勇称车辆一直在于勇的控制之下。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。恒昌公司与于勇签订的《汽车融资租赁合同》（售后回租），系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。恒昌公司提供了融资款，已履行了合同义务，于勇在支付部分租金后，拖欠其他租金未付，其行为已构成违约，恒昌公司有权依据合同要求于勇支付全部剩余租金，故本院对恒昌公司要求于勇支付全部剩余租金的诉讼请求予以支持。关于违约金，《汽车融资租赁合同》（售后回租）对违约金进行了约定，标准为每月按照逾期租金和未到期租金总额的5%，该标准约定过高，恒昌公司自愿调整为日万分之五，该标准未明显过高，本院予以确认，于勇关于违约金过高的答辩意见，本院不予采信。关于律师费，根据《汽车融资租赁合同》（售后回租）的约定，恒昌公司有权向于勇追索因执行或保护本合同项下恒昌公司的权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。因于勇未按合同约定支付租金，恒昌公司为主张自己的权利委托律师提起诉讼，现恒昌公司要求于勇承担律师费，符合合同约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2014〕3号）第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告于勇于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资赁有限公司支付租金310276.74元；二、被告于勇于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付违约金（以310276.74元为基数，按照每日万分之五的标准，自2018年12月30日起计算至实际付清之日止）；三、被告于勇于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告于勇负担（于本判决生效之日后内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二一年二月十八日书记员  吴桐