wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执异38号 申请人深圳市招商平安资产管理有限责任公司，住所地深圳市南山区南头街道深南大道10128号南山数字文化产业基地西座二楼214室，统一社会信用代码91440300MA5EDM6P21。 法定代表人陈明理。 委托代理人赵政，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 委托代理人徐楚欣，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 申请执行人广州银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市南山区招商街道五湾社区沁海路太子湾商贸大厦1栋201（2-16楼），统一社会信用代码91440300552120932C。 法定代表人陈伟。 被执行人深圳市盛丰乐贸易有限公司，住所地深圳市福田区滨河大道5022号联合广场A座3609B，统一社会信用代码91440300695568099E。 法定代表人郭乐标。 被执行人深圳市年年丰粮油有限公司，住所地深圳市福田区滨河大道5022号联合广场A座3308A(仅限办公)，统一社会信用代码91440300763473797R。 法定代表人郭文城。 被执行人郭文城，男，汉族，1966年8月3日出生，住址广东省揭东县。 被执行人郭乐标，男，汉族，1975年1月22日出生，住址广东省揭东县。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请人深圳市招商平安资产管理有限责任公司向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了《债权转让合同》、公告等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字14469号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2016）粤0304执13805号。 另查明，申请人深圳市招商平安资产管理有限责任公司与申请执行人于2018年11月21日签订编号为广银债转201808-006号《债权转让合同》，约定申请执行人将（2015）深福法民二初字14469号民事判决书确定的债权全部转让给申请人深圳市招商平安资产管理有限责任公司。2019年2月20日，申请执行人与申请人在报纸上刊登公告，告知各被执行人涉案债权已转让予申请人的事实。2020年12月16日，申请执行人出具《债权转让确认函》，确认涉案债权已转让予申请人。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人与申请人签订《债权转让合同》约定将涉案债权转让予申请人，且申请执行人书面认可申请人取得债权。申请人申请变更其为申请执行人，符合上述法律规定，故，对于申请人深圳市招商平安资产管理有限责任公司的变更申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更深圳市招商平安资产管理有限责任公司为（2016）粤0304执13805号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  徐海玉 人民陪审员  裴海娜 人民陪审员  罗海龙 二〇二一年二月三日 书 记 员  李小欧
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执505号之三被执行人：王长平。本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王长平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王长平存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年二月二十五日书记员  李 颖
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初13462号原告：陈文芳，女，1987年8月23日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：青岛回味优选餐饮管理有限公司，住所地山东省青岛市市北区龙城路31号3号楼26层2616室。法定代表人：卜祥瑞。原告陈文芳（以下简称原告）与被告青岛回味优选餐饮管理有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告合伙款24800元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月12日，原被告签订《章鱼妹妹标准店合作协议》，约定由被告指导技术，原告在贵州省遵义市开设嘴尚鲜“章鱼妹妹”标准店。合同期限3年，自2019年12月12日起至2022年12月11日。同时，原告已按约定向被告支付了合作费用39800元。后因各种原因导致原被告双方无法继续履行合同，于2020年6月19日签订《解除合同协议书》，约定双方解除《章鱼妹妹标准店合作协议》，被告于五个工作日退还原告合作费用24800元。协议签订后，被告不守信用，未向原告退还合作费用，原告诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《章鱼妹妹标准店合作协议》及附加协议书、收款收据、《解除合同协议书》等证据，被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃举证、质证权利，原告提交的证据具有合法性、真实性，与案件事实具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院查明如下事实：2019年12月12日，原告与被告签订《章鱼妹妹标准店合作协议》，约定由被告传授技术，原告在贵州省遵义市开设嘴尚鲜“章鱼妹妹”标准店。合同期限3年，自2019年12月12日至2022年12月11日。本合同项下项目合作、品牌使用费为29800元。合同签订后，原告向被告支付29800元，被告开具了收据。2020年6月19日，原告与被告签订《解除合同协议书》，约定双方自本协议生效之日起解除《章鱼妹妹标准店合作协议》及其附加协议，原被告互不承担违约责任。被告退还原告部分合作费用24800元，自本协议生效后五个工作日打入原告账户。因被告未能退款，原告诉至来院。本院认为，原告与被告签订《章鱼妹妹标准店合作协议》后，原告已按约定支付29800元。在合同履行过程中，原被告经协商一致签订《解除合同协议书》，确认解除上述合作协议，系双方的真实意思表示，本院予以确认。被告未按照约定退还原告款项，应承担违约责任，现原告要求被告退还款项24800元，合法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告青岛回味优选餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告陈文芳人民币24800元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告青岛回味优选餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘琪二〇二一年二月八日书记员  刘佳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执598号 申请人：铜陵农村商业银行股份有限公司建设路支行，住安徽省铜陵市铜官区绿云山庄2栋2号网点，统一社会信用代码91340700670916958A。 法定代表人：周正霞。 被执行人：铜陵四力科技商贸有限责任公司，住安徽省铜陵市铜陵开发区翠湖五路1755-1号，统一社会信用代码91340700774959071C。 法定代表人：陈玉国 被执行人：陈玉国，男，1971年09月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜陵开发区翠湖五路1755-1号。 被执行人：缪琼华，女，1974年12月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜陵开发区翠湖五路1755-1号。 本院在执行申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司建设路支行与被执行人铜陵四力科技商贸有限责任公司、陈玉国、缪琼华金融借款合同纠纷一案中，被执行人铜陵四力科技商贸有限责任公司、陈玉国、缪琼华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人铜陵四力科技商贸有限责任公司、陈玉国、缪琼华价值120万元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  王富强 二〇二一年二月十日 书记员  徐 飞
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民特107号申请人：彭世民，男，1964年12月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被申请人：彭珍珍（曾用名彭晓娟），女，1986年1月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。申请人彭世民申请宣告被申请人彭珍珍为限制民事行为能力纠纷一案，申请人彭世民于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：申请人彭世民的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人彭世民撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由申请人彭世民负担。审判员  马军亚二〇二一年二月二十五日书记员  董丽媛
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1825执8号 莫祖念： 被执行人莫祖念犯危险驾驶罪并处罚金一案，申请执行标的3000元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。本院已将该款转入国库。至此，本院（2020）粤1825刑初76号刑事判决书确定的罚金缴纳内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月一日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初8455号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：邢宗斌，男，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告邢宗斌保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘晓国二〇二一年二月五日法官助理 杨 晏书 记 员 张 瑾
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执4542号贵阳市观山湖区祥瑞建筑设备租赁站（申请执行人）、王世安（被执行人）：贵阳市观山湖区祥瑞建筑设备租赁站与王世安租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计103298.62元。经本院立案执行，现已强制执行到位103298.62元，被执行人王世安已履行完毕生效法律文书所确定的义务。执行费1449.00元已缴纳。至此，贵阳市观山湖区祥瑞建筑设备租赁站（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0113民初4345号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审 判 员  王 一二〇二一年二月九日助理审判员  王海兵书 记 员  成红颖
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执121号 申请执行人：董月梅，女，1975年08月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：张运峰，男，1973年03月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 董月梅与张运峰民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0322民初2839号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款70000元及利息，被执行人依法应承担执行费950元。 执行过程中，1、2021年1月8日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月7日、2021年1月14日、2021年2月7日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2021年1月16日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2021年2月2日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年2月7日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年二月七日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初29233号原告：李进方，女，汉族，1983年8月23日出生，住安徽省定远县×××××××××××××，公民身份号码：432××××××××××××866。被告：李贵华，男，汉族，1967年12月2日出生，住安徽省界首市×××××××××××××××，公民身份号码：342××××××××××××810。被告：肖勤，女，汉族，1966年8月17日出生，住广东省东莞市南城街道宏远社区×××××××××××××××××××××，公民身份号码：342××××××××××××843。原告李进方诉被告李贵华、肖勤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李进方到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金100000元;2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告李贵华于2019年6月5日至2020年6月30日期间因资金周转需要向原告借款10万元，欠款到期前原告已无法联系被告李贵华。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，原告主张，2017年,原告与被告李贵华因工作关系认识，被告李贵华于2020年向原告借款，借款方式为：原告用其名下招商银行、光大银行、广发银行及中信银行的四张信用卡到被告李贵华上班的位于广东省东莞市南城区×××××××××××××××的深圳市汇才保险公司东莞分公司的三部POS机刷卡消费，并用其支付宝在POS机上扫码支付款项，共计100377元；被告李贵华承诺原告每刷一笔款项后十天左右会将相应的还款支付给原告，但被告李贵华未按时还款，于是向原告出具了欠条，被告李贵华出具欠条后亦未向原告偿还任何借款本息；原告与被告李贵华未约定借款利息。原告为证明其主张，向本院提交了欠条、支付宝账单、招商银行信用卡对账单、光大银行应用卡电子账单、广发银行对账单及中信银行信用卡对账单作为证据。原告提交的证据显示，被告李贵华于2020年6月30日向原告出具欠条，确认于2019年6月5日至2020年6月30日期间因资金周转困难向原告借款100000元，承诺于2020年7月7日前还清；2020年3月31日至6月13日期间，原告名下的支付宝账户、招商银行、光大银行、广发银行及中信银行信用卡分别在荣佳百货、东莞市宏乘铭汽车配件有限公司等商户扫码或刷卡消费共计100377元。以上事实，有原告提交的欠条及支付宝账单、招商银行信用卡对账单、光大银行应用卡电子账单、广发银行对账单及中信银行信用卡对账单以及本院庭审笔录等书证附卷为据。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利后果由两被告自行承担。被告李贵华拖欠原告借款本金100000元的事实，有原告提交的欠条、支付宝账单、招商银行信用卡对账单、光大银行应用卡电子账单、广发银行对账单及中信银行信用卡对账单等证据为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告李贵华未能举证证明其已向原告偿还案涉借款，依法应承担举证不能的不利法律后果。被告李贵华在欠条中承诺于2020年7月7日前向原告还清全部借款，被告李贵华至今未向原告还款，属违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张，原、被告双方未约定借款利息，因此，原告诉求被告李贵华偿还借款本金100000元，合法有据，本院予以支持。首先，原告未能提供任何证据证明两被告之间是夫妻关系；其次，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条的规定，案涉借款本金100000元涉及金额较大，超出普通家庭日常生活开销范畴，原告未能举证证明案涉借款系用以两被告的夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同的意思表示。综上，原告诉求被告肖勤对本案债务承担还款责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李贵华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李进方偿还借款本金100000元；二、驳回原告李进方的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元（原告已预交），由被告李贵华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  李艳婷审判员  刘秋霞审判员  郭 芹二〇二一年一月十二日书记员  黎灵杰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初53900号之二原告：深圳融发投资有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路2028号皇岗商务中心主楼40F-12，统一社会信用代码914403006188672396。法定代表人：陈小海。委托诉讼代理人：杨格娟，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗匡治，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳探鱼餐饮管理有限公司，住所地深圳市南山区招商街道南海大道1031号万海大厦C座三层，统一社会信用代码914403000879130126。法定代表人：郭勇。委托诉讼代理人：葛丹，女，汉族，该公司员工。本院在审理上列原告深圳融发投资有限公司诉被告深圳探鱼餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告深圳融发投资有限公司撤回起诉。案件简易程序受理费10192.77元、保全费5000元（均已由原告预交），由原告负担。审判员 吴    颂二〇二一年二月十九日书记员 俞婷婷（代）茶丽梅
山东省肥城市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0983执保406号 解除保全申请人山东乐家物业服务有限公司与被申请人钱林波物业服务合同纠纷一案中，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人名下财产的查封。审判庭依法作出（2020）鲁0983民初6377号民事裁定书，准予山东乐家物业服务有限公司的申请。 在执行过程中，本院于2021年2月3日依法解除了对被申请人财产的查封。 至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下： 本案（2021）鲁0983执保406号予以结案。 二〇二一年二月四日
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初275号原告：赵小庆,男,汉族,生于1972年10月1日,住河南省西峡县。被告：陈雷,男,汉族,成年,现住西峡县。被告:张星星,男,汉族,生于1987年11月6日,现住西峡县城区。原告赵小庆与被告陈雷、张星星民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告赵小庆于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵小庆自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵小庆撤诉。案件受理费275元，由原告赵小庆负担。审判员 桑 锐二〇二一年二月三日书记员 董文博
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1081民初4270号原告：魏瑶，女，1987年2月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：霸州市安天下房地产经纪有限公司，住所地：河北省廊坊市霸州市岔河集乡刘庄村津保路南侧。法定代表人：曹亚力，该公司总经理。原告魏瑶与被告霸州市安天下房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案后，依法进行审理。魏瑶向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房参团费50000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年3月22日前往荣盛永清花语城售楼处咨询购房事宜。当即支付了永清花语城紫竹苑期房7-1-702首付款及参团费。由于被告在原告不知情的情况下自行与廊坊东领房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同，且原告并无购房资质，因此诉至河北省永清县人民法院。经调解。廊坊东领房地产开发有限公司退还原告购房款，霸州市安天下房地产经纪有限公司收取的参团费并未返还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，被告霸州市安天下房地产经纪有限公司已于2020年4月28日注销，故原告所诉被告的主体不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告魏瑶的起诉。案件受理费525元，退还原告魏瑶。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  宋广楷二〇二一年二月三日书记员  王 冬
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保212号申请人：王露露，女，1988年5月28日生，汉族，住如皋市，×。委托诉讼代理人：贲非（特别授权），江苏奔月律师事务所律师，×。被申请人：东升南通投资有限公司，统一社会信用代码91320600086920341K，住所地南通市港闸区。法定代表人：王加福，执行董事，×。被申请人：东升南通石材产业园有限公司，统一社会信用代码91320682061857681M，住所地如皋市。法定代表人：王加福，董事长，×。申请人王露露与被申请人东升南通投资有限公司、东升南通石材产业园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人王露露向本院申请财产保全，请求对被申请人东升南通投资有限公司、东升南通石材产业园有限公司价值800万元的财产予以保全。申请人王露露已提供担保。本院经审查认为，申请人王露露的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人东升南通投资有限公司、东升南通石材产业园有限公司银行存款800万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请费5000元，由申请人王露露先行垫付，待案件审结时一并确认申请费的负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 云二〇二一年二月二十二日书记员 汤天意
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执107号 申请执行人：雷立争，男，1949年8月17日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：宿会景，女，1970年1月30日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：宿景科，男，1971年3月14日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行雷立争与宿会景、宿景科借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人宿会景银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  尹双凯 二〇二一年二月八日 书记员  李 娜
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执475号之十四被执行人：杨顺松。本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨顺松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨顺松存款人民币5.00元。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年二月二十四日书记员  李 颖
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0623民初135号原告：苑贵臣，男，1962年7月1日出生，汉族，个体，现住林甸县。委托诉讼代理人：林宝昌，黑龙江灵泉律师事务所律师。被告：林甸县红旗镇先锋村村民委员会，住所地：林甸县红旗镇先锋村。统一社会信用代码54230623ME3036333F。法定代表人：胡万水（该村委会主任），男，1963年7月2日出生，汉族，住林甸县。原告苑贵臣与被告林甸县红旗镇先锋村村民委员会（以下简称先锋村委会），建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苑贵臣、被告先锋村委会法定代表人胡万水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苑贵臣诉称，2019年，被告所属一、二、三、四屯修村屯道路，雇佣原告钩机、推土铲等机械设备为原告所修道路上土方。后经双方结算，被告欠原告修路费11万元。被告于2019年8月10日给原告出具欠款工票一张，并加盖村委会公章及村委会主任胡万水签名确认。此款经原告多次催要，被告以种种理由推脱，故诉至法院，要求判令被告给付修路款11万元，本案诉讼费用由被告承担。被告先锋村委会答辩称，修路工程是扶贫工程，工程是转包的不是招标的，村里不需要花钱。我不认识原告，工程没有包给苑贵臣，工票中的事项并未实际产生，原告不是承包方，他是给案外人李宝军打工的。案外人李宝军是水务局的，他承诺我村给他出具这11万元欠条，不向我们村要钱，还给我们村拨个200万元的工程项目。经过村两委会研究，案涉工票不合理、不合法入不了村里的账。经审理查明：2019年，被告所属一至四屯修村屯道路，涉案工程为村村通扶贫工程，按规定所修村屯道路，路基部分应由所在村负责修建，费用由村里自行承担，混凝土部分所需资金，由扶贫工程承担。2019年7月份，由于原告承包了扶贫办的混凝土工程，而村级所需要修的路基部分承包给了原告，路基部分竣工后，双方进行了结算，被告于2019年8月10日给原告出具了欠款工票。后被告一直没有给原告结算工程款。以上事实有被告为原告出具的加盖红旗镇先锋村村委会公章、村委会主任胡万水签名的村级用工工票一张（核对原件、提交复印件）及原、被告当庭陈述能够证明。关于被告所举证据，林甸县红旗镇先锋村基础设施道路硬化工程项目预算审核报告（提交复印件加盖公章），欲证明，修路土方工程我村没有承包给原告。本院认为，该证据与本案没有关联性，故不予采信。本院认为，根据法律规定，合同的签订有书面、口头等多形式。本案中，原、被告之间有口头合同，且被告履行了合同义务。以上事实有被告给原告出具的用工工票及被告在庭审中自认，对票据的真实性没有异议，案涉修路工程具体施工人是原告苑贵臣，原告施工是负责路基上土方可以证明。原告苑贵臣与被告先锋村委会之间的建设工程施工合同真实存在，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，应确认为有效。被告拖欠原告工程款应当及时给付。原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。故对被告关于原告不是承包方，被告没有把工程承包给原告的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十九条之规定，判决如下：被告林甸县红旗镇先锋村村民委员会于本判决生效后十日给付原告苑贵臣修路款人民币110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行迟延期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告林甸县红旗镇先锋村村民委员会承担(原告已垫付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  常亮二〇二一年二月二日法官助理于泓利书记员冯小雪注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案所适用的法律条款：《中华人民共和国民法典》第四百六十九条【合同订立形式】当事人订立合同,可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执6539号申请执行人陈宁等34人（详见附表）。被执行人深圳市百世元装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹六路金明大厦1507-08，统一社会信用代码91440300778771332P。法定代表人张锐。申请执行人陈宁等34人与被执行人深圳市百世元装饰工程有限公司劳动争议三十四案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2020）11387-11425号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人（部分仲裁申请人未在本次申请执行范围内）向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付相应款项（详见附表），本院予以立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统等方式查询，查明被执行人深圳市百世元装饰工程有限公司名下没有可供执行财产。申请执行人对此并无异议，并亦向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  翁守成执行员  柯冬惠执行员  陈 添二〇二一年二月七日书记员  车 慧附表：案号执行主体申请执行标的执行依据文号6529陈宁4200深劳人仲案（2020）11408号6530肖润生4200深劳人仲案（2020）11423号6531黄细保11740深劳人仲案（2020）11413号6532黎君1450深劳人仲案（2020）11405号6533刘惠翔6575深劳人仲案（2020）11394号6534彭火芽2400深劳人仲案（2020）11421号6535邹强14250深劳人仲案（2020）11409号6536陈志刚9220深劳人仲案（2020）11395号6537邹耐牯11430深劳人仲案（2020）11416号6538刘十根9100深劳人仲案（2020）11425号6539龚威威2550深劳人仲案（2020）11418号6540肖亚鹏14025深劳人仲案（2020）11393号6541肖惠根10000深劳人仲案（2020）11389号6542肖建龙3600深劳人仲案（2020）11388号6543黎文兵1400深劳人仲案（2020）11403号6544邹吽牯9750深劳人仲案（2020）11422号6545肖建7725深劳人仲案（2020）11392号6546邓雪平11050深劳人仲案（2020）11396号6547刘梅根9440深劳人仲案（2020）11398号6548敖满根9200深劳人仲案（2020）11404号6549黄志刚9900深劳人仲案（2020）11424号6550何海3750深劳人仲案（2020）11415号6551肖啸10600深劳人仲案（2020）11400号6552黎小伟2100深劳人仲案（2020）11406号6553黎细宝4650深劳人仲案（2020）11407号6554周中平2800深劳人仲案（2020）11399号6555桂兴4360深劳人仲案（2020）11410号6556黎清良6000深劳人仲案（2020）11402号6557邓鹏2400深劳人仲案（2020）11414号6558何香平12040深劳人仲案（2020）11397号6559刘秋根10000深劳人仲案（2020）11391号6560邹吽仔24060深劳人仲案（2020）11390号6561肖晓斌5425深劳人仲案（2020）11419号6562肖昂2100深劳人仲案（2020）11420号
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执恢231-2号沈阳吉龙发商贸有限公司：你/你单位申请本院执行与董淑华买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  王昕明二〇二一年二月二十六日书记员  李连峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初1839号 原告：何金龙，男，1972年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈慧琦，安徽万世律师事务所律师。 被告：卞世龙，男，1978年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告何金龙与被告卞世龙房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告何金龙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何金龙撤回起诉处理。 审 判 员 郑明民 二〇二一年二月十八日 法官助理 王为丽 书 记 员 李晶晶
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0122执恢71号申请执行人：张秋波，女，1966年7月25日出生，汉族，住长春市绿园区。被执行人：陆淑华，女，1951年8月12日出生，汉族，住农安县。被执行人：张丽敏，女，1974年2月10日出生，汉族，住农安县。被执行人：张立波，女，1972年8月3日出生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人张秋波与被执行人陆淑华、张丽敏、张立波房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2017）吉0122民初1864号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张秋波向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2021年1月22日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人陆淑华、张丽敏、张立波送达了执行通知书、报告财产令，并于2020年1月25日对被执行人陆淑华、张丽敏、张立波的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了1次查询。本院拟对被执行人陆淑华、张丽敏、张立波实施司法拘留，因被执行人陆淑华、张丽敏、张立波现下落不明未能实施。2021年1月27日本院对被执行人陆淑华、张丽敏、张立波进行了限制高消费等措施，2021年1月29日将被执行人马陆淑华、张丽敏、张立波入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人陆淑华、张丽敏、张立波有可供执行的财产，可以认定被执行人陆淑华、张丽敏、张立波暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人张秋波告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人张秋波发现被执行人陆淑华、张丽敏、张立波有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  孟仲达二〇二一年二月九日书记员  李 鑫
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0682执272号张明财、阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司：关于申请执行人张明财与被执行人阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行标的为：本金413058.88元，执行费6096元（未预交）。执行中，申请执行人向本院反映，被执行人已直接向其履行完毕，申请执行人向本院申请执行完毕结案。本院依法扣划被执行人名下银行存款6096元转本案执行费。至此，申请执行人张明财向本院申请执行的本院（2020）苏0682民初5115号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日
山东省肥城市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0983执保231号 申请保全人中国工商银行股份有限公司肥城支行与被保全人陈志勇、泰安华泰非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2021）鲁0983财保74号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款130000元或查封其相应价值的其他财产。并于2021年1月20日移送执行。 本院在执行过程中，依法冻结了被保全人①陈志勇在工行山东省泰安肥城阳光舜城支行账户××××银行存款130000元，实际冻结41.36元；②陈志勇在泰安银行股份有限公司肥城花苑支行账户××××银行存款130000元，实际冻结3.28元；③陈志勇在工行山东省泰安肥城阳光舜城支行银行存款130000元，实际冻结0元；冻结期限为一年。 至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本案（2021）鲁0983执保231号予以结案。 二〇二一年二月四日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执5号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都锦江支行，住所地：成都市滨江东路136号。 法定代表人：董东。 被执行人：陈忠，男，1981年11月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都锦江支行与陈忠信用卡纠纷一案中，被执行人陈忠应偿还申请执行人信用卡透支本金44700.82元、逾期还款违约金、利息、管理类费用、专项分期透支本金、案件受理费等。执行中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦江支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦江支行尚有信用卡透支本金44700.82元、逾期还款违约金、利息、管理类费用、专项分期透支本金、案件受理费等未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年二月八日 书记员  罗国柳
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1521民初301号之一申请人：成都长亭集文化传媒有限公司，统一社会信用代码：91510100MA61XTN98L,住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号4栋17层8号。法定代表人：王沁逸，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈汇壬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛延鹏，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被申请人：宜宾同瑞置业有限公司，统一社会信用代码：91511521MA67UGF66R，住所地四川省宜宾市叙州区南岸东区组团D-5地块莱茵春天商业中心4层228号。法定代表人：周丹，执行董事兼经理。申请人成都长亭集文化传媒有限公司与被申请人宜宾同瑞置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年1月13日作出2021）川1521民初301号《民事裁定书》，裁定冻结被申请人宜宾同瑞置业有限公司的银行存款162339.33元，冻结期限为一年。原告成都长亭集文化传媒有限公司于2021年2月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因双方已经当庭达成调解，申请人成都长亭集文化传媒有限公司解除被申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人宜宾同瑞置业有限公司的银行存款162339.33元的保全。案件申请费1331.70元，由申请人成都长亭集文化传媒有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁小玲二〇二一年二月四日书记员  李 勤
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执161号之五十五被执行人：孔令平关于申请执行人与被执行人孔令平追偿权纠纷一案，本院于2021年01月27日冻结了被执行人孔令平在62179930003×××89账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孔令平存款人民币1652.49元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年二月十九日书记员  李 颖
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初8924号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码91440300710930XXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：王艇，男，1986年10月15日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王艇保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年二月七日 法官助理 李雨菲 书 记 员 王 静
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0203执250号申请执行人：仝琦伟，女，汉族，1956年1月13日出生，住本市顺河回族区。被执行人：刘伟杰，男，汉族，1976年4月22日出生，住本市祥符区。仝琦伟依据已经发生法律效力的本院于2020年12月10日作出的（2020）豫0203民初1688号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人刘伟杰在(2021)豫0203执250号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人刘伟杰的银行存款人民币101400元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年二月二十三日书 记 员  温 佳
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初103号原告：唐秀华，女，1970年3月18日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张熔哲（系唐秀华之子），男，1992年8月7日出生，汉族，住天津市南开区。被告：刘佳丽，女，1995年6月21日出生，汉族，住河南淮滨县。委托诉讼代理人：刘帅（系刘佳丽之弟），男，1997年10月24日出生，汉族，住河南淮滨县。原告唐秀华与被告刘佳丽侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐秀华及其委托诉讼代理人张熔哲，被告刘佳丽及其委托诉讼代理人刘帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐秀华向本院提出诉讼请求：判令刘佳丽赔偿误工费7016元、营养费4700元、精神损失费8084元、祛疤费用15000元及退还充值卡余额1200元。庭审中，唐秀华明确其主张的误工费期间为2020年10月6日至2020年11月30日，营养费按照每天100元、共47天的标准主张。事实和理由：2020年10月6日上午，唐秀华在爱丽美甲店做艾灸时，美容师刘佳丽的操作失误，给其造成三度烫伤，刘佳丽在唐秀华养伤期间支付了医疗费用和车费，并且陪同去了几次医院。事后唐秀华索要赔偿时，刘佳丽拒不赔偿，双方协商无果，唐秀华提起诉讼。刘佳丽辩称，2020年10月6日唐秀华确实在其店里做了身体艾灸、美容项目，在唐秀华的要求下，其给唐秀华做了免费艾灸体验。其提前告知唐秀华做艾灸的注意事项和排斥反应，起水泡不要做任何处理，因为后期会自行吸收，根据个人体质不同，在艾灸期间时常询问温度，唐秀华在艾灸操作中和随后1个多小时美容中没有任何不适，艾灸并不直接接触皮肤。唐秀华在2点的时候从店里出去时也没有任何不适和皮肤问题。下午4点唐秀华发信息告知起了几个水泡，并且自己涂抹了牙膏。其陪唐秀华去医院的时已经相隔5天，期间唐秀华一直敷着牙膏，水泡破了造成化脓感染，10月20日左右唐秀华去医院做开腹手术，出院后其还去看望唐秀华。同意退还卡内余额1200元，因为不是在店里直接造成受伤的，唐秀华从店里走的时候没有任何问题，不同意其他诉请。本院经审理认定事实如下：2020年10月6日上午，唐秀华至天津东丽区××店，由该店经营者刘佳丽为其进行了身体艾灸。当天下午4时左右，唐秀华两腿前外侧及双脚面疼痛并出现红肿水泡。同月11日，唐秀华至中国人民武装警察部队特色医学中心皮肤科进行门诊治疗，病历载明“下肢红斑水疱，部分干涸，结痂，溃疡”，诊断为烫伤、接触性皮炎和皮肤感染。同月13日，唐秀华至中国人民武装警察部队特色医学中心烧伤整形科进行门诊治疗，诊断为烧伤。之后唐秀华先后至中国人民武装警察部队特色医学中心和南开大学附属医院（天津市第四医院）就医治疗。另查明，天津东丽区××店系个体工商户，刘佳丽系经营者，经营范围为美甲、美睫和美容服务。本院认为，公民依法享有健康权，行为人因过错侵害他人健康权的应当承担侵权责任。刘佳丽认可返还充值卡余额1200元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，唐秀华提供的微信聊天记录截图能够证实其在天津东丽区××店艾灸后受伤，虽刘佳丽辩称唐秀华烫伤与其艾灸无关，但考虑到伤情发展和时间间隔，艾灸导致唐秀华烧烫伤具有高度盖然性，刘佳丽作为经营者和侵权人对唐秀华的损失应承担相应的赔偿责任。关于责任比例，刘佳丽超出其经营范围为唐秀华提供艾灸服务并造成唐秀华受伤，应承担主要责任，同时考虑到唐秀华作为完全民事行为能力人在感觉到下肢疼痛并起泡的情况下，不仅未能及时前往医疗机构进行科学诊治，而且还自行涂抹牙膏，虽无意但在一定程度上扩大了损害，应负有一定责任。综合全案情况，本院认定刘佳丽承担80%的责任，唐秀华自行承担20%的责任。关于误工费，唐秀华提供的诊断证明书载明的建休时间连贯，诊疗内容和频率合理，与其伤情相符，故本院认定其误工期为10月11日至11月30日。唐秀华提供的证据中载明的工资标准不高于本市同期居民服务业工资标准，本院以唐秀华主张的工资标准核算误工费，唐秀华主张的误工费在合理范围内，应认定为合理损失。关于营养费，唐秀华未能提供加强营养的医嘱证明，本院根据病历中诊断的伤情，酌定其营养期为30日，以每天50元为标准核算为1500元。关于精神损失费，唐秀华未能提供证据证其符合法律规定的支付精神损害抚慰金的条件，故本院不予支持。关于祛疤费用，此项费用尚未发生，本案中不予涉及。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告刘佳丽于本判决生效后十日内退还原告唐秀华充值卡余额1200元；二、被告刘佳丽于本判决生效后十日内赔偿原告唐秀华误工费7016元和营养费1500元共计8516元的80%即6812.8元；三、驳回原告唐秀华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150.0元，由被告刘佳丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王园媛二〇二一年二月十八日书记员  王 虹附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执110号之一申请执行人：杨培勇,男性,1966年9月14日出生,汉族,出生于陕西省榆林市府谷县。被执行人：靳文艺,男性,1978年6月5日出生,汉族,出生于陕西省榆林市府谷县。被执行人：秦慧琴,女性,1981年1月21日出生,汉族,出生于陕西省榆林市府谷县。本院在执行申请执行人杨培勇与被执行人靳文艺、秦慧琴民间借贷纠纷一案中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人靳文艺、秦慧琴银行账户、支付宝、财付通账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人靳文艺、秦慧琴银行账户、支付宝、财付通账户予以冻结，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  康洪霞二〇二一年二月一日书记员  王 震
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执542号福泉优家馆装饰工程有限公司：你/你单位与邓峰峰（司法确认）一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民特688号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人邓峰峰支付1.179万元及相应违约金；承担本案执行费约77元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执542号当事人缴款通知书二〇二一年二月二日
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执恢125号申请执行人：吴晓慧，男，1981年2月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：郑州源通金属有限责任公司，所住地荥阳市荥密路口南三里庄。法定代表人：李晓剑。申请人吴晓慧与被执行人郑州源通金属有限责任公司合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院（2013）荥民二初字第1097号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴晓慧于2020年4月30日向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，本院另案拍卖被执行人名下土地，所得拍卖款部分发还申请执行人用以支付本案欠款，现申请执行人出具结案证明。故（2013）荥民二初字第1097号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇二一年二月一日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682执保186号申请人：中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区青年西路43号新海通大厦9、10层。负责人：张瑞武。被申请人：李云，女，1970年8月30日生，汉族，居民身份证号32062219700830930X，住如皋市。申请人中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司与被申请人李云信用保险合同纠纷一案，申请人中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李云银行存款或资产200000元采取诉讼保全措施，同时提供中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司开具的保全保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李云的银行账户存款200000元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘斌二〇二一年二月八日法官助理 石燕书 记 员 钱肸
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0103刑初345号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人周某某，男，1985年10月23日出生于陕西省XX县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地陕西省西安市XX县XX镇XX村第X村民小组XX号，住陕西省西安市XX区XX局家属院门卫室。2019年6月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同日被取保候审，2020年5月29日被依法逮捕（未羁押），同年6月22日被取保候审。 指定辩护人马潇、王鑫（实习），陕西其源律师事务所律师。 西安市碑林区人民检察院以碑检一部刑诉﹝2020﹞Z17号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月25日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员王慧芳出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人马潇、王鑫均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月11日14时许，在本市碑林区XXXX花园保安值班室内，在该小区担任保安的被告人周某某因工作事宜与其同事被害人张某某发生争执，继而相互撕扯。被告人周某某将被害人张某某压倒到沙发上拳击被害人张某某面部，致其双侧鼻骨骨折等，经鉴定，属轻伤二级。后二人被其他同事劝解分开，被害人张某某又手持铁棍击打被告人周某某背部。二人再次被劝解分开后被害人张某某电话联系其儿子张某，被害人张某到达上述地点后与被告人周某某相互殴打，期间，被告人周某某使用木凳击打被害人张某头面部，致使被害人张某额面部伤等，经鉴定，属轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、抓获经过、被害人陈述笔录、证人证言、医院诊断证明、法医临床司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、收条及谅解书、被告人供述笔录及户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人周某某有期徒刑三年至五年。 被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人周某某能自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年5月3日23时许，被告人周某某与其朋友孙某等人在本市碑林区XX路XX铁板鱿鱼店吃饭、饮酒，被告人周某某醉酒后向该店老板索要消费单据发生争执，后被告人周某某躺倒在该店门口发泄情绪。适逢被害人周某从店内走出，见状上前劝导，进而与被告人周某某发生口角。后被告人周某某趁被害人周某不备，将周某拉倒在地并咬伤其左耳。经鉴定，被害人周某因伤致左耳廓部分缺损，缺损面积达50%以上，其损伤程度属重伤二级。另查明，被告人周某某患脊柱胸腰段多发骨折术后腰髓损伤伴截瘫，系肢体残疾人，残疾等级一级。本案审理期间，被告人周某某向被害人周某赔偿经济损失人民币80000元，被害人周某对被告人周某某表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、被害人陈述笔录、证人证言、伤情照片、法医临床司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、残疾人证、西安市中心医院医学诊断结论、收条及谅解书、被告人供述笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人重伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人周某某能自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并获得谅解，可依法并酌情从轻处罚。关于被告人周某某的辩护人辩称被告人能自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的相关辩护意见，经查属实，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，具体起止日期以决定书为准）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘晓光 人民陪审员  李宗秀 人民陪审员  李 伶 二〇二一年二月十八日 法官 助理  王雨辰 书 记 员  段海玲
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初517号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地四川省南充市南部县南隆镇金葫路10号。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：邓育全。 委托诉讼代理人：杜黎明，四川义立律师事务所律师。 被告：满龙，男，1962年12月24日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：胡蓉，女，1965年4月29日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：满媛媛，女，1988年4月7日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：何咏东，男，1972年10月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：吴晓斌，男，1971年11月26日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：何咏红，男，1976年9月5日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司与被告满龙胡蓉、满媛媛、何咏东、吴晓斌、何咏红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告四川南部农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川南部农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 何承俊 二〇二一年二月十八日 法官助理 邹 琳 书 记 员 杜睿漪
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初12994号 原告：张合良，男，1966年1月17日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：宋飞，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔凯凯，四川明炬律师事务所律师。 被告：成都市武侯区铁佛水泥制品厂，住所成都市武侯区簇桥乡铁佛村1组。 法定代表人：王凤全。 第三人：成都市武侯区人民政府簇锦街道办事处，住所地成都市武侯区顺兴路331号。 负责人：蓝海。 委托诉讼代理人：吴明洪，男，1968年3月18日出生，汉族，住成都市武侯区，系成都市武侯区人民政府簇锦街道办事处工作人员。 原告张合良与被告成都市武侯区铁佛水泥制品厂（以下简称铁佛水泥厂）、成都市武侯区人民政府簇锦街道办事处（以下简称武侯区簇锦街道办事处）农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告张合良及其委托诉讼代理人宋飞、崔凯凯，被告铁佛水泥厂法定代表人王凤全、第三人武侯簇锦街办委托诉讼代理人吴明洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张合良向本院提出诉请：判令被告铁佛水泥厂返还张合良拆迁补偿款64800元（已拆迁补偿协议确定的金额为准，后变更为：以原告所购买的房屋拆迁时的实际价值为准）及利息。事实与理由：2004年6月1日，原、被告签订《房屋转让协议》约定由被告将已建成的位于成都市武侯区铁佛水泥厂综合楼3＃营业房（商铺）一间，合计面积32.4㎡，以5.3万元的价格出售给原告，协议第八条约定在交接完成后，被告不再拥有该房屋及房屋所占地块的使用权和抵押权以及相应权益。2018年6月，武侯区簇锦街道办事处对铁佛村一组进行统一征用。原告购房的上述房屋属于征地拆迁范围。但被告未经原告同意，私下与武侯区簇锦街道办事处签订《拆迁补偿协议》。武侯区簇锦街道办事处发放补偿款后，被告将补偿款占为己有，拒不支付给原告。原告至今不知道《拆迁补偿协议》确定的拆迁补偿标准究竟是多少，故原告诉至法院。 被告铁佛水泥厂辩称，武侯区簇锦街道办事处补偿标准是1200元/㎡，被告也愿意将上述补偿款全额支付给原告，但是原告不同意，故双方未能达成一致，赔偿款至今未支付给原告。 第三人武侯区簇锦街道办事处辩称，我方是严格按照规定对铁佛水泥厂进行了拆迁补偿。 本院经审理认定事实如下： 1991年9月11日，成都市武侯区国土局批准铁佛水泥厂占用簇桥乡铁佛村一组土地作为铁佛水泥厂用地。 2002年10月29日，武侯区铁佛村一组与铁佛水泥厂签订《铁佛村集体土地有偿使用费协议书》，约定铁佛村一组重新核实铁佛水泥厂现已使用的土地后，提供给铁佛水泥厂继续使用；如遇国家征用搬迁，其中按照政策规定所赔偿的建筑损失费、搬迁费、土地改造费等由铁佛水泥厂享有；铁佛水泥厂可在该土地上修建办公楼及厂房和其他附属设施，产权归铁佛水泥厂所有。 2002年5月，铁佛水泥厂在厂区土地上修建了房屋。2004年6月1日，铁佛水泥厂与该村村民张合良签订《房屋转让协议》约定，铁佛水泥厂将已建成商品房（营业房）3#一间32.4㎡转让给张合良，转让价格5.3万元，双方同时约定在交接完成后，铁佛水泥厂不再拥有该房屋及该房屋所占地块的使用权和抵押权以及相关利益。当政府依据有关政策征用该房屋所属土地时，所赔金额按张合良所占面积比例分摊金额。合同签订后，张合良支付了房款取得了房屋。 2003年3月1日，武侯区簇桥乡铁佛村委会向铁佛水泥厂发放了“房屋建筑产权证”，载明综合楼1#-15#门面房屋房主为铁佛水泥厂。 2019年9月17日，成都市武侯区簇锦街道铁佛社区居委会发布《搬迁通知》：铁佛一组已于2018年4月被政府征用，要求各住户、商家库房马上搬离拆迁区域，政府将于国庆节后进行施工打围，到时将停水停电。 本案审理过程中，经原告申请，本院向成都市武侯区簇锦街道办事处调取了《征地搬迁补偿协议》。对该证据描述如下：2019年10月18日，成都市武侯区簇锦街道办事处与铁佛水泥厂法定代表人王凤全签订《征地搬迁补偿协议》约定：根据川府土【2009】26号文件批准，成都市武侯区簇锦街道办事处铁佛村一组土地收为国家所有，作为成都市城市建设用地。依据相关法律法规对铁佛水泥厂在征地范围内的建（构）筑物及其他附属设施进行补偿，最高补偿标准为1200元/㎡。（钢架结构附属房屋为最高标准补偿类型）。 上述事实有当事人身份信息、乡镇企业用地许可证、铁佛村集体土地有偿使用费协议书、协议书、“房屋建筑产权证”、搬迁通知、征地搬迁补偿协议及当事人陈述笔录等证据在案佐证。 本院认为，铁佛水泥厂依据县级以上地方人民政府土地行政主管部门（成都市武侯区国土局）批准取得铁佛村一组部分土地（农村集体所有的土地）的使用权，其应当将土地用于企业建设生产目的，不得将土地用于商业开发。铁佛水泥厂未取得国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房销售许可证，其修建的“商品房”不符合法律规定，不能取得房屋产权，部分权利不受法律保护。前述“商品房”仅具有一定使用价值，不具有交易流通的权能。在法律意义上案涉“商品房”交易价值为零，基于该“商品房”产权交易不受法律保护的本质，本院亦无法采信该价格即为政府应当支付的拆迁补偿数额。原告购买不能取得产权的房屋应当对拆迁后果有一定预期，其应当自担风险，原告的诉讼请求缺乏法律依据及事实依据，本院不予支持。成都市武侯区簇锦街道办事处已经将拆迁补偿款全额支付给被告，被告亦同意按照拆迁补偿标准1200元/㎡支付给原告，此属于民事意思自治的范畴，不违反法律规定，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求本院在38880元（1200元/㎡×32.4㎡）范围内予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告成都市武侯区铁佛水泥制品厂于本判决生效之日起十日内向原告张合良支付38880元； 二、驳回原告张合良其他诉讼请求。 案件受理费1420元，因简易程序收取710元，由原告廖振兴负担255元，被告成都市武侯区铁佛水泥制品厂负担455元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 郭 佳 二〇二一年二月一日 书记员 邱怡婷
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初4874号原告:蔡冬成，男，1965年6月23日出生,汉族,居民,住阜宁县。委托诉讼代理人：成高峰，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告:王理文，男，1966年8月14日出生,汉族,居民,住阜宁县。原告蔡冬成与被告王理文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告蔡冬成及其委托诉讼代理人成高峰到庭参加诉讼，被告王理文经本院依法公告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、诉状等，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡冬成向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金13280元及利息（利息计算方式：从起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）；2.判令被告向原告归还借款本金20000元及利息（利息计算方式：从2016年4月6日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；3.被告承担本案诉讼费用。在本案审理过程中，原告将上述第二项诉讼请求变更为：判令被告向原告归还借款本金20000元及利息（利息计算方式：从2016年4月6日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）。事实和理由:原、被告系朋友关系。2016年1月3日前，被告因资金紧张需要向原告借款20000元，后因被告有两台挖机为原告干活，抵算了工资6000多元，后其于2016年1月3日向原告出具了借款13280元的借条1份。2016年4月6日，被告又向原告借款20000元，并向原告出具了借条1份，约定月息二分。借款后，经原告多次催要，被告以各种理由予以搪塞。原告现诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告王理文未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告王理文因工程需要向原告蔡冬成借款。2016年1月3日，被告王理文向原告蔡冬成出具了借款协议1份，约定被告王理文向原告蔡冬成借款13280元，借款日期为2016年1月3日，期限为12个月，如到期不能归还本金和利息，被告王理文自愿承担借款金额30%作为违约金，并负责支付原告蔡冬成由此产生的任何费用（如诉讼费、差旅费、律师费等）。2016年4月6日，被告王理文再次向原告蔡冬成出具借条协议1份，约定被告王理文向原告蔡冬成借款20000元，借款利息为月利率2%，借款日期为2016年4月6日，期限为12个月，如到期不能归还本金和利息，被告王理文自愿承担借款金额30%作为违约金，并负责支付原告蔡冬成由此产生的任何费用（如诉讼费、差旅费、律师费等）。原告蔡冬成现持上述两份借款协议，以被告王理文未偿还借款为由，将被告王理文诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告蔡冬成提供的借款协议，结合原告在庭审中的陈述，可以认定被告王理文向原告蔡冬成借款13280元、20000元的事实，故对原告蔡冬成要求被告王理文偿还借款13280元、20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款13280元的利息，原告蔡冬成主张以13280元为基数，从起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院予以支持；对借款20000元的利息，双方在借款协议中约定了按月利率2%计算利息，现原告蔡冬成主张以20000元为基数，从2016年4月6日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。被告王理文经本院公告送达相关诉讼材料，期满后未到庭参加诉讼，视为其放弃自己享有的抗辩权。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王理文应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告蔡冬成偿还借款本金合计33280元及利息（利息计算方法：以13280元为基数，从2020年9月1日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以20000元为基数，从2016年4月6日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，公告费600元，合计1358元（原告已预交），由被告王理文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘 洁人民陪审员  刘玉萍人民陪审员  王杰玉二〇二一年二月一日法官 助理  于 绘书 记 员  常 晨
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执462号之七被执行人：张雪梅。本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张雪梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张雪梅存款人民币1934.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年二月二十四日书记员  李 颖
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执336号 申请执行人：夏雷，男，1976年12月03日出生，汉族，住五河县。 被执行人：欧家保，男，1976年08月20日出生，汉族，住五河县。 夏雷与欧家保民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0322民初4192号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款128500元，被执行人依法应承担执行费1828元。 执行过程中，1、2021年1月21日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月19日、2021年1月22日、2021年2月20日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2021年1月20日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2021年2月2日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年2月23日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年二月二十三日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民监144号 原审原告：张武，男，1951年7月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原审被告：马志敏，男，1997年12月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原审原告张武与原审被告马志敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日作出的（2019）皖0122民初1583号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 施晓晖 审 判 员 许长忠 审 判 员 任 倩 二〇二一年二月二十五日 法官助理 秦 静 书 记 员 郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1224执恢43号 张银花、何香梅、贺显清： 本院在执行申请执行人张银花与被执行人何香梅、贺显清民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）湘1224民初1079号民事判决书，责令被执行人何香梅、贺显清返还申请执行人张银花借款本金80000元。在本院执行中，被执行人何香梅、贺显清已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月十八日
甘肃省宕昌县人民法院民事裁定书（2021）甘1223民特50号申请人：付某，×××。申请人：赵某，×××。本院于2021年2月7日立案受理申请人付某与赵某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷,于2021年2月7日经宕昌县人民法院调解员陈孝忠主持调解，达成调解协议如下：由赵某向付某给付拖欠的劳务报酬款15430元。（分两期给付，2021年2月9日前给付3000元，2021年6月1日前给付剩余的12430元。）本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下;申请人付某与申请人赵某于2021年2月7日经调解员陈孝忠主持调解达成的调解协议有效。由赵某向付某给付拖欠的劳务报酬款15430元。（分两期给付，2021年2月9日前给付3000元，2021年6月1日前给付剩余的12430元。）当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张 杰二Ο二一年二月七日书记员 韩晓强
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初2707号 邓生文： 你方起诉沈阳市东陵区浑河站朝鲜族乡王士屯村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  杨丽华 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨 野
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初5859号 原告：周雪，女，1990年3月15日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：杨宇朦（与原告周雪系夫妻关系），住四川省泸州市江阳区。 被告：柳开霞，女，1978年10月19日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区酒城大道三段12号1号楼7层701-708号，统一社会信用代码91510500740037159B。 负责人：王承灿，总经理。 委托诉讼代理人：张亮，男，该公司员工。 原告周雪与被告柳开霞、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，原告周雪于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周雪自愿向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告周雪撤诉。 本案案件受理费300元，由原告周雪负担。 审判员 邹 胜 二０二一年二月三日 书记员 宋如意
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初9189号之一原告：谢建军，男，汉族，1961年6月7日出生，住淮安市清江浦区。被告：赵慧，女，汉族，1978年8月1日出生，住淮安市清江浦区。被告：赵海啸，男，汉族，1950年7月24日出生，住淮安市。本院在适用简易程序审理原告谢建军与被告赵慧、赵海啸民间借贷纠纷一案的过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  严晓岚人民陪审员  刘 学人民陪审员  张新淮二〇二一年二月二日法官 助理  张天宇书 记 员  廖子召
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初587号原告大石桥市昂峰特种耐火材料有限公司，住所地大石桥市官屯镇石硼峪村。法定代表人初军赫，总经理。被告辽阳碧隆碳素有限公司，住所地辽阳市太子河区沙岭镇。法定代表人高庆超，总经理。本院在审理原告大石桥市昂峰特种耐火材料有限公司与被告辽阳碧隆碳素有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告辽阳碧隆碳素有限公司银行账户存款人民币叁拾万元或查封其他同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第103条的规定，裁定如下：一、冻结被告辽阳碧隆碳素有限公司银行账户存款300000元（叁拾万元整）或查封其他同等价值财产。二、将原告所提供的担保物房屋一处（位于大石桥市.95平方米）予以查封，查封期间，允许其使用，但不得出售、毁损、抵押、出租、出借。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘胜利二〇二一年二月五日书记员  林忆伟
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0681民初241号 原告：卿高云，男，汉族，1964年12月13日生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：王维斌，四川顶泰律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：龚程，四川顶泰律师事务所律师，特别授权。 被告：杨云勇，男，汉族，1986年4月26日生，住重庆市潼南区。 原告卿高云诉被告杨云勇建设工程分包合同纠纷一案,本院于2020年12月1日立案受理为（2020）川0681诉前调2123号，后转为正式立案。原告卿高云于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卿高云撤诉系其真实意思表示，其撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卿高云撤诉。 本案减半收取案件受理费3121.00元，由原告卿高云负担（原告已预交）。 审判员  刘梦茹 二〇二一年二月一日 书记员  刘 蝶
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初284号 原告：邵炳柱，男，1961年5月4日出生，汉族，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。 原告：马德侠，女，1962年7月30日出生，汉族，住安徽省五河县。 两原告共同诉讼代理人：孙竹洪，安徽孙竹洪律师事务所律师。 两原告共同诉讼代理人：何龙涛，安徽孙竹洪律师事务所实习律师。 被告：刘道强，男，1959年9月16号出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：许晓冬，安徽大友昱达律师事务所律师。 本案在审理原告邵炳柱、马德侠诉被告刘道强排除妨害纠纷一案中，原告邵炳柱、马德侠于2021年2月9日向本院申请撤回对被告刘道强的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告刘道强的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵炳柱、马德侠撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告邵炳柱、马德侠负担。 审 判 员  刘 敏 二〇二一年二月九日 法官助理  沈佳乐 书 记 员  邵苗苗
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执45号之二申请执行人：荆某1，女，2013年6月4日出生，满族，本溪市塔东小学学生，住本溪市明山区。法定代理人：李某，女，1982年3月25日出生，汉族，本溪市金山医院护士，住本溪市明山区。被执行人：荆某2，男，1985年9月11日出生，满族，无职业，住本溪市明山区。本院在执行荆某1与荆某2抚养费纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504民初3761号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人立即给付抚养费4000.00元，从2020年12月起至申请执行人满十八周岁止，每月给付抚养费1000.00元；承担案件受理费80.00元，执行费50.00元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人荆某2的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，暂无其他可供执行的财产，并已对被执行人荆某2采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  孟 溪二〇二一年二月二十六日书记员  徐立霜
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初4923号原告：中国银行股份有限公司南通港闸支行，住所地南通市崇川区。负责人：缪杰，行长。委托诉讼代理人：曹燕华，江苏濠阳律师事务所律师。被告：邵宇乾，女，1969年1月28日出生，汉族，住南通市港闸区。原告中国银行股份有限公司南通港闸支行（以下简称中行南通港闸支行）与被告邵宇乾信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行南通港闸支行特别授权的委托诉讼代理人曹燕华到庭参加诉讼，被告邵宇乾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行南通港闸支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月20日信用卡欠款152115.04元，其中本金99848.82元、利息31504.3元、还款违约金20164.84元、分期付款手续费597.08元，2020年7月21日起至实际还款之日止以本金99848.82元、利息31504.3元之和为基数按日万分之五计收复利。事实和理由：被告邵宇乾于2009年8月向原告申领了一张中银白金信用卡，被告在2019年1月21日还款7500元后再未还款。截至2020年7月20日被告信用卡欠款152115.04元，其中本金99848.82元、利息31504.3元、还款违约金20164.84元、分期付款手续费597.08元。被告邵宇乾未应诉答辩。因被告邵宇乾未应诉答辩，亦未提供证据，基于原告提供的信用卡申请表、领用合约、消费及还款明细等证据以及原告的陈述，对本案的事实确认如下：一、信用卡基本情况1.申请领用人：邵宇乾，申请时间：2009年6月30日；2.卡名称：中银白金信用卡，卡号：40×××80。二、合约约定相关费用的计算方式1.利息，日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金，每月按最低还款额未还部分的5%收取。三、信用卡使用及欠款情况被告在办理信用卡后一直持续消费，开始能正常还款，但在2019年1月21日还款7500元后再未还款。截至2020年7月20日信用卡欠款131950.2元，其中本金99848.82元、利息31504.3元、分期付款手续费597.08元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告邵宇乾向原告中行南通港闸支行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告邵宇乾应当按照约定及时履行还款义务，现其逾期不还，应负全部责任，故原告按照信用卡领用合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息、分期付款手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金和违约金收取，中国人民银行于2016年4月15日向相关银行发出《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定，自2017年1月1日起，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。本案中，被告在向原告申请办理信用卡时，对违约金的收取并无约定，之后，原、被告就“是否收取违约金”亦未有“协议约定”,现原告要求被告支付还款违约金20164.84元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告邵宇乾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵宇乾于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司南通港闸支行支付截至2020年7月20日的信用卡欠款131950.2元（其中本金99848.82元、利息31504.3元、分期付款手续费597.08元），及自2020年7月21日起至被告欠款还清之日止按照信用卡领用合约约定计算的利息（不超过以本金99848.82元为基数按照年利率24%计算的利息）。二、驳回原告中国银行股份有限公司南通港闸支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3342元，由原告中国银行股份有限公司南通港闸支行负担443元，被告邵宇乾负担2899元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费3342元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）审 判 长  陆宇峰人民陪审员  张 媛人民陪审员  翟向忠二〇二一年二月二十五日法官 助理  何佳伟书 记 员  吴 卓
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初5714号原告：潘静，女，1951年5月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京欧亚肿瘤医院，住所地北京市丰台区新发地陈留村南口8号。法定代表人：姜鸣。委托诉讼代理人：张世民，男，该公司员工。原告潘静与被告北京欧亚肿瘤医院劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘静，被告委托诉讼代理人张世民通过电子诉讼平台参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘静向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠劳务费30000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告于2016年9月至2019年12月在被告处工作。2016年9月至2019年9月为计件工资，2019年10月起月工资叁万元。因被告医院经营不善，拖欠了部分员工工资，其中包括拖欠原告2019年12月份工资叁万元。为维护原告合法权益不受侵害，故诉至法院。被告辩称，同意原告诉讼请求，确实拖欠工资款3万元，因为疫情原因医院一直没有营业，资金困难，争取尽快支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查了原告提交的证据。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告在被告处工作，被告拖欠原告2019年12月份工资30000元一直未支付。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，潘静为北京欧亚肿瘤医院提供劳务服务，双方虽未签订书面劳务合同，但根据双方的陈述和证据可以认定双方形成了事实上的劳务合同关系，北京欧亚肿瘤医院对欠付的金额予以认可。故本院对潘静要求北京欧亚肿瘤医院支付劳务费30000元的诉讼请求，予以支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在民法典施行前，故适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：北京欧亚肿瘤医院于本判决生效之日起十日内向潘静支付劳务费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由北京欧亚肿瘤医院负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 郭翠翠二〇二一年二月二十六日法官助理 吕本龙书 记 员 魏亚杰
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初18172号 原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 负责人：岳鹰，行长。 委托诉讼代理人：洪文英，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李肇新，广东信通律师事务所律师。 被告：盛贤英，女，汉族。 被告：蔡义军，男，汉族。 原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告盛贤英、蔡义军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，分别于2020年12月24日、2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晛、后变更诉讼代理人洪文英到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，判令：1.二被告偿还原告剩余贷款本金197342.65元、利息1381.7元、罚息2845.91元及复息28.18元，共计201598.44元（暂计至2019年6月28日,之后的利息、罚息、复息按协议约定继续计算至实际还清之日止），二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.二被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费、送达费、差旅费等。事实与理由：原告与二被告签订《个人授信协议》（协议编号：81××××××01),约定:原告向二被告提供20万元的可循环授信额度，授信期间为60个月，从2016年5月17日起到2021年5月17日止；本协议履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，向授信人所在地人民法院起诉。在上述授信协议项下，原告与二被告签订《个人贷款周转易协议书》，约定：原告为二被告开通周转易功能并开通“直接转账”模式，以卡号为62××××××76的账户作为“周转易卡”，原告为二被告提供20万元的周转易限额，周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息到期还本，贷款利率为固定利率，本合同执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率，利率调整幅度为在合同约定的基准利率基准上上浮176%,利率调整方式为不变；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同约定的执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。合同签订后，原告依约向二被告按时足额发放了贷款。二被告未按合同约定按时偿还贷款，二被告的行为己构成严重违约。为保障原告债权的顺利实现，原告现依据与二被告的约定及我国相关法律的规定，诉至法院。案件审理过程中，二被告还清了所欠款项，原告变更诉讼请求为：1.二被告向原告支付律师费4800元；2.二被告向原告支付保全费1528元；3.二被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括但不限于诉讼费、公告费、执行费、送达费、差旅费等。 二被告未提交书面答辩状，亦未提交任何证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告所称属实。原告起诉后，二被告已偿还剩余贷款本息。 原告在庭审中确认已实际支付本案案件受理费和保全费，律师费尚未实际支出，且暂未产生其他诉讼费用。 以上事实，有《个人授信协议》《个人贷款周转易协议书》、账单以及开庭记录予以证实。 本院认为，原告与二被告签订的《个人授信协议》《个人贷款周转易协议书》均系各方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同，双方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，二被告未按时还款，其行为已构成违约。原告起诉后，二被告已偿还全部贷款本息，但鉴于本案诉讼是因二被告未依约履行债务所导致，故诉讼费和保全费仍应由二被告承担。因律师费未实际发生，原告要求二被告向其支付律师费的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，其应自行承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告招商银行股份有限公司深圳分行的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4323.98元，因原告变更诉讼请求，本院按规定收取50元，保全费1528元（原告均已预交），由被告蔡义军、盛贤英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 吴 桃 二〇二一年二月八日 书记员 洪婷茹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执恢39号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。负责人：符寅健。被执行人：王和平，男，1962年8月23日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：王泽钰，男，1987年8月18日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人王和平、王泽玉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王和平、王泽玉银行存款37745.07元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  王玉双二〇二一年二月十九日书记员  范晓靖
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执417号之三被执行人：李忠学本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李忠学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李忠学存款人民币4768.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年二月二十四日书记员  李颖
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0881执127号 李博、韩胜林、杨世全： 本院立案执行的被执行人李博、韩胜林、杨世全罚金一案，被执行人已将罚金履行完毕。本院执行的盖州市人民法院（2020）辽0881刑初151号刑事判决书中罚金部分已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 盖州市人民法院（2020）辽0881刑初151号刑事判决书中罚金部分已全部执行完毕。 特此通知。 审判员 隋 军 二〇二一年二月二十一日 书记员 李晓明
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执661号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人马琳，男，1973年10月21日出生，回族。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初9989号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人马琳名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵华二〇二一年二月二十日书记员  刘辉
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0104执1064号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：柴文颖，女，1978年4月29日出生，汉族，住。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与柴文颖追偿权纠纷一案，（2019）豫0104民初16367号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2021年2月4日向本院提出执行申请，本院于2021年2月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产；查询到被执行人柴文颖名下有位于（不动产权证号：1201227103）的房产，该房产轮候查封，暂无法处置。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限为自转为正式长风期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制高消费令；四、本院后再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2021年2月28日对申请执行人中国平安财产保险股份有限公司的代理人孙涛做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中国平安财产保险股份有限公司的代理人孙涛表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  马新平二〇二一年二月二十八日法官助理周洋浩书记员王安宁
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初7881号 原告：杨圣森，男，1971年11月25日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：冯亚芳，女，1981年11月16日出生，汉族，户籍地安国市。 原告杨圣森诉被告冯亚芳买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告杨圣森向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告货款7682元：2.本案诉讼费用由被告。事实与理由：原、被告系业务关系，原告向被告供货，货物为服装。至今被告欠原告货款共计7682元。经原告多次向被告催要未果，为了维护自己的合法权益提起诉讼。 本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案在审理过程中根据原告提供的被告的联系方式进行传唤，均无法有效联系到被告本人，原告也无补充材料提交，。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告杨圣森的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈巾豪 二〇二一年二月二十日 书记员  孙旭棒
本溪市明山区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0504执313号之二十刘某1、刘某2：刘某1与刘某2继承纠纷一案，申请执行标的共计人民币10112.50元。经本院执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年二月一日
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执425号之二被执行人：王哲伟本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王哲伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王哲伟存款人民币0.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年二月七日书记员  李颖
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初8086号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：陈小朋，男，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司与被告陈小朋金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。(此页无正文）审 判 员 刘晓国二〇二一年二月一日法官助理 王 东书 记 员 张 瑾打印人：周惠荣校对人：张瑾送达时间：2021年月日
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0183执恢34号 关于刘发勇申请执行郭素英借款合同纠纷一案，本院于2021年02月18日立案执行，并于202年2月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执166号之二十四被执行人：李瑞南本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李瑞南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李瑞南存款人民币53.72元。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年二月二十二日书记员  李 颖
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执308号申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区。负责人：王明海，该分行行长。委托诉讼代理人：杨东升，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被执行人：戴镏华，男，1969年9月2日出生，汉族，住泰州市海陵区。关于平安银行股份有限公司泰州分行与戴镏华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日作出的(2020)苏1291民初84号民事判决已经发生法律效力。因被执行人戴镏华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴镏华的银行存款289190.7元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年二月二十五日书记员  田金花
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初286号原告：师怀恩，男，1969年2月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：苗磊，河南卫宪律师事务所律师，特别授权。被告：耿砾，女，1986年5月17日出生，汉族。原告师怀恩与被告耿砾民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告师怀恩的委托诉讼代理人苗磊到庭参加诉讼，被告耿砾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告师怀恩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金30000元；2.判令被告以30000元为基数，按约定月息2分，向原告支付自2017年3月14日至本金完全付清之日止的借款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告师怀恩变更第二项诉讼请求，要求被告向原告支付利息（利息以借款本金30000元为基数，按照月利率2%自2020年7月14日起计算至清偿完毕之日止）。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年3月14日被告以紧急困难为由向原告借款。被告向原告出具借条一份，后原告将30000元借给被告并约定月息2分。借款之后原告多次催要，被告各种理由拒不偿还原告本息。综上，被告的行为已经构成违约。原告无奈，特依据相关法律诉至贵院。望判如所请。被告耿砾未作答辩。原告师怀恩围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为其所提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月14日，被告耿砾向原告师怀恩出具借条一份，内容为：耿砾今借师怀恩30000元，每月耿砾需向师怀恩付息，2分息计600元（每月月初支付）。借条上未约定还款期限。在庭审中，原告称自借款之日起至2020年7月止，被告耿砾按照月利率2%每月向其支付了利息600元。至今，被告耿砾欠原告师怀恩借款30000元未归还、也未向原告师怀恩支付自2020年7月14日起之后的利息。本院认为，本案中原告师怀恩提供的借条证明其和被告耿砾之间的民间借贷关系成立。由于借贷双方未约定还款期限，原告师怀恩可以催告被告耿砾在合理期限内返还。原告师怀恩主张被告耿砾归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告称被告耿砾按照月利率2%向其支付了自借款之日起至2020年7月止期间的利息，原告师怀恩主张利息按照月利率2%自2020年7月14日起计算至清偿完毕之日止，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，被告耿砾应当向原告师怀恩支付利息（利息的计算方法：以30000元为基数，按照月利率2%自2020年7月14日起计算至2020年8月19日止；以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年8月20日起计算至清偿日止），利息超出的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告耿砾于本判决生效之日起十日内返还原告师怀恩借款30000元；二、被告耿砾于本判决生效之日起十日内支付原告师怀恩利息（利息的计算方法：以30000元为基数，按照月利率2%自2020年7月14日起计算至2020年8月19日止；以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年8月20日起计算至清偿日止）；三、驳回原告师怀恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告耿砾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 王 玲二〇二一年二月二十三日书记员 王盼盼
法库县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0124民初2879号姚慧永：本院已经受理姚慧永与韩晓刚、郭敬颖房屋买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由刘欢欢担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员  杨轩昂二〇二〇年十一月五日书记员  马 雪