wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2326民初105号原告：刘祥富，男，傣族，1968年8月12日出生，小学文化，农民，住楚雄州大姚县。被告：毕绍利，男，1978年4月19日出生，汉族，初中文化，农民，住楚雄州牟定县（未到庭）。原告刘祥富与被告毕绍利买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥富到庭参加诉讼，被告毕绍利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即向原告偿还欠款人民币46950元；及判令被告向原告支付逾期利息4012元；以及判令被告支付自2020年10月25日起至以上款项实际付清之日止以年利率6%计算的利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告承建湾碧乡下纳那村委会下纳那小组的避险搬迁项目民房工程，2017年1月原告向被告提供沙石建筑材料，被告欠下沙料款46950元，并当着下纳那村民小组人员和纳那村委会人员及湾碧乡政府派驻的督导员（指挥长）吴亮出具欠条给原告。但到约定还款日期后，原告多次催要，被告至今仍未支付，原告多次致电被告还款，被告都以各种理由塘塞，拒绝支付。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩。原告为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1.原、被告身份证复印件一份。2.欠款凭据一份。被告未到庭，亦未提交证据，视为对其举证质证权利的放弃。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据进行了审查核对，确认上述证据均真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：被告因承建大姚县湾碧乡下纳那村委会下纳那小组村的避险搬迁项目民房工程，与原告达成了沙子、水泥、小砖等建筑材料供货的口头协议。原告自2017年1月至同年11月期间向被告供给了沙子、水泥、小砖等材料，经原告与被告结算后，被告尚欠原告材料款46950元未付。2017年12月间被告向原告出具了欠款材料一份，对欠款保证待发包方支付工程进度款10％时一次性付清，但至今被告仍然未向原告付款。另查明，原告就本案曾于2019年9月20日向本院对被告提起过民事诉讼，在诉讼中原告于2019年10月10日以“被告承诺履行合同义务”为由向本院申请撤诉，本院以(2019)云2326民初1007号民事裁定准予撤诉，原告现再次向本院对被告提起民事诉讼。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告与被告以口头方式达成的买卖协议不违反相关法律规定，依法应认定为有效合同，原告已经按照合同的约定履行了货物的交付义务，被告拖欠货款拒不支付的行为构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告履行付款义务的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张判令被告支付逾期利息4012元，并自2020年10月25日起至欠款付清之日止以年利率6%计算利息的诉讼请求，因原告未能提供证据证明被告在结算后的具体付款时间，同时原告按年利率6%计算利息的请求亦缺乏法律依据，故本院对违约金的起算时间予以调整，即原告主张的违约金起算时间可从原告起诉时计算，以2021年1月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85％上浮50%计算支付违约金。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告毕绍利于本判决生效后十日内给付原告刘祥富货款46950元，并以46950元为基数，按年利率5.39%计算支付自2021年1月20日起至债务清偿之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，减半收取537元，由被告毕绍利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  段世和二〇二一年二月二十五日书记员  王 伶
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初695号 原告：寇三虎，男，1969年7月21日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。 被告：张叶军（曾用名张亚军），男，1964年9月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告寇三虎与被告张叶军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告寇三虎到庭参加诉讼。被告张叶军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寇三虎向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款59500元及占用资金的利息（利息自欠款之日起按照中国邮政储蓄银行贷款利率计算至款项还清之日止）;2.诉讼费、公告费由被告负担。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付公告费的诉求。事实和理由：原、被告均经营中药材生意。被告分别于2018年12月12日和2019年1月23日购买原告的中药材天麻。经双方结算，被告欠原告两笔货款共计129500元，被告分别出具了条据。后被告支付货款7万元，余款59500元至今未支付。 张叶军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：寇三虎与张叶军均经营中药材生意。张叶军于2018年12月12日购买寇三虎价值92500元的中药材天麻，于2019年1月23日购买寇三虎价值37000元的中药材天麻，张叶军分别出具了收条。上述货款合计129500元。张叶军支付7万元货款后，余款59500元至今未支付。 本院认为，张叶军尚欠寇三虎59500元货款未有偿还，有张叶军出具的两份收条在卷佐证，事实清楚，证据充分，张叶军应予归还。寇三虎诉求张叶军按照中国邮政储蓄银行贷款利率支付占用资金的利息，因双方对货款利息未有约定，故本院对寇三虎的该项诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、张叶军于本判决生效之日起五日内向寇三虎清偿货款59500元。 二、驳回寇三虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1288元，减半收取计644元，由张叶军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  杨光 二〇二一年二月三日 书记员  许可
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初4717号原告：王元元，男，1987年10月4日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：夏斯玉，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭猛，北京市盈科（徐州）律师事务所实习律师。被告：陈春贤，男，1970年3月10日生，汉族，居民，住邳州市。被告：邳州市利民秸秆燃料有限公司，住所地邳州市新河镇陈集村炮店组313号。法定代表人：陈春贤，该公司经理。被告：邳州市春贤粮食种植专业合作社，住所地邳州市新河镇陈集村。法定代表人：陈春贤。三被告共同委托诉讼代理人：林以山，邳州市众和法律服务所法律工作者。原告王元元诉被告陈春贤、邳州市利民秸秆燃料有限公司（以下简称“利民秸秆公司”）、邳州市春贤粮食种植专业合作社（以下简称“春贤种植合作社”）合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法由审判员李锁娜适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行审理，后依法组成合议庭适用普通程序，于2020年11月19日再次公开开庭进行审理。原告王元元及其委托诉讼代理人夏斯玉，被告陈春贤及三被告共同委托诉讼代理人林以山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王元元向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告国家补贴款78221元、麦草出售款24448.4元，并承担违约金20000元；2、被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费。事实和理由：被告陈春贤系被告利民秸秆公司的唯一股东及法定代表人，系被告三的法定代表人。2019年4月，原告、案外人薛伟及被告陈春贤达成《合作合同协议书》，该协议约定三方共同承包邳州新河镇陈集村310亩土地，种植小麦和水稻，承包地租和秸秆回收、人工、建设等费用由原告和薛伟承担，后期除去二人所有成本，剩余盈利（麦稻、土地、秸秆、政府所有补贴）由三方均分。后合作了一年左右，合作期间所有成本都是原告和薛伟支出，2020年5月14日，陈春贤代表两公司出具欠条，共欠原告208400元，目前已经到账金额分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告陈春贤、利民秸秆公司、春贤种植合作社共同辩称：被告陈春贤与原告系合伙关系，被告利民秸秆公司和春贤种植合作社同原告实际也是合伙关系，被告利民秸秆公司和春贤种植合作社的法人系被告陈春贤，根据法律规定，合伙纠纷需要清算，2020年5月14日散伙时出具的欠条只是一个大概的数字，目前原、被告合伙未清算，剩余补贴目前亦未进账，应在清算后才能决定是否支付原告，请法庭驳回对被告的诉请。经审理查明：2019年4月，原告王元元同案外人薛伟、被告陈春贤三人签订《合作合同协议书》，约定：兹于2019年4月至2020年小麦收成，（陈春贤、薛伟、王元元）三人在陈集村共同承包土地310亩，承包土地地租和秸秆回收、人工、建设等费用由（薛伟、王元元）二人承担，后期除去二人（薛伟、王元元）所有的本金，剩余盈利（麦稻、土地、秸秆、政府所有补贴）由三人（陈春贤、薛伟、王元元）共同均分。庭审中，上述三人认可被告利民秸秆公司和被告春贤种植合作社亦参与合伙。2020年5月14日，被告为原告王元元出具欠条一份，载明：今有邳州市利民秸秆燃料有限公司与春贤粮食种植合作社两个公司，其共同法人为，陈春贤欠王元元国家补贴总计208400元（贰拾万捌仟肆佰元），列明明细：利民秸秆公司已到账20000元、未到账120000元，合计145000元，春贤种植合作社已到账42400元、未到账26000，合计68400元，两公司总计208400元，注明：其中已到账62400元承诺于2020年6月30日前偿还，未到账部分146000元承诺在实际到账后三日内汇至王元元账户62×××04中国邮政储蓄银行邳州支行。如违约到期（2020年6月30日）未还，支付20%违约金给王元元，有法人陈春贤承担一切纠纷和法律责任。欠条下方注明两公司名称，“公章”处空白，“法人签字：”处陈春贤签名。审理中，案外人薛伟证明：三被告应支付其本人的国家补贴费用（抵扣成本）包含在上述欠条数额中，系其本人同意一并支付至王元元银行卡内，相关费用及被告违约损失由王元元向法院主张，其本人不再重复主张。庭审中，被告认可利民秸秆公司已到账20000元实际为2019年8月1日、2019年9月3日共计到账的麦草出售款151448.4元、出具欠条前已付原告127000元、剩余24448.4元，认可欠条中承诺的62400元出具欠条前已到账，且未支付给原告。2020年6月10日，涉案310亩土地的机插补助、种子款补助、农业保险保费补助合计29884元，由被告陈春贤领取，未支付给原告。截至法庭辩论终结，原告未有证据证明被告尚领取了其他欠条中承诺的“未到账”款项。另查明，被告利民秸秆公司法定代表人为被告陈春贤，系自然人独资的有限责任公司，被告春贤种植合作社系陈春贤为法定代表人的农民专业合作社。以上事实有合作合同协议书、情况说明、土地承包经营权流转合同、欠条、财政局证明、企业信息及银行交易记录、保险理赔单据、增值税发票、证人证言、新河镇农业技术推广服务中心补助清册、当事人陈述及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方对于合伙事实均无异议，本院予以确认。2020年5月14出具的欠条，落款处被告利民秸秆公司、春贤粮食种植合作社虽未加盖公章、但法人处均有陈春贤签字，依据相关法律规定，欠条在其签字时成立；欠条上意思表示明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合伙债务关系。同时，欠条中约定由法人陈春贤承担一切纠纷和法律责任，明确了欠款责任人为被告陈春贤，因此，本案被告利民秸秆公司和春贤粮食种植合作社不再承担偿还责任。被告陈春贤在欠条约定条件成就时未按约定及时履行付款义务构成违约，应承担继续履行、并支付相应违约金的义务。截至法庭辩论终结，有证据证明的被告欠条中承诺的款项（62400+29884）92284元到账，其约定20%的违约金即18456.8元，本院均依法予以支持。原告王元元主张的麦草出售款24448.4元已经在被告出具的欠条结算中确认为已到账20000元，因此仅在已到账数额中支持20000元，超过部分不予支持。被告抗辩合伙未清算、款项不应支付缺少事实及法律依据，本院依法不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条之规定，判决如下：一、被告陈春贤于本判决生效之日起十日内给付原告王元元合伙欠款92284元、违约金18456.8元。二、驳回原告王元元的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2753元、保全费1220元，由被告陈春贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李锁娜人民陪审员  曹慧峰人民陪审员  曹庆政二〇二一年二月二十三日书 记 员  葛修汕
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执3331号之三申请执行人：杜淑芳,女,1972年12月2日出生,汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：郑学涛，男,1980年8月14日出生汉族，住栖霞市。本院在执行申请执行人杜淑芳与被执行人郑学涛借款合同纠纷一案中，因申请执行人已向本院书面提交了终结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2020)鲁0602执3331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王可勇审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二一年二月七日书记员  李 林
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0304民初13125号原告：米吉提?艾则孜，男，维吾尔族，1973年8月10日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区，居住证地址深圳市南山区。委托诉讼代理人：李梦，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：朱光球，男，汉族，1980年11月28日出生，住址广东省南雄市。案由：买卖合同纠纷。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告退还欠款，共计282026元；2、判令被告向原告支付欠款违约金8460元（以全部欠款总额为计算本金，以日万分之五为计算利率，自2020年5月21日起算，暂计算至2020年8月20日，实际算至全部借款清偿之日止）；3、判令由被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费等。事实和理由：2020年4月，原告因经营发展需要，向被告采购指定型号的防护口罩。共计通过公司员工账户向被告转账2500000元货款。但是，被告在收到原告支付的货款后，仅仅按照要求向原告提供了价值人民币2217974元的货物。剩余货物被告告知原告其已确定无法提供。鉴于此，原告要求被告将未能供货部分所对应的货款退还。但是，在原告通过电话、微信等方式的催促下，被告仍然未能将全部欠款退还。为了保护原告的合法权益，原被告双方于2020年5月21日共同签署《还款约定》，确定了被告尚未退还的款项总额，并就还款时间及违约金进行了明确约定。但截至目前，被告未能按照协议约定向原告退还任何款项。原被告之间发生的买卖合同关系，及签订的《还款约定》是双方真实意思表示，不违反任何效力性强制性规定，真实合法有效。在被告未能按照约定履行退款义务的情况下，为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。经审查，本案为买卖合同纠纷，法院立案管辖的原则为合同履行地、被告住所地。本案中，原告的户籍地址位于广东省珠海市香洲区，原告向本院提交的居住证登记信息显示，原告从2017年6月开始2020年12月一直在深圳市南山区居住，因此，深圳市南山区应认定为原告的经常居住地。而被告的户籍地址位于广东省韶关南雄市，原告向本院起诉被告管辖的依据为合同履行地，原告认为涉案买卖合同的履行地位于深圳市福田区，但原告提交的证据不足以证明涉案买卖合同的履行地与深圳市福田区相关，故本院对本案无管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，原告作为本案买卖合同履行中接收货币一方，其经常居住地深圳市南山区应认定为合同履行地，故深圳市南山区人民法院对本案具有管辖权。综合上述观点，对本案具有管辖权的法院为深圳市南山区人民法院和韶关南雄市人民法院，据此，本院将本案移送至深圳市南山区人民法院处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送深圳市南山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈东方二〇二一年二月二十六日书记员  陈佳琪
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1368号 于某某： 你（单位）诉于某某1、陈某、丹东市某某建筑工程有限公司、丹东某某房地产开发有限公司关于劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月四日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执异119号 申请执行人：广东富利全汽车租赁有限公司佛山南海分公司，地址：佛山市南海区里水镇河村村土瓜园（佛山一环东侧水口路出口）l号楼3楼311号。 负责人：周亮。 委托代理人：舒辉，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：东莞市小橙汽车科技有限公司，住所地：东莞市南城街道宏图路88号福威大厦1301。 法定代表人：杨冬冬。 第三人：杨冬冬，男，汉族，1991年3月27日出生，住安徽省利辛县。 第三人：胡辉林，男，汉族，1981年1月18日出生，住江西省赣州市兴国县。 第三人：刘大余，男，汉族，1983年1月5日出生，住江西省南康市。 本院在执行申请执行人广东富利全汽车租赁有限公司佛山南海分公司与被执行人东莞市小橙汽车科技有限公司之间的(2020)粤1971执28043号案过程中，申请执行人要求追加第三人杨冬冬、胡辉林、刘大余为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭并进行了听证，申请执行人的委托代理人舒辉、第三人杨冬冬到庭参加听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，申请执行人申请执行东莞市小橙汽车科技有限公司（以下简称“东莞小橙公司”）财产一案已由贵院立案受理，案号为(2020)粤1971执28043号。申请人认为本案应追加第三人杨冬冬、胡辉林、刘大余为被执行人，对东莞小橙公司的债务承担连带责任、具体理由为：一、关于东莞小橙公司的股权变更情况。东莞小橙公司成立于2015年7月21日，注册资本900万人民币，发起人为杨冬冬、胡辉林。章程约定各股东为货币出资，其中杨冬冬持股30%，总认缴出资270万元，计划在2025年7月12日前缴足；胡辉林持股70%，总认缴出资630万元，计划在2025年7月12日前缴足。2016年1月19日，东莞小橙公司通过股东会决议，同意股东胡辉林将其所持有的60%股份共540万元出资额转让给刘大余，并修订公司章程。股权转让后，东莞小橙公司股东由杨冬冬、胡辉林变更为杨冬冬、胡辉林、刘大余。修订后的公司章程约定各股东均以货币出资：其中杨冬冬持股30%，总认缴出资270万元，计划在2025年7月12日前缴足；胡辉林持股10%，总认缴出资90万元，计划在2025年7月12日前缴足；刘大余持股60%，总认缴出资540万元，计划在2025年7月12日前缴足。2020年3月20日，东莞小橙公司再次通过股东会决议，即同意股东胡辉林将其持有的10%股权共计90万元出资额以0元转让给杨冬冬；股东刘大余将其持有的60%股权共计540万元出资额以0元转让给杨冬冬，并修订公司章程。2020年4月10日，东莞小橙公司经核准变更工商登记，公司性质变更为有限责任公司（自然人独资）。股东变更为杨冬冬持股100%。二、关于追加各第三人为被执行人的事实和法律依据。第一，申请人申请执行后，贵院及时采取执行措施，但未查询到东莞小橙公司财产，东莞小橙公司无财产可清偿生效法律文书所确定的债务，申请人的债权面临无法实现的情况。第二，经查询东莞小橙公司的工商登记信息和股权变更情况，可确认的事实是：杨冬冬、胡辉林、刘大余作为东莞小橙公司的发起人和股东，一直没有任何实缴注册资本的行为，而且胡辉林、刘大余在没有履行任何出资义务的情况下即在2020年3月20日将各自名下股权转让给杨冬冬，退出东莞小橙公司。按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条和第十九条的规定。杨冬冬、胡辉林、刘大余均应对东莞小橙公司的债务承担连带责任。第三，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，东莞小橙公司在2020年4月10日经核准变更为一人有限责任公司，杨冬冬为该公司持股100%的唯一股东，在杨冬冬不能证明公司财产独立于自己财产的情况下，其应对东莞小橙公司的债务承担连带责任。第四，东莞小橙公司与申请人在《汽车租赁合同》的履行中，曾以杨冬冬或胡辉林个人账户支付租赁费用；而东莞小橙公司在案件一审审理时应法庭要求说明租赁车辆的使用情况时提供了其和第三方的《汽车租赁合同》，《汽车租赁合同》上明确要求第三方将汽车租赁费用支付至杨冬冬个人银行账户、微信账户、支付宝账户。也即东莞小橙公司不仅以股东的个人账户支付租赁费用，而且以股东的个人账户收取本应属于东莞小橙公司的款项，股东和东莞小橙公司的人格和财产混同，严重侵害了债权人的合法权益。综上，现已查明东莞小橙公司无财产可清偿债务，而其股东和发起人不仅未实际缴纳出资，而且在没有任何出资的情况下即转让股权，现公司变更为一人有限责任公司。同时，申请人有充分证据证明东莞小橙公司和其股东个人财产混同，股东通过个人账户收款来逃避公司债务，故为实现申请人的债权，请求追加第三人杨冬冬、胡辉林、刘大余为(2020)粤1971执28043号案的被执行人，对东莞小橙公司在本案中的债务承担连带黄任。 经查明，本院在执行申请执行人广东富利全汽车租赁有限公司佛山南海分公司与被执行人东莞市小橙汽车科技有限公司之间的(2020)粤1971执28043号案过程中，因被执行人无财产可供执行，于2020年12月16日裁定终结本次执行程序。 另查，东莞市小橙汽车科技有限公司于2015年7月21日成立，原股东为：1、杨冬冬，认缴出资270万元，在2025年7月12日前缴足；2、胡辉林，认缴出资630万元，在2025年7月12日前缴足。2016年1月19日，股东变更为：1、杨冬冬，认缴出资270万元，在2025年7月12日前缴足；2、胡辉林，认缴出资90万元，在2025年7月12日前缴足；3、刘大余，认缴出资540万元，在2025年7月12日前缴足。2020年3月20日，胡辉林、刘大余将其股份转让给杨冬冬，杨冬冬成了东莞市小橙汽车科技有限公司的唯一股东。杨冬冬未提供证据证明其财产与东莞市小橙汽车科技有限公司的财产相互独立。 以上事实有申请执行人提供的民事判决书、执行裁定书以及本院的听证笔录附卷为证。 本院认为，申请执行人没有证据证明第三人胡辉林、刘大余转让股份时东莞市小橙汽车科技有限公司存在资不抵债的情形，因此，本院不予追加第三人胡辉林、刘大余为(2020)粤1971执28043号案的被执行人。东莞市小橙汽车科技有限公司现为一人有限责任公司，第三人杨冬冬为唯一股东，第三人杨冬冬未能提供证据证明东莞市小橙汽车科技有限公司的财产与其个人财产相互独立，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。申请执行人要求追加第三人杨冬冬为(2020)粤1971执28043号案的被执行人，于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十条的规定，裁定如下： 一、追加第三人杨冬冬为(2020)粤1971执28043号案件的被执行人，第三人杨冬冬对东莞市小橙汽车科技有限公司的债务承担连带清偿责任。 二、驳回广东富利全汽车租赁有限公司佛山南海分公司的其他请求。 如当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  刘胡光 审判员  傅沛佳 审判员  谢 奕 二〇二一年二月十九日 书记员  邹 艳
陕西省洛川县人民法院民事裁定书                          （2021）陕0629民初304号 原告：李小慧，男，1993年11月26日出生，汉族，陕西省延安市安塞区村民，住该村。被告：冯俊祥，男，1989年7月16日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村。原告李小慧与被告冯俊祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后。2021年2月23日，原告李小慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告李小慧撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李小慧负担。  审  判  员   王  宇                           二〇二一年二月二十三日                                书  记  员   王央阳  1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初2300号申请人：刘某某。申请人：杨某某。被申请人：姚某。本院在审理刘某某、杨某某与姚某买卖合同纠纷一案中，申请人刘某某、杨某某于2021年2月20日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人姚某存款227346.45元或者查封、扣押其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具保函，为此次财产保全提供担保。本院认为，申请人刘某某、杨某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人姚某存款227346.45元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江赞成二〇二一年二月二十日书记员  尤 倩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂02执207号 青岛趣牛牛不良资产处置有限公司、苏省： 青岛趣牛牛不良资产处置有限公司申请执行苏省民间借贷纠纷一案，根据鹰潭仲裁委员会于2020年10月20日作出的（2020）鹰仲字第1439号裁决书，被执行人苏省应偿还青岛趣牛牛不良资产处置有限公司借款本金2019.93元及利息，承担仲裁费100元。本院已依法扣划被执行人苏省在银行的存款2169.93元。扣除本案申请执行费50元，余款2119.93元付给申请人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请结案。 至此，鹰潭仲裁委员会（2020）鹰仲字第1439号裁决书确定谢庆林应负之义务，已经履行完毕。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝01行辖41号 原告蒋波诉被告重庆市国有资产监督管理委员会政府信息公开一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇二一年二月三日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执异131号 申请执行人：东莞市鑫凯床上用品有限公司，住所地∶广东省东莞市桥头镇岗头村元湖一路6号一楼。 法定代表人∶黄平。 被执行人∶东莞市鼎宏家具有限公司，住所地∶东莞市石排镇沙角村金沙大道。 法定代表人∶卢震林。 第三人：卢震林，男，1977年1月13日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区，身份证号码∶321082197701130636。 第三人：沈龙涛，男，1982年11月1日出生，汉族，住湖北省通山县，身份证号码∶422326198211010038。 本院在执行申请执行人东莞市鑫凯床上用品有限公司与被执行人东莞市鼎宏家具有限公司之间的（2020）粤1971执2112号案过程中，申请执行人要求追加第三人卢震林、沈龙涛为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审查终结。 申请执行人称，申请执行人与被执行人因买卖合同纠纷一案，业经东莞市第一人民法院审理，（2018）粤1971民初35949号、（2019）粤19民终8956号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确认的内容，申请执行人向东莞市第一人民法院申请强制执行。东莞市第一人民法院执行本案，案号（2020）粤1971执2112号，执行标的人民币191788.7元及逾期利息。经查证被执行人没有可供处分的财产。被执行人于2015年1月23日成立，发起人股东为张先春、卢震林、沈龙涛，公司注册资本金50万元（指人民币，以下同），股东卢震林、沈龙涛应向公司缴纳的注册资本均为12万元;而被执行人财产不足以清偿生效判决书确定的债务，依照《民事执行中变更、追加当事人的规定》第十七条、《公司法司法解释（三）》第十三条第二款的规定，追加未缴纳出资的股东卢震林、沈龙涛为（2020）粤1971执2112号案的被执行人，卢震林、沈龙涛在未缴纳出资12万元的范围内对被执行人不能清偿的申请执行人债务承担补充赔偿责任。 经查明，本院在执行申请执行人东莞市鑫凯床上用品有限公司与被执行人东莞市鼎宏家具有限公司的（2020）粤1971执2112号案过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年5月18日裁定终结本次执行程序。 另查，东莞市鼎宏家具有限公司于2015年1月23日成立，注册资本为人民币50万元，现股东为：1.卢震林，以货币出资12万元，总认缴出资12万元，应在2024年9月1日前缴足；2.张先春，以货币出资26万元，总认缴出资26万元，应在2024年9月1日前缴足；3.沈龙涛，以货币出资12万元，总认缴出资12万元，应在2024年9月1日前缴足。 以上事实，有工商登记信息、执行裁定书等附卷为证。 本院认为，第三人卢震林、沈龙涛认缴出资期限尚未届满，申请执行人要求追加第三人卢震林、沈龙涛为被执行人，依据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人东莞市鑫凯床上用品有限公司要求追加第三人卢震林、沈龙涛为（2020）粤1971执2112号案件被执行人的申请。 如当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  刘胡光 审判员  傅沛佳 审判员  谢 奕 二〇二一年二月十九日 书记员  邹 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1382号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：张俊义，男，1988年8月17日出生，汉族，住山西省翼城县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张俊义金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告张俊义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张俊义偿还贷款本金7678.32元，利息434.38元、罚息4897.98元、复利265.44元，共计13276.12元（以上利息计算至2018年7月28日，罚息、复利计算至2020年11月5日），自2020年11月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（晋Ｌ5××××，车架号ＬＧＸＣ16ＡＦ9Ｂ0040146）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款23500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年7月29日就所购买的车辆（车牌号晋Ｌ5××××，车架号ＬＧＸＣ16ＡＦ9Ｂ0040146）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年8月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币19773.87元，其中本金15821.68元、利息3880.64元、罚息62.06元、复利9.49元，后一直未按期还款。截至2020年11月6日，被告尚欠贷款本金7678.32元、利息434.38元、罚息4897.98元、复利265.44元，共计人民币13276.12元。 被告张俊义未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年7月28日，被告张俊义与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张俊义未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张俊义清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年11月6日，被告所欠罚息为4687.61元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张俊义自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张俊义所有的抵押物（车牌号晋Ｌ5××××，车架号ＬＧＸＣ16ＡＦ9Ｂ0040146）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张俊义于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金7678.32元、利息434.38元、罚息4687.61元，共计人民币12800.31元，并自2020年11月6日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号晋Ｌ5××××，车架号ＬＧＸＣ16ＡＦ9Ｂ0040146）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为66.0元，由被告张俊义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初12294号原告：陈宗强,男,1978年10月23日出生,汉族,住广东省廉江市，委托诉讼代理人:刘国辉,广东天穗律师事务所律师。被告：邓彬彬，男，1990年7月13日出生，汉族，住黑龙江省肇源县，原告陈宗强诉被告邓彬彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宗强及其委托诉讼代理人刘国辉到庭参加诉讼，被告邓彬彬没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宗强向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方的买卖合同关系。2、被告向原告返还货款164487.75元。3、被告向原告支付货款利息，利息以164487.75元为本金按照年息6%计算自起诉之日起至还清货款之日止。4、案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年3月30日通过微信的方式达成买卖协议，原告向被告订购无纺布、热风棉，对订购的数量、单价、总价在微信中均有明确的约定，原告分别向被告订购四批货物并分八次通过各种方式足额支付了货款560000元，但被告只依约向原告提供了第一批次货物，第二、第三、第四批次货物供货数量不足，原告实际收货货值395512.25元。原告向被告催货，被告却告知原告其已交付了与货值相对应的货物量，并且原告仍拖欠部分货款未付，即被告已向原告表明其不再履行合同的交付义务。原告认为，被告违反诚实信用原则，在双方已就数量、单价、总价通过协商进行确定的情况下，在收取了原告支付的货款后单方面抬高单价进行结算，严重损害了原告的合法权益，并且因被告拒绝向原告交付货物，已导致原告无法及时开展生产，严重影响原告的生产经营，故原告要求解除合同关系，被告应返还原告预付货款及赔偿原告的经济损失。被告邓彬彬没有到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。经审理查明：2020年3月30日，陈宗强通过微信方式向邓彬彬购买热风棉，规格为60克分条宽度15.5cm，数量500公斤，总价为17000元，双方没有签订买卖合同。当日，陈宗强通过手机银行向邓彬彬支付17000元。陈宗强陈述邓彬彬于2020年4月19日通过货运方式将该批热风棉运送到陈宗强指定的收货地点。2020年4月5日，陈宗强通过微信方式向邓彬彬购买无纺布，规格为纯白色25克宽度15.5cm，数量2000公斤；纯白色50克宽度15.5cm，数量2000公斤，总数量4000公斤，总价为110000元，双方没有签订买卖合同。当日，陈宗强通过手机银行向邓彬彬支付订金20000元，次日，陈宗强通过广州市卓粤纺织品有限公司账户向邓彬彬指定的公司即香河隆达非织造布有限公司转账90000元。陈宗强陈述2020年4月14日收到邓彬彬通过货运方式交付的无纺布1941公斤。2020年4月6日和7日，陈宗强通过微信方式向邓彬彬购买热风棉，规格为60克分条宽度15.5cm，数量2000公斤；60克分条宽度17.5cm，数量2000公斤，总数量4000公斤，总价为208000元，双方没有签订买卖合同。陈宗强陈述因邓彬彬无法供货，双方遂协商变更热风棉为无纺布。2020年4月6日，陈宗强通过手机银行向邓彬彬支付订金38000元。次日，陈宗强通过手机银行向邓彬彬支付128000元。2020年4月17日，陈宗强通过手机银行向邓彬彬支付42000元。2020年4月9日，陈宗强通过微信方式向邓彬彬购买无纺布，规格为50克分条宽度15.5cm，数量3000公斤；25克分条宽度15.5cm，数量2000公斤，总数量5000公斤，总价225000元，双方没有签订买卖合同。当日，陈宗强委托其侄女陈燕通过手机银行向邓彬彬支付225000元。陈宗强陈述因邓彬彬要求升价，双方于2020年4月26日协商一致将无纺布价格升至80000元/吨，后邓彬彬通过货运方式交付无纺布4142公斤和快递方式交付无纺布25公斤，共计4167公斤。2020年5月7日和5月22日，陈宗强与邓彬彬通过微信对账，其中陈宗强发给邓彬彬的对账单上列明第二次无纺布单价17.5元/公斤、第三次和第四次无纺布单价90元/公斤；邓彬彬发给陈宗强的对账单上列明第二次无纺布单价55元/公斤、第三次和第四次无纺布单价105元/公斤。对方因无纺布单价不一致，造成对账未果，陈宗强遂起诉到本院成讼。经陈宗强申请诉讼财产保全，本院依法作出（2020）粤0114民初12294号民事裁定，查封、扣押邓彬彬164487.75元的财产或冻结等值银行存款。本院认为：本案陈宗强与邓彬彬虽然未签订书面的买卖合同，但是双方的买卖行为已实际发生，且未违反法律、行政法规强制性规定，所以对陈宗强与邓彬彬之间存在买卖合同关系并依法成立、有效，本院予以确认。双方均应按约定履行，但邓彬彬却未依约履行，且时至今日亦未向陈宗强作出相应的补救措施，亦经本院传票传唤拒不到庭应诉，可见邓彬彬以其行为表明不再继续履行交货义务。陈宗强诉请解除双方买卖合同关系并要求邓彬彬返还货款，合法有据，本院予以支持。根据双方微信聊天记录及当事人陈述，本院认定第二次无纺布单价为27.5元/公斤、第三次和第四次无纺布单价为90元/公斤。经核算，2020年4月6日、4月7日、4月9日及4月12日陈宗强共向邓彬彬支付货款543000元，邓彬彬交付了价值428407.5元（27.5元/公斤×1941公斤+90元/公斤×4167公斤）的无纺布，邓彬彬应向陈宗强返还货款114592.5元（543000元-428407.5元）。关于利息。邓彬彬拒不返还货款，造成陈宗强资金占用损失，对于陈宗强的利息请求，本院依法调整为以114592.5元为基数，支付自起诉之日即2020年7月31日起至还清款日止的利息，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。被告邓彬彬经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、第六百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告陈宗强与被告邓彬彬2020年4月6日、4月7日、4月9日的货值543000元无纺布买卖合同。二、被告邓彬彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈宗强返还货款114592.5元。三、被告邓彬彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈宗强支付利息，利息以114592.5元为基数，从2020年7月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至还清款日止。四、驳回原告陈宗强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元和财产保全费1342.4元，由被告邓彬彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  赖秋芳二〇二一年二月四日书记员  郑玲巧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初10844号之二原告：佛山市顺德区森航环保建材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇南沙凌沿满开围仔围外地之二，统一社会信用代码91440606314806920N。法定代表人：谭铭贺。委托诉讼代理人：王桂芬，广东广和（顺德）律师事务所律师。被告：广州林田贸易有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路****，统一社会信用代码91440106759417821K。法定代表人：林绍良。被告：成晓瞳，女，1984年8月4日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区×××××××之**，公民身份号码441×××××××********。被告：林绍良，男，1940年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告广州林田贸易有限公司、成晓瞳、林绍良的共同委托诉讼代理人肖永胜，广东华生律师事务所律师。被告：卢启旭，男，1983年4月29日出生，穿青人族，住贵州省水城县木果乡乡机关，公民身份号码520×××××××********。原告佛山市顺德区森航环保建材有限公司与被告广州林田贸易有限公司、成晓瞳、林绍良、卢启旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告佛山市顺德区森航环保建材有限公司于2021年2月1日向本院提出撤回对被告广州林田贸易有限公司、成晓瞳、卢启旭、林绍良的起诉。本院认为，原告佛山市顺德区森航环保建材有限公司因与被告广州林田贸易有限公司达成和解，申请撤回对被告广州林田贸易有限公司、成晓瞳、卢启旭、林绍良的起诉，是对其民事权利的自行处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区森航环保建材有限公司撤回对被告广州林田贸易有限公司、成晓瞳、卢启旭、林绍良的起诉。案件受理费35538.82元（原告佛山市顺德区森航环保建材有限公司已预交），由原告佛山市顺德区森航环保建材有限公司负担。审 判 长 欧阳佩仪人民陪审员 杜 卓 毅人民陪审员 陈  玲二〇二一年二月二日书 记 员 李 素 婷
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1312执保115号申请人：河东区蒙云苗木种植专业合作社，住所地：临沂市河东区郑旺镇赵庄子村。法定代表人：李晓庆，理事。被申请人：尤洪龙，男，1976年4月23日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：尤排升，男，1956年7月3日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：尤宗生，男，1956年3月8日生，汉族，住临沂市河东区。申请人河东区蒙云苗木种植专业合作社与被申请人尤洪龙、尤排升、尤宗生借款合同纠纷一案，申请人河东区蒙云苗木种植专业合作社于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人尤洪龙、尤排升、尤宗生价值10万元的财产进行查封或冻结,申请人河东区蒙云苗木种植专业合作社以其阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号：1025919192021000148）进行保全担保。本院经审查认为，申请人河东区蒙云苗木种植专业合作社的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人尤洪龙、尤排升、尤宗生价值10万元的财产(详见查封清单)。需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  张立健二〇二一年二月二十三日书记员  姜金良
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初2475号原告：田运雄，男，汉族，1978年1月10日出生，住湖南省株洲市渌口区×××××××××××××。被告：黄宗杰，男，汉族，1990年12月6日出生，住广东省清远市清城区×××××××。原告田运雄诉被告黄宗杰承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，适用简易程序审理。原告田运雄在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释（2020）》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田运雄撤回起诉处理。审判员  黄洁怡二〇二一年二月十八日书记员  杨娅乔
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0423执266号之二 申请执行人：王磊,男性,1978年11月22日出生,,满族,住清原满族自治县； 被执行人：梅英杰,女性,1954年9月2日出生,满族,出生于辽宁省抚顺市清原满族自治县,住清原满族自治县。 关于申请执行人与被执行人梅英杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年02月02日冻结了被执行人梅英杰在62×××16账户内余额人民币1114.85元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的。引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人梅英杰在中国农业银行6228×××16账户内存款人民币1256.47元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈永华 二〇二一年二月二十三日 书记员  孙延伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1247号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：徐自来，男，1982年9月30日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被告：宋娜娜，女，1988年12月7日出生，汉族，住山东省阳信县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告徐自来、宋娜娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告徐自来、宋娜娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告徐自来、宋娜娜偿还贷款本金12404.84元，利息885.77元、罚息6691.94元、复利506.67元，共计20489.22元（以上利息计算至2018年9月23日，罚息、复利计算至2020年11月5日），自2020年11月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（皖ＨＨ××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ1ＦＤ135493）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款35340元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.01%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年9月22日就所购买的车辆（车牌号皖ＨＨ××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ1ＦＤ135493）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年9月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款25期，共计人民币30216.48元，其中本金22935.16元、利息7278.5元、罚息2.45元、复利0.37元，后一直未按期还款。截至2020年11月6日，被告尚欠贷款本金12404.84元、利息885.77元、罚息6691.94元、复利506.67元，共计人民币20489.22元。 被告徐自来、宋娜娜未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年9月22日，被告徐自来、宋娜娜与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告徐自来、宋娜娜未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告徐自来、宋娜娜清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告徐自来、宋娜娜自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告徐自来、宋娜娜所有的抵押物（车牌号皖ＨＨ××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ1ＦＤ135493）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐自来、宋娜娜于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金12404.84元、利息885.77元、罚息6691.94元、复利506.67元，共计人民币20489.22元，并自2020年11月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金12404.84元为基数）、复利（以所欠利息885.77元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖ＨＨ××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ1ＦＤ135493）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为156.0元，由被告徐自来、宋娜娜共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初2283、2284号原告：深圳易达供应链服务有限责任公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路7号航空电子工程研发大厦（中航工业南航大厦）3楼308号，统一社会信用代码91440300MA5F36KJ5P。法定代表人：黄维新。2283号案被告：蔡洲，女，1993年3月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。2284号案被告：蔡立成，男，1967年6月24日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县。原告深圳易达供应链服务有限责任公司诉被告蔡洲、蔡立成劳动合同纠纷两案，本院于2021年1月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳易达供应链服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 叶 冰二〇二一年二月二十二日书记员 黄雅诗
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤06刑终10号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）邹晓文，男，1994年5月3日出生，汉族，大专文化，务工人员，户籍地广东省鹤山市×××××××××××××。因本案于2020年8月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人邹晓文犯交通肇事罪一案，于2020年11月18日作出（2020）粤0605刑初3092号刑事判决：被告人邹晓文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。宣判后，原审被告人邹晓文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邹晓文申请撤回上诉。本院认为，上诉人邹晓文撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人邹晓文撤回上诉。广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605刑初3092号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 林永春审 判 员 古加锦审 判 员 唐毅军二〇二一年二月二十二日法官助理 赖思敏书 记 员 郑婉莹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0121执248号   申请执行人：阎某1。   被执行人：阎某2。   本院依据发生法律效力的（2020）晋0121民特4号民事裁定书，于2021年2月2日受理执行阎某1与阎某2承揽合同纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人阎某2名下的89829元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 史俊刚     二0二一年二月十九日   书记员 郭彦枝
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初742号原告：杨某，住宁夏回族自治区固原市。委托诉讼代理人：靳某，宁夏言成律师事务所律师。被告：宁夏第五建筑有限公司。法定代表人：徐某。原告杨某与被告宁夏第五建筑有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月15日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告杨某于2021年2月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，杨某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元（实收5元），由杨某负担。审判员 李 莉二○二一年二月四日法官助理 李秀明书记员 刘 萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于印发《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的通知（法〔2020〕11号）》第十六条基层人民法院适用小额诉讼程序、简易程序审理的案件，由法官一人独任审理。基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1182民初211号原告：郑见超，男，1971年12月27日出生，汉族，建筑承包商，住武穴市。委托诉讼代理人：龚元兴，男，湖北执信法律咨询服务有限公司经理。特别授权。被告：胡勇军，男，1967年8月20日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。被告：陈会芳，女，1979年6月19日出生，汉族，住武穴市。系胡勇军妻子。原告郑见超诉被告陈会芳、胡勇军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月1日公开开庭进行了审理，原告郑见超的委托诉讼代理人龚元兴到庭参加诉讼，被告陈会芳、胡勇军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑见超向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈会芳、胡勇军返还借款10万元；2、要求二被告自立案之日起按本金10万元、年利率15.4%计算利息；3、要求被告陈会芳、胡勇军负担案件受理费。事实与理由：2019年4月10日，陈会芳、胡勇军夫妻二人以经营缺资金周转为由向郑见超借款10万元，口头约定一个月内还款。当日，郑见超通过手机转帐方式向陈会芳转入资金10万元。借款到期后，陈会芳、胡勇军未还款，经郑见超多次催讨，陈会芳、胡勇军于2019年12月25日向郑见超出具借条一份，口头约定月息2分，借款期限三个月。后陈会芳、胡勇军未还款，郑见超遂提起本案诉讼。被告陈会芳、胡勇军未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月10日，郑见超通过手机转帐方式向陈会芳转入资金10万元。2019年12月25日，陈会芳、胡勇军向郑见超出具10万元借条。因陈会芳、胡勇军未还款，故郑见超诉至本院。本院认为：一、合法借贷关系受法律保护。被告陈会芳、胡勇军在原告郑见超处借款10万元，有陈会芳、胡勇军出具的借条、汇款记录及当事人陈述为证，应予认定。二、借据中，双方对利息没有约定，原告郑见超亦没有提供证据证明双方约定了利息，故对其要求自立案之日起按年利率15.4%支付利息的诉讼请求，不予支持，但被告陈会芳、胡勇军应自郑见超主张权利之日起按一年期贷款市场报价利率标准承担逾期还款违约责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：一、限被告陈会芳、胡勇军于本判决生效后五日内向原告郑见超返还借款本金10万元，并自2021年1月11日起至清偿之日止以本金10万为基数按一年期贷款市场报价利率标准支付利息；二、驳回原告郑见超其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1550元，由被告陈会芳、胡勇军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  彭丽君二〇二一年二月五日书记员  刘敏姣
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初4605号原告：焦念城，男，1968年5月10日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：张德运，山东怀法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王首岭，山东怀法律师事务所律师。被告：王润庆，男，1972年5月14日出生，汉族，住山东省肥城市。原告焦念城与被告王润庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点实施办法》的规定，本案适用独任制审理。原告焦念城及委托诉讼代理人张德运到庭参加诉讼，被告王润庆无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦念城向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费用56500元及利息(利息计算标准以56500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率约3.85%，自2020年6月16日计算至本息付清之日止)；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年底，原告经朋友介绍与被告认识，后为被告王润庆承包的济南市槐荫区吴家堡中建八局第二公司医疗大数据北方中心项目提供劳务，现项目已经完工，但被告却迟迟不予支付相应的劳务费，原告多次催促，被告仍不予支付。王润庆未作答辩及提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月16日，王润庆向焦念城出具《欠条》一张，载明：今欠老焦：焦念成伍万六千伍元（56500元）。焦念城另提交微信聊天截图四页，证明原告与被告约定，由原告找人从事劳务活动。本院认为，欠款应当偿还。根据焦念城提交的《欠条》以及聊天记录截图，可以确认王润庆欠焦念城56500元的事实。现焦念城要求王润庆予以归还，本院予以确认。关于焦念城主张的利息，王润庆怠于支付欠款，给焦念城造成了经济损失，应当支付利息。关于利息起算时间，因欠条未约定还款时间，故本院将利息的起算时间调整至起诉之日。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：王润庆于本判决生效之日起十日内支付焦念城欠款56500元；王润庆于本判决生效之日起十日内支付焦念城利息（以56500元为基数，自2020年8月10日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回焦念城的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，保全费720元，由王润庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  牟 阳二〇二一年二月三日法官助理  权 晶书 记 员  肖望旭
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2326执865号申请执行人：尹宗良，男，1971年6月7日生，汉族，文盲，农民，住云南省大姚县。被执行人：张贵春，男，生于1984年2月4日，彝族，初中文化，农民，住大姚县。关于申请执行人尹宗良与被执行人张贵春民间借贷纠纷一案，我院于2020年9月8日作出的（2020）云2326民初836号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尹宗良于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人张贵春给付其执行款75857.00元，并承担申请执行费1038.00元合计76895.00元。在执行过程中,1、本院于2020年11月4日向被执行人张贵春邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，财产申报表、风险告知书。被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月4日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人张贵春名下财产信息，被执行人张贵春仅有少量银行存款，名下无持有证券信息，无其他财产登记信息，已通过网络扣划4302.00元。张贵春名下有云Ｅ15756号立帆车辆、云Ｒ×××××号南骏车辆共二辆车辆。3、本院于2020年11月12日向大姚县不动产登记中心查询，被执行人张贵春查无房产登记信息。4、本院已对张贵春采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，因被执行人张贵春名下暂无财产可供执行，本院通过面对面约谈方式将被执行人张贵春查无房产信息，无持有证券信息，其银行账户已被我院冻结、扣划执行款4302.00元；张贵春名下有云Ｅ15756号立帆车辆、云Ｒ×××××号南骏车辆共二辆车辆的调查结果告知申请执行人。经查上述车辆去向不明，申请人也不要求处置车辆，申请人也认可法院的调查结果，且明确表示不能提供有效线索，同意终结本次执行程序，本案的72593.00元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时恢复执行。审判长 刘 勇审判员 马 云审判员 陈方明二〇二一年二月十六日书记员 陈佳林
湖南省邵阳市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2021）湘05司惩复2号 复议申请人：杨殊锋，男，汉族，住洞口县。 复议申请人杨殊锋不服洞口县人民法院于2021年1月29日作出的（2021）湘0525司惩2号决定，向本院申请复议。 复议申请人杨殊锋称，洞口县人民法院以杨殊锋、向黎夫妇的微信三年来的流水有六十多万元，即认定其有偿还能力，对杨殊锋作出拘留十天的决定，杨殊锋对此不服，请求撤销（2021）湘0525司惩2号决定书。 经审查查明，北京市大兴区人民法院审理原告卿前锋与被告杨殊锋、向黎民间借贷纠纷一案，于2018年7月18日作出（2017）京0115民初23751号民事判决：一、杨殊锋和向黎自本判决生效之日起十日内偿还卿前锋借款485000元及自2016年11月19日起至实际付清本金之日止的利息（以485000元为基数，按照年利率24%计算）；二、卿前锋有权对杨殊锋名下的车辆（车牌号：冀A439NX）拍卖受偿；三、驳回卿前锋的其他诉讼请求。上述判决生效后，北京市大兴区人民法院立案执行。北京市大兴区人民法院于2020年12月11日以（2018）京0115执9852号移送执行函，将该案移送洞口县人民法院执行，洞口县人民法院于2021年1月7日立案执行。在执行中，洞口县人民法院经调查发现被执行人杨殊锋财付通转账次数多、金额大，系有财产而拒不履行生效判决确定义务的行为。据此，洞口县人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，决定：对被执行人杨殊锋拘留10日。 本院认为，本案在执行中，被执行人杨殊锋有财产而拒不履行生效判决确定的义务，洞口县人民法院对其处以拘留10日的制裁措施，并无不当。复议申请人杨殊锋提出的复议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 驳回杨殊锋的复议申请，维持洞口县人民法院（2021）湘0525司惩2号决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年二月八日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百八十五条被罚款、拘留的人不服罚款、拘留决定申请复议的，应当自收到决定书之日起三内提出。上级人民法院应当在收到复议申请后五日内作出决定，并将复议结果通知下级人民法院和当事人。
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0781民初102号原告：韩本松，男，1968年10月4日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：郭呈世，男，河南恒辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕茹，女，河南恒辉律师事务所律师。被告：陈秋川，男，1972年9月12日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：陈晓梦，女，1996年1月14日出生，汉族，住址同上。系被告陈秋川之女。原告韩本松与被告陈秋川义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩本松及其委托诉讼代理人郭呈世、张燕茹，被告陈秋川及其委托诉讼代理人陈晓梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩本松向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费共计32789.31元。事实和理由：2020年5月12日，在卫辉市××××南地镇营修理厂，被告陈秋川（车主）让原告义务帮忙将车辆上高边翻转一下，因高边突然滑落，将原告左足砸伤，造成左足多发性骨折。先后到卫辉市柳××中医××医院、河南省滑县骨科医院门诊检查治疗，诊断为左足跖附关节多发骨折。被告陈秋川支付了部分检查治疗费用，但仍有763.7元医疗费用未付。故诉至本院。陈秋川辩称，被告没有让原告给其帮忙，被告车上的门在原告门口扔着，原告说碍事让被告给腾地方，被告与原告一块挪，碰着原告的脚了，被告认为是被告的东西，所以就跟原告一起去医院，当时的医疗费还是被告支付的，不同意原告的赔偿请求。原告向本院提交的证据有：一、卫辉柳位中医正骨医院诊断证明书、河南省滑县骨科医院诊断证明书各一份，证明原告为给被告帮工，造成左足多发骨折；二、医疗费票据五张，证明原告花费治疗费763.7元；三、录音光盘一张及书面载体3页，证明被告认可原告为被告帮工受伤，被告同意赔偿；四、河南国信司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书一份，证明原告伤情鉴定意见确定原告误工期限拟定为120天，营养期限拟定为90天，伤后护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为60天，护理人数拟定为1人；五、鉴定费票据一份，证明原告支付鉴定费2500元；六、道路运输从业人员从业资格证、机动车驾驶证各一份，证明原告系交通运输从业人员，误工费应参照交通运输行业标准计算。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年5月12日上午8时30分许，在卫辉市××××南地镇营修理厂，被告陈秋川和原告韩本松在挪动被告车辆高边过程中，因高边滑落，将原告左足砸伤，造成原告左足关节多发骨折。原告在卫辉柳位中医正骨医院及河南省滑县骨科医院进行检查治疗，被告支付部分医疗费，尚有349.7元医药费由原告支付。经鉴定，原告误工期限拟定为120天，营养期限拟定为90天，伤后护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为60天，护理人数拟定为1人。原告支付鉴定费2500元。经查，原告系交通运输行业从业人员。本院认为，本案争议焦点在于原、被告之间是否存在义务帮工关系。原、被告对原告系在和被告一起挪动被告车辆高边的过程中受伤均无异议，原告称系应被告的请求帮忙挪动，被告称系因其车辆高边碍事，原告主动提出和其一起将高边挪动。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十四条规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。本案即便按照被告所述，被告没有对原告的帮工进行明确拒绝，视为同意帮工，双方形成义务帮工关系。原告作为帮工人，在从事帮工活动中自身受到人身损害，被告作为被帮工人应当承担相应的赔偿责任。原告在帮工过程中，由于没有尽到安全谨慎义务，导致其自身受到伤害的后果，原告自身亦存在过错，故应当减轻被告的赔偿责任。本院酌定原、被告各承担50%的民事责任为宜。原告的具体损失有：1、医疗费349.7元，原告提交的卫辉柳位中医正骨医院收据两份（184元）、李源屯镇北鲁庄村一体化卫生所条据一份（230元），系白条，非正规票据，被告又不予认可，故本院不予认定；2、误工费23471.34元，计算方法为河南省上年度交通运输业从业人员年平均工资71392元÷365天×误工期限120天=23471.34元；3、护理费3754.27元，计算方法为河南省上年度居民服务业从业人员年平均工资45677元÷365天×护理期限60天×50%=3754.27元；4、营养费1800元，每天20元，计算90天；5、鉴定费2500元，以上共计31875.31元。原告要求交通费未提供证据且被告不予认可，本院不予支持。原告的上述损失被告应当赔偿50%即15937.66元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第二条第二款、第十四条第一款、第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告陈秋川于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩本松医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费共计15937.66元；二、驳回原告韩本松的其他诉讼请求。案件受理费620元，减半收取计310元，由原、被告各承担155元。如果被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如对本判决不服，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李利岩二〇二一年二月五日书记员  杨 超
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）赣0103执119号 申请执行人：龚良晨，男，汉族，1997年5月10日生，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：姚嘉诚，男，汉族，1996年4月8日生，住江西省南昌市西湖区。 申请人龚良晨与姚嘉诚合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2020）赣0103民初2910号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告周航于本判决生效之日起十日内向原告欧阳克敏归还借款本金23000元及利息（截至2018年7月1日止的利息为1813.33元，自2018年7月2日起至借款还清之日止的利息，以借款本金23000元为基数按月利率2%计算）；二、驳回原告欧阳克敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由原告欧阳克敏承担570元，由被告周航承担700元。因被执行人姚嘉诚未履行法律文书所确定的义务，申请执行人欧阳克敏向本院申请执行，申请执行标的为8025元。本院于2020年1月17日立案受理。 执行过程如下： 1、2021年1月8日，本院依法向被执行人姚嘉诚公告送达执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2021年1月13日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人姚嘉诚名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人姚嘉诚没有其他财产，只有名下银行存款，且可供执行金额不足。 3、2021年1月以来，本院多次电话传唤被执行人姚嘉诚未果。 4、2021年2月24日，本院将被执行人姚嘉诚纳入限制高消费措施。 5、2021年2月24日，本院将被执行人姚嘉诚纳入失信人名单。 6、我院依法冻结并扣划被执行人姚嘉诚账户可用资金1078元。 7、2020年2月25日，本院依法约谈申请执行人龚良晨，向其告知本案执行情况，侯成对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人姚嘉诚其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 8、2021年2月25日，本院依法作出终本裁定书。 本案执行标的8025元，实际执行到位1028元，剩余执行标的为6997元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人周航名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人龚良晨享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人姚嘉诚负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 辉 审判员 喻永旺 审判员 聂 涛 二〇二一年二月二十五日 书记员 金思思
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云09民终119号上诉人（原审被告）：永德县本吉网吧，住所地：云南省临沧市永德县崇岗乡天生桥街子。统一社会信用代码：91530923MA6K6QLP8H。投资人：罗润，男，1994年9月15日出生，汉族，住云南省临沧市永德县。被上诉人（原审原告）：永德县新联众科技有限公司，住所地：云南省临沧市永德县德党镇永春路。统一社会信用代码：915309233465710898。法定代表人：李和国，公司董事长。被上诉人（原审被告）：临沧汇达实业有限责任公司，住所地：临沧市临翔区临翔东片区园区路106号（临沧市工业园区）。统一社会信用代码：915309007846283052法定代表人：杨文升，公司董事长。委托诉讼代理人：陈彦青，云南天外天（临沧）事务所律师。执业证号：15309201910124179。代理权限：特别授权代理。上诉人永德县本吉网吧因与被上诉人永德县新联众科技有限公司、临沧汇达实业有限责任公司修理合同纠纷一案，不服云南省永德县人民法院（2020）云0923民初1454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人永德县本吉网吧以没有继续上诉的必要为由，于2021年2月1日当庭向本院递交撤回上诉申请。本院认为，上诉人永德县本吉网吧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许永德县本吉网吧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费170元，按《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，减半收取85元，由上诉人永德县本吉网吧负担。本裁定为终审裁定。审判长  李世兰审判员  张 丽审判员  周付翠二〇二一年二月二日法官助理李梅书记员帕莹李
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初32341号之一原告：广东高联升科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：91440605xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：汪碧波，广东为峰律师事务所律师。被告：营口市金茂商贸有限公司，住所地：辽宁省营口大石桥市××××××，统一社会信用代码：912××××××××725699D。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：尹旺华，广东瑞霆律师事务所律师。原告广东高联升科技有限公司与被告营口市金茂商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月08日立案。原告广东高联升科技有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，广东高联升科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许广东高联升科技有限公司撤诉。本案受理费10164.12元，减半收取计5082.06元（原告已预交），财产保全费3702.06元，合共8784.12元，由原告广东高联升科技有限公司负担。审判员  邱文华二〇二一年二月四日书记员  黎小敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1302号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：刘林，男，1986年12月30日出生，汉族，住四川省通江县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告刘林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘林偿还贷款本金16384.29元，利息1246.7元、罚息9117.98元、复利740.75元，共计27489.72元（以上利息计算至2018年8月17日，罚息、复利计算至2020年11月3日），自2020年11月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（川Ａ8××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ5ＦＤ023859）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款43120元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.76%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年8月14日就所购买的车辆（车牌号川Ａ8××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ5ＦＤ023859）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年8月17日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款24期，共计人民币35286.46元，其中本金26735.71元、利息8545.68元、罚息4.37元、复利0.7元，后一直未按期还款。截至2020年11月4日，被告尚欠贷款本金16384.29元、利息1246.7元、罚息9117.98元、复利740.75元，共计人民币27489.72元。 被告刘林未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年7月20日，被告刘林与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘林未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘林清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘林自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘林所有的抵押物（车牌号川Ａ8××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ5ＦＤ023859）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘林于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金16384.29元、利息1246.7元、罚息9117.98元、复利740.75元，共计人民币27489.72元，并自2020年11月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金16384.29元为基数）、复利（以所欠利息1246.7元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川Ａ8××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ5ＦＤ023859）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为243.5元，由被告刘林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0104财保260号 申请人：焦春凤，女，1973年4月5日出生，汉族，住济南市。 申请人：王雅茹，女，1997年9月26出生，汉族，住济南市。 申请人：苏孝云，女，1933年7月17日出生，汉族，住济南市。 以上三申请人共同委托诉讼代理人：梁璐璐，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。 被申请人：郝兆生，男，1971年8月24日出生，汉族，住济南市。 被申请人：山东凯翔运输有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张文凯。 申请人焦春凤、王雅茹、苏孝云于2021年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结两被申请人银行存款1000000元或查封、冻结相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司以其与申请人焦春凤、王雅茹、苏孝云签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人焦春凤、王雅茹、苏孝云的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郝兆生、山东凯翔运输有限公司1000000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由焦春凤、王雅茹、苏孝云预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  马婉莹 二〇二一年二月九日 书记员  刘诗语
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1228号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：高磊，男，1989年9月18日出生，汉族，住长春市宽城区。 被告：崔丹丹，女，1989年7月10日出生，汉族，住长春市宽城区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告高磊、崔丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告高磊、崔丹丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告高磊、崔丹丹偿还贷款本金17028.63元，利息1500.61元、罚息9618.31元、复利815.18元，共计28962.73元（以上利息计算至2018年9月1日，罚息、复利计算至2020年11月2日），自2020年11月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（吉ＡＪ××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ0ＦＤ109287）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款38850元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.76%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年8月29日就所购买的车辆（车牌号吉ＡＪ××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ0ＦＤ109287）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年9月1日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款22期，共计人民币29310.74元，其中本金21821.37元、利息7304.81元、罚息78.02元、复利16.21元，暂存户金额90.33元，后一直未按期还款。截至2020年11月2日，被告尚积欠贷款本金17028.63元、利息1500.61元、罚息9618.31元、复利905.51元。现按合同约定扣除暂存户金额90.33元后，被告尚积欠贷款本金17028.63元、利息1500.61元、罚息9618.31元、复利815.18元，共计人民币28962.73元。 被告高磊、崔丹丹未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年8月19日，被告高磊、崔丹丹与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告高磊、崔丹丹未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告高磊、崔丹丹清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告高磊、崔丹丹自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告高磊、崔丹丹所有的抵押物（车牌号吉ＡＪ××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ0ＦＤ109287）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高磊、崔丹丹于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金17028.63元、利息1500.61元、罚息9618.31元、复利815.18元，共计人民币28962.73元，并自2020年11月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金17028.63元为基数）、复利（以所欠利息1500.61元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号吉ＡＪ××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ0ＦＤ109287）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为262.0元，由被告高磊、崔丹丹共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0104财保287号 申请人：王然然，女，1987年9月21日出生，汉族，住山东省冠县。 委托诉讼代理人：甘德智，山东瑞文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘倩，山东瑞文律师事务所律师。 被申请人：万甲商贸（山东）有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：王建山，执行董事兼经理。 被申请人：岳朴，女，1974年8月1日出生，汉族，住济南市。 申请人王然然于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结两被申请人银行存款80000元或查封同等价值的其他财产。亚太财产保险有限公司山东分公司以其与申请人王然然签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人王然然的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人万甲商贸（山东）有限公司、岳朴80000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费820元，由王然然预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  马婉莹 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘诗语
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘05执18号之二申请执行人：韦朋飞，男，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：张立，河南国敏律师事务所律师。被执行人：刘智琳，男，汉族，住湖南省洞口县。本院在执行申请执行人韦朋飞与被执行人刘智琳委托合同纠纷一案中，向被执行人刘智琳送达了执行通知书，责令其履行下列义务：（一）被执行人刘智琳向申请执行人韦朋飞支付30000元的代理费用，并自2020年6月28日之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际支付之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；（二）承担仲裁费人民币1575元，本案执行费373.62元。本院执行过程中，双方当事人于2021年2月2日达成了执行和解协议，和解协议约定：被执行人刘智琳通过分期付款的方式向申请执行人韦朋飞支付案款。本院于2月18日通过网络查控系统扣划了被执行人刘智琳银行存款2130.8元，2月19日从中划拨了1757.18元给申请执行人韦朋飞，另划拨373.62元作为本案执行费。申请执行人韦朋飞向本院提交了撤回执行申请书，申请撤回（2021）湘05执18号案件的执行。经审查，申请执行人韦朋飞的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）湘05执18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚志刚审 判 员  肖志军审 判 员  胡文彬二〇二一年二月二十二日代理书记员  张雯芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0103民初1337号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地在广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务：行长。委托诉讼代理人：吴显峰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：陈诗雅，女，1983年6月22日出生，汉族，住广州市海珠区。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告陈诗雅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行于2021年2月5日向本院提出申请，请求撤回对被告陈诗雅的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行请求撤回对被告陈诗雅的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行撤回对被告陈诗雅的起诉。本案受理费1423元由原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行负担。审判员  谭碧婷二〇二一年二月二十三日书记员  江一品谭韵瑜
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0602民初84号原告：和某，女，1955年7月11日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张永林，襄阳市襄城区真武山街道法律服务所法律工作者。委托权限：一般代理。被告：何某，女，1982年11月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区（）内。上列原、被告为被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和某的委托诉讼代理人张永林到庭参加诉讼，被告何某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告在继承何明华遗产范围内偿还原告和某借款本金30000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年，被告的父亲何华明与其母亲廖九鸣离婚。2018年春节期间，原告在何华明家中走亲戚。便说到其退休的事情。何华明说：“我单位已经破产，打工也挣不到多的钱，买养老保险困难大，你们几个能否借10万元？其它我在想办法。”这几个人就答应了。于2018年2月18日，何华明向和玉梅借款30000元、向和某借款40000元、向和某借款30000元，共计10万元。并由何华明出具一份借条，金额10万元。三人推荐该借条由和玉梅保管，何华明自愿提出将自己的房产证、土地使用证交给和玉梅做借款抵押。办理好养老保险后的退休工资卡也交由和玉梅保管。用作偿还借款至还清此借款后将抵押房产证和土地使用证及工资卡回收。2018年3月24日，被告的父亲何华明因车祸经抢救无效死亡。交通事故经法院判决后赔偿死者50多万元，全部由被告领取。后原告多次找被告索要还款，但被告拒绝与原告联系。并更换电话号码。2020年4月，通过亲朋好友查找，终于找到被告何某，被告说：“赔偿款已经用完了，现在我承认父亲借款10万元，现在还不了。本人给你们打个欠条儿可以吗？”被告看其父亲的借条儿后，于2020年4月17日向原告出具了欠条和承诺书。并承诺于2020年4月30日前一次性付清3万元借款。给付时间逾期后，原告多次给被告打电话不接，发信息不回。为保护原告的合法权益不受损失，特诉至贵院，请求依法裁决。为此，原告诉至法院，请求依法裁判。被告何某未到庭参加诉讼，未提交证据及答辩意见。经审理查明，被继承人何华明生前系被告何某父亲。2018年3月24日，因车祸经抢救无效死亡。2018年2月18日，被告何某父亲何华明以缴纳养老保险需要为由，向原告和某以及其他亲属和玉梅、和秀华提出借款，并出具《借条》一张，内容是：“现金10万元整。买养老保险用。借款人：何华明2018年2月18日”。借条出具当日，原告和某以现金方式交付了借款30000元。2008年被继承人何华明与配偶廖九鸣登记离婚，二人育有一女何某，何华明父母先于其去世多年。2018年3月24日，何华明因车祸经抢救无效死亡。此后，原告和某多次向被告何某催要还款后，被告向原告出具《欠条》一份，内容为“本人何某（身份号码：）截止2020年4月17日，因父亲何华明（身份号码：，去世）生前购买养老保险缺少购买资金，向和某（身份号码：）借款30000元整（大写：叁万元整），现由女儿何某承担还款责任，欠和某30000元整（大写：叁万元整）。现本人承诺，于2020年4月30日前，一次性清偿上述全部欠款，若到期未予偿还，则自2020年12月1日起，以上未偿还金额为基数，按照1%利率（月），计算预期利息。欠款人：何某电话：136××××0215地址：襄州区日期：2020年4月17日”。当日，被告何某出具的还有《还款承诺书》一份，内容为“本人何某（身份号码：）至2020年4月17日，欠和某（身份号码：）借款30000元整（大写：叁万元整）。为及时还清所欠欠款，我承诺以下几点：1、本人保证在领取父亲何华明（身份号码：，去世）养老保险中丧葬补助金何抚恤金等后，及时向和某还款。和某收到还款后要出具相应收据。2、本人同意如未能还清所欠欠款，在继承父亲何华明（身份号码：，去世）房产（襄阳市房权证襄城区字第××号）后，将房屋进行买卖还款以还清所欠欠款。3、若上述房产于2020年4月30日前未能完成买卖，则抵押上述房产还清所欠欠款。承诺人：何某2020年4月17日”。上述《欠条》、《还款承诺书》签订后，被告何某将其父何华明所有的位于襄阳市××城区岘山路××单元××层××室的房屋房产证（襄阳市房权证襄城区字第××号）及土地证（襄阳国用2015第-142号）的复印件、借条原件交予和玉梅，至原和某告起诉时，房屋及土地未办理抵押登记。经向襄阳市不动产登记局查询，该房屋已经出让。至本院审理时，被继承人何华明未曾向原告和某还过欠款，被告何某也未按照《欠条》、《还款承诺书》的约定履行案涉债务。庭审中，除登记在被继承人何华明名下的房产外，原告和某并未提供证据证明被继承人何华明有其他可供继承的遗产范围及其实际价值等。本院认为，本案纠纷属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律审理。被继承人何华明生前因缴纳养老保险为由向原告和某借款，双方借款合法有效。被继承人何华明生前父母均已死亡，其与配偶廖九鸣于2008年5月2日登记离婚，根据《中华人民共和国继承法》的规定，在被继承人何华明去世后，被告何某成为被继承人何华明遗产的唯一继承人。被告何某向原告和某出具的《欠条》及《承诺书》并未违反民法典生效前施行的法律、行政法规的效力性强制性规定，属有效合同。其应在继承何华明遗产范围内清偿案涉债务，或选择放弃继承遗产，对继承人依法应当清偿的债务可以不负清偿责任。但其出具《欠条》、《还款承诺书》的行为属于明示接受继承并承担债务的意思表示，应当按照约定在遗产继承范围内履行清偿被继承人生前债务的义务，否则承担相应的违约责任，但原告并未对违约部分提出主张，仅要求被告何某偿还本金，本院对此不予处理，故对原告诉请偿还本金部分，本院予以支持。被告何某不到庭，不影响本案事实的查明和法律关系的适用。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告何某应在本判决生效后十日内在继承何华明遗产范围内偿还原告和某借款本金30000元。案件受理费550元，因适用简易程序，减半收取275元，由被告何某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  聂志军二〇二一年二月五日书记员  肖 丰
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0724执181号 申请执行人闫亮，男，1963年12月22日生，汉族，临朐县。 被执行人：河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地：河南省郑州市互助路**。 法定代表人：高志俭，董事长。 申请执行人闫亮与被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2020）鲁0724民初3663号民事判决书，于2021年1月11日立案执行，2021年2月19日履行完成。本案执行完毕。 特此通知                                                                                                                                                     临朐县人民法院 二〇二一年二月十九日
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0233执25号被执行人：蔡雄义，男，汉族，1979年01月10日出生，湖北省天门市。关于蔡雄义罚金一案，执行依据（2020）渝0233刑初171号刑事判决书判决追缴被执行人蔡雄义违法所得二十九万伍仟叁佰元人民币，罚金一万八千元人民币。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的财产情况，包含不动产、车辆、存款、网络资金、工商信息、保险信息等，冻结并扣划了被执行人名下的存款、网络资金共2067.11元；被执行人主动交纳了罚金18000元，上述案款已缴入罚没款项。本院向被执行人住所地村委发出了调查函，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  何华林审判员  阎海波二〇二一年二月六日书记员  王文杰