wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1500号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。 委托代理人肖凯，公司员工。 被执行人：深圳市一九一八文化传播有限公司义乌店。住。住所地：深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区鸿基路**一社会信用代码×××75Ｂ。负责人：肖河洲。被执行人：深圳市一九一八文化传播有限公司。住所。住所地：深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区塘边路******社会信用代码×××60Ｗ。法定代表人：肖河洲。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市一九一八文化传播有限公司义乌店、深圳市一九一八文化传播有限公司知识产权权属、侵权纠纷48案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9563-9610号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计19200元（人民币为单位，下同）（每案400元，共52案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、追缴案件受理费1200元（每案25元）；四、承担本案执行费。本院于2021年1月20日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动履行将案款23388元划付本院执行款账户，本院将19788元划付申请执行人账户，案件受理费1200元划付至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款19788元，确认本案全部执行完毕，向本院申请结案并申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9563-9610号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已追缴，（2021）粤0307执1497-1544号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9563-9610号民事判决书已经全部执行完毕，（2021）粤0307执1497-1544号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市一九一八文化传播有限公司义乌店、深圳市一九一八文化传播有限公司名下价值20606元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年二月十九日 书记员  伍仕松
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初1158号原告：徐州市贾汪区青山泉镇陈山村村民委员会，住所地徐州市贾汪区青山泉镇陈山村。负责人：杭猛，该村主任。委托诉讼代理人：石镇，江苏圆点律师事务所律师。被告：王国强，男，1953年4月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：耿学升，男,1949年7月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐传侠，女,1954年12月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：赵长明，男，1961年9月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王光永，男,1976年12月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。五被告共同委托诉讼代理人：赵志强，男，1988年1月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。案外人：冯金顺，男，1949年12月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州市贾汪区青山泉镇陈山村村民委员会（以下简称陈山村委会）诉被告王国强、耿学升、徐传侠、赵长明、王光永财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。本院依法进行审理，现已审理终结。原告陈山村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告王国强赔偿自2014年起毁坏原告庄家苗给原告造成的损失3000元，并停止侵权；2、判令被告耿学升、徐传侠拆除围墙45米，清除土杂石260立方米，恢复山荒地原状，赔偿经济损失5000元；3、判令被告赵长明拆除围墙50米，清除土杂石250立方米，清除坟墓3处，恢复山荒地原状，赔偿经济损失2000元；4、判令被告王光永清除坟墓一处及杂物，杂石20块；5、本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：五被告从2014年起在原告集体土地即本村西周自然村2组共同先行实施毁坏庄稼，后再拉围墙、填土杂石、修建坟墓等侵权行为。为维护原告合法权益，故起诉。本院经审理认定事实如下：案外人冯金顺、冯金玉、冯金志、冯金芝、冯金折、冯哲云、冯金兴、冯金元向贾汪区人民法院提出诉讼请求：1、要求判令该案被告赵长明拆除围墙50米（高度0.5米，宽度0.2米）；2、清理土渣石250立方米、恢复山地原状；3、迁出坟墓一处；4、赔偿经济损失1500元；5、本案的诉讼费用由被告承担。贾汪区人民法院以（2019）苏0305民初2992号案件受理，经审理认为根据现有证据并不能确定冯金顺等人已经实际取得被告祖坟所占地块的土地承包经营权，故裁定驳回冯金顺等人的起诉。本案审理中，被告对原告提供的委托代理材料提出异议，该授权委托书上法定代表人处签字为王宗才，但王宗才并非该村委会的法定代表人，无权也未授权原告代理人参加诉讼。原告代理人陈述系一个姓孙的人找到其代理本案，因为是同学的亲戚没有收取代理费。庭审中本院询问冯金顺陈山村委会主任及书记为杭猛，冯金顺并称原告代理人所称姓孙的人叫孙红，系其找孙红帮忙找原告代理人代理本案的。原告代理人石镇是其请的律师，称因其是个人代理不了村里，故只有委托律师才能代理村里起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案系冒名诉讼，冒名诉讼是指民事主体在参与诉讼的过程中，以他人之名起诉或应诉，借助法院的公权力实现其特定目的，损害真正民事纠纷主体的实体或程序权益的一种非正常的诉讼行为。本案案外人冯金顺曾于2019年向贾汪区人民法院起诉被告赵长明要求排除妨害并赔偿损失，因不能确定冯金顺等人已经实际取得被告祖坟所占地块的土地承包经营权，故裁定驳回冯金顺等人的起诉。根据冯金顺的当庭陈述能够确认原告代理人系其托案外人孙红介绍的，其称因其代理不了村里只有委托律师才能代理村里起诉，并委托原告代理人代理本案，其目的是为了以陈山村委会的名义起诉，使其在之前诉讼中因证据不足被驳回的诉讼请求变相的得到支持，本案提交的授权委托书也并非该村法定代表人杭猛所签，本案欠缺陈山村委会的起诉之意思表示，冒名人冯金顺以被冒名人陈山村委会名义的起诉不符合起诉形式要件。该行为不仅侵害了他人的诉权也破坏了司法秩序，故应当裁定驳回原告的起诉。另案外人冯金顺冒名起诉的行为也不应予以追认，因无权代理追认中代理行为本身仍须合法，而冒名起诉是一种妨害民事诉讼的违法行为，因此不应准许对冒名诉讼此种违法行为进行追认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十九条、第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回冯金顺以原告徐州市贾汪区青山泉镇陈山村村民委员会名义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  吴岳二〇二一年二月二十五日书记员  高晶
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0711财保121号之一 申请人：锦州银行股份有限公司辽阳分行，住所地：辽宁省辽阳市白塔区新华路366-1号，统一社会信用代码：9121100031882347XQ。 负责人：刘延，该分行行长。 委托诉讼代理人：王福东，该行职员。 被申请人：沈阳市晖能里酒店管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区金阳街58-15号（3-3-2），统一社会信用代码：91210112MA0P5EHH29。 法定代表人：卢某某。 被申请人：沈阳市年年顺商贸有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽西路89号，统一社会信用代码：91210106079111378R。 法定代表人：苏宏博。 被申请人：卢某某，男，1971年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被申请人：田某某，女，1970年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 申请人锦州银行股份有限公司辽阳分行于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某名下的银行存款人民币26万元或查封其他等值的财产。并提供锦州银行股份有限公司财产保全担保函，由该公司提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某名下的银行存款人民币26万元或查封其他等值的财产（详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书）； 二、冻结期限为一年； 三、查封期限为动产两年，不动产三年。查封期间不得抵押、变卖、办理更名过户手续； 如需要续行冻结、查封的，申请人应在本次冻结、查封期限届满前三十日内，以书面形式向本院提出申请。 案件申请费1820元，由申请人锦州银行股份有限公司辽阳分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔志军 二〇二一年二月二十一日 法官助理郭滢 书记员常丽丽
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初143号原告：李书彩，女，1968年6月10日出生，汉族，住河南省新密市。原告：朱亚丹，女，1992年7月21日出生，汉族，住河南省新密市。原告：朱登慧，男，1990年5月23日出生，汉族，住河南省新密市。原告：贾宝兰，女，1935年3月16日出生，汉族，住河南省新密市。原告：朱永长，男，1937年10月18日出生，汉族，住河南省新密市。五原告共同委托诉讼代理人：周春晓，河南良承律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人：王玉新（实习），河南良承律师事务所律师。被告：贾学义，男，1966年6月19日出生，汉族，住河南省新密市。被告：朱广钦，男，1965年7月15日出生，汉族，住河南省新密市。被告：朱明亮，男，1965年2月8日出生，汉族，住河南省新密市。三被告共同委托诉讼代理人：郭妹欣，河南弘勋律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：张中先（实习），河南弘勋律师事务所律师。原告李书彩、朱亚丹、朱登慧、贾宝兰、朱永长与被告贾学义、朱广钦、朱明亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告李书彩、朱亚丹、朱登慧、贾宝兰、朱永长在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李书彩、朱亚丹、朱登慧、贾宝兰、朱永长撤回起诉处理。审判员  高朝阳二〇二一年二月二十六日法官助理田梦书记员刘照新
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初2031号 王洪影： 你方起诉沈阳荣盛中天房地产开发有限公司、荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  赵兴盛 二〇二一年二月五日 书记员  信 慧
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执11号 申请执行人:许新娥，女，1953年12月6日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被执行人：王利辉，女，1957年4月20日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0302民初3693号民事调解书，执行申请执行人许新娥与被执行人王利辉民间借贷纠纷一案，依法向被执行人王利辉发出执行通知书，责令被执行人王利辉按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王利辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王利辉的银行存款225530元（含执行款22万元及利息、执行费3230元、诉讼费2300元）或查封、扣押、提取同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧阳超 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘慧艳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1420号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人:姚春红，女，1970年2月5日出生，汉族，住，住安徽省芜湖市镜湖区/div> 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人姚春红金融借款合同纠纷一案中。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2021）皖0103执1420号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二一年二月二十四日 书记员 李福彤
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初2502号原告：珠海市锦豪物业服务有限公司，住所：珠海市××××××××××××××。统一社会信用代码：914××××××××***4830。法定代表人：郑某某。委托诉讼代理人：成静，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：职消寒，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：黄新观，男，1948年10月4日出生，住址：珠海市××××××××××××××*×。公民身份号码：310××××××××××××416。被告：黄成，男，1971年12月31日出生，住址：珠海市××××××××××××××××。公民身份号码：310××××××××××××443。原告珠海市锦豪物业服务有限公司诉被告黄新观、黄成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告珠海市锦豪物业服务有限公司在应预缴诉讼费期间于2021年2月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海市锦豪物业服务有限公司撤回起诉。审判员  袁海平二〇二一年二月五日书记员  罗 艳
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初4142号 原告：钱一多，女，1986年9月23日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：马焱，男，1994年9月28日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市商都县。 原告钱一多与被告马焱民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后。钱一多向本院提出撤诉申请。 本院认为，钱一多的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钱一多撤回起诉。 案件受理费减半收取398元，由钱一多负担。 审判员  杨杰媚 二〇二一年二月五日 书记员  张 萍
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初2275号原告：中国银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市洸河路**，统一社会信用代码91370800865922493J。负责人：尹卫东，行长。委托诉讼代理人：焦莹，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：刘冰，女，1976年9月13日出生，汉族，住山东省微山县。原告中国银行股份有限公司济宁分行（以下简称中行济宁分行）与被告刘冰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中行济宁分行委托诉讼代理人焦莹到庭参加诉讼。被告刘冰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行济宁分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘冰偿还原告借款本金52866.05元、利息15279.99元，共计68146.04元（截止到2020年10月19日，2020年10月19日之后的利息按照合同约定计算至本息结清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月14日，刘冰向中国银行股份有限公司济宁红星东路支行（以下简称红星东路支行）申请“易达钱”分期付款，约定分期付款额度为7万元，分期期数为36期（一期为一个月），自实际交易日起计算。分期资金用途为消费，手续费费率为分期付款额度10.75%，人民币7525元，分期收取。还款方式本金部分为自动转账，按甲方申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，如甲方（刘冰）未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费按日利率万分之五计收利息，并对应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金。逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款且应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。红星东路支行审核后，按约发放了借款7万元。现被告刘冰未能按期偿还借款，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告刘冰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月14日，被告刘冰向原告下属红星东路支行申请办理“易达钱”分期付款业务，签署了《中国银行“易达钱”申请表》，申请的分期额度为7万元，分期期数36期，分期手续费率10.75%，分期手续费按月收取。被告在该申请表“申请人申明及签名”部分签名承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》第三条利息和收费部分中，第17项约定：“分期易达钱的本金偿还按甲方申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费……，如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万分之五。”第19项约定：“甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，甲方还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金（滞纳金=到期还款日后应还未还的金额*5%）。逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款。”第四条还款部分中，第24项约定：“甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止甲方易达钱的使用及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用；从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。”原告中行济宁分行下属红星东路支行于2017年10月2日将分期款项7万元支付至被告刘冰账户。被告刘冰在使用贷款过程中未能按约定时间还款，截止2020年10月19日，被告刘冰共欠借款本金52866.05元、利息15279.99元。本院认为，被告刘冰向原告下属红星东路支行申请办理了“易达钱”分期付款业务，为此签署了相关的申请表及领用协议，该协议均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照上述协议约定履行各自义务。原告中行济宁分行下属红星东路支行依约向被告账户发放了分期款项，被告刘冰未按约定还款的行为已构成违约。原告作为其下属红星东路支行的上级银行，要求被告刘冰偿还借款本金、利息的主张，符合协议约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘冰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司济宁分行借款52866.05元、利息15279.99元，并支付自2020年10月20日起至实际给付之日止的利息（按《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定的利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取752元，由被告刘冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  葛长臣二〇二一年二月二十五日书记员  高 书
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0621民初232号 原告：潘某荣，男，1984年出生，壮族，住广西上思县。 被告：梁某凤，女，1988年出生，汉族，住广西博白县。 原告潘某荣与被告梁某凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告潘某荣于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘某荣在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告潘某荣撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告潘某荣负担。 审 判 员 吴世耿 二〇二一年二月二十三日 法官助理 容弟威 书 记 员 黄容慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初8188号 原告：王凤梅，女，1966年5月9日出生，住新疆维吾尔自治区博乐市。委托诉讼代理人：张文正，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：杨洋，女，1986年1月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：张新龙，新疆旭光律师事务所律师。第三人：于敬才（系原告王凤梅的丈夫），男，1970年9月4日出生，住新疆维吾尔自治区博乐市。原告王凤梅与被告杨洋及第三人于敬才不当得利纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告王凤梅及其委托诉讼代理人张文正、被告杨洋的委托诉讼代理人张新龙、第三人于敬才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令第三人于敬才将夫妻共同共有的财产603124.54元处分给被告杨洋的行为无效；2.依法判令被告杨洋将上述款项603124.54元返还给原告王凤梅；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：1994年1月7日，原告与第三人依法登记为夫妻。2018年6月，被告与第三人相识，并发展成为不正当的两性关系。经查，2018年8月至2020年6月期间，第三人在夫妻关系存续期间通过不同方式陆续向被告转款累计603124.54元。根据相关法律规定，夫妻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有，夫妻对共有财产享有平等的处分权。第三人擅自将夫妻共同财产转给被告基于其与被告的婚外情关系，并非出于原告家庭的生活需要，又未经原告同意，属于擅自处分夫妻共同财产的行为，违法且有悖公序良俗，故第三人将夫妻共同财产赠予被告的行为无效。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告杨洋辩称，将该案定性为不当得利不准确，没有法律依据，本案中第三人是否侵害夫妻共同财产应该是侵权纠纷。对原告的陈述及诉讼请求均不认可，被告是经销商办理了相应的营业执照，第三人是在博乐经营蛋糕及茶饮点的个体工商户，双方经营范围基本一致均是食品，是食品原料的买卖关系，第三人为了经营在博乐的店铺在被告处购买原材料，双方之间有着正常的交易发货往来，不存在未经原告许可将夫妻共同财产或者违反公序良俗赠与被告的行为，原告以侵犯共同财产起诉没有法律依据，请求法庭予以驳回。第三人于敬才陈述称，我与被告从2018年6月份开始合作，货款是单独支付，所有支出均是通过财务支付的，双方之间所有货款是两清的。原告在诉状中陈述的事实及理由均认可，我确实给被告60多万元，被告提出借用几天进行资金周转。本院经审理认定事实如下：原告王凤梅与第三人于敬才于1994年1月7日办理结婚登记手续。被告杨洋于2015年11月23日在有关部门注册登记成立了天山区新华南路杨洋食品商行，该商行的性质为个体工商户，经营范围为预包装食品、包装盒等。第三人于敬才分别于2009年5月25日、2014年12月16日在有关部门注册登记成立了博乐市雅绘蛋糕店和博乐市新民雅绘蛋糕店，上述蛋糕店的性质均为个体工商户。2018年至2020年6月期间，双方之间存在业务往来。2018年8月28日至2020年6月19日期间，第三人于敬才通过银行及微信向被告杨洋银行卡账户转账总计415987元（20000元+40000元+50000元+160000元+10000元+26365元+50000元+35000元+500元+500元+10000元+5000元+888元+1000元+1314元+600元+1000元+1820元+2000元）。被告杨洋仅认可323159元，且称转账款项均用于购买我方的原料及物品。但第三人于敬才称双方之间的货款已结清，货款的结算均通过公司财务，并非通过个人银行卡。审理中，原告王凤梅提供第三人于敬才向微信名为“年年有余”的微信转账记录。被告杨洋称其并未使用过该微信名，故对微信转账记录不予认可。原告王凤梅认为被告与第三人之间存在不正当的两性关系。为此提供微信聊天记录的截图照片及短信聊天记录，且在短信聊天记录中记载：“杨洋你好，你在18年和19年借我的现金加起来一共是391365元，你核对一下……。”被告杨洋认为微信聊天记录没有原始载体不予认可，且不能证实聊天的人员系被告。另外对短信聊天记录的真实性认可，但认为该记录没有显示时间，根据该记录反映双方系借款，与原告起诉的事实相互矛盾，无法证实侵害了夫妻共同财产。以上事实有银行明细清单、微信转账记录、短信聊天记录、照片、营业执照、当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告王凤梅认为被告与第三人之间存在不正当的两性关系。为此提供微信聊天记录的截图照片。被告杨洋认为微信聊天记录没有原始载体不予认可，且不能证实聊天的人员系被告。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保持证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”现原告王凤梅未提供上述证据的原始载体，应承担举证不能的不利后果。对此原告王凤梅又提供了短信聊天记录，被告杨洋对该记录的真实性无异议，对关联性不予认可，原告王凤梅的该证据不足以证实其上述主张。综上，本院对原告王凤梅认为被告与第三人之间存在不正当的两性关系的主张不予采纳。故原告王凤梅称第三人擅自将夫妻共同财产转给被告基于其与被告的婚外情关系，并非出于原告家庭的生活需要，又未经原告同意，属于擅自处分夫妻共同财产的行为，违法且有悖公序良俗，要求依法判令第三人于敬才将夫妻共同共有的财产603124.54元处分给被告杨洋的行为无效及依法判令被告杨洋将上述款项603124.54元返还给原告王凤梅的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，原告王凤梅的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王凤梅的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   高俪琼二 Ｏ 二 一 年 二 月 七 日书  记  员   孙瑞雪
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1523民初72-2号原告：林某某，女，汉族，住广东省陆河县。委托诉讼代理人：刘某某，广东莞恒律师事务所律师。被告：董某1，女，汉族，住福建省福州市。被告：孟某某，男，汉族，住江苏省无锡市。被告：董某2，男，汉族，住福建省福州市。被告：福建某某织造有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：高某1。原告林某某与被告董某1、孟某某、董某2、福建某某织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告林某某诉称，诉讼请求如下：1.请求贵院依法判决四被告共同向原告返还人民币256017.4元并支付利息暂计人民币6130元（以256017.4元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算利息，自2020年5月17日起计算至被告本息实际还清之日止，暂计算至2020年12月29日，暂计227日，暂计为：6130元）；2.请求贵院依法判决四被告共同向原告返还人民币39400元并支付利息暂计人民币1035元（以39400元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算利息，自2020年4月24日起计算至被告本息实际还清之日止，暂计算至2020年12月29日，暂计249日，暂计为：1035元）；3.请求贵院依法判决四被告共同向原告支付因被告违约产生的运输车费人民币8750元；4.请求贵院依法判决四被告向原告支付保全担保费人民币1200元；以上各项暂合计为：人民币312532.4元；5.本案的诉讼费、保全费由四被告承担。事实和理由：被告一与被告三是亲属关系，被告三是被告四的股东，四被告共同经营倒卖熔喷布，原告经人介绍认识被告，2020年4月9日，原告向被告购买4吨熔喷布，每吨价格为38万元，约定于2020年5月1日交货并在7天内交货完毕，熔喷布规格为：25克/平方米，幅宽175mm，过利率为95%，根据被告的要求，原告于2020年4月9日向被告指定的被告三银行账户（户名：董某2，账号：621×××××××××××××827，开户行：中国建设银行长乐金峰支行）付清货款合计152万元。但被告未依约交货，经原告多次催促，才以被告四及被告二的名义陆续多次与其交付部分熔喷布，且多次交付的熔喷布存在严重质量不合格，经被告同意确认后多次退货；因被告多次违约，所以原告于2020年5月17日要求解除合同，要求被告退还相应的货款并赔偿损失，合同解除后，被告尚欠该四吨熔喷布中的673.73kg未交付给原告，被告需返还相应的货款256017.4元，但被告至今拒绝返还上述欠款。原告因急需，又于2020年4月22日向被告购买300公斤熔喷布，约定价格为12万元，并约定第二天交货，原告于当天向被告指定的被告二账户（户名：孟某某，账号：622××××××××28914513，开户行：中国农业银行无锡新北支行）付清货款12万元。但被告交付的熔喷布有98.5公斤质量不合格，经被告同意确认后，原告已在2020年4月24日将不合格的98.5公斤熔喷布退回给了被告，被告承诺退还相应的熔喷布货款计39400元，但被告违约，未退还相应的货款，原告多次向被告催收该欠款，被告至今尚未退还。此外，因被告违约导致原告额外支出运输车费8750元，被告向原告承诺赔偿由此产生的运输车费用，但被告至今尚未支付相应的运输车费。综上，被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，遂诉至贵院，请求判如所请。被告孟某某在提交答辩状期间，在向本院提交的诉讼答辩书中对管辖权提出异议认为，原告在自己的户籍所在地提起诉讼没有法律依据，根据民诉法规定，起诉应当在被告所在地法院起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，合同履行地在东莞市大朗镇，且被告住所地和合同履行地均非在本院辖区范围内，故被告孟某某提出管辖权异议的理由成立，本案应由东莞市第二人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送东莞市第二人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 员  范智宣二〇二一年二月二十三日法官助理  郑晓佳陈梦圆书记员朱锐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执406号之二十 被执行人：张东，男，1984年11月4日出生，汉族，无业，住盘锦市双台子区。 本院在执行与张东责令退赔一案中，被执行人张东未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人张东在盘锦农村商业银行股份有限公司盘锦分行的银行存款7800元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王耀辉 二〇二一年二月七日 书记员  李思文 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执273号之一申请执行人：衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区广东路**商业城**。法定代表人：袁斌，该公司总经理。被执行人：胡建辉，男，汉，出生于1989年8月29日，住江苏省宿迁市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0405民初958号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡建辉在银行存款8849元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年二月二日书记员  周洁
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执恢129号之七申请执行人：李庆涛，1979年1月27日出生，住址：海阳市。被执行人：王少春，男，汉族，1976年12月11日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王少春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王少春在山东省农村信用社联合社6223200643997319,0101,0账户内存款人民币12131.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  辛洪波二〇二一年二月二日书记员  李 腾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：辛洪波联系电话：05353223335
合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2021)皖0103执1546号 合肥孚信物业管理有限公司： 你与费春英劳动争议一案，已发生法律效力。申请执行人费春英于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、确认费春英与合肥孚信物业管理有限公司于2019年11月23日解除劳动关系；二、合肥孚信物业管理有限公司于2020年11月30日之前支付费春英一次性伤残就业补助金19371元、护理费344.37元，上述款项转入指定账户（姓名：费春英，卡号：6232××××4712，开户行：合肥科技农村商业银行股份有限公司七里塘支行）；三、合肥孚信物业管理有限公司于本调解协议生效之日起30日内到工伤保险基金管理部门为费春英办理医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等申领手续，费春英应予配合。因合肥孚信物业管理有限公司原因导致未申领成功的，上述费用由合肥孚信物业管理有限公司支付，具体费用标准由工伤保险基金管理部门核定；四、本案案件受理费减半收取为5元，由合肥孚信物业管理有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。3本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：×××03 特此通知。 二〇二一年二月三日 联系人：张巍玮联系电话： 本院地址：法院地址邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0111民初4233号原告：梁桥，男，1990年7月4日出生,住重庆市大足区。被告：唐川，男，1992年8月7日出生，住重庆市大足区。原告梁桥与被告唐川民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁桥到庭参加诉讼。被告唐川经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁桥向本院提出诉讼请求：1、要求被告唐川向原告一次性偿还人民币3000.00元；2、要求被告支付从2019年10月1日起以3000元为基数按照年利率6%计算至本息付清为止；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告唐川于2019年10月1日在原告处借现金人民币3000.00元整，经原告多次催收未果，综上所述，被告拖欠债务的行为，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告唐川未提供答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因资金所需，被告唐川向原告梁桥提出借款。梁桥向唐川支付借款本金3000.00元，为此唐川向梁桥出具借条1份，载明：“借条今借到梁桥现金人民币3000.00元（叁仟园整），借款期限为1个星期，此款用于生活开支。×××××××××××××××借款人：唐川（捺印）2019.10月1日”。借款期限届满后，因唐川一直未返还借款，梁桥在多次催收无果后诉至本院，本院于2020年8月25日受理本案。上述事实，有原告梁桥提供的居民身份证、借条等证据及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间虽未签订书面借款合同，但结合原告梁桥提供的借条及本案事实，证实双方当事人就借款当事方、借款金额等合同主要条款进行了约定，可以认定原告梁桥与被告唐川之间的民间借贷合同关系已经成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中的借款约定有借款期限，被告唐川作为借款人，其在约定的借款期限届满后未返还借款的行为，已违反相关法律规定。故原告梁桥主张被告唐川返还借款本金3000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号)第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”本案借款成立于2019年10月1日，故利息应从2019年10月9日起以3000元为基数，按照起诉时全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条、第二十九条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告唐川于本判决生效之日起十日内返还原告梁桥借款本金3000元及利息（利息计算方式：以借款本金3000元为基数，从2019年10月9日起至借款本金还清之日止，按照起诉时全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告唐川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  喻才能人民陪审员  张克勤人民陪审员  徐元开二〇二一年二月四日书 记 员  曾祥芯
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1849号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道1232号。 被执行人：黄权威，男，1998年6月3日出生，汉族，户籍地广东省珠海市斗门区。 被执行人：黄海滨，男，2000年8月28日出生，汉族，户籍地广东省珠海市斗门区。 被执行人：孙天生，男，1998年9月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区。 关于执行黄权威、黄海滨、孙天生罚金、责令退赔一案，立案标的额45,900元，在执行过程中，被执行人黄权威主动缴纳退赔款7,000元，另本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人黄权威、黄海滨、孙天生发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  胡燕君 审判员  张 弢 二〇二一年二月二十五日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执恢546号申请人程建功，男，汉族，1963年12月17日生，住开封市祥符区。被执行人马留柱，男，汉族，1952年8月19日生，住开封市鼓楼区。被执行人王彬，女，满族，1953年12月24日，住开封市鼓楼区。本院依据的（2018）豫0212民初1085号民事判决书已经发生法律效力，被执行人马留柱、王彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程建功向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马留柱、王彬名下存款76025元并加倍支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、拍卖、变卖被其相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王梅芳二〇二一年二月二十四书记员  胡 婷
广东省揭西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5222执233号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司揭西支行，住址：揭西县河婆镇新河路3号，统一社会信用代码：91445222893371166N. 负责人：方淑藩，职务：行长。 委托代理人：陈夏林，系中国工商银行股份有限公司揭阳分行员工。 委托代理人：郭昊林，系中国工商银行股份有限公司揭西支行员工。 被执行人：卢汉顺，男，汉族，1964年3月3日出生，身份证登记住址：广东省普宁市。 被执行人：罗喜珍，女，汉族，1967年10月25日出生，身份证登记住址：广东省普宁市。 中国工商银行股份有限公司揭西支行与卢汉顺、罗喜珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤5222民初158号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，卢汉顺、罗喜珍应付还中国工商银行股份有限公司揭西支行借款本金人民币191666.55元及利息；中国工商银行股份有限公司揭西支行对依法处置卢汉顺名下位于广东省普宁市流沙镇长春路东侧才华电脑厂北侧东四幢东梯八楼东套房产所得的价款，在抵押登记的46万元债务额度内享有优先受偿权；一审案件受理费4330元，由卢汉顺、罗喜珍负担。根据申请执行人中国工商银行股份有限公司揭西支行的申请，本院于2020年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人卢汉顺、罗喜珍送达执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和10日内报告财产。期届，被执行人没有向本院申报财产。本院于2020年5月14日以（2020）粤5222执233号执行裁定书查封被执行人卢汉顺名下位于广东省××市流沙镇××路东侧才华电脑厂北侧东四幢东梯八楼东套房产（房地产权证号为：粤房地证字第××号）。后本院依法在淘宝网司法拍卖平台拍卖、变卖被执行人卢汉顺名下位于广东省××市流沙镇××路东侧才华电脑厂北侧东四幢东梯八楼东套房产（房地产权证号为：粤房地证字第××号），均因无人竞买而流拍。经询，申请执行人中国工商银行股份有限公司揭西支行向本院明确表示不同意以物抵债。 本院向银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等查询被执行人名下的财产状况，经查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人卢汉顺、罗喜珍发出限制消费令以及将其纳入失信被执行人名单。申请执行人中国工商银行股份有限公司揭西支行确认本院的财产调查结果，也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人名下财产经依法拍卖、变卖流拍而无法处置，且申请执行人明确表示不接受以物抵债。同时经过财产调查未发现有被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司揭西支行确认本院的财产调查结果，亦未能提供被执行人卢汉顺、罗喜珍可供执行的财产或财产线索，故依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖乐生 审判员  邓玉宝 审判员  林锦填 二〇二一年二月七日 书记员  林洁豪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0223民初1071号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：宋祥兰，女，1972年5月22日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告宋祥兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告宋祥兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告宋祥兰偿还贷款本金20887.55元，利息0.00元、罚息7908.90元、复利0元，共计28796.45元（以上利息计算至2018年11月3日，罚息、复利计算至2020年12月8日），自2020年12月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ａ8××××，车架号ＬＶＶＤＢ24Ｂ5ＧＤ168924）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款55700元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.26%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年10月31日就所购买的车辆（车牌号云Ａ8××××，车架号ＬＶＶＤＢ24Ｂ5ＧＤ168924）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年11月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币34826.62元，其中本金34812.45元、利息0元、罚息5.95元、复利0元，暂存户金额8.22元，后一直未按期还款。截至2020年12月8日，被告尚积欠贷款本金20887.55元、利息0.0元、罚息7917.12元、复利0.0元。现按合同约定扣除暂存户金额8.22元后，被告尚积欠贷款本金20887.55元、利息0.00元、罚息7908.90元、复利0元，共计人民币28796.45元。 被告宋祥兰未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年10月30日，被告宋祥兰与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告宋祥兰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告宋祥兰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告宋祥兰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告宋祥兰所有的抵押物（车牌号云Ａ8××××，车架号ＬＶＶＤＢ24Ｂ5ＧＤ168924）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋祥兰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金20887.55元、利息0.00元、罚息7908.90元、复利0元，共计人民币28796.45元，并自2020年12月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金20887.55元为基数）、复利（以所欠利息0.00元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ａ8××××，车架号ＬＶＶＤＢ24Ｂ5ＧＤ168924）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为260元，保全费30元，合计290元，由被告宋祥兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二一年二月二十六日 书记员  洪 丹 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执1003号 申请执行人戴国海，男，1973年9月26日出生，汉族，住龙川县。 被执行人徐树友，男，1971年1月22日出生，汉族，住龙川县。 戴国海与徐树友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1622民初1296号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定：被执行人徐树友应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人戴国海偿还借款本金105000元。案件受理费4450元、保全费1146.95，合计5596.95由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月30日立案执行。 在执行过程中，查明被执行人外出地址不明，经网络查询未发现有银行存款，在诉讼过程中申请执行人申请保全查封的被执行人徐树友名下位于龙川县××规划区××小区××＃××房产，是另案抵押房产，除此之外无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人外出地址不明，无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1622执1003号案终结本次执行。 二、被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄仕平 审判员  赖志贞 审判员  骆 政 二〇二一年二月二十日 书记员  钟欣蕾
合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2021)皖0103执2084号 张玉文、陈如梦： 你与卞新明、豆娜买卖合同纠纷一案，已发生法律效力。申请执行人卞新明、豆娜于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、维持安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103民初3837号民事判决第一项，即“确认卞新明、豆娜与张玉文、陈如梦之间的《存量房买卖合同》及补充协议解除”；二、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103民初3837号民事判决第三项；三、变更安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103民14初3837号民事判决第二项为“张玉文、陈如梦于本判决生效之日起十日内返还卞新明、豆娜定金40000元”。一审案件受理费800元，减半收取400元，由张玉文、陈如梦负担；二审案件受理费600元，由张玉文、陈如梦负担。本判决为终审判决。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：×××03 特此通知。 二〇二一年二月十九日 联系人：张巍玮联系电话： 本院地址：法院地址邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执11394号 申请执行人：孙守辉，男,1972年9月20日出生，汉族，住中山市。 被执行人：向力，男,1989年10月29日出生，汉族，住湖南省衡东县。 关于申请执行人孙守辉与被执行人向力买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初10767号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人向力需向申请执行人支付款项2365.5元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人孙守辉依法向本院申请强制执行，本院于2020年12月18日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2021年2月10日对被执行人采取限制消费措施，于2021年2月10日将被执行人向力纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月7日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人孙守辉释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二一年二月十日 书记员  陈嘉洛
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初17314号原告:孙青，男，1978年2月20日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：曹阳，男，1983年7月9日出生，满族，住江苏省昆山市。原告孙青与被告曹阳合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法简易程序独任审理，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告孙青到庭参加诉讼，被告曹阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙青向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付转让款102500元，并自2020年7月15日起按同期LPR利率计算利息直至还清日；2、判令被告承担本案诉讼费。案件审理过程中，原告放弃利息的主张。事实和理由：2019年5月1日，原被告签订《合伙协议》一份。2019年9月25日，原告因该《合伙协议》将被告起诉至昆山市人民法院，后经贵院庭外调解，双方达成一致协议，原告将合伙中的份额转让给被告，由被告向原告支付102500元。协议达成后，原告向法院申请撤诉。现已到履行期限，但经原告催促，被告拒绝支付，原告有权就所有款项宣布到期，要求被告支付。被告曹阳未作答辩。经审理查明，2019年5月1日，孙青、曹阳、卞赟签订《合伙协议》一份，根据《中华人民共和国合伙企业法》及国家有关法律、行政法规规定，全体合伙人在诚实守信、平等互利、自愿入伙的基础上，经共同协商一致，达成合伙经营协议如下：合伙企业的名称为昆山市周市鑫睿雅居木材加工厂，合伙企业的经营场所：昆山市宋家港路385号，合伙企业的经营范围：共同代理莫干山板材昆山市总代理旗下莫千山板材整装定制的代理权，负责生产，批发，零售，曹阳以实物出资，作价40万元，孙青以现金出资40万元，卞赟以现金出资20万元；经全体合伙人一致同意，委托曹阳为执行合伙企业事务的合伙人，对外代表台伙企业，其他合伙人不再执行合伙企业事务人；合伙协议约定时间为两年，在合同签订日起计算。2019年10月18日原告孙青起诉曹阳、卞赟合伙协议纠纷至本院，案号为（2019）苏0583民初17276号，案件审理期间，孙青与曹阳于2020年5月20日达成协议，后原告申请撤回起诉。2020年5月20日，原告孙青（乙方）与被告曹阳（甲方）签订协议如下，2019年5月1日，甲乙签订《合伙协议》，乙方应出资40万元，占40%份额，已投资30万元，现乙方将合伙中所有份额转让给甲方，作价102500元，乙方未出资部分，合伙的所有权利、债务等，全部由甲方承继。甲方承诺2020年7月15日前支付5万元，自2020年8月起，每月月底前支付5000元支付至2021年4月，余款7500元于2021年5月底前支付。2021年1月20日，原告孙青将上述协议通过微信告知卞赟，卞赟亦询问“钱给你了吗”；庭审中原告陈述签订转让协议后已经电话告知过卞赟，但未保留相关证据。庭审中，原告陈述，被告未按协议履行付款义务，未支付任何款项，故原告提起上述给付之诉。上事实，有微信记录、合伙协议、协议、询问笔录以及庭审笔录予以证实。本院认为，合伙协议是指两个以上的自然人为明确出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项所订立的协议。根据原告、被告、卞赟签订的合伙协议，三人形成合伙法律关系。合伙期间，原告将其合伙份额作价102500元转让给合伙关系中的另一合伙人即本案被告曹阳，并将转让协议内容通知剩余合伙人卞赟，故上述转让协议未违反法律规定，系当事人真实意思表示，对双方具有法律约束力。转让协议中对转让款的支付进行了明确的约定，截止庭审之日被告应支付原告80000元，但被告未支付任何款项，被告未支付部分为转让款总额的78%，被告以其自身行为表明未按协议约定履行主要债务，其行为已构成违约，据此原告起诉至本院要求被告支付全部的转让款，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹阳于本判决生效后十日内支付原告孙青转让款102500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2350元，减半收取1175元，公告费690元，两项合计1865元，由被告负担，此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  鲍丽娟二〇二一年二月二十六日书记员  赵亚萍附：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初7238号原告：胡安文，男，1967年4月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：邓明珠，重庆鼎圣佳程（涪陵）律师事务所律师。被告：白德会，男，1978年5月13日出生，汉族，居民，住四川省绵阳市。被告：刘菲，女，1975年11月14日出生，汉族，居民，住江苏省句容市。被告：刘世平，男，1955年6月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。第三人：杨建平，男，1962年9月20日出生，汉族，居民，住山西省长治市。第三人：郑小赞，男，1963年6月17日出生，汉族，居民，住浙江省瑞安市。原告胡安文与被告白德会、刘菲、刘世平，第三人杨建平、郑小赞合同纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，依法由审判员苏明辉适用简易程序独任审判,公开开庭进行了缺席审理，原告胡安文及其委托诉讼代理人邓明珠，被告刘世平到庭参加了诉讼。被告白徳会、刘菲，第三人杨建平、郑小赞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡安文向本院提出诉讼请求：判决被告白德会、刘菲连带归还原告欠款21万元，并支付以该款为基数从2020年5月1日起按年利率6%计算至付清时止的资金利息；本案诉讼费由被告白德会、刘菲承担。事实和理由：2019年10月4日，白德会作为甲方，刘世平、杨建平作为乙方，双方签订《碎石加工合作协议》，约定：乙方提供破碎机一台，发电机、铲车两台，产量在250-300吨/小时；设备在7天内到位，并进行安装、试机，所生产的石子达到甲方要求，甲方支付30万元预付款给乙方；甲方支付乙方石粉加工费10元/吨，其他11元/吨，每10天结算加工费；甲方保障乙方石粉加工不受外界影响，如有，甲方负责解决。协议达成后，刘世平私下与原告内部合伙，杨建平私下与郑小赞内部合伙。合伙人出资购买了机器设备，并在原告提供的场地加工碎石。大约一个月过后，当地国土部门以白德会私自对外售卖碎石系无证经营为由，对其进行了强制执行。在强制执行中，执法人员将合伙人用于生产碎石的机器设备现场捣毁。此后，原告等四合伙人找到白德会，双方当场解除了《碎石加工合作协议》，白德会、刘菲向胡安文出具欠条1份。欠款到期后，经原告多次催收，被告未支付此款。请求人民法院判如所请。被告刘世平辩称，原告起诉的事实属实。我、杨建平与白德会签订《碎石加工合作协议》后，我与胡安文私下合伙，胡安文个人出资20万元，我没有出资。杨建平与郑小赞私下合伙，杨建平出资5万元，郑小赞出资11万元。后因白德会对外出售碎石的行为系无证经营，当地国土部门在强制执行中将合伙人的机器设备捣毁。白德会及其妻子刘菲分别向原告、郑小赞等人出具了欠条。请求人民法院依法判决。被告白德会、刘菲未作答辩。第三人杨建平、郑小赞未作答辩。经审理查明。2019年10月4日，白德会作为甲方，胡安文、刘建平作为乙方，双方签订《碎石加工合作协议》，约定：承包期限为2019年10月4日至2020年10月3日，到期后双方根据情况再协商续签合同；乙方提供破碎机一台，发电机、铲车两台，保障时产量在250-300吨/小时，负责装车出厂；乙方在7天内设备到位，并进行安装、试机，所生产的石子达到甲方要求。届时，甲方支付300000元预付款给乙方，甲乙双方根据实际情况在后期抵扣；甲方支付乙方石粉加工费10元/吨，其他11元/吨，每10天结算加工费；甲方保障乙方在生产期间不受外界骚扰，如有，甲方负责解决。协议达成后，刘世平私下与胡安文合伙，刘世平未出资，胡安文出资21万元。刘建平私下与郑小赞合伙，刘建平出资5万元，郑小赞出资11万元。刘世平、刘建平及其合伙人的出资用于购买机器设备和油料。之后，白德会提供了碎石加工场地和石料，四合伙人开始进行碎石加工，加工后的碎石及石粉供给白德会用于修建公路。一个月后，因白德会对外售卖碎石系无证经营，当地国土部门对其进行了强制执行，在执行中，现场捣毁了原告等四合伙人的机器设备。2019年12月20日，白德会、刘菲分别为原告和郑小赞各出具欠条1份。白德会、刘菲为原告出具的欠条载明：今欠胡安文人民币贰拾壹万元整（210000元），于2020年5月1日前归还。因有机器生产纠纷，现有二种方案均可执行：（1）欠款方于2020年5月1日前归还；（2）欠款方如可正常生产，胡安文可继续生产，此借条作废，并认可欠款方支付给叶拥政的26000元。欠款人刘菲、白德会签名盖印，并书写了自己的公民身份号码。欠条出具后，被告白德会、刘菲当场收回并撕毁了《碎石加工合作协议》。欠款支付到期后，被告白德会、刘菲既未向原告等人提供恢复正常生产的条件，也未支付原告的欠款。原告遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有当事人的法庭陈述，以及原告提交的《碎石加工合作协议》、欠条、客户付款回单、手机银行转账截图、收据、湖北战鼓擂环保机械设备有限公司出具的证明、白德会承建工程项目部和机器设备被毁的现场照片等证据材料在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，刘世平、刘建平与白德会签订的《碎石加工合作协议》，以及白德会、刘菲在解除《碎石加工合作协议》后向原告出具的欠条，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，以上合同依法成立并有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告白德会、刘菲收回并当场撕毁《碎石加工合作协议》的行为，应视为双方协商一致对协议的解除。协议解除后，被告白德会、刘菲为原告出具了欠条，但未在其约定的期限内向原告等人提供恢复正常生产的条件，也未支付原告欠款，应属违约行为，应承担支付原告欠款及资金利息的民事责任。原告主张资金利息按年利率6%计算无法律根据和合同约定，故应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算资金占用费。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白德会、刘菲于本判决生效后十日内支付原告胡安文人民币21万元，并支付以该款为基数从2020年5月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算至付清时止的资金占用利息。二、驳回原告胡安文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告白德会、刘菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  苏明辉二〇二一年二月八日书记员  李曾红
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执421-1号 被执行人孙钦敏犯受贿罪一案，因被执行人孙钦敏未及时履行本院（2016）辽0103刑初950号刑事判决书确定的义务，经本院立案执行，被执行人孙钦敏现已全部缴纳罚金，上缴国库。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，案件已经执行完毕，现已结案。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年二月二十日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫1402民初243号之一申请人：魏群，男，汉族，1970年10月14日出生，住河南省商丘市。被申请人：商丘市物华物流有限公司。住所地：河南省商丘市城乡一体化示范区商鼎路与汇聚十路交叉口东南角。统一社会信用代码：91411400MA44U4RM4P。法定代表人：张义忠，职务：总经理。被申请人：张涛，男，汉族，1977年12月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：刘海川，男，汉族，1983年5月3日出生，住河南省尉氏县。本院在审理申请人魏群与被申请人商丘市物华物流有限公司、张涛、刘海川合伙合同纠纷一案中，申请人魏群于2021年2月7日向本院申请解除对被申请人商丘市物华物流有限公司、张涛、刘海川名下的财产保全措施。本院认为，申请人魏群的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人商丘市物华物流有限公司、张涛、刘海川名下的所有财产保全措施。二、解除对申请人提供担保的魏群名下的商丘市房权证2015字第××号、商丘市房权证2009字第××号、商丘市房权证2006字第××号、豫2020商丘市不动产权第0008787号、商房备2014-002164、商房备2015-010653的六处房屋的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  苏君二〇二一年二月七日书记员  张**
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502执保214号申请人：刘克俊，男，1969年9月17日出生，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：付秋荣，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人：逯露露，山东万航律师事务所律师。被申请人：江苏天腾建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇上阁楼村委会山岗头68号。法定代表人：史××经理。本院在审理申请人刘克俊与被申请人江苏天腾建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人于2021年2月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人江苏天腾建设集团有限公司的银行存款43000元。本院作出（2021）鲁1502民初132号民事裁定书，该裁定已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人江苏天腾建设集团有限公司的银行存款43000元或查封其同等价值的财产。案件申请费450元，由申请人刘克俊负但。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖宝昌二〇二一年二月五日书记员  张 丹
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢145-3号马艺春与张旭合同、无因管理、不当得利一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员 姜 鼐二〇二一年二月二十日书记员 赵胜男
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执308号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区G栋517号。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：朱华珍，女，汉，出生于1997年9月6日，住湖南省宁远县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初2632号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱华珍在银行存款13413元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年二月二日书记员  周洁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初2627号原告：潘彩坚，女，1953年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区×××××××，身份证号码440×××××××********。被告：中国建设银行股份有限公司佛山石湾支行，住所地佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××425P。主要负责人：陈晓峰，该行行长。被告：佛山市石湾石油燃料公司，住所地佛山市××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××722A。法定代表人：余志斌。原告潘彩坚诉被告中国建设银行股份有限公司佛山石湾支行、佛山市石湾石油燃料公司合同纠纷一案中，本院于2021年1月19日立案。原告潘彩坚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘彩坚撤回起诉处理。审判员 郭 蕾二〇二一年二月二日书记员 李丽斯
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初4228号原告：张丽英，女，1988年2月18日出生，汉族，住广东省翁源县×××××××××××××。委托诉讼代理人：刘继刚，广东希曼律师事务所律师。被告：广州百分之一电子商务有限公司。住所地：广东省广州市白云区×××××××××××××××××。法定代表人：王某1。原告张丽英与被告广州百分之一电子商务有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ZL××××××××××××××）纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。在本案审理过程中，原告张丽英于2021年1月28日向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告张丽英申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张丽英撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告张丽英负担。审 判 长 谭卫东审 判 员 刘培英审 判 员 张 姝二〇二一年一月二十八日法官助理 汤家丽法官助理 宋思南书 记 员 黄妙丽
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执553号申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明大道168号。法定代表人：万三华，行长。被执行人刘春梅，女，1978年11月24日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人驻马店市鼎晟置业有限公司。住所地：河南省遂平县建设西路。法定代表人乔晟，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1702民初4802号民事判决书，责令被执行人刘春梅、驻马店市鼎晟置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘春梅、驻马店市鼎晟置业有限公司银行存款或其它收益35万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二一年二月二日书记员 黄亚飞
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执700号之二申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园中路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人：王拴苗，女，汉族，1966年05月24日生，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与赵小刚、张晓利、李**、王栓苗金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人王拴苗在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王拴苗在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××60账户内存款人民币3630.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二一年二月九日书记员  黄盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：葛满洲联系电话：013838928508
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执656号申请人罗辛磊，男，1991年9月14日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被执行人张智涵，男，1998年9月7日出生，汉族，住辉县。罗辛磊申请执行张智涵民间借贷纠纷一案，申请人罗辛磊依据生效的（2020）豫0782民初6130号民事判决书，于2021年2月24日向我院申请执行，执行标的为：借款80000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费900元，保全费820元，执行费1100元。执行期间查明，被执行人张智涵名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张智涵名下存款以81100元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年二月二十六日书记员  侯静娇
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执165号之一申请执行人：王付州，男，1953年11月19日出生，汉族，户籍地河南省新郑市，现住河南省新郑市。被执行人：宋红军，男，1981年8月3日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：蔡淑娟，女，1981年11月3日出生，汉族，住河南省新郑市。关于王付州申请执行宋红军、蔡淑娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0184民初7766号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月6日立案执行，执行案号为（2021）豫0184执165号。申请执行内容为：一、要求被执行人宋红军、蔡淑娟偿还借款22万元及利息。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院分别于2021年1月6日向被执行人宋红军、蔡淑娟发出执行通知书、报告财产令，并分别于2021年1月7日、2021年1月29日、2021年2月19日对被执行人宋红军、蔡淑娟提起网络查询，未发现被执行人宋红军、蔡淑娟名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2021年2月19日向被执行人宋红军、蔡淑娟发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月7日前往新郑市不动产登记中心、房产登记中心查询被执行人宋红军、蔡淑娟名下的不动产登记信息、房产登记信息、公积金信息，经查询被执行人宋红军在新郑市房产登记中心有房产信息，已轮候查封，被执行人蔡淑娟在公积金登记中心有信息，本院已轮候冻结；四、本院于2021年1月8日前往中国银行股份有限公司新郑支行冻结被执行人蔡淑娟名下的银行存款400000元；五、本院于2021年1月18日通过笔录向申请执行人告知可以提供被执行人财产状况通知书和申请律师调查令，告知后申请执行人至今未向我院提交被执行人有可被执行的财产和向我院申请律师调查令；六、本院于2021年2月19日前往郑州航空港经济综合试验区查询被执行人宋红军、蔡淑娟名下的不动产登记信息、房产登记信息，经查询被执行人宋红军、蔡淑娟在郑州航空港经济综合试验区不动产登记中心、房产登记中心无信息；七、由于被执行人宋红军、蔡淑娟未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年2月19日决定对其纳入失信名单；并已经报批了拘留的强制执行措施；八、本院于2021年2月23日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关于宋红军、蔡淑娟作为被执行人的案件，经查询系统查询宋红军、蔡淑娟作为被执行人的终本案件有3件，上述案件在新郑市人民法院；本院于2021年2月23日对申请执行人王付州做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见且同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人宋红军、蔡淑娟名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年二月二十三日书记员  柳秋亮
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初954号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：钱宝善，男，1973年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告钱宝善金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常委委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告钱宝善经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告钱宝善偿还华融公司借款本金25710.34元、利息1019.6元、罚息782.77元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月22日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告钱宝善承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用275元；3.被告钱宝善承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年2月7日，华融公司与钱宝善签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省安庆市望江县××镇××小区××作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年2月8日向钱宝善发放贷款100000元。钱宝善还款至2020年6月8日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，钱宝善尚欠华融公司借款本金26400.11元、利息741.01元、罚息138.88元;截止2020年11月22日，钱宝善尚欠华融公司借款本金25710.34元、利息1019.6元、罚息782.77元。2020年8月20日至2021年1月12日期间钱宝善偿还本金2189.77元，利息和费用410.23元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费275元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，钱宝善未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求钱宝善清偿借款本金24210.34元（26400.11元-2189.77元）和截止2020年8月19日的利息741.01元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万之六点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为111.1元。上述利息和罚息合计852.11元，扣除钱宝善已偿还410.23元，其尚欠利息和罚息441.88元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2020年12月6日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费275元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告钱宝善于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金24210.34元、利息和罚息441.88元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告钱宝善于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费275元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计244元，由被告钱宝善负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆翠玲 二〇二一年二月二十日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁06民终673号上诉人（原审原告）：姜延娟，女，1966年10月23日生，汉族，住招远市。委托诉讼代理人：杜智民，招远金都法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：招远市张星镇地北头王家村民委员会。住所地：招远市张星镇地北头王家村。法定代表人：王正军，村委主任。被上诉人（原审被告）：招远市金港食品有限公司。住所地：招远市张星镇地北头王家村。法定代表人：姜友全，经理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨光煊、宋咸静，山东乾平律师事务所律师。上诉人姜延娟因与被上诉人招远市金港食品有限公司（以下简称金港食品）、招远市张星镇地北头王家村民委员会（以下简称地北头王家村委）财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2019）鲁0685民初3278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人姜延娟上诉请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人赔偿上诉人财产损失130000元；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院认定事实错误、适用法律错误。上诉人与被上诉人协议对上诉人的大樱桃死亡42棵一次性给予赔偿32046元，由于环境污染损害具有潜伏性、隐蔽性、复合性、持续性等特点，上诉人栽植大樱桃1.56亩，共82棵，协议赔偿只是42棵，还有40棵占地面积为0.76亩全部死亡没予赔偿，即便协议有效，上诉人的请求赔偿2018年底死亡的还有39棵占地面积为0.76亩，故上诉人请求赔偿；2.救助方案内容充分证明了被上诉人承认大樱桃树损害与污水灌溉两者具有关联性，无须原告再举证证明。被上诉人签定协议补偿行为足以证实，被上诉人承认了大樱桃树损害与污水灌溉具有关联性；3、被上诉人对招远市检验检测中心污水检验报告和土壤检测报告无异议。根据《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷适用法律若干问题解释》第七条、最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷适用法律若干问题解释第六条规定，上诉人己完成举证责任，举证责任倒置条件成立。被上诉人应就大樱桃树损害与排放的污水灌溉不存在因果关系进行举证，综上所述，原审法院程序违法，认定事实、适用法律错误，恳请二审法院依法改判。被上诉人地北头王家村委辩称，原审认定事实清楚，请求依法维持原判，驳回上诉。被上诉人金港食品辩称，原审认定事实清楚，请求依法维持原判，驳回上诉。姜延娟向一审法院起诉请求：1、判令二被告赔偿原告大樱桃树死亡的经济损失1万元(待鉴定结果出来后，再增加赔偿数额)，二被告负连带责任；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告系地北头王家村樱桃种植户，2018年5月其发现种植的樱桃树出现死亡。经原告与被告地北头王家村委现场清点，原告的樱桃树死亡42棵，原告丈夫王启正在清点表上签名确认。同年9月14日，原告与被告地北头王家村委签订了协议书，协议载明“甲方地北头王家村委、乙方姜延娟由于甲方向村民提供水源灌溉樱桃树，现部分樱桃树死亡，但未查明樱桃树具体死亡原因。为减轻村民损失，经甲乙双方协商，达成如2下补助协议：一、乙方拥有樱桃树_亩，约__棵，现死亡42棵，经协商，甲方给予乙方一次性补助32046元（大写叁万贰仟零肆拾陆元正），于本协议签订之日起三日之内付给乙方。二、本协议是对果农损失的一次性处理，无论以后查明樱桃树受损是否与水质有关，乙方不得再以任何方式和理由追究甲方或者第三方任何责任。三、本协议经双方签字盖章后即刻生效。”原告依协议约定领取了补助款32046元。另查明，一审法院在审理（2019）鲁0685民初681号原告王国庆与被告地北头王家村委、金港食品财产损害赔偿纠纷一案中，地北头王家村委申请对樱桃树的死亡与灌溉用水是否存在因果关系进行司法鉴定，一审法院委托河北省科鉴科技咨询研究院进行鉴定，该研究院赴现场对委托事项进行了取样，后将委托退回，认为因本案涉及樱桃树死亡事发于2018年5月，距今已有一年半之久，根据现场取样检测结果，无法就委托事项给予明确鉴定意见。一审法院认为，原告主张樱桃树死亡系被告地北头王家村委用金港食品的生产废水浇灌所致，但无证据证明其主张的事实，故一审法院不予认定。樱桃树死亡后，原告与被告地北头王家村委达成了协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告已依协议约定领取了补助款32046元，且协议约定原告不得再以任何方式和理由追究甲方或者第三方任何责任，而原告也未提交协议无效、可变更或撤销的证据，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告姜延娟的诉讼请求。案件受理费50元，由原告姜延娟负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审一致。本院认为，上诉人承包被上诉人地北头王家村土地种植樱桃，2018年5月上诉人等种植户发现樱桃树死亡，向招远市张星镇人民政府反映情况，并要求赔偿；经上诉人与被上诉人地北头王家村委现场清点，上诉人的樱桃树死亡42棵，上诉人丈夫王启正在清点表上签名确认；2015年6月，被上诉人地北头王家村委为解决天旱时农田灌溉用水问题，建设一处储水池，引入被上诉人金港食品经处理后的工业废水，后收费向农户提供灌溉用水；2018年5月，招远市张星镇人民政府根据上诉人等种植户的举报，组织环境、果业等专业人员进行调查、检测，结果显示储水池的水样符合工业废水排放标准，专家指出2017年冬天气温低，樱桃树死亡可能与冻害有很大关系，无法确认果某死亡的真正原因；后被上诉人地北头王家村委出具救助方案，确定经民主议定程序决定的补偿内容，受损共47户果农，42户根据救助方案与被上诉人地北头王家村委签订补偿协议，并领取救助金；2018年9月14日，上诉人与被上诉人地北头王家村委签订协议书，载明被上诉人地北头王家村委一次性补助上诉人42棵樱桃树补助款32046元，协议签订后上诉人依约领取补助款32046元；2019年3月19日，上诉人起诉至一审法院，要求两上诉人赔偿补助协议后死亡樱桃树40棵的损失，形成本案。上诉人提起上诉的理由是：上诉人樱桃树死亡的原因是被上诉人金港食品排放有害物质严重超标的污水，被上诉人地北头村委会将污水用于灌溉，二被上诉人理应赔偿上诉人的全部损失。从双方当事人举证及一审法院查证看，上诉人等农户种植的樱桃树于2018年5月左右死亡，事实清楚；对于死亡的原因，上诉人作为提起财产损害赔偿的主体应当提供证据加以证实，其提供的另案王国庆单方委托检测报告，因检测对象的不确定性，且与张星镇政府委托的专业机构出具的检测结论、专家意见矛盾，故一审法院认定上诉人主张赔偿的证据不足，并无不当；一审审理期间，根据上诉人等农户的申请，一审法院委托法律授权的专业机构进行司法鉴定，因检材不完整等客观原因致使果某死亡原因即损害因果关系，没有司法鉴定意见的支持；上诉人在有关部门及被上诉人地北头王家村委调查清点中确认樱桃树死亡42棵，并与被上诉人地被北头王家村委签订协议，领取补助款；上诉人主张补助协议签订后又死亡40棵樱桃树未提供充分证据证实，上诉人要求协议后死亡的40棵樱桃树按照另案王国庆损失评估意见赔偿，缺乏依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人姜延娟负担。本判决为终审判决。审判长  曹红岩审判员  于 青审判员  栾建伟二〇二一年二月十九日书记员  王译伟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初35532号原告：申请爱，女，朝鲜族，1953年6月20日出生，住址吉林省延吉市，现住北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李飞，北京嘉论律师事务所律师。被告：赵霓，女，汉族,1963年10月5日出生,住址长春市朝阳区,公民身份号码×××。申英爱与赵霓追偿权纠纷一案，本院立案后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》以及北京市高级人民法院《关于在民事诉讼程序中扩大独任制适用范围的实施细则（试行）》规定，依法适用普通程序，由审判员许承斌独任审判、公开开庭进行了审理。申英爱委托诉讼代理人李飞到庭参加了庭审；赵霓下落不明，经公告送达开庭传票，未参加庭审。本案现已审理终结。申英爱向本院提出诉讼请求：1、要求赵霓偿还505万元，并按照年利率24%的标准支付自2019年5月22日至实际偿还之日止的利息。2、要求赵霓赔偿损失100万元，并按照年利率24%的标准支付自2019年5月22日至实际给付之日止的利息。事实与理由：2018年3月29日，案外人李x作为出借人与赵霓、申英爱作为借款人签订借款合同，约定赵霓和申英爱向李x出借2000万元，月利率2%，借款期限自2018年3月29日至2018年6月28日。合同签订当日，李x将2000万元转入赵霓建设银行账户。2018年3月29日和同年7月20日，赵霓陆续偿还李x本金66万元及利息140万元。在整个借款及还款过程中，申英爱只是在借款合同上签字，但款项由赵霓实际使用。2018年8月24日，北京市顺义区人民法院作出（2018）京0113民初x号民事调解书，赵霓和申英爱连带偿还李x借款本金1934万元，并按照年利率24%的标准支付自2018年7月21日至实际清偿之日止的利息；案件受理费68920元及财产保全费5000元，由赵霓和申英爱承担。由于赵霓名下资产不足以清偿借款本息，北京市顺义区人民法院执行局查封了申英爱名下北京市朝阳区望京新城南湖西园x号楼x号房产，致使申英爱无法履行与第三人之间的买卖合同而承担了相应的违约责任。2019年5月6日和同年5月22日，申英爱向北京市顺义区人民法院缴付执行案款共计505万元，调解书涉及的执行案款全部履行完毕，北京市顺义区人民法院才将查封申英爱的房产予以解封。因此，申英爱诉至法院，以维护合法权益。赵霓未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩状。申英爱围绕诉讼请求依法提交北京市顺义区人民法院（2018）京0113民初x号之一民事裁定书、（2018）京0113民初x号民事调解书、庭审笔录、交款收据和结案证明、申英爱与案外人签订的《北京市存量房屋买卖合同》及补充协议。本院经审查，对申英爱提交证据的真实性均予以确认，并据此认定事实如下：2018年8月1日，北京市顺义区人民法院就案外人李x与赵霓、申英爱民间借贷纠纷一案，作出（2018）京0113民初x号之一民事裁定书，裁定查封申英爱名下位于北京市朝阳区望京新城南湖西园x号楼x号房产。2018年8月24日，北京市顺义区人民法院公开开庭审理了李x与赵霓、申英爱民间借贷纠纷一案。庭审中，赵霓确认所借款项由其使用，申英爱未实际使用该笔借款。当日，北京市顺义区人民法院作出（2018）京0113民初x号民事调解书，赵霓和申英爱于2018年9月10日之前连带偿还李x借款本金1934万元，并按照年利率24%的标准支付自2018年7月21日至实际清偿之日止的利息；案件受理费68920元及财产保全申请费5000元，均由赵霓和申英爱负担。2019年5月6日和同年5月22日，申英爱将执行款共计505万元交付北京市顺义区人民法院。2019年5月31日，北京市顺义区人民法院出具结案说明，李x与赵霓和申英爱民间借贷纠纷一案，已于2019年5月28日执行完毕结案。另查，2018年5月13日，申英爱与案外人李x1签订《北京市存量房屋买卖合同》，将其所有的北京市朝阳区望京新城南湖西园x号楼x号房产以1180万元的价格出售给李x1。2019年4月22，申英爱与李x1签订补充协议，约定出卖人应于2019年5月5日向债权人清偿债务并解除对房产的查封；买受人应于2018年8月13日前支付出卖人购房款715万元，现出卖人同意将240万元从剩余未支付房款中扣除，其中100万元为出卖人承担的实际违约金，另100万元为出卖人于2018年5月23日自买受人处支借的本金，该笔本金自出借之日起至2019年3月31日所产生的利息为20万元，自该房屋所有权转移登记办理完成后双方所签署借款协议自动失效，双方不再主张任何权益。剩余200万元买受人于过户当日以现金方式支付出卖人。本院认为：赵霓在北京市顺义区人民法院庭审过程中，确认向李x借款由其本人使用，申英爱并未实际使用借款，该笔借款最终应由款项实际使用人赵霓承担清偿责任。申英爱向北京市顺义区人民法院交付的505万元执行案款，应由赵霓承担。申英爱就代偿款项向赵霓追偿，符合事实与法律规定，本院予以支持。关于申英爱要求按照年利率24%标准计取利息之诉请，因双方未就代偿款项利息进行约定，申英爱主张的利息标准，没有事实依据。本院我确定自2019年5月22日至2019年8月19日按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计息，自2019年8月20日开始按照一年期贷款市场报价利率平均值计取利息。关于申英爱主张的损失，从申英爱与李x1签署的补充协议内容来看，买受人应在2018年8月13日前向出卖人支付购房款715万元，但双方在2019年4月24日签订补充协议时，买受人也未向出卖人支付该笔大额购房款，表明买受人也未全面履行付款义务。而且，在买受人未向出卖人支付购房款的情况下，出卖人还向买受人借款100万元并计取利息，也不符合情理。现有证据不足以证明申英爱因房产被查封遭受了100万元的损失。退一步讲，即使申英爱主张的损失存在，根据现有证据，也只能认定系其自愿赔偿。申英爱该项诉请，本院不予支持。赵霓经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵霓于本判决生效之日起十日内偿还申英爱五百零五万元，并按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付自二〇一九年五月二十二日至二〇一九年八月十九日的债务利息，自二〇一九年八月二十日开始至清偿全部款项之日止按照一年期贷款市场报价利率（LPR）月平均值支付债务利息。二、驳回申英爱其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五万四千一百五十元，申英爱负担七千元（已交纳），赵霓负担四万七千一百五十元（本判决生效之日起七日内交纳）；公告费五百六十元，由赵霓负担（申英爱已交付人民法院报社，赵霓于本判决生效之日起十日内给付申英爱）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  许承斌二〇二一年二月十日书记员  许少华
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初977号申请人：徐德明，男，汉族，1992年1月3日出生，住河南省息县。被申请人：胡广跃，男，1982年8月17日出生，汉族，住河南省临颍县。原告徐德明与被告胡广跃劳务合同纠纷一案，申请人徐德明向本院申请财产保全，请求对被申请人胡广跃名下的银行账户存款13200元进行查封、冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡广跃名下的银行账户中的资金13200元。案件申请费152元，由申请人徐德明垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 鹏二〇二一年二月九日书记员 余义海
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执2382号 申请执行人：佛山市高明区人民法院刑事审判庭(欧某、丘某、陈某)，住所地广东省佛山市高明区。 法定代表人：薛付奇。 被执行人：朱利强，男，1966年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于佛山市高明区人民法院刑事审判庭移送执行朱利强责令退赔一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终753号刑事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人朱利强应自判决生效之日起10日内向被害人欧某、丘某、陈某退还人民币332400元。因被执行人朱利强未履行生效法律文书确定的义务，佛山市高明区人民法院刑事审判庭将案件移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人朱利强送达执行通知书等法律文书，但被执行人朱利强未自觉履行义务。经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人朱利强有财产可供执行。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，本院已发布限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李慧英 二〇二一年二月二十日 书记员 麦凯媚