wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔23民终148号 上诉人（原审原告）：皮维友，男，1980年11月3日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审被告）：蔡祝林，男，1964年1月4日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 上诉人皮维友因与被上诉人蔡祝林民间借贷纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初5967号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人皮维友上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。事实和理由：被上诉人向上诉人借款25000元的事实，上诉人在一审中已提供被上诉人签名的借条予以证实，虽然李某向法院陈述借款已从被上诉人的劳务费中扣除，仅是借条未归还，但李某的陈述并无任何证据证明，且若被上诉人确已偿还了25000元，不可能不要回借条，故李某的陈述不应得到采信。上诉人与李某于2011年8月6日离婚，2014年上诉人租用了闽南建材市场旁边的一块场地，考虑到李某无工作，遂拿了两个门店给李某做软包生意，被上诉人之前确实跟上诉人学做过软包，但后来上诉人是将被上诉人推荐给李某做软包，自2014年被上诉人跟李某做软包后，被上诉人未再帮忙上诉人做过劳务，故李某雇请的工人所产生的劳务费与上诉人无关，不应用于冲抵被上诉人向上诉人的借款。 被上诉人蔡祝林辩称，2015年被上诉人确实向上诉人借过25000元，当时皮维友与李某同吃同住，有儿有女，完全就是一家人，皮维友与李某是否办理离婚证与被上诉人无关。被上诉人是给皮维友家做工，且活路是从皮维友手中承包的，李某仅是负责管理，被上诉人在上诉人家干了两年，两年都是平常预支部分工资，年底账目结清，而且都是皮维友与李某二人当面算账，案涉25000元借款已从当年的劳务费中予以扣减。因为被上诉人与上诉人是一个村子的，没有写任何协议，结算也没有单据，双方认可即可。结算时被上诉人让上诉人将借条返还，但上诉人说找不到，并承诺找到后会自行销毁，但没想到五年后上诉人却提起了本案诉讼，故请求二审驳回上诉，维持原判。 皮维友向一审法院起诉请求：1、判决蔡祝林偿还皮维友借款25000元；2、判决蔡祝林承担皮维友全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年1月9日，蔡祝林向皮维友借款25000元偿还贷款，并向皮维友出具《借条》一份，载明“今借到皮维友人民币贰万五千元正（25000），借款人：蔡祝林”。未约定还款期限和利息，后蔡祝林未还款，皮维友向一审法院起诉，要求按以上诉求处理。 另查明，2015年蔡祝林一家三口在给皮维友做工，一年工资是十万余元。该笔款项已经从其劳务费中扣除。为查明案件事实，一审法院依职权向证人李某调查取证，李某系皮维友前妻，其明确表示，该笔借款确已从劳务费当中扣除，但《借条》并未归还。 一审法院认为，皮维友借款给蔡祝林，不违反法律规定，双方的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。但经一审法院调查，该笔款项已被皮维友从蔡祝林的劳务费当中扣除，证人李某的证言与蔡祝林的答辩相一致。虽然皮维友称证人系其前妻且与其有利害关系，证言不能作为本案定案依据，但一审法院调查的事实是皮维友与证人李某离婚后合伙做装饰装修工程，并雇请蔡祝林做工，蔡祝林所欠的借款是从该工程中的劳务费中扣除的，但《借条》并未归还蔡祝林。所以皮维友以证人与其有利害关系为由对证人证言提出异议，不予认可。同时，皮维友提供的证据仅仅只是一份五年前的《借条》，没有其他证据相佐证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债券凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”的规定，一审法院对皮维友起诉要求蔡祝林偿还其借款25000元的诉讼请求，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，一审法院判决：驳回皮维友的诉讼请求。案件受理费426元，减半收取213元，由皮维友负担。 二审中，上诉人皮维友向本院提供了一张与李某的对话录音光盘，证明李某在对话录音中明确陈述对于蔡祝林是否将25000元还给皮维友其不知情。蔡祝林质证意见：对话录音完全是李某在不耐烦的情况下随意回答皮维友的话，不是客观的，李某的陈述应当以法院的调查笔录为准. 被上诉人蔡祝林申请证人耿某出庭作证，但因疫情原因影响，经征询双方意见，同意本院采取电话询问的方式对耿某进行询问，本院电话询问后已制作电话询问笔录并通过微信传送给耿某确认。蔡祝林质证意见：无异议。皮维友质证意见：耿某陈述不属实，其与李某不是夫妻关系，双方于2011年8月16日已经办理离婚手续，双方经济是独立的，蔡祝林与李某之间的结算与皮维友无关。二审庭询时蔡祝林陈述是与李某进行结算，皮维友是否在场均与皮维友无关。皮维友是借款给蔡祝林，蔡祝林从未偿还过借款，至于李某是否扣减皮维友借给蔡祝林的25000元皮维友不知情。 本院认证意见：关于对话录音，从李某在录音中的言论来看，属于在皮维友催问下进行的应激反应，并不完全客观，且与一审对其进行询问的陈述不一致，故不予采信。关于证人询问笔录，予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：案涉借款是否已经偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”。本案中，皮维友为证明借款事实，提供了一张蔡祝林亲笔签名的借条。蔡祝林对借款的真实性予以认可，但辩称借款已从其劳务费中予以扣减，并以李某、耿某的证言作为证据。关于李某、耿某的证言，耿某陈述2014年至2017年期间，皮维友、李某夫妻共同经营背景墙软包装饰，蔡祝林系二人聘请的工人，但对于双方之间的经济往来情况不清楚；李某陈述2011年皮维友与李某离婚，后皮维友又回到家中与李某共同生活，并共同经营背景墙软包生意，蔡祝林系皮维友找来做工的工人，2015年蔡祝林需要用钱就向皮维友预支了25000元，并出具了借条，后在当年年底结算劳务时，已将该25000元从蔡祝林的劳务费中予以扣减，当时蔡祝林向皮维友索要借条，皮维友称找不到借条，并承诺会在找到后将借条自行销毁。耿某、李某的证言基本能够相互印证，使得蔡祝林给皮维友、李某做工，并将借款25000元从劳务费中扣减的事实具备高度盖然性。反观皮维友，虽然持有借条，但对于与李某经营背景墙软包装饰的陈述来回反复，且借款不约定利息，在蔡祝林从未偿还借款的情况下，直至2019年才向蔡祝林进行催要本身亦于常理不符，故本院认为，在蔡祝林已举证证明还款，而皮维友不能进一步举证证明借贷关系依然成立的情况下，一审判决驳回皮维友的诉讼请求并无不当，本院予以维持。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费426元，由上诉人皮维友负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘金洲 审判员  曾婷婷 审判员  罗 倩 二〇二一年二月五日 书记员  曹荣钰
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2522执39号申请执行人陶志荣，男。被执行人海拉，男。被执行人呼义嘎图，男。被执行人敖敦其其格，女。陶志荣申请呼义嘎图、敖敦其其格、海拉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）内2522民初71号民事调解书，向被执行人呼义嘎图、敖敦其其格、海拉发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。经网络查控系统查明被执行人海拉在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人海拉在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币53137.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 韩  福  海二〇二一年二月三日书记员 阿拉腾格日勒
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初4330号 原告：张丽琴，女，1976年5月23日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：袁利芳，广西华震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷，广西华震律师事务所实习律师。 被告：许东平，女，1975年5月31日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 原告张丽琴与被告许东平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月27日在本院公开开庭进行了审理。原告张丽琴及其委托诉讼代理人袁利芳、何婷到庭参加诉讼。被告许东平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金182000元及支付利息61431.23元(利息以182000元为基数，按年利率15.4%，自2018年7月1日暂计至2020年9月7日，之后的利息据此另计至本金清偿完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年8月11日，被告许东平因需要资金周转，向原告张丽琴借款182000元，并在收到以上借款本金后向原告出具借条，约定借款期限为1年，利息2450元，借款期限届满后，被告未清偿借款本金并于2017年8月11日再次出具借条以延长借款期限。后被告长期拖欠利息，并在借款期限届满后仍拒不还本付息。故原告为维护自身合法权益特诉至贵院，望判如所请。 被告许东平未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 围绕诉讼请求，原告依法提交《借条》、中国建设银行个人活期账户交易明细、结婚证复印件作为证据。经审查，原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实如下： 2017年8月11日，被告向原告出具一份《借条》，载明：“今借到张丽琴人民币壹拾捌万贰仟元整（¥182000.00元）借款人：许东平注明：按月付利息2450元整，借款期壹年整”。经查，2016年8月11日，原告向被告银行账号转账175000元。 庭审过程中，原告称，被告从2016年8月11日开始借款时就支付利息，后被告未归还借款，就在2017年8月11日向原告出具本案《借条》时又借给被告7000元，本金共计182000元。原告又称被告通过微信向其支付利息，按月利息2450元从2016年8月11日支付至2018年6月，之后未再支付过利息。 现原告追索借款未果，故诉至法院，酿成诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实由原告提供的《借条》、转账凭证及原告的陈述予以证实，被告未出庭抗辩亦未提交证据予以反驳，原告与被告之间的债权债务关系成立。故对于原告要求被告归还借款本金182000元的诉请，合法有据，本院予以支持。 关于利息，《借条》中约定月利息为2450元，现原告自认被告支付利息至2018年6月，要求被告按照年利率15.4%从2018年7月1日支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定。经计算，被告应向原告支付利息61194.47元（计算方式：以182000元本金为基数，按年利率15.4%从2018年7月1日暂计至2020年9月7日，之后的利息以182000元中未归还部分为基数，按年利率15.4%计至实际清偿之日止）。原告超出上述计算部分的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许东平向原告张丽琴归还借款本金182000元； 二、被告许东平向原告张丽琴支付利息61194.47元（该利息暂计至2020年9月7日，之后的利息以182000元中未归还部分为基数，按年利率15.4%计至实际清偿之日止）； 三、驳回原告张丽琴的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4952元，公告费560元，两项合计5512元（原告已预交），由被告许东平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  陈小红 人民陪审员  杨萍彦 人民陪审员  徐耀红 二〇二一年二月八日 代书 记员  罗慧华
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初354号原告：旦增次培，男，1991年4月1日出生，藏族，驾驶员，现住西藏自治区林周县，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：索朗次仁，西藏国昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：次仁洛萨，西藏国昂律师事务所律师。被告：马由卜，男，1986年6月1日出生，回族，现住甘肃省永靖县，公民身份证号码×××。原告旦增次培与被告马由卜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告旦增次培于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回起诉的申请并无不妥，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许旦增次培撤诉。案件受理费450元（原告已预交），减半收取计225元，由原告自行负担。审  判  员   高 振 军二〇二一年二月八日法 官 助 理   巴  桑书  记  员   扎巴桑珠
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初784号原告：崔某，男，1995年11月17日生，回族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：农贵友，云南轩浩律师事务所律师（特别授权）。被告：罗某，女，1952年6月8日生，壮族，住云南省文山市。被告：田某，男，1984年4月26日生，壮族，住云南省文山市。被告：高某，女，1985年10月15日生，壮族，住云南省文山市。被告：田某，女，1978年12月23日生，壮族，住云南省文山市。被告：田某（又名田某），女，1986年12月13日生，壮族，住云南省文山市。原告崔某与被告罗某、田某、高某、田某、田某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告崔某于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，崔某的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由崔某负担。审判长  朱应洪审判员  赵 玲审判员  何秋杰二〇二一年二月三日书记员  杨 丹
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初10231号原告：华夏银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市梁丰路2号，统一社会信用代码91320582558077613C。负责人：彭开颜，该行行长。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，女，该行员工。被告：何晓峰，男，1976年1月28日生，汉族，住张家港市。被告：周萍，女，1976年8月8日生，汉族，住张家港市。原告华夏银行股份有限公司张家港支行（以下简称华夏银行）诉被告何晓峰、周萍金融借款合同纠纷一案，原告华夏银行在本院审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2020年11月12日裁定冻结被告银行存款180000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年12月30日公开开庭进行了审理，原告华夏银行的委托代理人可旭光、被告何晓峰到庭参加诉讼，被告周萍经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告华夏银行诉称，2012年12月10日，原、被告签订个人房屋抵押借款合同，约定被告何晓峰、周萍向原告借款490000元用于购房。原告依约发放贷款后被告未按约定还款，故要求判令被告何晓峰、周萍偿还本金152326.01元及利息、罚息、复利（截至2020年7月6日为1053.45元，之后按合同约定计算至本息还清时为止），支付律师代理费10568元，判令原告有权以抵押财产优先受偿，被告承担诉讼费。被告何晓峰辩称，对于借款事实及逾期事实不持异议，对于欠款数额不持异议，希望与银行协商解决。被告周萍未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2012年12月10日，被告何晓峰（甲方/借款人、抵押人）与原告华夏银行（乙方/贷款人、抵押权人）签订个人房屋抵押借款合同，约定甲方向乙方贷款490000元用于购买坐落于xxxx房屋，借款期限自2012年12月10日至2022年12月10日，借款利率为浮动利率，基准利率上浮10%，首期执行利率为年利率7.205%，利率年初调整，调整后的利率自次年第一个还款日起开始适用。还款方式为等额本息，按月还本付息。甲方未按约还款自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息按罚息利率计收复利。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费及其他实现债权的费用。被告周萍在上述合同甲方落款处共同签字。同年12月10日，原告华夏银行以向被告开发商付款490000元的方式支付了借款，被告何晓峰向原告华夏银行出具了借款借据。2015年1月26日，被告何晓峰、周萍依约为坐落于xxxx房屋（含046#车位）抵押登记，登记的债权数额为490000元，他项权利人为原告华夏银行。上述事实，有当事人陈述、个人房屋抵押借款合同、借款借据、放款凭证、个人账户明细账单等证据证实，本院予以确认。另查明，原告华夏银行于2020年8月与江苏新天伦律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的诉讼、执行事宜，约定支付律师费10568元。上述事实有委托代理协议予以证实，本院予以确认。在本院审理过程中，原告华夏银行向本院确认，本案诉争借款当前执行年利率为5.39%（市场报价利率上浮10%），罚息利率为8.085%，截至2020年12月28日，被告何晓峰、周萍尚欠贷款本金152326.01元，利息4452.58元、罚息749.11元、复利99.85元。原告为此提交了贷款结算明细予以证实，被告何晓峰对于欠款数额及利率标准均不持异议，本院予以确认。本院认为，上列原、被告双方签订的个人房屋抵押借款合同意思表示真实，不违反法律规定，合同有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告何晓峰、周萍未依约还款原告华夏银行有权根据合同约定要求提前清偿借款本息并要求被告承担相应违约责任，故对原告要求清偿借款本息并支付律师费的诉讼请求本院予以支持，原告要求以抵押房屋优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告何晓峰、周萍于本判决生效之日起7日内偿还原告华夏银行股份有限公司张家港支行借款本金152326.01元，利息4452.58元、罚息749.11元、复利99.85元，支付自2020年12月29日起至实际清偿之日按借款合同约定计算利息、罚息、复利；二、被告何晓峰、周萍于本判决生效之日起7日内向原告华夏银行股份有限公司张家港支行支付实现债权所支出的律师费10568元；三、若被告何晓峰、周萍未能如期足额履行上述付款义务，则原告有权以被告何晓峰、周萍名下坐落于苏xxxx室房屋（含046#车位）折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1789元、诉讼保全费1420元，合计3209元由被告何晓峰、周萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  丁晓峰二〇二一年二月五日书记员  张筱莉附录《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保368号 申请人：深圳市中建荣阳建筑工程劳务有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道龙胜社区和平路402号龙胜商业大厦3层F区，统一社会信用代码91440300335221358G。 法定代表人：郑汉鹏。 被告：韦海军，男，2000年12月25日出生，汉族，住址贵州省正安县。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初16855号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对申请人深圳市中建荣阳建筑工程劳务有限公司价值人民币35795.2元的财产的查封。 原冻结案号：（2021）粤0309执保98号 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二一年二月三日 书记员  钟国良
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1382民初4489号原告：宋占桥，男，1971年2月8日出生，汉族，住凌源市。被告：张铁军，男，1975年4月16日出生，汉族，无职业，住凌源市。被告：刘翠红，女，1978年2月12日出生汉族，无职业，住凌源市。原告宋占桥与被告张铁军、刘翠红民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋占桥到庭参加了诉讼，被告张铁军、刘翠红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告宋占桥玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款188,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告张铁军与刘翠红于2016年3月6日向我借款100,000元。约定给我30,000元利息，同时给我出具了一张130,000元借据（含利息30,000元）。并写明以张铁军父亲名下的房子作为担保。被告张铁军与刘翠红又于2016年5月1日向我借款5,000元借据，约定给我8,000元利息，同时给我出具了一张58,000元借据（含利息8,000元），并写明以刘翠红夫妇女儿名下的别克车绿本作为担保。后经我多次催要，被告前后给我40,000元利息，后来再多次催要，被告拒不履行还款义务，故诉至法院。被告张铁军与刘翠红未答辩。原告为支持其诉请，向本院提交了借据，证明被告张铁军与刘翠红借款事实。该证据符合证据属性，本院予以确认。被告张铁军与刘翠红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年3月6日，二被告因资金周转，向原告借款100,000元。还款日期为2016年12月6日。双方约定给付利息30,000元，二被告为原告出具了一张130,000元借据（含利息30,000元）。并写明以张铁军父亲名下的房子作为担保。2016年5月1日二被告又向原告借款50,000元，还款日期为2016年12月6日，约定付利息8,000元，同时为原告出具了一张58,000元借据（含利息8,000元），并写明以刘翠红夫妇女儿名下的别克车绿本作为担保。被告先后给付原告40,000元利息，后多次催要借款，被告拒不履行还款义务，原告诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，原告向本院提交了由被告书写的借据，用以证明借款时间、数额、利息，故本院对借款事实予以认定。二被告应向原告履行金钱给付义务。二被告共计向原告借款150,000元，已经给付利息40,000元，已付利息不超过法律规定，应予准许。关于原告要求二被告自原告主张权利之日起按法律规定给付利息的诉讼请求，按照法律规定，当事人既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持，因此原告该项请求应予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，不影响本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张铁军与刘翠红于本判决生效后十日内偿还原告宋占桥借款150,000元，分别自2016年8月11日和2016年12月7日起按年利率6%给付原告50,000元和150,000元利息至借款还清之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,030元，由二被告负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  武传福二〇一八年十二月××日书记员  姚 宏
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初6170号原告：赵昌武，男，1981年11月1日，汉族，住北京市通州区。被告：王嘉伟，男，汉族，住北京市丰台区。原告赵昌武与被告王嘉伟借款合同纠纷一案，本院于2020年1月28日立案，原告赵昌武于2021年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告赵昌武自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵昌武撤诉。审判员  杜鹏二〇二一年二月五日书记员  张璐
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初15596号之二原告：周伟伟，男，1987年2月16日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：刘全祥，广东博顿律师事务所律师。被告：徐兵，男，1973年7月1日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：江苏炬永建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省如皋市磨头镇育贤花苑15幢202室。法定代表人：刘辉阳。被告：青岛海尔家居集成股份有限公司，住所地山东省青岛市高科技工业园海尔工业园内。法定代表人：刘斥。原告周伟伟与被告徐兵、江苏炬永建筑装饰工程有限公司、青岛海尔家居集成股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2020年6月18日立案，在审理过程中，原告周伟伟于2020年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告周伟伟自愿申请撤回起诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周伟伟撤回起诉。案件受理费减半收取为2809.51元（原告已预交），由原告周伟伟负担。审 判 长  胡柔燕人民陪审员  卢永坚人民陪审员  陈传春二〇二〇年十二月十八日书 记 员  黄尧珊
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初8211号原告：李建忠，男，1981年1月12日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被告：张秦溢（曾用名张倩溢），男，1992年5月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告李建忠与被告张秦溢装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建忠到庭参加诉讼，被告张秦溢经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建忠向本院提出诉讼请求（庭审时明确了诉讼请求）：一、请求法院判令被告立即支付工程款21362元；二、请求法院判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2019年4月起，被告叫原告到增城区荔城街四季阳光6栋201房和锦绣御景苑三期20栋507－508房做室内木工装修，截止2019年7月结算后，被告拖欠原告工程款21362元，经原告催收，被告均不予理会，特提起诉讼，请求支持。被告张秦溢未作答辩。经审理查明：原告向本院提交的《协议书》复印件载明：四季阳光6栋201工程完工后，9月份底结给1万元，10月份底结清所有木工款项，特此证明。负责人：张秦溢（“溢”字有涂改）。440183199205235815。原告在庭审时向法院说明该《协议书》上原来的签名是“张秦翼”，是被告本人亲手签名，后来原告来法院起诉时发现了张秦溢的“溢”字与被告签名的不一致，原告私自在向法院提交的协议书复印件上的‘翼’字更改为“溢”字，然后原告在上面加盖指纹，所以导致向法院提交的复印件与原告提交的原件不一致。原告向本院提供的其与天创张秦翼的《微信聊天记录》拟证明双方已就涉案工程量进行了结算，结算后被告仍需向原告支付装修款21362元。该《微信聊天记录》载明：2019年10月31日18时40分，原告说：“你那边的尾款总共还有21362元能不能先安排一点？又过了一个多月了。”被告说：“我一分钱都没有，又没有生意做，身上只有几百吃饭，我应该比你更加穷。”本院认为，虽然原告未向本院提交装饰装修合同，但在被告未到庭参加诉讼且未向本院提交任何相反证据推翻原告所主张的诉讼请求的情况下，本院结合原告提交的证据以及庭审时的陈述，认定原告确已对涉案工程进行了施工并进行了结算，结算余款为21362元，故原告主张工程款21362元，理据充分，本院予以支持。综上所述，被告张秦溢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张秦溢于本判决生效之日起十日内向原告李建忠支付工程款21362元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，由被告张秦溢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈少梗二〇二一年二月四日书记员  廖穗满
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执272号申请执行人：董文磊，男，汉族，2001年08月20出生，住河南省杞县。被执行人：王世豪，曾用名王浩，男，1998年09月03出生，汉族，住开封市金明区。本院在执行董文磊与王世豪附带民事赔偿一案中,本院作出的（2020）豫0204刑初102号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、被告人王世豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2022年3月9日止。）二、被告人王世豪于本判决生效后十日内，赔偿刑事附带民事原告人董某医疗费48471.6元、误工费8500元、护理费8500元、营养费1360元、住院伙食补助费3400元、交通费1360元、鉴定费400元。共计71991.6元。申请人于2021年2月1日向本院申请执行,执行费980元。为了保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王世豪的银行存款及其他经济收入71991.60元及利息、执行费980元、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年二月四日法官助理李传飞书记员霍文彪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初1785号原告：王宁勇，男，1986年3月23日出生，汉族，住湖南省宁远县×××××××××，居民身份证号码：431××××××××××××839。委托诉讼代理人：黄慧，广东商达律师事务所律师。被告：东莞市百家合供应链管理有限公司，住所地：东莞市东城街道牛山社区×××××乐禾东莞园区1-2库房及6号库房，统一社会信用代码：91441900MA517JWR1J。法定代表人：郭某1。被告：深圳前海荣耀实业有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区××××××××××××（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5ER5EN76。法定代表人：郭某1。原告王宁勇诉被告东莞市百家合供应链管理有限公司（以下简称“百家合供应链公司”）、深圳前海荣耀实业有限公司（以下简称“前海荣耀公司”）买卖合同纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、确认《农副产品配送合同》于起诉之日解除；二、判令两被告向原告支付2020年7月1日至2020年8月18日的剩余货款本金602067元；三、判令两被告向原告支付逾期付款违约金（1.以127355.6元为基数按日2%自2020年9月19日起计至2020年11月18日止，暂计至2020年10月21日为84054.7元；2.以237355.6元为基数按日2%自2020年10月19日起计至2020年11月18日止，暂计至2020年10月21日为14241.33元；3.以拖欠货款总金额602067元为基数按每日1%自2020年11月19日起计至实际清偿之日止）；四、判令两被告承担本案诉讼费用。本院于2021年1月12日立案后，依法由审判员刘洋适用简易程序进行独任审判，并于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告王宁勇及其委托诉讼代理人黄慧到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由两被告自行承担。原告与被告百家合供应链公司于2020年5月30日签订的《农副产品配送合同》，为双方当事人真实的意思表示，其内容未违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方成立买卖合同关系，应按照合同约定享有权利、履行义务。原告主张，其已向被告百家合供应链公司供应了蔬菜等农产品，被告百家合供应链公司未按合同约定向其支付货款，有原告提交的送货单、欠条等证据材料为证，本院对此予以确认。欠条载明，截至2020年8月24日，被告百家合供应链公司尚欠原告货款712067元未支付；被告百家合供应链公司应在2020年9月18日支付237355.6元、在2020年10月18日支付237355.6元、在2020年11月18日支付237355.8元；自愿支付欠款总金额的1%每天的违约金；等等。原告自认，被告百家合供应链公司在2020年8月24日出具欠条后，于2020年9月17日支付货款50000元，2020年9月22日支付货款60000元，2021年1月12日支付货款20000元，共支付了货款130000元，尚欠货款582067元未清偿；原告主张，被告百家合供应链公司并未按照《农副产品配送合同》以及欠条约定的付款计划履行付款义务，已构成违约；故在被告百家合供应链公司放弃抗辩和无提供相反证据予以反驳的情况下，本院认为，原告有权解除双方于2020年5月30日签订的《农副产品配送合同》，并要求被告百家合供应链公司一次性支付货款582067元以及逾期付款违约金。因《农副产品配送合同》约定按每日2%的标准支付逾期付款违约金及欠条约定按每日1%的标准支付逾期付款违约金的计算标准均过高，且原告未提交证据证明因被告百家合供应链公司的违约行为导致其实际造成的损失大小，故本院根据公平原则酌情调整逾期付款违约金的计算标准为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。结合原告的庭审主张，逾期付款违约金应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍分段计算如下：1.以127355.6元为本金，自2020年9月19日起计算至2020年11月18日止；2.以237355.6元为本金，自2020年10月19日起计算至2020年11月18日止；3.以602067元为本金，自2020年11月19日起计算至2021年1月12日止；4.以582067元为本金，自2021年1月13日起计算至付清之日止；对于原告该项诉讼请求超出的部分，本院予以驳回。另，被告百家合供应链公司系法人独资的有限责任公司即一人有限责任公司，被告前海荣耀公司系其唯一股东。本案中，被告前海荣耀公司未能举证证实其财产独立于被告百家合供应链公司的财产，本院推定构成财产混同。故原告诉请要求被告前海荣耀公司对被告百家合供应链公司上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告王宁勇与被告东莞市百家合供应链管理有限公司于2020年5月30日签订的《农副产品配送合同》已经解除；二、被告东莞市百家合供应链管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王宁勇支付货款582067元；三、被告东莞市百家合供应链管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王宁勇支付逾期付款违约金【违约金按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍分段计算如下：1.以127355.6元为本金，自2020年9月19日起计算至2020年11月18日止；2.以237355.6元为本金，自2020年10月19日起计算至2020年11月18日止；3.以602067元为本金，自2020年11月19日起计算至2021年1月12日止；4.以582067元为本金，自2021年1月13日起计算至付清之日止】；四、被告深圳前海荣耀实业有限公司对上述第二、三判项所确定的债务向原告王宁勇承担连带清偿责任；五、驳回原告王宁勇的其他诉讼请求。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取5401.82元（已由原告预交），由原告王宁勇负担170.64元，由被告东莞市百家合供应链管理有限公司、深圳前海荣耀实业有限公司共同负担5231.18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二一年二月一日书记员 杨晓琳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初37432号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：佛山市顺德区。负责人：叶志岗。委托诉讼代理人：杜太源，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼健，广东豪盛律师事务所律师。被告：佛山市超群源照明有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：伏某1。被告：曾青华，男，1983年12月26日出生，住湖南省汨罗市。二被告共同委托诉讼代理人：严德全，广东怡法律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告佛山市超群源照明有限公司（以下简称超群源公司）、曾青华金融借款合同纠纷一案,本院于2020年11月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜太源以及两被告共同委托诉讼代理人严德全到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告佛山市超群源照明有限公司、曾青华立即偿还原告贷款本息178009.07元（其中本金170000元、暂计至2020年10月20日止利息1716.37元、罚息6130.14元和复利162.56元，小计为8009.07元，自2020年10月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定计算）；二、判令被告佛山市超群源照明有限公司、曾青华向原告支付原告因实现债权而产生的律师费15746元；三、判令被告佛山市超群源照明有限公司、曾青华承担本案的全部诉讼费用。两被告共同辩称：两被告均确认贷款事实，但现在公司经营困难，无法进行还款，具体欠款数据由法院依法审查。两被告均未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：合同订立情况：2019年4月30日，被告超群源公司作为借款人、被告曾青华作为共同借款人与原告订立《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定：原告提供借款额度176553.16元，额度有效期自2019年4月30日至2020年4月30日，在额度有效期间内发生的单笔借款，借款人应至迟在额度有效期间届满日清偿借款；贷款利率为固定利率，为年利率5.0025%；逾期贷款罚息利率为贷款利率上浮50%；结息日固定为每月的第20日，借款人应在结息日向原告支付到期利息，最后一次还款时，利随本清；借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；借款到期前，对借款人未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；因借款人违反任一合同约定或原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。二、履约情况：原告于2019年4月30日发放贷款170000元，上述借款于2020年4月30日到期。被告超群源公司、曾青华自借款到期后未足额偿付借款本息。三、欠款情况：暂计至2020年10月20日，被告超群源公司、曾青华尚欠贷款本金170000元、利息1716.37元、罚息6130.14元、利息复利67.56元。四、律师费用：原告与广东豪盛律师事务所签订《快贷个案委托代理协议》，约定律师费15746元，包括诉讼及执行阶段，代理权限为一般代理。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告超群源公司、曾青华向原告借款后于借款到期时未依约足额履行还款义务，构成违约，现原告要求其偿还拖欠借款本金、利息、罚息、利息复利的诉讼请求成立，本院予以支持。结合原告提供的本息计算过程，其主张的复利中包含罚息复利，而在罚息及利息复利基础上再计收罚息复利有违公平，故本院对该部分复利不予支持。关于律师费。案涉借款合同虽约定原告所产生的律师费损失由借款人承担，但未明确约定律师费的具体数额或标准，在聘请律师的过程中，本案被告也未实际参与律师费的谈判，该律师费的收费标准完全取决于原告及其律师，基于司法的公平，有必要加以合理性审查。本院结合本案的难易程度、案件工作量、标的额，对原告主张的律师费酌减为7000元。原告的相关诉讼请求超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告佛山市超群源照明有限公司、曾青华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还欠款本金170000元及利息1716.37元、罚息6130.14元、利息复利67.56元（暂计至2020年10月20日，此后至实际清偿之日止罚息以尚欠本金为基数、利息复利以尚欠利息为基数按年利率7.50375%计收）；被告佛山市超群源照明有限公司、曾青华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费7000元；驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2088元，财产保全费1489元，合计3577元，由原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担163元，被告佛山市超群源照明有限公司、曾青华共同负担3414元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二一年二月一日书记员 吴凤侠
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初10527号原告：邝仁扬，男，1982年9月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区。被告：张婷婷，女，1990年2月1日出生，汉族，户籍地址甘肃省庆阳市西峰区。原告邝仁扬与被告张婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邝仁扬到庭参加诉讼、被告张婷婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。邝仁扬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币30000元；2.判令被告向原告支付利息6600元（利息计算至债务清偿之日止，自2018年7月27日计算，暂计至2019年6月27日，按月利率2%计算，共人民币6600元）；3.本案诉讼费由被告承担。本案相关情况原告通过支付宝分别于2018年6月16日向被告转款1000元、2018年6月20日转款5000元、2018年7月10日转款4000元、2018年7月27日转款10000元，另于2018年4月10日银行转款10000元，共计30000元。原告主张多次向被告催要借款，被告于2019年5月份无法联系。裁判理由及结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提交了支付宝转账、银行转账凭证，并当庭对未要求被告出具借条做出了合理陈述，能够认定被告欠款30000元的事实。被告经原告催要后未及时还款，构成违约。双方未约定利息，故原告诉请被告偿还借款30000元及逾期利息（以30000元为基数，按年利率6%，自2019年5月1日起计至实际付清之日止），于法有据，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张婷婷应于本判决生效之日起十日内向原告邝仁扬偿还借款30000元及逾期利息（以30000元为基数，按年利率6%，自2019年5月1日起计至实际付清之日止）；二、驳回原告邝仁扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，由被告张婷婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许 新 惠二〇二一年二月五日书记员 刘 晶 慧书记员 胡莹(兼)
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执249号申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：王海燕，该行行长。被执行人：赵明，男，1971年1月生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市烈山区，住安徽省淮北市相山区。本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与赵明信用卡纠纷一案中，责令被执行人赵明向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司偿还借款本金9855.14元、利息2080.68元（计算至2019年8月2日），合计11935.82元，之后继续按信用卡领用合约约定计算利息等至清偿完毕日止,以及公告费450元;支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年4月2日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费86元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵明名下的银行存款12471.82元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二一年二月四日法官助理薛中卫书记员程思维附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1302民初2989号原告朝阳腾达运输有限公司，住所地朝阳市龙城区七道泉子镇下河首村一组。法定代表人罗玉满，经理。委托代理人刘金宇，朝阳市朝阳县柳城街道法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地朝阳市双塔区新华路二段62-2号。负责人陈军，经理。委托代理人刘瑞峰，辽宁中平律师事务所律师。原告朝阳腾达运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司（以下简称人保财险朝阳分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳腾达运输有限公司的委托代理人刘金宇、被告人保财险朝阳分公司的委托代理人刘瑞峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳腾达运输有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告在保险承保范围内赔偿原告车辆损失123,275元、施救费18,000元、路产损失12,960元、鉴定费7,000元，合计161,235元，并承担诉讼费用。事实和理由：2020年9月12日，于彦民驾驶辽Ｎ×××××/辽Ｎ×××××车，行驶到丰董线丰润区火石营路段时车辆侧翻，造成车辆受损的交通事故。交警部门认定于彦民负全部责任。辽Ｎ×××××车在被告投保商业机动车险辆损失险和商业三者险，为维护原告权益，诉至法院。被告人保财险朝阳市分公司辩称，事故车辆在我公司投保了机动车损失险和第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间，原告合理损失同意在保险限额内赔付。原告仅投保了牵引车，未投保挂车，施救费和路产损失只承担一半的责任。诉讼费和鉴定费不在承保范围内，不予赔偿。经审理查明，2020年3月30日，原告朝阳腾达运输有限公司为辽Ｎ×××××重型半挂牵引车在被告人保财险朝阳分公司投保了交强险和机动车商业保险，其中机动车损失保险，保险金额151,000元；第三者责任险，保险金额1,000,000元，并投保了不计免赔，保险期间自2020年5月3日至2021年5月2日。2020年9月12日0时10分许，于洪涛驾驶辽Ｎ×××××/辽Ｎ×××××重型半挂汽车，行驶到丰董线丰润区火石营路段时，车辆发生侧翻造成车辆、货物、路边围墙、电表箱、垃圾桶、桥墩和路面等受损。经唐山市交警支队第九大队道路事故认定书认定，于彦民负事故的全部责任。事故发生后，原告请求当地有关单位进行施救，支付施救费18,000元。2020年9月14日，原告向唐山市丰润区交通运输局支付路产损失12,960元。朝阳鼎信资产价格评估有限公司对辽Ｎ×××××重型半挂牵引车的车辆损失价格进行评估，2020年12月21日出具朝鼎中法字（2020）第029号车辆损失价格评估报告书，评估结论为该车辆损失费用为123,275元（已扣残值10,000元）。原告支付鉴定费用7,000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、唐山市交警支队第九大队道路交通事故认定书、机动车商业保险保险单、机动车登记证书、行驶证和驾驶证、从业资格证、公路路产损失鉴定书及河北省非税收入电子缴款通知书、河北省增值税发票两份、朝鼎中法字（2020）第029号车辆损失价格评估报告书、鉴定费发票等载卷为凭，经开庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，原告朝阳腾达运输有限公司与被告人保财险朝阳分公司签订的交强险和机动车保险合同是双方真实的意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。在保险期间，原告投保的辽Ｎ×××××重型半挂牵引车发生交通事故造成车辆损失，被告应依保险合同约定在机动车保险限额内予以赔偿。辽Ｎ×××××重型半挂牵引车车损经鉴定损失金额为123,275元（已扣残值），原告同意残值归其所有，被告应赔偿原告车辆损失123,275元。鉴定费7,000元是为查明保险车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告因事故支付的施救费18,000元，是原告为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告承担。因交通事故造成路产损失，原告支付路产损失费12,960元，被告应在辽Ｎ×××××半挂牵引车的交强险财产损失赔偿限额内赔偿予以赔付，不足部分在商业三者险保险限额内予以赔偿。原告的诉讼请求予以支持。被告辩称辽Ｎ×××××未予保险，路产损失和施救费承担一半，因挂车不具有单独行驶能力，要与牵引车结合才能上路行驶，故主、挂车为一体，施救费和路产损失均应由主车的交强险和商业险范围内赔偿，对被告的辩解理由不予采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条二款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司自本判决书生效后10日内赔偿原告朝阳腾达运输有限公司车辆修复费123,275元、施救费18,000元、路产损失12,960元、鉴定费7,000元，合计161,235元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,762元（原告预交，已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 燕 枫二〇二一年二月一日书记员 赵立娜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 粤0604执20035号 申请执行人：陈梓豪，男，汉族，1995年9月4日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山熠扬文化传播有限公司，住所地佛山市禅城区前进路9号三层02/03号铺。 法定代表人：蒋珑。 一、基本情况 关于陈梓豪申请执行佛山熠扬文化传播有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案字【2020】2291号仲裁裁决书书已经发生法律效力。根据该生效法律文书：佛山熠扬文化传播有限公司应支付陈梓豪工资1750元，未订立劳动合同二倍工资差额37855.1元，经济补偿7714.7元。因被执行人拒不履行生效调解书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年12月24日立案执行，案号为（2020）粤0604执20035号，本案执行费610元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令等，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。 2021年2月3日，申请执行人与被执行人和解，双方确认：1、被执行人佛山熠扬文化传播有限公司确认欠申请执行人陈梓豪工资及经济补偿共47319.9元，被执行人保证于2021年2月3日支付20000元（已经支付），余下27319.9元分一年履行完毕，从2021年3月份开始，每月第一日支付不少于2300元，直至全部清偿为止；2、执行费610元由佛山熠扬文化传播有限公司承担。同日申请人申请撤销本案的执行。 结案方式 本院认为，本案双方已达成和解，且和解协议履行时间较长，申请人申请撤销本案的执行，本案应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执20035号的执行。 若被执行人不按和解协议履行，申请人可以向人民法院申请恢复执行原生效判决书。 本裁定送达后立即发生法律效力。  审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二一年二月三日 书记员  潘卓坚
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2021）黑8109民督83号申请人：中国农业银行股份有限公司海林市支行。住所地：海林市林海路70号。法定代表人：齐崇怀，该行行长。被申请人：朱虹，女，1987年3月5日出生，汉族，农民，住海林市。申请人中国农业银行股份有限公司海林市支行于2021年1月6日向本院申请支付令，称被申请人朱虹以海林农场修造厂综合楼X号楼X号房屋产权抵押向中国农业银行股份有限公司海林支行贷款230000元，借款日期为2017年8月7日起至2020年8月6日止，贷款期限为三年可循环自助方式，单笔用信最长期限不能超过12个月。贷款到期前申请人电话及短信方式通知借款人到期还款未果，现贷款已逾期。截止2021年1月4日，朱虹尚欠贷款本金229995.53元，利息20349.82元，本息合计250345.35元。申请人要求被申请人朱虹偿还截止到2021年1月4日的贷款本息250345.35元，执行期间所欠贷款产生的利息另行计算。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朱虹应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国农业银行股份有限公司海林支行贷款本息250345.35元,逾期利息给付至贷款偿还完毕时止。申请费1686元，由被申请人朱虹负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李正强二〇二一年二月九日书记员  孟 宇
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8596号申请执行人：：广州瑞致租车有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：高捷，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈志康，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜斌，广东南国德赛律师事务所律师。被执行人：上海璞翕建筑工程设计有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：戈中财。关于广州瑞致租车有限公司申请执行上海璞翕建筑工程设计有限公司车辆租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0112民初12450号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应归还申请执行人5台车辆、支付车辆占用费及违约金、支付律师费10000元的履行义务。因被执行人上海璞翕建筑工程设计有限公司未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月18日立案强制执行。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，委托上海市崇明县人民法院查询被执行人名下位于上海市崇明县的不动产产权情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人法定代表人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执8596号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二一年二月八日书记员  吴梦满附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执恢157号申请执行人：闫保富，男，1969年1月26日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：谢长江，男，1965年11月24日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：王玉丽，女，1964年2月7日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人闫保富与被执行人谢长江、王玉丽民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院于2021年1月4日续行冻结了被执行人谢长江银行存款881504元，现应予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人谢长江银行存款24596元。本裁定立即执行。审判员  杨晓晨（院印）二〇二一年二月三日书记员  周梦楠
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1382民初4467号原告：郭春旺，男，1973年3月1日出生，汉族，住凌源市。被告：郭春祥，男，1983年6月2日出生，汉族，工人，住凌源市。原告郭春旺与被告郭春祥共有纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭春旺、被告郭春祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭春旺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告辽宁省凌源第六监狱发给宋桂芝去世后的抚恤金、丧葬费的二分之一，共计25,403元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：宋桂芝系原告郭春旺和被告郭春祥的母亲。宋桂芝于2017年7月17日死亡注销户口。宋桂芝工作单位辽宁省凌源第六监狱发的抚恤金、丧葬费共计50,806元。全部由被告郭春祥领取。原告曾找被告索要一部分，被告拒绝给付。依照相关法律规定，原告依法应享有此款的二分之一。特诉至人民法院，请求人民法院查明事实，支持原告诉讼请求。被告郭春祥辩称：我母亲宋桂芝去世后由我独自一人对其安葬，已花费2万余元，我母亲的抚恤金原告应有部分获得份额的权利，但在我母亲生前，原告并未尽任何赡养老人的义务，故而原告失去了抚恤金获得的权利。所以依法我不能给他应得的部分抚恤金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系同父异母关系，宋桂芝与原告郭春旺系继母子关系。2013年宋桂芝向本院提起诉讼，要求严格履行赡养义务，本院于2013年6月25日作出（2013）凌城民初字第1531号民事判决书，判决原告郭春旺自2013年6月1日起每月给付被告母亲300元赡养费。在判决书生效后，原告郭春旺共计给付赡养费1,000元。宋桂芝在世期间一直由被告郭春祥负责照顾，去世后由被告安葬，宋桂芝于2012年2月17日立下遗嘱并经公证处公证，将其名下所有财产及去世后单位发放的工资和丧葬费全部归被告郭春祥所有。宋桂芝于2017年7月17日去世。宋桂芝原工作单位凌源普尔泰克制衣有限责任公司发放抚恤金、丧葬费共计50,806元，由被告领取。原告要求被告给付其母亲去世后的抚恤金、丧葬费的部分份额，被告拒绝给付。原告诉至本院，请求依法判令被告给付抚恤金、丧葬费25,403元。本院认为，按照法律规定，丧葬费和死亡抚恤金不属于我国《继承法》所规定的遗产范围，不能作为遗产继承。丧葬费是对死者近亲属处理死者丧葬事务时所产生的相关费用。丧葬费超过实际支出的，超过部分可同抚恤金一起参照《继承法》中的遗产处理原则予以合理分割。宋桂芝死亡后由被告安葬，在原告举不出证据证明丧葬费还有剩余的情况下，该笔丧葬费应归被告所有。虽然宋桂芝立遗嘱其死亡后的工资由被告继承，但是抚恤金不属于遗产，抚恤金系死者所在单位给予死者家属或其生前被抚养人的精神抚慰和经济补偿。因被告对宋桂芝尽了主要赡养义务，综合考虑本案实际情况，体现公平原则，被告应适当多分一部分即70%，原告分得30%为宜。由于此款已经由被告支取，所以被告应直接给付原告。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四项规定规定，判决如下：被告郭春祥于本判决生效后十日给付原告郭春旺抚恤金11,724.30元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，由原、被告各负担267.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  武传福二〇一八年十二月二十五日书记员  姚 宏
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0183执78号申请执行人：尚志市富亿农资经纪有限公司老街基分公司，住所地：尚志市。负责人：齐海涛，男，1983年2月5日生，汉族，个体，住尚志市。被执行人：陶金剑，男，1982年12月20日生，汉族，农民，住尚志市。本院在执行申请执行人尚志市富亿农资经纪有限公司老街基分公司与被执行人陶金剑买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）黑0183执78号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 崔明杰审判员 魏笑天二〇二一年二月五日书记员 孙 航
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初2027号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511。法定代表人：赵艳。被告：吴永洪，男，1974年3月13日出生，汉族，住广州市增城区。原告谊度（深圳）科技有限公司诉被告吴永洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告谊度（深圳）科技有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未按诉讼费预缴通知单在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告谊度（深圳）科技有限公司撤回起诉处理。审判员  简淦传二〇二一年二月七日书记员  陈敏仪
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)粤13财保4号 申请人（原告）：福建省同源建设工程有限公司，住所地：福建省上杭县临江镇北环路251号同源大厦（第四层）。 法定代表人：王永强。 委托诉讼代理人：方一平、黄秀娟，均系广东名道律师事务所律师。 被申请人（被告）：惠州市泰禾嘉利房地产开发有限公司，住所地：广东省惠东县巽寮管委会黄竹洋村。 法定代表人：李博。 申请人福建省同源建设工程有限公司因与被申请人惠州市泰禾嘉利房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案向本院申请财产保全，请求：依法查封、扣押、冻结被申请人惠州市泰禾嘉利房地产开发有限公司名下价值人民币69524925.61元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司提供保函。 本院经审查认为，申请人财产保全申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，且便于案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福建省同源建设工程有限公司存款69524925.61元或查封、扣押其相应的财产。 上述被保全的财产，本院冻结被申请人的银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。在保全期间，未经本院允许，任何单位和个人不得以任何形式处分。 案件申请费5000元，由申请人福建省同源建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王瑞南 审判员  王 丹 审判员  许海明 二〇二一年二月八日 法官助理李杰 书记员韦翠婷
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初872号田某：本院已经受理田某与唐某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年二月三日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初872号唐某：本院已经受理田某与唐某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年二月三日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0214民初872号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881执385号 刘锦波： 刘锦波与朴文斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0881民初3498号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官米子平负责执行。 特此通知。 审判员  米子平 二〇二一年二月一日 书记员  胡奇翔
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0604刑初156号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人朱相开,曾用名朱某1，男,1995年2月26日生,汉族,小学文化,住广东省乳源瑶族自治县×××××××××××××,身份证号码440××××××××××××316。2014年12月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年1月7日刑满释放；2015年7月15日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2015年12月11日刑满释放；2016年12月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2017年6月×日刑满释放；2018年11月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元，2019年6月2日刑满释放；2019年12月30日因犯盗窃罪，被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元，2020年10月22日刑满释放。2020年10月26日因本案被羁押，同日被行政拘留十五日，2020年11月6日刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2021]48号起诉书指控被告人朱相开犯盗窃罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员丁某1出庭支持公诉，被告人朱相开到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月24日18时许，被告人朱相开来到佛山市禅城区××××××××××××××××的公共停车位，盗取被害人许某辉停放在该处的一台淡粉色雅迪牌电动车，后销赃获利400元。经鉴定，上述被盗电动车价值人民币1583元。2020年10月26日10时许，民警在佛山市禅城区××××××钰燕发廊旁一间电动车修理店抓获被告人朱相开。上述事实，被告人朱相开在开庭审理过程中无异议，并有被害人许某辉的陈述，价格认定结论书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，监控视频及截图，行政处罚决定书，刑事判决书、释放证明，抓获经过，户籍证明，被告人朱相开的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱相开以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币1583元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人朱相开曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱相开归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人朱相开一年四个月有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：被告人朱相开犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2022年2月22日止，因本案被行政拘留十一日予以折抵。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘安民二〇二一年二月二日书记员  彭科星书记员  陈书颖附：一、《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民督7号申请人：翟西杰，男，1954年12月12日出生，汉族，建三江车站退休工人，住黑龙江省富锦市。申请人：井秀兰，女，1956年1月5日出生，汉族，七星农场职工医院退休工人，住黑龙江省富锦市。被申请人：赵国永，男，1974年2月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市。被申请人：王海波，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市。申请人翟西杰、井秀兰与被申请人赵国永、王海波申请支付令一案，本院于2021年1月15日立案后，于2021年1月15日发出（2021）黑8102民督7号支付令，限令被申请人赵国友、王海波在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，本支付令发出后无法向被申请人送达，本案督促程序应予以终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）黑8102民督7号支付令自行失效。申请费1595元，由申请人翟西杰、井秀兰共同负担。审判员  邹明华二〇二一年二月三日书记员  薛 鹤
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执753号申请执行人：郑益峰，男，1977年1月24日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：马旗，男，1983年11月24日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：马士英，女，1959年4月6日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人郑益峰与被执行人马旗、马士英房屋买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2768号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人马旗、马士英未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人郑益峰于2021年2月4日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的728430.73元，被执行人应负担的执行费9684元，合计738114.73元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马旗、马士英银行存款人民币738114.73元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年二月五日书记员 马佩雯
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初1251号原告：湖南汇鑫融资担保有限公司，住所地湖南省湘乡市昆仑桥办事处南津路6号。法定代表人：林建明。委托诉讼代理人：吴丹，该公司员工。委托诉讼代理人：邵蘋，该公司员工。被告：钟文杰，男，1985年5月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告湖南汇鑫融资担保有限公司诉被告钟文杰追偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告湖南汇鑫融资担保有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未按诉讼费预缴通知单在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告湖南汇鑫融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  简淦传二〇二一年二月四日书记员  陈敏仪
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初720号原告：闻雅珍，女，1970年11月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告：李伯宁，男，1970年6月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：闻雅珍，女，1970年11月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。原告闻雅珍、原告李伯宁诉被告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通是程序进行审理。二原告向本院提出诉讼请求：1、判决立即停止对原告沈阳浑南新区富民南街2号6栋1-29-6建筑131.98平方米的房产执行号(2017)辽0102执2741号的强制执行，并解除查封；2、判决因被告原因造成执行时效超2年不予执行沈阳浑南新区富民南街2号6栋1-29-6的房产。事实和理由：闻雅珍、李伯宁在2020年12月13日收到沈阳市中级人民法院送达的（2020)年辽01执复516号执行裁定书，原告认为法院驳回原告提出的执行异议的裁定事项缺乏事实和法律依据，理由如下：一、认定事实错误。1、执行终结裁定书没有送达当事人不具有法律效力经查执行档案，没有原告2017年、2018年的的执行终结裁定的送达回证，所以此裁定对原告不具法律效力！且执行终结表中法官签字是计晓光、局长签字也是计晓光，冒用局长签字。2、被告主动自愿放弃可6个月执行完毕的财产本案是有抵押物远超于执行标的的案件，享有优先受偿的权力！而被告不以房产拍卖所得兑现，反而同意法院向银行、工商查封，同时还认可法院所认定的不是首封，不能评估拍卖。又在2018年3月25日恢复执行后轮上一封的情况下仍不兑现！反而又以无可供执行财产为由撤诉！优先受偿远高于首封、轮候查封，多此一举，本末倒置！却以无财产撤诉，难道不动产房产不是财产？！既然被告以无可供财产撤诉，那就尊重被告的主张，现在又何必执行！自相矛盾！根据《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第一条，有财产可供执行的应在6个月执结。3、即使执行终结裁定后，根据《民事诉讼法解释》520条，也应在生效判决两年内执结。否则就是超时效而原告有权申请不予执行！二、执行终结裁定错误，被告却认可有财产和无财产在执行案中立案、结案有严格规定，6个月执行完毕。本案法院以原告无财产可供执行撤消为由终结案件，撤消理由不成立，执行终结裁定错误！被告不仅认可这个裁定，还主动自己提出以无财产可供执行撤诉，且在执行的2年期限内仍没有行使抵押权兑现，明显是对自己的权利不主张和放弃！综上，本案是典型的行使抵押物优先受偿且在6个月执行的案件！可是在2016年6月23日判决生效后至2019年10月3年多的时间里，原告始终在浑南新区富民南街68A1-1居住，己居住20年，在抵押合同清单上明确标注！三年多原告没有收到执行终结裁定书，所以对原告没有法律效力！何况又是错误的终结裁定！而被告却在2017年以无财产为由撤案，2018年恢复执行后又以无财产为由撤案，在执行时效二年内仍不坚持主张权利兑现，反而又认可2018年9月25日的终结裁定！被告一次又一次申请又撤案，不仅是对自身权利的不主张和放弃，更是践踏法律的尊严，浪费国家资源。至此，2018年6月23日判决生效二年后再执行，原告就可以申请执行超时效而不予执行，法院应予支持。依据《民事诉讼法》239条、258条、《民事诉讼法解释》483条、520条、《最高人民法院关于执行案件若干期限的规定》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》304条，判定立即停止（2017)辽0102执2741号的强制执行，并解除查封！同时判定被告因执行超时效不予执行！本院经审查认为，因二原告的诉讼请求系属对执行行为提出异议，且本院（2020）辽0102执异741号执行裁定和沈阳市中级人民法院（2020）辽01执复516号执行裁定对二原告所提异议进行了处理，故二原告的起诉不符合执行异议之诉的受理条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款和第二款之规定，裁定如下：驳回原告闻雅珍、原告李伯宁的起诉。案件受理费10865元（原告已预交），退还原告闻雅珍、原告李伯宁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 峰审 判 员  唐 佳人民陪审员  马传莉二〇二一年二月三日书 记 员  温贺晴本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1025执恢79号 陈玉秀、王小红 关于申请执行人陈玉秀依据资中县人民法院作出的（2019）川1025民初12号民事判决书，要求被执行人王小红偿还借款本金50000元及利息（利息从2016年1月13日起按年利率24%算至还款日止）。 在执行过程中，通过（2021）川1025执340号案件执行和解和被执行人王小红的自动履行，全部款项已履行完毕，全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初127号原告：刘志林，男，1958年12月5日出生，汉族，北京市顺义区人，住该区。委托诉讼代理人：王贺，北京市兆亿律师事务所律师。原告：刘秀荣，女，1949年1月6日出生，汉族，北京市顺义区人，住该区。被告：米月林，1958年12月5日出生，北京市顺义区人，住该区。被告：米珊珊，女，1986年4月24日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：彭金城，北京市玖典律师事务所律师。第三人：刘旭，女，1985年4月1日出生，汉族，北京市顺义区人，住该区。原告刘志林、刘秀荣与被告刘艳荣、第三人刘旭、米珊珊共有物分割纠纷一案，刘志林不服本院（2018）京0117民初4511号民事判决，提起上诉，北京市第三中级人民法院作出（2019）京03民终13561号民事判决，裁定撤销我院（2018）京0117民初4511号民事判决，本案发回我院重审。后刘艳荣去世，刘艳荣之夫米月林、之女米珊珊作为被告参加诉讼。本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志林及其委托诉讼代理人王贺、原告刘秀荣、被告米月林、米珊珊及其二人委托诉讼代理人彭金城、第三人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志林向本院提出诉讼请求：1、判令北京市顺义区××号北侧北房西数一、二间房屋所有权归我所有，及三分之一相应院落归我使用；2、判令北京市顺义区××号南侧北正房西数一、二间归我所有，及三分之一相应院落归我使用；3、判令恢复北京市顺义区××号属于我的正房0.75间；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：我们父母共有四个子女，分别为刘秀荣、刘某2、刘艳荣和我。父母去世时，留有北京市顺义区××号院内正房三间。2008年8月20日，北京市顺义区人民法院判决我对北京市顺义区××号院内西数0.75间北正房享有所有权。刘艳荣上诉后，北京市第二中级人民法院维持原判。由于我在怀柔区工作，没有在前述房屋居住。2017年9月，我为办理退休到村里办理相关手续时发现，刘艳荣将原有房屋翻建成现在的12间房屋，我向其询问时，刘艳荣称涉诉宅院没有我的房屋。刘艳荣擅自将我的房屋毁坏并建设新的房屋，侵犯了我的合法权益，故提起诉讼。刘秀荣称，请求法院判令我们姐弟四人平均分配位于北京市顺义区××号院落的四分之一，房屋是谁出资建的归谁，我不对现有房屋主张权利，也不要求对现有房屋进行分割。米月林辩称，涉案宅基地使用权证登记在刘艳荣名下，刘艳荣对涉诉宅基地有使用权，刘艳荣是本村村民，刘志林、刘秀荣不是本村村民，原有旧房于2013年夏已经自然倒塌。该旧房是刘艳荣父母于1969年所建，经过法院处理，兄弟姐妹每人有0.75间房屋的产权，旧房倒塌后，因为环境整治的要求，我们将废墟清理，但磉基未动。现有房屋中北侧北正房是刘艳荣所建，由米珊珊出资，经过了审批程序，是刘艳荣的合法财产。建北侧北正房时，旧房还在，刘志林、刘秀荣均在场，请法院依法判决。米珊珊辩称，现有的北侧北正房是我出资翻建，我的出资性质系与父母共建房屋，南侧北正房是刘旭出资翻建，我不同意分割房屋，如果分割，应该返还我们的出资，每间房8万元。刘旭述称，2010年，米珊珊和我分别投资建设了涉案宅院的北侧及南侧的北正房，如果分割，应该给我补偿，每间房8万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某1、姚某系夫妻，生育刘某2、刘艳荣、刘志林三个子女，刘秀荣系二人养女。刘艳荣、米月林系夫妻，米珊珊系二人之女。刘旭系刘志林之女。1969年，村委会出资为刘某1、姚某一家建设北正房三间，位于现在的北京市顺义区××号。刘某1、姚某死亡后，该房屋一直闲置。1993年，北京市顺义区××号宅基地使用证登记的土地使用者为刘艳荣。2008年，刘秀荣、刘某2起诉刘志林、刘艳荣，要求共同继承前述房宅。2008年8月20日，北京市顺义区人民法院作出（2008）顺民初字第5750号民事判决书，判决前述北房三间中东数一间半归刘秀荣、刘某2共同所有，西数一间半归刘志林、刘艳荣共同所有。刘艳荣、刘志林不服该判决，向北京市第二中级人民法院提起上诉。2009年5月20日，北京市第二中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2010年6月，刘艳荣向北京市顺义区李桥镇北庄头村村民委员会申请在××号宅基地建房六间，取得了北京市顺义区李桥镇北庄头村村民委员会、北京市顺义区李桥镇人民政府的批准后，米珊珊出资在××号宅院北侧建设北正房六间，同时刘旭出资在××号宅院南侧建设了北正房六间。2014年，刘艳荣、米珊珊在××号北侧北正房后垒建了棚子。2017年11月9日，米珊珊向北京市顺义区人民法院起诉刘艳荣、米月林，要求分割北京市顺义区××号宅基地上的房屋6间及房后车库。后北京市第三中级人民法院指定该案由本院审理。案件在审理过程中，米珊珊、刘艳荣、米月林均未提及（2008）顺民初字第5750号民事判决书，刘艳荣、米月林均同意北京市顺义区××号宅基地上的房屋归米珊珊所有。2018年3月12日，本院作出（2018）京0117民初1156号民事调解书，确认北京市顺义区××号宅院内从南往北数第二排房屋的权益归米珊珊所有，第二排房屋后棚子的权益归刘艳荣、米月林所有。2018年11月13日，刘志林起诉米珊珊、刘艳荣、米月林，请求撤销本院（2018）京0117民初1156号民事调解书。2019年2月26日，本院作出（2019）京0117民撤2号民事判决书，撤销（2018）京0117民初1156号民事调解书。另查，刘某2已去世，其继承人放弃就涉案房屋主张权利。刘艳荣已于本案诉讼过程中去世。本院认为，北京市顺义区人民法院的生效判决已经确认，××号房屋归刘秀荣、刘某2、刘艳荣、刘志林共同所有，北正房三间中东数一间半归刘秀荣、刘某2共同所有，西数一间半归刘志林、刘艳荣共同所有，在我国房地一体的格局下，××号的原有房屋和宅基地应由刘秀荣、刘某2、刘艳荣、刘志林享有和使用。刘志林户籍的转出并不当然剥夺其基于继承对涉案宅基地上房屋享有的权利。根据现有证据，能够认定2010年刘艳荣申请建房并获得审批后，在各方当事人都知晓的情况下，米珊珊出资在该院北侧建北正房六间，相关权益由刘艳荣享有，现刘艳荣已去世，相关权益由米月林、米珊珊继承。同年刘旭亦在该宅院南侧建北房六间，但刘旭并非本村集体经济组织成员，亦未取得该宅基地的使用权，其建房是基于刘志林所享有的权利，故此房屋的使用权应由刘志林享有，刘旭所投入部分应另行向刘志林主张。刘某2的继承人及刘秀荣放弃对涉案房屋主张权利，本院对此不持异议。应指出，涉案宅基地属于农村集体经济组织所有，对宅基地的使用，应由相关行政机关依法定程序及法律规定决定，刘志林、刘秀荣要求判决确认该宅基地份额的诉讼请求，法院不予处理，且本案对涉案房产的处理，不影响政府部门对涉案房屋性质的认定。刘志林要求恢复××号原有北正房0.75间，不具有客观可行性，亦与其要求分得现有房屋的主张相矛盾，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九十九条之规定，判决如下：一、北京市顺义区××号宅院内北侧北正房六间由米月林、米珊珊使用；二、北京市顺义区××号宅院内南侧北正房六间由刘志林使用；三、驳回原告刘志林、刘秀荣的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘志林负担25元（已交纳），由被告米月林、米珊珊负担25元（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王连合人民陪审员  王德启人民陪审员  李启顺二〇二一年二月九日法官 助理  赵 娜书 记 员  于 淼
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执525号 申请执行人王文斌，男，1984年10月17日出生，汉族，住南宁市。 被执行人曾广林，男，1987年10月10日出生，汉族，住桂林市兴安县。 本院在执行王文斌与曾广林买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0107民初9684号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人曾广林名下银行账户款75442.50元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二一年二月三日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 欧  涛
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初471号之一解除保全申请人：上海富盎得股权投资基金管理有限公司，住所地位于上海自由贸易试验区浦东南路1271-1289号1610室，统一代码为91310000588705991C。法定代表人：张云，董事长职务。解除保全申请人：桐柏县聚鑫文化传媒有限责任公司，住所地位于河南省桐柏县书香路阳光半岛商铺3号，统一代码为91411330MA44XQP75A。法定代表人：李永，经理职务。被申请人：李淮智，女，汉族，1957年10月8日生，住河南省桐柏县。李淮智诉上海富盎得股权投资基金管理有限公司、桐柏县聚鑫文化传媒有限责任公司合同纠纷一案,本院于2021年1月2日作出（2021）豫1328民初471号民事裁定，将被申请人上海富盎得股权投资基金管理有限公司、桐柏县聚鑫文化传媒有限责任公司的银行账号31×××61、95×××84、13×××66、41×××01存款1400000元予以冻结。2021年2月9日，上海富盎得股权投资基金管理有限公司、桐柏县聚鑫文化传媒有限责任公司以另提供银行账号95×××94存款1400000元供冻结为由，要求解除对银行账号为31×××61、95×××84、13×××66、41×××01存款1400000元的冻结。本院经审查认为，上海富盎得股权投资基金管理有限公司、桐柏县聚鑫文化传媒有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第四项之规定，裁定如下：解除对上海富盎得股权投资基金管理有限公司、桐柏县聚鑫文化传媒有限责任公司的银行账号31×××61、95×××84、13×××66、41×××01存款1400000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  杨珊二〇二一年二月九日法官助理桑婷书记员陈雪
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1803民初312号之一原告：清远市润丰混凝土有限公司，住所地：清远市清新区×××××××墩。统一社会信用代码：914×××××××××××787U。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：梁含烟，广东恒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓欣，广东恒展师事务所工作人员。被告：安徽东方源投资建设有限公司，住所地：安徽省合肥市长丰县陶楼镇。统一社会信用代码：913××××××××××××911。法定代表人：谷某1。被告：苗福海，男，汉族，1983年3月18日出生，住辽宁省沈阳市大东区××××××××××-1，公民身份号码210××××××××××××257。原告清远市润丰混凝土有限公司诉被告安徽东方源投资建设有限公司、苗福海买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告清远市润丰混凝土有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市润丰混凝土有限公司申请撤回起诉，是其对诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告清远市润丰混凝土有限公司撤诉。本案受理费14786元，减半收取计7393元，由原告清远市润丰混凝土有限公司负担。此款原告清远市润丰混凝土有限公司已预交14786元，超过原告应负担的部分，本院予以退回。审 判 长  赖淑雯人民陪审员  林伟健人民陪审员  曾雪琼二〇二一年二月五日书 记 员  杜加锋
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执147号之二申请执行人：张海秋，女，1982年11月13日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：滕大勇，男，1977年10月31日出生，汉族，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力（2020）辽0212民初4110号民事调解书，关于张海秋与滕大勇民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案于2020年12月15日申请人申请保全，（2020）辽0212执保766号案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣划被执行人滕大勇银行账户20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  穆永昌二〇二一年二月八日书记员  苏梦涵
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0127执13号之二   申请执行人：普巴，男，藏族，系墨竹工卡县人，现住西藏墨竹工卡县。   被执行人：巴珠，男，藏族，系西藏自治区墨竹工卡县人，现住西藏墨竹工卡县。   本院在执行申请执行人普巴与被执行人巴珠借款合同纠纷一案中，本院冻结了被执行人巴珠名下银行账户存款，现因被执行人巴珠已履行全部案款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：   一、解除对被执行人巴珠在西藏银行墨竹工卡县支行XXXX账户存款10,050元的冻结。   二、解除对被执行人巴珠在西藏银行墨竹工卡县支行XXXX账户存款10,050元的冻结。   三、解除对被执行人巴珠在中国邮政储蓄银行股份有限公司墨竹工卡县工卡路营业所XXXX账户存款10,050元的冻结。   四、解除对被执行人巴珠在中国农业银行股份有限公司墨竹工卡县支行XXXX账户存款10,050元的冻结。   五、解除对被执行人巴珠在中国农业银行股份有限公司墨竹工卡县支行XXXX账户存款10,050元的冻结。   六、解除对被执行人巴珠在中国农业银行股份有限公司墨竹工卡县工卡营业所XXXX账户存款10,050元的冻结。   本裁定立即执行。   审  判  员   旺 拉   二〇二一年二月五日   书  记  员   王 蕾
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初1890号原告：天津市方通投资集团有限公司仓储分公司，住所地天津市滨海新区津塘公路5035号。法定代表人：左德生，总经理。委托诉讼代理人：王守纲，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：程亮，天津张盈律师事务所律师。被告：天津莱雅木业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽经济开发小区厦门路83区315号。法定代表人：黄永崇。原告天津市方通投资集团有限公司仓储分公司与被告天津莱雅木业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  蔡印霞审判员  刘清华审判员  周彦权二〇二一年二月三日书记员  姜 金
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初259号原告：徐纯芝，女，汉族，1968年4月4日出生住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨市服装纺织工业公司，住所地哈尔滨市道外区北九道街31号。法定代表人：马晓凤。原告徐纯芝与被告哈尔滨市服装纺织工业公司劳务合同纠纷一案，原告徐纯芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按徐纯芝撤回起诉处理。审判员 袁 红二〇二一年二月八日书记员 张俊楠
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0604刑初158号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人盛文娟，女，1990年9月7日出生，汉族，大专文化，住江西省上饶市余干县×××××××××，身份证号码362××××××××××××141。2020年4月24日因本案被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2021]53号起诉书指控被告人盛文娟犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员丁某1出庭支持公诉，被告人盛文娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月11日1时24分许，被告人盛文娟饮酒后驾驶号牌为粤E×××××的小型汽车从佛山市兆某10立方广场出发，行驶至佛山市禅城区××××星星国际对开路段时被执勤民警查获，随后被带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人盛文娟的血液样本中检出乙醇成分，含量为161.7mg/100mL。上述事实，被告人盛文娟在开庭审理过程中无异议，并有现场呼气照片，提取血液样本照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，酒精含量呼气结果，司法鉴定意见书，辖区证明，情况说明，户籍材料，被告人盛文娟在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛文娟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人盛文娟归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人盛文娟拘役三个月、缓刑四个月、并处罚金人民币12000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人盛文娟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘安民二〇二一年二月二日书记员  彭科星书记员  陈书颖附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0225民初968号原告：河南中港汽车销售有限公司，统一社会信用代码：91410100571004400Q。住所地：郑州市金水区经三北路32号1号楼1401号。法定代表人：吴飞，经理。委托诉讼代理人：崔航、王智，公司法务。代理权限为特别授权。被告:董佳林，男，汉族，1992年5月10日生，住河南省兰考县。被告：吴冲，女，汉族，1992年9月16日生，住河南省兰考县。被告：王钢锤，男，汉族，1993年3月5日生，住河南省兰考县。被告：兰考县恒瑞物流运输有限公司，统一社会信用代码：914102253173457799。住所地：兰考县爪营乡人民政府院内。法定代表人：祝世刚，总经理。原告河南中港汽车销售有限公司与被告董佳林、吴冲、王钢锤、兰考县恒瑞物流运输有限公司追偿权一案，本院于2021年1月29日立案后，经本院电子送达缴费链接，原告河南中港汽车销售有限公司未在七日内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按河南中港汽车销售有限公司撤诉处理。审判员  孙岩魁二〇二一年二月五日书记员  王永前
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执恢27号之一 申请人：杨政发，男，1966年10月18日出生，住三穗县。 被执行人：杨明明，男，1983年08月20日出生，住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨明明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨明明在中国农业银行62×××77账户内存款人民币4846.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 勇 二〇二一年二月三日 书记员 欧盛坤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初1183号原告：李振清，男，汉族，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：安镜多，广东惠邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珍，广东惠邦律师事务所实习律师。被告：刘依贵，男，汉族，住所：武汉市汉阳区。被告：深圳市鹏晟汽车销售服务有限公司，住所：深圳市龙岗区园山街道银荷社区银盛路33号信义汽车城8、9、10栋展位10-106，统一社会信用代码：91440300MA5DFUAK9H。法定代表人：刘依贵。原告李振清与被告刘依贵、深圳市鹏晟汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年02月03日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李振清撤诉。案件受理费收取为150.0元，由李振清负担。审判员 杜 攀二〇二一年二月七日书记员 钟沐辰