本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0504民初2728号原告：孙丽辉，男，1971年9月22日出生，汉族，无职业，现住本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：孙长山，本溪市平山区显明法律服务所法律工作者。被告：溪湖区福忱铝塑加工厂，住所地本溪市溪湖区彩北路**楼**。经营者：范福忱，男，1975年8月31日出生，满族，该厂负责人，现住明山区。委托诉讼代理人：孙常宝、宋万书，辽宁国峰律师事务所律师。原告孙丽辉与被告溪湖区福忱铝塑加工厂提供劳务者致害纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙丽辉及委托诉讼代理人孙长山，被告溪湖区福忱铝塑加工厂的委托诉讼代理人孙常宝、宋万书均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令赔偿原告医药费11279.31元，误工费36681元，护理费31500元，交通费96元，伙食补助费1200元，二次手术费10000元，二次手术护理费13500元，误工费14049元，住院伙食补助费1000元，鉴定费1000元，共计120314.31元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月1日，原告受雇于被告，为被告承揽的明山区高峪公园里小区工地安装铝塑门窗。原告于上午10时在安装11号楼右侧窗户时由于窗框太大，原告到楼下吊窗框，跳下1.4米的高度取挂钩和绑绳时将左腿摔伤。经工友呼叫120急救车送至本溪市第一医院救治，诊断为左胫腓骨粉碎性骨折。原告于2019年3月1日入院治疗，于3月25日出院，共支付医药费11279.31元。原告认为，原告受伤时受雇于被告，依据法律规定，被告应对原告予以赔偿，因多次协商未果，诉至法院。被告辩称：一、本案中原、被告间承揽合同关系明确而非原告主张的雇佣关系。有原被告双方签订的承包合同为证，且该合同第六条明确约定“甲方将合同项下的施工任务发包给乙方后，乙方自行组织施工，甲方应提前一到两天通知乙方安装任务。该项目施工整个过程中因人员伤亡及其他任何原因产生的后果及赔偿责任与甲方无关，乙方自行承担。二、在承揽合同关系中，承揽人在工作中受伤，定做人不承担责任。除非定做人对定做，指示，或者选任有过失的情况下才承担赔偿责任。本案中，原被告自2019年5月1日签订安装门窗承包合同，即承揽合同后，原告一直按合同约定自行完成安装施工任务，根据该合同条款六及其他约定中的第三条：乙方自行准备工具（消耗品除外），自行聘请人员，乙方自行负责安全。严格按甲方提供的图纸或甲方要求施工，确保工程质量。如在施工过程中发现安装质量不合格，由此造成返工给甲方和其他相关方造成的所有直接及间接损失盖由乙方自行承担；如不是因为乙方安装问题，乙方概不负责。而且甲方是个体户乙方是工程队，双方是平等民事主体间的承揽关系。三、诚实信用是做人的基本准则也是民法典的基本原则，不能因为自己受伤就把责任推卸他人，让别人承担责任。原告作为一个正常的成年人，自行从1.4米的高度跳下致左腿受伤，此结果理应由原告承担。另外，双方的聊天记录内容都围绕承揽完工量及结算情况展开，这进一步印证双方间为承揽合同关系。四、2019年5月1日，孙丽辉、于君同福忱厂签订安装承包合同，合同签订前后，双方的合作模式未发生任何变化。且根据孙立辉此前于溪湖区劳动仲裁委诉范福忱一案庭审笔录中显示：在2019年聚餐时，范福忱于孙丽辉达成口头协议，保证每年4000平的工作量，达不到按市场标准计算，2019年之前也是这么干的，只是没有形成合同。即应认定2019年5月1日之前，双方就应当为安装承包合同关系，其次，承揽合同为《合同法》规定的非要式合同，即形成书面合同并非合同成立的必然要件，因此2019年5月1日之前双方就达成了承揽合同，只是未形成书面模式。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：原告孙丽辉受雇于被告溪湖区福忱铝塑加工厂从事门窗安装工作，2019年之前按照每天200元计算劳务费，2019年之后双方协商按照原告完成的安装平米数计算劳务费。2019年3月1日，原告在公园里11号楼2单元10楼安装断桥窗户时，因需要从一楼吊起窗户，原告从一楼后花园偏墙处跳进后花园时摔伤。原告在本溪市第一人民医院就诊，住院治疗24天，发生医药费11279.31元（特困报销后），二级护理24天。医嘱休养7个月。中国医科大学司法鉴定中心受法院委托，对孙丽辉二次手术费用进行鉴定，鉴定意见为：孙丽辉左胫骨取内固定的二次手术费约为10000元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告孙丽辉在提供劳务工作期间受伤，被告应当予以赔偿，但原告孙丽辉作为专业从事门窗安装的人员,应当对其自身安全有更高的防范注意义务,其跳下偏墙的行为本身就存在一定的安全隐患,故原告孙丽辉对其自身所受伤害存在较大过错，应当对受伤后果承担主要责任，综合过错程度，被告对原告受伤承担20%的赔偿责任。原告主张的医药费及伙食补助费、交通费及二次手术费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费，本院按照辽宁省上一年度居民服务业标准予以保护住院期间的护理费3456元，误工费按照辽宁省上一年度建筑业行业标准及住院、休养时间予以保护，数额为36652元。关于被告主张与原告之间为承揽合同关系一节，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。本案中，原、被告之间仅是原告向被告提供劳务的行为，劳务费计算方式的变更不影响原、被告之间的基础法律关系。且原、被告签订承包合同系在原告发生事故之后，该承包合同约定的内容对承包合同签订之前的行为不具有约束力，故被告该项辩解意见不成立，本院不予采纳。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条一款、第十七条之规定，判决如下：被告溪湖区福忱铝塑加工厂于本判决发生法律效力后立即赔偿原告医药费一万一千二百七十九元三角一分，误工费三万六千六百五十二元，护理费三千四百五十六元，伙食补助费一千二百元，交通费九十六元，二次手术费一万元，共计六万二千六百八十三元三角一分的20%即一万二千五百三十六元六角六分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千七百四十元，由被告溪湖区福忱铝塑加工厂承担一百一十三元，原告孙丽辉承担二千六百二十七元。鉴定费一千元，由被告溪湖区福忱铝塑加工厂承担二百元，原告孙丽辉承担八百元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  佟琳琳人民陪审员  车 韬人民陪审员  郭艳平二〇二一年二月二日书 记 员  贾馥君附：本判决所依据的法律条款最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活以及因康复护理继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人应当除根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。