wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0603民初485号原告：王丽，女，1964年6月12日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市龙凤区，被告：大庆立天唐人商业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区世纪大道以南、龙永路以东、龙舞路以北、规划路以西，统一社会信用代码912306035838367658。法定代表人：冯雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙畅，该公司法务。原告王丽与被告大庆立天唐人商业管理有限公司（以下简称立天唐人公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告王丽、被告委托诉讼代理人孙畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告给付2020年第四季度租金13,334.80元。2、被告承担案件受理费。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告按照实测面积18.95平方米给付2020年第四季度租金13,329.51元（已扣除被告代缴的房产税861.96元，土地使用税23.69元，个人所得税143.66元，印花税7.18元）；另增加诉讼请求：要求被告自2020年11月15日起按照银行同期贷款利率给付违约金100元,至实际给付之日止。事实与理由：原告与被告于2015年签订了委托经营管理协议，原告将自己购买的位于大庆唐人中心室内步行街××Ｃ301商铺委托被告经营管理。被告应按季度给付原告租金，现被告不履行合同，尚欠原告2020年第四季度租金未给付，经原告多次催要，被告拒不给付，故原告诉至法院。被告立天唐人公司辩称，原、被告之间确实签订了委托经营管理协议，被告应给付原告各季度租金，但应扣除相关的税费。原告起诉之前被告已取得涉案房屋的实测面积，根据双方协议约定，要按实测面积进行租金的核算，多退少补，涉案房屋实测面积为18.95平方米，据此计算原告诉请的季度租金14366元，扣除税费：房产税861.96元、土地使用税23.69元、个人所得税143.66元、印花税7.18元后，被告尚欠原告2020年第四季度租金为13,329.51元。按合同约定面积已经给付的及经生效法律文书应当给付的,与按照实测面积应给付的款项出现的差额，被告另行主张。庭审中，原告王丽向本院提交委托经营管理协议复印件1份，欲证明原告购买了大庆唐人中心室内步行街商铺C301，原告将上述房屋出租给被告委托经营，被告欠付原告租金。被告质证称，对证据的真实性无异议，按合同约定面积已经给付的及经生效法律文书应当给付的，与按照实测面积应给付的款项出现的差额，被告另行主张。本院认为，原告提交的该份证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信。被告立天唐人公司未向本院提交证据。经审理查明，2015年，原告王丽与被告立天唐人公司签订《委托经营管理协议》，约定王丽将其购买的大庆唐人中心室内步行街1层C301商铺委托立天唐人公司经营管理，委托期限至2035年6月27日止，自2015年12月31日起开始计算租金，租金按照建筑面积计算,最终以实测面积为准。该商铺合同约定的建筑面积为21.13平方米，原、被告双方认可的实测面积为18.95平方米。前三个租赁年度，每年租金应达到每平方米2527元，在第四至第七个租赁年度，每年度租金应达到每平方米3,032.40元。租金按季支付，受托人应在每个季度第二个月开始后的15日内向委托人支付当季度租金。如果受托人延期付款超过30个工作日，则视为受托人违约，受托人应自第30个工作日起到实际付款日止按银行同期贷款利率向委托人支付违约金。在此期间内，该商铺因租赁发生的全部税费（包括但不限于房产税、营业税及附加、印花税等），以及委托人应缴纳的所得税均由委托人自行承担，受托人有权从应付委托人的租金内直接代扣代缴。另查明，原告要求按照实测面积18.95平方米计算租金，并同意由被告在其租金中扣除房产税861.96元，土地使用税23.69元，个人所得税143.66元，印花税7.18元，共计1,036.49元。本院认为，原、被告签订的委托经营管理协议系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告将其购买的大庆唐人中心室内步行街1层C301商铺委托被告经营管理，被告应按照约定给付租金。按照协议约定，2020年第四季度租金为14366元（实测面积18.95平方米×3032.40元/平方米）,扣除原告同意被告为其代扣代缴的税费1,036.49元,被告应给付原告2020年第四季度租金13,329.51元，本院对原告的第一项诉讼请求予以支持。其次，关于原告主张违约金的问题。按照委托经营管理协议约定，被告应在2020年11月15日前给付原告2020年第四季度租金，如果被告延期付款超过30个工作日，则构成违约，现被告至今未给付原告租金，已构成违约。被告应自2020年12月29日起以13,329.51元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率给付原告违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告大庆立天唐人商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王丽大庆唐人中心C301号商铺2020年第四季度的租金13,329.51元；二、被告大庆立天唐人商业管理有限公司以13,329.51元为基数，自2020年12月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率给付原告王丽2020年第四季度租金的违约金，至判决生效之日时止；三、驳回原告王丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元（原告预交，已减半收取），由被告大庆立天唐人商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  李庆庆二〇二一年二月二十四日书记员  王 霏附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初3442号 原告:成都保鑫投资有限公司，住所地成都市金牛区蜀跃路**。 法定代表人：徐鲁，董事长。 被告：宋某某，女，1987年1月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：刘某某，男，1986年9月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告成都保鑫投资有限公司与被告宋某某、刘某某商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告成都保鑫投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都保鑫投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴瑶 二〇二一年二月十八日 书记员  李荞
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0184民初758号原告：哈尔滨绿先锋农业科技开发有限公司，住所地五常市建设大街24号（万宝山村）。法定代表人：于洪波，经理。被告：于海君，男，1979年12月16日出生，汉族，农民，住五常市。被告：李树君，男，50岁，汉族，农民，住五常市。被告：唐志向，男，49岁，汉族，农民，住五常市。本院在审理原告哈尔滨绿先锋农业科技开发有限公司与被告于海君、李树君、唐志向买卖合同纠纷一案中，因于海君已履行了给付义务，故哈尔滨绿先锋农业科技开发有限公司申请撤回对于海君等人的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨绿先锋农业科技开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告哈尔滨绿先锋农业科技开发有限公司自行负担。审判员 程 威二〇二一年二月二日书记员 李婉姝
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖18执53号 被执行人：徐丫平，女，1971年3月28日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宣城市宣州区。 张纯鹏、池州市城建（集团）建设有限公司宣城分公司、池州市城建（集团）建设有限公司与徐丫平民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日作出的（2019）皖18民终91号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月23日依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被执行人徐丫平银行存款33030元或其他等值财产。 二、划拨、提取、扣留被执行人徐丫平银行存款33030元或其他等值收入、收益。 本裁定立即执行。 审 判 长 芮征兵 审 判 员 叶丽芸 审 判 员 沈 静 二〇二一年二月二十五日 法官助理 杨 伟 书 记 员 赵建坤 附：本裁定适用的相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 29.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初22320号原告：李海艳，女，1976年4月10日出生，蒙古族，北京市团河鑫发农副产品市场个体，住北京市大兴区。被告：朗振中，男，1973年10月21日出生，汉族，无业，住河北省张家口市怀来县。被告：华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区财富中心D座5楼53-56号。负责人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：王鑫，男，1984年2月12日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司员工。原告李海艳与被告郎振中、华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称：华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李海艳、被告郎振中、被告华安保险公司的委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海艳向本院提出诉讼请求：1.判令郎振中赔偿李海艳医疗费2138.6元、交通费287元、误工费8500元、营养费3000元、财产损失1411元；2.依法判令华安保险公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由郎振中、华安保险公司承担。事实和理由：2019年10月24日3时30分，在北京市大兴区庞各庄镇，郎振中驾驶车牌号为×××的重型半挂牵引车由北向南违章停放，并将车箱门打开卸货，李秋元驾驶车牌号为×××的轻型封闭货车由北向南正常行驶（内乘李海艳），两车碰撞发生交通事故，造成轻型封闭货车前部受损，李秋元、李海艳受伤。交警判定郎振中承担事故全部责任，李秋元、李海艳无责。李海艳先后到医院进行救治，到修车厂修理自己的车辆，就该损失，郎振中拒不赔偿。郎振中驾驶的车辆在华安保险公司投保，事故发生在保险期限内，为此诉至法院。郎振中辩称：我是肇事司机，车主是我表弟，事故发生的过程和责任划分没有争议。我同意承担本案诉讼费，其他损失由保险公司赔偿。华安保险是我的交强险公司。华安保险公司辩称：事故车辆在我司投保交强险。事故发生在保险期间内。我司需核实事故车辆、行车本、驾照的情况，我司同意在交强险内赔付，诉讼费不同意赔偿。本院经审理认定的事实如下：2019年10月24日3时30分，在北京市大兴区庞各庄镇其他道路庞各庄镇至庞各庄镇段四李路北顿垡村，郎振中驾驶车牌号为×××的重型半挂牵引车由北向南停放，将车箱门打开卸货，李秋元驾驶车牌号为×××的轻型封闭货车由北向南行驶（内乘李海艳），发生交通事故，造成轻型封闭货车前部受损，李秋元、李海艳受伤。北京市公安局大兴分局交通支队青云店中队出具道路交通事故认定书，认定郎振中负全部责任，李海艳无责。郎振中驾驶的车辆在华安保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，李海艳在北京市大兴区人民医院急诊科就诊，该医院诊断其伤情为：[急性病]脑外伤后综合征，头部、右腕部、右手软组织损伤，右手皮肤挫裂伤伴伤口内异物。本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第1条，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中的机动车交通事故及损害结果均发生在民法典施行前，因此，本案仍适用当时的法律及司法解释。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。北京市公安局大兴分局交通支队青云店中队对此次交通事故出具的交通事故认定书并无不当，本院予以采信。郎振中驾驶的车辆在华安保险公司投保交强险，因此对于李海艳的损失，应先由华安保险公司在交强险限额内进行赔付，不足的由郎振中承担赔偿责任。关于医疗费一项，有票据佐证，本院予以支持；交通费一项，李海艳提交的票据中，非就诊日期的发票本院不予采信，故本院予以支持的交通费为150元；财产损失一项，李海艳主张系其误工期间导致的摊位费损失，本院一并计入误工费酌情支持1250元；误工费一项，李海艳提交北京市团河鑫发农副产品市场中心的证明，欲证明其于2019年7月至2021年1月在市场租用摊位销售蔬菜水果，但其未提交其他证据予以佐证，故本院结合李海艳的伤情和医嘱，确定其误工期为15日，按照每月5000元酌定误工费为2500元，综上，本院支持的误工费为3750元；营养费一项，结合李海艳的伤情和医嘱，本院酌定支持350元；综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、于本判决生效后十日内，被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告李海艳医疗费2138.6元、交通费150元、误工费3750元、营养费350元；二、驳回原告李海艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由原告李海艳负担80元（已交纳），由被告郎振中承担57元（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  杨 雪二〇二一年二月十九日法官助理  李慧娅书 记 员  徐 笑
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初5057号原告：侯浩，男，汉族，1990年1月19日生，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：李倩倩，河南新大地律师事务所律师。被告：董帅军，男，汉族，1986年4月1日生，住河南省安阳县。被告：史明月，女，汉族，1988年8月15日生，住河南省安阳县。被告：华农财产保险股份有限公司西平支公司，住所地：河南省驻马店市西平县中原大道西段路北。统一社会信用代码：91411721MA44749JX9。负责人：焦明硕，职务：总经理。委托诉讼代理人：董少强，男，1972年1月11日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。系该公司员工。原告侯浩与被告董帅军、史明月、华农财产保险股份有限公司西平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯浩及其委托诉讼代理人李倩倩、被告保险公司委托诉讼代理人董少强到庭参加诉讼，被告董帅军、史明月经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯浩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告的车辆维修费用8100元；2、判决被告赔偿原告的出租车在修理期间的停运损失费（2018年6月16日至2018年8月10日）共56天，计22400元；3、判决被告赔偿原告交通费用1000元；4、判决被告赔偿原告劳务拖车费600元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月16日凌晨2时50分左右，在安阳县水冶镇××（××）建设银行路段，被告董帅军驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车由西向东行驶，与原告驾驶的出租车豫Ｅ×××××发生了交通事故。造成原告的出租车严重损坏。事故发生后被告董帅军驾车逃离现场。2018年8月24日安阳县公安交警警察大队向原告出具了《道路交通事故认定书》，认定：原告在本次交通事故中不承担责任，被告董帅军在本次事故中承担全部责任。被告董帅军驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车车主系被告史明月。豫Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，被告通过中间人找到原告协商赔偿一事，但被告给予原告赔偿的数额根本不足以支付原告车辆维修及停运损失费用。综上，为了原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。保险公司辩称，被告董帅军在事故发生后，并没有向我公司报案。肇事车豫Ｅ×××××小型轿车在我公司投有交强险，我公司同意在保险份额内赔付原告财产损失2000元。董帅军、史明月未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日2时50分许，在安阳县水冶镇姬珠线建设银行路段，被告董帅军驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车由西向东行驶时，与前方原告侯浩驾驶的豫Ｅ×××××出租车发生交通事故，造成两车部分损坏，事故发后董帅军驾车逃逸。安阳县公安交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定董帅军负事故的全部责任，侯浩无责任。事故发生后，原告支付拖车费用600元、修理费8100元。豫Ｅ×××××出租车登记车主系安阳县和谐出租汽车有限责任公司，该车系经营性车辆，侯浩与安阳县和谐出租汽车有限责任公司之间系挂靠经营，侯浩具有出租车驾驶员资格。肇事车豫Ｅ×××××小型轿车的登记车主是史明月，该车辆在保险公司处投有交强险，事故发生在保险期间内。上述事实有原被告驾驶证、行驶证各一份、道路交通事故责任认定书一份、安阳县和谐出租汽车有限责任公司的合同书复印件及运营证复印件一份、机动车交通事故责任强制保险单一份、车辆维修费用发票一张、劳务拖车费发票一张以及当事人当庭陈述所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车豫Ｅ×××××轿车在被告保险公司处投有交强险，故对原告的损失应首先由被告保险公司在财产损失限额内予以赔偿，不足部分，由被告董帅军予以赔偿。因被告史明月对事故的发生没有责任，故对原告要求被告史明月承担赔偿责任的请求，本院不予支持。对于原告侯浩主张的车辆维修费用8100元、拖车费600元本院依法予以支持。因原告驾驶的豫Ｅ×××××出租车系经营性车辆，故对原告主张的停运损失由本院酌定11200元。原告主张的交通费由本院酌定300元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、华农财产保险股份有限公司西平支公司于本判决生效后十日内赔偿侯浩车损2000元；二、董帅军于本判决生效后十日内赔偿侯浩车损、拖车费、停运损失、交通费共计18200元；三、驳回侯浩对史明月的诉讼请求；四、驳回侯浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，由侯浩负担202元，董帅军负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  王明豪审 判 员  李长顺人民陪审员  常 波二〇二一年二月二十四日书 记 员  柳 楠
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执99号 申请执行人：陈美庄，女1956年02月04日出生，汉族，住江苏省。 被执行人：章献，男1965年11月17日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人陈美庄与被执行人章献民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖0827民初1628号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人章献的银行存款或其他财产权50625元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇二一年二月三日 书记员  陈荣伟
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0622执1290号 申请执行人张瑞清，女，1978年7月16日出生，汉族，国家能源集团准能公司哈尔乌素露天矿工人，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人乔伟，男，1992年4月15日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行张瑞清与乔伟劳务合同纠纷一案中，经查被执行人有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结乔伟的存款。 审判员  高振基 二〇二一年二月九日 书记员  武来庆
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初4377号原告：北京丹鼎四海文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区三间房南里4号院[8-3]16幢105室。法定代表人：高辉，执行董事。委托诉讼代理人：刘殿双，黑龙江商显锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。被告：杭州国雅口腔医院有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道文化路291号3至5层。法定代表人：杨占友。原告北京丹鼎四海文化传播有限公司与被告杭州国雅口腔医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告北京丹鼎四海文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京丹鼎四海文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 董学敏二〇二一年二月十九日法官助理 张 圆书 记 员 谢华圆
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执518号申请执行人：张萍，女，1973年8月27日出生，住浙江省杭州市上城区。被执行人：刘天飚，男，1969年3月25日出生，住吉林省吉林市。被执行人：世鳌国际商务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区光华路15#院1#楼四层。法定代表人：刘天飚。被执行人：世鳌同创商务（北京）有限公司,住所地北京市朝阳区建国路126号1号楼14层B016。法定代表人：刘耿。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第2634号裁决已经发生法律效力，申请执行人张萍向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日立案执行后依法向被执行人刘天飚、世鳌国际商务（北京）有限公司、世鳌同创商务（北京）有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第2634号裁决确定的被执行人刘天飚、世鳌国际商务（北京）有限公司、世鳌同创商务（北京）有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人刘天飚、世鳌国际商务（北京）有限公司、世鳌同创商务（北京）有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人刘天飚、世鳌国际商务（北京）有限公司、世鳌同创商务（北京）有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人刘天飚、世鳌国际商务（北京）有限公司、世鳌同创商务（北京）有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年二月二十五日书记员 郭怀希
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执176号之八 申请执行人:张某某，女，1973年10月1日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:61040319731001XXXX。 被执行人：李某某，男1970年11月3日生，，汉族，住杨陵区。公民身份号码:61040319701103XXXX。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，被执行认李某某应履行的义务为偿还申请执行人张某某借款80000元，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李某某在中国工商银行260402150XXXXXXXXXX账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年二月二十六日 书记员  马 驰
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786执保258号 申请人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省潍坊市昌邑市北海路**。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：付娆，该公司职工。 被申请人：陈江涛，男，1988年11月20日出生，汉族，住山东省潍坊市昌邑市。 申请人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被申请人陈江涛金融借款合同纠纷一案，申请人,向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈江涛银行存款4万元或查封（扣押）相应价值的财产，并以提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈江涛银行存款4万元或查封（扣押）相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王静波 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘冠群
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初1670号 申请人：王明，男，1970年2月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被申请人：昝海清，男，1970年4月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人：周娟，女，1971年7月22日出生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人：陈海港，男，1972年5月31日出生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人：唐平湖，男，1965年10月24日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在审理申请人王明诉被申请人昝海清、周娟、陈海港、唐平湖民间借贷纠纷一案中，申请人王明于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人昝海清、周娟、陈海港、唐平湖的银行存款1000000元或查封被申请人等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人昝海清、周娟、陈海港、唐平湖的银行存款1000000元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 栾夫兴 二〇二一年二月二十二日 法官助理 王晓伟 书 记 员 张颜蕾
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3582号申请执行人王付军，男，1960年5月4日生，汉族，住河北省邯郸市。被执行人青岛德盛昌建材有限公司，住所地：青岛市黄岛区大场镇金头岭村**，统一社会信用代码：91370211MA3MUEAAXU。负责人：刘金云，经理。申请执行人王付军与被执行人青岛德盛昌建材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，平度市人民法院（2019）鲁0283民初10031号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年10月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为265306.35元，申请执行费3880元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院于2020年10月15日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，被执行人签收后未实际履行。2、本院于2020年10月9日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的房产、证券、车辆及银行存款等财产情况，未查询到有可供执行的财产。3、经线下调查，该公司无可供执行财产，没有履行能力。4、本院于2021年2月22日将被执行人列入限制高消费名单。5、上述执行情况及信息，本院已通过终本约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初10031号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文善审判员  王进兵审判员  冷明明二〇二一年二月二十三日书记员  冷文涛附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0191行审21号 申请执行人成都市交通运输局。住所地：成都高新区交子北二路。 法定代表人王翼刚，局长。 委托代理人敬磊，男，成都市交通运输局工作人员。 委托代理人王佳高文，女，成都市交通运输局工作人员。 被执行人黄宜海，男，1987年1月10日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人成都市交通运输局（以下简称市交通局）向本院提出申请，申请执行其对被执行人黄宜海作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2020]010502444号）。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现本案已审查终结。 2020年5月14日，申请执行人市交通局作出《行政处罚决定书》（成交执罚［2020］010502444号），载明：2020年4月1日，市交通局执法人员查获黄宜海驾驶川Ａ8××××号车载客2人，从成都市到德阳市中江县，驾驶员与乘客协商车费是50元每人，经查该车核定载人数7人，使用性质预约出租客运，黄宜海现场无法出示道路客运营运相关手续。黄宜海未经许可从事出租汽车客运。该行为违反了《四川省道路运输条例》第八条的规定，依据《四川省道路运输条例》第六十四条的规定，决定给予责令停止违法行为并处以罚款一万四千元的行政处罚。处以罚款的，自收到本决定书起十五日内缴至工商银行，户名：成都市财政局应缴预算归集户，账号：4402××××1287，到期不缴纳罚款的，市交通局可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。 申请执行人市交通局向本院提交了以下证据材料：1.黄宜海身份证复印件、驾驶证复印件及送达地址确认书；2.川Ａ8××××号车行驶证复印件；3.袁维友身份证复印件；4.《立案登记表》（成交立案［2020］0052003号）；5.《现场笔录》（成交执现［2020］0052003号）；6.对黄宜海所作询问笔录；7.对袁维友所作询问笔录；8.对罗成所作询问笔录；9.《行政强制措施现场笔录》；10.《行政强制措施审批表》；11.《行政强制措施决定书》（成交执扣［2020］0052003号）及送达回证；12.《延长行政强制措施期限通知书》（成交执扣延［2020］0052003号）、邮寄凭证和物流查询单；13.《解除行政强制措施决定书》（成交执扣解［2020］0052003号）；14.《重大案件集体讨论记录》；15.《案件处理意见书》（成交执违调［2020］000002444号）；16.《违法行为通知书》（成交执违通［2020］000002444号）、邮寄凭证、物流查询单及送达回证；17.《行政处罚决定书》（成交执罚［2020］010502444号）、邮寄凭证、物流查询单及送达回证；18.《催告书》（成交执催［2020］010502444号）、邮寄凭证、物流查询单及送达回证。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”之规定，因被执行人黄宜海逾期未依法履行义务，申请执行人有权申请人民法院强制执行。经本院审查，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，案涉处罚决定合法，未发现具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款和第一百零一条第一款第十四项“裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为”之规定，裁定如下： 对申请执行人成都市交通运输局作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2020]010502444号）准予强制执行。 审判长 李 燕 审判员 范 聪 审判员 李**飞 二〇二一年二月二十五日 书记员 王 旺
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0622执53号 申请执行人准格尔旗农村信用合作联社 被执行人周永强 申请执行人准格尔旗农村信用合作联社与被执行人周永强金融借款纠纷一案，申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，本院依据已发生法律效力的准格尔旗人民法院作出的（2020）内0622民初821号民事判决书，本案在执行过程中，2021年1月19日已向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人限期履行给付义务，被执行人周永强于2021年2月21日将剩余贷款本息48828.27元，诉讼费449元，执行费552元已全部结清，于2021年2月23日申请执行人提交了书面的的结清证明，至此本案执行完毕。 准格尔旗人民法院 二〇二一年二月二十三日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初63494号原告：姜帆，男，1982年6月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：孙培京，男，1984年4月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告姜帆（以下简称原告）诉被告孙培京（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还借款15万元。事实与理由：2018年11月29日，被告因资金周转向原告借款15万元，借款期限为1个月，基于对被告的信任，原告通过银行转账的方式将借款汇给了被告，后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告均以各种理由拖延，拒不归还借款。为了维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告提交了转账记录、微信记录证明借款情况，被告未到庭质证。本院经审理认定如下：原告和被告之间未有书面借条。关于借款事实，原告提交了借记卡账户历史明细单，其上显示2018年11月29日，原告向被告转账19万元，2018年11月30日原告向被告转账1万元，2019年1月24日，被告向原告分两笔各转入5万元（合计10万元）。原告表示被告向原告借款，后原告向被告转账20万元，之后在其催要下被告还款5万元，至于另外5万元因为当时被告在外面不方便让原告取现金给被告，原告支取了5万元现金给被告，故被告现仍欠付原告15万元。关于现金交接，原告未提交证据。原告另提交了微信记录，第一份微信记录原告表示系其与被告之间记录，摘录如下：2018年11月28日“那个我现在给你也就找个十五六万吧，然后那个明天早上我得跟我媳妇儿回家拿一趟去，那早上你就自己开车呗”“行吧那你叫我一嗓子”。2019年5月21日“你那还有多少15？”“还有我15”“我这刚出来，让他凑两天，周四不给我钱我卖他车就完了，到时候给你吧。等我一会和他们分开电你”。第二份微信记录，原告表示系其与被告配偶之间记录，摘录如下2019年8月6日“晶晶你现在能联系到孙培京么”“怎么了”“我就想他给我句实话有没有钱还我”“现在真是没有，等卖了房就还你”，后语音，后“嗯我明白，都谁联系你了，我知道，我也都明白，但是房子也不是说卖马上就能卖的，再等等吧”。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，原告提交了银行转账记录证明其与被告之间存在民间借贷关系，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩及举证质证的权利，故本院认可原告所主张民间借贷。关于借贷金额，原告提交转账记录显示原告向被告转账20万元，后被告转回10万元，原告表示另5万元系其给被告支取的现金，但未提供证据佐证，而原告主张15万元借款另提交的微信记录，其上内容含糊不明确，故对原告主张借款金额，本院依据现有证据进行认定。对原告要求被告偿还借款15万之诉求，本院部分支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告孙培京于本判决生效之日起七日内偿还原告姜帆借款十万元。二、驳回原告姜帆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。公告费560元由被告孙培京负担（于本判决生效之日起七日内支付原告）；案件受理费3300元，1000元由原告姜帆负担（已交纳），2300元由被告孙培京负担（于本判决生效之日起七日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 静二〇二一年二月十九日书记员 辛迎雪
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初568号 原告：刘某，男。 被告：管某，女。 原告刘某诉被告管某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 熊英寿 二〇二一年二月四日 法官助理 何继品 书 记 员 王 磊
法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执171号之四孙国清（申请执行人）、法库县退役军人事务局（被执行人）：孙国清与法库县退役军人事务局劳动争议一案，申请执行标的共计35825元。经本院立案执行，现已强制执行到位35825元。本院已于2021年2月9日将该款转付给孙国清（申请执行人）。至此，孙国清（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0124民初4055号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  郑喜东二〇二一年二月九日书记员  刘 畅
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初1236号原告：北京盛荣恒通商贸有限公司门头沟分公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-0447室。法定代表人：徐秋霞，总经理。委托诉讼代理人：韩厚宾，男，1975年4月16日出生，汉族，公司员工，住北京市大兴区。被告：代春雷，男，1985年3月16日出生，汉族，山东省曹县。本院在审理原告北京盛荣恒通商贸有限公司门头沟分公司诉被告代春雷挂靠经营合同纠纷一案中，原告北京盛荣恒通商贸有限公司门头沟分公司在诉讼期间提出撤诉申请，本院认为其撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许撤诉。审 判 员 赵燕华二〇二一年二月十九日法官助理 杨 赛书 记 员 苏 娜-2--1-
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执1217号何友早、何科、刘新碧、曾水平：你（单位）与陈辉、陈告、曾清平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初11185号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈辉、陈告、曾清平于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院2021年2月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年2月22日之前履行下列义务：1、向申请人陈辉、陈告、曾清平支付案款300000元及利息。2、向申请人陈辉、陈告、曾清平加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费、财产保全申请费合计3127元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年二月四日承办法官：陈正根联系电话：13677309848本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执584号之三 申请执行人：张启义，男，1970年8月13日生，汉族,住贵州省兴仁市。 被执行人：张顺江，男，1978年1月21日生，汉族,住贵州省兴仁市。 本院在执行张启义与张顺江人格权纠纷一案，经查，被执行人张顺江未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张顺江在贵州省农村信用社联合社62XXX16账户内存款人民币3000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 颖 二〇二一年二月二十四日 书记员 陈泉泉
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初1646号 原告：巨力索具股份有限公司，。 法定代表人：杨建国， 委托诉讼代理人：庞江涛，。 委托诉讼代理人：邢钢，。 被告：陕西新宇钢构工程有限责任公司，。 法定代表人：毛新宇。 原告巨力索具股份有限公司(以下简称巨力公司)与被告陕西新宇钢构工程有限责任公司（新宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巨力公司的委托诉讼代理人邢钢到庭参加诉讼，被告新宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巨力公司向本院提出诉讼请求：判令新宇公司向巨力公司支付货款人民币7万元。事实与理由：2015年3月29日，巨力公司与新宇公司签订一份《拉索供货合同》，新宇公司购买巨力公司生产的索具产品，合同总金额30万元。合同签订后，巨力公司按照合同约定向新宇公司交付了货物，新宇公司未提出质量异议，但未按照合同约定支付全部合同款。合同约定：合同签订后3天内新宇公司预付20%定金电汇到巨力索具股份有限公司账户，发货前支付合同总价的60%，剩余20%待拉索到场一个月内付清。截止起诉之日，新宇公司仍欠巨力公司货款7万元，故诉至法院，请求判如诉请。 新宇公司未作答辩。 巨力公司围绕其诉讼请求依法提交的证据有：1、双方签订的《拉索供货合同》，证实双方签订的合同总价为30万元及付款方式。2、材料清单表一份，产品交付、验收单二份，证实巨力公司已按合同要求于2015年5月31日向新宇公司交付缆索24套，于2015年6月21日向新宇公司交付拉杆12套；3、巨力公司收款凭证一份，证实新宇公司于2015年4月30日向巨力公司付款5万元，于2015年5月27日向巨力公司付款18万元，共计23万元。本院依法进行了证据交换，新宇公司未到庭进行质证，也未提交证据进行反驳，本院对巨力公司提交的上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 巨力公司与新宇公司于2015年3月29日签订《拉索供货合同》，合同总价30万元。合同约定，合同签订后3天内新宇公司预付20%定金电汇到巨力公司账号，发货前支付合同总价的60%，剩余20%待拉索到场一个月内付清。新宇公司于2015年4月30日向巨力公司付款5万元，于2015年5月27日向巨力公司付款18万元，共计23万元。巨力公司按合同要求于2015年5月31日向新宇公司交付缆索24套，于2015年6月21日向新宇公司交付拉杆12套。新宇公司尚欠巨力公司货款7万元。 本院认为，巨力公司与新宇公司签订的《拉索供货合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，双方之间买卖合同关系成立。巨力公司按合同要求交付了缆索和拉杆，新宇公司亦应按合同要求完成付款，其未能按约定时间给付欠款，构成违约。巨力公司主张新宇公司尚欠货款7万元，本院予以确认。新宇公司经本院合法传唤未到庭进行抗辩，亦未提供证据予以反驳，由此产生的不利后果由其自行承担。对巨力公司的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陕西新宇钢构工程有限责任公司于判决生效之日起十日内支付原告巨力索具股份有限公司货款7万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由陕西新宇钢构工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  齐成柱 审 判 员  范文雪 人民陪审员  刘会卿 二〇二一年二月二十四日 法官 助理  潘 萌 书 记 员  国 璇
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786执保259号 申请人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省昌邑市北海路**。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：翟寒冰，该公司职工。 被申请人：李兴旺，男，1989年4月23日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被申请人李兴旺金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李兴旺银行存款4.5万元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李兴旺银行存款4.5万元或查封（扣押）相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王静波 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘冠群
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0184民初273号原告五常市公共汽车公司，地址：五常市五常镇建设大街**。法定代表人孙时全，职务总经理。委托代理人菅锋，五常市建文法律服务所法律工作者。被告胡某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住哈尔滨市新道里区。被告绥化市万通道路运输服务有限公司，地址：绥化市北林区经济技术开发区。法定代表人杨术彪，职务总经理。被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。地址：哈尔滨市南岗区赣水路**。法定代表人黎明，职务总经理。委托代理人王秋菊，黑龙江义胜律师事务所律师。原告五常市公共汽车公司诉被告胡某某、绥化市万通道路运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告五常市公共汽车公司委托代理人菅锋、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司委托代理人王秋菊到庭参加了诉讼，被告胡某某、被告绥化市万通道路运输服务有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告五常市公共汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡某某赔偿原告代其赔付的129759.30元；2、原告请求被告绥化市万通道路运输有限公司承担连带责任；3、原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司承担赔偿责任；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月24日8时，邱忠利驾驶被告胡某某所有的挂靠在被告绥化市万通道路运输有限公司的黑Ｍ×××**号欧曼牌半挂牵引车行至五通公路兴长路道口处时与原告所有蒋春波驾驶的黑Ｌ×××**号中通大型普通客车发生交通事故，致客车乘客崔佰香受伤。经交通警察大队认定，邱忠利付事故全部责任，蒋春波、崔佰香无责任。事故发生后崔佰香起诉至五常市人民法院，要求五常市公共汽车公司及保险公司赔偿损失，经五常市人民法院判决、哈尔滨市中级人民法院二审，最终判决五常市公共汽车公司赔偿崔佰香129576元。判决生效后五常市公共汽车公司履行了赔偿义务。被告胡某某车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司承保了交通强制保险和商业三者险，三者责任险限额55万元。被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司辩称，黑Ｍ×××**号欧曼牌半挂牵引车在我公司投保了交通强制保险和商业三者险，商业三者险限额主车是50万元，挂车是5万元，除去赔偿其他伤者外，现商业三者险剩余限额160048.31元。原告为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：证据一、营业执照，身份证、行驶证各一份。拟证明原告主体资格。经质证，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司无异议。证据二、五常市人民法院（2020）黑0184民初1604号民事判决书、哈尔滨市中级人民法院（2020）黑01民终5357号民事判决书。拟证明经法院判决，五常市公共汽车公司赔偿崔佰香129759.3元的事实（其中含医疗费、误工费129576元，一审案件受理费2404.3元，合计131980.3元，扣除二审案件受理费2221元，余129759.3元）。经质证，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司对真实性异议但对证明问题有异议，认为判决认定的事实并没有进行举证、质证，对崔佰香构建成伤残的事实不认可，不同意赔偿与伤残相关的保险金。证据三、五常市人民法院（2019）黑0184民初1786号民事判决书。拟证明黑Ｍ×××**号欧曼牌半挂牵引车在黑Ｍ×××**号欧曼牌半挂牵引车在我公司投保了交通强制保险和商业三者险，商业三者险限额主车是50万元，挂车是5万元。经质证被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司无异议。本院确认，原告提交的证据一、三被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司无异议。系有效证据，予以采纳。证据二被告保险公司认为崔佰香伤残的事实没有经过举证、质证不认可崔佰香构建成伤残的事实，但另案（2020）黑0184民初1604号、哈尔滨市中级人民法院（2020）黑01民终5357号判决书中已经确认崔佰香构建成伤残。因此证据二是有效证据，予以采信。据此本院认定下列案件事实：2018年10月24日8时，邱忠利驾驶被告胡某某所有的挂靠在被告绥化市万通道路运输有限公司的黑Ｍ×××**号欧曼牌半挂牵引车行至五通公路兴长路道口处时与原告所有蒋春波驾驶的黑Ｌ×××**号中通大型普通客车发生交通事故，致客车乘客崔佰香受伤。经交通警察大队认定，邱忠利付事故全部责任，蒋春波、崔佰香无责任。事故发生后崔佰香起诉至五常市人民法院，要求五常市公共汽车公司及保险公司赔偿损失，经五常市人民法院判决、哈尔滨市中级人民法院二审，判决五常市公共汽车公司赔偿崔佰香129576元。判决生效后五常市公共汽车公司履行了赔偿义务。被告胡某某车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司承保了交通强制保险和商业三者险，三者责任险限额55万元。商业三者险限额主车是50万元，挂车是5万元。现商业三者险剩余限额160048.31元。本院认为，原告五常市公共汽车公司依照法院判决赔偿了崔佰香因交通事故造成的损失，有权向负有责任的肇事车辆追偿。肇事车辆黑Ｍ×××**号牵引车在中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司承保了交通强制保险和商业三者险。现商业三者险剩余限额足够赔偿。故中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司应当在保险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后立即给付原告五常市公共汽车公司赔偿款129759.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延改造期间的债务利息。案件受理费2896元，减半收取1448元由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担，于判决生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵越超二〇二一年二月二十二日书记员  王新迪
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2883号 原告：刘元星，男，1972年7月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：任传富，男，1982年8月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告刘元星与被告任传富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，决定适用小额诉讼程序审理。原告刘元星在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘元星撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二一年二月九日 书记员 邓彬洁
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0124刑初9号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人韦东芳，男，1981年3月5日出生于黑龙江省方正县，汉族，小学肄业，无业，户籍地：黑龙江省方正县，住黑龙江省方正县。2019年3月8日因盗窃被行政拘留15日；2020年6月17日因盗窃被行政拘留10日；2020年9月15日因盗窃被行政拘留15日。2004年12月14日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2005年1月20日刑满释放；2012年4月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2013年3月28日刑满释放；2015年6月17日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，2018年1月4日刑满释放；2019年8月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2020年3月7日刑满释放。2020年9月30日因盗窃被行政拘留15日，于同年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于方正县看守所。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检一部刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人韦东芳盗窃罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院于2021年1月25日立案，本院依法组成合议庭，于同年2月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员李佳出庭支持公诉，被告人韦东芳到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省方正县人民检察院指控：1.2020年9月初的一天，被告人韦东芳驾驶宗申牌三轮摩托车，在铁通公路三门于屯附近将被害单位方正公路养护站的2根警示桩盗走，在方通松花江大桥与松南乡防洪大堤交叉口处将被害单位通河林泉养路段的3根警示桩盗走，在鸡讷公路与侯家屯道口交叉处将通河林泉养路段的3根警示桩盗走，在鸡讷公路与三门于屯道口交叉处将通河林泉养路段的2根警示桩盗走，共计10根警示桩（价值人民币473.60元），案发后，赃物已追缴返还被害单位方正公路养护站、通河林泉养路段。2.2020年9月5日夜里，被告人韦东芳驾驶宗申牌三轮摩托车到方正县松南乡红星村崔家屯，在被害人崔某（男，51岁）空房子里将4只奇瑞QQ车轮胎（含轮毂）和废铁（价值人民币290.00元）盗走，销赃得款人民币220.00元，被用于个人消费。3.嗣后，被告人韦东芳在崔家屯路边将被害单位方正公路养护站的6根警示桩（价值人民币306.00元）盗走，案发后，赃物已追缴返还被害单位方正公路养护站。4.2020年9月30日0时许，被告人韦东芳驾驶宗申牌三轮摩托车到方正县松南乡红旗村东岗屯被害人杨某（男，40岁）家院内，将气缸、卧式千斤顶、收割机喂入式深浅架、奔野484吊臂、水泵弯脖、及其它铁质、铝制物品（价值人民币984.80元）盗走。案发后，赃物已追缴返还被害人。5.嗣后，被告人韦东芳驾驶宗申牌三轮摩托车到红旗村大咀泡屯被害人董某1（男，68岁）家门口，将车停在道上，进院里将槽轮、鸭嘴子（价值人民币176.00元）盗走，再次进入院内盗窃其它财物时被发现后逃走，在红旗村大咀泡屯被群众抓获，后被带回公安机关。案发后，赃物已追缴返还被害人。综上，被告人韦东芳共实施盗窃作案8起，侵犯总价值人民币2230.40元，销赃得款人民币220.00元被用于个人消费。案发后，已追缴赃物（价值人民币1940.40元）退还被害人、被害单位。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人韦东芳犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦东芳系累犯，应从重处罚。被告人韦东芳自愿如实供述盗窃犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议判处被告人韦东芳有期徒刑一年六个月，并处罚金。被告人韦东芳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：1.2020年9月初的一天，被告人韦东芳驾驶宗申牌三轮摩托车，在铁通公路三门于屯附近将被害单位方正公路养护站的2根警示桩盗走，在方通松花江大桥与松南乡防洪大堤交叉口处将被害单位通河林泉养路段的3根警示桩盗走，在鸡讷公路与侯家屯道口交叉处将通河林泉养路段的3根警示桩盗走，在鸡讷公路与三门于屯道口交叉处将通河林泉养路段的2根警示桩盗走，共计10根警示桩（价值人民币473.60元），案发后，赃物已追缴返还被害单位方正公路养护站、通河林泉养路段。2.2020年9月5日夜里，被告人韦东芳驾驶宗申牌三轮摩托车到方正县松南乡红星村崔家屯，在被害人崔某空房子将4只奇瑞QQ车轮胎（含轮毂）和废铁（价值人民币290.00元）盗走，销赃得款人民币220.00元，被用于个人消费。嗣后，被告人韦东芳在崔家屯路边将被害单位方正公路养护站的6根警示桩（价值人民币306.00元）盗走，案发后，赃物已追缴返还被害单位方正公路养护站。3.2020年9月30日0时许，被告人韦东芳驾驶宗申牌三轮摩托车到方正县松南乡红旗村东岗屯被害人杨某家院内，将气缸、卧式千斤顶、收割机喂入式深浅架、奔野484吊臂、水泵弯脖、及其它铁质、铝制物品（价值人民币984.80元）盗走。嗣后，被告人韦东芳到红旗村大咀泡屯被害人董某1家某2，将车停在道上，进院里将槽轮、鸭嘴子（价值人民币176.00元）盗走，再次进入院内盗窃其它财物时被发现后逃走，在红旗村大咀泡屯被群众抓获，后被带回公安机关。案发后，赃物已追缴返还被害人。综上，被告人韦东芳共实施盗窃作案8起，侵犯总价值人民币2230.40元，销赃得款人民币220.00元被用于个人消费。案发后，已追缴赃物（价值人民币1940.40元）退还被害人、被害单位。上述事实有经庭审质证、确认的：1.槽轮、鸭嘴子、气缸、宗申牌三轮摩托车等照片；2.案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、作案工具清单、证据保全清单、证据返还清单、刑事判决书、行政处罚决定书；3证人王某1、王某2、韦某、董某2、徐某的证言；4.被害人杨某、崔某等人的陈述；5.被告人韦东芳的供述；6.方正县发展和改革局价格认定结论书；7.黑龙江省方正县公安局现场勘验笔录、韦东芳现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦东芳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人数额较大财物据为己有，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。被告人韦东芳因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人韦东芳归案后能够如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人韦东芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2022年4月24日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人韦东芳退赔被害人崔广君经济损失人民币290元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王梦颖人民陪审员  梁 爽人民陪审员  赵秋萍二〇二一年二月七日书 记 员  韩松格
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0105民初4942号 原告：昌炳玉，男，1968年11月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：尹伟卫，江苏鸿创律师事务所律师。 被告：南京升鹏财务咨询有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路**1301-1303。 法定代表人：刘志鹏。 被告：刘志鹏，男，1992年10月23日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 原告昌炳玉与被告南京升鹏财务咨询有限公司（以下简称升鹏公司）、刘志鹏合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告昌炳玉的委托诉讼代理人尹伟卫到庭参加诉讼，被告南京升鹏公司、刘志鹏经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告昌炳玉向本院提出诉讼请求：1.被告升鹏公司退还服务费42750元及逾期利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日至实际付清之日止）；2.被告刘志鹏对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月11日，昌炳玉与升鹏公司签订《服务协议书》，约定：昌炳玉向升鹏公司支付服务费用共计80000元，升鹏公司为昌炳玉提供贷款额度为3200000元的贷款服务。但协议签订后，升鹏公司仅为昌炳玉办理了290000元的信用卡贷款，且升鹏公司已不再继续经营，因此升鹏公司的法定代表人刘志鹏承诺，以实际下款的额度按比例退还昌炳玉相应的服务费用，但刘志鹏仅退还了30000元，剩余42750元至今未退还，昌炳玉多次催要均无果。 被告升鹏公司、刘志鹏未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月11日，昌炳玉（甲方）与升鹏公司（乙方）签订《服务协议书》，约定：乙方收到甲方按照本协议支付的服务费后，向甲方提供贷款咨询服务等；服务期限为12个月，自乙方全额收到甲方支付的服务费之日起计算；本次贷款额度预估为3200000元，如果年度贷款总额度超过该限额须升级对应的服务费用；甲方向乙方支付服务费用共计80000元；在甲方提供完整的贷款材料情况下，乙方未能为甲方推荐贷款方案的，甲方有权解除本协议，并要求退还已经收取的服务费。 同日，昌炳玉向升鹏公司支付综合咨询费80000元，为此升鹏公司向昌炳玉出具收据一张。 昌炳玉在庭审中陈述：升鹏公司已为其协助办理贷款290000元；王帅系升鹏公司的工作人员，微信名为“隔壁的小王”；刘志鹏系升鹏公司的法定代表人，微信名为“刘独秀”，微信号为“liuzhipeng33344”。 2019年4月11日，王帅出具《承诺书》，载明：本人王帅承诺为昌炳玉先生一次性办理一笔至少1000000元人民币的贷款，于2019年5月10日之前办理成功，此贷款的利率为月息0.4%-0.5%，还款方式为先息后本，此笔贷款需昌炳玉全力配合下完成。按照实际下款的额度按比例退还相应的服务费。此前下款的800000元人民币计算在内。 2019年5月22日，昌炳玉收到刘志鹏银行转账10000元。昌炳玉在庭审中提交其与微信名为“隔壁的小王”的聊天记录，显示：5月22日，昌炳玉问“王经理你好，退钱怎么说，你们还是拖的话，律师叫我报警，到时就不是六万能解决的了，要八万多了”，对方回答“如果是拖着我就没必要答应下来了，现在就是老板在找钱来处理客户，资方卡着钱，不是故意拖着这个几天，你放心，既然答应了，肯定是会退，等我”。 2019年6月20日，昌炳玉收到微信名为“刘独秀”微信转账20000元。昌炳玉在庭审中还提交其与微信名为“刘独秀”的聊天记录，显示：2019年7月4日，昌炳玉问“刘总你好，我是昌炳玉，明天剩余的三万元没问题吧，不能一拖再拖了”，7月5日，对方回答“老哥，我刚从银行出来，我那个下款礼拜一我还需要补个上市交易证明，您先发个卡号给我，我办好了直接给你汇过去”。 另查明，升鹏公司于2018年9月7日登记成立，类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为刘志鹏，注册资本50万元，登记状态为存续。 上述事实，有《服务协议书》、收据、《承诺书》、转账凭证、微信聊天记录、企业信用信息及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。昌炳玉与升鹏公司签订的《服务协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按约履行各自义务。在《服务协议书》履行过程中，升鹏公司承诺将贷款总额3200000元变更为1800000元，昌炳玉对此表示认可。昌炳玉按约支付服务费80000元，但升鹏公司仅为昌炳玉办理了290000元贷款，南京升鹏公司应当按比例退还服务费给昌炳玉，退还的服务费金额为：80000元-30000元-80000元×（290000元/1800000元）=37111元。关于昌炳玉主张的逾期利息，于法有据，本院予以支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，刘志鹏作为升鹏公司的唯一股东，未能举证证明升鹏公司财产独立于自己的财产，应当对升鹏公司的债务承担连带责任。升鹏公司、刘志鹏经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告南京升鹏财务咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昌炳玉退还服务费37111元及逾期利息（以37111元为基数，自2020年7月24日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告刘志鹏对南京升鹏财务咨询有限公司上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费869元，由原告昌炳玉负担115元，被告南京升鹏财务咨询有限公司、刘志鹏共同负担754元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 李莎郦 二〇二一年二月三日 法官助理 王 焱 书 记 员 钟婉婷
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1312财保80号申请人：赵西钦，男，汉族，1972年10月5日生，住临沂市河东区。被申请人：季本田，男，汉族，1979年10月13日生，住临沂市河东区。申请人赵西钦于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人季本田名下价值16万元的财产进行查封、冻结，申请人赵西钦以购买25万元的中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人季本田名下价值16万元的财产一宗（详见查封、冻结清单）。案件受理费1770元，由申请人赵西钦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二一年二月九日书记员  张如莲
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0184民初948号原告：五常百世源农业科技有限公司，住所地五常市背荫河镇兰旗村。法定代表人：王爱平，经理。被告：张宝昌，男，1973年4月2日出生，汉族，现住五常市。被告：徐俊明，男，1967年3月14日出生，汉族，现住五常市。原告五常百世源农业科技有限公司与被告张宝昌、徐俊明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。因原告五常百世源农业科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告五常百世源农业科技有限公司自动撤诉处理。审判员 程 威二〇二一年二月十八日书记员 李婉姝
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民抗125号抗诉机关：黑龙江省哈尔滨市人民检察院。原审原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。负责人：张贵华，经理。原审被告：罗丹，男，1997年11月4日出生，彝族，住贵州省毕节市金沙县。原审原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司诉原审被告罗丹追偿权纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院作出（2019）黑0104民初11215号民事判决。黑龙江省哈尔滨市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项，第二百零八条第一款规定的情形，以哈检民监[2020]23010000341号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 丹审判员 郭英禄审判员 丛明明（）二〇二一年二月十日法官助理宋美华书记员杜欣雨
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0524执79号王小玲、吕亚红：申请执行人王小玲与被执行人吕亚红婚姻家庭纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的（2019）陕0524民初152号民事调解书已发生法律效力。被执行人吕亚红逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王小玲向本院申请执行，要求被执行人吕亚红支付申请执行人王小玲子女抚养费6800元、偿还申请执行人王小玲之母韩月肖2000元，共8800元，本院依法受理。在执行过程中，经执行，被执行人吕亚红交来案款8800元并已支付给申请执行人王小玲，被执行人吕亚红承担了本案执行费50元，生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0524执79号案执行完毕，于2021年2月19日结案。二〇二一年二月十九日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初3791号 原告：马友，男，1974年2月20日出生，汉族，户籍所在地：四川省遂宁市安居区，现住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：牟乾中，四川天与律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘茂，四川天与律师事务所律师。 被告：彭顺波，男，1970年1月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区科华南路**。 负责人：唐祯林，职务不详。 原告马友诉被告彭顺波、中华联合财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，在审理过程中，该案标的额超出十万元，本院经审查认为不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员 罗 黎 二〇二一年二月二十五日 书记员 王玲玲
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0524执56号王守义、王锋：申请执行人王守义与被执行人王锋劳务合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的（2019）陕0524民初1569号民事判决书已发生法律效力。被执行人王锋逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王守义向本院申请执行，要求被执行人王锋支付申请执行人王守义劳务工资3360元及案件受理费50元，共3410元，本院依法受理。在执行过程中，经执行，被执行人王锋交来案款3410元并已支付给申请执行人王守义，被执行人王锋承担了本案执行费50元，生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0524执56号案执行完毕，于2021年2月8日结案。二〇二一年二月八日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   (2021)宁0105执502号   申请执行人：杨某，住银川市。   被执行人：薛某，住银川市。   本院在执行杨某与薛某不当得利纠纷一案中，经查，（2020）宁0105民初2364号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人薛某在各金融机构存款8405元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产；   二、扣留、提取被执行人薛某应当履行义务部分的收益。   需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。   本裁定立即执行。   审判员 杨晓辉      二〇二一年二月五日   书记员 张 麟
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执恢482号之二 申请执行人：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：刘刚，董事长。 被执行人：资阳市巨达汽车安全系统有限责任公司，住所资阳市雁江区城南大道浙粤节能产业园区浙粤北路1号，统一社会信用代码91512002686133894B。 法定代表人：李永林，董事长。 被执行人：李永林，男，1967年8月7日出生，汉族，住址四川省资阳市雁江区。 被执行人：资阳市光达减速机制造有限公司，住所资阳市雁江区莲花路二段11号，统一社会信用代码91512000206810359Ｃ。 法定代表人：杨建成。 被执行人：杨建成，男，1958年12月31日出生，汉族，住址四川省资阳市雁江区。 被执行人：杨建清，男，1955年12月25日出生，汉族，住址重庆市九龙坡区。 申请执行人资阳农村商业银行股份有限公司申请执行资阳市巨达汽车安全系统有限责任公司、资阳市光达减速机制造有限公司、李永林、杨建成、杨建清借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002民初2830号民事判决书，依法在京东拍卖平台拍卖被执行人杨建清所有的位于重庆市九龙坡区××街××号附2号4-6号住宅（所有权证号：105房地证2014字第2××0号）。2021年1月13日，汪胜（公民身份号码：513822198409××××）以85.792万元的最高价竞得上述房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、将被执行人杨建清所有的位于重庆市九龙坡区××街××号附2号4-6号住宅（所有权证号：105房地证2014字第2××0号）的所有权及相应的其他权利归买受人汪胜所有。该房屋财产权自本裁定送达买受人汪胜时起转移。 二、买受人汪胜可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 三、解除对被执行人杨建清所有的位于重庆市九龙坡区××街××号附2号4-6号住宅（所有权证号：105房地证2014字第2××0号）的查封。 四、注销上述房屋的抵押权登记。 五、该标的物过户所涉及的税费，由买受人汪胜（公民身份号码：513822198409××××）承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟 伟 审 判 员  尹亚军 审 判 员  梁小龙 二〇二一年二月七日 法官助理  李 貌 书 记 员  陈继伟
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保264号之三卞某、卞某1、卞某2、宋某：卞某、卞某1、卞某2与宋某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计400000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二日
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初3359号原告：五华县煜杭汽车贸易有限公司，住所地：五华县河东镇河东北堤（高榕段）第141号，统一社会信用代码：91441424MA532MQF8A。法定代表人：周利铎，该公司经理。被告：杨培斌，男，1996年1月11日出生，汉族，公民身份号码441××××××××××××395，住五华县××××××光华。委托诉讼代理人：杨焕雄，男，1971年8月29日出生，住五华县××××××光华。原告五华县煜杭汽车贸易有限公司与被告杨培斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告五华县煜杭汽车贸易有限公司、被告杨培斌的委托诉讼代理人杨焕雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告2020年10月2日签订的《车辆转让协议》。2、依法判令被告立即返还双倍购车款定金6000元，违约金10000元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还清时止。3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年10月2日被告驾驶粤M×××××小车（车架号LFMAPE2CXC3552092、发动机号F146195、丰田牌CA7160GL），来到原告公司要求转让该车，经双方现场定价为50000元由原告收购，同时原告支付了3000元定金，并约定被告在2020年12月2日将该车交付给原告，原告则付清余款47000元。到期后经原告多次电话催告被告交车，但至今被告仍不履行协议义务，期间原告又与其他买主签订了转让协议，因此造成原告又违约无法将该二手车如期交付给新的买主。为维护原告的合法权益，请法院支持原告诉请。被告杨培斌辩称，车辆还在按揭中，转让无效，且原告诉请款项是赌博款，我认为无需返还。经本院审理查明，原告经营二手车经销、汽车及其配件销售等。被告杨培斌于2019年12月12日与先锋太盟融资租赁有限公司签订《先锋太盟汽车融资租赁合同》，约定将卡罗拉（车架号LFMAPE2CXC3552092、发动机号F146195）的转让价款为58900元，每期租金为2043.23元。2020年10月2日，被告杨培斌作为卖方（甲方）与原告的法定代表人周利铎（乙方）签订《车辆转让协议》。该协议主要约定：一、甲方将车牌号粤M×××××，车架号，初次登记日期：2012年12月12日，发动机号是F146195的丰田牌CA7160GL车辆现转让给乙方，转让价格为人民币50000元整。已预付购车定金人民币3000元，车款余款人民币47000元。二、甲方保证该车来源正当合法，手续齐全，真实有效，非盗抢及无经济纠纷，无任何交通肇事逃逸事件等。保证此车能正常过户，并积极协助乙方进行顺利过户，过户费由甲方负责。…八、本协议一式两份，双方各执一份，签字生效，需共同履行，如有违约，违约方赔偿对方车价20%的违约金，该车过户完毕后，此协议自行作废。备注：从2020年12月2日交车给周利铎，周利铎付余款47000元给我，如果没按时交车，作诈骗行为。签订协议后，原告按约向被告支付定金款3000元，并拍照留证。2020年10月29日，原告又与案外人李思杰转让涉案车辆粤M×××××，并约定于2020年12月3日交车。后被告杨培斌未按时交付车辆，导致原告无法如期交付给其他买主，故原告诉至本院提出以上诉请。庭审中，原告称在转让车辆时被告说涉案车辆是一次性付清的；目前车辆由被告使用中；被告辩称涉案款项是赌博款，但未向公安机关报案，亦未提供其他证据证实。以上事实，有原告提供的证据和开庭笔录证实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告杨培斌签订的《车辆转让协议》是双方真实的意思表示。双方约定于2020年12月2日交付案涉车辆，但一直未能交付给原告，属履行不能，被告杨培斌构成根本违约。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原告五华县煜杭汽车贸易有限公司诉请解除与被告杨培斌于2020年10月2日签订的《车辆转让协议》，理由充分，本院予以支持。庭审中，被告杨培斌辩称涉案款项是赌博款，但其未能提供证据证实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告杨培斌的辩称依据不足，本院不予采信。至于原告主张被告双倍返还定金6000元、违约金10000元及利息问题。双方于2020年10月2日签订的《车辆转让协议》中约定原告已预付购车定金人民币3000元，如有违约，违约方赔偿对方车价20%的违约金。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十八条第一款:“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”的规定，违约金和定金不能并罚。结合原告实际支付和协议中约定的定金数额并未超过主合同标的额的百分之二十，且因被告的违约行为导致合同履行的终止，适用定金罚则更能维护原告的合法权益，故原告可主张要求被告按定金罚则双倍返还定金6000元合法有据，本院予以支持。对原告诉请违约金和利息，于法无据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百八十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告五华县煜杭汽车贸易有限公司与被告杨培斌于2020年10月2日签订的《车辆转让协议》；二、被告杨培斌应于本判决生效之日起十五日内向原告五华县煜杭汽车贸易有限公司支付双倍定金6000元；三、驳回原告五华县煜杭汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取计100元，由被告杨培斌负担。本判决为终审判决。审判员  李法宁二〇二一年二月二十二日书记员  庞玉容
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0802执恢87号 关于李振会申请执行马云龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案执行，并于2021年2月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初5469号原告：敬亚娟，女，汉族，1990年12月12日生，住河南省长葛市。委托代理人：张晓东，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：朱芳芳，女，汉族，1986年3月29日生，住河南省长葛市。委托代理人：宋万钦，长葛市公平法律服务所法律工作者。原告敬亚娟与被告朱芳芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敬亚娟的委托诉讼代理人张晓东、被告朱芳芳的委托诉讼代理人宋万钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告敬亚娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱芳芳赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失费共计6169.08元（后期牙齿修复治疗费用待产生后另行诉讼）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月14日13时30分许，朱芳芳驾驶一辆二轮电动车行至长葛市××水路与××路交叉口处时，与原告敬亚娟驾驶的二轮电动车发生相撞，造成原告敬亚娟唇部及口腔受伤并致原告牙齿折断、牙龈受伤，车辆损坏的交通事故。敬亚娟受伤后急入长葛市人民医院治疗，后在郑州植得口腔医院治疗。该事故经事故科认定，朱芳芳负该事故的次要责任。后经与被告协商无果，特诉至法院请求依法解决。被告朱芳芳辩称：原告诉请的赔偿项目应以住院病历记载的时间为准，医疗费应按医院出具的实际花费为准，其他按法定标准。本案经审理认定事实如下：2019年9月14日13时30分许，在长葛市××水路与××路交叉口处，原告敬亚娟驾驶二轮电动车由北向南逆行左转弯时与被告朱芳芳驾驶二轮电动车由东向西右转弯时发生相撞，造成敬亚娟、朱芳芳二人受伤，车辆损坏的交通事故。2019年9月17日，长葛市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告朱芳芳负该事故次要责任，原告敬亚娟负该事故主要责任。事故发生后，原告敬亚娟在长葛市人民医院急诊治疗，诊断为：1、多处浅表损伤；2、门牙断裂，牙龈损伤；建议口腔科就诊。后原告在郑州植得口腔医院门诊进行治疗，花去医疗费12228元。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告朱芳芳负该事故次要责任，原告敬亚娟负该事故主要责任，该认定书客观公正，可以作为本案定案的依据，被告朱芳芳应承担相应的民事赔偿责任。原告主张的住院伙食补助费，因未提供住院病历资料及住院证、出院证等相关证据，本院不予支持；原告主张的护理费、营养费，因未提供住院病历、医嘱或相关司法鉴定意见，本院不予支持；原告主张的误工费，提供的有2019年9月14日在长葛市人民医院门诊病历一次，郑州植得口腔医院门诊病历一次，误工天数门诊两次应按两天计算，依照河南省居民服务业标准为129.5元×2天＝259元；原告主张的交通费500元，结合其伤情及前往郑州治疗的实际情况，本院酌定为200元。原告诉请的赔偿项目和数额本院依法核定为：医疗费12228元、误工费259元（129.5元/天×2天）、交通费200元，以上各项费用共计12687元，应由被告按其所负事故责任的30%赔偿原告3806.1元（12687元×30%）。原告的其他诉讼请求，因原告提供的证据尚不足以证明其所主张的事实成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告朱芳芳于本判决生效后十日内赔偿原告敬亚娟医疗费、误工费、交通费共计3806.1元。二、驳回原告敬亚娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱芳芳承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈继军二〇二一年二月二十二日书记员  袁自培
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初6789号原告：孙秀芳，女，1965年6月17日出生，汉族，住天津市西青区。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京市经济技术开发区科创11街18号C座2层222。法定代表人：刘强东。原告孙秀芳与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告孙秀芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙秀芳撤回起诉处理。审 判 员 方淑梅二〇二一年二月十九日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初3296号原告：周少锋，男，1998年3月11日出生，汉族，公民身份号码：441××××××××××××952，住五华县××××××××××。被告：曾庆浩，男，1987年4月17日出生，汉族，公民身份号码：441××××××××××××998，住五华县×××××××××。原告周少锋与被告曾庆浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周少锋到庭参加了诉讼，被告曾庆浩经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周少锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还周少锋借款本金人民币拾叁万元整（130000元）。依法判令被告立即偿还周少锋借款利息（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2018年11月计算至起诉之日即2020年11月，按年利率15.4%计息，共计40040元整），合计170040元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告曾庆浩2018年9月5号，以急需资金周转为由，向债权所有人汤锋借款人民币13万元，债权所有人汤锋收到被告曾庆浩亲笔所写借条一份。因被告曾庆浩与债权所有人汤锋是多年朋友，所以债权所有人汤锋对被告曾庆浩的借款行为和信誉深信不疑。借款给被告曾庆浩人民币13万元。债权所有人汤锋与被告曾庆浩在借款时口头约定，当债权所有人汤锋急需用钱时，提前七天告知被告曾庆浩，被告曾庆浩将按时归还所借的钱款。到期后，经债权所有人汤锋多次要求被告曾庆浩按时归还借款。被告曾庆浩均以过几天就还甚至说没钱为由，不予归还。因生意周转需求，汤锋不得已向周少锋借款16万元整，根据汤锋与周少锋在2020年11月5日签订的《债权转让协议》，与此转让债权相关的其他权利也一并转让。被告曾庆浩所欠汤锋13万元债务，于2020年11月9日起转给周少锋，请被告曾庆浩将该款项支付给周少锋。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告曾庆浩未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：案外人汤锋是原告周少锋的表姐夫。被告曾庆浩以资金周转为由向汤锋提出借款，汤锋分别于2018年8月20日、2018年8月22日、2018年9月5日通过银行转账共借款13万元给被告曾庆浩。2018年9月5日，被告曾庆浩填写一份格式《借条》交由汤锋收执，主要约定：“曾庆浩现借到汤锋现金人民币130000元，借款日是2018年9月5日到2018年11月30日前还清借款。如到期没还清借款，汤锋可向梅州市五华县人民法院提起诉讼，借款人曾庆浩愿意支付借款3分利息及承担由此引起的诉讼费，律师费，交通费等相关全部费用。本借条由借款人亲自签名及印手指模即生效，特立下此据。今收到上述借款现金人民币13万元整。借款人：曾庆浩。”借款到期后，被告曾庆浩仅支付1000元利息，本金未偿还。2020年11月10日，案外人汤锋出具《债权转让通知书》交由被告曾庆浩，声明将其本人对曾庆浩的所有债权依法转让给周少锋，由曾庆浩自接到该债权转让通知书后应向周少锋履行全部义务。被告曾庆浩收到该《债权转让通知书》，并拍照留证。2020年11月18日，案外人汤锋与原告签订《债权转让协议书》，将其对被告的债权转让给原告，并通知了被告。本院认为，被告曾庆浩向案外人汤锋借款130000元，该借款并转让给原告周少锋的事实有原告提交的被告签名的《借条》、转账记录、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、通知照片等书证证实，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条：“债权人转让债权的，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。”的规定，汤锋将债权转让给原告，并通知了被告，原告已取得相应130000元的债权，故原告拥有对被告130000元的债权。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告未按承诺书约定的期限归还借款，现原告要求被告偿还借款130000元有理，本院予以支持。对于利息问题。《借条》中未约定借期内利息，仅约定逾期利息按3分息计，被告曾庆浩仅支付1000元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”、第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，原告可要求被告支付自逾期之日（2018年12月1日）起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息，同时被告曾庆浩支付的1000元利息应于扣减，超出部分，本院不予支持。被告曾庆浩经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院对本案的审理。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾庆浩应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还130000元及利息（以130000元为基数，从2018年12月1日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计，其中被告曾庆浩支付的1000元利息应于扣减）给原告周少锋；二、驳回原告周少锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700.8元，减半收取计1850.4元，由被告曾庆浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  李法宁二〇二一年一月二十七日书记员  庞玉容
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执450号 申请执行人：赵孚连，男，汉族，1974年8月7日出生，住江西省九江市永修县，现居住长沙市望城区。 被执行人：熊毅骏（曾用名熊超），男，苗族，1991年8月10日出生，住湖南省城步苗族自治县。 申请执行人赵孚连与被执行人熊毅骏买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初2490号民事判决书立案执行，但被执行人熊毅骏至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人熊毅骏银行存款180000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年二月十八日 代理书记员  金 谣
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2798号 原告：龙东方，男，1973年8月21日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：石国付，男，1961年3月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告龙东方与被告石国付建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。龙东方于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙东方自愿撤回起诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予龙东方撤诉。 审判员  黄利华 二〇二一年二月十八日 书记员  姚小艳
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初152号原告张亚辉，男，1977年1月15日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托代理人李阳阳、向东升，河南正方圆律师事务所律师。被告徐春华，男，1970年12月8日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人冯应华、李娜，河南冠南律师事务所律师。被告张庆喜，男，1988年7月1日出生，汉族，住河南省固始县。本院受理原告张亚辉诉被告徐春华、张庆喜民间借贷纠纷一案后，向被告徐春华、张庆喜送达了相关法律文书。被告徐春华向本院提出管辖权异议，认为本案为建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地兰考县人民法院专属管辖。本院经审查认为，原告与二被告签署的有《工程承包协议书》，协议书约定二被告作为乙方承包位于开封市××火车站××迎宾路东侧的兰考红天地一期项目，同时约定该项目所需资金均由乙方负责提供，据此可以认定原告没有提供项目资金的义务。在该项目建设期间，二被告分多次向原告借款，有二被告签字确认的借条及对应的转账凭证予以证实，足以证明原被告双方存在借贷的意思表示，出借款项已经实际支付，故本案应为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，同时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案借贷双方就合同履行地未进行约定，应以接受货币一方即原告住所地为合同履行地，原告住所地为河区，故本院对本案件有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回被告徐春华对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判长  崔俊杰审判员  程 艳审判员  王倩倩二〇二一年二月五日书记员  张宗华
江苏省南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0602执恢189号南通民信融资担保有限公司、南通市通州区福盛帽业辅料有限公司、南通长虹印染有限公司、汤叶**、汤仲贤、顾宝兴：关于申请执行人南通民信融资担保有限公司与被执行人南通市通州区福盛帽业辅料有限公司、南通长虹印染有限公司、汤叶**、汤仲贤、顾宝兴追偿权纠纷一案。经本院立案受理，本次恢复执行标的为173597元，拍卖被执行人名下不动产分配所得，现已执行到位。至此，（2021）苏0602执恢189号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2885号 原告：叶世辉,男，1970年3月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：成都达业智优商务信息咨询服务有限公司，住所地成都市金牛区一品天下大街**********。 法定代表人：夏童，总经理。 原告叶世辉与被告成都达业智优商务信息咨询服务有限公司委托合同纠纷一案，本案于2021年2月1日立案，决定适用小额诉讼程序审理。原告叶世辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按叶世辉撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二一年二月十九日 书记员  杨雪
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初192号 原告：钟自萍，女，1971年5月1日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：王昌兴，男，1955年2月28日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：王昌孝，男，1962年10月18日出生，汉族，含山县人，住安徽省含山县。 原告钟自萍诉被告王昌兴、王昌孝纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。审理中，因被告王昌孝在劳动教养管理所劳动改造，暂无法开庭审理，原告钟自萍于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告钟自萍撤诉。 案件受理费655元，本院予以退还。 审判员 吴 涛 二〇二一年二月九日 书记员 尹玲玉
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执2334号申请执行人：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被执行人：石庆智，男，1996年5月1日出生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州。本院在执行申请执行人重庆红犇科技有限公司与被执行人石庆智债权转让合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，该协议履行期限较长。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）渝0106执2334号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 钱 莉审判员 杨文胜二〇二一年二月二十五日书记员 蒲琰榛
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初1113号 原告：夏某。 被告：徐某。 原告夏某与被告徐某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨永平 二〇二一年二月二十四日 本件与原本核对无异 法官助理 刘 春 书 记 员 陈建桥
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1312财保213号申请人：樊佳伟，男，汉族，1987年6月10日生，住山东省莒南县。被申请人：李振玖，男，汉族，1970年10月23日生，住山东省费县。被申请人：临沭县镇北建筑公司，住所地：临沭县城镇北街，统一社会信用代码：91371329168812328H。法定代表人：韩作云，经理。被申请人：临沂昀鑫置业有限公司，住所地：临沂市河东区九曲街道中昇大街与东兴路交汇泰鑫东望府，统一社会信用代码：91371312MA3QL14W06。法定代表人：李豪，经理。申请人樊佳伟于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李振玖、临沭县镇北建筑公司的财产进行查封、冻结，并于同年2月20日追加临沂昀鑫置业有限公司为被申请人，申请对上述三被申请人名下价值260万元的财产进行查封、冻结，申请人樊佳伟以购买260万元的浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李振玖、临沭县镇北建筑公司、临沂昀鑫置业有限公司名下价值260万元的财产一宗（详见查封、冻结清单）。案件受理费5000元，由申请人樊佳伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二一年二月二十三日书记员  张如莲
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0102刑初45号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人刘志强，男，1964年9月26日出生于北京市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地北京市西城区，住北京市大兴区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月11日被羁押，同年10月19日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。北京市西城区人民检察院以京西检第一检察部刑诉〔2020〕788号起诉书指控被告人刘志强犯诈骗罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员唐薇佳出庭支持公诉。被告人刘志强到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：2019年5月至10月间，被告人刘志强通过虚构有能力帮助办理房改售房事宜，陆续骗取被害人李某1、王某1夫妇人民币共计十七万元。2020年9月11日，被告人刘志强被民警抓获。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人刘志强以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，侵犯了公民财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘志强能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人刘志强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，故建议判处被告人刘志强有期徒刑三年六个月，并处罚金。提请法院对被告人刘志强依法判处。被告人刘志强当庭对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议，表示认罪认罚。经审理查明，被告人刘志强于2019年5月至10月间，通过虚构有能力帮助办理房改售房事宜，陆续骗取被害人李某1、王某1夫妇人民币共计十七万元。2020年9月11日被告人刘志强被民警抓获。上述事实，有物证照片；书证收条三张、中国建设银行个人活期账户交易明细、招商银行户口历史交易明细表、北京市西城区房屋管理局证明、北京市蓟城物业管理有限责任公司说明、被告人刘志强书写的悔过书、人员基本信息；证人李某2、殷某、王某2、高某证言；被害人李某1、王某1陈述；录音资料；北京市公安局西城分局大栅栏派出所到案经过等证明材料证实，足以认定。本院认为，被告人刘志强以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人钱财数额巨大的行为，侵犯了公民的财产权利，已构成了诈骗罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人刘志强犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘志强到案后能如实供述自己的罪行，当庭能够认罪，可依法从轻处罚。被告人刘志强承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。据此，本院根据被告人刘志强认罪认罚的情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘志强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月11日起至2024年3月10日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、责令被告人刘志强退还被害人李某1、王某1经济损失人民币十七万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  马 越人民陪审员  曹凤云人民陪审员  王春娟二〇二一年二月十九日书 记 员  王 洋
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0105刑初487号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人卢东伟，男，1970年11月6日出生，汉族，初中文化，公民身份号码×××，出生于北京市，户籍所在地为北京市。曾因犯盗窃罪于1990年9月14日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，于1997年1月刑满被释放；曾因犯抢夺罪于2000年1月21日被本院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元，于2001年3月18日刑满被释放；现因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉[2021]105号起诉书指控被告人卢东伟犯故意伤害罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员公燕徽出庭支持公诉，被告人卢东伟到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人卢东伟于2020年9月12日0时许，在北京市朝阳区某某某乡某某店一村某某某川菜馆门前，因琐事与江某发生互殴行为，卢东伟致江某“右桡骨远端粉碎性骨折”，经刑事科学技术鉴定，江某身体所受损伤为轻伤一级。江某致卢东伟“右侧第5-8肋弓及左侧第7肋弓骨折”，经刑事科学技术鉴定，卢东伟身体所受损伤为轻伤二级。被告人卢东伟后于2020年10月9日被抓获归案，已签署《认罪认罚具结书》。案发后，被告人卢东伟赔偿被害人江某经济损失共计人民币13万元并得到被害人的谅解。上述事实，被告人卢东伟在开庭审理过程中没有异议，且有被害人江某的陈述、证人李某、冀某、夏某、邵某的证言、辨认笔录、到案经过、照片、司法鉴定意见书、诊断证明书、申请、和解协议书、收条、工作记录、视听资料、110接处警记录、刑事判决书、刑满释放人员通知书、释放证明书、被告人卢东伟的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢东伟法制观念淡薄，遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人卢东伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人卢东伟归案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人相关经济损失并得到谅解，故本院对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢东伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李佳丽二〇二一年二月十九日书记员  何玉祯