wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初15648号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地广东省珠海市香洲区×××（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号—8-9层，统一社会信用代码914×××××××××××152E。负责人：姜山，行长。委托诉讼代理人：郑媛媛，广东铭建律师事务所律师。被告：陈广生，男，汉族，1982年11月5日出生，住所地广东省吴川市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××717。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告陈广生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人郑媛媛、被告陈广生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还各笔贷款的借款本金56819.08元；2.判令被告向原告偿还第一笔贷款剩余本金10000元的利息（自2020年2月3日起至本息实际清偿之日，以本金10000元为基数，按年利率24%计算）；判令被告向原告偿还第二笔贷款剩余本金9531.38元的利息（自2020年2月4日起至本息实际清偿之日，以本金9531.38元为基数，按年利率24%计算）；判令被告向原告偿还第三笔贷款剩余本金10000元的利息（自2020年3月21日起至本息实际清偿之日，以本金10000元为基数，按年利率24%计算）；判令被告向原告偿还第四笔贷款剩余本金8000元的利息（自2020年3月25日起至本息实际清偿之日，以本金8000元为基数，按年利率24%计算）；请求判令被告向原告偿还第五笔贷款剩余本金10000元的利息（自2020年3月29日起至本息实际清偿之日，以本金10000元为基数，按年利率24%计算）；判令被告向原告偿还第六笔贷款剩余本金9287.7元的利息（自2020年2月29日起至本息实际清偿之日，以本金9287.7元为基数，按年利率24%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月11日被告与原告签订了《个人信用额度贷款合同》（下称“合同”）【合同编号：平银（珠海）个信额字（2015）第SW201××××××××349】被告向原告贷款6笔，现已逾期143天，贷款详细情况如下：第一笔借款金额10000元，年利率16.2%，放款日2019年12月2日，到期日2020年2月2日，拖欠本金10000元，拖欠利息257.55元，拖欠复利37.05元，还款方式净息还款。第二笔借款金额10000元，年利率16.2%，放款日2019年12月3日，到期日2020年2月3日，拖欠本金9531.38元，拖欠利息791.34元，拖欠复利22.68元，还款方式净息还款。第三笔借款金额10000元，年利率16.2%，放款日2019年12月20日，到期日2020年3月20日，拖欠本金10000元，拖欠利息918元，拖欠复利34.76元，还款方式净息还款。第四笔借款金额8000元，年利率16.2%，放款日2019年12月24日，到期日2020年3月24日，拖欠本金8000元，拖欠利息615.6元，拖欠复利18.05元，还款方式净息还款。第五笔借款金额10000元，年利率16.2%，放款日2019年12月28日，到期日2020年3月28日，拖欠本金10000元，拖欠利息760.5元，拖欠复利22.05元，还款方式净息还款。第六笔借款金额10000元，年利率16.2%，放款日2019年12月29日，到期日2020年2月28日，拖欠本金9287.7元，拖欠利息733.5元，拖欠复利22.03元，还款方式净息还款。合同第7.1约定：被告违反合同约定的其应履行的任何义务即构成违约事件；第7.2约定在违约事件发生时，原告有权要求被告提前到期要求被告立即偿还全部本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于与合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及原告实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；第7.2.（7）、（8）约定贷款到期或提前到期，被告未能按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。截止至2020年6月23日，以尚欠本金56819.08元为基数，按年利率24%计算，陈广生尚欠利息4375.16元。陈广生辩称，认可平安银行珠海分行的诉讼请求。陈广生未向本院提交证据。平安银行珠海分行就所述陈广生借款、未依约还款等事实提供了个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证等证据予以印证，并附上个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单对被告陈广生的欠款构成加以说明，足以证明陈广生未依约偿还本金及正常利息、正常利息复利、罚息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的陈广生上述欠款的事实予以确认。本院认为，平安银行珠海分行与陈广生签订的个人信用额度贷款合同系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告陈广生在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，陈广生已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求陈广生按约定清偿借款，支付借款相应的本金、利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。平安银行珠海分行根据《个人信用额度贷款合同》约定，主张的年利率超过24%，平安银行珠海分行主张按年利率24%计算利息，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告陈广生于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金56819.08元及暂计至2020年6月23日的利息4375.16元以及自2020年6月24日起至本息实际清偿日止，以未付本金56819.08元为基数，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224.39元，由被告陈广生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  杨明昊人民陪审员  陈芷彤二〇二一年二月四日书 记 员  黎冬仪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执21172号 申请执行人：李旭昀，男，1971年8月11日出生，身份证住址江西省抚州市乐安县。 被执行人：深圳市活力四射科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区平吉大道平朗路9号万国城B座13HIJK，统一社会信用代码91440300MA5FPT6976。 法定代表人：敬金城。 申请执行人李旭昀与被执行人深圳市活力四射科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2020】2095号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币9363.44元及利息等，本院于2020年11月10日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但被执行人一直未履行。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查明被执行人主要有如下财产：经查，银行有少量存款（兴业银行深圳罗湖支行，账号：33×××60，账户余额：90.14元），目前已冻结[冻结案号:（2020）粤0307执21172号，冻结总金额：9363.44元],其他银行无开户信息。此外，并无其他可供执行的财产，被执行人深圳市活力四射科技有限公司已搬离原注册地址。 2021年1月5日，本院（2020）粤0307执21173号案件申请执行人谌田竹以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。本院于2021年2月8日依法受理，案号为：（2020）粤0307破申5号。 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院已将被执行人深圳市活力四射科技有限公司移送破产审查并已受理，现本案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人李旭昀有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执21172号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  李 杰 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄 捷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1520号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。 委托代理人肖凯，公司员工。 被执行人：深圳市一九一八文化传播有限公司义乌店。住所地：深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区鸿基路18号，统一社会信用代码×××75Ｂ。负责人：肖河洲。被执行人：深圳市一九一八文化传播有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区塘边路1号2楼202房，统一社会信用代码×××60Ｗ。法定代表人：肖河洲。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市一九一八文化传播有限公司义乌店、深圳市一九一八文化传播有限公司知识产权权属、侵权纠纷48案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9563-9610号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计19200元（人民币为单位，下同）（每案400元，共52案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、追缴案件受理费1200元（每案25元）；四、承担本案执行费。本院于2021年1月20日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动履行将案款23388元划付本院执行款账户，本院将19788元划付申请执行人账户，案件受理费1200元划付至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款19788元，确认本案全部执行完毕，向本院申请结案并申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9563-9610号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已追缴，（2021）粤0307执1497-1544号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9563-9610号民事判决书已经全部执行完毕，（2021）粤0307执1497-1544号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市一九一八文化传播有限公司义乌店、深圳市一九一八文化传播有限公司名下价值20606元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年二月十九日 书记员  伍仕松
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执733号 申请执行人：方勇，男，汉族，1974年2月1日生，住南充市顺庆区。 被执行人：赵伯林，男，汉族，1966年4月26日生，住南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初6378号判决书，立案受理申请执行人方勇与被执行人赵伯林买卖合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵伯林的银行存款183463.5元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申 请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二一年二月二十四日 书记员  罗婧月
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303财保44号申请人：惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行，住所，惠州市惠阳区×××××××××，社会统一信用代码914××××××××××××123。负责人：余立明。委托诉讼代理人：王贺，惠州农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：徐晓飞，惠州农村商业银行股份有限公司职工。被申请人：惠州市鸿德兴实业发展有限公司，住所，惠州市×××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××029。法定代表人：徐某1。申请人惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行因与被申请人惠州市鸿德兴实业发展有限公司金融借款抵押担保合同纠纷一案，向本院提出保全申请，请求查封被申请人名下位于惠州市×××××××××旁二宗土地使用权〔证号：惠府国用（2006）第130×××××677号，面积8900.5M2〕；惠府国用（2006）第130×××××678号，面积22149.9M2〕。申请人以自己的银行信誉为申请人保全向本院作保证担保。经审查，本院认为，申请人的申请理由成立，应予采纳。为使当事人的合法权益得到保护，保证案件审判和执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人惠州市鸿德兴实业发展有限公司名下位于惠州市×××××××××旁二宗土地使用权〔证号：惠府国用（2006）第130×××××677号〕，查封期限为三年。二、查封被申请人惠州市鸿德兴实业发展有限公司名下位于惠州市×××××××××旁二宗土地使用权〔证号：惠府国用（2006）第130×××××678号〕，查封期限为三年。以上二项土地查封价额以人民币2200万元为限。申请人已预交保全费5000元。查封到期后，申请人如需继续查封，应在期限届满十日前，书面向具有管辖权的法院提出申请。未经本院允许，不得办理上述查封土地的买卖、转让，过户等手续。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  黄国胜二〇二一年二月十九日书记员  潘柏君
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执3027号申请执行人：天津市恒基岩土工程有限公司，住所地天津市河东区华兴道福建大厦904。法定代表人：赵文军。被执行人：天津五建建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座306-5号。法定代表人：李金生。本院在执行申请执行人天津市恒基岩土工程有限公司与被执行人天津五建建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，于二〇二一年二月八日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初21480号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人天津五建建筑工程有限公司银行存款1191914.83元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二一年二月二十日书记员  张岳森
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执4503号 申请执行人：叶谦德，男，汉族，1944年11月29日出生，户籍地址中国香港。 被执行人：黄九强，男，1984年5月24日出生，身份证住址广东省翁源县。 申请执行人叶谦德与被执行人黄九强房屋租赁合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初21519号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月2日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付租金、管理费、水电费等欠款1640元（人民币为单位，下同）；2、案件受理费40元（依法追缴）；3、承担本案执行费。本院于2021年3月2日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，故本院依法扣划1735元付至本院执行款账户，故本院依法划付1645元至申请执行人账户，案件受理费40元、执行费50元划付深圳市财政局。2021年3月12日，申请执行人本院提交收据和结案申请书，确认本案已经履行完毕，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下所有财产的查封。 本院认为，本案的执行款已经执行到位，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初21519号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人向本院申请结案，符合法律规定，依法予以准许，被执行人名下财产依法应当解除强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初21519号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人黄九强名下价值1735元财产的查封、冻结、扣划。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一月三月十八日 书记员  伍仕松
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0403执34号之三 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道1232号。 被执行人：奉幕星，男，1983年7月15日出生，瑶族，户籍地湖南省江**瑶族自治县。 关于执行奉幕星罚金、责令退赔一案，立案标的额为3,394元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人仍在服刑中，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，扣划了被执行人名下银行存款1,200元。除此，未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人采取限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  胡燕君 审判员  张 弢 二〇二一年二月二十五日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执保402号之三：你/你单位与借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0303民初625号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山农村商业银行股份有限公司于二〇二一年二月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：二〇二一年二月二十六日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂02执193号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301室，统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，执行董事兼经理。 委托代理人：李立杰。 被执行人：郭一兵，男，1988年7月4日出生，汉族，住广西鹿寨县。 青岛趣牛牛不良资产处置有限公司申请强制执行郭一兵履行已生效的（2020）鹰仲字第529号裁决书一案，本院于2021年2月2日立案执行。在执行过程中，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂02执193号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 敏 审判员 魏晓钢 审判员 谢建华 二〇二一年二月二十六日 书记员 罗 燕
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初39791号原告:北京数字智通科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号9号楼三区102。法定代表人：赵明明。委托诉讼代理人：孙罗松，男，北京数字智通科技有限公司员工，住北京市海淀区。被告：杭州千方捷通科技有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道丹枫路788号1幢901室。法定代表人：徐红海。本院在审理原告北京数字智通科技有限公司与被告杭州千方捷通科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京数字智通科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京数字智通科技有限公司提出的撤诉申请，不违反法律、法规的规定，亦未侵害他人合法权益，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京数字智通科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，原告北京数字智通科技有限公司已预交，由其自行负担。审 判 长  王 懿人民陪审员  陆友才人民陪审员  袁 卫二〇二一年二月二十三日书 记 员  赵 桉
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执862号被执行人：林建华，女，1972年7月25日生，汉族，住江苏省靖江市扬中市。被执行人林建华罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505刑初479号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人林建华未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2021年2月8日立案执行，执行标的349905元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林建华银行存款人民币349905元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年二月二十三日书记员 马佩雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初931号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：董后玲，女，1986年7月8日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告董后玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告董后玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.董后玲偿还华融公司借款本金60012.76元、利息4967.84元、罚息5690.08元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月22日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.董后玲承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用701元；3.董后玲承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年12月15日，华融公司与董后玲签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金180000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年12月15日向董后玲发放贷款180000元。董后玲还款至2020年2月15日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，董后玲尚欠华融公司借款本金60012.76元、利息4164.15元、罚息2357.04元;截至2020年11月22日，董后玲尚欠华融公司借款本金60012.76元、利息4967.84元、罚息5690.08元。2020年8月20日至2021年1月12日期间董后玲偿还本金200元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费701元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，董后玲未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求董后玲清偿借款本金59812.76元（60012.76元-200元）和截至2020年8月19日的利息4164.15元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为1885.632元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2020年12月6日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费701元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告董后玲于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金59812.76元、利息4164.15元和罚息1885.632元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告董后玲于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费701元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计783元，由被告董后玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年二月二十日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执878号之三申请执行人：云南艺峰房地产开发有限公司，住所地：个旧市金湖东路308队商铺1-4号。法定代表人：许斌，系该公司执行董事。被执行人：谭波，男，1968年6月14日生，汉族，住个旧市。申请执行人云南艺峰房地产开发有限公司申请执行被执行人谭波装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初2057号民事调解书于2019年9月16日发生法律效力，申请执行人云南艺峰房地产开发有限公司于2020年5月8日向本院申请执行，申请执行标的为338065元。本案在执行过程中，本院于2020年5月19日向谭波送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院于2020年5月9日、2020年6月23日、2020年11月30日、2021年2月20日通过全国网络查控系统查询了谭波名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，查明谭波有存款共计8976.59元，本院予以扣划，退转执行费5735元、诉讼费2345元后，退还申请执行人896.59元；有车牌号为云Ｇ×××××号的荣威牌车一辆，本院予以查封，未能实际控制；无工商登记、证券、税务信息；在安心财产保险有限责任公司、中国人寿保险股份有限公司有保险七份，其中一份为重大疾病险、三份投保人为案外人，均不宜处置，对另外三份保险申请执行人暂不要求处理。本院于2020年5月11日对谭波适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年5月11日对谭波进行传统财产调查，查明谭波名下无土地使用权登记；与案外人赵建飞共有坐落于个旧市房屋各一处，其中个旧市近乎东路32号2单元901号房屋有抵押，不宜处置，本院依法对个旧市房屋查封并委托司法评估机构评估，评估价值为50.07万元；分别于2020年10月28日、2020年11月17日进行了两次拍卖，于2020年12月5日进行变卖，均未流拍，除该处房产外，其名下无土地登记信息。上述执行情况及信息，本院于2021年2月24日以约谈方式告知了申请执行人云南艺峰房地产开发有限公司，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，不同意以物抵债，并明确表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人的财产三次流拍，暂不能变现，经本院向申请执行人云南艺峰房地产开发有限公司明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索且不要求以物抵债，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费5735元，由被执行人谭波交纳（已交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二一年二月二十四日书记员  林羽娆
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初2300号原告：中国银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市洸河路101号，统一社会信用代码91370800865922493J。负责人：尹卫东，行长。委托诉讼代理人：焦莹，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：辛忠军，男，1966年4月16日出生，汉族，住山东省金乡县。原告中国银行股份有限公司济宁分行（以下简称中行济宁分行）与被告辛忠军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中行济宁分行委托诉讼代理人焦莹到庭参加诉讼。被告辛忠军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行济宁分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告辛忠军偿还原告借款本金61959.73元、利息17922.53元，共计79882.26元（截止到2020年10月19日，2020年10月19日之后的利息按照合同约定计算至本息结清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月27日，辛忠军向中国银行股份有限公司济宁红星东路支行（以下简称红星东路支行）申请“易达钱”分期付款，约定分期付款额度为10万元，分期期数为36期（一期为一个月），自实际交易日起计算。分期资金用途为消费，手续费费率为分期付款额度10.75%，人民币10750元，分期收取。还款方式本金部分为自动转账，按甲方申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，如甲方（辛忠军）未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费按日利率万分之五计收利息，并对应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金。逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款且应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。红星东路支行审核后，按约发放了借款10万元。现被告辛忠军未能按期偿还借款，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告辛忠军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，被告辛忠军向原告下属红星东路支行申请办理“易达钱”分期付款业务，签署了《中国银行“易达钱”申请表》，申请的分期额度为10万元，分期期数36期，分期手续费率10.75%，分期手续费按月收取。被告在该申请表“申请人申明及签名”部分签名承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》第三条利息和收费部分中，第17项约定：“分期易达钱的本金偿还按甲方申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费……，如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万分之五。”第19项约定：“甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，甲方还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金（滞纳金=到期还款日后应还未还的金额*5%）。逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款。”第四条还款部分中，第24项约定：“甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止甲方易达钱的使用及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用；从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。”原告中行济宁分行下属红星东路支行于2017年5月13日将分期款项10万元支付至被告辛忠军账户。被告辛忠军在使用贷款过程中未能按约定时间还款，截止2020年10月19日，被告辛忠军共欠借款本金61959.73元、利息17922.53元。本院认为，被告辛忠军向原告下属红星东路支行申请办理了“易达钱”分期付款业务，为此签署了相关的申请表及领用协议，该协议均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照上述协议约定履行各自义务。原告中行济宁分行下属红星东路支行依约向被告账户发放了分期款项，被告辛忠军未按约定还款的行为已构成违约。原告作为其下属红星东路支行的上级银行，要求被告辛忠军偿还借款本金、利息的主张，符合协议约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辛忠军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司济宁分行借款61959.73元、利息17922.53元，并支付自2020年10月20日起至实际给付之日止的利息（按《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定的利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取899元，由被告辛忠军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  葛长臣二〇二一年二月二十五日书记员  高 书
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0222执恢43号 黄美、黄虹铭、兰汝慧： 本院执行的黄美申请执行黄虹铭、兰汝慧民间借贷纠纷一案，经被执行人兰汝慧自动履行完毕，执行金额（执行标的30000元，延迟履行期间债务利息8000元），申请执行人黄美已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十六日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执778号 申请执行人：王永进，男，1968年12月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西省南宁市西乡塘区衡阳东路1号，统一社会信用代码91450000198229934T 法定代表人：蒙贵飞，董事长。 本院在执行王永进与广西建工集团第一建筑工程有限责任公司合同纠纷一案中，因被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司银行存款人民币1127066.25元[其中支付承包经营费用1090000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计6676.25元（以1090000元为基数，自2021年1月2日起，按日利率0.0175%标准暂计算至2021年2月5日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费13300元、案件受理费17090元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭小宁 二〇二一年二月五日 法官助理 马晋超 书 记 员 杨**晶
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初2116号原告：王红兵，女，1967年9月17日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：杜杨，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：张忠，男，1972年4月10日出生，汉族，住北京市昌平区。原告王红兵与被告张忠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告于2015年5月向原告借款10万元，并书写借条一张。原告于2015年5月19日以转账的方式向被告支付10万元。借条约定的还款日期到期后，原告多次向被告催要借款，被告拒绝返还，后期电话无法接通。故原告提起诉讼，请求法院判令：被告返还原告借款本金10万元并支付逾期还款违约金（以10万元为基数，自2018年1月1日起至实际付清之日止，按照原告起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年5月19日，原告向被告转账10万元。被告向原告出具借条一张，载明：本人于2015年5月19日向原告借款10万元，愿在2017年12月31日之前还清借款。另查，原告于2020年11月19日向本院提起诉讼。庭审中，原告陈述称，其与被告经朋友介绍认识，被告称因做生意资金周转向其借款，被告向其出具借条后，其向被告转账10万元，之后被告并未还款。上述事实，有借条、转账记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。本案中，原被告之间民间借贷的法律关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方均应全面履行自己的权利义务。原告向被告交付了借款本金10万元，被告就应当在合同约定的期限内予以全部返还，现还款期限已过，被告未予返还借款，故原告要求被告返还全部借款本金10万元并承担逾期还款违约责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院开庭审理案件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张忠返还原告王红兵借款本金100000元并支付逾期付款违约金（以100000元为基数，自2018年1月1日起至实际付清之日止，按年息3.85%为标准进行计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告王红兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告已预交），由被告张忠负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 杨 杰二〇二一年二月二十三日书记员 刘洋洋
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0502民初173号原告：程桂华，女，1958年3月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢钢管厂退休职工，住本溪市平山区。原告：张萃萃，女，1983年1月27日，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：程桂华，女，1958年3月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢钢管厂退休职工，住本溪市平山区。被告：本钢计控技术设备服务处，住所地：平山区解放南路78栋5层7单元14号。法定代表人：薛铁多，该公司经理。被告：本溪钢铁动力工程有限公司，住所地：平山区福金2号楼。法定代表人：谢龙，该公司经理。原告程桂华、张萃萃诉被告本钢计控技术设备服务处（以下可简称被告计控技术服务处）、本溪钢铁动力工程有限公司（以下可简称被告本钢动力公司）劳动争议一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程桂华暨原告张萃萃的委托诉讼代理人，被告计控技术服务处的法定代表人薛铁多，被告本钢动力公司的法定代表人谢龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告提起诉讼要求：1、判令两被告连带给付拖欠张文彦（已去世）个人垫付的养老保险金16855.86元、医疗费13461.87元及利息（从2014年7月24日起至2021年1月25日，按照人民银行同期存款利率计算）；2、两被告承担诉讼费。事实与理由：原告程桂华系张文彦的妻子，原告张萃萃系张文彦的女儿。张文彦系被告计控技术服务处的集体制职工，该单位因效益不好，从2000年开始长期放假。2014年7月24日张文彦病逝。被告计控技术服务处共拖欠张文彦个人垫付的养老保险16855.86元、应报销医疗费13461.87元。被告本钢动力公司作为被告计控技术服务处的上级单位同样负有给付义务。被告本钢计控技术设备服务处辩称，1、两原告所述张文彦系我单位集体制职工，我单位因效益不好而导致张文彦放假并拖欠工资、医疗费、养老保险、取暖费属实；2、张文彦去世后，原告程桂华找到我单位，我单位经查账认可欠张文彦30547.93元（包括：个人垫付养老保险16855.86元、取暖费230.2元、医药费13461.87元），因此我单位在2014年8月14日给原告程桂华出具了情况说明；该情况说明“一挂账”部分我单位认可；3、我单位在2015年10月已经为两原告补齐了全部取暖费，故我公司尚欠两原告的费用应为30317.73元（30547.93元减去取暖费230.2元），但我单位目前没有给付能；4、我公司认为被告本钢动力公司不应该承担责任；虽然被告本钢动力公司给张文彦等职工发放过工资，但这是因为其作为我公司的上级单位给予的拨款；至于2014年8月14日出具的情况说明，是我公司的法定代表人薛铁多给原告程桂华出具的，出具证明的应是我单位；我公司的法定代表人薛铁多兼任被告本钢动力公司的副经理，所以虽然落款处写明“本溪钢铁动力工程有限公司”，但这存在书写上的疏忽。被告本溪钢铁动力工程有限公司辩称，不同意两原告的诉讼请求。张文彦是被告计控技术服务处的职工，我单位向其发放工资仅是作为上级单位的拨款，不能证明我单位我给付义务。2014年8月14日，是被告计控技术服务处的法定代表人薛铁多给原告程桂华出具的说明，落款写我单位是书写错误，因为当时薛铁多兼任我公司的副经理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告程桂华与张文彦系夫妻关系，张文彦于2014年7月24日去世。张文彦生前系被告计控技术服务处的工作人员，因被告计控技术服务处经营困难、拖欠职工相关费用。2014年8月14日，原告程桂华找到被告计控技术服务处的法定代表人薛铁多，薛铁多为原告程桂华出具“关于张文彦所有费用及情况说明”，该说明写明“一、挂账部分：1、养老保险个人垫付部分：16855.86元；2、取暖费还欠：230.2元（2012年1115.6元、2013年1115.6元、2013年已还2000元）；3、医药费还欠13461.87元；企业欠张文彦个人合计30547.93元”。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告本钢计控技术设备服务处于本判决生效后10日内给付原告程桂华、张萃萃欠付张文彦的个人垫付养老保险金16855.86元、医疗费13461.87元，共计30317.73元；二、被告本钢计控技术设备服务处于本判决生效后10日内给付原告程桂华、张萃萃欠30317.73元的利息（从2021年1月5日起至2021年1月25日止，按照中国人民银行同期存款利率计算）；三、驳回原告程桂华、张萃萃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告程桂华已预交），由被告本钢计控技术设备服务处负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  马洋人民陪审员  赵晖人民陪审员  李杰二〇二一年二月二十日法官助理张迪书记员孙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第十七条劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1523号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。 委托代理人肖凯，公司员工。 被执行人：深圳市一九一八文化传播有限公司义乌店。住所地：深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区鸿基路18号，统一社会信用代码×××75Ｂ。负责人：肖河洲。被执行人：深圳市一九一八文化传播有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区塘边路1号2楼202房，统一社会信用代码×××60Ｗ。法定代表人：肖河洲。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市一九一八文化传播有限公司义乌店、深圳市一九一八文化传播有限公司知识产权权属、侵权纠纷48案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9563-9610号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计19200元（人民币为单位，下同）（每案400元，共52案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、追缴案件受理费1200元（每案25元）；四、承担本案执行费。本院于2021年1月20日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动履行将案款23388元划付本院执行款账户，本院将19788元划付申请执行人账户，案件受理费1200元划付至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款19788元，确认本案全部执行完毕，向本院申请结案并申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9563-9610号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已追缴，（2021）粤0307执1497-1544号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9563-9610号民事判决书已经全部执行完毕，（2021）粤0307执1497-1544号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市一九一八文化传播有限公司义乌店、深圳市一九一八文化传播有限公司名下价值20606元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年二月十九日 书记员  伍仕松
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执732号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 主要负责人：柳旭斌，董事长。 被执行人：刘远会，女，1970年6月21日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院执行华融消费金融股份有限公司与刘远会金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0103民初12475号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二一年二月二十二日 书记员 方 针
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执963号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 主要负责人：柳旭斌，董事长。 被执行人：张松，男，1967年1月12日出生，土家族，住湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县。 本院执行华融消费金融股份有限公司与张松金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0103民初12895号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二一年二月二十二日 书记员 方 针
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执317号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区G栋526号。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：郭嘉威，男，汉，出生于1997年5月3日，住广东省东莞市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初2642号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭嘉威在银行存款13419元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年二月二日书记员  周洁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执457号 申请执行人：徐某，男，身份证住址重庆市开县。 被执行人：许某，男，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：伍某，男，身份证住址广东省台山市。 被执行人：广东某工程有限公司。住所地：东莞市松山湖高新技术产业开发区。 法定代表人：朱某。 申请执行人徐某与被执行人许某、伍某、广东某工程有限公司人格权一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初1286号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币97543.14元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人以9万元达成和解，本案执行费1250元已由被执行人缴纳，申请执行人于2021年2月3日向本院提交结案申请书。 本院认为，（2019）粤0307民初1286号判决书确定的被执行人义务已执行完毕，因此，本案可依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下： 一、（2019）粤0307民初1286号判决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人许某、伍某、广东某工程有限公司名下价值97543.14元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  何宗儒 审判员  周 盼 二〇二一年二月二十三日 书记员  郑 畅
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初141号 原告：郑伟，男，1982年8月28日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：丁士超，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。 被告：曹子川，男，1988年3月20日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告郑伟诉被告曹子川庆典服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑伟及其委托诉讼代理人丁士超到庭参加诉讼，被告曹子川经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告付清欠款24800元及利息；2.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求中的利息以24800元为基数按照同期LPR从起诉之日计算至实际付清之日；第二项诉讼请求仅指本案案件受理费。事实与理由：原告从事庆典服务经营业务，原告为被告筹划并实施了迎宾路花卉生活广场的庆典服务，从2020年8月4日至8月18日，被告共拖欠原告庆典费用24800元及利息至今未付，虽经原告多次催要被告以各种理由拖欠至今。为此，特具状贵院请依法判决被告立即付清欠款及利息。 被告曹子川未作答辩。 原告郑伟向本院提交以下证据：证据1、原被告2020年8月12日至9月13日的微信聊天记录，证明2020年8月4日至8月18日原告为被告迎宾路花卉市场夜市开业前试营业提供庆典服务，被告欠原告庆典费用24800元，被告承诺支付但至今未支付。证据2、被告户籍登记信息及中国电信股份有限公司山东分公司通用票据，证明被告的身份信息情况及17706335808的登记客户为曹子川。 被告曹子川经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。 经审查，原告提交的证据1、2相互印证，足以形成完整证据链，对其证据效力及证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告从事庆典服务经营业务。2020年8月4日至8月18日期间原告为被告迎宾路花卉市场夜市开业前试营业提供庆典服务。经结算，被告欠付原告庆典费用24800元。后经催要，被告至今未支付，原告于2020年12月3日诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张被告欠付庆典费用24800元并提交微信聊天记录、被告户籍登记信息、中国电信股份有限公司山东分公司通用票据等证据予以证实。被告经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交相反证据予以反驳，本院对原告提交的证据及主张的事实予以采信。经原告催要，被告至今未付，其行为构成违约，原告起诉之日即2020年12月3日应视为主张权利之日，对原告要求被告支付欠款24800元及利息（以24800元为基数，自2020年12月3日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹子川于本判决生效之日起七日内支付原告郑伟欠款24800元； 二、被告曹子川于本判决生效之日起七日内支付原告郑伟欠款利息（以24800元为基数，自2020年12月3日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王颖 二〇二一年二月二日 书记员  陈薇
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初899号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁被告人信息莫德祥，男，1991年6月6日出生，公民身份号码450××××××××606×570，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区玉林市博白县××××××××××××××，因本案于2020年9月1日抓获当天被取保候审。辩护人无起诉号东一区检刑诉[2021]454号量刑建议拘役二个月十日，并处罚金辩护意见被告人莫德祥对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人莫德祥犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上的从重处罚情节及坦白的从轻处罚情节。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人莫德祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡叶利二〇二一年二月八日书记员  陈慧婷书记员  杨洁华
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1803执179号 申请执行人：微贷（杭州）金融信息服务有限公司,住所地浙江省杭州市上城区。 法定代表人：姚宏。 被执行人：杨卫，男，1976年7月4日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院在执行微贷（杭州）金融信息服务有限公司与杨卫债权转让合同纠纷一案中,经查，川Ｔ×××××号东风标致牌汽车及川Ｔ×××××号宝马牌汽车系被执行人杨卫所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人杨卫名下川Ｔ×××××号东风标致牌汽车及川Ｔ×××××号宝马牌汽车，查封期限二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇二一年二月三日 书记员  黄微
合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2021)皖0103执2018号 陈俊： 你与鲁峰房屋租赁合同纠纷一案，已发生法律效力。申请执行人鲁峰于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、确认鲁峰与陈俊之间签订的《房屋租赁合同》解除；二、陈俊于本判决生效后十日内支付鲁峰违约金5000元、房屋空置损失14100元、水电费1514.76元，合计20614.76元；三、驳回鲁峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由陈俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：×××03 特此通知。 二〇二一年二月十八日 联系人：张巍玮联系电话： 本院地址：法院地址邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初3689号原告：郑国明，男，1981年12月28日出生，汉族，住址：广东省珠海市香洲区×××××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××092。被告：唐俊超，男，1980年10月28日出生，汉族，住址：广东省珠海市香洲区×××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××091。本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，于2021年1月27日立案，原告郑国明在应预缴诉讼费期间，于2021年2月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑国明撤回起诉。审判员  袁海平二〇二一年二月十八日书记员  罗 艳
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0785民初287号原告：梁健锋，男，1995年2月14日出生，住广东省恩平市××××××××××××××××。身份证号码：440××××××××××××215。被告：冯柱杰，男，1997年6月10日出生，住广东省恩平市×××××××××××××××巷6号。身份证号码：440××××××××××××616。原告梁健锋诉被告冯柱杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年2月7日进行公开开庭审理。原告梁健锋到庭参加诉讼，被告冯柱杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、请求判决被告冯柱杰立即偿还借款本金人民币5000元，以及从2019年6月7日至本息还清日止按年利率24%计算的利息1800元，本息合共6800元；二、判令被告承担本案全部费用（含诉讼费、保全费等）。事实与理由：原告和被告是朋友，2019年6月7日被告因资金周转需要向原告借款5000元。在被告出具借条后，原告通过微信转账把5000元转给被告。借款后被告没有按时还款，2020年3月至今以种种理由拒绝还本金利息，手机不听，微信不回。原告据此起诉到庭。原告在举证期限内提供以下证据：1.原、被告身份证复印件；2.借条原件；3.转账记录截图。被告没有到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩和证据。本院经审理后查明以下事实：2019年6月7日，冯柱杰因资金周转需要向梁健锋借款5000元并出具借条一份，借条注明“若逾期未还，本人自愿在偿还本金的基础上，另以本金的24%/年作为违约金，一并支付给债权人作为赔偿损失，并自愿接受债权人辖区的人民法院强制执行”。梁健锋通过微信转账4500元给冯柱杰，冯柱杰在收条注明收到梁健锋现金5000元。因冯柱杰没有偿还借款，梁健锋遂提起诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案法律事实发生于《中华人民共和国和民法典》实施以前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，对于本案涉及的民间借贷法律关系，应当适用《中华人民共和国合同法》的有关规定处理。梁健锋主张冯柱杰借款5000元的事实，有其提供的借条及转账记录为证，本院予以确认。梁健锋请求冯柱杰偿还借款5000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条第一款规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。本案中，梁健锋主张从2019年6月7日起至还清借款日止，按年利率24%计付利息，但涉案借条没有约定借款期限，也没有约定借期内的利率。梁健锋没有证据证明其向冯柱杰主张还款，故本案利息应从梁健锋向本院提起诉讼之日（2020年12月11日）起至还清借款本金之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付。超出上述利息部分，本院不予支持。被告冯柱杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告冯柱杰应在本判决生效之日起七日内偿还借款本金5000元及利息（以借款本金5000元为基数，从2020年12月11日起至还清借款本金之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计付）给原告梁健锋；二、驳回原告梁健锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告梁健锋已预交），由被告冯柱杰负担。原告梁健锋已预交的受理费25元，本院不予退回；由被告冯柱杰迳付25元给原告梁健锋。本判决为终审判决。审 判 员 卢健云二〇二一年二月十九日法官助理 朱健明书 记 员 伍丽滢
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初754号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：德惠市建设街海阔天空歌厅，经营场所吉林省德惠市西六道街三角绿地附近。经营者：张悦。原告中国音像著作权集体管理协会与被告德惠市建设街海阔天空歌厅侵害作品放映权纠纷一百一十一案，本院于2021年2月5日立案。本院经审查认为，本一百一十一案与本院（2021）吉01民初800号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百一十一案并入本院（2021）吉01民初800号案件审理。审判长 范 智审判员 王 欣审判员 单艳芳二〇二一年二月二十四日书记员 辛庚元
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初93号 原告：王德贵，男，彝族，1949年4月25日出生，住四川省冕宁县。 被告：苏立清，男，汉族，1967年9月28日出生，户籍地：四川省盐源县，现居住地西昌市佑君镇佑君街（原告提供）。 原告王德贵与被告苏立清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，按照原告提供的被告送达地址佑君镇佑君街及联系电话无法通知到被告，据本院查证，原告所述被告佑君镇佑君街的住址已经被政府拆迁，本院通知原告提供被告的准确送达地址，原告明确表示无法提供。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）的规定裁定如下： 驳回原告王德贵的起诉。 案件受理费550.00元，本院依法予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 黄 俊 二〇二一年二月二十二日 书记员 何昌展 附法律条款： 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初58号原告：中山市××××××板门市部，住所地广东省中山市×××××××××××之2。主要负责人：黄厚成。委托诉讼代理人：刘朝霞，广东载信律师事务所律师。被告：佛山市南海铭普照明有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××“涌口田”钟树生厂房第三层自编1号。法定代表人：叶某1。被告：叶某1，男，1978年1月2日出生，汉族，住湖北省孝昌县××××××××。原告中山市××××××板门市部（以下简称程超门市部）诉被告佛山市南海铭普照明有限公司（以下简称铭普公司）、叶某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法由审判员刘旭桂适用简易程序独任审理，并于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告程超门市部委托诉讼代理人刘朝霞、被告铭普公司法定代表人叶某1（亦是本案被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程超门市部向本院提出诉讼请求：1、判令被告铭普公司支付货款36000元和利息损失（从2020年11月1日起按月利率2%支付至实际清偿之日止）；2、被告铭普公司承担律师费5000元；3、被告叶某1对以上债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告程超门市部为线路板企业，原告程超门市部与被告铭普公司于2019年5月左右开始交易往来，双方口头约定：被告铭普公司向原告程超门市部采购灯饰用电路板，被告铭普公司口头或微信向原告程超门市部下注订单，原告程超门市部收到后根据订单要求向被告铭普公司送货或由被告铭普公司上门取货，每月1日至月底最后一日为一个结算周期，次月5日前办理对账，若对账无误，被告铭普公司在10日前安排支付货款。原告程超门市部在2019年6月至7月期间共向被告铭普公司送货50000元，经原告程超门市部多次催促被告铭普公司一直未支付货款，直至2020年9月8日，被告铭普公司向原告程超门市部出具《承诺书》：确认截止2020年8月，被告铭普公司尚欠原告程超门市部货款50000元，承诺自2020年9月1日起每月付款5000元直至付清止，若逾期未付自愿按月利率2%支付违约金。被告叶某1自愿作为担保人对以上债务承担连带保证责任。被告铭普公司、叶某1签署后，被告铭普公司指示被告叶某1通过微信当日向原告程超门市部转账3000元。后来虽经原告程超门市部多次催促，被告铭普公司、叶某1均未支付。被告叶某1作为被告铭普公司的担保人，书面承诺并同意对本协议项下的全部义务提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此，被告叶某1应当对上债务承担连带保证责任。被告叶某1为被告铭普公司法定代表人，经查证，被告铭普公司作为自然人独资的有限责任公司，被告叶某1是被告铭普公司唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”因此，被告叶某1应当对上债务承担连带责任。被告田铭普公司、叶某1在法定期限内没有提出答辩意见，庭审中，被告铭普公司、叶某1辩称：我方分别于2020年9月8日支付3000元、2020年12月7日支付5000元、2020年12月15日支付3000元、2021年1月6日支付3000元，尚欠36000元。对原告程超门市部主张的律师费和利息，我方不同意支付。经审理查明：原告程超门市部为线路板企业，原告程超门市部与被告铭普公司于2019年5月左右开始交易往来，被告铭普公司向原告程超门市部采购灯饰用电路板，被告铭普公司口头或微信向原告程超门市部下注订单，原告程超门市部收到后根据订单要求向被告铭普公司送货或由被告铭普公司上门取货。2020年9月8日，被告叶某1向原告程超门市部出具《承诺书》：确认截止2020年8月，被告铭普公司尚欠原告程超门市部货款50000元，承诺自2020年9月1日起每月付款5000元直至付清止，若逾期未付自愿按月利率2%支付违约金。被告叶某1自愿作为担保人对以上债务承担连带保证责任，被告铭普公司如未按期履行，则自愿承担原告程超门市部为追索货款所产生的诉讼费、担保费、律师费、保全费等费用。《承诺书》签署后，被告铭普公司于2020年9月8日支付3000元、2020年12月7日支付5000元、2020年12月15日支付3000元、2021年1月6日支付3000元，现尚欠36000元未付。后原告程超门市部委托律师代理向本院提起诉讼，并支付律师代理费5000元。另查，被告铭普公司为自然人独资的有限责任公司，被告叶某1是被告铭普公司唯一股东。没有证据证明铭普公司财产独立于股东叶某1的财产。上述事实，有原告程超门市部提交的《承诺书》、诉讼委托代理合同、发票及原被告陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告铭普公司拖欠原告程超门市部货款36000元，该事实有原告程超门市部提交的《承诺书》及原被告陈述在案为凭，本院予以确认。被告铭普公司为自然人独资的有限责任公司，被告叶某1是被告铭普公司唯一股东。没有证据证明铭普公司财产独立于股东叶某1的财产，且被告叶某1自愿对欠款承担连带担保责任，根据《中华人民共和国担保法》及《中华人民共和国公司法》的相关规定，被告叶某1均应对涉案债务承担连带清偿责任。被告铭普公司无故拖欠原告程超门市部货款，已构成违约，应承担支付货款及违约责任。原告程超门市部起诉要求被告铭普公司支付所欠货款及约定逾期付款利息，并支付原告程超门市部因提起诉讼而支付的律师代理费，被告叶某1对涉案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。因原告程超门市部起诉标的与实际欠款标的不符，被告铭普公司支付原告程超门市部律师代理费应相应扣减，本院支持被告铭普公司支付原告程超门市部律师代理费3000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海铭普照明有限公司于本判决书生效之日起5日内向原告中山市××××××板门市部支付货款36000元及利息（以36000元为基数，从2020年11月1日起按月利率2%计至清偿之日止）；二、被告佛山市南海铭普照明有限公司于本判决书生效之日起5日内向原告中山市××××××板门市部支付律师代理费3000元;三、被告叶某1对被告佛山市南海铭普照明有限公司上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中山市××××××板门市部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，减半收取524元（原告已预交），由原告中山市××××××板门市部负担137元，被告佛山市南海铭普照明有限公司、叶某1负担387元，并直接支付给原告中山市××××××板门市部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇二一年二月二十四日书记员  郭伟杰
合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2021)皖0103执1973号 梁立洲： 你与安徽国镓新能源环保节能科技有限公司承揽合同纠纷一案，已发生法律效力。申请执行人安徽国镓新能源环保节能科技有限公司于2021年2月8日向本院申请强制执行，本院于2021年2月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、梁立洲于本判决生效之日起三日内支付安徽国镓新能源环保节能科技有限公司合同款2770元及逾期付款利息131.5元（暂计算至2020年11月5日，之后以2770元未清偿部分为基数，按照按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至款清之日止）；二、驳回安徽国镓新能源环保节能科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为151元，由安徽国镓新能源环保节能科技有限公司负担126元，梁立洲负担25元。本判决为终审判决。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：×××03 特此通知。 二〇二一年二月八日 联系人：张巍玮联系电话： 本院地址：法院地址邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂02执26号之一 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南山社区东滨路68号濠盛商务中心709M，统一社会信用代码：914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，总经理。 被执行人：罗俊,男,1986年10月3日出生,汉族，住所地：广西柳州市鱼峰区。 深圳市大地信通担保有限公司申请强制执行罗俊履行已生效的北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H21360号裁决书一案，本院于2020年12月7日立案执行。在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人罗俊银行账户存款1692.4元，其中向申请执行人发放1642.4元，缴纳执行费50元。深圳市大地信通担保有限公司于2021年2月18日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂02执26号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 敏 审判员 魏晓钢 审判员 谢建华 二〇二一年二月二十六日 书记员 罗 燕
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1423执恢4号 申请执行人:韦少娟，女，1962年09月17日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：郑文拥，男，1961年5月12日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：宋立新，女，1966年12月6日出生，壮族，住所地广西龙州县。 本院在执行申请执行人韦少娟与被执行人郑文拥、宋立新民间借贷纠纷一案中，已向被执行人郑文拥、宋立新发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付欠款212975元，负担案件申请执行费4595元。本案在执行过程中，申请执行人韦少娟与被执行人郑文拥、宋立新达成和解并长期履行协议。双方当事人已签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1423执恢4号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农恩华 审 判 员 吕 云 审 判 员 苏 妮 二〇二一年二月二十三日 法官助理 黄 洪 书 记 员 黄超云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： ...... （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初825号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人杨凯（曾用名杨岗），男，1997年9月10日出生，公民身份号码：422××××××××××××514，苗族，小学文化，务工，户籍所在地为湖北省来凤县××××××××××××。被告人陈家俊，男，1997年1月25日出生，公民身份号码：422××××××××××××518，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为湖北省来凤县××××××××××××。被告人张一波，男，1996年3月12日出生，公民身份号码：422××××××××××××517，苗族，小学文化，务工，户籍所在地为湖北省来凤县×××××××××××。以上被告人均因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月18日被羁押，次日刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2021〕393号起诉书指控被告人杨凯、陈家俊、张一波犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月3日受理后，适用简易程序，实行独任审理，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员许茂祥出庭支持公诉，被告人杨凯、陈家俊、张一波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2020年10月18日14时许，被告人杨凯、陈家俊、张一波吃饭喝酒后回到东莞市××××××××××××××永兴楼（即鑫康塑料有限公司宿舍）530房准备休息时，看见旁边523房间的被害人徐李在打游戏并且音响声较大，杨凯遂过去叫徐将音量关小，随即二人发生争吵并扭打起来。陈家俊、张一波看见后即赶过来一起对徐李进行拳打脚踢，期间，杨捡来砖头拍打徐的头部，张持红色塑料凳子砸徐。后杨凯、陈家俊、张一波看见徐李头部流血遂停止殴打，徐李即拨打电话报警，随后民警赶到现场将杨凯、陈家俊、张一波抓获归案。后经法医鉴定，被害人徐李所受损伤为轻伤二级。公诉机关提交了现场勘验材料，鉴定书，被害人徐李的陈述，证人魏某1的证言，砖头等物证，到案经过等书证，被告人杨凯、陈家俊、张一波的供述和辩解等。据此，公诉机关认为被告人杨凯、陈家俊、张一波无视国法，结伙故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。建议对被告人杨凯判处有期徒刑十个月，对被告人陈家俊、张一波判处有期徒刑九个月。被告人杨凯、陈家俊、张一波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨凯、陈家俊、张一波明知他人报警而留在现场等候处理，后被警察带回接受调查。本院认为，被告人杨凯、陈家俊、张一波构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人杨凯、陈家俊、张一波明知他人报警而留在现场等候处理，归案后如实供述其罪行，可视为自首，且愿意接受处罚，对其均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人杨凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月18日起至2021年8月17日止。）二、被告人陈家俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月18日起至2021年7月17日止。）三、被告人张一波犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月18日起至2021年7月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡叶利二〇二一年二月二十三日书记员  陈慧婷书记员  杨洁华（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初29157号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××323E。主要负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。被告：邓煜明，男，1990年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××，身份证号码440××××××××××××717。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告邓煜明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁陈兵到庭参加诉讼，被告邓煜明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金180000元、应收利息918.16元、拖欠本金的罚息14619.22元、应收利息的罚息67.48元，其中应收利息、拖欠本金的罚息、应收利息的罚息暂计算至2020年7月31日，此后至实际清偿之日止，分别以尚欠的借款本金、应收利息为基数按年利率9.99%计算拖欠本金的罚息、应收利息的罚息；2、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费9000元；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：原告作为贷款人、被告邓煜明作为借款人通过网络方式签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，贷款用途为个人合法合理的消费支出；贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，合同有效期内，贷款利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平加收50%，按罚息利率计收利息的，计算公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。二、履约情况：原告经审批，批准贷款额度180000元。原告向被告邓煜明发放7笔贷款共计180000元，借款期限均为12个月，借款利率均为6.66%，还款方式为每月还息、到期还本息。三、欠款情况：被告邓煜明于2019年8月28日开始逾期偿还利息，贷款到期后未足额偿还贷款本息。截至2020年7月31日，被告尚欠本金180000元、应收利息918.16元、拖欠本金的罚息14619.22元、应收利息的罚息（即复利）67.48元。四、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东泽康律师事务所代理本案诉讼，律师费固定收费为9000元。本院认为：被告邓煜明向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告要求其偿还拖欠借款本金并支付利息、拖欠本金的罚息、复利及律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。关于本案的法律适用问题。本案因被告未按时履行还款义务导致，被告未按时履行合同的行为产生于2019年8月28日，即产生于《中华人民共和国民法典》施行之前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，本案应当适用《中华人民共和国合同法》等旧法及司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓煜明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金180000元、应收利息918.16元、拖欠本金的罚息14619.22元、复利67.48元（暂计至2020年7月31日，此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按年利率9.99%计收，复利以借款期内未按时支付的利息为基数按年利率9.99%计收）；二、被告邓煜明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付律师费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4370元，由被告邓煜明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  赖 洁审判员  许红青二〇二一年二月十九日书记员  谢石谷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初2411号原告：黄某某，男，2011年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区,公民身份号码。法定代理人：黄美珊，女，系原告的母亲。被告：佛山明校教育投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区×××××××××××(自编6号室)，统一社会信用代码91440605MA529GP26X。法定代表人：钟某1。原告黄某某与被告佛山明校教育投资有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告黄某某于2021年2月22日以双方达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄某某撤诉。案件受理费减半收取计52.5元（黄某某已预交），由黄某某负担。审判员  叶晓青二〇二一年二月二十二日书记员  唐梓恩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执990号 申请执行人：王祥春，男，1972年2月21日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。 被执行人：汪家武，男，1972年10月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行王祥春与汪家武承揽合同纠纷一案中，因被执行人汪家武未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪家武银行存款人民币20967.75元[其中支付工程尾款20000元及逾期付款利息211.75元（以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月1日起计至2021年2月7日，后期顺延至款清之日止），负担案件受理费150元、公告费400元、案件执行费206元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 峻 二〇二一年二月七日 法官助理  李盼盼 书 记 员  刘志成
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1509号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。 委托代理人肖凯，公司员工。 被执行人：深圳市一九一八文化传播有限公司义乌店。住所地：深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区鸿基路18号，统一社会信用代码×××75Ｂ。负责人：肖河洲。被执行人：深圳市一九一八文化传播有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区塘边路1号2楼202房，统一社会信用代码×××60Ｗ。法定代表人：肖河洲。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市一九一八文化传播有限公司义乌店、深圳市一九一八文化传播有限公司知识产权权属、侵权纠纷48案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9563-9610号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计19200元（人民币为单位，下同）（每案400元，共52案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、追缴案件受理费1200元（每案25元）；四、承担本案执行费。本院于2021年1月20日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动履行将案款23388元划付本院执行款账户，本院将19788元划付申请执行人账户，案件受理费1200元划付至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款19788元，确认本案全部执行完毕，向本院申请结案并申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9563-9610号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已追缴，（2021）粤0307执1497-1544号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9563-9610号民事判决书已经全部执行完毕，（2021）粤0307执1497-1544号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市一九一八文化传播有限公司义乌店、深圳市一九一八文化传播有限公司名下价值20606元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年二月十九日 书记员  伍仕松
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初16205号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地广东省珠海市香洲区×××（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号—8-9层，统一社会信用代码914×××××××××××152E。负责人：姜山，行长。委托诉讼代理人：郑媛媛，广东铭建律师事务所律师。被告：潘明亮，男，汉族，1972年8月24日出生，住所地广东省珠海市金湾区××××××××××××××××××，公民身份号码342××××××××××××910。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告潘明亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人郑媛媛、被告潘明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还贷款的借款本金261414.57元及自2019年8月21日起至本息实际清偿之日的利息（以本金261414.57元为基数，按年利率24%计算）；2.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月31日被告与原告签订了《个人信用额度贷款合同》（下称“合同”）【合同编号：平银（珠海）个信额字（2014）第SW201××××××××017】被告向原告贷款1笔，现已逾期309天，贷款详细情况如下表：第一笔借款金额300000元，年利率16.2%，放款日2018年9月30日，到期日2023年9月28日，拖欠本金261414.57元，拖欠利息37099.92元，拖欠复利3943.93元，还款方式等额还款。合同第7.1约定：被告违反合同约定的其应履行的任何义务即构成违约事件；第7.2约定在违约事件发生时，原告有权要求被告提前到期要求被告立即偿还全部本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于与合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及原告实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；第7.2.（7）、（8）约定贷款到期或提前到期，被告未能按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。潘明亮辩称，认可平安银行珠海分行的诉讼请求。潘明亮未向本院提交证据。平安银行珠海分行就所述潘明亮借款、未依约还款等事实提供了个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证等证据予以印证，并附上个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单对被告潘明亮的欠款构成加以说明，足以证明潘明亮未依约偿还本金及正常利息、正常利息复利、罚息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的潘明亮上述欠款的事实予以确认。本院认为，平安银行珠海分行与潘明亮签订的个人信用额度贷款合同系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告潘明亮在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，潘明亮已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求潘明亮按约定清偿借款，支付借款相应的本金、利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。平安银行珠海分行根据《个人信用额度贷款合同》约定，主张的年利率超过24%，平安银行珠海分行主张按年利率24%计算利息，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告潘明亮于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金261414.57元以及自2019年8月21日起至本息实际清偿日止，以未付本金261414.57元为基数，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5836.87元，由被告潘明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  杨明昊人民陪审员  陈芷彤二〇二一年一月十八日书 记 员  黎冬仪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初5563号申请人：北京优极光照明科技发展有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路121号院7号楼13层1652。法定代表人：洪祥泵，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘芬，北京德恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾菲，北京德恒（天津）律师事务所律师。被申请人：天津泰达绿化集团有限公司，住所地天津开发区睦宁路26号。法定代表人：张清。被申请人：天津于家堡城市资源运营管理有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）水线路2号增1号于家堡金融区服务中心503房间。法定代表人：杨钊。申请人北京优极光照明科技发展有限公司与被申请人天津泰达绿化集团有限公司、天津于家堡城市资源运营管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行账户存款3478620.64元进行冻结或查封、扣押其他等值财产并以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函形式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人天津泰达绿化集团有限公司名下银行账户存款3478620.64元，冻结期限为一年，或查封、扣押其他等值财产；二、冻结被申请人天津于家堡城市资源运营管理有限公司名下银行账户存款3478620.64元，冻结期限为一年，或查封、扣押其他等值财产。上述保全措施金额合计不超过3478620.64元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩俊森二〇二一年二月二十四日书记员  程 涛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1009号 申请执行人：童旭东，男，1983年9月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：安徽世纪瑞林园林绿化工程有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区繁华大道12629号经典华城8幢2101室，统一社会信用代码91340100760830859K。 法定代表人：徐新朝，执行董事。 本院在执行童旭东与安徽世纪瑞林园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人安徽世纪瑞林园林绿化工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽世纪瑞林园林绿化工程有限公司银行存款人民币69650.52元[其中支付劳务费66156元，迟延履行期间的债务利息1875.52元（以66156元为基数，自2020年8月30日起，按日利率0.0175%的标准暂计算至2021年2月7日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费892元、案件受理费727元],或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 刚 二〇二一年二月七日 法官助理  程 永 书 记 员  吴英贤
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1302执8141号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 负责人：洪粮钢。 委托代理人：曾广文，系广东指针律师事务所律师。 委托代理人：林佳文，系广东指针律师事务所律师。 被执行人：朱稳斌，男，汉族，1989年2月18日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人朱稳斌追偿权一案，本院作出的（2020）粤1302民初6152号民事判决书发生法律效力。依据上述判决书确定：被执行人朱稳斌应在本判决生效之日起十日内一次性支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代位支付的保险理赔金105574.85元及利息（利息以52783.24元为基数自2019年6月6日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被执行人还清之日止、以52791.61元为基数自2019年6月14日按照中国人民银行同期贷款基准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被执行人还清之日止）；案件受理费2493元（申请执行人已预交），由被执行人朱稳斌负担。本案执行费1484元。因被执行人朱稳斌未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人朱稳斌将案款支付给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，申请执行人申请结案。本案执行费1484元、受理费2493元由被执行人交付完毕。现本院依法通知双方，本院作出的（2020）粤1302民初6152号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月一日
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申162号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：包钢（乌兰察布市）普华实业有限公司。法定代表人：焦翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志强，内蒙古义源律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵军，内蒙古义源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京华拓矿业集团有限公司。法定代表人：王国锡，该公司副总经理。再审申请人包钢（乌兰察布市）普华实业有限公司（以下简称普华公司）因与被申请人北京华拓矿业集团有限公司（以下简称华拓公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02民终996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。普华公司申请再审称，一、普华公司与华拓公司对于批量加价并未进行约定且普华公司并非批量加价的支付主体，原审法院判令普华公司向华拓公司支付批量加价款5405053元明显属于事实认定与适用法律错误。双方签订的《铁精粉购销合同》均未约定除合同价款之外存在批量加价。依据合同相对性原则，华拓公司诉讼主体有误，即使存在批量加价，付款的主体为包钢集团，权利义务主体应当是华拓公司与包钢集团，与普华公司无关。二、华拓公司诉请的包钢集团规定的批量加价款并非案涉合同的组成部分，原审法院事实认定错误。双方之间的买卖关系，普华公司与包钢集团之间的买卖关系，是相互独立的两个法律关系。华拓公司向包钢集团供货是基于其与普华公司签订了购销合同并按照普华公司的指示进行，而普华公司也按照合同约定支付了货款。原审法院违背合同相对性的原则，违背普华公司指示华拓公司向包钢集团供货的客观事实，将普华公司享有合法所有权的批量加价款错误判决给了华拓公司。三、普华公司是包钢集团认可的供货商，即使支付批量加价款也是其与包钢集团之间的合同权利义务，与华拓公司无关。普华公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，本案争议的焦点是案涉批量加价款的归属问题。普华公司提出对于批量加价款双方未约定，其不应为支付主体的主张，经审查，普华公司与华拓公司签订的《铁精粉购销合同》对批量加价款的事项未做约定，双方之间曾多次进行协商。双方《会议纪要》、双方公司负责人之间对话的微信截图及案涉合同签订和履行期间普华公司时任总经理刘耀华的证言可以证实华拓公司对于案涉批量加价款具有处分的权利，普华公司因利润不高希望华拓公司给予让利，后双方因让利点数问题未达成一致的事实。普华公司自认包钢集团已将案涉批量加价款支付给普华公司，普华公司提出其不应为支付主体的再审申请理由不能成立。普华公司提出原审判决违背合同相对性原则的主张，本院认为，合同的相对性是指除法律、合同另有规定以外，只有合同当事人才能享有合同所约定的权利，并承担该合同约定的义务，合同当事人以外的任何第三人不能主张合同上的权利。本案中，对于案涉批量加价款，虽然普华公司与华拓公司在双方签订的《铁精粉购销合同》中未进行约定，但现有证据能够证实普华公司曾认可案涉批量加价款归属于华拓公司，且普华公司已从包钢集团收到案涉批量加价款，理应由其支付给华拓公司，华拓公司属于合同当事人，并非合同第三人，原审判决不存在违背合同相对性的问题。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。普华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回包钢（乌兰察布市）普华实业有限公司的再审申请。审 判 长 李 晓 慧审 判 员 吕 浩 杰审 判 员 李  婧二〇二一年二月四日法官助理 马 金 金书 记 员 胡宝力高