呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2020）内0102民初7734号   原告：王某，男，诚安物业公司职员，现住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：董某，呼和浩特市法律工作者协会法律服务一所法律工作者。   被告：顾某1，女，汉族，无业，现住呼和浩特市。   被告：顾某2，男，内蒙古知识产权维权援助中心职员，现住呼和浩特市。   原告王某与被告顾某1、顾某2委托合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人董某、被告顾某1到庭参加了诉讼，被告顾某2经本院传票依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带偿还原告为被告顾某2信用卡垫付的人民币伍万元，利息10250元（从2017年3月18日起至2020年8月18日止），合计60250元，并承担从2020年8月19日至还款之日的利息，以伍万元为基数按年利率6%计算。事实与理由：被告顾某1系原告的朋友，2016年7月23日被告顾某1因资金周转不开，让原告帮忙替已经消费了10万元的被告顾某2的信用卡还款（卡号：6228********、邮政储蓄银行信用卡，该卡现已挂失，由原告保存），发生的手续费用由被告顾某1承担，当天晚上原告用手机银行转账的方式向该信用卡转入10万元，至此被告顾某1欠原告10万元。为了养卡，原告也断断续续的使用该信用卡，2016年9月5日该信用卡到期需要换新卡，被告顾某1让原告找被告顾某2将新信用卡激活之后，该卡一直在原告手中持续使用，限额都在10万元左右，2016年10月24日原告分二次向该卡还款，分别为11时31分还款49980元，11时33分还款50000元。2017年3月7日原告购物消费了49996.60元。该信用卡中还有5万元左右的消费额度，2017年3月17日被告顾某2突然将该卡挂失了，导致原告手中的信用卡成为了废卡，2017年3月20日原告找被告顾某1时，内蒙古妇女儿童基金会的工作人员告诉原告被告顾某1请长假了，原告找到被告顾某2询问该信用卡还有原告的伍万元无法继续消费时，被告顾某2称让原告找被告顾某1解决，推诿至今。为维护合法权益，原告依据法律规定提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。   被告顾某1发表答辩意见称，对原告的诉讼请求不认可，对于借款本金和利息均不认可。对于原告于2016年7月23日代还信用卡10万元认可，因为当时还不了这张邮政信用卡，让原告替还信誉额度，还完可以刷出来，每月原告还款后都给原告1000元，给到2017年3月，这张卡一直由原告使用，原告如何消费、使用我不清楚，只要原告替我还款就可以。之前和原告借过几次钱，原告通过现金或转账给我，我没有出过条子，借款已经还清。这张卡的额度是10万元，我曾经去原告办公室以现金方式还过钱，本金还差7、8万没还，后来我给原告连本带利出了125000余元的借条，包含银行消费产生的利息，具体数额如何计算记不清楚了，原告用这张借条已经起诉了我，我打的借条和本案代偿信用卡是一回事儿。在之后进行的质证中，被告顾某1答辩称自己的卡和其弟弟顾某2的信用卡额度均分别为10万元，自己的卡已经不能使用了，就让王某帮忙操作还个人信用卡，并把顾某2的卡给王某让其把卡内的钱倒出来还自己的信用卡。愿意给原告还这50000余元，但是另一个案件原告主张的本息过高，希望和原告调解解决，利息进行减免。综上，请求法院依法裁判。   被告顾某2庭后发表答辩意见称，顾某1是我的姐姐，和原告王某不认识，只是见过一面，见面的原因是当时信用卡旧卡到期时邮政银行寄了新卡过来，顾某1让王某来找我开卡。2015年时顾某1说想要用钱，让我帮忙办张信用卡，我便办理了这张邮政银行信用卡给她使用，额度是10万元，自己没有使用过直接给了顾某1，期间银行没有找过我，也没有问她是如何花销还款的。2017年我办理了挂失，也就是顾某1被刑事羁押的时候，因为担心这张卡有问题便办理了挂失，查询后知道里面尚欠5万元左右，担心影响信用额度我便在2017年4月15日自行偿还了50706.16元。2020年年初顾某1出来后找她要这笔钱，她用卖房子的钱偿还了我。综上，请求法院依法裁判。   原告为证明其主张依法提举了邮政银行信用卡复印件、中国银行交易流水、中国光大银行交易凭条、银联商务消费凭条；被告顾某1未提举证据；被告顾某2提举邮政储蓄银行存取款业务凭单、信用卡账户查询凭单。本院组织双方当事人进行了证据交换并质证。   本院经审理后认定事实如下：原告王某与被告顾某1系朋友关系，应被告顾某1的资金需要，原告王某与被告顾某1二人利用信用卡、POS机多次倒卡、套现，原告王某以此多次收取被告顾某1手续费。后因被告顾某1自有信用卡因套现行为不能正常使用后，被告顾某2应顾某1需要办理邮政储蓄银行信用卡，并交由顾某1使用继续进行套现行为，顾某1据此继续支付原告王某相应倒卡手续费。2017年年初，被告顾某1因涉嫌刑事犯罪被公安机关依法刑事羁押，被告顾某2于2017年3月17日将该信用卡挂失，挂失当时卡中尚有可取现额度为49293.84元。   另查，被告顾某2于2017年4月15日对挂失后重新补办的信用卡自行偿还尚欠款50706.16元。   认定上述事实的证据有中国银行交易流水、中国光大银行交易凭条、邮政储蓄银行存取款业务凭单、信用卡账户查询凭单及庭审笔录、质证笔录，均在卷佐证。   本院认为，被告顾某1因自身资金需要利用原告王某的资源，将被告顾某2的信用卡交予原告并委托其帮忙倒卡、套现，以保证自有信用卡始终处于受偿状态。原告接受被告顾某1的委托并实施相应行为，以此收取被告顾某1手续费而牟取利益。结合已查明事实，双方并无借贷合意，行为亦不符合民间借贷法律特征，本院认定原告与被告顾某1之间依法形成委托合同的法律关系，原告以民间借贷法律关系提起诉讼主张偿还不符合相关法律规定，本院不予支持。但基于本案委托内容实质系从事非法的资金支付结算业务，相应行为已扰乱了国家金融秩序，违反了国家金融管理相关法规的规定，应属于无效行为，就此发生的相关手续费不予保护，同理，对于原告主张的利息部分本院亦不予支持。   原告庭审中确认，其主张被告顾某2就该笔款项与顾某1承担连带偿还责任的基础法律关系为不当得利，而经庭审查明，原告所举证据指向及诉讼请求确定的主要争议为原告王某与被告顾某1之间的债权债务关系，根据一诉只审一个法律关系的原则，原告在本案中同时以不当得利法律关系主张被告顾某2对该笔款项承担连带责任，本案不予审理。   综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、第九百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告顾某1于本判决生效后十日内向原告王某返还可取现额度损失人民币49293.84元；   二、驳回原告王某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费653元（原告已预交），由被告顾某1承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 赵 婧      二0二一年二月一日   书记员 贺雅心   附相关法律法规：   《中华人民共和国民法典》   第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。   第九百一十九条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。