wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书 （2021）内04民终555号上诉人（原审被告）：李玥霞，女，1954年3月7日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：周晓波，男，1978年11月29日出生，蒙古族，敖汉旗富华乳业公司法律顾问，住赤峰市，系上诉人外甥。被上诉人（原审原告）：郭兴亮，男，1989年11月29日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：朱向英，内蒙古赤汉律师事务所律师。上诉人李玥霞因与被上诉人郭兴亮农村土地承包合同纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2020）内0430民初5024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李玥霞上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判解除上诉人与被上诉人签订的土地承包合同，由被上诉人赔偿上诉人租金损失、欠付的土地承包费41600元或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2018年，上诉人与被上诉人签订土地经营权流转合同，上诉人同意将其所有的100亩土地承包给被上诉人，后2019年又与其续签承包合同一年。在两年的承包期内，被上诉人仅向上诉人交付过一年的承包费用20800元。因为土地承包后两年内一直处于荒芜状态未耕种，上诉人在2019年末承包到期后将土地收回。依据是《农村土地承包法》第三十八条第二款：土地经营权流转，不得改变农业用途、性质，不得破坏农业综合生产能力和农业生态环境。第四十二条：承包方改变土地用途、弃耕抛荒连续两年以上的，发包方可以解除承包合同。第六十四条：擅自改变用途，弃耕抛荒连续两年以上，发包方有权终止合同，并根据损失情况请求承包方赔偿。根据《土地管理法》第三十八条：禁止任何单位、个人闲置荒芜耕地。故上诉人作为土地发包方，有权对被上诉人的承包期内弃荒行为采取解除承包合同，收回发包土地，请求其赔偿损失。2020年1月，被上诉人又向上诉人请求再次承包该土地，于是双方签订承包合同，约定每亩土地承包费用208元，100亩土地承包费用共计20800元，且在合同中约定上诉人保证电表、变压器、水泵能够保证正常使用。按照赤峰市本地习惯，租赁关系中水电等因生产生活产生的费用，如果无特别约定的情况下，均由承租方自行承担。在合同最后一行内手写如下内容：“注，以前的欠款20800元作为 2020年的土地承包费，此欠据作废。”其真实情况是：因为被上诉人与上诉人是有亲属关系，因为前两年承包土地后未耕种也未有产出，故在2020年再次承包时，考虑到上述两方面（既是亲属又未实际耕种没有承包收入）的原因，在被上诉人想要再承包且保证确实要耕种的情况下，上诉人用已经交付一年的承包费20800元抵顶2020年的承包费用，才有上面手写承诺。被上诉人在与上诉人签订土地承包合同后，其真实目的并非由其自己耕种，而是欲通过转包的方式赚取承包费差价。被上诉人在一审中已经承认其将土地在未经土地承包人同意，擅自向第三人安某转包的事实。被上诉人已经严重违反诚实信用原则，其转包行为未通知上诉人，也未经上诉人同意，故上诉人根据《民法典》第七百一十六条规定：承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。上诉人请求解除与被上诉人的租赁合同。由于被上诉人存在违约行为，且为解决合同纠纷造成2020年上诉人的土地一直处于闲置状态无法向他人发包，给上诉人的土地发包造成障碍和较大的租金利益损失，故上诉人请求被上诉人赔偿损失。基于被上诉人存在恶意诉讼和违约行为，上诉人要求被上诉人将前二年的土地承包费用全额支付，上诉人不再免除其支付义务，即请求法院判决被上诉人支付前二年所欠付的土地承包费用20800（共计41600元）。被上诉人所述电费，以一般的生活常识均知晓，无论预交电费还是欠交电费，所交的电费均是交向国家电网公司账户内，不存在个人收取电费的可能性，属于国家特许经营业务，个人不具有从事公共事业的职能、义务和从业范围。故被上诉人主张上诉人返还1000元电费无法律依据，且被上诉人也不可能有举证向上诉人交纳电费的凭证的可能。如果被上诉人已经向国家电网公司预交电费，则应当由被上诉人自行向国家电网公司主张返还，因为上诉人既不是交纳人，也不是收费的合同主体、款项收取人，无义务返还给被上诉人。依法成立的合同，仅对当事人有法律约束力，被上诉人与次承租人之间签订的合同并不对非合同当事人产生约束力。被上诉人仅能向合同当事人即次承租人主张权利。郭兴亮向一审法院起诉请求：要求解除2020年1月19日原、被告签订的土地流转承包合同，被告返还原告承包费20800元，赔偿经济损失6000元。一审法院认定事实：2020年1月19日，原、被告签订土地流转承包合同，约定被告将位于××旗土地承包给原告，承包面积为100亩，承包期自2020年1月至2021年1月，承包费为每亩208元，合计承包费为20800元，该款在合同签订之前原告已给付被告。合同签订后，原告将涉案土地转包给案外人安某。2020年春季，安某准备耕种土地，后因被告与他人就涉案土地的经营权存在争议，导致安某对涉案土地不能耕种经营，后原告返还安某承包费15000元、电费1000元并赔偿经济损失5000元。另查明，原告返还安某的1000元电费，系安某交纳至国家电网敖汉旗供电公司被告李玥霞账户内。再查明，现原、被告双方签订的土地承包合同已经不能履行。一审法院认为，原、被告双方签订的土地承包合同系双方的真实意思表示，合法有效。因被告与他人就案涉土地的经营权存在争议，导致原、被告签订的土地承包合同已经不能履行，故该合同应予解除。合同解除后，被告应对其收取的承包费20800元及原告给付案外人安某缴纳至被告账户内的电费1000元予以返还；原告要求被告给付其赔偿给安某的经济损失5000元，因原、被告签订的土地承包合同并未约定原告不能再次转包案涉土地，且该转包行为不违反法律规定，所以，该损失应由被告予以承担。综上所述，对原告要求解除合同并赔偿损失的诉讼请求，予以支持。判决：一、解除原告郭兴亮与被告李玥霞于2020年1月19日签订的土地流转承包合同；二、被告李玥霞于本判决生效后立即返还原告郭兴亮土地承包费20800元、电费1000元，并赔偿损失5000元，合计26800元。  二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，上诉人李玥霞与被上诉人郭兴亮签订的土地流转承包合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。上诉人应按照合同约定将涉案土地交由被上诉人耕种，因上诉人与他人就案涉土地的经营权存在争议，导致被上诉人未能耕种土地，合同目的无法实现，被上诉人主张解除合同于法有据。因上诉人违约致使双方签订的土地流转承包合同解除，上诉人应将收取的承包费及被上诉人已返还给案外人安某缴纳至上诉人账户内的电费予以退回，并赔偿被上诉人因合同未能履行造成的经济损失，一审法院根据被上诉人向案外人安某赔偿金额确定被上诉人的损失数额并无不当，故上诉人主张其不应退还承包费、电费、赔偿被上诉人损失的主张本院不予支持。上诉人提出被上诉人应向其支付2018年度、2019年度的两年承包费41600元并赔偿其租金损失，因该主张上诉人在一审时未提出反诉，本案不予审理。综上所述，李玥霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。二审案件受理费848元，由上诉人李玥霞负担。本判决为终审判决。 审 判 长 刘润涓审 判 员 周振卿审 判 员 张国利 二〇二一年二月二十四日书 记 员 贾 琼
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执464号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人程良，男，1981年5月28日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄阳市襄州区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16266号民事判决书，本院依法向被执行人程良送达执行通知书，责令被执行人程良支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金42866.43元，截止2018年7月28日的利息5711.76元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费3329.34元、逾期还款违约金3533.05元，迟延履行债务期间的债务利息5521.20元（以欠款本金42866.43元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月21日的十日后即2019年1月31日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费655元，承担本案执行费732元，合计63348.78元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人程良的财产，限额63348.78元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0724执62号 石兴刚、陈学英： 石兴刚与陈学英道路交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计35000元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，石兴刚向本院申请执行的（2019）甘0724民初356号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初6685号原告：蔡东华，男，1977年12月14日生，汉族，住启东市。原告：施小磊，男，1983年11月9日生，汉族，住启东市。原告：赵凯，男，1987年10月18日生，汉族，住启东市。原告：周彬，男，1971年3月29日生，汉族，住海门市。四原告的共同委托诉讼代理人：邵忠兵，江苏禾东律师事务所律师。被告：邢小华，男，1974年2月23日生，汉族，住启东市。原告蔡东华、施小磊、赵凯、周彬与被告邢小华劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡东华、施小磊、赵凯、周彬及其四原告的共同委托诉讼代理人邵忠兵到庭参加诉讼，被告邢小华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡东华、施小磊、赵凯、周彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资58000元。2、诉讼费由被告承担。主要事实与理由：2016年6月-9月,四个原告在被告承包的常州锦园养老院项目做水电工。被告结欠四原告人工工资58000元，2018年8月17日被告出具工资结算单一份，承诺于2018年底结清。后经原告多次催要未果，至今未付。被告邢小华未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月至9月，四原告受被告邢小华雇请，在常州锦园养老院项目从事水电工劳务。工程完工后，由于被告邢小华资金紧张，后经结算，向四原告出具工资结算单一份，该欠条载明：“工资结算单蔡东华等四人所做常州锦园养老院工资58000元（伍万捌仟元整）于2018年底结清（2016年工资）邢小华2018年8月17日”。另查明，在此58000元中，结欠蔡东华23718元，结欠施小磊7767元，结欠赵凯15748元，结欠周彬10767元。后经四原告多次催要未果，故诉至本院。本院认为，劳动者的劳动报酬受法律保护，被告所欠原告的劳务工资，应当予以履行。被告邢小华结欠四原告劳务工资58000元，由四原告提供的工资结算单及庭审陈述予以佐证，应依法予以确认，被告邢小华应承担给付义务。被告邢小华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢小华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蔡东华劳务工资款23718元（汇入原告蔡东华名下的中国建设银行启东支行帐户，帐号62×××64）；二、被告邢小华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告施小磊劳务工资款7767元（汇入原告施小磊名下的启东农商银行帐户，帐号62×××93）；三、被告邢小华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵凯劳务工资款15748元（汇入原告赵凯名下的中国银行启东支行帐户，帐号62×××96）；四、被告邢小华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周彬劳务工资款10767元（汇入原告周彬名下的中国建设银行海门支行帐户，帐号62×××00）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（四原告已预交），由被告邢小华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用1250元。审 判 长 袁 亮人民陪审员 刘 燕人民陪审员 季红萍二〇二一年二月二十三日法官 助理 吴友志书 记 员 朱鑫艳
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初2626号 刘金： 你方起诉辽鹏生活服务（辽宁）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审 判 长  宁 伟 审 判 员  于 棣 人民陪审员  李雪峰 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  邢宇阳
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初802号 原告：姜国臣，男，1963年10月30日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 被告：吉林市船营区佰力迪健身馆，住所地吉林省吉林市船营区。 经营者：李权谕，男，1982年8月28日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被告：冯明杰，男，1968年9月3日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市朝阳区。 原告姜国臣与被告吉林市船营区佰力迪健身馆（以下简称佰力迪健身馆）、冯明杰服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜国臣、被告佰力迪健身馆的经营者李权谕、被告冯明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜国臣向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告佰力迪健身馆之间的健身服务合同，判令被告冯明杰返还原告健身服务费530元。事实和理由：2018年6月30日，原告向被告佰力迪健身馆缴纳健身会费499元，约定被告在2018年7月5日至2019年7月4日期间为原告提供期限1年的器械健身，有氧团体课程、乒乓球、台球、洗浴等服务。在此一年期间健身满120次返还350元。被告向原告出具健身卡一张。一年满后，2019年7月5日，原告又向被告缴纳健身会费399元（即2年350元+399元=749元），约定被告在2019年7月5日至2021年7月4日期间为原告提供期限2年的器械健身，有氧团体课程、乒乓球、台球、洗浴等服务。基于被告的实际情况，不让会员进入佰力迪健身馆活动，原告健身目的无法实现，原告诉讼至法院。 佰力迪健身馆辩称，没有意见，同意解除合同。 冯明杰辩称，没有意见，同意返还服务费，但是需要确认一下具体返还的金额。 本院经审理认定事实如下：佰力迪健身馆设立方式系个体工商户，组成形式是个人经营，营业期限自2018年7月18日开始经营。佰力迪健身馆的工商登记经营者李权谕，冯明杰自认系实际经营者。原告于2019年7月9日，向佰力迪健身馆交款749元，在佰力迪健身馆办理二年期健身卡一张（卡号为xxxxxxx），在接受健身服务时进行刷卡使用。健身卡的期限系自2019年7月9日至2021年7月8日。2020年8月5日，佰力迪健身馆不再经营。佰力迪健身馆停止营业后，原告健身卡尚未至约定使用期限。 认定以上事实的证据有：个体户信息、支付宝账单详情截图、健身卡一张及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，佰力迪健身馆设立方式系个体工商户，原告在向其交纳费用后办理健身卡，并在接受服务时进行刷卡使用，双方之间的服务合同依法成立并有效，对于双方具有法律约束力，双方均应当按照合同约定全面正确履行各自义务。原告已履行了交纳健身服务费的义务，佰力迪健身馆停止经营，致原告不能接受服务，现原告要求解除双方之间的健身服务合同，被告表示同意，故对于原告要求解除原告与被告佰力迪健身馆之间的健身服务合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除时间为开庭审理之日，即2021年2月20日。关于原告要求被告冯明杰返还原告健身服务费530元的诉讼请求，佰力迪健身馆经营者登记为李权谕，冯明杰当庭自认系实际经营者并同意承担返还责任，属于债务加入，原告已明确表示仅要求冯明杰承担返还责任，故应由冯明杰承担返还责任。关于被告对返还数额提出抗辩并要求原告举证的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款第四项“下列情形，控制书证的当事人应当提交书证：（四）账簿、记账原始凭证；”、第四十八条“控制书证的当事人无正当理由拒不提交书证的，人民法院可以认定对方当事人所主张的书证内容为真实。控制书证的当事人存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条规定情形的，人民法院可以认定对方当事人主张以该书证证明的事实为真实”之规定，原告在佰力迪健身馆使用健身卡刷卡记录系由被告控制的书证，应当由被告提交。庭审中原告亦表示起诉数额为估算，具体应以被告佰力迪健身馆电脑记录为准，故案涉健身卡有效期应以佰力迪健身馆电脑记录为依据，佰力迪健身馆如未能提供相关电脑记录，属被告未能举证，即应依原告主张结合本案证据做出判定。姜国臣健身卡有效期间为2019年7月9日至2021年7月8日，佰力迪健身馆自2020年8月5日起停止营业，至原告健身卡失效日期为338天，按照二年749元计算，被告应返还原告服务费346.8元（749元÷2年÷365天×338天）。疫情期间停止营业不属于被告违约，损失各自承担，此期间费用可不予返还。原告关于因疫情停业应当延期的主张，未提供证据证明，本院无法支持。本院对于原告诉讼请求符合法律规定部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十二条、第五百六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款第四项、第四十八条之规定，判决如下： 一、原告姜国臣与被告吉林市船营区佰力迪健身馆之间签订的健身服务合同于2021年2月20日起解除； 二、被告冯明杰于本判决生效之日起三日内返还原告姜国臣服务费346.8元； 三、驳回原告姜国臣其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元由被告冯明杰、被告吉林市船营区佰力迪健身馆负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘文妹 二〇二一年二月二十六日 书记员  张 乐
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执7418号申请执行人：刘泽乾,男性,1983年5月19日出生,住沈阳市皇姑区。被执行人：李勇，男性,1983年8月20日生，朝鲜族，住沈阳市洪区。本院在执行刘泽乾与李勇健身权纠纷一案中，本院依法查询被执行人被执行人名下银行账户、股票基金、金融理财、保险证券、不动产车辆等，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院依法对被执行人名下财产发起传统查控，查控结果显示被执行人名下尚无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  胡海英执行员  刘皓天执行员  刘训兵二〇二一年二月九日()书记员  杨 潇
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2922民初184号原告:马某1，女，回族，生于1994年2月23日，农民，初中文化，住甘肃省康乐县。被告:马某2，男，回族，生于1994年3月5日，农民，初中文化，住甘肃省康乐县。原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年2月9日以与被告和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是对自己的诉讼权利所做的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马某1撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  马学涛二〇二一年二月九日书记员  马秀英
茶陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0224执恢48号陈良珍、李丰文、唐自成、唐飞：本院执行的陈良珍等申请唐自成等物权纠纷一案，经被执行人唐飞、唐自成自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月十九日
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民申3号再审申请人（原审被告）：南京市浦口区鲁班世家门业经营部，住所地江苏省南京市浦口区大桥北路48号华东茂A2幢。经营者：王语钦。委托诉讼代理人：刘煜川，江苏恒森律师事务所律师。被申请人（原审原告）：韩晶，女，1991年3月14日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区委托诉讼代理人：齐钰生，男，1991年2月24日生，汉族，住吉林省梨树县，系韩晶配偶。再审申请人南京市浦口区鲁班世家门业经营部（以下简称鲁班门业经营部）因与被申请人韩晶定作合同纠纷一案，不服本院（2020）苏0192民初3232号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鲁班门业经营部申请再审称，一、双方签订的《实木坊木业订购合同》明确约定案涉柜门属于天然木皮，客户确认单的特别声明部分明确：实木材质出现微开裂变形、天然木皮出现色差都属于正常范围。被申请人在签约时对实木材质可能发生轻微开裂变形的事项已经知晓。在定作过程中，被申请人又要求在部分柜门上加装拉直器，申请人再次告知前述事项，因此案涉柜门不存在质量问题。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，申请人已经按照约定完成了定作工作，交付的柜门不存在质量问题，申请人不应当承担违约责任。二、案涉柜门是否存在质量瑕疵，需要通过评估鉴定才能确定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十五条第四项、第四百二十六条的规定，需要评估、鉴定或者对诉前评估、鉴定结果有异议的纠纷，不适用小额诉讼程序审理。因此本案应该适用普通诉讼程序审理，原审错误适用了小额诉讼程序。综上，申请人请求撤销一审判决，改判驳回被申请人原审全部诉讼请求；原审、再审诉讼费由被申请人负担。韩晶称，请求法院驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，一、原审在勘验现场后确认申请人鲁班门业经营部交付的柜门存在质量问题，依照法律规定判令鲁班门业经营部承担违约责任并无不当；二、原审依据案件的性质、标的适用小额诉讼程序，并向双方送达了小额诉讼程序告知书，申请人鲁班门业经营部在法定期限内未提出异议，也未提交鉴定申请，故原审适用小额诉讼程序并不违法。综上，鲁班门业经营部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款、第四百二十六条之规定，裁定如下：驳回南京市浦口区鲁班世家门业经营部的再审申请。审 判 长  夏 雯审 判 员  颜珺婷审 判 员  徐子敬二〇二一年二月七日法官助理  胡 悦书 记 员  邓园园
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执恢320号 赵善明： 关于你与梁薇合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据（2019）川01民终2171号民事判决于2021年2月4日全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月四日
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初487号原告：陈兆寨，男，1973年4月21日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：牛胜利，河南蓝锐律师事务所律师。被告：史志刚，男，1973年9月4日出生，汉族，住汝州市。原告陈兆寨与被告史志刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后依法适用简易于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告陈兆寨的委托诉讼代理人牛胜利、被告史志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兆寨向本院提出诉讼请求：1、判令被告史志刚返还购货款35000元；2、本案诉讼费由被告史志刚承担。事实与理由：陈兆寨系河南强盛陶瓷有限公司的原材料（白土）供应商。2018年，史志刚从偃师市开采白土并对外出售，陈兆寨经其哥哥介绍与其相识。2018年12月13日，陈兆寨通过银行转账方式向史志刚支付白土货款50000元用于购买史志刚出售的白土。货款支付后，陈兆寨分多次陆续从史志刚处拉走价值15000元的白土。后由于史志刚的原因，其所经营的偃师白土矿停止生产经营。为此，陈兆寨多次向史志刚提出要求退还剩余的35000元货款，但史志刚以各种理由推诿，至今不予退还。陈兆寨认为，自己已支付了货款，史志刚应履行交付全部货物的义务。因史志刚的白土停止生产经营，导致买卖合同的目的不能实现，史志刚应退还陈兆寨已支付的货款。故起诉。被告史志刚辩称，和陈兆寨就不认识，仅是陈兆寨和史志刚的哥哥史志伟存在生意上的往来，由陈兆寨在史志伟处购买白土（陶瓷原料的一种）。因史志伟欠别人有钱，不方便使用自己的银行卡，史志伟让陈兆寨把购买白土的钱打到史志刚的银行卡上。陈兆寨所打入的款项史志刚一分都没动，再转给史志伟。再者，史志刚的银行卡流水中也不显示陈兆寨给史志刚打的钱，陈兆寨本人也没有通过史志刚的银行卡打过钱。史志刚认为不应该返还该35000元。原告围绕其诉讼请求提供的证据为：客户名称为许春芳在闽清县农村信用社自2018年12月4日至2018年12月27日期间的银行流水一份，其上显示许春芳于2018年12月4日给史志刚转账50000元，于2018年12月11日给史志刚转账50000元，于2018年12月13日给史志刚转账50000元。陈兆寨对此的解释是第一次和第二次转账的买卖关系已经履行完毕，第三次转账的50000元剩余35300元的白土没有供应，每吨白土35元，仅拉走了420吨，价值14700元，现主张35000元。史志刚对此的质证意见为：史志刚与史志伟不是合伙关系，对史志伟和陈兆寨之间的交易也不清楚，对陈兆寨出示的证据中的三笔款项无异议，该三笔款项是史志刚受史志伟指使转给了别人，史志刚的银行卡一直由本人持有。根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈兆寨提供了一客户名称为许春芳在闽清县农村信用社自2018年12月4日至2018年12月27日期间的银行流水一份，其上显示许春芳于2018年12月4日给史志刚转账50000元，于2018年12月11日给史志刚转账50000元，于2018年12月13日给史志刚转账50000元。陈兆寨称许春芳系其妻子，但未提供证据予以证实，同时陈兆寨亦未提供任何证据能够证实其与史志刚之间存在买卖合同关系。庭审中，史志刚称，其哥哥史志伟是白土中间商，可以从别人处购买白土并可以赚一些差价，史志伟和陈兆寨发生此交易大约有10年的时间，一直是陈兆寨在史志伟处购买白土。2019年11月17日因犯罪史志伟被判处两年刑罚，目前在郑州监狱服刑，大约到2021年11月份期满。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈兆寨起诉要求史志刚返还购买白土款35000元，首先应当提供证据证实其与史志刚之间存在买卖合同关系，但其未能够提供证据予以证实。史志刚亦否认其与陈兆寨之间存在买卖合同关系，而是认可陈兆寨与其哥哥史志伟之间存在买卖合同关系。陈兆寨亦未将史志伟列为共同被告。再者，陈兆寨称通过其妻子许春芳向史志刚转的款项，但亦未提供其与许春芳系夫妻关系的相关证据。因此，陈兆寨现主张与史志刚存在买卖合同关系而要求史志刚返还35000元款项的诉讼请求，证据和理由不足，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈兆寨的诉讼请求。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告陈兆寨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  滕胜利二〇二一年二月二十二日书记员  吴晓楠适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面的、客观的审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执恢413号 中银消费金融有限公司、谯发现、易俊华： 中银消费金融有限公司与谯发现、易俊华借款合同纠纷一案，申请执行标的167515.43元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，中银消费金融有限公司向本院申请执行的（2018）川1302民初3721号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初654号 原告：杨凯，男，1976年8月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：何永权，男，1972年7月19日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告杨凯与被告何永权民间借贷纠纷一案中，原告杨凯于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨凯申请撤回对被告何永权的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告杨凯撤回对被告何永权的起诉。 案件受理费减半收取275元，由原告杨凯承担。 审判员  李春雨 二〇二一年二月二十六日 书记员  邓丽萍
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0211执397号中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、邓艳娟：申请执行人中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被执行人邓艳娟服务合同纠纷一案，本次申请执行标的给付申请执行人物业服务费共计10992.1元、案件执行费65元。经本院立案执行，申请执行人与被执行人双方自行一次性给付10992.1后，本案全部履行完毕。现已将本次申请执行标的金额执行到位。至此，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司（申请执行人）向本院申请执行的吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初2745号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2020）吉0103民初3646号   原告：张某1，住吉林省长春市宽城区。   委托诉讼代理人：王某，吉林同信法大律师事务所律师。   被告：张某2，住吉林省通榆县。   原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理本案，原告张某1到庭参加诉讼，被告张某2经本院依法公告送达，现已届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。   张某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金70000元及逾期付款利息（利息以70000元为基数，自2020年6月16日起按照年利率6％计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告通过网络相识，被告自2015年10月12日起陆续向原告借款，原告通过手机银行或微信转账的方式共出借给被告70000元。2020年6月，原告多次催要上述款项，但被告以各种理由拒绝偿还，并拒接电话。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判决。   张某2未到庭，无答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：1.原告张某1与被告张某2通过网络相识，原告提供手机银行转账记录一份、交通银行交易明细一份、交通银行客户交易清单一份，证明2015年10月12日原告出借给被告第一笔借款20000元，由原告交通银行账户×××转入被告吉林省农村信用社联合社账户×××中。2.原告提供手机银行转账记录一份、交通银行交易明细一份，证明2016年4月26日原告出借给被告第二笔借款20000元，由原告交通银行账户×××转入被告中国邮政储蓄银行有限责任公司账户×××中。3.原告提供手机银行转账记录一份、交通银行交易明细一份、原告微信零钱转账记录二份、财付通支付科技有限公司微信支付交易明细证明一份，证明2017年9月8日原告出借给被告第三笔借款20000元，由原告交通银行账户×××转入被告吉林省农村信用社联合社账户×××中18000元，通过微信零钱转账给被告2000元。4.原告提供微信零钱转账记录二份、交通银行交易明细一份、财付通支付科技有限公司微信支付交易明细证明一份，证明2020年1月6日原告出借给被告第四笔借款10000元，由原告的交通银行账户×××转入被告财付通账户×××中4000元，原告通过微信零钱转账给被告6000元。5.原告提供与被告微信聊天记录截图7页，证明原被告之间存在民间借贷关系，原告多次向被告主张欠款。6.原告提供财付通支付科技有限公司协助查询复函一份，证明微信号×××实名认证的身份信息与本案被告为同一人。7.原告在庭后提供了被告接收借款的吉林省农村信用社联合社账户、中国邮政储蓄银行有限责任公司账户开户信息，证明接收借款持卡人与被告为同一人。   本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”之规定，双方当事人应就其各自主张承担举证证明责任。原告主张被告偿还借款本金70000元，提供其向张某2转账的相关凭证，可以认定原告张某1与被告张某2之间的民间借贷关系系事实存在。原被告双方采用银行转账、网上电子汇款等形式支付，自资金到达被告张某2账户时，视为借款合同成立。因此，被告张某2欠原告张某1借款本金70000元，应予偿还。原告主张被告偿还借款本金70000元的请求，本院予以支持。关于逾期利息的请求，因原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告张某2应以70000元为本金，自原告起诉之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息至实际偿还完毕时止。被告张某2经本院依法送达，在举证期限内既未提交答辩状，也未提供反驳原告诉请的任何有效证据，应承担于己不利的法律后果责任。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   被告张某2在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张某1借款本金70000元，并自2020年9月8日起以70000元为本金，按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息至实际偿还完毕时止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1550元，公告费560元，合计2110元（原告已预交），由被告张某2负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。   审判长 张明远   人民陪审员 赵 耀   人民陪审员 齐 颖   二〇二一年二月二十二日   书记员 宋 娇
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执276号申请执行人：孙一山，男，1936年10月5日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：刘阿龙，男，1992年7月24日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。申请执行人孙一山与被执行人刘阿龙民间借贷纠纷一案，被执行人未按照本院已经生效的（2020）吉0211民初2503号民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、本院于2021年2月3日向被执行人刘阿龙邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、2021年2月1日、2月2日通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询被执行人名下银行账户、证券、保险、车辆等登记信息。3、2021年2月2日冻结被执行人刘阿龙名下财付通账户，冻结金额较少。4、2021年2月8日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。5、2021年2月18日再次通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询被执行人名下银行账户、证券、保险、车辆等登记信息。6、2021年2月19日决定对被执行人刘阿龙采取限制高消费措施。7、2021年2月25日冻结被执行人名下银行账户，冻结金额较少。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱北斗审判员  籍 毅审判员  赵浚淇二〇二一年二月二十五日书记员  姜 超
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执7419号申请执行人：惠洁,女性,1992年7月24日出生,住营口市。被执行人：王德旭，男性,1998年2月27日生，苗族，住沈阳市。本院在执行惠洁与王德旭民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人被执行人名下银行账户、股票基金、金融理财、保险证券、不动产车辆等，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院依法对被执行人名下财产发起传统查控，查控结果显示被执行人名下尚无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  胡海英执行员  刘皓天执行员  刘训兵二〇二一年二月九日()书记员  杨 潇
茶陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0224执恢47号关于申请执行人谭捷予、刘玉芳、谭子家与被执行人谭邵民间借贷纠纷一案，现通知如下：茶陵县人民法院于2020年8月1日作出的（2020）湘0224民初879号执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初37号 原告：王晓燕，女，1979年6月5日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：关海焦，男，1983年4月18日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：围场满族蒙古族自治县渔阳房地产开发有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县克勒沟镇克勒沟村1组。统一社会信用代码91130828598292721M。 法定代表人：杨小彬，职务经理。 委托诉讼代理人：林晓红，河北冀律律师事务所律师。 原告王晓燕、关海焦与被告围场满族蒙古族自治县渔阳房地产开发有限公司（以下简称渔阳房地产开发有限公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓燕、关海焦，被告渔阳房地产开发有限公司委托诉讼代理人林晓红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王晓燕、关海焦向本院提出诉讼请求：一、判令被告向二原告支付违约金14364.60元；二、判令被告承担此案诉讼费用。事实及理由：被告在围场镇开发渔阳二期楼房，二原告于2018年6月19日与被告签订了《商品房买卖合同》，二原告购买了3号楼2单元1801室，面积103.46平方米，每平方米为5200.00元，总房款537992.00元。二原告按合同约定履行了义务，合同约定被告在2019年9月15日前交房，被告无正当理由如期未交房，被告于2020年6月8日才将不达标准的楼房交付给原告，延交楼房期限为267天，延误了二原告居住使用，给二原告造成了经济损失，依据《商品房买卖合同》第十一条（1）款、第十二条（2）款之约定，被告存在违约行为。原告为维护其合法权益，故诉至法院。 原告王晓燕、关海焦为支持其诉讼主张，向法庭出示以下证据： 1号证据，商品房买卖合同一份、票据四张。 2号证据，两组缴费收据。 被告渔阳房地产开发有限公司辩称，双方确系2018年3月18日签订了商品房买卖合同，二期楼房因存在建筑公司施工延误等多方面原因政府也多次协调才最终将楼房建设完工交付，其中在购楼户购买时对渔阳二期楼房的现状是明知的，当时工作人员填写楼房交付日期时是以预定的交付期为准填写的，实际应以整体的楼房完工后的实际交付为准，经政府协调当时原定即2020年阳历1月份交房，因为疫情的影响延误到了今年的五月末，向购楼户公告交付房屋，是确实存在的客观原因，基于渔阳二期的供电，因为电力问题始终未能接入电力局的直供电，现在实际是临时电，是属蒙冀公司所有，也是为了尽快让住户入住才不得已使用临时电入住。因此对于延误交房有以上的客观原因，并不是渔阳公司明知性质的违约，因此根据实际事实请求法庭依法裁判。另外，我公司于2020年5月29日在承德日报刊登公告，告知渔阳花园二期业主2020年5月29日起进行房屋交付手续办理工作，并在围场电视台字幕公告。 根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年6月19日签订《商品房买卖合同》，二原告购买被告开发的围场镇渔阳二期3号楼2单元1801室，面积103.46平方米，每平方米为5200.00元，总房款537992.00元。约定被告在2019年9月15日前交房。合同还约定了逾期交房款和逾期交房违约责任，约定被告逾期交房，按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。原告按合同约定履行了给付房款义务。被告于2020年6月8日才将楼房交付给原告，延误了原告居住使用。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，双方应按合同约定履行各自义务。原告已按约定支付房款，被告在没有证据证实存在不可抗力应当免责的情况下于2020年6月8日才将楼房交付给原告，延误了原告居住使用，给原告造成了经济损失，延交楼房期限为267天。依据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十一条（1）款、第十二条（2）款之约定，被告存在违约行为,应按约定支付违约金14364.39元（537992.00元×267天÷10000）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告围场满族蒙古族自治县渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告王晓燕、关海焦支付违约金14364.39元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取79.56元，由被告围场满族蒙古族自治县渔阳房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。 审 判 员 窦永海 二〇二一年二月三日 法官助理 李俊慧 书 记 员 马天原 附法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，要应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执679号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区。 负责人：武栋才。 被执行人：黄水莲，女，1991年4月27日出生，住广东省吴川市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与黄水莲信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初4959号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：黄水莲于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金161905.27元及利息（截至2020年4月6日为18909.95元，自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算）、分期付款手续费95.08元、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为13580.91元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、增值服务费56元。由于义务人黄水莲未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行，本院已于2021年1月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人黄水莲发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人黄水莲履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，暂未发现被执行人黄水莲有可供执行财产；2021年2月1日，本院依法向被执行人黄水莲发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人黄水莲确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0112民初4959号《民事判决书》已发生法律效力，义务人黄水莲应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人黄水莲可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0112执679号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡云海 审判员  李升山 审判员  刘 云 二〇二一年二月九日 书记员  罗炳杰 附：本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项 其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0781民初482号 原告：冯源，男，汉族，生于1950年5月1日，户籍所在地及现住四川省江油市，大专文化。 委托诉讼代理人：张小芳，四川彦达律师事务所律师。 被告：肖南禹，女，汉族，生于1961年6月1日，户籍所在地四川省江油市。 原告冯源与被告肖南禹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯源到庭参加了诉讼，被告肖南禹经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告冯源本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金100000元并支付利息（利息从2016年5月10日起按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至实际付清日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告原系中国农业银行青莲分理处工作人员，原告因经常在被告工作单位办理业务，便与被告相识。后被告因资金周转需要，提出在原告处借款，原告基于对被告的信任，于2016年5月10日向被告出借10万元，被告当日向原告出具借条一张，写明借款10万元，利息每月2000元，借期1年。出具借条同时，原告将98000元通过转账的方式打入被告指定的银行账户，并在现场交付2000元现金给被告。借款到期后，被告无力还款，2017年8月12日被告向原告承诺，借款利息不变，借款时间延长至2017年12月10日止。到期后被告仍然未能还款，2017年12月30日，被告再次向原告承诺，借款利息不变，借款时间延长至2018年3月10日。但到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝，被告不讲诚信拒不还款的行为已经严重损害原告合法权益，为此原告特诉至贵院，望判如所请。庭审中原告表示收到被告支付的8个月利息，故主张的利息从2017年2月起到款项付清之日止。 被告肖南禹未到庭答辩，也未提供答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原告因到银行办理业务与被告相识。2016年5月10日被告以需要资金周转为由向原告借款100000元，原告同意后通过自己的中国农业银行卡向被告指定的梁丽君账户转账支付98000元，另向被告支付现金2000元，随后被告给原告出具借条一张，写明“今借到冯源现金人民币壹拾万元正（100000元），利息每月贰仟元正，借期壹年左右。”，“借款人：肖南禹”，“2016年5月10号”。借款后被告按月支付利息至2017年1月，借款期限到后被告未向原告偿还借款本金，经原告同意，两次延长借款期限，被告肖南禹在原借条上写明借款利息不变，借款时间延续，最后一次是延至2018年3月10日，到约定到期后被告仍然未按约定还款付息，原告为索要借款诉至本院。 认定上述事实有原告陈述，原、被告身份证复印件、借条1张、中国农业银行银行卡交易明细清单1张等证据在卷佐证，足以证明。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告主张被告向其借款的事实有原告陈述、被告出具的借条及银行交易明细予以证实，能够证明被告与原告之间形成了合法有效的借款关系，原告实际向被告履行支付借款100000元，无证据证明该借贷关系是非法债权债务，合法的债权应当受到法律保护，被告应当向原告归还该笔借款。原告另主张被告支付按照全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算的利息，借条上约定利息每月2000元即按年利率24%计算利息，原告的主张未超过双方约定，也不违反国家强制性规定，原告认可被告利息支付至2017年1月，故原告主张的相应利息本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 限被告肖南禹于本判决生效之日起3日内向原告冯源归还借款本金100000元及相应利息（从2017年2月10日起到2019年8月19日按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率4倍计算，2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算）。 减半收取案件受理费1856元，由被告肖南禹负担。该费用原告已向本院预缴，被告于履行上述给付义务时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 谢 静 二〇二一年二月四日 书记员 邓雨婷 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0724执恢29号 刘国银、孙兴亮： 刘国银与孙兴亮追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计4078元。经本院立案执行，现已保险救助到位2447元，申请执行人自愿放弃1631元至此，刘国银向本院申请执行的(2017)甘0724执1民初256号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执308号申请执行人：郭培,男,1957年10月24日出生,住营口市鲅鱼圈区。被执行人：朱秀鹏，男,1962年7月27日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：李怀春，男,1963年2月8日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院作出的（2020）辽0804民初365号法律文书已经发生法律效力，因被执行人朱秀鹏、李怀春未履行生效法律文书确定的义务，申请人郭培向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案执行。本院已向被执行人朱秀鹏、李怀春发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣划被执行人朱秀鹏、李怀春银行存款326400元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）二、冻结、扣划被执行人朱秀鹏、李怀春应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、扣划被执行人朱秀鹏、李怀春应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人朱秀鹏、李怀春应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年二月二日书记员  杨丹凤
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初600号原告：滕士达，男，1968年4月30日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：吴爱龙，男，1976年1月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告滕士达与被告吴爱龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告滕士达与被告吴爱龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。2021年3月31日原告以双方协商处理，且被告已经履行义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告滕士达撤诉。案件受理费50元，减半收取，原告承担。审判员  吴振宇二〇二一年二月二十二日书记员  黄君钰
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初1864号之二 原告：朱士磊，男，1962年12月17日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 委托诉讼代理人：邢广习，河北邢广习律师事务所律师。 被告：河北宏磊房地产开发有限公司清河分公司，住所地：清河县甘泉路东、运河街南（甘泉小区10幢2单元601室），统一社会信用代码：91130534MA07W3T19W。 法定代表人：孙贵岭。该公司负责人。 被告：河北宏磊房地产开发有限公司，住所地：河北省保定市曲阳县恒州镇复兴街西、南环东路1号（凯瑞家居4楼），统一社会信用代码：911306340799606602。 法定代表人：侯志宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：霍立英，河北甲信律师事务所律师。 被告：河北基腾房地产开发有限公司，住所地：清河县渤海路西、长江街南侧，统一社会信用代码：9113053439884697X2。 法定代表人：孙景顺，该公司经理。 被告：孙立松，男，汉族，1975年8月21日出生，住河北省邢台市桥西区。 被告：孙冰华，男，汉族，1981年7月9日出生，住河北省邢台市桥西区。 被告：孙贵岭，男，汉族，1977年6月10日出生，住河北省邢台市清河县。 原告朱士磊与被告河北宏磊房地产开发有限该公司清河分公司、河北宏磊房地产开发有限公司、河北基腾房地产开发有限公司、孙立松、孙冰华、孙贵岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日作出（2020）民1864号民事裁定，冻结河北宏磊房地产开发有限该公司清河分公司、河北宏磊房地产开发有限公司、河北基腾房地产开发有限公司、孙立松、孙冰华、孙贵岭名下的存款共计500万元，保全期限为一年。原告朱士磊于2021年2月4日撤诉申请，请求撤回对被告的起诉，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被告河北宏磊房地产开发有限该公司清河分公司、河北宏磊房地产开发有限公司、河北基腾房地产开发有限公司、孙立松、孙冰华、孙贵岭名下存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈英军 二〇二一年二月五日 法官助理 尚敬帅 书 记 员 于晓囡
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31455号 申请执行人:张志勇，男，1985年5月17日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：佛山贝意饰品有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵崇南17队村口自编**，统一社会信用代码91440605MA52L9UH7R。 法定代表人：范孝玲。 关于申请执行人张志勇与被执行人佛山贝意饰品有限公司工资、经济补偿金争议仲裁一案，佛山市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字〔2020〕3281号之终局仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书：被执行人应支付工资差额9900元、经济补偿金2475元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月15日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院限定的期限履行本案义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。另查明，佛山贝意饰品有限公司已没有经营，原经营场所已改由他人使用。因被执行人不履行本案义务，亦不申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈嘉詠 执行员  李志锋 二〇二一年二月二十五日 书记员  罗巧英
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初18568-1号原告：沈阳市于洪区供销联社旧物经营处第十八收购站，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：徐彦菊委托诉讼代理人：高金平，男，系辽宁洪泽律师事务所律师。被告：辽阳大宇工程机械有限公司,住所地辽阳市文圣区法定代表人:谷茂权被告：谷茂权，男，汉族，住辽阳市文圣区。被告：谷晓峰，女，汉族，住辽阳市文圣区。被告：谷宇，男，汉族，住辽阳市文圣区。原告沈阳市于洪区供销联社旧物经营处第十八收购站诉被告辽阳大宇工程机械有限公司、被告谷茂权、被告谷晓峰、被告谷宇买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序。本院经审理认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈海瑛人民陪审员  张 冰人民陪审员  陈 颖二〇二一年二月一日书 记 员  李晨煜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初12457号原告：张玉梅，女，1966年7月15日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：刘俊龙，河南伦宸律师事务所律师。被告：王慧，女，1992年12月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：辛承谦，河南成盛律师事务所律师。原告张玉梅诉被告王慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张玉梅的委托诉讼代理人刘俊龙、被告王慧的委托代理人辛承谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月22日起计算至本息偿还完毕之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年6月21日，被告因经营的生意需要缴纳房租为由，向原告借款5万元，并于收到款项当日向原告出具借条一份载明：“今借到张玉梅现金人民币伍万元整（￥50000元整）使用期两个月，借款人王慧，2020年6月21日”。现已超出原被告双方约定的还款期限，但被告以各种理由拖延还款时间，双方因此成讼，为维护原告的合法权益，现特向贵院依法提起诉讼。被告王慧辩称：借款属实，但被告资金紧张，同意分期履行偿还借款。本案经审理认定事实如下：2020年6月21日被告王慧因经营缺乏资金为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到张玉梅现金人民币伍万元整（￥50000元整）使用期两个月，借款人王慧，身份证，2020年6月21日”。借款后，因被告王慧未返还借款，经原告追要未果而成讼。上述事实，有当事人陈述、借条等相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告王慧向原告借款，原、被告已形成民间借贷关系，借款内容不违反法律规定，本院予以认定。借款到期后，被告未返还借款，构成违约，应承担返还借款50000元并支付逾期利息的违约责任。利息自逾期之日2020年8月22日起至借款返还之日按全国银行间同业拆借中心2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率计算。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2021年1月1日起施行）第二十八条之规定，判决如下：限被告王慧于判决生效后十日内向原告张玉梅返还借款50000元及利息（自2020年8月22日起至借款返还之日按全国银行间同业拆借中心2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费520元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  邓卫军人民陪审员  段丽娟人民陪审员  谢荣泉二〇二一年二月十九日书 记 员  张 珂
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0602民初655号原告：中国工商银行股份有限公司大庆东风支行。住所地：大庆市萨尔图区纬七路香榭丽广场**。负责人：于金龙，该分行行长。委托诉讼代理人：田林，男，中国工商银行股份有限公司大庆东风支行员工。委托诉讼代理人:腾天龙，黑龙江卓玖律师事务所律师。被告：范春雨，男，1978年3月4日出生，汉族，大庆市萨尔图区城市管理局工人，住大庆市萨尔图区。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行与被告范春雨信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行的委托诉讼代理人田林、腾天龙与被告范春雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告范春雨偿还本金29020元，截止2021年1月12日的利息18171.28元、违约金5417.23元，共计52608.51元；2.请求判令被告给付自2021年1月13日起至本金全部给付之日止以拖欠本金为基数按照日万分之五的标准计算的利息，以拖欠的利息为基数按日万分之五的标准按月支付复利，按月支付违约金500元；2、本案诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告范春雨承担。事实与理由：2017年9月13日，被告范春雨到原告处申请办理信用卡一张（卡号为62×××74），进行透支消费。截止至2021年1月12日，被告范春雨欠原告本金、利息及违约金共计52608.51元。原告为维护自己的合法权利，诉至法院。被告范春雨承认原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，但原告在举证期间及庭审过程中并未提交相关证据证明其已经支付了公告费及律师费，故本院对原告的该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：被告范春雨于本判决生效之日起偿还原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行本金29020元，截止2021年1月12日的利息18171.28元、违约金5417.23元，共计52608.51元。并支付自2021年1月13日起至本金全部给付之日止以未偿还的本金为计算基数按照日万分之五的标准的利息、以未给付的利息为基数按照日万分之五的标准的复利及每月的违约金500元。驳回原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元（已减半），由被告范春雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  陈庆强二〇二一年二月二十三日法官助理黄硕书记员刘莹
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执716号 申请执行人王振霞，女，1988年1月10日出生，住滨州市滨城区。 被执行人兰学学，男，1991年9月10日出生，住滨州市。 申请执行人王振霞申请执行兰学学民间借贷纠纷一案，滨州市滨城区人民法院作出的（2020）鲁1602民初3964号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息，并承担本案执行申请费。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2021年2月2日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2021年1月28日、3月30日分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的房产、证券、保险等信息，查明被执行人名下无任何财产线索。 3、本院于本案终结本次执行前限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，及将被执行人列入失信人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月28日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602民初3964号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兴华 审判员  王兆庆 审判员  张永波 二〇二一年二月十九日 书记员  崔明晔
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执异70号 异议人（申请执行人）：张毅丽，女，1971年5月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：韩进，四川永祥律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：周波，男，1966年7月16日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：周浩亮，男，1989年6月7日出生，汉族，住四川省资中县。 第三人：李秀华，女，1965年3月4日出生，汉族，住四川省资中县。 在本院执行张毅丽与周波、周浩亮借款合同纠纷一案中，申请执行人张毅丽向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张毅丽向本院提出异议请求：追加李秀华为被执行人，并执行李秀华名下的财产。事实与理由：在张毅丽诉周波、周浩亮借款合同纠纷一案中，法院作出的（2019）川0191民初9991号民事判决书，判决周波、周浩亮向张毅丽支付借款本金200000元及利息。张毅丽已向法院申请强制执行，周波、周浩亮拒不履行生效法律文书确定的义务。李秀华系周波前妻，婚姻关系自1988年8月10日存续至2018年5月23日，两人通过诉讼离婚。四川省资中县人民法院（以下简称资中法院）作出的（2018）川1025民初1729号民事判决中仅对婚姻状况和婚生子女进行了裁判，未对夫妻间共同财产作出分割。张毅丽认为李秀华与周波诉讼离婚是为转移财产、逃避债务，应当追加李秀华为被执行人并对李秀华名下周波应分割的财产部分予以执行。 本院查明，2019年12月23日本院就张毅丽与周波、周浩亮、第三人张群如、唐晓敏民间借贷纠纷一案作出（2019）川0191民初9991号民事判决。该判决的主要内容包括：一、周波、周浩亮向张毅丽归还借款本金200000元及利息（周波应归还的利息计算方式为：以200000元为基数，按年利率24%，自2017年1月17日起计算至付清本金之日；周浩亮就周波应归还的上述部分利息承担共同还款义务，该利息计算方式为：以200000元为基数，按年利率6%，自2019年6月20日起计算至付清本金之日）；二、周波、周浩亮向张毅丽支付担保费800元；三、驳回张毅丽的其他诉讼请求。 上述民事判决生效后，张毅丽向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案执行，案号为（2020）川0191执3313号。执行过程中，因该案暂无执行条件，本院于2020年9月8日作出（2020）川0191执3313号执行裁定，裁定终结（2019）川0191民初9991号民事判决的本次执行程序。 另查明，2018年5月4日，资中法院立案受理李秀华与周波离婚纠纷一案。资中法院经审理后认为，在庭审中双方均未提供证据证明夫妻关系存续期间的共同财产、债务，因此该院暂不作处理，双方可另行起诉。资中法院经审理后于2018年5月23日作出（2018）川1025民初1729号民事判决，判决准予李秀华和周波离婚，婚生女随李秀华生活、由周波每月支付抚养费。 本院认为，资中法院在审理（2018）川1025民初1729号民事案件中并未对李秀华与周波在婚姻关系存续期间的共同财产范围以及周波应当因离婚而分得的财产进行认定和处理。在执行程序中，本院亦无法认定周波与李秀华在婚姻关系存续期间取得的财产中应当属于周波所享有的财产份额范围。此其一。 其二，从张毅丽的书面异议来看，其申请追加的对象为已经与周波解除婚姻关系的李秀华，理由是周波、李秀华通过离婚诉讼转移财产、逃避债务。张毅丽提出的异议请求并不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的追加当事人的法定情形。因此，对张毅丽提出的异议申请不符合受理条件，应当予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第三款以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人张毅丽的异议申请。 当事人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二一年二月四日 书 记 员  唐 蜜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执异80号 案外人：徐家翔，男，1960年10月10日出生，汉族，住成都市青白江区。 申请执行人：张兴兰，女，1967年6月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李耀辉，四川迪泰律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：刘娜，四川迪泰律师事务所律师，一般授权代理人。 被执行人：徐加钰，男，1963年12月28日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：吴素英，女，1969年12月24日出生，汉族，住成都市双流区。 二被执行人共同委托诉讼代理人：王智勇，四川顺泰律师事务所律师，特别授权代理人。 二被执行人共同委托诉讼代理人：周开阳，四川顺泰律师事务所律师，一般授权代理人。 在本院执行张兴兰与徐加钰、吴素英民间借贷纠纷一案中，案外人徐家翔就本院查封的位于成都市双流区××街道××路××号××栋××楼××号房屋（以下简称案涉房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 徐家翔提出异议请求：撤销（2018）川0191执3679号公告，中止对案涉房屋的执行。事实与理由：徐家翔于2016年5月1日与出租方签订了为期五年的房屋租赁合同并对案涉房屋进行装修后作为茶楼投入使用；法院在执行过程中对案涉房屋进行拍卖将损害徐家翔的利益。 本院查明，2017年4月18日，张兴兰向本院提出财产保全申请，请求对徐加钰、吴素英所有的财产在价值3500000元的范围内予以保全。本院经审查后于当日作出（2017）川0191民初5033号民事裁定，裁定对徐加钰、吴素英所有的财产在3500000元的范围内予以查封、冻结，并据此于2017年5月2日对案涉房屋予以查封。2017年4月19日，本院立案受理张兴兰与徐加钰、吴素英民间借贷纠纷一案。本院经审理后于2017年11月15日作出（2017）川0191民初5033号民事判决，判决徐加钰、吴素英向张兴兰偿还借款本金3500000元并支付利息，利息计算方法为：以借款本金为基数，自2017年3月21日起计算至借款本金清偿之日止，按照年利率6%计算。徐加钰、吴素英不服该判决，向成都市中级人民法院提出上诉。成都市中级人民法院经审理后于2018年4月3日作出（2018）川01民终858号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 上述判决书生效后，张兴兰向本院申请强制执行，本院于2018年5月17日立案执行，案号为（2018）川0191执3679号。在执行过程中，本院于2019年3月27日作出（2018）川0191执3679号执行裁定，裁定拍卖案涉房屋。2020年4月8日，本院于作出（2018）川0191执3679号公告，载明本院拟对案涉房屋采取评估拍卖措施，责令房屋实际使用人在公告张贴之日起30日内搬离、迁出房屋。 2020年4月21日，本院作出（2018）川0191执3679号之二裁定，裁定对案涉房屋续行查封。 另查明，2016年5月1日，徐加钰、吴素英（出租方）与徐家翔（承租方）签订《房屋租赁合同》，约定徐加钰、吴素英将位于双流区××街××号××号门面出租给徐家翔经营、使用、管理；租赁期限为五年，从2016年5月1日起至2021年4月30日止；年租金150000元。 2021年1月5日，案涉房屋的物业管理方森宇物业海棠湾物业服务中心出具的《证明》载明，双流区东升街道涧槽南街24号附201号与双流区东升街道金河路4199号S1-110为同一商铺。 案涉房屋于2016年10月13日登记至徐加钰、吴素英名下。 本院认为，从徐家翔的书面异议来看，其认为其基于与徐加钰、吴素英签订的租赁合同而对案涉房屋享有占有、使用的权利。因此徐家翔要求本院中止对案涉房屋的执行并撤销拍卖。即徐家翔基于实体权利既对执行标的提出了排除执行的异议又作为利害关系人提出执行行为异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，本院将依照民事诉讼法第二百二十七条之规定，对徐家翔的异议进行审查。 从徐家翔提交的证据资料来看，其于2016年5月1日与徐加钰、吴素英签订了案涉房屋的租赁合同；本院查封案涉房屋的时间为2017年5月2日。即徐家翔与徐加钰、吴素英签订案涉房屋的租赁合同的时间要早于本院查封案涉房屋的时间，但徐家翔并未提供其在本院查封案涉房屋之前已经基于租赁合同的约定占有案涉房屋的相关的证据资料，应当承担举证不力的后果。因此，徐家翔提出的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款之规定，本院不予支持，应当予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回案外人徐家翔的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  张雨潇
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执282号申请执行人：李雁,女,1970年9月27日出生,住营口市鲅鱼圈区。被执行人：王居林，男,1966年7月21日生，满族，住。本院作出的（2020）辽0804民初6491号法律文书已经发生法律效力，因被执行人王居林未履行生效法律文书确定的义务，申请人李雁向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案执行。本院已向被执行人王居林发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣划被执行人王居林银行存款300000元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）二、冻结、扣划被执行人王居林应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、扣划被执行人王居林应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王居林应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年二月一日书记员  杨丹凤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执异71号 异议人（申请执行人）：袁芹，女，1993年10月29日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：成都梵心文化旅游产业发展有限公司，住所地成都高新区新乐中街****。 法定代表人：朱万军。 第三人：朱万军，男，1986年4月20日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 第三人：赵旭辉，男，1975年1月18日出生，汉族，住成都市高新区。 在本院执行袁芹与成都梵心文化旅游产业发展有限公司（以下简称梵心文化公司）劳动争议一案中，申请执行人袁芹向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 袁芹向本院提出异议请求：追加朱万军、赵旭辉为（2020）川0191执5468号案件的被执行人。事实与理由：梵心文化公司由朱万军出资730万元，赵旭辉出资170万元，北京九色传奇投资管理有限公司出资100万元于2017年7月27日共同设立的有限公司。朱万军、赵旭辉存在出资没有到位等情形，应当被追加为被执行人。 本院查明，2020年7月23日，本院立案受理袁芹与梵心文化公司劳动争议一案。诉讼过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：一、袁芹与梵心文化公司确认双方的劳动关系于2020年6月24日正式解除；二、袁芹与梵心文化公司共同确认，梵心文化公司应向袁芹支付拖欠的工资及报销款共计69400元，此款分五期支付，梵心文化公司于2020年9月10日前支付5000元，2020年10月10日前支付10000元，2020年11月10日前支付10000元，2020年12月10日前支付10000元，2021年1月10日前支付34400元；上述款项打入袁芹指定账户，如梵心文化公司逾期支付上述任何一期款项，袁芹可以就所有未付款项申请法院强制执行，并要求梵心文化公司额外承担31666.66元违约金；三、双方按照前述约定履行完毕之后，就本案的权利义务关系就此了结，再无争议；四、案件受理费减半收取5元，由袁芹负担。2020年8月25日，本院作出（2020）川0191民初6611号《民事调解书》，对上述协议的内容予以确认。前述调解书生效后，袁芹向本院申请强制执行。本院于2020年9月18日立案执行，案号为（2020）川0191执5468号。执行过程中，因暂不具备执行条件，本院于2020年10月26日作出（2020）川0191执5468号之一执行裁定，裁定终结（2020）川0191民初6611号《民事调解书》的本次执行程序。 另查明，2017年7月24日，朱万军、赵旭辉、北京九色传奇投资管理有限公司签署公司章程，发起设立梵心文化公司。梵心文化公司章程载明，公司注册资本1000万元；朱万军认缴出资730万元，赵旭辉认缴出资170万元，北京九色传奇投资管理有限公司出资100万元；股东认缴出资期限均为2047年7月23日。当月27日，梵心文化公司成立。 本院认为，从查明的事实来看，梵心文化公司由朱万军、赵旭辉、北京九色传奇投资管理有限公司发起设立，股东朱万军、赵旭辉、北京九色传奇投资管理有限公司均为认缴出资，出资时间均为2047年7月23日。根据《中华人民共和国公司法》第二十六条第一款“有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额”以及第二十八条第一款“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额”之规定，在注册资本认缴制度下，股东依法享有期限利益，债权人以公司不能清偿到期债务为由要求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司债务承担责任的，应不予支持。因此，对袁芹提出的要求追加朱万军、赵旭辉为被执行人的异议请求，本院不予支持，应当予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人袁芹的异议请求。 当事人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二一年二月四日 书 记 员  唐 蜜
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执120号 申请执行人：丛迪，男，1989年12月17日出生，汉族，现住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：宋朴远，盘锦市海盛法律服务所法律工作者。 被执行人：张鹏，男，1990年4月2日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台。 本院依据已经发生法律效力的辽河人民法院（2020）辽7401民初34号民事调判决，于2021年02月02日向被执行人张鹏发出执行通知，责令被执行人张鹏接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张鹏未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张鹏在银行的存款406332.5元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，变卖、拍卖后给付申请人，并承担执行费用5995.00元。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张玉萍 二〇二一年二月二日 书记员  刘尔曼
吉林省图们市人民法院民事判决书（2021）吉2402民初168号原告：徐某，住图们市。被告：延边龙铁石化有限责任公司。法定代表人：关某。被告：延边利安石化有限公司。法定代表人：田某。原告徐某与被告延边龙铁石化有限责任公司（以下简称延边龙铁公司）、被告延边利安石化有限公司（以下简称延边利安公司）劳动争议一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告延边龙铁公司、被告延边利安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：请求法院判决二被告分别按照各自应缴纳社会保险期间段向原告支付已垫付的社会保险金16828.96元（其中养老保险是15309.70元，失业保险是1519.26元）。事实与理由：2003年我在延边炼油厂工作，2005年8月与延边龙铁签订合同，从事电气操作工，2009年3月与延边利安签订合同，从事电气操作工，2012年3月与因合同到期终止合同，二被告未按国家要求缴纳社会保险金，其行为已侵犯了申请人的合法权益，现原告已垫付被告应缴纳部分，因原告与延边龙铁公司签订劳动合同时间为2005年8月，所以社会保险金从2005年8月开始主张。被告延边龙铁公司未答辩。被告延边利安公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2005年1月至2009年3月期间，徐某在延边龙铁公司工作，延边龙铁公司在此期间没有为其缴纳养老保险和失业保险。2009年4月至2011年8月期间，徐某在延边利安公司工作，延边利安公司没有为其缴纳2009年4月至2009年12月、2011年1月至2011年8月期间的养老保险和失业保险。2020年12月11日，徐某向图们市社会保险事业管理局缴纳了2005年8月至2009年3月的养老保险金10336.38元和失业保险金1015.02元、2009年4月至12月及2011年1月至2011年8月的养老保险金4973.32元和失业保险金504.24元。庭审中，原告表示二被告从工资发放时扣除了其个人应缴纳的社会保险金的部分。另查，1.延边利安公司、延边龙铁公司在本院受理的其他案件中均表示认可向职工发放工资时，已经在工资中扣除了个人应缴部分的保险费；2.延边利安公司、延边龙铁公司在本院受理的其他案件中均表示认可从2005年1月至2009年3月，社会保险缴费单位为延边龙铁公司；2009年4月至2011年12月，社会保险缴费单位为延边利安公司；3.2020年12月31日，图们市劳动人事争议仲裁委员会做出了图劳人仲字﹝2020﹞第135号不予受理通知书，其理由为：“徐某的请求不属于劳动人事争议处理范围及超过仲裁申请的时效”。本院认为：原告的诉讼请求是因用人单位未缴纳社会保险费，原告垫付了单位应缴纳的养老保险费和失业保险费而产生的纠纷，系双方在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于劳动争议的一种，因此本案纠纷属于劳动争议。关于二被告如何向原告支付社会保险费问题。社会保险是国家为了经济的可持续发展，防范社会劳动过程中的风险，强制性要求存在劳动关系的当事人即用人单位与劳动者必须参加的保险，因此，参加社会保险是用人单位和劳动者必须履行的法定义务。故用人单位应当为劳动者及时、足额缴纳社会保险，未缴纳的，应予补缴。根据相关规定，企业职工的社会保险费用应按相应比例由用人单位与劳动者共同负担，对于用人单位负担的部分不应转嫁于劳动者。庭审中，原告陈述在原告的工资中扣除了个人缴费部分的数额，二被告在其他案件中对此予以承认。原告在二被告处工作期间，二被告未依法为原告缴纳个人及单位应缴纳的社会保险费，其行为不符合相关规定。原告已向社会保险局垫付了2005年1月至2009年12月、2011年1月至2011年8月期间的养老保险金及事业保险金共计16828.96元，现要求从2005年8月起二被告分别按照各自认可的期间段支付垫付款项，本院应予支持。其中被告延边龙铁公司欠缴的养老保险金10336.38元、失业保险金1015.02元；被告延边利安公司欠缴的养老保险金4973.32元、失业保险金504.24元。因此，被告延边龙铁公司、被告延边利安公司应按照各自的缴费时间段向原告支付原告已垫付的社会保险金。被告延边龙铁公司、被告延边利安公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身权利的放弃并自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第二十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国社会保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告延边龙铁石化有限责任公司于本判决发生法律效力之日向原告徐某支付其已缴纳的养老保险金10336.38元、失业保险金1015.02元。二、被告延边利安石化有限公司于本判决发生法律效力之日向原告徐某支付其已缴纳的养老保险金4973.32元、失业保险金504.24元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告延边龙铁石化有限责任公司、被告延边利安石化有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李杨二〇二一年二月十日书记员 刘扬
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执500号申请执行人威海市建华通讯器材厂，住所地威海临港技术开发区蔄山镇。被执行人林志强，男，汉族，住文登区。本院在执行申请执行人威海市建华通讯器材厂与被执行人林志强买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效的法律文书所确认的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：一、查封被执行人林志强名下位于文登区香水小区*号*室不动产；二、查封（扣押）、冻结（扣划）被执行人其他财产;三、房产查封期限为三年，其他财产限制时间为一年，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内以书面形式向本院申请续封，逾期，查封将失效。本裁定立即执行。审判员 陈  为  良二〇二一年二月二十三日书记员 丛东亮（代）
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初18281-1号申请人：杨秀玲，女，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：刘莹、韩强强，系辽宁美邦律师事务所律师。被申请人：孙雨，男，回族，住沈阳市铁**。被申请人：马可聪，女，满族，住沈阳市皇姑区。第三人：沈阳市聚宝楼房地产经纪有限公司，住所地，沈阳市铁西区。法定代表人：张晓东第三人：李彩月，女，住沈阳市铁**。原告杨秀玲诉被告孙雨、马可聪、第三人沈阳市聚宝楼房地产经纪有限公司、李彩月不当得利纠纷一案中，依法适用简易程序。本院经审理认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈海瑛人民陪审员  张 冰人民陪审员  陈 颖二〇二一年二月一日书 记 员  李晨煜
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0181执549号 车江容、成都新莲花置业有限公司： 关于车江容申请执行成都新莲花置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据本院（2021）川0181民初282号民事调解书,执行案号为（2021）川0181执549号。经本院强制执行，现通知如下： 依据本院（2021）川0181民初282号民事调解书执行完毕，（2021）川0181执549号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执397号申请执行人：王丽琴,女,1955年9月10日出生,住鲅鱼圈区。被执行人：韩伟，男,1969年12月9日生，汉族，住盖州市。本院作出的（2020）辽0804民初5996号法律文书已经发生法律效力，因被执行人韩伟未履行生效法律文书确定的义务，申请人王丽琴向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。本院已向被执行人韩伟发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣划被执行人韩伟银行存款58150元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）二、冻结、扣划被执行人韩伟应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、扣划被执行人韩伟应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人韩伟应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年二月七日书记员  杨丹凤
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初1452号申请人商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路145号，统一社会信用代码91411400555736919A。法定代表人秦强妮，职务董事长。委托代理人孟庆国，河南京港律师事务所律师。委托代理人路昊鑫，河南京港律师事务所律师。被申请人贾淑玲，女,1964年8月30日出生，汉族，住河南省商丘市。被申请人张殿峰（系贾淑玲配偶），男，1969年2月10日出生，汉族，住河南省商丘市。被申请人孙高磊（系牛晨晨配偶），男，1983年7月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人牛晨晨，女，汉族，1988年11月27日出生，住河南省商丘市睢阳区路河乡李瓦房村刘店村34号，身份证号码：411402198811277328。被申请人王青兰（系李振海配偶），女，1966年9月5日出生，汉族，住河南省商丘市。被申请人李振海，男，1964年2月3日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区解放二路巷73号，身份证号码：412301196402030535。申请人商丘华商农村商业银行股份有限公司与被申请人贾淑玲、张殿峰、孙高磊、牛晨晨、王青兰、李振海金融借款合同纠纷一案，申请人商丘华商农村商业银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贾淑玲、张殿峰、孙高磊、牛晨晨、王青兰、李振海350000元的存款或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人商丘华商农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下：冻结被申请人贾淑玲、张殿峰、孙高磊、牛晨晨、王青兰、李振海350000元的存款或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建辉二〇二一年二月二十三日书记员  姜 杰
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初3914号原告：王**，男，1951年7月29日生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：刘太重，男，1971年8月19日生，汉族，在封丘县。被告：王勤，男，1954年1月13日生，汉族，住封丘县。被告：李桂梅，女，1957年8月28日生，汉族，住封丘县。原告王**与被告王勤、李桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王**委托诉讼代理人刘太重到庭参加诉讼，被告王勤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告李桂梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**向本院提出的诉讼请求为：1、判令二被告向原告偿还借款43500元及利息（利息以43500元为基数，自2010年2月6日起按月息1.5%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年2月6日二被告（系夫妻关系）以家庭经营搞养殖业向王俊借用现金43500元，约定月息1分半，借款当天被告王勤向王俊出具借款证明。2018年王俊因病去世，原告系王俊哥哥，作为法定继承人多次向二被告催要借款，二被告无故推拖不愿偿还，故诉诸法律，望判如所请。被告王勤、李桂梅未答辩。根据原告的诉讼意见，本院归纳本案审理焦点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据，应否予以支持。原告向本院提交的证据材料有：借款证明一份。以此证明被告王勤借款及约定利息的事实。被告王勤、李桂梅未向本院提交证据。本院依职权调取的证据有：李桂梅询问笔录一份。经庭审，本院确认原告提交的证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定案件事实的根据。本院依职权调取的证据，程序合法，可以作为本案认定案件事实的根据。本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：被告王勤、李桂梅原系夫妻关系，双方已于2010年5月19日办理离婚登记。王俊妻子、父母已去世，王俊无子女。王俊祖父母、外祖父母已去世，王俊共兄弟三人和姐姐一人，王俊另一个哥哥和姐姐已去世，王俊于2018年去世，原告王**系王俊哥哥。2010年2月6日被告王勤向王俊借款43500元，约定月息1分半，借款当天被告王勤向王俊出具借款证明。借款证明内容为：“证明，王勤用王俊现金43500元正，肆万叁仟伍佰元正，历1分半，2010.2月6号，王勤”。庭审中原告陈述该借款及利息至今未还。本院认为：被告王勤在王俊在世时向王俊借款43500元并约定利息，有被告王勤为王俊出具的借款证明可以证明，本院确认王俊与被告王勤之间借贷关系成立。王俊死亡时遗留的该债权权益应为其遗产。《中华人民共和国继承法》第十条规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母；第二顺序：兄弟姐妹、祖父母，外祖父母。因王俊已无第一顺序继承人，第二顺序继承人只剩其哥哥即原告王**，原告王**作为王俊的法定继承人有权就其继承的遗产提起诉讼。债务应当清偿。被告王勤作为完全民事行为能力人，应当知道出具债权凭证的法律后果，被告王勤应向王俊的法定继承人原告王**偿还借款及利息，其中借款利息约定“历1分半”，虽有错别字，但应按通常的交易习惯理解，其利息约定不违反法律规定，应予支持。关于原告要求被告李桂梅偿还借款及利息的诉讼请求，本院在调查被告李桂梅时李桂梅陈述：当时王勤向王俊借款时给我打电话说是4000元，而原告起诉的该笔借款是43500元，原告提供的证据不能证明该笔债务用于王勤、李桂梅夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告要求被告李桂梅偿还借款及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王勤于本判决生效之日起十日内偿还原告王**借款43500元及利息（利息计算方式：以43500元为基数，自2010年2月6日起至还清之日止，按月利率1.5%计算）。二、驳回原告王**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887.5元，由被告王勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  赵俊峰人民陪审员  赵首功人民陪审员  朱万党二〇二一年二月十九日书 记 员  李致言
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执448号申请执行人：高洪,女,1968年2月15日出生,住营口市鲅鱼圈区。被执行人：芦艳文，女,1970年12月8日生，汉族，住鲅鱼区。本院作出的（2020）辽0804民初4755号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人芦艳文未履行生效法律文书确定的义务，申请人高洪向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行。本院已向被执行人芦艳文发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣划被执行人芦艳文银行存款262300元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）二、冻结、扣划被执行人芦艳文应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、扣划被执行人芦艳文应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人芦艳文应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年二月八日书记员  王禹博
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0181执572号 祝丽平、成都新莲花置业有限公司： 关于祝丽平申请执行成都新莲花置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据本院（2021）川0181民初286号民事调解书,执行案号为（2021）川0181执549号。经本院强制执行，现通知如下： 依据本院（2021）川0181民初286号民事调解书执行完毕，（2021）川0181执572号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执1761号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地:成都市高新区。 法定代表人：徐茂杰。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：魏静，女，1991年12月14日出生，汉族，住陕西省富平县。 本院依据已作出的（2020）川0191民初11099号《民事判决书》，受理成都债清商务服务有限公司高新西区分公司申请执行魏静借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案执行。申请执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金2100元及生效法律文书确定的利息，并支付垫付的案件受理费25元。另外，被执行人应承担本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法将被执行人魏静纳入限制高消费名单。此外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2021年2月22日，申请执行人的特别授权代理人到本院接受询问，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初11099号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈 鑫
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执恢84号 眭超: 成都市锦江区人民法院在执行眭超罚金一案中，你已按照（2018）川0104刑初923号刑事判决书履行义务，本案于2021年2月2日执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二日
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执恢22号之一 申请执行人：田凤涛，男，1978年9月11日出生，汉族，现住盘锦市大洼区。 被执行人：王玮，男，1979年7月23日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 本院在执行申请执行人田凤涛与被执行人王玮民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月5日作出的（2017）辽7401民初389号民事判决书已发生法律效力，本院（2017）辽7401执645号-1执行裁定书冻结了被执行人名下住房公积金，现申请人以本案恢复执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人王玮有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人王玮名下住房公积金。未经允许，不得擅自支付。 本裁定立即执行。 执行员  李大海 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘冬琪
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执621-2号吴长宏：你/你单位申请本院执行与钟英伟、徐艳苹民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员 姜 鼐二〇二一年二月一日书记员 赵胜男
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执138号 申请执行人：姜辉，男，1956年7月1日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：李江辉，男，1961年1月12日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 本院在执行姜辉与李江辉民间借贷纠纷一案中，辽河人民法院于2020年9月27日作出的（2020）辽7401民初1640号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 经查，被执行人李江辉有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李江辉在银行的存款92290元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，变卖、拍卖后给付申请人，并承担执行费用及迟延履行期间的债务利息。 本裁定立即执行。 执行员  李大海 二〇二一年二月十九日 书记员  刘冬琪
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初283号 原告：四川恒创特种纤维有限公司，住所地四川省成都市都江堰经济开发区上阳街**。 法定代表人：谢志荣，董事长。 委托诉讼代理人：罗玉强，四川信善律师事务所律师。 被告：诸暨市雅诺针织有限公司，住所地浙江省诸暨市大唐镇中兴社区（原下新庄村）。 法定代表人：梁兆军，职务不详。 被告：陈妃英，女，1970年9月20日出生，汉族，住浙江省新昌县。 原告四川恒创特种纤维有限公司（以下简称恒创公司）与被告诸暨市雅诺针织有限公司（以下简称雅诺公司）、陈妃英买卖合同纠纷一案，本院依法委托特邀调解员组织诉前调解，调解未果，于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒创公司的委托诉讼代理人罗玉强到庭参加诉讼，被告雅诺公司、陈妃英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒创公司向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付原告货款103711元及违约金，违约金以103711元为基数从2019年8月1日起按每日千分之一计算至实际支付之日止。事实与理由：雅诺公司从2018年7月开始在原告处购买包覆纱，原告与雅诺公司于2019年4月10日签订了还款协议，确认截止2019年4月10日雅诺公司欠原告货款361961.37元，并承诺于2019年7月30日前分次偿还，且2019年4月至7月每月付款不低于10万元。协议同时约定，如有一期未按上述时间足额给付，雅诺公司向原告支付所欠货款每日千分之一的违约金。陈妃英自愿为还款协议下的债务承担连带责任保证。还款协议签订后，被告履行了部分还款义务，截止起诉之日雅诺公司欠原告货款127961元，经原告多次催收，被告仍未支付货款，为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告雅诺公司、陈妃英未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 本院基于查明的事实认定，雅诺公司从2018年7月开始在原告处购买包覆纱，经原告与雅诺公司对账双方于2019年4月10日签订《还款协议》，确认截止2019年4月10日雅诺公司欠原告货款361961.37元，雅诺公司承诺于2019年7月30日前分次给付货款，且2019年4月至7月每月付款不低于10万元；同时约定如有一期未按上述时间足额给付，雅诺公司须向原告支付所欠货款每日千分之一的违约金。陈妃英自愿为还款协议下的债务承担连带责任保证，雅诺公司如果未能按照协议约定向原告清偿债务，陈妃英保证在还款期限届满后三个工作日内将雅诺公司所欠款项代为偿付给原告。协议签订后，雅诺公司陆续向原告给付了部分货款，截止2020年10月8日，雅诺公司尚欠原告货款103711元。本院认为，《还款协议》系原、被告各方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，协议有效，原告与雅诺公司存在买卖合同关系，经过对账，雅诺公司确认差原告货款361961.37元，雅诺公司应当依照约定的期限向原告给付货款，但雅诺公司仅向原告给付了部分货款，截止2020年10月8日，雅诺公司尚欠原告货款103711元，因此对原告要求雅诺公司给付货款103711元的诉请，本院予以支持。雅诺公司未依约向原告给付全部货款，应当依照协议约定承担逾期付款的违约金，但原告与雅诺公司约定违约金过高，本院认为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍给付违约金较为合理，故对原告该项主张，本院部分予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，基于上述规定，原告自主债务履行期届满之日起三个工作日内未要求陈妃英承担保证责任，因此陈妃英免除保证责任，故对原告要求陈妃英对雅诺公司债务承担连带保证责任的主张，本院不予支持。雅诺公司、陈妃英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、举证、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告诸暨市雅诺针织有限公司于本判决书生效之日起五日内给付原告四川恒创特种纤维有限公司货款103711元及违约金（违约金以本金103711元为基数，自2019年8月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述违约金计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告四川恒创特种纤维有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告诸暨市雅诺针织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谭伟 二〇二一年二月九日 书记员  陈维