wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执636号之一申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。被执行人：张艺凡，女性,1987年7月7日生，汉族，住天津市河西区。本院作出的（2020）辽0804民初6179号法律文书已经发生法律效力，因被执行人张艺凡未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月16日依法立案执行。本院已向被执行人张艺凡发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣划被执行人张艺凡银行存款90695元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）二、冻结、扣划被执行人张艺凡应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、扣划被执行人张艺凡应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张艺凡应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年二月十九日书记员  杨丹凤
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执495号之一申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。被执行人：郭军，男性,1982年7月9日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。本院作出的（2020）辽0804民初6196号法律文书已经发生法律效力，因被执行人郭军未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案执行。本院已向被执行人郭军发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣划被执行人郭军银行存款94898.5元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）二、冻结、扣划被执行人郭军应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、扣划被执行人郭军应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人郭军应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年二月五日书记员  杨丹凤
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初12085号原告：东莞逊合信息科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇长安长盛东路北五巷4号601房，统一社会信用代码为91441900MA547NF57B。法定代表人：马忠振，该公司总经理。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾悦，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：南宁佰画佰说文化传媒有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市乡塘区×××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码为91450107MA5N8R0Y20。法定代表人：王某1。案件案由著作权侵权纠纷诉讼请求原告诉求：1.被告停止侵权；2.被告支付原告赔偿金18000元；3.被告支付原告因诉讼维权所支出的合理费用3000元；4.被告承担本案所有诉讼费用。后原告确认被告已删除侵权图片，撤回了第一项诉讼请求。对方当事人的意见被告经传唤未到庭参加诉讼，亦未发表任何答辩意见。案件基本事实案外人陈春于2020年6月7日出具创作说明，声明其艺名为“隐彰”，于2018年2月24日使用Photoshop绘制了埙、飞鸟山峦小船、花草、柿子树和房子、飞鸟树影、春的味道、梅花、清茶、笔架和毛笔2等9幅作品（详见附图），前述作品分别于2018年3月3日至2018年3月25日期间首次发表于网址为www.zcool.com.cn的网站。原告提交了以光盘为载体的前述美术作品的数码文件，在该数码文件中载明了每幅美术作品的创建日期、修改日期、应用程序、图层等信息。2020年1月4日，陈春出具《版权许可授权书》，将其自行创作及本许可授权日前受让取得著作权财产权的作品的信息网络传播权许可授予原告，授权许可方式为排他性独家许可，授权期限自本许可授权签署之日起至许可人书面终止之日止；原告有权以自己及陈春共同名义或单独以自己名义针对本许可授权签署之后或签署之前已发生并持续至签署之后的侵犯授权作品信息网络传播权的行为采取法律措施维权，并有权获得赔偿。原告提交的可信时间戳显示，2020年2月19日，查看名为“拾读诗词”的微信公众号，该公众号于2019年4月13日发表了一篇名为《诗词｜神来之笔！这些惊艳千年的诗词结尾你一定读过》的文章，文章中使用了与案涉原告主张权利的9幅美术作品相同的图片,文章中包含了“点击抢购-27G历代经典书法U盘套装”、“点击抢购-中国历代高清绘画素材U盘套装”等内容。前述公众号的微信号为shidushici，该公众号的账号主体显示为被告。截至庭审时，被告的公众号已删除前述包含被控侵权图片的文章。被告成立于2018年6月19日，注册资本为1000000元，经营范围为影视制作、网站建设与维护……美术设计，图文广告设计及制作，设计、制作、代理、发布国内各类广告，绘画技术咨询等等。原告主张其为本案支出合理维权费用共计3000元，包括律师费、通讯费、调查取证费等，但未能提交相关票据或付款凭证等予以佐证。原告确认其提交的可信时间戳用于包括本案在内的多个案件。原告主张案涉作品的授权使用费每张为2000元，但没有提交证据证明，本院不予采信。法院分析评述《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为认定权属的证据；在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。在无相反证据的情况下，本院认为，根据创作说明、案涉美术作品的发表情况以及原告提交的数码文件，能够形成证据链，证明案涉美术作品的作者为陈春。原告经陈春授权，享有案涉美术作品的信息网络传播权，并有权以自己的名义维权。被告未经许可，擅自在其微信公众号上使用案涉美术作品，侵犯了原告对案涉美术作品享有的信息网络传播权，被告对此应依法承担赔偿损失的责任。因双方未举证证明原告因侵权所受损失或被告的侵权违法所得，依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度、创作合理成本、被告侵权行为的性质、情节和后果以及原告为维权支出的合理费用等因素，酌定被告向原告赔偿含合理费用在内的经济损失共计2000元。原告诉请的经济损失及合理费用超出上述范围的，本院不予支持。判决法律依据依照前述规定及《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条第一款第（十二）项、第十一条、第四十八条第（一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2002年10月12日最高人民法院审判委员会第1246次会议通过）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定。判决内容一、限被告南宁佰画佰说文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告东莞逊合信息科技有限公司包括维权合理开支在内的经济损失2000元；二、驳回原告东莞逊合信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由原告东莞逊合信息科技有限公司负担294元，由被告南宁佰画佰说文化传媒有限公司负担31元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李佩玲人民陪审员  谭丽萍人民陪审员  麦桂法二〇二一年二月二十三日书 记 员  蔡楚琪附图：笔架和毛笔2春的味道飞鸟山峦小船飞鸟树影花草梅花清茶柿子树和房子埙强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1366号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人:张衡，男，1988年2月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人张衡金融借款合同纠纷一案中。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2021）皖0103执1366号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二一年二月二十四日 书记员 李福彤
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执751号被执行人：胡齐春，男，1983年10月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市播州区，现住红花岗区。被执行人：余治橙，男，1991年7月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行胡齐春、余治橙罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡齐春银行存款人民币2000元、余治橙银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年二月二日书记员 冷雪云
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初1137号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园大道1号405、307、203室、9楼展馆，统一社会信用代码914406067615683629。法定代表人：李长江。委托诉讼代理人：梁惠芳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李颖斯，女，该公司员工。被告：李进连，女，1981年10月28日出生，汉族，住广东省怀集县。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司诉被告李进连物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易速裁审理程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁惠芳到庭参加诉讼，被告李进连经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付自2019年9月起至2020年12月止的物业服务费3642.24元(按该物业的房屋建筑面积151.76平方米，每月每平方米1.50元计收，该物业每月的物业服务费为227.64元)；2.被告向原告支付其逾期支付物业服务费所产生的违约金1464.18元(该违约金以每月所拖欠的物业服务费为基数，按每日2‰为标准，暂计至2020年12月1日)；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告通过合法合规的招投标程序，获得佛山市南海区西樵镇西岸新城区×××××××××山林水语新城项目的物业管理服务资格，并于2016年10月28日与广东业和房地产开发有限公司签订了《佛山市前期物业服务委托合同》，约定由原告向被告的山林水语新城**座**房提供物业服务，被告应每月向原告缴纳227.64元的物业服务费，如被告逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的2‰交纳违约金。合同签订后，原告依约向被告提供物业服务，被告自2019年9月起至今一直拖欠物业服务费，原告多次向被告催缴，被告始终没有支付，被告拖欠物业服务费的行为已经严重违反了合同约定，侵犯了原告合法权益，依法应当承担违约责任。被告没有答辩和举证。原告围绕诉讼请求依法提交了《佛山市前期物业服务委托合同》、《山林水语新城前期物业服务合同补充协议》、物业服务收费备案表、不动产权证、转名声明、不动产登记信息查询结果、物业服务费催缴通知单等证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述及本院采信的证据，本院对原告主张的被告拖欠物业服务费的事实予以确认。至庭审结束时，被告尚未交纳2019年9月至2020年12月期间的物业服务费3642.24元（227.64元×16个月）。本院认为，原告是具备物业管理资质的法人企业，实际为被告提供了物业管理服务，被告应当向原告支付物业服务费用，被告拖欠原告2019年9月至2020年12月期间的物业服务费3642.24元，应支付予原告。原告相关诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于逾期交纳物业服务费的违约金问题。涉案物业服务协议中约定如被告逾期交纳物业服务费的，每逾期一天按欠费总额的2‰收取违约金，该约定标准过高，本院酌定按日万分之五计算。涉案物业服务协议约定每月5日前交纳当月物业服务费，原告主张自次月1日起计算逾期交纳物业服务费的违约金没有违反双方约定，本院予以支持。结合原告的诉讼请求，违约金以每月应交物业服务费为本金自2019年10月1日起按日万分之五分段计算至2020年12月1日为366.05元（详见附表）。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。被告李进连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李进连应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2019年9月至2020年12月期间的物业服务费3642.24元、违约金366.05元予原告碧桂园生活服务集团股份有限公司；二、驳回原告碧桂园生活服务集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李倩影二〇二一年二月七日书记员  孔捷莹附表欠费月应交金额（元/月）起算日截止日欠费天数滞纳金（元）2019.9227.642019.10.12020.12.14282019.102019.11.13972019.112019.12.13672019.122020.1.13362020.12020.2.13052020.22020.3.12762020.32020.4.12452020.42020.5.12152020.52020.6.11842020.62020.7.11542020.72020.8.11232020.82020.9.1922020.92020.10.1622020.102020.11.1312020.112020.12.112020.12--合计---3216366.05
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执413号之一申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。被执行人：郭均花，女性,1972年3月20日生，汉族，住河南省巩义市。本院作出的（2020）辽0804民初6324号法律文书已经发生法律效力，因被执行人郭均花未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。本院已向被执行人郭均花发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣划被执行人郭均花银行存款84216元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）二、冻结、扣划被执行人郭均花应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、扣划被执行人郭均花应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人郭均花应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年二月二日书记员  杨丹凤
建平县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1322执恢42号之二李兴金：你/你单位与万程追偿权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1322执402号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)万程于二〇二一年二月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年二月四日()执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1203民初279号起诉人：雷显财，男，1958年2月18日出生，汉族，住四川省广元市利川区×××××××××××，公民身份号码：510××××××××××××950。2021年1月21日,本院收到起诉人的起诉状，起诉人雷显财向本院提出请求：1.请求判决各被起诉人共同赔偿起诉人：286081元；2.本案诉讼费由被起诉人一、被起诉人二、被起诉人三一起承担。事实与理由：中铁一局集团有限公司广州分公司（下称被起诉人一）将其承建的“国道321线城市化改造工程三期南田分部”项目的部分工程分包给中南勘察基础工程有限公司（下称被起诉人二），被起诉人二又将被起诉人一分包下来的部分工程发包给自然人吴琴丰（下称被起诉人三）。2019年3月10日经老乡介绍到被起诉人一位于广东省肇庆市鼎湖区莲花镇南田区承建的“国道321线城市化改造工程三期南田分部”项目从事打桩工作。2019年6月26日中午16:00时左右，起诉人在被起诉人一施工现场进行打桩过程中，不慎被掉落铁管砸伤左下肢。现场工友有张鑫、张正华、唐道全可以作证，后经送往广东药科大学附属第三医院治疗，医生诊断为：1.左侧胫腓骨开放性粉碎性骨折；2.左侧跟骨骨折内固定手术后；3.左踇趾、跖趾关节炎。出院医嘱：“1.注意休息、加强营养、不适随诊；2.出院后左下肢禁止负重活动，术后3个月后返院复查。”起诉人出院后前往广东恒鑫司法鉴定所进行鉴定，2020年4月8日，起诉人经鉴定伤残程度构成玖级。此次伤害事故带来了重大的经济损失，但各被起诉人对于起诉人的损失一直未予赔偿。起诉人认为：被起诉人一、被起诉人二、被起诉人三应当承担连带的赔偿责任。综上所述，起诉人方的相关损失各被起诉人至今未予赔偿，为维护自身合法权益，依照相关法律法规，特向贵院提起诉讼，望判准起诉人之诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项:“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……”的规定，起诉人主张其与被起诉人中铁一局集团有限公司广州分公司存在劳务关系，且被起诉人中铁一局集团有限公司广州分公司、中南勘察基础工程有限公司、吴琴丰应对其在提供劳务期间受伤所产生的损失承担连带赔偿责任，但起诉人提供的证据不足以证明其与三被起诉人之间存在劳务关系。因此，本案不符合提起民事诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对起诉人雷显财的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 杨 清二〇二一年一月二十六日书记员 张秋怡
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1203民初353号起诉人：孔锐明，男，1977年6月10日出生，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证号码：M340554（6）。2021年2月1日,本院收到起诉人的起诉状，起诉人孔锐明向本院提出请求：1.请求法院判令被起诉人立即向起诉人偿还借款本金余额50000元，以及利息73551.8元（2017年5月1日前的利息24900元；自2017年5月1日至2020年8月19日按24%的年息计算，自2020年8月24日起至2021年1月18日按15.4%的年息计算，其后至实际还款日止利息按同期全国银行间同业拆借中心公布利率的4倍计算，计至2021年1月18日的利息为49100元，全部本息合计为124000元）。2.本案的诉讼实际发生费用（包括但不限于案件受理费、公告费、财产保全费等）由被起诉人承担。事实与理由：2015年3月31日，被起诉人向起诉人借款人民币五万元（50000元），借款期限一个月，自2015年3月31日至2015年4月30日，按月利率1.8%计算，若未按照约定归还本金的，逾期利息按月利率2%计算。2017年5月1日，被起诉人因长期没有归还借款和支付利息，向起诉人出具《债务确认暨还款承诺书》，确认截止2017年4月30日欠起诉人本息合计74900元。被起诉人承诺将归还上述款项，并愿意在未还清上述欠款本息的情况下，以5万元为本金以月息2%的标准向起诉人支付利息。如果诉讼的话，愿意承担起诉人为实现债权而发生的各项费用。但是，被起诉人自签订上述《债务确认暨还款承诺书》后并未向起诉人偿还任何欠款。起诉人认为，被起诉人拒不清偿欠款的行为损害了起诉人的合法权益。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，起诉人提交的《借款合同》中约定了出借人住所地人民法院为管辖法院，起诉人作为出借人，其住所地人民法院对本案享有管辖权。起诉人是香港特别行政区居民，其在华住址在广东省肇庆市高要区白诸镇新星管理区××××队，不在本院辖区范围内，因此，本院对本案无管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对起诉人孔锐明的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。（本页无正文）审判员 杨 清二〇二一年二月七日书记员 张秋怡
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0311执91号 申请执行人：殷有贵，男，1976年5月23日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：徐世华，男，1970年12月26日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：余学宽，男，1954年11月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在执行殷有贵与徐世华、余学宽机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人徐世华、余学宽至今未履行生效法律文书（2020）川0311民初1670号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十六条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐世华、余学宽所有的银行存款、其他应收款215000元（以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  曾 梅 二〇二一年二月二日 法官助理  马宇龙 书 记 员  刘 丽
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初8533号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码：91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：步菁，系公司员工。被告：谢超兵，男，汉族，1995年8月9日出生，身份证住址：湖南省新化县。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币8000元；2、被告向原告偿还借款期间利息人民币500元和服务费人民币1000元，利息和服务费计至2020年4月30日；3、被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金人民币2109.54元，逾期违约金暂计至2020年4月30日，2020年4月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4、本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。在庭审过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。本案相关事实2018年8月26日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年8月26日借款人民币3000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1%，剩余未还本金3000元；2、2018年8月26日借款人民币5000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1%，剩余未还本金5000元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月10日，因账户余额不足，上述借款均自2018年10月10日开始未能扣款，剩余未还本金共计8000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币8000元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。本案剩余未还本金共计8000元的借款自2018年10月10日开始未能按约定扣款，则逾期违约金应自未能按约定扣款之日的次日开始计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢超兵于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币8000元。二、被告谢超兵于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，以人民币8000元为基数，自2018年10月11日计至付清之日止）。三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币45元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二一年二月二十二日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0222财保38号 申请人:中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地柳城县大埔镇文昌路11号。统一社会信用代码：91450222898822480R。 负责人：盘光球，该行行长。 委托代理人：高处平，男，该银行员工。 委托代理人：黄常明，男，该银行员工。 被申请人：梁志忠，男，1975年7月25日出生，汉族，身份证住址广西柳州市柳北区。 申请人中国农业银行股份有限公司柳城县支行于2021年2月23日通过人民法院网上保全系统向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人梁志忠财产价值136000元。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司柳城县支行申请保全的内容与案件有关，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人梁志忠名下价值136000元的财产，期限自实施查封、冻结措施之日起起算（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年）。 案件保全费1200元，由申请人中国农业银行股份有限公司柳城县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李宝琴 二〇二一年二月二十四日 法官助理 魏坤柳 书 记 员 韦丽云
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执773-3号王德文罚金一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  袁伟二〇二一年二月四日书记员  杨宁
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0112执582号 申请执行人：王新,女性,1979年3月20日出生 ,汉族,住沈阳市东陵区。 被执行人：胡启祥,男性,1977年8月18日出生 ,汉族,住沈阳市东陵区。 被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行账户存款或其他等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 远 二〇二一年二月二十三日 书记员 宋玉洁
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初2335号原告：梁颖怡，女，汉族，1982年3月13日出生，公民身份号码：，身份证登记住址：江门市蓬江区。委托诉讼代理人：高志祥，广东金泽律师事务所律师。被告：陈俊文，男，汉族，1991年6月9日出生，公民身份号码：，身份证登记住址：江门市江海区。原告梁颖怡诉被告陈俊文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，原告申请追加被告李莉珊参加诉讼，后撤回对被告李莉珊的起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁颖怡及其委托诉讼代理人高志祥、被告陈俊文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还借款2051343元及逾期付款利息466566.57元（从2019年8月8日起按年利率23%计至付清之日止，暂计至2020年7月28日），并由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告以帮原告购买各类演唱会预售门票以及其购买各类演唱会预售门票需要资金为由，从2018年12月起至2019年7月期间多次向原告借款。经双方对数，被告于2019年7月7日签订《借据》一份，确认共向原告借款2252843元，约定借款期限自2019年7月7日起至2019年8月7日，共一个月，可分批偿还，逾期则按年利率23%支付违约金。签订《借据》后，被告以偿还贷款及其夫妻的信用卡透支款为由，继续向原告借款。被告只是偿还部分借款，至今仍欠2051343元。原告多次催讨未果，因此提起诉讼。被告对原告诉请的事实、理由及诉讼请求均没有异议。原告为证明其主张，依法提交了被告于2019年7月7日出具的《借据》（内容与原告所诉一致）、原告付款给被告的银行转账记录、微信转账记录、支付宝转账记录及双方的微信聊天记录等证据予以佐证，故本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款后出具《借据》，确认借款金额及还款期限、违约责任等，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规及损害公共利益，因此，该《借据》合法有效，被告应认真履行。被告借款后没有依约按时偿还给原告，至今尚欠2051343元及逾期付款利息，显属违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、2020年12月23日修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，原告诉请被告偿还借款2051343元及2020年8月19日止按年利率23%计算的逾期付款利息，合法合理，本院予以支持，但诉请的2020年8月20日起至欠款还清之日止的逾期付款利息，应以2019年8月20日确定的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率17%计算，超出部分不予支持。原告诉请被告负担本案的诉讼费用，已超出其诉权范围，诉讼费用的负担，应由法院依法确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第三款、2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、2020年12月23日修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第八十五条的规定，判决如下：一、被告陈俊文于本判决生效之日起七日内清还借款2051343元及逾期付款利息（以实际欠款数按年利率23%从2019年8月8日起计至2019年8月19日，按年利率17%从2019年8月20日计至欠款还清之日止，暂计至2020年7月28日为341927.97元）给原告梁颖怡；二、驳回原告梁颖怡的其他诉讼请求。若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13471.64元，由原告梁颖怡负担666.86元，被告陈俊文负担12804.78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 何岳昌二〇二一年一月二十一日法官助理 张丽洁书 记 员 林华星
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执478号申请人执行人：天津市凯兴物业管理有限公司被执行人：姜泽芬申请执行人天津市凯兴物业管理有限公司与被执行人姜泽芬服务合同纠纷一案，(2020)津0118民初6152号民事判决书的事项经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执478号执行案件执行结案。特此通知执行员  李建桃二〇二一年二月二十三日书记员  闵 浩
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1521民初1062号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行，统一社会信用代码91511521909045112T，住所地四川省宜宾市叙州区横江镇复龙社区南街壹号。 负责人：唐渊，支行行长。 被告：舒茂林，男，1983年3月29日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行与被告舒茂林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，撤回诉讼请求并明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行撤回起诉处理。 审 判 员 彭刚 二〇二一年二月二十六日 法官助理 田力 书 记 员 肖禾
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初4821号原告：马世杰，男，1957年7月31日出生，回族，住云南省昆明市盘龙区。被告：云南华辉能源科技有限公司，住所地：云南省昆明市经开区新加坡产业园区II-6号地块云电投电力装配工业基地综合办公楼二楼。统一社会信用代码：915300003518003929。法定代表人：陆川。委托诉讼代理人：王越，云南上乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：尹朝辉，云南上乐律师事务所律师，特别授权代理。原告马世杰与被告云南华辉能源科技有限公司（以下简称：华辉公司）公司决议纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，适用简易程序于2020年12月8日在本院第十法庭公开开庭进行了审理。原告马世杰，被告华辉公司的委托诉讼代理人王越、尹朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马世杰向本院提出诉讼请求：1、判决撤销2020年6月29日被告公司股东单方表决通过的（一）至（五）项股东会决议。2、判决本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月29日，被告公司的股东召集会议程序违反了公司章程第十五条：“召开股东会会议，应当于会议召开十五日以前通知全体股东”的规定，其表决方式也违反了公司章程的有关规定，无视持有该公司40%股权的自然人股东（董一炜、马世杰）对本次股东会议案的回执，单方面表决通过各项议案，损害了原告等股东的合法权益。被告华辉公司答辩称：首先，针对原告对被告2020年6月29日股东会决议的表决事项撤销，其主张不成立。原告起诉撤销时间是2020年9月1日，而根据《公司法》规定撤销的时间是公司决议通过之日起60日内提出撤销，华辉公司的会议召开时间是2020年的6月29日，原告起诉撤销的时间已超过法定范围，因此请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。其次，从股东会决议的告知情况及原告提交的证据可以看出来，被告单方只通过了第二项表决权——关于聘请审计机构对公司2017年—2019售电量进行专项审计的这项议案，不存在原告方诉状请求的1-5项决议都是单方面通过的事实，很多都是采取2/3多数决的方式，且被告已将决议情况通过告知函告知了原告，而且原告也签收了。最后，华辉公司在召开2019年年度董事会决议之前，虽然未提前15天通知原告股东马世杰，但是原告举证可看出，华辉公司已经得到了股东马世杰、董炜股东对于提前15天通知程序的豁免，其已经知晓在回执上签署自己的名字，并在聊天记录中表明于6月29日会准时到达杭州参加股东大会。综上所述，原告对被告的主张无请求权基础，请求驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2020年6月22日，被告华辉公司向各股东发出《云南华辉能源科技有限公司关于召开2019年度股东会的通知》，决议事项为：1、审议批准关于2019年度董事会工作报告；2、审议关于浙江正泰投资有限公司向关联方转让公司股权的议案；3、审议关于聘请审计机构对公司2017-2019年售电量进行专项审计的议案；4、审议关于公司减少注册资本的议案；5、审议关于修订公司章程的议案；6、审议关于豁免股东会通知期限等前置程序的议案。马世杰、董一炜均在《云南华辉能源科技有限公司2019年度股东大会通知回执》上签字，确认：“本人收到并同意云南华辉能源科技有限公司于2020年6月29日（周一）【14：00-15：00】在【杭州正泰太阳能科技D幢】召开2019年度股东大会的通知。”2020年7月2日，被告华辉公司向原告发出《决议情况告知函》一份，告知其公司2019年度董事会及股东会会议已于2020年6月29日在杭州以现场方式召开，股东会议案表决情况：“……（一）审议关于浙江正泰投资有限公司向关联方转让公司股权的议案。公司《章程》第二十八条规定“股东浙江正泰投资有限公司有权转让其持有的全部或部分公司的股权。若浙江正泰投资有限公司将股权转让给一个或多个关联方的，其他股东放弃有限购买权。”故按照《章程》规定，浙江正泰投资有限公司有权将其持有的公司股权直接转让至其关联方上海正泰投资有限公司。（二）审议关于聘请审计机构对公司2017-2019年售电量进行专项审计的议案。表决结果：6000万股同意，占有效表决权总数的60％；0股反对，占有效表决权总数的0％；4000万股弃权，占有效表决权总数的40％。（三）审议关于公司减少注册资本的议案。表决结果：6000万股同意，占有效表决权总数的60％；0股反对，占有效表决权总数的0％；4000万股弃权，占有效表决权总数的40％。（四）审议关于修订公司章程的议案。表决结果：6000万股同意，占有效表决权总数的60％；0股反对，占有效表决权总数的0％；4000万股弃权，占有效表决权总数的40％。（五）审议关于豁免股东会通知期限等前置程序的议案。表决结果：6000万股同意，占有效表决权总数的60％；0股反对，占有效表决权总数的0％；4000万股弃权，占有效表决权总数的40％。根据公司《章程》第十七条规定“股东会会议作出修改公司章程、增加或减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或变更公司形成的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东，其余事项须经代表二分之一以上表决权的股东通过”，本次股东会议案通过情况如下：1、第二项议案已通过，第二项议案作为其余事项经代表二分之一以上表决权股东同意即可；2、第五项议案因股东董一炜、马世杰收到股东会通知后即回复确认参加，且未提出任何意义，仅当日缺席，所以本次股东会召集通知程序符合公司《章程》及相关法律规定，已无需股东另行豁免决议。三、您缺席本次董事会及股东会，无权对董事会及股东会审议事项作出表决，应视为放弃表决权。”另查明，马世杰、浙江正泰投资有限公司、董一炜系华辉公司登记股东，持股比例为马世杰8.38％、浙江正泰投资有限公司60％、董一炜31.62％。本院认为：原告在被告方出具的股东会2019年度股东大会通知回执上签字并明确同意了大会召开的时间，虽该股东会的召开程序未提前15天通知，但原告及案外人董一炜均签字并表示同意该会议的召开，应视为其豁免了公司的该项程序义务，且原告已知晓公司将于2020年6月29日形成股东会决议及决议的内容，根据《中华人民共和国公司法》第二十二条的规定：“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。”原告认为被告公司的股东会决议存在应撤销的情形，应当在2020年8月28日前提起诉讼请求撤销，但原告起诉时间为2020年9月2日，其主张已超过法定时效，本院对其主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国公司法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告马世杰的全部诉讼请求。案件受理费按件收取人民币100元，由原告马世杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 朱 曦二〇二一年二月八日书记员 陆叶青
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执恢29号之一申请执行人：李功国，男，1948年7月5日出生，汉族，住武陟县。被执行人：岳海民，男，1970年8月14日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：赵明利，女，1978年3月25日出生，汉族，住焦作市山阳区。本院在执行李功国与岳海民、赵明利买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2018）豫0823民初3882号民事调解书确定的义务。经查，被执行人赵明利持有河南深蓝电气设备有限公司90%的股权。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵明利持有的河南深蓝电气设备有限公司90%的股权。冻结期限为三年。在冻结期间内不得过户、转让，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  郭满红二〇二一年二月一日书记员  白利成
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执642号之二申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住辽宁省营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园**楼**。被执行人：钱海英，女性,1978年8月12日生，汉族，住浙江，住浙江省嵊州市iv>本院作出的（2020）辽0804民初6645号法律文书已经发生法律效力，因被执行人钱海英未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案执行。本院已向被执行人钱海英发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣划被执行人钱海英银行存款67156.5元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）二、冻结、扣划被执行人钱海英应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、扣划被执行人钱海英应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人钱海英应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年二月十九日书记员  杨丹凤
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0621执136号申请执行人：高晓。被执行人：刘彦军。本院在执行高晓与刘彦军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人高晓依据已经发生法律效力的(2020)陕0621民初172号民事判决书，于2021年1月29日向我院申请强制执行。经查，被执行人刘彦军在全国法院网络执行查控系统中反馈有部分银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘彦军在全国法院网络执行查控系统中反馈的银行存款12926.2元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 某二〇二一年二月一日书记员  吴 敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执625号申请执行人：张业乔，男，1971年5月8日生，住江苏省泗阳县。被执行人：杨兆明，男，1957年1月3日生，住滨海县。申请执行人张业乔与被执行人杨兆明劳务合同纠纷一案，(2020)苏0902民初1722号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨兆明在金融机构的存款或在其他单位的收入10082.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年二月二十四日书记员  沈贤璐
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执164号之二申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住所地辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。委托代理人：包容华、王继生，系辽宁宫丹律师事务所。被执行人：范振国，男性,1963年5月1日生，汉族，住陕西省渭南市合阳县。本院在执行申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司与被执行人范振国借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双主当事人自行达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执164号案件中对被执行人范振国的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高野二〇二一年二月二十六日书记员  葛森
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初3307号原告：东莞市隆轩新材料有限公司，住所：东莞市樟木头镇金河社区×××××××金银岛创新产业园C栋301。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：瞿潇然，广东南天星律师事务所律师。被告：惠州市顺铭利五金制品有限公司。住所地：惠州市惠阳区××××××特育地段大欣公司厂房D幢。法定代表人：黄某1。原告东莞市隆轩新材料有限公司（简称：隆轩公司）与被告惠州市顺铭利五金制品有限公司（简称：顺铭利公司）加工合同纠纷一案，由东莞市第三人民法院裁定移送本院，本院受理后，依法适用普通程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人瞿潇然到庭参加诉讼，被告顺铭利公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆轩公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付加工费人民币752439.96元及利息（自起诉时起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月至2019年9月期间，被告委托原告加工工件，原告完成加工后送货给被告，加工费共计人民币1122617.3元。同时双方约定，加工费由被告向东莞市辉宏化工有限公司支付，并由东莞市辉宏化工有限公司开具相应增值税发票给被告。但被告在收货以后未按时足额支付加工费，截至起诉时仅支付加工费人民币370000元，仍拖欠752439.96元未支付。原告多次催促付款均不予理会。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告顺铭利公司经公告送达开庭传票未到庭，未答辩，未提供证据。原告隆轩公司提供的证据：质量协议、委外加工单、送货单、对账单复印件、银行流水和增值税专业发票复印件。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，且对本案事实具有证明力，本院予以采信。本院经审理查明，2018年11月至2019年9月期间，被告陆续向原告发送委外加工单，双方约定：被告委托原告对物料进行加工；并对品名、规格、数量进行了约定。双方还口头约定，加工费由被告支付给东莞市辉宏化工有限公司，由东莞市辉宏化工有限公司开具发票给原告。2018年12月24日，双方签订《质量协议》，协议对产品质量、交付要求、付款方式等进行了约定；结算数量以送货单上双方确认的数量为准。协议签订后，原告依约完成物料加工，并向被告交付了加工产品。被告收货后未依约支付加工费。截至2019年9月25日止，加工费共计人民币1122617.3元。经原告催收，被告仅支付加工费370000元，剩余加工费752617.30元未付。经原告催收，被告仍未支付，原告遂向本院起诉。本院认为，本案系加工合同纠纷。原告与被告签订《质量协议》及被告向原告发送委外加工单，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约完成物料加工，并向被告交付了加工产品，被告收货后未依约支付加工费。截至2019年9月25日止，加工费共计人民币1122617.3元，扣减被告已付加工费370000元，尚欠原告加工费752617.30元。该数额有原告提供的委外加工单、送货单、对账单、银行流水等证据予以证实，本院予以确认。原告请求被告支付加工费人民币752439.96元，未超出尚欠加工费数额，本院予以支持。原告主张利息，因双方未约定利息，故本院不予支持。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权利，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告惠州市顺铭利五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市隆轩新材料有限公司支付加工费人民币752439.96元。二、驳回原告东莞市隆轩新材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11324元，由被告惠州市顺铭利五金制品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  叶志光人民陪审员  严耀灵人民陪审员  陈郁英二〇二一年一月十五日书 记 员  李春琴
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执1313号申请执行人浏阳市兴华出口包装厂有限公司。被执行人唐仁初。申请执行人浏阳市兴华出口包装厂有限公司与被执行人唐仁初买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出(2020)湘0181民初4976民事调解书，并已发生法律效力。本院于2021年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐仁初银行存款112208元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二一年二月二十日书记员  黄思明
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0621执147号申请执行人：王瑞平。被执行人：刘远明。本院在执行王瑞平与刘远明买卖合同纠纷一案中，申请执行人王瑞平依据已经发生法律效力的（2020）陕0621民初282号民事判决书，于2021年2月1日向我院申请强制执行。经查，被执行人刘远明在全国法院网络执行查控系统中反馈有部分银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘远明在全国法院网络执行查控系统中反馈的银行存款9500元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 某二〇二一年二月二日书记员  吴 敏
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）辽0804民初522号之四 原告：吴立民，男，1980年5月10日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。 原告：王军，男，1979年9月18日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。 原告：佟金生，男，1965年5月21日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。 原告：刘晓亮，男，1990年10月1日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。 委托诉讼代理人：潘晓梅，辽宁哲明律师事务所律师。 被告：郭文学，男，1969年2月23日出生，汉族，现住营口市老边区。 原告吴立民、王军、佟金生、刘晓亮与被告丁建成劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理 双方当事人一致同意本调解协议，双方自愿在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 韩 娜 二〇二一年二月一日 书记员 刘美慧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0602执317号石某、岳阳金瑞置业有限公司本院执行的石某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审 判 长  何国平审 判 员  付 锋代理审判员  李 勇二〇二一年二月二十四日书 记 员  汤 映
营口市鲅鱼圈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0804执501号之四 申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。 被执行人：覃汉波，男性,1972年8月15日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 本院作出的（2020）辽0804民初6099号法律文书已经发生法律效力，因被执行人覃汉波未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案执行。本院已向被执行人覃汉波发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结或扣划被执行人覃汉波银行存款112120.5元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准） 二、冻结、扣划被执行人覃汉波应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。 三、冻结、扣划被执行人覃汉波应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。 四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人覃汉波应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄忠胜 二〇二一年二月五日 书记员  杨丹凤
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申7264号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：黄煜辉，男,1972年2月19日出生,瑶族,住广西壮族自治区金秀瑶族自治县。 委托诉讼代理人：林兴，广西众维（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张虎，男,1978年11月4日出生,汉族,住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：韦加电，男,1971年7月23日出生,壮族,住广西壮族自治区柳州市柳南区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁庆生，男,1971年9月29日出生,汉族,住广西壮族自治区柳州市城中区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：路晓玲，女,1978年6月15日出生,汉族,住广西壮族自治区柳州市城中区。 一审被告：韦敏，女,1976年2月17日出生,汉族,住广西壮族自治区柳州市。 再审申请人黄煜辉因与被申请人张虎、韦加电、梁庆生、路晓玲及一审被告韦敏民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2019）桂02民终3390号民事判决，向本院院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄煜辉申请再审称，二审法院认定的事实与真实的客观事实不符。韦加电、张虎二人故意隐瞒与本案重要书面证据，梁庆生、路晓玲故意拒绝到庭对本案的真实情况进行说明，致使黄煜辉在一、二审审理过程中不得不以共同借款人身份参与本案诉讼。本案真正的借款人就是梁庆生、路晓玲，黄煜辉的真实身份是担保人，在民间借贷关系无效的情况下，黄煜辉作为担保人应当不承担任何法律责任，二审判决明显不公。梁庆生出具的《说明》没有黄煜辉的签字确认，且黄煜辉在诉讼中明确表示否认，故该自认不对黄煜辉产生效力，不能证明案涉借款已给付。2014年10月9日的《协议》约定黄煜辉为案涉借款的抵押担保人而非共同借款人，但《协议》仅有一份且由张虎保存，张虎在本案诉讼中没有提交《协议》，以致一、二审法院未能查明黄煜辉为案涉借款抵押担保人，导致本案事实认定错误。请求再审本案。 本院经审查认为，黄煜辉的申请再审理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》确立的“谁主张谁举证”的举证责任原则，黄煜辉主张其仅是担保人，其应当就其主张承担举证责任，但黄煜辉不能提供证据加以证实，且黄煜辉主张存在2014年10月19日《协议》，仅有其个人陈述而无其他物证、书证加以佐证，黄煜辉应当承担举证不能的法律后果。本院认为，二审法院根据《借条》《抵押借款合同》等证据认定黄煜辉与梁庆生、路晓玲为案涉款项共同借款人符合民事诉讼法的证据采信规则。 综上，黄煜辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄煜辉的再审申请。 审 判 长  张 捷 审 判 员  农海雄 审 判 员  韦荣龙 二〇二一年二月三日 法官助理  刘 超 书 记 员  陈慧澜
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执1142号申请执行人蒋西迎。被执行人任**。被执行人段宏理。本院在执行申请执行人蒋西迎与被执行人任**、段宏理民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2018)陕0116民初10576号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即支付55000元，执行费725元。本院已执行回23560元，申请执行人已领取23560元。现查明被执行人任**、段宏理在金融机构无足额财产，现已将其账户冻结；在房屋登记部门无房产登记信息；在车辆管理部门无车辆登记信息；目前已向被执行人任**、段宏理发出限制消费令进行消费限制。现被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  郝海荣二〇二一年二月四日书记员  吴卓龙
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1033号申请执行人：张庭，男，汉族，1984年10月7日出生。被执行人：代俊峰，男，汉族，1981年10月6日出生。申请人张庭与被执行人代俊峰借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人代俊峰银行存款人民币970,000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年二月十八日书记员 冷雪云
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0804民初649号之四 原告：牛某 被告：张某。 被告：金某。 原告牛某诉被告张某、金某、劳务者受害责任纠纷一案。 审判员  姜林满 二〇二一年二月二十二日 书记员  丁 晗
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0804民初830号之四 原告：解秀仁，男，1974年6月10日出生，汉族，现住址营 口市老边1X贺屯里45号。 被告：营口誉龙房地产开发有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈 区金座D区22号门市。 法定代表人：张健，系公司总经理。 原告解秀仁与被告营口誉龙房地产开发有限公司房屋买卖合 同纠纷一案。本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告解秀仁撤回起诉处理。 审判员 韩 娜 二〇二一年二月五日 书记员 刘美慧
建平县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽1322执552号之二刘梅春：你/你单位申请本院执行与建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人建平万方汇购物广场有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人建平万方汇购物广场有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员 ：王东辉书记员 ：鲁嘉予二〇二一年二月三日
营口市鲅鱼圈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0804执518号之四 申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园**楼**。 被执行人：陈琛，男性,1987年1月31日生，汉族，住上海，住上海市徐汇区iv> 本院作出的（2020）辽0804民初7186号法律文书已经发生法律效力，因被执行人陈琛未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日依法立案执行。本院已向被执行人陈琛发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结或扣划被执行人陈琛银行存款65480及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准） 二、冻结、扣划被执行人陈琛应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。 三、冻结、扣划被执行人陈琛应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。 四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人陈琛应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄忠胜 二〇二一年二月七日 书记员  杨丹凤
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执301号申请执行人甘良忠，男，1985年10月28日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。被执行人滕明艳，女，1990年10月20日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。申请执行人甘良忠与被执行人滕明艳离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初1334号民事判决书，向被执行人滕明艳发出执行通知书，责令被执行人滕明艳支付申请执行人甘良忠抚养费9600元,申请执行费50元，共计9650元。由于被执行人滕明艳未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人滕明艳银行存款（或收入）116625元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二一年二月六日法官助理夏娟书记员王志康
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执609-3号刘天宇罚金一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  袁伟二〇二一年二月一日书记员  杨宁
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执467号之二申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。被执行人：李永华，男性,1984年4月8日生，汉族，住重庆市铜梁县。本院作出的（2020）辽0804民初6939号法律文书已经发生法律效力，因被执行人李永华未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案执行。本院已向被执行人李永华发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣划被执行人李永华银行存款82452.5元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）二、冻结、扣划被执行人李永华应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、扣划被执行人李永华应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人李永华应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年二月四日书记员  杨丹凤
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1521民初1068号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行，统一社会信用代码91511521909045112T，住所地四川省宜宾市叙州区横江镇复龙社区南街壹号。 负责人：唐渊，支行行长。 被告：李宗超，男，1978年5月9日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行与被告李宗超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，撤回诉讼请求并明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行撤回起诉处理。 审 判 员 彭刚 二〇二一年二月二十六日 法官助理 田力 书 记 员 肖禾
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执615号之二申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园**楼**。被执行人：林利雪，女性,1973年4月26日生，汉族，住浙江，住浙江省台州市玉环县iv>本院作出的（2020）辽0804民初6352号法律文书已经发生法律效力，因被执行人林利雪未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月8日依法立案执行。本院已向被执行人林利雪发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣划被执行人林利雪银行存款79997元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）二、冻结、扣划被执行人林利雪应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、扣划被执行人林利雪应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人林利雪应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年二月八日书记员  杨丹凤
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初18302号原告：黎遗翠，女，1988年4月12日出生，汉族，身份证住址广西横县×××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××824。原告委托诉讼代理人：刘钰婷，广东冠伦律师事务所律师。原告委托诉讼代理人：熊振平，广东冠伦律师事务所实习律师。被告：许平，男，1991年1月8日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市××××××××××，公民身份号码440××××××××××××519。被告：林伟航，男，1964年4月8日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××017。委托诉讼代理人：张培军，广东文证律师事务所律师。被告：珠海广昇房产代理有限公司，住所地珠海市横琴新区×××××××××-28460（集中办公区），统一社会信用代码91440400MA4WCXNN33。法定代表人：李文杰，执行董事。被告：中山市浩方装饰设计工程有限公司，住所地中山市石岐区×××××××卡（之一），统一社会信用代码91442000MA4WODXB9M。法定代表人：林志强，执行董事。委托诉讼代理人：沈世宾，广东昌联律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑思奇，广东昌联律师事务所律师。原告黎遗翠诉被告许平、林伟航、珠海广昇房产代理有限公司、中山市浩方装饰设计工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，原告黎遗翠于2021年2月25日向本院提出对被告许平、林伟航、珠海广昇房产代理有限公司、中山市浩方装饰设计工程有限公司的撤诉申请。本院认为，原告黎遗翠的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黎遗翠撤诉。案件受理费3504元，减半收取计1752元，（该款原告已预付），由原告黎遗翠负担。审 判 长 杨 颖人民陪审员 梁 丽人民陪审员 施丽辉二〇二一年二月二十五日书 记 员 梁敏霞孙永辉
山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2021）晋09民终15号上诉人（原审原告）：赵某，男，1969年2月3日出生，汉族，人。委托诉讼代理人：高某，山西三众律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，山西三众律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：魏某，男，1962年2月7日出生，汉族，人，现住忻州市。上诉人赵某因与上诉人魏某民间借贷纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2020）晋0902民初1128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵某的委托诉讼代理人高某、杨某，上诉人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人赵某上诉请求：1、依法撤销原一审判决第二项，改判被上诉人归还上诉人三万元欠款；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人向被上诉人支付3万元现金的事实，有被上诉人打的收条证实，且在一审中被上诉人也认可该事实，并认可没有还上诉人所收款项，也没有还冯刚该款。原审法院在查明上述事实的情况下以前后两个欠款事实不是同一法律关系为由驳回上诉人对三万元欠款的诉讼请求是错误的。原审案件中上诉人基于前后两笔被上诉人对上诉人书写的欠款内容，向被上诉人主张归还欠款，且两笔欠款的当事人双方均为同一人。在原审庭审过程中，当事人双方对于两笔欠款事实及金额均无争议。法院应一并依法审理并作出判决。请求二审法院能够合理评判证据的基础上，正确适用法律，依法判决被上诉人归还对上诉人的3万元欠款。上诉人魏某上诉请求：1、请求依法撤销（2020）晋0902民初1128号一审判决；2、请求判令借款利息按2015年一年期贷款市场报价利率的四倍计算；3、请求判令被上诉人返还上诉人的铲车，并赔偿因此造成的损失；4、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定20万元借款按年利率36%计息，利息明显过高，违反法律规定。上诉人魏某与被上诉人赵某民间借贷纠纷一案，一审法院认定上诉人向被上诉人借款20万元月息3分，明显违背法律规定。根据2020年8月20日，最高人民法院正式发布新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”本案中年利率已高达36%，明显超过法律规定的合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍的规定，不能成立。二、一审法院对铲车抵顶债务的事实真相并未查清。一审中，被上诉人称上诉人将一辆铲车以3万元抵顶债务及利息。上诉人辩称，铲车价值30万元，不可能抵3万元及利息，显失公平，被上诉人扣留上诉人铲车一直不予返还，已有两年多，并给被上诉人造成了损失。一审法院对上述事实并未查清，直接予以判决，显然错误。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求贵院在查清事实的基础上，撤销一审判决，改判被上诉人返还非法扣留上诉人的铲车，并赔偿因此造成的损失，维护上诉人的合法权益。一审原告赵某向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告欠款23万元人民币；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：2015年，被告向原告借款20万元，原告从昌兴小额贷款公司借款20万元并提取现金交于被告，由被告按月支付利息给原告后，原告支付小额贷款公司。到2017年由于被告无法还款，原告先行偿还了贷款公司本息。被告于2019年11月11日给原告书立欠条，内容为“今欠到赵某现金贰拾壹万元正魏某2019.11.11”。2020年1月24日，被告归还原告欠款1万元。另在被告向原告朋友冯刚转让地基的过程中，因冯刚所拿款项不足，原告代冯刚垫付给被告3万元现金，后因手续不合法，冯刚与被告解除协议，但被告一直未返还给冯刚原告替其垫付的3万元现金，也未返还给原告。2020年3月4日，双方补签收条，内容为“今收到赵某现金叁万元正（30000万元）。魏某2020年3月4日”。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告赵某与被告魏某之间的借贷关系明确，借款事实清楚，被告应当履行还款义务，被告应当按照欠条约定偿还原告剩余借款20万元。关于原告主张的其替冯刚垫付的3万元因与本案非同一法律关系，故依法不予支持，原告可另行主张其权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告魏某于本判决生效后十日内偿还原告赵某欠款200000元。二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告魏某负担。二审中上诉人魏某提交一份证人证言，证明内容是魏某、赵某在一块算账时，赵某提出要买魏某的铲车，但当时魏某说不卖，可以租用。以此证明魏某的铲车是租给了赵某，并不存在抵账的事实。本院认为该证言不能证明魏某的上诉请求，对此不予采信。另二审查明的事实与一审查明的事实一致，二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，对于魏某的上诉请求，因魏某于2019年11月11日给赵某出具了欠条，欠条内容为“今欠到赵某现金贰拾壹万元正，欠款人魏某，时间为2019.11.11”。魏某对该欠条的真实性并无异议。该欠条属于魏某的真实意思表示，双方认可已经偿还1万元，因此，一审依据该欠条判决魏某支付赵某欠款20万元并无不当。魏某上诉主张一审认定20万元借款按年利率36%计息，违反法律规定。因该主张与事实不符，本院不予支持。另魏某上诉主张一审法院对铲车抵顶债务的事实没有查明，请求判令赵某返还其铲车，并赔偿因此造成的损失，因该诉求与本案不属于同一法律关系，且魏某在二审中提出的该诉求不符合法律规定，本院无法支持。综上，魏某的上诉请求理由不能成立，依据不足，本院不予支持。对于赵某的上诉请求，赵某上诉主张应当在一审判决数额的基础上，改判魏某再行支付其3万元欠款。对于该部分欠款，一审认为与本案不属于同一法律关系，故不予支持。告知赵某另行主张权利。因赵某与魏某之间还存在其他纠纷，因此一审告知赵某另行主张权利并无不妥。对于赵某的上诉请求，本院亦不予支持。综上所述，上诉人魏某与上诉人赵某的上诉请求均不能成立，均应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4850元，由上诉人魏某负担4300元，上诉人赵某负担550元。本判决为终审判决。审判长 杨 剑审判员 梁晓峰审判员 梁晓莉二0二一年二月十八日书记员 冯君慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初974号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：王建庆，男，1964年8月26日，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告王建庆金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常委委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王建庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.王建庆偿还华融公司借款本金33340.42元、利息2647.24元、罚息2279.95元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月22日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.王建庆承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用380元；3.王建庆承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年1月22日，华融公司与王建庆签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金33340.42元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省芜湖市弋江区××号楼××单元××室××作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年1月24日向王建庆发放贷款100000元。王建庆还款至2020年3月24日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，王建庆尚欠华融公司借款本金33340.42元、利息1985.01元、罚息767.74元;截至2020年11月22日，王建庆尚欠华融公司借款本金33340.42元、利息2647.24元、罚息2279.95元。2020年8月20日至2021年2月17日期间王建庆未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费380元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，王建庆未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求王建庆清偿借款本金33340.42元和截止2020年8月19日的利息1985.01元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为614.192元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2020年12月6日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费380元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告王建庆于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金33340.42元、利息1985.01元和罚息614.192元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告王建庆于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费380元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计378元，由被告王建庆负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆翠玲 二〇二一年二月二十日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初23491号原告：中国农业银行股份有限公司佛山华达支行，住所地广东省佛山市禅城区××××××、4座，统一社会信用代码914×××××××××××。主要负责人:陆冠华，该支行行长。委托诉讼代理人:高丽珠，广东盛隽律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨辉，广东盛隽律师事务所律师。被告：梁火玲，女，1989年11月9日，汉族，住广东省四会市×××××××××××××××，身份证号码441××××××××××××。被告：肖伙才，男，1983年1月5日，汉族，住广东省四会市×××××××××××××××，身份证号码441××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行诉被告梁火玲、肖伙才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高丽珠到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁火玲立即向原告清偿借款本金672154.17元、利息2334.77元（其中利息、罚息、复利暂计算至2020年7月22日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同执行利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同执行利率上浮50%计算复利）；2.判令被告梁火玲承担原告为追索上述债权而支付的律师费6800元；3.判令被告肖伙才对被告梁火玲的上述债务承担连带清偿责任；4.判令确认原告对被告梁火玲位于佛山市南海区×××××××××××××××××××××××××××的房产经折价、拍卖、变卖后的所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权；5.判令两被告承担本案的诉讼费。两被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：合同约定：根据原告与被告梁火玲所签《个人购房担保借款合同》约定，贷款利率为浮动利率，年利率为中国人民银行同期五年以上贷款基准利率下浮15%，利率调整的，于次年的1月1日起调整，罚息在贷款利率水平上上浮50％，对不能按时支付的利息计收复利；若借款人，即被告梁火玲出现未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的违约情形，或借款人、保证人、抵押人发生其他影响贷款人（即原告）债权实现的情形，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告梁火玲立即归还借款本息及相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）。二、履约情况：2017年6月15日,原告依约向被告梁火玲发放贷款710000元，借款期限自2017年6月15日至2047年6月14日日止；还款方式为等额本息还款法，结息日为每月15日；被告梁火玲自2020年6月15日起未按期足额还款，本院应诉材料于2020年11月18日送达，该日为宣布合同提前到期日。三、欠款情况：依据原告提供的网络截图及说明，截止至2020年12月2日，原告主张被告梁火玲尚欠本金668028.02元、利息2316.64元。四、律师费用：原告与广东盛隽律师事务所签订《委托清收协议》，约定律师费为6800元。五、担保情况：1.抵押，被告梁火玲以登记于其名下，位于佛山市南海区×××××××××××××××××××××××××××房产为案涉债务提供抵押担保，并办理抵押登记，；2.保证，被告肖伙才作为保证人签署《个人购房担保借款合同》并出具《共同还款责任确认书》，承诺为债务人即梁火玲《个人购房担保借款合同》项下债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。六、其他事项：《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》（中国人民银行公告2019年第15号），自2019年8月20日起，各银行新发放贷款主要参考贷款市场报价利率定价，存量贷款利率仍按原合同约定执行。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告依约放款，被告梁火玲未依约履行还款义务，构成违约，故对原告要求宣布合同提前到期，偿还借款本金及支付相应利息、罚息、复利的主张，本院予以支持。关于借款利率。案涉合同约定借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15%，原告亦主张依该约定确定贷款利率，但因中国人民银行贷款基准利率已不再适用，原、被告双方尚未就利率转换达成新的协议，故根据前述中国人民银行公告，重新定价日不变，案涉贷款执行利率为定价日所适用的五年以上LPR下调15%，罚息利率为该执行利率水平加收50%。关于律师费。案涉合同中对该部分费用由借款人负担已有明确约定，原告提供《委托清收协议》证实该部分费用的金额，虽未提供支付凭证证明该费用已实际支付，但考虑到该律师费确为原告为实现债权已产生的费用，为避免讼累，本院对原告该律师费的主张，予以支持。关于抵押担保，被告梁火玲以登记于其名下的不动产为案涉贷款提供抵押担保，并依法办理抵押登记，抵押权已设立，现借款人未按期足额偿还借款本息，原告有权行使抵押权，并对该抵押不动产经折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。关于肖伙才的责任承担。依《个人购房担保借款合同》及《共同还款责任确认书》约定，被告肖伙才为案涉债务提供连带保证担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复利，以及实现债权的费用等。现案涉借款已宣布提前到期，借款人未清偿全部借款本息，保证责任尚在保证期间范围内，则保证人被告肖伙才应对案涉债务的本金、利息、复利、罚息、律师费承担连带清偿责任，承担责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁火玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行偿还借款本金668028.02元及利息（至2020年12月2日的利息为2316.64元，此后以尚欠本金为基数，按罚息利率计算罚息至实际清偿之日止，以尚欠利息2316.64元为基数，按罚息利率计算复利至实际清偿之日止，罚息利率为定价日所适用的五年以上LPR下浮15%再上浮50%，每年1月1日为重新定价日）；二、被告梁火玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行支付律师费6800元；三、原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行对登记于被告梁火玲名下，位于佛山市南海区×××××××××××××××××××××××××××经折价或拍卖、变卖后的价款在本判决第一项、第二项判项确定的债权范围内享有优先受偿权；四、被告肖伙才对本判决第一项、第二项判项确定的债务承担连带清偿责任，在承担该保证责任后，有权向被告梁火玲追偿；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10614元，财产保全费3927元，合计14541元，由被告梁火玲、肖伙才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  蔡健华人民陪审员  李秀燕二〇二一年二月一日书 记 员  潘焰英
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0583民初5435号 原告：蒋敏红，男，1977年10月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：罗列、周美红，江苏六度律师事务所律师。 被告：陈国红，女，1975年2月18日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：周杰，浙江泽大律师事务所律师。 被告：吴佳，女，1982年2月28日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：郭婧，浙江麦格律师事务所律师。 原告蒋敏红诉被告陈国红、吴佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后适用简易程序进行审理,后依法转为普通程序进行审理。本院于2020年7月22日公开开庭进行审理，原告蒋敏红及其委托诉讼代理人罗列、周美红，被告陈国红、吴佳及其委托诉讼代理人周杰、郭婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋敏红向本院提出诉讼请求:1.被告陈国红归还借款本金人民币600000元及利息(从起诉之日起至实际归还借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的罚息计算)；2.被告吴佳承担连带责任；3本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年原告通过妻子的朋友被告吴佳介绍借款人民币600000元给被告陈国红，且被告吴佳口头保证如果被告不还钱，由她全权负责还这个钱。原告出于对被告吴佳的信任，且考虑到被告吴佳与自己的妻子是闺蜜，且也有借款互相往来，所以就于2017年12月11日通过银行转账人民币600000元借给被告陈国红。款项借出后，原告经催讨被告陈国红直拖延不归还，无奈原告只好诉诸贵院，请支持诉请。 被告陈国红辩称，原告与陈国红之间不存在借贷关系，陈国红与原告不认识，也从未向原告借款，被告吴佳经双方共同亲戚罗某某介绍向陈国红借款600000元，陈国红当天把钱转给被告吴佳，2017年12月11日借款到期后，被告吴佳通过原告向陈国红还款，综上，原告起诉书所称事实不属实，请求驳回原告诉请。 被告吴佳辩称，吴佳实际住址是杭州市西湖区××东××单元××室，原告陈述的事实不真实，被告吴佳从未介绍借款给陈国红，不存在借款，不存在承担保证责任的承诺。2017年12月11日原告是向陈国红转款600000元，但该款项不是被告吴佳介绍的借款，实际是原告妻子与被告吴佳之间的股权转让款，原告妻子与吴佳是闺蜜，当时原告妻子给吴佳承诺是原告赌博在外借高利贷向吴佳借款，之后要还其他高利贷，还完贷款后有闲钱要向吴佳投资，吴佳就把浙江某某传媒有限公司15%股权转让给原告妻子，当时被告吴佳向陈国红借600000元款项到期，所以答辩人让原告妻子汇入陈国红账号，原告妻子委托丈夫汇款的，所以该款项是股权转让款，不是借款，原告请求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下:2017年12月11日，蒋敏红向陈国红转账600000元。审理中，蒋敏红确认，其与陈国红并不认识，上述款项系根据吴佳指示汇入陈国红账户。 2017年11月10日，吴佳向陈国红出具有借条，借条载明其向陈国红借款600000元，借期1个月，于2017年12月9日还款。当天，陈国红向吴佳转账600000元。 吴佳另与蒋敏红的妻子缪某某签订有股权转让协议，协议载明吴佳持有浙江某某传媒有限公司100%的股权，吴佳同意按照1500000元的价格转让15%股权给缪某某。该份协议首页首行记载协议的签署日期为2017年12月18日。 以上事实由原告银行明细、股权转让协议、吴佳出具给陈国红的借条、陈国红银行明细、情况说明、当事人陈述等证据为证。 本院认为，民事法律行为以真实意思表示为其核心内容，当事人基于民间借贷关系主张对方返还借款的，则应就双方存在明确、真实的借贷合意和款项已交付这两方面事实承担举证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”该条规定实际是在对款项交付事实确凿并无争议的情况下，确立或者承认“转账凭证”的推定效力，该推定内容应为，在原告已提交金融机构的转账凭证且转账事实并无争议的情况下，推定双方之间初步存在借贷合意，原告此时无须再就借贷合意的存在进一步举证，而当被告就其抗辩主张提供必要证据后，原告则具有进一步证明双方之间存在借贷合意的举证义务。因此，在上述情形中，举证责任的转移实基于被告就其抗辩主张所提供证据的证明力程度。两被告就其抗辩理由，提供了吴佳和陈国红之间的借条以及陈国红交付借款的转账记录，借条所载明的还款日期和涉案款项发生时间基本相符，吴佳关于缪某某以股权转让款替其代偿欠款的主张，也能提供双方所签订的股权转让协议予以证明，故应当认为，被告陈国红就其抗辩主张所提供的初步证据，已能使其所持的抗辩理由达致“合理可能”的证明力，在此情况下，原告蒋敏红作为主张借贷关系存在的一方，应当继续就双方之间存在借贷合意进一步举证。根据本案查明事实，蒋敏红在案涉纠纷之前与陈国红并不相识，蒋敏红称其是基于和吴佳的熟识程度和吴佳指示，才借款给并不认识的陈国红。但本院认为，涉案款项并非由蒋敏红直接转账于吴佳，蒋敏红始终主张借款关系是发生在其和陈国红之间，即便基于熟人情谊，但在自身资金条件并不宽裕的情况下，将大额款项出借给陌生人却不要求出具借条或借款合同，仍与一般的常理认知有悖。在蒋敏红未提供其他证据证明陈国红对款项性质为借款予以确认的情况下，本院认定蒋敏红就其借贷关系主张并未能提供足够证据予以证明，应当承担结果上举证不能的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条（法释〔2015〕18号）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告蒋敏红的全部诉讼请求。 案件受理费9800元，保全费3520元，由原告蒋敏红承担。 如不服本判决，原被告双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  吕 彬 人民陪审员  邓文琦 人民陪审员  刘金荣 二〇二一年二月三日 书 记 员  顾 超
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执551号之一肖艳军：肖艳军与建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1322民初3636号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 ：王东辉书记员 ：鲁嘉予二〇二一年二月三日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0602执310号张某某、岳阳金瑞置业有限公司本院执行的张某某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审 判 长  何国平审 判 员  付 锋代理审判员  李 勇二〇二一年二月二十四日书 记 员  汤 映
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初31615号原告：佛山市平娟木业有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇九江大转湾鱼珠国际木材夹板市场内B11座17-19号，统一社会信用代码91440605MA4UJM742W。法定代表人：彭雪平，总经理。委托诉讼代理人：王益，广东博顿律师事务所律师。被告：佛山市利彬家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇朝山村朝山工业区一区×××厂房A18，统一社会信用代码914××××××××××909X7。法定代表人：蔡利军，经理、执行董事。被告：蔡利军，男，1980年7月14日出生，汉族，住江西省九江市。被告：梁普查，女，1982年6月25日出生，汉族，住江西省九江市。原告与被告佛山市利彬家具有限公司、蔡利军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，根据原告申请，依法追加梁普查作为共同被告，依法适用简易程序于2021年2月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王益到庭参加诉讼，三被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告支付原告货款113941元及利息(从起诉之日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算)；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告是一家经营橡胶木等木材的有限责任公司，被告蔡利军是被告佛山市利彬家具有限公司（以下简称利彬公司）的股东和法定代表人。被告利彬公司从原告处购买橡胶木，后未按约支付货款。被告蔡利军于2020年7月24日出具欠条，确认欠原告2019年10月至11月货款合计113941元。原告多次催讨，被告一直借口推诿，拒不支付。另，被告梁普查与被告蔡利军为夫妻关系，两人作为利彬公司的股东，共同以利彬公司的名义对外经营家具等货品，根据相关法律规定，夫妻共同经营的债务属于夫妻共同债务，因此被告梁普查应对债务承担连带清偿责任。三被告没有答辩也没有提交证据。原告提交了欠条、销售单、民事判决书等证据。经审查，本院予以确认并附案佐证。经审理，本院确认原告主张的事实。另查明，被告蔡利军以债务人的身份向原告出具了欠条，利彬公司的股东为被告蔡利军、梁普查夫妻二人。本院认为，被告利彬公司向原告购买货物，应当支付价款，逾期应当支付利息。被告蔡利军以债务人的身份向原告出具欠条，属于债务加入，且利彬公司为被告蔡利军、梁普查二人的夫妻公司，应当参照一人公司的规定处理，被告没有证明公司的财产独立于股东（夫妻）自己的财产，故被告蔡利军、梁普查应对被告利彬公司的上述债务承担连带清偿责任。原告请求按市场利率的1.5倍计算利息，理据不充分，本院不予支持，本院调整为1.3倍。三被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市利彬家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告佛山市平娟木业有限公司货款113941元，并从2020年11月30日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算利息；二、被告蔡利军、梁普查对上述债务承担连带责任；三、驳回原告佛山市平娟木业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1289.41元、财产保全费1089.71元，合计2379.12元（原告已预交），由三被告负担并于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行；原告则可在本判决生效后向本院申请退还2379.12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  巫伟文二〇二一年二月十八日书记员  梁倩滢
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执280号之二 被执行人：李利，男，1993年6月7日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 关于本院移送执行追缴被执行人李利违法所得一案中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）桂0206刑初24号刑事判决书，已向被执行人李利发出执行通知书，责令被执行人李利履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李利未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，查明被执行人李利所有的位于广西柳州市鱼峰区房产可供执行，依法应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李利所有的位于广西柳州市鱼峰区房产【不动产权证书号：桂（2017）柳州市不动产权第00XXX95号】一套，查封期限为三年。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦彰生 二〇二一年二月二十日 书记员  刘 茜
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执121号之二 被执行人：陈刚，男，汉族，1966年07月01日生，居 住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 陈刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人陈刚在中国建设银行62×××57 85_156_1账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二 个月。 本裁定立即执行。 审判员邓鹏 二〇二一年二月四日 书记员李林
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执609号申请执行人：孙正权，男，1965年11月16日生，住盐城市亭湖区。被执行人：盐城市兴源喷泉景观装饰有限公司，统一社会信用代码91320902791067008D，住所地亭湖区。法定代表人：袁金虎。被执行人：袁金虎，男，1976年5月22日生，住亭湖亭湖区。申请执行人孙正权与被执行人盐城市兴源喷泉景观装饰有限公司、袁金虎借款合同纠纷一案，(2020)苏0902民初5604号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市兴源喷泉景观装饰有限公司、袁金虎在金融机构的存款或在其他单位的收入125000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年二月二十四日书记员  沈贤璐
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0402执440号 申请执行人：吴桂兰，女，1971年4月18日生，布依族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：王远芬，女，1960年12月8日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人:刘再琼，女，1952年4月26日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行吴桂兰与王远芬、刘再琼民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止对（2021）川0402执440号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  刁仁杰 二〇二一年二月七日 书记员  周渝浩