广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂08民终345号 上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地贵港市港北区金港大道793号。 负责人：苏东荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：关丽霞，广西仁宽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄汉萍，男，壮族，1979年6月11日出生，住广西贵港市覃塘区。 原审被告：黄伟，男，1989年11月11日出生，住贵港市覃塘区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称人财保贵港分公司）因与被上诉人黄汉萍、原审被告黄伟交通事故责任纠纷一案，不服覃塘区人民法院（2020）桂0804民初1694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人人才保贵港分公司上诉请求：1、撤销（2020）桂0804民初1694号判决第一项，改判上诉人赔偿被上诉人26727.78元；2、一审、二审受理费由被上诉人及原审被告黄伟承担。事实和理由：1、被上诉人提供的《司法鉴定意见书》是被上诉人单方委托，且被上诉人进行鉴定时不具备适合的鉴定时机，以《司法鉴定意见书》作为依据来认定被上诉人的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、后续治疗费、误工费是错误的；2、一审认定被上诉人的营养费损失错误，被上诉人提供的《疾病诊断证明书》没有记载需要加强营养的意见，不符合营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定的规定；3、一审判决上诉 人负担案件受理费1289元错误，上诉人既不是交通事故的当事人，也不是侵权人，不应承担本案诉讼费。 被上诉人黄汉萍未作答辩。 原审被告黄伟未作陈述。 黄汉萍向一审法院提出诉讼请求：：1.判令人财保贵港分公司在交强险（优先赔付精神抚慰金）和商业险保险限额内承担赔付责任，不足部分由黄伟承担，合计245241元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年4月14日20时50分许，黄伟驾驶车牌号为桂Ｒ×××××的小型客车在贵港市覃塘区向东行驶，至事发路段十字交叉路口，遇黄汉萍驾驶无号牌普通二轮摩托车由南往北驶至，在此过程中两车发生碰撞，造成黄汉萍受伤、二人车辆受损的道路交通事故。贵港市公安局交通警察支队三大队经调查取证后依法定程序于2019年4月17日作出第450804420190000346号道路交通事故认定书，认定黄伟负事故主要责任，黄汉萍负事故次要责任。事故发生后黄汉萍即被送往贵港市覃塘区人民医院住院治疗，于2019年6月10日出院，住院57天，出院诊断为：1.左胫腓骨开放性粉碎性骨折；2.右颌面部软组织挫裂伤；3.左胫骨骨髓炎？出院医嘱：出院后转上级医院进一步治疗。出院当日，黄汉萍即按覃塘区人民医院建议，到贵港市人民医院住院治疗，于2019年7月9日出院，住院29天，出院诊断为：1.左侧胫骨骨折内固定术后感染；2.左侧胫腓骨骨折并骨缺损。出院医嘱：注意休息，加强营养；门诊继续治疗，定期复查，建议两个半月回院行手术治疗；术后3个月患肢避免负重，近期避免患肢负重及过度运动等。2019年9月10日、10月29日、2020年5月7日到贵港市人民医院门诊治疗，分别花费医疗费282.92元、231.8元、228.7元。2020年5月9日黄汉萍因左胫骨骨折端愈合不良，再次到贵港市人民医院住院治疗，于2020年5月19日出院，住院10天，花费医疗费17281.15元。出院诊断：1.左胫骨骨折内固定术后骨不连；2.左胫骨骨折内固定术后拆除内固定装置；3.左侧胫腓骨骨折并骨缺损。出院医嘱：术后14天拆线；术后1.2.2.6.12个月返院复查，扶拐行走3个 月。2020年6月11日黄汉萍到贵港市人民医院门诊治疗，花费53.2元。2020年8月17日，黄汉萍委托桂林市正诚司法鉴定中心对其因本次交通事故受伤伤病、伤残程度、误工期、护理期、营养期进行评定，及后续治疗（取内固定物）费用评估。鉴定费3300元.该鉴定中心于同月19日出具鉴定意见书（桂林正诚司鉴中心［2020］临鉴字第864号），鉴定意见：1.黄汉萍“左胫腓骨开放性粉碎性骨折、右颌面部软组织挫裂伤、左胫骨骨髓炎、左侧胫骨骨折内固定术后感染、左侧胫腓骨骨折并骨折缺损、左胫骨骨折内固定术后骨不连”均与道路交通事故外伤之间存在因果关系；2.黄汉萍因道路交通事故受伤致双下肢长度相差2ｃｍ属十级伤残；3.黄汉萍因道路交通事故受伤后误工期为461日、护理期为461日、营养期为461日；4.黄汉萍因道路交通事故受伤后行内固定物取出术费用约为10000元。诉讼过程中，被告人财保贵港分公司对上述鉴定意见书提出异议，其认为黄汉萍在治疗未结束的情况下单方委托鉴定机构进行伤残鉴定，鉴定意见不具有客观性，申请重新鉴定。针对该问题，经审查后认为，桂林市正诚司法鉴定中心及其鉴定人员均具有相应鉴定资质，鉴定程序合法、鉴定依据客观充分，其出具的鉴定意见书能够作为认定黄汉萍伤残等级及相应损失的依据。虽然该鉴定意见系黄汉萍自行委托，但是根据民事诉讼法关于举证的相关规定，该鉴定意见实质是黄汉萍为证明其主张而提供的证据，人财保贵港分公司如若不认可该鉴定意见应提出充分的理由或证据予以反驳。黄汉萍伤情稳定后申请伤残鉴定，达到鉴定时机。因此，人财保贵港分公司的上述理由不足以推翻鉴定机构的鉴定意见，对其重新鉴定申请不予准许。桂Ｒ×××××小型普通客车所有人为黄伟，在人财保贵港分公司投保有交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险（限额150万元，不计免赔）。事故发生后，人财保贵港分公司赔偿了黄汉萍第一次、第二次住院医疗费及伙食补助费（86天）、误工费（86天＋全休90天）、护理费（86天）。现交强险医疗费赔偿限额1万元已赔偿完毕，死亡伤残赔偿限额剩余80132元，财产损失赔偿限额剩余2000元，商业第三者责任限额剩余1462127.56元。另查明，黄汉萍生育有三个子女，女儿黄雅茜，2008年1月31日出生，女儿黄诗雯，2013年5月10日出生，儿子黄铭勇，2015年8月12日出生。黄汉萍的父亲黄群生，1953年9月29日出生， 母亲韦爱芬1953年5月14日出生，共生育有4个子女。事故发生前，黄汉萍在家务农。 一审法院认为：交警部门就本次交通事故出具的事故认定书，符合客观实际，当事人均无异议，予以确认并作为本案的定案依据。在该起事故中，黄伟负事故主要责任，黄汉萍负事故次要责任，诉讼过程中，双方均同意对黄汉萍因本次交通事故受伤由黄伟承担70%的赔偿责任，黄汉萍自担30%的责任。黄伟所驾驶的车辆在人财保贵港分公司购买有交强险和商业三者险，故黄汉萍的损失先由保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险责任限额内以不计免赔的方式承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，确认黄汉萍各项损失为：1.医疗费18077.75元； 2.伙食补助费1000元；3.营养费500元；4.护理费5686.68元；5.误工费17628.72元；6.残疾赔偿金69490元；7.被抚养人生活费28068.3元；8.精神损害抚慰金3000元；9.鉴定费3300元； 10.交通费1000元；11.后续治疗费10000元综上所述，本案中原告的损失合计157751.45元，先由人财保贵港分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿80132元（包括精神抚慰金3000元），不足部分77619.45元，由黄汉萍自行承担30%即23285.84元，被告黄伟承担70%即54333.61元。被告黄伟承担的54333.61元由人财保贵港分公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。故本案中被告人财保贵港分公司应向原告黄汉萍赔偿80132元+54333.61元=134465.61元。因商业三者险赔偿限额足够支付赔偿款，故本案中被告黄伟无需再向黄汉萍支付赔偿款。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、 第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司应向原告黄汉萍支付赔偿金134465.61元；二、驳回原告黄汉萍的其他诉讼请求。案件受理费4978元，适用简易程序审理减半收取计2489元，由黄汉萍负担1200元，中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司负担1289元。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的上述事实，本院予以确认。 本院认为，桂林市正诚司法鉴定中心具有相应的鉴定资质，被上诉人黄汉萍在伤情稳定后，委托该鉴定中心对其伤残程度按鉴定规范程序进行鉴定，所作出的鉴定意见客观真实，应予确认。上诉人认为该鉴定意见不具备客观性，但未能提出证据证明鉴定结论确有瑕疵、错误或鉴定程序不合法，本院对该上诉意见不予采纳。被上诉人第二次出院医嘱建议三个月内避免患肢负重及过多运动，第三次遗嘱中建议拄拐三个月，一审法院据医疗机构的意见，结合被上诉人的伤情情况，酌情认定误工期为300天，营养费500元并无不当。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，上诉人并非交通事故当事人，只是因为基于承保了事故车辆保险存在保险合同法律关系才参与到案件诉讼中，一审判决上诉人承担诉讼费确有不当，本院予以纠正。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司的上诉理由部分成立，本院予以部分支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费2489元，由黄伟负担；二审案件受理费2455元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈香妙 审 判 员 苏洁平 审 判 员 黄钰雄 二〇二一年二月一日 法官助理 李佳璐 书 记 员 周燕妮