wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1542号原告：唐鹏英，女，1980年8月22日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区井岸镇美湾西一区4号3单元702房。公民身份号码430××××××××××××162。委托诉讼代理人：邝昕、翁冰璇，均系北京市盈科（中山）律师事务所律师。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司。住所地：江门市新会区××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××872。法定代表人：王容妹，该公司董事长。被告：江门美吉特置业有限公司。住所地：江门市新会区×××××××××洲（土名）。统一社会信用代码：914×××××××××××682B。法定代表人：许承员，该公司董事长。原告唐鹏英与被告江门美吉特广场经营服务有限公司（以下简称“美吉特服务公司”）、江门美吉特置业有限公司（以下简称“美吉特置业公司”）合同纠纷一案中，本院于2021年2月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告唐鹏英的委托诉讼代理人邝昕、翁冰璇到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐鹏英向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付租金22842元（2020年6月1日至2020年11月30日期间租金）及逾期付款违约金1060元（暂计至2020年12月31日止，余下违约金按每日1‰计）；2.诉讼费由两被告负担。被告美吉特服务公司辩称，因2020年新冠肺炎疫情原因，被告减免了租户的部分租金，故拖欠原告的租金。对原告主张租金的事实和金额无异议。原告主张违约金过高，应当按年利率4.35%的标准计，请法院调整。被告美吉特置业公司辩称，同意支付租金和违约金，但违约金过高，请法院调整违约金。本院认为，原告与被告于2017年2月26日签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将商铺交付给被告美吉特服务公司经营管理出租，被告美吉特服务公司以每半年为一个支付周期向原告支付租金，逾期支付按人民银行同期贷款利率计付违约金。现原告请求被告美吉特服务公司支付租金22842元，两被告予以承认，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，美吉特置业公司于2020年4月28日向业主承诺，对逾期的租金在2020年6月15日前一次性付清，否则按欠款日利率1%计，美吉特服务公司、美吉特置业公司于2020年11月4日向业主承诺于2020年11月10日前付清2020年10月底到期需支付的租金。因被告在本院有大量同类系列案，综合两被告作出的承诺书和原告的实际经济损失，本院统一将违约金调整为在2020年4月28日之前所欠的租金在2020年6月15日前未付清，按日利率0.0005上浮30%即0.00065计；在2020年10月31日之前所欠的租金在2020年11月10日前未付清，按日利率0.0005上浮30%即0.00065计，2020年10月31日之后的所欠租金按合同约定计。根据双方的诉辩意见，各期租金的违约金利率分别按如下计：1、2019年12月1日至2020年5月31日的违约金，被告主张按合同约定年利率4.35%计，因该租金产生于2020年4月28日之后，在2020年11月10日前已支付3046元和4568元，该违约金的计算方式不在两被告作出承诺的范围内，故本院确认按合同约定年利率4.35%计。余下租金7614元，至今没有支付，原告主张按日利率0.0005计，本院予以支持。2、2020年6月1日至2020年11月30日的违约金，租金发生在2020年10月31日之后，应按合同约定年利率4.35%计。经核算，违约金计算如下：起始日期截止日期欠付租金应付日期暂计日期欠付天数日利率违约金2019-12-12020-5-3130462020-6-102020-8-31820.0001230.1845682020-6-102020-9-241060.0001258.5176142020-6-102021-2-272620.0005997.432020-6-12020-11-30152282020-12-102021-2-27790.00012145.36228421231.49被告美吉特服务公司应付违约金暂计至2021年2月27日为1231.49元，余下的违约金以7614元为基数从2021年2月28日起按每日0.0005计至清偿之日止，以15528元为基数从2021年2月28日起按年利率4.35%计至清偿之日止。被告美吉特置业公司承诺支付上述租金和违约金，属于其真实意思表示，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司应自本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告唐鹏英支付租金22842元及违约金（暂计至2021年2月27日为1231.49元，余下的违约金以7614元为基数从2021年2月28日起按每日0.0005计至清偿之日止，以15528元为基数从2021年2月28日起按年利率4.35%计至清偿之日止）。二、驳回原告唐鹏英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取198.78元（原告已预交），由两被告负担。因原告同意两被告直接向其支付，故两被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告支付案件受理费198.78元，原告不向法院申请退费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 聂武鹏二〇二一年二月二十七日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2021）晋0109执208号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行。负责人：雷某。被执行人：乔某1，住太原市。被执行人：张某，住太原市。被执行人：乔某2，住太原市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被执行人乔某1、张某、乔某2借款合同纠纷一案中，于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2020）晋0109民初1247号民事判决书所确定的由其偿还申请执行人借款本金150000元、利息4662.7元、罚息243.46元，共计154906.16元（利息、罚息计算至2020年1月3日）并按借款合同约定的利率支付从2020年1月4日起至实际清偿之日止的利息、罚息,向申请执行人加倍支付自2020年12月5日起至付清时止的债务利息，并交纳案件受理费3389元，案件保全费1295元，案件执行费2294元的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人乔某1、张某、乔某2的银行存款、互联网银行存款、公积金帐户存款、保险存款、理财存款以及基金、股票、证券账户存款159599.16元及按借款合同约定利率计算的自2020年1月4日起至实际清偿之日止的借款利息、罚息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）本裁定立即执行。审判员 史凯旋二○二一年二月三日书记员 曹未然
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初672号原告：株洲大长腿汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园12栋103号。法定代表人：贾永春。委托诉讼代理人：李盼，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：谢亮，男，1990年10月10日出生，汉族，住湖南省益阳市安化县。原告株洲大长腿汽车服务有限公司诉被告谢亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理，依法适用简易程序审理，于2021年2月3日公开开庭进行审理。原告株洲大长腿汽车服务有限公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告谢亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲大长腿汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告于2019年11月13日签订的《融资租赁合同（售后回租）》已于2020年10月21日解除；2.判令被告注销车牌号为湘ＨＸ××××机动车的抵押登记并过户登记至原告名下；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月13日，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ＺＬ-ＱＲ-ＹＹ-10051-2-20191113-0042的《融资租赁合同（售后回租）》，约定被告的融资金额为57000元，租赁期36个月；同日，被告与深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ＤＹ-ＱＲ-ＹＹ-10051-2-20191113-0042的《抵押合同》，约定被告将自有并承租的上述车辆作为抵押物，担保范围包括租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金等所有费用和所有其他应付费用。2019年11月15日，深圳市金洹融资租赁有限公司向被支付购车款57000元。嗣后，被告不再依约定支付租金，经深圳市金洹融资租赁有限公司多次催要，被告仍拒不支付。2020年09月30日，深圳市金洹融资租赁有限公司将对被告的全部权利转让给原告，经原告催要，被告仍未履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告谢亮未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。另查明，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人可基于所有权收回租赁物。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》和《租赁物买卖合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，深圳市金洹融资租赁有限公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《融资租赁合同（售后回租）》约定的解除合同及收回租赁物情形，故深圳市金洹融资租赁有限公司有权要求解除融资租赁合同，并收回租赁物。现深圳市金洹融资租赁有限公司将《融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告解除抵押登记并将租赁物过户登记至原告名下，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百三十五条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：一、被告谢亮与深圳市金洹融资租赁有限公司2019年11月13日签订的《融资租赁合同（售后回租）》于2020年10月21日解除。二、被告谢亮于本判决生效之日起十日内办理湘ＨＸ××××机动车的抵押注销登记并将该车转移登记至原告株洲大长腿汽车服务有限公司名下。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，减半收取537元，由被告谢亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二一年二月三日法官助理肖雅兰书记员邬佳芮附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百三十五条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0827民初147号原告：黄书林，男，1957年8月6日生，住遂川县。委托诉讼代理人：周文，江西金秋实律师事务所律师。被告：刘东洋，男，1983年12月4日生，住遂川县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司遂川县支公司，住所地遂川县工农兵大道30号。负责人：张耀祖。委托诉讼代理人：戴云，该公司职员。原告黄书林诉被告刘东洋、中国人寿财产保险股份有限公司遂川县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人和诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄书林向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因交通事故的各项经济损失132431.28元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月1日10时29分许，被告刘东洋驾驶赣Ｄ×××××轻型货车与黄书林驾驶的赣Ｄ×××××二轮摩托车在遂川县交叉路口路段发生碰撞，造成黄书林受伤及车辆受损的交通事故。经交警认定，刘东洋负事故全部责任。黄书林经住院治疗25天，经鉴定为十级伤残，自受伤之日起护理期90天，营养期90天，后续治疗费25000元。肇事车辆赣Ｄ×××××轻型货车在中国人寿财产保险股份有限公司遂川支公司投保了交强险。被告刘东洋辩称：原告要求的赔偿标准过高，认定我负事故全部责任不合理，我最多只负70%的责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司遂川县支公司辩称：我公司已垫付医疗费1万元，原告各项主张标准过高，原告诉请的车辆修理费1500元只有修理清单，没有发票。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2020年7月1日10时29分许，被告刘东洋驾驶赣Ｄ×××××轻型货车沿草林镇源溪村村道往220国道行驶，行驶至220国道交叉路口路段时，与黄书林驾驶的赣Ｄ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成黄书林受伤及车辆受损的交通事故。经交警认定，刘东洋负事故全部责任。黄书林经住院治疗25天，经鉴定为二处十级伤残，自受伤之日起护理期90天，营养期90天，后续治疗费25000元。肇事车辆赣Ｄ×××××轻型货车在中国人寿财产保险股份有限公司遂川支公司投保了交强险，事故发生时处于保险期内。事故发生后，被告刘东洋已支付医疗费用等29900元，被告中国人寿财产保险股份有限公司遂川支公司已为原告黄书林支付医疗费10000元。根据有关法律规定，参照江西省统计局公布的统计数据，本院核定原告黄书林因交通事故造成的经济损失如下：医疗费52500.28元、后续医疗费25000元、残疾赔偿金68341元（36546元/年*17年*11%）、护理费12561.53元（50744元/年/365天*90天）、营养费2700元（30元/天*90天）、住院伙食补助费750元（30元/天*25天）、鉴定费3500元、交通费酌定为200元、摩托车损失酌定为800元，合计155352.81元。本院认为，原告因交通事故造成经济损失，被告刘东洋负事故全部责任，应承担原告的经济损失。本次事故责任已经交警认定，被告刘东洋未要求行政复议，庭审时对交警责任认定提出异议，但未提供证据证实，对其异议不予采纳。本次事故的经济损失中，由事故车辆承保的保险公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金68341元、护理费12561.53元、交通费200元、摩托车损失800元，合计91902.53元。原告因伤致残，其精神损害赔偿金酌定为5000元，该损失由保险公司在交强险范围内赔偿。核减保险公司垫付了10000元，还应赔偿86902.53元。原告的剩余经济损失医疗费42500.28元、后续医疗费25000元、营养费2700元、住院伙食补助费750元、鉴定费3500元，合计74450.28元，由被告刘东洋赔偿，核减其已支付了29900元，还应赔偿44550.28元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司遂川县支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告黄书林各项经济和精神损失86902.53元。二、被告刘东洋于判决生效之日起十日内赔偿原告黄书林经济损失44550.28元。三、驳回原告黄书林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1475元，由原告负担25元，由被告刘东洋负担1450元，此款原告已预交，限被告于判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  饶健平二〇二一年二月二十四日书记员  赖恩琪
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1370号原告：龚伟，男，1989年12月1日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：江苏中能云装建材科技发展有限公司。住所地南京市江宁区苏源大道19号龙湖国际企业总部园B4座二层。法定代表人：冯顺利，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐发银，该公司法务。原告龚伟与被告江苏中能云装建材科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。原告龚伟于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚伟撤诉。案件受理费减半收取236元，由原告龚伟负担。审 判 员 吴振宁二〇二一年二月二十三日法官助理 王涛芝书 记 员 王梓浩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初689号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：刘党国，男，1985年6月26日出生，汉族，住陕西省咸阳市武功县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告刘党国因信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2021年1月28日向本院提交申请，撤回对被告刘党国的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿撤回对被告刘党国的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告刘党国的起诉。本案受理费25元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  李晓芹二〇二一年二月一日书记员  罗碧丽
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0711财保121号 申请人：锦州银行股份有限公司辽阳分行，住所地：辽宁省辽阳市白塔区新华路366-1号，统一社会信用代码：9121100031882347XQ。 负责人：刘延，该分行行长。 委托诉讼代理人：王福东，该行职员。 被申请人：沈阳市晖能里酒店管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区金阳街58-15号（3-3-2），统一社会信用代码：91210112MA0P5EHH29。 法定代表人：卢某某。 被申请人：沈阳市年年顺商贸有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽西路89号，统一社会信用代码：91210106079111378R。 法定代表人：苏宏博。 被申请人：卢某某，男，1971年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被申请人：田某某，女，1970年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 申请人锦州银行股份有限公司辽阳分行于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某名下的银行存款人民币26万元或查封其他等值的财产。并提供锦州银行股份有限公司财产保全担保函，由该公司提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某名下的银行存款人民币26万元或查封其他等值的财产（详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书）； 二、冻结期限为一年； 三、查封期限为动产两年，不动产三年。查封期间不得抵押、变卖、办理更名过户手续； 如需要续行冻结、查封的，申请人应在本次冻结、查封期限届满前三十日内，以书面形式向本院提出申请。 案件申请费1820元，由申请人锦州银行股份有限公司辽阳分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔志军 二〇二一年二月二十一日 法官助理郭滢 书记员常丽丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初3709号 原告：王诗瑶，女，1993年3月28日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：吉林慧学教育科技有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。 法定代表人：沙鲨。 第三人：吉林华阳股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。 法定代表人：杨立刚，董事长。 委托诉讼代理人：宋海洋，职员。 原告王诗瑶与被告吉林慧学教育科技有限公司（以下简称慧学公司）、第三人吉林华阳股份有限公司（以下简称华阳公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告王诗瑶、第三人华阳公司的委托诉讼代理人宋海洋到庭参加诉讼，被告慧学公司经公告送达传票，现公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王诗瑶向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2019年3月16日签订的无法履行的《租赁协议》；2.判令被告返还已收取的租金款34,900元、电费389元、房屋押金10,000元、招生活动保证金2,000元；3.判令被告赔偿原告损失，按中国人民银行同期同类的贷款利率，自2019年9月1日起至实际给付之日止，向原告支付上述款项总额47，289元的法定孳息即利息；4.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，王诗瑶向本院自愿撤回第一项诉讼请求。事实与理由：被告将其整体承租的商场4层中428号店铺使用权出租给原告，2019年3月16日被告在原《租赁协议》未到期时（到期日为同年8月31日)，因资金不畅而提前向全体业户收取下一年的租金，为此而向原告让利2个月（免租金)，基于此被告与原告在续签了《房屋租赁协议》上约定:“使用期限为2019年11月1日至2020年10月31日”,租金为每年34,900元、电费预存1,000元、房屋押金10,000元。协议签订后原告支付了全部价款。原、被告之间的协议在履行过程中,被告因拖欠华阳公司的租金（涉案租赁房屋，系被告整体承租于华阳公司商场房间之一)，2019年9月1日华阳公司与被告正式解除了租赁合同,因此导致原、被告之间的租赁协议根本无法履行。现合同不能履行，但被告拒不向原告返还合同价款,为此原告依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定特诉至法院依法维权,请法院支持原告诉求，以维护合法权益不被侵犯。 慧学公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。 华阳公司述称，与我公司无关，我公司与王诗瑶无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了核查，对于王诗瑶提供的《房屋租赁协议》、收据、招生活动合作协议书、电费结余表，可以证实慧学公司向华阳公司承租东市商场四楼，并将其中428号店铺（87平方米）转租给王诗瑶，并向王诗瑶收取相关费用的事实，故对其提供的证据，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年3月16日，王诗瑶作为乙方与甲方慧学公司签订《房屋租赁协议》，约定：甲方将位于吉林市慧学城教育综合体四楼428号店铺，面积为87平方米租赁给乙方独立进行经营，经营范围为舞蹈，租赁期限为壹年，自2019年11月1日起至2020年10月31日止，全年租金为34,900元，保证金为10,000元。慧学公司的委托代理人杨峰华在租赁协议上签字并加盖公司公章，王诗瑶在租赁协议上签字确认。王诗瑶作为乙方与甲方慧学公司又签订《招生活动合作协议书》，约定：甲方聘请专业招生团队为乙方招生，招生对象为4-16考前学生，科目为基本功舞蹈，甲乙双方在签订本协议时，乙方需向甲方一次性缴纳保证金2,000元。2017年8月21日慧学公司向王诗瑶出具抵押金10,000元的收据，2019年1月30日慧学公司向王诗瑶出具电费预存1,000元的收据，2019年3月16日慧学公司向王诗瑶出具租赁费34,900元的收据。 本院认为，王诗瑶与慧学公司于2019年3月16日签订的《房屋租赁协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定履行相应的义务。王诗瑶与慧学公司约定的租赁期限自2019年11月1日起至2020年10月31日止，王诗瑶已按照合同的约定向慧学公司缴纳一年租金34,900元、抵押金10,000元、招生活动保证金2,000元，同时预存电费1000元后尚余389元，以上合计47,289元，现因慧学公司与华阳公司之间的纠纷，导致王诗瑶与慧学公司的租赁协议不能按照约定的租赁期限继续履行，王诗瑶需撤出经营场地，慧学公司的行为已经构成违约，王诗瑶没有按照约定如期使用租赁房屋，慧学公司应向王诗瑶返还收取的相关费用并赔偿相应损失，故对王诗瑶要求慧学公司返还47,289元并支付以47,289元本金为基数，自2019年9月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 吉林慧学教育科技有限公司于本判决生效之日起三日内向王诗瑶返还47,289元并支付利息损失（以47,289元为基数，自2019年9月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费982元，公告费200元，由吉林慧学教育科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  于 佳 人民陪审员  于耀香 人民陪审员  邹荔杰 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  张金鑫
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民初461号原告：安阳市欣畅运输有限公司，住所地：安阳市龙安区宝贺路东段郜家庄田村街道办事处内北侧。法定代表人：张志刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：王静，河南坤信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏亮，河南坤信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段路北。负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：周某，女，1990年8月16日出生，汉族，该公司员工。原告安阳市欣畅运输有限公司（以下简称安阳市欣畅公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司(以下简称人民保险安阳公司)财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告安阳市欣畅公司委托诉讼代理人王静、被告人民保险安阳公司的委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳市欣畅公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告各项损失共计83620元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月24日13时许，在341国道安阳县高庄乡后遵贵路口，赵瑞驾驶豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××挂车辆由南向北行驶至事故发生路段时与李学军驾驶冀Ｄ×××××/冀DK5W6挂车辆发生追尾，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，安阳县公安局交通管理大队出具了交通事故责任认定书，认定豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××挂车辆驾驶员赵瑞承担全部责任。事故发生后，原被告双方共同委托安阳致公旧机动车评估服务有限公司对豫Ｅ×××××车辆损失进行了评估。该报告显示豫Ｅ×××××车辆损失为73120元，另原告因施救事故车辆支付7000元。豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××挂车辆，在被告处投保有交强险、商业险。为维护原告的合法权益，特诉之法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告人民保险安阳公司口头答辩称，1、原告车辆在我司投保有商业保险及不计免赔险，法院应依据保险合同约定确定我司是否承担及如何承担本次的保险事故责任。2、原告应提供我司承包车辆的行车证、驾驶证、资格证、营运证，证明该车辆在事发时正常年检，驾驶员的驾驶证是否准驾相符及合法有效。3、原告应提供第一受益人北京中车信融融资租赁有限公司提供的权益转让书或结清证明，证明第一受益人已把本次事故权益转让给原告，如无法提供原告应追加第一受益人参与本次诉讼。4、本案诉讼费及鉴定费我司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：1、道路交通事故认定书1份；2、豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××挂车辆交强险、商业险保单3张；3、司机赵瑞的身份证、驾驶证、从业资格证；4、豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××挂车辆行驶证和运输资格证；5、评估报告；6、施救费发票；7、评估费发票。被告人民保险安阳公司提供照片一张。以上证据经当庭质证，本院对双方均无异议的证据真实性予以认定，对有异议的证据，结合与待证事实的关联性及合法性的问题予以综合认定，以上证据均在卷，可以作为认定本案相关事实的依据。根据以上证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2020年9月24日13时许，在341国道安阳县高庄乡后遵贵路口，赵瑞驾驶豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××挂车辆由南向北行驶至事故发生路段时与李学军驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××挂车辆发生追尾，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，安阳县公安局交通管理大队出具了交通事故责任认定书，认定豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××挂车辆驾驶员赵瑞承担全部责任。事故发生后，安阳市城乡一体化示范区白璧兴旺汽车修理厂对事故车辆进行了施救，原告支付了施救费7000元。原被告共同委托安阳致公旧机动车评估服务有限公司对车辆损失进行评估，2020年11月15日，安阳致公旧机动车评估服务有限公司出具致公【2020】评鉴字第110号评估报告，评估结论为车辆损失修复价格为73120元（大写：柒万叁仟壹佰贰拾元整）。原告支出评估费3500元。另查明，豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××挂号重型货车登记所有人为原告安阳市欣畅公司，原告为该车在被告人民保险安阳公司投保有交强险和机动车商业保险（包括机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险等及不计免赔率），事故发生在保险期间。保险单特别约定，第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司，该公司出具了车险赔款支付通知，确认贷款购车的车主按时偿还贷款本息暂无逾期不良行为发生，并同意将赔付款支付给原告安阳市欣畅公司。事故发生时，该车辆的行驶证及道路运输证均正常年检，驾驶员赵瑞准驾相符。本院认为，原告安阳市欣畅公司为其名下的车辆在被告人民保险安阳公司处投保了机动车商业保险且不计免赔险，该保险合同合法有效，双方应予遵守。豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××挂重型货车因交通事故致损，虽保险单约定的第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司，但是该公司出具了机动车辆险赔款确认书，确认贷款购车的车主按时偿还贷款本息，并同意将赔付款支付给被保险人，被告应依据保险合同约定向原告支付保险理赔款。本院确定原告的合理损失如下：1、原告向本院提供了7000元的施救费发票1张，但是原告未提供该单位出具的施救明细清单或施救情况说明，综合事发状况及车辆损失状况，本院酌情核减，认定施救费为4000元；2、原告提供的安阳致公旧机动车评估服务有限公司的评估报告属于双方共同委托，本院对评估结果予以认可，确认本案事故车辆损失为73120元。3、评估费3500元，该费用系为查明和确定车辆损失程度所支付的必要、合理费用，本院予以支持。综上，原告的各项损失为80620元。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告安阳市欣畅运输有限公司保险金80620元；二、驳回原告安阳市欣畅运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1891元减半收取945元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  万娅飞二〇二一年二月二十五日法官助理牛晨鹿书记员李正阳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初27614号原告欧发继，男，汉族,1974年2月17日出生，住湖南省平江县××××××××××，公民身份号码为430××××××××××××618。被告曾华芬，女，汉族,1990年8月24日出生，住广东省罗定市××××××××××××，公民身份号码为445××××××××××××12X。原告欧发继诉被告曾华芬民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧发继到庭参加诉讼。被告曾华芬经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所借款10000元、违约金2000元以及原告误工费5000元，共计17000元。事实和理由：2020年5月25日被告找原告借款10000元，承诺一星期内还款，并写借条按手印。现一星期都过多天了、原告通知被告并催促多次无果，而且被告屏蔽原告电话号码,原告被迫无奈发起起诉。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，被告出具了落款时间为2020年5月25日的借条给原告,借条内容为“现借到欧发继（身份证号：430××××××××××××618）一万元整(通过微信转账),借期一星期,并承诺一星期内还款一万二千元,2020年6月1日到期时本息一并还清。如到期未还清,愿意按月利率10%计付逾期利息。”被告在该借据上签名捺印。原告于2020年5月26日晚上21点36分通过微信转账10000元给被告，被告于当天21点53收取该笔款项。原告主张借条上的时间是写错的，原告出借借款与被告出具借条是同时的。被告出具借条后，至今未向原告归还款项。原告多次通过微信以及电话向被告催要款项，其中被告于2020年6月2日晚上18点55分在微信聊天记录中表示：“今天还的话，还10000元，叫我还的话。”原告于2020年6月28日向本院提起诉讼，经诉调对接工作室调解未果。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。由于被告没有质证及抗辩，本院依法采信原告提交证据的真实性，原告主张其向被告出借了本金10000元，本院依法予以确认。被告没有证据证明其在约定的时间内向原告还款，故原告诉请被告归还借款本金10000元及违约金2000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张的误工费没有法律和事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告曾华芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧发继归还借款本金10000元及违约金2000元；二、驳回原告欧发继的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元（原告欧发继已预交），由被告曾华芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  柯 颖审 判 员  王 冕审 判 员  郑惠琼二〇二一年二月十九日法官助理  胡翠芬书 记 员  方雄俊
营口市老边区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0811民初524号营口市老边区某某管理分中心：你单位与唐某某供用水合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  邱珊珊二〇二一年二月二十二日书记员  孙 贺zdqz立案审批表
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0711财保7号 申请人：锦州太和锦银村镇银行股份有限公司，住所地：锦州市太和区吉祥新家园29-86号，统一社会信用代码：91210700699427699B。 法定代表人：王飞翼，该银行董事长。 委托诉讼代理人：赵一泽、安春刚，该银行员工。 被申请人：锦州凤还朝假日酒店有限公司，住所地：锦州滨海新区天王路凤凰御景1号，统一社会信用代码：91210700072175264Y。 法定代表人：史清杰。 被申请人：锦州辉瑞房地产开发有限公司，住所地：锦州市太和区锦义街60-1号，统一社会信用代码：91210700064072150X。 法定代表人：高锡伶。 被申请人：锦州凤还朝房地产开发有限公司，住所地：锦州市古塔区北三里7-9号，统一社会信用代码：912107006645990799。 法定代表人：王甲。 被申请人：王某，男，1971年8月29日，汉族，住锦州市凌河区。 被申请人：高某某，女，1973年3月27日，汉族，住锦州市古塔区。 被申请人：王甲，女，1965年4月13日，汉族，住锦州市古塔区。 申请人锦州太和锦银村镇银行股份有限公司于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人锦州凤还朝假日酒店有限公司、锦州辉瑞房地产开发有限公司、锦州凤还朝房地产开发有限公司、王某、高某某、王甲名下的银行存款人民币320万元或查封其他等值的财产。并提供锦州太和锦银村镇银行股份有限公司财产保全担保函，由该公司提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人锦州凤还朝假日酒店有限公司、锦州辉瑞房地产开发有限公司、锦州凤还朝房地产开发有限公司、王某、高某某、王甲名下的银行存款人民币320万元或查封其他等值的财产（详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书）； 二、冻结期限为一年； 三、查封期限为动产两年，不动产三年。查封期间不得抵押、变卖、办理更名过户手续； 如需要续行冻结、查封的，申请人应在本次冻结、查封期限届满前三十日内，以书面形式向本院提出申请。 案件申请费5000元，由申请人锦州太和锦银村镇银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  崔志军 人民陪审员  石 际 人民陪审员  蔡广森 二〇二一年二月二十日 法官助理郭滢 书记员常丽丽
营口市老边区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0811民初522号营口市老边区某某管理分中心：你单位与贾某某供用水合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  邱珊珊二〇二一年二月二十二日书记员  孙 贺立案审批表
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0827执恢39号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司望江县支行，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇东洲路25号，统一社会信用代码913408278541070638（1-1）。 法定代表人：黄立新，行长。 被执行人：徐结苟，男，1962年2月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：朱亚娥，女，1966年6月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司望江县支行与徐结苟、朱亚娥信用卡纠纷一案中，于2020年9月8日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖徐结苟、朱亚娥所有的望江县××镇××商城房产及土地使用权［房地权证望私房字第0××8号，望国用（2010）第1××3号］。该房屋经拍卖流拍，中国农业银行股份有限公司望江县支行不接受以物抵债，第三人徐结芝书面申请以流拍价494087元的购买，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，参照《最高人民法院关于执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第9条，裁定如下： 一、徐结苟、朱亚娥所有的望江县××镇××商城房产及土地使用权［房地权证望私房字第0××8号、望国用（2010）第1××3号］归买受人徐结芝所有。房屋所有权及证载土地使用权自本裁定送达买受人徐结芝时起转移。 二、买受人徐结芝可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂东霞 审判员  周 洋 审判员  宋德智 二〇二一年二月二日 书记员  李成兵
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民初44号 原告：罗新平，男，1955年11月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：李宗，安徽华翰律师事务所律师。 原告：李晓秋，男，1962年4月14日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 委托诉讼代理人：李宗,安徽华翰律师事务所执业律师。 被告：淮北科华汽车改装有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区女贞路东。 法定代表人：金凡品，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫震，安徽东山律师事务所律师。 被告：金凡品，男，1952年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：闫震，安徽东山律师事务所律师。 原告罗新平、李晓秋与被告淮北科华汽车改装有限公司、金凡品请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，李晓秋于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李晓秋在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李晓秋撤回起诉。 案件受理费待案件终结时一并处理。 审 判 长  周 颖 人民陪审员  杨家志 人民陪审员  郜洪先 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  赵新泥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初778号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：文曾进，男，1990年2月22日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告文曾进信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告文曾进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金1968.52元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年9月13日，尚欠利息229.53元、逾期还款违约金115.31元、分期手续费34.20元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月19日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625××××××××××393的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年9月13日，被告尚欠本金1968.52元、利息229.53元、逾期还款违约金115.31元、分期手续费34.20元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2020年9月13日，被告尚欠原告本金1968.52元、利息229.53元、逾期还款违约金115.31元、分期手续费34.20元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款及分期还款的情形，故原告主张之后的违约金、费用，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告文曾进应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金1968.52元、逾期还款违约金115.31元、分期手续费34.20元及利息（利息暂计至2020年9月13日为229.53元，此后的利息以透支款本金1968.52元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告文曾进负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二一年二月二十四日书记员  罗碧丽
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2021）晋0109执182号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行。负责人：雷某。被执行人：王某，住山西省方山县。被执行人：郝某，住山西省方山县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被执行人王某、郝某借款合同纠纷一案中，于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2020）晋0109民初923号民事判决书所确定的由其偿还申请执行人借款本金68480.69元、利息2102.92元、罚息13129.36元，共计83712.97元（利息、罚息暂计至2019年12月2日）并按借款合同约定的利率支付从2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息,向申请执行人加倍支付自2020年7月7日起至付清时止的债务利息，并交纳案件受理费946元，案件保全费667元，案件执行费1180元的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人王某、郝某的银行存款、互联网银行存款、公积金帐户存款、保险存款、理财存款以及基金、股票、证券账户存款85325.97元及按借款合同约定利率计算的自2020年12月3日起至实际清偿之日止的借款利息、罚息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员 史凯旋二○二一年二月三日书记员 曹未然
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初1406号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地：科左中旗保康镇科尔沁大街团结路。法定代表人：尹广海，职务：理事长委托诉讼代理人：谢大勇，该社员工。被告：董向奎，男，1974年2月16日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。公民身份证号码：×××。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告董向奎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取358元，由原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社负担。审判员 徐春二〇二一年二月二十二日书记员 姚慧
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民初184号原告:山西省物产集团进出口有限公司。法定代表人：郭×，该公司董事长。委托诉讼代理人：周×，山西行直律师事务所律师。委托诉讼代理人：张×1，山西行直律师事务所律师。被告：山西联盛能源投资有限公司。法定代表人：白×，该公司董事长。委托诉讼代理人：张×2，北京德恒（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李×，北京德恒（太原）律师事务所实习律师。原告山西省物产集团进出口有限公司诉被告山西联盛能源投资有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年7月18日作出（2016）晋11民初121号民事判决，原告山西省物产集团进出口有限公司不服，向山西省高级人民法院提起上诉。山西省高级人民法院经审理于2019年12月31日作出（2019）晋民终664号民事裁定书，撤销原判，发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告山西省物产集团进出口有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西省物产集团进出口有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山西省物产集团进出口有限公司撤诉。案件受理费120393元，减半收取计60196.5元，由原告山西省物产集团进出口有限公司负担。审判长 吕唤梅审判员 雷园园人民陪审员 李方方二Ｏ二一年二月二十三日书记员 芮敏君
江西省遂川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0827刑初45号公诉机关江西省遂川县人民检察院。被告人王某某，男，19XX年X月X日生于江西省遂川县，汉族，初中文化，农民，住遂川县。因本案于2020年1月20日被遂川县公安局刑事拘留，同年1月22日被遂川县公安局取保候审。经本院决定，于2021年2月22日被遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。江西省遂川县人民检察院以遂检刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2021年2月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省遂川县人民检察院指派检察员罗文华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某某在遂川县川江店经营一家筒骨粉店。2019年11月至12月期间，王某某多次到被害人罗某在遂川县城南市场经营的冷冻店内购买筒骨。付款时，被告人王某某假装用自己的手机扫描店内支付宝收款二维码付款，并用之前的支付记录图片冒充已成功扫码付款，骗取该冷冻店内筒骨共计100箱。经认定，100箱筒骨价值15500元。被告人王某某归案后如实供述了自己的罪行，且与被害人达成赔偿谅解协议。公诉机关提交了被告人的供述和辩解；被害人陈述；证人证言；书证等证据证实。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某某归案后如实供述了自己的罪行，且与被害人达成赔偿谅解协议，自愿认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金15500元。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本院审理阶段，被告人王某某的家属代为预缴罚金15500元。本院认为，被告人王某某构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某归案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；且与被害人达成赔偿谅解协议，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月22日起至2021年7月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  徐红艳二〇二一年二月二十五日书记员  范愉芳注：相关法律条款内容附后《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0802民初584号 原告：刘中华，男，1972年1月7日出生，汉族，住吉安市吉水县。 被告：廖世虎，男，1969年12月1日出生，汉族，住吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：朱为荣，江西庐陵律师事务所律师。 原告刘中华与被告廖世虎合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘中华，被告委托诉讼代理人朱为荣到庭参加诉讼。2021年1月20日，吉安市吉州区人民检察院向本院申请支持起诉，本案现已审理终结。 原告刘中华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告廖世虎立即支付原告刘中华工资2400元；2、请求判令被告廖世虎立即支付原告刘中华催款差旅费300元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年上半年被告廖世虎承包吉州大道赵公堂大博金国际酒店工程，2018年5月12日至5月底聘请原告刘中华在该工地砌墙，每日工资200元，做工12天，被告尚欠原告工资2400元未付。在有关部门的帮助下，被告于2020年8月向原告出具了工资欠款确定书。后来原告多次催被告支付欠款，被告以各种理由久拖不付。现提起诉讼，望判如所请。 被告廖世虎辩称：1、原告起诉被告廖世虎要求支付工资主体不适格，廖世虎虽然请了原告做事，但是最终是为大博金国际酒店提供劳务；2、原告提供的工资确定书不足以证实其具体做了哪个地方的工程、做了什么事、做了多长时间。工资确定书是廖世虎在没有核对清楚的情况下签的名，不是他的真实意思表示；3、本案起诉的是工资，按照法律规定应该向劳动部门申请劳动仲裁，对劳动仲裁裁决的结果不服才依法向法院起诉；4、原告起诉了差旅费，这个双方没有协商一致，并且没有合同，应予驳回。 本院经查明认定事实与起诉事实基本一致。 以上事实，有原告提交的《关于大博金国际酒店泥工工资确定书》以及原、被告的庭审陈述予以证实。 本院认为，本案中原告刘中华受被告廖世虎雇请，按约定提供了劳务，被告廖世虎应及时履行支付报酬的义务，故被告廖世虎具有诉讼主体资格。本案系劳务合同纠纷，不属于劳动法的调整范畴，不适用仲裁前置的规定。关于原告工资金额的确定，原告已经提供了经双方签字确认的工资确定书，被告并未提供证据证实其签字并非其真实意思表示，故本院确认被告尚欠原告工资2400元，故原告要求被告支付2400元工资的诉请予以支持。关于差旅费，原、被告对差旅费并无约定，且原告也未提供充分证据证实该差旅费的金额，故原告要求被告支付300元差旅费的诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告廖世虎支付原告刘中华工资2400元，限判决生效后三日内付清； 二、驳回原告刘中华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告廖世虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨济浪 二〇二一年二月二十三日 法官助理肖倩文 书记员龚慧玉
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0782民初135号原告：赵丹，女，1976年10月2日生，满族，住辽宁省锦州市古塔区。委托诉讼代理人：宋振勇，系辽宁德营律师事务所律师。被告：潘铎，男，1977年3月19日生，满族，住辽宁省。原告赵丹与被告潘铎民间借贷纠纷一案，本院2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告赵丹的委托诉讼代理人宋振勇到庭参加诉讼，被告潘铎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵丹向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金150000元，并支付25500元利息（利息按照2019年9月份一年期贷款报价利率4.25%×4倍，暂计息至2020年9月6日），余下利息按以上利率计算至本息还清之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月5日，被告以资金周转为由向原告借款150000元。同日，原告以微信转账方式向被告支付5000元。次日，原告又以银行转账方式支付被告145000元。被告为原告出具借据1张，约定借款期限3个月，月利率5%。债务到期后，被告未能偿还借款。故原告诉至法院并提出前列诉请。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了开庭和证据审查。原告提交借据1张、中国建设银行客户回单1张及微信转账截屏图片1张，证明被告向原告借款150000元，该款系通过微信和银行转账方式向被告支付。被告未到庭，视为其对质证及抗辩权利的放弃，本院对原告提交的该组证据予以确认。根据证据采信情况及原告的陈述，本院认定事实如下：原告赵丹与被告潘铎系小学同学。2019年9月5日，被告以生意资金周转为由向原告借款150000元，并为原告出具借据1张。约定该笔借款月利率为5%，借款期限三个月。原告于当日以微信转账方式向被告支付5000元。次日，又通过中国建设银行北京门头沟新桥大街支行转账给被告145000元。该借款到期后，被告未能按约定偿还原告借款本金及利息。现原告诉至本院并提出前列诉请。本院认为，被告向原告借款，并为原告出具借据；原告通过转账方式将出借款项支付给被告，这是双方当事人真实意思表示，双方之间的民间借贷关系合法有效，被告应按约定履行偿还原告借款本金的行为。原告为被告提供借款的时间为2019年9月6日，故双方之间的借款合同于此时成立。2019年9月一年期贷款报价利率上限为4.25%，虽然双方约定的借期内利率已超过该利率四倍，但原告仅按该利率四倍，即4.25%×4=17%的标准向被告主张借款利息的请求不违反法律规定，本院对该请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第六十四条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：被告潘铎于本判决生效后7日内一次性偿还原告赵丹借款本息合计175500元（其中借款本金为150000元，利息25500元：自2019年9月7日开始计算至2020年9月6日止，按年利率17%计息），并自2020年9月7日开始，按前述借款本金、利率给付利息至全部借款偿还完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3810元，减半收取1905元，由被告潘铎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  崔剑二〇二一年二月二十四日书记员  李旭
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初724号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地：科左中旗保康镇科尔沁大街团结路。法定代表人：尹广海，职务：理事长。委托诉讼代理人：谢大勇，该社员工。被告：汪明，男，1981年10月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份证号码：×××。被告：赵春云，女，1984年12月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份证号码：×××。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告汪明、赵春云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取524元，由原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社负担。审判员 徐春二〇二一年二月二日书记员 姚慧
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0327执93号之一申请执行人：陈正浩，男，生于1988年4月6日。被执行人：陈安民，男，生于1980年4月7日。申请执行人陈正浩与被执行人陈安民民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2020)陕0327民初1418号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的支付义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈安民银行及财付通支付科技有限公司存款人民币5473元。冻结期间为12个月。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员 黄周平二〇二一年二月二日法官助理 付阳扬书 记 员 梁小庆
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执784号 李祖英、黄胜新、卢炳定： 申请执行人李祖英、黄胜新与被执行人卢炳定劳务合同纠纷一案，经强制执行，已冻结扣划被执行人卢炳定在银行的存款7500元，申请执行人李祖英已支取，申请执行人李祖英向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十六日
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初3683号之二 原告：石家庄英诺维特供热服务有限公司，住所地石家庄市藁城区工业东路工农胡同5号。 法定代表人：孙彦坤，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘晓彤，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 被告：北京诚智慧中物业管理有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷街道五芳园16号楼西北侧物业管理处。 法定代表人：王永生，该公司经理。 石家庄英诺维特供热服务有限公司与北京诚智慧中物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。现因原、被告双方庭下和解，被告履行了合同义务，原告石家庄英诺维特供热服务有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄英诺维特供热服务有限公司撤诉。 案件受理费8310元，减半收取计4155元，保全费2983元，由原告石家庄英诺维特供热服务有限公司承担。 审判员 赵 波 二〇二一年二月五日 书记员 张敏月
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执65号 申请人：向锦，女，汉族，生于1986年12月24日，住旺苍县。 被执行人：向泽，男，汉族，生于1986年2月18日，住旺苍县。 本院在执行向锦与向泽抚养费纠纷一案中，被执行人向泽已按（2019）川0821民初234号民事判决书履行了2019年3月4日至2019年1月期间的抚养费，教育费、医疗费及迟延履行金共计28611.26元。执行费283元已交。至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0821民初234号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年二月三日 本件与原件相符 书记员  李佳星
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初2892号原告：邓国桃，男，1962年9月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区御城雅苑9幢601室，公民身份号码440××××××××××××339。被告：余长胜，男，1983年11月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区会城大洞下塘里113号，公民身份号码440××××××××××××213。原告邓国桃诉被告余长胜民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月3日立案。原告邓国桃在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邓国桃撤回起诉处理。审 判 员  陈 钧二〇二一年二月二十四日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0504民初1330号 申请执行人：贺亮，男，汉族，1983年7月13日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人:张健，男，汉族，1983年6月19日出生，户籍地安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行贺亮申请执行张健民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人张健银行存款余款已被法院冻结，车辆经司法拍卖一拍、二拍、变卖均流拍，后联系申请人，其表示不同意以物抵债，无其他有效可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0504民初1330号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二一年二月二十四日 书记员  徐文龙
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0802民初245号 原告：罗斌，男，1986年3月28日出生，汉族，住吉安市吉安县。 被告：何志诚，男，1976年8月25日出生，汉族，住吉安市吉州区。 原告罗斌与被告何志诚劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗斌到庭参加诉讼，被告何志诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何志诚立即支付原告罗斌工资10000元及逾期付款利息（自2020年9月20日起按银行同期贷款利率6%计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年7月28日至2020年9月16日，被告何志诚雇请原告罗斌在吉安市吉州区其经营的“村长的店”（赣江宾馆附一楼)做烧烤师傅，每月工资6000元，工资共计10000元被告未付。被告于2020年9月20日向原告出具欠条为据，欠条中载明“罗斌工资清单如下：2020年7月28日至2020年9月16日，每月工资6000元，工资共计10000元被告未付。被告于2020年9月20日向原告出具欠条，欠条载明“罗斌工资清单如下：2020年7月28日至2020年9月16日，工资6000元一个月，工资总计为10000元，2020年10月2日之前结清。何志诚2020年9月20日”付款期限到期后结清后原告多次催被告支付欠款，被告以各种理由久拖不付。现提起诉讼，望判如所请。 被告何志诚未作答辩。 本院经查明认定事实与起诉事实基本一致。 以上事实，有原告提交的工资清单以及庭审笔录予以证实。 本院认为，本案中原告罗斌受被告何志诚雇请，按约定提供了劳务，被告何志诚应及时履行支付报酬的义务。关于原告工资金额的确定，被告向原告出具了工资清单予以证实，故原告要求被告支付10000元工资的主张本院予以支持。关于逾期付款利息，双方对此未有约定，可自被告逾期付款之日起按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算，即自2020年10月2日起按照年利率3.85%计算。被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告何志诚支付原告罗斌工资10000元及利息（利息自2020年10月2日起按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止），限判决生效后三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何志诚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨济浪 二〇二一年二月二十三日 法官助理肖倩文 书记员郭雨
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初531号 申请人：许向辉，男，汉族，农民，住安新县。 委托诉讼代理人：徐燕，河北雁翎律师事务所律师。 被申请人：榆林市中科家纺有限责任公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区新兴路**，统一社会信用代码：91610800593340077T。 法定代表人：杨凯宇。 申请人许向辉与被申请人榆林市中科家纺有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋光磊银行存款474701元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人榆林市中科家纺有限责任公司银行存款474701元（具体数额以协助冻结存款通知书回执为准）。 冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  侯杰 二〇二一年二月八日 书记员  马静
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行裁 定 书 （2021）内0602执保99号 申请人:刘小兰，女，汉族，现住东胜区。 被申请人：史海成，男，汉族，现住东胜区。 被申请人：史利军，男，汉族，现住东胜区。 被申请人：刘鹏，女，汉族，现住东胜区。 申请人刘小兰于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求：1、依法查封被申请人史海成名下位于东胜区房产；2、依法查封被申请人史利军名下位于东胜区房产。申请人刘小兰提供登记在其名下的位于东胜区房产为其诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法查封被申请人史海成名下位于东胜区房产，查封期限为三年； 二、依法查封被申请人史利军名下位于东胜区房产，查封期限为三年； 三、依法查封刘小兰名下的位于东胜区房产，查封期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  满德呼 二〇二一年二月四日 书记员  周 燕
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民初89号申请人：北京银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区南市大街与福安大街交口天汇广场3号楼。负责人：霍向辉，行长。被申请人：天津卓朗科技发展有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道1号。法定代表人：刘新林，董事长。被申请人：天津松江股份有限公司，住所地天津华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地A座4-061室。法定代表人：阎鹏，董事长。被申请人：天津松江恒泰房地产开发有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道以北、欧洲路以东恒盛广场1号楼-304。法定代表人：朱亚光，董事长。被申请人：张坤宇，男，1986年3月8日出生，汉族，住天津市红桥区。北京银行股份有限公司天津分行与天津卓朗科技发展有限公司、天津松江股份有限公司、天津松江恒泰房地产开发有限公司、张坤宇金融借款合同纠纷一案，申请人北京银行股份有限公司天津分行向本院申请财产保全，请求冻结四被申请人的银行存款60295200元或查封、扣押、冻结其名下等额其他财产。担保人北京银行股份有限公司天津津南支行以保险金额为人民币60295200元的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人北京银行股份有限公司天津分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款规定，裁定如下：冻结被申请人天津卓朗科技发展有限公司、天津松江股份有限公司、天津松江恒泰房地产开发有限公司、张坤宇的银行存款60295200元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 芳审判员 杨阿荣审判员 刘东行二〇二一年二月三日法官助理张驰书记员李娟附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0326民初56号 原告：中国工商银行股份有限公司永福县支行，住所地：永福镇凤城路93号。负责人：周健，该支行行长。统一社会信用代码914503269000841908。 委托诉讼代理人：甘泉，广西德恩律师事务所律师。 被告：董有荣，男，1982年9月15日出生，汉族，住广西永福县。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2021年1月8日 开庭日期：2021年1月26日 原告诉讼请求：1、解除原、被告于2017年12月21日签订的《个人购房借款合同》；2、判令被告偿还原告贷款本金285113.97元及截止到2020年12月21日的利息10052.11元，并支付从2020年12月22日起至借款还清之日止的按合同约定的利率计算的利息、罚息、复利；3、判令被告支付原告律师费10000元；4、判令原告对抵押物即位于永福县永福镇永兴大道妇幼保健院旁（聚福茗城）1-503房屋的变现所得款，在抵押担保范围内优先受偿；5、本案的受理费等相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月1日，被告因购房需要，向原告申请个人住房按揭贷款。同年12月21日，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》，被告向原告借款294000元用于购买位于永福县永福镇永兴大道妇幼保健院旁（聚福茗城）1-503房屋，借期30年，执行年利率是5.145%，利率随人民银行基准利率的调整而在次年1月1日调整。原告放款后，2019年10月16日，原告与被告办理了抵押登记，抵押权证明为桂2019永福县不动产证明第0002386号。被告从2020年1月开始逾期支付本息至今，截止2020年12月21日，尚欠本金285113.97元及利息10052.11元，原告为维护自身权益特向人民法院提起诉讼。 被告董有荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉亦未提供书面答辩意见。 查明事实：原告与被告签订编号为：[个住房]字[桂林分]行[永福县]支行[2017]年[0000143]号的《个人购房借款/担保合同》，约定以被告位于永福县永福镇永兴大道妇幼保健院旁（聚福茗城）1-503房屋作抵押（抵押登记编号为：桂（2019）永福县不动产证明第0002386号），向原告借款294000元。原告于2018年4月8日发放了贷款，自2020年1月起，被告未按合同约定及时足额偿还借款本息，截止2020年12月21日尚欠贷款本金285113.97元及利息10052.11元。原告于2021年1月8日诉至本院从而引发本案。 本院意见：被告向原告借款，与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，原告依合同约定将贷款发放给被告，原告与被告之间存在金融借贷合同关系，合法的借贷关系受法律保护，被告应当按借款合同的约定归还借款及利息，被告向原告借款后未按合同履行还款义务已经构成违约，故原告请求解除被告与原告签订的借款合同和归还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》明确约定用被告位于永福县永福镇永兴大道妇幼保健院旁（聚福茗城）1-503房屋作抵押并办理了抵押登记，因此原告要求为上述债务设定的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定。 判决主文： 一、解除被告董有荣与原告中国工商银行股份有限公司永福县支行签订的编号为[个住房]字[桂林分]行[永福县]支行[2017]年[0000143]号的《个人购房借款/担保合同》； 二、被告董有荣归还原告中国工商银行股份有限公司永福县支行贷款本金285113.97元及利息10052.11元（利息暂计算至2020年12月21日，之后利息按合同约定计算至还清借款本息之日止）； 三、被告董有荣支付原告中国工商银行股份有限公司永福县支行律师费用10000元； 四、原告中国工商银行股份有限公司永福县支行对被告董有荣为上述债务作抵押的位于永福县永福镇永兴大道妇幼保健院旁（聚福茗城）1-503房屋（抵押权登记号为：桂（2019）永福县不动产证明第0002386号）在抵押担保范围内优先受偿。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 诉讼费：本案受理费5878元，减半收取2939元，由被告董有荣负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5878元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：30×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  陈 刚 二〇二一年二月二十日 法官助理  廖罗毅 代书记员  雷佳锟
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1881刑初20号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人邵燕操，男，1987年9月2日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，无业，住宁国市。被告人邵燕操因涉嫌收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年9月23日被宁国市公安局刑事拘留，同年10月27日经宁国市人民检察院批准逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2021〕Z9号起诉书指控被告人邵燕操犯非法收买、提供信用卡信息罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员姚雪芹出庭支持公诉，被告人邵燕操到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2018年6月至9月，被告人邵燕操本人或通过冯祥（另案处理）从何某1、李某1、李某2、陈某、詹某、汤某、扶某、郑某、杨某、胡某、余某、冯某、胡某、伍某、何某2、程某、何某3等17人处收购银行卡（包括银行卡、电话卡和Ｕ盾）37张，后出售给周碰皮（另案处理），从中非法获利人民币30000余元。为此，公诉机关提供相应证据，请求以收买、非法提供信用卡信息罪追究被告人邵燕操的刑事责任；并提出被告人邵燕操具有自愿认罪认罚、坦白的量刑情节，建议判处被告人邵燕操有期徒刑三年至三年三个月，并处罚金人民币20000至40000元。 被告人邵燕操对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明：2018年6月至9月，被告人邵燕操本人或通过冯祥（另案处理）从何某1、李某1、李某2、陈某、詹某、汤某、扶某、郑某、杨某、胡某、余某、冯某、胡某、伍某、何某2、程某、何某3等17人处收购银行卡（包括银行卡、电话卡和Ｕ盾）37张，后出售给周碰皮（另案处理），从中非法获利人民币30000余元。 上述事实，被告人邵燕操在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某1、李某1、李某2、何某2、程某、何某3等人的证言，辨认笔录及照片，书证受案登记表、归案情况说明、户籍证明、银行开户信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邵燕操违反国家对信用卡的管理法规，收买他人信用卡信息并予以出售牟利,数量巨大，其行为已构成非法提供信用卡信息罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邵燕操到案后均如实供述了自己的罪行，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告人邵燕操犯非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2023年9月22日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳）。 二、对被告人邵燕操违法所得人民币30000元予以追缴并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 高 银 人民陪审员 胡 胜 人民陪审员 方新平 二〇二一年二月三日 书 记 员 朱晓贞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物或者罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡一张以上不满五张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡五张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤14民终471号上诉人（原审被告）：温世奇，男，汉族，1985年4月22日生，公民身份号码：441×××××××××××××××，住址：广东省梅州市梅县××××××××××，现住广东省梅州市梅江区×××。被上诉人（原审原告）：李带华，女，汉族，1968年11月15日生，公民身份号码：441×××××××××××××××，住址：广东省梅州市梅县××××××××××。委托诉讼代理人：丘坚，广东永庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昊明，广东永庆律师事务所实习律师。上诉人温世奇因与被上诉人李带华民间借贷纠纷一案，不服广东省梅州市梅县区人民法院（2020）粤1403民初3103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理查明，上诉人温世奇于2021年1月3日收到一审判决书后，不服该判决于2021年1月14日提起上诉。同日一审法院向上诉人送达了广东省非税收入缴款通知书。但上诉人未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。本院认为，上诉人温世奇提起上诉后，未在一审法院指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人温世奇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二一年二月二十日书记员 李丹枫
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0117执88号徒福美申请执行顾地美机动车交通事故责任纠纷一案，执行中双方达成执行和解协议，被执行人顾地美按协议履行完毕。至此，徒福美依据南京市溧水区人民法院作出的（2020）苏0117民初4038号民事判决书申请的（2021）苏0117执88号执行案现已执行完毕结案。特此通知。二〇二一年二月十日
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0326民初165号 起诉人:林元生，男，1941年10月28日出生，汉族，农民，住广西永福县。 本院收到起诉人林元生的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认林庆祥、林顺祥父在胞侄林鹏昭其1985年代位继承母屋其卖房契上签自林大智族名承认他自继承东两间，起诉人继承西三间（有中堂屋在内）其五间连成一体下屋，和两家相邻其9.42米长共同山墙界限；2.判令林庆祥、林顺祥停止侵害其9.42米长共同山墙，负消除其危险地用新火砖恢复其原状；3.判令林庆祥负赔偿其挖撬取其9.42米长共同山墙西面，起诉人继承中堂屋后节内其坭砖山墙腰上全部楼梁所引起其时有崩塌之危着拆建须耗10000元的损失费；4.追究林庆祥、林顺祥破坏性侵权和与被告作伪证、假证言所有证人都作出书面向起诉人赔礼道歉；5.本案诉讼费由林庆祥、林顺祥负担。事实和理由：原一、二审判决的一致查明，将认定林顺祥1991年签名承认其宗地丈量草图己明确记上起诉人主张，有记载林庆祥、林顺祥父与起诉人族名大智、大栋各继承母屋界限胞侄林鹏昭其1985年代位继承母屋卖房契用武断“与本案无关”。竟认为起诉人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方提出的诉讼请求所依据的事实没有提出证据证明。将认定1984年县公安局继续填发有健在母莫六妹（林莫氏 -2- ）名额起诉人户口证。却反将无起诉人签名林庆祥、林顺祥父签名立其1974年侵权母屋无效民事法律行为乱认定是起诉人执笔有效分割作本案主要事实。包庇林庆祥、林顺祥破坏性侵权不停止侵害不消除危险的驳回起诉人诉请。作出桂林市中级人民法院(2014)桂市民一终字第633号民事判决书所谓生效发生法律效力。给林庆祥2014年后的2017年10月又新发生破坏性侵权挖撬取其9.42米长共同山墙西面起诉人继承中堂后节屋坭砖山墙上数根楼梁裁腰挖撬取完。 林顺祥在1991年签名承认其宗地丈量草图，己记上起诉人主张遗产继承1985年胞侄林鹏昭代位继承母屋其卖房契，正房两间8米宽上屋卖与胞叔大栋承接己记上林元生名字样从东数的南，与胞叔大智两间住屋（记林顺祥名）的第二间4米宽，大栋所有三间住屋（记林元生名）的第一间4.2米宽（中堂屋）下屋后廊檐滴水为界其记族名各继承母正房七间上下屋界限。林顺祥已承认林大智是他父林大栋是林元生的族名和承认林鹏昭是林庆祥、林顺祥他父与林元生的胞侄。 林顺祥又在宗地丈量草图上手迹自招，其父在林鹏昭其卖房契上签自林大智族名同意根据起诉人与母共同生活其遗产继承，变更他其1974年立其侵权母屋无效民事法律行为，在自4米宽屋后檐开后门直通三米宽通道的巷其出入条件地搬离他自继承两间（包括前面天井在内）只77.16平方米屋其无人住的“无人在家”。勘丈屋当时在场的林顺祥未得到离继承屋一里远建其54号屋安居他父之章盖的“故无法盖章”的签林顺祥名。承认他父只继承东两间77.16平方米屋（记林顺祥名），起诉人继承西三间其五间连成一体母下屋有记上中字样两家相邻其9.42米长共同山墙界限的林顺祥，明明知道他父与起诉人各继承母下屋其界限。竟居然在他父故后17年唆使林庆祥擅自挖撬取完其9.42米长共同山墙东面其坭砖山墙腰上楼梁（林村村委手迹和留下楼梁痕迹墙洞照片共证明），和林庆祥竟在2014年作出裁判所谓生效 -3- 的发生法律效力后，于2017年10月新发生破坏性侵权地将9.42米长共同山墙西面起诉人继承中堂后节屋内数根楼梁裁腰挖撬取完。共构成其东西两面双重裁腰挖撬其共同高寿坭砖山墙楼梁留下其痕迹墙洞时有崩塌危险，给我带来无法安宁栖息和生命财产受损失不可避免地报复起诉人。为此，起诉人再提供有记载林庆祥、林顺祥父与起诉人族名大智、大栋族名各继承母屋界限胞侄林鹏昭其1985年代位继承母屋卖房契，和补充证人的证言及吾祖美良、父宗恩、胞兄大斌、大智四墓碑照片共加以证明，大智、大栋是林庆祥、林顺祥父与起诉人的族名，林鹏昭是故于1957年林大斌胞兄之子。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条之规定停止侵害消除危险其请求权不适用诉讼时效起诉保护，和依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十八条规定请求人民法院立案依法受理。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条的规定，当事人起诉需有具体的诉讼请求和事实、理由。经审查，起诉人提出的诉讼请求不明，提出的事实与理由亦不具体明确。经本院释明后，仍未能将诉讼请求和事实、理由予以明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人林元生的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 张德连 -4- 二〇二一年二月四日 代书记员 黄德倖
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0504执601号被执行人：徐土根，男，1967年12月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人:王道英，女，1968年7月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人:徐杏宝，男，1968年2月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2020）皖0504民初3244号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐土根、王道英、徐杏宝银行账户存款7502元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二一年二月七日书记员  王想玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初765号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：伍秀明，男，1980年11月22日出生，汉族，住广东省阳山县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告伍秀明信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告伍秀明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金14831.33元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年11月4日，尚欠利息1221.86元、逾期还款违约金466.08元、分期手续费257.48元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月21日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625××××××××××194的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年11月4日，被告尚欠本金14831.33元、利息1221.86元、逾期还款违约金466.08元、分期手续费257.48元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2020年11月4日，被告尚欠原告本金14831.33元、利息1221.86元、逾期还款违约金466.08元、分期手续费257.48元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款及分期还款的情形，故原告主张之后的违约金、费用，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告伍秀明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金14831.33元、逾期还款违约金466.08元、分期手续费257.48元及利息（利息暂计至2020年11月4日为1221.86元，此后的利息以透支款本金14831.33元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为109.71元（原告已预交），由被告伍秀明负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二一年二月二十四日书记员  罗碧丽
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0529民初29号 原告：梁鲁兴，男，1981年8月30日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 被告：薛庆恩，男，出生年月不详，住巨鹿县。 梁鲁兴与薛庆恩追索劳动报酬纠纷一案，本案于2021年1月4日立案。本案在审理过程中，因本地区处于新冠肺炎疫情防控期间。本院经审查认为，本案存在法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 李瑞锋 二〇二一年二月一日 法官助理 王 慧 书 记 员 张秀松
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2021）晋0109执447号申请执行史并红,女，1973年2月24日出生，汉族，太原市杏花岭区精营西边街1号院41号楼2单元7号。被执行人王某，住太原市。本院在执行申请执行人史并红与被执行人王某追偿权纠纷一案中，于2021年2月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2020）晋0109民初3232号民事判决书所确定的由其支付申请执行人代偿本金132672.66元，利息10209.1元，向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息的义务，并交纳案件受理费2679元，案件执行费2083元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款、公积金帐户存款、保险存款、理财存款以及基金、股票、证券账户存款等各项收入、收益145560.76元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员 史凯旋二○二一年二月六日书记员 曹未然
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123财保8号 申请人：安徽雄飞工程设备安装有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县严店乡严店工业园2#厂房。 法定代表人：马雄飞，该公司总经理。 委托代理人：方益伟，安徽国运律师事务所律师。 委托代理人：梁铭，安徽国运律师事务所律师。 被申请人：友联工程安装集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区莲花路690号尚泽时代广场A7办公楼办2201室。 负责人：王秋生。 申请人安徽雄飞工程设备安装有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，于2021年2月4日向我院提出财产保全申请，要求冻结被申请人友联工程安装集团有限公司安徽分公司银行存款45000元（开户行：中国银行合肥新站开发区支行，账号：×××49）。申请人安徽雄飞工程设备安装有限公司以中华联合财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人安徽雄飞工程设备安装有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人友联工程安装集团有限公司安徽分公司银行存款45000元（开户行：中国银行合肥新站开发区支行，账号：×××49），期限为一年。 案件申请费470元，由申请人安徽雄飞工程设备安装有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 娟 二〇二一年二月四日 法官助理  黎 玮 书 记 员  余欣雨
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保253号申请执行人：伊连特（天津）电子有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇正营工业园区火炬路5号,统一社会信用代码91120112732795558C。法定代表人：李世镕，经理。被执行人：苏州韩京姬科技有限公司,住所地苏州高新区珠江路855号狮山工业廊14号厂房，统一社会信用代码91320505785986171H。法定代表人：高南锡，总经理。本院在执行伊连特（天津）电子有限公司与苏州韩京姬科技有限公司执行保全一案中，申请执行人伊连特（天津）电子有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初2414号民事裁定“查封/扣押/冻结被申请人名下价值164045元的银行存款或等额财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏州韩京姬科技有限公司存款人民币164045元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年二月二日书记员  史崇骏
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0402民初4637号原告：安顺远承房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区迎宾路，统一社会信用代码：91520490055043825A。法定代表人：陈远莹。委托诉讼代理人：张有亮，男，1977年10月25日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省安顺市经济技术开发区，代理权限：特别授权。被告：东莞市欣新房车有限公司，住所地：东莞松山湖高新技术产业开发区工业西路12号莱鑫德智谷产业园一楼101号，统一社会信用代码：91441900MA4X4B4K5Q。法定代表人：邹冬梅。原告安顺远承房地产开发有限公司（以下简称远承房地产公司）诉被告东莞市欣新房车有限公司（以下简称欣新房车公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告远承房地产公司的委托诉讼代理人张有亮到庭参加诉讼，被告欣新房车公司经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远承房地产公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付拖欠原告（截止2020年10月29日）房屋租金122866.92元（受疫情影响原告已向被告减免一个月房租除外）。二、请求判令解除原被告间的房屋租赁合同。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月29日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定将原告位于安顺开发区铺面（面积215.84平方米）租赁给被告使用，并约定每半年支付租赁费67018.32元，原告收取租赁保证金10000元。被告于2019年4月2日向原告支付该房屋第一个半年的租金，但自2019年10月29日开始，被告停止支付该房屋租金。原告多次向被告请求和催收支付该房屋租金，均遭被告以各种理由推托拒绝支付。现被告在未知晓原告的情况下自行搬离该房屋，人去房空。原告无奈之下，起诉至贵院，望贵院审清事实，判如诉请。被告欣新房车公司未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告远承房地产公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了原告的营业执照、法定代表人身份证复印件、被告营业执照复印件及被告法定代表人公民身份证复印件、房屋租赁合同、开票资料、转款凭证、保证金收据、照片在卷佐证，本院予以确认。根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告远承房地产公司作为出租方（甲方），被告欣新房车公司作为承租方（乙方），在2019年3月29日签订了《房屋租赁合同》，约定：甲方出租房屋为安顺开发区铺面，出租建筑面积为215.84平方米。乙方租赁经营该房屋用途：房车租赁、托管、销售。三、租赁期限租期5年，即2019年4月29日-2024年4月29日；乙方于2019年3月29日-2019年4月29日作为乙方对租赁房屋装修期，该期限不作为乙方租赁期限。保证金：乙方应自本协议签订之日向甲方支付保证金（人民币）：壹万元整，租赁期满或合同解除后，房屋租赁保证金除抵扣应由乙方承担的费用、租金以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方，若乙方未欠交任何费用，亦无任何违约行为，则甲方全额退还保证金。如若因乙方单方面原因导致本合同失效，甲方可不退还该保证金。2.租金：房屋租赁价格为：2019年4月29日至2020年4月29日按每平方米51.75元／月，年租金为134036.64元，每年支付租金为：134036.64元。3.租金于2019年4月29日起按每平方米51.75元／月的基础租金，2022年4月29日开始每年递增8%，（即为2022年每平方米按51.75元×8%＋51.75元＝55.89元／月、2023租金按55.89元×8%＋55.89＝60.36.元／月以此类推）甲乙双方约定租金包括应缴纳的房屋租赁税费。4.租金付款方式：（1）租金按半年支付，乙方于2019年3月29日支付第一期房租，以此类推，余后租金支付时间为每期租期到期日前30日内支付。合同第十条约定乙方有下列情形之一，甲方有权单方解除合同，收回房屋：（1）逾期支付租金或未足额支付租金超30日的。双方还约定了其他的权利义务。后被告在2019年4月2日向原告交纳了保证金10000元，及支付了2019年4月29日至2019年10月29日的租金67018.32元，上述付款原告向被告出具了收据。原告也按合同约定将房屋交被告使用。后因被告未继续支付租金，且已经自行搬离该租赁的房屋，原告遂诉至本院，并提出上述请求。庭审中，原告自认被告在2020年6月自行搬离上述租赁的房屋，现未解除与被告签订的租赁合同，也不敢对外出租。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同全面履行义务。原告已按合同的约定将租赁的房屋交付被告使用，被告也应按照合同的约定按时支付租金。合同约定租金按半年支付，被告于2019年3月29日支付第一期房租，以此类推，余后租金支付时间为每期租期到期日前30日内支付，原告在2019年4月2日支付过2019年4月29日至2019年10月29日的租金67018.32元，原告要求解除与被告签订的《房屋租赁合同》，因为庭审中，原告自认被告在2020年6月自行搬离上述租赁的房屋，被告未提交证据证实其支付了2019年10月30日后的租金，故根据合同约定被告逾期支付租金或未足额支付租金超30日时，原告有权单方解除合同，收回房屋的约定，原告现在诉请解除《房屋租赁合同》，符合合同约定，本院予以准许。因为此前双方的租赁合同未解除，原告诉请要求被告支付2019年10月30日至2020年10月29日的租金，符合合同的约定，本院予以支持，但原告自愿减免被告一个月的房租，只主张被告支付122866.92元，系其对诉权的处分，本院予以准许，故被告应支付原告2019年10月30日至2020年10月29日的租金122866.92元。因为被告的违约行为导致该租赁合同不能继续履行，原告认为被告违约导致该合同不能继续履行，被告已经交纳的10000元的保证金不应抵扣为租金陈述，符合双方的合同约定，本院予以支持。被告东莞市欣新房车有限公司不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告安顺远承房地产开发有限公司与被告东莞市欣新房车有限公司签订的《房屋租赁合同》。二、限被告东莞市欣新房车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安顺远承房地产开发有限公司支付2019年10月30日至2020年10月29日止的租金人民币122866.92元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2758元，由被告东莞市欣新房车有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告安顺远承房地产开发有限公司可在履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  杨 芳人民陪审员  马尚烈人民陪审员  徐鸿克二〇二一年二月五日法官助理张彦书记员颜修奇
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执234号之四申请人：李则平，男，1970年8月25日出生，苗族，住务川自治县红丝乡上坝村小水溪组，被执行人：高霞，女，1977年1月2日出生，仡佬族，住务川自治县。126198009147527.被执行人：李则明，男，苗族，1977年01月02日生，住务川自治县，居民身份证号码5221261977××××××××。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的裁定文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李则明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李则明在贵州省农村信用社联合社6217790001086339872_1账户内存款人民币266439.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二一年二月九日书记员  陈水波
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执59号之三十五 被执行人：赵长福，男，满族，1951年06月13日生。 关于申请执行人与被执行人赵长福其他案由一案，本院于2021年01月11日冻结了被执行人赵长福在3125110101032×××38账户内余额人民币479.90元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵长福在辽宁省农村信用社联合社31251×××38账户内存款人民币5895.70元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  颜廷锐 二〇二一年二月五日 书记员  赵 欣
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保238号申请执行人：马长娴，女，1977年4月19日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：孙有香，女，1976年8月2日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：孙年杰，男，1950年12月1日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行马长娴与孙有香、孙年杰执行保全一案中，申请执行人马长娴向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初2490号民事裁定“冻结二被申请人孙有香、孙年杰名下价值250000元的等值财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙有香、孙年杰存款人民币250000元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年二月一日书记员  史崇骏
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0922执保48号 庞亦付、黄健森、陆保创、佛山市保创橡胶贸易有限公司： 本院执行的庞亦付申请执行黄健森、陆保创、佛山市保创橡胶贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院已对被申请人佛山市保创橡胶贸易有限公司的银行存款在63975元范围内进行冻结（实际冻结金额57367.14元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二一年二月七日