文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6242号原告：郑浙瓯，女，1981年9月18日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：黄爱珍、陈丹，均系广东合誉律师事务所律师。被告：广州市慧生文化发展有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西365号1404室A11。法定代表人：黄显泽。被告：黄显泽，男，1970年3月18日出生，汉族，住广西省梧州市蝶山区。被告：吴江**，女，1967年1月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被告：廖资航，男，1989年1月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告郑浙瓯诉被告广州市慧生文化发展有限公司（以下简称“慧生公司”）、黄显泽、吴江**、廖资航合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑浙瓯的委托诉讼代理人黄爱珍、陈丹到庭参加了诉讼，被告慧生公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告黄显泽、吴江**、廖资航经本院公告送达开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。原告郑浙瓯向本院提出诉讼请求：1.被告慧生公司向原告返还投资款300000元；2.被告慧生公司向原告支付投资款的300000元的利息（利息以300000元为本金，从2018年2月2日起按照年利率24%的标准计算至付清之日止，暂计为10000元）；3.被告黄显泽、吴江**、廖资航对被告慧生公司欠原告上述本金及利息承担连带清偿责任；4.案件受理费由四被告承担。事实和理由：2018年2月2日，原告与被告慧生公司签订编号为KT200009的《凯词教育学能辅导中心合伙人投资协议》，约定原告与被告慧生公司合作“凯词教育学能辅导中心”，签订该协议是为确认原告的合伙人身份以及投资金额，具体资金落实到相关店铺再另行签订协议，并作为该协议不可分割的一部分，该协议约定原告的投资金额为300000元，原告应将款项交到被告慧生公司指定账户，该协议同时约定保底收益与利益分红条款，合同第十二条约定，每年一月份，针对上一年度营业额情况进行利润分红，本协议确认合伙人投资款所投向的具体学能中心，被告慧生公司均按每万元投资保证原告年底分红额为壹万伍仟元……合同签订当日，原告依约将300000元投资款转入被告慧生公司指定的账户中，即被告廖资航的账户。此后，原告与被告慧生公司又签订了三份《凯词教育学能辅导中心合伙人合作协议》，约定具体店铺原告的投资金额以及其他事宜。到了合同约定的分配保底收益和利润分红的日期，原告向被告主张权益，但被告答复称要延期，并且会支付利息。原告出于对被告的信任，一直等到今年的10月，被告慧生公司依然诸多推辞。现原告了解到，被告慧生公司已决议解散并在注销备案，公告中，被告黄显泽、吴江**、廖资航作为被告慧生公司的股东，均未实缴股东出资，现被告慧生公司经股东决议解散，被告黄显泽、吴江**、廖资航亦应对原告承担清偿责任。被告慧生公司、黄显泽、吴江**、廖资航未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，2018年2月2日，慧生公司作为甲方与郑浙瓯作为乙方签订《凯词教育学能辅导中心合伙人投资协议》（协议编号：KT200009），协议约定：“凯词教育”品牌是甲方公司注册品牌，经甲乙双方友好协商，就凯词教育项目合作事宜达成一致意见，并签订协议。第一条合作范畴，甲乙双方合作的范畴为“凯词教育学能辅导中心”，乙方确认作为合伙人投资本学能中心合作项目，本协议为确认乙方合伙人身份与本次投资金额的合作协议，具体资金落实到具体店铺将另行再签署关联协议，确定合伙人在具体店铺中的责权利关系，并且是本协议不可分割的一部分。资金投向店铺可由乙方指定，也可以由甲方选配，双方协商决定，并经由签署具体店铺合伙人协议加以确定，每个店铺投资款项将由本协议确定的总金额中调拨。第四条合作模式4.乙方充分理解并认同上述合作模式，并自愿参与本学能中心的投资合作，作为出资合伙人之一，乙方确认针对本学能中心的出资金额为300000元人民币，投资额落实到具体学能辅导中心的金额与乙方所占单店股份比例，另签单店合伙人协议确定，是本协议不可分割的一部分。5.在本协议甲乙双方签署生效后三天内，乙方将上述出资金额300000元人民币转账至甲方指定账户（三天内未全额收到乙方全额投资款项，本协议自动失效），在具体店铺正式选址后（学能中心租赁协议由甲方进行签约），并在乙方确认后，此款项（全部或部分）由甲方转拨到具体学能中心的投资账中，以新的协议加以确认，投资款作为初期硬件投资等项目启动事务中，具体款项使用情况，在学能中心正式运作后，由首月的财务报表中加以体现。如果出资大于五万元单店投资上限，多于五万元部分暂存甲方账户，并作为其它学能中心投资款，届时以其它新协议另行约定。汇款指定账户：开户行中国建设银行广州石牌支行；名称廖资航；账号62×××37。6.如果乙方出资未一次调拨到其它具体学能中心投资中，剩余金额分次投到其它具体学能中心时所签署的协议适用于本协议签署生效时确定的单店股份比例与保底收益条款。第十二条保底收益与利润分红。每年一月份，针对上一年度营业额情况进行利润分红，本协议确认本协议合伙人投资款所投向的具体学能中心，甲方均按每万元投资保证乙方年底分红额为15000元（新开店未满整年按时间比例酌减），按具体股份比例计算的实际分红额度超过保底额按实际分红额度计。第十七条违约责任2.甲方约定的提成、分红结算期应准时发放，逾期超过十天后，每天按0.1%计违约金。同日，郑浙瓯通过银行转账方式向廖资航的银行账户（账号62×××37）支付300000元，慧生公司向郑浙瓯出具了收据。2018年4月30日，慧生公司作为甲方与郑浙瓯作为乙方签订《凯词教育学能辅导中心合伙人合作协议》（协议编号：KB763000216），协议第四条合作模式4.乙方充分理解并认同上述合作模式，并自愿参与本学能中心的投资合作，作为出资合伙人之一，根据上述个人出资限额以及本学能中心实际投资额，甲方确认乙方在本学能中心出资额为100000元人民币，所占本学能中心的分红股份比例为5.4%,具体出资划拨金额出自甲乙双方签署的“凯词学能合伙人投资协议”，协议编号为KT200009，乙方对此确认无误，本协议适用的单店股份比例与年度分红保底金额与该投资协议对应。2018年6月8日，慧生公司作为甲方与郑浙瓯作为乙方签订《凯词教育学能辅导中心合伙人合作协议》（协议编号：KB20000502），协议第四条合作模式4.乙方充分理解并认同上述合作模式，并自愿参与本学能中心的投资合作，作为出资合伙人之一，根据上述个人出资限额以及本学能中心实际投资额，甲方确认乙方在本学能中心出资额为50000元人民币，所占本学能中心的分红股份比例为2.45%,具体出资划拨金额出自甲乙双方签署的“凯词学能合伙人投资协议”，协议编号为KT200009，乙方对此确认无误，本协议适用的单店股份比例与年度分红保底金额与该投资协议对应。2018年6月12日，慧生公司作为甲方与郑浙瓯作为乙方签订《凯词教育学能辅导中心合伙人合作协议》（协议编号：KB20000216），协议第四条合作模式4.乙方充分理解并认同上述合作模式，并自愿参与本学能中心的投资合作，作为出资合伙人之一，根据上述个人出资限额以及本学能中心实际投资额，甲方确认乙方在本学能中心出资额为100000元人民币，所占本学能中心的分红股份比例为6.5%,具体出资划拨金额出自甲乙双方签署的“凯词学能合伙人投资协议”，协议编号为KT200009，乙方对此确认无误，本协议适用的单店股份比例与年度分红保底金额与该投资协议对应。郑浙瓯称，其先与慧生公司签订《凯词教育学能辅导中心合伙人投资协议》，约定郑浙瓯投资300000元，后签订三份《凯词教育学能辅导中心合伙人合作协议》，每份协议分配100000元，故郑浙瓯共投资300000元，其中250000元已落实项目，余下50000元没有落实项目。据郑浙瓯了解，部分项目已经停业，慧生公司也从未依约向郑浙瓯支付过分红，由于每份协议均约定了保底收益，故郑浙瓯认为其与慧生公司实际形成民间借贷法律关系。另查明，慧生公司成立于2014年11月20日，注册资本为5000000元，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为黄显泽，股东为黄显泽、吴江**、廖资航，黄显泽、吴江**、廖资航的认缴出资额分别为2250000元、2000000元、750000元，出资时间均为2038年2月8日。2019年11月12日，慧生公司发布清算组备案信息，显示清算组成立日期为2019年11月8日，备案日期为2019年11月12日，注销原因为决议解散，清算组成员为吴江**。截至本判决作出当月，慧生公司尚未办理注销手续。本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。郑浙瓯于2020年3月6日提起本案诉讼，属于民法典施行前的法律事实所引起的民事纠纷案件，故双方权利义务的认定应适用原《中华人民共和国合同法》及其相关司法解释的规定。郑浙瓯与慧生公司签订《凯词教育学能辅导中心合伙人投资协议》（协议编号：KT200009）、《凯词教育学能辅导中心合伙人合作协议》（协议编号：KB763000216、KB20000502、KB20000216），约定郑浙瓯作为合伙人投资“凯词教育学能辅导中心”，慧生公司职责包括且不限于品牌输出、提供相关证明文件办理营业执照、对外签署合作协议等等，郑浙瓯的职责包括且不限于配合“凯词教育学能辅导中心”选址及承租事宜、按协议约定金额出资、配合“凯词教育学能辅导中心”招生工作等等，并详细约定了双方合作模式、人员配置与管理、招生管理等等，故双方合作合同关系成立有效。案涉协议虽然约定慧生公司应付郑浙瓯保底收益，但综观协议内容，双方权利义务的约定不仅仅是郑浙瓯出借款项收取本息，还包括有关投资事项“凯词教育学能辅导中心”的各项管理机制、成本核算、保密条款等等与投资行为有关的权利义务，而郑浙瓯主张的保底收益也仅仅作为利润分配条款约定内容的一部分，该保底收益与利润分红条款还约定郑浙瓯开发引荐学员报名可获取佣金等等，因此，案涉四份协议并不符合民间借贷法律关系的根本特征，郑浙瓯主张与慧生公司之间形成民间借贷法律关系，本院不予采纳。郑浙瓯主张其支付投资款后，慧生公司不履行协议，要求慧生公司返还投资款及利息，合法有理，但郑浙瓯主张按年利率24%的标准计付款项利息，承上所述，缺乏法律依据，本院予以调整，投资款利息以300000元为基数，自2018年2月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计付，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付。至于黄显泽、吴江**、廖资航是否应承担连带清偿责任的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)第二十二条第二款规定“公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”现慧生公司尚在清算过程中，郑浙瓯依法可向慧生公司清算组申报债权，且本案尚无证据反映慧生公司的财产不足以清偿债务，故郑浙瓯主张黄显泽、吴江**、廖资航对慧生公司的债务承担连带清偿责任，本院不予支持。被告慧生公司签收本案开庭传票等诉讼材料后无正当理由拒不到庭，被告黄显泽、吴江**、廖资航经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告广州市慧生文化发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑浙瓯返还投资款300000元及利息（以300000元为基数，自2018年2月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计付，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付）；二、驳回原告郑浙瓯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由被告广州市慧生文化发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 张 翼人民陪审员 王 青人民陪审员 黄月眉二〇二一年二月二十四日法官助理裴育书记员叶丽方            判决书于2021年 月 日寄送