呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初10187号原告：哈某，女，呼和浩特市民族幼儿园退休教师，住呼和浩特市。被告：刘某，女，无固定职业，住呼和浩特市。被告：薛某，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告哈某与被告刘某、薛某追偿权纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告哈某到庭参加诉讼，被告刘某、薛某经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈某向本院提出诉讼请求：1.判令刘某、薛某归还哈某代偿借款本金及利息248,600元以及案件受理费、申请费5224元，共计253,824元；2.判令由刘某、薛某承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月29日，白玉英将刘某、薛某、哈某起诉至呼和浩特市赛罕区人民法院，要求偿还借款本金120,000元及截止2016年7月30日期间所欠利息121,500元，总计241,500元。刘某、薛某、哈某承担连带偿还责任，并连带支付自2016年7月30日起至实际支付日期间的利息。2016年11月10日，由呼和浩特市赛罕区人民法院出具（2016）内0105民初7025号民事判决“一、被告刘某、薛某于本判决生效后10日内共同偿还原告白玉英借款人民币120,000元及支付利息81,000元，以上共计201,000元；二、被告刘某、薛某按年利率24%共同支付原告白玉英自2016年7月30日至实际给付日期间的逾期利息；三、被告哈某对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2461元（原告已预交），由原告负担413元，二被告刘某、薛某负担2048元”。2017年7月7日，呼和浩特市赛罕区人民法院出具（2017）内0105执13号执行裁定书。裁定书依据已发生法律效力的（2016）内0105民初7025号民事判决书，于2017年1月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在2017年1月9日前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定裁定：“扣留或提取被执行人哈某在呼和浩特市蒙族幼儿园的工资222,794元”。2020年11月23日在赛罕区人民法院的主持下，申请人白玉英与被执行人哈某达成协议“1、本案于2019年7月10日、2020年3月27日分两次扣划被执行人哈某工资共计陆万捌仟陆百元整（68,600.00），并将以上两笔案款于2019年8月29日、2020年4月28日给付于申请人白玉英。2、现双方协商被执行人哈某再给付申请人白玉英壹拾捌万元整（180,000.00），（2017）内0105执13号执行案件执行完毕，申请人白玉英自动放弃该案剩余案款。3、被执行人哈某给付该笔案款后申请人白玉英同意停止对哈某位于呼和浩特市××区房屋的拍卖并要求解除对该房屋的查封”。同日，白玉英出具收到哈某转账180,000元的《收条》和《结案说明》，证明已收到（2017）内0105执13号的全部案款，该案执行完毕，申请结案。哈某因履行（2017）内0105执13号执行裁定书代替刘某、薛某向白玉英偿还了借款本金和利息248,600元以及案件受理费、申请费5224元，共计253,824元。现哈某依据《中华人民共和国担保法（1995）》第三十一条之规定，承担保证责任后，向刘某、薛某追偿。刘某、薛某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行证据交换和质证。刘某、薛某未到庭，视为其放弃举证质证的权利。哈某提交的证据有：民事起诉状、查封公告、庭审笔录、民事判决书、执行裁定书、和解协议、收条、结案说明、中国建设银行客户回单、法院诉讼费专用票据，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月29日，白玉英以民间借贷纠纷将刘某、薛某（借款人）、哈某（保证人）诉至呼和浩特市赛罕区人民法院，赛罕区人民法院于2016年11月10日作出（2016）内0105民初7025号民事判决书，判决：“一、被告刘某、薛某于本判决生效后10日内共同偿还原告白玉英借款人民币120,000元及支付利息81,000元，以上共计201,000元；二、被告刘某、薛某按年利率24%共同支付原告白玉英自2016年7月30日至实际给付日期间的逾期利息；三、被告哈某对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2461元（原告已预交），由原告负担413元，二被告刘某、薛某负担2048元。”另查明，2017年7月7日呼和浩特市赛罕区人民法院作出（2017）内0105执13号执行裁定书，依据已发生法律效力的（2016）内0105民初7025号民事判决书，于2017年1月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在2017年1月9日前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定：“扣留或提取被执行人哈某在呼和浩特市蒙族幼儿园的工资222,794元。”又查明，2020年9月20日呼和浩特市赛罕区人民法院作出（2017）内0105执13号《查封公告》，查封哈某位于呼和浩特市××区房屋。再查明，2020年11月23日，白玉英（申请人）与哈某（被执行人）签订《和解协议》，约定：“1、本案于2019年7月10日、2020年3月27日分两次扣划被执行人哈某工资共计陆万捌仟陆百元整（68,600.00），并将以上两笔案款于2019年8月29日、2020年4月28日给付于申请人白玉英。2、现双方协商被执行人哈某再给付申请人白玉英壹拾捌万元整（180,000.00），（2017）内0105执13号执行案件执行完毕，申请人白玉英自动放弃该案剩余案款。3、被执行人哈某给付该笔案款后申请人白玉英同意停止对哈某位于呼和浩特市××区房屋的拍卖并要求解除对该房屋的查封”。同日，哈某通过赛吉拉呼的银行账户向白玉英转账180,000元，同时白玉英出具《收条》及《结案说明》，载明收到哈某电子转账180,000元，且已收到（2017）内0105执13号的全部案款，该案已执行完毕。还查明，哈某因履行（2017）内0105执13号执行裁定书支付执行费共计5224元。本院认为，哈某为履行（2016）内0105民初7025号民事判决确定的义务，代替刘某、薛某向白玉英偿还了借款本金及利息共计248,600元（68,600元+180,000元），并且支付执行费共计5224元，两项合计253,824元，以上事实有（2016）内0105民初7025号民事判决书、（2017）内0105执13号执行裁定书、和解协议、收条、中国建设银行客户回单、法院诉讼费专用票据等佐证，本院予以确认。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故哈某主张刘某、薛某归还代偿借款本金及利息248,600元，并给付执行费5224元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘某、薛某于本判决生效之日起十日内归还哈某代偿的借款本金及利息248,600元，并给付哈某执行费5224元，两项共计253,824元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2554元（原告已预交），由刘某、薛某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 康文颖二〇二一年二月三日法官助理 宋 丽书记员 杨嘉乐