wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初9105号 原告王军艳，女，1982年2月19日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。 委托诉讼代理人张亚辉,执业律师。 被告李盛林，男，1960年11月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告李桂萍，女，汉族，1949年11月14日出生，住沈阳市东陵区。 被告李桂复，女，汉族，1952年12月4日出生，住沈阳市东和平区。 被告李学科，男，汉族，1980年11月12日出生，住沈阳市东陵区。 被告李薇，女，汉族，1988年9月6日出生，住沈阳市东陵区，X。 第三人沈阳浑南置业格澜德房地产开发有限公司，统一社会信用代码912101127887069058，住所地沈阳市浑南区。五里和斜路11-1号。 法定代表人：钱洋，系该公司总经理。 委托代理人：潘卓亚、齐微微，系辽宁遵正律师事务所律师。 原告王军艳与被告李盛林、李桂萍、李桂复、李学科、李薇、第三人沈阳浑南置业格澜德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭开庭进行了审理。原告王军艳的委托代理人张亚辉、第三人沈阳浑南置业格澜德房地产开发有限公司的委托代理人潘卓亚到庭参加诉讼。被告李盛林、李桂萍、李桂复、李学科、李薇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王军艳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认2010年8月27日签署的《房屋买卖协议》有效，判决该协议项下位于沈阳市浑南新区房屋归原告所有；2、请求人民法院判令被告第三人协助原告办理位于沈阳市浑南新区房屋屋的产权登记；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年8月18日杨玉兰位于沈阳市浑南区（原东陵区）张官新村7号楼5-1-2号房屋拆迁，杨玉兰与沈阳市浑南拆迁有限公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，回迁安置地点为文化苑社区。2010年8月27日，杨玉兰与原告签订《房屋买卖协议》。该协议约定：杨玉兰通过回迁安置，购买第三人开发的位于沈阳市浑南新区文华苑社区的房屋，并已支付定金。杨玉兰将该房屋转售给原告，因在第三人处无法办理更名，因此剩余购房款由原告以杨玉兰的名义向第三人支付，回迁安置的选房权和房屋所有权归原告所有，为此原告向杨玉兰支付三万元的费用（购房票，实际为购房回迁安置房屋的资格）。原告依据《房屋买卖协议》的约定选择回迁安置的房屋为沈阳市浑南新区,向第三人全额支付购房款，并于2012年1月9日办理验收入住手续，一直实际使用至今，并于2018年1月17日交纳房屋专项维修基金。现杨玉兰及配偶均已故，共有四个子女，分别为李盛林、李桂萍、李桂复、李茂林，其中李茂林于1998年6月13日去世，李茂林有一儿一女为李学科和李薇。现涉案房屋已具备过户条件，被告违反房屋买卖协议的约定，拒绝配合办理过户手续，损害了原告的合法权益。故诉故诉至贵院。 原告王军艳提供如下证据： 1、《房屋拆迁补偿安置协议书》证明杨玉兰通过该协议购买回迁安置房屋的地点，及杨玉兰支付定金后将该房屋转售给原告； 2、入住通知单，证明本案涉及的房屋已经办理了入住手续，现由原告居住使用。该房屋已经具备了备案登记条件； 3、《房屋买卖协议》、收条、承诺书及辽宁省住宅专项维修资金专用收据，证明了原告与杨玉兰存在着房屋买卖关系，被告李盛林等承担履行协议的义务；收条证明了涉案房屋的定金由被告李盛林收取；收款收据证明原告已向第三人全额支付购房款及原告交纳涉房屋专项维修资金。 被告李盛林、李桂萍、李桂复、李茂林、李学科和李薇没有提出答辩，亦未提供证据。 第三人沈阳浑南置业格澜德房地产开发有限公司述称，该涉案房屋为拆迁补偿安置房，根据沈阳市浑南拆迁有限公司与被拆迁人签订的房屋拆迁补偿安置协议书，被拆迁人为杨玉兰，我方不能直接将涉案房屋办理到原告的名下，该涉案房屋现已具备备案登记及产权登记条件。 经审理查明，2009年8月18日杨玉兰所有位于沈阳市浑南区（原东陵区）张官新村7号楼5-1-2号房屋拆迁，杨玉兰与沈阳市浑南拆迁有限公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，回迁安置地点为文化苑社区。2010年8月27日，杨玉兰与原告签订《房屋买卖协议》。该协议约定，杨玉兰通过回迁安置，购买第三人开发的位于沈阳市浑南新区文华苑社区的房屋，并已支付定金。杨玉兰将该房屋转售给原告王军艳，因在第三人处无法办理更名，因此剩余购房款由原告王军艳以杨玉兰的名义向第三人支付，回迁安置的选房权和房屋所有权归原告所有，为此原告向杨玉兰支付三万元的费用（购房票，实际为购房回迁安置房屋的资格）。原告依据《房屋买卖协议》的约定选择回迁安置的房屋为沈阳市浑南新区,向第三人全额支付购房款，并于2012年1月9日办理验收入住手续，一直使用至今，并于2018年1月17日交纳房屋专项维修基金。现杨玉兰及配偶均已故，共有四个子女，分别为李盛林、李桂萍、李桂复、李茂林，其中李茂林于1998年6月13日去世，李茂林育有一儿一女为李学科和李薇。现涉案房屋已具备过户条件，被告违反房屋买卖协议的约定，拒绝配合办理过户手续，损害了原告的合法权益，故起诉来院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李盛林、李桂萍、李桂复、李茂林、李学科和李薇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告王军艳与杨玉兰签订房屋买卖协议有效，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，对双方均具有约束力，原、被告应当按照约定履行各自义务。原告王军艳已经履行给付购房款的义务，在案涉房屋具备办理产权登记条件的情况下，被告李盛林、李桂萍、李桂复、李茂林、李学科和李薇应当按照约定配合原告办理案涉房屋的更名过户或者产权登记手续。原告王军艳要求被告李盛林、李桂萍、李桂复、李茂林、李学科和李薇及第三人沈阳浑南置业格澜德房地产开发有限公司协助办理房屋备案手续登记的诉求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下： 被告李盛林、李桂萍、李桂复、李茂林、李学科和李薇及第三人沈阳浑南置业格澜德房地产开发有限公司于本判决生效后10日内协助原告王军艳办理位于位于沈阳市浑南新区房屋的备案登记手续、更名过户（不动产登记）手续。 案件受理费4,600.00元、公告费560.00元，由被告李盛林、李桂萍、李桂复、李茂林、李学科和李薇承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  刘海波 人民陪审员  王庆芬 人民陪审员  陈 鹏 二〇二一年二月一日 书 记 员  李 阁 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条一款合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕1024执132号 申请执行人尹和生，男，汉族，住山阳县。 被执行人吴学姣，女，汉族，住山阳县。 被执行人吴作武，男，汉族，住山阳县。 被执行人梅立青，女，汉族，住山阳县。 本院依据发生法律效力的（2020）陕1024民初1143号民事判决书，向被执行人吴学姣、吴作武、梅立青发出执行通知书，责令吴学姣、吴作武、梅立青向尹和生返还金钱彩礼32820元；由吴学姣返还尹和生物品彩礼“三金”（老凤祥品牌铂金钻戒1枚、购买价5740元，金项链1条、购买价1870元，金手镯1件、购买价9582元），如不能返还原物，由吴学姣按照购买价给付尹和生17192元；案件受理费600元，案件执行费650元，由吴学姣、吴作武、梅立青负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人吴学姣在交通银行上海九亭支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，冻结金额为33320元，冻结期限为12个月。 二、冻结被执行人吴作武在陕西山阳农村商业银行股份有限公司天竺山支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，冻结金额为33320元，冻结期限为12个月。 三、冻结被执行人梅立青在财付通支付科技有限公司账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，冻结金额为14000元，冻结期限为12个月。 审判员 赵 虎 二〇二一年二月二十五日 书记员 李昌辉
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执493号 申请执行人刘立坚，男，1984年11月06日出生，汉族，住南宁市。 被执行人谢福，男，1986年05月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行刘立坚与谢福民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0107民初5925号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人谢福名下银行账户存款65264.40元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二一年二月二十三日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 欧  涛
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0781民初491号 原告：曾先凤，女，生于1974年3月10日，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：杨春发，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被告：刘基友，男，生于1976年3月22日，汉族，重庆市涪陵区人，小学文化，住四川省江油市。 原告曾先凤与被告刘基友排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曾先凤向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告返还原告位于江油市的房屋；二、请求人民法院判决被告搬离江油市；三、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原、被告搬入归原告所有的江油市房屋居住。2013年原、被告自愿登记结婚，后因感情不和，于2020年经江油市人民法院调解离婚。原、被告离婚时约定对子女抚养、夫妻共同财产分割自行协商，但离婚后原告多次找被告协商，希望被告搬离原告房屋，但被告一直不配合。故依法起诉，请支持原告诉讼请求。 被告刘基友辩称：我和原告离婚是原告背叛我，我多次去遂宁找原告协商，原告都说是我在吵闹，还去派出所报案。房子确实是原告婚前财产，但房子我也装修过。我这么多年在房子上花了很多钱。我挣的钱都交给原告了，我现在没有钱，也没有住房，原告要求我搬出欣欣小区的房屋是可以的。但原告应该给我补偿。请判决原告给我20万元，我就搬走。 本院经审理认定事实如下： 2001年，原告曾先凤购买了位于江油市房屋。2002年7月9日，原告取得了上述房屋的所有权证（江房权证监证××号）。2012年，原告曾先凤与被告刘基友在新疆相识恋爱。同年，原、被告搬至原告所有的位于江油市房屋（房屋所有权证号：监证0035149）居住。2013年8月16日，原、被告自愿登记结婚。原、被告婚后，被告在外务工，原告在江油照顾养女。2017年，原、被告发生矛盾，原告搬离欣欣小区，在外居住。2020年4月2日，原、被告经本院调解离婚。离婚时，原、被告同意双方自行协商处理养女的抚养及夫妻共同财产的分割。后被告继续居住在欣欣小区原告房屋内。现原告向本院起诉，请求判令被告搬离欣欣小区。 以上事实有原、被告身份信息及当庭陈述、房地产权登记信息、民事调解书复印件在案佐证。 本院认为：原告曾先凤在与被告结婚前已取得位于江油市房屋的所有权，该房屋属于原告的婚前财产。虽然原、被告结婚后，被告居住在上述房屋中，但因双方未对该房屋的权属进行变更，所以上述房屋仍属原告个人财产。原、被告离婚后，被告无权继续占有和使用原告个人所有的房屋。故对原告请求被告搬离案涉房屋的主张，本院予以支持。 被告基于其与原告曾系夫妻关系，离婚时未对夫妻共同财产进行分割，主张原告应补偿被告20万元。因被告基于婚姻家庭关系提出的补偿，与原告基于物权提起的诉讼属不同法律关系，故对被告的主张，本案不作处理，被告可另行主张权利。 案经调解无果。现依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告刘基友于本判决生效后十五日搬离原告曾先凤位于江油市房屋（江房权证监证××号）。 二、驳回原告曾先凤的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由原告曾先凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  印邦兴 二〇二一年二月二十日 书记员  张伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第二百一十七条不动产权证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。 第二百三十五条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤01执恢35号杨兴航、陈勇、广州伟辰咖啡餐饮管理有限公司、广州伟辰侨怡苑咖啡有限公司、黄丽、郭青山：根据已经发生法律效力的广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第31479号裁决书，被执行人应向申请执行人偿还本金10万元并支付利息、违约金等相关费用。本院于2021年1月25日恢复执行。执行过程中，本院共扣划被执行人名下银行存款50,007元，收取执行费650元，已向申请执行人发放49,357元，申请执行人确认本案执行完毕。因生效法律文书确定的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年二月二十三日
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更111号罪犯魏义清，男，1971年10月18日出生，汉族，初中文化，湖南省东安县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省道县人民法院于2015年09月07日作出（2015）道法刑初字第333号刑事判决，以被告人魏义清犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月12日、2019年04月29日本院裁定共减刑一年四个月。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯魏义清在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年1月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯魏义清在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯魏义清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏义清减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二一年二月二日法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初7532号 原告：喻加旺，男，1957年7月19日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 委托诉讼代理人：张丽，江苏健行律师事务所律师。 被告：周颜红，女，1984年2月18日生，汉族，住山东省兰陵县。 被告：徐彬，男，1956年5月29日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，统一社会信用代码913301008430342843，营业场所浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-15层、19-21层、艮园小区17幢101室、艮园小区17幢1单元201室。 负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：周伟锋，浙江金道律师事务所律师。 原告喻加旺与被告周颜红、徐彬、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人财保杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻加旺委托诉讼代理人张丽、被告周颜红、被告人财保杭州公司委托诉讼代理人周伟锋均到庭参加诉讼，被告徐彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喻加旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告周颜红、徐彬赔偿原告因本起事故所致各项损失合计93991.24元；2.判令被告人财保杭州公司在保险责任范围内向原告喻加旺承担保险责任。事实和理由：被告周颜红驾驶苏Ｆ×××××小型客车（该车为被告徐彬所有）与原告喻加旺驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告喻加旺受伤、两车损坏。苏Ｆ×××××小型客车在被告人财保杭州公司投保有交强险及商业三者险。现因双方协商无果，诉至法院。 被告周颜红辩称，1.其对事故发生及责任认定无异议；2.其在事故发生后垫付现金500元、医疗费2043.99元。 被告徐彬未作答辩。 被告人财保杭州公司辩称，1.其司对事故发生及责任认定无异议；2.案涉车辆在其司投保有交强险及商业三者险1000000元附加不计免赔，事故发生在保险期内；3.事故发生后其司已垫付10000元。 本院经审理认定事实如下：被告徐彬为其所有的苏Ｆ×××××小型客车在被告人财保杭州公司处投保有交强险及商业三者险1000000元附加不计免赔，且事故发生在保险期内。2018年12月3日15时42分左右，被告周颜红由西向东转弯向南驾驶苏Ｆ×××××小型客车时，该车左侧与由北向南原告喻加旺驾驶的电动自行车右侧发生碰撞，致原告喻加旺受伤，双方车辆受损。交警部门认为，被告周颜红负事故全责，原告喻加旺不承担事故责任。事故发生后，原告喻加旺被送往医院救治。入院诊断1.右髌骨骨折2.右外踝骨折3.面部软组织挫裂伤，行外踝切开复位内固定术髌骨骨折切开复位术+内固定术，出院诊断为1.右髌骨骨折2.右外踝骨折3.面部软组织挫裂伤。原告喻加旺两次入院治疗，共住院22天，合计产生医疗费45426.14元（含被告周颜红垫付的医疗费票据2043.99元），购买拐杖一副，支付100元。2020年10月30日，南通大学附属医院司法鉴定所出具通大附院司鉴所[2020]临鉴字第798号司法鉴定意见书：被鉴定人喻加旺因交通事故致右髌骨骨折、右外踝骨折等的诊断成立，经手术治疗，目前其右膝关节活动受限，未达到伤残等级；其伤后的误工期限以210日为宜；其伤后的护理以1个人护理105日为宜；其伤后的营养期限以75日为宜。原告喻加旺为此支付鉴定费2100元。被告人财保杭州公司垫付抢救费用10000元，被告周颜红垫付2543.99元。 本院认定原告喻加旺因本起交通事故所致损失如下：（1）医疗费，本院经审核认定45426.14元；（2）住院伙食补助费，支持396元（18元/天×22天）；（3）营养费，根据鉴定意见核定750元[10元/天×75天]；（4）护理费，原告喻加旺主张护理标准为140元/天，未超过护理标准，本院支持14700元（140元/天×105天）；（5）误工费，原告喻加旺向本院提交土地承包经营权证，本院认为原告喻加旺在事故发生时已超过法定退休年龄，其与侄女喻琴琴对1.92亩土地享有承包经营权不能证明其仍在持续工作。对误工费一项本院碍难支持；（6）残疾辅助器具费，被告人财保杭州公司认可100元，本院予以支持；（7）交通费，本院结合原告喻加旺伤情酌情支持800元；（8）车损，原告喻加旺仅提交车损照片，因被告人财保杭州公司未定损，本院无法确认损失大小，原告喻加旺可待车辆实际修理后另行向法院主张；鉴定费2100元列入诉讼费用。故原告喻加旺因本起交通事故实际产生的损失为62172.14元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被告周颜红在本起事故中承担全部责任，且其驾驶的苏Ｆ×××××小型客车在被告人财保杭州公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，被告人财保杭州公司理应对原告喻加旺全部损失62172.14元承担赔偿责任。其司已垫付10000元，尚需赔偿52172.14元。原告喻加旺返还被告周颜红2543.99元，可从被告人财保杭州公司的理赔款中予以扣返。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，2003年12月26日公布的《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，2012年11月27日公布的《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险及商业三者险内赔偿原告喻加旺因本起事故所致损失62172.14元，已支付10000元，尚须赔偿52172.14元； 二、原告喻加旺返还被告周颜红2543.99元； 三、驳回原告喻加旺其他诉讼请求。 四、案件受理费840元，减半收取计420元，鉴定费2100元，合计2520元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。 综合上述一至四项，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司应给付原告喻加旺52148.15元，给付被告周颜红2543.99元（户名：周颜红，开户行：江苏南通农村商业银行，账号：62×××24）。前述给付义务于本判决书生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员  顾一鸣 二〇二一年二月八日 书记员  瞿 源
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执恢299号张龙、康玲：张龙申请执行康玲买卖合同纠纷一案，恢复申请执行标的为：货款34626元，案件受理费333元（原告承担），执行费419元（已执行到位）。经本院立案受理，执行过程中张龙向本院反映，本案已经执行完毕，同意结案。至此，张龙向本院申请执行的(2020)苏0682民初2277号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0921民初160号原告：黑龙江勃锦悍马农业装备制造有限公司,住所地勃利县铁西街农丰路42号。法定代表人：张铁刚，职务;总经理。被告：山东新巴特管业有限公司，住所地山东省聊城经济技术开发区黑龙江路汇通物流园c区207号。法定代表人：陈加宝，职务：总经理。原告黑龙江勃锦悍马农业装备制造有限公司与被告山东新巴特管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告黑龙江勃锦悍马农业装备制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江勃锦悍马农业装备制造有限公司撤回起诉处理。审判员  侯雁羽二〇二一年二月一日书记员  孙慧鑫
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1002执保101号辽宁万嘉置业集团有限公司（申请执行人）、邓保国（被执行人）：本院执行的邓保国与辽宁万嘉置业集团有限公司合同纠纷诉讼保全一案，本案已解除对辽宁万嘉置业集团有限公司名下价值17655930.00元财产的查封，并查封辽宁万嘉置业集团有限公司名下51套房产，详见查封清单。查封期限均为三年，自2021年2月9日至2023年2月8日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案保全完毕。特此通知。审判员  安东冉二〇二一年二月十八日书记员  曹 博
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初26318号原告河南工防建筑工程有限公司，住所地郑州市二七区祥云路1号2栋1单元1004室。法定代表人杨留锁。委托代理人冯艳博，河南贵简律师事务所律师。被告姚茹菁，女，汉族，1985年5月18日出生，住河南省西平县。被告刘守志，男，汉族，1984年10月27日出生，住河南省郸城县。被告郑州泽海科技有限公司，住所地郑州市金水区宋砦小区3号院6号楼东4单元51号。法定代表人姚茹菁。原告河南工防建筑工程有限公司（以下简称工防公司）诉被告姚茹菁、刘守志、郑州泽海科技有限公司（以下简称泽海公司）执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南工防建筑工程有限公司委托代理人冯艳博到庭参加诉讼，被告冯艳博、姚茹菁、刘守志、郑州泽海科技有限公司经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2020年4月26日郑州市金水区人民法院作出(2020)豫0105民初2199号民事判決书，判:一、被告郑州泽海科技有限公司于本判決生效后十日内退还原告河南工防建筑工程有限公司服务费22000元及利息(以22000元为基数，自2020年1月3日起，按照年利率6%计算至实际退款之日止)。二、驳回原告河南工防建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告郑州泽海科技有限公司负担。该判决已于2020年5月7日发生法律效力。经原告申请案件进入执行程序，执行案号为(2020)豫0105执8627号，2020年9月17日郑州市金水区人民法院作出(2020)豫0105执8627号执行裁定书，裁定:终结本次执行程序。后原告申请追加姚茹菁、刘守志为(2020)豫0105执8627号执行案件的被执行人，郑州市金水区人民法院认为根据《最高人民法院关于民事执行中更、追加当事人若问题的规定》第十七条:“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”但未能通知到姚茹菁、刘守志，于2020年11月19日作出执行裁定书，裁定:驳回申请人河南工防建筑工程有限公司的追加申请。申请人或被申请人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起15日内向本院提起执行异议之诉。原告为维护自身合法权益故向贵院起诉，望判如所请。诉讼请求：一、请求法院准许执行被告姚茹菁、刘守志名下的财产，追加被告姚茹菁、刘守志为(2020)豫0105执8627号执行案件的被执行人；二、本案诉讼费用由被告承担。被告均未举证亦未答辩。经审理查明：原告工防公司诉被告泽海公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日作出(2020)豫0105民初2199号民事判决书，判决:ー、被告郑州泽海科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告河南工防建筑工程有限公司服务费22000元及利息(以22000元为基数，自2020年1月3日起，按照年利率6％计算至实际退款之日止)二、驳回原告河南工防建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费半收取200元，由被告郑州泽海科技有限公司负担。该判决已于2020年5月7日发生法律效力后案件进入执行程序，执行案号为(2020)豫0105执8627号。在经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，2020年9月17日，本院作出(2020)豫0105执8627号执行裁定书，裁定:终结本次执行程序。另查明，泽海公司于2012年9月13日注册成立，注册资本为50万元，由股东姚茹菁、刘守志分别认缴35万元、15万元。河南诚盛联合会计师事务所(普通合伙)于2012年9月12日出具的豫诚盛验字(2012)第A09-030号验资报告显示，截至2012年9月12日止，泽海公司已收到姚茹、刘守志缴纳的注册资本合计人民币50万元整2016年5月10日，泽海公司召开股东会，会议审议并通过了以下事项:注册资本由原来的50万元増加至1000万元，姚茹菁本次増加665万元，刘守志本次增加285万元，二人的出资时间均为2046年5月10日。本院认为，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定:作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，作为被执行人的泽海公司股东为姚茹菁、刘守志，2016年5月10日，泽海公司召开股东会，会议审议并通过了以下事项:注册资本由原来的50万元増加至1000万元，姚茹菁本次増加665万元，刘守志本次增加285万元，二人的出资时间均为2046年5月10日，该公司无财产可供执行。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》的精神，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。根据该精神，被告姚茹菁、刘守志作为被执行人泽海公司的股东，未举证证明其已履行出资义务或该公司已申请破产，故原告提起本案诉讼，主张追加被告姚茹菁、刘守志为郑州市金水区人民法院(2020)豫0105执8627号执行案件的被执行人，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：追加被告姚茹菁、刘守志为郑州市金水区人民法院(2020)豫0105执8627号执行案件的被执行人。案件受理费355元，由被告姚茹菁、刘守志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张 艳人民陪审员  方爱梅人民陪审员  王彦霞二〇二一年二月二十四日书 记 员  宋小乐
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初279号 原告：谢某，女，汉族，住桂林市七星区。 法定代理人：秦某，女，汉族，住桂林市七星区，系原告的母亲。 委托代理人：黄楠，广西问策律师事务所律师。 被告：桂林市七星区穿山街道办事处和平村委会小江十三组，住所地：桂林市七星区穿山街道办事处和平村委会小江十三组。 负责人：秦贱仁，该组组长。 原告谢某诉被告桂林市七星区穿山街道办事处和平村委会小江十三组（以下简称小江十三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谢某的委托代理人黄楠到庭参加了诉讼。被告小江十三组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付土地征收补偿款22000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自出生即是被告小江十三组的集体经济组织成员，一直在村里居住生活学习。现小江十三组的集体土地被征收。2019年被告发出公告，当时小江十三组被征地面积29.8亩，土地补偿费分配款5806394元按参与分配的237人平均分配，人均分配22000元。原告不在土地征收补偿款获分配名单中。原告认为，原告具有被告集体经济组织成员资格，被告未向原告分配土地征收补偿款的行为违法。为此，原告提出上述诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织成员或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”集体经济组织成员资格的取得方式之一为原始取得，即父母双方均具有本集体经济组织成员资格的出生人员，父母一方具有本集体经济组织成员资格且依法登记本集体经济组织所在地常住户口的出生人员，自其出生起具有本集体经济组织成员资格。本案中，原告落户在小江十三组，其母亲也落户在小江十三组，享有该村村民的权利，原告依法应认定为具有村集体经济组织成员资格，其应享有与村集体经济组织成员同等分配集体收益的权利。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”被告制定的分配方案中不向原告分配土地补偿款的部分违反法律的规定，本院予以纠正。故对原告要求被告支付其土地征收补偿款22000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告桂林市七星区穿山街道办事处和平村委会小江十三组支付原告谢某土地征收补偿款22000元。 本案收取案件受理费350元，因适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费175元（原告已预付本院），由被告桂林市七星区穿山街道办事处和平村委会小江十三组负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  蒋西凤 二〇二一年二月九日 书记员  王立博
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0117民初464号原告：翟勇战，男，1973年10月29日出生，住西安市高陵区。被告：王支援，男，1987年12月3日出生，住安徽省萧县。原告翟勇战诉被告王支援合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟勇战到庭参加诉讼，被告王支援经本院依法传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。原告翟勇战向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告王支援立即偿还原告翟勇战借款人民币10000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告王支援于2019年11月20日向原告借款壹万元人民币，约定期限半年。借款期限届满后，被告王支援拒不清偿借款，故向法院提起诉讼，请求判如所请。庭审中原告翟勇战表示被告王支援已经偿还3000元并当庭将其诉讼请求变更为，请求依法判令：1、被告王支援立即偿还原告翟勇战借款人民币7000元；2、案件受理费由被告承担。被告王支援承认原告翟勇战提出的全部诉讼请求。另，原告翟勇战在本案立案时，立案案由为民间借贷纠纷。本案审理过程中，经本院释明，将案由变更为合同纠纷。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告王支援于本判决生效后十日内返还原告翟勇战装修未完成项目款项人民币7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告王支援承担（原告已预交案件受理费50元，本院退付其25元，被告在履行本判决确定的义务时直付原告25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  王 敏二〇二一年二月二十五日法官助理  张朵朵书 记 员  黄晓庆1
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更72号罪犯贺灵聪，男，1985年12月11日出生，汉族，大学文化，湖南省长沙市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2012年10月11日作出(2012)天刑初字第404号刑事判决，以被告人贺灵聪犯虚报注册资本、合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十五万元（已缴纳24000元）,责令退赔人民币五十六万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月30日、2017年6月28日经本院裁定共减刑一年七个月。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯贺灵聪在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年1月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯贺灵聪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分8次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯贺灵聪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贺灵聪减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2021年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二一年二月二日法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
文书内容广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤01执61号惠州市惠城龙星通讯店、骆新平：关于执行被执行人惠州市惠城龙星通讯店、骆新平缴纳一审受理费一案，广州知识产权法院作出的（2017）粤73民初2473号判决已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人惠州市惠城龙星通讯店、骆新平应缴纳受理费1013元。因两被执行人未履行该义务，经广州知识产权法院移送执行，本院于2021年1月5日立案强制执行。执行中，本院依法扣划被执行人骆新平名下银行账户1063元（其中一审受理费1013元、执行费50元均已上缴国库），两被执行人在本案义务已履行完毕。因被执行人惠州市惠城龙星通讯店、骆新平履行了义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作全部执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年二月二十五日执行案件结案审批表            案号              (2021)粤01执61号              案由              一审受理费              结案方式              全部执行完毕                  移送执行人：广州知识产权法院              被执行人：惠州市惠城龙星通讯店、骆新平                  收案时间：2021年1月5日              结案时间：2021年2月26日                  申请执行标的：1013元                    到位金额（实际到位金额+放弃金额）：1063元              实际到位金额：1063元                  放弃金额：0                  执行经过、结果                    执行中，本院依法扣划被执行人骆新平名下银行账户1063元（其中一审受理费1013元、执行费50元均已上缴国库），因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案应以执行完毕方式结案                  经办人意见                    因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案应以执行完毕方式结案。当否？请领导批示。      经办人：邹群慧      日期：2021年2月26日                  代管款（物）未发放情况              尚未发放物品名称及数额：                        何时办理延期发放手续：              延期至何时                                执行受理费收取情况              受理费是否已收取： 是50元                  没有收取受理费原因：                   庭领导审批                                院、局领导批示
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执893号申请执行人:吕德军被执行人:郑树立本院在执行申请执行人吕德军与被执行人郑树立经司法确认的调解协议执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民特258号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑树立银行存款人民币47400元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二一年二月二十三日书记员  鲁雪松
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执416号之一被执行人：徐莹本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐莹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐莹存款人民币2791.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年二月七日书记员  李颖
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执恢156号 美兴小额贷款（四川）有限责任公司: 关于你公司与王建洪、莫冬良借款合同纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据（2018）川0104民初13576号民事判决书，于2021年2月7日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月七日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执恢402号申请执行人:魏秀娟被执行人:王竟驰本院在执行申请执行人魏秀娟与被执行人王竟驰借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初1601号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王竟驰银行存款人民币100000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二一年二月二十三日书记员  鲁雪松
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0204民初15号原告：王琦，女，汉族，1982年3月22日出生，住河南省开封市。被告：开封市百奇百爱童乐汇商贸有限公司。统一社会信用代码：91410204MA3XCRR623。住所地：开封市鼓楼区鼓楼街鼓楼商城5层。法定代表人：安战胜，董事长。委托诉讼代理人：白玉，女，回族，1981年7月3日出生，住河南省开封市顺河回族区。该公司员工。代理权限系一般代理。原告王琦诉被告开封市百奇百爱童乐汇商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王琦及被告开封市百奇百爱童乐汇商贸有限公司的委托诉讼代理人白玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琦向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2016年11月8日签订的商铺租赁合同，被告将承租的鼓楼商城3层C区08号商铺交还原告；2、判令被告按合同向原告支付从2016年11月至2020年11月拖欠原告的商铺租赁费11596.80元；3、判令被告向原告支付商铺违约金1160元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月8日，原、被告签订《（鼓楼商城）商铺租赁合同》，约定被告承租原告所有的位于鼓楼商城××区××号的商铺，租赁期共15年。合同对租金的支付方式、押金缴纳、合同解除及违约金均做了约定。合同生效后，被告未履行合同约定内容，截至2020年11月30日，被告共拖欠原告租金11596.80元未给付。被告违反合同约定，应向原告支付违约金1160元。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告开封市百奇百爱童乐汇商贸有限公司辩称，双方签订的合同各项条款约定清晰明确、真实有效，具有法律效力。被告一直在积极为履行合同做各项准备，不存在任何违约行为，造成鼓楼商城二、三、四楼层不能如期开业业主无法收取租金的原因并不是被告行为造成的，原告无权单方面要求解除合同。原告的违约行为给被告造成了巨大损失。经审理查明，2016年11月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订（鼓楼商城）商铺租赁合同一份。合同约定：乙方承租甲方位于河南省开封市鼓楼广场东南角鼓楼商城建筑物内（原鼓楼××区××号商铺，商铺面积19.96平方米；租赁期限为15年，另加装修期（装修期内甲方免除乙方租金），涉案合同中关于租赁期间的起止时间是空白的，装修期为合同签订之日起至正式开业之日止。租赁金额缴纳起止时间为乙方所经营的项目正式开业之日算；租金按季支付，先缴租金后用房，乙方应在季度前一周内，向甲方交付租金，前三年每季度乙方应向甲方缴付租金690.50元；如乙方逾期支付租金超过两次以上的，甲方有权解除本合同；乙方应按合同约定按时足额支付租金及其他各项应付费用，在租赁期限内逾期交付租金的，每逾期一天，应支付相当于未付款项万分之三的违约金。合同签订后，原告将商铺交给被告使用。涉案商铺位于商场三楼，合同签订之后一直未开业，被告也从未向原告支付租金，双方产生纠纷，导致本诉产生。另查明，2019年10月22日，开封市鼓楼区公安消防大队对开封市古楼商场A区下发鼓公消限字[2019]第0496号责令限期改正通知书，发现该商场封闭疏散通道、安全出口，二、三、四层楼梯无法直通室外，责令其于2020年4月20日前改正。2020年8月6日，开封市鼓楼区相国寺办事处对信访人张爱兰送达的信访事项处理意见书中提到“2020年元月24日，鼓楼商城涉及的消防隐患问题已得到解决，所有被阻断的消防通道已全部打通。2020年2月—5月，因新冠肺炎疫情防控工作需要，鼓楼商城处于停业状态，5月中旬陆续恢复营业，但整体运营情况仍不乐观。”等内容。上述事实有当事人陈述、（鼓楼商城）商铺租赁合同、责令限期改正通知书、信访事项处理意见及庭审笔录等为据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案，原、被告签订的（鼓楼商城）商铺租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应在合同签订后根据诚实信用原则积极履行合同。原告将商铺交付被告后已履行了主要义务，被告则应积极进行招商，促使合同目的的实现。但自双方签订合同至今已长达四年之久，商城二、三、四层仍未开业，致使原告出租商铺获得租金的目的无法实现。原告要求解除合同，符合法律规定，应予支持。涉案的租赁合同解除后，被告应当将涉案商铺交还给原告。对于原告要求被告支付租金及违约金的诉求，根据合同约定租金起算时间为被告所经营的项目正式开业之日算，因涉案商铺至今未开业，故对原告该诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第七百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告王琦与被告开封市百奇百爱童乐汇商贸有限公司于2016年11月8日签订的《（鼓楼商城）商铺租赁合同》；二、本判决生效之日起十日内，被告开封市百奇百爱童乐汇商贸有限公司将位于鼓楼商城建筑物内（原鼓楼商城）3层C区08号商铺腾空并交还原告王琦；三、驳回原告王琦的其他诉讼请求。案件受理费119元，减半收取59.50元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张鹏飞二〇二一年二月二十六日法官助理李晓华书记员刘翠翠
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）辽0114执恢184-3号何岐与卜庆民、李俊红合同、无因管理、不当得利一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  车忠海二〇二一年二月二十三日书记员  刘 松
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执2314号之四 被执行人：薛志勇，男，汉族，1969年02月26日生，住济南市莱芜区。 关于申请执行人与被执行人薛志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月01日冻结了被执行人薛志勇在6217002250003827907_156_1账户内余额人民币1990.98元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人薛志勇在中国建设银行6217002250003827907_156_1账户内存款人民币55212.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二一年二月九日 书记员  许卫博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陶洪庆联系电话：0531-76212595
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执289号之二 申请执行人：赫章县中小企业发展担保有限公司,住贵州省毕节市赫章县原国税局办公楼三楼。 被执行人：王慧林，女，汉族，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王慧林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王慧林在财付通支付科技有限公司085e9858ea5ab9*****@wx.tenpay.com账户内存款人民币19.19元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二一年二月七日 书记员  蔡 斌
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1922民初673号 原告：米芳，女，1975年1月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：邵克广，男，1965年2月16日出生，汉族，住四川省南江县。 原告米芳与被告邵克广民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米芳到庭参加诉讼，被告邵克广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告米芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金54000元；2.由被告承担本案受理费。事实及理由：被告因资金周转于2014年7月7日在原告处借款36000元，于2014年7月18日借款18000元，并分别书写借条，未约定利息，共计借款54000元。原告多次向被告催要,被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼,请求支持原告的诉讼请求。 被告邵克广在法定期限内未向本院提交答辩状也未提供证据。 原告米芳为支持其诉请，向本院提交如下证据材料：1.原、被告的身份信息，证明原告、被告主体身份合法；2.2014年7月7日被告邵克广向原告米芳出具的《借条》，写明被告借到原告现金36000元，证明原、被告之间的借款关系属实，被告应偿还原告借款；3.2014年7月18日被告邵克广向原告米芳出具的《借条》，写明被告借到原告现金18000元，证明原、被告之间的借款关系属实，被告应偿还原告借款；4、2021年2月原告与被告的微信聊天记录，被告承诺要给钱，但自称卡没法使用，证明被告向原告借款属实，原告在向被告追收借款。 因被告邵克广未到庭而无法质证，对原告提交的证据，本院结合当事人陈述予以综合认定。本院认定事实如下：被告邵克广因资金周转于2014年7月两次在原告米芳处借款，分别于2014年7月7日书写《借条》一张，载明：“今借到米芳人民币现金叁万陆仟元整，（36000.00元）。借到人：邵克广，2014年7月7日”；于2014年7月18日书写《借条》一张，载明：“今借米芳人民币现金壹万捌仟元整，（18000.00元）。借到人：邵克广，2014年7月18日”，合计借款54000元。借款后被告邵克广一直未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告邵克广在原告米芳处借款的事实有被告书立的借条佐证，事实清楚，权利义务关系明确，被告应及时向原告偿还借款。经原告当庭确认，被告共计向原告借款54000元，对原告要求被告偿还其借款54000元的诉讼请求，本院予以支持。被告邵克广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 被告邵克广在本判决生效之日起十日内偿还原告米芳借款54000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取575元，由被告邵克广负担。此款已由原告米芳垫付，限被告邵克广于本判决发生法律效力后十日内直接向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  伍林 二〇二一年二月二十六日 书记员  王雯
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执异57号 异议人（案外人）：雷宇博，男，1990年6月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 异议人（案外人）：文思然，女，1993年10月19日出生，汉族，住成都市成华区。 以上二异议人的共同委托诉讼代理人：李守忠，四川超跃律师事务所律师。 以上二异议人的共同委托诉讼代理人：周裕贤，四川超跃律师事务所律师。 申请执行人：熊万成，男，1966年4月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：陈江明，男，1980年12月3日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：成都宏义明环保科技有限公司，住所地成都市武侯区火车南站西路6号1幢3层308号。 法定代表人：陈江明，职务不详。 本院在执行（2019）川0107执4837号熊万成与陈江明民间借贷纠纷一案中，异议人雷宇博、文思然对执行位于成都市成华区XXXXX幢XXX楼XX号车位（以下简称案涉车位）向本院提出书面异议。本院于2020年8月24日作出（2020）川0107执异311号执行裁定，驳回雷宇博、文思然的异议申请。雷宇博、文思然不服提起复议，四川省成都市中级人民法院于2020年11月3日作出（2020）川01执复548号执行裁定，裁定撤销本院作出的（2020）川0107执异311号执行裁定，并指令本院对雷宇博、文思然的执行异议进行审查。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，2017年12月4日，其与被执行人陈江明签订购房合同，陈江明将位于成都市成华区XX幢XX单元XX楼XX号住宅、案涉车位一并卖给异议人，总价款297万元。合同约定车位在满足过户条件后配合异议人办理车位过户手续。合同签订后，异议人于2017年12月18日支付了全部购房款，陈江明将房屋和案涉车位交付异议人。因案涉车位一直处于合同签约备案状态，无法过户，后案涉车位被法院查封。陈江明将房屋和案涉车位交付后，其即将房屋居住使用至今。案涉车位未办理过户登记的原因不在异议人，案涉车位已经不是陈江明的财产，故法院查封案涉车位的行为损害了异议人合法权益，故请求解除对案涉车位的查封。 本院查明，2018年10月30日，本院受理原告熊万成与被告陈江明民间借贷纠纷一案，后依申请追加第三人成都宏义明环保科技有限公司（以下简称宏义明公司），于2019年4月4日作出（2018）川0107民初11306号民事判决，判决：一、陈江明、成都宏义明环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内向熊万成归还借款81万元并支付利息；利息以50万元为基数，从2018年4月30日起按照年息24%的标准计算至本息付清之日止；利息以31万元为基数，从2018年6月30日起按照年息24%的标准计算至本息付清之日止；二、驳回熊万成其他诉讼请求。该案在诉讼过程中，本院于2018年12月11作出（2018）川0107执保1349号执行裁定，将被执行人陈江明案涉车位（备案号XXXX9）予以查封，因案涉车位为轮候查封，无法处置，本院遂终结执行程序。 2017年12月4日，雷宇博、文思然与陈江明分别签订了《成都市存量房屋买卖合同》、《授权委托书》、《关于合同（编号：1XXXX8）的补充协议》，购买陈江明名下房屋和案涉车位。同日，雷宇博、文思然向陈江明支付定金20万元，陈明江向其出具《定金房款收据》。随后，雷宇博于2017年12月8日、12月18日向陈江明转账104万、4.5万。2017年12月25日，陈江明向雷宇博、文思然出具《物业交割单》，双方就案涉车位已交付。2018年1月起，雷宇博、文思然就案涉车位开始支付车位管理费。 另查明，2018年9月7日，重庆市渝北区人民法院对案涉车位予以首查封，本院于2018年12月7日对案涉车位予以第二顺位查封。2020年9月18日，重庆市渝北区人民法院作出（2020）渝0112执异367号执行裁定，裁定中止对案涉车位的执行。同年10月15日，重庆市渝北区人民法院作出（2019）渝0112执16822号执行裁定，裁定解除对案涉车位查封。 本院认为，根据查明的事实，在重庆市渝北区人民法院解除对案涉车位查封后，本院已成为案涉车位的首查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，陈江明与雷宇博、文思然在2017年12月4日已就案涉车位签订买卖合同，并支付合理对价，后于2017年12月25日双方办理车位交付手续，至今仍由异议人占有使用，且至今未办理过户并非异议人导致。据此，异议人的请求成立，符合排除执行的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对登记在被执行人陈江明名下成都市成华区XXX栋XXX号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘潺潺 审判员  郭 佳 审判员  李小卫 二〇二一年二月二十日 书记员  段晓雪
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执436号之一被执行人：廖金辉本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人廖金辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人廖金辉存款人民币1594.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年二月七日书记员  李颖
左权县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0722执151号之一 被执行人：青皞，男，汉族，1993年05月15日生，现住左权县。 本院依据已经发生法律效力的左权县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人青皞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人青皞在中国建设银行xxxx账户内存款人民币192750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  葛林虎 二〇二一年二月二日 书记员  张远琼
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初5348号 原告：王大平，男，1993年9月26日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：付振菊，女，1989年9月29日生，汉族，住贵州省毕节市。 原告王大平与被告付振菊装饰装修合同纠纷一案，本院2020年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，并于2021年2月23日公开开庭进行了审理，原告王大平到庭参加诉讼，被告付振菊经本院于2020年11月12日在黔西南日报刊登公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王大平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修款11600元，并以11600元为基数，按月利率0.5%计算利息至实际清偿之日止，截止起诉之日已经产生利息406元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月，原告与被告口头约定，由原告为被告的酒吧进行装饰装修，装修结束后，原告多次与被告协商进行结算并支付装修款，被告无理拖延，2019年7月30日，原告去被告的酒吧催要装修款，被告出具《欠条》一张，载明欠付款装修款为11600元，付款期限为一个月，欠款约定期限到期后，原告再次向被告催要，被告拒绝履行付款义务，原告无奈提起诉讼。综上，原、被告双方口头约定装修合同，系双方真实意思表示，且原告已经实际履行自己的装饰装修义务，并交付被告使用，被告却未按约支付原告装修款，主张装修款11600元应当的到法律支持，《欠条》明确了给付时间，被告一再毁约，极不诚信，主张合理利息应受到法律保护，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望人民法院依法受理并公正判决。 被告付振菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定及指定期限内向本院提交答辩意见及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经本院审查后认定如下：对王大平提交的王大平身份证复印件及欠条原件，付振菊未到庭质证视为对其权利的放弃，该两组证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月付振菊与王大平口头约定，由王大平为付振菊经营的酒吧进行装修。2019年7月30日，双方就装修款进行结算，付振菊向王大平出具《欠条》一张，载明今欠王大平装修酒吧款项11600元，欠款时间为一个月，付振菊在《欠条》上捺印确认。出具《欠条》后，付振菊未按约定向王大平履行支付义务，为此，王大平诉至人民法院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。付振菊将其经营的酒吧交由王大平装修，王大平履行装修义务后，付振菊以出具《欠条》的方式确认了双方之间的装饰装修合同关系，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，依法成立并生效。至于尚欠的装修款，付振菊向王大平出具的《欠条》中载明尚欠的装修款项为11600元，王大平在庭审中陈述，出具《欠条》后付振菊未向其履行支付义务，付振菊作为负有举证责任的当事人，未向本院举证证实其已向王大平履行了支付义务，应当承担举证不能的法律后果，故对于王大平要求付振菊支付其装修款11600元的请求，本院予以支持。至于利息请求，由于双方在欠条中未约定利息的计算方式，但付振菊未向王大平履行支付义务，客观上会产生资金占用的利息损失，故对于王大平主张的利息请求，本院予以支持，利息的计算本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，逾期利息按年利率6%计算，利息起算时间为2019年8月30日。 付振菊经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限付振菊于本判决生效后十日内支付王大平装修款11600元及利息，利息以11600元为基数按年利率6%从2019年8月30日起计算至清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费700元（其中案件受理费100元，公告费600元），由付振菊负担（付振菊直接给付王大平）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  王文洁 人民陪审员  吴 静 人民陪审员  廖松志 二〇二一年二月二十三日 法官 助理  郝 丽 书 记 员  贺小桃
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执413号之二十九被执行人：边临成。本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人边临成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人边临成存款人民币4017.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年二月二十四日书记员  李颖
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤01执异20号异议人（案外人）：洪玉，女，1947年12月30日出生，汉族，住广东省陆丰市。申请执行人：梁广为，男，1983年3月12日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：邓彪，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣怡，广东伯方律师事务所律师。被执行人：陈汉群，男，1971年10月17日出生，汉族，住广东省陆丰市。被执行人：郑小娜，女，1972年7月20日出生，汉族，住广东省陆丰市。本院执行的申请执行人梁广为与被执行人陈汉群、郑小娜金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）穗仲案字第21968号仲裁裁决。由于被执行人未履行生效仲裁裁决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日恢复执行，案号为（2019）粤01执恢317号。在执行过程中，异议人洪玉向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人洪玉异议请求：撤销对广州市白云区松南二街9号204房（下称涉案房产）的查封，并作出不予执行和不予拍卖的裁定。事实理由如下：中国民生银行股份有限公司广州分行（下称民生银行广州分行）与被执行人陈汉群、郑小娜因金融借款合同纠纷执行一案[（2018）粤01执4360号]中，因涉案房产是异议人投入终生积蓄共同投入购买的，因怕交遗产税，用陈汉群的名义登记，现异议人年迈体弱，且异议人犯有心脏病、高血压、高血糖等症状，完全不能自理，靠家人照顾，涉案房产是异议人的栖身之地，也是家属抚养必需居住的唯一住房，现法院强制进行拍卖，剥夺了异议人的合法居住权利。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定：“对被执行人及其所抚养家属，生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债。”异议人跟儿子居住，故异议人只能到自己有投入资金购买的唯一栖身住房居住，才能得到子女照顾一齐同住。涉案房产登记在被执行人陈汉群名下，陈汉群、郑小娜与民生银行广州分行借款纠纷是经营失误，资金链断裂造成暂未还款，并不是故意赖账，被执行人愿意递交还款计划书给民生银行广州分行分期还款。综上所述，异议人要求撤销对涉案房产的查封，并作出不予执行和不予拍卖的裁定。为此，异议人提交如下证据：分家阄书。本院查明，中国广州仲裁委员会于2018年7月10日作出（2018）穗仲案字第21968号仲裁裁决，内容如下：（一）解除民生银行广州分行与陈汉群签订的《借款合同》（编号为103282017391685）；（二）陈汉群向民生银行广州分行偿还借款本金1343422.14元及利息，逾期利息和复利[截至2018年6月22日，陈汉群欠付利息、逾期利息及复利合计62245.19元；自2018年6月23日至清偿之日，利息以正常本金为基数，按照正常年利率（中国人民银行公布的同期相应档次贷款基准利率上浮50%）计算，逾期利息以逾期本金为基数、按逾期年利率（中国人民银行公布的同期相应档次贷款基准利率50%后加收50%）计算，复利以未按时支付的利息、逾期利息为基数，按逾期年利率（中国人民银行公布的同期相应档次贷款基准利率上浮50%后加收50%）计算]；（三）陈汉群补偿民生银行广州分行支出的财产保全费5000元；（四）本案仲裁费28937元，由陈汉群承担（该费用已由民生银行广州分行预缴，本会不作退回，由陈汉群迳付民生银行广州分行;(五）民生银行广州分行对陈汉群所有的位于广州市白云区罗冲围松南二街9号204房产[登记编号为粤（2017）广州市证明第02205053号]的拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；（六）郑小娜对上述第（二）（三）（四）项裁决确定由陈汉群应付的款项承担共同清偿责任。上述仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效调解书确定的义务，民生银行广州分行于2018年9月3日向本院申请强制执行，本院以（2018）粤01执4360号案立案执行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本院于2018年12月22日裁定（2018）粤01执4360号案终结本次执行程序。2019年5月21日，梁广为向本院申请变更为（2018）粤01执4360号案的申请执行人，本院于2019年6月28日作出（2019）粤01执异435号执行裁定书，裁定变更梁广为为（2018）粤01执4360号案的申请执行人。因申请执行人对涉案房产享有抵押权，经申请执行人申请，本院于2019年8月5日向首先查封的广州市海珠区人民法院发出商请移送执行函，该院于2019年8月20日将涉案房产移送本院执行并申请参与分配。本院遂于2019年9月3日恢复执行，案号为（2019）粤01执恢317号。另查明，广州市不动产登记查册表显示，涉案房产登记在陈汉群名下，单独所有。2017年4月7日，涉案房产抵押给民生银行广州分行，不动产登记证明号：粤（2017）广州市不动产证明第02205053号。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，涉案房产登记在被执行人陈汉群一人名下，且已办理抵押登记，抵押权人为申请执行人民生银行广州分行，依据上述司法解释的规定，应认定涉案房产的权属人为被执行人陈汉群，案外人洪玉对涉案房产提出的排除执行异议，没有法律依据，本院不予支持。此外，即使如案外人洪玉所言涉案房产系由其出资购买，其对涉案房产也不享有所有权，对涉案房屋不享有排除执行的权利，案外人洪玉可依据其与陈汉群之间的借款合同关系向陈汉群依法主张权利。因涉案房产并非案外人洪玉的合法财产，其以涉案房产为其生活必需的唯一用房为由主张中止执行，理据不足，本院不予支持。综上所述，案外人洪玉的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、第二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人洪玉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长    审判长 黄 征审判员 胡伟东审判员 叶洁靖二〇二一年二月二十五日书记员 莫乔珍
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初2506号 牟丹丹： 你方起诉弥远生活家生物科技（辽宁）有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月23日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是341742。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 特此通知。 审判员  肖军威 书记员  李 想 二〇二一年二月二十三日 zdqz立案审查表
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执恢301号仇小兵、陈锋、杨忠云：仇小兵申请执行陈锋、杨忠云民间借贷纠纷一案，恢复申请执行标的为：本金22538.22元及利息、案件受理费3660元，执行费5996元（未预缴）。经本院立案受理，执行过程中双方自愿达成和解协议，杨忠云向仇小兵偿还借款本金、利息、案件受理费合计50000元，执行费5996元由杨忠云承担，双方同意结案。至此，仇小兵向本院申请执行的(2013)皋磨民初字第0966号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初27025号原告：北京冠城热力供应有限公司，住所地北京市海淀区冠城园6号综合楼西座四层。法定代表人：付英，总经理。委托代理人：张荣荣，女，住北京市海淀区。被告：孟庆鑫，男，1987年4月30日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京冠城热力供应有限公司（以下简称冠城公司）与被告孟庆鑫供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冠城公司的委托代理人张荣荣、被告孟庆鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冠城公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令孟庆鑫向我司给付2015年11月15日至2018年3月15日共计3个供暖季供暖费用4942.12元。2、判决孟庆鑫按中国人民银行同期贷款利率向我司支付自2016年1月1日至孟庆鑫实际向我司支付供暖费之日止的逾期违约金，暂计至2020年4月1日的违约金1350.28元。事实与理由：孟庆鑫所有位于北京市海淀区马甸月季园×号楼×门×层×房屋（建筑面积58.8平方米），一直由我公司为其提供供暖服务，双方之间形成了事实上的供暖合同关系，其应当依照每个采暖季每建筑平方米30元的标准交纳供暖费。现孟庆鑫尚欠2015年11月15日至2018年3月15日三个供暖季供暖费用共计4942.12元及逾期违约金1350.28元。故诉至法院。孟庆鑫辩称：一、我没有与冠城公司签过合同，不认可双方之间存在供暖合同关系，我与冠城公司没有约定，故不认可违约金。如果不是我本人签署的合同，我有权拒付；二、2015年至2018年的供暖费，冠城公司没有找我要过，该公司一直起诉的是孟昭隆。其中2015年至2017年供暖费的诉讼请求已经超过诉讼时效，不应得到支持；三、认可我是冠城公司主张期间的产权人。我取得房产证是2015年12月8日，法院曾有人通知我去交纳2015年12月8日之后的供暖费，没有违约金。后2020年6至7月，我去交纳，冠城公司拒收。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明：孟庆鑫为北京市海淀区马甸月季园×号楼×层×门×号房屋的所有权人，该房屋建筑面积为58.8平方米。冠城公司自2009年开始向孟庆鑫所在的小区提供供暖服务。冠城公司主张孟庆鑫未缴纳2015年11月15日至2018年3月15日共计3个供暖季供暖费用4942.12元，供暖费标准为每建筑平方米每个采暖季30元，应予立即支付，并支付相应的违约金。冠城公司为此向法院提交供暖服务证明、北京市供热运行单位备案登记证予以证明，孟庆鑫对上述证据均予以认可。孟庆鑫主张冠城公司要求其缴纳供暖费的部分期间已经超过诉讼时效，其曾向冠城公司交纳该期间的供暖费，冠城公司拒收，为此提交起诉书、律师函。冠城公司对上述证据的真实性认可，不认可证明目的。本院认为，孟庆鑫系北京市海淀区马甸月季园×号楼×层×门×号房屋的所有权人，冠城公司为孟庆鑫的上述房屋所在小区提供供暖服务，双方虽未签订书面合同，但存在事实供暖合同关系。孟庆鑫主张双方之间既未签订书面合同又未形成事实合同关系，依据不足，本院不予采信。现冠城公司主张孟庆鑫支付2015年11月15日至2018年3月15日三个供暖季供暖费4942.12元，孟庆鑫主张冠城公司要求其缴纳供暖费的期间已经超过诉讼时效，鉴于冠城公司提供的供暖服务是持续、不间断的过程，供暖服务合同关系具有不同于其他民事法律关系的公共服务性，且缴费主体众多，对于分散居住者收费不便等因素，对诉讼时效的法律适用，不宜过苛，故对于孟庆鑫该项抗辩主张本院依法不予支持，孟庆鑫应缴纳上述期间的供暖费用。因双方对逾期违约金一项并无约定，故对逾期违约金一项，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、孟庆鑫于本判决生效之日起7日内向北京冠城热力供应有限公司支付自2015年11月15日至2018年3月15日三个供暖季的供暖费4942.12元；二、驳回北京冠城热力供应有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（北京冠城热力供应有限公司已预交），由孟庆鑫负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王媛媛二〇二一年二月二十三日书记员  周宇蕾
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0502民初215号原告：潘涛，男，1956年12月5日生，汉族，云南省昌宁县人，住保山市昌宁县。被告：余文周，男，1973年10月10日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被告：李加才，男，1968年5月1日生，汉族，云南省昌宁县人，住保山市昌宁县。原告潘涛与被告余文周、李加才劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，原告潘涛以被告已向其支付劳动报酬为由，于2021年2月7日申请撤回对被告余文周、李加才的起诉。本院认为，原告潘涛的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘涛撤诉。本案案件受理费182元，减半征收91元，由原告潘涛负担。审判员  李忠泽二〇二一年二月八日书记员  杨鸿瑞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执1349号申请执行人：招商银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520000556631449A，住所地贵州省贵阳市观山湖区国际金融中心西二塔。负责人：杨谷，系该行行长。委托诉讼代理人：伍利蓉、熊星，贵州正哲律师事务所。被执行人：贵阳西南国际商贸城有限公司，统一社会信用代码915201155841455364，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城一期工程1#-E#。被执行人：代琼，女，1981年12月02日生，汉族，住四川省隆昌县。被执行人：刘胤波，男，1980年08月23日生，汉族，住四川省隆昌县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0115民初4641号民事判决书，于2021年2月5日向被执行人贵阳西南国际商贸城有限公司、代琼、刘胤波发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵阳西南国际商贸城有限公司、代琼、刘胤波至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵阳西南国际商贸城有限公司、代琼、刘胤波银行存款等收入人民261105.38元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鉴航二〇二一年二月八日书记员  黄贞又
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执552号之八被执行人：朱培露。关于申请执行人与被执行人朱培露追偿权纠纷一案，本院于2021年02月07日冻结了被执行人朱培露在085e9858ec6cc530f1f34c87e@wx.tenpay.com账户内余额人民币0.32元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱培露存款人民币0.32元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年二月二十四日书记员李颖
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执380号申请执行人：天津市蓟州区出头岭镇大赵各庄村村民委员会，住所地出头岭镇大赵各庄村。法定代表人：马军臣，主任。被执行人：马春玉，男，1967年8月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区出头岭镇大赵各庄村。本院在执行申请执行人天津市蓟州区××镇××村村民委员会与被执行人马春玉农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人表示双方私下进行和解，要求撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：准予申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  韩耀祖审判员  刘 兰二〇二一年二月二十五日书记员  陈卫东
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执428号 申请执行人：王以娟，女，1952年2月8日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：王以岭，男，1954年3月25日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：王以岫，男，1957年7月3日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：王以慧，女，1963年9月6日出生，汉族，住青岛市市北区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初4850号民事判决书，被执行人应当在判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 一、冻结被执行人王以岭存款人民币2060元； 二、冻结被执行人王以岫存款人民币2510元； 三、冻结被执行人王以慧存款人民币2060元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年二月十九日 法官助理  沈 帅 书 记 员  傅垚垚
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执461号之三被执行人：岑小东本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岑小东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人岑小东存款人民币4332.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年二月七日书记员  李颖
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉07执15号申请执行人：松原市生态环境局。法定代表人：刘金凡，局长。被执行人：松原市供热公司。法定代表人：郑帆，总经理。申请执行人松原市生态环境局与被执行人松原市供热公司非诉强制执行一案，松原市中级人民法院（2019）吉07行审8号行政裁决书发生法律效力后，被执行人按照生效法律文书确定的义务，对罚款的本金部分履行完毕。本案的执行标的为：加处的罚款人民币贰拾万元。执行中，申请执行人松原市生态环境局与被执行人松原市供热公司自行达成执行和解，被执行人分期履行加处的罚款，因双方达成的和解需要长期履行，可终结本案的执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结松原市中级人民法院（2019）吉07行审8号行政裁决书的执行。若被执行人未按和解协议的内容履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  朱海峰审判员  王伟波审判员  范雪慧二〇二一年二月二十六日书记员  刘云龙
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执1179号之一申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。法定代表人：高永长，系该公司董事长。委托代理人：黄伟，系该银行职工。被执行人：乔海斌，男，1989年12月出生，汉族。被执行人：李敏，男，1981年1月出生，汉族。被执行人：李建峰，男，1983年10月出生，汉族。被执行人：郭胜利，男，1966年10月出生，汉族。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与乔海斌、李敏、李建峰、郭胜利金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金29.8万元及利息（利息从2014年12月20日起至2015年7月8日按月利率9.18‰计算，从2015年7月9日至本金偿还完毕之日止按月利率11.934‰计算），并负担案件受理费2890元、保全费2010元及执行费4410元。因被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭胜利财产；冻结期限为三年。提取被执行人郭胜利财产收益（具体以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二一年二月二十五日书 记 员  刘 强
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初389号 申请人：刘东海，男，1950年9月5日出生，住河北省保定市蠡县。 被申请人：佟贺宾，男，1970年1月5日出生，住河北省保定市蠡县。 申请人刘东海与被申请人佟贺宾为民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人佟贺宾银行存款73078.25元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人佟贺宾银行存款73078.25元或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费751元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 和顺通 二〇二一年二月二十五日 法官助理 韩 微 书 记 员 张 倩
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民督37号 申请人：江油市保障房服务中心，住所地四川省江油市太平镇李白大道中段609号。 法定代表人：万宇。 委托诉讼代理人：史敬福，该中心员工。 被申请人：李玉林，男，生于1965年2月25日，汉族，住四川省江油市。 申请人江油市保障房服务中心与被申请人曾传玉申请支付令一案，本院于2021年2月1日立案受理。 本院依法向申请人江油市保障房服务中心送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》。申请人在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照申请人江油市保障房服务中心自动撤诉处理。 审判员  赵莉 二〇二一年二月九日 书记员  崔洋
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初17410号原告：刘清如，男，汉族，1968年11月28日出生，身份证住址江西省高安市。委托诉讼代理人：沈传虎，广东德纳（龙华）律师事务所律师。被告：惠州市森鸿环保创新科技有限公司，住所地博罗县罗阳镇小金村石碣龙（土名）地段，统一社会信用代码91441322MA5115THX6。法定代表人：张春新。被告：张春新，男，1989年12月30日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。原告刘清如与被告惠州市森鸿环保创新科技有限公司（以下简称森鸿环保公司）、张春新买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清如委托诉讼代理人沈传虎到庭参加诉讼、被告森鸿环保公司、张春新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。刘清如向本院提出诉讼请求：1.请求判令森鸿环保公司向刘清如支付材料款94700元及利息（利息以94700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉立案之日起计算至实际清偿之日止）；2.请求判令张春新对森鸿环保公司应付材料款及利息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由森鸿环保公司、张春新共同承担。原告庭审中变更起诉金额为20000元。本案相关情况森鸿环保公司向刘清如采购建筑材料，于2020年5月4日对账确认，森鸿环保公司确认尚欠94700元，并承诺2020年5月底结清。刘清如自认森鸿环保公司后支付74700元，尚欠20000元未付。另查明，森鸿环保公司系张春新设立的一人公司。裁判理由及结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。刘清如提交的《材料及清理费》清单经由森鸿环保公司盖章确认，且森鸿环保公司后续存在支付货款的行为，故本院确认双方存在买卖合同关系。森鸿环保公司逾期未支付货款，构成违约。故刘清如诉请森鸿环保公司支付货款20000元及利息（以20000元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月7日起计至实际付清之日止），于法有据，本院予以支持。森鸿环保公司系张春新设立的一人公司，张春新未能证明公司财产独立于其个人财产，刘清如诉请张春新对公司的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠州市森鸿环保创新科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘清如支付货款20000元及利息（以20000元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月7日起计至实际付清之日止）；二、被告张春新对被告惠州市森鸿环保创新科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告惠州市森鸿环保创新科技有限公司、张春新负担。原告多预缴的诉讼费1009元，本院予以退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  新  惠二〇二一年二月二十五日书记员 马一哲(兼)书记员 李  小  燕
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初18096号 原告：陕西建荣装饰工程有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区。 法定代表人：刘小库，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李明伟，陕西圣拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李依依，陕西圣拓律师事务所律师。 被告：党伟，男，1991年10月15日出生，汉族，住陕西省商洛市山阳县。 原告陕西建荣装饰工程有限公司（以下简称建荣公司）诉被告党伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王丹独任并公开开庭进行了审理。原告建荣公司的委托诉讼代理人李明伟、李依依到庭参加诉讼，被告党伟经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告建荣公司诉称，2017年6月13日，原告与被告签订《供货合同》，约定原告向被告指定的工地提供外墙质感腻子，双方根据供货量据实结算。后原告按照要求实际供货28000元。2017年11月16日，经双方对账确认，被告仍欠付货款28000元，被告承诺将于2017年12月15日前支付10000元，2018年1月15日前付清，如未按期支付则每逾期一日按照欠款金额的5%标准向原告支付违约金。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款28000元；2、被告向原告支付违约金17988元（自2017年12月15日起，以28000元为基数，以年利率24%计算违约金，暂计算至2020年8月18日，应计算至起诉之日被告实际归还款项之日止）；3、诉讼费、保全费由被告承担。 被告党伟经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告为了证明其主张提交《供货合同》、《供货单》、《对账单》，证明其向被告供货，双方对账，被告应向其付清28000元的事实。其中，《供货合同》系2017年6月13日，原告建荣公司（乙方）与被告党伟（甲方）签订，约定原告供应外墙质感腻子，按1150元/吨，付款方式为两周一结。2017年11月16日，双方签订《对账单》，载明建荣公司共计向党伟供应材料28000元，经双方协商同意，党伟承诺：“12月15日前给付壹万元整，于2018年1月15日前给付清”；如未按约定期限付清当期应付货款，党伟则无条件同意建荣公司要求3日内偿还所有未还款项的欠款，并承诺按欠款金额5%每天的标准向建荣公司支付违约金。原告称，双方对账后被告未向其支付款项。 庭审中，原告明确其诉请主张的违约金，因对账单中约定过高，其自愿降低，同意以28000元为基数，自2018年1月16日起算至款项付清之日止，按4倍的LPR计算。 上述事实，有《供货合同》、《对账单》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无异，足以认定。 本院认为，原告提交的《供货合同》、《对账单》能够证明其向被告供货，被告欠付货款28000元的事实。依据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条之规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”双方约定的付款期间已届满，原告主张被告支付货款28000元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于违约金，合同中约定违约金过高，原告自愿降低，即以28000元为基数，自2018年1月16日起算至款项付清之日止，2019年8月19日之前按4倍同期中国人民银行公布的贷款基准利率给付，2019年8月20日之后，按4倍同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付的违约金，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告党伟于本判决生效之日起十日内向原告陕西建荣装饰工程有限公司支付货款28000元。 二、被告党伟于本判决生效之日起十日内向原告陕西建荣装饰工程有限公司支付以28000元为基数，自2018年1月16日起算至款项付清之日止，2019年8月19日之前按4倍同期中国人民银行公布的贷款基准利率给付，2019年8月20日之后，按4倍同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告陕西建荣装饰工程有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费950元，保全费480元、公告费300元，共计1730元，由原告承担50元，由被告承担1680元。鉴于原告已预交，故被告在履行上述金钱义务时将其应承担的部分一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 王 丹 二〇二一年二月三日 书记员 冯晨阳 打印：相丽华校对：孙曌琳2021年月日送达 1
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执185号之四 被执行人：李恩峰，男，汉族，1971年10月01日生，住蒙城县。 本院于2020年05月29日以(2020)皖1622执保263号保全裁定对李恩峰借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李恩峰借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李恩峰在中国工商银行1311××××0433账户内存款人民币13000.00元。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二一年二月一日 书记员 刘晓宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1881号 申请执行人：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心住所地柳州市中山西路12号。 法定代表人：罗中文，该中心总经理。 被执行人：黄树飞，男，1981年08月23日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在执行柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与黄树飞金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初16364号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黄树飞的银行存款人民币及其它款项人民币35131.57元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 晖 二〇二一年二月二十五日 书记员 劳可鹏
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初16号原告：金彪，男，朝鲜族，1986年1月26日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被告：中国平安人寿保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路24号法定代表人：胡滨。本院审理的原告金彪诉被告中国平安人寿保险股份有限公司大连分公司劳动争议纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员 金 晶二〇二一年二月一日书记员 肖文玉
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0408执206号 申请执行人：段云辉，男，1971年5月28日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 被执行人：关栋旭，男，1989年12月18日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0408民初471号，申请执行人段云辉已向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人关栋旭的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人关栋旭应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人关栋旭应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人关栋旭的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 法院冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要在相关财产查封、冻结期限届满前一个月以书面形式向本院申请续查封、续冻结，逾期未申请的法律后果由申请人自行承担。 审判长  翟路鑫 审判员  魏英军 审判员  梁建星 二〇二一年二月二日 书记员  刘 备
陕西省吴起县人民法院民事判决书                  （2020）陕0626民初632号    原告：陕西吴起农村合作银行。法定代表人：刘斌，系该行董事长。住所地：吴起县。委托诉讼代理人：白妮，女，汉族，现住吴起县。被告：张志溱，男，汉族，现住吴起县。被告：李兴芳，女，汉族，现住吴起县。委托诉讼代理人：张志溱，男，汉族，现住吴起县。被告：朱虎堂，男，汉族，现住吴起县。被告：叶海琴，女，汉族，现住吴起县。 委托诉讼代理人：朱虎堂，男，汉族，现住吴起县。原告陕西吴起农村合作银行与被告张志溱、李兴芳、朱虎堂、叶海琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陕西吴起农村合作银行委托诉讼代理人白妮到庭参加诉讼，被告张志溱、朱虎堂、李兴芳委托诉讼代理人张志溱、叶海琴委托诉讼代理人朱虎堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西吴起农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张志溱、李兴芳偿还原告借款799万元及利息3160084.95元（利息按照约定利率计算，从2016年5月24日计算至实际偿还之日止）。2、判令对抵押物进行拍卖、变卖的价款优先偿还借款本息。3、判令被告朱虎堂、叶海琴对该笔借款承担连带清偿责任。4、判令上述四被告承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全申请费、财产保全保险费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等费用）。事实与理由：2016年5月24日，被告张志溱及共同借款人李兴芳与原告签订借款合同，向原告借款799万元，月利率9.9‰，合同约定借款期限为两年，于2018年5月23到期。被告张志溱、李兴芳与原告签订抵押担保合同，将其所共有的位于吴起县XX楼XX楼（产权证号：15582,他项权证号：吴房他证2016字第272号）作为该笔贷款的抵押物，并办理了抵押登记。被告朱虎堂、叶海琴与原告签订保证担保合同，对该笔贷款承担连带偿还责任。原告向被告发放该笔借款后，被告未清偿过利息。借款到期后原告多次清收催要未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。四被告辩称，原告陕西吴起农村合作银行所述借款属实，担保属实，抵押属实，由于现在经济周转困难，一时无法偿还。原告陕西吴起农村合作银行向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，被告张志溱、李兴芳与原告陕西吴起农村合作银行签订借款合同，二被告共同向原告陕西吴起农村合作银行借款799万元，合同约定利息为月利率9.9‰，借款期限为两年，于2018年5月23日到期。同时被告张志溱、李兴芳与原告签订《抵押担保合同》，将其所共有的位于吴起县XX楼XX楼（产权证号：15582,他项权证号：吴房他证2016字第272号）作为该笔借款的抵押财产，并办理了抵押登记。被告朱虎堂、叶海琴与原告签订《保证担保合同》，对张志溱、李兴芳的借款承担连带保证责任。借款到期后经原告催收四被告至今未向原告偿还借款本金及利息。本院认为，被告张志溱、李兴芳向原告陕西吴起农村合作银行申请借款，双方签订借款合同，原告向被告交付借款，双方形成债权债务关系。借款到期后，经原告催要借款本金及利息四被告未能及时向原告偿还，原告提出要求被告张志溱、李兴芳偿还借款及利息，本院予以支持。被告张志溱用其名下与被告李兴芳共有的位于吴起县XX楼XX楼（产权证号：15582,他项权证号：吴房他证2016字第272号）为该笔借款提供抵押担保，并在房管部门办理抵押登记，因此原告主张其对该不动产享有优先受偿的权利不违反法律规定，本院予以支持。被告朱虎堂、叶海琴作为完全民事行为能力人，自愿为张志溱、李兴芳的上述债务承担连带责任保证，双方签订的保证担保合同约定明确、不违反法律规定，因此对原告主张由被告朱虎堂、叶海琴承担连带责任保证的诉讼请求予以支持。本案中，保证担保与物的担保并存且担保物为债务人所有，故被告朱虎堂、叶海琴对物的担保以外的债权承担保证责任。综上所述，本院对原告主张被告张志溱、李兴芳偿还借款及利息，并对其登记抵押的不动产优先受偿及由被告朱虎堂、叶海琴承担连带清偿责任的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十二条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条、第六百八十五条、第六百八十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告张志溱、李兴芳于本判决生效后三十日内偿还原告陕西吴起农村合作银行借款本金799万元及利息（利息以原告陕西吴起农村合作银行计息系统生成为准）。二、如被告张志溱、李兴芳到期不履行上述付款义务，原告陕西吴起农村合作银行以被告张志溱名下位于吴起县XX楼XX楼（产权证号：15582,他项权证号：吴房他证2016字第272号）房产折价或者申请拍卖、变卖上述房屋所得价款优先受偿。上述抵押物折价或者拍卖、变卖后其价款超过债务数额部分归被告张志溱、李兴芳所有，不足部分由被告张志溱、李兴芳继续清偿。 三、被告朱虎堂、叶海琴对被告张志溱名下抵押位于吴起县XX楼XX楼（产权证号：15582,他项权证号：吴房他证2016字第272号）房产担保以外的债务承担连带保证责任。四、驳回原告陕西吴起农村合作银行其他诉讼请求。案件受理费67730元，由被告张志溱、李兴芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  长    李  晓  强    审  判  员    慕  德  财    人民陪审员    李      进      二〇二〇年二月二十日     书  记  员    刘  居  林    20200626632916106262237213905199292361062619920923064219694290906106261969042913121974116090610626197411061329196942909061062619690429131219821146106261982011412531990714610625199007140220198211461062619820114125320205191799316008495201652423420165247999920185232155822016272201652479999201852321558220162722155822016272799215582201627221558220162726773065
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执230号陈娟、王祖有：陈娟与王祖有婚姻家庭纠纷一案，陈娟依据已发生法律效力的（2018）黔0113民初7177号民事调解书，向本院申请强制执行，要求王祖有支付抚养费。经本院立案执行，王祖有自行向陈娟支付了抚养费，同时本院扣划其银行存款50元用于支付执行费。至此，(2021)黔0113执230号案件已全部执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁亮二〇二一年二月九日法官助理黄奕书记员杨智伦
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执646号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人马琳，男，1973年10月21日出生，回族。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初9971号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人马琳名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵华二〇二一年二月二十日书记员  刘辉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执788号 申请执行人：安徽全威铜业控股有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区繁华大道以北、芙蓉路以东决策大厦1801室，统一社会信用代码91340100691061661B。 法定代表人:王文生，总经理。 被执行人:合肥市菲特利弗体育文化有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道以北、芙蓉路以东决策大厦2001、2101室，统一社会信用代码:91340111MA2NBJPCOR 法定代表人:周倩，总经理。 本院在执行安徽全威铜业控股有限公司与合肥市菲特利弗体育文化有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人合肥市菲特利弗体育文化有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥市菲特利弗体育文化有限公司银行存款人民币230680.53元[其中支付租金211089.06元、加倍支付迟延履行期间的债务利息14628.47元（以211089.06元为基数，按日利率0.0175%的标准自2020年1月7日起暂计算至2021年2月5日，后期顺延至款清之日止），负担案件受理费1897元、案件执行费3066元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 峻 二〇二一年二月五日 法官助理  李盼盼 书 记 员  刘志成
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执恢171号 关于王旭与张祖铭民间借贷纠纷一案，本院已于2021年2月5日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年二月五日
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2628民初125号申请人：伏承波，男，汉族，1974年7月15日出生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。被申请人：皮周谊，女，汉族，1980年9月15日出生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。被申请人：梁廷法，男，汉族，1975年9月26日生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。原告伏承波与被告皮周谊、梁廷法民间借贷纠纷一案，申请人伏承波于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人皮周谊、梁廷法名下的财产采取财产保全措施。申请人伏承波以向本院提供保证金50000元作为担保。本院经审查认为，伏承波的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人伏承波名下房屋、车辆、各银行账户中价值63000元的财产进行冻结。案件申请费650元，由伏承波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  师芳二〇二一年二月二日书记员  陆娥