贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初3121号 原告：罗朝华，男，1956年3月12日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：杨俊，男，1978年9月12日生，苗族，住贵州省安龙县，未到庭。 被告：冯勇，男，1974年8月22日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。 原告罗朝华与被告杨俊、冯勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序，于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告罗朝华到庭参加诉讼，被告杨俊、冯勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告罗朝华向本院提出诉讼请求：1．判决被告冯勇偿还原告借款本金100,000元，支付利息和违约金（以100,000元为基数，按月利率2%从2016年1月25日计算至2020年6月25日共53个月的利息106,000元；从2020年6月26日计算至本息还清时的利息）；2．判决被告杨俊对上述借款本金和违约金承担连带清偿责任；3．由二被告共同承担本案诉讼费用。审理过程中，原告自认借款本金为94,000元，主张利息以月利率1.283%计算。 事实和理由：2016年1月25日，被告冯勇向原告借款100,000元，约定月利率为6%，2016年2月25日前还清本息，否则每日须支付所欠金额10‰的违约金；被告冯勇自愿用安龙县党校旁的8个门面作抵押；被告杨俊作为担保人。被告冯勇收到借款后，未按时还本付息，2017年8月25日，经双方结算，被告冯勇以本息合计241,000元作为出借金额向原告出具借条一张，约定2018年1月25日前一次性还清，被告杨俊继续作为担保人。但二被告至今仍未偿还该借款本息。原告认为，合法的借贷关系应受到法律保护，二被告的行为已构成违约，应承担民事责任。为此，原告特向法院起诉，请依法判决。 庭审中，原告补充陈述：杨俊系我侄女婿，是杨俊带着冯勇来找我借款的，当时只说借款1个月，我扣除一个月的利息后交付给被告冯勇的借款金额是94,000元，借款是通过银行转账方式交付的。2017年8月25日，经双方结算后，被告冯勇重新出具了本息合计为241,000元的借条，2016年1月25日出具的借条我还给冯勇了。2016年1月25日借款至今，冯勇只是在2018年向我转账5,000元，我认为该5,000元应作为冯勇支付的利息，利息计算予以顺延。借条上曾珍的名字是冯勇代签的，曾珍是冯勇的妻子，借款时曾珍未在场，她也没有向我借款。2016年借款时双方对借期内利息和逾期违约金均进行了约定，2017年出具的借条金额包含了借款本金、利息、违约金。因原、被告约定了利息、违约金，根据最新民间借贷司法解释关于利率的规定，原告现主张以100,000元为基数，按月利率1.283%从2016年1月25日起计算至本息付清时止。2016年1月25日，被告冯勇向原告借款时，被告杨俊同意作为担保人，2017年重新出具借条时，被告杨俊亦作为担保人在借条中签字，原告最后一次向被告杨俊催要还款是2020年8月，当时杨俊认可承担保证责任，并表示会联系冯勇还款，现被告冯勇逾期未偿还借款本息，被告杨俊应对被告冯勇的债务承担连带责任。 原告罗朝华提交的证据有： 1．原告的身份证（复印件），证明原告的基本身份信息和主体资格。 2．借条、个人账户交易明细查询（打印件）、转账回单（复印件），证明被告向原告借款，原告通过转账向被告交付了94,000元；杨俊作为担保人在借条上签字；双方约定了违约金及违约金计算方式。 被告杨俊、冯勇未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，被告冯勇通过被告杨俊的介绍向原告借款100,000元，口头约定月利率6%，原告扣除一个月利息6,000元后于同日通过银行转账方式向被告冯勇交付了借款94,000元。2017年8月25日，经双方对前期所欠借款本息进行结算，被告冯勇、杨俊向原告出具借条一份，主要内容为：因资金周转之故，今借到罗朝华现金241,000元，于2018年1月25日一次性还清。如果借款人在规定日期不能还清借款，每日按借款金额的10%计算违约金支付给出借人，直至全部付清为止。借款人到期不归还借款时，担保人杨俊愿意代为偿还。被告冯勇在“借款人”处签名、捺印并代曾珍在借款人处签名，被告杨俊在“担保人”处签名、捺印。借款期限届满后，被告冯勇未偿还借款，被告杨俊亦未承担保证义务，原告经催要未果，遂诉至本院，诉请同前。 庭审中，原告自认借条“借款人”处“曾珍”的名字系被告冯勇代签，曾珍并未向原告借款，故原告未起诉曾珍。借款后，被告冯勇向原告支付了5,000元利息。 本院认为，借条是民间借贷关系中表明债权债务关系的书面凭证，二被告向原告出具的借条系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告与被告冯勇存在民间借贷关系，本院予以确认。借条载明还款时间为2018年1月25日，被告冯勇作为借款人，应当按照约定的时间偿还借款，其久拖不付的行为，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告冯勇应当承担还款责任。关于借款本金的数额，因原告交付借款时已预先扣除了一个月的利息，实际交付的借款为94,000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十六条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，案涉借款本金数额应为94,000元。关于原告诉请的利息，借款时双方口头约定月利率6%，本案借条载明逾期还款违约金每日按欠款的10%计算，现原告主张按月利率1.283%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”、第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”的规定，本院予以支持。关于利息起算点，原告主张自2016年1月25日开始按月利率1.283%计算，被告冯勇已支付的利息5,000元予以顺延。经核算，以94,000元为基数按月利率1.283%计算，日利息为40.20元（94,000元×1.283%÷30日），则5,000元可折抵为125天的利息，即该5,000元折抵为2016年1月25日至2016年5月29日期间（125天）的利息，综上，案涉利息应以欠款本金94,000元为基数，按月利率1.283%自2016年5月30日起计算至款项清偿之日止。 关于被告杨俊是否应当承担保证责任的问题。本案中，被告杨俊在借条中以担保人身份签名捺印，系本案保证人。借条载明“借款人到期不归还借款时，担保人杨俊愿意代为偿还”，根据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”的规定，被告杨俊承担一般保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断。”的规定，本案双方约定还款日期为2018年1月25日，故保证期间为自2018年1月25日起至2018年7月24日止。原告起诉状落款时间为2020年6月4日，本案立案时间为2020年9月23日，即原告未在上述保证期间内提起诉讼或者申请仲裁，依照上述规定，被告杨俊免除保证责任。 原告自认借款时曾珍未在场，也未在借条中签名，不主张曾珍承担还款责任，是其对自己权利的处分，本院予以准予。 被告杨俊、冯勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证答辩的权利，不影响本案的审理。 据此，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，判决如下： 一、被告冯勇于本判决生效之日起十日内偿还原告罗朝华借款本金94,000元及利息（利息以本金9,400元为基数，自2016年5月30日起，按月利率1.283%计算至款项清偿之日止）。 二、驳回原告罗朝华的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,390元，由原告罗朝华负担2,374元，被告冯勇负担2,016元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  周敏兴 人民陪审员  王邦元 人民陪审员  冷 萍 二〇二一年二月十九日 法 官助 理  潘云梦 书 记 员  杨正霞