北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初33713号原告：揭云周，男，1978年2月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：周辉，男，1958年4月10日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：郝丹宁，女，1985年7月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。上述二被告共同委托诉讼代理人：郭元春，北京市中孚律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵。委托诉讼代理人：江滢，北京宸硕律师事务所律师。原告揭云周与被告周辉、郝丹宁、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告揭云周，被告周辉、郝丹宁的委托诉讼代理人郭元春，被告平安保险北京分公司的委托诉讼代理人江滢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告揭云周向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费53975.88元、二次手术费用9000元、住院伙食补助费1000元、营养费6000元、护理费18000元、误工费120000元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000残疾辅助器具费80元、财产损失1200元。共计：215255.88元。分责后的主张金额为155267.94元。2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年12月28日，周辉驾驶的×××车辆行至北京市朝阳区北辰西路与民族园路口时发生交通事故将原告撞伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队进行了责任认定。周辉承担同等责任。经查周辉系×××车辆的驾驶人，郝丹宁系该车辆的所有人，被告三系该车辆交强险以及商业险的承保公司。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第三〇六医院救治。经医院诊断，此次事故造成原告右胫腓骨粉碎骨折等。2019年12月28日至2020年1月7日共住院10天，至今仍不能正常生活。原告受伤前身体健康，家庭美满、工作顺利。而此次事故的发生，给原告的身体造成了难以弥补的损伤，由此，给整个家庭造成了极大的精神压力。事故发生后，被告拒绝就事故的合理损失进行赔偿，故诉至法院。被告周辉辩称，×××车辆在平安保险北京分公司投保了交强险和商业三者险，故对于诉讼请求中合理的部分应当由保险公司赔偿。事故发生后周辉垫付了救护车费450元和前期诊疗费用358.95元，合计808.95元，请求在本案中一并解决。被告郝丹宁辩称，不同意承担责任。被告平安保险北京分公司辩称，事故车辆在平安保险北京分公司投保了交强险和100万的商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险责任期限内。认可原告主张的医疗费数额53975.88元，保险公司已经先行垫付医疗费3万元，支付至原告的个人账户，请求在本案中一并解决。不同意承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：2019年12月28日，周辉驾驶的×××车辆与骑电动自行车的揭云周在北京市朝阳区北辰西路与民族园路口时发生交通事故，造成揭云周受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队进行了责任认定，揭云周与周辉承担事故同等责任。事故发生后，原告揭云周被送至中国人民解放军第三〇六医院救治，自2019年12月28日至2020年1月7日共住院10天。入院诊断为右胫腓骨骨干粉碎性骨折。住院期间行右胫骨粉碎骨折闭合复位髓内钉内固定术。出院诊断，右胫腓骨粉碎骨折。出院医嘱为，建议：1.定期门诊换药，术后两周拆线；2.术后1、2、3、6个月，周雪峰主任门诊复查，指导功能训练；3.骨折愈合前避免患肢负重，避免摔倒；4.活动足趾、小腿三头肌等长肌力收缩，预防下肢深静脉血栓及肺栓塞；5.须一人陪护至骨折愈合；6.随诊。出院后揭云周分别于2020年2月12日、3月18日、4月15日、6月19日、8月21日、9月4日至中国人民解放军第三〇六医院复诊。2020年9月4日门诊病历显示“X片提示骨折已愈合”。北京揭云周事发当天门诊及住院共花费医疗费53975.88元。另外，被告周辉为揭云周垫付了事发时的救护车费及急诊费用808.95元。原告拐杖花费80元，平安保险北京分公司予以认可。原告主张住院伙食补助费按照100元/天计算10天为1000元；营养费按照50元/天计算120天（包括二次手术期间）6000元，护理费按照120元/天计算150天（包括二次手术期间）为18000元；如果不包括二次手术，主张营养期、护理期均为90天；原告主张误工期为10个月，每个月1.2万元。平安保险北京分公司认可原告主张的住院伙食补助费，但是对原告主张的营养期、护理期、误工期及相关费用标准不予认可，并申请进行司法鉴定。本院经摇号确定北京天平司法鉴定中心作为鉴定机构，2021年1月20日，北京天平司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，被鉴定人揭云周误工120-180日；护理30-90日；营养60-90日。揭云周对鉴定结论不予认可，主张其医嘱明确显示误工期10个月、营养期4个月、护理期3个月。被告周辉、郝丹宁、平安保险北京分公司对鉴定结论均予以认可。平安保险北京分公司主张，按照鉴定结论，误工期应当按照120天、原告的工资标准应当按照月收入5000元计算；护理期应当按照120元/天的标准计算30天，营养期按照50元/天的标准计算60天。原告主张其事发时在每日生鲜工作，2019年9月以前在北京我爱我家房地产经纪公司工作，事发前三年月平均工资为1.2万元，并提交了银行流水、完税证明予以佐证。被告对其工资标准不予认可，主张原告提供的银行流水是2张卡号组成，包括2019年9月之前在我爱我家工作的收入和2019年9月之后在每日生鲜工作的收入，其在每日生鲜的工资收入明显大幅降低，事故发生时，原告已经更换了工作性质、方式，故原告的误工计算标准应以事故发生时为准，不应以其之前的工作收入作为标准。原告称其从我爱我家房地产经纪公司辞职是打算在每日生鲜承包运营，事故发生时其尚未起步，故收入较低，且公司未按正常收入纳税，并非其个人原因造成。原告主张因此次事故造成其财产损失1200元，造成交通损失1000元。周辉、郝丹宁认可原告存在衣物破损。平安保险北京分公司对交通费不予认可，对财产损失请法院依法酌定。事故发生时，×××号车辆在平安保险北京分公司投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者责任险（含不计免赔）。事故发生在保险责任期限内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，在机动车第三者商业责任险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。本案交通事故被告周辉负同等责任，应当对其所造成的侵权后果承担相应的赔偿责任；被告平安保险北京分公司作为涉案车辆×××小型普通客车的保险人，应当先行在其保险赔偿限额内承担赔偿责任。原告未提交证据证明郝丹宁对事故发生有过错，故郝丹宁不应承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费，结合事故情况、病历、诊断证明及相应的医疗费发票，原告事发当天门急诊及住院医疗费，有相应证据予以佐证，本院予以支持。就二次手术相关费用，因二次手术尚未实际发生，目前亦无后续治疗相关费用标准的证据，故原告可待费用实际发生后另行主张。就院伙食补助费一节，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。就营养费一节，鉴定报告明确载明营养期为60-90天，综合考虑原告受伤需要加强营养的情况，本院酌情确定按照50元/天标准计算90天为4500元。就残疾辅助器具费，原告提交了相应的证据，被告平安保险北京分公司予以认可，本院不持异议。就护理费一节，其护理期有医嘱、鉴定报告予以佐证，本院支持其关于护理期为90天的主张，酌情确定按照120元/天计算。就误工费一节，关于误工期，原告虽提交了医院的病假条，但该病假条系后补，与鉴定报告相比，可能存在不准确性，故本院采纳鉴定报告的意见，认定误工期为180天。关于原告的收入标准，原告提交了2017年1月2020年1月银行流水，主张其事发前三年平均工资为1.2万元，原告提交的流水显示其2019年9月前在北京我爱我家房地产经纪有限公司工作，工资收入相对较高，月均工资达到1万元以上，但2019年10月后原告到每日生鲜工作，收入大幅降低，月均收入几千元，从原告提交的缴税明细中也有反映。本院认为，误工损失应当为因事故造成的实际收入损失，事发前原告系刚入职每日生鲜，其工作性质、工资收入有较大变化，但考虑到原告作为理性人在无重大变故的情况下从事工资收入大幅降低的工作，原告解释其原计划进行生鲜派送承包的意见有其合理性，事故发生时原告入职全新行业且新工作刚刚起步，其工资收入不稳定系正常现象，故本院酌情确定按照月工资收入1万元的标准计算误工费。就财产损失，本院考虑到原告因交通事故造成衣物破损等，酌情确定为300元。就交通费一节，原告未提交证据，本院不予支持。就残疾辅助器具费，原告主张购买拐杖花费80元，被告予以认可，本院不持异议。原告主张的精神损害抚慰金，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法（2011修正）》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法（2010年7月1日施行）》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2012年12月21日施行）》第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告揭云周护理费、误工费、残疾辅助器具费、财产损失共计71180元；二、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业险第三者责任保险限额内赔偿原告揭云周医药费、营养费、住院伙食补助费共计5142.42元；三、原告揭云周于本判决生效后十五日内退还被告周辉垫付的医药费808.95元；四、驳回原告揭云周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3406元，由原告揭云周负担1938元（已交纳），由被告周辉、郝丹宁负担1506元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  黄 丹二〇二一年二月十日法官助理  苏相中法官助理  董 悦书 记 员  胡维轩