河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0207民初192号 原告：唐山胡子物流有限公司，住所地唐山市丰南区丰南镇小翟庄。 统一社会信用代码：911302820799592562 法定代表人：陈福增职务：总经理 委托代理人王宇坤，男，1982年3月15日生，汉族，住所地唐山市古冶区。系该公司员工。 委托代理人岳希昂，河北段长硕律师事务所律师。 被告：卢晓惠，男，1988年12月22日生，汉族，住所地唐山市丰南区。 委托代理人崔志学，唐山市丰南区宏伟法律事务所法律工作者。 原告唐山胡子物流有限公司与被告卢晓惠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告唐山胡子物流有限公司的委托代理人王宇坤、岳希昂、被告卢晓惠的委托代理人崔志学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山胡子物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告拖欠的轮胎款70000元并依法按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息。（截止起诉之日本息暂计73296.37元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经营轮胎销售生意，被告于2019年4月两次向原告购买轮胎，共计轮胎款135000元。因被告未能及时给付该款项，被告便分别于2019年4月16日、2019年5月13日为原告出具欠条二张，载明共计拖欠原告85000元。下余50000元欠款，被告既未及时给付亦未出具欠条。后被告虽然向原告支付65000元，但迄今为止，下余70000元欠款被告仍未向原告支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。 被告卢晓惠辩称，1、原告诉请的欠款被告不予认可，因为双方买卖合同成立时，原告承诺对于被告所购买的轮胎均有售后服务，如出现质量胎，按相应扣减价值给付磨损费或者由原告扣减磨损后计算轮胎价款。而本案中原告由被告处拉走质量胎19条，未向被告履行质量胎抵顶的核算款，双方并没有对欠款或最后的结算。因此原告诉请要求支付轮胎款没有事实依据。2、因被告已经向原告要求过轮胎质量折款的问题但迟迟没有得到原告的回复，因此原告应由诉请中扣减因轮胎存在的问题减少的价款，因此原告要求支付逾期付款利息没有事实和法律依据，请法庭驳回原告的诉请。 原告围绕诉讼请求提交证据如下：一、被告为原告出具的欠条2张，该2张欠条均是被告拖欠原告的轮胎款；二、出库单2张，日期为2019.4.5-2019.4.6。 原告对其提交证据的解释为：证明被告欠货款的事实。在这之前我们有交易，都是每次联系后将差额给打来的。我们主张7万元的依据是以欠条为准，欠条中共7万元，2019年7月23日的时候被告给付了15000元，尚欠7万元。 被告对原告提交的证据质证称，对两张欠条的真实性无异议，但是其中一张欠条写明了2019年7月23日给付轮胎款15000元，并且由该公司的陈帅签收的此款，两次购买的日期都是被告在欠条中签订的日期。对出库单的真实性等核实后确定。 被告对原告证据解释质证称，因为欠条中总共85000元，原告起诉中说已还65000元，所以现在应该尚欠20000元未还。 原告对被告质证的解释称，被告说的在诉状中记载的被告向原告支付的65000元其中的5万元不包括原告所提交的欠条内，根据原告提供的出库单显示，被告共计向原告处购买轮胎135000元，因此其在支付65000元后尚欠7万元。 本院经审理认定事实如下：原告唐山胡子物流有限公司与被告卢晓惠口头约定，被告从原告处购买轮胎，被告可自提或者要求原告运送。2019年4月5日至2019年4月6日，被告分两次向原告购买轮胎，共计轮胎款135000元。2019年4月6日，被告卢晓惠为原告出具欠条，内容为“今欠唐山胡子物流有限公司人民币54000元整，大写（伍万肆仟元整），此款项我将于2019年6月6日结清，如有纠纷将由唐山市丰南区人民法院诉讼解决。欠款人：卢晓惠，身份证号：1302821988××××××××，电话：150××××6666，日期：2019.4.6。”2019年5月13日，被告卢晓惠为原告出具欠条，内容为“今欠唐山胡子物流有限公司人民币叁万壹仟元整，大写（31000元整），此款项我将于2019年5月30日结清，如有纠纷将由唐山市丰南区人民法院诉讼解决。欠款人：卢晓惠，身份证号：1302821988××××××××，电话：150××××6666，日期：2019.7.3。”2019年7月23日，原告方会计在该欠条中载明2019年7月23日卢菲菲代卢晓惠还15000元正（现金）壹万伍仟元正，胡子物流陈帅已收15000元。被告共向原告支付轮胎款65000元，尚欠原告轮胎款70000元。 2019年4月5日，唐山胡子物流有限公司（轮胎批发）出库单上显示“客户名称：卢晓惠，日期：2019-04-05，销售部／00000000020190403号单，货位：仓库，商品：正新12×××××-20ＣＲ989Ｋ，单位：套，数量：2，单价：2700，结算金额：5400，人民币大写：伍仟肆佰元整，出票：董杰，客户签收：王荣生。”2019年4月6日，唐山胡子物流有限公司（轮胎批发）出库单上显示“客户名称：卢晓惠，日期：2019-04-06，销售部／00000000020190404号单，货位：仓库，商品：正新12×××××-20ＣＲ989Ｋ，单位：套，数量：48，单价：2700，结算金额：129600，人民币大写：壹拾贰万玖仟陆佰元整，出票：董杰，客户签收：王荣生。”王荣生系被告卢晓惠的门卫，王荣生签收轮胎系被告卢晓惠授权给王荣生，并已实际收到轮胎50条。 本院认为，原告唐山胡子物流有限公司与被告卢晓惠虽未签订书面买卖合同，但被告卢晓惠授权给其门卫王荣生在唐山胡子物流有限公司（轮胎批发）出库单上签字，该行为系其真实意思表示，表明原、被告之间已形成事实上的买卖合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已向被告履行交付轮胎的义务，而被告未及时向原告支付货款，已构成违约，应承担违约责任，故原告主张被告给付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告应支付拖欠的轮胎款70000元，原告对此提交了唐山胡子物流有限公司（轮胎批发）出库单及欠条两张，且被告均认可该期间出库单及欠条上的签字，确认收到了原告的轮胎，故本院对原告的主张予以支持。而被告主张因欠条中共欠85000元，原告起诉中说已还65000元，所以现在尚欠20000元未还，被告未能提供相应的证据予以证实，对被告的主张不予采信。被告答辩称其未支付原告货款的原因系原告未能解决轮胎售后的质量问题，但被告未能提供相应的证据予以证实，故本院不予采信，该主张可以另行处理。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百九十条、第五百零九条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，判决如下： 一、被告卢晓惠于本判决生效之日起七日内支付原告唐山胡子物流有限公司货款人民币54000元，并支付利息自2019年6月7日起，以货款人民币54000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计40%计算至货款付清之日止； 二、被告卢晓惠于本判决生效之日起七日内支付原告唐山胡子物流有限公司货款人民币16000元，并支付利息自2019年7月24日起，以货款人民币16000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计40%计算至货款付清之日止。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币816元，由被告卢晓惠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李建来 二〇二一年二月二十四日 书记员  张 宾