上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初5530号原告：辉恒融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：杨俊，总经理。委托诉讼代理人：陈祺，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张悦，远闻(上海)律师事务所律师。被告：练玉明，男，1984年2月9日出生，汉族，住浙江省。第三人：华夏信财信息咨询(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区建国西路XXX弄XXX号XXX-XXX室。法定代表人：李斌，执行董事。委托诉讼代理人：陈祺，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张悦，远闻(上海)律师事务所律师。原告辉恒融资租赁(上海)有限公司与被告练玉明、第三人华夏信财信息咨询(上海)有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和第三人共同委托诉讼代理人张悦律师到庭参加诉讼，被告练玉明经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告辉恒融资租赁(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2018年9月26日签订的编号为HXXXXXXXXXXXXXXX号《融资租赁合同(售后回租)》于2021年2月3日解除；2、应返还编号为HXXXXXXXXXXXXXXX号《融资租赁合同(售后回租)》项下租赁物(车架号为LFV2B28V1FXXXXXXX号奥迪牌车辆)租赁物；3、被告向原告赔偿损失，损失赔偿范围为：全部未付租金人民币79,470.29元、截至2021年2月3日的逾期违约金及罚息8,588.82元、自2021年2月4日起至实际清偿之日止的违约金及罚息(违约金及罚息合计以截至2021年2月3日到期未付租金58,971.71元为基数，按年利率15.40%计算)；4、本案的律师费7,000元由被告承担；5、原告可以就本诉讼请求第2项所指的租赁物与被告协议折价，或者将租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告第3、4项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告所有；6、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年9月26日与被告签订《融资租赁合同(售后回租)》，约定原告从被告处购买车架号为LFV2B28V1FXXXXXXX号奥迪牌车辆，根据合同约定原告获得该车辆的实际所有权后将上述汽车租赁给被告使用，定期支付租金，共36期，合计租金114,960元，被告向原告支付留购价1元，上述金额合计114,961元。第三人华夏信财信息咨询(上海)有限公司下属第三分公司与被告设定担保物权，第三人为抵押权人以防止被告擅自处分车辆。融资租赁关系建立后，被告支付4期租金，2019年2月27日后再未按合同约定支付租金，被告的行为已经严重违反了双方签订的《融资租赁合同(售后回租)》导致原告的权益遭受损失。为此，原告诉至本院，要求判如所请。原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：证据1、《融资租赁合同(售后回租)》及附件，证明原告向被告购买车架号为LFV2B28V1FXXXXXXX号奥迪车辆，原告将上述车辆租赁给被告；证据2、收车及处置授权书，证明原告与被告约定，如被告出现未按期足额支付租金等严重违约情形，原告有权自行将上述车辆进行回收并进行处置，用以偿还债务；证据3、付款凭证，证明2018年9月26日，原告向被告转账73,500元；证据4、被告身份信息及银行卡，证明被告向原告提供信息；证据5、抵押登记信息，证明第三人与被告设定担保物权，第三人为抵押权人以防止被告擅自处分车辆；证据6、法律服务合同及律师费支付凭证、发票，证明原告因本案产生的律师费用。被告练玉明未作答辩，也未向本院提供证据材料。第三人答辩：对原告诉请及证据无异议。我方系与原告合作关系，车辆抵押权登记在我方下属分公司名下，只是为了保证原告对车辆可控。第三人未提供证据材料。本院经审理认定如下事实：2018年9月26日，原告作为出租人与被告作为承租人签订编号为HXXXXXXXXXXXXXXX号《融资租赁合同(售后回租)》，约定：本合同项下的融资租赁方式为售后回租；原告根据被告要求，与被告签订《融资租赁销售合同》，向被告购买其拥有完全所有权的租赁车辆(车架号为LFV2B28V1FXXXXXXX)，再由原告出租给被告使用；起租日为2018年9月26日；租赁期限自起租日起共36个月；合同总额114,960元，手续费1,500元，融资金额75,000元；租金支付日期每月26日，每期应付租金3,193.33元；GPS安装使用费1,200元，被告须在GPS安装日之前向原告支付；被告履行完毕本合同项下的所有义务之前，租赁车辆的所有权属于原告；车辆期末处理方式为车辆自留；被告逾期支付本合同项下的租金或其它款项，则被告每月按合同总额的百分之五向原告支付逾期违约金，同时每日按合同总额的千分之二向原告支付罚息，并从被告支付的款项中优先扣除；被告未按合同约定的时间、金额支付租金、逾期违约金、罚息及其它款项中任一款项超过5日，经催告仍不及时支付的，原告有权采取必要措施控制租赁车辆的使用和处置租赁车辆，原告有权单方解除合同，要求被告一次性支付合同项下的全部租金及一切应付款项并收回租赁车辆，被告应赔偿原告因追究被告违约责任而产生的各项损失及费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、收回和处置租赁车辆而发生的全部费用等)；有关本合同的任何争议，如果协商不成，则应提交原告合同签订地即浦东新区人民法院提起诉讼；被告并确认其司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个阶段；受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达；因被告提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更后未及时依程序告知相关当事方或指定的接收人拒绝签收等原因，导致法律文书未能被各方实际接收、邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日等。同日，原告作为买受人、被告作为出卖人签订《融资租赁销售合同》，约定被告将上述涉案租赁车辆出售给原告；本协议项下租赁车辆所有权于本协议生效当日即转移给原告；原告与被告不再进行租赁车辆的实际交付，由被告继续占有和使用租赁车辆；原告对租赁车辆的质量等瑕疵，不承担任何责任；原告支付车款至被告指定的收款账户等。同日，被告出具《租赁车辆交接单》，确认将其拥有所有权的上述租赁车辆转让并以占有改定方式交付给原告，以代替实际交付。同日，涉案租赁车辆办理了抵押登记，抵押权人为第三人，机动车所有人为被告。同日，原告向被告支付73,500元。被告已支付了1-4期租金共计12,773.32元。审理中，原告主张涉案《融资租赁合同(售后回租)》于本案开庭日即2021年2月3日解除，以实际支付的融资款73,500元为基数计算被告每期应付租金，即每期应付2,562.32元，被告第1至4期实际支付租金超过应付部分冲抵第5期部分未付租金，逾期违约金及罚息合计以未付租金为基数，按年利率15.40%的标准计算。据此核算，截至2021年2月3日，被告到期未付租金58,971.71元、未到期租金20,498.58元、逾期违约金及罚息合计8,588.82元。原告为本案聘请律师，支付律师费7,000元。本院认为，原告与被告练玉明签订的《融资租赁合同(售后回租)》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约履行了合同义务，但被告练玉明未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，原告有权宣告解除租赁合同、收回租赁物并要求被告练玉明赔偿损失，损失赔偿范围为全部未付租金、违约金及罚息以及律师费与收回租赁物价值的差额。原告主张合同解除日为本案开庭日即2021年2月3日，于法不悖，本院予以准许。原告自愿将违约金及罚息计算方式调整至合计年利率15.40%，于法不悖，本院予以支持。原告诉请的律师费损失有合同依据，且金额尚属合理，本院予以确认。被告练玉明经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩及质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第五条第一项、第九条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告辉恒融资租赁(上海)有限公司与被告练玉明签订的编号为HXXXXXXXXXXXXXXX的《融资租赁合同(售后回租)》于2021年2月3日解除；二、被告练玉明应于本判决生效之日起十日内返还原告辉恒融资租赁(上海)有限公司编号为HXXXXXXXXXXXXXXX的《融资租赁合同(售后回租)》项下租赁物(车架号为LFV2B28V1FXXXXXXX号奥迪牌小型轿车一辆)；三、被告练玉明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告辉恒融资租赁(上海)有限公司损失，损失赔偿范围为：全部未付租金79,470.29元、截至2021年2月3日的逾期违约金及罚息8,588.82元、自2021年2月4日起至实际清偿之日止的违约金及罚息(违约金及罚息合计以截至2021年2月3日到期未付租金58,971.71元为基数，按年利率15.40%计算)；四、被告练玉明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告辉恒融资租赁(上海)有限公司律师费7,000元；五、原告辉恒融资租赁(上海)有限公司应就上述第二项判决所述的租赁物，与被告练玉明协议折价或将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告练玉明上述第三、四项付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告练玉明继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告练玉明所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,011元，减半收取计1,005.50元，由被告练玉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐秋子二〇二一年二月三日书记员  叶聪颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第五条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：（一）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；……第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。第十一条出租人依照本解释第五条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。