西安铁路运输法院      民 事 判 决 书      (2020)陕7102民初1340号       原告：邵卫国，男，1973年9月22日出生，汉族，住西安市蓝田县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：李国亚，陕西省老法律工作者协会法律工作者。   被告：张满飞，男，1981年3月29日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。    被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地陕西省西安市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2049。   主要负责人：桂文东，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张**，陕西权诚律师事务所律师。   原告邵卫国与被告张满飞、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵卫国及其委托诉讼代理人李国亚、被告张满飞的委托诉讼代理人谢艳、被告人民保险公司的委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告邵卫国向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在保险范围内赔偿原告医疗费40 738.61元（含后续治疗费10 000元）、住院伙食补助费3150元、营养费2100元、误工费33 000元、护理费7500元、交通费500元、鉴定费1540元，以上共计88 410.61元，不足部分由被告张满飞承担；2.本案诉讼费由被告张满飞承担。事实与理由：2019年XX月XX日19时许，被告张满飞驾驶陕AXXX**号小型轿车，沿西安市XX路由西向东行驶至雁塔南路十字时，适逢原告邵卫国骑行陕AXXX**6号二轮电动车沿雁塔南路由南向北通过该十字路口，两车相撞，电动车倒地，致原告受伤，造成交通事故。原告受伤后，被送往西安市红会医院，当天转往陕西省第四人民医院，住院治疗21天，经诊断为左腓骨骨折、左内踝骨折。经陕西军大法医司法鉴定所鉴定，原告后续治疗费为10 000元，误工期限110天，护理期限50天，营养期限70天。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。   被告张满飞辩称：发生交通事故属实；陕AXXX**号车辆系我朋友谢道云所有，事发时由我借用，谢道云向我交付车辆时，该车性能正常，鉴定意见书记载的车辆照明、信号装置技术性能不符合要求是因为本案交通事故造成的，与谢道云无关；原告的损失不应由我承担赔偿责任，事故证明不能证明事故发生的原因，即使法院认定我承担赔偿责任，也应由人民保险公司代我承担；原告的诉讼请求标准过高，事发当天原告骑电动车后载成年人，且原告违反交通信号灯，在我驾车正常行驶时撞向我驾驶的车辆，其行为属于违法行为。由此造成的损失应由原告自行承担。    被告人民保险公司辩称：原告所述交通事故属实；陕AXXX**号车辆在我公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间；本案事故责任无法划分，原告应自行负担本次事故造成的后果，我公司在本案中不承担赔偿责任。    本院经审理认定事实如下：2019年XX月XX日19时许，被告张满飞驾驶陕AXXXXX号比亚迪牌小型轿车沿西安市XX路由西向东行驶至雁塔南路十字时，适逢原告邵卫国骑行陕西省AC22796号新蕾牌二轮电动车（后载王为亲）沿雁塔南路由南向北通过该十字路口，两车相撞，电动车倒地，致邵卫国受伤，造成交通事故。民警在事故现场走访后，未找到该起事故有效目击证人。事故现场视频监控故障，未拍摄到事故经过。2019年10月15日，西安市公安局交XX队XX大队委托陕西西安金华机动车物证司法鉴定所对陕AXXXXX比亚迪小型轿车行车制动、转向、照明、信号装置技术性能进行鉴定。现场试验过程中，陕AXXXXX比亚迪小型轿车右前雾灯不亮，其余各灯光均能正常亮光与闪烁，对称设置的灯光无明显差异。2019年11月7日，陕西西安金华机动车物证司法鉴定所作出陕金华[2019]车鉴字第570号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：陕AXXXXX比亚迪小型轿车行车制动、转向装置技术性能符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》的相关规定；陕AXXXXX比亚迪牌小型轿车照明、信号装置技术性能不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》的相关规定。在交警部门调查询问过程当中，双方当事人均否认违反交通信号灯通行，根据现场情况、检验鉴定结论不能确定事故成因。西安市公安局交XX队XX大队于2019年11月15日作出第610105120190000170号《道路交通事故证明》（以下简称“事故证明”），对本案事故责任未作划分。陕AXXX**号车辆系谢道云所有，事故发生时由被告张满飞从谢道云处借用，谢道云在被告人民保险公司为该车投保交强险及限额为50万元的商业三者险，含不计免赔率特约险，保险期间均为2019年5月29日0时起至2020年5月28日24时止。   事故发生当天，原告被送往西安市红会医院救治，初步诊断为左踝损伤、左胫腓骨远端骨折，医嘱建议住院治疗。当天，原告转入陕西省第四人民医院住院治疗，后在该院住院21天，于2019年11月4日出院。出院诊断为：1.左腓骨骨折；2.左内踝骨折。出院医嘱：继续患肢外固定保护，保持伤口清洁干燥，左下肢暂禁止剧烈负重活动，注意行肢体肌肉收缩功能锻炼，预防卧床并发症，术后前3个月每月门诊复查，不适随诊。后原告分别于2019年12月6日、2020年1月9日、2020年10月23日前往陕西省第四人民医院门诊复查。原告因本案交通事故花费医疗费共计30 630.61元。2020年11月4日，陕西军大法医司法鉴定所根据西安铁路运输中级法院司法技术室的委托，作出陕军大司鉴所[2020]临鉴字第980号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人邵卫国后续治疗费约为壹万元；2.被鉴定人邵卫国误工期为110日、护理期为50日、营养期为70日。原告支付鉴定费1540元（含“后续治疗费”和“误工期、护理期、营养期”鉴定费1440元，以及原告因放弃鉴定“伤残等级”向陕西军大法医司法鉴定所交纳的100元费用）。   各方当事人对原告主张的108元外购药费用有争议。原告向本院提交外购药发票1张（金额108元），证明原告购买碳酸钙D3片花费医疗费108元。二被告对外购药发票的真实性无异议，认为外购药费用与本案无关，且无医嘱，事故责任无法确定，二被告不承担赔偿责任。本院审核后认为，本案事故发生于2019年XX月XX日，原告复查日期分别为2019年12月6日、2020年1月9日、2020年10月23日，外购药发票显示开票日期为2020年10月21日，该开票日期与原告上一次复查时间2020年1月9日间隔9月有余，原告未能举证证明购买外购药的必要性和合理性，故本院对外购药发票与本案的关联性不予认定，对原告主张的外购药医疗费108元不予支持。   各方当事人对本案事故责任如何划分有争议。原告向本院提交陕西西安金华机动车物证司法鉴定所出具的陕金华[2019]车鉴字第570号《司法鉴定意见书》，证明陕AXXX**号比亚迪小型轿车行车制动、转向装置技术性能符合规定，照明、信号装置技术性能不符合相关规定，所以导致事故的发生，张满飞应负事故全部责任。被告张满飞和被告人民保险公司认可原告提交的陕金华[2019]车鉴字第570号《司法鉴定意见书》的真实性，不认可原告的证明目的，认为陕AXXX**号比亚迪小型轿车右前雾灯不亮与本案事故之间没有因果关系，二被告不应当向原告承担赔偿责任。被告张满飞向本院提交谢艳与交警部门工作人员通话录音1份，证明交警部门工作人员告知谢艳，陕AXXX**号比亚迪小型轿车的照明、信号装置技术性能不符合相关规定与本案交通事故之间没有关联性。原告认为被告张满飞提交的通话录音真实性无法核实，对录音中通话人的身份不认可。被告人民保险公司对被告张满飞提交的通话录音无异议，认为交警部门工作人员在录音中说明了事故发生的直接原因是不遵守信号灯导致的。本院审核后，对原告提交的陕金华[2019]车鉴字第570号《司法鉴定意见书》及被告张满飞提交的通话录音的真实性、合法性和关联性予以认定。由于事故认定书明确记载了陕金华[2019]车鉴字第570号《司法鉴定意见书》的鉴定结论，且邵卫国和张满飞均否认违反交通信号灯通行，交警部门根据现场情况和检验鉴定结论，不能确定事故成因，故本院认为陕AXXX**号比亚迪牌小型轿车的照明及信号装置技术性能不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》的相关规定并非本案事故发生的直接原因。由于本案事故发生的主要原因无法查清，事故双方均不能排除存在过错，本院根据案件具体情况，认定原告邵卫国和被告张满飞负事故同等责任。   本院认为，侵害他人人身权益，应当承担侵权责任。本案中，各方当事人对原告因本案交通事故受伤的事实均无异议。因事故发生的主要原因无法查清,事故双方均不能排除存在过错,本院根据案件具体情况，认定邵卫国和张满飞负事故同等责任。被告张满飞驾驶的陕AXXX**号车辆在被告人民保险公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险，含不计免赔率特约险，事故发生在保险期间，故原告的各项损失应当由被告人民保险公司在交强险分项限额内先行承担赔偿责任；超出部分，根据事故责任划分，应当由被告人民保险公司在商业三者险限额内承担60%，原告自行承担40%。   本院确认原告因本案交通事故产生的各项损失如下：1.医疗费，根据原告提交的医疗费票据核算，原告花费医疗费共计 30 630.61元；2.后续治疗费，本院根据鉴定意见书，确认原告后续治疗费为10 000元；3.住院伙食补助费，原告住院21天，按照100元/天计算为2100元；4.营养费，原告的营养期经鉴定为70天，按30元/天计算为2100元；5.误工费，原告的误工期经鉴定为110天，原告未举证证明其工作及收入减损情况，误工费参照2019年陕西省私营单位就业人员年平均工资43 477元（即119.12元/天）计算为13 103.2元；6.护理费，原告的护理期经鉴定为50天，原告未举证证明护理人员因护理其致收入减损情况，护理费参照2019年陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资37 522元（即102.8元/天）计算为5140元；7.交通费，原告因伤住院21天，门诊就医3次，交通费按20元/天计算24天为480元；8.鉴定费，本院根据鉴定意见书及鉴定费发票，确认原告向陕西军大法医司法鉴定所支付鉴定费1540元，因其中100元鉴定费系原告放弃鉴定伤残等级产生的，故该100元费用应由原告自行承担，本院对原告因鉴定“后续治疗费”和“误工期、护理期、营养期”支付的鉴定费1440元予以支持。   上述第1-4项合计44 830.61元，应当由被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下先行承担10 000元；超出部分34 830.61元，应当由被告人民保险公司在商业三者险限额内承担60%（即20 898.37元），原告自行承担40%（即13 932.24元）。上述第5-8项合计20 163.2元，应当由被告人民保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下承担。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告邵卫国医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计51 061.57元；   二、驳回原告邵卫国的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1006元，由原告邵卫国负担435元，被告张满飞负担571元。因原告已预交，故被告张满飞应当于本判决生效之日起十日内将其负担的571元诉讼费直接支付给原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于西安铁路运输中级法院。              审 判 员 王娟娟          二〇二一年二月二十二日          书 记 员 高 盈       1