湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初2567号 原告：郴州市信平设备租赁有限责任公司，住所地湖南省资兴市东江街道雄鑫酒店二栋6号门面。 法定代表人：李现平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李宙文，湖南春鸿律师事务所律师。 被告：湖南玛瑙山矿业有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区××镇××村。 法定代表人：许珊武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕正德，男，该公司员工。 原告郴州市信平设备租赁有限责任公司（以下简称信平公司）与被告湖南玛瑙山矿业有限公司（以下简称玛瑙山公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信平公司的法定代表人李现平及其委托诉讼代理人李宙文，被告玛瑙山公司的委托诉讼代理人吕正德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信平公司向本院提起诉讼请求：1、判令解除信平公司与玛瑙山公司签订的《龙形寨尾砂剥采工程承包合同》；2、判令玛瑙山公司支付工程款2894778.9元；3、本案诉讼费由玛瑙山公司承担。事实及理由：2019年1月6日，信平公司与玛瑙山公司签订《龙形寨尾砂剥采工程承包合同》，约定玛瑙山公司将龙形寨尾砂剥采工程以包工包料包机械包安全方式承包给信平公司，合同还约定了计价及结算方式等权利义务。合同履行过程中，玛瑙山公司怠于履行工程款结算及付款义务，致合同中止履行。2020年3月7日，双方重新签订《龙形寨尾砂剥采工程承包合同》，对各项权利义务重新约定，其中约定合同有效期自双方盖章签字之日至2020年12月30日止。合同签订后，信平公司积极履行合同义务。2020年4月9日，玛瑙山公司突然告知信平公司暂停施工，并于2020年4月27日再次告知暂停施工。2020年6月7日，经查看施工现场，发现玛瑙山公司未通知信平公司，擅自组织人员在合同约定的施工范围内施工。信平公司多次督促玛瑙山公司履行合同义务未果。玛瑙山公司在2020年3月17日支付最后一笔工程款500000元后，未继续付款。故诉至法院。 玛瑙山公司辩称，一、信平公司主张玛瑙山公司应支付工程款2894778.9元与事实不符，该数额系信平公司单方计算，玛瑙山公司多次要求信平公司核对结算数据均未果。二、本案两份合同均约定信平公司应对弃土场平整，按照排土场设计高程进行平整。但信平公司未履行该项义务，造成安全隐患，并给玛瑙山公司申报绿色矿山建设和环境治理工作造成阻碍，由此给玛瑙山公司造成工作损失应由信平公司承担。三、应急管理部门及生态环保部门多次催促整改，玛瑙山公司也多次通知信平公司整改，但信平公司未按要求整改，玛瑙山公司自行采取措施，共计投入整改费用500000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院进行了审查并在卷佐证。 经审理查明：2019年1月6日，信平公司与玛瑙山公司签订《龙形寨尾砂剥采工程承包合同》，合同履行过程中，双方产生了争议。2020年3月7日，玛瑙山公司（甲方）与信平公司（乙方）再次签订《龙形寨尾砂剥采工程承包合同》，约定：“第一条承包工程概况。1.工程名称：湖南玛瑙山矿业有限公司龙形寨尾砂剥采工程。2.工程地址：郴州市苏仙区××镇××村。3、工程承包范围及内容：甲方指定区域内表土层废土，尾砂挖掘，装车及运输，包括工程施工便道的修建，堆土场废土平整。尾矿按品级分级堆放。第二条工程承包价格计价及结算付款方式。1.承包方式：本工程采取包工包料包机械设备以及包安全、施工范围洒水除尘、保生产任务完成，全包方式运作。2.计价方式：本合同采用固定综合单价20元／立方米（单价含9%增值税专用票），乙方将废土及尾砂运至甲方指定场所，分类堆放，因堆放场地变更，运距平均超过1公里以上，每增加500米的运距则按1元／立方米增加运输费用，单价以此类推。修建施工便道用的石料由甲方提供及装车，其它由乙方全权负责。3.工程计量方式：（1）乙方进场前，由甲方生产部测量技术员对原合同的采掘工程进行实地测量计算出总工程量作为原合同工程款结算依据，乙方派人共同参与。（2）本合同实施以后，本月末由乙方提交自测结果申报数据，甲方派测量技术员进行实地复测并上图，计算乙方每月工程量，作为每月支付工程款的依据。甲方收到乙方申报后5天复测审核完成，逾期则按乙方申报数据为准支付进度款。（3）本工程到期后，甲乙双方共同派人参与实地测量上图，计算出本工程采掘总量，作为工程最后的结算付款依据。4.付款方式。（1）关于原合同的工程尾款，复工前，双方现场验收测量并出具结算资料。甲方在扣除2020年元月23日支付乙方383万元的前提，甲方于2020年3月10日前支付陆拾万元，原款总额的90%于2020年4月30日全部付清。（2）本合同实施后，甲方每月按照实地测量乙方挖掘工程量，计算乙方当月的工程款，并于次月的15号前支付上月工程款80%给乙方，乙方同时开具9%增值税专用发票给甲方财务入账，余下尾款待合同施工到期，经验收合格后一次性付清。（3）本合同施工期限到2020年12月30日止，到期甲方在收到乙方验收申请报告后三天内组织双方验收，验收完成后七日内乙方报送工程结算书后15天内完成结算审计，逾期则以乙方报送的结算金额为准，15天付清全部工程款。款付清后合同终止，后续如需合作另行协商。……。第八条合同生效时间：双方签字盖章，本合同生效。合同有效期到2020年12月30日，双方于2019年1月6日签订的原承包合同同时作废，按此次签订的合同执行。”合同签订后，信平公司进行施工，玛瑙山公司支付工程款4330000元。 2020年4月9日，玛瑙山公司致函信平公司：“因目前正值雨季汛期高峰，龙形寨尾砂剥采泥土面临较大的安全隐患，现排土场已经出现了安全隐患，区应急管理局、生态环境局等部分已经下达黄牌告知。鉴于上述情况，为了确保龙形寨尾砂剥采工程的安全开采，暂停剥泥土工程。我公司同意贵公司挖采一级和二级尾砂矿。特此函告。”2020年4月27日，玛瑙山公司再次致函信平公司：“因目前正值雨季汛期高峰，龙形寨尾砂剥采泥土面临安全隐患，现排土场已经出现了安全隐患，区应急管理局、生态环境局等部分已经发出警告。鉴于上述情况，为了确保龙形寨尾砂剥采工程的安全开采，暂停龙形寨尾砂剥的剥泥土工程，等到达开采条件后，甲方通知再进行剥采工作。特此函告。”2020年6月7日，信平公司发现玛瑙山公司自行组织人员在涉案工程工地施工，信平公司致函玛瑙山：“一、请安排专人于2020年6月14日前确认我司已完成的工程量，并进而结算工程款；二、根据工程结算依据，请于2020年6月25日前将全部新、老工程款支付给我司；三、根据工地现场已进行湿採施工的实际状况，请贵司与我司协商双方于2020年3月7日签订《龙形寨尾砂剥采工程承包合同》后续履行事宜，避免给我司造成更大的经济损失。”双方协商未果。诉讼中，双方对信平公司组织施工的工程量产生争议。经信平公司申请，本院委托湖南华信求是工程造价咨询有限公司进行鉴定，鉴定意见：“……六、信平公司组织施工的龙形寨尾砂矿剥采工程量计算造价为6678516.83元。七、说明：1、因双方在龙形寨尾砂剥采工程承包合同第二大条第二小条明确表述甲方收到乙方申报后五天复测审核完成，逾期则按乙方申报数据为准支付进度款。而被申请方仅在庭审过程中表述的认可本项目工程量为305546.8立方，且未见相关证据资料。如按此数据计算工程造价为6155803.38元。……。”。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。一、关于合同解除的问题，双方对解除本案合同均无异议，故本院予以支持。二、关于工程款的问题，经本院委托鉴定，信平公司组织施工的工程量造价为6678516.83元。该鉴定程序合法、结果客观，本院予以采信。玛瑙山公司主张根据其测量工程量为305546.8立方，工程造价应为6155803.38元。但玛瑙山公司系在未与信平公司确认工程量的情况下，自行在信平公司施工的基础上施工，导致双方对工程量产生争议，故对玛瑙山公司该主张不予支持。扣减玛瑙山公司已支付的工程款4330000元，玛瑙山公司还应支付信平公司2348516.83元（6678516.83元-4330000元）。信平公司提出超出合同运距相关费用应计入工程款，但未提供充分证据证实，故本院不予支持。玛瑙山公司还主张信平公司未依约施工造成安全隐患及经济损失，但无充分证据证实，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、解除原告郴州市信平设备租赁有限责任公司与被告湖南玛瑙山矿业有限公司于2020年3月7日签订的《龙形寨尾砂剥采工程承包合同》； 二、被告湖南玛瑙山矿业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告郴州市信平设备租赁有限责任公司支付工程款2348516.83元； 三、驳回原告郴州市信平设备租赁有限责任公司的其他诉讼请求。 本案受理费29958.23元，减半收取14979.12元，由原告郴州市信平设备租赁有限责任公司负担2826.65元，由被告湖南玛瑙山矿业有限公司负担12152.47元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 欧阳懿 二〇二一年二月二十三日 法官助理 郑志平 书 记 员 赵子强 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。