北京互联网法院民 事 判 决 书(2021)京0491民初325号原告：捷成华视网聚（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：张明，总经理。委托诉讼代理人：赵柳松，北京合博律师事务所律师。委托诉讼代理人：巢玉龙，女，北京合博律师事务所实习律师。被告：哈尔滨力合智享科技有限公司，住所地哈尔滨市道里区河鼓街临江花园小区****。法定代表人：杨悦，经理。委托诉讼代理人：王磊，黑龙江龙广律师事务所律师。原告捷成华视网聚（北京）文化传媒有限公司（以下简称捷成华视公司）与被告哈尔滨力合智享科技有限公司（以下简称力合智享公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷成华视公司的委托诉讼代理人赵柳松、巢玉龙，被告力合智享公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷成华视公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失50000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经查证发现，被告在其经营的手机应用平台“火星搜索”APP上在线播放原告方享有独家信息网络传播权的电影《捉妖记》。该片于2015年7月上映，具体比较庞大且知名的制作和演员阵容，并于2016年获得第33届大众电影百花奖最佳影片提名、第35届香港金像奖提名、第52届台湾电影金马奖提名。据互联网电影资料库（IMDb）统计其全球票房累计超过26亿人民币，各大平台播放量超过5亿次，“猫眼口碑”迄今为止评分仍高达9.1分。并且，该片作为知名影片有良好的市场反响，以及广泛的受众和较高的知名度，拥有较高的商业价值。被告未经原告合法授权在其经营的手机APP上对涉案影片《捉妖记》进行了介绍和专栏推荐，其侵权行为具有明显的主观故意且给原告造成了巨大经济损失。故原告依据相关法律法规向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。力合智享公司辩称：一、答辩人未侵犯被答辩人的信息网络传播权“火星搜索”是一款搜索工具性质的APP，所播放影片皆来源于互联网，并非自己存储，而是来自网络，本产品提供的仅为搜索服务，播放服务由第三方提供。答辩人实施的是提供网络中间性服务的行为，非直接提供涉案作品，答辩人在得知相关情况后第一时间下架“火星搜索”，故答辩人并未侵犯被答辩人的信息网络传播权。二、退一步讲，即使答辩人播放涉案影片构成侵权，被答辩人主张的经济损失5万元无事实及法律依据。1.“火星搜索”的下载总量为2045个，“火星搜索”中累计产生“捉妖记”8条搜索点击结果，结合以上两项数据可知：“火星搜索”本身的下载量不高，受众较小，且“捉妖记”的搜索量极少，可以证实影响范围小，影响力微乎其微，亦未给被答辩人造成损失。且答辩人的公司经营规模小，属于小微企业。2.“火星搜索”的视频源来自于第三方网站，答辩人非直接提供涉案作品，故答辩人没有侵权的故意，且答辩人在得知相关情况后第一时间断开涉案作品的网络链接，下架“火星搜索”的应用程序，主动停止了侵害行为，答辩人主观过错较小。3.“火星搜索”是一款免费使用的APP，具有非盈利性质，仅为学习搜索使用，并非影音APP。不存收费行为及广告收益，自2019年注册至下架期间答辩人未取得任何收益。4.涉案作品的上映时间为2015年7月16日，“火星搜索”上可观看涉案作品时已过热映期，且各大主流平台均可免费播放，也并非独播。答辩人的侵权行为未发生在涉案影视作品的热映期，且侵权持续时间较短，侵权造成的影响较小，未给被答辩人造成实际损失，故其请求不应得到支持。综上，请求贵院驳回被答辩人的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、关于原告主张权利的相关事实影片《捉妖记》截图显示，出品单位为：蓝色星空影业有限公司、北京数字印象文化传播有限公司、深圳市腾讯视频文化传播有限公司、合一影业有限公司、北京联瑞影业有限公司、浙江星河文化经纪有限公司、浙江三乐影业有限公司、浙江影视(集团)有限公司、安乐影片有限公司(中国香港)、安乐(北京)电影发行有限公司。2015年6月26日，国家新闻出版广电总局电影局出具电审故字[2015]第336号电影片公映许可证，片名：捉妖记，出品单位：蓝色星空影业有限公司、北京数字印象文化传播有限公司、深圳市腾讯视频文化传播有限公司、合一影业有限公司、北京联瑞影业有限公司、浙江星河文化经纪有限公司、浙江三乐影业有限公司、浙江影视(集团)有限公司、安乐影片有限公司(中国香港)、安乐(北京)电影发行有限公司。2015年1月，蓝色星空影业有限公司、北京数字印象文化传播有限公司、深圳市腾讯视频文化传播有限公司、合一影业有限公司、北京联瑞影业有限公司、浙江星河文化经纪有限公司、浙江三乐影业有限公司、浙江影视(集团)有限公司将涉案影片《捉妖记》的信息网络传播权独家授权给安乐(北京)电影发行有限公司，授权期限：自2015年1月1日起至永久。2015年7月1日，安乐影片有限公司(中国香港)将涉案影片《捉妖记》的信息网络传播权独家授权给安乐(北京)电影发行有限公司，授权期限：自2015年7月1日起至永久。2015年7月15日，安乐(北京)电影发行有限公司将涉案影片《捉妖记》的信息网络传播权独家授权给华视网聚（常州）文化传媒有限公司，授权期限：8年，自影片《捉妖记》中国大陆地区下映后第2日起。2020年4月1日，华视网聚（常州）文化传媒有限公司将涉案影片《捉妖记》的信息网络传播权独家授权给捷成华视网聚（北京）文化传媒有限公司，授权期限：自2020年4月1日起至2023年7月1日止。二、关于被控侵权行为的相关事实原告提交了可信时间戳认证证书，内容载明：2020年5月18日，原告委托代理人祁航使用安卓手机，打开手机官方应用市场，搜索“火星搜索”APP，查看详情，显示开发者为哈尔滨力合智享科技有限公司，应用介绍显示是一款提供多站点影视搜索服务的垂直搜索引擎。下载并安装“火星搜索”APP，点击进入“火星搜索”APP首页，在搜索栏中输入“捉妖记”，出现多个搜索结果，点击其中一个搜索结果项，并点击进入，影片可正常播放，播放界面上方有“澳门贵宾厅赌场www.243…”字样。三、其他事实捷成华视公司提交了《捉妖记》IMDB全球票房数量以及获得奖项、猫眼评分、腾讯和爱奇艺播放量的网页截图，证明涉案电影票房较高，具有广泛影响力，给原告造成极大损失。被告力合智享公司提供了涉案手机APP的上线时间和下线时间的页截图，显示上线时间为2018-11-17，下线时间为2020-08-20，并提交了涉案手机APP的下载数量以及涉案影片的播放量的数据整理。以上事实，有授权书、截图、可信时间戳认证证书等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，根据法律规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构的证明、取得权利的合同、符合行业惯例的权利人声明等可以作为证明权利归属的初步证据。本案中，捷成华视公司提交了涉案影片片尾截图、《授权书》等证据，可以认定捷成华视公司已经获得授权，在授权期限内取得了对涉案作品的专有信息网络传播权，并有权以自己名义就侵权行为提起诉讼。根据原告取证显示，被告是手机APP“火星搜索”的运营者。原告提供的证据显示，涉案手机APP在首页设置搜索功能可以输入电影名称进行搜索并播放，被告称“火星搜索”是一款搜索工具性质的APP，所播放影片皆来源于互联网，并非自己存储，提供的仅为搜索服务，播放服务由第三方提供，根据相关规定，网络服务提供者能够证明其仅提供自动接入、自动传输、信息存储空间、搜索、链接、文件分享技术等网络服务，主张其不构成共同侵权行为的，人民法院应予支持。被告虽然抗辩其仅提供搜索服务，但未提交相关证据，其行为构成侵权。即使其确实提供了搜索服务，从该APP功能来看，其系专业提供影视作品的应用，对涉案作品而言，未能提供来源网站且来源网站播放涉案影片具有合法的授权，在此情形下，其应知晓来源网站非法传播他人影视作品的可能性极大，具有主观过错，应承担帮助侵权的法律责任。故其应依法承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿损失的数额，根据在案证据不能确认涉案侵权行为造成的实际损失或侵权获利情况，本院将综合考虑涉案作品的知名度、被告的侵权性质情节等各类因素，对原告主张的经济损失酌情予以支持。有关律师费，原告未提交相应证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，判决如下：一、被告哈尔滨力合智享科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告捷成华视网聚（北京）文化传媒有限公司经济损失20000元；二、驳回原告捷成华视网聚（北京）文化传媒有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告捷成华视网聚（北京）文化传媒有限公司负担225元（已交纳），由被告哈尔滨力合智享科技有限公司负担300元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判员  张连勇二〇二一年二月二十七日书记员  王 怡