贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0623民初413号原告：贵阳金盛汽车销售服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽车超市******。统一社会信用代码91520111059050379D。法定代表人：陈昌军，该公司总经理。委托诉讼代理人：代恒，贵州云纳律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张蕾，贵州云纳律师事务所律师，特别授权（未到庭）。被告：邓飞，男，1995年12月12日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司诉被告邓飞追偿权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司代理人代恒，被告邓飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求:１、请求判令被告邓飞支付原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司代偿款4371.88元及违约金1311.56元；２、依法判令被告邓飞支付原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司已支付律师费4500元；３、案件受理费、保全担保等费由被告邓飞承担。事实及理由：2016年12月7日，被告邓飞因购车需向中国工商银行贵阳东山支付申请按揭贷款，请求原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司为其提供贷款担保及相关服务，为此原被告签订《个人汽车消费贷款申请暨委托担保合同》，合同约定被告邓飞申请汽车分期贷款50900元，分36期还款，由原告公司为其向银行提供担保。双方并在该担保合同中对各自权利义务、违约责任、纠纷解决方式及送达地址等进行了明确的约定。同日，原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司、被告邓飞与第三人中国工商银行贵阳东山支行签订《信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》，合同约定被告邓飞向第三人东山支行申请办理汽车专项分期贷款，以透支方式贷款50900元，分36期还款。原告公司对被告的该笔贷款向第三人东山支行提供连带责任保证，并向第三人出具了《担保承诺函》。上述合同签订后，被告从2017年12月起未按合同约定偿还第三人东山支行贷款，原告公司向第三人东山支行承担保证责任，自2017年12月起至2019年2月分八次累计为被告代偿12114.83元，事后被告归还了原告公司代偿款7742.95元，剩余代偿款4371.88元经催收至今未还。综上所述，被告拒不支付原告代偿款行为严重损害原告的合法权益，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告如上诉求。原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司在举证期限内提供以下证据支持其诉讼请求：1、原告公司营业执照、法定代表人身份证明，被告邓飞身份证，用以证明原、被告身份信息情况。2、被告邓飞作为购车人与贷款人中国工商银行贵阳东山支付及贷款保证人贵阳金盛汽车销售服务有限公司为三方签订“信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同”，被告邓飞作为乙方与原告公司作为甲方签订“个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同”，贵DSF2**牌号小车抵押登记信息及购车发票，用以证明被告邓飞在2016年12月7日购车，在中国工商银行贵阳东山支付申请信用卡付款，原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司提供担保还款，并原告所购车辆已抵押担保的事实。3、中国工商银行贵阳东山支付为原告公司出具代偿情况说明及原告公司支付代偿银行8份付款凭证，用以证明原告公司从2017年12月至2019年2月25日期间为被告邓飞代偿支付银行车贷款合计12114.83元，事后其中5笔代偿款合计7742.95元被告已偿还，2018年12月25日至2019年2月25日三笔代偿款计4371.88元被告未偿还的事实。被告邓飞辩称，2019年4月，我所购本案涉案车经二手市场转卖他人，因需车辆及车本过户手续，我就电话联系原告公司提还款和拿回车本转户要求，原告公司接洽人持电话181××******联系告知我，差欠原告公司欠款4700多元，喊加微信转款4800元后到原告公司处多退少补拿回车大本，在先经微信转款4800元后给原告公司接洽人后，本人开车赶到贵阳原告公司处，经原告公司接洽人与抵押车大本管理员邓琼核实欠款已清情况下，邓琼才将抵押车本退还给我，并事后我得到车大本后已将该车转卖他人，至此认为所购车已车款两清并又转卖他人，本人就把原告公司接洽人联系微信“山水有相逢”删除。现原告公司诉我代偿款，本人在原告公司处取回车抵押本时已付清，至于原告公司如何入账或公司接洽人是否入账实与本人无关，请求依法驳回原告公司的全部诉请。被告邓飞在庭审中提供了如下信息及依据：1、原联系原告公司接洽人手机号码“181××××****”。2、被告邓飞2019年4月20日微信转款给“山水有相逢”4800元微信支付账单凭证。本案经审理认定事实如下：2016年12月7日，被告邓飞在铜仁市碧江区方汽贸销售有限公司购车，向中国工商银行贵阳东山支行申请按揭信用卡贷款支付，请求原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司提供贷款担保及相关服务，为此三方签订“信用卡汽车专项分期付款申请／抵押／担保合同”，原被告间又签订《个人汽车消费贷款申请暨委托担保合同》，合同约定被告邓飞申请汽车分期贷款50900元，分36期还款，由原告公司对被告向银行贷款提供连带责任担保，银行按三方签订合同发放了车贷款。2017年12月后，被告未按原签订信用卡还款合同向中国工商银行东山支行还款，原告公司向东山支行承担连带保证责任，自2017年12月起至2019年2月已分八次累计代偿车款12114.83元，事后被告已归还原告公司代偿车款7742.95元，对代偿余款4371.88元，原告公司诉至本院请求被告支付。本案庭审中，被告提供拿回车大本原告公司接洽人电话“181××******”和付款给接洽人微信“山水有相逢”转款4800元账单凭证，并被告当庭微信语音视频核证原告公司抵押车本管理员邓琼予印证，邓琼在被告取回抵押车本时已核欠款清才还车本之事实。本案经本院主持调解未果。本院认为，原告公司根据与被告邓飞签订担保合同，提供替被告邓飞代偿支付给中国工商银行贵阳东山支行垫付8笔款金额表情况说明及相应支付凭证，合计原告公司担保垫支付总金额12114.83元，其中2017年12月29日至2018年10月31日期间五笔垫付金额7742.95元，被告事后已偿还双方当事人无争议，双方对2018年12月25日至2019年2月25日期间三笔代偿金额合计4371.88元存争议，被告邓飞对此陈述：2019年4月所购车经二手市场转卖他人需车本转过户手续，电话联系原告公司提还欠款和拿回抵押车本要求，原告公司接电话后派人接洽告知被告加微信转款4800元后到公司处取回抵押车大本，被告邓飞按原告公司接洽人要求加微信转付款4800元后，跟着到原告公司处联系接洽人并经车大本管理员邓琼核清欠款已付情况下，邓琼将保管被告抵押车本予以了退还。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案被告邓飞以上陈述取回抵押车本还清原告公司欠款情形，经被告当庭微信扩音核证原告公司车大本管理员邓琼予以了证实，被告的陈述和当庭核证原告公司抵押车本管理员邓琼的证言，符合一般买卖车辆担保抵押款清还抵押车本的常规，故被告邓飞反驳原告公司诉讼请求提供的证据优于原告公司诉讼主张提供的证据，且又加之被告还欠款在原告公司处取回抵押车本时间在原告公司代偿银行时间之后，更加可推理认定被告在原告公司处取回抵押车本时欠款已清，故本院对原告所诉请求不予支持。为此依照《中华人民共和国民法典》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司的全部诉讼请求案件受理费25元，由原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。审判员  吕正华二〇二一年二月二十五日书记员  吴沙沙