广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初16918号原告：黄运胜，男，1987年6月17日出生，汉族，住湖北省大冶市,委托诉讼代理人：谭国浪，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芷雯，广东古谷律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路******，统一社会信用代码91440600707737161K。负责人：郝瑞林，该公司经理。委托诉讼代理人：王泽楷，广东富颂达律师事务所律师。被告：余汉通，男，1967年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区,被告：佛山市汇牌纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵纺织产业，住所地广东省佛山市南海区西樵纺织产业基地内9852723B。法定代表人：欧彩萍。原告黄运胜诉被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险佛山分公司）、余汉通、佛山市汇牌纺织有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日第一次公开开庭进行了审理。原告黄运胜的委托诉讼代理人马艳华，被告平安保险广州市花都支公司的委托诉讼代理人王泽楷到庭参加诉讼，被告余汉通、佛山市汇牌纺织有限公司未到庭参加诉讼；本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月24日对本案再次适用简易程序公开开庭进行审理，原告黄运胜的委托诉讼代理人刘芷雯到庭参加诉讼，被告平安保险广州市花都支公司余汉通、佛山市汇牌纺织有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄运胜向本院提出诉讼请求：1.请求被告一在交强险范围内赔偿损失医疗费7040.22元，包括精神损失费10000元在内的伤残赔偿金108120元；2.请求超过交强险部分的医疗费12201.53元，伤残赔偿金119882元，判决被告一在商业险范围内承担70%的赔偿责任，即医疗费8541元，伤残赔偿金83917元；3.请求判决由三被告承担本案的一切诉讼费用；共计：207618元。事实和理由：2019年9月25日9时30分左右，被告二余汉通驾驶车牌号为粤Ｙ×××**的重型普通货车，沿广州市花都区平步大道中进平步大道西956米（平步大道现代专卖店路段）由西往东行驶，遇原告黄运胜驾驶无号牌的轻便摩托车搭载陈某由西往东行驶，因双方避让不及发生碰撞，造成原告黄运胜、陈某受伤，车辆不同程度损坏的交通事故，事故经交警部门处理，被告二承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，陈某不承担事故责任。原告受伤后被送往广州市中西医结合医院救治，肇事车辆在被告一处购买了交通事故强制保险和商业保险。事故发生后，原被告双方无法就赔偿问题达成一致协议，原告故起诉。被告平安保险佛山分公司辩称，一、保险情况。粤Ｙ×××**号重型普通货车在我方处购买了交强险及商业保险，其中商业第三者责任保险限额为100万元（含不计免赔）。本案交通事故发生在保险期间内，我方对事故责任认定没有异议。二、关于垫付情况：事故发生后，经(2020)粤0114民初7610号案调解，我方已向本次交通事故的另一伤者陈某在交强险医疗费赔偿限额内赔偿3143.8元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿1180元，请法院依法确认，并将上述已垫付的款项予以扣除。三、原告提交的证据及提出的赔偿项目，我方发表意见如下：1.医疗费：应扣减10%的非医保费用，非医保费用不在保险赔偿范围内。2.住院伙食补助费：无异议。3.住院期间护理费：原告未进行护理期及护理依赖鉴定，且原告并未提交任何护理费支付凭证，不能证明实际产生了该项费用。不能仅凭《出院小结》而认定原告的护理情况。原告护理费的主张没有事实依据，依法不应支持。4.交通费：原告主张过高，具体金额由法院结合原告的主张酌定。5.营养费：应按原告伤残等级计算，原告主张过高，具体金额由法院酌定。6.评残费：原告单方委托进行的鉴定不符合法律规定，且重新鉴定的结论为原告不构成伤残，因此该费用应由原告自行承担。7.精神损害抚慰金：原告不构成伤残，因此该项主张依法不应支持。8.误工费：原告未能提交任何事故发生前后的工资发放证明材料，不能证明其在事故前的工资收入以及事故发生后没有收入而产生了误工损失，该项主张没有事实依据，依法不应支持。9.残疾赔偿金：我方对由贵院委托，由中山大学法医鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》的真实性、合法性、关联性没有异议，该《司法鉴定意见书》评定原告不构成伤残，因此该项主张依法不应支持。10.被抚养人生活费：中山大学法医鉴定中心的《司法鉴定意见书》评定原告不构成伤残，根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》附件中的规定，该项主张依法不应支持。综上所述，请人民法院根据相关法律及事实，依法做出公正的判决，以维护我司的合法权益。被告余汉通、佛山市汇牌纺织有限公司未到庭参加诉讼亦未作答辩。经审理查明，黄运胜诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定余汉通承担事故的主要责任，黄运胜承担事故次要责任，陈某不承担事故责任。事故发生后，黄运胜到广州市中西医结合医院就诊，并在该院住院治疗12天（住院时间：2019年9月25日至2019年10月7日），出院诊断：左侧髌骨骨折等。出院医嘱建议：定期复查X光片（4-6周，10-12周），住院期间留陪护一人，出院后加强营养，建议休息三个月。2019年12月25日，黄运胜到该院进行复查。截至2019年12月25日，黄运胜共产生医疗费19241.75元。黄运胜自行委托广东衡正司法鉴定所进行伤残等级鉴定，该所于2020年6月12日出具司法鉴定意见书，评定黄运胜为十级伤残。黄运胜支付鉴定费1956元。平安保险佛山分公司对该鉴定结论有异议，并申请重新鉴定，本院经审查后予以准许。经本院摇珠确定由中山大学法医鉴定中心作为重新鉴定机构，该中心于2021年1月13日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：黄运胜目前左膝关节功能丧失8%，未达《人体损伤致残程度分级》伤残等级评定标准。平安保险佛山分公司支付了重新鉴定费3280元。黄运胜的父母是黄太武（1957年11月30日出生）、王水英（1965年2月26日出生），黄运胜的父母生育子女2名。黄运胜生育子女黄嘉信（2009年11月2日出生）、黄嘉艺（2013年10月3日出生）。黄运胜主张误工费按4700元/月计算，提供的证据有：广州市邦田五金科技有限公司的企业信用信息及其出具的工作证明，证明黄运胜是该公司员工，自2017年3月3日入职，月工资4700元，发生交通事故后请假休息，请假期间公司不予发放。根据该公司的企业信用信息显示，该公司成立于2018年6月14日，黄运胜称在该公司成立前已为其工作，工资均是现金发放。余汉通所驾驶的粤Ｙ×××**号重型普通货车的登记车主是佛山市汇牌纺织有限公司，该车在平安保险佛山分公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故另导致陈某受伤，平安保险佛山分公司已在交强险医疗费限额内向陈某赔偿3143.8元，在交强险死亡伤残赔偿限额内向陈某赔偿1180元，故交强险医疗费限额余额为6856.2元，交强险死亡伤残赔偿限额余额为108820元。本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。粤Ｙ×××**号重型普通货车在平安保险佛山分公司投保了交强险和商业第三者责任险，故该公司应首先在交强险赔偿限额余额内对黄运胜的损失承担直接赔偿责任。对于超出交强险限额余额的损失，余汉通负事故主要责任，应承担70%的民事赔偿责任，对此应由平安保险佛山分公司在商业第三者责任险限额内直接向黄运胜予以赔偿。黄运胜索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1.医疗费，凭据共计19241.75元，有病历、费用清单、发票等证据予以证明，本院予以支持。2.住院伙食补助费，按100元/天计算12天共1200元。3.营养费，由于经重新鉴定黄运胜未构成伤残等级，故本院仅按20元/天计算住院12天的营养费，共计240元。4.护理费，按150元/天计算住院12天共计1800元。5.交通费，按30元/天计算住院及门诊天数共13天，共计390元。6.误工费，黄运胜是具备劳动能力的成年人，事故导致其受伤，其主张存在误工损失合理，其主张的收入标准4700元/月，未高于广东省城镇私营单位就业人员的平均工资标准，本院予以支持。误工期，计算住院12天及医嘱建议休息三个月共102天，故误工费共计15980元（4700元/月÷30天×102天）。7.残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，由于重新鉴定结论已认定黄运胜不构成伤残等级，故本院对黄运胜的上述主张不予支持。8.鉴定费，由于重新鉴定结论已推翻了黄运胜自行委托鉴定的鉴定结论，且黄运胜不构成伤残，故两次鉴定的鉴定费均应由黄运胜负担。黄运胜的上述损失第1-3项共20681.75元，属于交强险医疗费限额内赔偿的项目，已超出了6856.2元的限额余额；上述损失第4-6项共18170元，未超出108820元的限额余额。故此，平安保险佛山分公司应首先在交强险限额内向黄运胜赔偿25026.2元；超出交强险限额的损失为13825.55元，由平安保险佛山分公司在商业第三者责任险限额内赔偿70%为9677.89元，扣减平安保险佛山分公司已垫付的重新鉴定费3280元，还需支付6397.89元。余汉通、佛山市汇牌纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司在交强险责任限额内向原告黄运胜赔偿25026.2元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司在商业第三者责任险限额内向原告黄运胜赔偿6397.89元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回原告黄运胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2207元（原告已预交），由原告黄运胜负担1863元,由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担344元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 黄 萍二〇二一年二月二十六日书记员 冯洁文速录员 王嘉茵