wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣09刑终27号原公诉机关江西省宜春市袁州区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢某甲，男，1965年9月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，高中文化，系宜春市袁州区卫生计生综合监督执法局科员，户籍所在地江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年8月15日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年8月24日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，同年8月26日被宜春市公安局袁州分局执行逮捕。现羁押于江西省宜春市看守所。江西省宜春市袁州区人民法院审理江西省宜春市袁州区人民检察院指控原审被告人卢某甲犯妨害公务罪一案，于2020年11月25日作出（2020）赣0902刑初1147号刑事判决。原审被告人卢某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2020年8月14日凌晨，被告人卢某甲和其朋友简某甲在宜春市袁州区附近夜宵店吃宵夜。期间，简某甲与夜宵店老板发生冲突被民警带至秀江派出所接受调查。凌晨3时许，被告人卢某甲来到秀江派出所询问情况，并执意要进入办案区看望简某甲，在遭到民警的劝阻和警告后，又敲打值班室门窗并对值班民警进行辱骂。值班辅警李某和黄某将此情况向值班民警夏某甲汇报后，将被告人卢某甲带至询问室醒酒，之后又将其带至滞留室进行约束性醒酒。期间，被告人卢某甲不停的辱骂民警，并将办公桌上的打印机、执法记录仪、电脑打翻在地，并用手肘和脚对前来劝阻的辅警黄某、李某进行攻击。经袁州区价格认定中心鉴定，被损坏的警圣牌执法记录仪1台金额1248元；被损坏的联想电脑1套金额600元；被损坏的爱普森彩色打印机1台金额150元；合计1998元。上述事实，有经原审庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表，处警经过，证人黄某、李某等人证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，价格认定意见，被告人卢某甲供述，人口基本信息及证明等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人卢某甲以暴力、威胁方法阻碍公安机关工作人员执行公务，并造成财物损失1998元，其行为构成妨害公务罪，应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某甲当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。该院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：被告人卢某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。上诉人卢某甲上诉提出：其认识到自己的错误并十分后悔，原审判决量刑过重。经审理查明：本院查明的事实和证据与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人卢某甲没有提交新证据。经审查，一审判决书上列举的证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间，证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实，且相互印证，并经原审法院依法开庭质证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人卢某甲以暴力、威胁方法阻碍公安机关工作人员执行公务，并造成财物损失1998元，其行为构成妨害公务罪。上诉人卢某甲暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，依法从重处罚。上诉人卢某甲当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。鉴于上诉人卢某甲系初犯、偶犯，在事后能及时认识到自己的错误，并如实供述自己的犯罪事实和自愿认罪认罚，悔罪态度好，在本院审理期间，其所在单位亦出具其身体较差仍坚持工作的说明，综合上诉人卢某甲的犯罪事实、对社会造成的危害及犯罪情节等，并根据宽严相济刑事政策，本院对其当庭认罪认罚的从轻幅度予以适当调整。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百三十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持江西省宜春市袁州区人民法院（2020）赣0902刑初1147号刑事判决中对卢某甲犯妨害公务罪的定罪部分。二、撤销江西省宜春市袁州区人民法院（2020）赣0902刑初1147号刑事判决中对卢某甲的量刑部分。三、上诉人卢某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月15日起至2021年4月14日止）。本判决为终审判决。审判长  仇慧玲审判员  胡圣华审判员  周海燕二〇二一年二月二十六日法官助理李雅芳书记员周雪薇
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0119民初383号原告:曾祥伦，男，1968年8月9日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：罗小琴，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。被告：廖宣永，男，1974年12月2日出生，汉族，住重庆市南川区。原告曾祥伦与被告廖宣永民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法由审判员韦云华独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾祥伦及其委托诉讼代理人罗小琴、被告廖宣永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾祥伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款25000元并从2019年7月1日起以借款25000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率4倍计算利息至借款还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年6月23日被告向原告借现金25000元，并向原告出具了借条。在借款期限到后，被告至今没有偿还原告借款，经原告多次催收无果，为此提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告廖宣永辩称，被告于2015年年底借了原告30000元，连本带息共计支付原告接近60000元。之后原告要被告继续偿还利息，并在2017年6月23日让被告出具了25000元的借条，该25000元实际是前面30000元借款的高利息，并非被告另外向原告借的款，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告曾祥伦与被告廖宣永系朋友关系，2017年6月23日被告廖宣永向原告曾祥伦出具借条一张，其内容为“今借到曾祥伦人民币现金25000元：大写贰万伍仟元整。限2019年6月30日归还”。在约定的还款期限，被告廖宣永未向原告偿还借款，原告曾祥伦遂诉至本院。在审理中，被告廖宣永的证人唐华伦证实，2017之前被告向原告借的款已经超额偿还，2017年原告还向被告加收了1000元，原告借款给被告属于高利贷，对于案涉的25000元借款自己并不清楚。原告曾祥伦对证人证言的真实性不予认可，提出被告所称的30000元借款已经偿还，案涉的25000元是另外一笔借款。上述事实，有原被告的当庭陈述，以及借条等证据在案佐证，并经庭审核实，具有证明效力。本院认为，被告廖宣永向原告曾祥伦借款25000元，有被告廖宣永向原告曾祥伦出具的借条一张为据，被告廖宣永虽提出该25000元并非借款而是之前借款多收的利息，但未就其主张提供充分证据予以证明，故本院依法认定原被告之间成立合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告廖宣永下欠原告曾祥伦借款本金25000元属实，理应及时归还，被告廖宣永长期不归还借款的行为，系违约行为，依法应当承担偿还原告曾祥伦借款本金25000元以及支付逾期还款资金占用利息的民事责任。由于双方没有约定借期内利率和逾期利率，因此从2019年7月1日起至2020年8月19日期间的资金利息按年利率6%计算，从2020年8月20日起至借款还清时止的资金利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。原被告之间的借贷事实发生在民法典施行之前，据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条之规定，判决如下：一、由被告廖宣永在本判决生效后立即偿还原告曾祥伦借款25000元，并从2019年7月1日起至2020年8月19日止按年利率6%支付资金利息，从2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率3.85%支付资金利息至该款还清时止。二、驳回原告曾祥伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半交纳213元（原告已预交），由被告廖宣永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  韦云华二〇二一年二月二十日书记员  张恺凯
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执恢85号申请执行人：海城市金康畜牧有限公司被执行人：范利强、吴娟本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕兴强二〇二一年二月二日书记员  刘 鑫
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2021)粤71行终147号上诉人(原审起诉人)：大冶有色广州投资发展有限公司，住所地广州市荔湾区××××××××。法定代表人：黄朝旭。委托代理人：许颖、魏艳，均系广东阐博律师事务所律师。上诉人大冶有色广州投资发展有限公司因诉广州市规划和自然资源局撤销建设用地批准书纠纷一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初5271号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，根据起诉人的陈述及提交的起诉材料显示，涉诉穗国土建用字〔1997〕第398号《建设用地批准书》系于1997年9月作出，起诉人针对该涉诉《建设用地批准书》于2020年11月9日向本院提起行政诉讼，明显超过上述法律所规定的二十年期限，依法应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对大冶有色广州投资发展有限公司的起诉不予立案。上诉人大冶有色广州投资发展有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、石围塘仓库土地属于上诉人所有，上诉人及关联方自1978年取得涉案土地并占有、适用至今。由于历史原因，对于石围塘仓库土地一直未最终办理相关权属证书。二、上诉人在2020年8月土地确权办证中发现石围塘仓库土地中部分土地被另行出让第三方，于2020年11月2日经信息公开得知相关国土部门批准第三方的文件。三、上诉人的起诉符合法定六个月的起诉期限。原审法院以本案超过二十年为由裁定不予立案，严重不公。首先，自2020年11月2日通过政府信息公开收到穗国土建用字[1997]第398号文后，上诉人于2020年11月9日提起本案诉讼，符合《行政诉讼法》第四十六条第一款的规定。其次，石围塘仓库土地自1978年已划归上诉人关联方所有，上诉人关联方及上诉人在取得土地后早已建设相关建筑物并使用至今。为此，上诉人合法取得在在先，一直占用使用至今。且石围塘仓库土地中在通过穗国土建用字[1997]第398号文被划给第三人广州市羊城房地产公司的616.882平方米土地自始至终至今仍属于上诉人占有、使用，第三人并从未占有、使用过，根本没有行使过对土地权利。无论是从土地取得时间还是土地占用使用状态，涉案土地归属上诉人最妥当。再次，在上诉人长期占有、使用石围塘仓库土地的情况下，国土部门因为自己的错误将已划给上诉人的616.882平方米土地另行出让给第三方，对于此另行出让行为，是国土部门与第三方私下进行，上诉人根本无法知道。上诉人没有任何过错。据此，请求本院裁定：撤销原审裁定，并指令原审法院对上诉人的起诉予以立案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，根据上诉人在原审起诉时提交的证据显示，1997年，广州市规划和自然资源局向广州市羊城房地产公司核发穗国土建用字[1997]398号《建设用地批准书》，上诉人不服该《建设用地批准书》，于2020年11月9日才向原审法院提起行政诉讼，已超过上述法律规定的最长起诉期限，应当不予立案。因此，原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏充分的事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇二一年二月一日书记员  彭高芬附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初7189号原告：北京易车互动广告有限公司，住所地北京市海淀区西直门外大街168号腾达大厦05层518号。法定代表人：崔丽丽。委托诉讼代理人：张建。被告：北京新意互动数字技术有限公司，住所地北京市海淀区西直门外大街168号腾达大厦27层01-11房间。法定代表人：曲伟海。委托诉讼代理人：闫真。原告北京易车互动广告有限公司与被告北京新意互动数字技术有限公司广告合同纠纷一案，原告北京易车互动广告有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，因原被告双方达成和解，现原告北京易车互动广告有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京易车互动广告有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京易车互动广告有限公司负担。审判长 李 正审判员 侯 镜审判员 游晓飞二〇二一年二月五日书记员 董洪辰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执35998号 申请执行人：林松泉，男，1968年2月4日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：广东灏业投资有限公司，住所地广州市越秀区东风中路300号之一19楼KL房。 法定代表人：符发全。 申请执行人林松泉与被执行人广东灏业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初30929号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人在该判决发生法律效力之日起十日内，一次性向申请执行人支付违约金2337860.92元等。根据申请执行人的请求，本院于2020年12月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行；本院依法分别向银行、车管、房管部门等调查被执行人名下的财产，未发现其有可供执行的财产。现申请执行人表示，其也无其他财产线索可以提供，同意本案终结本次执行。 本院认为，未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执35998号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书交至本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 凯 审判员 陈里维 审判员 周 黎 二〇二一年二月二十五日 书记员 吴晓君
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0502民初238号原告：程美翠，女，1963年2月26日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王自阳，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李豪，大沧海律师事务所实习律师。被告：郭振军，男，1989年8月29日出生，汉族，住河南省林州市。原告程美翠与被告郭振军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告程美翠及其委托诉讼代理人王自阳、李豪到庭参加诉讼，被告郭振军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程美翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元；2.判令被告支付原告利息（利息按月利率1.38%计算，自2020年6月22日起至实际清偿完毕之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月22日，被告郭振军因资金困难向原告程美翠借款，被告向原告出具借款手续，在借据上双方约定：借款期限6个月，自2020年1月22日至2020年7月21日止归还，按照月利率1.5%计算，逾期月利率为2%，为担保债务的履行，被告以其名下河南省郑州市高新技术产业开发区电厂路××楼××单元××号的房产作为抵押。同日，在郑州市不动产登记中心办理了抵押登记手续。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由推脱，拒不偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告郭振军未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据、收据、转款凭证、抵押借款合同、不动产抵押合同、被告自书证明、不动产登记证明，上述证据客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月22日，原告程美翠向被告郭振军转款20万元，同日，被告向原告出具借据和收据各一份，其中借据显示：被告因电视台文艺节目资金周转困难向原告借款20万元，借款期限2020年1月22日起至2020年7月21日止，借款月利率1.5%，逾期月利率2%。同日，原、被告签订抵押借款合同和不动产抵押合同各一份，约定：被告因电视文艺节目资金周转向原告借款20万元，借款期限2020年1月22日起至2020年7月21日止，借款月利率1.5%；被告每一个月支付一次利息，每月利息为3000元，到期后被告一次性归还全部借款本金20万元及最后一期利息；被告自愿用其位于郑州市高新技术产业开发区电厂路××楼××单元××号的房产为上述借款为抵押，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息以及债权人为实现债权和抵押权而发生的一切相关费用；如被告未按约定期限足额支付利息或偿还借款，从逾期之日起到原告实际完全实现债权之日止，以拖欠的本息为基数按月息2%的标准承担违约责任，并承担原告未实现债权而支付的律师费等。原告就被告位于郑州市高新技术产业开发区电厂路××楼××单元××号的房产办理抵押权登记。庭审时，原告认可被告已支付6个月借款利息即借款利息已支付至2020年7月21日，并当庭明确其主张的借款利息从2020年7月22日起计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的证据及当事人陈述，能够证明被告于2020年1月22日向原告借款20万元至今未偿还的事实，故原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据原、被告约定，被告未按约定偿还原告借款本金应从逾期之日即2020年7月22日起按月利率2%向原告支付利息，原告主张借款利息按借款合同成立时即2020年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.15%的4倍即月利率1.38%计算，未超过该约定亦未违反法律、行政法规强制性规定，故原告主张的借款利息按月利率1.38%，自2020年7月22日起计算至实际履行完毕之日的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告郭振军于本判决生效之日起十日内偿还原告程美翠借款本金20万元及利息（利息按照月利率1.38%，自2020年7月22日起计算至本判决实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告郭振军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  祝 昉二〇二一年二月七日代理书记员  宇文琳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103财保64号申请人：黑龙江省壹方融资担保股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路374号。法定代表人：郝佳佳，该公司董事长。被申请人：武春艳，女，1974年4月20日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人武春艳名下房产档案，查封金额以743347.78元为限。黑龙江省龙粮融资担保有限公司出具财产保全责任担保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人武春艳名下位于哈尔滨市道里区×××（产权证号：×××）房产档案。案件申请费4237元，由申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  常纪刚二〇二一年二月二十三日法官助理修明月书记员教玉梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初3267号原告：王奎，男，1962年11月13日生，汉族，住双城市。被告：哈尔滨铁路分局工业公司，住所地哈尔滨市南岗区天山路9号会展家园小区33栋3门市。法定代表人：刘玉梅，职务：经理。原告王奎与被告哈尔滨铁路分局工业公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。本院经审查认为，被告法定代表人刘玉梅因涉嫌诈骗罪、故意销毁会计账簿罪被立案侦查并提起公诉。2018年11月12日，刘玉梅经哈尔滨铁路运输检察院批准逮捕。目前该案尚在审理阶段。本院认为，原告起诉的事实与被告法定代表人刘玉梅涉嫌的犯罪具有关联性，因刘玉梅所涉嫌的刑事案件尚未审结，本案应予驳回起诉，待刑事案件审结后，原告可另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王奎的起诉。案件受理费25元，本裁定生效后，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  江玉平二〇二一年二月八日书记员  贲宇航
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0116民初435号原告：冯文卿，女，1984年10月11日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：周桂荣，北京市时代九和律师事务所律师。被告：北京趣动旅程体育发展有限公司，住所地北京市怀柔区府前街3号楼1层3-8号-127。法定代表人：张丽荣。原告冯文卿与被告北京趣动旅程体育发展有限公司（以下简称趣动公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯文卿委托诉讼代理人周桂荣到庭参加诉讼，被告趣动公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。冯文卿向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间签订的《训练计划销售协议》；2.判令被告向原告返还课程价款15158元及利息（以15158元为基数，自2020年3月17日始至实际支付之日止，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）；3.判令本案诉讼费、律师费（500元）由被告承担。事实及理由：原告于2019年11月17日与被告签订了四份《训练计划销售协议》，约定被告为原告之子卢星源提供体能课程教育服务，原告按照约定向被告支付课程培训服务预付款共计15158元。合同签订后，被告给原告发放并开启记载有卢星源基本信息的成长护照，用于记录上课情况和记载续费、剩余课时等信息。被告尚未按约定向原告提供任何的课程培训服务。2020年3月16日，被告单方面闭店，后原告要求被告退款无果，故诉至法院。趣动公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院认定事实如下：冯文卿与卢华权系夫妻关系，二人育有一子卢星源。2019年11月17日，冯文卿（甲方）与趣动公司（乙方）签订了内容相同的四份《训练计划销售协议》。该四份协议所称“会员”，是指年满2周岁未满18周岁身体健康并向乙方交纳了全部会费，能如实提供和陈述个人信息，取得乙方发放的训练计划的人士。该协议第五条乙方的权利义务：1.乙方保证所有指导老师皆经过相关专业学习毕业，并接受岗前培训考核合格后上岗，所有主教均通过考核合格……。第八条违约责任及免责：一方违反合同约定给对方造成损失的，均应承担相应的违约赔偿责任，包括但不限于赔偿守约方的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用。……第十一条特别申明：乙方对本协议约定的内容有最终解释权，同时为更好地服务会员之需要，俱乐部有权对相关内容进行修改，且修改后的条款自通知会员或在乙方儿童运动馆显著位置公示后，即对全体会员产生约束力。每份协议入会信息显示：上课时间为首次约课成功激活此卡。卢华权于2019年11月17日向趣动公司支付共计15158元。当日，趣动公司向冯文卿出具了四张收据。庭审中，冯文卿提交了“成长护照”、微信截图、结婚证、招商银行信用卡电子账单、律师费发票，其称“成长护照”显示的课程系原告与被告之前签订协议中的课程，而被告未向其提供涉案课程的服务；微信截图显示，时效套餐卡一、时效套餐卡二、时效套餐卡三、时效套餐卡四未开卡；招商银行信用卡电子账单显示课时费付款人为卢华权；结婚证显示卢华权与冯文卿系夫妻关系。另查，趣动公司收到本院起诉书副本的时间为2021年1月13日。本院认为，不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。本案中，根据查明的事实、涉案合同性质和履行实际，可以认定涉案合同不宜采用线上培训的方式变更履行，涉案教育培训合同系针对特定年龄阶段的未成年人，一般具有时限性要求的特点，变更培训期限亦不能实现合同目的，故涉案合同难以履行。综合考量疫情或者疫情防控措施对北京地区、教育培训行业的影响程度，亦能认定疫情或者疫情防控措施与合同不能履行之间存在因果关系，依法可适用不可抗力的规定。现冯文卿请求解除合同，理由正当，应予支持。关于合同解除时间一节，解除权人未发出解除合同的通知，迳行起诉要求解除合同，且符合法律规定的解除情形的，为避免诉讼拖延影响当事人利益，本院以起诉状副本送达至合同相对方的时间确定为合同解除的时间。关于利息及律师费的支付，因被告无法继续履行合同义务的原因系不可抗力，依法不承担违约责任，故对原告主张被告支付利息、承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。关于课时费的返还，因被告未履行提供课程服务的义务,故对原告主张被告返还全部课程费的请求，本院予以支持。趣动公司未到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，且不影响本院依法进行审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认冯文卿与北京趣动旅程体育发展有限公司于2019年11月17日签订的《训练计划销售协议》于2021年1月13日解除；二、北京趣动旅程体育发展有限公司于本判决生效后七日内返还冯文卿课程培训费15158元；三、驳回冯文卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半收取计96元，由北京趣动旅程体育发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  李 康二〇二一年二月三日法官助理  张丽媛书 记 员  康东菊
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9203号之一 申请执行人：梁海棚，男性,1989年12月27日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：谭浩缘，男性,1981年9月14日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人梁海棚与被执行人谭浩缘民间阶段纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初11735号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书，被执行人应向申请执行人支付60000元及利息，承担案件受理费736元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，已向中山市车辆管理所发送文书，查封被执行人谭浩缘名下牌号为粤Ｔ×××××(车辆类型：H32)轻型厢式货车一辆(查封期限从2021年2月9日始至2023年2月8日止)上述车辆现去向不明，暂无法扣押处理，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述查封财产届时需要延长查封期限的，申请执行人应当在期限届满前15日向本院提出申请，逾期未提出续行查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险的,由申请执行人自行承担。 本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  马世卿 执行员  梁伟坚 二〇二一年二月二十三日 书记员  陈恒锵
太原市尖草坪区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0108民初32号   申请人：太原新力惠中学校。   法定代表人:宋某，校长。   申请人：宋某，住太原市。   二申请人共同委托诉讼代理人：边某，山西隆诚律师事务所律师。   被申请人：王某,住太原市。   申请人太原新力惠中学校、宋某与被申请人王某合同纠纷一案，二申请人于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某银行账户存款人民币1122050元或查封、扣押其等值财产。并提供都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保函提供担保。   本院经审查认为，申请人太原新力惠中学校、宋某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人王某银行账户存款人民币1122050元或查封、扣押其等值财产。   案件申请费5000元，由申请人太原新力惠中学校负担。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 张琴     二〇二一年二月一日   书记员 池凯
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初1935号原告：黄志勇，男，1981年11月7日出生，汉族，住广州市花都区,被告：何柏新，男，1967年7月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区花城街凤凰北路41号永愉花园酒店二楼、三楼自编401、428房，统一社会信用代码91440101191211811C。负责人：何艳艳。原告黄志勇诉被告何柏新、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告黄志勇于2021年2月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄志勇提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄志勇撤诉。案件受理费25元，由原告黄志勇负担。审判员  朱丽静二〇二一年二月二日书记员  陶志敏
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执807-2号天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司：你/你单位申请本院执行与刘昕物业服务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人刘昕的财产状况。如不能提供有关被执行人刘昕财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年二月七日书记员  蔡新宇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初20312号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：唐文，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：谢仲常，男，1980年11月15日出生，汉族，住湖南省新化县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2020年6月29日的借款本金24438.63元、利息437.28元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2020年7月10日起至实际支付之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2020年6月29日的罚息400.76元及催收工本费1300元；3、判令原告对被告名下的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年10月18日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额63000元，贷款期限24个月，月还款本息2778.03元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、罚息、催收工本费、违约金、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆。截至2020年6月29日，被告尚欠借款本金24438.63元、利息437.28元、罚息400.76元、工本费1300元。诉讼中，原告未提供被告所购车辆的车牌号等信息，亦未提供机动车登记证书。本院认为，原告针对本金、利息、罚息、催收工本费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。汽车抵押贷款合同中并未载明车辆的车牌号等基本信息，原告亦未提供机动车登记证书，未提供车牌号等基本信息，故本院对原告主张的优先受偿权不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢仲常于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2020年6月29日借款本金24438.63元、利息437.28元、罚息400.76元，并支付自2020年7月10日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告谢仲常于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1300元；三、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由被告谢仲常负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二一年二月八日书记员  何 方
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初1977号原告：广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道2688号，统一社会信用代码9123010057422082XG(1-1)。负责人：张军勇，职务行长。委托诉讼代理人：赵红梅，黑龙江拓行律师事务所律师。被告：金鑫，女，1987年3月28日生，汉族，住黑龙江省宾县。原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告金鑫借款合同纠纷一案，本院立案后，原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司哈尔滨分行撤回起诉处理。审判员 赵 鑫二〇二一年二月五日书记员 李欣欣
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终23360号上诉人（原审原告）：李福有，男，1964年7月9日出生，壮族，身份证住址广西来宾市兴宾区。委托诉讼代理人：陈可德，广东淳锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：何小兵，广东淳锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市美之高科技股份有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪东社区康明路10号。法定代表人：黄**侨，总经理。委托诉讼代理人：田琼，广东朗迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：高荣顺，广东朗迪律师事务所律师。上诉人李福有因与被上诉人深圳市美之高科技股份有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初14708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李福有于2021年1月25日提交《撤回上诉申请》，自愿撤回本案上诉。本院认为，上诉人李福有在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李福有撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李福有负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 飞审判员 袁劲秋审判员 吴 志二〇二一年二月一日书记员 孙洪璐附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1581号 申请执行人深圳市公安局宝安分局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道湖滨东路**，统一社会信用代码11440300K3172412XT。 负责人柳丹，该局局长。 委托代理人曾新洋，该局工作人员。 被执行人何如兴，男，壮族，1999年10月18日出生，住址云南省丘北县。 申请执行人深圳市公安局宝安分局于2021年1月29日向本院申请强制执行其作出的深宝公（东方）行罚决字[2020]34953号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人何如兴存在“谎报案情”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市公安局宝安分局作出的深宝公（东方）行罚决字[2020]34953号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年二月八日 书记员 李梦飞（兼）
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0523执1010号之十四 申请执行人：李文青，女，1969年11月16日出生，蒙古族，公务员，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：宋春辉，女，1969年9月3日出生，汉族，开鲁县中医医院医生，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2021）内0523民特3号民事裁定书已生效，但被执行人宋春辉至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋春辉在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币1500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二一年二月十九日 书记员  周庆鸿
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0322民初237号 原告：仙游县宜家物业管理有限公司，住所地仙游县鲤南镇三郊公路仙游霞苑路段顶厝门牌186号楼，统一社会信用代码913503227573875266。 法定代表人：张培贵，总经理。 被告：林杰，男，1987年5月15日出生，汉族，住仙游县。 原告仙游县宜家物业管理有限公司与被告林杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告仙游县宜家物业管理有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，仙游县宜家物业管理有限公司的申请，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许仙游县宜家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由仙游县宜家物业管理有限公司负担。 审判员 陈 斌 二〇二一年二月八日 书记员 林立伟
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执11276号 丁春林、冯汝来、吴超胜： 申请执行人丁春林与被执行人冯汝来、吴超胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年二月一日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1102民初1655号 原告：乐山市市中区平兴镇平兴村五组，住所地，四川省乐山市市中区。 负责人：王军文，组长。 委托诉讼代理人：杜承东，四川海棠律师事务所律师。 被告：乐山悯农农业开发有限公司，住所地，四川省乐山市市中区。 法定代表人：单陈莉，经理。 原告乐山市市中区平兴镇平兴村五组诉被告乐山悯农农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告乐山市市中区平兴镇平兴村五组的负责人王军文、委托诉讼代理人杜承东到庭参加诉讼，被告乐山悯农农业开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐山市市中区平兴镇平兴村五组向本院提出诉讼请求：一、解除原乐山市市中区平兴乡胡村6组、陈坝村5组分别与被告签订的《农村土地承包经营权转包／出租合同》并复耕后交付给原告；二、要求被告支付从2020年5月11日起至复耕完成归还土地之日止的土地租金（53.19亩/年×450公斤/亩×2.52元/公斤）及违约金（从2020年5月16日起至履行完毕之日止以应付租金为基数按照年利率12%计算）；三、由被告承担本案诉讼费。事实和理由，2018年5月11日，原乐山市市中区平兴乡胡村6组、陈坝村5组分别与被告签订了《农村土地承包经营权转包／出租合同》，所签合同约定了转包／出租土地基本情况及用途、转包／出租期限、转包／出租价格、支付方式、甲方的权利和义务、乙方的权利和义务、违约责任、其他等条款。前述合同签订后，原告按约定向被告交付了标的土地，被告按约定向原告支付了2018年度和2019年度租金。但自2020年5月以来，经原告多次催促，被告至今仍拒绝支付原告土地租金。被告未按约定支付土地租金的行为，导致原告根本合同目的不能实现，被告的行为构成对双方所签合同的根本违反，即构成根本违约，被告还应当依法为原告土地完成复耕，并因其逾期支付土地租金的行为按约定向原告承担违约责任。 因拆乡并镇，原乐山市市中区平兴乡变更为市中区平兴镇，原平兴乡胡村6组、陈坝村5组均并入乐山市市中区平兴镇平兴村5组。鉴于此，故诉至法院。 被告乐山悯农农业开发有限公司未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月11日平兴乡胡村6组、陈坝村5组分别与被告签订《农村土地承包经营权转包／出租合同》载明，分别将该组的11.99亩、41.2亩承包经营权转包/出租给被告，主营中药材种植、加工及销售、水果、蔬菜、花卉、苗木种植及销售，农业项目投资等生产经营；转租期限2018年5月11日至2038年5月11日；每年每亩按450公斤稻谷，以该品种当年当地大宗上市时均价折算现金；被告于每年5月15日前支付下年度的租金；逾期支付每日按当年租金的1‰承担违约金等。 被告承租以后，现未耕种。 另查明，农户承包期限从1999年10月1日起至2029年9月30日止。农户同意以原告名义进行诉讼。 还查明，原乐山市市中区平兴乡胡村6组、陈坝村5组已并入乐山市市中区平兴镇平兴村5组。 经查询，2019年2月25日国家发展改革委、财政部、农业农村部、粮食和储备局、中国农业发展银行《关于公布2019年稻谷最低收购价格的通知》载明：2019年国家继续在稻谷主产区实行最低收购价政策。综合考虑粮食生产成本、市场供求、国内外市场价格和产业发展等因素，经国务院批准，2019年生产的早籼稻（三等，下同）、中晚籼稻和粳稻最低收购价格分别为每50公斤120元、126元和130元，保持2018年水平不变。 2020年10月22日本院将本案作为民先调案件予以受理，2020年11月11日向被告送达了民事诉状副本等诉讼材料。2021年1月6日本案转为民初案件予以受理，2021年1月21日本院再次向被告送达了民事诉状副本等诉讼材料。 上述事实有身份证复印件、《工商登记信息》《情况说明》《农村土地承包经营权转包/出租合同》、照片当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，本案《农村土地承包经营权转包/出租合同》中的承租期限超过承包期限，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条第三项“流转期限不得超过承包期的剩余期限”的规定，因此超过部分无效。 被告未按约定的于每年5月15日前支付下年度的租金，被告并未提供证据证明是系不可抗力所造成，故被告未按约定支付价款的行为系违约行为。经原告催收被告也未支付，且被告对承租土地处于抛荒状态，故原告请求解除合同（解除日从本院向被告送达民事诉状副本之日，即2020年11月11日起）及复耕、交付土地的请求成立。 双方约定，租金以黄谷当年当地大宗上市时均价折算现金，原告请求按2019年2月25日国家发展改革委、财政部、农业农村部、粮食和储备局、中国农业发展银行《关于公布2019年稻谷最低收购价格的通知》中载明的黄谷2.52元/公斤计算，本院予以确认，故原告要求从2020年5月11日起至复耕完成交还土地之日止的土地租金（53.19亩/年×450公斤/亩×2.52元/公斤÷365天/年×实际天数计算）及违约金（从2020年5月16日起至履行完毕之日止以应付租金为基数按照年利率12%计算）的请求成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下： 一、原乐山市市中区平兴乡胡村6组、陈坝村5组分别与被告乐山悯农农业开发有限公司签订的《农村土地承包经营权转包／出租合同》从2020年11月11日起予以解除； 二、在本判决生效后十五日内，被告乐山悯农农业开发有限公司将承租的原乐山市市中区平兴乡胡村6组、陈坝村5组的土地复耕并交付给原告乐山市市中区平兴镇平兴村五组； 三、在本判决生效后十五日内，被告乐山悯农农业开发有限公司支付原告乐山市市中区平兴镇平兴村五组从2020年5月11日起至复耕完成交还土地之日止的土地租金（以53.19亩/年×450公斤/亩×2.52元/公斤÷365天/年×实际天数计算）及违约金（从2020年5月16日起至履行完毕之日止以应付租金为基数按照年利率12%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费677元（已减半），由被告乐山悯农农业开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  宋晓轩 二〇二一年二月二十五日 书记员  蒲 澍
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执654号移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：郑小虎，男，1975年11月2日出生，汉族，住河南省登封市。关于郑小虎犯组织、领导传销活动罪被判处罚金一案，本院作出（2020）豫0185刑初518号刑事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑小虎的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年二月二十日书记员 乔跃龙
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0923民初638号 原告：中国农业银行股份有限公司博白县支行，住所地：广西博白县博白镇大街**。统一社会信用代码：91450923200572708L。 负责人：陈忠杰，行长。 委托诉讼代理人：张曙明，男，1972年9月28日出生，汉族，该支行员工，住广西博白县。 被告：刘晓新，男，1971年1月2日出生，汉族，住广西博白县。 原告中国农业银行股份有限公司博白县支行(以下简称农行博白支行)诉被告刘晓新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法由审判员罗冰燕适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。书记员秦丽丽担任法庭记录。原告农行博白支行委托代理人张曙明到庭参加诉讼。被告刘晓新经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘晓新归还原告的贷款本金120198.41元及利息613.62元，本息合计120812.03元[利息暂计算至2021年1月10日止，以后利息按借款合同约定（即：借款利率为贷款市场报价利率4.15%加163bp，对逾期借款从逾期之日起，在上述利率的基础上再上浮50%计收罚息）续计至债务还清之日止]；2、本案诉讼费用，包括但不限于诉讼费、公告费、办案人员差旅费等由被告负担。事实与理由：2019年11月8日，被告刘晓新通过中国农业银行手机银行向原告签约贷款申请，按中国农业银行手机银行上的签约协议提示点击同意与原告建立贷款关系，通过网上银行，原告与被告刘晓新(借款人)签订了一份合同编号为45020120190145658的个人自助小额借款合同，业务品种为个人自助小额消费贷款，借款用途为综合消费，按月结息，到期一次性还本，借款期限自2019年11月8日至2020年11月7日止，被告刘晓新可以在人民币122300元整的借款本金额度内向原告申请借款，借款期限一年内，借款人可随借随还，通过中国农业银行手机银行等自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过有效期(即2020年11月7日)；合同中条款还约定：借款利率在每笔借款发放日所对应的贷款市场报价利率4.15%加163bp。按月结息，到期一次性还本；如果被告借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。本合同中借款的担保方式为本人的公积金保证担保，担保人自愿为借款人在贷款人所形成的下列债务提供担保：借款人与贷款人已形成的下列主合同项下尚未受偿的借款本金及其相应的利息、罚息、复利、费用等。依合同约定，原告下属机构农行博白县东升支行通过中国农业银行手机银行自助发放贷款122300元给被告，被告借款后至2021年1月10日止，仅归还本金2101.59元、支付利息7248.91元及罚息1305.99元，尚欠贷款本金120198.41元及利息613.62元，本息合计120812.03元尚未还清。 原告为其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有： 1、原告的营业执照； 2、原告的金融许可证； 证据1-2证明原告的诉讼主体资格； 3、个人自助小额借款合同； 4、申请基本信息； 5、凭证查询； 证据3-5证明借款合同合法有效，原告已按合同完全履行了义务； 6、借款历史查询及还款明细，证明被告已构成违约，至2021年1月10日止尚欠贷款本金120198.41元及利息613.62元，本息合计120812.03元尚未还清； 7、债务逾期催收通知书，证明已对借款人进行催收，时效有效。 被告刘晓新未作答辩，也未向本院提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告刘晓新经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告农行博白支行提供的证据材料，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零四条第二款的规定，依法予以认定作为本案事实的定案依据。 综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：2019年11月8日，被告刘晓新通过中国农业银行手机银行向原告下属机构东升支行签约贷款申请，双方签订了合同编号为45020120190145658的个人自助小额借款合同。该合同约定：自2019年11月8日至2020年11月7日止，被告刘晓新可以在人民币122300元整的借款本金额度内向原告申请借款；借款期限一年，借款人可随借随还，通过中国农业银行手机银行等自助借款方式提款、还款；单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过有效期(即2020年11月7日)；合同中条款还约定：借款利率在每笔借款发放日所对应的贷款市场报价利率4.15%加163bp。按月结息，到期一次性还本；如果被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；原告下属机构东升支行依约通过中国农业银行手机银行自助发放贷款122300元给被告。被告借款后截至2021年1月10日，分别于2020年11月20日和2020年12月25日返还本金140.12及1961.47元共2101.59元，陆续支付利息7248.91元及罚息1305.99元共8554.90元给原告，现尚欠借款本金120198.41元及部分利息。 另查明，原告农行博白支行是领有营业执照和金融许可证的金融机构，具有发放短、中、长期贷款的资格。 本院认为，原告下属机构东升支行与被告刘晓新签订的个人自助小额借款合同是双方当事人真实意思表示，合同主体适格，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，当事人应当严格予以履行。原告已依约履行发放贷款的义务，被告借款后未依约还款付息，应承担相应的民事责任。综上所述，原告请求被告返还本金及支付利息，理由正当，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘晓新返还借款本金120198.41元及支付截至2021年1月10日的利息613.62元共计120812.03元给原告中国农业银行股份有限公司博白县支行； 二、被告刘晓新支付借款利息给原告中国农业银行股份有限公司博白县支行；利息的计算：以本金120198.41元为基数，从2021年1月11日起至债务还清之日止，利率按贷款市场报价利率4.15%加163bp（1bp=0.01%），对逾期借款从逾期之日起，在上述利率的基础上再上浮50%计收罚息，复息按照中国人民银行规定的银行结息办法计算。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2716元，减半收取计1358元（原告已预交），由被告刘晓新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 罗冰燕 二〇二一年二月七日 法官助理 余燕婷 书 记 员 秦丽丽
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初19361号原告：李双凤，女，1958年4月10日出生，汉族，住北京市东城区。被告：葛如昌，男，1985年12月6日出生，汉族，户籍地江苏省灌云县。原告李双凤诉被告葛如昌民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序由审判员游煜聪独任审理。原告李双凤到庭参加了诉讼。被告葛如昌经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李双凤向本院提出诉讼请求：1、请法院判令被告偿还原告欠款55000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月28日，被告向原告借款60000元。原告以现金形式向被告出借60000元（其中，当日通过ATM取款30000元），被告向原告出具借条一张，内容为：今借到李双凤女士人民币60000元整，借期半年。出借人：李双凤，2017.9.28；借款人葛如昌，2017.9.28。借款到期后，被告仅偿还5000元，剩余款项未偿还。被告的行为，侵害了原告的合法权益。故原告提起诉讼。被告葛如昌未进行答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告李双凤向本院提供了借条一份、银行交易明细一份。经审查，借条内容与原告陈述内容一致。因被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩以及质证的权利，本院对于原告陈述的事实予以确认。本院认为：根据原告陈述以及提供的证据，可以确认原告与被告存在民间借贷关系。原告提供了借款，被告应当依约还款。故原告起诉要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原告认可被告曾经偿还5000元，故该款应从借款中予以扣除。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告葛如昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对被告依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛如昌于本判决生效后十日内偿还原告李双凤借款本金55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，公告费560元，由被告葛如昌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 游煜聪二〇二一年二月四日法官助理 景 琪书 记 员 张雨婧
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1327民初552号原告：胡芳莹，男，1988年1月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：王剑文，莒南城区法律服务所法律工作者。被告：李传贤，男，1972年9月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。原告胡芳莹与被告李传贤买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡芳莹及其委托诉讼代理人王剑文到庭参加诉讼。被告李传贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡芳莹向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法调解或判决被告李传贤立即偿还原告胡芳莹沙石款67000元及其利息损失：2.诉讼费由被告李传贤承担。事实和理由：胡芳莹经营沙石生意。李传贤自2019年5、6月份到胡芳莹处拉沙石，经结算李传贤共欠胡芳莹砂石款共计80000元。后经原告多次紫要，李传贤支付胡芳莹13000元，尚欠67000元，并且李传贤亲笔向胡芳莹书写欠条一份（内容详见欠条原件），但李传贤至今以种种理由拒付。被告李传贤未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.原告胡芳莹经营沙石生意，被告李传贤多次从原告胡芳莹处购买沙石，经结算至2020年7月20日计欠原告胡芳莹沙石款67000元，并为原告胡芳莹出具欠条1份，载明：“今欠胡芳莹沙款67000.00元（大写陆万柒仟元正）李传贤2020年7月20号”。2.后被告李传贤未支付货款，原告胡芳莹于2021年1月25日诉来本院要求被告偿还沙石款款67000元并赔偿利息损失。本院认为，被告李传贤向原告胡芳莹购买沙石，形成事实上的买卖合同关系。合法的买卖合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。至2020年7月20日经双方结算被告李传贤计欠原告胡芳莹沙石款67000元，由被告李传贤出具的欠款条据为证。原、被告未约定还款时间，原告可催告被告在合理期限内返还，经催告后被告李传贤未偿还，已构成违约，原告胡芳莹要求被告李传贤支付所欠沙石款67000元及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李传贤于本判决生效后十日内偿还原告胡芳莹沙石款67000元并赔偿利息损失（以67000元为基数，自2021年1月25日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计738元，由被告李传贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘景宽二〇二一年二月二十三日书记员  崔丽娜
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执92号之一被执行人：马万军，男，汉族。被执行人：王飞，男，汉族。被执行人：吴飞，男，汉族。本院在执行被执行人马万军、王飞、吴飞罚金一案中，已向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人马万军缴纳罚金60000元、责令被执行人王飞缴纳罚金40000元、责令被执行人吴飞缴纳罚金20000元，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人马万军在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款47328元。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二一年二月十八日书记员  毛银娟
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1322刑初53号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人汤新江，男，1989年7月11日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住沭阳县。曾因吸毒，于2018年9月12日被沭阳县公安局行政拘留十日，又因吸毒于2019年8月3日被沭阳县公安局行政拘留十日，2019年8月16日被沭阳县公安局决定社区戒毒三年，又因容留吸毒，于2020年1月21日被沭阳县公安局行政拘留四日。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月12日被沭阳县公安局刑事拘留，同月19日被该局取保候审，2020年11月13日被该局解除取保候审，2021年2月1日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 指定辩护人孙云中，江苏华脉律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]1173号起诉书指控被告人汤新江犯贩卖毒品罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉。被告人汤新江及其辩护人孙云中均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2019年10月底左右的一天晚上，被告人汤新江在沭阳县贤官镇新概念木业门口以500元的价格贩卖冰毒0.3克给衡某，非法获利100元。 被告人汤新江归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关根据被告人汤新江供述、证人证言、检验报告、检查笔录等证据证明的事实，指控被告人汤新江向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人汤新江归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人汤新江自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人汤新江拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 被告人汤新江对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 被告人汤新江的辩护人提出：一、被告人汤新江归案后如实供述，可以从轻或减轻处罚；二、被告人汤新江自愿认罪认罚，可以从宽处理；三、被告人汤新江当庭退赃，可以酌情从轻处罚。 经审理查明：2019年10月底左右的一天晚上，被告人汤新江在沭阳县贤官镇新概念木业门口以500元的价格贩卖冰毒0.3克给衡某，非法获利100元。 被告人汤新江归案后如实供述了自己的罪行；已退出违法所得100元，自愿认罪认罚。 上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明： 被告人汤新江供述其向他人出售毒品的时间、地点、数量、价格等事实，该供述得到了证人姬某、衡某等人证言、尿液提取笔录、检测报告、辨认笔录、照片、宿迁子渊检测鉴定书出具的鉴定意见等证据证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”证明了本案案发及被告人汤新江的归案情况。“有/无前科劣迹证明”等证实了被告人汤新江的劣迹及行政处罚情况。人口基本信息证明被告人汤新江的刑事责任年龄。 本院认为，被告人汤新江向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人汤新江犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人汤新江归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人汤新江能退出违法所得，依法酌情予以从轻处罚。被告人汤新江自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。对辩护人提出的与上述观点一致的意见本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人汤新江犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二一年二月一日起至二○二一年六月二十二日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。） 二、追缴被告人汤新江违法所得人民币一百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 栋 人民陪审员  王松生 人民陪审员  顾凤军 二〇二一年二月三日 法官 助理  张旭书 书 记 员  宋飞艳 附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款、第四款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十七条【毒品的范围及毒品数量的计算】本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初36040号原告：许湘霞，女，1955年4月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：孔秋廉，广东理奥律师事务所律师。被告：王少鹏（曾用名:王小鹏），男，1969年10月15日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。被告：深圳市文燊威投资有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道中心路颐安阅海台二层201A。法定代表人：林文峰。原告许湘霞诉被告王少鹏、深圳市文燊威投资有限公司（以下简称文燊威公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许湘霞及其委托诉讼代理人孔秋廉到庭参加诉讼。被告王少鹏、文燊威公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许湘霞诉称：被告王少鹏以资金周转需要为由于2020年5月19日向原告借款300000元，双方协商按月利率1.15%计算，并签订《借款借据》；同日，被告文燊威公司向原告出具《担保函》，自愿就该笔贷款向原告提供连带责任保证担保。两被告未按约定支付欠款，现向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告王少鹏偿还原告借款本金300000元及利息（利息以本金300000元为基数，按月利率1.15%计算，自2020年7月1日起至还清款项之日止）；2、被告文燊威公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。被告王少鹏、文燊威公司未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：原告称通过其亲戚介绍给与被告王少鹏多笔借款，其中一笔为银行转账借款300000元，而后通过快递将借条邮寄给原告，两被告于2020年6月30日后未再支付利息，经追讨一直未偿还本金。为此，原告提交以下证据：1、《借款借据》（编号：JK-CZ24-204-B号），载明2020年5月19日，被告王少鹏向原告借贷300000元，借款期限24个月，自2020年5月19日起至2022年5月19日止；借款利率为1.15%/月；还款方式为按月付息，到期还本；如被告王少鹏未能按时足额归还借款，愿意承担一切法律责任；借款人处显示被告王少鹏签名；2、《担保函》，载明2020年5月19日，被告文燊威公司自愿就上述借款提供连带责任保证担保，保证人处显示被告文燊威公司印章；3、中国工商银行电子回单，载明2020年5月19日，原告向被告王少鹏转账300000元；4、借记卡账户历史明细清单,该账单记载原告向被告王少鹏转账300000元。另，原告以两被告借款未还的相似的案情为由向本院提起（2020）粤0106民初36037-36039、36041-36045号案件。原告系广州市一领广告有限公司退休人员。本院认为：原告和被告王少鹏的借贷关系，有原告提交的《借款借据》、银行电子回单、借记卡账户历史明细清单等证据，足以认定原告与被告王少鹏之间民间借贷关系成立。被告王少鹏借款后，未能依约偿还借款，现原告要求被告偿还借款300000元及相应利息，理据充分，本院依法予以支持。关于被告文燊威公司的承责问题。被告文燊威公司签署《担保函》；原告主张被告文燊威公司对被告王少鹏的上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持；被告文燊威公司承责后，依法有权向被告王少鹏追偿。被告王少鹏、深圳市文燊威投资有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十一条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王少鹏自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告许湘霞偿还借款300000元及利息（利息以本金300000元为基数，自2020年7月1日起至实际清偿之日止，按月利率1.15%计算）；二、被告深圳市文燊威投资有限公司对被告王少鹏上述第一项债务承担连带清偿责任；被告深圳市文燊威投资有限公司承责后，有权向被告王少鹏追偿。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5816元，减半收取计2908元，由被告王少鹏、深圳市文燊威投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二一年二月二十四日书记员 梁颖祺
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2625执130号申请执行人：周发祥，男，1965年9月4日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。被执行人：何永祥，男，1951年1月8日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。关于申请执行人周发祥与被执行人何永祥排除妨害纠纷一案，马关县人民法院已生效的（2019）云2625民初1483号民事判决书，该判决书确定由被执行人何永祥赔偿其占用申请执行人周发祥位于马关县土地建房的损失6600元。因被执行人何永祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周发祥于2021年2月2日向本院申请强制执行。本案执行过程中，查明被执行人何永祥在马关农村商业银行仁和支行账号62×××03中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人何永祥在马关农村商业银行仁和支行账号62×××03中的存款6750元进行冻结，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  赖世发二〇二一年二月三日书记员  余相功
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0323执247号之一 被执行人：王庆钢，男，汉族，1980年09月21日生，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王庆钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王庆钢在中国农业银行15×××98账户内存款人民币104515.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  崔宝春 二〇二一年二月三日 书记员  陈业超
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑01执275号广西钱盆科技股份有限公司、李顺尧：广西钱盆科技股份有限公司与李顺尧借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4,151.60元。经本院立案执行，现已执行到位4,201.60元。其中：本金2,685.15元、利息及迟延履行利息1,366.45元、仲裁服务费70.00元、仲裁受理费30.00元、执行费50.00元。本院已于2021年2月19日将执行款4,151.60元支付给广西钱盆科技股份有限公司。至此，广西钱盆科技股份有限公司向本院申请执行的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第13950号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。（院印）二〇二一年二月十九日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1368号之一 于某某1、陈某、丹东市某某建筑工程有限公司、丹东某某房地产开发有限公司： 本院已受于某某诉你劳务合同纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年二月四日
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1881民初725号 申请人：梅年生，男，1964年12月29日出生，汉族，住宁国市。 被申请人：宋晓龙，男，1989年4月2日出生，汉族，住宁国市玉屏路北侧西津河畔苑商业******。 被申请人：宁国市荣典装饰工程有限公司，住所地宁国市玉屏路北侧西津河畔苑商业******，统一社会信用代码91341881MA2T4QERXA。 法定代表人：胡平。 申请人梅年生与被申请人宋晓龙、宁国市荣典装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人梅年生向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人宋晓龙、宁国市荣典装饰工程有限公司名下价值22000元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人梅年生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人宋晓龙、宁国市荣典装饰工程有限公司名下价值22000元财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二一年二月五日 书记员  付 慧
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1312刑初131号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人张书华，男，1953年12月16日生，汉族，小学文化，临沂市河东区人，务工，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月14日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2021﹞110号起诉书指控被告人张书华犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2021年2月19日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉，被告人张书华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月16日14时许，被告人张书华酒后驾驶鲁ＱＣ××××号“五菱”牌轻型栏板货车沿河东区九曲街道李庄子村土杂市场北侧东西路由东向西行驶至小李庄村路段时，发生交通事故，被河东交警大队执勤民警查获。被告人张书华静脉血中乙醇成分含量为213.0ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，有书证；鉴定意见；视听资料；被告人张书华的供述和辩解等证据，足以认定。公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人张书华危险驾驶罪的刑事责任。因被告人具有坦白情节，认罪认罚，公诉机关建议对被告人张书华判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币31000元。被告人张书华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。在开庭审理过程中亦均无异议。本院经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人承担事故全部责任；被告人就事故赔偿事宜与对方达成人民调解协议；被告人接到交警部门通知后，主动到河东交警大队接受处理并如实供述自己的犯罪事实。本院认为，被告人张书华在道路上醉酒驾驶机动车事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人接到交警部门通知后，主动到河东交警大队接受处理并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人张书华自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人张书华从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人张书华应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张书华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三万一千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 付克惠二〇二一年二月二十五日法官助理 李昂春书 记 员 王文栋
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝01行辖13号 原告泰兴一建建设集团有限公司诉被告重庆市江北区人力资源和社会保障局工伤保险资格认定一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二一年二月三日
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0104财保202号 申请人：徐世华，男，1956年7月25日出生，汉族，住济南市。 被申请人：李道朋，男，1983年1月24日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。 被申请人：张梅，住济南市。 申请人徐世华于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封张梅名下的车牌号为鲁AX号东风牌小型普通客车，保全金额10000元。徐世华向本院交纳保证金10000元为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人徐世华的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人张梅名下的鲁AX号东风牌小型普通客车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限两年。 案件申请120元，由徐世华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  马婉莹 二〇二一年二月二日 书记员  刘诗语
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初12823号 原告：赖小勤，女，汉族，住南宁市。 原告：江英，女，汉族，住广西桂林市象山区。 原告：陈旭冰，女，汉族，住南宁市青秀区。 三原告共同委托诉讼代理人：陈中宁，广西国海律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：钟威，广西国海律师事务所实习律师。 被告：广西南宁依城酒店管理有限公司，住所地:南宁市西乡塘区北大北路29号广西粮油食品南宁公司仓储改扩建工程5号仓库1楼5-139号铺面及三层、四层、五层、六层，统一社会信用代码91450100MA5NE4M47D。 法定代表人：蒋波，总经理。 委托诉讼代理人：赖园，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：练家杏，广西万益律师事务所实习律师。 原告赖小勤、江英、陈旭冰与被告广西南宁依城酒店管理有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈中宁、钟威，被告的委托诉讼代理人赖园、练家杏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖小勤、江英、陈旭冰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告提供公司章程供原告查阅、复制；2、依法判令被告向原告提供自2018年9月25日起至今的公司财务会计账簿（包括总账、年度财务报告、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告广西南宁依城酒店管理有限公司（以下简称“依城公司”）成立于2018年9月25日，股东为广西成彩资产管理有限公司（以下简称“成彩公司”）、赖小勤、江英、陈旭冰，占股比例分别为50％、15％、20％和15％，法定代表人为蒋波，注册资本360万元，实际投资15935799元。被告成立后，一直被成彩公司人员刘德成、李佳实际控制经营，原告赖小勤虽任公司执行董事，但受刘德成、李佳排挤，无法执行公司事务。依城公司成立至今，从未按照公司章程召开股东会，更未分配利润，原告多次询问，被告回复公司亏损没有利润，并拒绝透露公司财务情况。2020年5月20日，为了解公司经营状况，原告致函被告要求提供公司章程以及查阅公司财务账簿，被告不予答复。2020年5月29日，原告赖小勤在广西法治日报刊登公告，要求召开股东会议并再次要求被告出示公司章程以及提供财务账簿以供查阅，被告均拒绝答复。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告”。原告作为公司股东，对公司经营状况依法享有知情权，并有权查阅、复制公司章程。但被告拒绝提供公司章程，既不向原告说明及提供公司经营状况的财务文件，也不召开、参加股东会议，致使原告股东权益无法保障，特诉至法院，请求法院给予公正判决。 被告依城公司辩称：1、原告作为依城公司的股东，依法有权要求依城公司提供公司章程供其查阅、复制，依城公司同意配合该合法诉请；2、三原告要求依城公司提供财务会计账簿和会计凭证没有事实和法律依据，因为如果公司提供会计账簿给股东存在会计账簿对外泄露的风险，可能危及公司利益；3、如三原告系要求依城公司提供财务会计账簿和会计凭证供其查阅，法定前提条件也未满足。被告的工作人员在三原告要求查阅后，已将财务报表、明细账等通过微信聊天发送给三原告。且在此之前被告也已定期发送财务报表等材料供各股东查阅，因此不存在三原告书面请求而被告拒绝提供会计账簿供原告查阅的情形，原告无权请求人民法院要求公司提供查阅。 本案争议焦点是原告是否有权要求被告提供2018年9月25日起至今的公司财务会计账簿和会计凭证供原告查阅？ 本院经审理认定事实如下：被告依城公司成立于2018年9月25日，股东为成彩公司、赖小勤、江英、陈旭冰，占股比例分别为50％、15％、20％和15％，法定代表人为蒋波，注册资本360万元。2020年5月20日，为了解公司经营状况，三原告致函被告要求提供公司章程以及查阅公司财务账簿，但被告拒收邮件,也不予答复。2020年5月29日，原告赖小勤在《广西法治日报》刊登公告，要求召开股东会议并再次要求被告出示公司章程以及提供2018年9月25日起公司会计账簿、会计凭证、财务报告等以供原告查阅、复制。被告通过微信聊天向三原告发送部分2020年度财务报表。原告诉至本院，提出以上诉讼请求。 本院认为，原告作为被告公司的股东,依照《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定,有权查阅、复制公司财务会计报告,并可以要求查阅公司的会计账簿。该项规定是为了保障股东能够完整、全面地了解公司的财务状况,而被告在原告登报提出要求查账后，仅通过微信聊天向原告发送部分年度财务报表，显然未完全履行公司法的上述规定。因此,原告要求查阅依城公司自2018年9月25日起至今的公司财务会计账簿（包括总账、年度财务报告、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）合法有据，本院予以支持。原告要求被告提供公司章程供原告查阅、复制，符合法律规定，被告亦同意，本院予以支持。上述材料由原告在正常营业时间内到被告的办公区域内查阅，查阅时间为15个工作日。 依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定,判决如下： 一、限被告广西南宁依城酒店管理有限公司于本判决生效之日起三日内提供公司章程供原告赖小勤、原告江英、原告陈旭冰查阅、复制； 二、限被告广西南宁依城酒店管理有限公司于本判决生效之日起三日内提供自2018年9月25日起至今的广西南宁依城酒店管理有限公司财务会计账簿（包括总账、年度财务报告、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告赖小勤、原告江英、原告陈旭冰查阅。 如义务人未按本判决指定的期间履行本判决指定的行为,权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元，由被告广西南宁依城酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  程 涛 人民陪审员  韦少娟 人民陪审员  孔巍旭 二〇二一年二月五日 法官 助理  黄钟初 书 记 员  覃海清
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1337号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：刘学荣，男，1976年2月8日出生，汉族，住山西省临县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘学荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告刘学荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘学荣偿还贷款本金8866.34元，利息591.61元、罚息4542.49元、复利0元，共计14000.44元（以上利息计算至2018年11月29日，罚息、复利计算至2020年11月5日），自2020年11月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（辽ＡＣ××××，车架号ＬＢ37624Ｓ0ＦＬ045974）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款30000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年12月15日就所购买的车辆（车牌号辽ＡＣ××××，车架号ＬＢ37624Ｓ0ＦＬ045974）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款27期，共计人民币29009.78元，其中本金21133.66元、利息7239.56元、罚息113.24元、复利23.32元，暂存户金额500.0元，后一直未按期还款。截至2020年11月5日，被告尚积欠贷款本金8866.34元、利息591.61元、罚息4702.44元、复利340.05元。现按合同约定扣除暂存户金额500.0元后，被告尚积欠贷款本金8866.34元、利息591.61元、罚息4542.49元、复利0元，共计人民币14000.44元。 被告刘学荣未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年12月4日，被告刘学荣与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘学荣未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘学荣清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘学荣自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘学荣所有的抵押物（车牌号辽ＡＣ××××，车架号ＬＢ37624Ｓ0ＦＬ045974）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘学荣于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金8866.34元、利息591.61元、罚息4542.49元、复利0元，共计人民币14000.44元，并自2020年11月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金8866.34元为基数）、复利（以所欠利息591.61元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽ＡＣ××××，车架号ＬＢ37624Ｓ0ＦＬ045974）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为75.0元，由被告刘学荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1312刑初135号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人孟祥印，男，1969年9月18日生，汉族，初中文化，临沂市河东区人，务工，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月5日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2021﹞96号起诉书指控被告人孟祥印犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2021年2月19日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉，被告人孟祥印到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月14日18时许，被告人孟祥印酒后驾驶鲁Ｑ9××××号“起亚”牌小型轿车，沿临沂市河东区内道路由西向东行驶时与顺向步行的马雷发生交通事故，被查获。被告人孟祥印静脉血中乙醇成分含量为229ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，有书证；证人证言；鉴定意见；视听资料；被告人孟祥印的供述和辩解等证据，足以认定。公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人孟祥印危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人孟祥印判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币34000元。被告人孟祥印对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。在开庭审理过程中亦均无异议。本院经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人承担事故全部责任；被告人就事故赔偿事宜与对方达成调解协议；被告人接到交警部门通知后，主动到河东交警大队接受处理并如实供述自己的犯罪事实。本院认为，被告人孟祥印在道路上醉酒驾驶机动车事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人接到交警部门通知后，主动到河东交警大队接受处理并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人孟祥印自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人孟祥印从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人孟祥印应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孟祥印犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三万四千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 付克惠二〇二一年二月二十五日法官助理 李昂春书 记 员 王文栋
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1881民初259号 原告：杨燕，女，1990年2月17日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘志成，安徽一悦律师事务所律师。 被告：朱杰，男，1985年7月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告杨燕与被告朱杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨燕及其委托诉讼代理人刘志成到庭参加诉讼，被告朱杰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告杨燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付19万元及起诉后利息（自2021年1月8日起按照银行同业拆借利率计算至还清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以经营沥青瓦等名义，向原告借款，原告于2020年10月至12月共借给被告32万元，之后被告用其中13万元购买二手车一辆给原告，但剩余借款19万元，原告多次索要未果。原告为维护其合法权益，诉至法院，请依法予以支持。 被告朱杰未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提举了证据，原告提交的原告身份证及被告人口信息复印件各一份、被告微信注册信息打印件一份、微信和支付宝转账记录打印件一组、微信聊天记录打印件一组，被告未到庭质证，经审查认为，上述证据均符合证据要件，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定并在卷佐证。 根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2020年10月至12月，被告朱杰以经营需要资金为由，向原告杨燕借款，原告杨燕陆续用微信和支付宝转账、现金交付等方式共借给被告朱杰190000元，对该借款事项，被告朱杰在双方微信聊天记录里予以认可。后被告朱杰虽承诺偿还上述借款，但一直未予偿还，拖欠至今。原告多次催要未果，遂向法院提起诉讼。 本院认为，债务应当清偿。被告以资金周转为由向原告借款，原告已将出借款项支付给被告，原、被告民间借贷关系成立，双方债权债务明确。被告借款后长期未予偿还，其拖欠行为违背了诚实信用原则，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还借款本金190000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，本案利息可自起诉之日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率予以计算。被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。 综上所述，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱杰于本判决生效后十日内向原告杨燕偿还借款本金190000元并支付利息（利息自2021年1月8日起以190000元为基数按合同成立时一年期贷款市场报价利率计算至判决确定给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4100元，已减半收取2050元，由被告朱杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  赵桂红 二〇二一年二月一日 书记员  开 然 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执238号之四 申请执行人：康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司,住清原满族自治县清原镇新村街龙呈金湾4-4； 被执行人：腾飞,女性,1986年3月4日出生,满族,出生于辽宁省抚顺市清原满族自治县,住清原满族自治县； 被执行人：夏德新,男性,1982年12月22日出生,满族,出生于辽宁省抚顺市清原满族自治县,住清原满族自治县。 本院在执行申请人康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司与被执行人腾飞、夏德新借款合同纠纷执行一案。经查，被执行人夏德新有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人夏德新在中国建设银621XXXXXXXXX_156_1账户内存款人民币9916.77元。 本裁定立即执行。 审判员  陈永华 二〇二一年二月四日 书记员  孙延伟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初673号原告：刘某，住宁夏回族自治区石嘴山市。委托诉讼代理人：靳某，宁夏言成律师事务所律师。被告：宁夏第五建筑有限公司。法定代表人：徐某。原告刘某与被告宁夏第五建筑有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月14日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告刘某于2021年2月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元（实收5元），由刘某负担。审判员 李 莉二○二一年二月四日法官助理 李秀明书记员 刘 萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于印发《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的通知（法〔2020〕11号）》第十六条基层人民法院适用小额诉讼程序、简易程序审理的案件，由法官一人独任审理。基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初9080号原告:陈凤英，女，1986年2月17日出生，汉族，住广东省广州市南沙区,被告：陈建初，男，1977年10月19日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，原告陈凤英诉被告陈建初民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤英到庭参加了诉讼，被告陈建初经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈凤英诉称：原告与被告是朋友关系，2018年4月1日，被告以需要资金周转为由向原告借款10000元。双方签订了借款合同，并由被告出具借据确认收到原告支付的借款。借款期限届满后，原告多次向被告追讨，均未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求：1.判令被告向原告归还借款本金人民币10000元及利息，利息以10000元为本金从2018年4月1日开始按照每月2%的利率标准计算至实际清偿之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告陈建初无答辩。审理查明：2018年4月1日，原、被告双方签订《借款合同》，内载：“甲方（出借人）：陈凤英（指印）身份证：，乙方（借款人）：陈建初（指印）身份证：。借款金额：乙方向甲方借款人民币10000元（大写：壹万元正），借款期限：自2018年4月1日至2018年12月31日止。借款利息：借款期间，乙方以本借款合同总额为本金，按月利率2%的标准在每月＿日前向甲方支付借款利息。”该《借款合同》落款处有陈建初的手写签名及捺印。同日，被告陈建初向原告陈凤英出具《收据》，内载：“本人陈建初（指印）身份证号码：已收到了陈凤英支付的借款人民币10000元（大写：壹万元正）。收款人：陈建初（指印）日期：2018.4.1”。庭审中，原告陈凤英陈述被告陈建初尚未归还过借款。本院认为：根据查明的《借款合同》、《收据》、原告陈凤英庭审中的陈述等证据表明原告陈凤英与被告陈建初的债务关系是有事实依据，原、被告之间的民间借贷关系符合法律规定，应予保护。被告陈建初经本院合法传唤、拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告陈建初未按借据约定期限于2018年12月31日前偿还借款10000元，已构成违约，故原告陈凤英要求被告陈建初归还借款10000元，合法有据，本院予以支持。关于利息计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理，借贷双方约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告陈建初在双方借款过程中约定借款期间内的利息。根据上述法律和司法解释的规定，本院认定利息自逾期还款之日起开始计算，但是应以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。故利息计算方式如下：借款期间利息以10000元为基数，自2018年4月1日起至2018年12月31日止按照月利率2%计算。逾期利息以10000元为基数，自2019年1月1日起至2020年8月19日止按照月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。原告陈凤英请求超出该部分的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈建初自本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈凤英返还借款10000元及利息（借款期间利息以10000元为基数，自2018年4月1日起至2018年12月31日止，按照月利率2%计算。逾期利息以10000元为基数，自2019年1月1日起至2020年8月19日止，按照月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。）。二、驳回原告陈凤英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告陈建初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  何炎辉二〇二一年二月二十五日书记员  石豪楠
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0105民初1160号原告：艾群英。被告：长沙市开福区橡皮筋培训学校有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街道中山路589号万达商业广场2楼2075B。法定代表人：吴永峰。被告：吴永峰。原告艾群英与被告长沙市开福区橡皮筋培训学校有限公司、吴永峰教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告长沙市开福区橡皮筋培训学校有限公司、吴永峰下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 嘉人民陪审员  张春仁人民陪审员  刘志飞二〇二一年二月四日代理书记员  沈 沙
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执173号之一申请执行人：于立国,男,1983年5月15日出生,住鞍山市台安县。被执行人：赵兴亮，男,1968年5月22日生，汉族，住公主岭市。因被执行人赵兴亮拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人赵兴亮的财产（执行标的额为限）。本裁定立即执行。审判员  刘洪洋二〇二一年二月四日书记员  宫 亮
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝01行辖28号 原告重庆凡几室内设计有限公司诉重庆市两江新区应急管理局、重庆市应急管理局行政处罚及行政复议一案，重庆市渝北区人民法院以此案不适宜管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案宜指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇二一年二月三日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执210号申请执行人：章志威，男，汉族，1997年2月25日出生，住江西省抚州市临川区。被执行人：胡亮亮，男，汉族，1983年6月17日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191民初1117号民事调解书，向被执行人胡亮亮发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡亮亮的存款及收入19185元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二一年二月二日法官助理李美珍书记员赵玉