山东省宁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0921民初169号 原告：王鹏，男，1979年7月19日出生，汉族，农民，住宁阳县。 委托诉讼代理人：颜丙荣，山东纵观律师事务所律师。 被告：宁阳县伏山镇张家庄村村民委员会，住宁阳县伏山镇张家庄村，统一社会信用代码为54370921848958461R。 法定代表人：朱中富，村委会主任。 委托诉讼代理人：王新莲（村支部书记），女，1966年8月25日出生，汉族，农民，住宁阳县。 委托诉讼代理人：苏凡文，宁阳伏山法律服务所法律工作者。 原告王鹏与被告宁阳县伏山镇张家庄村村民委员会（以下简称张家庄村委会）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏及其委托诉讼代理人颜丙荣、被告张家庄村委会法定代表人朱中富及其委托诉讼代理人王新莲、苏凡文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王鹏向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付劳务报酬26,100元并支付利息；2.诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：2012年至2015年期间,原告承揽被告方整理村容村貌、修理村小广场工程。2015年2月6日，经原、被告双方结算，被告共欠原告劳务报酬26,100元。原告多次催要，被告总以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告张家庄村委会辩称，我单位不欠原告租赁款，是原告与他人恶意串通，捏造债权债务关系提起诉讼。2020年12月4日原告曾因该案事实与理由起诉并申请诉讼保全，法院将我单位账户查封或冻结银行存款30000元。原告向法院提交的是2016年12月28日盖有我单位公章的李某1出具欠据。我单位对该欠据上的公章有异议并申请对该公章的真伪进行鉴定，原告于2020年12月9日撤诉。现原告又以同一诉讼请求、事实与理由起诉我单位，向法院提交的是2015年2月6日盖有我单位公章的李某1出具欠据。2020年12月15日法院以（2020）鲁0921财保893号民事裁定书裁定又将我单位账户查封或冻结银行存款30000元。原告的行为涉嫌虚假诉讼，请人民法院依法处罚。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告王鹏为证明其主张，提交证据如下：1.原告王鹏的身份证复印件一份，证明原告的主体身份；2.被告方的村民代表黄某、朱某1、李某1向王鹏出具的四张欠条原件各一份，证明2012年至2015年期间，被告因整治村容村貌，租赁原告王鹏的挖掘机进行施工的事实；3.被告方于2015年2月6日出具的欠据原件一份，证明2012年至2015年期间，被告因整治村容村貌，租赁原告王鹏的挖掘机、人工进行施工，共计174个小时，共欠原告26100元。欠据上加盖被告公章并且有被告方的时任书记兼村主任李某1签字确认；4.2020年12月13日，原告代理人向证人李某1作的调查笔录原件一份，证明2012年至2015年期间，被告因整治村容村貌，租赁原告王鹏的挖掘机、人工进行施工，欠原告26100元的事实；5.录像光盘一张，证明被告欠原告工程款的事实；6.证人李某2、张某、黄某、朱某1、李某1出庭作证的证人证言，证明原告为被告租赁挖掘机所干具体工程情况。被告质证认为，对证1无异议；对于黄某和朱某1的证人证言无异议，对李某1的证人证言有异议，对于原告方所提交的56小时的条应由出条人朱某2出庭作证，否则将视为无效证据，只有证人李某1的证言不能认定该条的真实性。2015年1月7日的条也应由出条人朱某2出庭作证，否则将视为无效证据，四张条没说2015年2月6日的这张条，只说了2016年12月28日这张条是他写的，根据原告举证的证3中，2012年至2015年间，共计用挖掘机174个小时，充分说明了对于被告方支付的24000元就在这期间内。对于证人朱某2及法院所做的调查笔录无异议，对于法院对李某1所做的调查笔录真实性无异议，但某的证言部分有异议，不能证明被告方欠原告租赁款。 被告为证明其主张，提交证据如下：1.被告方组织机构代码证，证明被告身份；2.被告法定代表人身份证复印件和法定代表人身份证明书各一份，证明被告方法人代表身份；3.（2020）鲁0921民初4664号民事裁定书，证明原告曾因该案起诉，并将被告方的账户予以查封；4.（2020）鲁0921民初4664号案件中原告方所提交的2016年12月8日的欠据，和证三相互印证共同证明原告曾提起虚假诉讼，并侵犯了被告的合法权益；5.被告方自2013年12月8日至2016年2月5日被告方向原告方支付租金24000元的凭证，证明被告方已支付了原告方24000元的租赁费。2013年12月18日，原告方收到被告方5000元租赁费，2014年9月24日，原告方收到3000元的租赁费，2015年2月17日，原告方收到5000元租赁费，2015年11月30日，原告方收到2000元租赁费，2016年2月4日，原告方收到5000元租赁费，2016年2月5日原告方收到4000元租赁费；6.证人朱某2当庭所作的证人证言，证明我单位不欠原告租赁款。原告质证认为，对证1、证2无异议；对证3真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明原告方目的，公民依法提起诉讼、撤诉具有合法依据；对证4原告在其所举证据中已做出充分说明，原告当时到村委催要欠款时，当时书记李某1出具的一份欠条，原告把欠条拿回家之后，发现欠条时间上有错误，原告又拿着该份欠条找到李某1，李某1又重新出具了一份欠条，把时间更改过来了，该份欠条已经销毁，当时原告再找李某1重新出具欠条的时候，害怕李某1不给他重新出具，所以原告当时对那张错误的欠条拍照留存，原告起诉时操作失误，把那张错误的欠条上传到网上，在开庭时发现上传错误，经过主审法官做工作，让原告撤诉，以上就是被告方所说的该张欠据的来源；对证据5、证据6真实性无异议，但不能证明被告要证明内容；对证据7，该份证据是由被告方村委书记所书写，然后由证人签字，因此该份证据不能体现证人证言的真实性，该证据不具有证据要件，不能作为证据使用。 为查明本案事实，本院依职权分别向该村原支部书记兼主任的李某1、该村原会计朱某2分别进行调查，两证人均出庭接受质证。原被告对两份笔录的真实性合法性均认可，被告对李某1证言不能证明被告方欠原告租赁费。 根据原、被告的陈述及双方当事人举证质证的意见，本院认定事实如下：2012年至2015年期间，被告租赁原告挖掘机用于村埋设管道、修路、整理村容村貌、村小广场等工程。原告挖掘机为被告所干的活，都是由被告原村支部书记兼村主任李某1安排的，由李某1本人或其安排的村民代表（多为党员）进行协调监督并计工时。被告由于前期比较困难，没能及时给付原告相关费用，只在原告急需用钱催要时才给被告部分款项。款项的支付绝大多数是由原村会计朱某2给付的，给付后均计账并上报镇经管站。截止到2016年2月５日，被告共给付原告挖掘机租赁款24000元。由于原告与被告长期合作关系，原告与被告原村支部书记兼村主任李某1相互比较信任，双方之间始终未进行最终结算。被告村两委换届选举后，李某1不再担任村支部书记兼村主任。2020年11月29日，原告的姐姐王婧拿着“四张计工条”到张家庄村委给村干部索要所欠挖掘机租赁款，被告村干部认可欠原告挖掘机租赁款，提出没有盖章、结算，没办法到镇经管站计账，但并未对欠款的具体数额进行确认。原告于是拿着四张条找到李某1，李某1在预留的盖有张家庄村民委员会公章的括号据上填写了结算内容，时间写的是2016年12月28日。之后，原告发现落款时间不对，又找到李某1要求更改。李某1将时间为2016年12月28日的结算单收回撕毁，又用预留的盖有张家庄村民委员会公章的括号据向原告出具结算单，落款时间写的是2015年2月6日。2020年12月4日，原告以2016年12月28日结算条和四张计工条为据向本院起诉，于2020年12月9日向本院申请撤诉，本院裁定准予原告王鹏撤诉。 另查明，原告之前为被告所做的全部工程包括：小农水工程（挖管道加填平4，000多米，每米4元）、村容村貌整治（即日常的清理垃圾，拆旧房子、修户户通水泥路面之前的路面整理，总共174个小时，每小时150元）、小广场（小广场是在村坑里基础上逐步垫起来的，经过多次整理，包括在174个小时之内）、三四队的生产路（也包括在174个小时之内）、村南边坑里埋垃圾清理（2014年11月8日的3个小时，也包括在174个小时之内）、村南头东西坑两边整平（2013年12月18日的8个小时，也包括在174个小时之内）、村南头东侧下雨积水后放水（2015年11月6日，村里给了2，000元的那个，经管站已入账）、修铁路的时候挖的管道回填及其他收尾的活（村里给了5，000元，每小时150元，也是按小时计算的，当时有点零头，整数之外就没再收取）。另查明，原告本案起诉的四张计工条内的费用不包括小农水工程、修铁路的时候挖的管道回填及其他收尾工程、下雨积水后放水工程在内。综上，原告为被告所做的总工程款项为：4，000米×4元/米＋5，000元＋2，000元＋174小时×150元/小时＝49，100元；被告所欠原告工程款项为：49，100元－24，000元＝25，100元。 本院认为，双方争议焦点为：一是被告方是否租赁原告王鹏的设备及欠款的事实；二是原告所持有欠据的真实性及有效性；三是否存在虚假诉讼的问题。 被告方是否租赁原告王鹏的设备及欠款的事。被告对租赁挖掘机所做具体工程及工程量存疑，原告提供的四张工时单及计工村民代表当庭所作的证人证言、安排工程的原村支书兼村主任、原村会计的证人证言均能够相互印证，足以认定原告王鹏将挖掘机租赁给被告张家庄村委会，被告张家庄村委会支付租赁费是双方当事人的真实意思表示，双方之间的租赁合同依法成立并生效。双方当事人之间的欠款数额，由于双方始终未对工程量和付款情况进行结算，应以总工程量计算总价款并减去已付款项为准。 原告所持有欠据的真实性及有效性问题。原告提供的四张工时单有计工村民代表当庭所作的证人证言、安排工程的原村支书兼村主任、原村会计的证人证言为证，本院予以确认。关于落款时间为2015年2月6日盖有张家庄村民委员会公章的结算单，因李某1所使用的印章和票据是预留的，且出具该结算单时其已经不是该单位法定代表人，不能代表该村进行结算，其证据效力本院不予以确认。 原告及被告原法定代表人李某1是否存在虚假诉讼的问题。本案经审理查明，原告为被告租赁挖掘机的事实清楚，被告拖欠原告租赁费的事实存在，李某1在此基础上向原告出具结算手续合乎情理，但使用担任村书记兼主任时预留的带有印章票据的行为不当，本院已当庭对其进行了训诫，不宜仅以此认定原告及被告原法定代表人李某1系虚假诉讼，被告关于原告及被告原法定代表人李某1恶意串通，捏造债权债务关系、涉嫌虚假诉讼并要求对其进行处罚的主张，本院不予支持。 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告王鹏请求被告张家庄村委会支付租赁费及逾期付款利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下: 被告宁阳县伏山镇张家庄村村民委员会于本判决生效后五日内支付原告王鹏租赁费25,100元及逾期付款利息损失（以25,100元为基数，自2021年1月12日至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452元，减半收取计226元，由被告宁阳县伏山镇张家庄村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员 毛清志 二〇二一年二月二十五日 法官助理 刘 聪 书 记 员 戴丽萍