wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初601号   原告：桂磊，男，1985年7月27日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。   被告：姚大伟，男，1975年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。   原告桂磊与被告姚大伟健康权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。   本院经审查认为，虽被告姚大伟下落不明，但因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：   本案转为简易程序。   审判员 路 伟   二○二一年二月三日   法官助理 程雯雯   书记员 金思航
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执550号 申请执行人陈克建，男，1979年08月28日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人陈时伟，男，1980年08月29日出生，汉族,住广西北海市银海区。 被执行人南宁市金浚行房地产代理有限公司，住所地广西南宁市青秀区。 法定代表人陈国杰。 本院在执行陈克建与陈时伟、南宁市金浚行房地产代理有限公司居间合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初337号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人陈时伟、南宁市金浚行房地产代理有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币36126.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二一年二月一日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 欧  涛
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0192执异10号 异议人（案外人）：四川腾云法智拍卖有限公司，住所地：成都市武侯区望江路格林威治7幢27楼6号。 法定代表人：兰耀仪，经理。 委托诉讼代理人：郑艳，四川显卓律师事务所律师。 申请执行人：四川中环来拍网络科技有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道三段67号。 法定代表人：魏梦莹，经理、执行董事。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地：成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，职务不详。 在本院执行四川中环来拍网络科技有限公司与成都森宇实业集团有限公司服务合同纠纷一案中，异议人四川腾云法智拍卖有限公司申请将其变更为（2021）川0192执39号案件申请人，并提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 四川腾云法智拍卖有限公司称，原申请执行人四川中环来拍网络科技有限公司于2020年8月25日将债权合法转让给四川腾云法智拍卖有限公司，现四川腾云法智拍卖有限公司为该案合法债权人。故请求法院将（2021）川0192执39号案件的原申请执行人四川中环来拍网络科技有限公司变更为申请人四川腾云法智拍卖有限公司。 本院查明，四川中环来拍网络科技有限公司与成都森宇实业集团有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）川0192民初1011号民事调解书，载明：“一、被告成都森宇实业集团有限公司向原告四川中环来拍网络科技有限公司支付6544836元拍卖营销辅助服务费，付款方式：2020年5月30日前支付1000000元；2020年6月30日前支付1000000元；2020年8月31日前支付2544836元；2020年10月31日前支付2000000元。二、若被告成都森宇实业集团有限公司任意一期未按照本调解书第一项确定的付款时间按期足额履行，则原告四川中环来拍网络科技有限公司可就剩余全部款项申请强制执行。”该民事调解书生效后，本院于2021年1月4日立案执行，执行案号(2021)川0192执39号，立案执行标的6544836元，申请执行费60124元。 另查明，2020年8月25日，四川中环来拍网络科技有限公司（转让方）与四川腾云法智拍卖有限公司（受让方）签订《债权转让协议》，约定四川中环来拍网络科技有限公司将持有的债权本金6544836元及利息等一并转让于四川腾云法智拍卖有限公司。四川腾云法智拍卖有限公司取得与实现和执行债权相关的全部权利和法律救济的权利。2020年10月9日，四川中环来拍网络科技有限公司向成都森宇实业集团有限公司出具《债权转让通知书》，确认将相应债权转让给四川腾云法智拍卖有限公司，邮寄《债权转让通知书》的内容及过程由四川省成都市蜀都公证处于2020年10月14日作出（2020）川成蜀证内经字第184208号《公证书》予以公证。2021年1月15日，四川中环来拍网络科技有限公司向本院提交《同意书》，确认其与四川腾云法智拍卖有限公司签订了《债权转让协议》，同意将（2021）川0192执39号执行案的申请人主体资格转让给四川腾云法智拍卖有限公司。 本院认为，合法的债权转让依法受法律保护。四川中环来拍网络科技有限公司将案涉债权合法转让给四川腾云法智拍卖有限公司，四川腾云法智拍卖有限公司申请变更其为（2021）川0192执39号案的申请执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的法律规定，依法应予支持。 综上，四川腾云法智拍卖有限公司的请求于法有据，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更四川腾云法智拍卖有限公司为（2021）川0192执39号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  谭   书   琴 审 判 员  方      嘉 审 判 员  王      景 二〇二一年二月二十二日 法官助理  关佩书记员兰胜利
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初1033号 申请人：段自辉，男，1970年2月14日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被申请人：刘文杰，男，1984年11月10日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县永兴区。 原告段自辉与被告刘文杰、香河瑞家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人段自辉于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘文杰名下银行存款600000元予以冻结或查封、扣押其相应价值财产。申请人段自辉以中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊市香河支公司保函（保险单号：ASHJVRIZ01210000003V）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘文杰名下银行存款600000元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金生 二〇二一年二月二十二日 书记员  谭云凤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执62号 申请执行人:杨绍平，女，1965年12月17日出生，侗族，住南宁市江南区。 被执行人：广西梦江南投资有限公司，住所：南宁市青秀区中泰路9号天健·国际公馆A座1701室。统一社会信用代码：914501003159429407。 法定代表人：周清松。 被执行人：广西兆邦置业集团有限公司，住所：南宁市青秀区竹溪大道43号竹溪苑4号楼701室。统一社会信用代码：91450000677708860G。 法定代表人:杨逸。 本院在执行杨绍平与广西梦江南投资有限公司、广西兆邦置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂01民终11036号民事裁定、（2018）桂0103民初11126号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下: 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西梦江南投资有限公司、广西兆邦置业集团有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币492218元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  胡海淘 二〇二一年二月二十五日 书记员  莫玉桦
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初32839号之二原告:广东易凌科技传媒股份有限公司，住所地：东莞松山湖高新技术产业开发区礼宾路4号松科苑7号楼315室，统一社会信用代码：914×××××××××××892D。法定代表人：方某1。委托诉讼代理人：刘铖杰，广东华文律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗小芳，广东华文律师事务所实习律师。被告：深圳市大数云房网络科技有限公司，住所地：深圳市福田区×××××××××××××深圳国际创新中心B栋6楼602室，统一社会信用代码：914×××××××××××774J。法定代表人:钟岩。原告广东易凌科技传媒股份有限公司诉被告深圳市大数云房网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告广东易凌科技传媒股份有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告广东易凌科技传媒股份有限公司撤诉。本案受理费减半收取后为959.45元（原告已预交），由原告广东易凌科技传媒股份有限公司负担。审判员  邱桂珍二〇二一年二月三日书记员  黄小丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初7433号 原告：王永安，男，汉族，1972年1月11日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张子阳，安徽安康律师事务所律师。 被告：陈永才，男，汉族，1962年3月17日出生，住宿州市埇桥区。 原告王永安诉被告陈永才买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永安到庭参加了诉讼，被告陈永才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永安向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付建筑材料款197320元,同时判决被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息9668元(计算到2020年7月25日,请求法院判决利息到材料款支付完结日；2、诉讼费用由被告承担。原告王永安庭审中要求被告支付利息自2019年12月12日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至还款完毕之日止。事实与理由：被告在宿州市中辰一品工地进行工程施工,自2013年11月到2017年6月止,被告因施工宿州市中辰一品2号楼和7号楼购买原告的200号三孔砖、115号多孔砖、95号配砖、水泥合计价值人民币2509320元。在原告出售给被告建筑材料的过程中,被告陆续给付原告材料款。到2019年1月11日止,被告尚欠原告工程材料款297320元,针对所欠的建筑材料款297320元，被告给原告出具欠条一张,内容为:今欠到王永安中辰一品工程材料款297320元。2019年12月12日,被告给付原告10万元的承兑汇票。现被告尚欠原告197320元,至今没有支付。 被告陈永才未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经营建筑材料，被告自2013年11月到2017年6月止,被告因施工宿州市中辰一品2号楼和7号楼购买原告的200号三孔砖、115号多孔砖、95号配砖、水泥合计价值人民币2509320元。在原告出售给被告建筑材料的时候,被告陆续给付原告材料款。到2019年1月11日止,被告尚欠原告工程材料款297320元,被告给原告出具欠条一张,内容为:今欠到王永安中辰一品工程材料款297320元,被告陈永才签字。2019年12月12日,被告给付原告10万元承兑汇票，现被告尚欠原告材料款197320元。 上述本院查明的事实有原告的陈述、欠条，在卷佐证。 本院认为：被告陈永才从原告王永安处购买建筑材料，并给王永安出具欠条，双方依法成立买卖合同。原告王永安主张被告陈永才给付所欠材料款197320元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。2019年1月11日被告向原告出具欠条，于2019年12月12日还款100000元，此时，被告实际欠原告剩余货款197320元已明确，故原告主张自2019年12月12日起按银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告陈永才于本判决生效之日起十日内给付原告王永安人民币197320元及利息（利息从2019年12月12日按银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。 案件受理费4405元，财产保全费1720元，由被告陈永才承担。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式五份，同时交纳上诉费4405元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  朱群芳 人民陪审员  陈 稳 人民陪审员  李奕佳 二〇二一年二月五日 书 记 员  孟雯迪
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）湘8601行初315号原告李成，男，1991年1月25日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被告长沙市市场监督管理局，住所地湖南省长沙市岳麓区银双路318号。法定代表人张庆和，该局局长。第三人李金辉，男，1999年2月10日出生，汉族，住湖南省蓝山县。本院在审理原告李成诉被告长沙市市场监督管理局及第三人李金辉工商登记一案中，因原告李成未在规定的期限内预交案件受理费，且未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  蒋燕平审判员  张晋军审判员  温海敏二〇二一年二月二十二日法官助理李鑫书记员钟灵附：本裁定适用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0427民初1724号 原告：云南新平农村商业银行股份有限公司。住所：云南省玉溪市新平县桂山街道办事处平山路93号。 法定代表人：张睿晗，董事长。 委托诉讼代理人：自力生，男，1967年7月1日生，彝族，住新平县。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：欧阳微，女，1982年10月24日生，汉族，住新平县。代理权限：特别授权代理。 被告：周春贵，男，1979年10月5日生，汉族，住新平县。 原告云南新平农村商业银行股份有限公司（以下简称新平农商行）与被告周春贵信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新平农商行的委托诉讼代理人自力生到庭参加诉讼，被告周春贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告新平农商行提出诉讼请求：1.判令被告周春贵偿还原告卡号为62×××00的贷记卡欠款本金19957元及计算至2020年9月25日的利息2459.12元、违约金4726.72元，自2020年9月26日起至本息付清之日止的利息、违约金按照《云南省农村信用社金碧惠农贷记卡领用合约》及《云南省农村信用社金碧惠农贷记卡收费标准》约定的标准计付；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年6月17日，被告周春贵向原告申领金碧惠农贷记卡，经原告审核后，原告向被告周春贵发放了卡号为62×××00的贷记卡，被告周春贵持有该信用卡期间多次使用该信用卡进行消费，但未按约定还款日归还欠款。截止2020年9月25日，被告周春贵尚欠原告信用卡本金19957元、利息2459.12元、违约金4726.72元。经原告多次向被告催要未果，故诉至法院。 被告周春贵未到庭参加诉讼，亦未答辩。 原告新平农商行针对其主张，向本院提交以下证据： 一、一份营业执照复印件、一份中国银监会云南监督局关于云南新平农村商业银行股份有限公司开业的批复复印件、一份云南新平农村商业银行股份有限公司法定代表人身份证明书复印件、一份云南新平农村商业银行股份有限公司法定代表人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格； 二、一份被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格； 三、一份《金碧惠农贷记卡申请表》复印件，证明原、被告之间存在合法有效的合同约定及内容； 四、一份《账户余额查询》复印件，证明截止诉讼时（账单日）本金、利息、费用结欠情况； 五、一份《催收通知书》复印件，证明到期后，原告已进行了催收，尽到了告知义务。 被告周春贵未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。 原告提交的上述证据来源合法、内容客观真实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年6月17日，被告周春贵向原告新平农商行提交《云南省农村信用社金碧惠农贷记卡申请表》，向原告新平农商行申请办理贷记卡，被告周春贵在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料（包括但不限于章程、领用合约、收费标准），充分了解并清楚知晓该金碧惠农贷记卡产品的相关信息和风险提示，愿意遵守章程和领用合约的各项规则”。《云南省农村信用社金碧惠农贷记卡领用合约》对利息和收费、还款等双方的权利义务均作出了明确约定。后经审核，原告新平农商行向被告周春贵核发了卡号为62×××00的金碧惠农贷记卡。贷记卡发放后，被告周春贵多次使用该卡进行消费。截止2020年9月25日，被告周春贵尚欠原告新平农商行信用卡欠款本金19957元、利息2459.12元、违约金4726.72元。 本院经审查认为，本案的审查重点为：原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的理由是否成立？ 针对审查重点，本院认为，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定：“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。”第六百七十四条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第六百七十六条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告周春贵在贷记卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓该贷记卡产品的相关信息，愿意遵守章程和领用合约的各项规则，该章程和领用合约系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，为有效合同。被告周春贵在使用上述贷记卡进行消费后未能按时足额偿还其因刷卡消费后产生的欠款本息，其行为已经构成违约，依法应承担还款责任和违约责任，故原告请求被告偿还原告贷记卡欠款本金及按《领用合约》的规定计收利息、违约金的请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。”被告周春贵经本院传票传唤未到庭，本院根据查证的事实缺席判决。 据此，依照上述法律之规定，判决如下： 由被告周春贵于判决生效之日起十五日内偿还原告云南新平农村商业银行股份有限公司贷记卡欠款本金19,957元及利息、违约金（计算至2020年9月25日止的利息为2459.12元、违约金为4726.72元，自2020年9月26日起的利息、违约金按照原、被告双方签订的《云南省农村信用社金碧惠农贷记卡领用合约》及《云南省农村信用社金碧惠农贷记卡收费标准》约定的标准计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费478元，公告费560元，合计1038元，由被告周春贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判长  张祖媛 审判员  刀本权 审判员  王保贵 二〇二一年二月二十二日 书记员  李竹梦
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初10626号原告：张某，女，汉族，1971年5月25日生，住贵阳市小河区委托诉讼代理人：王华、谢晓宣（实习），贵州心典律师事务所律师。被告：钟某，女，汉族，1989年7月12日生，住贵阳市南明区原告张某诉被告钟某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告钟某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金16万元；2、判令被告以借款本金16万元为基数从2018年8月1日起按同期银行贷款利率标准向原告支付利息直至本息清偿时止；3、诉讼费由被告承担。事实及理由:2014年原被告通过朋友相识，被告已购买房屋资金不足为由，同年12月14日向原告借款6万元，同月24日再次向原告借款10万元，被告承诺两个月内归还。后被告拒不归还。2018年7月21日被告向原告出具借条，承诺从2018年8月1日起分期偿还，但其至今未偿还。原告根据合同法第108条要求被告承担违约责任。被告钟某未答辩。本院对以下事实予以认定：2014年12月14日原告向被告转账6万元。2018年7月21日被告向原告出具借条一张，载明被告向原告借款16万,从2018年8月1日起每月归还5000元。备注借款来源是2014年12月14日及2014年12月24日两笔款。本院认为，原告要求被告偿还借款本金16万元，向本院提供了被告出具的借条及转款凭证予以证明。被告经本院合法传唤未到庭，应承担相应的法律后果。原告要求被告还款16万元的请求本院予以支持，同时因被告逾期还款，并按同期银行贷款利率标准支付原告相应损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟某于本判决生效之日起三日内偿还原告张某借款本金16万元并按同期银行贷款利率标准支付自2018年8月1日起至本判决履行期限届满日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元由被告钟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨曲二〇二一年二月二十二日法官助理王芋入书记员班厚熙
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执148号淮南市志捷物业管理有限公司、杨丽敏：淮南市志捷物业管理有限公司与杨丽敏支付令一案，申请执行标的共计5223元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，淮南市志捷物业管理有限公司向本院申请执行的（2020）皖0403民督597号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月四日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1184号 申请执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司住所地南宁市青秀区民族大道。 被执行人刘海忠，女，1991年12月2日出生，汉族，住广西横县。 被执行人玉家鹏，男，1987年03月07日出生，壮族，住广西横县。 本院在执行华安财产保险股份有限公司广西分公司与刘海忠、玉家鹏保证保险合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初1154号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人刘海忠、玉家鹏名下银行账户存款78639.10元及利息，或查封、扣押其等值财产， 以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二一年二月二十四日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 欧  涛
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2021）内08民终332号上诉人（原审被告）：赵某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。上诉人（原审被告）：唐某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。上诉人（原审被告）：黄某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。上诉人（原审被告）：白某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。上诉人（原审被告）：孙某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。被上诉人（原审原告）：磴某。统一社会信用代码：91150822683435264Y。法定代表人：兰某，理事长。被上诉人（原审被告）：磴口县益源商贸有限公司。统一社会信用代码：91150822660968690F。法定代表人：王某。上诉人赵某、唐某、黄某、白某、孙某因与被上诉人磴某、磴口县益源商贸有限公司借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区磴口县人民法院（2020）内0822民初2121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院在立案前，依法给上诉人赵某、唐某、黄某、白某、孙某送达了《限期交纳诉讼费通知书》，因上诉人赵某、唐某、黄某、白某、孙某未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵某、唐某、黄某、白某、孙某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王桂枝审判员 王晓英审判员 海 波二○二一年二月二十六日书记员 王佳璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条……虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2020）内02民终3237号上诉人（原审被告）：王振河，男，1971年1月5日出生，现住包头市。被上诉人（原审原告）：安强，男，1982年9月23日出生，个体工商户，现住包头市。委托诉讼代理人：安少红，包头市法缘法律服务所律师。原审被告：高彦宏，女，1974年4月22日出生，现住包头市。上诉人王振河因与被上诉人安强、原审被告高彦宏民间借贷纠纷一案，不服包头市东河区人民法院（2020）内0202民1488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。王振河上诉请求：一、依法撤销包头市东河区人民法院作出的（2020）内0202民初1488号民事判决；二、判令安强核减王振河欠款30000元。三、一、二审诉讼费由安强承担。事实和理由：一审认定事实错误，安强与王振河因民间借贷纠纷而提起诉讼。因王振河在外地上班，无法按时参加庭审，2019年11月左右，安强到王振河处提花炮，价值30000余元（具体以发货单位为准），30000元应予以核减。综上所述，一审人民法院认定事实错误，望二审人民法院查清以上事实后，依法撤销包头市东河区人民法院作出的（2020）内0202民初1488号民事判决，判令安强核减王振河欠款30000元安强辩称，我未在烟花收货单上签字，故不认可王振河以烟花折抵欠款30000元，一审判决正确。高彦宏述称，借款未用于家庭支出，王振河的生意我不清楚。离婚的时候都说清楚了所有的债务都与王振河有关，所以这些债务都与我没有关系。一审法院认定事实：原告安强向法院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还欠款89100元及利息；2、判决二被告承担本案全部诉讼费。庭审中，原告安强变更诉讼请求：1、判决被告王振河、高彦宏偿还夫妻共同债务39100元；2、判决被告王振河偿还借款50000元。事实及理由：2019年5月24日，被告王振河写下欠条一份，到还款日后，被告以各种理由和借口不肯偿还债务，其行为损害了原告合法权益，原告安强诉至法院，请求法院依法判决。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王振河向原告安强借款，有原告提供的凭证，且被告自认与原告借贷事实存在，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。原告要求被告按同期银行活期存款利率支付利息，符合法律规定，法院予以支持。因此，对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王振河、高彦宏于判决生效后十五日内偿还原告安强欠款人民币39100元；二、被告王振河、高彦宏以39100元为本金，按同期银行活期存款利率，从2020年5月25日开始支付原告安强利息，直至本金还清为止；三、被告王振河于判决生效后十五日内偿还原告安强借款人民币50000元；四、被告王振河以50000元为本金，按同期银行活期存款利率，从2020年5月25日开始支付原告安强利息，直至本金还清为止；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1013.75元，由被告王振河负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王振河提交《包头市福庆烟花爆竹有限公司证明》、《包头市福庆烟花爆竹有限公司应收款明细账》用以证明安强以王振河的名义提走了烟花爆竹，抵顶欠款；安强质证认为，真实性和证明目的均不认可，该证明是2020年12月6日出具的，烟花是在2019年8月25日王振河给安强通话以后是一个南方人送来的不是我方自己提取的货物。该烟花送货单上没有安强签字，是不认可以烟花用来顶账的。关于烟花的价格，双方一直没有核对过价格，至于价格是否属实并不清楚。这个是买卖合同关系，本案是民间借贷关系，这是两个法律关系。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王振河提交《包头市福庆烟花爆竹有限公司证明》、《包头市福庆烟花爆竹有限公司应收款明细账》上述证据记载了安强与包头市福庆烟花爆竹有限公司存有烟花买卖关系，但不能证明王振河以烟花爆竹抵顶了安强30000元欠款，故其证据本院不予采信。本院认为，王振河对欠安强89100元不持异议，双方债权债务关系清楚、明确，王振河应当依约履行还款义务，王振河主张以烟花爆竹，抵顶安强欠款30000元，缺乏事实法律依据，本院不予支持。综上所述，王振河的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费777.50元，由王振河负担。本判决为终审判决。审判长 刘兴平审判员 王志刚审判员 赵艳敏二〇二一年二月二十五日书记员 祁鑫源附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执143号申请执行人：王海奇，被执行人：蒲城华誉烟花有限公司。本院在执行王海奇与蒲城华誉烟花有限公司买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初1842号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蒲城华誉烟花有限公司应履行案款64000元、案件受理费700元、执行费860元，但被执行人蒲城华誉烟花有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人蒲城华誉烟花有限公司银行存款65560元；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二一年二月二日书记员  谢丽丽
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执1536号之一 被执行人：周小军，男，汉族，1989年11月07日生，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周小军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周小军在贵州银行XXX账户内存款人民币106668.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年二月二十日 书记员  王宇鹏
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1402民初727号 原告：曾国先，男，1977年4月11日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：雷端，四川孟鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘强，四川孟鸣律师事务所律师。 被告：陈俊松，男，1990年4月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告曾国先诉被告陈俊松不当得利纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理。原告曾国先于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曾国先的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾国先撤诉。 案件受理费1743元，由原告曾国先负担。 审判员 杨 娟 二〇二一年二月二十五日 书记员 舒宇雪
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初157号原告：珠海万山红物业管理有限公司，住所地广东省珠海市*********康乐花园管理处，统一社会信用代码914***********089C。法定代表人：赵家会，总经理。被告：陈桥妹，女，1964年4月26日出生，汉族，公民身份号码4404***********922，住广东省珠海市金湾区*************。原告珠海万山红物业管理有限公司与被告陈桥妹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案。原告珠海万山红物业管理有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海万山红物业管理有限公司撤诉。案件受理费164元，减半收取计82元（原告珠海万山红物业管理有限公司已预交），由原告珠海万山红物业管理有限公司负担。审判员  刘改宏二〇二一年二月一日书记员  杨家明
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初9738号原告：北京易车互动广告有限公司广州分公司，住所地广州市天河区华穗路406号之一5至32层（部位：9楼自编903房）。负责人：崔丽丽。委托诉讼代理人：刘小畅。被告：北京新意互动数字技术有限公司，住所地北京市海淀区西直门外大街168号腾达大厦27层01-11房间。法定代表人：曲伟海。原告北京易车互动广告有限公司广州分公司与被告北京新意互动数字技术有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告北京易车互动广告有限公司广州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京易车互动广告有限公司广州分公司撤回起诉处理。审判员  杨文君二〇二一年二月十九日书记员  王梓霖
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执162号申请执行人：王峰，被执行人：王政权，本院在执行王峰与王政权买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初2307号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王政权应履行案款43000元、案件受理费438元、执行费545元，但被执行人王政权未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人王政权银行存款43983元；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二一年二月九日书记员  谢丽丽
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116财保43号申请人：中建材信息技术股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号二区9号楼-1至11层101内2层01室。法定代表人：陈咏新，董事长。委托诉讼代理人：陈辉，北京市阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋京逵，北京市阳光律师事务所律师。被申请人：江苏集辉信息系统有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区莫愁路329号。法定代表人：荆勇慧。被申请人：安吉，男，1984年12月8日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。被申请人：张建宏，男，1982年4月16日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被申请人：王冬梅，女，1980年10月30日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被申请人：荆勇慧，男，1975年11月13日出生，汉族，住河南省郑州市二七区。被申请人：曹业成，男，1989年8月11日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被申请人：浙江集辉信息系统有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹路333号研祥科技大厦A座22层2201室。法定代表人：王冬梅。申请人中建材信息技术股份有限公司于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，查封、冻结被申请人江苏集辉信息系统有限公司、安吉、张建宏、王冬梅、荆勇慧、曹业成、浙江集辉信息系统有限公司名下价值20400元的财产。申请人中建材信息技术股份有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司财产保全责任保险保单进行担保。本院经审查认为，申请人中建材信息技术股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江苏集辉信息系统有限公司、安吉、张建宏、王冬梅、荆勇慧、曹业成、浙江集辉信息系统有限公司名下价值20400元的财产。保全费224元，由中建材信息技术股份有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 杨菲菲二〇二一年二月九日法官助理 冯晓璐书 记 员 李 雪
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执669号申请执行人：李文皓，男，1985年11月12日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：孙勇健，男，1982年12月29日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人李文皓与被执行人孙勇健民间借贷纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2020）津0113民初8436号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款200000元，期限为1年，自2021年2月1日至2022年1月31日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二一年二月一日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0402民初1063号原告：白银瑞盛祥商贸有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：雷振琴，该公司总经理。被告：甘肃昶盛商贸有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：李鑫，该公司总经理。本院在审理原告白银瑞盛祥商贸有限公司与被告甘肃昶盛商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告白银瑞盛祥商贸有限公司以双方达成和解协议为由于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，白银瑞盛祥商贸有限公司撤回起诉的申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许白银瑞盛祥商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取15400元，由白银瑞盛祥商贸有限公司负担。审判长  苏生莉审判员  杨 华审判员  杨满霞二〇二一年二月二十五日书记员  李妍毅
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)吉2401财保70号 申请人：孟宪钢，男，1951年5月16日出生，汉族，住吉林省延吉市河南街。 申请人：秦艳荣，女，1954年9月9日出生，汉族，住吉林省延吉市河南街。 被申请人：汪洪宝，男，1979年5月18日出生，汉族，住吉林省延吉市天池路。 被申请人：朱桂英，女，1978年8月9日出生，汉族，住吉林省延吉市天池路。 申请人孟宪钢、秦艳荣于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪洪宝、朱桂英共同共有的南京依维客吉HGPXXX车籍手续进行保全，并提供其所有的位于延吉市小营镇文化村XX单元XX、XX号房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，准许保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人汪洪宝、朱桂英共同共有的南京依维客吉HGPXX车籍手续，查封期限为一年； 二、查封申请人孟宪钢、秦艳荣所有的位于延吉市小营镇文化村XX单元XX号房屋（延房权证字第XX号、建筑面积为50.80平方米）及位于延吉市小营镇文化村XX单元XX号房屋（延房权证字第XX号、建筑面积为50.80平方米）的产籍手续，查封期限为三年。 案件申请费2100元，由申请人孟宪钢、秦艳荣已预交。 本裁定立即开始执行。 如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔海兰 二〇二一年二月九日 书记员  尹 雪
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖16刑终70号 原公诉机关涡阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨相良，男，汉族，1956年12月20日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月29日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。 涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人杨相良犯故意伤害罪一案，于2020年12月24日作出（2020）皖1621刑初583号刑事判决。原审被告人杨相良不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 一审法院依据相关书证、证人证言、案发监控视频、被害人杨某陈述、被告人杨相良供述等证据认定：2020年4月20日上午，被告人杨相良与高有林到涡阳县信访局反映问题，期间，被害人杨某与赵某、周某、李某等人也到信访局反映杨相良的问题，在大厅内杨相良和赵某等人发生争吵，后双方先后离开，杨相良从信访局出来后看到杨某、赵某、李某等人在信访局西大门南边第4、5个停车位附近处人行道上说话，遂电话报警称在信访局与人发生纠纷，后杨相良经过杨某等人面前时，又与杨某等人相互发生言语争执、推搡，继而升级为相互厮打后，将杨某鼻部打伤，期间李某上前拉架，被杨相良打到后倒地，赵某、周某亦上前对杨相良身上踢打，杨相良、杨某互相抓住对方衣服不松，直至出警民警到达现场。 另查明，涡阳县公安局南关派出所接涡阳县公安局110指挥中心指令处警，到达案发现场即进行勘验，发现杨相良左脸、右手受伤，杨某鼻部流血，李某嘴部有血。经鉴定，杨某鼻部所受外伤其损伤程度评定为轻伤二级。 又查明，案发后于2020年6月17日，杨某、周某、赵某因殴打杨相良，分别被涡阳县公安局决定行政拘留十二日并处罚款五百元、行政拘留十日并处罚款五百元、行政拘留十二日并处罚款五百元，6月18日，杨相良因殴打杨某、李某，被涡阳县公安局决定行政拘留十五日并处罚款五百元。 一审法院认为，被告人杨相良的行为已构成故意伤害罪。遂依照相关法律规定，以被告人杨相良犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 杨相良上诉提出：杨某的伤情与其无关，其行为属正当防卫，不构成故意伤害罪。 本院认为，上诉人杨相良故意伤害他人身体，致人轻伤二级的行为已构成故意伤害罪。本案系民事纠纷引发，双方均未采取冷静克制的方式处理，以致纠纷升级，进而发展为相互厮打，双方对本案发生均存在一定过错，可酌情对杨相良从轻处罚。对杨相良所提杨某伤情与其无关的上诉理由，经查，认定杨相良故意伤害杨某事实的证据有证人赵某、周某、姜某证言及被害人陈述证实，且有现场照片、鉴定意见相佐证，足以认定，故对杨相良该节上诉理由不予采纳。对杨相良所提其行为属正当防卫的上诉理由，经查，杨相良与杨某因民事纠纷引发争执，后双方发生厮打，杨相良致杨某轻伤二级，在案并无证据证明系杨某率先向杨相良实施不法侵害，杨相良的行为不具备防卫性质，故对杨相良该节上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张秀远 审 判 员 杜 奇 审 判 员 宁少美 二〇二一年二月二十五日 法官助理 赵西双 书 记 员 李 兵 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初637号原告：菅连成，男，1987年9月14日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：赤峰市昊宝蒙脱石开发有限公司，住所地宁城县五化镇五化村10组。法定代表人：黄蕾，系公司经理。被告：姜宏波，男，42岁，汉族，农民，住宁城县。被告：刘利，男，45岁，汉族，农民，住宁城县。原告菅连成与被告赤峰市昊宝蒙脱石开发有限公司、姜宏波、刘利劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告菅连成于2021年2月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告菅连成撤诉。案件受理费20元，由原告菅连成负担。 审 判 员 台 利 平 二〇二一年二月二十四日 书 记 员 李 亚 楠
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初982号 原告：李春燕，女，1986年5月20日出生，汉族，户籍地成都市新都区，现住四川省成都市龙泉驿区。 被告：李小凤，女，1990年5月24日出生，汉族，住四川省冕宁县。 原告李春燕与被告李小凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李春燕到庭参加诉讼，被告李小凤经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李春燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金3200元并支付资金占用利息，利息以3200元为基数，自2020年7月28日起按年利率24%计算至还清为止；2.诉讼费由被告承担。庭审中原告自愿放弃对利息的主张。事实和理由：被告在2020年7月28日向原告借款4000元，并承诺在2020年8月8日归还，原告同意并取了现金给被告。随后被告用微信返还了1000元，之后被告让原告给自己充手机话费210元，原告为被告充值了200元话费。借款到期后被告未归还，现原告已无法联系上被告，为维护自己合法权益，诉至法院。 被告李小凤未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据材料。 本院经审理查明的事实与原告诉称一致。合法的借款关系依法受到法律保护。原告于2020年7月28日通过现金支付方式向被告借款4000元，被告于2020年8月20日通过微信转账归还原告1000元借款。被告在微信中表示：“要不你借200话费给我，充咯我催他们”，原告随后向被告手机号码充值200元话费，故该200元话费应当认定为借款。对于原告请求被告归还借款本金3200元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等相应权利，应当由其自行承担相应的法律责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李小凤于本判决生效之日起五日内支付原告李春燕3200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李小凤负担（该款已由原告预交，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谷金燕 二〇二一年二月二十二日 书记员  何敬远
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执212号之一申请执行人：胡应华，男，1962年12月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。申请执行人：姚孝全，男，1964年2月23日出生，回族，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：孙守成，男，1964年9月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行胡应华、姚孝全与孙守成借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）皖0403民初4130号判决书向被执行人孙守成发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人孙守成纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的78000元，执行费1070元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二一年二月二十四日书记员  辛 意
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1622号 原告：莫光华，男，1972年10月1日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：陈爱婷，女，1984年9月26日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告莫光华与被告陈爱婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，依法适用普通程序，于2021年1月22日公开开庭审理了本案。原告莫光华到庭参加诉讼，被告陈爱婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫光华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告贺州市八步区2018年6月至2020年4月30日止产生的电费2073.74元、商铺物业管理费1059.45元、公共管理服务维修费131.26元、已收电公摊132.43元、代收生活垃圾处理费173元、拖欠电费产生的滞纳金3573.48元（截至2020年8月18日止）、水电开通费100元，上述款项共计7243.36元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告承租原告所有的位于贺州市八步区时，没有履行双方于2018年3月25日签订的《商铺租赁合同》。租赁期间，被告只给付原告商铺租金和缴纳部分电费等，但2018年6月到合同期满后（疫情期间，原告自觉减免了被告1000元租金，经双方协议，同意被告拖延一个月搬完东西并缴清电费等费用），被告没有自觉到物业履行缴费义务。从2018年6月至2020年4月30日止，被告拖欠的具体费用如下：电费2073.74元、商铺物业管理费1059.45元、公共管理服务维修费131.26元、已收电公摊132.43元、代收生活垃圾处理费173元、拖欠电费产生的滞纳金3573.48元（截至2020年8月18日止）、水电开通费100元。原告通过电话、短信、微信的方式告知被告欠费情况，被告亦同意缴清费用，但被告到物业后以不合理的借口拒绝缴清自己承租商铺产生的费用，商铺现因拖欠费用被停水停电。之后，原告又多次通过电话、短信、微信告知商铺的欠费情况，但被告均不予理睬，原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。 原告莫光华对其陈述的事实向法院提交的证据有：1.商铺租赁合同；2.户口簿、结婚证、吴秀珍身份证复印件、房屋所有权证；3.缴费通知单、金旗市场物业单元收款单；4.手机短信催缴截图、微信聊天记录截图。 被告陈爱婷未进行答辩，在举证期限内亦未向法院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提出答辩意见和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈爱婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃上述权利。原告莫光华提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告与案外人吴秀珍系夫妻关系。原告与案外人吴秀珍系贺州市八步区的所有权人。2018年3月25日，以原告为出租方（甲方），被告为承租方（乙方），双方签订了一份《商铺租赁合同》，约定如下：一、房屋地址：贺州市八步区。二、租赁期限及约定：1.该房屋租赁期共2年，自2018年3月25日起至2020年3月25日止；2.房屋租金为每季度2000元，按季付款，每季提前五天付款；3.乙方向甲方承诺，租赁该房屋仅作为商业使用……六、其他说明：水电物业费由乙方承担。签订合同后，原告依约将商铺交付给被告使用，被告亦依约向原告交付了租金。合同期满后，被告不再继续租赁原告的商铺并将商铺交还给原告，但被告欠缴了商铺2018年6月至2020年4月30日止的代收生活垃圾处理费173元、已收电公摊132.43元、公共管理服务维修费131.26元、商铺物业管理费1059.45元、电费2073.74元，上述费用合计3569.88元。原告向被告催收上述款项未果，遂提起诉讼。 本院认为，原告与被告于2018年3月25日签订的《商铺租赁合同》是双方当事人在平等自愿，协商一致的基础上签订的，合同内容系双方的真实意思表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告现已经按照合同约定将商铺交付给被告使用，被告亦应按照约定交纳该商铺的水电物业费。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告主张要求被告支付贺州市八步区2018年6月起至2020年4月30日止的代收生活垃圾处理费173元、已收电公摊132.43元、公共管理服务维修费131.26元、商铺物业管理费1059.45元、电费2073.74元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的拖欠电费产生的滞纳金3573.48元及水电开通费100元，原告并未提交相应的有效凭证证实已实际产生并支出上述费用，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈爱婷应支付原告莫光华贺州市八步区2018年6月起至2020年4月30日止的代收生活垃圾处理费173元、已收电公摊132.43元、公共管理服务维修费131.26元、商铺物业管理费1059.45元、电费2073.74元，上述费用合计3569.88元； 二、驳回原告莫光华的其他诉讼请求。 上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费50元，公告费600元，上述款项共计650元（原告已预交），由被告陈爱婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  李永慧 审 判 员  汪 敏 人民陪审员  尹 静 二〇二一年二月十八日 法官 助理  吴润芳 书 记 员  封 敏
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执131号申请执行人：任新平，。被执行人：马智峰，。本院在执行任新平与马智峰民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初3937号民事判决书已经发生法律效力，被执行人马智峰应履行案款50000元及利息（利息未计算）、案件受理费750元、执行费650元，但被执行人马智峰未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人马智峰银行存款51400元及利息（利息未计算）；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二一年二月四日书记员  谢丽丽
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0711执228-1号 申请执行人:谷某，男，1992年5月3日生，汉族，住锦州市古塔区。 被执行人：薛某某，女，1973年2月13日生，汉族，住辽宁省。 本院在执行申请执行人谷某与被执行人薛某某民间借贷纠纷一案中，在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但 被执行人未向法院申报财产； 二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记 部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过线下查询被执行人无房产，查询被执行人住房公积金、无收益类保险、无理财产品、无股权红利等其他财产性收益； 三、对被执行人住所地的相关人员了解未查到被执行人有其他可供执行财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0711民初XXX号民事判决书的本次执行程序终结。 被执行人薛某某负有继续向申请执行人谷某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  齐荣凡 人民陪审员  石 际 人民陪审员  赵秋红 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  王 欣
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执416号淮南全攻略文化传媒有限公司、淮南恒升天鹅湾置业有限公司：淮南全攻略文化传媒有限公司与淮南恒升天鹅湾置业有限公司广告合同纠纷一案，申请执行标的共计5500元。经本院立案执行，现已强制执行到位5640元，其中包含利息140元。至此，淮南全攻略文化传媒有限公司向本院申请执行的（2020）皖043民初4034号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执412号申请执行人：陈强，男，1974年8月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：陈曦，女，2000年9月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，（系原告陈强女儿）被执行人：赵巍巍，男，1979年6月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行陈强与赵巍巍借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议,被执行人赵巍巍承诺2021年2月开始，4月底前偿还完毕，申请人陈强表示同意。双方确认本案标的40000元，现已执行到位8000元，本案执行费500元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）皖0403执412号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二一年二月二十四日书记员  辛 意
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初371号 申请人：李亚贺，男，1982年9月10日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：肖玉民，男，1965年7月10日出生，汉族，住河北省任丘市。 原告李亚贺与被告肖玉民买卖合同纠纷一案，申请人李亚贺于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖玉民的银行存款47000元或查封其相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人肖玉民的银行存款47000元或查封其相应价值的财产，冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。 案件申请费490元，李亚贺已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王亚普 二〇二一年二月二十六日 法官助理 崔玉静 书 记 员 王伟芳
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执142号 申请执行人：赵秀英，女，1974年9月13日生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：袁成良，男，1970年2月12日生，汉族，户籍所在地为盘锦市大洼区，现住址不详。 赵秀英与袁成良民间借贷纠纷一案，辽河人民法院作出的（2020）辽7401民初260号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人袁成良的银行存款；或扣留、提取被执行人袁成良应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人袁成良相应价值的财产（包括但不限于房地产、车辆、股权、股票等）。 二、上述财产处置额度为52284元及逾期利息。 三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  赵光男 二〇二一年二月五日 书记员  胡志勇
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0304民初175号之一申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区广华路58号附2号。负责人：彭媛，行长。委托诉讼代理人：黄红宇，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：胡兵，男，该支行工作人员。被申请人：蒋欢，女，1991年11月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被申请人蒋欢信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院提出财产保全申请，要求对被申请人蒋欢所有的车牌号为川Mxxx的车辆采取保全措施。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院提出财产保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人蒋欢所有的车牌号为川Mxxx的长安牌车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 超二〇二一年二月二十二日法官助理  胡晓辉书 记 员  宋 莉
吉林省敦化林区基层法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7504执53号 王洪江（被执行人）： 王洪江没收财产执行一案，申请执行没收作案工具油锯一台。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，本院申请执行的（2021）吉7504刑初25号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
甘肃省永靖县人民法院   民事判决书   （2021）甘2923民初139号   原告张某1，住甘肃省永靖县。   公民身份证号×××。   被告张某2，住甘肃省永靖县。   公民身份证号×××。   原告张某1与被告张某2追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告张某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某2支付原告劳动报酬17240元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月至12月，被告联系原告在上铨村修建私人住宅，原告工种为瓦工，私人住宅于2015年12月底完工，被告当时未支付劳动报酬，共计欠原告劳动报酬17240元，后经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，望判如所请。   被告张某2未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。   原告张某1围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明，2015年3月至12月，被告张某2联系原告张某1在上铨村修建私人住宅，原告工种为瓦工，私人住宅于2015年12月底完工，被告当时未支付劳动报酬，共计欠原告劳动报酬17240元，被告于2020年1月6日向原告出具了欠条一份，欠条内容为“欠条，今欠张某1工资壹万柒仟贰佰肆拾元正（17240元），欠款人：张某2，2020年1月6日”，上述工资被告至今未付。   上述事实有被告书写的欠条一份在案佐证。经本院审查后认为，上述证据具备真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以认定。   本院认为，原告张某1与被告张某2基于私人住宅工程瓦工活而建立的是事实劳动合同法律关系，在这种法律关系中，张某2是用人单位，张某1是劳动者。用人单位张某2本应按照劳动合同约定和国家规定向劳动者张某1及时足额支付劳动报酬，但其在劳动者张某1追索后仍未支付工资款。因此，原告张某1要求被告张某2支付所欠工资款理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告张某2于本判决生效后十日内支付原告张某1工资款17240元。   如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费231元，减半收取116元，由被告张某2负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。   审判员 杨为民   二〇二一年二月一日   书记员 孔得梅
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂11执20号 被执行人:陈国东，男，汉族，1981年6月16日出生住广东省惠州。 被执行人陈国东因刑事犯罪被处罚金一案,本院作出的（2018）桂11刑初24号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述刑事判决书的规定，被执行人陈国东在判决书生效后十日内履行100000元罚金。因被执行人陈国东未履行刑事判决书确定的义务，本院刑事法庭移送强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行还款义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，并依法扣划被执行人陈国东银行账户内人民币60.67元。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。另外,本院惠州市惠东县不动产登记局查询被执行人的不动产登记信息，经过无可供执行的不动产登记信息。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案被执行人未履行的罚金人民币99939.33元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行陈国东目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 琴 审判员 赖雳峰 审判员 黎 健 二〇二一年二月二十五日 执行员 彭 翔 书记员 龚婷婷
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初362号原告：海城国丰管业有限公司，住所地辽宁省鞍山市海城市牛庄镇东关街。法定代表人：周庆丰，该公司董事长。委托代理人：唐玉姝，辽宁鞍大律师事务所律师。委托代理人：唐明雨，男，1989年8月8日生，汉族，该公司员工，住辽宁省海城市。被告：大连燃气集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路221号。法定代表人：李旭。委托代理人：赵鹏飞，辽宁华夏律师事务所律师。原告海城国丰管业有限公司与被告大连燃气集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海城国丰管业有限公司委托代理人唐玉姝、唐明雨，被告大连燃气集团有限公司委托代理人赵鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告尚欠的工程款663019.61元及利息（利息自2009年12月31日起至付清全部欠款时止计算，以663019.61元为基数，按照银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2009年，原被告共同签订了《建设工程施工合同》（GF-1999-0201）合同约定由被告完成原告发包的“工程名称为：2008解决1万户居民低压煤气配套工程及新建煤气管网工程钢管PE防腐工程”的工程（详见《建设工程施工合同》。工程施工地：大连市西岗区沙河口区、中山区。合同签订后，被告依约完成了全部工程。截至2009年底被告尚有工程663019.61元未能结清。2019年6月被告为原告出示了工程审批表，明确了欠款事实及金额。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1.合同的预算金额为2603570元，被告分别于2009年7月24日、2009年12月4日、2010年2月4日，2010年5月31日、2015年7月23日支付了5笔款项共计2771982元，已经超额支付了预算的款项。2.原告提交的工程结算单并不是整个工程的完整结算单，整个工程的双方应该按照完整计算单进行结算，如果按照原告提交的工程计算，价格仅为663019元。3.双方的合同是2009年签订的，最后一笔款是2015年支付的，原告2020年才主张相关权利，我们认为诉讼时效超过了民法典188条的规定。经审理查明，2009年3月26日，原被告签订《建设工程施工合同》（GF-1999-0201），约定：被告从原告处承包“2008解决1万户居民低压煤气配套工程及新建煤气管网工程钢管PE防腐工程”，工程施工地在大连市西岗区沙河口区、中山区，开工日期为2009年4月21日，竣工时间为2009年12月30日，合同价款为2603570元。合同签订后，被告依约完成案涉工程。截至2009年底，被告尚有部分工程款尚未结清。2019年6月，被告为原告出具工程审批表，明确被告尚欠原告案涉工程款663019.61元。本院所确认的上述事实，有建设工程施工合同，工程结算单，汇款凭证及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，原被告签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，有效合同，各方均应按照合同约定履行各自义务。原告已将案涉工程施工完毕，尚欠工程款663019.61元未支付。原告诉请被告支付该款项的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于被告主张原告诉请已过诉讼时效的答辩意见，因被告向原告确认欠付工程款金额的时间为2019年3月，诉讼时效应从该时间点起算，至原告起诉之日，并未超过诉讼时效期间，故被告所提答辩意见没有事实依据，本院不予采纳。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求。应从被告确认欠付金额之后，即2019年7月1日起算。被告应支付的利息，以663019.61元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计付；自2019年8月20日起至付清全部欠款时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，判决如下：被告大连燃气集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告海城国丰管业有限公司工程款663019.61元，并支付利息（以663019.61元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计付；自2019年8月20日起至付清全部欠款时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）案件受理费5215元（原告已预交），由被告大连燃气集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为两年。审判员  杨多二〇二一年二月二十六日书记员  艾莎
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终323号上诉人（原审原告）：吕长朝，男，1966年3月13日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：马环宇，江苏求益律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮有凯，江苏求益律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳市鑫鸿建安劳务工程有限公司，住所地在深圳市福田区福保街道明月社区益田路3013号南方国际广场A座2802。法定代表人：彭建林，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶远飞，该公司员工。上诉人吕长朝因与被上诉人深圳市鑫鸿建安劳务工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2020）苏1003民初3724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，朱安荣于2021年2月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，吕长朝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许吕长朝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由吕长朝负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长  孙建瑢审判员  韩 冰审判员  陈少君二〇二一年二月二十五日书记员  陆昱玥
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初28541号原告：朱水根，男，1941年6月30日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：范建洪，江苏执着律师事务所律师。被告：英雄儿女文化有限责任公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码：91110108MA007KTUX3。法定代表人：颜建国，职务不详。被告：英雄儿女科技有限责任公司，住所地北京市海淀区羊，统一社会信用代码：91110108MA007QNG3L。法定代表人：颜建国，职务不详。原告朱水根与被告英雄儿女文化有限责任公司（以下简称英雄儿女文化公司）、英雄儿女科技有限责任公司（以下简称英雄儿女科技公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱水根委托诉讼代理人范建洪到庭参加了诉讼，被告英雄儿女文化公司、英雄儿女科技公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱水根向本院提出诉讼请求：1、判决二被告退回原告78300元，并由二被告给付原告回馈金7125.3元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告经他人介绍认识了二被告之法定代表人颜建国，自2017年6月22日开始二被告让原告认购了英雄儿女品牌资产权益共计8万元，并确定了相关的权利义务，但二被告未能完全履行该协议。故经双方协商，在2017年9月4日双方签订了终止协议，由二被告退回剩余78300元，并确定了回馈金7125.3元，同时确定了还款金额的时间。但二被告迟迟未能履行协议，故原告诉至法院，提出上述诉求。被告英雄儿女文化公司、英雄儿女科技公司未到庭发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及其证据，本院认定事实如下：2017年9月4日，甲方英雄儿女科技公司、英雄儿女文化公司与乙方朱水根签订终止协议，约定：1.乙方于2017年6月22日开始向甲方购买8万元定制消费产品，成为甲方名下的消费会员，共产生8个会员编号；2.双方协商一致，乙方申请提前终止会员资格，甲方同意乙方退出会员资格，退款金额为78300元，以上退款金额甲方分六期逐步退还，甲方自愿按月息2%给付乙方回馈金，其中2017年9月20日退还3915元，2017年10月20日退还3915元，2017年11月20日退还7830元，2017年12月20日退还15660元，2018年1月20日退还23490元，2018年2月20日退还23490元，回馈金共计7125.3元，2018年2月20日一次性结付；本协议履行过程中发生纠纷的，双方友好协商解决，不愿协商或协商不成的，任何一方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼，签署地点为北京市海淀区中关村南大街。庭审中，朱水根主张其于2017年6月22日支付现金1万元，后现金支付2万元，于2017年7月19日转账支付5万元，双方于2017年7月19日补签了前述1万元的消费众筹协议，后因英雄儿女科技公司、英雄儿女文化公司发出内部通知双方协商一致终止协议，在签订终止协议时将消费众筹协议原件交回，对此提交消费众筹协议、银行交易明细、内部通知等佐证。本院认为，朱水根与英雄儿女文化公司、英雄儿女科技公司签订的终止协议，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照约定履行各自义务。现英雄儿女文化公司、英雄儿女科技公司未按协议约定支付退款及回馈金，其行为已构成违约。故朱水根要求英雄儿女文化公司、英雄儿女科技公司支付退款及回馈金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。英雄儿女文化公司、英雄儿女科技公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：英雄儿女文化有限责任公司、英雄儿女科技有限责任公司于本判决生效之日起7日内支付朱水根退款78300元及回馈金7125.3元，共计85425.3元。如果英雄儿女文化有限责任公司、英雄儿女科技有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1936元（朱水根已预交968元），由英雄儿女文化有限责任公司、英雄儿女科技有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元（朱水根已预交），由英雄儿女文化有限责任公司、英雄儿女科技有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王**鸽二〇二一年二月七日书记员  罗 莎
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初22847号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市×××××××××广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914××××××××××××062。负责人:陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：吕嘉豪，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：周坚俊，男，1988年5月11日出生，汉族,住广东省海丰县×××××××××××××,身份证号码：441××××××××××××137。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即归还贷款本金258334.21元及利息14966.41元、罚息298.64元、复利553.37元（利息、罚息、复利暂计至2020年3月12日，后续利息、罚息、复利按《个人贷款合同》约定计至全部款项偿清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：309000元；二、贷款期限：2016年10月26日至2026年10月26日；三、利息、罚息、复利的计算标准：利息按固定年利率15%计算；借款人未按合同约定日期、全额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%；四、还款方式：按月等额本息还款；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：截止2020年3月12日，本金258334.21元、利息14966.41元、罚息298.64元、复利553.37元。本院认为，原告的诉请贷款本息事实清楚、证据充分，本院予以支持，利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周坚俊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金258334.21元及利息、罚息、复利（截止2020年3月12日，利息14966.41元、罚息298.64元、复利553.37元，后续利息按年利率15%计算，罚息对逾期本金按前述贷款利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利及律师费之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、原告广发银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5412.29元（原告已预交），由被告周坚俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二一年二月十八日书记员  蔡琼女
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初23307号原告:兴业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市×××××××胜和路段兴业金融大厦29号首层，31号首层、五层、八层、九层及十层，统一社会信用代码：914×××××××××××930K。负责人:林国华，行长。委托诉讼代理人：徐良帅，广东兆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马妙云，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：李双喜，男，1989年3月24日出生，汉族，住湖南省石门县×××××××××，公民身份号码：430××××××××××××819。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿借款本金36799.65元以及相应利息142.75元、罚息1314.73元、复利5.1元（暂计至2019年11月14日，此后利息、罚息、复利按合同约定及相关法律规定计至借款清偿日止）；2.被告承担本案全部诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：58800元；二、贷款期限：2018年8月21日至2019年8月21日；三、利息、罚息、复利的计算标准：固定年利率9.75%，被告未按合同约定期限还款，债权人有权对逾期的借款计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%；四、还款方式：按月付息，到期还本；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：截止2019年11月14日，本金36799.65元、利息142.75元、罚息1314.73元、复利5.1元。本院认为，原告的诉请贷款本息事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李双喜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金36799.65元及利息142.75元、罚息、复利（截止2019年11月14日，罚息1314.73元、复利5.1元，后续罚息对逾期本金按年利率14.625%计算，复利对未付利息142.75元计收，按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费756.56元（原告已预交），由被告李双喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二一年二月二十二日书记员  蔡琼女
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执130号申请执行人：荣菊，女，1983年9月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：祁林富，男，1981年1月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行荣菊与祁林富合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初1611号调解书向被执行人祁林富发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人祁林富纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的94180元，执行费1313元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二一年二月二十四日书记员  辛 意
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初11413号原告：刘学可，男，1969年4月6日出生，汉族，河南省柘城县居民，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：高成作，男，1977年10月3日出生，汉族，山东省鄄城县居民，住北京市怀柔区，身份号码×××。第三人：四川松兴源建筑劳务有限公司，住所地仪陇县新政镇三清村12社，统一社会信用代码91511324686103695T。法定代表人：吴兴荣，总经理。委托诉讼代理人：何江，男，1978年6月15日出生，身份号码×××。原告刘学可与被告高成作、第三人四川松兴源建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告刘学可，被告高成作，第三人四川松兴源建筑劳务有限公司委托诉讼代理人何江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学可向本院提出诉讼请求：1.高成作、四川松兴源建筑劳务有限公司给付原告沙石料款36200元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：在2014年1月3日至12月29日期间，高成作先后多次从原告处购买沙石料用于四川松兴源建筑劳务有限公司承包的楼房建造项目。沙石料款共计36200元。该笔款四川松兴源建筑劳务有限公司未支付高成作，高成作也未向原告支付，在多次索要未果的情况下，只好诉至法院请求依法判决。被告高成作辩称：原告刘学可在2014年1月3日至12月29日期间，原告受被告高成作指派给四川松兴源建筑劳务有限公司送的砂石情况属实。在此间被告高成作已经把部分的砂石款已支付给原告刘学可，截至到2020年6月全额结清。时间原因较长是当时原告刘学可抢夺了被告高成作的砂石生意。原告刘学可与四川松兴源建筑劳务有限公司没有任何关系也不存在经济纠纷。至于原告刘学可提供的结算单证明跟原告毫无关系，结算单是被告高成作和四川松兴源建筑劳务有限公司的关系。详情解释一下结算单为什么在原告刘学可手里，当时被告高成作欠15100元，原告刘学可怕被告高成作不还欠款，作为抵押的形式交给了原告。被告高成作已经把所有欠款还给了原告刘学可，可原告把结算单一直扣押在手里，至今未还。答辩人请求法官驳回原告诉讼请求。第三人四川松兴源建筑劳务有限公司述称：原告刘学可在2014年1月3日至12月29日期间，原告受高成作指派给四川松兴源建筑劳务有限公司送的砂石料情况属实。在此间高成作共计为四川松兴源建筑劳务有限公司提供砂石料198083元，其中包含原告的36200元。该项款于2015年2月13日全额支付。高成作转卖原告货物给四川松兴源建筑劳务有限公司从中谋利。四川松兴源建筑劳务有限公司已经全额支付高成作提供的所有货款，（包括后沙峪和怀柔工地），高成作与四川松兴源建筑劳务有限公司没有经济纠纷。原告认为四川松兴源建筑劳务有限公司未支付高成作货款是没有依据的。本院经审理认定事实如下：2014年前后，高成作向四川松兴源建筑劳务有限公司供应砂石料等，双方不定期对账、结账。高成作从刘学可处购买部分砂石料后，让刘学可送货给四川松兴源建筑劳务有限公司。四川松兴源建筑劳务有限公司向送货人出具送货单，高成作以送货单对账，四川松兴源建筑劳务有限公司向高成作出具材料款清单。诉讼中，刘学可称：高成作让我向四川松兴源建筑劳务有限公司拉砂石料，我拉货去工地，工地开送货单，我把单子给高成作，不给我钱的给我打欠条。诉讼中，高成作称：刘学可将送货单给我，我给打欠条，欠款已经全部还清。四川松兴源建筑劳务有限公司已经向我结清全部款项。2014年1月7日，四川松兴源建筑劳务有限公司出具部分材料款清单，载明了26张出库单编号、送货日期、项目、单位、数量、单价、金额等，合计金额为36200元。该清单载明供货方为高成作，购买方负责人处有四川松兴源建筑劳务有限公司人员签字。刘学可持有该清单原件。诉讼中，刘学可称：2014年1月7日，高成作把送货单拿走，说对完账给我钱，我说不给他，但是高成作一直跟着我，我就把单子给他了。对账后工地没给他钱，高成作没有给我钱。我让高成作给我写36200元欠条，他没有给我写。诉讼中，高成作称：当时欠刘学可15100元，刘学可怕我不还欠款，我将36200元的清单作为抵押交给了刘学可，15100元已经还清。四川松兴源建筑劳务有限公司提交的证据显示：其与高成作之间的合同款共计198083.4元，2013年至2016年期间，陆续向高成作结款。另查，2014年1月7日，高成作向刘学可出具收据，载明：欠沙石料款15100元，交款人高成作。刘学可依据该收据曾起诉高成作，要求其偿还6500元，本院支持了刘学可的诉讼请求。上述事实，有当事人提交的证据及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，高成作从刘学可处购买砂石料后出售给四川松兴源建筑劳务有限公司，本院确认高成作与刘学可之间以及高成作与四川松兴源建筑劳务有限公司之间均存在买卖合同关系。综合证据及庭审陈述可以确认，高成作、四川松兴源建筑劳务有限公司之间的交易模式为高成作以送货单对账，四川松兴源建筑劳务有限公司出具材料款清单，高成作持有的权利凭证为材料款清单。高成作、刘学可之间的交易模式为刘学可给付送货单时高成作付款或出具欠条等，刘学可持有的权利凭证为欠条等。现刘学可持有高成作的权利凭证，高成作未作出合理解释，只称是对另外已有欠条的15100元的权利质押，该陈述不符合交易习惯和一般常识，本院不予采信。刘学可主张高成作欠付36200元货款，本院予以采信，刘学可主张高成作支付36200元的诉讼请求，本院予以支持。刘学可主张四川松兴源建筑劳务有限公司支付该款项于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高成作支付原告刘学可砂石款36200元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告刘学可的其他诉讼请求。如果被告高成作未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元，公告费260元，均由被告高成作负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张翔鹏二〇二一年二月四日书记员  周思维
甘肃省永靖县人民法院   民事判决书   （2020）甘2923民初1433号   原告：豆某，男，汉族，永靖县农业农村局职工，住甘肃省永靖县，现住永靖县。   身份证号：×××。   被告：孔某，男，汉族，农民，住甘肃省永靖县。   身份证号：×××。   原告豆某与被告孔某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告豆某到庭参加诉讼，被告孔某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   豆某向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔某偿还借款55000元；2.判令被告孔某支付以50000元为基数的自2010年5月1日起至实际还清之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息，暂计至2020年7月2日为30958.33元；支付以5000元为基数的自2010年3月1日起至实际还清之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息，暂计至2020年7月2日为3146.67元；以上本息合计为89105元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月15日，被告向原告借款55000元，出具借条两份，承诺于2010年2月底前还清5000元，于2010年4月30日前还清50000元；约定的还款期限届满后，原告多次催要，被告以种种理由推托不予偿还；现依法提起诉讼，望法院支持原告诉讼请求。   孔某未作答辩。   豆某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告是本案适格的主体；2.借条原件两份，证明借款事实；3.微信聊天记录，证明原告向被告催要借款的事实；因被告孔某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，且上述证据，本院经审查认为真实可信，故予以确认。   根据豆某的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月15日，被告因买车向原告借款55000元，出具借条两份，承诺于2010年2月底前偿还5000元，于2010年4月30日前偿还50000元；约定还款期限届满后，原告多次催要，被告以种种理由推托至今未予偿还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交借条原件，并对借款的原因进行了合理的说明，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在，原告要求被告偿还55000元借款的请求本院予以支持。对于利息，原、被告双方并未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；因此原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。借款50000元自2010年5月1日起至2020年7月2日的利息为30500元；借款5000元自2010年3月1日起至2020年7月2日的利息为3100元，以上两项合计33600元。庭审中，原告放弃对2020年7月2日后利息的主张，本院予以确认。孔某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实做出判决。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   孔某于本判决生效之日起十日内偿还豆某借款55000元及利息33600元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2028元，公告费600元，共计2628元由孔某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。   审判长 郭惠成   人民陪审员 王立燕   人民陪审员 王小青      二〇二一年二月四日   书记员 孔有弟
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初33798号原告：北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司，住所地北京市西城区金融大街33号通泰大厦B1层。法定代表人：孙杰，董事长。委托诉讼代理人：黄晓宇，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李彬，男，该公司员工。被告：赵亚秋，女，1963年4月1日出生，汉族，住北京市西城区。原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司（以下简称戴维斯物业公司）与被告赵亚秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴维斯物业公司委托诉讼代理人黄晓宇、李彬到庭参加诉讼，被告赵亚秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴维斯物业公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告向原告支付德胜凯旋项目xxxx房间2019年1月1日至2020年12月31日期间物业费5174．4元，违约金238．3元；2．请求法院判决被告承担全部诉讼费。事实与理由：被告系德胜凯旋公寓xxxx号房屋的业主。2009年8月28日被告与金融街（北京）置业有限公司签订《商品房预售合同-业主临时公约》，为德胜凯旋xxxx房间提供服务。截止到本次起诉被告仍欠缴物业费5174．4元。被告与金融街（北京）置业有限公司签订的《商品房预售合同》附件七（《业主临时规约》第十章）中约定“任何违约业主如果未能于到期日支付其根据本公约应付的服务费或其他款项，物业服务企业有权收取滞纳金。按有关法律法规的规定，收取未缴付的款项自应付之日起到实际支付日的逾期付款滞纳金（每日万分之一）”。截止至2020年12月31日物业费共造成的逾期付款滞纳金计238．3元。基于上述事实和理由，请求人民法院依法判决，支持原告之诉讼请求，维护原告的合法权益。被告赵亚秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：北京市西城区德胜门外大街xx号楼xx层xx单元xxxx号房屋（以下简称涉案房屋）登记在赵亚秋名下，房屋建筑面积61．6平方米。戴维斯物业公司系1812号房屋的物业管理单位及供暖单位。2008年5月，开发商金融街（北京）置业有限公司（甲方、委托方）与戴维斯物业公司（乙方、受托方）签订《德胜凯旋广场物业管理委托合同》，约定：甲方将1812号房屋所在项目委托乙方进行物业管理。公寓部分物业服务费为3．5元/建筑平方米/月，公寓部分供暖费为30元/建筑平方米，上述费用参照政府物价部门确定的标准调整。附件五：业主临时公约……物业管理企业：指受开发企业委托为本物业提供物业管理服务的企业，即北京金融街第一太平戴维斯物业有限公司……在业主大会和业委会成立之前，前期物业管理企业由开发企业依法选聘……业主的权利和义务……物业管理企业的权利和义务……。此后，赵亚秋与金融街（北京）置业有限公司签订《商品房预售合同》，购买了涉案房屋。商品房预售合同附件7为物业服务业主临时公约。临时公约第八章物业服务费和其他费用约定：物业服务费公寓部分为每月每建筑平方米人民币3．5元，物业服务费按半年收取，业主应于每半年前5个工作日内（如遇节假日则顺延）预先向物业服务企业缴付其单元每半年应付之物业服务费，物业服务企业另有规定的除外。每年供暖的时间为每年的11月15日至次年的3月15日……原告戴维斯物业公司主张其为涉案房屋提供了物业服务，赵亚秋未交纳上述房屋2019年1月1日至2020年12月31日期间物业费5174．4元。本院认为，被告赵亚秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证和答辩的权利。原告戴维斯物业公司为涉案房屋提供了物业服务，有权收取物业费，原告主张的收费标准符合合同约定，本院予以支持。根据临时公约约定，戴维斯物业公司经书面催缴，业主仍未缴纳物业费的，应支付违约金，但戴维斯物业公司并未提交书面催缴的证据，故戴维斯物业公司要求赵亚秋支付物业费违约金，依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告赵亚秋支付原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业费5174．4元。二、驳回原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果赵亚秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵亚秋负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费（以实际发生额为准），由被告赵亚秋负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 黄 丹二〇二一年二月二十四日书记员 张学良
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执236号淮南依言广告传媒有限公司、淮南恒升天鹅湾置业有限公司：淮南依言广告传媒有限公司与淮南恒升天鹅湾置业有限公司广告合同纠纷一案，申请执行标的共计116604.19元。经本院立案执行，现已强制执行到位本息合计124009.59元，其中包含应由被执行人承担的诉讼费1316元。至此，淮南依言广告传媒有限公司向本院申请执行的（2020）皖0403民初4207号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月三日
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0406民初1118号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行，住所地广西梧州市新兴三路32号，统一社会信用代码91450405669745397D。 主要负责人：覃延宁，行长。 委托诉讼代理人：黄铭杰，该分行员工。 委托诉讼代理人：李铭浩，该分行员工。 被告：欧政源，男，1980年4月6日出生，汉族，户籍住址广西梧州市万秀区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行（以下简称邮政银行梧州市分行）与被告欧政源信用卡纠纷一案，本院根据《梧州市中级人民法院关于我市部分涉金融机构借款合同纠纷等案件指定管辖的通知》于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2020年11月6日，因被告欧政源下落不明，本案依法转为普通程序审理，于2021年2月9日公开开庭进行了审理。 原告邮政银行梧州市分行的委托诉讼代理人黄铭杰到庭参加诉讼，被告欧政源经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行梧州市分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告欧政源偿还信用卡欠款本金、利息、费用合计34594.16元；2.被告欧政源负担诉讼费用。事实和理由：2016年1月26日，被告欧政源填写了《中国邮政银行信用卡申请表》，向原告邮政银行梧州市分行申领信用卡。原告邮政银行梧州市分行向被告欧政源发放卡号为62×××37的信用卡。信用卡账户额度为人民币10000元。信用卡有关使用、利息及费用、还款等按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》规定执行。被告欧政源领用62×××37号信用卡后，进行了多次消费，并出现欠款情况。经原告多次催收，被告欧政源于2018年10月11日还款5300元，至今尚欠信用卡本金24841.60元、利息1809.77元、费用7942.79元，合计34594.16元。为此，提起诉讼。 被告欧政源未作答辩。 原告邮政银行梧州市分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告欧政源没有提交证据。经过开庭质证，原告邮政银行梧州市分行提供的证据能够证明案件的事实，本院予以确认，被告欧政源经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，被告欧政源填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向原告邮政银行梧州市分行申领中国邮政储蓄银行信用卡，并签字确认愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：除本合约另有规定外，申请人透支消费及圈存交易从交易入账日至中国邮政储蓄银行股份有限公司规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由中国邮政储蓄银行股份有限公司在有关金融规章许可的范围内确定。申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%（参照年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；申请人使用信用额度提取现金或转账的，申请人须自交易入账日起按中国邮政储蓄银行股份有限公司规定利率向中国邮政储蓄银行股份有限公司支付透支利息；对于取款和转出转账交易，申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费，取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定；申请人在信用卡账户内的存款视为溢缴款，溢缴款不计付利息，提取溢缴款或利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费；申请人应按中国邮政储蓄银行股份有限公司规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。中国邮政储蓄银行股份有限公司有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入申请人信用卡账户；信用卡激活后，中国邮政储蓄银行股份有限公司有权向申请人收取年费，年费收取时点以中国邮政储蓄银行股份有限公司提供的账单信息为准，申请人应当按照中国邮政储蓄银行股份有限公司账单要求按时缴纳年费；申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照中国邮政储蓄银行股份有限公司规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付违约金等内容。原告邮政银行梧州市分行经审核后，向被告欧政源发放了卡号为62×××37的信用卡，被告欧政源持有该信用卡后，多次使用该信用卡刷卡消费，并出现欠款情况,截至起诉日，被告欧政源该信用卡尚欠透支本金24841.60元、利息1809.77元、费用7942.79元，合计34594.16元。 本院认为，原告邮政银行梧州市分行根据被告欧政源的申请向其发放信用卡，双方成立信用卡合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告欧政源持原告邮政银行梧州市分行发放的信用卡使用后，应当按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》履行权利与义务，但被告欧政源使用信用卡后,没有依约偿还透支本金、利息及相关费用，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉请被告欧政源偿还信用卡透支本金、利息、费用合计34,594.16元，理据充分，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告欧政源应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行信用卡透支本金24,841.60元、利息1,809.77元、费用7,942.79元，合计34,594.16元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内,向本院申请执行。 案件受理费664元，公告费700元，合计1,364元，由被告欧政源负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  倪海华 人民陪审员  潘 健 人民陪审员  谭如清 二〇二一年二月九日 书 记 员  卢衍辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。