南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0105民初7738号 原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路**南京金融城**楼**。 法定代表人：陈力雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄倩，女，该公司法务。 委托诉讼代理人：时纯，女，该公司法务。 被告：太仓风顺物流有限公司，住所，住所地江苏省太仓市经济开发区太平北路**汽车进出口贸易大楼****div> 法定代表人：姜连忠。 被告：瞿志明，男，1974年5月24日生，汉族，住江苏省太仓市。 原告台新融资租赁（中国）有限公司（以下简称台新公司）与被告太仓风顺物流有限公司（以下简称风顺公司）、瞿志明融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告台新公司的委托诉讼代理人黄倩到庭参加诉讼，被告风顺公司、瞿志明经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告台新公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除台新公司与风顺公司、瞿志明之间编号为ＣＮ075203000260的《融资租赁合同》；2、判令确认租赁物（车牌号分别为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的重型半挂牵引车）的所有权归台新公司，风顺公司需配合台新公司办理过户手续；3、判令风顺公司赔偿台新公司损失［损失数额为：全部未付租金497120元＋拖车服务费24000元＋逾期利息（以已到期租金为基数，自逾期之日起至实际清偿之日止，按日万分之六标准计算）-租赁物残值（租赁物的残值以拍卖、变卖方式确认），如被告不配合过户致使租赁物无法变现，则租赁物残值不予扣除］;4、判令瞿志明对风顺公司的债务承担连带清偿责任；5、判令风顺公司、瞿志明承担本案诉讼费等一切为实现债权的相关费用。事实与理由：2019年12月25日，台新公司与风顺公司签订合同编号为ＣＮ075203000260的《融资租赁合同》约定台新公司将车牌号分别为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的两台重型半挂牵引车租赁给风顺公司，租赁期限自2020年2月至2022年1月，共24期，每期租金24856元，租金支付日为每月2日。租期结束后购买金100元。瞿志明作为合同履行的连带保证人，对风顺公司因履行本合同的义务承担连带保证责任，且保证责任的履行不以抵押权的行使为前提条件。2019年12月25日，台新公司与风顺公司签订合同编号为ＣＮ075203000260的《买卖合同》，依据协议风顺公司将前述标的物出售给台新公司，台新公司再将标的物出租给风顺公司。自合同生效之日，台新公司获得标的物所有权，但标的物依台新公司指示仍由风顺公司占有保管，期间自2020年1月2日至2022年1月2日。2019年12月25日，台新公司、风顺公司签订编号为ＣＮ075203000260的《车辆抵押合同》，并就租赁物办理抵押登记手续。风顺公司自2020年2月即第1期开始出现逾期，截止2020年6月17日，风顺公司共拖欠租金24856元未支付（第5期租金），且经多次协商、催告，仍未缴付租金。台新公司为保障债权，依据对租赁物的所有权，于2020年6月12日将标的物从风顺公司处取回。 被告风顺公司、瞿志明未作答辩。 原告台新公司围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁合同》、还款明细表、《买卖合同》、《车辆抵押合同》、付款凭证、催收函及快递单、江苏增值税专用发票、解除合同通知书等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月25日，台新公司（出租方、甲方）与风顺公司（承租方、乙方）签订《融资租赁合同》（编号ＣＮ075203000260），约定：甲方根据乙方的要求及乙方的自主选定，不违反法律、法规、政策的规定，在甲方经营范围内，以出租给乙方为目的，为乙方购买本合同附件一及买卖合同所记载的租赁物并出租予乙方，乙方则同意向甲方承租并使用租赁物；乙方应在本合同成立的同时向甲方支付保证金，保证金不计利息，乙方有任何本合同约定的违约行为的，已支付的保证金首先应当支付乙方基于本合同产生的全部或部分债务，包括但不限于已到期但扣除当期约定冲抵金额的租金、解除合同后至清偿日止按相当于交易条款第三条第1项约定计算之平均日租金两倍金额计算的使用费、滞纳金、诉讼费、律师费及处理债权的相关费用，抵消后剩余的保证金作为乙方因违约所应支付给甲方的违约金；甲方一旦将约定的购车价款依照买卖合同约定的乙方指定账户进行支付，乙方即应将租赁物转让并以占有改定方式交付给甲方以代替实际交付，同时视为甲方已将租赁物交付并出租给乙方使用，租赁物的所有权即归甲方所有，乙方仅享有使用权，不享有处分权及其他权利；乙方是车辆的实际使用人，甲方是车辆的所有权人；乙方未依本合同约定按期给付租金或其它应付费用时，甲方有权就逾期未给付部分按每日万分之六比率向乙方计收违约金；若乙方未能完全履行其在本合同项下的付款义务，或乙方及其连带保证人违反本合同任何条款，甲方有权不经通知即取回租赁物，乙方及其连带保证人应承担甲方取回租赁物的一切费用，且甲方有权单方面终止本合同，乙方及其连带保证人应立即偿还剩余租期的全部租金和其他所有应付款项；乙方违反本合同条款致使甲方为取回租赁物或诉讼等所生的费用（包括但不限于律师费、法院案件受理费、财产保全费等）均由乙方承担；连带保证人应就乙方履行本合同的义务负连带保证责任，连带保证人承担的连带保证责任及范围为本合同项下全部乙方的义务；保证期限为本合同签订之日起至本合同约定的乙方全部义务履行期届满后两年；该合同分别由台新公司、风顺公司加盖印章，瞿志明在连带保证人处签名。合同附表记载：租赁物分别为1、重型半挂牵引车、发动机号3118Ｋ060128、车架号ＬＲＤＳ6ＰＥＢ3ＪＲ303433、牌号苏Ｅ×××××；2、重型半挂牵引车、发动机号3118Ｋ060134、车架号ＬＲＤＳ6ＰＥＢ5ＪＲ303434、牌号苏Ｅ×××××。租赁期间24期，每期1个月，总租金596544元，第1期租金为24856元，第2-24期每月24856元；起租日2020年1月2日；第一期支付日2020年2月2日；保证金58140元。台新公司称风顺公司已交纳保证金58140元。 2019年12月25日，台新公司（买受人、甲方）与风顺公司(出卖人、乙方)签订《买卖合同》，约定根据甲乙双方签订的编号为CN075203000260的《融资租赁合同》甲方向乙方购买设备；标的物总价款523260元；自本合同生效之日起，标的物之所有权转移至甲方。2020年1月2日，台新公司向风顺公司支付465120元。 2019年12月25日，台新公司、风顺公司签订《车辆抵押合同》约定将编号为CN075203000260的《融资租赁合同》项下的租赁物作为抵押物，提供不可撤销担保。2019年12月31日，双方办理抵押登记。 2020年6月5日，台新公司向风顺公司约定送达地址发出《解除合同通知书》一份，载明双方签订的编号为CN075203000260的《融资租赁合同》约定自2020年2月起每月2日向台新公司支付租金，但风顺公司第五期租金发生迟延支付的状况，直至发此通知时仍未支付租金，催告后在合理期限内未支付，现依据合同约定及法律规定，通知如下：本通知送达风顺公司之日，解除编号为CN075203000260的《融资租赁合同》；台新公司将于近期取回租赁物并进行出售等。风顺公司于2020年6月11日拒收该《解除合同通知书》。 审理中，协议签订后，台新公司按约履行，但风顺公司未按期支付租金，自2020年2月起开始发生逾期，且自2020年5月6日起未再支付租金。台新公司称风顺公司剩余全部未付租金金额为497120元，已到期未付租金金额为24856元；2020年6月12日台新公司收回车辆，并支付拖车服务费24000元，提供《委托合同》、江苏增值税专用发票予以佐证。台新公司明确逾期违约金为截至2020年6月11日违约金223.69元；自2020年6月12日至实际清偿之日止，以已到期未付租金24856元为基数，按照日万分之六计算。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。台新公司与风顺公司、瞿志明签订的《融资租赁合同》，与风顺公司签订的《买卖合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，台新公司按约支付款项并交付租赁物，风顺公司理应按约支付相应的租金。现风顺公司未按照约定的期限和数额支付租金，经催告后仍未履行，台新公司有权终止合同履行。案涉《融资租赁合同》应于风顺公司退回台新公司发出的《解除合同通知书》之日解除，即2020年6月11日。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持；前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。本案中，台新公司主张确认对案涉租赁物享有所有权的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，风顺公司应当配合台新公司办理车辆过户手续。关于台新公司主张的损失金额，扣除风顺公司已交纳的保证金58140元，风顺公司全部剩余未付租金为438980元（497120元-58140元）；拖车费24000元属于台新公司取回租赁物所支出的合理费用，故应由风顺公司负担。因此，台新公司的损失为[全部未付租金、拖车费与逾期违约金之和，并扣除租赁物残值（全部未付租金438980元，拖车费24000元，逾期违约金为截至2020年6月11日223.69元，自2020年6月12日至实际清偿之日止，以已到期未付租金24856元为基数，按照日万分之六计算；租赁物残值以协议折价或以拍卖、变卖方式确定）]，因台新公司已收回租赁物，不存在无法收回情形，其主张超出的部分，本院不予支持。瞿志明在案涉《融资租赁合同》中作为连带保证人签字，在风顺公司未能向台新公司支付租金和违约金的情形下，应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告台新融资租赁（中国）有限公司与被告太仓风顺物流有限公司于2019年12月25日签订的编号为CN75203000260的《融资租赁合同》解除； 二、确认车牌号苏Ｅ×××××、发动机号3118Ｋ060128、车架号ＬＲＤＳ6ＰＥＢ3ＪＲ303433的欧曼牌重型半挂牵引车；车牌号苏Ｅ×××××、发动机号3118Ｋ060134、车架号ＬＲＤＳ6ＰＥＢ5ＪＲ303434的欧曼牌重型半挂牵引车的所有权属于原告台新融资租赁（中国）有限公司，被告太仓风顺物流有限公司应配合原告台新融资租赁（中国）有限公司办理上述车辆过户手续； 三、被告太仓风顺物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告台新融资租赁（中国）有限公司损失[全部未付租金、拖车费与逾期违约金之和，并扣除租赁物残值（全部未付租金438980元，拖车费24000元，逾期违约金为截至2020年6月11日223.69元，自2020年6月12日至实际清偿之日止，以24856元为基数，按照日万分之六计算；租赁物残值以协议折价或以拍卖、变卖方式确定）]； 四、被告瞿志明对上述第三项判决确定的被告太仓风顺物流有限公司的支付义务承担连带清偿责任；被告瞿志明承担连带清仓责任后，有权向被告太仓风顺物流有限公司追偿； 五、驳回原告台新融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2372元减半收取1186元，由被告太仓风顺物流有限公司、瞿志明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 张佳利 二〇二一年二月三日 法官助理 钱莉萍 书 记 员 陈 慧