苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初7844号原告：沈芳，女，1990年1月12日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：吾翼彪，江苏双泽律师事务所律师。被告：上海媛铂蕊商务咨询有限公司，住所地上海市静安区天目中路585号1201-D室。法定代表人：张义蓉。被告：贝贻，女，1984年4月5日出生，汉族，住上海市虹口区。原告沈芳诉被告上海媛铂蕊商务咨询有限公司（下称媛铂蕊公司）、贝贻民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼繁简分流改革试点实施办法》第十二条的规定适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈芳及其委托诉讼代理人吾翼彪到庭参加诉讼，被告媛铂蕊公司、贝贻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈芳向本院提起诉讼，请求判令：1.被告媛铂蕊公司、贝贻归还借款本金人民币166000元、利息54000元(暂计算至2020年6月30日，此后以166000元为基数按年利率12%计算至本息偿清之日止)；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年6月，被告媛铂蕊公司因业务资金周转及代客理财为由，向原告借款人民币9万元，并约定了年利率为10%，在2017年6月结算利息9000元，原告又向被告转账增加出借了1000元，合计借款本金为10万元。在2018年，结算利息1万元后，原告又向被告转账增加出借了40000元，合计借款本金为150000元。在2019年度，结算利息15000元，原告又向被告转账增加出借了35000元，合计借款本金为20万元。在2020年6月结算利息2万元后，两被告与原告签订书面《协议》，约定自2020年7月1日起，借款利率调整为1%每月，被告媛铂蕊公司出具还款计划，承诺按计划还本付息，被告贝贻作为被告媛铂蕊公司的实际控制人，对被告媛铂蕊公司的还款义务自愿承担共同还款责任。但协议签署后，被告至今未支付过任何本金或利息。被告媛铂蕊公司、贝贻未作答辩。经审理本院认定如下事实：沈芳分别于2016年6月14日、2017年6月23日、2018年7月9日、2018年7月10日、2018年7月11日、2018年7月12日、2018年7月13日、2019年7月3日向邹宇转账9万元、0.1万元、1万元、1万元、1万元、0.5万元、0.5万元、3.5万元，合计16.6万元。2020年8月8日，沈芳（甲方）与媛铂蕊公司（乙方）签订《协议》，约定：一、甲方在乙方公司购买人民币理财产品合计本金￥200000元，当前剩余两期收益200000*10%=20000元未兑付，故甲方剩余本息合计200000+20000=￥220000元(人民币贰拾贰万元整)，自2020年7月1日起，该笔理财款月收益率调整为本金金额的1%，乙方向甲方做出如下承诺：1.从2020年7月开始，每个月月底乙方汇款给甲方当期收益￥2200元(人民币贰仟贰佰元整)。2.从2021年1月开始，每个月月底乙方汇款给甲方不低于￥10000元(人民币壹万元整)，该金额内包含每个月乙方应兑付给甲方的月收益。3.从2022年1月开始，每个月月底乙方汇款给甲方不低于￥20000元(人民币贰万元整)，该金额内包含每个月乙方应兑付给甲方的月收益，直至结清本息为止。4.乙方准时按照准确金额汇款，本息于2022年7月31日前支付完毕。5.具体乙方每月汇款的本金及收益金额和甲方的剩余本金详见附表1。二、乙方承诺：在公司经营状况明显好转以及公司可用现金大幅增加的情况下，乙方应增加每月汇款给甲方的本金金额，尽快缩短兑付周期，增加的金额视公司具体兑付能力而定；在不影响乙方正常经营秩序的前提下，乙方接受甲方的合理监督，满足甲方的合理要求。三、甲方自愿接受乙方在第一条中的兑付方案，并提供指定的银行账户进行收款，以上款项如未按期收到，所有资金由乙方公司实际控制人贝贻女士全权负责。无论何种特殊原因，如果乙方超出付款期限15日仍未付款，视为乙方违约，则乙方应立即兑付所有剩余本息。上述协议后附还款明细表，分别列明每期汇款日期、甲方剩余本金、乙方应付当期利息、乙方应付本金、乙方当期应付金额、甲方累计收到金额等。其中第一期于2020年7月31日支付利息2200元；第二期于2020年8月31日支付利息2200元；第三期于2020年9月30日支付利息2200元；第四期于2020年10月31日支付利息2200元；第五期于2020年11月30日支付利息2200元；第六期于2020年12月31日支付利息2200元；第七期2021年1月31日支付利息2200元、本金7800元……第25期2022年7月31日支付利息55元、本金5485元。在上述协议甲方处由沈芳签名，乙方盖章处显示加盖了“上海媛铂蕊商务咨询有限公司”印章、乙方负责人签名处有“贝贻”的签名。协议一页及后附的一页表格骑缝处加盖显示“上海媛铂蕊商务咨询有限公司”印章。另查，邹宇与媛铂蕊公司签订有书面劳动合同，合同期限为2016年6月1日至2018年5月31日。审理中，邹宇向本院反映，其系媛铂蕊公司的职员，为公司销售理财产品。2016年6月至2019年7月期间，其共计收到沈芳支付给其的166000元，上述款项系沈芳在媛铂蕊公司购买外汇理财产品的投资款，其收到款项后均根据媛铂蕊公司实际控制人贝贻的指示将款项转入贝贻指定账户，其以及媛铂蕊公司、贝贻均未向沈芳支付过收益或返还本金，收益均转化为下一期投资款本金。审理中，原告称，其通过邹宇介绍向媛铂蕊公司投资收取固定收益，约定2020年7月1日前按年利率10%计算收益，2020年7月1日后按年利率12%计算收益；其于2016年6月出借第一笔9万元，在2017年6月结算收益9000元，其于2017年6月又向媛铂蕊公司出借1000元，故在2018年7月结算收益为1万元，后其于2018年7月又出借4万元，与之前的本金及收益合并为15万元。2019年7月，其结算收益15000元，之后其又出借35000元，故其合并后的总金额为20万元，在2020年6月30日对上述投资款20万元及该年度收益2万元进行结算后，协议上确定了截至2020年6月30日的本息合计22万元。后被告未按协议约定还款。以上事实，由原告提供的协议、银行交易明细清单、支付宝电子回单、劳动合同等证据，及本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，根据查明事实，结合原告及邹宇的陈述，应可确认沈芳与媛铂蕊公司、贝贻共同签订的《协议》中确认了沈芳在媛铂蕊公司购买人民币理财产品，剩余本息合计220000元，并约定自2020年7月开始月收益率调整为本金金额1%的固定回报，并承诺分期兑付本息。根据上述约定，应认定该份协议所涉款项，名为理财款，实为借款，现沈芳以民间借贷关系主张媛铂蕊公司、贝贻承担还款责任，符合法律规定，应予准许。根据《协议》约定，如款项未按期支付，所有资金由公司实际控制人贝贻全权负责；如果乙方超出付款期限15天仍未付款，视为违约，应立即兑付所有剩余本息。现有证据不能反映媛铂蕊公司、贝贻存在还款情形，沈芳认为媛铂蕊公司、贝贻未按约还款，应可确认媛铂蕊公司、贝贻未能按照协议附件约定的还款计划付款构成违约，现沈芳要求媛铂蕊公司、贝贻共同支付借款本金166000元、截至2020年6月30借款利息54000元以及就166000元按年利率12%计算自2020年7月1日至实际还款之日的利息的诉讼请求，符合双方约定，亦与法不悖，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，2020年8月18日修改的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告上海媛铂蕊商务咨询有限公司、贝贻于本判决生效之日起十日内共同归还原告沈芳人民币220000元，并支付就166000元按年利率12%计算自2020年7月1日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2300元、公告费300元，合计人民币2600元，由被告上海媛铂蕊商务咨询有限公司、贝贻负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 谢 丰二〇二一年二月二十三日书记员 朱吴祺