安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1823民初146号 原告:冷文彬，男，汉族，1960年6月20日出生，住湖北省石首市。 委托诉讼代理人：刘爱萍，安徽凤形山律师事务所律师。 被告:安徽省普强体育用品有限公司,住所地安徽省合肥市美菱大道412号14幢303室,统一社会信用代码913401006742320356。 法定代表人:周宝春。 被告:周宝春，男，汉族，1970年10月28日出生,户籍地安徽省合肥市美菱大道412号14幢303室，现住安徽省合肥市瑶海区。 原告冷文彬诉被告安徽省普强体育用品有限公司（以下简称普强公司）、周宝春承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷文彬的委托诉讼代理人刘爱萍、被告普强公司的法定代表人暨被告周宝春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 冷文彬向本院提出诉讼请求：1、要求普强公司、周宝春支付冷文彬施工费28038元及逾期利息1739元(以28038元为基数,自2019年8月13日起算,按起诉时一年期LPR的4倍,即3.85%Ｘ4=15.4%)计算至全部清偿之日止,暂共计29777元;2、本案诉讼费由普强公司、周宝春承担。事实与理由:2019年8月份,普强公司与第三方广州市晟弘体育场地设施工程有限公司签订《产品购销合同》,广州市晟弘体育场地设施工程有限公司向普强公司供货,普强公司采购冷文彬的材料主要用于泾县昌桥中心小学等铺设项目。经广州市晟弘体育场地设施工程有限公司介绍,冷文彬与普强公司周宝春相识。冷文彬施工了泾县昌桥中心小学及泾县城关第五小学运动场铺设,经双方协商确认,其中泾县昌桥中心小学跑道面积1656m2,单价15元/m2,泾县城关第五小学跑道4356m2,单价15元/m2,硅PU球场面积1581m2,单价18元/m2,总合计施工人工费用为118638元。经冷文彬多次追讨,被告已支付90000元,剩余28638元扣除摊铺机器运费600元,合计28038元未付。另悉,普强公司、周宝春以场地材料浪费10000元及检测费用18000元需广州市晟弘体育场地设施工程有限公司承担为由,广州市晟弘体育场地设施工程有限公司已经履行了与普强公司之间的合同,冷文彬施工费与广州市晟弘体育场地设施工程有限公司毫无关系。综上所述,为维护冷文彬的合法权益,特向法院提起诉讼,望法院判如所请。 普强公司、周宝春辩称，1、冷文彬是供货厂家指派的，普强公司和周宝春与供货厂家约定，由供货厂家指派工人施工并负责施工质量；2、在施工过程中存在材料浪费的现象增加了普强公司和周宝春的费用；3、产品的相关指标需要经过检测合格后才能使用，增加了检测费用18000元，冷文彬起诉的尚欠款金额普强公司和周宝春无异议，但是因为冷文彬是厂家委派的施工人员，因此材料浪费的费用及检测费应该由冷文彬承担。 双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人没有异议的证据，本院予以确认为认定本案事实的有效证据，对冷文彬所举的微信聊天记录，普强公司、周宝春有异议，本院审查认为，此微信聊天记录能够反映双方对施工工程结算及工程款支付的相关事实，故对该证据本院确认为认定本案的有效证据。对普强公司及周宝春提交的工程联系单及微信支付记录，冷文彬认为与本案不具有关联性，本院审查认为冷文彬的异议成立，故对上述证据不予确认为认定本案事实的有效证据。 根据双方当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月份,普强公司经第三人广州市晟弘体育场地设施工程有限公司介绍，为普强公司承包的泾县昌桥中心小学和泾县城关五小运动场施工。在2020年9月8日周宝春与冷文彬的微信聊天记录中，周宝春确认冷文彬施工的工程量及工程款为：昌桥跑道1656平（方米）,五小跑道4356平（方米）,五小硅PU面积1581（平方米）,施工费合计118638元，已支付90000元,摊铺机运费600元归冷文彬承担。另还要求冷文彬承担场地材料浪费及检测费，并授权冷文彬向厂家索要。冷文彬明确表示施工与公司无关。另查明：支付给冷文彬的施工费90000元，均是周宝春直接支付。 本院认为，本案冷文彬与普强公司虽没有签订书面的承揽合同，但通过冷文彬向法庭提交的微信聊天记录及周宝春向冷文彬支付款项的行为可以得出双方之间存在事实上的承揽合同关系，冷文彬根据周宝春的要求完成施工，周宝春支付施工费，在冷文彬按要求完成工程后，周宝春应及时支付工程款，周宝春未能及时支付应承担相应的民事责任，冷文彬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点是：1、工程款的支付主体是周宝春个人还是普强公司；2、周宝春要求冷文彬承担检测费及材料浪费的费用是否符合约定和法律规定及尚欠工程款数额如何确定？ 关于焦点1，经审查，通过普强公司的经营范围中含有体育、运动场地、场馆设施的建设等，以及与原料厂家签订的产品购销合同的主体系普强公司，可以得出与冷文彬建立承揽合同关系的主体是普强公司，周宝春只是作为普强公司的法定代表人履行职务，因此工程款的给付主体应为普强公司，因普强公司系依法领取营业执照的有限责任公司，因此冷文彬要求周宝春承担给付义务的诉讼请求，不符合事实和法律规定，本院不予支持；关于焦点2，普强公司与冷文彬之间没有签订书面的承揽合同，对于施工过程中材料的使用数量没有明确的约定，因此现普强公司单纯依据原料厂家所提供的报价单上的单耗（kg/㎡）来计算材料的使用量，并以此约束冷文彬依据不足，关于普强公司要求冷文彬承担材料检测费用，因冷文彬既不是材料的提供者，双方之间对于材料的质量问题也没有明确的约定，因此，普强公司的主张不符合法律规定和合同约定，本院不予支持。对于冷文彬实际施工的工程款数额，普强公司的法定代表人周宝春在通过微信聊天中已明确予以确认为“施工费合计118638元，已支付90000元,摊铺机运费600元”，与冷文彬在起诉状的自认相一致，因此，普强公司公司尚欠冷文彬工程款为28038元，普强公司的法定代表人在2020年9月8日已确认欠款数额但未支付，因此应承担逾期付款的利息，利息应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，冷文彬要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算及从2019年8月13日开始计算的请求不符合法律规定，本院予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六二四条之规定，判决如下： 一、被告安徽省普强体育用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告冷文彬工程款28038元，并承担逾期付款的利息（利息以28038元为基数，自2020年9月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止）； 二、驳回原告冷文彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费544元，减半收取272元（原告已预交），由被告安徽省普强体育用品有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  施国宏 二〇二一年二月二十二日 书记员  徐 珊 附:相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。