安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初7697号 原告:安徽肥东农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇新街1号，统一社会信用代码913401003279480201。 法定代表人：丁牧,董事长。 委托诉讼代理人：丁启明，安徽瀛鼎（海北）律师事务所律师。 被告：陈胜辉，男，汉族，1974年2月5日出生，住安徽省肥东县。 被告：张飞非，女，汉族，1985年12月16日出生，住安徽省肥东县。 被告：王丽，女，汉族，1980年9月24日出生，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市。 原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司(以下简称肥东农商银行)与被告陈胜辉、张飞非、王丽金融借款合同纠纷一案,本院于2020年11月3日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用普通程序，由审判员独任审理。于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告肥东农商银行委托诉讼代理人丁启明到庭参加了诉讼，被告陈胜辉、张飞非、王丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肥东农商银行提出诉讼请求：1、依法判令被告陈胜辉、张飞非偿还借款本金199500元、到期利息11490.65元（以实际借款金额为基数，以每笔提款日为起算日，按5.655%/年利息标准计算，具体计算方式详见附件一）、逾期利息4233.25元（以实际借款金额为基数，以每笔借款到期日为起算日，按7.3515%/年利息标准计算，暂计至2020年7月18日，逾期利息计算至本清息止，具体计算方式详见附件一）；2、依法判令被告陈胜辉、张飞非承担原告因实现债权支出的律师费4000元；3、依法判令被告王丽对被告陈胜辉、张飞非的借款本息、逾期利息、实现债权费用等全部债务承担连带清偿责任；4、依法判令三被告承担本次诉讼的全部费用。事实与理由：2019年1月18日，原告与三被告就贷款事宜签订《安徽肥东农村商业银行股份有限公司“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》。该合同约定：借款额度为300000元，借款有限期限自2019年1月18日至2021年1月18日，贷款利率为起息日同档基准利率上浮30%，即为5.655%/年，逾期利息为贷款利率加收30%，即为7.3515%/年。单笔借款期限自提款日起至约定的还款之日，不得超过12个月。被告王丽为被告陈胜辉、张飞非提供连带责任保证。合同还就借款合同使用、借款的发放与支用、还款、额度的调整及贷款的提前到期、权利义务、违约责任等条款达成相关约定。合同签订后，被告陈胜辉、张飞非分别于2019年2月4日、2月19日、3月28日、3月31日、4月19日、5月15日、6月13日、6月18日提款，提款总额为300000元。贷款的到期日分别为2020年2月4日、2月19日、3月28日、3月31日、4月19日、5月15日、6月13日、6月18日。截止2020年7月18日，拖欠本金199500元，利息11490.65元，逾期利息4233.25元。原告多次催告被告及时偿还贷款，三被告以种种理由拒绝履行还款义务。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告陈胜辉、张飞非、王丽未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查核实,原告肥东农商银行提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其提交的证据予以确认。 经审理查明，2019年1月18日，三被告与原告签订《“金农易贷?福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定被告陈胜辉、张飞非以生产经营为由从原告处借款，借款额度为30万元，借款额度有效期自2019年1月18日至2021年1月18日,借款利率为年利率5.655%，逾期利率为借款利率基础上加收30%，即年利率7.3515%。各笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以借款借据（含电子借据）为准，合同亦对其他权利、义务进行约定。被告王丽作为保证人在借款合同中签字确认并出具担保承诺书。2019年2月4日，原告向被告陈胜辉发放借款2万元，借款到期日为2020年2月4日；2019年2月19日，原告向被告陈胜辉发放借款3万元，借款到期日为2020年2月19日；2019年3月28日，原告向被告陈胜辉发放借款6万元，借款到期日为2020年3月28日；2019年3月31日，原告向被告陈胜辉发放借款2万元，借款到期日为2020年3月31日；2019年4月19日，原告向被告陈胜辉发放借款2万元，借款到期日为2020年4月19日；2019年5月15日，原告向被告陈胜辉发放借款2万元，借款到期日为2020年5月15日；2019年6月13日，原告向陈胜辉发放借款1万元，借款到期日为2020年6月13日；2019年6月18日，原告向被告陈胜辉发放借款2万元，借款到期日为2020年6月18日。上述借款利率均为年利率5.655%，逾期年利率均为7.3515%。借款到期后，被告未能按约定还本付息，截至2020年7月18日，被告陈胜辉、张飞非尚欠借款本金199500元，利息15723.9元。原告多次向被告催要，被告一直未付，原告遂以诉称理由起诉来院。 本院认为，原被告之间签订的借款合同合法有效，对各方当事人均具有约束力。原告依约发放贷款，被告陈胜辉、张飞非未依约还款已构成违约，故原告要求被告陈胜辉、张飞非归还借款本金199500元及按合同约定利率支付利息的请求，本院予以支持。原告要求被告陈胜辉、张飞非支付代理费4000元符合合同约定，本院予以支持。被告王丽自愿为上述债务提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告陈胜辉、张飞非追偿。被告陈胜辉、张飞非、王丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈胜辉、张飞非于本判决生效后十日内返还原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司借款本金199500元，并支付2020年7月18日之前的借款利息15723.9元，自2020年7月19日起，以199500元为基数，按照年利率7.3515%支付借款利息至款清时止； 二、被告陈胜辉、张飞非于本判决生效后十日内支付原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司律师费4000元； 三、被告王丽对上述一、二两项债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告陈胜辉、张飞非追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4526元，由被告陈胜辉、张飞非、王丽共同负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  章云华 二〇二一年二月二十三日 法官助理万宝凤 书记员尹情情 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。