广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初9335号原告：东莞市鹏顺辉化工有限公司，住所地：东莞市长安镇乌沙社区振安中路101号同晋国际五金广场三楼B301室，统一社会信用代码：91441900MA519WEA4L。法定代表人：曾昭了，总经理。委托诉讼代理人：都风凯，北京市京师（深圳）律师事务所。被告：广州渝润塑料制品有限公司，住所地：广州市南沙区东涌镇昌利路三街6号一至三层，统一社会信用代码：914401155622560911。法定代表人：陈四川，总经理。委托诉讼代理人：魏国，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告东莞市鹏顺辉化工有限公司（以下简称鹏顺辉公司)与被告广州渝润塑料制品有限公司（以下简称渝润公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人曾昭了、委托诉讼代理人都风凯、被告的委托诉讼代理人魏国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付2018年4月至2018年9月的货款360366元及利息42958元（以360366元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率150%为标准，自2018年12月1日暂计算至起诉之日，并计算至实际清偿之日），以上共计403324元。2、请求被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年9月，现原告的法定代表人曾昭了以个人名义与被告采购人员谭小秀、杨亚林联系，达成口头货物买卖合同。被告采购人员通过微信向曾昭了下单，原告以曾昭了个人名义将货物运至被告的工厂并由被告仓管人员进行签收，然后原告根据送货单进行制作对账单，再发给被告进行核对。被告核对后，原告再根据被告的要求开具发票（被告承担7%的发票费用），被告在60天内进行结款。原告法定代表人曾昭了是发送到微信名×××的微信上进行对账的，但是手机上现在找不到相关信息了，谭小秀的微信号码是×××,绑定手机号码138××××2995、杨亚林微信号码是×××。2018年1月曾昭了注册了鹏顺辉公司，就以公司的名义按之前的方式进行供货。2018年4月份至2018年9月份原告依约向被告供货，但被告未按照约定支付货款。原告多次催要，被告均借故拖延,至今未付。原告提起民事诉讼。被告辩称：原、被告之间确实有生意的往来，都是通过微信与原告进行下单和对账，并没有原告所称的送货单，且据被告查询，原告在2018年1月注册成立，2017年9月就达成买卖合同与事实不符。被告既没有叫谭少秀，微信号为×××及×××的员工。也没有叫杨亚玲，微信号为×××的员工。被告有员工叫杨亚林，且入职时间为2016年10月至2018年11月，现已离职，微信号无法核实。被告没有名叫柳剑、杨雪、刘长峰的员工。原告的诉请与事实不符，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告为证明本案事实和诉讼请求，提供了以下证据：1、2017年12月13日送货单1张，送货单抬头为“深圳市宏泰辉科技发展有限公司”，发货人曾昭了，收货单位欣威，收货人：杨亚林。2、2018年3月至2018年9月送货单，证明原告按照被告约定进行送货，由被告仓管人员签收；3、原告制作的2018年3月至2018年9月对账单：证明2018年3月至2018年9月供货及对账明细。4、网银电子回单，证明被告在收到货后，依照约定向原告付款，是2018年3月份的货款加上7%含税金额为41328元，原告向被告出具了发票。5、增值税专用发票，证明原告向被告开具发票情况。2018年7月10日原告向被告开具的发票，发票金额分别为10332元、10332、10332、10332元，系原告与被告核对后，双方确认后原告向被告开具的，该发票是2018年3月份的发票，总金额为41328元（含税）。2018年3月份的货款被告已经支付给原告。6、原告制作2018年1月份对账单：证明2018年1月对账货款（含税）为30162元，2月份对账单：证明2018年2月对账货款（含税）为17103元，合计47265元。庭审中，对于买卖关系，原告陈述称：1、2017年7月，现原告的法定代表人曾昭了以个人名义与被告采购人员谭小秀、杨亚林联系，曾昭了是发送到微信名×××的微信上进行对账的，由于手机上现在找不到相关信息了，谭小秀的微信号码是×××,绑定手机号码138××××2995、杨亚林微信号码是×××。被告采购人员通过微信向曾昭了下单，原告以个人名义与被告进行供货，原告通过被告的下单内容向被告提供货物，由被告公司的仓管人员签收，原告根据送货单进行制作对账单，再发给被告进行核对，被告核对后原告再根据被告的要求开具发票，被告在月底进行结算。2018年1月曾昭了注册了公司，就以公司的名义按之前的方式进行供货。另外说明，原告提交2018年3月对账单，对账单中收货单位写了欣威，收货地点番禺，被告支付了2018年3月的货款，说明被告是认可原告供货给被告的事实。2、对于送货单抬头上出现“深圳市宏泰辉科技发展有限公司”的收货单和“东莞市鹏顺辉化工有限公司”的问题，原告陈述称：原告一直想注册“深圳市宏泰辉科技发展有限公司”，但注册该公司并未成功，后来才成立了东莞市鹏顺辉化工有限公司，所以送货单的抬头出现“深圳市宏泰辉科技发展有限公司”和“东莞市鹏顺辉化工有限公司”。3、对于送货单上收货单位为：欣威、渝润和交货地点：广州番禺的问题，原告陈述称：被告公司的法定代表人陈四川同时注册重庆欣为科技有限公司，原告送货时存在误写，所以写成了“欣威”，但是其实是原告送给被告渝润公司的货物，原告对被告的送货方式是自行安排车送达到被告注册地，原告对被告是先货后款；原告也对重庆“欣为公司”进行供货，对重庆“欣为”是通过物流快递的方式进行供货，对重庆欣为是先款后货，双方的送货和付款的方式均不同。被告回应称：认可陈四川同时注册重庆欣为科技有限公司，重庆欣为公司与原告之间不存在有拖欠货款往来的情形。不认可原告所述被告误写为“欣威”，双方之间有发票，明确了收货方是渝润，不存在收货单位写错的情形。被告向本院提交了以下证据材料：1、对原告提供的补充证据作了情况说明确认：原告提供的补充证据发票及网上转账交易明细予以确认；原告提供的微信名为杨亚玲，微信号为×××，经被告核查，被告有员工名叫杨亚林，并没有杨亚玲，且入职公司时间为2016年10月至2018年11月，现已离职，微信号无法核实；原告提供的微信名为谭少秀，微信号为×××及微信号为×××，经核查，被告并无上述员工；原告提供的送货单上签名人员柳剑、杨雪、刘长峰，经被告核查，被告无上述员工。2、被告提交的两张中国银行转账记录，上面显示分别于2018年8月17日，2018年11月2日向原告转账31328元和10000元，合计41328元的事实，被告主张是2018年4月份的货款。3、被告提交的中国银行转账记录，上面显示于2018年7月3日转账47265元给原告的事实，被告主张是支付2018年7月之前的货款。本院综合本案证据和原、被告的庭审陈述认定事实如下：一、原告与被告通过微信达成货物买卖合同，被告通过微信下单向原告订货，原告将货物送货给被告，由被告的工作人员在送货单上签收，原、被告进行对账结算，被告承担7%的发票费用。（认定理由：1、原告陈述曾昭了以个人名义与被告采购人员谭小秀、杨亚林联系，谭小秀的微信号码是×××,绑定手机号码138××××2995、杨亚林微信号码是×××，被告确认原、被告之间确实有生意的往来，都是通过微信与原告进行下单和对账；2、原告提供了2017年12月13日送货单1张，送货单抬头为“深圳市宏泰辉科技发展有限公司”，发货人曾昭了，收货单位欣威，收货人：杨亚林；3、原告提供了货款发票，显示7%的发票费用）。二、从2018年3月9日至2018年3月28日，原告以“深圳市宏泰辉科技发展有限公司”的送货单抬头向收货单位“欣威”送货，送货单分别有收货人柳剑、杨雪签名，送货单合计金额为38625元，加上7%的税费后为41328.75元。2018年8月17日，被告向原告转账31328元，2018年11月2日，被告又向原告转账10000元，合计41328元。（认定理由：1、送货单分别有收货人柳剑、杨雪签名，送货单合计金额为38625元，加上7%的税费后为41328.75元。原告于2018年7月10日向被告开具发票4张，合计金额41328元，2、被告付款二笔合计41328元。本院采纳原告提供的证据。）三、从2018年4月6日至2018年8月13日，原告以“深圳市宏泰辉科技发展有限公司”、“东莞市鹏顺辉化工有限公司”为抬头的送货单向收货单位“欣威”、“渝润”送货，送货单分别由收货人柳剑、杨雪签名，货款合计为292117元，含税7%的货款金额为312565.19元。从2018年4月6日至2018年8月13日的货款被告没有支付给原告。（认定理由：1、原告提供2018年4月至2018年9月送货单，送货单上除了有“柳剑”、“杨雪”的签名外，部分送货单中收货人有“黄超”、“刘长峰”的签名。由于原告没有其他证据证明“黄超”、“刘长峰”是被告负责签收货物人员，本院采纳原告提供的收货人一栏有“柳剑”、“杨雪”签名的自2018年4月至2018年8月送货单的证据；2、被告提交一张中国银行转账记录，显示于2018年7月3日转账47265元，并提供了原告于2018年5月30日开具的发票5张，含税16％金额共47265元，被告认为是支付2018年7月之前的货款。对此，原告确认于2018年7月3日收到被告转账47265元，并确认于2018年5月30日开具的发票5张，含税16％金额共47265元，原告也提交了2018年1月份对账单证明在2018年1月份货款含税7％为30162元，2018年2月份对账单，证明2018年2月份货款含税7％为17103元，1月和2月份总计47265元，原告称是被告支付1月和2月的货款。本院采纳原告在本案中2018年3月份货款发票是在2018年7月10日开具，被告付款时间是2018年8月17日和2018年11月2日。被告认为是支付2018年7月之前的货款，一方面，被告未提供足够证据予以证明，另一方面，付款时间先于之后月份货款不符合付款先后的交易习惯。本院对于被告认为是支付2018年7月之前的货款不予采纳。3、原告提供了向被告于2018年7月27日开具发票6张，含税16％金额共40778元，双方确认货款没有支付）。本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应适用旧法规定。本案原被告采用微信方式订立买卖合同,原告已依照被告的下单，交付了约定的货物，被告应当按照约定支付货款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告请求被告支付2018年4月至2018年9月的货款360366元，由于原告未提交足够证据证明部分送货单中收货人“黄超”、“刘长峰”是被告员工，对于原告主张货款为360366元，本院仅认定收货人一栏有“柳剑”、“杨雪”签名的自2018年4月至2018年8月送货单上的总数额，经本院核实为312565.19元。原告对其货款请求部分证据不足，本院经对核实含税7%的货款312565.19元予以支持。原告应向被告开具相应发票。被告抗辩已付2018年7月之前的货款，本院不予采纳。对于原告主张利息的请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，由于双方对于货款支付期限并没有提供充分证据，依据上述法律规定，买受人应当在收到标的物同时支付。被告已在2018年8月前收到标的物，现原告主张从2018年12月1日起计算至货款清偿之日的利息本院予以认可，利率参照一年期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：一、被告广州渝润塑料制品有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市鹏顺辉化工有限公司支付含税7%的货款金额为312565.19元；二、被告广州渝润塑料制品有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市鹏顺辉化工有限公司赔偿利息损失，以312565.19元为本金，利率参照一年期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，从2018年12月1日起计付至付清货款之日止。三、驳回原告东莞市鹏顺辉化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3675元，由原告东莞市鹏顺辉化工有限公司承担875元，被告广州渝润塑料制品有限公司承担2800元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审判员  郭汉彬二〇二一年二月十八日法官助理罗小燕书记员许婷婷