吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0291民初51号 原告：王敏，女，1957年10月10日出生，汉族，退休工人，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人:杜文强，吉林雪柳律师事务所律师。 被告：尚佐臣，男，1981年4月27日出生，汉族，可口可乐公司职工，住吉林省通化市东昌区。 被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。 负责人：丰明君，总经理。 委托诉讼代理人：邬佳，该公司员工。 委托诉讼代理人：郝唯茗，吉林省企业法律顾问协会工作者。 原告王敏与被告尚佐臣、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王敏向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费49842.65元，住院伙食补助费17600元（176天×100元），护理费28661.61元（1天×161.93×2+175天×161.93），交通费300元；2、各被告赔偿伤残赔偿金54309.6元（30172×18×0.1）、营养费1800元（60天×30元）、精神损失费5000元；鉴定费2100元，鉴定检查费143元，邮递费21元，外购药及辅助器械费2198元。合计161975.86元。3、在保险责任范围内，被告2先行赔付，不足的部分由被告1承担。本案诉讼费、鉴定费及其他费用由各被告共同承担。事实和理由：2019年9月26日7时30分，尚佐臣驾驶车牌号为吉BSK***的小型客车沿深圳街行驶至深圳街台北路-江宁路20米处左转弯时，将行人王敏撞伤入院。此次事故经吉林市公安局交通管理支队高新交通管理大队出具《道路交通事故认定书》认定，尚佐臣负全部责任。原告受伤后分别在吉林市中心医院和吉林医药学院附属医院住院治疗，经诊断：头部损伤，胸部损伤，胸椎骨折，腰部损伤等，故诉至法院。庭审中，王敏将第一项诉讼请求中的赔偿医疗费变更为39842.65元（扣除华安保险公司垫付的医疗费1万元），赔偿总额变更为151975.86元。 尚佐臣辩称，原告起诉的事实属实，对原告的诉讼请求我认为我有商业保险，应该由保险公司承担，不应该由我赔偿。 华安保险公司辩称，肇事车辆在我方承保了交强险和商业险。原告主张的外购药及辅助器械无法证明是本次事故必需产生的费用，在保险范围内不予承担；护理费按照2020年人身损害赔偿居民服务业标准应该是20804.54元（3358.08*5个月+154.39*26天）；病历中2019年10月21日至11月31日、2020年1月29日至3月3日、2020年3月3日至4月1日共计71天并没有发生治疗，所产生护理费及相应的床位费等费用应该相应扣除，如果不扣除我方申请医疗终结期和护理期鉴定；精神损害赔偿金应该按照3000元赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年9月26日，尚佐臣驾驶由华安保险公司承保了交强险和商业三者险（第三者责任险50万元，不计免赔）的吉BSK***号客车将王敏撞伤致其头部、胸部、腰部损伤，胸椎骨折等，经吉林市公安局交通管理支队高新大队出具的《道路交通事故认定书》认定，尚佐臣负事故的全部责任。 自2019年9月26日至12月26日（共计91天，其中一级护理1天，二级护理90天）、2020年1月7日至4月1日（共计85天，均为二级护理），王敏先后在吉林市中心医院和吉林医药学院附属医院住院（以下简称第一次住院和第二次住院）治疗，并支付第一次住院费36142.27元及门诊医疗费2879.88元、第二次住院费13700.38元、外购药205元、医疗辅助器械费1993元。 经王敏申请，由双方当事人共同抽签选择、本院依法委托吉林金星司法鉴定所（以下简称鉴定所）对本次事故对王敏造成的身体损害程度及营养期进行鉴定，2021年2月20日，该鉴定所出具的鉴定结论为王敏脊柱损伤致十级伤残，营养期为60天（自受伤之日起）。2021年1月29日，王敏支付鉴定费2100元、鉴定检查费143元。 另查明，涉案事故发生在保险期内。事故发生后，尚佐臣与王敏的女儿王丹签订一份协议，主要约定，受害人的医药费用由保险公司负责赔偿，如保险公司不能全额赔偿，剩余费用由受害人自己承担，一切后果与肇事者无关。 认定上述事实的证据有吉林市中心医院和吉林医药学院附属医院的住院病案及门诊票据、住院费票据，吉金星司鉴所【2021】临鉴字第75号司法鉴定意见书、协议、交强险和商业险保险单、鉴定费及鉴定检查费票据、外购药及医疗辅助器具费发票。 本院认为，尚佐臣驾驶华安保险公司承保的车辆将王敏撞伤致十级伤残，经公安交警部门认定，尚佐臣承担事故的全部责任，由此可见，尚佐臣对于上述交通事故损害的发生具有过错，其对王敏的身体损害构成侵权，并应承担赔偿责任。但根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定，“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍有不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿”，本案事故赔偿义务人及赔偿顺序应为：首先由肇事车辆保险人华安保险公司依次在交强险和商业三者险的责任限额内赔偿王敏的经济损失。因此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条及《吉林省高级人民法院关于二0二0年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，王敏的经济损失为：（1）医疗费。经审查，王敏已支付的医疗费为42865.53元（门诊医疗费2879.88元+第一次住院费36142.27元+第二次住院费13700.38元+鉴定检查费143元-华安保险公司垫付10000元），但王敏仅主张赔偿医疗费39842.65元，系其对自身民事权利的合法处分，不违反法律规定，故本院按39842.65元予以支持。此外，经审查，王敏提供的外购药票据，发生在法庭辩论终结前，且有王敏住院期间的主治医生盖章并签字确认，表明此项支出系遵医嘱购药，故王敏主张的该外购药应在医疗费中一并予以支持，即医疗费应为40047.65元（住院及门诊费39842.65元+外购药205元）。虽然华安保险公司辩称外购药并非事故产生的必要费用，但未能提供证据证明王敏所购药品与治疗涉案事故对其造成的身体损害无关联，故该项辩解理由不成立，本院不予采纳。（2）护理费。结合本次审理法庭辩论终结时间，护理费应适用2020年度本省人身损害赔偿标准，并按照护理证明中记载的护理天数进行计算，即王敏主张的护理费应为27327.03元【（90天+85天虽然华安保险公司对王敏的护理天数有异议并在鉴定机构作出鉴定意见书后口头提出鉴定申请，但王敏在正规医疗机构住院治疗并提供该医疗机构出具的完整的、住院病案佐证其就医治疗的事实及护理期限，以上证据的证明力远大于鉴定机构对医疗终结期限及护理期限的鉴定意见，因此，华安保险公司提出的该鉴定申请不具有必要性和合理性，为减少当事人诉累，节约司法资源，本院未准予。因此，华安保险公司的该项辩解理由不成立，本院不予采纳。期间伙食补助费。王敏主张的伙食补助费应为17600元【（100元/天×（91天+85天）】；（4）营养费。根据鉴定意见载明的营养期60天，王敏主张的营养费应为1800元（30元/天×60天）；（5）伤残赔偿金。结合评定伤残时王敏的年龄及残疾赔偿金标准的适用年度（以本次审理法庭辩论终结时为准，即2020年度），王敏的伤残赔偿金应为54908.3元【32299元×（80岁-63岁）×伤残系数10%】，但王敏此项主张为54309.6元，系其对自身民事权利的合法处分，不违反法律规定，本院按54309.6元予以支持（6）残疾辅助器具费。王敏提供的医疗辅助器械费票据中，载明的手动轮椅车、医用腋拐、腰部固定带，与其身体损伤及定残的部位相吻合，故王敏主张的残疾辅助器具费应为1993元。（7）精神损害抚慰金。结合王敏的伤残等级、本地平均生活水平、尚佐臣已支付部分医药费等因素，本院酌定王敏主张的精神损害抚慰金为3000元。以上合计146077.28元。因王敏未能提供证据证明其有交通费损失，故应承担举证不能的不利后果，即该主张缺乏事实依据，本院不予支持。 王敏的女儿王丹与尚佐臣签订的协议，内容不违反法律规定，且经庭审调查，王敏承认其对王丹与尚佐臣签订的协议知情、协议内容是其本人的真实意思表示，因此，该协议合法有效，王敏已对王丹代理签订协议的行为予以追认，该协议对王敏产生的法律效力，即华安保险公司依据保险合同不予赔偿而应由尚佐臣赔偿的邮寄费21元、鉴定费2100元及诉讼费，均应由王敏自行负担。 综上所述，华安保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿86629.63元（精神损害抚慰金3000元+伤残赔偿金54309.6元+护理费27327.03元+残疾辅助器具费1993元），在商业三者险中赔偿支付59447.65元（医疗费40047.65元+住院期间伙食补助费17600元+营养费1800元），合计146077.28元；王敏的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十一条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起五日内在交强险责任限额内赔偿原告王敏各项损失合计86629.63元，在商业三者险中赔偿原告王敏各项损失合计59447.65元，共计146077.28元； 二、驳回原告王敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1670元、鉴定费2100元，合计3770元，由原告王敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级法院。 审判员 王 灿 二〇二一年二月二十五日 书记员 崔世佳