wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执64号 申请人：母某，男，汉族，生于2010年1月31日，住旺苍县。 法定代表人：青燕，女，汉族，生于1990年3月7日，住旺苍县，系申请人母某之母。 被执行人：母新平，男，汉族，生于1987年11月15日，住旺苍县。 本院在执行母某与母新平抚养费纠纷一案中，被执行人母新平已按（2015）旺苍民初字第210号民事调解书履行给申请人的法定代表人青燕2019年4月至2021年1月期间的抚养费10500.00元。执行费65元已交。至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）川0821执64号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年二月十八日 本件与原件相符 书记员  李佳星
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初682号原告：赵文均，男，1991年3月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：赖昌华，男，1972年6月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告赵文均与被告赖昌华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告赵文均于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵文均撤回起诉。案件受理费263元（已减半收取），由原告赵文均负担。审判员 赵 玉二〇二一年二月四日书记员 李文海
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初1282号原告毛佩珊，女，汉族，1995年8月26日出生，住广东省东莞市万江区××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××829。被告黎经卓，男，汉族，1994年8月1日出生，住广东省高州市×××××××，公民身份号码：440××××××××××××211。原告毛佩珊与被告黎经卓民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，后原告于2021年1月20日向本院提交申请请求撤回对被告黎经卓的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,裁定如下：准许原告毛佩珊撤回对被告黎经卓的起诉。本案按规定减半收取案件受理费为25元，由原告毛佩珊自行负担。审判长  马小笛审判员  钟丽清审判员  阳玉佩二〇二一年一月二十二日书记员  徐婴仪
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执596号 申请执行人：吴晓明，男，1961年08月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：俞伟，男，1983年08月06日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人吴晓明与被执行人俞伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人俞伟未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人俞伟财产价值人民币10万元及利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二一年二月六日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初33341号原告：佛山市南海区金沙鸿发五金灯头厂，住所佛山市南海区×××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××744。投资人：李添洪。委托诉讼代理人：廖善国，广东永祺律师事务所律师。被告：东莞市友信灯饰有限公司，住所东莞市×××××××××××××××××××，统一社会信用代码91441900MA53LHJY9A。法定代表人：房某1。原告佛山市南海区金沙鸿发五金灯头厂与被告东莞市友信灯饰有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付尚欠原告货款256015元及利息(从起诉之日即2020年12月24日起至付清款日止，以尚欠货款额为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:在2020年6月9日至2020年8月14日间，被告共向原告购买灯头、地线、挂板等灯类配件多批。收货后，经原、被告双方对账，被告分别在《2020年6月份南海鸿发五金灯头厂对账单》上盖章确认应付货款176136元、在《2020年7月份南海鸿发五金灯头厂对账单》上盖章确认应付货款94552元、在《2020年8月份南海鸿发五金灯头厂对账单》上盖章确认应付货款11463元，合共应付货款282151元。后原告应被告要求先后开出四张增值税专用发票(发票号码分别为****)以便于被告安排付款。但被告收到上述发票后，仅在2020年10月30日通过银行转账的方式支付了26136元，故至今实尚欠256015元未付。该尚欠款项经原告多次追收未果，故起诉。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并已在法庭上出示。被告经本院传票传唤无到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。原告出示的营业执照、企业信用信息、对账单、汇入汇出款项交易电子凭证及广东增值税专用发票，内容真实、来源合法且与本案相关联，本院均予以确认。原告出示的送货单能与前述证据相互印证，本院亦予以确认。综合确认的证据及结合当事人陈述，本院查明如下事实：2020年6月9日至8月14日期间，原告共向被告供应货值合计282151元的地线、灯头、挂板等灯类配件，并已于2020年10月30日收到被告支付的货款26136元；被告尚欠付原告货款256015元。本院认为，原告向被告供应灯类配件，被告应按照约定履行将货款282151元支付原告的义务。原告起诉请求被告支付尚欠的货款256015元及从本案起诉之日即2020年12月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至付清款日止，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：东莞市友信灯饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款256015元及以此为本金从2020年12月24日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予佛山市南海区金沙鸿发五金灯头厂。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2570.11元、财产保全费1800.08元，合计4370.19元（原告已预交），由东莞市友信灯饰有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交,逾期未交纳,本院依法强制执行。原告预交的受理费和财产保全费在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇二一年二月四日书记员 黄泳欣
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0326民初1293号 原告:中铁二十三局集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区二环路西二段10号，统一社会信用代码91510100740338242L。 法定代表人：孙圣杰,董事长。 委托诉讼代理人：赵慧，男，1993年12月28日出生，汉族，中铁二十三局集团有限公司员工，住河北省。 委托诉讼代理人：熊东军，男，1986年12月31日出生，汉族，中铁二十三局集团有限公司员工，住四川省。 被告：福建省长鸿建设集团有限公司，住所地福建省福州市福清市三山镇金园路1号（三山镇人民政府），统一社会信用代码91350181154900730C。 法定代表人：魏福强，总经理。 委托诉讼代理人：徐珊，广西桂宁律师事务所律师。 原告中铁二十三局集团有限公司与被告福建省长鸿建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理，在审理过程中原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和他人的合法权益，未违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中铁二十三局集团有限公司撤回起诉。 本案案件受理费80966元，减半收取40483元，由原告中铁二十三局集团有限公司承担。 审 判 长  陶小康 审 判 员  刘贤斌 人民陪审员  向海林 二〇二一年二月一日 代书 记员  刘宇峰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初13492号原告：杜昌芬，女，汉族，1964年10月23日生，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵州东仑物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳宾阳大道西侧，环城高速东侧贵阳西南国际商贸城一期工程3号楼地面工程3栋A单元3层149B号，统一社会信用代码：91520115MA6HXPlY6C。法定代表人：周引，职务：执行董事兼总经理。原告杜昌芬与被告贵州东仑物流有限公司（以下简称东仑物流公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜昌芬到庭参加诉讼、被告东仑物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜昌芬提出的诉讼请求：一、判令被告退还押金5,000元整、工资15,000元、误工费2,000元、违约金21,000元；二、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：自2020年6月7日起被告一直未给原告发工资，后原告多次找被告要工资未果，为了维护自己的合法权益，特诉至贵院。被告东仑物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。经审理查明，2020年3月27日，原告杜昌芬（乙方）与被告东仑物流公司（甲方）签订《物流合作协议》，约定乙方为甲方配送商品。计费标准为以东仑物流公司单据为准，被告按月进行结算（即乙方投递完成后45天内甲方要配合含完成对账及结账工作），甲方未按合同规定时间支付相关费用逾期30日以上的乙方有权单方面终止合同。同时还约定违约责任、协议期限、争议解决等事项。合同签订后原告即开始为被告进行物流运输，被告向其支付了2020年4月、5月的运输费。2020年6月-8月，原告仍为被告提供物流运输，费用合计18,247元，被告支付了5,000元。还查明，贵州车主之家网约车服务有限公司出具《证明》载明：其于2020年4月1日，向东仑物流有限公司财务邓兴会转账15,000元，其中包括杜昌芬的5,000元，并提供转账凭证。本院认为，本案被告经本院合法传唤拒不到庭，也未就案涉物工资事宜向本院举证，视其主动放弃举证及质证的权利。本院对于原告提出被告欠其运输费的事实依法予以确认。关于原告主张的运输费，其举证的配送单载明其完成的运输金额为18,247元，扣除原告自认被告已支付的5,000元，被告应支付原告13,247元。关于原告要求退还押金5,000元的主张，首先，案涉物流合作协议对于押金条款进行了划除，其次，贵州车主之家网约车服务有限公司出具证明和转账凭证不足以佐证原告的主张，若贵州车主之家网约车服务有限公司因该转账行为与被告发生争议，其可另行主张。故原告提出的押金主张，本院不予支持。关于原告主张违约金，双方仅约定被告逾期付款，原告有权解除合同，故对于该项请求，本院不予支持。关于误工费，既无约定，也无法定依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州东仑物流有限公司于判决生效之日起三日内向原告杜昌芬支付运输费13,247元；二、驳回原告杜昌芬其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费437元，由原告杜昌芬承担287元，被告贵州东仑物流有限公司承担150元。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二一年二月二十六日书记员  姚文勇
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0404民初405号原告：廖玉贵，男，1989年2月12日出生，壮族，住广西鹿寨县黄冕镇幽兰村板林屯29号，公民身份号码：452××××××××××××536。委托诉讼代理人：梁仕华，广东百道律师事务所律师。被告：广州中瀚建筑劳务有限公司，住所地：广州市南沙区×××××××××。法定代表人：张武，执行董事兼总经理。原告廖玉贵与被告广州中瀚建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告廖玉贵于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖玉贵撤诉。本案诉讼费减半收取计25元，由原告廖玉贵承担。审 判 员  曾 剑二〇二一年一月二十六日法官助理  刘 帆书 记 员  袁嘉睿
刑 事 判 决 书（2021）内0802刑初64号公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。被告人张文，又名张元，男，1992年6月17日出生于巴彦淖尔市临河区，公民身份号码×××，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地及现住址内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区新华镇隆胜村四社029号A1号，户籍所在地及现住址内蒙古自治区巴彦淖尔市。曾因盗窃罪于2015年6月29日被内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月10日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年9月17日被取保候审。巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检刑诉（2021）30号起诉书指控被告人张文犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院指派检察员刘晓岚出庭支持公诉，被告人张文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巴彦淖尔市临河区人民检察院指控：2020年6月29日22时20分许，被告人张文醉酒后驾驶×××号小型汽车，沿临河区健康路由南向北行驶至永新批发部门前路段时，与同向行驶的被害人岳某驾驶的×××号小型轿车发生追尾碰撞，致两车不同程度受损。2020年7月2日，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定中心鉴定，张文每100ml血液中含有186.55mg乙醇。经巴彦淖尔市公安局交通警察支队临河大队临公交认字【2020】第150802120200000071号认定书认定；张文明知他人报警承担本起道路交通事故的全部责任，岳某无责任。事故发生后，张文未离开事故现场，到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张文违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。被告人张文自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人张文具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。本院查明事实与公诉机关指控事实相符。另查明，案发后，被告人张文明知他人电话报警未离开现场，经临河区交警大队书面传唤，主动到案并如实供述了犯罪事实，案发后，赔偿被害人岳某经济损失6000元，并已给付，被告人张文与岳某达成赔偿协议。上述事实，被告人张文在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、122接处警综合记录单、接处警登记表、户籍证明、违法犯罪查询记录、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、归案情况说明、关于张文人事信息查询情况说明、道路交通事故现场勘查笔录及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、证人岳某、高某的证言、被告人张文供述与辩解、鉴定意见、人民调解协议书、收款凭证、谅解书、视听资料、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张文违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张文有前科劣迹，且每100ml血液中乙醇含量为186.55mg，应从重处罚。被告人张文在发生交通事故后明知他人报警未离开现场，主动到案并如实供述犯罪事实，属自首，依法应从轻处罚。鉴于被告人张文自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月24日起至2021年3月30日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张利军本件与原本核对无异 二○二一年二月二十三日书 记 员 陶格斯附《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一 （危险驾驶罪）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条 （自首）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。  被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。  犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条 （拘役刑期）拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条 （拘役刑期的计算和折抵）拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条 （罚金数额的裁量）判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条 （罚金的缴纳）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。- 1 -
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初357号原告：新余嘉琪贸易有限公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：陈某，北京市中银律师事务所律师。被告：中铁十二局集团有限公司。法定代表人：李某，董事长。原告新余嘉琪贸易有限公司与被告中铁十二局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告新余嘉琪贸易有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新余嘉琪贸易有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新余嘉琪贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取23973元，由原告新余嘉琪贸易有限公司负担。审判员 吴 军二〇二一年二月一日书记员 白浩森
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云3401民初94号 原告：阿某，男，1965年6月26日生，藏族，住四川省得荣县。 委托诉讼代理人：陆志红，云南合发律师事务所律师。特别授权代理。 被告：王某某，男，1985年3月21日生，汉族，住湖北省蕲春县。 原告阿某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，于2021年1月27日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阿某的委托诉讼代理人陆志红到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阿某向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院依法判令王某某支付货款人民币461,784.00元并承担本案案件受理费。事实和理由：阿某承包某某公路五标工程完工后，该工程上所有的机械设备于2018年5月4日全部转让给王某某，王某某支付部分款项后，于2019年1月24日出具《欠条》明确其欠付阿某设备款461,784.00元。之后，阿某多次向王某某催收款，王某某均没有履行付款义务。阿某、王某某之间的权利义务关系明确，王某某不履行付款义务的行为严重侵犯了阿某的合法权益，阿某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依法向你院起诉，请求法院依法判决。 被告王某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。 原告阿某向本院提交如下证据： 1.身份证复印件，证明阿某与王某某的身份信息。 2.《欠条》原件，证明王某某欠付阿某设备款的事实。 被告王某某未到庭应诉，也未向本院提交证据，视为其放弃举证及质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院认为阿某提交的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，并且证据间能相互印证，故本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月4日，阿某将其承包的某某公路五标工程上所有的机械设备全部转让给王某某。王某某支付了部分款项后，于2019年1月24日向阿某出具《欠条》明确其欠付阿某某某公路5标设备款人民币461,784.00元，并承诺该款项由项目代扣。阿某至今未收到上述设备款。 本院认为，首先，王某某向阿某购买工程机械设备并且向其出具《欠条》明确欠付金额后，王某某应当按约定支付设备款。结合本案事实，双方未约定付款期限，但王某某至今未向阿某支付设备款461,784.00元，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，本院依法支持阿某要求王某某支付设备款461,784.00元的诉讼请求。其次，王某某经传票传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四项、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某某在本判决生效之日起十日内一次性向原告阿某支付剩余设备款人民币461,784.00元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币8227.00元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 斯那曲宗 人民陪审员 刘 松 甫 人民陪审员 和 佳 庚 二〇二一年二月二日 书 记 员 李 文 龙
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0882刑初59号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人曾某某，男，1980年4月15日出生，公民身份号码440××××××××××××512，汉族，小学文化，无业。广东省雷州市人，住雷州市××××××××××。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年9月22日被本院判处有期徒刑十个月，于2016年×月25日刑满释放。曾因犯贩卖毒品罪，于2017年7月20日被本院判处有期徒刑一年十个月，于2018年10月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月9日被雷州市公安局抓获并羁押，因吸毒，次日被决定行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年。于2020年10月19日被雷州市公安局刑事拘留，同年10月24日被雷州市公安局执行逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，于2021年1月28日向本院提起公诉，本院同日立案并依法适用速裁程序独任审理。本院向被告人曾某某送达起诉书副本、刑事诉讼权利告知书及适用速裁程序决定书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人曾某某明确表示拒绝委托辩护人和指派辩护律师。于2021年2月2日，本院依法公开开庭审理了本案，公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈光华出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2020年10月9日，被告人曾某某在雷州市×××××××口对面沙场处，以100元的价格将净重0.1克的一小包毒品贩卖给蔡某某和程某。交易完成后，被告人曾某某被雷州市公安局民警现场抓获，民警现场缴获毒品1小包、毒资100元等。经湛江市××××××××鉴定，涉案毒品检出海洛因成分。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人曾某某为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曾某某曾因犯贩卖毒品罪被判处徒刑，刑满释放后，五年之内再犯贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人曾某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人曾某某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人曾某某对起诉书指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节及适用法律均无异议，对公诉机关的量刑建议无异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序审理，且表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。本院查明的事实与上述指控事实基本一致。另查明，被告人曾某某曾因犯贩卖毒品罪，本院于2015年9月22日作出（2015）湛雷法刑初字第496号刑事判决书，判处被告人曾某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人曾某某曾因犯贩卖毒品罪，本院于2017年7月21日作出（2017）粤0882刑初263号刑事判决书，判处被告人曾某某有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。再查明，2020年10月9日，在见证人陈冠桦的现场见证下，经雷州市公安局火炬派出所当着被告人曾某某的面现场称量，称量结果为共净重0.1克。庭审中，被告人曾某某对此称量结果及检验报告的检验意见亦均无异议。本院认为，被告人曾某某为牟取非法利益，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人曾某某能当庭自愿认罪，并如实供述自己贩卖毒品的罪行，有悔罪表现，且签订了认罪认罚具结书，本院依法予以从轻处罚。又鉴于本案系公安机关利用特情引诱侦破的案件，本院在量刑时予以酌情考虑。扣押随案的毒品海洛因净重0.1克属违禁品，依法应予以没收销毁；扣押的毒资100元人民币，由侦办机关依法处理。根据被告人曾某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2021年9月8日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押随案的毒品海洛因净重0.1克属违禁品，依法应予以没收销毁；扣押的毒资人民币100元，由侦办机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈明江二〇二一年二月二日书记员  蔡柏霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，有犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执776号之四被执行人：赵守珍，男，汉族，1965年04月12日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵守珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵守珍在中国邮政储蓄银行62×××79账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年二月二十三日书记员  姜倩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初714号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：魏波，男，1983年12月11日出生，汉族，住贵州省息烽县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告魏波信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告魏波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金14917.18元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年5月13日，尚欠利息790.71元、逾期还款违约金708.92元、分期手续费485.97元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月9日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625×××××********的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年5月13日，被告尚欠本金14917.18元、利息790.71元、逾期还款违约金708.92元、分期手续费485.97元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2020年5月13日，被告尚欠原告本金14917.18元、利息790.71元、逾期还款违约金708.92元、分期手续费485.97元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款及分期还款的情形，故原告主张之后的违约金、费用，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告魏波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金14917.18元、逾期还款违约金708.92元、分期手续费485.97元及利息（利息暂计至2020年5月13日为790.71元，此后的利息以透支款本金14917.18元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为111.29元（原告已预交），由被告魏波负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二一年二月二十四日书记员  罗碧丽
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初645号 原告：衡水亚泰建筑工程有限公司，住所地衡水市桃城区中华大街****。 法定代表人：霍庆杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杜雪梅、崔润祥，河北凌坤律师事务所律师。 被告：衡水龙兴房地产开发有限公司，住所地衡，住所地衡水市商贸中心****v> 法定代理人：杜翠玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：严兴福，河北仁浩律师事务所律师。 原告衡水亚泰建筑工程有限公司（以下简称亚太建筑公司）与被告衡水龙兴房地产开发有限公司（以下简称龙兴房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序。本院向被告送达应诉手续后，被告于2021年2月19日向本院提出管辖权异议。 被告龙兴房地产公司向本院提出管辖权异议认为，本院无管辖权，应驳回原告的起诉。按原、被告双方签订的《河北省建设工程施工合同》第69.6条约定双方同意向衡水仲裁委员会申请仲裁，按《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条的规定，应在开庭前审查是否有仲裁协议，若一方当事人在开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。 本院经审查认为，原告对被告提交的《河北省建设工程施工合同》真实性无异议，且认可与被告达成的第69.3条的有关合同双方若有争议，则同意仲裁的争议解决方式，故被告提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告衡水亚泰建筑工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  卢伟娜 二〇二一年二月二十五日 书记员  赵 丹
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1102民初414号 原告：安徽顺鑫盛源生物食品有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区经济开发区蚌埠路28号，统一社会信用代码91341102092863013Q。 法定代表人：张益顺，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈松，安徽苏滁律师事务所律师。 被告：逢晋宁，男,1965年5月25日出生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区，现住江苏省宿迁市泗阳县。 原告安徽顺鑫盛源生物食品有限公司（以下简称顺鑫公司）与被告逢晋宁买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告顺鑫公司的委托诉讼代理人陈松，被告逢晋宁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 顺鑫公司向本院提出诉讼请求：判令逢晋宁给付货款140970元及利息（自2018年12月30日起至付清之日止，按月利率3%计算，其中截至起诉之日的利息为101498.40元），并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，顺鑫公司将利息标准变更为年利率15.2%.事实与理由：逢晋宁购买顺鑫公司货物未支付全部货款。2017年1月21日，逢晋宁就该事项出具欠条，约定其于2017年5月30日前付清欠款金额145970元，若逾期未付，则自2018年12月30日开始按照月利率3%计息偿还。欠条出具至今，逢晋宁仅支付5000元货款。 逢晋宁辩称：一、顺鑫公司就相同事项已经起诉，后当庭撤诉，现该公司未提供新的证据，又重复提起诉讼，滥用司法资源。二、逢晋宁系南京隆福源农产品发展有限公司（以下简称隆福源公司）的法定代表人。顺鑫公司与隆福源公司自2015年建立业务联系，年贸易量几十吨，期间进行多次对账，逢晋宁作为法定代表人代表公司在对账单上签字。逢晋宁既没有与顺鑫公司达成由其履行隆福源公司债务的协议，也没有向顺鑫公司做出由其履行隆福源公司债务的单方承诺。其签字的行为不构成债务转让、债务加入或保证，公司所欠债务应当由公司自行承担，逢晋宁个人不负偿还义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：逢晋宁举证的2016年6月6日电子对账单，无顺鑫公司签字确认，逢晋宁亦未举证电子邮件的原始载体，本院对其证明效力不予确认。逢晋宁举证的滁州市琅琊区人民法院（2019）皖1102民初2406号案件庭审笔录，不能证明其与2017年1月21日出具的欠款条系履行职务行为，本院对其证明目的不予确认。逢晋宁举证的平安银行交易明细清单，仅能证明逢晋宁于2016年8月15日通过个人账户向顺鑫公司法定代表人之子张伟克汇款5万元，明细清单上备注“隆福源货款”系其自行备注，顺鑫公司并不认可，该证据不能证明该笔款项系隆福源公司货款，本院对其证明效力不予确认。 本院经审理查明如下事实： 2017年1月21日，逢晋宁向顺鑫公司出具欠款条一张，载明：“今欠顺鑫公司货款145970元，于2017年5月30日前付清，每季度付2万元，若逾期未付清，从2018年12月30日开始按照月息3%计息，计息部分另行收取，不含发票。款到此条作废，传真件具有同等法律效力，立此为据。（欠款人逾期未还款，由顺鑫公司向滁州市琅琊区人民法院提起诉讼）”。欠条出具后，逢晋宁支付货款5000元，余款未支付。 本院认为:涉案欠条系逢晋宁出具，其虽为隆福源公司法定代表人，但是欠条上未有隆福源公章，亦未能反映出关于隆福源公司的相关信息。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。逢晋宁辩称其作为法定代表人在欠款单上签字是代表公司，其个人不应当承担责任。但顺鑫公司与隆福源公司间未签订书面的买卖合同，逢晋宁未举证证明隆福源公司通过该公司账户向顺鑫公司支付过货款，逢晋宁举证的对账单并无顺鑫公司盖章，其亦未举证关于电子对账单的原始载体，且顺鑫公司对电子对账单的真实性并不认可，另双方举证的证据均证明货款系逢晋宁通过个人账户支付。逢晋宁举证的证据不能证明其以法人名义从事民事活动，其辩称其出具欠款条的行为为职务行为，本院不予采纳。综上，逢晋宁拖欠顺鑫公司货款140970元，事实清楚，证据确凿，逢晋宁在欠款条上约定从2018年12月30日按月利率3%计息，顺鑫公司要求逢晋宁支付上述货款，并按年利率15.2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条第一款之规定，判决如下： 被告逢晋宁于判决生效后十日内支付原告安徽顺鑫盛源生物食品有限公司货款140970元及利息（自2018年12月30日起至付清之日止，按年利率15.2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4940元，减半收取2470元，由被告逢晋宁负担，，于本判决生效之日起十日内微信扫码缴纳或直接缴纳至本案诉讼费账户（微信二维码、银行账号见诉讼费催缴通知书）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  齐丽丽 二〇二一年二月二十四日 书记员  江真真 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。 本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初1368号申请人：吕某1，男，1960年9月26日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：张某2，男，1947年6月26日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：罗某，女，1949年6月28日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：张某1，男，2007年2月2日出生，汉族，住天津市西青区。法定代理人：吕某2（系张某1母亲），女，1985年10月20日出生，汉族，住天津市西青区。原告吕某1与被告张某2、罗某、张某1被继承人债务清偿纠纷一案，申请人吕某1于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某2、罗某、张某1的直系亲属张某（已死亡）名下位于天津市西青区××路××号××的房产进行查封。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司以保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张某2、罗某、张某1的直系亲属张某（已死亡）名下位于天津市西青区××路××号××的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李南二〇二一年二月一日法官助理王凯书记员崔丽艳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执恢1361号 申请执行人杨文彬，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人杨静，男，汉族，现住东胜区。 本院在执行杨文彬申请执行杨静租赁合同纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2019）内0602民初2136号民事调解书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年6月16日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年9月14日将被执行人限制高消费，于2020年9月16日将被执行人纳入失信被执行人员名单。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行本金9600元，案件受理费20元，执行费50元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民初2136号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 贾 晓 强 审判员 阿日古娜 审判员 于  明 二〇二一年二月二十三日 执行员 代  庆 书记员 卫 建 华
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初40号原告：张某1，住太原市。委托诉讼代理人：贺某，山西黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐某，山西黄河律师事务所律师。被告：张某2，住太原市。委托诉讼代理人：胡某，住太原市。原告张某1与被告张某2返还原物纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告张某1于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费减半收取3650元，由原告张某1负担。审判员 吴 军二〇二一年二月二日书记员 白浩森
太原市小店区人民法院民事判决书（2021）晋0105民初567号原告：刘某，现住太原市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杨某，山西东奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：范某，山西东奥律师事务所律师。被告：山西恒实房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91140000736304314Q。法定代表人：孙某，董事长。委托诉讼代理人：崔某，女，汉族，该公司法务部员工，住太原市。原告刘某与被告山西恒实房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人杨某、范某，被告山西恒实房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告山西恒实房地产开发有限责任公司支付所欠租金195330.84元及违约金97431.02元（租金与违约金现暂计算至起诉之时），共计292761.86元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年8月4日，原告将自己名下的位于长风街705号（和信商业广场）1幢裙商-1UD116号面积为33.23平方米的商铺出租于被告山西恒实房地产开发有限责任公司，并在当日与之签署了《合同书》，第3.1条约定：“每个租赁年度的租金为人民币57170元，本合同签订生效后，甲方从乙方接受商铺之日起开始计算租金，并在每月30日前按月平均等额支付乙方租金。”，第3.2条约定违约条款：“甲方逾期支付在90日的，甲方向乙方支付逾期应付款按日万分之一计算违约金，本合同继续履行；逾期支付超过90日未超过210日的，逾期应付款按日万分之二计算的违约金，本合同继续履行；逾期支付超210日的违约金，按逾期应付款日万分之四计算”。从合同签订之日起，被告山西恒实房地产开发有限责任公司一直按时交纳租金，到2016年11月，开始不按时支付商铺租金，后未再向原告支付过租金，至今尚欠原告41个月的租金未支付。原告多次找被告协商要求解决租金问题，但被告一直拖延不付，被告的行为已构成严重违约，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告山西恒实房地产开发有限责任公司辩称，我公司与原告的《房屋租赁合同》于2020年3月31日到期终止，截止合同终止之日尚欠原告租金185802.24元，违约金同意按合同约定计算，诉讼费不予承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某系位于太原市××街（和信商业广场）1幢裙商-1UD116号商铺的所有人，建筑面积为33.23平方米，原告于2009年6月29日取得房屋所有权证。2007年8月4日，被告山西恒实房地产开发有限责任公司作为承租方（甲方）与出租方（乙方）原告刘某签订一份《合同书》，约定原告将其名下和信商业广场1幢-1UD116号商铺出租给被告，由被告统一进行租赁经营管理。合同主要内容：租赁期限从签订合同之日起至2020年3月31日止。租赁期限届满，若商铺现在的实际租赁经营方沃尔玛深国投百货有限公司（以下简称“沃尔玛”）要求续租，则租赁期限自动顺延，租期与沃尔玛续租期限相同。租赁商铺的租金，每个租赁年度的租金为人民币57170元，本合同签订生效后，甲方从乙方接受商铺之日起计算租金，并在每月30日前按月平均等额支付乙方租金。甲方应按期支付乙方租金，逾期支付在90日内的，甲方向乙方支付逾期应付款按日万分之一计算的违约金，本合同继续履行；逾期支付超过90日未超过210日的部分，甲方应向乙方支付逾期应付款按日万分之二计算的违约金，本合同继续履行；逾期支付超过210日，乙方有权选择下列方式之一予以处理：本合同继续履行，超过210日部分的违约金，按逾期应付款每日万分之四计算；有权解除本合同，并在乙方提出要求甲方回购的申请后，甲方按乙方最初的购铺原价回购乙方的商铺。本合同的解除，并不免除甲方所欠租金及违约金的支付义务。合同另对其他事项进行了约定。合同签订后，被告每月向原告的银行账户支付租金4764.16元，从2016年11月开始迟延支付租金，2017年1月13日、2017年8月8日被告各支付租金4764.16元，截止2020年3月31日合同到期之日，剩余39个月的租金共计185802.24元至今未付。本院确认的上述事实有原告提供的《商品房买卖合同》、房屋所有权证、《合同书》、存款金融交易明细查询及庭审笔录等在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《合同书》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。被告未依约按期支付租金，构成违约，被告应当向原告支付截止2020年3月31日拖欠的租金185802.24元。因被告的违约行为给原告造成一定的损失，按照合同约定被告应当支付原告违约金，即逾期90日内按日万分之一计算，逾期90日至210日按日万分之二计算，逾期210日按日万分之四计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山西恒实房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘某截止至2020年3月31日的租金185802.24元以及至2020年12月24日止按合同约定计算的违约金。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2846元（原告已预交），由原告刘某负担140元，被告恒实房地产开发有限责任公司负担2706元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘燕玲二〇二一年二月三日法官助理 武曌辉书记员 刘 婷
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0826民初255号原告：胡昭峰，男，1981年1月2日出生，汉族，住微山县。被告：满其香，男，1960年6月29日出生，汉族，住山东省微山县。原告胡昭峰与被告满其香买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡昭峰，被告满其香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡昭峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠原告网箔款10,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告满其香从原告处经常购买网箔，二〇一九年五月初五，经原、被告双方核算，被告满其香欠原告胡召峰（胡昭峰）网箔款一万元，并约定于2019年8月底把该欠款还清。后经原告多次找被告催要，被告一拖再拖，迟迟没有支付，无奈为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告诉求。被告满其香辩称，我们两人是合伙购买的网箔，最后不能经营，原告把网箔交给被告，我再付给原告10,000元，所以打的欠条。原告胡昭峰向本庭提交证据如下：证据一、欠条一张，证明：被告满其香欠原告网箔款10,000元。证据二、2021年1月11日微山县留庄镇胡西头村村民委员会证明一份，证明：胡昭峰与胡召峰系同一人。被告满其香未提交证据。经审查，原告提交的证据内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月份，原、被告合伙购买网箔，农历2019年5月5日原、被告经协商，原告把网箔交给被告所有，被告再付给原告10,000元的网箔款，被告当日出具证明一份，载明“今欠胡召峰网箔1万元，到八月底交清。欠款人：满其香，证明人满昌龙，二〇一九年五月初五”。另查明，“胡昭峰”与“胡召峰”系同一人。本院认为，被告满其香尚欠原告网箔10,000元，事实清楚，证据确实，其拒不支付货款的行为已构成违约，依法应承担支付货款的法律责任，对原告胡昭峰要求被告满其香支付货款10,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告满其香于本判决生效之日起十日内偿还原告胡昭峰货款10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告满其香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李书田二〇二一年二月二十四日法官助理丁萌书记员李影
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保241号申请执行人：天津贺天达建材有限公司，住所地天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心106-52，统一社会信用代码：91120112MA06M0JM3E。法定代表人：李宝军，董事长。被执行人：成都建工第八建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区马鞍南路39号，统一社会信用代码：91510100201912401J。法定代表人：翟晓明，总经理。本院在执行天津贺天达建材有限公司与成都建工第八建筑工程有限公司执行保全一案中，申请执行人天津贺天达建材有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初2273号民事裁定“冻结被申请人成都建工第八建筑工程有限公司的银行账户存款699131.69元或查封等额财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人成都建工第八建筑工程有限公司存款人民币699131.69元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年二月二日书记员  史崇骏
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0529民初144-1号 原告：吕增兴，男，1987年6月12日出生，汉族，农民，住隆尧县。 委托代理人：张禹君，隆尧县。 被告：邢台龙航橡塑制品有限公司，住所地巨鹿县王虎寨镇田寨村村东。 法定代表人：吴建亮。 吕增兴与邢台龙航橡塑制品有限公司劳动争议一案，本案于2021年1月4日立案。本案在审理过程中，本地区正处于新冠肺炎疫情防控期间。本院经审查认为，本案存在法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 李瑞锋 二〇二一年二月一日 法官助理 王 慧 书 记 员 张秀松
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初680号原告：株洲大长腿汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园12栋103号。法定代表人：贾永春。委托诉讼代理人：李盼，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：翟靖宇，男，1990年05月28日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。原告株洲大长腿汽车服务有限公司诉被告翟靖宇融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理，依法适用简易程序审理，于2021年2月3日公开开庭进行审理。原告株洲大长腿汽车服务有限公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告翟靖宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲大长腿汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告于2019年09月18日签订的《融资租赁合同（售后回租）》已于2020年10月21日解除；2.判令被告注销车牌号为蒙ＤＰ××××机动车的抵押登记并过户登记至原告名下；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年09月18日，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ＺＬ-ＱＲ-ＣＦ-21-20190918-0030的《融资租赁合同（售后回租）》，约定被告的融资金额为76000元，租赁期36个月；同日，被告与深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ＤＹ-ＱＲ-ＣＦ-21-20190918-0030的《抵押合同》，约定被告将自有并承租的上述车辆作为抵押物，担保范围包括租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金等所有费用和所有其他应付费用。2019年09月18日，深圳市金洹融资租赁有限公司向被支付购车款76000元。嗣后，被告不再依约定支付租金，经深圳市金洹融资租赁有限公司多次催要，被告仍拒不支付。2020年09月30日，深圳市金洹融资租赁有限公司将对被告的全部权利转让给原告，经原告催要，被告仍未履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告翟靖宇未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。另查明，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人可基于所有权收回租赁物。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》和《租赁物买卖合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，深圳市金洹融资租赁有限公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《融资租赁合同（售后回租）》约定的解除合同及收回租赁物情形，故深圳市金洹融资租赁有限公司有权要求解除融资租赁合同，并收回租赁物。现深圳市金洹融资租赁有限公司将《融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告解除抵押登记并将租赁物过户登记至原告名下，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百三十五条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：一、被告翟靖宇与深圳市金洹融资租赁有限公司2019年09月18日签订的《融资租赁合同（售后回租）》于2020年10月21日解除。二、被告翟靖宇于本判决生效之日起十日内办理蒙ＤＰ××××机动车的抵押注销登记并将该车转移登记至原告株洲大长腿汽车服务有限公司名下。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元，减半收取698元，由被告翟靖宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二一年二月三日法官助理肖雅兰书记员邬佳芮附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百三十五条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初779号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：杨杰禄，男，1988年5月6日出生，汉族，住南宁市良庆区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告杨杰禄信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告杨杰禄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金829.50元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年9月10日，尚欠利息106.77元、逾期还款违约金50.18元、分期手续费23.42元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月31日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625×××××********的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年9月10日，被告尚欠本金829.50元、利息106.77元、逾期还款违约金50.18元、分期手续费23.42元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2020年9月10日，被告尚欠原告本金829.50元、利息106.77元、逾期还款违约金50.18元、分期手续费23.42元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款及分期还款的情形，故原告主张之后的违约金、费用，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告杨杰禄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金829.50元、逾期还款违约金50.18元、分期手续费23.42元及利息（利息暂计至2020年9月10日为106.77元，此后的利息以透支款本金829.50元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告杨杰禄负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二一年二月二十四日书记员  罗碧丽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初10877号原告：郭军云，男，汉族，1984年10月13日生，经常居住地贵州省贵阳市观山湖区。被告：徐永林，男，汉族，1971年5月25日出生，住贵州省贵定县。原告郭军云与被告徐永林买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭军云、被告徐永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭军云向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付货款30,000元；二、本案产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买货物拖欠货款30,000元，于2019年1月29日向原告出具欠条，承诺于2019年1月份将所欠的货款30,000元还给原告。但被告到期未清偿全部债务，严重损害了原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告徐永林辩称，欠款属实，但因原告提供的产品质量不合格，导致验收时有的门垮了下来，导致工程款一直未结算。返工造成被告损失。经本院审理查明，2016年11月17日，被告向原告购买铝合金橱柜门，2019年1月20日被告徐永林向原告出具《借条》载明：今欠郭军云橱柜门货款30,000元。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按合同履行各自的合同义务。本案原告向被告提供橱柜门，被告应履行支付货款义务。关于被告提出原告提供的橱柜门质量不合格导致工程款未结算的抗辩意见，本院认为，首先，买受人收到那标的物时应当在约定的检验期内检验，没有约定检验期间的，应当及时检验。若经检验质量不符合约定，则买受人还应履行通知的义务。买受人怠于通知的，视为标的物符合约定。案涉橱柜门交易的时间为2016年11月，被告未举证其向就质量问题向原告发出过通知，首先原告在2019年1月向原告出具欠条时也未提及质量问题。其次，被告虽于庭后向本院提交了样品，但对于该样品是否属于案涉买卖合同标的本院无法认定。综上，本院对被告的抗辩意见不予采信。被告仍应当按欠条金额向原告支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：判决被告徐永林于判决生效之日起十日内向原告郭军云支付货款30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告徐永林承担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二一年二月五日书记员  姚文勇
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0802民初646号 原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市站前路**天集大厦，统一社会信用代码：913601000588289430。 负责人：辛武峰，总经理。 委托诉讼代理人：曾甜，女，江西银行股份有限公司小企业信贷中心员工。 被告：龚丽杰，男，1964年8月19日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：陈梅，女，1967年2月25日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：郭文龙，男，1977年3月21日出生，汉族，住江西吉安市吉州区。 原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被告龚丽杰、陈梅、郭文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心的委托诉讼代理人曾甜、被告龚丽杰到庭参加诉讼。被告陈梅、郭文龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求。1、解除原、被告于2020年1月20日签订的《个人借款及担保合同》；2、判令被告龚丽杰偿还借款本金53398.09元及利息（含逾期利息、复利、罚息，利息计算至2020年11月24日，2020年11月24日至贷款实际清偿之日止的利息按合同约定利率计算）952.58元，合计54350.67元；3、判令被告陈梅、郭文龙对上述借款本息承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费、保全费、律师费、差旅费等所有实现债权的费用由所有被告承担。 二、被告龚丽杰辩称：我希望原告能够给我时间，让我分期还款，希望原告能够解除保证人的保全措施。 三、被告陈梅未作答辩。 四、被告郭文龙未作答辩。 本院查明的事实： 一、2020年1月20日，原告与被告龚丽杰、陈梅、郭文龙签订了的《个人借款及担保合同》（合同编号196200099510100），合同对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式、担保方式、担保范围等做了详细约定。其中：借款金额为200000元，借款用途为装修，借款期限为12个月，即从2020年1月20日起至2021年1月20日止，借款年利率18%，还款方式为等额本息，如龚丽杰在借款期限内发生违约行为，江西银行股份有限公司小企业信贷中心有权要求其提前归还全部借款本息；如借款人连续三期、累计六期或逾期达到半年（包括计划还款当期）未偿还贷款本息和相关费用，贷款人有权解除合同；被告陈梅、郭文龙对合同中被告龚丽杰的借款提供连带责任保证担保，担保范围为本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。 二、2020年1月20日，原告将借款200000元支付给被告龚丽杰后，被告龚丽杰于当日出具了借款借据，借据载明利率为年利率18%。 三、被告龚丽杰从2020年11月16日开始逾期还款，截至2020年11月24日，尚欠原告借款本金53398.09元及利息952.58元。 本院认为，合法的借贷关系应予保护。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告已按约履行了合同义务，被告龚丽杰未按期归还借款本金及利息，违反了合同的约定，构成违约，应按照合同约定承担违约责任，但其违约并未成就合同约定的解约条件，故原告要求解除合同的主张本院不予支持。被告陈梅、郭文龙自愿为被告龚丽杰的借款提供担保，故原告要求该两被告场地保证责任的主张本院予以支持。被告陈梅、郭文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利并自行承担相应的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚丽杰于本判决生效之日起10日内偿付原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金53398.09元及利息952.58元（利息暂计算至2020年11月24日，2020年11月24日至贷款实际清偿之日止的利息按合同约定利率计算）； 二、被告陈梅、郭文龙对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1158元，减半收取计579元，保全费820元，合计1399元，由被告龚丽杰、陈梅、郭文龙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨济浪 二〇二一年二月十日 法官助理肖倩文 书记员郭雨
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执723号之四申请执行人中国农业银行股份有限公司滕州市支行,住所地:滕州市龙泉路39号。负责人王玉栋,行长。被执行人雷广亮,男,1970年10月09日出生，汉族，住滕州市。被执行人高洪云,女,1969年02月20日出生，汉族，住滕州市。被执行人雷广真,男,1954年06月30日出生，汉族，住滕州市。被执行人雷举水,男,1964年04月07日出生，汉族，住滕州市。本院依据已发生法律效力的山东省滕州市人民法院(2017)鲁0481民初1817号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人雷广亮在山东省农村信用社联合社6223190414275385,0101,0账户内存款人民币31267.64元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文强二〇二一年二月二十日书记员  姜 倩
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0802民初574号 原告：刘富祥，男，1963年3月28日出生，汉族，住吉安市吉安县。 被告：廖世虎，男，1969年12月1日出生，汉族，住吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：朱为荣，江西庐陵律师事务所律师。 原告刘富祥与被告廖世虎合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘富祥，被告委托诉讼代理人朱为荣到庭参加诉讼。2021年1月20日，吉安市吉州区人民检察院向本院申请支持起诉，本案现已审理终结。 原告刘富祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告廖世虎立即支付原告刘富祥工资5240元；2、请求判令被告廖世虎立即支付原告刘富祥催款差旅费300元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年上半年被告廖世虎承包吉州大道赵公堂大博金国际酒店工程，聘请原告刘富祥在该工地砌墙，每日工资200元，期间被告支付了原告部分工资，截至2019年1月完工，被告尚欠原告工资5240元未付。在有关部门的帮助下，被告于2020年8月向原告出具了工资欠款确定书。后来原告多次催被告支付欠款，被告以各种理由久拖不付。现提起诉讼，望判如所请。 被告廖世虎辩称：1、原告起诉被告廖世虎要求支付工资主体不适格，廖世虎虽然请了原告做事，但是最终是为大博金国际酒店提供劳务；2、原告提供的工资确定书不足以证实其具体做了哪个地方的工程、做了什么事、做了多长时间。工资确定书是廖世虎在没有核对清楚的情况下签的名，不是他的真实意思表示；3、本案起诉的是工资，按照法律规定应该向劳动部门申请劳动仲裁，对劳动仲裁裁决的结果不服才依法向法院起诉；4、原告起诉了差旅费，这个双方没有协商一致，并且没有合同，应予驳回。本院经查明认定事实与起诉事实基本一致。 以上事实，有原告提交的《关于大博金国际酒店泥工工资确定书》以及原、被告的庭审陈述予以证实。 本院认为，本案中原告刘富祥受被告廖世虎雇请，按约定提供了劳务，被告廖世虎应及时履行支付报酬的义务，故被告廖世虎具有诉讼主体资格。本案系劳务合同纠纷，不属于劳动法的调整范畴，不适用仲裁前置的规定。关于原告工资金额的确定，原告已经提供了经双方签字确认的工资确定书，被告并未提供证据证实其签字并非其真实意思表示，故本院确认被告尚欠原告工资5240元，故原告要求被告支付5240元工资的诉请予以支持。关于差旅费，原、被告对差旅费并无约定，且原告也未提供充分证据证实该差旅费的金额，故原告要求被告支付300元差旅费的诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告廖世虎支付原告刘富祥工资5240元，限判决生效后三日内付清； 二、驳回原告刘富祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告廖世虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨济浪 二〇二一年二月二十三日 法官助理肖倩文 书记员龚慧玉
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤14民终365号上诉人（原审被告）：梅州四维蓝天投资有限公司。住所地：广东省丰顺县×××，统一社会信用代码：914×××××××××××××。法定代表人：罗佳斌，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张丽霜，女，汉族，1987年6月5日出生，公民身份号码：441×××××××××，住址：广东省丰顺县×××××××××××××。委托诉讼代理人：姜敏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原审第三人：中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行。住所地：广东省丰顺县×××××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××××。负责人：罗斌斌。上诉人梅州四维蓝天投资有限公司因与被上诉人张丽霜及原审第三人中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行商品房预售合同纠纷一案，不服广东省丰顺县人民法院（2020）粤1423民初1718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理查明，上诉人梅州四维蓝天投资有限公司于2020年12月24日收到一审判决书后，不服该判决于同月28日提起上诉。同月30日一审法院向上诉人送达了广东省非税收入缴款通知书。但上诉人未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。本院认为，上诉人梅州四维蓝天投资有限公司提起上诉后，未在一审法院指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梅州四维蓝天投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱杭基审判员  徐 琼审判员  陈国华二〇二一年一月二十八日书记员  李丹枫
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执791号之一 申请执行人：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市昌平路，统一社会信用代码91340800698979184G。 法定代表人：詹荣保,行长。 委托代理人：袁杨，男，该公司员工。 被执行人：胡朵，女，1991年10月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：甘贤红，男，1984年10月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司与被执行人胡朵、甘贤红金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初4608号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款119918.06元及迟延履行期间的债务利息。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人胡朵、甘贤红银行存款119918.06元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  黄东树 二〇二一年二月二十二日 书记员  孙媛媛
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书 (2021)陕0402财保2号申请人：张某，男，汉族，1986年9月1日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系陕西省咸阳市秦都区村民，，系死者之父。被申请人：陈某甲，男，汉族，住西安市雁塔区，系肇事车辆陕AXXXXX所有人。    被申请人：陈某，男，汉族，1990年5月10日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住咸阳市秦都区，系肇事车辆陕AXXXXX实际经营人。 被申请人：薛某，男，汉族，1984年10月24日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省咸阳市礼泉县，系肇事司机。申请人张某于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈某甲名下的陕AXXXXX车辆手续。本院经审查认为，该案涉及刑事犯罪尚在侦查阶段；申请人张某的申请遗漏主体，且申请人张某自愿撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人张某撤回诉前财产保全申请。诉前保全费2020元，退还申请人张某。          审  判  员   张  艳 二〇二一年一月二十八日 书  记  员   杨  菁 1
山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0825民初134号   原告：荆建国，男，1979年5月25日出生，汉族，新绛县村民。   被告：赵喜明，男，1962年1月1日出生，汉族，新绛县村民，住北京市朝阳区。   原告荆建国诉被告赵喜明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年2月1日以搜集新证据为由向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告荆建国申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告荆建国撤回起诉。   案件受理费800元，减半收取400元，由原告荆建国负担。   审判员 高文斌      二〇二一年二月一日   书记员 刘一民
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0821民初666号原告：王某某，男，汉族，住临猗县。被告：王某某1，男，汉族，住临猗县。原告王某某与被告王某某1分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告王某某1长期不在家，无法联系，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李俊萍人民陪审员  张晓娟人民陪审员  张隽遐二〇二一年二月二十五日书 记 员  李 悦
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执776号之三被执行人：赵守珍，男，汉族，1965年04月12日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵守珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵守珍在中国工商银行16×××76账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年二月二十三日书记员  姜倩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0504民241号 原告：王文彬，男，1967年6月2日出生，汉族，户籍地为安徽省阜阳市颍泉区,住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：王应强，男，1983年3月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告王文彬与被告王应强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文彬到庭参加诉讼，被告王应强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王文彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款100000元及利息43200元（自2014年8月18日起至2020年10月22日止），共计143200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年8月18日被告向原告借款人民币100000元，经多次催要至今未还，为维护原告的合法权益不受侵犯特提出民事诉讼。 王应强未作答辩。 王文彬围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、居住地证明复印件、借条原件、建设银行转账明细打印件等作为证据，被告王应强未予质证亦未提交证据。本院经审查对原告王文彬提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年8月18日，王文彬通过其名下尾号为3437中国建设银行账户向王应强名下账号为62×××40银行账户转账100000元。同日，王应强向王文彬出具借条一份，借条载明：“今借到王文彬人民币现金壹拾万元整（¥100000），借期三个月。”王应强在借款人落款处签名确认，并备注其身份证号码和手机号。 2019年4月5日，王应强重新出具了借条一份，借条载明：“今借到王文彬人民币现金壹拾万元整（¥100000）。”王应强在借款人落款处签名确认，并备注其身份证号码。该款至今未还，以致成讼。 本院认为:一、债务应当清偿。王文彬提交的借条和银行转账记录等能够证明王应强向王文彬借款的事实，双方产生了特定的债权债务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、关于借款利息问题。案涉借条既没有约定借款利息，也没有约定明确的还款日期。根据相关法律和司法解释的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故本案原告诉请的利息43200元，本院不予支持。 综上，王文彬要求王应强偿还借款本息的诉请，有事实和法律依据的部分，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王应强于本判决生效之日起十五日内一次性归还王文彬借款本金100000元； 二、驳回王文彬其他诉讼请求。 王应强如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3164元，减半收取计1582元，由王应强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  葛夷畅 二〇二一年二月二十三日 书记员  张 洁 书记员  孙 玮 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初210号原告：深圳市富盛源实业发展有限公司。法定代表人：唐某。被告：中铁十二局集团有限公司。法定代表人：李某，董事长。原告深圳市富盛源实业发展有限公司与被告中铁十二局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告深圳市富盛源实业发展有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市富盛源实业发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市富盛源实业发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取19388元，由原告深圳市富盛源实业发展有限公司负担。审判员 吴 军二〇二一年二月一日书记员 白浩森
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0802民初583号 原告：高文兵，男，1987年2月7日出生，汉族，住吉安市吉安县。 被告：廖世虎，男，1969年12月1日出生，汉族，住吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：朱为荣，江西庐陵律师事务所律师。 原告高文兵与被告廖世虎合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文兵，被告委托诉讼代理人朱为荣到庭参加诉讼。2021年1月20日，吉安市吉州区人民检察院向本院申请支持起诉，本案现已审理终结。 原告高文兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告廖世虎立即支付原告高文兵工资39000元及利息暂计1755元（自2020年1月22日起按银行同期贷款利率6%计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年6月份，被告雇请原告做大博金国际酒店外墙粉刷工程。2018年12月份原告按照被告的要求施工完工，被告尚欠原告工资39000元未付。被告于2020年1月22日向原告出具了欠条，大博金国际酒店项目经理刘清在欠条上签字注明属实。后原告多次催被告支付欠款，被告以各种理由久拖不付。现提起诉讼，望判如所请。 被告廖世虎辩称：1、原告起诉被告廖世虎要求支付工资主体不适格，廖世虎虽然请了原告做事，但是最终是为大博金国际酒店提供劳务；2、原告提供的欠条不足以证实其具体做了哪个地方的工程、做了什么事、做了多长时间；3、本案起诉的是工资，按照法律规定应该向劳动部门申请劳动仲裁，对劳动仲裁裁决的结果不服才依法向法院起诉。 本院经查明认定事实与起诉事实基本一致。 以上事实，有原告提交的欠条、协议书以及原、被告的庭审陈述予以证实。 本院认为，本案中原告高文兵受被告廖世虎雇请，按约定提供了劳务，被告廖世虎应及时履行支付报酬的义务，故被告廖世虎具有诉讼主体资格。本案系劳务合同纠纷，不属于劳动法的调整范畴，不适用仲裁前置的规定。关于原告工资金额的确定，原告已经提供了被告出具的欠条，被告并未提供证据证实该欠条并非其真实意思表示，故本院确认被告尚欠原告工资39000元，故原告要求被告支付39000元工资的诉请予以支持。关于逾期付款利息，双方对此未有约定的，可自被告逾期付款之日起按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算，逾期付款日期为被告出具的欠条约定的付款日期2020年农历8月底即2020年10月16日，并按照年利率3.85%计算利息至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告廖世虎支付原告高文兵工资39000元及利息（利息自2020年10月16日起按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止），限判决生效后三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费818元，减半收取计409元，由被告廖世虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨济浪 二〇二一年二月二十三日 法官助理肖倩文 书记员龚慧玉
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2021）晋0109执429号申请执行人广东秦粤物流有限公司太原分公司。统一社会信用代码：9114010907046410XM.负责人：黄某。被执行人曾某，住浙江省洞头县。本院在执行申请执行人广东秦粤物流有限公司太原分公司与被执行人曾某合同纠纷一案中，于2021年2月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2020）晋0109民初4804号民事判决书所确定的由其支付申请执行人160938元及律师费9500元，向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息的义务，并交纳案件受理费1759元，案件执行费2483元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款、公积金帐户存款、保险存款、理财存款以及基金、股票、证券账户存款等各项收入、收益172197元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员 史凯旋二○二一年二月六日书记员 曹未然
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0102刑初35号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人范晓东，男，1978年11月3日出生，汉族，初中文化，系石家庄市长安聚成酒业经理，户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市讷河市，现住河北省石家庄市长安区。2020年4月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同日被石家庄市公安局长安分局监视居住。 被告人杨凤江，男，1969年2月1日出生，汉族，初中文化，系石家庄市长安聚成酒业务工人员，户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市讷河市，现住河北省石家庄市。2020年4月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同日被石家庄市公安局长安分局监视居住。 石家庄市长安区人民检察院以石长检一部刑诉[2020]555号起诉书指控被告人范晓东、杨凤江犯非法拘禁罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员齐丽娟出庭支持公诉，被告人范晓东、杨凤江到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2020年4月5日21时许至4月9日19时许，被告人范晓东作为长安聚成酒业的经理，因为被害人陈某拖欠聚成酒业货款人民币20.204万元不还，遂将陈某关在位于石家庄市长安区的雪花啤酒院内聚成酒业经理室、正定县雪花啤酒中转库等地，主要由范晓东看守，范晓东安排被告人杨凤江看守陈某20余小时。期间，范晓东对陈某有殴打行为，陈某从他人处借款人民币13万元还给范晓东。2020年11月16日，陈某出具谅解书。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人范晓东、杨凤江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。 被告人范晓东对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人杨凤江对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：被告人范晓东系长安聚成酒业的经理，因为被害人陈某拖欠聚成酒业货款人民币20.204万元不还，2020年4月5日21时许至4月9日19时许，被告人范晓东将被害人陈某拘禁在位于石家庄市长安区的雪花啤酒院内聚成酒业经理室、正定县雪花啤酒中转库等地，主要由被告人范晓东看守，被告人范晓东安排被告人杨凤江看守被害人陈某20余小时，期间，被告人范晓东对被害人陈某有殴打行为。后被害人陈某从他人处借款人民币13万元还给被告人范晓东。2020年11月16日，被害人陈某出具谅解书，对二被告人表示谅解。 另查明，被告人范晓东、杨凤江于2020年4月18日主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人范晓东、杨凤江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人范晓东、杨凤江供述与辩解，证人张某、程某、辛某、宋某、金某、吴某、马某、韩某、潘某证言，被害人陈某陈述，辨认笔录，陈某微信转账记录截图八页，陈某与长安聚成酒业签订的雪花啤酒合作协议复印件三页，陈野与马斌峰签订的协议书复印件，陈某借条复印件，谅解书，查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人范晓东、杨凤江非法拘禁他人，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法拘禁罪。案发后被告人范晓东、杨凤江主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人杨凤江受被告人范晓东指派，在犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯，依法可从轻或减轻处罚。被告人范晓东、杨凤江取得被害人谅解，当庭自愿认罪、认罚，依法可酌情从轻处罚。被害人拖欠被告人范晓东货款拒不偿还，存在较大过错，依法可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条、第二十五条、第二十七条、第四十二条、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人范晓东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人杨凤江犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  田殿英 人民陪审员  茹翠哲 人民陪审员  魏彦萍 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  林紫楠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初21216号原告：佛山市南海区龙越制冷设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范园区意合路1号生有水上运动器材有限公司主车间，统一社会信用代码914××××××××××××127。法定代表人：郭容连，总经理。委托诉讼代理人：叶小芳，广东荣迅泽律师事务所律师。被告：广西南宁爱美家电有限公司，住所广西壮族自治区×××××××××华西商业城010-1号，统一社会信用代码914××××××××××××739。法定代表人：朱某1。被告：黄焕权，男，1975年5月8日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。原告佛山市南海区龙越制冷设备有限公司与被告广西南宁爱美家电有限公司（下简称“爱美公司”）、黄焕权买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达传票无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带向原告支付货款本金478470元及利息(利息从起诉之日即2020年8月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止)；2.判令由两被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由:原、被告双方为友好合作关系，被告根据自身需求向原告采购制冷设备产品，原告根据被告的下单内容进行备货，并安排送货。2018年11月4日经双方对账后被告黄焕权书写《保证书》，确认欠原告货款478470元货款未支付，又于2018年12月4日签署《对账单》再次确认欠原告478470元货款未支付。原告认为原、两被告买卖合同关系合法有效，应受到法律保护，被告黄焕权是被告爱美公司的员工，两被告应当承担连带清偿责任。两被告故意拖欠原告货款的行为导致原告合法权益受损。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并已在法庭上出示；两被告经本院公告送达传票无到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。原告出示的证据内容真实、来源合法且与本案相关联，本院对真实性均予以确认。原告主张与被告爱美公司存在制冷设备产品买卖合同关系，但其出示的对账函显示客户为被告黄焕权，保证书亦显示欠原告冷柜货款的主体是被告黄焕权，均非被告爱美公司，且原告亦未能提供其他足以证明其该事实主张的证据，故其应承担不利的后果，因此原告该事实主张，本院不予采纳。综合确认的证据及结合当事人的陈述，本院确认事实如下：2018年11月4日，被告黄焕权向原告出具保证书，记载“黄焕权尚欠佛山市南海区龙越制冷设备有限公司冷柜货款478470元”。同年12月4日，原告向客户“南宁黄焕权”发出对账函，同日被告黄焕权在该函上签字，确认截止该日合计欠货款478470元。本院认为，原告请求被告爱美公司支付货款本息，但却未能提供足以证明其与被告爱美公司间存在买卖合同关系的证据，故原告对此应承担不利的后果，原告前述请求缺乏事实依据，本院不予支持。被告黄焕权通过在原告发出的对账函上签字及向原告出具保证书的方式确认欠原告冷柜货款478470元，故本院认定与原告成立制冷设备产品买卖合同关系的是被告黄焕权，因此，被告黄焕权应按照约定，履行及时将货款支付原告的义务。现被告黄焕权没有到庭抗辩，亦没有提交证据证实已全部或部分支付该478470元，所以原告请求被告黄焕权承担支付货款478470元及自起诉之日即2020年8月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止的利息的责任，合法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、黄焕权应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款478470元及以此为本金从2020年8月26日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予佛山市南海区龙越制冷设备有限公司；二、驳回佛山市南海区龙越制冷设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8477.05元（原告已预交），由黄焕权负担并应与上述第一项同期迳付佛山市南海区龙越制冷设备有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 刘 哲人民陪审员 梁 利人民陪审员 郭景兰二〇二一年一月二十九日书 记 员 黄泳欣
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民特61号 申请人：桂东峰，男，1968年5月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 申请人:周新利，男，1983年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区水宁县。 本院于2021年2月23日立案受理申请人桂东峰与周新利关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 两申请人因买卖合同纠纷，于2021年2月23日经永宁县人民法院特邀调解中心主持调解，达成如下调解协议： 周新利应向桂东峰支付棉被款5000元，于2021年3月15日前支付2500元，于2021年4月15日前支付2500元。如周新利未按时足额支付剩余款项，桂东峰可申请执行。 本院经审查认为，两申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人桂东峰与周新利于2021年2月23日经永宁县人民法院特邀调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王志红 二〇二一年二月二十三日 书记员  孙彩霞 附：本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒； 3.对被执行人采取限制高消费、限制出入境，在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上措施可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初196号 申请人：正升电缆有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县大陆村镇镇邱村村北。 法定代表人：牛云果，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜世鹏，河北九拓律师事务所律师。 被申请人：韦品华，男，1980年9月17日出生，壮族，住广西扶绥县。 申请人正升电缆有限公司与被申请人韦品华买卖合同纠纷一案，申请人正升电缆有限公司于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人韦品华的银行存款334000元，或查封价值334000元的其他财产。申请人正升电缆有限公司提供紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人正升电缆有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韦品华的银行存款334000元，或查封被申请人韦品华所有的价值334000元的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产和其他财产的期限为三年。 案件申请费2190元，由申请人正升电缆有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  石迎博 二〇二一年二月五日 书记员  杨 卿
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0522民初157号 原告：陈文广，男，1973年1月18日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨昌武，湖南维毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐丽萍，湖南维毅律师事务所实习律师。 被告：谢坚强，男，1969年3月9日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告陈文广与被告谢坚强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文广及其委托诉讼代理人杨昌武到庭参加诉讼，被告谢坚强经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈文广向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款80000元；2、判令被告支付原告资金占用费4800元，支付原告经济损失（指委托代理费）4000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求为：1、判令被告偿还原告贷款60000元；2、本案诉讼费由被告承担；3、原告自愿放弃要求被告支付资金占用费4800元及经济损失（指委托代理费）4000元的诉讼请求。事实和理由：2017年11月，原告陈文广与被告谢坚强达成订购家具的口头协议，被告从原告处订购单人间或双人间房屋用品，家具总价款为160210元。达成协议后，原告按照被告要求将所有家具安装完毕，被告谢坚强通过微信（微信号：×××ａｋ，昵称：谢）转账的方式分8次支付原告部分家具款共计80000元。2019年4月15日，原告找到被告索取拖欠的家具货款80000元，被告恳请原告宽限还款期限，并自愿出具“今借到陈文广人民币80000元整，大写：捌万元整。借款人：谢坚强，2019年4月15日”借条。此后原告多次催被告还款，被告均不予理睬，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告谢坚强未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，2017年11月，原告陈文广与被告谢坚强达成总价款为160210元的家具订购协议，原告于达成协议后将所有家具提供给被告，被告谢坚强通过微信（微信号：×××ａｋ，昵称：谢）已支付原告部分家具款80000元。2019年4月15日，原告向被告索取拖欠的家具货款，经双方结算，被告尚欠原告货款80000元，遂向原告出具“今借到陈文广人民币80000元整，大写：捌万元整。借款人：谢坚强，2019年4月15日，身份证：430522196903××××”借条。2019年7月7日，原、被告及案外人谢志平达成协议，由案外人谢志平代谢坚强支付20000元给原告陈文广，抵扣被告谢坚强欠原告陈文广的部分货款，谢志平向陈文广出具“今欠陈文广人民币贰万整（￥20000元，此款系谢坚强家具款转移），此款汇入（三个月付清），账号：×××45，建行长沙铁银支行，欠款人谢志平，2019.7.7号”欠条。此后原告多次催被告偿还剩余货款，被告均未履行。 以上事实，有原、被告身份信息，借条，资金往来明细（微信转账记录），欠条，承办法官与谢志平电话录音以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方就买卖家具达成口头协议，原告依约向被告提供了家具，被告应按约向原告支付相应的货款。2019年4月15日，经双方结算，被告谢坚强尚欠原告陈文广货款80000元，被告遂向原告出具借条。2019年7月7日，经原、被告及案外人谢志平协商一致，由案外人谢志平代被告向原告支付20000元货款，抵扣案外人谢志平代为支付的货款后，余款60000元被告一直未支付，故原告要求被告支付剩余货款60000元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付资金占用费4800元及经济损失（指委托代理费）4000元的诉讼请求，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢坚强于本判决生效之日起十日内偿还原告陈文广货款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1010元，由被告谢坚强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  何进军 二〇二一年二月九日 法官助理张亚东 书记员杨睿
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执956号 申请执行人:姚卫学，男，1971年2月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：张长江，男，1976年1月2日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人姚卫学与被执行人张长江劳务合同纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初407号民事调解书】，因与本院另案执行的申请执行人李友怀与被执行人张长江劳务合同纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初402事调解书】为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执956号执行。 符合分案恢复的执行案件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇二一年二月二十五日 书记员  姚 玉