wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初425号 原告：孙明清，男，1954年11月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张绍玲，女，1966年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：范荣海，男，1967年8月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告孙明清诉被告范荣海不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告孙明清及其委托诉讼代理人张绍玲、被告范荣海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙明清向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即返还原告宅基地补偿款4800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告有0.78亩宅基地（实际为0.8亩），其宅基地与被告家距离很近，1993年被告家建设房屋，宅基地不够用，被告用庙后三块地主动找原告调换给其建房，并主动要求多给0.12亩，原告同意给被告调换，当时丁前组队长孙存民、会计孙大安在场作证并签字画押。2020年6月，原告与被告调换的0.12亩宅基地补偿款4800元被被告领取，原告多次找被告索要要求返还给原告，均遭拒绝。后经村委会调解无果（每人2400元），原告报警，符离派出所接警后是同样意见，被告坚决不同意。原告为此诉至贵院。 被告范荣海辩称，原告孙明清诉称的用庙后三块地调换建房，不是事实，现在原告诉求的是我第四块地的钱，并不是诉称的三块地范围内的补偿款。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告孙明清与被告范荣海系同一村民组村民。被告范荣海因需建房宅基地不足，以其宅基地与原告孙明清调换建房。双方于1993年达成书面调换土地的材料。土地调换后，双方一直无争议。近期，符离镇沈圩村丁前组部分土地被征用，其中0.12亩土地补偿款4800元被被告范荣海领取，原告认为被告领取的0.12亩土地补偿款是双方换过的宅基地补偿款，该款应归原告所有。原告为此提起诉讼，要求被告予以返还。 上述查明的事实有当事人的陈述和调换土地的书面材料、证明、证人证言、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案土地于1993年调换，双方签订的换地协议内容为“范荣海、孙明清双方协商经同意，现将范荣海的宅基地与孙明清沟南菜地对换永不改：1、孙明清西边长24尺、宽15尺=0.545亩；2、同块北头长11尺、宽8.2尺=0.135亩；庙后算0.12亩。孙明清沟南长40尺、宽13尺=0.78亩。范荣海三块换孙明清一块，两不找地，永不更改”。原、被告在该置换协议上签字，队长孙存民、会计孙大安作为参加证明人也在协议上签字。根据以上协议内容，被告范荣海三块地面积总和为0.8亩，与原告孙明清所换土地0.78亩面积基本吻合，并非显失公平，协议上明确三块换一块，两不找地，亦不存在其他第四块土地一同参与置换的情形。另经查明，在1995年政府土地承包确权以及2016年农村土地再次确权时，所争议的0.12亩土地均未登记在原告名下。原告亦未提供证据证明自1993年至土地被征收前，涉案0.12亩土地为其实际占有、使用、收益。因涉案0.12亩土地不在置换协议内，且原告不能提供涉案土地经确权登记在本人名下的证据，其诉求证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告孙明清的诉讼请求。 案件受理费减半收取为25元，由原告孙明清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 范 永 二〇二一年二月二十三日 书记员 朱思远
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0502执948号 申请执行人：乌岩，男，蒙古族，1983年7月25出生，现住通辽经济技术开发区。 申请执行人：赵丹，女，满族，1985年11月28出生,现住通辽经济技术开发区。 被执行人：通辽京汉置业有限公司，住所地：通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处）。 法定代表人：田险峰，经理。 申请执行人乌岩、赵丹与被执行人通辽京汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初737号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽京汉置业有限公司的银行存款72523.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  聂利峰 二〇二一年二月二十五日 书记员  付俊峰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3377号 申请执行人：梁浩玲，男,1955年8月22日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：俞秋霞，广州市花都区花山镇法律服务所法律服务工作者。 被执行人：江仲献，男,1959年5月13日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行申请执行人与被执行人江仲献买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人江仲献达成执行和解协议，同意被执行人江仲献分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执3377号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二一年二月二十日 书记员 吕玉林
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初20827号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：陈剑，男，1989年9月9日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：杨艳群，女，1987年1月25日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。原告与陈剑、杨艳群金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希、崔文锦到庭参加了诉讼，被告陈剑、杨艳群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈剑、杨艳群偿还截至2020年7月14日的借款本金61852元、利息1005．15元、逾期罚息3612．03元，以及自2020年7月24日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告陈剑、杨艳群向原告支付贷款保障服务费105元，收款手续费200元；3、判令被告陈剑、杨艳群承担本案的全部诉讼费用。被告陈剑、杨艳群未作答辩。经审理查明：2018年1月31日，被告（借款人、抵押人）为购车与原告（贷款人、抵押权人）签署《汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额140000元，贷款期限36个月，贷款年利率6．88%，每月还款4350．12元；借款人同意贷款人为借款人提供贷款保障服务，即在本贷款合同期内按月向依法成立的保险公司投保以降低贷款的风险，保障借款人和贷款人的合法利益的保险并认可保险的保险金额，借款人同意每月向贷款人支付35元用于购买上述贷款保障服务，借款人应将该费用随同特殊条款第三条约定的本息一并支付给贷款人。此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、收款手续费等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。进入还款期后，被告陈剑、杨艳群出现逾期还款，截至2020年7月14日，尚欠借款本金61852元、利息1005．15元、逾期罚息3612．03元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、逾期罚息、收款手续费提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。关于贷款保障服务费的主张，原告未提交证据证明实际产生了相应费用，故本院不予支持。被告陈剑、杨艳群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈剑、杨艳群于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截止至2020年7月14日的借款本金61852元、利息1005．15元、逾期罚息3612．03元，并支付自2020年7月24日起至实际付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告陈剑、杨艳群于本判决生效之日起七日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费200元；三、驳回原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，由被告陈剑、杨艳群负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二一年二月三日书记员  尹 鹏
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执异2号异议人：武×，山西省孝义市人。被执行人：李×，山西省孝义市人。在本院执行武×与李×民间借贷一案，异议人武×对孝义市人民法院未将被执行人李×和其妻子李×2共有的位于孝义市××街商铺纳入可供执行财产不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。武×称，异议人与李×民间借贷一案，在孝义市人民法院执行过程中，异议人向贵院提供了被执行人李×与其妻子李×2共有的位于孝义市××街商铺的财产线索，且向贵院提交了李×2同意该商铺作为被执行人李×的可供执行财产的同意书。但是贵院认为该民间借贷纠纷发生于异议人与被执行人李×之间与李×2无关，不能执行案外人李×2名下的商铺。异议人认为，该民间借贷发生于被执行人与案外人李×2婚姻存续之间，且商铺登记在案外人李×2名下，属于夫妻共同财产，在案外人也同意商铺作为被执行财产的情况下，贵院应依法采取执行措施，而不是让异议人经法院确认的受法律保护的合法债权迟迟得不到维护，为此提出异议，请求依法执行上述可供执行的财产。本院查明，申请执行人武×与被执行人李×民间借贷案，经孝义市人民法院作出（2011）孝民初字第1021号民事判决书，李×给付武×借款53万元，判决生效后，武×向孝义市人民法院申请执行。本院于2012年2月7日下达了民事裁定书，要求被执行人李×给付申请执行人武×53万元并承担诉讼费用。执行中武×向本院提供登记在李×妻子李×2名下位于孝义市××街商铺应作为被执行财产。李×2于2020年7月30日书写同意书，同意面积为22.30平方米的商铺作为武×申请执行与李×民间借贷纠纷一案中为被执行人李×可供执行财产，括号内载明房产证在武×手中。在本合议庭审查中征求李×2意见，该同意将上述商铺作为本案可供执行财产。本院认为：武×与李×民间借贷一案，在执行中李×的妻子李×2同意以夫妻二人共有的登记在其名下的位于孝义市××街商铺作为可供执行的财产偿还债务。符合申请执行人武×的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：将李×2名下位于孝义市××街商铺作为孝义市人民法院（2012）孝法执字497-1号案的可供执行财产。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吕梁市中级人民法院申请复议。审判长 张勇峰审判员 张征全审判员 侯德斌二〇二一年二月一日书记员 吴 佩
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0192民初992号 原告：万瑜，女，1962年10月30日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王自英，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，总裁。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，公司员工。 原告万瑜与被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告万瑜的委托诉讼代理人肖雅升、被告森宇公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万瑜向本院提出诉讼请求：1.判决立即解除万瑜与森宇公司签订的《商品房买卖合同》；2.判决森宇公司立即退还万瑜已支付的购房款项1106731元；3.判决森宇公司立即配合万瑜办理商品房买卖合同备案登记注销手续。事实和理由：2015年12月11日，万瑜与森宇公司签订《商品房买卖合同》，万瑜为买受人，森宇公司为出卖人。《商品房买卖合同》第四条明确了出售房屋基本情况，且双方已办理商品房合同网签备案，备案信息显示房屋地址位于天府新区××路××号，房号17-1-1104，建筑面积为187.91平方米，成交价1106731元，备案号3422541。协议签订后，万瑜已支付了房款1106731元，森宇公司于2016年5月9日出具收据。另经核实，诉争房屋范围内的土地使用权及在建工程已经经自贡市中级人民法院司法拍卖程序对外进行了转让，2018年5月29日，由买受人成都蓝润锦鸿实业有限公司依法竞得，诉争房屋所属的南湖国际中心项目现已被依法处置，森宇公司原享有的权利基础已经丧失，《商品房买卖合同》在法律上和事实上均已不能履行。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（四）项以及第五百八十条之规定，《商品房买卖合同》应依法予以解除。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款之规定，《商品房买卖合同》解除后，森宇公司应立即返回万瑜已支付的购房款项，并配合万瑜办理商品房买卖合同备案登记注销手续。综上，万瑜为维护其合法权益，提起诉讼。 森宇公司辩称，对万瑜在庭审中陈述的事实和诉讼请求均无异议。 本院对于万瑜与森宇公司双方在庭审过程中无争议的事实予以确认。 本院认为，万瑜、森宇公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示的体现，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。森宇公司因自身债务纠纷导致案涉商品房买卖合同在事实上已无法继续履行，万瑜以合同目的不能实现为由，诉请解除合同并要求森宇公司返还已支付的购房款并配合办理合同备案登记注销手续，符合法律规定，本院予以支持。万瑜和森宇公司双方签订的《四川省商品房买卖合同》于森宇公司收到起诉状副本之日即2021年2月19日解除。 依照《中华人民共和国民法典》第五百五十八条、第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条第一款、第五百八十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 一、原告万瑜与被告成都森宇实业集团有限公司签订的关于成都市天府新区××路××号17-1-1104号房屋的《四川省商品房买卖合同（预售）》于2021年2月19日解除； 二、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告万瑜已支付的购房款1106731元； 三、成都森宇实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内配合原告万瑜办理双方签订的案涉商品房买卖合同备案登记注销手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14760元，减半收取7380元，由被告成都森宇实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶若兰 二〇二一年二月二十五日 书记员  杜 平
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0711执恢60号之一 申请执行人某银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市太和区。 负责人王某。 委托代理人杨某、马某某，该公司职员。 委托代理人白海燕，辽宁玉衡律师事务所律师。 被执行人赵某某，女，1978年1月1日出生，汉族，住锦州市凌河区。 被执行人谷某某，女，1959年1月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被执行人杨某，男，1973年11月2日出生，汉族，住锦州市古塔区。 辽宁省锦州市中级人民法院作出的（2019）辽07民终1154号民事判决书已经生效，被执行人赵某某、谷某某、杨某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人赵某某、谷某某、杨某银行存款846412.02元及利息（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。 二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘乐维 二〇二一年二月二十四日 书记员  王思佳
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0113执保259号 申请人：济南嘉润实业有限公司，住所地山东省济南市长清区。 法定代表人：孟凡英，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：付军，山东从德律师事务所律师。 被申请人：广州华红传媒有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：青继辉，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：于淑红，女，1965年10月11日出生，满族，居民，住辽宁省西丰县。 申请保全人济南嘉润实业有限公司与被保全人广州华红传媒有限公司、于淑红诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2021)鲁0113财保181号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人广州华红传媒有限公司、于淑红名下的银行存款22万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1620元，由申请人济南嘉润实业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 审判员 杜 杰 二〇二一年二月二十日 书记员 张美玉
中华人民共和国广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0111民初881号原告：玥之秘株式会社（RECIPECO，LTD.），住所地大韩民国首尔特别市瑞草区方背路125（方背洞,永新大楼7层）。营业执照注册编号120-87-14605。法定代表人：李润植。委托诉讼代理人：张琪，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏婷，广东达方律师事务所律师。被告：广州市白云区竹料卓华化妆品店，住所地广州市白云区钟落潭镇竹料大道西66号102铺。统一社会信用代码×××Ｑ0Ｃ。法定代表人：金常华。原告玥之秘株式会社（RECIPECO，LTD.）因侵害商标权纠纷，于2021年1月6日向本院提起诉讼，要求被告立即停止销售侵犯原告第31407673号、第14771413号、第30978772号注册商标专有权商品的行为，销毁库存侵权产品、赔偿原告的经济损失5万元（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）。经审查，本院认为，原告玥之秘株式会社（RECIPECO，LTD.）于2021年1月6日收到（2021）粤0111民初881号案的《诉讼费预缴通知单》后，未在规定的时间内交纳案件受理费且未提出司法救助申请，未履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告玥之秘株式会社（RECIPECO，LTD.）撤回起诉处理。审判员  段静楠二〇二一年二月十九日法官助理林燕好书记员麦逸纯
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初12573号原告：欧大英，女，1969年12月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：熊长清，男，1973年03月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告欧大英与被告熊长清租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告欧大英于2021年2月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告熊长清的起诉。本院认为，原告欧大英自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧大英撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告欧大英承担。审 判 长 石 愚人民陪审员 李 科人民陪审员 刘隆兴二〇二一年二月八日书 记 员 蔡元元
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执282号申请执行人：冯欢,男,1989年7月2日生,汉族,住长葛市。被执行人：昌晓磊,男,1990年5月9日生,汉族,住长葛市。本院在执行冯欢与昌晓磊民间借贷纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2020）豫1002民初5376号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人昌晓磊未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条以及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人昌晓磊的银行存款50995元（利息及其他另算）或查封、扣押其相同价值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，需要续行冻结、扣押、查封的，应当在冻结、扣押、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、扣押、查封的书面申请，否则由申请执行人承担不利法律后果。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二一年二月三日书记员  何明杰
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0113执保212号 申请人：宋彬，男，1985年11月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：刘承文，男，1953年9月29日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：刘承五，男，1967年6月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请保全人宋彬与被保全人刘承文、刘承五诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2021)鲁0113财保150号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘承文、刘承五名下的银行存款125万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人宋彬预交。 本裁定立即开始执行。 审判员 杜 杰 二〇二一年二月五日 书记员 张美玉
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执131号王勤英、烟台佳味食品有限公司、蓬莱蓝海食品有限公司：你与恒丰银行股份有限公司蓬莱支行借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币25761850.97元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费93162元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行蓬莱支行账号：15360101040048928特此通知。二〇二一年二月三日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初499号之一 解除保全申请人：四川宏信制冷设备工程有限公司,住所地四川省成都市高新区九兴大道6号高发大厦A幢3楼309号,统一社会信用代码91510000791835716W。 法定代表人:李洪，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：梁天海，四川建永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈娟，四川建永律师事务所律师。 被申请人：德阳维乐新桥口腔门诊有限公司,住所地四川省德阳市庐山路一段1号,统一社会信用代码91510600MA62301E7N。 法定代表人:孙一平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙孝华，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王亚国，男，该公司员工。 原告四川宏信制冷设备工程有限公司与被告德阳维乐新桥口腔门诊有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月22日作出（2021）川0603民初499号民事裁定，依据该裁定冻结了被申请人德阳维乐新桥口腔门诊有限公司在中国建设银行德阳庐山路支行5105××××0062账户存款83025元。四川宏信制冷设备工程有限公司于2021年2月22日向本院申请解除对德阳维乐新桥口腔门诊有限公司的上述保全措施。 本院经审查认为，本案双方当事人已达成和解，四川宏信制冷设备工程有限公司申请解除保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 解除对被申请人德阳维乐新桥口腔门诊有限公司银行存款83025元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 方显琼 二〇二一年二月二十二日 法官助理 何松满 书 记 员 张 敏
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2901执54号申请人：杨玉娇，女，白族，1989年10月22日出生，住大理市。被申请人：徐青，女，汉族，1987年5月20日生，住大理市。杨玉娇与徐青保证保险合同纠纷一案，大理市人民法院作出(2020)云2901民初3270号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的法律义务，申请人杨玉娇向我院申请强制执行，要求被执行人支付96125元。本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了申请书、执行通知书、执行决定书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、传票。经网络执行查控，被执行人徐青名下无可供执行的银行存款、车辆、证券等财产登记信息。后经向不动产登记部门查询，被执行人徐青无不动产登记信息。现本院已依法将被执行人徐青纳入失信被执行人名单和限制高消费。2021年2月18日本院电话约谈了申请执行人，向其告知了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  赵子山审判员  钱晓明二〇二一年二月十九日书记员  赵文辉
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执977号申请执行人：张某，女，1990年5月13日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：黄某，男，1987年7月12日生，住宿迁市宿城区。申请执行人张某与被执行人黄某离婚纠纷一案，该案（2019）苏1302民初6085号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄某未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人黄某的车牌苏Ｎ×××××号机动车（车辆类型：K33），期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年二月二十日书记员  朱广
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执137号之三申请执行人：杨小均，男，汉族，生于1988年7月3日，住四川省达州市达川区九岭乡。被执行人：秦芹，女，汉族，生于1989年3月23日，住四川省万源市魏家乡。本院依据万源市人民法院作出的（2020）川1781民初1467号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦芹在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币55.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾上峰二〇二一年二月二十七日书记员  岳顺英
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303民初1316号原告：陈嘉丽，女，1983年4月4日生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区淡水办事处桥背河背居委会沙解地三巷24号，公民身份号码：440××××××××××××400。被告：黄林辉，男，1989年6月27日生，汉族，住址：广东省惠东县×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××019。原告陈嘉丽诉被告黄林辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。原告陈嘉丽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈嘉丽撤回起诉处理。审判员  李醒非二〇二一年二月五日书记员  吴纯青
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0113执保230号 申请人：闫希俊，男，1957年2月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：赵长雯（曾用名赵雯雯），女，1985年11月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：赵武庆，男，1971年6月28日出生，汉族，居民，住山西省太原市尖草坪区。 被申请人：杨玲，女，1981年10月30日出生，汉族，居民，住甘肃省兰州市安宁区。 被申请人：山东中宇尚信商贸有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：赵长雯，该公司总经理。 被申请人：赵霞庆，男，1958年8月29日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请保全人闫希俊与被保全人赵长雯、赵武庆、杨玲、山东中宇尚信商贸有限公司、赵霞庆诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2021)鲁0113财保146号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵长雯、赵武庆、杨玲、山东中宇尚信商贸有限公司、赵霞庆名下的银行存款20535609元或查封其相应价值财产。 案件申请费5000元，由申请人闫希俊预交。 本裁定立即开始执行。 审判员 杜 杰 二〇二一年二月七日 书记员 张美玉
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2601民初743号原告：黔东南州冠嘉物业服务有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区开元大道28号，统一社会信用代码：9152262067542950XN。法定代表人：池和爱，系公司经理。委托诉讼代理人：杨小宁，女，1987年6月7日出生，苗族，住贵州省凯里市，系公司员工。被告：姜某某，男，1997年1月15日出生，苗族，住贵州省剑河县。原告黔东南州冠嘉物业服务有限公司（以下简称:冠嘉物业公司）与被告姜某某合同纠纷一案，本院立案受理后，于2021年2月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冠嘉物业公司的委托诉讼代理人杨小宁到庭参加诉讼。被告姜某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告冠嘉物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告物业管理费2157.8元（2020年3月1日至2020年12月31日止），违约金113.3元（2020年3月1日至2020年12月31日止，按每日1.75?计算），共2271.1元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月28日，原告冠嘉物业公司与被告姜某某签订《前期物业服务合同》。合同约定由原告向合创公园一号（二期）A区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选聘的物业服务企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。合同第四条第二款约定业主按房屋建筑面积向原告缴纳物业管理费用，逾期缴费的业主从逾期之日起每天按3?计算违约金。被告是8-1-701的业主，该房屋建筑143.85m2，其收房时，将物业服务费交至2020年2月28日，2020年3月1日后物业费未缴纳，尚欠物业费2157.8元，违约金113.3元（因每日3?计算违约金高于法律规定，原告按日1.75?调整违约金计算方式），共计2271.1元。原告冠嘉物业公司按合同约定提供了物业管理服务，但被告却拒不履行缴纳物业管理费用的义务，经原告催缴，仍不履行缴纳义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。原告为证明其诉请成立，向本院提交的证据有：营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人《身份证》复印件、被告《身份证》复印件、《前期物业服务合同》、商品房预售合同登记备案表、房屋交接验收表、收楼确认书、物业缴费通知单、物业日常工作照片。被告姜某某未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。本院认为：2019年2月28日，原告冠嘉物业公司与被告姜某某签订《前期物业服务合同》，合同约定：被告房屋建筑面积143.85平方米，每平方米每月按1.5元交纳物业费，被告未按时交纳物业服务费每天承担未交物业服务费的3?违约金。本案被告从2020年2月28日起未交纳物业服务费，被告共欠原告物业服务费为2158.8元（143.85平方米×1.5元×10个月），原告计算正确本院应予以支持。关于原告诉请被告应支付的违约金113.3元，本案中原被告约定未按时交纳物业服务费每天承担未交物业服务费的3?违约金，被告起诉时自愿降低1.75?未超出法律规定本院应予以允许，原告起诉按113.3元违约金，低于被告未按时交纳物业服务费每天承担未交物业服务费1.75?违约金的标准，本院视为原告放弃自己的实体权利，本院应予允许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告姜某某在本判决书生效之日起十日内支付原告黔东南州冠嘉物业服务有限公司物业管理费2157.8元,违约金113.3元，共计2271.1元。案件受理费减半收取25元由被告姜某某承担。本判决为终审判决。审判员  陶林方二〇二一年二月八日书记员  杨芬芬
陕西省周至县人民法院 陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书                       （2021）陕0124民初447号原告：曾腾，男，1988年3月12日生，汉族，住西安市周至县。被告:白万鹏，男，1977年9月10日生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。原告曾腾与被告白万鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案。原告曾腾在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾腾撤回起诉处理。                       审  判  员    李 周 元                             二〇二一年二月一日                               书  记  员    郑    妍      1
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执954号申请执行人：赵青振，男，1981年11月28日生，住宿迁市宿城区。被执行人：章莉，女，1986年10月17日生，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：韩姣，男，1990年2月3日生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人赵青振与被执行人章莉、韩姣民间借贷纠纷一案，该案（2020）苏1302民初8237号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人章莉、韩姣未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人韩姣的车牌苏Ｎ×××××号机动车（车辆类型：K33），期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年二月二十日书记员  朱广
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民申3号再审申请人（原审被告）：叶根祥，男，1965年1月18日出生，汉族，住苏州市相城区。被申请人（原审原告）：华润置地（上海）物业管理有限公司苏州分公司，住所地苏州市姑苏区人民路1718号。负责人：褚雷，男，1979年12月22日出生，汉族，住南京市白下区。委托诉讼代理人：段声平，江苏墨子律师事务所律师。再审申请人叶根祥与被申请人华润置地（上海）物业管理有限公司苏州分公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）苏0507民初5831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人叶根祥于2021年2月22日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，申请人叶根祥自愿撤回再审申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉解释》第四百条第一款之规定,裁定如下:准许再审申请人叶根祥撤回再审申请。审 判 长  干文建人民陪审员  冯建林人民陪审员  周忠浩二〇二一年二月二十二日书 记 员  徐 婷
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4051号 邓永辉： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初5607号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月七日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10134号 申请执行人：玉如花，女,1974年4月24日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。 被执行人：广州市花都洪宇塑胶制品厂，住所地广东省广州市花都区新华街车城大道1号，统一社会信用代码91440101783754246W。 法定代表人：陈启雄。 申请执行人玉如花与被执行人广州市花都洪宇塑胶制品厂国内非涉外仲裁裁决一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案[2019]2709-2710号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应向申请执行人支付64800元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，本院已另案【（2020）粤0114执10103号】依法冻结了被执行人名下的32个注册商标的商标专用权并在处理中。除此之外，查无被执行人可供执行的财产。本院已根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人的商标使用权正在另案处置中。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年二月一日 书记员 吕玉林
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1145号申请执行人：徐跃，男，1990年5月5日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：朱其玉，男，1978年4月8日生，住江苏省宿城区。申请执行人徐跃与被执行人朱其玉承揽合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民特425号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人朱其玉未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人朱其玉的车牌苏Ｎ×××××号机动车（车辆类型：K33），期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年二月二十五日书记员  朱广
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初292号 原告：张璐，男，汉族，住唐山市丰润区。 被告：亢立华，男，汉族，住唐山市丰润区。 原告张璐与被告亢立华委托合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张璐到庭参加诉讼。被告亢立华经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张璐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付保险垫付款8400元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月9日，被告车辆保险到期，原告为被告垫付保险费8400元，被告为原告出具欠条，双方约定还款期限为2018年12月30日。但被告至今未还，为此提起诉讼。 被告亢立华未提供证据及答辩。 经审理查明，2015年11月18日，被告亢立华因车辆保险到期，委托原告张璐为其垫付车辆保险费8218.64元。2018年2月9日，被告亢立华为原告张璐出具欠条一张，内容为“兹亢立华因车辆保险费欠张璐人民币8400元整（大写：捌仟肆佰元），双方约定还款期限为2018年12月30日前……”欠条出具后，被告亢立华对上述欠款一直未偿还。 以上事实有原告陈述、欠条、保险单等证据予以证实。 本院认为，原告张璐为被告亢立华垫付保险款，被告亢立华应该按约定给付原告张璐垫付费用，原告张璐要求被告亢立华给付垫付款及利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。利息应以8400元为基数，自2018年12月31日起至付清之日止，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告亢立华自本判决生效后十日内给付原告张璐保险垫付款8400元及利息（利息以8400元为基数，自2018年12月31日起至付清之日止，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告亢立华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  宋昭辉 二〇二一年二月三日 书记员  唐士红
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0192民初988号 原告：万瑜，女，1962年10月30日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王自英，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，总裁。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，系公司员工。 原告万瑜与被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）商品房预售合同纠纷一案，于2021年2月19日立案受理，原、被告明确表示放弃举证期和答辩期，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万瑜的委托诉讼代理人肖雅升与被告森宇公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万瑜向本院提出诉讼请求：1．判决立即解除万瑜与森宇公司签订的《商品房买卖合同》；2．判决森宇公司立即退还万瑜已支付的购房款项1246489元；3．判决森宇公司立即配合万瑜办理商品房买卖合同备案登记注销手续；4．本案案件受理费等由森宇公司承担。事实与理由：2015年12月11日，万瑜与森宇公司签订《商品房买卖合同》，万瑜为买受人，森宇公司为出卖人。《商品房买卖合同》第四条明确了出售房屋基本情况，且双方已办理商品房合同网签备案，备案信息显示房屋地址位于天府新区××路××号，房号：15-1-2103，建筑面积为220.52平方米，成交价1246489元，备案号：3422531。协议签订后，万瑜已支付了房款1246489元。森宇公司于2016年5月9日出具收据1246489元。另外，经核实，诉争房屋范围内的土地使用权及在建工程已经由自贡市中级人民法院司法拍卖程序对外进行了转让，2018年5月29日，由买受人成都蓝润锦鸿实业有限公司依法竞得，诉争房屋所属的南湖国际中心项目现已被依法处置，森宇公司原享有的权利基础已经丧失，《商品房买卖合同》在法律上和事实上均已不能履行。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（四）项以及第五百八十条之规定，《商品房买卖合同》应依法予以解除。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”之规定，房屋买卖合同解除后，森宇公司应立即返回万瑜已支付的购房款项，森宇公司应配合万瑜办理商品房买卖合同备案登记注销手续。综上，为维护万瑜的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 森宇公司辩称，对万瑜在庭审中陈述的事实和诉讼请求均无异议。 本院对于万瑜与森宇公司双方在庭审过程中无争议的事实予以确认。 本院认为，万瑜、森宇公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示的体现，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。森宇公司因自身债务纠纷导致案涉商品房买卖合同在事实上已无法继续履行，万瑜以合同目的不能实现为由，诉请解除合同并要求森宇公司返还已支付的购房款并配合办理合同备案登记注销手续，符合法律规定，本院予以支持。万瑜和森宇公司双方签订的《四川省商品房买卖合同》于森宇公司收到起诉状副本之日即2021年2月19日解除。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十八条、第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条第一款、第五百八十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 一、原告万瑜与被告成都森宇实业集团有限公司签订的关于成都市天府新区××路××号15栋1单元21楼2103号房屋的《四川省商品房买卖合同（预售）》于2021年2月19日解除； 二、成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内退还万瑜已支付的购房款1246489元； 三、成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内配合万瑜办理双方签订的案涉商品房买卖合同备案登记注销手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为8009元，由成都森宇实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  余唯嘉 二〇二一年二月二十四日 书记员  蒋琳珂
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0422民初161号原告：中国农业银行股份有限公司普定县支行，住所地：普定县城关镇富强路6号，统一社会信用代码：915204229158200587。负责人：洪明，系该行行长。委托诉讼代理人张洪、陈世宏。代理权限：特别授权代理。被告：陈超，男，1993年12月5日生，贵州省普定县人，住普定县。被告：陈伟，男，1986年3月8日生，贵州省普定县人，住普定县。被告：黄玉梅，女，1971年7月28日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司普定县支行与被告陈超、陈伟金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2021年2月9日向本院提出对被告陈超、陈伟撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤回对被告陈超、陈伟起诉，是对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司普定县支行撤回对被告陈伟起诉。案件受理费314元，减半收取157元，由原告中国农业银行股份有限公司普定县支行承担。审判员  袁熙单二〇二一年二月九日法官助理葛鑫书记员张淼
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执311号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300674241847M。负责人：李文菲，行长。被执行人：朱聪，男，1986年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：周林林，女，1986年2月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：朱燕，女，1984年7月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行与朱聪、周林林、朱燕金融借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初992号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  寇学年审判员  郭德峰审判员  刘世毅二〇二一年二月二十六日书记员  于贤路
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1123民初64号 申请人：武强青鸟璐德地产开发有限公司，住所地河北省衡水市武强县。 委托诉讼代理人：孙德强，河北合明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。 被申请人：武强璐德音乐文化科技有限公司，住所地河北省衡水市武强县。 原告武强青鸟璐德地产开发有限公司与被告武强璐德音乐文化科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人武强青鸟璐德地产开发有限公司于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武强璐德音乐文化科技有限公司的银行存款3300万元或查封被申请人名下同等价值的其他财产。大家财产保险有限责任公司河北分公司以诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2111XXXXXXX，保函号：BH21118048XXXXX）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人武强璐德音乐文化科技有限公司的银行存款3300万元或查封其同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封不动产的期限不超过三年。 案件申请费5000元，由武强青鸟璐德地产开发有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王爱娟 二〇二一年二月二十六日 法官助理 韩佩佩 书 记 员 栗海鸥
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初8041号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行，住所地广州市增城区荔城街荔乡路83号部分、民乐路24号。负责人：林智勇。委托诉讼代理人：罗津晶,广东悦信律师事务所律师。被告：夏金权，男，1986年4月11日出生，汉族，住广东省清新县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行与被告夏金权信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行的委托诉讼代理人罗津晶已到庭参加诉讼，被告夏金权经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金5973.95元及截止至付清日的利息、费用（截至2020年7月31日止，利息为711.74元，费用889.31元），欠款共计人民币7575元。从2020年7月31日起至还清款日止支付的利息、费用、滞纳金（自2017年1月1日起更名为还款违约金）等按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）自邮一族联名卡领用合约》约定计付；2、判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费1600元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行变更“1、判令被告向原告偿还信用卡本金5973.95元及截止至付清日的利息、费用（截至2020年7月31日止，利息为711.74元，费用889.31元），欠款共计人民币7575元。从2020年7月31日起至还清款日止支付的利息、费用、滞纳金（自2017年1月1日起更名为还款违约金）等按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）自邮一族联名卡领用合约》约定计付。”诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还信用卡本金5973.95元及截止至付清日的利息、费用（截至2020年7月31日止，利息为711.74元，费用889.31元），欠款共计人民币7575元。事实和理由：2012年9月6日，被告向原告申领信用卡，原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号为：62×××75），信用额度为6000元，并约定被告逾期还款需要按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）自邮一族联名卡领用合约》规定支付利息、费用、滞纳金等。之后，被告使用该信用卡进行透支消费、转账等，截至2020年7月31日，被告有透支消费、转账等款项合计9175元未偿还给原告。根据《领用合约》第五条第六款的规定，原告因催收或委托外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。被告逾期还款，原告己对被告进行了多次催收，被告未按时归还欠款给原告造成了重大经济损失，已构成违约，应按合同约定承担相以事责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告夏金权未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月5日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《中国邮政储蓄银行自邮一族联名信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）自邮一族联名卡领用合约》。原告经审查后向被告核发了卡号为：62×××75的信用卡。信用额度为6000元；透支利率为：日息万分之五，按月计收复利；违约金为：最低还款额未还部分的5%，最低10元。被告多次逾期，遂成本诉。截至2020年12月28日，被告欠原告本金5973.95元，利息711.74元，违约金889.31元，共计7575元。以上本金、利息、违约金已固定。本院认为：涉案《中国邮政储蓄银行自邮一族联名信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）自邮一族联名卡领用合约》合法有效。原告依约发放了信用卡，被告未按期履行还款义务，构成违约。原告要求被告清偿全部欠款本息、律师费的诉讼请求，符合原、被告双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，被告夏金权经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，经本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告夏金权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行偿还借款本金5973.95元，利息711.74元，违约金889.31元，共计7575元；二、被告夏金权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行支付律师费1600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告夏金权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张小文二〇二一年二月十日书记员  叶 雨本判决所引用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初2161号原告许庆磊，现住山东省单县。被告丁建宁，现住哈尔滨市双城区。原告许庆磊与被告丁建宁合同纠纷一案，于2020年9月11日受理后，依法适用普通程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告许庆磊到庭参加诉讼，被告丁建宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许庆磊诉称，2017年10月1日至2017年11月底期间，被告丁建宁因在河北藁城做煤改气工程时，多次向原告借用五金管件等材料合计人民币16959元，期间被告因给工人开资买衣服等为由又向原告借款20000元，2020年3月14日被告以工程要结算还需2000元为由，又向原告借款2000元。在2020年5月16日向被告索要上述款项时被告将我的电话、微信拉黑。无奈原告诉至法院，请求依法判令：一、被告立即偿还原告材料款人民币16959元，并从2020年3月14日起，以本金人民币16959元为基数，按贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际履行之日止的违约利息；二、原告要求被告偿还借款人民币22000元，并从2020年3月14日起，以借款本金22000元为基数，按年利率6％计算至实际履行之日止的利息。本案的诉讼费用由被告承担。原告许庆磊为证实其主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一、原告的身份证复印件1份，证明原告许庆磊的身份情况。证据二、入库单凭证5张，其内容为：2017年10月26日四张，三通、活接、管箍、对丝DN管等合计13791元；2017年10月28日三通、活接、管箍合计3168元。证据三、电话录音U盘一个，其主要内容为：2020年5月6日原告与被告电话通话录音，旨在证明被告承认2017年被告在河北藁城的煤改气工程中曾向原告赊购过施工材料壹万多元，原告还通过陈某给其微信转款20000元的事实。证据四、证人陈某出庭作证时的证言，其主要内容为：证人与原告是业务上的合作伙伴，与被告是在北京的一工地的施工中认识的。2017年双方均到河北省××城县煤改气工程上分包工程。所以彼此之间相互熟悉。因此业务上有也有往来。2017年11月29日在我和许庆磊坐车去工地的高速路上，许庆磊接到丁建宁打来的电话，要向许庆磊借20000元钱给工人开资买衣服。因当时许庆磊和丁建宁之间没有微信，所以也没法直接转款。因此他们电话商定叫我给丁建宁的助手李广转款。所以我在车上就通过微信给李广转款（分三笔，二笔9990元，一笔110元）合计20000元的事实经过。证据五、微信转账记录截图二份，其主要内容为：2017年12月29日中国农业银行（5317）转款至中国工商银行（9791）李广，分别为：9990元一笔、9990元一笔，110元一笔。证据六、微信转账记录截图一份，其主要内容为：2020年3月14日，原告通过微信给被告转款2000元的事实。被告丁建宁经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，诉讼中未提交书面答辩状，未提供反驳及抗辩的证据。庭审中，因被告丁建宁未到庭参加诉讼，其无法对原告所举示的证据进行当庭质证。所以本院视为被告丁建宁放弃举证、质证的权利。对原告所举示的证据一、二、三、四、五、六，以及原告当庭所陈述的原、被告是通过陈某的介绍后一起在藁城施工时认识的。期间因丁建宁在施工中施工材料备份不充足，所以经常向其赊购管材的事实，并承诺等工程结束后就给钱的事实。以及2017年11月29日丁建宁因施工的工人衣服单薄提出要借款20000元，我通过陈某给其转款20000元。2020年3月14日丁建宁打电话说他的工程马上要结算了，因需要2000元来打理关系，叫我马上给他汇款，于是我就给他微信转账2000元的事实经过。本院认为，证据一、二、三，其来源真实、客观、可信，并且与原告当庭所陈述的被告借款经过能够相互印证，可以证明原告所述事实。所以本院对证据一、二、三、四、五、六，及原告当庭所陈述的被告借款经过，予以采信。综上，原告所举示的证据一、二、三、四、五、六，为有效证据。通过开庭审理，查明的事实有：原、被告是通过案外人陈某的介绍相识的。2017年秋原、被告分别承包河北省××城县的煤改气工程的部分施工项目。期间因丁建宁施工管材的备用不足，便多次向原告赊购管材合计人民币16959元。2017年11月29日丁建宁以给工人开工资、买衣服等为由，向原告提出借款20000元。随后原告通过证人陈某（手机）经案外人李广（手机）微信转账20000元。2020年3月14日丁建宁以其工程款要结算了，现需要2000元来疏通关系等为由，向原告提出借款，原告通过微信给丁建宁转款2000元。2020年5月6日原告向被告索要上述款项时，被告将原告手机拉黑。无奈原告于2020年8月27日诉至法院，请求依法判令：一、被告立即偿还原告材料款人民币16959元，并从2020年3月14日起，以本金人民币16959元为基数，按贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际履行之日止的违约利息；二、原告要求被告偿还借款人民币22000元，并从2020年3月14日起，以借款本金22000元为基数，按年利率6％计算至实际履行之日止的利息。本案的诉讼费用由被告承担。上为本案事实。基于上述证据分析及事实认定，本院认为：公民的合法权益理应受法律保护。本案经审理查明：被告丁建宁在其承包的工程中因所需材料备用不足向原告赊购管材，并承诺待工程结算后用现金支付。所以原、被告之间的买卖合同成立，被告理应按当时的约定履行其偿还赊购材料款的义务；期间被告又因施工项目的需要，向原告提出借款，原告按其要求通过微信按约给被告转款合计人民币22000元。并提供出证人证言、微信转款记录为佐证。所以原、被告之间的借款事实依法成立，被告理应履行其偿还借款的义务；诉讼中因被告丁建宁拒不到庭参加诉讼，而且又放弃反驳和抗辩主张。所以本院视为被告丁建宁放弃诉讼权利。因此原告要求被告立即偿还原告材料款人民币16959元，并从2020年3月14日起，以本金人民币16959元为基数，按贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际履行之日止的违约利息。同时原告要求被告偿还借款人民币22000元，并从2020年3月14日起，以借款本金22000元为基数，按年利率6％计算至实际履行之日止的利息的请求。本院应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条（一款）之规定，判决如下：一、被告丁建宁于判决生效之日起30日内偿还原告许庆磊借款本金人民币22000元，并从2020年3月14日起，以借款本金22000元为基数，按年利率6％计算至实际履行之日止的利息；二、被告丁建宁于判决生效之日起30日内偿还原告许庆磊材料款人民币16959元，并从2020年3月14日起，以本金人民币16959元为基数，按贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际履行之日止的违约利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币768元，公告费560元，由被告丁建宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张福全人民陪审员  候佰林人民陪审员  张春芳二〇二一年二月二十八日书 记 员  于厚龙
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0603民初395号 原告：廖朝霞，男，1980年12月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：谢辉,四川金迪律师事务所律师。 被告：马勇，男，1981年9月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告廖朝霞与被告马勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖朝霞的委托诉讼代理人谢辉到庭参加诉讼。被告马勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖朝霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金119000元及该款资金占用利息，利息以本金为基数，按2020年全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍从逾期之日计至本金付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系好友关系，2018年起，被告因资金周转困难，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，先后向被告转款160000元，期间被告向原告陆续归还了41000元，尚欠原告119000元，被告于2019年6月26日向原告出具借条一份，明确上述借款并约定于2019年7月底归还。双方约定的还款期限到后，被告未归还借款。经过原告多次催收，被告均无故拒不归还至今。为维护原告合法权益，特诉至法院。 庭审中，原告陈述实际给被告转账160000元，代被告归还案外人刘红梅20000元，实际被告已偿还61000元，尚欠119000元。庭审中原告明确利息按照2020年1月一年期贷款市场报价利率四倍计算 被告马勇未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月3日至2019年3月5日，原告廖朝霞给被告马勇转账160000元，2018年12月18日给刘红梅转账20000元。2019年6月26日被告马勇出具借条一份，载明：今借廖朝霞现金99000元（玖万玖仟元整）及给刘红梅转账20000.00元（贰万元整），合计人民币119000.00元（大写壹拾壹万玖仟元整），现计于2019年7月底之前归还。借款人处马勇签名捺印。 另查明，2020年1月，一年期贷款市场报价利率为4.15%。 以上事实有当事人陈述、借条、转账凭证等证据在卷予以佐证。 本院认为，自然人之间的借款合同系实践合同，合同自交付标的物时成立并生效。本案中，原告提供的借条及转账凭证，足以证明原、被告间已达成借款合意，原告廖朝霞向被告马勇履行了119000元借款交付义务，原、被告双方已形成借贷法律关系。现约定的还款期限已到，被告应当按照约定偿还借款，对原告主张被告偿还119000元本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的资金利息，原、被告只约定归还期限，未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定。原告可以要求被告承担逾期还款违约责任，被告应从2019年8月1日起至付清之日止向原告支付以本金119000元为基数按照年利率4.15%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告马勇于本判决生效之日起十日内偿还原告廖朝霞借款本金119000元，并支付从2019年8月1日起至付清之日止按年利率4.15%计算的资金利息； 二、驳回原告廖朝霞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1340元，由被告马勇负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 宾志君 二〇二一年二月四日 法官助理 郭嫒菊 书 记 员 尹 姮
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0111民初1676号原告：龚敏，女，1984年8月5日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，被告：广州欧代科技有限公司，住所地广州市白云区广云路303号一层自编号L1S6至L1S8、L1-066至068铺。法定代表人：胡俊国。被告：广州澳格瑞科技有限公司，住所地广州市天河区奥体南路12号广州市高德汇奥体购物中心市场E318房。法定代表人：李天琼。原告龚敏与被告广州欧代科技有限公司、广州澳格瑞科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年2月22日，原告龚敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告龚敏撤诉处理。案件受理费25元，由原告龚敏负担。审判员 高 静二〇二一年二月二十二日书记员 林猛雄
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执恢189号 申请执行人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区太白大道3663号，统一社会信用代码91340500704925036T。 法人代表：许明，该行行长。 被执行人：骆世郎，女，1957年6月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：张久林，男，1952年4月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：马鞍山市华侨物业发展有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市珍珠园小区三村1栋旁，统一社会信用代码91340500756839834T。 法人代表：张久林，该单位负责人。 本院在执行徽商银行股份有限公司马鞍山分行申请执行骆世郎、张久林、马鞍山市华侨物业发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，执行依据（2019）皖0504民初2637号民事判决书已发生法律效力。经调查，被执行人骆世郎、张久林、马鞍山市华侨物业发展有限责任公司无有效可供执行的有效财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0504民初2637号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二一年二月二十六日 书记员  袁 文
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执297号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司望江支行，统一社会信用代码91340827854107178E，住所地望江县华阳镇回龙西路138号。 法定代表人：佛志忠，行长。 被执行人：胡的培，男，1969年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：余长姣，女，1970年03月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：安庆市望江县辰龙房地产开发有限责任公司，住所地望江县华阳镇小北门街，统一社会信用代码913408277585178635。 法定代表人：蒋初明，董事长。 上述申请人中国工商银行股份有限公司望江支行与被执行人胡的培、余长姣、安庆市望江县辰龙房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0827民初2518号民事判决书已经发生法律效力。被执行人胡的培、余长姣、安庆市望江县辰龙房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国工商银行股份有限公司望江支行于2021年2月22日向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡的培、余长姣、安庆市望江县辰龙房地产开发有限责任公司的银行存款或其他财产权768333.31元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二一年二月二十二日 书记员  李 婕
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初11937号原告：毛家尚，男，汉族，1969年7月20日生，住江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人：付阳，贵州创文律师事务所执业律师，特别授权代理。被告：贵阳市金城汇置业有限公司，住所：贵州省贵阳市观山湖区观山西路与金阳大道交叉口金阳乾图中心广场B区裙楼四层，统一社会信用代码：91520100798822002Y。法定代表人：梁光时，职务：董事长。委托诉讼代理人：汪新秀，贵州纵贯律师事务所执业律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：杨姗姗，贵州纵贯律师事务所实习律师，一般授权代理。原告毛家尚与被告贵阳市金城汇置业有限公司（以下简称金城汇公司）商品房预售合同纠纷一案，原告于2020年10月29日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、确认合同中水、电、煤气等配套设施安装费由原告承担的约定无效，判令被告退还前述安装费共计5703元；2.判令被告支付原告资金占用费，占用费自2010年5月起，以5703元为基数，按照同期银行存款利率计算至退还款项为止；3，本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月8日公开开庭进行审理，原告毛家尚及其委托诉讼代理人付阳、被告贵阳市金城汇置业有限公司委托诉讼代理人汪新秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告辩称：首先，被告认为原被告签订的《商品房买卖合同》（以下简称合同）中第十四条关于水、电、煤气、有线电视等设施安装费用由原告承担的约定有效。该条款没有违反法律、行政法规禁止性和强制性的规定，系双方真实意思表示，合法有效。该合同虽未被告提供的格式合同，但被告在合同中以区别于合同其他条款的黑体字呈现该条款，被告已经尽到提示原告注意的义务；其次，2009年5月1日施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》中虽然明确商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用，但该条例仅为规范性文件，因其效力层级限制，不能限制本案中原被告双方在签约时基于双方真实意思表示达成合意，因此不能认定本案中双方约定关于水、电、煤气、有线电视等设施安装费用由被告承担条款无效的证据。再者，被告于2009年与原告签订合同，收取三通费，原告要求被告退还三通费，应当在当时法律规定的诉讼时效期内主张权利，但原告直至11年之后方起诉至人民法院，已远远超过法律规定的诉讼时效，原告已经丧失了诉权。商品房的价格应当包含水电安装等费用；供水201元，电视265元，智能系统1320元，通电329元，煤气3138元，信箱150元，其中的电视、信报箱、智能系统不在贵州省城镇房地产开发经营管理条例第三十一条的管理范围，原告诉请要求的家电智能费用，是被告应当收取的，原告应当予以扣除。本院经审理认定，2009年7月14日，原告与被告金城汇公司签订《商品房买卖合同》，以388233元的价格自被告处购买了贵阳市金阳新区房屋，合同第十四条载明：“2.2供电：一户一表，供水：二次加压供水，费用由买受人承担；4.4、煤气：入住后煤气公司负责开通煤气，开通时间以煤气公司规定为准，费用由买受人承担；5.5、电话、有线数字电视、宽带网、单元可视对讲、直饮水系统、入住后开通，费用由买受人承担”。2010年5月31日，原告毛家尚向被告金城汇公司支付了配套费5703元，被告公司向原告出具收款收据予以确认，收据载明：“今收到毛家尚交来配套费款5703元，备注：水：201、电：629、有线电视：265、煤气：3138、智能化系统：1320、信息箱安装150”。本院认为，本案的争议焦点为：1.配套费约定的协议效力问题；2.原告的诉讼是否超过诉讼时效问题。关于焦点一，首先，根据贵州省人大常委会2009年制定实施的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。因上述地方性法规系针对法律、行政法规尚无明确规定的特定领域、范围制定的具有强制性效力的规范性文件，其具有当然的法律约束力，应当予以适用。其次，被告在明知该规定的情况下拟定格式条款重复使用，依照《中华人民共和国合同法》第四十条：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，被告提供的合同附件四第1.1条将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给原告承担，明显属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，因此，该条款应属无效。关于焦点二：原告请求被告返还依无效合同条款取得的财产和赔偿损失的，诉讼时效应从确认合同条款无效判决生效之日起计算。因此，对被告提出诉讼时效已经超过的抗辩意见，本院不予采信。综上，对原告要求退还煤气开户费、电表开户费、数字电视初装费等配套设施安装费5703元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用费，本院认为，被告收取原告煤气开户费、电表开户费、数字电视初装费等配套设施安装费缺乏合法、有效的依据，其资金占用行为必然会给原告造成损失，故对于原告要求被告金城汇公司支付资金占用费的诉请，本院予以支持；资金占用费的目的在于填补原告因此而遭受的损失，故本院酌情按照中国人民银行一年期存款基准利率计算标准从资金转移占有之日（2010年5月31日）予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条第二款，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告贵阳市金城汇置业有限公司自本判决生效之日起五日内退还原告毛家尚煤气表费、电表开户费等配套设施安装费合计人民币5703元及支付资金占用利息（利息以5703元为基数，自2010年5月31日起按照中国人民银行一年期存款利率之标准计算至实际款清之日止）。二、驳回原告毛家尚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告贵阳市金城汇置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  蒋霞二〇二一年二月七日法官助理张兴欢书记员冯倩莹
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0126民初104号原告：徐应珍，女，汉族，1968年9月7日生，云南省昭通市人，住云南省昭通市巧家县。委托诉讼代理人：付宏、沈仁表，云南尚矩律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭百胜，男，汉族，1968年2月7日生，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。原告徐应珍与被告郭百胜承揽合同纠纷一案，本院2021年1月15日立案受理后，原告徐应珍于2021年2月22日，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告徐应珍的撤诉申请意思表示真实，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐应珍撤回起诉。本案案件受理费1647元，由原告徐应珍承担823.5元。审判员  徐吉昆二〇二一年二月二十三日书记员  蔡欣雨
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初20824号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：邓刚，男，1986年11月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被告：徐月，女，1988年7月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告与邓刚、徐月金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希、崔文锦到庭参加了诉讼，被告邓刚、徐月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓刚、徐月偿还截至2020年7月29日的借款本金57876.62元、利息2592.70元、逾期罚息1726.43元，以及自2020年8月8日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告邓刚、徐月向原告支付贷款保障服务费200元；3、判令原告对被告邓刚所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令被告邓刚、徐月承担本案的全部诉讼费用。被告邓刚、徐月未作答辩。经审理查明：2017年11月27日，被告（借款人、抵押人）为购车与原告（贷款人、抵押权人）签署《汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额150960元，贷款期限36个月，贷款年利率6%，每月还款前24个月内每月应还本付息人民币4261.06元，第25月至第36月内每月应还本付息人民币5649.38元；借款人同意贷款人为借款人提供贷款保障服务，即在本贷款合同期内按月向依法成立的保险公司投保以降低贷款的风险，保障借款人和贷款人的合法利益的保险并认可保险的保险金额，借款人同意每月向贷款人支付35元用于购买上述贷款保障服务，借款人应将该费用随同特殊条款第三条约定的本息一并支付给贷款人。此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告邓刚所购车牌号为×××的车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记。进入还款期后，被告邓刚、徐月出现逾期还款，截至2020年7月29日，尚欠借款本金57876.62元、利息2592.70元、逾期罚息1726.43元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、逾期罚息、抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。关于贷款保障服务费的主张，原告未提交证据证明实际产生了相应费用，故本院不予支持。被告邓刚、徐月经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓刚、徐月于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截止至2020年7月29日的借款本金57876.62元、利息2592.70元、逾期罚息1726.43元，并支付自2020年8月8日起至实际付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告邓刚所有的号牌为×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；三、驳回原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告邓刚、徐月负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二一年二月三日书记员  尹 鹏
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初4637号 原告：唐超，男，1996年5月8日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：刘敏，四川道略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景建波，四川道略律师事务所律师。 被告：四川优优汽车服务有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道丽都街91-93号。 法定代表人：董代菊，职务不详。 被告：董代菊，女，1967年1月13日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告唐超与被告四川优优汽车服务有限公司（以下简称优优汽车公司）、董代菊买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告唐超及其委托诉讼代理人景建波、刘敏到庭参加诉讼，被告优优汽车公司、董代菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告唐超向本院提出诉讼请求：1.判令解除唐超与优优汽车公司签订的《购车合同》；2.判令优优汽车公司向唐超退还购车预付款人民币44000元并以44000元为基数自2020年9月5日起，按照一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%）标准支付资金占用费至实际退还完毕之日止（暂计算至2020年10月15日为75.29元）；3.判令董代菊对第二项支付义务承担连带责任；4.本案案件受理费由优优汽车公司、董代菊承担。事实和理由：2020年6月22日，优优汽车公司与唐超签订《购车合同》，约定唐超向优优汽车公司购买荣威i6白色小型轿车一辆，厂商指导价为10.98万元，优优汽车公司负责保障车辆质量合格及车辆手续合法、齐全并能办理上户手续。合同签订后，唐超向优优汽车公司转账支付购车预付款人民币44000元，但优优汽车公司至今未履行交付车辆及其他相关义务，且已将案涉车辆另行处置，导致合同目的已经完全无法实现。因董代菊系优优汽车公司的唯一股东，应当对优优汽车公司的义务承担连带责任。故为维护唐超合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告优优汽车公司、董代菊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2020年6月22日，优优汽车公司（甲方）与唐超（乙方）签订《购车合同》，约定乙方向甲方购买汽车一辆，所购车辆信息为荣威i6，厂商指导价为10.98万，型号为1.6L互联旗舰大赞版，颜色为白色。甲方保证该车质量合格，由厂家的质量合格证，同时，甲方保证车辆手续合法、齐全，保证该车能办理上户手续。甲方负责保证在乙方付清款项后的两个工作日内交车。甲方负责代为上牌照，费用由乙方负责。 2020年6月19日，唐超向优优汽车公司转账支付5000元。2020年6月19日，优优汽车公司向唐超出具《收据》，载明“今收到唐超车款定金5000元”。 2020年6月22日，唐超向优优汽车指定收款人（微信名称为“兵哥哥”）转账支付39000元，同日，优优汽车公司向唐超出具《收据》，载明“今收到唐超购买荣威i6互联旗舰大赞版首付款44000元”。 2020年7月-8月，唐超多次向优优汽车公司催问提车事宜，优优汽车公司均表示无法提供车辆。 庭审中，唐超称双方约定支付44000元首付款，后续费用通过办理信用卡分期付款解决。因优优汽车公司未办理提车，唐超亦未支付分期购车款尾款。 另查明，优优汽车公司系一人有限公司，董代菊系该公司股东。 上述事实，有唐超身份信息，优优汽车公司国家企业信用信息公示系统截图、《购车合同》《收据》、转账记录、微信聊天记录、唐超的当庭陈述等证据予以证明。 本院认为，唐超与优优汽车公司签订的《购车合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。唐超向优优汽车公司支付共计44000元购车款后，优优汽车公司未依约向唐超提供案涉车辆，已经构成根本违约，该违约行为已经导致唐超签订《购车合同》的合同目的无法实现。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，唐超有权解除《购车合同》，解除时间为起诉状副本送达优优汽车公司之日，即2021年1月13日。 根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外……”之规定，《购车合同》解除后，优优汽车公司应退还唐超已经支付的购车款44000元。因优优汽车公司违约行为客观上致使唐超资金占用期间的利息损失，故唐超有权主张优优汽车公司支付资金占用利息，资金占用利息金额应以44000元为基数，自2020年9月5日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付至实际退还完毕之日止为宜。本案中，唐超主张按贷款市场报价利率四倍的标准支付资金占用费缺乏事实和法律依据，本院对超出上述资金占用利息认定的部分不予支持。 因董代菊系优优汽车公司唯一股东，其未到庭应诉，亦未提交相应证据证明其个人财产独立于优优汽车公司财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，董代菊应当对优优汽车公司向唐超退还购车款44000元及资金占用利息（以44000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年9月5日起支付至退还完毕之日止）的债务承担连带责任。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、五百六十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告唐超与被告四川优优汽车服务有限公司于2020年6月22日签订的《购车合同》于2021年1月13日解除； 二、被告四川优优汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐超退还购车款44000元并支付资金占用利息（利息计算方式：以44000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年9月5日起支付至款项清偿完毕之日止）； 三、被告董代菊对本判决第二项确认的被告四川优优汽车服务有限公司的债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告唐超的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1249元，由被告四川优优汽车服务有限公司、董代菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王 婷 二〇二一年二月五日 书记员 李亚玲
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0113执保263号 申请人：孟凡波，男，1982年1月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：郭传蕾，山东融冠律师事务所律师。 被申请人：顾业兴，男，1985年1月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：王**，男，1970年1月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请保全人孟凡波与被保全人顾业兴、王**诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2021)鲁0113财保186号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人顾业兴、王**名下的银行存款6万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费620元，由申请人孟凡波预交。 本裁定立即开始执行。 审判员 杜 杰 二〇二一年二月二十二日 书记员 张美玉
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执762号申请执行人：中国银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842324351Q，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：周瀛。被执行人：李坤，男，1988年3月7日生，住宿迁市宿城区。被执行人：高栾，女，1987年4月18日生，住宿迁市宿城区。被执行人：李昌华，女，1953年11月24日生，住宿迁市宿城区。申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行与被执行人李坤、高栾、李昌华金融借款合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民初46号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李坤、高栾、李昌华未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李坤的车牌苏Ｎ×××××号机动车（车辆类型：K31），期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年二月一日书记员  朱广
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0102执5866号申请执行人：王淑春,女性,1959年4月5日出生,住辽宁省抚顺市新抚区。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：来庆娟，女性,1962年12月8日生，居民身份证号码2101021962××××××××，汉族，住沈阳市和平区和平北大街107号。；郑伟，男性,1961年3月14日生，居民身份证号码2101021961××××××××，汉族，住沈阳市和平区和平北大街107号。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行王淑春与来庆娟、郑伟房屋买卖合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长    审判员    审判员    二〇二一年二月二十日()书记员
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执430号 申请执行人：姚共现,男1973年2月24日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：张**侠,女,汉族1963年10月13日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人姚共现与被执行人张**侠买卖合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人张**侠未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人张**侠的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  徐虎 二〇二一年二月七日 书记员  张翼 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执恢84号申请执行人：孙林婷，女，1990年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人:柳荣华，女，1967年5月17日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市。本院执行孙林婷申请执行柳荣华民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初3510号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初3510号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  寇学年审判员  郭德峰审判员  刘世毅二〇二一年二月二十四日书记员  于贤路
中华人民共和国广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0111民初893号原告：玥之秘株式会社（RECIPECO，LTD.），住所地大韩民国首尔特别市瑞草区方背路125（方背洞，永新大楼7层）。营业执照注册编号120-87-14605。法定代表人：李润植。委托诉讼代理人：张琪，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏婷，广东达方律师事务所律师。被告：广州市白云区人和骏英化妆品店，住所地广州市白云区人和镇人和圩大马路商贸中心前排铺位41、42号。统一社会信用代码×××447。经营者：阮可军。委托诉讼代理人：植艳萍，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卓琪，广东伯方律师事务所律师。原告玥之秘株式会社（RECIPECO，LTD.）因侵害商标权纠纷，于2021年1月6日向本院提起诉讼，要求被告立即停止销售侵犯原告第31407673号、第14771413号、第30978772号注册商标专有权商品的行为，销毁库存侵权产品、赔偿原告的经济损失5万元（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）。经审查，本院认为，原告玥之秘株式会社（RECIPECO，LTD.）于2021年1月7日收到（2021）粤0111民初893号案的《诉讼费预缴通知单》后，未在规定的时间内交纳案件受理费且未提出司法救助申请，未履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告玥之秘株式会社（RECIPECO，LTD.）撤回起诉处理。审判员  段静楠二〇二一年二月十九日法官助理林燕好书记员麦逸纯
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0113执保243号 申请人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖鹏，该单位职工，住济南市长清区。 被申请人：房玉莲，女，1982年1月21日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：李兵，男，1987年11月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：刘海庆，男，1983年10月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：万珊珊，女，1986年4月21日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：位波，男，1985年7月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：于辉，女，1986年10月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人房玉莲、李兵、刘海庆、万珊珊、位波、于辉诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2021)鲁0113财保166号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人房玉莲、李兵、刘海庆、万珊珊、位波、于辉名下的银行存款48万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2920元，由申请人济南农村商业银行股份有限公司长清支行预交。 本裁定立即开始执行。 审判员 杜 杰 二〇二一年二月九日 书记员 张美玉
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1023号申请执行人：江苏怡华建材有限公司，统一社会信用代码91321300567770508R，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：吴跃明。被执行人：蔡万军，男，1961年6月14日生，住宿迁市宿城区。申请执行人江苏怡华建材有限公司与被执行人蔡万军买卖合同纠纷一案，该案（2020）宿仲裁字第64号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人蔡万军未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人蔡万军的车牌苏Ｎ×××××号机动车（车辆类型：K33），期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年二月二十二日书记员  朱广
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1723民初58号之二 原告：田宇，男，1972年7月9日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：孙艳，安徽青华律师事务所律师。 被告：浙江世贸装饰股份有限公司，住所地浙江省杭州市曙光路15号，统一社会信用代码913300007042046933。 法定代表人：陈志福，该公司董事长兼总经理。 原告田宇与被告浙江世贸装饰股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告田宇于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。田宇的撤诉申请，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田宇撤诉。 案件受理费1426元，减半收取713元，由田宇负担。 审判员  马新翠 二〇二一年二月二日 书记员  章 振 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初10150号 原告：雷艳，女，1989年3月25日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：郑东琨，安徽裕德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵洪珍，广东才源律师事务所律师。 被告：唐成彬，男，1981年4月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告雷艳与被告唐成彬同居关系析产纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告唐成彬外出，下落不明，须公告向其送达应诉材料，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 张 红 人民陪审员 刘 强 人民陪审员 许 俊 二〇二一年二月九日 法官 助理 孙梅英 书 记 员 任海燕
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初15534号原告：张桂金，男，1954年9月3日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：邵沛，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：石亚鑫，天津津瑞律师事务所律师。被告：房芳，女，1987年2月17日生，汉族，住天津市武清区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。主要负责人：李剑云，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨东方，天津光尘律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢青，天津光尘律师事务所律师。原告张桂金与被告房芳、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂金的委托诉讼代理人邵沛，被告房芳，被告平安财险天津分公司的委托诉讼代理人杨东方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张桂金向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费174739.01元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月10日11时30分，房芳驾驶车牌号为津Ｃ6××××小型汽车，在天津市武清区××镇××路××庄路口与张桂金骑三轮车发生交通事故，造成两车受损，张桂金受伤。此事故经交警部门认定，房芳负全部责任，张桂金无责任。事故发生当日，张桂金被送至天津市西青医院住院治疗，并于11月2日出院，共计住院84天，经诊断为左侧胫骨平台骨折伴腓骨近端骨折等伤情。津Ｃ6××××号车辆在平安财险天津分公司投保了交强险及商业三者险100万元并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，房芳垫付医疗费50000元，平安财险天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付10000元，同意在本案中一并解决。待原告伤情稳定后，会有后续损失，要求保留主张后续费用的权利。房芳辩称，对事故事实、责任认定、投保情况及垫付款情况均没有异议，事故发生在保险期间，原告的合理合法损失应由平安财险天津分公司赔偿；要求原告返还垫付的医疗费50000元；诉讼费同意承担。平安财险天津分公司辩称，对事故事实、责任认定、投保情况及垫付款情况均没有异议，事故发生在保险期间，在核实驾驶证、行驶证均合法有效的前提下，同意在保险范围内赔偿原告的合理合法损失；对于本被告已经赔付的医疗费应予扣除；医疗费，金额由法院核实，但应扣除10%的非医保用药，以及原告治疗自身疾病和陈旧疾病的费用；诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实本院予以确认；医疗费，根据原告提交的有效医疗费票据核算为174739.01元，平安财险天津分公司主张应扣除10%的非医保用药，以及原告治疗自身疾病和陈旧疾病的费用，但并未提供相应证据予以证明，该项答辩意见本院不予采信。本院认为，根据道路事故认定书，房芳应承担本案全部的民事赔偿责任，考虑津Ｃ6××××号车辆在平安财险天津分公司投保交强险及商业三者险的情况，本院确认的原告的合理的损失，应由平安财险天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额赔偿10000元，不足部分由该公司商业三者险限额内赔偿。本院确认原告损失如下：医疗费174739.01元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、张桂金的各项损失医疗费174739.01元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（已履行），余款164739.01元由该公司在商业三者险限额内赔偿；二、张桂金返还房芳垫付款50000元。上述一、二项合计，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿张桂金164739.01元，从该款项中给付房芳的垫付款50000元后，赔偿张桂金114739.01元；上述应履行款于判决生效后5日内给付（划至本院指定账户户名：张桂金；账号：9072××××4095；开户行：天津农商银行武清中心支行。户名：房芳；账号：×××75；开户行：中国农业银行天津王庆坨支行）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，由房芳负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  甄磊二〇二一年二月二十五日书记员  鲁然
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执65号之一 申请执行人：段会阳，男。住沂水县。 被执行人：王明涛，男，汉族，1991年08月24日生，住沂水县小区10——2——15楼西户。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王明涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王明涛在中国建设银行6217××××29246235_156_1账户内存款人民币8675.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员潘纪明 二〇二一年二月九日 书记员于世国
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1008号申请执行人：解伯乐，男，1980年5月24日生，住宿迁市。申请执行人：臧凯，男，1979年1月6日生，住宿迁市宿城区。申请执行人：张伟，男，1977年6月24日生，住宿迁市宿城区。被执行人：陈建兵，男，1979年10月28日生，住宿迁市宿城区。被执行人：朱冬梅，女，1985年7月6日生，住宿迁市宿城区。申请执行人解伯乐、臧凯、张伟与被执行人陈建兵、朱冬梅追偿权纠纷一案，该案（2019）苏1302民初7708号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈建兵、朱冬梅未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈建兵的车牌苏Ｃ×××××（K31）、苏Ｎ×××××（K31）、苏Ｎ×××××（H22）、苏Ｎ×××××（H12）、苏Ｎ×××××（K39）、苏Ｎ×××××（H12）、苏Ｎ×××××（H32）、苏Ｎ×××××（K33）、苏Ｎ×××××（K32）号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年二月二十日书记员  朱广
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0113执保268号 申请人：张昌俊，男，1956年1月30日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：李学文，济南长清诚业法律服务所法律工作者。 被申请人：济南龙安机械有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：于业海，该公司经理。 被申请人：济南市长清区双龙机械厂，住所地济南市长清区。 法定代表人：于业海，该公司经理。 被申请人：卢道霞，男，1971年9月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：王月华，女，1987年9月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：于业海，男，1953年12月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请保全人张昌俊与被保全人济南龙安机械有限公司、济南市长清区双龙机械厂、卢道霞、王月华、于业海诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2021)鲁0113财保176号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人济南龙安机械有限公司、济南市长清区双龙机械厂、卢道霞、王月华、于业海名下的银行存款500万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人张昌俊预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杜 杰 二〇二一年二月二十二日 书记员 张美玉