济南高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0191刑初214号 公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。 被告人董森，男，1977年4月28日出生于山东省淄博市，汉族，大学本科，系中共党员，住济南高新技术产业开发区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月12日被济南市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，同年7月1日被济南市高新技术产业开发区人民检察院取保候审。 辩护人张双丽，山东祥天律师事务所律师。 辩护人王琨，山东祥天律师事务所律师。 济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉[2020]180号起诉书指控被告人董森犯危险驾驶罪一案，于2020年12月1日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月17日、2021年1月8日公开开庭进行了审理。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派检察员闫玮、检察官助理刘芳出庭支持公诉。被告人董森及其辩护人张双丽、王琨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年8月3日22时许，被告人董森酒后驾驶鲁ＣＫ××××号牌小型轿车自济南高新技术产业开发区华奥路行至中铁逸都兰庭小区后，被郝某驾驶鲁ＡＴ××××号牌小型轿车逼停后举报其酒后驾驶机动车。经鉴定，董森静脉血液中乙醇成分含量为202ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人董森的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 对于公诉机关指控的犯罪事实被告人董森辩称：其没有在起诉书指控的地点驾车，对鉴定意见也有异议，其不构成犯罪。 其辩护人提出以下辩护意见：1.血样的取证地点违法，血样的抽取过程、保存情况，无客观证据证明，无法排除检材同一性的合理怀疑，其送检时间超出法律规定，也无法排除血样被污染及腐败的可能；2.济公交物鉴化字［2017］1585号《检验鉴定报告》检材来源不确定，内容不合法，不应作为本案的定案依据；3.本案中酒安6000呼出气体酒精含量测试检验结果不能作为本案定罪的依据；4.现有证据不能证明董森在道路上驾驶机动车。综上，本案认定被告人董森醉酒驾驶机动车构成危险驾驶罪，证据不足，应宣告被告人董森无罪（附两份判决书作为参考）。如果认定被告人董森构成犯罪，公诉人量刑建议过高。并就上述辩护意见向法庭提交了业主手册一份和物业管理服务协议一份，用以证明小区属于封闭式管理，董森是该小区业主。 其辩护人第二次开庭提出以下补充辩护意见：1.公诉机关提供的书证、证人证言均前后矛盾，连基础的接警记录单都存在伪造可能，无法反映当时的客观情况，也无法证实被告人在道路上驾驶机动车，依法应当予以排除；2.公诉机关没有提交过对董森血样提取过程、储存过程、送检过程、检验过程相应的录像监控和封存标记，不能证实证据收集的合法、有效性；3.公安机关没有将提取的血样立即送检，无客观证据证明低温保存，也未提供上级公安机关交通管理部门负责人批准文件，且也未在提取血样后三日内送检，以上行为均违反了公安部《关于公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的指导意见》的规定。因此，济南市公安局交通物证鉴定所作出的《检验鉴定报告》为无效证据，应当予以排除。公诉机关指控董森犯危险驾驶罪，证据不足，指控罪名不能成立（附一份判决书裁判观点作为参考）。 经法庭审理查明：2017年8月3日18时30分左右至21时左右，被告人董森和朋友在华信路生态小院饭店吃饭喝酒。同日22时许，被告人董森酒后驾驶鲁ＣＫ××××号牌小型轿车自济南高新技术产业开发区华奥路行至中铁逸都兰庭小区地下车库，被郝某驾驶鲁ＡＴ××××号牌小型轿车紧追停下后举报其酒后驾驶机动车。同日23时30分许，济南市历下区第三人民医院120医务人员在济南××队××队对董森抽取血样。同日23时35分，民警将血样存入物证室。同年8月7日，民警将董森血样送至济南市公安局交通物证鉴定所检验。同年8月14日，济南市公安局交通物证鉴定所出具鉴定意见，经鉴定，董森静脉血液中乙醇成分含量为202ｍｇ／100ｍｌ，鉴定人张某3，复核人马宗刚。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.鉴定意见 济南市公安局交通物证鉴定所2017年8月14日出具的《检验鉴定报告》（济公交物鉴化字［2017］1585号）证明：经检验，董森静脉血中检出乙醇成分，含量为202ｍｇ／100ｍｌ（鉴定人张某3，复核人马宗刚），受理时间2020年8月7日，出具鉴定报告时间为2020年8月14日。 2.书证 （1）济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队提供的《机动车驾驶证驾驶证》《行驶证》复印件、《驾驶人信息查询结果单》《机动车信息查询结果单》证明：董森持Ｃ1Ｅ驾驶证，驾驶的鲁ＣＫ××××号牌小型轿车系董森妻子刘启芬所有。 （2）济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队提供的《当事人血样提取登记表》证明：2017年8月3日23时30分，医务人员在高新交警大队事故中队对董森抽取血样。 （3）济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队提供的标注“董森”且抽血护士签字的封装袋，送检血样照片以及带有冰袋的送检箱照片。 （4）济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队提供的2017年物证血样出入库登记表证明：在该物证血样出入库登记表中记载物证董森血样，于2017年8月3日23时35分入库，8月7日8时54分出库，出入库均有民警签字。 （5）济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队出具的介绍信和提供的本案鉴定委托书证明：2017年8月4日，经高新交警大队负责人签字，对董森血样委托鉴定，由民警卢永波、尹绪华送检。 （6）公安机关出具的《发、破案经过》《抓获经过》《受案登记表》《接处警登记表》证明：本案由郝某于2017年8月3日22时25分报案至济南市公安局交警支队高新技术产业开发区大队。经审查，济南市公安局高新技术产业开发区分局于2020年5月9日立案侦查。立案后，被告人董森经公安机关电话传唤后到案。 （7）公安机关出具的被告人董森的户籍证明和无犯罪记录证明。 （8）董森在审查起诉阶段签订的《认罪认罚具结书》。 3.视听资料、电子证据 （1）凤凰路由北向南监控录像证明：2017年8月3日22时20分21秒，一辆黑色小型轿车和一辆绿色出租车差点刮擦。 （2）中铁逸都兰庭小区东门由西向东监控录像（小区监控）证明：2017年8月3日22时33分47秒，一辆黑色小型轿车和一辆绿色出租车先后紧挨着进入大门。附说明：小区监控比北京时间快11分15秒。 （3）中铁逸都兰庭小区地下车库监控录像（小区监控）证明：2017年8月3日22时34分30秒，鲁ＣＫ××××号牌小型黑色轿车出现在地下车库监控里，鲁ＡＴ××××绿色出租车紧随其后停下，黑色轿车倒车时停下，出租车司机郝某下车，出租车上的其他三名乘车人随后下车，黑色轿车上驾驶位的董森下车，郝某和董森发生争执。 4.证人证言 （1）证人郝某（黄金出租车公司员工）的证言证明：2017年8月3日21点左右，其从火车站附近接上3名乘客去港沟，在经十路右转到凤凰南路由北向南行驶，大约在21点50左右，董森驾驶的黑色大众轿车向其撞过来，其猛打方向盘躲开，造成副驾驶乘客头碰了一下右前门车窗玻璃。随后，其一直跟在大众车后面到了中铁逸都兰庭地下停车场，将董森的车逼停要说法，打开车门后闻到很大酒味，就打122报警。交警来了询问了情况，把涉嫌酒驾的董森带走，其就把乘客送到目的地，也没要他们的车费。 （2）证人张某1的证言证明：其和董森是朋友关系，2017年8月3日18点30分左右，其和董森在××路××花园路××东南角的生态小院吃饭喝酒。 （3）证人马某的证言证明：2017年8月3日晚上，其和董森一起在生态小院吃饭喝酒，大约21点左右结束。 （4）证人李某1的证言证明：其曾帮助董森代驾，一路平安顺畅地送他回到住的中铁逸都小区附近，后在公诉机关询问时否认为董森代驾的那次是案发这次。 （5）证人孟某、田某的证言与证人郝某的证言基本一致，证明：2017年8月一天晚上，孟某和田某、李绍鑫三人在火车站济南站路边打了一辆出租车准备去港沟，李绍鑫坐副驾驶位置，孟某和田某坐后排。出租车沿经十路行驶到凤凰路后向南拐弯，由北向南行驶，有一辆同方向行驶的黑色轿车别了出租车一下，出租车刹车并打方向盘躲避，副驾驶的李绍鑫碰了一下头。出租车司机和他们三人商量找对方车讨说法，于是一直尾随到了中铁逸都兰庭小区地下车库。出租车司机下车找对方理论，李绍鑫也跟着过去了，孟某和田某也下车了。出租车司机和对方理论，说对方倒车可能碰到自己的出租车了，和对方要修车费用，对方不承认。出租车司机报警。后来交警到了，无法确定是否有碰撞，出租车司机开车送他们三个离开。 （6）证人张某2（历下区第三人民医院急救站医生）、齐某（历下区第三人民医院急救站护士）的证言基本一致，证明：案发当晚，张某2和齐某一起到了高新交警大队，齐某对涉嫌酒驾的人进行抽血，张某2辅助，共抽了2管血，抽血完毕后，齐某将血样封装在交警提供的封装袋中并在封装袋的标签上签字后交给了交警，张某2在血样提取登记表上填写医务人员要填写的内容后签了自己的名字和齐某的名字。抽血全程录音录像。 （7）证人王某（系高新区交警大队事故中队辅警）、李某2（当时系交警队司机）的证言基本一致，证明：案发当晚，接警后，王某、民警卢永波、李某2三人一起到了中铁逸都兰庭地下停车场。到现场后，出租车司机和乘客3名以及董森在现场，报警说的是事故，出租车司机改为举报董森酒后驾驶机动车。董森不配合酒精呼气检测，然后卢永波和李某2开警车将董森带回交警队，王某驾驶董森车辆回交警队。他们联系120后，两名医务人员到交警队给董森抽的血。抽完血后，卢永波和王某一起去二楼物证室将血样放到冰箱里。 （8）鉴定人张某3的当庭证言证明：其和马宗刚均具备鉴定资格，济南市公安局交通警察支队2017年8月7日接收到董森的血样，按照2017年2月16日公安部的鉴定规则进行了受理，并在8月14日出具了鉴定意见。当时办案单位两名民警送检，采取了避高温措施（放置冰袋），且提供了委托书，使用一次性抗凝管，密封保存，经核对符合要求才接收的。鉴定期间血液在冰箱低温保存，有监控记录。 5.被告人董森的供述与辩解： （1）2017年8月3日在公安机关供述但拒绝签字：2017年8月3日晚，其和朋友在华信路北口农家小院吃饭，20点左右吃完饭，其妻子刘启芬开鲁ＣＫ××××号牌轿车接其回家，其没有喝酒，怎么联系的刘启芬、几点接上的其、回家走的路线、有没有发生事都不知道。一个出租车追其，在车库，其不认识出租车司机，也没有矛盾。其被检测酒精含量，但是不知道结论。 （2）2017年8月4日在公安机关供述：案发当晚，其和朋友一起在华信路生态小院吃饭喝酒了，酒后其在饭店门口找了代驾，代驾送其回家，其坐后排驾驶员后面，走的是华奥路。大约22时20分左右，其给了代驾30元让代驾回家后，自己驾驶鲁ＣＫ××××号牌轿车回家沿华奥路从西向东行驶了大约三百到四百米后就到了中铁逸都小区，进小区地下停车场准备停车时，听到倒车雷达响，就停下车，接着一个出租车上下来3到4个人，说其碰到他车了，还说其喝酒了。出租车司机报警后，和出租车上的几个人一起跟着其，直到交警到现场把其到交警队。其被呼气检测酒精含量，检测结论200多，其没有意见。 （3）2017年8月15日在公安机关供述：2017年8月3日其开车到华信路生态小院吃饭喝酒，18点左右开始，21点多结束。其喝完酒后，在门口发现一个代驾就让他送其回家，给了他30元现金。快到小区门口时，其就让代驾在华奥路停车，当时距离其小区大约二三百米左右的距离，自己开车沿华奥路向东，拐弯回小区，到地下停车场。代驾送其回家的路线，其不记得了，当时坐在后排。到地下停车场后，其想倒车，听到倒车雷达响，就停下车，出租车上下来三四个人，说其碰到他车了，然后就报警了。他们一直在现场，直到交警来。 （4）2020年5月12日在公安机关供述：2017年8月3日晚，其驾驶鲁ＣＫ××××号牌轿车到了华信路上的一个叫什么小院的饭店吃饭，期间喝了酒，大约在21点多喝完的。喝完酒后，其到了华信路停车的地方（饭店附近），正好碰上一个代驾，其以30元的价格雇佣他送其回家，之后代驾驾驶鲁ＣＫ××××号牌轿车将其送到了凤园路的中铁逸都国际兰庭小区的东门，至于是进了小区门口还是没进其记不清楚了。其在地下车库倒车时，听到倒车雷达响，就将车停下，其车后一辆出租车说其碰他车了，之后对方就报警了。交警去了后给其检测了酒精。 （5）当庭供述：其吃饭完后找代驾将其送到小区，进门后向南转，临近地下车库时，代驾下车，到车库还有四五十米的距离，其自己驾车到了地下车库车位前，听到倒车雷达响，就停下车。进小区后，车还没有停下其按照谈好的价格主动给了代驾30元现金。其不认罪认罚，对2017年8月3日晚公安机关对其做的笔录内容不予认可。 6.其他证据 （1）济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队提取的《董森案执法记录仪使用情况说明》证明：因2017年8月，支队统一更换执法记录系统，致使旧系统部分影像丢失无法恢复，经恢复，只有录像的日志时间。 （2）济南市公安局交警支队高新技术产业开发区大队2017年8月8日、8月4日出具的《工作记录》两份证明：华信路生态小院饭店监控设备监控范围有限，鲁ＣＫ××××号车辆是否在饭店周围停放不能确定，董森是否是驾驶人、是否找代驾也不能确定。通过济南市治安交通智能化综合管控平台未能查找到鲁ＣＫ××××轿车在8月3日16时以后的行驶轨迹，也未能查询到车辆正面照片，不能确定该车的驾驶人。 （3）济南市公安局交警支队高新技术产业开发区大队2020年7月30日出具的《关于道路情况的说明》证明：董森在接受询问时，自称是由代驾驾驶车辆把自己送到中铁逸都兰庭小区附近的华奥路上后，自己驾驶车辆沿华奥路向东，然后拐弯驶入小区。因当时华奥路属新建道路，未施划交通标线，未安装交通标志等交通设施，未经过检查验收，是承建单位自行放开通行，根据《道路交通安全法》第119条第一项“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。该路段已开放通车属于道路。 （4）济南市公安局交警支队高新技术产业开发区大队2020年7月27日出具的《关于立案情况的说明》证明：本案接警后民警立即赶到中铁逸都国际兰庭小区地下车库，在现场找到董森和举报人。根据举报人指认，提取董森血样。因董森称其酒后找到一个代驾将车开至小区门口后，由其驾车驶入小区，举报人称其驾车跟在董森车后进入小区。公安机关调取周边监控，无法确认代驾情况。 因现场位于小区内部停车场，代驾情况也未能查清，小区外华奥路属新建道路，无交通安全设施，未经竣工验收，是承建单位自行放开通行，该路段是否属于道路有争议。2020年3月，支队确定其为道路，并吊销董森机动车驾驶证后，高新交警大队立即立案侦查。 （5）济南市公安局交警支队高新技术产业开发区大队2020年7月27日出具的《关于血液保存情况的说明》、7月30日出具的《关于血液保存送检情况的说明》和2020年12月21日出具的《关于董森血样保存及送检情况的说明》证明：民警接举报后，即赶赴现场，将董森带回单位，由120急救中心医护人员于2017年8月3日23时30分，对董森提取血样两份。提取血样后，立即存入事故中队物证室专门用于存放血样的冰柜中低温保存。8月4日因紧急勤务安排未能送检，报经领导同意后，于8月7日送济南市公安局交通物证鉴定所检验（8月5日为星期六，8月6日为星期天）。 （6）济南市公安局交通物证鉴定所2020年12月21日出具的《关于检验鉴定报告（济公交物化字[2017]1585号）的说明》证明：鉴定依据的是公安机关鉴定规则，根据该规则的规定，鉴定机构应当在受理鉴定委托之日起15个工作日内作出鉴定意见，出具鉴定文书；该检验鉴定报告出具时间符合规定。 针对辩护人提交的证据、被告人董森及其辩护人提出的辩解和辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下： 1.关于辩护人提交的证据。 经查，辩护人提交的业主手册一份和物业管理服务协议一份所证明的事实与本案无关，不予采纳。 2.关于被告人董森提出的其没有在起诉书指控地点驾车的辩解和其辩护人提出的公诉机关提供的书证、证人证言均前后矛盾，依法应当予以排除；现有证据不能证明董森在道路上驾驶机动车的相关辩护意见。 经查，在案证据证人张某1、马某的证言及被告人供述能够证明案发当晚董森饮酒后回家，证人郝某、孟某和田某的证言结合中铁逸都兰庭小区地下车库的监控视频能够证明董森驾驶车辆沿华奥路行驶至中铁逸都兰庭小区地下车库，后被郝某驾驶的出租车紧追停下。虽然华奥路当时未命名，未经过检查验收，属于承建单位自行放开通行，但是已经开放通行，属于道路。据此，对被告人的该项辩解和其辩护人的该项辩护意见不予采纳。 3.关于辩护人提出的酒安6000呼出气体酒精含量测试检验结果不能作为定案依据的辩护意见。 经查，本案中公诉机关并未出示该证据，既然没有作为证据使用，是否作为定案依据无从谈起，据此，对辩护人提出的该项辩护意见不作回应。 4.关于被告人董森提出的其对鉴定意见有异议，其不构成犯罪的辩解和其辩护人提出的有关血样提取、保存、送检问题和检验鉴定报告不能作为定案依据，董森危险驾驶罪不成立的相关辩护意见。 经查，在案证据能够证实对董森抽取的血样采取了低温保存，虽然血样提取、送检及检验存在程序上的瑕疵，但是并不影响检验鉴定报告作为证据使用。董森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。据此，对被告人董森的该项辩解和其辩护人提出的该项辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人董森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人董森在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，但是当庭拒不认罪，依法酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下： 被告人董森犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金15000元（限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何道云 人民陪审员  王旭玲 人民陪审员  张希田 二〇二一年二月二日 法官 助理  王雪梅 书 记 员  窦钰婷 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。