wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保316号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。 负责人：王晓刚，行长。 委托代理人：刘晓宇，山西华炬律师事务所律师。 委托代理人：任相鋆，山西华炬律师事务所实习律师。 被申请人：赵小亮，女，汉族，1983年5月18日出生，住山西省太原市。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵小亮银行存款14824.09元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院预交保全申请费168元。 本院经审查认为，申请人平安银行银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵小亮银行存款14824.09元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年二月二十日 书记员  薛 蓉
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执124号之一 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被执行人：张波，男，1983年11月04日出生，汉族，住浙江省富阳市。 上述申请执行人四川新网银行股份有限公司与被执行人张波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0827民初2284号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张波的银行存款或其他财产权271元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨济勇 二〇二一年二月一日 书记员  计 凡
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终2166号上诉人（原审被告）：姜志立，男，1966年5月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，住所地重庆市渝中区新华路142号，统一社会信用代码9150000067614328XH。负责人：刘江鹏，该支行行长。原审被告：重庆林利亚舟商贸有限责任公司,住所地重庆市渝中区长江一路5号27-1#，统一社会信用代码9150010330480864XY。法定代表人：林刚，该公司总经理。原审被告：重庆港渝融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号，统一社会信用代码91500000798025249P。法定代表人：LEEELIZABETHLIM，该公司总经理。原审被告：林刚，男，1981年8月26日出生，汉族，住四川省资中县。原审被告：刘永，女，1981年12月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原审被告：孔力，男，1977年8月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原审被告：胡彦忠，男，1973年2月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原审被告：李更生，男，1962年4月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。原审被告：曾亮，女，1975年5月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。原审被告：程梅，女，1977年8月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原审被告：李春梅，女，1983年5月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。原审被告：重庆贝祥广告有限公司，住所地重庆市江北区五简路10号E栋一层B区1-23，三层3-9，统一社会信用代码91500105790739810D。法定代表人：李更生，该公司执行董事兼经理。原审被告：重庆飞恩贸易有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路177号附9号7-4#，统一社会信用代码915001036689074977。法定代表人：胡彦忠，该公司执行董事兼经理。原审被告：陈艳春，女，1971年6月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人姜志立因与被上诉人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行、原审被告重庆林利亚舟商贸有限责任公司、重庆港渝融资担保有限公司、林刚、刘永、孔力、胡彦忠、李更生、曾亮、程梅、李春梅、重庆贝祥广告有限公司、重庆飞恩贸易有限公司、陈艳春金融借款合同纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初1887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姜志立在收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人姜志立自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 玥审判员 覃书云审判员 颜 菲二〇二一年二月二十五日书记员 唐文婷
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初4120号原告：熊虎，男，1986年5月6日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：黄利民，男，1967年10月10日出生，汉族，住重庆市忠县。原告熊虎与被告黄利民合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序。因被告黄利民下落不明，本案依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告熊虎到庭参加了诉讼，被告黄利民经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊虎向本院提出诉讼请求：1．判令黄利民向熊虎退还本金55,800元，退还保证金及陪标费20,000元；2．判令由黄利民承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年8月7日，黄利民邀约熊虎合伙做装饰装修，熊虎前期向黄利民交纳55,800元，陪标费3,000元和保证金17,000元。之后，因合伙事项未果，黄利民向熊虎出具合伙结算协议，承诺于2018年8月20日前退还该款。黄利民未按约定退还上述款项，故起诉来院。黄利民未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见以及证据材料。经本院审理查明事实如下：2018年7月，熊虎与黄利民协商合伙承办乌鲁木齐江臻城售楼中心装饰装修工程，由熊虎向黄利民支付了部分合伙款项，黄利民联系相应工程事宜。同时，熊虎通过案外人袁刚向挂靠公司（具体名称不详）支付了陪标费3,000元以及17,000元保证金。之后，因双方放弃承包涉案工程。2018年8月7日，黄利民向熊虎出具“合做协议结算”，载明：“就乌鲁木齐江臻城售楼中心室装饰装修工程合做解除答城一致协议如下。一、熊虎前期交纳的五万元费用退还；二、进场前期费肆仟零捌佰元退还；三、袁刚多拿的壹仟元由黄利民扣还；四、退款时间2018年8月20日以前退还。合计55,800元。合伙人签字，甲方黄利民，乙方熊虎。（投标保证金壹万柒千元，陪标费叁仟元，待与甲方协商后另行处理）”。上述结算协议签订之后，黄利民未向熊虎退还约定款项，双方也未就陪标费、投标保证金进行协商处理。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。熊虎与黄利民因承包工程未果所签订的结算协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应为合法有效。黄利民应当按照结算协议的约定向熊虎退还其交纳的55,800元。黄利民未按协议约定退还上述款项，已构成违约。故，本院对熊虎请求黄利民退还上述款项的诉讼请求，予以支持。关于熊虎主张黄利民退还投标保证金17,000元以及陪标费3,000元的问题。结算协议中双方约定该款另行协商处理，且在庭审中，熊虎陈述该两笔款项是交给袁刚，以袁刚名义向挂靠公司进行的支付，无法表明该两笔款项系熊虎与黄利民的合伙出资款。故，本院对熊虎主张黄利民退还该两笔款项的诉讼请求，不予支持。黄利民无正当理由拒不到庭应诉，应当承担不到庭举证质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见》第五十一条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄利民于本判决生效后五日内向原告熊虎退还投资款55,800元；驳回原告熊虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,695元，由原告熊虎负担447元，由被告黄利民负担1248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王香琼人民陪审员  吴**鹏人民陪审员  谭明和二〇二一年二月三日法官 助理  杨磊磊书 记 员  张 霞
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2021）青0123执148号   申请执行人王永昶，男，1982年2月1日出生，公民身份号码：×××，汉族，住青海省湟源县。   被执行人青海为胜房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100310886716T。住所地：青海省西宁市城西区胜利路50号7幢（皇子豪庭大酒店2楼）。   法定代表人：陈定宣，该公司总经理。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初530号民事判决书，于法定期限内向被执行人青海为胜房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人青海为胜房地产开发有限公司银行、信用社等有储蓄业务单位的存款88209元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇二一年二月一日   书记员 苏 霞   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0104财保275号 申请人：刘杰先，男，1951年12月17日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王宗阁，山东齐创律师事务所律师。 被申请人：张东仓，男，1962年11月7日出生，汉族，住济南市。 被申请人：曹书霞，女，1983年9月1日出生，汉族，住济南市。 申请人刘杰先于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结两被申请人张东仓、曹书霞银行存款4430000元或保全等值财产。中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司以其与申请人刘杰先签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人刘杰先的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张东仓、曹书霞4430000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由刘杰先预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  马婉莹 二〇二一年二月十九日 书记员  刘诗语
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执851号 申请执行人：新丰县房屋建筑工程公司，地址：新丰县丰城街道建设路5号。 法定代表人：余继练。 被执行人：周素辉，女，1969年5月20日出生，汉族，住广东省新丰县。 本院在执行申请执行人新丰县房屋建筑工程公司与周素辉借款合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的新丰县人民法院作出的（2019）粤0233民初286号民事判决书，责令被执行人周素辉履行以下义务：一、被执行人周素辉归还申请执行人新丰县房屋建筑工程公司借款300000元及利息（年利率以6%计算，从2019年4月1日起计至判决书确定的履行之日止）；二、加倍支付延期履行期间的债务利息；三、案件受理费5800元由被执行人周素辉负担。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2020年11月16日申请强制执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院以法院专递邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并负担本案执行费用4487元同时报告财产状况，被执行人向本院申报其财产情况，但至今仍未履行义务。 二、本院通过执行网络查控系统对被执行人周素辉在全国登记的证券、保险、工商、民政、银行、网络资金、车辆的财产登记情况进行查询，并向新丰县不动产登记中心及住房公积金管理中心查询了被执行人的房产、土地、住房公积金的登记信息。经查询反馈，被执行人周素辉在中国工商银行股份有限公司新丰支行账户内有存款，本院依法对上述账户进行冻结，冻结期限为一年（2021年12月16日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），本院依法强制扣划上述账户内存款10908.94元至案款专户。除此之外，未发现被执行人周素辉有其他可供执行的财产。 三、到被执行人周素辉所在地居民委员会调查被执行人的财产线索情况，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。 四、本院已向被执行人周素辉发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产及线索,并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人周素辉有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执851号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本次裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二一年二月八日 法官助理廖艳 书记员李绿盈
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0692民初807号原告：牟平区明昱灯具经销处，住所地烟台市牟平区东华商贸城东华家居城2-12号，统一社会信用代码：92370612MA3EKFN95U。经营者：张在楠。委托诉讼代理人：王靖，山东绍元律师事务所律师。被告：烟台圣昌装饰工程有限公司，住所地烟台市开发区五指山路36号，统一社会信用代码：913706000996680938。法定代表人：于坤明，该公司执行董事兼总经理。被告：于坤明，男，1964年1月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告牟平区明昱灯具经销处与被告烟台圣昌装饰工程有限公司（以下简称圣昌公司）、被告于坤明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王靖到庭参加诉讼，二被告经本院电子送达及公告送达有关法律文书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告牟平区明昱灯具经销处向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告烟台圣昌装饰工程有限公司支付原告未付工程款13950元，并支付逾期利息1386元，并自2020年8月20日后以未付工程款13950元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至款项付清止；2、请求依法判令被告于坤明对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第1项中的利息起算时间变更为立案之日。事实与理由：2018年3月11日，原告与被告圣昌公司签订室内水电工程施工协议，约定原告承包位于烟台市高新区望杆墩回迁工程内的室内水电工程，并约定了工程单价等。后原告依约完成工程，2018年4月2日，经被告圣昌公司确认该工程总价款为28950元，被告圣昌公司已向原告支付15000元，余款索要未果。因被告圣昌公司为自然人独资公司，根据《公司法》相应规定，被告于坤明应承担相应的连带责任。故原告诉至法院，请求判如所请。二被告未到庭答辩，亦未在答辩期内提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了核实，对确认无误的证据本院予以确认并在卷佐证，并据此认定事实如下：2018年3月11日，被告圣昌公司作为甲方，与乙方张在楠签订《室内水电工程施工协议》，约定乙方承包望杆墩回迁工程的室内水电工程，承包方式为固定单价包工包料。双方约定单价为：如需改动水位则每户600元，不改动水位则每户450元(包含卫生间小背篓拆除及安装，工程量以最终竣工结算为准)。但双方合同未约定工期及完工期限，亦未约定付款时间。经查，牟平区明昱灯具经销处为个体工商户，其经营者系张在楠，注册日期为2017年9月20日。2018年4月2日，原告向被告圣昌公司发送《工程款支付申请表》，载明其已于当日完成本工程进度水电项目，请求开具工程支付证书。该申请表加盖原告印章，并由其经营者张在楠在右下角签字。该申请表无被告圣昌公司印章或签字。同日，原告与被告圣昌公司签署工程进度款支付表，列明工程名称为望杆墩村回迁装修，水电（第二户型）共22项，单价600，水电（第四、五、六户型）共35项，单价450，金额合计28950元，本次应付工程进度款10000元。该表下方加盖原告及被告圣昌公司印章，各自项目负责人一栏均有签字。同年4月20日，原告与被告圣昌公司再次签署工程进度款支付表，列明本次应付工程进度款5000元，其他内容与前表相同。该表加盖原告印章，被告圣昌公司签章处无印章，但其项目负责人一栏有签字。截至本案法庭辩论终结之日，被告圣昌公司共计向原告支付案涉工程的工程款15000元，剩余13950元未支付。另查明，被告烟台圣昌装饰工程有限公司为有限责任公司（自然人独资），其法定代表人为于坤明，自然人股东为于坤明，成立日期为2014年5月9日。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，因此，本院对原告提交的上述证据的效力予以确认。本院认为，原告经营者张在楠代表原告与被告圣昌公司签订《室内水电工程施工协议》，原告按约施工，施工完成后双方就工程款进行结算，均在结算单上签字盖章，应视为双方已就案涉工程结算金额28950元达成一致。结算后被告圣昌公司仅支付15000元，原告请求被告圣昌公司支付剩余工程款13950元，并支付自立案之日起的利息，本院予以支持。被告于坤明作为被告圣昌公司的自然人独资股东，未能证明公司财产独立于其个人财产，应对公司的债务承担连带责任。庭审中，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告烟台圣昌装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告牟平区明昱灯具经销处支付剩余工程款13950元，并支付以13950元为基数，自2020年10月19日起至实际付清之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息；二、被告于坤明对被告烟台圣昌装饰工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由被告烟台圣昌装饰工程有限公司及被告于坤明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  吴小鹏人民陪审员  于泽明人民陪审员  赵翠娥二〇二一年二月二日书 记 员  王斐斐
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民初142号 起诉人：曲阳县人力资源和社会保障局，机构地址：河北省保定市曲阳县恒山东路。 负责人：井凤民，该局局长。 委托诉讼代理人：刘英杰，河北昂然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国辉，河北昂然律师事务所律师。 2021年2月19日，本院收到曲阳县人力资源和社会保障局的起诉状。起诉人曲阳县人力资源和社会保障局向本院提出诉讼请求：1.判令葛建成返还其被刑事拘留之日起支取的工资及相关待遇等共计187218.7元；2.诉讼费及其他实际支出费用由葛建成负担。事实和理由：葛建成曾任曲阳县人力资源和社会保障局局长，因犯贪污罪、对非国家工作人员行贿罪，于2017年7月24日被博野县人民检察院刑事拘留，2019年7月2日博野县人民法院作出（2019）冀0637刑初10号刑事判决书，葛建成犯贪污罪、对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四十万元，葛建成提出上诉，2019年10月22日保定市中级人民法院作出（2019）冀06刑终714号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。根据曲阳县监察委员会《关于追缴葛建成工资的监察建议》，对葛建成被采取强制措施及判刑后的工资按照有关规定予以追缴。经多次追缴未果，特起诉。 本院经审查认为，葛建成曾系国家工作人员，发放、支取工资不是平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对曲阳县人力资源和社会保障局的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判长 王 征 审判员 侯淑芳 审判员 彭少锋 二〇二一年二月二十三日 书记员 赵子豪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1277号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：宋飞，男，1993年4月26日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 被告：李金平，女，1969年4月1日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告宋飞、李金平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告宋飞、李金平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告宋飞、李金平偿还贷款本金2690.95元，利息48.06元、罚息1622.48元、复利5.17元，共计4366.66元（以上利息计算至2018年2月15日，罚息、复利计算至2020年11月16日），自2020年11月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（冀ＧＳ××××，车架号ＬＶＶＤＣ11ＢＸＦＣ032689）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款28450元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.26%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年12月28日就所购买的车辆（车牌号冀ＧＳ××××，车架号ＬＶＶＤＣ11ＢＸＦＣ032689）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年2月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款22期，共计人民币30235.64元，其中本金25759.05元、利息4369.07元、罚息77.98元、复利3.94元，暂存户金额25.6元，后一直未按期还款。截至2020年11月16日，被告尚积欠贷款本金2690.95元、利息48.06元、罚息1622.48元、复利30.77元。现按合同约定扣除暂存户金额25.6元后，被告尚积欠贷款本金2690.95元、利息48.06元、罚息1622.48元、复利5.17元，共计人民币4366.66元。 被告宋飞、李金平未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年12月23日，被告宋飞、李金平与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告宋飞、李金平未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告宋飞、李金平清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告宋飞、李金平自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告宋飞、李金平所有的抵押物（车牌号冀ＧＳ××××，车架号ＬＶＶＤＣ11ＢＸＦＣ032689）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋飞、李金平于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金2690.95元、利息48.06元、罚息1622.48元、复利5.17元，共计人民币4366.66元，并自2020年11月17日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金2690.95元为基数）、复利（以所欠利息48.06元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀ＧＳ××××，车架号ＬＶＶＤＣ11ＢＸＦＣ032689）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25.0元，由被告宋飞、李金平共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0726民初297号原告:魏桂茂，男，1968年3月27日出生，汉族，住安远县。被告:魏灿辉，男，1980年11月24日出生，汉族，住安远县。本院在审理原告魏桂茂诉被告魏灿辉民间借贷纠纷一案中，原告魏桂茂于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏桂茂以被告魏灿辉已偿还借款为由自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏桂茂撤回起诉。审判员  蒙廖斌二〇二一年二月二日书记员  杜萌汀
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0104财保256号 申请人：山东宏泰物业发展有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：汤绍军，董事长。 委托诉讼代理人：李孟义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被申请人：济南锦翔物业管理有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：张静，执行董事。 被申请人：济南国际医学科学中心管理委员会，住所地济南市。 法定代表人：陈西武。 被申请人：济南旧城开发投资集团有限公司，住所地济南市。 法定代表人：聂军，董事长。 申请人山东宏泰物业发展有限公司于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结三被申请人银行存款700000元或相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司济南中心公司以其与申请人山东宏泰物业发展有限公司签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人山东宏泰物业发展有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南锦翔物业管理有限公司、济南国际医学科学中心管理委员会、济南旧城开发投资集团有限公司700000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费4020元，由山东宏泰物业发展有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  马婉莹 二〇二一年二月九日 书记员  刘诗语
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1281执318号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。法定代表人：杨珠文，该公司总经理。被执行人：吴华立，男，1976年2月10日生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被执行人吴华立追偿权纠纷一案中，被执行人吴华立已按生效法律文书确定的义务履行完毕。故应予裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鄂1281民初1427号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹小鹏二〇二一年二月十九日书记员  杨 周
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初4413号原告：杨某。委托诉讼代理人：魏某，宁夏综义律师事务所律师。被告：李某。委托诉讼代理人：牟某、樊某，宁夏大远律师事务所律师。案由：被继承人债务清偿纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年12月31日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告杨某撤诉诉讼费用负担：案件受理费减半收取3344元，由杨某负担。审判员 张 儒二〇二一年二月二日法官助理 侯玉娇书记员 宋文昊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初2438号原告:艾艳辉，女，1970年1月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王福柱，黑龙江龙广律师事务所律师（由实习律师赵晓刚协助）。被告：齐伟，女，1982年2月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告艾艳辉与被告齐伟合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许艾艳辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由艾艳辉负担。审判员  杨红瑞二〇二一年二月二十四日书记员  李 雪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0102民初1161号 原告：江九林，男，1953年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：李健，安徽创善律师事务所律师。 被告：音正荣，男，1986年1月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市健康中路**，统一社会信用代码91340181705021880J。 负责人：马天平，公司经理。 委托诉讼代理人：赵静，安徽剑戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。 原告江九林与被告音正荣、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告申请撤回了对被告张高伟的起诉，本院予以准许。原告江九林及其委托诉讼代理人李健、被告保险公司委托诉讼代理人赵静到庭参加诉讼，被告音正荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告江九林向本院提出诉讼请求，要求判令：一、被告赔偿原告医疗费5513.09元、重新鉴定的复查费160元、伤残赔偿金52556元（37540×14年×0.1）、住院伙食补助2200元、护理费12195元、营养费3000元、精神抚慰金8000元、交通费2000元、误工费15600元（2600元/月×6个月）、鉴定费1430元，合计102654.09元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司在其承保的交强险及第三者商业责任险限额内对原告先行承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承。 事实和理由：2018年11月23日，被告音正荣驾驶车牌号为皖ＡＫ××××的小型客车与原告江九林发生碰撞，致使江九林受伤。事故发生后，江九林被送往合肥市××人民医院住院治疗，花费医疗费5673元，剩余医疗费由音正荣支付。2020年3月17日，江九林委托安徽天正司法鉴定中心对其伤残程度及“三期”进行鉴定，鉴定意见为：江九林因交通事故致右髌骨粉碎性骨折，经手术治疗后，遗留右膝关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期60日。江九林为维护自身合法权益，诉讼来院。 被告音正荣未提出答辩意见。 被告保险公司辩称：对事故发生的基本事实及责任划分无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和1500000元的商业险及不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司在保险范围内承担赔偿责任。原告的部分主张没有事实和法律依据，部分明显过高。医疗费由法院根据票据核实，伤残赔偿金的年限应为13年，住院伙食补助费无异议，但是住院天数为44天，护理费无异议，营养费无异议，鉴定费及诉讼费不属于理赔范围，我公司不承担，精神抚慰金明显过高，原告为十级伤残，认可5000元，交通费过高，原告未提供证据，根据原告的住院天数，按照15元/天计算为660元，误工费的主张无事实和法律依据，不认可。 经审理查明：2018年11月23日21时许，音正荣驾驶车牌号为皖ＡＫ××××的小型客车沿合肥市长江东大街由东向西行驶至肥东路交口东侧人行横道处掉头时，遇行人江九林沿该处人行横道由北向南步行至此发生碰撞，造成江九林受伤、车辆受损。事故发生后，原告江九林被送往合肥市××人民医院住院治疗，行右髌骨骨折切开复位张力带钢丝内固定术，2018年12月28日出院。2019年11月19日再次入院行骨折内固定装置取出术，2019年11月28日出院。原告支付医疗费5673元，剩余医疗费系音正荣支付。2020年3月17日，原告江九林委托安徽天正司法鉴定中心对其伤残程度及“三期”进行鉴定，2020年3月26日，该鉴定中心出具鉴定意见：1、被鉴定人江九林因交通事故致右髌骨粉碎性骨折，经手术治疗后，遗留右膝关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残。2、被鉴定人江九林的误工期评定为180日、护理期为90日、营养期为60日，原告支付鉴定费1430元。案件审理过程中，被告保险公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，鉴定意见仍为十级伤残。 另查：皖ＡＫ××××的小型客车在保险公司投保了交通事故责任强制保险及保险限额为1500000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队出具事故认定书，认定音正荣负事故全部责任，江九林无责任。 上述事实，有当事人提供的证据以及当庭陈述等证据附卷佐证。 本院认为，公民的生命权健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由侵权人承担。交警部门出具的事故认定书认定音正荣负全部责任，江九林无责任，双方对此均无异议，对事故认定书予以确认。 关于赔偿费用，原告花费医疗费5673元，依法予以认定；原告主张的住院伙食补助费2200元、营养费3000元，合计10873元。事故发生后，交强险医疗费项下的10000元保险公司已经赔付，故该10873元应在商业三者险限额内赔偿。 原告主张护理费12195元符合法律规定，本院予以确认；原告已达退休年龄，其提供的证据不足以证明仍有劳动收入，对其主张的误工费不予支持。原告因本次事故导致十级伤残，定残前一日为66岁，残疾赔偿金按照标准37540元/年的标准计算14年为52556元；交通费本院酌情支持1000元；根据原告的伤情以及日后对生活造成的影响，精神抚慰金支持8000元。上述费用合计73751元，由保险公司在交强险伤残费用项下赔偿。鉴定费1430元系原告为证明其伤情的实际支出，应予支持，由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。被告音正荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为当事人对其抗辩权利的处分，应承担相应不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于本判决生效之日起十日内在交通事故强制保险限额内赔偿原告江九林73751元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告江九林12303元； 三、驳回原告江九林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司负担223元，原告江九林负担152元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宣春莲 二〇二一年二月二十六日 书记员  丁 玲
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂9005民初211号原告：曾宪祥，男，1953年6月3日出生，汉族，退休职工，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：陈齐志，湖北龙田律师事务所律师(特别授权)。委托诉讼代理人：张重，湖北龙田律师事务所实习律师（一般授权）。被告:湖北省章华古韵酒业有限公司，住所地:潜江市总口管理区总口工业园十号路。法定代表人:彭文魁，该公司总经理。被告:湖北虾稻醇酒业有限公司，住所地:潜江市总口管理区总口工业园十号路。法定代表人:彭文魁，该公司总经理。原告曾宪祥与被告湖北省章华古韵酒业有限公司（以下简称古韵公司）、湖北虾稻醇酒业有限公司（以下简称虾稻醇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾宪祥及其委托诉讼代理人陈齐志，被告古韵公司、虾稻醇公司的法定代表人彭文魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾宪祥向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款本金133777.4元;2、判令两被告支付从2018年4月11日起至实际履行之日止按照年利率12%计算的利息。事实和理由：2017年4月，虾稻醇公司因生产经营缺乏资金向曾宪祥借款150000元，古韵公司于2017年4月26日向曾宪祥出具收款收据1份，收据载明借款按照年息2分计息。曾宪祥于2018年4月8日购买二被告的散酒5851斤，曾宪祥与二被告进行借款本息结算，二被告为曾宪祥出具证明1份，载明下欠曾宪祥借款本金133777.4元。二被告与曾宪祥协商将借款利息按照月息一分计算，计算时间从2018年4月11日开始。上述欠款后经曾宪祥多次催讨未果，为维护自身合法权益，曾宪祥特诉至法院，恳请判如所请。被告古韵公司、虾稻醇公司共同辩称，曾宪祥所述借款属实，但根据公司股东约定，公司目前没有偿还义务。双方当事人围绕诉讼请求和抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告提交的证据一系2018年股东大会决议一份，拟证明曾宪祥的借款是曾宪祥作为二公司股东的义务。本院经审查认为，曾宪祥对该份证据的真实性未提出异议，且曾宪祥及二被告法定代表人均认可曾宪祥为二被告的股东，故对该证据依法予以采信；二被告提交的证据二系承包经营合同一份，拟证明曾宪祥目前无权向二被告索要借款。本院经审查认为，上述承包经营合同不影响曾宪祥向二被告主张还款，依法不予采信。本院经审理认定事实如下：古韵公司因经营缺乏周转资金于2017年4月向曾宪祥借款150000元，并于同月26日向曾宪祥出具了加盖“湖北省章华古韵酒业有限公司财务专用章”的收据，收据载明“4.24收康玲莉5万；4.27收康玲莉5万；4.26收冒青5万，合计15万元。酒厂借款以年息2分计算”。2018年4月10日前，经曾宪祥与古韵公司协商，古韵公司共欠付曾宪祥本息合计170055元，曾宪祥用该款购买古韵公司自酿散酒27428斤。2019年11月14日，经二被告法定代表人彭文魁与曾宪祥协商，曾宪祥仍有21577斤酒未能提货，折合现金价值为133777.4元。同日，二被告共同向曾宪祥出具欠款说明，载明古韵公司还欠付曾宪祥133777.4元，同意按2018年4月8日股东会约定月息1分计算利息。后经曾宪祥多次催讨，二被告至今分文未付。另查明，双方约定的月息1分即年利率12%，年息2分即年利率20%。还查明，古韵公司与虾稻醇公司系一套班子、两块牌子。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，古韵公司因缺乏资金周转向曾宪祥借款，并出具收据确认收到曾宪祥提供的贷款150000元，事后古韵公司、虾稻醇公司共同的股东召开股东会议追认该笔借款系二公司的借款，双方之间的借贷关系合法有效，依法应予以保护。经当事人结算，二被告共同给曾宪祥出具欠款说明，确认截止2019年11月14日尚欠曾宪祥借款133777.4元。现曾宪祥主张返还借款本金133777.4元，本院予以支持。关于曾宪祥主张以本金133777.4元为基数按年利率12%计算从2018年4月11日至债务履行完毕之日止的利息问题。古韵公司与曾宪祥于2018年4月10日前约定将全部欠付本息170055元转为货款并已实际部分履行。2019年11月14日，双方再次约定将剩余未实际履行货款133777.4元转为欠款。同日，二被告共同给曾宪祥出具欠款说明时同意欠款133777.4元按照月息1分即年利率12%计算利息，可见各方未就该货款或欠款约定计算2018年4月11日至2019年11月14日期间的利息，曾宪祥主张计算该期间利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本院仅支持以本金133777.4元为基数按年利率12%计算从2019年11月15日至本判决指定的履行期内的实际给付之日止的利息。二被告提出其尚无偿还借款的义务的辩解意见，因缺少事实与法律依据，依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告湖北省章华古韵酒业有限公司、湖北虾稻醇酒业有限公司于本判决生效后十日内返还原告曾宪祥借款本金133777.4元；二、被告湖北省章华古韵酒业有限公司、湖北虾稻醇酒业有限公司于本判决生效后十日内支付原告曾宪祥以借款本金133777.4元为基数，按年利率12%计算从2019年11月15起至本判决指定的履行期内的实际给付之日的利息；三、驳回原告曾宪祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2976元，减半收取1488元，由原告曾宪祥负担488元，由被告湖北省章华古韵酒业有限公司、湖北虾稻醇酒业有限公司共同负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 员  赵 瑛二〇二一年二月二十四日法官助理兼书记员  刘子琴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执597号之十 申请执行人：袁广年，男，1962年9月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：梅小根，男，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 申请执行人袁广年与被执行人梅小根民间借贷纠纷一案，于2021年1月25日发出执行通知书，责令被执行人梅小根履行已生效法律文书所确定的义务。现梅小根全部履行款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 解除对被执行人梅小根的中信银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二一年二月十九日 书记员  丁烨
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初724号 原告：江油市农村信用合作联社雁门分社，统一社会信用代码915107817175061720。 住所地：四川省江油市雁门镇中街33号。 负责人：吴波，职务：分社主任。 委托诉讼代理人：王永伦，职务：该分社客户经理。 被告：韦建，男，汉族，生于1987年8月29日，江油市人，住四川省江油市。 本院在审理江油市农村信用合作联社雁门分社与韦建关于金融借款合同纠纷一案中，因原告截止2021年2月8日都未按照受理案件通知书的通知预交本案诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社雁门分社自动撤诉处理。 审判员  何自永 二〇二一年二月八日 书记员  张 晓
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30221号原告：谷宗勤，男，1966年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：黄海，男，1976年4月21日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告谷宗勤与被告黄海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序、由审判员戴桂娟独任公开进行了开庭审理。原告谷宗勤到庭参加诉讼。被告黄海经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷宗勤向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还4200元。事实和理由：被告向原告借款后，未能按约还款。被告黄海未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告提交《借条》一张，显示：借老谷3000元+200元利息，喂鸭子出栏人工1000元。被告在上面签名，时间为2019年10月24日。庭审中，原告提交报警回执一张，其称报警时，警察用办公电话打通被告电话，被告接通后，对原告说“我没钱，死了再还你”。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系有原告提供的借条为证，依法成立、有效，被告应依约还款。被告借款后，未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还4200元有理，本院予以支持。被告黄海经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015版）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄海于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告谷宗勤偿还4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  戴桂娟二〇二一年二月七日书记员  黄 娟黄雁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0202民初299号 原告：梁志强，男，2000年7月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：芜湖市外经服务有限公司，住所地安徽省芜湖市中山北路77号侨鸿国际商城16楼1611室，统一社会信用代码913402007316438000。 法定代表人：藕学东。 原告梁志强与被告芜湖市外经服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告梁志强于2021年2月2日向本院提出申请撤回对被告芜湖市外经服务有限公司的起诉。 本院认为，原告梁志强的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁志强撤回对被告芜湖市外经服务有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取530元，由原告梁志强承担。 审判员  汪丽 二〇二一年二月二日 书记员  于典
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执546号 申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路468号。统一社会信用代码：91360000705561465X。 负责人：陈磊，该分行行长。 被执行人：缪强，男，汉族，1962年5月9日生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：张建华，女，汉族，1964年11月14日生，住江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初7204号民事判决书，于2021年1月25日向被执行人缪强、张建华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人缪强、张建华在银行存款217559.7元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二一年二月三日 书记员 曾培育
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂09民终23号 上诉人（原审被告）：广西建泽建筑工程有限公司，住所：玉林市二环北路**毅德国际商贸城**（玉林·毅德国际商贸城四区）24幢1-3层11号。统一社会信用代码：91450900MA5NBWWAXY。 法定代表人：毛庆东。 委托诉讼代理人：万健，男，汉族，1976年2月22日出生，住广，住广西玉林市玉州区div> 被上诉人（原审原告）：玉林市汇港混凝土有限公司，住所，住所：玉林市福绵区福绵镇福西工业区**社会信用代码：91450900MA5KCHB9XX。 法定代表人：陈其炎。 委托诉讼代理人：李启毅，广西振祺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周孟，男，1981年2月28日出生，住广西，住广西玉林市iv> 上诉人广西建泽建筑工程有限公司因与被上诉人玉林市汇港混凝土有限公司、周孟买卖合同纠纷一案，不服玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初1077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，玉林市汇港混凝土有限公司以本案纠纷已通过双方协商自行解决为由，于2021年2月9日向本院提出书面申请，请求撤回起诉。 本院认为，被上诉人玉林市汇港混凝土有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益以及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项 -2- 、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、撤销玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初1077号民事判决； 二、准许玉林市汇港混凝土有限公司撤回起诉。 一审案件受理费2360元（玉林市汇港混凝土有限公司已交纳），由玉林市汇港混凝土有限公司负担；二审案件受理费2360元（广西建泽建筑工程有限公司已交纳），减半收取1180元，由广西建泽建筑工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  卢有南 审判员  覃惠健 审判员  陈劲松 二〇二一年二月十八日 书记员  杨 梓
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执4366号 申请执行人：李宝琪，女，汉族，2000年12月6日出生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：煜泰健康医疗科技(深圳)有限公司，住所地深圳市坪山区碧岭街道碧岭社区新沙工业区9号A栋401，统一社会信用代码91440300MA5G5RBX1L。 法定代表人：温伟云。 上列当事人劳动争议一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（碧岭）案[2020]1150号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人于2020年11月11日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付2020年5月1日至2020年8月1日工资款15500元（人民币，下同）。本院依法受理，执行费133元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，但被执行人仍未主动履行。经查，被执行人已停止经营，其名下的财产已在本院另一受理的执行案件[（2020）粤0310执4334号]由被执行人依法自行变卖，并于2021年2月9日以188643.5元的价格变卖成交，本案分得执行款15633元。前述款项在扣缴执行费133元后，剩余执行款15500元已依法划付给申请执行人。 本院认为，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（碧岭）案[2020]1150号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，执行费133元已由本院依法扣缴。本案现已执行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即发生法律生效。 审判长  伍晓东 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二一年二月十八日 书记员  陈小虎
广东省肇庆市鼎湖区人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1203行初25号原告：怀集县××××××××办事处。住所地：广东省肇庆市怀集县×××××××××××。负责人：梁军，该办事处主任。委托代理人：高标初，该办事处副主任。委托代理人：李杉元，怀集县怀城司法所所长。被告：怀集县自然资源局。住所地：广东省肇庆市怀集县××××××××××。法定代表人：李天斌，该局局长。第三人：怀集县××××××××经济合作社。住所地：广东省肇庆市怀集县××××××。法定代表人：陈卢华。本院在审理原告怀集县××××××××办事处诉被告怀集县自然资源局、第三人怀集县××××××××经济合作社集体土地所有权登记一案中，原告于2021年1月22日以拟向被告提起土地权属争议调处申请为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告怀集县××××××××办事处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀集县××××××××办事处负担。审 判 长  梁永康审 判 员  黄登魁人民陪审员  张宏旗二〇二一年一月二十五日书 记 员  黄素怡
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1386号之一 于某某、陈某、丹东市某某建筑工程有限公司、丹东某某房地产开发有限公司： 本院已受孙某诉你劳务合同纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年二月四日
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2326民初34号原告：苏某，男，1973年3月16日出生，汉族，初中文化，农民，住楚雄市。原告：谢某，男，2005年9月13日出生，汉族，在校学生，住楚雄市。法定代理人：苏某（系谢某之父），男，1973年3月16日出生，汉族，初中文化，农民，住楚雄市。原告：谢家祥，男，1958年5月3日出生，汉族，初中文化，农民，住楚雄市。原告：孙美兰（系谢家祥之妻），女，1959年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，住楚雄市。共同委托诉讼代理人：王爱明，云南南坤律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。被告：章云宏，男，1986年7月20日出生，汉族，农民，住大姚县（未到庭）。原告苏某、谢某、谢家祥、孙美兰诉被告章云宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏某及原告共同委托诉讼代理人王爱明到庭参加了诉讼，被告章云宏经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金28000元，并支付自2020年10月20日以后的利息以28000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止的资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：谢家祥、孙美兰夫妇生育谢有红，谢有红与苏某婚后生育一子谢某，谢有红与章云宏有生意往来。2019年7月30日，章云宏向谢有红借款30000元，未约定利息和借款期限。谢有红于2020年10月6日过世，后经原告追索，被告于2020年10月18日偿还了2000元，剩余28000元至今未归还。在审理中，原告增加变更第二项诉讼请求为：诉讼费250元、财产保全申请费320元由被告承担。对事实部分增加：2020年9月期间谢有红患病向苏某说章云宏还差其30000元借款未归还；原告起诉后被告于2021年1月26日通过电话与原告苏某联系，提出一次性偿还借款，要求原告撤诉，但是被告至今未归还借款。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件四份、楚雄市鹿城镇青龙社区居委会证明两份、苏某和谢有红结婚证复印件一份；2.借条一份；3.通话录音拷贝光盘一张（附摘录）、微信聊天截屏图片一份；4.（2021）云2326民初34号民事裁定书一份、收据一份。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据进行了审查核对，确认上述证据均客观真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审和认证，本院认定法律事实如下：被告与原告苏某之妻谢有红系朋友关系，双方之间具有生意上的合作关系。2019年7月30日，被告以做工程资金不足为由向谢有红借款30000元，借款时双方未约定利息和借款期限，被告借款后向谢有红出具了金额为30000元的借条一份。借款后谢有红于2020年10月6日死亡，后经原告苏某向被告追索，被告于2020年10月18日通过微信转账向原告苏某偿还了2000元，剩余28000元至今未归还。另查明，原告谢家祥、孙美兰系谢有红之父母，原告苏某与谢有红婚后生育一子谢某。在诉讼期间，四原告作为申请人于2021年1月20日向本院申请财产保全，本院作出（2021）云2326民初34号民事裁定书，对被告在银行的存款进行网络财产查控，对其银行账户内的存款在30000元范围内予以冻结。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。原债权人谢有红与被告签订的借款合同不违反法律的强制性规定，且属于双方真实意思表示，该协议合法有效，应当认定为有效合同。在合同履行中因谢有红死亡，其合同的债权依法由其财产继承人四原告继承享有，被告拒不归还借款的行为，损害了原告的合法权益，已经构成违约，其应承担违约责任。现原告要求被告履行偿还借款本金并承担借款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告于2020年10月18日向原告归还部分借款的时间，可作为原告请求被告履行还款义务的时间，故原告请求主张的债务利息，可从2020年10月20日起，参照2021年1月20日原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85％计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条之规定，判决如下：一、由被告章云宏于本判决生效之日起十五日内偿还原告苏某、谢某、谢家祥、孙美兰借款本金28000元；二、由被告章云宏以借款本金28000元为基数，按年利率3.85％计算支付原告苏某、谢某、谢家祥、孙美兰从2020年10月20日起至借款本金还清之日止的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，财产保全申请费320元，由被告章云宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  段世和二〇二一年二月七日书记员  王 伶
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执2380号 申请执行人：何星燕，女，汉族，1991年5月10日出生，身份证住址湖南省株洲县。 被执行人：深圳市坪山新区宾华汽车美容维修厂，个人独资企业，住所地深圳市坪山区马峦区街道坪环社区黄沙坑西一巷15号101，统一社会信用代码91440300555434427D。 投资人：付凤英。 上列当事人劳动争议一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲(马峦)案[2020]1012号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付2019年11月至2020年3月的工资22000元（人民币，下同）并承担本案执行费,本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，但被执行人仍未主动履行。经查，被执行人已停止经营，其名下的财产已由本院另一受理的执行案件[（2020）粤0310执2357号]依法拍卖并于2021年1月30日拍卖成交，本案分得执行款11065元。前述款项在扣缴实际执行费65元后，剩余执行款11000元已依法划付给申请执行人。2021年2月1日，申请执行人自愿书面放弃剩余未清偿工资并以本案执行完毕为由书面申请结案。 本院认为，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲(马峦)案[2020]1012号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本案实际执行费65元已扣缴，本案现已执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 本案已执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二一年二月二十日 书记员  陈小虎
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1028民初100号原告：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地江西省抚州市资溪县鹤城镇建设路59号，统一社会信用代码91361028862921954M。负责人：李政民，行长。委托诉讼代理人：徐学宝，男，该行员工，代理权限为特别授权代理。被告：黄小欢，女，1984年9月26日出生，汉族，住江江西省抚州市资溪县。被告：吴奕龙，男，1988年11月19日出生，汉族，住江江西省抚州市资溪县。原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行（以下简称“资溪农行”）与被告黄小欢、吴奕龙借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐学宝到庭参加诉讼，被告黄小欢、吴奕龙经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告资溪农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄小欢、吴奕龙立即偿还原告贷款本金37,000元及利息目前应收未收利息462.89元（按系统还款当天实际天数计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄小欢、吴奕龙夫妇于2019年9月26日在我行申请得到农户小额贷款授信1笔，金额为叁万柒仟元，授信期三年。签订了中国农业银行农户贷款借款合同，为信用保证。在授信期一年内，2020年9月25日到期，到目前贷款造成逾期未归还。现欠贷款本金37,000元及目前应收未收利息462.89元（按系统还款当天实际天数计算）。我行多次对黄小欢、吴奕龙进行催收无果，为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告黄小欢、吴奕龙未作答辩。原告为支持其诉请，向法庭提供下列证据进行质证：1、被告的身份证复印件，用于证明被告的主体资格；2、农户小额贷款业务申请表、贷款额度签约通知单、农户贷款借款合同、资溪县农户小额贷款欠款明细，用于证明被告向原告提出贷款申请，向原告借款三万七千元，现尚欠原告借款本金37,000元；3、债务逾期催收通知书，证明原告催收贷款情况。被告黄小欢、吴奕龙未向法庭提供证据材料。结合上述举证，本院认证如下：原告证据1、2、3内容真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月26日，被告黄小欢、吴奕龙向资溪农行申请借款，并签署了农户小额贷款业务申请表。同日，被告黄小欢与原告资溪农行签订了农户贷款借款合同，约定：借款人为黄小欢，借款金额37,000元，授信期三年，借款用途为经营周转，利息按借款合同约定的利率，一次性还本按约还息。被告黄小欢在2020年9月20日之后未如期归还本金和利息，截止2020年12月20日尚欠贷款本金37,000元及利息462.89元。本院认为，被告黄小欢、吴奕龙向原告资溪农行申请农户小额贷款业务，并签订了农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同双方应按该合同约定履行各自的权利义务。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。现原告资溪农行依合同约定发放了贷款，被告黄小欢、吴奕龙借款期限届满未归还借款本息属违约行为，应承担违约责任。现原告要求两被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对两被告尚欠的本金金额和利息，原告已提交欠款明细予以证实，本院予以认定。两被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄小欢、吴奕龙于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司资溪县支行的借款本金37,000元及利息462.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取计365元，由被告黄小欢、吴奕龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。审判员  李增二〇二一年二月八日法官助理王冰倩书记员夏晨
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执99号申请执行人：洛阳艾升阳医药科技有限公司，地址:洛阳高新技术产业开发区延光路16号。法定代表人：陈慧斌，执行董事兼总经理。被执行人：济南德乐亚医疗设备有限公司，地址：山东省济南市槐荫区阳光新路19号阳光100T3-1-602室。法定代表人：徐芬芬，执行董事。本院作出的（2020）豫0391民初1260号民事判决已发生法律效力。因义务人济南德乐亚医疗设备有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人洛阳艾升阳医药科技有限公司于2021年1月26日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人济南德乐亚医疗设备有限公司在金融机构的存款901658.6元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  黄涛二〇二一年二月五日书记员  王毅
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1183民初154号原告：王良芳，女，1971年4月14日生，汉族，住句容市。被告：莫云新，男，1987年2月6日生，汉族，住句容市。原告王良芳与被告莫云新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王良芳到庭参加诉讼，被告莫云新经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王良芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告归还借款本息共计96000元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月23日，被告因车子抵押到期向原告借款88000元，口头约定2个月后归还。因被告系原告大哥的女婿，借款时并未约定利息。借款后被告一直未能归还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金88000元及利息8000元。被告莫云新未作答辩，亦未提交任何相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月23日，被告莫云新向原告王良芳借款88000元，并出具借条一份。借款后被告莫云新未能清偿，原告索要无果诉至本院。以上事实，由原告提交的借条一张、微信聊天记录打印件六份以及到庭当事人的相关当庭陈述予以证实。本院认为，原告王良芳与被告莫云新之间的借贷关系合法有效，被告向原告借款88000的事实，有原告提交的借条、微信聊天记录为证，本院予以确认。被告莫云新借款后未能清偿，侵犯了原告的合法权益，依法应当承担民事责任。对原告要求被告偿还借款88000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息8000元，因原、被告借款时未约定利息，应视为不支付利息，故原告要求被告支付利息8000元的诉请没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫云新于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王良芳借款88000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告莫云新负担1008元，由原告王良芳负担92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审 判 员 王坤二〇二一年二月十八日法官助理 杜娟书 记 员 印文
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行再195号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵国生，男，1953年5月16日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省德州市人民政府。住所地：山东省德州经济开发区东风东路1566号新城综合楼。 法定代表人杨洪涛，市长。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)山东德州运河经济开发区管理委员会。住所地：山东省德州市德城区旭升街16号。 法定代表人高秀鹏，主任。 再审申请人赵国生诉被申请人山东省德州市人民政府、山东德州运河经济开发区管理委员会拆迁补偿安置及行政复议一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁行终1789号行政判决，向本院申请再审。本院在审理过程中，赵国生以个人原因为由，向本院申请撤回再审申请。 本院认为，赵国生撤回再审申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下： 准许赵国生撤回再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二一年二月十八日 法官助理袁岸乔 书记员李林涛
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1821民初42号之四解除保全申请人：安徽辉爵门窗科技有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区建平大道62号，统一社会信用代码91341821MA2UEPC686。法定代表人：叶发文，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐兵，安徽宣一律师事务所律师。被申请人：连云港市创盈物资贸易有限公司，住所地连云港市海州区解放东路328号A区6号，统一社会信用代码91320706739449711E。法定代表人：王兴友，该公司执行董事兼总经理。安徽辉爵门窗科技有限公司与连云港市创盈物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日作出(2021)皖1821民初41号民事裁定，冻结被申请人连云港市创盈物资贸易有限公司名下银行存款52791元。安徽辉爵门窗科技有限公司于2021年2月1日向本院本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人安徽辉爵门窗科技有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人连云港市创盈物资贸易有限公司名下银行存款52791元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 陈 洁二〇二一年二月一日书记员 杨立杰
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执1811号 林泽权: 关于叶孝光、周雪芬与林泽权房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072民初4998号民事判决，本院于2021年2月7日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年二月七日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初1443号 原告：丁明松，男，1973年7月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：黄大伟，安徽万世律师事务所律师。 被告：吴豹，男，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：吴虎，男，1985年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 上述两被告共同委托诉讼代理人：谢正木，安徽皖大律师事务所律师。 上述两被告共同委托诉讼代理人：谢飞，安徽皖大律师事务所实习律师。 被告：安徽奥来新能源有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区吴敬梓路和明皇路交口，统一社会信用代码91340100746762693X。 法定代表人：黄天志，公司总经理。 原告丁明松诉被告吴豹、吴虎、安徽奥来新能源有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。 原告丁明松诉称，2017年3月20日，原告与汕头市利新装饰有限公司（该公司现在已经注销）签订《工程劳务分包合同》一份，约定由汕头市利新装饰有限公司将位于合肥市瑶海区奥来（合肥）现代产业总部基地销售处及公共部分装修吊顶及墙面造型工程按劳务分包方式给原告施工。原告依约将案涉工程全部施工完毕（含被告另行增加的8791元工程量），安徽奥来新能源有限公司现已实际使用案涉厂房。 2019年1月22日，原告与汕头市利新装饰有限公司、吴豹签订《安徽奥来新能源有限公司1#、3#厂房项目木工吊顶工程结算单》及清单，确认工程总价款为206490.2元（含增加的8791元工程量）。汕头市利新装饰有限公司、吴豹陆续支付了原告工程款128000元，剩余78490.2元至今未支付。 2019年1月29日，被告吴豹、安徽奥来新能源有限公司、案外人许福顺三方协议签订《情况说明》，约定由许福顺将其购买被告奥来新能源有限公司房产的381.76万元购房款直接汇入吴豹的个人账户，用以抵消被告奥来新能源有限公司欠汕头市利新装饰有限公司的部分工程款。在许福顺向吴豹的个人账户汇入348.97万元后，2019年12月16日，许福顺与被告吴豹签订《协议书》，约定被告奥来新能源有限公司欠汕头市利新装饰有限公司的381.76万元抵消完毕。2019年1月29日，被告吴豹、被告安徽奥来新能源有限公司、案外人伊国军三方协议签订《情况说明》，约定由被告安徽奥来新能源有限公司提供厂房抵偿被告吴豹私人欠其亲戚伊国军的借款本金140万元，进而抵消被告安徽奥来新能源有限公司欠汕头市利新装饰有限公司的部分工程款。同日，被告吴豹、被告安徽奥来新能源有限公司、案外人陈兴高三方协议签订《情况说明》，约定由被告安徽奥来新能源有限公司提供厂房抵偿被告吴豹私人欠陈兴高的借款，进而抵消被告安徽奥来新能源有限公司欠汕头市利新装饰有限公司的部分工程款。从被告吴豹的上述行为可以看出，在汕头市利新装饰有限公司承建被告安徽奥来新能源有限公司的案涉工程后，出现被告吴豹与其经营的汕头市利新装饰有限公司资金混同情形，根据《中华人民共和国公司法》第二十条“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益……”的规定，被告吴豹理应对汕头市利新装饰有限公司欠付原告的工程款承担连带支付责任。 2020年7月10日，汕头市利新装饰有限公司被注销，注销的“清算报告”显示，清算组成员吴豹、吴虎（即利新公司的两名股东）共同确认“截止2020年7月9日，公司债权债务已清算完毕，剩余财产已分配完毕，实收资本为零”，但事实是汕头市利新装饰有限公司对外有应付债务（如应付原告等人的工程款）和应收资本（如被告安徽奥来新能源有限公司等人所欠工程款）未作处理，根据《关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）》第十九条“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”之规定，被告吴豹、吴虎作为汕头市利新装饰有限公司公司股东和清算组成员在利新公司注销清算时，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，两人依法应对原告等债权人承担相应责任。 另，被告安徽奥来新能源有限公司为该工程的发包人，且尚欠被告汕头市利新装饰有限公司部分工程未支付，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，被告安徽奥来新能源有限公司作为发包人应在欠付工程款范围内对上述款项承担连带支付责任。同时，被告安徽奥来新能源有限公司明知被告吴豹从其收取的汕头市利新装饰有限公司工程款用于私自抵偿个人所欠债务，仍然同意抵偿被告吴豹的个人债务，显然已侵犯原告的合法权益，被告安徽奥来新能源有限公司与被告吴豹、吴虎对原告承担连带责任。 原告认为，原告已按照合同约定将被告分包给原告的工程施工完毕，并依法验收合格。现各被告未能按照合同约定及法律规定付款，理应承担继续支付的责任。同时，原告在多次索要工程款无果的情况下，曾向龙岗经济开发区管委会建设办投诉，但经建设办工作人员协调后，被告仍未支付工程款。被告拖欠工程款的违法行为，已严重侵犯原告的合法权益，原告遂诉讼来院，请求判令：一、被告吴豹、吴虎连带支付原告工程款78490.2元及逾期支付利息(利息以78490.2元为基数，按照银行同期同类贷款利率,自2019年1月22日起计算至款清之日）；二、被告安徽奥来新能源有限公司在欠付工程款范围内对上述款项承担连带支付责任；三、本案诉讼费用全部由被告承担。 本院经审查认为，安徽省合肥市中级人民法院已于2020年12月28日作出（2020）皖01破申58号民事裁定书，裁定受理安徽奥来新能源有限公司破产清算的申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，本案应由受理破产申请的人民法院即安徽省合肥市中级人民法院管辖，本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、之规定，裁定如下： 本案移送至安徽省合肥市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  宣春莲 二〇二一年二月二日 书记员  丁 玲
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执841号 夏其凯、广东苏粤铝业有限公司： 关于夏其凯与广东苏粤铝业有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的新丰县劳动人事争议仲裁院2020年9月21日作出的新劳人仲案字（2020）036号仲裁裁决书，责令广东苏粤铝业有限公司向夏其凯支付解除劳动合同经济补偿金13732元。执行过程中，执行到位13838元（含本案执行费106元），上述案款扣除本案执行费后剩余13732元已发放给申请执行人。至此，申请执行人依据新劳人仲案字（2020）036号仲裁裁决书申请执行（2020）粤0233执841号的义务现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月七日
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2932号之三 申请执行人:朱晓军,男性,,住沂水县。 申请执行人:刘玉霞,女性,,住沂水县。 被执行人：朱念烈，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱念烈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱念烈在**银行**账户内存款人民币219822.03元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二一年二月一日 书记员  赵 雪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1412号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：阮荣剑，男，1970年11月9日出生，汉族，住湖北省通山县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告阮荣剑金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告阮荣剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告阮荣剑偿还贷款本金6995.21元，利息371.79元、罚息4764.97元、复利266.54元，共计12398.51元（以上利息计算至2018年4月1日，罚息、复利计算至2020年11月5日），自2020年11月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂Ｌ3××××，车架号ＬＮＢＭＤＬＡＡ6ＦＵ024385）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款30000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年4月23日就所购买的车辆（车牌号鄂Ｌ3××××，车架号ＬＮＢＭＤＬＡＡ6ＦＵ024385）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年4月1日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款29期，共计人民币30772.37元，其中本金23004.79元、利息7570.66元、罚息138.72元、复利58.2元，后一直未按期还款。截至2020年11月6日，被告尚欠贷款本金6995.21元、利息371.79元、罚息4764.97元、复利266.54元，共计人民币12398.51元。 被告阮荣剑未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年3月30日，被告阮荣剑与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告阮荣剑未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告阮荣剑清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告阮荣剑自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告阮荣剑所有的抵押物（车牌号鄂Ｌ3××××，车架号ＬＮＢＭＤＬＡＡ6ＦＵ024385）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阮荣剑于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金6995.21元、利息371.79元、罚息4764.97元、复利266.54元，共计人民币12398.51元，并自2020年11月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金6995.21元为基数）、复利（以所欠利息371.79元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｌ3××××，车架号ＬＮＢＭＤＬＡＡ6ＦＵ024385）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为55.0元，由被告阮荣剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初582号 原告：贾如生，男，1948年1月18日出生，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：张利利，山东宇正律师事务所律师。 被告：邢光，男，1975年2月3日出生，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：彭思泉，临沂河东银城法律服务所法律工作者。 被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济开发区沂河路6号中科软件园（金科财税大厦）。 负责人：姜锋，总经理。 委托诉讼代理人：杨松，山东嘉锐律师事务所律师。 原告贾如生与被告邢光、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称华海保险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾如生的委托诉讼代理人张利利、被告邢光及其委托诉讼代理人彭思泉、被告华海保险临沂支公司的委托诉讼代理人杨松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾如生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计125722元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月29日10时30分许，邢光驾驶鲁Ｑ1××××号小型客车沿沂堂镇东泉里堡村内由东向西行驶至事故地点时，与沿沂堂镇东泉里堡村内南北路由北向南行驶的贾如生驾驶的电动三轮车相撞，造成贾如生受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故经罗庄交警大队出具事故认定书，认定邢光负事故主要责任。事后双方就赔偿事宜未达成一致。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，贾如生变更赔偿数额为83000元。 邢光辩称，事故发生属实，但原告主张的交强险外的损失，伙食补助2400元，没能提供相关证据予以证实，依据证据的相关规定，原告应当承担举证不能的相关责任。车损评估5486元，从原告举证的证据及评估报告书中，未能体现购买车辆的发票，依据评估法的相关规定，该评估报告存在瑕疵。关于交强险外损失的责任比例，应当按照70%的责任划分，原告主张80%，不符合法律相关规定。 华海保险临沂支公司辩称，鲁Ｑ1××××在华海保险临沂支公司投保交强险，在核实车辆及驾驶人员符合要求、驾驶证、行驶证均合法有效且无拒赔免赔情形下，同意承担原告的合理合法损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年2月29日10时30分许，邢光驾驶鲁Ｑ1××××小型客车沿沂堂镇东泉里堡村内由东向西行驶至事故地点时，与沿沂堂镇东泉里堡村内南北路由北向南行驶的贾如生驾驶的电动三轮车相撞，造成贾如生受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：邢光驾驶机动车未让右方车辆先行，负主要责任；贾如生驾驶电动三轮车未确保安全，负次要责任。 二、治疗情况：贾如生受伤后分别到临沂市人民医院、临沂罗庄中心医院、兰陵县中医医院住院治疗，实际住院共计80天。 三、车辆保险情况：鲁Ｑ1××××号车辆在华海保险临沂支公司投保交强险。 四、赔偿责任：华海保险临沂支公司应在交强险范围内对贾如生的损失承担相应的赔偿责任；不足部分，根据事故责任划分，邢光对贾如生交强险范围外的损失程度70%的赔偿责任。 五、垫付费用或已赔偿情况：邢光为贾如生垫付医疗费54000元。 六、鉴定意见：2020年8月22日，临沂新光法医司法鉴定所对贾如生的伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见：贾如生本次损伤致多发肋骨骨折评定为十级伤残；外伤后的护理期为120日，营养期为60日。2020年9月18日，临沂市罗庄区金盛价格事务所对贾如生的电动三轮车损失作出价格评估结论书，评估结论：事故损失价格为5486元。 七、核定各项损失如下： 1、医疗费92306.1元。 2、病例复印费83元。 3、住院伙食补助费2400元。 4、残疾赔偿金33863.2元。 5、精神损害抚慰金700元。 6、护理费13916.4元（115.97元/天×120天）。 7、营养费1800元。 8、交通费800元。 9、鉴定费1920元。 10、车辆损失5486元。 11、评估费300元。 12、保全保险费300元。 综上所述，贾如生的损失共计153874.7元。华海保险临沂支公司应在交强险范围内赔偿贾如生损失61279.6元；邢光应对贾如生超出交强险范围的损失承担70%的赔偿责任，即64816.57元，扣除邢光为贾如生垫付的54000元后，为10816.57元。依照原《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿原告贾如生损失61279.6元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告邢光赔偿原告贾如生损失10816.57元，于本判决生效后十日内履行； 三、驳回原告贾如生的其他诉讼请求。 将本判决第一项至第二项的赔偿款汇入原告贾如生在中国银行兰陵支行的账户：2273××××5966。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1875元，减半收取计938元，保全费120元，合计1058元，由原告贾如生负担139元，被告邢光负担919元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴贯超 二〇二一年二月十九日 书记员  殷正菊
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0156民初282号 原告：张永发，男，1970年10月7日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：应远文，重庆市武隆区江口法律服务所法律工作者。 被告：郭朝华，男，1965年9月16日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 原告张永发与被告郭朝华劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告张永发及其委托诉讼代理人应远文到庭参加诉讼，被告郭朝华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张永发向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务工资11723元及利息（利息以11723元为基数，从2019年8月7日起按照年利率15.4%计算至付清时止）；2.判令被告承担本案产生的全部费用。事实与理由：2019年，原告接受被告雇请，在被告承包的武隆区XX街道办事处XX村村道公路工程从事公路硬化工作。该工程完工后，经双方结算，被告尚欠原告11723元。2019年8月6日，被告向原告出具欠条，承诺在2019年8月31日前支付欠付的工资。付款期限届满后，经原告催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告郭朝华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年，张永发接受郭朝华雇请在武隆区XX街道办事处XX村村道公路工程从事公路硬化工作。该工程完工后，经双方结算，郭朝华尚欠张永发劳务费11723元。2019年8月6日，郭朝华向张永发出具《欠条》，载明：“本人郭朝华尚欠张永发人工工资人民币11723元整（壹万壹仟柒佰贰拾叁元整），本人答应于2019年8月31日内还清。如到期未还清，百分之一/天支付违约金”。付款期限届满后，郭朝华未按约定支付张永发劳务费11723元。张永发多次催收未果。2021年1月18日，张永发提起本案诉讼。 本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的《欠条》等证据在案为凭，以上证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张永发与郭朝华依法成立了劳务合同关系。张永发已经为郭朝华提供了劳务，郭朝华应当按照约定履行相应的付款义务。根据郭朝华向张永发出具的《欠条》，郭朝华应于2019年8月31日内向张永发支付劳务费11723元，现郭朝华仍未履行上述付款义务，其行为已经构成违约，依法应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。现张永发请求郭朝华支付劳务费11723元，具有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于张永发主张的利息问题。张永发并未举证证明因郭朝华的违约行为给其造成的具体损失，本院酌定利息以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。双方约定违约金按1%/天计算，但张永发并未主张违约金，而主张按照年利率15.4%计算利息，于法无据，本院不予支持。郭朝华未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，应当承担不利的法律后果。 综上所述，张永发的部分诉讼请求具有事实与法律依据，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告郭朝华于本判决生效之日起五日内支付原告张永发劳务费11723元及利息（利息以11723元为基数，从2019年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止）； 二、驳回原告张永发的其余诉讼请求。 如果被告郭朝华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93.08元，减半收取46.54元（原告已预交），由被告郭朝华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴晓林 二〇二一年二月三日 法官助理 陆光伟 书 记 员 关海涛
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初3909号起诉人连旅鹰，男，汉族，1957年3月27日生，住贵州省贵阳市云岩区。2021年2月18日，本院收到连旅鹰的起诉状。起诉人连旅鹰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即恢复原告享有贵阳市供电局的电热户待遇；2、判令被告补偿原告从2019年元月至2020年12月原告实际用电数额的换算差价；3、补偿原告迁移费1500元、过渡期间电热补贴费1500元，共计3000元；4、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：1、1988年，原贵阳铁路分局（现中国铁路成都铁路局集团有限公司贵阳办事处）为了响应贵州省市政府的号召，支援贵州电力建设，鼓励用电，当时贵阳铁路分局下属的贵阳水电段（即第二被告），鼓励住在枣山路地区的住户参加，原告通过购买电水壶（玉兰牌）、电炉、电饭锅等电器用品（计1000余元），并按要求承诺每月用电必须在50度以上，便可享有贵阳市供电局的电热户待遇。原告履行第二被告提出条件取得了当时1000户电热户资格待遇。2、2002年贵阳市旧房改造拆迁，2006年会前，新住址改名为贵阳市，第二被告（贵阳铁路分局撤销，下属的贵阳水电段合并为贵阳供电段）下达书面文件“关于铁建大厦原电热户电费补差价的通知”原告继续享有原有的电热户资格待遇，只是将原来原告交电费给水电段改为直接交费给供电局，然后凭发票每月的2号至15号到第二被告指定的地点进行电费补差。3、2018年8月，第二被告以“三供一业”分离移交工作为由，从2019年1月开始，不再对原告进行电费补差。原告认为，1、电热户身份的确定是响应政府、第二被告的号召，履行第二被告提出条件购买了指定的电器产品，才取得电热户资格待遇的；2、最早铁路部门向地方供电局对经确认的电热户是有报备的，而最早确认的1000户电热户中大部分由第二被告在2019年元月“三供一业”分离以后直接转为由地方供电局直接按电热户进行优惠收费；3、由于二被告的管理混乱，导致原告在市供电局的电热户资格及待遇被他人冒用侵占，其合法权益受到了侵犯；4、2002年原告在拆迁时按贵阳市筑房发［2001］210号文件规定第二被告应给予补偿原告迁移费，补贴费计3000元，为维护原告合法群益，请求法院判令如诉请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人诉请的电热户待遇属单位内部管理问题，不符合民事案件受理范围，故不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对连旅鹰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黎敏二〇二一年二月二十三日书记员  吴钦
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初340号原告：路豪晨，男，1996年4月1日出生，汉族，住河南省住周口市扶沟县。委托诉讼代理人：张祺宗，河南扶正律师事务所律师。被告：韩苗苗，女，1987年11月18日出生，汉族，住武陟县。被告：韩佳文，男，1997年7月2日出生，汉族，住焦作市修武县。二被告委托诉讼代理人：翟福成，河南龙源律师事务所律师。原告路豪晨与被告韩苗苗、韩佳文退伙纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路豪晨及其委托诉讼代理人张祺宗，被告韩苗苗以及被告韩苗苗、韩佳文的委托诉讼代理人翟福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路豪晨向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的出资股金75000元及利润；2.案件受理费由被告承担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还拖欠原告的出资股金75000元。事实与理由：2018年5月23日，原告路豪晨与被告韩苗苗、韩佳文及案外人张胜签订合伙协议书。该协议约定：四人合伙开办安安儿童摄影馆（吉吉国王安安儿童摄影馆）；共投资250000元，其中韩苗苗出资125000元，路豪晨出资75000元，韩佳文出资37500元，张胜出资12500元，出资比例为50:30:15:5；协议还对盈余分配、合伙期限、股东退股、财务制度等进行了约定。之后，摄影馆一直由韩苗苗经营，不让原告参与经营管理，韩苗苗也不履行约定义务。近日，原告得知韩佳文、张胜的股份已转让他人，无人告知原告；原告向被告追要投资款未果，故向法院起诉，请求法院判令所请。韩苗苗、韩佳文辩称，合伙协议约定出资的方式为现金，原告未按合伙协议约定出资，无权要求返还股金75000元。原告的投资已属合伙企业，由合伙企业统一使用，既不属于原告，也不属于被告，原告要求被告返还股金，于法无据。原告以培训费21000元冲抵出资，原告并未将员工培训完毕，给企业造成巨大损失，无权要求返还任何款项。双方约定的经营期限尚未到期，且合伙企业存在严重亏损，故原告的诉讼请求法院不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认其相应的证明效力。对有争议的证据，本院认定如下：原告所举张胜的证言以及摄影馆2018年、2019年、2020年的财务收资表，被告对其真实性有异议；经本院审查认为，原告的前述证据不能证明其证明目的，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年5月23日，原告路豪晨与被告韩苗苗、韩佳文及案外人张胜签订《合伙协议书》。该协议约定：四人合伙开办安安儿童摄影馆（吉吉国王安安儿童摄影，下称摄影馆）；总投资250000元，出资形式为现金，其中韩苗苗出资125000元，路豪晨出资75000元，韩佳文出资37500元，张胜出资12500元，出资比例为50:30:15:5；盈余和亏损按出资比例分配和负担；合伙期限为三年；入伙需经四人同意；摄影馆正常经营不允许退伙，如执意退伙，净身出户，无任何股金和钱财；如一方未经同意自行退伙给合伙造成损失的，应进行赔偿；允许合伙人转让自己的出资，转让时合伙人有优先购买权；韩苗苗为摄影馆的负责人，全权处理摄影馆的所有事物；合伙人享有财务知情权；协议还对其它事项进行了约定。2018年5月15日，摄影馆注册成立，登记类型为个体工商户，经营者为韩苗苗。2018年7月22日，路豪晨、韩苗苗对四合伙人的投资情况进行了核算，经核算，四合伙人分别以投入实物、现金等方式按《合伙协议书》约定的出资数额完成了出资。2019年7月，张胜将其个人的股份以12500元价格转让他人。之后，原告向被告追要投资款未果；为此，原、被告形成纠纷。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告及案外人张胜签订的《合伙协议书》，系四合伙人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效协议。现协议约定的合伙期限尚未届满，原告就其个人的退伙事宜与被告等人也未达成协议，且原、被告及其他合伙人就合伙账目还未结算，故原告主张被告偿还拖欠原告的出资股金75000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告路豪晨的诉讼请求。本案受理费1675元，减半收取计837.5元，由路豪晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李明达二〇二一年二月二十二日书记员  王丽丽