湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0111民初1056号 原告：刘丰，男，1987年2月25日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被告：谢家露，男，1987年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道2609号新能大厦裙楼1-3层。 负责人：石爱民，总经理。 委托诉讼代理人：王子琦，男，该单位工作人员。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司，住所地湖南省长沙市岳麓区麓谷大道677号办公楼3024房。 负责人：贺峰，经理。 原告刘丰诉被告谢家露、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称人寿财险公司）、中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丰，被告人寿财险公司的委托诉讼代理人王子琦到庭参加诉讼，被告谢家露、平安财险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失3000元、后期医疗费1991元、后期复诊费用2000元、误工费3000元等各项损失合计9991元；2、判令诉讼费由被告承担。 根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月9日20时25分许，被告谢家露驾驶皖ＣＧ××××小型客车沿长沙市万家丽路行驶至万家丽路与时代阳光大道交叉路口北500米路段时，发生与欧梅芳驾驶湘Ａ8××××小型客车和原告驾驶的两轮电动车碰撞的交通事故。2020年7月13日，长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出第430111420200000611号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告谢家露承担全部责任，欧梅芳、原告无责任。事故发生后，原告被送往长沙仁和医院、中南大学湘雅医院等医院门诊治疗，原告提供的医药费票据显示其花费医药费1991.9元。长沙仁和医院《临时医学影像检查报告单》检查结论显示考虑左距骨撕脱骨折，建议复查。 皖ＣＧ××××小型客车登记车主系陈永，事故发生时驾驶员为被告谢家露。该在被告人寿财险公司投保了交强险、不计免赔理赔限额100万元的商业三责险等险种；欧梅芳驾驶的湘Ａ8××××小型客车在被告平安财险公司投保了交强险等险种。本次事故发生在保险期内。 被告平安财险公司未到庭，提供书面答辩状一份，辩称同意在交强险无责限额内按比例承担原告的相关损失；不承担诉讼费、鉴定费、律师费等相关费用。 本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应当承担赔偿责任。 一、关于责任主体。 机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出第430111420200000611号《道路交通事故认定书（简易程序）》，内容真实，程序合法，本院予以采信。被告谢家露承担全部责任，应当赔偿原告的全部损失。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失，先由被告人寿财险公司、平安财险公司（无责）在交强险限额内承担；不足部分，由被告人寿财险公司在商业三责险限额内根据保险合同按责任比例承担；仍有不足的，由被告谢家露按责任比例承担。 二、关于原告可获赔偿的范围。 1、医药费。参照原告提供的病例资料，原告主张1991元，提供了相应票据，本院予以确认。 （二）伤残赔偿费用。 2、误工费。参照原告提供的病例资料，考虑到原告就医等确需误工等实际情况，本院酌定误工期为10天。原告未能提供充分证据证实其收入状况，本院参照湖南省2019年度城镇私营单位从业人员居民服务、修理和其他服务业39552元/年的标准，计算误工费为1083.62元（39552元/年÷365天×10天）。 （三）财产损失。参照交通事故认定书及原告提供的照片等证据材料，考虑到原告电动车实际受损，本院酌定1000元，原告主张超出的部分，本院不予支持。 上述（一）至（三）项，原告刘丰总损失为4074.62元。 另原告主张后续治疗费2000元，原告提供的病历资料虽有复查的表述，但无法明确其治疗金额。因此对原告主张的该部分费用本院暂不予确认，如确有必要，可待实际发生后另行主张。 三、关于赔偿责任的具体计算。 1、原告的总损失4074.62元（医疗费用1991元+伤残赔偿费用1083.62元+财产损失1000元）； 2、交强险赔偿责任。被告人寿财险公司在交强险限额内应承担3747.49元[医疗费用1810元（1991元÷11000元×10000元）+伤残赔偿费用985.11元（1083.62元÷121000元×110000元）+财产损失952.38元（1000元÷2100元×2000元）]；被告平安财险公司在无责交强险限额内应承担327.13元[医疗费用181元（1991元÷11000元×1000元）+伤残赔偿费用98.51元（1083.62元÷121000元×11000元）+财产损失47.62元（1000元÷2100元×100元）]。 综上所述，原告因交通事故造成各项损失合计4074.62元，由被告人寿财险公司承担3747.49元（交强险），由被告平安财险公司承担327.13元（无责交强险）。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司自本判决生效之日起15日内支付原告刘丰保险金3747.49元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司自本判决生效之日起15日内支付原告刘丰保险金327.13元； 三、驳回原告刘丰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告谢家露负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  孙平远 二〇二一年二月三日 书记员  曾 丽 附： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。