安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初630号 原告：朱恩霞，女，1974年7月24日出生，汉族，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人:宛健长，安徽汇思律师事务所律师。 被告：华玲玲，女，1985年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：吴佳，男，1985年3月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告朱恩霞与被告华玲玲、吴佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法由审判员薛智勇适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告朱恩霞及其委托诉讼代理人宛健长，被告华玲玲、吴佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱恩霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令华玲玲、吴佳立即偿还朱恩霞借款本金99万元；2.判决华玲玲、吴佳以99万元为基数，自起诉日起至款清日止按照年利率6%向原告支付资金占用利息损失；3.本案诉讼费、保全费由华玲玲、吴佳承担。 事实与理由:两被告与原告系朋友关系。2020年5月16日，应两被告公司经营资金周转的需求，原告向两被告出借了99万元，由两被告出具《借条》一张并口头承诺借款期限为三个月。但是，在借期届满后，原告多次向两被告催促还款，两被告则以各种理由进行拖延，拒不履行还款义务，其行为严重侵犯了原告的合法权益。迫于无奈，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规规定，现原告特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 华玲玲辩称：朱恩霞诉讼请求中借款本金99万元是华玲玲个人借款，吴佳当时是不知情的也不认识朱恩霞，且对资金来源和去向完全不知情。后来和吴佳商量了以后，双方说好是以合肥市庐阳区的房产来清偿债务。如果房产房价不足以偿还债务，吴佳的承担责任范围是以房产处置后的价值为限进行清偿，剩余不足清偿部分由华玲玲个人清偿，这也是与原告之间承诺过的。案涉99万元是用于华玲玲父亲公司的企业资金周转，并没有用于夫妻共同生活，吴佳无义务承担还款责任 吴佳辩称：我同意华玲玲答辩意见。2020年10月26日，华玲玲主动电话联系，要求配合在借条上签字，吴佳主观上是不愿意的。吴佳是配合华玲玲处理房产偿还债务才签的字。吴佳与华玲玲在2020年5月20日办理离婚手续，后因孩子于2020年6月又复婚，即使在夫妻关系存续期间借款，吴佳也应当只承担一半的债务，希望法庭审查吴佳的承担还款责任的范围。 本院经审理认定事实如下：朱恩霞与华玲玲系老乡和朋友关系。自2016年起，华玲玲因公司资金周转需要陆续与朱恩霞发生借贷关系。2020年3月5日，朱恩霞通过支付宝向华玲玲转账10万元、通过手机向华玲玲名下尾号为0590银行账户转账9万元；3月6日，朱恩霞向华玲玲名下0590银行账户分别转账4万元和1万元；3月10日，通过微信向华玲玲转账5万元；5月9日，朱恩霞向华玲玲名下0590银行账户转账45万元；5月16日转账15万元；5月22日，微信转账10万元；以上转款共计99万元。之后，华玲玲就前述借款一并向朱恩霞出具《借条》一份，载明：今借到朱恩霞现金计人民币玖拾玖万元整（￥990000.00）。落款“借款人”处华玲玲签名，并注明借条落款日期为2020年5月16日。 借款到期后华玲玲未能及时偿还借款，朱恩霞向华玲玲催款过程中，双方协商通过法院保全位于合肥市庐阳区房产的方式偿还借款。因该房产系华玲玲和吴佳共同共有，2020年10月25日，朱恩霞与华玲玲、吴佳经协商后，由华玲玲、吴佳作为借款人，重新向朱恩霞出具99万元的《借条》，内容和落款日期与前述借条一致。同时，由朱恩霞向华玲玲和吴佳出具《承诺书》，载明：今由朱恩霞于2020年5月16日出借人民币计玖拾玖万元整（￥990000.00）给借款人华玲玲、吴佳。因两人无力偿还，现朱恩霞通过合肥法院保全华玲玲、吴佳位于合肥市庐阳区××室房产，如保全金额低于借款金额或未保全成功，该笔借款由华玲玲一人承担。承诺人朱恩霞。 2020年10月27日，朱恩霞向本院提起诉讼，同时于2020年11月2日向本院申请财产保全，本院依法作出（2020）皖0103财保788号民事裁定书，裁定查封华玲玲、吴佳名下位于合肥市庐阳区××室房产［产权证号：××××号］。双方后经本院诉前调解不成后于2021年1月7日转立案。 另查明，双方在庭审中陈述曾口头约定过利息，之前借条上未注明利息，案涉《借条》上“（备注：年息20%）”为起诉时添加；双方均确认案涉借款未偿还过借款本息。 以上事实有原被告身份信息、结婚证、借条、微信和支付宝电子回单、银行汇款凭证、承诺书及当事人陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱恩霞与华玲玲之间的借贷关系，双方均予以认可；且朱恩霞已经实际向华玲玲交付借款99万元，本院据此认定朱恩霞与华玲玲之间民间借贷法律关系有效成立。华玲玲未能及时偿还借款，构成违约。朱恩霞诉请其偿还借款，本院予以支持。 关于吴佳的责任认定。案涉借条系朱恩霞向华玲玲催款过程中，在朱恩霞作出明确承诺的前提下，由华玲玲、吴佳作为借款人重新出具的债权凭证。在此之前，借贷关系发生于朱恩霞与华玲玲之间，吴佳并非该借贷关系中的债务人。结合借条出具同时朱恩霞的承诺内容，以及三人在庭审中的陈述，朱恩霞承诺“如保全金额低于借款金额或未保全成功，该笔借款由华玲玲一人承担”的内容，与吴佳、华玲玲的辩称相互印证，即吴佳仅承诺在与华玲玲共有房产的保全价值范围内，对所涉债务承担偿还责任，吴佳的行为性质应属附条件的债务加入。另，三方同时约定朱恩霞需通过法院保全共有房产的行为，以保障债权人朱恩霞的债权实现，亦对保全金额不足或未保全成功的风险后果进行约定，该约定体现出法院处置共有房产的价款以外，吴佳不对案涉债务承担其他责任。故华玲玲、吴佳称吴佳承担的还款责任的范围应以通过法院处置共有房产的价值范围为限的答辩事项，并未违背朱恩霞对吴佳加入债务清偿所做承诺的合理预期，该答辩理由成立，本院予以采纳。 关于吴佳的责任承担方式。在民法典施行前，司法实践中对于债的加入人的责任承担方式，存在与债务人承担共同清偿或连带清偿两种不同的责任方式；民法典施行后第五百五十二条中，对第三人债的加入的适用规则和责任承担方式进行了统一和明确，即“第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带责任”。结合前述认定，本案中吴佳应以通过法院处置位于合肥市庐阳区××房产的价款为限和华玲玲承担连带责任，朱恩霞超出吴佳责任范围的主张，本院不予支持。 关于借款利息。本案受理之日发生在最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一次修正（2020年8月20日施行）之后，朱恩霞主张自起诉之日起以99万元为基数，按照年利率6%向原告支付资金占用利息损失，未超出起诉时一年期贷款市场报价利率四倍受保护的利率上限，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第二款第（二）项、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民法典》第五百五十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第三条规定，判决如下： 一、被告华玲玲于本判决生效之日起十日内偿还原告朱恩霞借款本金99万元，并自2020年10月27日起，以99万元为计算基数，按照年利率6%标准，顺延计算资金占用利息损失至借款清偿完毕之日止； 二、被告吴佳以通过法院处置位于合肥市庐阳区××房产的所得价款为限和华玲玲承担连带清偿责任； 三、驳回原告朱恩霞其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取即6850元，财产保全费5000元，二项合计11850元，由被告华玲玲、吴佳共同承担。被告华玲玲、吴佳负担的案件受理费应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告朱恩霞预交的案件受理费应在本判决生效之日起十日内经本人申请，本院予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  薛智勇 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈冬琴 附本判决所依据的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。 当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第一次修改，2020年8月20日施行） 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 5、《中华人民共和国民法典》第五百五十二条第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带责任。 6、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。