山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初6153号 原告（反诉被告）：孙某某，男，1987年12月2日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：林清才，山东凌云志律师事务所律师。 被告（反诉原告）：环翠区凯森水暖器材厂，住所地威海市环翠区。 经营者：姜某，男，1973年7月26日出生，汉族，住乳山市。 委托诉讼代理人：隋丛军，山东中立达律师事务所律师。 被告：宋某某，男，1965年3月23日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：丁维灿，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。 原告孙某某与被告环翠区凯森水暖器材厂、宋某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，诉讼过程中被告环翠区凯森水暖器材厂对原告孙某某提起反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告孙某某、被告环翠区凯森水暖器材厂的经营者姜某及委托诉讼代理人隋丛军、被告宋某某及其委托诉讼代理人丁维灿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告环翠区凯森水暖器材厂、宋某某赔偿原告因火灾造成损失62187元、评估费5000元；2.请求法院判令被告宋某某返还房租10068元、押金5000元；以上合计共82255元；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2018年2月1日，原告与被告宋某某签订厂房租赁合同，约定被告将位于威海市环翠区嵩山街道台下村东夼曲阜路北的大院租给原告。原告孙某某所租厂房与被告环翠区凯森水暖器材厂所租厂房东西相邻，2019年10月18日1时左右，被告环翠区凯森水暖器材厂所租厂房发生火灾，大火蔓延到原告所租赁厂房，造成原告厂房内货物及机器设备被烧毁，给原告造成的直接财产损失达62187元，因火灾影响经营造成了巨大的营业损失。经威海市公安消防支队环翠区大队认定，起火部位位于威海市环翠区嵩山街道台下村威海市环翠区凯森水暖器材厂厂房内北侧电器线路位置，起火原因为电器线路发生电器故障引起火灾。被告环翠区凯森水暖器材厂、宋某某未尽到安全注意及管理职责，致使发生火灾造原告财产损失，被告环翠区凯森水暖器材厂、宋某某应当赔偿原告损失。原告找被告环翠区凯森水暖器材厂、宋某某协商赔偿事宜，被告环翠区凯森水暖器材厂、宋某某之间一直相互推诿。故诉请法院判决被告环翠区凯森水暖器材厂、宋某某赔偿原告因火灾造成的损失、评估费等合计67187元，被告宋某某返还房租10068元、租房押金5000元，合计共82255元。 环翠区凯森水暖器材厂答辩称，对原告遭受火灾带来的损失深表同情和理解，但是其也是火灾的最大受害者，因此不能同意原告的诉讼请求，理由为：一、本案起火原因不明，不能推定由环翠区凯森水暖器材厂承担赔偿责任。《民法通则》及《侵权责任法》均规定了侵害他人财产实行过错归责的原则。威海市消防救援支队环翠区大队火灾认定书，对起火原因认定为起火部位位于威海市环翠区嵩山街道台下村威海环翠区凯森水暖器材厂厂房内北侧电气线路位置，起火原因为电气线路发生电气故障引发火灾，但常见的电气故障引发火灾的类型，包括漏电、短路、过负荷、接触电阻过大、过电压或欠电压、缺相运行、断路等，如消防机构仅作出电气线路故障的认定结论，实质上是没有查清原因。根据我国民诉法的相关规定，当事人对于自己提出的主张有责任提供证据，承担举证责任，因此电气类火灾事故必须要有明确具体的火灾事故认定结论，并包含具体类型，并查明到底是安装、管理、使用、维护，还是其他原因造成的故障，而导致火灾才能确定责任归属和比例；二、现有证据不足以证明原告在本次火灾中损失了什么物品及物品的价值，原告并没有提供消防部门或其他部门对损失物品的新厂勘查记录，均由威海市恒信价格评估有限公司出具的《威海市凤林路北台下东夼孙某某租用厂房发生火灾造成室内机器设备及货品损失的评估报告》，包括附近的照片也能看到部分被烧毁的物品，物品的品牌价值、购买日期均无从知晓，在损失清单中的物品均已被烧毁，物品的名称、数量、购买日期、单价等，连购物发票都没有提供，原告应该提供原始证据证实真实存在和种类，尤其是报告显示，成品0.6吨，半成品3.5吨，原材料（废泡沫）3.3吨，但是上述物品的数量，种类照片中无法辨认，鉴定单位也未表明物品存在计量的证据，以报告记载的原材料（废泡沫）比例，仅标明130斤/包，那么有多少包？每包可容纳体积是多少？废泡沫的种类为密度大于0.4克每立方的低发泡泡沫塑料、密度为0.1-0.4克每立方厘米的中发泡泡沫塑料还是密度小于0.1克每立方厘米的高发泡泡沫塑料？综上，无论就侵权行为的主体还是侵权行为的后果都未明确的情况下，环翠区凯森水暖器材厂不应当承担赔偿责任。 宋某某答辩称，在这次火灾中，其受到了重大的财产损失。对原告提出的诉讼请求，其不能同意。一、2018年2月1日，答辩人和原告签订的租赁合同，在合同的第五条的安全责任里边，强调了要注意防火、防盗，应有防护用具，出现问题，出现后果由乙方承担，所以其不承担赔偿责任；二、合同租赁期是3年，是从2018年2月1日到2020年1月30日，应该收3年的房租，不应该再退1年的房租。 环翠区凯森水暖器材厂提出反诉请求：1.请求法院判令反诉被告对反诉原告的全部损失承担30%的赔偿责任，具体金额为17万元；2.案件受理费由反诉被告承担。事实与理由：2019年10月18日1时左右，反诉原告的厂房疑似因电气线路故障引发起火，院中临近起火厂房有一水井，水井电泵开关位于反诉被告范围内，消防救援部门接到报警赶到现场，就是反诉被告的厂房，尚未有明火。反诉被告在现场闭门旁观，对消防车辆水源用尽时急需使用，去院内水井进行取水救援，反诉被告依然未开门开闸放供水、灭火救援工作，因无水可用而停滞，直至火势蔓延至反诉被告厂房房顶，反诉被告才在消防救援人员的责令下打开厂房门，而此时火势已趋于失控，无法开展取水，直至两个厂房完全被烧毁，都未能采取有效的实质性救援工作。反诉原告厂房内财物全部被损毁，存货和原材料机器设备价值计达734224.38元。反诉被告在火势发生的初期不但不开门积极自救，阻断火势蔓延，更在急需取水，救火时的这关键时刻拒绝配合，最终造成消防救援人员守着水井却无法取水灭火，对于反诉原告的损失有重大过错，依法应当承担赔偿责任。综上，为维护自身的利益，特对本诉原告提起反诉。 孙某某对反诉答辩称，反诉原告所陈述的事实与实际事实不符。本案中通过视频可以看出，是反诉原告厂房内电气故障引起的火灾，是完全的责任方。反诉原告诉说反诉被告不配合消防救援人员，致使无水可用，与事实不符。水井在反诉原告和被告共同使用中的院子中，不是由反诉被告管理和使用，而是由其双方共同使用。 本院经审理认定事实如下:宋某某于2005年在威海市环翠区台下村东夼曲阜路北建设一处厂房，其中砖混墙体、彩钢瓦房盖结构东西走向约400M²的正房数间，砖混墙体、木梁及杷板上挂红色瓦片的南北走向约130M²的厢房三间，正房与厢房之间设置一个铝合金窗户。 2017年5月18日，宋某某与姜某签订《租赁合同》，合同约定宋某某将其坐落于环翠区台下村东夼曲阜路北的大院中的厢房出租给姜某使用，租期三年。姜某承租房屋后，自行在该房屋中安装配电箱、电表、布设电气线路并将该房屋中原有标号为GB/T12706.1-2008、ZC-VLV22、3×25+1×16、0.6/1KV的电缆接入配电箱，供其经营的环翠区凯森水暖器材厂生产使用。通过环翠区凯森水暖器材厂提供的布线图可看出，原有电缆接入配电箱，配电箱内设有总闸、空气开关，自配电箱内空气开关处引出三股电线、自原有电缆中引出一股电线后接入电表，又自电表处引出四股电线后将三股火线引入大闸后引入车间内各电气设备的开关，将零线引入零线排，又将零线接入部分电气，自电表后从其中一股火线和零线引入办公室；2018年2月1日，宋某某又与孙某某签订《租赁合同》，约定宋某某将其坐落于环翠区台下村东夼曲阜路北的大院中的正房出租给孙某某使用，签订合同时由孙某某向宋某某交纳押金5000元，租期三年，租赁期限自2018年2月1日起至2020年1月30日止，每年租金为人民币35000元，租金于每年2月1日前一次性支付。孙某某承租该房屋后用于塑料颗粒加工。 2019年10月18日1时1分50秒起至2分50秒止，环翠区凯森水暖器材厂厂房内北侧电气线路故障，形成电弧放电并于2分50秒引燃可燃物，厂房内出现火光，1时6分26秒厂房内火光开始逐渐增强，至1时10分54秒后，火光开始逐渐减弱，1时16分37秒后火光又开始增强，2时36分，威海市消防救援支队指挥中心接到报警后，指令威海市环翠区消防救援大队前往救援，消防救援车辆及人员于2时53分赶到火灾现场，进行灭火，2时56分30秒火势通过正房与厢房之间被烧毁的铝合金窗户处漫燃至孙某某租赁的厂房内，3时整孙某某的厂房内出现浓烟，3时1分火势已不可控制，造成孙某某厂房内存放的产品全部烧毁、机器设备全部过火。经孙某某、宋某某、姜某共同委托威海市恒信价格评估有限责任公司评估，孙某某租用厂房因火灾造成室内机器设备及货品损失共计62187元，孙某某因委托评估支出评估费5000元。 在庭审过程中，姜某为证明环翠区凯森水暖器材厂在本次火灾过程中造成734224.38元损失情况，向法庭提供了其进货单及支付宝交易截图一宗。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案的法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案，被告环翠区凯森水暖器材厂将易燃物品在厂房内随意堆放，在厂房内电气线路发生故障并发生电弧放电而引燃易燃物而发生火灾，且火势漫燃至原告孙某某承租的厂房内，其对给孙某某造成的损失具有过错，因而应当承担侵权的民事责任；通常情况下，电气线路火灾的基本原因有线路的过载、接触电阻过大、短路等原因。一是，在用电量超出电气线路承载范围，导致电气线路过热，使温度超过最高允许的温度值，造成绝缘体融化，并造成发生短路而发生电弧放电，从而引起短路火灾事故；二是，电气线路接头连接不良，导致局部接触电阻过大，产生高温，使电气线路中的金属变色甚至熔化，引起绝缘材料中燃物燃烧从而引发火灾；三是，由于某种原因致电气线路的线路之间的连接形成短路，造成电阻突然减小和电流突然增大而产生电弧，从而引起电气线路中金属融化或绝缘层的燃烧。而本案涉案电气线路故障发生在深夜且无其他电气设备运转、电缆无超负荷的情况下，电缆内部的线路无过热、绝缘体无融化燃烧的条件，因而不能形成电缆内部线路短路；由于电缆内部无接头连接，因而不存在局部接触电阻过大的情况发生，且由于环翠区凯森水暖器材厂不能提供被告宋某某所提供的电缆不符合国家标准及电气线路故障点在电缆内的证据，因此，无证据证明宋某某提供的电缆系发生本次火灾的原因，但宋某某将未经验收合格的厂房分别出租给不同的承租人，对厂房之间未设置可靠的防火设施，致使一方厂房发生火灾从而漫燃至另一方的厂房内并造成另一方的损失，所以宋某某对造成孙某某厂房内的损失也有过错，也应承担侵权的民事责任。故，原告孙某某要求被告环翠区凯森水暖器材厂、宋某某共同赔偿直接财产损失达62187元及评估费5000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；环翠区凯森水暖器材厂、宋某某的辩称，理由不当，本院不予采纳；因孙某某对火灾的发生并无过错，在消防车辆到达现场后只有短短数分钟，孙某某所租厂房内已无法进入，且双方所租厂房院内的井口过于狭窄，消防泵、管无法插入，因此，反诉原告环翠区凯森水暖器材厂关于反诉被告孙某某在火势发生的初期不但不开门积极自救，阻断火势蔓延，更在急需取水，救火时的这关键时刻拒绝配合，最终造成消防救援人员守着水井却无法取水灭火，对于反诉原告的损失有重大过错，依法应当承担赔偿责任的反诉请求，理由不当，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百三十一条规定“因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金；……”，本案，孙某某承租宋某某的厂房非因孙某某的原因而发生火灾并使租用的厂房房顶烧毁而不能使用，孙某某有权要求宋某某返还其已交纳的而租赁合同尚未履行部分的租金及押金。因此，原告孙某某要求宋某某返还其租金及押金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告宋某某的辩称，理由不当，本院不予采纳。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百三十一条的规定，判决如下： 一、被告环翠区凯森水暖器材厂于本判决生效之日起十日内，赔偿原告孙某某财产损失62187元、评估费5000元的80%，即53749.6元； 二、被告宋某某于本判决生效之日起十日内，赔偿原告孙某某财产损失62187元、评估费5000元的20%，即13437.4元； 三、被告宋某某于本判决生效之日起十日内，返还原告孙某某租金10068.49元（35000元/年×105天÷365天=10068.49元）、押金5000元； 四、驳回反诉原告环翠区凯森水暖器材厂的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费928元，由被告环翠区凯森水暖器材厂负担742.4元、由被告宋某某负担185.6元；反诉案件受理费1850元，由反诉原告环翠区凯森水暖器材厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周大凯 二〇二一年二月二十二日 书记员  肖 昆