wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省夏县人民法院   民事判决书   （2021）晋0828民初75号   原告：晋建波，男，1987年1月21日出生，汉族，住夏县。   委托诉讼代理人：王卓，山西明煌律师事务所律师。   被告：刘建鹏，男，1988年10月26日出生，汉族，住夏县。   原告晋建波与被告刘建鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告晋建波及其委托诉讼代理人王卓、被告刘建鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告晋建波向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系高中同学，多年来一直来往密切，2014年7月5日被告以做生意急需资金为由从原告处借现金10万元，因为关系较好，双方仅约定了借款期限。自2015年至今，原告不间断向被告催要，被告总以无能力为由推脱，至今迟迟不予归还。为维护原告合法财产权益，故依据《民法通则》及司法解释之规定，提起诉讼，望依法判处。   原告晋建波为支持其诉讼请求，提供如下证据：   1、借条1张，拟证明2014年7月5日被告刘建鹏向原告晋建波借款现金10万元，借款期限5个月，刘凯波签字担保的事实。   2、结婚证1份、营业执照1份，拟证明原告与石苏丽系夫妻关系，共同经营运城经济开发区创艺喷绘部的事实。   3、通话录音光盘1张，拟证明被告认可向原告借款10万元、原告一直催要借款的事实。   被告刘建鹏辩称：我借原告现金10万元属实，借条也是我出具的，但借款我没有用，是给了案外人刘凯波做生意使用，我不承担还款借款责任。原告一直催要借款，但案外人一直没钱归还。   被告刘建鹏未提供证据。   经庭审、举证、质证、认证，本院认定的事实如下：原告晋建波与被告刘建鹏系高中同学，2014年7月被告电话联系原告称其朋友刘凯波因做服装生意需要资金周转，向原告提出借款，双方达成借款意向。2014年7月5日，被告和其朋友刘凯波到原告经营的运城经济开发区创艺喷绘部，原告将10万元现金交付被告，被告向原告出具借条一张，刘凯波以担保人身份签字担保，借条载明：“借条今借到晋建波人民币￥100000（拾万元整），用期五个月刘凯波本人愿用夏县利郎专卖店作为抵押借款人：刘建鹏身份证：×××担保人：刘凯波身份证：×××2014年7月5日。”借款到期后，原告向被告催要，被告让原告找担保人为由推脱，至今分文未还，原告诉至本院，形成本诉。   上述事实，由原、被告当庭陈述，原告提供的证据等在卷证实。   本院认为，被告因其朋友经商需资金周转向原告借款，没有违反法律法规强制性规定，借贷关系合法，应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按约定向被告提供了借款，被告应当按照约定履行还款义务。现该笔借款已逾期，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称借款给了案外人使用，自己不承担还款义务，理据不足，本院不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条和第六百七十九条之规定，判决如下：   被告刘建鹏于本判决生效后十五日内归还原告晋建波借款10万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1150元，由被告刘建鹏负担。   如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。   审 判 员 高海云      二〇二一年二月十二日   法官助理 范 霄   书 记 员 秦丽丽
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0785民初75号原告：张英莲，女，1966年5月7日出生，住广东省恩平市××××××××××××××××巷3号。身份证号码：440××××××××××××945。被告：梁日壮，男，1961年12月10日出生，住广东省恩平市×××××××××××××××××。身份证号码：440××××××××××××915。原告张英莲诉被告梁日壮劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年1月29日进行公开开庭审理。原告张英莲、被告梁日壮到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告立即支付工资4250元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告在2020年3至4月份在良西镇良龙西路做工。被告梁日壮约定每天工资250元，原告一共做40天，所得工资6000元。梁日壮曾说过，完工后把工资发清，但直到11月份都没有支付，没有按协议执行，故意逃避。原告据此起诉到庭。原告在诉讼过程中变更第一项诉讼请求为：请求判令被告立即支付工资6000元。原告在举证期限内提供以下证据：1.原告身份证；2.工资欠条。上述证据经与原件核对一致。被告无答辩意见。被告在举证期限内没有提供证据。本院经审理后查明以下事实：2020年3月至4月间，梁日壮聘请张英莲从事木工工作。2020年9月15日，梁日壮出具欠条一份，确认尚欠张英莲工资6000元。经追讨无果，张英莲遂提起诉讼。本院认为，本案属劳务合同纠纷。本案法律事实发生于《中华人民共和国和民法典》实施以前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，应当适用《中华人民共和国合同法》的有关规定处理。张英莲主张梁日壮拖欠劳务报酬，有其提供的欠条为证，梁日壮对此不持异议。本案事实清楚，证据充分，张英莲请求梁日壮支付报酬6000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁日壮应在本判决生效之日起七日内支付报酬6000元给原告张英莲。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告张英莲已预交），由被告梁日壮负担。原告张英莲已预交的受理费25元，本院不予退回；由被告梁日壮迳付25元给原告张英莲。本判决为终审判决。审 判 员 卢健云二〇二一年二月四日法官助理 朱健明书 记 员 伍丽滢
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执464号 申请执行人：申艺文，女，1964年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:吴松，男，1965年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申艺文与吴松民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴松未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴松银行存款人民币1509366.13元[其中支付借款本金1380200元及利息72153元（以780700元为基数，按年利率6%的标准自2019年11月12日起暂计算至2020年11月17日，后期顺延至款清之日止；以599500元为基数，按年利率6%的标准自2020年3月23日起暂计算至2020年11月17日，后期顺延至款清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计18115.13元（以1380200元为基数，按日利率0.0175%的标准自2020年11月21日起暂计算至2021年2月3日，后期顺延至款清之日止），负担案件受理费、财产保全费共计21970元、案件执行费16928元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭小宁 二〇二一年二月三日 法官助理 马晋超 书 记 员 杨**晶
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0604刑初148号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人何水生，男，1979年12月17日出生，汉族，初中文化。2020年10月30日因本案被羁押，次日被刑事拘留，次月4日被取保候审。辩护人谭景华，广东创誉律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2021]40号起诉书指控被告人何水生犯盗窃罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人何水生及其辩护人谭景华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月29日19时许，被告人何水生在佛山市禅城区××××××××××××××××仓库安装卷闸门，趁机从电房内盗走被害人张某1价值人民5092元的主排铜质电板3条，铜质S形链接电板2条、电缆、电缆铜线耳等物品。2020年10月30日9时许，被告人何水生让其工人邵某1、何某1将上述盗窃物品送回仓库归还给被害人张某1。同日11时许，被告人何水生接到民警电话后到××××××仓库配合处理，后被带至派出所接受调查。被告人何水生的家属赔偿了被害人张某1人民币30000元，2020年11月4日，被害人张某1出具谅解书对被告人表示谅解。公诉机关认为被告人何水生以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人何水生有自首情节，赔偿被害人的损失并取得其谅解，建议判处被告人何水生拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人何水生对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人何水生的辩护人认为被告人具有自首情节，积极退赃并赔偿被害人张某1的损失且取得谅解，据此请求法院对被告人何水生从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人何水生犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何水生的辩护人请求法院对被告人何水生从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人何水生犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘泽伟二〇二一年一月二十七日书记员  黄顺兴附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初29151号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××323E。主要负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。被告：何**，男，1986年6月16日出生，土家族，住湖北省宣恩县××××××××××××××，身份证号码422××××××××××××832。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告何**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁陈兵到庭参加诉讼，被告何**经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金152352.4元、应收利息425.23元、拖欠本金的罚息7797.64元、应收利息的罚息22.01元，其中应收利息、拖欠本金的罚息、应收利息的罚息暂计算至2020年7月28日，此后至实际清偿之日止，分别以尚欠的借款本金、应收利息为基数按年利率9.27%计算拖欠本金的罚息、应收利息的罚息；2、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费7617元；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：原告作为贷款人、被告何**作为借款人通过网络方式签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，贷款用途为个人合法合理的消费支出；贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，合同有效期内，贷款利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平加收50%，按罚息利率计收利息的，计算公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。二、履约情况：原告经审批，批准贷款额度180000元。原告向被告何**共计发放贷款179000元，借款期限均为12个月，借款利率均为6.18%，还款方式为每月还息、到期还本息。三、欠款情况：被告何**于2019年12月24日开始逾期偿还利息，贷款到期后未足额偿还贷款本息。被告于2020年12月21日还款5000.01元，用于抵扣本金。截至2021年1月8日，被告尚欠本金147352.39元、应收利息425.23元、拖欠本金的罚息14134.46元、应收利息的罚息（即复利）41.69元。四、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东泽康律师事务所代理本案诉讼，律师费固定收费为7617元。本院认为：被告何**向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告要求其偿还拖欠借款本金并支付利息、拖欠本金的罚息、复利及律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。关于本案的法律适用问题。本案因被告未按时履行还款义务导致，被告未按时履行合同的行为产生于2019年12月24日，即产生于《中华人民共和国民法典》施行之前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，本案应当适用《中华人民共和国合同法》等旧法及司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何**应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金147352.39元、应收利息425.23元、拖欠本金的罚息14134.46元、复利41.69元（暂计至2021年1月8日，此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按年利率9.27%计收，复利以借款期内未按时支付的利息为基数按年利率9.27%计收）；二、被告何**应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付律师费7617元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3664元，由被告何**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  赖 洁审判员  许红青二〇二一年二月十九日书记员  谢石谷
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初4288号原告：鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地鞍山市铁西区交通路65甲。法定代表人：刘一强，系该行董事长。委托代理人：田富强，系该行法务。委托代理人：赵春雨，系该公司员工。被告：鞍山市芒果商务有限公司，住所地鞍山市铁西区兴盛路20号。法定代表人：李光慧，系该公司经理。被告：鞍山永乐茶叶有限公司，住所地鞍山市铁西区永乐街道2-41号。法定代表人：李波，系该公司经理。被告：王晖，男，汉族，1972年10月23日出生，住址辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告鞍山市芒果商务有限公司、鞍山永乐茶叶有限公司、王晖借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告代理人田富强到庭参加诉讼，被告鞍山市芒果商务有限公司、鞍山永乐茶叶有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，被告王晖经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年3月26日原告与被告一签订借款合同一份，借款金额为人民币23.000.000.00元，借款期限从2018年3月26日至2019年3月25日，用途为再融资，年利率为8.4%，担保方式为连带担保。同日，原告与被告二签订连带保证担保合同一份，担保方式为连带保证担保责任。原告与被告三王晖签订保证合同一份，担保方式为连带保证担保责任。2019年3月25日原告与被告一、被告二、被告三签订贷款展期协议书一份，展期日为2019年3月25日至2020年3月18日，担保方式为连带保证责任。上述贷款原告依据合同如期放款，但被告未按合同约定支付利息，截止到2019年8月26日尚欠本金23.000.000.00及利息2.779.933.33元，合计本息25.779.933.33元，被告至今未能返还于原告，被告二、被告三也未按照合同相关规定履行相应的担保责任，根据借款合同中第九条9.2项9.2.3款约定，原告有权解除借款合同。诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告所签订借款合同；2、依法判令被告返还借款本金人民币23.000.000.00元及本金实际支付之日止的利息（包含期内利息、罚息、复利），截止到2019年8月26日累欠利息2.779.933.33元，本息暂计为25.779.933.33元；3、依法判令被告二、被告三对上述借款承担连带保证责任；4、判令被告承担诉讼费用。被告鞍山市芒果商务有限公司未提供答辩。被告鞍山永乐茶叶有限公司未提供答辩。被告王晖未提供答辩。经审理查明：2018年3月26日，原告与被告鞍山市芒果商务有限公司签订借款合同一份，约定被告向原告借款金额为人民币23.000.000.00元，借款期限从2018年3月26日至2019年3月25日，用途为再融资，年利率为8.4%，担保方式为连带担保；如被告借款欠息或者其他严重的违约行为，原告有权解除合同，并要求被告提前归还贷款本息，赔偿损失等。同日，原告与被告鞍山永乐茶叶有限公司、王晖分别签订保证合同各一份，保证合同约定被告鞍山永乐茶叶有限公司、王晖为上述借款合同提供连带担保，担保期限主债务到期后两年。合同签订后，原告依据合同如期向被告鞍山市芒果商务有限公司发放了借款，至2019年3月25日，原告与借款方被告鞍山市芒果商务有限公司、担保方鞍山永乐茶叶有限公司、王晖签订贷款展期协议书，将原借款期限展期自2019年3月25日起至2020年3月18日止。但被告鞍山市芒果商务有限公司未按合同约定支付利息，截止到2019年8月26日尚欠本金23.000.000.00元及利息2.779.933.33元，合计本息25.779.933.33元。被告鞍山永乐茶叶有限公司、被告王晖也未按照合同相关规定履行担保义务。上述事实，原告提供的证据有：借款合同一份、保证合同二份、借款凭证、展期协议书及欠款欠息清单及流水。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：依法签订的合同受法律保护。原、被告之间签订的借款合同、保证合同及贷款展期协议书是双方真实意思的表示，符合相关法律规定，是合法有效的，双方应严格履行各自义务。被告鞍山市芒果商务有限公司没有按照借款合同约定偿还借款利息，原告依据约定请求解除双方签订的借款合同并请求被告偿还借款及利息，是有事实和法律依据的，本院予以支持。作为担保人的被告鞍山永乐茶叶有限公司、王晖依照合同约定应对被告鞍山隆丰肥业有限公司偿还借款及利息应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、原告鞍山农村商业银行股份有限公司与被告鞍山市芒果商务有限公司于2018年3月26日签订借款合同于本判决生效后立即解除；二、被告鞍山市芒果商务有限公司于本判决生效后十日内给付原告鞍山农村商业银行股份有限公司借款人民币本金23.000.000.00元及利息（利息：截止2019年8月26日累计欠息合计2.779.933.33元；2019年8月26日以后的利息按照借款合同约定计算）；三、被告鞍山永乐茶叶有限公司、王晖对被告鞍山市芒果商务有限公司上述给付款项承担连带责任。如果未按本判决规定期间给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170700元，公告3000费，原告已预交。由被告鞍山市芒果商务有限公司承担，被告在给付上述款项时一并给付原告173700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的），以上诉法院生效判决为准，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  刘 春人民陪审员  白芸菲人民陪审员  赵 丹二〇二一年二月三日书 记 员  畅诚蕊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初784之一号解除保全申请人：天津市管道工程集团有限公司，住所地天津市和平区赤峰道91号。法定代表人：阎凤寨，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘富，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人：天津泰达建设工程有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区水线路2号增1号于家堡金融区服务中心101-97（集中办公区）。法定代表人：陈鹏。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日作出（2021）津0116民初784号民事裁定书，对被申请人名下银行账户存款1226216元进行冻结或查封、扣押其他等值财产。申请人于2021年1月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人天津泰达建设工程有限公司名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩俊森二〇二一年二月一日书记员  程 涛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1524号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。 委托代理人肖凯，公司员工。 被执行人：深圳市一九一八文化传播有限公司义乌店。住所地：深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区鸿基路18号，统一社会信用代码×××75Ｂ。负责人：肖河洲。被执行人：深圳市一九一八文化传播有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区塘边路1号2楼202房，统一社会信用代码×××60Ｗ。法定代表人：肖河洲。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市一九一八文化传播有限公司义乌店、深圳市一九一八文化传播有限公司知识产权权属、侵权纠纷48案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9563-9610号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计19200元（人民币为单位，下同）（每案400元，共52案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、追缴案件受理费1200元（每案25元）；四、承担本案执行费。本院于2021年1月20日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动履行将案款23388元划付本院执行款账户，本院将19788元划付申请执行人账户，案件受理费1200元划付至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款19788元，确认本案全部执行完毕，向本院申请结案并申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9563-9610号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已追缴，（2021）粤0307执1497-1544号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9563-9610号民事判决书已经全部执行完毕，（2021）粤0307执1497-1544号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市一九一八文化传播有限公司义乌店、深圳市一九一八文化传播有限公司名下价值20606元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年二月十九日 书记员  伍仕松
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终780号上诉人（原审被告）：许子法，男，1970年4月21日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。法庭代表人：曹雪梅，该公司经理。被上诉人（原审被告）：贺春红，女，1978年2月12日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。委托诉讼代理人：许子法，男，系被告贺春红之夫，1970年4月21日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被上诉人（原审原告）：初燕，女，1975年8月1日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。委托诉讼代理人：周骏，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淇，北京炜衡（烟台）律师事务所实习律师。上诉人许子法、贺春红因与被上诉人初燕民间借贷纠纷一案，不服山东省烟台市牟平区人民法院（2020）鲁0612民初2425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。许子法、贺春红上诉请求：1.撤销山东省烟台市牟平区人民法院（2020）鲁0612民初2425号民事判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费用由初燕承担。事实与理由：一审法院认定许子法、贺春红欠付初燕49200元，与事实不符。本案系初燕因装修房子向许子法、贺春红借款50000元，许子法、贺春红以现金方式交付初燕50000元，因双方为朋友关系故未要求初燕出具欠条。经许子法、贺春红催款，初燕先后通过ATM机还款共计48200元。2013年7月30日，初燕以做生意为由又向许子法、贺春红借款50000元，许子法、贺春红通过银行转账方式向初燕出借该款项，后因初燕放弃做生意故于当日偿还许子法、贺春红51000元，故初燕尚欠许子法、贺春红800元未偿还。初燕答辩称，一审法院判决事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。初燕向一审法院起诉请求：1.请求判令许子法、贺春红偿还借款48200元及利息（以48200元为基数，自立案之日起按年利率6%计算利息至给付之日止）；2.请求判令被告许子法、贺春红承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实如下：许子法与贺春红系夫妻关系。初燕与许子法通过QQ聊天认识。初燕称，二人通过QQ聊天认识，许子法称在广西南宁做藤编生意，很赚钱，由于资金不足，向其借钱，初燕自2013年3月8日至2013年7月19日九次通过ATM机向许子法汇款3000元，3000元，600元，600元，5000元，9100元，26000元（实际同日分三次汇款，每次分别为10000、10000、6000），共计48200元。由于银行收取手续费，银行转账记录对上述九次汇款分别显示为2985.07元、2985.07元、597.01元、597.01元、4875.62元、9054.73元、9950.25元、9950.25元、6000元。由于许子法一直未偿还上述借款，2013年7月20日前后，初燕到许子法夫妇经营藤制品的所在地广西省宾阳要钱。2013年7月30日，许子法将所欠初燕的48200元加上初燕在宾阳期间出去游玩花费、由于许子法没钱由初燕垫付的1800元两项合计50000元通过银行转账转至初燕在宾阳办理的银行卡上。收款后，初燕将1000元现金存入该卡，并将该卡上余额51000元又转给许子法，继续用于许子法藤编制品的投资。此后，初燕多次向许子法索要欠款，许子法一直未还款。初燕提交了许子法的建设银行交易明细作为证明其陈述的证据。许子法称，二人于2012年左右通过QQ聊天认识，并线下见面。2013年四五月份，初燕称装修房子需要钱，于是他借给初燕50000元现金，并没有要求初燕出具欠条。后初燕分九次通过ATM机向其还款48200元。2013年7月份，初燕到广西宾阳找他。2013年7月30日，因初燕说需要钱做生意，他通过银行转账的方式借给初燕50000元，后初燕说不做了，于当天还给他51000元。所以他并不欠初燕的钱。许子法没有提交证据证明其陈述。另查明，许子法与贺春红系夫妻。2012年至2014年夫妇二人共同在广西宾阳做生意。一审法院认为，初燕与许子法都认可二人之间的资金来往系借贷关系，本院对该事实予以确认。合法的借贷关系应受法律保护。从初燕提交的证据看，初燕自2013年3月8日至2013年7月19日期间共给许子法打款48200元，2013年7月30日许子法向初燕转账50000元，同日初燕向许子法转账51000元，即初燕共向许子法转款99200元，许子法共向初燕转款50000元，故许子法尚欠初燕49200元。至于许子法称，曾经借给初燕现金50000元，但因初燕未出具借条，其不能就该笔借款提供证据证明。初燕称，2013年7月30日许子法向其转账的50000元，包括她在宾阳期间替许子法垫付的1800元，对该主张初燕也未提交有效证据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条规定，人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳；第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于初燕、许子法不能提交证据证明的借款，本院均不予认定，许子法应当偿还初燕借款49200元。上述借款发生在许子法与贺春红婚姻存续期间，系夫妻共同债务，贺春红对上述借款负有共同偿还义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院于2020年10月26日判决：许子法、贺春红自本判决生效之日起十日内偿还初燕人民币49200元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止，以49200元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二审中，当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。”本案初燕以金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，许子法抗辩主张转账系偿还初燕之前因装修房子向其借的款项，依据上述规定，许子法对其提出的抗辩主张应提供证据证明，现许子法未能提供证据证明，故本院对其上诉主张不予支持。综上，许子法、贺春红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1005元，由上诉人许子法、贺春红负担。本判决为终审判决。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年二月七日书记员  曹梦臻
营口市老边区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0811执246号 刘某某： 你罚金一案，本院作出的（2020）辽0811刑初78号刑事判决已发生法律效力。本院于二〇二一年二月二十五日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 向本院缴纳罚金200000元。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日 联系人：王明强联系电话：0417-2215616 本院地址：营口市老边区平原路3号邮编：115000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执23020号 申请执行人：深圳市某有限公司。住所地：深圳市龙华区。 法定代表人：肖某。 被执行人：高某，男，身份证住址湖北省云梦县。 申请执行人深圳市某有限公司与被执行人高某服务合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初21698号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月7日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币49298.3元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划到被执行人高享平名下的银行账户内49937.77元，其中639.47元作为执行费划付给深圳市财政局后剩余49298.3元划付申请执行人。 本院认为，（2020）粤0307民初21698号判决书确定的被执行人义务已执行完毕，因此，本案可依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下： （2020）粤0307民初21698号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  何宗儒 审判员  周 盼 二〇二一年二月二十二日 书记员  郑 畅
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初15616号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地广东省珠海市香洲区×××（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号—8-9层，统一社会信用代码914×××××××××××152E。负责人：姜山，行长。委托诉讼代理人：郑媛媛，广东铭建律师事务所律师。被告：李晓明，男，汉族，1980年7月10日出生，住所地安徽省蚌埠市固镇县××××××××××××，公民身份号码340××××××××××××878。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告李晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人郑媛媛、被告李晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还贷款的借款本金88716.17元及自2019年9月21日起至本息实际清偿之日的利息（以本金88716.17元为基数，按年利率24%计算）；2.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月23日被告与原告签订了《个人信用额度贷款合同》（下称“合同”）【合同编号：平银（珠海）个信额字（2015）第SW20150××××××124】被告向原告贷款1笔，现已逾期278天，贷款详细情况如下表：第一笔借款金额135000元，年利率16.15%，放款日2018年6月28日，到期日2021年6月28日，拖欠本金88716.17元，拖欠利息13191.24元，拖欠复利1173.02元，还款方式等额还款。合同第7.1约定：被告违反合同约定的其应履行的任何义务即构成违约事件；第7.2约定在违约事件发生时，原告有权要求被告提前到期要求被告立即偿还全部本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于与合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及原告实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；第7.2.（7）、（8）约定贷款到期或提前到期，被告未能按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。李晓明辩称，认可平安银行珠海分行的诉讼请求。李晓明未向本院提交证据。平安银行珠海分行就所述李晓明借款、未依约还款等事实提供了个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证等证据予以印证，并附上个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单对被告李晓明的欠款构成加以说明，足以证明李晓明未依约偿还本金及正常利息、正常利息复利、罚息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的李晓明上述欠款的事实予以确认。本院认为，平安银行珠海分行与李晓明签订的个人信用额度贷款合同系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告李晓明在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，李晓明已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求李晓明按约定清偿借款，支付借款相应的本金、利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。平安银行珠海分行根据《个人信用额度贷款合同》约定，主张的年利率超过24%，平安银行珠海分行主张按年利率24%计算利息，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告李晓明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金88716.17元以及自2019年9月21日起至本息实际清偿日止，以未付本金88716.17元为基数，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2361.61元，由被告李晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  杨明昊人民陪审员  陈芷彤二〇二一年一月十八日书 记 员  黎冬仪
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执2380号 申请执行人：佛山市高明区人民法院刑事审判庭(严某1、严某2)，住所地广东省佛山市高明区。 法定代表人：薛付奇。 被执行人：朱利强，男，1966年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于佛山市高明区人民法院刑事审判庭移送执行朱利强责令退赔一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终753号刑事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人朱利强应自判决生效之日起10日内向被害人严某1、严某2退还人民币120000元。因被执行人朱利强未履行生效法律文书确定的义务，佛山市高明区人民法院刑事审判庭将案件移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人朱利强送达执行通知书等法律文书，但被执行人朱利强未自觉履行义务。经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人朱利强有财产可供执行。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，本院已发布限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李慧英 二〇二一年二月二十日 书记员 麦凯媚
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执523号 申请执行人：安徽省华度汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区汤口路南、蓬莱路西1#厂房，统一社会信用代码91340100MA2MTXJBX9。 法定代表人：朱浩，执行董事。 被执行人:张学龙，男，1974年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 本院在执行安徽省华度汽车服务有限公司与张学龙追偿权纠纷一案中，因被执行人张学龙未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张学龙银行存款人民币14467.93元[其中支付贷款本金11513.93元、违约金2762元（按年利率24%计，以1913.93元为基数自2018年9月30日起计算17个月利息650元、以9600元为基数自2019年3月25日起计算11个月利息2112元），负担案件执行费114元、案件受理费78元],或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 刚 二〇二一年二月三日 法官助理  程 永 书 记 员  吴英贤
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初28386号原告：张学峰，男，1974年9月6日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：黄逸仪，女，1979年11月8日出生，汉族，住广东省汕头市。原告张学峰诉被告黄逸仪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员简扬生独任审理，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：2018年2月2日，被告从原告处借走25000元，并于2018年9月7日向原告写下借据一份，约定2018年11月30日还款。但到期后被告没有还款。故起诉要求：1、被告偿还欠款本金25000元及逾期利息2200元，至起诉时，按3年定期存款利息2.75％计；2、被告承担诉讼费。被告无答辩。经审理查明：2018年9月7日，被告向原告出具《借据》，确认向原告借款25000元，定于2018年11月30日前归还。原告提交的支付宝聊天记录证实其于2018年2月2日向被告转账25000元。原告于2020年9月21日提起本案诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款25000元的事实有被告出具的《借据》和原告提交的支付宝聊天记录为证，本院予以认定。现约定的借款期限已经届满，原告起诉请求被告还款，合法合理，本院予以支持。原告请求按年利率2.75％计付利息，没有超过法律规定的上限，本院予以支持。利息应从逾期之日即2018年12月1日起计至原告主张的起诉之日即2020年9月21日止，利息总额以原告请求的2200元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告黄逸仪在本判决生效之日起十日内清还借款本金25000元给原告张学峰，并向原告张学峰支付利息（利息以25000元为本金，从2018年12月1日起至2020年9月21日止按年利率2.75％计付，该利息总额以2200元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费480元，由被告黄逸仪负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费480元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  简扬生二〇二一年二月二十二日书记员  贾东宁
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初799号原告张海生，男，汉族，1989年9月4日，住河南省潢川县。被告张利明，男，1977年1月28日出生，住湖南省汉寿县。原告张海生与被告张利明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日依法受理。在审理过程中，原告于2021年2月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣告判决前申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张海生撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担审判员  邓宇平二〇二一年二月二十三日书记员  王子豪
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申6643号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东安泰建工有限公司，住所地山东省淄博市张店区张店山泉路146号。 法定代表人：刘传法，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王奇标，山东万舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时立刚，山东万舜律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东安泰建工有限公司潍坊分公司，住所地山东省青州市云门山南路3145号。 负责人：宋德清，该公司经理。 委托诉讼代理人：王奇标，山东万舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时立刚，山东万舜律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：于福贵，男。 一审被告：青州经济开发区管理委员会，住所地山东省青州市仙客来路。 法定代表人：刘文革，该管委会主任。 再审申请人山东安泰建工有限公司（以下简称安泰建工公司）、山东安泰建工有限公司潍坊分公司（以下简称安泰建工公司潍坊分公司）因与被申请人于福贵、一审被告青州经济开发区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2020）鲁民终1598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 安泰建工公司、安泰建工公司潍坊分公司申请再审称，（一）有新证据足以推翻原判决。1.安泰建工公司、安泰建工公司潍坊分公司提交山东省住房和城乡建设厅出具的鲁建公复字[2020]107号、住房和城乡建设部出具的建公开标函[2020]262号政府信息公开告知书，以及山东省青州市公证处出具的《公证书》，证明山东邦正工程项目管理有限公司（原潍坊邦正工程咨询有限公司，以下简称邦正公司）不具备工程造价咨询资质等级，依据《工程造价咨询企业管理办法》的相关规定，邦正公司出具的审计报告（工程结算书）属于无效的审计报告。2.安泰建工公司、安泰建工公司潍坊分公司提交由山东省青州市城市建设档案馆复印的案涉工程投标书等档案材料，可以证明申请人与于福贵于2013年3月13日签订的《建设工程施工合同》并不存在显失公平的情形。 （二）原判决认定基本事实缺乏证据证明。1.申请人与于福贵签订的《建设工程施工合同》是否显失公平，案涉工程是否需要重新鉴定已经生效的裁判文书予以明确，一、二审法院依据于福贵提供的无效审计报告认定案涉施工合同显失公平，属于事实认定错误。于福贵自2014年至本案一、二审结束，委托同一家没有工程造价咨询资质等级的企业按照同一标准作出了完全不同的四份审计报告。2.依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》《山东省高级人民法院2005年民事审判工作会议纪要》的相关规定，申请人与于福贵订立的施工合同约定按照固定价款结算，案涉工程没有鉴定的必要，一、二审法院按照举证责任让申请人承担不利后果，缺乏事实及法律依据。 （三）原判决适用法律错误。1.本案属于建设施工合同纠纷，对建设工程的造价认定发生的争议，原审适用《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第十九条“以明显不合理的低价转让财产”的情形错误。2.于福贵作为从事建筑行业多年的成年人，对于合同约定的工程款及工程单价不会缺乏基本的市场判断力。如果于福贵认为合同显失公平，应在一年内行使撤销权。3.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，于福贵提起本案诉讼属于重复起诉。于福贵在（2014）潍民一初字第29号一案中已经提交过由同一工程造价咨询机构出具的结算书，在没有新证据的情况下，不能依据最高人民法院（2017）最高法民申610号民事裁定书中载明“于福贵如有新的证据可以证明《建设工程施工合同》约定的价格确实显失公平，可另行主张权利”，提起本案诉讼。 综上所述，安泰建工公司、安泰建工公司潍坊分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。 于福贵答辩称，根据其提交的企业信息查询结果，潍坊邦正工程咨询有限公司在2020年4月更名为山东邦正工程项目管理有限公司，更名前具备相应资质，可以对案涉工作进行造价审计。原判决认定事实清楚，适用法律正确，安泰建工公司、安泰建工公司潍坊分公司的再审申请不能成立，应予驳回。 本院经审查认为，关于一审法院受理本案是否正确的问题。于福贵在与安泰建工公司、安泰建工潍坊分公司等建设工程施工合同纠纷一案中，认为山东省高级人民法院作出的（2016）鲁民终578号民事判决对其主张的案涉工程结算存在显失公平不予支持存在错误，向最高人民法院申请再审。最高人民法院作出（2017）最高法民申610号民事裁定认定：“于福贵认为，《建设工程施工合同》约定的价格显著过低，但一、二审中均未提交充分证据予以证明，原审法院未支持其关于《建设工程施工合同》约定的价格显失公平的主张，并无不当。于福贵如有新的证据可以证明《建设工程施工合同》约定的价格确实显失公平，可另行主张权利。”据此，于福贵提交2018年11月13日委托邦正公司对施工工程所作“山东省新校学生宿舍楼后勤楼工程结算书”，是在（2017）最高法民申610号民事裁定作出之后新形成的证据，可以作为提起本案诉讼的依据，至于该证据能否证明其主张，可在实质审理阶段作出认定，一审法院予以受理并无不当。 关于原判决认定案涉工程结算显失公平并酌情调整工程款是否正确的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，于福贵主张案涉工程结算存在显失公平，应当提交充分证据证明。同时，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条之规定，再审申请人提供的新的证据，应是能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的证据。因于福贵在（2017）最高法民申610号一案中，已经提交过邦正公司对施工工程所作《山东民族中等专业学校宿舍楼后勤楼工程结算书》，与本案提交2018年11月13日、2019年12月10日结算书并无实质区别，在无其他证据佐证的情况下，依据本案现有证据，尚不足以证明于福贵的主张，更不足以推翻（2016）鲁民终578号民事判决认定的事实，不属于（2017）最高法民申610号民事裁定所指的新的证据。原判决在未对该证据证明的内容予以实质审查情况下，直接采信该证据，并根据举证责任规则认定本案显失公平酌情调整工程款，适用法律确有不当。本院认为，应再审本案，进一步查清案涉工程造价数额，以认定于福贵的主张是否成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令山东省高级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张 纯 审判员 汪 军 审判员 谢爱梅 二〇二一年二月二十三日 法官助理唐倩 书记员 宋 健
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执406号之十八 被执行人：张东，男，1984年11月4日出生，汉族，无业，住盘锦市双台子区。 本院在执行与张东责令退赔一案中，被执行人张东未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人张东在盘锦银行股份有限公司盘锦分行的银行存款7800元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王耀辉 二〇二一年二月七日 书记员  李思文 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执280号之一申请执行人：衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区广东路2号商业城587室。法定代表人：袁斌，该公司总经理。被执行人：岑国洽，男，汉，出生于1995年3月15日，住广东省恩平市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0405民初968号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人岑国洽在银行存款8687元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年二月二日书记员  周洁
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初990号原告：宋彦杰，女，1984年12月15日出生，汉族，职业不详，住北京市朝阳区。被告：北京国瑞世贸投资有限公司，住所地北京市大兴区金星西路5号及5号院1号楼。法定代表人：杨承全，职务不详。本院在审理原告宋彦杰诉被告北京国瑞世贸投资有限公司租赁合同纠纷一案中，现原告宋彦杰申请撤诉，经审查，其撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋彦杰撤诉。审判员  万盈二〇二一年二月十九日书记员  孙涛
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执270号之一申请执行人：衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区广东路2号商业城577室。法定代表人：袁斌，该公司总经理。被执行人：李文东，男，汉，出生于1986年10月16日，住湖北省蕲春县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0405民初954号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李文东在银行存款8727元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年二月二日书记员  周洁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初43444号原告：倪旭东，男，1989年12月18日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：北京华侨行国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼31层3603。法定代表人：郝艳坤，总经理。委托诉讼代理人：王可东，男，北京华侨行国际旅行社有限公司员工。原告倪旭东与被告北京华侨行国际旅行社有限公司（以下简称华侨公司）劳动争议一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。倪旭东，华侨公司之委托诉讼代理人王可东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。倪旭东向本院提出诉讼请求：1.华侨公司退还倪旭东领队保障金80000元；2.华侨公司支付倪旭东旅游团垫付款共计21639元，其中欧元3383元（按照中国银行汇率折合人民币3383*8=27064元），人民币4575元，华侨公司于2020年5月22日支付10000元，现剩余21639元。事实和理由：倪旭东于2016年4月1日入职华侨公司，担任欧洲领队职位，入职时交了80000元领队保证金至今未退。华侨公司辩称，倪旭东于2016年4月1日入职华侨公司，担任欧洲领队职位，认可倪旭东入职时交了80000元领队保证金至今未退，垫付款扣除已支付的10000元人民币剩余2500元人民币、1664.52欧元未支付。2020年5月7日，倪旭东就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2020年5月7日，朝阳仲裁委做出京朝劳人仲不字（2020）第977号不予受理通知书，对倪旭东的请求决定不予受理。倪旭东不服该不予受理，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.就领队保障金问题，双方均认可华侨公司收取倪旭东领队保障金80000元未退还。倪旭东提交了《收据》两张，分别显示华侨公司收取倪旭东3万元及5万元。2.就旅游团垫付费用，倪旭东主张其旅游团垫付3383欧元和人民币4575元人民币，华侨公司已经支付了人民币10000元。倪旭东据此提交了：华侨公司《领队离职交接表》，显示：倪旭东，入职时间2016年4月1日，申请离职日期2020年4月9日，工作交接：总计3383欧元+84575元人民币，主管领导签字；《导游报账单》及《支出凭单》各两份，分别显示：应付领队356欧，2075人民币和应付领队欧元1122.5元，人民币2200元。华侨公司对证据的真实性不予认可，主张已经发放倪旭东人民币10000元后剩余2500元人民币和1664.52欧元未支付。华侨公司提交了与倪旭东提交一致的《支出凭单》两份及银行汇款记录。倪旭东对证据的真实性认可，主张认可收到华侨公司支付的人民币10000元，其诉讼请求中已经予以扣除。本院认为,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”关于保障金及垫付款，华侨公司认可拖欠倪旭东领队保障金80000元，应该予以返还，本院对倪旭东的该项予以确认。倪旭东提交的《领队离职交接表》，显示工作交接：总计3383欧元+84575元人民币，有主管领导签字。华侨公司虽不认可该份证据的真实性，但华侨公司亦提交了两份与倪旭东提交一致的《支出凭单》，本院对倪旭东的主张予以采信。倪旭东认可华侨公司已经支付其人民币10000元并同意予以扣除，本院予以确认。华侨公司应支付倪旭东领队保障金及旅游团垫付款人民币74575元及3383欧元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，判决如下：被告北京华侨行国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内支付原告倪旭东领队保障金及旅游团垫付款人民币74575元及3383欧元。如果被告北京华侨行国际旅行社有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告北京华侨行国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨晓娥二〇二一年二月八日书记员  王佳佳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初29158号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××323E。主要负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。被告：徐永东，男，1988年10月3日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区××××××××××××，身份证号码441××××××××××××016。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告徐永东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁陈兵到庭参加诉讼，被告徐永东经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金92000元、拖欠本金的罚息5072.75元、应收利息的罚息1.81元，其中拖欠本金的罚息、应收利息的罚息暂计算至2020年7月28日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按年利率9.27%计算拖欠本金的罚息；2、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费5520元；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：原告作为贷款人、被告徐永东作为借款人通过网络方式签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，贷款用途为个人合法合理的消费支出；贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，合同有效期内，贷款利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平加收50%，按罚息利率计收利息的，计算公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。二、履约情况：原告经审批，批准贷款额度93000元。2018年11月8日，原告向被告徐永东发放贷款93000元，借款期限为12个月，借款利率为6.18%，还款方式为每月还息、到期还本息。三、欠款情况：被告徐永东于2019年11月8日贷款到期后未足额偿还贷款本息。截至2020年7月28日，被告尚欠本金92000元、拖欠本金的罚息5072.75元、应收利息的罚息（即复利）1.81元。四、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东泽康律师事务所代理本案诉讼，律师费固定收费为5520元。本院认为：被告徐永东向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告要求其偿还拖欠借款本金并支付利息、拖欠本金的罚息、复利及律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。关于本案的法律适用问题。本案因被告未按时履行还款义务导致，被告未按时履行合同的行为产生于2019年11月8日，即产生于《中华人民共和国民法典》施行之前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，本案应当适用《中华人民共和国合同法》等旧法及司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐永东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金92000元、拖欠本金的罚息5072.75元、复利1.81元（暂计至2020年7月28日，此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按年利率9.27%计收）；二、被告徐永东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付律师费5520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2352元，由被告徐永东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  赖 洁审判员  许红青二〇二一年二月十九日书记员  谢石谷
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执1912号之一 被执行人：陈永艺，男，1986年2月28日出生，汉族，住广西横县。 本院在执行被执行人陈永艺罚金一案中，经本院发出执行通知书，被执行人仍未履行本院已经发生法律效力的（2019）粤0981刑初412号刑事判决书确定的金钱给付义务，遂向被执行人作出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询有关职能部门及实地调查被执行人财产状况，没发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ：邓志勇 审判员 ： 黄 颖 二〇二一年二月二十三日 书记员 ： 李 忠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执731号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 主要负责人：柳旭斌，董事长。 被执行人：刘文银，女，1985年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院执行华融消费金融股份有限公司与刘文银金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0103民初12471号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二一年二月二十二日 书记员 方 针
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初101号 原告:平遥县宝聚源宾馆，经营场所山西省晋中市平遥县中都中街7号。 经营者：侯晋信，男，1953年1月26日出生，汉族，住山西省晋中市平遥县。 委托诉讼代理人：王**文，山西廷政律师事务所律师。 被告：宁波尚泰酒店管理有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼十二号312室。 法定代表人：马英尧，董事长。 委托诉讼代理人：薛锋刚，男，1976年11月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区，该公司员工。 被告：李海伟，男，1985年6月7日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：刘新丰，河北鼎合律师事务所律师。 原告平遥县宝聚源宾馆与被告宁波尚泰酒店管理有限公司、李海伟特许经营合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。 平遥县宝聚源宾馆向本院提出诉讼请求：一、确认两被告签订的《特许经营合同》及《权利义务三方转移协议》无效；二、案件诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年4月9日，被告李海伟未经原告同意，擅自冒用原告住所地晋中市平遥县中都X号为经营地址，与被告宁波尚泰酒店管理有限公司签订《特许经营合同》。2018年5月12日被告李海伟租赁原告平遥县宝聚源宾馆从事住宿业。期间以“骏怡”轻居酒店平遥古城北门店对外从事经营活动。2018年6月15日，两被告恶意串通，将特许经营合同约定由被告李海伟承担的合同义务转移至原告名下，并冒用原告印章签订所谓《权利义务三方转移协议》。2019年4月10日原告与被告李海伟解除租赁协议。现被告宁波尚泰酒店管理有限公司向原告主张要求履行上述《特许经营合同》义务，支付合同约定的相关费用。基于以上事实，原告认为，两被告未经原告同意，以原告所属房屋为经营标的，签订《特许经营合同》，同时冒用原告印章签订《权利义务三方转移协议》，损害原告合法权益。故具状起诉。 被告宁波尚泰酒店管理有限公司辩称，原告诉求已经有生效判决确认，合同、三方协议合法有效，原告现起诉不能得到支持。 被告李海伟辩称，原告所诉与事实不符，不存在擅自使用原告住所地为经营场所的情况，不存在冒用原告印章的情况。生效判决已经确认涉案合同、三方协议合法有效。 经审查，2019年7月30日，本案被告宁波尚泰酒店管理有限公司曾起诉本案原告平遥县宝聚源宾馆，要求解除涉案《特许经营合同》，平遥县宝聚源宾馆支付宁波尚泰酒店管理有限公司违约金6万元，商标许可使用费4万元，并且在经营场所和宣传中停止使用带有骏怡注册商标的文字及服务标识。黄岛区人民法院依法作出（2019）鲁0211民初14227号民事判决书，支持了宁波尚泰酒店管理有限公司的诉讼请求。后平遥县宝聚源宾馆不服一审判决，提起上诉，上诉理由之一为一审判决遗漏诉讼主体，应当追加实际经营者李海伟参与诉讼。青岛市中级人民法院认为上诉人的上诉理由不成立，于2020年5月25日作出（2020）鲁02民终2103号二审判决，维持一审判决。 本院认为，本案的争议焦点为（2019）鲁0211民初14227号判决书生效后，原告在本案的起诉是否构成重复起诉。《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。但法律、司法解释另有规定的除外。 经审查，本院认为原告在本案的起诉构成重复起诉。理由如下：首先，从重复起诉的第一个构成要件分析，（2019）鲁0211民初14227号为前诉，本案作为后诉，前诉的案件当事人为宁波尚泰酒店管理有限公司和平遥县宝聚源宾馆，后诉的案件当事人为宁波尚泰酒店管理有限公司、平遥县宝聚源宾馆和李海伟。青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终2103号二审判决中明确载明，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。平遥县宝聚源宾馆属于有字号的个体工商户，该字号属于合法的诉讼主体，故不必将实际经营者追加为当事人。故虽然后诉的当事人比前诉当事人多了李海伟，但实际上不属于必要参与的当事人，可以认为两个案件当事人相同，具备前诉与后诉当事人相同这一构成要件。 其次，从重复起诉的第二个构成要件分析，诉讼标的是指当事人之间因发生争议而请求人民法院作出裁判的法律关系，是民事诉讼中予以审理和判断的对象。原告在前诉与后诉中所依据的事实和理由均为涉案《特许经营合同》和《权利义务三方转移协议》是否有效，是否应当支付被告宁波尚泰酒店管理有限公司商标许可使用费及违约金，是否应当追加李海伟承担责任，具备后诉与前诉的诉讼标的相同这一要件。再次，从重复起诉的第三个要件分析，前诉与后诉的诉讼请求实质相同，前诉生效判决已经认定，涉案《特许经营合同》和《权利义务三方转移协议》依法成立并生效，由平遥县宝聚源宾馆实际履行合同，因其未按约定使用系统、履行缴费义务，其长期不履行合同主要义务的行为已经构成根本违约，宁波尚泰酒店管理有限公司要求解除涉案《特许经营合同》，平遥县宝聚源宾馆支付宁波尚泰酒店管理有限公司违约金6万元，商标许可使用费4万元，并且在经营场所和宣传中停止使用带有骏怡注册商标的文字及服务标识的诉讼请求符合合同约定，原告再次起诉要求确认涉案《特许经营合同》和《权利义务三方转移协议》无效，实质上也否定了前诉的裁判理由和裁判结果。 综上，原告在本案的起诉构成重复起诉，依照《最髙人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告平遥县宝聚源宾馆的起诉。 原告已预交案件受理费100元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李红松 二〇二一年二月十日 书记员  刘亚楠
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1517号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。 委托代理人肖凯，公司员工。 被执行人：深圳市一九一八文化传播有限公司义乌店。住所地：深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区鸿基路18号，统一社会信用代码×××75Ｂ。负责人：肖河洲。被执行人：深圳市一九一八文化传播有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区塘边路1号2楼202房，统一社会信用代码×××60Ｗ。法定代表人：肖河洲。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市一九一八文化传播有限公司义乌店、深圳市一九一八文化传播有限公司知识产权权属、侵权纠纷48案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9563-9610号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计19200元（人民币为单位，下同）（每案400元，共52案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、追缴案件受理费1200元（每案25元）；四、承担本案执行费。本院于2021年1月20日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动履行将案款23388元划付本院执行款账户，本院将19788元划付申请执行人账户，案件受理费1200元划付至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款19788元，确认本案全部执行完毕，向本院申请结案并申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9563-9610号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已追缴，（2021）粤0307执1497-1544号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9563-9610号民事判决书已经全部执行完毕，（2021）粤0307执1497-1544号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市一九一八文化传播有限公司义乌店、深圳市一九一八文化传播有限公司名下价值20606元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年二月十九日 书记员  伍仕松
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执2024号之一 被执行人：黎英清，男，1998年10月16日出生，汉族，住高州市。 本院在执行被执行人黎英清罚金一案中，经本院发出执行通知书，被执行人至今未履行本院已经发生法律效力的（2019）粤0981刑初8号刑事判决书所确定的罚金给付义务，遂向被执行人作出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询有关职能部门及实地调查被执行人财产状况，没发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ：邓志勇 审判员 ： 黄 颖 二〇二一年二月二十日 书记员 ： 李 忠
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执83号之四申请执行人：孙宝心，1980年2月6日出生，住址：黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：山东明联置业有限公司，统一社会信用代码91370687569035152X，住所地山东省海阳市旅游度假区海景路22号；电话：0535-3306166。法定代表人：孙伟波。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东明联置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人山东明联置业有限公司在中国建设银行37001667173050147920_1账户内存款人民币2361.89元。本裁定立即执行。审判员  辛洪波二〇二一年二月二十五日书记员  李 腾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：辛洪波联系电话：05353223335
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执318号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区G栋527号。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：郭雷震，男，汉，出生于1984年11月11日，住河北省保定市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初2643号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭雷震在银行存款14919元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年二月二日书记员  周洁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初691号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：德惠市建设街海阔天空歌厅，经营场所吉林省德惠市西六道街三角绿地附近。经营者：张悦。原告中国音像著作权集体管理协会与被告德惠市建设街海阔天空歌厅侵害作品放映权纠纷一百一十一案，本院于2021年2月5日立案。本院经审查认为，本一百一十一案与本院（2021）吉01民初800号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百一十一案并入本院（2021）吉01民初800号案件审理。审判长 范 智审判员 王 欣审判员 单艳芳二〇二一年二月二十四日书记员 辛庚元
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执290号之八 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：孟庆贵，该支行行长。 被执行人：史红艳，女，1967年11月4日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：姜振杰，男，1970年12月9日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行与史红艳、姜振杰借款合同纠纷一案中，被执行人史红艳、姜振杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人史红艳、姜振杰在中国银行股份有限公司盘锦大洼支行的银行存款28196.23元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王耀辉 二〇二一年二月二日 书记员  李思文 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初5182号 原告：冯迎香，女，1982年4月30日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：杜喜梅，女，1953年12月29日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托代理人：崔三民，系杜喜梅丈夫。 原告冯迎香与被告杜喜梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯迎香，被告杜喜梅及其委托代理人崔三民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯迎香向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款50000元，利息暂定5000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告杜喜梅系崔伟霞之母，2020年1月14日被告杜喜梅代理崔伟霞与买方孟力军在石家庄同步房经纪有限公司签订了一份房屋买卖合同，崔伟霞的房屋系贷款购房，贷款没有还清银行无法办理过户手续，由于崔伟霞没有能力还款，被告杜喜梅借原告50000元用于归还房屋贷款，并承诺1个月归还，原告通过远二广的河北银行账户向被告杜喜梅转款50000元。2020年6月12日被告给原告出具了50000元垫资费收据，借款到期后被告总是找各种理由拒绝还款，为保护原告的合法权益根据我国民事诉讼法的规定向人民法院起诉。 被告杜喜梅辩称，1、原告所诉50000元系原告按约收取的孟力军的购房款定金，不是被告所诉的借款，应依法驳回原告的请求。2020年1月14日被告代女儿崔伟霞与石家庄同步房产经纪有限公司、孟力军三方签署了《房屋买卖（置换）合同》，约定将坐落于鹿泉区铜冶镇龙州新城2--2-2205，面积为97.78平方米的房屋出售给孟力军，约定总价款为70万元整，合同签订日孟力军向被告支付定金5万元整，2020年5月1日支付10万元房款交第三方。在整个合同工签署及履行过程中均没有原告，被告从未借过原告的钱，法院应依法驳回原告的诉讼请求；2、为履行合同，贷款被告早已提前偿还完毕所涉房屋，被告一直按约履行合同义务，是孟力军违约，未向被告支付房款。被告在签订合同，收到定金的2020年1月14日已将商品房买卖合同交给了同步房产经纪公司，将钥匙给了孟力军装修，同时按约让租户搬走，将房屋贷款偿还完毕。将房产证于2020年6月19日交给了同步房产经纪公司，等待购房人孟力军支付房款办理过户手续。3、购房人孟力军应当按约履行合同并承担违约责任，否则将给原告带来损失。2020年1月14日三方签订的《房屋买卖（置换）合同》是三方真实意思表示，真实、合法、有效。各方均应按约履行，被告已经按约定全面履行了提前偿还贷款、清出承租人、交付房屋的产权登记的义务，一直等待购房人支付房款、办理过户手续。购房人已陷于迟延履行，应尽快按约支付房款并承担违约责任，赔偿被告的损失，综上，请贵院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告杜喜梅系崔伟霞之母，2020年1月14日被告杜喜梅代理崔伟霞与案外人孟力军、石家庄同步房经纪有限公司（中介人，原告冯迎香为法人代表）签订了一份《房屋买卖（置换）合同》，约定崔伟霞将坐落于鹿泉区铜冶镇龙州新城2--2-2205的房屋出售给孟力军。 2020年1月5日，原告冯迎香通过石家庄同步房经纪有限公司的合伙人远二广的河北银行账户向被告转账5万元，原告并提交了该银行交易明细，2020年6月12日，被告杜喜梅向原告出具收据，“…，今收到冯迎香给杜喜梅的垫资费用50000元大写（伍万元整）”。庭审中被告称该收据上的“今”字和落款处的签名及日期系被告书写，其余均是原告写的；被告提交了2020年5月22日石家庄市鹿泉区农商银行铜冶支行的贷款清偿证明，证明崔伟霞将贷款于2020年5月22日全部归还。 原告称因为该房屋贷款未还清无法办理过户手续，且崔伟霞没有能力还款，原告借给原被告上述垫资款5万元；被告称该5万元系孟力军给付的购房定金而非借款。 本院认为，被告杜喜梅收到了原告冯迎香通过其合伙人远二广的银行转款5万元，并且向原告出具了收据，能够证实该5万元系原告向被告出借的垫资费用，现原告要求被告偿还上述5万元及利息的请求，本院予以支持，利息应从立案之日起即2020年11月6日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告未能提交该5万元系收取孟力军的购房定金的证据，因此对被告所称的该5万元系出售房屋的定金而非原告的借款的抗辩，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十六条的规定，判决如下： 被告杜喜梅于本判决生效后十日内偿还原告冯迎香人民币05万元及利息（利息以5万元为基数，自2020年11月6日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费588元，由被告杜喜梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王新英 二〇二一年二月二十六日 书记员  高 飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执718号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 主要负责人：柳旭斌，董事长。 被执行人：蔡小全，男，1978年1月5日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 本院执行华融消费金融股份有限公司与蔡小全金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0103民初12463号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二一年二月二十二日 书记员 方 针
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终8441号上诉人（原审被告）：赵军，男，汉族，1958年1月10日出生，贵州省开阳县人，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：邹侠，贵州靖毕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新智，贵州靖毕律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：毕节市七星关区人民政府，住所地毕节市七星关区开行路七星关区政府大楼。法定代表人：胡敬斌，区长。委托诉讼代理人：聂萍，贵州朗意律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州毕节市聚合生态有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区天河路，统一社会信用代码91520500755379805U。法定代表人：顾雍，系该公司总经理。上诉人赵军因与被上诉人毕节市七星关区人民政府（以下简称七星关区政府）、贵州毕节市聚合生态有限公司（以下简称聚合生态公司）虚假登记损害责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初7412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7412号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。二审案件受理费12822.00元，由上诉人赵军自行到本院退回。审判长 舒 平审判员 曹建军审判员 代 珊二〇二一年二月二日书记员 钟 帝
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0223民初1048号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：梅德浩，男，1981年11月23日出生，汉族，住江苏省东台市。 被告：周海燕，女，1984年10月28日出生，汉族，住江苏省东台市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告梅德浩、周海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告梅德浩、周海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告梅德浩、周海燕偿还贷款本金12678.71元，利息439.46元、罚息6517.45元、复利229.19元，共计19864.81元（以上利息计算至2018年8月4日，罚息、复利计算至2020年11月17日），自2020年11月18日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏ＢＷ××××，车架号ＬＶＴＤＢ24Ｂ4ＥＣ069135）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月31日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款77000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.76%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年8月5日就所购买的车辆（车牌号苏ＢＷ××××，车架号ＬＶＴＤＢ24Ｂ4ＥＣ069135）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年8月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款31期，共计人民币81578.83元，其中本金64321.29元、利息17046.9元、罚息187.08元、复利23.56元，后一直未按期还款。截至2020年11月18日，被告尚欠贷款本金12678.71元、利息439.46元、罚息6517.45元、复利229.19元，共计人民币19864.81元。 被告梅德浩、周海燕未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年7月31日，被告梅德浩、周海燕与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告梅德浩、周海燕未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告梅德浩、周海燕清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告梅德浩、周海燕自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告梅德浩、周海燕所有的抵押物（车牌号苏ＢＷ××××，车架号ＬＶＴＤＢ24Ｂ4ＥＣ069135）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梅德浩、周海燕于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金12678.71元、利息439.46元、罚息6517.45元、复利229.19元，共计人民币19864.81元，并自2020年11月18日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金12678.71元为基数）、复利（以所欠利息439.46元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏ＢＷ××××，车架号ＬＶＴＤＢ24Ｂ4ＥＣ069135）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为148元，保全费30元，合计178元，由被告梅德浩、周海燕共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二一年二月二十六日 书记员  洪 丹 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执243号之一申请执行人：衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区广东路2号商业城550室。法定代表人：袁斌，该公司总经理。被执行人：谢付军，男，汉，出生于1996年1月20日，住四川省广安市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0405民初829号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢付军在银行存款3134元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年二月二日书记员  周洁
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0121执306号   申请执行人：清徐县转红副食经销部。   经营者：畅转红，女，1983年9月29日出生，汉族，山西省太原市尖草坪区阳曲镇阳曲村居民，住清徐县帝景公馆1号楼3单元2303号。   被执行人：刘婧，女，汉族，住清徐县。   本院作出的（2020）晋0121民初2179号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人刘某的银行存款1615元，或提取其同等金额的收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全      二〇二一年二月二十五日   书记员 武玲玲
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民初1730号 申请人：赵作风，女，1957年6月20日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：周国栋，山东汇融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹晓华，山东汇融律师事务所律师。 被申请人：赵海森，男，1973年2月18日生，汉族，住胶州市。 被申请人：崔永兰，女，1970年3月28日生，汉族，住胶州市。 被申请人：胶州市福源良种猪养殖基地，住所地山东省青岛市胶州市里岔镇肖家村，统一社会信用代码：92370281MA3FBJXLXW 经营者：赵海森，男，1973年2月18日生，汉族，住胶州市。 申请人赵作风与被申请人赵海森、崔永兰、胶州市福源良种猪养殖基地民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人赵海森、崔永兰、胶州市福源良种猪养殖基地银行存款520000元或查封、扣押等价值财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条 第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵海森、崔永兰、胶州市福源良种猪养殖基地银行存款520000元或查封等价值财产，查封期间不得转移、变卖、藏匿、损毁，不得抵押、过户、转让。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘素虹 二〇二一年二月四日 书记员  张 栋
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初5366号 原告：顾梦雪，女，25岁，1995年2月8日出生，住青岛市黄岛区。 被告：苏婷婷，女，汉族，1989年8月11日出生，住辽宁省丹东市凤城市。 原告顾梦雪与被告苏婷婷民间借贷纠纷一案，因原告重复起诉，原告于2021年2月9日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告重复立案，自愿申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾梦雪撤诉。 审判员  林海涛 二〇二一年二月九日          书记员薛丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执1506号 王兵： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初11474号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金118805.62元、利息和罚息30576.99元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费1838元、执行费2186元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：×××03 二〇二一年二月六日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-6535×××× 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0581民初953号起诉人：简某某，男，1972年8月9日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：徐丹，云南美橙律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李雪妍，云南美橙律师事务所律师。特别授权代理。起诉人简某某向本院递交起诉状，提出诉讼请求：1、请求判令薛顺成向简某某支付借款本金50万元；2、判令薛顺成支付自2016年11月26日起至付清之日止，以50万元为基数，按照全国银行间拆借中心公布的贷款利率的4倍计算的利息；3、诉讼费由薛顺成承担。事实及理由:2016年11月11日，薛顺成邀约起诉人简某某入资参与腾冲市管网改造及附属设施的劳务，双方当日签署了《合作协议》，协议约定简某某出资50万元给薛顺成使用，简某某不承担亏损，利润分配为总利润的20%，简某某参与现场施工管理、每月的基本工资是5000元，工程结束后薛顺成退还简某某前期支付的50万元，并向简某某支付总利润的20%作为回报。2016年11月11日简某某向薛顺成汇款20万元，2011年11月12日简某某向薛顺成汇款20万元，2011年11月26日简某某向薛顺成汇款10万元，简某某的出资义务履行完毕。自2016年11月初至2018年2月中旬，简某某始终在腾冲市项目部为薛顺成管理项目部并配合相关的检测工作。2017年6月底，腾冲市管网改造及附属设施项目完工，薛顺成并未按照《合作协议》向简某某退还前期支付的50万元及约定的利润分成。起诉人简某某故向法院提起诉讼。本院经审查认为，起诉人提起的诉讼须有明确的被告，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”。本案中起诉人简某某提供的薛顺成住所地为腾冲市项目部，该住所地信息未达到具体明确的标准，光华东路项目部地址不明确，本院已要求起诉人进行补正，起诉人未能补正，故对起诉人简某某的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：对起诉人简某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于保山市中级人民法院。审判员  尹楚云二〇二一年二月四日书记员  周新桂
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0184民初651号原告孙会臣，男，汉族，1953年1月2日出生，农民，住五常市。被告杨晓民，男，汉族，1966年7月28日出生，农民，住五常市。被告张义，男，汉族，58岁，农民，现住五常市。原告孙会臣与被告杨晓民、张义民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告孙会臣在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民年共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙会臣撤回起诉处理。审判员 侯 梅二〇二一年二月二日书记员 王会贤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执1500号 王文武： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初11455号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金69625.07元、利息和罚息27231.60元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费1335元、执行费1390元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：×××03 二〇二一年二月六日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-6535×××× 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执956号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 主要负责人：柳旭斌，董事长。 被执行人：袁勤，女，1983年5月20日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 本院执行华融消费金融股份有限公司与袁勤金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0103民初12841号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二一年二月二十二日 书记员 方 针