wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初34787号原告：王振国，男，1987年5月7日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：孙瑞东，男，1984年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省。原告王振国与被告孙瑞东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王振国到庭参加诉讼。被告孙瑞东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告孙瑞东归还原告借款本金人民币10,000元(以下币种均为人民币)。事实与理由：被告于2016年8月9日向原告借款10,000元，并承诺借款利息为每月200元。原告于当日通过支付宝向被告转账8,000元，另有2,000元则是以现金方式交付被告。被告至今未归还本金，现原告不要利息，只要被告归还借款本金，故诉至本院要求判如所请。被告孙瑞东未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告出具私人借条一份，上载：“借款人：孙瑞东，因生意周转急需资金特向王振国借人民币(大写)壹万元整，(小写)￥10,000元，借款日期2016年8月9日。每月还利息200元(大写)贰佰元整。特注明：本借条借款人收到款自愿填写的，是真实有效凭证并负法律责任”，被告在该借条上签名。2016年8月9日，原告通过支付宝向被告转账8,000元。借款到期后，被告未向原告归还本金，拖欠至今。以上事实，由原告提供的借条、支付宝转账凭证等以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的现有证据能够证明被告向其借款10,000元且借款已经交付的事实，故双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告作为借款人，理应按照约定及时履行还款义务，然其拖欠至今未还，其行为已经构成违约，应当承担由此产生的法律责任。现原告主张被告归还借款本金10,000元之请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙瑞东于本判决生效之日起十日内向原告王振国归还借款本金10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，公告费560元，合计585元，由被告孙瑞东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 顾姝姝二〇二一年二月七日法官助理 钱明轩书 记 员 钱明轩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3829号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：郭振伟，男，1977年12月7日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告郭振伟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告郭振伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告郭振伟偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年1月31日信用卡透支本金人民币36,646.08元(币种下同)、利息16,028.73元、逾期还款违约金3,241.14元、分期付款手续费10.15元，并支付自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2021年1月31日，被告已累计欠款本金36,646.08元、利息16,028.73元、逾期还款违约金3,241.14元、分期付款手续费10.15元，共计55,926.10元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告郭振伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2021年1月31日，被告已累计拖欠信用卡本金36,646.08元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告郭振伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年1月31日信用卡透支本金36,646.08元；二、被告郭振伟应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716.15元，减半收取计358.08元，由被告郭振伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年二月二十四日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执137号 申请人：王乐乐，男，1986年1月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：常乃永，男，1974年6月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：常先动，男，1993年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人王乐乐与被执行人常乃永、常先动健康权纠纷一案，现申请执行人撤回对常乃永、常先动的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0321执137号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵亮 二〇二一年二月十八日 书记员  杜祥
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初21392号原告：中国建设银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：高鹏，行长。委托诉讼代理人：姜玲，女。委托诉讼代理人：朱屹，男。被告：唐顺国，男，1963年4月7日出生，汉族，住上海市虹口区。原告中国建设银行股份有限公司上海普陀支行与被告唐顺国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，并于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱屹到庭参加诉讼。被告唐顺国经本院公告传票传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金93598.85元；2.判令被告支付上述借款本金的利息及逾期利息(截至2020年10月12日的利息为2039.56元、逾期利息为63.29元，合计2102.85元，其后按02-1904号《个人住房抵押借款合同》的约定，以欠付利息和本金之和95638.41元为基数，自2020年10月13日起计算至实际清偿之日止)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年8月2日，原告与被告签订编号02-1904号《个人住房抵押借款合同》，约定原告向被告出借15.5万元用于其购买上海市虹口区曲阳路XXX号XXX室房产，贷款抵押物为该房产。借款期限30年，借款期内按约等额本息还款，贷款利率按人民银行规定，若借款人六期(六个月)拖欠应偿还贷款本息，原告有权提前收回全部贷款本息和其他应收款。2002年10月29日，原告依约放款15.5万元，但被告自2020年4月起逾期还款，截至2020年10月12日，累计拖欠11期，拖欠金额为4841.05元。原告根据合同约定，有权提前收回全部贷款本息，故诉至法院，请求判如所请。被告唐顺国未作答辩。经审理查明：2002年8月2日，原告(乙方、贷款银行)与被告(甲方、借款人)及案外人上海东渡房地产开发有限责任公司(丙方、保证人)签订一份《个人住房抵押借款合同》(合同编号：02-1904)，约定：“……甲方向乙方借个人住房商业性贷款金额为：壹拾伍万伍千元……甲方委托乙方将贷款以甲方购房款的名义用转账方式划入丙方在乙方开立的存款账户或乙方认可的其他账户……甲方借款所购买并作为抵押物的住房具体内容如下：1.房屋坐落：虹口区曲阳路XXX号XXX室……借款期限为叁佰陆拾月，预计从2002年10月起至2032年10月止……贷款利息按月支付，个人住房商业性贷款月利率为4.2‰……实际发放贷款时，遇中国人民银行调整利率，乙方将执行中国人民银行规定调整利率，不再书面通知甲方……甲乙双方约定采用等额还款法，在当前利率水平下，采用等额还款法，每期归还本息金额为捌佰叁拾伍元捌角柒分……借款到期，甲方未按本合同约定清偿贷款本息，乙方从贷款逾期之日起按每日万分之2.1的利率计收利息。在本合同履行期间，甲方未按本合同约定在还款日期内归还贷款本息，乙方对贷款余额按贷款利率计收利息，对未收取利息部分按贷款利率计收复利……在下列条件下，乙方有权提前收回全部贷款本息和其他应收款，要求丙方履行保证责任或处分抵押物：1.甲方六期(六个月)拖欠应偿还贷款本息……”。2002年10月29日，原告将15.5万元发放至被告指定的上海东渡房地产开发有限责任公司账户。2002年10月30日，原、被告就本案所涉位于上海市虹口区曲阳路XXX号XXX室的房屋办理了预购商品房抵押登记，权证号为沪房地市他字(2002)第007362号，房地产权利人为被告唐顺国，其他权利人为原告和案外人上海市住房置业担保有限公司。上述合同签订后，被告按约还款，但自2020年3月24日开始未再还款。截至2020年10月12日，被告共计归还借款本金61401.15元、利息85119.43元，尚欠借款本金93598.85元、利息2039.56元、逾期利息63.29元。以上事实，有原告提供的《个人住房抵押借款合同》、房地产其他权利证明、商品房抵押贷款划拨凭证、个人贷款对账单等为证。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据予以推翻的情况下，原告提供的《个人住房抵押借款合同》、房地产其他权利证明、商品房抵押贷款划拨凭证、个人贷款对账单等证据能够相互印证，证明其主张的事实，故本院予以认定。原、被告签订的《个人住房抵押借款合同》合法、有效，各方当事人均应按约履行己方义务。原告已按约足额发放借款，被告理应按照合同约定的期限和还款方式偿还借款本息。现被告逾期未还款，显属违约，原告有权按照合同约定宣布全部贷款提前到期，并要求被告归还借款本金、支付利息及逾期利息。现原告以被告违约行为发生后的2020年10月12日作为向被告宣布贷款提前到期的日期，以全部剩余未还本金和利息之和为基数计算逾期利息，并无不妥，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐顺国应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海普陀支行借款本金93598.85元；二、被告唐顺国应于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司上海普陀支行借款利息及逾期利息(截至2020年10月12日的利息为2039.56元、逾期利息为63.29元，其后以欠付本金与利息之和95638.41元为基数，按编号为02-1904的《个人住房抵押借款合同》的约定，计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2192元，由被告唐顺国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱巧凤二〇二一年二月二十日法官助理 贺 凌书 记 员 张意楠附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初3111号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王龙柏，男，1985年12月26日生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告王龙柏信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二一年二月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执152号 申请执行人：魏云波，男，1970年10月5日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 被执行人：周忠建，男，1974年2月2日出生，汉族，出租车司机，住东宁市东宁镇。 本院在执行申请执行人魏云波与被执行人周忠建民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人周忠建有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周忠建银行存款账户10569.92元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 王传发 二〇二一年二月二十四日 法官助理 张耕维 书 记 员 赵 楠
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初3254号原告：王旭，男，1980年1月23日出生，住上海市杨浦区。原告：韦严，女，1980年1月1日出生，住上海市杨浦区。两原告共同委托诉讼代理人：张雅绮、程伟，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：喻泓，女，1945年8月4日出生，住辽宁省沈阳市。本院在审理原告王旭、韦严诉被告喻泓民间借贷纠纷一案，原告王旭、韦严于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人喻泓名下的银行存款2,418,500元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益,并提供大家财产保险有限责任公司上海分公司的诉讼财产保全责任保险担保书作为担保。本院经审查认为，王旭、韦严的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：自即日起冻结申请人喻泓名下的银行存款2,418,500元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  金 玮二〇二一年二月四日法官助理  邱静静书 记 员  施政达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5188号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张凌嘉，男，1989年1月12日出生，汉族，住甘肃省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告张凌嘉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告张凌嘉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年1月24日的欠款本金人民币(以下币种同)6,955元，利息986.74元，违约金723.59元，以上共计8,665.33元，并支付自2021年1月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金6,955元及相应利息、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，遂授权原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行诉诸法院。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张凌嘉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年10月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告用款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2021年1月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张凌嘉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年1月24日的信用卡欠款本金6,955元；二、被告张凌嘉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年10月27日起至实际清偿之日止，以欠款本金6,955元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张凌嘉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二一年二月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执687号申请执行人：李蕊蕊，女，汉族，住济源市。被执行人：张艳红，男，汉族，住济源市。关于李蕊蕊与张艳红民间借贷纠纷一案，查明被执行人张艳红在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张艳红在济源市住房公积金管理中心的住房公积金20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵攀二〇二一年二月五日书记员  周琦
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初3561号原告：深圳市爱美化妆品有限公司，住所地深圳市。法定代表人：赵富成，董事长。委托诉讼代理人：李海伦，福建麦博律师事务所律师。被告：吴桂龙，男，汉族，户籍地广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。原告深圳市爱美化妆品有限公司诉被告吴桂龙、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，于2021年2月4日立案。2021年2月8日深圳市爱美化妆品有限公司提出撤诉申请。本院认为原告深圳市爱美化妆品有限公司以和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告深圳市爱美化妆品有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员  史 清二〇二一年二月八日法官助理  颜柏龄书 记 员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初3179号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：马旻，女，1972年9月12日出生，住武汉市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告马旻信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告马旻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的透支本金人民币115,704.28元(以下币种同)、利息8,968.7元、逾期还款违约金7,650.18元、分期付款手续费21,165元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2021年2月18日，欠款本金数额为115,704.3元，其余诉讼请求不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2021年2月18日，被告已累计拖欠本金115,704.3元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上述欠款，原告多次催讨未果，故诉讼来院、诉如所请。被告马旻未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权原告提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2021年2月18日，被告累计拖欠信用卡透支本金115,704.3元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还欠款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马旻于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年2月18日的欠款本金115,704.3元；二、被告马旻于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》约定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,614元，减半收取计1,307元，由被告马旻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二一年二月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初949号原告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：朱某某，该分公司总经理。委托诉讼代理人：周某某，女。被告：吴如浩，男，1954年12月30日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：吴某(被告之女)，住上海市嘉定区。上列当事人间保险人代位求偿权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。本案受理费10元，免于收取。审 判 员 赵予慈二〇二一年二月二十六日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初2373号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：莫选锋，男，1992年2月8日出生，汉族，户籍地湖北省丹江口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告莫选锋信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告莫选锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求莫选锋偿付截至2021年1月3日止的信用卡本金人民币44,743.75元(币种下同)、利息4,934.73元、分期手续费1,694.98元、逾期还款违约金14,640.47元，共计66,013.93元。并承担以本金为基数自2021年1月4日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告莫选锋承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年4月22日，莫选锋向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向莫选锋发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年1月3日，莫选锋使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金44,743.75元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告莫选锋未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、莫选锋的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年1月3日的利息、逾期还款违约金、分期手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫选锋于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年1月3日止的信用卡欠款本金人民币44,743.75元；二、被告莫选锋于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年1月3日止的利息人民币4,934.73元、逾期还款违约金人民币14,640.47元、分期手续费人民币1,694.98元；三、被告莫选锋于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年1月4日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,450.35元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币725.18元，由被告莫选锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二一年二月二十三日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初315号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：沈一樑，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：吴生福，男，1970年12月20日出生，汉族，住上海市普陀区。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告吴生福信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人沈一樑到庭参加诉讼，被告吴生福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴生福支付截至2020年3月31日的信用卡欠款本金人民币58,237.11元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年3月31日的利息3,469.93元，违约金11,674.20元，手续费7,792.80元；2.判令被告吴生福支付自2020年4月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告吴生福负担。事实和理由：2018年3月9日，被告吴生福向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告吴生福未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告吴生福未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、本金、费用确认表、催收记录、网站截图(账单分期付款规定)以及原告东亚银行的庭审陈述在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告吴生福于2018年3月9日向原告东亚银行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。《东亚携程联名信用卡领用合约》约定持卡人非现金交易自银行记账日至到期还款日(含，遇节假日不顺延)为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无须支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定。透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及透支利率计算至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期规定，持卡人需自交易记账日起，按透支利率向原告东亚银行支付透支利息。若持卡人还款金额不满足最低还款额，除缴纳相应的透支利息外还须支付违约金。收费标准为每日循环息率0.05%，按月计收复利，年利率18.25%；预借现金手续费为取现金额的1%，境内及境外最低15元/笔；违约金为最低还款额未还清部分的5%，最低为20元；挂失费为35元/卡。持卡人可对当期单笔金额达到500元或等值美金以上，已记账但未出账单的消费交易申请办理灵活分期付款业务，可申请的分期期数为3期、6期、12期、18期、24期(每期为一个月)，对应的分期手续费率分别为0-1.10%、0-0.95%、0-0.92%、0-0.90%、0-0.90%，原告东亚银行保留是否核准申请的权利。截至2020年3月31日，被告吴生福拖欠信用卡欠款本金58,237.11元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吴生福在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吴生福借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，本院认为，原告东亚银行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金再加上手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告东亚银行与被告吴生福签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告吴生福确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告吴生福未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴生福应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2020年3月31日的信用卡欠款本金58,237.11元；二、被告吴生福应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金和手续费，利息、违约金和手续费按《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金和手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,829元，减半收取计914.50元，由被告吴生福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1481号申请执行人：陈秀芳，女，1943年7月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：包家绮，女，1983年8月11日出生。本院在执行陈秀芳与包家绮房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人包家绮发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初32784号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第29条规定，裁定如下：一、被执行人应当履行(2020)沪0112民初32784号民事调解书确定的义务。二、冻结、划拨被执行人包家绮钱款人民币94295元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 顾红兵二〇二一年二月二十五日法官助理 魏元翰书 记 员 魏元翰附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初2866号原告：上海亮巢建筑材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：罗红艳，执行董事。委托诉讼代理人：谈娟，上海度和律师事务所律师。被告：陈文兵,男,1977年10月29日生,汉族,户籍地安徽省枞阳县汤沟镇农庄村陈庄组35号。原告上海亮巢建筑材料有限公司与被告陈文兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序。原告于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海亮巢建筑材料有限公司撤诉。案件受理费152.50元，减半收取76.25元，由原告上海亮巢建筑材料有限公司负担。审判员 张 健二〇二一年二月十八日书记员 高伟叶附：相关法律条文
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初21851号原告：武汉凌云建筑装饰工程有限公司,住所地东西湖区金银湖地区金山大道以南综合办公楼1-19层（12）。法定代表人：刘鹏。被告：北京华汇房地产开发中心，住所地北京市朝阳区安外慧忠北里小区302号楼。法定代表人：孙卫斌。本院在审理原告武汉凌云建筑装饰工程有限公司与被告北京华汇房地产开发中心建设工程施工合同纠纷一案中，原告武汉凌云建筑装饰工程有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告武汉凌云建筑装饰工程有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武汉凌云建筑装饰工程有限公司撤回起诉。审判员  宋晓佩二〇二一年二月二十二日书记员  谭嘉熹
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初19217号之一原告：江西地建基础工程有限公司,住所地江西省上饶市。法定代表人：程晓,董事长。委托诉讼代理人：余忠理，江西时空律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏时雨，江西时空律师事务所律师。被告：上海建工五建集团有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：刘巽全,董事长。委托诉讼代理人：张鹏，男。原告江西地建基础工程有限公司与被告上海建工五建集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告以双方和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人自愿撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告江西地建基础工程有限公司撤回起诉。案件受理费32,938元减半收取16,469元，财产保全费5,000元，合计诉讼费用21,469元，由原告江西地建基础工程有限公司负担(已付)。审 判 员 吕荣珍二〇二一年二月十九日法官助理 石文琳书 记 员 石文琳附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执106号之二被执行人：蒋兵，男，黎族，1961年05月05日生，住贵州省关岭县。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋兵在中国建设银行账户内存款人民币81755.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年二月三日书记员  黄彪
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初19215号原告：陈**超，男，1988年12月31日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：蒋振伟，上海市新华律师事务所律师。被告：刘炜，男，1977年10月24日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告陈**超与被告刘炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈**超及其委托诉讼代理人蒋振伟到庭参加诉讼。被告刘炜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈**超向本院提起诉讼请求：判令被告1、归还借款人民币125000元(以下币种均为人民币)；2、支付利息(自2019年12月3日起至实际还款之日止，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率(LPR)4倍计算)；3、承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告通过朋友介绍相识。2019年6月9日至2019年9月27日期间，被告以做生意需要资金周转为由，陆续向原告借款共计125000元，其中51500元原告通过微信转账交付被告，73500元原告通过支付宝转账交付被告，共计125000元。当时被告口头表示借款系短期周转，但借款后却一直未还，经原告多次催讨，2019年12月3日在美岭北路一烧烤店内，原、被告对借款进行核账，被告出具了借款金额为134000元的借条一份，约定利息为50000元，于2020年5月3日归还。134000元中包括原告通过支付宝向被告父亲刘成龙银行账户转账的9990元，总计金额应为134990元，当时双方约定凑个整数即134000元，现该9990元借款本案中不作主张，原告保留另案主张权利。由于上述125000元借款被告至今未还，故原告诉至法院。被告刘炜未作答辩。庭审中，原告提供了1、借条原件一份，证明被告借款之事实；2、微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子回单，证明借款交付之事实；3、被告微信首页截屏、微信转账交易截屏、微信聊天记录截屏、被告支付宝首页截屏、支付宝转账交易截屏，原告表示微信户名为“大卫”，微信号为davidlqy，电话为XXXXXXXXXXX，是被告刘炜的微信账户，借款中的51500元原告通过微信转账至该微信账户内，转账电子凭证显示收款方姓名为被告刘炜。支付宝户名为“大卫”，支付宝账户为139******75，是被告的支付宝账户，借款中的73500元原告通过支付宝转账至该账户内，转账电子回单显示收款方账户姓名为被告刘炜，证明原告将借款交付被告并向被告催讨借款的事实。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识。2019年6月9日，原告通过微信向微信号为davidlqy，姓名为刘炜的账户转账2000元；2019年7月14日原告向该账户转账10000元；2019年8月13日原告向该账户转账500元；2019年8月29日原告向该账户转账6000元；2019年8月30日原告二次分别向该账户转账各10000元；2019年9月9日原告向该账户转账2000元；2019年9月10日原告向该账户转账8000元；2019年9月27日原告向该账户转账3000元。2019年8月21日，原告通过支付宝向账户名为刘炜，账号为XXXXXXXXXXX的账户转账10000元；2019年8月22日原告二次分别向该账户转账10000元及3500元；2019年9月2日原告二次分别向该账户转账各10000元；2019年9月5日原告向该账户转账10000元；2019年9月8日原告二次分别向该账户转账各10000元，上述微信及支付宝转账共计125000元。2019年12月3日被告向原告出具借条一份，确认向原告借款金额为134000元，利息为50000元，还款期限为2020年5月3日。现原告以134000元借款中包含原告向被告父亲转账的9990元，除该笔借款原告保留另案主张权利外，被告向原告借款的125000元至今未还为由诉讼来院，请求判令如其诉请。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据原告提供的被告出具的借条原件所载明的内容，证明双方之间的借贷合意，结合原告提供的微信及支付宝转账凭证，证明原告向被告交付款项的事实，本院认定原、被告之间形成借贷法律关系，原告要求被告归还借款125000元，并无不妥，原告的诉请于法有据，本院予以支持。借条中对还款期限及利息作了约定，故原告以被告未按约还款要求其支付利息的诉讼请求，符合法律规定，由于双方在借条中约定的利息计算标准已超出相关法律规定的上限，现原告自愿将利息调整为按照同期一年期贷款市场报价利率(LPR)4倍计算，于法不悖，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘炜应于本判决生效之日起十日内归还原告陈**超借款人民币125000元；二、被告刘炜应于本判决生效之日起十日内支付原告陈**超上述借款利息(自2019年12月3日起至实际还款之日止，按照同期一年期贷款市场报价利率(LPR)4倍计算)。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2980元，由被告刘炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈 勤人民陪审员  陆国勤人民陪审员  张 英二〇二一年二月二日书 记 员  翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0302执334号之一申请执行人：刘洪源，男，1971年5月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：戴兵，男，1969年7月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行刘洪源与戴兵民间借贷纠纷一案中，经查被执行人戴兵有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戴兵在农商银行账户存款80000元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二一年二月三日书记员 季春佳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5163号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：沈雷，男，1984年6月26日出生，汉族，住江苏省启东市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告沈雷信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告沈雷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年1月24日的欠款本金人民币(以下币种同)70,763.24元，利息36,032.44元，违约金15,234.09元，分期付款手续费713.55元，以上共计122,743.32元，并支付自2021年1月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金70,763.24元及相应利息、违约金、分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，遂授权原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行诉诸法院。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告沈雷未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2018年11月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告用款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2021年1月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈雷应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年1月24日的信用卡欠款本金70,763.24元；二、被告沈雷应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2018年11月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金70,763.24元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,569.08元，减半收取784.54元，由被告沈雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二一年二月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执2571号 申请执行人：陈敏，女，汉族，1995年10月9日出生，身份证住址湖南省桃源县。 被执行人：吴圣瞬，男，汉族，1984年2月13日出生，身份证住址浙江省苍南县。 申请执行人陈敏与被执行人吴圣瞬房屋租赁合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初37878号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月3日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、退回押金2400元（人民币为单位，下同）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费25元；4、承担本案执行费。本院于2021年2月3日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人向本院主动缴纳执行款共计2491.8元，本院依法将执行款2441.5元划付至申请人银行账户，执行费50元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款2441.5元，确认本案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初37878号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初37878号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人吴圣瞬名下价值2491.8元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年二月十八日 书记员  唐 希
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初41243号原告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人：王森，总经理。委托诉讼代理人：宋贺。被告：邱拥武，男，1978年3月20日出生，汉族，住江西省南昌市。原告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司与被告邱拥武保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2021年2月5日公开开庭进行了独任审理。原告委托诉讼代理人宋贺到庭参加诉讼。被告邱拥武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款60,024.48元；2.判令被告向原告支付保费6,652.80元；3.判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额60,024.48元为基数，自2019年10月17日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(即LPR)四倍的标准计算；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理个人贷款保证保险，用于向光大银行办理个人贷款，光大银行按约放款后，被告未依约还款，原告根据保单已于2019年9月16日向光大银行赔偿60,024.48元，截至理赔日，被告尚欠原告保费6,652.80元，被告未履行还款义务。故原告诉至法院。被告邱拥武未作答辩。因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告所述属实。另查明：1.2017年11月27日，原告向被告出具《阳光个人贷款保证保险保险单》，被保险人为中国光大银行股份有限公司上海静安支行(以下简称光大上海静安支行)，个人贷款保证保险金额133,168元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，每月保费费率为1.52%，每月保费金额为1,814.40元。其中，双方特别约定，投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天(不含)，保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2.2017年11月28日，被告邱拥武与案外人光大上海静安支行签订《个人贷款合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXX)，约定：贷款金额112,000元；贷款期限为36个月，自2017年11月28日至2020年11月28日；贷款利率为按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%；借款人未按该合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为该合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。3.阳光财产保险股份有限公司出具《理赔凭证情况说明》，声明其按照《财产保险公司理赔费用管理办法》第十二条规定由阳光财产保险股份有限公司支出相关理赔费用，但在诉讼中阳光财产保险股份有限公司的相关权益交由原告行使，并由原告进行诉讼追偿工作。4.被告自2019年5月29日发生逾期，光大上海静安支行于2019年9月16日向原告提交《索赔申请书》并要求理赔，故原告依约于该日向光大上海静安支行支付理赔款60,024.48元。审理中原告确认，截至2019年9月16日理赔日，被告尚欠保费金额经计算为6,652.80元。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定……”，本案系争法律事实发生于民法典施行之前，故适用当时的法律、司法解释的规定。本案中原被告之间的保证保险合同关系合法有效，双方均应恪守。原告承保后，被告收到了被保险人光大上海静安支行发放的贷款。保险期间，被告未按贷款合同约定的期限偿还借款，导致保险事故发生。原告根据保证保险合同约定向被保险人履行了代偿义务，原告就此取得了向被告追偿的权利，并有权要求被告承担违约责任。因保险单中对于逾期还款的违约责任做出了明确约定，现原告确认违约金计算的时间节点为2019年10月17日，符合双方约定；且原告亦自愿按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(即LPR)四倍的标准计算违约金，未超过法律规定，本院予以支持。另，根据保证保险合同约定，被告应按照保险单载明的金额按月向原告支付保险费，故被告仍须向原告支付截至2019年9月16日原告最后一次理赔之日的剩余保费。此外，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，原告诉请具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及之规定，判决如下：一、被告邱拥武应于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司理赔款60,024.48元；二、被告邱拥武应于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司保费6,652.80元；三、被告邱拥武应于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司自2019年10月17日起至实际清偿之日止以上述理赔款60,024.48元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(即LPR)四倍标准计收的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,466.90元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘婷二〇二一年二月十八日法官助理 吴寒书 记 员 葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初420号原告：李德华，女，1982年7月14日出生，汉族，住四川省广元市元坝区×××××××××××××××，公民身份号码510××××××××××××52X。被告：广东品高易装工程管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之十四，统一社会信用代码91440606MA4UHMXK8J。法定代表人：杨伟志。原告李德华与被告广东品高易装工程管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告李德华向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《PINGO家居整装工程购销服务合同》，合同金额为118150元；2.判令被告退还原告装修套餐材料款118150元，并支付原告上述款项自2018年12月23日起至实际支付之日止的利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；3.判令被告赔偿违约期间原告租房租金等经济损失12000元；4.判令被告承担违约责任，支付原告违约金额10000元；5.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月3日，原告与被告下属公司广元市三星品高装饰工程设计有限公司签订《PINGO国际整装优惠认购须知》，预定由被告及下属公司承揽原告位于广元市昭化区葭萌路王府井小区××××-3住房的家具整装业务，并于次日支付房屋整装定金1万元及家电包1万元（小计2万元）。2018年12月23日，经被告下属公司广元市三星品高装饰工程设计有限公司测量设计后，计算出原告需向被告下属公司支付163899元工程款，在装修完工后便可直接拎包入住。被告及其下属公司再三要求原告全额支付162399元。基于对被告的信任，原告与被告及其下属公司广元市三星品高装饰工程设计有限公司签订提供的格式合同《PINGO家居整装工程购销服务合同》《PINGO家居整装工程施工服务合同》《优惠政策协议》，合同约定整装套餐材料款118150元，设计施工服务综合管理费22136元和个性定制基础工程费用13613元，合同签订当日一次性付清，施工工期为150天。当日，原告向被告下属公司广元市三星品高装饰工程设计有限公司支付35749元综合管理费及个性定制基础工程费用，同时被告下属公司广元市三星品高装饰工程设计有限公司以被告名义向原告收取了塞纳风情套餐材料款118150元。2018年12月25日工程开工，工程进展为仅仅打了线槽，被告下属公司广元市三星品高装饰工程设计有限公司已于2019年4月底关门，原告与主要负责人冷宇沟通未果，现已无法联系。此后原告多次与被告沟通无果。同时，签订优惠协议的第三方担保公司从未履行返款。根据法律规定，原告有权解除合同。被告的行为已严重损害了原告合法权益，为此原告向法院提起诉讼。被告广东品高易装工程管理有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告为装修位于四川省广元市昭化区葭萌路王府井小区××××-3房屋与被告广东品高易装工程管理有限公司签订《PINGO家居整装工程购销服务合同》及《优惠政策协议》，与广元市三星品高装饰工程设计有限公司签订《PINGO家居整装工程施工服务合同》。综合分析上述合同、协议中的约定内容，上述合同、协议系一个整体，其合同的目的是原告通过向被告广东品高易装工程管理有限公司以及广元市三星品高装饰工程设计有限公司支付款项，由上述两公司按某种“装修风格”向原告提供整体装修服务，并向原告交付装修施工完毕的工程，其性质属于装饰装修合同关系。原告主张解除合同并退回装修款项，本案应为装饰装修合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”装饰装修属于建设工程，故本案应按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。由于案涉装修工程所在地为四川省广元市昭化区，本院对本案无管辖权，应将本案移送四川省广元市昭化区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送四川省广元市昭化区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  肖佳宇二〇二一年一月二十八日书记员  胡嘉琪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初3035号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912××××××××××××492。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗伟康，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鸣蔚，广东四方三和律师事务所律师。被告：韦权红，男，壮族。本院受理原告一汽汽车金融有限公司诉被告韦权红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员  刘鸿宇二〇二一年二月三日书记员  林瑜茵
新民市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0181执保94号之二 佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）： 佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  任玉伟 二〇二一年二月二日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3827号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：吴玉福，男，1981年12月28日出生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告吴玉福信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告吴玉福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告吴玉福偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年1月31日信用卡透支本金人民币45,379.05元(币种下同)、利息9,092.77元、逾期还款违约金5,783.79元，并支付自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2021年1月31日，被告已累计欠款本金45,379.05元、利息9,092.77元、逾期还款违约金5,783.79元，共计60,255.61元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告吴玉福未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2021年1月31日，被告已累计拖欠信用卡本金45,379.05元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告吴玉福应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年1月31日信用卡透支本金45,379.05元；二、被告吴玉福应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934.48元，减半收取计467.24元，由被告吴玉福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年二月二十四日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2217号之一原告：上海三凯工程咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：曹一峰，董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘晓婷，上海上正恒泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽芸，上海上正恒泰律师事务所律师。被告：上海莫颖置业有限公司，住所地上海市青浦区。本院在审理原告上海三凯工程咨询有限公司与被告上海莫颖置业有限公司建设工程监理合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海三凯工程咨询有限公司撤回起诉。本案受理费11,589.50元，减半收取计5,794.75元，保全费4,414.70元，均由原告负担。审判员 刘 琳二〇二一年二月十八日书记员 盛诗怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1467号申请人：上海金赛混凝土有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈秀华，经理。委托诉讼代理人：张其芳。被申请人：上海浩淼建筑工程有限责任公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：庄一江。被申请人：卫刚，男，1977年7月11日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海金赛混凝土有限公司诉被告上海浩淼建筑工程有限责任公司、卫刚买卖合同纠纷一案中，申请人上海金赛混凝土有限公司于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海浩淼建筑工程有限责任公司、卫刚1,840,000元的等额财产进行保全，并以浙商财产保险股份有限公司上海分公司出具担保书的形式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海浩淼建筑工程有限责任公司、卫刚的银行存款1,840,000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  张 哲二〇二一年二月四日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0327执124号之一申请执行人：沈艳云,男性,1973年1月2日出生。被执行人：麻永强,男性,1970年11月12日出生。被执行人：李军科,男性,1968年9月8日出生。沈艳云与麻永强、李军科追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0327民初1516号调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人由麻永强、李军科清偿沈艳云劳动报酬欠款1475元。麻永强、李军科未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：限额冻结被执行人麻永强、李军科在的账户存款1525.00元（具体冻结金额以实际冻结数额为准），冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王建敏二〇二一年二月五日法官助理 徐 婧书 记 员 李潘刚
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5236号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈维继，男，1980年10月7日出生，汉族，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告陈维继信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告陈维继经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年1月24日的欠款本金人民币(以下币种同)6,665.81元，利息3,561.77元，违约金945.53元，以上共计11,173.11元，并支付自2021年1月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金6,665.81元及相应利息、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，遂授权原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行诉诸法院。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈维继未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年3月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告用款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2021年1月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈维继应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年1月24日的信用卡欠款本金6,665.81元；二、被告陈维继应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年3月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金6,665.81元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈维继负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二一年二月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保260号之一沈阳城市公用集团物流有限公司（申请执行人）：沈阳城市公用集团物流有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年二月三日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执恢430号之三申请执行人：唐绍坤，男，1967年6月27日出生，汉族，住新疆新源县则克合镇。被执行人：四川省宜宾中升建筑集团有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区。第三人：西藏昌都市交通运输局，住所地西藏自治区昌都市。负责人：泽旺四郎。本院在执行申请执行人唐绍坤与被执行人四川省宜宾中升建筑集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2021年1月29日向西藏昌都市交通运输局送达了冻结裁定书。根据《最高人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第49条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨第三人西藏昌都市交通运输局在中国银行昌都分行营业部账户为内的银行存款元。本裁定立即执行。审判员 叶 佳二〇二一年二月二十五日书记员 李小红
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2021）藏0103民初240号原告：西藏恒跃柳工工程机械销售服务有限公司，住所地拉萨市堆龙德庆区羊达乡拉萨城投工程机械商贸城B1，统一社会信用代码：915400007419130850。法定代表人：洪洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒙兵营，西藏子产律师事务所律师。委托诉讼代理人：石未魏，西藏子产律师事务所律师。被告：拉巴，男，1975年3月2日出生，藏族，职业不详，住西藏萨迦县。西藏恒跃柳工工程机械销售服务有限公司与拉巴分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告西藏恒跃柳工工程机械销售服务有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方达成庭外和解，原告自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，也未损害第三人的利益，属于处分其诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西藏恒跃柳工工程机械销售服务有限公司撤诉。案件受理费6101.8元，减半收取计3050.9元（原告已预交），由原告西藏恒跃柳工工程机械销售服务有限公司负担。审  判  员   边巴丹增二〇二一年二月二日书  记  员   玉 珍
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保107号申请人：沈鸿妹，女，1946年6月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：戴振斌，男，1973年10月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：戴高乐，男，2008年10月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：戴振斌，身份同上。上列三申请人的共同委托诉讼代理人：周洪恩，上海金松律师事务所律师。被申请人：邓正怀，男，1959年3月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人沈鸿妹、戴振斌、戴高乐于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓正怀名下的银行存款2,800,000元采取冻结的财产保全措施，冻结不足部分，则查封、扣押被申请人邓正怀相应价值的财产，并提供了担保人戴振彪、施海珍名下的上海市宝山区共和新路XXX弄XXX号房屋担保。本院经审查后认为，申请人沈鸿妹、戴振斌、戴高乐的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人邓正怀名下的银行存款2,800,000元，冻结不足部分，则查封、扣押被申请人翁秀珍相应价值的财产；二、查封戴振彪、施海珍名下的上海市宝山区共和新路XXX弄XXX号房屋产权。案件申请费5,000元，由申请人沈鸿妹、戴振斌、戴高乐预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审 判 员  周 萍二〇二一年二月五日法官助理  施政达书 记 员  单 嫕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2021﹞内0627执异14号异议人：县许荣，男，1978年9月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。申请执行人：杨金保，男，1962年12月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人赵小云，男，1975年7月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行申请执行人杨金保与被执行人赵小云借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人赵小云名下登记的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇郡王现代城小区房屋一套。异议人县许荣对伊金霍洛人民法院作出的﹝2020﹞内0627执1094号执行裁定不服提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人县许荣称，执行标的鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇郡王现代城该房屋的实际所有人为县许荣，伊旗人民法院的强制执行行为已经严重侵犯了异议人的合法权益。县许荣在2014年9月9日就已经购买了执行标的，县许荣与赵小云签订《房屋销售合同》，县许荣在2014年至2015年期间共计向赵小云付款41万元，从2014年至2020年6月，共计替赵小云归还房屋贷款13.15万元；且从2014年开始，县许荣就已经装修执行标的，并交纳了物业费、水费、电费、燃气费、供热费等费用，交费户名均为县许荣。异议人县许荣认为，异议人购买房屋，房屋总价为59万元，异议人已付款54.15万元，付款已达91.78%，该房屋已经由异议人所有，且相关费用也由异议人交纳并实际居住，异议人多次催促赵小云办理房屋过户登记手续，但赵小云拖延办理。现县许荣提出异议，请求人民法院撤销伊金霍洛旗人民法院（2020）内0627执1094号执行裁定书。经审查查明，本院在执行申请执行人杨金保与被执行人赵小云借款合同纠纷一案中，于2020年7月2日作出﹝2020﹞内0627执1094号执行裁定书，依法查封了被执行人赵小云名下登记的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇郡王现代城小区该房产。另查明，2014年9月9日，县许荣与赵小云签订《房屋销售合同》，约定：“赵小云将郡王现代城房屋及精装附属设施以总价59万元（含代还贷款）销售给县许荣，售楼款采取分期付款方式，并约定了违约责任”；从2014年9月10日起至2015年6月8日止，县许荣陆续给赵小云在中国工商银行的银行账户支付款项共计41万元；从2014年9月10日起至2020年6月20日止，县许荣陆续给赵小云在蒙商银行的银行账户支付款项13.15万元；双方签订合同后，县许荣对郡王现代城该房屋进行了装修，并分别为该房屋交纳了物业费、水费、供热费等费用；2020年8月18日，伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司郡王现代城客服中心为县许荣出具证明，证明县许荣自2016年7月1日至今一直在郡王现代城该房屋居住；县许荣的身份证显示住址为该房屋。本院认为，本案中，赵小云最初购买了内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇郡王现代城小区房产并办理了备案登记和住房贷款，后赵小云将所购房屋以新的价格出售给县许荣，结合县许荣提供的银行还款明细，足以确定县许荣已将购房款全部付清，只剩部分房屋贷款为还清，双方虽未办理备案变更登记，但已实际完成房产交易，故赵小云已不再是本案涉案房屋的所有权人；异议人县许荣通过购买方式已取得位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇郡王现代城小区房屋的所有权，且购房款已全部付清并已实际居住使用，本案现有证据不能证明未办理房屋产权变更登记的原因完全归责于县许荣，且本院查封登记在赵小云名下的涉案房产时，异议人县许荣已经合法占有该不动产并已支付全部购房款，故县许荣应当享有的该房屋的各项权益，赵小云已不再是涉案房屋的所有权人。综上所述，异议人县许荣已系涉案被查封房屋的实际所有人，本院不应予以执行被查封房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对以赵小云名义登记的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇郡王现代城小区房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘  涛审判员 贺 海 燕审判员 乌云花拉二〇二一年二月九日书记员 李 雪 晨法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条对案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）、案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）、案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初47720号原告：曾杰，男，1989年10月2日出生，汉族，户籍地四川省。原告：兰映平，女，1972年3月15日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：曾杰(系原告之子)，男，1989年10月2日出生，汉族，户籍地四川省。原告：曾显凯，男，1998年5月6日出生，汉族，户籍地四川省。委托诉讼代理人：曾杰(系原告之兄)，男，1989年10月2日出生，汉族，户籍地四川省。原告：王佩玉，女，1995年7月21日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：曾杰(系原告之兄)，男，1989年10月2日出生，汉族，户籍地四川省。被告：上海申联出租汽车发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：莫非，董事长。委托诉讼代理人：高雪菲，上海瀛泰律师事务所律师。被告：上海驰祥汽车出租服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈国雄，总经理。委托诉讼代理人：王春美，上海渲双律师事务所律师。被告：上海港龙汽车租赁有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陈伟强。原告曾杰、兰映平、曾显凯、王佩玉与被告上海申联出租汽车发展有限公司、上海驰祥汽车出租服务有限公司、上海港龙汽车租赁有限公司生命权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序。本院审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋东来审 判 员  李 丁人民陪审员  金秀芬二〇二一年二月九日法官 助理  王 信书 记 员  戴志洲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执127号之二被执行人：叶玉兵，男，黎族，1970年01月05日生，住贵州省关岭县。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人叶玉兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶玉兵在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币54528.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年二月九日书记员  黄彪
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执74号之三 申请执行人：刘恒，盘锦市兴隆台区。 被执行人：周海夺，男，汉族，1988年08月30日生，住盘锦市兴隆台区。 刘恒与周海夺运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周海夺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周海夺在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币24463.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 董 路 二〇二一年二月二十五日 书记员 钱青华
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初24082号原告：上海灏瑞汽车租赁有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：开瑞，总经理。委托诉讼代理人：荀大鹏，上海君澜律师事务所律师。被告：范一军，男，1976年8月1日生，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：周伟，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：方航娟，上海众华律师事务所律师。本院在审理原告上海灏瑞汽车租赁有限公司与被告上范一军汽车租赁合同纠纷一案中，原告上海灏瑞汽车租赁有限公司于2021年2月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告上海灏瑞汽车租赁有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海灏瑞汽车租赁有限公司撤回起诉。诉讼费减半收取计25元由原告上海灏瑞汽车租赁有限公司负担。审判员 施 怡二〇二一年二月九日书记员 吴义和附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。