新疆生产建设兵团第七师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵07民终221号 上诉人（原审原告）：李广德，男，1966年11月30日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师130团3连职工，住新疆生产建设兵团第七师130团。 委托诉讼代理人：李超（系李广德之子），住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被上诉人（原审被告）：新疆恒旺房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市天香里-沙湾街**。 法定代表人：武华，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄强，新疆燎原律师事务所律师。 上诉人李广德因与被上诉人新疆恒旺房地产开发有限公司（以下简称恒旺房产公司）确认劳动关系纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2020）兵0701民初335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李广德的委托诉讼代理人李超、被上诉人恒旺房产公司的委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李广德上诉请求：1．依法撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人之间存在劳动关系；2．案件受理费、送达费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。本案中，上诉人出示的两份加盖公章的证明，都清楚写明：“上诉人是被上诉人单位的员工”，属于能够证明上诉人与被上诉人存在劳动关系的直接证据，上诉人所有工作都是为被上诉人服务，听从被上诉人管理和安排，由被上诉人支付工资，现在上诉人在已经出示直接证据的情况下，一审法院再次要求上诉人出示间接证据如工作证、社保缴纳凭证、招工登记表、工资表等等，属于任意加大上诉人的举证责任，并且不接纳直接证据，以间接证据为由判决驳回上诉人的诉讼请求属于事实不清，适用法律错误；二、一审法院在认定证人武卫东明确陈述，上诉人的工资由被上诉人支付给武卫东，再由武卫东代发，实际给上诉人支付工资的主体为被上诉人，因此，一审法院认定事实不清。三、一审法院认定上诉人提供的证明用于保险理赔后，不能再证明劳动关系的做法不予认可。上诉人在交通事故受伤后，在保险理赔过程中确实需要提供收入证明，上诉人与被上诉人的关系为用人单位和劳动者的关系，上诉人处于弱势一方，在双方事实劳动关系形成，上诉人当然需要一份劳动合同，但被上诉人不与上诉人签订劳动合同，上诉人没有办法，为了生活、生计，只能按照被上诉人一方要求进行工作，无法强迫上诉人签订劳动合同，否则无法获得工作挣得工资维持生活所需。2018年10月21日发生交通事故后，上诉人必须要劳动证明及收入证明的情况下，多次找被上诉人索要劳动关系证明，被上诉人才出具劳动关系证明及收入证明，即使当时是基于保险理赔才开出来的证明，证明明确表述上诉人为被上诉人单位员工，是属于合理合法证明，一审法院却没有采纳证明所陈述的事实。被上诉人是一个配套成熟的公司，给上诉人出劳动关系证明是基于和上诉人之间存在真实的劳动关系，上诉人出具的劳动关系证明和收入证明是通过合法方式由被上诉人公司提供，一审法院应当采信。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律不当，恳请二审法院认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。 恒旺房产公司辩称，一、上诉人提供的证据确定其是130团X连职工。根据我国法律规定，劳动关系只能存在于一个劳动单位，而不可能与多个单位存在劳动关系。如果上诉人与被上诉人存在劳动关系，这个关系也是不合法的劳动关系，因为上诉人明确表示自己是130团的职工，在上诉状中所陈述的是为被上诉人恒旺房产公司工作，但是上诉人所从事的工作和上诉人发生交通事故当天去种树这些事情，与被上诉人恒旺房产公司没有任何关系。被上诉人恒旺房产公司与上诉人根本不存在任何关系。被上诉人恒旺房产公司既没有安排上诉人的工作，也没有给上诉人发过工资，上诉人的工资是由武卫东个人支付的。二、关于上诉人谈到的证明，这两份证明的形式不符合法律规定，而且上诉人在一审庭审中明确表示，这两份证明是用于保险理赔的，就是为了保险理赔才开具的证明，并不是说除了保险理赔以外，这个证明还能证明上诉人与被上诉人存在劳动关系，所以请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 李广德向一审法院起诉请求：1．判令李广德与恒旺房产公司之间存在事实劳动关系；2．判令恒旺房产公司支付李广德剩余工资1万元；3．对李广德在车祸后造成的工伤进行一次性赔偿274,500元（其中包括：一次性伤残补助金31,500元，再就业补助金54,000元，一次性工伤医疗补助金27,000元，停工留薪期工资54,000元，残疾赔偿金108,000元）；4．请求裁决恒旺房产公司支付李广德医疗费、陪护费、交通费10万元；5．本案的诉讼费用由恒旺房产公司承担。一审庭审中，李广德当庭撤回第2、3、4项诉讼请求。 一审法院认定事实：自2015年7月，李广德跟随武卫东在130团纺织厂、共青苑别墅等建筑工地上干活，从事材料管理、拉运材料和维修等工作，工资由武卫东以现金或微信支付。 2018年10月21日下午3时35分许，李广德驾驶二轮电动自行车沿130团光明西路由东至西行驶至光明路与未命名道路路口处发生交通事故，致李广德受伤，经奎屯垦区公安局交通警察大队奎垦公（交）认字［2018］第003号道路交通事故认定书，认定李广德与事故对方当事人负事故的同等责任。 2018年11月13日，恒旺房产公司给李广德出具证明，内容为：“兹有我单位工人李广德，身份证号：XXXX，在我单位每月工资5,000元整。特此证明。”加盖恒旺房产公司的印章；另恒旺房产公司给李广德出具无日期证明一份，内容为：“兹有130团X连居民，李广德，身份证XXXX，自从2016年4月1号至2018年10月21号期间，一直在我单位工作。2018年10月22号至今在家养伤。特此证明！”加盖恒旺房产公司的印章。李广德认可出具该证明的目的是为了交通事故保险理赔。 上述事实有师人仲案字〔2019〕第98号第七师劳动人事争议仲裁院仲裁裁决书、恒旺房地产公司证明、证人武卫东的证言以及双方当事人陈述予以证实。 一审法院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，李广德没有证据证明其受恒旺房地产公司的管理和从事恒旺房地产公司安排的劳动，也没有证据证明其提供的劳动是恒旺房地产公司业务组成的部分。而且从本案查明的事实看，李广德的工资不是恒旺房地产公司支付，也没有相关工作证、社保缴纳凭证、招工登记表或工资表等能够证明劳动关系的证据。恒旺房地产公司证明的目的是用于李广德交通事故保险理赔，不能证明双方存在劳动关系，故对李广德的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院判决：驳回李广德的诉讼请求。案件受理费10元，由李广德负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据诉辩双方的观点，本案的争议焦点：李广德与恒旺房地产公司是否存在劳动关系。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下为其提供劳动而产生的权利义务关系。认定劳动关系成立，至少应同时满足三个条件：一是组织性，即用人单位招用劳动者，劳动者成为用人单位组织的成员；二是从属性，即劳动者在用人单位的管理、指挥、监督下提供劳动；三是有偿性，用人单位对劳动者提供的劳动支付报酬。因此，劳动关系的确认须结合劳动人事管理、劳动报酬支付、劳动业务联系、出勤考核等因素综合评判。本案中，李广德的工作受武卫东管理、安排或指挥，其工资发放也是由武卫东给其发放，与恒旺房地产公司无身份隶属关系。因此，李广德与恒旺房地产公司之间不存在构成劳动关系的实质要件。庭审中，虽然李广德提供了恒旺房地产公司出具的两份证明，但李广德认可出具该证明的目的是为了交通事故保险理赔。故李广德要求确认其与恒旺房地产公司之间存在劳动关系的上诉理由不能成立，一审法院认定李广德与恒旺房地产公司之间不存在劳动关系的理由正确，本院予以确认。 综上所述，李广德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元（上诉人李广德已预交），由上诉人李广德负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 双 全 审判员 张  悦 审判员 徐  华 二〇二一年一月二十六日 书记员 平可诗婷 1