山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初3558号 原告：山东尚源电器有限公司。住所地：山东省博兴县兴福工业区。 法定代表人：魏景堂，经理。 委托诉讼代理人：安伟，山东王宝强律师事务所律师。 被告：韩良胜，男，1975年8月28日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：桓台县新城镇齐博自动化设备厂。住所地：山东省桓台县新城镇西村五金市场东一户。 经营者：王德君，男，1963年12月29日生，汉族，住山东省淄博市博山区。 原告山东尚源电器有限公司（以下简称尚源公司）与被告韩良胜、被告桓台县新城镇齐博自动化设备厂（以下简称齐博设备厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚源公司的委托诉讼代理人安伟，被告齐博设备厂的经营者王德君到庭参加诉讼。被告韩良胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尚源公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除尚源公司与齐博设备厂签订的《工作台非标发泡模具制造合同》；2.判令韩良胜与齐博设备厂返还货款95000元；3.判令韩良胜与齐博设备厂承担自收款之日起至实际清偿之日的利息（以95000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算）；4.本案的诉讼费、保全费由韩良胜与齐博设备厂承担。事实与理由：2020年1月9日，尚源公司与韩良胜、齐博设备厂签订《工作台非标发泡模具制造合同》一份，约定尚源公司向齐博设备厂购买工作台非标发泡模具一套，齐博设备厂于签订合同之日起20个工作日内交付设备。合同签订后，尚源公司依约向韩良胜转账支付95000元。但齐博设备厂违约，时至今日尚未交付设备。为维护自身的合法权益，故，尚源公司提起诉讼。 韩良胜未作答辩。 齐博设备厂辩称，一是尚源公司所诉属实，但是齐博设备厂成立于2019年6月17日，是由韩良胜与范曰杰共同出资设立，王德君担任法定代表人，当时韩良胜承诺两个月内生产出产品，但是设备厂在两个月内并未生产出任何产品，韩良胜与范曰杰产生争执，因此，自2019年9月份左右，齐博设备厂就由韩良胜一人进行经营。对于范曰杰出资的款项，由韩良胜生产一套设备进行返还，而王德君继续在设备厂工作，担任司机和采购员，每月工资5000元，因此，王德君个人不应该承担责任。二是虽然齐博设备厂与尚源公司签订合同，但是涉案货款实际打入了韩良胜的个人的账户，因此，韩良胜应承担还款义务，齐博设备厂不应当承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对下列证据和事实，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 2020年1月9日，尚源公司与齐博设备厂签订《工作台非标发泡模具制造合同》一份，甲方为尚源公司，乙方为齐博设备厂，乙方根据甲方发泡箱体而特别设计，合同中约定模具总价为壹拾肆万元（不含税票），甲方定制一套，甲方签订合同后预付定金伍万伍仟元，设备出厂甲方再付肆万伍仟元，设备到甲方工程调试完成，甲方相应人员验收合格，甲方再付货款叁万伍仟元，设备使用到5000次后，甲方支付余款壹万伍仟元给乙方；自签订合同之日起20个工作日内设备交付调试；收款账号为开户名称韩良胜，农行卡号62×××70，开户行青岛市平度市云山分理处；甲方未全额支付乙方货款之前，设备所有权归乙方；合同中还约定了其他的权利义务关系。 2020年1月9日，尚源公司通过魏景堂的支付宝账户转至韩良胜的支付宝账户55000元,2020年9月7日，尚源公司通过魏景堂的微信账户（微信号为×××）转至韩良胜的微信账户（微信号为×××）40000元,有支付宝转账电子回单、微信支付转账电子凭证与收款收据为证。 齐博设备厂成立于2019年6月17日，性质为个体工商户，经营者是王德君。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 庭审中，尚源公司陈述涉案业务系经朋友介绍，出于对王德君和韩良胜的信任，2020年1月9日，尚源公司与韩良胜、齐博设备厂的王德君在尚源公司签订了涉案《工作台非标发泡模具制造合同》，齐博设备厂自尚源公司购买发泡模具。合同签订后，尚源公司按照约定支付了定金55000元。涉案合同约定的20个工作日交付期限将到时，尚源公司多次与韩良胜联系，询问设备的出厂时间，但是韩良胜以无钱购买配件等种种理由进行推脱，一直让尚源公司处于等待中。直到2020年5月30日，尚源公司与韩良胜通过微信方式进行联系，韩良胜要求尚源公司支付第二笔货款35000元加装电机5000元，合计40000元，在此情况下，尚源公司又通过微信方式支付了韩良胜40000元，有微信聊天记录为证。后尚源公司就无法联系到韩良胜。自涉案合同签订至今，已经长达一年的时间，韩良胜与齐博设备厂至今没有交付设备，以其行为表示不再履行涉案合同，已构成根本违约，导致尚源公司购买设备的合同目的不能实现，因此，涉案合同应当解除。同时，尚源公司了解到韩良胜与周玉杰、刘明祥签订了类似的合同，收取了周玉杰与刘明祥货款分别为65万元、32万元货款。 齐博设备厂经质证，认为一是对于合同的真实性没有异议，但是对合同内容不清楚，涉案合同的签订都是由韩良胜与尚源公司协商的，当时王德君并不在现场，因韩良胜没有自己的公章，所以，用齐博设备厂的公章签订了涉案合同。二是对于款项支付情况，齐博设备厂不清楚，根据尚源公司提供的证明，款项是直接转账给韩良胜，齐博设备厂并没有收到款项。三是涉案合同签订后，齐博设备厂与韩良胜有无向尚源公司交付设备，王德君不清楚，王德君虽然是齐博设备厂工商登记上的经营者，但是齐博设备厂实际是由韩良胜进行经营。 齐博设备厂提交范曰杰出具的情况说明与王德君的名片，据此证实一是齐博设备厂成立于2019年6月17日，由韩良胜与范曰杰共同出资，王德君担任该厂的经营者，享有15%的股权。当时，韩良胜承诺两个月内生产出产品，但韩良胜未能在两个月内出产品，韩良胜与范曰杰由此产生了争执，双方协商确定由韩良胜一人经营齐博设备厂，自2019年9月份之后，齐博设备厂就由韩良胜一人进行经营。二是齐博设备厂是青岛唯尔特科技有限公司的分厂之一，青岛唯尔特科技有限公司的法人是韩良胜。 尚源公司经质证，对证据的真实性、合法性与关联性均有异议，认为上述证据的真实性无法核实，且与本案无关，不能证实齐博设备厂的主张。 庭审中，尚源公司陈述按照合同法规定，涉案合同应当解除，合同解除后，齐博设备厂应当返还尚源公司已支付的95000元货款，并支付95000元货款自2020年5月30日至实际清偿之日止的资金占用利息，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算。因涉案货款由韩良胜收取，韩良胜应与齐博设备厂承担共同还款责任。 对此，齐博设备厂认为一是若齐博设备厂没有履行合同，则应当返还货款，对于尚源公司主张的利息，同意依法处理。二是虽然齐博设备厂与尚源公司签订合同，但货款实际打入了韩良胜个人的账户，因此，应当由韩良胜还款，而齐博设备厂不应承担还款责任。 本院认为，尚源公司与齐博设备厂签订的《工作台非标发泡模具制造合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，合同双方均应按照约定全面履行自己的义务。 关于涉案《工作台非标发泡模具制造合同》是否应予以解除的问题。根据尚源公司提交的支付宝转账电子回单、微信支付转账电子凭证与收款收据以及庭审调查可知，尚源公司已按照合同约定向齐博设备厂支付货款95000元，但是齐博设备厂未在合同约定的供货时间内交付涉案设备，鉴于此，齐博设备厂的违约行为导致双方签订的涉案合同的目的已经不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”的规定，涉案合同依法应予解除。故，尚源公司要求解除涉案《工作台非标发泡模具制造合同》，于法有据，本院予以支持。 关于合同解除后的法律后果问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”根据上述法律规定，齐博设备厂应承担涉案合同解除后的法律后果，因此，对尚源公司要求齐博设备厂返还已支付的货款95000元的诉讼请求，本院予以支持。 对于尚源公司主张的资金占用利息，因涉案《工作台非标发泡模具制造合同》对于合同解除后的违约责任问题未作约定，故，尚源公司的该项主张没有合同依据，本院不予支持。 关于韩良胜的责任承担问题。根据庭审调查可知，涉案合同发生在尚源公司与齐博设备厂之间，从合同的形式上来看，韩良胜系在齐博设备厂的负责人处签字，因此，其在涉案合同签订过程中的签字行为及收取款项的行为应属履行职务行为，相应的法律后果应由齐博设备厂承担，则韩良胜在本案中不承担责任。 依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告山东尚源电器有限公司与被告桓台县新城镇齐博自动化设备厂于2020年1月9日签订的《工作台非标发泡模具制造合同》； 二、被告桓台县新城镇齐博自动化设备厂返还原告山东尚源电器有限公司货款95000元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告山东尚源电器有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，保全费970元，由被告桓台县新城镇齐博自动化设备厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  李江贤 人民陪审员  石 芸 人民陪审员  王家云 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  宋格格