广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初22726号原告：吴本礼，男，1964年11月23日出生，汉族，住河南省光山县××××××××，公民身份号码4130×××××411236012。委托诉讼代理人：梁舒婷，广东刘志均律师事务所律师。被告：江美珍，女，1979年9月15日出生，汉族，住河南省修武县××××××××××，公民身份号码432××××××××××××020。被告：张银鑫，男，1979年1月5日出生，汉族，公民身份号码410××××××××××××51X。原告吴本礼诉被告江美珍、张银鑫民家借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序于2020年11月26日公开开庭审理了本案。原告吴本礼及其诉讼代理人梁舒婷到庭参加诉讼，被告张银鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告江美珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴本礼向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告偿还借款本金333700元及利息（利息计算方法：以本金333700元为基数，自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算至实际清偿之日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令二被告向原告偿还借款本金310200元及利息（利息计算方法：以本金310200元为基数，自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算至实际清偿之日止）。事实与理由：原告与两被告是朋友关系。两被告系夫妻。两被告因做陶瓷生意需要资金周转，于2017年6月至2019年9月间陆续向原告借款。原告通过银行转账、微信转账、支付宝转账的方式向两被告交付借款。后两被告向原告归还了部分款项，剩余款项多次催付至今尚未归还。现两被告仍欠原告310200元。两被告分别于2017年12月10日、2019年2日10日向原告出具《借据》，确认上述借款事实。现两被告拒不归还借款，已给原告造成巨大经济损失。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。原告吴本礼为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：1.明细统计表；2.《中国建设银行个人活期账户交易明细》；3.《借据》（被告江美珍出具）；4.《支付宝转账电子回单》；5.《借据》（被告张银鑫出具）；6.《微信支付交易明细证明》、《微信支出记录统计表》、《微信收入记录统计表》；7.微信聊天记录；8.微信主页、《微信支付转账电子凭证》；9.个体户机读档案登记资料、个体工商户登记申请书。被告江美珍、张银鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。本院经审理认定的事实如下：原告吴本礼主张，其从事公寓出租，月收入2-3万元。原告与被告江美珍、张银鑫系朋友兼老乡关系，与两被告的亲戚关系较好。两被告系夫妻关系。被告江美珍、张银鑫经营陶瓷销售。两被告因经营陶瓷生意需要资金周转，于2017年6月至2019年9月期间陆续向原告借款。原告通过银行转账、微信转账、支付宝转账的方式向两被告交付借款。2017年12月10日，被告江美珍向原告吴本礼出具的《借据》一份，该《借据》载明：“本人江美珍向吴本礼借款人民币90000元（大写玖万元整）。”被告江美珍在该借据落款处借款人栏签名确认。借据还附有被告江美珍身份证号码。原告提供的《中国建设银行个人活期账户交易明细》显示原告通过转账方式于2017年9月21日向被告江美珍支付39000元，于2017年12月5日支付50000元。2019年2月10日，被告张银鑫向原告吴本礼出具的《借据》一份，该《借据》载明：“借款人张银鑫于2019年2月10日向出借人吴本礼借款人民币（大写）玖万元整，（小写）￥190000元。如不能归还，愿承担所产生的一切法律责任。”被告张银鑫在该借据落款处借款人栏签名并按捺指模确认。该借据还附有被告张银鑫身份证号码。原告提交的《支付宝转账电子回单》显示其通过支付宝转账方式于2019年2月24日向被告张银鑫支付50000元（摘要：转账），于2019年3月22日支付70000元（摘要：张老板，包括以前的一共是19万元），于2019年9月8日支付10000元（摘要：转账）。原告向本院提交的微信主页、《微信支付转账电子凭证》显示：微信号为“wsn20140708”、名称为“平淡人生”的微信账号使用人为原告。微信号为“wxid_rvpitictvb8y22”、昵称为“朝阳晚霞”、名片为“江美珍”、电话号码为“186×××××295”，微信号为“wxid_19g6z2kdkfuq22”、昵称为“江美珍”、名片为“华麟陶瓷”、电话号码为“186×××××587”，上述微信账号的使用人均系被告江美珍。微信号为“wxid_dpfovopfsv4k22”、昵称为“华麟，张”、名片为“张银鑫139×××××830”的微信账号使用人系被告张银鑫。原告提交的《微信支付交易明细证明》、《微信支付支出记录统计表》显示：原告向被告江美珍转账支付明细如下：2017年6月10日支付20000元，10月5日支付3000元，10月13日支付2000元，11月12日支付12000元，12月3日支付20000元，12月15日支付20000元；2018年3月7日支付1000元、14000元，3月14日支付3000元，3月17日支付1000元、9000元，3月18日支付10000元，3月21日支付10000元、10000元、10000元，3月22日支付500元，3月24日支付10000元，4月4日支付2000元、500元，4月16日支付3000元，4月25日支付800元，7月8日支付2000元，12月13日支付300元；2019年1月15日支付300元，1月20日支付300元，2月11日支付1000元，3月14日支付300元，4月1日支付1000元、600元，4月14日支付800元，4月20日支付10000元、10000元、10000元，4月27日支付3000元，4月30日支付10000元、10000元、5000元、2000元，5月5日支付1000元，5月16日支付600元，5月20日支付2400元。上述款项共计232400元。原告向被告张银鑫转账支付明细如下：2018年8月22日支付10000元、2019年4月16日支付9700元，共计19700元。原告提交的《微信收入记录统计表》显示两被告向原告付款明细如下：被告江美珍于2017年9月19日支付2100元，10月6日支付3000元，10月21日支付3300元，11月17日支付12000元，12月6日支付2500元，12月8日支付10000元、10000元、2000元，12月11日支付3300元；2018年1月12日支付3300元、600元、600元，2月6日支付2500元，2月13日支付5800元、600元，3月14日支付9000元、3000元，3月16日支付2000元，3月26日支付10000元，3月27日支付6400元，4月6日支付2500元，4月13日支付10000元，5月22日支付3800元、1200元，6月7日支付3900元，6月10日支付2500元，6月20日支付7800元，8月5日支付5000元；2019年1月17日支付200元，4月21日支付200元；上述款项合计129100元。被告张银鑫于2018年9月12日支付4500元、600元，10月12日支付4500元，11月16日支付4500元；2019年1月11日支付4500元，2月10日支付3000元，3月12日支付4500元，4月10日支付5700元；上述款项合计31800元。原告主张，2017年至2018年期间，两被告经营的陶瓷生意较好，常需资金周转，故频繁向原告借款。原告认为两被告的生意不错，故向两被告提供借款。最近一两年，被告家庭经济困难，故向原告借款。原告通过微信转账支付给被告江美珍的小额款项，均为借款。后其要求两被告签订借据，但被告张银鑫仅承认被告江美珍借款的一部分，故被告张银鑫向原告出具190000元的借据。双方于借款时口头约定有利息，两被告亦有支付过利息，但借据未予以注明。两被告向原告归还了160900元，原告均作本金扣减，此前的利息原告方不再主张。两被告还应自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计付利息。两被告系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，且用于共同经营、生活，故两被告应对本案借款承担连带清偿责任。两被告尚欠原告借款本金310200元。原告未提交证据证明两被告系夫妻关系。另查明：原告提交的微信聊天记录的聊天对象为原告与两被告，时间自2018年8月22日起至2019年10月26日。内容反映两被告多次向原告借款，以及原告多次向两被告追讨借款的经过。微信聊天未反映两被告系共同向原告借款，亦未反映双方有进行对账。又查明：中山市坦洲镇小银建材店于2018年8月9日注册成立，类型为个体工商户，经营者为被告张银鑫。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告江美珍、张银鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。本案中，原告主张被告江美珍、张银鑫于2017年至2019年期间陆续向其借款，并向本院提交《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《借据》、《支付宝转账电子回单》、《微信支付交易明细证明》、《微信支出记录统计表》、《微信收入记录统计表》等证据为证。结合本案现有证据，本院采信原告主张，认定原告与两被告存在借贷行为。关于借款本金问题。原告通过银行、微信、支付宝方式向被告江美珍转账支付了39000元、50000元、232400元，合计321400元，向被告张银鑫转账支付了50000元、70000元、10000元、19700元，合计149700元。本院认为，上述款项应为借款本金。被告江美珍通过转账方式向原告支付129100元，被告张银鑫通过转账方式向原告支付31800元，共计向原告支付160900元。原告主张该款系用于偿还本案借款本金，本院予以认可。原告主张两被告系夫妻关系，涉案借款用于夫妻共同经营，两被告应向原告偿还借款本金310200元，但原告未向本院提交证据证实其该主张，应由其承担举证不能的不利后果。故对原告该主张，本院不予支持。被告江美珍向原告借款321400元，后向原告偿还了129100元，其还应向原告偿还借款本金192300元。被告张银鑫向原告借款149700元，后向原告偿还了31800元，其还应向原告偿还借款本金117900元。上述款项经原告多次追讨，两被告仍未予以偿还，故两被告还应向原告支付利息。原告主张自起诉之日起即2020年8月13日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，于法有据，本院予以支持。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告江美珍于本判决生效之日起七日内向原告吴本礼偿还借款本金192300元及利息（利息计算方法：以192300元为基数，自2020年8月13日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、被告张银鑫于本判决生效之日起七日内向原告吴本礼偿还借款本金117900元及利息（利息计算方法：以117900元为基数，自2020年8月13日起之清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告吴本礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6306元（该款已由原告预交），由原告吴本礼负担444元，由被告江美珍负担3634元，由被告张银鑫负担2228元，并直接向原告吴本礼支付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁华乔人民陪审员  黄广正人民陪审员  何锦飞二〇二一年二月八日书 记 员  李可任陈**龙