wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0224民初6号 原告：茶陵县福磊石业有限公司，住所地：茶陵县。 法定代表人：陈建斌，执行董事。 委托诉讼代理人：罗斯嘉，湖南挚友律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。 被告：游祖文，男，1974年6月18日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。 被告：游祖杨，男，1969年7月9日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。 原告茶陵县福磊石业有限公司与被告游祖文、游祖杨买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告茶陵县福磊石业有限公司的委托诉讼代理人罗斯嘉到庭参加诉讼，被告游祖文、游祖杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告茶陵县福磊石业有限公司向本院提出如下诉讼请求，1、请求判令两被告立即向原告支付拖欠货款126000元；2、请求依法判令由两被告承担本案的全部诉讼费用，含财产保全费。 事实和理由：2014年7月18日至2017年9月5日期间，两被告在原告处购买石材共计431573元，截至2017年9月5日，两被告尚拖欠原告石材货款126000元，至2018年2月23日，两被告向原告出具了欠货款的欠条一张，后原告多次催讨无果，故诉至法院，望判如所请。 被告游祖文、游祖杨未提交书面答辩意见，亦未到庭举证质证，应当自行承担相应不利法律后果。 经审理查明：两被告于2014年多次向原告购买石材，至2018年2月23日，尚欠原告货款126000元，并于当日向原告出具欠条一张，载明：欠福磊石材厂石材款壹拾贰万陆仟元整（126000元），并附上两被告的身份证号码和手机号码。后原告多次催讨无果，故诉至法院，望判如所请。 上述事实，有原告提供的原、被告身份信息、欠条，出库单、及原告委托诉讼代理人的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，合法的买卖关系受法律保护。本案中，根据原告提交的出库单及被告游祖文、游祖杨向原告出具的欠条载明的内容可知，原、被告之间形成了石材买卖关系，且本院受理本案后，依法向被告送达了起诉书副本及相关应诉材料，两被告无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，故本院认为，原、被告之间的石材买卖合同关系成立且合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未依约付款，应当承担相应的民事法律责任。故原告诉请两被告支付石材款126000元，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第四百六十九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告游祖文、游祖杨在本判决书生效后十五日内支付原告茶陵县福磊石业有限公司石材款126000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1410元，财产保全申请费1170元，共计2580元，由被告游祖文、游祖杨承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华隔湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇款结算户，账号81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 刘荣华 二〇二一年二月二日 法官助理 谭 玲 书 记 员 刘 彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第四百六十九条第一款当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初15157号原告：青岛森源洁物业管理有限公司，住所地：胶州市扬州路**凯旋花园**网点。统一社会信用代码：91370281675291141R。法定代表人：于世金，职务：经理。委托诉讼代理人：杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：陈莉，女，汉族，住山东省胶州市。原告青岛森源洁物业管理有限公司与被告陈莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。经本院主持，被告已自觉履行部分法律义务，原告青岛森源洁物业管理有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告以被告已自觉履行部分法律义务为由，自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛森源洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告青岛森源洁物业管理有限公司负担。审判员  刘素虹二〇二一年二月七日法官助理宁祥杰书记员王琳
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初3876号原告：高健君，女，1986年6月20日出生，土家族，户籍地四川省巴中市恩阳区。被告：诚和美美微厨餐饮管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：张娴。原告高健君诉被告诚和美美微厨餐饮管理（北京）有限公司（以下简称诚和美美公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序由审判员游煜聪独任审理。原告高健君到庭参加诉讼。被告诚和美美公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高健君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向本院支付拖欠的2019年12月1日至2020年3月8日期间的工资15000元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告招聘的员工，每月工资5000元，最后工作日是2020年3月8日。因被告拖欠原告工资，经原告向劳动监察部门投诉，被告向原告出具《员工工资解决方案》，双方协商分四次支付2019年至今拖欠的工资，但被告按协议支付了两次后便不再支付；被告同意支付2020年2月至3月8日期间的工资，但并未予以核算。双方多次交涉未果，故诉至法院，诉如所请。被告诚和美美公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：诚和美美公司（甲方）与高健君（乙方）达成《关于高健君员工工资解决方案》，载明，因公司经营中遇到资金周转不畅，导致甲方拖欠乙方工资未准时发放。现本着平等自愿、协商一致的原则，双方达成如下协议：1、双方签订的关于甲方工资解决方案于签订当日生效；2、甲、乙双方均同意并确认以下支付计划，第一批：支付一个月欠发工资（支付时间：2020.5.30）；第二批：支付一个月欠发工资（支付时间：2020.6.30）；第三批：支付剩余欠发工资部分的50%（支付时间：2020.7.30）；第四批：支付剩余欠发工资（支付时间：2020.8.30）。3、乙方同意执行本协议，双方现无其他劳动争议；4、本协议于2020年4月24日签订，自签订之日起生效。本协议一式两份，双方各执一份，具同等法律效力。诚和美美公司在甲方处盖章，签订日期为2020年5月22日；高健君在乙方处签字，签订日期为2020年4月24日。协议中载明共拖欠高健君工资16300元，另加2020年2/3月份工资，其中2019年9月工资4500元，2019年10月工资2000元，2019年12月工资5300元，2020年1月工资4500元。高健君向本院提交其名下的银行流水记录，显示诚和美美公司已按照协议支付了前两批的工资。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，诚和美美公司与高健君就支付工资报酬达成协议，上述协议不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，本院认定有效。现诚和美美公司按照协议仅支付了两批工资，高健君请求诚和美美公司支付剩余工资，于法有据，本院予以支持。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。现高健君主张其月工资标准为5000元，诚和美美公司未作答辩，本院综合考虑高健君的银行流水记录，对高健君主张的月工资标准予以确认。现高健君主张的2020年2月至3月8日期间的工资数额不高于上述标准，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《工资支付暂行规定》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：诚和美美微厨餐饮管理（北京）有限公司于本判决生效后七日内向高健君支付2019年12月1日至2020年3月8日期间拖欠工资15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费560元，由诚和美美微厨餐饮管理（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 游煜聪二〇二一年二月九日法官助理 景 琪书 记 员 张雨婧
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂09民终166号 上诉人（原审被告）：刘良显，男，1979年6月21日，汉族，住北流市。 被上诉人（原审原告）：黄小玲，女，1981年5月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：徐美美，广西坤润律师事务所律师。 上诉人刘良显因与被上诉人黄小玲民间借贷纠纷一案，不服北流市人民法院（2020）桂0981民初2891号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，经核查，本院已按上诉人刘显良在送达地址确认书的送达地址邮寄传票，并同时以电话通知刘良显于2021年1月25日9时出庭参加诉讼，但上诉人刘良显经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘良显撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人刘良显负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  梁 冰 审 判 员  黄 河 二〇二一年二月七日 法官助理  陈伟君 书 记 员  陈 楚
甘肃省武山县人民法院民事判决书（2021）甘0524民初55号原告：汪军林，男，1978年11月7日出生，住甘肃省武山县。被告：张红玉，女，1988年10月10日出生，住甘肃省武山县。原告汪军林与被告张红玉追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪军林与被告张红玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪军林向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告替被告夫妇偿还的借款76954.41元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告和被告丈夫漆新平（2016年11月2日因交通事故去世）是朋友关系，2015年11月25日，被告夫妇从武山县洛门镇中街信用社借款本金50000元，利息年息为9.96%，借期两年。原告是担保人。被告丈夫漆新平与2016年11月2日因故去世。该款到期后，武山县洛门镇中街信用社多次催要，原告多次催要被告，被告说他们想办法。后信用社催的紧张，2020年6月9日、10日原告以担保人身份分两次偿还该笔借款本息共计76954.41元。现被告一直拖延不偿还原告支付的本息，原告去被告家多趟，有时候被告就胡说，说娃娃上大学了就还，被告不诚信。原告看着朋友关系给他们担保，他们却看不见原告的诚心，被告的这种行为确实让原告感觉寒心，为人不讲良心。现在原告为了维护自己的权利，现原告诉诸法院，望法院判如所请。被告张红玉辩称，贷钱的时候我不知道，他们之间是上下级关系，这个钱是当时商场搞活动的时候贷的，那么这个贷款汪军林还说是还有保险呢，买的中国人寿保险，当时贷款的时候没有通过我，现在要求我来偿还贷款，我不认同，贷款合同上的字是我自己写的，我没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：原告和被告丈夫漆新平（2016年11月2日因交通事故去世）是朋友关系，2015年11月25日，被告夫妇从武山县洛门镇中街信用社借款本金50000元，利息年息为9.96%，借期两年，原告是担保人，被告在共同还款承认书上签字，承诺共同还款。被告丈夫漆新平于2016年11月2日因故去世。该款到期后，经武山县洛门镇中街信用社多次催要，2020年6月9日、10日原告以担保人身份分两次偿还该笔借款本息共计76954.41元。上述事实，有原告陈述、被告的答辩、原告提交的身份证明、甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证两张，共同还款承诺书复印件等证据予以证实。本院对上述事实予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，本案中，原告作为保证人，向武山县洛门镇中街信用社偿还借款本息76954.41元，原告要求被告支付借款本息的请求，不违反法律规定，被告作为共同还款人，有共同还款的责任，应该向原告支付原告偿还的借款本息。综上所述，被告作为共同还款人，有共同还款的责任，应该向原告支付原告偿还的借款本息。依照《中华人民共和国民法典》第七百条规定，判决如下：被告张红玉支付原告汪军林借款本息共计76954.41元，于本判决生效后三十日内支付。如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1724元，减半收取计862元，由被告张红玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员 王全武二〇二一年二月二十四日法官助理 吕岩鹏书记员 张保印
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初1722号原告：吴延欣，女，1983年1月26日出生，汉族，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区。委托诉讼代理人：张凤，男，1958年2月28日出生，满族，现住北京市密云区。被告：绿地集团北京京纬置业有限公司，住所地北京市密云区兴盛南路**院**楼**－81。统一社会信用代码911102280918567430。法定代表人：王春波。被告：北京市一席之地房地产经纪有限公司，住，住所地北京市密云区西大桥路**密云区投资促进局办公楼**-840一社会信用代码91110228089688189L。法定代表人：肖金星。原告吴延欣与被告绿地集团北京京纬置业有限公司、北京市一席之地房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告吴延欣于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴延欣自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许吴延欣撤诉。审 判 员 刘珍君二〇二一年二月九日法官助理 张 冉书 记 员 王 思
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初37506号原告：刘爱静，女，1992年4月10日出生，汉族，北京文饰文化传播有限公司职员，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘振峰，吉林刘春玉律师事务所律师。被告：张志东，男，1989年5月9日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省宁阳县。第三人：黄金龙，男，1995年1月25日出生，汉族，无业，现住河北省石家庄市。原告刘爱静与被告张志东、第三人黄金龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱静及其委托诉讼代理人刘振峰到庭参加了诉讼。被告张志东经本院公告送达出庭传票，第三人黄金龙经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘爱静向本院提出诉讼请求：1.判令张志东返还刘爱静借款本金82700元；2.判令本案诉讼费由张志东承担。事实与理由：刘爱静与张志东原系男女朋友关系。张志东称其朋友开办的公司需要周转资金，向其借款（投资）可以有很高的利息。在张志东一再恳求下，刘爱静将母亲的10万元存款借给张志东。按照张志东给的账号×××（户名：黄金龙），于2018年3月19日转账将借款支付给张志东。后刘爱静催要借款，张志东一再推脱，仅返还借款17300元。因张志东迟迟不偿还借款，故起诉。被告张志东未作答辩。第三人黄金龙述称，黄金龙与张志东系朋友关系。2018年双方合伙开公司都有投入资金，后来公司倒闭了。当时开公司为了交房租张志东筹集了10万元，其账户确实收到了10万元，但是没有在意转入方是谁，因为当时根本不认识刘爱静。该10万元被拿去交房租了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月19日，刘爱静向黄金龙转账10万元。诉讼中，刘爱静称，其将母亲10万元存款出借给张志东，按照张志东的指示进行了上述汇款；黄金龙称，其与张志东是朋友，合伙开公司，张志东为了公司交房租凑10万元，当时张志东说汇了10万元，黄金龙就拿去交房租了，没有注意是谁转的。2018年7月13日，刘爱静向张志东发送微信：你公司今天进账了吗？张志东：进了五万。刘爱静：我妈的钱你什么时候还？……我妈那钱你重新给我写个借条，签字按上手印。2018年7月23日，刘爱静：我妈那十万你什么时候还，她等着用呢。张志东：这时候没有，我会想办法的。2019年1月9日，刘爱静：张志东，那十万块钱你打算什么时候还？说话。张志东：现在没进帐呢你又不是不知道。诉讼中，刘爱静认可张志东于2018年3月31日还款5750元，2018年4月2日还款750元，2018年5月1日还款5700元，2018年5月3日还款500元，2019年2月3日还款4300元，共计还款17300元。以上事实，有刘爱静提交的银行交易明细、微信聊天记录等证据材料以及本院证据交换笔录、开庭笔录在案佐证。本院认为，本案纠纷的法律事实发生在民法典施行前，应当适用当时的法律、司法解释的规定；本案受理在2020年8月20日前，故应适用2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。刘爱静提交的向黄金龙转账的转账明细及其称该转账是张志东向刘爱静借款的陈述、与第三人黄金龙关于其收到该10万元是基于张志东筹款交纳房租的陈述能够相互印证，足以证明刘爱静向黄金龙转账是基于张志东的指示。刘爱静以转账凭证提起民间借贷诉讼，张志东未提出抗辩，且在双方微信中亦认可应当偿还刘爱静该10万元，故本院对刘爱静提出的其向黄金龙转账的10万元是刘爱静向张志东出借10万元的事实主张予以采信。刘爱静多次催促，张志东仅还款17300元，故对刘爱静要求张志东偿还剩余借款本金82700元的诉讼请求，本院予以支持。张志东、黄金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第十七条规定，判决如下：张志东于本判决生效后十日内向刘爱静偿还借款本金82700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1868元（刘爱静已预交），由张志东负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元（刘爱静已预交），由张志东负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  罗 源人民陪审员  吴春彤人民陪审员  文飞凤二〇二一年二月二十三日书 记 员  马跃然
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书(2021)云0381民初209号原告：宣威市磊志勋工贸有限公司；统一社会信用代码：9153038135183789XW；法定代表人：马林，经理；地址：云南省曲靖市宣威市（火车站右侧1000米处）。委托诉讼代理人：陈文祥，云南知志律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告:陈颖（缺席），男，1982年10月25日生，汉族，宣威市人，现住云南省宣威市。被告:宣威市雄顺汽车销售有限公司（缺席）；统一社会信用代码：91530381MA6K77PU8L；法定代表人：陈颖，；地址：云南省宣威市。原告宣威市磊志勋工贸有限公司与被告陈颖、宣威市雄顺汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，于2021年2月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宣威市磊志勋工贸有限公司委托诉讼代理人陈文祥到庭参加诉讼，被告陈颖、宣威市雄顺汽车销售有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宣威市磊志勋工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令两被告支付下欠的汽车销售款项121,361元并按照年利率4.35%支付自2018年3月4日起至付清全部款项之日止的利息（截至起诉之日利息暂计14,517元），合计135,878元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系依法从事汽车及配件销售的公司，常年从事华晨金杯车辆销售。被告1系被告2的股东及实际控制人，被告2也从事汽车销售业务。2017年至2018年间，被告与原告协商后，一致同意被告根据客户的需要，可以从原告处先赊购车辆再进销售，被告销售车辆后再按照与原告约定的购车款项金额将购车款项支付给原告。之后，原被告双方就按此约定方式由被告赊购车辆销售后再将款项支付给原告，期间被告支付了部分款项。2018年3月3日经原被告双方对账确认，被告确认下欠原告汽车销售款项168,861元。对账确认后，原告多次催促被告支付欠款，被告仅仅于2018年9月14日支付了47,500元，下欠款项121,361元至今都未支付。原告多次找被告催促索要欠款，被告却以各种理由进行推诿，拒不支付款项。原告曾多次与被告协商无果后，为维护原告的合法权益只有向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法公正审判，支持原告的全部诉讼请求。原告宣威市磊志勋工贸有限公司为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.宣威市磊志勋工贸有限公司营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的身份信息及原告的主体资格；2.《对账函》一份，证明被告从原告处赊购车辆再进行销售后，经双方2018年3月3日对账确认，被告下欠原告汽车销售款168,861元的事实；3.被告陈颖的身份证复印件、《企业信用信息公示报告》各一份，证明被告的身份信息及主体资格。本院认为：原告提交证据，符合证据的规定，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：原告宣威市磊志勋工贸有限公司系从事汽车及配件销售的个体企业，被告宣威市雄顺汽车销售有限公司系被告陈颖申办的自然人有限责任公司，注册资本为人民币50万元，营业期限自2016年8月8日至2026年8月7日，经营范围为：汽车及配件销售、汽车维修服务、汽车美容装饰。2017年至2018年期间，经原、被告协商一致，被告根据客户的需要，可以从原告处赊购车辆进行销售，被告销售车辆后再按照约定的购车款项支付给原告，2018年3月3日，经双方结算确认，被告下欠原告汽车销售款人民币168,861元，2018年9月14日，被告支付47,500元，尚欠121,361元至今未付，为此，原告即向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百九十五条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；第五百九十八条规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务；第六百二十六条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款；第五百七十九条规定，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案被告宣威市雄顺汽车销售有限公司、陈颖向原告赊购车辆进行销售的行为，属于《中华人民共和国民法典》规定的买卖合同，原告将产品交付后，被告应按上述法律规定履行支付价款义务，故原告主张被告支付货款的理由成立，本院予以支持；原告要求被告按照年利率4.35%计算逾期付款损失的主张，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，本院予以确认。被告宣威市雄顺汽车销售有限公司系被告陈颖成立的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，二被告应承担连带责任。被告陈颖、宣威市雄顺汽车销售有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈颖、宣威市雄顺汽车销售有限公司于本判决发生法律效力后三十日内，连带支付原告宣威市磊志勋工贸有限公司购车款人民币121,361元及逾期付款损失14,517元，合计135,878元。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3018元，减半收取1509元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期限为二年。审判员  徐天富二〇二一年二月十九日书记员  吴林峰
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初4368号原告：盐池县农业技术推广服务中心，住所地宁夏回族自治区盐池县文化西街169号华盐大厦。法定代表人：石瑞鑫，主任。（未到庭）委托诉讼代理人：刘巧玉，北京共腾律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：张苏明，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第18980号关于第32406107号“盐池黄花菜YANCHIHUANGHUACAI及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年4月26日。开庭审理时间：2020年6月18日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条和《集体商标、证明商标注册和管理办法》的规定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：诉争商标为集体证明商标，原告已对《盐池县农业技术推广服务中心“盐池黄花菜YANCHIHUANGHUACAI及图形”集体商标使用管理规则》第五条的内容作了修改，诉争商标应予核准。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告在书面答辩状中辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：32406107。3.申请日期：2018年7月23日。4.标志：5.指定使用商品（第29类：类似群2905）：黄花菜；食用干花；蔬菜干；脱水菜。二、其他事实庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议。本案审理期间，原告提交了《盐池县农业技术推广服务中心“盐池黄花菜YANCHIHUANGHUACAI及图形”集体商标使用管理规则》作为新证据，证明原告已就诉争商标涉及品质标准进行了补充和明确，应予核准注册。上述事实，有当事人陈述、商标档案、商标驳回复审申请书、《盐池县农业技术推广服务中心“盐池黄花菜YANCHIHUANGHUACAI及图形”集体商标使用管理规则》等证据在案佐证。本院认为，鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点在于：诉争商标是否符合《集体商标、证明商标注册和管理办法》第十条的规定。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据认定的事实依法作出判决。原告在诉讼过程中新提交的《盐池县农业技术推广服务中心“盐池黄花菜YANCHIHUANGHUACAI及图形”集体商标使用管理规则》，虽然对其第五条进行了修改，但就涉及使用该集体商标的黄花菜、食用干花、蔬菜干、脱水菜所应达到的标准及品质规定方面所进行的修改，仍未达到《集体商标、证明商标注册和管理办法》第十条的要求，故被告认定诉争商标违反了《集体商标、证明商标注册和管理办法》第十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告盐池县农业技术推广服务中心的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告盐池县农业技术推广服务中心负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  郝冬梅人民陪审员  姚文斌二〇二一年二月二十三日法官 助理  陈叶简书 记 员  高 阳
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申214号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：威海市联运有限公司，住所地山东省威海市东城路63号。法定代表人：王晓明，董事长兼总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：威海市联运有限公司旅游小汽车分公司，住所地山东省威海市东城路63-1号。负责人：王晓东，经理。以上两再审申请人的共同委托诉讼代理人：王晓东，男，系威海市联运有限公司旅游小汽车分公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于金华，男，1974年11月8日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。再审申请人威海市联运有限公司、威海市联运有限公司旅游小汽车分公司因与被申请人于金华挂靠经营合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2020）鲁10民终1245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。威海市联运有限公司、威海市联运有限公司旅游小汽车分公司申请再审称，一、二审判决对事实的认定及判令申请人退还37元的法律依据不一致，一审判决依据的是民法总则第一百二十二条关于不当得利的规定，而二审判决依据的是合同法第一百零七条关于违约责任的规定，而被申请人并未充分举证证明申请人具有违约行为，二审判决也未就申请人是否具有违约行为作出认定，因而二审判决适用合同法第一百零七条的规定系认定事实不清、适用法律错误。申请人原审提交的收费、发票等证据证明了申请人收取被申请人的管理费是237元，相比合同约定多了37元，表明被申请人以自己的行为同意变更合同约定的管理费数额，并由此形成惯例，申请人对此没有违约。二审对申请人提交的部分车主的2008年至2012年12月31日期间的合同只字不提是程序违法行为。被申请人请求申请人返还37元业已超过诉讼时效期间，违反了民法公平原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，原审法院已查明，1997年年底，威海市物价局和威海市交通委员会联合下发《关于规范客运车辆挂靠代理有关事项的通知》，要求自1998年1月起挂靠管理费不得超过200元。就该管理费数额，威海市各出租汽车企业向行业主管部门反映收费太低，要求加收37元。1998年3月6日，威海市出租汽车行业主管部门召集了由出租公司负责人参加的会议，明确了收取37元费用的问题。会后，各出租公司开始与出租车主重新签订挂靠经营合同，在合同中均约定了挂靠管理费的数额为200元，但实际执行中出租汽车公司收取挂靠经营业主的管理费为237元。直至2007年起，出租车主与出租公司签订挂靠经营合同时对管理费数额又上调到每月380元。由原审查明的上述事实来看，1998年至2007年间，出租汽车公司向挂靠经营车主每月收取管理费200元是当地行业主管部门统一规定的，且明确约定在申请人与被申请人签订的挂靠经营合同中，多收的37元虽在行业主管部门主持召开的出租汽车公司负责人会议上达成共识，但没有形成规范性文件，也没有向社会公示，仅是在当地出租汽车行业内部形成统一收费标准。申请人与被申请人之间系挂靠经营合同关系，在申请人未举证证明挂靠经营合同无效或者被撤销的情况下，双方间的权利义务均应以合同约定为准，因而二审判决认定申请人多收被申请人的37元管理费缺乏合同依据，判决予以退还，适用法律并无不当。二审判决并未明确认定申请人的行为构成违约，也未判令申请人承担相应的违约责任，只是在管理费收取标准问题上，合同实际履行不符合合同约定，因而不存在申请人所称的二审判决适用合同法第一百零七条错误的问题。在合同法律关系中，如果双方合同中约定的权利义务显失公平，符合合同被撤销的情形，可以在法定期间内行使撤销权，申请人未行使撤销权，又以合同违反公平原则为由，认为原判认定事实和适用法律错误显属不当。至于申请人所称的被申请人的起诉超过诉讼时效的问题，二审判决对此作了详尽说理，本院审查认为，二审判决的裁判理由也无不妥，申请人的申请再审理由不足以推翻二审判决的裁判理由，本院对申请人的该项再审理由不予采纳。综上，威海市联运有限公司、威海市联运有限公司旅游小汽车分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回威海市联运有限公司、威海市联运有限公司旅游小汽车分公司的再审申请。审判长  刘成良审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二一年二月十九日法官助理谭玉洁书记员陈东娇
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执69号 申请执行人：王荣水，男，汉族，1960年6月24日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：田庆兵，男，汉族，1975年6月21日出生，住济南市莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初5786号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人已经达成和解协议，按协议内容履行。经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初5786号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二一年二月九日 法官助理吴加庆 书记员邵淑宁
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初881号 原告：赵前，男，1974年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告：赵陈，男，1996年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告：赵盼盼，女，1995年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告：赵壮壮，男，1998年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告：陈超光，男，1940年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：刘汉文，1962年3月24日出生，男，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告赵前、赵陈、赵盼盼、赵壮壮、陈超光与被告刘汉文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，五原告于2021年2月24日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，五原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵前、赵陈、赵盼盼、赵壮壮、陈超光撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵前、赵陈、赵盼盼、赵壮壮、陈超光负担。 审判员  张乃邓 二〇二一年二月二十四日 法官助理李玉峰 书记员宋琳
文书内容山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1326民初1088号原告：胡现秋，男，1960年3月28日生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：马庆生，山东平大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩然，山东平大律师事务所律师。被告：张传友，男，1969年6月27日生，汉族，住平邑县。被告：赵强（曾用名赵刚），男，1989年1月3日生，汉族，住平邑县。原告胡现秋与被告张传友、赵强买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告胡现秋于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡现秋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡现秋撤诉。案件受理费717元，减半收取358.5元，由原告胡现秋负担。审判员  颜景泰二〇二一年二月二十五日书记员  刘晓舒
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初16993号原告：李妍彬，男，1983年08月22日出生，汉族,住北京市东城区。被告：王义卫，男，1982年2月8日出生，汉族,住吉林省农安县。原告李妍彬与被告王义卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。本案审理过程中，原告李妍彬于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，李妍彬的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李妍彬撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李妍彬负担。审 判 员 闫永廉二〇二一年二月十日法官助理 李向阳书 记 员 邓 璐
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初2359号原告：张明平，女，1967年7月10日出生，汉族，个体，住所地凌源市。被告：薛静，女，1964年12月28日出生，汉族，个体，住所地凌源市。原告张明平与被告薛静租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张明平、被告薛静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求被告退还2,000元保证金；2.请求被告退还两个月租金934元。事实和理由：我和被告于2015年7月30日签订一柜台租赁合同，租期一年，至2016年7月29日止。在履行合同过程中，我按约定履行了义务，后经双方协商于2016年5月31日解除了合同，被告又将柜台出租给了李志敏，被告答应再出租与否保证金都2,000元都退还给我。可是我退出该柜台后，被告却迟迟不退还保证金，何况当初收取保证金也属于违法行为。另外，我剩余两个月的租金被告也应当退还给我,可是被告不讲诚信。无奈，我诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告辩称：原告要求我退还保证金和租金的诉讼请求违反出租合同的约定，属于无理诉讼，应当依法驳回。理由是：我和原告于2015年7月30日签订的柜台租赁合同，租期一年，合同签订后，双方均按约定履行义务，无任何纠纷。2016年5月31日，原告未经我同意，不向大厦缴纳柜台费，在合同期还差两个月的时候擅自终止了合同，违反了合同约定，我只好向大厦交纳了6月和7月的柜台费3,060元。出租合同第二条约定，“乙方逐月向商业大厦交付柜台费，过期不交视为不租，甲方有权终止合同，收回精品屋，租金和保证金不退。”我也从未与原告协商过解除合同事宜，也根本不同意原告提前解除合同。原告的行为违反了合同第二条的约定，无权向原告主张退还租金和保证金。经审理查明：原告（乙方）与被告（甲方）于2015年7月30日签订了《出租合同》，被告将自己承包的位于凌源市间出租给乙方使用，约定租期一年，从2015年7月30日至2016年7月29日止。合同第二条约定，“租金一年五千元整，一次付清，乙方逐月向商业大厦交付柜台费，过期不交视为不租，甲方有权终止合同，收回精品屋，租金和保证金不退。”合同第三条约定“乙方缴纳保证金二千元，合同期满后保证金退还乙方。”合同签订后，双方均按约定履行合同的义务。2016年5月31日，原告因为生意不景气不再继续经营，也未向大厦缴纳柜台费，被告只好自己向大厦交纳了6月和7月份的柜台费。上述事实，有出租合同，交款收据，原、被告陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：原、被告签订的出租合同，是在平等自愿基础上签订的，不违反法律规定，对双方具有约束力，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务，不得擅自变更和解除。原告在与被告签订柜台出租合同后，在合同履行期间，因生意不好，不再继续经营，终止了合同的履行，被告向商业大厦交纳了本应由原告缴纳的合同期间内的柜台费。按照双方签订的出租合同第二条关于“租金一年五千元整，一次付清，乙方逐月向商业大厦交付柜台费，过期不交视为不租，甲方有权终止合同，收回精品屋，租金和保证金不退”和出租合同第三条关于“乙方缴纳保证金二千元，合同期满后保证金退还乙方。”原告称其终止合同履行是经过被告同意的，但被告予以否认，原告未提供相应证据证明，故原告请求被告退还租金和保证金的诉讼请求因证据不充分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张明平的诉讼请求案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  安昌树审 判 员  李文娜人民陪审员  刘海超二〇一六年十月三十日书 记 员  项 荣
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初898号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，漫画家，住北京市东城区。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。被告：延安航天龙腾丰田汽车销售服务有限公司，住所地陕西省延安市宝塔区柳林镇二十里铺村。法定代表人：仇文中。原告赵春青与被告延安航天龙腾丰田汽车销售服务有限公司（以下简称航天龙腾公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春青委托诉讼代理人陈晓燕到庭参加诉讼，被告航天龙腾公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵春青向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权；2.判令被告在侵权微博“延安航天龙腾丰田”首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；3.判令被告赔偿原告经济损失8000元，合理支出律师费1500元、公证费500元，共计10000元。庭审中经核实，涉案微博已删除、涉案微博账号已注销，原告撤回第1项诉讼请求，变更第2项诉讼请求为判令被告在《法制日报》《中国青年报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响。事实和理由：2013年4月19日9点42分，被告未经许可在其新浪微博“延安航天龙腾丰田”平台上发布原告名为“7050图书23一涉水就熄火苦闷”的美术作品，其性质和目的为品牌营销，并作为热门话题宣传使用，将原告作品与其商业活动贴切、形象地结合在一起，以此获取品牌宣传和巨大的商业利益。侵权微博使用原告作品，未署名、未支付费用，严重侵犯了原告依法享有的署名权和信息网络传播权。原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。航天龙腾公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：赵春青提交了中国工人出版社出版的《我爱我车赵春青汽车漫画作品集》，该书版权页载明：赵春青著，ISBN978-7-5008-6546-9，书中载有涉案漫画。赵春青当庭展示了涉案漫画的原图信息和图书原件。2018年2月7日，经赵春青申请，河南省许昌市汉魏公证处对赵春青代理人使用公证处电脑浏览网站内容的过程进行证据保全。该公证处作出的（2018）许魏证民字第1033号公证书显示：在新浪微博（×××.weibo.com）搜索栏内输入“延安航天龙腾丰田”进行搜索，点击搜索结果中的“延安航天龙腾丰田V”进入相应微博进行浏览，认证信息显示“延安航天龙腾丰田汽车销售服务有限公司”，粉丝数为876。该微博账号于2013年4月19日9:42发布博文一篇并配有漫画一幅，该漫画与赵春青主张权利的涉案漫画一致，未予署名；收藏、转发、评论和点赞数均为0。经核实涉案微博已删除、涉案微博账号已注销。赵春青主张公证费500元，提交了金额为500元的公证费发票一张，内容涉及对6个微博主体的公证；赵春青另主张1500元律师费，未提交相关证据。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的自然人、法人或者其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为证明著作权的证据。本案中，赵春青提交了中国工人出版社出版的《我爱我车赵春青汽车漫画作品集》，该书版权页载明赵春青著，书中载有涉案漫画，结合赵春青出示的原图信息，在无相反证据的情况下，本院确认赵春青为涉案漫画的作者，依法享有涉案漫画的著作权，有权对侵害其著作权的行为提起诉讼。航天龙腾公司在未经许可、未予署名的情况下，在其名为“延安航天龙腾丰田”的微博账号中使用了涉案漫画作为微博配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案漫画，侵害了赵春青享有的署名权和信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。经核实涉案微博已删除，赵春青撤回停止侵权的诉讼请求，本院不再进行处理。关于赔礼道歉，本院将综合考虑侵权人主观过错、侵权结果、影响范围、涉案微博账号注销的情况等，酌情确定赔礼道歉的方式。关于赔偿经济损失的具体数额，赵春青并未提交证据证明其实际损失或航天龙腾公司的违法所得，本院将综合考虑涉案漫画的独创性程度、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。关于公证费，赵春青虽提交了相应票据，但因公证涉及对多个微博主体的取证，本院将根据必要性、合理性、相关性原则酌情予以支持。关于律师费，赵春青未提交律师费票据或委托代理合同，不能证明就相关数额进行约定，也不能证明有实际支出或可能的支出，本院不予支持。航天龙腾公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（二）项、第（十二）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告延安航天龙腾丰田汽车销售服务有限公司向原告赵春青出具书面致歉声明（声明内容须经本院审核，逾期不履行，本院将在一家全国发行的报纸上刊登判决书有关内容，费用由被告延安航天龙腾丰田汽车销售服务有限公司负担）；二、自本判决生效之日起十日内，被告延安航天龙腾丰田汽车销售服务有限公司赔偿原告赵春青经济损失800元、公证费83元，共计883元；三、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告赵春青已交纳），由延安航天龙腾丰田汽车销售服务有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告赵春青。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 袁建华二〇二一年二月二十二日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1403民初115号原告王智权，男，住葫芦岛市连山区。被告辽宁志远装饰设计工程有限公司，住所地葫芦岛市龙港区统一社会信用代码9121140055819991X2。法定代表人常远，该公司总经理。委托代理人张丽荣，辽宁益行律师事务所律师。委托代理人邹某，该公司职员，住葫芦岛市龙港区。本院在审理原告王智权诉被告辽宁志远装饰设计工程有限公司合同纠纷一案中，原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王智权撤诉。案件受理费450.00元，减半收取225.00元，由原告王智权承担。审 判 长 于 丹人民陪审员 华 萍人民陪审员 王丽娟二〇二一年二月二日书 记 员 杨怡培
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1653号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人南京同游天下汽车租赁有限公司，，住所地南京市建邺区集庆门大街****(含**)统一社会信用代码91320105MA1MXUCP1F。 法定代表人鞠蓉。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月28日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD035780号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人南京同游天下汽车租赁有限公司存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为.事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD035780号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年二月二日 书记员 陈晓萱（兼）
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初6278号原告：毕某，女，1987年9月26日出生，汉族，住北京市大兴区。原告：姜某，男，1988年3月21日出生，汉族，住北京市通州区。原告毕某与被告姜某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序。原告毕某于2021年2月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告毕某的申请符合法律规定，本院准许原告毕某撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕某撤诉。审判员 余 海二〇二一年二月二十二日书记员 许松婷
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初48860号原告：北京福斯达轨道交通技术有限公司，住所地北京市海淀区西直门外高梁桥斜街19号7号楼二层201（东升地区）。法定代表人：李静，总经理。委托诉讼代理人：王振奋，北京市铭达律师事务所律师。被告：江苏新光环保工程有限公司，住所地江苏省句容市边城镇光华路1号。法定代表人：楼兆新。原告北京福斯达轨道交通技术有限公司诉被告江苏新光环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，现原告北京福斯达轨道交通技术有限公司称双方已和解，故申请撤回对被告江苏新光环保工程有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告北京福斯达轨道交通技术有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告北京福斯达轨道交通技术有限公司撤诉。审判员  裴悦君二〇二一年二月十八日书记员  杨兰莹
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0111刑初193号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人直会朋，男，1990年2月16日出生于河南省浚县，汉族，初中文化，北京超越保安公司保安员，户籍所在地河南省浚县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月5日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2021）83号起诉书指控被告人直会朋犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人直会朋于2021年2月5日14时许，酒后无证驾驶金杯牌小型客车行驶至北京市房山区青龙湖镇良坨路京昆桥下时，被民警查获。经北京市公安司法鉴定中心检测，被告人直会朋血液中酒精含量为286.5mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人直会朋具有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人直会朋饮酒后无证驾驶机动车，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚，建议判处被告人直会朋四个月拘役，并处罚金。被告人直会朋对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人直会朋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人直会朋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇二一年二月二十二日书记员 任红岩
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉08民终178号 上诉人(原审被告):段峰,男,1974年1月13日生,汉族,无固定职业,现住吉林省镇赉县。 被上诉人(原审原告)：吴卓樾，男，1988年11月10日生，汉族，无固定职业,现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 上诉人段峰因与被上诉人吴卓樾民间借贷纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2020）吉0821民初2066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人段峰经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人段峰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3024.00元，减半收取1512.00元，由上诉人段峰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴小明 审判员  戴红娟 审判员  张化磊 二〇二一年二月二十五日 书记员  周 丽
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初10770号原告：李某，男，2007年6月6日出生，达斡尔族，住北京市朝阳区。法定代表人：丛彤（李某之母），住北京市朝阳区。被告：北京中坤长业房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院2号楼10层10029号。法定代表人：焦青。原告李某与被告北京中坤长业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告李某的法定代理人丛彤向本院提出撤诉。本院认为，原告李某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。审判员  王喜二〇二一年二月八日书记员  林挚
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执283号申请执行人陈某，男，1992年出生，汉族，住河南省平舆县庙湾镇。被执行人青岛某某工贸有限公司，住所地：山东青岛市李沧区。法定代表人：胡某，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈某与被执行人青岛某某工贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初3543号民事判决书确定的义务，但被执行人青岛某某工贸有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人青岛某某工贸有限公司名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人青岛某某工贸有限公司名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人青岛某某工贸有限公司名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年二月十日书记员  崔亚威
四川省江油市人民法院 支 付 令 （2021）川0781民督155号 申请人：江油市保障房服务中心，住所地四川省江油市太平镇李白大道中段**,统一社会信用代码12510681746935304L。 法定代表人：万宇。 委托诉讼代理人：史敬福，该中心员工。 被申请人：曾德迁，男，生于1957年5月14日，汉族，住四川省江油市。 申请人江油市保障房服务中心于2021年2月25日向本院申请支付令。申请人江油市保障房服务中心称：被申请人曾德迁于2011年10月8日与江油市住房保障局管理办公室（现更名为江油市保障房服务中心）签订《江油市公共租赁住房租赁合同》，约定：曾德迁承租江油市住房保障局管理办公室管理的民心苑小区2栋2单元3楼4号房屋一套，建筑面积49.28平方米，年租金2070元；合同还对租赁房屋的其他相关事宜进行了约定。江油市住房保障局管理办公室依据合同约定向曾德迁交付了房屋。曾德迁承租上述住房后，至今拖欠2014年至2020年的租金共计14490元。经江油市保障房服务中心催收未果，特请求法院依法向发出支付令，督促曾德迁支付欠付的房屋租金14490元。 本院经审查认为，申请人江油市保障房服务中心提出的支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，发出如下支付令： 被申请人曾德迁自收到本支付令之日起十五日内，向申请人江油市保障房服务中心支付房屋租金14490元。 本案申请费54.00元，由被申请人曾德迁负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  肖兵 二〇二一年二月二十六日 书记员  巩琪
认罪认罚陕西省米脂县人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0827刑初14号公诉机关：陕西省米脂县人民检察院。被告人：刘永祥，男，1975年1月20日出生，汉族，无业，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市米脂县，现住陕西省榆林市米脂县，公民身份号码：61272XXXX501200812，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月13日被米脂县公安局取保候审，于2021年1月20日被米脂县人民检察院决定取保候审，于2021年2月5日被本院决定取保候审。指定辩护人赵建飞，陕西银洲律师事务所律师。米脂县人民检察院以米脂检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人刘永祥涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员常军出庭支持公诉，被告人刘永祥及其指定辩护人赵建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月12日22时40分，被告人刘永祥驾驶陕KXXXXX黑色起亚小型普通客车由南向北行驶至米脂县盘龙南路米脂中学附近路段，被巡查民警例行检查时发现其酒后驾驶机动车。后被民警依法带回中队接受调查，经酒精呼吸气检测仪检测，刘永祥呼吸气酒精含量为：163mg/100ml。随后民警依法将刘永祥带至米脂县县医院检验科进行血样提取。2021年1月13日，经陕西省榆林市XX中心血醇检验报告：刘永祥血样中所含乙醇浓度为168.57mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人刘永祥到案后自愿如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人刘永祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘永祥认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘永祥拘役二个月，并处罚金人民币2000元，如考察符合社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、立案告知书、侦查终结报告、起诉意见书、发破案经过、现场照片、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人李某某证言、被告人刘永祥的供述与辩解、酒精呼吸气检测单及照片、血样提取登记表及照片、鉴定委托书、鉴定事项确认书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、血醇检验报告及送达记录等证据予以证实。被告人刘永祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人刘永祥到案后能如实供述、认罪认罚、认罪态度好，根据其犯罪情节，建议适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，并主动缴纳了罚金。本院认为，被告人刘永祥违反交通安全法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人刘永祥到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综合被告人刘永祥的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不至于危害社会且足以达到惩罚和教育的目的，本院依法决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘永祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。     审 判 员    申 世 芬   二〇二一年二月二十三日 书 记 员    吕 世 轩1
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0101民初4703号原告：雏菊第一太平戴维斯物业管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：彭树文，董事长。被告：王鹏，男，1969年3月12日出生，汉族，户籍地山东省济南市历下区。被告：中标特安（北京）防伪技术有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：李大国。原告雏菊第一太平戴维斯物业管理（北京）有限公司与被告王鹏、中标特安（北京）防伪技术有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  赵飞二〇二一年二月五日书记员  邵蕾
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执恢14号 关于申请执行人保定畅展贸易有限公司与被执行人张艳、李学阳、李建红追偿权纠纷一案，（2017）冀0606民初4393号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张艳、李学阳、李建红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定畅展贸易有限公司于2021年1月26日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，（2017）冀0606民初4393号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院于2019年3月14日作出的（2017）冀0606民初4393号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十三日
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初193号原告：李兴碎，女，1986年4月19日出生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人：黄万芳，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：皮益波，男，1982年4月18日出生，汉族，住重庆市永川区。原告李兴碎与被告皮益波离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法由审判员温旭东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴碎及其委托诉讼代理人黄万芳到庭参加诉讼，被告皮益波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴碎向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行离婚协议，向原告支付约定的2017年至2018年应支付的10万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年12月24日登记离婚，离婚协议约定，婚生女由男方抚养并承担一切费用，男方给付女方60万元，并约定分期付款。其后被告一直不履行离婚协议约定的支付义务，婚生女目前也由原告抚养，被告经营了一家房屋维修公司，有能力支付该款，故起诉要求被告支付2017年至2018年应支付的10万元。被告皮益波未提供答辩意见。经审理查明，原告李兴碎与被告皮益波于2013年12月24日登记离婚，离婚协议约定：婚生女皮卓燃现年4岁，由男方监护抚养并承担一切费用；财产分配无；债权债务无；其他：男方付给女方60万元，2014年至2015年之间支付10万元；2015年至2016年之间支付10万元；2016年至2017年之间支付10万元；2017年至2018年之间支付10万元；2018年至2019年之间支付10万元；2019年至2020年之间支付10万元。其后，被告未向原告支付约定款项，原告起诉来院。另查明，被告皮益波为重庆市永川区治立鑫房屋维修有限公司法定代表人及执行董事，持有该公司股份是百分之百，该公司注册资金为50万元。上述事实，有原告的陈述、离婚协议、工商信息等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告自愿达成的离婚协议约定，被告分期给付原告60万元，其中2017年至2018年应支付10万元，符合婚姻法规定，合法有效，被告应按约履行。被告逾期未履行该约定，故原告要求被告支付约定的该10万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告皮益波在本判决生效后3日内给付原告李兴碎10万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取120元，由被告皮益波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  温旭东二〇二一年二月二十四日书记员  李维芳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1360号申请执行人：吴秀红，女，1968年9月5日出生，汉族，北京市海淀区人，公民身份号码×××。被执行人：北京宝鼎祥安物业管理有限公司，住所地北京市密云区大城子镇政府东侧海惠诚综合楼101室-992，统一社会信用代码×××。法定代表人：魏东，总经理，公民身份号码×××。关于申请执行人吴秀红与被执行人北京宝鼎祥安物业管理有限公司合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年10月12日作出的（2020）京0113民初14578号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月12日依法受理并立案，执行标的额为人民币745300元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行的银行存款信息，无房产信息，无车辆登记信息，无证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院进行的工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初14578号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈继明审判员  汤 洋审判员  冯新超二〇二一年二月二十四日书记员  邓 超
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执836号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人：佟高站，男，1984年10月1日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：佟峰，男，1971年10月10日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：佟亚军，男，1990年8月30日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人佟高站、佟峰、佟亚军金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初7078号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人佟高站、佟峰、佟亚军银行存款210000元，或扣留、提取其收入210000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年二月八日书记员 程旭光
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执250号之六 申请执行人：冯帅龙。 被执行人：李玉豹。 本院在执行申请执行人冯帅龙与被执行人李玉豹追偿劳动报酬纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李玉豹在中国工商银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二一年二月十九日 书记员  熊彦敏
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初3188号原告：中铁建物业管理有限公司顺义分公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北(临空二路1号科技创新功能区)，统一社会信用代码91110113MA001KWK4H。负责人：张亦军，经理。委托诉讼代理人：王乐乐，女，1989年11月23日出生，汉族，中铁建物业管理有限公司顺义分公司客服部主管。委托诉讼代理人：徐娜，女，1986年1月10日出生，满族，中铁建物业管理有限公司顺义分公司客服部主管。被告：邢艺凡，女，1982年4月1日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在审理原告中铁建物业管理有限公司顺义分公司与被告邢艺凡物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告中铁建物业管理有限公司顺义分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中铁建物业管理有限公司顺义分公司撤回起诉处理。审 判 员 高丽丽二〇二一年二月十九日法官助理 张若欣书 记 员 周禹行
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初3844号原告：才海，男，1970年5月1日出生，汉族，无业，住辽宁省锦州市太和区。委托诉讼代理人：宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。被告：北京易泽兴隆科技发展有限公司，住所地北京市丰台区育仁南路**院**楼**104。法定代表人：贾飞虎，总经理。被告：贾飞虎，男，1990年12月25日出生，汉族，北京易泽兴隆科技发展有限公司总经理，住北京市丰台区。原告才海与被告北京易泽兴隆科技发展有限公司（以下简称易泽兴隆公司）、贾飞虎承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告才海的委托诉讼代理人宋峥，被告兼易泽兴隆公司的法定代表人贾飞虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。才海向本院提出如下诉讼请求：1.二被告支付原告工程款117200元并支付迟延付款期间的利息（以117200元为基数，按银行同期贷款利率标准计算，自2018年2月1日起至实际支付之日止）；2.二被告承担诉讼费。事实理由如下：2017年6月29日，原告与易泽兴隆公司签订《智能多联式空调安装合同》约定，原告为易泽兴隆公司承建的空调安装工程进行施工，并对工程的施工内容、工程质量、工程价款、结算方式以及违约责任等事项均作出了详细约定。双方签约后，原告依约履行了各项义务，完成了施工，但易泽兴隆公司未能按合同约定付款。后经双方核对，易泽兴隆公司拖欠工程款合计117200元，贾飞虎于2019年2月28日向原告出具《欠条》，自愿就前述易泽兴隆公司拖欠工程款承担还款责任。原告多次催要款项无果，故提起本案诉讼。易泽兴隆公司、贾飞虎辩称：不同意原告诉讼请求。工程甲方是大学，在2017年4月左右进场，2017年9月施工完成，但外机有一部分没有完成，原告没做，我们后续找别人做的。空调是装完了，但涉案场地第二次装修没装完，装修是2018年5月左右完成，大概是2018年10月左右，又开始安装之前没有安装完的空调外机，实际竣工时间是2018年年底，施工完成后的竣工资料，才海没给我一个验收单，验收不符合验收条件，因为施工没完成，2019年才做了验收，交给审计对账，核了大半年左右，2020年遇疫情，又耽误了。我也跟甲方大学也沟通了，但是还得走流程，审计的流程有变化，正在审核中，我已经催促大学了，让大学尽快付款。大学付款给我之后，我会给才海钱。但是欠条上写的11万多的这个钱，不只是大学的钱，还有别的一些施工的钱。别的钱跟大学这个施工的钱汇总到一起一共欠了11万多元。因为别的项目（新风项目）施工原因导致的质量问题，我公司跟客户有争议，因为安装施工的时候打到房屋横梁了，客户要求我们赔偿损失，导致新风机器退了，大约1万块钱，应当扣减。双方围绕诉讼请求提交证据，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月29日，贾飞虎代表易泽兴隆公司（甲方）与才海（乙方）签订《智能多联式空调安装合同》约定：承包施工范围：智能多联空调系统的施工安装、调试及试运转、人员培训；本工程采用专业分包方式，即合同总价应视为包工、包料、包工期、包质量、并包括乙方应承担的所有费用；开工时间2017年3月20日至2017年9月30日；工程总价按空调室内机来计算，单价1700元/台共103台，合同价款175100元，此价款不含发票、不含新风系统；竣工验收，工程具备竣工验收条件，乙方先自行检查合格后，由甲方组建建设单位等有关部门，以及甲、乙双方有关人员共同验收；工程保修，从工程竣工验收合格并正式交付使用之日起，乙方服从甲方安排负责保修2年；工程款支付：合同签订，到货后七日内付五万，室内水平管安装完毕付五万，室内外机连接管安装完毕付五万，（不含调试）调试完毕付清工程全款；但所有工程应不迟于2018年1月30日完工，如因甲方原因不能完工，甲方应将合同价款全额付给乙方，乙方将继续配合甲方完成所有工程，如因乙方原因不能完成工程，按应付工程款收取滞纳金3%每日，如因甲方原因不能完成工程，按应付未付工程款收取滞纳金3%；甲方负责协调现场施工，组织有关部门验收。2019年2月28日，贾飞虎出具《欠条》载明：本人贾飞虎欠才海空调安装项目款壹拾壹万柒仟贰佰元整。庭审中，贾飞虎称《欠条》系其出具，但系才海从其处承包各项工程的合计欠款数额，并非仅涉案项目的工程款；涉案项目才海未向其提交验收材料，工程确实于2017年4月进场，2017年9月完成，但室外机有部分未完成，涉案空调安装系某大学项目工程，大学项目的装修至2018年5月完成，又继续安装未完成的室外机，约于2018年10月左右安装结束，实际竣工时间是2018年年底，2019年大学项目才验收，进行审计对账，核算了大半年，2020年遇到新冠病毒疫情，故现在仍未完结，其已催促大学付款，收到大学付款后即向才海付款；另才海别的新风项目施工出现质量问题，新风机器退货其方损失1万元，应从欠款中抵扣；此外，欠款上未载明付款时间，仅能证明欠款数额，其并未承诺付款时间。才海则称合同约定的验收是易泽兴隆公司与大学的验收，自己就是一个包工头，签订合同及施工的过程都不很正规，涉案《欠条》是贾飞虎就本案工程与自己结算的金额。另查，易泽兴隆公司系自然人独资有限责任公司，投资人为贾飞虎。本院认为：双方签订的《智能多联式空调安装合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，合同合法有效，双方均应依约履行。涉案工程于2017年4月开始施工，合同约定由易泽兴隆公司方组织各方人员进行工程验收，易泽兴隆公司认可涉案工程现已投入使用，且易泽兴隆公司的法定代表人贾飞虎向才海出具《欠条》对所欠工程款数额予以确认，故本院对才海要求易泽兴隆公司及贾飞虎向才海支付欠条载明工程款之诉讼请求予以支持。贾飞虎所述才海进行的其他新风系统工程施工给易泽兴隆公司造成损失，应另行主张。关于迟延付款利息损失，虽然合同约定工程不迟于2018年1月30日完工，但才海未提交证据证明其完成涉案工程施工，进行自行检验并报请易泽兴隆公司进行验收的具体时间，故迟延利息应自《欠条》出具之日起算。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、北京易泽兴隆科技发展有限公司、贾飞虎于本判决生效之日起七日内向才海支付工程款117200元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自二〇一九年二月二十八日起至二〇一九年八月十九日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自二〇一九年八月二十日起至实际支付之日止）；二、驳回才海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元，由北京易泽兴隆科技发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 郑 阳二〇二一年二月二十二日书记员 王奕文
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初6059号原告：梅赛德斯－奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。法定代表人：欧拓嘉，董事长。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，北京市炜衡律师事务所律师。被告：广西汇友通通股份有限公司(曾用名：广西南宁汇友置业股份有限公司)，住所地南宁市高新区科园西十路与高新三路十字路口和德8队综合楼801号。法定代表人：徐永旺。被告：徐永旺，男，1994年5月5日出生，汉族，住廉州。原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰公司）与被告广西汇友通通股份有限公司、徐永旺融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔驰公司的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加了诉讼，被告广西汇友通通股份有限公司、徐永旺经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告奔驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令广西汇友通通股份有限公司支付剩余租金123972.52元、滞纳金3134.73元，并支付自2020年9月16日起至实际给付之日止的滞纳金（以剩余租金为基数，按每日万分之五即计算）；2.判令广西汇友通通股份有限公司支付律师费5000元；3、判令徐永旺对广西汇友通通股份有限公司的上述欠款承担连带保证责任；4、诉讼费用由广西汇友通通股份有限公司、徐永旺承担。被告未到庭。本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，原告与被告签订《融资租赁与保证合同》，约定：出租人为奔驰公司，承租人为广西汇友通通股份有限公司，徐永旺为保证人；融资成本总额279840元，预定租期36个月，月租金3546.31元；出租人向承租人购买由承租人选定的车辆并将其回租给承租人使用；此外，双方还在合同中对出售和所有权转让、付款方式、滞纳金、律师费、保证期间、范围及保证的独立性等事项进行了约定。后，广西汇友通通股份有限公司未依约支付租金。截至2020年9月15日，广西汇友通通股份有限公司欠付租金123972.52元、滞纳金3134.73元。另，奔驰公司委托北京市炜衡律师事务所通过诉讼措施要求广西汇友通通股份有限公司履行还款义务，本案律师费为5000元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。奔驰公司与广西汇友通通股份有限公司、徐永旺签订《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。奔驰公司作为出租人向广西汇友通通股份有限公司交付了合同约定的租赁物，履行了出租人主要义务，广西汇友通通股份有限公司作为承租人应按期足额支付租金。现广西汇友通通股份有限公司未依约履行支付租金的义务，其行为构成违约。根据合同约定及法律规定，奔驰公司有权要求广西汇友通通股份有限公司支付全部未付租金以及逾期支付租金的滞纳金。奔驰公司要求广西汇友通通股份有限公司支付全部未付租金及滞纳金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于律师费，合同作出了明确约定，律师费亦属合理支出，本院予以支持。关于保证责任，合同对此约定明确，且在保证期间内，徐永旺应对广西汇友通通股份有限公司的欠款承担连带保证责任，承担保证后徐永旺有权向广西汇友通通股份有限公司追偿。广西汇友通通股份有限公司、徐永旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广西汇友通通股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司未付租金123972.52元、滞纳金3134.73元，并支付自2020年9月16日起至实际给付之日止的滞纳金（以前述未付租金为基数，按每日万分之五即年利率18%计算）；二、被告广西汇友通通股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司律师费5000元；三、被告徐永旺对上述第一项、第二项确定的被告广西汇友通通股份有限公司应偿还的款项承担连带清偿责任；四、被告徐永旺承担保证责任后，有权向被告广西汇友通通股份有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1471元、公告费260元，均由被告广西汇友通通股份有限公司、徐永旺负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二一年二月二十日书记员  周剑彬
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执89号 申请执行人：李佰放,男性,汉族，住吉林省九台市。 被执行人：王林，男性,汉族，住吉林省九台市。 本院在执行李佰放与王林机动车交通事故责任纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民初2185号判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日申请立案执行，执行标的：37357.52元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜明珠 审判员  金凤鑫 审判员  吕 晶 二〇二一年二月二十六日 书记员  周航宇
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初4509号原告：北京科训信息技术有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路12号1幢2层A205室。法定代表人：王珊，经理。委托诉讼代理人：王光强，北京嘉维泰银律师事务所律师。被告：深圳市安服优智能互联科技有限公司，住所地深圳市南山区南头街道星海名城社区前海路3101号-90星海名城七期七期808A。法定代表人：宋宗梁，总经理。委托诉讼代理人：刘文，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤倩怡，广东卓建律师事务所实习律师。原告北京科训信息技术有限公司（以下简称北京科训公司）与被告深圳市安服优智能互联科技有限公司（以下简称深圳安服优公司）买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告北京科训公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除北京科训公司与深圳安服优公司之间签订的《购销合同》；2.判令深圳安服优公司返还已支付的项目款136654.2元；3.判令深圳安服优公司支付直接损失96925元；4.判令深圳安服优公司支付违约金（以151838元为基数，按照日百分之一的标准，从2019年9月21日起计算至实际付清之日）；5.判令深圳安服优公司支付律师代理费50000元；6.判令深圳安服优公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月17日，北京科训公司（需方）、深圳安服优公司（供方）就科训手表项目签订了《购销合同》，约定北京科训公司向深圳安服优公司购买科训手表1020个，总费用为151838元，交付时间为2019年8月31日18：00前。现北京科训公司按照约定全面履行合同义务，已支付总金额的90%为136654.2元，剩余10%为质保金依约无须支付。但深圳安服优公司迟延交付产品，共交付569个科训手表，尚有451个科训手表未履行，已交付的手表存在严重质量问题。北京科训公司就此与深圳安服优公司多次协商未果。深圳安服优公司在合同规定的时间内未全面履行义务，且已履行部分存在严重瑕疵，已经严重违反合同约定和法律规定，北京科训公司为了维护自身的合法权益，因此提起诉讼。被告深圳安服优公司辩称，2019年6月北京科训公司委托案外第三人广州紫鲸互联网科技有限公司（以下简称紫鲸公司）进行研发智能手表，紫鲸公司将具体手表研发工作委托我方，北京科训公司一直在变更其需求，我方尽量满足，所以本案不仅仅是简单的供销买卖合同，内容包含软件开发。无法按约定交付手表样机是由于北京科训公司委托的第三方公司拖延时间造成，北京科训公司收到后没有提出任何意见，代表北京科训公司认可我方的交付义务。我方是根据北京科训公司的要求制作的，我方剩余未交付的手表是由于北京科训公司始终拒绝封样所造成。由于北京科训公司的原因导致手表安装封样延后，不应由我方承担违约责任，我方认为本合同可以继续履行，请求法院依法驳回北京科训公司的全部诉讼请求。本院经审查认为，涉案合同约定的硬件开发功能表涉及后台通讯协议编写、固件开发（线路板的硬件开发设计）、固件开发（底层程序编写）等内容。本案中北京科训公司明确手表存在步数不准、静止状态下会有步数产生、手环心率不准、报警器不准等问题，该问题涉及手表内嵌软件，该案须对深圳安服优公司交付北京科训公司的手表内嵌软件、内置功能是否符合双方约定的技术标准进行判断，该技术标准涉及专业性问题，技术标准中的固件开发（底层程序编写）等涉及计算机软件的开发内容，因此本案属于计算机软件民事案件。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条的规定，计算机软件民事和行政案件由知识产权法院管辖。涉案合同对争议处理约定为“需方所在地人民法院”，由于需方北京科训公司的住所地在北京市海淀区，属于北京市辖区，故本案应移送北京知识产权法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送北京知识产权法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  张颖超审判员  姜琨琨审判员  王 懿二〇二一年二月八日书记员  薛 瑾
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执717号之五申请执行人中国农业银行股份有限公司滕州市支行,住所地:滕州市龙泉路**。负责人王玉栋,行长。被执行人刘守存,男,1951年01月05日出生,汉族,住滕州市。被执行人张吉娥,女,1951年01月05日出生,汉族，住滕州市。被执行人刘恒国,男,1982年10月17日出生，汉族，住滕州市。被执行人刘恒安,男,1963年05月12日出生，汉族，住滕州市。被执行人刘恒生,男,1960年09月13日出生，汉族，住滕州市。本院依据已发生法律效力的山东省滕州市人民法院(2017)鲁0481民初2003号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘恒生在中国银行231240960525CNY0账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文强二〇二一年二月二十日书记员  姜 倩
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初22491号原告：李某1，男，1971年1月27日出生，汉族，王四营大队停车场职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李海雁，女，1980年11月12日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：付立伟，北京汇鹏律师事务所律师。被告：王某，女，1944年11月14日出生，汉族，农民，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：蒋芸，北京市汉良律师事务所律师。被告：李某2，男，1947年2月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王某，女，1944年11月14日出生，汉族，农民，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：蒋芸，北京市汉良律师事务所律师。被告：李某3，男，1973年12月7日出生，汉族，盛华驾校教练，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：蒋芸，北京市汉良律师事务所律师。原告李某1与被告王某、李某2、李某3分家析产纠纷一案，原告李某1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。审判员  石海朝二〇二一年二月四日书记员  赵梦娇
文书内容法库县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0124民初136号贺健：本院已经受理贺健与吴明答、李洪彪机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由娄新担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员  郁洪强书记员  司 杨二〇二一年二月二十三日法库县人民法院应诉通知书（2021）辽0124民初136号吴明答、李洪彪：本院已经受理贺健与吴明答、李洪彪机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由娄新担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员郁洪强书记员司杨二Ｏ二一年二月二十三日法库县人民法院送达地址确认书            案 由              机动车交通事故责任纠纷              案 号              （2021）辽0124民初136号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初8822号原告：胡德伦，男，1961年12月27日出生，汉族，青岛海晶化工集团有限公司员工，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：王琰，山东岛城律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄霄龙，山东岛城律师事务所实习律师。被告：路明，男，1991年3月1日出生，汉族，住吉林省临江市。原告胡德伦与被告路明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。开庭时，原告委托诉讼代理人王琰、黄霄龙到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡德伦向本院提出诉讼请求：1、撤销被告设立在原告名下青岛市户房屋的抵押登记，同时解除原抵押贷款合同；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月5日，原被告签订了《抵押贷款合同》，约定;被告向原告出借54万元，原告用名下青岛市户房屋作为借款担保。当日，双方至青岛市不动产登记中心对上述房屋办理了抵押登记。但之后，被告始终未向原告实际出借过任何借款，并向原告出具字据，愿无条件撤销对原告房屋的抵押登记。鉴于上述合同未实际履行，被告至今未撤销抵押登记，原告要求判如所请。被告路明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了3份证据，分别为证据1抵押贷款合同，证据2记载抵押权人路明撤销抵押、并由路明签字的说明，证据3青岛市不动产登记信息（打印件）。被告既未对上述证据发表质证意见，又未提交证据。因证据1、3均为从不动产登记登记中心调取，上面盖有相关印章，内容涉及本案；证据2下方有被告签字，内容与本案有关，所以，可以确认上述证据真实、合法与待证事实有关联性，故，证据1-3本院予以采纳。根据本案的有效证据及当事人陈述，本院对下列事实予以确认：2017年6月5日，原被告签订了《抵押贷款合同》，约定：被告向原告出借54万元，借款时间6个月，自2017年6月5日至2017年12月4日，原告自愿用名下的位于青岛市户房屋作为履行本合同的担保。当日，双方至青岛市不动产登记中心对上述房屋办理了抵押登记，权利人为被告，债权金额为54万元，结束日期为2017年12月4日，核准日期为2017年6月7日。2017年6月8日，被告给原告出具材料，注明：经双方协商，原告的上述房产被告愿无条件撤销，此抵押不成立（2017年18日前去办理撤押手续）。庭审中，原告称其儿子和被告相识，当时原告为资金周转，经儿子介绍向被告借款，于2017年6月5日签订抵押借款合同，后原告不再需要该笔贷款，被告便未出借资金，并同意为原告办理撤销抵押登记，但后来原告联系不上被告，现仍未撤押。本院认为，原被告之间存在抵押合同关系，双方签订的《抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不存在违反法律、行政法规的强制性规定情形，为此，上述合同合法有效。关于原告要求撤销被告设立在原告名下青岛市户房屋的抵押登记、解除原抵押贷款合同的诉讼请求。根据法律规定：抵押权人可以放弃抵押权或者抵押权的顺位；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据原被告签订的上述合同及不动产登记信息，原被告在签订上述合同当日办理了原告名下青岛市户房屋的抵押登记，抵押权人为被告。根据被告2017年6月8日给原告出具的材料“原告的上述房产被告愿无条件撤销，此抵押不成立（2017年18日前去办理撤押手续）”，依据上述法律规定，被告此时已承诺放弃上述房屋抵押权。因被告未提交相关反驳证据，所以，被告应依法承担举证不能的法律后果，故，原告要求撤销上述房屋抵押登记的诉求，符合法律规定，本院予以支持。又因原告未提交双方合同已解除的有效证据，所以，原告应依法承担举证不能的法律后果，故，原告要求解除上述合同的请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告路明于本判决生效之日起十日内配合原告胡德伦撤销原告名下青岛市户房屋的抵押登记；二、驳回原告胡德伦的其他诉讼请求。案件受理费9200元，由原告和被告各负担4600元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  邹 岩人民陪审员  宗德珍人民陪审员  于爱华二〇二一年二月三日书 记 员  孙紫桐
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0108执29号 申请执行人河北履中科技有限公司，住所地石家庄高新区长江大道168号天山银河广场C区1单元2115号。 被执行人河北众美房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营南大街72号。 本院依据已经发生法律效力（2020）冀0108民初3340号民事判决书，于2021年2月2日向被执行人河北众美房地产开发集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河北众美房地产开发集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人河北众美房地产开发集团有限公司存款147674元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二一年二月九日 书记员  付子壮
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初14926号原告:赵签钧，女，1980年7月8日，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区。委托代理人：刘振宁，北京礼矩律师事务所律师。被告：王会，女，1986年3月18日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区。委托代理人：何福生，北京燕宁律师事务所律师。原告赵签钧与被告王会民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告赵签钧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵签钧撤回起诉处理。审判员  褚征二〇二一年二月二十日书记员  刘昶
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初1958号原告：刘文华，男,1974年7月23日出生，汉族，北京天征伟业建筑工程有限公司员工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：郭亮辰，北京名帅律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凤云，北京名帅律师事务所律师。被告:李永中，男，1970年10月29日出生，汉族，无业，住北京市房山区。原告刘文华与被告李永中民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文华及其委托诉讼代理人郭亮辰、被告李永中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还借款本金105360元及违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年1月2日、2月5日通过微信两次向被告转账，每次各10000元；2019年2月2日通过银行向被告转账40000元；原告爱人杨利于2019年2月23日通过手机银行向被告转账30000元；2019年8月22日为被告交电费15360元。2019年11月18日，经原告多次索要未果，被告向原告出具借条确认上述事实，数额合计为105360元，承诺于2019年12月30日前还清，但被告至今仍未归还原告欠款。为维护原告合法权益诉至贵院，请求判如所请。李永中辩称，我认可欠原告的钱，但是因为房屋拆迁款没有支付给我，所以我现在没有钱还，但是我不认可支付违约金，因为当时说好的，原告不要求别的费用（我也没有看到他借条后面约定的违约金），我就不收取他多住的1个月租金、水电费。本院经审理认定事实如下，对双方无争议的事实，本院予以确认。刘文华系李永中的房屋租户，杨利与刘文华系夫妻关系。2019年1月2日、2月5日刘文华微信转账李永中共计20000元，2019年2月2日、2月23日，杨利通过银行转账李永中共计70000元，上述90000元用于预付刘文华从李永中所租赁房屋2020年租金。2019年8月22日，刘文华替李永中支付电费15360元。2019年10月刘文华知道所租赁房屋要被拆除，双方经过协商，于2019年11月18日签订借条一张，内容显示：兹因本人李永中近来手头不便，而向好友刘文华借到金额如下：其中2019年2月2日刘文华给李永中微信转20000元，杨利2月2日给李永中农业银行卡（卡号：6228480010352383417）转40000元，2月23日给李永中工商银行（卡号：6222080200024766035）转30000元,2019年8月22日刘文华替李永中向周口店供电所交电费15360元，共得款项105360元。经双方商定，定于2019年12月30日前如期归还。期间每个月利息0元，如逾期不还，按日利息3%支付违约金。双方同意签字。以上口说无凭，特立此借条为证。立据出借人刘文华，立据借款人李永中，双方签字捺手印。因双方当事人对对方证据的真实性均无异议，故本院对上述证据真实性予以采信。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。刘文华提交的证据足以证明李永中向刘文华借款105360元的事实，故对刘文华要求李永中偿还借款105360元的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。出借人与借款人未约定逾期利息，但是约定了违约金，出借人可以主张违约金，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，刘文华主张以105360元为基数，按照日利率3%的标准计算从2019年12月31日至实际付清之日止的违约金，其主张违约金过高，本院认定从2019年12月31日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；从2020年8月20日起至实际付清之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、李永中于本判决生效后十日内归还刘文华借款本金105360元；二、李永中于本判决生效后十日内支付刘文华违约金（以105360元为基数，自2019年12月31日起至2020年8月19日，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际偿还本金之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，由李永中负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刘 青二〇二一年二月二十二日法官助理  印承程书 记 员  陈禄源