河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀04刑终147号 原公诉机关河北省武安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭晓敏，男，1980年6月17日出生，汉族，初中文化，群众，武安市城市管理综合行政执法局环卫处职工，户籍所在地：河北省武安市，捕前住原籍。2019年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被武安市公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕，现羁押于武安市看守所。 辩护人张涛、步峰，河北十力律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李海兵，男，1979年12月4日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地：河北省武安市，捕前住原籍。2019年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被武安市公安局取保候审，同年12月24日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕，现羁押于武安市看守所。 辩护人李海玉，河北李海玉律师事务所律师。 原审被告人黄基宁，男，1985年6月5日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地：河北省武安市，捕前住原籍。2019年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被武安市公安局取保候审，同年12月24日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕，同年10月23日经本院决定被取保候审，现住原籍。 河北省武安市人民法院审理河北省武安市人民检察院指控原审被告人郭晓敏、李海兵、黄基宁犯盗窃罪一案，于2020年12月22日作出（2020）冀0481刑初89号刑事判决。宣判后，原审被告人郭晓敏、李海兵均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定： 武安市乃群旅游开发有限公司被盗案： 1、2017年元旦前后的一天晚上，被告人郭晓敏伙同李龙江、王艳宙、胡建强（三人另案处理）驾车窜至武安市乃群旅游开发有限公司，从该公司盗窃两个木头佛像。经物价鉴定被盗物品价值为4000元。 2、2017年年前的一天晚上，被告人郭晓敏、李海兵、黄基宁伙同李龙江、王艳宙、靳超、李文林、胡建强、李红心（六人另案处理）驾车窜至武安市乃群旅游开发有限公司，盗窃一个木质菩萨像、一张八仙桌、一个鼎。经物价鉴定被盗物品价值为83000元。 3、2017年年前的一天晚上，被告人郭晓敏、李海兵伙同李龙江、王艳宙、李文林、胡建强（四人另案处理）驾车窜至武安市乃群旅游开发有限公司，盗窃一个铜菩萨像。经物价鉴定被盗物品价值为5000元。 4、2017年年前的一天晚上，被告人郭晓敏伙同李龙江、王艳宙、胡建强（三人另案处理）驾车窜至武安市乃群旅游开发有限公司，盗窃一个铜菩萨像。经物价鉴定被盗物品价值为5000元。 5、2017年1月30日（农历正月初三）凌晨，被告人郭晓敏受李龙江指使伙同王艳宙、靳超、胡建强（四人另案处理）驾车窜至武安市乃群旅游开发有限公司，从该公司地下仓库中盗窃小佛像、官印、五六个碗、仿花生、核桃摆件等物品。经物价鉴定被盗物品价值为3.1万余元。 6、2017年1月31日（农历正月初四）凌晨，被告人郭晓敏、李海兵伙同李龙江、王艳宙、靳超、李文林、胡建强（五人另案处理）驾车窜至武安市乃群旅游开发有限公司，从该公司地下仓库中盗窃2把交椅、1对铜仙鹤烛台、经书、水晶、八仙小佛像、1对门神陶瓷摆件、小棺材、奥运纪念币、古铜钱、白色菩萨、佛像、摆件等物品。经物价鉴定被盗物品价值约为46.4万余元。 7、2017年2月1日（农历正月初五）晚上，被告人郭晓敏受李龙江指使伙同王艳宙、胡建强（三人另案处理）窜至武安市乃群旅游开发有限公司地下仓库内，盗窃四个碗状物品、一对象形铜烛台等物品。经物价鉴定被盗物品价值为5.5万余元。 武安市阳邑云岩寺被盗案： 8、2016年下半年一天晚上，被告人郭晓敏伙同李龙江、王艳宙、胡建强（三人另案处理）驾车窜至武安市阳邑云岩寺，从该寺内盗窃一个水晶舍利塔、一个水晶塔、三个铜板佛像等物品。 9、2016年下半年一天晚上，被告人郭晓敏伙同李龙江、王艳宙、胡建强（三人另案处理）驾车窜至武安市阳邑云岩寺，从该寺内盗窃三个菩萨浮雕佛像、一块大浮雕佛像等物品。 经物价鉴定在武安市阳邑云岩寺被盗物品价值为6500元。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证予以确认的下列证据证明：证人石某1、石某2、杜某、王某、孙某、李某证言；被害人郭某、申某陈述；辨认笔录及照片；指认现场笔录及照片；武安市价格认证中心价格认定结论书；邯郸市价格认证中心价格认定结论书；邯郸博泰评报字【2020】第047号资产评估报告书；提取证明；扣押、发还物品清单；领取证明；在逃人员登记／撤销表；到案经过；武安市邑城镇东万善村村民委员会出具的关于郭晓敏表现良好的证明；武安市公安局刑警二中队出具的关于被告人郭晓敏、李海兵、黄基宁系非党员的证明；被告人黄基宁的认罪认罚具结书；另案处理人李龙江、王艳宙、靳超、李文林、李红心、胡建强供述；被告人郭晓敏、李海兵、黄基宁户籍证明信、现实表现证明及其供述等。 以上证据相互印证，足以认定。 原审法院认为，被告人郭晓敏、李海兵、黄基宁伙同他人，以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，窃取公私财物，其中，被告人郭晓敏、李海兵盗窃数额特别巨大，被告人黄基宁盗窃数额巨大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控三被告人罪名均成立。被告人郭晓敏、李海兵多次盗窃，对其从重处罚。辩护人李海玉提出被告人李海兵没有主观上非法占有的目的，且犯罪客体不明确，不构成盗窃罪的意见，经查，被告人李海兵伙同他人多次在晚上潜入他人公司将他人所有的物品转移出所有人的实际支配领域，使所有人丧失了对物品的实际控制，既有盗窃的主观故意，又有盗窃行为，故对以上辩护意见不予采信。三辩护人提出的认定被盗物品价格过高的意见，经查，本案中关于被盗物品价值分别进行了两次鉴定，邯郸市价格认证中心出具的价格认定和邯郸博泰资产评估事务所出具的资产评估报告书，邯郸市价格认证中心价格认定结论书详细记载了对被盗物品的价格认定依据、价格认定过程及方法，且该鉴定时有实物，鉴定程序更符合相关文件规定，故采用邯郸市价格认证中心所出具的价格认定结论，对以上辩护意见不予采信。辩护人提出三被告人系从犯、属自首，故建议对其从轻或减轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。三被告人均受他人指使伙同他人参与犯罪，在共同犯罪中起次要、辅助作用，属从犯，且三被告人均系主动投案，且到案后能够如实供述犯罪事实，属自首，依法对其减轻处罚。案发后，被盗物品已追回并发还被害人，酌情对三被告人从轻处罚。被告人黄基宁自愿认罪认罚，对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郭晓敏有期徒刑五年六个月，并处罚金，判处被告人李海兵有期徒刑四年六个月，并处罚金，判处被告人黄基宁有期徒刑十个月，并处罚金的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十六条、第六十七条之规定，认定被告人郭晓敏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元；被告人李海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元；被告人黄基宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。 上诉人（原审被告人）郭晓敏上述及辩护人辩护提出，上诉人系从犯、属自首，主观恶性小，原判量刑重。 上诉人（原审被告人）李海兵上述及辩护人辩护提出，原判认定被盗物品价格过高；主观恶性小；上诉人系从犯、属自首，赔偿被害人并取得谅解，原判量刑重。 经审理查明，原判所认定的事实有经庭审质证的证据予以证实。二审期间，上诉人及辩护人均未提供新的证据。本院经审查认为，一审据以认定犯罪事实和量刑所依据的证据均来源合法、真实有效，仍予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）郭晓敏、李海兵即原审被告人黄基宁伙同他人，以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，窃取公私财物，其中，被告人郭晓敏、李海兵盗窃数额特别巨大，被告人黄基宁盗窃数额巨大，其行为均构成盗窃罪。对于上诉人（原审被告人）李海兵上述及辩护人辩护提出，原判认定被盗物品价格过高的意见，经查，被盗物品价值分别进行了两次鉴定，且有邯郸市价格认证中心出具的价格认定和邯郸博泰资产评估事务所出具的资产评估报告书予以证实，上诉人及辩护人并无证据证明，故对上诉及辩护意见不予采信。对于上诉人（原审被告人）郭晓敏上述及辩护人辩护提出，上诉人系从犯、属自首，主观恶性小，原判量刑重；上诉人（原审被告人）李海兵上述及辩护人辩护提出，上诉人主观恶性小，系从犯、属自首，赔偿被害人并取得谅解，原判量刑重的意见，经查，经查，其所具备的法定、酌定从轻情节原判量刑时均已考虑，原判根据二原审被告人的犯罪情节、后果，所量刑罚并无不当，故对二上诉人及其辩护人的意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张耀旗 审判员  夏魁利 审判员  王晓鹏 二〇二一年二月八日 书记员  杜锦煜