江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初6384号原告：陆官洋，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张贵，江苏路卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王月，江苏路卓律师事务所实习律师。被告：林来生，男，汉族，住浙江省平阳县。被告：文成县丽都置业有限公司，住所地浙江省。法定代表人：王德都，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林来生，男，汉族，住浙江省平阳县阳光大酒店大厅前台。原告陆官洋与被告林来生、文成县丽都置业有限公司（以下简称丽都置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆官洋及其委托诉讼代理人张贵，丽都置业公司委托诉讼代理人即被告林来生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆官洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林来生向原告归还借款746万元及利息（其中546万元从2018年3月30日止至2020年8月19日按年利率24%计算，从2020年8月20日起至实际给付之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算；其中200万元自2019年1月23日至2020年8月19日按照年利率24%计算，从2020年8月20日起至实际给付之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算）；2、依法判令被告丽都置业公司对前述借款承担连带保证责任；3、诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：原告与被告林来生于2018年3月26日签订《股权转让协议》，被告林来生其所有的将浙江九天谷观光农业有限公司7%的股份以78万元/股，共计546万元的价格转让给原告，原告将前述股权转让款项支付后，但被告林来生未实际履行。后双方于2019年1月19日重新签订《借款协议》，将《股权转让协议》中546万元转为借款，约定借期为一年，同时原告另行向被告林来生出借200万元，被告丽都置业公司对前述全部款项承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次催告，二被告仍未还款。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告林来生、丽都置业公司共同辩称，对借款事实没有异议。原告向被告林来生出借了涉案款项，该款项均用于丽都置业公司的房地产项目开发，现项目烂尾，被告无偿还能力。本院经审理认定事实如下：2018年3月26日，原告陆官洋（甲方）与被告林来生（乙方）签订了一份《股权转让协议》，约定乙方因资金周转的需要，决定把其在浙江九天谷观光农业有限公司7%的股份（乙方的股份目前由该公司董事长鲍小霏代持）转让给甲方，双方约定转让价格为78万元/股，共计546万元；转让后该公司之后的所有债权债务及由此所造成的所有后果概由乙方自行承担，除拖欠或需缴纳政府的有关土地款以外，其他概与甲方无关。鉴于目前九天谷公司对浙江省湖州市吴兴区埭溪镇联山村地块的后续开发及公司合作等有关事项还不明确，因此甲方以后有权决定是否继续持有或退还该股份，如甲方要求退还该股份则乙方从收到甲方退股通知（可以短信形式通知）之日起，乙方必须在七天内一次性连本带息还款给甲方，双方约定从甲方付款之日起，按月息2分连本带息一次性还款给甲方，如逾期甲方有权另计利息。本协议一式二份，由双方签字生效。未尽事宜双方协商解决，协商不成的由连云港市海州区人民法院诉讼解决，且甲方实现债权的全部费用（包括诉讼费、律师费等）均有乙方承担。2018年3月29日，原告陆官洋依约向被告林来生转账5460000元。2019年1月19日，原告陆官洋（甲方）与被告林来生（乙方）、丽都置业公司（担保方）签订了一份《借款协议》，约定甲乙双方于2018年3月26日签订的《股权转让协议》，经双方协商，同意甲方支付给乙方的546万元转为借款，借款时间为甲方从付款日起一年，双方约定从甲方付款之日起，到期按月息2分连本带息一次性还款给甲方，如逾期甲方有权另计利息(如逾期则从2019年3月27日起按677万元为基数计息）。所有款项包括利息最迟在2019年8月31日前必须还清；乙方因经营困难，特向甲方再借款贰佰万元整，借款时间为6个月，到期必须连本带息一次性归还，利息同以上第一条约定；担保方同意为以上二条有关甲方所支付的所有款项承担无限连带担保责任；乙方同时愿意以其在连云港中豪房地产开发有限公司的债权玖佰万元为本协议以上所列的所有款项作担保；如乙方违约，甲方实现债权的诉讼费，律师费等所有费用均由乙方承担。协议还就其他相关事宜作出了约定。2019年1月22日，原告向被告林来生转账2000000元。现经原告催要，被告林来生、丽都置业公司均未向原告偿还上述借款。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的股权转让协议、借款协议、银行转账凭证等证据在案佐证。本院认为，原告陆官洋与被告林来生、丽都置业公司签订的借款协议系双方真实意思表示，双方形成的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。现被告林来生未能按约归还借款本息，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告林来生归还借款本金746万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。因此，原告主张的利息，其中546万元的利息自2018年3月30日起，其中200万元的利息自2019年1月23日起，均至2020年8月19日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）》第二十九条第一款规定，按照原告主张的年利率24%计算；2020年8月20日至实际给付之日止，746万元的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）》第二十八条第一款规定，按照2020年8月20日的一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。被告丽都置业公司为被告林来生的借款提供连带责任担保，应承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）》第二十八条第一款、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告林来生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陆官洋借款本金746元及利息（其中546万元的利息自2018年3月30日起，其中200万元的利息自2019年1月23日起，均至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，746万元的利息按照2020年8月20日的一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告文成县丽都置业有限公司对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64020元（原告已预交），由被告林来生负担，于给付上述款项时一并付给原告。被告文成县丽都置业有限公司对该款项承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审 判 长  高 旭人民陪审员  王莲娣人民陪审员  李凤芹二〇二一年二月二十三日书 记 员  孙 瑶法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）》第二十八条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十一条第二款：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。