广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9541号原告：广东正商贸易有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：赵健东。委托诉讼代理人：廖俊莲、邓定永，广东诺臣律师事务所律师。被告：承志供应链有限公司（以下简称“承志公司”），住所地广州市天河区。法定代表人：秦家伟。被告：北京青年联创科技集团有限公司（以下简称“联创公司”），住所地北京市朝阳区。法定代表人：孟祥志。两被告共同委托诉讼代理人：曹喆，邓沛珏，广东南国德赛律师事务所律师。原告与两被告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖俊莲、邓定永，两被告的共同委托诉讼代理人曹喆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：一、被告承志公司向原告支付欠款1636万元；二、被告承志公司向原告支付上述欠款资金占用费（暂计至2020年2月29日资金占用费为7864825.44元；自2020年3月1日起资金占用费以1636万元为基数，按月息2.3%计至实际还款之日止）；以上欠款及暂计资金占用费共计24224825.44元；三、被告联创公司对被告承志公司的上述债务承担连带责任；两被告承担受理费、保全费。事实和理由：2016年12月13日，原告与被告承志公司签署《合作协议书》，约定双方合作采购钢材供应龙怀高速项目，由原告提供资金采购钢材，项目回款后扣除原告合作款本金和资金使用费（费率2.3%/月，按实际使用天数计算），余款归承志公司等。2018年4月30日，原告与被告承志公司签署《钢材购销合同》及《钢筋购销合同补充协议》，约定承志公司因供应湛江西站项目需要，向原告采购钢筋，每批货物结算单价为原告付款至钢厂/供应商当天至承志公司支付货款计算天数上浮2.3%/月，承志公司在湛江西站项目回款后立即支付原告货款等。上述协议签订期间，原告与承志公司于2016年11月开始合作钢材供应项目，原告依约付款采购钢材供货，2018年以前的项目回款后承志公司均能依约及时付款。但自2018年开始，被告承志公司在项目回款后擅自挪作他用，未及时向原告支付货款及资金占用费。经双方核对，2018年7月31日原告与承志公司签署《项目对账确认函》，确认：对应供货周期2018年1月16日至7月15日，承志公司尚欠原告货款3684万元（该货款未包含实际占用资金天数以月2.3%计算的资金占用费），承志公司承诺2018年8月31日之前支付上述欠款。此后虽经原告多次催促，承志公司仅陆续支付部分货款及对应的资金占用费。截止2020年2月29日，承志公司仍欠原告货款1636万元及资金占用费7864825.44元，严重损害原告合法权益。《公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对公司债务承担连带责任。被告承志公司是一人有限责任公司，被告联创公司作为承志公司的唯一股东，依据上述法律规定应对承志公司的债务承担连带责任。两被告共同辩称：不同意原告诉讼请求，对于原告提交的证据4项目对帐确认函项下的金额是3684万元，截止2018年7月31日原告与被告承志公司确认金额，针对该金额承志公司已支付了2420万元，目前还有1264万元的货款未支付。对于原告主张的资金占用费两被告认为没有事实和法律依据，原告与承志公司双方确实存在多年的合作，但是涉及的项目是比较多的，也签订了多份合作协议书和合同，虽然签订的协议和合同中有些是有资金占用费的约定，但双方在2018年7月31日经过多个项目的对帐重新出具的项目对帐确认函中，原被告双方对资金占用费并没有明确的约定，该对帐单承志公司确实确认待付货款的金额，但双方对尚未履行的债务重新达成了新的意思表示，载明了双方的新履行期限和履行方式，因此两被告对于原告主张的诉请二即资金占用费认为是没有事实和法律依据。请求法庭驳回原告第二项诉讼请求。即使承志公司因自身原因未能按时履行项目对帐确认函，需承担相应的违约责任，两被告认为原告主张的资金占用费标准月息2.3%过高，应予以调整，2019年8月19日之前应该是按照人民银行同期贷款利率计算利息，在2019年8月19日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。同时两被告认为原告未能举证其遭受的损失，即使因承志公司的违约行为所遭受的损失，两被告认为原告计算的金额过高，远远超过其损失的30%，应当予以调整。对于对被告联创公司诉请意见如下：联创公司是承志公司的唯一股东，但是联创公司与承志公司之间一直独立经营，各自核算，不存在公司人格混同，财产混同，因此请法院判令驳回原告的第三项诉讼请求。经审理查明：2016年12月13日，原告（乙方）与被告承志公司（甲方）签订《合作协议书》，约定：签订地点广州市天河区；甲方为龙怀项目供应商，乙方提供资金给甲方采购钢材、以保障龙怀项目材料供应，该项资金专款专用；合作期限自2016年12月16日至2018年12月15日，具体以甲方提交的用款申请为准；龙怀高速项目按月结算，付款方式付款至甲方指定账户后，乙方扣除按约应扣除合作款本金、资金使用费、余款全额返还至甲方指定账户；放款宽限期两个日历天，资金使用费费率每月2.3%，具体按照实际单笔放款金额的实际使用天数计费；甲方应确保该项目合作款专款专用，甲方将龙怀高速项目回款账户网银Ukey交给乙方保管，乙方有权监督该项目回款状况；争议协商不成向协议签订地有管辖权的法院起诉。2018年1月1日，被告承志公司向原告发送《承诺书》，载明：鉴于两方已在龙怀项目、湛江西站项目合作达成一致，承志公司特作出如下承诺：1、由承志公司指定钢材供应商，原告向其采购钢材后供应至承志公司；2、原告向指定钢材供应商支付货款之日，即视为承志公司收到相应货物之日；3、原告所采购钢材专供龙怀项目、湛江西站项目。2018年4月30日，原告（供方、卖方）与被告承志公司（需方、买方）签订《钢筋购销合同》，约定：签订地点广州天河区；因需方供应湛江铁路西站客运综合交通枢纽工程需要、需方向供方采购钢筋；每批货物结算单价以当天供方报价为准，结算数量以需方实际采购数量为准、每月结算周期钢筋最大限量为5000吨，提货时间自2018年5月1日至2018年12月31日；约定有质量标准、数量验收及付款结算；需方应遵守湛江西站项目回款后立即支付供方货款，保证按应付金额付款，最迟不超过每月26日算起2个月内支付每月结算周期金额；争议协商不成向签订所在地法院起诉。另有同日《钢筋购销合同补充协议》，约定：每批货物结算单价调整为按供方付款至钢厂/供应商当天及需方支付货款计算天数上浮每月2.3%的单价结算。2018年7月31日，原告向被告承志公司发送《项目对账确认函》，载明：原告于2016年11月与承志公司开始合作钢材供应项目，截至2018年7月31日，承志公司尚欠原告货款3684万元，对应供货周期为2018年1月16日至7月15日，明细如下：2018年1月31日355万元，2018年2月6日389万元，2018年4月3日200万元，2018年4月4日360万元，2018年4月17日319万元，2018年4月23日100万元，2018年4月24日250万元，2018年5月17日416万元，2018年6月8日295万元，2018年6月22日500万元，2018年7月6日500万元；请确认以上款项，并请于2018年8月31日前将上述货款付至原告指定账户。同日，承志公司向原告写明：确认收到上述货物，并承诺于2018年10月15日前将上述货款付至原告指定账户。2019年4月18日，被告承志公司确认《承志-正商900万货款本金利息对账单》，载明：出款日期2018年1月31日、项目龙怀、收款方莱彩、金额355万元、回款日期2018年6月22日、使用天数143、利息389198.33元，等，最后的出款日期为2018年4月17日，金额总额为1600万元；龙怀货款900万元、归还本金600万元、利息300万元（其中支付已付本金利息2483746.44元、未付本金利息516253.56元）。2019年7月12日，被告承志公司确认《承志应付利息》，载明：最后的出款日期2018年5月18日、项目龙怀、收款方莱彩、金额27万元、回款日期2019年7月8日、使用天数417、利息86319元，等，金额总额为400万元；龙怀货款500万元，其中400万元支付货款本金，100万元支付货款利息，其中175253.89元为支付未还本金利息。原告制作提交《承志公司欠正商公司货款及资金占用费计算表（月息2%计算）》，载明：第一笔：已供货未付款本金416万元，供货日期（起算日期）2018年5月17日，暂计日期2019年7月8日，还款27万元；已供货未付款本金389万元，供货日期（起算日期）2018年5月17日，暂计日期2019年11月21日，天数554，日利率0.000667，资金占用费1261452.78元，还款80000元；备注为：2019年7月12日对账时，27万元还款本金及资金占用费已抵扣，尚有175253.89元资金占用费已付未结算，在本期资金占用费中扣减该款。已供货未付款本金381万元，供货日期（起算日期）2019年11月22日，暂计日期2019年12月13日，天数22，日利率0.000667，资金占用费55880元，还款20万元；已供货未付款本金361万元，供货日期（起算日期）2019年12月14日，暂计日期2020年1月21日，天数39，日利率0.000667，资金占用费93860元，还款20万元；已供货未付款本金341万元，供货日期（起算日期）2020年1月22日，暂计日期2020年2月29日，天数39，日利率0.000667，资金占用费88660元。第二笔：已供货未付款本金295万元，供货日期（起算日期）2018年6月8日，暂计日期2020年2月29日，天数632，日利率0.000667，资金占用费1242933.33元。第三笔：已供货未付款本金500万元，供货日期（起算日期）2018年6月22日，暂计日期2020年2月29日，天数618，日利率0.000667，资金占用费206万元。第四笔：已供货未付款本金500万元，供货日期（起算日期）2018年7月6日，暂计日期2020年2月29日，天数604，日利率0.000667，资金占用费2013333.33元。合计已供货未付款本金1636万元（341万元+295万元+500万元+500万元），合计资金占用费6816119.44元。另查明：被告承志公司为有限责任公司，成立于2011年，注册资本两亿元，唯一的股东为联创公司。本院认为：原告与被告承志公司签订《合作协议书》、《钢筋购销合同》及补充协议、《承诺书》，双方之间的合同关系成立。后承志公司向原告确认《项目对账确认函》及本金利息对账单两份，该资料理应作为双方款项结算的依据。对账确认函载明的本金为3684万元，承志公司确认的两份本金利息对账单记载的已还本金为2000万元（1600万元+400万元），原告诉请的未还本金1636万元（3684万元-2000万元-48万元）成立，本院对此依法予以支持。《合作协议书》、《钢筋购销合同》及补充协议均约定了资金使用费及其计算比例，承志公司确认的两份本金利息对账单亦已实际按约定的月2.3%计算利息，本院对双方约定的利息计算应予确认。原告诉请按照月2.3%的比例计算利息，两被告对计算比例提出抗辩，本院理应按照公平原则对计算比例作出调整，本院对此酌情调整为按月2%的比例计算。原告诉请承志公司支付截止至2020年2月29日止的资金占用费中的6816119.44元成立，本院对此依法予以支持；原告另诉请承志公司继续计付资金占用费至实际还款日合理，本院予以确认，但计算比例应明确为每月2%；资金占用费诉请超出部分本院不予支持并依法予以驳回。《中华人民共和国公司法》第六十二条规定，“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告承志公司为只有被告联创公司一个股东的有限责任公司，原告主张联创公司对承志公司前述债务承担连带责任，两被告虽不予确认但并未提交证据予以证明，本院对原告主张依法予以采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百八十五条，《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告承志供应链有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东正商贸易有限公司支付欠款本金16360000元；二、被告承志供应链有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东正商贸易有限公司支付暂计至2020年2月29日的资金占用费6816119.44元；三、被告承志供应链有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东正商贸易有限公司支付后续资金占用费，该费以1636万元为基数、按月2%的标准自2020年3月1日起计算至付清之日止；四、被告北京青年联创科技集团有限公司对被告承志供应链有限公司前述一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告广东正商贸易有限公司其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167924元，保全费5000元，由原告负担7053元，两被告负担160871元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  李 江审 判 员  袁 芳人民陪审员  叶少冰二〇二一年二月一日书 记 员  王施琪余庆春