wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0827民初2904号 原告：随言科，男，1951年2月17日出生，汉族，住鱼台县。 被告：陈永伦，男，1965年6月22日出生，汉族，住鱼台县。 原告随言科与被告陈永伦追偿权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告随言科到庭参加了诉讼，被告陈永伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 随言科向本院提出诉讼请求：判令陈永伦偿还随言科15760元及利息。事实和理由：2007年4月19日，陈永伦以随言科的名义向鱼台县农村信用合作联社借款50000元，实际用款人为陈永伦。借款到期后，陈永伦拒不偿还，鱼台县农村信用合作联社起诉并申请执行后，随言科于2020年10月支付了15760元。请求支持随言科的诉讼请求。 陈永伦未答辩。 本院经审理认定事实如下：一、2007年4月19日，陈永伦以收蒜为由向鱼台县农村信用合作联社罗屯信用社借款50000元，随言科与随某领、梅某琼、许某森为该笔借款提供连带责任保证。后因陈永伦未偿还借款，鱼台县农村信用合作联社诉讼至本院。本院于2010年12月13日作出（2010）鱼商初字第274号民事判决书，判令陈永伦偿还借款本金50000元及利息，随言科、随某领、梅某琼、许某森承担连带清偿责任。后鱼台县农村信用合作联社向本院申请强制执行。执行案号为（2011）鱼执字第311号。二、2007年4月19日，随言科以收蒜为由向鱼台县农村信用合作联社罗屯信用社借款50000元，陈永伦与随某领、梅某琼、许某森为该笔借款提供连带责任保证。后因随言科未偿还借款，鱼台县农村信用合作联社诉讼至本院。本院于2010年12月13日作出（2010）鱼商初字第282号民事判决书，判令随言科偿还借款本金50000元及利息，陈永伦、随某领、梅某琼、许某森承担连带清偿责任。后鱼台县农村信用合作联社向本院申请强制执行。执行案号为（2011）鱼执字第319号，该案恢复执行的案号为（2020）鲁0827执恢115号。三、2020年8月25日，随言科偿还借款3000元、4260元，2020年10月16日，随言科交纳申请费500元、500元，上述合计8260元。随某领于2020年7月14日偿还借款56355.02元，2020年8月25日偿还借款1670元，2020年8月26日偿还借款1870元，上述合计59895元。梅某琼于2020年8月25日偿还借款13500元、21200元，上述合计34700元。陈永伦于2020年8月31日偿还借款1400元。上述款项合计104255元。上述款项的收取均为本院通过执行程序以（2011）鱼执字第319号、（2020）鲁0827执恢115号案号收取。四、本院执行上述款项后将执行款项分配于上述两个借款案件中。2020年10月30日，山东鱼台农村商业银行股份有限公司出具贷款还款通知单，陈永伦名下偿还借款本息54830.02元。随言科名下偿还借款本息50075元。 上述事实，由当事人陈述、（2010）鱼商初字第274号、282号民事判决书、（2011）鱼执字第319号、（2020）鲁0827执恢115号、（2011）鱼执字第311号执行裁定书、执行费单据2份、过付款单据7份、贷款换通知单3份相互印证。足以认定。 本院认为，通过本院审理查明的事实，能够认定随言科、随某领、梅某琼有证据能够证明的还款金额为102855元，扣除偿还的随言科名下的还款金额50075元及案件申请费1000元，下余51780元为代陈永伦偿还的借款金额。按照偿还比例三人代为偿还的金额分别为：随言科8260元÷102855元×51780元=4158元；随某领59895元÷102855元×51780元=30152.76元；梅某琼347**元÷102855元×51780元=17468.92元。合法的债务应当清偿。随言科为陈永伦担保借款，借款到期后，陈永伦未予偿还，随言科作为担保人代其偿还借款4158元。随言科即享有向陈永伦追偿的权利。随言科要求陈永伦偿还15760元，数额过高，其主张本院不予支持，应支持4158元。利息从2020年11月19日起至实际履行之日止按起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。随言科主张其名下的贷款为陈永伦使用，未提供相应证据，其主张本院不予支持，有证据后可另行主张。陈永伦经本院传票传唤，拒不到庭应诉，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 陈永伦于本判决生效后三日内偿还随言科垫付款4158元及利息（利息从2020年11月19日起至实际履行之日止按起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费194元，随言科负担143元，陈永伦负担51元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  袁庆军 审 判 员  刘开军 人民陪审员  黄德起 二〇二一年二月十九日 书 记 员  王翠翠
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初517号 原告：仁某，男。 被告：廖某，女。 原告仁某诉被告廖某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 熊英寿 二〇二一年二月一日 法官助理 何继品 书 记 员 王 磊
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初6392号原告：见海侠，女，1989年1月26日出生，汉族，住北京市通州区。被告：张春江，男，1981年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐江县。原告见海侠与被告张春江民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告见海侠到庭参加诉讼，被告张春江经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。见海侠向本院提出诉讼请求：1.张春江偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2019年4月12日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.张春江承担诉讼费、公告费。事实和理由：2017年12月，我与张春江经朋友介绍相识，我得知张春江系北京万聚辣妹子火锅店有限公司的老板，是安徽老乡，公司已形成规模，每月经营状态良好，为扩大公司经营，张春江多次向我借款，并向我出具借条、收条。2018年10月12日，我出借给张春江50000元。借款合同签订后，张春江未如约偿还借款本息，并以多种理由推脱。故诉至法院，望判如所请。张春江未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：见海侠与张春江系同乡关系。2018年10月12日，张春江向见海侠出具《借条》和《收条》各一张，《借条》载明：“今见海侠借给张春江人民币（现金/转账）柒万元（大写）元整（小写￥70000元整），此款已收讫。借款期限自2018年10月12日起至2019年4月11日止，共6个月。出借人、借款人承诺：如产生争议，可由通州人民法院管辖。”当日，见海侠向张春江汇款支付了50000元。见海侠称张春江未还款。本案审理过程中，见海侠称其实际出借本金为50000元，超过50000元部分是约定利息，其同意按照实际出借本金计算利息。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张春江经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，张春江向见海侠出具《借条》、《收条》各一张，载明向见海侠借款70000元，见海侠自认实际借款本金为50000元，称张春江未还款，张春江未到庭反驳并提供相应证据，现见海侠要求张春江按照实际借款本金偿还，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。关于其主张的利息，按照《借条》和《收条》载明借款金额和借款期限，可知双方约定的利息标准已超过年利率24%，现见海侠自愿调整为24%，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：张春江于本判决生效之日起七日内偿还见海侠借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2019年4月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（具体数额以人民法院报出具的正规票据载明的金额为准），由张春江负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费1050元，由张春江负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  姚玮东二〇二一年二月十九日书记员  张晓玲
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106财保152号申请人：北京车阵汽车商贸中心，住所地北京市丰台区丰北路l2号。法定代表人：黄丹丹，经理。委托诉讼代理人：崔启坤，北京京驰律师事务所律师。被申请人：胡小勇，男，1983年3月5日出生，汉族，住北京市丰台区。原告北京车阵汽车商贸中心诉被告胡小勇房屋租赁合同纠纷一案，申请人北京车阵汽车商贸中心向本院申请财产保全，请求查封被申请人胡小勇名下位于河南省周口市沈丘县富都大道西侧世纪家园3幢3单元306号房屋。申请人北京车阵汽车商贸中心以杨志强名下位于北京市丰台区丰台北路甲45号楼19层1901号房屋作为担保。本院经审查认为，申请人北京车阵汽车商贸中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封杨志强名下位于北京市丰台区丰台北路甲45号楼1901号房屋；二、查封胡小勇名下位于沈丘县富都大道西侧世纪家园3幢3单元306号房屋。案件申请费4770元，由北京车阵汽车商贸中心负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  丁 颖二〇二一年二月四日法官助理  王梦璇书 记 员  刘晓伟
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执339号之一被执行人：杨柳，女，汉族，1989年01月26日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨柳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨柳在中国银行246834727110CNY0账户内存款人民币39282.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 韩 旭二〇二一年二月二十五日书记员 吴沣泽
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川07民终100号 上诉人（原审原告）：张碧辉，女，1973年10月2日出生，汉族，住四川省三台县。 上诉人（原审原告）：王露露，女，1994年8月14日出生，汉族，住四川省三台县。 上诉人（原审原告）：王志国，男，2000年9月3日出生，汉族，住四川省三台县。 上诉人（原审原告）：蓝翠珍，女，1941年4月6日出生，汉族，住四川省三台县。 上诉人（原审被告）：四川晨夕酒店管理有限公司，住所地:四川省绵阳市涪城区飞龙路**，统一社会信用代码：91510703MA68LXC571。 法定代表人：尹浩羊。 委托诉讼代理人：蒋秀义，四川蜀仁律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：阳金海，男，1974年6月28日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：廖伟，四川税邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王**明，男，1982年3月24日出生，汉族,住四川省三台县。 委托诉讼代理人：胡浩东，四川瀛梓律师事务所律师。 上诉人张碧辉、王露露、王志国、蓝翠珍、四川晨夕酒店管理有限公司、阳金海因与被上诉人王**明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2020）川0722民初3851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中查明，在一审判决后，王某某于2020年11月28日死亡，其法定继承人张碧辉（王某某之妻）、王露露（王某某之女）、王志国（王某某之子）、蓝翠珍（王某某之母）表示愿意继续参加诉讼。 本院审理过程中，上诉人张碧辉、王露露、王志国、蓝翠珍，四川晨夕酒店管理有限公司，阳金海以各方已达成和解协议，自愿申请撤回上诉，分别于2021年2月1日向本院递交了撤诉申请书，申请撤回上诉。 本院认为，因上诉人张碧辉、王露露、王志国、蓝翠珍未提交有效的继承人身份证明材料，本案按上诉人张碧辉、王露露、王志国、蓝翠珍自动撤回上诉处理。上诉人四川晨夕酒店管理有限公司、阳金海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十三条规定，裁定如下： 一、本案按张碧辉、王露露、王志国、蓝翠珍撤回上诉处理； 二、准许四川晨夕酒店管理有限公司、阳金海撤回上诉。 二审案件受理费6150元，减半收取3075元，由上诉人张碧辉、王露露、王志国、蓝翠珍负担2150元，由上诉人四川晨夕酒店管理有限公司负担400元，由上诉人阳金海负担525元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  伍 静 审 判 员  陈兴旺 审 判 员  罗 琴 二〇二一年二月一日 法官助理  何云乐 书 记 员  陈进文
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1481民初318号原告：陈强英，女，1968年1月23日出生，汉族，广东省兴宁市龙田镇龙田社区××××××××××××人，现住广东省兴宁市××××××××堂，公民身份号码：441××××××××××××301。被告：曾桂祥，男，1959年5月20日出生，汉族，广东省兴宁市黄陂镇黄陂社区××××××××××人，公民身份号码：441××××××××××××497。被告：梅州市汇丰房地产开发有限公司，住所：兴宁市××××××书香门第店铺第1卡，统一社会信用代码：914×××××××××××727G。法定代表人：曾威涛，男，1990年7月10日出生，汉族，广州市天河区××××××××××人，公民身份号码：441××××××××××××199。原告陈强英与被告曾桂祥、梅州市汇丰房地产开发有限公司（以下简称“汇丰公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告陈强英到庭参加诉讼、被告曾桂祥、汇丰公司法定代表人无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈强英向本院提出诉讼请求：1、判令曾桂祥偿还借款本金10万元及利息（利息从2020年1月起按月利率2%计算至借款还清之日止，现暂计至2020年11月为22000元）；2、判令汇丰公司对上述借款的本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月15日，原告预借10万元给汇丰公司，拟购该公司开发的房屋，由曾桂祥写下借条，汇丰公司作为担保人盖章。曾桂祥是汇丰公司的法人的父亲。后因汇丰公司的开发项目没有得到政府的批准，开发不了，预付款便转为借款，借给曾桂祥和汇丰公司使用，每月利息2000元，利息付至2019年12月，2020年开始没有付过利息。经催收，被告于2020年7月23日承诺于2020年9月30日前还清借款本息，但时至今日，分文未付。现原告为维护自身合法权益，诉请法院依法处理。被告曾桂祥、汇丰公司未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告在诉讼中称，原告陈强英是教师；被告曾桂祥是汇丰公司法定代表人曾威涛的父亲。2018年1月15日，原告陈强英拟购买被告汇丰公司新开发的乐万家项目的房屋，因当天曾威涛不在场，陈强英遂与曾桂祥商讨具体的购房内容。后双方商定：陈强英出借10万元给曾桂祥，该款性质为购买新建乐万家项目房屋，届时陈强英享有优先选择权。同日，陈强英便通过其在中国农业银行和兴宁农村商业银行开设的账户分别转账5万元至被告指定的账户。收到款项后，由曾桂祥的女婿何永浩打印一张格式借条并填写借款人、金额、借款用途，并由曾桂祥在“借款人”一栏处签名捺印，再由汇丰公司在“借款连带责任担保人”一栏处盖印。出具《借条》后，被告自2018年1月16日起至2018年12月3日，每月向原告支付2000元利息款。后，因乐万家项目不能如期建成，原告遂想要退房。经双方再次商定：原告陈强英在2018年1月15日出借的10万元款项确定不购房，但款项继续借被告使用至2019年12月15日，并由被告每月支付利息2000元。并由何永浩在《借条》底部批注“此借款确定不购房，借款期限至2019年12月15日，借款按每月付利息2000元整”的内容。确定不购房以后，被告按约定支付利息至2019年12月15日，但是并未偿还借款本金。后经原告多次催收，2020年7月23日，何永浩又在原告带过去的《借条》复印件中继续批注“此借款承诺于2020年8月30日前结清利息，于2020年9月30日前归还本金，陈英借款亦同上承诺”的内容。但是至目前，被告既未结清借款利息，亦未偿还借款本金。原告遂向本院起诉，请求判如所请。针对以上陈述，原告向本院提交了《借条》、《借条》复印件、广东兴宁农村商业银行股份有限公司《交易流水》和《中国农业银行银行卡交易明细清单》各一份。该证据材料内容反映与原告陈述基本吻合。被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。至目前，因无削弱原告以上当事人陈述和书证等证据的证明力因素，本院对原告所主张案涉款项交往事实予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从《借条》的内容和形式上看，陈强英将10万元支付给曾桂祥和汇丰公司指定的账户，并由曾桂祥作为借款人签字捺印、汇丰公司作为保证人盖章的事实，可认定双方存在民间借贷法律关系。现陈强英请求曾桂祥向其偿还借款本金10万元，本院予以支持。关于利息的问题，虽然在《借条》上先后批注借款期限和利息内容的人为何永浩，但因何永浩是曾桂祥女婿，且第一次出具《借条》的时候何永浩亦在场协助，陈强英有理由相信何永浩作出的关于借款期限和利息的约定真实有效，且事后曾桂祥、汇丰公司按时向原告支付利息至2019年12月15日的行为，亦属于对何永浩行为的追认，故，《借条》中关于利息的约定成立有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第三十一条第二款规定，本案中，陈强英自2020年1月1日起至2020年8月19日止的利息请求可适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）中关于借贷利率的规定计算利息，也即按照月利率2%计算利息；2020年8月20日至借款本金还清之日止的利息则按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率四倍计算，而“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。最后，因汇丰公司在《借条》中约定的担保方式为连带责任保证，现原告要求汇丰公司对曾桂祥所借本金及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一百七十二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第三十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告曾桂祥应于本判决生效之日起十日内向原告陈强英偿还借款本金100000元。二、被告曾桂祥应于本判决生效之日起十日内向原告陈强英支付上述借款自2020年1月1日起至2020年8月19日止按照月利率2%计算的利息，及支付自2020年8月20日起至借款本金还清之日止按全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场利率四倍计算的利息。三、被告梅州市汇丰房地产开发有限公司对上述第（一）、（二）债务承担连带清偿责任。四、驳回原告陈强英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取为1370元，由被告曾桂祥、梅州市汇丰房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  彭小龙二〇二一年二月二十日书记员  范 倩
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执271号申请执行人：闫三妮，女，1972年5月4日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：闫万军，男，1967年7月7日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行闫三妮与闫万军民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初6102号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫万军在金融机构的存款704921元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二一年二月四日书记员  李自卫
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初3834号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吕辰，董事长。被告：福建片仔癀医疗器械科技有限公司，住所地漳州蓝田经济开发区。法定代表人：许燕腾。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告福建片仔癀医疗器械科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 邢二〇二一年二月十八日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初715号原告：株洲大长腿汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园12栋103号。法定代表人：贾永春。委托诉讼代理人：李盼，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：陆雪锋，男，汉族，住广西壮族自治区柳州市鹿寨县。原告株洲大长腿汽车服务有限公司诉被告陆雪锋融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日受理，依法适用简易程序审理，于2021年2月5日公开开庭进行审理。原告株洲大长腿汽车服务有限公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告陆雪锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲大长腿汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告于2019年11月20日签订的《融资租赁合同（售后回租）》已于2020年10月21日解除；2.判令被告注销车牌号为桂ＢＹ××××机动车的抵押登记并过户登记至原告名下；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月20日，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ＺＬ-ＱＲ-ＬＺ-10051-2-20191120-0028的《融资租赁合同（售后回租）》，约定被告的融资金额为58000元，租赁期36个月；同日，被告与深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ＤＹ-ＱＲ-ＬＺ-10051-2-20191120-0028的《抵押合同》，约定被告将自有并承租的上述车辆作为抵押物，担保范围包括租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金等所有费用和所有其他应付费用。2019年11月22日，深圳市金洹融资租赁有限公司向被支付购车款58000元。嗣后，被告不再依约定支付租金，经深圳市金洹融资租赁有限公司多次催要，被告仍拒不支付。2020年09月30日，深圳市金洹融资租赁有限公司将对被告的全部权利转让给原告，经原告催要，被告仍未履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告陆雪锋未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。另查明，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人可基于所有权收回租赁物。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》和《租赁物买卖合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，深圳市金洹融资租赁有限公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《融资租赁合同（售后回租）》约定的解除合同及收回租赁物情形，故深圳市金洹融资租赁有限公司有权要求解除融资租赁合同，并收回租赁物。现深圳市金洹融资租赁有限公司将《融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告解除抵押登记并将租赁物过户登记至原告名下，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百三十五条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：一、被告陆雪锋与深圳市金洹融资租赁有限公司2019年11月20日签订的《融资租赁合同（售后回租）》于2020年10月21日解除。二、被告陆雪锋于本判决生效之日起十日内办理桂ＢＹ××××机动车的抵押注销登记并将该车转移登记至原告株洲大长腿汽车服务有限公司名下。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，减半收取529元，由被告陆雪锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二一年二月五日法官助理肖雅兰书记员易彦云附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百三十五条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初9751号原告：东莞市健鸿电子科技有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4W2B6F5X。法定代表人：肖燕玲，该公司经理。委托诉讼代理人：袁明晶，广东智优律师事务所律师。委托诉讼代理人：何冬月，广东智优律师事务所律师。被告：深圳市汉唐福发展有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处东坑社区××××××××××××、四楼A，统一社会信用代码为914×××××××××××914B。法定代表人：倪某1。上列当事人加工合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告加工款67686.8元及利息（利息以67686.8元为基数，自2020年4月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止，暂计至2020年6月16日为531.87元），以上暂共计68218.67元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告存在交易往来，被告委托原告加工产品，原告按被告要求加工完毕被告所需产品并交付给被告，被告已收到全部产品。经对账，被告确认2019年8月至2020年3月期间的货款共计67686.8元，双方并约定付款方式为月结15天。然被告并未按约定方式支付原告加工款，经原告多次催收，被告也未履行付款义务，至今尚欠原告2019年8月至2020年3月期间的货款67686.8元未支付。被告未作答辩。保全情况：原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告价值67686.8元的财产，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司相应数额的信誉担保。本院经审查后予以受理并于2020年8月12日查封被告位于中国建设银行股份有限公司深圳科苑支行的银行账户442××××××××052505834_1的银行存款67686.8元（余额不足，当日实际冻结0元）。基于庭审查明的事实，本院认为，本案为加工合同纠纷。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，被告未到庭的法律后果，应由其自行承担。经查明，原告主张被告尚欠其加工款67686.8元，有采购单、出库单、送货单、微信聊天记录等证据予以佐证，证据之间互相印证，被告亦未到庭反驳，本院予以认定。对账单显示月结15天付款，案涉交易最后发生于2020年1月，原告主张被告应自2020年4月9日起,按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算至清偿之日止支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告深圳市汉唐福发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内清偿原告东莞市健鸿电子科技有限公司加工款67686.8元及逾期付款利息[以67686.8元为基数，自2020年4月9日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算至清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1450元（受理费753元，保全费697元），原告已预交，由被告负担。管辖权异议费100元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龚国柱二〇二〇年二月七日书记员  罗嘉辉强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786执保267号 申请人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地昌邑市北海路**。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：付娆，该公司职工。 被申请人：齐蓬涛，男，1989年1月16日出生，汉族，住山东省潍坊市昌邑市。 被申请人：孙亚男，女,1989年1月16日出生，汉族，住山东省潍坊市昌邑市。 申请人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被申请人齐蓬涛、孙亚男金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人齐蓬涛、孙亚男银行存款3万元或查封（扣押）相应价值的财产，并以提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人齐蓬涛、孙亚男银行存款3万元或查封（扣押）相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王静波 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘冠群
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执749号 申请执行人：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区工业园包公大道北,统一社会信用代码91340100754863881H。 法定代表人：李来珍，总经理。 被执行人：韩齐，男，1980年9月27日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：宋家阳，男，1975年5月24日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院作出的（2020）皖0102民初5591号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人韩齐、宋家阳银行存款150040元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年二月十日 书记员  聂传政
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初6956号原告：王雪梅，女，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：魏恒，北京市盈科（威海）律师事务所律师。被告：威海新顺意房地产开发有限公司，统一社会信用代码91371000555234185R，住所地威海市环翠区孙家疃镇王家村。法定代表人：苏玉霞，总经理。委托诉讼代理人：沈雷，河南荣康律师事务所律师。委托诉讼代理人：林彬，河南荣康律师事务所律师。原告王雪梅与被告威海新顺意房地产开发有限公司（以下简称新顺意公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪梅之委托诉讼代理人魏恒、被告新顺意公司之委托诉讼代理人林彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王雪梅向本院提出诉讼请求：1、判令新顺意公司向其支付逾期交付房屋的违约金48279元(以1319100元为本金，自2020年1月1日起至2020年12月31日止，按每日万分之一计算)；2、本案诉讼费由新顺意公司承担。事实和理由：2018年4月2日王雪梅与新顺意公司签订商品房买卖合同(预售)一份，合同约定其购买新顺意公司开发的位于威海市环翠区的房屋，总房款1319100元，2019年12月31日前新顺意公司应向其交付取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房，逾期新顺意公司应当按照全部房款每日万分之一向王雪梅支付违约金。经王雪梅与新顺意公司协调，新顺意公司同意支付违约金，但多次无故拖延，故诉至法院请求处理。新顺意公司辩称，案涉房屋已经在2018年取得威海市建委出具的竣工验收报告，并且早已通过建设单位、设计单位、勘察单位、监理单位、施工单位等验收通过，具备入住条件，而且该栋房屋也已经取得威海市环翠区住房和城市建设局、质检站出具的单体竣工验收备案表，按照签订商品房买卖合同第九条，已经符合交付条件，王雪梅已接收房屋，涉案小区已有其他业主装修入住，也证明涉案房屋符合交付条件，可以实现合同目的，满足居住需求。新顺意公司不存在逾期交付的情形，故请求驳回王雪梅的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月2日，王雪梅（买受人）与新顺意公司（出卖人）就其购买位于威海市房屋（建筑面积共143.39平方米，房屋总价款为1319100元）事宜网签了一份商品房买卖合同（预售）。该合同第九条商品房交付条件约定：商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。合同第十条对商品房相关设施设备交付条件进行了约定。合同第十一条交付时间和手续约定：（一）出卖人应当在2019年12月31日前向买受人交付该商品房；（二）该商品房达到第九条、第十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前10日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间和地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达买受人，买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件，出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付违约责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。合同第十二条逾期交付责任约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理：（1）逾期在60日之内的，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照0.01%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。该合同签订后，王雪梅向新顺意公司交付了全部购房款。2020年1月5日，王雪梅办理涉案房屋交接手续时，虽在入住验收交接表上签名，但拒绝接收房屋，至今未实际接收房屋。另查，案涉伴山伴岛小区3号住宅楼于2018年10月12日取得了竣工工程质量验收报告，现尚未取得消防验收材料、竣工验收备案证及房屋测绘报告。庭审中，新顺意公司提交涉案房屋所在住宅楼及人防地下车库竣工综合验收监督报告一份，该报告中在供热配套设施、市政设施、园林绿化、环卫设施、物业管理、供电、广电、网络栏目后有相关主管部门加盖了印章，在燃气配套设施、供水配套设施、污水处理配套设施、房地产开发管理、备案主管科室等栏目后未有相关监督单位的盖章。新顺意公司以此主张涉案房屋水、电、暖齐全，具备入住条件；王雪梅质证称，对该份证据的真实性无异议，但从该监督报告可看出，供水设施及供暖设施后并未经验收通过，且涉案房屋至今未取得竣工验收备案证及房屋测绘报告，因此涉案房屋并不具备合同约定的交付条件。本院认为，王雪梅与新顺意公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。本案双方当事人争议的焦点问题是新顺意公司是否应当承担逾期交房的违约责任。按照商品房买卖合同的约定，新顺意公司在向王雪梅交付房屋时应当取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告，并向王雪梅出示上述证明文件。如果新顺意公司不出示或出示的文件不齐全，王雪梅有权拒绝收房，还有权要求新顺意公司按照总房款的日万分之一支付逾期交房的违约金。在王雪梅于2020年1月5日与新顺意公司办理交房手续时，新顺意公司并未取得上述证明文件，王雪梅有权拒绝接收房屋，且新顺意公司至今未取得上述证明文件，故王雪梅要求新顺意公司按总房款的日万分之一支付2020年1月1日至2020年12月31日期间的逾期交房违约金的诉讼请求，符合双方合同约定，本院依法予以支持；经计算，该期间的违约金为48279元。新顺意公司的相关抗辩，理由不当，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：威海新顺意房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付王雪梅逾期交房违约金48279元(以1319100元为本金，自2020年1月1日起至2020年12月31日止，按每日万分之一计算)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元，由威海新顺意房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 邓    立二〇二一年二月八日书记员 张志伟（代）
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 判 决 书（2021）新2302民初40号 原告:王国华，男，1967年6月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。被告：新疆元森房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。法定代表人：李咏星，该公司董事长。委托诉讼代理人：金立新，阜康市水磨沟乡法律服务所法律工作者。被告:武汉中生建工集团有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人:徐银国,该公司经理。原告王国华与被告新疆元森房地产开发有限公司（以下简称元森房产）、武汉中生建工集团有限公司（以下简称武汉中生）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月1日公开开庭进行了审理。原告王国华，被告元森房产的委托诉讼代理人金立新到庭参加诉讼，被告武汉中生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国华向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付劳务费55111.7元及逾期给付利息8705元(利息计算方法：55111.7元×5.85‰×27个月，自2018年8月6日至2020年12月6日)，合计63816.75元。事实和理由：2014年至2017年间，被告雇佣原告在其开发的阜康市文博路元森国际小区从事工程维修工作，双方约定根据市场价格按日结算劳务费。2017年底，原告按约定完成全部维修工作，被告仅向原告支付部分劳务费，尚欠55111.75元未付，被告向原告承诺待原告出具发票后支付剩余劳务费。2018年8月6日，原告向被告出具了发票，但被告以资金周转困难为由拖延支付剩余劳务费，原告诉至法院。被告元森房产辩称，原告与被告武汉中生之间是劳务合同关系，被告元森房产仅代被告武汉中生支付劳务费，如经核算欠原告劳务费，被告元森房产愿意承担给付责任,现经核算，欠原告劳务费数额为21912.72元，请依法公正判决。被告武汉中生未到庭，但提交的书面答辩状辩称，被告武汉中生已于2013年12月解除与被告元森房产的合作关系，退出案涉项目，此后该项目的施工活动与被告武汉中生无关；原告完成的施工任务均由被告元森房产发出指令，发票也针对被告元森房产开具，与被告武汉中生无关，被告武汉中生不承担本案的民事责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了证据交换和质证。到庭当事人对真实性无异议的证据，由原告王国华提交的为：2016年12月28日、2017年7月10日、2015年5月18日的工程鉴证单七份，结算审批表一份，一期高层工程付款汇总表一份，2017年5月19日、2017年7月18日、2018年8月6日发票各一份，投诉登记表一份；由被告元森房产提供的为：维修付款凭证七份，高层付款明细六份（含施工工程量凭据），劳务承包合同一份。本院对真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王国华提交了工程鉴证单九十一份。拟证明原告为被告施工完成的工程量及价款等。经质证，被告元森房产不认可，认为该部分证据涉及工程不是其公司工程。被告武汉中生未到庭，视为放弃质证权。经本院审查，该部分证据中的工程量已在原、被告的结算之中，本院对该部分证据予以确认。被告武汉中生未提供证据。根据原、被告举证、质证及本院认证，结合当事人陈述，可以确认以下法律事实：2014年至2017年间，原告在被告元森房产开发的阜康市文博路元森国际小区从事工程维修工作，双方约定根据市场价格按日结算劳务费。至2017年底，原告按约定完成全部维修工作，被告元森房产陆续向原告支付部分劳务费，至2018年8月6日，由原告按照被告元森房产确定的欠付劳务费54500元数额开具发票，原告向被告元森房产提交上述欠付劳务费发票后，被告元森房产未支付，原告诉至法院。本院认为，根据本案事实，可以认定在原告受被告元森房产安排，为被告元森房产付出劳务，故被告元森房产理应按照欠付数额原告支付劳务费54500元，现原告诉至法院要求被告元森房产支付劳务费55111.75元，对其中的54500元因有事实根据和法律依据，本院予以支持，其余部分不予支持。被告元森房产拖欠原告的劳务费不付，必然造成原告的损失，原告在本案中主张的利息损失8705元，计算的起止时间符合本案事实，利率符合法律规定，但本金应为54500元，故利息应为8608元（本金54500元×5.85‰×27个月），本院对原告该项诉讼请求中的8608元予以支持，其余部分不予支持，亦由被告元森房产支付。原告不要求被告武汉中生承担本案的民事责任，被告元森房产亦无异议，被告武汉中生抗辩不承担本案的民事责任，根据本案事实，被告武汉中生与原告主张的权利已无关，依法不承担本案的民事责任。被告武汉中生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款，第五百零九条第一款，第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆元森房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性向原告王国华支付劳务费54500元，并支付利息8608元，合计63108元；二、驳回原告王国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，由被告新疆元森房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   王淑红二 O 二 一 年 二 月 五 日书  记  员   王梓寒
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0122民初1012号原告：王玉贵，男，1967年3月13日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。被告：吴文华，男，1980年10月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。本院在审理原告王玉贵与被告吴文华买卖合同纠纷一案中，原告王玉贵于2021年2月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告王玉贵的申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人利益。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王玉贵撤回起诉。原告王玉贵预交的案件受理费已减半收取计110元，由原告王玉贵负担。审判员  安有芳二〇二一年二月二日书记员  华 玲
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初284号原告：中国农业银行股份有限公司孟州市支行，住所：孟州市武松路南段，统一社会信用代码：91410883715612561Y。负责人：王涛,行长。委托诉讼代理人：冯继周，业务部经理。被告：李**鹏，男，1993年5月2日出生，汉族，住所：孟州市。原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行（以下简称孟州农业银行）与被告李**鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟州农业银行之委托诉讼代理人冯继周到庭参加了诉讼，被告李**鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟州农业银行向法院提出的诉讼请求是：1.判令李**鹏立即偿还孟州农业银行贷款本金226,005.48元及利息[自2020年3月21日开始按逾期借款自逾期之日在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计算，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起利息利率相应调整。]；2.案件受理费4,870元，由李**鹏负担。事实和理由：2019年7月19日孟州农业银行与李**鹏签定一《个人购房担保借款合同》，合同编号：41020120180071102，合同金额人民币230,000元，期限20年。2019年7月26日，孟州农业银行向李**鹏发放贷款230,000元，于2039年7月25日到期，以李**鹏所购房屋抵押担保；还款方式为等额本息还款，李**鹏所购房屋座落在孟州市梧桐路南段西侧××龙××城××楼××单元××号；贷款发放后转入河南九龙房地产开发有限公司在孟州农业银行开立的账户。截止起诉日（2021年1月21日）前，李**鹏欠付孟州农业银行10期借款本息。截至目前，李**鹏贷款本金226,005.48元“形态已为可疑”。被告李**鹏在法定答辩期限内未向法庭递交书面答辩。在举证期限内未向法庭提供相关证据。为了证明案件的事实，原告孟州农业银行提供了如下证据材料：1.个人信贷业务申请表；2.借款人身份证复印件；3.借款人户籍证明；4.借款人未婚声明；5.借款人收入证明;6.购房首付款收款收据；7.商品房买卖合同（现售）；8.贷款审批通知书；9.个人购房担保借款合同；10.孟州市预购商品房抵押合同；11.贷款发放通知单；12.不动产登记证明；13.借记卡产品资料查询；14.诚信保证书。经质证，被告李**鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，上述1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14证据材料符合证据所应具有的真实性、相关性、合法性特征，本院确认其证据效力。根据确认的有效证据，本院的案件事实确认如下：2019年7月19日，孟州农业银行与李**鹏签订合同编号为41020120180071102的《个人购房担保借款合同》一份。该合同载明：“借款金额人民币230,000元，借款用途为购买住房，借款人购房合同编号为孟房20180894，购买房产位于孟州市××（梧桐××段西侧）九龙新城35号楼1单元35161号，借款期限240月，实际借款期限和具体起止时间以借款凭证记载为准；借款利率采用基准利率方式：执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款利率为基础上浮25%后确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率按自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起计算。；借款人不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入户名为‘河南九龙房地产开发有限公司’开户行为‘孟州市支行’的账号16×××41，还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期末月的20日，借款人的还款账户账号/卡号为62×××75。违约责任：。发生下列情形之一的，贷款人有权。提前收回已发放借款。（2）借款人未按约定按（每月20日）期足额偿还借款；。”合同签订后，2019年7月26日，孟州农业银行发出贷款发放通知单，出借贷款。借款凭证载明：“借款金额人民币230,000元，借款用途购买住房，借款日期2019-7-26，到期日期2039-7-25，还款方式等额本息还款，还款频率月。收款人账号16×××41，扣款账号62×××75，（正常）执行利率6.12500%，逾期（执行）利率9.18750%”依照合同约定，贷款款项划入借款人（指定）账户16×××41。该贷款出借完成后，依照合同，李**鹏应当自2019年8月份开始于每月20日等额本息还款。事实上，自2019年8月份开始至起诉日（2021年1月21日）前，期间连续18个月份，其中在自2019年8月份开始到2020年6月份连续11个月份中，李**鹏等额本息还款8次，偿还本金合计3,994.52元、利息合计8,538.28元，等额本息还款至2020年3月20日；在自2020年7月份开始至起诉日（2021年1月21日）前连续7个月份中，李**鹏没有等额本息还款。该笔贷款于2039年7月25日到期。孟州农业银行认为李**鹏构成预期违约，为此诉请。本院认为，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。结合本案，在案证据能够充分证明李**鹏以自己的行为表明不履行合同义务，构成预期违约。孟州农业银行在贷款20年期限届满前诉请主张李**鹏归还借款本金226,005.48元及利息，符合法律规定，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李**鹏在本判决书生效期限届满之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行履行给付借款本金226,005.48元及利息[自2020年3月21日开始按逾期借款自逾期之日在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计算，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起利息利率相应调整。]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,870元，减半收取2,435元，由被告李**鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  高中祥二〇二一年二月二十八日书记员  王曼丽
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初1202号原告：北京市世纪海马新型建材有限公司，住所地北京市大兴区团结路**院**楼****406。法定代表人：王广鹏。委托诉讼代理人：姜卫峰，男，1976年9月15日出生，汉族，北京市世纪海马新型建材有限公司员工，住山西省万荣县。被告：中铁二十二局集团轨道工程有限公司，住所，住所地北京市石景山区鲁谷路**南院**楼**div>法定代表人：田作华。原告北京市世纪海马新型建材有限公司与被告中铁二十二局集团轨道工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京市世纪海马新型建材有限公司撤诉处理。审 判 员 史立新二〇二一年二月十九日法官助理 孙 玥书 记 员 徐天乐
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1312财保232号申请人：王东晓，男，1979年2月25日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：李靖军，男，1969年10月20日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：王艳，女，1969年3月19日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：李慧，女，1994年5月8日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：临沂丽波酒店管理有限公司，住所地：临沂市兰山区蒙山大道8号院内北楼，统一社会信用代码：91371300581943962B。法定代表人：李慧，总经理。被申请人：临沂同德装饰工程有限公司，住所地：临沂市兰山区通达路与成才路交汇处南10米路西（兰山街道后园社区），统一社会信用代码：913713005819132026。法定代表人：李靖军，总经理。申请人王东晓于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李靖军、王艳、李慧、临沂丽波酒店管理有限公司、临沂同德装饰工程有限公司名下银行存款40万元或同等价值的财产进行查封、冻结，申请人王东晓以购买永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李靖军、王艳、李慧、临沂丽波酒店管理有限公司、临沂同德装饰工程有限公司名下银行存款40万元或同等价值的财产一宗（详见查封、冻结清单）。案件受理费2520元，由申请人王东晓负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二一年二月二十二日书记员  张如莲
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0322执91号之一申请执行人成都恒维物业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人匡柳璇，总经理。被执行人自贡市炬峰商贸有限公司，住所地：四川省富顺县。法定代表人刘吉芬，董事长。本院依据已经生效的（2020）川032民终727号民事判决书，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付所欠申请执行人物业服务费184371元及其违约金，但被执行人一直未履行。本院在执行中未查询到被执行人有可供执行财产。本院将查询结果告知了申请执行人，申请执行人对查询结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结情形一旦消失，经申请人申请，本院查实被执行人确有履行能力或有可供执行财产的，重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓丽审判员  雷腾科审判员  黄 强二〇二一年二月二十五日书记员  兰 浩
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初248号原告：郭占，男，1985年6月30日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被告：北京口袋时尚科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路10号二层2011室。法定代表人：王珂。原告郭占与被告北京口袋时尚科技有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告郭占于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告郭占自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭占撤诉。案件受理费25元，由郭占负担。审 判 员 方淑梅二〇二一年二月十九日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4058号 原告：创格融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区源深路****。 法定代表人：乔阳，董事长。 委托诉讼代理人：梁樱子，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴芋洁，四川矩衡律师事务所律师。 被告：丁发科，男，1980年11月8日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 被告：四川鑫升汽车服务有限公司，住，住所地成都金牛高新技术产业园区蜀西路**盛大国际**楼**/div> 法定代表人：张君，执行董事兼总经理。 本院在审理原告创格融资租赁有限公司与被告丁发科、四川鑫升汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告创格融资租赁有限公司在诉讼费缴纳期限内，向本院申请撤诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  郭雅丽 二〇二一年二月二十六日 书记员  高 晗
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初909号之一申请人：田卫东，男，1966年7月16日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：吴勇，男，1973年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。申请人田卫东与被申请人吴勇买卖合同纠纷一案，申请人田卫东于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴勇名下的银行存款采取保全措施。申请人田卫东以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全保险（保单号为：YYBH-SSBQ-21-888）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴勇名下的银行存款5万元，冻结期限为一年。案件申请费520元，暂由申请人田卫东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二一年二月八日书记员  姚爽
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执146号 申请执行人：望江新华村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005861310317，住所地望江县华阳镇回龙路**。 法定代表人：陈世生。 被执行人：龙结红，男1977年06月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人望江新华村镇银行股份有限公司与被执行人龙结红不当得利纠纷一案，本院作出的(2020)皖0827民初3105号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人龙结红的银行存款或其他财产权7000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇二一年二月二十四日 书记员  章孝通
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民抗97号抗诉机关：黑龙江省哈尔滨市人民检察院。原审原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。负责人：张贵华，经理。原审被告：李华萍，女，1986年12月30日出生，汉族，住贵州省织金县。原审原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司诉原审被告李华萍追偿权纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院作出（2019）黑0104民初11038号民事判决。黑龙江省哈尔滨市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项，第二百零八条第一款规定的情形，以哈检民监[2020]23010000250号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 丹审判员 郭英禄审判员 丛明明（）二〇二一年二月十日法官助理宋美华书记员杜欣雨
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初766号之一申请人：潘彩霞，女，1977年10月14日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：祝旭旭，女，1985年5月2日出生，汉族，居民。申请人潘彩霞与被申请人祝旭旭赠与合同纠纷一案，申请人潘彩霞于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人祝旭旭名下的银行存款取保全措施。申请人潘彩霞以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人祝旭旭名下的银行存款112000元，冻结期限为一年。案件申请费1080元，暂由申请人潘彩霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二一年二月五日书记员  姚爽
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初636号原告：陈正阳，女，1984年7月17日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：邢东朋，北京冠领律师事务所律师。委托诉讼代理人：周佰达，北京冠领律师事务所律师。被告：杨洋，男，1982年3月12日出生，满族，住北京市东城区。被告：北京泰发祥投资管理有限公司，住所地北京市通州区砖厂北里142号楼5层8531。法定代表人：杨洋。被告：北京融合信业投资担保有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院4号楼13层1302-2。法定代表人：张志宽。原告陈正阳与被告杨洋、被告北京泰发祥投资管理有限公司（下称泰发祥公司）、被告北京融合信业投资担保有限公司（下称融合公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除陈正阳与杨洋、泰发祥公司签订的《出借咨询与服务合同》；2.要求杨洋、泰发祥公司、融合公司共同连带偿还借款920000元；3.要求杨洋、泰发祥公司、融合公司共同连带偿还920000元本金的利息（自2020年8月1日起至实际给付之日止，按年息12%计算）；4.要求杨洋、泰发祥公司、融合公司共同连带支付违约金（以920000元本金为基数，自2020年8月1日起至实际给付之日止，每日万分之五计算）；5.要求杨洋、泰发祥公司、融合公司支付律师费30000元；6.本案诉讼费由杨洋、泰发祥公司、融合公司负担。事实和理由：2019年9月29日，陈正阳与杨洋、泰发祥公司签订《出借咨询与服务合同》，融合公司向陈正阳出具保证函。三方约定陈正阳向杨洋出借920000元，借款利率按年12%计算，陈正阳按月收取利息。现因杨洋自2020年8月4日起未支付相应利息，合同解除条件已达成，故陈正阳诉至法院。经查，2019年12月29日，陈正阳（甲方、出借人）与泰发祥公司（乙方）、杨洋（丙方）签订《出借咨询服务合同》，约定泰发祥公司系是三金鑫（北京）投资基金管理有限公司（下称三金鑫公司）的全资子公司，三方经协商，就乙方为甲方和丙方提供投资咨询、投资管理、债权对接、借款人推荐、风险管理及贷后管理服务等事项达成一致，甲方对乙方推荐的丙方名下已产生的债权进行受让，将出借款项支付给丙方，通过丙方收取出借利息，出借金额920000元，借款期限自2019年12月29日至2020年12月28日，出借人与借款人约定的借款利息按每年12%计算；任何一方违反合同约定，使得合同的全面或部分不履行，责任方就承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费），借款人在借款期限内，不能按月付息，每逾期一日向甲方支付借款金额万分之五的违约金，超过十五日不支付利息的，甲方有权解除本合同，宣布借款期限届满，并要求借款方归还全部借款本息。同日，融合公司向陈正阳出具保证函，承诺对杨洋、泰发祥公司与陈正阳所签《出借咨询与服务合同》项下债务承担连带责任保证。同日，陈正阳通过银行转账方式交付借款920000元。另查，2020年12月8日，北京市公安局丰台分局方庄派出所对三金鑫公司涉嫌非法吸收公众存款案进行立案受理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现三金鑫公司涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案，本案所涉事实与该案相关，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈正阳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  黄莹荧二〇二一年二月十九日书记员  杨凯怡
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初3094号 原告：卢媛，女，1986年10月3日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：刘麟霄，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳跃，四川恒和信律师事务所律师。 被告：成都市川辉装饰工程有限公司，住所地成都市金牛区星辰东一街**附**。 法定代表人：李虓。 被告：成都万通时尚置业有限公司，，住所地成都市金牛区金府路**附** 法定代表人：王新革。 被告：天津万通宁远置业有限公司，住所，住所地天津生态城动漫中路**创智大厦**-381div> 法定代表人：王新革。 原告卢媛与被告成都市川辉装饰工程有限公司、成都万通时尚置业有限公司、天津万通宁远置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告卢媛在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按卢媛撤回起诉处理。 审判员  栾森林 二〇二一年二月二十五日 书记员  韩月萍
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2968号 原告：符海峰，男，1998年3月26日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：四川智达通汽车服务有限公司，住所地四川省成都市金牛区茶店子安蓉路**********。 法定代表人：贺亭，职务不详。 本院在审理原告符海峰与被告四川智达通汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，因原告符海峰未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按符海峰撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二一年二月九日 书记员  彭雪铃
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保242号 申请人：何苗苗，女，汉族，1989年12月16日生，住临沂市河东区。 被申请人：临沂市河东区汤河镇旦彰街社区村民委员会，住所地：临沂市河东区汤河镇旦彰街村。 代表人：刘铭，负责人。 申请人何苗苗于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临沂市河东区汤河镇旦彰街社区村民委员会名下价值3000元的财产进行查封、冻结，申请人何苗苗以购买3000元的中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人临沂市河东区汤河镇旦彰街社区村民委员会名下价值3000元的财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费50元，由申请人何苗苗负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年二月二十五日 书记员  张如莲
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0929执16号之二 申请执行人杨声远，男，1983年9月11日出生，住保德县。 被执行人刘岐伟，男，1994年4月1日出生，住保德县。 本院依据已经发生法律效力的岢岚县人民法院作出的（2020）晋0929民初114号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘岐伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘岐伟在****银行0**********4账户内存款人民币32343.00元。 本裁定立即执行。 审判员  陈文光 二〇二一年二月十四日 书记员  崔俊刚
安徽省霍山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1525刑初19号 公诉机关霍山县人民检察院。 被告人吴某1，曾用名吴某2，男，汉族，1989年3月15日出生于安徽省霍山县，中专文化，农民，租住霍山县，户籍地霍山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月15日被霍山县公安局刑事拘留，同年12月18日被该局取保候审，本院于2021年1月29日对其取保候审。现在其居住地。 霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2021]4号起诉书指控被告人吴某1犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人吴某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍山县人民检察院指控：2020年12月9日20时16分，被告人吴某1酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车沿本县衡山镇迎驾大道由西向东行驶至文峰广场路段被民警当场查获。经鉴定，吴某1血液中乙醇含量153ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。吴某1到案后如实供述了上述事实。 公诉机关以相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证明指控，认为被告人吴某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某1自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议对其判处拘役二个月，可宣告缓刑四个月，并处罚金五千元。提请本院依法判处。 上述指控事实、罪名及量刑建议，被告人吴某1在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签字具结,在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，且有受案登记表、立案决定书、人口信息管理系统下载件、驾驶人及机动车信息查询单、当事人血样提取登记表及抽血照片、酒精呼吸测试单、到案经过、前科证明等书证，证人刘某的证言，被告人吴某1的供述和辩解，鉴定意见等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告人吴某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某1到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并签字具结，本院决定对其予以从轻处罚。结合被告人所在社区对其平时表现评估情况，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  詹辉荣 二〇二一年二月三日 书记员  俞晓其 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…（二）、醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0123民初547号原告：郭昭成，男，1989年11月25日出生汉族，住依兰县。被告：陈楠，女，1987年3月2日出生汉族，住依兰县。原告郭昭成与被告陈楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭昭成撤诉。案件受理费25元，由郭昭成负担。审判员  张艳红二〇二一年二月九日书记员  兰 超
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执253号之一申请执行人：卞治国，男，1990年9月3日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：季金丹，女，1987年10月6日生，汉族，住南通市。申请执行人卞治国与被执行人季金丹房屋租赁合同执行一案，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未按执行通知全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、拍卖、变卖被执行人季金丹名下坐落于南通市高迪晶城6幢1502室不动产，以被执行人季金丹在拍卖所得价款中享有的份额偿付相应执行款项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 彬审判员 王明华审判员 杨 红二〇二一年二月二十五日书记员 季洋洋
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执31号申请执行人:张树春，男，1982年3月18日生，汉族，住址：辽源市龙山区。被执行人：白俊梅，女，1982年11月7日出生，汉族，住址：辽源市龙山区。申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2021年1月5日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2013）龙民初字第01030号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2013）龙民初字第01030号民事判决书民事判决。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2021年1月5日发送执行通知书、报告财产令。二、于2021年1月5日查询被执行人财产，无可供执行财产。三、于2021年5月13日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执31号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年二月二十五日书记员  昝启智
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执391号之一申请执行人：焦现成，男，1952年12月29日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘会泽，女，1953年9月25日生，汉族，住内黄县。本院在执行焦现成申请执行刘会泽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘会泽在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘会泽在中国邮政储蓄银行60×××64账户内存款人民币19960.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二一年二月四日书记员  刘旭灿
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初3346号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F，住所地社旗县赊店镇建设路36号。法定代表人：乔前峰，任董事长职务。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：薛姜兰，女，汉族，生于1968年7月9日，住河南省社旗县。被告：魏艳，女，汉族，生于1983年4月25日，住河南省社旗县。被告：田效净，女，汉族，生于1988年1月8日，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告薛姜兰、魏艳、田效净金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人付英瑞到庭参加诉讼，被告薛姜兰、魏艳、田效净经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告薛姜兰归还借款本金5万元及利息、罚息16790元，合计66790元（利息及罚息计算至2020年9月15日）。自2020年9月16日起按合同约定，继续计算利息及罚息，支付至付清之日止）；二、被告魏艳、田效净对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告共同承担。事实和理由：2018年8月31日，被告薛姜兰、魏艳、田效净与原告签订借款合同、保证合同。借款金额5万元，约定利率月息10.8‰，罚息在月息基础上加收50％，期限12个月，固定每月的第20日结息。合同签订后，原告按照合同约定将5万贷款发放至被告薛姜兰的账户中，已履行完毕全部合同义务。现期限届满，被告仍未按照约定还本付息，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告薛姜兰、魏艳、田效净未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对上述证据，本院经依法审核确认其相应的证据效力，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月31日，被告薛姜兰向社旗县农村信用合作联社申请借款5万元，并于同日与社旗县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，主要内容约定为：借款金额5万元，借款用途为种植，贷款期限12个月，自2018年8月31日起至2019年8月31日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；“本合同项下的贷款利率为固定利率，月利率为10.8‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息”；“贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30”；结息方式为“按月结息，结息日固定为每月的第20日”；“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”，经计算为月利率16.2‰；贷款支付方式采用“自主支付”；还本计划为“2019年8月31日金额5万元”。同日，社旗县农村信用合作联社与被告魏艳、田效净签订《保证合同》，合同约定：“保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”；“本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿”；“保证期间为主债务履行期届满之日后三年止”。2018年8月31日，被告薛姜兰与社旗县农村信用合作联社签署客户提款申请书一份，方式为自主支付。2018年8月31日，社旗县农村信用合作联社根据与薛姜兰签署的《客户提款申请书（自主支付）》，将该5万元贷款发放至借款人薛姜兰指定的银行账户。该笔借款到期后，原告通过其客户经理要求被告偿还借款，但被告薛姜兰未偿还借款本金及全部利息，被告魏艳、田效净未承担保证责任。在庭审中，原告自认至2019年2月14日，被告薛姜兰已支付借期内利息共计40.52元。中国银行业监督管理委员会河南监管局于2018年4月3日批复同意原告开业，原告开业之日起社旗县农村信用合作联社的债权债务由本案原告河南社旗农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，各方应当依照合同的约定全面履行自己的合同义务，违约应承担相应的法律责任。在本案中，原告社旗县农村信用合作联社与被告薛姜兰签订的《个人借款合同》、与被告魏艳、田效净签订的《保证合同》系当事人真实的意思表示，内容不违反法律强制规定，为有效合同，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。在合同签订后，社旗县农村信用合作联社按约定履行了发放贷款的义务，但被告薛姜兰未按借款合同的约定及时履行还本付息义务，被告魏艳、田效净未承担保证责任系违约行为，应当承担违约责任，被告魏艳、田效净应当在担保范围内承担连带清偿责任，被告魏艳、田效净在履行保证责任以后，有权向债务人薛姜兰追偿，故原告要求被告薛姜兰偿还借款本金5万元及利息、罚息和要求被告魏艳、田效净承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。该笔借款的实际发放时间为2018年8月31日，故借期内利息应以借款本金5万元为标准，从2018年8月31日起算，计算至借款到期之日2019年8月31日，之后从2019年9月1日起开始计算罚息，罚息的利率标准按照合同约定的标准月利率16.2‰计算。原告要求的律师代理费、送达费因未提供证据支持其诉求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛姜兰于本判决生效后十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及借期内利息（自2018年8月31日起以50000元为本金，按照月利率10.8‰的标准计算至2019年8月31日，结算时应扣除被告薛姜兰已支付的利息40.52元；罚息自2019年9月1日起以50000元为本金，按照月利率16.2‰的标准计算至本金还清之日止）；二、被告魏艳、田效净对上述50000元本金、利息及罚息承担连带清偿责任；三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，公告费600元，共计2070元，由被告薛姜兰、魏艳、田效净共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  胡学朋审 判 员  马艺哲人民陪审员  孙黎静二〇二一年二月十九日书 记 员  郭飞飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1014号 申请执行人：合肥广恩商贸有限公司，住所地合肥市新站区张洼路铁静苑A区1#商住楼905室，统一社会信用代码91340100MA2MYKXHXL（1-1）。 法定代表人：李伟鑫，总经理。 被执行人：安庆市第一建筑安装工程有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区卫门口街16号，统一社会信用代码91340800151309144C（1-6）。 法定代表人：张力生，经理。 本院作出的(2020)皖0102民初11724号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人安庆市第一建筑安装工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安庆市第一建筑安装工程有限公司的银行存款143064元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二一年二月二十二日 书记员  姚 明
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初1976号 原告：何青耘，男，1996年2月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：蛋壳（成都）公寓管理有限公司，住所地成都市青羊区忠烈祠西街**。 法定代表人：张雪。 原告何青耘与被告蛋壳（成都）公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告何青耘在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何青耘撤回起诉处理。 审判员 叶 潇 二〇二一年二月三日 书记员 田媛媛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初2386号 原告：四川每日房地产有限责任公司。住所地：成都市金牛区成彭路东二段**附**。 法定代表人：谭小波，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孟兴炜，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈沛，四川恒和信律师事务所律师。 被告：成都高投长岛置业有限公司。住。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道**********/div> 法定代表人：戴军，职务不详。 原告四川每日房地产有限责任公司与被告成都高投长岛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告四川每日房地产有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川每日房地产有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  林旭 二〇二一年二月二十三日 书记员  廖真
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0103刑初87号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人金静南，男，朝鲜族，1988年1月4日出生于哈尔滨市阿城区，初中文化，无固定职业，户籍地哈尔滨市阿城区，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。2018年11月2日因吸食毒品被哈尔滨市公安局松北分局行政拘留十五日，2020年9月17日因吸食毒品对哈尔滨市公安局南岗分局行政拘留十五日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年10月3日被转为刑事拘留，同年10月16日被哈尔滨市南岗区人民检察院批准逮捕，次日交由哈尔滨市公安局南岗分局执行。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检一部刑诉[2021]36号起诉书指控被告人金静南犯贩卖毒品罪，于2021年1月19日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员殷少华出庭支持公诉，被告人金静南到庭参加诉讼。现已审理终结。哈尔滨市南岗区人民检察院指控：1.2020年9月14日20时，被告人金静南在香坊区公滨路XX宾馆6009号房间以1800元的价格将一包重量约为0.8克左右的毒品冰毒卖给张某1。2.2020年9月15日18时，被告人金静南在香坊区公滨路某2燕酒店门前收取左某1800元人民币，并于2020年9月16日11时许，将一包重量约为0.8克左右的毒品冰毒送到香坊区公滨路XX宾馆6009号房间卖给了左某。针对上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人金静南贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人金静南对指控的事实有异议，其辩称贩卖的冰毒来源均为“小亮”，其收到张某1与左某的钱后全部交给“小亮”，其未从中牟利；9月16日其与张某1、左某一起吸食的冰毒并非是左某购买的。经审理查明：1.2020年9月14日20时，被告人金静南在香坊区公滨路XX宾馆6009号房间以1800元的价格将一包重量约为0.7克左右的毒品冰毒卖给张某1。2.2020年9月15日18时，被告人金静南在香坊区公滨路云某酒店门前收取左某1800元人民币，并于2020年9月16日11时许，将一包重量约为0.7克左右的毒品冰毒送到香坊区公滨路XX宾馆6009号房间卖给了左某。经侦查，公安机关于2020年9月16日在香坊区木材街将被告人金静南抓获。上述事实有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.案件来源及到案经过：2020年9月14日，公安机关抓获吸毒人员张某2获得吸毒人员左某吸毒违法线索。9月16日公安机关将吸毒人员左某抓获，其供认与张某1吸食毒品的违法事实，9月16日公安机关将吸毒人员张某1抓获，二人交代金静南于9月14日、16日两次在香坊区公滨路XX宾馆向二人贩卖冰毒事实。经侦查，公安机关于2020年9月16日在香坊区木材街将被告人金静南抓获。2.户籍证明及现实表现：被告人金静南身源情况，无犯罪前科，2018年11月2日因吸食毒品被哈尔滨市公安局松北分局行政拘留十五日。3.尿检报告：哈尔滨市南岗分局现场检测报告书2020年9月16日金静南、张某1、左某尿液检测冰毒均呈阳性。4.订房记录：2020年9月13日左某入住XX宾馆6009房间。5.情况说明两份：2020年10月13日南岗刑侦二大队一中队出具情况说明，2020年9月16日在香坊区XX宾馆6009房间将张某1抓获，现场未发现吸毒工具。6.扣押物品清单：2020年9月16日公安机关在见证人张传磊见证下扣押被告人金静南华为手机一部。7.通话记录：金静南与大左在2020年9月15日晚6:33分至2020年9月16日早8:29分通话9次；金静南与墓地小凯在2020年9月15日晚6：48分至2020年9月16日上午9:33分通话17次。8.证人左某证言：我和张某1在金静南手里买过二次冰毒。第一次是2020年9月14日，我和张某1酒后住在香坊区XX宾馆6009房间，聊天过程中我俩都想吸食冰毒，张某1微信联系金静南，之后张某1说联系成了毒品1800元，两小时左右金静南给送来一包7-8分毒品，张某1给金静南转了1800元，我和金静南相互留了电话和微信，金静南走后我和张某1把毒品吸食了。第二次是9月15日18时许，我在云某酒店吃饭，我给金静南打电话问有没有毒品，金静南答应帮忙问问，过了约20分钟金静南回信说有毒品，我让金静南来到云某酒店，我给金静南拿了1800元现金，金静南说晚点把毒品给送来，我就回到XX宾馆了。9月16日10时许，我给金静南打电话，金静南说一会把毒品送来，过了一个小时左右，金静南把7-8分毒品送到XX宾馆6009房间，我和张某1、金静南一起吸食的冰毒。9.证人张某1证言：2020年9月14日我微信联系金静南问是否有冰毒，金静南说现货1800元每克，我让金静南将7-8分冰毒送到XX宾馆6009房间，过了三四个小时金静南把冰毒送到，我现金支付1800元后，我和左某将冰毒吸食了。2020年9月16日11时许，我和左某在XX宾馆6009房间，金静南给左某送7-8分冰毒，左某花多少钱买的我不清楚，金静南将冰毒送到后，我们三人在房间内一起吸食的冰毒。10.被告人金静南供述：我在小亮处购买的冰毒，2020年9月14日，我在XX宾馆以1800元的价格卖给张某1冰毒0.3-0.5克左右一包。9月15日我收了左某1800元钱，9月16日我与左某、张某1在XX宾馆一起吸食的冰毒，但这包冰毒不是左某买的，左某买的冰毒，左某让我买的毒品取到后没有吸食就被抓了。本院认为，被告人金静南贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。左某、张某1证言能够印证冰毒系从金静南处购买，且金静南亦证实将冰毒送至香坊区XX宾馆交给二人，上述证据能够证实金静南向二人贩卖冰毒犯罪事实，其辩解该冰毒并非为左某购买与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人金静南在公安机关供述其未花钱从小亮处取得的冰毒，且供认收取张某1、左某二人购买冰毒的毒资，经查其支付宝转账记录中亦无相关转账，其在公安机关的供述未花钱从小亮处取得冰毒应予采信，其当庭供述未牟利的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金静南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月3日起至2021年10月2日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）二、追缴被告人金静南贩卖毒品违法所得3600元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 健人民陪审员  孙丽莉人民陪审员  张健荣二〇二一年二月四日书 记 员  狄春楠
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12490号之一原告：邹金石，男，1965年8月20日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：陈广亮，江苏优贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳萍，江苏优贤律师事务所律师实习人员。被告：曹莉萍，女，1971年10月11日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：曹建伟，男，1965年11月27日出生，汉族，住江苏省江阴市。邹金石与曹莉萍、曹建伟合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，原告邹金石于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹金石申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邹金石撤诉。案件受理费减半收取5084元，由邹金石负担（已缴纳）。审 判 长 蒋 东人民陪审员 徐 群人民陪审员 张燕萍二〇二一年二月二十六日书 记 员 郑华丽
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 (2021）晋0822执251号 杨百红、范小英： 你们与杨志贞民间借贷纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初1158号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月24日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务： 被执行人杨百红、范小英归还申请执行人杨志贞借款104884元。 二、案件受理费1764元，执行费1500元。 开户银行:中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 账号：05xxxxx******** 特此通知 审判员  张永祥 二〇二一年二月二十四日 书记员  黄玉惠
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保253号之一 谢冰、张闯： 谢冰与张闯合同纠纷一案，经本院立案执行，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初13258号原告：常宽，男，汉族，1996年5月4日出生，住河南省确山县。委托诉讼代理人:刘培强,河南国基律师事务所律师。被告：路冰冰，女，汉族，1998年1月2日出生，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人:崔涛峰,河南文苑律师事务所律师。原告常宽与被告路冰冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常宽的委托诉讼代理人刘培强到庭参加诉讼，被告路冰冰的委托诉讼代理人崔涛峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常宽诉称，原、被告于2019年10月17日在驻马店市驿城区民政登记结婚。办理结婚证之前于2019年10月9日被告以办幼儿园为名借原告现金24万元。2020年7月28日，原、被告离婚，婚姻关系存续9个月。办理离婚后，原告向被告追要该笔借款无果，请求判令被告路冰冰偿还原告借款240,000元及利息（利息按月息4‰计算，自2019年10月9日起至款项还清之日止）。被告路冰冰辩称：原告常宽所述不属实，原、被告之间不存在借贷关系，诉求无法律及事实依据，应驳回其诉讼请求。经审理查明，原告常宽与被告路冰冰2019年4月份开始交往，自2019年8月7日至同年11月10日期间,被告路冰冰与原告常宽之间通过微信相互多次转账交易。其中：2019年10月8日，被告常宽中国农业银行账户（尾号99×××73）存入现金250,000元。次日，常宽分两次通过中国农业银行账户（尾号99×××73）取出现金共计250,000元。2019年10月9日，被告路冰冰存入其中国银行账户（尾号59×××98）现金180,000元。2019年10月17日，原告常宽与被告路冰冰登记结婚。2019年11月3日，被告路冰冰存入其中国银行账户（尾号59×××98）现金60,000元。2020年7月8日，原告常宽与被告路冰冰协议离婚并签订离婚协议，离婚协议显示“男方：常宽，24岁，确山县朱沟镇朱沟村；女方：路冰冰，22岁，驿城区小刘庄村。双方于2019年10月17日在区民政局登记结婚，因婚后性格不合，双方经协商达成协议：1.婚后无子女。2.婚后无共同财产。3.婚后无债权、无债务。4.双方是具有民事行为能力的人……2020年7月28日”。庭审中，被告路冰冰陈述2019年10月9日其存入其中国银行账户（尾号59×××98）180,000元系其舅舅李保健给其的钱款。本庭于2021年1月28日询问李保健该借款相关问题并告知其应于3日内提供相关银行明细,庭后李保健未提供相关银行明细等存取款证据。上述事实，有当事人陈述、银行交易流水、微信转款截图等证据在卷为凭，经庭审质证，据以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告于2019年10月17日登记结婚、2020年7月28日离婚，离婚协议显示二人婚后无共同财产、无债权债务。原告诉称原、被告之间的2019年11月3日的60,000元借款，故对原告诉称该60,000元为借款的诉求不予支持。关于被告路冰冰2019年10月9日存入银行现金180,000元是否系原告于婚前借给被告的钱款问题，分析认定如下：首先，2019年10月9日，原告常宽分两次通过中国农业银行账户（尾号99×××73）取出现金共计250,000元。同日，被告路冰冰存入其中国银行账户（尾号59×××98）现金180,000元。被告路冰冰存入现金数额未超出原告取款现金数额。其次，原、被告分别通过银行发生大额现金时，二人已共同生活，且二人于2019年10月17日即登记结婚。第三，被告路冰冰辩解的180,000元来源并不能提供相关书证、银行流水等证据印证。综上，被告路冰冰于2019年10月9日存入银行账户的180,000元系来自于原告常宽当日所取款项的事实存在高度盖然性，本院对该事实予以确认。根据现有证据能够认定，原告常宽于2019年10月9日借给被告路冰冰现金180,000元，二人之间民间借贷关系成立，本院予以确认。原告要求被告向其偿还借款180,000的诉求，于法有据，予以支持。关于原告请求被告支付利息的诉求，现有证据不能证明原、被告之间借款时约定有利息或还款期限，故对原告起诉被告支付利息的诉求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告路冰冰于本判决生效后十日内偿还原告常宽借款180,000元。二、驳回原告常宽的其他诉讼请求。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,900元，减半收取2,450元，由原告常宽负担500元、被告路冰冰负担1,950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  殷长河二〇二一年二月八日书记员  张 建
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初340号 原告：袁振南，男，1988年12月14日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：浙江绿森电子商务有限公司，住所地浙江省温州市高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼402-4，**，统一社会信用代码91330300098648189R。 法定代表人：娄韶山，该公司经理。 本院在审理原告袁振南与被告浙江绿森电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，袁振南于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：袁振南的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予袁振南撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告袁振南负担。 审判员  施雪梅 二〇二一年二月二十三日 书记员  江 滢
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执626号之一 申请执行人：喻诗友，男，汉族，1971年08月29日出生，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：王**，男，汉族，1973年09月28日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王**在中国建设银行6227××××3980_156_1账户内存款人民币612514.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年二月七日 书记员  施正东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518791××××
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民终1046号 上诉人（原审原告）：陈祖训，男，1967年6月15日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 委托诉讼代理人：吴姿虹，北京朱雀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱可威，江西支点律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：九江东成业房地产开发有限公司，住所地江西省九江市经济技术开发区。 法定代表人：邱隆华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈健，北京市邦盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代威，江西亚都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邱隆华，男，1961年5月26日出生，汉族，九江东成业房地产开发有限公司总经理，住江西省九江市浔阳区。 被上诉人（原审被告）：涂娟，女，1982年1月12日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 委托诉讼代理人：邱隆华（夫妻关系），住江西省九江市浔阳区。 上诉人陈祖训、九江东成业房地产开发有限公司（以下简称东成业房地产公司）与被上诉人邱隆华、涂娟合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2018)赣民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案中各方当事人对2013年9月27日陈祖训转至东成业装饰发展有限公司账户1100万元的性质存在较大争议。根据银行流水显示，陈祖训在收到朱海峰转至其账户1300万元后，将其中1100万元转入东成业装饰发展有限公司。陈祖训举示《入股协议》证明该1300万元系张春生支付其另一项目10%股份对价，一审法院对该事实并未查清。本案发回后，一审法院应进一步查明该1100万元款项的性质、用途，在查明张春生、陈祖训之间的《入股协议》是否真实的基础上作出认定，并根据查明的陈祖训的投资金额及用途，按照相应比例对项目利润进行分配。陈祖训、张春生因涉嫌虚假诉讼罪分别在九江市濂溪区人民法院、北京市海淀区人民法院被提起公诉，检察院公诉书中写明二人有利用假收据虚假诉讼的事实，法院尚未作出裁判。本案应与相关刑事案件协同处理，并视情况追加项目其他投资人陈远斌等参加诉讼，以便进一步查明案件事实，清楚认定本案当事人之间的权利义务关系。 综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销江西省高级人民法院（2018)赣民初162号民事判决； 二、本案发回江西省高级人民法院重审。 上诉人陈祖训预交的二审案件受理费1541800元予以退回；上诉人九江东成业房地产开发有限公司预交的二审案件受理费30800元予以退回。 审判长  张爱珍 审判员  杨 春 审判员  王成慧 二〇二一年二月十日 法官助理周昊 书记员向往
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初478号原告：李金芳，女，1963年11月5日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：张士重，男，1971年6月8日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。原告李金芳与被告张士重买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金芳到庭参加诉讼。被告张士重经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李金芳向本院提出诉讼请求：1.要求张士重给付货款15911.34元、利息2000元，共计17911.34元；2.诉讼费由张士重承担。事实和理由：2019年8月，李金芳给张士重工地供材料，双方协议2019年12月底给付货款，经多次催要，张士重均以各种理由推脱。为维护李金芳的合法权益，现提起诉讼，望法院判如所请。被告张士重未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告李金芳围绕诉讼请求依法提交了证据。由于被告张士重未参加本院庭审，亦未对证据提出书面异议，视为其放弃质证的权利，故本院对原告李金芳提交的证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李金芳提交与张士重（微信号：×××）的微信聊天记录录屏显示：2019年8月6日，张士重与李金芳首次建立微信联系，张士重向李金芳咨询铜截止阀的报价，李金芳通过图片形式回复了相关价格。2019年8月7日，李金芳向张士重发送《190807阀门报价单》的文件，详细载明了阀门规格及价格，张士重表示电话联系相关细节。2019年8月8日，李金芳按照张士重的要求发货，收货人由张士重指定的闫连利签字接收，此次货物金额共计2100.68元，李金芳同时提交编号为1535421的《送货单》予以佐证。2019年8月24日，张士重向李金芳发送图片，载明所需货品规格及数量，双方沟通货品细节及价格后，张士重向李金芳发送收货地址及收件人信息。2019年8月25日，李金芳按照张士重的要求发货，收货人由张士重指定的杨冬冬签字接收，此次货物金额共计9627元，李金芳同时提交编号为1535441的《送货单》予以佐证。李金芳与张士重电话沟通货物需求后，2019年9月3日，李金芳再次按照2019年8月8日张士重指定的地点进行发货，由闫连利签字接收，此次货物金额共计4183.66元，李金芳同时提交编号为1535423的《送货单》予以佐证。2019年10月至12月，李金芳多次微信联系张士重，并将上述三张《送货单》及货款15911.34元通过微信图片形式、文字形式发送给张士重，张士重表示收到，但张士重表示还钱有困难。经查，2019年8月至9月，张士重尚欠李金芳货款15911.34元未支付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张士重经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利。本案中，张士重向李金芳订购产品，李金芳向张士重交付相关产品，双方成立合法有效的买卖合同关系。李金芳已完成了产品的交付义务，张士重理应支付相应货款，故对于李金芳要求张士重支付货款的诉讼请求，本院予以支持。张士重未按期足额付款已构成违约，应当承担逾期付款的违约责任即利息损失，故对于李金芳要求张士重支付利息的诉讼请求，本院予以支持。李金芳主张的利息计算标准过高，本院依法予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、张士重于本判决生效后十日内向李金芳支付货款15911.34元及利息（利息以15911.34为基数，自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止，以不超过2000元为限）；二、驳回李金芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由张士重负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 渠阳振二〇二一年二月十九日法官助理 程 颖书 记 员 高梦璇