吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2021）吉24民终206号上诉人（原审被告）:盖凤龙，男，工，住吉林省安图县。委托诉讼代理人：张琦，吉林诚途（安图）律师事务所律师。上诉人（原审被告）:朴星德，男，住吉林省安图县。委托诉讼代理人：张琦，吉林诚途（安图）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李世春，女，住吉林省安图县明月镇安林社区。委托诉讼代理人：徐中兴，吉林林岗律师事务所律师。原审第三人：芦光有，男，安图林业有限公司职工，住吉林省安图县。上诉人盖凤龙、朴星德因与被上诉人李世春，原审第三人芦光有民间借贷纠纷一案，不服吉林省安图县人民法院（2020）吉2426民初1415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。盖凤龙、朴星德上诉请求：请求二审法院对原审判决发回重审或改判。事实与理由：1.盖凤龙与李世春之间借款合同成立但并未生效，李世春与芦光有的借款合同已生效，应当改判借款人芦光有承担偿还借款责任。李世春丈夫林富祥明知是芦光有借款50000元，但又担心芦光有无偿还能力,便要求芦光有找盖凤龙顶名借款、朴星德给盖凤龙担保。虽然李世春与盖凤龙、朴星德签订了借款合同，但该合同未生效。因为林富祥将借款扣除砍头息后的41000元直接转账给了第三人芦光有。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。出借人李世春与借款人芦光有之间的借款合同自李世春(林富祥)提供借款给芦光有时生效。在借款合同履行过程中，全部是芦光有偿还的利息,盖凤龙、朴星德未偿还一笔利息,这足以说明实际借款人是芦光有,而不是盖凤龙。一审判决盖凤龙偿还借款，朴星德负连带清偿责任错误；2.一审判决盖凤龙偿还李世春借款本金41000元及利息系认定事实错误。2019年1月31日,林富祥转账给芦光有41000元借款后,芦光有从2019年2月起至2020年6月30日止每月偿还借款利息1500元(本金50000元,月利率3%)。芦光有实际上应当偿还41000元的利息，而不是偿还50000元的利息。经计算,李世春多收取的利息应抵扣本金后,芦光有还应当偿还借款本金34521.67元,而不是41000元。李世春辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。芦光有提出借钱时，李世春与林富祥商量不能借给芦光有钱，借给别人可以。林富祥与芦光有说用别人名字借款并担保可以，这样盖凤龙、林富祥、芦光有三人在一起协商完毕，盖凤龙作为借款人并进行签字，钱给芦光有用。担保人是盖凤龙找的，后期找朴星德签的字。原审第三人芦光有未提出陈述意见。李世春一审诉讼请求：1.判令盖凤龙、朴星德偿还借款本金50000元及利息（从2020年7月1日起，按年利率24%计算利息至本金还清之日）；2.盖凤龙、朴星德承担律师费3000元及案件受理费。一审法院认定事实：2019年1月31日，芦光有经营需要向李世春丈夫林富祥提出借款50000元，由于林富祥不认可芦光有还款能力，就让芦光有找经营局上班的人作为借款人借款50000元，于是芦光有找了同事盖凤龙，说道：盖凤龙签50000元借款合同，钱我用，到时候利息和本金我还。芦光有、林富祥、盖凤龙约好在经营局小区门口见面，三人见面后，盖凤龙在林富祥事先准备好的50000元借款合同书和收条上签名就先离开，盖凤龙联系了同事朴星德担保，林富祥就找到朴星德家，在50000元借款合同书和收条上让朴星德签名，朴星德确认了盖凤龙签名后在借款合同书和收条上签名担保。合同书内容为：经甲方（出借方）李世春、乙方（借款方）盖凤龙及乙方（担保人）朴星德协商达成50000元借款合同，借款用途：经营买卖，借款期限2019年1月31日至2019年4月30日，从2019年1月31日开始每月30日前支付利息，保证方式为连带责任保证。甲方为实现债权而支出的各项费用（包括但不限于）：律师代理费、保全保险费、评估费、交通费等均由乙方承担。如发生诉讼，借款人偿还债务的顺序为：(1)借款利息、迟延履行期间的利息(2)律师代理费用、诉讼费、保全保险费、保全费、评估费及执行费(3)最后偿还借款本金。签订借款合同同时，盖凤龙与朴星德在50000元收条收款人一栏签字确认。2019年1月31日李世春丈夫林富祥转账给芦光有41000元，扣除利息9000元。芦光有每月向林富祥还50000元借款的利息1500元，一直还到2020年6月30日。又查明，李世春因与盖凤龙、朴星德民间借贷纠纷委托律师参加本案诉讼，并于2020年8月5日与吉林林岗律师事务所律师签订聘请律师委托代理合同，约定就李世春与盖凤龙、朴星德民间借贷纠纷一案，原告支付律师服务费3000元。合同签订后，李世春按约向吉林林岗律师事务所支付律师费3000元。一审法院认为，双方争议的焦点问题是：（一）李世春是否向被告盖凤龙支付借款，数额是多少？（二）朴星德是否承担连带保证责任。（一）李世春是否向盖凤龙支付借款，数额是多少问题。1.根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”李世春丈夫林富祥与盖凤龙、朴星德签订借款合同同时拿到二被告收条后，林富祥转账给被告盖凤龙帮忙的实际用款人芦光有，应认为是对盖凤龙提供了借款。盖凤龙帮忙芦光有，很清楚钱是给芦光有的，芦光有也和盖凤龙说过，盖凤龙签名借款，芦光有还借款本息。芦光有、盖凤龙、林富祥签订合同时盖凤龙清楚地知道钱是给芦光有的，并写给林富祥收条，用收条形式同意了林富祥付款给芦光有，退一步讲没有盖凤龙写的借款合同书和收条，林富祥不可能把借款转给芦光有。庭审中盖凤龙陈述：“为了帮芦光有忙我就签了，芦光有让我在借款合同上签字，芦光有说让签我没多想就签了，为了帮忙签字，芦光有说他要用钱，芦光有要还”。合同当日芦光有收到借款，应视为盖凤龙已收到借款，只是按合同当事人的意思把款支付给了芦光有，盖凤龙虽然没有直接收到借款，但是借款付给芦光有，正是盖凤龙帮忙的意思，盖凤龙应按照合同约定的期限返还借款。2.那么，借款数额是多少呢？应按庭审查明的提供转账数额41000元为盖凤龙借款数额。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，双方签订合同及收条虽然写明借款及收款是50000元，但是庭审中双方确认了林富祥转账借款给芦光有是41000元，扣除了9000元利息。故根据上述规定，借款数额应认定为41000元。（二）被告朴星德是否承担连带保证责任问题。朴星德称，“我事先不知道芦光有用钱，原告起诉之后我通过盖凤龙知道钱是给芦光有用，如果我知道这个给芦光有用，我不会当担保人”，但是朴星德知道担保是给盖凤龙借款担保，他在借款合同书上担保签名同时在收条上签名承认盖凤龙收款，就应对盖凤龙的借款，按合同承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对李世春请求盖凤龙、朴星德支付50000元本金及2020年7月1日起按年利率24%计算利息至本金还清之日的主张，一审法院支持本金41000元及从2020年7月1日起，按一年期贷款市场报价利率四倍计算至本金还清之日利息。李世春主张律师费3000元由被告负担，具有相应的合同依据，一审法院予以支持。盖凤龙、朴星德主张借款当时从本金50000元中原告直接扣除6个月利息9000元的主张，一审法院予以支持。盖凤龙、朴星德主张签订合同并写了收条，但未收到借款不承担责任的主张，一审法院不予支持。综上所述，盖凤龙应返还李世春借款41000元及从2020年7月1日起，按一年期贷款市场报价利率四倍计算至本金还清之日的利息。朴星德对盖凤龙的债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决：一、盖凤龙于本判决生效之日起十日内支付李世春借款本金41000元及利息（从2020年7月1日起，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至本金还清之日止利息）、律师代理费3000元；二、朴星德对盖凤龙应支付给李世春的上述债务承担连带保证清偿责任；三、朴星德承担保证责任后，有权向债务人盖凤龙追偿。案件受理费1050元，减半收取525元，由盖凤龙、朴星德负担，本判决生效之日交纳。二审中，双方均未提交新的证据。一审判决查明的事实属实,本院依法予以确认。本院认为,芦光有在李世春不向其出借款项后，请求盖凤龙向李世春借款，盖凤龙同意并与李世春签订借款合同，借款合同中写明的借款人为盖凤龙，李世春与盖凤龙之间的借款合同成立。盖凤龙在签订借款合同时明知芦光有为借款使用人，李世春直接将借款交付给芦光有符合其借款目的，李世春将借款交付给芦光有应认定为向盖凤龙履行了交付义务，李世春与盖凤龙之间的借款合同生效。盖凤龙、朴星德关于借款合同未生效的主张没有充分的依据，不予支持。借款合同对债务人盖凤龙及保证人朴星德具有约束力，对于尚欠的借款本息盖凤龙负有偿还义务，朴星德应承担连带保证责任。李世春实际交付的借款为41000元，芦光有每月偿还的1500元中超出当月利息部分应抵扣借款本金。按借款本金41000元，月利率3%计算，2019年2月份利息应为1230元（41000元×3%），剩余借款本金为40730元［41000元-（1500元-1230元）］；2019年3月份利息应为1221.90元（40730元×3%），剩余借款本金为40451.90元［40730元-（1500元-1221.90元）］；以此类推，至2020年6月份剩余借款本金为35124.37元（详见附表一）。盖凤龙、朴星德关于一审判决对尚欠借款本金认定错误的主张成立，予以支持。从2020年7月1日起至还清之日止的利息，以借款本金35124.37元为基数，按李世春起诉时2020年8月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。李世春主张的律师代理费符合借款合同的约定，一审判决予以支持正确。综上所述，盖凤龙、朴星德关于一审判决对尚欠借款本金认定错误的主张成立，予以支持。其他上诉主张均不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持吉林省安图县人民法院（2020）吉2426民初1415号民事判决第二项、第三项；二、变更吉林省安图县人民法院（2020）吉2426民初1415号民事判决第一项为盖凤龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给李世春借款35124.37元及利息（从2020年7月1日起至还清之日止的利息，以借款本金35124.37元为基数，按2020年8月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）、律师代理费3000元；三、驳回李世春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由李世春负担148.50元，由盖凤龙、朴星德负担376.50元；二审案件受理费2100元，由李世春负担594元，盖凤龙负担753元，朴星德负担753元。本判决为终审判决。审判长 李照令审判员 宋 丹审判员 张玉石二○二一年二月十八日书记员 朴今姬