重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初12310号 原告：王甜，女，1980年3月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：杨霞，女，1979年5月19日出生，汉族，住新疆吉木乃县。 被告：唐伟，男，1978年9月11日出生，汉族，住新疆阿勒泰市南区。 原告王甜与被告杨霞、唐伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王甜到庭参加了诉讼，被告杨霞、唐伟经本院于2020年10月18日在《人民法院报》公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王甜向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告王甜与被告杨霞之间的买卖合同关系；2.判令被告杨霞、唐伟立即退还原告王甜货款82000元；3.判令被告杨霞、唐伟立即支付原告王甜资金占用损失，该损失从2020年2月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息至付清时为止；4.本案诉讼费由被告杨霞、唐伟承担。 事实及理由：被告杨霞、唐伟系夫妻关系，被告杨霞系原告王甜的朋友。因被告杨霞从事珠宝生意，在朋友圈发布了多款珠宝的广告信息，原告王甜看到后遂多次进行订购，并通过微信以及银行多次转账给被告，被告也确实陆续发过一些货给原告。后因被告杨霞缺货无法向原告王甜交货，双方协商一致解除合同，由被告向原告退款，不再发货。经双方对账后，被告杨霞未发货的珠宝共计200000元，被告杨霞于2019年12月2日向原告王甜出具欠条，载明：本人杨霞欠王甜甜（王甜甜为原告本人）现金贰拾万于2020年2月12日还清。被告杨霞于2020年4月22日通过微信支付了原告王甜30000元、4月23日支付了20000元，目前尚欠原告150000元。原告王甜多次向被告杨霞、唐伟催收，被告一拖再拖，还以被告唐伟的退役金即将到手为由一再拖延。综上所述，双方之间的买卖合同成立，由于被告无法向原告交货且经双方协商一致解除合同，被告理所应当退还原告的货款。因此，原告为了维护自己的合法权益，特依据相关法律之规定，依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。 被告杨霞、唐伟未作答辩。 原告王甜围绕其诉讼请求提交了以下证据： 证据一、借记卡账户历史明细清单6张、微信转账截图36张，证明原告于2017年11月9日起至2018年6月，多次通过本人工商银行账户以及微信转账给被告杨霞共计656924元，其中银行卡转账220000元。 证据二、欠条一张，证明被告杨霞于2019年12月2日书写欠条，欠条载明被告欠原告现金200000元，于2020年2月12日还清。 证据三、微信聊天记录截屏14张，证明双方约定的交货地为重庆市沙坪坝区荔枝桥13号5-2-16-1；2019年12月1日，双方达成一致意见，由被告退还原告货款20万元，原告不再发货。被告于12月2日书写借条，并将借条通过快递交付给原告。被告于2020年4月22日支付了原告30000元、4月23日支付了20000元，至起诉时尚欠150000元。在本案立案后，于9月23日分别支付了10000元和8000元、10月13日支付30000元、10月19日20000元，立案后共计支付了68000元，因此尚欠的金额为82000元。9月23日的聊天记录也可以看出，截至9月23日先转款10000元后，被告尚欠原告的金额为140000元，被告对此也进行了确认。直到现在，被告杨霞也未付清余款。 被告杨霞、唐伟未到庭质证，亦未依法提交证据。 对于原告王甜举示的上述证据，本院组织双方当事人进行了质证，并依法进行了审查。经审查，上述证据的真实性、合法性、关联性均能够确认，可以作为认定本案事实的依据。 根据审查确认的证据，并结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2017年11月9日至2019年8月19日，原告王甜找被告杨霞购买玉石，原告王甜通过微信及银行转账共计656924元。其中大部分货原告均已收到，但有部分货物被告杨霞没有发货。 2018年2月3日，原告王甜与被告杨霞通过微信进行联系。 王：（收货地址）重庆沙坪坝区荔枝桥***。 6月5日，被告杨霞向原告王甜发送了身份证照片。 王：剩余15万这个月可以还啥？我再也等不了了。 杨：妹子，我这个月钱下来我就全部给你打完。 王：祖母绿坠子58000元、籽料玉32000元、猫眼祖母绿裸石28000元、卢比来红猫眼28000元、黄海澜黄水晶26000元、金猫眼裸石28000元，金猫眼也不要了。一共20万，在字条上附个身份证复印件，还有这钱预计好久能还清，最好一次性付清，免得来回打字条。 杨：我过完年给你一次打完可以吗。 2019年12月2日，被告杨霞向原告王甜出具了《欠条》，载明：本人杨霞欠王甜甜现金贰拾万，于2020年2月12日还清。欠款人：杨霞。 原告王甜在庭审中陈述原被告双方达成一致意见，由被告退还原告货款200000元，被告不再发货，且被告杨霞于2020年4月22日支付了30000元、于4月23日支付了20000元、于2020年9月23日支付了18000元、于10月13日支付了30000元、于10月19日支付20000元，因此被告现在尚欠原告82000元。原告王甜认为因被告唐伟与杨霞系夫妻，但是未查询到婚姻登记信息，唐伟是否应承担责任由法院依法认定。被告杨霞、唐伟经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 原告王甜向被告杨霞购买玉石，双方建立了买卖合同关系。现被告杨霞还有200000元的货物未发给原告王甜，且至今未能提供货物，无法继续履行合同，致使原告王甜合同目的不能实现。因此，对于原告王甜要求解除与被告杨霞买卖合同关系，本院予以支持。因原告王甜要求解除合同的意思表示于2020年10月8日到达被告杨霞，故本院认定双方之间的买卖合同关系于2020年10月8日解除。 根据原告王甜的陈述及其提供的证据，可以证明原告王甜与被告杨霞之间存在买卖合同关系以及被告杨霞拖欠原告王甜款项的事实，被告杨霞应当向原告王甜支付相应的货款82000元。现原告王甜要求被告杨霞支付货款82000元，被告杨霞未举证反驳，未能完成法律规定其应当承担的证明责任。截止法庭辩论终结前没有证据证明被告杨霞支付了上述款项，故对于原告王甜要求被告杨霞支付款项82000元的诉讼请求，本院予以支持。对于资金占用损失，《欠条》中约定“于2020年2月12日还清”，由于被告杨霞未按约定的时间向原告王甜支付货款，构成违约，应当按照自2020年2月13日起计算资金占用损失。故对原告王甜要求被告杨霞以82000元为基数，自2020年2月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。 对于被告唐伟的责任，原告王甜认为该款项系被告杨霞、唐伟夫妻共同承担责任，但原告王甜未举示证据证明被告杨霞、唐伟系夫妻关系，故对原告王甜要求被告唐伟承担共同付款责任的诉讼请求，本院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告杨霞、唐伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院依法可以缺席判决。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告王甜与被告杨霞的买卖合同关系于2020年10月8日解除； 二、被告杨霞于本判决发生法律效力后三日内退还原告王甜款项82000元； 三、被告杨霞于本判决发生法律效力后三日内支付原告王甜资金占用损失，该损失以82000元为基数，从2020年2月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至付清之日止； 四、驳回原告王甜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元，由原告负担1375元，被告杨霞负担2485元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  刘超 人民陪审员  晏妮 人民陪审员  高渝 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  王艳