wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执204号之一申请执行人：张俊，男，1979年9月21日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人：彭治刚，男，1979年7月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：邹林勋，男，1976年12月6日出生，汉族，住长沙市天心区。上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2020年6月8日经本院审结，该案（2020）湘0103民初4043号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案执行。2021年1月8日，本院向被执行人邹林勋发出了执行通知书及报告财产令，本院分别于2021年1月9日和2021年2月22日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人邹林勋名下的银行、股权、股息红利、车辆、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年1月28日在长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产；于2021年1月18日传唤被执行人，被执行人无正当理由未到庭。上述执行情况及信息，本院于2021年2月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2021年2月9日对被执行人邹林勋采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止至2021年1月8日，本案应当执行的标的金额为216637元，已执行到位0元，尚有216637元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 蒋 维审判员 荆 钊二〇二一年二月二十四日执行员 贺正勇书记员 周剑宇
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初9471号原告：杨伯昌，男，1976年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：冼镜欣，男，1976年10月15日出生，汉族，住广州市南沙区，原告杨伯昌与被告冼镜欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伯昌到庭参加诉讼，被告冼镜欣经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告杨伯昌向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告冼镜欣立即偿还原告杨伯昌借款十五万元；2.判令被告冼镜欣支付原告杨伯昌逾期违约利息，从2020年9月26日约定还款日至实际清偿为止（以15万元为基数，按合同成立时银行贷款市场利率四倍为限）；3.判令被告冼镜欣承担本案诉讼费用。事实与理由：原告杨伯昌与被告冼镜欣系多年同学关系，私交甚好，出于信任，原告杨伯昌常现金借款给被告冼镜欣。2019年9月26日，被告冼镜欣再次向原告杨伯昌借款用于还信贷与子女生活学习。被告冼镜欣当即亲笔立下借据，归纳一直以来多次借款其本金十五万元。且手持借据拍照为证，承诺一年归还，更带来村股权证及被告冼镜欣之大女儿冼诗琪签名画押为证写下协议。若到期无力还款，则以股权证分红作其中还款用途。于是原告杨伯昌通过银行转账、微信转账以及现金方式前后凑合十五万元交付给被告冼镜欣，但2020年9月26日，借款期限已到，被告冼镜欣却失踪停手机，多番寻找未果，唯根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，特向法院提起诉讼。被告冼镜欣没有答辩。本院经审理认定事实如下：杨伯昌主张冼镜欣欠其借款本金15万元及利息，向本院提交了借据一份、协议一份、银行业务凭证及微信转账电子凭证，其中借据内载“兹有冼镜欣向杨伯昌借款人民币壹拾伍万元整(￥150000.00)作生活、学费、应急使用。借款日期：2019年9月26日，还款日期：2020年9月26日”，杨伯昌作为出借人的签名及摁手印，冼镜欣作为借款人的签名及摁手印,落款时间是2019年9月26日。协议内载“本人冼镜欣因资金需要向杨伯昌借款，如本人无力偿还借款，愿意用本人在村的股份分红一份作还款用途，本协议与借据互相连带”，协议人为冼镜欣，见证人为冼诗琪，落款时间为2019年10月1日。中国农业银行业务凭证显示2019年9月7日杨伯昌向冼镜欣转账2万元；中国建设银行个人活期账户交易明细显示2019年10月1日杨伯昌向冼镜欣转账4万元。微信转账电子支付凭证显示2019年9月26日杨伯昌向冼镜欣转账2万元，冼镜欣于2019年11月28至2020年2月26日向杨伯昌转账共计7500元。冼镜欣没有抗辩亦没有提供证据。庭审中，杨伯昌称冼镜欣已向其还款7500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨伯昌主张冼镜欣欠其借款15万元，向本院借据、协议、银行业务凭证及微信转账电子凭证予以证明，但其提交的银行业务凭证及微信转账电子凭证仅能显示其向冼镜欣交付8万元，对于剩余的7万元，杨伯昌未提供证据证明其已完成交付，根据最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，杨伯昌应承担举证不能的不利后果，因此，本院对杨伯昌已向冼镜欣交付8万元的事实予以采信，剩余款项的交付事实本院不予采信。另外，杨伯昌自认冼镜欣已偿还7500元，并有相关微信转账电子凭证予以佐证，该款项应予以扣除，本院认定冼镜欣仍欠杨伯昌72500元。关于利息，双方没有约定利息，但冼镜欣逾期未还款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，杨伯昌要求冼镜欣支付利息有理，双方约定的还款日为2020年9月26日，因此，本院酌定利息自2020年9月26日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，对杨伯昌超出该部分的主张，本院不予支持。此外，冼镜欣经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冼镜欣应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨伯昌偿还借款72500元及利息（以72500元为基数，自2020年9月26日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告杨伯昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，由原告杨伯昌负担852元，被告冼镜欣负担798元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吕本超二〇二一年二月二十二日书记员  陈绮琴
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初1612号原告：刘强，男，1988年6月19日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：宋甲俊，山东恩源律师事务所律师。委托诉讼代理人：许迪，山东恩源律师事务所律师。被告：赵合江，男，1979年6月12日出生，汉族，住山东省高唐县。原告刘强与被告赵合江生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告刘强于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘强申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘强撤回起诉。案件受理费1126元，减半收取563元，诉前财产保全费3520元，本院均予免交。审判员  徐振华二〇二一年二月五日书记员  刘 琳
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初9379号之一原告：陈德义，男，1968年4月22日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人:王建文，江苏苏源律师事务所律师。被告：新沂市华诚建筑安装工程有限公司，住所地新沂市经济技术开发区北京西路**。法定代表人：房树正，该单位总经理。委托诉讼代理人:张守君,男，该单位员工。委托诉讼代理人:陈忱，女，该单位员工。被告：新港商贸城新沂有限公司，，住所地新沂市钟吾路法定代表人：沈健，该单位总经理。委托诉讼代理人：梁伟，江苏沭新律师事务所律师。原告陈德义与被告新沂市华诚建筑安装工程有限公司、新港商贸城新沂有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马会婷人民陪审员  王 莉人民陪审员  胡春雷二〇二一年二月十日书 记 员  张旖桐
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执354号申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司郭家湾支行，住所地府谷县。法定代表人：齐笑天，系该支行行长。被执行人：姬九腮，男性，1959年11月18出生，汉族，住府谷县。被执行人：任海娥，女性，1960年06月05出生，汉族，住府谷县。被执行人：姬飞小，男性，1982年09月10出生，汉族，住府谷县。被执行人：马宽，男性，1983年09月07出生，汉族，住府谷县。被执行人：刘娜，女性，1985年05月11出生，汉族，住府谷县。被执行人：姬二飞，男性，1984年04月03出生，汉族，住府谷县。被执行人：赵碰，女性，1986年07月06出生，汉族，住府谷县。本院在执行陕西府谷农村商业银行股份有限公司郭家湾支行与姬九腮、任海娥、姬飞小、马宽、刘娜、姬二飞、赵碰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姬九腮、任海娥、姬飞小、马宽、刘娜、姬二飞、赵碰名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姬九腮、任海娥、姬飞小、马宽、刘娜、姬二飞、赵碰名下银行账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二一年二月二十二日书记员 白志琴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8864号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：李晨，女，1987年6月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李晨小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.001计算，360日以上按每日0.001计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：20925元；交付时间：2017年6月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月28日尚欠本金余额6044.92元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6044.92元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月29日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李晨向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6044.92元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月29日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李晨负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年二月二十五日书记员  文 柴
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执877-3号辽宁宝郡房地产开发有限公司、沈阳百斯特物业有限公司：你/你单位与寇淑琴商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初13179号民事判决已发生法律效力。申请执行人寇淑琴于二〇二一年二月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：被执行人协助申请人办理位于沈阳市于洪区黄河北大街130甲-3号2-14-2房产入住手续。特此通知。二〇二一年二月二十二日()联系人：刘福成风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初8274号原告：蔡田园，女，1980年8月30日生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张戈，江苏宏亮律师事务所律师。被告：伍冬顺，男，1983年10月17日生，住湖南省耒阳市。原告蔡田园与被告伍冬顺装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用普通程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告蔡田园的委托诉讼代理人张戈到庭参加诉讼，被告伍冬顺经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡田园向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的预装修合同关系；2.判令被告伍冬顺返还原告蔡田园装潢预付款20000元及利息（利息以20000元为基数，从2019年10月18日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；3.案件受理费由被告伍冬顺承担。事实与理由：2019年9月23日，原告为装修其位于中港雅典城房屋与宿城区东巴象装饰装潢店签订了东巴象家装装饰装修工程套餐预订合同及住宅装饰装修工程预订合同，并于同日支付装饰装修预付款10000元。2019年10月9日，原告又通过刷卡支付预付款20000元。宿城区东巴象装饰装潢店为个体工商户，经营者为伍冬顺。宿城区东巴象装饰装潢店在尚未对原告提供装饰装修服务的情况下，因自身债务问题致使其他债权人冲击、哄抢经营场所，无力再行从事经营活动并于2019年10月18日注销工商登记。后因众多业主维权，通过东巴象总部协调，原告取回装潢预付款10000元。现虽经原告多次催要，剩余20000元装潢预付款至今未获清偿，因而成诉。被告伍冬顺未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月23日，原告蔡田园与宿城区东巴象装饰装潢店签订了《东巴象家装装饰装修工程套餐预订合同》，并于同日支付装饰装修预付款10000元。2019年10月9日，原告蔡田园又通过刷卡支付预付款20000元。宿城区东巴象装饰装潢店为个体工商户，经营者为伍冬顺。后宿城区东巴象装饰装潢店在尚未对原告提供装饰装修服务的情况下，无力再行从事经营活动并注销工商登记。后原告蔡田园取回装潢预付款10000元，尚欠20000元预付款未退回。以上事实，由《东巴象家装装饰装修工程套餐预定合同》、收据、POS签购单及当事人陈述等在卷佐证，足以证明。本院认为，原告蔡田园与宿城区东巴象装饰装潢店签订的《东巴象家装装饰装修工程套餐预定合同》，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。后宿城区东巴象装饰装潢店已不再实际经营并注销，导致合同不能继续履行，原告蔡田园要求解除合同，本院予以支持，合同解除时间为诉状副本送达时间，即2021年2月7日。因宿城区东巴象装饰装潢店经营者为被告伍冬顺，债务应由被告伍冬顺承担。被告伍冬顺应返还原告蔡田园装潢预付款20000元及利息（利息以20000元为基数，从2019年10月18日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告蔡田园与宿城区东巴象装饰装潢店于2019年9月23日签订的《东巴象家装装饰装修工程套餐预定合同》于2021年2月7日解除；二、被告伍冬顺于本判决生效之日起五日内返还原告蔡田园装潢预付款20000元及利息（利息以20000元为基数，从2019年10月18日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费520元，合计820元，由被告伍冬顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  柏小凤人民陪审员  姚长萍人民陪审员  姜晓春二〇二一年二月二十五日法官 助理  蔡蓁蓁书 记 员  任笑玉
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初3661号原告：陶建廷，男，1961年9月17日出生，蒙古族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人陶源（原告儿子），男，1989年3月11日出生，蒙古族，农民，住凌源市。被告：凌源市四合当镇王家窝铺村民委员会，住凌源市四合当镇王家窝铺村小城子组。法定代表人：李国民，职务：村主任。原告陶建廷与被告凌源市四合当镇王家窝铺村民委员会（以下简称王家窝铺村委会）合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶建廷的委托诉讼代理人陶源到庭参加诉讼，被告王家窝铺村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶建廷向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告履行占地协议，立即给付承包费15,000元及利息（以评估为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月份，被告与我协商征占我院东侧修建广场，占地1.5亩，合同约定补我3亩土地，三年内如不补地，按当年实际粮食价格付给承包费，被告至今未补地也不给承包费。我多次找被告索要，被告不予理睬。无奈诉至法院，请求法院保护我的合法权益，支持我的诉讼请求。被告王家窝铺村委会未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交了协议书及现场照片。协议书内容为：小城子修文化广场，经和陶建廷协商，在房东沙林地内修建，本人同意，协商补偿条款如下：一、广场占地南北长42米，东西宽21米，加广场西南三尖在内折合1.5亩，在分河滩林地时随本户人份地补3亩，如河滩林地日后有变化，在其他地另给补3亩；二、如三年内此地补不上，按3亩地面积当年实际粮价分年付给承包费。此协议一式两份，村、个人各执一份，签字生效，2012年8月27日，2015年6月16日补办。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提供的上述证据，具有证明效力，能够实现自己的证明目的，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告的村民。2012年8月原、被告签订协议书一份，约定被告占用原告的宅院东侧1.5亩土地修建村文化广场，合同约定占地后给原告补3亩土地，如三年内被告不给原告补地，按当年实际粮食价格付给原告承包费。被告至今即未补地也未给承包费，原告诉至本院。经原告申请，本院依法委托朝阳正远价格评估有限责任公司依法对凌源市四合当镇王家窝铺村原告的承包地2012年至2016年种植玉米亩产量及玉米收购价格进行价格评估，2017年11月27日朝阳正远价格评估有限责任公司制发朝正评字[2017]第74号关于对2012年至2016年玉米亩产量及市场价的价格评估结论书，评估标的评估价格为：2012年1,292元/亩；2013年1,242元/亩；2014年504元/亩；2015年1,029元/亩；2016年754元/亩。本院认为，原、被告签订的协议书是双方的真实意思表示，合法有效。双方应当按照约定履行权利和义务。被告已占用原告的土地多年未为原告补地，应按约定给付原告三亩地的承包费，数额按评估结论计算。原告诉请要求被告给付承包费利息，于法无据，不予支持。被告王家窝铺村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行负担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王家窝铺村委会给付原告陶建廷2012年至2016年的承包费14,463元。此款于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告陶建廷的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，评估费2,000元，合计2,162元，由被告王家窝铺村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级审 判 长  于兴安审 判 员  李冬雷人民陪审员  安天源二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘雲琦
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初8361号原告：南通市久发绿色休闲农庄有限公司，注册号320600000074131，住所地南通市崇川区陈桥乡葆华村。法定代表人：张树清。诉讼代表人：单正益，系该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：梁琪，江苏金平川律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庆杰，江苏金平川律师事务所律师。被告：蔡冯，男，1986年4月11日出生，汉族，住南通市崇川区。原告南通市久发绿色休闲农庄有限公司与被告蔡冯返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南通市久发绿色休闲农庄有限公司（以下简称久发公司）的委托诉讼代理人梁琪到庭参加诉讼。被告蔡冯经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告久发公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即返还原告车牌为苏Ｆ×××××的江淮牌小型汽车一辆。事实和理由：2015年1月23日，原南通市港闸区人民法院以（2014）港商破字第00001-1号民事裁定书裁定受理南通祥华建筑工程有限公司对南通市久发房地产开发有限公司的破产清算申请，同日以（2014）港商破字第00001-1号民事决定书指定江苏金平川律师事务所担任南通久发房地产开发有限公司管理人。2015年6月16日，以（2014）港商破字第00001-4号民事裁定书裁定受理南通市久发房地产开发有限公司与原告合并破产的申请。管理人接受原告的破产案件后在清理资产过程中，发现原告名下有一辆车牌为苏Ｆ×××××的江淮牌小型汽车没有在公司的移交资产中，后经查询得知该车辆现在被告处。为此，管理人于2020年9月21日向被告发出返还财产通知书，要求被告于收到通知之后三日内向管理人交付该车辆，但被告收到后没有在规定时间内返还。被告蔡冯未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2009年11月18日，原告久发公司名下登记有车牌为苏Ｆ×××××江淮牌小型汽车一辆，车辆型号HFC7200EG3。2009年11月30日，原、被告签订赠与协议一份，载明：被告在原告成立创始期间对企业有突出贡献，企业决定将苏Ｆ×××××江淮牌汽车赠与其个人永久性使用，结合双方实际，协商一致，特签定本合同，以求共同恪守，双方就赠与苏Ｆ×××××江淮牌汽车事宜达成协议如下：一、原告将其所有的苏Ｆ×××××江淮牌汽车赠送给被告。二、在使用过程中，被告承担苏Ｆ×××××江淮牌汽车的保险、保养及维修费用。三、在使用过程中，如出现事故由被告承担。四、本协议自签定之日起生效。五、本协议一式两份，双方各执一份。以上事实，有机动车登记信息、返还财产通知书、快递单和物流信息、南通市港闸区人民法院民事裁定书、赠与协议、开庭笔录等证据以及当事人的陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案案涉车辆系动产，原、被告早在2009年11月30日签订了赠与合同，并约定签订之日即生效，该合同依法成立，原、被告均应遵守。动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。原告按照合同约定，实际将案涉车辆交付被告，被告对案涉车辆实际掌控、使用，案涉车辆的物权发生了转移。原、被告均已按照上述赠与合同履行完毕，案涉车辆的所有权已经发生转移，虽然案涉车辆的登记手续未发生变更，但案涉车辆已实际发生转移，但不得对抗善意第三人。现原告要求被告返还案涉车辆，违反双方的合同约定，本院依法不予支持。被告蔡冯经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十五条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告南通市久发绿色休闲农庄有限公司的全部诉讼请求。案件受理费50元（已减半），由原告南通市久发绿色休闲农庄有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65。审 判 员 唐文新二〇二一年二月二十五日法官助理 毛敏华书 记 员 管娇艳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初6241号原告：李冬菊，女，1968年11月25日出生，汉族，住河北省廊坊市燕郊经济开发区。被告：张韬，男，1980年3月11日出生，汉族，住北京市通州区。原告李冬菊诉被告张韬财产损害赔偿纠纷一案中，本案于2021年1月28日立案。原告李冬菊于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告李冬菊自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告李冬菊撤诉。审判员 张 燕二〇二一年二月十九日书记员 尹博文
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执600号之三被执行人：刘生杰，男，汉族，1971年04月22日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘生杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘生杰在山东省农村信用社联合社622×××10账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年二月八日书记员  姜倩
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执751号之一申请执行人胡志权。被执行人柳义。本院根据已经发生法律效力的浏阳市人民法院作出（2020）湘0181民初11144号民事判决书，向被执行人柳义发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案款153324元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柳义银行存款153324元（未计算利息和申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  陈建勇二〇二一年二月五日书记员  周秀青
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0111民监1号 原审原告：倪永健，男，1974年11月18日生，汉族，住江苏省启东市。 原审被告：翟晓燕，女，1959年4月25日生，汉族，住南京市浦口区。 原审原告倪永健与原审被告翟晓燕委托合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出（2015）浦民初字第2109号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长 张 茗 审判员 彭小铮 审判员 刘 英 二〇二一年二月八日 书记员 文 茜
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保195号之一关于本院立案执行的申请执行人衡阳海博物业管理有限公司与被执行人刘桂英合同纠纷一案，经本院执行，已部分保全，本案予以结案。特此通知二〇二一年二月二十日
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初字902号原告：孙立国，男，1970年4月9日出生，汉族，工人，住凌源市。被告：张日明，女，1968年12月9日出生，汉族，平安保险公司职员，住凌源市。原告孙立国与被告张日明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。现已审理终结。原告孙立国诉称：我与被告系朋友关系。2012年2月份，我在凌钢医院的几个朋友知道我给被告办过驾照，就让我出面，我被告办驾照，被告答应能办。杜桂霞等8人交给我40000元（每人5000元）办驾照款，我将40000元交给被告答应6个月下证，办不成，全部退款。3、4个月过去了，杜桂霞等人多次催要问驾照办的怎么样了，我再三询问被告称让办证的人孙志华骗了，驾照办不成了，但是我跟被告要办证的40000元时，说没钱，后经我多次打电话给被告人退换我8000元（被告说办证遗款）另32000元，被告称交给办证的人了，拒还退款，因驾照办不成，我把实情告之杜桂霞等8人，因办证款是她们8人交给我，我又交给被告的额，多次找被告退款，她说我没钱，说孙志华的案子梅解决，被告说我没有办法，无奈之下，我筹集40000元退还给杜桂霞等8人。经常打电话索要，被告于2012年8月30日给我出具一张收据，但她却在收据上标注，此款交给孙志华办证，我不给我写收据，但她执意写上，并说如不写上，就不给我写收据，无奈，我只能收了被告的收据，几年来，我无数次的找被告退款，也见不着被告，只能打电话询问，被告称没钱，案子没解决完等着。无奈诉至人民法院，请法院依法保护我的合法权益。要求被告立即给付款32000元。被告承担本案的一切诉讼费用。被告张日明辩称：1、原告与答辩人之间不存在借贷关系，从原告的诉状本身看，其诉请的欠款32，000.00元不是双方的借款，而是孙某谎称能够办理驾驶执照将被害人款项据为己有，虽然原告持有答辩人出具的所谓的“欠据”其形成是原告等人到答辩人家无理取闹，扬言不写条不走的情况下，不得以所为，双方并无借贷关系存在，此宗案由民间借贷错误。2、原告将答辩人作为被告起诉至法院诉讼主体错误。答辩人与原告之间不存在法律上的权利义务关系。原告要求答辩人给付的款项32,000.00元是杜桂霞等8人将钱交给原告让其找人办理驾驶执照款项，杜桂霞等人认为孙立国能找到人办证，孙立国又以为张日明能找到人办证，张日明认为孙某能办证，因此将款项传递至孙某手中，办证人和原告对此均是明知的，说明办证人和联系人孙立国均同意由孙某办理，原告和答辩人在此过程都是联系人，二者的行为均属好意乐施，互相之间不存在法律上的权利义务关系，原告诉答辩人主体错误。3、答辩人将办证款项交给孙某，原告和办证人明知。事后孙立国多次与孙某联系来往见面，孙立国和答辩人作为联系人将款项交给孙某是三方的自愿行为。答辩人为保证驾照的真伪预留保证金，在此过程中答辩人已尽到妥善义务。事后将保证金返还，答辩人无任何过错。现此款已在孙某手中，返还或退款义务是孙某，并非答辩人。4、原告和原告联系的办证人对被骗的案件已经向公安机关报案，公安机关卷宗有上述被害人的笔录证明被骗过程和被骗金额。凌源市人民法院（2013）凌刑初字第00129号刑事判决对孙某判处有期徒刑八年，对被害人被骗的款项属于孙某退赃的范畴。此事已经过处理。现原告起诉答辩人属于一事再诉的情况，法院应驳回原告起诉。经审理查明：原告与被告系朋友关系。2012年2月份，原告在凌钢医院的几个朋友知道原告找被告办过驾照，就让原告出面，找被告办驾照，被告答应能办。杜桂霞等8人交给原告40，000元（每人5000元）办驾照款，原告将40，000元交给被告答应6个月下证，办不成，全部退款。3、4个月过去了，杜桂霞等人多次催要问驾照办的怎么样了，原告再三询问被告称让办证的人孙某骗了，驾照办不成了，但是原告跟被告要办证的40，000元时，说没钱，后经原告多次打电话给被告人退还原告8，000元（被告说办证遗款）另32，000元，被告称交给办证的人了，拒还退款，因驾照办不成，原告把实情告之杜桂霞等8人，因办证款是杜桂霞8人交给原告，原告多次找被告退款，被告说没钱，等孙某的案子解决，被告没有办法，无奈之下，原告筹集40，000元退还给杜桂霞等8人。被告于2012年8月30日向原告出具一张收据，“收据，今收到办理驾照款4万元。此款系给杜桂霞、张海涛、支国权、支郝兵、杨洋、王金、韩晓丹、庞东八人办理驾证款。注：此款交给孙某办证”收款人：张日明交款人：孙立国2012年8月30日。原告诉至人民法院。2013年9月，孙某因涉嫌犯诈骗罪，被法院判处有期徒刑。被告支付给孙某32000元办证款，在孙某诈骗数额之中。本院认为，原告人明知办理驾照应通过正常程序由有关部门办理。却轻信被告不用参加考试的情况下能办驾驶证并短期办证，支付给被告办证款。要求被告完成办证事宜。被告收到款后，将部分款交付给自称能办证人孙某。孙某因此案犯诈骗罪被判处刑罚。原告现在要求返还办证款。根据相关法律规定，被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条，最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复法【2013】229号之规定裁定如下：驳回原告孙立国的起诉案件受理费300元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院审 判 长  于兴安代理审判员  邹春梅人民陪审员  刘海超二〇一六年八月十一日书 记 员  王菲菲
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初24683号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张凯，男，该公司职员。被告：智农三六一（北京）科贸股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张燕，总经理。委托诉讼代理人：宋敏，男，该公司股东。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告智农三六一（北京）科贸股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回全部诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  贺 诚审 判 员  刘 邢审 判 员  丁晓云二〇二一年二月十八日法官助理  孙菊鸿书 记 员  尹娜娜
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0822执242号之一 申请执行人：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。 被执行人：张树梅，男，汉族，万荣县居民。 被执行人：杨栋，男，汉族，运城市盐湖区居民。 本院在执行申请执行人万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被执行人张树梅、杨栋金融借款合同纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2019）晋0822民初592号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行的义务为513171元及利息，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人张树梅、杨栋的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员  张永祥 二〇二一年二月二十二日 书记员  黄玉惠
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保118号之一关于本院立案执行的申请执行人衡阳县源发物业管理有限公司与被执行人曾佑华合同纠纷一案，经本院执行，已部分保全，本案予以结案。特此通知二〇二一年二月七日
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初3901号原告：郭子玉，男，1950年5月24日出生，汉族，农民，住凌源市。委托代理人：郭永军（原告之子），男，1980年5月19日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：赵洪财，男，1931年11月4日出生，汉族，农民，住凌源市。委托代理人：赵维奎（赵洪财之子），男，1960年11月16日出生，汉族，农民，住凌源市。原告郭子玉与被告赵洪财健康权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，依法由审判员李冬雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭子玉及其委托代理人郭永军、被告赵洪财及其代理人赵维奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年阴历二月二日傍晚5点左右，我正在自家园子里推土，被告走到我跟前故意找茬，说我家里的杨凤荣搬他家的石头了，二话没说举起手中的棍子照我头上打下来，我连忙用手托，打在左眼角下，打出一个口子，鲜血直流，弄到身上、地上和旁边的玉米杆上都是血。我一手捂着伤口，一手拉着他去找他儿子。走到园子外边的道上，被告故意躺倒在地上不走。这时杨凤荣过来看见我脸上都是血，赶忙让我到屋里包一包。后来我去找被告儿子，赵维奎媳妇让他孙子赵建华开川野车拉我到牛营子医院缝合包扎，当时他们付了131元，我又付了50元合作医疗费。被告的行为已经到了忍无可忍的地步。现要求被告赔偿我医疗费、交通费、电话费、误工费合计4,321.66元。被告赵洪财辩称：我方不同意对原告进行赔偿，因为他们之前打过我。经审理查明，原、被告系同组村民。2016年3月10日17时许，被告因怀疑原告的妻子杨凤荣搬了他家的石头，在原告家外菜园处持拐杖击打原告面部，造成原告面部受伤。原告受伤后，于当日在凌源市牛营子卫生院门诊治疗，被告之子赵维奎支付医疗费153.41元。后原告又在凌源市牛营子卫生院门诊治疗并支付医疗费712.15元。2016年6月14日凌源市公安局作出了朝公（凌）公行罚决字[2016]第435号行政处罚决定书，该行政处罚决定书查明：赵洪财于2016年3月10日17时许，在牛营子镇半里杖子村南台子组1440号门前的村路上，用拐棍打郭子玉左脸部，致使郭子玉受伤住院治疗。决定给予赵洪财行政拘留七日，罚款三佰元的行政处罚。被告对此未提出陈述申辩。原告因受伤而造成的各项损失为：医疗费865.56元。上述事实，有原、被告的陈述、公安行政案件卷宗、诊断书、医疗费收据在卷为凭，并庭审质证和经本院审查，可以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害人因过错造成他人人身损害的，应承担民事赔偿责任。原告与被告因琐事发生争吵后，被告将原告打伤，故对原告因受伤所造成的损失被告应承担全部的民事赔偿责任。因原告受伤后未住院治疗，亦未提供交通费电话费收据，其所主张要求被告赔偿交通费、电话费损失，缺乏依据，本院不予支持。因原告已年满60周岁，故原告要求被告赔偿其误工费的请求缺乏依据，本院不予支持。原告受伤后在门诊治疗过程中，被告所支付医疗费应予扣除。为保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条之规定，判决如下：被告赵洪财于本判决生效后五日内赔偿原告郭子玉医疗费712.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告赵洪财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇一六年十二月十二日书记员  李庆宜
山西省夏县人民法院民事裁定书（2021）晋0828民初102号原告：周满囤，男，1969年5月17日出生，汉族，山西省夏县人，住夏县裴介镇鲁因村南头巷9号二十一组。被告：张新旺，男，1962年12月22日出生，汉族，住夏县裴介镇姚村。委托诉讼代理人：蒋晋峰，山西禹都律师事务所律师，由夏县法律援助中心指派。原告周满囤与被告张新旺买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告周满囤于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周满囤向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周满囤撤诉。案件受理费25元，由原告周满囤负担。审判员 张复斌二○二一年二月五日书记员 杜 瑞
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0881执恢40号之七申请执行人：王晓伟，男，汉族，1979年2月18日出生。被执行人：山西裕邦房地产开发有限公司。被执行人：庞秋菊，女，1973年8月26日出生，汉族。被执行人：侯艳玲，女，1975年9月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人王晓伟与被执行人山西裕邦房地产开发有限公司、庞秋菊、侯艳玲民间借贷纠纷一案，经查，被执行人庞秋菊有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庞秋菊在中国工商银行的银行存款。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年二月二十二日书记员  郝吉茹
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0104执58号之一申请执行人：安徽华星智能停车设备有限公司，住所地安徽省肥东县循环经济示范园天工路1号，统一社会信用代码913401226836471875。法定代表人：马金华，董事长。被执行人：重庆元尚元房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区思源路109号2单元3-24，统一社会信用代码91500104331667125A。法定代表人：胡克炼，经理。安徽华星智能停车设备有限公司与重庆元尚元房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，2019年10月9日本院做出(2019)渝0104民初4766号判决，判决如下：、重庆元尚元房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付安徽华星智能停车设备有限公司质量保证金315000元及违约金(自2019年8月25日起至付清之日止，以315000元基数，按照日万分之三计算)；二、重庆元尚元房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付安徽华星智能停车设备有限公司律师费20000元；三、驳回安徽华星智能停车设备有限公司的其他诉讼请求。民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2021年2月22日，申请人债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  印志林审判员  徐 轩审判员  岳宏飞二〇二一年二月二十二日书记员  彭 靖
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2015）凌城民初字第05320号原告：李青春，男，1964年12月12日出生，汉族，农民，住所地凌源市。委托代理人：钱泉，辽宁万盟律师事务所律师。被告：王海，男，1968年5月11日出生，回族，农民，住所地凌源市。原告李春青与被告王海劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法由审判员赵国珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春青及其委托代理人钱泉到庭参加诉讼，被告王海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告李春青诉称：2009年至2010年期间，被告承包了凌源市融新房地产开发有限公司开发建设的中坤小区3号楼的施工项目，雇佣原告进行瓦工作业，工程结束，被告给付了大部分人工费，尚欠人工费6万元未付，经原告多次催要，被告于2015年2月11日，给原告出具欠据一张，载明：欠据，2015年2月11日，人民币陆万元正。上款系人工费，经手人王海。被告承诺在中秋节前给付，可是逾期仍未给付，故原告诉至法院，请求判令被告立即给付人工费6万元，并给付欠款利息2000元，由被告承担诉讼费用。被告王海未答辩。经审理查明，2009年至2010年期间，被告王海承包凌源市融新房地产开发有限公司开发建设凌源市中坤小区3号楼的施工项目，将该工程的土建、瓦工作业由原告李青春雇佣工人进行施工。双方约定人工费用按照每平方米75元的价格进行结算。工程结束后，被告王海给原告李青春结算了部分人工费，尚欠60000元。经原告催要，被告给原告出具制式欠据一张，写明2015年2月11日，人民币陆万元正，￥60000元，上款系人工费，由被告王海在打印的字据经手人处签字。因被告至今未付此款项，故原告诉至法院，要求被告立即给付尚欠的劳务费60000元及利息2000元。上述事实，有原告陈述，欠条等证据在卷佐证，经本院审查，可予采信。本院认为，原、被告之间达成口头的提供劳务的协议，且原告按照双方约定为被告提供了劳务，被告应在完工后给付原告劳务费，被告在劳务费未结清的情况下，为原告出具欠条，所欠劳务费事实清楚，因被告至今未付清原告的劳务费，故原告主张由被告给付拖欠劳务费及支付自主张权利之日起的利息的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃，不影响人民法院依法作出判决，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海于本判决生效后十日内给付原告李春青劳务费人民币60000元，并自2015年12月8日起按照中国人民银行贷款利率支付利息，至此款付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取675元，由被告王海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  赵国珍二〇一六年二月二十五日书记员  张珍珍
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执220号之十二 申请执行人：吉文，男，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：向和平，男，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人吉文与被执行人向和平借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)川1681民初143号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人向和平应向申请执行人吉文支付72,000元。因被执行人向和平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉文于2021年2月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人向和平在中国建设银行6227××××7774_156_1账户内存款人民币72980.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二一年二月九日 书记员  樊思李
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1488号 刘某某： 你（单位）诉丹东市某某橡胶有限公司劳动争议纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月二十三日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8872号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：曹伟利，女，1977年5月16日出生，汉族，住河南省巩，住河南省巩义市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告曹伟利小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期（合同成立日期）：2017年8月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.001计算，360日以上按每日0.001计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：12135元；交付时间：2017年8月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月28日尚欠本金余额5529.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5529.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月29日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告曹伟利向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5529.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月29日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹伟利负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年二月二十五日书记员  文 柴
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1298号之一申请执行人：王某，宁夏回族自治区彭阳县人，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：朱某，甘肃省宁县人，现住甘肃省宁县。申请执行人王某与被执行人朱某劳务合同纠纷一案，本院（2020）宁0122民初1878号民事判决书，确定被执行人朱某支付申请执行人王某劳务工资22900元；案件受理费186元、公告费300元，由被执行人朱某负担。申请执行人王某于2020年10月26日向本院申请强制执行，执行费251元，执行标的共计23637元。本案在执行过程中，扣划被执行人朱某银行存款3262.45元。经向房产、车辆管理部门、工商管理、民政、互联网银行、证券、保险、等机构查询，未查询到被执行人朱某有其他可供执行的财产。本院已对被执行人朱某采取限制高消费措施，同时向甘肃省宁县公安机关发出协查，协助查找被执行人下落。并将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见，现申请执行人也不能向本院提供被执行人朱某可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 刘江江审判员 魏恺轩二〇二一年二月二十日法官助理 孙 飞书记员 田玉龙附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保107号 申请保全人沈阳天阔某和物业管理有限公司与被保全人杜某服务合同纠纷一案（2020）辽0124民初3210号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员 刘 洁 二〇二一年二月七日 书记员 卢嘉琳
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终1343号上诉人（原审原告）李旭亮，男，1970年4月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）深圳市生态环境局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道红荔西路**土地房产交易大厦，统一社会信用代码11440300MB2C93125R。法定代表人李水生，局长。委托代理人张厚武，该局工作人员。委托代理人刘畅，广东中熙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人民政府，住所，住所地深圳市福田区福中三路市民中心**机构代码00754382-5。法定代表人陈如桂，市长。委托代理人李黎。上诉人李旭亮因诉被上诉人深圳市生态环境局行政处理及深圳市人民政府行政复议一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初205号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人李旭亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人李旭亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按其自动撤回上诉处理。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按上诉人李旭亮撤回上诉处理。本案二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人李旭亮负担,多收部分予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  罗毓莉审判员  王强力审判员  谭植元二〇二一年二月二十二日书记员  赖普微
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0113民初3802号原告：朱某1，女，1973年9月4日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：王某，女，1950年11月3日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：朱某2，女，1977年8月14日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告朱某1诉被告王某、朱某2法定继承纠纷一案，原告朱某1经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  陶小超二〇二一年二月十六日书记员  王丹丹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8847号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：李得鹏，男，1989年9月10日出生，汉族，住河南省许，住河南省许昌县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李得鹏小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期（合同成立日期）：2017年5月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.001计算，360日以上按每日0.001计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：15903元；交付时间：2017年5月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月11日尚欠本金余额6333.66元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6333.66元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月12日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李得鹏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6333.66元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月12日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李得鹏负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年二月二十五日书记员  文 柴
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1723执恢35号之一申请人马某某，男，汉族，住上蔡县。被执行人李华，男，汉族，住平舆县本院在执行马某某与李某某租赁合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行平舆县人民法院已经发生法律效力（2019）豫1723民初4203号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人李某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年二月二日书记员  王**涛
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3136号申请执行人魏莉莎，女，1987年1月26日生，汉族，住平度市。被执行人窦豪斌，男，1976年8月5日生，汉族，住平度市。申请执行人魏莉莎与被执行人窦豪斌民间借贷纠纷一案，平度市人民法院（2019）鲁0283民初9831号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年8月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为822844.36元，申请执行费10628元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院于2020年9月15日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，被执行人签收后未实际履行。2、本院于2020年8月25日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的房产、证券、车辆及银行存款等财产情况，查询到被执行人有银行存款6421元，本案已扣划并发放给申请人。3、经查，被执行人窦豪斌名下无可供执行财产，且窦豪斌已向本院申请再审，正在立案审查过程中。4、本院于2021年2月20日将被执行人列入限制高消费名单。5、上述执行情况及信息，本院已通过终本约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初9831号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文善审判员  王进兵审判员  冷明明二〇二一年二月二十三日书记员  张 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3622号之一被执行人：袁有有，男，1998年2月1日生，苗族，住湖南省洪江市。关于被执行人袁有有刑事裁判涉财产部分执行一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602刑初487号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决，一、被执行人袁有有犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年2月24日止)，并处罚金人民币三千元（此款由被执行人袁有有于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。二、责令被执行人袁有有退赔被害人彭某损失人民币一千一百六十七元；继续追缴被执行人袁有有犯罪所得人民币一千二百四十元，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行,本院于2020年11月13日立案受理。执行过程中，本院向被执行人袁有有发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产、限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。此外，针对本案执行标的,本院依法对被执行人袁有有名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人袁有有名下无房产、车辆、存款等登记信息。本院已依职权将被执行人袁有有采取限制高消费措施。现被执行人袁有有罚金人民币3000元、退赔被害人损失人民币1167元及追缴违法所得人民币1240元未执行到位。上述事实，有本院相关法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人袁有有的财产进行了调查，未查询到被执行人袁有有有可供执行的财产，本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，被执行人袁有有应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人袁有有自动履行完毕的，被执行人袁有有应当及时告知本院。若发现被执行人袁有有有可供执行财产，本院将再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  范斌审判员  杨红审判员  钱平二〇二一年二月十八日书记员  马迅
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初10196号 原告：郭艳红，女，1982年12月10日出生，汉族，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：张凤连，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。 被告：唐余胜，男，1978年8月10日出生，汉族，住湖南省新宁县。 原告郭艳红与被告唐余胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭艳红的委托诉讼代理人张凤连到庭参加诉讼。被告唐余胜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭艳红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款6万元；2、判令被告以6万元为基数，按照银行同期贷款利率的三倍支付自2019年11月20日至实际付款之日利息；3、判令被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：原告与案外人唐某系朋友关系，2016年11月5日，唐某称其老公赵军华、刘孝选、被告三人因公司资金周转需要各向原告借款6万元。原告基于对唐某的信任，通过原告丈夫周荣峰农业银行卡将18万元转账给唐某，由唐某将6万元款项支付给了被告。2016年11月21日，被告向原告出具了借条，约定借款期限为3年，超期后，超期期间按银行3倍利率计息。借款到期后，被告既不还款，也不接电话，故为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告唐余胜未到庭陈述答辩意见，亦未向本院递交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月21日，被告唐余胜向原告郭艳红出具《借条》一份，其内容为被告借原告现金6万元整，用于公司资金周转，并约定3年内归还，3年内不计利息，超期后，超期期间按银行3倍利率计息。案外人赵军华、刘孝选作为证明人在借条上署名。 原告申请证人唐某出庭作证，并提交证人唐某的银行交易凭证及原告与案外人周荣峰的结婚证复印件，用于证明原告与案外人周荣峰系夫妻关系，原告委托其丈夫周荣峰将借款交付给证人唐某，唐某再将借款交付给被告。 以上事实，有借条、银行交易凭证、结婚证、证人证言等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告郭艳红提交的借条、银行交易凭证、结婚证等证据及当事人陈述、证人证言形成证据链，充分有效证明被告唐余胜向原告借款的事实，双方之间成立合法的民间借贷关系。原告依约给付了借款，被告应如期还款，现没有证据证明被告向原告履行了借款的偿还义务，故原告要求被告偿还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求，符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。因中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布贷款市场报价利率，故原告主张的利息计算标准作相应调整。 二、被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告唐余胜于本判决生效之日起十日内向原告郭艳红偿还借款本金6万元； 二、被告唐余胜于本判决生效之日起十日内向原告郭艳红支付借款本金6万元的利息（按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率三倍的标准，从2019年11月21日计算至借款本金清偿之日止）； 三、驳回原告郭艳红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,490元，减半收取745元，由被告唐余胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  戴昱 二〇二一年二月十八日 代理书记员  刘艳 相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执453号申请执行人：王某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：宁夏润之蔬菜农业有限公司，社会统一信用代码91640122MA75Y4UU7Q，住址宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区虹桥北路28号电商物流园12号库（经营场所为海吉星物流园）。法定代表人：应某。申请执行人王某与被执行人宁夏润之蔬菜农业有限公司劳动争议一案,贺兰县劳动人事争议仲裁委员会贺劳人仲字（2020）第255号仲裁调解书，确定由被执行人宁夏润之蔬菜农业有限公司支付申请执行人王某各项工伤待遇共计80000元，由申请执行人王某于2021年2月2日向本院申请强制执行，执行费1100元，执行标的共计81100元。本案在执行过程中，现申请执行人王某与被执行人宁夏润之蔬菜农业有限公司私下达成和解，约定还款计划，向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）宁0122执453号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江二〇二一年二月二十六日书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1382民初3067号原告：北京沈飞北方幕墙装饰有限公司。地址：北京市门头沟区军庄镇东山村**。法定代理人：佟晓东。总经理。委托诉讼代理人：杨德祥辽宁高义律师事务所律师。被告：杨兰花，女，1978年2月7日出生，汉族，无业，住所地凌源市。第三人：任晓元，男，1972年2月5日出生，汉族，无职业，住所地凌源市。原告北京沈飞北方幕墙装饰有限公司诉被告杨兰花、第三人任晓元财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京沈飞北方幕墙装饰有限公司法定代表人佟晓东的委托诉讼代理人杨德祥到庭参加了诉讼，被告杨兰花、第三人任晓元经人民法院报公告传唤公告期建届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京沈飞北方幕墙装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告对第三人任晓元所欠原告的债务数额96，528.45元承担连带清偿责任。2、依法判令被告承担本案所有的诉讼费。事实和理由：原告与第三人因财产损害赔偿纠纷业经凌源市人民法院（2014）凌杨民初字第03988号民事判决书及朝阳市中级人民法院（2015）朝民二终字第01475号民事判决书判决，维持一审判决，该判决书业经发生法律效力。但是第三人迄今仍然没有按照法院判决履行其应当给付原告损失款96，528.45元的义务。因原告与第三人是夫妻关系。且该笔债务发生在被告与第三人夫妻关系存续期间根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。”故请求贵院判令被告对第三人所欠原告的债务承担连带清偿责任。被告杨兰花未答辩。第三人任晓元未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下：1、提交凌源市人民法院（2014）凌杨民初字第03988号民事判决书，证明：甲方为原告，乙方为第三人任晓元的签名并加盖印章，有北京好帮手保洁服务公司的印章的外墙清洗服务合同。法院认定第三人任晓元为清洗服务的实际提供人，在清洗过程中造成原告损失。法院作出（2014）凌杨民初字第03988号民事判决。2、提交朝阳市中级人民法院（2015）朝民二终字第01475号民事判决书。证明：第三人任晓元对（2014）凌杨民初字第03988号民事判决不服上诉到朝阳市中级人民法院，朝阳市中级人民法院做出驳回上诉，维持原判的判决。3、强制执行申请书一份。证明：原告为（2014）凌杨民初字第03988号民事判决书申请凌源市人民法院强制执行。4、提交凌源市民政局的婚姻登记表，证明：涉案债务发生在被告与第三人夫妻关系存续期间。5、提交追加被告执行申请书一份。证明：原告向法院提出书面申请书要求追加被告杨兰花为被执行人要求法院一并强制执行。6、提交要求杨兰花承担债务通知书一份。证明：2018年5月，原告书面通知杨兰花承担此案债务。原告提交的证据1、2、4证据，符合证据属性，具备证据效力，本院予以确认并在卷佐证。本案经庭审审查认定事实如下：2011年，甲方为原告北京沈飞北方幕墙装饰有限公司，乙方为第三人任晓元的签名并加盖印章，有北京好帮手保洁服务公司的印章的外墙清洗服务合同。法院认定第三人任晓元为清洗服务的实际提供人，在清洗过程中造成原告损失。本院作出（2014）凌杨民初字第03988号民事判决。第三人任晓元对（2014）凌杨民初字第03988号民事判决不服上诉到朝阳市中级人民法院，朝阳市中级人民法院以（2015）朝民二终字第01475号民事判决书。驳回上诉，维持原判。原告北京沈飞北方幕墙装饰有限公司于2016年2月，申请本院强制执行。但是第三人迄今仍然没有按照法院判决履行其应当给付原告损失款96，528.45元的义务。原告认为被告杨兰花与第三人任晓元原系夫妻关系。且该笔债务发生于被告杨兰花与第三人任晓元夫妻婚姻存续期间。故请求贵院判令被告杨兰花对第三人任晓元所欠原告的债务承担连带清偿责任。原告诉至本院。本院认为：（2014）凌杨民初字第03988号民事判决，案由财产损害赔偿纠纷，属于侵害他人财产权益纠纷,属侵权之诉。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告方未提供出被告参与此次民事活动造成他人财产损害之证据。不能认定被告与第三人为共同侵权人。不属于夫妻共同债务性质。故原告的诉讼请求无事实证据和法律根据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告北京沈飞北方幕墙装饰有限公司的诉讼请求。案件受理费2，214元，公告费563.60元，合计2，777.60元。由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。（此页无正文）审判长 于    兴    安审判员 李冬雷人民陪审员安天源二〇一八年十二月十八日书记员 刘    雲    琦
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1703执437u恢2221号申请执行人：罗传顺，男，汉族，生于1964年5月28日，住四川省达州市通川区。被执行人：周峰，男，汉族，生于1986年5月20日，住四川省达州市达川区。申请执行人罗传顺与被执行人周峰追索劳动报酬纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的达州市达川区人民法院作出的（2019）川1703民初1210号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周峰在四川省农村信用社联合社××账户内存款人民币8550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 余 川二〇二一年二月八日书记员 邹孟杉
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保131号之一关于本院立案执行的申请执行人衡阳县源发物业管理有限公司与被执行人林长存合同纠纷一案，经本院执行，已部分保全，本案予以结案。特此通知二〇二一年二月八日
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执405号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被执行人：黄典梅，女，1981年4月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人黄典梅银行卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初14622号民事判决书，于2021年1月14日向被执行人黄典梅发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人黄典梅履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人黄典梅未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人黄典梅的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。被执行人黄典梅的银行账户已被本案冻结，但账户上仅有少量存款，申请执行人不要求扣划。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年2月4日，被执行人黄典梅应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心偿付透支本金124105.49元、利息6764.97元、分期手续费6517.99元及利息（从2020年7月6日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付），应向本院缴纳执行费1961元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执405号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 钱 莉审判员 杨文胜二〇二一年二月四日书记员 蒲琰榛
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1723执308号之一申请人驻马店某某面业有限公司，住所地：平舆县城西工业区。法定代表人：姚某某，该公司经理。被执行人冯某某，男，汉族，住平舆县。本院在执行驻马店某某面业有限公司与冯某某租赁合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行平舆县人民法院已经发生法律效力（2020）豫1723民初4911号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人冯某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人冯某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人冯某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年二月三日书记员  王**涛
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初3957号原告：岳锦农，男，汉族住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：朱海鹏，涟水县忠信法律服务所工作者。被告：齐芝国，男，汉族，住淮安市清江浦区。原告岳锦农与被告齐芝国买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳锦农及其委托诉讼代理人朱海鹏到庭参加诉讼，被告齐芝国经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳锦农向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款50000元及利息（利息以50000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的四倍给付利息）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年11月3日向被告出售桌椅沙发，价值5万元，被告在收到桌椅沙发后向原告出具欠条一份，载明还款日期为2020年1月15日前，逾期付款的，欠款人自愿以基准利率4倍的标准给付利息。经原告催讨被告仍未还款，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告齐芝国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月3日，被告齐芝国向原告岳锦农购买桌椅、沙发等家具，并于当天向原告出具欠条1份，载明：今欠岳锦农桌椅沙发款5万元，还款期限为2020年1月15日前，逾期视为借款，欠款人自愿按同期中国人民银行贷款基准利率四倍给付利息。被告齐芝国在欠款人处签字并捺印。欠条出具后，被告齐芝国未按约支付货款，故致原告诉至法院。另查，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告齐芝国在原告处购买桌椅、沙发，货款合计5万元，对此有原告提供的欠条为证，故被告未按时付款的行为已构成违约，理应承担违约责任，原告有权要求被告支付拖欠的货款，并按照双方约定的标准支付逾期付款利息损失，故原告要求被告齐芝国支付货款5万元及逾期付款利息损失（该利息以5万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍的标准，自2020年1月16日起计算至实际清偿之日至）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐芝国应于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告岳锦农货款人民币5万元及逾期付款利息损失（该利息损失以5万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍的标准，自2020年1月16日起计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费520元，公告费600元，合计2170元，由被告齐芝国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘姚根人民陪审员  朱延会人民陪审员  何正辉二〇二一年二月三日法官 助理  石 琇书 记 员  刘 萌附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1979号 申请执行人深圳市市场监督管理局宝安监管局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道翻身路75号市场监管局，统一社会信用代码11440300MB2D11856X。 负责人欧阳卫国，该单位局长。 委托代理人李志敏，该局工作人员。 委托代理人卓树仪，广东卓建律师事务所律师。 被执行人深圳市宝安区沙井杨家宝海鲜档，住址深圳市宝安区沙井街道创新路与107国道交界处上寮农贸批发市场D区3-1号档，统一社会信用代码92440300MA5EC4GFXF。 经营者杨家宝，男，汉族，1988年12月11日出生，住址广东省普宁市。 申请执行人深圳市市场监督管理局宝安监管局于2021年2月1日向本院申请强制执行其作出的深市监宝罚字〔2020〕新桥41号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在销售抽检不合格的淡水鲈鱼违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市市场监督管理局宝安监管局的深市监宝罚字〔2020〕新桥41号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二一年二月十二日 书记员 焦玉（兼）
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执134号之一申请执行人苏丽文，女，1968年7月11日出生，汉族。被执行人株洲市彭督美容美发管理有限公司。法定代表人蒋芳。本院立案执行苏丽文与株洲市彭督美容美发管理有限公司合同纠纷一案中，执行过程中，因申请人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 君审判员 刘 寿审判员 张陆安二〇二一年二月二十五日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初4756号原告：范鑫，男，汉族，住淮安市清江浦区。被告：丁海军，男，汉族，住淮安市清江浦区。原告范鑫与被告丁海军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范鑫到庭参加诉讼，被告丁海军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范鑫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还购房定金两万元；2、判令被告丁海军支付房产总价百分之二违约金32万元；3、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：请求判令被告赔偿违约金损失2万元。事实和理由：2019年4月21日，原告与被告丁海军在先河地产郁金蓝湾店签订房屋买卖合同，双方约定：原告范鑫先支付两万元房屋定金给被告丁海军，双方于2019年6月30日过户交付房屋。被告丁海军因个人原因未能如期将房屋过户给原告，后原告得知案涉房屋已被被告抵押，双方协商未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告丁海军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日，原告范鑫（买方）与被告丁海军（卖方）签订《淮安市存量房买卖及居间服务合同》1份，约定：卖方拟转让房产地坐落于淮安市；卖方承诺于本合同生效约定日内还清贷款，并办妥赎楼注销抵押登记；房屋转让总价款为106万元，定金总额为人民币2万元；任何一方不履行本合同约定义务，守约方有权选择定金罚则或要求对方支付该房地产总价款百分之二十的违约金。原、被告分别在合同相应落款处签字确认。2019年4月21日，被告丁海军向原告出具收条1份，载明：今收到范鑫购买淮安市华德力·运河城碧涛园7号楼1104室房屋定金贰万元整（￥20000），被告丁海军在收款人处签字并按手印。另查，被告丁海军于2017年2月23日将其名下位于淮安市清江浦区房屋抵押给案外人中国建设银行股份有限公司淮安分行，后因贷款逾期，案外人于2019年7月16日向本院提起诉讼，并于2020年5月21日向本院申请强制执行，现案涉房屋已由本院司法拍卖。本院认为，原告范鑫与被告丁海军签订的《淮安市存量房买卖及居间服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应按约行使权利、履行义务。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原告范鑫与被告丁海军签署《淮安市存量房买卖及居间服务合同》1份，约定由被告就案涉房屋自行赎楼，并办妥赎楼注销抵押登记手续，但被告丁海军并未按照约定履行注销抵押登记的义务，现案涉房屋已经拍卖，致使合同无法继续履行，因此被告的行为已构成违约，原告有权要求被告双倍返还已支付的定金，故对原告要求被告退还2万元定金，同时按照2万元的标准另行支付违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁海军于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告范鑫定金2万元，并支付违约金2万元，合计4万元。二、驳回原告范鑫其他诉讼请求。案件受理费800元，保全费420元，公告费600元，合计1820元，由被告丁海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘姚根人民陪审员  朱延会人民陪审员  何正辉二〇二一年二月三日法官 助理  石 琇书 记 员  金芳婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典实施后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1623民初619号 原告：甘梅，女,1998年2月2日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：潘晶，女，1992年10月26日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：甘奎，男，1989年11月10日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码：91440300892305861T。 法定代表人：李振平。 本院在审理原告甘梅与被告甘奎、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任一案，本院于2021年2月20立案。原告甘梅于2021年2月24日向本院提出对被告甘奎、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的撤诉申请。 本院认为，原告甘梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告甘梅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘梅负担。 审判员  杜慧娟 二〇二一年二月二十四日 书记员  吴 玥
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢23号之一申请执行人：严根清，男，汉族，1963年01月18出生，住陕西省府谷县。被执行人：白永亮，男，汉族，1983年04月06出生，住陕西省府谷县。本院在执行严根清与白永亮民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力（2015）府民初字第01992号民事判决书及申请人的申请立案执行。因被执行人拒不履行该法律文书所给付的义务。现查明，被执行人名下银行账户及互联网网络资金账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行账户及互联网账户，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二一年二月九日书记员 高义雄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执569号 申请执行人：管建文，男，1970年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人：何玉英，女，1974年1月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：刘国红，男，1963年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人管建文、何玉英与被执行人刘国红借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年4月29日作出的（2020）新0109民初958号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初958号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘国红其他金融机构账户存款51,183元（其中案款50,525元、执行费658元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   刘春雷二 〇 二 一 年 二 月 三 日书  记  员   康晓芹
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执50号申请执行人：石荣富，男，1961年11月3日出生，苗族，住湖南省吉首市。被执行人：湖南富瑞房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新姚南路169号九峰小区五区5栋305。法定代表人：曾广桃，董事长。上列申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，于2020年6月30日经本院审结，该案（2020）湘0103民初5477号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。2021年1月4日，本院向被执行人湖南富瑞房地产开发有限公司发出了执行通知书及报告财产令，本院分别于2021年1月7日和2021年2月19日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人湖南富瑞房地产开发有限公司名下的银行、股权、股息红利、车辆、不动产、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年1月28日在长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产；于2021年1月18日传唤被执行人，被执行人无正当理由未到庭。上述执行情况及信息，本院于2021年2月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2021年2月20日对被执行人湖南富瑞房地产开发有限公司法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止至2021年1月4日，本案应当执行的标的金额为16339.35元，已执行到位0元，尚有16339.35元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 蒋 维审判员 荆 钊二〇二一年二月二十二日执行员 贺正勇书记员 周剑宇
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执874-3号沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司：你单位与王静商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0114民初7538号民事判决已发生法律效力。申请执行人王静于二〇二一年二月十九日向本院申请执行，本院于二〇二一年二月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行下列义务：（1）被告沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司于上述第二项义务履行完毕后十日内协助原告办理沈阳市于洪区黄河北大街122-1号2-5-2房屋的备案手续，办理备案登记过程中所需费用由沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司公司负担。（2）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。二〇二一年二月十九日()联系人：刘福成电话：02485839823地址：沈阳市于洪区沈大路210号邮编：110141风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2021）宁0122民初628号原告：贾想俊，男，1982年6月1日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：赵莉萍、李苗苗，宁夏泽芸律师事务所律师。被告：肖志超，男，1972年10月10日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贾想俊诉被告肖志超运输合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾想俊的委托诉讼代理人赵莉萍、李苗苗到庭参加了诉讼,被告肖志超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付欠原告运费7930元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告雇佣原告向贺兰、银川等工地运送面包砖。2017年10月28日，经原、被告双方对账，被告欠原告7930元运费。为明确债权债务，被告当天向原告出具欠款欠据一张，对欠付的7930元运费进行了确认。后原告多次向被告索要运费，但被告以各种理由推脱拒不支付。现原告诉至本院，请求判如所请。被告肖志超无答辩意见。查明的事实根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2017年，原、被告经口头协商，约定由原告驾驶车辆为被告承包建设工程的工地运送面包砖。之后，原告驾驶车辆按照约定负责为被告建筑工地运送了面包砖。2017年10月28日，经双方结算后，由被告向原告出具了一张欠款金额为7930元的《欠款欠据》，对双方之间的运费进行了确认。之后，原告多次向被告索要运输费，被告均以各种理由推脱。现原告诉至本院，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，被告驾驶车辆为原告承包的工程运输面包砖，双方之间形成运输合同关系，依法受法律保护。原告按照约定为被告运输货物，被告至今未按照约定向原告支付运费，其行为已构成违约，依法应承担向原告给付运费的义务。现原告诉讼主张要求被告支付拖欠的运费7930元，其向本院提供了被告出具的《欠款欠据》予以证实，故本案事实清楚，证据确凿，原告的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院决定予以支持。被告肖志超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十一条、第二百九十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告肖志超于本判决生效之日起十五日内向原告贾想俊支付运费7650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告肖志超负担。本判决为终审判决。审判员 周新涛二〇二一年二月八日法官助理 徐 欢书记员 胡耕涛附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。第二百九十一条承运人应当按照约定的或者通常的运输路线将旅客、货物运输到约定地点。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0113刑初87号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人章艺华，男，1957年4月8日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地北京市海淀区，现住北京市海淀区。因犯交通肇事罪，于1984年8月28日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因盗窃，于1990年4月3日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；因盗窃，于1992年11月17日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；因盗窃，于2014年9月25日被北京市公安局丰台分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月4日被拘留，同年1月15日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人章艺华犯盗窃罪，于2021年2月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察官朱茂叶出庭支持公诉，被告人章艺华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2019年12月期间，被告人章艺华在北京市顺义区后沙峪地区×超市三次分别盗窃改锥一个、钢丝锁一个、扳手一个。2019年12月30日16时30分许，章艺华在上述地点盗窃手电筒一个、链锁一个，后店员发现并报警，章艺华被民警查获。2020年1月4日，章艺华经电话传唤主动到案。公诉机关认为被告人章艺华具有自首、认罪认罚、曾因盗窃被行政处罚及劳动教养的量刑情节，建议对其判处拘役五个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人章艺华对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控的上述事实有受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息查询打印表、刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、单据、检查证、检查笔录、证据保全决定书、保全清单、发还清单、证人王某的证言、被害人李某的陈述、被告人章艺华的供述和辩解、辨认笔录、监控录像予以证实，足以认定。本院认为：被告人章艺华以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已经构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人章艺华犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人章艺华的盗窃劣迹情况，本院在量刑时酌情对其从重处罚。被告人章艺华自动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人章艺华具有自首情节，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。据此，对被告人章艺华依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人章艺华犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 赵仁洋二〇二一年二月十九日法官助理 李 贞书 记 员 黄 佳