广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20676号原告：中山市东凤镇优丽电器配件厂，住所地广东省中山市东凤镇同安村同安大道西14号首层之三，统一社会信用代码91442000MA4WM01BX9。投资人：伍小亮，总经理。委托诉讼代理人：赵瑜，广东博顿律师事务所律师。被告：佛山市艾尼诗登电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容边居委会天河工业区星河西路3号首层之一，统一社会信用代码91440606055337989N。法定代表人：张新明，经理。原告中山市东凤镇优丽电器配件厂与被告佛山市艾尼诗登电器有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告的投资人伍小亮、委托诉讼代理人赵瑜到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。后本案变更为普通程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵瑜、被告的法定代表人张新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山市东凤镇优丽电器配件厂向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付支票金额252465元；2.被告向原告支付利息519.47元（按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息，第1张支票以100000元为基数，自2020年6月9日暂计算至2020年7月23日为470.55元，第2张支票以152465元为基数，自2020年7月20日暂计算至2020年7月23日为48.92元，实际计算至清偿所有款项之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2019年4月开始有生意往来，原告向被告销售电器配件。被告购买货物后，先后向原告出具2张支票以支付货款。2020年6月2日，原告到银行承兑金额100000元的支票，但银行拒绝付款，理由是出票人账号余额不足以支付票据款项。2020年7月13日，原告到银行承兑金额152465元的支票，但银行拒绝付款，理由是支票必须记载的事项不全。原告多次催促被告支付被银行拒绝付款的支票金额252465元，被告一直置之不理。被告佛山市艾尼诗登电器有限公司辩称，原告请求被告支付支票金额252465元没有任何法律依据。一、原告与被告素有交易往来。2020年4月份，原告向被告出具1张收据，即原告收到被告通过银行转账方式支付80620元以及金额100000元的支票1张，总计货款180623元。双方于2020年5月17日在被告处达成以货抵债的一致意见，当天被告将价值105600元的货物交付给原告，原告同意将多出的5600元货物作为日后采购货款抵消冲减。被告已经履行支付货款之义务，后由于财务问题没有收取回金额100000元的支票。二、金额152465元的支票无效。该支票是被告交付给容桂连通电线厂，容桂连通电线厂于2020年4月6日向被告出具相应收据。而容桂连通电线厂与原告之间转让支票未按照《中华人民共和国票据法》第三十条、第三十一条规定进行背书转让，因此该支票无效。综上所述，恳请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原、被告对真实性没有异议的证据，本院对证据真实性一并予以确认并在卷佐证。根据确认的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：原告持有被告签发的号码为104××××××××××890的中国银行支票，出票日期为2020年5月30日，支票金额100000元，收款人栏为原告，原告持该支票办理委托收款手续，于2020年6月2日被退票，《退票理由书》记载退票理由为出票人账号余额不足以支付票据款项。原、被告双方确认该支票用于支付2019年11月至12月的货款。原告持有被告签发的号码为104××××××××××891的中国银行支票，出票日期为2020年7月10日，支票金额152465元，收款人栏为原告，原告持该支票办理委托收款手续，于2020年7月13日被退票，《退票理由书》记载退票理由为支票必须记载的事项不全。被告称该支票是被告签发给容桂连通电线厂的，签发时未记载收款人，原告承认该支票从容桂连通电线厂取得，取得支票时收款人栏空白，原告办理委托收款手续时在收款人栏填写自己的名称。原告遂于2020年7月31日向本院提起诉讼。另查明，原、被告在2020年2月至5月之间发生的交易，被告应向原告支付货款77314元。2020年3月17日，被告向原告支付40000元；2020年4月2日，被告向原告支付40620元；合共80620元。原告主张该80620元是支付2019年11月至12月的货款的，被告主张该80620元是支付2020年2月至5月的货款的。2020年4月1日，原告向被告开具《收据》，确认收到被告11-12月货款180623元，交来银行转账40000元、40623元，5月30日支票100000元，以到账为准。本案诉讼过程中，原、被告均提供了日期2020年5月17日，单号SS-2020-05-00078的《销售送货单》为证，记载以408台成品抵款金额105600元，其中贵妇人800H1单价360元，800P2红单价200元，原告提供的《销售送货单》上有手写添加仓库实发300台（800P2红100台，800P2黑50台，800H1贵妇人150台）的内容，其中被告提供的《销售送货单》中没有上述手写添加的内容，被告承认手写添加内容处签名人员为被告仓管王文斌，双方在诉讼中确认800P2黑单价为200元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告请求被告支付案涉2张支票款及利息，被告不予确认，对此，本院分析如下。一、关于号码104××××××××××890的支票款及利息。原、被告对2020年5月17日以成品抵货款的金额存在争议，原告所持《销售送货单》比被告所持《销售送货单》增加了手写实发300台的内容，并由被告仓管签名确认，故成品种类、数量应以被告仓管确认为准，该部分手写内容没有记载单价和抵款金额，故应以《销售送货单》记载单价及原、被告双方当庭确认的单价为准，计算抵款金额为84000元（800P2红200元/台×100台+800P2黑200元/台×50台+800H1贵妇人360元/台×150台）。被告于2020年3月17日支付40000元，于2020年4月2日支付40620元，合共80620元，能与原告开具的《收据》中关于收到11-12月货款，交来银行转账40000元、40623元相互印证，且被告也未提交其他转账付款的证据，故本院确认该80620元是支付2019年11月-12月货款的。被告向原告签发104××××××××××890支票用于支付货款，该支票因账户余额不足被退票，原告请求被告支付支票款及利息理由充分，本院予以支持；关于支付支票款金额一项，双方2020年2月至5月交易，被告应付货款77314元，以成品抵偿货款84000元，超出部分金额应用于抵偿104××××××××××890的支票金额，故被告应向原告支付支票款93314元[100000元-（84000元-77314元）]，超出部分不予支持；关于利息计算一项，该支票于2020年6月2日被退票，原告请求从2020年6月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算理由充分，本院予以支持。二、关于号码为104××××××××××891的支票款及利息。被告签发该支票，未在支票上记载收款人，应视为被告授权持票人进行补记，被告签发支票的行为符合法律规定，应承担相应的票据责任，原告取得支票后在收款人栏填写自己的名称没有违反法律强制性规定，本院予以确认。被告称该支票无效理据不充分，本院不予采纳。原告持该支票办理委托收款手续时被退票，根据有关法律规定，原告可以向出票人即被告行使追索权。原告请求被告支付支票金额152465元理由充分，本院予以支持。该支票于2020年7月13日被退票，原告请求从2020年7月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条第一款、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山市艾尼诗登电器有限公司在本判决生效之日起五日内向原告中山市东凤镇优丽电器配件厂支付支票款93314元及利息（利息计算方法：从2020年6月9日起至支票款清偿之日止，以实际尚欠支票款金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、被告佛山市艾尼诗登电器有限公司在本判决生效之日起五日内向原告中山市东凤镇优丽电器配件厂支付支票款152465元及利息（利息计算方法：从2020年7月20日起至支票款清偿之日止，以实际尚欠支票款金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告中山市东凤镇优丽电器配件厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5094.77元，财产保全费1782.33元，合共6877.10元，由原告中山市东凤镇优丽电器配件厂负担182.13元，被告佛山市艾尼诗登电器有限公司负担6694.97元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  江健怡人民陪审员  李爱好人民陪审员  林伟杰二〇二一年一月二十九日书 记 员  冯俊雄