广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44594号原告：广州富懋制冷科技有限公司，住所地：广州市越秀区中山六路****。法定代表人：李奇勋，执行董事。委托诉讼代理人:齐卫国，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：雅克空调（深圳）有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区坪地街道怡心社区吉祥三路**A101v>法定代表人：曾金洲。原告广州富懋制冷科技有限公司诉被告雅克空调（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人齐卫国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付货款人民币40000元及利息（以50000为基数，自2020年7月19日起计算至2020年8月18日，从2020年8月19日起以40000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止，暂计至起诉日为360元）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由:2019年5月28日原告与被告签订买卖合同，约定由被告向原告购买空调涡旋压缩机。2019年6月26日、27日，原告向被告送货10HP型涡旋压缩机23台、12HP型涡旋压缩机2台，被告已收货。后被告于7月24日退回了12HP型涡旋压缩机2台。至此，被告应支付货款共计65550元。经原告多次催促，被告不能及时给付全部货款。被告于2019年7月29日向原告出具由案外人深圳市圳易通冷气机电技术有限公司（被告监事姚禹平担任该公司法定代表人）出具的金额为65550元的中国农业银行支票一张，但被告监事姚禹平同时告知该公司账上没有足够金额，不能通过支票方式给付货款，要求原告不作银行入票操作并寄回该支票，承诺之后会通过电汇转账，但之后并未实际给付65550元货款。被告于2019年8月30日付款5550元。被告2019年11月11日向原告出具《还款计划书》，承诺从11月开始分4次给付60000元，但被告当月（11月）并未付款。被告于2020年4月11日向原告汇款10000元。至此，被告尚欠原告货款50000元未给付。2020年7月13日，原告向被告发出《敦促立即支付货款的律师函》，要求被告收到律师函后立即付款，但被告至今未有任何支付货款的行为。综上所述，原告向被告出卖空调涡旋压缩机，被告已经收货，但拖延、拒绝及时给付货款，虽经原告多次催告，被告仍未及时付清货款，被告的行为已经构成违约，现原告根据《中华人民共和国合同法》等法律的规定，提起本案诉讼。被告无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为其放弃质证及举证的权利，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在本案提供了被告作为购方采购压缩机的订购单打印件以及送货单据。据原告提供的送货单显示，客户为本案被告，2019年6月26日发货涡旋压缩机的金额共计62800元（客户签签字处有许基友字样的签名），2019年6月27日发货涡旋压缩机的金额共计8550元。2019年7月24日的退货单显示被告退货1台，退货金额为5800元。被告通过银行转账于2019年8月30日向原告支付5550元，2020年4月11日支付10000元，2020年8月18日支付10000元。原告在本案庭审过程中还出示了出票日期为2019年7月29日、收款人为本案原告、金额为65550元、开票人为深圳市圳易通冷气机电技术有限公司的支票原件。原告表示，支票快到兑付期限时，被告的监事姚禹平告知原告没有钱不需要去银行兑付了，所以该支票并未兑付。据原告工作人员与微信号为“wxid_h03eo9nnqdsr12”、昵称为“YUPING-姚”、电话号码为“139××××****”（原告表示为被告的监事姚禹平）的微信聊天记录显示：原告问“姚总，请在今天12点前提交贵司给予我司关于拖欠我司货款的付款安排计划”，对方回复了一张“付款计划书”的图片，图片内容为“我司雅克空调（深圳）有限公司欠广州富懋有限公司货款共计60000元，计划于11月份先付1万元，在12月份安排2万元，2020年一月付2万元，2020年二月付1万元。”该图片下方有“广东雅克空调制造有限公司2019年11月11日”的字样，并加盖有“雅克空调（深圳）有限公司”字样的印章。2020年7月13日原告通过EMS向被告的注册登记地址（深圳市龙岗区坪地街道怡心社区吉祥三路6号A101）寄送了《敦促立即支付货款的律师函》，要求被告在收到律师函后3日内支付剩余货款，否则将通过法律途径追究被告支付货款、承担利息以及委托人实现债权的费用等。上述邮件签收情况为“已签收，收发室”。另查，被告在国家企业信用信息公示系统登记的监事为姚禹平。原告通过支付宝搜索电话号码“139××******”进行转账显示收款方为姚禹平。本院认为,本案为《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。原告通过支付宝搜索电话号码“139××******”进行转账显示收款方为姚禹平，而与原告进行沟通的微信所登记的手机号码为“139××××****”，故可确认与原告通过微信进行沟通往来的系姚禹平。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款……”，被告的监事姚禹平2019年11月11日通过微信向原告出具《付款计划书》，确认“雅克空调（深圳）有限公司欠广州富懋有限公司货款共计60000元”，并在《付款计划书》中确认了还款的期限，但被告并未依约履行还款义务，在上述《付款计划书》出具后仅于2020年4月11日支付10000元，以及于2020年8月18日支付10000元。据此，原告现主张被告支付剩余未付货款40000元的主张成立。虽本案各方并未约定利息，但被告未能于其承诺的付款期限前完成付款，导致原告发生应收货款的利息损失，同时，原告还于2020年7月13日通过向被告的注册登记地址（深圳市龙岗区坪地街道怡心社区吉祥三路6号A101）寄送了《敦促立即支付货款的律师函》，对被告提出了支付货款、承担利息的主张。故原告主张自2020年7月19日起计算利息的主张成立。被告应于2020年7月19日起以50000元作为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准向原告支付利息损失至2020年8月18日，自2020年8月19日起，以40000元作为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准向原告支付利息损失至款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告雅克空调（深圳）有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广州富懋制冷科技有限公司支付货款40000元及利息（从2020年7月19日起，以50000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计至2020年8月18日止，自2020年8月19日起，以40000元作为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准向原告支付利息损失至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取529.50元（原告已预付），由原告广州富懋制冷科技有限公司负担125.50元，被告雅克空调（深圳）有限公司负担404元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王丽娟二〇二一年二月七日书记员  黄丽敏