北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初29639号原告：聂某，女，1982年10月7日出生，汉族，北京佰路达通光电科技有限公司职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：申昀辉，北京安科律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋冬林，北京安科律师事务所律师。被告：胡某，男，1983年7月17日出生，汉族，无业，住丰台区。原告聂某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告聂某及其委托诉讼代理人申昀辉、蒋冬林，被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂某向本院提出诉讼请求：1.胡某支付补偿款100000元；2.胡某支付家具存货分割款60000元；3.胡某支付我因伤所得伤残类赔偿金的一半42738.3元；4.支付胡某以偿还他人债务为由扣除应偿还我的5000元。事实和理由：1.我与胡某于2007年2月14日登记结婚，于2019年11月18日办理离婚登记手续，离婚协议约定胡某应于2019年底前支付我补偿款100000元，屡催未付。2.婚后，双方共同经营家具店时交纳保证金17000元，离婚时尚有存货价值120000元。婚姻存续期间，我于2011年1月18日遭遇交通事故，经大兴区人民法院判决，获得残疾赔偿金85476.6元，该款也在家庭生活中用尽。双方签订离婚协议时忽视了双方共同经营家具店及我因交通事故获得残疾赔偿金事实，故主张上述款项一半份额。3.离婚协议明确约定所欠外债由胡某偿还，胡某却于2020年5月26日在偿还其新借我款项时扣除5000元偿还其债务，故主张其向我支付该笔款项。被告胡某辩称：同意聂某第一项诉讼请求，不同意第二至四项诉讼请求。1.家具存货分割款及开家具店的保证金在离婚时已分割完毕，双方已就此达成协议，已经包含在补偿款100000元之中，只是没有体现在书面协议中；2.聂某因伤所得残疾赔偿金已经打到她的账户中，我没有收到该笔款项；3.聂某主张第四项诉讼请求中的5000元系其在签订离婚协议之前借的，签订协议时其没有讲明该笔款项，故不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡某与聂某于2007年2月14日登记结婚，于2019年11月18日办理离婚登记手续，双方在湖南省衡阳县民政局签订《离婚协议书》，该协议书第二部分关于财产及债务约定如下“……3、欠外债叁拾陆万元整由男方偿还。4、男方补偿女方拾万元整，2019年年底前付清。5、夫妻关系存续期间，无共同财产分割，无债权债务纠纷。”胡某与聂某在办理离婚登记手续前，曾签订《离婚协议》一份，其上载明“三、共同财产：1.存货总价120000元。双方各60000元。2.座落于衡阳市石鼓区华耀碧桂园十里江湾观澜13栋1601室的房屋一套现归双方所有按已付金额440000元计算。四、双方负债：1.购房时借首付款人民币170000元，由双方各偿还85000元；2.经营店铺2018年4月底借款40000元用于偿还信用卡（用于交房租）由双方各偿还20000元；3.经营店铺2019年3月底借款5万用于进货，由双方各偿还25000元；4.经营店铺用于交房租100000元，由双方各偿还50000元。五、双方随身所用衣服等生活用品归各自所有。六、以上双方共同负债总金额为360000元，双方各承担180000元。七、以上双方共同财产为总金额560000元，双方各拥有280000元。八、双方共同财产：小客车含京牌1辆。九、双方共同负债、共同财产分割，子女抚养权及抚养费如下：1.坐落于衡阳市石鼓区华耀碧桂园十里江湾观澜13栋1601室的房屋归男方所有；2.店内货物财产归男方所有；3.负债360000元归男方还清。4.男方需付100000元给女方。5.在协议签订后将京牌小汽车过户女方名下。6.小客车含京牌过户给女方，用于男方付给女方孩子今后所有抚养费。”该份协议书落款处，聂某签名并签署日期“2019年6月25日”，胡某签名并签署日期“2019年9月2日”。聂某称二人去民政局办理离婚手续时是拿着上述协议去的，因民政局说协议不规范需要重新打印，才形成2019年11月18日的《离婚协议书》，但制作《离婚协议书》时“漏写”了家具店存货。聂某曾因机动车交通事故责任纠纷起诉案外人，北京市大兴区人民法院于2011年10月作出（2011）大民初字第11104号民事判决书，判决案外人赔偿聂某死亡伤残类赔偿金85476.6元。2020年4月13日，胡某向聂某出具《借条》，载明“今借聂某35000元，需2020年4月26日前还清。”胡某在借款人处签字。2020年5月26日，胡某还款30000元。聂某主张胡某在2020年5月26日偿还其新借款项时扣除5000元用于偿还债务。聂某主张其2018年7月回老家探亲时向胡某嫂子借款5000元，用于其和孩子生活所需，因《离婚协议书》中约定欠外债360000元由男方承担，因此胡某无理由扣除5000元。经询，聂某称借钱一事未告知胡某，双方离婚时胡某亦不知晓该笔债务。胡某认可上述款项是聂某婚内所借，但主张其离婚后才知晓该笔债务，不清楚聂某借款用途。本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。根据双方于2019年11月18日签订《离婚协议书》的约定，“男方补偿女方拾万元整，2019年年底前付清。”胡某应支付聂某补偿款100000元，胡某同意聂某该项诉讼请求，本院不持异议。聂某主张因《离婚协议书》中遗漏了双方共同经营家具店的情况，要求胡某支付离婚时尚有存货价值的一半60000元。审理中，聂某提交两份离婚协议，双方均认可两份协议真实性。经询，聂某称二人办理离婚手续时是拿着之前的《离婚协议》去的，后因民政局表示协议不规范才形成的2019年11月18日《离婚协议书》。结合《离婚协议》与《离婚协议书》的签订时间间隔及内容，本院认定双方是基于《离婚协议》的内容制作《离婚协议书》。因《离婚协议》中明确记载“存货总价12万元”，最终财产分割方案是胡某给付聂某100000元，而《离婚协议书》中的财产分割方案亦为胡某给付聂某100000元，且聂某庭审中亦称系在《离婚协议书》中“漏写”部分债权，故本院对聂某以离婚时遗漏了家具店情况为由，主张未对离婚时存货进行分割，不予采信，进而对其要求胡某支付60000元货款的诉讼请求，不予支持。关于聂某主张胡某返还其所得伤残类赔偿金的一半金额42738.3元，本院认为，离婚时的财产分割以财产尚存为前提，对于已消耗的财产，无从分割。因聂某自认该笔款项已在家庭生活中用尽，故本院对其该项诉讼主张，不予支持。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。经询，双方均认可聂某在婚姻存续期间向案外人借款5000元，胡某离婚后才知晓此事，故可以认定双方在离婚协议中对该笔债务并未做出约定。该笔债务的处理不受《离婚协议书》约束。聂某主张其借款用于自己和孩子生活，胡某对此不予认可。本院结合借款时间、金额、原因等情形并结合胡某未提交证据证明借款属于聂某个人债务的情节，认定该笔债务应由夫妻共同负担。因胡某已扣除聂某5000元，故应返还2500元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：一、胡某于本判决生效之日起十日内给付聂某补偿款100000元；二、胡某于本判决生效之日起十日内给付聂某2500元；三、驳回聂某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费4416元，由聂某负担2237元（已交纳）；由胡某负担2179元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  高原二〇二一年二月二十六日书记员  郭融