wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执497号之一 申请执行人：董子英,女,1963年8月2日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 被执行人：合肥恒业嘉空间设计有限公司，统一社会信用代码91340111MA2T3M9HXB，住所地安徽省合肥市包河区南二环与宿松路交叉口绿中心**1702。 法定代表人：程明。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人合肥恒业嘉空间设计有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人合肥恒业嘉空间设计有限公司在招商银行5519××××0701_60000账户内存款人民币33247.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年二月四日 书记员  施正东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：0551****××××
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1324民初226号原告：朱锋，男，1973年12月1日出生，住安徽省泗县。被告：张亮，男，1989年12月8日出生，住安徽省泗县,委托诉讼代理人：张秀芝，安徽焕然律师事务所律师。本院在审理原告朱锋诉被告张亮间借贷纠纷一案中，因原告朱锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费208元，由原告朱锋负担。审判员 高 妍二〇二一年二月二十二日书记员 卢瑞卿
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执255号郜明辉、张国松：你与杞县创业贷款担保中心其他案由一案，本院作出的（2020）豫0221民初1090号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杞县创业贷款担保中心向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、张国松偿还杞县创业贷款担保中心47791.88元及利息，郜明辉承担连带清偿责任。张国松承担案件受理费994元、保全费498元及公告费300元。二、被执行人承担执行费644元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××62特此通知。二〇二一年二月二日()联系人：刘学锋联系电话：0371-28965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初10861号原告：盛某，甘肃省临泽县人，住临泽县。被告：边某，甘肃省临泽县人，住临泽县，现住甘州。原告盛某与被告边某租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛某到庭参加了诉讼，被告边某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告盛某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付原告挖掘机使用费19300元；2、本案诉费用由被告承担。事实和理由：2019年原告给被告承包的临泽县五泉林场的修渠工程使用挖掘机从事挖渠工作。被告在中途仅给原告支付了部分使用费，下剩19300元被告向原告出具了欠条一张，承诺不久付款，欠款后经原告多次催要，被告推诿未付，故原告诉至法院。被告边某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告边某于2019年租用原告盛某所有的山河智能70E挖掘机用于其承包的临泽县五泉林场的修渠工程从事挖渠工作。后双方进行结算，由被告边某向原告盛某出具欠条一张，内容为：“今欠到盛某挖机挖渠费用壹万玖仟叁佰元整19300元整欠款人：边某2019.2.4身份证号：×××”。欠条出具后，被告边某一直未按约向原告支付挖掘机租赁费，故原告诉至法院。上述事实由原告的当庭陈述、原告提交的欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告边某租赁原告盛某的挖掘机使用，双方之间形成租赁合同法律关系，原告盛某按约向被告边某提供挖掘机使用后，被告边某应及时支付租赁费用，但边某一直未支付租赁费的行为违背了民事活动遵循的诚实信用原则，应依法承担清偿债务的民事责任。现原告主张租赁费19300元有被告边某向原告盛某出具的欠条为凭，足以认定，故对原告要求被告边某偿付租赁费19300元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告边某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告边某偿付原告盛某挖掘机租赁费19300元，于判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，减半收取141.5元，由被告边某负担。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费141.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员  王 沛二〇二一年二月二日法官助理  张 璇书 记 员  刘晓慧
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1033执30号之八申请执行人：王XX，女。申请执行人：车XX，男。申请执行人：车XX，男。申请执行人：车XX，男。申请执行人：刘XX，女。被执行人：郭XX，男。被执行人：权XX，男。被执行人：韩XX，女。本院在执行王XX、车XX、车XX、车XX、刘XX与郭XX、权XX、韩XX生命权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭XX在山西省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币9000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二一年二月一日书记员  牛 凯
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督376号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所：郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码:914101007507259751。负责人:李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:冯双，女，汉族，1989年1月26日出生，住河南省信阳市浉河区。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人冯双未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年10月26日欠款共计34434.35元，其中本金31781.12元、利息1567.66元、分期手续费1085.57元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年10月26日的欠款共计34434.35元，其中本金31781.12元、利息1567.66元、分期手续费1085.57元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人冯双应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金31781.12元、利息1567.66元、分期手续费1085.57元，共计34434.35元（暂计至2020年10月26日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费220元，由被申请人冯双负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二一年二月三日书记员 燕宗宝
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申8619号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：文金美，男，1966年12月30日出生，汉族，住河南省濮阳县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：濮阳市金诚园林工程有限公司。住所地：河南省濮阳市黄河路与盘锦路交叉口北200米路东。 法定代表人：文金美。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨浩杰，男，1982年10月3日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 委托诉讼代理人：吉冠星，河南启点律师事务所律师。 再审申请人文金美、濮阳市金诚园林工程有限公司（以下简称金诚园林公司）因与被申请人杨浩杰民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2020）豫09民终2489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 文金美、金诚园林公司申请再审称：1.原审法院对款项出借事实认定错误，利息标准认定错误。2.2013年11月20日的保证金交款票据虽然在杨浩杰手里，但是款项系文金美所交，票据上载明交款人为金诚园林公司。杨浩杰持有该票据是13年底要账时，文金美提供给杨浩杰让其相信自己有还款实力。原审法院应调取杨浩杰交纳保证金的明细、款项来源等。3.2016年6月26日的83万元借条是以30万元为本金按照月息3分5计算的，严重超出按照年利率24%计算的本息之和。4.金诚园林公司对83万元款项既非借款人也非担保人，只是第三人代为清偿行为，金诚园林公司不应承担还款责任。5.杨浩杰提供虚假的居住证明，本案应由濮阳市华龙区人民法院管辖。6.文金美2013年9月13日曾经向杨浩杰的配偶宋慧余转款5万元，原审法院未予认定。故请求再审本案。 杨浩杰提交意见称：1.保证金交款票据在杨浩杰手中，可以认定杨浩杰代交款项。2.一审中文金美提交的欠条后面有算账的过程，包括李斌的二十多万，应认定属于文金美的自认，可以证明本案款项真实。 本院经审查认为，2016年6月26日，文金美向杨浩杰出具83万元的借条，并约定月利率1分9。文金美与杨浩杰存在较长时间的经济往来。杨浩杰于2013年4月转款出借289500元，亦在原审中提交了2013年11月20日30万元保证金的交费票据原件，以证明其履行了款项出借义务。文金美否认该30万元保证金系杨浩杰所交，但就保证金交费票据原件在杨浩杰手中未能做出合理解释，原审法院根据转款流水及保证金票据原件认定杨浩杰的出借本金数额并无不当。83万元的借条对本案借款的利率明确约定为月利率1分9，原审法院据此下判，亦无不当。文金美称该83万元本息计算错误，但其在原审中就案涉借款利率有3分5、7分等两个说法，前后矛盾，其提供的289500元演变为83万元计算方法，未扣除其声称的早已支付的二十余万元还款，不合常理，且其在原审中就计算方法有按照7分计算和按照3分5计算两种陈述，互相矛盾，故文金美所称83万元本息计算错误的理由，本院不予认可。文金美系金诚园林公司的法定代表人，且股份占比达90%。2013年4月的借条载明借款用于工程款，亦有部分款项用于缴纳公司保证金。金诚园林公司于文金美出借83万元借条的当天，向杨浩杰出具声明及委托书，由杨浩杰代领该公司的工程款83万元。原审法院综合以上情况，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十三条第二款之规定，判令金诚园林公司承担还款责任，并无不当。文金美所称其向杨浩杰之妻的转款发生于2013年，而83万元借条出具日期为2016年，该笔转款不足以否认原审对本案借款本息的认定。案件管辖问题不属于法定应予再审情形，故文金美关于本案一审管辖的理由，本院不予审查。综上，文金美、金诚园林公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回文金美、濮阳市金诚园林工程有限公司的再审申请。 审 判 长  蔡 靖 审 判 员  王玉坤 审 判 员  陈国防 二〇二一年二月二十五日 法官助理  董国强 书 记 员  米柏颖
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初1603号原告:中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地辽宁省沈阳市沈河区市府大路261号，统一社会信用代码912101038178176214。责任人：王剑，该行行长。委托诉讼代理人：李玉航，该行员工。委托诉讼代理人：孙晓峰，该行员工。被告:于智慧，女，1979年3月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：颜世勇，男，1974年11月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告于智慧、颜世勇金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 员 张育红二〇二一年二月二十一日法官助理 周家安书 记 员 李卓月
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0522民初464号原告：东营市垦利区垦利街道办事处复兴村村民委员会，住址：东营市垦利区垦利街道复兴村。统一社会信用代码：54370505ME0365924Q。法定代表人：王欣山，职务，主任。委托诉讼代理人：苑兆义，山东天地恒律师事务所律师。被告：张绪花，女，1942年10月22日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住该村。被告：丁树叶，女，1971年6月11日出生，汉族，现住东营市垦利区。系张绪花的女儿。原告东营市垦利区垦利街道办事处复兴村村民委员会与被告张绪花、丁树叶排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高汝强审 判 员  陈建梅人民陪审员  冯路路二〇二一年二月二十日法官助理高娜书记员宗玲玲
河南省新郑市人民法院支 付 令（2021）豫0184民督35号申请人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码：914100005885879993。住所地新郑市中华北路169号。法定代表人：马文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏美佳，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐其会，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：马重阳，男，汉族，1996年10月20日出生，住新郑市。河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑农商行）于2021年2月3日向本院申请支付令。申请人新郑农商行称，请求人民法院向被申请人下达支付令，督促被申请人支付申请人信用卡欠款17108.42元（透支本金、逾期息费暂计算至2021年1月26日，此后按照合约章程约定计算至实际清偿完毕之日止）。事实及理由：2019年8月27日，被申请人向申请人提交金燕信用卡个人申请表及相关办卡资料，表示愿意遵守《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》和《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡章程》规定。申请人审核被申请人提交的相关资料后，向被申请人核发信用卡，被申请人刷卡消费后，未按照约定归还本息，截止2021年1月26日，被申请人信用卡欠款为17108.42元，申请人多次向被申请人催要无果。基于上述事实，依据法律规定，申请人特向法院提起申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人归还信用卡欠款。本院经审查认为，马重阳向新郑农商行申领信用卡时明确表示已充分了解并清楚知道信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则；《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》第四条第二项载明：对于非现金交易，免息还款期最长不超过56天，甲方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项但偿还最低还款额的，一处账单所有消费都不享受免息还款待遇，每笔消费从银行记账日起至还清日止计付利息，利率为每日万分之五；在到期还款日之前未能偿还账单最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额*10%＋预借现金交易金额*100%＋前期最低还款额未还部分*100%＋超过信用额度消费金额*100%＋所有费用和利息*100%＋分期付款每期应缴金额的100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金（还款违约金=（最低还款额-已还款金额）*5%），第四条第三项载明：甲方预借现金不享受免息还款期待遇，且应支付乙方一定的手续费，并按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日的透支利息。第四条第四项载明：对甲方不符合条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五。新郑农商行提交的账户余额查询信息、已出账单交易明细显示，截止到2021年1月26日，涉案信用卡欠款17108.42元（此后按照合约章程约定计算至实际清偿完毕之日止）。申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马重阳应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司信用卡欠款17108.42元（透支本金、逾期息费暂计算至2021年1月26日，此后按照合约章程约定计算至实际清偿完毕之日止）。申请费76元，由被申请人马重阳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  王留成二〇二一年二月八日代理书记员  鲁瑶瑶
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0406执137号 申请执行人：韦锦焕，男，1967年5月7日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：恒大地产集团梧州御湖置业有限公司，住所地广西梧州市龙圩区苍海路一号，统一社会信用代码91450400MA5L7FEC1Y。 法定代表人：朱楠，该公司总经理。 申请执行人韦锦焕与被执行人恒大地产集团梧州御湖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人韦锦焕于2021年2月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，经查明，被执行人恒大地产集团梧州御湖置业有限公司已于2021年1月26日自动将案款全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人韦锦焕的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇二一年二月二十四日 法官 助理  梁 园 书 记 员  张智聪
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723民初473号原告：连云港九迁机械制造有限公司，注册号320723000028995，住所地灌云县经济开发区纬二路15号。法定代表人：张连怀，该公司总经理。委托诉讼代理人：严立山，江苏润唐律师事务所律师。被告：陈**，男，汉族，居民，住黑龙江省绥化市北林区。被告：冯晓英，女，汉族，居民，住黑龙江省绥化市北林区。本院在审理原告连云港九迁机械制造有限公司与被告陈**、冯晓英买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月19日申请变更诉讼请求为要求两被告支付货款10000元，本院予以准许，后又于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港九迁机械制造有限公司申请撤回对被告陈**、冯晓英起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告连云港九迁机械制造有限公司撤回对被告陈**、冯晓英的起诉。案件受理费25元，由原告负担，原告已预交案件受理费5646元，退回原告5621元。审 判 员 陶亚明二〇二一年二月二十二日法官助理 戴敬松书 记 员 任思颖法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0891民初3411号原告：陈益，男，汉族，1955年4月23日出生，公民身份号码：440************019。住址：湛江市霞山区**************。被告：陈金菊，女，汉族，1994年8月24日出生，公民身份号码：440************023。住址：湛江市市辖区**********。原告陈益诉被告陈金菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈道准独任审判，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告陈益到庭参加诉讼；被告陈金菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈益向本院提出诉讼请求：1、判令陈金菊偿还借款本金人民币10000元及利息（利息从借款之日起按年利率15.4%计算）。2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2019年12月22日，被告陈金菊因资金周转困难，向原告借款人民币10000元，并给原告立有书面《借款借据》1份。借款后，经原告多次向被告催讨，被告都以种种理由拒绝还款，基本没有还款诚意，据此，特具状诉至本院，请求依法支持原告诉讼请求。原告陈益在本院规定的举证期限内，为支持其的诉讼请求，向本院提供经核对无异的复印件证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、借款《借据》复印件1份，证明被告向原告借款事实；3、微信转账凭单复印件1份，证明原告已向被告微信转账。经审理查明：2019年12月22日，被告陈金菊向原告陈益借款人民币10000元，并给原告陈益立有书面借款《借据》1份，《借据》上载明：兹借到陈益人民币壹万元（￥10000元），用于经营家庭生意，约定每月利率为5%，按月清息，定201年月日（未填写具体日期）前还清借款本息。借款人：陈金菊，身份证号码：440************023，2019年12月22日。之后，原告陈益多次向被告陈金菊催讨未果，双方引起纠纷。据此，原告遂于2020年11月2日，具状诉至本院，请求判令支持原告的全部诉讼请求。另查，被告陈金菊借款时，原告陈益实际转账金额为9500元。被告陈金菊经本院依法向其送达有关诉讼文书后，无正当理由拒绝出庭诉讼，也未向本院提交答辩意见。本院认为，本案性质系民间借贷纠纷。被告陈金菊向原告陈益借款10000元，实际借款金额为9500元，有原告陈益提供被告陈金菊书写的借款《借据》1份、银行转账凭单1份附卷佐证，《借据》内容上证明双方债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分，本院予以确认双方发生借款本金为9500元。关于借款利息如何认定处理：原、被告双方约定借款月利率5%计息，原告属于高利放贷行为，已违反国家借贷利率规定，不受法律保护，对该约定的月利率应按有关规定调整。被告陈金菊不到庭，视为自行放弃本案举证、质证及抗辩权利，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈金菊欠原告陈益的借款本金人民币9500元及利息（利息计息：从2019年12月22日借款之日起至2020年8月20日止，以本金9500元为基数月利率按2%计息，续后利息从2020年8月21日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计息至本金清偿完毕止），限本判决书发生法律效力后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告陈金菊负担。原告陈益向本院预交受理费人民币25元，不予退回，由被告陈金菊偿还借款本息时，径行退给原告陈益。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  陈道准二〇二一年二月一日书记员  窦文伟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0111执6号之一 申请执行人：王某，男，生于2016年5月20日，汉族，住兰州市红古区。 法定代理人：常某，系申请人母亲。 被执行人：兰州智博教育咨询有限公司。住所地：兰州市红古区海石湾镇平安路是人民医院红古分院对面。 法定代表人：齐晓燕，该公司咨询董事。 申请执行人王某与被执行人兰州智博教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0111民初1280号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王某于2021年1月4日向本院申请强制执行，执行标的为48160.43元（含执行费613元）。 本院在执行过程中，被执行人兰州智博教育咨询有限公司向申请执行人王某给付案件款47547.43元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2020）甘0111民初1280号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱存胜 审 判 员 张兆鸿 审 判 员 丁学良 二〇二一年二月五日 法官助理 李 舒 书 记 员 马如琳
文书内容                  山东省潍坊市奎文区人民法院            民事判决书                        (2020)鲁0705民初7411号                          原告              王吉军                  被告              王宁                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  适用程序              简易程序                  诉讼请求              1、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的合理损失共计7086.36元；2、诉讼费由被告承担。                  本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吉军、被告王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2021.1.1）第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事法律法规规定，判决如下：       一、被告王宁赔偿原告王吉军车损及停运损失共计6000元，于本判决生效之日起十日内支付至原告王吉军中国农业银行账户（卡号：62284802988********）；      二、驳回原告王吉军的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告王宁负担。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。                                审判员  姜 志 伟                      二〇二一年二月三日                 书记员  邱 爱 玲          王吉军诉王宁机动车交通事故责任纠纷一案赔偿明细1.车损4000元；2.营运损失2000元；以上共计6000元，由被告王宁负担。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初5666号原告：刘春根，男，1975年4月9日生，汉族，居民，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：张磊、龚海洲，江苏哲睿律师事务所律师。被告：陈忠明，男，1963年3月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：吴亚，江苏同舟行律师事务所律师。原告刘春根与被告陈忠明买卖合同纠纷一案，本案于2020年11月12日立案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨梦萦人民陪审员  万巧云人民陪审员  郝苏保二〇二一年二月三日法官 助理  李 霞书 记 员  花 培
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初3764号 原告蒋铁军，男，1981年11月5日出生，汉族，住所地河北省涿州市。 委托代理人张春华，河北博典律师事务所律师。 被告王文彬，男，1991年4月6日出生，汉族，住住所地内蒙古呼伦贝尔市。 原告蒋铁军诉被告王文彬劳务合同纠纷一案，于2020年9月7日立案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋铁军的委托代理人张春华到庭参加诉讼，被告王文彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋铁军诉称，2018年7月至10月，被告在涿州市香邑溪谷承揽房屋装饰装修工程，原告为被告的雇员，双方约定劳务报酬为每日200元。完工后，双方结算，被告共应给付原告劳务报酬7000元，但其未能支付，仅向原告出具借条，承诺2019年2月10日前结算。后被告一直推拖。为维护原告合法权益，请求判令被告支付原告劳务报酬7000元，支付自2019年2月11日起至实际给付完毕之日的利息。 被告王文彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。 经审理查明，2018年，被告王文彬在涿州市香邑溪谷承揽装饰装修工程期间，原告蒋铁军系被告雇员。待工程结束后，经核算，被告共计欠原告劳务报酬7000元。2019年1月31日，被告王文彬向出具了借条：“借条，今借蒋铁军7000元整，于2019年2月10日之前结清。借款人：王文彬，1521291991××××××××，159××××2509，2019年1月31日”。后经原告催要未果，起诉来院。 上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的原、被告身份证复印件、借条、李铁书写证明、（2019）冀0681民初3256号民事判决书及被告失信信息网页等证据在卷予以证实。 本院认为，被告王文彬拖欠原告蒋铁军劳务报酬7000元，事实清楚，证据充分，且被告向原告承诺给付期限，被告应按约定履行其给付义务；被告未按约定履行其义务，应承担违约责任。原告主张被告支付劳务报酬及利息于法有据，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》五百零九、第五百七十九条的规定，缺席判决如下： 被告王文彬自本判决生效之日起十日内一次支付原告蒋铁军劳务报酬7000元及利息（自2019年2月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至给付完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王文彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  李 健 审 判 员  刘翠翠 人民陪审员  张喜梅 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  李美贤
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0681执143号 黄滨、陈彩良、广西鸿蓝房地产开发有限公司： 本院执行的黄滨、陈彩良申请广西鸿蓝房地产开发有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月三日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执497号 申请执行人：王淑平，女，1988年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。 被执行人：安徽创卓科技有限公司，住所地合肥市高新区长江西路689号拓基城市广场金座A1002室，统一社会信用代码91340100MA2MTQKE17。 法定代表人：翁家辉，总经理。 本院在执行王淑平与安徽创卓科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人安徽创卓科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽创卓科技有限公司银行存款人民币1050元（其中支付工资1000元，负担案件执行费50元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 峻 二〇二一年二月三日 法官助理  李盼盼 书 记 员  刘志成
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初146号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规范》第四条第(三)项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员  黄 莹 二〇二一年二月二十二日 法官助理  孔德燕 书 记 员  罗昭君
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执691号 申请执行人：合肥鑫胜娟商贸有限公司，住所地合肥市瑶海区东邻杨伦凤房隆岗社居委团郢30号，统一社会信用代码91340100MA2MW8B582(1-1)。 法定代表人：吴梅，总经理。 被执行人:安徽欣天启企业营销策划有限公司，住所地安徽省合肥市经开区莲花路西石门路北尚泽时代广场A5#楼126/127室，统一社会信用代码91340100394083485W。 法定代表人：张计。 被执行人:张计，男，1979年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行合肥鑫胜娟商贸有限公司与安徽欣天启企业营销策划有限公司、张计买卖合同纠纷一案中，因被执行人安徽欣天启企业营销策划有限公司、张计未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽欣天启企业营销策划有限公司、张计银行存款人民币14357元[其中支付货款14000元及利息169元（以14000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月10日起暂计算至2020年6月30日，后期顺延至款清之日止），负担案件受理费113元、案件执行费75元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 峻 二〇二一年二月四日 法官助理  李盼盼 书 记 员  刘志成
四川省青川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0822民初61号 原告：罗继洪，男，汉族，生于1969年5月19日，四川省青川县人。 被告：青川县安铭硅酸钠有限公司。 法定代表人：潘彬。 统一社会信用代码：91510822MA63R5LA7M。 住所地：四川省青川县竹园镇经济开发区办公楼二楼。 原告罗继洪与被告青川县安铭硅酸钠有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗继洪到庭参加了诉讼，被告青川县安铭硅酸钠有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即支付原告工资和材料款64868元，同时并按照银行同期贷款利率立即支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月，被告请原告维修厂房，并口头约定做人工，并让原告联系材料，售后结算一并计算，原告于2018年6月底完工，经原、被告结算，被告应该给原告支付费用76868元，经原告催要，被告于2018年底向原告支付了12000元，还剩下64868元未支付，原告多次催要均无果，为此，特起诉至青川县人民法院，请求判如所请。 被告青川县安铭硅酸钠有限公司未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。 原告罗继洪为支持其诉讼请求举证了：第一组证据：完工后结算的清单；第二组证据：欠条；第三组证据：当时干活的照片一张。 被告青川县安铭硅酸钠有限公司未出庭应诉，也未向本院提交任何证据。 本院对原告罗继洪所举证据认证为：原告罗继洪所举证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明的事实：2018年4月，原、被告口头约定，由原告承揽被告的厂房维修工程，工程完工后，经原、被告结算，被告应向原告支付承揽费用共计76868元，结算单上有被告公司员工谢陈燃、何仕华、罗天辉的签字，被告于2018年8月27日向原告出具欠条一张，载明“今欠罗继洪工程材料款人民币76868元，大写柒万陆仟陆拾捌元整，欠款人：青川县安铭硅酸钠有限公司，经办人：谢陈燃、何仕华、罗天辉”，被告公司的负责人钟安明签字确认情况属实。后被告于2018年底向原告支付承揽费用12000元，被告尚欠64868元未向原告支付，2021年1月6日，原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院认为：通过原告罗继洪所举证据及原告罗继洪的陈述，足以证明原告罗继洪与被告青川县安铭硅酸钠有限公司已经形成了事实上的承揽合同关系，原告罗继洪已经按照被告青川县安铭硅酸钠有限公司的要求完成承揽工作并交付了工作成果，被告青川县安铭硅酸钠有限公司就应当按照约定向原告罗继洪支付承揽款项，根据《中华人民共和国民法典》第七百八十二条的规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬”，故对原告请求被告支付承揽款64868元的诉讼请求，本院予以支持，对原告请求被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第二十六条的规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息”，因此被告应从欠款形成之日起，即2018年8月27日开始向原告支付资金占用利息，原告于2021年1月6日向本院起诉，应按照全国银行间同业拆借中心2020年12月公布的1年期贷款利率即年利率3.85%计算利息,故对原告请求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告青川县安铭硅酸钠有限公司在本判决生效后十日内向原告罗继洪支付承揽款64868元，并支付从2018年8月27日起至履行完毕止的资金利息（以64868元为基数，按年利率3.85%计算支付利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1422元，减半收取711元，由被告青川县安铭硅酸钠有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  谭锦天 二〇二一年二月三日 书记员  贾 波
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执异36号异议人（案外人）：邵淑华，女，1940年3月21日生，汉族，住如皋市。申请执行人：高炎，1973年10月31日生，汉族，住。被执行人：南通市金厦置业有限公司，住所地。法定代表人：梁明贵。在本院执行高炎与南通市金厦置业有限公司（以下简称金厦公司）商品房销售合同纠纷一案中，案外人邵淑华对查封如皋市白蒲镇蒲塘花园4幢3单元102室（含2幢北08号车棚）提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人邵淑华针对上述执行标的提出异议，请求：停止对如皋市白蒲镇蒲塘花园小区4幢3单元102室房屋以及2幢北08号车棚的继续执行。事实和理由：2009年10月18日，异议人与金厦公司签订商品房买卖合同一份，约定异议人购买金厦公司开发的案涉不动产，随即异议人将全部购房款交付给了金厦公司，金厦公司也向异议人出具了正式的购房发票，并将房屋交付给了异议人。法院拍卖已经销售安置的不动产，导致异议人的合法权益受到侵害，请求撤销、解除查封并停止对该房产的执行。本院查明，原告高炎与被告金厦公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出(2019)苏0682民初9066号民事判决书：被告金厦公司给付原告高炎逾期交房违约金497625元，于本判决生效后立即履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4395元，由原告高炎负担13元，由被告金厦公司负担4382元。被告金厦公司不服上述判决，上诉至南通市中级人民法院，后于2020年4月1提交撤回上诉申请。2020年4月9日，南通市中级人民法院裁定：准许上诉人金厦公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。此后，高炎向本院申请强制执行，本院于2020年6月24日以（2020）苏0682执2003号案件立案执行。执行中，本院于2020年9月28日作出（2020）苏0682执2003号执行裁定书，裁定查封金厦公司名下位于如皋市白蒲××单元××室及××北车库××室的不动产，并于2020年10月12日至如皋市不动产登记中心对上述不动产办理查封手续，查封期间三年，自2020年10月12日起至2023年10月11日止。2020年12月16日，本院作出（2020）苏0682执2003号之一执行裁定书，裁定：一、拍卖被执行人金厦公司名下位于如皋市白蒲××单元××室及××北车库××室的不动产，如第一轮拍卖未成交，启动第二轮拍卖；二、每轮拍卖流拍后均变卖上述不动产。2020年12月18日，本院作出（2020）苏0682执2003号公告，责令在查封期间内，任何人不得对被查封的财产转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为。对上述拟拍卖的不动产享有租赁权等权益的案人应于本公告张贴之日起十日内向本院申报，逾期不申报行自行承担不利后果。另查，根据如皋市权属登记信息查询结果显示，如皋市白蒲镇蒲塘花园4幢三单元102室登记权利人为金厦公司，不动产权证号为皋房权证字第××号，房屋建筑面积为79.51㎡。2幢北车库8室登记权利人为金厦公司，不动产权证号为皋房权证字第××号，房屋建筑面积为25.84㎡。2009年10月18日，张心炎（买受人）与金厦公司（出卖人）签订编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》一份，约定邵王氏和邵淑华购买如皋市白蒲镇蒲塘花园4幢三单元102室（建筑面积为79.51平方米，价款为84044元）及2幢北车库8室（建筑面积为25.84平方米，价款19260元）。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方以如皋市勘测院核定面积为准。拆迁补偿款抵冲后余款及各项代收费用一次性付清。出卖人应当在2009年10月18日前向买受人交付符合交付条件的商品房。买受人的房屋仅作居住使用。2010年11月3日，金厦公司向异议人邵淑华和邵王氏开具金额为99996元的《销售不动产统一发票》。2010年11月23日，邵王氏和邵淑华缴纳了契税999.9元，并取得了《中华人民共和国现金完税证》。另查，张心炎系异议人邵淑华丈夫，于2019年2月12日去；邵王氏与异议人邵淑华系母子关系，邵王氏于2005年8月4日去世。再查，邵淑华在如皋市范围内名下无其他不动产。以上事实，有本院(2019)苏0682民初9066号民事判决书、南通市中级人民法院民事裁定书、（2020）苏0682执2003号执行裁定书及协助执行通知书、（2020）苏0682执2003号之一执行裁定书、（2020）苏0682执3002号公告、如皋市权属登记信息查询结果、《商品房买卖合同》、购房发票、现金完税证、水电费缴费详单及发票、证明、户口注销证明等证据予以佐证。本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：一是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二是所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；三是已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，异议人邵淑华与金厦公司已在2009年10月18日签订了商品房买卖合同，根据异议人邵淑华提供的《商品房买卖合同》、购房发票、现金完税证、水电费缴费详单及发票、如皋市不动产登记信息查询结果等证据，足以证明异议人邵淑华已向金厦公司购买了案涉不动产，已交付了购房款并实际占有该不动产，该行为均发生在本院查封案涉不动产之前，且案涉商品房为异议人邵淑华居住使用，其在如皋市范围内名下无其他住房。故异议人邵淑华在本案中不存在过错，其不应承担金厦公司欠他人债务的后果，故法院不应对其房屋继续进行执行。综上，异议人邵淑华所提异议理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对如皋市白蒲镇蒲塘花园4幢三单元102室及2幢北车库8室不动产的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  左建明人民陪审员  张丹丹人民陪审员  许秀凤二〇二一年二月九日法官 助理  刘雅娟书 记 员  唐诗浩
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执48号之一 申请执行人：刘军涛，男，1971年3月6日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：赵文栋，男，1991年2月6日出生，汉族，现住河南省兰考县。 本院在执行刘军涛与赵文栋买卖合同纠纷一案中，在诉讼中冻结了被执行人赵文栋名下的存款账户，现因该案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除本院（2020）冀0183执保526号案件对被执行人赵文栋名下的存款账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 茹 人民陪审员  刘 林 二〇二一年二月十九日 书 记 员  孟鹏硕
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0891民初3419号原告：陈益，男，汉族，1955年4月23日出生，公民身份号码：440************019。住址：湛江市霞山区**************。被告：陈金菊，女，汉族，1994年8月24日出生，公民身份号码：440************023。住址：湛江市市辖区**********。原告陈益诉被告陈金菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈道准独任审判，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告陈益到庭参加诉讼；被告陈金菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈益向本院提出诉讼请求：1、判令陈金菊偿还借款本金人民币30000元及利息（利息从借款之日起按年利率15.4%计算）。2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2020年4月10日，被告陈金菊因资金周转困难，向原告借款人民币30000元，并给原告立有书面《借款借据》1份。借款后，经原告多次向被告催讨，被告都以种种理由拒绝还款，基本没有还款诚意，据此，特具状诉至本院，请求依法支持原告诉讼请求。原告陈益在本院规定的举证期限内，为支持其的诉讼请求，向本院提供经核对无异的复印件证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、借款《借据》复印件1份，证明被告向原告借款事实；3、银行转账凭单复印件1份，证明原告已向被告银行账户转账3万元。经审理查明：2020年4月7日、2020年4月9日，原告陈益通过银行转账30000元给被告陈金菊，被告陈金菊于2020年4月10日给原告陈益出具书面借款《借据》1份，《借据》上载明：兹借到陈益人民币叁万元（￥30000元），用于经营家庭生意，约定每月利率为3%，按月清息，定201年月日（未填写具体日期）前还清借款本息。借款人：陈金菊，身份证号码：440************023，2020年4月10日。之后，原告陈益多次向被告陈金菊催讨未果，双方引起纠纷。据此，原告遂于2020年11月2日，具状诉至本院，请求判令支持原告的全部诉讼请求。被告陈金菊经本院依法向其送达有关诉讼文书后，无正当理由拒绝出庭诉讼，也未向本院提交答辩意见。本院认为，本案性质系民间借贷纠纷。被告陈金菊向原告陈益借款30000元，有原告陈益提供被告陈金菊书写的借款《借据》1份、银行转账凭单1份附卷佐证，《借据》内容上证明双方债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于借款利息如何认定处理：原、被告双方约定借款月利率3%计息，原告属于高利放贷行为，已违反国家借贷利率规定，不受法律保护，对该约定的月利率应按有关规定调整。被告陈金菊不到庭，视为自行放弃本案举证、质证及抗辩权利，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈金菊欠原告陈益的借款本金人民币30000元及利息（利息计息：从2020年4月10日借款之日起至2020年8月20日止，以本金30000元为基数月利率按2%计息，续后利息从2020年8月21日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计息至本金清偿完毕止），限本判决书发生法律效力后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币275元，由被告陈金菊负担。原告陈益向本院预交受理费人民币275元，不予退回，由被告陈金菊偿还借款本息时，径行退给原告陈益。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  陈道准二〇二一年二月一日书记员  窦文伟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初2685号原告：王晴，女，1992年6月12日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：魏学玉，北京张春月律师事务所律师。被告：张旋，女，1987年6月12日出生，汉族，住北京市丰台区。原告王晴与被告张旋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晴的委托诉讼代理人魏学玉、被告张旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1300000元；2.判令被告向原告支付自2020年6月4日起至实际给付之日利息（以1300000元为基数，按年利率15.4%计算）；3.判令原告对被告张旋名下位于丰台区马家堡西路15号5层2-608号的不动产具有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年3月4日借给被告张旋1300000元，借款期限为2020年3月4日至2020年5月3日，约定被告每月向原告支付利息26000元。原告履行了自己的出借义务，被告已支付利息至2020年6月3日共3个月，本金至今一直未还。被告以自己名下位于丰台区马家堡西路15号5层2-608号的不动产作为借款的抵押担保。被告的行为严重侵害了原告的合法权。故依据《民事诉讼法》，诉至法院，望判如所请。张旋辩称，我方收到1300000元的当天，转给李艳飞39000元，转给熊思博20000元，所以同意支付借款本金1241000元。经审理查明：2020年3月4日，王晴（贷款方，出借人）与张旋（借款方，借款人）签订《借款合同》，约定：借款金额1300000元；借款方同意每月向贷款方支付借款利息26000元；借款期限2020年3月4日至2020年5月3日。当日，王晴向张旋转账1300000元。同日，双方办理了抵押登记。抵押登记证书编号为“京（2020）丰不动产证明第0002290号”，权利人为王晴，义务人为张旋，抵押房屋坐落于丰台区马家堡西路15号5层2-608，房屋所有权证编号为“京（2020）丰不动产权第0001033号”，抵押权种类：一般抵押；被担保数额为1300000元。抵押合同显示，担保范围为本金及利息。另查，2020年3月4日，张旋向李艳飞转账39000元，向熊思博转账20000元。2020年4月3日，张旋向李艳飞转账39000元。2020年5月7日、5月14日，张旋分别向李艳飞转账13000元。庭审中，张旋陈述，上述款项均是支付给王晴的款项。王晴陈述不认识熊思博，双方是通过李艳飞产生借贷关系，张旋支付利息给李艳飞，李艳飞再支付利息给王晴。王晴实际收到三个月利息78000元。上述事实，有借款合同、不动产登记证明、房产证明、银行交易明细、手机转账记录、抵押合同及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人的合法债权应受法律保护。双方签订的借款合同系当事人意思真实表示，为有效合同。王晴虽提交证明证明其转给张旋1300000元，但张旋当日即转给李艳飞39000元，依据相关规定，王晴实际借给张旋本金为1261000元。张旋陈述转给熊思博的20000元亦为支付王晴的利息，无相应证据予以佐证，本院不予采信其陈述。双方在合同中约定月息2%，王晴要求按LPR的四倍自2020年6月4日起计算利息，未超出法律规定，本院予以支持。关于王晴要求对张旋抵押的不动产具有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条之规定，判决如下：一、张旋于本判决生效后七日内偿还王晴借款本金1261000元；二、张旋于本判决生效后七日内支付王晴利息（以1261000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年6月4日起至实际给付之日止）；三、若张旋未按照本判决第一项、第二项确定的期间履行相应的还款义务，王晴有权对已经办理抵押登记[抵押权登记证明编号为：京（2020）丰不动产证明第0002290号]的王晴所有的丰台区马家堡西路15号5层2-608号房屋〔房屋所有权证编号为“京（2020）丰不动产权第0001033号〕拍卖、变卖所得的价款在金额1261000元及利息（以1261000元为基数，自2020年6月4日起至实际付清之日止，按计算照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年6月4日起至实际给付之日止）的范围内优先受偿；四、驳回王晴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8250元,由张旋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王开艳二〇二一年二月二十四日书记员  王婷婷
四川省雅安市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川18执36号 钟海波： 本院依据已经发生法律效力的（2020）川18刑初1号刑事判决，立案执行你追缴违法所得6000元一案。现查明你的家属已于2021年2月23日代为缴纳了违法所得6000元。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院立案执行的（2021）川18执36号一案已全案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0481财保15号 申请人：李学，男，1984年3月11日出生，汉族，邯郸市邯郸县人。 被申请人：张林昌，男，1964年2月1日出生，汉族，武安市人。 被申请人：裴良，男，1982年3月16日出生，汉族，武安市人。 被申请人：河北万合物流股份有限公司华裕分公司，住所地邯郸市肥乡区交通街中段南侧。 负责人：马辉，该公司总经理。 申请人李学于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张林昌、裴良、河北万合物流股份有限公司华裕分公司在武安市扣押车牌号为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆予以财产保全。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下： 依法扣押被申请人张林昌、裴良、河北万合物流股份有限公司华裕分公司在武安市扣押车牌号为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆（此车暂由武安市看管并告知被申请人）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曹君杰 二〇二一年二月十九日 书记员  吕亚锋
文书内容                  山东省潍坊市奎文区人民法院            民事判决书                        (2021)鲁0705民初330号                          原告              李铭轩                  被告              丁中伟      于国亮      华海财产保险股份有限公司                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  适用程序              简易程序                  诉讼请求              1、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的合理损失共计37666.64元；2、诉讼费由被告承担。                  本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李铭轩的委托诉讼代理人李丽、被告丁中伟、于国亮、华海财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人刘振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2021.1.1）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事法律法规规定，判决如下：      一、被告华海财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿原告李铭轩医疗费10000元；      二、被告于国亮赔偿原告李铭轩8784.60元；      三、驳回原告李铭轩的其他诉讼请求。      以上第一、二项于本判决生效之日起十日内支付至原告李铭轩的法定代理人李培远平安银行账户（卡号：62305800002********）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费742元，减半收取371元，由被告于国亮负担。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。                               审  判  员  姜 志 伟                      二〇二一年二月三日                书  记  员  邱 爱 玲          李铭轩诉丁中伟、于国亮、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案赔偿明细1.医疗费35221.64元；2.复印费45元；3.住院伙食补助费1350元（50元/天*27天）；以上共计36616.64元，由交强险负担医疗费10000元，由被告于国亮负担26616.64元，扣除已经垫付的17832.04元，还需赔偿8784.60元。
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1425执保49号申请人：王长河，男，汉族，1964年11月8日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张镇，河南木兰律师事务所律师。被申请人：姚秀峰，男，汉族，1968年3月30日出生，住河南省虞城县。被申请人：河南省凯文酒业有限公司，住所地：河南省虞城县城关镇至信三路南侧。统一社会信用代码：91411425337232034Q。法定代表人：姚秀峰，公司执行董事。被申请人：虞城县大洋量具有限公司，住所地：河南省虞城县工业园。统一社会信用代码：914114257779819444。法定代表人：姚秀峰，公司执行董事。被申请人：崔槐玲，女，汉族，1967年10月15日出生，住河南省虞城县。（2021）豫1425民初434号申请人王长河与被申请人姚秀峰、河南省凯文酒业有限公司、虞城县大洋量具有限公司、崔槐玲财产保全一案，申请人于2021年年1月19日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人银行存款人民币100万元或查封、扣押被申请人价值人民币100万元的其他财产。申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供的保险担保。本院经审查认为，原告的申请理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人崔槐玲所有的柏思图牌珍藏赤霞珠干红葡萄酒350件（750ml/瓶、6瓶/件）、柏思图牌特级珍藏设拉子+赤霞珠80件（750ml/瓶、6瓶/件）、柏思图牌特级珍藏妮姻100件（750ml/瓶、6瓶/件）、柏思图牌法国赤霞珠干红葡萄酒100件（750ml/瓶、6瓶/件）、柏思图牌法国罗尼干红葡萄酒150件（750ml/瓶、6瓶/件）、20000L储酒罐36个、10000L储酒罐6个、5000L热力灌1个。（祥见清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘正平二〇二一年二月二十六日书记员  徐庭立
辽宁省是沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初12397号原告汪训刚。被告徐经超。原告汪训刚与被告徐经超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪训刚到庭参加诉讼，被告徐经超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪训刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款48000元及支付逾期利息（自2019年6月1日起至实际清偿之日止，按银行贷款利率日万分之三计算）；2.诉讼费、公告费均由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2018年10月底以来，被告共计向原告借款50000元，用于支付其父亲医疗费，约定于2019年6月1日前偿还，借款到期后，原告多次向被告索要上述借款，被告均以各种理由拒不给付，故起诉来院。被告徐经超未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、支付宝转账电子回单、招商银行交易明细、微信聊天记录截图等证据，被告徐经超未到庭参加诉讼，未发表质证意见，未向法庭提交证据。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汪训刚与被告徐经超系同学关系。2018年10月，被告向原告借款50000元，原告汪训刚于2018年10月至11月期间陆续向被告徐经超转款共计50000元，其中，2018年10月29日，原告通过银行转账方式向被告转款27000元、通过支付宝转账方式向被告转款8000元；2018年10月30日，原告通过银行转账方式向被告转款10000元；2018年11月13日，原告通过银行转账方式向被告转款5000元。后，被告徐经超于2018年12月1日向原告出具借条一份，载明“今向汪训刚借人民币大写伍万圆整小写5万元整于2019年6月1日前还清……”。另查，庭审中，原告自认被告徐经超于2019年10月11日通过银行转账方式偿还其2000元。本院认为，根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告主张被告徐经超向其借款50000元，提交了借条、支付宝转账电子回单、招商银行交易明细、微信聊天记录截图等证据，可认定原告已实际给付被告徐经超50000元，原、被告已形成合法有效的借贷关系。被告徐经超出具的借条中载明“2019年6月1日前还清”，现该还款期限已届满，被告徐经超偿还原告2000元后未再偿还借款本金，应承担违约责任，现原告要求被告徐经超偿还借款本金48000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告徐经超给付逾期利息的主张，根据相关法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原、被告未明确约定借期内利率、亦未约定逾期利率，原告可要求被告自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，现原告主张被告按日万分之三给付逾期利息应认定为原告要求被告承担逾期还款违约责任的一种方式，并不违反法律规定，本院应予支持，被告出具的借条中约定还款期限为2019年6月1日前，故被告应自2019年6月2日起给付原告逾期利息。被告徐经超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐经超于本判决生效后十日内偿还原告汪训刚借款本金48000元；二、被告徐经超于本判决生效后十日内给付原告汪训刚借款本金48000元的逾期利息（自2019年6月2日起至实际清偿之日止，按日万分之三计算）。三、驳回原告汪训刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元、公告费560元（原告汪训刚均已预交），均由被告徐经超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  林风雷人民陪审员  周丽香人民陪审员  武连宇二〇二一年二月十九日法官助理卢蕾书记员王雪梅本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初363号之一解除保全申请人:河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人:吴江波，董事长。被申请人：三门峡市越海商贸有限公司。住所地：三门峡市崤山路（明珠宾馆3021室）。法定代表人：岳小斌，该公司总经理。被申请人：景灵辉，女，1961年2月20日出生，汉族，住灵宝市。解除保全申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与三门峡市越海商贸有限公司、岳小斌、刘珍珍、景灵辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日作出（2021）豫1282民初363号民事裁定书,冻结被申请人三门峡市越海商贸有限公司、岳小斌、刘珍珍、景灵辉名下银行存款6700000元或者查封被申请人同等价值财产，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2021年2月1向本院申请解除对被申请人景灵辉冻结银行账户的财产保全措施。本院经审查认为，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人景灵辉冻结银行账户的财产保全措施。案件申请费5000元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚晓军二〇二一年二月一日书记员  杨晓萌
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执115号 申请执行人：河北汇鹏新材料科技有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市小樵镇小樵村，统一社会信用代码91130183MA08LDDFXN。 法定代表人：唐峰娟，该公司执行董事。 被执行人：赵珠环，男，1983年9月29日出生，汉族，现住辽宁省营口市大石桥市。 被执行人：营口亨通矿产品有限公司，住所地辽宁省营口市大石桥市虎庄镇分水街，统一社会信用代码9121088231865854X7。 法定代表人：赵珠环，该公司执行董事。 本院在执行河北汇鹏新材料科技有限公司与赵珠环、营口亨通矿产品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵珠环、营口亨通矿产品有限公司名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二一年二月七日 书记员  孟鹏硕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执899号 申请执行人：安徽国元融资租赁有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖五路西段129号综合服务楼四楼，统一社会信用代码91340700321705386T。 法定代表人：潘卫权，董事长。 被执行人：蚌埠市青松养老服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳南路东侧燕山工业园西侧北首研发楼，统一社会信用代码91340300MA2ND2XD4H。 法定代表人：黄晓娇。 被执行人：黄晓娇，女，1995年6月16日出生，汉族，住安徽蚌埠市蚌山区。 被执行人：黄海波，男，1994年1月16日出生，汉族，住安徽蚌埠市蚌山区。 本院在执行安徽国元融资租赁有限公司与蚌埠市青松养老服务有限公司、黄晓娇、黄海波融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人蚌埠市青松养老服务有限公司、黄晓娇、黄海波未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蚌埠市青松养老服务有限公司、黄晓娇、黄海波银行存款人民币1425655.7元[其中支付租金1151395.2元、留购款100元、违约金230279.04元、加倍支付延迟履行期间的债务利息暂计11485.16元（以1151395.2元为基数，按日利率0.0175%自2020年12月11日暂计算至2021年2月5日，后期顺延至款清之日止），负担案件受理费、保全费、保全责任保险费共计16105.3元、案件执行费16291元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 峻 二〇二一年二月五日 法官助理  李盼盼 书 记 员  刘志成
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0202执异67号异议人（案外人）：江苏大汉建设实业集团有限公司齐齐哈尔铁锋分公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区新民公寓乙单元3层18号。申请执行人：姜春和，男，1965年10月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被执行人：齐齐哈尔温商房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街东侧工会胡同。法定代表人：朱国军，该公司董事长。本院在执行申请执行人姜春和与被执行人齐齐哈尔温商房地产开发有限公司（以下简称温商开发公司）民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）江苏大汉建设实业集团有限公司齐齐哈尔铁锋分公司（以下简称大汉建设公司齐齐哈尔铁锋分公司）针对本院查封被执行人广发银行账户资金353,237.12元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，大汉建设公司齐齐哈尔铁锋分公司在异议期间与申请执行人姜春和、被执行人温商开发公司达成和解协议，异议人大汉建设公司齐齐哈尔铁锋分公司撤回异议申请。本院认为，异议人对其权利有权作出处置，在异议期间撤回异议人申请不侵害他人财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许异议人（案外人）江苏大汉建设实业集团有限公司齐齐哈尔铁锋分公司撤回异议的申请。审判长 文 华审判员 陈 冶审判员 陈衍如二〇二一年二月二十七日书记员 林默晗
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执499号 申请执行人：贾飞龙，男，1989年10月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：李龙，男，1987年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区（卖房挂户）。 本院在执行贾飞龙与李龙经司法确认的调解协议一案中，因被执行人李龙未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李龙银行存款人民币15653元[其中支付借款本金15000元、利息520元(以15000元为基数，按年利率24%自2020年8月19日暂计算至2020年10月10日，后期顺延至款清之日止)，负担案件执行费133元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 峻 二〇二一年二月三日 法官助理  李盼盼 书 记 员  刘志成
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初169号原告：孙崇泽，男，1958年3月24日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：刘闯，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。被告：徐崇明，男，1984年11月5日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区学富镇中兴社区河夹居委会**。现住盐城市。原告孙崇泽与被告徐崇明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙崇泽及其委托诉讼代理人刘闯，被告徐崇明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙崇泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐崇明偿还借款人民币65万元及利息（自借款之日起至实际偿还之日止按月利率2%计算），2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：我与徐崇明系干亲，徐崇明因经营需要于2012年6月26日向我借款40万元并出具一份借条，我通过银行转账20万元和给付20万元现金给徐崇明；同年10月底徐崇明又向我借款32万元，我交付32万元现金给徐崇明，后其偿还了7万元，并于2012年12月25日出具一份25万元借条。两笔借款双方口头约定月息2分。后我多次向徐崇明催要并报警处理，均未果，现我诉至法院。徐崇明辩称：涉案借条是我出具，我也收到了孙崇泽的款项，但该两笔借款均发生在2012年，已超诉讼时效。同时，因孙树广差欠我借款90万元，由孙崇泽提供担保，我与孙崇泽遂商量将该两笔借款抵充，故我不差欠孙崇泽款项。本院经审理认定事实如下：徐崇明系孙崇泽干儿子，徐崇明因经营需要于2012年6月26日向孙崇泽借款，并出具借条，载明：今借到孙崇泽人民币肆拾万元整（￥400000），并签名写日期，孙崇泽通过银行转账20万元和给付现金20万元给徐崇明。2012年10月底徐崇明向孙崇泽借款32万元，后偿还7万元，遂于2012年12月25日出具一份借条，载明：今借到孙崇泽人民币贰拾伍万元整，到2013年2月10日前归还，并签名写日期。徐崇明未能及时偿还款项，孙崇泽经催要未果于2020年11月7日报警，双方在新都派出所进行调解未果，孙崇泽遂诉至法院。另查明，孙崇泽在庭审中称侄子孙树广于2012年11月向我借款900000元，因我想赚取利息，所以假借徐崇明的名义借款，借款846000元是从我的账户汇至孙树广账户，借条中出借人写的是徐崇明。徐崇明认为846000元中有徐崇明给孙崇泽现金450000元，是在门市上给的，是否有人在场记不清楚。孙崇泽对此否认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐崇明向孙崇泽借款，并出具借条，应认定双方债权债务关系明确。徐崇明未能还款，应当承担还款责任。关于诉讼时效，2012年6月26日的40万元借条，未注明还款日期，徐崇明可以随时主张权利。孙崇泽提交了2020年11月7日新都派出所矛盾纠纷受理调解记录，徐崇明认可差欠孙崇泽65万元，此时诉讼时效应当重新计算，故孙崇泽起诉未超过诉讼时效。关于原告主张按月利率2%计算利息，其未提交双方约定利息的证据，故本院不予采信。本院支持徐崇明偿还孙崇泽借款40万元及逾期利息（自起诉之日即2021年1月7日起至实际偿还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），徐崇明偿还孙崇泽借款25万元及逾期利息（自2013年2月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际偿还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。徐崇明辩称双方借款已经与孙树广的借款抵充，由于此为徐崇明与孙树广的民间借贷关系，与本案不是同一法律关系，本院在本案中不予理涉。综上所述，原告的诉讼请求应当予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十五条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告徐崇明偿还原告孙崇泽借款40万元及逾期利息（自2021年1月7日起至实际偿还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、被告徐崇明偿还原告孙崇泽借款25万元及逾期利息（自2013年2月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际偿还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。上述一、二项限被告徐崇明于本判决发生法律效力之日起十日内支付完毕。三、驳回原告孙崇泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元（已减半收取），由被告徐崇明负担。限于本判决发生法律效力之日起十日内支付完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 郭玉国二〇二一年二月二十二日法官助理 郁 玲书 记 员 王振文附录法律条文1.《中华人民共和国民法典》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2020】17号第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初13004号原告：王庆，男，1977年12月11日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：沈阳忠浩市政工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路一段建荣里9号1栋104室。社会统一信用代码：912101036833096712。法定代表人：王清武。原告王庆与被告沈阳忠浩市政工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告王庆到庭参加诉讼，被告沈阳忠浩市政工程有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费20万元（具体数额以鉴定机构鉴定为准）；2、诉讼费用由被告人承担。事实和理由：原告与被告于2017年11月21日签订劳务合同，合同金额为90万元，合同约定原告为被告建设五座公厕。原告依照合同约定完成了全部工程量，并且于2018年9月份完工交付使用，被告在施工过程中分批给付了原告70万元，尚欠20万元没有给付。2018年9月完工至今，原告多次找到被告要求给付剩余款项，被告以各种理由推脱拒不支付，以上事实有劳务施工合同、收款收据为证。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求贵院依法判令被告支付原告剩余款项20万元。被告沈阳忠浩市政工程有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年11月21日，被告作为“承包人”、原告作为“劳务人”签订《公厕建设工程施工劳务合同》约定，原告负责建设五座公厕，分别为彩塔公厕（93.3㎡，1700元/㎡，价款158610元）、小南教堂公厕（163㎡，2250元/㎡，价款366750元）、故宫公厕（45㎡，2000元/㎡，价款90000元）、万柳塘公厕（83㎡，1700元/㎡，价款141100元）、方南公厕（86㎡，1700元/㎡，价款146200元），总计金额902660元；合同工期168天，自2017年11月13日开工至2018年5月1日竣工；基础完工后付总造价的20%，主体完工后付总造价的50%，竣工验收合格一次付清（后留5%质保金待甲方验收审批合格后付清）。原告主张，合同签订后，原告组织施工，被告在施工过程中分批给付了原告700000元工程款，现合同约定的、被告承建的五座公厕已交付使用。原告催要剩余工程款未果，诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告金鑫经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同”。本案原、被告签订合同约定，被告将五座公厕建设整体发包给原告，故本案案由应为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告举证证明与被告签订了《公厕建设工程施工劳务合同》；但经本院释明，原告在本院限定的期限内，未举证证明合同履行情况及合同是否由原告实际履行。故，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王庆的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告王庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘思国人民陪审员  屈 云人民陪审员  王 辉二〇二一年二月一日法官 助理  陈 曦书 记 员  李 杨
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢35号王美青、陈兴灵、刘海燕：关于你们之间其他案由纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已按照生效文书所确定的内容履行完毕给付义务，申请人申请本案作执行完毕处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年二月五日
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民诉前调1322号 沈阳维士物业管理有限公司： 你方起诉杨光晟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ：李世君 书记员 ：李佳垠 二〇二一年二月二十二日
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初646号之一 王明新： 本院已经受理无锡顺茂物业管理有限公司烟台福山分公司诉你（单位）物业服务合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二一年二月二十五日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0682民初1617号原告：刘建兵，男，1978年11月7日生，汉族，住如皋市。被告：如皋市联友驾驶员培训服务有限公司，住所地如皋市石庄镇闸口村9组(如皋客车总厂有限公司所属房屋内)。法定代表人：吴国辉，经理。原告刘建兵与被告如皋市联友驾驶员培训服务有限公司承包经营合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告刘建兵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘建兵撤回起诉处理。审 判 员 储祥源二〇二一年二月十八日法官助理 刘 娟书 记 员 刘迎辉
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初1732号之一 申请人：三河市泊利科技小额贷款有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕顺路东侧，统一社会信用代码91131082060486049U。 法定代表人：李良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柴正红，河北燕祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐文琴，河北燕祥律师事务所律师。 被申请人：刘某，女，1950年5月26日出生，汉族，户籍所在地北京市通州区。 申请人三河市泊利科技小额贷款有限公司与被申请人刘某借款合同纠纷一案，申请人三河市泊利科技小额贷款有限公司向本院申请财产保全，要求对被申请人刘某名下价值1700000元的财产予以查封，并以担保人大厂万福盛商贸有限公司名下位于河北省廊坊市地（产权证号：大厂国用2011第020101号）作为担保。 本院经审查认为，申请人三河市泊利科技小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封担保人大厂万福盛商贸有限公司名下位于河北省廊坊市地（产权证号：大厂国用2011第020101号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉民 二〇二一年二月四日 书记员  李若楠
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1602执55号 本院在执行欧海明申请执行叶云明合伙协议纠纷一案。因双方达成执行和解协议，需较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限,适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执2146号之一 申请执行人：李同入，男，1969年6月29日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：王阔峰，男，1987年9月17日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行李同入与王阔峰追索劳动报酬一案中，于2020年12月28日向王阔峰发出执行通知书，责令被执行人王阔峰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王阔峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王阔峰名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二一年二月十九日 书记员  刘 林
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初2899号 原告：赵渡均，女，1970年4月11日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：四川耀坤实业发展有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人：王安全，董事长。 委托诉讼代理人：雷勋，四川言鼎律师事务所律师。 原告赵渡均与被告四川耀坤实业发展有限公司（以下简称耀坤公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵渡均、被告耀坤公司的委托诉讼代理人雷勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵渡均向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因未按照购房合同约定时间交房而产生的延期交房违约金13899元；2.判令被告向原告支付因其未在约定时间支付延期交房违约金13899元所产生的利息1007元；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年9月27日签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议及附件》，购买了成龙1号房屋，房号为1-2-504，合同约定被告交房给原告的时间为2017年12月31日，最终交房时间为2018年11月22日，按照合同约定，被告应赔付延期交房违约金。2018年11月22日，被告在交房时向原告补签了买卖合同补充协议二及承诺书。承诺书约定了应赔付逾期交房违约金为17078元，扣除应缴纳的房屋超面积补差3079元及工本费100元，实际被告应支付原告延期交房违约金13899元，被告承诺此款于2019年6月30日前支付。然被告至今未支付该笔款项，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告耀坤公司辩称，原告主张的延期交房违约金应按照公司出具的承诺书所载明的金额进行承担；在已主张公司承担延期违约金的同时，原告第二项诉请再主张违约金的利息没有事实与法律依据，且承诺书上也未就逾期支付违约金约定利息；公司目前经济困难，但公司会支付违约金，但不会支付违约金的利息。 本院经庭审审理查明的事实与原告诉称基本一致。庭审中，被告认可应当依据承诺书载明的金额向原告支付延期交房违约金13899元，本院对此予以确认。对于原告所主张的逾期支付延期交房违约金的利息，本院认为，被告在承诺书中承诺了款项具体的支付时间，应当按约履行，被告逾期未支付款项，在客观上给原告造成了一定的资金占用损失，原告在庭审中变更该项诉请为从2019年7月1日起以年利率3%计算至原告起诉之日即2021年3月3日止（13899ˣ3%÷12ˣ20.1=695元），符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川耀坤实业发展有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告赵渡均延期交房违约金13899元； 二、被告四川耀坤实业发展有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告赵渡均逾期利息695元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取86.5元，由被告四川耀坤实业发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨佳 二〇二一年二月三日 书记员  黄仟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初1101号之一 申请人:王守刚，男，1972年10月30日生，汉族，住临沂市兰山区. 委托诉讼代理人：陈立文，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。 被申请人:张荣浩，男，1988年11月18日生，汉族，住临沂市兰山区. 被申请人:孙朝倩，女，1988年11月20日生，汉族，住临沂市兰山区. 申请人王守刚与被申请人张荣浩、孙朝倩运输合同纠纷一案，王守刚于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张荣浩、孙朝倩价值18万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张荣浩、孙朝倩价值18万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1420元，由申请人王守刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二一年二月二日 书记员  方旭
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327财保80号 申请人：张某某，男，1998年9月2日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：刘化群，莒南城区法律服务所法律工作者。 被申请人：朱某某，男，1968年10月29日出生，汉族，住江苏省徐州市同三县。 申请人张某某于2021年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱某某驾驶的苏ＣＨ××××／苏Ｃ××××挂号重型普通半挂牵引货车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人张某某因其亲属发生交通事故死亡，请求保全被申请人朱某某驾驶的苏ＣＨ××××／苏Ｃ××××挂号重型普通半挂牵引货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人朱某某驾驶的登记在朱某某名下的苏ＣＨ××××／苏Ｃ××××挂号重型普通半挂牵引货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人朱某某驾驶的登记在朱某某名下的苏ＣＨ××××／苏Ｃ××××挂号重型普通半挂牵引货车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇二一年二月九日 书记员  孙 青
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初5232号 原告：陈**秀，女，汉族，生于1952年2月13日，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：穆菡君，四川坤格律师事务所律师。 被告：胡玥，女，汉族，生于1990年9月8日，户籍地吉林省柳河县，现住北京市石景山区。 被告：阚世文，男，汉族，生于1969年8月20日，住黑龙江省龙江县。 原告陈**秀诉被告胡玥、阚世文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2021年2月19日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告胡玥、阚世文经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年12月1日11时40分许，阚世文驾驶车牌号为吉Ｅ8××××重型货车，行驶至江油市××镇××村鱼洞子地段时双方弯道转弯时未确认安全通行，与杨军驾驶的车牌号为川Ａ8××××小型客车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经交警认定：阚世文和杨军负事故同等责任。 原告在事故发生后主动报案理赔，也多次找被告要求协助解决，被告一直逃避责任，原告为此起诉来院，请求判决被告赔偿原告损失35650元。 被告胡玥、阚世文未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。 本案经审理查明如下事实： 2019年12月1日11时40分许，阚世文驾驶车牌号为吉Ｅ8××××重型货车，行驶至江油市××镇××村鱼洞子地段时，双方弯道转弯未确认安全通行，与杨军驾驶的车牌号为川Ａ8××××小型客车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经交警认定：阚世文和杨军负事故同等责任。 原告系川Ａ8××××小型客车所有人。胡玥系吉Ｅ8××××重型货车所有人。事故发生后，中国平安保险公司对受损的川Ａ8××××小型客车损失进行了确认：川Ａ8××××小型客车车损为71300元,施救费1000元。之后，原告车辆的保险公司在商业保险责任范围内给予了34150元保险赔偿，原告自付了维修费37150元，吉Ｅ8××××重型货车交强险承保公司向原告支付了交强险财产赔偿限额2000元。 本院认为，杨军和阚世文在弯道转弯时违反交通安全法规，未在确保安全的情况下通行均有过错，负事故同等责任，因双方车辆均系机动车，责任比例为5:5。胡玥系阚世文驾驶车辆的所有人，依法应当与阚世文一同承担本案民事责任，赔偿给原告造成的财产损失。本案财产损失为维修费71300元，施救费1000元，合计72300元，扣除交强险限额2000元，被告胡玥、阚世文应承担35150元。 上述事实有车辆行驶证、驾驶证、道路交通事故责任认定书、平安保险机动车定损报告、维修发票、支付凭证等证据在案佐证，证据确凿，足以认定。 据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，缺席判决如下： 限被告胡玥、阚世文在判决书生效后十五日内向原告陈**秀支付赔偿款35150元。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收诉讼费691元，公告费800元，合计1491元由被告胡玥、阚世文负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取强制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  曹 蓉 人民陪审员  李昌坤 人民陪审员  徐小燕 二〇二一年二月十九日 书 记 员  席 季
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初4980号原告：林朋，女，1980年5月4日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：黄蕉香，女，1970年4月4日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市漳平市，缺席）。原告林朋与被告黄蕉香不当得利纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法由审判员郭克房担任审判长，与审判员冯昌玺、人民陪审员李国平组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林朋到庭参加诉讼、被告黄蕉香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告林朋向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告返还1904.97元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年8月29日，原告从网上购物，对方将支付宝账号（150××××7222）发给了我，在我转账时将支付宝账户输入错误，将购物款1904.97元误转入被告的账户（180××××7222），后经原告催要，被告拒不返还，为此原告诉至法院。被告黄蕉香未答辩。经审理查明，2020年8月29日，原告林朋从网上购物，双方达成合意后，对方将订单账号（支付宝账号）：150××××7222发给了原告，让原告将购物款1904.97元转入该账户。原告林朋转账时账户输入错误，将购物款1904.97元误转入被告黄蕉香的账户：180××××7222，原告林朋发现后向被告黄蕉香追要未果，原告为此原告诉至法院。以上事实有庭审笔录、当事人陈述及原告交的证据为证，均已记录在卷。本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第一百二十二条规定，被告黄蕉香没有法律根据，取得不当利益，受损失人林朋有权请求其返还不当得利，故本院对原告林朋要求被告黄蕉香返还不当得利1904.97元的请求予以支持。被告黄蕉香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了答辩、举证、质证的权利，其应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄蕉香于本判决生效后十日内返还原告林朋1904.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告黄蕉香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  郭克房审 判 员  冯昌玺人民陪审员  李国平二〇二一年二月二十日书 记 员  房 雁
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执6号之一 申请执行人：李跃华，男，1982年4月17日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：刘盼磊，男，1987年5月13日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行申请执行人李跃华与刘盼磊租赁合同纠纷一案中，河北省晋州市人民法院作出的（2020）冀0183民初415号民事判决书已发生法律效力。判令：被执行人刘盼磊于本判决生效后五日内给付申请执行人李跃华转让费5000元及利息（利息自2019年10月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至履行之日止）。案件受理费50元，减半收取计25元由被执行人负担。判决书生效后被执行人未按判决书履行义务，权利人李跃华依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人在房产、车辆、银行、期货、证券、住房公积金、保险、基金及第三方支付平台方面进行了查询，均无可供执行的财产，现申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能实现。现申请执行人同意该案终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）冀0183执6号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  孟鹏硕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执500号 申请执行人：安徽赛富工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区习友路999号九重锦园7幢32层3202，统一社会信用代码913401000978760165。 法定代表人：刘配娜，总经理。 被执行人：李杰，男，1968年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行安徽赛富工程机械有限公司与李杰租赁合同纠纷一案中，因被执行人李杰未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李杰银行存款人民币314252.36元[其中支付租赁费用289450元及违约金8171元（以55160元为基数，自2018年6月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算669天为4869元；以234290元为基数，自2019年12月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算122天为3302元)、加倍支付迟延履行期间的债务利息10333.36元（以289450元为基数，按日利率0.0175%的标准自2020年7月15日起暂计算至2021年2月3日，后期顺延至款清之日止），负担案件受理费3165元、律师费3000元、案件执行费133元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 峻 二〇二一年二月三日 法官助理  李盼盼 书 记 员  刘志成
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初400号原告：石国俊，男，汉族，生于1948年6月13日，小学文化，住康乐县，农民。被告：李永平，男，汉族，生于1976年2月1日，粗识字，住康乐县，农民。被告：丁仲元，男，汉族，生于1950年9月4日，小学文化。住康乐县，农民。原告石国俊与被告李永平、丁仲元民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告石国俊向本院提出的诉讼请求是：1、请求贵院依法判令被告立即偿还原告借款13000元及该笔借款的利息2000元；2、依法判令第二被告丁仲元对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月，被告李永平给儿子娶媳妇急用钱，在被告丁仲元的担保下，从原告处借去现金20000元，当时双方口头约定利息1分，借款期限为1年。到期后原告多次向被告索要，被告于2018年11月偿还了5000元；于2019年10月偿还了2000元，剩余13000元原告向被告索要，被告至今未支付。为维护原告的合法权益，现向贵院起诉，望判如所请。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原告石国俊同意被告李永平分两次偿还借款本金13000元（于2021年5月1日前给付6000元，2021年10月1日前给付7000元）；二、被告丁仲元对上述借款不承担连带偿还责任。案件受理费125元减半收取62.5元，由被告李永平负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后，既具有法律效力。审判员  陈仲祥二〇二一年二月一日书记员  高龙龙