wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1003民初218号 原告：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司，住所地长沙市开福区新港街道湘江北路一段369号嘉德物流中心5栋5层508房。 法定代表人：戴泉，系公司董事长。 委托诉讼代理人：朱健，系公司法务。 委托诉讼代理人：刘伟，系公司法务。 被告：侯平，女，汉族，1988年8月3日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：张耀文，男，汉族，1986年7月8日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司（以下简称鸿运物业公司）与被告侯平、张耀文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告鸿运物业公司的委托诉讼代理人朱健到庭参加诉讼，被告侯平、张耀文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿运物业公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费3671.25元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告为龙腾广场小区的物业服务企业，被告为郴州市龙腾广场小区业主，在原告提供服务期间，因小区历史遗留问题在原告与小区业主委员会的共同努力下仍未得到解决等原因，原告与小区业主委员会协商一致，于2020年5月1日选定物业服务企业，原告于2020年5月6日完成交接工作退出该小区的物业管理工作。被告尚拖欠原告2018年1月1日至2020年5月5日物业服务费。经催缴，至今仍未支付。被告的上述行为违反了《龙腾广场小区物业合同》的相关约定，为维护原告合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关内容，特诉至法院，请依法支持原告的所有诉讼请求。 原告就其诉称向本院提交如下证据： 第一组证据：物业服务合同、不动产登记查询证明、历史缴费记录、催收图片、物业费拖欠明细表，证明1.原告为龙腾小区的物业服务企业，被告为该小区业主，2.被告应缴纳物业费的面积依据及计算标准，3、原告已通过合法途径进行过催收、催缴，4、证明被告所拖欠物业费和违约金的具体金额； 第二组证据：龙腾广场小区设备承接查验表、关于龙腾广场小区客服资料移交缺失的报告、龙腾广场水电抄表汇总统计，证明1.证明原告进驻小区时设施设备所处状态，2.证明前物业经营管理不善，未作任何移交的情况下退场； 第三组证据：环境部责任签到表、秩序维护员值班记录本、客户接待处理记录本、绿化养护重点工作计划、动用维修资票权统计确认书、关于请求协调解决龙腾广场历史遗留问题的报告、关于龙腾广场小区消防不合格情况的报告、关于四月八号交办工作的回复函、整改通知、紧急事件处理记录表，证明1.原告已按照物业服务合同的服务内容履行了相应的义务，2.针对小区存在的历史遗留问题，原告与业主委员会积极寻求解决办法； 第四组证据：关于对贵公司申请提前退出小区服务的复函，证明原告在小区三年多以来的工作尽职尽责，得到小区业委会的高度认可。 被告侯平、张耀文未到庭，未向法庭提交证据，也未提交书面质证意见。 经庭审质证，本院对原告提交的第1-4组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告侯平、张耀文购买了龙腾广场苏仙传奇2、3栋10A03号房，该房屋建筑面积为86.91平方米。2017年1月9日，郴州市龙腾广场业主委员会（甲方）与原告鸿运物业公司（乙方）签订《龙腾广场物业服务委托合同》，合同约定：“龙腾广场四期苏仙传奇住宅的物业服务费为1.5元/平方米；业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应缴纳费用的万分之五缴纳滞纳金。”等内容。合同签订后，原告为龙腾广场小区业主提供了物业服务。原告于2020年5月6日完成交接工作退出龙腾广场小区的物业管理工作。从2018年1月1日至2020年5月5日期间，被告侯平、张耀文一直未缴纳物业费，从2018年1月1日计算至2020年5月5日，被告侯平、张耀文应当缴纳的物业费为3671.25元。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与郴州市龙腾广场业主委员会签订的《龙腾广场物业服务委托合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，对被告具有约束力。原告作为物业服务企业，应不断加强管理，提高服务质量，为业主创造良好的生活环境，被告作为业主理应按照合同约定向原告交纳物业费。从2018年1月1日计算至2020年5月5日，被告欠付原告的物业费为3671.25元，该项诉请本院予以支持。 综上所述，被告应向原告支付物业服务费3671.25元（从2018年1月1日计算至2020年5月5日）。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告侯平、张耀文于本判决生效之日起三十日内向原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司支付物业服务费3671.25元（从2018年1月1日计算至2020年5月5日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告侯平、张耀文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 谭友元 二〇二一年二月十八日 法官助理 钟 检 书 记 员 张雪琴 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： (一)遵守管理规约、业主大会议事规则； (二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； (三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； (四)按照国家有关规定交纳专项维修资金； (五)按时交纳物业服务费用； (六)法律、法规规定的其他义务。 第三十四条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。 物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初3958号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地东莞市。法定代表人：金乐亲，执行董事。委托诉讼代理人：徐轶喆，广东乐辉律师事务所律师。被告：路志勇，男，汉族，户籍地辽宁省北票市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告OPPO广东移动通信有限公司诉被告路志勇、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，于2021年2月8日立案。2021年2月22日OPPO广东移动通信有限公司提出撤诉申请。本院认为原告OPPO广东移动通信有限公司以和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  邓瑛二〇二一年二月二十二日书记员  盛夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民特159号申请人：邱小妹，女，1950年9月7日出生，汉族，住湖北省武汉市。委托诉讼代理人：南丹，上海木诚木律师事务所律师。被申请人：徐智刚，男，1945年1月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人邱小妹申请宣告被申请人徐智刚限制民事行为能力一案，本院于2021年1月13日立案。申请人邱小妹于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现申请人邱小妹申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许申请人邱小妹撤诉。审 判 员 顾  佳  娜二〇二一年二月十八日法官助理 李    雪书 记 员 林摇雪夏湘芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初10375号原告：陈得明，男，1986年1月21日生，汉族，住盐城市亭湖区。被告：刘云钢，男，1975年2月26日生，汉族，住苏州市吴江区。原告陈得明与被告刘云钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法由审判员葛健颖适用简易程序于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告陈得明到庭参加诉讼，被告刘云钢经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈得明向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还借款本金52000元并支付自2020年8月1日起至实际支付之日止按照LPR计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。后原告陈得明在庭审过程中放弃对于利息的主张。事实和理由：2019年9月4日，陈得明与浙江多道供应链管理有限公司签署合同，合同约定浙江多道供应链管理有限公司向陈得明提供派件业务，而陈得明需向浙江多道供应链管理有限公司支付加盟费。后陈得明累计向浙江多道供应链管理有限公司支付加盟费35000元，并陆续承接少量派件业务，运费合计16282.65元。后因浙江多道供应链管理有限公司的派件量过少，且始终未支付运费，2020年4月25日，浙江多道供应链管理有限公司的负责人刘云钢向陈得明出具借条一份，将陈得明的所有损失确认为刘云钢向陈得明的借款，共计52000元，并承诺于2020年5月归还，后经原告方多次催讨未果，故向法院提起诉讼。刘云钢未作答辩。陈得明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。刘云钢无正当理由未到庭参加诉讼，视为对陈得明提供的证据和主张的事实放弃质证的权利。本院经审理查明：2019年9月4日，陈得明与浙江多道供应链管理有限公司（下称“浙江多道公司”）签订合同一份，合同约定浙江多道公司为陈得明提供派件业务，相对应的陈得明需向浙江多道公司支付网络建设费和货物风险保证金。合同其他约定中明确：乙方今天先交定金叁万元整，在系统对接时补交伍仟元货物风险保证金，剩余款项贰万伍仟元整在运营后二个月补齐，否则定金不退，合同失效。同日，陈得明通过支付宝和微信以扫码的方式向浙江多道公司支付定金30000元。2019年9月11日，陈得明再次向微信名称为“自若清风”的微信账号转账5000元。2020年1月2日，刘云钢签订协议书一份，协议书载明：浙江多道供应链管理有限公司承诺在2020年2月份内对江苏省无锡市加盟商（陈得明）正式对接下货，如不按期对接下货，由我刘云钢个人承担江苏省无锡市加盟商（陈得明）所有损失（加盟费、物料费、货物保证金、来公司往返5次路费）。2020年4月25日，刘云钢向陈得明出具借条一份，借条载明：今有刘云钢借到陈得明现金伍万贰仟元整（52000.00元）于2020年5月全部归还，逾期不付，本人愿意承担所有法律结果，特此凭证。以上事实，有原告方提供的多道供应链区域合作书一份、支付宝和微信转账截图打印件四份、刘云钢签署的协议书一份、刘云钢出具的借条一份以及原告当庭陈述为证。本院认为，根据原告提交的证据，本案实际上系陈得明与浙江多道公司之间的合同纠纷，但浙江多道公司的负责人刘云钢将借条作为合同纠纷的结算凭证，将陈得明与浙江多道公司之间的合同纠纷确认为陈得明与刘云钢之间的民间借贷纠纷，虽经本院释明，但原告陈得明依然坚持认为本案系民间借贷纠纷而非合同纠纷。在双方处理合同纠纷过程中，被告刘云钢向原告陈得明出具的由刘云钢个人承担陈得明所有损失的协议书实质上系双方当事人对于合同纠纷通过和解方式所做的债权债务协议，该协议对双方当事人具有合同约束力，无论当事人之间此前的基础法律关系为何，均可直接根据和解达成的债权债务协议确定的权利义务加以裁判，故本案仍然按照民间借贷的法律关系进行审理。同时，原告陈得明提供的关于加盟费等一系列证据与刘云钢出具的协议书和借条载明的内容相互呼应，逻辑连贯。至此，可以认定原告陈得明提供的证据已经达到高度盖然性的证明标准，可以证明原、被告之间的民间借贷关系依法成立。现无证据证明双方的民间借贷关系存在违法情形，本院认定为合法有效，双方均应承担相应的合同义务。被告刘云钢在借条中承诺于2020年5月份之前归还欠款，但经原告陈得明多次催讨后仍未归还，实属不当。被告刘云钢经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：被告刘云钢于本判决生效之日起十日内向原告陈得明归还欠款52000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘云钢负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳，原告陈得明已预交的诉讼费用本院于本判决生效后予以退还。公告费300元，由被告刘云钢负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告陈得明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  葛健颖二〇二一年二月二十一日书记员  吴 昊附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初22098号原告：刘慧娟，女，1979年11月29日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：徐献丰(刘慧娟之夫)，1981年7月15日生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海欢居信息技术有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号三楼西南区。法定代表人：王宁，职务不详。原告刘慧娟与被告上海欢居信息技术有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘慧娟的委托诉讼代理人徐献丰到庭参加诉讼。被告上海欢居信息技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘慧娟向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还托管装修款36,500元及建材款30,000元，并支付建材补贴款4,720元。事实和理由：原告将本市长宁区福泉路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉讼房屋)发包给案外人上海鼎用装饰设计有限公司(以下简称鼎用公司)装修。为此，原告与被告(优居客)签订家庭居室装饰装修施工保障服务合同，将装修款65,700元交被告托管。后被告仅将其中29,200元转付鼎用公司。故原告与鼎用公司另行结清价款。另原告参加被告主办的建材补贴活动，购买被告指定的活动品牌商品，并将建材款41,800元(其中顺展和风榻榻米家具款30,000元，方太厨具款11,800元)交予被告，被告承诺按上述金额的40%补贴原告。后被告未将家具款转付给榻榻米家具供应商。故原告与榻榻米家具供应商另行结清价款。另被告未按方太厨具款的40%向原告支付补贴款4,720元。被告应当承担违约责任。被告上海欢居信息技术有限公司未到庭应诉。经审理查明，2018年7月，原告(甲方)与被告(乙方)就涉讼房屋签订家庭居室装饰装修施工保障服务合同。该合同记载，鉴于甲方与鼎用公司签署相关的家庭居室装饰装修施工合同，由该施工单位具体实施装饰装修施工，故甲方委托乙方协助其进行施工管理，包括施工质量节点验收、进度确认、工程款项管理等；甲方一次性将工程款项支付乙方，委托乙方进行管理，该托管款项金额为65,700元；乙方作为甲方委托的施工管理方，根据节点验收确认合格后，经甲方同意并且在乙方APP中确认同意后，向施工单位支付相应款项，付款节点及比例为：工程开工后3个工作日支付7,300元，水电验收合格后3个工作日支付21,900元，泥木验收合格后3个工作日支付18,250元，油漆验收合格后3个工作日支付3,650元，竣工验收合格后30个工作日支付14,600元。2018年7月，原告向被告支付托管定金3,650元；2018年8月，原告向被告支付托管款62,050元。2018年8月，原告作为购买人(甲方)，被告作为活动主办方(乙方)，另签订优居客建材活动补贴协议。该协议记载，甲方需购买乙方指定的活动品牌商品；甲方购买的活动标的物品牌为“顺展和风”、“方太”，已实付总金额为41,800元；补贴比例为40%，乙方补贴甲方总金额为16,720元。2018年8月，原告将顺展和风家具价款30,000元及方太厨具价款11,800元交予被告。2018年8月，原告作为发包人(甲方)，鼎用公司作为承包人(乙方)，就涉讼房屋签订上海市家庭居室装饰装修施工合同。该合同记载，总价款为71,600元，另计设计费3,000元；自2018年9月1日开工，至2018年11月30日竣工；工程款付款按优居客。上述事实，有家庭居室装饰装修施工保障服务合同、优居客建材活动补贴协议、上海市家庭居室装饰装修施工合同、付款凭证、收据以及当事人的陈述等证据为证，经庭审核实无误。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告分别签订了家庭居室装饰装修施工保障服务合同、优居客建材活动补贴协议。原告按约分别将65,700元及41,800元交被告用以支付装修工程价款及建材价款。原告主张被告违约，被告未提供证据证明其已将上述65,700元中的第二至第五期工程价款及41,800元中的家具价款转付给案外人，亦未提供证据证明其已向原告支付厨具补贴款。原告请求判令被告向原告返还66,500元并支付补贴款4,720元，本院予以支持。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海欢居信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告刘慧娟返还66,500元；二、被告上海欢居信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告刘慧娟支付补贴款4,720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计790.25元，由被告上海欢居信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  马浩波二〇二一年二月二十六日书记员  李嘉怡附：相关法律条文一、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执593号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司,住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人:何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司员工。 被执行人：苟明会，女，汉族，生于1987年10月12日，住四川省阆中市。 被执行人：陈智玲，女，汉族，生于1972年1月15日，住四川省阆中市。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与苟明会、陈智玲小额借款合同纠纷一案中，因被执行人苟明会、陈智玲未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苟明会、陈智玲的银行存款29947.79元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二一年二月四日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初2389号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王川亮，男，1983年8月1日出生，汉族，户籍地湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告王川亮信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告王川亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求王川亮偿付截至2021年1月3日止的信用卡本金人民币40,983.15元(币种下同)、利息12,578.19元、分期手续费6,869.99元、逾期还款违约金21,491.97元，共计81,923.30元。并承担以本金为基数自2021年1月4日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告王川亮承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年11月24日，王川亮向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向王川亮发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年1月3日，王川亮使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金40,983.15元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王川亮未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、王川亮的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年1月3日的利息、逾期还款违约金、分期手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王川亮于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年1月3日止的信用卡欠款本金人民币40,983.15元；二、被告王川亮于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年1月3日止的利息人民币12,578.19元、逾期还款违约金人民币21,491.97元、分期手续费人民币6,869.99元；三、被告王川亮于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年1月4日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,848.08元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币924.04元，由被告王川亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二一年二月二十三日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执1354号之五 被执行人：陆容，女，汉族，1973年06月26日生，居住贵州。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆容至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陆容在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币218582.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年二月五日 书记员  王宇鹏
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初936号原告：上海泽顾护理院，住所地上海市杨浦区。法定代表人：谢维，董事长。委托诉讼代理人：李文根，上海蓝众律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世永，上海蓝众律师事务所律师。被告：过蓓莲，女，1971年7月25日出生，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：沃增明，北京京都(上海)律师事务所律师。原告上海泽顾护理院与被告过蓓莲劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告上海泽顾护理院的委托诉讼代理人王世永、被告过蓓莲及其委托诉讼代理人沃增明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海泽顾护理院不服劳动争议仲裁裁决，向本院提出诉讼请求，要求：不支付被告违法解除劳动合同赔偿金493,416元。事实和理由：原、被告系协商解除劳动关系，没有违法解除一说。如须支付赔偿金，被告的连续工作年限亦应自2016年3月起算。被告过蓓莲辩称，原告单方无理辞退被告，当付赔偿金。被告自2009年5月起在原告关联公司工作，此后应原告要求数次调动，故工作年限应连续计算。本院经审理认定事实如下：1.原、被告曾就工资支付涉讼，经仲裁及起诉，本院作出(2020)沪0110民初2680号民事判决，生效判决确认被告于2017年9月1日入职原告处从事财务主管工作，月工资33,100元，2019年7月18日原告解除双方劳动关系，无书面解除通知。2.2020年6月28日，被告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，向原告作违法解除劳动合同赔偿金请求。仲裁委于2020年11月10日出具杨劳人仲(2020)办字第1101号裁决书，裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金493,416元。原告不服具状来院，作本案请求。3.审理中被告称，2009年5月至2011年1月在无锡苏康医疗投资有限公司工作，2011年2月至2016年2月在上海华佳医院有限公司工作，2016年3月至2017年8月在上海安泰医院有限公司工作，自2017年9月起在原告处工作，上述公司实际控制人均系案外人方某，被告系应方某要求调动，且上述公司均从未支付经济补偿金。被告并就此提供社保公积金缴纳记录、工资支付记录为证，原告虽认可证据真实，但仅认可被告在上海安泰医院有限公司工作情况。另据工商登记信息显示，方某系无锡苏康医疗投资有限公司股东，2017年前任该公司法定代表人，上海华佳医院有限公司由无锡苏康医疗投资有限公司投资设立，同时，方某系上海华佳医院有限公司、上海安泰医院有限公司的法定代表人。(2020)沪0110民初2680号审理中原告述称其由上海泽顾医院投资管理有限公司投资设立，2019年前方某任上海泽顾医院投资管理有限公司法定代表人。本院认为，当事人应就自己主张的举证证明。原告称双方协商解除，与生效判决认定相左且无证据佐证，本院故不采信，原、被告劳动合同的解除系因原告解除被告。用人单位做出解除决定的当就解除理由的成立承担举证责任。原告未就解除理由举证说明，故系无理辞退，就此当付赔偿金。就连续工作年限一节被告尽到举证之责，结合工商登记信息、社保缴纳记录、工资支付凭证等，应予采纳被告关于自2009年5月起算的主张。仲裁相关裁决计算无误，本院照准。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第四十六条第一款之规定，判决如下：原告上海泽顾护理院应于本判决生效之日起十日内支付被告过蓓莲违法解除劳动合同赔偿金493,416元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海泽顾护理院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王芩菲二〇二一年二月九日法官助理 李丝丹书 记 员 李 姣附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十六条劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依据劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初2423号原告：上海易达物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：瞿洪飞，董事长。委托诉讼代理人：周嬿荷。委托诉讼代理人：黄东亚。被告：倪友兰，年籍不详。原告上海易达物业管理有限公司与被告倪友兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。诉讼中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告上海易达物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 张志远二〇二一年二月一日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1711号申请人：何诗怡，女，1987年2月17日生，汉族，住广东省惠州市。委托诉讼代理人：刘振宇。被申请人：王滔，男，1988年7月11日生，汉族，住上海市崇明区。原告何诗怡与被告王滔、上海叶达汽车修理厂、马长花、中国人民财产保险股份有限公司刘安六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人何诗怡于2020年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人王滔名下银行存款人民币120,000元或相应价值的财产进行查封、冻结。申请人何诗怡提供保证金24,000元作为担保。本院经审查认为，申请人何诗怡为防止被申请人转移或隐匿财产便于执行而申请查封，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王滔名下银行存款人民币120,000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结存款的，期限为一年；查封、扣押动产的，期限为二年；查封不动产的，期限为三年。案件申请费1,120元，由申请人何诗怡预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 芳二〇二一年二月五日书记员 卞佳纯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初3103号申请人：上海嘉龙日日煮信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：朱嘉盈，董事长。委托诉讼代理人：吴某某。担保人：上海联合融资担保有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：廖军祥。被申请人：杭州宾果广告有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：宣烨。申请人上海嘉龙日日煮信息科技有限公司与被申请人杭州宾果广告有限公司其他合同纠纷一案中，申请人上海嘉龙日日煮信息科技有限公司于2021年2月8日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人杭州宾果广告有限公司的银行存款人民币3,532,842.31元或查封、扣押其等值财产，上海联合融资担保有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杭州宾果广告有限公司的银行存款人民币3,532,842.31元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5,000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  史 清二〇二一年二月八日法官助理  颜柏龄书 记 员  李 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保,申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执168号 申请执行人：承德市双滦区喜鹤肉站，住所地：承德市双滦区滦河镇果山市场，统一社会信用代码：92130803MA09CN9354。 经营者：王淑光，女，1969年2月23日出生，汉族，住承德市双滦区。 被执行人：承德承钢宾馆有限公司，住所地：承德市双滦区滦河镇承钢厂东门东侧。 法定代表人：张敏华职务：经理 统一社会信用代码：911308038064446558。 本院在执行承德市双滦区喜鹤肉站与承德承钢宾馆有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人承德承钢宾馆有限公司在金融机构存款人民币210000元或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。 银行存款冻结期限为一年，动产查封、扣押期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满15日前书面向本院申请。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱权 二〇二一年二月二十二日 书记员  王兴硕
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初21151号原告：上海高藩企业服务中心，住所地上海市崇明区。投资人：陈某某，经理。委托诉讼代理人：张春光，上海定力律师事务所律师。被告：东莞市智多橙汽车服务有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：柳某。原告上海高藩企业服务中心与被告东莞市智多橙汽车服务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张春光到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付服务费17,550元；二、判令被告向原告支付违约金(以17,550元为基数，自2020年5月11日起算至付清之日止，按照每日0.1%计算)。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为：二、判令被告向原告支付违约金(以17,550元为基数，2020年5月11日起算至付清之日止，按照年利率15%计算)。事实与理由：2019年8月28日，原、被告签订《服务协议》，约定原告为被告寻访推荐人才，服务费按人才年薪的比例计算，年薪在40万元以下的，服务费为年薪的20%。被告应在所推荐人员入职后7日内支付所有服务费的50%，入职满3个月支付余款。被告逾期支付的，对逾期未付款按每日0.1%支付违约金。原告按约向被告提供了寻访推荐人才服务，被告于2020年2月10日录用原告推荐的人员贾淳先，服务费为35,100元,被告应于2020年5月10日前向原告支付服务费余款17,550元,但被告未按约支付，经原告多次催讨,未果。为此，原告提起诉讼。被告未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月28日，原、被告签订《猎头服务协议》，主要约定：被告(甲方)委托原告(乙方)代理寻访职位人选；服务费用：甲方委托寻访的职位服务费税前年薪四十万元以下的，服务费为税前年薪的20%；费用支付方式：所推荐人才到岗后七日内，甲方支付服务费的50%，人才到岗后满三个月时，甲方支付剩余50%的服务费；如果甲方付款超过约定付款期，应向乙方支付滞纳金(应付未付的费用×0.1%×迟延天数)；服务流程：签订服务协议-填写《企业委托寻访人才信息表》-人才搜寻-人才综合能力评定-人才详细资料送甲方-甲方信息反馈-安排供需面谈-聘用上岗-后续回访服务；甲方确定录用人选的，应向乙方抄送录用通知或者劳动合同，并如实载明职位名称、入职时间、税前薪酬等相关信息；协议有效期一年，自2019年8月26日起至2020年8月25日止，除非本协议之任何一方在协议到期日提前30日通知另一方终止本协议，本协议将自行延长一年。协议签订后，原告向被告推荐人选贾淳先。之后，被告于2020年1月13日向人选贾淳先发送邮件通知于2020年2月10日报到入职，邮件含附件：《录用通知书》，明确岗位薪酬为底薪12000元/月(含500食宿补贴)+车补1500元/月，邮件并抄送原告。2020年3月25日，原告向被告开具金额为17,550元的发票，2020年3月31日，被告向原告支付服务费17,550元。2020年5月15日，原告向发送《付款通知》及金额为17,550元发票，但被告未向原告支付剩余服务费。以上事实，有原告提供的猎头服务协议、人才推荐报告、电子邮件、录用通知书、付款通知、发票、银行收款通知以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《猎头服务协议》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告依约向被告推荐了人选贾淳先，被告在服务协议有效期内录用了贾淳先，但未向原告支付全部服务费，该行为已构成违约，原告主张剩余17,550元服务费的请求符合合同约定，应予支持。对于原告要求被告支付违约金的请求，主张违约金按年利率15%计算，未超过起诉时全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍(即年利率15.4%)，本院予以支持。此外，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：一、被告东莞市智多橙汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海高藩企业服务中心服务费17,550元；二、被告东莞市智多橙汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海高藩企业服务中心违约金(以17,550为基数，自2020年5月11日起算至实际清偿之日止，按照年利率15%计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，减半收取119.50元，由被告东莞市智多橙汽车服务有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  周 莉二〇二一年二月二十六日法官助理  林 凯书 记 员  许梦怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤17民终2174号上诉人（原审被告）：禤杏球，男，1966年12月22日出生，汉族，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：关则钦，男，1945年2月25日出生，汉族，住广东省阳江市。被上诉人（原审原告）：陈德荫，男，1960年3月10日出生，汉族，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：曾纪伟，男，1971年8月2日出生，汉族，住广东省阳西县。被上诉人（原审被告）：汤旭东，男，1976年9月9日出生，汉族，住广东省。上诉人禤杏球因与被上诉人陈德荫、汤旭东提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省阳西县人民法院作出的（2020）粤1721民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省阳西县人民法院作出的（2020）粤1721民初68号民事判决；二、本案发回广东省阳西县人民法院重审。禤杏球预交的二审案件受理费2098元，由本院予以退还。审 判 长  龙 飘审 判 员  何桂霞审 判 员  莫怡华二〇二一年二月二十二日法官助理  詹礼迪书 记 员  曾秋霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4788号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：华瑞君，男，1978年9月5日出生，汉族，住上海市闵行区。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告华瑞君信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人李静、被告华瑞君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告华瑞君支付截至2020年11月28日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)31,695.30元及自逾期之日起至2020年11月28日的利息6,967.97元；2.判令被告华瑞君支付自2020年11月29日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告华瑞君负担。事实和理由：被告华瑞君于2012年4月27日，向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告华瑞君未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告华瑞君辩称，对欠款无异议，但认为还款本金与利息总额过高。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、催收记录作为证据。被告华瑞君对原告广发银行上海分行提交的证据无异议，且未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息进行了约定，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年11月28日，被告华瑞君拖欠信用卡欠款本金31,695.30元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告华瑞君在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告华瑞君借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金、利息的诉请合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：一、被告华瑞君应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月28日的信用卡欠款本金31,695.30元；二、被告华瑞君应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息(以欠款本金为基数，以年利率18.25%为标准，自逾期之日计至实际清偿日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，由原告广发银行股份有限公司上海分行负担50元，被告华瑞君负担716元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月二十二日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初10538号原告：阿特拉斯科普柯工业技术(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：ManfredHafner，董事兼总经理。委托诉讼代理人：王亮，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：周天一，德恒上海律师事务所律师。被告：江苏赛麟汽车科技有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：张伟伟。原告阿特拉斯科普柯工业技术(上海)有限公司与被告江苏赛麟汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2021年2月5日公开开庭。原告委托诉讼代理人周天一到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿特拉斯科普柯工业技术(上海)有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告货款246,195.52元；2、被告支付原告逾期付款利息损失(以246,195.52元为基数，自2020年3月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止)。事实和理由：2019年3月5日，原、被告签订编号为PA-19-AM139-100100-B-001的《批量零部件价格协议》，约定原告向被告供应AM139项目冲铆钉，具体供货数量以订单以及其他双方约定的方式发送的供货需求为准。另约定结算方式为上线结算，被告根据实际收货数量与原告结算(上线结算指货到被告指定仓库/工厂/地址，根据实际收货结算，被告应在收到采购订单约定产品后的15个工作日内完成验收并向原告出具“开票通知单”，原告据此开具增值税发票)，被告验收合格且收到原告有效的增值税专用发票后30日内向原告支付货款。《批量零部件价格协议》后附批量零部件价格表。2019年9月17日，双方签订编号为PA-19—AM139-100100-B-002的《补充协议》，约定因AM139项目工程设计变更，新增75-XXXXXXX、75-XXXXXXX、75-XXXXXXX三个零部件，并就数量、价格进行约定。上述合同签订后，被告向原告下达订单，原告通过物流将货物交付给被告，被告人员予以签收。后被告在其下单系统中向原告开具开票通知书5份，合计金额为246,195.52元。后原告于2019年12月18日至2020年3月24日期间按照被告的开票通知单向被告开具11张上海增值税专用发票，合计开票金额为246,195.52元。原告多次通过电子邮件向被告催讨上述货款，均未果，故诉至法院，请求判如所请。被告江苏赛麟汽车科技有限公司未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理查明，原告所述事实有《批量零部件价格协议》、批量零件价格表、《补充协议》、送货单、开票通知单打印件、上海增值税专用发票、电子邮件复印件及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告提供的证据可以证明其已向被告履行交货及开票的义务，故被告应按约支付原告货款。原告要求被告支付货款246,195.52元，于法有据，本院予以支持。被告逾期支付货款，还应赔偿原告利息损失，原告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，并无不当，本院予以支持。关于逾期付款利息的计算起点，原告主张自2020年3月4日开始起算，但其最后两张发票开具日期为2020年3月24日，且原告就发票的具体交付日期无法明确，故本院酌情调整为自本案受理之日(即2020年7月29日)开始计算逾期付款利息损失。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1996年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏赛麟汽车科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阿特拉斯科普柯工业技术(上海)有限公司货款246,195.52元；二、被告江苏赛麟汽车科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阿特拉斯科普柯工业技术(上海)有限公司逾期付款利息损失(以246,195.52元为基数，自2020年7月29日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止)。如果被告江苏赛麟汽车科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,993元，减半收取2,496.50元，由被告江苏赛麟汽车科技有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  毛水龙二〇二一年二月二十六日书记员  周雪瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初451号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12层、17-20层(实际楼层11层、15-18层)。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：张鸿儒，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：荀葛连，上海中沃律师事务所律师。被告：李静，女，1996年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：李建强，男，1966年5月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告李静、李建强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人张鸿儒到庭参加了诉讼。被告李静、李建强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告李静、李建强归还余欠贷款本金人民币40,637.39元(以下均为人民币币种)；2.被告李静、李建强支付至2020年12月23日的贷款利息1,996.09元；3.被告李静、李建强依约支付自2020年12月24日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告李静、李建强未履行上述任何一项付款义务，原告东风公司有权就车牌号为“新A7XXXX”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告李静、李建强负担。庭审中，原告东风公司变更第三项诉讼请求为：被告李静、李建强支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年12月8日，原告东风公司与被告李静、李建强签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告李静、李建强以被告李静购得的车辆作抵押，向原告东风公司借款74,240元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷。2020年2月9日起被告李静、李建强未依约归还贷款本息。被告李静、李建强未作答辩。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2021年1月27日作为全部贷款提前到期日。本院认为：原告东风公司与被告李静、李建强签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告李静、李建强未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷，故原告东风公司要求被告李静、李建强归还未偿还贷款本金40,637.39元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告东风公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告东风公司即抵押权人在被告李静即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告东风公司与被告李静、李建强签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告李静、李建强确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告李静、李建强未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李静、李建强应于本判决生效之日起十日内共同归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金40,637.39元；二、被告李静、李建强应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司至2020年12月23日的利息1,996.09元；三、被告李静、李建强应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司自2021年1月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金40,637.39元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率24%计算)；四、若被告李静、李建强届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“新A7XXXX”的车辆与被告李静协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李静所有，不足部分由被告李静、李建强继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李静、李建强负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第三百八十九条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3822号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：肖进华，男，1973年7月3日出生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告肖进华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告肖进华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告肖进华偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年1月31日信用卡透支本金人民币35,322.93元(币种下同)、利息9,430.45元、逾期还款违约金3,645.65元，并支付自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2021年1月31日，被告已累计欠款本金35,322.93元、利息9,430.45元、逾期还款违约金3,645.65元，共计48,399.03元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告肖进华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2021年1月31日，被告已累计拖欠信用卡本金35,322.93元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告肖进华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年1月31日信用卡透支本金35,322.93元；二、被告肖进华应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683.07元，减半收取计341.54元，由被告肖进华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年二月二十四日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初877号原告：深圳之衡科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：常梦雪，总经理。被告：兴城市若函制衣厂，住所地辽宁省葫芦岛市。投资人：伞洪夺。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告深圳之衡科技有限公司与被告兴城市若函制衣厂、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。深圳之衡科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳之衡科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陆凤玉审 判 员  杜灵燕人民陪审员  黄田花二〇二一年二月十九日法官 助理  朱永华书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5222号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：蔡洁伟，男，1987年7月12日出生，汉族，住浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告蔡洁伟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告蔡洁伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年1月24日的欠款本金人民币(以下币种同)9,059.12元，利息1,013.44元，违约金769.26元，以上共计10,841.82元，并支付自2021年1月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金9,059.12元及相应利息、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，遂授权原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行诉诸法院。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告蔡洁伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年12月15日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告用款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2021年1月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡洁伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年1月24日的信用卡欠款本金9,059.12元；二、被告蔡洁伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年12月16日起至实际清偿之日止，以欠款本金9,059.12元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡洁伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二一年二月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03强清28号申请人：上海金翼实业总公司，住所地上海市浦东新区。诉讼代表人：包伟，上海金翼实业总公司管理人负责人。委托代理人：徐韬峰，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托代理人：陈晨，北京市中伦(上海)律师事务所律师。被申请人：上海宝杨磨细粉煤灰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐卫。申请人上海金翼实业总公司以被申请人上海宝杨磨细粉煤灰有限公司(以下简称宝杨公司)符合法定解散条件后，无法自行组成清算组进行清算为由向本院申请对宝杨公司进行清算。本院查明：被申请人宝杨公司经上海市浦东新区市场监督管理局核准，于1996年2月17日成立。营业期限为1996年2月17日至“无固定日期”，股东为申请人(持股比例15%)、上海浦东宝房混凝土公司(持股比例25%)，上海杨树浦电力实业公司(持股比例12.5%)，徐卫(持股比例15%)，李乾华(持股比例12.5%)，余国荣(持股比例5%)，董云琪(持股比例5%)，庞建强(持股比例5%)，徐民(持股比例2.5%)，叶三林(持股比例2.5%)。宝杨公司于2008年6月6日被依法吊销营业执照。宝杨公司股东之一上海金翼实业总公司于2019年12月2日被本院裁定受理进行破产清算。上海金翼实业总公司管理人未接管到公司任何资料，管理人多方尝试联系宝杨公司法定代表人、股东，均无果。本院认为，被申请人宝杨公司已被依法吊销营业执照，属于法定的公司解散事由，应当依法在解散事由出现之日起十五日内由股东成立清算组进行清算。现宝杨公司逾期未成立清算组，作为公司股东之一的上海金翼实业总公司已进入破产清算程序，管理人未接管到任何公司资料，未能与其他股东取得联系，无法自行进行清算。故其申请人民法院指定清算组对宝杨公司进行清算具有合理事由。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第七条之规定，裁定如下：受理申请人上海金翼实业总公司对被申请人上海宝杨磨细粉煤灰有限公司的清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 黄贤华审 判 员 郭大梁审 判 员 王益平二〇二一年二月二十五日法官助理 刘 飏书 记 员 刘 飏附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初23921号原告：仲秋实，女，X年X月X日出生，汉族，住四川省广元市。委托诉讼代理人：郑璇，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓美蓉，广东广信君达律师事务所律师。被告：詹朝智，年籍不详。被告：西安市未央区廖散百货店(个体工商户)，经营场所陕西省西安市。经营者：詹朝智，年籍不详。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，职务不详。原告仲秋实诉被告詹朝智、西安市未央区廖散百货店、上海寻梦信息技术有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。审理中，原告仲秋实申请撤诉。本院认为，原告仲秋实的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仲秋实撤诉。案件受理费1,884元，减半收取计942元，由原告仲秋实负担。审判员  赵琛琛二〇二一年二月二十三日书记员  洪巧缘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初560号原告：蔡元科，男，1966年1月20日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：李钦伟，上海市浦南律师事务所律师。被告：顾满满，女，1981年12月24日生，汉族，住上海市金山区。被告：林宏彬，男，1991年2月21日生，汉族，住广东省茂名市。原告蔡元科与被告顾满满、林宏彬劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告顾满满、林宏彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，两被告为上海昱笕建筑装饰设计有限公司的股东。2020年1月9日，原告与上海昱笕建筑装饰设计有限公司在上海市静安区彭浦镇劳动人事争议调解中心签署了调解协议书，约定由上海昱笕建筑装饰设计有限公司于2020年6月1日前支付原告劳务费10,233元，但公司于2020年3月2日注销，故起诉该公司股东两被告，请求支付劳务费8,233元以及2020年6月2日至实际清偿之日的利息。被告顾满满、林宏彬未提供书面答辩意见。原告为证明其主张，提供如下证据材料：身份信息材料、准予注销登记通知书、上海昱笕建筑装饰设计有限公司注销清算报告、股东(发起人)出资情况、上海市静安区彭浦镇劳动人事争议调解中心调解协议书。对于原告提供的上述证据，鉴于被告未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查后认为上述证据与本案事实有直接关联而予以采信。根据上述采信的证据和原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2020年1月9日，原告与上海昱笕建筑装饰设计有限公司在上海市静安区彭浦镇劳动人事争议调解中心签署了调解协议书，约定由上海昱笕建筑装饰设计有限公司于2020年6月1日前支付原告劳务费10,233元。原告自认，已收到其中的2,000元，余款8,233至今未支付。被告顾满满、林宏彬为该公司股东。2020年2月2日，被告顾满满、林宏彬在上海昱笕建筑装饰设计有限公司注销清算报告中签字确认：“股东确认上述清算报告，股东承诺：公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任”。同年3月2日，上海市奉贤区市场监督管理局向该公司下达了准予注销登记通知书。本院认为，发生争议，当事人对于自己提出的主张，有提供相应证据的责任，无法提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。本案中，原告主张要求被告支付拖欠工资8,233元，并提供上海市静安区彭浦镇劳动人事争议调解中心签署的调解协议书作为证据，本院予以采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十一条之规定，公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和经营地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。本案中，昱笕公司虽已注销，但无证据显示两被告作为昱笕公司清算组成员在清算时向原告蔡元科履行了通知义务以及两被告已履行了《调解协议书》约定的付款义务，故本院对原告主张二被告支付拖欠劳务费及其利息的诉请，予以支持。利息应当从约定的履行最后期限次日起算。被告未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果应当由其承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告顾满满、林宏彬于本判决生效之日起十日内支付原告蔡元科劳务报酬8,233元；二、被告顾满满、林宏彬于本判决生效之日起十日内支付原告蔡元科拖欠劳务报酬利息(以8,233元为基数，支付2020年6月2日起至被告实际全额支付之日止的利息，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元由被告顾满满、林宏彬负担。被告所负之款于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 江二〇二一年二月二十五日书记员 余小庆附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十一条公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省岚县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1127民初122号   原告：任×，山西省岚县人。   被告：姜×，山西省岚县人。   被告：神×，统一社会信用代码91140106MAOKDF3G73。   负责人：郭×。   被告：太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司，统一社会信用代码91310104767903539A。   负责人：俞×。   原告任×与被告姜×、神×、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。   诉讼过程中，本院经审查认为，本案与本院于2021年2月18日受理的（2021）晋1127民初123号原告刘峰与被告姜×、神×、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司、任×机动车交通事故责任纠纷一案，系基于同一事实发生的纠纷，当事人分别提起诉讼的情形，依法可以合并审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：   本案并入本院（2021）晋1127民初123号案件审理。   审判员 刘海军      二〇二一年二月二十五日   书记员 范淑芸
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保115号申请人：王秀华，女，1950年10月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张红莲，上海瑞美克律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚晓天，上海瑞美克律师事务所律师。被申请人：王长宏，男，1949年3月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人王秀华2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王长宏名下的银行存款1,200,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人以阳光财产保险股份有限公司上海市分公司承保的诉讼财产保全责任保险单进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王长宏名下的银行存款1,200,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5000元，由申请人王秀华预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 万巧君二〇二一年二月八日法官助理 方倩竹书 记 员 周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。......
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1221民初1363号 原告：曾维兴，男，汉族，1970年8月5日出生，户籍地址：麻阳苗族自治县。 被告：杨弟成，男,汉族，1976年2月15日出生，户籍地址：隆回县。 原告曾维兴与被告杨弟成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月23立案后，依法适用简易程序，于22021年1月25日第一次公开开庭进行了审理，原告曾维兴到庭参加诉讼，被告杨弟成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。2021年2月2日第二次公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾维兴向本院提出诉讼请求：1、请求通过法律途径判令被告立即付清拖欠原告的劳务工资款22000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2014年在怀化市中方县铜锣湾安置区（曾庆宏、曾祥安等15个门面）与龙井安置区（潘仁金、曾宝宝等17个门面）两处工地给被告做钢筋工，房子完工后，被告未及时付清原告所做的工资余款，原告多次电话催钱未能有着落，也问过所建安置区的房东，都说钱已付给了被告，侥幸在2017年12月24日在中方县铜锣湾安置区碰到被告要求付钱，被告说先打个欠条，到年底再付清欠款。一晃三年，没有见过被告，电话与微信有时接，有时根本不理睬，现原告依法诉讼至法院，望法院在查清事实基础上，支持原告的全部诉讼请求，以维护原告合法权益。 被告杨弟成在第二次庭审中辩称：原告2014年在怀化市中方县生态城安置区（曾祥安等人15个门面龙进潘仁海等人17个门面）单包钢筋工程，原告错误施工完成。理由：原告给龙井潘存良修建3个门面，把房子钢筋定点偏位十五公分，导至现在潘存良家的房子一头宽十五公分,一头与图纸同样，最后被告与房主（潘存良）讲好话少付了一万五千块钱。被告所打的欠条：2017年12月24日，原告把所有被告欠钱的人（丁立早、曾贵春、张海军、胡德畅）还有2个人不认识都叫来，两个不认识的人打被告电话买房子为由，要求看房，把被告骗到想卖的房子里，突然原告带着所有欠钱的单包老板把被告围着吓唬。被告今天不付钱就别想出这个门，当时一共有七个人，说要带我走，在七个人的恐吓前提下，被告给原告还有其他4个人都打了欠条，欠条的金额都是原告他们自己说的，因为这么欠了帐本又不带在身上，被告才一个一个的打了欠条，把被告从下午二点各一直围到晚上九点左右才让被告回家。并口头补充六辩称：我与原告的工程至今没有进行结算，所出具的欠条是原告曾维兴等人把我骗到工地去，在他们多人的威逼下，按照原告曾维兴所述的数额给他出具的欠条，实际上不是欠他的工资，包括工程利润在内，他是包工头。 本院经审理认定事实如下：被告杨弟成于2014年承包中方县铜锣湾安置区及中方县龙井安置区工程项目。原告曾维兴从被告杨弟成的上述项目中单包了钢筋工程，但原、被告双方未签订工程承包合同。上述两处工程项目完工后，原、被告双方一直未对工程项目进行工程结算，被告杨弟成按照工程进度给原告曾维兴支付工程款项。因双方未进行工程结算，为此，被告杨弟成没有完全支付原告曾维兴的工程款项，原告曾维兴多次催促被告杨弟成支付欠款，被告杨弟成均予以推诿。2017年12月24日原告曾维兴等人找到被告杨弟成要求结算工程款项，被告杨弟成按照原告曾维兴陈述的欠款于当日给原告曾维兴出具欠条一份，内容为：“今欠到曾维兴钢筋工资款贰万肆仟元整（￥24000.00元），杨第成2017.12.24”。之后，原告曾维兴依据欠条所欠款项多次催收，被告杨弟成于2020年1月23日通过微信转账给原告曾维兴支付2000元后，余款至今未付。为此，原告曾维兴于2020年12月23日诉来本院，要求判令被告杨弟成支付所欠劳务工资22000元。本案在第二次庭审中，经本院主持，原、被告对工程进行了相关的结算，对于原告曾维兴所承包的钢筋工程的施工总面积原、被告双方均形成了一致意见，因原、被告工程未签订书面承包合同，因此，就工程中的钢筋现浇板工程面积及单价双方未能达成一致意见，且分歧较大，导致工程结算调解无效。庭审中本院向原告曾维兴释明，钢筋工程现浇板面积及现浇板工程单价应当通过司法鉴定进行确认。原告曾维兴当庭表示进行司法鉴定，为此，本院要求原告曾维兴应在庭审后三日内向本院提交书面申请鉴定书，并释明未按要求提交书面司法鉴定书应承担举证不能的法律后果，逾期后，原告曾维兴未向本院提交书面鉴定申请书，仅提交了相关证据材料，因该证据材料系第二次庭审结束后提交，已超过举证期限。经本院审查，原告曾维兴提交的证据材料不能证实原、被告钢筋工程现浇板的实际面积，且原、被告无工程承包合同，对工程钢筋现浇板的价格没有明确约定，提交的证据已超过法定举证期限。另在庭审调解中原、被告就工程所支付的款项，仅有10000元存在争议，其余被告杨弟成支付原告曾维兴的款项，原、被告均无异议。 本院认为，本案被告杨弟成系中方县铜锣湾安置区及中方县龙井安置区工程的承包人，其将所承包的工程项目中的钢筋工程项目单包给本案的原告曾维兴，但双方未签订书面承包合同。原告曾维兴按照被告杨弟成的要求，对钢筋工程进行了施工，其中钢筋施工的楼层有预制板及现浇板的工程，工程完工后原、被告未对工程进行结算，工程项目已交付使用，为此，本案应为建设工程施工合同纠纷。本案被告杨弟成于2017年12月24日给原告曾维兴出具欠条一份，在庭审过程中，原、被告均认可双方未就工程进行过实际的结算，被告杨弟成出具的欠条系依据原告曾维兴的要求而出具，且在庭审中原、被告在本院主持下进行了初步结算，但因双方没有签订承包合同，虽对工程的总面积无异议，但就工程施工中的钢筋现浇板面积及单价争议较大，经本院主持双方协商未能达成一致意见，致使协商未果。经本院向原告曾维兴释明应当通过司法鉴定来确认所施工的现浇板面积、单价，并就未申请鉴定原告曾维兴应承担的法律后果向原告曾维兴进行了释明，且规定了提交书面鉴定书的期限，逾期后原告曾维兴未向本院提交书面鉴定申请，视为其放弃鉴定申请。庭审后原告曾维兴虽提交了部分证据，但因超过法定举证期限，本院不予组织原、被告质证，经审查，原告曾维兴庭审后提交的证据材料亦不能证明其所主张的事实，故对原告曾维兴庭审后所提交的证据，本院不予采纳。原告曾维兴依据被告杨弟成于2017年12月24日出具的欠条主张被告杨弟成欠其劳务工资22000元与事实不符，本院不予采纳。原告曾维兴的请求，证据不足，其诉讼主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 驳回原告曾维兴的诉讼请求。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告曾维兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  曾祥勇 二〇二一年二月二十四日 书记员  卢应茗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2544号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈爱根，董事长。委托诉讼代理人：龙元华，男。被告：卫锋，男，1978年5月10日生，汉族，住上海市闵行区。上列当事人间物业服务合同纠纷一案，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海枫宇物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费免收。审判员  奚利强二〇二一年二月二十四日书记员  张奇琛附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3833号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：郑明钗，女，1980年9月18日出生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告郑明钗信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告郑明钗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告郑明钗偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年1月31日信用卡透支本金人民币36,810.96元(币种下同)、利息8,035.19元、逾期还款违约金4,884.74元、分期付款手续费614.66元、年费1,500元，并支付自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2021年1月31日，被告已累计欠款本金36,810.96元、利息8,035.19元、逾期还款违约金4,884.74元、分期付款手续费614.66元、年费1,500元，共计51,845.55元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告郑明钗未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2021年1月31日，被告已累计拖欠信用卡本金36,810.96元及利息、违约金、年费与手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、年费与手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告郑明钗应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年1月31日信用卡透支本金36,810.96元；二、被告郑明钗应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、年费与手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720.27元，减半收取计360.14元，由被告郑明钗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年二月二十四日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初900号原告：马伊琍，女，1976年6月29日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：张涵，北京清律(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑明礼，北京清律(上海)律师事务所律师。被告：太原市小店区美之妍医疗美容诊所，住所地山西省太原市。经营者：曹立铭。本院在审理原告马伊琍与被告太原市小店区美之妍医疗美容诊所网络侵权责任纠纷一案中，原告马伊琍于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马伊琍申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马伊琍撤回起诉。案件受理费300元，因本案撤诉结案，减半收取计150元，由原告马伊琍负担。审 判 员 张楠二〇二一年二月八日法官助理 孙茜书 记 员 孙茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执234号之三 申请执行人：贺元才，男，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：赵玉山，男，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：龙志菊，女，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人贺元才与被执行人赵玉山、龙志菊劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初310号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人赵玉山、龙志菊应向申请执行人贺元才支付40,900元及利息。因被执行人赵玉山、龙志菊未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺元才于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人龙志菊在中国建设银行62×××51_156_1账户内存款人民币41414.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二一年二月二十日 书记员 樊思李
湖南省浏阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0181民初427号 原告：曹某某，女，1978年10月28日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。 被告：彭某某，男，1980年9月23日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。 原告曹某某与被告彭某某某某纠纷一案，本院依法适用简易程序审理。 审判员  熊婧怡 二〇二一年二月四日 书记员  邱香林
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初94146号之一原告：众物(上海)科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区盛夏路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：林伟，执行董事。委托诉讼代理人：梁瑜，女。委托诉讼代理人：田云滔，北京京都(上海)律师事务所律师。被告：上海小蚁科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区上科路XXX号、川和路XXX弄XXX号。法定代表人：达声蔚，总经理。委托诉讼代理人：刘小平，男。本院受理原告众物(上海)科技有限公司诉被告上海小蚁科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告众物(上海)科技有限公司撤诉。案件受理费2,000元，减半收取计1,000元，财产保全费5,000元，合计6,000元，由原告众物(上海)科技有限公司负担。审判员  徐劲草二〇二一年二月二十五日书记员  王 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1307号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301-2303、2305-2307、2320-2323、2325-2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人梁韩，男，1985年08月24日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初5815号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人梁韩的银行存款人民币及其它款项人民币148414.42元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇二一年二月八日 书记员  唐丽云