贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初3422号 原告：王祖英，女，1959年7月27日生，汉族，住贵州省安龙县。 原告：赵华（系王祖英之子），男，1988年4月11日生，布依族，住贵州省安龙县。 原告：赵丽红（系王祖英之女），女，1984年12月31日生，布依族，住贵州省安龙县，未到庭。 委托书诉讼代理人：王祖英、赵华，基本信息同上。代理权限：特别授权。 被告：李先中，男，1981年7月8日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。 被告：何显丽，女，1985年1月2日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。 原告王祖英、赵华、赵丽红与被告李先中、何显丽民间借贷纠纷一案，本院2020年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年2月10日公开开庭进行了审理。原告王祖英、赵华到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款本金100000元，并按五年期贷款市场报价利率4.65%计算、支付借款2015年8月5日、2015年9月22日逾期至今2020年9月1日按5年计算利息为23250.00元，本息合计偿付原告123250元；2.诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告王祖英与被告夫妻系朋友关系，2015年8月5日，被告夫妻以做生意缺周转资金为由，由被告李先中出具《借条》、胡某某担保向原告王祖英丈夫赵某某（已病逝）借款现金50000元，口头约定月息2%、周转过后有钱了即偿还。2015年9月22日，被告李先中找到原告称现有资金不够周转，再出具《借条》向原告王祖英借款50000元，口头约定借款利息、借款期限按前借款的约定执行。截止2015年9月22日，被告李先中先后两次向原告王祖英夫妻借款共计100000元。借款过后至今，经原告多次追偿，被告均以种种理由进行推拖，借款本息至今分文未还。被告不守诚信，长期拖欠借款本息不还，严重侵害了原告的合法权益。借款2015午8月5日、2015年9月22日逾期至今2020年9月1日按5年计算、利息按五年期贷款市场报价利率4.65%计算，被告应支付原告利息为23250元，本息合计偿付原告123250元。原告王祖英与赵某某生育子女为原告赵丽红、赵华二人。赵某某父亲早已去世，其本人已于2018年5月13日病故。二被告系夫妻关系，所欠借款系夫妻共同债务，双方有共同承担偿还的法律责任。担保人胡某某的法律责任原告表示放弃。现原告为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼，望人民法院支持原告上述诉请。 原告补充陈述：两张欠条都是我丈夫出借的，其中有一张为什么写的我的名字我不清楚，欠条是谁写的，我也不清楚，我丈夫没有过世之前我也经常到水厂里面找何显丽，她都说没有，之前还将车子抵押给我，我想着她还年轻我们也是家乡人，我就没有忍心扣她的车，现在车子也被别人拿走了。我不清楚欠条上是否约定利息，但是有一年过年我打电话催要，何显丽给我送过来，但因为时间太久了我记不清楚是多少，原先约定的利息是2分。 原告提交以下证据： 1.原告身份证（复印件），证明原告的基本身份信息及诉讼主体适格。 2.欠条两份，证明被告尚欠借款的情况。 3.赵某某户口注销证明，证明赵某某2018年5月13日去世。 原告庭后提交证据： 1.书面说明，拟证明被告何显丽对所欠赵某某50000元作出书面还款承诺。 2.户口薄（复印件）、放弃继承权声明书，拟证明案外人秦某某与赵某某系母子关系，其自愿放弃本案所有债权继承权。 二被告未到庭应诉，庭前也未提交书面答辩意见及证据。 审理查明：赵某某与二被告系朋友关系。2015年8月5日，被告李先中因资金周转困难向赵某某借款，并出具借条（一），载明：今借到赵某某现金人民币伍万元整。担保人：胡某某，借款人李先中。2015年9月22日，被告李先中再次向赵某某借款，出具,借条（二），载明债权人系原告王祖英，具体内容为：今借到王祖英人民币伍万元整，借款人：李先中。2017年4月13日，经催要，被告何显丽向赵某某作出书面承诺，称“本人何显丽承诺2017年4月25日前还赵某某2万元，大写贰万元整。如到时不还，用贵Ｅ×××××作抵押，剩余3万及利息到12月30日前还清，到期不还由赵某某自行处理车。承诺人何显丽。”，但未办理抵押登记。2018年5月13日，赵某某因病去世。 同时查明，赵某某的法定继承人为：妻子（原告）王祖英、长子（原告）赵华、长女（原告）赵丽红。另案外人秦某某虽与赵某某系母子关系，但本案审理过程中，其已向本院作出放弃继承权声明书称自愿放弃本案所有债权继承。原告并自愿放弃对借条（一）中担保人胡某某的担保责任。 嗣后，三原告因催要欠款未果，遂诉至本院，诉请同前。 以上法律事实，有原告到庭陈述及原告提交的上述证据在卷为据，经庭审举证及本院审查，应予认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张案涉借款并提交借条佐证，并自认出借人均系赵某某，借条均载明借款人系被告李先中，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”之规定，本院认定被告李先中与赵某某之间存在债权债务关系。赵某某生前与原告王祖英系夫妻关系，该债权作为二人夫妻共同债权，原告王祖英当然有权要求被告李先中偿还。另遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，债权作为遗产的一种形式，可以作为遗产予以继承。赵某某死亡后，该共同债权中属于赵某某的部分应作为其个人合法财产，由其继承人依法继承。原告王祖英、赵华、赵丽红作为债权人赵某某的继承人，有权向被告李先中索要该借款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“债务应当清偿。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告李先中从借款至今长达五年的时间里分文未还，且现已下落不明，原告经催要未果至提起诉讼期间，已属合理期限，故原告诉请被告李先中偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。 至于被告何显丽，其虽与被告李先中系夫妻关系，但仅对案涉借款中50000元及利息向赵某某作出还款承诺，故在借条无被告何显丽签字、原告未举证证明剩余借款系二被告夫妻共同债务的情况下，被告何显丽仅对借款50000元及利息承担共同还款责任，对原告诉请超过部分本院不予支持。 关于利息，借条（一）、（二）未作出约定，但被告何显丽的书面承诺明确载明案涉借款中的50000元乃有息借款，虽未约定利息支付标准，但本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则，本院酌情按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算，对原告诉请超过部分本院不予支持。至于利息起算点，因案涉借款发生在不同时间点，且现无法核实有息借款发生于哪一时间段，故按照有利于被告原则，本院认定借款（二）系有息借款，利息从2015年9月22日按年利率3.85%计算至该款项清偿完毕时止。至于借条（一），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”之规定，利息可从原告起诉之日起（2020年10月24日）按年利率3.85%计算至该款项清偿之日止，故本院对原告诉请超过部分不予支持。 二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为自愿放弃举证、质证的权利，不影响本案的审理。 据此，依照上述法律规定及理由，判决如下： 一、被告李先中于本判决生效之日起十日内偿还原告王祖英、赵华、赵丽红借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，从2020年10月24日起，按年利率3.85%计算至该款项清偿之日止）。 二、被告李先中、何显丽于本判决生效之日起十日内偿还原告王祖英、赵华、赵丽红借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，从2015年9月22日按年利率3.85%计算至该款项清偿完毕时止。） 三、驳回原告王祖英、赵华、赵丽红的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2765元，公告费200元，由被告李先中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  王 霞 人民陪审员  冷 萍 人民陪审员  岑 琼 二〇二一年二月二十三日 法 官助 理  罗启君 书 记 员  朱露露