渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0502民初2551号原告：马巧梅，女，1966年7月9日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，系原告冯玮祎之母。原告：冯玮祎，女，1993年5月1日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，系原告马巧梅之女。二原告委托诉讼代理人：陈鹏，陕西赛高律师事务所律师。被告：于西茂，男，1960年10月18日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，系被告李淑香之夫。被告：李淑香，女，1962年3月17日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，系被告于西茂之妻。原告马巧梅、冯玮祎与被告于西茂、李淑香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马巧梅、冯玮祎及其委托诉讼代理人陈鹏到庭参加了诉讼，被告于西茂、李淑香经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马巧梅、冯玮祎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金人民币100万元及利息（以100万元为基数，利息按月利率2%自2019年9月4日计算至本息全部清偿完毕之日）；2、案件受理费15420元由二被告承担。事实和理由：被告于西茂与被告李淑香系夫妻关系，二被告曾于2015年1月22日向冯某某借款人民币100万元，口头约定月息2%，二被告于2015年9月1日归还。后二被告又于2015年9月24日向冯某某借款人民币100万元，口头约定月息2%，并向冯某某出具借条一张“今借到冯某某现金壹佰万元整”。2016年8月5日二被告又向冯某某借款人民币70万元，累计借款170万元。后二被告向冯某某归还借款本息人民币80万元，尚欠人民币100万元借款本息未还。2019年9月4日冯某某因急用钱曾向被告催要借款，二被告答复尽快归还，但总是以各种理由推诿，拒不归还。冯某某于2019年12月15日因突发疾病医治无效去世。原告马巧梅、冯玮祎为支持其主张提供如下证据：1、居民死亡医学证明书； 2、冯某某与原告马巧梅结婚证； 3、冯某某、马巧梅、冯玮祎户口本 ；证据4、临渭区工信局单位证明；5、2015年9月24日借条；6、2019年9月4日至2019年12月9日冯某某与于西茂短信记录；7、2016年8月5日30万元临渭区农村信用社转款凭证；8、2016年8月5日40万元长安银行转款凭证；9、谈话录音。被告于西茂、李淑香书面答辩称，二被告下欠原告的借款金额为14万元。2015年9月24日，二被告所借100万元，已于2016年4月8日至2018年2月9日分五次向冯某某归还共计86万元，现下欠14万元，其中，2016年4月8日通过银行转账归还5万元、2017年5月12日转账归还50万元、2017年12月18日转账归还20万元、2018年2月9日转账归还10万元、2017年10月31日现金向冯某某归还1万元。涉案借款未约定利息，对于下欠14万元借款，因二被告曾经冯某某介绍，向案外人乔晓光出借60万元，冯某某为该笔借款担保人，后经该60万元借款各方当事人口头协议，前述下欠14万元在该60万元借款中予以扣除，综上，二被告所欠冯某某的14万元因抵消而消灭，双方不再有债权债务关系，对于原告诉讼请求应予驳回。被告于西茂、李淑香为支持其主张，提供如下证据：第一组：银行转账凭证4份，证明：自2016年4月8日至2018年2月9日被告分别4次通过银行转款给冯某某还款85万元，其中2016年4月8日还5万元；2017年5月12日还50万元；2017年12月18日还20万元；2018年2月9日还10万元；2017年10月31日给冯某某还现金1万元，共计还款86万元，尚欠冯某某14万元。第二组：2015年3月19日欠条1份、2020年1月8日证明1份、2015年1月13日收款收据1份及肖绪良证言1份，证明：1.冯某某系案外人乔晓光借被告60万元借款的担保人，冯某某又安排他人借被告32万元，共计92万元一直未归还；2.冯某某在肖绪良的参与下与被告于西茂达成口头协议：被告欠冯某某的14万元从冯某某的担保款及其他款92万元中予以扣除，被告不再归还冯某某的14万元，双方的债权债务已经消灭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1989年9月26日，马巧梅、冯某某登记结婚，1993年5月1日生有一女取名冯玮祎。2020年5月29日，临渭区工信局出具证明一份，证明冯某某父母均已去世。2019年12月15日，冯某某心源性猝死。2020年6月1日，马巧梅、冯玮祎因冯某某生前与于西茂、李淑香之间债权债务关系诉至法院。经查，于西茂与李淑香系夫妻关系。2015年9月24日，李淑香向冯某某出具借条一份，载明：“今借到冯某某现金壹佰万元整”李淑香签名确认。二原告主张该100万元二被告未予归还，故提出本案诉讼请求，审理中，二原告诉称其无法提供该100万元转账记录，二被告对于该100万元借款的事实予以认可。另查，2017年5月12日，二被告通过金小涛账户向冯某某转账50万元，2018年2月9日，二被告通过渭南华誉棉织有限公司账户向冯某某分两笔转账共计10万元，2017年12月18日，向冯某某账户转账20万元。2016年8月5日，冯某某通过银行转账向李淑香转入30万元，同日，通过冯某某长安银行账户向李淑香转入40万元，原告主张前述2015年9月24日100万元债务二被告未予归还，同时主张二被告已归还的80万元系2016年8月5日冯某某出借的70万元的还款。以上事实有2015年9月24日，李淑香向冯某某出具借条一份、被告提供的2017年5月12日、2018年2月9日、2017年12月18日共计四笔转账记录、当事人陈述等在卷作证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。马巧梅、冯玮祎作为冯某某仅有的继承人，在冯某某去世后有权就其生前债权向债务人主张权利。马巧梅、冯玮祎依据2015年9月24日由李淑香出具的借款100万元的借条向李淑香及其丈夫于西茂主张权利，李淑香、于西茂二人对于该笔借款予以认可,故对于前述100万元债权债务关系能够予以认定，该笔借款系李淑香、于西茂二人夫妻婚姻关系存续期间产生的共同债务，该二人应对该笔借款承担共同还款责任。 关于涉案100万元借款现下欠金额的认定，二原告以2015年9月24日冯某某与二被告形成的100万元债务主张权利，二被告对该100万元借款予以认可，但提供了备注有还款账户为冯某某的80万元转账记录、5万元转账记录（未显示转入账户户名）为据，主张二被告已归还85万元并主张现金归还了1万元，但对于前述5万元因二被告未提供转入账户的户主信息，无法证明该5万元已向冯某某归还，同时二被告亦未提供其向冯某某归还现金1万元的相关证据，故对于二被告的还款金额以80万元予以认定,二被告主张涉案借款的下欠金额与冯某某其他担保债务予以抵消，但其未提供相关证据予以佐证，故对二被告该项主张不予认定。马巧梅、冯玮祎主张二被告已归还的80万元系2016年8月5日冯某某出借至李淑香账户70万元借款之还款，因其现有证据无法证明该70万元系冯某某与二被告之间的债权债务关系，二原告主张涉案100万元借款二被告未予归还缺乏事实及法律依据，故对于二原告的该项主张不予认定。综上，涉案2015年9月24日100万元借款，二被告尚有20万元未予归还。关于涉案借款利息计算一节，因二原告无法证明涉案借款对利息进行了约定、亦无法证明2020年9月4日为涉案借款的最后一次催要日期，同时涉案借款未约定还款期限，故对于该笔借款利息应以20万元为基数，从起诉之日（即2020年6月1日）起按照全国银行间同业拆借中心2020年6月公布的一年期市场报价利率计算至清结之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、         被告于西茂、李淑香于本判决生效之日起三十日内向原告马巧梅、冯玮祎归还借款本金20万元及利息（以20万元为基数，从2020年6月1日起按照一年期全国银行间同业拆借中心公布市场报价利率计算至清结之日止）。二、         驳回原告马巧梅、冯玮祎其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15420元，由原告马巧梅、冯玮祎负担10970元，被告于西茂、李淑香负担4450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                             审   判   长       陈福红审   判   员       薛沙荣人 民 陪审员       任光春二0二0年十二月二十九日 法 官 助 理        武  航书   记   员       程  聪