wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0240民初149号原告:石柱土家族自治县华为建设开发有限公司，住所地重庆市石柱县南宾镇城东路51号(滨江金岸)3幢3-2,统一社会信用代码915002407116444194。法定代表人:郎华明，公司董事长。委托诉讼代理人：余江超，重庆舒义律师事务所律师。被告:陈俊杰，男，1992年9月2日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。原告石柱土家族自治县华为建设开发有限公司（以下简称华为建设公司）与被告陈俊杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华为建设公司的法定代表人郎华明及其委托诉讼代理人余江超，被告陈俊杰的委托诉讼代理人谭登忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华为建设公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告协助原告办理石柱土家族自治县X镇X路36号第3幢3-1、第3幢5-1房屋网签的注销手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月23日被告拟购买原告开发的案涉房屋，原告于2015年12月23日为其办理案涉房屋的网签手续。但之后被告未与原告签订《重庆市商品房买卖合同》，亦未支付购房款。原告认为，既然原、被告之间并未形成商品房买卖合同法律关系，被告理应协助原告将案涉房屋网签手续予以注销。故原告诉至法院，望判如所诉。以上事实，有重庆网上房地产网签合同查询记录等证据可证。现根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条、《城市商品房预售管理办法》第十条、《民事诉讼法》第二十三条等法律法规的规定，原告特向人民法院提起诉讼，望及时审处。陈俊杰辨称：被告已经与原告形成了商品房买卖合同关系，并进行了网签，网签就是合同的一种形式。应当依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，原被告通过重庆房地产网签订了两份《重庆市商品房买卖合同》（合同编号X1和X2）。合同编号X1的合同在重庆房地产网显示“出卖人：石柱土家族自治县华为建设开发有限公司。买受人：陈俊杰。房屋坐落：石柱土家族自治县X镇X路36号第3幢3-1，建筑面积474.8平方米。总价：2644858.00元，成交金额：2644858.00元。”合同编号为X2在重庆房地产网显示“出卖人：石柱土家族自治县华为建设开发有限公司。买受人：陈俊杰。房屋坐落：石柱土家族自治县X镇X路36号第3幢5-1，建筑面积474.8平方米。总价：2644858.00元，成交金额：2644858.00元。”在庭审中，原告陈述，进入网上签约的密码系原告公司工作人员掌握，网签行为系原告公司工作人员操作。本院认为，本案的争议焦点是网签合同是否成立商品房买卖合同关系。就争议焦点，评析如下：首先，原被告双方在网签合同中约定了交易标的、价款、履行情况等，符合合同成立的要件要素。其次，《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定：“当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。”原被告的网签合同系以电子数据为载体，有形地表现了所载内容。应当视为书面形式合同。第三，原被告双方签订的合同编号为X1、X2的网签合同系双方真实意思表示，不存在胁迫欺诈，也不违反法律法规，合法有效。综上，原被告签订的编号为X1、X2的网签合同合法有效，双方已经形成商品房买卖合同关系。原告请求被告协助原告办理石柱土家族自治县X镇X路36号第3幢3-1、第3幢5-1房屋网签的注销手续无法律依据。本院予以驳回其诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十九条、第五百零二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告石柱土家族自治县华为建设开发有限公司的全部诉讼请求。案件受理费40.00元，由原告石柱土家族自治县华为建设开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  周 胜二〇二一年二月二十三日法官助理  喻传蔚书 记 员  秦 宇
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0203执恢63号之一 申请执行人毕春芳，女，1974年3月6日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市。 被执行人李本菊，女，1973年2月27日出生，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市。 本院在执行毕春芳与李本菊买卖合同纠纷执行一案的过程中，申请执行人表示本案需长期履行，因此向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0203执恢63号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 军 审判员 任 君 审判员 刘 寿 二〇二一年二月二日 书记员 谭文英
湖南省衡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0421财保153号之一 申请人：衡阳海博物业管理有限公司，住所地湖南省衡阳市，办公地址：湖南省衡阳县。 法定代表人：曾文西。 被申请人：李利，男，1982年4月7日生，汉族，住湖南省衡阳县。 被申请人：李美红，女，1982年9月22日生，汉族，住湖南省邵东县。 申请人衡阳海博物业管理有限公司于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李利、李美红名下账户内存款24714元采取冻结措施或查封、扣押其价值相当的财产。担保人曾文西提供担保财产湘ＤＡ××××车辆一台予以担保。 本院认为，申请人衡阳海博物业管理有限公司诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予支持，为平等保护当事人的合法权益，对担保人提供的担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李利、李美红名下银行存款24714元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封担保人曾文西提供的担保财产湘ＤＡ××××车辆一台。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱彩军 二〇二一年二月三日 法官助理 旷学伟 书 记 员 刘 璐
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保186号之一关于本院立案执行的申请执行人衡阳海博物业管理有限公司与被执行人万毅波合同纠纷一案，经本院执行，已部分保全，本案予以结案。特此通知二〇二一年二月十八日
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0214执262号之一 申请执行人：夏某某，女，汉族，住大同市。 被执行人：王某某，男，汉族，住大同市。 本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某在中国邮政储蓄银行6217XXXXX867账户内存款人民币28526.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭志伟 二〇二一年二月二十日 书记员  袁瑞峰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执476号之一 申请执行人吴思，女，1989年5月4日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被执行人汤应伟，女，1974年10月8日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被执行人吴焕，男，2000年4月24日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 申请执行人吴思与被执行人吴焕、汤应伟法定继承纠纷执行一案，本院作出的（2020）湘0302民初3222号民事判决书已经发生法律效力。现案件已进入强制执行程序，判决书第一、二项载明“一、原告吴思、被告汤应伟、吴焕对被继承人吴俊杰名下位于湘潭市雨湖区XXXX房产（产权证号为潭政房字第6××9号）各享有三分之一份额的权利；二、原告吴思、被告吴焕对被继承人吴俊杰与被告汤应伟共有的位于湘潭市雨湖区广场街道××路××号××栋××单元××号房产（产权证号为湘（2××7）湘潭市不动产权第0××4号、0××3号）各享有六分之一份额的权利”。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人吴思向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、将位于湘潭市雨湖区XXXX房产（产权证号为潭政房字第6××9号）所有权变更至吴思、吴焕、汤应伟名下，每人各享有三分之一份额； 二、将位于湘潭市雨湖区广场街道××路××号××栋××单元××号房产（产权证号为湘（2××7）湘潭市不动产权第0××4号、0××3号）所有权变更至吴思、吴焕、汤应伟名下，其中吴思、吴焕各享有六分之一份额，汤应伟享有三分之二份额。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  过伟国 审 判 员  周 新 审 判 员  高范芹 二〇二一年二月二十三日 代理书记员  刘慧艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 、、、、、、、 （十一）其他需要裁定解决的事项。 、、、、、、、 第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初8708号原告：中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市珠江路229号，统一社会信用代码91320000746823863K。负责人：张军，该公司总经理。委托诉讼代理人：闵治霖，男，汉族，1973年9月30日出生，该公司员工，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：王钦磊，男，汉族，1976年4月4日出生，该公司员工，住连云港市海州区。被告：长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市淮海北路50号1号综合楼6楼，统一社会信用代码91320802684129701H。负责人：陶化宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯昕，男，汉族，1978年10月20日出生，该公司员工，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：谈德军，男，汉族，1983年7月4日出生，该公司员工，住南京市秦淮区。原告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司与被告长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  花 苗人民陪审员  陈洪军人民陪审员  卢正慧二〇二一年二月四日书 记 员  张 越
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏06民终4132号上诉人（原审原告）：刘静，女，1982年7月9日出生，住南通市崇川区。被上诉人（原审被告）：周振东，男，1947年11月15日出生，住南通市崇川区。上诉人刘静因与被上诉人周振东相邻损害防免关系纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院(2020)苏0602民初3759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘静上诉请求：撤销一审判决,依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院已经认同被上诉人的侵权行为，但未对该事实做出明确判决。被上诉人周振东依旧我行我素，浇花水流量过大，且伴有恶臭味，其行为相当恶劣。周振东辩称，一审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。刘静向一审法院起诉请求：1、判令周振东赔偿损失费4100元。2、判令周振东拆除××花苑××幢××室南、西、北三处花架。3、本案的诉讼费由周振东承担。一审法院认定事实：刘静系南通市崇川区××花苑××幢××室业主，周振东系南通市崇川区××花苑××幢××室业主。周振东在其所有的××室南、西、北三处阳台外侧搭设花架用于养花，日常浇花。2018年7月16日，刘静报警称上述××室家中浇花，水滴至其家中。民警至××室，发现花盆没有盆托，确实存在滴水的情况，并建议在花盆安装盘托，民警登记备查。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。刘静、周振东系楼上、楼下的邻居关系，应当正确处理邻里关系。根据刘静提供的视频、照片，存在楼上住户不当浇花的行为，周振东作为楼上的住户，在阳台浇花时，应注意大量的水滴至楼下，避免对楼下的住户造成损害。刘静认为周振东长期的浇花滴水导致其家中的墙面、地板受损，但其未能提供证据证明其家中的受损与浇花滴水之间存在因果关系，故对刘静的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：驳回刘静的全部诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由刘静负担。二审中，刘静提供提交视频光盘一张，证明周振东存在浇花滴水行为，影响邻里生活，应予拆除。周振东质证认为，该证据是伪造的，因为楼上面好多人家养花，全部经过刘静所说的地方。周振东提供现场照片三张，证明其合理种植一点花草，对邻居生活没有任何影响。本院经审查，对刘静与周振东提供证据的真实性予以确认，但双方当事人所提供的证据均不能达到各自的证明目的。经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。本院认为，刘静系南通市崇川区××花苑××幢××室业主，周振东为××室业主，双方当事人之间相距三层，本应能够相互体谅、和谐相处。刘静主张周振东浇花滴水导致其家中的墙面、地板受损，因两家之间相隔一定的距离，并非直接相邻的邻居，且高层房屋的上层众多邻居生活用水、自然雨水、建材自身质量等因素均可导致受损发生，刘静亦未能提供证据证明其家中的墙面、地板受损与浇花滴水之间存在因果关系，故一审法院对刘静赔偿损失费的诉讼请求未予支持并无不当，本院予以确认。双方之间的邻里纠纷已于2018年7月16日经过报警处理，公安机关派出民警至××室进行现场查勘，建议通过在花盆安装盘托的方式避免造成相互影响。周振东应及时采纳，并注重对自身行为的约束，以避免对楼下的住户造成不必要的损害。处理相邻纠纷应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则进行。公安机关的建议符合经济、绿色原则，可有效避免因过激行为引起的邻里关系恶化，有助于促进邻里关系和谐。该建议较为合理的解决了双方之间的滴水问题，故双方当事人均应当认真按照公安机关的要求妥善解决邻里纠纷，正确处理邻里关系，本院对刘静的其余诉讼请求不予支持。综上，刘静的上诉请求无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘静负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长 卢 丽审判员 杜太光审判员 郭相领二〇二一年二月二十三日书记员 魏仪雯
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1651号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人杨伟兆，男，汉族，1987年9月13日出生，住址湖南省道县。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月28日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD035783号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人杨伟兆存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为.事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD035783号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年二月二日 书记员 陈晓萱（兼）
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执49号申请执行人：吴国进，男，1986年10月10日出生，苗族，住湖南省花垣县。被执行人：湖南富瑞房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新姚南路169号九峰小区五区5栋305。法定代表人：曾广桃，董事长。上列申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，于2020年7月31日经本院审结，该案（2020）湘0103民初5759号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。2021年1月4日，本院向被执行人湖南富瑞房地产开发有限公司发出了执行通知书及报告财产令，本院分别于2021年1月7日和2021年2月19日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人湖南富瑞房地产开发有限公司名下的银行、股权、股息红利、车辆、不动产、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年1月28日在长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产；于2021年1月18日传唤被执行人，被执行人无正当理由未到庭。上述执行情况及信息，本院于2021年2月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2021年2月20日对被执行人湖南富瑞房地产开发有限公司法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止至2021年1月4日，本案应当执行的标的金额为25743.71元，已执行到位0元，尚有25743.71元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 蒋 维审判员 荆 钊二〇二一年二月二十二日执行员 贺正勇书记员 周剑宇
湖南省衡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0421财保156号之一 申请人：衡阳海博物业管理有限公司，住所地湖南省衡阳市，办公地址：湖南省衡阳县。 法定代表人：曾文西。 被申请人：范其焕，男，1967年3月17日生，汉族，住福建省光泽县。 申请人衡阳海博物业管理有限公司于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范其焕名下账户内存款5364元采取冻结措施或查封、扣押其价值相当的财产。担保人曾文西提供担保财产湘ＤＡ××××车辆一台予以担保。 本院认为，申请人衡阳海博物业管理有限公司诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予支持，为平等保护当事人的合法权益，对担保人提供的担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人范其焕名下银行存款5364元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封担保人曾文西提供的担保财产湘ＤＡ××××车辆一台。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱彩军 二〇二一年二月三日 法官助理 旷学伟 书 记 员 刘 璐
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1703执恢420号之五申请执行人:赵虹钢，男，生于1981年12月8日，汉族，住四川省达州市通川区。申请执行人:达州市通川区刘丹食品经营部。住所地，四川省达州市通川区通川北路**凤翎关综合市场**负**第**门市。经营者:刘丹丹，女，生于1986年5月26日，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人:王昌雄，男，生于1976年7月4日，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人:王皇程，男，生于1980年3月26日，汉族，住四川省达州市达川区。申请执行人赵虹钢、达州市通川区刘丹食品经营部与被执行人王昌雄、王皇程买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的达州市达川区人民法院作出的（2019）川1703号民初3372号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王昌雄、王皇程至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王昌雄在四川省农村信用社联合社××账户内存款人民币5715.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 明二〇二一年二月二十六日书记员 江河丽
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初681号 原告：黄兴，男，1995年9月10日生，汉族，住贵州省习水县。 委托诉讼代理人：吉燕，四川履正律师事务所律师。 被告：赵焰彬，男，1983年9月23日生，汉族，住四川省邛崃市。 原告黄兴诉被告赵焰彬确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告黄兴及其委托诉讼代理人吉燕，被告赵焰彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄兴向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告于2020年4月15日签订《债权转让协议》无效；2、判令被告立即退还汽车转让金43000元。事实与理由：2020年4月15日，原告与被告签订了一份名为《债权转让协议》实为汽车买卖的合同，约定：被告将一辆号牌为川Ａ7××××的白色北京现代牌汽车以43000元的价格转让给原告。合同签订后，原告向被告支付了价款，被告也将车辆交付给了原告。后，原告将车开往贵州遵义时，车辆被浙江鸿曜融资租赁有限公司工作人员开走。原告认为，双方签订《债权转让协议》时被告不是川Ａ7××××号的车辆所有权人，且未告知原告该车设定有抵押，据此依据《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，请求确认合同无效。 被告赵焰彬辩称，自己与涉案车辆的登记车主侯健于2019年12月19日签订了《机动车买卖预购合同》，以34000元的价格购买了涉案车辆。2020年4月15日，自己与原告签订了《债权转让协议》和《机动车买卖转让协议》各一份，以43000元的价格将涉案车辆转让给了原告，并向原告移交了上述《机动车买卖预购合同》、车辆行驶证等相关手续。另，在出售前自己就已将车辆设定有抵押的情况口头告知了原告。 本院经审理认定事实如下：侯健系川Ａ7××××号车登记车主。2019年12月19日，侯健与赵焰彬签订《机动车买卖预购合同》。2020年4月15日，赵焰彬与黄兴签订了《债权转让协议》，主要内容为：赵焰彬将川Ａ7××××号车转让给黄兴，转让金额为43000元。上述协议签订后，黄兴向赵焰彬支付了购车款，赵焰彬亦向黄兴交付了川Ａ7××××号车。以上事实有原、被告的陈述，原告提交的《债权转让协议》，被告提交的《机动车买卖预购合同》、川Ａ7××××号车的登记信息查询等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，《债权转让协议》是原、被告双方在自愿、平等基础上签订的，其内容不违反法律法规禁止性规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”之规定，可以认定该协议具有法律效力。原告主张该协议无效，与法律规定相悖，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告黄兴的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，由原告黄兴负担。 本判决为终审判决。 审判员  廖兵 二〇二一年二月二十三日 书记员  胡强
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0702执254号申请执行人：李志，男，1956年5月15日出生，汉族，住松原市宁江区。被执行人：刘宏伟，男，1966年8月28日出生，汉族，住松原市宁江区。申请执行人李志与被执行人刘宏伟民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年8月12日作出（2020）吉0702民初3208号民事调解书，内容如下：刘宏伟于2020年12月31日前一次性偿还李志借款本金35万元，并自2016年9月29日起至给付之日止以借款本金10万元为基数按年利率24%计算给付利息；自2015年10月18日起至给付之日止以借款本金10万元为基数按年利率24%计算给付利息；自2015年10月23日起至给付之日止借款本金5万元为基数按年利率24%计算给付利息；自2015年12月29日起至给付之日止借款本金5万元为基数按年利率24%计算给付利息；自2016年1月5日起至给付之日止借款本金5万元为基数按年利率24%计算给付利息。诉讼保全担保费4500元由李志承担。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由刘宏伟负担。财产保全申请费4770元，由刘宏伟负担。经审查，该案符合立案条件，本院于2021年2月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2021年2月3日向被执行人刘宏伟送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、于2021年2月3日向松原市房屋产权交易管理中心查询了被执行人刘宏伟房产情况，查询结果有房产一处，它案已启动拍卖程序；三、于2021年2月3日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人刘宏伟的银行存款、车辆、股权、证券等资产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人请求执行的欠款35万元、诉讼费3275元，执行到位金额0元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘宏伟有可供执行的财产，可以认定被执行人刘宏伟暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 路 平审判员 张纯波审判员 陈祥民二〇二一年二月二十七日书记员 刘懋迪
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保150号 申请保全人宋某与被保全人赵某劳务合同纠纷一案（2020）辽0124民初2972号之一民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员  李春宇 二〇二一年二月十九日 书记员  程 琪
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0521执220号被执行人：黄锟，男，汉族，住分宜县。本院在执行黄锟罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）赣0521刑初105号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄锟在银行的存款计人民币20000元；或扣留、提取其劳动收入20000元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张小文二〇二一年二月三日书记员  李 怡
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执470号 申请执行人：戴欢，男，1987年10月2日出生，住湘潭市岳塘区。 被执行人：湖南中勤热科技术有限公司，住所地湖南高新区霞光东路18号加速器工业园C2栋。 法定代表人：黄小玉。 申请执行人戴欢与被执行人湖南中勤热科技术有限公司劳动争议、人事争议执行一案。2021年2月2日申请执行人戴欢依据已经发生法律效力的（2021）湘0302民督1号支付令向本院提出执行申请。申请执行标的为湖南中勤热科技术有限公司向申请执行人支付本金4788元及利息，执行费50元，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定，裁定如下： 一、强制执行本院（2021）湘0302民督1号支付令。 二、限被执行人湖南中勤热科技术有限公司在上述支付令确定期限结束之日起5日内向申请执行人戴欢清偿债务本金4788元及利息，执行费50元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  廖继钰 二〇二一年二月二日 代理书记员  黄岳君
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执恢77号申请执行人：谢磊，男，1987年11月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人：雷绍其，男，1950年3月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人：雷智平，男，1979年12月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人：刘秋娥，女，1956年10月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人：周瑞蓉，女，1979年9月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。本院依据已经发生法律效力的(2013）珠和民一初字第46号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人雷绍其、雷智平、刘秋娥、周瑞蓉银行存款人民币162000元，或者扣留、提取被执行人162000元的收入，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 佘 钦二〇二一年二月五日书记员 张艳利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0104执161号之一申请执行人：程世发，男，汉族，1940年11月06日出生，重庆市大渡口区。申请执行人：凡华，女，汉族，1963年03月07日出生，重庆市大渡口区。被执行人：胡涛，男，汉族，1985年04月02日出生，重庆市大渡口区。凡华、程世发与胡涛借款合同纠纷一案，2018年3月29日本院做出(2017)渝0104民初3475号调解，协议如下：一、经双方确认，截止2017年12月3日，胡涛尚欠程世发、凡华借款本金600000元，同时应支付本案诉讼费4900元，胡涛采取以下还款方式：胡涛于2018年12月30日前偿还凡华与程世发104900元，于2019年12月30日前偿还100000元，于2020年12月30日前偿还100000元，于2021年12月30日前偿还100000元，于2022年12月30日前偿还100000元，于2023年12月30日前偿还100000元；二、若胡涛未按本协议第一条之约定按期足额履行偿还义务，则胡涛还应支付未还款总额的利息（以未付款总额为基数，从逾期之日起按年利率24%计收利息至款清之日止）；同时,程世发、凡华可就未付款总额及利息直接申请执行。民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2021年2月22日，申请人债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  印志林审判员  徐 轩审判员  岳宏飞二〇二一年二月二十二日书记员  彭 靖
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114财保47号申请人：左巧芳，女，1998年12月13日出生，汉族，住湖北省广水市。被申请人：广州市亮艺照明设备有限公司，住所地广州市花都区新华街工业大道**首**，统一社会信用代码91440114556666043C。法定代表人：陈晓文。申请人左巧芳与被申请人广州市亮艺照明设备有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2021年1月29日立案。申请人左巧芳于2021年1月30日向本院申请撤回财产保全申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回财产保全申请是其真是意思表示，经审查没有违反法律规定，也无损害他人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请人左巧芳撤回对被申请人广州市亮艺照明设备有限公司仲裁程序中的财产保全申请。案件保全费240元（申请人已预交），由本院退回给申请人左巧芳。审判员  卢永良二〇二一年二月二日书记员  林桂泽
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初4277号原告：董强，男，汉族，1965年1月10日出生，住湖南省株洲市芦淞区。被告：刘奇业，男，1961年2月5日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院于2020年8月12日立案受理原告董强与被告刘奇业民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员陈坤独任审理。在本案审理过程中，由于案情疑难复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审 判 长 陈 坤人民陪审员 毕 丰人民陪审员 沈云峰二〇二一年二月一日法官助理尹杰书记员抄羽
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1382民初1164号原告朱凤珍，女，1955年10月21日出生，汉族，农民，住凌源市。被告任福利，男，1975年11月8日出生，汉族，农民，住凌源市。被告梁亚娇，女，1977年1月7日出生，汉族，农民，住凌源市。原告朱凤珍诉被告任福利、梁亚娇恢复原状纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱凤珍、被告任福利到庭参加诉讼，被告梁亚娇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱凤珍向本院提出诉讼请求：1请求判决二被告立即将原告大棚后侧的护坡及相邻土地恢复原状；2、判决被告赔偿原告大棚生产经营损失及修复大棚护坡培土费用20000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是夫妻关系，原告与被告系同村组村民，双方的大棚前后坐落，原告家大棚在前，被告家大棚在后，2017年春天，因被告孩子将原告家大棚柴禾点着双方发生纠纷，被告便雇佣一台钩机和三辆运输车将原告大棚后挖土，从而造成原告大棚后坡保护培土塌方，从而导致原告大棚的后坡保护缺失，进而使原告大棚生产严重受损，其大棚温度明显降低，产量大幅下降，经与被告交涉未果，故诉至法院。被告任福利辩称：原告大棚后护坡是我的地。我撤过我地的土，没动她的护坡，我不同意原告要求我赔偿损失的请求。被告梁亚娇未答辩。原告朱凤珍为支持其诉讼请求依法提交了载1、有现场照片15张，证明大棚后墙现状以及黄瓜生长的损失。被告任福利认为该组证据与其无关。2、价格评估结论书，价格评估过程为：评估标的位于凌源市，大棚后墙防寒土6处被挖走，采用市场法对评估标的进行价格评估，评估人员咨询工程预算人员及施工人员得知将大棚恢复原貌需要人工费3500元（清理、整平、搬运、装袋、码垛、压实等工序）；材料费2310元。价格评估结论为5831元。被告任福利认为该评估价格过高，并且大棚后墙坍塌与其没有因果关系。上述证据本院经庭审认证审查，可以实现原告的证明目的，故对上述证据本院予以确认。被告梁亚娇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利的行使。本院认为：本案原、被告双方争议的主要焦点为被告实施的在原告大棚后撤土的行为与原告大棚后防寒土坍塌是否存在因果关系，原告大棚修复及大棚经营损失的具体数额。通过庭审原、被告双方向本院陈述及原告方提供的现场照片等证据，在原告大棚后墙防寒土原应存在缓坡，现通过现场照片可以发现因被告撤土，原告后墙防寒土缓坡坡度加大，在没有防护措施的情况下发生坍塌。可以确认原告的大棚后的防寒土坍塌与被告在原告大棚后挖土的行为建之间存在因果关系。关于原告要求被告恢复原告大棚原状的请求，并无不当，但在本案审理过程中已经就该部分的损失进行了价格评估，从按照有利于案件执行的角度出发，可以由被告直接给付原告修复费用而由原告自行修复。故被告及时按价格评估的数额赔偿原告维修费用。关于原告要求被告给付大棚经营的损失，因其未申请评估鉴定，致使本院无法确定损失数额，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任福利、梁亚娇于本判决生效后十日内赔偿原告朱凤珍大棚后墙修复款5,831元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元、鉴定费1000元，合计1150元，由被告任福利、梁亚娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇一八年九月十八日书记员  刘雲琦
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保108号之一关于本院立案执行的申请执行人刘丽梅与被执行人李妤、曾霞辉、李佳丽、李小军、李晓庆债权人撤销权纠纷一案，经本院执行，已部分保全，本案予以结案。特此通知二〇二一年二月七日
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0214执262号之四 申请执行人：夏某某，女，汉族，住大同市。 被执行人：王某某，男，汉族，住大同市。 本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某在山西省农村信用社联合社623XXXXX870账户内存款人民币28526.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭志伟 二〇二一年二月二十日 书记员  袁瑞峰
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0202执67号之一 申请执行人威海市商业银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**山东路**。 主要负责人：王绍训，行长。 被执行人张进刊，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍在河北省廊坊市大城县。 被执行人董俊波，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍在河北省廊坊市大城县。 被执行人青岛慧优众川信息技术有限公司，，住所地青岛市市**香港中路****** 法定代表人：张雨田。 被执行人青岛慧优众川财富管理有限公司，住所地青岛，住所地青岛市市**香港中路******> 法定代表人：王纬琦。 被执行人王纬琦，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍在新疆博湖县。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初612号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张进刊、董俊波、青岛慧优众川信息技术有限公司、青岛慧优众川财富管理有限公司、王纬琦在银行账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘琨 二〇二一年二月八日 法官助理 孙崑 书 记 员 安伟
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0115刑初116号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人王业龙，男，1988年8月8日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省桐柏县。因涉嫌假冒注册商标罪，于2020年9月14日被羁押并于次日被刑事拘留，于2020年10月22日被逮捕。现羁押于北京市大兴区看守所。辩护人张士菲，北京行文律师事务所律师。被告人梁鹤，女，1993年3月13日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省廊坊市固安县。因涉嫌假冒注册商标罪，于2020年9月14日被羁押并于次日被刑事拘留，于同年10月22日被取保候审。现在家中候审。辩护人韩冰，北京市京广律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检知产刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人王业龙、梁鹤犯假冒注册商标罪一案，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员赵斌峰出庭支持公诉。被告人王业龙及其辩护人张士菲、被告人梁鹤及其辩护人韩冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年12月至2020年9月期间，被告人王业龙伙同被告人梁鹤在北京市大兴区×镇×号院×号楼×单元×室等处，未经注册商标所有人许可，制作假冒贵州茅台酒向他人销售，销售金额共计人民币24万余元。被告人王业龙于2020年9月14日被查获到案，当场起获贵州茅台酒203瓶，经鉴定均属假冒注册商标的产品，共价值人民币18万余元。被告人王业龙、梁鹤于2020年9月14日经公安机关传唤到案。公安机关扣押了被告人王业龙持有的黑色HONOR手机1部、手提袋251个、防伪胶帽896个、酒杯347套、酒盒236盒、空瓶209瓶、酒203瓶；被告人梁鹤持有的蓝色小米手机1部。上述事实，被告人王业龙、梁鹤在开庭审理过程中没有异议。且有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、搜查笔录、扣押笔录、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。被告人王业龙辩护人的主要意见为：被告人王业龙到案后如实供述、认罪认罚，社会危害性较小；系初犯、偶犯，无前科劣迹；家中有子女和父母需要抚养和赡养，且其真诚悔罪，希望法院给其改过自新的机会，对其从轻处罚。被告人梁鹤辩护人的主要意见为：对被告人梁鹤罪名不持异议，被告人梁鹤到案后如实供述，自愿认罪认罚，社会危害性较小，家中孩子和老人需要照顾，无前科劣迹，希望法院对其从轻或减轻处罚。本院认为，被告人王业龙、梁鹤未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人王业龙、梁鹤犯假冒注册商标罪的罪名成立。鉴于被告人王业龙认罪认罚，依法对其从轻处罚；鉴于被告人梁鹤系从犯，且认罪认罚，依法对其从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院应予采纳。对各辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。综上，依据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及其认罪悔罪表现，对被告人王业龙依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，对被告人梁鹤依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国社区矫正法》第十七条之规定，分别判决如下：一、被告人王业龙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二十一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2024年7月13日止，罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳。）二、被告人梁鹤犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。社区矫正执行地为其户籍所在地，罚金于本判生效之日起三个月内缴纳。）三、扣押在公安机关的被告人王业龙持有的黑色HONOR手机一部，变价后折抵被告人王业龙的罚金，不足部分继续追缴；扣押在公安机关的被告人梁鹤持有的蓝色小米手机一部，变价后折抵被告人梁鹤的罚金，不足部分继续追缴；扣押在公安机关的其他物品，依法没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李文强人民陪审员  姜忠兴人民陪审员  朱国伟二〇二一年二月十九日书 记 员  刘 洋
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初8438号起诉人：王宏佳，女，1988年11月24日出生，汉族。委托诉讼代理人（起诉人之夫）：陈富群，男，1988年5月3日生，汉族。2021年2月5日，本院收到起诉人王宏佳诉北京恒远鑫达信息咨询有限公司（以下简称“恒远鑫达公司”）、北京恒远鑫达科技集团有限公司（以下简称“恒远鑫达集团公司”）民间借贷纠纷一案的民事起诉状。起诉人王宏佳向本院提出诉讼请求：1、请求判令恒远鑫达公司、恒远鑫达集团公司共同偿还借款18万元人民币，并自2018年4月8日至实际支付之日止按年利率11%支付利息；2、恒远鑫达公司、恒远鑫达集团公司承担本案诉讼费用。事实与理由：起诉人了解到恒远鑫达公司的P2P理财业务，该公司称实力强劲，是一家注册资本金1．5亿元、集财富管理、风险评估与管理、贷款行业投资、贷款咨询服务与交易促成等业务于一体的综合性、服务型的公司，并称公司具有完整、有效的风险管理体系，基于对恒远鑫达公司的信任，起诉人与恒远鑫达公司和恒远鑫达集团公司于2018年4月4日签订《出借咨询与服务协议》，出借款为18万元，年利率11%。起诉人依约出资，期满后未能收回本金及收益。另查，恒远鑫达公司系自然人独资，恒远鑫达集团公司系法人独资，根据《中华人民共和国个人独资企业法》《中华人民共和国公司法》相关规定，恒远鑫达集团公司对恒远鑫达公司的债务承担无限连带责任。起诉人认为恒远鑫达公司和恒远鑫达集团公司财产混同，故恒远鑫达集团公司应当对恒远鑫达公司的债务承担无限连带责任。故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，包括非法吸收公众存款和集资诈骗等犯罪，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将相关材料移送公安机关或检察机关。经查，恒远鑫达公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，且已依法进入审理阶段，故本案具有经济犯罪嫌疑，应当裁定不予受理，并将相关材料移送至公安机关或检察机关。综上，对起诉人王宏佳的起诉，依法应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：对起诉人王宏佳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 于俊平审 判 员 何 琳审 判 员 张硕果二〇二一年二月十八日法官助理 樊秋苹书 记 员 赵 阳
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0423民初904号   申请人：景泰县第二建筑有限责任公司，住所地甘肃省白银市景泰县。   法定代表人：雷平生，该公司总经理。   被申请人：甘肃省畜牧技术推广总站（甘肃省农牧业良种场、甘肃省动物营养研究所），住所地甘肃省兰州市中山路**。   法定代表人：李积友，该局局长。   申请人景泰县第二建筑有限责任公司与被申请人甘肃省畜牧技术推广总站建设工程施工合同纠纷一案，申请人景泰县第二建筑有限责任公司于2021年2月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人甘肃省畜牧技术推广总站在景泰县农村信用合作联社（账号×××）银行存款230000元予以冻结，并以景泰宏成商务有限公司名下位于景泰县房产提供担保。   本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：   一、查封申请人景泰县第二建筑有限责任公司提供担保的景泰宏成商务有限公司名下位于景泰县房产，期限二年；   二、冻结被申请人甘肃省畜牧技术推广总站在景泰县农村信用合作联社（账号×××）银行存款230000元，期限一年。   案件申请费1584元，由申请人景泰县第二建筑有限责任公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 马登铸      二〇二一年二月七日      法官助理 康逢军   书记员 师晶晶
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执恢19号申请执行人：肖俊生，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：陈永枝，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：刘玉玲，女，汉族，住安徽省无为县。本院在执行申请执行人肖俊生与被执行人陈永枝、刘玉玲民间借贷纠纷一案中，1.本院于2021年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月7日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.在执行过程中，本院于2021年2月25日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年2月25日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年二月二十五日书记员  周继璇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初2519号 原告：范积旺，男，1958年6月29日生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：黄岛区薛家岛街道烟台前社区股份经济合作社，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：尹振强，社区书记。 原告范积旺诉被告黄岛区薛家岛街道烟台前社区股份经济合作社财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。经本院通知后，原告未交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按范积旺撤回起诉处理。 审判员  金玉兰 二〇二一年二月二日 书记员  刘晓敏
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执162号之四申请执行人：张运涛，男，1967年2月5日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：张敬恒，女，1965年8月24日出生，汉族，住四川省富顺县。本院于2020年8月14日以(2020)川0322执保203号保全裁定对张敬恒借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行张敬恒借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张敬恒在中国农业银行6228***0311账户内存款人民币52000.00元。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二一年二月九日书记员 张胜贵
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初2560号原告：郝景超，男，1980年10月7日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：李长岗，北京首润律师事务所律师。委托诉讼代理人：于鸿洋，北京首润律师事务所律师。被告：北京市顺义区大孙各庄镇王户庄村经济合作社，住所地北京市顺义区大孙各庄镇王户庄村吉祥路**，统一社会信用代码N2110113778644595X。法定代表人：王立丰。原告郝景超与被告北京市顺义区大孙各庄镇王户庄村经济合作社土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告郝景超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郝景超撤回起诉处理。审判员  张翔鹏二〇二一年二月九日书记员  聂佳飞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191执保156号 申请人：范有谟，男，1935年10月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：四川逢春制药有限公司。住所地：四川省中江县南华镇迎宾路9号。 法定代表人：黎黎。 被申请人：九寨沟天然药业股份有限公司。住所地：汶川县漩口镇宇宫村三组。 法定代表人：黎黎。 被申请人：黎勇，男，1962年4月14日出生，汉族，住成都市温江区。 申请人范有谟于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川逢春制药有限公司、九寨沟天然药业股份有限公司、黎勇名下的财产在1708989.29元范围内予以保全，并提供都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具的保单保函一份，在1708989.29元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人范有谟的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川逢春制药有限公司、九寨沟天然药业股份有限公司、黎勇名下的财产在1708989.29元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年二月二十日 书记员  韩亚群
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执122号王伟、松原市某医院：王伟与松原市某医院劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6,402.84元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已于2021年2月8日将该款转付给王伟。至此，王伟向本院申请执行的（2020）吉0702民初3065号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0802民初454号原告:刀菲菲，女，生于1992年3月2日，傣族，云南省景谷县人，个体户，现住普洱市思茅区。被告：普洱市思茅区黄龙茶叶加工厂，住所地：云南省普洱市思茅区倚象镇大寨村麻栗林社，工商注册号：530802600032639。经营者：黄龙，男，生于1989年9月19日，汉族，云南省普洱市思茅区倚象镇人，住云南省普洱市思茅区。原告刀菲菲与被告普洱市思茅区黄龙茶叶加工厂（以下简称“黄龙茶叶加工厂”）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刀菲菲到庭参加诉讼，被告黄龙茶叶加工厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告刀菲菲向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付茶叶制作加工费874元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告的经营者黄龙于2020年6月14日通过微信名“黄钰159××××7037”在微信群中发出要约，称黄龙茶叶加工厂招聘制作手工茶叶人员，原告得知后遂与被告的经营者黄龙口头协商达成承揽加工合同，约定由被告将新茶交由原告负责加工制作，原告将加工制作好的手工茶返还给被告，双方按每公斤60元的单价进行结算。经结算，原告共计为被告制作手工茶14.56公斤，被告应向原告支付加工费874元。2020年8月14日，原告找到被告，被告向原告出具了《欠条》，承诺该款于2020年9月12日前付清，付款期限届满后，被告未按时向原告付款。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告黄龙茶叶加工厂未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。原告刀菲菲围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄龙茶叶加工厂未到庭质证，亦未向本院提交任何书面证据材料。对原告刀菲菲提交的证据，本院认定如下：《欠条》1份，系原件，能证明黄龙向刀菲菲出具了内容为“今本人黄龙招聘刀菲菲制作手工茶，以每公斤60元结算，现欠工资874元，今商量决定在2020年9月12日前付清全部欠款。欠款人：黄龙（加盖黄龙茶叶加工厂的印章）。身份证：5327011989××××××××。电话：186××××2858”的《欠条》交由刀菲菲持有的事实，该《欠条》真实、合法、有效，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：黄龙提供茶叶给原告刀菲菲带回家制作手工茶叶，刀菲菲按黄龙的要求对茶叶进行加工后，以每公斤60元的价格计算报酬。2020年8月，黄龙出具了一份内容为“今本人黄龙招聘刀菲菲制作手工茶，以每公斤60元结算，现欠工资874元，今商量决定在2020年9月12日前付清全部欠款。欠款人：黄龙（加盖黄龙茶叶加工厂的印章）。身份证：5327011989××××××××。电话：186××××2858”的《欠条》交由刀菲菲持有。付款时间届至，被告未按时付款，尚欠原告报酬874元。本院认为，被告提供茶叶给原告在家加工制作，原告按要求进行加工制作后，向被告交付工作成果，从而获得相应的报酬，原、被告双方之间虽未签订书面的承揽合同，但形成了事实上的承揽合同关系，双方应按相关的法律规定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”本案中，经原、被告双方结算，被告尚欠原告的报酬为874元，为此被告向原告出具了《欠条》，并约定该款于2020年9月12日前付清，现被告未按时付款，构成违约，原告要求被告支付尚欠的报酬874元的主张，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，被告黄龙茶叶加工厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《诉讼费用交纳办法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告普洱市思茅区黄龙茶叶加工厂于本判决生效之日起十日内向原告刀菲菲支付报酬874元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告普洱市思茅区黄龙茶叶加工厂负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  杨昌金二〇二一年二月二十五日法官助理查方艳书记员白文琳
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初9648号 原告：刘志芳，女，1982年3月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省安化县，经常居住地湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：刁杰彦，湖南竞翔律师事务所律师。 被告：李群建，男，1971年9月19日出生，汉族，住湖南省安化县。 原告刘志芳与被告李群建民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志芳到庭参加诉讼。被告李群建经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志芳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金40,000元；2、被告按照银行贷款利率即年利率4.35%的标准支付原告利息损失6,090元（以40,000元为基数，从2017年4月15日计算至2020年10月15日）；3、被告继续支付后续利息直至款项结清之日；4、被告支付本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系亲戚关系。2017年初，被告称可以购买到廉价指标房，原告信以为真，便向其转账40,000元委托其代为办理购买指标房事宜。后被告未能办成购房事项。原告敦促其返还40,000元款项，被告提出此款算作借款，待手头宽裕立马归还，并向原告出具了一份借条。之后，原告多次通过电话、短信、微信、上门等方式向被告索要欠款，被告始终拖延拒付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告李群建未到庭陈述答辩意见，亦未向本院递交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月15日，原告刘志芳通过银行转账方式向被告李群建支付4万元，并备注为代付房款。之后，被告向原告出具《借条》一份，内容为今借到刘志芳人民币4万元整。借条的汇款日期亦为2017年4月15日。 原告提交其与被告的短信记录，用于证明其一直向被告催讨款项。该记录显示原告在2017年9月24日开始向被告发送催款信息。 另查明，2020年11月4日，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 以上事实，有借条、银行交易凭证、短信记录等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘志芳提交的借条、银行交易凭证、短信记录等证据及当事人陈述形成证据链，充分有效证明被告李群建向原告借款的事实，双方之间成立民间借贷关系。借条中虽未写明还款日期，但经原告催告后，被告应及时还款，现没有证据证明被告向原告履行了借款的偿还义务，故被告应当依法向原告偿还借款本金。二、原、被告未约定借款利息，对原告主张被告支付的利息，本院不予支持。但被告经原告催告后仍未还款，应承担支付逾期利息的违约责任，本院确定被告从2017年9月25日开始向原告支付逾期利息。原告主张的利率标准不违反法律规定，本院予以支持。三、被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十四条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李群建于本判决生效之日起十日内向原告刘志芳偿还借款本金4万元； 二、被告李群建于本判决生效之日起十日内向原告刘志芳支付借款本金4万元的逾期利息（按年利率4.35%的标准，从2017年9月25日计算至借款本金清偿之日止）； 三、驳回原告刘志芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费952元，减半收取476元，由被告李群建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  戴 昱 二〇二一年二月一日 代理书记员  蒋运佳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执2520号申请执行人：郭某，现住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：吴某，现住宁夏回族自治区银川市。申请执行人郭某与被执行人吴某附带民事赔偿纠纷一案，本院（2020）宁0122刑初22号刑事判决书，确定被执行人吴某赔偿申请执行人人郭某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费共计19581.81元。本院于2020年11月26日立案执行，执行费194元，执行标的共计19775.81元。本案在执行过程中，经向银行、房产、工商管理、民政、互联网银行、证券、保险、等机构查询，未查询到被执行人吴某有其他可供执行的财产。本院已对被执行人吴某采取限制高消费措施，同时向公安机关发出协查，查找被执行人吴某下落。并将将案件执行情况告知申请执行人郭某并听取其意见,申请执行人郭某也不能向本院提供被执行人吴某的其他可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 魏恺轩审判员 刘江江二〇二一年二月二十六日法官助理 孙 飞书记员 田玉龙附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执1516号 THANAKITTIPANKIT： 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191刑初414号刑事判决书，于2021年02月03日立案受理本院刑事审判庭移送执行罚金一案。执行标的为罚金5000元。 现已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初6390号原告：见海侠，女，1989年1月26日出生，汉族，住北京市通州区。被告：张春江，男，1981年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐江县。原告见海侠与被告张春江民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告见海侠到庭参加诉讼，被告张春江经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。见海侠向本院提出诉讼请求：1.张春江偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2018年10月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.张春江承担诉讼费、公告费。事实和理由：2017年12月，我与张春江经朋友介绍相识，我得知张春江系北京万聚辣妹子火锅店有限公司的老板，是安徽老乡，公司已形成规模，每月经营状态良好，为扩大公司经营，张春江多次向我借款，并向我出具借条、收条。2018年3月31日，我出借给张春江50000元。借款合同签订后，张春江未如约偿还借款本息，并以多种理由推脱。故诉至法院，望判如所请。张春江未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：见海侠与张春江系同乡关系。2018年3月31日，张春江向见海侠出具《借条》一张，载明：“本人（借款人）张春江今借到借款人见海侠人民币大写陆万伍仟元整（65000元），借款期限2018年3月31日到2018年9月30日。违约责任：借款人逾期未还款，每日需支付总额的百分之十的违约金，同时出借人有权私出售与借款人有关的任意资产用于追用借款，需通过上诉法院解决的接哭看人承担额外产生的一切费用。”当日，见海侠向张春江汇款支付了50000元。见海侠称张春江未还款。本案审理过程中，见海侠称其实际出借本金为50000元，超过50000元部分是约定利息，其同意按照实际出借本金计算利息。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张春江经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，张春江向见海侠出具《借条》一张，载明向见海侠借款65000元，见海侠自认实际借款本金为50000元，称张春江未还款，张春江未到庭反驳并提供相应证据，现见海侠要求张春江按照实际借款本金偿还，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。关于其主张的利息，未超过《借条》约定标准，故本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：张春江于本判决生效之日起七日内偿还见海侠借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2018年10月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（具体数额以人民法院报出具的正规票据载明的金额为准），由张春江负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费1050元，由张春江负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  姚玮东二〇二一年二月十九日书记员  张晓玲
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执220号 申请执行人：吉文，男，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：向和平，男，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人吉文与被执行人向和平借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)川1681民初143号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人向和平应向申请执行人吉文支付72,000元。因被执行人向和平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉文于2021年2月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人向和平名下的银行存款及收入80,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二一年二月二十二日 书记员  李晓锦
湖南省衡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0421财保158号之一 申请人：杨芳，女，1981年10月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被申请人：王延中，男，1969年4月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被申请人：高海燕，男，1976年5月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请人杨芳于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王延中、高海燕名下银行存款130000元采取冻结措施或查封、扣押其价值相当的财产。担保人贺仕军自愿以其名下湘Ｄ9××××小型普通客车一台提供担保。 本院认为，申请人杨芳诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予支持，为平等保护当事人的合法权益，对担保人提供的担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王延中、高海燕名下银行存款130000元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封担保人贺仕军名下湘Ｄ9××××小型普通客车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱彩军 二〇二一年二月四日 法官助理 旷学伟 书 记 员 刘 璐
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0283民初985号原告：张翠竹，男，1966年12月20日生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：桑希金、刘源，山东诚公律师事务所律师。被告：毛江涛，男，1979年8月31日生，汉族，住山东省平度市。原告张翠竹与被告毛江涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告张翠竹的委托诉讼代理人桑希金、刘源到庭参加诉讼，被告毛江涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张翠竹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告大蒜款18560元及利息（以18560元为基数，计算标准为2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率年利率6.4%给付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率3.85%计付至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告素有大蒜买卖业务往来，经对账，被告欠付原告大蒜款18560元，并出具欠条1份。后经多次催要，被告以各种理由拖延，拒不支付。被告毛江涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告毛江涛曾用名为毛思超。2016年10月22日，毛思超为原告出具欠条一份，载明：今欠到张翠竹大蒜款一万捌仟伍佰陆拾元正（18560.00）。本院认为，被告欠原告大蒜款事实清楚，故原告请求被告给付货款，本院予以支持。因双方未约定还款时间，故原告主张的利息应自起诉之日计算，其超出部分诉请本院不予支持。被告毛江涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告毛江涛于本判决生效之日起十日内给付原告张翠竹18560元及利息（以18560元为基数，自起诉之日至实际付清之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，减半收取132元，由被告毛江涛负担。本判决为终审判决。审判员  张雪冰二〇二一年二月八日书记员  张 岩
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初289号 原告：俞诚,男,1988年10月08日出生，汉族,居民，住安徽省六安市舒城县。 委托诉讼代理人:俞克安,男，1962年06月15日出生，汉族，职工，住安徽省六安市舒城县。（与原告系父子关系） 被告:李兴来,男,1970年09月12日出生,汉族,农民，住舒城县。 原告俞诚与李兴来买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月06日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞诚委托诉讼代理人俞克安到庭参加诉讼。被告李兴来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞诚向本院提出诉讼请求：1.判令李兴来给付所欠原告款12600元及利息（按照与利率15‰计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月11日，被告在外地做工程，购买茶油，欠款12.6万元，被告出具欠条一份，欠条载明：欠到俞诚茶油款126000元，被告出具欠条一张，载明“欠到俞诚茶油款126000元，最迟还款期限2020年01月15日。”截止起诉日，尚未归还，原告多次要求被告清偿欠款及相关利息，但均未果。原告认为，买卖关系中的借款应当清偿，被告拒不偿还欠款已构成违约，侵犯了原告的合法权益，请求依法保护原告的权益。 被告李兴来未答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交如下证据：1.原告身份证复印件、被告家庭成员打印件，拟证明原、被告身份情况；2.欠条原件一份，拟证明被告尚欠原告126000元以及双方利息约定情况； 被告李兴来未向法庭提交证据，也未到庭质证。 本院对原告提供证据作认证意见如下：对原告提交的证据1，本院审查认为其系国家机关事业单位出具的书证，对其真实性、合法性、关联性均予以认定，能够达到其证明目的；证据2，本院经审查后对其真实性予以认定，对其证明目的本院综合予以评析。 综合上述证据和当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2019年11月11日，被告李兴来向原告出具欠条一份，内容载明“今欠到俞诚茶油款壹拾贰万陆仟元整（126000.00），是实。还款期限2020年01月15日前还清。如不能按期支付欠款，将按月利率壹分五厘（15‰）计算利息，今欠人：李兴来，身份证号码342425197009××××。” 本院认为，被告李兴来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。合法的合同应当得到履行。本案中，原、被告虽未签订书面合同，但被告向原告出具了《欠条》后未及时支付货款，原告诉请要求被告清偿欠款126000元，有据、合法，依法予以支持。同时，双方约定于2020年01月15日前支付所欠货款，并约定了不按时付款应当支付利息，现被告未按照约定履行义务，应当按约定支付利息。因双方约定利率超出法律保护上限，本院依法调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零四条的规定，判决如下： 被告李兴来于本判决生效之日起三十日内向原告俞诚支付货款126000元及利息（利息以126000元为基数，自2020年01月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止）； 如银行汇款，可将履行款汇入下列账号，收款人：舒城县人民法院综合办公室，账号：2000××××0018，开户银行：安徽舒城农村商业银行营业部，汇款时一律注明本案案号。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告李兴来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款户名：安徽省六安市中级人民法院计划财务装备处，开户银行：徽商银行六安政务区支行，账号0000××××0414，立案查询号码：×××68）。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何流 二〇二一年二月一日 书记员  李萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执663号 被执行人：吴玲玲，女，1980年01月01日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行被执行人吴玲玲罚金一案中，被执行人吴玲玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人吴玲玲价值1000元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  陈金灿 二〇二一年二月二十二日 书记员  王 维
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0781民初677号 原告：朱帅民，男，汉族，生于1980年11月3日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：赵志云，江油市三合法律服务所法律工作者，系受江油市法律援助中心指派。 被告：张晓云，女，汉族，生于1981年4月23日，住四川省江油市。 原告朱帅民与被告张晓云劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王翠翠公开开庭进行了审理。原告朱帅民及其委托诉讼代理人赵志云、被告张晓云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱帅民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人工工资12000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年2月帮张某某开挖掘机至2019年9月14日止，共计工资43237元。张某某自2019年4月5日至2020年2月共计支付工资27500元，尚欠原告15737元工资未付。张某某于2020年6月20日向原告出具欠条一份，于2020年7月7日又给原告付款3000元，现尚欠12000元未付。因张某某去世，欠付的人工工资至今未付。故向法院提起诉讼。 被告张晓云辩称，我在2020年6月1日已经与张某某离婚，欠条是在我们离婚后出具的，与我无关；我未参与张某某的工作，对于张某某与原告之间是否存在债权债务我不清楚；对原告的欠款也不是我们家庭所欠，案涉债务不是我们夫妻的共同债务。张某某去世后我也并未继承张某某的任何遗产，张某某去世前也未向我交代其财产和债务，我们离婚后基本没有联系。我认为案涉债务与我无关，我不应承担偿还责任。 本院经审理认定事实如下：张某某因经营挖掘机租赁业务雇请原告为其驾驶挖掘机。至2020年5月27日，张某某尚欠原告挖掘机工资15000元未付，后经原告催收，2020年7月7日张某某通过微信向原告支付工资3000元。 张某某与张晓云于2016年7月29日结婚，2020年6月1日离婚。张某某因病于2020年11月23日去世。 上述事实有原告身份证、张某某户籍信息、张晓云户籍信息、通话录音、微信转账凭证及微信截图、（2020）川0781民初2392号民事调解书、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、结婚证复印件、调解笔录复印件及原、被告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，张某某所欠原告挖机工资虽然发生在被告与张某某离婚前，但被告未在欠条上签字确认，事后也未予以追认；原告提交的与“我爱我家！！！！”的微信聊天记录虽然有“2019年挖机工资21773元”的陈述，但该微信聊天记录原告仅有截图，无法提供原始记录供本院核实，对该证据本院不予采信,原告提交的其他证据也无法证明其挖机工资是否产生于被告与张某某夫妻关系存续期间；从欠款性质看，原告主张的挖掘机工资属张某某经营所欠，并非与被告的家庭日常生活需要所负债务，而被告并未参与张某某的挖机经营，现原告亦未举证证明该工资属于被告夫妻共同生产经营所欠，原告也未举证证明张某某经营挖掘机所得收入用于了被告与张某某的夫妻共同生活，故原告所举证据不能证明张某某所欠原告工资系被告与张某某的夫妻共同债务。且张某某去世前已经与被告离婚，被告并非张某某的法定继承人，原告也未举证证明被告继承了张某某的遗产。综上，原告诉请被告承担案涉欠款的支付责任无事实依据，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”、第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下： 驳回原告朱帅民的诉讼请求。 本案减半收取案件受理费50元，由原告朱帅民承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王翠翠 二〇二一年二月二十日 书记员  谢 红
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保180号之一张自荣、刘青：本院已立案执行的申请执行人张自荣申请刘青买卖合同纠纷一案，经本院执行，现已保全完毕。通知如下：湖南省衡阳县人民法院（2021）湘0421执保180号案件保全完毕。特此通知。审判员  朱彩军二〇二一年二月九日书记员  刘 璐
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执369号申请执行人刘文娴，女，1993年10月17日出生,汉族,户籍地湖南省株洲市。被执行人孟洪亮，男，1987年5月16日出生，汉族，住长沙市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初5068号民事调解书，责令被执行人按该调解书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人孟洪亮的银行存款5853元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年二月四日执行员 王 韬书记员 杨蔚禹
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初888号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：谭晓艳，四川律军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川律军律师事务所律师。 被告：张松月，男，汉族，1961年02月15日出生，住河南省郏县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告张松月金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人谭晓艳到庭参加诉讼，被告张松月经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求1、请求判令被告归还原告贷款本金41803.38元；2、请求判令被告按照合同的约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利12164.7元（暂计至2020年8月16日，2020年8月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）。以上金额共计：53968.08元。3、请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：张松月通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》。浦发银行按约定出借款项，张松月未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故浦发银行诉至法院。 张松月未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，张松月通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为44,000元，贷款期限从2017年5月6日起至2018年5月6日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为6日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 浦发银行按约于2017年5月6日向张松月发放了全部贷款44,000元，张松月已经偿还贷款本金2,196.62元，尚欠贷款本金41,803.38元，故浦发银行要求张松月归还借款本金的请求本院予以支持；张松月已经支付全部借款期间内的利息3,253.8元及复利0.14元，故对浦发银行主张的利息及复利，本院不予支持；因张松月逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息，且其已经支付罚息0.06元。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，已经实际产生300元，对该部分本院予以支持。张松月经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告张松月于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金41,803.38元； 二、被告张松月于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年5月7日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付的罚息0.06元）; 三、被告张松月于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150元，减半收取575元，由被告张松月负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁翔 二〇二一年二月二十三日 书记员  尹曾
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初549号原告：张夕萍，女，1972年9月26日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：许明闯，男，1980年3月24日出生，汉族，住东海县。原告张夕萍与被告许明闯买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张夕萍、被告许明闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张夕萍向本院提出诉讼请求：1.解除双方之间的定作合同；2.被告退还原告支付的预交金2000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年12月7日，原告与被告口头订立《定作合同》，约定被告为原告家的卫生间定作淋浴墙一面，定作总价款3800元，被告应当于10日内制作安装完成。合同签订后，原告当日即支付被告预付款2000元。但是被告收钱后，没有按照约定的时间制作安装，经原告多次催促，被告以各种理由一拖再拖，至今来予安装，也拒绝退还原告己付的2000元。综上所述，被告行为明显违约，原告的合同目的无法实现,为维护原告合法权益，特诉，请依法判准如上所请。被告许明闯辩称：一、张夕萍请求解除《定作合同》无事实与法律依据。2020年12月7日，原告在被告门市要求为她家定作淋浴墙一面，总价款3800元，并预交了定金2000元，并相互加了微信。12月11日，原告选择确定了玻璃款式。由于此玻璃需要特种加工，12月13日，原告与君诗雅玻璃签订了定作合同。二、张夕萍请求解除《定作合同》的理由是超过定作10天的期限不能成立。原因如下：1、双方没有约定安装时间。2、原告称约定了10天的制作时间不符合常理，因为原告定作的玻璃需要经过外地企业加工，从确定玻璃款式到与玻璃生产厂家订货、生产加工、运输在10天内不可能完成。3、到12月17日原告还是要这款淋浴房的。三、被告按照约定已经制作好淋浴房并且质量合格，多次要求到被答辩人家中安装，被答辩人多次拒绝安装并不在支付尾款。12月23日，被告收到玻璃后，多次打电话通知被答辩人要求其支付尾款、配合安装，但原告无理拒绝，并多次到被告店内无理取闹，影响答辩人经营，被告被迫报警，警察调解无效。综合当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：2020年12月7日，张夕萍向许明闯定作圆弧淋浴房，双方约定使用“4+4夹胶玻璃”，加上底座，价格合计3200元，付定金2000元。当日，张夕萍按约向许明闯支付定金2000元。许明闯及其工作人员李某于当日下午至张夕萍指定地点量尺寸时，张夕萍要求将圆弧淋浴房更改为隔断，双方约定价格合计3800元。次日，张夕萍至许明闯店内，确定了隔断淋浴房的具体款式。2020年12月11日，许明闯根据确定的尺寸和款式联系定作了隔断淋浴房所需要的玻璃。2020年12月17日下午16时许，张夕萍通过微信与许明闯联系，内容如下：“师傅，那个货还没发到吧，暂时不做了，等会我去你店里哈”、“见面再说哈”、“钱不退，我自己家到时候要装的”。许明闯于当日17时许回复称：“已经做了啊”、“钢化玻璃好了，等着合片”。当日晚间，张夕萍来到许明闯店内，并未看到做好的钢化玻璃，要求更改淋浴房安装地点，但由于更换地点后所需淋浴房尺寸不一样，双方在协调过程中产生争议。张夕萍要求退还2000元定金，许明闯则要求张夕萍支付因定制玻璃支出的款项。协调不成后，许明闯报警处理。经当地派出所协调，许明闯同意减少报酬款800元，但张夕萍拒绝接受。此后，双方在协调过程中多次产生冲突，并多次报警处理未果。关于许明闯为履行本案承揽合同定制的玻璃，许明闯称于2020年12月11日与厂家联系下单，并支付货款1740元，12月23日厂家发货，12月27日货物送到其店面中，现正存放于其店内。关于本案承揽合同的履行期限，张夕萍称双方口头约定10日内完成淋浴房的制作和安装，许明闯称双方并未作出该项约定，仅约定15日厂家发货。以上事实,有张夕萍举证的微信聊天记录、单据，许明闯举证的微信聊天记录，以及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：关于合同是否可以解除的问题。合同法第二百六十八条规定，定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。张夕萍与许明闯之间系定作合同关系，故张夕萍可以随时解除关于定作玻璃淋浴房的合同关系，对张夕萍要求解除双方之间的定作合同的诉讼请求，本院予以支持。本案争议焦点为，许明闯是否村在未按约定期限完成承揽义务的情形。张夕萍主张许明闯未在10日内完成淋浴房的制作和安装，但并未提供相关证据证明双方有此约定，而且许明闯对此予以否认并提供证人证言予以反驳，故应由张夕萍承担举证不能的不利后果。关于许明闯是否应当返还定金2000元的问题。合同法第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。在张夕萍不能提供充分证据证明许明闯存在违约行为的情形下，张夕萍单方要求解除双方之间的定作合同，故其交付的定金不应返还。而且，该定金数额与许明闯主张的定制玻璃费用悬殊不大。故对张夕萍要求许明闯返还2000元的诉讼请求，本院不予支持。鉴于许明闯所定制的玻璃系专门用于张夕萍指定地点，且许明闯因定制玻璃所支出的费用已经通过收取定金获得赔偿，故许明闯所定制的玻璃应交付张夕萍，由张夕萍自行上门领取。综上，对张夕萍的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告张夕萍与被告许明闯之间关于玻璃淋浴房的定作合同；二、驳回原告张夕萍关于返还2000元的诉讼请求；三、原告张夕萍于本判决生效之日起十日内至被告许明闯店面处（东海县奔牛建材城）自行取回定制玻璃，许明闯应当予以协助。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告承担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  蔺玉林二〇二一年二月十日书记员  谢敏芝
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初11533号原告：青岛市房屋建设集团股份有限公司，住所地：青岛市市北区辽阳西路241号。统一社会信用代码：91370200163565874R。法定代表人：谭海雯，职务：董事长。委托诉讼代理人：孔冰冰，山东康桥（北京）律师事务所律师。被告：宋芹芳，女，汉族，1982年9月23日生，户籍所在地胶州市，现住胶州市常州路市。被告：青岛书臣建筑装饰有限公司，住所地：胶州市市南小区E组团网点。统一社会信用代码：9137028139650110XN。法定代表人：宋芹芳，职务：经理。以上二被告委托诉讼代理人：庄世明，胶州恒德法律服务所法律工作者。第三人：青岛海智置业有限公司，住所地：青岛胶州市海尔大道海尔工业园。法定代表人：于洪源，职务：执行董事。案由：合同纠纷。本院在审理原告青岛市房屋建设集团股份有限公司诉被告宋芹芳、青岛书臣建筑装饰有限公司、第三人青岛海智置业有限公司合同纠纷一案中，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋芹芳、青岛书臣建筑装饰有限公司、第三人青岛海智置业有限公司的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告宋芹芳、青岛书臣建筑装饰有限公司、第三人青岛海智置业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛市房屋建设集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告青岛市房屋建设集团股份有限公司负担。审判员  郑培臣二〇二一年二月二十五日法官助理纪磊书记员张程程
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1283民初1528号 申请人：朱余和，男，1962年5月17日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：闾磊，江苏兴知律师事务所律师。 被申请人：姚莉，女，1972年11月9日出生，汉族，住泰兴市。 申请人朱余和与被申请人姚莉民间借贷纠纷一案中，申请人朱余和于2021年2月20日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人姚莉名下价值140000元的财产进行保全，并由永诚财产保险股份有限公司提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姚莉名下银行存款140000元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谭正鸿 二〇二一年二月二十日 书记员  吴金戈
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保112号之一关于本院立案执行的申请执行人李浩龙与被执行人任秋香、谭嘉伟、谭辉鹏人格权纠纷一案，经本院执行，已部分保全，本案予以结案。特此通知二〇二一年二月七日
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保120号之一关于本院立案执行的申请人衡阳县源发物业管理有限公司与被申请人阳晓军合同纠纷一案，现已解除保全，本案予以结案。特此通知二〇二一年二月十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8816号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：王平，男，1976年9月16日出生，汉族，住湖北省丹，住湖北省丹江口市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王平小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期（合同成立日期）：2017年5月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.001计算，360日以上按每日0.001计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：29295元；交付时间：2017年5月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月10日尚欠本金余额5796.23元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5796.23元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月11日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王平向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5796.23元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月11日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王平负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年二月二十五日书记员  文 柴
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执823-1号林丽：你与信丹借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)辽0114民初10711号民事判决已发生法律效力。申请执行人信丹于二〇二一年二月十八日向本院申请执行，本院于二〇二一年二月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款75468.34元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）执行费1032.00元由你承担。特此通知。审判员 ：车忠海二〇二一年二月十八日书记员 ： 刘 松
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保140号 申请保全人沈阳新利达物业管理有限公司与被保全人刘某服务合同纠纷一案（2021）辽0124民初43号之一民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员  李春宇 二〇二一年二月八日 书记员  程 琪
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执异28号申请执行人：戴玉斌，男，1950年11月16日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通自力建筑工程有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：孙自力，该公司执行董事兼总经理。第三人：孙自力，男，1988年10月20日生，汉族，住江苏省邳州市。本院在执行申请执行人戴玉斌与被执行人南通自力建筑工程有限公司（以下简称“自力公司”）劳务合同纠纷一案中，因自力公司不能履行(2020)苏0602民特118号民事裁定确定的债务，戴玉斌以自力公司系孙自力成立的一人有限责任公司，孙自力不能证明公司财产独立于自己的财产为由，申请追加孙自力为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，本院作出的(2020)苏0602民特118号民事裁定已发生法律效力。依该裁定：自力公司应支付戴玉斌工资款10455元，此款由自力公司于2020年10月31日前一次性支付给戴玉斌；若自力公司未能按期足额给付前款约定的款项，则需另向戴玉斌支付违约金1500元，且戴玉斌有权就自力公司未能偿还的款项及违约金一并申请人民法院强制执行。因自力公司未履行生效法律文书确定的义务，戴玉斌向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案受理。执行中，本院未查到自力公司有可供执行的财产或线索。另查明，自力公司系孙自力出资成立的一人有限责任公司，企业地址南通市崇川区汇金国际广场B幢9层903室，成立时间2013年11月14日，注册资本人民币1000万元，法定代表人孙自力，股东孙自力，统一社会信用代码913206020831373942。孙自力在本院规定的期限内未举证证明自力公司的财产独立于自己的财产。本院认为，一人有限责任公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东不能证明公司财产独立于其个人财产的，应对公司债务承担连带清偿责任。自力公司作为孙自力出资成立的一人有限责任公司，现不能清偿生效法律文书确定的债务，股东孙自力不能证明公司财产独立于自己的财产，戴玉斌申请追加孙自力为被执行人，并对自力公司的债务承担连带责任，符合相关法律及司法解释之规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加孙自力为（2020）苏0602执3311号执行案件的被执行人。二、孙自力应在本裁定生效之日起两日内向戴玉斌履行(2020)苏0602民特118号民事裁定确定的义务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年二月二十三日法官助理 巴静涛书 记 员 王琦玮
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执893号之一申请执行人：谢兵，男，1978年5月3日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：厉业亮，男，1969年2月3日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人谢兵与被执行人厉业亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人厉业亮名下有位于盱眙县XXXXXXXXXXXX不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人厉业亮名下位于盱眙县XXXXXXXXXXXX不动产（产权证号：Ｘ2××**），期限为三年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二一年二月二十五日书记员  张 智