wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初40709号原告：陆振权，男，1963年6月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：达庆丰，上海市勋业律师事务所律师。被告：张春江，男，1961年3月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告陆振权与被告张春江民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员独任审理。后因被告下落不明，本院依法公告向其送达诉讼材料，现公告期满，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告陆振权的委托诉讼代理人达庆丰到庭参加诉讼，被告张春江经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告陆振权向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金35,000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年3月至7月之间，被告以需资金周转为由向原告多次借款合计35,000元。上述借款原告均系现金交付被告，被告收到后书写下借条，承诺尽快归还。但款项出借后，被告始终未履行还款义务，原告曾于2019年7月至8月期间多次向被告追讨欠款，但被告始终未予归还。2019年10月，原告发现已经无法联系到被告，故起诉来院，要求判如所请。被告张春江未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭举证、质证，本院对原告提交的《借条》一组、原告取现银行账户历史明细清单一组、本案庭审笔录等证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原、被告系朋友关系。2019年3月至7月期间，被告以需要资金周转为由多次向原告借款。2019年3月20日，被告书写借条一张，确认原告向被告出借10,000元，借期从2019年3月20日至2019年5月20日，借期两个月。2019年4月19日，被告在上述2019年3月20日书写的借条下方书写“今借陆振权人民币壹万元正，借期从2019年4月19号至2019年5月20号，借期一个月。”2019年6月3日，被告书写借条一张，确认其向原告借款10,000元，未约定借款期限。2019年7月16日，被告书写借条一张，确认向原告借款5,000元，未约定借款期限。被告均在上述借条下方进行签名确认，上述借款金额总计35,000元，未约定借款利息。2、2019年3月17日，原告中国工商银行账户(卡号尾号为3028)中分两笔支出共计10,000元。2019年4月18日，原告中国工商银行(卡号尾号为3028)账户中支出10,000元。2019年6月2日，原告中国工商银行(卡号尾号为3028)账户中分三笔支出共计9,500元。2019年6月3日，原告中国工商银行(卡号尾号为3028)账户中支出1,500元。原告陈述，上述支出均系因被告向原告借款，原告至银行进行取现，后将取到的现金如数出借给被告，被告收到现金后写下借条。然上述款项出借后，被告一直未归还借款，原告多次进行催讨，均无果。2019年10月，原告发现已经无法联系被告，款项也无法追回，遂涉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告借款，有被告书写的借条为证。关于现金交付的事实，原告向本院提交了一组中国工商银行借记卡账户历史明细清单，该账户支出的金额、时间与本案被告借款的金额、时间可以互相印证。故本院认为，根据原告提供的上述证据，可以证明原告与被告之间的借贷关系事实依法成立。故对于原告诉称共计出借给被告借款本金35,000元的事实，本院予以采信。现被告未按约归还借款，构成了合同违约，原告要求被告归还借款本金35,000元的诉求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了合法的答辩权与举证权，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》(1999年10月1日起施行)第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张春江应于本判决生效之日起十日内归还原告陆振权借款本金人民币35,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告张春江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 胡智明二〇二一年二月八日法官助理 张玫婷书 记 员 洪 捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院           民事判决书           （2021）晋1002民初1725号                         原告                   中国银行股份有限公司临汾市分行，地址：山西省临汾市××区口西南角。           负责人：何天恩，行长。           委托诉讼代理人：杨晓宝、闫瑞霞，山西佳讯律师事务所律师。                         被告                   辛文清，男，汉族，1977年7月6日出生,法律文书送达地址：山西省××街，身份证号：×××。                         案由                   信用卡纠纷                         诉讼           请求                   一、依法判令被告归还信用卡应收账款18099.98元（截至2017年9月28日），其中应收本金13819.18元、利息1784.22元、违约金2496.58元。           二、依法判令被告按信用卡领用合约偿还2017年9月29日以后的欠款。           三、与本案相关的一切费用由被告承担。                         本院于2021年2月20日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司临汾市分行委托诉讼代理人杨晓宝、闫瑞霞到庭参加了诉讼，被告辛文清经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。           依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：           被告辛文清于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司临汾市分行信用卡本金13819.18元及利息、违约金（利息、违约金按《中国银行信用卡个人申请表》的约定计付，自逾期之日起计算至实际履行完毕之日止）。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           案件受理费126元(已减半)，由被告负担。           如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。                                    审 判 员 解炳华                      二0二一年二月二十二日                      书 记 员 王慧芳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执608号申请执行人刘嘉慧。被执行人长沙市火鸟软件科技有限公司。法定代表人：陈蕻先。申请执行人刘嘉慧申请执行被执行人长沙市火鸟软件科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初8621号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市火鸟软件科技有限公司银行存款28000元，或扣留、提取被执行人长沙市火鸟软件科技有限公司收入人民币28000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年二月一日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2021﹞内0627执异21号申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊化路支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人关俊鲜，系该行行长。被执行人李岗，男，1983年3月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人王霞，女，1983年2月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人郝栓小，男，1984年6月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人孙洁，女1984年9月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人苗涵博，男，1978年12月28日出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人邵立英，女，1982年4月10日出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人王金亮，女，1982年4月10日出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人窦磊，男，1984年3月3日出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人高佳华，女，1984年9月24日出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。第三人内蒙古三盛伟业建设工程有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：李焦。本院在执行申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊化路支行与被执行人李岗等人金融借款合同纠纷一案中，第三人内蒙古三盛伟业建设工程有限公司于2021年1月27日向本院申请变更第三人内蒙古三盛伟业建设工程有限公司为﹝2014﹞伊法执字第1201号执行案件的执行申请人，并提供了公证书、债权转让协议、债权转让公告、证明、债务化解协议书及补充协议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2014年7月4日，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出（2014）伊民初字第1172号民事判决书，判决主文内容为：“一、被告李岗、王霞（共同债务人）自本判决生效之日起十日内返还原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊化路支行借款本金100万元及截至2014年9月4日的积欠利息215898.14元，并从2014年9月5日起以100万元为本金按月利率13.325%。计算逾期利息至履行完毕止，从2014年9月5日起以215898.14元利息为本金按月利率13.325计算复利至履行完毕止；二、被告郝栓小、孙洁、苗涵博、邵立英、王全亮、窦磊、高佳华（连带保证人）对上述第一项给付责任承担连带清偿责任……”。民事判决书生效后，鄂尔多斯银行股份有限公司伊化路支行向本院申请强制执行，本院于2014年11月19日立案受理，执行案件号为﹝2014﹞伊法执1201号，后因被执行人名下无可供执行财产，本院依法作出﹝2014﹞伊法执1201号执行裁定书，将﹝2014﹞伊法执1201号执行案件终结本次执行。另查明，2015年8月25日，鄂尔多斯银行股份有限公司资产管理中心与内蒙古巨力实业集团有限责任公司签订鄂尔多斯银行股份有限公司债务化解协议，鄂尔多斯银行股份有限公司将对李岗等人享有的债权及相关权利转让于内蒙古巨力实业集团有限责任公司，并在报纸上刊登债权转让公告；2020年4月30日，内蒙古巨力实业集团有限责任公司与内蒙古三盛伟业建设工程有限公司签订债权转让协议，内蒙古巨力实业集团有限责任公司将对李岗等人享有的债权及相关权利转让于内蒙古三盛伟业建设工程有限公司，并于2020年6月10日在报纸上刊登债权转让公告。本院认为，内蒙古三盛伟业建设工程有限公司以受让方式依法取得对李岗等人享有债权及债权项下相关权利，该债权转让行为已通过公告形式予以公示，鄂尔多斯银行股份有限公司伊化路支行已丧失债权人主体资格，内蒙古三盛伟业建设工程有限公司应为债权人，故本院对内蒙古三盛伟业建设工程有限公司要求变更执行主体的请求予以支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条之规定，裁定如下：将﹝2014﹞伊法执字第1201号执行案件中申请执行人由鄂尔多斯银行股份有限公司伊化路支行变更为内蒙古三盛伟业建设工程有限公司。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 刘  涛审判员 高 文 清审判员 乌云花拉二〇二一年二月一日书记员 张 小 雪法条链接：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人的，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1226民初734号 原告：朱秀玲，女，1989年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张西标，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。 被告：谢文件，男，1977年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告朱秀玲与被告谢文件为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，适用简易程序。 本院经审查认为，因用法律规定的其他方式无法向被告谢文件送达诉讼文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  黄 辉 人民陪审员  陈传国 人民陪审员  沈显梅 二〇二一年二月四日 书 记 员  赵光跃 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初2108号原告：陈某，女，汉族，1987年12月12日出生，住湖南省浏阳市。被告：汤某某，男，汉族，1986年4月14日出生，,住湖南省浏阳市。原告陈某某与被告汤某某纠纷一案，本院依法适用简易程序审理。审判员  谭卫明二〇二一年二月三日书记员  贺 啸
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初69号原告：黄晓曦，男，1983年1月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨征东，上海申同律师事务所律师。被告：袁盛夏，女，1986年8月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告黄晓曦与被告袁盛夏民间借贷纠纷一案中，因原告黄晓曦在接到人民法院预交诉讼费用通知后，未在预交期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄晓曦撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  金剑二〇二一年二月二十二日书记员  吴钧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初15099号之一申请人：凌怡文，女，1974年5月4日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：姜昀，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋盟盟，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：金慧京，女，1981年11月30日出生，朝鲜族，住黑龙江省五常市。原告凌怡文与被告上海鑫亨实业有限公司、崔永锡、金慧京房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日作出(2021)沪0115民初15099号民事裁定，冻结上海鑫亨实业有限公司、崔永锡、金慧京的银行存款人民币113,238.56元或查封、扣押其相应价值财产。2021年2月10日，本院依法冻结被申请人金慧京在中国民生银行的账号XXXXXXXXXXXXXXXX的银行存款38,773.13元。申请人凌怡文于2021年2月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请系其处分权利的行为，于法不悖，故本院对申请人解除诉讼保全的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人金慧京在中国民生银行的账号XXXXXXXXXXXXXXXX的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾慧二〇二一年二月二十五日书记员  沈嬿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应该作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保189号申请人：祁云甫，男，汉族，1966年2月5日生，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：石建卫，系贵州红枫律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：贵州荣氏贵广生鲜供应链有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新路67号（贵州康心药业有限公司物流中心C栋）25层2501-2504房。统一社会信用代码91520112MA6HD7F68E。法定代表人：袁爱莲。被申请人：贵州荣氏农业开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇羊龙村天合建材城一栋三层。统一社会信用代码91520102MA6H0BKF3P。法定代表人：袁爱莲。被申请人：中物策（北京）工程技术研究院，住所地北京市海淀区上地信息路2号2号楼11层11C03。统一社会信用代码91110108690813833R。法定代表人：李建设。被申请人：史梦春，女，汉族，1972年5月16日生，住林省桦甸市。被申请人：贵州荣氏资产管理有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇石板一村三组。统一社会信用代码91520190MA6DJTG39Q。法定代表人：荣俊。被申请人：贵州荣氏实业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇羊龙村天合建材城一栋三层。统一社会信用代码91520102MA6H0DD44U。法定代表人：袁爱莲。被申请人：袁爱莲，女，汉族，1960年10月26日生，住广东省湛江市市辖区。被申请人：梅德斗，男，汉族，1950年4月7日生，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：雷祯文，男，汉族，1957年4月24日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理申请人祁云甫与被申请人贵州荣氏贵广生鲜供应链有限公司、贵州荣氏农业开发有限公司、中物策（北京）工程技术研究院、史梦春、贵州荣氏资产管理有限公司、贵州荣氏实业发展有限公司、袁爱莲、梅德斗、雷祯文合同纠纷一案的过程中，申请人祁云甫向本院提出财产保全申请，请求本院保全被申请人贵州荣氏贵广生鲜供应链有限公司、贵州荣氏农业开发有限公司、中物策（北京）工程技术研究院、史梦春、贵州荣氏资产管理有限公司、贵州荣氏实业发展有限公司、袁爱莲、梅德斗、雷祯文所有的价值人民币1749184.05元的财产，并向本院提交了阳光财产保险股份有限公司出具的诉讼保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人祁云甫的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州荣氏贵广生鲜供应链有限公司、贵州荣氏农业开发有限公司、中物策（北京）工程技术研究院、史梦春、贵州荣氏资产管理有限公司、贵州荣氏实业发展有限公司、袁爱莲、梅德斗、雷祯文名下银行存款人民币1749184.05元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人祁云甫预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年二月十九日书记员 苟正华
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3819号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：林秀娟，女，1970年12月21日出生，汉族，住福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告林秀娟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告林秀娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告林秀娟偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年1月31日信用卡透支本金人民币58,899.98元(币种下同)、利息47,783.62元、逾期还款违约金9,964.89元、分期付款手续费760.18元，并支付自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2021年1月31日，被告已累计欠款本金58,899.98元、利息47,783.62元、逾期还款违约金9,964.89元、分期付款手续费760.18元，共计117,408.67元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告林秀娟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2021年1月31日，被告已累计拖欠信用卡本金58,899.98元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告林秀娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年1月31日信用卡透支本金58,899.98元；二、被告林秀娟应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,272.50元，减半收取计636.25元，由被告林秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年二月二十四日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初434号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：黄佳娜，女，1988年1月15日出生，汉族，住广东省揭阳市。原告安吉租赁有限公司诉被告黄佳娜融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 严亚璐二〇二一年二月十九日法官助理 张方圆书 记 员 兰方舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初2315号原告:黄秀平，女，满族，1971年8月27日出生，住哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：杨昌盛，黑龙江维鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子萱，黑龙江维鸿律师事务所律师。被告：董家胜，男，汉族，1969年8月26日出生，住哈尔滨市双城区。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区美顺街10号。负责人：宋东胜。原告黄秀平与被告董家胜、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序审理。原告提出如下诉讼请求：1.董家胜赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等经济损失；2.保险公司在保险限额内承担保险赔偿责任，不足部分由董家胜承担赔偿责任；3.诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实和理由：2020年11月11日11时20分许，董家胜驾车沿哈尔滨市双城区哈双公路由南向北行驶至长产村第六道口处时，将行人原告撞伤。经交警部门认定，董家胜负事故全部责任，其车辆在保险公司投保了保险。本院经审查后认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地、被告董家胜住所地均为哈尔滨市双城区，被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司住所地为哈尔滨市，故本院对本案无管辖权。综合考虑侵权行为地及被告住所地，本案应由哈尔滨市南岗区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市南岗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  苏升二〇二一年二月十九日书记员  魏爽
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初1171号原告：上海雨岩实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王泽喜，总经理。被告：苏州鸿涂艺金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市。原告上海雨岩实业有限公司与被告苏州鸿涂艺金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王泽喜到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海雨岩实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币209,130元(以下币种均为人民币)；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：原告从事粉末涂料生产加工业务，与被告有近两年业务往来。2018年4月份开始,原告为被告供应粉末涂料,被告也陆续付款。原告于2019年9月7日最后一批送货,被告于2019年12月14日最后一次付款。原告已于2020年1月11日止将被告的货款发票开完,被告还共拖欠货款209,130元未付。原告多次向被告催讨欠货款无果,故原告提起诉讼。被告苏州鸿涂艺金属制品有限公司未作答辩。原告为证明其主张，提供了以下证据：1.2018年至2020年发票一组，证明原、被告之间的买卖合同关系，发票金额与送货单金额吻合。2.银行业务回单一组，证明被告支付了部分货款。3.2018年至2019年送货单一组，证明原告按约将货物交付给被告。4.原告自制汇总单，证明原、被告之间的交易总额、付款、开票等。5.原告与被告法定代表人张亮的微信聊天记录，证明被告确认结欠原告货款的金额。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明：2018年4月至2019年9月7日期间,原告为被告供应粉末涂料。被告尚欠原告货款209,130元未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系由原告提供的发票、银行业务回单、送货单、微信聊天记录等证据证明，应确认为合法有效，双方均应履行各自的义务。原告供货后被告未支付全部货款已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃当庭抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》(1993年3月发布)第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州鸿涂艺金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海雨岩实业有限公司货款209,130元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,436.90元，减半收取，计2,218.45元，由被告苏州鸿涂艺金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  程伟忠二〇二一年二月二十五日书记员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》（1993年3月发布）第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2021）甘0422民初158号原告：王某，男，1987年5月8日出生，汉族，农民。住会宁县。被告：杜某，男，1984年7月4日出生，汉族，农民。住会宁县。原告王某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼,被告杜某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元，并按照6%的年利率承担利息自2015年3月18日起直至本金还清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月18日，被告以资金周转困难为由在原告处借款10000元；后原告曾经多次向被告催要该笔借款，被告均已各种理由推脱拒绝还款；时至今日，被告未向原告还一分钱。无奈之下，原告只能向贵院提起诉讼，请求判令支持原告的诉讼请求。被告杜某辩称，被告于2015年因资金运转困难为由，向原告王某个人借款10000元，约定每月利息500元，借款期限为半年。虽说借款10000元，实际借到7000元，现已陆续偿还借款超过10000元，不愿再偿还借款。原告王某围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、居民身份证复印件1份，用于证明原告的身份情况；2、借条2份，用于证明被告杜某于2014年9月10日在原告处借款6000元，于2015年3月18日在原告处借款10000元，以上合计借款16000元的事实。被告杜某提交的证据有1、居民身份证复印件1份，用于证明被告的身份情况；2、微信转账记录及中国农业银行转账记录共9份，用于证明被告已清偿原告借款。原告王某对被告提交的证据经质证，原告认可2015年12月18日收500元、2016年4月18日收500元、2017年1月17日收1000元、2018年2月15日收3000元、2018年12月11日收500元、2019年2月4日收500元，以上共计6000元。对涉及金额为3500元的微信转账记录有异议，异议认为记不清；对涉及金额为2000元的中国农业银行转账记录有异议，异议认为该2000元系被告在原告妻子手机店赊欠手机款项。本院经审查认为，原告提交的证据1能够证明其身份情况，对其效力本院予以认定；原告提交的证据2能够证明被告杜某在原告处借款合计16000元的情况，对其证明效力本院予以认定。被告杜某提交的证据1能够证明其身份情况，对其效力本院予以认定。被告杜某提交证据2，微信转账记录及中国农业银行转账记录共9份涉及金额12500元，原告对其中涉及金额3500元的微信转账记录有异议，本院认为该转账记录能够证明被告杜某偿还原告王某借款3500元的事实，对其证明效力予以认定；原告对涉及金额2000元的中国农业银行转账记录有异议，但没有相反证据证明该款项是手机款，故对其证明效力予以认定；被告提供的1000元的一笔微信转账记录模糊，无法查实，对其证明效力不予认定；综上，对于被告杜某提交的证据2能够证明偿还原告王某借款共计11500元。本院经审理认定事实如下：2014年9月10日，被告杜某向原告王某借款6000元，并出具借条一份，内容为：“借条，今借到王某人民币陆仟元整（6000），归还日期2014年11月10日。借款人：杜某。电话151XXXXXXXX。”2015年3月18日，被告杜某再次在原告王某处借款10000元，并出具借条一份，内容为“借条，今借到王某人民币10000.00元，大写壹万元整，归还日期陆月拾捌日，2015年3月18日。151XXXXXXXX。借款人：杜某”。被告杜某多次向原告偿还借款共计11500元，剩余借款本金4500至今未付清。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。原告王某向被告杜某两次提供并交付借款本金16000元，原、被告之间的民间借贷关系成立，原告要求被告返还本金的请求符合法律规定，但应当扣除被告已经给付的数额。被告杜某已偿还原告借款11500元，故对原告要求被告杜某返还本金4500元的请求，本院予以支持。另，《中华人民共和国民法典》第六百八十条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原，被告之间的利息约定不明确，视为不支付利息，故对原告要求被告按照年利率6%支付利息的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜某于本判决生效后三十日内偿还原告王某借款本金4500元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告杜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 庞锦辉二〇二一年二月二十八日书记员 曹鼎成
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初20635号原告：北京中润海诚贸易有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡五方桥西南角五方天雅互联网加汽车产品市场内****。法定代表人：杨小平，执行董事。被告：北京国服信高德汽车销售有限公司，住所，住所地北京市朝阳区王四营乡王四营村**div>法定代表人：王庆海。原告北京中润海诚贸易有限公司诉被告北京国服信高德汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告北京中润海诚贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中润海诚贸易有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告北京中润海诚贸易有限公司撤诉。审判员  李晓华二〇二一年二月二十四日书记员  吴青沛
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执234号之二 申请执行人：贺元才，男，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：赵玉山，男，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：龙志菊，女，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人贺元才与被执行人赵玉山、龙志菊劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初310号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人赵玉山、龙志菊应向申请执行人贺元才支付40,900元及利息。因被执行人赵玉山、龙志菊未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺元才于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人龙志菊在中国农业银行62×××74账户内存款人民币41414.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二一年二月二十日 书记员 樊思李
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初6344号原告：武兴阶，男，汉族，住住东海县。委托诉讼代理人：马加玉、李昀轩（实习），江苏汇丰恒通律师事务所律师。被告：高丙昌，男，汉族，住东海县。原告武兴阶与被告高丙昌关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武兴阶的委托代理人到庭参加诉讼。被告高丙昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武兴阶向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款44660元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告欠原告现金共计44660元，被告以各种理由推诿！综上所述，原告的合法权利应受法律保护，请求法依法审理，判如所请！被告高丙昌在法定期限内未进行答辩。经审理查明，被告高丙昌因经营需要，曾向原告武兴阶借款。2007年12月20日、2009年1月3日，被告高丙昌先后向原告武兴阶出具了8260元、35400元的两张借条。后被告高丙昌未归还上述款项。以上事实有原告陈述及原告提供的借据予以证实，本院予以确认。在诉讼中，原告武兴阶称被告高丙昌于2009年4月29日还向其借款1000元。原告武兴阶为了证明该主张，向法庭提交了一份借据的复印件。以上事实有庭审笔录予以证实。本院认为，原告武兴阶与被告高丙昌的借贷行为系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。对于原告武兴阶诉求中的1000元借款，因仅有借据复印件，且无其他证据佐证，因证据不足，对该1000元借款，本院不予确认。被告高丙昌未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高丙昌于本判决生效之日起十日内给付原告武兴阶人民币43660元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，由被告负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费916元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  舒君义人民陪审员  刘永春人民陪审员  方长宁二〇二一年二月八日法官 助理  姜 惠书 记 员  谢思义法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初1578号之二原告：上海鹰欣混凝土制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：万加伦，执行董事。委托诉讼代理人：刘景，上海劲达律师事务所律师。被告：上海烁培建设发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈琦凯。原告上海鹰欣混凝土制品有限公司与被告上海烁培建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告上海鹰欣混凝土制品有限公司以双方达成和解协议并已履行为由于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海鹰欣混凝土制品有限公司撤诉。案件受理费3968元，减半收取计1984元，保全费1437.09元，均由原告负担。审 判 员 沈轶华二〇二一年二月十九日法官助理 陈晓彤书 记 员 张晓倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5271号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：冯志纲，男，1987年5月5日出生，汉族，住湖南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告冯志纲信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告冯志纲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年1月24日的欠款本金人民币(以下币种同)185,686.66元，利息35,448.07元，违约金62,477.38元，分期付款手续费40元，以上共计283,652.11元，并支付自2021年1月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金185,686.66元及相应利息、违约金、分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，遂授权原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行诉诸法院。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告冯志纲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年12月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告用款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2021年1月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯志纲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年1月24日的信用卡欠款本金185,686.66元；二、被告冯志纲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年12月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金185,686.66元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,013.73元，减半收取2,006.87元，由被告冯志纲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二一年二月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执31号之一 申请执行人：王世君，女，汉族，生于1958年10月24日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人:马菊芳，女,汉族,生于1962年7月11日，住四川省南部县。 关于王世君与马菊芳民间借贷纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2020）川1304民初1296号民事判决书确定：一、被告马菊芳于本判决生效之日起三日内向原告王世君偿还借款人民币10万元，并自2017年12月27日起以10万元为基数基数，按年利率6%向原告王世君支付利息至付清之日止；二、驳回原告王世君的其他诉讼请求。案件受理费1150元、保全费1120元合计2270元由被告马菊芳负担。因马菊芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人王世君向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案受理。 本案在执行中，已向被执行人马菊芳发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等财产信息，查明：一、被执行人马菊芳名下有零星银行存款，本院已予以限额冻结并划拨23000元，扣减本次执行费245元后余22755元已支付给申请人；二、无其他可供执行的财产。本院已对被执行人作出了限制高消费令及纳入失信被执行人名单强制执行措施。同时将执行情况告知了申请执行人。现因被执行人马菊芳无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人王世君已实现债权22755元，尚未实现的债权被执行人马菊芳应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二一年二月二十二日 书记员 伏 瑶 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临汾市尧都区人民法院           民事判决书           （2021）晋1002民初1709号                         原告                   中国银行股份有限公司临汾市分行，地址：山西省临汾市××区口西南角。           负责人：何天恩，行长。           委托诉讼代理人：杨晓宝、闫瑞霞，山西佳讯律师事务所律师。                         被告                   张娟，女，汉族，1989年9月13日出生,法律文书送达地址：山西省霍州市××镇，身份证号：×××。                         案由                   信用卡纠纷                         诉讼           请求                   一、依法判令被告归还信用卡应收账款14035.58元（截至2016年5月28日），其中应收本金9950元、利息1962.28元、违约金2123.3元。           二、依法判令被告按信用卡领用合约偿还2016年5月29日以后的欠款。           三、与本案相关的一切费用由被告承担。                         本院于2021年2月20日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司临汾市分行委托诉讼代理人杨晓宝、闫瑞霞到庭参加了诉讼，被告张娟经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。           依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：           被告张娟于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司临汾市分行信用卡本金9950元及利息、违约金（利息、违约金按《中国银行信用卡个人申请表》的约定计付，自逾期之日起计算至实际履行完毕之日止）。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           案件受理费75元(已减半)，由被告负担。           如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。                                    审 判 员 解炳华                      二0二一年二月二十二日                      书 记 员 王慧芳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4166号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：张蓓，上海宸豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳瑞，上海宸豪律师事务所律师。被告：杨建忠，男，1970年5月9日出生，汉族，住上海市崇明区。原告上海农村商业银行股份有限公司(以下至判决主文前简称上海农商行)与被告杨建忠信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海农商行的委托诉讼代理人杨佳瑞到庭参加诉讼，被告杨建忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨建忠支付截止至2020年9月23日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)330,235.80元及自逾期之日起至2020年9月23日的利息21,062.67元、违约金55,719.79元；2.判令被告杨建忠支付2020年9月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杨建忠负担。事实和理由：被告杨建忠向原告上海农商行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告杨建忠未能按约还款，故原告上海农商行向法院提起诉讼。被告杨建忠未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告上海农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、交易明细汇总、催收记录报告以及原告上海农商行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告杨建忠于2018年11月14日向原告上海农商行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定持卡人非现金透支交易自记账日起至上海农商行规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由上海农商行在法律法规允许的范围内确定。如持卡人未能于当期最后还款日前足额全部偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起就按透支利率计收利息。除双方另有约定的情况外，持卡人名下信用卡账户的透支日利率为万分之五(年化利率18.25%)，透支利息按月计收，且上述所有计付利息和透支额的未还部分，次月仍按日利率为万分之五(年化利率18.25%)计收利息。上海农商行将在特定卡产品的申请材料或申请页面中，明确告知特定信用卡账户的透支日利率，若该特定信用卡账户的透支日利率与本合约不一致的，以特定信用卡账户的约定为准。如有变动按人民银行有关规定执行。持卡人进行预借现金交易或办理上海农商行规定其他的相关事宜，上海农商行有权收取手续费等费用。持卡人选择以最低还款额方式还款并经上海农商行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还上海农商行。选择最低还款额方式后，当期所有交易将自记账日起按透支利率计收利息，不再享有免息期。持卡人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金。持卡人如同时持有两个(含)以上信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各账户的最低还款额的总和，且各账户应分别还款。各账户最低还款额金额以其对账单显示金额为准。截止至2020年09月23日，被告杨建忠拖欠信用卡本金330,235.80元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨建忠在原告上海农商行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨建忠借款后，未按约还款，故原告上海农商行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告上海农商行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告上海农商行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告杨建忠经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨建忠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司截止至2020年9月23日的信用卡欠款本金330,235.80元；二、被告杨建忠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、违约金，利息、违约金以《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海农村商业银行股份有限公司最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,405元，减半收取计3,702.50元，由被告杨建忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月十八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执449号 申请执行人：长沙沃富服装有限公司，住所地长沙市芙蓉区东屯渡街道荷花562号芙蓉明珠大厦二楼。 法定代表人：洪祖义，执行董事兼总经理。 被执行人：长沙裕田奥特莱斯企业管理有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区雷锋大道668号。 法定代表人：帅建平。 申请执行人长沙沃富服装有限公司与被执行人长沙裕田奥特莱斯企业管理有限公司合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初995号民事调解书立案执行，但被执行人长沙裕田奥特莱斯企业管理有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人长沙裕田奥特莱斯企业管理有限公司履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2019）湘0112民初995号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人长沙裕田奥特莱斯企业管理有限公司银行存款320000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年二月十八日 代理书记员  金 谣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初84910号原告：赵志宏，男，1982年8月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：周鸿连，男，1953年2月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告赵志宏与被告周鸿连房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案在审理过程发现本案不易适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  李世宇二〇二一年二月一日书记员  鲁 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初41244号原告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人：王森，总经理。委托诉讼代理人：宋贺。被告：班华靖，男，1988年11月15日出生，瑶族，住广西壮族自治区。原告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司与被告班华靖保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2021年2月5日公开开庭进行了独任审理。原告委托诉讼代理人宋贺到庭参加诉讼。被告班华靖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款56,739.35元；2.判令被告向原告支付保费5,220.89元；3.判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额56,739.35元为基数，自2019年7月21日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(即LPR)四倍的标准计算；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理个人贷款保证保险，用于向光大银行办理个人贷款，光大银行按约放款后，被告未依约还款，原告根据保单已于2019年6月20日向光大银行赔偿56,739.35元，截至理赔日，被告尚欠原告保费5,220.89元，被告未履行还款义务。故原告诉至法院。被告班华靖未作答辩。因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告所述属实。另查明：1.2018年2月1日，原告向被告出具《阳光个人贷款保证保险保险单》，被保险人为中国光大银行股份有限公司上海静安支行(以下简称光大上海静安支行)，个人贷款保证保险金额99,876元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，每月保费费率为1.43%，每月保费金额为1,428元。其中，双方特别约定，投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天(不含)，保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。2.2018年2月1日，被告班华靖与案外人光大上海静安支行签订《个人贷款合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXX)，约定：贷款金额84,000元；贷款期限为36个月，自2018年2月1日至2021年2月1日；贷款利率为按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%；借款人未按该合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为该合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。3.阳光财产保险股份有限公司出具《理赔凭证情况说明》，声明其按照《财产保险公司理赔费用管理办法》第十二条规定由阳光财产保险股份有限公司支出相关理赔费用，但在诉讼中阳光财产保险股份有限公司的相关权益交由原告行使，并由原告进行诉讼追偿工作。4.被告自2019年3月2日发生逾期，光大上海静安支行于2019年6月20日向原告提交《索赔申请书》并要求理赔，故原告依约于该日向光大上海静安支行支付理赔款56,739.35元。审理中原告确认，截至2019年6月20日理赔日，被告尚欠保费金额经计算为5,220.89元。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定……”，本案系争法律事实发生于民法典施行之前，故适用当时的法律、司法解释的规定。本案中原被告之间的保证保险合同关系合法有效，双方均应恪守。原告承保后，被告收到了被保险人光大上海静安支行发放的贷款。保险期间，被告未按贷款合同约定的期限偿还借款，导致保险事故发生。原告根据保证保险合同约定向被保险人履行了代偿义务，原告就此取得了向被告追偿的权利，并有权要求被告承担违约责任。因保险单中对于逾期还款的违约责任做出了明确约定，现原告确认违约金计算的时间节点为2019年7月21日，符合双方约定；且原告亦自愿按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(即LPR)四倍的标准计算违约金，未超过法律规定，本院予以支持。另，根据保证保险合同约定，被告应按照保险单载明的金额按月向原告支付保险费，故被告仍须向原告支付截至2019年6月20日原告最后一次理赔之日的剩余保费。此外，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，原告诉请具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及之规定，判决如下：一、被告班华靖应于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司理赔款56,739.35元；二、被告班华靖应于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司保费5,220.89元；三、被告班华靖应于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司自2019年7月21日起至实际清偿之日止以上述理赔款56,739.35元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(即LPR)四倍标准计收的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,349元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘婷二〇二一年二月十八日法官助理 吴寒书 记 员 葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2021)粤5322民初17号原告：黄祥发，男，1991年10月31日出生，公民身份号码：445××××××××××××919，住广东省云浮市郁南县××××××××××××××。被告：陶进才，男，汉族，1993年3月5日出生，公民身份号码：445××××××××××××255，住广东省云浮市郁南县××××××××××××。原告黄祥发与被告陶进才民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告黄祥发到庭参加诉讼，被告陶进才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄祥发向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告陶进才归还原告黄祥发的借款10000元。二、诉讼费用由被告陶进才负担。事实和理由：被告陶进才因生意资金周转困难，于2017年5月25日向原告黄祥发借款10000元。借款由原告用转账方式转到被告陶进才的账户中，被告当日并书立《借据》，在借款人栏签名加盖手指模确认借款事实的经过。故此为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告陶进才归还借款10000元以及本案产生的诉讼费及其他一切费用。被告陶进才未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年期间，被告因资金周转不灵多次向原告黄祥发借款。原告通过现金交付借款2000元给被告。2017年5月19日，原告向被告交付借款5000元；2017年5月21日，原告向被告交付借款3000元。2017年5月25日，被告陶进才写下借据给原告收执，确认向原告借款10000元的事实。借据中双方未约定借款期限和利息。被告陶进才借款后未能向原告偿还借款，原告追讨无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于本案的法律适用问题。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案借款事实发生在民法典施行前，因此适用民法典施行前的《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）6号]等规定。被告陶进才向原告黄祥发借款的事实，有双方签订的借据以及支付宝转账电子回单予以证明，双方的借贷关系明确，本院予以确认。合法的债务应该清偿，被告陶进才应按约定向原告偿还借款。因此对原告起诉要求被告陶进才偿还借款10000元的主张，本院予以支持。被告陶进才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）6号]第一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陶进才在本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄祥发偿还借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陶进才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 严 劲二〇二一年二月二十六日书记员 傅晓莉何嘉麟
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初4360号 原告：吉林市中东新生活购物乐园有限公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：刘芳，总经理。 委托诉讼代理人：郑元元，女，1986年4月23日出生，汉族，该单位职员，住长春市南关区。 被告：王艳忠，男，1961年9月3日出生，汉族，住吉林省九台市。 被告：王淑芳，女，1964年10月13日出生，汉族，住吉林省九台市。 原告吉林市中东新生活购物乐园有限公司（以下简称中东新生活公司）与被告王艳忠、王淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中东新生活公司的委托诉讼代理人郑元元到庭参加诉讼，被告王艳忠经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满、被告王淑芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中东新生活公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即向原告偿还借款共计人民币120,194.00元；二、诉讼费、公告费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，为购买吉林“中东·凯悦公馆”项目住宅（中东吉林凯悦公馆13号××元）向原告借首付款。2016年3月10日，王艳忠与原告签订了《吉林中东凯悦公馆项目住宅首付款借款协议》。协议约定，原告依约将120,194.00元借给王艳忠（即二被告本应立即支付给原告的房屋首付款由原告借给被告），同时协议约定被告可以分期偿还借款。现被告未按约定在2016年9月10日、2017年3月9日、2017年9月8日、2018年3月7日偿还四期借款，原告多次催要，二被告拒不偿还，现已失踪无法联系。二被告拒不还款行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院。 王艳忠、王淑芳未作书面答辩，亦未提举相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院评析如下：对王艳忠提举的《吉林“中东·凯悦公馆”项目住宅首付款借款协议》1份、借条1份、销售不动产统一发票1份，王艳忠与王淑芳户口本1份、结婚证1份，因上述证据系原始书面凭证，能够证明本案客观事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月10日，王艳忠购买中东新生活公司开发的吉林“中东·凯悦公馆”13号4单元11层110号房屋，房屋总价款380,194.00元。2016年3月10日中东新生活公司与王艳忠签订《吉林“中东·凯悦公馆”项目住宅首付款借款协议》，协议约定，王艳忠向中东新生活公司借款120,194.00元，用于交纳购房首付款。同时协议约定王艳忠可以分期在2016年9月10日、2017年3月9日、2017年9月8日、2018年3月7日偿还借款。中东新生活公司依约将120,194.00元借给王艳忠，交纳了购房首付款，并且，案涉房屋已交付给王艳忠。现王艳忠未按协议约定期限偿还四期借款，中东新生活公司诉至法院。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案王艳忠向中东新生活公司借款，签订了借款合同，出具了借条，并将借款用于交纳购房首付款，双方形成民间借贷关系，合法有效，王艳忠应履行给付欠款的义务，本院对中东新生活公司主张王艳忠返还借款的请求予以支持。王艳忠与王淑芳系夫妻关系，本案所涉借款系用于夫妻关系存续期间购房，应属于夫妻共同债务，王淑芳应当与王艳忠共同偿还上述借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王艳忠、王淑芳于本判决生效之日起七日内返还吉林市中东新生活购物乐园有限公司借款本金120,194.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,704.00元、诉讼保全费1,121.00元、公告费120.00元由王艳忠、王淑芳负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  李耀和 人民陪审员  姚丽新 人民陪审员  潘凤贤 二〇二一年二月三日 书 记 员  杨伊元
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2017号原告：韩引连。被告：上海腾星涂料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱涵璇。本院在审理上述原告韩引连与被告上海腾星涂料有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告韩引连于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准予原告韩引连撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告韩引连负担(已缴纳)。审 判 员 江彧超二〇二一年二月二十四日法官助理 何玲春书 记 员 何玲春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初3894号原告：白浩林，男，1952年7月2日出生，汉族，住江苏省常州市。原告：白俊，男，1978年12月2日出生，汉族，住江苏省常州市。两原告共同委托诉讼代理人：何孝贤，江苏尚朴律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：石维凤，江苏尚朴律师事务所律师。被告：陈华统，男，1957年8月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：陈华强，男，1962年11月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：耿瑜瑛，女，1968年4月25日出生，汉族，汉族，住上海市杨浦区。被告：陈纯，男，1990年8月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：陈鑫悦，女，2015年11月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告白浩林、白俊与被告陈华统、陈华强、耿瑜瑛、陈纯、陈鑫悦共有物分割纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法进行审理。白浩林、白俊向本院提出诉讼请求：要求确认白浩林、白俊对被继承人的遗产即上海市杨浦区海州路XXX号房屋享有三分之一的份额。事实和理由：陈彩宝、钱子英系夫妻关系，陈华凤、陈华统、陈华强系二人子女。陈华凤于2020年4月5日死亡，白浩林系陈华凤丈夫，白俊系陈华凤儿子。陈彩宝名下的上海市杨浦区海州路XXX号房屋于2020年4月被列入征收计划，7月签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》。白浩林、白俊对上述遗产应享有三分之一的份额，故诉至法院做如上诉请。本院经审查认为，2020年7月,系争房屋被征收，共订购了三套动迁安置房，分别是：松江区南站基地C18-43-01地块21幢21栋西单元1103室、浦东新区惠南民乐基地K05-01地块1幢1栋独立单元2102室、浦东新区惠南民乐基地K05-01地块1幢1栋独立单元2103室。现上述房屋尚未取得不动产初始登记，故在安置房屋尚未确定的情况下，当事人将来可能获得的房屋实际面积、位置、系争房屋的动迁利益等尚处于不确定状态，因此，现白浩林、白俊的起诉，应予驳回，其可在安置房屋确定后再行主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回白浩林、白俊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  金 玮二〇二一年二月二十日法官助理  邱静静书 记 员  施政达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初314号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：沈一樑，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：肖菲，女，1981年6月5日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告肖菲信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人沈一樑到庭参加诉讼，被告肖菲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖菲支付截至2020年6月30日的信用卡欠款本金人民币59,350.91元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年6月30日的利息3,141.75元，违约金12,564.34元，手续费5,909.65元；2.判令被告肖菲支付自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告肖菲负担。事实和理由：2018年12月6日，被告肖菲向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告肖菲未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告肖菲未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、本金、费用确认表、催收记录、网站截图(账单分期付款规定)以及原告东亚银行的庭审陈述在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告肖菲于2018年12月6日向原告东亚银行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定持卡人非现金交易自银行记账日至到期还款日(含，遇节假日不顺延)为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无须支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定。透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及透支利率计算至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期规定，持卡人需自交易记账日起，按透支利率向原告东亚银行支付透支利息。若持卡人还款金额不满足最低还款额，除缴纳相应的透支利息外还须支付违约金。收费标准为每日循环息率0.05%，按月计收复利，年利率18.25%；预借现金手续费为取现金额的1%，境内及境外最低15元/笔；违约金为最低还款额未还清部分的5%，最低为20元；挂失费为35元/卡。持卡人可对当期单笔金额达到500元或等值美金以上，已记账但未出账单的消费交易申请办理灵活分期付款业务，可申请的分期期数为3期、6期、12期、18期、24期(每期为一个月)，对应的分期手续费率分别为0-1.10%、0-0.95%、0-0.92%、0-0.90%、0-0.90%，原告东亚银行保留是否核准申请的权利。截至2020年6月30日，被告肖菲拖欠信用卡欠款本金59,350.91元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告肖菲在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告肖菲借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，本院认为，原告东亚银行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金再加上手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告东亚银行与被告肖菲签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告肖菲确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告肖菲未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖菲应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2020年6月30日的信用卡欠款本金59,350.91元；二、被告肖菲应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金和手续费，利息、违约金和手续费按《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金和手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,824元，减半收取计912元，由被告肖菲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0804民初175号 原告：李启林，男，1989年10月6日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被告：张文川，男，1975年3月20日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2021年1月12日 开庭时间：2021年1月29日 原告李启林诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付10000元及利息（利息以10000元为基数，按年利率18.25%从2020年8月1日起计至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月14日，被告通过原告的支付宝借呗、微信共借款10000元，并口头承诺支付借呗的利息，借款用途是资金周转。双方约定借款期限截止到2020年7月14日，并立了口头合同，合同中约定所借款项需一次性偿还。借款到期后，原告催要借款但被告未及时还款和支付足额的利息（已支付310元利息）。为了维护原告的合法权益，原告现特具状提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张文川未作书面答辩，也不出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张文川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告李启林提交的证据，符合 2 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告李启林陈述的案件事实予以确认。 争议焦点：原告要求被告归还人民币10000元及利息有何事实或法律依据？ 查明事实：原、被告原是同事关系。2020年5月14日，被告由于资金周转困难，通过原告的支付宝借呗并通过微信共借款10000元。双方口头约定借款期限截止至2020年7月14日一次性偿还，所需利息（年利率18.25%）由被告承担。借款到期后，被告只于2020年6月15日、6月28日支付利息106元、225元共计331元，未能及时偿还借款本息。原告遂于2021年1月12日向本院提起诉讼，请求如上所述。 本院意见：被告由于资金周转困难，通过原告的支付宝借呗并通过微信共借款10000元，有微信记录为凭，事实清楚，证据确凿，债权债务关系成立，现原告要求被告归还借款本金10000元，符合《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，本院予以支持。至于利息，原告要求被告从违约的次月即2020年8月1日起按支付宝借呗年利率18.25%计至本案债务清偿之日止，符合《中华人民共和国民法典》第六百七十六条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。所计算得的利息扣减被告已支付的利息331元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张文川归还原告李启林欠款人民币10000元及利息（利息计算：以本金10000元为基数，从2020年8月1日起按年利率18.25%计至本案债务清偿之日止，所计算得的利息扣减被告已支付的利息331元）。 3 本案受理费50元，适用小额诉讼程序审理减半收取为25元（原告已预交），由被告张文川负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  周务光 二〇二一年二月二日 书记员  李 璇
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初3172号原告：杨旭东，男，1987年5月14日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：董渊，男，1980年5月17日出生，彝族，住贵州省兴仁县。原告杨旭东诉被告董渊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告杨旭东到庭参加诉讼，被告董渊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨旭东向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告尚未偿还的借款本金50000元整及利息（利息以50000元为本金，按照年利率6%，从2020年1月1日起计算还款之日止，暂算至2020年7月30日为1750元）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告以需要资金周转的名义向原告借款50000元并于2019年8月7日出具了借条，答应原告于2019年12月31日前还清，最近一段时间因原告急需用钱而一再催促被告还钱未果，为维护原告的合法权利，现起诉至本院，请求判如所请。被告董渊未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告杨旭东为支持其诉讼请求举示如下证据材料：1.原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格。2.2019年8月17日借条原件一份，3.被告董渊签字确认的转账明细截图一份,银行卡交易明细清单打印件一份，拟证明被告董渊于2019年8月7日向原告杨旭东借款50000元，并约定于2019年12月31日前全部归还的事实。原告按照借条约定向被告董渊微信转款10000元，向被告指定的董理春银行账户转款40000元，共计50000元的事实。被告董渊未到庭应诉，亦未向本院举示与本案有关的证据材料。被告董渊未到庭应诉，无法对原告举示的上述证据进行质证发言，视为其对自己诉讼权利的处分。经本院依法审核后，原告举示的上述证据符合法律规定的证据形式，本院对原告举示的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认，对原告举示的上述证据能够达成其证明目的，本院将结合本案查明的基本事实予以综合判断。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：原告与被告经人介绍认识。2019年8月初，被告以其承包工程需要周转为由向原告协商借款事宜，经双方协商一致，原告答应将50000元借与被告，并通过原告杨旭东名下的中国邮政储蓄银行卡（卡号621799690010923XXXX）手机银行转账给被告指定的董理春名下的中国工商银行卡（卡号：621226240900540XXXX）中40000元，另原告通过微信转账的形式支付给被告董渊10000元。被告收悉上述款项后，当即向原告出具了借条一张，该借条载明内容如下：“借条本人姓名董渊（年龄：39岁；性别男；民族：彝；身份证号码52232219800517XXXX；家庭住址：贵州省兴仁县）；于2019年8月7日在杨旭东（年龄：32岁；性别男；民族：汉；身份证号码50022519870514XXXX；家庭住址：重庆市大足区）处，先通过杨旭东的中国邮政储蓄银行卡（卡号621799690010923XXXX）的手机银行转账给董理春的中国工商银行卡（卡号：621226240900540XXXX），借得人民币40000元正（大写：肆万元正）。时间为2019年8月7日16时26分。后通过杨旭东的微信（微信账号：yangxudong81XXXX）转账董渊的微信（微信账号：HD1808592XXXX）借得人民币10000元正（大写：一万元正）。时间为2019年8月7日16时27分。两次一共借得人民币50000元（大写伍万元正）。此款作为修建兴仁市兴仁商场工程的保证金。经自愿友好协商这伍万元于2019年12月31日之前全部归还给杨旭东。借款人：董渊（签字并捺印）借款时间：2019.8.7.”另在该借条尾部，载明有如下手写字体：“以上借款40000元正（肆万元正）是经董渊同意，打入指定帐户董理春帐户中。以上借条签约地点为:兴仁市。”上述款项约定的还款期限届满后，经原告多次催促，被告至今未向原告偿还过相应的借款。现提出上述诉讼请求。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告庭审过程中举示了借条原件、经被告签字的打款凭证复印件并结合原告陈述等，可以确认双方间存在民间借贷关系，且原告已经按照借条约定金额支付了相应款项给被告，故本院确认本案民间借贷关系成立。首先，关于借款本金。本院认为，原告通过指定支付至特定人员名下银行帐户款项和径行支付至被告名下的微信中款项等行为，已经依约支付了借条约定的借款本金50000元，且借款出具后被告一直未偿还过原告相应的款项，故本院依法确认本案的借款金额本金为50000元。原、被告双方就本次民间借贷约定有明确的借款期限，期限届满后，经原告多次催收，被告拒不偿还相应借款本息的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告起诉至本院，要求被告立即偿还相应的借款本金，符合相关法律规定，故本院对原告要求被告偿还符合法律规定的借款本金的诉讼请求依法予以支持。其次，关于借款利息。本院认为，被告向原告出具的借条中并未约定相关的借款利息。视为未约定借款利息的民间借贷。另依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告有权就本次民间借贷约定的借款期限届满后次日开始要求被告承担逾期还款的违约责任。同时本案民间借贷行为发生在2020年8月20日前，故本院确认为违约利息按年利率6%计算至本金还清为止，对原告合理部分的逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：被告董渊于本判决生效之日起十日内偿还原告杨旭东借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2020年1月1日起年利率6%计算至借款本金还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1093.76元，公告费560元，共计1653.76元，由被告董渊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘文胜人民陪审员  徐元开人民陪审员  张克勤二〇二一年二月四日法官 助理  杨 飞书 记 员  李 丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初6135号之一原告：上海施能电器设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈明根,董事长。委托诉讼代理人：李学文，上海永乐律师事务所律师。被告：长兴太湖能谷科技有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：吴建斌。本院在审理原告上海施能电器设备有限公司诉被告长兴太湖能谷科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海施能电器设备有限公司撤回起诉。案件受理费人民币13,095元，减半收取计6,547.50元，保全费5,000元，合计11,547.50元由原告上海施能电器设备有限公司负担。审判员  贾婷婷二〇二一年二月五日书记员  黄小飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初48138号原告：金子慧，男，1984年8月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：胡珺，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：金茶香，女，1949年2月20日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：金凤香，女，1952年5月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：金沉香，女，1954年9月13日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：金幼香，女，1961年8月15日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：邵林娣，女，1957年7月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区。第三人：上海第二耐火材料厂，住所地上海市虹口区中山北一路XXX号。法定代表人：肖银生。原告金子慧与被告金茶香、金凤香、金沉香、金幼香、邵林娣、第三人上海第二耐火材料厂共有纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行审理。原告金子慧向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割上海市静安区中山北路XXX号(以下简称中山北路房屋)拆迁安置利益,确认原告金子慧对上海市静安区中山北路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)具有完全认购权,是该房产权人；2、请求判令被告及第三人协助原告金子慧办理系争房屋的接轨和产权登记手续。事实与理由：中山北路房屋原承租人为金华炳(已故)。1984年11月2日,金华炳与第三人上海第二耐火材料厂签订《协议书》,约定金华炳作为被拆户(乙方)将中山北路房屋作为建房基地交付该厂(甲方)开展联建公助建房，金华炳认购系争房屋(合计建筑面积52.22平米)，一次性付清价3,719.19元。之后金华炳向甲方付清房款,房屋建成后就入住了。后金华炳于1986年3月8日病故,其妻宋张珍于1996年2月26日病故。两人生前育有子女5人：金茶香、金凤香、金沉香、金幼香及金甘霖(2010年6月12日报死亡)。金甘霖于1983年1月与被告五邵林娣登记结婚，2003年6月协议离婚，两人育有一子即原告金子慧。金华炳生前从未对系争房屋办理过任何产权登记手续。金华炳、宋张珍、金甘霖相继去世，故现系争房屋房屋认购权的继承人为原告及所有被告。现所有被告同意放弃继承权利，由原告一人认购并获得该房屋的产权,目前系争房屋也由原告居住使用着。原告为确认其对系争房屋所享有的权利,曾向上海市静安区住房保障和房屋管理局咨询如何办理房屋接轨、产权登记手续，被告知应提供证明其系房屋原权利人的继承人的法律文书,且需所有继承人共同办理，但因金华炳、宋张珍的原单位职工登记表、公安老户籍档案,均无法查得金华炳父母身份及何时去世的信息,导致公证机关不予出具继承公证文书，故只能起诉至法院依法处理。本院经审查认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定进行登记。本案中，系争房屋系联建公助房屋，至今尚未办理完全产权接轨手续，不具备确权及分割的基础，当事人可依法依规办理相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告金子慧的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  万健健二〇二一年二月二十三日书记员  沈 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。……
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初9927号 原告：雷杰，男，1974年12月4日生，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：黄亨翎，贵州贵兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦荣婷，贵州贵兴律师事务所实习律师。 被告：赵良松，男，1991年10月2日生，住贵州省兴义市。 原告雷杰诉被告赵良松民间借贷纠纷一案，本院2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷杰的委托诉讼代理人黄亨翎、韦荣婷到庭参加了诉讼,被告赵良松经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告雷杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金100000元及利息，利息从2017年10月22日起按照月利率2%计算至清偿时止；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告曾于2017年以前，承包工程需要资金周转，向原告借款50000元，2017年1月22日，又以承包工程需资金周转为由，再次向原告借款50000元。第二次50000元系现金交付时，被告合并出具借条一张给原告，借条载明：“今借到雷杰老师现金拾万元整（100000）整每月15日送利息（月息40000）元，借款人赵良松，2017年1月22日”。实际上双方约定的利息为月利率4%，被告笔误写成了月息40000元。此后，被告每月按照4000元支付利息至2017年10月后，再未支付利息，也未偿还本金。特提起诉讼，望支持诉请。 被告赵良松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年前，赵良松以资金周转为由向雷杰借款50000元，后2017年1月22日，赵良松以资金周转为由再次向雷杰借款50000元，赵良松向雷杰出具《欠条》一张，该欠条载明：今借到雷杰老师现金拾万元整（100000）整，每月15日送利息（月息40000）元。在该借条的借款人处有赵良松的签字及捺印。 另查明，雷杰于2016年4月5日在XXXX银行股份有限公司XXXX支行取现金50000元，2016年8月6日、9月19日赵良松向雷杰分别支付过2000元。2018年3月14日双方微信聊天记录“赵良松：我刚回来，你的事情我抓紧给你处理。不是我忽悠人啊，雷老师，创业路太难，……感谢你的支持，账收到马上给你”；“……我处理一套房子都给您还了，我绝不是那种忘恩负义的人”；2019年5月20日聊天记录雷杰：“我这边忙用钱，……”，赵良松：“可能要到五点左右才到我的私账，”；2019年6月5日聊天记录赵良松：“雷老师，今天晚点应该可以把钱转给您”等。 赵良松借款后，支付了部分借款利息，借款本金至今未偿还。 上述事实有当事人陈述、雷杰提供的《欠条》、微信聊天记录、借记卡账户历史明细清单等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，赵良松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，赵良松因资金周转向雷杰借款，雷杰通过XXXX银行XX支行取款交付赵良松，赵良松并向雷杰出具《借条》一份，该借条上有赵良松的签字及捺印，借款后赵良松支付部分利息，且在双方微信聊天记录中赵良松亦认可向雷杰借款事实，故双方借款合同关系成立，赵良松应按双方约定偿还雷杰借款本金100000元及利息。 关于雷杰诉请的利息，雷杰、赵良松双方在《借条》中约定“每月15日送利息（月息40000）元”，庭审中，雷杰陈述月利率为4%，（月息40000）元系笔误，且认可双方约定月利率为4%的利息过高。因双方约定月利率违反法律规定，本院按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款利率四倍予以支持。利息起算时间，从雷杰提供的借记卡账户历史明细来看，赵良松支付利息至2017年10月21日，故利息从2017年10月22日起计算至偿还完毕之日止。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由赵良松于本判决生效之日起十日内偿还雷杰借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数从2017年10月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款利率四倍计算至偿还完毕之日止）； 二、驳回雷杰的其余诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3686元，减半收取1843元，由赵良松承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  吴 涛 二〇二一年二月八日 法官助理  贺 欢 书 记 员  何丽娟
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初1604号之一申请人：上海创虹投资发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵建辉，执行董事。委托诉讼代理人：应越，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：湖州浩成投资有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：郝琰明。被申请人：上海嘉邦建筑装潢工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：沈春竹。被申请人：沈邢洲，男，1963年5月17日生，汉族，住江苏省启东市。上列当事人间借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求预查封被申请人沈邢洲购买的坐落于上海市普陀区曹杨路XXX号XXX室的房产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：预查封被申请人沈邢洲购买的坐落于上海市普陀区曹杨路XXX号XXX室的房产(现权利人为上海长进置业有限公司)，期限三年。案件申请费5,000元，已由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周红军人民陪审员  朱叶萍人民陪审员  邓复生二〇二一年二月四日法官 助理  王奇彦书 记 员  顾 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……