wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初3201号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：林嘉敏，女，1991年11月4日出生，住佛山市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林嘉敏信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告林嘉敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的透支本金人民币98,995.4元(以下币种同)、利息7,616.89元、逾期还款违约金5,704.81元、分期付款手续费9,776.61元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2021年2月18日，欠款本金数额为98,995.4元，其余诉讼请求不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2021年2月18日，被告已累计拖欠本金98,995.4元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上述欠款，原告多次催讨未果，故诉讼来院、诉如所请。被告林嘉敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权原告提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2021年2月18日，被告累计拖欠信用卡透支本金98,995.4元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还欠款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林嘉敏于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年2月18日的欠款本金98,995.4元；二、被告林嘉敏于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》约定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,275元，减半收取计1,137.5元，由被告林嘉敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二一年二月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1757号原告：邵靖丰，男，1988年9月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨梦，浙江近山(上海)律师事务所律师。被告：岳思佳，男，1989年2月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王寅翼，上海市海上律师事务所律师。原告邵靖丰诉被告岳思佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理，原告邵靖丰及其委托诉讼代理人杨梦、被告岳思佳的委托诉讼代理人王寅翼到庭参加庭审，本案现已审理终结。原告邵靖丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币82.2万元；2.判令被告支付原告以3万元为基数、自2019年12月9日起至实际清偿之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算的逾期利息；3.判令被告支付原告以79.2万元为基数、自2020年9月1日起至实际清偿日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算的逾期利息；4.要求被告支付原告为本案花费的律师费4.8万元。事实与理由：2019年9月被告向原告借款90万元，原告通过房屋抵押方式获得贷款并通过案外人周某某于2019年9月6日将该笔借款转账至被告尾号为6670的农业银行账户。被告向原告出具借条约定，借款期限自2019年9月至2020年8月止。在借款期限内，被告分别于2019年10月7日，2019年11月11日偿还借款5.4万元，共计10.8万元。剩余本金79.2万元未还。2019年12月6日，被告再次向原告借款3万元，并承诺于2019年12月9日清偿。原告于当日将3万元转至被告尾号为6670的农业银行账户。上述两笔借款均已到期，原告多次催促被告偿还借款未果。故原告诉至法院。被告岳思佳辩称，对被告向原告借款无异议，但原告借款资金系银行贷款获得，属于套取金融机构贷款转贷，本案借款合同无效。被告同意原告第一项诉讼请求归还本金，但不同意支付利息及律师费用。经本院审理查明：2019年9月，被告向原告出具借条，载明被告向原告借款90万元，借期一年，从2019年9月至2020年8月。9月6日，原告给付被告本金90万元。该90万元，系原告向银行贷款获得，原、被告聊天记录中，双方确认，原告为此需支付银行利息6,500元每月。同年10月、11月，被告归还借款10.8万元。同年12月6日，被告再次向原告借款3万元，并承诺在同月9日归还。原告于当日向被告银行转账3万元。2020年2月起，原告多次向被告讨要款项。庭审中，原告变更第二、三项诉讼请求中逾期利息损失的计算标准为按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，同时原告撤回了第四项要求被告支付律师费的诉讼请求。以上事实由原告提供的微信聊天记录、银行卡交易明细清单、银行转账电子回单、借条、短信记录以及当事人陈述等证据证实。本院认为，涉案的90万元系原告从银行贷款后，转借给被告，属于套取金融机构贷款转贷，原、被告之间借贷合同无效。被告当向原告返还借款本金。原告为获得贷款，向金融机构支付的利息属于由此造成的损失。被告对原告转贷行为明知，原、被告对合同无效均有过错，损失双方均应承担。根据双方聊天记录，原告需每月向金融机构支付6,500元利息，如按本金100万元计算，则年利率为7.8%。故原告现要求被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，支付自2020年9月1日起至实际给付之日止的逾期利息损失，本院予以支持。至于2019年12月出借的3万元，数额微小，无证据显示系原告从金融机构获得的贷款。因此，原、被告就该款之间的民间借贷合同有效成立。被告当按承诺的期限归还本金。被告未按承诺的期限归还借款，原告就此主张逾期利息损失，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项、第二十八条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告岳思佳应于本判决生效之日起十五日内返还原告邵靖丰借款本金79.2万元；二、被告岳思佳应于本判决生效之日起十五日内归还原告邵靖丰借款本金3万元；三、被告岳思佳应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告邵靖丰以79.2万元为基数、自2020年9月1日起至实际归还之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失；四、被告岳思佳应于本判决生效之日起十五日内支付原告邵靖丰以3万元为基数、自2019年12月10日起至实际归还之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,020元，减半收取计6,010元(原告邵靖丰已预交)，由被告岳思佳负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  罗懿二〇二一年二月九日书记员  吴莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》（1999年）第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；……第二十八条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5286号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：韩小军，男，1983年11月20日出生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告韩小军信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告韩小军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年1月24日的欠款本金人民币(以下币种同)44,531.02元，利息6,576.25元，违约金9,146.94元，分期付款手续费1,920.56元，以上共计62,174.77元，并支付自2021年1月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账号为XXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金44,531.02元及相应利息、违约金、分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，遂授权原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行诉诸法院。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告韩小军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年4月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告用款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2021年1月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩小军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年1月24日的信用卡欠款本金44,531.02元；二、被告韩小军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年4月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金44,531.02元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913.28元，减半收取456.64元，由被告韩小军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二一年二月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执641号申请执行人：金彪，男，1957年12月28出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：倪长凯，男，1974年04月15出生，汉族，住营口市老边区。被执行人：赵学成，男，1956年12月27出生，汉族，住海城市。被执行人：郑洪海，男，1968年07月17出生，汉族，住大石桥市。被执行人：国强，男，1971年11月24出生，汉族，住营口市西市区。被执行人：张雷，男，1972年03月12出生，汉族，住营口市站前区。被执行人：王崇，男，1973年05月17出生，汉族，住营口市老边区。金彪与倪长凯、赵学成、郑洪海、国强、张雷、王崇附带民事赔偿一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结、查封、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产、收入，保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德育审判员  李桐铎审判员  李冬明二〇二一年二月二日书记员  张可状
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4219号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：张蓓，上海宸豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳瑞，上海宸豪律师事务所律师。被告：金媛丽，女，1966年6月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海农村商业银行股份有限公司(以下至判决主文前简称上海农商行)与被告金媛丽信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海农商行的委托诉讼代理人杨佳瑞到庭参加诉讼，被告金媛丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告金媛丽支付截止至2020年11月30日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)391,770.02元及自逾期之日起至2020年11月30日的利息30,921.49元、违约金144,866.2元；2.判令被告金媛丽支付2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告金媛丽负担。事实和理由：被告金媛丽向原告上海农商行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告金媛丽未能按约还款，故原告上海农商行向法院提起诉讼。被告金媛丽未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告上海农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、交易明细汇总、催收记录报告以及原告上海农商行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告金媛丽于2018年10月8日向原告上海农商行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定持卡人非现金透支交易自记账日起至上海农商行规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由上海农商行在法律法规允许的范围内确定。如持卡人未能于当期最后还款日前足额全部偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起就按透支利率计收利息。除双方另有约定的情况外，持卡人名下信用卡账户的透支日利率为万分之五(年化利率18.25%)，透支利息按月计收，且上述所有计付利息和透支额的未还部分，次月仍按日利率为万分之五(年化利率18.25%)计收利息。上海农商行将在特定卡产品的申请材料或申请页面中，明确告知特定信用卡账户的透支日利率，若该特定信用卡账户的透支日利率与本合约不一致的，以特定信用卡账户的约定为准。如有变动按人民银行有关规定执行。持卡人进行预借现金交易或办理上海农商行规定其他的相关事宜，上海农商行有权收取手续费等费用。持卡人选择以最低还款额方式还款并经上海农商行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还上海农商行。选择最低还款额方式后，当期所有交易将自记账日起按透支利率计收利息，不再享有免息期。持卡人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金。持卡人如同时持有两个(含)以上信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各账户的最低还款额的总和，且各账户应分别还款。各账户最低还款额金额以其对账单显示金额为准。截止至2020年11月30日，被告金媛丽拖欠信用卡本金391,770.02元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告金媛丽在原告上海农商行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告金媛丽借款后，未按约还款，故原告上海农商行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告上海农商行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告上海农商行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告金媛丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金媛丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司截止至2020年11月30日的信用卡欠款本金391,770.02元；二、被告金媛丽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、违约金，利息、违约金以《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海农村商业银行股份有限公司最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,475元，减半收取计4,737.50元，由被告金媛丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月十八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0804民初264号 原告：何富华，男，1985年5月4日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被告：黄祖强，男，1973年10月11日出生，汉族，住广西宾阳县。 案由：委托合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2021年1月25日 开庭时间：2021年2月25日 原告何富华诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付货款20798元及违约金（利息计算：按2021年1月一年期贷款市场报价利率，自起诉之日起计至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事水泥经销，被告从事货款运输。2020年7月，因第三人需要水泥，原告委托被告将水泥运至第三人处，第三人将货款结清给被告，但被告未将货款返还给原告，经原、被告在微信上对账，本批货款一共21838元，减去原告之前尚欠的运费1040元，被告尚欠原告20798元。原告多次向被告追讨未果。为了维护原告的合法权益，原告现特具状提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告黄祖强未作书面答辩，也不出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄祖强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告何富华提交的证据，符合 2 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告何富华陈述的案件事实予以确认。 争议焦点：原告要求被告归还人民币20798元及利息有何事实或法律依据？ 查明事实：原告是从事个体水泥经销商，被告从事货款运输个体户。2020年7月16日，因第三人需要水泥，原告委托被告将水泥运至第三人处，第三人将货款结清给被告，但被告未将货款返还给原告，经原、被告在微信上结算，本批水泥共计21838元，减去原告之前尚欠被告的运费1040元，被告尚欠原告水泥货款20798元。经原告多次追索货款未果，遂于2021年1月25日向本院提起诉讼，请求如上所述。 本院意见：本案是原告委托被告将货物拉给第三人，被告将货款收回交给原告，原、被告之间并不存在借贷关系，应当按照基础法律关系即委托合同关系进行审理。被告已将原告的货款收回，经双方于微信上结算，被告尚欠原告货款共计20798元，有微信聊天记录为凭，事实清楚，证据确凿，债权债务关系成立，现原告要求被告归还货款本金20798元，符合《中华人民共和国民法典》第九百二十七条的规定，本院予以支持。至于逾期付款违约金（利息），原告要求被告从起诉之日起，按2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本案债务还清之日止，符合《中华人民共和国民法典》第九百二十九条第一款“...无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失造成委托人损失的，委托人可以请求赔偿损失。”的规定，且原告的该项请求也没有超出法律规定的利率范围，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百二十七条、第九百二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄祖强支付原告何富华货款人民币20798元及利息（利息计算：以本金20798元为基数，从2021年1月25日起，按2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至本案债务清偿之日止）。 3 本案受理费320元，适用小额诉讼程序审理减半收取为160元，保全费228元，共计388元（原告已预交），由被告黄祖强负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  周务光 二〇二一年二月二十六日 书记员  李 璇
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初753号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某,男，1991年9月6日生，满族，户籍地辽宁省。辩护人杜志景，上海友义律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕609号起诉书指控被告人张某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人杜志景到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年8月，被告人张某为非法牟利，明知他人收购银行卡系用于违法犯罪的支付结算活动，仍收购同案关系人郝思雯(另案处理，已起诉)办理的中国工商银行银行卡(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)出售给他人使用，后郝思雯办理的上述银行卡账号被他人用于违法犯罪活动的支付结算。2020年7月，被害人夏燕萍、路钊、李志平、刘应辉、胡四清分别被他人以网络投资为名诈骗钱款，同年9月，五名被害人分别将人民币139,000元、104,250元、32,000元、67,679.1元、19,995.15元转入同案关系人郝思雯的上述银行卡账户。经查，同案关系人郝思雯的上述银行卡账户内流入资金合计达人民币260余万元。2020年12月9日，被告人张某主动投案，到案后如实供述了罪行。以上事实，被告人张某及其辩护人在开庭审理过程中并无异议，并有同案关系人供述及辨认笔录、证人证言、被害人陈述、报案记录及转账凭证、银行卡交易明细、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某明知他人利用信息网络实施犯罪，为他人犯罪提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某系与他人共同犯罪。被告人张某主动投案并如实供述自己的罪行，且认罪认罚，系自首，依法从轻处罚。辩护人要求对被告人张某从轻处罚的部分辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年8月8日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、扣押在案的手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 淼二〇二一年二月二十三日书记员 秦慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保291号之一沈阳城市公用集团物流有限公司（申请执行人）：沈阳城市公用集团物流有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年二月三日
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初4221号 原告：张增豹，男，1987年11月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：李晓康，系北京时华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 被告：许银霞，女，1974年6月9日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：汲永军，男，1978年7月26日生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：冯素燕，系河北驰舟律师事务所律师。 原告张增豹与被告许银霞、汲永军为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张增豹及其委托诉讼代理人李晓康，被告许银霞、汲永军委托诉讼代理人冯素燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张增豹向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告本金150000元及利息53250元（从2014年10月24日付起至2019年9月24日按年利息6%计算，并按照年利率6%从2019年8月25日起计算至全部偿还之日止的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，2013年10月份二被告以资金紧张为由向原告借款，原告于2013年10月24日通过邯郸银行转给被告汲永军300000元，当时二被告向原告出具了借条，约定月利息2分。截止到2014年10月24日经双方对账，二被告尚欠原告226500元本金，并由被告许银霞向原告出具了新的欠条（原欠条已被收回）。出具欠条后二被告陆续向原告偿还了部分款项，现二被告尚欠原告150000元未偿还，原告多次要求二被告偿还剩余借款，二被告一直以种种理由故意推脱。故为维护原告的合法权益，只能诉至贵院，望贵院判如所请。 被告许银霞、汲永军辩称，原告诉请本金应该是12万元，利息不应支付，没有约定借款利息。 原告张增豹为支持其主张，向本院提交如下证据，证据1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；证据2、借条证明复印件一份，证明原、被告之间有签署借条；证据3、银行回单一张，证明原告向被告转款事实。证据4、录音一份，原告一直在向被告催要欠款，所以不过诉讼时效。 被告许银霞、汲永军质证，对证据1、无异议；对证据2、3，对回单真实性没有异议，对于证明条，原告说是欠款条，所以是欠款日期已过诉讼时效，且没有约定利息，本身是欠款条所以不涉及利息。对证据4、1录音证据不能证明诉讼时效的问题，2双方对话人物无法核实。 被告许银霞、汲永军未举证。 本院经审理认定事实如下：被告许银霞与汲永军系夫妻关系。盖有邯郸银行股份有限公司办讫章的2013年10月24日邯郸银行个人汇款委托书一份，证明原告张增豹向被告汲永军转款300000元。被告许银霞于2014年10月24日出具《证明》一张，内容为：今欠张增豹款贰拾贰万陆仟伍佰元整（226500元）。2019年9月6日，原告张增豹与被告许银霞通话录音，证明张增豹向被告许银霞主张还款。后被告许银霞、汲永军未归还欠款，双方协商未果，原告张增豹诉至本院。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告张增豹通过向被告汲永军转款300000元，许银霞后出具《证明》，证明被告在2014年10月24日出具借条时尚欠原告张增豹本金226500元已偿还本金73500元，双方对此是认可的。现原告张增豹主张欠款150000元，二被告辩称尚欠120000元，结合原告张增豹与被告许银霞的通话录音，因被告许银霞未提交任何证据证明该通话录音中非其本人，故本院对二被告主张原告张增豹所诉超诉讼时效的辩称，不予采信。关于原告张增豹主张的逾期利息，虽然被告辩称被告许银霞所出具的为欠条，但因双方实际为借贷关系，故该“欠条”实为“借条”，因双方对逾期利息未约定，且原告张增豹未举证二被告何时还款至150000元，故根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院对二被告按照一年期贷款市场报价利率支付自2020年9月24日起至本金150000元清偿完毕之日止的逾期利息，予以支持。关于被告辩称汲永军不应当承担还款责任，因转款系打入被告汲永军账户，出具“欠条”系被告许银霞，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，本院对此辩称不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告汲永军、许银霞于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告张增豹借款150000元及逾期利息（自2020年9月24日起至本金150000元清偿完毕之日止，利率按一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告张增豹的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4348元，减半收取计2174元，由被告许银霞、汲永军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 张 刚 二〇二一年二月四日 书记员 贾晓娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初84912号原告：刘涛，男，1977年9月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郝晓宁，上海申同律师事务所律师。被告：上海乾顺房屋租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：璩南生。原告刘涛与被告上海乾顺房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘涛及其委托诉讼代理人郝晓宁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘涛向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《房屋出租委托代理合同》；2.判令被告支付原告自2020年8月6日起至2020年12月13日止的租金，共计26,026元；3.判令被告向原告支付违约金12,200元；4.判令被告向原告支付律师费5,000元；5.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年6月6日，原告与被告签订了《房屋出租委托代理合同》，约定被告承租原告位于上海市浦东新区沈家弄877号7号301室房屋(以下简称：系争房屋)，租期自2020年6月6日至2022年7月5日，合同约定第一年租金为6,100元/月，被告应当于每月25日前向原告支付租金；如被告逾期支付房租，每逾期一日，须向原告支付月租金0.1%作为滞纳金，无故超过30个工作日未支付租金的，原告有权追究被告的违约责任。该合同补充条款约定：因被告原因提前解除合同，被告应按照本合同项下的最高月租两倍的标准支付违约金。合同签订，原告依约向被告交付了租赁房屋。被告于2020年6月17日向原告支付了一个月租金6,100元及押金6,100元。但之后被告未向原告支付任何租金。原告多次催告，被告仍未支付。原告因被告拖欠租金构成违约起诉来院，要求判如所请。被告上海乾顺房屋租赁有限公司未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《房屋出租委托代理合同》、房地产权证、律师函及邮寄凭证、手机银行账户明细，经庭审质证，被告未到庭提出异议，视为放弃了对原告提供证据的质证权利。因原告提交的证据具有真实性、关联性及合法性，能够证明其主张双方签约，被告拖欠原告2020年8月6日以后租金的事实，本院对此依法予以确认。另查明，原、被告签订的《房屋出租委托代理合同》还约定：免租期自2020年6月6日至2020年7月5日；因履行本合同产生的争议，应友好协商，如协商不成，则可向房屋所在地人民法院提起诉讼，败诉方应承担胜诉方为进行诉讼而支出的所有费用和成本(包括但不限于律师费、诉讼费和担保费)。原告提起本案诉讼，支出律师费5,000元。审理中，原告确认系争房屋已于2020年12月13日由原告收回，就被告已付押金，原告表示待被告向原告支付应付款项后予以返还。本院认为，原、被告签订的《房屋出租委托代理合同》系双方真实意思表示，内容于法不悖，合法有效，双方均应恪守。被告承租原告房屋后，拖欠租金的行为已构成违约，原告有权要求解除合同，由被告偿清欠款并承担相应的违约责任。因相关诉状副本送达之日为2021年1月25日，故涉案《房屋出租委托代理合同》于该日解除。现原告要求被告承担至原告自行收回系争房屋之日止的租金，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告按照合同约定标准承担违约金及律师费，符合双方约定，本院照准。就被告已付押金，原告表示待被告向原告支付应付款项后予以返还，并无不当，本院准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩，本院依法缺席审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定判决如下：一、原告刘涛与被告上海乾顺房屋租赁有限公司2020年6月6日签订的《房屋出租委托代理合同》于2021年1月25日解除；二、被告上海乾顺房屋租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘涛租金26,026元；三、被告上海乾顺房屋租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘涛违约金12,200元；四、被告上海乾顺房屋租赁有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘涛律师费5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取计115元，由被告上海乾顺房屋租赁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈晨玲二〇二一年二月二十五日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初273号 原告：蒙城县王家湾家庭农场，统一社会信用代码91341622MA2NA0KTOU,住所地亳州市蒙城县双涧镇王湾村王湾庄。 法定代表人：王治安，负责人。 被告：蒙城县优耘生态农业有限公司，统一社会信用代码91341622MA2MYJH303(1-1)，住所地蒙城县小辛集乡葛海村陈油坊组72号。 法定代表人：魏良才。 被告：魏良安，男，1979年11月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告蒙城县王家湾家庭农场（以下简称王家湾农场）诉蒙城县优耘生态农业有限公司（以下简称优耘公司）、魏良安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邸建适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭审理。原告王家湾农场的法定代表人王治安到庭参加诉讼，被告优耘公司、魏良安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判决被告偿还原告本金80000元及利息(利息按照月息1.5%计算，自2019年6月1日起结算至还清款之日止);2、请求判令被告偿还原告拖拉机及灭茬机款27450元;3、本案诉讼请求由被告承担; 事实与理由：2019年6月1日,被告从原告处购买红薯苗，总价款支124268余元，被告支付了4268余元，余120000元未付并向原告出具-张条据载明月息1.5%，后经原告催要被告偿还40000元（以原告给被告出具的收据为准），剩余未支付。2019年10月8日被告向原告购买一台拖拉机及灭茬机，作价27450，被告未支付。向原告出具一张欠条。现经原告催要。被告一直不偿还。为维护原告合法权益。特依法起诉，望判如所求。 优耘公司、魏良安亦未答辩亦未举证。 审理查明事实如下：2019年6月1日，被告从原告处购买红薯苗欠原告120000元，优耘公司、魏良安给王家湾农场出具借条一张，约定月息15‰，期限四个月，后被告偿还40000元，下欠80000元未付。2019年10月8日，优耘公司、魏良安还从原告处购买拖拉机及灭茬机欠原告款27450元，欠款也未还。 以上事实，有王家湾农场举证的借条、欠条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：优耘公司、魏良安欠王家湾农场红薯苗款80000元，拖拉机及灭茬机款27450元，未付的事实清楚，证据确实充分。被告优耘公司、魏良安应当给付原告红薯苗款、拖拉机及灭茬机款合计107450元，并根据约定支付本金80000元的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 一、蒙城县优耘生态有限公司、魏良安给付蒙城县王家湾家庭农场红薯苗款、拖拉机款、灭茬机款107450元及利息（利息以80000元为本金从2019年6月1日起至还清款之日止按年利率15%）80000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费2449元，减半收取1224.5元，由被告蒙城县优耘生态公司、魏良安负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 邸 建 二〇二一年二月十二日 书记员 苑德德 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初70044号原告：阳光信用保证保险股份有限公司，住所地重庆市。法定代表人：王永文，董事长。委托诉讼代理人：韩雪，男。委托诉讼代理人：许雷城，男。被告：汤浩，女，1987年8月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：汤文元。第三人：渤海国际信托股份有限公司，住所地河北省石家庄市新石中路XXX号B座22-23层。法定代表人：成小云。本院受理原告阳光信用保证保险股份有限公司与被告汤浩、第三人渤海国际信托股份有限公司保险人代为求偿权纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案件审理需要，需要转为普通程序审理，并根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序独任制审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告阳光信用保证保险股份有限公司与被告汤浩、第三人渤海国际信托股份有限公司合同保险人代为求偿权纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  孔燕萍二〇二一年二月二日书记员  钱雨伶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5285号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：郭俊，女，1989年3月23日出生，汉族，住广东省河源市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告郭俊信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告郭俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年1月24日的欠款本金人民币(以下币种同)81,739.47元，利息13,469.94元，违约金9,143.37元，以上共计104,352.78元，并支付自2021年1月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金81,739.47元及相应利息、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，遂授权原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行诉诸法院。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告郭俊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年2月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告用款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2021年1月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭俊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年1月24日的信用卡欠款本金81,739.47元；二、被告郭俊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2020年2月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金81,739.47元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,843.49元，减半收取921.75元，由被告郭俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二一年二月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14672号之一原告：金红卫，女，1965年12月29日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：孙明荣，上海市康昕律师事务所律师。被告：上海隆施实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：施晓雷，董事长。被告：施晓雷，男，1979年04月02日生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市金山区。被告上海隆施实业有限公司、施晓雷共同委托诉讼代理人：陆海荣，江苏禾东律师事务所律师。被告：施卫，男，1967年09月05日生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市闵行区。第三人：上海智定科技股份有限公司，住所地上海市闵行区光华路xxx号x幢xxxx室。法定代表人：孙金国，董事长。委托诉讼代理人：郁卫龙,上海道朋律师事务所律师。本院在审理上列原告诉被告、第三人建设工程施工合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序。现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  赵宪章审 判 员  贺美娟人民陪审员  曹粉宝二〇二一年二月二十一日书 记 员  杨艳霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执恢113号申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮安生态新城支行，住所地淮安生态文化旅游区。统一社会信用代码:91320800839430743Q法定代表人：蒋永惠。被执行人：丁迎真，男，汉族，1965年9月4日出生，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人：王玲，女，汉族，1978年10月24日出生，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人：丁贯珍，男，汉族，1971年12月30日出生，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人：淮安清浦建设工程有限公司，住所地淮安市。统一社会信用代码:91320811711588752N。法定代表人：丁迎真。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司淮安生态新城支行与丁迎真、王玲、丁贯珍、淮安清浦建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未全部履行（2018）苏0812民初10896号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人丁迎真、王玲、丁贯珍、淮安清浦建设工程有限公司名下银行存款5109915.33元予以冻结、划拨，或对等额收入予以扣留、提取，或对等额财产予以查封、扣押（最终数额以本案执行标的为准）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨海清二〇二一年二月二十五日书记员  丁泽清
新民市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0181执保96号之二 佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）： 佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  任玉伟 二〇二一年二月二日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初22453号原告：浙江珂瑞斯新材料科技有限公司，住所地浙江省。法定代表人：邵德胜，总经理。委托诉讼代理人：许兰，浙江群策律师事务所律师。被告：舜元建设(集团)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈炎表，职务不详。原告浙江珂瑞斯新材料科技有限公司与被告舜元建设(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。审理中，原告浙江珂瑞斯新材料科技有限公司以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江珂瑞斯新材料科技有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江珂瑞斯新材料科技有限公司撤诉。案件受理费4,608.48元，减半收取计2,304.24元，由原告浙江珂瑞斯新材料科技有限公司负担。审 判 员 王小璇二〇二一年二月十日法官助理 刘 阳书 记 员 刘 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初4528号原告：浦翠琴，女，1969年1月27日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：朱耀华，上海市四方律师事务所律师。被告：李传利，男，1972年2月18日出生，汉族，户籍地福建省。原告浦翠琴与被告李传利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦翠琴的委托诉讼代理人朱耀华到庭参加诉讼，被告李传利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告浦翠琴向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金100万元；2.被告支付原告以100万元为基数，自2014年3月4日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2013年2月4日被告因公司经营需要，向原告借款100万元，并写下《借条》，约定月息2分，按季支付。原告按约定交付被告借款100万元后，被告支付利息至2014年2月，此后再未还本付息。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告李传利庭前辩称，1.2013年2月4日，100万借款约定按季付息，原告于2020年12月4日起诉，诉讼时效应自2017年12月5日起算，因为借条约定了按季付息，所以2017年12月4日之前的利息均已超过诉讼时效。2.2017年12月5日至2020年8月19日期间的利息按借条约定的利率计算，2020年8月20日之后应以2020年8月一年期贷款市场报价利率四倍为限。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月4日，被告向原告出具《借条》一份，内载：“今向浦翠琴借到现金人民币XXXXXXX元，大写人民币壹佰万元正(月息按2分即2万元每月计算)，按季度付息。”同日，原告通过其名下尾号为6471的宁波银行账户向被告名下尾号为8456的银行账户转账50万元。此外，案外人浦某某亦于同日通过其名下尾号为8232的上海银行账户向被告名下前述账户转账50万元。另查明，2018年12月17日，上海市闵行区人民法院受理原告浦翠琴与被告李传利、陆金华民间借贷纠纷案，并于2019年7月18日作出民事判决，该案认定本案系争借款的利息已支付至2014年2月。2020年10月22日，案外人浦某某出具《情况说明》一份，内载：“……2013年2月4日浦翠琴向浦某某借款50万，因当时浦翠琴向浦某某借50万是借给李传利的。故，浦某某直接从上海银行转账给李传利。”本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条、银行交易明细等证据，可以证明被告向原告借款100万元的事实属实，因此双方之间的民间借贷法律关系依法成立，且合法有效。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告未在合理期限内返还案涉借款，显属不当，故原告要求被告返还借款100万元的主张，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称的关于利息的诉讼时效，案涉《借条》约定利息按季支付，故案涉借款2017年8月4日至11月3日期间的利息应当于2017年11月3日支付，2017年11月4日至2018年2月3日期间的利息应当于2018年2月3日支付。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告于2020年12月4日提起诉讼，又未提供任何证据证明存在诉讼时效中止、中断之情形，故案涉借款2017年11月4日之前的利息已超过诉讼时效。关于利息的计算标准，案涉借贷合同成立于2020年8月20日之前，原告起诉于2020年8月20日之后。故对2020年8月20日之前的利息，按照双方约定的利率标准计算，且该标准未违反当时的法律规定。2020年8月20日之后的利息，应当按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率(即中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率)的四倍计算。被告李传利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2017年《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李传利于本判决生效之日起十日内返还原告浦翠琴借款本金100万元；二、被告李传利于本判决生效之日起十日内偿付原告浦翠琴以100万元为基数自2017年11月4日起至2020年8月19日止按月利率2%计算的利息计679,333元；三、被告李传利于本判决生效之日起十日内偿付原告浦翠琴以100万元为基数自2020年8月20日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计6,990元，由被告李传利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  庄玲玲二〇二一年二月二十五日书记员  姜晓婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、2017年《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。三、1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0711执74号之一 申请执行人：刘某某，男，1959年12月11日生，满族，住锦州市太和区。 被执行人：刘某甲，女，1953年10月5日生，满族，住锦州市太和区。 被执行人：刘某乙，女，1957年9月30日生，汉族，住锦州市太和区。 被执行人：刘某丙，女，1963年6月3日生，满族，住天津市南开区。 被执行人：董某某，男，1971年3月1日生，汉族，住锦州市太和区。 被执行人：马某某，女，1948年5月5日生，满族，住锦州市太和区。 被执行人：刘某丁，女，1972年7月30日生，满族，住锦州市太和区。 被执行人：刘某戊，女，1974年10月23日生，满族，住锦州市太和区。 本院在执行刘某某与刘某甲、刘某乙、刘某丙、董某某、马某某、刘某丁、刘某戊房屋买卖合同纠纷一案中，经法院强制执行，已将XX市XX区XX乡XX村（房字第××号）建筑面积76.76平方米的房屋过户到刘某某名下。执行费100元由申请人承担，锦州市太和区人民法院（2019）辽0711民初XXXX号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初3059号原告：李先江，男，1989年5月18日出生，汉族，住四川省。被告：董爱芳，女，1978年8月21日出生，汉族，住上海市崇明区。原告李先江诉被告董爱芳其他同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李先江撤诉。审判员  张海二〇二一年二月四日书记员  王倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特2629号申请人：徐枫,男,1993年4月9日出生,汉族,住上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：张红莲,女,1968年2月29日出生,汉族,住上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室。代理人：徐庆荣，(被申请人丈夫)，男，1964年1月23日出生，汉族，住上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室。申请人徐枫申请宣告张红莲无民事行为能力一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。徐枫称，被申请人张红莲与其代理人徐庆荣系夫妻，生育申请人，被申请人父亲已过世十几年，母亲曹怀芳目前在养老院。徐庆荣于2020年5月6日突发头痛入院，诊断为胶质瘤二级，术后病假在家，视力受损、行动不便，无能力作监护人。被申请人张红莲2020年5月23日在华山医院照顾徐庆荣期间突发颅内动脉瘤破裂伴蛛网膜下腔出血入院治疗，2020年5月31日再次破裂出血，昏迷，术后失去自主意识，昏迷至今，生活不能自理。现为了取用张红莲名下的银行存款，用于张红莲治疗所需，特申请认定张红莲为无民事行为能力人，并指定徐枫担任其监护人。徐庆荣称，徐枫所述属实，同意徐枫的申请请求，本人患病，眼睛看不见，身体也不好，没有能力做监护人。经审理查明，被申请人张红莲,女,1968年2月29日出生,汉族,户籍地上海市凉州路XXX弄XXX号，居住在上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室，现长期住院于杨浦区中医院。2020年5月23日在华山医院西院陪护代理人徐庆荣时突发颅内动脉瘤破裂伴蛛网膜下腔出血发病入院，2020年5月31日再次破裂出血、昏迷，术后失去自主意识，昏迷至今，生活不能自理。张红莲与徐庆荣系原配夫妻，婚后生育徐枫，即申请人，张红莲父亲已去世。审理中，经申请人申请，本院委托上海润家生物医药科技有限公司对被申请人张红莲的精神状态进行司法精神医学鉴定，并评定其民事行为能力。2021年1月21日，该机构作出鉴定意见为：1、鉴定诊断：脑器质性精神障碍。2、民事行为能力的评定：被鉴定人张红莲目前无民事行为能力。审理中，本院至上海宏运敬老院向被申请人张红莲的母亲曹怀芳了解情况。曹怀芳意识、表达清晰，下半身行动不便，其称，不同意由徐枫一人做张红莲的监护人，徐枫年少不懂事，都听父亲徐庆荣的，徐庆荣与张红莲夫妻关系不好，张红莲有存款，为了保障钱款用来给张红莲治疗，要求与徐枫共同做张红莲的监护人。本院认为，张红莲经相关机构鉴定为无民事行为能力，故申请人徐枫申请认定其为无民事行为能力人的申请请求，本院应予支持。申请人系张红莲的儿子，曹怀芳系张红莲的母亲，根据法律规定，可以共同担任张红莲的监护人。现徐枫、曹怀芳均要求担任张红莲的监护人，为了更好的保护张红莲的利益，本院均予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告张红莲为无民事行为能力人；二、指定徐枫、曹怀芳为张红莲的监护人。本判决为终审判决。审判员 郑  马  威二〇二一年二月五日书记员 曹玉强何俊丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1848号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：张敏悦，男，1983年3月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告张敏悦信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人傅前凯到庭参加诉讼，被告张敏悦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张敏悦支付截至2020年7月7日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)195,864.34元及自逾期之日起至2020年7月7日的利息45,992.16元、违约金70,490.47元、分期手续费3,936.37元；2.判令被告张敏悦支付自2020年7月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张敏悦负担。事实和理由：被告张敏悦于2011年1月28日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张敏悦未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告张敏悦未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告张敏悦未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年7月7日，被告张敏悦拖欠信用卡欠款本金195,864.34元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告张敏悦在信用卡申请表中填写的现居地址上海市浦东新区严镇路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张敏悦在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张敏悦借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息及违约金，再加上分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告张敏悦在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告张敏悦确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告张敏悦未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张敏悦应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月7日的信用卡欠款本金195,864.34元；二、被告张敏悦应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,044元，减半收取计3,022元，由被告张敏悦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初2864号原告：王顼，男，1975年8月13日出生，回族，住陕西省西安市。委托诉讼代理人：陈露津，上海垄千律师事务所律师。被告：上海顺湖餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：蔡天龙，执行董事。委托诉讼代理人：邵吉辉，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告王顼与被告上海顺湖餐饮管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，案件审理中原告王顼向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许王顼撤回起诉。案件受理费25元，由王顼负担。审判员  许倩二〇二一年二月二十四日书记员  杨艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新民市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0181执保311号 佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）： 佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  任玉伟 二〇二一年二月五日
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执恢21号之一 申请执行人：任青全，男，汉族，生于1963年4月22日，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：陈全珍，女，汉族，生于1962年9月7日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：王彬，男，汉族，生于1964年10月4日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行任青全、陈全珍与王彬故意杀人一案中，因申请执行人申请撤销执行并解除对被执行人王彬银行账户的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人王彬银行账户的冻结； 二、终结（2021）川1304执恢21号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 宇 二〇二一年二月三日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初12597号之一申请人：北京长迪建筑装饰工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：钟燕龄，执行董事。委托诉讼代理人：万龙腾，上海恒杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵卫国，上海市沪西律师事务所律师。被申请人：上海中锦建设集团股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐文通，执行董事。委托诉讼代理人：钱聪慧，上海瀚元律师事务所律师。被申请人：上海松江国际医药城有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨益龙，总经理。委托诉讼代理人：杨权根，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔英，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告北京长迪建筑装饰工程有限公司诉被告上海中锦建设集团股份有限公司、上海松江国际医药城有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月1日作出(2020)沪0117民初12597号民事裁定书，依法对被申请人上海中锦建设集团股份有限公司、上海松江国际医药城有限公司的财产进行了保全。申请人北京长迪建筑装饰工程有限公司于2021年2月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请并无不当，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除冻结被申请人上海中锦建设集团股份有限公司、上海松江国际医药城有限公司银行存款或本案其他财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  庄 倩审 判 员  陆望舒人民陪审员  姚慧贤二〇二一年二月八日书 记 员  杨亦珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初292号原告：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：袁庆雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈金茹、张杰雪（实习），北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师，一般授权代理。被告：周国洪，男，1991年5月10日出生，汉族，住贵州省息烽县。原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司（以下简称乌当农商行）诉周国洪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌当农商行的委托诉讼代理人陈金茹、张杰雪到庭参加诉讼，被告周国洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乌当农商行向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告周国洪立即向原告偿还借款本金55695.65元、利息4696.35元、罚息683元、复利334.09元、违约金350元，共计61759.09元（暂算至2020年9月1日，以后应付利罚息、复利按照借款合同约定计算至全部本息清偿之日）；2.案件受理费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实及理由：2018年7月17日，原告与被告周国洪签订《个人借款合同》（编号：2032018071700036），约定：被告向原告借款70000元用于购车，借款期限自2018年7月17日至2023年7月15日止，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮130%，按日计息，按月付息，结息为每月20日。借款人应在结息日向贷款人支付到期本息，借款人不能按期归还本息，则自次日起计收复利。被告逾期的，罚息利率为合同载明的贷款利率基础上加收50%。被告若违反合同第十二条第一款规定的义务，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及相关费用，并按贷款本金的5‰向被告收取违约金。因被告违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的诉讼费、公告费、律师费等实现债权的一切费用。上述合同签订后，原告于2018年7月17日向被告周国洪的银行账户发放了贷款本金70000元，但周国洪未按约偿还贷款本息。原告认为，原告与被告周国洪签订的上述合同成立且成效，原告依约向被告账户发放了贷款，被告周国洪应按约向原告偿还本息。经多次与被告协商未果，原告为维护自身合法权益，保障金融债权的安全，特诉至法院，请求判令如前所请。被告周国洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证以及对原告提供的证据进行质证的权利。原告乌当农商行为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.原告的营业执照副本、法定代表人身份证明及身份证、被告的身份证复印件；2.《个人借款合同》、借款借据；3.还款记录、贷款账户查询及利息清单。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联，故本院予以采纳，作为定案依据。本院基于有效证据及当事人陈述，确认本案事实如下：2018年7月17日，被告周国洪（借款人、甲方）与原告乌当农商行（贷款人、乙方）签订《个人借款合同》，约定甲方向乙方借款7万元用于购车；借款期限60个月，即从2018年7月17日至2023年7月16日；贷款利率为月利率9.10409‰浮动利率，自起息日起，如遇基准利率变动，则由乙方按中国人民银行的规定作相应调整，即在基准利率水平上上浮130%。甲方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%；贷款利息自贷款转存到甲方账户之日起计算，按日计息，如甲方不能按期付息，则自次日起计收复利，复利利率按罚息利率标准执行；还款方式为分期还款，按月还款，从借款发放的次月开始还款，还款日为每月末的20日。合同第十二条“违约责任”约定：甲方未按期归还债务本息构成违约，乙方有权要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，按贷款本金的5‰向甲方收取违约金。前述合同签订后，原告依约向被告周国洪发放了贷款7万元，因被告周国洪未按照约定向原告还款付息，截止2020年9月1日，被告周国洪仍欠有原告借款本金55695.65元、利息4696.35元、复利334.09元及罚息683元未偿还。原告遂诉来本院请求判决如前所请。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。案涉的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约发放了借款，被告周国洪理应履行其还款付息的义务，现被告周国洪未按约向原告偿付贷款本息，构成违约，故对原告要求被告周国洪偿还贷款本息以及按约定支付违约金350元的主张，本院予以支持。对原告主张被告周国洪尚欠的贷款本金，利、罚息及复利的数额，有还款记录及利息清单为凭，本院予以确认。对于原告主张被告承担原告为实现债权而支付律师费的诉请，因无相关证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周国洪于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司借款本金55695.65元，并支付利、罚息及复利（2020年9月1日前为利息4696.35元、罚息683元、复利334.09元；自2020年9月2日起至全部借款本金清偿之日止，以55695.65元为基数，按双方《个人借款合同》所约定的利率标准计付利息、罚息、复利）；二、被告周国洪于本判决生效之日起十日内向原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司支付违约金350元；三、驳回原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元（已减半收取），保全申请费638元，由被告周国洪负担（此款原告已预交，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈**二〇二一年二月二十五日法官助理高玲英书记员赵星焮
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1022执84号 被执行人：李亮,男,1997年4月22日出生,汉族, 本院依据已经发生法律效力的(2021)陕1022刑初2号刑事判决，于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金20000元，缴纳违法所得34978元。现查明被执行人有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李亮的存款54978元，冻结期限为一年； 二、划拨被执行人李亮的存款54978元。 本裁定立即执行。 审判长 唐 琳 审判员 余四清 审判长 张栓成 二〇二一年二月二日 书记员 彭翠芸
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初529号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人徐某某，男，1955年7月15日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2021]426号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月13日0时许，被告人徐某某至本区微山路XXX号百世邻里超市内，窃得被害人纪某某放于收银台内的价值人民币1,600元的iphone8plus移动电话一部。2020年11月16日，被告人徐某某被抓获，到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人纪某某的陈述笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，相关的照片、刑事判决书、常住人口基本信息、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人徐某某具有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年8月15日止。)二、违法所得的一切财物依法予以追缴或责令退赔后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王美玲二〇二一年二月五日法官助理 袁炜丽书 记 员 袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初3224号之四申请人：左玉红，女，1974年8月1日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：黄炳蓉，上海市锦天城(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙婷婷，上海市锦天城(南京)律师事务所律师。被申请人：上海麒麟上善企业管理中心(有限合伙)，住所地上海市金山区。执行事务合伙人：深圳麒麟上善资产管理有限公司。委托诉讼代理人：杨睿，北京大成(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：段琼，北京大成(深圳)律师事务所律师。被申请人：钟麟，男，1966年12月21生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区五一路XXX号。被申请人：深圳前海麒麟鑫旺投资企业(有限合伙)，住所地深圳市。执行事务合伙人：深圳前海麒麟上善基金管理有限公司。委托诉讼代理人：杨睿，北京大成(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：段琼，北京大成(深圳)律师事务所律师。原告左玉红诉被告上海麒麟上善企业管理中心(有限合伙)、钟麟、深圳前海麒麟鑫旺投资企业(有限合伙)委托合同纠纷一案中，本院于2019年3月18日作出(2019)沪0116民初3224号民事裁定，冻结被申请人上海麒麟上善企业管理中心(有限合伙)、钟麟、深圳前海麒麟鑫旺投资企业(有限合伙)的银行存款590万元，或查封、扣押其同等价值的财产。解除保全申请人左玉红于2019年1月16日向本院申请解除对被申请人钟麟持有的深圳前海麒麟鑫旺投资企业(有限合伙)、深圳前海麒麟鑫隆投资企业(有限合伙)、深圳前海麒麟上善基金管理有限公司股权所采取的保全措施，本院于2020年1月17日作出(2019)沪0116民初3224号之二民事裁定，解除对被申请人钟麟持有的深圳前海麒麟鑫旺投资企业(有限合伙)1%股权(投资额为2,600,000元)的保全措施；解除对被申请人钟麟持有的深圳前海麒麟鑫隆投资企业(有限合伙)0.99484%股权(投资额为1,930,000元)的保全措施；解除对被申请人钟麟持有的深圳前海麒麟上善基金管理有限公司1.37%股权(投资额为1,370,000元)的保全措施。本院经审查认为，原告于2021年2月18日向本院申请撤回起诉，本院于2021年2月24日裁定准许原告撤诉，故应解除对被申请人的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海麒麟上善企业管理中心(有限合伙)、钟麟、深圳前海麒麟鑫旺投资企业(有限合伙)的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 张 哲人民陪审员 王 霞人民陪审员 沈建萍二〇二一年二月二十五日法官 助理 韦玲玲书 记 员 李 超附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初3079号原告：王郁华，女，1966年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。被告：上海叙和投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：黄锦明，执行董事。原告王郁华与被告上海叙和投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王郁华向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告在上岛咖啡店剩余消费金额人民币(以下币种均为人民币)3,600元；2.要求被告支付上述消费金额的利息600元；3.要求被告赔偿误工费、交通费合计2,000元。事实与理由：2016年12月17日，原告在被告经营的位于本市黄浦区西藏南路XXX号的上岛咖啡店办理消费卡一张，并向卡中充值3,000元。根据上述咖啡店活动规则，充值3,000元即送800元，故消费卡内金额实际为3,800元。原告在上述咖啡店消费两次，卡内剩余金额为3,600元。此后，原告很长时间未到店消费，直至2020年欲再次至上述咖啡店消费时发现，该店已经关门歇业。因此，原告认为，被告经营的上述咖啡店在知晓原告联系方式的情况下未提前通知原告，擅自关闭门店导致原告经济损失，故起诉至法院，提出如上诉讼请求。经查，被告上海叙和投资管理有限公司于2008年9月17日注册成立，注册资本100万元，企业类型为有限责任公司(自然人投资或控股)，2018年12月21日，经上海市虹口区市场监督管理局核准，被告办理注销登记手续。本院认为，企业法人在工商行政管理机关办理了注销登记被依法注销后，原企业法人消灭。对涉及原企业法人名义的诉讼，应起诉清算组织或清算责任人，已经受理的，应予裁定驳回起诉。现上海叙和投资管理有限公司已于2018年12月21日被准予注销，原告仍起诉原企业，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释(2020)》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王郁华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆逸二〇二一年二月二十二日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释（2020）》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0181执443号之二申请执行人长沙九九九物业管理有限公司。被执行人田淑。长沙九九九物业管理有限公司申请执行田淑物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0181民初3569号民事判决书，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2021年1月18日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人田淑银行存款3817元（利息和迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  沈威武二〇二一年二月四日书记员  彭 辉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初16204号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：刘朝霞，女，1979年11月13日出生，汉族，住河南省濮阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告刘朝霞信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加诉讼，被告刘朝霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘朝霞支付截至2020年12月5日的信用卡欠款本金人民币39,970.76元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年12月5日的利息2,015.56元、逾期还款违约金4,469.54元、分期付款手续费3,266.7元；2.判令被告刘朝霞支付2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘朝霞负担。事实和理由：被告刘朝霞向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告刘朝霞未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告刘朝霞未到庭应诉、未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：被告刘朝霞向原告浦发信用卡中心申请信用卡，账号为XXXXXXXX。《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%(受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，另有约定的从约定；持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，上限不超过透支本金。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式。从记账日至到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》约定自由分期及账单分期手续费收费标准在0-0.90%每单期的范围内根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。《现金分期业务合同(适用于单次申请)》约定现金分期业务经核准后,浦发信用卡中心发放现金分期款项时将收取一笔转账手续费，该笔金额计入成功申请分期后的第一期账单。现金分期利率将根据客户的资信状况、用卡情况进行调整。如提前还款，需支付提前还款违约金，计算方式为：对于利息分期收取的，浦发信用卡中心可免除提前还款款项在剩余期数内的利息，但将一次性扣收提前还款本金部分的3%作为违约金；对于一次性收取的，前期已收取的分期利息将不予退还。若客户卡片/账户被冻结、管制、注销，或客户卡片过期，或客户于分期付款期间内逾期还款，或发生浦发信用卡中心认为有损客户本人信用的状况，所有剩余未偿还的现金分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，客户应当一次性偿还全部剩余未偿还的现金分期付款本金、利息、转账手续费及提前还款违约金。根据《商业银行服务价格管理办法》的规定，原告浦发信用卡中心发布公告，自2017年1月1日起取消信用卡超限费，并将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致，即最低还款额未还部分的5%。截至2020年12月5日，被告刘朝霞拖欠信用卡本金39,970.76元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘朝霞在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘朝霞借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金再加上分期付款手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告刘朝霞签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告刘朝霞确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告刘朝霞未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘朝霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年12月5日的信用卡欠款本金39,970.76元；二、被告刘朝霞应于本判决生效之日起十日内支付原告浦发信用卡中心(中国)有限公司利息、逾期还款违约金和分期付款手续费，利息、逾期还款违约金和分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由被告刘朝霞负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。