河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初1556号 原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市丛台区光明北大街87号。 负责人：王培信，系该行行长。 委托诉讼代理人：冯浩，该行员工。 委托诉讼代理人：钱龙超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：河北嘉禾来宝冶金材料有限公司，住邯郸市复兴区复兴路8号。 法定代表人：刘中杰，该公司总经理。 原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行（以下简称民生银行邯郸分行）与被告河北嘉禾来宝冶金材料有限公司（以下简称嘉禾公司）为借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行邯郸分行委托诉讼代理人钱龙超，被告嘉禾公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 民生银行邯郸分行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令嘉禾公司偿还原告因垫付银行承兑汇票款产生的罚息、复利280141.65元（按每日万分之五利率暂计至2020年4月24日止），并支付2020年4月25日至贷款偿清日止按合同约定计算的罚息、复利；二、请求法院判令本案被告嘉禾公司承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。事实与理由：2015年3月16日，被告嘉禾公司向原告出具了《汇票承兑申请书》，由余欣澄提供质押担保，承兑费率为万分之五，票面金额合计100万元，到期日为2015年9月15日。同日，原告与嘉禾公司签订了《银行承兑协议》，承兑模式为单笔承兑，即按照《汇票承兑申请书》予以承兑，在汇票到期前15日，将应付的银行承兑汇票票款足额存入《汇票承兑申请书》中约定的指定账户。自垫付票款之日起，有权要求担保人履行担保责任，自汇票金额垫付之日起至清偿日止，汇票金额按每日万分之五利率计算罚息。随后，原告与余欣澄又签订了《担保合同》，担保方式为个人定期存单（100万元）质押。上述合同签订后，原告为被告开具银行承兑汇票100万元。该银行承兑汇票于2015年9月15日到期，由于质押保证金被其他法院查封，而被告其他帐号亦无存款，造成原告银行根据票据的无因性被迫为其垫款100万元，并于同日开始按照日万分之五计算垫款罚息。2016年8月12日，法院查封到期后，原告依照合同约定扣收保证金100万元，但尚有垫款罚息、复利被告未予归还。截止至2020年4月24日，被告尚欠原告银行承兑汇票垫款罚息、复利280141.65元。原告向丛台区人民法院起诉，邯郸市中院指令由永年区人民法院进行审理，永年区人民法院于2017年7月21日作出了（2017）冀0429民初2103号准予撤诉的民事裁定书。原告认为，原、被告签订的合同合法有效，被告因自身涉诉账户被冻结，导致原告对其开具的银行承兑汇票到期后产生垫款，对原告银行造成了损失。原告多次催收，然其至今未能偿还欠款。被告的违约行为损害了原告的合法利益，原告依据《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，维护原告的合法权益。 被告嘉禾公司未做答辩。 原告民生银行邯郸分行为支持其主张，提交如下证据： 证据一、民生银行单位营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件。证明原告主体资格。 证据二、被告营业执照复印件，证明被告主体资格。 证据三、银行承兑协议、汇票承兑申请书、银行承兑汇票2份。证明原告与被告之间形成了银行承兑合同关系，约定了票面金额、票据到期日、原告因垫付银行承兑汇票款产生的罚息、复利的计算方式。 证据四、放款通知书。证明原告进行了垫付金额为100万元。 证据五、欠款证明。证明被告欠付的罚息及复利数额。 证据六、还款明细表及2016年诉状、丛台区法院案件受理通知书、邯郸市中级人民法院民事裁定书、永年区人民法院民事裁定书。证明原告一直向被告主张债权，被告在2016年8月12日偿还借款1035857.97元，原告在2016年10月20日对被告向邯郸市丛台区人民法院以起诉的方式主张过债权，中院指定由永年区人民法院管辖，原告在2017年7月21日向永年法院撤诉，因此，该组证据证明，原告此次起诉没有超过法律规定的三年诉讼时效。 被告河北嘉禾来宝冶金材料有限公司未举证、质证，视为放弃举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，被告河北嘉禾来宝冶金材料有限公司向原告民生银行邯郸分行出具了编号为136012015008137《汇票承兑申请书》，由余欣澄与原告民生银行邯郸分行签订编号为136012015008137《担保合同》，承兑费率为万分之五。汇票号码分别为3050005322555811、3050005322555812，两份汇票金额均为50万元，票面金额合计100万元，到期日为2015年9月15日。汇票到期前，嘉禾公司应该按照主合同约定的期限将票款付至指定账户：户名河北嘉禾来宝冶金材料有限公司，账户为：36×××75。同日，原告民生银行邯郸分行与嘉禾公司签订了编号为136012015008137《银行承兑协议》，承兑模式为单笔承兑，即按照《汇票承兑申请书》予以承兑。在汇票到期前15日，将应付的银行承兑汇票票款足额存入《汇票承兑申请书》中约定的指定账户。河北嘉禾来宝冶金材料有限公司承诺保证金账户和票据申请书上指定的账户票据款之和由民生银行邯郸分行在付款日直接扣划，并就不足部分形成的垫付票款直接确定为逾期贷款。民生银行邯郸分行根据《票据法》规定在汇票到期日或到期日后的见票当日支付汇票金额，自垫付票款之日起，有权要求担保人履行担保责任，自汇票金额垫付之日起至清偿日止，汇票金额按每日万分之五利率计算罚息。2015年3月16日，原告民生银行邯郸分行与余欣澄及其配偶唐素娥签订了编号为136012015008137的《担保合同》，担保的主债权为主合同债务人与民生银行邯郸分行签署的编号为136012015008137《银行承兑协议》项下的民生银行邯郸分行全部债权，担保方式为质押，质押物为个人定期存单，质押金额为100万元。2015年3月16日，民生银行邯郸分行出具编号为205166057放款通知书，显示出账金额为100万元，贷款品种为银行承兑汇票，出账到期日2015年9月15日。 该银行承兑汇票于2015年9月15日到期后，由于余欣澄提供的质押财产被其他法院查封，而被告嘉禾公司其他帐号亦无存款，造成原告民生银行邯郸分行根据票据的无因性被迫为其垫款100万元，并于同日开始按照日万分之五计算垫款罚息。 2016年8月12日，法院查封余欣澄提供的质押财产到期后，原告民生银行邯郸分行依照合同约定扣收保证金100万元，但被告嘉禾公司尚有垫款罚息、复利未予归还。2020年4月24日原告民生银行邯郸分行出具欠款证明，截止至2020年4月24日，被告嘉禾公司共计拖欠借款罚息280141.65元。 另查明，民生银行邯郸分行于2016年9月2日曾就涉诉借款事实向邯郸市丛台区人民法院起诉要求被告嘉禾公司偿还借款，本院于2016年10月20日受理了该案，经邯郸市中级人民法院作出（2016）冀04民辖217号民事裁定书指定由邯郸市永年区人民法院审理，邯郸市永年区人民法院于2017年7月21日根据原告民生银行邯郸分行申请，作出（2107）冀0429民初2103号民事裁定书，准许原告民生银行邯郸分行撤诉。 本院认为，原告民生银行邯郸分行与被告嘉禾公司签订的《银行承兑协议》，系双方在平等、自愿的基础上签订的，属合法有效合同，均应依约履行义务。被告河北嘉禾来宝冶金材料有限公司应按照合同约定，按时足额将票款付至指定账户。被告嘉禾公司未按约定履行合同义务，导致原告民生银行邯郸分行垫付了票款，该垫付款形成了逾期贷款，被告嘉禾公司应该根据合同约定向民生银行邯郸分行承担违约责任，偿付拖欠的罚息。关于原告民生银行邯郸分行主张律师费的诉讼请求，因未提供相关证据本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河北嘉禾来宝冶金材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行借款罚息、复利280141.65元，并按合同约定利率支付自2020年4月24日起至欠款清偿完毕之日止的罚息、复利； 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5502元，由被告河北嘉禾来宝冶金材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李文喜 审 判 员  张建周 人民陪审员  张力仁 二〇二一年二月十八日 书 记 员  孙晓轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。