四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0623刑初16号 公诉机关四川省中江县人民检察院。 被告人邓刚，绰号“东娃”、“刚娃子”，男，1991年2月28日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地及经常居住地住四川省中江县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2020年7月13日被中江县公安局刑事拘留，2020年8月19日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。 辩护人肖莉，四川智派律师事务所律师。 被告人谷东明，曾用名谷斌，男，1990年9月17日出生于四川省德阳市中江县，汉族，初中文化，焊工，户籍所在地及经常居住地四川省中江县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2020年7月29日被中江县公安局刑事拘留，2020年8月19日被中江县公安局执行逮捕，2020年12月16日被中江县公安局变更为取保候审，2021年1月12日本院取保候审。 辩护人邓炬东，四川智派律师事务所律师。 被告人雷启明，绰号“聪明娃”，男，1972年2月12日出生于四川省德阳市中江县，汉族，小学文化，务工，经常居住地四川省中江县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2020年7月22日被中江县公安局刑事拘留，2020年8月19日被中江县公安局执行逮捕，2020年12月16日被中江县公安局变更为取保候审，2021年1月12日本院取保候审。 指定辩护人周建军，四川川泰律师事务所律师。 被告人谢乐学，男，1974年10月17日出生于四川省中江县，居民身份证码51062319741017883Ｘ，汉族，初中文化，个体，户籍所在地四川省中江县，经常居住地住四川省中江县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2020年8月27日被中江县公安局刑事拘留，2020年9月7日、10月21日、2021年1月12日分别被中江县公安局中江县人民检察院及本院取保候审。 被告人周太平，男，1985年12月6日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，四川锦恒货运公司驾驶员，户籍所在地四川省中江县，经常居住地住四川省成都市双流区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2020年8月3日被中江县公安局刑事拘留，2020年8月19日、2020年10月21日、2021年1月12日分别于被中江县公安局、中江县人民检察院及本院取保候审。 辩护人赵立鹏，四川山和律师事务所律师。 被告人刘明，绰号“刘娃”，男，1979年8月10日出生于四川省德阳市中江县，汉族，初中文化，成都市顺丰快递职员。户籍所在地及经常居住地四川省中江县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2020年7月21日、2020年10月21日、2021年1月12日分别被中江县公安局、中江县人民检察院及本院取保候审。 四川省中江县人民检察院以江检刑诉[2021]6号起诉书指控被告人邓刚、谷东明、雷启明、谢乐学、周太平、刘明犯聚众斗殴罪，本院于2021年1月8日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序进行审理，因审理中需补充相关证据材料，于2021年1月20日转为普通程序审理。四川省中江县人民检察院指派检察员代宴、检察官助理刘先出庭支持公诉。被告人邓刚、谷东明、雷启明、谢乐学、周太平、刘明及其相关辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省中江县人民检察院指控： 1.2020年1月22日15时许，被告人谷东明与蒋凯明等五人，在中江县冯店镇至李都乡县道××村××组公路上放鞭炮，同在该路段行走的代太平（已判刑）等四人相遇，代太平以谷东明等人燃放鞭炮惊吓到其女友刘云婷为由与其理论，后双方人员因此发生口角并激烈争吵，争吵过程中，双方互不相让，并通过言语约定双方各自邀约人员到现场打架。蒋凯明通过微信要约被告人邓刚到场，邓刚又邀约被告人雷启明一同前往帮忙。邓刚、雷启明二人到达现场后，邓刚与代太平发生了语言冲突，雷启明与代太平等人发生互殴。邓刚见同行的雷启明被打后，便上前帮助雷启明殴打代太平等人。随后，雷启明将自己被打的事告知路过现场的谢小辉，谢小辉在李都街上把雷启明被打的事情告知被告人刘明，因雷启明系刘明女朋友的舅舅，便称想去打架现场看一下，同在李都街上的被告人谢乐学称也想一同前往，谢小辉便开车拉着刘明、谢乐学一起再次返回打架现场。代太平邀约的李志刚（绰号“刚哥”已判刑）到场后扬言，要将打代太平的人带走，刘明出言阻止并互相谩骂，后遭到对方人员的殴打，谢乐学见同行刘明被打后，也参与殴打对方，开车路过打架现场的被告人周太平见邻居谷东明被打，便下车参与和对方代太平等人抓扯，从地上捡起一块砖头砸向对方的人群，打到对方一人的肩膀。 另查明：此次斗殴过程中，刘明的头部被代太平用砖头打伤，经鉴定刘明为轻伤二级，雷启明为轻微伤。 2.2020年1月8日20时许，被告人邓刚与朋友周海军、李俊斌、孙文杰（均另案处理）及李周涛（决定不起诉）在中江县冯店镇海天KTV888包间唱歌，周海军为了与777包间里的邓茜茜（另案处理）、龚甜搭讪，双方发生争吵，随后发生抓扯，后周海军被其朋友孙文杰拉出包间。被告人邓刚在知道周海军在777包间内与对方发生争吵的情况后，与周海军、孙文杰、李俊斌进入到777包间内，对邓茜茜等人进行了辱骂、殴打。争吵过程中，双方言语上互不相让，邓茜茜言语要求周海军等人“等到起，不准走！”，李周涛回应称“来就来嘛！”，邓刚、孙文杰也表示不怕邓茜茜叫人来打架，邓刚等人回到888包间里继续唱歌、喝酒。邓茜茜给先前在一起唱过歌的刘培打电话，告知其刚被人欺负的事情，邀约刘培（另案处理）尽快赶回包间，刘培接到电话后随即电话联系龚佳（另案处理）其同行，刘培、龚佳二人赶至海天KTV888包间里，双方人员再次发生争吵，刘培先动手打了周海军，后邓刚、李俊斌、孙文杰在包间内与刘培、龚佳相互殴打。后刘培、龚佳二人跑出888包间后，邓刚、周海军、孙文杰、李俊斌等人手持啤酒瓶追撵，在海天KTV大门口时再次对刘培、龚佳二人进行殴打。双方人员在相互殴打的过程中，刘培、龚佳、周海军、李俊斌等四人不同程度受伤。 另查明：刘培头部被对方用啤酒瓶打伤，经法医鉴定，刘培头部的伤情为轻伤，龚佳、周海军、李俊斌轻微伤。 被告人谷东明、雷启明、谢乐学、周太平、刘明对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据足以认定指控事实。 公诉机关认为，被告人邓刚、谷东明、雷启明、谢乐学、周太平、刘明组织或者积极参加聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人谢乐学、雷启明、谷东明、周太平、刘明自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人谷东明、雷启明、谢乐学、周太平、刘明自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人邓刚有期徒刑一年十个月；被告人谷东明、雷启明、周太平、谢乐学、刘明有期徒刑一年六个月，缓刑二年。在审理中调整量刑建议为：被告人邓刚有期徒刑二年；被告人谷东明、雷启明、周太平、谢乐学、刘明有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。 被告人邓刚对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的罪名无异议，但对事实有异议，其辩解称，2020年1月22日去到斗殴现场只有争执，没有实施殴打行为，2020年1月8日晚上只在海天KTV777包间内实施了殴打行为，但没有持啤酒瓶追撵，侦查机关没有给机会自首，当庭自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 其辩护人对公诉机关指控被告人犯聚众斗殴罪的罪名无异议，辩护称：2020年1月22日去到现场只有争执，没有实施殴打行为，从视频中看不出邓刚的身影，2020年1月8日晚上只在海天KTV777包间内实施了殴打行为，但没有持啤酒瓶追撵的积极参与行为，具有初犯、坦白、认罪认罚情节，在请求对其从轻处罚。 被告人谷东明对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的事实及罪名无异议，其辩解称，其具有自首情节，当庭自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 被告人谷东明的辩护人对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的事实及罪名无异议，其辩护称，被告人具有自首情节，当庭自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 被告人雷启明对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的事实及罪名无异议，其辩解称，其具有自首情节，当庭自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 被告人雷启明的辩护人对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的事实及罪名无异议，其辩护称，被告人具有自首情节，当庭自愿认罪认罚，属初犯、认罪态度较好，请求对其从轻处罚。 被告人谢乐学对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的事实及罪名无异议，其辩解称，其具有自首情节，当庭自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 被告人周太平对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的事实及罪名无异议，其辩解称，其具有自首情节，当庭自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 被告人周太平的辩护人对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的事实及罪名无异议，其辩护称，被告人具有自首情节，当庭自愿认罪认罚，属初犯，请求对其从轻处罚。 被告人刘明对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的事实及罪名无异议，其辩解称，其具有自首情节，当庭自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明： 一、2020年1月22日15时许，被告人谷东明与蒋凯明等五人在中江县冯店镇至李都乡禾嘉村5组的县道公路上燃放鞭炮，与该路段行走的代太平（已判刑）等四人相遇，代太平以其女友刘云婷被谷东明等人燃放鞭炮惊吓为由与其理论，后双方人员发生口角并激烈争吵，争吵过程中互不相让，各自邀约人员到现场打架。蒋凯明通过微信要约被告人邓刚到场，邓刚遂邀约被告人雷启明一同前往帮忙。邓刚、雷启明二人到达现场后，邓刚与代太平发生了语言冲突，雷启明与代太平等人发生互殴。邓刚见雷启明被打后，便上前殴打代太平等人。随后，雷启明将自己被打的事告知现场的谢小辉，谢小辉即到中江县冯店镇李都场镇把雷启明被打的事情告知被告人刘明（雷启明系刘明女朋方的舅舅），便称想去打架现场看一下，在场的被告人谢乐学称也想一同前往，谢小辉便驾车拉着刘明、谢乐学一起再次返回打架现场。代太平邀约的李志刚（“刚哥”已判刑）到场后，扬言要将打代太平的人带走，刘明出言阻止并互相谩骂，后遭到对方人员的殴打，谢乐学见刘明被打后，也参与殴打对方，开车路过打架现场的被告人周太平见邻居谷东明被打，便下车参与和对方代太平等人抓扯，从地上捡起一块砖头砸向对方的人群，打到对方一人的肩膀。斗殴过程中，刘明的头部被代太平用砖头打伤，经鉴定刘明为轻伤二级，雷启明为轻微伤。 二、2020年1月8日20时许，被告人邓刚与朋友周海军、李俊斌、孙文杰（均已判刑）及李周涛（决定不起诉）在中江县冯店镇海天KTV888包间唱歌，周海军为了与777包间里的邓茜茜（已判刑）、龚甜搭讪，双方发生争吵，随后发生抓扯，后周海军被其朋友孙文杰拉出包间。被告人邓刚在知道周海军在777包间内与对方发生争吵的情况后，与周海军、孙文杰、李俊斌进入到777包间内，对邓茜茜等人进行了辱骂、殴打。争吵过程中，双方互不相让，邓茜茜言语要求周海军等人“等到起，不准走！”，李周涛回应称“来就来嘛！”，邓刚、孙文杰也表示不怕邓茜茜叫人来打架，邓刚等人回到888包间里继续唱歌、喝酒。邓茜茜给先前在一起唱过歌的刘培（已判刑）打电话，告知其刚被人欺负的事情，邀约刘培尽快赶回包间，刘培接到电话后随即电话联系龚佳（已判刑）同行，刘培、龚佳二人赶至海天KTV888包间里，双方人员再次发生争吵，刘培先动手打了周海军，后邓刚、李俊斌、孙文杰在包间内与刘培、龚佳相互殴打。后刘培、龚佳二人跑出888包间后，邓刚、周海军、孙文杰、李俊斌等人手持啤酒瓶追撵，在海天KTV大门口时再次对刘培、龚佳二人进行殴打。双方人员在相互殴打的过程中，刘培、龚佳、周海军、李俊斌等四人不同程度受伤，经法医鉴定，刘培头部的伤情为轻伤，龚佳、周海军、李俊斌轻微伤。 被告人谷东明、雷启明、谢乐学、周太平、刘明自动到案后如实供述其犯罪事实，在审理中对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。 在审理中，本院分别委托被告人谷东明、雷启明、谢乐学、周太平、刘明居住地的司法行政机关进行社会调查及风险评估，其调查意见为：谷东明、雷启明、周太平、谢乐学、刘明均适宜纳入社区矫正。 另查明，公诉机关起诉时提出量刑建议：对被告人邓刚拟判处有期徒刑一年十个月，对被告人谷东明、雷启明、周太平、谢乐学、刘明分别拟判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。在审理中结合各被告人的认罪态度、量刑事实的变化调整量刑建议为：对被告人邓刚拟判处有期徒刑二年，对被告人谷东明、雷启明、周太平、谢乐学、刘明分别拟判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。 上述事实，有经庭审举证、质证、并经本院予以确认的的立案决定书、受案登记表、归案说明、现场勘验笔录及指认照片、被告人及同案犯在侦查时的供述、证人证言、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、取保候审决定书、起诉意见书、换押证、补充侦查决定书、恢复审理告知书、被告人的户籍资料的身份信息、调查评估意见书等证据证实，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。 本院认为，被告人邓刚、谷东明、雷启明、谢乐学、周太平、刘明等受人组织、纠集或纠集他人在公共场所积极参与斗殴，致部分参与人受伤，其行为破坏了公共秩序，均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人邓刚、谷东明、雷启明、谢乐学、周太平、刘明犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。其中，被告人邓刚聚众斗殴2次，在量刑时酌情增加刑罚量。被告人邓刚归案后如实供述了其犯罪事实，但在审理中否认实施的主要犯罪事实，不认定为坦白。被告人谷东明、雷启明、谢乐学、周太平、刘明自动到案并如实供述了其犯罪事实，在审理中承认指控的犯罪事实、罪名，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人谷东明、雷启明、谢乐学、周太平、刘明在审查起诉阶段有认罪认罚情节，依法予以从宽处理。 关于被告人邓刚及其辩护人称被告人邓刚2020年1月22日去到现场只与人发生争执，没有实施殴打行为，2020年1月8日晚上只在海天KTV777包间内实施了殴打行为，但没有持啤酒瓶追撵的问题。经查，有同案犯的供述、证人证言及其他证据证实，2020年1月22日15时许，被告人谷东明等人在公路上燃放鞭炮，与代太平等人相遇，发生争吵互不相让，双方各自均邀约人员到现场斗殴。被告人邓刚受被告人谷东明的同路人蒋凯明微信要约，邓刚又邀约被告人雷启明一同前往斗殴现场，邓刚与相对方代太平发生了语言冲突，见雷启明与代太平等人发生互殴，便上前殴打代太平等人。斗殴过程中，刘明的头部被代太平用砖头打伤，经鉴定刘明为轻伤二级，雷启明为轻微伤；2020年1月8日20时许，被告人邓刚与同案犯周海军、李俊斌、孙文杰及李周涛在中江县冯店镇海天KTV888号包间唱歌，周海军未经许可直接进入777号包间里，擅自切断邓茜茜等人的歌曲，自行点歌、唱歌，并与该包间的邓茜茜、龚甜搭讪，邓茜茜等人因不认识周海军，要求周海军离开。周海军采取甩啤酒瓶在地上向邓茜茜等人挑衅，后被其朋友孙文杰拉出包间。被告人邓刚在得知后，与周海军、孙文杰、李俊斌再次进入到777号包间对邓茜茜等人进行了辱骂、殴打。邓茜茜要求周海军等人“等到起，不准走！”，李周涛回应称“来就来嘛！”，邓刚等人回到888包间里继续唱歌、喝酒。邓茜茜邀约刘培，刘培邀约龚佳赶至海天KTV888号包间里，双方人员再次发生斗殴，后刘培、龚佳二人跑出888号包间后，邓刚、周海军、孙文杰、李俊斌等人手持啤酒瓶追撵，在海天KTV大门口时再次对刘培、龚佳二人进行殴打。以上事实的证据确实充分，相互印证，足以认定。故其辩解、辩护的意见不成立，本院不予采纳。关于被告人邓刚辩解称公安机关没有给其自首的机会，以及辩护人称被告人邓刚具有初犯、坦白、认罪认罚情节的观点与本院查证的事实不符，本院不予采纳。各被告人及其辩护人的其他相关辩护意见与本院查证的事实相符，本院予以采纳。 根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪等具体情节分别予以量刑。综合全案，考虑其在实施犯罪中的地位、作用，具体量刑情节，违法行为的危害性的程度，决定对被告人谷东明、雷启明、谢乐学、周太平、刘明均予以从轻处罚。鉴于被告人谷东明、雷启明、谢乐学、周太平、刘明的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。公诉机关当庭调整的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人邓刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2022年7月12日止。） 二、被告人谷东明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人雷启明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人谢乐学犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 五、被告人周太平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 六、被告人刘明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  蔡荣辉 人民陪审员  黄 玲 人民陪审员  谢 勤 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  李 米 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条【聚众斗殴罪】聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： (一)遵守法律、行政法规，服从监督; (二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况; (三)遵守考察机关关于会客的规定; (四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。