广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执异772号 申请人：陈群学，男，1979年7月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：吴群，广东遥力律师事务所律师。 委托代理人：吴剑，广东遥力律师事务所律师助理。 原案申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号。 负责人：庞辉。 被执行人：东莞市高嘉高餐饮管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道黄金路888号深业·御泉山庄3栋商铺121。 法定代表人：刘建高。 被执行人：刘建高，男，1979年9月7日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人：林汉华，男，1971年8月4日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：林慧银，女，1977年4月12日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：朱国辉，男，1983年7月14日出生，汉族，住广东省从化市。 被执行人：郑浩江，男，1989年7月10日出生，汉族，住广东省从化市。 被执行人：陈明媚，女，1989年12月25日出生，汉族，住广东省从化市。 被执行人：郑坤容，女，1983年8月17日出生，汉族，住广东省从化市。 被执行人：东莞市美点时刻食品有限公司，住所地：广东省东莞市万江区滘联社区工业区。 本院在执行（2018）粤1971执6740号案件过程中，申请人陈群学向本院提交变更申请执行人的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 申请人陈群学称，申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与东莞市高嘉高餐饮管理有限公司与被执行人刘建高、林汉华、林慧银、朱国辉、郑浩江、陈明媚、郑坤容、东莞市美点时刻食品有限公司之间的金融借款合同纠纷一案，已由中国广州仲裁委员会东莞分会作出（2017）穗仲莞案字第4029号裁决书，裁定由被执行人向中行偿还借款本金1372982.6元及相应利息、罚息、复利及仲裁费、保全费等，中行对刘建高名下抵押物商铺享有优先受偿权。裁决生效后，各被执行人未依裁决履行偿还义务，案件由东莞市中级人民法院立案强制执行，并裁定指定法院执行，案号为（2018）粤1971执6740号。在上述过程中，中行于2017年6月23日与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司签订《东莞市美点时刻食品有限公司资产转让协议》，将其对被执行人享有的主债权、担保债权以及附属合同权益有关法律性文件项下的全部权利一并转让给信达公司，双方并于2017年8月22日在《羊城晚报》发布“债权转让通知暨债务催收联合公告”。2019年12月30日，信达公司与浙江省浙商资产管理有限公司签订了《债权转让合同》，将上述债权全部一并转让给浙商资产，双方并于2020年3月24日在《南方日报》发布“债权转让暨催收公告”。2020年6月16日，浙商资产与申请人陈群学签订了编号为ZSZCBZ12006001-01的《债权转让协议》，浙商资产向陈群学转让上述债权，2020年7月8日，浙商资产与陈群学共同在《南方日报》发布“债权转让通知暨债务催收联合公告”，公告本次债权转让的事实，将债权转让事宜通知各被执行人，并对其进行催收。由此，申请人陈群学已经成为被执行人的合法债权人。特申请将（2018）粤1971执6740号案件的申请执行人依法由中国银行股份有限公司东莞分行变更为申请人陈群学。 经审查查明，申请人中国银行股份有限公司东莞分行（以下简称“中行东莞分行”）与被申请人东莞市高嘉高餐饮管理有限公司、刘建高、郑浩江、郑坤容、林汉华、林慧银、陈明媚、朱国辉、东莞市美点时刻食品有限公司借款合同纠纷仲裁一案，中国广州仲裁委员会东莞分会作出（2017）穗仲莞案字第4029号仲裁裁决书。依上述生效法律文书，被申请人应向申请执行人偿还本金1372982.6元及相应利息、罚息、复利，财产保全费5000元、仲裁费28347元，并承担本案执行费17691.60元。申请人对被申请人的相关房产享有抵押权，并对变价款项在案涉债权范围内享有优先受偿权。 根据申请执行人的申请，广东省东莞市中级人民法院于2018年1月9日立案执行，后指定本院执行。本院立（2018）粤1971执6740号案件予以执行，于2018年12月6日裁定终结本次执行程序。 陈群学向法院申请变更其为（2018）粤1971执6740号执行案件的申请执行人，其为此提供了东莞市高嘉高餐饮管理有限公司资产转让协议、分户债权转让协议、债权转让协议、债权转让情况说明书、债权转让证明书、债权转让情况证明书、报纸公告、债权转让及催收通知、EMS邮单等为证。 上述证据载明案涉债权经过三次转让。关于第一次债权转让，2017年6月23日，中行东莞分行与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称“信达资产公司”）签订《东莞市高嘉高餐饮管理有限公司资产转让协议》，约定将其对东莞市高嘉高餐饮管理有限公司、刘建高、郑浩江、郑坤容、林汉华、林慧银、陈明媚、朱国辉、东莞市美点时刻食品有限公司的一笔债权（转让基准日2017年5月11日债权本金金额1372982.60元），其中包括的主合同权利及相关担保权利转移给信达资产公司。中行东莞分行、信达资产公司于2017年8月22日在《羊城晚报》上登载《债权转让通知暨债务催收联合公告》，向各债务人及担保人公告上述合同债权转让事宜。中行东莞分行出具债权转让情况说明书、债权转让情况确认书，确认其已将（2017）穗仲莞案字第4029号裁决书、（2018）粤1971执6740号案件中的债权转让给信达资产公司。 关于第二次债权转让，2019年12月30日，信达资产公司与浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称“浙商资产公司”）签订《分户债权转让协议》，将对东莞市高嘉高餐饮管理有限公司、刘建高、郑浩江、郑坤容、林汉华、林慧银、陈明媚、朱国辉、东莞市美点时刻食品有限公司的一笔债权，其中包括的主合同权利及相关担保权利转移给浙商资产公司。信达资产公司出具债权转让证明书、债权转让情况确认书，确认其已将（2017）穗仲莞案字第4029号裁决书及（2018）粤1971执6740号案件中的债权转让给浙商资产公司。信达资产公司、浙商资产公司于2020年3月24日在《南方日报》上登载《债权转让暨催收公告》，向各债务人及担保人公告上述合同债权转让事宜。 关于第三次债权转让，2020年6月16日，浙商资产公司与陈群学签订《债权转让协议》，将对东莞市高嘉高餐饮管理有限公司、刘建高、郑浩江、郑坤容、林汉华、林慧银、陈明媚、朱国辉、东莞市美点时刻食品有限公司的一笔债权，其中包括的主合同权利及相关担保权利转移给陈群学。浙商资产公司出具债权转让情况证明书、债权转让情况确认书，确认其已将（2017）穗仲莞案字第4029号裁决书及（2018）粤1971执6740号案件中的债权转让给陈群学。浙商资产公司、陈群学于2020年7月8日在《南方日报》上登载《债权转让通知暨债务催收联合公告》，向各债务人及担保人公告上述合同债权转让事宜。陈群学于2020年9月和2021年1月向各被执行人邮寄债权转让通知，内容为通知各被执行人案涉债权转让事宜，除林汉华、林慧银、刘建高、陈明媚签收以外，其他被执行人未签收。 本院认为，本案审查重点在于申请人陈群学请求变更其为（2018）粤1971执6740号案件的申请执行人是否于法有据。首先，案涉债权属于可转让债权，案涉各次债权转让的相关协议系中行东莞分行、信达资产公司、浙商资产公司、陈群学的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。其次，案涉债权转让均已由债权出让人中行东莞分行、信达资产公司、浙商资产公司以报纸公告方式通知了各被执行人，陈群学也以邮件快递方式、报纸公告方式通知了各被执行人，符合《中华人民共和国民法典》第五百四十六条“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。”的规定。再次，债权出让人中行东莞分行、信达资产公司、浙商资产公司已出具对案涉债权转让的书面确认函，已同意案涉债权转让。因此，本院认定陈群学请求变更其为（2018）粤1971执6740号案件的申请执行人，符合法律规定，应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更陈群学为（2018）粤1971执6740号案件的申请执行人，中国银行股份有限公司东莞分行在（2017）穗仲莞案字第4029号仲裁裁决书中享有的全部债权由陈群学继受。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  刘胡光 审判员  吴晓婷 审判员  谢 奕 二〇二一年二月二十四日 书记员  王 红