新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵03民终7号 上诉人（原审被告）：李彬，男，1974年8月7日出生，汉族，土地承包户，住新疆生产建设兵团第三师五十四团。 被上诉人（原审原告）：何利彪，男，1986年3月30日出生，汉族，新疆生产建设兵团第三师五十四团职工，住该团。 上诉人李彬因与被上诉人何利彪合伙协议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2020）兵0301民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。上诉人李彬，被上诉人何利彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人李彬上诉请求：一、请求驳回被上诉人何利彪的一审诉讼请求，并判令被上诉人共同承担承包果园的亏损；二、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：1.一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人李彬向被上诉人何利彪出具欠条并非上诉人真实意思的表示，被上诉人在双方共同承包果园后，未履行自己的义务，上诉人只好同意被上诉人退伙。上诉人出具的欠条能够证明被上诉人购买工具出资3290元、其他投资5590元，根据约定，上诉人在果园承包获得收益后支付被上诉人工资10145元，以上合计19000元。因此，上诉人出具的欠条只能作为二人承包果园存在收益情形下的分配依据。2.因被上诉人何利彪交给上诉人的电剪刀不能正常使用，故上诉人要求重新算账，在此基础上，上诉人向被上诉人出具出资证明，但被上诉人拒不配合。根据法律规定，上诉人与被上诉人应共享果园承包收益、共担承包风险，一审法院以欠条为依据作出判决，有违公平原则。综上，上诉人出具欠条的意思表示不真实，应认定为无效法律行为，恳请二审法院依法改判。 被上诉人何利彪辩称，双方当事人就2019年5月17日终止合伙协商一致，经清算，上诉人李彬欠被上诉人19000元，对此李彬出具欠条予以确认。一审庭审中，李彬对欠条真实性也予以认可。综上，上诉人李彬的上诉请求缺乏事实和法律依据，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。 原审原告何利彪向一审法院起诉请求：一、判令被告李彬偿还欠款19000元；二、诉讼费用由被告李彬负担。 一审法院认定事实：2019年1月28日，原告何利彪、被告李彬与果园承包户高殿营协商，由原、被告合伙承包高殿营经营的果园，双方以各自的劳动和投资入股。同年3月11日，被告李彬以原、被告的名义与高殿营补签《果园承包合同》。后原、被告因琐事发生矛盾，双方一致同意原告于2019年5月17日退出合伙。被告向原告出具欠条一份，载明：“兹李彬因果园合作终止欠何利彪人民币19000元整，双方约定还款期限2020年1月前，若逾期不还，何利彪享有追讨权及向法院诉讼的权利”。 一审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。原告何利彪与被告李彬共同承包果园，合伙关系成立，受法律保护。原告提出退伙，被告同意并向原告出具欠条，载明欠原告19000元，承诺于2020年1月前还款，应视为双方已清算完毕。被告应按照约定全面履行自己的义务。被告李彬主张其出具的欠条不具有合理性，欠条仅证明原告何利彪出资和投入的劳动，双方应共同承担亏损，因被告是完全民事行为能力人，其向原告出示“欠条”，意思表示真实、明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，故应认定合法有效，被告的上述抗辩意见不能成立，不予采纳。综上所述，原告何利彪要求被告李彬给付19000元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告请求驳回原告诉讼请求的意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条的规定，判决：被告李彬于判决生效之日起二十日内给付原告何利彪19000元。案件受理费275元，减半收取计137.5元，由被告李彬负担（该款与上述款项同期履行）。 本院二审期间，当事人未提交证据。 经二审审理，本院除对一审采信证据和查明事实予以确认外，另查明：上诉人李彬出具欠条的地点是第三师五十四团派出所。二审诉讼中，被上诉人何利彪认可电剪刀尚在其处，同意从19000元中扣减电剪刀款2280元。上诉人李彬未提出异议。 本院认为，二审争议焦点为：一、涉案欠条形成原因和效力认定问题；二、被上诉人何利彪应否承担果园年终亏损的问题；三、欠条载明的钱款应否扣减电剪刀费用的问题。 关于争议焦点一，本案从证据的证明力来分析，被上诉人何利彪提交的双方在派出所协商散伙、上诉人李彬出具欠条经过等录音资料和李彬出具欠条的内容，结合当事人一致陈述，能够证明上诉人李彬与被上诉人何利彪之间原为合伙关系，后因双方发生矛盾无法继续合伙，口头协议散伙，涉案19000元欠条是双方基于散伙清算后达成的债权债务协议。上诉人李彬向被上诉人何利彪出具19000元欠条是其真实意思的表示，且其作为完全民事行为能力人，应对出具欠条的法律后果有所认知，同时该出具欠条的行为未违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，应认定合法有效。上诉人李彬主张出具欠条并非其真实意思的表示，但未提交相反证据予以推翻上述证据的证明力，故应承担于其不利的法律后果，本院对上诉人李彬关于欠条无效的主张不予支持。被上诉人何利彪主张涉案欠条来源于双方合伙关系终止后的清算行为，与事实相符，应予采纳。 关于争议焦点二，合伙因解散而终止。合伙终止后，被上诉人何利彪再未参与合伙事务，而是由上诉人李彬独自经营转承包的果园。上诉人李彬未提交证据证明双方合伙经营期间存在亏损；对于合伙终止后发生的亏损问题，一方面，李彬于一审期间未提起反诉，其上诉主张要求何利彪分担亏损，不属于二审审理范畴；另一方面，合伙终止后发生的亏损不属于合伙期间的亏损，被上诉人何利彪既不认可，也不同意冲抵其债权，因此，本案也不符合债务抵销的条件，上诉人李彬以存在较大亏损为由不予支付欠款，理据不足，本院不予采纳。 关于争议焦点三，双方当事人的一致陈述和被上诉人何利彪提交的录音证据，能够反映上诉人李彬于合伙终止后受让了被上诉人何利彪所作投入，并作价为19000元。但鉴于何利彪在双方清算后未完成电剪刀的交付，且其二审中同意从19000元债权中扣减电剪刀的费用2280元，李彬对此未提出异议，本院予以照准。据此，上诉人李彬应向被上诉人何利彪支付16720元（19000元-2280元）。上诉人李彬不同意支付扣减电剪刀费用以外的欠款16720元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人李彬的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但对双方争议的电剪刀问题未作处理，有失妥当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2020）兵0301民初324号民事判决； 二、上诉人李彬于本判决书生效之日起二十日内给付被上诉人何利彪16720元； 三、驳回被上诉人何利彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费137.5元（何利彪已预交），由上诉人李彬负担121元，被上诉人何利彪负担16.5元；二审案件受理费275元（李彬已预交），由上诉人李彬负担242元，被上诉人何利彪负担33元。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘        洋 审 判 员 尹    惠    欣 审 判 员 王    新    巍 二〇二一年二月十八日 法官助理 艾尼皮古力·艾克拜尔 书 记 员 王    玉    哲