广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5381民初104号原告：谭秀芳，女，1949年5月17日出生，汉族，住罗定市××××××××××××，身份证号码：442××××××××××××。委托诉讼代理人：莫衍，广东军萍律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄颖怡，广东军萍律师事务所律师。被告：伍云锋，男，1999年4月27日出生，汉族，住罗定市罗城街道××××××××××，身份证号码：445××××××××××××。委托诉讼代理人：李国海，男，1965年12月3日出生，汉族，住罗定市×××××××××××，身份证号码：442××××××××××××。公民代理，经××××推荐。原告谭秀芳与被告伍云锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告谭秀芳的委托诉讼代理人莫衍及被告伍云锋的委托诉讼代理人李国海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告伍云锋赔偿原告损失30562.39元。2.本案诉讼费用由被告负担。二、本院查明的案件事实事故发生概况：2020年7月21日19时02分，被告伍云锋（不戴安全头盔）驾驶无号二轮摩托车（车架号：LCS8BGT1XG5G××××，发动机号：G1611××××）由罗定市×××××××××往罗定市×××××××方向行驶，行至××××路段时，与行人原告谭秀芳发生碰撞，造成行人原告谭秀芳受伤的交通事故。交警部门的责任认定结果：罗定市公安局交通警察大队于2020年10月30日对本次事故作出了罗公交认字[2020]第C0××××号《道路交通事故认定书》，认定被告伍云锋承担事故全部责任，原告谭秀芳不承担事故责任。肇事车辆情况：被告伍云锋驾驶的无号二轮摩托车属其本人所有，该车在事故发生时未购买交强险。受害人概况：谭秀芳，女，1949年5月17日出生，住罗定市××××××××××××。受害人治疗经过：事故发生后，原告谭秀芳即被送往罗定市××××医院住院治疗，至2020年9月23日出院，住院64天，用去医疗费19142.39元，经诊断为蛛网膜下腔出血，右侧第5、第6肋骨及左侧第4、第5肋骨骨折，上唇部皮肤裂伤，左膝部皮肤裂伤，全身多处软组织挫伤，左膝部过敏性皮炎。出院医嘱：出院后加强营养，住院期间留陪护1人，不适随诊……。被告方垫付情况：事故发生后，被告伍云锋垫付了8500元给原告谭秀芳。三、本院核定的原告具体损失1.医疗费19142.39元。有原告谭秀芳提供的医疗收费票据、费用明细清单等证实，本院予以支持。被告认为原告不应住院64天，住院30天已可出院，故医疗费应以19142.39元÷64天×30天计算的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。2.住院伙食补助费6400元。原告住院64天，住院伙食补助费按《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》中伙食补助费的标准100元/天计算，为6400元。被告认为原告不应住院64天，住院30天已可出院，故住院伙食补助费应计算30天的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。3.营养费500元。原告谭秀芳请求2000元过高，本院酌情支持500元。4.护理费9600元。原告谭秀芳住院64天，期间1人陪护，参照《广东省高级人民法院广东省公安厅广东省司法厅中国保险监督管理委员会广东监管局中国保险监督管理委员会深圳监管局印发〈关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要〉的通知》（粤高法[2018]39号）的有关意见，护理费按150元/天×住院天数×护理人数计算，故其护理费为9600元（150元/天×64天×1人）。被告认为原告不应住院64天，住院30天已可出院，故护理费应计算30天的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。5.交通费1920元。参照上述通知的有关意见，交通费按（住院天数＋门诊天数）×30元/天计算，原告请求1920元合理，本院予以支持。上述原告谭秀芳的损失为：1.医疗费19142.39元；2.住院伙食补助费6400元；3.营养费500元；4.护理费9600元；5.交通费1920元，共计37562.39元。四、裁决理由与结果本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队于2020年10月30日对本次事故作出的罗公交认字[2020]第C0××××号《道路交通事故认定书》，认定被告伍云锋承担事故全部责任，原告谭秀芳不承担事故责任。被告虽然对该责任认定有异议，但其并未提供充分的证据推翻该认定结论，故本院对被告认为原告应负本案事故的全部责任的抗辩意见，不予采纳。该责任认定事实清楚，定性准确，本院予以确认。由于被告伍云锋驾驶的无号二轮摩托车在事故发生时没有购买交强险，且其在本次事故中承担全部责任。故上述原告的损失37562.39元应由被告伍云锋全部承担，扣减被告伍云锋已赔偿给原告谭秀芳的8500元，被告伍云锋仍需赔偿29062.39元（37562.39元－8500元）给原告谭秀芳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号，2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条（法释[2012]19号，2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、由被告伍云锋于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿事故损失29062.39元给原告谭秀芳。二、驳回原告谭秀芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元（原告已预交），由原告谭秀芳负担14元，被告伍云锋负担268元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈志苹二〇二一年一月二十八日书记员  黄子成附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号，2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号，2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。