wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初263号原告：孙泽春，男，1986年1月7日出生，汉族，住湖南省新邵县，委托代理人：陈海超，广东顶匠律师事务所律师。委托代理人：孙卓，广东顶匠律师事务所律师。被告：刘海辉，男，1975年2月15日出生，汉族，住湖南省衡东县，原告孙泽春与被告刘海辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈海超到庭参加诉讼，被告刘海辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙泽春提出诉讼请求：1.判决被告支付建设工程劳务费余款78600元及违约金，违约金暂计1000元（违约金以78600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以2倍标准计算自2019年11月6日起计至付清款项日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月17日，原告与被告签订《脚手架工程施工合同》。合同约定被告位于广州市黄埔区刘村新村的加装19个电梯需脚手架安拆，被告约定把脚架安拆分包给原告施工；并约定项目主体封顶时被告需要付到原告总工程款80%，拆架之前再付总工程付10%，余款在外架拆下来付清再清场。合同签订后，原告带领工人尽职尽责、保质保量的按约定均完成。2019年11月6日，原、被告双方经过核算，仍有剩余78600元人工费款项被告尚未支付给原告，双方便签订《排栅工程款人工费》欠条。后原告多次催促被告支付款项，被告均拒绝支付，原告带领农民工流血流汗，为城市的发展默默无闻的作贡献，却不能及时得到相应的劳动报酬。被告此行为属恶意逃避农民工工资的行为，严重损害了原告的合法权益，无奈原告向贵院起诉，请支持原告全部诉讼请求。被告刘海辉未应诉及答辩。经审理查明：原告提交的《脚手架工程施工合同》，载明：“承包单位：孙泽春，工程名称：刘海辉刘村新村1-6层。本工程由甲方委托乙方以包工包料形式承包施工，经双方一致签订以下施工合同，共同遵守。……七、付款方式：双方签订合同后，乙方进行开始施工搭设脚手架，施工中预支人工生活费，住宿由甲方负责，棚架搭完甲方应付总工程量的70%，拆完后甲方应付清全部棚架总工程款，乙方必须清理现场材料。八、外墙双排脚手架计算面积：实塔的排棚周长度(建筑物的角各加1米，即加4米)乘建筑物高度加高1.3米计算。……”刘海辉在发包单位处签名确认，孙泽春在承包单位处签名确认，落款日期为2019年5月17日。上述《脚手架工程施工合同》第二页手写载明文字如下：“乙方负责搭12个电梯价，单价12000元/每台，付款方式：材料进入场地，五至十五天以内付2万，用来做人工生活开支、乙方提供6套材料给甲方使用，主体封顶应付到总工程80%，拆架之前总工程付10%，余款在外架拆下来付清再清场。……”。原告主张根据双方上述合同约定，被告将刘村新村的19个电梯的脚手架安装和拆除工程交给原告施工，施工时间为2019年6月至2019年9月，原告包工包料。另原告提交《排栅工程款人工费》及《脚手架工程款》，原告陈述上述两份材料系原告做完工程后双方对工程量进行对账后由被告手写，其中《排栅工程款人工费》系被告于2019年11月6日书写，上载明“地址：刘村新村，电梯加装19个电梯，总数191600元，材料支数113000元整，余人工费款78600元，优惠2600元，总数余款76000元整。欠款人确认：刘海辉，2019年11月6日”。原告陈述2019年11月6日被告手写的《排栅工程款人工费》只有被告签名没有手印，因原告没有什么文化，担心没有法律效力，故在2019年11月16日再次找到被告要求重新确认并由被告手写《脚手架工程款》，上载明“现有刘村新村一期多层住宅加装电梯工程项目部刘海辉欠孙泽春脚手架的工程款陆万陆仟元正（66000元正）是实”，被告在欠款人处签名并加盖手印，原告陈述被告将上述内容中工程款数额擅自改成66000元，当时原告没有仔细看，实际工程余款为78600元。原告陈述上述《排栅工程款人工费》系基于被告及时付款的前提条件下同意优惠2600元，被告仅需支付76000元，但被告至今未付款，故原告按78600元主张。庭审中，原告已提交上述《脚手架工程施工合同》、《排栅工程款人工费》及《脚手架工程款》的原件供本院核对，经核对，前述证据与原件无异。以上事实，有《脚手架工程施工合同》、《排栅工程款人工费》及《脚手架工程款》及庭审笔录予以佐证。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为其放弃抗辩权，故本院在审核原告主张的事实及提交的证据基础上对本案进行裁判。另，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，由于本案的法律事实发生在民法典施行前，故本案应适用民法典施行前的相关法律予以裁判。原告提交《脚手架工程施工合同》拟证明被告将广州市黄埔区刘村新村的19个电梯的加装工程交给原告进行施工，并提交被告书写的《排栅工程款人工费》及《脚手架工程款》拟证明被告尚欠其劳务费78600元，上述证据均由被告签名或签名捺印确认，本院对双方之间的劳务合同关系予以确认。原告主张被告尚欠的劳务费为《排栅工程款人工费》上载明的78600元，因被告未按时付款故不同意继续给予被告优惠2600元，原告主张《脚手架工程款》上载明的工程款数额系被告书写错误，原告起诉时的劳务费数额系按照78600元进行主张，被告在收到原告的诉讼材料后并未出庭应诉并对此提出异议，被告应对此承担不利后果，故本院对原告主张的劳务费数额予以采信，被告应立即偿还原告劳务费78600元。原告主张违约金实际为逾期付款期间的资金占用利息，原告的劳务费被占用期间必然会产生利息损失，故原告诉请被告支付逾期利息，合法合理，本院予以支持，但原告主张的逾期利息过高，本院予以调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因双方于2019年11月6日对账时已确定了尚欠工程款数额为78600元，至2019年11月16日为被告合理的付款期限，故本院酌情确定逾期付款利息应自2019年11月16日起计至款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘海辉应当在本判决生效之日起五日内向原告孙泽春支付劳务费78600元及逾期利息（以78600元为计算基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月16日起计至款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，由被告刘海辉负担。上述费用原告已预缴，由被告在履行判决义务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  阮丹二〇二一年二月二十日法官助理杨泳珊书记员邓晖燕
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执4191号申请执行人：吕冬梅，女，1970年11月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：朱鹏飞，男，1970年10月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人吕冬梅与被执行人朱鹏飞民间借贷纠纷一案，聊城市中级人民法院于2020年6月10日作出（2020）鲁15民终1071号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日立案执行。本院通过法院专递邮件形式和直接向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未全面履行。经执行查明，本院对被执行人朱鹏飞名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人朱鹏飞纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务52152元，已执行0元，尚欠债务为52152元，本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵晓晨审判员  史春贵二〇二一年二月二十五日书记员  刘 浩
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初3718号 原告：易县海洋烟酒商店，住所地易县阳元南街。 法定代表人：陈爱霞，女，1974年4月5日出生，汉族，河北省保定市易县，该店经营者。 委托诉讼代理人：荆晓东，河北孙军律师事务所律师。 被告：李泽宾，男，1974年8月21日出生，汉族，河北省保定市易县。 原告易县海洋烟酒商店与被告李泽宾买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易县海洋烟酒商店委托诉讼代理人荆晓东到庭参加诉讼，被告李泽宾经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易县海洋烟酒商店向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告货款12700元；2.由被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：在原告经营期间被告多次从原告处购买烟酒，2019年8月24日经双方核对账目，被告给原告书写22700元的欠条一张，此款经原告催要被告至今尚欠原告款12700元未给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告李泽宾经法院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了2019年8月24日欠条一张，本院依据原告提供的证据及当庭陈述认定事实如下：被告李泽宾从原告易县海洋烟酒商店处购买烟酒，因拖欠货款，于2019年8月24日为原告出具欠条一张，欠款22700元，被告李泽宾在欠条中签字并捺印。后被告于2020年1月23日给付货款现金5000元，2020年10月1日给付货款现金5000元，至今尚欠12700元未给付。 本院认为，原告易县海洋烟酒商店提供的欠条证实被告李泽宾欠原告货款，被告给付10000元后仍下欠12700元，原告的请求于法有据，本院予以支持。被告李泽宾经传票传唤未到庭参加诉讼也未提交答辩状，应予缺席判决。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李泽宾于本判决生效之日起十日内给付原告易县海洋烟酒商店货款12700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117.5元，减半收取计58.75元，由被告李泽宾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 高 洁 二〇二一年二月一日 书记员 闫素华
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）辽0804民初336号 原告：战某1。 委托诉讼代理人：于某。 被告：战某2。 被告：战某3。 委托诉讼代理人：周某，系被告战某3的丈夫。 被告：战某4。 被告：侯某。 案由：继承纠纷。 审判员  李成喜 二〇二一年二月一日 书记员  李梦彤
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0306民初37号 原告:张学伟，男，汉族，农民，现住秦皇岛市卢龙县。 被告:秦皇岛市抚宁区大新寨镇前朱家峪村村民委员会，住所地秦皇岛市抚宁区大新寨镇前朱家峪村。 法定代表人：孙忠宽，系村主任。 委托诉讼代理人：王世慧，河北凤霞律师事务所律师。 原告张学伟与被告秦皇岛市抚宁区大新寨镇前朱家峪村村民委员会（以下简称前朱家峪村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月9日公开开庭进行了审理。原告张学伟、被告前朱家峪村委会的委托诉讼代理人王世慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张学伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付机械使用费42175元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2015年5月至6月，被告为了水库清淤及村街道安装路灯使用原告的机械赊欠相关费用，在2016年4月份被告在村里为了立村高压杆又使用原告的器械，也系赊欠使用，后被告共计拖欠42175元，为此原告进行了催要，可是被告以资金困难为由拒付，现特起诉请求判令。 被告前朱家峪村委会辩称，一、被告对欠款的事实不予认可。原告在没有举证证明欠条及其内容的真实性和合法来源的情况下，不能作为被告为其结算的依据。理由：1、关于项目的事实没有通过村民会议或村民代表会议讨论决定，也没有通过两委会商议，村委会没有存档合同，对涉案工程量、单价、经手人签署的完工证村委会一无所知，因此，原告对欠条载明的欠款数额来源应承担举证责任。2、欠条中载明的工程量计算依据，原告拥有的勾机、装载机所有权凭证，从事这项工作作业的司机，总体工程量，已结算工程量等，举证责任均在原告。3、村委会换届新老班子更换时，对涉案欠款不仅没有移交，也没有计入应付款科目，无法确认欠条中载明的款项尚属于欠款。二、在没有收到起诉状之前，被告从来不知道这笔债务，原告起诉已经超过了诉讼时效，其丧失了胜诉权。理由：1、原告诉状中谈到的催要不是事实。2、退一万步讲，原告向他人主张权利不代表向被告主张权利。综上，原告诉请不宜得到法律支持，建议贵院依法驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2015年5月21日至6月14日，被告前朱家峪村委会用原告张学伟的挖掘机、装载机进行施工，其中：挖掘机145小时，每小时150元，计21750元；装载机77.5小时，每小时130元，计10075元；清理街道安装路灯使用机械57小时，每小时150元，计8550元。2016年4月1日，原告张学伟为被告前朱家峪村委会在南坡立高压线杆12小时，每小时150元，计1800元。被告前朱家峪村委会共拖欠原告报酬42175元。2017年12月1日，被告前朱家峪村委会为原告张学伟出具欠款42175元的欠条，被告前朱家峪村委会在欠条上盖章，经办人孙卫国、负责人林忠新签字。上述款项至今未付。 以上事实，有原告提交的欠条、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告张学伟承揽被告前朱家峪村委会的水库清淤、街道路灯安装、高压杆安装工作，已按被告要求完成工作，被告前朱家峪村委会应向原告张学伟支付报酬，未支付应承担民事责任。被告前朱家峪村委会为原告张学伟出具的欠条中未约定履行期限，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，未约定履行期限的合同，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，被告辩称原告催要不是事实，本案的诉讼时效应从原告张学伟起诉之日起计算，故对被告前朱家峪村委会主张原告张学伟起诉已超过诉讼时效的辩解，本院不予支持。原告张学伟起诉时请求被告前朱家峪村委会支付报酬，被告前朱家峪村委会理应及时支付，未支付应承担违约责任，在欠条中双方没有约定逾期付款违约金和该违约金的计算方法，原告张学伟要求被告前朱家峪村委会从法院判决时支付逾期利息，不违反法律规定，要求被告按中国人民银行一年期存款利率的200%支付逾期利息，未超过法律规定的计算标准，故对原告张学伟的该部分诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百六十三条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，判决如下： 被告秦皇岛市抚宁区大新寨镇前朱家峪村村民委员会在本判决发生法律效力之日起五日内给付原告张学伟报酬42175元并赔偿原告利息损失（自本判决确定之日起至本判决限定的履行期限内实际履行之日止按年利率1.5%的200%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费854元，减半收取计427元。由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  潘福顺 二〇二一年二月二十三日 书记员  赵 冲
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初397号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人关天试，男，1977年9月12日出生于广东省阳江市江城区，公民身份号码441××××××××××××293,汉族，初中文化，务工人员，住江城区平冈镇村头村委会村头村路南九巷3号，因本案于2020年11月24日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]187号起诉书指控被告人关天试犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员谭志伟出庭支持公诉,关天试到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月22日22时许，被告人关天试饮酒后驾驶粤E×××××号小型轿车自佛山市南海区××××××××××××××沿桂平路往平洲方向行驶。当其行驶至桂城街道平洲石龙南路桂城中学附近路段时，单方面与路中间护栏发生碰撞，造成车辆受损、护栏损坏的道路交通事故。事故发生后，民警于某1中学门口发现关天试本人，关天试否认自己为驾车司机，是代驾开车发生了交通事故。2019年12月9日，关天试让其朋友盛某1到平洲交警中队承认是事故当晚驾驶车辆的代驾。其后关天试于2020年4月20日自行到达平洲交警中队承认自己才是肇事司机。经鉴定，被告人关天试血液中检出乙醇成分，含量为：182mg/100ml。公诉机关认为被告人关天试的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；关天试犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；关天试认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处关天试拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。被告人关天试在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人关天试危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人关天试承担涉案交通事故的全部责任。本院认为，被告人关天试在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。关天试醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且案发后有让人顶替的行为，酌情从重处罚。关天试犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人关天试犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 培二〇二一年二月七日法官助理  陈道静书 记 员  黄绮棋附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初516号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人钟荣建，男，1973年1月28日出生于广东省阳春市，公民身份号码441××××××××××××218,汉族，小学文化，务工人员，住阳春市××××××××××××××，因本案于2020年12月21日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]375号起诉书指控被告人钟荣建犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周娜出庭支持公诉，钟荣建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月15日21时30分许，被告人钟荣建醉酒后（血液中乙醇含量为160.6mg/100ml）驾驶粤E×××××号小型普通客车行驶至佛山市南海区狮山镇松岗商业大道路段时被执勤民警查获。钟荣建到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人钟荣建的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；钟荣建归案后如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；钟荣建认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处钟荣建拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人钟荣建在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人钟荣建危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人钟荣建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。钟荣建归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钟荣建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李静芳二〇二一年二月二十六日法官助理 陈道静书 记 员 张 欣附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0391民初287号原告：陈道中，男，1980年9月4日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省芜湖市无为县，现住徐州经济技术开发区。被告：张秀梅，女，1990年7月22日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告陈道中诉被告张秀梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈道中到庭参加诉讼，被告张秀梅经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈道中向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款共计43000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告欠原告货款共计45000元，并于2020年6月12日出具欠条一张，被告承诺于2020年12月30日前还清。期间只偿还2000元货款，经原告多次催要，被告均以种种理由拖延还款，至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告张秀梅未出庭亦未提交书面答辩状与证据材料。围绕诉讼请求，原告依法提交了证据1欠条原件一张，证据2双方微信聊天打印件2页，对上述证据，本院审查后在卷佐证。本案经审理认定事实如下，原告陈道中在徐州经济技术开发区贺农贸市场经营，被告多次到原告处购买货物。2020年6月12日，被告张秀梅向原告出具“欠条”一张写明，“本人张秀梅（身份证号：）截止2020年6月12日因购买陈道中干货店大米、油、等干货调料尚欠陈道中（身份证号）货款，共计45000元整（大写肆万伍仟元整）。现本人承诺于2020年12月30日前清偿上述全部欠款。”在约定清偿期限到期后，被告尚有43000元货款未予支付。根据原告诉请，结合案情，归纳争议焦点为：原告诉请判令被告给付货款43000元是否有事实与法律依据。本院认为，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定，“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。”第五百零九条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，双方签订的买卖合同成立，对双方均有约束力。被告向原告购买价值45000元货物，原告已经交付了相应的货物，被告仅支付2000元的货款，剩余货款43000元依法依约应当支付。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百九十五条、第六百二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、第二十八条、《中华人民共国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院印发的通知》第九条之规定，判决如下：被告张秀梅在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告陈道中支付货款43000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元、减半收取437.5元，由被告张秀梅负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  魏俊哲二〇二一年二月七日书记员  白 冰本案援引法律条款一、中华人民共和国民法典第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。三、中华人民共和国民事诉讼法第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条【判决书】判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知九、依第八条规定仍不能确认送达地址的，自然人以其户籍登记的住所或者在经常居住地登记的住址为送达地址，法人或者其他组织以其工商登记或其他依法登记、备案的住所地为送达地址。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执997号申请执行人：苏州仪可多仪器科技有限公司，住所地苏州市高新区。法定代表人：李世熹。被执行人：洛阳市天誉环保工程有限公司，住所地中国(河南)自由贸易试验区洛阳片区。法定代表人：李安安。申请执行人苏州仪可多仪器科技有限公司与被执行人洛阳市天誉环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2117号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人洛阳市天誉环保工程有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州仪可多仪器科技有限公司于2021年2月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的430306.38元，被执行人应负担的执行费6355元，合计436661.38元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人洛阳市天誉环保工程有限公司银行存款人民币436661.38元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年二月二十四日书记员 马佩雯
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初547号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人梁福章，男，1982年3月29日出生于广西壮族自治区兴业县，公民身份号码452××××××××××××738，汉族，初中文化，无固定职业，住兴业县××××××××19×，因本案于2020年11月19日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]315号起诉书指控被告人梁福章犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃某1出庭支持公诉,梁福章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月31日4时许，被告人梁福章饮酒后驾驶粤E×××××号小客车上道路行驶。梁福章驾车行驶至佛山市南海区×××××××××富酒店红绿灯路段时，先后碰撞粤X×××××号小面包车、粤A×××××号微型货车，造成三车损坏的道路交通事故。事故发生后，梁福章见对方报警，留在现场等候处理，并供述上述经过。经交警部门认定，梁福章负事故全部责任。经检测，被告人梁福章的血液中检出乙醇成分，含量为257.3mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人梁福章的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；梁福章犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；梁福章认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处梁福章拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。被告人梁福章在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁福章危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁福章在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。梁福章醉酒驾驶机动车发生交通事故并承担事故全部责任，酌情从重处罚。梁福章自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁福章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李江婧二〇二一年二月二十五日法官助理 陈道静书 记 员 钟婉露
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0225民初150号 原告：吴友田，男，1980年01月20日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被告：黄永富，男，1962年10月22日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 本院在审理原告吴友田与被告黄永富装修装饰合同纠纷一案中，原告吴友田于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告吴友田申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴友田撤回起诉。 本案受理费338元，减半收取计169元（原告已预交），由 原告吴友田负担。 审判员  韦韩生 二〇二一年二月三日 书记员  莫汝轩
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执757号之五 孙某某： 孙某某与王某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初2357号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0831民初554号 原告：山东大正汽车产业园发展有限公司；住所地:泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇）；统一社会信用代码：91370831095103079P。 法定代表人：马奔；职务：董事长。 委托代理人（特别授权）：仲伟华，山东同章律师事务所律师。 被告：程明明，男，1989年7月4日出生，汉族，居民,住山东省梁山县。 被告：王海霞，女，1989年1月10日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告程明明、王海霞追偿权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东大正汽车产业园发展有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东大正汽车产业园发展有限公司撤诉。 案件受理费292元，减半收取146元，由原告山东大正汽车产业园发展有限公司负担。 审 判 员  张 凤 二〇二一年二月十九日 法官助理  王 秀 书 记 员  张文著
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0831民初405号 原告：杜强，男，1976年6月28日出生，汉族，居民，住泗水县。 被告：宋相运，男，1957年8月14日出生，汉族，居民，住泗水县。 被告：蔡秀荣，女，1958年2月19日出生，汉族，居民，住泗水县。 原告杜强与被告宋相运、蔡秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜强到庭参加诉讼，被告宋相运、蔡秀荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜强向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告立即偿还借款本金20万元及逾期还款利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2020年9月18日两被告以资金短缺为由向我借款，我将20万元现金交付给被告后，被告给我出具借条一份，借条约定还款日期为2020年11月18日。借款到期后我多次找被告催要该款，被告总是以各种理由推拖不还。综上所述，为维护我的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法公断。 宋相运、蔡秀荣未做答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，因资金需要向原告借款200000元并为原告出具《借条》，内容记载为：“借条宋相运、蔡秀荣今借到杜强人民币200000.00元（贰拾万元正）还款日期为2020年11月18日。宋相运、蔡秀荣承诺逾期不换，自愿用其名下的工资抵压偿还。借款人：宋相运（捺印）蔡秀荣（捺印）2020年9月18日”。借款到期后，原告多次催要借款，被告拒绝偿还，故原告诉至法院。 上述事实，主要依据原告陈述及提交的《借条》等证据予以认定，且均已记录在卷。 本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，被告宋相运、蔡秀荣因资金需要向原告杜强借款，原告同意出借，双方达成了借款的合意，且原告将钱款实际交付给被告，被告宋相运、蔡秀荣为原告杜强出具借据，应认定原告杜强与被告宋相运、蔡秀荣之间的借款合同成立并生效。双方的借款行为没有违反法律、法规的强制性规定，亦没有侵犯他人的合法权益，故双方的借款合同属有效合同。原告杜强已将钱款实际交付被告宋相运、蔡秀荣，被告宋相运、蔡秀荣应承担返还借款的义务，结合原告陈述以及提供的证据，被告尚未偿还的借款金额为200000元。 关于利息计算问题，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。双方在借条中并未约定借款利息，故，对于原告主张的利息应以200000元为基数，按照同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日即2021年1月22日起计算至实际付清之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应依法承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下： 被告宋相运、蔡秀荣于本判决生效后十日内偿还原告杜强借款200000元并支付利息（以200000元为基数，自2021年1月22日起至实际付清之日，按照同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1570元由被告宋相运、蔡秀荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  张 凤 二〇二一年二月三日 法官助理  王 秀 书 记 员  张文著
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋07民初4号之一申请人：晋中银行股份有限公司。住所地：山西省晋中市榆次区迎宾西街65号。负责人:吴涛，系该公司党委副书记。被申请人：晋中市慧丰珠宝贸易有限公司。住所地：山西省晋中市榆次区迎宾路31号。法定代表人：张玉强，系该公司执行董事兼总经理。关于晋中银行股份有限公司与晋中市慧丰珠宝贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于二〇二〇年十月二十六日作出（2020）晋07财保19号民事裁定书，查封被申请人晋中市慧丰珠宝贸易有限公司名下位于山西省晋中市榆次区××街××号××幢××层××幢××层的房屋［土地使用面积为3431.44平方米，房产使用面积为2912.9平方米，权属证号为：市国用（2015）第2××9号；晋房权证晋中市字第0××4号］。申请人晋中银行股份有限公司于三十日内依法向本院提起诉讼，本院于二〇二一年一月十一日立案。因原告晋中银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，本院于二〇二一年一月二十日作出（2021）晋07民初4号民事裁定书，本案按晋中银行股份有限公司撤回起诉处理。本院经审查认为，关于晋中银行股份有限公司与晋中市慧丰珠宝贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，因晋中银行股份有限公司未在指定期限内交纳案件受理费，本案已按晋中银行股份有限公司撤回起诉处理，且已生效。故本案中对被告晋中市慧丰珠宝贸易有限公司采取的财产查封措施应予解除。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人晋中市慧丰珠宝贸易有限公司名下位于山西省晋中市榆次区××街××号××幢××层××幢××层的房屋［土地使用面积为3431.44平方米，房产使用面积为2912.9平方米，权属证号为：市国用（2015）第2××9号；晋房权证晋中市字第0××4号］的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 青审判员 郭富生审判员 卢琳山二〇二一年二月二日书记员 贺 琦
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初526号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人谢叶松，男，1976年2月24日出生于湖南省沅陵县，公民身份号码433××××××××××××113,苗族，初中文化，无固定职业，中共党员，住沅陵县×××××××树坪组，因本案于2020年12月16日被取保候审。辩护人明智刚，广东卓就律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]391号起诉书指控被告人谢叶松犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，谢叶松及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月24日凌晨2时许，被告人谢叶松饮酒后驾驶粤E×××××号小客车上道路行驶。谢叶松驾车行驶至佛山市南海区××××××××××时，被民警查获。归案后，谢叶松供述上述经过。经检测，被告人谢叶松的血液中检出乙醇成分，含量为183.6mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人谢叶松的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；谢叶松如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；谢叶松认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处谢叶松拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人谢叶松在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。被告人谢叶松的辩护人以谢叶松归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚为由，请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人谢叶松危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谢叶松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。谢叶松归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳谢叶松的辩护人的相关辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢叶松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨虹虹二〇二一年二月二十日法官助理 陈道静书 记 员 黄绮棋附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初7710号 原告：张科，男，1976年6月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师。 被告：安徽省旗虹铝业有限公司，统一社会信用代码91341225348729214D，住所地安徽省阜南县经济开发区于集路。 法定代表人：韩桂流，系该公司负责人。 原告张科与被告安徽省旗虹铝业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，因被告安徽旗虹铝业有限公司无法送达，本案不宜适用简易程序，于2020年9月29日转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年12月18日公开开庭进行了审理，原告张科及其委托诉讼代理人张曌到庭参加诉讼，被告安徽省旗虹铝业有限公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告张科申请对被告安徽省旗虹铝业有限公司的财产予以保全，本院裁定予以准许。本案本案现已审理终结。 原告张科向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付工程款1546900元及利息736504元(利息按照起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍支付,从2017年8月15日算至工程款实际付清之日止,暂计算至2020年8月31日);2、判决被告按照合同约定支付违约金860849元(违约金从2017年8月15日算至工程款实际付清之日止,暂计算至2020年8月31日,按照每日利率万分之五)；3、判决被告承担原告为实现债权所支付的律师费80000元；4、被告承担本案诉讼费、财产保全费。 事实和理由：2017年4月,安徽省旗虹铝业有限公司将公司厂房的附属工程(下水道、水管等)承包给原告施工,原、被告对工程承包的相关内容通过施工结算单予以确认,由原告具体施工,工程合同价款为1946900元。原告按期完成施工,向被告交付,该施工工程于2017年8月1日全部竣工验收合格并交付使用,经被告确认后双方于2017年11月2日签订结算单,结算单第一条约定:被告原承诺于2017年8月15日将工程款结清,因未履行,被告现承诺按日向原告支付工程款的千分之二作为违约金。第二条约定:2017年8月15 日至本金还清之日止的利息按照月息2分计算。第四条约定:由被告承担诉讼费、律师费、财产保全费、执行费等一切费用。工程款结算单对双方权利义务关系予以确认。被告仅支付400000元工程款,下欠原告1546900元工程款未付。现原告多次催要,被告至今未履行给付工程款的义务。被告的行为严重违约,原告同意将违约金下调至每日利率万分之五计算。为维护原告合法权益,现原告特具状起诉,请求法院支持原告诉求。 被告安徽省旗虹铝业有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告安徽省旗虹铝业有限公司将其公司厂房的附属工程下水道、水管等承包给原告施工。2017年4月21日、6月23日，经原、被告决算工程价款为1946956.4元。被告于2017年1月24日，向原告支付工程款400000元，余款未付。 本院认为，原告承包被告安徽省旗虹铝业有限公司厂房的附属工程下水道、水管等，工程结束后原、被告就已完成的工程量进行了结算，有原告本人、被告方签字、盖章的结算单为证，现原告要求被告支付所欠工程款事实清楚，理由充分，本院予以支持。原、被告经决算工程价款为1946956.4元，被告已经支付400000元，尚欠工程款1546956.4元，故原告要求被告支付工程款1546900元，本院予以支持。原告以2017年11月2日的结算单要求被告支付利息736504元、违约金860849元及律师费80000元的诉讼请求，因结算单只有盖章没有被告公司人员签字，无法核实该结算单据的真实性，故本院对此项诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽省旗虹铝业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张科工程款1546900元； 二、驳回原告张科的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32594元，财产保全费5000元，公告费200元，由被告安徽省旗虹铝业有限公司负担18236元，原告张科负担19558元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 新 人民陪审员  马雅娟 人民陪审员  白孝金 二〇二一年二月四日 法官 助理  马伟丽 书 记 员  郭永杰 附适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的每个履行期间的最后一日起计算；逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，并请通知主审法官。 账户名：阜南县人民法院执行标的款 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行 账号：1752××××0707
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1221民初2069号申请人：刘国付，男，1971年2月16日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被申请人：李猛，男，1988年2月22日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请人刘国付与被申请人李猛劳务合同纠纷一案，申请人刘国付于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李猛在河南省新蔡县人民法院执行局执行款90000元。申请人已提供了保函担保。本院经审查认为，刘国付的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李猛在河南省新蔡县人民法院执行局执行款90000元。冻结期限为一年（申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前三十日内申请续冻结）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马吉中二〇二一年二月二十四日书记员  李家俊
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初71号原告：赵卫华，女，汉族，1975年3月26日生，住河南省封丘县。委托代理人：岳建国，河南初元律师事务所律师。被告：郑安乐，男，汉族，1965年9月30日生，户籍地：浙江省玉环市，现住址：河南省。被告：李秀如，女，汉族，1977年7月3日生，户籍地：浙江省玉环市，现住址：河南省。原告赵卫华诉被告郑安乐、李秀如买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告赵卫华诉称，原告通过被告工人介绍，由原告给被告承包的封丘境内的大功灌区新乡续建配套与节水改造项目2017年度工程三标段的工地，提供工地挖机和洒水车、铲车等车用柴油。被告工人从2018年5月9日至2018年7月22日先后数次赊欠原告柴油34997元。经和被告结算，被告安排其妻子李秀如给原告出具结算单，载明柴油款34997元，该款经原告追要，被告通过其妻子李秀如支付了原告15000元，下欠19997元二被告一直未支付。现请求1、依法判令被告支付原告货款19997元；2、诉讼费由二被告承担。被告郑安乐、李秀如在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，二申请人均居住在新乡市红旗区，属于红旗区管辖，依据民诉法相关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，封丘县人民法院对本案没有管辖权，应由新乡市红旗区人民法院管辖。原告赵卫华关于管辖权异议答辩认为：1、答辩人赵卫华诉被答辩人郑安乐、李秀如的案由是买卖合同纠纷，答辩人给被答辩人承包的封丘境内的大功灌区新乡续建配套与节水改造项目2017年度工程三标段的工地提供工地挖掘机、洒水车和铲车等车用柴油。二被答辩人共下欠答辩人柴油款19997元。2、依据民诉法相关规定，合同纠纷由被告住所地和合同履行地人民法院管辖，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，由接受货币一方所在地为合同履行地。”答辩人住所地即封丘县人民法院依法对本案具有管辖权。本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条关于“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，由接受货币一方所在地为合同履行地……”的规定，请求支付货币一方所在地法院享有管辖权。本案中，争议标的为给付货币，合同履行地为接受货币一方即原告赵卫华的住所地，故封丘县人民法院具有管辖权。二被告郑安乐、李秀如提出的管辖权异议不符合法律规定，二被告申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回二被告郑安乐、李秀如对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  耿长春人民陪审员  邢红平人民陪审员  孟 娅二〇二一年二月二十日书 记 员  赵泽楠
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初518号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人宋其雄，男，1963年7月30日出生于佛山市南海区，公民身份号码452××××××××××××031,汉族，高中文化，务工人员，住南海区狮山镇新填街3号201房，因本案于2021年1月6日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]385号起诉书指控被告人宋其雄犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，宋其雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月5日20时40分许，被告人宋其雄酒后驾驶无号牌的二轮摩托车，行驶至佛山市南海区×××××××××××时，被执勤民警查获。后民警将宋其雄带至南海罗村医院提取血样。经鉴定，宋其雄血液乙醇含量为172.2mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人宋其雄的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；宋其雄如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；宋其雄认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处宋其雄拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人宋其雄在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人宋其雄危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人宋其雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。宋其雄归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋其雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨虹虹二〇二一年二月二十日法官助理 陈道静书 记 员 黄绮棋附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初5628号原告：朱智明，男，1973年8月15日出生，汉族，住英德市××××××××××××××××，身份证号码：441××××********。委托代理人：胡细康，广东浈阳律师事务所律师。委托代理人：张思敏，广东浈阳律师事务所律师。被告：李发容，男，1983年12月22日出生，汉族，住英德市×××××××××××××××，身份证号码：441××××********。原告朱智明诉被告李发容民间借贷纠纷一案，本案于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱智明的委托代理人张思敏到庭参加诉讼，被告李发容经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱智明提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2019年8月18日签订的《借款合同》；2、判令被告限期3天偿还原告借款本金100000元，并自2019年8月18日起按同期贷款市场报价利率的四倍计算利息，直至还清为止；3、判令被告支付原告为主张债权而支出的律师费6000元；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月18日，被告因资金周转向原告借款100000元，被告出具借条，双方口头约定利息按月息两分计算，借期为2017年6月18日至2017年12月20日，原告通过银行转账支付被告借款本金。借款到期后，被告未能归还原告借款本金，利息支付到2019年8月。2019年8月18日，双方针对借款事宜重新签订了《借款合同》《借条》《收条》，被告收回了此前出具给原告的借款凭证。新签订的《借款合同》约定，借款自2019年8月18日至2021年2月18日，分18期，每30日为1期，被告以每期为时间单位支付原告利息。但至今被告长达一年多时间没有支付原告利息，严重违反双方的合同关于按期支付利息的约定，致使原告合法取得资金占用利息的合同目的不能实现，符合合同法第九十四条关于可以解除合同的情形。另依据《借款合同》第八条约定，因解决借款合同纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等由被告承担。为维护原告合法权益，提起诉讼。原告为证实其主张提供的证据有：证据1：借款合同、借条、收条，证明被告诉讼主体资格，被告借到原告100000元本金，至今尚未归还的事实；证据2：民事诉讼委托代理协议、增值税发票，证明原告为主张债权，委托律师代理诉讼业务，因此支出律师费人民币6000元，按借款合同约定该费用应当由被告承担。被告李发容未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月18日，被告李发容因资金周转向原告借款100000元，原告通过其银行账户（户名朱智明，账号：800×××********）向被告银行账户（账号：812×××××********）内转账100000元，双方立具债权凭证。期间被告从2017年6月起每月支付2000元利息给原告至2019年8月，共52000元。双方于2019年8月18日重新签订《借款合同》《借条》《收条》，约定：“被告欠原告借款本金100000元，借款期限18期，每30日为1期，自2019年8月18日起至2021年2月18日止。借款利率为2%，即每期利息2000元。因本协议产生纠纷的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等，由被告承担。”之后，被告未偿还借款本息。原告因本案诉讼聘请律师支付律师服务费6000元。上述事实，有原告的起诉状及原告提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。本院认为：被告李发容作为借款人向原告借款，有被告李发容签名的《借款合同》《借条》《收条》以及转账凭证予以证实。原告请求被告偿还借款本金100000元，依据充分，本院予以支持。双方约定每月利息的利率是2%，原告请求从2019年8月18日起按贷款市场报价利率四倍计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十八条、第三十一条规定，本院予以支持。双方约定因本案产生纠纷支出的律师费由被告承担，原告提交律师函、委托书、发票，证实原告因本案支出律师服务费6000元，原告请求被告支付律师服务费6000元，依据充分，本院予以支持。被告从2019年9月至今未履行向原告偿还借款利息义务，经催告后在合理期限内仍未履行，原告请求解除双方于2019年8月18日签订的《借款合同》，有法律依据，本院予以支持。被告李发容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告朱智明与被告李发容于2019年8月18日签订的《借款合同》。二、限被告李发容于本判决生效之日起5日内偿还原告朱智明借款本金100000元及利息（从2019年8月18日起按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款还清之日止）。三、限被告李发容于本判决生效之日起5日内支付原告朱智明律师服务费6000元。本案受理费1210元，保全费1020元，合计2230元，由被告李发容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄永生二〇二一年二月十九日书记员  巫敏智附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10601号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.)，企业所在地：大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5，6层（论岘洞，YangjinPlaza）,营业执照注册编号：211-87-50168。代表人：李东雨。被告：深圳市龙岗区皇后宝宝母婴用品店，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道慢城二期31号A型楼商铺105；106；107，统一社会信用代码92440300L62308281F。经营者：王少辉。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.)与被告深圳市龙岗区皇后宝宝母婴用品店买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.)撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年二月二十六日书记员  钟远标
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0282民初311号原告：广东南雄农村商业银行股份有限公司，住所地：南雄市×××××××。法定代表人：蔡理锋，该行董事长。委托诉讼代理人：马立宏，男，该行副总经理。委托诉讼代理人：叶亮，男，该行员工。被告：马东海，男，1988年10月11日出生，汉族，住广东省南雄市古市××××××××××××××，身份证号码：440×××××××********。被告：雷小燕，女，1988年12月27日出生，畲族，住广东省南雄市古市××××××××××××××，身份证号码：440×××××××********。原告广东南雄农村商业银行股份有限公司与被告马东海、雷小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告广东南雄农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东南雄农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  刘辉龙人民陪审员  刘媛媛人民陪审员  朱定明二〇二一年二月二日书 记 员  陶 勇
沈阳市大东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0104民初9981号 原告：英鹏，男，满族，1997年10月29日出生，住址：沈阳市大东区。 委托代理人：刘琦，系沈阳市大东区北大法律服务所法律工作者。 被告：贾鸿，男，汉族，1998年4月14日出生，住址：沈阳市大东区。 被告：高明洋，女，汉族，2002年8月16日出生，住址：沈阳市大东区。 原告英鹏与被告贾鸿、高明洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英鹏及其委托代理人刘琦与被告贾鸿、高明洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告贾鸿系朋友关系，二被告系男女朋友关系。二被告因饲养猫急需用钱，于2020年1月20日至2020年4月23日分八次向原告借款共计28618元，经原告多次催要，被告至今未予返还，无奈，原告诉至贵院，请求法院判令：1、请求依法判令被告立即返还原告借款人民币28618元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。 二被告辩称：二被告系男女朋友关系，2020年1月2日和1月19日原告也向贾鸿借过钱，大概向贾鸿借了10573元，除了这些钱我们又给了原告一部分钱，二被告一共转给原告35268元，已经超过了从原告手里借的钱，所以二被告认为已经多还向原告借的钱了。 经审理查明：二被告系男女朋友关系。原告在2020年1月20日给被告高明洋转款5670元和7480元，在3月4日给高明洋转款4000元和200元，在3月13日给高明洋转款1368元，在4月19日给高明洋转款3000元，在4月23日给高明洋转款2000元和1400元。原告在2020年3月31日给贾鸿转款1000元。在2020年2月21日，被告高明洋给原告转款500元后原告借给被告3003元。上述借款共计28618元，被告认可该借款数额。高明洋在2020年1月29日给原告转款100元，在3月2日给原告转款1000元，在4月16日给原告转款100元，在4月4日给原告转款4000元，在5月4日给原告转款2000元，在5月9日给原告转款310元，在6月4日给原告转款4000元，在6月7日给原告转款240元，7月4日给原告转款240元。被告贾鸿在2020年2月19日给原告转款500元，在6月4日分别给原告转款3986元和1063元，6月7日给原告转款5965元，8月10日给原告转款311元，8月12日给原告转款142元，8月14日给原告转款238元。综上，二被告共计给原告转款24195元。 另查明，原告在2020年2月17日给高明洋转款300元，在2月21日给高明洋转款380元和410元，在3月9日给高明洋转款200元，在3月20日给高明洋转款100元，在3月25日给高明洋转款150元。原告在2020年5月4日给贾鸿转款1954元，在6月4日分别转款863元和2917元。上述转款共计7274元。 上述事实，有转款记录、微信聊天记录等证据以及原被告当庭陈述，经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为：我国法律规定，当事人应当对其提出的主张提供证据予以证明，无法提供证据或者提供的证据无法证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，二被告对欠款数额28618元并无异议，但提供了从2020年1月20日之后由二被告为原告的微信转款24195元，原告否认二被告上述转款行为属于偿还借款，而是原告在被告处刷信用卡后被告将现金以微信转账方式返还给原告，但原告并未提供充分证据予以证明。而在二被告为原告转款期间，原告也通过微信转款7274元，因此本院认定二被告转款24195元扣除7274元后，剩余16921元为偿还原告的借款，故二被告仍需偿还原告借款11697元。至于二被告提供的在2020年1月20日之前的转款记录并非发生在借款之后的，而二被告在庭审中对于欠款数额并无异议，因此在2020年1月20日之前的转款与本案无关，双方可另案处理。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告贾鸿、高明洋于本判决发生法律效力后十日内偿还原告英鹏借款11697元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费516元，减半收取258元，由原告英鹏负担138元，被告贾鸿、高明洋负担120元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 雷 凯 二〇二一年二月十八日 书记员 高明月
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初2397号原告：天津腾威建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区滨海民营经济成长示范基地创意中心A座14层10-12室。法定代表人：李洪清，总经理。委托诉讼代理人：韩华海。被告：天津极地旅游有限公司，住所地天津市滨海新区自贸区（中心商务区）响螺湾商务区第61号。法定代表人：曲乃杰。本院在审理原告天津腾威建筑工程有限公司与被告天津极地旅游有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告天津腾威建筑工程有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津腾威建筑工程有限公司的申请意思表示真实，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告天津腾威建筑工程有限公司撤回起诉。本诉案件受理费4234元，由原告天津腾威建筑工程有限公司负担。审判员  贾书岩二〇二一年二月四日书记员  冯 喜
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初544号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人区继安，男，1991年11月24日出生于佛山市南海区，公民身份号码440××××××××××××134,汉族，中专文化，无固定职业，住南海区×××××××××143号，2016年12月21日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元，因本案于2021年1月19日对其取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]337号起诉书指控被告人区继安犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃某1出庭支持公诉,区继安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月14日21时19分许，被告人区继安酒后驾驶一辆号牌为粤Y×××××的小型轿车行驶至佛山市南海区××××××××沙头医院对开路段时被执勤民警查获。后民警将区继安带至×××××××××医院提取血样。经鉴定，区继安血液乙醇含量为128.8mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人区继安的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；区继安如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；区继安认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处区继安拘役二个月，并处罚金。被告人区继安在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人区继安危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人区继安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。区继安有危险驾驶罪的前科劣迹，酌情从重处罚。区继安归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人区继安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李江婧二〇二一年二月二十五日法官助理 陈道静书 记 员 钟婉露
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2021）内0223民初283号原告：包头市维众物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150223MAOMWENJ1D。法定代表人：李燕杰。委托代理人：班彦龙。被告：李晓宏，男，1984年1月10日出生，住内蒙古自治区包头市。本院于2021年1月15日受理原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告李晓宏物业服务合同纠纷一案，原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，依法应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许包头市维众物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告包头市维众物业服务有限责任公司已预交），由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。审判员 赵辉二〇二一年二月三日书记员 闫晶附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10581号原告：钱德才，男，汉族，1961年5月30日出生，户籍地址：江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市福家乐贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙街道同德社区吓坑二路24号C栋104，统一社会信用代码91440300311960922R。法定代表人：郭扯。被告：深圳市福福家乐贸易有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道盐田社区盐田街127号101，统一社会信用代码91440300MA5F5XPR7H。原告钱德才与被告深圳市福家乐贸易有限公司、深圳市福福家乐贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱德才撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年二月二十四日书记员  钟远标
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执恢18号申请执行人黄经纶，男，1961年6月20日出生，土家族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人周小琳（曾用名周林），男，1986年4月8日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。申请执行人黄经纶与被执行人周小琳追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）普民初字第127号民事判决书，向被执行人周小琳发出执行通知书，责令被执行人周小琳收到执行通知书之日向申请人黄经纶支付47808.54元，并承担案件受理费498元，申请执行费617元，共计48923.54元的义务。由于被执行人未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人周小琳银行存款48923.54元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二一年二月四日书记员  万中祺
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初3186号原告：罗浩健，男，1979年2月7日出生，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：盛廷凤，广东东成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子哲，广东东成律师事务所律师。被告：陈晓滨，男，1978年5月7日出生，住广东省普宁市。原告罗浩健诉被告陈晓滨买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告罗浩健于2021年2月7日以被告已履行完毕支付货款义务为由书面向本院申请撤回对被告陈晓滨的起诉。本院认为，原告罗浩健在诉讼中向本院申请撤回对被告陈晓滨的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗浩健撤诉。案件受理费5016元，因以撤诉方式结案，减半收取2508元，由原告罗浩健负担。审判员  张春桂二〇二一年二月七日书记员  肖凌峰
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执605号之一 关于被执行人杨玉丽盗窃罪一案，现被执行人已自动履行（2018）辽0103刑初1132号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年二月二十五日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初562号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，住所地吉林省松原市经济技术开发区创业大街**。 负责人：刘向阳，行长。 委托诉讼代理人：刘明宇，该行资产保全部职员。 被告：李玉良，男，1972年3月6日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行（以下简称邮储银行松原市分行）与被告李玉良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告邮储银行松原市分行的委托诉讼代理人刘明宇到庭参加诉讼，被告李玉良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行松原市分行提出诉讼请求：1.解除原告与被告李玉良签订的《个人额度借款合同》；2.被告李玉良给付借款本金152984.17元，并按约定支付利息、罚息至给付之日止；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月23日，我行与李玉良签订了《个人额度借款合同》，合同约定授信借款额度19万元，贷款利率为5.8725%，逾期罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定。合同签订后，我行于2019年4月25日、4月26日分5笔向被告李玉良发放贷款189500元，因被告李玉良未按约定还款，构成违约，因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。 被告李玉良未到庭，未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，被告李玉良向原告申请开办“卡贷通”功能，单笔贷款期限12个月，还款方式为一次性还本付息，还款日为10日。2019年4月23日，原告与李玉良签订了编号为xxx号《个人额度借款合同》，约定贷款人（原告）向借款人（即被告李玉良）提供可以循环使用的借款额度19万元。借款额度存续期限自2019年4月23日至2022年4月23日，为自系统额度生效时间起向后推算36个月。额度存续期内前30月（简称“额度支用期”），借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日。贷款利率不低于中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮35%。线下支用利率按照《借款支用单》执行，线上支用利率以电子渠道支用协议中显示利率为准。罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定。借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权单方面解除合同。合同签订后，被告李玉良分五笔支用借款189500元，其中2019年4月25日分四笔支用借款15272元，借款期限自2019年4月25日起至2020年4月25日止；2019年4月26日支用借款37228元，借款期限自2019年4月26日起至2020年4月26日止。贷款执行利率5.8725%。截止开庭之日借款已逾期超过306天。贷款后，被告李玉良累计偿还借款本金36515.83元、利息2714.17元。 上述事实有当事人陈述、原告提交的中国邮政储蓄银行“卡贷通”功能开办申请单、《个人额度借款合同》、个人信贷系统电子数据记录（含贷款借据详细信息、电子借据清单、借款合同执行利率清单等）、被告居民身份证、户口簿、离婚证复印件等证据在卷为证。 本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与李玉良签订的《个人额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向李玉良发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告李玉良未按合同约定按期足额偿还借款本息，已构成违约，现单笔借款已逾期，故原告要求解除《个人额度借款合同》，本院予以支持。被告李玉良应给付原告借款本息。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百六十二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告李玉良签订的编号为xxx号《个人额度借款合同》； 二、被告李玉良于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金152984.17元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息（现贷款执行利率为5.8725%，罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定），计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2050元，由被告李玉良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  雷丽 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘阳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执672号之四 姜某某、辽宁和顺房地产开发有限公司、辽宁建工集团有限公司、辽宁建工集团有限公司丹东分公司： 你/你单位与刘某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初2767号法律文书已发生法律效力。申请执行人刘某某于二〇二一年二月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初2767号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年二月五日
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0831民初549号 原告：山东大正汽车产业园发展有限公司；住所地：山东省济宁市泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇）；统一社会信用代码：91370831095103079P。 法定代表人：马奔；职务：董事长。 委托代理人（特别授权）：仲伟华，山东同章律师事务所律师。 被告：岳彩兵，男，1971年10月3日出生，汉族，居民，住山东省曹县。 被告：孙爱连，女，1972年9月24日出生，汉族，居民，住山东省曹县。 原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告岳彩兵、孙爱连追偿权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东大正汽车产业园发展有限公司委托代理人仲伟华到庭参加诉讼，被告岳彩兵、孙爱连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 山东大正汽车产业园发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付款13900元及资金占用费（按年利率24%自垫付之日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、律师费等为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年2月6日，被告向工商银行济宁城区支行贷款39000元用于购买汽车，原告为该笔贷款提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》。同日，为保证担保债权的实现，原、被告签订了《反担保保证合同》，由被告向原告提供反担保。因被告未按期偿还银行贷款，导致原告承担担保责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 岳彩兵、孙爱连未做答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2018年2月4日被告岳彩兵、孙爱连与原告山东大正汽车产业园发展有限公司签订《委托担保服务合同》，合同第一条、第二条约定，甲方（被告）委托乙方（原告）对其与工商银行股份有限公司城区支行的叁万玖仟元贷款提供信用担保，借款期限36个月（自2018年2月6日至2021年2月6日）；委托担保期间为从主合同约定的主债务最后一期债务履行期限届满之日后两年止；第八条、第九条约定甲方出现一次未按时足额还款的，如乙方按照银行逾期为甲方垫付后，甲方须向乙方支付为之垫付的全部款项和垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付金额的日千分之三计算）以及乙方实际产生的其他费用；甲方同意银行将债权和抵押权转给乙方，由乙方行使追偿权，乙方有权提前将所抵押车辆收回并进行处置，处置所得价款用于偿还银行贷款、利息及其他相关费用。同日，原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告岳彩兵、孙爱连签订了《反担保保证合同》，该合同约定，担保方式为连带责任保证，保证范围为代偿的本金、利息、应由借款人支付给代偿人垫付资金占用费（自垫付之日起至实际支付之日按垫付资金额依据银行同期贷款利率的四倍计算）、实现债权的费用等，担保期间为债务履行期限届满之日起两年。《反担保保证合同》还对其他事项进行约定，双方当事人均在合同上签字捺印或盖章。 被告岳彩兵、孙爱连在取得银行贷款后，因其未按期偿还银行贷款，原告依约为二被告向银行偿还了银行贷款，具体为：2020年2月1日偿还5600元；2020年6月1日偿还5600元；2020年8月3日偿还2700元。原告承担担保责任后，多次向被告催要未果，后诉至本院。 另查明，原告为实现债权，与山东同章律师事务所签订《委托代理合同》并提供发票证实因本案支出律师费2700元。 以上事实，主要由原告陈述及提供的被告身份证复印件、资信调查表、《委托担保服务合同》、《反担保保证合同》、电子银行回单、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证实，且均已记录在卷。 本院认为，涉案《委托担保服务合同》、《反担保保证合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行保证责任代被告岳彩兵、孙爱连向银行还款13900元后，依法享有追偿权，故其要求二被告偿还该代偿款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告与被告岳彩兵、孙爱连签订的《委托担保服务合同》中约定二被告应支付垫付款日千分之三的垫付资金占用费，庭审中，原告自愿调低要求被告按年利率24%支付，对该诉讼请求，本院认为，应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。对原告要求被告支付律师代理费的请求，本院认为，双方在合同中对代理费的约定合法有效，原告与山东同章律师事务所签订的代理协议约定了代理费计付方式，代理费成为原告实现债权的必要成本，被告应予支付。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应依法承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告岳彩兵、孙爱连于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款5600元，并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以5600元为基数，自2020年2月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、被告岳彩兵、孙爱连于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款5600元，并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以5600元为基数，自2020年6月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 三、被告岳彩兵、孙爱连于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款2700元，并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以2700元为基数，自2020年8月3日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 四、被告岳彩兵、孙爱连于本判决生效后十日内一次性支付山东大正汽车产业园发展有限公司律师代理费2700元； 五、驳回原告山东大正汽车产业园发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费148元，减半收取74元，由被告岳彩兵、孙爱连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  张 凤 二〇二一年二月十九日 法官助理  王 秀 书 记 员  张文著
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执161号之一 申请执行人：徐立军，男，1974年12月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 被执行人：吴定武，男，1991年11月14日出生，侗族，住贵州省黎平县。 本院在执行申请执行人徐立军与被执行人吴定武买卖合同纠纷一案中，责令被执行人吴定武履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴定武未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴定武在银行账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二一年二月三日 书记员  陶福
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）辽0804民初300号之三 原告：邹某某 被告：李某某 原告邹某某与被告李某某民间借贷纠纷一案 审判员  霍建军 二〇二一年二月三日 法官助理路鑫 书记员王丽梅
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0804民初164号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300342568392T。 法定代表人：李伟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵虹，女，1982年1月9日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。 被告：张某，男，1990年10月21日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）诉被告张某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年2月2日，原告阿拉金公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿拉金公司以被告已履行还款义务为由提出撤诉申请，该申请系原告的真实意思表示，系原告自由处分其民事权利的行为，符合法律规定。故对原告的撤诉申请，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告深圳市阿拉金金融服 2 务有限公司负担。 审 判 员 黄保昌 二〇二一年二月二日 法官助理 程 静 书 记 员 黄钰惠
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执634号之一 关于被执行人刘飒危险驾驶罪一案，现被执行人已自动履行（2018）辽0103刑初996号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年二月二十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10598号原告：钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，户籍地址：江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市喜利宝百货有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区园山街道简龙路**综合楼A101、201，统一社会信用代码914403005627674815法定代表人：陈瑞章。原告钱州阳与被告深圳市喜利宝百货有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年二月二十四日书记员  钟远标
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执469号 申请执行人:吕文瑜，男，1981年6月10日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人:陈仕才，男，1978年8月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人吕文瑜与被执行人陈仕才民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初3210号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人陈仕才的银行存款人民币及其它款项人民币4719100元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  胡海淘 二〇二一年二月二日 书记员  梁玉婷
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0804民初508号之三 原告：营口某材料厂。 委托诉讼代理人：钱某。 被告：辽宁某有限公司 原告营口某工材料厂与被告辽宁某有限公司买卖合同纠纷一案 审判员  李成喜 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘欣悦
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0831民初552号 原告：山东大正汽车产业园发展有限公司；住所地：山东省济宁市泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇）；统一社会信用代码：91370831095103079P。 法定代表人：马奔；职务：董事长。 委托代理人（特别授权）：仲伟华，山东同章律师事务所律师。 被告：邢瑞宇，男，1999年11月10日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。 被告：邢玉同，男，1963年2月25日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。 原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告邢瑞宇、邢玉同追偿权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东大正汽车产业园发展有限公司委托代理人仲伟华到庭参加诉讼，被告邢瑞宇、邢玉同经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 山东大正汽车产业园发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付款27900元及资金占用费（按年利率24%自垫付之日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、律师费等为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年8月20日，被告向工商银行济宁城区支行贷款50000元用于购买汽车，原告为该笔贷款提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》。同日，为保证担保债权的实现，原、被告签订了《反担保保证合同》，由被告向原告提供反担保。因被告未按期偿还银行贷款，导致原告承担担保责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 邢瑞宇、邢玉同未做答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系，2018年8月16日被告邢瑞宇与原告山东大正汽车产业园发展有限公司签订《委托担保服务合同》，合同第一条、第二条约定，甲方（被告）委托乙方（原告）对其与工商银行股份有限公司城区支行的伍万元贷款提供信用担保，借款期限24个月（自2018年8月20日至2020年8月20日）；委托担保期间为从主合同约定的主债务最后一期债务履行期限届满之日后两年止；第八条、第九条约定甲方出现一次未按时足额还款的，如乙方按照银行逾期为甲方垫付后，甲方须向乙方支付为之垫付的全部款项和垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付金额的日千分之三计算）以及乙方实际产生的其他费用；甲方同意银行将债权和抵押权转给乙方，由乙方行使追偿权，乙方有权提前将所抵押车辆收回并进行处置，处置所得价款用于偿还银行贷款、利息及其他相关费用。同日，原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告邢瑞宇签订了《反担保保证合同》，该合同约定，担保方式为连带责任保证，保证范围为代偿的本金、利息、应由借款人支付给代偿人垫付资金占用费（自垫付之日起至实际支付之日按垫付资金额依据银行同期贷款利率的四倍计算）、实现债权的费用等，担保期间为债务履行期限届满之日起两年。《反担保保证合同》还对其他事项进行约定，双方当事人均在合同上签字捺印或盖章。2018年8月17日，中国工商银行城区支行与原告、被告邢瑞宇、邢玉同签订《中国工商银行信用卡汽车转向分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，被告邢瑞宇作为分期付款申请人及抵押人签字并捺印，被告邢玉同作为分期付款共同偿债人签字并捺印，原告作为保证人加盖公司印章。 被告邢瑞宇在取得银行贷款后，因其未按期偿还银行贷款，原告依约为二被告向银行偿还了银行贷款，具体为：2020年2月1日偿还13300元；2020年4月28日偿还7300元；2020年8月3日偿还7300元。原告承担担保责任后，多次向被告催要未果，后诉至本院。 另查明，原告为实现债权，与山东同章律师事务所签订《委托代理合同》并提供发票证实因本案支出律师费3600元。 以上事实，主要由原告陈述及提供的被告身份证复印件、资信调查表、《委托担保服务合同》、《反担保保证合同》、《中国工商银行信用卡汽车转向分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、电子银行回单、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证实，且均已记录在卷。 本院认为，涉案《委托担保服务合同》、《反担保保证合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行保证责任代被告邢瑞宇向银行还款27900元后，依法享有追偿权，被告邢玉同身为完全民事行为能力人，与邢瑞宇共同签字，应共同承担本案还款责任，故其要求二被告偿还该代偿款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告与被告邢瑞宇签订的《委托担保服务合同》中约定二被告应支付垫付款日千分之三的垫付资金占用费，庭审中，原告自愿调低要求被告按年利率24%支付，对该诉讼请求，本院认为，应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。对原告要求被告支付律师代理费的请求，本院认为，双方在合同中对代理费的约定合法有效，原告与山东同章律师事务所签订的代理协议约定了代理费计付方式，代理费成为原告实现债权的必要成本，被告应予支付。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应依法承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邢瑞宇、邢玉同于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款13300元，并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以13300元为基数，自2020年2月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、被告邢瑞宇、邢玉同于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款7300元，并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以7300元为基数，自2020年4月28日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 三、被告邢瑞宇、邢玉同于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款7300元，并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以7300元为基数，自2020年8月3日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 四、被告邢瑞宇、邢玉同于本判决生效后十日内一次性支付山东大正汽车产业园发展有限公司律师代理费3600元； 五、驳回原告山东大正汽车产业园发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费498元，减半收取249元，由被告邢瑞宇、邢玉同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  张 凤 二〇二一年二月十九日 法官助理  王 秀 书 记 员  张文著