河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终52号 上诉人（原审被告）：内丘县康庄房地产开发有限公司，住所地：邢台市内丘县城康庄路南侧康庄壹号大厦3单元302室。 法定代表人：冀永学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕晓燕，河北衡益律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王见丽，男，1983年10月18日出生，汉族，农民，住河北省内丘县，现住内丘县。 委托诉讼代理人：范会芳（系王见丽妻子），女，汉族，1983年2月15日出生，现住内丘县。 委托诉讼代理人：张建合，河北兴天律师事务所律师。 上诉人内丘县康庄房地产开发有限公司（以下简称康庄房地产公司）因与被上诉人王见丽房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省内邱县人民法院（2020）冀0523民初971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人康庄房地产公司的委托诉讼代理人吕晓燕，被上诉人王见丽的委托诉讼代理人范会芳、张建合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康庄房地产公司上诉请求：一、依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发还重审。二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人不应当承担违约金。依据双方所签订的《商品房买卖合同（预售）》第十二条的约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理，按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在30日内，自第十一条约定的交付全部房价款的万分之一的违约金。（2）逾期超过×日（该期限应当与本条第（1）项中的期限相同）后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照×％（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的×％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款的万分之×（该比率应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金。现被上诉人认为上诉人违约，选择继续履行合同，接收了房子，按合同约定，出卖人也就是上诉人不用承担违约金。被上诉人在签订合同时均已阅读并完全明白意思后双方签订的，该内容合法有效，不违反强制性规定，上诉人就不再承担违约金。二、即使上诉人逾期交房，也系不可抗力之情形，对上诉人的停工期限应当依法扣除。在上诉人施工起至交房的施工期间，上诉人执行内丘县住房和城乡建设局的停工通知而停工，共计230天，该期间系不可抗力，应当依法扣除。以上内容请求二审法院予以核实，并支持上诉人的上诉请求。 王见丽辩称，一、原审判决认定事实清楚，证据充足，程序合法，适用法律正确，判决结果正确。二、上诉人的上诉理由不成立，上诉人对双方签订的商品房买卖合同中第12条的理解是错误的，不符合商业惯例和诚信原则，也不符合法律规定，上诉人主张不承担违约责任的上诉理由不成立，上诉人所称的由于住建部门发布的停工通知而产生的停工期间，与上诉人向被上诉人逾期交房的违约行为之间没有因果关系，停工通知与本案没有关联性，且停工的事实不属于不可抗力，故上诉人所称的上诉理由不成立，应驳回上诉，维持原判。 王见丽向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告康庄房地公司给付逾期交房违约金12,315.03元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告在诉讼过程中变更诉讼请求：要求被告支付违约金11,971.96元。 一审法院认定事实：2016年12月25日，原告王见丽作为买受人、内丘县康庄房地产开发有限公司作为出卖人签订《商品房买卖合同（预售）》一份，合同约定，原告王见丽购买被告康庄公司开发的位于内丘县，房屋面积135.33平方米，单价为每平方米3500元，总价款473655元（大写肆拾柒万叁仟陆佰伍拾伍元整）。买受人采取商业贷款付款方式，首期支付房价款143655元（大写壹拾肆万叁仟陆佰伍拾伍元整），占全部房价款的30%，余款330000元向贷款机构申请贷款支付。2016年12月25日，原告王见丽向被告支付首付款143655元，剩余款项向银行申请贷款。合同约定出卖人应当在2017年12月31日前向买受人交付该商品房，出卖人未按照第十一条规定的时间将商品房交付买受人，双方同意按照下列第1种方式处理：1.（1）逾期在30日之内，自第十一条规定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。（2）逾期超过＿日（该期限应当与本条第（1）项中的期限相同）后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照＿％（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的＿％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款的万分之＿（该比率应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金。被告康庄房地产公司于2018年9月17日向原告王见丽交付房屋，现原告装修入住。原告购买房屋实际面积为131.56平方米，房屋实际总价款460460元，逾期260天，违约金共计11971.96元。 一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。原告王见丽依照合同约定支付了首付款并办理了银行贷款手续，按期偿还银行贷款，但被告未按照合同约定的期限于2017年12月31日前向买受人交付该商品房，已构成违约。原告选择继续履行合同并要求被告按合同总价款的万分之一支付违约金，根据双方签订的合同第十二条1.按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在30日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金。（2）逾期超过＿日（该期限应当与本条第（1）项中的期限相同）。同样，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之＿（该比率应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金。对此条款（2），虽然横线处画叉，但是后面括号中内容能够作出明确说明，对此应结合（1）做整体解释为逾期超过30日后，买受人可以选择解除合同，也可以要求继续履行合同，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款的万分之一的违约金。故原告请求被告支付截止交房之日2018年9月17日的逾期交房违约金11,971.96元（全部房价款460,460元×日万分之一×260天)，符合合同约定和法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告内丘县康庄房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王见丽逾期交房违约金11,971.96元。案件受理费108元，减半收取计54元，由被告内丘县康庄房地产开发有限公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人提交的证据，本院结合对方当事人的质证意见分析认证如下： 上诉人提交的证据：证据一，2018年7月5日方银凤的交房的收据。证明交房时间就是2018年的7月5日，而不应当认定对方的收房时间是2018年9月17日。证据二，2017年的1月8日至2018年4月20日内丘县住房和城乡建设局下发停工作业通知35页。证明上诉人在此期间依据此通知停止建设，该期间为不可抗力而停工。 被上诉人对证据的质证意见：证据一，不具有合法性和关联性。上诉人在上诉状中对交房时间没有提出上诉，那么该事实不属于二审审理的范围，因此该证据与本案没有关联。况且方银凤是谁，被上诉人不认识。对它的真实性不认可，这属于被上诉人方单方记载的，不具有真实性。证据二，同本案的系列案（2021）冀05民终46号案件的一审质证意见，即：1.上诉人已经明确涉案楼盘已经于2017年11月份施工结束，2017年12月15日左右验收完毕，也就意味着从2017年12月15日之后涉案楼盘是不需要任何施工的，因此这些所谓的停工通知与本案没有关系；2.上诉人没有证据证明这些停工通知与其逾期交房的违约行为之间存在因果关系；3.对于上诉人主张的不可抗力不成立，理由是涉案楼盘既然已经在2017年12月15日之前已经竣工验收，这些所谓通知与本案没有关系就不称之为不可抗力。 本院对证据的认证意见：证据一，上诉人在上诉状中对交房时间没有提出上诉，该证据与本案没有关联性，且该证据系上诉人单方制作，不能证明该证据的真实性，本院不予确认。证据二，上诉人认可涉案工程的竣工验收时间是2017年12月15日，无论停工与否都没有影响涉案工程在约定的交房时间前完成竣工，因此，该证据与本案争议的焦点问题无关联，本院不予确认。 二审查明的事实：上诉人认可涉案楼盘已经于2017年11月份施工结束，2017年12月15日左右验收完毕。其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人双方所签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，故双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据上诉人的上诉请求、理由及被上诉人的答辩意见，本案主要的争议焦点为：一、合同中对逾期交房违约金的约定如何认定。二、上诉人主张的停工期间是否应予扣除。 关于第一个焦点，双方签订的《商品房买卖合同（预售）》第十二条第1.（1）中约定逾期在30日之内的出卖人按日向买受人支付全部房价款的万分之一违约金，而在该条第1.（2）中虽在逾期超过天数的横线上划了“×”，但在“×日”后面的括号中有明确写明“该期限应当与本条第（1）项中的期限相同”；同样，虽在“万分之”后面的横线上划了“×”，但在“×”后面的括号中明确写明“该比率应当不低于本条第1（1）项中的比率”。根据上述合同条款括号中的意思表示来看，认定逾期交房超过30日，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款不低于万分之一的违约金，更为符合合同约定的本意。并且，双方签订的《商品房买卖合同（预售）》系上诉人一方提供的格式合同，《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释；对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案中，上诉人作为格式条款的提供方，在双方对格式该条款理解有争议的情况下，应当作出不利于上诉人一方的解释。因此，一审判决对违约金的约定认定正确，本院对此予以维持。 关于第二个焦点，双方签订的合同中约定交房时间为2017年12月31日之前，而上诉人承认其房屋的竣工验收时间是2017年12月15日左右，即在约定的交房时间内工程已经竣工验收，因此，一审认定上诉人所提交的因天气和大气污染等原因停工的证据与本案不存在关联性，并无不当。上述原因不能成为上诉人免责的理由，其应当承担逾期交房的违约责任。 综上所述，康庄房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费108元，由内丘县康庄房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨月花 审判员  郑延铎 审判员  武丽萍 二〇二一年二月二十六日 书记员  张伟沙