广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初15193号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。法定代表人：谭建国，总经理。委托诉讼代理人：伍晓鹏，男，员工。委托诉讼代理人：陈小娜，女，员工。被告：何建光，男，1974年11月4日出生，汉族，住广东省东源县××××××××××××××。原告中安金控资产管理有限公司（以下简称中安公司）与被告何建光追偿权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告中安公司委托诉讼代理人陈小娜到庭参加诉讼。被告何建光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中安公司向本院提出诉讼请求：判令何建光立即偿还中安公司代偿款93731.95元及利息（均按日利率0.67%计算，其中以12121.76元为基数自2018年5月19日起计算至实际付清之日止；以12308.47元为基数自2018年9月21日起计算至实际清偿之日止；以69301.72元为基数自2018年11月15日计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2017年12月，何建光因购买丰田牌汽车（车牌号：粤P×××××）缺少资金向中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行宿州皖北矿区支行）申请购车分期贷款，请求中安公司为该笔贷款提供担保，由中安公司向工行宿州皖北矿区支行出具担保承诺函，承诺为何建光对该笔贷款承担连带保证责任。为此，何建光与中安公司签订《购车分期付款服务合同》，约定何建光应自中安公司垫款之日起30天内或收到中安公司通知之日起3天内一次性归还中安公司的垫款；何建光未及时归还垫资款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息……。后何建光与工行宿州皖北矿区支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》，借款金额为80000元，分期还款为36期。何建光委托工行宿州皖北矿区支行将综合服务费11744元以透支形式予以扣收并支付至指定账户。何建光共向工行宿州皖北矿区支行申请贷款91744元。何建光获得贷款后未按约定还款。中安公司应工行宿州皖北矿区支行的要求履行担保义务，分别于2018年5月18日代偿12121.76元，于2018年9月20日代偿12308.47元，于2018年11月14日代偿69301.72元，合计93731.95元。中安公司代偿后，何建光未向中安公司返还款项。为维护自身的合法权益，中安公司特向法院起诉并提出前述诉讼请求。何建光未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。中安公司围绕诉讼请求依法提供了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》、授权委托书、担保承诺函、《购车分期付款服务合同》、查询信用卡交易明细、汇款凭证2张、业务回单2张、代偿证明。何建光没有到庭，本院无法组织质证。因何建光没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于中安公司在诉讼中主张何建光尚未返还代偿款93731.95元，因何建光作为被担保人对是否返还代偿款负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信中安公司的陈述。本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，中安金控资产管理公司广东分公司(甲方)、何建光(乙方)、中安公司（丙方）在广东省中山市小榄镇签订《购车分期付款服务合同》，约定：乙方因购买汽车需要，委托甲方为其办理车辆垫资、贷款业务资料收集、申请贷款、上牌、过户、抵押、销卡等一系列服务。甲方经审核同意为乙方申请贷款且同意在贷款发放前为乙方垫资的，乙方应在甲方垫资之前自行向汽车经销商支付一定比例的首付款。剩余尾款由甲方审批通过后直接垫款或通过甲方指定的第三方转付至指定账户。甲方垫款金额、垫款方式等内容在本协议“特别约定条款”中约定。乙方在甲方垫款或银行放款后，不得以车辆相关问题为由，包括但不限于未提车、交车不符合约定等事由，拖延或拒绝归还借款。乙方申请的贷款无论何种原因不被银行批准发放的，乙方同意按以下方式处理：1.自甲方垫款之日起30天内或自收到甲方通知之日起3天内一次性归还甲方的垫款；2.乙方应向甲方支付自垫付之日起的垫款利息，每日以垫付款的0.067%计算利息。双方还约定乙方出现以下任一条情形的，即视为乙方违约：(1)乙方贷款申请未通过且未及时向甲方归还垫款的……特别约定条款载明，甲方同意为乙方垫资的，乙方应在甲方支付垫付款之前自行向汽车经销商支付一定比例的首付款，剩余尾款在甲方审批通过后由甲方账户或通过甲方指定的第三方(户名：中安金控资产管理公司广东分公司，账户440××××××××200000016-0001，开户行：中国建设银行股份有限公司广州汇侨支行)转付至以下账户(户名：广州瑞驹投资咨询有限公司，开户行：平安银行股份有限公司宁波江东支行，账户：150××××××××341)金额为准。合同还约定了其他内容。2017年12月6日，中安公司向工行宿州皖北矿区支行出具一担保承诺函，同意并承诺为何建光与工行宿州皖北矿区支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下全部债务提供担保。同日，何建光向工行宿州皖北矿区支行出具了一份授权委托书，记载其因办理购车分期付款业务，已于2017年12月6日向中安公司支付购车首付款，委托工行宿州皖北矿区支行将卡内款项91744元扣收后直接支付给中安公司。同日，工行宿州皖北矿区支行(分期款项发放人、抵押权人、质押权人、债权人)与何建光(分期付款申请人)签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》,约定何建光购买丰田汽车，车辆总价为115000元，何建光自行支付首付款35000元，剩余购车款，何建光申请通过其在工行宿州皖北矿区支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为80000元；何建光使用中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为2928元，以后每期偿还的金额为2778元。何建光每期透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。合同还约定了其他内容。上述合同签订后，因何建光未向工行宿州皖北矿区支行履行分期还款义务。工行宿州皖北矿区支行遂要求中安公司承担保证责任，中安公司分别于2018年5月18日、2018年9月20日、2018年11月14日向中国工商银行转账12121.76元、12308.47元、69301.72元，合计93731.95元。工行宿州皖北矿区支行于2020年8月16日出具了《代偿证明》予以证实中安公司的上述代偿行为。本院认为，中安公司与何建光签订的《购车分期付款服务合同》系合同当事人的真实意思表示，符合民事法律行为的生效要件，合法有效，当事人应恪守履行。中安公司已为何建光垫付了购车款93731.95元，现中安公司请求何建光归还垫付的购车款93731.95元并赔偿利息损失，理据充分，本院予以支持。由于中安公司主张按每日0.067%计付利息的标准超过法律规定的合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的上限，故何建光应于中安公司支付代偿款之日起按当年一年期贷款市场报价利率四倍向中安公司支付利息损失，即其中以12121.76元为基数自2018年5月18日起计算，以12308.47元为基数自2018年9月20日起计算，以69301.72元为基数自2018年11月14日起计算，均按2018年一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清之日止。中安公司诉求利息超出本院认定部分，本院不予支持。何建光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告何建光于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中安金控资产管理有限公司归还代偿款93731.95元并赔偿利息损失（其中以12121.76元为基数自2018年5月18日起计算，以12308.47元为基数自2018年9月20日起计算，以69301.72元为基数自2018年11月14日起计算，均按2018年一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清之日止）；二、驳回原告中安金控资产管理有限公司超出前述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2144元（原告中安金控资产管理有限公司已预交），由被告何建光负担，并于本判决发生法律效力之日起五日内直接向原告中安金控资产管理有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄好娇人民陪审员  袁惠成人民陪审员  符海玲二〇二一年二月十九日书 记 员  肖亮华