wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1281民初2072号原告：中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区文昌街**。统一社会信用代码：912301007660018081。负责人：李少亭，职务经理。委托诉讼代理人：王爱，系黑龙江衡平律师事务所律师。被告：高继红，女，1975年5月10日出生，汉族，住安达市，现下落不明。原告中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称大地保险）与被告高继红保险纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告大地保险的委托诉讼代理人王爱到庭参加诉讼，被告高继红经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。大地保险向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告高继红支付赔偿款194,418.74元、逾期保费8,786.51元，合计203,205.25元；2.请求判令被告高继红自2019年3月4日起以赔偿的203,205.25元为基数，按照日0.065%的计算标准支付违约金至款项全部还清之日止（暂计至2020年6月2日为60,230.04元）；以上两项暂合计263,435.29元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月11日，被告在原告处购买保险并签订保险合同，保单号为PBLG201831172323000255，被保险人为徽商银行股份有限公司南京分行（有限简称徽商银行）。合同约定如被告出现拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告可以依据保险合同约定向被保险人进行理赔。原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告未向原告归还上述款项的，被告应以尚欠原告全部款项为基数，从理赔之日起开始计算，按日1‰向原告缴纳违约金。被告徽商银行签订贷款合同，并向被告全额贷款，后因被告逾期还贷超过80天，依据双方保险合同约定原告代替被告向徽商银行偿还了全部剩余款项，利息了理赔义务。原告履行理赔业务后，被告并未依约向原告支付全部理赔款项及未付保费。经原告多次索要未果，故诉至法院。高继红未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，被告高继红经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告放弃质证的权利。对原告提交2018年9月11日个人借款合同、徽商银行个人借款凭证、大地保险个人贷款保证保险保险单、高继红徽商银行卡流水、2019年3月30日为大地保险代偿债务与权益转让确认书的证据，以上证据均为与原件核对后收回的复印件，本院予以确认并在卷佐证。1.关于保险合同的签订。2018年9月11日，高继红在与徽商银行签订个人借款合同的当天，与大地保险签订大地保险个人贷款保证保险保险单。合同约定：大地个人贷款保证保险金额237,800.00元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，保费缴纳方式每月按时缴纳，保费率1.2%。特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍为归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，安每日1‰向保险人缴纳违约金。投保人重新逾期或提前还款的，保险人有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收催收的其他费用等。2.合同履行情况。高继红在合同签订后，徽商银行依约给付借款，其在当年的10月11日和11月17日履行贷款还款，此后再未履约。大地保险在依据保险合同的约定，于2019年3月4日为高继红理赔代偿194,418.74元，高继红未按保险合同对大地保险履行偿还保险费用的各项义务。本院认为，被告高继红与大地保险签订的保险合同依据《中华人民共和国保险法》第十一条、第十二条、第十三条的规定合法有效，被告高继红拒不履行与大地保险签订的保险合同超过合同约定的30日，依法认定其违约。原告要求被告高继红支付赔偿款194,418.74元、逾期保费8,786.51元，合计203,205.25元有理，应予支持。但原告要求被告高继红自2019年3月4日起以赔偿的203,205.25元为基数，按照日0.065%的计算标准支付违约金至款项全部还清之日止的利率虽低于约定的每日1‰，但自2020年8月20日按日0.065%的利率计息，仍高于司法解释规定的市场报价年利率15.4%，且其保费8,786.51元不应按借贷利率计息。故自2020年8月20日起，支持其市场报价年利率15.4%计息。综上所述，原告大地保险请求被告高继红按照保险合同履行给付代偿贷款本息及相关费用有理，应予支持。原告请求被告给付借款利息自2020年8月20日超出一年期贷款市场报价利率四倍计息部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告高继红于判决生效后给付原告中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿款194,418.74元、逾期保费8,786.51元，合计203,205.25元；二、被告高继红自2019年3月4日起，以赔偿的194,418.74元为基数，按照日0.065%的计算标准支付违约金至2020年8月19日，自2020年8月20日起，按市场报价年利率15.4%计息至款项全部还清之日止；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,252.00元，公告费600.00元，由被告高继红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李绍普人民陪审员  王 靓人民陪审员  贾立敏（）二〇二一年二月二日书 记 员  王宇龙
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初1249号原告张某，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告石某，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告张某与被告石某承揽合同纠纷一案，本院立案并依法向原告张某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员 苏耀海二○二一年二月二十六日书记员 周 琪
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初678号原告：西安唐屋房地产营销策划有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：李欣，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张朝兵，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张赛虎，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。 被告：西安恒生科技股份有限公司，住所地：西安市。法定代表人：崔皓，系该公司董事长。委托诉讼代理人：路舒帆，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林，陕西合恒律师事务所实习律师。原告西安唐屋房地产营销策划有限公司与被告西安恒生科技股份有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安唐屋房地产营销策划有限公司的委托诉讼代理人张朝兵、张赛虎，被告西安恒生科技股份有限公司的委托诉讼代理人路舒帆、李林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西安唐屋房地产营销策划有限公司诉称, 2018年6月8日唐屋公司与恒生公司签订《西安兰基中心项目代理销售合同》，约定唐屋公司代理销售恒生公司位于西安市高新区XX路XX号XX中心项目，代理房屋可销售写字间面积约为2.6万平方米，商业面积约1.2万平方米，公寓面积约1.7万平方米，车位786个。合同第七条第一款约定：佣金计提标准：在合同期内甲方（恒生公司）按乙方（唐屋公司）成交金额累计计提佣金，即成交金额按照6%计提佣金。2019年7月23日，唐屋公司与恒生公司对“创意时代中心”项目已完成的销售业绩进行佣金核对，经双方对账确认恒生公司欠付唐屋公司77万元。2020年7月2日恒生公司向唐屋公司还款5万元。截止起诉之日，被告恒生公司仍拖欠唐屋 公司销售代理佣金72万元未偿还，无奈诉至贵院，请求判令：1、被告10日内支付原告下欠的销售佣金72万元及利息（利息暂计算至2020年12月9日；2019年8月20日之前的欠款利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；2019年8月20日至2020年7月2日的77万元欠款利息按照1年期LPR计算；2020年7月3日至2020年12月9日的欠款利息按照1年期LPR计算，2020年12月9日之后至实际付款日的利息按照当时的LPR计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告西安恒生科技股份有限公司辩称，欠款592428.44元，利息被告不承担，合同中未约定利息。 经审理查明，2018年6月8日，原告、被告签订《西安兰基中心代理销售合同》，合同约定被告委托原告负责被告合法开发的兰基中心（备案名：创意时代中心）项目销售代理服务工作；可销售写字间面积约为2.6万平方米，商业面积约1.2万平方米，公寓面积约1.7万平方米，车位786个。代理期限为自2018年3月1日起至该项目100%销售完毕。佣金计提标准：在合同期内被告按照原告成交金额累计计提佣金，即成交金额按照6%计提佣金。佣金包括原告所需承担的相应增值税税金（增值税税率6%在内的一切费用）。结佣条件：（1)一次性付款客户在签订《商品房买卖合同》或认购协议，并按照合同约定支付全额房款后，被告向原告支付该业务应得全额佣金；（2）分期付款客户在签订《商品房买卖合同》或认购协议，并按照合同约定支付首期房款后，被告按付款比例先向原告支付该业务应得的佣金，剩余佣金部分按客户每次付款比例结算（分期次数最多三次）；（3）银行按揭付款客户在签订《商品房买卖合同》或认购协议，交完首付款，被告按客户支付该套房屋首付款比例给原告结算佣金，待银行发放按揭贷款后，被告向原告支付该套物业剩余佣金。2019年7月23日，原、被告及第三方核对，出具《创意时代中心项目销售佣金核对表-2》，该表显示，未付款金额唐屋公司77万元。后经本庭查实，原、被告均认可，现被告尚欠原告佣金592428.44元。原、被告对上述事实均认可。上述事实，有《西安兰基中心代理销售合同》、《创意时代中心项目销售佣金核对表-2》、当事人陈述及庭审笔录、举证质证笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间签订的《西安兰基中心代理销售合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定履行了相应义务，被告应支付相应价款，故原告要求被告支付佣金592428.44元的诉讼请求，本院予以支持。双方《西安兰基中心代理销售合同》中虽未约定违约责任，但被告迟延付款，显属违约，故原告主张利息，本院酌情支持违约金以592428.44元为基数，自2019年7月23日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于被告辩称不支持利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西安恒生科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告西安唐屋房地产营销策划有限公司销售佣金款592428.44元及违约金（以592428.44元为基数，自2019年7月23日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告西安唐屋房地产营销策划有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费11432元，减半收取5716元，由被告西安恒生科技股份有限公司承担，由于原告已预交，被告与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员    李      漾  二〇二一年 二 月 十九日 书 记 员    冯      潇
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初10721号原告：张军，男，1981年6月6日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张金巨，北京市众鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢罡，北京市德恒律师事务所律师。被告：北京正能汇科技有限公司,住所地北京市石景山区八大处高科技园区内6-C号地3号楼408室。法定代表人：蒋煜辉，职务不详。原告张军与被告北京正能汇科技有限公司（以下简称正能汇公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告张军之委托诉讼代理人张金巨、谢罡到庭参加了诉讼，被告正能汇公司经本院依法公告送达，无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。原告张军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还欠款50万元；2、请求判令被告原告支付自2020年3月21日起至实际返还欠款之日止的资金占用利息(利率标准按照中国人民银行同业银行间贷款市场报价利率计算)；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年2月25日,原告通过银行转账方式向被告支付合同订金款50万元,后合作未成功,原告向被告催讨,被告承诺还款,并于2020年3月15日向原告出具欠条一张,承诺于2020年3月20日前将所收款项退还原告,但至今未向原告返还欠款。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告正能汇公司经本院依法传唤未到庭，亦未提交证据。本院经审理查明认定如下事实:张军称与正能汇公司法定代表人蒋煜辉系朋友关系。2020年2月，张军向正能汇公司转账50万元用于购买测温枪，但正能汇公司未能如期供货，张军向正能汇公司索要50万元合同款未果后报警，在北京市公安局朝阳分局大屯派出所的调解下，蒋煜辉作为正能汇公司法定代表人向其出具欠条，承诺于2020年3月20日前将50万元退还给张军。张军为证明上述陈述属实，提交银行转账凭证及欠条复印件。银行转账凭证载明张军于2020年2月25日向正能汇公司汇款50万元，附言一栏注明为“100个货，第一批款”。欠条载明：“本公司于2020年2月25日收到张军打来合同订金50万元，后因合作未成功，本公司承诺于3月20日前将所收款原路退还到张军本人打款账户上。”欠条落款有蒋煜辉签名及指纹，时间为2020年3月15日。庭审中，张军表示欠条原件不慎丢失，但可以提供在北京市公安局朝阳分局大屯派出所的询问笔录予以佐证。上述事实，有《欠条》、银行转账凭证及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：根据欠条、银行转账凭证及当事人陈述，张军已经形成较为完整的证据链，能够证明正能汇公司未能按照约定退还50万元合同款，正能汇公司应当及时退还款项并承担资金占用期间的利息损失，本院对张军的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告北京正能汇科技有限公司于本判决生效后七日内退还原告张军合同款50万元并赔偿资金占用期间的利息损失（以50万元为基数，自2020年3月21日起按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8850元（原告已预交）及公告费（原告已预交，以实际票据为准），由被告北京正能汇科技有限公司负担，于本判决生效后七日内给付原告张军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈仪佳二〇二一年二月二十二日书记员  宋 鸽
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执异9号申请执行人：回某1，男，2016年2月15日出生，汉族，住北京市昌平区。法定代理人：回某2，男，1983年2月21日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：童风海洋国际教育咨询（北京）有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇建材西路87号院8号楼三层。法定代表人：王某，经理。第三人：王某，男，1962年10月21日出生，汉族，户籍地广东省汕尾市。本院在执行回某1与童风海洋国际教育咨询（北京）有限公司（以下简称童风海洋公司）教育培训合同纠纷一案[执行依据：（2018）京0114民初925号民事判决书；执行案号：（2019）京0114执91号]过程中，回某1向本院申请追加第三人王某为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请执行人回某1请求：追加王某为执行案件(2019)京0114执91号的被执行人。事实与理由：申请执行人回某1与被执行人童风海洋国际教育咨询（北京）有限公司教育培训合同纠纷一案的法律文书(2018)京0114民初925号生效后，被执行人全部未履行。申请执行人依据该判决书申请贵院强制执行，执行案号为(2019)京0114执91号，经贵院调查没有查到可供执行财产。现申请执行人发现，根据全国企业信用信息公示系统网站显示，被执行人已于2020年4月29日被北京市昌平区市场监督管理局依法吊销营业执照(京昌市监处字(200)第D1882号)，被申请追加人作为被执行人的股东，并未足额出资，实缴出资为0,认缴出资时间为2020年12月30日。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条以及最高法2019年11月8日发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条的规定，申请追加王某为执行案件(2019)京0114执91号的被执行人。本院查明，回某1与童风海洋公司教育培训合同纠纷一案，本院于2018年7月31日作出（2018）京0114民初925号生效民事判决书，判决：一、童风海洋公司于本判决生效之日起七日内退还回某1培训费15395元；案件受理费193元，由童风海洋公司负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元及公告送达判决书的费用（以实际发票为准），由童风海洋公司负担，于本判决生效后七日内交纳。2018年11月6日，回某1向本院申请强制执行，本院以（2019）京0114执91号立案执行。执行过程中，回某1向本院提出前述追加申请。另查，依据童风海洋公司的工商登记信息显示，童风海洋公司于2015年4月10日成立，成立时注册资本20万元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。设立时认缴情况为：股东纪秀华出资数额为10万元、股东陈某出资10万元，出资时间为2020年12月30日；2016年4月13日变更，认缴情况为：股东王某出资数额为14万元、股东陈某出资6万元，出资时间为2020年12月30日。本院认为，回某1申请追加王某为本案被执行人，但未能提供王某的有效联系方式，本院无法与王某取得联系并送达相关材料，故本院对回某1的该项请求终结审查程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结对回某1追加王某为本案被执行人的请求的审查程序。审判长  董晶晶审判员  梁永胜审判员  王慧霞二〇二一年二月二十二日书记员  柳金丽
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）晋1002执143号 申请执行人王风贤与被执行人乔麟凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请执行人王风贤的申请,依据已发生法律效力的临汾市尧都区人民法院作出的（2020）晋1002民初3243号民事判决书，于2021年2月3日执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月三日
大连海事法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽72民初87号中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司：你方诉大连保税区东方君盛贸易有限公司海上保险合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。联系人：王敏海事庭书记员田金语联系地址：大连市中山区鲁迅路280号特此通知。二〇二一年二月二日zdqz立案审查表
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初206号原告：张成凤，女，1978年2月7日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：黄辉，河南蓼阳律师事务所律师。被告：张克望，男，1978年12月30日出生，汉族，住淮滨县。被告：张娜娜，女，1987年2月4日出生，汉族，住淮滨县。原告张成凤诉被告张克望、张娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告张成凤及其委托诉讼代理人黄辉，被告张克望，被告张娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张成凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所借原告现金260,000元；2.要求被告承担200,000元每年30％的违约金总计180,000元；3.要求被告承担60,000元的月息2分的利息72,000元；4.诉讼及其他实际支出费用由被告承担。事实和理由：2015年12月24日至25日，被告因生意资金周转困难，向原告借款共计260,000元，被告给原告出具1张200,000元的欠据，约定从2018年起每年腊月25前偿还30,000元，还清为止，违约支付违约金30%，另外被告出具了1张60,000元的借据，约定月息2分。后经原告多次催要，被告至今未偿还。张克望辩称，2015年12月24日至12月25日原告通过农行分两次转账给我总共60,000元属实，2018年农历正月初六，原告找我要钱，逼我出具200,000元的条子。2020年8月24日，原告通过微信要钱，我给原告转了10,000元。张娜娜辩称，张克望在外面借钱我不知道，原告去我家要过钱，我不知道张克旺欠原告多少钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告张成凤为证实自己的主张，向本院提交证据如下：1.身份证复印件，证实自己的诉讼主体资格；2.借据1张，证实张克望向原告借款60,000元并约定月息2分的情况；3.银行卡交易明细，证实原告于2015年12月25日将60,000元转账给被告张克望；4.借款条1张，证实张克望出具借款条，向张成凤借款200,000元，约定还款时间及违约金的情况。被告张克望对原告提交的证据1、2、3无异议，认可向原告借款60,000元的事实，对证据4陈述系原告逼迫自己出具，自己并没有收到200,000元的借款。张娜娜对原告证据不知情，认可张成凤到自己家要过钱，但不知道张克旺欠张成凤多少钱。二被告未向本院提交证据，被告张克望当庭陈述于2020年8月25日通过微信转款给张成凤10,000元，原告张成凤认可收到了该笔款项。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的200,000元借款条，本院不予采信，理由如下：1.原告凭据该条据起诉被告要求被告偿还借款200,000元，被告不认可收到该笔款项，原告应当提交支付该借款的证据，原告不能提交向被告支付该借款的证据，当庭陈述系现金给付，没有其他证据佐证，不能达到其证明目的；2.该借款条系被告张克望所写，内容为“借款人：张克望，因经营木门生意出现资金周转困难，于2015年12月25日向出借人张成凤借到现金人民币200000（贰拾万元整），约定承诺分期每年偿还张成凤30000（叁万）……张克望2018年2月21日”。该借款条显示该笔200,000元借款的时间为2015年12月25日，亦是原告张成凤向被告张克望转账60,000元的时间，张成凤陈述200,000元借款系现金给付，同日借款数额较小部分为银行转账，数额较大部分为现金给付，且借款条系2018年2月21日补签不符合常理。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告张成凤与被告张克望原系朋友关系，2015年12月24日，被告张克望因资金周转困难向原告张成凤借款60,000元，给张成凤出具借据，注明“因周转资金，现向张成凤借款陆万元整（60000.）月息2分（清息依借条为据）2015.12.24借款人张克望”张克望在借据上注明了自己的身份证号码，原告张成凤作为出借人亦在借据上签名确认。2015年12月25日，原告张成凤通过银行向被告张克望转账60,000元。后经原告张成凤催要，被告张克望于2017年1月14日在借据上重新签名确认并注明时间。另张克望于2020年8月25日通过微信偿还原告10,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张成凤提供支付借款60,000元依据，现持据要求被告张克望偿还借款，合理合法，本院予以支持。其要求被告张克望偿还200,000元的诉讼请求，未能提供交付该笔借款的依据，本院不予支持。原告张成凤要求被告张娜娜偿还借款，未能提供证据证实张克望借款属于二被告夫妻共同债务，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条、第三十一条规定，判决如下：一、被告张克望于判决生效后十日内偿还原告张成凤借款人民币60,000元及利息（以本金60,000元为基数，从2015年12月25日至2020年8月19日按照月利率2%计算，从2020年8月20日开始按照年利率15.4%计息，至借款还清之日止）。二、驳回原告张成凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,920元，减半收取计4,460元，由张成凤负担3,038元，由张克望负担1,422元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费8,920元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 吕 品二〇二一年二月二十五日书记员 孙毅恒
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初5415号原告：开平市水口镇宜盛塑料经营部，经营场所：广东省开平市×××××。经营者：王虎方，公民身份证号码：422××××××××××××118。委托诉讼代理人：王娅，该经营部员工。被告：惠州市兴宝环保设备有限公司，住所：广东省惠州市××××××××××××。法定代表人：钱某1。原告开平市水口镇宜盛塑料经营部与被告惠州市兴宝环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月29日公开开庭审理了本案。原告开平市水口镇宜盛塑料经营部的委托诉讼代理人王娅到庭参加诉讼，被告惠州市兴宝环保设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开平市水口镇宜盛塑料经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款15296元及逾期支付货款的利息(以15296元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至支付全部货款之日止);2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告存在交易往来，由原告向被告送塑料制品。2020年3月25日，原告向被告送货，合同总额为23296元，被告签收了货物。期间，被告只付了部分货款，余下15296元未付。被告的法人在微信中对欠款金额进行了确认，但经原告多次催告都置之不理。截至起诉日，原告仍没收到被告应付的余下货款。综上，原告向法院起诉。被告惠州市兴宝环保设备有限公司在答辩期限内未答辩，在举证期限未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。对原告提供的如下证据：编号02578615送货单原件一份、送货单原件一份、微信聊天记录截图一份、微信支付转账电子凭证一份、收款收据原件一份，经审查，微信账号wxid_6u***bg0eo2822与手机号码1343***4176关联，而手机号码1343***4176是被告在企业公布信息上登记的号码，微信支付转账电子凭证载明的付款方为钱某1与被告的法定代表人姓名一致，综上，上述证据之间能相互印证，且被告无证据加以推翻，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告存在买卖pp喷淋塔等产品的业务往来。原告送货后，由被告的法定代表人在送货单上签收。2020年4月6日，原告的委托诉讼代理人通过微信（微信账号：wy1***87）与被告（微信账号：wxid_6u***bg0eo2822）进行联系，原告称“钱老板，我这边还没有收到货款，您看看现在安排一下吧，一共是18296元”，被告回应“好的，明白”。其后，被于2020年7月7日支付3000元给原告。原、被告对支付期限和利息没有约定。经协商无果，原告以被告拖欠货款15296元为由向本院起诉，遂成诉讼。另查明，被告于2020年10月22日支付3200元，于2020年11月3日支付2000元给原告。2020年11月4日，原告通过微信向被告催讨货款10096元。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系，有原告的陈述、送货单、微信聊天记录等证据加以证实，且被告未抗辩也未提供证据加以推翻，本院予以确认。该合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于货款的支付问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原、被告没有约定支付时间，被告经原告催讨仍未能及时支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故此，被告应给原告支付货款10096元（18296元-3000元-3200元-2000元）。关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”的规定，原、被告没有约定支付期限和利息，故此，利息可以所欠货款本金为基数，从2020年10月20日（原告主张的起算日）起至款项清偿之日止，按年利率3.85%计算；对原告请求的超出上述范围的利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告惠州市兴宝环保设备有限公司应在本判决生效之日起10日内给原告开平市水口镇宜盛塑料经营部支付货款10096元及利息（利息计付办法：以所欠货款本金为基数，从2020年10月20日起至款项清偿之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告开平市水口镇宜盛塑料经营部的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182.4元（已由原告开平市水口镇宜盛塑料经营部预交），由被告惠州市兴宝环保设备有限公司负担。原告开平市水口镇宜盛塑料经营部预交的案件受理费182.4元，由本院予以退回；被告惠州市兴宝环保设备有限公司应向本院补缴案件受理费182.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 长  吴锦鹏人民陪审员  罗宏辉人民陪审员  苏炼勋二〇二一年二月二日书 记 员  李瑞云黄超嫦
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初6163号原告：殷某1，女，1966年1月22日出生，汉族，住北京市东城区。被告：殷某2，女，1969年12月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：许某，女，1935年11月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：殷某3，女，1963年8月25日出生，汉族，住北京市东城区。本院在审理原告殷某1与被告殷某2、许某、殷某3法定继承纠纷一案中，本案于2021年2月8日立案，原告于2021年2月22日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告殷某1已经提交撤回起诉申请书。经审查，该申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告殷某1撤诉。案件受理费25元，由殷某1负担（已交纳）。审 判 员 张提二〇二一年二月二十二日法官助理 孙跃书 记 员 董静
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执458号申请执行人聊城市璞玉商贸有限公司，住所地：聊城市卫育北路环卫处对过。法定代表人：姜家凯，经理。被执行人杨秋刚，男，1966年1月10日生，汉族，居民，住聊城市。被执行安宪臣，男，1988年3月28日生，汉族，现在聊城市。聊城市璞玉商贸有限公司申请执行杨秋刚、安宪臣财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1502民初8883号民事判决书、（2020）鲁15民终3219号民事判决书，于2021年1月20日立案执行。本院查明，被执行人安宪臣在振兴东路南花园北路东馨苑二期20幢2单元2122室有房产一套（不动产权证书号：鲁（2017）聊城市不动产权第0009017号）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安宪臣在振兴东路南花园北路东馨苑二期20幢2单元2122室的房产一套（不动产权证书号：鲁（2017）聊城市不动产权第0009017号）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵晓晨二〇二一年二月五日书记员  范海龙
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执恢372号 南充市环宇物业管理有限公司（申请执行人）、何诗（被执行人）： 南充市环宇物业管理有限公司与何诗服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1959.75元。经本院立案执行，现已强制执行到位2009.75元,执行费50元已交。本院已于2021年2月9日将该款转付给南充市环宇物业管理有限公司（申请执行人）。至此，南充市环宇物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1302民初2265号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初444号原告：沈某1，男，1980年9月14日出生，汉族，住北京市密云区。被告：马某，女，1957年5月30日出生，汉族，住北京市密云区。被告：于某，女，1983年8月3日出生，汉族，住北京市密云区。被告：沈某2，女，1984年8月7日出生，汉族，住北京市怀柔区。本院在审理原告沈某1与被告马某、于某、沈某2继承纠纷一案中，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈某1撤诉。案件受理费二十五元，由原告沈某1负担（已交纳）。审 判 员 杜春武二〇二一年二月二十二日法官助理 张成亮书 记 员 李学文
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执902号申请执行人：何庆华，男，1960年7月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：曹阳，男，1988年7月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：曹培，男，1986年8月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。聊城市东昌府区人民法院作出的（2020）鲁1502民初3655号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院依法立案执行，执行过程中，申请执行人何庆华请求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执902号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈以祥二〇二一年二月二十五日书记员  李 瑞
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫05执66号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市管城回族区西大街136号。法定代表人：刘向阳，职务：总经理。被执行人：安阳县丰源粮棉油贸易有限责任公司，住安阳县瓦店乡杜庄村。法定代表人：刘艳菊，职务：公司经理。被执行人：安阳市信用担保投资有限责任公司，住所地安阳市文峰区文昌大道中段。法定代表人：吴紫阳，职务：公司经理。被执行人：刘艳菊，女，1979年7月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：王卫民，男，1973年8月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：田俊丽，女，1976年10月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：秦永强，男，1976年4月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：王利秀，女，1969年7月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：田玉峰，男，1969年5月1日出生，汉族，住阳市文峰区。中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司申请执行安阳县丰源粮棉油贸易有限责任公司、安阳市信用担保投资有限责任公司、刘艳菊、王卫民、田俊丽、秦永强、王利秀、田玉峰金融借款纠纷一案，河南省安阳市中级人民法院（2015）安中民金初字第11号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安阳县丰源粮棉油贸易有限责任公司、安阳市信用担保投资有限责任公司、刘艳菊、王卫民、田俊丽、秦永强、王利秀、田玉峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳县丰源粮棉油贸易有限责任公司、安阳市信用担保投资有限责任公司、刘艳菊、王卫民、田俊丽、秦永强、王利秀、田玉峰名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以850万元为限。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除冻结查封。本裁定立即执行。审判长 任   宗   堂审判员 马越审判员潘建军二〇二一年二月二十三日书记员 郭      岩
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初1674号原告：李东梅，女，1993年4月6日生。被告：吴少伟，男，1990年3月6日生。原告李东梅与被告吴少伟教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。李东梅向本院提出诉讼请求，要求吴少伟退还报名费2384元及三倍违约金7152元，并负担诉讼费。事实及理由：2019年1月经北京乾元慧纳教育咨询有限公司业务员电话推广于2019年1月28日与该公司签订用户服务协议并交纳2384元费用，参加该公司一级注册消防工程师的网络培训。2019年1-8月在该公司提供的网络课堂自学消防知识，但该公司更新一直缓慢，该公司从未主动联系学员询问学习进度及提供任何服务。2019年8月。该公司业务员果果联系，此人已经离职，之后一直没有联系到公司其他人员。2019年8月23日，该公司网站显示因经营不善导致无法继续经营，申请破产注销，针对2019年已经收取费用但无法培训至考试的学员采取清算审查后全额退费的方式办理，退费周期六个月内完成办理。2019年8月23日，经与公司清算组负责人吴×联系，核实报名信息，并按照要求提供了银行卡号，后多次询问退费事宜，均推搪。2020年4-5月，再联系时已经没有任何回信。故诉至法院。吴少伟辩称，北京乾元慧纳教育咨询有限公司投资者不是我个人，法定代表人是我挂名，公司不是教育培训机构。北京乾元慧纳教育咨询有限公司注册地在北京市房山区×路×区×号，实际经营地在北京市朝阳区×园×号。与原告签订的服务合同已经完成，不同意退款，该公司已经注销，原告不应起诉我个人。本院经审查认为，对公民提起的诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告吴少伟户籍地在河北省定州市，吴少伟设立的北京乾元慧纳教育咨询有限公司注册地在北京市房山区×路×区，但经查并无此地址，吴少伟认可该公司实际经营地在北京市朝阳区×园×号，吴少伟提供的居住证明可证实其经常居住地在北京市朝阳区×路×号院×号楼×单元×号，故本案应当由北京市朝阳区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，应当移送有管辖权的人民法院。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  庞立新二〇二一年二月二十二日书记员  王亚莲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初6071号原告：梅赛德斯－奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。法定代表人：欧拓嘉，董事长。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，北京市炜衡律师事务所律师。被告：陈晨，男，1985年7月18日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰公司）与被告陈晨融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔驰公司的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加了诉讼，被告陈晨经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告奔驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈晨支付剩余租金210235元、滞纳金18816.03元，并支付自2020年10月11日起至实际给付之日止的滞纳金（以剩余租金为基数，按每日万分之五即计算）；2.判令陈晨支付律师费5000元；3.诉讼费用由陈晨承担。被告未到庭。本院经审理认定事实如下：2017年4月8日，原告与被告签订《融资租赁与保证合同》，约定：出租人为奔驰公司，承租人为陈晨；融资成本总额210235元，预定租期36个月，月租金1135.93元，尾款210235元；出租人向承租人购买由承租人选定的车辆并将其回租给承租人使用；此外，双方还在合同中对出售和所有权转让、付款方式、滞纳金、律师费等事项进行了约定。后，陈晨未依约支付租金。截至2020年10月10日，陈晨欠付租金210235元、滞纳金18816.03元。另，奔驰公司委托北京市炜衡律师事务所通过诉讼措施要求陈晨履行还款义务，本案律师费为5000元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。奔驰公司与陈晨签订《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。奔驰公司作为出租人向陈晨交付了合同约定的租赁物，履行了出租人主要义务，陈晨作为承租人应按期足额支付租金。现陈晨未依约履行支付租金的义务，其行为构成违约。根据合同约定及法律规定，奔驰公司有权要求陈晨支付全部未付租金以及逾期支付租金的滞纳金。奔驰公司要求陈晨支付全部未付租金及滞纳金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于律师费，合同作出了明确约定，律师费亦属合理支出，本院予以支持。陈晨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晨于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司未付租金210235元、滞纳金18816.03元，并支付自2020年10月11日起至实际给付之日止的滞纳金（以前述未付租金为基数，按每日万分之五即年利率18%计算）；二、被告陈晨于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2405元、公告费260元，均由被告陈晨负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二一年二月二十日书记员  周剑彬
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初1657号原告：王圣淳，男，1995年10月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：郭健，男，1988年4月21日生，汉族，住黑龙江省五常市。原告王圣淳与被告郭健民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王圣淳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王圣淳撤回起诉处理。审判员  纪帅兵二〇二一年二月十日书记员  李欣欣
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执219号之八 申请执行人：张振华，男，汉族，1957年11月30日出生，住平泉市。 申请执行人：贾桂荣，女，汉族，1970年11月20日出生，住平泉市。 申请执行人：张树华，男，满族，1969年6月7日出生，住平泉市。 申请执行人：武树林，男，汉族，1965年5月7日出生，住平泉市。 申请执行人：吴桂军，男，汉族，1952年8月27日出生，住河北省承德市隆化县。 申请执行人：高月彬，男，汉族，1958年6月8日出生，住平泉市。 被执行人：郑宝忠，男，1968年9月10日出生，住平泉市。 被执行人：陈宝军，男，1974年8月11日出生，住平泉市。 被执行人：丛柏金，男，1966年5月6日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初3359号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丛柏金在河北省农村信用社联合社62××××80_1账户内存款CNY114435.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨宏伟
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执310号申请执行人：范兴海，男。被执行人：阎金保，男。本院在执行申请执行人范兴海与被执行人阎金保合同纠纷一案，依据(2019）豫0108民初6910号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人阎金保在银行（或信用社）的存款2607024.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年二月三日书记员  靳旭东
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302财保16号 申请人：严向先，男，1969年12月17日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 被申请人：湘潭市鑫和房地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区。 法定代表人：严辉军，该公司董事长。 被申请人：严辉军，男，1967年7月13日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 申请人严向先于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湘潭市鑫和房地产开发有限公司、严辉军的银行存款120万元或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。申请人严向先、担保人龙慧自愿以共同共有的位于湖南省娄底市娄星区××路××XXXX）XXXX幢XXX房提供担保。 本院经审查认为，申请人严向先的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予对被申请人湘潭市鑫和房地产开发有限公司、严辉军进行财产保全，保全金额为120万元。 案件申请费5000元，由申请人严向先负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在要民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李育君 二〇二一年二月二日 代理书记员  杨 韬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初25758号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：温淮，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。被告：北京神州数码云科信息技术有限公司，住所地北京市海淀区上地九街9号3层301号。法定代表人：叶海强。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告北京神州数码云科信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。审判员  李文超二〇二一年二月二十二日书记员  李昕豫
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0103民初2620号原告：阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，统一社会信用代码：91230199777878226X，住所地哈尔滨市南岗区长江路****。负责人：滕连胜，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙闯，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。委托诉讼代理人：明莉，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。被告:袁键，男，汉族，1970年10月27日出生，住哈尔滨市道外区。原告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司与袁键追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司到庭参加诉讼，被告袁键经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求一、请求判令被告向原告支付赔款66796.35元；二、请求判令被告向原告支付保费6179.53元；三、请求判令被告向原告支付违约金，以上述赔偿总金额及保费总计72975.88元为基数，自2020年1月3日起，实计至实际给付款之日止，按每日千分之一标准计算；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C83用于被告向中国光大银行股份有限公司哈尔滨开发区支行办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应按约定支付保费，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向中国光大银行股份有限公司哈尔滨开发区支行申请贷款并于2017年8月25日签订《个人贷款合同》，贷款金额200000元，中国光大银行股份有限公司哈尔滨开发区支行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2020年1月3日向中国光大银行股份有限公司哈尔滨开发区支行赔偿人民币66796.35元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费6179.53元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果。被告袁键未出庭，未提交答辩状。原告为证明其诉讼请求，向法庭提供了证据一、个人贷款保证保险投保单一份、阳光个人贷款保证保险保险单一份、个人贷款保证保险签约客户声明/承诺书一份、个人征信查询授权书一份、授权委托书二份、个人信息查询使用授权书一份、证据二、个人贷款合同一份、中国光大银行贷款借据一份、还款计划书一份、授权委托书一份、证据三、代偿债务与权益转让确认书一份、据四、还款明细一份、欠付明细一份。原告上述证据具有客观性、合法性、与本案具有关联性，本院予以确认并佐证在卷。本院经审理认定如下事实：被告与原告签订《个人贷款保证保险投保单》，保险单号为C8用于被告向中国光大银行股份有限公司哈尔滨开发区支行办理个人贷款，保单中约定，被告按月向原告支付保险费，直至理赔之日止，发生理赔后，被告应在30日内归还全部赔偿款项，否则为违约，应以全部尚欠款项为基数，从原告赔偿之日起，按日千分之一向原告支付违约金。被告于2017年8月25日与中国光大银行股份有限公司哈尔滨开发区支行签订《个人贷款合同》，贷款金额20万元。后被告的该笔借款违约，原告于2020年1月3日依约向中国光大银行股份有限公司哈尔滨开发区支行赔偿66796.35元。另被告尚欠原告保费6179.53元。本院认为，原告与被告签订的《个人贷款保证保险保险单》真实有效，系双方当事人的真实意思表示。并且原告依约履行了全部合同义务，被告为按约定全部履行合同义务，构成违约，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求的违约金，原告主张按日千分之一计算，约定过高，本院予以调整，按照年利率24%计算。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条第一款、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁键于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司支付赔款66796.35元；二、被告袁键于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司支付保费6179.53元；三、被告袁键于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司支付违约金，以实欠理赔款及保费总额为基数，自2020年1月4日起，至实际给付之日止，按年利率24%标准计算。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取813元，由被告袁键负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇二一年二月十九日书记员 李红颖
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初22362号原告：徐泉鹏，男，2001年8月22日出生，汉族，无业，住河北省邢台市新河县。被告：北京学慧网络科技有限公司，住所地北京市北京经济开发区经海三路109号院21号楼二层。法定代表人：付全宏，总经理。委托诉讼代理人：何梦洋，男，1990年12月2日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：伊静，女，1992年11月5日出生，汉族，该公司员工。原告徐泉鹏与被告北京学慧网络科技有限公司（以下简称学慧公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐泉鹏,被告学慧公司委托诉讼代理人何梦洋、伊静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐泉鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令学慧公司7日内退还培训费2791元；2.诉讼费由学慧公司承担。事实与理由：徐泉鹏于2020年7月1日在网上查询学历提升并在网页预留电话，后学慧公司员工与徐泉鹏取得联系。徐泉鹏经学慧公司员工推荐，其于2020年7月29日与学慧公司签订合同，应付6980元培训费用，实际支付了预付款×××元，剩余5584元为贷款，分十二期进行还款。通过观看课程，徐泉鹏认为课程根本没有学慧公司前期宣传的那么简单，学慧公司从宣传到实际提供服务过程中存在欺诈行为。徐泉鹏于2020年8月27日协商能否退学，学慧公司以超过合同约定的退款时效为由拒绝退款，为了维护徐泉鹏的合法权益，特诉至本院，望判如所请。学慧公司辩称，不同意徐泉鹏的全部诉讼请求。依法成立的合同对双方均具有约束力，徐泉鹏在报名后于2020年10月31日以课程太难为由要求退费，双方于2020年11月12日就解除合同达成合意，即学慧公司为徐泉鹏办理停止贷款分期，徐泉鹏已经缴纳的费用不予退款。现学慧公司已按照解除合同约定停止徐泉鹏贷款分期义务，故徐泉鹏无权另行主张退还费用。本院经审理认定事实如下：2020年7月29日，学慧公司（甲方）与徐泉鹏（乙方）签订《分期付款合同》（上附《学员信息表》）。《学员信息表》中载明徐泉鹏报考工商企业管理的学历辅导，级别为专科，考期为2020年10月，考试地域为天津市，授课形式为直播，培训费应缴6980元、实缴×××元，支付方式微信×××元、欠费5584元。《分期付款合同》中违约责任部分第4项约定乙方在本合同生效后，无论何种原因乙方向甲方申请解除本合同的，经甲方书面同意后，本合同方可解除，并且就乙方已经支付的费用，甲方有权不予退还。同日，徐泉鹏支付学慧公司×××元,剩余5584元为贷款，分12期还款，徐泉鹏主张已还3期贷款（每期465元）共计1395元。2020年7月31日，徐泉鹏与学慧公司签订《定金协议》。收到教辅材料并进行学习后，徐泉鹏以讲课质量不好为由要求学慧公司为其退学并办理退费。学慧公司主张徐泉鹏以上述理由于2020年11月12日向其公司申请退款，双方就解除协议达成一致意见，学慧公司于2020年11月20日为其办理停止贷款分期，并提交其公司学员信息截图、其公司工作人员与徐泉鹏之间的通话录音予以证明。其中，录音显示学慧公司工作人员提出方案，即停止徐泉鹏的分期，其已支付的所有款项不予退还，徐泉鹏对该方案表示同意。本院认为：依法成立的合同，对双方均具有法律约束力。本案中，徐泉鹏在学习后要求退款，后双方已经就解除合同达成一致意见，现学慧公司已按约定履行了停止分期的义务，故徐泉鹏无权另行主张退还培训费2791元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：驳回徐泉鹏的全部诉讼请求。案件受理费25元，由徐泉鹏负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 霍志勇二〇二一年二月二十三日法官助理 唐 玥法官助理 曲 畅书 记 员 付云梅
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初9072号原告：宁敏，女，满族，1987年6月1日生。委托诉讼代理人：王晓雪，江苏六朝律师事务所律师。委托诉讼代理人：许金缘，江苏六朝律师事务所实习律师。被告：殷开和，男，汉族，1970年4月13日生。被告：王小寿，女，汉族，1970年11月11日生。原告宁敏与被告殷开和、王小寿民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁敏及其委托诉讼代理人王晓雪到庭参加诉讼。被告殷开和、王小寿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告殷开和向原告归还借款本金110万元并支付自2019年10月5日起至实际支付之日按照年利率18%标准计算的利息、律师费24000元，被告王小寿对上述债务承担连带清偿责任；2、若被告不履行还款义务，原告有权依法处置被告殷开和用于抵押的位于南京市秦淮区房屋（简称2905、2906室），并对该抵押物以折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2019年6月份初，被告殷开和因南京灿煌装饰工程有限公司（简称灿煌公司）经营需要资金周转，向原告借款110万元，借期12个月，按年利率18%的标准计算利息，并将其名下2905、2906室作为抵押，被告王小寿为担保人承担连带责任担保。借款交付后，殷开和仅向原告支付了4个月的利息，自2019年10月起至今的利息一直未支付，借款到期后也未向归还借款本金。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告殷开和、王小寿未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告宁敏与被告殷开和系朋友关系。被告王小寿、殷开和原系夫妻关系，于2015年协议离婚，两人均系灿煌公司股东。2019年6月5日，宁敏（出借人、甲方）、殷开和（借款人、乙方）、王小寿（担保人）签订《借款协议》一份，约定：甲方借款给乙方110万元，借款期限为12个月，自2019年6月4日起至2020年6月4日止；还款方式为到期乙方一次性现金还款，延期还款乙方必须提前一周，并征得甲方同意后办理协议变更手续；乙方向甲方借款用于个人经营周转；甲方出借给乙方的资金，以年化18%计算利息；以甲方下款日为基准每满一个月支付当月利息；乙方若违约没有按时还款，乙方同意用自有所有财产如房屋、汽车、机器设备、知识产权等作为抵押偿还甲方借款资金，乙方并同意配合甲方到相关部门办理抵押手续；如乙方违约到期未还，担保人自愿用自己的房产、汽车、机器设备等财产作为抵押和办理法定抵押手续，并自愿承担连带还款的法律责任和一切后果，替借款人直到还清所有借款本息；乙方违约或无力偿还，甲方可以委托他人或本人用各种合法形式进行追讨，或可直接向甲方户籍所在地人民法院起诉；解决争议产生的交通费、食宿费，诉讼费、律师费、评估鉴定费用等所有费用，全部由乙方和担保人承担。《借款协议》签订当日，宁敏通过平安银行分三笔向殷开和转账支付借款40万、40万、30万，合计110万元。殷开和以2905、2906室作为上述借款的抵押担保并办理了抵押登记，证号为苏（2019）宁秦不动产证明第0008256号。后殷开和仅支付了前4个月的利息。2020年8月10日，宁敏与江苏六朝律师事务所签订《民事委托代理协议》一份，委托该所指派律师担任其与殷开和、王小寿民间借贷纠纷一案的委托诉讼代理人，律师费24,000元。宁敏支付了律师费，江苏六朝律师事务所开具了24,000元的律师费发票。庭审中，宁敏认可殷开和向其归还了4个月利息。另查明：2017年6月5日，殷开和向招商银行股份有限公司南京分行（简称招商银行）借款490万元，殷开和以2905、2906室作为该笔借款的抵押担保并办理了抵押登记，王小寿提供担保。因殷开和未按约履行还款义务，招商银行为此诉至南京市建邺区人民法院。南京市建邺区人民法院于2019年12月20日作出（2019）苏0105民初7075号民事判决书，判决：1、殷开和向招商银行归还借款本金4,664,953.09元、律师费186,400元、利息、罚息、复利；2、王小寿对上述还款承担连带责任；3、招商银行对殷开和2905、2906室折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。判决生效后，招商银行申请强制执行，首轮查封的南京市秦淮区人民法院于2020年8月8日将2905、2906室进行了网上拍卖，以总价4,625,600元成交。2905、2906室拍卖后所得价款用于优先清偿殷开和、王小寿欠招商银行的债务，现已无残值。审理中，因被告殷开和、王小寿下落不明，本院依法向殷开和、王小寿公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，殷开和、王小寿逾期未到庭参加诉讼。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告殷开和向原告宁敏借款110万元，宁敏支付了借款，双方签订了《借款协议》，该借款属实，殷开和应当按约归还借款本息。宁敏聘请律师支付的律师费24,000元系其实现债权的合理费用，也符合双方的合同约定。被告王小寿自愿为上述债务承担连带担保责任，应当承担连带清偿责任。故对原告宁敏要求被告殷开和归还借款110万元并支付利息、律师费24,000元，被告王小寿承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。经本院核实，2905、2906室已被法院拍卖后将所得价款全部清偿给其他债权人，现拍卖款已无残值，宁敏要求对2905、2906室拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权不具有可操作性，对该项诉讼请求，本院不予支持。被告殷开和、王小寿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告殷开和于本判决生效之日起10日内归还原告宁敏借款本金110万元并支付利息（以110万元为基数，自2019年10月5日起至实际支付之日，按照年利率18%的标准计算）、律师费24,000元，被告王小寿对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告宁敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,086元、财产保全费5,000元，合计20,086元，由被告殷开和、王小寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  叶 斐二〇二一年二月五日法官助理  魏东娟书 记 员  魏 静
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3443号之一申请执行人：河南口碑文化传播有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人：崔冰冰。被执行人：河南法莱菲体育文化传媒有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区。法定代表人：姜国轩。本院在执行申请执行人河南口碑文化传播有限公司与河南法莱菲体育文化传媒有限公司合同纠纷一案中,依据本院已经发生法律效力的（2020）豫0108民初4079号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年12月22日、2020年1月15日、2021年2月24日、2021年4月27日网络查控被执行人河南法莱菲体育文化传媒有限公司财产。其账户余额不足，名下无房产、车辆、股票等财产，经查暂无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、向申请执行人询问财产线索，申请执行人称无财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王 龙人民陪审员  崔丹丹二〇二一年二月二十四日书 记 员  何 波
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初1433号原告：北京天宇恒业物业管理有限公司，住所地北京市大兴区团桂路32号院2号楼一层101室。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：杨洋，男，1983年1月10日出生，汉族，北京天宇恒业物业管理有限公司员工。被告：潘雅萍，女，1965年1月21日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告北京天宇恒业物业管理有限公司（以下简称：天宇恒业公司）与被告潘雅萍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，因潘雅萍已交纳物业费，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，天宇恒业公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京天宇恒业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京天宇恒业物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 彭珍珍二〇二一年二月二十二日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执231号申请执行人吴某亮，男，汉族，1984年，住平舆县双庙乡。被执行人张某娟，女，汉族，1982年，住平舆县东皇办事处。本院在执行申请执行人吴某亮与被执行人张某娟民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2019）豫1723民初3000号民事调解书确定的义务，但被执行人张某娟逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张某娟名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人张某娟名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张某娟名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年二月四日书记员  蔡润洋
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初6883号原告：潘丹艳，女，1998年5月2日出生，布依族，住贵州省安龙县。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳，总经理。委托诉讼代理人：武秀丽，女，该公司职员。原告潘丹艳诉被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。本院于2021年2月4日立案。2021年2月20日，原告潘丹艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按原告潘丹艳撤诉处理。审 判 员  伊 然二〇二一年二月二十日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1382民初3319号原告：刘海滨，男，1932年1月30日出生，汉族，退休干部，住所地凌源市。委托代理人：郑伟，男，1984年5月28日出生，汉族，住所地凌源市。被告：苑静怡，女，1990年10月1日出生，汉族，教师，住所地建平县。委托代理人：田锦林，男，1953年6月5日出生，汉族，法律工作者，住所地建平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司，住所地朝阳市双塔区五一街二段**。负责人：张福余，经理。委托代理人：肖赛红，辽宁红山律师事务所律师。原告刘海滨诉被告苑静怡、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年8月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海滨的委托代理人郑伟，被告苑静怡、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司的委托代理人肖赛红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月22日11时40分许，被告苑静怡驾驶辽Ｎ×××**号小型轿车，将行至凌源西五里堡原火车道前路段时的原告撞倒，原告受伤后被送往凌源市中心医院住院治疗，经该院诊断为：1、右胫腓骨闭合性骨折；2、下肢动脉硬化闭合症；3、双侧液气胸；4、头皮血肿；5、左侧眼周软组织挫伤；6、面部软组织挫伤；7、左髋部等多发软组织挫伤；8、高血压病；9、多发肋骨骨折；10、低蛋白血症；11、双额叶软化灶；12、老年性脑萎缩；13、离子紊乱。住院治疗268天，支付医疗费83,539.76元。原告由凌源市公安交通警察大队委托朝阳营州司法鉴定所鉴定为两处伤残等级分别为九级和十级，此次事故经交警部门认定为被告苑静怡承担本次事故全部责任，原告无责任。被告驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司投保了机动车强制保险和第三者商业保险，保险公司应在保险限额内予以赔偿，请求判令中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司赔偿我各项损失共计246，000元并承担本案诉讼费、鉴定费。被告苑静怡辩称:原告的请求数额过高，我同意在法律规定范围内赔偿原告，我的车辆在中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司投保了强制险和商业险，原告的诉讼请求保险公司应该予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司辩称：肇事车辆在我公司投保强制险和商业险，保险限额为300，000元，在合理范围内我公司予以赔偿；我公司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2015年4月22日11时40分许，被告苑静怡驾驶辽Ｎ×××**号小型轿车，将行至凌源西五里堡原火车道前路段时的原告撞倒，原告受伤后被送往凌源市中心医院住院治疗。经该诊断，原告为：1、右胫腓骨闭合性骨折；2、下肢动脉硬化闭合症；3、双侧液气胸；4、头皮血肿；5、左侧眼周软组织挫伤；6、面部软组织挫伤；7、左髋部等多发软组织挫伤；8、高血压病；9、多发肋骨骨折；10、低蛋白血症；11、双额叶软化灶；12、老年性脑萎缩；13、离子紊乱，住院治疗268天。原告伤情经朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定为：因交通事故致右侧胸1-3肋骨折，左侧胸1-5肋，9、10肋骨折的伤残等级为九级；右胫腓骨远段骨折、右踝关节功能障碍，须借助移动器材行走，日常活动轻度受限的伤残等级为十级。此次事故经凌源市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告苑静怡承担此次事故全部责任，原告无责任。另查，被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司投保了机动车强制保险和第三者商业保险，保险期间自2014年6月6日零时起至2015年6月5日24时止。事故发生在保险期限内，现原告合理损失为医疗费83，539.76元，营养费350元，伙食补助费13，400元，护理费27，973元，残疾赔偿金32，682.3元，精神损害抚慰金10，500元，交通费1340元，合计169,785.06元。上述事实，有庭审笔录，医疗费收据、保险报案记录（代抄单）、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书等在卷为凭，已经庭审质证及本院审查，具有证明效力，予以采信。本院认为，被告苑静怡驾驶机动车遇行人横过道路未避让，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为造成此次事故的发生，经凌源市公安交警部门认定，被告负此次事故的全部责任，本院对此责任认定予以采信，对此次事故给原告造成的合理经济损失应予赔偿。被告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司投保了机动车强制保险和第三者商业险，该车在保险期间内发生交通事故，由此造成原告合理经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司在交强险赔偿限额内例赔付，不足部分在商业第三者责任保险责任限额内按事故责任比例赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用项下赔偿原告医药费10，000元，在死亡伤残赔偿项下赔偿原告残疾赔偿金32,682.30元，精神损害抚慰金10,500元，护理费27，973元，交通费1，340元,计72,495.30元。上述合计82，495.30元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司于本判决生效之日起十日内在商业险费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费共计87，289.76元；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取865元，鉴定费840元，合计1705元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  徐明明二〇一六年十月三十一日书 记 员  安 琪
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民督97号 申请人：江油市保障房服务中心，住所地四川省江油市太平镇李白大道中段**。 法定代表人：万宇。 委托诉讼代理人：史敬福，该中心员工。 被申请人：欧学文，女，汉族，生于1974年10月25日，住四川省江油市。 申请人江油市保障房服务中心与被申请人欧学文申请支付令一案，本院于2021年2月1日立案受理。 本院依法向申请人江油市保障房服务中心送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》。申请人在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照申请人江油市保障房服务中心自动撤诉处理。 审判员  肖兵 二〇二一年二月九日 书记员  巩琪
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初15077号原告：青岛森源洁物业管理有限公司，住所地：胶州市扬州路**凯旋花园**网点。统一社会信用代码：91370281675291141R。法定代表人：于世金，职务：经理。委托诉讼代理人：杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：孔祥鹏，男，汉族，住山东省胶州市。原告青岛森源洁物业管理有限公司与被告孔祥鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。经本院主持，被告已自觉履行法律义务，原告青岛森源洁物业管理有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告以被告已自觉履行法律义务为由，自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛森源洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛森源洁物业管理有限公司负担。审判员  刘素虹二〇二一年二月三日法官助理宁祥杰书记员王琳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初22059号原告：焦秀琴，女，1952年5月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：高建伟，男，1968年4月22日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。原告焦秀琴（下称焦秀琴）诉被告高建伟、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（下称高建伟、保险公司，并称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。焦秀琴到庭参加了诉讼。二被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。焦秀琴向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费3356.17元、交通费31元、营养费3500元、精神损害抚慰金5000元，合计11887.17元。事实和理由：2018年4月30日7时，我骑自行车在北京市朝阳区磨房南里小区门前马路口正常骑行时，与高建伟驾驶的×××号小客车发生交通事故，造成我左肩及胸部受伤。朝阳交通支队劲松大队认定高建伟负事故全部责任。保险公司提交书面意见辩称，×××号小客车在我公司投保交强险及商业三者险20万元，事发在保险期间，同意在交强险内赔偿有证据支持的医疗费，营养费由法院酌定。不同意承担诉讼费。高建伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年4月30日7时15分，在北京市朝阳区磨坊南里小区处，高建伟驾驶的×××号小客车与焦秀琴所骑自行车接触，造成两车损坏，焦秀琴受伤。朝阳交通支队劲松大队认定高建伟负事故全部责任。×××号小客车在保险公司投保交强险及保额20万元的商业三者险、不计免赔险，事发在保险期间。2018年5月4日，焦秀琴至北京中医药大学东直门医院就诊，诊断为外伤（左肩）、胸壁挫伤，DX检查结论左肱骨近端线状低密度影，建议追随复查。2018年5月8日，焦秀琴至北京医院进行MR检查，印象为左侧肱骨大结节骨折，局部骨髓水肿，左侧冈上肌肌腱部分撕裂可能，左侧喙肱韧带损伤可能，左肩前上盂唇损伤不除外，左肩关节退行性改变，左侧肩关节腔内、肩峰下及喙突下滑囊少量积液，肱二头肌长头肌腱周围少量积液。2018年5月16日，焦秀琴至北京医院就诊，诊断为左肱骨大结节骨折。此后，焦秀琴多次至北京医院、北京市丰盛中医骨伤专科医院、中国中医科学院望京医院、北京广仁中西医结合医院就诊。2018年8月30日、2019年1月15日，焦秀琴两次至医院进行MR检查，2019年1月15日检查印象为对比2018年8月30日左肩MR，左侧肱骨大结节骨折，较前愈合，原水肿已基本吸收，左侧冈上肌肌腱部分撕裂，较前稍好转，左侧喙肱韧带损伤可能，大致同前，左肩前上盂唇损伤，较前好转，左肩关节退行性改变，左侧肩关节腔内、肩峰下及喙突下滑囊少量积液，肱二头肌长头肌腱周围少量积液，喙突下滑囊积液较前稍吸收，余大致同前。经核，焦秀琴本案提交医疗费票据个人支付金额超出其诉请的医疗费金额。焦秀琴据就医情况主张交通费31元，据伤情主张营养费3500元、精神损害抚慰金5000元，称其年近七十岁，因事故受伤造成其天天去医院就医，二被告置之不理，对其身体及精神造成双重伤害。焦秀琴称高建伟垫付了事发当天的医疗费，相应票据及诊断凭证在高建伟处。本院认为，高建伟负事故全部责任，其车在保险公司投保交强险及商业三者险，焦秀琴因本次事故造成的合理损失，先由保险公司在保险责任限额内赔偿，不足部分，由事故责任者高建伟赔偿。据查明事实，结合焦秀琴伤情及其年事已高之实际情况，其诉讼请求，均合理，本院支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险内赔偿原告焦秀琴医疗费3356.17元、交通费31元、营养费3500元、精神损害抚慰金5000元，合计11887.17元；二、驳回原告焦秀琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由被告高建伟负担（于本判决书生效后七日内给付原告焦秀琴）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹海秀二〇二一年二月二十二日书记员  焦 璐
安徽省南陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0223民初392号 起诉人：安徽中泰消防安全工程有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市弋江区润地商业广场3#1512室，统一社会信用代码：913402005501659732Q。 委托诉讼代理人：贾成成，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴琼，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 2021年2月1日，本院收到安徽中泰消防安全工程有限公司芜湖分公司的起诉状。起诉人安徽中泰消防安全工程有限公司芜湖分公司向本院提出诉讼请求：1.判令安徽鲁班钢构有限公司支付起诉人工程款801,600元；2.本案的诉讼费用由安徽鲁班钢构有限公司承担。事实与理由：2013年11月18日，起诉人与安徽鲁班钢构有限公司双方签订《钢结构防火涂料供货及涂刷服务合同》，根据合同约定：起诉人负责安徽鲁班钢构有限公司发包的“芜湖和电普华3#厂房钢构防火工程”，承包范围为钢架柱、梁、平台、吊车等钢构防火工程防火涂料供货和涂刷服务，合同价款为801600元。付款方式为建设单位安徽和电普华电气有限公司每支付安徽鲁班钢构有限公司工程款时，安徽鲁班钢构有限公司按工程造价比例支付起诉人工程款。合同签订后起诉人按照合同约定完成了合同义务，并检测合格。由于建设单位安徽和电普华电气有限公司迟迟没有支付案涉工程价款，导致安徽鲁班钢构有限公司一直未向起诉人支付上述工程价款。经查，2019年12月11日，芜湖市中级人民法院裁定受理了对建设单位安徽和电普华电气有限公司破产清算申请，安徽鲁班钢构有限公司应支付给起诉人的工程款应视为已到期。安徽鲁班钢构有限公司应向支付起诉人工程款801,600元，起诉人多次找安徽鲁班钢构有限公司协商解决未果。综上所述，安徽鲁班钢构有限公司拖欠起诉人工程款的行为已构成违约，严重损害了起诉人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳判如所请！ 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。案涉工程不在我院辖区，本案依法不属于南陵县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对安徽中泰消防安全工程有限公司芜湖分公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  牧丽 二〇二一年二月一日 书记员  张涛 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0114刑初240号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人冯登明，男，1987年6月27日出生，出生地河南省，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省固始县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月1日被羁押，同年2月2日被刑事拘留，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检刑诉〔2021〕68号起诉书指控被告人冯登明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：被告人冯登明于2021年2月1日21时20分许，在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶黄色五菱牌轻型封闭式货车（×××），由东向西行驶至北京市昌平区回南路南七家村口处时，被夜查民警查获。经检验，被告人冯登明血液中酒精含量为84.9mg/100ml。被告人冯登明被查获后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人冯登明具有无证驾驶、到案后如实供述、认罪认罚的情节，建议判处被告人冯登明拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人冯登明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯登明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人冯登明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月1日起至2021年2月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 莹二〇二一年二月二十三日书记员 张智渊
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初815号 原告：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东华路121号，统一社会信用代码91341126798133856P。 法定代表人：李淮丰，公司总经理。 被告：马之浩，男，1977年3月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司与被告马之浩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司法定代表人李淮丰到庭参加诉讼，被告马之浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付物业费3312元，公共能耗费1380元，滞纳金844元，合计5536元。2、前期支付令费用及诉讼费由被告马之浩承担。事实与理由：被告马之浩从2017年1月11日至2021年1月10日欠缴物业费3312元，公共能耗费1380元，滞纳金844元，合计5536元。被告马之浩从2017年1月11日欠费以来，原告多次上门催缴，被告均拒缴。 被告马之浩缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年10月22日原告安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司与安徽万世伟业投资集团有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司向凤阳县府城镇明帝皇城（皇城大厦、帝城大厦两区）提供物业管理服务。物业服务费0.6元/月/㎡，公共能耗费0.25元/月/㎡。被告马之浩系皇城大厦D座1719室业主，房屋建筑面积115.03㎡，自2017年1月11日至2021年1月10日欠缴四年的物业费及公共能耗费共计4692元。 本院认为，缴纳物业费是业主的基本义务，原告安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司与建设单位安徽万世伟业投资集团有限公司签订的《前期物业服务合同》对业主具有法律约束力。原告依照该合同履行了相关物业服务义务，被告马之浩实际接受了原告提供的相关物业服务，理应按时缴纳物业费。《明帝皇城业主手册》第七部分第十条违约责任第四项约定乙方即业主不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用，甲方即物业公司有权要求乙方补交，并从逾期之日起按所缴费用额每天3‰缴纳违约金。原告诉讼按照6‰/月请求被告支付滞纳金本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条、第九百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告马之浩于本判决生效后五日内向原告安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司支付2017年1月11日至2021年1月10日的物业费及公共能耗费4692元，滞纳金844元，前期支付令申请费损失50元，共计5586元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马之浩负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 柯 二〇二一年二月二十五日 书记员 张丽凤
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初2588号原告：唐嘉，女，1992年11月28日出生，满族，住辽宁省大连市中山区。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号万商大厦14层1412。法定代表人：傅彦生，董事长。原告唐嘉与被告北京易盟天地信息技术股份有限公司家政服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告唐嘉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告唐嘉撤回起诉处理。审判员  吕文静二〇二一年二月二十二日书记员  吕璐璠
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初658号原告：北京农村商业银行股份有限公司东城支行，营业场所北京市东城区北三环中路37号A座。负责人：刘薪屹，行长。委托诉讼代理人：曹雅亮，女，该单位职工。委托诉讼代理人：孙婵娟，女，该单位职工。被告：郭晓亮，其他身份信息不详。原告北京农村商业银行股份有限公司东城支行与被告郭晓亮信用卡纠纷一案，原告北京农村商业银行股份有限公司东城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京农村商业银行股份有限公司东城支行撤回起诉处理。审 判 员 游煜聪二〇二一年二月二十三日法官助理 申会英书 记 员 王子叶
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初24142号原告（反诉被告）：孟庆芬，女，1971年2月27日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：安久坤，北京市致衡律师事务所律师。被告（反诉原告）：北京金信食用菌有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇大松垡村。法定代表人：宋向越，经理。委托诉讼代理人：王宏杰，男，该公司法务。原告（反诉被告）孟庆芬与被告（反诉原告）北京金信食用菌有限公司（以下简称金信公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）孟庆芬的委托诉讼代理人安久坤、被告（反诉原告）金信公司的委托诉讼代理人王宏杰到庭参加诉讼。孟庆芬于2021年2月22日向本院申请撤诉。金信公司于2021年2月22日向本院申请撤回反诉。本院认为，孟庆芬及金信公司的申请符合法律规定，本院准予孟庆芬撤诉，准许金信公司撤回反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）孟庆芬撤诉；二、准许被告（反诉原告）北京金信食用菌有限公司撤回反诉。审判员 余 海二〇二一年二月二十二日书记员 许松婷
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民督76号 申请人：江油市保障房服务中心，住所地四川省江油市太平镇李白大道中段**。 法定代表人：万宇。 委托诉讼代理人：史敬福，该中心员工。 被申请人：温勉涪，男，生于1963年4月4日，汉族，住四川省江油市。 申请人江油市保障房服务中心与被申请人温勉涪申请支付令一案，本院于2021年2月1日立案受理。 本院依法向申请人江油市保障房服务中心送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》。申请人在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照申请人江油市保障房服务中心自动撤诉处理。 审判员  肖兵 二〇二一年二月九日 书记员  巩琪
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1326民初8692号原告：汪志远，男，1984年11月9日出生，汉族，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：庞玉帅，山东广龙律师事务所律师。被告：罗从江，男，1985年11月15日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。原告汪志远与被告罗从江民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪志远的委托诉讼代理人庞玉帅到庭参加诉讼，被告罗从江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪志远向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告罗从江偿还借款及违约金共计9900元；2.请求本案律师费3000元、诉讼费由被告罗从江承担。事实和理由：2018年12月15日，罗从江因资金周转需要向汪志远借款9000元。罗从江为汪志远出具欠条一张，欠条载明罗从江借到汪志远9000元整，借期至2019年3月5日。并约定若罗从江逾期不还，需支付给汪志远借款总额10%的违约金，并承担汪志远经法院诉讼的一切费用，包括律师费。借款到期后，汪志远多次催促，罗从江一直推托不还。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月15日，罗从江向汪志远借款9000元用于资金周转。汪志远给罗从江出具欠条一份，内容为：罗从江今借到汪志远人民币玖千元，小写9000元。借款期限自2018年12月15日起至2019年3月5日，违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，若需通过起诉至法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用包括律师费等，借款人罗从江。后汪志远给付罗从江现金9000元。2020年12月29日，汪志远支付给山东广龙律师事务所诉讼代理费3000元。本院认为，民事主体依法享有债权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。罗从江向汪志远借款9000元事实存在，有罗从江给汪志远出具的“欠条”为据，本院予以确认。汪志远要求罗从江归还借款9000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。“欠条”中约定了逾期支付借款总额百分之十的违约金及律师代理费，汪志远要求罗从江支付违约金900元及诉讼代理费3000元，总计为超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院也予以支持。罗从江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，汪志远诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十九条、第六百六十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告罗从江于本判决书生效后十日内偿还原告汪志远借款本金9000元及违约金900元；二、诉讼代理费3000元由被告罗从江承担，于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗从江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 颜景泰二〇二一年二月二十二日法官助理 张宝琳书 记 员 石 信
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初7号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：王峰，北京市时代九和律师事务所律师。被告：北京鑫柜餐饮娱乐有限公司，住所地北京市通州区翠景北里21号楼-3至5层101五层505、509。法定代表人：陆飞，财务经理。委托诉讼代理人：崔佳润，男，1989年9月1日出生。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告北京鑫柜餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王峰，被告之委托诉讼代理人崔佳润均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即停止侵权，即停止放映并从其点播设备中删除《怕什么孤单》等97部音乐及音乐电视作品（具体歌曲清单详见公证书中的曲目清单，以下简称涉案作品）；2.判令被告赔偿原告经济损失38800元；3.判决被告赔偿原告为制止侵权行为所支付的合理开支4298元（其中包房费298元，公证费2000元，律师费2000元）；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。原告与×（以下简称×）签订授权书，在授权区域独占性享有授权作品（含涉案作品）包括放映权在内的著作权，并可以自己的名义对侵权行为追究侵权者的法律责任。被告系卡拉OK经营者，其未经许可，通过卡拉OK点唱系统，以营利为目的播放了原告享有放映权的上述涉案作品，侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称：原告的权属证据存在重大瑕疵，无法证明原告享有涉案作品权利，对其上游权利应该进行严格审查；本案的损失数额可以查明，不应适用酌定原则；卡拉OK属于特定市场，解决该市场产生的著作权纠纷应首先适用《著作权集体管理条例》的制度规则，根据该规则，使用者的合法权益应该受到法律保护。被告已主动向著作权集体管理组织取得版权许可，不存在侵权使用作品的故意，要求其再承担赔偿责任，是对KTV经营者加以过于严苛的义务要求，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：×出版了《×MV精选合辑》，×；出版《×经典合辑》，×，二专辑封底载明×提供版权,版权所有，翻版必究，并包含涉案作品。依次播放涉案作品，画面显示有“×”标识。2018年8月13日，×与原告签署《授权证明书》，将包含涉案作品在内的共189部作品的放映权、复制权等权利独占专有地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2018年10月9日至2021年10月9日，授权区域为中华人民共和国（不包括香港、澳门、台湾）境内。2019年9月17日，被告与×（以下简称×）签订《著作权许可协议》，约定×根据会员授权，依照国家版权局公告的原则，许可被告按照协议在其卡拉OK经营场所的25间包房内，以表演和放映的方式使用×管理的音像作品。许可使用期限为2019年1月1日至2019年12月31日。被告支付著作权许可使用费为40000元。2019年2月28日，原告工作人员与公证员一同前往被告经营的位于北京市通州区×的“七品鑫柜”（据标牌显示）使用点歌器点播涉案作品，当场消费298元。×公证处对上述取证过程进行录制，并出具公证书，公证书中包含涉案作品在内的115首歌曲（歌单详见公证书所附曲目清单，原告当庭撤回了对其中《找你妹》、《雅美碟》、《五环之歌》、《大宝剑》、《臭男人》、《舅舅的艳阳天》、《要爱爱》、《打飞机》、《有种你爱我》、《一生兄弟》、《问佛》、《大海》、《追爱》、《大海2006》、《就算全世界我都可以放弃》、《画风》、《白娘子不该爱许仙》、《最后一次温柔》等18首歌曲的起诉），公证费2000元。将涉案专辑中收录的涉案作品与公证书所附光盘中的录像进行比对，二者影像、声音、词曲等一致。庭审中，原告称公证费系批量打包支出，未按个案开具发票。另查，原告为本案支出律师费2000元，并提交相关票据。庭审中，原告为证明其有权提起诉讼和主张赔偿的依据提交了专辑出版物、授权证明书、公证书、著作权许可协议、消费发票、公证费发票、律师代理协议及律师费发票。经质证，被告认可上述证据的真实性，认可消费发票的证明目的，对其他证据的证明目的均不认可。被告向法庭提交了国家版权局×公告、×与被告签署的《著作权许可协议》及转账凭证、×平台涉诉歌曲视频时间戳、涉案作品第三人在先发布署名画面对比信息、本案关联电视剧权利信息截图、×2019年度KTV歌曲点唱调查报告、原告170首歌曲点播数据及歌曲价值测算说明及东城法院调取的海淀法院笔录证明其主张。经质证，原告对上述公告及海淀法院笔录的真实性认可，对其他证据的真实性不认可，对被告提交的所有证据的证明目的均不予认可。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定自2018年10月9日至2021年10月9日，原告取得了涉案作品的独占放映权及维权权利，有权以自己的名义提起诉讼。被告虽对原告权属提出异议，但未提交有效反证，本院对其抗辩意见不予采信。根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、视听作品等的权利。被告未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现视听作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中，原告未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，且点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，因此，原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等，酌情判处。原告主张的公证费、包房消费费用、律师费系维权合理支出，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第五十三条第（一）项、第五十四条之规定，判决如下：一、北京鑫柜餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除《怕什么孤单》等97部涉案音乐电视作品；二、北京鑫柜餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失9700元；三、北京鑫柜餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿福州君立视讯知识产权代理有限公司合理费用2298元；四、驳回福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，由福州君立视讯知识产权代理有限公司负担389元（已交纳），由北京鑫柜餐饮娱乐有限公司负担50元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨志彤二〇二一年二月二十三日法官助理 郭小欢书 记 员 胡 琼
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初3444号原告：候仰姓，男，1987年7月3日生。被告：吴少伟，男，1990年3月6日生。原告候仰姓与被告吴少伟教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。候仰姓向本院提出诉讼请求，要求吴少伟赔偿教育培训费2980元及3倍违约金8940元并负担诉讼费。事实及理由：2019年3月，经网上广告，报名就读北京乾元慧纳教育咨询有限公司的注册消防工程师课程，微信联系客服中心，2019年3月25日与该公司签订用户服务协议并交纳2980元的费用参加该公司一级注册消防工程师的网络培训。2019年3月至8月在该公司提供的自学消防知识网络课堂更新一直缓慢，2019年8月初联系业务员无人回应，无法联系该公司其他人员。2019年8月在该公司官网显示北京乾元慧纳教育咨询有限公司因经营不善无法继续经营，已经破产注销，对2019年已经收取的费用但无法培训至考试的学员均采取审查清算后全额退款方式办理。2019年8月，我联系清算负责人，提供了报名信息，并告知审核通过后退费，2020年4月-5月联系时无人应答。故诉至法院。吴少伟辩称，北京乾元慧纳教育咨询有限公司投资者不是我个人，法定代表人是我挂名，公司不是教育培训机构。北京乾元慧纳教育咨询有限公司注册地在北京市房山区×路×区×号，实际经营地在北京市朝阳区×园×号。与原告签订的服务合同已经完成，不同意退款，该公司已经注销，原告不应起诉我个人。本院经审查认为，对公民提起的诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告吴少伟户籍地在河北省定州市，吴少伟设立的北京乾元慧纳教育咨询有限公司注册地在北京市房山区×路×区，但经查并无此地址，吴少伟认可该公司实际经营地在北京市朝阳区×园×号，吴少伟提供的居住证明可证实其经常居住地在北京市朝阳区×路×号院×号楼×单元×号，故本案应当由北京市朝阳区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，应当移送有管辖权的人民法院。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  庞立新二〇二一年二月二十二日书记员  王亚莲
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执517号申请执行人：古宏超，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：夏龙辉，男，汉族，住江西省南昌市。本院在执行古宏超与夏龙辉买卖合同纠纷一案中，于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人79000元，负担案件受理费887元、执行费1098元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人夏龙辉的银行存款80985元或查封（扣押、扣留、提取）价值相当于80985元的财产。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年二月四日书记员  韩 畅
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0523执924号之一 申请人：潘玉，男，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：宝音陶格陶，男，蒙古族，住赤峰市。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宝音陶格陶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宝音陶格陶在蒙商银行账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨丽静 二〇二一年二月十八日 书记员  赵 杰
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初2685号原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：任鸿泉，董事长。委托诉讼代理人：洪道明，北京市安通律师事务所律师。被告：宋天义，男，1991年4月8日出生，汉族，住北京市海淀区。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司与被告宋天义物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，第一太平融科物业管理（北京）有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许第一太平融科物业管理（北京）有限公司撤诉。审判员  唐铸二〇二一年二月二十二日书记员  王丹