wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0105民特12号 申请人：四川和悦居置业有限公司，住所地成都市武侯区二环路西一段1号2栋3层1号。 法定代表人：周娅雯，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖庆光，重庆中力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：席双楠，重庆中力律师事务所律师。 被申请人：四川省凉山州五交化有限责任公司，住所西昌市三岔口南路2号。 法定代表人：马秀珍 委托诉讼代理人：任波，系公司员工。 申请人四川和悦居置业有限公司向本院提出实现担保物权的申请。本院于2021年1月7日受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 四川和悦居置业有限公司向本院提出申请：1.裁定对四川省凉山州五交化有限责任公司所有的抵押房产拍卖或变卖所得价款在300万元的范围内优先受偿。事实和理由：四川和悦居置业有限公司与四川省凉山州五交化有限责任公司于2017年7月19日签订《借款合同》，约定四川和悦居置业有限公司向四川省凉山州五交化有限责任公司出借300万元用于四川省凉山州五交化有限责任公司经营，借款期限一年。四川省凉山州五交化有限责任公司以自有的位于：成都市青羊区房屋（房产证号分别为：川2017成都市不动产权第0056549号、0056538号、0074799号）作为抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，四川和悦居置业有限公司按约向四川省凉山州五交化有限责任公司发放了借款。合同到期后，因四川省凉山州五交化有限责任公司未能按时还款，双方协商办理了借款延期和抵押登记手续。现借款已超过双方约定的还款期限，四川省凉山州五交化有限责任公司仍未向四川和悦居置业有限公司归还借款。四川和悦居置业有限公司故起诉来院。 四川省凉山州五交化有限责任公司答辩称对四川和悦居置业有限公司实现担保物权无异议，主张系事实，其下一步的还款计划正在沟通中，将商场处置过后就会归还欠款。 四川和悦居置业有限公司围绕其申请向本院提交了《借款合同》《抵押合同》、四川省凉山州五交化有限责任公司的股东会决议、股东大会决议、职工代表大会决议、成都市个人不动产登记信息等证据，四川省凉山州五交化有限责任公司质证称借款事实清楚，对证据无异议。四川省凉山州五交化有限责任公司无证据向本院提交。 本院经审查，2017年7月19日，四川和悦居置业有限公司（甲方）与四川省凉山州五交化有限责任公司（乙方）签订《借款合同》，约定甲方向乙方借款3000000元，借款期限2017年7月起至2018年7月止，具体以银行转款凭证为准。借款利率为年利率6.8%。乙方同意用所属凉山州五交化有限责任公司成都青羊区三多里86号附2号三套房产为乙方借款本金利息及甲方追偿债务产生的费用进行抵押，并于本合同签订三日内，办理抵押登记手续。甲方四川和悦居置业有限公司和乙方四川省凉山州五交化有限责任公司分别于合同甲方、乙方处签字捺印。 2017年7月，四川和悦居置业有限公司（抵押权人）与四川省凉山州五交化有限责任公司（抵押人）签订《抵押合同》，约定四川省凉山州五交化有限责任公司用其位于成都市青羊区设定抵押，详见附件《股东会决议》。《借款合同》履行期限届满，债务人未能清偿债务，抵押人在此无条件地、不可撤销地授权抵押权人委托任一有资质的拍卖公司对抵押权利凭证项下财产进行公开拍卖，而无须另行办理委托手续，费用由抵押人承担。 2017年7月7日，四川省凉山州五交化有限责任公司召开股东代表大会同意用成都三多里86号附二号的三套房产作为向四川和悦居置业有限公司借款300万元的抵押物并担保；2017年7月15日，四川省凉山州五交化有限责任公司召开股东会决议，表决通过同意向四川和悦居置业有限公司借款300万元并以其公司位于成都市青羊区（具体到房号）的房产及其范围内的土地使用权，房屋档案保管号／不动产权业务号川（2017）成都市不动产第0074799号、0056538号、0056549号，作为其公司向四川和悦居置业有限公司申请借款的抵押物；2019年12月13日，四川省凉山州五交化有限责任公司召开股东会决议，表决通过同意向四川和悦居置业有限公司的借款300万元展期至2020年12月和继续以其公司位于成都市青羊区（具体到房号）的房产及其范围内的土地使用权房屋档案保管号／不动产权义务号川2017成都市不动产第007499号、0056538号、0056549号，作为其公司向四川和悦居置业有限公司申请借款的抵押物。 四川和悦居置业有限公司于2017年7月21日按约向四川省凉山州五交化有限责任公司转账3000000元，四川省凉山州五交化有限责任公司出具收据载明收到上述款项。 四川省凉山州五交化有限责任公司以其所有的位于成都市青羊区【不动产权证书号：川（2017）成都市不动产权第0056549号】、青羊区三多里86号附2号2栋2单元1层2号【不动产权证书号：川（2017）成都市不动产权第0074799号】、青羊区三多里86号2栋1层3号【不动产权证书号：川（2017）成都市不动产权第0056538号】三套房屋为四川和悦居置业有限公司办理了川（2019）成都市不动产证明第0259650号抵押登记。 庭审中，四川和悦居置业有限公司与四川省凉山州五交化有限责任公司共同确认借款合同期限已展期至2020年12月31日，且到期后，四川和悦居置业有限公司曾向四川省凉山州五交化有限责任公司主张过还款。 本院认为，《借款合同》《抵押合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。四川和悦居置业有限公司按照合同约定转款3000000元，四川省凉山州五交化有限责任公司未按约偿还借款合同到期债务本息，根据《借款合同》《抵押合同》之约定，四川和悦居置业有限公司有权行使抵押权；根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”及第一百九十五条第二款“抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。”之规定，申请人担保物权实现的条件已成就，其申请符合法律规定，四川和悦居置业有限公司有权申请对四川省凉山州五交化有限责任公司的抵押财产进行拍卖、变卖所得价款在3000000元的范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，裁定如下： 准许拍卖或变卖登记于四川省凉山州五交化有限责任公司名下的位于成都市青羊区【不动产权证书号：川（2017）成都市不动产权第0056549号】、青羊区三多里86号附2号2栋2单元1层2号【不动产权证书号：川（2017）成都市不动产权第0074799号】、青羊区三多里86号2栋1层3号【不动产权证书号：川（2017）成都市不动产权第0056538号】三套房屋，拍卖或变卖所得价款由四川和悦居置业有限公司在3000000元的担保范围内优先受偿。 案件受理费400元，由四川省凉山州五交化有限责任公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判员 何 玲 二〇二一年二月三日 书记员 文艺洁
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0804执异11号异议人（被执行人）：曲成秘，男，汉族，住黑龙江省桦川县四马架乡宝山村。异议人（被执行人）：段春连，女，汉族，住黑龙江省桦川县四马架乡宝山村。申请执行人：中国工商银行股份有限公司佳木斯中心支行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区保卫路313号。负责人：张丽，行长。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司佳木斯中心支行（以下简称工行佳木斯中心支行）与被执行人曲成秘、段春连借款合同纠纷一案中，异议人曲成秘、段春连对本院将其列为被执行人要求其履行（2019）黑0804民初239号民事判决书所确定的债务清偿义务不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人曲成秘、段春连称，2014年3月25日，曲成秘、段春连与工行佳木斯中心支行签订了借款合同，约定借款金额165000元，借款期限自2014年4月1日起至2023年4月1日止。该贷款系曲成秘、段春连替案外人裴卫东贷款，直接打致裴卫东公司(黑龙江农垦金隆房地产开发有限公司)账户，实际使用人为裴卫东。由于工商银行杜行长承诺不用我们还款，法院起诉只是履行程序，与我本人无关。还有信贷员祁月亮也有书面承诺，(有录音视频为证)，使我们失去了上诉的最佳时机。而在执行过程中法院冻结了曲成秘、段春连的微信账户及银行卡账户，现提出书面异议，请求法院解除对上述财产的冻结。本院查明，原告工行佳木斯中心支行与被告曲成秘、段春连借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日作出（2019）黑0804民初239号民事判决书，依法判决如下：一、解除原告工行佳木斯中心支行与被告曲成秘、段春连于2014年3月25日签订的《个人购房借款/担保合同》;二、被告曲成秘、段春连于本判决生效之日起十日内偿还原告工行佳木斯中心支行贷款本金133587.10元，贷款利息15094.87元及逾期利息(自2018年8月31日起按双方贷款合同约定的利率计算至贷款本息全部还清之日止）;三、驳回原告工行佳木斯中心支行其他诉讼请求。上述民事判决书发生法律效力后，被告曲成秘、段春连未履行债务清偿义务，权利人工行佳木斯中心支行向本院申请执行。本院受理后，依法责令被执行人曲成秘、段春连履行（2019）黑0804民初239号民事判决书所确定的债务清偿义务，被执行人曲成秘、段春连仍未予履行。本院遂依法对被执行人曲成秘、段春连应履行债务清偿义务范围内的财产采取相应强制执行措施。本院认为，已发生法律效力的民事判决具有既判力，对双方当事人均具有羁束力，当事人必须履行。被执行人曲成秘、段春连未履行生效民事判决所确定的债务清偿义务，本院依法执行其财产符合法律规定。本案中，异议人曲成秘、段春连提出的异议主张系其对案件审判阶段的事实认定提出异议，并非针对本案执行行为或执行标的提出异议，不属于执行异议案件审查范围。综上所述，异议人曲成秘、段春连的异议主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人曲成秘、段春连的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省佳木斯市中级人民法院申请复议。审 判 长  戚义勇人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二一年二月八日书 记 员  郭泓孚
四川省雷波县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3437执恢14号 卢友机、卢曲洗、苏金曲、卢星华、卢豪华、卢韩星、雷波县元宝山乡马桑坪村村民委员会： 申请执行人卢友机、卢曲洗、苏金曲、卢星华、卢豪华、卢韩星与被执行人雷波县元宝山乡马桑坪村村民委员会机动车交通事故责任纠纷一案，申请恢复执行标的共计71，160.45元。经本院立案恢复执行，现已执行到位71，160.45元。本院已于2021年1月22日将该款转付给申请人卢友机、卢曲洗、苏金曲、卢星华、卢豪华、卢韩星。本案由杨兵担任执行员、涂超担任书记员。至此，卢友机、卢曲洗、苏金曲、卢星华、卢豪华、卢韩星向本院申请执行的(2019)川3437民初214号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0725执164号之八被执行人：王继祥，男，汉族，1958年01月01日生，住陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王继祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王继祥在中国建设银行62170004300041224xx账户内存款人民币33694.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 文 文二〇二一年二月一日书记员 王光耀
文书内容大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执异29号异议人（申请执行人）：祝士久，男，1952年02月19日出生，汉族，住。申请执行人：罗起，男，1971年03月17日出生，汉族，住南楼开发区。被执行人：大石桥市天红地产有限公司（曾用名大石桥市万腾房地产开发有限公司，大石桥市永大地产有限公司，大石桥市正达地产有限公司，大石桥市昌太地产有限公司），住所地大石桥市繁荣街荣建里，统一社会信用代码91210882744315005T。法定代表人：吴彬，该公司经理兼执行董事。被执行人：吴彬，男，1962年12月10日出生，汉族，住大石桥市。在本院执行被执行人大石桥市天红地产有限公司（下称“天红地产公司”）系列案中，异议人于2020年07月10日对本院作出的（2017）辽0882执343号、（2020）辽0882执942号《执行裁定书》所确定的清偿顺序不服，向本院提出书面异议。本院受理并进行审查后，于2020年07月28日作出（2020）辽0882执异55号《执行裁定书》。异议人不服裁定提出复议，2020年10月29日，营口市中级人民法院作出（2020）辽08执复88号《执行裁定书》，裁定撤销本院（2020）辽0882执异55号《执行裁定书》，发回本院重新审查。本院于2021年01月14日重新受理后，依法组织合议庭进行审查，现已审查终结。异议人祝士久向本院提出执行异议，称：主张撤销（2017）辽0882执343号、（2020）辽0882执942号《执行裁定书》所确定的罗起、要求工资款优先受偿的资格，按原分配方案执行。事实和理由：本案执行人是大石桥市天红地产有限公司（企业法人），债权人未同意移送破产审查或者直接申请被执行人破产的，债权人申请参与分配的不予支持。罗起、要求工资款优先受偿没有法律依据。2020年01月21日，对被执行人高级管理人员张德智、田鑫已优先受偿的工资款应予追回。罗起持股26%，且系大石桥市昌太地产有限公司的法定代表人；白银、郑新、郭广洪、于敏均为大石桥市昌太地产有限公司的职员，艾君是吴彬的外甥。经审查，（2017）辽0882执343号、（2020）辽0882执942号《执行裁定书》等系列执行案件中涉及的被执行人天红地产公司为企业法人。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百零八条、第五百一十三条的规定，限制了参与分配制度对于具有破产资格的企业法人的适用，同时建立了执行转破产制度。与此同时，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）原89条、原90条、原96条均已删除，进一步确证了被执行人为企业法人的不适用参与分配程序。故，本案中（2017）辽0882执343号、（2020）辽0882执942号《执行裁定书》引用《最高人民法院关于的解释》第五百一十一条、第五百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，属参与分配的相关规定。因此，根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》（法发〔2017〕2号）第四条：“申请执行人、被执行人均不同意移送且无人申请破产的，执行法院应当按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条的规定处理，企业法人的其他已经取得执行依据的债权人申请参与分配的，人民法院不予支持”，本院于2020年07月10日，对作为企业法人的被执行人大石桥市天红地产有限公司，本院作出的（2017）辽0882执343号、（2020）辽0882执942号《执行裁定书》属适用法律错误，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下:撤销本院于2020年07月10日作出（2017）辽0882执343号、（2020）辽0882执942号《执行裁定书》。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向辽宁省营口市中级人民法院申请复议。（本页无正文）                                        审判员                            高  巍                                              人民陪审员                            杜俊岩                                                      ?人民陪审员                            刘  丽                                                                                                                                                                                                                                                                            二〇二一年二月一日                          ?                                                                                                            书记员                            刘晓东
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤13执协19号 申请执行人：杨明广，男，汉族，1973年3月9日出生，住址普宁市。 被执行人：游英添，男，汉族，1967年1月2日出生，住址博罗县罗浮山风景区。 被执行人：游万玉，女，汉族，1966年3月30日出生，住址博罗县罗浮山风景区。 关于杨明广等多位申请执行人（详见附表）已向本院提交申请执行材料，相关裁判文书已经发生法律效力。 本院认为，因上述案件被执行人名下财产所在地或户籍所在地/公司注册地均在博罗县，且案件执行标的为五千万元以下，在本院无关联案件。为便于案件执行，提高执行效率，根据《最高人民法院办公厅关于批准惠州市中级人民法院开展执行管理体制改革试点的复函》的意见，现将以上案件指定博罗县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、将广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第6398号裁决书等7个案件指定博罗县人民法院执行。 二、指定执行文书由博罗县人民法院送达给当事人。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李艳琳 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二一年二月十八日 法官助理何玉明 书记员张静
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤13民初429号之二 解除保全申请人：廖建华，男，1975年10月12日出生，汉族，住址：惠州市惠城区。 委托诉讼代理人：罗远雄，广东惠泰律师事务所律师。 被申请人：惠州市恒运达房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91441302MA4W263Y8F，地址：惠州市惠城区桥东桃子园51号华宇新天大厦1层06号。 法定代表人：唐建新。 原告廖建华与被告惠州市恒运达房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月10日作出（2020）粤13民初429号民事裁定，裁定冻结被告惠州市恒运达房地产开发有限公司在长丰汽车（惠州）有限公司中69.79%的股权。廖建华于2021年1月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告廖建华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除冻结登记在被告惠州市恒运达房地产开发有限公司名下持有长丰汽车（惠州）有限公司中69.79%的股权。 案件申请费5000元，由原告廖建华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  陈晓文 审判员  刘艳妹 审判员  黄**锋 二〇二一年二月一日 法官助理翟婧文 书记员王威立
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0204执恢66号 熊德仁、王立新： 本院执行的熊德仁申请王立新合同、无因管理、不当得利一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月七日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初37298号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：陈福训，男，1973年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，身份证号码452************233。被告：莫秀芬，女，1975年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，身份证号码452************623。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陈福训、莫秀芬金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平、被告陈福训、莫秀芬到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈福训向原告清偿车位分期本金、车位手续费、利息、还款违约金、普通消费共计79297.09元（暂计至2020年8月6日，其中消费本金2435.8元、车位本金62991元、车位手续费8820元、利息1358.1元、还款违约金3692.19元），从2020年8月7日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令被告莫秀芬对被告陈福训上述债务承担连带清偿责任；3.判令由二被告承担与本案相关之全部诉讼费用。二被告辩称：因为疫情原因经济困难，导致逾期，现在暂时没有能力一次性还清欠款，希望分36期履行，每月还款2000元左右。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院确认如下事实：1.合同约定：2017年4月15日，被告陈福训向原告提交《中国银行车位分期业务申请表》，向原告申请借款，用于购买车位，并承诺遵守领用合约的各项规则。2017年4月28日，原告与被告陈福训（作为借款人）签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（以下简称《借款协议》），约定：原告在被告陈福训名下信用卡（卡号：625**********034）内授予分期授信额度140000元，用于购车位，分期期限为60期，分期手续费率为13.5％，金额为18900元，手续费分期扣收；还款方式为月均等额、取证入账、免息还款方式；借款人在每期到期还款日前未全数清偿本协议项下信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款期，借款人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金。借款人未按期归还分期本金及手续费，原告有权宣布本协议项下所有欠款【含本金、利息（包括透支利息、复利）、手续费、还款违约金等）】全部或部分提前到期。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：透支利息按月计收复利，日利率上限为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。2.履约情况：原告于2017年5月18日向被告陈福训发放贷款140000元。被告于2020年4月6日开始逾期还款。3.欠款情况：暂计至2020年12月10日，被告陈福训尚欠分期本金62003.72元、分期手续费8505元、利息2570.47元、还款违约金5948.14元。4.其他情况：1.被告莫秀芬在《借款协议》中作为抵押物共有人签名，同意以抵押物为《借款协议》项下贷款提供抵押；2.二被告于1996年2月14日登记结婚。本院认为：首先，关于本案的法律适用问题。本案因被告未按时履行还款义务导致，被告未按时履行合同的行为产生于2020年4月6日，即产生于《中华人民共和国民法典》施行之前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，本案应当适用《中华人民共和国合同法》等旧法及司法解释的规定。其次，关于被告陈福训的责任。被告陈福训未依约定按时还款，构成违约，应承担相应的违约责任，根据《借款协议》约定，原告可以宣布尚未偿还的款项全部立即到期。但原告诉请的分期手续费、利息、违约金实际均属于被告陈福训逾期产生的违约金，原告计算的金额明显过高，本院依据公平原则予以适当下调，酌定暂计至2020年12月10日的利息、违约金、分期手续费共计10127元，此后至实际清偿之日以尚欠本金为基数按日万分之五计算利息，故原告主张超出部分本院不予支持。关于被告莫秀芬的还款责任。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且用于购车位，故该借款系用于两被告的夫妻共同生活，被告莫秀芬亦在《借款协议》中签名，说明其对本案借款是知情且同意的，故本案为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释[2003]19号）第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈福训、莫秀芬于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金62003.72元，分期手续费、利息、还款违约金合计10127元（上述利息暂计至2020年12月10日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费891元、财产保全费813元，合计1704元，由原告负担80元、被告陈福训、莫秀芬负担1624元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年一月二十五日书记员  利锦仪
辽阳市宏伟区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1004民初84号辽阳欣欣化工有限公司:你(单位)诉与大连翔威石油化工有限公司、盘锦和运实业集团有限公司买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七天内，向本院预交案件受理费118552元。审判员 李 哲二〇二一年二月四日书记员 张瑞云
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0109民初328号原告：王晶鹤，男，汉族，1995年8月30日出生，住哈尔滨市道里区。原告：姚庄，女，汉族，1974年6月16日出生，住哈尔滨市南岗区。二原告委托诉讼代理人：马倩，黑龙江新时达律师事务所律师。被告：刘伟君，男，汉族，1951年7月12日出生，住哈尔滨市道里区。原告王晶鹤、姚庄诉被告刘伟君物权确认纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告王晶鹤、姚庄在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王晶鹤、姚庄撤回起诉处理。审判员  赵子清()二〇二一年二月九日法官助理张丽珠书记员刘晴
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初28166号原告郑有文，男，汉族，1971年6月12日出生，身份证住址。被告苏重生，男，汉族，1975年2月19日出生，户籍地址。原告郑有文诉被告苏重生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑有文到庭参加诉讼，被告苏重生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按照缺席进行审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告与被告曾系亲戚关系，2015年11月，原告通过银行柜员机用无折存款方式向被告银行账户汇款10000元，另通过现金方式向被告支付3000元，2015年11月15日，被告向原告出具《借条》一份，其上载明被告向原告借款13000元，定于2018年春节以前全部还清。原告称，被告借款后未归还相应款项。以上事实，有原告提交的借条等证据与原告的庭审笔录佐证，本院予以认定。判决结果本院认为，原告将款项支付给被告，被告出具了《借条》，原告与被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告应当按照《借条》中的约定按期足额归还借款，现被告未能提供证据证明其已归还了借款，故本院采信原告的主张认可被告未偿还款项，原告诉求被告向其偿还借款13000元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照原告所提供的证据及陈述确认相关事实，不利法律后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏重生应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑有文借款13000元及逾期还款利息1852.5元（按照中国人民银行同期贷款利率自2018年2月16日起开始计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李晓霞二〇二一年二月一日书记员  林晓丹书记员  曾 雄附本案相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初4226号原告：罗利群，女，1966年11月21日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县××××××××××××××××，身份证号码：442××××××××××××347。被告：廖达威，男，1993年3月13日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县××××××委会河洞小组，身份证号码：441××××××××××××635。原告罗利群与被告廖达威民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗利群到庭参加诉讼。被告廖达威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗利群向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖达威归还借款本金14000元；2、判令被告廖达威从2020年8月1日起至归还本金日止，每月归还280元的利息；3、判令被告承担本案受理费。事实与理由：2018年5月29日，被告廖达威向原告罗利群借款20000元。被告说自己准备结婚，家里有急事急需用钱，并承诺半个月内一次性归还本金。原告出于好心借钱给被告。借款逾期后，被告拒不偿还借款。原告多次电话追讨欠款，被告廖达威偶尔有偿还部分本金，有时不偿还借款，至今原告共收到被告廖达威偿还本金6000元。从2018年年底开始，原告打电话给被告，被告廖达威不接电话。原告发信息给被告，被告也不回信息。使原告无法容忍的是，被告廖达威更换家庭住址以及联系电话，使原告无法联系被告。被告廖达威违反于2018年6月13日前归还借款本息的约定。因此，为维护当事人的合法权益，请支持原告的诉讼请求。原告罗利群对其陈述向本院提交证据如下：1、借条、收条。被告廖达威未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年5月29日，被告廖达威向原告罗利群借款20000元。被告向原告出具了《借条》，签订地点为博罗县农业银行门口。《借条》内容为：本人廖达威借到罗利群人民币20000元整，用于家庭周期性周转，约定于2018年6月13日前归还，借款期限半个月。被告廖达威愿对此借款承担无条件按期还款责任和相关法律责任，承担因追讨欠款产生的一切费（包但不于诉讼费、律师代理费、保全费、调查费、查档费、执行费、鉴定费、差旅费等全部费用）。当天，被告廖达威收取原告借款后，向原告罗利群出具收条。借款逾期后，经原告多次追讨，被告除偿还部分借款本金外，仍欠原告借款14000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告双方签订的《借条》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告廖达威欠原告罗利群借款本金14000元，有原告提供的银行明细、借条、收条及原告的陈述为证，现原告罗利群请求被告廖达威偿还借款14000元，本院予以支持。至于利息问题，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条第二款规定，借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告双方签订的借条中，并未约定双方借期内的利息，但被告超过约定期限内未偿还原告借款，原告罗利群请求被告廖达威支付利息，本院予以支持，但应按一年期贷款市场报价利率计算。被告廖达威既未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告廖达威于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告罗利群返还借款14000元及利息（利息以14000元为基数，从2020年8月1日起至清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告廖达威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  凌升光人民陪审员  黄玉刚人民陪审员  黄汉强二〇二一年一月二十五日法官 助理  毛嘉盛书 记 员  凌天乐
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初23458号原告：马锦华，女，1997年4月14日出生，住云南省曲靖市。被告：北京渊大教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡北花园村388号华汇大厦A座四层A4011号。法定代表人：李建东。原告马锦华与被告北京渊大教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告马锦华于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告马锦华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马锦华撤诉。案件受理费25元，由马锦华负担。审判员 孙 赫二〇二一年二月十八日书记员 周欣月
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执85号之四 申请执行人：冯遥，男，1990年6月28日生，汉族，住保定市博野县。 被执行人：李芳芳，男，1982年02月17日生，住保定市徐水区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初756号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李芳芳在深圳前海微众银行99×××13账户内存款人民币56000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二一年二月五日 书记员  刘 盼
山西省文水县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1121执197号   申请执行人：和×，山西省汾阳市人。   被执行人：任×，山西省文水县人。   本院在执行和×申请执行任×民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：   一、冻结被执行人任×银行存款30000元及利息,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；   二、冻结被执行人任×应负担的案件受理费350元申请执行费355元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；   三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人任×应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人任×应当履行部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 李耀春      二〇二一年二月一日   书记员 张一咪
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初8990号原告：广州市信钧体育发展有限公司，住所地广州市越秀区寺右二马路23-25号1-5层自编518房。法定代表人：夏川。被告：深圳市盛世网联科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道金海路华盛辉综合楼916室（办公场所）。法定代表人：李嘉诚，董事长。委托诉讼代理人：黄远欢，女，该公司员工。第三人：北京远中和科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路50号院8号楼1层102-4。法定代表人：霍波。原告广州市信钧体育发展有限公司（以下简称信钧公司）与被告深圳市盛世网联科技有限公司（以下简称盛世网联公司）、第三人北京远中和科技有限公司（以下简称远中和公司）网络服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告信钧公司法定代表人夏川与被告盛世网联公司委托诉讼代理人黄远欢到庭参加了诉讼，第三人远中和公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信钧公司向本院提出诉讼请求：1.判令撤销百度视频推广服务合同（合同编号：MS800606）；2.被告退回原告25800元人民币服务费，并开具发票；3.判令被告赔礼道歉；4.判令被告赔偿原告损失10000元人民币；5.判令被告支付诉讼费、律师费用10000元。事实与理由：原告与被告于2018年8月10日签署百度视频推广服务合同，时间有限期为360日，原告于2018年8月10日当日支付了服务费25800元给被告，但是被告在合同有效期内没有按照约定进行百度视频推广活动，且被告不是百度视频的合格代理制作营销公司，也没有百度视频机构的授权和资质，涉嫌欺骗，经交涉后仍无改进，已经没有了合同执行的有效基础条件和服务客户的诚信。盛世网联公司辩称，我公司是远中和公司的代理商，我公司与信钧公司签署合作后，于2018年8月22日提交推广合同信息给予远中和公司，远中和公司在2018年8月22日经过合同初审推广，且提示我公司提交物料备审，并对关键词“高尔夫”进行预提保留锁定；关键词保留期间需由我公司配合及信钧公司提供百度视频推广图片、视频物料及相关审核的资质；我公司于2019年2月28日收集齐备物料及审核资质并提交远中和公司；远中和公司在2019年3月5日提交百度进行物料审核，于2019年3月7日百度审核通过并上线；根据合同约定，合同服务时间是关键词展示时长360天，因此推广于2020年2月29日下线，我公司已将关键词的顶部通栏及前插视频进行了足时的上线展示及外链，完成了合同中约定的服务。第三人远中和公司提交书面情况说明称，我方于2018年8月22日收到我方合作伙伴盛世网联公司提交的信钧公司的推广合同信息，我方2018年8月22日经过合同初审通过，且提示合作伙伴提交物料备审，并对关键词“高尔夫”进行预提保留锁定，关键词保留期间需由我方合作伙伴及信钧公司提供百度视频推广图片、视频物料及相关审核的资质；我方于2019年2月28日收集齐备物料及审核资质，在2019年3月5日提交百度进行物料审核，于2019年3月7日百度审核通过并上线；盛世网联公司与信钧公司签订的《百度视频推广服务合同》约定的关键词展示时长360天，因此推广于2020年2月29日下线，我公司已将关键词的顶部通栏及前插视频进行了足时的上线展示及外链，完成了合同中约定的服务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，信钧公司（客户）与盛世网联公司（服务商）签订《百度视频推广服务合同》约定，客户特别确认，已经审慎阅读、完全理解并完全同意本合同各条款及百度视频、远中和公司网站的相关管理规则等，上述网站刊载的相关管理规则为本合同的有效组成部分，且百度与远中和公司有权随时更新上述管理规则；百度负责相关服务的审核与管理，远中和公司经百度授权负责相关产品的初步审核及提交等，服务商与远中和公司合作，负责向客户提供产品销售及后期维护工作；本合同服务为有偿增值推广服务；百度视频推广服务是指在百度视频频道（http://v.baidu.com）下，网络用户输入本合同约定的关键词（应与客户资质、客户的产品/服务高度批评）后搜索结果页面的搜索框下顶部通栏位置（具体形式以百度规定为准）展现含有客户的企业形象、产品或服务信息的图片，点击图片可外链至符合百度及远中和公司相关规则的链接内容；客户选定的关键词为“高尔夫”，服务时间为360天，合计款项25800元。上述合同还就服务规则、违约责任等内容进行了约定。同日，信钧公司支付25800元，盛世网联公司信钧公司出具了收据，载明：今收到信钧公司交来百度视频标冠服务费25800元。庭审中，盛世网联公司提交了以下证据：1.服务系统截图，显示2018年8月22日“合同初审通过，请提交物料备审”；2019年2月28日，显示“百度视频合同-物料齐备”；2019年3月8日显示“百度视频合同-百度审核通过”；2.关键词“高尔夫”后台提交审核情况及顶部通栏、视频上线情况截图显示，关键词高尔夫，广告位类型为PC检索页顶部、PC普通检索前插，审核状态为已通过，顶部图片为“信钧·高尔夫XINJUN.GOLF”,前插视频截图右上角均有“广州市信钧体育发展有限公司”字样；3.北京小度互娱科技有限公司的《百度视频广告合作伙伴授权书》载明，兹授权远中和公司为百度视频网站（PC端及Web端）的长尾词品专、百度视频网站（PC端）“商机”频道的广告业务合作伙伴，可按照百度视频相关政策，开展前述自愿的广告销售工作，授权期限为2018年1月1日—2018年12月31日；4.百度时代网联技术（北京）有限公司出具的《展示类广告分销授权证书》，授权远中和公司为百度搜索公司展示类广告分销商，可按照百度公司政策，对外开展百度公司的广告销售及客户服务工作，该证书有效期截止2019年12月31日；5.远中和公司出具的情况说明，证明盛世网联公司为远中和公司2018年度合作伙伴，负责远中和公司相关产品销售及服务。盛世网联公司对以上证据均不予认可。信钧公司主张损失1万元，称因盛世网联公司合同欺诈，导致其预期收益减少，按照合同标的额30%至40%来主张；主张律师费用1万元，提交增值税发票一张。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，信钧公司与盛世网联公司签订《百度视频推广服务合同》是双方的真实意思表示，应属合法有效。依据盛世网联公司提交的证据，能够证明其向信钧公司提供了合同约定的服务，信钧公司主张盛世网联公司存在欺诈，要求撤销上述合同并退还服务费，证据不足，本院不予支持。信钧公司关于赔礼道歉、赔偿损失及律师费的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。远中和公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回广州市信钧体育发展有限公司的全部诉讼请求。案件受理费954元，由广州市信钧体育发展有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  许京文二〇二一年二月三日书记员  张艳萍
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执486号 申请执行人：大连天福地物业管理有限公司，住所地瓦房店市共济办事处抱龙山庄小区18幢6-10室。 法定代表人：周福君。 被执行人：张桅群，男性，1964年07月24出生，汉族，住瓦房店市。 本院在执行大连天福地物业管理有限公司与张桅群合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张桅群的银行存款，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  由金玲 二〇二一年二月九日 书记员
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初439号原告：郑州市第九人民医院，住所地河南省郑州市沙口路25号。法人代表：白建林，职务院长。委托诉讼代理人：李涛，男，系郑州市第九人民医院法制科工作人员。被告：石明贤，男，汉族，1995年4月5日生，住河南省林州市。被告：石慧芳，女，汉族，2005年6月19日生，住河南省林州市。被告：原扶香，女，汉族，1971年4月8日生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：崔海水，男，系林州市岗镇大井村村民委员会推荐。原告郑州市第九人民医院与被告石明贤、原扶香、石慧芳医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。原告郑州市第九人民医院向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告（患者石红玉，男，50岁，身份证号：）自2020年5月21日入住原告（医院）处至2020年8月21期间产生的医疗费108833.5元、餐费1512元、护理垫费240元，共计110585.5元。事实和理由：患者石红玉，男，50岁，住院号：13043218。2020年05月21日由林州市中医院出院至我院急诊科，由河南佳业建筑劳务有限公司马泽军签委托书。2020年05月30日马泽军要求将病人转入无陪病房××区并签署病情告知书。2020年6月5日与石红玉儿子石明贤电话联系沟通病情，其拒绝沟通并要求石红玉住院期间一切事宜与劳务公司联系，拒绝再接听电话。住院期间由河南佳业建筑劳务有限公司分别于5月26日、6月11日先后转账至医院公共账户住院费用5000元、1万元（入住神经外科时缴费20000元），期间护理用品均由马泽军负责缴费及购买，但入老年科后未再交付餐费。7月2日后多次电话联系马泽军催缴住院费用、购买护理用品和来院沟通病情及治疗，其均以工作忙或不在郑州推脱。7月13日短息告知石明贤关于石红玉病情及建议来院探视，未回信。8月6日后马泽军电话持续关机状态，8月7日再次与石明贤电话联系告知其父亲目前住院情况，其拒绝来院及缴费。8月11日由医务科秘洁、李涛、××区副主任王桂芳、主管医师田亚振到河南佳业建筑劳务有限公司，向公司值班领导详细介绍石红玉目前病情及医疗费用、已欠费等情况，其要求待向公司领导汇报后再向医院回复，但至今无任何回音。本院经审查认为，本案原告要求被告支付医疗费等费用，但本案患者为案外人石红玉，被告不属于医疗服务合同的一方当事人，被告主体不适格，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回郑州市第九人民医院的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张长勇二〇二一年二月一日书记员  李 霞
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初311号 申请人：兴隆县长录建筑模具服务部。 统一社会信用代码：92130822MA09NLU33K，经营场所：兴隆县兴隆镇西关村。 经营业主：魏长录，男，1966年1月19日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 被申请人：张宝山，男，1952年2月27日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇老爷庙村。 被申请人：承德市佳伟园林绿化工程有限公司。 统一社会信用代码：91130804MA07PHLU5Q，住所地：河北省承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇老爷庙村5组294号。 法定代表人：何佳伟，经理。 申请人兴隆县长录建筑模具服务部与被申请人张宝山、承德市佳伟园林绿化工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人兴隆县长录建筑模具服务部于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人张宝山、承德市佳伟园林绿化工程有限公司名下银行存款55,101.24元予以冻结，如无存款或存款余额不足则查封其相应价值的财产。申请人兴隆县长录建筑模具服务部已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人张宝山、承德市佳伟园林绿化工程有限公司名下的银行存款55,101.24元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩颖 二〇二一年二月三日 书记员  梁淇
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初343号 申请人：果某，男，1988年8月13日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被申请人：杨某，女，1994年2月9日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 原告果某与被告杨某婚约财产纠纷一案，申请人果某于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨某名下的存款200000.00元，或查封、扣押被申请人杨某名下的等值财产。申请人果某已提供担保。 本院经审查认为，申请人果某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨某（身份证号：×××6626）名下的存款200000.00元，或查封、扣押被申请人杨某名下的等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王军芳 二〇二一年二月五日 法官助理 王 凡 书 记 员 庄微微
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12279号 申请执行人：刘炳忠，男，1984年11月14日出生，住广州市白云区。 被执行人：李锡锦，男，1981年10月25日出生，住佛山市顺德区。 申请执行人刘炳忠与被执行人李锡锦民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初10168号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月9日依法立案执行，执行标的为923000元，执行费为11630元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，现已查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆。除此之外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二一年二月三日 书记员 黄建鸿
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执177号之二 被执行人董丽华，女，汉族，1978年11月7日出生，户籍住址上海市静安区。 本院移送执行被执行人董丽华罚金一案中，本院（2019）粤0304刑初1898号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月6日依法立案执行，移送执行事项：罚金二万元。 被执行人已缴纳罚金20000元，本院认为，本院（2021）粤0304执177号案件已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0304执177号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年二月四日 书记员  陈 敏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初37203号原告:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地:佛山市顺德区。负责人：叶志岗，行长。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：辛宏斌，男，1985年4月3日出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告辛宏斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘和以及被告辛宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告信用卡欠款总额合计人民币316119.9元（其中透支本金267500.07元，透支利息2218.89元，违约金5371.34元，分期手续费41029.6元），以上欠款暂计至2020/8/25止，自2020/8/26起的利息、违约金及相关费用按附表所列合同依据继续计算至被告实际清偿之日止；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告辛宏斌辩称：本案分期及消费均是本人，不知道信用卡如何办理、违约金如何计算的。被告辛宏斌未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人就真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2019年5月23日，被告辛宏斌申领信用卡并办理装修分期业务，约定：透支利息按月计收复利，日利率上限为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取；若申请人不履行债务或不履行与分期付款相关协议，分期付款债务应于发生上述事项时视为全部到期，申请人应当一次性偿还剩余全部欠款，包括本金、利息、手续费等。2019年5月31日、6月1日、7月19日、7月22日，原告共计发放了分期贷款300000元，分期60期、手续费率0.28%，并在被告辛宏斌名下信用卡内建立了分期。原告主张该被告于2020年5月17日开始逾期还款，但根据账户交易流水，被告在此之后有部分还款，本院确认被告自2020年6月17日逾期还款。二、欠款情况：原告于2020年7月26日在系统将上述分期作提前到期处理。截至2020年8月25日，被告辛宏斌尚欠本金267500.07元、利息2218.89元、分期手续费41029.60元、违约金5371.34元。本院认为：本案系以信用卡形式发放贷款的金融借款合同纠纷。被告在持卡办理分期业务后，未依约按时还款，构成违约，故原告要求其偿还本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、还款违约金、手续费，有双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加计收，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，本院酌情调减利费为12400元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收，对原告主张超出上述部分的诉请不予支持。因原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对违约金计收至实际清偿之日的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告辛宏斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还本金267500.07元及利息、违约金、分期手续费共计12400元（暂计至2020年8月25日，此后至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3021元，财产保全费2101元，合计5122元，由原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担587元，被告辛宏斌负担4535元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二一年二月一日书记员 吴凤侠
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执异47号异议人（案外人）：栾素贤，女，1972年3月12日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人：王凤军，男，1958年5月26日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：刘波，男，1965年2月5日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在执行王凤军与刘波租赁合同纠纷一案中，异议人栾素贤向本院提出异议。本院依法组成合议庭，对异议进行审查。在审查过程中，异议人栾素贤自愿撤回异议申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准予异议人栾素贤撤回异议申请书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建平审判员  蔡丰利审判员  赵 良二〇二一年二月五日书记员  白雪梅
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0804执异7号异议人（被执行人）：吴迪，女，汉族，住黑龙江省桦川县悦来镇。申请执行人：中国工商银行股份有限公司佳木斯中心支行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区保卫路313号。负责人：张丽，行长。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司佳木斯中心支行（以下简称工行佳木斯中心支行）与被执行人吴迪借款合同纠纷一案中，异议人吴迪对本院将其列为被执行人要求其履行（2019）黑0804民初561号民事判决书所确定的债务清偿义务不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人吴迪称，2013年11月19日，吴迪与工行佳木斯中心支行签订了借款合同，约定借款金额150000元，借款期限自2013年11月25日起至2023年10月25日止。该贷款系吴迪替案外人裴伟东贷款，直接打致裴伟东公司(黑龙江农垦金隆房地产开发有限公司)账户，实际使用人为裴伟东。而在执行过程中法院冻结了吴迪的微信账户及银行卡账户，现提出书面异议，请求法院解除对上述财产的冻结。本院查明，原告工行佳木斯中心支行与被告吴迪借款合同纠纷一案，本院于2019年7月28日作出（2019）黑0804民初561号民事判决书，依法判决如下：一、解除原告工行佳木斯中心支行与被告吴迪于2014年5月10日签订的《个人购房借款/担保合同》(合同编号为:[一手房]字[佳木斯]行[中心]支行[2014]年[A0211XXXXXXX]号);二、被告吴迪于本判决生效之日起十日内偿还原告工行佳木斯中心支行贷款本金134679.07元，贷款利息15064.25元及逾期利息(自2018年8月22日起按双方贷款合同约定的利率计算至贷款本息全部还清之日止);三、驳回原告工行佳木斯中心支行其他诉讼请求。上述民事判决书发生法律效力后，被告吴迪未履行债务清偿义务，权利人工行佳木斯中心支行向本院申请执行。本院受理后，依法责令被执行人吴迪履行（2019）黑0804民初561号民事判决书所确定的债务清偿义务，被执行人吴迪仍未予履行。本院遂依法对被执行人吴迪应履行债务清偿义务范围内的财产采取相应强制执行措施。本院认为，已发生法律效力的民事判决具有既判力，对双方当事人均具有羁束力，当事人必须履行。被执行人吴迪未履行生效民事判决所确定的债务清偿义务，本院依法执行其财产符合法律规定。本案中，异议人吴迪提出的异议主张系其对案件审判阶段的事实认定提出异议，并非针对本案执行行为或执行标的提出异议，不属于执行异议案件审查范围。综上所述。异议人吴迪的异议主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人吴迪的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省佳木斯市中级人民法院申请复议。审 判 长  戚义勇人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二一年二月八日书 记 员  郭泓孚
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初2604号 原告：田阳兴阳村镇银行有限责任公司。住所：广西百色市田阳区田州镇解放中路56号。统一社会信用代码：91451021561577395P。 法定代表人：余真彦，公司董事长。 委托诉讼代理人：黄冲，男，该公司员工。 被告：岑景，男，1985年7月11日出生，壮族，原住广西百色市田阳区，现住址不明。 被告：滕青玉，女，1973年10月19日出生，汉族，住广西百色市田阳区。 被告：陆焕林，男，1972年6月1日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被告岑景、陆焕林、滕青玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，依法适用简易程序公开审理。因需向被告岑景公告送达应诉材料，本院于2020年10月12日裁定转入普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴阳银行的委托诉讼代理人黄冲到庭参加诉讼。被告岑景、陆焕林、滕青玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴阳银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告岑景向原告偿还借款本金100000元及支付借款利息(利息计算:从借款之日起至实际清偿之日止，按双方签订借款合同的计算方式计算)；2、判令被告滕青玉、陆焕林对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月5日，原告与被告岑景签订了《个人借款合同》，合同约定岑景向原告借款100000元，借款期限为一年，从2018年12月5日至2019年12月4日止，借款用途为借新还旧，借款利息执行年利率8.265%，逾期偿还借款的，加收50%罚息，按月结息。同日，原告与被告滕青玉、陆焕林签订《保证担保合同》，约定对被告岑景上述借款本息承担连带担保责任。合同签订后，原告依约向被告岑景支付借款本金100000元。借款期限届满后，被告未依约还本付息。为维护合法权益，原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。 被告岑景、滕青玉、陆焕林未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：被告的身份证复印件、被告结婚证复印件、借款申请书、借款申请报告、《个人借款合同》、借款借据、《保证担保合同》、借款保证承诺书等。被告岑景、滕青玉、陆焕林未到庭质证，视为其自愿放弃质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告滕青玉、陆焕林系夫妻关系。2018年11月28日，被告岑景以借新还旧为由向原告申请借款100000元，并承诺以被告陆焕林、滕青玉作为担保人。2018年12月5日，原告与被告岑景签订《个人借款合同》，约定被告岑景向原告借款100000元，借款期限从2018年12月5日至2019年12月4日止；利息按年利率8.265%计付，按月结息，到期还本；违约责任：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告滕青玉、陆焕林与原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司签订《保证担保合同》，约定对被告岑景的借款承担连带责任保证。合同签订后，原告向被告岑景支付了借款本金100000元。借款期限届满后，被告未按期偿还借款本息，截至2021年1月12日止，被告尚欠原告借款本金100000元及利息20698.32元。 本院认为，原告与被告岑景签订的《个人借款合同》、原告与被告陆焕林、滕青玉签订的《保证担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，合同合法、有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司履行向被告岑景支付借款的义务，被告岑景应依约履行按期向原告偿还借款本息的义务，被告岑景未按时偿还借款本息已构成违约，原告要求其还借款本金100000元及利息，于法有据，本院予以支持。原告与被告滕青玉、陆焕林签订的《保证担保合同》约定保证方式为连带责任保证，故原告要求被告滕青玉、陆焕林对被告岑景的上述债务承担连带偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。保证人承担保证责任的，有权向债务人追偿。被告岑景、滕青玉、陆焕林未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告岑景应于本判决生效之日起十日内向原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司偿还借款本金100000元及利息（2018年12月5日至2021年1月12日期间尚欠利息20698.32元，2021年1月13日起至实际清偿之日止的利息，按双方借款合同约定利率计付）； 二、被告滕青玉、陆焕林对被告岑景的上述债务承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、公告费650元，共计2950元，由被告岑景、滕青玉、陆焕林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  严忠关 人民陪审员  邓元松 人民陪审员  周晓文 二〇二一年二月十八日 书 记 员  杨 清
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黑0421民初154号 原告：北京鑫农普惠企业管理有限公司，住所地：北京市海淀区。 法定代表人：张倩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈文全，男汉族，住鹤岗市工农区。 被告：亢洪森，男，汉族，农民，住萝北县团结镇。 被告：李芳武，女，汉族，农民，住萝北县团结镇。 原告北京鑫农普惠企业管理有限公司（以下简称鑫农公司）与被告亢洪森、李芳武民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。 本案在审理过程中，查明被告亢洪森已于2020年11月17日因病死亡。 本院经审查认为，本案一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 李 伟 二〇二一年二月八日 书记员 金圣杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初3311号原告：佛山兴兆物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××567G。法定代表人：许培辉。委托诉讼代理人：何贤景，男，公民身份号码440××××××××××××117，系原告员工。委托诉讼代理人：赵阳，男，公民身份号码430××××××××××××638，系原告员工。被告：唐相华，男，1981年3月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××614。原告佛山兴兆物业管理有限公司诉被告唐相华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，适用简易程序审理。诉讼中，原告佛山兴兆物业管理有限公司向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为,原告提出撤诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告佛山兴兆物业管理有限公司撤回对被告唐相华的起诉。本案受理费237元（原告已预交）,由原告佛山兴兆物业管理有限公司负担。审判员  黎秋华二〇二一年二月五日书记员  杨敏仪
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申353号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，女，2017年10月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。法定代理人：邓某（系李某的母亲），女，1976年10月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：何辉，湖南银城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：益阳和睦佳妇幼医院有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区赫山街道十洲路茂林社区。法定代表人：李军，该公司董事长。再审申请人李某因与被申请人益阳和睦佳妇幼医院有限公司（以下简称和睦佳医院）医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2020）湘09民终899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某申请再审称：1、二审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明。和睦佳医院Ｂ超医师陈慧没有医师执业资格证，并伪造了周莉的签名。2、虽然现有医学技术难以预测胎儿的体重，但二审法院完全没考虑申请人母亲邓某在和睦佳医院进行5次Ｂ超检测的事实。3、国家卫生计生委于2017年7月21日发布了《关于加强母婴安全保障工作的通知》，申请人母亲邓某在怀孕时已年满40周岁，分娩时即将年满41周岁，属于橙色等级。该通知规定，对妊娠风险分级为“橙色”的孕产妇，应当建议其在县级及以上危重孕产妇救治中心接受孕产期保健服务，有条件的原则上应当在三级医疗机构住院分娩。显然，和睦佳医院不具备接收邓某分娩的医疗资质和医疗条件。请求：依法撤销二审判决；改判和睦佳医院赔偿申请人医药费58490.44元、住院伙食补助费20900元、外出治疗交通费及住宿费12560元、鉴定费11700元，以上共计103800.44元；本案诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案中，根据和睦佳医院记载的分娩记录所述，和睦佳医院在邓某出现肩难产后，对肩难产的处理步骤描述不够详细，对新生儿的抢救过程欠规范，根据湖南迪安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定，和睦佳医院的过错与李某的损害后果之间存在因果关系，建议和睦佳医院方医疗过错参与度为轻微原因力。另一方面，在诊断过程中，和睦佳医院明确告知了邓某其存在“巨大儿”的情况并建议其行剖宫产终止妊娠，且告知了其相关风险，但邓某仍要求阴道试产并在病程记录上签字，故可以认定邓某自身存在引起李某臂丛神经损伤的高危因素（巨大儿）。原判综合全案考虑，酌定和睦佳医院的过错对李某的损害结果承担15%的赔偿责任并无不当，依法应予维持。对于邓某再审提及的涉案超声医学影像报告单上的诊断医师陈慧没有医师执业资格证的问题，邓某的超声医学影像报告单上均有执业医生周莉的签名，虽然李某主张周莉的签名并非其本人所签，但是李某在原审中并未就此问题提出笔迹鉴定的申请，且湖南迪安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见亦明确目前尚没有方法准确预测胎儿体重，故李某再审提出的“和睦佳医院的Ｂ超医师无执业资格，导致其误测胎儿体重，与李某的损害后果之间存在因果关系”的理由，事实依据不足，依法不予支持。李某再审还提出，邓某属于妊娠风险分级为“橙色”的孕产妇，和睦佳医院不具备接收的条件，但根据李某再审所援引的国家卫生计生委发布的《关于加强母婴安全保障工作的通知》的相关内容无法得出和睦佳医院完全不具备接收邓某住院分娩的条件，因此，对其该项再审理由亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二一年二月三日法官助理罗婷玉书记员赵桥梁
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0602执3359号申请执行人：雒艳雄，男，1975年7月13日出生，汉族，现住陕西省榆林市绥德县。被执行人：安徽省梓乔栎煤炭信息咨询有限公司，统一社会信用代码：91340400MA2T43BFXU(1-1)，住所地安徽省淮南市田家庵区优山美地青年守则D楼1802室。本院在执行雒艳雄与安徽省梓乔栎煤炭信息咨询有限公司劳动人事争议一案中，申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结东劳人仲字第（2020）540号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苗繁盛二〇二一年二月九日执行员  杨学东书记员  王 鑫
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初4060号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。被告：徐义辉，男，1979年9月19日生，汉族，住贵州省赫章县。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告徐义辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法由审判员肖淑红独任审理。后因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料。本案于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈晓庆到庭参加诉讼。被告徐义辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金303471.02元及欠息38319.29元（含利息、罚息、复利暂计算至2020年3月6日，请求计算至本息实际清偿之日止）；2、判令被告承担原告律师费损失1000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告徐义辉签订《个人信用贷款合同》一份，约定由原告向被告徐义辉提供个人信用贷款，双方约定了贷款金额、期限、利率、还款方式、违约责任等。后原告按约向被告徐义辉发放了贷款，但被告徐义辉未按约还款,故原告诉至法院。被告徐义辉未作答辩。本院经审查认定事实如下：《个人信用贷款合同》的签订时间为2018年5月28日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人徐义辉。合同主要条款包括：1、贷款金额不超过51万元，期限不超过5年、固定利率、具体金额、期限、利率均以《个人贷款放款确认书》约定为准。2、还款方式为按月等额还款法。3、违约责任包括：（1）借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）罚息利率为贷款利率加收50%；（3）对逾期贷款本金，按罚息利率计收罚息；（4）对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（5）借款人应付费用包括律师费。《个人贷款确认书》载明，贷款金额45万元，到期日为2021年5月28日，执行月利率1.53%，首次还款日2018年6月20日，每月还款日为20日。原告依被告申请于2018年5月29日向被告放款45万元。但被告自2019年8月起逾期未按约还款。原告确认被告尚欠原告贷款本金303471.02元及截至2020年12月4日的利息51180.76元，罚息32726.49元，复利9674.41元，自2020年12月5日起至实际清偿日止的罚息以未付本金为基数按年利率24%计算，复利以未付利息为基数按年利率24%计算。另查明，原告与江苏尚韬律师事务所签订聘请律师合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为1000元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，依法成立生效，被告未按约还款应承担相应违约责任，故原告有权要求被告归还剩余本息，关于原告主张的律师费符合合同约定，本院予以支持。被告徐义辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐义辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金303471.02元，并赔付原告截至2020年12月4日的利息51180.76元，罚息32726.49元，复利9674.41元，及自2020年12月5日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率24%计算的罚息及以未付利息为基数按年利率24%计算的复利。二、被告徐义辉应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6442元，由被告徐义辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 肖淑红二〇二一年二月八日法官助理 杨 盼书 记 员 唐莉萍
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执249号申请执行人李小妮，女，汉族，生于1970年12月27日，住河南省开封市祥符区。被执行人张卫鹏（又名张少鹏），男，汉族，生于1982年1月10日，住河南省开封市祥符区。本院作出的（2019）豫0212民初2524号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张卫鹏（又名张少鹏）未履行义务，申请执行人李小妮向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张卫鹏（又名张少鹏）名下43500元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年二月五日书记员 阴利剑
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0982执159号 申请执行人罗永成与被执行人金树梅婚姻家庭纠纷一案，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初2042号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按法律文书履行确定的义务，申请执行人遂于2021年1月12日向本院申请强制执行。本案执行标的6600元，执行费50元。 在执行过程中，被执行人交纳全部案件执行款6600元，申请人已领取，被执行人交纳执行费50元。至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院(2021)甘0982执159号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月三日
内蒙古自治区开鲁县人民法院   执行裁定书 (2021)内0523执恢403号之二 申请执行人通榆县兴凯粮油经贸有限公司，住所地吉林省通榆县开通镇。 法定代表人魏凯波,系公司经理。 被执行人：刘文宝，男，汉族，1969年04月02日生，住开鲁县小街基镇。  本院执行通榆县兴凯粮油经贸有限公司与刘文宝合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘文宝在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币22208.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李全喜 二〇二一年二月十日 书记员  吴旭伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初92号 原告:周永军，男，1972年9月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：关莉丽，女，1973年4月29日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 两原告的共同委托诉讼代理人：黄涛，江苏彭嘉律师事务所律师。 被告:宿州南翔文化产业有限公司，住所地安徽省宿州市人民路西侧银河二路北侧港利、锦绣江南（西区）B-2#楼0103室。 法定代表人：邓绍宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 原告周永军、关莉丽诉被告宿州南翔文化产业有限公司（以下简称南翔公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永军及其与关莉丽的委托诉讼代理人黄涛、被告南翔公司的委托诉讼代理人池亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周永军、关莉丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还购房预付款364951元人民币；2.请求判令被告支付利息18247.55元人民币，计算方式：（本金）364951×0.05（贷款年利率）＝18247.55，从2019年5月5日起算，暂计至2020年5月5日，以上本息共计383198.55元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月27日，原告周永军在被告位于宿州市埇桥区政通三路以西的售楼处与销售人员韩小林商谈购买属于被告开发的南翔云集-云集2＃-0316的商铺，原告周永军向销售人员韩小林提出是否配偶不出面由自己一人可以在银行处办理贷款，销售人员韩小林当场承诺没问题，其可以帮忙将贷款办下来，于是原告周永军决定购买，分别于2018年12月27日付款6万元，韩小林出具了收据并且加盖宿州南翔云集特惠专用章；原告于2019年1月24日付款6万元；于2019年3月1日付款2万元；于2019年5月5日付款104951元，共计364951元。以上款项均由被告开具了收据，首付款交完后，销售人员约原告周永军到银行签贷款合同时，要求必须夫妻双方到场方能办理，至此购买目的不能达成，而被告及其工作人员以各种理由拒绝退还原告前期支付的上述购房款项，被告的销售人员为达到销售目的夸大吹嘘可以办理贷款，原告出于信任交付了部分购房款，被告违背了诚实信用原则，公平原则，原告曾多次找其协商，最后发出律师函也不予理会，现诉至法院，以维护当事人的合法权益。 南翔公司辩称，我公司不同意解除合同，原告应当按照约定购买房屋，支付剩余的房款，可以办理按揭贷款，也可以采取分期付款方式支付，但是不符合解除合同及返还购房款的条件。原告要求返还购房款，应首先解除房屋买卖的约定，但是，原告主张返还购房款的时间已经超出了一年的除斥期间。原告诉状中提到韩小林不是我公司员工，韩小林是宿州地平线房产营销策划有限公司法定代表人，其收取的中介费用与我公司无关。 经审理查明，原告周永军购买被告南翔公司开发的南翔云集-云集2#-0316室房屋并于2019年1月18日向被告南翔公司支付购房款10万元，于2019年1月20日支付购房款2万元，于2019年1月24日支付购房款6万元，于2019年3月1日支付购房款2万元，于2019年5月5日支付购房款104951元，共计304951元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对原告周永军、关莉丽主张以合同无效为由要求被告返还购房款及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告周永军、关莉丽的诉讼请求。 案件受理费3524元，由原告周永军、关莉丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李培 二〇二一年二月五日 法官助理陈春丽 书记员任旭东
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初372号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地：广东省广州市从化区江浦街河东北路28号之四第一层。法定代表人：谢彦雄，执行董事。委托诉讼代理人：李惠锋、李月君，广东建助律师事务所律师。被告：陈俊宇，男，1992年5月6日出生，汉族，住广东省广州市从化区，原告广州禾卓信息科技有限公司与被告陈俊宇服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州禾卓信息科技有限公司（下称：禾卓公司）的委托诉讼代理人李惠锋到庭参加诉讼。被告陈俊宇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告禾卓公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付停车费7257元及逾期利息（逾期利息以7257元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月2日起计算至还清款日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2002年4月经核准登记成立，负责广州市从化区向阳南路等42条城区范围内的道路停车泊位的管理，收费标准己在服务场所公布，停车收费依照广州市发展和改革委员会审核确定的《机动车停放保管服务收费证明》（8时-19时按每十五分钟收费，19时-次日8时按每十五分钟收费，夜间时段最高收费10元，24小时最高收费32元。计费时段中不足15分钟的部分按15分钟计算）。粤Ｒ×××××号车辆驶入相应停车位内，双方合同关系即成立并生效。被告系粤Ｒ×××××号车辆的车主。2018年1月19日至2020年3月1日期间，粤Ｒ×××××号车辆共计319次分别在从化区镇北路路段等处停车，共计产生停车费7257元。被告停车后未向原告支付相关停车费。事后，原告通过放置违停通知单于粤Ｒ×××××号车上等方式进行多次催讨，但被告仍拒绝支付。遂成讼。被告陈俊宇未作答辩，未提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.车辆登记信息查询，证明被告是涉案车辆的车主。2.欠费信息表。3.光盘（内含照片、咪表计量标准），证据2-3证明被告停车欠费的时间、地点、金额，以及原告咪表设备是经过有资质的部门检测后符合使用条件的事实。4.机动车停放保管服务收费许可证明，证明原告取得城南路等42条路段的收费许可权，以及停车位收费标准的事实。5.（2019）粤0117民初642号民事判决书，证明经法院查明原告获得涉案道路停车位的有偿管理权，原告在2017年7月24日已获得涉案道路停车位的收费权。鉴于被告没有对上述证据发表质证意见，没有提供证据，也没有提出任何抗辩，故本院根据原告提交的停车欠费信息表、光盘等证据，并据此认定本案事实如下：涉案车辆粤Ｒ×××××号于2018年1月19日至2020年3月1日期间，在镇北路等多个路段的咪表车位停车319次，累计停车费7257元。根据机动车信息查询结果显示，陈俊宇是粤Ｒ×××××号的机动车所有人。本院认为，本案是从化城区咪表停车服务合同系列纠纷案之一，禾卓公司提交的从化区人民法院已生效的（2019）粤0117民初642号民事判决书作为系列纠纷案的首份判决书，认定从化城区城南路等42条道路路内临时停车泊位承租项目由禾卓公司事实上进行运营和管理，并得到了政府相关部门的认可，同时判决车位使用人（车主）应支付停车费，并按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算逾期利息，本案作为同类型系列判决，参照该份判决书处理。陈俊宇作为涉案车辆车主，未及时支付停车费，已构成违约，且该行为给禾卓公司的经营行为和社会大众主动履约造成不良的社会影响，根据禾卓公司的诉请，结合（2019）粤0117民初642号民事判决书，禾卓公司主张陈俊宇支付停车费及自2020年3月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付逾期利息，合理合法，本院予以支持。被告陈俊宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告陈俊宇在本判决生效后五日内向原告广州禾卓信息科技有限公司支付停车费7257元及逾期利息（逾期利息以7257元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月2日起计算至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈俊宇负担。本判决为终审判决。审判员  刘衡芳二〇二一年二月四日书记员  黎剑烨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0110执1550号之一申请执行人：哈尔滨市金鑫保温管有限公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：李中齐。被执行人：哈尔滨铂加兴供热管理有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：王东煜。本院在执行哈尔滨市金鑫保温管有限公司与哈尔滨铂加兴供热管理有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初7243号民事判决书确定的义务。经查，被执行人哈尔滨铂加兴供热管理有限责任公司名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款规定，裁定如下：一、冻结被执行人哈尔滨铂加兴供热管理有限责任公司银行账户存款人民币307344.00元，期限为一年；二、划拨被执行人哈尔滨铂加兴供热管理有限责任公司银行账户存款人民币307344.00元。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审 判 长  王 涛审 判 员  刘光辉审 判 员  杨晓晨二〇二一年二月五日法官助理  卢嘉欣书 记 员  王思琪
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执782号申请执行人：张建华，男，1981年9月6日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：周俊松，男，1992年9月16日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人张建华与被执行人周俊松民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初6802号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人周俊松未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张建华于2021年2月7日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的837193元，被执行人应负担的执行费10772元，合计847965元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周俊松银行存款人民币847965元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年二月八日书记员 马佩雯
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0611民初1105号原告：龙常青，男，1976年7月13日出生，住湖北省监利县。原告：朱本姣，女，1978年7月20日出生，住址同上，系原告龙常青之妻。两原告共同委托诉讼代理人：廖武雄，湖南君煌律师事务所律师。被告：叶国华，男，1973年5月10日出生，住湖南省南县。原告龙常青、朱本姣与被告叶国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙常青及其委托诉讼代理人廖武雄到庭参加了诉讼，被告叶国华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙常青、朱本姣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告夫妻借款本金26万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月30日，被告以资金周转为由，向原告朱本姣借款4万元、2017年2月13日向原告龙常青借款22万元。借款后，被告以种种理由拒绝偿还借款。为此，原告诉至本院，要求判如所请。被告未作答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月30日，被告叶国华以资金周转为由向原告朱本姣借取现金4万元；2017年2月13日，被告叶国华以资金周转为由向原告龙常青借取现金22万元，当时有证人李某在场看见。上述两笔借款被告叶国华均出具了相应数额的借条，但两张借条上对借款利息及期限均没有约定。此后，在原告催讨借款下被告叶国华于2018年8月还款1.5万元（其中1万元是由叶国华本人偿还，另外5000元由亚华市场的龚师傅在经叶国华同意后，从叶国华在亚华市场所租房屋及仓库的押金中支付偿还）；2019年2月4日，被告叶国华的女儿叶静向原告龙常青出具还款承诺书，承诺以打工收入偿还欠款，每年不低于3000元，待叶静本人大学毕业后，每年归还人民币不低于2万元，被告叶国华的妻子梁文芝作为担保人在该承诺书上签了名。之后两年实际上是由叶国华的哥哥（叶国志）代叶静通过微信共向原告龙常青偿还了6000元，对于剩余的23.9万元欠款被告叶国华则一直没有偿还。两原告为此诉至法院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，造成本案纠纷的责任在被告拖欠借款不还。对于两原告要求被告叶国华偿还借款本金26万元的请求，因被告叶国华实际已偿还借款本金2.1万元，故本院依法只予以支持23.9万元。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告叶国华偿还原告龙常青、朱本姣借款本金23.9万元，此款限被告叶国华在本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告龙常青、朱本姣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告叶国华承担4780元，原告龙常青、朱本姣承担420元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈智科人民陪审员  张 君人民陪审员  刘石山二〇二一年二月三日书 记 员  易 姝附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行款支付账号：全称：岳阳市君山区人民法院履行款专户账号：4305××××0125开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳东茅岭支行
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初3125号原告：徐光列，男，1977年9月6日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××030。被告：梁谋迪，男，1988年8月19日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××011。原告徐光列诉被告梁谋迪承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐光列到庭参加诉讼，被告梁谋迪经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐光列向本院提出诉讼请求：1、梁谋迪支付工程款8000元及违约金（从起诉之日起按月利率2%计至还清本息时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：梁谋迪于2018年8月雇请原告装修房屋，完工后被告没有支付工程款。经催收，被告于2019年2月25日签写一份工程款欠条，口头约定于2019年10月前还清，并支付违约金。到期后，被告没有按时支付工程款，原告多次催收，被告均以经济困难为由一拖再拖。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼。梁谋迪不作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：原告提供的身份证（复印件）、欠条来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年间，梁谋迪因承接室内装修工程，将分别位于阳西县城粤丰广场及联城新世纪小区的两套房屋的腻子作业交由徐光列完成，约定两套房屋的腻子工作总报酬款为15000元。徐光列接受该项工作后即组织人力完成了施工工作，但工作进行期间，梁谋迪仅向徐观列支付了7000元，尚欠余款一直未予支付。经追讨，梁谋迪于2019年2月25日立写一份欠条交徐光列存执，载明“本人梁谋迪欠徐光列工程款捌仟元￥8000元，于2019年10月前还清。”但付款期限届满后，被告没有向原告该款，原告遂诉至本院。本院认为，梁谋迪因承接房屋室内装修工程，将承建装修房屋的腻子工作交由徐光列完成，实际由原告以己方的技术、设备、劳力按照被告的要求完成装修工程的部分作业，双方建立的法律关系属承揽合同关系。原、被告因该合同的履行产生纠纷，故本案为承揽合同纠纷。上述承揽合同的约定内容系双方真实意思表示，且没有违反国家法律法规的强制性规定，属合法有效，双方均应依约全面履行各自权利义务。如前所述，原告已按被告的要求完成工作并向其交付了工作成果，梁谋迪作为定作人理应按照双方约定的价款支付报酬。经双方结算，被告立据确认尚欠原告8000元未付，事实清楚，本院应予认定。被告于欠条中承诺于2019年10月前付清欠款，其逾期未支付价款，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告请求被告支付尚欠价款8000元，合法有理，依法应予支持。原、被告对逾期付款的利息没有约定，但鉴于被告逾期支付报酬款，给原告造成一定的预期利息损失，原告依法可主张被告从逾期之日（即2019年11月1日）起计付逾期利息。现原告请求从本案起诉之日（2020年9月29日）起计算逾期利息，系其自行处分民事权利行为，应予准许。但原告请求按月利率2%计算逾期利息于法无据，根据本案实际情况，可参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。梁谋迪经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告梁谋迪于本判决生效之日起十日内给付报酬款8000元及逾期付款利息（以8000元为基数，从2020年9月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年贷款市场报价利率计算至付清款日止）给原告徐光列；二、驳回原告徐光列的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁谋迪负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  程美然人民陪审员  陈德许人民陪审员  罗成志二〇二一年二月二日法官 助理  施春丽书 记 员  许慧中附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初2168号原告：广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××380N。法定代表人：李耀民，负责人。委托诉讼代理人：冼嘉乐，广东诚挚（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀华，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：冯艺茹，女，1983年5月9日出生，汉族，住广东省广州市海珠区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××524。原告广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司诉被告冯艺茹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，适用小额诉讼程序审理。诉讼中，原告广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为,原告提出撤诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司撤回对被告冯艺茹的起诉。本案受理费25元（原告已预交）,由原告广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司负担。审判员  黎秋华二〇二一年一月二十八日书记员  杨敏仪
新民市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0181执278号之一 许英雄、沈阳云洲房地产开发有限公司： 许英雄与沈阳云洲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的是办理房证，本院依法向新民市不动产登记中心下达了协助执行通知书，该中心已经协助办理。至此，许英雄向本院申请执行的(2019)辽0181民初2713号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  王尚福 二〇二一年二月九日 书记员  韩 丹
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初169号原告：钟金华，男，1962年2月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：苏维艳，广东兆鹏律师事务所律师。被告：张木养，男，1963年11月30日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告钟金华与被告张木养民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告钟金华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘衡芳二〇二一年二月三日书记员  黎剑烨
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初3614号原告：陈豪杰，男，汉族，1990年2月1日出生，住址：广东省广宁县×××××××××××××××。公民身份号码：441×××××××××××××××。被告：浙江绿森电子商务有限公司，住所地：浙江省温州高新技术产业开发区×××××××××××××，统一社会信用代码：913×××××××××××××××。法定代表人：娄韶山。原告陈豪杰与被告浙江绿森电子商务有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，向原告邮寄送达了《广东省非税收入缴款通知书》，告知原告在收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费25元，并告知逾期不交，依法按照自动撤诉处理。原告于2021年1月26日签收。原告在收到通知书后，未在指定期限内缴纳该笔受理费。本院认为，原告未在指定的时间内缴纳案件受理费，属于不履行诉讼义务行为，本案依法应按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲁长江二〇二一年二月七日书记员  何晖彤
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8110执192号之七被执行人：陈洪秋，男，汉族，1962年08月02日生，住黑龙江省甘南县。本院依据已经发生法律效力的九三人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈洪秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈洪秋在中国农业银行62×××15账户内存款人民币61559.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜校锋二〇二一年二月三日书记员  米庆红
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0805民初62号原告：孙琦，女，1993年9月3日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省佳木斯市东风区，现住黑龙江省佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：梁淑敏，郊区中实法律服务所法律工作者。被告：丁铎，男，1980年7月6日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。原告孙琦与被告丁铎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙琦及其委托诉讼代理人梁淑敏到庭参加诉讼，被告丁铎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙琦向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁铎立即偿还原告孙琦借款77500元及利息（以77500元为基数，自2020年6月1日起至实际给付时止，按2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2020年1月8日向原告借款100000元，承诺于2020年7月1日还款，并出具了借条，被告用位于佳木斯市××区发电厂××楼××＃××单元××室房产做为抵押。但还款期限届满后，被告并未归还借款，经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，依据我国相关法律规定，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。丁铎未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告孙琦围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.原告身份证复印件1份、证明2份，证明原告身份适格，被告不在其居住地居住，2020年6月至今离家去向不明；证据2.欠条（借款协议）、不动产权证书复印件、收到借款确认书各1份、转账凭证4张，证明被告于2020年1月8日在原告处借款100000元，约定利率为1.5%，还款日期为2020年7月1日。借款当日原告按约定将借款100000元转入被告账户，被告确认收到此借款，被告自愿将自己的房产做为借款抵押，双方借贷关系成立。因被告未到庭，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告所举证据与本案具有关联性，能够证明本案的借款事实，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月8日，被告丁铎因经营需要资金周转向原告孙琦借款100000元，并为原告出具欠条，欠条载明：被告因经营活动需要向原告借款100000元，原告于2020年1月8日之前将借款汇入被告指定账户，由被告向原告出具收到借款确认书，被告用房照做抵押，借款月利率为1.5%，借款期限6个月，2020年1月8日至2020年7月1日，还款方式每月还款4000元，每月1日为还款日，剩余款2020年7月1日还清，原告将房照归还被告。欠条（借款协议）签订后，原告通过手机银行给被告转款100000元。被告偿还借款22500元，尚欠借款77500元至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的义务，出借人负有依约支付借款的义务，借款人应当及时履行还本付息义务。本案中，原告孙琦与被告丁铎借款约定是双方真实意思表示，不违反法律的相关规定，借贷关系明确。原告已按约定履行了出借义务，被告应履行向原告偿还借款的义务，原告据此要求被告立即偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告丁铎经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁铎于本判决生效后十日内，给付原告孙琦借款本金77500元及利息(以77500元基数,自2020年6月1日起至实际给付时止，按2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元、公告费560元由被告丁铎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  冷绪光人民陪审员  陈 霞人民陪审员  王 冬二〇二一年二月一日书 记 员  李晓凤
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021)津03民初62号申请人：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼2楼201-34室。法定代表人：刘耀华，执行董事。被申请人：杭州艾狄墨搏数字科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古荡街道文二西路1号元茂大厦801室。法定代表人：陈彦城。申请人华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被申请人杭州艾狄墨搏数字科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，申请人华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结杭州艾狄墨搏数字科技有限公司银行账户存款人民币474100元。申请人以利宝保险有限公司天津分公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人华著盛阅（天津）文化产业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杭州艾狄墨搏数字科技有限公司的银行存款人民币474100元。案件申请费2891元，由华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘雪峰审判员  于明辉审判员  姚泓冰二〇二一年二月九日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执248号申请执行人李小妮，女，汉族，生于1970年12月27日，住河南省开封市祥符区。被执行人曹新红，男，汉族，生于1981年10月30日，住河南省开封市祥符区。本院作出的（2019）豫0212民初2524号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曹新红未履行义务，申请执行人李小妮向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹新红名下43500元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年二月五日书记员 阴利剑