湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初1999号原告：武汉天际博发建材有限公司，住所地洪山区青菱乡长征村四组。法定代表人：吕天际，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢雄峰，湖北溪渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶燊一，湖北溪渡律师事务所律师。被告：湖北首信建设有限公司，住所地武汉市新洲区李集街正街8号。法定代表人：王立红，该公司经理。委托诉讼代理人：陈胜生，湖北陈守邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵柏华，湖北陈守邦律师事务所律师。被告：五峰成业建筑劳务有限公司，住所地五峰渔洋关镇曹家坪路70号。法定代表人：毛业成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢圣红，湖北德豪律师事务所律师。原告武汉天际博发建材有限公司与被告湖北首信建设有限公司、被告五峰成业建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，当事人申请一个月调解期。原告武汉天际博发建材有限公司（以下简称天际建材公司）的法定代表人吕天际及委托诉讼代理人谢雄峰、陶燊一，被告湖北首信建设有限公司（以下简称首信建设公司）的委托诉讼代理人陈胜生、赵柏华，被告五峰成业建筑劳务有限公司（以下简称成业劳务公司）的委托诉讼代理人谢圣红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天际建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令首信建设公司、成业劳务公司向天际建材公司支付钢管租赁费用320265.90元；2、判令首信建设公司、成业劳务公司向天际建材公司支付欠款逾期利息（以欠款320265.90元为基数，按年利率24%，自2019年2月3日起计算至清偿之日止）；3、首信建设公司、成业劳务公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年，首信建设公司将中城悦城项目劳务发包给宜昌中超程华建筑劳务有限公司（后更名为“五峰成业建筑劳务有限公司”，以下简称中超劳务公司），2015年11月，天际建材公司与中超劳务公司签订建筑设备租赁合同，约定在该项目施工中所需租赁钢管及扣件由天际博发公司提供。2017年1月，中超劳务公司法定代表人彭涛向天际建材公司出具委托书，委托首信建设公司将应付给中超劳务公司的劳务工程款中直接向天际建材公司代付租赁费用343713.70元，2017年1月1日起，工地所租材料费用由劳务公司开具结算单后，交首信建设公司财务，并请甲方从工程款中代为支付。劳务公司退出工地后，如甲方施工仍需要的钢管、扣件等其他材料，经首信建设公司与劳务公司确认数量后，以后的费用由首信建设公司承担。2017年3月22日及2017年8月4日，首信建设公司法定代表人及实际控制人李邦楷通过银行转账方式向天际建材公司支付共计200000元的钢管租赁费用。2019年1月29日，首信建设公司与天际建材公司就截止至2018年10月8日的租赁费用进行对账结算，载明应向天际建材公司总计支付570265.90元，已支付200000元，还应支付370265.90元。2019年2月3日，李邦楷又以银行转账方式向天际建材公司支付了50000元，其余320265.90元下欠至今未付，故诉请如上。首信建设公司辩称，1、案涉租赁合同系原告与被告成业劳务公司签订，我公司不是合同当事人，该合同对我公司不具有法律效力。2、因案涉委托书及其履行，我公司与成业劳务公司之间形成委托合同关系，不影响其与原告间的租赁合同关系，属于当事人约定由第三人向债权人履行债务的情形，成业劳务公司退出工地后，形成后续租金债务转移法律关系，不影响成业劳务公司与原告间合同关系的其他部分，包括退出工地前的债务承担及对所租材料损失的承担；我公司亦不构成债务加入。3、原告对我公司的诉讼请求部分成立，即基于部分债务转移欠付原告2018年2月1日至10月8日的租金29283元，成业劳务公司所租用材料发生的损耗损失99242.50元委托书明确由该公司承担，原告主张我公司就该部分承担连带责任没有事实和法律依据；原告主张的违约金过高，应予以适当调整。成业劳务公司辩称，1、从合同定义看，我公司及名称变更前的中超劳务公司从没有和原告订立租赁合同，双方无租赁合同上的租赁义务关系。2、从合同履行看，我公司及其前身中超劳务公司从未向原告支付过租金，也从未与原告办理过租金结算，就涉案租赁合同无任何履行行为。3、通过另案的生效判决足以证实案涉项目劳务分包的承包人是彭涛个人而非我公司。综上，我公司及其前身中超劳务公司不是本案的适格被告，不应承担本案的实体责任。请依法驳回原告对成业劳务公司的诉请。本案在审理过程中，当事人分别围绕诉讼请求与答辩意见提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即天际建材公司提交的银行流水单、五峰成业建筑劳务有限公司企业信用信息公示报告，本院依法认定为有效证据。对其他证据即天际建材公司提交的《武汉市洪山区建筑设备租赁合同》、委托书、清算表、湖北首信建设有限公司企业信用信息公示报告、短信记录、电话录音，首信建设公司提交的退货单、租金计算清单，成业劳务公司提交的民事判决书，本院均确定其真实性，可以证明案件相关事实。综合当事人提交的证据及庭审陈述，本院认定本案事实如下：2015年7月30日，首信建设公司与宜昌中超程华建筑劳务公司（以下简称中超劳务公司，其于2017年1月18日变更名称为五峰成业建筑劳务有限公司）签订《建筑工程施工劳务分包合同》，将其承建的武汉中城悦城15#及地下车库项目中的劳务作业分包给中超劳务公司。2015年11月4日，中超劳务公司（承租方、乙方）与天际建材公司（出租方、甲方）签订一份《武汉市洪山区建筑设备租赁合同》，约定乙方租赁甲方钢管、扣件、顶托等，合同还约定了日租金、维修、保养单价及其他内容，中超劳务公司法定代表人彭涛在合同上签字。合同签订后，天际建材公司依约提供了钢管、扣件等设备。2017年1月15日，首信建设公司的法定代表人李邦楷代表该公司与彭涛签订《协议书》一份，约定2015年8月乙方（即彭涛）组织聘请相关班组作业人员负责甲方中城悦城K2地块一标段15#楼土建项目劳务施工，土建主体工程已基本完工，现经甲乙双方友好协商，就乙方劳务劳资、周材费用、机械设备费用结算及支付达成协议，主要内容包括：经双方对账，到2017年1月15日止，甲方累计已支付乙方劳资及费用金额、未付金额及支付时间、方式；双方对尚未完成工作的处理方法及要求；甲方考虑到乙方可能亏损及退场损失，在乙方满足约定条件后，甲方一次性给予乙方补偿；本协议签订后，如甲方愿意继续使用乙方租赁的塔吊、施工电梯，从2017年1月15日起费用由甲方负责。同日，彭涛出具一份《委托书》，内容为：现有中城悦城15#楼中超程华劳务公司法人（彭涛）委托甲方首信建筑公司法人（李邦凯），从本劳务工程款里代付天际博发租赁站（2015年9月7日-2016年12月31日在中城悦城15#楼所产生的钢管扣件租金、运费、力资、耗损等一切费用共计343713.7元）。从2017年1月1日起，工地所租材料费用由劳务公司开具结算单后，交首信（甲方）财务，并请甲方从工程款中代为支付。劳务公司退出工地后，如甲方施工仍需要的钢管、扣件其他材料，工地未退还材料的量，经首信和劳务公司确认数量后，以后的费用由首信公司承担。从劳务公司租用至退场为止，所租材料损失由劳务公司承担。天际建材公司的法定代表人吕天际亦在该委托书上签名。2017年3月22日，首信建设公司法定代表人李邦凯向吕天际转账支付100000元，2017年8月4日又转账支付1000000元，两次支付共计200000元。2019年1月29年，天际建材公司与首信建设公司就租赁费用进行了清算，内容为：2015年9月至2016年12月租赁费为343713.70元，2017年1月至2018年1月底为98026.70元，2018年2月1日至10月8日为29283元，损耗丢失78017.50元，清洗等费用1225元，总计费用550265.90元，清算表上另注明增补后期钢管折断费用20000元，已付费用200000元，应付费用为370265.90元。清算后，李邦凯于2019年2月3日向吕天际转账支付50000元，余款未予支付。李邦凯三次转账支付均注明“中城悦城钢管租赁费”。另，2019年，彭涛以首信建设公司等为被告提起劳务合同诉讼，武汉市江汉区人民法院于2019年12月19日作出（2019）鄂0103民初7214号民事判决，认为首信建设公司与中超劳务公司签订的劳务分包合同、彭涛与李邦楷签订的协议书均为有效合同，首信建设公司应按协议书约定的劳务费扣除经彭涛核对有其签字及认可的费用后向彭涛支付剩余的劳务费，判决首信建设公司向彭涛支付劳务费、补偿费共计2907673.21元；支付利息损失；支付工伤补偿费用350000元；退回履约保证金500000元；驳回彭涛其他诉讼请求。首信建设公司不服该判决，提起上诉，武汉市中级人民法院于2020年8月21日作出（2020）鄂01民终5100号民事判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，中超劳务公司（即成业劳务公司）的法定代表人彭涛以该公司名义与天际建材公司签订案涉建筑设备租赁合同，系行使职务的行为，相应法律后果由该公司承受，该公司系租赁合同相对人。案涉租赁合同及彭涛出具的委托书均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。彭涛出具的委托书、彭涛与首信建设公司法定代表人李邦楷签订的协议书，在时间上，系签订于同一日，在内容上，相互关联。彭涛与李邦楷签订协议书的背景是使用案涉租赁设备的建设工程土建主体工程基本完工，协议内容包括双方就设备费用进行结算、支付、对账，退场及后续相关事务处理等；彭涛同日出具的委托书内容与之对应，包括：首信建设公司从其应付给中超劳务公司（彭涛）劳务工程款中向天际建材公司代付已发生的租赁费用、将发生费用的代付程序、劳务公司退出工地后首信建设公司若使用设备则自行承担费用。此后，首信建设公司向天际建材公司支付了部分费用，后又将中超劳务公司（成业劳务公司）退场前后的租赁等费用与自己使用设备所产生的费用一并进行结算。根据上述事实并结合协议书、委托书的内容，可以确定中超劳务公司（成业劳务公司）已就其对天际建材公司所负债务，与首信建设公司形成债务转移的合意，并经过天际建材公司同意，债务转移成立，首信建设公司已取代中超劳务公司（成业劳务公司）成为天际建材公司的债务人，天际建材公司可直接请求其履行债务，但不能再要求原债务人中超劳务公司（成业劳务公司）履行债务，故天际建材公司对成业劳务公司的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。中超劳务公司（成业劳务公司）退场后，首信建设公司继续使用了天际建材公司提供的租赁设备，双方间形成事实上的租赁合同关系。2019年1月29日，天际建材公司与首信建设公司对退场前后的租赁费用及其他费用一并进行清算，该清算内容是双方真实意思表示，合法有效，首信建设公司应依该清算金额向天际建材公司支付下欠未付的租赁费用320265.90元。天际建材公司诉请支付欠款利息，其实质是因资金占用所造成的损失，应依照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；天际建材公司请求计算时间自2019年2月3日起至欠款付清之日止，本院照准。天际建材公司关于债务加入的意见，以及首信建设公司主张退场前为当事人约定由第三人向债权人履行债务、退场后为后续租金债务转移关系的意见，均与本案查明事实不符，不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告湖北首信建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉天际博发建材有限公司支付下欠的租赁费用320265.90元。二、被告湖北首信建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉天际博发建材有限公司支付资金占用损失（以320265.90元为基数，自2019年2月3日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。三、驳回原告武汉天际博发建材有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7600元，由被告湖北首信建设有限公司负担6370元，原告武汉天际博发建材有限公司负担1230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  石先祥人民陪审员  孙丽萍人民陪审员  邹金玲二〇二一年二月一日书 记 员  徐 衍