湖南省张家界市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘08民终14号上诉人（原审被告、反诉原告）：张家界市中医药行业商会，住所地湖南省张家界市永定区天门山索道下站对面财政局中栋二单元二楼。法定代表人：赵泽朴，会长。委托诉讼代理人：符帆，湖南新川律师事务所律师。委托诉讼代理人：高美玲，湖南新川律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张才标，男，1970年5月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。上诉人张家界市中医药行业商会（以下简称医药商会）因与被上诉人张才标合同纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2020）湘0802民初2405号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。医药商会上诉请求：1.依法撤销一审判决并改判支持医药商会的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由张才标承担。事实和理由：1.一审法院认定张才标育苗480000株的事实错误，张才标没有证据证实上述事实，且根据育苗的成长时间以及医院协会提交的证据佐证，张才标种植符合条件的育苗不足5000株；2.根据双方当事人合同约定，张才标应培养并交付育苗，但张才标并未向医药商会交付符合条件的育苗，张才标违约在先，导致本案合同目的不能实现，张才标应返还已经收取的款项。张才标辩称：一审法院认定张才标育苗数量的相关事实清楚，判决适用法律正确。张才标向一审法院提出诉讼请求：1.判决解除《黄蜀葵育苗协议书》；2.判令医药商会支付张才标合同剩余款项63000元；3.受理费等张才标主张权利的费用由医药商会承担。医药商会向一审法院提出反诉请求：1.判决解除医药商会与张才标之间签订的《黄蜀葵育苗协议书》；2.判决张才标返还医药商会已支付的合同款项45000元；3.诉讼费用由张才标承担。一审法院认定的事实：2019年4月29日，张才标与医药商会签订一份《黄蜀葵育苗协议书》。协议约定，医药商会委托张才标在广东育黄蜀葵苗600000株，医药商会提供张才标黄蜀葵种子600亩，由张才标进行育苗，张才标负责育苗600000株，具体育苗物资（苗杯、地膜、竹子）由张才标负责购买，工人工资由张才标负责支付，医药商会负责按每株黄蜀葵花苗0.18元支付张才标，600000株×0.18＝108000元，育苗前医药商会支付10000元预付款。育3天后医药商会再支付30000元整。其余育苗款待苗交付医药商会后，医药商会向张才标结清剩余育苗款项。合同签订后，医药商会依约向张才标提供了600000棵黄蜀葵种子，并在广东省信宜市提供了育苗基地。2019年5月10日，张才标开始育苗。2019年6月8日至16日期间，张才标通过微信多次与医药商会的法定代表人赵泽朴联系，告知赵泽朴黄蜀葵苗10天前就能移栽了，并要求赵泽朴前来信宜，将黄蜀葵苗数交付给赵泽朴，张才标就回江苏。同时，张才标通过视频让赵泽朴查看了黄蜀葵苗的生长情况。赵泽朴要求张才标与广东省信宜雄乾农业科技有限公司董事长陈其雄联系。张才标按照赵泽朴的要求，2019年6月8日至16日期间，多次通过微信与陈其雄联系，告知陈其雄黄蜀葵苗根须已充分外露，苗杯里的营养已不够供给，已是移栽大田最佳时期，只要下雨就有不同程度的苗发病，这是苗床小环境使然，移栽大田就不会出现这种情况，黄蜀葵花苗移栽不能再等了，苗已发黄，营养已严重不能自给，请从快安排移栽。因医药商会和陈其雄均未前往黄蜀葵育苗基地接收黄蜀葵育苗，张才标于2019年6月底离开育苗基地。2019年7月22日，盐城金富康机械有限公司董事长黄新宏与赵泽朴、陈其雄前往黄蜀葵育苗基地核实苗木生长真实情况，张才标不在基地。在庭审过程中，张才标与医药商会均认可黄蜀葵育苗30天必须移栽。张才标当庭主张已育黄蜀葵苗480000株。至起诉之日止，医药商会向张才标支付育苗款45000元。一审法院认为，张才标与医药商会签订的《黄蜀葵育苗协议书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按合同约定享有权利和履行义务。协议签订后，张才标于2019年5月10日开始用医药商会提供的黄蜀葵种子在医药商会提供的育苗基地育苗；黄蜀葵育苗能够移栽后，张才标又于2019年6月8日至16日期间，多次通过微信通知医药商会交付黄蜀葵育苗，张才标已按协议履行了合同主要义务。医药商会在收到张才标交付黄蜀葵育苗的通知后，既不前往育苗基地验收育苗，也不明确告知张才标如何处理，造成黄蜀葵育苗不能交付，医药商会的行为构成违约，对育苗不能交付的后果应承担主要责任，即对育苗款项承担主要责任。张才标在离开育苗基地前既不通知医药商会，也未对黄蜀葵育苗如何处理作出合理安排，造成黄蜀葵没有向医药商会交付具有一定过错，对育苗没有交付的后果应承担相应责任，即对育苗款项承担相应责任。、酌情考虑，育苗款项由医药商会承担70%的责任，张才标承担30%的责任。张才标诉称已育苗480000株，因医药商会没有按时接收育苗，也未向法庭提交相关证据证实张才标没有育苗480000株，应承举证不能的法律后果，、认定张才标已育苗480000株，即育苗款为86400元（480000株×0.18元／株），医药商会应当向张才标支付60480元（86400元×70%），因医药商会已向张才标支付了45000元，还应支付15480元。因此，张才标要求医药商会支付育苗款15480元的诉讼请求理由正当，本院予以支持，超过部分理由不正当，、不予支持。医药商会反诉要求张才标返还合同款45000元的反诉请求理由不成立，不予支持。因《黄蜀葵育苗协议书》的主要目的是培育黄蜀葵育苗，现已履行完毕，故没有解除的必要，故张才标要求解除合同的诉讼请求及医药商会要求解除合同的反诉请求，、不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告（反诉原告）张家界市中医药行业商会于本判决生效之日起十五日内向原告（反诉被告）张才标支付育苗款15480元；二、驳回原告（反诉被告）张才标的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）张家界市中医药行业商会的反诉请求。案件受理费1376元，减半收取688元，反诉费925元，共计1613，由原告张才标负担594元，被告张家界市中医药行业商会负担1019元。二审中，当事人没有提交新证据。医药商会在二审中对一审法院认定的张才标育苗的具体数量提出异议，并主张张才标的育苗不符合交付条件。对于上述主张，医药商会仅能提交与其存在合作关系的证人证言，无其他客观证据予以佐证，不足以认定张才标育苗的具体数量以及不符合交付条件的事实主张，而张才标进行育苗且发送信息催促医药商会接收育苗的事实客观存在，故对一审法院查明的事实，本院二审予以确认。本院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，医药商会与张才标签订《黄蜀葵育苗协议书》，约定由张才标进行育苗，医药商会支付费用。结合双方当事人在本案中提交的有效证据予以综合认定，张才标进行育苗、医药商会未及时进行验收的事实存在，故张才标要求医药商会支付相应的费用，符合约定，应予以支持。医药商会虽对张才标主张的育苗数量提出异议，但并未提交充分、有效证据证实张才标的育苗不符合约定以及具体数量，故一审法院结合双方当事人的主张及双方在履行协议过程中的过错，判决医药公司承担480000万株育苗费用的70%，并无明显不当。医药公司要求张才标返还已经支付合同款项的诉求，无事实依据，本院不予支持。综上所述，医药商会的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2301元，由上诉人张家界市中医药行业商会负担。本判决为终审判决。审判长 周 洁审判员 刘利利审判员 杨 芳二〇二一年二月二日法官助理盖景阳书记员宋洁鸿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。