内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院   民事判决书   （2020）内0627民初2712号   原告：高某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：郭某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：郭某2，公民身份号码×××。   原告高某与被告郭某1、郭某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告高某、被告郭某1、郭某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告高某向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还借款300000元；2、请求二被告支付2012年7月25日至2020年3月25日借款利息552000元（月利率按2%计算）；3、请求二被告从2020年3月26日起至300000元借款还清之日止，月利率按2%计算支付其借款利息；4、请求二被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2011年10月25日，二被告向原告借款人民币300000元，出具借条一支，并约定月利率为2.5%。原告依立借条将借款300000元支付二被告，二被告将借款利息结至2012年7月25日。后经原告多次索要，二被告均未给付本息，原告出于无奈向人民法院起诉，请求判令二被告偿还借款本金并支付其借款利息，维护原告的合法权益。   被告郭某1辩称，其承认向原告高某借款300000元，约定月利率为2.5%,并向原告出具借条一支的事实。原告在起诉状中主张月利率为2%，这与借条约定不一致。另其愿意承担还款责任，但因经济困难无力偿还，愿以物（小车、白酒等）抵债。   被告郭某2辩称，其认可被告郭某1向原告借款300000元并约定月利率为2.5%的事实。但其在借条上签字只是答应原告帮助他寻找被告郭某1，其既不是共同借款人也非担保人，不承担还款责任。   原告高某为支持其诉讼请求向本院提供借条原件一支，拟证明被告郭某1、郭某2向其共同借款300000元，约定月利率为2.5%，每三个月结一次利，被告郭某2向其支付三次利息的事实。   被告郭某1经质证，对原告高某提供的借条的真实性及证明目的均予以认可。   被告郭某2经质证，对原告高某提供的借条真实性予以认可，证明目的不认可，其签字行为只是答应原告帮助其找人。   被告郭某1、郭某2未向本院提供证据。   本院经审查，认为原告高某提供的借条系原件，来源合法，与本案具有关联性，且被告郭某1、郭某2对其真实性均无异议，虽被告郭某2对证明目的不认可，但本院认为在借条上签字即表明签字人是对借条上载明内容的认可，也是对出借人与借款人之间的借贷法律关系的认可。被告郭某2作为完全民事行为能力人应当明白签字行为的效力及后果，现其主张是帮助原告找人才签字，显然与常理不符，故本院对本组证据予以采信。   经审理查明，原告高某在工作过程中与被告郭某1、郭某2相识，2011年10月25日二被告共同向原告借款300000元，约定月利率为2.5%，每三个月结一次利，并出具借条一支，二被告均在借条上签名，被告郭某1在签名上捺印。该出借款项来源于原告征地所得，二被告向其借款主要用于案外人郭正开（即被告郭某1之子）在鄂尔多斯市乌审旗开办的酒店的运营。自借款后，二被告未偿还过借款本金，被告郭某2以现金方式支付过三次利息，分别为2011年10月25日至2012年1月25日的利息22500元、2012年1月25日至2012年4月25日的利息22500元、2012年4月25日至2012年7月25日的利息18000元（此次利息是按照月利率2%标准计算），前述利息共计63000元。另查明，原告与二被告并未就债务履行约定具体的还款期限。   本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告高某与被告郭某1、郭某2的借款事实客观存在，有借条予以佐证，因此原告诉请要求二被告偿还借款的诉请本院予以支持。虽被告郭某2答辩称，其签字行为只是答应帮助原告找人，既不是借款人也非担保人，不承担还款责任，但被告郭某2在借条上的签名在借款人郭某1签名和落款时间的中间，符合日常两名及两名以上借款人共同借款签名的情形，且其还曾三次向原告支付涉案利息。另外，被告郭某2也未提供证据证明其主张，应承担对其不利的后果。综上，本院对被告郭某2的答辩意见不予采纳，被告郭某2应当作为共同借款人向原告承担偿还借款的责任。   另关于本案中的利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年11月9日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，案涉借贷合同成立于2011年10月25日，可以依据当时的司法解释利息计算标准年利率24%（即原告主张月利率2%）计算，且被告郭某2已分三次支付2011年10月25日至2012年7月25日的利息共计63000元，所以应以300000元为基数，从2012年7月26日（此处原告主张为从2012年7月25日起计算，应依法予以调整）至2020年3月25日利息共计552000元[300000×（24%÷12）×92个月=552000元]；原告高某于2020年11月3日在本院起诉，故原告主张从2020年3月26日至2020年8月19日的利息仍以年利率24%（即原告主张月利率2%）计算，本院予以支持；另原告主张从2020年8月20日起至借款还清之日止仍按照月利率2%计算，于法无据，应调整为从2020年8月20日起至借款实际履行之日按照起诉时的利率保护标准即一年期贷款市场报价利率的4倍计算。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年11月9日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告郭某1、郭某2于本判决生效之日起十日内偿还原告高某借款本金300000元，并支付从2012年7月26日起至2020年3月25日止的借款利息552000元；   二、被告郭某1、郭某2于本判决生效之日起十日内，以300000元借款本金为基数，按照年利率24%向原告高某支付从2020年3月26日起至2020年8月19日止的利息；   三、被告郭某1、郭某2于本判决生效之日起十日内，以300000元借款本金为基数，按照一年期贷款市场报价利率的4倍向原告高某支付从2020年8月20日起至借款实际履行之日止的利息；   四、驳回原告高某的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费12320元，减半收取6160元，由被告郭某1、郭某2负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。   本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。   审 判 员 新吉乐夫   二〇二一年二月二十二日   书 记 员 希 吉 尔   法条链接：   《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年11月9日最高人民法院审判委员会通过）   第三十一条2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。