四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初10169号 原告：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新区芳草街28号。 负责人：杨磊，系该行行长。 委托诉讼代理人：杜晓爽，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：常冲，男，1987年10月2日出生，汉族，住河南省新野县。 被告：成都厚聚汽车有限公司，住所地：成都市金牛区星汉路33号附ll号。 法定代表人：陈荣水，职务不详。 本院受理上列当事人信用卡纠纷一案后，依法由审判员黄穗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行（以下简称工行高新支行）的委托诉讼代理人杜晓爽到庭参加诉讼，被告常冲、成都厚聚汽车有限公司（以下简称厚聚汽车公司）经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行高新支行诉称：1．判令被告常冲偿还欠付原告的信用卡透支款：本金（含手续费）16990元及透支利息2575.37元、违约金2140.21元（违约金及透支利息计算至2020年5月9日，自2020年5月10日起，按《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）的约定，违约金及利息计算至全部债务清偿完毕之日止，利息计算方式为日利率万分之五并按月计收复利，违约金计算方式为每期未偿付本金的5%，最高不超过500元／每期）；2．判令被告厚聚汽车公司对上述债务承担连带保证担保责任；3.判令原告工行高新支行对本案抵押车辆（奇瑞牌小型普通客车，车牌号：豫Ｒ×××××，车架号：Ｌ×7）享有处置后的优先受偿权；4．判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月22日，被告常冲因购买汽车与原告签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式向被告厚聚汽车公司支付购车款，并将购买的车辆抵押给原告。合同约定，透支金额为27700元，并约定了相应的还款方式、利率、期限等。被告常冲随后在原告处申请了工银信用卡一张，用于分期支付购车款，于每月15日向该信用卡偿还购车款。合同签订后，被告常冲用工银信用卡成功购买了车辆，且购车后被告常冲将所购车辆抵押给原告，并与原告办理了抵押登记。被告厚聚汽车公司于2016年11月22日向原告出具了《担保承诺函》，被告厚聚汽车公司承诺为中国工商银行信用卡分期付款购车人提供担保，保证方式为连带责任保证担保，保证期间为债权到期日之日起两年，甲方依约要求购车人提前清偿主债务的，保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。合同签订后，原告依约履行了放款义务。但被告常冲未按合同约定还款，目前贷款已经严重逾期，欠付本金、利息及违约金达21705.58元；被告厚聚汽车公司也未履行担保责任。两被告的违约行为损害了原告的合法权益。原告遂向法院提起诉讼。 被告常冲、厚聚汽车公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述等权利。 审理查明的事实：1．工行高新支行与常冲于2016年11月22日签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》约定：分期透支总金额27700元；分期期数36期，首期还款844.45元，以后每期偿还844.45元，每月15日前偿还。常冲在《工银信用卡申请表（个人卡）》上签名，该申请表附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，利息、复利计算标准为按照日万分之五计收利息，并按月计收复利，滞纳金计算标准为每期最低还款额未还部分的5%、最高不超过500元／每期。2．工行高新支行于2016年12月6日向常冲发放了上述分期贷款。3．案涉车辆奇瑞牌小轿车（车牌号：豫Ｒ×××××）已抵押登记，抵押权人为工行高新支行，抵押担保范围:包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等申请人所有其他应付费用。4．厚聚汽车公司与工行高新支行签订《购车专项分期付款担保合同》，并出具《担保承诺函》，为上述债务向工行高新支行承担连带担保责任。保证担保范围:包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等申请人因办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而向工行高新支行所负的全部债务。保证担保期间：自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年，根据主合同之约定要求持卡人提前清偿债务的，则保证期间为债权提前到期日之次日起两年。5．后常冲逾期，截至2020年5月9日，常冲名下信用卡62×××83未偿还的本金为15280元、手续费1710元，违约金为2140.21元，透支利息（含复利）为2575.37元。 判决理由：本院认为，工行高新支行按约向常冲发放了信用卡专项贷款,常冲应当按约按期支付信用卡分期金额。常冲在偿还信用卡分期款项时存在逾期行为，工行高新支行可以按照合同约定要求常冲立即偿还欠付的信用卡分期金额。作为信用卡的申请人，常冲理应按照合同约定按期足额还款，故对原告要求被告偿还信用卡欠款本金15280元的诉请予以支持。同时，根据原被告双方合同约定和相关规定，常冲逾期偿还信用卡分期金额，还应按照合同约定支付违约金、逾期利息，截至2020年5月9日，透支利息（含复利）为2575.37元，2020年5月10日起至欠款清偿之日止的利息以15280元为基数，按日利率万分之五计算。而对于违约金，原告依据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的“滞纳金计算标准为每期最低还款额未还部分的5%、最高不超过500元/每期”收取，2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消了滞纳金，由发卡机构和持卡人协议约定违约金，该《通知》于2017年1月1日实施。结合滞纳金通常的性质，系一种行政处罚手段，原告不具备收取滞纳金的主体资格，在该《通知》实施后，原告也未与被告之间就违约金事项进行补充约定，因此，本案的违约金主张已没有合同依据，不应得到支持。而原告主张的上述分期手续费、逾期利息的计算应当以总额不超过年利率24%为限。 根据案涉合同，厚聚汽车公司作为连带担保责任人，其应对常冲的上述债务承担连带担保责任，故工行高新支行主张厚聚汽车公司承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。厚聚汽车公司承担担保责任后，可以向常冲进行追偿。 常冲以其车辆进行抵押,同时办理了抵押登记，工行高新支行取得了抵押权。工行高新支行可就抵押车辆拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权，抵押担保的范围包括透支本金、违约金、利息等合法债权。 裁判依据：《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 判决结果：一、被告常冲于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行偿还信用卡欠款本金15280元、分期手续费1710元及利息（截至2020年5月9日，利息（含复利）为2575.37元，2020年5月10日起至欠款清偿之日止的利息以15280元为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；上述分期手续费、利息（含复利）总和不得超过以欠款本金为基数，按年利率24%的标准计算至付清之日止的金额； 二、被告成都厚聚汽车有限公司对上述债务承担连带担保责任，被告成都厚聚汽车有限公司在承担担保责任后，可以向被告常冲追偿； 三、若被告常冲、成都厚聚汽车有限公司未按期足额履行上述第一项给付义务，原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行有权对被告常冲所有的车牌号为豫Ｒ×××××，车架号为Ｌ×7的车辆享有优先受偿权，即对该车辆折价或变卖、拍卖所得价款在上述第一项给付金额范围内优先受偿； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费171元，公告费260元及后续公告费，由被告常冲、成都厚聚汽车有限公司共同负担。 权利告知：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄穗 二〇二一年二月二日 书记员  白兰