河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初37号原告：黄俊娥，女，1961年10月7日出生，汉族，住河南省范县新区。委托诉讼代理人：张建魁，河南忠义律师事务所律师。被告：王性国，男，1971年10月19日出生，汉族，住河南省范县新区。被告：张庆恩，男，1974年2月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：王贵玲，女，1973年10月30日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：崔晓蕊，女，1997年12月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：崔在贺，男，2005年10月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。法定代理人：王贵玲，女，1973年10月30日出生，汉族，住河南省濮阳县。三被告王贵玲、崔晓蕊、崔在贺共同委托诉讼代理人：宋瑞英，河南泽民律师事务所律师。原告黄俊娥与被告王性国、张庆恩、王贵玲、崔晓蕊、崔在贺买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄俊娥及其委托诉讼代理人张建魁，被告王性国、张庆恩，被告崔晓蕊及王贵玲、崔晓蕊、崔在贺的共同委托诉讼代理人宋瑞英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄俊娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告王性国、张庆恩连带清偿原告黄俊娥货款106万元；2、判令被告王贵玲、崔晓蕊、崔在贺在继承崔永保遗产份额范围内对上述货款向原告黄俊娥承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：崔永保生前与王性国、张庆恩合伙在范县新区承包海韵世纪公园C区3#、5#楼建设工程期间，因购买原告的钢筋欠原告货款106万元，由崔永保于2019年2月3日向原告出具了欠条一份，之后被告一直没有偿还原告款项。后崔永保于2020年10月20日因病去世，被告王贵玲、崔晓蕊、崔在贺分别是崔永保的妻子、女儿、儿子。被告王性国辩称：王性国和张庆恩、崔永保是2016年4月份开始合伙，2018年9月份工程已经完工。在施工期间，一切开支都有会计记录，崔永保打的欠条，王性国并不知情，也不知道所欠钢筋款的数额多少。被告张庆恩辩称：张庆恩和王性国、崔永保是2016年4月份开始合伙，2018年9月份工程已经完工。崔永保打的欠条，张庆恩并不知情，也不知道所欠钢筋款的数额多少，且该欠条是在工程完工之后所写，只有崔永保一人签字，并没有王性国、张庆恩、崔永保三人共同的签字，因此张庆恩对该欠条不予认可。工程完工之后，张庆恩已经不是合伙人。被告王贵玲、崔晓蕊、崔在贺辩称：1、鉴于崔永保去世，希望法院对钢筋欠款的真实性做着重审查，包括（1）事实是否存在；（2）数额是否是原告主张数额；（3）崔永保是否偿还过部分货款；（4）欠条上是否约定了利息，利息是否超过了法律规定的利率范围。2、对崔永保向原告出具的该欠条不知情，按照法律相关规定未约定利息或利息不明的约定不应保护利息；3、如果本笔欠款经法院查明属实，据王贵玲、崔晓蕊、崔在贺所知崔永保在范县海韵的项目是由崔永保及原告诉状中的前两名被告合伙所干，钢筋款也是该项目所欠，应认定为合伙债务，根据《中华人民共和国民法典》第973条之规定：“合伙人对合伙债务承担连带责任。”，故该份债务应当由合伙人共同偿还。4、如果本笔借款经法院查明属实，各继承人只应在继承遗产的范围内承担还款义务，对于无法偿还的不足部分，王贵玲、崔晓蕊、崔在贺没有还款义务。原告申请法院保全的范县新区德政街天骄华庭小区11号楼一单元一号楼西户的房屋早在2016年8月22日将房屋所有权已经抵押给朱长文，原告保全的其中一车辆王贵玲、崔晓蕊、崔在贺也没有见过。依据《中华人民共和国民法典》第1161条规定：“继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任”。如法院查明事实后，王贵玲、崔晓蕊、崔在贺愿在其继承的遗产份额内承担还款责任。5、即便是法院查明的房产及其他财产属于崔永保所有，那么该财产也应当属于夫妻共同财产，夫妻共同财产的一半才属于崔永保的遗产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的2019年2月3日崔永保出具的欠条，五被告均提出异议，但未提交证据予以反驳，结合庭审中原被告及证人所述出具欠条过程及事实能够相互印证，本院予以认定。2、原告提交的物业查询单、燃气缴费查询报表系有关机构出具，本院予以认定。3、被告王贵玲、崔晓蕊、崔在贺提交的2017年7月29日、2018年2月8日转帐凭证及2017年7月3日收据，日期均早于2019年2月3日崔永保出具的欠条，与该欠条无法形成对抗，本院不予采信。4、被告王贵玲、崔晓蕊、崔在贺提交的2019年2月3日微信转账记录，转账时间与原告提交的欠条出具时间为同一天，转账部分钱款后再出具欠条更符合常理，且被告未提交其他证据予以佐证，故对被告的证明目的不予认定。5、被告王贵玲、崔晓蕊、崔在贺提交的王性国、张庆恩、崔永保及三人的会计崔某,4经核对记载的三人出资情况与部分花费情况记录，与证人崔某,4所陈述事实相符，可以证明王性国、张庆恩、崔永保三人系合伙关系，本院予以采信。6、被告王贵玲、崔晓蕊、崔在贺提交的协议书无其他证据相佐证，达不到其证明目的，本院不予采信。7、被告王性国提交的转账记录，该转账记录的还款日期为2017年4月1日，形成于2019年2月3日崔永保出具的欠条之前，无法达到其证明目的，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：崔永保生前与王性国、张庆恩合伙在范县新区承包海韵世纪公园C区3#、5#楼建设工程期间，购买了原告的钢筋，经结算欠原告货款106万元，崔永保于2019年2月3日向原告出具了欠条一份，该欠条显示“今欠到海韵钢筋款壹佰另六万元整￥106万整。崔永保2019、2、3号。2019、6月15号以前结清，如不结按2.5%利息计算”，该欠条右上角标注有“3#-5#”字样。2020年10月20日崔永保因病去世，原被告发生纠纷，诉讼来院。被告王贵玲、崔晓蕊、崔在贺分别是崔永保的妻子、女儿、儿子。另查明，根据原告提交的物业查询单、天燃费收费单等证明崔永保生前取得了范县新区天骄华庭小区11号楼1单元1楼西户房产的占有使用权。车号为豫Ｊ×××××号丰田牌小型汽车和豫Ｊ×××××号丰田牌小型汽车登记在崔永保名下。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移标的物所有权，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，崔永保生前向黄俊娥出具内容为“今欠到海韵钢筋款壹佰另六万元整￥106万整。”的欠条一张，系双方真实意思表示，法律关系明确，被告应予偿还。根据原被告所陈述事实与证人崔某,4所陈述的出具该欠条时的过程，可以证实王性国、张庆恩、崔永保三人在范县新区承包海韵世纪公园C区3#、5#楼建设工程期间系合伙关系，且由崔永保负责对外签订合同，故该欠款应认定为其合伙建设海韵世纪公园C区3#、5#楼工程期间的共同债务。被告王性国、张庆恩虽辩称在该欠条出具之前与崔永保已不是合伙关系，但未提交相关证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，因此，原告要求王性国、张庆恩清偿货款的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王贵玲、崔晓蕊、崔在贺辩称房产抵押、对车辆不知情，缺乏事实依据，本院不予采信。被告王贵玲、崔晓蕊、崔在贺系崔永保的遗产继承人，应在继承崔永保的遗产范围内承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第五百七十七条、第九百七十三条、第一千一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王性国、张庆恩于本判决生效之日起十日内连带清偿原告黄俊娥货款106万元。二、被告王贵玲、崔晓蕊、崔在贺于本判决生效之日起十日内在继承崔永保遗产范围内对上述款项向原告黄俊娥承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7170元，由被告王性国、张庆恩、王贵玲、崔晓蕊、崔在贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  段延标二〇二一年二月二十三日书记员  侯典照