wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初12681号原告：孟苏，女，1980年6月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。原告：杨军，男，1975年4月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：吴永林，贵州瀛黔律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国电建地产集团贵阳有限公司，住所地贵阳市观山湖区金阳北路378号观府壹号销售体验中心B座，统一社会信用代码：91520115785497386P。法定代表人：欧昊翔，公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈南宇，贵州贵正律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王强，贵州贵正律师事务所律师，特别授权代理。原告孟苏、杨军与被告中国电建地产集团贵阳有限公司（以下简称电建地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序将12677-12691共15案进行了合并审理。原告孟苏、杨军的委托诉讼代理人吴永林及被告中国电建地产集团贵阳有限公司的委托诉讼代理人沈南宇、王强到庭参加诉讼。原告孟苏、杨军向本院提出如下诉请：1、请求判令被告向二原告支付逾期交房违约金20793.13元（违约金以购房款1267874元为基数，从2019年1月1日起至2019年6月14日止，按每日万分之一计算）；2、请求确认被告对案涉房屋的保修期从2019年6月14日开始起算；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告将第1、2项诉讼请求变更为：1、请求判令被告向原告支付逾期交房违约金20920.13元（违约金以购房款1267874元为基数，从2019年1月1日起至2019年6月15日止，按每日万分之一计算）；2、请求确认被告对案涉房屋的保修期从2019年6月15日起算。本院经审理查明：原、被告双方于2017年6月10日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所售位于观山湖区房屋一套。合同约定房屋交付时间为2018年12月31日。合同第十一条载明“交付时间和条件……4、经房产部门批准的商品住房交付使用备案证书”。合同第十三条载明“逾期交房责任……（1）逾期在120日之内……自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。（2）逾期超过120日……买受人要求继续履行合同的自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。原告已向被告支付了全部购房款1267874.00元。被告于2019年4月11日取得《贵阳市商品房住房交付使用备案证书》，2019年4月30日向原告邮寄了交房通知书，原告于2019年6月15日收房。被告电建地产公司辩称，一、对于在2019年4月11日前验房接收房屋的部分原告的诉讼请求应以其实际收房之日为限；对于在2019年4月11日后验房接收房屋的部分原告，逾期交房违约金只能计算至2019年4月11日；二、12688、12690两案关于电梯的诉请，电梯安装是按照设计单位的设计进行安装，也通过了相关单位的验收。只是合同中电梯的载重量约定被误写为高层电梯载重量，被告没有违约的过错，也没有损害原告的权益，电梯诉请不应当支持；三、关于保修期问题，应当与计算违约金的截止时间保持一致。上述事实，有原、被告当庭陈述、《商品房买卖合同》、业主接房物品确认书、《贵阳市商品房住房交付使用备案证书》、邮寄单等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，本院予以认定。本院认为，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”之规定，本院认为，在商品房买卖法律关系中，对商品房的转移占有，视为商品房的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，被告于2019年4月11日取得《贵阳市商品房住房交付使用备案证书》，于2019年4月30日向原告邮寄了交房通知书。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条第二项“（二）查验房屋：1、买受人应在收到书面通知后7日内，办理该商品房的交接手续”的约定，原告在2019年6月15日收房，是原告怠于行使自己的权利，其主张从2019年1月1日起至2019年6月15日止计算逾期交房违约金，违反合同约定，本院不予支持。本案逾期交房违约金应计算至通知交房之日起不超过7日，也即2019年5月6日止。又依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，本案中根据双方签订的《商品房买卖合同》中约定的，逾期交房违约责任为按每日已交付房款万分之一计算及逾期交房违约金从约定的交付期限届满之次日起计算至通知交房之日止即从2019年1月1日起至2019年5月6日止，共计126天，原告已向被告支付了全部购房款1267874元，故被告应向原告支付逾期交房违约金为：15975.21.00元（1267874.00元×1?/日×126日）。关于原告请求确认被告对案涉房屋的保修期从2019年6月15日开始起算的问题，本院认为，双方在《商品房买卖合同》附件七中约定，“该商品房的保修期自房屋交付买受人使用之日起计算”，现已确定被告的逾期交房违约金计算至2019年5月6日止，相应的也就说明2019年5月6日为被告向原告交付房屋的时间。原告此项诉请，本院不予支持，原告该套房屋保修期应从2019年5月6日开始起算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国电建地产集团贵阳有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孟苏、杨军支付逾期交房违约金15975.21元；二、确认被告中国电建地产集团贵阳有限公司对原告孟苏、杨军所购买的观山湖区金阳北路“电建地产?观府壹号”四组团1号房屋的保修期从2019年5月6日开始起算；三、驳回原告孟苏、杨军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费159.00元（已减半收取），由原告孟苏、杨军负担38元，被告中国电建地产集团贵阳有限公司负担121元。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  蒋霞二〇二一年二月七日法官助理谷星竹书记员邵欣
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执619号申请执行人蒋梅兰。被执行人李一帆。申请执行人蒋梅兰申请执行被执行人李一帆生命权、健康权、身体权纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终11253号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李一帆银行存款人民币20万元，或扣留、提取被执行人李一帆收入人民币20万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年二月一日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2021）内0223民初153号原告：包头市维众物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150223MAOMWENJ1D。法定代表人：李燕杰。委托代理人：班彦龙。被告：刘慧，男，1953年9月27日出生，住内蒙古自治区包头市。本院于2021年1月11日受理原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告刘慧物业服务合同纠纷一案，原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，依法应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许包头市维众物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告包头市维众物业服务有限责任公司已预交），由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。审判员 赵辉二〇二一年二月四日书记员 闫晶附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）辽0804民初348号之三 原告：崔某1。 被告：崔某2。 委托诉讼代理人：于某。 被告：崔某3。 委托诉讼代理人：于某。 被告：崔某4。 被告：李某。 被告：崔某5。 被告：崔某6。 被告：崔某7。 委托诉讼代理人：于某。 被告：崔某8。 被告：崔某9。 被告：崔某10。 委托诉讼代理人：于某 案由：继承纠纷。 审判员  李成喜 二〇二一年二月一日 书记员  李梦彤
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执32号之八被执行人：霍常军，男，汉族，1972年10月18日生，住沈阳市浑南新区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人霍常军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人霍常军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币229.50元。本裁定立即执行。审判员  陈志伟二〇二一年二月二十五日书记员  李巍巍
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执304号 申请执行人：康艳，女，汉族，生于1987年11月27日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：南充市碧桂园房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区兴盛街7号7层。 法定代表人：缪驰，执行董事。 本院在执行康艳与南充市碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人康艳向本院提出撤销执行的书面申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）川1304执304号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二一年二月三日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执250号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司，住所地：安顺市西秀区中华北路延伸段世通和府3号楼二层商铺。统一社会信用代码：91520400798823697G。负责人：胡应洪，该支公司经理。委托诉讼代理人：刘凡，贵州匠和律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人张捷，女，1978年11月15日出生，汉族，贵州省普定县人，户籍地：贵州省普定县，现住贵州省普定县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司与被执行人张捷代位求偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初2976号民事判决书，向被执行人张捷发出执行通知书，责令被执行人张捷收到执行通知书之日向申请人中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司支付11876元，并承担案件受理费48元，申请执行费78元，共计12002元的义务。由于被执行人未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人张捷银行存款12002元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二一年二月六日书记员  万中祺
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执183号申请执行人：江苏巨力电力设备有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：张士田，该公司总经理。被执行人：邵长龙，男，1972年10月30日生，汉族，住徐州市铜山区。本院在执行申请执行人江苏巨力电力设备有限公司与被执行人邵长龙买卖合同纠纷一案中，经查，本院(2019)苏0391民初1171号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵长龙银行存款840806元，或查封、扣押、提取其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  庞玉石二〇二一年二月五日书记员  张宜丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢543号 申请执行人：杜胜均等57人。 申请执行人代表：杜胜均，男，汉族，1983年6月10日出生，身份证住址广东省东莞市。 申请执行人代表：钟习犟，男，汉族，1986年6月10日出生，身份证住址重庆市梁平县。 申请执行人代表：李光军，男，汉族，1975年7月15日出生，身份证住址四川省资中县。 被执行人：深圳通发双金属材料有限公司,住所地深圳市宝安区松岗街道燕川北部工业园E5、E6栋，统一社会信用代码9144030078526913XL。 法定代表人：郑飞。 申请执行人李光军与被执行人深圳通发双金属材料有限公司劳动争议纠纷一案中，深宝劳人仲（燕罗）案[2018]285-341号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执恢543号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二一年二月五日 书记员  程兰兰
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初506号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人赖世濠，男，1995年7月5日出生于佛山市南海区，公民身份号码440××××××××××××572,汉族，初中文化，务工人员，住南海区大沥镇××××××××，因本案于2020年10月10日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]392号起诉书指控被告人赖世濠犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周娜出庭支持公诉，赖世濠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月30日10时许，被告人赖世濠饮酒后驾驶粤Y×××××号小轿车上道路行驶。赖世濠驾车行至佛山市南海区大沥镇黄岐黄海路河畔花园路段时因酒精作用睡着，后被交警查获。归案后，赖世濠供述上述经过。经检测，被告人赖世濠的血液中检出乙醇成分，含量为196mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人赖世濠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；赖世濠如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；赖世濠认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处赖世濠拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人赖世濠在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人赖世濠危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人赖世濠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。赖世濠归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赖世濠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李静芳二〇二一年二月二十六日法官助理 陈道静书 记 员 张 欣附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执608号之一 关于被执行人阎晓丹盗窃罪一案，现被执行人已自动履行（2018）辽0103刑初1152号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年二月二十五日
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执604号之一 关于被执行人郭志岩盗窃罪一案，现被执行人已自动履行（2018）辽0103刑初1284号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年二月二十五日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢540号 申请执行人：杜胜均等57人。 申请执行人代表：杜胜均，男，汉族，1983年6月10日出生，身份证住址广东省东莞市。 申请执行人代表：钟习犟，男，汉族，1986年6月10日出生，身份证住址重庆市梁平县。 申请执行人代表：李光军，男，汉族，1975年7月15日出生，身份证住址四川省资中县。 被执行人：深圳通发双金属材料有限公司,住所地深圳市宝安区松岗街道燕川北部工业园E5、E6栋，统一社会信用代码9144030078526913XL。 法定代表人：郑飞。 申请执行人李光军与被执行人深圳通发双金属材料有限公司劳动争议纠纷一案中，深宝劳人仲（燕罗）案[2018]285-341号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执恢540号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二一年二月五日 书记员  程兰兰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初12678号原告：姚敦鼎，男，1993年2月19日出生，侗族，住广州市。委托诉讼代理人：吴永林，贵州瀛黔律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国电建地产集团贵阳有限公司，住所地贵阳市观山湖区金阳北路378号观府壹号销售体验中心B座，统一社会信用代码：91520115785497386P。法定代表人：欧昊翔，公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈南宇，贵州贵正律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王强，贵州贵正律师事务所律师，特别授权代理。原告姚敦鼎与被告中国电建地产集团贵阳有限公司（以下简称电建地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序将12677-12691共15案进行了合并审理。原告姚敦鼎的委托诉讼代理人吴永林及被告中国电建地产集团贵阳有限公司的委托诉讼代理人沈南宇、王强到庭参加诉讼。原告姚敦鼎向本院提出如下诉请：1、请求判令被告向二原告支付逾期交房违约金15360.52元（违约金以购房款1209490元为基数，从2019年1月1日起至2019年5月8日止，按每日万分之一计算）；2、请求确认被告对案涉房屋的保修期从2019年5月8日开始起算；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告将第1、2项诉讼请求变更为：1、请求判令被告向原告支付逾期交房违约金15481.52元（违约金以购房款1209490元为基数，从2019年1月1日起至2019年5月9日止，按每日万分之一计算）；2、请求确认被告对案涉房屋的保修期从2019年6月7日开始起算。本院经审理查明：原、被告双方于2017年6月10日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所售位于观山湖区壹号”四组团二期4号房屋一套。合同约定房屋交付时间为2018年12月31日。合同第十一条载明“交付时间和条件……4、经房产部门批准的商品住房交付使用备案证书”。合同第十三条载明“逾期交房责任……（1）逾期在120日之内……自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。（2）逾期超过120日……买受人要求继续履行合同的自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。原告已向被告支付了全部购房款1209490元。被告于2019年4月11日取得《贵阳市商品房住房交付使用备案证书》，于2019年4月30日向原告邮寄了交房通知书，原告于2019年6月7日收房。被告电建地产公司辩称，一、对于在2019年4月11日前验房接收房屋的部分原告的诉讼请求应以其实际收房之日为限；对于在2019年4月11日后验房接收房屋的部分原告，逾期交房违约金只能计算至2019年4月11日；二、12688、12690两案关于电梯的诉请，电梯安装是按照设计单位的设计进行安装，也通过了相关单位的验收。只是合同中电梯的载重量约定被误写为高层电梯载重量，被告没有违约的过错，也没有损害原告的权益，电梯诉请不应当支持；三、关于保修期问题，应当与计算违约金的截止时间保持一致。上述事实，有原、被告当庭陈述、《商品房买卖合同》、业主接房物品确认书、《贵阳市商品房住房交付使用备案证书》、邮寄单等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，本院予以认定。本院认为，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”之规定，本院认为，在商品房买卖法律关系中，对商品房的转移占有，视为商品房的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，被告于2019年4月11日取得《贵阳市商品房住房交付使用备案证书》，于2019年4月30日向原告邮寄了交房通知书。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条第二项“（二）查验房屋：1、买受人应在收到书面通知后7日内，办理该商品房的交接手续”的约定，原告在2019年4月30日收到交房通知，于2019年67日实际收房，其主张从2019年1月1日起至2019年5月9日止计算逾期交房违约金，违反合同约定，本院不予支持。本案逾期交房违约金应计算至通知交房之日起不超过7日，也即2019年5月6日止。又依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，本案中根据双方签订的《商品房买卖合同》中约定的，逾期交房违约责任为按每日已交付房款万分之一计算及逾期交房违约金从约定的交付期限届满之次日起计算至通知交房之日止即从2019年1月1日起至2019年5月6日止，共计126天，原告已向被告支付了全部购房款737479元，1209490应向原告支付逾期交房违约金为：15239.57元（1209490.00元×1?/日×126日）。关于原告请求确认被告对案涉房屋的保修期从2019年6月7日开始起算的问题，本院认为，双方在《商品房买卖合同》附件七中约定，“该商品房的保修期自房屋交付买受人使用之日起计算”，现已确定被告的逾期交房违约金计算至2019年5月6日止，相应的也就说明2019年5月6日为被告向原告交付房屋的时间。原告此项诉请，本院不予支持，原告该套房屋保修期应从2019年5月6日开始起算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国电建地产集团贵阳有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姚敦鼎支付逾期交房违约金15239.57元；二、确认被告中国电建地产集团贵阳有限公司对原告姚敦鼎所购买的观山湖区壹号”4号房屋一套房屋的保修期从20195月6日开始起算;三、驳回原告姚敦鼎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费92.00元（已减半收取），由被告中国电建地产集团贵阳有限公司承担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  蒋霞二〇二一年二月七日法官助理谷星竹书记员邵欣
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初539号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人吴崇华，男，1984年9月20日出生于广西壮族自治区浦北县，公民身份号码450××××××××××××510,汉族，初中文化，无固定职业，住浦北县××××××××××××××××，因本案于2020年12月21日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]324号起诉书指控被告人吴崇华犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃某1出庭支持公诉，吴崇华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月21日20时57分许，被告人吴崇华酒后驾驶一辆号牌为粤E×××××的小型轿车，行驶至佛山市南海区×××××××××××时，被执勤民警查获。后民警将吴崇华带至南海区××××××××××××医院提取血样。经鉴定，吴崇华血液乙醇含量为177.9mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人吴崇华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；吴崇华如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；吴崇华认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处吴崇华拘役一个月，缓刑，并处罚金。被告人吴崇华在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴崇华危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴崇华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。吴崇华归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴崇华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李江婧二〇二一年二月二十五日法官助理 陈道静书 记 员 钟婉露
文书内容陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0926执89号之一申请执行人：冯东，男，汉族。被执行人：姚小陆，男，汉族。申请执行人冯东与被执行人姚小陆劳务合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2019）陕0926民初622号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行以下义务：1、支付申请执行人冯东欠款21000元；2、交纳申请执行费215元。执行中查明，被执行人姚小陆在银行及财付通支付科技有限公司有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人姚小陆在银行及财付通支付科技有限公司的存款予以冻结并扣划至平利县人民法院执行局案件款专户。开户行：中国农业银行股份有限公司平利支行。账号：26710101040006840。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 康 雁审判员 胡开明审判员 李 轩二〇二一年二月二日书记员 肖 锐
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）辽0804民初1128号之三 原告：闫某1。 被告：闫某2。。 被告：阎某1。 被告：闫某3。 被告：闫某4。 被告：阎某2。 原告闫某1诉被告闫某2、阎某1、闫某3、闫某4、阎某2继承纠纷一案。 审判员  姜林满 二〇二一年二月四日 书记员  丁 晗
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初26382号原告：东莞市国思燃气设备工程有限公司，住所地广东省东莞市莞城街道莞城创业路12号102室（集群注册），统一社会信用代码914XXXXBYH1X。法定代表人：罗萍，执行董事。委托诉讼代理人：陈琪霖，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹健，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市百乐满科技有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道留仙大道1998号崇文花园17栋2511，统一社会信用代码91440XXX100A。法定代表人：侯叶太。原告东莞市国思燃气设备工程有限公司诉被告深圳市百乐满科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告东莞市国思燃气设备工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币13800元，本院减半收取为6900元，由原告负担，余款6900元退还原告。审判员  崔婷婷二〇二一年二月八日书记员  韩翘楚
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初315号原告：郑刚。被告：辽宁思势忠通科技有限公司。法定代表人：赵文志。原告郑刚与被告辽宁思势忠通科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑刚到庭参加诉讼，被告辽宁思势忠通科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑刚向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还服务费人民币4.6万元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：因原告有用款需求，遂与被告于2018年5月16日签订服务合同及返还协议，约定被告向原告提供咨询服务，咨询服务费用4.6万元，服务期限2年，管辖地点为被告住所地，附件一中约定被告应于2020年5月15日前全部返还服务费用。协议签订后，原告2018年5月18日通过被告介绍向郭晓川借款20万元，原告于2018年5月21日向被告支付服务费4.6万元。服务费返还日期到期后，原告要求被告返还该笔费用，被告拒不返还服务费。原告认为，双方签订的协议真实有效，应按协议条款履行，原告己经履行了支付服务费的义务，被告应当按照约定的日期返还服务费，现己严重逾期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决，支持原告以上诉请。被告辽宁思势忠通科技有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告郑刚围绕诉讼请求依法提交了服务合同及返还协议、附件、中国银行汇款业务回单。本院对以上证据进行了审查，对其证明目的及证明力予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2018年5月16日，原、被告签订服务协议及服务咨询费收取合同、服务费返还协议、委托代理协议各一份。服务协议及服务咨询费收取合同载明原告委托被告利用其在贷款信息渠道、市场操作、专业人员的知识和经验等方面的优势，根据原告需求，为原告提供咨询服务。服务期限自2018年5月16日至2020年5月15日。服务经双方协商，由被告委托出借人从借款中直接扣除相应服务费，划入被告银行账户。被告应在服务费指定合同中所有义务履行完毕后，分期返还收取的服务费。服务费4.6万元，原告在指定的贷款业务生效时委托借款方一次性支付全部咨询服务费用。服务费返还协议载明原告于2018年5月16日向被告支付服务咨询费4.6万元，被告应于2020年5月15日前全部返还服务费。被告为原告提供服务的借款业务为“先息后本抵押贷款业务”，借款合同到期后，原告需履行完毕还款义务后，本金及利息全部还给借款人后，被告需无条件将服务费返还原告。委托代理协议载明原告委托被告办理借款业务。上述合同签订后，原告与案外人郭晓川签订借款合同和抵押合同，合同约定原告向郭晓川借款20万元，借款期限为12个月，从2018年5月18日至2019年5月17日，借款月利率为1.58%。被告以其名下位于沈阳市铁西区产作为抵押，并办理了抵押登记。2018年5月21日，原告通过银行向被告转账4.6万元，被告向原告出具服务费收据。原告与郭晓川签订借款合同后，原告陆续偿还郭晓川部分借款利息，借款利息支付至2018年9月17日后不再支付，本金亦未返还。郭晓川因此向本院提起诉讼，经本院审理，于2019年11月26日作出（2019）辽0104民初969号民事判决书，判决原告偿还郭晓川借款20万元；原告给付郭晓川借款利息（以20万元为基数，从2018年10月15日起至付清之日止，按照月利率1.58%计算）；如原告不能按上述第一、二项偿还借款及利息、则以其抵押登记的房产（沈阳市铁西区勋业一路11号4-5-1，建筑面积53平方米）折价或者以拍卖、变价抵押物所得的价款优先受偿给付郭晓川。另查明，经本院询问郭晓川，（2019）辽0104民初969号民事判决书生效后，原告已将判决所确定的全部款项给付郭晓川。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告辽宁思势忠通科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告郑刚提供的证据对案件事实予以认定。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的服务协议及服务咨询费收取合同、服务费返还协议、委托代理协议均系双方当事人的真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,协议合法有效,本院予以确认。服务费返还协议中明确约定了被告返还服务费的条件，即期限在2020年5月15日前，且需原告在借款合同到期后履行完毕还款义务后。现约定返还服务费的期限已过，原告亦将与案外人郭晓川之间的全部借款本金及利息清偿完毕。由此，根据原、被告之间的服务费返还协议中的约定，被告返还服务费的条件现已成就，被告应依约履行返还义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告辽宁思势忠通科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告郑刚服务费4.6万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，公告费300元，均由被告辽宁思势忠通科技有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王智宇二〇二一年二月二十五日书记员  宿美娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10597号原告：钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，户籍地址：江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市喜利宝百货有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区园山街道简龙路2-1号综合楼A101、201，统一社会信用代码914403005627674815法定代表人：陈瑞章。原告钱州阳与被告深圳市喜利宝百货有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年二月二十四日书记员  钟远标
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3867号原告：张琦，男，1998年11月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：侯宝波，天津名士律师事务所律师。被告：张瑞萍，女，1949年8月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张瑞芬，女，1956年11月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张瑞花，女，1960年4月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张瑞珠，女，1960年4月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：唐云来，男，1946年10月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：唐慧军，女，1969年8月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：唐慧杰，女，1971年11月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王瀛浩，男，1941年10月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王斌，男，1963年9月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王玮，男，1971年4月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张强，男，1979年7月21号出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张媛，女，1989年8月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告张琦与被告张瑞萍、张瑞芬、张瑞花、张瑞珠、唐云来、唐慧军、唐慧杰、王瀛浩、王斌、王玮、张强、张媛所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。本案在审理过程中，经审查被告张媛是本院聘任制干警，为有利于纠纷妥善解决，保证案件审理的社会效果和法律效果，须层报上级法院指定管辖。本院经审查认为，因须层报上级法院指定管辖，属于应当中止诉讼情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  蔡菁菁二〇二一年二月四日书记员  马 楠
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤04民终115号上诉人（原审原告）：向世奎，男，1971年12月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区××××××××××××××，公民身份号码：512××××××××××××。被上诉人（原审被告）：珠海经济特区金叶酒店有限公司，住所地：广东省珠海市×××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××308N。法定代表人：蒋济舟，董事长。上诉人向世奎因与被上诉人珠海经济特区金叶酒店有限公司劳动争议一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2020）粤0402民初12143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院未查明案件事实即作出判决，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省珠海市香洲区人民法院（2020）粤0402民初12143号民事判决；二、本案发回广东省珠海市香洲区人民法院重审。审判长  郑伟民审判员  王 丹审判员  刘秋萍二〇二一年二月一日书记员  陈园园
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0602执恢14号申请人赵涵玉，女，汉族，住昭通市鲁甸县。被执行人梁益帅，男，汉族，住昭通市昭阳区。申请执行人赵涵玉依据云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602民初1419号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人梁益帅履行生效民事判决书确定的义务：由被执行人李显奎支付申请人欠款11500元。我院受理本案后经向银行查询未有被执行人梁益帅拥存款信息；经向房屋管理部门查询未有被执行人梁益帅房屋产权登记信息；经向相关部门查询，被执行人梁益帅未有工商、证券、互联网登记信息；经到被执行人梁益帅住所地调查未有可供执行的财产，经向车管部门查询，被执行人梁益帅名下无车辆，依照有关规定本院将被执行人拉入限制高消费名单。本院认为被执行人梁益帅无财产可供执行，申请执行人赵涵玉对终结本案的本次执行程序也无异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2021）云0602执恢14号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：周春林二0二一年二月十九日书记员：王萍
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0831民初478号 原告：丁其元，男，1981年6月18日出生，汉族，居民，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：张翠花，泗水正源法律服务所法律工作者。 被告：王伟，男，1982年3月9日出生，汉族，居民，住泗水县。 被告：王敏，女，1980年11月10日出生，汉族，居民，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：王伟（系王敏丈夫），男，1982年3月9日出生，汉族，居民，住泗水县。 原告丁其元与被告王伟、王敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁其元及其委托代理人张翠花，被告王伟、被告王敏委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁其元向本院提出诉讼请求：依法判令两被告立即偿还我借款18万元及利息，本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：我与被告王伟系朋友关系，两被告系夫妻关系。2020年4月27日，两被告因急需用钱，从我处借走款项10万元，且在此之前亦曾向我借款8万元，以上共计18万元。两被告承诺于2020年12月1日前全部一次性还清，且向我出具借条一份，并由两被告签字、捺印。但借款到期后，两被告居然以种种理由推脱至今。据此，为维护我的合法权益，根据《民法总则》和《合同法》等有关法律规定，特此起诉，请求贵院依法公断。 王伟、王敏辩称，与原告系朋友关系，借款属实，但是不认可约定利息，多次与原告沟通，但是没有能力偿还。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2020年4月27日，被告因资金需要向原告借款并未原告出具《借款条》，内容记载为：“借款条今借到丁其元人民币壹拾捌万元整，2020年12月1日归还。借款人：王伟（捺印）王敏（捺印）2020年4月27日”。借款到期后，被告多次向二被告催要借款，二被告拒绝偿还，故，原告诉至法院。 上述事实，主要依据原告陈述、被告答辩及原告提交的《借款条》、支付宝转账电子回单5张、消费小票3张、借记卡明细清单等证据予以认定，且均已记录在卷。 本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，被告王伟、王敏因资金需要向原告丁其元借款，原告同意出借，双方达成了借款的合意，且原告将钱款实际交付给被告，被告王伟、王敏为原告丁其元出具借据，应认定原告丁其元与被告王伟、王敏之间的借款合同成立并生效。双方的借款行为没有违反法律、法规的强制性规定，亦没有侵犯他人的合法权益，故双方的借款合同属有效合同。原告丁其元已将钱款实际交付被告王伟、王敏，被告王伟、王敏应承担返还借款的义务，结合原告陈述以及提供的证据，被告尚未偿还的借款金额为180000元。 关于利息计算问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。双方在借条中并未约定借款利息，故，对于原告主张的利息应以180000元为基数，按照同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自借款到期之日即2020年12月1日起计算至实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条之规定，判决如下： 被告王伟、王敏于本判决生效后十日内偿还原告丁其元借款180000元并支付利息（以180000元为基数，自2020年12月1日起至实际给付之日，按照同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费1520元，由被告王伟、王敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  张 凤 二〇二一年二月二十二日 法官助理  王 秀 书 记 员  张文著
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执2394号何兆玉：你与郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初17718号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行于2021年2月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付421766.7元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费6227元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××16特此通知二〇二一年二月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初3825号原告：余国豪，男，1993年9月19日出生，汉族，公民身份号码441×××××××********，住肇庆市高要区×××××××××××××××××。委托诉讼代理人：麦嘉文，广东德锐律师事务所律师。被告：何煜荣，男，1994年9月4日出生，汉族，公民身份号码441×××××××********，住肇庆市高要区××××××委会二队。原告余国豪诉被告何煜荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告余国豪的委托诉讼代理人麦嘉文、被告何煜荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。余国豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款10000元及利息直至归还全部借款之日（以10000元为本金，按照一年期贷款市场报价利率四倍从2018年4月11日起计算至归还全部借款之日止，上述借款利息暂计算至2020年11月18日为4020元）；2、判令被告立即向原告支付律师费3000元；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转多次向原告借款，原告出于为朋友解决困难的心态，同意向被告出借款项。被告于2018年2月10日出具《借据》确认收到原告出借的借款本金10000元，约定2018年4月10日还清，逾期未还产生的诉讼费、律师费等一切费用由被告承担。借款到期后，被告没有归还借款本金，并置之不理。为维护原告合法权益，提起诉讼。何煜荣辩称：我实际到手没有这么多，原告起诉利息也不正确，我要求原告出示转账记录，利息也应该按照实际到手的钱计算利息；我实际到手5000元，10000元的借据是原告要求我写的。经审理查明：2018年2月10日，何煜荣向余国豪借款，并立下《借据》，载明：“本人何煜荣，身份证号：441×××××××********，因资金周转的需要现向余国豪借到人民币10000元整……上述借款本人承诺于2018年4月10日前向余国豪所借现金全部还清。若逾期未能还清贷款，贷款人可以向借款人当地人民法院提出诉讼解决，本次诉讼所产生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、过户费等一切费用借款人承担。借款人：何煜荣，电话号码159××******，借款人地址：广东省肇庆市高要区××××××……担保人何煜荣，借款日期2018年2月10日”。借款到期后，何煜荣未归还案涉借款，余国豪于2020年12月30日向本院提起诉讼。庭审中，余国豪确认何煜荣想借10000元，但扣减手续费后实际转账7000元；何煜荣确认其收到5000元，由冼冠锋拿走2000元，并且表示其同意冼冠锋拿走这2000元。本院认为：本案是余国豪向何煜荣主张偿还借款而引起的纠纷，属民间借贷纠纷。原告提供的身份证复印件、《借据》等证据及庭审笔录形成证据链，共同证实何煜荣向余国豪借款10000元、但余国豪扣减3000元手续费实际只出借7000元的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，案涉《借据》于2018年2月10日签订，《中华人民共和国民法典》于2021年1月1日起施行，该法律事实引起的纠纷发生于民法典施行前，因此，本案纠纷应适用《中华人民共和国合同法》等有关法律的规定。余国豪诉请何煜荣偿还借款及利息符合双方约定及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，事实清楚，理据充分，本院予以支持。但具体数额方面应予核算，1、本金：何煜荣向余国豪借款10000元，但双方均确认实际借款7000元，因此，何煜荣应将借款7000元返还给余国豪。何煜荣同意冼冠锋从7000元中取走2000元系何煜荣自身对该2000元的处分，不影响其已获得余国豪7000元借款。2、利息：余国豪诉请按一年期贷款市场报价利率四倍从2018年4月11日起计算至归还全部借款之日的利息，但双方在借款时仅约定于2018年4月10日归还，未约定借期内利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十八条“……（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”、第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立至2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日至借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算……”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，的规定，对何煜荣应付利息应区分计算：（1）、自逾期之日即2018年4月11日起至2020年8月19日的利息按年利率6%的标准核算为988.05元：7000元×6%÷12×28.23个月=988.05元；（2）、自2020年8月20日起的利息参照2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%标准计算，暂计至2020年11月18日为67.38元：7000元×3.85%÷12×3个月=67.38元。两项合计暂计至2020年11月18日的利息为1055.43元，此后利息以2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%标准继续计算至清偿日止。关于律师费的问题，余国豪提供了《委托代理合同》、发票证实其委托广东德锐律师事务所代理本案，支付律师费3000元，该费用未超出行业标准，且何煜荣向余国豪借款时约定由借款人承担因案涉借款产生纠纷产生的律师费。余国豪诉请何煜荣承担其支出的律师费3000元符合双方约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、何煜荣在本判决发生法律效力之日起十日内向余国豪清偿拖欠的借款本金7000元及利息1055.43元（该利息暂计至2020年11月18日，此后利息以实欠借款本金为基数、按2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%标准继续计算至清偿日止）。二、何煜荣在本判决发生法律效力之日起十日内余国豪支付律师费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费113元（原告已预交），由原告余国豪负担75元，被告何煜荣负担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 游兴华二〇二一年二月七日法官助理 邱国强书 记 员 陈超毅
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执631号之一 关于被执行人任和危险驾驶罪一案，现被执行人已自动履行（2019）辽0103刑初267号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年二月二十五日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1008号申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州新区。法定代表人：马怡杰。被执行人：唐九平，女，1979年4月28日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人唐九平信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3044号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人唐九平未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2021年2月23日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的375708.48元，被执行人应负担的执行费5536元，合计381244.48元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐九平银行存款人民币381244.48元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年二月二十四日书记员 马佩雯
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执861号 周有明： 你与何亚东、何友升劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初6854号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何亚东、何友升于2021年2月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人何亚东、何友升工资24750元及利息（自2019年11月12日起按同期银行贷款利率计算）； 二、负担案件受理费150元、执行费270元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××4. 二〇二一年二月十九日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0831民初542号 原告：山东大正汽车产业园发展有限公司；住所地：山东省济宁市泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇）；统一社会信用代码：91370831095103079P。 法定代表人：马奔；职务：董事长。 委托代理人（特别授权）：仲伟华，山东同章律师事务所律师。 被告：周善辰，男，1991年6月12日出生，汉族，居民，住山东省宁阳县。 被告：刘娜，女，1990年2月07日出生，汉族，居民，住山东省宁阳县。 原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告周善辰、刘娜追偿权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东大正汽车产业园发展有限公司委托代理人仲伟华到庭参加诉讼，被告周善辰、刘娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 山东大正汽车产业园发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付款18400元及资金占用费（按照年利率24%自垫付之日起计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费等为实现债权的费用全部由被告承担。事实与理由：2018年8月23日，被告向工商银行曲阜支行贷款43000元用于购买汽车，原告为该笔贷款提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》。同日，为保证担保债权的实现，原、被告签订了《反担保保证合同》，由被告向原告提供反担保。因被告未按期偿还银行贷款，导致原告承担担保责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 周善辰、刘娜未做答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2018年8月21日被告周善辰、刘娜与原告山东大正汽车产业园发展有限公司签订《委托担保服务合同》，合同第一条、第二条约定，甲方（被告）委托乙方（原告）对其与工商银行股份有限公司曲阜支行的肆万叁仟元贷款提供信用担保，借款期限36个月（自2018年8月23日至2021年8月23日）；委托担保期间为从主合同约定的主债务最后一期债务履行期限届满之日后两年止；第八条、第九条约定甲方出现一次未按时足额还款的，如乙方按照银行逾期为甲方垫付后，甲方须向乙方支付为之垫付的全部款项和垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付金额的日千分之三计算）以及乙方实际产生的其他费用；甲方同意银行将债权和抵押权转给乙方，由乙方行使追偿权，乙方有权提前将所抵押车辆收回并进行处置，处置所得价款用于偿还银行贷款、利息及其他相关费用。同日，原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告周善辰、刘娜签订了《反担保保证合同》，该合同约定，担保方式为连带责任保证，保证范围为代偿的本金、利息、应由借款人支付给代偿人垫付资金占用费（自垫付之日起至实际支付之日按垫付资金额依据银行同期贷款利率的四倍计算）、实现债权的费用等，担保期间为债务履行期限届满之日起两年。《反担保保证合同》还对其他事项进行约定，双方当事人均在合同上签字捺印或盖章。 被告周善辰、刘娜在取得银行贷款后，因其未按期偿还银行贷款，原告依约为二被告向银行偿还了银行贷款，具体为：2020年2月1日偿还7400元；2020年4月28日偿还4100元；2020年7月3日偿还2800元；2020年10月2日偿还4100元。原告承担担保责任后，多次向被告催要未果，后诉至本院。 另查明，原告为实现债权，与山东同章律师事务所签订《委托代理合同》并提供发票证实因本案支出律师费3000元。 以上事实，主要由原告陈述及提供的被告身份证复印件、资信调查表、《委托担保服务合同》、《反担保保证合同》、电子银行回单、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证实，且均已记录在卷。 本院认为，涉案《委托担保服务合同》、《反担保保证合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行保证责任代被告周善辰、刘娜向银行还款18400元后，依法享有追偿权，故其要求二被告偿还该代偿款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告与被告周善辰签订的《委托担保服务合同》中约定二被告应支付垫付款日千分之三的垫付资金占用费，庭审中，原告自愿调低要求被告按年利率24%支付，对该诉讼请求，本院认为，应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。对原告要求被告支付律师代理费的请求，本院认为，双方在合同中对代理费的约定合法有效，原告与山东同章律师事务所签订的代理协议约定了代理费计付方式，代理费成为原告实现债权的必要成本，被告应予支付。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应依法承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周善辰、刘娜于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款7400元，并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以7400元为基数，自2020年2月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、被告周善辰、刘娜于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款4100元，并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以4100元为基数，自2020年4月28日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 三、被告周善辰、刘娜于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款2800元，并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以2800元为基数，自2020年7月3日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 四、被告周善辰、刘娜于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款4100元，并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以4100元为基数，自2020年10月2日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 五、被告周善辰、刘娜于本判决生效后十日内一次性支付山东大正汽车产业园发展有限公司律师代理费3000元； 六、驳回原告山东大正汽车产业园发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费260元，减半收取130元，由被告周善辰、刘娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  张 凤 二〇二一年二月十九日 法官助理  王 秀 书 记 员  张文著
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执642号之一 关于被执行人贺利平危险驾驶罪一案，现被执行人已自动履行（2018）辽0103刑初1297号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年二月二十五日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1016号申请执行人：徐正友，男，1961年11月5日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：孙会祝，男，1969年8月21日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。申请执行人徐正友与被执行人孙会祝民间借贷借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7518号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人孙会祝未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人徐正友于2021年2月23日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的860000元，被执行人应负担的执行费11000元，合计871000元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙会祝银行存款人民币871000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年二月二十四日书记员 马佩雯
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0804民初240号 原告：广西贵港萌田生态农业发展有限公司，住所地：贵港市港北区中山北路15号联邦国际2幢3012号1室，统一社会信用代码：91450802690220851A。 法定代表人：谭锐，系该公司经理。 委托诉讼代理人：甘雪莉，女，1988年5月1日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被告：广西贵港腾骏汽车工业有限公司，住所地广西贵港市产业园区石卡园沿江二支路南段，统一社会信用代码：91450800MA5KG89U6N。 法定代表人：夏克俭，系该公司执行董事兼总经理。 原告广西贵港萌田生态农业发展有限公司（以下除判项外简称萌田公司）与被告广西贵港腾骏汽车工业有限公司（以下除判项外简称腾骏公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理，原告萌田公司的委托诉讼代理人甘雪莉到庭参加诉讼。被告腾骏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告萌田公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠的绿化养护工程款394242.8元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月19日，原告与被告广西贵港腾骏汽车工业有限公司签订了《园林绿化养护合同》，约定由原告承包属被告所有的位于贵港市覃塘区林绿化养护工程。之后，因被告方原因，双方经协商一致，于2020年11月18日签订了《合同终止协议书》，约定终止《园林绿化养护合同》，并由被告支付394242.8元绿化养护费给原告。然而，《合同终止协议书》签订后，虽经原告数次追讨，但被告均以各种借口推诿，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，鉴于此，原告特具此状，请求人民法院依法判决。 被告腾骏公司未作答辩亦未提交证据。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认的法律事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告与被告腾骏公司签订的合同《园林绿化养护合同》《合同终止协议书》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定履行义务。合同签订后，原告已依约进场施工，并完成了绿化养护，双方亦对工程进行了竣工验收并结算，被告理应依约向原告支付工程款，但至今被告仍拖欠原告394242.8元工程款，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付尚欠的工程款394242.8元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西贵港腾骏汽车工业有限公司向原告广西贵港萌田生态农业发展有限公司支付工程款394242.8元。 3 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；帐号：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费7214元，适用简易程序审理减半收取计3607元，由被告广西贵港腾骏汽车工业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费7214元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，账号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  黄保昌 二〇二一年二月八日 法官助理  程 静 4 书记员黄钰惠
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初14293号原告：吴江苏鸿电扶梯部件有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇港南村。法定代表人：钱元。委托诉讼代理人：唐斌蓉，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：毛兰，女，1989年3月26日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：孔令岳，江苏宏夏律师事务所律师。原告吴江苏鸿电扶梯部件有限公司（简称苏鸿公司）与被告毛兰工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告苏鸿公司的委托诉讼代理人唐斌蓉、被告毛兰的委托诉讼代理人孔令岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏鸿公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告不应该享受工伤待遇；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：被告受伤到底是否属于工伤，原告不清楚，原告从未收到过工伤认定书及劳动能力鉴定结论，因此，毛兰不应该享受工伤待遇。根据已生效的吴江劳人仲案字(2019)第1997号仲裁裁决书，毛兰的月平均工资为4200元，即使被告受伤认定为工伤，其一次性伤残补助金也应该按照4200元乘以7个月计算。故苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字(2020)第2443号仲裁裁决书没有事实和法律依据，请求支持原告的诉讼请求。被告毛兰辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。经审理查明：毛兰原系苏鸿公司员工，2019年7月21日，毛兰在工作中发生的物体砸压事故中受伤，经苏州市第九人民医院诊断为左中指外伤。2020年5月14日，苏州市吴江区人力资源和社会保障局认定毛兰所受上述伤害属于工伤。2020年8月12日，苏州市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论通知，认定毛兰的伤残等级为拾级。毛兰发生工伤时苏鸿公司未依法为其缴纳社会保险，毛兰先后在苏州市第九人民医院和苏州市吴江区第一人民医院就医治疗，自行垫付医疗费为794.12元，期间花费交通费为669元。2020年9月22日，毛兰向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求苏鸿公司支付付一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性伤残补助金36951.6元、停工留薪期间工资15836.4元、医疗费794.12元及交通费669元。2020年11月2日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决苏鸿公司支付毛兰一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性伤残补助金32944.8元及医疗费794.12元，不支持其他仲裁请求。苏鸿公司不服上述裁决，遂在法定期限内向本院提起诉讼。另查明，吴江劳人仲案字〔2019〕第1997号仲裁裁决书已生效，该裁决书载明毛兰月平均工资为4200元/月，原、被告双方劳动关系解除的时间为2019年7月21日。庭审中，苏鸿公司表示除了一次性伤残补助金之外，对于仲裁裁决认定的其他各项工伤保险待遇的数额没有异议。本院认为：职工因工作遭受事故受伤，经认定为工伤，理应享受相应的工伤待遇。因原告苏鸿公司未依法为被告毛兰办理工伤保险，被告毛兰无法享受工伤保险待遇，而原告苏鸿公司又未提供证据推翻上述二份认定，故原告苏鸿公司应按照相关法律所规定的项目和标准来承担赔偿责任。被告毛兰之伤经评定达十级伤残，依规定应享受一次性伤残补助金即7个月的本人工资,因毛兰的工资低于其受伤前一年（2018年）的苏州地区职工平均工资的60%（4706.4元），故应将4706.4元作为其本人工资，因此，一次性伤残补助金应为32944.8元。根据相关法律规定，被告毛兰与原告苏鸿公司解除劳动合同，原告苏鸿公司应向被告毛兰支付一次性工伤医疗补助金30000元及一次性伤残就业补助金15000元。至于医疗费794.12元，原告苏鸿公司没有异议，应予支付。综上，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告吴江苏鸿电扶梯部件有限公司于本判决生效后十日内支付被告毛兰一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性伤残补助金32944.8元及医疗费794.12元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告吴江苏鸿电扶梯部件有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈娴静二〇二一年二月五日书记员  吴 昊附录法律条文：《工伤保险条例》第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，符合规定的，从工伤保险基金支付。第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。第六十二条用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的，由社会保险行政部门责令限期参加，补缴应当缴纳的工伤保险费，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，处欠缴数额1倍以上3倍以下的罚款。依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。第六十四条本条例所称工资总额，是指用人单位直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额。本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0804民初66号 原告：贵港市金和木业有限公司，住所地：广西贵港市覃塘区石卡镇樟竹路口西侧，统一社会信用代码：91450804095742209E。 法定代表人：林友忠，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张达金，广东安国律师事务所律师。 被告：卢某，男，1977年1月26日出生，汉族，住福建省平和县。 原告贵港市金和木业有限公司诉被告卢某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年2月4日，原告贵港市金和木业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵港市金和木业有限公司以被告涉嫌其他刑事犯罪仍未审理结案为由提出撤诉申请，该申请系原告的真实意思表示，系原告自由处分其民事权利的行为，符合法律规定。故对原告的撤诉申请，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵港市金和木业有限公司撤回起诉。 案件受理费15656元，撤诉减半收取计7828元，由原告贵港市金和木业有限公司负担。 审 判 员 黄保昌 2 二〇二一年二月四日 法官助理 程 静 书 记 员 黄钰惠
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初10563号原告：肖体刚，男，1987年3月4日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。原告：倪利锋，男，1973年11月21日出生，汉族，住所地贵州省习水县。原告共同委托诉讼代理人：杨吉兰，重庆天伸律师事务所律师，执业证号：15001201611495229，特别代理。被告：贵阳中渝置地房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号西区商业B2栋4层，统一社会信用代码：91520100569241394H。法定代表人：刘长波，职务：董事长。委托诉讼代理人：谢福成，男，1985年10月5日出生，汉族，住所地重庆市渝北区，特别代理。本院受理的原告肖体刚、倪利锋诉被告贵阳中渝置地房地产开发有限公司（以下简称中渝置地）商品房预约合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告肖体刚、倪利锋的委托诉讼代理人杨吉兰，被告中渝置地的委托诉讼代理人谢福成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖体刚、倪利锋诉请：1、解除原被告之间签订的《贵阳恒大中央公园商品房认购书》；2、被告返还原告购房款14,034元，并自2018年10月1日起按银行同期贷款利率支付资金占用费，暂计算至2020年6月20日为1,162.87元；3、被告双倍返还原告定金差额20,000元。事实及理由，2018年9月22日，原告与被告签订《贵阳恒大中央公园商品房认购书》，约定原告向被告认购被告开发的房屋一套，并支付了24,034元，但因被告原因导致双方无法签订《商品房买卖合同》，为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告中渝置地辩称，1、被告已通过书面形式通知原告签订商品房合同，并多次通知原告支付分期款项，原告未按照通知书约定的时间支付房款构成违约，被告有权解除认购书，但应扣除原告已缴纳的定金后归还房款；2、因原告的违约金行为，被告同意解除认购书，原告所缴纳的定金已转化为房款，原告所主张的资金占用利息即双倍定金无事实及合同依据。各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法主持了举证质证，现依据依法确认的证据，认定事实如下：2018年9月22日，原告（乙方）与被告中渝置地（甲方）签订《贵阳恒大中央公园商品房认购书》（编号：0002562），约定原告向被告中渝置地认购贵阳恒大中央公园楼盘E5栋1417单元，房屋总价款为480,686元。合同第一条约定：“乙方同意在签署本协议时向甲方支付人民币壹万元整（￥10,000元）作为定金”，合同第二条双方约定分期付款：“乙方须于2018年9月30日前支付首期房款￥14,034元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》；2019年3月21日前付清￥96,137元；于2019年9月21日前付清￥120,172元；于2020年3月21日前付清￥120,172元；于2020年9月21日前付清￥120,171元。如乙方未能按约定日期支付相应房款，则每天按未交房款的万分之一向甲方支付违约金。”合同第六条约定：“如乙方履行完毕本认购书义务但甲方未能为乙方保留该房号的，甲方应双倍返还定金，但不再承担其他责任”。2018年9月22日，原告向被告支付购房款24,034元（含定10,000元），其后再未付款。被告在2020年7月17日向原告发出《催款通知书》、《敦促签约通知书》，要求原告于2020年7月20日前向被告支付到期房款并签订《商品房买卖合同》。认定上述事实的证据有：当事人陈述、收款收据、《贵阳恒大中央公园商品房认购书》（编号：0002562）、《催款通知书》、《敦促签约通知书》、邮递记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《贵阳恒大中央公园商品房认购书》（编号：0002562）确系原被告双方真实意思表示，不违反法律法规效力性强制性规定，合法有效，双方当事人应当严格按照合同约定全面履行自己的义务。根据认购书的约定，原被告双方应当于2018年9月30日，原告支付首期购房款时签订《商品房买卖合同》，但原告并未向本院提交证据，证实其在签约时间届满后曾向被告主张签订《商品房买卖合同》并遭到被告的拒绝，而被告并未按约与原告订立《商品房买卖合同》，故原被告双方皆对《商品房买卖合同》不能如期签订皆存在过错。在本案的审理过程中，原被告双方均同意解除认购书，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定：“当事人协商一致，可以解除合同”，原告诉请解除与被告签订的认购书本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，故原告诉请被告返还已支付的购房款24,034元本院予以支持。关于利息及双倍返还定金的诉请，原被告皆对《商品房买卖合同》不能如期签订皆存在过错，但被告已经承担了解除合同的后果，故利息及双倍返还定金的诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告肖体刚、倪利锋与被告贵阳中渝置地房地产开发有限公司于2018年9月22日签订的《贵阳恒大中央广场商品房认购书》（编号：0002562）；二、被告贵阳中渝置地房地产开发有限公司于本判决生效后三日内向原告肖体刚、倪利锋返还购房款24,034元；三、驳回原告肖体刚、倪利锋的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元（原告预交），由被告贵阳中渝置地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在本判决书规定的履行期间最后一日起两年内，向本院或与本院同级的可供执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  龙珊珊二〇二一年二月二十六日书记员  田晨晨
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院   刑 事 裁 定 书      （2021）兵06刑更15号      罪犯奚湖宾，男，1986年9月9日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。   浙江省临安市人民法院于2012年3月8日作出(2012)杭临刑初字第126号刑事判决书，以被告人奚湖宾犯抢夺罪、抢劫罪判处有期徒刑十四年，并处罚金27000元（刑期自2011年9月24日起至2025年9月23日止）。于2012年4月10日交付监狱执行。经本院于2016年3月14日裁定减刑十一个月；2018年6月18日裁定减刑六个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关认为，罪犯奚湖宾在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑四个月。执行机关提交了《入监登记表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《计分考核手册》、《罪犯评审鉴定表》、《财产性判项履行情况一览表》、《财产性判项履行情况审核表》、《收据》、《浙江省临安市人民法院回函》等证据材料。   新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。   经审理查明，罪犯奚湖宾在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩合格。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。考核周期内在2019年下半年被评为监狱级改造积极分子，2020年上半年获得表扬奖励，综合累积分239.53分，名列新湖监狱第二监区四十二人中第九名。本次缴纳罚金12000元。上述事实有执行机关提交的证据证实。   本院认为，罪犯奚湖宾在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯奚湖宾减去有期徒刑四个月。   （刑期自2011年9月24日至2023年12月23日止)。   本裁定送达后即发生法律效力。               审判长  朱世平   审判员  孙 杰   审判员  张卫民         二○二一年二月二十二日      书记员  任惠玲
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初459号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人张伟，男，1995年10月22日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，无业，住昭通市威信县。公民身份号码：532130×××××022×936。曾因犯盗窃罪于2020年8月20日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑十个月，2020年10月11日刑满释放。羁押时间二〇二〇年十月十六日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2021〕274号指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑一年三个月，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但认为量刑建议过重。查明事实2020年10月15日3时许，被告人张伟携带一把螺丝刀窜至东莞市虎门镇一停车场，使用螺丝刀撬开小车车窗后进入车内实施盗窃。其中，张伟在被害人杜某1的宝马牌小车（该损坏的右后车窗玻璃价值1015元）内盗窃一台苹果笔记本电脑（价值1501.67元，已起回发还被害人）和现金420元；在被害人陈某1的福克斯牌小车（该损坏的右后车窗价值180元）、被害人李某1的捷豹牌小车（该损坏的左后车窗价值2776.70元）、被害人段仁进的东风日产牌小车（该损坏的右后车窗价值507.30元）、被害人周某1的丰田牌小车（该损坏的左后车窗价值380元）、被害施某1纯的传祺牌小车（该损坏的右后车窗玻璃价值500元）内均盗窃财物未果，后逃离本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其系累犯，且采用破坏性手段实施盗窃，应当从重处罚；鉴于其归案后如实供述罪行，且部分被盗财物已起回，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏重，本院不予采纳；被告人提出的上述辩解意见，予以采纳。判决一、被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（刑期自2020年10月16日起至2021年10月15日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人张伟在本判决生效后十日内退赔被害人杜某1420元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员邓慧晶二Ο二一年二月七日书记员黄嘉琪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执166号申请人：张昌德，男，1957年11月6日出生，汉族，住四川省盐边县。被执行人：攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司，住所地四川省盐边县。法定代表人：杨萍，该公司董事长。张昌德与攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计10650元。经本院立案执行，现已强制执行到位10650元。本院已于2021年2月5日将该款转付给张昌德（申请执行人）。至此，张昌德（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川0422民初1713号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0831民初553号 原告：山东大正汽车产业园发展有限公司；住所地：山东省济宁市泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇）；统一社会信用代码：91370831095103079P。 法定代表人：马奔；职务：董事长。 委托代理人（特别授权）：仲伟华，山东同章律师事务所律师。 被告：朱华强，男，1994年10月12日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 被告：曾美玲，女，1988年2月19日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告朱华强、曾美玲追偿权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东大正汽车产业园发展有限公司委托代理人仲伟华到庭参加诉讼，被告朱华强、曾美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 山东大正汽车产业园发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付款13837元及资金占用费（按年利率24%自垫付之日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、律师费等为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年4月21日，被告向工商银行曲阜支行贷款58000元用于购买汽车一辆，原告为该笔贷款提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》。同日，为保证担保债权的实现，原、被告签订了《反担保保证合同》，由被告向原告提供反担保。因被告未按期偿还银行贷款，导致原告承担担保责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 朱华强、曾美玲未做答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2017年4月17日被告朱华强、曾美玲与原告山东大正汽车产业园发展有限公司签订《委托担保服务合同》，合同第一条、第二条约定，甲方（被告）委托乙方（原告）对其与工商银行股份有限公司城区支行的伍万捌仟元贷款提供信用担保，借款期限36个月（自2017年4月21日至2020年4月21日）；委托担保期间为从主合同约定的主债务最后一期债务履行期限届满之日后两年止；第八条、第九条约定甲方出现一次未按时足额还款的，如乙方按照银行逾期为甲方垫付后，甲方须向乙方支付为之垫付的全部款项和垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付金额的日千分之三计算）以及乙方实际产生的其他费用；甲方同意银行将债权和抵押权转给乙方，由乙方行使追偿权，乙方有权提前将所抵押车辆收回并进行处置，处置所得价款用于偿还银行贷款、利息及其他相关费用。同日，原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告朱华强、曾美玲签订了《反担保保证合同》，该合同约定，担保方式为连带责任保证，保证范围为代偿的本金、利息、应由借款人支付给代偿人垫付资金占用费（自垫付之日起至实际支付之日按垫付资金额依据银行同期贷款利率的四倍计算）、实现债权的费用等，担保期间为债务履行期限届满之日起两年。《反担保保证合同》还对其他事项进行约定，双方当事人均在合同上签字捺印或盖章。 被告朱华强、曾美玲在取得银行贷款后，因其未按期偿还银行贷款，原告依约为二被告向银行偿还了银行贷款，具体为：2020年2月1日偿还10100元；2020年4月30日偿还3737元。原告承担担保责任后，多次向被告催要未果，后诉至本院。 另查明，原告为实现债权，与山东同章律师事务所签订《委托代理合同》并提供发票证实因本案支出律师费2700元。 以上事实，主要由原告陈述及提供的被告身份证复印件、资信调查表、《委托担保服务合同》、《反担保保证合同》、电子银行回单、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证实，且均已记录在卷。 本院认为，涉案《委托担保服务合同》、《反担保保证合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行保证责任代被告朱华强、曾美玲向银行还款13837元后，依法享有追偿权，故其要求二被告偿还该代偿款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告与被告朱华强、曾美玲签订的《委托担保服务合同》中约定二被告应支付垫付款日千分之三的垫付资金占用费，庭审中，原告自愿调低要求被告按年利率24%支付，对该诉讼请求，本院认为，应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。对原告要求被告支付律师代理费的请求，本院认为，双方在合同中对代理费的约定合法有效，原告与山东同章律师事务所签订的代理协议约定了代理费计付方式，代理费成为原告实现债权的必要成本，被告应予支付。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应依法承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱华强、曾美玲于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款10100元，并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以10100元为基数，自2020年2月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、被告朱华强、曾美玲于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款3737元，并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以3737元为基数，自2020年4月30日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 三、被告朱华强、曾美玲于本判决生效后十日内一次性支付山东大正汽车产业园发展有限公司律师代理费2700元； 四、驳回原告山东大正汽车产业园发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费146元，减半收取73元，由被告朱华强、曾美玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  张 凤 二〇二一年二月十九日 法官助理  王 秀 书 记 员  张文著
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2301民初216号 原告：杨安泽，男，1989年6月3日生，布依族，贵州省兴义市人，大专文化，无业，住贵州省兴义市。 被告：岑应发，男，1981年4月20日生，布依族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 原告杨安泽与被告岑应发劳务合同纠纷一案，本院2021年1月7立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨安泽到庭，被告岑应发经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨安泽向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金12700元，并以12700元为基数按年利率6%从2020年4月1日起算至付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年1月22日前，原告给被告做木工。2020年1月22日，原、被告进行结算，被告欠原告劳务费12700元，欠条约定该款定于2020年3月28日前付清。后欠款期限届满，被告未按约定支付欠款，原告为维护自己的合法权益，特起诉请求支持原告的诉讼请求。 岑应发经本院依法传唤未到庭，未提交书面答辩。 本院经审理认定的事实如下：2018年12月，岑应发因在兴义市区内承包商品房装修工程之需，雇请杨安泽从事木工工作，双方口头约定劳务报酬按80元－90元/平方米计算。杨安泽按约定完成木工工作，期间岑应发支付部分劳务报酬。2020年1月22日，经双方进行结算，岑应发尚欠杨安泽劳务报酬12700元，其就此向杨安泽出具一份《欠条》，载明：“今借杨安泽木工费人民币小写￥12700.00元，大写：壹万贰仟柒佰圆整，还款时间2020年3月28日前还款。”岑应发在借款人处签名捺印予以确认。给付期限届满后，岑应发未按约定给付尚欠劳务报酬，经杨安泽多次追索未果，故诉至本院。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的欠条原件等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杨安泽受岑应发的雇请，为其承包的工程从事木工工作，双方对劳务报酬进行了约定，此系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，双方当事人之间的劳务合同关系依法成立并生效。杨安泽已按约定提供了相应劳务，岑应发则应依约支付劳务报酬，其就尚欠的劳务报酬向杨安泽出具欠条后，未在约定期限内履行给付义务的行为已构成违约，应依法承担继续履行及赔偿损失的违约责任。故对杨安泽要求岑应发给付其尚欠劳务报酬的诉请，本院予以支持。对杨安泽主张的利息，因双方在欠条中并未约定违约金的数额，或因违约产生的损失赔偿额的计算方法，杨安泽亦未举证证明其因岑应发违约所造成的损失，故对其主张从2020年4月1日起按年利率6%计付利息至付清之日止的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、岑应发于本判决生效之日起十日内给付杨安泽劳务报酬12700元； 二、驳回杨安泽的其余诉讼请求。 案件受理费240元，减半收取计120元，由岑应发负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  文钒 二〇二一年二月一日 书记员  伍鹏
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0105民初226号 原告：王松山，男，1955年10月3日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：崔永刚，山东顺周律师事务所律师。 被告：王昕，男，1983年12月10日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：金增强，男，1977年6月24日，回族，济南天桥竭诚法律服务所法律工作者，住济南市。 被告：苏敏，女，1983年1月29日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：黄培瑞，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 原告王松山与被告苏敏、王昕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告王松山于2021年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王松山的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王松山撤诉。 案件受理费减半收取计5405元，由王松山负担。 审判员  张蕾 二〇二一年二月十八日 书记员  颜静
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1514-2号 徐某： 本院已受理吕某某诉你民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月二十四日
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执568号之一苏华：苏华与建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1322民初4131号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 ：王东辉书记员 ：鲁嘉予二〇二一年二月三日
思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执恢39号之十二 被执行人：符宁军，男，汉族，1972年06月15日生，住石阡县。 本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人符宁军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人符宁军在贵州省农村信用社联合社27090107***2010***74**_1账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭仕红 二〇二一年二月二日 书记员  刘 洪
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执675号之一辽宁建平农村商业银行股份有限公司：辽宁建平农村商业银行股份有限公司与任福华、陆萍、朝阳市龙城区文化路华运洗浴中心金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽1322民初681号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年二月二十四日执行员  ：崔凯书记员  ：李杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1370号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人:丁乃辉，男，1965年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人丁乃辉金融借款合同纠纷一案中。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2021）皖0103执1370号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二一年二月二十四日 书记员 李福彤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1393号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人:夏超，男，1992年8月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人夏超金融借款合同纠纷一案中。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2021）皖0103执1393号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二一年二月二十四日 书记员 李福彤
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执555号之一房庆忠：房庆忠与建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1322民初3692号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 ：王东辉书记员 ：鲁嘉予二〇二一年二月三日
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢106-4号傅傧：你/你单位与沈阳嘉铭置业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年二月二日书记员  蒋健
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初65714号原告：刘丽娟，女，1972年7月9日出生，汉族，住北京市。被告：北京得力京城商贸有限公司，住所地北京市朝阳区小关北里45号法定代表人：张家鸣。原告刘丽娟与被告北北京得力京城商贸有限公司劳动争议纠纷一案，原告申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘丽娟撤诉。审判员  李文丹二〇二一年二月二十五日书记员  王政达
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1521执311号之二申请执行人河南罗山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李本华，该行董事长。被执行人汪炎炎，男，1991年7月出生，汉族，住罗山县。被执行人信阳旺隆房地产开发有限公司。住所地：信阳市308厂对面（107国道）。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院（2020）豫1521民初1995号民事判决书，于2021年2月5日向被执行人汪炎炎、信阳旺隆房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人汪炎炎履行生效法律文书所确定的履行义务，但被执行人汪炎炎至今未履行。依据（2020）豫1521民初1995号民事判决书：判决第二项‘被告汪炎炎在上述应履行义务的范围内，对其未履行的部分，原告对被告信阳旺隆房地产开发有限公司其名下的抵押房产（位于罗山县××大道东侧××水花园××号两层，房屋产权证号为罗山县房权证罗山县字第××号，建筑面积为768.23平方米的商铺）享有抵押权，并从该抵押物拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权；’现因执行人汪炎炎至今未履行生效法律文书所确定的履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人信阳旺隆房地产开发有限公司其名下的（位于罗山县xx大道东侧xx花园xx两层，房屋产权证号为罗山县房权证罗山县字第××号，建筑面积为768.23平方米的商铺）一套。二、被执行人信阳旺隆房地产开发有限公司负责保管被查封、扣押的财产。在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王娟二〇二一年二月二十二日书记员  孔磊