重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初18517号 原告：曹延菊，女，1969年9月24日出生，汉族，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：孟祥森，重庆中钦国彦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁福林，重庆中钦国彦律师事务所实习律师。 被告：湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗街道新桥村皮匠沟组，统一社会信用代码91500106089129344X。 负责人：吴启龙，经理。 委托诉讼代理人：高冬梅，重庆舟济律师事务所律师。 原告曹延菊与被告湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司（以下简称弘毅公司重庆分司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，被告弘毅公司重庆分司在法定期间内提出管辖异议，本院审查后，依法裁定驳回了被告弘毅公司重庆分司的管辖异议申请。被告弘毅公司重庆分司对本院上述裁定不服，向重庆市第一中级人民法院提起上诉。重庆市第一中级人民法院审查后裁定驳回上诉，维持原裁定。之后，本案依法由审判员姚利平独任审判，适用简易程序于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告曹延菊及其委托诉讼代理人孟祥森、丁福林，被告弘毅公司重庆分司的委托诉讼代理人高冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹延菊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工程款743070元与利息（利息以743070元为基数，从起诉之日按照全国银行间同业拆借中心的公布的市场报价利率计算至付清之日止）；2.请求判令被告退还原告保证金1000000元；3.请求判令被告承担本案案件受理费、保全措施费。事实和理由：被告弘毅公司重庆分司与被告江苏省建筑工程集团有限公司四川分公司签订“四川航空基地配套建设及飞行员公寓(一期)工程7至11#楼塑钢门窗制作、安装专业分工合同”，被告弘毅公司重庆分司将上述合同内容全部转包给原告曹延菊，原告曹延菊全面履行合同内容，并支付保证金。因涉案项目停工，在清欠办协调下，被告江苏省建筑工程集团有限公司四川分公司与业主方陆续支付了部分款项给原告曹延菊，项目也在2019年办理了结算，但被告弘毅公司重庆分司并未支付款项，故原告提起诉讼。 被告弘毅公司重庆分司辩称，1.原告是否是本案实际施工人，被告无法确认，该项目系被告承接，但是由案外人郑仕勇管理，其并未向我是提交相关项目施工的文件及结算的情况，因此被告不认可郑仕勇为其办理的结算；2.我司从未收到涉案项目的保证金。请求驳回原告诉请。 经审理查明：2015年7月28日，江苏省建筑工程集团有限公司四川分公司（以下简称江苏省建筑公司四川分司）与弘毅公司重庆分司签订航空基地配套设施及飞行员公寓工程塑钢门窗制安工程承包合同，主要约定：1.江苏省建筑公司四川分司将位于重庆市渝北区的“航空基地配套设施及飞行员公寓7、8、9、10、11号楼及1号车库塑钢门窗工程、百叶工程、栏杆工程以及进户门工程”发包给弘毅公司重庆分司施工；2.塑钢门窗345元/㎡、铝合金百叶窗200元/㎡、断桥铝合金地弹门及窗650元/㎡；3.本工程履约保证金为1000000元，双方签订合同后三日内弘毅公司重庆分司将履约保证金打到江苏省建筑公司四川分司基本账户上。履约保证金的退还时间：一期工程门窗窗框安装完成后退还50%的保证金，剩余履约保证金在弘毅公司重庆分司完成所有承包的门窗安装并检验合格后退还；4.质保期两年，保修期自竣工验收合格之日开始起算。合同还约定了其他事项。弘毅公司重庆分司在乙方处签章，印章编号为5001068105526。 2015年7月27日，曹延菊通过其银行账户向郑仕勇银行账户转账1000000元。 2015年7月27日，江苏省建筑公司四川分司向弘毅公司重庆分司开具了金额为1000000元的收据，备注为项目门窗保证金。 曹延菊举示的保证金支付说明及委托复印件载明：2015年7月27日，曹延菊以我司名义向甲方（总包方）江苏省建筑工程集团有限公司支付“渝北航空基地配套设施及飞行员公寓7、8、9、10、11栋及车库塑钢门窗工程”的工程履约保证金壹佰万元，现该工程已竣工验收并交付使用，已达到返还工程保证金的条件。我司在此郑重说明以及委托：我司同意曹延菊以我司名义向江苏省建筑工程集团有限公司主张上述保证金。2018年12月。 2019年1月25日，江苏省建筑工程集团有限公司与弘毅公司重庆分司就一期（7、8、9、10、11号楼）塑钢门窗劳务办理了结算，双方签署了分包工程结算书，结算书载明一期工程款为7866389.9元。 2019年11月25日，弘毅公司重庆分司与曹延菊签订结算协议，载明：弘毅公司重庆分司（甲方）将“四川航空基地配套设施及飞行员公寓（一期）工程”7至11#楼塑钢门窗制作、安装专业分包合同整体转包给曹延菊（乙方），现该专项工程已经竣工，并与发包方江苏省建筑公司四川分司办理完结算。现双方达成如下结算协议：一、项目基本情况：工程名称为四川航空基地配套设施及飞行员公寓（一期）7至11#楼塑钢门窗制作、安装工程。发包方江苏省建筑公司四川分司，分包单位弘毅公司重庆分司，施工人曹延菊，施工内容塑钢门窗制作、安装工程。二、经双方确认：甲方弘毅公司重庆分司应付乙方曹延菊工程款743070元，履约保证金1000000元，合计1743070元（工程结算金额7866389元，已付工程款6830000元，工程质保金393319元，质保期以发包方江苏省建筑工程集团有限公司四川分公司合同约定的为准，扣除项目管理费0元，甲方向乙方借款100000元）。三、甲方弘毅公司重庆分司确认上述工程由乙方曹延菊承包施工，分包合同约定的履约保证金1000000元以及项目实际运营资金都由曹延菊投资并实施的具体施工、管理及支付工人工资与材料费用。乙方曹延菊保证上述工程不存在对外欠款，如存在由乙方负责，甲方弘毅公司重庆分司可扣留其款项进行支付。四、协议一式两份，双方签字盖章后生效。弘毅公司重庆分司在甲方处签章（印章编号为5001068105526），郑仕勇在负责人处签字，曹延菊在乙方处签字。 2020年5月14日，弘毅公司重庆分司起诉江苏省建筑公司四川分司、江苏省建筑工程集团有限公司至我院，请求：1.判令两被告返还原告履约保证金1000000元并向原告支付资金占用利息（以1000000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2018年8月1日起计算至返还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。我院于2020年7月27日作出（2020）渝0112民初12589号民事判决书，判决：一、被告江苏省建筑工程集团有限公司四川分公司于本判决生效后三日内退还原告湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司履约保证金1000000元并支付资金占用利息（资金占用利息以1000000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准，从2020年5月14日起计算至履约保证金返还之日止）；二、在被告江苏省建筑工程集团有限公司四川分公司的财产不足以清偿上述债务时，由被告江苏省建筑工程集团有限公司承担补充清偿责任；三、驳回原告湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司的其他诉讼请求。在该案审理过程中，弘毅公司重庆分司举示了一份航空基地配套设施及飞行员公寓工程塑钢门窗制安工程承包合同，内容与曹延菊举示的航空基地配套设施及飞行员公寓工程塑钢门窗制安工程承包合同一致，该合同尾部有弘毅公司重庆分司的签章，印章编号为5001068105526。该案中弘毅公司重庆分司向本院分别提交了两套证明其主体身份的材料（包含营业执照、负责人身份证明书、授权委托书等），其中一套材料提交时间为2020年4月30日，盖有弘毅公司重庆分司编号为5001068105526的印章；另一套材料提交时间2020年7月1日，盖有毅公司重庆分公司编号为5001068246421的印章。该案目前已经生效，弘毅公司重庆分司向本院申请了执行。该案另查明，案涉全部工程（含一期、二期）已经竣工，并于2019年1月29日通过验收。 2020年1月6日，弘毅公司重庆分司负责人由郑仕勇变更为耿培。 2020年4月26日，弘毅公司重庆分司在重庆晨报上刊登遗失公告，载明：公章一枚编码5001068105526，财务专用章一枚5001068105526；公章一枚编码5003817005470，财务专用章一枚编码5003817005471，声明作废。 2020年6月29日，弘毅公司重庆分司在重庆市公安局沙坪坝区分局备案了编号为5001068246421的企业公章一枚及5001068246422的财务专用章一枚。 2020年12月9日，江苏省建筑公司四川分司出具一份情况说明，载明：曹延菊是弘毅公司重庆分司在江苏省建筑公司四川分司承接的“四川航空基地配套建设及飞行员公寓（一期）工程”的门窗工程的实际施工人。 上述事实，有航空基地配套设施及飞行员公寓工程塑钢门窗制安工程承包合同、收据、分包工程结算书、中国建设银行客户回单、保证金支付说明及委托、民事判决书、结算协议、情况说明、重庆晨报、准予变更登记通知书、印章备案回执以及当事人双方的陈述等在案为据，足以认定。诉讼过程中，弘毅公司重庆分司申请对曹延菊举示的航空基地配套设施及飞行员公寓工程塑钢门窗制安工程承包合同、结算协议中弘毅公司重庆分司的印章真实性及形成时间进行鉴定。因弘毅公司重庆分司在本院（2020）渝0112民初12589号案件中举示了内容相同的承包合同，且截止2020年4月30日弘毅公司重庆分司还在使用5001068105526的印章参加本院诉讼，说明即便弘毅公司重庆分司将此枚印章挂失，其仍然在使用该枚印章。故本院对弘毅公司的鉴定申请不予准许。对曹延菊举示的航空基地配套设施及飞行员公寓工程塑钢门窗制安工程承包合同、结算协议的真实性本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定的“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案涉及的法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律规定。根据本案查明的事实，原告曹延菊与被告弘毅公司重庆分司之间就案涉工程办理了结算，结合发包人江苏省建筑公司四川分司出具的情况说明，可以认定原、被告之间成立事实上的建设工程施工合同关系，案涉工程的实际施工人系原告曹延菊。因案涉工程系转包，且原告不具有施工资质，故前述合同应属无效合同。现原告已经完成了前述工程，且已经竣工验收并办理结算，故原告有权主张工程价款。原、被告签订的结算协议载明“弘毅公司重庆分司应付乙方曹延菊工程款743070元”，由于双方未约定支付工程款的时间，对原告主张的利息损失从原告起诉之日即2020年7月15日起算，以743070元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，本院予以准许。 关于原告主张的保证金1000000元。原告曹延菊于2015年7月27日向被告弘毅公司重庆分司负责人郑仕勇转账支付1000000元，与江苏省建筑公司四川分司开具保证金收据的时间系同一天，且结算协议明确约定“被告弘毅公司重庆分司应付原告曹延菊履约保证金1000000元。”故本院综合认定，弘毅公司重庆分司缴纳的1000000元履约保证金系由原告曹延菊缴纳。现案涉工程已经竣工验收办理结算，履约保证金应由被告退还原告。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2004年9月29日最高人民法院审判委员会第1327次会议通过）第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司于本判决生效后三日内向原告曹延菊支付工程款743070元及利息（利息的计算方式：从原告起诉之日2020年7月15日起，以743070元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、被告湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司于本判决生效后三日内退还原告曹延菊履约保证金1000000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20487.63元，减半收取10243.82元，财产保全费5000元，由被告湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 姚利平 二〇二一年二月二日 法官助理 曾 莉 书 记 员 王 欢