河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0535民初82号 原告：郭雅辉，男，汉族，1989年11月14日出生，河北省保定市人，现住北京市朝阳区。 被告：张圆圆，女，汉族，1991年6月2日出生，河北省临西县吕寨镇大庙村257号，现住北京市朝阳区。 原告郭雅辉与被告张圆圆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告郭雅辉、被告张圆圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭雅辉向本院提出诉求，1、请求被告归还剩余借款152,200元；2、请求被告赔偿信誉损失费、精神损失费、损害身体健康费、误工费30,000元。3、被告承担诉讼费用。事由：2020年4月11日，被告张圆圆因资金周转向原告郭雅辉借款158,000元，借款期限为10个月，被告每月分3次向原告还款15,000元，最后一月归还剩余全部欠款，并签署借条。双方约定每月借款利息为剩余欠款总金额的1%。基于对被告的信任，原告用网络各种借款软件借款给被告，用于自己周转，被告承诺承担后期所有手续费以及违约责任。后原告多次催要，被告拒不归还剩余借款，微信的聊天记录可证明借条金额正确，被告也确认过剩余金额。9月份被告还用装可怜的方式发短信给原告，想再次套钱出来周转被拒绝，有短信和朋友为证，现在被告耍无赖，拒不按期归还，并且不承认借钱以及剩余还款钱数。 张圆圆辩称：其在北京朝阳区，因需要资金，至2020年1月6日向郭雅辉共借款120000元，2020年4月11日之前还款26700元，8月19日之前还款32630元,之后还款5700元。原告诉求的借款数额不对，请求法院查明事实，按法律规定进行判决。 郭雅辉向本院提供了如下证据： 证据1：2020年4月11日借条。证明张圆圆借钱158,500元。 证据2：2020年4月11日签署借条后的还款记录。证明张圆圆从签署借条后，共还款38,330元。 证据3：微信聊天记录。证明张圆圆确认过还款金额。 经庭审质证，张圆圆对证据1其签名真实性没异议；证据2经当庭核对，双方对还款金额均无异议；本院对证据1、2的真实性，应予采信。对证据3-3、3-4、3-5、3-6、3-7均有异议，认为只借过郭雅辉12万元，不认可其他借款。本院认为，张圆圆虽不认可借款金额及剩余欠款金额，但对该聊天记录真实性未提出异议，故对该内容的真实性，应予采信。 张圆圆向本院提供了如下证据： 证据1、2020年1月6日借条及原被告微信聊天记录。证明郭雅辉只借给张圆圆120,000元。 证据2、还款账单。证明张圆圆已还郭雅辉65,030元。 证据3、2020年4月11日借条。证明该借条金额是在2020年1月6日12万元的借条基础上，加上郭雅辉按每天1200的利息形成的。 证据4、原被告聊天记录。证明在借款之前，郭雅辉也曾在网上借钱。 证据5、郭雅辉经朋友圈发布张圆圆的身份证和借条。 证据6、原告提供的360借条平台的借款记录。证明原告主张的借款数额不属实。 证据7、原告提供的借款记录。证明关于2020年7月15日的两笔借款，被告没有借过，原告也没有给被告转过任何款项。 证据8、被告在京东金条和招商银行的借款截图。证明被告共借款120,000元。 经庭审质证，郭雅辉认为证据1中的借条与本案无关，且聊天记录不完整；对证据2无异议；对证据3有异议，认为第一张借条已经过了还款期限，第二张借条的金额都是在约定的范围内计算的；对证据4、7、8，认为与本案无关；对证据6有异议，认为张圆圆承认15万多的欠款。本院认为，原告对证据1的借条真实性未提出异议，应予采信。原告对证据2、3、8的真实性无异议，应予采信。证据6、7系被告对原告举证的质证意见，不属于证据范畴。证据4、5与本案不具有关联性，不予采信。 经审理查明，被告张圆圆在北京市朝阳区需要资金，2019年12月向原告郭雅辉借款120000元，于2020年1月6日签署了借条，载明了还款方式、违约金及每日为借款总金额的0.5%的利息。自2020年1月6日至2020年4月11日，被告偿还原告26700元。2020年4月11日，原告按照2020年1月6日借条记载的违约责任方式制作了第二个借条，记载借款本金为158500元，借款期限为10个月，被告每月分3次向原告还款15000元，最后一月归还剩余全部欠款，每月利息为剩余欠款总金额的1%，违约金为每个月2000元，交由被告张圆圆签字确认。两次借条记载的利息及违约金均超过年利率24%，则超过年利率24%的部分，不受法律保护。至起诉前被告共偿还原告65030元，自2020年1月6日至2020年4月11日，张圆圆偿还借款26700元，以120000元为本金，按年利率24%计息即7600元，至该日，张圆圆尚欠郭雅辉本金100900元［本金120000元-（还款26700元-利息7600元）］。自2020年4月12日至2020年8月19日，张圆圆偿还欠款32630元，以100900元为本金，按年利率24%计息即8543元，至该日，张圆圆尚欠郭雅辉本金76813元［本金100900元-（还款32630元-利息8543元）］，利息已付清。2020年8月20日至诉前，张圆圆还款5700元。郭雅辉对剩余欠款催要未果，诉至本院。 以上事实，有当事人诉辩意见，相关证据予以证实。 本院认为，2020年1月6日被告向原告借款120,000元，对借款利息、违约责任、还款方式作出约定。2020年4月11日，原被告依据第一个借条约定的内容签署了第二个借条，记载借款本金为158,500元，并约定了借款期限、利率及违约金。以上事实，有两个借条为证，原被告对其真实性无异议，双方的借贷关系依法成立，受法律保护。 关于借款数额，2020年1年6日借条约定节乱本金为120,000元，违约利息为每日借款总金额的0.5%，违约金及补偿金3,000元，利息约定违反法律规定，利息超过年利率24%的部分，不受法律保护，本院不予支持。原被告于2020年4月11日重新制作本金158,500元的借条，及其关于利息、违约金的约定，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院不予确认。2020年1月6日至2020年4月11日，张圆圆还款26,700元，按年利率24%计息，尚欠郭雅辉本金100,900元；2020年4月11日至8月19日，张圆圆还款32,630元，按年利率24%计息，尚欠郭雅辉本金76,813元；2020年8月20日至诉前还款5,700元。 原告当庭诉求被告按借条约定支付本息152,000元，未提供合法有效的事实根据和法律依据，本院不予支持。经查明，至2020年8月20日，被告尚欠原告本金76,813元，应予偿还。关于利息，涉案借条约定利率及违约金超过法律规定部分，不受法律保护，不予支持。被告应以尚欠本金76813元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布2021年1月20日一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的4倍即年利率15.4%，承担自2020年8月20日至本借款清偿之日止的利息。2020年8月20日后，张圆圆还款5,700元，应予扣除。原告要求被告赔偿信誉损失费、精神损失费、损害身体健康费、误工费30,000元，未提供相关事实和法律依据，被告不予认可，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，原告张圆圆偿还被告郭雅辉借款本金76,813元，并以此为基数，按年利率15.4%，承担自2020年8月20日起至清偿完毕之日止的利息。2020年8月20日后被告张圆圆还款5,700元，应予扣除。 二、驳回原告郭雅辉的其他诉讼请求。 案件受理费3,754元，减半收取1,877元，由被告张圆圆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省邢台市中级人民法院。上诉案件受理费应在上诉期届满后七日内到本院交纳，或直接汇至开户行：邢台银行股份有限公司桥东支行；行号：313131000090；账号：88×××45；户名：邢台市中级人民法院。未按上述期限交纳上诉费用的，视为自动放弃上诉权利。 审判员  任延锋 二〇二一年二月二十五日 书记员  张媛媛