wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初277号原告：徐昌国，男，1969年9月21日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：胡玉云，河南蓼阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南恒祥市政工程有限公司。地址驻马店市西平县焦庄乡政府老农经站院内。统一社会信用代码：91411700096939943T。法定代表人：薛振宇，总经理。委托诉讼代理人：李华平，该公司市场经理。代理权限：特别授权。被告：王述兵，男，1964年12月1日出生，汉族，住固始县，现住固始县。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告徐昌国与被告河南恒祥市政工程有限公司（以下简称恒祥公司）、王述兵定金合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐昌国及其委托诉讼代理人胡玉云，被告恒祥公司的委托诉讼代理人李华平，被告王述兵的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐昌国向本院提出诉讼请求：为劳务合同纠纷，要求二被告连带承担返还原告投入款28万元，被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告的诉讼请求变更为：要求二被告连带承担返还原告投入款8万元。事实和理由：2018年5月被告恒祥公司中标“固始县2017年淮河航道养护项目”。2018年12月4日恒祥公司的代表王述兵与固始建投建筑材料经营有限公司、河南省固始县港航管理局三方签订协议，约定“淤养护项目的施工由甲方（注即恒祥公司）负责”。2019年5月被告王述兵和其合伙人江**龙持三方《协议》与原告达成口头协议，约定将河道清理工程发包给原告，原告交付押金50万元，然被告王述兵允诺的开工无法进行，经数次索要，现被告总欠原告28万元。故原告起诉至法院，要求依法处理。被告恒祥公司辩称，恒祥公司不应当承担返还8万元，恒祥公司没有收到这个钱，也不存在返还。被告王述兵辩称，为案涉河道清淤，原告等人通过江**龙向王述兵交付100万元属实，其中有原告的30万元、黄明泉50万元、李永华20万元，后来该项目未施工，王述兵分别向原告退30万元、退黄明泉50万元，退李永华20万元，现在不欠原告的钱，请求驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、中标通知书，证明恒祥公司投标的固始县2017年淮河航道养护项目中标。被告恒祥公司认为，恒祥公司中标属实。本院认为，被告恒祥公司对于该证据无异议，本院对于该证据予以采信。2、三方协议，证明恒祥公司中标后与固始建投建筑材料经营有限公司、河南省固始县港航管理局签订三方协议，淤养护项目的施工由恒祥公司负责。被告恒祥公司认为，对协议真实性无异议，但王述兵不是本公司员工，王述兵只是代表本公司签署协议，清淤工程未做。被告王述兵认为，涉案工程未实施，中标通知书和协议未实际履行，原告也认可未履行。本院认为，被告对于协议的真实性无异议，本院对于该证据予以采信；原、被告双方均认可清淤工程未实际施工，本院对于该事实予以确认。3、江**龙给原告出具的交押金50万元收条，证明原告的款交付给了王述兵。被告王述兵认为，对50万元收条不清楚，王述兵当时收原告30万元，没有收到50万元，其中20万元是李永华的。本院认为，被告王述兵认可收原告30万元，原告认可被告王述兵已经退还30万元，本院对于该事实予以确认。4、王述兵退还30万元后出具的8万元的借条。被告恒祥公司认为，原告投资项目，但款没有打到本公司账户上，本公司未收到钱；原告与没有授权的王述兵实施三方协议的项目，不知道原告处于什么目的；请求驳回原告对恒祥公司的诉求。被告王述兵认为，借条是真实的，但钱已经付了，被告王述兵（出具）原告30万元的收条一张。证明原告收到了退还的30万元保证金，8万元也退过了。原告认为，2020年1月9日有被告王述兵的120万元（出具）借条一张，2020年7月8日的8万元借条是利息款。本院认为，被告王述兵认可该8万元借条的真实性，本院对于该证据予以采信；被告王述兵对于已经付款的辩称不属于对于该证据本身的异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月16日被告恒祥公司中标“固始县2017年淮河航道养护项目”。2018年12月4日被告恒祥公司的代表被告王述兵与固始建投建筑材料经营有限公司、河南省固始县港航管理局三方签订《协议》，约定“淤养护项目的施工由甲方（注即恒祥公司）负责”。2019年5月20日江**龙收原告押金50万元，江**龙出具50万元收条。2020年1月9日被告王述兵给原告等人出具120万元借条一张，该借条并有江**龙签字。2020年7月8日原告给被告王述兵出具收到淮河清淤工程保证金30万元的收条一张。2020年7月8日被告王述兵给原告出具借条一张，该借据载明：“借条今借到徐昌国现金捌万元整。2020.7.8号，王述兵”。原告庭审中称，该笔8万元是利息，被告王述兵予以否认。鉴于上述事实，原告起诉至法院，要求依法处理。本院认为，原告已经将交纳的30万元保证金收回，原告对此予以认可，原告要求被告王述兵支付利息8万元，并要求被告恒祥公司承担连带责任。原告要求给付借款利息与原告要求返还保证金不是同一类诉讼请求，原告没有证据证明自己的要求二被告连带承担返还原告投入款8万元的诉讼主张，故原告应当承担举证不能的法律后果，故本院对于原告要求返还投入款8万元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告徐昌国要求被告河南恒祥市政工程有限公司、王述兵连带承担返还原告投入款8万元的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告徐昌国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 王 成二〇二一年二月二十日书记员 吴海政
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初1654号原告：王文贵，男，1964年8月26日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：马兰，女，1985年6月9日出生，汉族，住黑龙江省北安市园林社区。被告：赵跃，女，1985年9月26日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告王文贵与被告马兰、赵跃民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告王文贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王文贵撤回起诉处理。审 判 员 杨菲菲二〇二一年二月二十三日法官助理 冯晓璐书 记 员 李 雪
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘31民终46号 上诉人（原审原告）：花垣县排吾懂马施工队，住所地：花垣县石栏镇董马村。 经营者：龙子岗，男，1956年8月17日出生，苗族，住花垣县，花垣县排吾懂马施工队经营者。 委托诉讼代理人：隆海鹰，湖南隆海鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨川岗，湖南隆海鹰律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：花垣县水利局，住所地：湖南省花垣县花垣镇建设中路399号。 法定代表人：龙江涛，该局局长。 委托诉讼代理人：石爱玲，湖南紫霞湖律师事务所律师。 上诉人花垣县排吾懂马施工队因与被上诉人花垣县水利局建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省花垣县人民法院（2020）湘3124民初1010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人的方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。 花垣县排吾懂马施工队上诉请求：撤销花垣县人民法（2020）湘3124民初1010号民事判决，改判支持上诉人在一审提出的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定的事实不准确、不充分。一审法院已认定上诉人与被上诉人双方建设施工合同成立，及2010年上诉人对被上诉人位于吉卫镇排达坝工程进行维修的事实在一审庭审时上诉人与被上诉人双方均认可，双方仅就对该工程的工程款有异议。一审法院认为该工程没有进行竣工验收，工程量、工程价款无法确定，上诉人要求支付工程价款的条件不成就。而对于该工程，上诉人是应被上诉人的要求进行的临时紧急抢修抢险工程，双方口头约定了工程价款1．5万元。所以没有签订建设施工合同，当时上诉人的负责该工程施工的施工班组长在一审庭审中已说明了，该工程抢修完成竣工后，被上诉人的工作人员来过工程现场进行验收。 花垣县水利局答辩称：一、一审法院认定事实清楚。一审法院认2010年上诉人对被上诉人花垣县水利局管理的吉卫排达坝水沟进行维修，但该工程没有进行竣工验收。该工程的工程量、工程价款无法确定，上诉人要求支付工程价款条件不成就。二、被上诉人不存在欠付上诉人工程款1．5万元。被上诉人不存在欠付上诉人1.5万元工程款。上诉人仅仅提交一份施成志的证人证言证实上诉人雇请他对吉卫排达坝水沟进行维修花费为1．5万元，而不是上诉人工程量或者工程价款；上诉人的主张没有证据支撑。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。 花垣县排吾懂马施工队向一审法院起诉请求：一、判令被告支付原告工程欠款1.5万元，并支付从2010年2月至付清欠款为止的资金占用利息；二、要求被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2010年2月吉卫排达坝水沟塌方，被告水利股股长姚治与龙子岗联系要其去维修。原告的经营者龙子岗安排吉卫施工组的施成志去维修，双方约定的价格为1.5万元。工程完工后，被告花垣县水利局对工程没有进行验收。另查明：1、施成志是花垣县排吾懂马施工队吉卫施工组组长。2、从1994年8月起原告一直在陆续为被告施工，原告1994年8月为被告施工的花垣县排吾乡懂马村牛头山隧洞完工后，被告欠工程款49593.4元，被告至今未予支付(二审注:已另案起诉获支持)，原告一直在向被告主张权利。 一审法院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，本案的争议焦点为，原被双方施工合同关系是否成立？2010年原告是否对吉卫排达坝工程进行了维修，被告是否应当支付原告工程款1.5万元？原被告双方就吉卫镇排达坝水渠维修没有签订书面合同，双方只是口头约定，由原告负责维修。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。2010年原告对水利局管理的水沟进行了维修的事实，原、被告双方认可。但该工程没有进行竣工验收，工程量、工程价款无法确定，原告要求支付价款的条件不成就。原告经营者龙子岗与其施工组长施成志约定的维修价款为1.5万元，根据合同的相对性，该约定对被告没有约束力。基于原告对被告管理的水渠进行了维修的事实，原告可与水利局就维修的工程量及结算标准进行协商处理。1994年8月，原告对花垣县排吾乡懂马村牛头山隧洞进行施工，被告就欠下原告工程款49593.4元至今未付，原告一直在向被告主张权利，按常理原告会就被告欠其的工程款一并主张权利，本案没有超过诉讼时效。遂依照《中华人民共和国合同法》第三十六条，《最高人民法院关于〈民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第九条第一款第（三）项之规定判决如下：驳回原告花垣县排吾懂马施工队的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告花垣县排吾懂马施工队负担。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人花垣县排吾懂马施工队向一审法院主张被上诉人花垣县水利局支付工程款1.5万元，既要举证证明双方存在建设工程施工法律关系，并进行了实际施工，还要举证证明发包方欠付工程款及欠付金额的事实。本案中，一审法院认定上诉人于2010年对被上诉人管理的吉卫镇排达坝水渠塌方进行了维修施工的事实，双方均无异议，本院予以确认。该水渠维修工程已历经10年仍能正常使用，可以认定工程质量合格。但因双方未签订书面施工合同约定工程价款，亦未进行竣工验收及工程款结算，导致上诉人不能提供欠付工程款金额依据，其提交的施工组长施成志出具的维修价款为1.5万元的书面证明，仅能证实上诉人与施成志之间的约定而非与发包方花垣县水利局约定的工程款金额，不能作为上诉人向被上诉人主张工程款金额的依据。 综上所述，上诉人花垣县排吾懂马施工队的上诉理由不能成立，对其提出的上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费175元，由上诉人花垣县排吾懂马施工队负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨光福 审判员  杨安寿 审判员  张安成 二〇二一年二月二十二日 法官助理田竺青 书记员张艺 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民抗35号抗诉机关：黑龙江省哈尔滨市人民检察院。原审原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。负责人：张贵华，经理。原审被告：龙作强，男，1996年3月17日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原审原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司诉原审被告龙作强追偿权纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院作出（2019）黑0104民初11416号民事判决。黑龙江省哈尔滨市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项，第二百零八条第一款规定的情形，以哈检民监[2020]23010000334号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘善全审判员  郭英禄审判员  赵 鑫()二〇二一年二月十八日法官助理孙霁阳书记员杜欣雨
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3061号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被告：王金珲，女，1980年2月19日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司天津分行与王金珲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。因双方达成庭外和解且被告已履行完毕，现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤诉。案件受理费3415元，减半收取计1707.5元，由原告平安银行股份有限公司天津分行负担。审判员 刘 衡二〇二一年二月二十四日书记员 赵爽言附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初659号沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司：你与陈文明金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员肖国一人独任审理，吴巍担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  肖国二〇二一年二月七日书记员  吴巍
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初1073号原告：河北豫旺百创防水材料有限公司。法定代表人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：高玉林，河南平原律师事务所律师。被告：张某1。原告河北豫旺百创防水材料有限公司诉被告张某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北豫旺百创防水材料有限公司的委托诉讼代理人高玉林到庭参加了诉讼，被告张某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北豫旺百创防水材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某1偿还原告欠款237140元及利息47428元（利息按月息2%从2020年1月13日起暂计算至2020年11月13日，剩余利息计算至还清欠款止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告公司是生产、销售防水材料的公司，被告张某1多次从原告处购买防水材料。截止到2020年1月13日，经双方算账，被告尚欠原告材料款275140元，被告于当日出具欠条，并注明以往单据全部作废，以此条为准，按照月息2%支付欠款利息。被告出具欠条后，原告多次催要，被告偿还了38000元，剩余237140元推拖至今未还。为此，为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告张某1在法定答辩期限内未提交答辩意见。原告河北豫旺百创防水材料有限公司围绕诉讼请求向本院提交证据如下：证据一、原告营业执照复印件一份，法定代表人身份证复印件一份、证明：原告具备诉讼主体资格。证据二、欠条原件一份，证明：经原、被告算账，被告截止到2020年1月13日欠原告材料款共计2751400元，被告向原告出具了欠条，并承诺逾期按照2%计算利息，后经原告催要，被告偿还了38000元，还下欠237140元未予支付。证据三、被告身份证复印件一份，证明：被告的身份信息。由于被告张某1缺席开庭审理，未能对原告河北豫旺百创防水材料有限公司提交的上述证据予以质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某1从原告河北豫旺百创防水材料有限公司购买防水材料，2020年1月13日，经原、被告算账，被告向原告出具欠条一份，显示：本人张某1，身份证号：，截止2020年1月13日欠河北豫旺百创防水材料有限公司材料款贰拾柒万伍仟壹佰肆拾元整（￥275140元），以前来往单据全部作废，以此条为准。本人承诺到＿年＿月＿日欠材料款必须还清，否则按此欠条之日起，每月按2%利息计算。欠款人：张某1，日期2020年1月13日。后被告向原告支付了材料款38000元，剩余材料款237140元至今未予支付。为此，双方发生纠纷。本院认为，本案双方争议的焦点是：原、被告之间的买卖合同是否成立有效，被告应否向原告支付剩余下欠货款及利息。《中华人民共和国民法典法》第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第六百二十六条规定：“买受人应当按照约定的额数额和支付方式支付价款。”被告张某1向原告河北豫旺百创防水材料有限公司购买防水材料，经双方算账，被告截止到2020年1月13日欠原告材料款275140元，原告提交了被告签字的欠条予以证明，双方之间的买卖合同成立有效，依法应受法律保护。原告履行了向被告交付货物的义务，被告也应当履行向原告支付货款的义务。由于原告予以认可在被告出具欠条后支付了材料款38000元，予以扣减后还剩余材料款237140元未予支付。因此，原告请求被告支付货款237140元，理由正当，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号修改的司法解释之一）第十八条规定：“。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”原告请求被告支付欠款利息47428元（利息按月息2%从2020年1月13日起暂计算至2020年11月13日，剩余利息计算至还清欠款止），由于原告提交的欠条中显示“本人承诺到＿年＿月＿日欠材料款必须还清，否则按此欠条之日起，每月按2%利息计算”，该部分承诺系格式打印字样，且年月日处均为空白，也无被告捺印或书写履行期限和利息的相关内容。因此，仅凭原告提交的欠条不能证明被告对该笔欠款承诺了还款期限和逾期利息，也不能证明双方明确约定了履行期限和逾期利息。原告未提交证据证明曾向被告主张过偿还该欠款，应当自原告向本院提起诉讼之日即2021年2月7日始，由被告向原告支付逾期付款利息，本院予以支持被告支付原告欠款利息（自2021年2月7日始至还清欠款之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加40%计算）。原告的其他诉讼请求，提交证据不充分，本院不予支持。综上所述，原、被告之间的买卖合同成立有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国民法典法》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号修改的司法解释之一）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张某1支付原告河北豫旺百创防水材料有限公司材料款237140元及利息（利息自2021年2月7日始至还清欠款之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加40%计算）。于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告河北豫旺百创防水材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2784元，原告河北豫旺百创防水材料有限公司负担355元，被告张某1负担2429元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵小珂二〇二一年二月二十五日书记员  凡迪心附：主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2531号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初14548-14642号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月一日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0304执4号 申请执行人中国工商银行股份有限公司乌海乌达支行。住所地：内蒙古自治区乌海市乌达区。 负责人马丽娜，系该行行长。 被执行人闫保林，男，1967年5月6日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。 被执行人聂风莲，女，1971年3月4日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司乌海乌达支行申请执行闫保林、聂风莲借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司申请撤回执行申请，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下： 终结（2021）内0304恢4号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 贵 峰 审判员 王  静 审判员 塔斯少布 二〇二一年二月三日 书记员 何  苗
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2551号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初14548-14642号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月一日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执恢890号 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人长原彰弘。 被执行人胡景元，男，汉族，1973年4月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人胡景元借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初18951号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付33540元及利息等，本院于2021年2月23日依法立案执行。 执行过程中,申请执行人向本院提交了结案申请书，其上载明本案已执行完毕，特向法院申请结案。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初18951号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0304民初18951号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二一年二月二十五日 书记员  欧阳诚
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初5163号原告：杨玉红，女，1971年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：洪卫，北京市大禹律师事务所律师。原告杨玉红诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉红、被告人保公司之委托诉讼代理人洪卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉红向本院提出诉讼请求：1.判令被告在保险责任范围内承担保险责任，赔偿原告损失66000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告将×××小型客车借给周军，2020年9月4日22时25分左右，周军驾驶车辆行驶至东城区东土城路南口至东土城路北口段进口食品特价店时因操作不当发生交通事故，车辆撞进进口食品特价店，造成车辆和店内物品和设施损坏，经北京中达信保险公估有限公司对相关损失的理算，损失额为66000元。本次事故经交警部门认定周军负全责。原告在被告处为车辆投保了交强险及商业险，但被告仅赔付了原告的修车费用，故原告诉至法院。被告人保公司辩称：原告虚构事实，伪造证据，根据法律规定，被告不予赔偿。当时事故发生后，原告报案情况与实际情况不符，原告存在顶替他人的行为。且原告所诉的商店财产损失与原告存在利害关系，故不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：杨玉红为其名下车牌号为×××小型客车在人保公司为投保了交强险、机动车损失险及商业三者险限额50万元等，被保险人为杨玉红，保险期间自2019年11月12日至2020年11月11日止。2020年9月4日22时33分，该车辆在北京市东城区东土城路南口至东土城路北口段进口食品特价店发生一起交通事故，车辆撞进进口食品特价店，造成车辆及店内物品设施受损。北京市公安局公安交通管理局东城交通支队和平里大队于当日出具道路交通事故认定书，认定驾驶人杨玉红负事故全部责任，杨玉红在认定书上签字确认。2020年10月19日，北京市公安局公安交通管理局东城交通支队和平里大队再次出具交通事故认定书，决定依执法监督撤销前述9月4日的交通事故认定书，重新认定驾驶人为周军并负事故全部责任。事故中受损商店的经营者为北京中和珍贝科技有限公司第十三销售分公司（以下简称：中和珍贝十三分公司），公司负责人杨宇桀系杨玉红之女。事故发生后，杨玉红委托北京中达信保险公估有限公司对事故造成的财产损失进行了理算，确定损失理算费用为66000元。中和珍贝十三分公司于2020年9月24日向杨玉红出具收款收据，确认收到杨玉红支付的损坏酒水价款28000元。2020年9月15日，杨玉红在《被保险人自愿放弃索赔、注销案件申请书》上签字，内容为：“杨玉红驾驶×××车辆于2020年9月4日22时，在东土城路布丁酒店发生碰撞食品店铺交通事故，造成车辆×××及三者财产损失。该事故于9月4日22时46分报案人向贵公司报案，现因属于保险除外责任原因，自愿放弃本次事故损失的全部索赔金额。”2020年11月6日，人保公司向杨玉红出具《告知函》，告知其赔偿申请中车损险属于保险范围，商业三者险根据保险条款第二十里条的规定属于责任免除。人保公司向杨玉红赔付了本次事故造成的车辆损失。另查，中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第二十六条规定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（三）被保险人及其家庭成员、被保险人允许的驾驶人及其家庭成员所有、承租、使用、管理、运输或代管的财产的损失，以及本车上财产的损失。”本院认为，原被告签订的保险合同合法有效，双方应当依法依约履行合同。根据本案查明的事实，原告的车辆发生交通事故，造成第三方财产受损，属于交强险及商业三者险赔偿的范围。第三方中和珍贝十三分公司的负责人杨宇桀系杨玉红之女，故受损的财产应属于被保险人家庭成员管理，符合保险条款第二十六条第（三）款规定的免责范围。且杨玉红于2020年9月15日签署了《被保险人自愿放弃索赔、注销案件申请书》，确认因属于保险除外责任原因，自愿放弃本次事故损失的全部索赔金额。故杨玉红的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回杨玉红的诉讼请求。案件受理费725元，由杨玉红负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  耿侃二〇二一年二月二十四日书记员  姚瑶
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民申5号再审申请人（原审原告）：胡以明，男，1974年1月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被申请人（原审被告）：中山市高远精密科技有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区九洲大道5号一层（A区之一）、三层，统一社会信用代码914420006698577358。法定代表人：廖海燕，该公司总经理。再审申请人胡以明因与被申请人中山市高远精密科技有限公司（以下简称高远公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡以明申请再审主要称，申请人受被申请人误导，签订了劳动合同，并非申请人真实意思表示。该劳动合同无效，被申请人需支付申请人经济补偿金15052.18元。申请人提供《个人工资统计总表及11月考勤》、《微信聊天记录》、《入职表》、《微信聊天记录D》、《2019年模具主管奖金方案》等作为证据，请求法院再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”原审查明，胡以明与高远公司于2018年10月19日签订书面劳动合同，双方于2019年5月16日解除劳动合同。据此，原审认为胡以明与高远公司已经存在签订劳动合同的事实，由于胡以明未能提交充足证据证明高远公司存在欺诈、胁迫的手段致使胡以明在违背真实意思情况下签订劳动合同的情形，驳回胡以明的诉讼请求，并无不当。胡以明申请再审理由，不符合民事诉讼法第二百条规定的人民法院应当再审的情形，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡以明的再审申请。审 判 长 曾令生审 判 员 刘满星审 判 员 卢俊辉二〇二一年二月五日法官助理 吴馨怡书 记 员 张 珂
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤01执异30号 异议人（被执行人）：山东一鸣电子商务有限公司（曾用名：聊城雁鹤电子商务有限公司），住所地山东省聊城市高新区华建壹街区37号楼一单元1252室。 法定代表人：白咸贺，执行董事兼经理。 被执行人：白咸贺，男，汉族，1986年9月10日出生，住山东省聊城市东昌府区。 移送执行人：广州知识产权法院。 本院在执行移送执行人广州知识产权法院与被执行人山东一鸣电子商务有限公司（以下简称一鸣公司）、白咸贺一审受理费一案过程中，一鸣公司对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 被执行人一鸣公司称，肇庆市衡艺实业有限公司申请执行广州知识产权法院作出的（2017）粤73民初1419号《民事判决书》一案，经贵院（2020）粤01执4569号执行裁定受理。上述民事判决于2017年9月30日作出，于2017年10月15日生效，判决确定的履行期限为“判决生效之日起十日内”，自2017年10月25日，判决确定的履行期限即已届满。至2019年10月25日，两年执行时效期间已届满。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定“申请执行的期间为二年。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算”及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条之规定“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”（2018）粤01执1354号《执行通知书》的申请强制执行范围并未包括案件受理费2300元，且2018年6月5日，贵院已经依法作出（2018）粤01执1354号《结案通知书》。于2019年10月25日，申请执行时效期间已经届满，依法应不予执行。 本院查明：广州知识产权法院于2017年9月30日作出的（2017）粤73民初1419号民事判决已经发生法律效力，判决如下：一、被告聊城雁鹤电子商务有限公司于本判决生效之日起立即停止销售、许诺销售侵犯原告肇庆市衡艺实业有限公司涉案专利号为ＺＬ20061006××××.1号、名称为“磁斥型悬浮装置”的发明专利权的产品；二、被告聊城雁鹤电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告肇庆市衡艺实业有限公司经济损失50000元；三、被告白咸贺对被告聊城雁鹤电子商务有限公司上述第二项判决的债务承担连带赔偿责任；四、驳回原告肇庆市衡艺实业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告聊城雁鹤电子商务有限公司和白咸贺共同负担。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，根据申请执行人肇庆市衡艺实业有限公司的申请，本院于2018年3月13日立案执行，案号为（2018）粤01执1354号，于2018年6月5日结案。 因被执行人未履行上述生效判决确定的缴纳案件受理费义务，经广州知识产权法院移送，本院于2020年10月19日立案执行，案号为（2020）粤01执4569号。执行过程中，本院向被执行人一鸣公司、白咸贺送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人在收到该通知后立即履行如下义务：缴纳一审受理费2300元；缴纳执行费50元。一鸣公司因此提出异议，申请不予执行（2020）粤01执4569号《执行通知书》。 本院认为，首先，广州知识产权法院（2017）粤73民初1419号民事判决生效后，因被执行人未主动履行该判决确定的义务，债权人肇庆市衡艺实业有限公司向本院申请执行，本院立（2018）粤01执1354号案执行，而非一鸣公司所称的（2020）粤01执4569号案，（2020）粤01执4569号案是因被执行人不交一审受理费而由广州知识产权法院移送执行所立的案件，上述两执行案的执行标的不同，已结的（2018）粤01执1354号案的执行范围并未包括案件受理费2300元。对于（2020）粤01执4569号案，执行案件受理费，符合法律规定。其次，一审受理费作为诉讼费用并非普通债权债务关系，不应受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条关于执行诉讼时效期间的限制。故，一鸣公司提出的异议请求理由不能成立，于法无据，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回山东一鸣电子商务有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  符锐兰 审判员  叶洁靖 审判员  黄 征 二〇二一年二月二十六日 书记员  白玉立
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0117民初1460号原告：北京琴源科技有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦808室。法定代表人：王文良，经理。委托诉讼代理人：胡文同，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。被告：张德春，男，身份信息不详。原告北京琴源科技有限公司与被告张德春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告北京环北物业管理有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京琴源科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京琴源科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京琴源科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员  徐 婷二〇二一年二月二十四日法官助理  尤士兰书 记 员  陈胜杰
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初492号原告：任鹏程，男，1984年8月15日出生，汉族。原告：任哲贤，男，2016年2月12日出生，汉族。法定代理人：任鹏程，男，1984年8月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：饶龙泉，河南聪语律师事务所律师（代理权限：特别授权）。委托诉讼代理人：盛钰涵，河南聪语律师事务所实习律师（代理权限：特别授权）。被告：固始县秀水街道办事处郭岗村黄桥组。负责人：付德学，该队队长。原告任鹏程、任哲贤诉被告固始县秀水街道办事处郭岗村黄桥组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任鹏程及其两原告委托诉讼代理人饶龙泉，被告固始县秀水街道办事处郭岗村黄桥组负责人付德学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任鹏程、任哲贤向本院提出的诉讼请求：1、请求法院确定原告在被告处的农村集体经济组织成员身份，并享有与本村村民同等待遇；2、判决被告给付原告土地补偿款165,200元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告任鹏程原籍甘肃省镇原县孟坝镇峁合行政村塔庄自然村人，2013年9月26日与固始县秀水街道办事处郭岗村黄桥组朱明才的女儿朱玲登记结婚。由于朱家系双女户，原告任鹏程倒插门至朱家并按农村习俗在朱家举行结婚仪式，从此原告入赘女家在黄桥生活。2015年1月份，原告将本人户口从原籍迁入固始县秀水街道办事处郭岗村黄桥民组，成为正式的黄桥民组的村民。2016年2月12日生育一男孩取名任哲贤，原告任哲贤系出生在本村的新增人口，当然享有黄桥村民资格。2018年固始县引鲶入固取水工程重用固始县秀水街道办事处郭岗村黄桥组土地用于建设固始县秀水南湖，征地补偿款2,071.863万元。黄桥民组群众开会议定“征地补偿款分配方案”，两原告应当享受0.7的分配征地补偿款，但黄桥民组却剥夺了原告父子俩人的财产权益。为此，特具状来院，要求依法处理。被告固始县秀水街道办事处郭岗桔黄桥组辩称，原告所述属实，但没有分给原告土地补偿款是由村民集体开了好几次会决定的，社员全体参加，每家每户均有人参加。当事人围绕诉讼请求以及答辩意见，依法提交了证据材料。原告提交证据有：1、原告任鹏程身份证复印件一份，与其妻子朱玲的结婚证复印件，原告任哲贤的户口簿；2、镇原县孟坝镇峁合村委会证明一份；3、固始县秀水街道办事处郭岗村黄桥组土地补偿款人口统计表一份；4、一份类似案件判决书和河南省高院民事裁定书一份作为参考；5、朱佳欣随其父亲朱某（贫困户）享受教育扶贫资助待遇；6、两份户口簿原件（原件已退回）。证明朱佳欣户口仍与其生父朱某在一起。7、证人朱某证言。被告固始县秀水街道办事处郭岗村黄桥组质证：对证据1无异议，证据2未包括身份权益和土地承包具体内容，不完整；证据3亦不完整，被告于庭后提交一份有村民签字的拆迁补偿款分配统计表；证据4不认可，村民一致意见不同意分配给原告拆迁补偿款，原因是原告的岳父有养子，所以不属于双女户，因此不享受土地补偿款。对证据5、6、7无异议。被告固始县秀水街道办事处郭岗村黄桥组举证：1、群众证明材料；2、黄桥组土地补偿人口统计表；3、黄桥组土地补偿款分配方案群众同意签字确认表；4、群众会议图片及签到；5、朱某人口安置结算表。原告任鹏程、任哲贤质证：动员大会朱明才参加上了，因会上和他人发生了言语冲突，所以后面分配计划和制订方案的会议均未再通知原告及其家人参加。被告方辩称，动员大会和户籍登记朱明才参加了，后面因为吵架，未再通知他方参加，第三次村民研究大致方案没有通知原告方参加，最后分配方案是五个人总结群众意见定下来的。经审理查明，原告任鹏程原籍甘肃省镇原县孟坝镇峁合行政村村民，2013年9月29日与固始县秀水街道办事处郭岗村黄桥组朱明才的女儿朱玲登记结婚，由于朱家系双女户，原告任鹏程倒插门至朱家并按农村习俗在朱家举行结婚仪式，从此原告入赘女家在黄桥生活。2015年1月份，原告将本人户口从原籍迁入固始县秀水街道办事处郭岗村黄桥民组，成为正式的黄桥民组的村民。甘肃省镇原县孟坝镇峁合村出具证明，该证明载明：“证明兹有我原村民任鹏程男，身份证号为，该村民于2015年迁到河南省××县郭岗村××组，任鹏程在我村不再享有村民待遇，情况属实特此证明甘肃省镇原县孟坝镇峁合行政村（公章）李明（手机号）2021.1.9”。2016年2月12日朱玲生育一男孩取名任哲贤，原告任哲贤系出生在本村的新增人口，当然享有黄桥村民资格。2018年固始县引鲶入固取水工程重用固始县秀水街道办事处郭岗村黄桥组土地用于建设固始县秀水南湖，征地补偿款2,071.863万元。黄桥民组群众多次开会议商定“征地补偿款分配方案”，两原告未被通知参与该地应当享受0.7的分配征地补偿款，被告村民组认可原告系黄桥村民，但认为原告岳父朱明才将其弟弟朱某长子朱佳欣作为养子抚养，不应再视为双女户，故原告不应享受黄桥村民待遇。现原告具状来院，要求依法处理。本院认为，作为村民资格，是农村居民具备某一农村集体组织或农村集体经济组织的成员身份，从而具备享有该组织内部权利与履行相应义务的条件；具备了村民资格，与其紧密联系的村民待遇包括自主管理权利和经济分配权也应当享有。本案中，原告2015年1月户口迁入被告黄桥民组，系被告黄桥村民组居民，被告没有提出异议，原告等人应与该村其他居民一样享有村民待遇。对于被告辩称意见，本院认为，原告是因为其村民权利、村民待遇遭受到侵害提起诉讼，原告因此提起民事诉讼，符合法律规定，应当允许；被告辩称原告岳父领养朱某长子朱佳欣，故原告不应作为双女户女婿享受村民待遇，因原告方提供的朱某户籍信息、朱某证人证言以及朱佳欣随其生父享有贫困户待遇，被告未提出异议，同时被告亦未对自己的辩称意见提交证据，故被告的以上辩称意见，本院不予支持。被告黄桥村民组对原告诉称的涉案土地补偿款，在行使自治权时，应当在不违反法律规定的前提下，充分保障村民合法权利，对土地补偿款分配份额依法作出决定，合理分配，按照已分配给其他村民同样的标准进行核算，按照核算的数额对原告进行分配，现被告陈述该村村民1人满额土地补偿款分配方案为118,267.44元，该村民组内对于双女户中的上门女婿与儿媳妇是享受同等的待遇即一人满额土地补偿款的70%，同样上门女婿家庭中的外孙子女与孙子女一样享受70%的土地补偿款。根据《中华人民共和国民法典》第三条、第二百六十五条第二款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：固始县秀水街道办事处郭岗村黄桥组于本判决生效后七日内按照其村民组已确定的分配标准核算分配给两原告任鹏程、任哲贤土地补偿款165,200元。案件受理费减半收取1,802元，由被告固始县秀水街道办事处郭岗村黄桥组负担。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交二审诉讼费3,604元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  梁光映二〇二一年二月五日法官助理周小巧书记员王酌
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘31刑更40号罪犯石胜岳，男，1994年7月29日出生，苗族，湖南省花垣县人，初中文化，现在吉首监狱服刑。湖南省吉首市人民法院于2018年11月22日作出（2018）湘3101刑初329号刑事判决，认定被告人石胜岳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（罚金缴纳完毕）。刑期自2018年7月19日起至2021年7月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2021年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉首监狱提出，罪犯石胜岳自服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截至2020年10月累计3个表扬余511分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯石胜岳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯石胜岳在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石胜岳减去截至二○二一年七月十八日前尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 军审判员 龙利平审判员 向才文二〇二一年二月三日法官助理周伟书记员李茜
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0603民初74号原告：董改琴，女，1982年7月11日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：河南省鹤壁市山城区马庄社区居民委员会。法定代理人：马合金，该村主任。诉讼诉讼代理人：唐涛明，河南鹤壁市山城区汤河街道法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告董改琴诉被告河南省鹤壁市山城区马庄社区居民委员会不当得利纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告董改琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按董改琴撤回起诉处理。审判员  王淑静二〇二一年二月八日书记员  贾婷婷
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3123刑初8号公诉机关云南省盈江县人民检察院。被告人李宗改，女，1975年9月27日生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省德宏州盈江县，捕前住云南省盈江县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年9月20日被盈江县公安局刑事拘留，2020年10月26日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。云南省盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕464号起诉书指控被告人李宗改犯贩卖毒品罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2021年1月27日在公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员张天敏出庭支持公诉，被告人李宗改到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省盈江县人民检察院指控，2020年9月14日15时许，被告人李宗改在其位于盈江县家中贩卖给李某40元人民币的毒品鸦片。2020年9月19日14时许，被告人李宗改在盈江县勐乃河桥头疫情防控卡点被民警抓获，民警从其身穿裤子的左前裤包内查获用白色塑料袋装的丝状鸦片一坨，经称量，净重0.83克；从其身穿裤子的右后裤包内查获外用透明塑料袋内用黑色塑料袋装的膏状鸦片一坨，经称量，净重30.64克；从其身背挎包里查获黑色ｏｐｐｏ牌智能手机一部。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘察、辨认笔录及鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李宗改违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品31.47克的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人李宗改认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人李宗改在开庭过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经本院审理查明，2020年9月14日15时许，被告人李宗改在其位于盈江县家中贩卖给李某40元人民币的毒品鸦片。2020年9月19日14时许，被告人李宗改在盈江县勐乃河桥头疫情防控卡点被抓获，民警从其身穿裤子裤包内查获：丝状鸦片一坨，经称量，净重0.83克；膏状鸦片一坨，经称量，净重30.64克；从其身背挎包里查获黑色ＯＰＰＯ牌智能手机一部。上述事实，有经庭审质证、确认的公诉机关当庭宣读和出示的接处警登记表、立案决定书、被告人李宗改户口证明、正侧面照片、搜查证、搜查笔录、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押清单、称量、取样笔录及照片、盈江县公安局涉毒物品入库清单、通话记录、现场检测报告书、抓获经过、证人李某的证言、被告李宗改的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、电话勘察笔录、微信勘察笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李宗改违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李宗改到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，本院根据被告人李宗改犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李宗改犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决书执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月20日起至2021年7月19日止。罚金自本判决生效后五日内缴纳）二、查获的鸦片31.47克、黑色OPPO牌手机一部予以没收；违法所得40元人民币予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  蒋晓勇人民陪审员  余占军人民陪审员  杨丽华二〇二一年二月十九日法官助理郑治文书记员刘娜
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初26125号原告：邹永红，女，1966年7月17日出生，汉族，户籍地北京西城区。被告：邵玉杰，女，1977年7月11日出生，满族，户籍地河北省三河市燕郊开发区。被告：朴晶明，男，1966年9月21日出生，朝鲜族，户籍地北京市朝阳区。邹永红与被告邵玉杰、朴晶明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，原告邹永红于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹永红的申请不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹永红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹永红负担。审判员  张洁二〇二一年二月二十四日书记员  王珅
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0108刑初255号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人张金先，男，1973年11月23日出生，公民身份号码×××，土家族，初中文化程度，无职业，户籍所在地贵州省铜仁地区德江县。因盗窃，于1998年9月被劳动教养两年；因犯盗窃罪，于2001年11月被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2005年9月14日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2009年10月29日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2014年6月24日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年6月12日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年10月11日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2018年8月29日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月26日被羁押，于2020年9月28日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。指定辩护人马田田，北京市百瑞律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人张金先犯盗窃罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员刘继成出庭支持公诉，被告人张金先及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控2020年8月21日凌晨，被告人张金先在本市海淀区肖家河某院，趁被害人严某（男，35岁）熟睡之际，入户窃取其苹果牌iPhone1164G手机一部（赃物未起获），经认定价值人民币3349元；在本市海淀区肖家河东村某院，趁被害人熊某（男，49岁）熟睡之际，入户窃取其机械革命牌笔记本电脑、联想小新潮笔记本电脑各一台及360手机一部（上述赃物未起获）。被告人张金先于2020年8月26日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张金先及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有公安机关依法收集的被告人张金先的供述和辩解，被害人严某、熊某的陈述，辨认笔录，价格认定结论书，购买记录，现场监控，受案登记表，前科判决，到案经过和身份材料等证据。被告人张金先及其辩护人对上述事实及证据无异议。本院对公诉机关当庭出示的上述证据予以认可。辩护人的辩护意见为，被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，希望法庭从轻处罚。本院认为，被告人张金先入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张金先犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人张金先曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院对被告人张金先从轻处罚。辩护人的辩护意见本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张金先犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月26日起至2021年8月25日止。罚金限自本判决生效后十日内交纳。）二、责令被告人张金先退赔被害人严某人民币三千三百四十九元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王冲二〇二一年二月二十三日书记员  李争
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0422民初690号原告：朱永稳，男，1967年4月30日出生，汉族，住叶县。被告：王小辉，男，1976年10月30日出生，汉族，住叶县。原告朱永稳与被告王小辉合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告朱永稳以双方已经私下调解为由，于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱永稳申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱永稳撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告朱永稳负担。审判员 闫 平二〇二一年二月八日书记员 杜旭阳
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初106号原告程连民，男，1975年4月15日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人范俊浩，河南昭华律师事务所律师。被告王连召，男，1976年10月20日出生，汉族，住濮阳市。原告程连民诉被告王连召劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法由审判员王**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程连民委托诉讼代理人范俊浩到庭参加诉讼，被告王连召经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年至2018年9月期间，被告雇佣原告驾驶豫Ｊ×××××号半挂危险品运输车运输柴油，月工资9000元。截止至2018年9月，被告下欠原告劳务费55000元，其中对于原告2018年3月17日前的劳务费38000元，被告为原告出具一份欠据。现要求被告支付原告劳务费55000元。被告未答辩。经审理查明，2018年3月17日，被告王连召为原告出具一份欠据，该欠据内容为：欠程连民工资38000元。现原告以被告拖欠劳务费55000元未付为由，诉至本院，形成纠纷。本院认为，合法债务应予以清偿。被告下欠原告劳务费38000元，有被告为原告出具的欠据为证，对此欠款事实本院予以确认。被告应及时清偿债务，现原告要求被告偿还劳务费38000元的的请求，理由正当，对此请求本院予以支持。对于原告要求被告支付2018年3月18日至2018年9月期间劳务费17000元的请求，针对该项请求被告未能提供证据予以证明，现原告证据不足，对此请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王连召于判决生效后10日内，支付原告程连民劳务费38000元。二、驳回原告程连民的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由原告程连民负担213元，由被告王连召负担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二一年二月九日书记员 朱婷婷
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初634号 原告：程胜富，男，汉族，1959年8月30日出生，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：花光勇，仪陇县金城法律服务所法律工作者。 被告：唐波，男，汉族，1981年8月16日出生，住四川省仪陇县。 原告程胜富与被告唐波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告程胜富提出撤诉申请。同时，在本院依法向原告程胜富送达交纳诉讼费用通知书后，其未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告程胜富撤回起诉处理。 审 判 长  李友军 审 判 员  张 玲 人民陪审员  文 雪 二〇二一年二月十八日 书 记 员  陈姿引
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初473号沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司：你与王欣、葛颖金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员肖国一人独任审理，吴巍担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  肖国二〇二一年二月七日书记员  吴巍
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执15182号 关于本院立案执行杜北诉讼费纠纷一案，根据（2018）粤0604民初29792民事判决书，杜北应承担案件诉讼费3668元，该费用已由原告佛山市恒宝丰进出口有限公司垫付且其已向本院申请退费。故本院于2020年8月3日立案执行本案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人杜北的银行存款17678.65元。本院从该款项中退缴国库3668元。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月一日
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0882民撤1号原告：胡小玉，女，*出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。公民身份号码440××××××××××××826。被告：陈琼，男，*出生，汉族，住广东省雷州市×××××××××××。公民身份号码440××××××××××××030。被告：吴美珠，女，*出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区×××××。公民身份号码440××××××××××××041。原告胡小玉与被告陈琼、吴美珠第三人撤销之诉一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行审理。本院经审查认为：本案属第三人撤销之诉。本案争议焦点是胡小玉起诉是否符合第三人撤销之诉的条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。可见，只有能够成为原诉讼中有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人，才具有提起撤销之诉的主体资格。本案中胡小玉诉称其与陈琼系夫妻关系，因讼争债务亦是在其婚姻存续期间内，为其夫妻共同债务，增加其债务负担而损害其权益。胡小玉不但没有提供相关证据证实其与陈琼存有合法夫妻关系，应承担举证不能的法律后果，其亦不是陈琼与吴美球合伙企业纠纷案中的第三人，不管其是否曾申请参加该案诉讼，胡小玉均不能提起本案第三人撤销之诉。综上，胡小玉不符合第三人主体资格，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条第一款的规定，裁定如下：驳回原告胡小玉的起诉。胡小玉已交纳本案受理费60800元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  谢克健人民陪审员  尹 菊人民陪审员  廖思念二〇二一年二月二十三日书 记 员  彭 琳附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执1848号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心 。 被执行人：欧国荣，男，1974年8月3日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人欧国荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初25202号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金11922.84元、受理费425.1元、利息16907.52元、其他费用775.48元、迟延履行金763.66元、分期手续费186.49元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人欧国荣发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已将被执行人列入失信被执行人名单对其采取限制高消费措施。 本院于2021年2月1日向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1848号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  周小龙 审判员  杨方军 二〇二一年二月三日 书记员  李晓力
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初62229号原告：北京千秋雪商贸有限公司，住所地北京市通州区潞邑西路六号院9号楼342。法定代表人：姚保章，总经理。被告：北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司，住所地北京市朝阳区建国路15号院甲1号北岸1292三间房创意生活园区9号楼7层004。法定代表人：福荣。原告北京千秋雪商贸有限公司（以下简称千秋雪公司）与被告北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司（以下简称全时公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告千秋雪公司的法定代表人姚保章到庭参加诉讼。被告全时公司经本院依法传唤无故未出庭应诉。本案现已审理终结。千秋雪公司向本院提出诉讼请求：判令全时公司给付千秋雪公司货款257794元。事实和理由：千秋雪公司与全时公司存在长期供货关系，并逐年签有书面《全时商品采购合同》为其供应休闲食品。全时公司在网络平台下单订货，千秋雪公司登录平台按订单配送，全时公司在配送单据上加盖物流收讫章证实收、退货；双方按月结账，由全时公司核算送、退货单据生成《全时便利结算单》，这个结算单在后期更名为《山海蓝图结算单》，千秋雪公司按照结算单金额开具增值税发票，全时公司付款。2018年7月至10月期间千秋雪公司共计向全时公司供货357794.14元，全时公司付款100000元，至今尚欠257794.14元未付，千秋雪公司取整按257794元主张，并就货款给付诉讼至法院。全时公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。千秋雪公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对千秋雪公司提供的证据认定如下：1、全时公司与千秋雪公司签订的2018年度《全时商品采购合同》。合同中写明了买方为全时公司、卖方为千秋雪公司，还写明了合同期限、供货流程、结算方式等。2、（1）2018年12月6日的218073003001号《全时便利结算单》，写明结账期限为2018年7月1日-2018年7月31日、预计付款时间为2018年9月25日、付款金额为62892.82元，以及全时公司核算货款所依据的收、退货单号等内容；（2）与《全时便利结算单》中单号相对应的《华北全时便利仓储收货单》、《华北全时便利仓储退货单》。3、（1）2020年5月28日的218083003001号《山海蓝图结算单》，写明结账期限为2018年8月1日-2018年8月31日、预计付款时间为2018年10月25日、付款金额为160761.75元，以及全时公司核算货款所依据的收、退货单号等内容；（2）与《山海蓝图结算单》中单号相对应的《华北全时便利仓储收货单》。4、（1）2020年5月28日的218093003001号《山海蓝图结算单》，写明结账期限为2018年9月1日-2018年9月30日、预计付款时间为2018年11月25日、付款金额为78768.99元，以及全时公司核算货款所依据的收、退货单号等内容；（2）与《山海蓝图结算单》中单号相对应的《华北全时便利仓储收货单》。5、（1）2020年5月28日的218103003001号《山海蓝图结算单》，写明结账期限为2018年10月1日-2018年10月31日、预计付款时间为2018年12月25日、付款金额为55370.58元，以及全时公司核算货款所依据的收、退货单号等内容；（2）与《山海蓝图结算单》中单号相对应的《华北全时便利仓储收货单》。本院对上述证据真实性予以采信。证据1证实了千秋雪公司与全时公司为买卖合同关系；其中证据2-5中《全时便利结算单》、《山海蓝图结算单》能够与附随的进（收）/退货单相对应，单据中核算的供货金额可以被采信，故证据2-5中合计供货金额为357794.14元；因千秋雪公司自认已收到货款100000元，故全时公司尚欠357794.14元未付。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。全时公司经本院依法传唤无故未出庭应诉，视为其放弃答辩等权利。依法成立的合同关系受法律保护。千秋雪公司与全时公司自愿签订的采购合同不违反相关法律法规，为有效合同，对签署双方具有法律约束力。千秋雪公司供货、全时公司支付货款，双方均应履行各自的合同义务。现证据证实全时公司收货后尚未足额向千秋雪公司支付货款，故全时公司应继续履行付款义务。综上所述，本院对千秋雪公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百〇七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司于本判决书生效后十日内给付原告北京千秋雪商贸有限公司货款257794元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5166元，由被告北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司负担（于本判决书生效后七日内给付原告北京千秋雪商贸有限公司）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  汪雪明二〇二一年二月二十三日书记员  姜海燕
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初4928号原告：张付根，男，1965年5月6日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：贾耀磊，男，1977年4月21日出生，汉族，住河南省长葛市。原告张付根与被告贾耀磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告张付根到庭参加了诉讼，被告贾耀磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张付根向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告工资7000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月份，被告承包牛奶厂建筑工程，以缺少工人为由找到原告在被告处的工地工作，原告在被告处工作2个月，2019年2月5日经原被告双方对账确认被告下欠原告工资7000元整，被告并于当日向原告出具欠条，经原告多次催要，被告迟迟不愿支付原告工资，现原告为维护合法权益，提起诉讼。被告贾耀磊未到庭答辩。经审理查明：原、被告均从事建筑工程承建工作。2015年贾耀磊承包老城镇牛奶场的建筑工程，在工程收尾阶段，原告带领工人在该工地提供劳务一月余。被告未结清工钱。2019年2月5日，原、被告结算后，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠付根柒仟元正￥7000.00割麦前付清.贾耀磊2019.2.5”。后原告追要无果，诉至本院。本院认为，原告向被告提供劳务，被告就应付的劳务费用向原告出具欠条，对该劳务费用被告应承担给付责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾耀磊于本判决生效之日起十日内支付原告张付根7000元。如果被告贾耀磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贾耀磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  薛云霞人民陪审员  朱晓丽人民陪审员  冯甲斐二〇二一年二月七日书 记 员  张栓柱
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初4487号原告：野水牛商业管理（山东）有限公司（原名称：山东创业者电子商务有限公司），住所地中华人民共和国山东省聊城市东昌府区。法定代表人：田大旺，经理。（未到庭）委托诉讼代理人：陈雨萌，北京安太律师事务所律师。（到庭）被告:中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：许文静，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：豪瑟沃斯股份有限公司，住所地瑞士联邦苏黎世CH-8005利马特大街270号。代表人：汉斯·杰·罗勒，董事。（未到庭）代表人：米雷拉·格里萨菲，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：王红欣，北京市永新智财律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：唐旌元，北京市永新智财律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2020]第12084号关于第28517334号“豪瑟沃斯HAUSERWIRTH”商标（以下简称诉争商标）无效宣告请求裁定被诉裁定作出时间：2020年1月15日本院受理时间：2020年4月27日开庭审理时间：2021年2月3日被诉裁定认定：原告注册诉争商标的行为已构成2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称2013年《商标法》）第四十四条第一款所指“以其他不正当手段取得注册”之情形，诉争商标予以无效宣告。原告诉称：原告是基于自己的创意构思设计并基于使用目的而申请注册的，且原告并未采取欺骗或不正当手段，并未违反诚实信用原则，诉争商标的注册未违反2013年《商标法》第四十四条第一款规定。因此，被诉裁定认定事实错误，请求法院依法撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：285173343.申请日期：2018年1月4日4.专用权期限至：2028年12月20日5.核定使用服务（第36类）：典当经纪、受托管理、募集慈善基金、担保等二、其他事实行政阶段，第三人向被告提交了求标网网页截图、商标列表等作为主要证据。诉讼阶段，原告向本院提交了旗舰店开店授权书、豪瑟沃斯网上旗舰店截图、作品登记证作为证据。经查，原告多个类别的商品或服务上申请注册了300余件商标，其中包括“百威英博”等多件与他人具有较高知名度相近似的商标。另查，2020年9月9日，原告经核准将其企业名称由山东创业者电子商务有限公司变更为现名称。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：一、关于本案的法律适用问题2019年4月23日修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称2019年《商标法》）已于2019年11月1日起施行。本案诉争商标属于2019年《商标法》施行前经核准注册的商标，被诉裁定系于2019年《商标法》施行后作出，故根据法不溯及既往的原则，本案的实体审理应当适用2014年5月1日施行的2013年《商标法》，相关程序问题应当适用2019年《商标法》。二、诉争商标的注册是否构成2013年《商标法》第四十四条第一款所指“以其他不正当手段取得注册”情形2013年《商标法》第四十四条第一款规定，已经注册的商标，违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。该条法律规定所指“以其他不正当手段取得注册”系商标予以无效宣告的绝对事由，一般是指损害公共秩序或者公共利益，或者妨碍商标注册管理秩序的商标注册行为。根据现已查明的事实，除本案诉争商标外，原告还曾在多个类别的商品或服务上申请注册了300余件商标，其中包括“百威英博”等多件与他人具有较高知名度相近似的商标，其申请注册诉争商标的行为，具有明显的抄袭、摹仿他人商标之故意，此种行为已超出了正常的生产经营使用之需，明显具有囤积商标并借他人市场声誉牟利之目的，不仅会造成商品来源的误认，侵害了他人的合法权益，也扰乱了正常的商标注册管理秩序，有损于公平竞争的市场秩序。因此，诉争商标的注册已构成2013年《商标法》第四十四条第一款所指“以其他不正当手段取得注册”之情形。综上，被诉裁定认定事实清楚、审查程序合法、适用法律及处理结果正确。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告野水牛商业管理（山东）有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告野水牛商业管理（山东）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告野水牛商业管理（山东）有限公司、被告中华人民共和国国家知识产权局可在判决书送达之日起十五日内，第三人豪瑟沃斯股份有限公司可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  马兴芳人民陪审员  李淑云人民陪审员  刘 涛二〇二一年二月二十四日法官 助理  杨恩义书 记 员  隗傲雪
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初2235号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年一月十三日开庭时间二〇二一年一月二十六日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：上海灏陆文化交流策划有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇沪南路9629号1幢2层201室。法定代表人：吴昊，执行董事。委托诉讼代理人：万家骏，上海市瑛明律师事务所律师。委托诉讼代理人：余琢，上海市瑛明律师事务所律师。诉讼请求支付侵权赔偿金7000元、公证费1000元、律师费2000元，共计10000元。答辩意见涉案作品来源于网络，被告转发使用，无侵权故意；涉案作品独创性较低，阅读量、点击量小，被告无商业用途，未从中获利，原告主张的赔偿数额较高，无事实和法律依据。主要事实作品类型、数量及名称：摄影作品1张，名称：bji02960246。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2019年4月15日。侵权地址：微信公众号“职得”。作品使用方式：2016年3月6日涉案微信公众号发布标题为“和中国企业相比，日企招人为什么总喜欢应届生？”的文章中使用了涉案图片。其他事实：涉案微信公众号的认证主体为上海灏陆文化交流策划有限公司；涉案图片已经删除；原告未提交公证费发票、律师费发票或委托代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的作品电子原图、作品登记证书等可以作为初步证据，被告没有提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系微信公众号的认证、运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案图片的创作难度、被告侵权使用方式、侵权时间、主观恶意程度等情节，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交公证费发票、律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海灏陆文化交流策划有限公司赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失500元；二、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告蓝牛仔影像（北京）有限公司已预交），由被告上海灏陆文化交流策划有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告蓝牛仔影像（北京）有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年二月二十四日法官助理崔晓光书记员张勇
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3123刑初4号公诉机关云南省盈江县人民检察院。被告人杨金华，男，1963年5月7日生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省保山市隆阳区，捕前住云南省德宏州盈江县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年12月5日被盈江县公安局刑事拘留，同年12月12日被盈江县公安局取保候审；2020年12月11日被盈江县人民检察院继续取保候审；2020年12月29日被本院继续取保候审。云南省盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕456号起诉书指控被告人杨金华犯非法持有枪支罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年1月18日公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员张天敏出庭支持公诉，被告人杨金华到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2019年12月4日17时许，被告人杨金华在盈江县村委会相恍村民小组后山被民警抓获，民警当场从其居住房子的客厅进门右边靠墙处查获枪支1支，从客厅的桌子上查获用白色塑料瓶装的空包弹23发和用白色塑料瓶装的铅块17颗。经德宏州公安司法鉴定中心鉴定，本案查获的枪支为自制枪支，以火药为动力进行发射。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人杨金华违反枪支的管理法规，非法持有枪支的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人杨金华自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役六个月。被告人杨金华在对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经本院审理查明，2019年12月4日17时许，被告人杨金华在盈江县村委会相恍村民小组后山被民警抓获，民警当场从其居住的房屋内查获枪支1支、空包弹23发和铅块17颗。经德宏州公安司法鉴定中心鉴定，本案查获的枪支为自制枪支，以火药为动力进行发射。上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人杨金华侧面照片、户口证明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、“危险物品”收缴收据、抓获经过、协助抓获经过、证人杨某1、杨某2、杨某3的证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨金华违反国家对枪支的管理法规，明知是枪支而非法持有的行为，已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨金华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。综上所述，本院根据被告人杨金华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨金华犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月。（刑期自判决书执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、扣押的枪支一支、空包弹23发、铅块17颗予以没收，其他扣押物品由侦查机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  蒋晓勇人民陪审员  思永强人民陪审员  张应汉二〇二一年二月八日法官助理郑治文书记员刘娜
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初4614号原告：薛振思，男，1968年3月7日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：孙振，山东智祥（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵云飞，山东智祥（北京）律师事务所实习律师。被告：李春卉，女，1983年8月25日出生，汉族，住北京市房山区。原告薛振思诉被告李春卉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。2021年2月23日，薛振思以准备证据为由，向本院申请撤回对于李春卉的起诉。本院认为，薛振思自愿撤回对李春卉的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛振思撤诉。审判员 武 婧二〇二一年二月二十四日书记员 柴也婧
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17756号之一 申请执行人：严媚莉，女，1983年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈**，男，1992年12月1日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 本院在执行严媚莉与陈**民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0606民初18573号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈**应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告严媚莉归还借款本金120000元及利息（利息自2019年5月18日起以120000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；案件受理费减半收取为1400.05元（原告严媚莉已预交），由被告陈**负担(被告陈**直接向原告严媚莉支付，本院不另作退收)。因陈**未按上述生效法律文书履行义务，严媚莉向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款5977.47元已被本院依法扣划，扣缴执行申请费50元后余5927.47元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5977.47元，扣缴执行申请费50元后余5927.47元，已支付给申请执行人，本案债权尚余125215.88元（含执行费1790.3元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈**负有继续向申请执行人严媚莉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年二月九日 书记员  姚秋宇
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执3384号刘娟、河南豪盛商贸有限公司：刘娟与河南豪盛商贸有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计32209.2元。经本院立案执行，现已强制执行到位36791.08元，其中，32209.2元，利息3522.88元，诉讼费613元，执行费446元。本院已于2021年2月24日将该款转付给刘娟。至此，刘娟向本院申请执行的（2019）豫1302民初888号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 蕊二〇二一年二月二十四日书记员 陈征宇
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初966号原告：郭巧英，女，1951年8月11日出生，住北京市东城区。被告：北京中加阳光能源技术（集团）有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：郑清，董事长。委托诉讼代理人：于霞菲，北京彩和律师事务所律师。原告郭巧英与被告北京中加阳光能源技术（集团）有限公司（以下简称中加公司）合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告郭巧英向本院提出诉讼请求：1．判令中加公司给付2018年8月26日至2020年8月30日到期的本金和利息（其中本金20万元，利息6．6万元，共计两份合同）；2．中加公司承担本案诉讼费用。事实与理由：中加公司因郭巧英与北京东方富海网络科技有限公司（以下简称富海公司）签订的协议到期，没有资金兑付给郭巧英，中加公司自愿拿出三个项目作为兑付郭巧英的资产担保。郭巧英认为，中加公司的行为违反担保约定，构成违约，故郭巧英诉至法院。被告中加公司辩称：本案不属于经济纠纷案件，涉嫌经济犯罪，应移送至公安机关或检察机关审理。理由如下：中加公司的法定代表人郑清，已于2019年6月经朝阳区检察院批准逮捕，涉嫌的罪名有非法吸收公众存款罪及合同诈骗罪。贵院受理的（2020）京0107民初1453号案件中，石景山法院查明与郭巧英签订投资协议的富海公司系为了犯罪而成立的公司，相关人员已经由北京市人民检察院第三分院按照集资诈骗罪提起诉讼。按照法律规定，人民法院在作为经济纠纷受理的案件中，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪的嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将相关材料移送至公安机关或检察机关。鉴于此，请求法院驳回郭巧英的起诉。本案查明事实如下：2017年8月27日，郭巧英（甲方、投资人）与富海公司（乙方）、北京润顺科技发展有限公司（丙方、借款方、以下简称润顺公司）、金钥匙控股有限公司（丁方、担保方、以下简称金钥匙公司）签订《北京润顺二期O应收账款项目服务协议》，协议约定郭巧英向北京润顺二期O项目投资10万元，投资期限为12个月，预期年化收益率12%，金钥匙公司作为合同履行的担保方。同日，郭巧英将10万元投资款汇入富海公司指定账户。投资期临界满时，郭巧英与富海公司于2018年9月6日签订《保证兑付补充协议》，约定如润顺公司、金钥匙公司不能如期向投资者兑付投资本金及收益时，由富海公司对尚未兑付的投资本金及收益先行兑付。同日，中加公司出具担保函，承诺对郭巧英与富海公司于2018年9月6日签订的《保证兑付补充协议》项下应当对郭巧英履行的全部义务（包括但不限于投资款偿还、违约金和赔偿金及相应收益的支付）承担连带保证责任。后润顺公司、金钥匙公司、富海公司、中加公司均未偿还郭巧英投资款。2018年2月21日，郭巧英（甲方、投资人）与富海公司（乙方）、北京博华盛源实业发展有限公司（丙方、借款方，以下简称博华公司）、金钥匙公司（丁方、担保方）签订《博华盛源一期A项目应收账款项目服务协议》，协议约定郭巧英向博华盛源一期A项目投资10万元，投资期限为12个月，预期年化收益率为11%，金钥匙公司作为合同履行的担保方。同日，郭巧英将10万元投资款汇入富海公司指定账户。经本院向北京市人民检察院第三分院核实，富海公司系为了犯罪而成立的公司，富海公司关于案涉项目涉及的相关人员已经按集资诈骗罪提起公诉，中加公司的法定代表人郑清也因涉嫌犯罪被调查。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，中加公司出具担保函，承诺对2018年9月6日郭巧英与富海公司签订的《保证兑付补充协议》项下应当对郭巧英履行的全部义务（包括但不限于投资款偿还、违约金和赔偿金及相应收益的支付）承担担保责任。现主合同中富海公司关于北京润顺二期O应收账款项目涉及的相关人员已经按集资诈骗罪提起公诉，且中加公司的法定代表人郑清也因涉嫌犯罪被调查，故本案担保合同的效力及中加公司应承担的民事责任应待相关刑事案件处理后，再进行认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告郭巧英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 吕文静二〇二一年二月二十三日法官助理 周 涵书 记 员 吕璐璠
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1157号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街新华路68号，统一社会信用代码91440101191198055D。法定代表人：肖志斌。 被执行人：王青，女,1984年11月20日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被执行人王青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初1081号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王青应向申请执行人支付400253.04元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。查明被执行人有银行存款1932.83元，本院依法予以划扣并优先支付执行费用；查明被执行人有位于清远市美林湖·国际社区内天汇半岛维景湾8幢12层01号房，本院依法查封并公开拍卖，该房产经两次拍卖以及一次变卖均因无人竞拍而流拍。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除上述未能处置的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二一年二月二日 书记员 肖园园
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初3549号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年一月二十日开庭时间二〇二一年二月四日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张凯，男，该公司员工。被告：中国互联网新闻中心，住所地北京市海淀区西三环北路89号中国外文大厦B座6层。法定代表人：王晓辉，总编辑。委托诉讼代理人：张英琴，女，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金7000元、律师费3000元，共计10000元。答辩意见1.涉案图片系配图，尺寸小，像素低，独创性较低，商业价值低；2.被告为事业单位，图片未用于商业用途，没有获利；3.涉案图片属于转发，已经删除，没有侵权故意；4.原告主张的诉请过高，没有事实依据。主要事实作品类型、数量及编号：摄影图片1张，图片编号BVS-P0009542。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2018年10月18日。侵权地址：网站域名china.org.cn。作品使用方式：涉案网站发布的文章中使用了原告享有著作权的图片，侵权链接地址为http://german.china.org.cn/txt/2017-09/20/content_50021976.htm。其他事实：网站网址china.org.cn的运营备案主体为中国互联网新闻中心；涉案图片已经删除；原告未提交律师费发票或委托代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、作品版权登记证明等可以作为初步证据，在被告未提交相反证据的情况下，可以认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营备案主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质、情节、程度等因素，酌情确定赔偿数额；关于律师费，原告未提交相关委托协议及票据，无法证明其已就相关数额进行约定，也无法证明其实际支出，鉴于原告对此负有举证责任，故本院对律师费不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告中国互联网新闻中心赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失800元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京优图佳视影像网络科技有限公司已预交），由被告中国互联网新闻中心负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京优图佳视影像网络科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年二月二十四日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执298号 申请执行人：大连鑫泽源燃料有限公司，住所地辽宁省大连市金州区拥政街道青山村。 法定代表人：赵旭。 被执行人：大连天平国际物流有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区77号小区西侧。 法定代表人：阎平。 上列当事人买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）辽0291民初1808号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连天平国际物流有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连天平国际物流有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连天平国际物流有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金348195.00，迟延履行期间的债务利息及执行费等另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  高静涛 二〇二一年二月三日 书记员  陈励丰
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初460号原告：贡伟云，男，1967年7月2日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：秦斯文，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。被告：吴建军，男，1976年3月10日生，汉族，住丹阳市云阳镇花园村小潘**，现住丹阳市。原告贡伟云与被告吴建军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贡伟云的委托诉讼代理人秦斯文到庭参加诉讼，被告吴建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贡伟云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还购材料款91840元及逾期利息（自起诉之日起至实际归还之日止按银行同档期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因自家住宅装修，从原告处数次购得装潢材料，累计款项42600元。后被告为其朋友傅夕妹代收材料欠款49245元。上述欠款合计91840元。被告向原告出具欠条一份，但未能给付款项。原告索款未果，诉至本院。被告吴建军未到庭应诉，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年间，被告吴建军至原告贡伟云处购买装潢材料，双方未签订书面买卖合同。被告欠原告装潢材料款42600元未付，后又收取原告客户傅夕妹的装潢材料款49245元未交还原告。2017年12月9日，被告吴建军出具欠条一份，言明“今欠贡伟云人民币玖万壹仟捌佰肆元正（材料款91840元正）”。出具欠条后，被告未能给付上述款项。原告索款未果，诉至本院。以上事实，由原告提供的欠条、销货清单以及原告的庭审陈述所证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的口头买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。原告按约向被告供货，被告结欠价款91840元应予给付。关于原告主张的逾期付款利息，本院依法支持自起诉之日起即自2021年1月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率（LPR）计算至实际给付之日止。被告吴建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自担未能到庭质证、抗辩的法律后果，且不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴建军于本判决生效后十日内给付原告贡伟云价款91840元及逾期利息（自2021年1月5日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率（LPR）计算）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1048元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 顾玉辉二〇二一年二月五日法官助理 马苏阳书 记 员 靳玲仙
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2021)宁0202执448号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石嘴山分行。负责人：杨某。被执行人：梁某，住宁夏石嘴山市平罗县。本院在执行中国农业银行股份有限公司石嘴山分行与梁某银行卡纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2020）宁0202民初853号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁某在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入20747元（执行标的20539元、执行费208元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王文亮二〇二一年二月二日书记员 崔 鑫
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2541号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初14548-14642号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月一日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保358号申请执行人：马传伟，男，1978年10月11日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：赵海金，男，1976年9月10日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人马传伟与被执行人赵海金执行保全一案中，申请执行人马传伟向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初2971号民事裁定“冻结被申请人赵海金名下的银行存款110000元或查封被申请人名下等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵海金存款人民币110000元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年二月二十六日书记员  史崇骏
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执3142号申请执行人：张克清,女,1970年2月18日出生,住卧龙区。被执行人：梁启明，男,1965年8月3日生，汉族，住文化路军分区。被执行人：杨频超，女,1964年12月24日生，汉族，住。本院在执行张克清与梁启明、杨频超借款合同纠纷一案中，依据南阳市中级人民法院作出的（2020）豫13民终2459号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告偿还原告本金1000000元及利息。因被执行人梁启明、杨频超未按判决书确定的期限内履行义务，申请人张克清于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年8月26日、9月14日、12月24日通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人梁启明、杨频超名下银行账户共计有30148元存款，我院已将该银行存款扣划到账，并通知申请人到庭领取。2、查明被执行人杨频超名下有车辆登记信息，我院已向南阳市车辆管理所送达协助执行通知书，查封了该车档案，但未能实际控制暂无法处置。三、我院于2019年11月8日查封了被执行人梁启明、杨频超位于镇平县××西村的房产（证号：镇××号），申请人暂不要求处置。四、已向被执行人送达限制高消费令、失信被执行人名单。五、已告知申请人有权申请律师调查令调查被执行人财产的权利。承办人已当面告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述调查的被执行人的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人财产暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行时效的影响。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  任远征执行员  孟 欣执行员  范卫东二〇二一年二月二十四日书记员  黄绍环
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初62764号原告：刘会彬，男，1988年7月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：张健，男，1990年6月1日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告刘会彬（以下简称原告）与被告张健（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告借款6万元及利息（以6万元为基数，按年利率24%的标准，自2020年7月17日计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：原、被告双方是普通朋友关系，被告因急需用钱，向原告借款6万元，分别于2020年6月18日出具2万元的借条，于2020年6月16日出具4万元借条，双方约定借期1个月，后被告始终一分钱未还，原告就上述借款多次找被告索要，始终没有任何结果。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张，原、被告双方系朋友关系，被告因急需用钱，向原告借款6万元，被告分别于2020年6月18日出具2万元的借款合同一份、于2020年6月16日出具4万元借款合同一份，约定借期1个月，借款按月计息，按银行的4倍计算。为证明其主张，原告提交有：一、证明，证明原告一直居住在北京市朝阳区东三环南路54号华腾园小区5号楼2703室；二、两份借款合同，证明被告向原告借款6万元并约定相应利息，按银行同期四倍利率计算；三、转账流水，原告于6月16日向被告转账4万元，于6月18日向被告转账2万元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据本院查明事实，原告向被告借款6万元，经原告多次催要后，被告仍未还款，现原告起诉要求被告予以偿还，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但是原告主张利息过高，本院依法依据调整。被告经本院合法传唤未出庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，且不影响本院依据现有证据查明事实。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张健于本判决生效之日起七日内向原告刘会彬偿还借款本金六万元及利息（以六万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自二〇二〇年七月十七日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告刘会彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告张健负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告张健负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张玉倩二〇二一年二月二十四日法官助理 臧百挺书 记 员 樊 虹
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0213执169号之六被执行人：王磊，男，汉族，1977年4月21日出生。关于申请执行人与被执行人之间的婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年1月27日冻结了被执行人的银行账户，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人王磊在中国建设银行6217000*****账户内存款人民币7050元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘晓慧二〇二一年二月一日书记员  张 健
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初638号原告：韩征，男，1989年2月18日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：陈永娟，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王艳华，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：北京祥水恒帝建筑工程有限公司，住所地北京市昌平区城南街道郝庄村西侧200米。法定代表人：李冕，经理。被告：王本元，男，1980年7月29日出生，住山东省菏泽市牡丹区。原告韩征与被告北京祥水恒帝建筑工程有限公司、王本元劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。因韩征起诉的被告主体错误，故原告韩征于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩征撤诉。审判员  马家欣二〇二一年二月二十三日书记员  昝 彤