南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0105民初3327号 原告：大千生态环境集团股份有限公司，住所地南京市鼓楼区集慧路**联创科技大厦****。 法定代表人：许峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宝锋，江苏云尚至昭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚丹琳，江苏云尚至昭律师事务所律师。 被告:徐州雨润置业有限公司，住，住所地徐州市泉山区火花街道办事处西城商贸大厦**/div> 法定代表人:祝义财，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴旭，男，1986年1月5日生，汉族，该公司员工，住江苏省宜兴市。 原告大千生态环境集团股份有限公司（以下简称大千公司）与被告徐州雨润置业有限公司（以下简称徐州雨润公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员宋玲独任审理。原告大千公司委托诉讼代理人陈宝锋、姚丹琳，被告徐州雨润公司委托诉讼代理人吴旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大千公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告工程款9789478元。2、被告支付按中国人民银行同期活期存款利率计算的利息:以8891210元为基数，自2018年1月21日起计算至实际支付之日;以898268元为基数，自2019年7月21日起计算至实际支付之日。3、请求法院判令被告承担本案的诉讼、保全费用。事实和理由：2015年10月8日，原、被告双方签订《徐州雨润新城居住小区安置房地块景观绿化工程施工合同》(合同编号:YR-CC-201512-010)，约定由原告承包徐州雨润新城居住小区安置房A区和B区地块景观绿化工程，同时对工程款支付、竣工结算等事项进行约定。依据该合同第5条，被告应于工程竣工验收合格之日起满6个月时支付硬景、安装等工程款至审计金额的95%，支付苗木工程款至审计金额的90%;余款作为质保金，两年养护期、质保期届满后支付，质保期与养护期均自工程竣工验收之日起算。依据第13条，如被告逾期付款，应支付应付款项的银行同期活期存款利息。工程开工后，原告积极展开施工，2017年7月20日案涉工程全部通过被告竣工验收。2018年7月12日，被告出具《竣工结算审核定价单》，最终审定结算造价11839478元，其中硬景、安装工程造价5713584元，绿化工程造价6125894元。故被告应于2018年1月20日支付工程款10941210元(5713584元*95%+6125894元*90%)，2019年7月20日支付剩余工程款898268元。然而截止原告起诉之日，被告仅支付2050000元(包括扣除养护费50000元)，尚欠工程款共9789478元，经原告多次催告仍拒绝支付。 被告徐州雨润公司答辩称，原告诉请的工程款，虽经被告结算定价，但是尚未经审计，未达到合同约定的支付审计价款的要求，同时原告并未按照合同约定履行达到文明工地、优质园林奖等建设的要求，被告认为相关绿化工程应达到优质，但是原告所做仅为合格，故被告有权暂时止付相关款项，待原告按约履行完毕相关合同约定，相关工程款完成审计之后再予给付，故请求法庭依法驳回原告诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月8日，原、被告签订《徐州雨润新城居住小区安置房地块景观绿化工程施工合同》，约定由原告承包徐州雨润新城居住小区安置房A区和B区地块景观绿化工程，合同第5条约定，被告应于工程竣工验收合格之日起满6个月时支付案涉硬景、安装等工程款至审计金额的95%，支付苗木工程款至审计金额的90%；余款作为质保金，两年养护期、质保期届满后支付，质保期与养护期均自工程竣工验收之日起算。如被告无正当理由未按合同约定的时间付款，收到原告的书面催告通知后在十五日内仍未支付的，应从催告期满之日起，向原告支付应付款项的银行同期活期存款利息。此外，双方还签署了一份《景观建设战略合作协议书》，协议中载明首期合作工程包括雨润新城A3-1和A4-1地块、慈善山庄、安置房小区景观工程及白塔寺景区建设（含寺庙街）等独立工程，原告保证严格执行国家安全文明施工规范，达到“标准化合格工地”和“文明施工工地”；积极申报国家、省、市园林工程奖，获奖项目不少于60%。该协议书无签订日期。 合同签订后，原告依约完成了施工。2017年7月20日，案涉工程通过被告竣工验收。2018年7月12日，原、被告签订《竣工结算审核定价单》，载明开/竣工时间为2015.10.10/2017.6.5，最终审定结算造价为11839478元，保修款为898268元（其中硬景、安装285679.2元，绿化612589.1元，质保两年），应付余额为10941210元。 又查明，被告分别于2019年1月30日向原告支付工程款500000元，2019年1月31日支付工程款500000元，2019年2月2日支付工程款1000000元，合计已支付工程款2000000元。另扣除绿化水电等费用50000元，现被告尚欠原告工程款9789478元。原告已将案涉工程款11839478元的江苏增值税专用发票开具给被告。 还查明，原告原名为大千生态景观股份有限公司，于2018年1月12日在工商管理部门更名为现名称。 庭审中，原告陈述多次向被告催款，被告对此不予认可。被告陈述原告未按合同约定达到文明工地、优质园林等建设的要求，工程款未进行审计，故其有权暂时止付相关款项，原告对此不予认可，认为涉案工程已通过竣工验收，双方就结算价款已达成一致，付款条件已成就。 上述事实，有原告提供的徐州雨润新城居住小区安置房地块景观绿化工程施工合同、景观建设战略合作协议书、建设单位验收证明单、竣工结算审核定价单、付款凭证、工程款发票、工作联系函等及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的《徐州雨润新城居住小区安置房地块景观绿化工程施工合同》不违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。从原告提交的证据来看，案涉工程已竣工验收，并已超过两年养护期，被告欠付工程款9789478元的事实清楚，证据充分，原告要求被告支付欠款，本院予以支持。对于原告提出的要求被告支付按中国人民银行同期活期存款利率计算的利息，其中8891210元的利息自2018年1月21日起计算至实际支付之日，898268元的利息自2019年7月21日起计算至实际支付之日的诉请，因合同约定“如被告无正当理由未按合同约定的时间付款，收到原告的书面催告通知后在十五日内仍未支付的，应从催告期届满之日起向原告支付应付款款项的银行同期活期存款利息”，被告不认可其收到原告于2019年12月27日出具的催款函已向其送达，结合被告已于2019年2月左右支付2050000元的工程款，本院酌定利息的起算时间为2020年1月15日。按照合同约定，保修金的支付时间已经届满，应一并支付利息。被告关于原告未按合同约定达到文明工地、优质园林等建设的要求，工程款未进行审计，故其有权暂时止付相关款项的抗辩，因被告该项抗辩依据的是《景观建设战略合作协议书》，该协议书无签订日期，无法确认与《徐州雨润新城居住小区安置房地块景观绿化工程施工合同》签订的先后顺序，且双方已就工程款的结算达成一致意见，故对被告的该项抗辩本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告徐州雨润置业有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告大千生态环境集团股份有限公司工程欠款9789478元及利息（以9789478元为基数，自2020年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告大千生态环境集团股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80782元，保全费5000元，合计85782元，由徐州雨润置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  宋 玲 二〇二一年二月二十日 法官助理  曹 飞 书 记 员  张馨予