wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初1174号XX（沈阳）商业有限公司:XX（沈阳）商业有限公司与沈阳XX服装设计中心房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：鲁连涛二〇二一年二月二十二日书记员 ：齐霖霖
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0902执268号之六 申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司 法定代表人：赵庆功 被执行人：时仲珍，女，汉族，1965年06月08日生，住泰安市。 本院于2020年12月02日以(2020)鲁0902执保2271号保全裁定对时仲珍财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行时仲珍财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人时仲珍在财付通支付科技有限公司************f@wx.tenpay.com账户内存款人民币10826.27元。 本裁定立即执行。 审判员  马向东 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘文龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：马向东联系电话：05388625192
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执1688号 移送部门：广东省深圳市南山区人民法院民事审判庭。 被执行人:深圳市乐途汇科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区沙河西路1819号深圳湾科技生态园7栋B208，社会统一信用代码：91440300MA5DQAG92E。法定代表人：刘永茂。 被执行人：深圳市乐在途中网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区沙河西路1819号深圳湾科技生态园7栋B206，社会统一信用代码：91440300MA5DQDGN5T。法定代表人：刘惠香。 被执行人深圳市乐途汇科技有限公司、深圳市乐在途中网络科技有限公司诉讼费执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初5030号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院民事审判庭移送立案庭立案执行。 执行过程中，被执行人深圳市乐途汇科技有限公司主动向本院缴纳上述诉讼费人民币1397.92元的义务。 本院认为，根据上述生效法律文书所确定的缴纳诉讼费义务已执行完毕，执行费人民币50元已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本案已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈盛超 二〇二一年二月七日 书记员  王 秀
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执2839号之一 申请执行人：佛山市高明区人民法院民事审判一庭，住所地广东省佛山市高明区。 被执行人：张跃里，男，1986年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人佛山市高明区人民法院民事审判一庭与被执行人张跃里诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初3605号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人张跃里应负担受理费4152元，执行费50元，由被执行人张跃里负担。 在执行过程中，轮候查封了被执行人张跃里名下位于佛山市顺德区大良街道办事处府又社区居民委员会新桂路明日华庭18座1801的房[房产证号：粤（2018）顺德区不动产权第0051170号]。经查，上述房产已被其他法院查封在先，本院已依法发送参与分配函。本院作出（2020）粤0608执2839号执行决定书，依法将被执行人张跃里纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人张跃里的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人张跃里在查询范围内有除上述财产之外的银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人张跃里有其他可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二一年二月二十六日 书记员  何桂文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执760号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：税建波,男，1982年8月17日出生,汉族,住贵州省习水县。 被执行人：黄敏,女，1981年10月2日出生,汉族,住武汉市黄陂区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与税建波、黄敏金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初1824号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年2月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款29778.16元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费347元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2021年2月2日向被执行人税建波、黄敏发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务；于2021年2月20日查询到上述材料已成功送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务； 2、2021年2月2日进行总对总查控，2021年2月19日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人税建波、黄敏名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2021年2月2日向被执行人税建波、黄敏发出限制消费令； 4、2021年2月7日本院依法分别向被执行人所在地习水县人民法院和武汉市黄陂区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人税建波名下贵ＧＰ××××牌小型轿车于2013年11月14日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2021年2月24日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人税建波、黄敏暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 钱 萍 二〇二一年二月二十四日 书记员 罗荣荣
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初6727号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：朱旭明，女，1980年11月2日出生，汉族，住山西省阳泉市平定县。被告：苏俊太，男，1984年4月5日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与被告朱旭明、苏俊太金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司撤回本案起诉。审判员  杨继雅二〇二一年二月二十日书记员  赵玉卿
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保188号申请保全人李树华与被保全人刘延军之间民间借贷纠纷一案，申请保全人李树华向本院提出继续保全申请，要求冻结被保全人刘延军名下的房屋产籍手续，并提供其名下财产作为担保。本院依据（2018）吉2401民初516号之二民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年二月五日
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初1586号 申请人：王显瑞，男，1978年9月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：张建华，男，1970年7月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 本院在审理原告王显瑞与被告张建华买卖合同纠纷一案中，申请人王显瑞向本院申请财产保全，请求查封被申请人张建华名下位于菏泽市牡丹区××路××号，房产证号为1××4的房产一套，并已提供担保。 本院认为，申请人王显瑞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人张建华名下位于菏泽市牡丹区××路××号，房产证号为1××4的房产一套，财产保全范围以350000元为限，查封期限为三年。 案件申请费2270元，由申请人王显瑞预交。 本裁定立即执行。 申请人需要续行查封的，在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王燕翔 二〇二一年二月五日 书记员  周忠臣
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0506民初82号 原告：朱全虹，男，1972年5月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告：宗祥虎，男，1974年1月16日出生，回族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告朱全虹与被告宗祥虎运输合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。原告朱全虹的委托诉讼代理人吴毛凤、被告宗祥虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱全虹向本院提出诉讼请求：1.判令宗祥虎给付运输费4万元，并自2020年2月1日起，按同期银行贷款利率，支付利息至实际付清之日止；2.本案诉讼费由宗祥虎负担。事实和理由：朱全虹于2016年1月至12月，为宗祥虎运输水泥、沙、石子、红砖等材料，共计运输费10万元左右，期间宗祥虎支付部分运输款，双方于2017年1月27日结算，宗祥虎尚欠朱全虹4万元运输款。经催要，宗祥虎至今未付。 宗祥虎辩称，我于2018年7月服刑前未收到工地的运输款，之前支付朱全虹的6万元也是我垫付的，我不是故意欠款，故不同意支付利息和诉讼费用。我虽然向朱全虹出具4万元欠条，但是我们之间还有律师费、介绍费等要结算，故我欠朱全虹的实际运输费要扣除部分费用。 朱全虹围绕其诉讼请求提交以下证据：1.身份证、人口信息查询单复印件各1份，证明朱全虹、宗祥虎的诉讼主体资格；2.欠条原件1份，证明宗祥虎欠朱全虹运输费的事实及数额。经庭审质证,宗祥虎对上述证据均无异议。 本院经审查认为，朱全虹提交的上述证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，均予以认定。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2016年1至12月朱全虹为宗祥虎运输水泥、沙、石子、红砖等材料，双方于2017年1月27日进行结算，宗祥虎欠朱全虹4万元运输费。经催要，宗祥虎至今未付。 本院认为，朱全虹为宗祥虎运输水泥等材料，后经结算，宗祥虎向朱全虹出具欠条，双方系运输合同关系。该运输合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，宗祥虎依法应向朱全虹支付运输费。双方未约定给付期限，朱全虹可随时主张权利。故对朱全虹要求宗祥虎支付运输费4万元的诉讼请求，本院予以支持。关于朱全虹要求支付同期银行贷款利息的诉讼请求，因双方未约定给付期限，也未约定逾期付款违约金，故本院不予支持。关于宗祥虎辩称，其欠朱全虹的运输费要扣除部分费用的意见，未提供证据证明，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 宗祥虎于本判决生效之日起十日内给付朱全虹运输费4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由宗祥虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  程小兵 二〇二一年二月九日 法官助理韩冬 书记员吴丹妮 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》                                                   第六十二条 当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：             （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。             （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。             （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。             （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。             （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。             （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。                《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初21535号原告：薛梦圆，女，1995年6月6日出生，汉族，住北京市北京经济技术开发区。被告：甘飞龙，男，1994年5月4日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市莲花县。原告薛梦圆与被告甘飞龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告薛梦圆在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，应视其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按薛梦圆撤回起诉处理。审 判 员 李运普二〇二一年二月二十七日法官助理 王皓宇书 记 员 许燕南
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0682民初1481号原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路77号，统一社会信用代码：91370600966161814E。负责人：吴从勇，该行行长。委托诉讼代理人：桂明涛，山东明朗律师事务所律师。被告：高刚，男，1984年8月12日出生，汉族，住莱阳市。原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告高刚信用卡纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告中信银行股份有限公司烟台分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员  赵永健二〇二一年二月八日法官助理张慧慧书记员房铭媛
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保560号 申请人：深圳市迈赫姆进出口贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路日豪名园17C1，统一社会信用代码91440300063851291P。 法定代表人：付志娟。 被申请人：洪荷音，女，1983年5月19日出生，汉族，户籍所在地广东省东莞市。 被申请人：深圳市爱当娜科技有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道新田社区环观南路72-6号创客大厦1233A，统一社会信用代码91440300MA5DL5KY1Y。 法定代表人：洪荷音。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初1931号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 保全被申请人洪荷音、深圳市爱当娜科技有限公司价值人民币745210元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年二月二十六日 书记员 夏金经童
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初1236号原告：何志伟，男，1995年8月5日出生，汉族，美团骑手，住址吉林省延吉市。被告：李**飞，男，1988年11月10日出生，汉族，无职业，住址吉林省延吉市。原告何志伟与被告李**飞健康权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，原告何志伟于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何志伟以其已与李**飞达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许何志伟撤回起诉。案件受理费50元（何志伟已预交），退还给何志伟。审判员  金林范二〇二一年二月五日书记员  王浩存
安徽省固镇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0323民初378号 原告：陈龙，男，1996年3月27日出生，汉族，住安徽省固镇县。 被告：郭兆雷，男，1985年1月2日出生，汉族，住安徽省固镇县。 被告：安徽省金越鑫建筑劳务服务有限公司，住所地安徽省六安市金寨县梅山镇梅南路288号，统一社会信用代码91341524MA2TCTM79W。 法定代表人：赵越。 原告陈龙诉被告郭兆雷、安徽省金越鑫建筑劳务服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告陈龙在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈龙撤回起诉处理。 审判员  沈云鹏 二〇二一年二月七日 书记员  任爱华
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0322民初469号 原告：袁井开，男，1964年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：刘江，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。 被告：谢正亮，男，1956年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告袁井开与被告谢正亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告袁井开于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁井开自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁井开撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁井开负担。 审判员  邓武 二〇二一年二月十九日 书记员  李敬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执39号郝玳君、张云鹏、陈凤娥、孙智勇、陈秀花：郝玳君与张云鹏、陈凤娥、孙智勇、陈秀花债权人撤销权纠纷一案，执行标的为案件受理费5180元。经本院立案执行，现已执行到位5180元给付申请人。至此，郝玳君向本院申请执行的（2020）吉0602民初619号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月一日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初5623号原告：刘某1，女，1990年7月26日出生，汉族，北京宅急送快运股份有限公司职工，住北京市顺义区。被告：北京国良乐居房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安苑东里一区4号2幢。法定代表人：王某，总经理。委托诉讼代理人：胡宏珣，北京再虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：马虹，北京再虹律师事务所律师。原告刘某1诉被告北京国良乐居房地产经纪有限公司（以下简称国良乐居公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。刘某1、国良乐居公司的委托诉讼代理人胡宏珣及马虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘某1提出诉讼请求：1、判令国良乐居公司退还房屋租金15000元；2、判令国良乐居公司退还房屋押金2500元。事实及理由：我通过国良乐居公司寻找租房，与国良乐居公司的陈祥进行对接，确定租赁房屋的地址位于北京市朝阳区来广营街道办事处北苑中街11-15（以下简称涉案房屋）。2020年7月10日，陈祥向我提供了涉案房屋的房产证、房东身份证、国良乐居公司的营业执照复印件、授权委托租赁书等材料后，在国良乐居公司的办公地点向陈祥转账2500元作为押金，陈祥当场向我出具了收条。2020年7月16日，陈祥与我联系说要尽快交租金，否则无法继续租房，7月17日我又向陈祥微信转账15000元，陈祥于当日向我出具收条。后来我无法联系到陈祥了，与国良乐居公司领导王浩联系，王浩称陈祥已携15000元潜逃，同时2500元押金已交给房东，无法向我返还。现诉至法院，请求维护我的合法权益。国良乐居公司辩称，不同意刘某1的全部诉讼请求。双方没有签订过任何租赁合同，刘某1的款项也没有交至公司，事情发生时陈祥确实是我公司员工，不清楚刘某1是怎么和陈祥联系上的，而且刘某1把钱转给了陈祥个人账户，由陈祥向刘某1出具了收条，与我公司无关。因为刘某1这个案子发生了，我们已经把陈祥的事情报案了，公安机关在侦查过程中又发现了其他的事情，据说涉案金额6万余元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年7月10日至7月17日，刘某1与陈祥发生多次聊天记录商议租房事宜、修改租赁合同，陈祥通过微信将涉案房屋房产证复印件、房东身份证复印件、委托代理合同等发送给刘某1，刘某1于2020年7月10日向陈祥微信转账2500元（备注房屋宿舍押金），陈祥于当日向刘某1出具收条，2020年7月17日，刘某1向陈祥微信转账15000元，陈祥于当日出具收条。刘某1提交其与国良乐居公司领导王浩的录音，证明陈祥是国良乐居公司员工，且国良乐居公司已经收到了押金2500元。部分内容如下：“王浩：你们交了什么。刘某1：交了定金。王浩：交了2500，这个押金我们公司收到了。……王浩：这个员工我们认，就是在职期间骗你们钱，我们承认……”国良乐居对该证据真实性认可，称王浩是国良乐居的股东之一，但证明目的不认可，王浩已经明确向刘某1表示钱款应该打给公司，双方虽然没有正式签订合同，但是陈祥微信发给刘某1的合同中明确写明要把钱转到公司账户。另查，北京市朝阳区人民法院于2021年1月20日作出（2021）京0105刑初30号刑事判决书，部分内容如下：“……公诉机关指控并经本院审理查明，被告人陈祥于2019年12月至2020年7月间，在北京市朝阳区安苑北里小区14号楼北京国良乐居房地产公司工作期间，利用职务之便，收取租客的房租、中介费等资金不上交公司，侵占公司业务款共计人民币75900元。2020年9月18日，被告人陈祥接民警电话通知后，向民警告知自己所在位置并等待民警处置。现被告人陈祥已签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人陈祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、厚某、吴某、刘某1、刘某2、国某、刘某3的证言及辨认笔录，营业执照，被害单位出具的情况说明，房屋租赁合同，转账记录，银行账户交易明细，微信聊天记录以及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈祥以非法占有为目的，利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成职务侵占罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人陈祥犯职务侵占罪的罪名成立。……一、被告人陈祥犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年9月18日起至2021年3月17日止）。二、责令被告人陈祥退赔人民币七万五千九百元，发还被害单位北京国良乐居房地产经纪有限公司。”本院认为，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。本案中，根据刑事案件查明的事实，陈祥以国良乐居公司工作人员的身份，在国良乐居公司的办公地点与刘某1接洽涉案房屋的租赁事宜，刘某1有理由相信陈祥有权代理国良乐居公司收取押金及租金，且根据王浩陈述，国良乐居公司已经收到了刘某1向陈祥转账的2500元押金，刑事判决书判令陈祥向国良乐居公司退赔相关钱款，陈祥收取刘某1押金及租金的行为应该视为国良乐居公司的公司行为，现刘某1要求国良乐居公司退还押金及租金于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告北京国良乐居房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内向原告刘某1退还房屋租金一万五千元及押金二千五百元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告北京国良乐居房地产经纪有限公司负担（原告刘某1已交纳，被告北京国良乐居房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内支付给原告刘某1）本判决为终审判决。审 判 员  禹 雷二〇二一年二月十八日法官助理  王泉丁书 记 员  王 磊
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11529号之一 申请执行人：邹落成，男，1962年11月16日出生，汉族，住湖北省天门市。 申请执行人：徐淼东，男，1985年11月12日出生，汉族，住湖南省平江县。 申请执行人：肖春柳，男，1973年11月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人：蔡树芬，女，1984年8月19日出生，哈尼族，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。 申请执行人：肖雪，男，1985年年7月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人：詹建福，男，1975年6月22日出生，汉族，住福建省长泰县古农农场黎明作业区。 申请执行人：周花社，女，1970年8月4日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人：钟锋贤，男，1982年9月21日出生，壮族，住广西隆安县。 申请执行人：赵拥勤，男，1986年11月6日出生，壮族，住广西大新县。 申请执行人：赵庞敏，男，1985年1月8日出生，壮族，住广西大新县。 申请执行人：管付闯，男，1989年2月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。 申请执行人：丁彩林，女，1973年12月30日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。 申请执行人：李红梅，女，1976年11月17日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请执行人：罗付岭，男，1964年11月11日出生，汉族，河南省鹤壁市鹤山区。 申请执行人：吴海波，男，1998年4月28日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 申请执行人：傅汝兰，女，1994年10月30日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人：宋永丽，女，1986年10月1日出生，汉族，住安徽省豪州市谯城区。 申请执行人：韦同报，男，1970年6月27日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人：韦彩凤，女，1970年7月30日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人：王明丽，女，1985年10月7日出生，汉族，住河南省新蔡县。 申请执行人：陈昌上，男，1969年4月4日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人：黄剑，男，1983年4月20日出生，壮族，住广西隆安县。 申请执行人：叶学，男，1997年8月3日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人：向荣青，男，1975年6月5日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 申请执行人：谌亮，男，1996年11月6日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 共同委托诉讼代理人：徐淼东，申请执行人之一。 被执行人：东莞市崴玛家具有限公司，住所地广东省东莞市犀牛陂村佛凹一街30号铁皮厂房，统一社会信用代码为91441900MA4UMJ7LX6。 法定代表人：李四军。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出已经发生法律效力的东劳人仲院大朗庭案字[2020]739-763号仲裁调解书。 案由：劳动争议。 立案日期：2020年8月24日、2021年1月8日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向上述申请执行人支付工资共395650.14元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 经查，被执行人公司内的设备等财产一批[详见国众联评报字（2020）第2-1419号资产评估报告]，本院依法查封并确定参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台予以公开拍卖，但经二次拍卖因无人参与竞拍而流拍。第二次起拍价为135573.6元。流拍后，申请执行人邹落成等25人共同申请以135573.6元作价拍卖财产来抵偿工资，并支付执行费用（含评估费1360元、拍卖辅助费1456元、执行费1933元）。 三、本院通过约谈申请执行人等形式对被执行人住所地进行调查和了解，发现被执行人已歇业，公司内的财产已处置完毕。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 五、本院决定对被执行人的法定代表人李四军予以拘留，并请公安机关予以查找，但至今未有结果。 综上，本系列案共执行到位135573.6元，扣缴相关费用后，上述申请执行人的债权共受偿了130824.6元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二一年二月二日 书记员  孙冠强
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初3453号 原告：张娟，女，1970年11月9日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：钱亚飞，江苏中舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范超，江苏中舜律师事务所律师。 被告：潘廷育，男，1978年2月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告张娟与被告潘廷育民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告张娟及其委托诉讼代理人范超到庭参加诉讼，被告潘廷育未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金15万元及利息（以15万元为基数，自2018年6月8日至实际支付之日，按银行同期贷款利率计算）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：经朋友介绍，原告认识被告。被告需借钱，原告出于信任向被告借款15万元，并于2018年6月8日通过银行转账转给被告15万元，半年后原告多次索要未果，被告于2019年12月5日出具借条给原告，承诺2020年5月4日前还本付息，时至今日，被告仍未按照约定还款，无奈诉至贵院，请求贵院支持原告诉求。 被告潘廷育未应诉。 经审理查明：2018年6月8日，被告潘廷育向原告张娟借款，原告通过招商银行向被告转账交付15万元。2019年12月5日，因被告同时向另三人冷某某、张某某、刘某某借款，被告签署《借款合同》一份，载明“今借到冷某某、张娟、张某某、刘某某，以上每人现金各拾伍万元，总计陆拾万元，用于芜湖市九里香溪装修，按银行贷款利息支付，2018年6月21号收到以上全部款项。本人2020年5月4号之前连本带息全部还清”。被告未归还本案借款。 上述事实，有借款合同、招商银行户口历史交易明细及当事人陈述等证据证实。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，原告交付借款15万元，双方借款合同成立并生效。因被告未归还借款，本院对原告要求被告归还借款本金15万元的诉讼请求予以支持。双方约定借款利息为银行贷款利息，原告主张借款利息具有合同依据，本院认定自出借次日起计算利息，自2018年6月9日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，缺席判决如下： 被告潘廷育于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张娟借款本金15万元及利息（以15万元为基数，自2018年6月9日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费3300元，保全费1370元，合计4670元，由被告潘廷育负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  钟诗蔚 二〇二一年二月十八日 书记员  王倩文
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执128号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号。 负责人：高峰，行长。 被执行人张先才，男，汉族，1972年10月25日出生，住成都市。 平安银行股份有限公司成都分行与张先才金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8359号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为23001.46元及利息等。 执行中，已执行到位案款1892.07元。查封被执行人张先才与案外人共有位于成都市××镇××道××段××号××栋××单元××楼××号××监证0264862）房屋。因其他权利人在该房屋上设有大额抵押，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8359号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 执行员  唐志敏 二〇二一年二月一日 书记员  吕德聪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33200号 申请执行人一汽汽车金融有限公司。住所地：净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人张影。 被执行人丁清华，男，汉族，1984年3月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人丁清华民事一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初13203号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付73455.03元及利息等，本院于2020年11月20日依法立案执行。 本院经向银行、国土、证券等部门查询，被执行人丁清华无财产可供实行，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产。 首位查封被执行人丁清华名下车辆一辆，车牌号为（粤Ｌ×××××）。因车辆未实际扣押，暂无法处分。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 雷 敏 审判员 许秋泽 执行员 张若辰 二〇二一年二月二十六日 书记员 黄梓峻
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初650号原告：宋某，住静宁县。被告：韩某，住静宁县。原告宋某与被告韩某追偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告韩某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款65000元、执行费875元、诉讼费713元，合计66588元；2.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告返还代偿款65000元。事实和理由：2017年1月17日，被告向郭某2借款65000元，约定2019年7月1日返还，原告提供担保。借款到期后，被告不履行还款义务，郭某2提起诉讼，静宁县人民法院于2020年4月20日作出（2020）甘0826民初383号民事判决书，判决原、被告返还郭某2借款65000元。判决生效后，被告拒不履行还款义务，原告在执行中履行了担保义务。现被告拒不向原告支付代偿款，经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告韩某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，被告向郭某2借款65000元，约定2019年7月1日返还，原告提供连带保证担保。借款到期后，被告不履行还款义务，郭某2提起诉讼，本院于2020年4月20日作出（2020）甘0826民初383号民事判决书，判决被告在判决生效后三日内返还郭某2借款65000元；原告承担连带清偿责任。判决生效后，原、被告未按判决指定的期间履行给付义务，郭某2于2020年5月20日向本院申请强制执行。执行中，原告承担了保证责任，交纳执行款65000元、执行费875元、诉讼费713元，合计66588元。上述事实，有原告当庭陈述和其提交的（2020）甘0826民初383号民事判决书、（2020）甘0826执1151号执行通知书、执行案件结案通知书在卷佐证。被告韩某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明本案事实，故本院予以确认。本院认为，原告宋某作为被告韩某向郭某2借款的保证人，在依法承担保证责任后，有权向被告韩某追偿，故原告宋某变更后的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩某于本判决生效后五日内返还原告宋某代偿款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1464元，减半收取732元，由被告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 李 勇二Ο二一年二月二十三日书 记 员 李 媛
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4887号之一申请执行人：张毅，男，1968年4月19日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：曲莹，江苏联合-合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王中华，江苏联合-合力律师事务所律师。被执行人：黄进亚，男，1969年4月23日生，汉族，住张家港市。张毅与黄进亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）苏0582民初4609民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：黄进亚应于本判决发生法律效力之日起十日内向张毅归还借款60000元，并支付该款自2019年4月3日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、保全费620元，合计1920元由黄进亚负担，限黄进亚于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。因黄进亚未自觉履行生效法律文书确定的义务，张毅向本院申请执行，本院于2020年9月17日立案执行，立案执行标的为75000元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年9月22日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并通过法院专递向被执行人黄进亚邮寄送达，责令被执行人黄进亚履行债务，但被执行人黄进亚未按执行通知指定的期间向申请执行人张毅履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2021年1月11日，因被执行人黄进亚拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人黄进亚纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费。并决定对被执行人黄进亚罚款2000元。2、2020年9月22日、2021年1月29日、2021年2月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星存款，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，但未查到被执行人名下有不动产登记信息。4、2021年1月26日，本院至被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人的有其他可供执行的财产。5、2021年1月29日，本院电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案尚未执行到位标的75000元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  宋志成二〇二一年二月三日书记员  钱玮俞
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州昌跃物业管理有限公司、李军、许文权： 关于申请执行人广州昌跃物业管理有限公司申请执行李军、许文权物业服务合同纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执1057号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12179号 申请执行人:深圳市好科科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深圳湾创业投资大厦11楼5室，统一社会信用代码91440300MA5ETX8F0C。法定代表人：田伟军。 委托代理人：陈群香，广东国晖（龙岗）律师事务所律师。 被执行人:深圳良聚科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区固戍一路225号荣业居902，统一社会信用代码914403003582611414。法定代表人：李斯友。 申请执行人深圳市好科科技有限公司与被执行人深圳良聚科技有限公司租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤0305民初133号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项人民币184797.4元及利息（利息计算方式详见判决），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了下列强制措施：已继续冻结被执行人深圳良聚科技有限公司名下广发银行95×××19账户内存款，实际冻结人民币8282.5元（已扣划），超额冻结人民币181131.76元，期限自2021年1月15日至2022年1月14日。上述扣划款项人民币8282.5元，其中人民币50元用于支付本案执行费，剩余人民币8232.5元现通知你方于收到本通知书之日起五日内到本院办理领款手续。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二一年二月一日 书记员  王 秀
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初49513号原告：深圳创鑫易科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东晓街道草埔置富公寓2B303室。法定代表人：吴升楚。被告：于辉，男，1987年7月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告深圳创鑫易科技有限公司与被告于辉网络购物合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳创鑫易科技有限公司的法定代表人吴升楚在线参加诉讼，被告于辉经本院合法传唤未上线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付手机华为P405G(8+128G版)买断款3706.73元；2.判令本案诉讼费由被告承担。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机二、下单租赁时间：2020年8月31日三、订单编号：2020083116432960四、出租人：深圳创鑫易科技有限公司五、承租人：于辉六、租赁物：华为HUAWEIP405G手机一部七、租赁套餐：华为P408+128G到期需归还八、租赁期限：2020年9月3日至2021年9月2日。九、押金情况：租赁设备押金3750元，已冻结押金830元。十、买断价：5650元。十一、租金：3339.75元，分12期返还。十二、合同签订情况：2020年8月31日，深圳创鑫易科技有限公司（甲方）与于辉（乙方）、案外人广州研趣信息科技有限公司（丙方）通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第2.5条约定“乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方可直接向丙方申请扣除乙方部分或全部押金，用以抵扣逾期租金或本协议第12.4条约定的买断款。”第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”。第12.4条约定“在乙方失信的情况下，自乙方收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当向甲方或通过人人租机平台（丙方）支付买断款。买断款的计算方法如下：（1）乙方下单商品支持买断或甲乙双方通过系统的‘买断申请’达成买断约定：买断款＝买断价－已付租金－已付押金。”十三、租赁物交付情况：通过顺丰速运（运单号SF1092602123498）交付，于2020年9月5日签收。十四、已付租金：已支付四期（第1、10-12期）租金，合计1113.27元。十五、违约情况：自2020年10月2日（第2期）开始超过7个自然日未支付租金。十六、通知履行情况：深圳创鑫易科技有限公司通过微信消息通知于辉交付租金，但于辉仍未履约。十七、买断款：3706.73元。原告主张：3706.73元。被告抗辩意见：未作答辩。法院认定及理由：《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”于辉从2020年10月2日开始，超过7个自然日未支付租金，按照《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，应当支付买断款3706.73元（买断价5650元-已付租金1113.27元-已付押金830元）。于辉经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告于辉于本判决生效之日起五日内向原告深圳创鑫易科技有限公司支付买断款3706.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告于辉负担。本判决为终审判决。审判员  袁玥二〇二一年二月十日法官助理李楚书记员伍津君
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初276号原告：吴雷，男，1989年5月27日出生，住宿迁市宿豫区。被告：宿迁蒲公英信息科技有限公司，住所地江苏省泗洪县网创园A栋227室。法定代表人：蔡浩，该公司总经理。原告吴雷诉被告宿迁蒲公英信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。原告吴雷向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告签订的《宿迁蒲公英服务协议》；2.依法判令被告向原告退还41600元及利息（以41600元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月1日起至实际给付之日止〉；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告因业务需要同被告于2020年7月1日签订《宿迁蒲公英服务协议》一份，协议约定合作期限为一年，自2020年7月1日起至2021年7月1日止，服务费用为41600元整。协议签订后，原告及时履行了义务，足额支付了服务费41600元，但被告收到款项后，至今没按协议履行义务。为了维护自身权益，特依法向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案双方买卖的标的是霸屏广告，共计50万条，原告发布广告使用的手机号码是由被告通过特殊渠道购买的不特定人的手机号码，上述行为属于非法买卖个人信息，涉嫌侵犯公民个人信息罪，不属于民事案件受案范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告吴雷的起诉。案件受理费减半收取420元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审判员 卞 京二〇二一年二月九日书记员 姚紫苑
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执784号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：钟国润,男，1984年11月26日出生,汉族,住福建省武平县。 被执行人：李思娜,女，1986年10月10日出生,汉族,住福建省漳平市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与钟国润、李思娜金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初2042号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年2月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款56327.76元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费745元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2021年2月2日向被执行人钟国润、李思娜发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2021年2月20日查询到上述材料未送达，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务； 2、2021年2月2日进行总对总查控，2021年2月19日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人钟国润、李思娜名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2021年2月2日向被执行人钟国润、李思娜发出限制消费令； 4、2021年2月7日本院依法分别向被执行人所在地武平县人民法院和漳平市人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人钟国润名下闽ＥＦ××××牌小型轿车于2013年12月4日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2021年2月24日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人钟国润、李思娜暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 钱 萍 二〇二一年二月二十四日 书记员 罗荣荣
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初12165号原告：徐海涛，男，1974年12月22日生，汉族，住泗阳县。被告：陈洪，男，1973年9月9日生，汉族，住张家港市。原告徐海涛与被告陈洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理，原告徐海涛到庭参加了诉讼，被告陈洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告徐海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月23日，被告向原告借款2万元用于生意周转，讲好近期归还，但之后一直不肯归还。原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。被告陈洪未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。原告徐海涛为主张其诉讼请求向本院提供了《借条》等证据；被告陈洪未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。本院经审理认定以下事实：2019年10月23日，陈洪向徐海涛出具《借条》一份，主要内容为：今借到徐海涛人民币贰万元正，本款用于资金周转。陈洪在该《借条》借款人处签名并按手印。徐海涛庭审中对本案的借款经过陈述如下：我和陈洪是朋友关系，认识七八年了，我是开货车的，陈洪说他做生意的，具体做什么我不清楚；我每个月收入七八千元，借给陈洪的钱是我自己上班的钱；2019年10月23日，陈洪打电话给我说他朋友买房向我借钱，我在车上将现金2万元给了陈洪，陈洪给我写了借条；借钱给陈洪后，他没有还过钱，今年快过年的时候他微信联系我说让我撤诉，把钱给我，我让他先把钱给我再撤诉，他让我去法院要钱。以上事实，有《借条》及庭审笔录予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈洪结欠原告徐海涛借款2万元，有《借条》为证，且原告徐海涛对借款的经过及借款的资金来源进行了说明，本院予以认定，原告徐海涛与被告陈洪之间的借贷关系合法有效，被告理应及时归还原告借款2万元，故对原告徐海涛主张被告陈洪归还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈洪经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告陈洪于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告徐海涛借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元由被告负担，限被告在本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 申 勇二〇二一年二月十九日书记员 陆漪桦张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××67。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：10×××46。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初11488号原告：张家港市凤凰镇雪莲花羊绒服饰厂，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口双塘村。经营者：林建平。委托诉讼代理人：陈琦，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：任松辉，江苏君桥律师事务所实习律师。被告：张凤，女，汉族，住上海市松江县。原告张家港市凤凰镇雪莲花羊绒服饰厂（以下简称雪莲花羊绒服饰厂）与被告张凤承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,后转为简易程序,于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告经营者林建平及委托诉讼代理人陈琦到庭参加诉讼，被告张凤经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告雪莲花羊绒服饰厂向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款29000元,并支付自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告自2014年始存在贸易往来，原告按照被告的设计要求生产服装。截止2016年1月11日，原告共向被告提供货物9万元，被告出具9万元欠款条一张，约定2016年2月底还3-5万，余款2016年底结清。原告多次在微信中向被告催要，但被告截止至2020年9月14日陆续只支付了61000元，剩余货款29000元至今未付。被告张凤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：原、被告自2014年开始发生业务往来，由原告按照被告的设计要求生产羊绒衫。2016年1月11日，双方进行对账，被告向原告出具《欠款》条一份，内容为：今有张凤欠张家港市凤凰镇雪莲羊绒衫款（林建平）玖万元正，归还日期分批第一次2016年2月底还3-5万元，余款于2016年年底归还清。后原告通过微信多次向被告催款，原告陈述被告已付款61000元，尚余29000元未付。上述事实，有欠款条、微信聊天记录、当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告双方口头约定由原告根据被告的设计要求生产羊绒衫，被告向原告支付加工款，双方之间设立承揽合同关系，合法有效。原告按约向被告交付了全部定作物，被告应当支付加工款。经双方对账，截止2016年1月11日，被告结欠原告加工款90000元，原告自认在对账后被告又支付加工款61000元，故被告对余款29000元应承担付款责任。原告主张利息损失，于法有据，利率标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率执行。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张凤于本判决生效之日起10日内向原告张家港市凤凰镇雪莲花羊绒服饰厂支付加工款29000元，并支付利息（以29000元为基数，自2020年10月12日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取263元，由被告张凤负担。限其于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见当事人须知）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  樊逸峰二〇二一年二月二日书记员  陈 璞张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名:张家港市人民法院，开户银行:中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号:62×××67。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××61。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执760号之三 申请执行人:庐江县卫生健康委员会，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇汤池路以东（五中对面）,统一社会信用代码113401240992111140。 法定代表人：董林，该委员会主任。被执行人：汪孝胜，男，汉族，1953年12月24日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪孝胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汪孝胜在安徽省农村信用社联合社1001××××0047账户内存款人民币16140.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518××××
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初14344号原告：邓向前，男，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：邓少波，河南信永律师事务所律师。委托诉讼代理人：常登超，河南信永律师事务所律师。被告：驻马店市联谊置业有限公司。住所地：驻马店市前进路中段浙江商贸城对面。统一社会信用代码：91411700MA3XC8QC38。法定代表人：石营，该公司总经理。原告邓向前与被告驻马店市联谊置业有限公司（以下简称联谊公司）、商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓向前的委托诉讼代理人常登超到庭参加诉讼。被告联谊公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓向前向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购房款155886元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月17日，原、被告约定原告购买由被告开发的东城上郡项目1号楼西单元601号房，原告向被告交纳首付款155886元。后双方又签订《内部福利房回购协议书》，约定被告回购原告购买的房屋，退还原告的购房款。经原告追要，被告拒不返还购房款。被告联谊公司未作答辩。经审理查明，2019年5月17日，原告邓向前（乙方）与被告联谊公司（甲方）签订一份《东城上郡项目内部福利房购房协议书》（以下简称《购房协议书》），约定：第一条：商品房概况。乙方自愿认购甲方东城上郡项目的1号楼西单元601号房（以下简称“本房地产”），用途为：居住，建筑面积115.04平方米。本房地产总价款为人民币伍拾零万伍仟捌佰捌拾陆元整，按建筑面积计算，单价为每平方米人民币4397.48元。第二条：付款方式及预付款乙方自愿采取下列第（二）种方式付款（一）一次性付款（二）√银行按揭付款。乙方愿意预付款：1、乙方自愿于2019年5月17日前交纳总房款的30.81%壹拾伍万伍仟捌佰捌拾陆元（小写RMB155866元）作为本次购买房源的预付款，并享受甲方规定的内部福利房购房优惠。2、甲方向乙方开具收据，待签订正式《商品房买卖合同》时转为购房款，具体的转换方式和房款属性按本合同第三条执行。……第四条甲方有义务将乙方购买房源于2020年12月31日前交付使用（最终交房时间以《商品房买卖合同》为准）等条款。同日，原告向被告支付了155866元首付款。因被告一直未开发建设案涉房屋，原告追要该购房款未果，为此原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。另查明，案涉房屋至今未进行建设，被告联谊公司未取得商品房预售许可证。上述事实,有原告提交的相关证据材料，当事人陈述在卷为证，经庭审据以认定。本院认为，2019年5月17日，原告与被告联谊公司双方签订了《内部福利房购房协议书》，该协议明确了房屋的具体位置、房屋总价款、付款方式、交付期限等内容，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且被告已于签订合同当日收取原告首付款155886元，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《关于商品房买卖合同的解释》）第五条“商品房认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，该《购房协议书》应当认定为商品房买卖合同中的商品房预售合同。又根据《关于商品房买卖合同的解释》第二条的规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案诉争房屋至今未有商品房预售许可证，因此，原、被告之间签订的《内部福利房购房协议书》应为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，在《购房协议书》被确认为无效的情形下，被告应返还首付款155886元。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告驻马店市联谊置业有限公司于本判决生效后十日内向原告邓向前返还房款155886元。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1709元（已减半收取），由被告驻马店市联谊置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  梁中和二〇二一年二月七日书记员  张意坤
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执197号之一申请执行人：灯塔市水利局。被执行人：汪春冬，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪春冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪春冬在中国农业银行账户内存款人民币154500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张明二〇二一年二月二十五日书记员  范越
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初13670号原告：丁亚萍，女，1974年9月15日生，汉族，住所地张家港市。被告：周蓉燕，女，1970年2月5日生，汉族，住所地张家港市。原告丁亚萍与被告周蓉燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理，原告丁亚萍到庭参加诉讼，被告周蓉燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告丁亚萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告周蓉燕归还借款本金5万元、已到期利息10633元及逾期利息（自起诉之日起按照约定的利率计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告丁亚萍将前述第1项诉讼请求中的利息明确为自2018年1月3日起按照年利率8.8%计算至实际还款之日止，扣除已经支付的利息2200元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年，被告向原告借款5万元用于个人业务发展。2018年1月3日，借款到期后续借一年，为此被告续写借条一份，约定本金依旧为5万元，利息为一年4400元。2019年借款到期后，被告以其公司出事为由无法归还借款，为此原告提起本案诉讼。被告周蓉燕未答辩，亦未在举证期限内提供证据。本院经审理认定以下事实：2017年1月3日，周蓉燕向丁亚萍出具《借条》1份，载明：今借到丁亚萍5万元整，利息8厘8计息，一年利息4400元，已付2200元，剩余2200元跟本金到期一起付清。该《借条》落款日期的“2017”中的“7”被更改为“8”；被修改后的“2018年”被涂掉，并在左边书写“2018年”。丁亚萍在庭审中对案涉借款的经过陈述如下：我和周蓉燕之前是保险公司的同事，大概是2016年5、6月份认识的；当时周蓉燕向我借钱说是买理财，我就拿了5万元现金在银行交给了周蓉燕；借款后，第一年的利息付清了，第二年的利息付了一半；《借条》上的“2017”改成“2018”是周蓉燕改的。以上事实，有《借条》及庭审笔录等予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告丁亚萍主张被告周蓉燕向其借款5万元，有《借条》为证，且原告丁亚萍对借款的经过、双方的关系等进行了说明，本院予以确认。原告丁亚萍与被告周蓉燕之间关于借款5万元的借贷关系合法有效，原告丁亚萍要求被告周蓉燕归还借款5万元的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，原告丁亚萍主张按照《借条》载明的利息标准计算借款利息，符合前述规定，本院予以支持。被告周蓉燕经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关的诉讼权利，产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告周蓉燕于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告丁亚萍借款本金5万元及利息（自2018年1月3日起按照年利率8.8%计算至实际履行之日止，扣除已经支付的利息2200元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取658元，由被告周蓉燕负担。限被告周蓉燕于本判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户（账户详见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  刘运义二〇二一年二月二十二日书记员  孙 玲张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：62×××67。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：10×××46。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0323执恢42号申请执行人：马士林，男，1970年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：魏绍峰，男，1972年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人马士林与被执行人魏绍峰民间借贷纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的(2020)皖0323民初1397号民事调解书已经发生法律效力。因申请人马士林与被执行人魏绍峰自愿达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结固镇县人民法院(2020)皖0323民初1397号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二一年二月五日书记员  何月月
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0105执异41号 申请执行人：广州易物研选网络科技有限公司，住所地广州市新港东路51号之五整栋自编3318号。 法定代表人：曾翔瑜。 被执行人：上海中七文化传播有限公司，住所地上海市虹口区宝兴路949弄82号3幢202室。 法定代表人：樊为桥。 第三人：樊为桥，男，1980年3月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。 第三人：邢俊龙，男，1981年6月3日出生，汉族，住山西省潞城市。 本院依法执行申请执行人广州易物研选网络科技有限公司与被执行人上海中七文化传播有限公司合同纠纷一案【案号：(2020)粤0105执19620号】中，申请执行人广州易物研选网络科技有限公司向本院提出追加被执行人申请，申请追加第三人樊为桥、邢俊龙为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并对该案进行听证，现已审理终结。 申请执行人广州易物研选网络科技有限公司称：我方申请执行上海中七文化传播有限公司合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2019年12月5日作出（2019）粤0105民初11069号民事判决书判令上海中七文化传播有限公司在判决生效之日起十日内返还货款50万元并自2019年5月10日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付利息给我方。判决生效后我方向广州市海珠区人民法院申请强制执行，经执行，未发现上海中七文化传播有限公司有可供执行的财产。经向上海市虹口区市场监督管理局查询，被执行人上海中七文化传播有限公司的注册资本为500万元，其中股东樊为桥认缴出资额为300万元，股东邢俊龙认缴出资额为200万元，至今仍未实际缴纳。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条第二款规定：“公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东以及公司设立时的其他股东或者发起人在未出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全民履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定：“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以秦昌生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或者未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带债务的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”综上，申请追加樊为桥、邢俊龙为本案的被执行人，分别在其认缴出资额范围内共同返还货款50万元并自2019年5月10日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付利息给申请执行人。 申请执行人广州易物研选网络科技有限公司向本院提交了如下证据：1、上海中七文化传播有限公司的工商登记档案资料复印件；2、上海中七文化传播有限公司的国家企业信息公示系统页面截图、公示报告；3、中国执行信息公开网、失信被执行人查询结果截图；4、（2020）粤0105执19620号案件的限制消费令。 被执行人上海中七文化传播有限公司及第三人樊为桥、邢俊龙未到庭参加听证亦未提交相关证据。 本院查明：关于广州易物研选网络科技有限公司与上海中七文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）粤0105民初11069号民事判决书，判决：一、确认原告广州易物研选网络科技有限公司与被告上海中七文化传播有限公司于2018年2月3日签订的《合作协议》自2019年5月10日解除；二、被告上海中七文化传播有限公司在本判决生效之日起十日内返还货款50万元并从2019年5月10日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告广州易物研选网络科技有限公司；三、驳回原告广州易物研选网络科技有限公司的其他诉讼请求。上述判决生效后，因被执行人上海中七文化传播有限公司未履行义务，申请执行人广州易物研选网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0105执19620号立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月27日向上海中七文化传播有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效判决书确定的义务。因未发现该公司有可供执行的财产，本院于2020年11月18日裁定（2020）粤0105执19620号案终结本次执行程序。 另查明，根据上海市虹口区市场监督管理局出具的资料显示，上海中七文化传播有限公司于2017年3月8日成立，成立时注册资本500万元，其中股东樊为桥认缴出资额为300万元，股东邢俊龙认缴出资额为200万元，认缴出资时间为2032年2月27日。目前无证据证实樊为桥、邢俊龙已实际缴纳出资。 本院认为：由于被执行人上海中七文化传播有限公司未依照生效判决履行义务，且其名下未发现有可供执行的财产，因此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第三人樊为桥、邢俊龙未到庭参加听证，也未有证据证明第三人樊为桥、邢俊龙已经履行出资义务，申请执行人广州易物研选网络科技有限公司申请追加未缴纳出资的股东为被执行人于法有据，本院予以支持。被执行人上海中七文化传播有限公司的股东樊为桥、邢俊龙依法应在未缴纳出资的范围内对本案债务承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加樊为桥、邢俊龙为（2020）粤0105执19620号案的被执行人，在未缴纳的出资范围内对（2020）粤0105执19620号案的债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 曾 婧 审判员 张烈兵 审判员 刘 淼 二〇二一年二月二十六日 书记员 李敏华
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1322民初11495号原告：沭阳宇田汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913213225558306220，住所地扎下镇京沪高速出口南150米处。法定代表人：尤正忠，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：戚鑫鑫，江苏勤辉律师事务所律师。被告：王兴雷，男，1977年5月24日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告沭阳宇田汽车销售服务有限公司诉被告王兴雷修理合同纠纷一案，本院于2020年11月25立案后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戚鑫鑫、被告王兴雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告维修费等12855元（其中维修费12750元、高速费用105元）。事实和理由：2017年1月9日，被告驾驶的苏Ｅ×××××重型货车在京沪高速由南向北行驶至京沪高速711公里处500米时，与其他车辆发生追尾，被告承担全部责任。后原告对其施救，支出高速路费105元，后我公司维修被告送检的车辆，维修费为12750元。原告多次索要上述款项，被告拒绝支付。被告王兴雷辩称：对发生交通事故及车辆在原告处修理的事实没有异议。被告的保险系通过原告方买的，当时原告承诺车辆修好一切费用不需要被告支付，让被告提供必要的相关证明，由原告和保险公司对接处理。对原告主张的高速费不予认可，被告车辆系自已开到原告处修理，不存在高速费用。另原告主张的维修费用过高。在维修期间，被告车上的探头在原告处修理期间被盗，价值1200元，被告保留追究原告赔偿权利。本院经审理查明的事实：2017年1月9日，被告驾驶车辆牌号为苏Ｅ×××××的重型货车，沿京沪高速由南向北行驶至京沪高速711公里500米时，与案外人许建驾驶的车牌号为苏Ｎ×××××的重型货车发生追尾，致苏Ｅ×××××前驾驶室受损、苏Ｎ×××××后档板受损。该事故经徐州市公安局交通警察支队高速公路七中队认定：王兴雷负全部责任，许建无责任。事故发生后，被告将案涉车辆开至原告处修理，现因被告修理后没有支付修理费，双方引起纠纷。另查明，原告为证明修理费的具体金额，出示了一张金额共计12750元的沭阳宇田一汽服务站车损维修清单。被告对其中右高顶饰板（维修费用180元）、暖风箱总成（维修费用950元）、蒸发箱（维修费用300元）、保险盒底座（维修费用80元）四项修理予以否认，对其他的维修项目予以认可，但认为原告整体维修价格过高。上述事实，有原告陈述、被告答辩、事故认定书、维修清单、驾驶证、行驶证、光盘等证据予以证实。本院认为：原告与被告之间形成的修理合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应依法全面履行合同义务。原告作为承揽人对案涉车辆进行维修后，被告作为定作人应当支付原告维修报酬。原告提供的维修清单，被告除了右高顶饰板（维修费用180元）、暖风箱总成（维修费用950元）、蒸发箱（维修费用300元）、保险盒底座（维修费用80元）四项修理予以否认外，对其他的维修项目予以认可。因原告未能进一步提供车辆送检时双方签字的机动车维修合同，也未能提供证据证实双方对维修项目、工时费收费标准、结算方式、违约责任等内容作了明确约定，故对原告提供的维修清单中被告否认维修的四项维修费用共计1510元，因证据不足，本院不予支持。被告认为原告的维修费用整体过高，但未提供相关证据证实，对其该辩解意见，本院不予采纳。综上，扣除被告否认的四项维修费用1510元后，本院依法确认案涉车辆维修费用为11240元，原告要求被告支付的该部分维修费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告提供的高速费用票据，不能证实为案涉车辆施救所花费，对原告要求被告支付对案涉车辆施救所花费的高速费用105元，证据不足，本院不予支持。被告还辩称原告承诺车辆修好费用不需要其支付，但未能提供证据证实，其辩解意见本院不予采纳。调解不成，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王兴雷应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告沭阳宇田汽车销售服务有限公司修车报酬11240元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取61元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费121元。审判员  杨震二〇二一年二月二十四日书记员  袁洋附录：一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××95（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初1074号冀X:冀X与沈阳XX有限公司委托合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：吴彦华二〇二一年二月二十二日书记员 ：吴宇晴
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12275号 申请执行人:王作洪，男,1990年11月30日生，汉族，住四川省古蔺县。 委托代理人：成晓亮，广东商达律师事务所律师。 委托代理人：邹永源，广东商达律师事务所实习律师。 被执行人:刘海光，男,1964年7月18日生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：刘昶，男,1994年8月21日生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人王作洪与被执行人刘海光、刘昶买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初26726号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项人民币203700元及利息（利息计算方式详见判决），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法扣划被执行人刘海光名下财付通账户存款人民币103.74元用于支付本案执行费。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二一年二月一日 书记员  王 秀
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1121民初3501号原告:王娜，女，1985年8月26日出生，汉族，住五莲县。委托诉讼代理人：张善快，五莲明辩法律服务所法律工作者。被告：梅在超，男，1982年1月2日出生，汉族，住五莲县。原告王娜与被告梅在超健康权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娜及委托诉讼代理人张善快、被告梅在超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失16099.45元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月11日，原告乘坐被告出租车到达五莲县邮政局北与五莲县医院小巷下车时，因被告向原告催要乘车费用时发生争执，致使原告受伤。住院治疗好转出院，针对原告的损失，被告未予赔偿。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。梅在超辩称,王娜所诉与事实不符，双方确实因乘车费发生过争执，争执是由王娜引起的，因到达目的地后，计价器显示7元，王娜支付5.5元，梅在超催要乘车费王娜不但不给，还向车内吐痰，吐痰以后就下车走了，下车后还踢车门一下。然后梅在超下车看车门的情况，当走到车后备箱的时候，王娜走过来打了梅在超一拳，梅在超随即倒地，倒地后梅在超又起来报警，王娜见梅在超倒地后也倒在地上，接着警察到现场处理这个事。王娜主张梅在超打她，没有任何证据证实，对王娜主张的损失在质证后发表意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月11日上午10时许，王娜搭乘梅在超驾驶的出租车从五莲县育才家园小区到五莲县人民医院，在目的地五莲县人民医院家属院东门口处，双方因收费问题发生争执，双方相互对骂，并发生肢体接触，导致王娜受伤，并被送医治疗。王娜自2019年2月11日至16日住院治疗5天，诊断病情为孕18+3周G2P1A0L1、髋周软组织损伤、先兆流产。王娜于2019年2月23日在五莲县人民医院进行MR检查，检查意见为：左侧耻骨骨折，双侧髋关节MR平扫未见明显异常；于2019年6月11日在五莲县人民医院进行MR检查，检查意见为：左侧耻骨上支骨折复查所见，双侧髋关节MR平扫未见明显异常；于2019年2月23日在五莲县人民医院门诊检查，诊断意见为：左耻骨骨折；于2019年8月31日在五莲县人民医院进行DR检查，检查意见为：骨盆陈旧性骨折（左耻骨上下支）；于2019年2月23日在五莲县人民医院进行CT检查，检查意见为：左侧耻骨骨折复查所见（骨痂形成期）请结合临床复查；双侧骶髂关节退变，请结合临床及相关实验室检查。以上事实有公安机关对双方当事人的询问笔录，王娜的住院病历、住院费用清单、诊断证明书、门诊病历、检查报告单，双方当事人陈述等证据在案佐证，可以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，受害人对损害的发生存在过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，梅在超作为客运出租从业人员因乘车费问题与乘客王娜发生争执、相互对骂并发生肢体接触，致使王娜身体遭受伤害，其对损害的产生存在过错，应当承担赔偿损失的责任。同时，王娜在双方的肢体冲突中亦存在一定的过错，可以减轻梅在超的赔偿责任，结合本案案情，本院酌定由梅在超对王娜受伤造成的损失承担50%的赔偿责任，其余损失由王娜自行负担。对王娜主张的损失作如下认定：1、医疗费。医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本院结合住院病历、住院费用明细、住院医疗费收费票据等证据确认住院医疗费数额为1354.57元。结合门诊病历、MR报告单、DR报告单确认门诊费用为939.88元。对王娜主张的潍坊市中医院的门诊费20元，因其未提供其他证据佐证该费用与本案的关联性，本院不予支持。综上，确认医疗费为2294.45元。2、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，王娜主张住院伙食补助费250元，符合法律规定，本院予以确认。3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。结合住院病历记载的住院5天的记录，本院确认护理时间为5天，王娜主张护理时间为30天，但没有提供证据证实自己的主张，本院不予支持。关于护理费标准，王娜没有提供证据证实护理人员的每日误工损失，可参照受诉法院所在地一般护工120元/天的标准计算。综上，本院确认护理费为600元。4、误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。王娜没有提供证据证实其实际误工时间，本院对误工时间为75天的主张不予支持，其提供的诊断证明书记载建议休息一个月，因此，本院确认误工时间为30日。误工费可按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算，数额为3479元（42329元/年÷365天×30天）。5、交通费。交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。王娜主张交通费200元，虽然没有提供相关乘车票据，但其住院治疗必然会产生交通费，结合其治疗经过及医疗机构的距离等因素，本院确认交通费为50元。6、营养费。王娜没有提供证据证实营养费支出的必要性、合理性，因此，本院对营养费不予支持。综上，本院确认王娜的损失为医疗费2294.45元、护理费600元、住院伙食补助费250元、误工费3479元、交通费50元，共计6673.45元。梅在超对上述损失应当赔偿3336.73元（6673.45元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告梅在超赔偿原告王娜损失3336.73元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，减半收取101元；由被告梅在超负担21元，由原告王娜负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  何丕猛二〇二一年二月二十二日法官助理钱永艳书记员李秉阳
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执210号 申请执行人：邱宗波，男，1981年1月29日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：苏传会，女，1985年6月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2020）川0524民初2800号民事判决书，受理了邱宗波申请执行苏传会抚养费纠纷一案，申请执行金额为支付抚养费96000元及垫付的案件受理费100元。另外，被执行人苏传会还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人苏传会至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人邱宗波的合法权益，依法应对被执行人苏传会的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人苏传会的银行存款人民币97440元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人苏传会所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后立即执行[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  雷明江 二〇二一年二月一日 书记员  曾 敬
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执354号之一被执行人：闫钒，男，1996年12月7日出生，汉族，高中文化，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫钒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫钒在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币608.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年二月二十四日书记员  周雪娇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执785号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：周守军,男，1982年11月10日出生,汉族,住陕西省旬阳县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与周守军金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初2043号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年2月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款56539.76元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费748元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2021年2月2日向被执行人周守军发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务；于2021年2月20日查询到上述材料已成功送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务； 2、2021年2月2日进行总对总查控，2021年2月19日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人周守军名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2021年2月2日向被执行人周守军发出限制消费令； 4、2021年2月7日本院依法向被执行人所在地旬阳县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人周守军名下陕Ａ2××××牌小型轿车于2013年12月13日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2021年2月24日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人周守军暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 钱 萍 二〇二一年二月二十四日 书记员 罗荣荣
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初3614号原告：苏州高新区渡峰钢模租赁站，住所地苏州市虎丘区浒墅关镇下山村。经营者：潘卫芳,男，1959年5月20日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：顾媺，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋宇辰，江苏简文律师事务所律师。被告：高新区浒墅关镇欧发钢管租赁站，住所地苏州市虎丘区浒墅关木材市场管理有限公司内。经营者：张建明，男，1963年8月23日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：张建明，男，1963年8月23日出生，汉族，住苏州市虎丘区。以上二被告共同委托诉讼代理人：季兵，江苏拙正律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：苗壮，江苏拙正律师事务所律师。本院在审理原告苏州高新区渡峰钢模租赁站与被告高新区浒墅关镇欧发钢管租赁站、张建明因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告苏州高新区渡峰钢模租赁站于2021年1月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高新区浒墅关镇欧发钢管租赁站、张建明的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州高新区渡峰钢模租赁站撤回对被告高新区浒墅关镇欧发钢管租赁站、张建明的起诉。案件受理费7884元，减半收取3942元，由原告苏州高新区渡峰钢模租赁站负担。审判员  朱海兰二〇二一年二月五日书记员  陶寅初
洛阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）豫7102民初7号原告：郑州航空港区康星机械设备租赁有限公司，住所地郑州航空港区航兴路中段88号。法定代表人：左占法，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宝玉，河南砥砺律师事务所律师。委托诉讼代理人：马秀升，河南砥砺律师事务所律师。被告：中铁七局集团第一工程有限公司，住所地河南省洛阳市西工区春都路155号。法定代表人：孙勇刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏珍丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨璐，女，该公司员工。原告郑州航空港区康星机械设备租赁有限公司（以下简称康星公司）与被告中铁七局集团第一工程有限公司（以下简称七局一公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康星公司法定代表人左占法、委托诉讼代理人刘宝玉、马秀升，被告七局一公司委托诉讼代理人魏珍丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康星公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付租金980745.24元并支付资金占用利息损失（利息计算方式：以980745.24元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），自2020年3月20日起计算至本息清偿完毕之日止）；判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：为施工现场墩身、连续梁等浇筑施工需要，被告先后与原告签订了数份设备租赁合同，租赁原告混凝土泵车多台。合同签订后，原告全面履行了出租义务。至2020年3月20日，原、被告签订了多份封帐协议，确认租金结算总价款为1741829.24元，被告已经支付租金761084元，尚欠980745.24元未支付。经原告多次催要，被告仍未支付，现起诉至法院。七局一公司承认康星公司在本案中所主张的事实，但认为设备租赁合同中没有约定利息条款，不应当支付资金占用利息。本院认为，七局一公司承认康星公司在本案中所主张的事实，故对康星公司主张的事实予以确认。案涉5份设备租赁合同分别签订于2017年12月至2019年7月间，且至迟在2020年3月20日已经过原、被告双方对帐，均发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，故本案应适用《中华人民共和国合同法》。康星公司与七局一公司签订的设备租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告依照约定向被告提供了设备，被告应当按照约定支付租金。七局一公司未按期足额支付租金，已构成违约，依法应承担支付剩余租金及赔偿损失的违约责任。该设备租赁合同虽无七局一公司未按期付款需支付利息的约定，但七局一公司迟延支付租金，必然给康星公司造成利息损失，因此康星公司要求七局一公司赔偿资金占用利息损失的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条规定，判决如下：一、被告中铁七局集团第一工程有限公司自本判决生效之日起十日内向原告郑州航空港区康星机械设备租赁有限公司支付租金980745.24元，并支付利息（以980745.24元为基数，自2020年3月21日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郑州航空港区康星机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计6804元，由被告中铁七局集团第一工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本七份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审判员 田 静二〇二一年二月二十三日书记员 康旭旭附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。