贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0602民初204号原告：王渝生，男，1956年02月13日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：吴军华，贵州黔东律师事务所律师，特别授权。被告：杨昌文，男，1955年12月11日出生，侗族，贵州省遵义市人，住贵州省铜仁市碧江区。被告：铜仁昱丰农业发展有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区东太大道4幢1单元501号。法定代表人：杨騻，系该公司总经理。原告王渝生与被告杨昌文、铜仁昱丰农业发展有限公司（以下简称昱丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王渝生及其委托诉讼代理人吴军华到庭参加诉讼，被告杨昌文、昱丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王渝生向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同返还原告借款10万元，并按约定支付利息11万元（含违约金及利润），合计21万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与杨昌文系朋友关系，2013年前被告杨昌文及其儿子杨騻共同成立了铜仁昱丰六龙山农业发展有限公司，现更名为：铜仁昱丰农业发展有限公司，在其经营过程中公司资金出现问题，杨昌文要求原告借款10万元给其周转，当时杨昌文为了资金风险考虑，便以被告公司的名义与原告于2013年03月02日签订了一份《合同书》，按照合同约定，被告每年应支付给原告1万元的利润，实际上是利息，同时在2016年03月02日合同到期后，被告方应返还原告的投资款10万元，并按投资款50%承担违约责任，2013年03月11日，原告将10万元给了杨昌文，杨昌文出具了收款手续，按合同约定，完全是被告方对公司进行管理，原告不参与管理经营，不承担任何风险，因此该合同投资关系实际上是民间借贷关系，在合同履行中，杨昌文只支付了2013年的利润1万元，之后未支付过任何款项，已构成违约。原告一直在向杨昌文催讨借款，但杨昌文均未还款。如按民间借贷的24%的年收益率计算，杨昌文应还原告借款利息合计16.8万元，但原告只要求被告按合同约定，偿还借款本金10万元，每年的利润1万元，共6万元及违约金5万元，合计21万元。如被告杨昌文不同意按合同约定处理，原告要求按照国家法律规定的年收益由杨昌文及其公司承担利息。综上，为了维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法判决。被告杨昌文、昱丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在庭前提交答辩状及相关证据，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证质证。原告提交的证据：1号证据，身份证复印件、公司登记信息；2号证据，合同书；3号证据，微信聊天记录；4号证据，结婚证复印件；5号证据，转账单。本院认为，原告提交的上述证据，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，符合证据“三性”特征，予以认定作为本案定案依据。本院经审理认定事实如下：2013年03月02日，原告王渝生与被告昱丰公司签订《合同书》约定：甲乙双方经友好协商，就贵州省铜仁市云长坪镇栽种5000亩黄柏树，原告（乙方）向被告昱丰公司（甲方）出资10万元，该10万元作为固定投资，固定收益，不承担黄柏树的任何风险，固定利润，每年可获投资金额10%的利润，乙方投资10万元，甲方每年支付乙方1万元，合作期为2013年03月02日至2016年03月02日。合作到期时，甲方返还乙方全部投资款。同时还约定违约责任：违约方向守约方赔偿投资金额50%的违约款。原告王渝生的妻子倪秀芬于2013年03月06日向被告杨昌文账户为62×××16转款10万元。被告杨昌文于2014年支付原告1万元利润、于2016年支付原告4500元利润、于2019年支付原告1.5万元利润，共计为29500元。另查明，被告昱丰公司原名为铜仁昱丰六龙山农业发展有限公司，后更名为铜仁昱丰农业发展有限公司。上述事实有原告诉称及其提交的证据材料、本案庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本案争议焦点：一、原、被告双方是否依法成立合法的民间借贷法律关系？二、若依法成立合法的民间借贷法律关系，被告应偿还原告的本金金额及利息各是多少？现对焦点问题做如下分析：焦点之一：原、被告双方是否依法成立合法的民间借贷法律关系？本院认为，原告王渝生与被告昱丰公司签订的《合同书》看似原、被告存在合伙协议，但因原告不承担经营风险，仅享受固定收益，其投入的资金并非共同经营、共担风险、共负亏盈的合伙关系，实为民间借贷关系，能证明双方依法成立合法的民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款之规定“依法成立的合同，受法律保护。”原告已履行出借款项义务，现原告要求被告偿还借款，被告依法应承担继续履行偿还借款的义务。焦点之二：若依法成立合法的民间借贷民事法律关系，被告应偿还原告的本金金额及利息各是多少？首先，关于借款本金，庭审查明，原告王渝生通过其妻子倪秀芬向被告杨昌文转账10万元，但被告未履行过还款义务。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第六百七十五条之规定：“借款人应当按照约定的借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”从案涉合同可知，原、被告约定借款期限为三年，即2013年03月02日至2016年03月02日。故，被告杨昌文应偿还原告借款本金10万元。原告主张被告昱丰公司共同承担债务，根据原告诉称，被告杨昌文与其儿子杨騻成立了昱丰公司，因公司经营出现资金周转困难，便向原告借款，且被告昱丰公司与原告签订了案涉合同书，对于原告要求被告昱丰公司承担共同还款的主张，本院依法予以支持。其次，关于利息，通过案涉合同约定可知，原告投资10万元，每年获得利润1万元，可视为系原、被告对借款利息的约定为每年1万元，转化成年利率为10%，该约定未超过法律规定的上限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”故，原告主张被告支付利息（利润）的诉讼请求本院予以支持。同时，案涉合同约定，投资期限为2013年03月02日至2016年03月02日，由此可知借款期限为3年，该三年期间的利息应为3万元，扣除被告杨昌文已支付的29500元，二被告尚欠原告借款期间内利息500元。最后，关于逾期利息，案涉合同第五条约定：违约方向守约方赔偿投资金额50%的违约款，可视系原、被告双方为对逾期利息的约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”本案中，原、被告的借款期限为2013年03月02日至2016年03月02日，即三年，自2016年03月02日开始，被告未履行还款义务，已构成违约。截至本案立案时2021年01月12日，被告已逾期58个月之久，原告主张要求被告按10万元的50%支付违约金5万元，转化为月利率为0.86%，未超过法律规定的上限，故对该主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告杨昌文、铜仁昱丰农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王渝生借款本金100000元、利息500元及逾期利息50000元。二、驳回原告王渝生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2225元，由原告王渝生承担570元，由被告杨昌文、铜仁昱丰农业发展有限公司承担1655元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  田坤二〇二一年二月二十日法官助理马文琴书记员李锐