湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初11657号原告：沈林兴，男，1963年5月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：沈辉兴，男，1965年10月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系浏阳市龙伏镇新开村村民委员会推荐。委托诉讼代理人：易武建，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告：袁如意，男，1977年5月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：贺细统，男，1984年1月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：邹震，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。被告：浏阳市蕉溪窑前采石场（普通合伙），住所地湖南省浏阳市焦溪乡窑前村，统一社会信用代码：91430181L14774579W。执行事务合伙人：董正武。委托诉讼代理人：谭卫民，湖南声威律师事务所律师。追加第三人：浏阳市定华钢结构有限公司，住所地湖南省长沙市浏阳市龙伏镇达峰村龙化组，统一社会信用代码：91430181MA4QMB4036。法定代表人：袁定华原告沈林兴与被告袁如意、贺细统、浏阳市蕉溪窑前采石场、第三人浏阳市定华钢结构有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日第一次公开开庭进行了审理，原告沈林兴及其委托诉讼代理人沈辉兴、易武建、被告袁如意、贺细统、被告浏阳市蕉溪窑前采石场的委托诉讼代理人谭卫民到庭参加诉讼。诉讼过程中，被告浏阳市蕉溪窑前采石场向本院提出申请，申请追加第三人浏阳市定华钢结构有限公司参加诉讼。2020年12月11日，本院第二次公开开庭进行了审理，本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈林兴向本院提出诉讼请求：1.三被告共同赔偿因雇请原告受伤而造成的各项经济损失共计144834.02元；2.本案诉讼费由三被告共同负担。事实和理由：被告袁如意、贺细统因承包被告浏阳市蕉溪窑前采石场的钢架棚工程，被告袁如意联系原告在工地上做事。2019年8月25日下午，被告袁如意、贺细统安排原告将工地上的钢筋扎捆成堆，然后由被告袁如意开铲车将成捆的钢筋运至工地。因被告袁如意铲起钢筋时不注意安全，导致被铲起的成捆钢筋脱落，砸在正在弯腰低头做事的原告背部，将原告砸倒在地。原告被砸伤后，当即被送往浏阳市焦溪镇卫生院进行检查，因伤情严重，随即被送往浏阳市骨伤科医院住院治疗，治疗期间的医疗费全部由被告袁如意、贺细统实际支付。2020年8月4日，原告的伤经长沙市浏阳河司法鉴定所鉴定为九级伤残，伤后休息期为180日，护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费用为20000元。事发后，原告与被告多次协商未果，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告袁如意辩称，被告袁如意与原告同时受雇于被告浏阳市蕉溪窑前采石场，被告袁如意不应承担本案的赔偿责任。被告贺细统辩称：1.被告贺细统对原告受伤的事实和伤残等级没有异议；2.原告赔偿项目金额过高，应依法予以调整；3.本案系原告为被告浏阳市蕉溪窑前采石场务工期间受伤，责任应由被告浏阳市蕉溪窑前采石场承担。被告浏阳市蕉溪窑前采石场辩称，被告浏阳市蕉溪窑前采石场已将钢结构厂房及基础劳务发包给第三人浏阳市定华钢结构有限公司施工，浏阳市定华钢结构有限公司签订承包合同后安排被告袁如意、贺细统管理施工，被告袁如意、贺细统在管理施工期间雇请原告在工地上做事，致使原告受伤，应由被告袁如意、贺细统及第三人浏阳市定华钢结构有限公司承担责任，请求人民法院依法判决驳回原告要求其承担责任的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年7月29日，被告贺细统与被告浏阳市蕉溪窑前采石场签订《钢结构工程承包合同》，合同约定由被告贺细统承包被告浏阳市蕉溪窑前采石场的钢结构棚基础建设，承包范围包括钢结构项目图施工；涉及设计施工图、柱、屋架梁、屋面。合同同时对工期、质量标准、价格、合同价款的支付与结算、双方职责、设计与施工、纠纷处理等事项进行了约定。钢结构明细清单表对相关品种、规格型号等进行了约定。同年8月7日，由被告浏阳市蕉溪窑前采石场作为发包人，浏阳市合盛建设工程有限公司作为承包方签订《钢结构工程承包合同》，工程名称为蕉溪窑前采石场钢结构厂房；承包范围包括钢结构项目图施工；涉及设计施工图、柱、屋架梁、屋面。合同同时对工期、质量标准、价格、合同价款的支付与结算、双方职责、设计与施工、纠纷处理等事项进行了约定。合同签订之后，被告贺细统便对基础工程部分组织施工。施工过程中，雇请原告及被告袁如意等进行施工。同年8月25日下午，原告将工地上的钢筋扎捆成堆，然后由被告袁如意开铲车将成捆的钢筋吊起并运送至工地，被告袁如意在铲起钢筋时，由于成捆钢筋脱落，砸在正在弯腰低头做事的原告背部，将原告砸倒在地。原告伤后即送往浏阳市焦溪镇卫生院进行检查，因伤情严重，后被送往浏阳市骨伤科医院住院治疗两次。2020年8月14日，原告的伤经长沙市浏阳河司法鉴定所鉴定为：被鉴定人沈林兴L1、3椎体压缩性骨折评定为九级伤残，评定伤后休息期为180日，护理期为90日，营养期为90日，后续医疗费为人民币20000元左右，或以实际发生费用为准。事发后，原告与被告就赔偿问题经多次协商未果，遂诉至法院。另查明：1.原告受伤后，被告贺细统垫付费用41823元；2.被告贺细统以个人的名义与被告浏阳市蕉溪窑前采石场于2019年7月29日签订《钢结构承包合同》，第三人浏阳市定华钢结构有限公司于2020年8月在该合同上加盖公章，该公章为应付检查而加盖，被告贺细统与第三人不存在挂靠关系；3.诉讼过程中，被告贺细统称原告及被告袁如意系被告浏阳市蕉溪窑前采石场委托其雇请，但被告浏阳市蕉溪窑前采石场不予认可，被告贺细统未提交充分有效的证据予以证明。本案原告损害赔偿的项目和标准依照有关法律规定执行,其中原告主张的医疗费中有原告提交的医疗费发票和病历资料等证据予以证实，本院核定为50263元(含后续治疗费20000元)；原告伤后住院治疗38天，住院伙食补助费认定2280元；原告主张营养费16704元，本院根据司法鉴定意见书及原告伤情依法认定2700元；原告沈林兴为农村居民户口，残疾赔偿金按农村居民标准计算；误工费参照2019年农林牧渔业元4522.67元/月的标准计算6个月；护理费以原告主张16704元予以认定；原告主张交通费1000元，本院结合住院天数认定500元；鉴定费2210元有正式发票予以证实，本院予以认定。故原告沈林兴因伤遭受的各项损失依照有关法律、法规、司法解释并参照人身损害赔偿案件赔偿标准规定，审查认定计算如下：1.医疗费50263元(含后续治疗费20000元)；2.误工费27136元（4522.67元/月×6个月）；3.护理费16704元（5568元/月×3个月）；4.住院伙食补助费2280元（60元／天／人×38天）；5.交通费认定500元；6.司法鉴定费2210元；7.残疾赔偿金61580元（15395元×20年×20%）；8.营养费2700元。以上共计163373元。以上事实，有当事人陈述、门诊病历、住院病历、司法鉴定意见书、收条、法医鉴定费发票、工商登记信息、钢结构工程承包合同等证据证实，经庭审质证，可以认定。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案争议焦点主要有：1.本案各方当事人的关系及责任承担主体；2.过错责任划分问题。关于第一个问题，本案中，被告贺细统辩称原告系为被告浏阳市蕉溪窑前采石场务工，仅有其本人及被告袁如意的陈述，并未提交充分有效的证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故被告贺细统应对此承担举证不能的法律后果。根据现有证据，本院依法认定原告及被告袁如意均为被告贺细统提供劳务，被告贺细统为接受劳务者。本案中，被告浏阳市蕉溪窑前采石场与被告贺细统在《钢结构工程承包合同》中第七条中明确约定，施工中的一切安全问题由乙方（贺细统）自行负责，故被告浏阳市蕉溪窑前采石场依法不应承担本案的赔偿责任。关于第三人浏阳市定华钢结构有限公司是否应承担本案的赔偿责任，本案中，被告贺细统以个人的名义与被告浏阳市蕉溪窑前采石场于2019年7月29日签订《钢结构承包合同》，虽然第三人浏阳市定华钢结构有限公司于2020年8月在该合同上加盖公章，但该工程已经全部施工完毕，被告贺细统与第三人不存在挂靠关系，纯碎为应付检查而加盖公章，故依法不予认定被告贺细统与第三人之间存在借用或者挂靠关系，第三人依法不应承担本案的赔偿责任。本案原告作为提供劳务的一方，被告贺细统作为接受劳务一方，原告与被告贺细统之间形成劳务关系，原告在提供劳务过程中自己受到的损害，应由原告与被告贺细统根据各自的过错承担相应责任。关于第二个问题，本案中，被告贺细统未提供安全的工作场所，致使原告受伤，应当承担本次事故的主要责任，原告自身忽视安全，在作业过程中存在相应的过错，应当负本次事故的次要责任。结合本案的实际情况，考虑双方的过错程度，本院酌情认定由被告贺细统赔偿原告各项损失98024元，剩余损失65349元由原告自理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百九十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、沈林兴因提供劳务受伤所造成的医疗费（含后续医疗费）、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、司法鉴定费等各项损失共计163373元，由贺细统于本判决生效后十日内赔偿沈林兴98024元（已赔偿41823元，尚差56741元）。二、驳回沈林兴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1014元，减半收取507元，由沈林兴负担207元，贺细统负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民人民法院。审判员  汪先珍二〇二一年二月一日书记员  曾文珊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百九十二条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。提供劳务期间，因第三人的行为造成提供劳务一方损害的，提供劳务一方有权请求第三人承担侵权责任，也有权请求接受劳务一方给予补偿。接受劳务一方补偿后，可以向第三人追偿。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十二条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。