wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凤冈县人民法院 拘 留 决 定 书 (2021)黔0327司惩9号 被拘留人：张展铭，男，土家族，1972年2月27日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。 本院在执行郑传乾申请执行张展铭、李海青买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张展铭拒不报告财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条的规定，决定如下： 对被执行人张展铭拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书后，向贵州省遵义市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年二月八日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初58902号原告：葛伟庆，男，汉族，1962年10月7日出生，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：汪春廷，北京京师（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁碧微，北京京师（杭州）律师事务所律师。被告：上海润钜金融信息服务有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区.负责人：冈扉。委托诉讼代理人：郭景强，北京杜克律师事务所律师。被告：亿百润投资顾问（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：陈静，执行董事。委托诉讼代理人：陈亮，男，亿百润投资顾问（北京）有限公司员工。原告葛伟庆与被告上海润钜金融信息服务有限公司北京分公司（以下简称润钜北分公司）、被告亿百润投资顾问（北京）有限公司（以下简称亿百润公司）委托理财合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告葛伟庆向本院提出诉讼请求：1、请求撤销原告与被告于2018年9月20日签订的《投资协议》；2、请求被告向原告返还投资款共计500000元；3、请求被告向原告按中国人民银行同期同类年利率自2018年9月20日至实际清偿之日止支付利息，暂计算至2019年9月20日为21750元；4、请求被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：被告润钜北分公司是一家由上海钜派投资集团有限公司控股的公司，被告亿百润公司是一家曾经被上海钜派投资集团有限公司控股的公司，二被告共同运营、管理一家名为“亿百润”（www.100run.com）的理财平台网站。原告在亿百润平台上与被告在2018年9月20日签订给了被告单方面提供的《投资协议》，约定原告以50万元认购被告润钜北分公司作为服务商，被告亿百润公司作为资金存管服务方的“大连再生资源交易所企业应收账款产品”。后来原告在协议履行过程中，发现被告在签订协议时存在恶意欺诈行为，致使原告作出错误判断。被告在签订协议时存在恶意欺诈原告的行为，构成以欺诈手段违背原告的真实意思订立合同，原告有权请求撤销双方的协议，并依法请求被告返还原告已支付的投资款、期间产生的利息，以及因本案诉讼支出的诉讼费和保全费。被告润钜北分公司辩称，投资人通过“亿百润平台”投资方式是投资人把款项给亿百润公司的专用账户，然后由亿百润公司专用账户转给应收账款债务人的存管专户，然后由这个存管专户转给基金管理公司开设的基金托管账户，基金即成立，该基金到期兑付后，相关款项按原路径返还投资人，这些基金公司一部分与亿百润公司有关。被告亿百润公司辩称，根据亿百润公司与润钜北分公司的协议，亿百润公司只是提供网络平台（www.100run.com）技术服务，但不进行经营管理，亿百润公司并非实际控制人。本院经审查认为，根据现查明的事实，本案中亿百润公司、润钜北分公司以销售理财产品为名，涉嫌向社会不特定公众非法吸收资金，本案存在经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告葛伟庆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长 郭 齐审判员 曲育京审判员 韩 斌二〇二一年二月九日书记员 王博雅书记员 李梦杨
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1374号 田某某: 你(单位)诉与于某某、陈某、丹东市某某建筑有限公司、丹东某某房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月四日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初4449号原告：郭俊，女，1995年6月21日生，汉族，住上海市宝山区。被告：紫梧桐(上海)公寓管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高靖。原告郭俊与被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告郭俊向本院提出诉讼请求：被告退还原告租房款项人民币27,005.56元。事实与理由：2020年6月7日，原告与被告签订《房屋代理租赁合同》，约定原告向被告租赁上海市宝山区逸仙路XXX弄XXX号XXX单元XXX室B房间。后被告以该房屋系军区房不得出租为由要求原告搬离系争房屋，原告于2020年10月17日办理无责退租。但被告并未将相关费用退还原告，故原告诉至本院。本院认为，人民法院受理经济纠纷的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现本院有理由认为本案纠纷涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告郭俊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  武恩强二〇二一年二月二十二日书记员  汤 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初960号原告：北京农村商业银行股份有限公司东高村支行，住所地北京市平谷区东高村在镇东高村兴业路6号院1幢等3幢。统一社会信用代码：91110117102938649A负责人：李艳伶，行长。委托诉讼代理人：马保忠，男，1966年3月2日出生，汉族，北京农村商业银行股份有限公司东高村支行职员。委托诉讼代理人：刘再利，男，1972年3月23日出生，汉族，北京农村商业银行股份有限公司东高村支行职员。被告：刘小杰，男，1980年2月14日出生，汉族，北京市平谷区人。公民身份号码：×××被告：赵卫成，男，1978年10月21日出生，汉族，北京市平谷区人。公民身份证号码：×××被告：耿小军，男，1969年5月14日出生，汉族，北京市平谷区人。公民身份证号码：×××原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行与被告刘小杰、赵卫成、耿小军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院明确表示不交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京农村商业银行股份有限公司东高村支行撤回起诉处理。审 判 员 宁昀二〇二一年二月四日法官助理 郑坤书 记 员 王宏
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保121号申请人:北京中禾葆蓝环保科技有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇隆泰路**。法定代表人：付举玺，总经理。委托诉讼代理人：董红喜，北京信创律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡昊，北京信创律师事务所实习律师。被申请人：北京光辉鑫燃科技开发有限公司，住，住所地北京市昌平区双营西路**院**楼**1101/div>法定代表人：孙丽宇，经理。申请人北京中禾葆蓝环保科技有限公司（以下简称中禾葆蓝公司）于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人北京光辉鑫燃科技开发有限公司（以下简称光辉鑫燃公司）名下1294839.02元的银行存款或查封、扣押光辉鑫燃公司名下相同价值的其他财产。中禾葆蓝公司在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司申请了保全险（保单号为：PZDM202111010000000154,担保金额1294839.02元）作为本案保全的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京光辉鑫燃科技开发有限公司银行存款1294839.02元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王筠韬二〇二一年二月二日书记员  邢梓珩
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初7780号原告：吴晨阳，女，1969年1月29日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被告：北京星之初国际文化传媒有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇柴厂屯村东。法定代表人：武斌。原告吴晨阳与被告北京星之初国际文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告吴晨阳于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴晨阳与北京星之初国际文化传媒有限公司已达成庭外和解，现原告吴晨阳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴晨阳撤诉。审判员  姚玮东二〇二一年二月九日书记员  冯文倩
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初6819号原告：张渴，男，汉族，1993年4月15日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：白晓玲，北京市盈科律师事务所律师。被告：赵肖，男，汉族，1994年4月4日出生。原告张渴与被告赵肖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，张渴于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中张渴自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张渴撤诉。审判员  梁睿诗二〇二一年二月七日书记员  郭思雨
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0582财保9号之一 解除保全申请人：洪连奖，男，1979年11月4日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市，香港居民身份证号码Ｍ××××（3）。 被申请人：张子沛，男，1961年8月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院于2021年2月1日作出（2021）闽0582财保9号民事裁定书，裁定冻结张子沛名下中国建设银行6217××××8348账户银行存款565000元，冻结期限为一年。洪连奖于2021年2月4日向本院申请解除对张子沛的上述保全措施。 本院经审查认为，洪连奖以拟与张子沛庭外和解为由申请解除财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 解除对被申请人张子沛名下中国建设银行6217××××8348账户银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 洪 涌 二〇二一年二月五日                            本件与原本核对无异                书记员 杨舒雅
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初12689号原告：东莞怡兴化工有限公司，住所地广东省东莞市×××××××，统一社会信用代码为914××××××××××××973。法定代表人：梁尚志，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴凡，广东高宽律师事务所律师。被告：深圳市鑫立扬精密科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区航城街道三围社区×××××××××××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××××××348。法定代表人：胡某1。被告：胡某1，女，1957年5月25日出生，汉族，住湖南省安乡县××××××××××××××××，公民身份号码为430×××××××********。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因两被告拖欠款项，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告深圳市鑫立扬精密科技有限公司向原告支付货款251722.5元及赔偿逾期付款损失（以52761元为基数自2020年6月1日起算，以28462元为基数自2020年7月1日起算，以45318.5元为基数自2020年8月1日起算，以42091元为基数自2020年9月1日起算，以83090元为基数自2020年10月1日起算，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.被告胡某1对被告深圳市鑫立扬精密科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案的诉讼费用。本院经审理后认定，本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告提供的送货单、发票有原件以供核对，本院予以采信。原告提供的对账单与上述证据相符，本院亦予以采信。上述证据足以证明被告深圳市鑫立扬精密科技有限公司于2020年3月至7月向原告购买货物产生的货款依次为52761元、28462元、45318.5元、42091元、83090元，合计251722.5元。双方约定货款月结60天，现付款时间已到，被告深圳市鑫立扬精密科技有限公司未举证证明其已支付案涉货款，原告主张的货款及逾期损失符合法律规定，本院予以照准。被告深圳市鑫立扬精密科技有限公司是一人有限责任公司，其股东为被告胡某1。被告胡某1未能提供证据证明被告深圳市鑫立扬精密科技有限公司的财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告胡某1应对被告深圳市鑫立扬精密科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：一、被告深圳市鑫立扬精密科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞怡兴化工有限公司支付货款251722.5元及逾期损失（以52761元为基数自2020年6月1日起算，以28462元为基数自2020年7月1日起算，以45318.5元为基数自2020年8月1日起算，以42091元为基数自2020年9月1日起算，；以83090元为基数自2020年10月1日起算，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、被告胡某1对被告深圳市鑫立扬精密科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5096.78元，保全费1785.59元，均由被告深圳市鑫立扬精密科技有限公司、胡某1共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄方圆人民陪审员  邝爱芬人民陪审员  杨 英二〇二一年二月三日书 记 员  陈桂朱强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执187号 申请执行人韩丙科与被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，商河县人民法院（2020）鲁0126民初3575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩丙科向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2021年2月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 商河县人民法院（2020）鲁0126民初3575号民事判决书确定的执行内容已经履行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年二月二十六日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初2299号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 被告：王红梅，女，1978年6月30日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。 被告：邱先果，男，1979年8月22日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称：腾铭公司）与被告王红梅、邱先果追偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈妍洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告王红梅、邱先果经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令王红梅、邱先果偿还腾铭公司代偿款61614.42元及违约金12322.88元（违约金按代偿款的20%计算），共计73937.30元；2.判令王红梅、邱先果承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年4月，王红梅因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称：工行东大支行）申请办理信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，邱先果作为共同还款人。在合同签订后，王红梅、邱先果并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为其支付代偿款61614.42元。腾铭公司多次与王红梅、邱先果沟通协商，要求其偿还代偿款，王红梅、邱先果至今未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 王红梅、邱先果未到庭作答辩。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、企业名称变更核准通知书、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息、《信用卡购车专项分期付款合作协议》等证据，王红梅、邱先果经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：王红梅与工行东大支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。主要约定：王红梅向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为80000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支资金，还款共分36期，从透支次月起每月10日前偿还，每期偿还金额为2431元。邱先果作为抵押物共有人在合同尾部签字。 2017年4月1日，腾铭公司与王红梅签订了《信用卡透支分期付款服务合同》。主要约定：腾铭公司为王红梅前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；王红梅未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被划扣造成代偿的，应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付违约金；因王红梅未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，则应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为王红梅贷款额的30%。邱先果作为共同还款人在上述合同签字。 上述合同签订后，工行东大支行向王红梅发放了信用卡，但王红梅使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代王红梅向工行东大支行共计偿还61614.42元，承担了合同项下的保证责任。王红梅至今未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与王红梅签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，王红梅未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向王红梅追偿。故对于腾铭公司主张王红梅支付代偿款61614.42元的诉请，本院予以支持。同时根据合同约定，王红梅未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持，故王红梅还应支付违约金61614.42×20%=12322.88元。因邱先果自愿在《信用卡透支分期付款服务合同》作为共同还款人签字，故邱先果对上述款项承担共同还款责任，本院对腾铭公司关于要求邱先果共同偿还腾铭公司代偿债务予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王红梅、邱先果于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款61614.42元和违约金12322.88元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1648元，减半收取824元，由被告王红梅、邱先果负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈妍洁 二〇二一年二月二十三日 书记员  童 宇
广东省和平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1624财保4号申请人:魏云海,男,1950年11月22日出生,汉族,身份证号码320×××××××********,住江苏省邳州市××××××××××××｡委托诉讼代理人:庄铭杰,广东创杰律师事务所律师｡被申请人:中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司,统一社会信用代码911×××××××××××305U,住山西省运城市盐湖区×××××××金城大厦6层、5层东侧半层｡负责人:梁仲国，该公司经理｡申请人魏云海于2021年2月8日向本院提出财产保全的申请,请求保全冻结被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司应当向高安市极速物流有限公司赔付的特种车辆损失险405450元｡申请人提供了和平县交警大队《证明》､申请人的身份证､《居民死亡医学证明（推断）书》､户口薄､赣C×××**号机动车行驶证､国家企业信用信息公示系统单､《神行车保特种车保险单（电子保单）》,以上证据均为复印件｡申请人还提供了永安财产保险股份有限公司广州中心支公司出具的保函｡本院经审查认为,申请人提供上述证据无法证明申请人提出的诉前财产保全申请存在情况紧急,不立即采取保全措施会使其合法权益受到难以弥补的损害的情形｡因此,申请人提出的诉前财产保全申请,不符合法律规定,依法予以驳回｡依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条､第一百零一条第一款､第一百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下:驳回申请人魏云海的诉前财产保全申请｡审判员  谢庆林二〇二一年二月十八日书记员  叶佳蕾
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0111刑初109号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人张峰，男，1969年3月27日出生，汉族，初中文化，农民，出生地北京市，户籍所在地及住址北京市房山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月3日被羁押，同年12月15日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。辩护人张金海、陈利，北京市智远律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人张峰犯故意伤害罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员李艳红出庭支持公诉，被告人张峰及辩护人张金海、陈利到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控，2020年7月11日14时许，在北京市房山区某村，被告人张峰与被害人刘某（女，49岁，本市房山区人）因琐事发生口角，张峰持铁锨殴打刘某肩膀、腰部等部位，造成刘某多发软组织损伤，左侧第10、11肋骨骨折。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某身体所受损伤程度为轻伤二级。2020年12月3日，被告人张峰经公安机关电话传唤到案。公诉机关认为被告人张峰构成故意伤害罪，建议判处被告人张峰有期徒刑七个月。被告人张峰对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均未提出异议。其辩护人张金海、陈利的辩护意见是，被害人刘某存在明显过错，张峰属于一时冲动，社会危害不大，有自首行为、认罪认罚，积极施救被害人并主动支付医疗费、寻求赔偿，本次是初犯、偶犯，建议对其从轻处罚，判处有期徒刑六个月并适用缓刑。上述事实，被告人张峰在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人张峰供述与辩解，被害人刘某陈述，证人董某、张某证言，现场勘验笔录及照片，人体损伤程度鉴定书，病历、出院证明，铁锨一把，“110”接警单、受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、前科证明、情况说明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张峰持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人张峰犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张峰有自首情节，自愿认罪、认罚，被害人对此案的发生有部分责任，本院依法对其从轻处罚。辩护人所提“建议判处其有期徒刑六个月并适用缓刑”的辩护意见，综合被告人张峰的犯罪行为、性质、表现及危害程度，本院不予采纳；辩护人的其他相关辩护意见，本院酌予采纳。根据被告人张峰的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年7月2日止）。二、在案铁锨（木把铁锨）一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王全莹二〇二一年二月九日法官助理 孙亚慧书 记 员 马 双
河北省隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0825刑初62号 公诉机关隆化县人民检察院。 被告人张某某。 隆化县人民检察院以隆检一部刑诉（2020）366号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员孔艳华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月12日下午被告人张某某入住隆化镇某旅馆，4月13日，张某某趁旅馆值班室无人之际，在值班室床下箱子内窃取许某一个钱包，内有人民币14000元。4月14日张某某将盗窃赃款中10000元存入其隆化县某农村信用社一定期存单内，4月15日又将存单内10000元转到其名下银行卡内。 公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人张某某认罪认罚，可对其从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场照片、平面图、视听资料、辩认笔录及照片、扣押物品决定书及清单、发还清单、提取笔录、银行流水、前科材料、到案经过、户籍证明等证据。 被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后公安机关扣押了被告人银行卡内9000元钱，已发还被害人。 本院认为，被告人张某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某能够供述自己的罪行，愿意接受处罚，且被盗钱款已部分被追回，可以对被告人从轻处罚。被告人尚未退还的盗窃所得5000元，应当继续追缴后发还被害人。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月1日起至2021年11月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人张某某盗窃所得人民币5000元，发还被害人许某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘晓颖 二〇二一年二月三日 书记员  王 雪
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0102刑初94号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人张梓，男，汉族，1984年12月25日出生，大学文化，住北京市西城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月14日被羁押；现羁押在北京市西城区看守所。辩护人黄凯，北京市京都律师事务所律师。公诉机关以京西检刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人张梓犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人张梓于2021年1月14日凌晨2时许，饮酒后驾驶车牌号为×××的黑色梅赛德斯奔驰牌小型轿车，由南向北行至北京市西城区德胜门桥时，被公安交通民警当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人张梓血液中酒精含量为158．3㎎/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。被告人张梓到案后如实供述了醉酒驾驶机动车的犯罪事实。公诉机关认为被告人张梓的行为已构成危险驾驶罪。被告人张梓在城市快速路醉酒驾驶机动车，应从重处罚。鉴于其具有如实供述、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人张梓拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人、辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张梓犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张梓到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，综上，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部第二条第三项，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张梓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月14日起至2021年3月13日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张冰洁二〇二一年二月九日书记员  袁 雪
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0126执保309号 解除保全申请人：商河县明达建筑材料有限公司，住所地山东省济南市商河县。 法定代表人：王德龙，总经理。 委托诉讼代理人：高玉龙，男，该公司生产部经理。 被申请人：山东三箭建设工程管理有限公司，住所地济南市济阳区纬二路6号。 法定代表人：焦勃，董事长。 申请人商河县明达建筑材料有限公司与被申请人山东三箭建设工程管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月12日作出（2021）鲁0126民初113号民事裁定，裁定冻结被申请人的银行存款180万元，或查封其相应价值的其他财产。商河县明达建筑材料有限公司于2021年2月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人山东三箭建设工程管理有限公司在中国银行淄博临淄支行营业部的存款（账号：21×××17）1290000.00元的冻结； 解除对被申请人山东三箭建设工程管理有限公司在齐鲁银行济南市中支行的存款（账号：86×××22）110000.00元的冻结； 解除对被申请人山东三箭建设工程管理有限公司在中国银行青岛贵州路支行的存款（账号：22×××07）400000.00元的冻结； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  于兴民 二〇二一年二月二十四日 书记员  张建凯
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执202号申请执行人：蒲城县农村信用合作联社，驻所地：陕西省渭南市蒲城县延安街东段61号。法定代表人：王增胜,系该社理事长。被执行人：王增琦，男,汉族，住陕西省蒲城县。被执行人：韩玲香，女,汉族，住陕西省蒲城县。本院在执行蒲城县农村信用合作联社与王增琦、韩玲香借款合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初3706号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王增琦、韩玲香应履行案款800000元及利息（利息未计算）、案件受理费5929元、保全费5000元、执行费10400元，但被执行人王增琦、韩玲香未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人王增琦、韩玲香银行存款821329元及利息（利息未计算）；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、保全费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二一年二月二十四日书记员  谢丽丽
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执359号 申请执行人：张军，男，1988年8月30日出生，汉族，住安义县。 被执行人：戴明慧，男，1982年5月29日出生，汉族，住安义县。 本院在执行张军申请执行戴明慧买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初425号民事判决书，戴明慧应依法履行还款义务但未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人戴明慧在银行的存款计人民币5.269万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人戴明慧与执行标的相应的财产。 本裁定立即执行。 审判员  秦拥华 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨曼婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初20248号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：唐文，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：沈玉尧，男，1998年11月1日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2020年10月29日的借款本金52802.06元、利息1193.54元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2020年11月9日起至实际支付之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2020年10月29日的罚息600.68元及催收工本费2100元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年11月26日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额96720元，贷款期限36个月，月还款本息2941.97元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、罚息、催收工本费、违约金、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2020年10月29日，被告尚欠借款本金52802.06元、利息1193.54元、罚息600.68元、工本费2100元。本院认为，原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈玉尧于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2020年10月29日借款本金52802.06元、利息1193.54元、罚息600.68元，并支付自2020年11月9日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告沈玉尧于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费2100元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告沈玉尧所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元，由被告沈玉尧负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二一年二月八日书记员  何 方
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初5082号原告：北京广德圣铭建筑器材租赁中心，住所地北京市昌平区北七家镇沟自头村115号。经营者：刘泽团，经理。委托诉讼代理人：殷湘洋，北京市汉达律师事务所律师。被告：杜仕栋，男，1966年10月10日出生，汉族，住四川省达州市。原告北京广德圣铭建筑器材租赁中心与被告杜仕栋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告北京广德圣铭建筑器材租赁中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京广德圣铭建筑器材租赁中心申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京广德圣铭建筑器材租赁中心撤诉。案件受理费25元，由北京广德圣铭建筑器材租赁中心负担。审判员  董闻昕二〇二一年二月九日书记员  雷迎新
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0108刑初275号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人马琬玥，女，1996年8月3日出生，公民身份号码×××，汉族，大学文化，户籍所在地北京市石景山区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年12月7日被羁押，同年12月22日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人王自强，北京德宝律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉〔2021〕82号起诉书指控被告人马琬玥犯妨害公务罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员张瑶出庭支持公诉，被告人马琬玥及其辩护人王自强到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2020年12月7日15时许，被告人马琬玥在本市海淀区地铁一号线上因琐事与其他乘客发生冲突，后民警出警。在民警将被告人马琬玥带回五棵松警务站途中，被告人马琬玥拒不配合，踢踹执法民警。被告人马琬玥于2020年12月7日被公安机关抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人马琬玥及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人马琬玥的供述，证人马某、董某、刘某、孔某、姜某、吴某、张某的证言，执法记录仪录像，现场监控录像，受案登记表，到案经过及被告人马琬玥的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马琬玥以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人马琬玥犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人马琬玥到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马琬玥犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年4月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 光二〇二一年二月九日书记员 方一鸣
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1490号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：赵延婕，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：梁翠云，女，1995年4月1日出生，侗族，住贵州省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告梁翠云融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人赵延婕到庭参加诉讼，被告梁翠云经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)32,001.60元；2.判令被告支付原告截至2021年1月4日的逾期利息605.92元及自2021年1月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金14,134.08元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月3日，原告与被告签订编号为SGZ510-0902-014055的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：贵HLXXXX，发动机号：JC9AQ103697，车架号：LS5A2ABEXJD014590)，车辆融资总额66,400元，首付款11,980元，租赁期限36个月，被告应每月向原告支付租金2,233.44元；车辆交付被告使用后，被告应自2018年10月始于每月4日向原告支付每期租赁费用；如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、律师费用等；该合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告地址为：贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县贯洞镇干团村一组3号。原告已向被告交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年7月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告梁翠云未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2021年2月23日为租金加速到期日。另查明，被告的全部未付租金为32,001.60元(其中包括截至2021年1月4日的应付未付租金14,134.08元)，上述截至2021年1月4日应付未付租金产生的逾期利息为605.92元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁翠云应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金32,001.60元；二、被告梁翠云应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2021年1月4日的逾期利息605.92元，以及自2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金14,134.08元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，减半收取计307.50元，由被告梁翠云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 黄 婧二〇二一年二月二十三日书记员 胡建媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执193号之一申请执行人：江西银行股份有限公司抚州分行，住所地:抚州市赣东大道618号。负责人：王祥宜，行长。被执行人：史峰萍，女，1979年3月3日出生，汉族，吉林省白城市人，住抚州市乐安县。本院在执行江西银行股份有限公司抚州分行与史峰萍信用卡纠纷一案中，查封、冻结了被执行人史峰萍银行存款147600元或相等价值的其他财产，现双方达成和解，申请执行人江西银行股份有限公司抚州分行撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人史峰萍银行存款147600元或相等价值其他财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  廖多福二〇二一年二月一日书记员  陈 维
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执7114号之一 被执行人：庄灿明，男，1971年9月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行责令被执行人庄灿明退赔一案中，依照已经发生法律效力的（2016）闽0521刑初421号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,责令庄灿明退赔款项13680元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费等强制措施。因被执行人庄灿明名下位于惠安县××路××花园××＃××室房产整体价值明显超过执行标的额，暂不宜启动拍卖等措施进行处置，又未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  王国梁 二〇二一年二月三日 书记员  朱培阳
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执343号 申请执行人程建与被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，程建向商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2021年2月24日为止，上述生效法律文书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3575号民事判决书执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年二月二十四日
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0722民初183号 原告：汉中腾辉水泥制品有限公司，住所地城固县，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5178。 法定代表人:蔡光友，系该公司董事长。 委托代理人:王昌民，系陕西锐博律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。 被告：肖甜，男，汉族，住城固县，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理汉中腾辉水泥制品有限公司与肖甜分期付款买卖合同纠纷一案中，原告汉中腾辉水泥制品有限公司以与肖甜达成协议肖甜主动履行了还款义务为由，于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汉中腾辉水泥制品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，不损害国家、集体或他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汉中腾辉水泥制品有限公司撤回起诉。 案件受理费4705元，减半收取2352.50元，由原告汉中腾辉水泥制品有限公司负担。 审判员  鲁克金 二〇二一年二月四日 书记员  张 聪 1
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初57628号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：谢晓敏，北京市宏威律师事务所律师。被告：张坤,男,汉族,1989年3月3日出生,住北京市朝阳区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生信用卡中心）与被告张坤信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢晓敏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生信用卡中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告其信用卡欠款本金99174.52元，利息、费用、违约金自分期还款的未还本金提前计入账单之日即2020年2月6日起至实际还款之日，以欠款本金99174.52元为基数，按照年利率24%计算，并承担本案的诉讼费用。被告张坤未到庭答辩。经审理查明：张坤向民生信用卡中心申请办理尾号4422的信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对分期手续费、超限费、还款方式、违约情形、年费、手续费等进行了约定。其中，透支利率为日万分之五，所有交易自记账日起计算；滞纳金（违约金）为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。2017年3月4日，民生信用卡中心批准了张坤的办卡申请，张坤申领并持续使用了尾号为4422的信用卡并出现逾期。2020年2月6日，民生信用卡中心将分期未还本金提前计入账单，截至原告起诉之日，张坤尚欠本金99174.52元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。张坤信用卡逾期还款，民生信用卡中心据此要求张坤偿还本金的诉讼请求有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。关于利息、违约金、费用，民生信用卡中心自愿调减为按照年利率24%的标准一并主张，不超出合同约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张坤于本判决生效之日起七日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金99174.52元，并以本金99174.52元为基数，按年利率24%的标准支付自2020年2月6日起至实际给付之日止的利息、违约金及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元,公告费260元，均由被告张坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二一年二月二日书记员  李明磊
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0202刑初38号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人吕洲，男，1978年9月27日出生，汉族，初中文化，大连德佑地产工作人员，户籍地黑龙江省双鸭山市尖山区，现住址大连市西岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月10日被大连市公安局交通安全管理分局取保候审，2021年1月20日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院于2021年1月19日以中检刑检刑诉（2021）29号起诉书指控被告人吕洲犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院审查受理后，依法于2021年2月4日组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员姜晓僡、代理检察员包丽君出庭支持公诉。被告人吕洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月9日0时许，被告人吕洲驾驶辽Ｂ×××**小型轿车行驶至大连市中山区，被交警查获涉嫌酒后驾驶机动车,吕洲拒绝在呼气酒精测试单上签字。经检验，吕洲血液酒精含量为177.53mg/l00ml,其行为属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人吕洲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕洲签具了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2020年4月9日0时许，被告人吕洲驾驶车牌号为辽Ｂ×××**小型轿车，行驶至大连市中山区时，因涉嫌酒后驾驶机动车被交警查获。期间，被告人吕洲拒绝在呼气酒精测试单上签字。经检验，被告人吕洲血液酒精含量为177.53mg/l00ml,其行为属醉酒驾驶机动车。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：现场照片、案件来源及到案经过、驾驶人信息、机动车信息、户籍信息、前科查询证明、被告人吕洲的供述及亲笔陈述、大连科华司法鉴定中心[2020]大科司毒鉴字第444号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书以及视听资料等证据。本院认为：被告人吕洲违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕洲到案后，如实供述其罪行，依法从轻处罚；有一定悔罪表现，依法酌情从轻处罚。根据被告人吕洲的犯罪情节、悔罪表现、再犯可能等因素，可对其适用缓刑。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吕洲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  梁永国人民陪审员  毛文洁人民陪审员  刘爱萍二〇二一年二月十九日书 记 员  姜 兴
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执191号移送执行部门山东省邹平市人民法院刑事审判庭。被执行人赵仓，男，1990年7月15日出生，汉族，住邹平市。被执行人巩娜，女，1998年3月24日出生，汉族，住高青县。本院于二〇二〇年十一月二十七日作出（2020）鲁1626刑初131号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人赵仓银行存款10094元，巩娜银行存款10094元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋守亮二〇二一年二月二日书记员  朱 琳
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0502刑初91号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人杨加顺，男，1974年11月12日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住保山市隆阳区，因本案于2020年12月15日被保山市公安局隆阳分局取保候审，2020年12月23日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，2021年1月21日经本院决定被取保候审。现在家。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉〔2021〕54号起诉书指控被告人杨加顺犯失火罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院于2021年28日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马冠东出庭支持公诉，被告人杨加顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月10日15时30分，被告人杨加顺到本村“白花林”自家的耕地内焚烧包谷杆，不慎引发森林火灾。经鉴定，此次火灾过火林地面积18.0354公顷（270.53亩）。其中，省级公益林面积为16.308公顷（244.59亩），林改面积1.7295公顷（25.94亩）。公益林地类为其它灌木林地，林种为水土保持林，森林类别为防护林；已参加林改范围地类为有林地。林种为用材林，森林类别为商品林。林改范围林地林木权属为杨某1、张某、王某、刘某1、刘某2、杨某2等23户。 案发后，被告人杨加顺积极扑救，并打电话向浪戛村委会干龙井小组小组长报告，说明自己烧包谷杆引发火灾，请求组织人员扑救。各被害人均不要求被告人杨加顺赔偿，均表示对其予以谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单及林权证复印件、情况说明；现场勘验笔录、现场图及照片；现场辨认笔录及照片；鉴定意见书及鉴定意见通知书、林权证；被害人杨某1、张某、王某、刘某1、刘某2、杨某2的陈述；证人杨某3、胡某、郭某等人的证言；被告人杨加顺的户口证明及其供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨加顺因过失引发山林火灾，过火有林地面积达18.0355公顷，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成失火罪。公诉机关指控被告人杨加顺犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据此次火灾造成的损失及被告人杨加顺在火灾发生后积极参与扑火等案件事实，本案属情节较轻。案发后，被告人杨加顺主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚；其取得被害人谅解，依法可对其酌情从轻处罚。根据被告人杨加顺的犯罪事实、情节、结合其悔罪表现，宣告缓刑对所居住地无重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人杨加顺犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万云凤 人民陪审员  杨丽翠 人民陪审员  张国泽 二〇二一年二月七日 书 记 员  李富双
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0502刑初57号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人王安成，男，1964年11月2日生于云南省保山市隆阳区，汉族，文盲，农民，住保山市隆阳区，因本案于2020年3月31日经保山市隆阳区森林公安局决定被取保候审，2020年12月21日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候候审，2021年1月14日经本院决定被取保候审。现在家。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉〔2021〕55号起诉书指控被告人王安成犯非法持有枪支罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院于同年1月21日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年1月27日在本院第十二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马冠东出庭支持公诉，被告人王安成到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2007年1月，被告人王安成将其父亲去世时遗留下的1支射钉枪藏匿于其位于本区潞江镇芒棒村委会“白树洼”咖啡地内的一棵枯木下。2019年初，新寨村的段某（另处）将其持有的1支射钉枪委托王安成保管，王安成将该枪支与自己的枪支藏匿于同一地点。2020年2月18日，民警在办理辛某非法持有枪支案件中，发现王安成有非法持有枪支的嫌疑即找到王安成询问，王安成主动承认其持有枪支，并带领民警到藏匿枪支的地点取出2支疑似枪支，民警依法将该2支疑似枪支予以扣押。2020年2月19日，被告人王安成接民警通知后至保山市公安局高黎贡山旅游度假区公安分局接受询问。 经鉴定，送检的2支疑似枪支均为以火药为动力发射弹丸的自制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，能正常击发。 上述事实，被告人王安成在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受理报警登记表、指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书；抓获经过；情况说明；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘验照片；扣押笔录、扣押决定书及扣押清单；鉴定聘请书、鉴定委托书、保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（痕）字［2020］010号枪支性能鉴定书、鉴定意见通知书；户口注销证明；辨认笔录及照片；证人辛某、段某的证言；被告人王安成的供述及户口证明、前科查询证明等证据证实，足以认定。 被告人王安成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 本院认为，被告人王安成违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力能发射弹丸的自制枪支2支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人王安成犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王安成经民警询问后主动交代犯罪行为并交出枪支，属自首，且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。综上，根据王安成的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王安成犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押被告人王安成的射钉枪1支依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何丽洁 人民陪审员  杨敏杰 人民陪审员  韦绍国 二〇二一年二月三日 书 记 员  赵晓灿
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0491财保4号申请人：深圳市摩根信通投资有限公司，住所地深圳市南山区××××××××××××××××××××××××。法定代表人：罗某1。委托代理人：雷锦涛，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被申请人：YANGLINLIN，女，1963年8月24日出生，加拿大国籍，加拿大护照号码。申请人深圳市摩根信通投资有限公司于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人YANGLINLIN在（2020）粤04执1134号执行案中享有的执行所得款，上述财产冻结金额以9999301.27元为限。华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司对申请人申请财产保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人深圳市摩根信通投资有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人YANGLINLIN在（2020）粤04执1134号执行案中享有的执行所得款，冻结期限为一年，冻结金额以9999301.27元为限。案件申请费5000元，由申请人深圳市摩根信通投资有限公司负担。保全期限自保全措施实施之日起计算。保全期限届满后，保全的效力消灭。若需延长保全措施的期限，须在上述期限届满之日十五日前向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  郑 恒二〇二一年二月八日法官助理  李紫薇书 记 员  李智武
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤13民辖终24号上诉人（原审被告）：惠州大亚湾张凤花饰品店，住所地：广东省惠州市大亚湾**。经营者：张凤花。被上诉人（原审原告）：中国黄金集团黄金珠宝股份有限公司，住所地：北京市经济技术开发区景园北街****楼**。法定代表人：陈雄伟。上诉人惠州大亚湾张凤花饰品店因与被上诉人中国黄金集团黄金珠宝股份有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院(2020)粤1302民初18836号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人惠州大亚湾张凤花饰品店上诉称：由于本案为知识产权案件，依据我国《民事诉讼法》第十八条规定，本案应由申请人住所地惠州市中级人民法院管辖。望二审法院撤销惠州市惠城区人民法院作出的上述驳回管辖权异议民事裁定，将案件移送至有管辖权的惠州市中级人民法院审理为盼。上诉请求：请求惠州市中级人民法院依法裁定撤销惠州市惠城区人民法院(2020)粤1302民初18836号民事裁定书，并裁定将本案移送惠州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害商标权及不正当竞争纠纷，被上诉人的原审诉请为判令上诉人停止使用案涉商标及不正当竞争行为并赔偿经济损失及合理支出费用10万元等，故本案属于一般知识产权民事案件。根据《最高人民法院关于同意指定广东省珠海市香洲区等四个基层人民法院集中管辖所在市一般知识产权民事案件的批复》(法﹝2015﹞327号)以及《广东省高级人民法院关于指定佛山市禅城区等五个基层人民法院集中管辖所在市一般知识产权民事案件的通知》(粤高法﹝2015﹞346号)的规定，发生在惠州市的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外，且诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件，由广东省惠州市惠城区人民法院跨区域集中管辖，故原审法院作为最高人民法院指定集中管辖此类案件的人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二一年二月十八日法官助理 凌慧雯书 记 员 梁小云
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初1133号原告：天津市友鹏典当有限公司，住所地天津市北辰区果园新村街高峰路东侧都旺新城竹芳园1号楼-2门增1。法定代表人：赵凤旺，总经理。委托诉讼代理人：刘宝环，天津雄成律师事务所律师。被告：张必忠，男，1972年9月28日出生，汉族，住福建省松溪县。被告：范春华，女，1980年2月22日出生，汉族，住福建省松溪县。原告天津市友鹏典当有限公司与被告张必忠、范春华借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。在审理过程中，因疫情防控需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张茗二〇二一年二月二日书记员  赵凯
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初1161号原告：北京汤河顺路餐饮有限公司，住所地北京市怀柔区汤河口镇大黄村村北。法定代表人：李瑞芹。被告：刘宝阳，男，住北京市怀柔区。原告北京汤河顺路餐饮有限公司与被告刘宝阳餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告北京汤河顺路餐饮有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京汤河顺路餐饮有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京汤河顺路餐饮有限公司撤诉。审判员 陶 杰二〇二一年二月九日书记员 刘佳奇
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0108刑初264号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人黄河，男，1970年8月4日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，大学文化，户籍所在地为北京市海淀区。曾因吸食毒品，于2014年10月被行政拘留十日；因犯容留他人吸毒罪，于2014年被判处拘役四个月，罚金人民币二千元；因吸食毒品，于2017年11月被行政拘留十四日；因吸食毒品，于2020年7月被行政拘留十四日；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人王跃胜，北京市惠城律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉〔2021〕80号起诉书指控被告人黄河犯容留他人吸毒罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员邹振出庭支持公诉，被告人黄河及其辩护人王跃胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年底至2020年11月间，被告人黄河在本市海淀区，先后三次容留他人吸食毒品。2020年11月2日，被告人黄河被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人黄河的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对被告人黄河定罪处罚。上述事实，被告人黄河及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄河的供述，证人刘某、张某、肖某、王某的证言，受案登记表，现场检测报告书，吸毒成瘾意见书，工作说明，视听资料，刑事判决书，行政处罚决定书，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄河容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人黄河犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人黄河到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄河犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年6月1日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段倩倩二〇二一年二月九日书记员  耿 雁
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执11425号之一 申请执行人：石奇征，男,1985年10月22日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：朱永光，男,1983年3月28日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。 申请执行人石奇征与被执行人朱永光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初3518号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人石奇征向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日立案执行。申请执行内容为，被执行人须向申请执行人支付货款11160元及利息，并支付案件受理费80元。 本案在执行过程中，本院依职权向中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询。据网络执行查控系统显示，被执行人朱永光名下登记有牌号为豫Ｅ×××××号汽车（中华牌，2007注册），本院依法委托当地车辆管理所进行查封，具体车辆信息以车辆管理所反馈为准。经查，本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执11425号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 伍劲恒 执行员 吴锦阳 二〇二一年二月二十三日 书记员 卢浩华
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1366号 王某某： 你（单位）诉于某某、陈某、丹东市某某建筑工程有限公司、丹东某某房地产开发有限公司关于劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月四日
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初3946号原告：内蒙古奇仑物业服务有限公司。住所地：包头稀土高新区新建区（松石房地产办公楼）。统一社会信用代码：91150291756680499B。法定代表人：魏美成，系公司总经理。委托诉讼代理人：王某，系公司员工。委托诉讼代理人：白某，系公司员工。被告：白文旺，男，1974年3月15日出生，公民身份号码×××，现住包头市。原告内蒙古奇仑物业服务有限公司诉被告白文旺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王某、白某，被告白文旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告支付所欠原告物业费3070元、违约金500元，合计3570元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月12日，我公司与包头欧艺置业有限公司就××物业管理签订了《前期物业服务合同》，按该《前期物业服务合同》之约定，奇仑物业公司为××一期、二期物业服务提供商，执行三级物业服务标准。被告白文旺为××房屋业主，从2016年12月1日到2020年12月31日的物业费至今未缴纳，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求贵院依法判令被告全额支付所欠物业费款项，包括欠款本金及违约金，望贵院判如所请。被告白文旺辩称：原告是2017年才进来的，我不认可2016年到2017年的物业费，办房本的时候就已经把物业费交到2018年了，我只认可2018年以后的。还有我家是临街的，外面几家是烧烤店，油烟大，晚上噪音大不能开窗也睡不成觉。家里温度低；保安每天遛狗；别的楼都有监控，我们那栋没有；外面车停进来把我的车碰过好几次；一楼拿护栏圈起来种菜；僵尸车停的也不管；希望原告把我家的问题都了解清楚。本院经审理认定事实如下：被告白文旺系包头市××号业主，房屋建筑面积89.51平方米。该小区开发商为包头欧艺置业有限公司。2016年8月12日，包头市欧艺置业有限公司与内蒙古奇仑物业服务有限公司签订了前期物业服务合同。2019年11月14日，原告与包头市××社区居民委员会签订了物业服务合同。依据合同约定物业服务费用标准按建筑面积每月0.7元/平方米计算。原告依据签订的物业服务合同为被告提供了物业服务。被告从2016年12月1日起至2020年12月31日止，欠付物业服务费3070元。本院认为：原告与欧艺小区建设单位及社区居民委员会签订的物业管理合同，符合相关法律规定。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付物业服务费。对于违约金的诉请，因原告的物业服务存在瑕疵，故原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。今后，双方应加强交流沟通，原告也要接受业主对物业管理工作的监督和建议，继续提高自身服务质量，与业主共同维护生活环境的和谐稳定。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百三十七条、第九百三十九条之规定，判决如下：一、被告白文旺于本判决生效后十日内给付原告内蒙古奇仑物业服务有限公司2016年12月1日起至2020年12月31日止的物业服务费3070元。二、驳回原告内蒙古奇仑物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告白文旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员 谭雪红 二〇二一年二月一日书记员 杨岩昕附：法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初19737号原告：德昌县运通工程机械租赁部（原德昌县顺安工程机械租赁部），住所地德昌县王所镇茶园村九社。经营者：李小可，女，1996年12月15日出生，汉族，户籍地四川省西充县。委托诉讼代理人：杨清梅，四川浩鼎律师事务所律师。被告：北京中铁建北方路桥工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇康庄路**。法定代表人：王宇重，董事长。委托诉讼代理人：庞伟卿，北京市京广律师事务所律师。原告德昌县运通工程机械租赁部与被告北京中铁建北方路桥工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告德昌县运通工程机械租赁部撤诉。审 判 员  王 静二〇二一年二月八日法官助理  孟 洋书 记 员  张海利
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初2207号原告：深圳市深华物业集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区北斗路文华花园六角楼3楼。法定代表人：沈四光，总经理。委托诉讼代理人：石苏华，男，1960年10月6日出生，汉族，深圳市深华物业集团有限公司职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王晓敏，女，1982年2月10日出生，汉族，深圳市深华物业集团有限公司职员。被告：王云霞，女，92岁，住北京市昌平区。原告深圳市深华物业集团有限公司与被告王云霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，双方达成和解，原告向本院申请撤回本案起诉。原告深圳市深华物业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按深圳市深华物业集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 磊二〇二一年二月九日法官助理  谢宝石书 记 员  李峥艳
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初2016号 原告：杨彐林，男，1963年12月24日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：朱**泉，湖南朝阳律师事务所律师。 被告：李雄，男，1981年9月14日出生，汉族，住临澧县。 原告杨彐林与被告李雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨彐林的委托诉讼代理人朱**泉到庭参加诉讼，被告李雄经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨彐林向本院提出诉讼请求：判令李雄偿还杨彐林借款4万元及借用期间的利息。事实及理由：李雄原系临澧县信用社职工，在临澧县信用社文家分社工作，2011年3月，杨彐林因资金周转困难，需向临澧县信用社文家分社贷款1万元，时值李雄经手，李雄便提议杨彐林贷款5万元，将其中的4万元再转借给他，杨彐林认为李雄是信用社工作人员，便按李雄的要求贷款5万元，贷款后将其中的4万元转借给李雄，李雄于当日即2011年3月11日向杨彐林出具了借条1份，此后，李雄直接向信用社支付4万元借款利息至2018年6月，但自2018年7月起，李雄便不再支付利息，且经杨彐林多次要求还款，李雄以经济困难为由，一直没有偿还。 李雄未作答辩。 杨彐林围绕诉讼请求提交了下列证据材料：1.借条原件1份，2.湖南临澧农村商业银行股份有限公司文家支行借款借据复印件1份，3.微信转账凭证11份，4.微信聊天记录1份。李雄未到庭，放弃当庭质证的权利，且在举证期限内亦未提交证据材料，本院对杨彐林提交的证据审核后认为，杨彐林提交的证据1系原件，内容客观真实，与本案具有关联，其证明力本院予以确认，杨彐林提交的证据2系复印件，证据3、4系电子数据，杨彐林不能提交其他有效证据对上述证据的真实性、合法性予以佐证，故对证据2、3、4的证明力本院不予确认。 结合当事人陈述及审查确认的证据，本院确认事实如下： 李雄因资金需要，向杨彐林借款，杨彐林于2011年3月11日向李雄提供4万元现金后，李雄于当日向杨彐林出具借条1份，载明“今借到杨彐林现金肆万元整”李雄在借条尾部“借款人”处签名。出具借条后，李雄一直未返还借款。 本院认为，杨彐林向李雄提供资金，李雄收到资金后向杨彐林出具借条，借条是李雄真实意思的表示，杨彐林与李雄之间的民间借贷法律关系清楚，借款合同关系依法成立，依照《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百一十条规定，双方间的借款合同自杨彐林提供资金时生效，李雄应履行向杨彐林返还借款的义务。杨彐林与李雄间借款合同成立时，双方未约定借款利率及借款期限，依照合同法第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”故对杨彐林要求李雄支付利息的诉讼请求本院不予支持，依照合同法第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，故杨彐林要求李雄返还借款4万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李雄于本判决生效后10日内返还杨彐林借款4万元； 二、驳回杨彐林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由李雄负担，杨彐林已预交800元， 由本院予以退回，李雄应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳800元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案权利人申请执行的期限为二年。 审 判 长  陈芳 人民陪审员  江雪 人民陪审员  张婷 二〇二一年二月二十四日 法官助理刘薇斯 书记员邵超
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初57612号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：谢晓敏，北京市宏威律师事务所律师。被告：黄正琳,男,汉族,1967年8月22日出生,住浙江省三门县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生信用卡中心）与被告黄正琳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢晓敏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生信用卡中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告其信用卡欠款本金9493.84元，利息、费用、违约金自信用卡发生逾期之日即2018年1月2日起至实际还款之日，以欠款本金9493.84元为基数，按照年利率24%计算，并承担本案的诉讼费用。被告黄正琳未到庭答辩。经审理查明：黄正琳向民生信用卡中心申请办理尾号9076的信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对分期手续费、超限费、还款方式、违约情形、年费、手续费等进行了约定。其中，透支利率为日万分之五，所有交易自记账日起计算；滞纳金（违约金）为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。2013年11月1日，民生信用卡中心批准了黄正琳的办卡申请，黄正琳申领并持续使用了尾号为9076的信用卡并出现逾期。2018年1月2日，民生信用卡中心将本金计入逾期，截至原告起诉之日，黄正琳尚欠本金9493.84元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。黄正琳信用卡逾期还款，民生信用卡中心据此要求黄正琳偿还本金的诉讼请求有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。关于利息、违约金、费用，民生信用卡中心自愿调减为按照年利率24%的标准一并主张，不超出合同约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄正琳于本判决生效之日起七日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金9493.84元，并以本金9493.84元为基数，按年利率24%的标准支付自2018年1月2日起至实际给付之日止的利息、违约金及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,公告费260元，均由被告黄正琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二一年二月二日书记员  李明磊
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3994号原告：胡雄义，男，1978年6月18日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告：彭南方，男，1969年10月25日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。原告胡雄义诉被告彭南方民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，因被告彭南方下落不明，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，本案继续适用简易程序进行审理。原告胡雄义到庭参加了诉讼，被告彭南方经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告胡雄义向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款29,767.1元（分期还款剩余22期，每期1,353.05元）；2、被告向原告偿还为其垫付的4期贷款，每期1,353.05元以及原告自行还款的金额，合计7,082.2元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月12日，原告向捷信消费金融有限公司申请30,000元贷款借给被告，贷款本金及利息由被告归还。经被告同意，双方签订协议一份。归还至第18期后，被告以没钱归还为由要求拖欠2期，原告无奈自行向捷信公司还款2期，随后被告将原告手机号及微信拉黑。原告找到被告工作单位与被告交谈正常还款，第19期被告以没钱还款为由要求拖欠，原告自行还款至20期。原告还款共计4期后，因疫情原因又联系不上被告也失去了还款能力，至今因被告没有履行与原告的签订的协议导致贷款己逾期100余天。被告彭南方经本院公告传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩状和答辩意见。原告胡雄义为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了欠条、《贷款合同》、还款记录、还款凭证以及贷款平台要求提前还款截图。被告彭南方在举证期限内未提交证据。本院查明的主要事实：原、被告原系同事关系。2018年5月12日，被告彭南方因个人需要与原告胡雄义协商，以原告胡雄义的名义在贷款平台上借款，再由其分期进行偿还。原告胡雄义同意后，便以自己的名义在捷信消费金融有限公司贷款平台上借款30,000元，分42期进行偿还，自2018年6月12日起至2021年11月12日止，本金及利息、手续费总计需还款53,161.5元，每期偿还金额为1,353.05元。原告胡雄义借到款后就将该30,000元出借给被告彭南方。每期还款均由被告彭南方将当期还款金额以微信或是支付宝转给原告胡雄义，而后由原告胡雄义转至指定扣划账户，捷信消费金融有限公司按期自动扣划。正常还款7期后，因被告彭南方工作变更，原告胡雄义于2018年12月29日要求被告彭南方出具一份欠条，载明“本人胡雄义于2018年5月18日向捷信金融公司申请贷款叁万元整给彭南方（身份证），办理分期付款，分42期还，每月还款1,353.05元。（已还款7期，剩余35期未还完）。”被告彭南方在欠条上签字并注明身份证号。此后，双方仍按照此前确定的还款方式正常还款到20期，在此期间，被告彭南方因个人原因无法正常向原告胡雄义还款，原告胡雄义用自有资金偿还了4期，每期1,353.05元，合计5,412.2元。后续的分期款项，被告彭南方并未向原告胡雄义偿还，原告胡雄义亦没有能力向捷信消费金融有限公司偿还剩余分期款项而导致逾期。捷信消费金融公司多次向原告胡雄义催要借款，原告胡雄义分别于2020年7月3日偿还500元、2020年7月17日偿还670元、2020年8月3日偿还500元、2020年11月24日偿还5,000元，合计6,670元。截止到2021年2月5日，捷信消费金融有限公司以原告胡雄义多次逾期为由要求其提前偿还剩余全部本金及利息，共计18,833.19元。本院认为，原告胡雄义与被告彭南方之间的民间借贷关系真实合法有效。根据还款记录、付款凭证以及捷信消费金融有限公司贷款平台上显示的全部到期需还款金额，结合原告胡雄义的庭审陈述，被告彭南方实际应向原告胡雄义偿还截止到2021年2月5日的借款金额为30,915.39元（5,412.2元＋6,670元＋18,833.19元），被告彭南方并未提供证据证明偿还过该款项，应承担举证不能的法律后果。对原告胡雄义要求被告彭南方偿还借款36,849.3元的诉请，本院在30,915.39元的范围内予以支持，超出部分不予支持。被告彭南方经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证及抗辩权利，不影响本案正常审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，缺席判决如下：一、被告彭南方于本判决生效之日起十日内向原告胡雄义偿还借款30,915.39元；二、驳回原告胡雄义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元（已减半收取），公告费560元，合计921元，由原告胡雄义负担148元，彭南方负担773元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周尧二〇二一年二月八日书记员  丁雁
山西省朔州市山阴县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0621执109号被执行人山西山阴芍药花煤业有限公司：你单位与大同煤矿集团同地鑫泰建井工程有限公司建设工程合同纠纷一案，因你/单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大同煤矿集团同地鑫泰建井工程有限公司已向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/单位五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款800000.00元及相关利息；二、负担申请执行费10400.00元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你/单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：中国农业银行山阴支行开户名称：山阴县人民法院开户账号：62284016770********二〇二一年二月二十三日联系人：曹春阳联系电话：0349-561****本院地址：山阴县南环西街邮编：036900
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1291民初2472号 原告：陈冠晖，女，1997年1月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：郑维川，广东生龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙泳，广东生龙律师事务所实习律师。 被告：南京中医药大学翰林学院，统一社会信用代码52320000509200208T，住所地江苏省泰州市国家医药高新技术产业开发区教育教学区学院路6号。 法定代表人：张丽，院长。 委托诉讼代理人：李惠，江苏君谊律师事务所律师。 本院在审理原告陈冠晖与被告南京中医药大学翰林学院健康权纠纷一案过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 （此页无正文） 审 判 长  杨 丽 人民陪审员  王金传 人民陪审员  王 敏 二〇二一年二月八日 书 记 员  张 洁
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0682民初225号 原告：顾凯锋，男，1977年4月6日生，汉族，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：季春红，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢立宇，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。 被告：江苏颖发家具有限公司，住所地：如皋市白蒲镇钱园社区3组。 诉讼代表人：江苏如一律师事务所，系江苏颖发家具有限公司破产管理人，住所地：如皋市如城街道福寿路278号。 负责人：徐红兵。 委托诉讼代理人：赵晶，江苏如一律师事务所律师。 被告：曹红兵，男，1972年8月23日生，汉族，住江苏省如皋市。 原告顾凯锋与被告江苏颖发家具有限公司、曹红兵破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾凯锋于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾凯锋申请撤诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾凯锋撤诉。 案件受理费650元，由原告顾凯锋负担。 审 判 员 肖剑飞 二〇二一年二月二十六日 法官助理 袁佳云 书 记 员 陆周颖
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初5004号原告：黑龙江盛世千秋餐饮管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区哈尔滨大街**。法定代表人：张亮，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡永杰，北京市荣丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣子龙，北京市荣丰律师事务所实习律师。被告：华夏天下知识产权运营有限公司洛阳分公司，住，住所地河南省洛阳市涧**南昌路1街坊**2-2403/div>负责人：贾云杰。被告：西安平得源工贸有限公司，住所地陕西省西安市新城区西一路7号1幢10603室法定代表人：张辉。被告：北京百度网讯科技有限公司，住，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**/div>法定代表人：梁志祥。原告黑龙江盛世千秋餐饮管理有限公司诉被告华夏天下知识产权运营有限公司洛阳分公司、被告西安平得源工贸有限公司、被告北京百度网讯科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院依法立案受理。2020年12月31日，原告因与被告达成和解，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告华夏天下知识产权运营有限公司洛阳分公司、被告西安平得源工贸有限公司、被告北京百度网讯科技有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江盛世千秋餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告黑龙江盛世千秋餐饮管理有限公司负担（已交纳）。审判员  刘君婕二〇二一年二月九日书记员  武 晴
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京01执异52号异议人：刘怡，女，1976年5月8日出生，住北京市朝阳区。申请执行人：人教教材中心有限责任公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园三区13号楼2-6层。法定代表人：谭钢，执行董事。委托代理人：王文恩，北京市惠诚律师事务所律师。委托代理人：柳士杰，北京市惠诚律师事务所律师。被执行人：中物永泰纸业有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街18号9层办公楼二座905。法定代表人：黄松涛，总经理。委托代理人：曹彬，男，1983年11月8日出生，中物永泰纸业有限公司员工，住北京市海淀区。被执行人：黄松涛，男，1978年6月17日出生，住江西省南昌市。本院在执行人教教材中心有限责任公司（以下简称人教中心）与中物永泰纸业有限公司（以下简称中物永泰公司）、黄松涛合同纠纷一案[执行依据：（2019）京01民初663号民事调解书；执行案号：(2020)京01执434号]过程中，查封了刘怡名下位于北京市朝阳区XXX1101号房屋（权证号为X京房权证朝字第XXXX号，以下简称1101号房屋），刘怡对此向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。刘怡述称，请求法院排除对1101号房屋的强制执行。事实与理由：刘怡与黄松涛系夫妻关系，刘怡是1101号房屋登记的所有权人，刘怡与人教中心之间不存在任何合同关系或债权债务，亦不是生效调解书确定的债务履行人。最高人民法院《关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条规定“未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。”法院查封刘怡名下财产，实质是让刘怡承担民事责任，法院的执行行为违反了最高人民法院前述规定。为维护刘怡的合法权益，刘怡现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定申请法院排除对1101号房屋的强制执行。人教中心辩称，不同意刘怡所提异议，请求法院依法驳回。法院查封1101号房屋依法有据、合法有效。黄松涛与刘怡夫妻财产与中物永泰公司财产混同，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，可以查封1101号房屋。中物永泰公司称，同意刘怡的请求。黄松涛述称，同意刘怡的请求。本院经审查查明，人教中心与中物永泰公司、黄松涛合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出（2019）京01民初663号民事调解书，调解协议如下：“一、中物永泰纸业有限公司、黄松涛于二○二○年三月三十一日前给付人教教材中心有限责任公司货款1600万元；于二○二○年六月三十日前给付人教教材中心有限责任公司货款1600万元；于二○二○年九月三十日前给付人教教材中心有限责任公司货款1600万元；于二○二○年十二月三十一日前给付人教教材中心有限责任公司货款1600万元；于二○二一年三月三十一日前给付人教教材中心有限责任公司货款1600万元；于二〇二一年六月三十日前给付人教教材中心有限责任公司货款11564283.22元及违约金7713059元；二、如果中物永泰纸业有限公司、黄松涛未按前述期限足额支付上述款项，则人教教材中心有限责任公司有权就本案全部债权金额（扣除已履行部分的金额）申请强制执行，中物永泰纸业有限公司、黄松涛还需另行支付人教教材中心有限责任公司违约金7713059元；三、案件受理费576752元，减半收取288376元，由中物永泰纸业有限公司、黄松涛负担（于二○二○年三月三十一日前给付人教教材中心有限责任公司）；保全费5000元，由中物永泰纸业有限公司、黄松涛负担（于二○二○年三月三十一日前给付人教教材中心有限责任公司）。”调解书生效后，中物永泰公司、黄松涛未履行调解书确定的义务，人教中心向本院申请执行。2020年5月21日，本院查封了1101号房屋。另查，刘怡与黄松涛系夫妻关系，双方于2003年12月22日登记结婚。再查，1101号房屋房产登记在刘怡名下，登记时间为2011年11月22日。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”本案中，1101号房屋虽登记在刘怡名下，但刘怡认可1101号房屋系其与黄松涛的夫妻共同财产，本院查封1101号房屋的执行行为并没有违反法律及司法解释的规定。刘怡提出的执行异议没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款之规定，裁定如下：驳回刘怡提出的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提交副本，向北京市高级人民法院申请复议。审 判 长 冯更新审 判 员 娄玉玲审 判 员 栗俊海二〇二一年二月二日法官助理 李 贝书 记 员 李 琳
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初11897号原告：陆朝富，男，1956年12月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：杨文武，江苏文诚律师事务所律师。被告：陈建林，男，1956年6月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：万雪英，女，1958年2月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告陆朝富与被告陈建林、万雪英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序审理，审理中被告陈建林、万雪英下落不明依法进行了公告。原告陆朝富到庭参加诉讼，被告陈建林、万雪英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆朝富向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金人民币30万元并赔偿损失暂计42800元(暂计算至2020年6月12日，要求自2018年6月13日起按月息6‰计算至实际清偿之日止)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，原告与二被告原为煤石公司同事，关系一向很好。2018年6月13日，二被告共同来原告处，声称业务周转需借款人民币60万元，四个月后即可归还。由于原告仅有30万元，故二被告即出具了借条，由原告从自己账户转入被告账户30万元。届期，二被告却人间蒸发，至今拒接原告电话。综上，原告认为，二被告利用与原告同事关系之信任，借款后至今不予归还，已经严重侵害了原告的合法权益。故特此提起诉讼，以期得到贵院法律上的支持，敬请判如所请。被告陈建林、万雪英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月13日，原告陆朝富向被告万雪英的银行账户转账300000元，被告万雪英在转账汇款回单原件下方手写了《借条》，载明：今有陆朝富借给万雪英人民币叁拾万元正。原告举证的另一张借条落款日期也是2018年6月13日，签名为借款人万雪英、陈建林。内容为：今借陆朝富先生人民币叁拾万元整（300000元），借期四个月，十月十三日归还。原告陈述该份借条实际是由陈建林书写，当时二被告于2018年7月底到原告处向原告出具，万雪英的签名也是陈建林所签。以上事实由借条、银行转账凭证以及当事人的陈述等予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告对借贷合意以及款项交付承担举证证明责任。本案中原告诉称被告陈建林、万雪英向其借款30万元举证了被告出具的借条以及转账交付凭证，本院对借贷关系予以认定。关于二被告出具的借期为四个月的借条，原告陈述是陈建林本人书写，万雪英签字也是陈建林代签，因此该借条对陈建林本人具有约束力，万雪英是否同意四个月归还应由原告进一步举证，原告陈述二被告系夫妻关系，但原告未能进一步举证证明，故本院认定借期四个月仅适用于被告陈建林。万雪英虽未与原告明确约定还款期限，但原告有权催要被告万雪英在合理期限内归还，现原告诉至本院要求二被告立即还款，本院予以支持。对于借款的利息，借条均未写明，视为无息，原告有权在借款到期之日起要求二被告支付逾期借款利息，逾期利息应按法律规定执行，现原告诉请二被告自2018年6月13日起按月息6‰支付利息，本院支持被告自2018年10月14日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，其中2018年10月14日起至2020年7月21日期间的利息由被告陈建林偿还，2020年7月22日起至实际清偿之日止的利息由被告陈建林、万雪英共同偿还。二被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》（2015年8月25日施行）第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建林、万雪英自本判决生效之日起十日内支付原告陆朝富借款本金300000元以及利息（以300000元为基数，自2018年10月14日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，其中2018年10月14日起至2020年7月21日期间的利息由被告陈建林偿还，2020年7月22日起至实际清偿之日止的利息由被告陈建林、万雪英共同偿还）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费6442元，减半收取3221元，保全费2270元，公告费690元，合计6181元，由被告陈建林、万雪英负担。原告陆朝富预交的案件受理费、保全费5491元本院予以退还，被告陈建林应当负担的5491元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户账号：32250198643600000811176012开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交纳至第三方的公告费690元由被告直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 潘丽莉二〇二一年二月八日法官助理 吴 静书 记 员 顾 超
广东省和平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1624民初238号原告：巫建生，男，1969年10月18日出生，汉族，公民身份号码442×××××××********，住址广东省和平县×××××××××××××。被告：和平县×腾名车汇汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91441624MA51A132X9，住所地广东省和平县×××××××××。法定代表人：余某1。被告：余某1，男，1990年1月27日出生，汉族，公民身份号码441×××××××********，住址广东省和平县××××××××××××××。原告巫建生与被告和平县×腾名车汇汽车贸易有限公司、余某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告巫建生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告巫建生撤回起诉处理。审判员  谢干漠二〇二一年二月三日书记员  吴 健