wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1881刑初57号公诉机关英德市人民检察院。被告人徐某华，男，1994年9月30日出生，汉族，中专文化，广东省英德市人，户籍所在地广东省英德市，现住广东省英德市。因本案于2020年3月25日被取保候审。英德市人民检察院以英检刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人徐某华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月21日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员刘美容出庭支持公诉，被告人徐某华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月5日凌晨0时40分许，被告人徐某华酒后无证驾驶轻便二轮摩托车沿英德市自西往东行驶至某幼儿园门口路段时，与左转弯由罗某1驾驶的粤R×××××号小型客车发生碰撞后，徐某华驾驶的车辆再碰撞到停在路边的湘M×××××号小型轿车，造成徐某华受伤及车辆损坏的交通事故。经委托广东正义司法鉴定所对徐某华血液进行酒精含量测试，结果为138.2mg/100ml。案发后，被告人徐某华与事故对方当事人达成赔偿协议并取得谅解。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人徐某华醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶并发生交通事故，承担事故的次要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某华自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以对其从宽处罚。建议判处被告人徐某华拘役二个月，并处罚金人民币，执行方式可以适用缓刑。被告人徐某华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐某华构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；与事故对方达成赔偿协议并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人徐某华无驾驶资格驾驶无牌证机动车，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人徐某华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  梁光明二〇二一年一月二十九日书记员  吴国鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执541号之三 申请执行人：郜俊影，女，1987年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：胡庆龙，男，汉族，1991年01月10日生，住安徽省合肥市庐江县。 关于申请执行人与被执行人胡庆龙抚养纠纷一案，本院于2021年02月05日冻结了被执行人胡庆龙在6217××××9565_156_1账户内余额人民币1100.46元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人胡庆龙在中国建设银行6217××××9565_156_1账户内存款人民币6550.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年二月七日 书记员  施正东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518××××
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初13441号原告:杨晓春。被告：龚凯。原告杨晓春与被告龚凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为简易程序审理，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告杨晓春到庭参加诉讼，被告龚凯经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席开庭审理，现已审理终结。原告杨晓春向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚凯支付原告摩托车货款4万元以及根据LPR利率以4万元为本金从2019年9月17日计算至实际支付之日的利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年7月，被告向原告购买原告所有的一辆摩托车，车价为18万元。同年9月16日，原告将摩托车变更登记至被告名下。按照一般交易习惯，被告应付完货款才能过户，故付完货款的期限应为2019年9月16日。但被告仅陆续付款14万元，尚余4万元未支付，经多次催讨未果，原告为此起诉。被告龚凯未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年9月，杨晓春与龚凯间发生买卖业务，由杨晓春转让给龚凯号牌号码为苏Ｅ×××××普通二轮摩托车一辆。同年9月16日，上述摩托车办理了过户手续，登记所有人为龚凯、品牌型号为宝马WB10A020。期间和之后，双方通过微信聊天沟通过户、付款事宜、并通过微信转账付款等。杨晓春在微信中称，“一共给了我9万”；“你这二、三天拿个3万我”；“我去拿车了”（2019年10月11日）；龚凯在同日回复“好”；“明后天，凑2万你”。杨晓春又称“一共给了我一半钱”（同年10月21日）；龚凯还陈述“你给我18万本身高了呀……”（同年11月3日）。2019年10月30日、同年11月17日、19日、2020年3月10日，龚凯分别通过微信转账给杨晓春1万元、1万元、1万元、2万元，合计为5万元。杨晓春经多次催讨余款未果，为此来院涉讼。以上事实，有中华人民共和国机动车行驶证、江苏增值税电子普通发票、杨晓春与龚凯的微信聊天记录及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，原告杨晓春与被告龚凯间买卖普通二轮摩托车的合同行为不违反法律法规的禁止性规定，买卖合同关系合法有效。被告龚凯在收到二轮摩托车并办理过户登记后，理应及时给付原告杨晓春摩托车车款。因双方对付款时间未作约定，则被告龚凯应在收到普通二轮摩托车的同时给付货款，现有证据反映上述二轮摩托车已在2019年9月16日办理了过户登记，登记在了被告龚凯名下，应视为被告龚凯在2019年9月16日已经收到了上述二轮摩托车，则被告龚凯应在同日支付相应的摩托车车款。关于被告龚凯结欠原告杨晓春的摩托车车款金额，纵观双方的微信聊天记录，其中原告杨晓春在2019年10月11日明确被告龚凯给了其9万元，并要求被告龚凯再凑点钱给其，被告龚凯则表示同意，表明被告龚凯确实已支付了摩托车车款9万元。嗣后，原告杨晓春在同年10月21日又陈述一共给了其一半钱，被告龚凯在之后也认可总车款为18万元，上述微信记录可以证明上述普通二轮摩托车的总车款为18万元，且至同年10月21日，被告龚凯尚结欠摩托车车款9万元。后，被告龚凯先后四次通过微信转账了5万元，余款4万元未能给付，已构成违约，还应自2019年9月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告杨晓春逾期付款利息损失。综上所述，原告杨晓春的诉讼请求合理正当，本院予以支持。被告龚凯经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，届时未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，产生的法律后果由其自负。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，判决如下：被告龚凯应给付原告杨晓春普通二轮摩托车车款4万元，并赔偿原告杨晓春逾期付款利息损失（以欠款额4万元为基数，自2019年9月17日起至被告龚凯实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限被告龚凯于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告龚凯负担。限被告龚凯在判决生效后10日内直接交纳本院。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  李娟二〇二一年二月十八日书记员  罗叶
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0682民初1483号原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路77号，统一社会信用代码：91370600966161814E。负责人：吴从勇，该行行长。委托诉讼代理人：桂明涛，山东明朗律师事务所律师。被告：于永高，男，1969年5月10日出生，汉族，住莱阳市。原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告于永高信用卡纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告中信银行股份有限公司烟台分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员  赵永健二〇二一年二月八日法官助理张慧慧书记员房铭媛
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初228号原告：闫晓荧，女，汉族，1980年9月5日生，住河南省镇平县。被告：刘举元，男，汉族，1965年8月8日生，住河南省桐柏县。原告闫晓荧诉被告刘举元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫晓荧、被告刘举元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫晓荧向本院提出如下诉讼请求：1.判决确认闫晓荧与刘举元于2019年10月8日签订的《房屋买卖合同》合法有效，并判令被告刘举元履行合同，并协助配合原告办理位于桐柏县大桐路南头叶家大庄路边房屋的不动产权证登记到原告名下（如果合同无效被告应当返还500000元并按银行同期贷款的3倍利率计付利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月8日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，约定将被告刘举元位于桐柏县大桐路南头叶家大庄路边的房产作价750000元卖给原告闫晓荧为业。闫晓荧在合同生效时支付500000元，在顺利将不动产手续变更为闫晓荧名下后一次性支付剩余房款250000元。合同签订后，原告于2019年10月8日将450000元房款通过手机银行转账给刘举元，刘举元写了收条。2019年10月11日再次向被告转款50000元，被告写了收条。被告将房屋所有钥匙、用电客户缴费册、房屋后院菜地出让协议及收据一并交给原告。随后，原、被告一同来到不动产测量确权处把被告的资料直接换成原告的资料。2020年8月28日，原告打电话给被告询问不动产手续办理情况时，被告声称要收回房屋卖给别人。被告未履行合同义务，严重侵害了原告的合法权益。被告刘举元辩称，2019年9月份，原告多次联系被告以帮助被告还外欠债为由要购买原告位于桐柏县大桐路南头叶家大庄路边的房屋，被告多次告诉原告城镇居民不能在农村购买宅基地和房屋，原告说她就是农村户口，清楚购买宅基地和房屋的一切相关规定。2019年10月8日，签约时被告明确说明“名字登记我可以帮你改，发证我可不管，因为政府是有规定的。”原告说“这协议上说的很清楚，你只管把名字登记成我的就行了。”经过讨价还价，最终以750000元的价格成交，双方签订了《房屋买卖合同》。原告支付了房款500000元，被告当天把所有与房屋有关的手续全部交给了原告，双方去不动产登记处把被告的名字更改成了原告的名字，而且原告当时就提供了身份证和户口簿。后被告一直无法联系原告，给被告造成很大的经济损失和精神压力。原告不履行合同义务而不是被告不履行协议，原告的无理诉求应当驳回，被告不应当承担诉讼费用。原告闫晓荧为支持其诉讼请求向法庭提交的证据是房屋买卖合同及被告身份证复印件一份、菜地出让协议复印件一份、房款收条复印件两份、两份电费本复印件、光盘一张。被告刘举元为支持其辩解向法庭提交的证据是欠条复印件一份。原、被告向法庭提交的证据经质证，被告对原告提交的房屋买卖合同及被告身份证复印件、菜地出让协议复印件、房款收条复印件、电费本复印件不持异议，对录音光盘有异议。原告对被告提交的欠条无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月8日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，约定将被告刘举元位于桐柏县大桐路南头叶家大庄路边的房产作价750000元卖给原告闫晓荧为业。闫晓荧在合同生效时支付500000元，在顺利将不动产手续变更为闫晓荧名下后一次性支付剩余房款250000元。合同签订后，原告于2019年10月8日将450000元房款通过手机银行转账给刘举元，刘举元写了收条。2019年10月11日再次向被告转款50000元，被告写了收条。2019年10月8日，被告将房屋所有钥匙、用电客户缴费册、房屋后院菜地出让协议及收据一并交给原告。随后，原、被告一同到不动产测量确权处把被告的资料直接换成原告的资料。另查明，原、被告诉争的房屋系建造在农村集体土地上的不动产，登记的土地使用权人为王荣花，案涉房屋无建设规划许可证和准建许可证、未颁发不动产产权证书。本院认为，农村集体土地归本农村集体经济组织集体所有，农村居民宅基地只能在本集体经济组织成员之间流转。本案原、被告诉争的房屋系建造在农村集体土地上的不动产，无建设规划许可证和准建许可证，原、被告签订的《房屋买卖合同》违反了法律的强制性规定，应为无效合同。原、被告签订合同后一同到不动产测量确权处变更登记资料的事实足以说明双方对涉案房地产的性质是明知的，双方对合同无效均有过错。《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”据此规定，原、被告签订的《房屋买卖合同》被确认无效后，被告收取的500000元房款应当向原告返还，原告因此造成的利息损失被告应当予以赔偿。原告应当向被告返还房屋的所有钥匙、用电客户缴费册、房屋后院菜地出让协议及收据等材料。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告刘举元于本判决生效之日起十日内向原告闫晓荧返还购房款500000元，并赔偿利息损失（利息以450000元为本金自2019年10月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年10月10日，自2019年10月11日起以500000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起以500000元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至款付清之日止）；二、驳回原告闫晓荧的其他诉讼请求；三、原告闫晓荧于本判决生效之日起十日内向被告刘举元返还房屋的所有钥匙、用电客户缴费册、房屋后院菜地出让协议及收据等材料。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4500元，由被告刘举元负担2250元，原告闫晓荧负担2250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨珊二〇二一年二月二十五日法官助理桑婷书记员陈雪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）苏1311民初5269号 原告：宿迁宝源建设有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区曹集乡繁荣西路88号。 法定代表人：邢练练，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张戈，江苏宏亮律师事务所律师。 被告：姜卫军，男，1977年11月28日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 原告宿迁宝源建设有限公司（以下简称宝源公司）与被告姜卫军商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝源公司的委托诉讼代理人张戈、被告姜卫军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宝源公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付180万元及利息（以180万元为基数自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月13日，江苏匠鼎建设有限公司（现已更名为宝源公司）与被告姜卫军签订房屋买卖合同，约定原告将位于宿迁市宿豫区双河小区的房屋出售给被告，被告应支付180万元，但被告至今未支付上述款项。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。诉讼过程中，经本院释明，原告变更诉讼请求为：1.请求确认双方签订的合同无效；2.被告赔偿原告损失180万元及利息（以180万元为基数自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，对于未取得建设工程规划许可的房屋买卖合同纠纷，人民法院不予受理；已受理的，应裁定驳回起诉。本案中，原告宝源公司出卖给被告姜卫军的房屋未依法取得建设工程规划许可证，双方之间因该房屋买卖引起的纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告宿迁宝源建设有限公司的起诉。 案件受理费21000元，依法退还原告宿迁宝源建设有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员 徐 冉 二〇二一年二月一日 书记员 孙腾越 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执恢116号 申请执行人：朱祖香，男，1947年08月15日出生，汉族，住广德市。 被执行人：罗才华，男，1967年01月26日出生，汉族，住广德县。 案由：债权纠纷 执行依据：宣城市中级人民法院(2016)皖18民终938号民事判决书 立案标的：36600元 申请执行人朱祖香与被执行人罗才华债权纠纷一案，本院(2021)皖1822执恢116号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2021）宁02民终41号上诉人（原审原告）：廖芳林，男，1961年7月1日出生，汉族，个体，住湖南省株洲县禄口镇。委托诉讼代理人：高德河，宁夏冬雪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大秦建设集团有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人:张志军，大秦建设集团有限公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王延梅，北京恒德(银川)律师事务所律师。上诉人廖芳林因与被上诉人大秦建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2020）宁0205民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人廖芳林于2021年1月27日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人廖芳林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人廖芳林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17118元，减半收取8559元，由上诉人廖芳林负担。本裁定为终审裁定。审判长 李学军审判员 马玉兰审判员 薄晓霞二○二一年二月二日书记员 曹 婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1159号之一 申请执行人：邹落成，男，1962年11月16日出生，汉族，住湖北省天门市。 申请执行人：徐淼东，男，1985年11月12日出生，汉族，住湖南省平江县。 申请执行人：肖春柳，男，1973年11月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人：蔡树芬，女，1984年8月19日，哈尼族，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。 申请执行人：肖雪，男，1985年年7月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人：詹建福，男，1975年6月22日出生，汉族，住福建省长泰县古农农场黎明作业区。 申请执行人：周花社，女，1970年8月4日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人：钟锋贤，男，1982年9月21日出生，壮族，住广西隆安县。 申请执行人：赵拥勤，男，1986年11月6日出生，壮族，住广西大新县。 申请执行人：赵庞敏，男，1985年1月8日出生，壮族，住广西大新县。 申请执行人：管付闯，男，1989年2月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。 申请执行人：丁彩林，女，1973年12月30日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。 申请执行人：李红梅，女，1976年11月17日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请执行人：罗付岭，男，1964年11月11日出生，汉族，河南省鹤壁市鹤山区。 申请执行人：吴海波，男，1998年4月28日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 申请执行人：傅汝兰，女，1994年10月30日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人：宋永丽，女，1986年10月1日出生，汉族，住安徽省豪州市谯城区。 申请执行人：韦同报，男，1970年6月27日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人：韦彩凤，女，1970年7月30日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人：王明丽，女，1985年10月7日出生，汉族，住河南省新蔡县。 申请执行人：陈昌上，男，1969年4月4日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人：黄剑，男，1983年4月20日出生，壮族，住广西隆安县。 申请执行人：叶学，男，1997年8月3日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人：向荣青，男，1975年6月5日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 申请执行人：谌亮，男，1996年11月6日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 共同委托诉讼代理人：徐淼东，申请执行人之一。 被执行人：东莞市崴玛家具有限公司，住所地广东省东莞市犀牛陂村佛凹一街30号铁皮厂房，统一社会信用代码为91441900MA4UMJ7LX6。 法定代表人：李四军。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出已经发生法律效力的东劳人仲院大朗庭案字[2020]739-763号仲裁调解书。 案由：劳动争议。 立案日期：2020年8月24日、2021年1月8日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向上述申请执行人支付工资共395650.14元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 经查，被执行人公司内的设备等财产一批[详见国众联评报字（2020）第2-1419号资产评估报告]，本院依法查封并确定参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台予以公开拍卖，但经二次拍卖因无人参与竞拍而流拍。第二次起拍价为135573.6元。流拍后，申请执行人邹落成等25人共同申请以135573.6元作价拍卖财产来抵偿工资，并支付执行费用（含评估费1360元、拍卖辅助费1456元、执行费1933元）。 三、本院通过约谈申请执行人等形式对被执行人住所地进行调查和了解，发现被执行人已歇业，公司内的财产已处置完毕。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 五、本院决定对被执行人的法定代表人李四军予以拘留，并请公安机关予以查找，但至今未有结果。 综上，本系列案共执行到位135573.6元，扣缴相关费用后，上述申请执行人的债权共受偿了130824.6元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二一年二月二日 书记员  孙冠强
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3424执89号之一申请人：张建，男，1976年7月20日出生，汉族，重庆市江津区人。被执行人：四川省眉山市橼森建筑工程有限公司。法定代表人：王成壁，职务：董事长。被执行人：凉山州德昌工业集中区建设投资有限公司本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院作出的（2020）川3424民初847号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人四川省眉山市橼森建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人四川省眉山市橼森建筑工程有限公司在中国工商银行账户内存款人民币305500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯勇二〇二一年二月十八日书记员  罗靖
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1302民初1340号 原告：南充盛华堂商业管理有限公司，住所地南充市顺庆区文化路75号。 法定代表人：李俐，董事长。 委托诉讼代理人：李雄、陈晓东，四川泰宇律师事务所律师。 被告：杨婷，女，1988年2月18号，汉族，住南充市顺庆区. 原告南充盛华堂商业管理有限公司与被告宋春辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告南充盛华堂商业管理有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南充盛华堂商业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由南充盛华堂商业管理有限公司负担。 审判员  杨发光 二〇二一年二月九日 书记员  舒 凤
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初26163号原告：张丰庆，男，1983年2月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：范锐，北京贝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹俪，女，1997年6月13日出生，北京贝邦律师事务所实习律师。被告：励唐汇智（北京）营销管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴志浩。原告张丰庆（以下简称原告）与被告励唐汇智（北京）营销管理有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2021年2月10日立案。原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张丰庆撤诉。案件受理费5元，由原告张丰庆负担（已交纳）。审判员  窦京京二〇二一年二月十九日书记员  姚虹莉
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执510号 申请执行人：万兴学，男，1964年7月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：申甫端，男，1967年7月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人万兴学与被执行人申甫端劳务合同纠纷一案，在执行中，本案申请执行人分得案款444.61元，本院另案查封并正在处置被执行人申甫端名下的房屋，待处置变现后予以分配，被执行人除上述财产外，无其他财产可供执行的，本院向申请执行人通报案情后，申请执行人也未向本院提交被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人确认终结本次执行程序，本院依据职权对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，故应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈明 审判员  姚鸿 审判员  刘学 二〇二一年二月二十八日 书记员  邓运
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执51号申请执行人：张奕，男，1966年9月9日生，汉族，住郑州市中原区。申请执行人：张鸿喜，男，1964年9月19日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：荥阳市贾峪镇周垌村村民委员会。法定代表人：张留宾，村委主任。申请执行人张奕、张鸿喜与被执行人荥阳市贾峪镇周垌村村民委员会合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0182民初6764号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本案执行过程中，经强制划拨被执行人银行账户资金，本案执行款及执行费已足额执行到位。故（2018）豫0182民初6764号民事判决书确定的义务已执行完毕。本案就此结案。特此通知审判员  付志勇二〇二一年二月二十四日书记员  徐 炜
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执348号李喜超：你与徐巧真其他案由一案，开封市中级人民法院作出的（2020）豫02民终1257号民事判决已发生法律效力。申请执行人徐巧真向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：李喜超返还徐巧真婚前财产被子八条、电视机、洗衣机、冰箱各一台。李喜超给付徐巧真分割款共计149858元。李喜超负担案件执行费2148元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××99特此通知。二〇二一年二月二十二日()联系人：刘学峰联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初6396号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，山西宁丰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人:李霞，女，国美小额贷款有限公司员工。被告：丛万成，男，1994年2月13日出生，汉族，住辽宁省盖州市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告丛万成借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告丛万成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、丛万成偿还借款本金7000元;2、丛万成偿还借款期限内利息554.4元；3、丛万成支付自2018年11月16日起至实际给付之日的罚息（以7000元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利息15.4%的标准计算）;4、诉讼费用由被告丛万成承担。被告丛万成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月14日，借款人丛万成与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金7000元，其中692.31元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额867.95元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向丛万成约定账户发放贷款7000元。庭审中，国美公司称丛万成自2017年12月15日开始逾期，截至2021年2月19日，丛万成尚欠借款本金7000元，利息554.4元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了丛万成应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由丛万成与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明丛万成应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中,国美公司与丛万成签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，丛万成应当按期支付利息并偿还本金。现丛万成逾期还款，国美公司要求丛万成偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。丛万成经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告丛万成于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金7000元、借款期限内利息554.4元；二、被告丛万成于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付自2018年11月16日起至实际给付之日的罚息（以7000元为基数，按照2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利息15.4%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费260元，由被告丛万成负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  李巧霞二〇二一年二月二十五日书记员  何 方
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执异139号 申请人：沈阳盛赞泵业有限公司，住所地沈阳市浑南区东沟302-1号。 法定代表人：王晓鸣，总经理。 申请执行人：沈阳沈大泵业有限公司,住所地沈阳市皇姑区明廉路43号。 法定代表人：齐宝元，总经理。 委托诉讼代理人：陈泉华，四川诺瑞特律师事务所律师。 被执行人：成都宇盛天机电设备有限公司，住所地成都市武侯区郭家桥南街5号。 法定代表人：邹利，董事长。 委托诉讼代理人：张汉磊，系公司法务。 本院在执行（2016）川0107执325号沈阳沈大泵业有限公司（以下简称沈大泵业公司）与成都宇盛天机电设备有限公司（以下简称宇盛天公司）买卖合同纠纷一案中，申请人沈阳盛赞泵业有限公司（以下简称盛赞泵业公司）以其已受让该案债权为由向本院提出异议，申请将本案申请执行人主体变更为盛赞泵业公司，并提供了《沈大泵业公司与盛赞泵业公司有关问题的协议》《准予注销登记通知书》等证据。本院于2021年2月19日受理后，依法组成合议庭进行听证审查。现已审查终结。 本院查明，沈大泵业公司与宇盛天公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年11月26日作出的（2015）武侯民初字第3384号民事调解书，协议如下：一、宇盛天公司于2016年6月30前支付给沈大泵业公司货款901725.78元（支付方式为：于2015年12月31日、2016年3月31日前各支付300000元，于2016年6月30日前支付301725.78元，由宇盛天公司通过银行转账方式向沈大泵业公司在开户行中国农业银行沈阳市明廉分理处、账号为0614××××2876的账户支付）；二、若宇盛天公司未如期足额履行上述支付义务，则应另行向沈大泵业公司支付以未付款为基数、按照中国人民银行同期银行贷款利率2倍计算至款项付清之日止的违约金，且沈大泵业公司有权就全部未到期款项一次性向人民法院申请强制执行；三、沈大泵业公司放弃其他诉讼请求；四、案件受理费13420元，减半收取6710元，由宇盛天公司负担（此款已由沈大泵业公司预付，由宇盛天公司于2016年6月30日前一并支付给沈大泵业公司）。本院于2016年1月28日受理沈大泵业公司提出的强制执行申请，案号为（2016）川0107执325号。 另查明，2018年5月10日，沈大泵业公司与盛赞泵业公司签订《沈大泵业公司与盛赞泵业公司有关问题的协议》，约定由于股东及法人的变更，原沈大泵业公司注销登记，在原企业的基础上，于2017年11月新注册盛赞泵业公司，经沈大泵业公司股东大会研究，做出将公司的资产、债权、债务、技术等全部转让给盛赞泵业公司的决定，沈大泵业公司与盛赞泵业公司经过充分协商，就相关问题达成如下协议：一、沈大泵业公司的所有设备、技术、业务关系无偿转让给盛赞泵业公司；二、沈大泵业公司持有的债权、债务一并转让给盛赞泵业公司，盛赞泵业公司同意承接；三、盛赞泵业公司负责沈大泵业公司所有用户的业务关系及售后服务工作；四、沈大泵业公司转让盛赞泵业公司的债权债务，从双方法人签字盖章之日起生效，所产生的法律责任由盛赞泵业公司负责；五、沈大泵业公司的管理人员、技术人员由盛赞泵业公司全部接管。工人根据需要重新聘用；六、未尽事宜协商解决。该协议由沈大泵业公司印公司公章及财务专用章、法人齐宝元签名印章及盛赞泵业公司印公司公章及财务专用章、法人王晓鸣签名印章。2018年6月11日，沈阳市皇姑区市场监督管理局出具的《准予注销登记通知书》{（沈05）工商登记内销字【2018】第2018017869号}载明：沈阳沈大泵业有限公司经审查，提交的注销登记申请，申请材料齐全，符合法定形式，我局决定准予注销登记。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定（2020修正版）》第四条规定：“作为申请执行人的法人或者非法人组织终止，因该法人或者非法人组织终止依法承受生效文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予以支持”。本案中，沈大泵业公司因由于股东及法人的变更，将其全部的债权债务全部转让盛赞泵业公司并签订相关协议之后沈大泵业公司注销登记。沈大泵业公司终止后，依法承受其权利的主体是盛赞泵业公司，故盛赞泵业公司请求变更其为（2016）川0107执325号执行案件的申请执行人于法有据，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定（2020修正版）》第四条、第三十条的规定，裁定如下： 变更（2016）川0107执325号执行案件的申请执行人为沈阳盛赞泵业有限公司。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  刘潺潺 审判员  郭 佳 审判员  李小卫 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘玉婷
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0323执153号申请执行人：易彪，男，1963年4月5日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：李刚，男，1975年8月27日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院在执行易彪与李刚买卖合同纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结固镇县人民法院（2021）皖0323执153号买卖合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二一年二月一日书记员  王宗源
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初1176号孙XX,刘XX:孙XX、刘XX与何X财产损害赔偿纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：鲁连涛二〇二一年二月二十二日书记员 ：齐霖霖
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执异86号异议人（被执行人）：林星辰，男，1988年10月9日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。申请执行人：林玉华，男，1944年10月6日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。本院在执行林玉华与林星辰物权保护纠纷一案[执行依据：（2019）京0108民初54400号民事判决；执行案号：（2020）京0108执13141号]中，林星辰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人林星辰述称，请求中止执行（2020）京0108执13141号案件，停止对北京市海淀区复兴路x号东区x楼x室（以下简称207室）两间房间（以下简称涉案两间房间）的腾退，解除对林星辰名下中信银行×××账号（以下简称8991账户）以及中国建设银行账号×××（以下简称2233账户）的冻结。事实和理由如下：一、异议人不是适格主体，207室系异议人林星辰父母婚内共同购买的国家保障性安置房。婚生子林星辰基于家庭成员的身份获得居住权系合法共居人，并无侵权行为。林星辰也并非涉案两间房间的占有人。异议人在本市内无其他住房，未婚，也没有经济能力购买其他住房。目前，异议人仅以居住为目的使用南小屋一间，面积约12平米，以维持基本生活。父母离婚后，林星辰随母亲生活至今，居住状况未发生改变。申请执行人林玉华为与保姆再婚，独占家庭共有住房118平米（包括四室、两厅、两卫、一厨、一储藏室）另加一地下室一车位。通过虚假诉讼、恶意诉讼、一事两诉等手段，既侵害了异议人林星辰的生存权，也侵害了被遗漏必要共同诉讼人（其母）刘淑欣对207室的占有使用权。综上，207室的实际占有人是被遗漏必要共同诉讼人刘淑欣，林星辰只是居住人并非占有人，故林星辰不是被执行人的适格主体，也不存在所谓的“腾退房屋”的权利和义务。二、查封异议人全部有存款的银行账户的行为超出了法律文书确定的履行义务，涉嫌违纪违法。（2020）京0108执13141号执行通知书所依据的（2019）京0108民初54400号民事判决并没有涉及金钱给付的内容，冻结异议人林星辰全部有存款的银行账户的行为显然超出了法律文书确定的履行义务。异议人林星辰无固定收入和稳定经济来源，全部存款被冻结已经严重影响林星辰的正常生活和照顾年迈目前的生活需要，明显超额查封。故异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，提出异议。经审查查明，本院于2019年10月31日就原告林玉华与被告林星辰物权保护纠纷一案作出（2019）京0108民初54400号民事判决：一、林星辰于本判决生效后两个月内将其占用的位于北京市海淀区复兴路x号东区x楼x室的两间房间腾退，交还给林玉华；二、驳回林玉华的其他诉讼请求。林星辰不服一审判决，向北京市第一中级人民法院提起上诉。北京市第一中级人民法院于2019年12月11日作出（2019）京01民终11455号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，由于林星辰未履行判决义务，林玉华向本院申请执行。本院于2020年8月7日立案，执行案号为（2020）京0108执13141号。执行过程中，本院于2020年8月26日冻结林星辰名下中信银行8991账户，账户余额为0；同日，本院冻结林星辰名下中国建设银行2233账户，账户余额为14797.37元。本院认为，本案中，林星辰提出了以下两个异议主张：其一，认为其不是涉案两间房间的占有人，故其不应当承担腾退房屋的义务。但本案据以执行的生效判决确定的内容是“林星辰于本判决生效后两个月内将其占用的涉案两间房间腾退，交还给林玉华”。可见，林星辰的异议主张与上述判决内容相悖。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定：“被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”。依据上述规定，对于林星辰提出的上述异议，本院予以驳回，其应当依法通过其他程序寻求救济。其二，认为冻结其名下银行账户的执行行为超出了生效判决确定的履行义务的范围，执行行为违法。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产”。故在被执行人林星辰未履行生效判决确定的腾退义务的情况下，执行法院冻结其名下银行账户内存款并无不妥。林星辰的上述异议主张，于法无据，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款之规定，裁定如下：驳回林星辰提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长  朱卉灵审判员  潘亮洁审判员  李 莉二〇二一年二月二十五日书记员  崔佳辰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院刑事判决书（2021）宁0105刑初55号公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。被告人田某，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，现住宁夏回族自治区银川市。2021年1月11日，因实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验、醉酒驾驶机动车的违法行为，被银川市公安局交通警察支队处以罚款二百元，吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。2021年1月6日，因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局依法取保候审。指定辩护人吴某，宁夏善知律师事务所律师。银川市西夏区人民检察院以银西检一部刑诉（2021）33号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月19日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人田某及其指定辩护人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月2日22时22分，被告人田某醉酒后驾驶×××号小型轿车沿沈阳路（城市快速路）由东向西行驶至××园段时，被银川市公安局交通警察分局民警当场查获。2021年1月5日，银川市公安局物证鉴定所鉴定：被告人田某血样中检出乙醇，含量为92.35mg/100ml。公诉机关认为，被告人田某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。在城市快速路驾驶，可以酌情从重处罚。建议判处被告人田某拘役一个月，并处罚金人民币五千元，适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、当事人违法犯罪查询说明、身份证复印件、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、常住人口基本信息、驾驶人信息和机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定文书、鉴定意见通知书、酒精检测单、道路交通违法照片、血样提取照片、视听资料光盘、行政强制措施凭证、车辆看管凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、返还物品凭证、情况说明、被告人田某的供述和辩解等证据证实。被告人田某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议；二、被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；三、被告人自愿认罪认罚且已签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理；四、被告人系初犯、偶犯，此前无违法犯罪记录，平时表现一贯良好，可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人田某判处拘役一个月，缓刑三个月。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人田某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于对公诉机关的指控无异议，被告人田某系坦白、自愿认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳，其余辩护意见不予采纳。被告人田某醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，应当从重处罚；到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据《行政处罚法》第二十八条第二款的规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千二百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。其中行政罚款200元折抵罚金，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 王小佳二〇二一年二月十九日法官助理 祁 帅书记员 范佳琦附本案判决所适用的法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执262号之一申请执行人：吴林，男，1974年2月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：顾纪同，男，1982年8月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行吴林与顾纪同民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：顾纪同偿还吴林借款91000元及负担案件受理费1510元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张东升审判员  赵华勇审判员  张 冉二〇二一年二月九日法官助理刘洋书记员唐宁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初5261号原告：曹明森，男，1949年3月29日出生，汉族，住北京市通州区漷县。原告：曹淑华，女，1954年3月27日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被告：曹明林，男，1957年2月24日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被告：曹炳月，男，1942年3月5日出生，汉族，住北京市通州区漷县。原告曹明森、曹淑华与被告曹明林、曹炳月农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后。原告曹明森、曹淑华于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹明森、曹淑华提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曹明森、曹淑华撤诉。审 判 员  曹 森二〇二一年二月二十五日法官助理  曹璐萍书 记 员  李 强
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终4314号上诉人（原审原告）：黄程平，女，1987年2月5日出生，汉族，住广东省英德市×××××××委会黄屋组。委托诉讼代理人：刘兵，广东提德律师事务所律师。委托诉讼代理人：石伙娟，广东提德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖神柱，男，1990年8月12日出生，汉族，住广东省英德市××××××委会门口组。上诉人黄程平因与被上诉人廖神柱民间借贷纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄程平上诉请求：1、请求撤销广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初40号民事判决；2、改判支持黄程平的全部诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费由廖神柱承担。事实与理由：一、黄程平一审提交的证据能够证明与廖神柱存在借贷合意，双方存在民间借贷法律关系。一审法院认定事实错误，适用法律错误。从双方的微信聊天记录可知，廖神柱每次要求黄程平转钱，均表明是借款，承诺何时偿还。黄程平向廖神柱催讨欠款时，廖神柱均承诺偿还，只是表明暂无力偿还要求给予还款宽限期。双方的微信聊天记录能够与转账记录相互印证形成完整的证据链，证明廖神柱尚欠黄程平借款14999元。二、本案为多笔小额借款，不签订“借条”、“欠条”等债权凭证符合日常生活常理。借贷关系的成立并不局限于双方必须签订债权凭证，黄程平提交的微信聊天记录、转账截图能够相互印证，足以证明双方存在借贷关系。虽然微信聊天采用的是网名，但微信账号是经实名注册认证，微信号不可更改，及微信绑定的收款银行卡亦是实名开户。黄程平已完成证明借贷关系存在的举证责任。三、即使双方曾为恋人关系，但该笔款项双方已确认是借款。一审法院认为没有特别约定的情况下，不能作为民间借贷关系认定属于严重的事实认定错误。如上文所陈述，双方多次约定且明确涉案14999元属于借款，廖神柱承诺偿还。涉案款项是廖神柱向黄程平借用于周转所需，为其个人消费，并非两人恋爱的日常支出，亦不是黄程平赠与廖神柱的。一审法院罔顾事实真相，判决严重错误。四、从微信聊天记录可知，双方存在真实的借贷关系。廖神柱无正当理由拒不出庭参加诉讼，未提供证据推翻黄程平主张的事实，应当承担举证不能的不利后果。五、无论当初涉案款项的性质如何，双方事后亦已通过合意的方式同意将涉案款项以借款形式来处理，该约定未违反法律规定。故双方之间存在真实合法的民间借贷关系，应由廖神柱向黄程平偿还本金14999元及利息。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律错误，判决错误，请求二审法院予以纠正。为维护自身的合法权益，黄程平特向贵院提起上诉，请求二审法院支持黄程平的上诉请求。廖神柱没有进行答辩，亦无提交书面答辩状。黄程平向一审法院起诉请求：1、判令廖神柱归还借款14999元，并支付从2019年12月起至全部还清为止按照年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由廖神柱承担。一审法院认定事实：1、黄程平与廖神柱原为恋人关系。2020年1月3日，黄程平诉称廖神柱向其借款14999元未还，遂向一审法院诉请处理。本案在审理过程中，黄程平向一审法院提交了微信转账截图，备注为“柱仔1”的微信用户于2019年6月6日收款1000元，备注为“A000-僵××（被对方拉黑）柱仔”的微信用户于2019年6月8日共计收款7000元、于2019年6月11日收款2000元。2、黄程平提交了微信付款记录截图2份，其中备注为“佛山市禅城区金胜通讯设备”的微信用户于2019年6月11日收款3000元，备注为“艾森数码经营部”的微信用户于2019年7月12日收款1999元。3、黄程平提交了与微信用户“柱××”的微信聊天记录，欲证明黄程平曾多次向廖神柱追讨欠款。4、庭审中，黄程平称其不清楚微信用户“柱××”、“A000-僵××（被对方拉黑）柱仔”、“佛山市禅城区金胜通讯设备”、“艾森数码经营部”是谁的微信用户名，但均是廖神柱提供给黄程平转账的，其称从其与廖神柱的聊天记录可证明廖神柱仍欠其15000元。5、庭审中，黄程平称在微信转账记录中虽有显示廖神柱曾向其转账，但此类转账是其帮廖神柱偿还“支付宝花呗”的款项后，廖神柱再通过微信转账向其归还此类款项，故其未将与廖神柱完整的聊天记录及微信转账记录提交给法庭。6、一审法院受理本案后，廖神柱经一审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。黄程平主张涉案款项系借款，应对双方成立借贷关系承担举证责任。黄程平未能提供借据等债权凭证证明黄程平与廖神柱之间存在借贷关系。而黄程平提交的微信聊天记录，由于参与聊天双方使用的是网名，黄程平并没有提供与之对应的相关人员的真实身份信息，且微信聊天记录的内容只是部分剪辑，故一审法院对聊天记录内容不予认可；而黄程平提供的微信转账记录、微信付款记录，虽黄程平曾以微信转账及微信扫码付款的方式支付款项给微信用户为“柱××”、“A000-僵××（被对方拉黑）柱仔”、“佛山市禅城区金胜通讯设备”、“艾森数码经营部”的人使用，但黄程平不能提供证据证明微信用户“柱××”“A000-僵××（被对方拉黑）柱仔”、“佛山市禅城区金胜通讯设备”、“艾森数码经营部”是本案廖神柱，亦未在转账时备注转账的目的或用途来证明转账是借款，同时，黄程平与廖神柱原为恋人关系，相互之间为日常生活互相支付一定费用，在没有特别约定的情况下，不能作为民间借贷关系认定。因此，黄程平之诉请，一审法院不予支持。廖神柱经一审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理，并由其承担因此产生的不利法律后果。一审法院判决：驳回黄程平的诉讼请求。本案受理费174.98元，由黄程平负担。二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审经审查，一审查明的基本事实属实，本院予以确认。廖神柱经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩。本院认为，本案系民间借贷纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人黄程平的上诉请求范围进行审理。根据各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点为：黄程平的诉讼请求能否获得支持。本案中，黄程平主张廖神柱向其借款14999元，提供了微信聊天记录、转账及支付记录等凭证，但并未提供借据等债权凭证予以证明。对聊天记录、转账记录等证据，一审法院已进行了详细的分析和认定，本院认为合理合法。黄程平所提供的证据不足以证明廖神柱向其借款的事实，一审法院判决驳回黄程平的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人黄程平的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求予以驳回。一审法院处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费174.98元，由上诉人黄程平负担。本判决为终审判决。审 判 长 苏碧映审 判 员 李培东审 判 员 张廷青二〇二一年二月七日法官助理 叶俊言书 记 员 阳 静
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执436号之三 申请执行人：宋茂武,男,汉族1969年3月07日出生,住安徽省庐江县。 被执行人：安徽建川市政工程有限公司，统一社会信用代码91340124705025603K，住所地庐江县庐江经济开发区。 法定代表人：王先正。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽建川市政工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽建川市政工程有限公司在中国银行1812××××9406账户内存款人民币133244.67元。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518××××
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初29837号之一原告：广东科立健科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道永丰管理区工业中路（佛山市顺德区灵芝行贸易有限公司之二），统一社会信用代码91440606767317599F。法定代表人：陈映曌。委托诉讼代理人：陈佳娜，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。被告：李雪卿，女，1973年7月27日出生，汉族，住福建省龙海市。原告广东科立健科技有限公司与被告李雪卿买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东科立健科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计899.30元，财产保全费819.43元，合共1718.73元，由原告广东科立健科技有限公司负担。审判员  江健怡二〇二〇年十二月十七日书记员  冯俊雄
安徽省广德市人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）皖1822司惩16号 被拘留人:张传波，男，1978年11月5日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 本院在执行申请执行人陈克棋与被执行人张传波、赵智华民间借贷纠纷一案中，因被执行人张传波拒不报告财产情况依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、一百一十六条、二百四十一条的规定，决定如下： 对张传波拘留十五日 执行方式和期限：广德市人民法院送广德市拘留所执行司法拘留，拘留期限自2021年2月5日至2021年 2月20日止。 批准人：办案人：王健、易传强 联系方式：181××××1718、0563-699×××× 二〇二一年二月五日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13993号 被执行人：顾家庭，男，2000年6月1日出生，汉族，住广西北流市。 移送执行 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2019）粤1972刑初2903号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年10月26日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人顾家庭须缴纳罚金2000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二一年二月三日 书记员  陈钰玲
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执229号之一李勇：你与王国峘委托合同纠纷一案，大连市中级人民法院（2019）辽0213民终1255号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王国峘向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）自收到本执行通知起，三日内向申请执行人或本院给付执行款30000元及利息。（2）负担案件受理费4580元，案件执行费420元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。办案人：孟祥升8778616419104112651二〇二一年二月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执恢105号 申请执行人：周世喜，男,1962年10月09日出生，汉族，住广德市。 被执行人：被执行人：罗才华，男,1967年01月26日出生，汉族，住广德市。 案由：债权纠纷 执行依据：广德市人民法院(2014)广民一初字第02972号民事判决书 立案标的：51050元 申请执行人周世喜与被执行人罗才华债权纠纷一案，本院(2021)皖1822执恢105号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初1298号 原告：曾宪新，男，1952年12月7日出生，汉族，新疆城建股份（集团）有限公司退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：李黎，新疆旭光律师事务所律师。被告：吴江奇，男，1965年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区第六师奇台垦区。原告曾宪新与被告吴江奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曾宪新及其委托诉讼代理人李黎到庭参加诉讼，被告吴江奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾宪新向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付借款52,250元；2.请求依法判令被告支付截止至2020年4月19日利息32,133.75元，支付自2020年4月19日起至欠款实际付清之日止的后续利息；合计：84,383.75元；3.请求依法判令被告承担本案的诉讼费、邮寄送达费、公告费等费用。事实和理由：2016年8月19日，原、被告双方签订《借款协议》，约定被告从原告处借款52,250元，借期三个月，利息15‰。协议签订后，原告依约履行，向被告支付了现金52,250元，至此原告已全部履行合同义务。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，经原告多次催收未果，至今尚欠借款52,250元，欠付利息32,133.75元（计算方法：52,250元×41个月×月息15‰=32,133.75元，自2016年11月20日至2020年4月19日，暂计41个月），并支付自2020年4月19日起至欠款实际付清之日止的后续利息。故为维护原告合法权益诉至贵院。被告吴江奇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了如下证据，关于原告提交的证据本院认定如下：证据1．《借款协议》，证明原、被告之间存在借贷关系，借款金额及利息。被告未到庭进行质证。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。证据2．《授权委托书》，《项目合作协议书》，证明被告虚构借款项目。被告未到庭进行质证。本院对上述证据的真实性予以确认。证据3．《中国移动收据》，证明182XXXXXXXX系被告手机号码。被告未到庭进行质证。本院对上述证据的真实性予以确认。证据4．《短信记录截屏》、《微信聊天记录截屏》，证明原告向被告索要借款。被告未到庭进行质证。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告在庭审中的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月19日，被告吴江奇以乌鲁木齐慧利得办公家具有限责任公司米东区芦草沟工业厂区建设项目需要资金为由向原告借款52,250元，并向原告出具一份《借款协议》。《借款协议》载明：“因乌鲁木齐慧利得办公家具有限责任公司米东区芦草沟工业厂区建设项目资金需要向曾宪新借款现金52,250元，借款期限三个月，利息15‰，附2016年7月26日王中平授权委托书，如逾期再行续签协议。”被告吴江奇在借条上签字。本院认为，庭审中原告提交的证据及其在庭审中的陈述可以证明原告与被告之间存在借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告吴江奇向原告借款52,250元，并向原告出具借款协议，理应向原告返还借款。故原告要求被告返还借款52,250元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015.9.1施行）》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015.9.1施行）》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，《借款协议》明确载明借款期限三个月，利息15‰。故原告要求被告以月息15‰支付自2016年11月20日至2020年4月19日利息32,133．75元（52,250元×41个月×15‰）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴江奇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴江奇于本判决生效之日起十日内返还原告曾宪新借款本金52,250元；二、被告吴江奇于本判决生效之日起十日内支付原告曾宪新借款利息32,133．75元（已计算至2020年4月19日；自2020年4月20日至2020年8月19日以未偿还本金为基数、以月息15‰为标准计息；自2020年8月20日至实际清偿之日的利息以未偿还本金为基数、一年期贷款市场报价利率的四倍为标准继续计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,909．59元、公告费300元、邮寄送达费40元（原告已预交）由被告吴江奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   迪力努尔·卡斯木人民 陪 审员   高   英   江人民 陪 审员   沙   惠   兰二 〇 二 一 年 二 月 十 九 日书  记  员   李   静   文
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执57号之五被执行人：覃刚，男，苗族，1970年01月22日生，居住务川自治县道东门广场路117号。关于申请执行人与被执行人覃刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月08日冻结了被执行人覃刚在6228481190830568810账户内余额人民币4512.33元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人覃刚在中国农业银行62×××568810账户内存款人民币20860.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二一年二月五日书记员  王家友
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执197号之三申请执行人：灯塔市水利局。被执行人：汪春冬，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪春冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪春冬在中国银行账户内存款人民币154500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张明二〇二一年二月二十五日书记员  范越
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0602执186号申请执行人：杨雪，女，1989年5月9日生，汉族，无职业，住浑江区。被执行人：陈雪，女，1985年3月29日生，汉族，无职业，住浑江区。申请执行人杨雪与被执行人陈雪借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2020）吉06民终529号民事判决书，申请人杨雪于2021年1月19日向本院申请强制执行。要求被执行人立即偿还借款本金92万元，案件受理费19,500元。经审查符合立案条件本院于2021年1月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年1月19日依法向被执行人下达了执行通知、责令报告财产并对被执行人的银行存款、车辆、证劵、不动产进行了查询并将查封二、对被执行人依法纳入失信、限制高消费；三、对被执行人实地进行了财产调查，未发现被执行人的可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴永军审判员  王 颖审判员  孙中海二〇二一年二月一日书记员  金廉钧
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执170号 申请执行人：河北郜金投资管理有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街旭日蓝天公寓808室，统一社会信用代码91130100347671436T。 法定代表人：郜新会，该公司总经理。 被执行人：张志宾，男，1970年1月5日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 本院在执行河北郜金投资管理有限公司与张志宾欠款纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县人民法院（2018）冀0132民初2803号民事调解书，责令被执行人张志宾自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人张志宾名下的财产及其银行存款。（详见协助冻结、划拨、执行通知书） 本裁定立即执行。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二一年二月九日 法官助理 李 强 书 记 员 王晓娜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初6192号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，山西宁丰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人:李霞，女，国美小额贷款有限公司员工。被告：王佳奇，男，1992年11月1日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市建昌县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告王佳奇借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告王佳奇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、王佳奇偿还借款本金7351.64元;2、王佳奇偿还借款期限内利息582.26元；3、王佳奇支付自2018年11月15日起至实际给付之日的罚息（以7351.64元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利息15.4%的标准计算）;4、诉讼费用由被告王佳奇承担。被告王佳奇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，借款人王佳奇与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金9000元，其中890.11元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1115.93元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向王佳奇约定账户发放贷款9000元。庭审中，国美公司称王佳奇自2018年2月14日开始逾期，截至2021年2月19日，王佳奇尚欠借款本金7351.64元，利息582.26元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了王佳奇应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由王佳奇与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明王佳奇应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中,国美公司与王佳奇签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，王佳奇应当按期支付利息并偿还本金。现王佳奇逾期还款，国美公司要求王佳奇偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。王佳奇经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告王佳奇于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金7351.64元、借款期限内利息582.26元；二、被告王佳奇于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付自2018年11月15日起至实际给付之日的罚息（以7351.64元为基数，按照2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利息15.4%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费260元，由被告王佳奇负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  李巧霞二〇二一年二月二十五日书记员  何 方
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执980号之一 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司,住山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301, 统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前。 被执行人：许从平，男，汉族，1984年11月12日生，住安徽省合肥市庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许从平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许从平在安徽省农村信用社联合社6229××××1773账户内存款人民币6553.04元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年二月九日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518××××
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0703执4号之一申请执行人：周某某，女，1980年1月16日生，汉族，住连云港市连云区。申请执行人：孙某某，男，1980年11月3日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：鹿某某，男，1987年7月26日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：黄某某，女，1989年6月4日生，汉族，住连云港市连云区。案由:房屋买卖合同纠纷执行依据：(2020)苏0703民初118号民事判决书申请执行人周某某、孙某某与被执行人鹿某某、黄某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0703民初118号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行，经申请执行人申请，本院于2021年1月4日立案执行。本案在执行过程中，本院执行到位688288.11元。对于剩余款项双方当事人达成了执行和解协议，该和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二一年二月五日书记员  朱欣瑞
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初812号 原告：张某，男，1993年2月7日出生，汉族，住颍上县。 委托诉讼代理人：袁长熙，男，1965年3月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：李某1，女，2001年6月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：李某2（系被告李某1父亲），男，1974年2月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：汪某，女，1977年4月18日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住肥东县。 原告张某与被告李某1、李某2、汪某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人袁长熙、被告李某2、汪某到庭参加了诉讼，被告李某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即返还原告彩礼钱共计201800元；2、本案诉讼费由本案被告承担。事实和理由：2019年正月初六日，原告和被告李某1经陈现发、孟芹介绍认识并订婚，当时经介绍人之手，被告李某1向原告索要见面钱8800元，同年腊月26日，被告要求过大礼，被告李某1经介绍人之手向原告索要大礼即详见186000元，项链7000元，在原告和被告李某1订婚后，被告逢年过节均向原告索要钱物等价值达9万元，以上事实均有介绍人可证，后原告要求返还，被告即提出解除婚姻，并不退还原告财物款，故于2020年10月23日由合肥市公安局花冲派出所当场调解，被告李某1和被告李某2均当场承认财物款是被告汪某拿走大部分（有合肥市公安局花冲派出所的处理反馈及当场录音和录像为证）。现三被告相互推诿，因此他们的行为致原告的合法财产受到严重侵害，根据《最高人民法院关于婚姻法司法解释二》第十条第二款的相关规定：双方当事人虽办理结婚登记手续，但确未共同生活的，当事人请求按照习俗返还给付的彩礼的，人民法院应予以支持。本案当中原告与被告李某1仅是婚约关系，确未共同生活，更并没有办理结婚登记手续，三被告向原告索要大额财物款，导致原告家庭生活十分困难，现原告为了保护自身合法财产不受侵害，因此原告特依法提起诉讼，恳求法庭依法支持原告的诉讼请求，为感为盼。 被告李某2辩称，1、有彩礼钱这么一回事，但是具体数额不清楚；2、听讲有见面钱这么一回事，但是具体数额不清楚；3、对186000元及项链不清楚；4、对逢年过节对方的花费不清楚；5、本案所涉婚姻是由汪某一手操办的，具体事情及细节我不清楚。 被告汪某辩称，1、有见面礼这么一回事，但是具体数额不清楚；2、对于过大礼186000元，有17万元转账到我的账户属实，其他的16000元及项链7000元我不清楚，对要求返还201800元的数额差不多；3、对于过年过节的花费我不清楚；4、17万元已经还给被告李某16万元，另外还给原告张某6000元，下剩的钱款我愿意归还，前提是原告将被告李某2出具给我的借条还给我，因为被告李某2欠我12万元出具了借条，原告张某和被告李某1表示愿意以彩礼钱代被告李某2归还12万元。 被告李某1未应诉答辩。 经审理，本院认定以下事实：2019年正月初六日，原告和被告李某1经陈现发、孟芹介绍认识，并订立婚约，原告通过介绍人之手向被告给付见面钱8800元，同年腊月26日，原告按习俗向被告家庭给付彩礼186000元，其中170000元给付被告汪某，16000元给付李某2。 以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、转账记录、报警记录、微信聊天记录、收条及立据材料、证人证言、当事人陈述及庭审笔录等证据载卷证明。 本院认为：原告与被告李某1经人介绍相识，并订立婚约，后按习俗给付了彩礼，因原告与被告李某1未登记结婚，也未共同生活，给付的彩礼依法应当返还，被告汪某辩称返还彩礼以原告归还借条为前提的主张，本院不予采纳。关于返还彩礼的主体和数额，被告汪某收取彩礼170000元，其辩称已直接返还了6000元，对此，原告认可，本院予以确认，其辩称通过被告李某1返还了60000元，但原告认可收到24000元，对此本院予以确认，下剩的36000元，汪某应当和被告李某1另行解决。被告李某2收取彩礼16000元，其辩称该款项已转给汪某，该辩称不影响其承担返还16000元彩礼的义务。原告诉请的“见面钱”8800元，根据证人证言，该款项由介绍人孟芹送至被告家里，但不能确定由谁收取了该笔钱款，三被告也未能提供证据证明该款项的具体收取人，故三被告对8800元彩礼承担连带返还义务。原告诉请的“7000元项链”，因原告提供的证据不足以证明项链的型号、价值及已交付项链的事实，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪某于本判决生效后十日内返还原告张某彩礼140000元； 二、被告李某2于本判决生效后十日内返还原告张某彩礼16000元； 三、被告李某1、李某2、汪某于本判决生效后十日内连带返还原告张某彩礼8800元； 四、驳回原告张某的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取后2164元，由被告汪某承担1501元，被告李某1、李某2共同承担266元，由原告张某承担397元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 包正明 二〇二一年二月九日 法官助理 赵 伟 书 记 员 陆一鸣 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一千零四十二条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。 禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）》 第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活； （三）婚前给付并导致给付人生活困难。 适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执757号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：宋清军,男，1971年9月1日出生,汉族,住河北省承德市丰宁满族自治县。 被执行人：白瑞凤,女，1972年4月25日出生,汉族,住河北省承德市丰宁满族自治县。 被执行人：宋清国，男，1977年02月12日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与宋清军、白瑞凤、宋清国金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初1810号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年2月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款78453.04元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1077元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2021年2月2日向被执行人宋清军、白瑞凤、宋清国发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务；于2021年2月20日查询到上述材料已成功送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务； 2、2021年2月2日进行总对总查控，2021年2月19日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人宋清军、白瑞凤、宋清国名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2021年2月2日向被执行人宋清军、白瑞凤、宋清国发出限制消费令； 4、2021年2月7日本院依法向被执行人所在地丰宁满族自治县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人宋清军名下冀ＨＡ××××牌小型轿车于2012年1月19日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2021年2月24日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人宋清军、白瑞凤、宋清国暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 钱 萍 二〇二一年二月二十四日 书记员 罗荣荣
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执1459号之七被执行人：高峰，男，1969年7月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经济开发区。本院在执行高峰受贿罪、巨额财产来源不明罪、玩忽职守罪一案中，于2021年2月3日委托淘宝网拍卖高佩萱名下位于安徽省蚌埠市天湖国际城B4栋1单元21层01212号的房产一处（合同备案号：130216）。2021年2月3日，买受人姚运娥以3506800元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、高佩萱名下位于安徽省蚌埠市天湖国际城B4栋1单元21层01212号的房产一处（合同备案号：130216）的所有权归买受人姚运娥（身份证号）所有。房屋所有权自本裁定送达买受人姚运娥时起转移；二、买受人姚运娥可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二一年二月十八日书记员  宋强强
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1302民初1347号 原告：南充盛华堂商业管理有限公司，住所地南充市顺庆区文化路75号。 法定代表人：李俐，董事长。 委托诉讼代理人：李雄、陈晓东，四川泰宇律师事务所律师。 被告：邹永松，男，1972年11月18号，汉族，住南充市顺庆区. 原告南充盛华堂商业管理有限公司与被告邹永松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告南充盛华堂商业管理有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南充盛华堂商业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由南充盛华堂商业管理有限公司负担。 审判员  杨发光 二〇二一年二月九日 书记员  舒 凤
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执812-2号沈阳市德鑫源贸易中心：你/你单位申请本院执行与辽阳市添富饲料有限公司、朱连军买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  董文强二〇二一年二月七日书记员  陈绪森
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1721民初6774号 原告：安丽，女，1967年10月12日出生，汉族，住曹县。 被告：李宗安，男，1978年5月2日出生，汉族，住曹县。 被告：曹县国栋房地产开发有限公司，住所地曹县青菏路18-8建行办公楼7楼。 法定代表人：彭自军，经理。 委托诉讼代理人：崔开荣，曹县普连法律服务所法律工作者。 原告安丽与被告李宗安、曹县国栋房地产开发有限公司（以下简称曹县国栋公司）健康权纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法进行了审理。 安丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告李宗安赔偿原告医疗费、护理费、误工费、生活补助费、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等2万元；2、判令被告曹县国栋公司承担连带赔偿责任。事实与理由：2017年7月3日在原告家房屋未得到拆迁补偿的情况下，被告曹县国栋公司强行在原告家宅基地上施工；原告欲进入自家宅基地，遭到被告李宗安等人的阻挡和殴打，致原告胸部肋骨等多处骨折。被告李宗安是被告曹县国栋公司的员工，原告所受伤害被告曹县国栋公司应负连带赔偿责任。诉讼中原告补充诉讼请求：要求被告赔偿医疗费等各项损失2万元为暂定数额，待原告的伤情进行鉴定后再确定具体诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2020年5月27日原告向本院提出鉴定申请，申请本院委托鉴定机构对其伤情（肋骨骨折根数）、伤残等级、护理期限及护理人数、营养期限及营养费进行司法技术鉴定。本院依程序委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定，2020年12月14日法大法庭科学技术鉴定研究所以“本案超出本机构技术条件和鉴定能力”为由不予受理。因本院以委托国家级的鉴定机构对原告申请鉴定的事项进行鉴定，但鉴定机构不予受理，本院终止了鉴定委托。本案审理过程中原告请求伤情鉴定后再确定其诉讼请求数额，原告的诉讼请求不具体。依照上述法律之规定，裁定如下： 驳回原告安丽的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李东成 二〇二一年二月十八日 书记员  孙 雪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执749号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：杨义甫,男，1964年8月16日出生,汉族,住湖北省潜江市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杨义甫金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初5263号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年2月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款95662元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1335元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2021年2月2日向被执行人杨义甫发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2021年2月20日查询到上述材料未送达，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务； 2、2021年2月2日进行总对总查控，2021年2月19日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人杨义甫名下银行存款账户，并划拨杨义甫名下部分银行存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2021年2月2日向被执行人杨义甫发出限制消费令； 4、2021年2月7日本院依法向被执行人所在地潜江市人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人杨义甫名下鄂ＤＡ××××牌小型轿车于2012年9月7日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2021年2月24日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人杨义甫暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 钱 萍 二〇二一年二月二十四日 书记员 罗荣荣
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终3158号 上诉人（原审被告）：周方仪，男，汉族，1983年10月5日出生，住四川省南充市顺庆区。 被上诉人（原审原告）：成都金房物业集团有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区金房苑北路1号。 法定代表人：林瑶，总经理。 委托诉讼代理人：刘莲，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：曹秀峰，四川天普律师事务所律师。 上诉人周方仪因与被上诉人成都金房物业集团有限责任公司（以下简称金房物业）物业服务合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2020）川1302民初2942号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，周方仪向本院申请撤回上诉。金房物业同时向本院申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人金房物业提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。此外，鉴于金房物业作为原审原告，本院已准许其撤回对本案的起诉，故对周方仪撤回上诉的请求不再进行处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2020）川1302民初2942号民事判决； 二、准许成都金房物业集团有限责任公司撤回起诉。 一审案件受理费25元，由成都金房物业集团有限责任公司负担。二审案件受理费50元减半收取25元，由成都金房物业集团有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 鹰 审判员 唐晓兰 审判员 苟 豪 二〇二一年二月二十三日 书记员 周 针