广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初23089号原告：广东粤富纸品有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇鹤田工业区。法定代表人：梁仲佳，任经理。委托诉讼代理人：黎明珍，广东今久律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶梓炜，广东今久律师事务所律师。被告：广州市琪合纸品包装有限公司，住所地：广东省广州市花都区×××××××××××××××。法定代表人：薛某1。委托诉讼代理人：莫国星，广东穗益律师事务所律师。委托诉讼代理人：湛凤棉，广东穗益律师事务所律师。被告：韩利平，女，汉族，住河南省长垣县×××××××××，公民身份号码：410×××××××********。被告：薛某1，男，汉族，住河南省长垣县×××××××××，公民身份号码：410×××××××********。委托诉讼代理人：莫国星，广东穗益律师事务所律师。委托诉讼代理人：湛凤棉，广东穗益律师事务所律师。原告广东粤富纸品有限公司(以下简称粤富公司)诉被告广州市琪合纸品包装有限公司（以下简称琪合公司）、韩利平、薛某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。原告粤富公司的委托诉讼代理人黎明珍、被告琪合公司、薛某1的共同委托诉讼代理人湛凤棉到庭，被告韩利平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粤富公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告琪合公司向原告返还欠付的货款453206.61元；2、判令被告琪合公司向原告支付逾期付款利息（按照月利率3%的标准分三部分计算至实际清偿之日止，其中第一部分2020年3月份货款利息以68904.02元为计算基数并从2020年5月8日起算，第二部分2020年4月份货款利息以277352.84元为计算基数并从2020年6月8日起算，第三部分2020年5月份货款的利息以106949.75元为计算基数并从2020年7月8日起算）；3、判令被告琪合公司承担原告因本案所支付的律师费用22180元；4、判令被告琪合公司承担原告因本案所支付的担保费4087元；5、判令被告韩利平对被告琪合公司的上述债务承担连带清偿责任；6、判令被告薛某1对被告琪合公司的上述债务承担连带清偿责任；7、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2020年3月，被告琪合公司与原告签订了一份产品购销合同，约定由被告琪合公司向原告购买纸板，付款款式为月结30天，如需方逾期付款，按每月3%的利率作为违约金，违约方还需承担守约方因此而产生的律师费、诉讼费、保全费、担保费等合理费用。被告韩利平在保证函上载明其本人愿意对被告琪合公司与原告签订的产品购销合同、纸板报价单及相关补充协议中约定应当由被告琪合公司向原告支付货款等全部合同的义务承担连带保证责任。被告琪合公司从2020年3月开始至2020年5月从原告处订购的纸板合计563206.61元。截止至2020年8月12日，被告琪合公司仅向原告付款合计90000元，2020年3月的货款余款68904.02元未支付，2020年4月货款277352.84元及2020年5月货款106949.75元均全部未支付，合计未付款项为453206.61元。被告薛某1于2020年6月13日以债务人的身份向原告出具了一份还款计划书确认尚有513706.61元未支付给原告并承诺如果被告琪合公司未能按时还款，其本人将承担连带清偿责任。且被告薛某1现在是被告琪合公司的股东，被告琪合公司是一人有限责任公司，在被告薛某1不能证明自身财产独立于公司财产的情况下，被告薛某1应当对被告琪合公司的案涉债务承担连带清偿责任。基于以上事实，原告依法提起本案诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。被告琪合公司、薛某1辩称，1、被告琪合公司、薛某1对于原告主张的欠款金额无异议；2、被告琪合公司、薛某1对于原告主张的逾期付款利息的起算日期有异议，双方在2020年6月13日最后一次对账的还款计划书中已经对货款的支付日期重新达成一致，被告是需在2020年6月30日前支付128904.07元给原告，故若被告琪合公司、薛某1构成逾期付款的，也应当按照还款计划书的约定从逾期之日即2020年7月1日起计算逾期付款利息；3、被告薛某1并没有在购销合同以及担保函中签名，没有确认对本案产生的律师费、担保费承担责任，而还款计划书也没有明确产生的律师费由被告承担，且律师费并非必要支出费用，故原告主张被告薛某1承担律师费、担保费没有依据。被告韩利平未作答辩。经审理查明，被告琪合公司是于2019年9月10日登记成立的自然人独资的有限责任公司，并于2020年8月25日将法定代表人及唯一股东由被告韩利平变更为被告薛某1。原告与被告琪合公司、薛某1于庭审中确认，原告与被告琪合公司于2020年3月6日签订产品购销合同后开始进行交易，双方约定货款的结算方式为月结30天，即当月的货款在下月底前付清，若逾期付款，原告有权对被告琪合公司的欠款按月息3%的标准加收利息作为违约金。双方于2020年3月9日至2020年5月17日期间交易产生的货款金额合计为563206.61元，被告薛某1、韩利平于2020年6月13日向原告出具还款计划书确认被告琪合公司尚欠原告货款合计513206.61元，但仅承诺于2020年6月30日前向原告付款128904.07元，无确定余款的具体还款时间。截至庭审当天，被告琪合公司尚欠原告货款合计429206.61元。原告主张，由于原告在每月8日制作上月的送货情况后发送给被告琪合公司进行确认，故被告琪公司应按照合同约定的逾期利率标准即月息3%的标准向原告计付逾期付款利息至实际清偿之日止，其中2020年3月份货款的利息以欠款44904.02元为计算基数并从2020年5月8日起算，2020年4月份货款的利息以欠款277352.84元为计算基数并从2020年6月8日起算，2020年5月份货款的利息以欠款106949.75元为计算基数并从2020年7月8日起算。由于双方已在产品购销合同中明确约定了违约方需承担守约方因实现案涉债权而支出的律师费、担保费等，故被告琪合公司应承担原告的律师费损失及担保费损失。且由于被告韩利平已向原告出具保证函承诺对被告琪合公司的案涉债务承担连带保证责任，而被告薛某1则是被告琪合公司的唯一股东，故其均应对被告琪合公司的案涉债务承担连带清偿责任。原告并提供民事代理合同、律师费发票、保单保函、担保费发票、保证函等证据予以佐证。被告琪合公司、薛某1对原告提供的上述证据的真实性均无异议，对原告主张的具体欠款情况亦无异议，但认为：1、由于双方已在案涉还款计划书中对还款期限进行了变更约定，故被告琪合公司无需承担逾期付款利息，但若法院认定被告琪合公司应向原告支付逾期付款利息，利息则应以实际欠款为计算基数并从2020年7月1日起算；2、案涉产品购销合同签订时，被告薛某1并非被告琪合公司的唯一股东，因此被告薛某1无需在本案中承担原告的律师费及担保费损失。另查明，原告庭后向本院提交情况说明称，其在撰写起诉状时按照保险公司线下出具保函的标准计算担保费为4087元，后因申请案涉财产保全时使用了线上担保业务，故原告实际仅支出担保费1021.78元。以上事实，有原告粤富公司提供的产品购销合同、保证函、送货单、客户月结单、还款计划书、民事代理合同、发票、保单保函、发票、企查查页面截图、国家企业信用信息系统查询结果等证据以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告韩利平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果均应由其自行承担。被告琪合公司对于原告主张的双方存在买卖合同关系以及被告琪合公司尚欠原告货款合计429206.61元并无异议，本院依法予以确认。被告琪合公司依法应向原告支付该欠款。由于双方已于案涉产品购销合同中明确约定了付款期限以及逾期还款应承担的违约金计算方式，而其后被告薛某1、韩利平向原告出具的还款计划书中仅对部分货款的支付期限进行了新的约定，故本院酌情支持逾期利息以欠款429206.61元为计算基数并按合同约定的月息3%的标准从2020年7月8日计至实际清偿之日止，且利息应以不超过欠款本金429206.61元为限。原告该项诉请超出的部分，本院依法不予支持。至于原告诉请的律师费损失及担保费，由于双方已于合同中明确约定了律师费及担保费的承担，且原告已提供了民事委托代理合同、代理费发票、保单、保险费发票证明其已实际支出了律师费22180元及担保费1021.78元，故其诉请被告琪合公司承担该律师费及担保费损失合法有据，本院依法予以支持。由于被告韩利平已向原告出具保证函承诺对被告琪合公司的案涉债务承担连带保证责任，故被告韩利平依法应对被告琪合公司的案涉债务承担连带清偿责任。由于被告琪合公司是自然人独资的有限责任公司，被告薛某1是被告琪合公司的唯一股东，且被告薛某1未能举证证明被告琪合公司的财产独立于其个人财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告薛某1亦应对被告琪合公司的案涉债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告广州市琪合纸品包装有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东粤富纸品有限公司支付货款429206.61元及逾期付款利息（利息以429206.61元为计算基数，按照月息3%的标准从2020年7月8日起计至实际清偿之日止，且利息应以不超过欠款本金429206.61元为限）；二、限被告广州市琪合纸品包装有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东粤富纸品有限公司支付律师费损失22180元及担保费损失1021.78元；三、被告韩利平、薛某1对被告广州市琪合纸品包装有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告广东粤富纸品有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8908.9元、保全费3074.45元（原告均已预付），均由被告广州市琪合纸品包装有限公司、韩利平、薛某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  周昭君人民陪审员  雷丽杰人民陪审员  萧柏海二〇二一年二月八日法官 助理  黎晓明书 记 员  曾愉婷