广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初24780号原告：佛山市双财玻璃科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××××××，统一社会信用代码91440605MA4UMX7P0B。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：周伟锋，广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵曼，广东禅信律师事务所律师。被告：霍国栓，男，1970年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××117。被告：何国能，男，1973年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××893。原告佛山市双财玻璃科技有限公司与被告霍国栓、何国能股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2021年1月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵曼到庭参加了诉讼，被告霍国栓、何国能经本院公告传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告霍国栓在其认缴的出资153万元的范围内对佛山市唯泰门窗有限公司所拖欠的货款75648元、违约金15129.60元、律师费6000元、迟延履行加倍利息3624.32元（迟延履行期间的加倍利息从2019年11月30日起至实际清偿之日止，以96777.6元为基数，按照每日万分之一点七五计付，暂计至2020年6月30日为3624.32元，从2020年7月1日以后按照16.94元/天计付）、案件受理费1000元承担连带清偿责任；2.判令被告何国能在其认缴的出资147万元的范围内对佛山市唯泰门窗有限公司所拖欠的货款75648元、违约金15129.60元、律师费6000元、迟延履行加倍利息3624.32元（迟延履行期间的加倍利息从2019年11月30日起至实际清偿之日止，以96777.6元为基数，按照每日万分之一点七五计付，暂计至2020年6月30日为3624.32元，从2020年7月1日以后按照16.94元/天计付）、案件受理费1000元承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与佛山市唯泰门窗有限公司（下称唯泰公司）素有交易往来，自2019年9月起唯泰公司便以经营不善等理由拖欠原告货款。2019年6月22日，双方签订《应付款计划协议书》，确认唯泰公司尚欠原告货款75648元，并约定由唯泰公司分期支付，在2019年7月15日至2020年3月15日期间每月15日前支付8000元，2020年4月15日前支付3648元；若有违约的承担违约责任及赔偿损失和一切费用。协议书签订后唯泰公司未按照约定按期足额付款。原告于2019年8月28日向佛山市南海区人民法院提出起诉唯泰公司买卖合同纠纷一案。经佛山市南海区人民法院审理后，于2019年10月31日作出（2019）粤0605民初21417号民事判决，判决：一、佛山市唯泰门窗有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市双财玻璃科技有限公司支付货款75648元；二、佛山市唯泰门窗有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市双财玻璃科技有限公司支付违约金15129.6元；三、佛山市唯泰门窗有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市双财玻璃科技有限公司支付律师费6000元；四、驳回佛山市双财玻璃科技有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386.86元，减半收取计1193.43元（佛山市双财玻璃科技有限公司已预交），由佛山市双财玻璃科技有限公司负担193.43元，由佛山市唯泰门窗有限公司负担1000元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市双财玻璃科技有限公司，本院不另收退。该判决于2019年11月19日发生法律效力。因唯泰公司拒不履行生效判决所确定的金钱给付义务，原告于2019年12月27日向佛山市南海区人民法院申请强制执行唯泰公司的财产。佛山市南海区人民法院于2020年1月3日受理，执行案号为（2020）粤0605执263号。在执行过程中，经佛山市南海区人民法院查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人可供执行的财产。因此，佛山市南海区人民法院作出终结本次执行的裁定。经原告调查后发现，佛山市唯泰门窗有限公司于2014年8月20日成立，注册资本为人民币2万元，其中周永胜认缴出资1万元，占公司注册资本50%，并承诺2015年12月30日前缴足；肖杰华认缴出资1万元，占公司注册资本50%，并承诺于2015年12月30日前缴足。2015年8月19日，周永胜将其持有的50%股权（认缴1万元，实缴0元）以1万元的价格转让给霍国栓；肖杰华将其持有的50%股权（认缴1万元，实缴0元）以1万元的价格转让给何国能。变更后股东为何国能认缴出资1万元，占公司50%股权，于2015年12月30日前缴足；霍国栓认缴出资1万元，占公司50%股权，于2015年12月30日前缴足。2016年6月20日，唯泰公司进行增资，将注册资本增加为人民币300万元，增资后霍国栓认缴出资153万元，占公司注册资本51%，于2035年12月31日前缴足；何国能认缴出资147万元，占公司注册资本51%，于2035年12月31日前缴足。唯泰公司的注册资本300万元仅仅是股东的认缴出资，股东并未对公司的股本进行实际出资。依据《公司法》第二十八条规定“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任”。另外，根据《公司法》第二十一条第一款、第三款规定“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的权益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的权益。公司股东滥用公司法人地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。因此，两被告作为唯泰公司股东，对其所认缴的出资负有足额缴纳的义务。而现在唯泰公司无任何财产可供执行以及公司已实际停止经营的情况下，两被告依法应对唯泰公司所产生的债务在其认缴出资的范围内承担连带清偿责任。原告为维护自身权益，遂提起本案诉讼。两被告无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利，对原告所举证据本院在卷佐证。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性。综合本院认定的证据及原告的陈述，本院确认原告所诉事实属实。另查明，在佛山市禅城区××监督管理局备案登记的2016年6月15日修订的《佛山市唯泰门窗有限公司章程》第九条记载：霍国栓总认缴出资153万元，出资方式为货币出资，于2035年12月31日前缴足；何国能总认缴出资147万元，出资方式为货币出资，于2035年12月31日前缴足。本院认为，原告对佛山市唯泰门窗有限公司的债权经生效民事判决予以确认，但因佛山市唯泰门窗有限公司无可供执行的财产线索导致原告的债权至今未能实现。根据工商部门登记的公示信息显示，截止至本案法庭辩论终结时上述被告霍国栓、何国能在佛山市唯泰门窗有限公司的股权仍登记为认缴出资额，而非实缴出资额，两被告在诉讼中亦未举证证明其已实缴出资。根据《中华人民共和国公司法》第三条:“公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二款:“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任,人民法院应予支持。”的规定，本案中，佛山市唯泰门窗有限公司的股东被告霍国栓、何国能认缴的出资额虽未届缴纳期限，但佛山市唯泰门窗有限公司作为执行案的被执行人，人民法院已穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，至今未申请破产，原告有权请求被告霍国栓、何国能在未出资范围内对佛山市唯泰门窗有限公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条、第二十八条第一款,《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告霍国栓在153万元范围内对原告佛山市双财玻璃科技有限公司就本院作出的（2019）粤0605民初21417号民事判决确定的佛山市唯泰门窗有限公司的债务承担补充赔偿责任;二、被告何国能在147万元范围内对原告佛山市双财玻璃科技有限公司就本院作出的（2019）粤0605民初21417号民事判决确定的佛山市唯泰门窗有限公司的债务承担补充赔偿责任。本案受理费2328.04元（原告已预交），由被告霍国栓、何国能连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的案件受理费2328.04元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪晓强人民陪审员  谭小燕人民陪审员  黎盛威二〇二一年二月五日书 记 员  林晓冰