广东省深圳市坪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0310刑初455号公诉机关深圳市坪山区人民检察院。被告人姜帆，男，1989年3月11日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地省湖北省随州市曾都区。因犯危险驾驶罪于2017年12月28日被深圳市龙岗区人民法院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。因本案于2020年9月26日被深圳市公安局交通警察局行政拘留十五日；因涉嫌交通肇事罪于2020年10月12日被被深圳市公安局刑事拘留；同年10月23日被依法执行逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人傅国腾，广东朗迪律师事务所律师。深圳市坪山区人民检察院以深坪检刑诉〔2020〕461号起诉书指控被告人姜帆犯交通肇事罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市坪山区人民检察院指派检察员刘军依法出庭支持公诉，被告人姜帆及其指定辩护人傅国腾、被害人赵某诉讼代理人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市坪山区人民检察院指控，被告人姜帆于2020年9月24日00时13分许，驾驶车牌号为粤Ｓ×××××号小车沿深圳市坪山区坑梓街道锦绣中路由西往东方向行驶，途经路段时（该路段限速40ｋｍ／ｈ，经鉴定该车辆行驶速度范围为43ｋｍ／ｈ-49ｋｍ／ｈ），该车车头前侧与沿锦绣中路同方向行驶由被害人赵某驾驶的深圳Ｐ37206号两轮电动车（搭乘：被害人吕某）的尾部发生碰撞，造成赵某、吕某受伤，车辆部分损坏的道路交通事故，事故发生后姜帆当场弃车逃逸。经广东南天司法鉴定所鉴定：赵某的损伤程度属重伤二级，吕某的损伤程度属重伤二级。交警部门作出事故认定：姜帆未取得机动车驾驶证（2017年因醉酒驾驶机动车被吊销）驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶时疏忽大意，对应当发现的危险未及时发现，且车速超过道路限速标志标明的最高时速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，是导致此事故发生的过错；姜帆发生事故后弃车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，存在过错；赵某驾驶非机动车在划分有非机动车道的道路上进入机动车道内行驶时违反规定载人，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《广东省道路交通安全条例》第三十七条第一款之规定，存在过错。无证据证明吕某有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项、第六十一条第一款第（一）项之规定：姜帆担此事故的全部责任，赵某不承担此事故的责任，吕某不承担此事故的责任。被告人姜帆交通肇事逃逸后到公安机关投案接受处理，认罪认罚，但尚未与被害人及其家属达成赔偿谅解。公诉机关针对其指控，当庭宣读和出示了书证，证人证言,被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录,视听资料。公诉机关认为被告人姜帆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关出具深坪检量建〔2020〕472号量刑建议书，建议对被告人姜帆判处有期徒刑一年十个月。提请本院依法判处。被告人姜帆对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人傅国腾提出如下辩护意见，1、被告人有自首情节；2、被告人认罪认罚，悔罪态度好；3、根据本案量刑情节，请求宣告一年以下罪刑。综上，请求对被告人从轻或减轻处罚。被害人赵某的代理人张宇提出如下意见，1、被告人的行为不构成自首；2、事故发生后逃逸；3、被告人和被告人的家属也未对被害人的家属道歉和赔偿。综上，请求对被告人判处三年以上有期徒刑并从重处罚。经审理查明的关于案发的时间、地点、经过、后果、事故责任划分等相关的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，交通事故发生后，被告人姜帆于2020年9月24日在接到民警电话通知后，主动到投案，到案后如实供述其犯罪事实。2020年9月26日，深圳市公安局交通警察大队以本次交通事故中被告人无证驾驶，对被告人姜帆处以行政拘留十五日，执行期限自2020年9月26日至10月11日止。2020年10月12日被告人姜帆被深圳市公安局刑事拘留。本院在审理过程中，依法告知被害人吕某、赵某如果因为被告人姜帆的犯罪行为而遭受物质损失，有权提起刑事附带民事诉讼，被害人赵某向本院提起了刑事附带民事诉讼；被害人吕某表示提起民事诉讼，不提起刑事附带民事诉讼。开庭审理过程中，附带民事诉讼原告人赵某以其决定另行提起民事诉讼为由，申请撤回对被告人姜帆的刑事附带民事诉讼，并提交了书面的申请，本院审查后当庭裁定准许附带民事诉讼原告人赵某撤诉。上述事实，有经庭审举证、质证的常住人口信息表、受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、执行回执、刑事判决书、道路交通事故认定书，证人郝某、屠某、董某、陈某、李某证言，被害人吕某陈述，被告人姜帆的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录、现场勘查图、现场照片，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜帆违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，致二人重伤，且事故发生后逃逸，负事故的全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后被告人姜帆经公安机关电话通知，主动到深圳市公安局接受调查，应视为自动投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，且其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人有犯罪前科，可从重予以处罚。辩护人傅国腾所提辩护意见中的合理部分，予以采纳。被害人赵某的代理人认为被告人的行为不成立自首，应当判处三年以上有期徒刑的意见无事实和法律依据，不予采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人姜帆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2022年7月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 池 勇人民陪审员 王 治人民陪审员 赖泳宇二〇二一年二月九日书 记 员 马汉钊附法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》9.从宽幅度的把握。办理认罪认罚案件，应当区别认罪认罚的不同诉讼阶段、对查明案件事实的价值和意义、是否确有悔罪表现，以及罪行严重程度等，综合考量确定从宽的限度和幅度。在刑罚评价上，主动认罪优于被动认罪，早认罪优于晚认罪，彻底认罪优于不彻底认罪，稳定认罪优于不稳定认罪。认罪认罚的从宽幅度一般应当大于仅有坦白，或者虽认罪但不认罚的从宽幅度。对犯罪嫌疑人、被告人具有自首、坦白情节，同时认罪认罚的，应当在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度。认罪认罚与自首、坦白不作重复评价。对罪行较轻、人身危险性较小的，特别是初犯、偶犯，从宽幅度可以大一些；罪行较重、人身危险性较大的，以及累犯、再犯，从宽幅度应当从严把握。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。