广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初8203号原告：姚则中，男，1975年12月10日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：吴小清，系广东朗锐律师事务所律师。被告：广州市艺之星艺术培训有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街清河东路东怡新区2街4号，统一社会信用代码91440113304768748Q。法定代表人：张勇，职务不详。被告：张勇，男，1971年4月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：何晓春，男，1976年10月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：张健，男1976年1月8日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：龚南敏，女，1974年3月22日出生，汉族，住重庆市江津区。原告姚则中诉被告广州市艺之星艺术培训有限公司（下称艺之星公司）、张勇、何晓春、张健、龚南敏教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员陈晓建独任审理，于2021年1月5日进行了公开开庭审理。原告姚则中的委托诉讼代理人吴小清，被告张健到庭参加诉讼。被告艺之星公司、张勇、何晓春、龚南敏经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告姚则中向本院提出诉讼请求：1.判令被告艺之星公司退还原告培训费30万元和支付逾期退款利息（以30万元为基数，从2019年9月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止），被告张健、张勇、龚南敏在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，被告何晓春在未缴出资范围内承担连带清偿责任。二、本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：原告为儿子姚文豪的考试培训，于2018年12月29日与两被告签订一份《培训协议书》，双方约定：“原告向被告缴纳四川音乐学院单考培训学费30万元，学费缴纳之日起，被告艺之星公司安排原告儿子课程，通过培训，确保原告儿子通过该校的专业考试。如原告儿子未通过该校专业考试，或者原告儿子专业合格后高考文化分数达到了该校录取线未被录取，被告艺之星公司将全额退款，退款日期为2019年9月15日前。如该生高考文化分数未迗到四川音乐学院当年的录取分数线，该款将不退还。”当日，原告按协议向被告张勇指定的银行账号转账支付单考培训学费30万元，被告张勇在《培训协议书》右下角写上“款12月29已转，张勇，已收”。其后，原告儿子按照被告指导的考试流程和安排参加了四川音乐学院的专业考试但未能通过，事后原告多次联系两被告要求全额退款，但数月来被告张勇均以资金困难为由逾期仍未退还30万元。经原告查询，艺之星公司前称为广州兰闺坊服饰有限责任公司，成立于2014年7月29日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），认缴注册资本为100万元，发起人为何晓春，2015年10月23日何晓春将原注册资本70万元（占股70%）的股权以零元转让给张勇，将原注册出资30万元（占股30%），以零元的价格转让给张健，并向工商登记机关办理了登记手续，同时，将该公司名称变更为现名，法定代表人变更为张勇，企业类型变更为有限责任公司（自然人投资或控股）。2015年10月8日工商登记核准上述变更登记，上述出资时间为2025年10月31日。2017年5月9日张勇又将注册出资70万元中的20万元股权以零元价格转让给龚南敏，并办理了变更登记手续，出资时间为2025年10月31日。另查，艺之星公司在广州市番禺区人民法院有多个被执行案件，且部分执行案件在法院穷尽了执行措施，仍无财产可供执行的情况下，已将该公司列入失信被执行人名单。目前该公司网上查询了债务高达200多万元，已远远超出其认缴的注册资本100万元，且公司内已无财产可供执行。原告认为艺之星公司已具备破产的条件，根据相规定，本案债务发生在张勇、张健、龚南敏任艺之星公司股东期间，三人应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分，承担补充赔偿责任，何晓春作为艺之星公司的发起人，其也应在未出资的范围内，对艺之星公司债务不能清偿的部分承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，现向法院具状起诉，恳请法院依法裁判。被告张健辩称：我不知晓这个事情，龚南敏也不知晓。我是通过我父亲才知道本案起诉书。艺之星公司早就没有财产，已经不经营了。我认为应该找张勇，是张勇在经营艺之星公司。张勇收到传票之后，也承认尽力去还这个钱会。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：艺之星公司登记成立于2014年7月29日，当时名称为广州兰闺坊服饰有限责任公司，注册资本100万元，股东为何晓春，章程载明出资时间为2024年7月1日前。2015年10月23日，何晓春将艺之星公司出资70万元的股权（占股70%）以零元转让给张勇，将出资30万元的股权（占股30%），以零元的价格转让给张健。张勇、张健并修改公司章程，将出资时间变更为2025年10月31日，并将公司名称变更为现名。2015年10月28日，工商登记部门办理艺之星公司的股东变更及公司名称变更、章程修改备案的工商登记手续。2017年5月9日张勇又将出资70万元中的20万元股权以零元价格转让给龚南敏，并办理了变更登记手续。2018年12月29日，原告以其儿子姚文豪的名义（乙方）与被告艺之星公司（甲方）签订一份《培训协议书》，其中约定：乙方向甲方缴纳四川音乐学院单考培训学费30万元，学费缴纳之日起，甲方艺之星公司安排乙方儿子课程，通过培训，确保乙方通过该校的专业考试；如乙方未通过该校专业考试，或者乙方专业合格后高考文化分数达到了该校录取线未被录取，甲方将全额退款，退款日期为2019年9月15日前。如乙方高考文化分数未达到四川音乐学院当年的录取分数线，该款将不退还。当日，原告按协议向艺之星公司指定的张勇的个人账户转账支付单考培训学费30万元。被告张勇在《培训协议书》右下角写上：款12月29已转，张勇，已收。其后，原告儿子姚文豪按照被告指导的考试流程和安排参加了四川音乐学院的专业考试但未能通过。原告要求被告艺之星公司、张勇全额退款。张勇同意退款，但双方未能就退款期限等达成一致。原告遂诉至本院，请求解决。本院另查明，本院受理的以艺之星公司为被执行人的执行案件有三件，均已无足够财产可供执行而裁定终结本次执行程序。现艺之星公司已被列入失信被执行人名单。本院认为：原告虽以其儿子名义与艺之星公司签订《培训协议书》，但其儿子仅为该合同约定的教育培训的服务对象，原告本人才是该合同的主体，实际上也是由原告支付了合同约定的教育培训费用。原告儿子未能通过约定院校的专业考试，根据《培训协议书》的约定，艺之星公司应退还30万元培训费给原告。艺之星公司未能按期退款，还应按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付自2019年9月16日起至实际清偿之日止的利息。艺之星公司现已明显缺乏清偿能力，故现股东张勇、张健、龚南敏应在各自认缴出资范围内对上述债务承担补充清偿责任。因该情况属认缴出资加速到期，故不存在应缴未缴而应计算利息的问题。被告何晓春在认缴出资期限届满期已转让股权，故对上述债务不承担任何清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第三条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州市艺之星艺术培训有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还30万元培训费给原告姚则中，并以30万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计付自2019年9月16日起至实际清偿之日止的利息；二、被告张勇在认缴出资50万元、被告张健在认缴出资30万元、被告龚南敏在认缴出资20万元的范围内对上述第一项判决确定的债务向原告姚则中承担补充清偿责任；三、驳回原告姚则中其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5906元，由被告广州市艺之星艺术培训有限公司、张勇、张健、龚南敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈晓建二〇二一年二月三日书记员  陈淑如