北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初512号原告：北京美佳锋创贸易有限公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街**院**楼********。法定代表人：胥洪林。委托诉讼代理人：陈曦，北京市静观律师事务所律师。被告：北京华丰恒业商贸有限公司，住所地北京市海淀，住所地北京市海淀区田村廖公庄村西平房**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张家富。委托诉讼代理人：李庚，北京市喜至律师事务所律师。委托诉讼代理人：王根，北京市喜至律师事务所律师。原告北京美佳锋创贸易有限公司（以下简称美佳锋创公司）诉被告北京华丰恒业商贸有限公司（以下简称华丰恒业公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美佳锋创公司的委托诉讼代理人陈曦、程鹏飞、被告华丰恒业公司的委托诉讼代理人李庚、王根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。美佳锋创公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1．解除美佳锋创公司与华丰恒业公司签订的《电真空热水器机组订购合同》；2．华丰恒业公司将二台电锅炉运回，并向美佳锋创公司退款96640元，赔偿运费1000元；3．华丰恒业公司承担本案诉讼费。事实与理由如下：美佳锋创公司因山西省大同市灵丘县项目，需要购置真空电锅炉。2019年6月12日，美佳锋创公司与华丰恒业公司签订《电真空热水机组订购合同》，约定，美佳锋创公司从华丰恒业公司处购买二台电真空锅炉，价格为48320元一台，款到发货。美佳锋创公司于2019年6月12日支付28992元，7月24日支付67648元。美佳锋创公司支付全部货款后，华丰恒业公司于2019年7月26日将货物委托物流公司运送至山西省大同市灵丘县，运费1000元由美佳锋创公司支付。美佳锋创公司接到货物并安装完毕后，被总包方、监理、甲方现场鉴定查出不是电真空锅炉，就是普通的电锅炉，根本无法达到图纸设计要求，现场无法使用。现总包方、监理、甲方必须要求退货并更换真空锅炉，此事给美佳锋创公司在工程上造成了不可挽回的声誉影响，而且华丰恒业公司送到现场的锅炉还贴着真空锅炉的标签，这属于合同欺骗。美佳锋创公司多次要求华丰恒业公司更换货物，华丰恒业公司一直推脱，而且亦不将货物取走。无奈之下，美佳锋创公司寻找新厂家购置真空电锅炉。故美佳锋创公司诉至法院。华丰恒业公司答辩称，不同意美佳锋创公司的诉讼请求。双方签订的订货合同已经履行完毕，华丰恒业公司按约提供了产品，双方合同已经履行完毕不存在解除合同的问题。华丰恒业公司提供的合同是根据美佳锋创公司的要求提供的，既然合同已经履行完毕，华丰恒业公司没有义务取回锅炉，退还货款。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：2019年6月12日，华丰恒业公司（甲方、供方）与美佳锋创公司（乙方、需方）签订了一份《电真空热水机组订购合同》，约定，需方订购电锅炉，锅炉2台，单价48320元/台，图纸参数记载电真空热水机组等，款到发货，预付定金28332元，运费及代收手续费由需方支付，产品运输方式委托快递物流公司。合同还约定了其他事项。美佳锋创公司分别于2019年6月12日、2019年7月24日通过其法定代表人胥洪林账户向华丰恒业公司时任法定代表人孙华庚账户支付28992元、支付50000元、17648元。2019年7月26日，华丰恒业公司将2台锅炉交由天津鑫榕晟物流有限公司向美佳锋创公司指定的山西省大同市灵丘县庄头村秦淮大数据送货，运费加保险费共计1000元，结算方式为到付。美佳锋创公司称该1000元已经支付给了物流公司。庭审中，华丰恒业公司向本院提交了韩奥电气（天津）有限公司向其出具的《授权书》，记载授权华丰恒业公司为韩奥电气集团北京地区经销商，有效期自2019年6月11日至2020年6月10日，签订日期：2019年6月11日。以证明华丰恒业公司销售给美佳锋创公司的锅炉为韩奥电气（天津）有限公司生产，其销售也合法。庭审中，美佳锋创公司提交了一份2018年12月24日北京市产品质量监督监察院出具的《检验报告》，报告记载型号HADK360电锅炉检验合格。美佳锋创公司还提交了一份《电锅炉安装使用说明书》。2019年9月14日，怀来惠智建筑有限公司向美佳锋创公司出具了一份《退场通知单》，记载：“你司给我司环首都太行山能源信息技术产业基地一期工程共享空间，供应的电锅炉为普通常压锅炉，不是电真空锅炉，无法达到图纸设计要求，现场根本无法使用，现责令你司15日之内必须把现场不符合图纸设计要求的锅炉运出工地，重新采购符合图纸要求的真空锅炉。”2019年9月，美佳锋创公司与华丰恒业公司通过微信群就交付产品是否为真空锅炉的事宜进行沟通、协商，华丰恒业公司表示与厂家协商同意退货，并制作了协议书，美佳锋创公司对于协议书的方案不同意。美佳锋创公司认可锅炉的技术参数系其发送给华丰恒业公司的。以上事实有合同、相关文件等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，美佳锋创公司与华丰恒业公司签订的《电真空热水机组订购合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，各方应当严格遵守各自的义务。美佳锋创公司已经依约支付了全部货款96640元，华丰恒业公司向美佳锋创公司交付了两台电锅炉，但美佳锋创公司提出华丰恒业公司交付的两台电锅炉并非真空锅炉并提交了怀来惠智建筑有限公司出具的《退场通知单》、美佳锋创公司与华丰恒业公司的微信聊天记录予以佐证，对此，华丰恒业公司未提交证据佐证其提交的两台锅炉为真空锅炉，且在2019年9月14日的微信交流中没有否认交付的不是真空锅炉，故华丰恒业公司应当承担不利后果，华丰恒业公司交付的产品不符合约定，构成违约，应当承担违约责任，美佳锋创公司据此主张华丰恒业公司根本违约致使合同目的无法实现，要求解除前述合同，于法有据，本院予以支持。因美佳锋创公司在本案起诉前未向华丰恒业公司送达过解除合同通知，故应当以本案起诉状副本送达华丰恒业公司时间为解除合同通知送达的时间，经查本案起诉状副本于2020年9月10日送达华丰恒业公司，故本院确认美佳锋创公司与华丰恒业公司签订的《电真空热水机组订购合同》于2020年9月10日解除。依据《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日起施行至2021年1月1日废止）第九十七的规定，美佳锋创公司应当将2台电锅炉退还华丰恒业公司，华丰恒业公司向美佳锋创公司退还货款96640元。关于美佳锋创公司主张的其支付的1000元物流费，其虽无相关凭证，但依据物流单记载为“到付”，且华丰恒业公司亦未提交其支付了该1000元，故本院认定美佳锋创公司支付了该物流费1000元。华丰恒业公司的抗辩意见无事实与法律依据，本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日起施行至2021年1月1日废止）第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认北京美佳锋创贸易有限公司与北京华丰恒业商贸有限公司签订的《电真空热水机组订购合同》于2020年9月10日解除；二、北京华丰恒业商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向北京美佳锋创贸易有限公司退还货款96640元；三、北京美佳锋创贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向北京华丰恒业商贸有限公司退还两台电锅炉；四、北京华丰恒业商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向北京美佳锋创贸易有限公司赔偿运费损失1000元；五、驳回北京美佳锋创贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2241元、财产保全费1312元、公告费260元（北京美佳锋创贸易有限公司已预交），均由北京华丰恒业商贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内直接给付北京美佳锋创贸易有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  高增播二〇二一年二月二十二日书记员  卢芸熠