wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执异9号案外人：高素梅，女，1966年6月17日生，汉族，住河南省偃师市。申请执行人：贾延梅，女，1965年7月26日生，汉族，住偃师市。被执行人：陈清，男，1964年12月13日生，汉族，偃师市号。本院在执行申请执行人贾延梅与被执行人陈清民间借贷纠纷一案中，案外人高素梅对本院查封偃师市槐化路52号院1号楼1-7层房产提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高素梅称，异议请求：请求排除对座落于偃师槐化路××号号院1号楼1-7层房号为偃房权证2014字第××号号）房产的整体执行，裁定不得执行其中属于案外人部分的房产或中止执行，待异议人与被执行人析产诉讼分割后再执行。事实与理由：上述房产虽登记在被执行人名下，但该房产所有权取得于高素梅与陈清婚姻关系存续期间，系夫妻共同建造，属于夫妻共同财产，且该房产一至七层属于可分割物，可以分割后对属于被执行人的部分进行处置。高素梅与陈清于2017年11月8日离婚，可以对该房产进行分割，之所以未分割登记的原因为贾延梅将二人起诉并将该房产查封，后经洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终5591号民事判决书终审判决高素梅对被执行人个人债务不承担还款责任，现案外人欲诉讼析产，但法院对上述房产进行整体拍卖执行，严重侵害了案外人权利，请求法院裁定不得执行异议人所有的部分房产，或中止执行待将该房产分割后进行执行。本院查明：贾延梅诉陈清、高素梅民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中于2017年5月25日将被执行人陈清名下所有的位偃师市××路××房房产偃房权证2014字第××号号）予以查封，于2020年5月19日续查封。本院于2017年9月10日作出（2017）豫0381民初1469号民事判决书，判决：“一、被告陈清、高素梅于本判决生效之日起10日内归还原告贾延梅借款本金3100800元及利息（利息按月息2分，从2017年6月份计算至实际履行之日止）。二、驳回原告贾延梅的其他诉讼请求。本案受理费31606元、保全费5000元、担保费12000元，由被告陈清、高素梅承担。”高素梅不服该判决向检察机关申请抗诉，洛阳市人民检察院作出洛检民（行）监【2018】41030000126号民事抗诉书，指令我院再审，我院依法另行组成合议庭开庭进行了审理。2020年5月22日，本院作出（2018）豫0381民再14号民事判决书，判决：“维持本院（2017）豫0381民初1469号民事判决。本案受理费31606元、保全费5000元、担保费12000元、由原审被告陈清、申诉人高素梅承担。”高素梅不服再审判决向洛阳市中级人民法院提出上诉，2020年9月29日洛阳市中级人民法院作出（2020）豫03民终5591号民事判决书，判决：“一、撤销河南省偃师市人民法院（2018）豫0381民再14号民事判决；二、陈清于本判决生效之日起十日内归还贾延梅借款本金3100800元及利息（按年利率24%，自2017年6月份起计算至实际清偿之日）；三、驳回贾延梅的其他诉讼请求。一审案件受理费31606元、保全费5000元、担保费12000元，由陈清承担。二审案件受理费31606元，由贾延梅承担15803元、陈清承担15803元。”陈清拒不履行生效判决书所确定的义务，贾延梅向本院申请强制执行，执行过程中，高素梅提出执行异议，请求排除对位于偃师槐化路××号号院1号楼1-7层房号为偃房权证2014字第××号号）房产的整体执行，裁定不得执行其中属于案外人部分的房产或中止执行，待异议人与被执行人析产诉讼分割后再执行。另查明，1989年4月16日，陈清、高素梅经民政部门登记结婚，二人于2017年11月8日登记离婚。双方签订《自愿离婚协议书》，载明：“……三、夫妻共同财产的分割：1、房产：a夫妻现居住槐化路××号号自建房（该楼房2013年2月经与父亲陈世恭和哥哥陈雷口头协商由陈清对位槐化路××号号父亲住宅进行改造，父亲跟哥出资改造10万元，改造后父陈世恭三楼.哥陈雷四楼，其他四层归陈清.改造后房产证过户至陈清名下父亲哥哥不再另办房产证。）此房产登记在男方陈清名下，属夫妻共有财产。离婚后，该房屋陈雷所有，五楼归女方高素梅所有，六楼归男方陈清所有。（注：包括房内装修内附属设施及相关配套设施），双方经协商房子产权无需变更……”偃房权证2014字第××号号房产证载明：“房屋所有权人：陈清，房屋坐落：偃师槐化路××号号院1号楼1-7层”。本院认为，本院首次查封案涉房产的时间为2017年5月25日，陈清、高素梅于2017年11月8日通过签订离婚协议的形式将该房产进行分割。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条规定，“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。”故异议人与被执行人的协议分割行为不得对抗申请执行人。根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。”案涉房产权利所属应以不动产登记机构登记为准，经不动产登记机构登记，偃师槐化路××号号院1号楼1-7层房产所有权人为陈清。虽然陈清与高素梅通过离婚协议约定案涉部分房产为高素梅所有，但高素梅未及时办理房产变更过户登记手续，案涉房产的所有权并没有发生转移，且该离婚协议约定不能对抗第三人。综上所述，陈清拒不履行生效法律文书所确定的义务，贾延梅向本院申请强制执行，本院查封、拍卖陈清名下房产,并无不妥，高素梅所提异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国民法典》第二百零九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回案外人高素梅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原审判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  赵国钧人民陪审员  牛一斌人民陪审员  高佳铭二〇二一年二月十九日代书 记员  肖锦霖
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初577号原告：李亮，男，2001年1月14日出生，汉族，住四川省兴文县×××××××××××××。委托诉讼代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾焕南，广东桂顺律师事务所律师。被告：肖志，男，1989年3月9日出生，汉族，住湖南省安化县××××××××××××。被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区×××××××××××××××××。负责人：唐金荣。被告：唐奕有，男，1961年5月24日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县××××××××××。原告李亮与被告肖志、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司、唐奕有机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告李亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李亮撤回起诉处理。审判员  方振华二〇二一年二月二十五日书记员  王翠婷
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1003执194号湖南鸿运物业管理集团股份有限公司、邓友文：关于申请执行人湖南鸿运物业管理集团股份有限公司申请执行被执行人邓友文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案执行，并于2021年2月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年二月三日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执218号之十四 申请执行人：付伟，男，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：漆娟，女，汉族，住四川省成都市双流区。 申请执行人付伟与被执行人漆娟借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初1736号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人漆娟应向申请执行人付伟支付21,000元。因被执行人漆娟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付伟于2021年2月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人漆娟在财付通支付科技有限公司085e****95ba@wx.tenpay.com账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二一年二月二十五日 书记员 樊思李
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保120号立案庭：你庭移交我局执行申请人宿迁市养生堂健康食品营销有限公司与宁波华源信盛贸易有限公司财产保全纠纷一案中。我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1379号 申请执行人：安徽宿州市润丰祥小额贷款有限公司，住所地宿州市汇源大道179号，统一社会信用代码91341300686889835H。 法定代表人：王万宇,该公司经理。 被执行人：王鹤，男，1988年4月21日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：朱玲玲，女，1988年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被执行人：王昭宣，男，1964年2月20日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：王磊，男，1973年6月10日出生，汉族，住宿州市淮河路光彩城Ｃ区。 被执行人：童玲，女，1964年3月30日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请执行人安徽宿州市润丰祥小额贷款有限公司与被执行人王鹤、朱玲玲、王昭宣、王磊、童玲委托合同纠纷一案中，现因被执行人王鹤、朱玲玲、王昭宣、王磊、童玲未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、被执行人王鹤、朱玲玲、王昭宣、王磊、童玲立即履行(2019)皖1302民初3285号民事调解书所确定的全部义务。 二、冻结（扣划）被执行人王鹤、朱玲玲、王昭宣、王磊、童玲在金融机构的存款，冻结期限为一年。 三、查封（扣押）被执行人王鹤名下所有的车牌号为皖Ｌ8××××号、王昭宣名下所有的车牌号为皖Ｌ6××××号、王磊名下所有的车牌号为皖ＬＬ××××号车辆，限被执行人王鹤、王昭宣、王磊收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。查封期限为二年，查封期限内，未经本院许可，不得办理被查封车辆的转让、抵押、过户等手续并限制年检。 四、申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二一年二月二十日 执行员  曹 辉 书记员  李 群
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0213民初467号 原告：某分公司，住所地青岛。 负责人：武某。 委托诉讼代理人：赵某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，某律师事务所律师。 被告：周某，住江西。 原告某分公司诉被告周某保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按某分公司撤回起诉处理。 审 判 员 周富荣 二〇二一年二月二十四日 法官助理 高强丽 书 记 员 于 悦
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执175号之一 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路38号。 法定代表人：敬世明。 被执行人：陈**，男，汉族，住岳池县。 被执行人：杨晓凤，女，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人陈**、杨晓凤借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司依据本院已发生法律效力的(2020)川1681民初1557号民事判决书，要求被执行人陈**、杨晓凤向申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司支付476,042.57元及利息、罚息。现被执行人陈**、杨晓凤未自觉履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨晓凤在中国邮政储蓄银行60×××84账户内存款人民币483083.57元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二一年二月四日 书记员 樊思李
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初538号 原告：中国工商银行股份有限公司广安分行,住所地四川省广安市广安区城南新区志金安大道二段1号。 负责人：周柏林，行长。 委托诉讼代理人：刘燕，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：邓建波，男，生于1980年7月8日，汉族，家住四川省广安市华蓥市。 原告中国工商银行股份有限公司广安分行与被告邓建波信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后。依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司广安分行的委托诉讼代理人刘燕到庭参加了诉讼，被告邓建波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司广安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓建波偿还原告信用卡透支本金人民币40798.94元和透支利息5292.56元，违约金2770.88元，合计48862.38元（利息、违约金暂计至2020年8月11日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2、判令被告邓建波承担本案诉讼费、保全费（如有）、公告费（如有）等相关诉讼费用。事实和理由：2012年2月16日，被告邓建波向原告申请办理信用卡。被告填写了《工行信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了签字确认。领用合约约定了信用的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。后原告核准并向被告发放了卡号6222××××2920的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡，截止至2020年8月11日，被告尚欠信用卡透支款本金40798.94元、利息5292.56元和违约金2770.88元。经原告多次催告，被告至今仍未还款并已构成违约，应当按照合同约定承担相应违约责任。为了保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告邓建波未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院对原告提供的证据依法进行了审查。根据原告提供的证据及陈述意见，结合本案的庭审，本院对本案事实综合认定如下： 2012年2月16日，邓建波向中国工商银行股份有限公司广安分行提交了《工银信用卡申请表》，声明本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。中国工商银行股份有限公司广安分行经审查邓建波的申请及其提供资信证明材料同意向其发放牡丹信用卡，卡号6222××××2920；同时中国工商银行股份有限公司广安分行向邓建波发放的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并对金额、利息、违约金及双方的权利义务等内容进行了约定。 邓建波在领取并启用上述信用卡后，发生多次逾期未还款的行为，截止2020年8月11日，被告欠借款本金40798.94元、透支利息5292.56元、违约金2770.88元。 中国工商银行股份有限公司广安分行起诉来院，要求依法裁决。 认定上述事实的依据有： 1、《工银信用卡申请表》。 2、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》。 3、查询信用卡交易明细。 4、原告的陈述等相关证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《工银信用卡申请表》《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》及原告的陈述等证据，足以认定原、被告双方已形成信用卡借贷关系，则双方应按约定享有权利和承担义务。期间，被告用该卡消费，截止2020年8月11日，被告信用卡项下欠借款本金40798.94元、透支利息5292.56元、违约金2770.88元，共计48862.38元，被告未按约定时间偿还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还截止2020年8月11日前本金、透支利息、违约金共计48862.38元和支付2020年8月12日后的透支利息、违约金的诉讼请求，符合合同约定和相关法律规定，本院均予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百零九第一款、第五百八十三条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邓建波在本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司广安分行支付2020年8月11日前的借款本金40798.94元、透支利息5292.56元、违约金2770.88元共计48862.38元和支付2020年8月12日后的透支利息、违约金(本金40798.94元的利息、违约金按合同约定标准计算至付清款项之日止）。 义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1022元，减半收取511元，由被告邓建波负担，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗成 二〇二一年二月二十四日 书记员  黄攀 附适用法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保2114号申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。负责人：王志扬，该行行长。被申请人：杨坤，男，1980年9月30日出生，住沈阳市沈河区。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被申请人杨坤欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保102号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨坤银行存款共计43624.13元或查封被申请人等值财产(财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械)。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年二月三日书记员  尚思瑶
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0321民初419号原告：陈学礼，男，1968年1月23日出生，汉族，永昌县河西堡镇下洼子村三社农民，住该社。被告：张廷忠，男，1965年8月26日出生，汉族，永昌县河西堡镇上三庄村四社农民，住永昌县河西堡镇兴盛家园23栋5口6楼右室。原告陈学礼与被告张廷忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告陈学礼于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈学礼以双方已协商解决为由提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈学礼撤诉。审判员  杨宝善二〇二一年二月三日书记员  宫庆伟
河南省偃师市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0381执209号常双权、偃师市双芳合布厂、孙朝芳：本院执行的常双权与偃师市双某合布厂、孙朝芳买卖合同纠纷一案，案号(2021)豫0381执209号，经法院执行，已经全部执行完毕，根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1003执214号邓某某、李某：本院执行的邓某某与李某婚抚养权纠纷一案，经被执行人李雪自动履行，申请人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月二十五日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执恢14号之二十三 申请执行人李爱华，男，1982年4月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人李恩俭，男，1973年12月4日出生，汉族，居民，住沂南县。 沂南县人民法院作出的(2019)鲁1321民初5678号民事调解书已发生法律效力。已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李恩俭账户53×××86内存款人民币10000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二一年二月二十日 书记员  袁 亮
河南省偃师市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0381执318号偃师市鸿源液压减震器厂、贾少宗、贾亚辉：本院执行的偃师市鸿源液压减震器厂与贾少宗、贾亚辉买卖合同纠纷一案，案号(2021)豫0381执318号，经法院执行，已经全部执行完毕，根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年二月五日
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初3529号 原告：张文康，男，1983年2月28日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 委托诉讼代理人：李明全，三台县花园法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：王军全，男，1978年2月20日出生，汉族，住四川省三台县。 原告张文康与被告王军全劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告张文康及其委托诉讼代理人李明全到庭参加诉讼，被告王军全经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告张文康向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠原告的劳动工资款17960元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年上年，原告在被告承揽的新疆新和县至新疆沙雅县，中铁十五局公路改建工程项目部工地务工，在2017年7月2日被告与原告结算了劳动工资后，被告以该工程款还没有全部到位为由，告知原告待工程款到位后给付原告，并当着众多工友和工人高传斌，向原告写下欠原告工资17960元的欠条。原告从2018年至今多次打电话催要其工资款，被告先是迟迟推诿，后不接原告电话，原告先后多次到被告老家紫河镇广利乡三元寨村寻找被告未果。原告为维护其合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院。 被告王军全未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年6月，原告张文康带领12名工人到被告王军全所承揽的工地提供劳务，该工地位于新疆新和县至新疆沙雅县之间。张文康与王军全约定，在王军全向张文康支付工资后，张文康再将工资发放给其他12名工人，张文康从事带班工作，其他12名均系施工工人。2017年7月，张文康在与王军全结算后，由王军全的临时带班人员高传斌向张文康出具欠条一张，载明：“中铁十五局新和县至沙雅县公路改建工程项目部，桥梁工程承包人王军全欠工人人工工资壹万柒仟玖佰陆拾元整”。欠条尾部落款“以上是实2017.7.2号”，高传斌签名捺印并落款身份证号5109922196505××××。后张文康携其他10名工人离开工地，韩洪礼与张孟书继续留在工地工作。 张文康当庭陈述，欠条中的工资不含张孟书、韩洪礼工资，仅为张文康与其他10名工人的工资，其已经向下线工人垫付工资，目前尚未收到王军全支付的欠付劳务费。 上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍信息、欠条一份、三台县紫河镇黄林湾村村民委员会证明、工友潘成明的陈述、工友熊受军的陈述、原告的陈述等证据在卷佐证，为此本院对上列能够证明客观事实的证据予以采信并对上述事实予以确认。 本院认为，原告张文康携工人为被告王军全提供劳务，双方虽未签订书面的劳务合同，但结合在场工友的称述及原告所持欠条情况，应认定原、被告双方劳务关系成立。双方结算后，王军全委托的临时带班人员向张文康出具载明欠付17960元工资的欠条，足以证实，其欠付张文康劳务费17960元的事实存在，王军全未向本院提出反驳意见并举证证实，其应承担举证不能的不利后果，本院对张文康的诉讼主张予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王军全于判决生效之日起十日内向原告张文康支付劳务费17960元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费249元，由被告王军全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  魏 敏 审 判 员  汤 静 人民陪审员  曾仕伦 二〇二一年二月三日 法官 助理  陈桂兰 书 记 员  王文涓
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执301号 申请执行人：王鑫，女，1985年12月12日出生，汉族，住东宁市东宁镇。 被执行人：董利彬，男，1975年2月11日出生，汉族，住东宁市阳东宁镇。 被执行人：宋克锋，男，1973年4月10日出生，汉族，住东宁市东宁镇。 本院在执行申请执行人王鑫与被执行人董利彬、宋克锋机动车交通事故责任纠纷一案中。经查，被执行人董利彬有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 冻结被执行人董利彬银行存款15000元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王传发 二〇二一年二月二十五日 书记员  周 磊
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终809号 上诉人（一审原告）:丁海涛，男，1968年9月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：中国一冶集团有限公司，住所地：武汉市青山区工业路3号一冶科技大楼。统一社会信用代码914201001777275556。 法定代表人：宋占江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕云升，该公司员工。 委托诉讼代理人：许良洲，该公司法务。 一审被告:中扶建设上海有限责任公司，住所地上海市崇明区堡镇南路58号30栋201室。统一社会信用代码913102306694224918。 法定代表人：高玉林，该公司董事长。 上诉人丁海涛因与被上诉人中国一冶集团有限公司（以下简称一冶集团）、一审被告中扶建设上海有限责任公司（以下简称中扶公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院(2020)皖1322民初5363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人丁海涛上诉请求：1、撤销一审判决第二项，依法改判一冶集团对中扶公司支付工程款承担连带责任。2、案件受理费由一冶集团承担。事实与理由：一审判决认定一冶集团并非案涉工程发包人，不应承担支付工程款的责任有误。一审法院查明了一冶集团中标承包了萧县萧县乡镇污水处理工程。丁海涛与中扶公司签订了内部合作协议书，由丁海涛承建萧县大屯镇的污水处理厂的围墙。丁海涛在签订协议后进行了施工，一冶集团也对丁海涛的工程量进行了确认。就本案来讲，一冶集团不是本案案涉工程的发包人，但对于中扶公司和丁海涛来讲，一冶集团就是中扶公司的发包人，其应当承担连带支付工程款的责任。所以，一审判决认定事实错误，判决错误。 一冶集团辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 中扶公司未进行答辩。 丁海涛向一审法院起诉请求：1、依法判令一冶集团、中扶公司支付其工程款607630元及逾期利息损失（以607630元为基数，从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿完毕之日）。2、诉讼费由一冶集团、中扶公司承担。 一审法院认定事实：一冶集团中标承包了萧县乡镇污水处理工程。丁海涛于2019年3月2日与吴锡成代表的中扶公司签订了污水配套工程内部合作协议书,中扶公司把其承建的萧县污水配套工程在大屯镇的污水处理厂围墙工程转包给丁海涛,约定围墙每米760元。丁海涛依约进行了施工。2019年5月26日，吴锡成在丁海涛拟制的围墙工程变更确认单上签字并加盖公章，该确认单载明围墙工程款总计607630元。后丁海涛仅收到工程款100000元，索要工程款无果。 一审法院认为，一冶集团要求追加安徽拓欧公司为第三人的意见。经审理认为，安徽拓欧公司并非案涉工程当事人，丁海涛和中扶公司是建设工程施工合同的相对方，且丁海涛拒绝追加当事人，法庭应保障并尊重当事人的诉讼权利，故对于一冶集团要求追加当事人的请求不予准许。丁海涛持有与中扶公司签订的《内部合作协议书》及工程变更确认单，能够证明中扶公司欠其507630元工程款未支付，故要求中扶公司支付工程款507630元的诉讼请求成立，予以支持。丁海涛要求一冶集团承担工程款及利息，双方并未约定，此项主张一审法院不予支持。一冶集团并非案涉工程的发包人，也非丁海涛签订建设施工合同的相对方，要求一冶集团承担给付案涉工程款责任的主张无法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十八条、第六十条、第六十二条第四项、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中扶公司于判决生效后十日内支付丁海涛工程款507630元；二、驳回丁海涛的其他诉讼请求。案件受理费9876元，减半收取计4938元，由中扶公司负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院对当事人二审争议的事实认定如下：一审认定事实清楚，本院予以确认。 归纳当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点是：一冶集团是否应承担向丁海涛支付工程款的责任。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，丁海涛主张一冶集团承担给付案涉工程款责任，但未提交证据证明，丁海涛提交的《内部合作协议书》及工程变更确认单等证据仅能够证明其与中扶公司存在建设工程分包关系，不能证明其与一冶集团存在分包关系，也未提交证据证明中扶公司与一冶集团存在分包关系。根据合同的相对性，丁海涛主张一冶集团承担支付工程款的责任无法律依据。一审判决中扶公司向丁海涛支付工程款及利息，驳回丁海涛主张一冶集团给付工程款的诉讼请求正确，本院予以维持。 综上所述，丁海涛的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9876元，由上诉人丁海涛负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 欧阳顺 审 判 员 宋 莉 审 判 员 许劲松 二〇二一年二月九日 法官助理 赵如如 书 记 员 张玉莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初41906号原告：刘泽富，男，1966年9月14日出生，汉族，住址河南省商城县。委托诉讼代理人：胡伟，广东深业律师事务所律师，执业证号14403200610861603。委托诉讼代理人：姚维维，广东深业律师事务所律师，执业证号14403201711451264。被告：陈邦武，男，1979年3月4日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。原告刘泽富与被告陈邦武民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序，由审判员年鹤童独任审理，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告刘泽富诉讼代理人胡伟到庭参加诉讼，被告陈邦武经公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。刘泽富向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款150000元；2.判令被告支付利息930元（以本金150000元为基数，自2017年11月10日至2020年7月1日，按月息0.02%计算）；3.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告在2017年8月10日向被告出借15万元，鉴于被告不能及时还款，要求被告在2017年11月10日拟《借条》，明确了借款期限为2017年11月10日至2018年5月9日，利息为月息0.02%，被告并在2019年6月2日向原告备注该借条延长至2020年5月9日。截至本案立案之日，经原告多次讨要，被告以种种理由拖欠，拒不归还，严重损害原告合法权益，为此，特提出上列诉请，请法院予以支持。陈邦武未作答辩。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤未到庭答辩，亦无提交证据，视为其自行放弃相关诉讼权利。依据原告提供的转账记录及被告向原告出具的《借条》，可以认定双方存在借贷关系，借款金额为150000元，借款利息为月利率0.02%。依据被告于2019年6月2日在《借条》上所作的备注，该笔借款的期限为2017年11月10日至2020年5月9日。现借款已到期，被告未依约定还款付息，构成违约。原告主张要求被告归还本金并按照合同约定的月利率支付利息，有法律及事实依据，本院予以支持。按照月利率0.02%计算，2017年11月10日至2020年7月1日，利息共计964元（150000元*0.02%/月/30天*964天=964元），原告主张利息930元系其对个人权利的合法处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈邦武应于本判决生效之日起十日内向原告刘泽富支付借款本金150000元；二、被告陈邦武应于本判决生效之日起十日内向原告刘泽富支付利息930元（以150000元为本金，自2017年11月10日起至2020年7月1日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1659元，由被告陈邦武负担。上述金额原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内将其负担的案件受理费1659元迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  年鹤童二〇二一年二月一日书记员  龚小梅
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执恢103号申请执行人中国银行股份有限公司长春开发区支行被执行人刘兆伟,李秀红本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长春开发区支行与被执行人刘兆伟,李秀红借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按长劳人仲裁字第（2020）第151号仲裁判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘兆伟,李秀红银行存款人民币18000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二一年二月二十三日书记员  鲁雪松
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初2079号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人：李华，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓毕霄，天津大有律师事务所律师。被告：王绍明，男，1995年2月24日出生，壮族，住广西天等县。被告：张秀芳，女，1976年8月27日出生，壮族，住广西天等县。原告平安国际融资租赁有限公司与被告王绍明、张秀芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。本院经审查认为，本案疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘紫琪人民陪审员  赵忠义人民陪审员  丁 杰二〇二一年二月十八日书 记 员  孟 杰
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执异78号申请执行人：董玉民，男，1975年2月23日出生，汉族，北京尧尧智慧教育咨询有限公司总经理，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：赵卫疆，男，1968年8月15日出生，汉族，北京尧尧智慧教育咨询有限公司法务人员，住河南省新乡市。被执行人：北京官牛坊物业管理有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇官牛坊村村东。法定代表人：王某。第三人：王某，男，1978年7月29日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。本院在执行董玉民与北京官牛坊物业管理有限公司（以下简称官牛坊公司）农村土地承包合同纠纷一案，［执行依据：（2020）京民再28号民事判决书；执行案号：（2020）京0114执6019号］过程中，董玉民向本院申请追加王某为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。董玉民称，2020年6月30日，北京市高级人民法院作出了（2020）京民再28号终审判决，判决官牛坊公司返还董玉民190000元及一审二审诉讼费。2020年8月底，董玉民申请执行，执行法官在执行过程中发现官牛坊公司名下无财产，已人去楼空。经查官牛坊公司为有限责任公司（自然人独资），王某为该公司的法定代表人且为唯一股东，占出资比例100%。故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，请求：追加王某为（2020）京0114执6019号执行案件的被执行人。王某称，我不同意追加申请。我个人的资金都用到这个项目上了，我未从这个项目上得利。本院查明，董玉民与官牛坊公司农村土地承包合同纠纷一案，北京市高级人民法院于2020年6月30日作出（2020）京民再28号终审民事判决书，判决：一、撤销北京市第一中级人民法院（2018）京01民终9382号民事判决及北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初8198号民事判决；二、董玉民与官牛坊公司于2017年5月15日签订的《北京官牛坊物业有限公司会员制度》及《温室大棚使用规范》于2018年8月31日解除；三、官牛坊公司返还董玉民190000元会员费；四、驳回董玉民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2900元，由董玉民负担850元（已交纳70元，剩余款项于本判决生效后7日内交纳），由官牛坊公司负担2050元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费5800元，由董玉民负担1700元（已交纳），由官牛坊公司负担4100元（于本判决生效后7日内交纳）。后董玉民向本院申请强制执行，本院以（2020）京0114执6019号立案执行。2020年8月24日，本院裁定终结该案的本次执行程序。另查，官牛坊公司成立于2007年5月31日，公司类型为有限责任公司（自然人独资），王某为该公司的唯一股东。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人官牛坊公司为一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。王某作为官牛坊公司的唯一股东，对于其个人财产与官牛坊公司财产不存在混同负有举证责任，但王某未能证明官牛坊公司财产独立于自己的财产。故申请执行人董玉民申请追加王某为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加王某为（2020）京民再28号民事判决书的执行案件的被执行人；二、王某应在（2020）京民再28号民事判决书确定的北京官牛坊物业管理有限公司应履行而未履行的债务范围内对董玉民承担连带责任。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  梁永胜审判员  吴全会审判员  谢 肖二〇二一年二月十九日书记员  张秋菊
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保233号立案庭：你庭移交我局执行申请人刘岩鑫与被申请人李凯林财产保全纠纷一案中。我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保210号立案庭：你庭移交我局执行申请人刘学与王跃、丁艳楠财产保全纠纷一案中。我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0106民初477号 原告：史小月，女，1968年9月5日生，汉族，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：张浩宇，吉林翰昂律师事务所律师。 被告：贾波，男，1972年8月14日生，汉族，住长春市绿园区。（未到庭） 原告史小月诉被告贾波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史小月及其委托诉讼代理人张浩宇到庭参加诉讼，被告贾波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即向原告返还欠款人民币8万元整及逾期利息（自2016年8月16日起至实际给付之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息);2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，其变更后的诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告立即向原告返还欠款人民币8万元整及逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息);2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系远亲,被告自2014年起以做生意为由陆续向原告借钱。原告考虑到有亲戚关系,遂答应愿意向被告提供借款。原告通过银行汇款向被告提供借款人民币15万元，被告陆续向原告分次还款人民币7万元，剩余8万元欠款由被告于2016年向原告出具欠条一张。欠条载明:被告贾波从原告史小月处借款人民币8万元。关于剩余的8万元欠款,被告至今未还。原告一直以来不断向被告追索欠款，但是被告总是借故推脱,拒绝偿还。被告的行为不仅违反了契约精神，也无视了基于法律其自己应承担的责任和义务。原告无奈，只得诉诸司法手段，望人民法院依法判决，维护原告合法权益。 被告贾波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告系远亲关系。2014年12月16日，原告史小月通过中国工商银行（卡号：XXXXXX14）给被告贾波转款150,000.00元（卡号：XXXXXX19）。在此期间，被告先后偿还原告70,000.00元，因剩余80,000.00元未予偿还，被告于2016年8月15日给原告出具《借条》一份，内容为：“今借史小月人民币80000元（捌万元），借款人：贾波”。在出具该《借条》后，原告多次向被告主张该笔款项，但被告拒不偿还，故原告诉至法院，要求：1、被告立即向原告返还欠款人民币8万元整及逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息)；2、本案诉讼费由被告承担。 以上事实有原告提供的《借条》、银行转帐凭证、微信聊天记录等相关证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告贾波经合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第六百七十六条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，根据原告提供的《借条》、银行转帐凭证等相关证据，能够证明被告贾波共向原告史小月借款80,000.00元，双方之间形成了民间借贷法律关系，应受法律保护，因被告贾波未偿还该笔借款，故原告史小月要求被告贾波偿还借款本金人民币80,000.00元及逾期利息（以80,000.00元为基数，自起诉之日起即2021年1月25日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付）。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾波于本判决生效后立即偿还原告史小月借款本金人民币80,000.00元及逾期利息（以人民币80,000.00元为基数，自2021年1月25日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,800.00元减半收取900.00元（原告已预交），由被告贾波承担（与前款一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王敬娜 二〇二一年二月二十三日 书记员  路 畅
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤20民终890号上诉人（原审被告）：中山市东凤镇维也纳歌舞厅，住所地广东省中山市××××××××××××××××。主要负责人：李锦明，该歌舞厅投资人。上诉人（原审被告）：李庆国，男，1978年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××××××××。被上诉人（原审原告）：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区××××××（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人中山市东凤镇维也纳歌舞厅（以下简称维也纳歌舞厅）、李庆国与被上诉人松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称石焱公司）著作权侵权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初6084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。石焱公司向一审法院起诉请求：1.判令维也纳歌舞厅停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《亲亲我的黄土地》《相信自己》《心的希望》《孝心》和《为你高歌》；2.判令维也纳歌舞厅和李庆国赔偿石焱公司经济损失及合理费用共计10000元。一审法院判决：一、维也纳歌舞厅于本判决发生法律效力之日起立即停止提供《亲亲我的黄土地》《相信自己》《心的希望》《孝心》和《为你高歌》音乐电视作品的点播服务，并从其歌曲库中删除前述作品；二、维也纳歌舞厅于本判决发生法律效力之日向石焱公司赔偿经济损失及合理费用共计1250元；三、维也纳歌舞厅的财产不足以清偿上述第二判项债务时，李庆国以其个人其他财产对上述债务承担清偿责任；四、驳回石焱公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中山市东凤镇维也纳歌舞厅和李庆国负担。维也纳歌舞厅上诉请求：撤销一审判决，从轻改判。事实和理由：李庆国为维也纳歌舞厅的前投资人，2020年4月24日将维也纳歌舞厅转让给李锦明，本案纠纷与李锦明、维也纳歌舞厅无关，且李庆国承诺案涉纠纷由其一人承担。请求二审法院从保护地方微小企业及弱小群体出发从轻判决。李庆国上诉请求：请求撤销一审判决，从轻改判。事实和理由：一、李庆国违法所得无法计算，经营期间大部分都是免房费开台（朋友圈广告为凭据），主要靠酒水小吃盈利。二、石焱公司为制止侵权行为所支付的合理开支缺乏依据，很多没有票据。三、经营场所属于偏僻村落，消费低，包厢数量少，案涉歌曲是少有人点播的老歌曲。四、维也纳歌舞厅于2019年7月至10月被政府相关部门查封，经营亏损最终变卖，经济确有困难。五、根据中国音像著作权集体管理协会受理的相关案例显示，赔偿金额为一百多元/首。石焱公司针对维也纳歌舞厅的上诉请求辩称，石焱公司没有为他人免费提供案涉作品的义务，维也纳歌舞厅是实际侵权人，应承担相关侵权责任。一审法院综合维也纳歌舞厅侵权行为的性质、主观过错程度而作出赔偿金额既有事实依据也有法律依据，应予维持。石焱公司针对李庆国的上诉请求辩称，李庆国作为维也纳歌舞厅个人独资企业的投资人，应当对赔偿的款项承担补充清偿责任，一审认定事实清楚，使用法律正确，应予维持。二审期间，各方均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款规定，本院对于当事人上诉没有提出的请求，不予审理。结合双方的诉辩陈述，本案上诉争议的焦点为：一、一审法院判赔金额是否适当；二、赔偿责任主体的认定。关于焦点一，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“著作权法第四十九条（2001年修订版著作权法第四十八条）第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。”因此，在确定赔偿数额时，侵权人首先应当按照权利人的损失或者侵权人的违法所得给予赔偿；当权利人的损失或者侵权人违法所得难以确定时，权利人可以请求人民法院在法律规定的赔偿幅度内确定赔偿数额。赔偿数额还应当包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中，当事人并没有证据证明权利人的损失或者侵权人违法所得的情况。因此，在权利人的损失或者侵权人违法所得均无法确定的情况下，一审法院根据当事人的请求在法律规定的赔偿幅度内确定赔偿数额，是符合法律规定的。同时，一审法院在确定具体赔偿数额时，在综合考虑维也纳歌舞厅的经营规模、侵权持续时间、侵权行为的方式、主观过错程度和涉案音乐电视的知名度、中山经济发展状况、石焱公司为制止侵权支出的合理费用以及批量提起诉讼等因素后，酌定赔偿金额为1250元（含制止侵权的合理费用）并无不妥，本院予以维持。关于焦点二，维也纳歌舞厅为个人独资企业，其在经营过程中是以企业的名义进行，具有独立的法律人格。对涉案的侵权行为，理应由维也纳歌舞厅承担责任。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”的规定，李庆国为维也纳歌舞厅的原投资人，且侵权行为发生在其经营维也纳歌舞厅期间，石焱公司要求李庆国对维也纳歌舞厅的涉案债务承担补充清偿责任符合上述条款的规定，应予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，李庆国、维也纳歌舞厅的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李庆国负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁以劲审 判 员 章文佳审 判 员 吴合波二〇二一年二月三日法官助理 李爱婷书 记 员 赖 勇
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执486号之二 申请执行人：沈业梅，女，1963年4月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：宛晓东，男，汉族，1975年01月08日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宛晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宛晓东在中国邮政储蓄银行6217××××4024账户内存款人民币123631.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年二月四日 书记员  施正东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518791××××
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保271号立案庭：你庭移交我局执行申请人杨海燕与被申请人阮怀龙财产保全纠纷一案中。我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初9751号原告：何恩宗，男，1970年5月11日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：张金海，北京市智远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张羽，北京市智远律师事务所律师。被告：唐德成，男，1954年10月4日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京明科电通电力设备有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-A28。法定代表人：唐德成。二被告共同委托诉讼代理人：杜利安，北京市观远律师事务所律师。原告何恩宗诉被告唐德成、北京明科电力电通设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 孙静波二〇二一年二月二十六日法官助理 程雪景书 记 员 晋 月
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保182号立案庭：你庭移交我局执行申请人宿迁市中原建设工程有限公司与宿迁市红十字眼科医院财产保全纠纷一案中。我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0224民初187号 原告：陈四妹，女，1972年9月8日生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被告：谢陈锦，女，1976年12月11日生，汉族，茶陵县人，户籍地湖南省茶陵县，现在长沙市女子监狱服刑。 被告：罗华平，男，1976年9月12日生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被告：茶陵县金太阳幼儿园，住所地：湖南省茶陵县。 法定代表人：谢陈锦。 原告陈四妹与被告谢陈锦、罗华平、茶陵县金太阳幼儿园民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。 原告陈四妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢陈锦立即偿还原告借款本金36.4万元、利息50.160667万元（截止到2020年12月19日，后期按实计算），本息合计86.560667万元，其中（2019）湘02刑终14号刑事判决书已判退赔10.8250万元，但未退赔；2、判令被告罗华平、茶陵县金太阳幼儿园承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告谢陈锦是茶陵县金太阳幼儿园的法人代表，与罗华平系夫妻关系。2011年5月30日起，被告向原告借款14笔，金额36.4万元，其中被告谢陈锦以购买生活用住房需要资金为由向原告借款18.4万元，被告谢陈锦与茶陵县金太阳幼儿园以经营需要资金为由向原告借款18万元。2020年12月19日止，被告欠本金36.4万元，其中被告谢陈锦欠18.4万元，被告谢陈锦与茶陵县金太阳幼儿园共同欠18万元，应付利息66.860667万元，被告谢陈锦已还利息16.7万元，尚欠利息50.160667万元。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，被告拒不偿还借款的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 本院经审查认为，本案中原告陈四妹与被告谢陈锦之间的借贷行为已被认定为非法吸收公众存款，对于非法吸收的集资参与人的本金应责令退赔，已支付的利息及退赔的金额在未偿还的本金中予以抵扣。本院在（2018）湘0224刑初24号刑事判决书中判决责令被告谢陈锦退赔各被害人损失，被告谢陈锦不服判决上诉至株洲市中级人民法院，株洲中院于2019年5月24日作出了（2019）湘02刑终14号刑事判决书，对于定罪量刑作出了维持判决，对于各被害人的损失予以重新认定，并附上了明细表，其中本案原告所涉的金额为344000元，已还利息为235750元，应退赔金额为108250元，对于尚未退赔到位的金额，原告应通过执行程序主张权利，原告企图通过民事诉讼程序解决刑事案件中未退赔的款项显然不当，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈四妹的起诉。 案件受理费减半收取5687元，退还给原告陈四妹。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。 审 判 员 肖玉坤 二〇二一年二月一日 法官助理 颜雪飞 书 记 员 杨琳媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执恢146号之二 申请执行人：文满菊，女。 被执行人：陈志超，男。 申请执行人文满菊与被执行人陈志超借款合同纠纷一案，宜章县人民法院于2019年11月21日作出的（2019）湘1022民初1481号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确定由被执行人陈志超返还申请执行人文满菊借款247000元，支付利息54340元，支付律师代理费15000元，从2019年6月16日起按月利率2%支付后期利息，直至本息还清时止；申请执行人文满菊对被执行人陈志超所有的位于宜章县玉溪镇长冲王家岭187-006栋702室不动产权证号为[湘（2017）宜章县不动产权证第0000799号]的房产就200000元的主债权享有优先受偿权，被执行人陈志超支付案件受理费6045元。因被执行人陈志超出未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人文满菊向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年6月17日以（2020）湘1022执316号执行裁定对文满菊与陈志超借款合同纠纷一案终结执行程序。 二、申请执行人文满菊因对被执行人陈志超抵押房产提出拍卖申请，本案于2020年7月13日恢复执行。 三、2020年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 四、2020年7月13日通过执行网络查控系统向金融机构、财产部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人除向申请执行人抵押房产：宜章县玉溪镇长冲王家岭187-006栋702室外未发现其他可供执行财产。 五、2020年10月15日10时至2020年10月16日10时本院第一次对被执行人陈志超房产[产权证号为：湘（2017）宜章县不动产权证第0000799号]进行公开拍卖，因无人报名，本次拍卖流拍。 六、2020年10月26日向郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，均未发现被执行人有可供执行财产。 七、2020年12月10日10时至2020年12月11日10时本院第二次对被执行人陈志超房产[产权证号为：湘（2017）宜章县不动产权证第0000799号]进行公开拍卖，又因无人报名，第二次拍卖流拍。 本院于2020年12月21日约谈了申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，愿意以第二次拍卖保留价337365元交其抵债，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位337365元，本案债权尚余69463元（其中包含案件受理费6045元，执行费5403元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）湘1022执恢146号案件终结本次执行程序。 被执行人陈志超出负有继续向申请执行人文满菊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 陈         波 审判员 左    亚    军 审判员 魏    益    红 二〇二一年二月二十二日 书记员 王         珂 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0103民初263号 原告：张玉香，女，汉族，1954年7月14日出生，住址沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：白述，男，满族，1982年11月10日出生，住址沈阳市大东区. 委托诉讼代理人：李海平，辽宁鼎泰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。 负责人：郭明东，该分公司总经理 被告：肇振成，男，汉族，1955年11月17日出生，住址沈阳市苏家屯区。 被告：沈阳客运集团有限公司鑫畅巴士分公司，住所地沈阳市和平区三好街108号。 法定代表人：张欣。 委托诉讼代理人：那家民，男，该单位员工。 原告张玉香与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、肇振成、沈阳客运集团有限公司鑫畅巴士分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张玉香于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张玉香自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张玉香撤回起诉。 案件受理费3166元，退回3116元，诉讼费50元，减半收取25元由被张玉香负担。 审 判 长  李振国 人民陪审员  朱 静 人民陪审员  何 丽 二〇二一年二月二十四日 法官 助理  蔡 爽 书 记 员  李丹宁
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初1725号原告：中山市宏盛辉塑料制品有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××之一。法定代表人：梁某，该公司经理。委托诉讼代理人：孙守昌，广东衡德律师事务所律师。被告：中山市小榄镇建恩纸类加工厂，住所地广东省中山市×××××××××××之四。主要负责人：余兴万，该厂投资人。被告：余兴万，男，1969年7月1日出生，汉族，住湖北省建始县红岩镇红岩集镇3组19号。原告中山市宏盛辉塑料制品有限公司与被告中山市小榄镇建恩纸类加工厂、余兴万买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告中山市宏盛辉塑料制品有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市宏盛辉塑料制品有限公司提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市宏盛辉塑料制品有限公司撤诉。案件受理费1006元，减半收取计503元，由原告中山市宏盛辉塑料制品有限公司负担。审判员  梁瑜二〇二一年二月八日书记员  牛璐
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执495号申请执行人长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人刘昌海本院在执行申请执行人长春市南关区人民法院刑事审判庭与被执行人刘昌海罚金执行一案，由于被执行人未能按长劳人仲裁字第（2020）第151号仲裁判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘昌海银行存款人民币18000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二一年二月二十三日书记员  鲁雪松
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初31579号原告：顺德陈村金玲装饰材料经营部，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭洲工业区工业三路38号力源物流城E区5座13号，统一社会信用代码92440606L59152247K，系个体工商户。经营者：石瑞棠，女，1975年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：闫亚凯，广东金桥百信律师事务所律师。被告：佛山市赣荣五金电器制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇大墩工业区工业二路5号G03室，统一社会信用代码91440606338258092K。。法定代表人：李明荣，该公司执行董事。被告：李明荣，男，1970年2月13日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。原告顺德陈村金玲装饰材料经营部（以下简称金玲装饰材料经营部）与被告佛山市赣荣五金电器制品有限公司（以下简称赣荣公司）、李明荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理，原告金玲装饰材料经营部的经营者石瑞棠及其委托诉讼代理人闫亚凯到庭参加诉讼，被告赣荣公司、李明荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金玲装饰材料经营部向本院提出诉讼请求：1.判令赣荣公司、李明荣向金玲装饰材料经营部支付货款49000元及逾期利息（逾期利息以49000元为基数，从2020年5月26日开始按照一年期贷款市场报价利率，暂计至2020年11月24日为182元，其余利息计至本息全部付清时止）；2.由赣荣公司、李明荣承担本案全部诉讼费用。事实与理由：赣荣公司、李明荣向金玲装饰材料经营部订购防水型门框、U槽、半园等五金制品，在2020年5月22日订购13721.4元，在2020年5月26日订购60786元，上述货物由赣荣公司、李明荣的司机、提货员陈超军分别用三轮车和车牌号为粤X×××××的汽车收货，共计货款价值74507.4元，货款支付时间是2020年5月26日。赣荣公司、李明荣未支付相应的货款，经金玲装饰材料经营部多次、反复催要，李明荣终于在2020年7月27日向金玲装饰材料经营部支付货款25507元，还余欠款49000元未支付，金玲装饰材料经营部的合法权益遭受重大损害。赣荣公司、李明荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：赣荣公司从事电箱、电柜生产，与金玲装饰材料经营部素有交易往来，由金玲装饰材料经营部向赣荣公司供应门框、U槽等用于电柜制作的外包材料，交易期间，一般由赣荣公司的员工陈超军或李明荣向金玲装饰材料经营部进行采购，款到发货，及时结算，大部分货物由赣荣公司自提，小部分由金玲装饰材料经营部送货至赣荣公司的经营地址，货款均由李明荣通过个人银行账户或微信转账支付。2020年5月22日，赣荣公司向金玲装饰材料经营部采购货物货值计13721.4元，2020年5月26日，赣荣公司再向金玲装饰材料经营部采购货物货值计60786元，该两批货物货款未及时结清，金玲装饰材料经营部通过微信于2020年5月27日就案涉货款与李明荣进行对账，并于2020年5月28日通过微信向李明荣催收，要求其在当日进行结算。但赣荣公司、李明荣并未按时支付相应的货款，后经金玲装饰材料经营部多次催收，李明荣于2020年7月27日向金玲装饰材料经营部支付货款25507元，余款至今未付，金玲装饰材料经营部由此诉至本院。另查明，赣荣公司为自然人控股的有限责任公司，李明荣为法定代表人。本院认为，本案为买卖合同纠纷，关于交易主体，案涉货物交易期间，并未签订书面购货合同，订货人为赣荣公司法定代表人李明荣或其员工，货物均送至赣荣公司经营地址，提货或货物签收人也是赣荣公司员工，金玲装饰材料经营部对货物实际使用人是赣荣公司是明知的，可知，案涉合同实际履行主体为赣荣公司，李明荣向金玲装饰材料经营部下单订货行为仅为履行职务行为，并非合同买受人，故应由赣荣公司履行相应的合同义务。关于尚欠货款及利息，李明荣为赣荣公司法定代表人，经其与金玲装饰材料经营部微信对账确认，总货款为74507.4元，已付货款为25507元，尚欠货款为49000.4元，金玲装饰材料经营部主张尚欠货款49000元，不超上述认定，故金玲装饰材料经营部请求赣荣公司支付货款49000元，理据充分，本院予以支持，又因金玲装饰材料经营部已于2020年5月28日通过微信向赣荣公司的法定代表人李明荣催收案涉债权，故其有权请求自2020年5月29日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付其资金被占用的利息损失，但应以上述认定的货款本金为基数计付，对金玲装饰材料经营部请求中超出该认定部分，本院不予支持。金玲装饰材料经营部主张李明荣为共同买受人应对上述货款及利息承担还款责任，以上述论述，缺乏事实依据，本院不予支持，至于金玲装饰材料经营部主张李明荣以个人账户支付交易期间的货款，构成与公司财产混同，本院认为，赣荣公司为自然人控股的有限责任公司，享有独立的法人财产权，李明荣付款行为仅证明其代公司付款，并不能证明公司的财产实际由其支配、控制，不足以证明其个人财产与公司财产混同，金玲装饰材料经营部以此主张李明荣承担还款责任，理据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、判令被告佛山市赣荣五金电器制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顺德陈村金玲装饰材料经营部支付货款49000元及利息（利息自以尚欠货款本金为基数自2020年5月29日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告顺德陈村金玲装饰材料经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1029.56元，减半收取计514.78元，财产保全费511.82元，合共1026.6元（原告顺德陈村金玲装饰材料经营部已预交），由被告佛山市赣荣五金电器制品有限公司负担并径直向原告顺德陈村金玲装饰材料经营部支付，本院不再另作收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宋小静二○二一年二月三日书记员赖冠华
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2925财保121号   申请人：艾力·卡马力，女，1984年9月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   被申请人：高儒玉，男，1972年2月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   申请人艾力·卡马力于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高儒玉的银行账户款20,868.67元进行冻结。申请人艾力·卡马力以中华联合财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司诉讼财产保全责任险保险单一份（保单号：02216529040004O2000042）为担保。   本院经审查认为，申请人艾力·卡马力孜为避免将来判决不能执行或难以执行，提出财产保全申请，同时申请人又提供了保险单作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结、扣划胡永清的银行账户存款20,868.67元；或查封、扣划相应等值的其他财产。   案件申请费228.69元，由申请人艾力·卡马力负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 三 日   书  记  员   热甫盖提·热合曼
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初55511号原告：孙某杨，女，汉族，1963年5月19日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：牛芳，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭雪珍，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市智和儒雅文化餐饮有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路1979侨香路1979文化创意园A区1栋2层，统一社会信用代码91440300354460127R。法定代表人：黄文星。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：被告退还原告储值余额28841并承担本案诉讼费用。被告未作答辩，庭审缺席。本案相关情况2018年9月9日，原告通过刷卡转账方式向被告支付68000元。2019年5月19日，原告通过刷卡转账方式向被告支付5万元。原告提交的其手机短信记录显示：2020年1月7日，原告收到“智和汇馆”的系统短信，告知原告于2020年1月7日消费10391元，卡内余额还剩28841元。庭审时，原告陈述：被告经营的餐饮店在被告的工商注册地址即香蜜湖1979文化创意园A区1栋2层，原告到被告处通过刷卡方式进行储值消费，原告在被告处每次消费完毕后，被告通过短信方式告知原告储值余额，双方没有签订相关书面协议；2020年1月7日是原告最后一次在被告处消费，之后原告于2020年4月份准备再去消费的时候发现被告已经关门停业。原告并提交了其在被告经营地址拍摄的视频和照片，显示该地址目前已由另一家餐饮店在经营。判决结果本院认为，原告提交的证据能在内容细节上相互印证，形成证据链，共同证明原告主张的其与被告形成事实服务合同关系的事实，本院对此予以确认。在合同履行过程中，因被告门店关闭而不能继续为原告提供服务，导致原告的合同目的无法实现，构成根本违约，应承担相应的违约责任，原告据此有权要求被告退还原告预先支付的费用。关于费用，从本案查明事实来看，被告提供的系“预付款服务”，即原告所充值的费用系预收款，该费用的对价是被告提供的餐饮服务，而关于服务的履行情况，被告作为履行方应就此承担相应的举证责任，但被告未进行抗辩和举证，应承担举证不能的法律后果，故本院根据原告的自认和证据采信原告关于剩余预付款28841元尚未消费的主张。因此，对原告要求被告退还预付费28841元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市智和儒雅文化餐饮有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告孙某杨退还预付费用28841元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260.51元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张凌炜二〇二一年二月二十五日法官助理张咪书记员赵雅雯
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执149号晋城市鑫环球铸造有限公司与牛永买卖合同纠纷一案。申请执行人依据本院（2017）晋0525民初1490号民事调解书，向本院申请执行，请求：被执行人偿付货款150000元。执行过程中，被执行人主动向申请执行人偿付货款150000元，并依法交纳执行费2150元。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，通知如下：本院（2017）晋0525民初1490号民事调解书执行完毕。二〇二一年二月八日
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔0527民初551号 原告：邓某，男。 被告：许某1，女。 被告：许某2，男。 被告：吴某某，女。 原告邓某与被告吴某某、许某1、许某2婚约财产纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员 毛 绪 二〇二一年二月二十二日 书记员 姚思思
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执996号之一申请人：张从国，男，1967年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。被执行人：李闯，男，1970年05月23日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622民初2314号民事判决书，向被执行人李闯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李闯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李闯在财付通支付科技有限公司085e9858ee4bd01849146bb5a@wx.tenpay.com账户内存款人民币9167.81元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即产生法律效力。执行员 曹 琳二〇二一年二月八日书记员 刘晓宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1491民初316号 原告：雷宝全，男，1983年8月24日出生，汉族，住德州市德城区。 原告：董云萍，女，1983年7月14日出生，汉族，住德州市德城区。 被告：德州大壮实业有限公司，住所地德州经济开发区104国道南。 法定代表人：文爱武，职务：董事长。 原告雷宝全、董云萍与被告德州大壮实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告雷宝全、董云萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告雷宝全、董云萍撤回起诉处理。 审判员  王爱民 二〇二一年二月四日 书记员  李淑云
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初1145号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规范》第四条第(三)项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审判员 石 学 二〇二一年二月四日 书记员 韦国龙
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终3162号 上诉人（原审被告）：张围，男，汉族，1989年8月12日出生，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：李文碧，女，汉族，1965年4月6日出生，住址同上，与被告张围系母子关系。 被上诉人（原审原告）：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号。 法定代表人：林瑶。 委托诉讼代理人：刘莲，女。 委托诉讼代理人：曹秀峰，四川天普律师事务所律师。 上诉人张围因与被上诉人成都金房物业集团有限责任公司（以下简称金房物业）物业服务合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2020）川1302民初2947号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，张围向本院申请撤回上诉。金房物业同时向本院申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人金房物业提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。此外，鉴于金房物业作为原审原告，本院已准许其撤回对本案的起诉，故对张围撤回上诉的请求不再进行处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2020）川1302民初2947号民事判决； 二、准许成都金房物业集团有限责任公司撤回起诉。 一审案件受理费26元，由成都金房物业集团有限责任公司负担。二审案件受理费52元减半收取26元，由成都金房物业集团有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 鹰 审判员 唐晓兰 审判员 苟 豪 二〇二一年二月二十日 书记员 周 针
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初802号   原告：王汝良，男，1979年10月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。   被告：西安再寓房地产营销策划有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区华城泊郡8号楼1单元703室。   法定代表人：崔志瑞。   被告：西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区城市一号6号楼A座12层（北侧）。   负责人：崔志瑞。   原告王汝良与被告西安再寓房地产营销策划有限公司、西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。现原告向本院自愿提出撤诉申请。   本院认为，原告王汝良的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王汝良撤诉。   案件受理费已减半收取25元，由原告王汝良承担。   审判员 张 丽   二〇二一年二月二十二日   书记员 王锡龙
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2020）藏0602民初675号原告:吴海良，男，1969年12月1日生，汉族，浙江省东阳市南市街道横城村上杨坞。被告：甘肃宇泽源路桥工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区段家滩路1272号704室。原告吴海良与被告甘肃宇泽源路桥工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告吴海亮于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴海良的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴海良撤诉。案件受理费9133.03元，予以免交。审 判 长 普布次仁审 判 员 仁青拉姆审 判 员 德庆卓嘎二〇二一年二月五日书 记 员 贡桑吉宗1
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2925财保68号   申请人：阿斯艳木·艾买提，女，1972年3月28日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   被申请人：古丽吉米兰·阿不来提，女，1984年4月27日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人阿斯艳木·艾买提于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人古丽吉米兰·阿不来提的银行账户款15,000元进行冻结。申请人阿斯艳木·艾买提以中华联合财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司诉讼财产保全责任险保险单一份（保单号：02216529040004O2000030）为担保。   本院经审查认为，申请人阿斯艳木·艾买提为避免将来判决不能执行或难以执行，提出财产保全申请，同时申请人又提供了保险单作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结、扣划古丽吉米兰·阿不来提的银行账户存款15,000元；或查封、扣划相应等值的其他财产。   案件申请费170元，由申请人阿斯艳木·艾买提负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 一 年 二 月 八 日   书  记  员   热甫盖提·热合曼
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执852号申请执行人王**被执行人田志敏本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初615号民事调解书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人田志敏在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  李惠群2021-02-25书记员韩先闯
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初518号原告：郭华东，男，1961年11月11日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：戚海军，安徽梨都律师事务所律师。被告：高道法，男，1963年6月13日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：李刃，河南三兵律师事务所律师。原告郭华东与被告高道法劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭华东的委托诉讼代理人戚海军、被告高道法及其委托诉讼代理人李刃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭华东向本院提出诉讼请求：1.判令高道法偿还欠款5万元及利息；2.由高道法承担本案诉讼费用。事实和理由：高道法因承包砀山县帝景水岸46号、47号楼木工班组木工结构项目，于2017年1月25日向郭华东打下欠条，欠工人工资5万元，高道法并保证当年4月25日前还清。但到期后因高道法不能兑现欠工人工资5万元，工人上访，在上级有关部门协调下，暂由郭华东垫付了5万元发工人工资。后经郭华东多次向高道法催要，高道法至今分文未付。为维护自身合法权益，特依法起诉。高道法辩称：1.该借条已过诉讼时效；2.当天在郭华东的殴打下给了郭华东15000元，欠条应属无效。这张欠条的产生背景是郭华东及上面的公司根本就没有向张伟与高道法结算过一毛钱的工资，高道法没有钱向农民工结算，农民工一直闹事，在郭华东逼死张伟以后，又逼迫高道法支付工资。郭华东作为承包人，工人工资本来就应该由郭华东承担，不存在高道法承担的事由，更不存在追偿权，这是郭华东应尽的义务；郭华东说垫付了5万元，已支付完毕的流水？工人的收到条在哪里？而且郭华东现在还欠高道法钱，没有任何理由让高道法支付工资；4.郭华东主体不适格，郭华东和高道法从未签过合同，不存在劳务关系。欠款应该由公司来要，而不是由个人来要。综上，请法院驳回郭华东的诉求。本院经审理查明事实如下：郭华东在承包砀山县帝景水岸46#、47#楼工程期间，将承包的部分工程项目分包给张伟，张伟又将木工清包给高道法，张伟与高道法签订了《工程承包协议书》，约定了双方的权利、义务。2017年1月25日，因高道法拖欠其木工班组工人工资，高道法向郭华东出具欠条，欠条内容为：今欠46#、47#工人工资伍万元正，4月25号还清。现郭华东以持有的欠条要求高道法偿还垫付工人工资款5万元，但高道法不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郭华东虽持有高道法出具的拖欠工人工资的欠条，因高道法不予认可，对此郭华东未向本院提交垫付案涉款项的有效证据。另，高道法系从张伟处对案涉工程进行的木工清包，张伟又与郭华东系分包关系，案涉款项的结算以常理应由郭华东负责与承建方或者开发方进行结算后再支付给张伟或者高道法，郭华东亦未举证证明案涉款项经结算后已支付给张伟或高道法的有效证据。案涉欠条约定了还款日期，郭华东未向本院举证催款的证据，至郭华东起诉之日已超过诉讼时效。综上，本院对郭华东的诉求不予支持。对高道法的抗辩意见，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：驳回郭华东的诉讼请求。案件受理费525元，由郭华东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  彭岩二〇二一年二月八日法官助理王标书记员刘馨丹附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执1266号之一申请执行人濮延伟，女，生于1975年10月23日，汉族，住河南省南召县。被执行人张书安，男，生于1969年4月1日，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人濮延伟与被执行人张书安民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，被执行人未按期履行（2020）豫13民终1743号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张书安在新蔡恒安建设劳务有限公司持有25%的股份922.5万元。本裁定送达后立即执行。审判员 张 豪二〇二一年二月××日书记员 褚青玉
甘肃省迭部县人民法院民事裁定书（2021）甘3024民初28号原告：迭部县龙江商砼搅拌有限责任公司。法定代表人：拉某。被告：吴某，男，汉族，甘肃省靖远县人。原告迭部县龙江商砼搅拌有限责任公司诉被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告迭部县龙江商砼搅拌有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还原告贷款96625元；2.责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、请律师费等。事实与理由：被告于2019年在××县交安标识牌基础项目时和原告于2019年3月29日签订混凝土购销合同，被告从2019年5月先后从原告处购C25商品混凝土共计：196.5立方，于2019年5月13日和2019年6月7日先后打了欠条，共计人民币96625元。并承诺在一个月内结清所有货款，之后原告多次要求付款，被告均以工程款未结、资金紧张等为由来拖欠，于是在2020年8月7日原告去靖远县找被告，被告说现资金紧张以粉煤灰进行顶账欠款96625元，承诺于2020年8月12日开始供货并立下字据。之后被告一直不接电话，多方面寻找至此音讯全无，故诉至法院。本院经审查认为，原告在起诉状中载明的被告住址等基本情况不详实，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告迭部县龙江商砼搅拌有限责任公司的起诉。案件受理费2215元，退回原告迭部县龙江商砼搅拌有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院。审判员 段宏林二〇二一年二月一日书记员 好木走
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执492号申请执行人陈立苹被执行人长春市南关区环境卫生管理中心本院在执行申请执行人陈立苹与被执行人长春市南关区环境卫生管理中心劳务合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按长劳人仲裁字第（2020）第151号仲裁判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长春市南关区环境卫生管理中心银行存款人民币18000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二一年二月二十三日书记员  鲁雪松
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2194号申请执行人：黄某，公民身份号码×××5。被执行人：陈某，公民身份号码×××。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初7273号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向执行申请人支付欠款本金44400元，并承担本案受理费910元及本案执行费580元。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话处于关机或无法接通的状态。后本院将执行通知书、报告财产令送达于被执行人住所地，被执行人已签收，但未实际履行。二、本院于2020年9月14日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。被执行人名下无土地、房屋、股票、车辆、财产登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2021年2月5日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，同时将被执行人列入失信人员名单在中国执行信息公开网上公布。四、本院已将上述情况通过短信方式告知申请人，本院将依职权终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院依职权终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员李亚辉审判员赵国志二〇二一年二月五日执行员 田扬执行员田扬书记员 郑鹏
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)鲁1327执510号 郭洪书： 你（单位）与山东莒南农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁1327民初5640号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）履行下列义务： 一、被执行人郭洪书向申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司支付标的款200000.00元。 二、被执行人郭洪书向申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息。 三、被执行人郭洪书负担案件执行费2900.00元及案件受理费2150.00元。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 账户名称：莒南县人民法院 账号：62×××22 特此通知。 二〇二一年二月二日 ————————————————————————— 联系人：执行一庭徐田华联系电话：0539-7398931本院地址：莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
西藏自治区波密县人民法院民事裁定书（2021）藏0424民初29号原告：何伟，男，1984年12月11日出生，汉族，公务员，住西藏自治区波密县。被告：袁杰，男，1983年10月10日出生，汉族，职业不详，住四川省宜宾市。原告何伟与被告袁杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告何伟于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何伟撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何伟撤诉。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告何伟负担。审  判  员   余 玲 玲 二〇二一年二月二十三日法 官 助 理   格桑旺姆书  记  员   王  婷
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初5085号原告：梁力予，女，汉族，1992年8月28日生，住广东省珠海市金湾区，现住开封市金明区。委托诉讼代理人：孔宪勇，河南予瑞律师事务所律师，特别授权代理。被告：李铎，男，汉族，1984年9月5日生，住河南省开封市经济技术开发区。委托诉讼代理人：李世军，男，汉族，1957年10月11日生，住河南省开封市顺河回族区，现住开封市经济技术开发区，与被告系父子关系，特别授权代理。原告梁力予诉被告李铎民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法由审判员高卫东适用简易程序于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告梁力予及其委托诉讼代理人孔宪勇，被告李铎及其委托诉讼代理人李世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁力予向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款人民币7万元整及利息。2、自2018年9月25日起自借款还清之日按月息2分计算利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告与被告系朋友关系，被告称其父亲疾病进重症监护室急需用钱向原告提出借款7万元。原告2018年9月25日通过中国建设银行向被告转款6万元另支付1万元现金，被告称每月利息2分，因朋友关系并没有打借条。后被告未曾偿还上述借款，经原告多次催要未果。现原告依法诉至贵院，恳请贵院查明案件事实，判如所请，以维护原告的合法权益。被告李铎辩称，原告的起诉和诉求缺乏事实和法律依据，应当依法驳回。首先，原告诉称原被告是朋友关系，这属于虚假陈述。原被告平素互不相识，更不是朋友。其次，双方根本没有产生过借贷的意思，未形成借贷关系。原告亦未曾向被告催要借款。至于原告向被告转款，是因为原告之夫殷志超曾经和被告互有经济往来，殷志超告诉被告用原告银行卡给被告汇款。但是原告从未向被告交付过10000元现金，也没有约定过利息。原告之夫殷志超与被告在2016年11月28日非法交易被告夫妇的共有房产一案一审已经判决。房产交易契约上的交易价为30万元，包含原告诉称的6万元，原告夫妇尚有58632元的购房款没有支付。原告夫妇在其婚姻存续期间所欠购房款属于其夫妇的共同债务，所汇款项应该冲抵应支付的购房款。经审理查明，2018年9月25日，原告梁力予通过其本人名下尾号为4829的中国建设银行账户向被告李铎转账60000万，并备注“李铎借本金7万元1万现金。”原被告之间并未签订借条等相关借贷合同。截至原告梁力予起诉之日，被告李铎并未归还本金。另查明，在2018年9月25日之前，原告梁力予的丈夫殷志超与被告李铎有多笔资金往来。本院认为，原告诉称被告向其借款70000元，并依据银行60000元转账凭证向本院提起民间借贷诉讼，被告李铎也确认收到该60000元转账。但被告李铎辩称，其与原告梁力予丈夫殷志超在此之前存在多笔资金往来，加上涉案的60000元转账，原告与其丈夫殷志超尚欠被告李铎58632元的购房款没有支付。依据被告提供的证据显示其与殷志超的确存在房屋买卖纠纷，但被告辩称的房屋买卖纠纷系被告妻子起诉殷志超与被告之间房屋买卖合同效力问题，并不影响本案借贷关系的成立。同时，依据被告提供的银行流水显示，原告与被告仅有2018年9月25日该笔60000元的资金流水，其余流水均为殷志超与被告李铎之间。依据被告提供的2018年10月10日殷志超与被告李铎录音显示，殷志超告知被告李铎70000元系原告梁力予从其母亲那里拿的钱，被告李铎也明确知晓该笔转账系通过原告梁力予转出。综上，本院认为原被告之间借贷关系成立，被告李铎应返还原告借款本金60000元。关于10000元现金是否交付，被告辩称2018年9月25日其全天在开封大学上班，学校的考勤记录有记载，其没有在当天收到原告交付的10000元现金。从原告提交的转账明细显示，原告在向被告转账60000元后，账户余额4万余元，原告另行向被告交付10000元现金有悖常理。原告未能举证证明该10000元现金交付的证据，故对该10000元借款本金，本院不予支持。关于利息，因原被告并未签订书面借款合同，原告也未能举证原被告之间对利息进行约定，因此视为原被告之间未约定利息；原被告双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告应自原告主张权利之日起，按照2020年11月4日的一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任，对原告诉求的利息超出本院认定部分，不予支持。关于殷志超与被告李铎之间的其他纠纷，不在本案审理范围，被告李铎可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李铎于本判决生效后十日内偿还原告梁力予借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2020年11月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告梁力予其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，保全费720元，合计1495元，由被告李铎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  高卫东二〇二一年二月五日书记员  谢珊珊
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0603民初82号原告：鹤壁市世雄建筑机械设备租赁有限公司，住所地河南省鹤壁市山城区鹿楼乡凉水井村21排第三户。法定代表人：乔世雄，男，1983年12月8日出生，汉族，住鹤壁市山城区，该公司经理。被告：河南豫秀建筑劳务有限公司，住所地郑州市二七区大学南路与鼎盛大道交汇处二期绿地滨湖国际3期2号楼1705。法定代表人：徐顺利，该公司经理。委托诉讼代理人：王军，男，1978年10月21日出生，汉族，住郑州市，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉等。原告鹤壁市世雄建筑机械设备租赁有限公司（以下简称世雄建筑公司）与被告河南豫秀建筑劳务有限公司（以下简称豫秀建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告世雄建筑公司的法定代表人乔世雄，被告豫秀建筑公司的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世雄建筑公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告石料款189000元；2、本案诉讼费及财产保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年7月签订了《砂石材料采购合同书》，由原告向被告的鹤壁赞宇科技中原日化生态产业园一期项目供应砂石料，截止到2020年9月24日，被告尚欠原告189000元料款尚未支付，后经原告多次催要，被告推诿至今。故诉至法院。被告豫秀建筑公司辩称，1、被告对双方存在买卖合同的事实认可，对数额189000元不认可，原告起诉所称的与事实不相符，合同当中已经明确约定了甲方对价位可进行调控，而原告在诉状中却未将该事实写明，望法庭查明，依法处理。2、原、被告双方的货款，被告已经向原告结付了30多万，请求驳回原告的诉讼请求。原告世雄建筑公司向本院提交下列证据：《砂石材料采购合同书》1份，证明原、被告双方存在买卖合同关系；收料单据2张，证明原告向被告供应砂石材料的总数量。被告豫秀建筑公司对上述证据质证认为，对证据1合同真实性没有异议，对证明效力有异议，单就该合同不能证明被告欠付原告石料款189000元未付；对证据2单据的真实性有异议，未加盖被告公司公章，不能证明是被告向原告所出示的，对该2份单据的证明效力也有异议，不能证明被告尚欠原告石料款189000元，在双方没有进行结算的前提下，原告提供的这两份证据不能证明其诉讼请求。本院对上述证据审查认为，对原告提交的证据1，被告对其真实性无异议，其证明力本院予以确认；证据2收货单据，被告虽有异议，但对单据上经手人彭春林、陈振坤的身份及签名真实性未提出实质性否认意见，该收货单据能够与证据1合同相互印证，该2份单据的证明力本院予以确认。经审理查明：原、被告于2020年7月签订了《砂石材料采购合同书》，载明：甲方（豫秀建筑公司）采购乙方（世雄建筑公司）砂石料；交货地点:甲方施工现场（鹤壁赞宇科技中原日化生态产业园一期）；交货方式:乙方送货到场;交货时间、数量：随时交货、数量以甲方收货单为准；其他约定：如乙方不能满足甲方材料供应，甲方有权从其他沙场进行采购，在材料采购中单价根据市场单价进行，如浮动较大，甲方有权在价格进行调价；单价：碎石（05、12）137元/m3，精石粉127元/m3，包含运费；结算和付款方式：自进场之日起日期满两个月时，甲方支付乙方供货货款的60%，剩余40%在满第三个月时给乙方付清，乙方保证货源充足，满足现场施工需求，结算依据现场经理、材料员签字单据为准。2020年8月3日被告单位材料员彭春林、项目经理陈振坤出具单据一份，载明：今到1.2#石子合计1931.2方，0.5#石子合计599.9方，石粉合计616.1方。2020年9月24日被告单位材料员彭春林、项目经理陈振坤出具单据一份，载明：今到1.2#石子合计354.3方，0.5#石子合计58.8方，石粉合计58.5方。原告自认收到被告支付的货款共计30万元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告双方就砂石材料的采购达成合意，并签订书面合同，对砂石材料的种类及单价、结算和付款方式均作出了明确约定，合同依法成立并有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告提供了砂石材料，根据被告出具的单据显示及合同单价的约定，其中1.2#、0.5#石子合计2944.2方，合款403355.4元；精石粉合计674.6方，合款85674.2元，以上货款共计489029.6元。原告自认被告支付了货款300000元，剩余货款共计189029.6元，原告起诉要求被告支付189000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告辩称，双方签订的合同中已经明确约定了甲方有权对单价进行调价，并且在原告第一次送货时，被告已经通知对方进行单价调价。根据合同约定，单价根据市场单价进行，如浮动较大，被告有权对价格进行调价，但对约定的单价进行调整，属于合同的变更，须经双方协商一致，现被告未能提供证据证明其提出了单价调价的主张，并得到了原告的同意，故对被告该项主张，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南豫秀建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁市世雄建筑机械设备租赁有限公司货款189000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元，减半收取2040元，财产保全费1620元，合计3660元，由被告河南豫秀建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  楚新辉二〇二一年二月十八日书记员  申丽春
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0321民初418号原告：张泽智，男，1971年10月30日出生，汉族，永昌县河西堡镇下洼子村五社农民，住该社。被告：张廷忠，男，1965年8月26日出生，汉族，永昌县河西堡镇上三庄村四社农民，住永昌县河西堡镇兴盛家园23栋5口6楼右室。原告张泽智与被告张廷忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告张泽智于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，张泽智以双方已协商解决为由提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张泽智撤诉。审判员  杨宝善二〇二一年二月三日书记员  宫庆伟
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323民初359号原告：陈胜海，男，1988年3月26日出生，汉族，住河南省方城县。被告：刘佰春，男，1979年4月11日出生，汉族，住吉林省通化县。被告：刘海峰，男，1966年8月5日出生，汉族，住吉林省通化县。被告：耿旭，男，1988年4月5日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告陈胜海与被告刘佰春、刘海峰、耿旭租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。原告陈胜海向本院提出诉讼请求:1、依法判令三被告归还原告租赁费21万元及占用费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：三被告2018年5月在河南省××××村承搅了风力发电基础工程。分别于2018年5月2日和8月2日签订了租赁原告挖掘机合同两份，期问三被告给付原告租费5万元。工程结東后，经清算仍欠原告租赁费21万元，并有刘海峰和刘佰春于2018年9月13日出具欠条一份，内容为:今欠陈胜海租赁费用拾壹万元整于2018年10月1日前付清。事后经多次催要三被告一拖再拖。现原告依据(民诉法)第119条规定诉至人民法院，望贵院依法支持原告上述请求。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款规定：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中原告无证据证明该财产租赁合同实际履行且原、被告双方住所地都不在合同约定的履行地即河南省新安县。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十四条第四项《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款、第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告陈胜海的起诉。案件受理费2225元，退还原告陈胜海。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 高征二〇二一年二月三日代书记员 王燚