贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初6061号 原告：严惠，女，1992年8月10日生，汉族，贵州省安龙县人，本科文化，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省兴义市。 被告：王化波，男，1989年7月12日生，布依族，大专文化，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 被告：吴银超，男，1989年9月14日生，汉族，高中文化，四川省自贡市人，户籍地四川省自贡市沿滩区，现住贵州省兴义市。 被告：候荣贵，男，1990年7月14日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告严惠与被告王化波、吴银超、候荣贵买卖合同纠纷一案，本院2020年6月30日立案后，先适用简易程序审理，后因案情疑难复杂，不宜适用简易程序审理，本院遂依法裁定转为适用普通程序由审判员黄金龙担任审判长，与人民陪审员曾德华、王明萃组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告严惠，被告王化波、吴银超均到庭参加诉讼。被告候荣贵下落不明，本院依法在2020年9月12日《黔西南日报》第4版向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期满后，被告候荣贵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严惠向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带返还原告货款11000元；2、判令三被告连带支付原告违约金6000元；3、诉讼费由三被告负担。事实与理由：三被告合伙经营兴义市巴斯丹顿门窗店，原告因装修房屋需要，找兴义市巴斯丹顿门窗店协商购买门窗事宜。2019年4月26日，原告与“兴义市巴斯丹顿门窗店”签订订货单，原告向“兴义市巴斯丹顿门窗店”购买产品“65断桥平开窗”，单价为688/平方米，面积共计20平方米，总价款13760元，后双方协商同意扣减零头，总价款为13700元。原告与“兴义市巴斯丹顿门窗店”签订《订货单》后，原告于2019年4月26日通过微信支付被告王化波定金3000元。2020年5月10日，原告向被告候荣贵支付款项8000元，承诺40天之内产品到货并进行安装。2020年6月，原告多次找到被告候荣贵，要求其交付“65断桥平开窗”产品，但被告均以各种理由拒绝交付“65断桥平开窗”产品。综上所述，原告与“兴义市巴斯丹顿门窗店”签订的《订货单》是双方真实意思表示，合法有效。原告按照协议约定支付货款，“兴义市巴斯丹顿门窗店”应当按照协议约定向原告提供“65断桥平开窗”产品并进行安装，但“兴义市巴斯丹顿门窗店”至今未能向原告提供“65断桥平开窗”产品，“兴义市巴斯丹顿门窗店”的行为已构成违约。“兴义市巴斯丹顿门窗店”在已经收取货款的情况下拒绝交付约定“65断桥平开窗”产品的行为系严重的违约行为，严重损害了原告的合法权益，应当向原告承担违约责任。经查询，三被告系合伙经营“兴义市巴斯丹顿门窗店”，“兴义市巴斯丹顿门窗店”已于2019年5月17日注销，三被告作为“兴义市巴斯丹顿门窗店”的实际经营者依法应当承担责任。特起诉望人民法院支持原告诉请。 被告王化波、吴银超辩称：一、原告要求三被告连带返还货款11000元不合理。原因为：1、经三方合伙人协议一致，合伙经营的兴义市巴斯丹顿门窗店已于2019年5月17日注销。该店注销后，被告候荣贵于2019年5月23日重新注册了兴义市乐宝门窗店。2、三被告于2019年6月12日协商一致后签订的转让协议书，明确店铺的所有财产（包括店面，店内装饰装修等）、合伙期间的债权、债务、税款等全部归候荣贵。3、严惠于2019年4月26日通过微信支付给王化波的3000元定金，属于三被告合伙期间的债务，根据三被告签订的协议书的规定，应该由候荣贵负责履行。对原告于2020年5月10日支付给候荣贵的8000元，因兴义市巴斯丹顿门窗店已于2019年5月17日正式注销，该款项是由候荣贵及杨宝琴注册经营的兴义市乐宝门窗店收取，与被告王化波、吴银超无关。二、对原告的违约金请求6000元，因双方未约定违约金，无法律依据，我方请求驳回。三、诉讼费应由候荣贵承担，因为纠纷是候荣贵及其经营的门窗店引起，与王化波、吴银超无关。 被告候荣贵未到庭参与诉讼，未提交书面答辩。 本院经审理认定的法律事实如下：2019年4月26日，被告王化波、吴银超、候荣贵等三人合伙经营的兴义市巴斯丹顿门窗店正在进行优惠促销活动，已在飞洋华府购房的原告严惠遂向兴义市巴斯丹顿门窗店订购了13700元的纱窗，支付了定金3000元，原告严惠还与兴义市巴斯丹顿门窗店签订了订货单一张。2019年5月17日，兴义市巴斯丹顿门窗店注销登记。2019年6月12日，被告王化波、吴银超、候荣贵等三人签订协议书一份，约定原兴义市巴斯丹顿门窗店的店铺归被告候荣贵所有，与兴义市巴斯丹顿门窗店有关的债权债务全部由被告候荣贵负责。三被告签订协议后，原兴义市巴斯丹顿门窗店的店铺由被告候荣贵经营。2020年5月10日，原告严惠购买的飞洋华府的住房交房后，原告严惠联系被告候荣贵交付及安装纱窗，被告候荣贵称其店铺刷卡机损坏，原告遂通过“兴义市大唐家居生活馆”刷卡8000元后，委托“兴义市大唐家居生活馆”的员工黄元媛通过支付宝转货款7948元给被告候荣贵。被告候荣贵收到货款后，至今未向原告提供纱窗等货物。原告索要货物无果后，诉至本院要求按前述诉讼请求解决。 另查明，兴义市巴斯丹顿门窗店系2018年9月21日登记成立，登记经营者为被告王化波，实际系被告候荣贵、吴银超、王化波三人合伙经营。 以上法律事实，有原、被告陈述，原告提交的证据订货单一份、微信付款记录一份，支付宝付款记录一份，被告提交的证据协议书一份等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为，候荣贵经本院依法传唤未到庭参与诉讼，依法应视其对自己的诉讼权利的放弃。 对严惠要求候荣贵、吴银超、王化波退还已付货款11000元的诉讼请求是否应支持的问题。首先，严惠与兴义市巴斯丹顿门窗店签订订货单后，严惠与兴义市巴斯丹顿门窗店之间即构成合法的买卖合同关系，兴义市巴斯丹顿门窗店系个体工商户，其被注销后，其所欠债务依法应由其经营者承担，因其实际经营者系候荣贵、吴银超、王化波三人，故应由该三人承担。但该三人至今未向严惠履行供货义务，导致严惠的合同目的不能实现，依法严惠有权要求解除合同、退还货款。严惠未要求对方继续履行供货义务而是直接要求退款，该诉讼请求其实包含了解除合同的意思表示，本院予以确认；对严惠要求候荣贵、吴银超、王化波退还货款的请求，其中合法部分，依法应予支持；其次，候荣贵、吴银超、王化波系合伙关系，依法其三人应对合伙经营期间产生的债务和其合伙经营期间的原因产生的债务承担无限连带责任。严惠支付的定金3000元产生于其三人合伙经营期间、其三人应承担连带责任；严惠于2020年5月10日支付给候荣贵的7948元，虽不是产生于其三人的合伙期间，但该7948元系依据其三人合伙期间产生的买卖合同而支付，系其三人合伙期间的原因导致，其三人亦应承担连带责任。综上，对严惠要求王化波、吴银超、候荣贵等三人退还其货款11000元的诉讼请求，因定金3000元加上2020年5月10日支付给候荣贵的7948元，合计为10948元，故本院支持10948元，其余部分，不予支持。 关于严惠的违约金请求，因双方未约定违约金，本院不予支持。 对王化波、吴银超提出的“经合伙人协议一致，合伙经营的兴义市巴斯丹顿门窗店已注销。……；三合伙人已签订协议书明确店铺的所有财产（包括店面，店内装饰装修等）、合伙期间的债权、债务、税款等全部归候荣贵，……；故应由候荣贵退还严惠货款，王化波、吴银超不承担责任……；”等辩解，因候荣贵、吴银超、王化波三人之间的协议仅对其合伙人内部有约束力，不能对抗其他权利人，故王化波、吴银超的辩解与法律相悖，本院不予支持。王化波、吴银超承担责任的数额，其可依据协议书的约定另行向候荣贵追偿。 依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由候荣贵、王化波、吴银超于本判决生效之日起十日内共同退还严惠货款10948元； 二、驳回严惠的其余诉讼请求。 诉讼费826元（含案件受理费226元，公告费600元），由严惠负担296元，由候荣贵、王化波、吴银超共同负担530元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审 判 长  黄金龙 人民陪审员  曾德华 人民陪审员  王明萃 二〇二一年二月八日 法官 助理  雷竣雯 书 记 员  张旭颖