北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初10649号原告：李元增，男，1954年2月21日出生，汉族，住河北省石家庄市。委托诉讼代理人：韩新月，北京市盈科律师事务所律师。被告：康帅，男，1991年11月6日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：高云路，北京振荣律师事务所律师。原告李元增诉被告康帅、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告李元增的委托诉讼代理人韩新月、被告康帅、被告保险公司的委托诉讼代理人高云路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李元增向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付给原告医疗费158516．2元、住院伙食补助费5300元、误工费15000元、护理费13680元、营养费6000元、伤残赔偿金221547元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金20000元、交通费2000元、二次手术费30000元，合计476393．2元。因原被告承担本次事故的同等责任，按五五分责，被告应承担损失共计298196．6元；2．本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，李元增变更诉讼请求中的医疗费为43516．2元（已扣除垫付款项），并放弃在本案中主张二次手术费。变更后的诉讼请求金额合计220696．6元。事实和理由：2019年7月16日17时50分，在北京市昌平区西环路商业街西口处，康帅驾驶的小客车（车牌号为×××）由南向北行驶，适有原告由北向东行驶，康帅驾驶车辆的前部与原告右侧相接触，造成原告受伤，两车受损。事故发生后，原告被送往北京市昌平区医院治疗，经诊断，原告右侧多发肋骨骨折（右侧第1-11肋骨多发骨折）、连枷胸、右侧血胸、右颧弓骨折等伤，并于2019年7月16日住院治疗。事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定：原被告双方负本次事故的同等责任。为维护原告的合法权益，现起诉至法院。康帅辩称，我垫付了部分费用，请求在本案中一并处理。第二次鉴定费不同意承担。鉴定费、诉讼费也应该和原告共同承担。保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。原告主张的医疗费有部分和本次事故伤情无关，请法院核减。前期我方已经赔付了11万元，应从原告的主张中扣除。双方同等责任，商业险范围内应不超过50%的比例。鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围。误工费不认可。护理费认可鉴定结论60天，每天150元。营养费认可60天，每天30元。伤残赔偿金认可农村标准。精神损害抚慰金不超过2500元为宜。交通费请法院在300元以内酌定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2019年7月16日17时50分，在北京市昌平区西环路商业街西口处，康帅驾驶小型普通客车（车牌号为×××）与骑行自行车的李元增发生交通事故，事故造成李元增受伤，两车损坏。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，康帅承担事故同等责任，李元增承担事故同等责任。事故发生后，李元增于2019年7月16日至2019年9月7日在北京市昌平区医院住院治疗53天，期间行右侧肋骨骨折切开复位内固定、右侧血胸清除术等。经诊断T12椎体骨折、腰背部软组织损伤等。出院医嘱建议继续口服药物、出院后休两个月，住院期间陪护一人等。李元增为治疗共产生医疗费160768．59元，其中李元增自行支付43516．2元，康帅垫付7252．39元，保险公司垫付11万元。住院期间，李元增聘请护工护理42天，支出护理费10080元。经李元增自行委托，北京博大司法鉴定所于2020年1月20日出具《司法鉴定意见书》，认为李元增的误工期180日、护理期60日、营养期60日。李元增支付鉴定费用4350元。案件审理过程中，保险公司提出重新鉴定申请，北京市高级人民法院组织摇号确定北京通达首诚司法鉴定所作为本案鉴定机构，该鉴定所于2020年9月24日出具《司法鉴定意见书》，建议李元增误工期180日、护理期60日、营养期60日。保险公司预交鉴定费用5050元。另查明，李元增于2018年4月2日与北京旅家时尚酒店管理有限公司（以下简称旅家时尚公司）签订《劳动合同书》，约定旅家时尚公司聘请李元增从事保洁岗位。旅家时尚公司于2019年12月27日出具《误工证明》，证明李元增自2018年4月2日起在该公司工作。本案交通事故发生后，李元增至今未到单位上班，在职期间每月工资为2500元，请假期间共扣减工资15000元。此外，李元增还提交若干《劳务费发放表》证明其在事故发生前的实际工资收入。北京市昌平区城北街道五街社区居民委员会出具《居住证明》，证明李元增自2015年12月12日起一直居住在该居民委员会辖区城镇范围内。康帅驾驶的车辆（车牌号为×××）在保险公司投保交强险和商业三者险（保险金额100万元，含不计免赔），事故发生在保险责任期间。保险公司主张李元增的医疗费用中有15%的非医保用药不属于保险赔偿范围，经本院释明后，保险公司未提出证据证明已就相关免责条款向投保人履行提示说明义务。为鼓励事故方在事发后积极垫付费用救治伤者并有效发挥机动车第三者责任保险制度的作用，康帅已为李元增垫付的费用，本案一并处理，先行计入损失，后从赔偿额中扣除。经核实现有证据，本院认定李元增因交通事故产生的合法损失如下：医疗费160768．59元、住院伙食补助费5300元（53日×100元/日）、误工费15000元、护理费12780元（10080元+18日×150元/日）、营养费3000元（60日×50元/日）、残疾赔偿金221547元（15年×73849元/年×20%）、鉴定费4350元、精神损害抚慰金20000元（酌定）、交通费500元（酌定），合计443245．59元。上述事实有交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、医疗费发票、护理协议、护理费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、误工证明、劳动合同、劳务费发放表及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。康帅承担事故同等责任，李元增承担事故同等责任，本院依法认定康帅承担责任的比例为50%。对于李元增的上述损失，保险公司应当在交强险限额范围内赔偿李元增医疗费用赔偿金10000元（已赔付，包含所有非医保用药费用）、死亡伤残赔偿金110000元，交强险限额不足部分，保险公司应在商业三者险限额范围内按50%的比例赔偿李元增各项损失共计159447．8元（其中有10万元已赔付完毕，有7252．39元垫付款应给付康帅）。康帅认为鉴定费和诉讼费应该和李元增共同承担，本院依据责任比例认定李元增主张的鉴定费中，康帅承担的部分为2175元。为方便各方履行赔偿义务，本院将康帅负担的鉴定费从保险公司给付的垫付款中扣除，由保险公司直接赔偿李元增。故扣除已赔付部分外，保险公司还应在商业三者险限额范围内赔偿李元增54370．41元、给付康帅垫付款5077．39元。李元增主张的护理费和营养费过高，本院依法予以调整。李元增主张的交通费过高，本院根据现有票据并考虑其治疗行程，酌情认定损失金额。保险公司对李元增按城镇标准计算赔偿金提出异议，但未提出证据推翻李元增长期在北京市居住和工作的事实，保险公司提出的抗辩意见中无事实和法律依据的部分，本院不予采信。保险公司在本案诉讼过程中重新提起的鉴定并未变更之前鉴定意见书的结论，由此产生的鉴定费用应由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿李元增死亡伤残赔偿金110000元，于本判决生效之日起十日内履行；二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿李元增各项损失54370．41元，于本判决生效之日起十日内履行；三、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额范围内给付康帅垫付款5077．39元，于本判决生效之日起十日内履行；四、驳回李元增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2305元（李元增已全部预交），由李元增负担511元（已交纳），由康帅负担1794元（于本判决生效之日起七日内交纳）。鉴定费5050元，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 黄珑玲二〇二一年二月八日法官助理 王崇华书 记 员 翟 潇