山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初2534号 原告：冯秀洁，女，1990年7月7日出生，汉族，住潍坊高新区。 原告：文向东（系原告冯秀洁之夫），男，1992年5月29日出生，汉族，住潍坊高新区。 以上二原告的共同委托诉讼代理人：周君，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司，住所地新疆伊犁州伊宁市胜利街161号。 法定代表人：张劲松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王西子，上海申申律师事务所律师。 被告：孙天宝，男，1969年10月7日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：孙顺成，男，1990年3月29日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告冯秀洁、文向东与被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司（以下简称“人保伊犁分公司”）、孙天宝、孙顺成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯秀洁、文向东的委托诉讼代理人周君、被告人保伊犁分公司的委托诉讼代理人王西子到庭参加诉讼。被告孙天宝、孙顺成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯秀洁、文向东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿因交通事故造成的损失19700元；2.请求诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月31日14时10分许，被告孙天宝驾驶新FSC922号牌小轿车沿潍安路由北向南逆向行驶至事故地点，与冯秀洁驾驶的沿潍安路由南向北行驶至此的鲁G758CH号牌小型轿车发生交通事故，致原告车辆受损。事故发生后，孙天宝弃车逃逸。2020年6月1日到坊子大队投案自首。该事故经坊子交警大队作出事故认定，被告承担事故的全部责任。另查事故车辆在人保伊犁分公司投保交强险和商业险各一份，被告对原告的损失未依法给予赔偿，为此原告依法起诉。 人保伊犁分公司辩称，对事故发生经过及责任没有异议。被保险人在我公司投保交强险及商业险500000元。不计免赔项需要核实保单信息。若被告未投保不计免赔，则商业险结合事故责任绝对免赔20%。本案事故认定书明确记载孙天宝事故发生后存在弃车逃逸的违法行为，该行为既是违反法律规定的禁止行为也是违反商业险保险合同的违约行为。因此，无论根据法律规定还是保险条款约定，本案商业险不承担赔偿责任。同时，要求本案原告和被告孙顺成、孙天宝提供车辆的行驶证及驾驶证交保险公司核实是否在有效期范围内。若无法提供或提供后经核查不在有效期内，我公司不承担全部保险责任。本案因驾驶人存在弃车逃逸行为，导致我公司无法对原告车辆进行勘验评估。且原告单方委托的评估鉴定并未通知相关责任方到场参与鉴定过程，因此对原告提供的评估报告不予认可，申请重新评估。 孙天宝、孙顺成未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月31日14时10分许，孙天宝驾驶新FSC922号牌小型轿车（登记车主：孙顺成）沿潍安路由北向南逆向行驶至事故地点时，与冯秀洁驾驶的沿潍安路由南向北行驶至此的鲁G758CH号牌小型轿车（登记车主：文向东）发生交通事故，致两车受损。事故发生后，孙天宝弃车逃逸。2020年6月1日到坊子大队投案。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队作出事故认定，确定孙天宝承担事故的全部责任，冯秀洁无事故责任。 另查明（一）孙天宝驾驶的新FSC922号牌小型轿车登记车主为孙顺成，该车辆在人保伊犁分公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（保险金额：500000元）及不计免赔率，保险期限均自2020年5月21日至2021年5月20日止。庭审中，冯秀洁、文向东提供了孙顺成作为被保险人，保险车辆为新FSC922号的机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险保险单复印件，其中机动车商业保险保险单在重要提示中载明：1.本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成……。3.请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等……。经质证，人保伊犁分公司对保险单无异议，但主张孙天宝在事故发生后存在弃车逃逸的违法行为，故根据法律规定及保险约定，人保伊犁分公司不承担赔偿责任。根据最高人民法院的司法解释，法律禁止的规定情形作为保险合同免责条款的，保险人只需要对该条款进行提示。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。孙天宝在事故发生后的逃逸行为是违反法律禁止性行为的表现，保险公司的免责条款并未加重被保险人的责任，而是进一步强化被保险人及其驾驶员在驾驶车辆时应严格遵守现行的法律法规。故该免责条款保险人只需要对其进行加精加黑提示性告知义务即生效。为证明自己的主张，人保伊犁分公司在庭审中提供了中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款，在机动车第三者责任保险责任中以黑体字载明：责任免除第二十四条：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负赔偿责任：（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险车或者遗弃被保险机动车离开事故现场……。经质证冯秀洁、文向东主张人保伊犁分公司提供的保险条款不能证明已对被保险人尽到说明和告知义务，还应当提交投保单确认是否为被保险人签名。在本院规定的举证期限内，人保伊犁分公司未能提供证据证明其已向投保人就法定免责事由尽到说明义务。 另查明（二）本次交通事故发生后，冯秀洁委托潍坊方正价格咨询服务有限公司对鲁G758CH小型轿车的损失进行评估，该公司出具评估结论书载明：鲁G758CH小型轿车的损失合计15967元。本案庭审中，人保伊犁分公司对冯秀洁、文向东提供的潍坊方正价格咨询服务有限公司出具的评估结论有异议并申请通过人民法院对鲁G758CH小型轿车的损失进行评估，但在规定时间内未缴纳评估费用，申请被鉴定所退回。冯秀洁、文向东因本次交通事故造成的损失包括：1.车损15967元；2.拆检费1596元；3.评估费1477元；4.施救费660元。另外，冯秀洁、文向东还主张交通费损失200元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告孙天宝驾驶机动车与原告冯秀洁驾驶的机动车相撞后弃车逃逸，致原告车辆受损。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告孙天宝承担事故的全部责任，原告冯秀洁不承担事故责任，本院对此予以确认。关于被告人保伊犁分公司应否承担本案赔偿责任的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案庭审中，被告人保伊犁分公司虽然提供了保险条款，但其在规定期限内未能提供证据证明已向投保人交付该保险条款，不能证明被告人保伊犁分公司就法定免责事由已尽到提示义务。被告人保伊犁分公司仍应当依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，承担相应的赔偿责任。原告冯秀洁、文向东因本次交通事故造成的车损中的2000元应当首先由被告人保伊犁分公司在交强险范围内承担赔偿责任，原告冯秀洁、文向东因本次交通事故造成剩余损失：车损余额13967元、拆检费1596元、评估费1477元、施救费660元，共计17700元，应由被告人保伊犁分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。被告人保伊犁分公司共计应赔偿原告冯秀洁、文向东19700元。因原告冯秀洁并未住院治疗，对其主张的交通费，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司赔偿原告冯秀洁、文向东因本次交通事故造成的损失共计19700元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告冯秀洁、文向东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费292元，减半收取计146元，财产保全费320元，共计466元，由被告孙天宝、孙顺成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  田 静 二〇二一年二月十八日 法官助理  孙 萱 书 记 员  臧日霞