北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初8842号原告：侯忠华，男，1973年9月23日出生。被告：史傈文，男，1967年11月25日出生。委托诉讼代理人：张建民，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：申露斐，北京市京师律师事务所实习律师。原告侯忠华与被告史傈文委托合同纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯忠华、被告史傈文的委托诉讼代理人张建民、申露斐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告截至2019年8月20日的逾期付款违约金6617890元及自2019年8月21日起至实际给付之日止，按照月利率3%的标准计算的逾期付款违约金；2.要求被告支付原告委托办理典当借款时发生的费用206480元；3.要求被告支付原告（2019）京0101民初20609号案件的诉讼费26371.2元。事实与理由：2017年5月26日，被告向原告出具情况说明，委托原告以原告及原告之妻王瑾名下所有的位于北京市XXX的房产向北京民生典当有限责任公司宣武分公司（下称典当公司）抵押借款700万元给被告使用，使用期限两个月，被告承诺借款所发生的利息、公证费、办理抵押的费用等均由被告负担；逾期还款，被告应按照每日千分之一的标准支付原告违约金。2017年5月27日，原告及妻王瑾与典当公司签订《最高额不动产抵押典当合同》，以名下房屋抵押借款700万元，借款期限自2017年6月8日起至2017年8月7日止，月利率1.6%。另，原告与被告之妻马晓芳于2017年6月6日签订借款合同一份并在北京市中信公证处办理了公证，约定马晓芳向原告借款700万元，还款期限2个月。2017年6月8日，原告在收到典当行放款6890000元（典当行已扣除第一个月的利息）将6793520元(扣除办理借款发生的各项费用101480元)转与被告之妻马晓芳。之后，被告支付部分利息，但未依约偿还本金，故原告自行垫付部分利息，后又向案外人周勇借款用于偿还典当行借款本金。2019年9月，原告起诉被告及马晓芳，要求二人还款付息。法院经审理后就借款合同的约定确认了被告及马晓芳的责任，但并未就委托贷款合同项下被告的其它责任进行处理。原告申请执行后，亦未能弥补其全部损失，现原告依据情况说明，要求被告承担相应责任，诉如所请。被告史傈文辩称，认可涉案情况说明系史傈文出具，亦同意承担原告向典当公司借款所发生的全部费用及实际损失；但鉴于被告并未同意原告向他人借款偿还典当公司借款，故对于原告向案外人借款所发生的利息损失，史傈文不同意承担；对于原告主张的违约金史傈文不认可；对于原告主张的（2019）京0101民初20609号案件诉讼费，是生效判决确认原告应当负担的，史傈文不同意负担。本院经审理认定事实如下：侯中华与王瑾系夫妻关系。史傈文与马晓芳系夫妻关系。2017年5月27日，史傈文出具情况说明，内容为“因史傈文资金周转需要，委托侯忠华使用位于北京市西城区簸箩仓胡同9号院房产作为抵押借款人民币柒佰万元（小写人民币??7000000元），使用期限2个月。借款所发生的相关利息、公证费、他项抵押办理费等均由史傈文承担，违约金按每日千分之一计算。……”同日，侯忠华（当户，抵押人，甲方）及王瑾（当户配偶，抵押人配偶，甲方）与北京民生典当有限责任公司宣武分公司（抵押权人，乙方）签订最高额不动产抵押典当合同（合同编号：2017001号），约定甲方自愿将其所有的位于北京市XXX的房产作为当物抵押给乙方，合同期限自2017年6月8日起至2017年8月7日止，当金最高额度550万元，甲方有权在合同期限及当金最高额度内申请使用或偿还当金；月典当综合费用为1.6%,乙方在发放当金时，有权从当金中预先扣除当期综合费用;每笔典当业务的当期1个月，甲方应当在每笔典当业务当期或宽限期内办理赎当或续当,甲方每笔典当业务中的任何一笔业务在宽限期内既不赎当也不续当的或当期届满乙方不同意甲方续当而甲方不赎当的，视为本合同项下的当物绝当，乙方有权要求甲方偿还合同项下全部债务；绝当后，甲方应当自当期届满之日起以所欠当金余额为基数，按照每日万分之八的标准向乙方支付违约金，直至乙方全部债权获得清偿之日止，同时，乙方按照合同约定的计算标准向甲方收取典当综合费用及利息；另，甲方缴清办理房屋评估、公证等手续时所发生的一切费用（不动产评估公证抵押登记等43491元费用由乙方承担）。同日，王瑾（当户，抵押人，甲方）及侯忠华（当户配偶，抵押人配偶，甲方）与典当公司（抵押权人，乙方）签订最高额不动产抵押典当合同（合同编号：2017002号），其中当金额度为650万元，其它合同条款与2017001号合同一致；另，甲方缴清办理房屋评估、公证等手续时所发生的一切费用（不动产评估公证抵押登记等57989元费用由乙方承担）。2017年6月6日，马晓芳与侯忠华签订《借款合同》，并在北京市中信公证处（下称公证处）办理了具有强制执行效力的公证书，文号为（2017）京中信内民证字第67481号。根据前述《借款合同》的约定，马晓芳向侯忠华借款700万元，借款利率为月利率1.6%，借款期限2个月，自2017年6月6日起到2017年8月5日止（借款期限起始日以借款实际转账之日起算）；借款期限届满时一次性偿还本金，未按期偿还借款，马晓芳应继续按照借期内的利率继续支付借款利息。2017年6月8日，典当公司出具两张当票，其中记载当户侯忠华的典当金额为300万元，月综合费用45000元，实付金额为2955000元；当户王瑾的典当金额为400万元，月综合费用为60000元，实付金额为394万元。同日，北京信合融华投资管理有限公司（下称信合公司）出具收据，内容为“今收到侯忠华XXX交来公证、抵押、评估及贷款服务费101480元。”经询，侯忠华表示信合公司即中介机构。同日，典当公司向侯忠华、王瑾分别转账2955000元、394万元；王瑾将394万元转与侯忠华；侯忠华向马晓芳转账6793520元，摘要备注：借款700万元，扣除第一月利息112000元及前期费用94480元。侯忠华向典当公司支付款项情况如下：2017年7月6日105000元；2017年8月7日50000元、50000元、5000元；2017年9月7日50000元、50000元、5000元；2017年10月7日、8日50000元、5000元、50000元；2017年11月9日105000元；2017年12月8日50000元、50000元、5000元；2018年1月7日50000元、50000元、5000元；2018年2月9日50000元、25000元、30000元；2018年3月6日50000元、50000元、5000元；2018年4月7日50000元、50000元、5000元；2018年5月19日50000元、50000元、5000元；2018年6月7日105000元；2018年7月6日105000元；2018年8月7日105000元；2018年9月12日105000元；2018年10月8日105000元；2018年11月30日45000元、15000元2018年12月10日105000元；2019年1月8日105000元；2019年1月16日105000元；2019年3月8日105000元；2019年4月4日105000元；（以上转款备注均为侯忠华、王瑾续当费，共计2265000元）;2019年5月21日1000000元；2019年7月2日1000000元、1000000元、1000000元、1000000元、100000元、900000元；2019年7月3日1000000元、1000000元、1000000元、1000000元。以上共计10000000元。另，侯忠华向案外人王秋君（经询，侯忠华表示王秋君系典当公司的职员）转账，大部分备注“侯忠华王瑾典当费用”，时间金额如下：2017年6月8日7000元（在当日转与马晓芳的款项中扣除，非侯忠华自行垫付）；2017年7月6日7000元；2017年8月7日7000元；2017年9月7日7000元；2017年10月7日7000元；2017年11月9日7000元；2017年12月8日7000元；2018年1月7日7000元；2018年3月6日7000元；2018年4月7日7000元；2018年5月11日7000元；2018年7月6日14000元；2018年8月7日7000元；2019年2月3日42000元；2019年7月3日28000元、30000元（侯忠华表示30000元中有6000元是本案典当费用，其余系侯忠华自愿给付王秋君）。以上除第一笔外，侯忠华自行垫付总额167000元。双方确认，马晓芳及史傈文向侯忠华的转账情况如下：2017年7月6日偿还112000元；2017年8月3日182000元；2017年9月7日182000元；2017年10月4日182000元；2017年11月9日182000元；2017年12月8日200000元；2018年1月9日200000元；2018年1月26日740000元；2018年2月9日300000元；2018年3月10日140000元；2018年3月11日30000元、30000元；2018年4月7日200000元；2018年5月19日200000元；2018年7月26日50000元；2018年7月27日90000元；2018年8月20日110000元；2018年9月5日50000元；2018年12月27日100000元；2019年8月1日1000000元；2019年8月2日800000元；2019年8月17日1000000元；2019年8月20日200000元。以上共计628万元。另查，2018年9月12日，侯忠华就（2017）京中信内民证字第67481号向公证书申请出具执行证书，公证书认为双方的债权债务关系无法查实和确认，故于2018年9月17日出具不予出具执行证书的决定书[(2018)京中信执字01517号]。2019年，侯忠华以民间借贷纠纷起诉马晓芳、史傈文至本院，本院经审理后于2019年12月23日作出（2019）京0101民初20609号民事判决书，认为：侯忠华与史傈文、马晓芳之间成立借贷关系，实际出借本金为6793520元；因史傈文及马晓芳在借款之后陆续还款628万元，经过计算，截至最后一次还款即2019年8月20日，根据借款合同约定史傈文与马晓芳应付利息2913061元，以史傈文与马晓芳的还款抵充后剩余部分折抵本金，故截至2019年8月20日史傈文与马晓芳尚欠侯忠华借款本金3426581元；对于侯忠华主张借款系史傈文委托其抵押房产所得，史傈文出具情况说明，承诺抵押的相应利息、费用等一切损失均应由其承担，鉴于该情况说明系史傈文在借款合同前单方出具，马晓芳对此并不认可，且侯忠华所述其他损失应属其受托办理抵押借款及代为垫付还款过程中所产生，并非基于本案“借贷”法律关系，故不予处理，双方可另行解决，故判决史傈文、马晓芳偿还侯忠华借款本金3426581元并支付自2019年8月21日起至实际给付之日止，以实际未还借款本金为基数，按照年利率19.2%的标准计算的利息；案件受理费56665.8元，由史傈文、马晓芳共同负担30294.6元，由侯忠华负担26731.2元。之后，侯忠华依据生效判决向本院申请执行。双方确认：2020年1月22日，被告自动还款10万元；2020年9月14日，法院扣划史傈文、马晓芳执行案款1434607.22元，已发还；另法院拍卖马晓芳名下房屋，已发还拍卖款2857903.02元。庭审中，侯忠华称因史傈文、马晓芳未依约还款，典当公司要求侯忠华提供现金担保，故史傈文每月还款额高于应付利息，事实上其中含有部分现金担保的款项，侯忠华亦先后向典当公司交付现金310万元，现已退还；典当到期后，史傈文及马晓芳未能依约还款，为避免扩大损失，侯忠华向案外人周勇借款1000万元用于偿还欠付典当公司的剩余款项8872000元，另向周勇借款发生的前期费用263340元，自起2019年8月7日侯忠华每月需向周勇支付3%的利息及服务费，扣除史傈文、马晓芳的还款300万元，截至2019年8月20日侯忠华尚欠周勇借款本金6617890元，该借款本金及自2019年8月21日起按照3%的标准计算的利息和服务费均应史傈文应当承担，此借款本金及利息均系因史傈文未按期还款给侯忠华造成的损失；另，侯忠华表示向典当公司借款时发生的费用101480元及预先扣除的利息105000元，（2019）京0101民初20609号案件中侯忠华负担的诉讼费亦属于损失，应由史傈文承担。侯忠华提交了现金取款凭证，侯忠华向周勇及恒生财智金融服务外包（北京）有限公司转账凭证予以佐证。对此，史傈文表示，该部分证据均与本案无关，侯忠华向他人借款并未经过史傈文允许，史傈文也并未承诺此费用由其负担。上述事实，有侯忠华提供的情况说明、最高额不动产抵押典当合同、当票、收据、借款合同、公证书、决定书、取现凭证、转账凭证、民事判决书，本院查明的事实及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，虽侯忠华以委托合同纠纷起诉，但结合史傈文出具的情况说明以及后续双方给付款项的情况，本案既包含了史傈文委托侯忠华向典当公司借款并代为还款的委托合同关系，又包含了侯忠华借与款项给史傈文使用的借款合同关系，故本院将案由确定为上一级案由合同纠纷。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，史傈文出具情况说明，委托侯忠华以名下房屋向典当公司抵押借款，并承诺借款的费用、利息均由其负担，现侯忠华已按合同约定将典当公司的借款交付史傈文使用，史傈文却未按约支付各项应付款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。对于侯忠华主张的逾期付款违约金，根据其陈述并非完全依据合同约定计算，系其对自身实际损失以及预期损失的汇总，本院分段予以区分：2019年7月3日前侯忠华向典当公司支付的所有款项，系侯忠华基于情况说明而代史傈文垫付的款项，庭审中史傈文对此不持异议，同意负担，故本院予以照准，根据双方确认侯忠华因向典当行借款实际自行垫付款项共计12432000元，史傈文、马晓芳二人共计还款10672510.24元（包括执行回款），故差额部分系侯忠华的实际损失，史傈文应予以承担；对于侯忠华所述其偿还典当公司的款项系向案外人周勇所借，故向周勇借款后每月3%的利息及服务费亦应由史傈文承担，鉴于双方在情况说明中对此并未有相应约定，史傈文对此亦不予认可，故该部分费用本院不予支持。对于违约金部分，虽情况说明约定若史傈文逾期还款，应按照每日千分之一的标准支付违约金，但史傈文庭审中对此明确表示不同意支付，系对违约金提出异议，本院亦认为情况说明约定的违约金标准过高，显示公平，故本院对此予以调整。对于违约金的起算时间，鉴于之前典当公司的借款一直处于续当过程中，侯忠华对此亦未提出异议，侯忠华偿还完全部款项的时间为2019年7月3日，史傈文亦应在此时及时还清侯忠华款项，未能及时偿还应承担违约责任，故本院确认以此为准计算违约金。关于侯忠华主张的首期利息105000元及前期费用101480元。鉴于105000元系典当公司预先扣除，并非侯忠华自行负担，故本院对此不予支持；对于前期费用101480元，最高额抵押典当合同中明确约定系由典当公司承担，且侯忠华在收到典当公司的6895000元后扣除了101480元后实际转出6793520元，故即使该部分费用确实系侯忠华先行垫付，也已经扣除，故侯忠华无权再要求史傈文承担。关于侯忠华主张在（2019）京0101民初20609号案件中发生诉讼费26731.2元，系侯忠华起诉的诉讼请求部分未得到法院支持而产生，侯忠华要求史傈文承担缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告史傈文于本判决生效后十日内给付原告侯忠华款项1759489.76元；二、被告史傈文于本判决生效后十日内支付原告侯忠华逾期付款违约金（自2019年7月4日起至2019年8月19日止，以实际未还垫付款数额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，以实际未还垫付款数额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；三，驳回原告侯忠华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59755元，由被告史傈文负担15347元（于本判决生效后七日内交纳），由侯忠华负担44408元（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 荣 慧二〇二一年二月十八日书记员 李信成书记员 赵起超