宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2021）宁0423民初11号原告：詹某，住宁夏中宁县。委托诉讼代理人：王某，宁夏丰安律师事务所律师。被告：宁夏中远工程建设有限公司惠宁分公司。负责人：沈某。被告：宁夏中远工程建设有限公司。法定代表人：李某。共同委托诉讼代理人：马某。被告：陈某，住宁夏中宁县。原告詹某与被告宁夏中远工程建设有限公司惠宁分公司（以下简称惠宁分公司）、宁夏中远工程建设有限公司（以下简称中远公司）、陈某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹某及其委托诉讼代理人王某，被告中远公司、惠宁分公司共同委托诉讼代理人马某，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.责令被告共同支付原告工程款161300元；2.支付欠付工程款利息8871.50元（自2020年1月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率6%计算至诉讼之日，以后利息另计直至全款付清为止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：惠宁分公司总包宁夏六盘山绿色中药产业园一期（动力中心项目）和二期（A4-6）建设施工项目后，分别于2018年6月29日、2019年5月27日和陈某及其开办的隆德县天马建材经销部签订《建设工程施工劳务合同》、《土建工程施工合同》，将上述建设施工中的土建（劳务）项目全部分包给陈某完成。陈某又将其中的钢筋（制作、绑扎）交给原告完成。原告作为钢筋（制作、绑扎）实际施工人，对已完成工程量于2020年1月18日经验收合格并和陈某共同参与了结算，明确原告在一期（动力中心项目）中实际工程量和工程价款：第6项“钢筋到场后找吊车卸钢筋产生的机械费”4545元；第7项“锅炉房钢筋制作（只制作）”60T×500元/T=30000元；第8项“挡土墙完成钢筋量（制作、捆扎）”20.9T×900元/T=18810元；第10项“B5-9危险品库295.9㎡、B5-9泵房1611.95㎡、B5-12门房77.97㎡”，合计1985.82㎡×860元/㎡=1707905.20元；第11项“B5-11污水处理站”1113.93㎡×435元/㎡（单价内扣除脚手架、木工）=484559.55元，以上第10、11项共计3099.75㎡，按合同约定单价850元/㎡，结算时调整860元/㎡计算，按工程由土建210元/㎡、木工450元/㎡、钢筋200元/㎡三部分构成划分，原告的钢筋合计工程款为619950元，以上共计673300元。明确原告在二期（A4-6）项目中实际工程量和工程价款为：第9项“钢筋（制作、绑扎）”196T×1000元/T=196000元。二项工程总工程款为869300元；除陈某已付708000元外，还下欠161300元未付清。被告中远公司、惠宁分公司辩称：中远公司、惠宁分公司与原告未签订任何合同，双方之间不存在合同关系，不应对原告主张的欠款承担责任。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条第二款规定，中远公司、惠宁分公司将案涉项目的劳务分包给隆德县天马建材经销部，而非分包给陈某个人。按照上述司法解释规定，中远公司、惠宁分公司系案涉项目的承包人，而非发包人，发包人系宁夏隆德县六盘山中药资源开发有限公司，原告无权主张中远公司、惠宁分公司承担责任。按照惠宁分公司与隆德县天马建材经销部签订的劳务分包合同的约定，预留5%作为工程保修金，在工程完工正式交工后2年支付。根据贵院（2020）宁0423民初462号民事判决确认，惠宁分公司与隆德县天马建材经销部就案涉项目的结算金额为3478887.75元，已付款为3210318.48元，按照双方劳务分包合同约定扣除质保金后，惠宁分公司欠付隆德县天马建材经销部款项为（3478887.75×95%=3304943.36元-3210318.48元）94624.88元，减去惠宁分公司为闫冠华（A4-6）钢结构瓦工摔伤垫付的医疗费22348.48元，下欠隆德县天马建材经销部的款项为72276.4元。未付的原因是隆德县天马建材经销部尚欠惠宁分公司915780.92元的增值税专用发票。综上，原告起诉中远公司、惠宁分公司无任何事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告陈某辩称：对原告起诉的结算单金额无异议。陈某和原告是合伙关系。与原告、王进兵合伙承包了一期动力中心、污水处理池、门房、消防泵房、危险品库项目。与原告、赵常武合伙承包了二期A4-6项目。原告计算的动力中心工程款应该是673155元，不是原告主张的673300元。根据与原告及其他合伙人达成的协议，原告应承担税收4.5%。关于二期A4-6项目欠原告161300元的问题。A4-6项目在结算时出现漏洞，部分费用没有结算，给木工超额结付工程款。现A4-6项目结算的款项惠宁分公司已支付完毕，导致陈某未取得工程款并且亏损。所以原告主张的款项无法承担。本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，惠宁分公司与陈某签订土建工程施工合同，将其承包的宁夏六盘山绿色中药产业园二期（A4-6）中药材交易市场项目工程土建施工分包给陈某。2019年5月27日，惠宁分公司与陈某经营的隆德县天马建材经销部签订土建施工劳务合同，将其承包的宁夏六盘山绿色中药产业园一期（动力中心项目）土建施工劳务分包给陈某。其后，陈某又将其中的钢筋（制作、绑扎）分包给原告。2020年1月18日，原告对其施工完成的钢筋工程经惠宁分公司验收合格，并和陈某共同与惠宁分公司对其完成的工程进行了结算。三方签字的结算单确认，原告完成的宁夏六盘山绿色中药产业园一期（动力中心）工程量和价款为：第6项钢筋到场后，找吊车卸钢筋产生的机械费4545元；第7项锅炉房钢筋制作（只制作）60T×500元/T=30000元；第8项挡土墙完成钢筋量（制作、绑扎）20.9T×900元/T=18810元；第10项B5-9危险品库295.9㎡、B5-9泵房1611.95㎡、B5-12门房77.97㎡，共计1985.82㎡×860元/㎡=1707805.20元；第11项B5-11污水处理站1113.93㎡×435元/㎡（单价内扣除脚手架、木工）=484559.55元。第10、11项共计3099.75㎡，结算时将单价850元/㎡调整为860元/㎡。按照土建210元/㎡、木工450元/㎡、钢筋200元/㎡计算，原告完成的第10、11项中钢筋部分工程款为619950元。以上共计673300元。原告在宁夏六盘山绿色中药产业园二期（A4-6）项目中完成的钢筋工程量和价款为：第9项钢筋（制作、绑扎）196T×1000元/T=196000元。上述原告完成的钢筋部分工程款共计869300元，陈某已付708000元外，下欠原告工程款161300元。以上事实有当事人陈述、土建工程施工合同、土建工程劳务分包合同、宁夏六盘山绿色中药产业园一期（动力中心）工程结算单、二期（A4-6）交易市场项目已完工程量结算单、中国农业银行股份有限公司隆德县支行对公账户交易明细予以佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，本案陈某将其承包工程中的钢筋（制作、绑扎）劳务分包给原告，原告按照约定完成劳务施工后，双方进行了结算并支付大部分工程款的事实，证明双方之间成立的合同合法有效，对双方均具有法律约束力。原告按照约定履行了自己的义务，陈某未完全履行付款义务的行为构成违约，应当承担违约责任。对于原告主张的工程款数额。依据工程量结算单确认，陈某应付原告钢筋（制作、绑扎）工程款869300元，扣除已付708000元外，下欠161300元，原告应负担其中3%的增值税4839元，核减后陈某应付原告156461元。故对原告主张的超额请求部分，本院不予支持。对原告主张的利息部分，因双方对利息的计付时间、利率未作约定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。”第二十七条规定“利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；”惠宁分公司、陈某于2020年1月18日对原告完成的工程进行了结算。结算之日可视为工程交付之日。利息应自2020年1月18日起计算，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。故对原告主张的利息的合理请求部分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条第二款规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中远公司、惠宁分公司不是案涉工程的发包人。根据合同的相对性原则，原告应向合同相对人陈某主张权利。原告主张中远公司、惠宁分公司承担给付责任，于法无据，本院不予支持。陈某主张的其和原告之间是合伙关系的辩解意见，因未提供相应的证据证明，本院不予采纳。中远公司、惠宁分公司的辩解意见，于法有据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条、第四十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告陈某于判决生效后十日内支付原告詹某工程款156461元及利息（以156461元为基数，自2020年1月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）；二、驳回原告詹某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1852元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行判决书确定的义务，逾期未履行的，权利人可以向本院申请强制执行，本院受理后，义务人应当向本院报告财产状况，并不得有高消费及转移、隐匿财产等行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 温双全二○二一年二月二日法官助理 赵 婕书记员 蒋经芳附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理;没有约定的,按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。第二十七条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。第四十三条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。执行提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。