北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初29210号原告：先锋国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心1号楼-2、7-201。法定代表人：IngoErichRuprechtNoack，董事长。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：青岛煜林华祥广告有限公司，住青岛市四方区温州路7号2610室。法定代表人：姜迪伟。被告：姜迪伟，男，1979年2月25日出生，汉族，住山东省昌邑市。原告先锋国际融资租赁有限公司（以下简称先锋公司）与被告青岛煜林华祥广告有限公司（以下简称青岛煜林公司）、姜迪伟融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告先锋公司的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼。被告青岛煜林公司、姜迪伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。原告先锋公司向本院提起诉讼请求：1.青岛煜林公司支付全部剩余租金321321.34元，并支付自2019年11月30日起至实际付清之日止的逾期付款滞纳金（以321321.34元为基数，按年利率24%的标准计算）；2.青岛煜林公司支付律师费6426.43元；3.判令姜迪伟对上述第一、二项确定的付款义务向先锋公司承担连带保证责任；4.青岛煜林公司、姜迪伟承担本案的全部诉讼费。被告青岛煜林公司未作答辩。被告姜迪伟未到庭，但于2020年6月23日向本院邮寄的情况说明中称：不同意先锋公司的诉讼请求，涉案合同已于2019年11月29日解除，截止2019年11月29日，姜迪伟已向先锋公司支付27期租金共计404007.38元。自合同解除之日起，姜迪伟无需再支付任何租金，仅需承担合同解除的违约责任，即支付违约金或赔偿直接损失，先锋公司的直接损失仅限于其已支付的本金扣除姜迪伟已偿还的租金后剩余的本金占用期间的利息。现先锋公司主张的违约金过高，应根据先锋公司的直接损失予以下调。另，先锋公司未提供证据证明律师费已实际发生，故不同意支付。本院根据当事人陈述及提交的证据查明事实如下：2017年4月18日，出租人（甲方）先锋公司与承租人（乙方）青岛煜林公司、保证人姜迪伟签订了编号为CH-B004290000-3的《先锋国际融资租赁有限公司售后回租合同》（以下简称《售后回租合同》），约定：租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险、购置税、保险费、车船税、车辆装潢费、车辆定位相关费用、购买汽车的全部手续费、融资利息（融资利息从甲方支付或甲方实际负担之日起计算）、银行费用和管理费用；甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用；车辆品牌BMW，车辆购车款总额638700元；融资总额646500元；融资首付款6465元；融资尾付款191610元；本合同租赁期限为36个月；固定利率；每期还款金额14920.04元；承租人同意授权出租人从青岛煜林公司的指定账户扣取租金；甲方同意主要条款中所约定的保证人为本合同乙方的连带责任保证人；乙方未能支付任何到期租金或其他费用的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准，向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼仲裁费用、鉴定费用、律师费用等。同时，青岛煜林公司签署了《车辆交接单》，确认收到了《售后回租合同》项下的租赁车辆，经销商为青岛中达燕京汽车销售服务有限公司。2017年4月18日，先锋公司作为抵押权人与青岛煜林公司作为抵押人签订了《汽车租赁抵押合同》（以下简称《抵押合同》），当中约定青岛煜林公司将涉案租赁车辆抵押给先锋公司，为其在《售后回租合同》项下的全部债务向出租人提供担保。2017年4月21日，涉案车辆被登记到青岛煜林公司名下，车牌号为×××。2017年5月17日，该车辆办理了以先锋公司为抵押权人的抵押登记手续。2017年4月18日，先锋公司向《售后回租合同》约定的青岛中达燕京汽车销售服务有限公司账户支付了购车款640035元。诉讼中，先锋公司称青岛煜林公司自2019年7月20日开始逾期支付租金，截至2019年11月29日，青岛煜林公司尚欠租金为321321.34元，姜迪伟亦未承担保证责任。2019年11月29日，先锋公司向青岛煜林公司发出《提前到期通知书》，要求青岛煜林公司支付涉案《售后回租合同》项下的全部租金及相应欠款。同时向姜迪伟发出《履行保证责任通知书》，要求姜迪伟针对涉案《售后回租合同》的全部款项承担连带保证责任。另查，2019年3月30日，先锋公司与北京天驰君泰律师事务所（以下简称天驰君泰所）签订《服务采购框架/价值合同》，约定：先锋公司委托天驰君泰所提供发送律师函、法律咨询服务、诉讼、执行、其他服务，案件基础服务费为6426.43元。2020年3月6日，先锋公司向天驰君泰所向出具了确认函。关于滞纳金，先锋公司认可《售后回租合同》中约定的滞纳金标准过高，自愿调整为按照年利率24%的标准计算。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。先锋公司与青岛煜林公司、姜迪伟签订的《售后回租合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效。各方当事人均应依约履行合同义务。先锋公司按照合同约定支付了相应融资款，已履行了合同义务，青岛煜林公司逾期还款构成违约，先锋公司要求青岛煜林公司一次性支付全部未付租金、滞纳金及后续滞纳金的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。关于律师费，双方对此有明确约定，且先锋公司已提供相应证据，故本院予以支持。关于保证责任，姜迪伟作为连带责任保证人，应对青岛煜林公司的上述债务承担连带清偿责任，姜迪伟承担保证责任后有权向青岛煜林公司追偿。青岛煜林公司、姜迪伟经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告青岛煜林华祥广告有限公司于本判决生效之日起七日内向原告先锋国际融资租赁有限公司支付全部剩余租金共计321321.34元，并以321321.34元为基数，按照年利率24%的标准，支付自2019年11月30日起至实际付清之日止的滞纳金；二、被告青岛煜林华祥广告有限公司于本判决生效之日起七日内向原告先锋国际融资租赁有限公司支付律师费6426.43元；三、被告姜迪伟对上述第一、二项确定的款项向原告先锋国际融资租赁有限公司承担连带保证责任；四、被告姜迪伟承担保证责任后，有权向被告青岛煜林华祥广告有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6216元，由被告青岛煜林华祥广告有限公司、被告姜迪伟共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费260元，由被告青岛煜林华祥广告有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二一年二月二十四日书记员  青 宇