成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0117民初第7095号 原告：王叶琴，女，1993年9月2日出生，汉族，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：高超刚，四川英冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨超，四川英冠律师事务所律师。 被告：李崇营，男，1990年1月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：付杨，男，1988年6月23日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：南充市嘉联车业有限公司，住所地：南充市顺庆区潆华工业园区二期依城郡2号楼37号301。 法定代表人：郭洪林，职务不详。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地：成都市锦江区牛沙路166号1栋3层301号。 负责人：邱杰，经理。 委托代理人：李天添，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地：四川省德阳市区岷江西路2段1号。 负责人：吕先成，总经理。 委托代理人：郭世吉，四川路石律师事务所律师。 委托代理人：潘红帅，四川路石律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都市郫都支公司，住所地：四川省成都市郫都区郫花路299号花样年龙年国际中心19幢2层15号。 负责人：邓小容，职务不详。 委托代理人：王茗，公司员工。 第三人：尹财富，男，1976年4月8日出生，藏族，住成都市郫都区。 第三人：曾秸，男，1993年5月18日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告王叶琴与被告李崇营、付杨、南充市嘉联车业有限公司（以下简称“嘉联公司”）、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称“人保公司”）、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称“平安公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司成都市郫都支公司（以下简称“太平洋公司”）、第三人尹财富、曾秸机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月12日公开开庭进行了审理，原告王叶琴的委托诉讼代理人高超刚、杨超、被告付杨、平安公司委托诉讼代理人李天添、人保公司委托诉讼代理人郭世吉、太平洋公司的委托诉讼代理人王茗均到庭参加诉讼，被告嘉联公司、第三人尹财富、曾秸经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王叶琴诉请：1、判令被告李崇营、付杨、嘉联公司连带赔偿原告各项损失共计227304.51元（其中：医疗费113009.19元、误工费36600元、护理费15000元、住院伙食补助费1400元、营养费5000元、交通费1000元、残疾赔偿金151846.80元、鉴定费2000元、被扶养人生活费39953.03元、精神损害抚慰金11000元、车辆损失31300元、拖车费300元）；2、判令被告人保公司、平安公司、太平洋公司在保险责任范围内成安赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月12日，李崇营驾驶川Ｒ4××××号重型自卸货车（该车登记于嘉联公司名下，并在人保公司购买保险），行驶至郫都区ＩＴ大道何释路路口时，与原告驾驶的川ＡＨ××××号小型轿车相撞，造成原告受伤，并致尹财富停放在路边的川Ａ6××××号轿车，以及曾秸停放在路边的川Ａ5××××号轿车受损。此次事故经成都市公安局郫都区分局交通警察大队认定由王叶琴与李崇营承担同等责任。原告受伤后被送往郫都区中医医院住院治疗，后于2019年4月16日出院。2020年7月24日，原告的伤情经鉴定为：九级、十级伤残；误工期270日，护理期90日，营养期90日。 本案在审理过程中，原告王叶琴撤回车辆损失一项的诉讼请求。 被告李崇营辩称，其答辩意见与人保公司一致。 被告付杨辩称，其答辩意见与人保公司一致。 被告人保公司辩称，认可真实有效医疗费票据，按22%扣除自费药品，认可住院伙食补助费30元／天、营养费20元／天、护理费100元／天、误工费100元／天（误工天数按院内和院外30天计算）、交通费300元，残疾赔偿金不予认可并申请重新鉴定，精神损害抚慰金不予认可。 被告嘉联公司辩称，1、付杨系川Ｒ4××××号车辆的实际车主，其将车辆挂靠于嘉联公司，嘉联公司仅系法定车主。根据《车辆代管合同》约定，嘉联公司不应承担事故责任，同时，嘉联公司在经营中并未受益，不应承担赔偿责任。2、对交警事故认定无异议。3、嘉联公司为川Ｒ4××××号车辆在人保公司投保交强险和商业三者险（保险限额100万元及不计免赔），对原告主张的各项费用均应由人保公司先行赔偿，不足部分按责任比例按《车辆代管合同》的约定由付杨个人承担。4、不承担诉讼费用。 平安公司辩称，1、对此次事故责任认定书责任划分无异议，平安公司承保川Ａ6××××号车辆，被保险人为尹财富，此次事故中无责任；2、事故发生时，川Ａ6××××号车辆系停放状态，并未与原告车辆接触，承保方同属事故受害方，故平安公司不应承担赔偿责任。 太平洋公司辩称，其承保车辆系停放在路边，未与肇事车辆接触，不应承担赔偿责任。 第三人尹财富未向本院提交书面答辩意见。 第三人曾秸未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年3月12日21时20分许，李崇营驾驶川Ｒ4××××号重型自卸货车，沿ＩＴ大道由西往东行驶至郫都区ＩＴ大道何释路路口时，与原告王叶琴驾驶的由东往西行驶至路口左转的川ＡＨ××××号小型轿车相撞，造成原告王叶琴受伤，并致尹财富停放在路边的川Ａ6××××号轿车，以及曾秸停放在路边的川Ａ5××××号轿车受损的交通事故。此次事故经成都市公安局郫都区分局交通警察大队认定由王叶琴与李崇营承担同等责任。原告受伤后被送往郫都区中医医院、成都第一骨科医院住院治疗，共计住院35天（其中：郫都区中医医院2天、成都第一骨科医院33天），共计产生门诊及住院医疗费112985.19元。出院诊断有：右锁骨骨折、右肩胛骨骨折、左锁骨骨折、右肱骨骨折、左侧第1、2肋骨骨折、胸骨柄骨折、右侧第1肋骨骨折、下颌骨骨折、肺挫伤、右侧桡神经损伤、胸腔积液、脑出血颌面部挫裂伤等。出院医嘱有：出院后休息一月;出院后1、2、3、6、12月门诊随访；持续双上肢三角肌悬吊固定，在医生指导下行功能锻炼，伤肢暂不持重，避免跌倒；术后1年骨折愈合后行内固定取出；继续外院颌面外科复查等。2020年7月24日，原告王叶琴的伤情经四川中信鉴定中心鉴定为：1、王叶琴下颌骨骨折，经行内固定术后有张口受限属九级伤残；2、王叶琴右锁骨远端骨折、右侧肩胛骨骨折、右肩锁关节间隙增宽经保守治疗后，遗留右肩关节活动障碍属十级伤残；3、王叶琴的误工期270日，护理期90日，营养期90日。王叶琴支出鉴定费2000元。 另查明，1、川Ｒ4××××号重型自卸货车登记于嘉联公司名下，付杨系实际车主将车辆挂靠于嘉联公司，李崇营系付杨雇请的驾驶员，事故发生时，川Ｒ4××××号重型自卸货车在人保公司投保交强险及商业保险（保险限额100万元含不计免赔）；2、事故发生时，川Ａ6××××号轿车在平安公司投保交强险，川Ａ5××××号轿车在太平洋公司投保交强险；3、事故发生后，付杨垫付医疗费用72000元，人保公司垫付医疗费用10000元；4、2017年3月起至事故发生前，王叶琴在成都市郫都区友爱镇第一幼儿园从事学前教育工作并参保成都市城镇职工养老保险，月平均工资为4000元；5、王叶琴名下育有一女，付艺锦，2015年12月19日出生；6、人保公司申请就王叶琴九级伤残进行重新鉴定，其理由为：鉴定机构以“颌骨骨折经牵引或者固定治疗后遗留功能障碍”将王叶琴伤情鉴定为九级伤残。颌骨功能主要依靠颞下颌关节的活动来体现，根据医院病历记载，王叶琴为颌骨体骨折，未涉及颞下颌关节区，没有影响该关节功能障碍的损伤基础，所以也不应遗留功能障碍。医院手术记录描述在手术时王叶琴张口度约二横指，经过手术内固定治疗后，鉴定时描述张口度仅一指，比手术前还严重，与正常伤情不符。本案依法通知鉴定人四川中信司法鉴定中心鉴定人员董志华出庭就相关问题进行说明，其意见有：王叶琴因交通事故致下颌骨骨折诊断明确，于2019年3月26日在成都第一骨科医院行下颌骨骨折，切开复位内固定术，手术记录张口度约二横指，术中见骨折断端移位明显，2020年6月29日来我中心伤残等级鉴定时，法医学查体下颌处压痛，张口见下颌前庭沟区粘膜部分粘边，上下颌牙齿咬合关系欠佳，尽力张大口时，上下颌切牙间仅可置入垂直示指，充分说明本次下颌骨折术后，被鉴定人的张口、咬合等功能明显障碍，符合其下颌骨折术后的自然归转。鉴定时需明确损伤基础，面中、下部遭受钝性外力作用后，可发生组织挫裂创和颌骨、颧骨、颧弓等部位的骨折，以及下颌关节损伤。颌骨骨折时，由于外力和肌肉的牵引，骨折端可发生位移，致使上下颌牙齿咬合关系紊乱，而影响张口活动。特别是颧弓骨折时，骨折部位向后下方内陷移位，压迫颞肌和下颌骨突，阻碍下颌骨运动，可造成二度三度张口受限。下颌关节区周围软组织损伤、缺失或痕形成等亦可引起张口受限。此外，下颌关节区直接遭受外力作用引起关节内等，可导致关节强直，尤其是部遭受外力作用可致下颌关节发生对冲性损伤。被鉴定人王叶琴下颌骨折虽没有累及颞下颌关节，但其下颌骨骨折严重，局部软组织挫伤明显，加之手术时需对局部软组织进行分离等，对其张口咬合等功能造成明显影响，故我中心依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部和司法部联合发布的《人体损伤致残程度分级》5.9.2.22“颌骨骨折，经牵引或者固定治疗遗留功能障碍”之规定，评定王叶琴下颌骨折，经行内固定遗留有张口受限属九级伤残，是科学严谨、客观准确的。6、鉴定人出庭费用1000元，已由人保公司预交。 以上事实，有原被告及鉴定人在庭审中的陈述，有原告王叶琴提交的户口信息、道路交通事故责任认定书、出院病情证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书及票据，有被告付杨提交的车辆代管合同及票据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据已查明案件事实，结合相关法律规定，李崇营应向王叶琴承担50%的赔偿责任，因付杨系李崇营雇主，李崇营的赔偿责任由付杨承担，嘉联公司作为川Ｒ4××××号重型自卸货车的挂靠人，应与付杨承担连带赔偿责任。人保公司在保险赔偿责任范围内承担赔偿责任。尹财富、曾秸此次事故中不具有过错，不应承担赔偿责任，但其将车辆停放于道路边与此次事故的发生具有关联性，故平安公司、太平洋公司应承担交强险无责任赔付责任。 关于重新鉴定问题，针对人保公司就王叶琴九级伤残所持的异议，鉴定人出庭就其异议进行了合理说明，因人保公司未举证证明四川中信司法鉴定中心所作的鉴定意见存在瑕疵，应承担举证不能的不利后果，其重新鉴定申请本院不予支持，鉴定人出庭费用由人保公司承担。 关于自费药品，结合本案实际情况，本院酌情按22%予以扣除。 关于护理费标准问题，因王叶琴未举证证明其护理费具体支出情况，其成都第一骨科医院住院期间护理费酌情按120元／天计算，其成都市郫都区中医医院住院期间护理费及院外护理费酌情按80元／天计算。 关于误工费问题，原告王叶琴主张按120元／天计算，低于四川省上一年度最低行业平均工资标准，其主张符合当事人意思自治原则，本院予以支持；关于误工期、护理期问题，四川中信鉴定中心结合王叶琴伤情同时根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》所确定的误工、护理期限，符合鉴定规范及本案实际情况，本院予以采信。 关于残疾赔偿金及被抚养人生活费标准，王叶琴主要收入来源于城镇，故本案残疾赔偿金及被抚养人生活费标准应按城镇标准计算。 关于精神抚慰金，本院结合损害后果及各方过错程度等因素确定为4500元。 关于交通费，本院酌情确定为400元。 关于拖车费，因原告王叶琴未举证证明其具体费用情况，本院不予支持。 综上，王叶琴的各项损失本院核定如下： 医疗费88128.45元（已扣除自费24856.74元）、住院伙食补助费1050元（30元／天×35天）、营养费1800元（20元／天×90天）、护理费11320元（120元／天×33天+80元／天×92天）、误工费32400元（120元／天×270天）、残疾赔偿金151846.80元（36154元／年×20年×0.21）、被扶养人生活费37289.49元（25367元／年×14年×0.21÷2）、精神损害抚慰金4500元、交通费400元，合计328734.74元。 上述款项由平安公司、太平洋公司分别在交强险限额内无责赔付12000元，由人保公司在保险责任限额内赔偿202367.37元（交强险120000元+商业险92367.37元－垫付10000元）。上述人保公司应赔偿的款项经与付杨垫付费用72000元及付杨应承担的自费药品费用12428.37元（24856.74元×50%）、鉴定费1000元（2000元×50%）品迭后，由人保公司赔偿王叶琴143795.74元，赔偿付杨58571.63元。据此，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十一条《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效之日起三日内赔偿王叶琴人民币12000元； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司成都市郫都支公司于本判决生效之日起三日内赔偿王叶琴人民币12000元； 三、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿王叶琴人民币143795.74元； 四、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿付杨人民币58571.63元； 五、驳回王叶琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2228元由王叶琴负担1274.33元，由付杨、南充市嘉联车业有限公司负担953.67元。付杨、南充市嘉联车业有限公司应负担的诉讼费已由王叶琴预交，付杨、南充市嘉联车业有限公司于本判决生效之日起三日内支付给王叶琴。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周裕灵 二〇二一年二月五日 书记员  季晓辉