上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初15735号原告：上海智联易才人力资源顾问有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：倪海峰，经理。委托诉讼代理人：杜诗宇，女。被告：上海光溯信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐宏震，职务不详。原告上海智联易才人力资源顾问有限公司与被告上海光溯信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理，依法适用普通程序。因被告上海光溯信息科技有限公司下落不明，2020年10月15日本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。2021年1月18日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杜诗宇到庭参加了诉讼。被告上海光溯信息科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海智联易才人力资源顾问有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2018年11月应付未付款项7,778.25元及2018年12月应付未付款项7,778.25元；2.被告支付原告违约金[以7,778.25元为基数,自2019年1月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款利率计付，自2019年8月20日起至实际支付日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；以7,778.25元为基数，自2019年2月15日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款利率计付，自2019年8月20日起至实际支付日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付];3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订委托服务合同及附件，约定原告为被告提供社保代理等服务，期限自2018年4月1日至2019年3月31日，被告向原告按月支付社保、公积金、服务费等款项。合同签订后，原告按约履行义务，但被告2018年11月至12月间未履行付款义务。合同第13.5条约定：“如因甲方原因致乙方迟于约定日期收到甲方付款的，乙方有权按应付款的5‰/天收取滞纳金……”。被告构成违约，应承担相应的法律责任，故原告提起本案诉讼。原告为证明其主张，提供了委托服务合同及附件、社保费用支付承诺书、2018年9月付款通知邮件、账单、发票、银行回单、2018年10月付款通知邮件、账单、发票、银行回单、2018年11月付款通知邮件、账单、2018年12月付款通知邮件、账单、增减员通知邮件、上海市社会保险事业管理中心黄浦分中心情况说明、个人住房公积金查询单等证据。被告上海光溯信息科技有限公司未到庭应诉，未提供答辩意见及证据。鉴于被告未应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。据此，本院查明如下事实：被告原名上海光慈信息科技有限公司，于2018年7月6日更名为上海光溯信息科技有限公司。2018年，原、被告签订委托服务合同及附件，约定原告为被告代理缴纳员工社保、公积金，办理入离职手续等服务，期限自2018年4月1日至2019年3月31日。合同第13.1.1条约定服务费按月计算，每人每月70元,第13.1.2条约定以原告《付款通知单》为当月服务费的结算依据。被告每月15日(含15日)前截止增减员数据申报，否则承担相应责任。原告的《付款通知单》每月5日前发出，被告当月收到《付款通知单》2个工作日内确认账单，并在当月15日前付款至原告帐户(如遇法定节假日，自动提前)，原告在收到款项7个工作日内开具发票至被告。第13.5条约定如因被告原因致原告迟于约定日期收到被告付款的，原告有权按应付款的5‰/天收取滞纳金。合同载明被告方联系人：魏小姐，电子邮件：xl.wei@infecon.cn。2018年4月，被告方联系人就增减员事宜向原告发送邮件，载明“竺佳玲、朱志庭、李宝玺，进入光慈大户中，从5月份开始缴纳，社保均为4279，公积金均为4000”。2018年10月11日，原告向被告方联系人发送了2018年9月的账单，原告代被告缴纳竺佳玲、朱志庭、李宝玺三人的社保、公积金及服务费等款项共计7,778.25元。被告于2018年11月13日付款，同月15日，原告向被告开具了相应的增值税发票。2018年11月7日，原告向被告方联系人发送了2018年10月的账单，原告代被告缴纳竺佳玲、朱志庭、李宝玺三人的社保、公积金及服务费等款项共计7,778.25元。被告于2019年1月7日付款，同月9日，原告向被告开具了相应的增值税发票。2018年12月25日，原告向被告方联系人发送付款通知邮件，邮件附2018年11月社保账单，账单显示原告为竺佳玲、朱志庭、李宝玺缴纳11月社保、公积金、服务费合计7,778.25元。2018年12月29日，原告向被告方联系人发送付款通知邮件，邮件附2018年12月社保账单，账单显示原告为竺佳玲、朱志庭、李宝玺缴纳11月社保、公积金、服务费合计7,778.25元。2018年12月29日及1月8日，被告方联系人就增减员事宜向原告发送邮件，载明“光慈大户减员，竺佳玲，社保和公积金缴纳至2018年12月份，2019年1月停止缴纳”；“光慈大户减员，朱志庭和李宝玺，缴纳截止到18年12月份，19年1月份起不缴纳”。2019年1月3日，被告及案外人上海感晟信息科技有限公司、上海感信信息科技股份有限公司共同向原告出具社保费用支付承诺书，表示其2018年10月至12月未能如期按照合同约定当月费用于当月25日前拨付，对2018年10月至2018年12月三家公司欠款金额进行了确认，并承诺2018年10月欠款于2019年1月5日支付，2018年11月欠款于2019年1月30日付款，2018年12月欠款于2019年2月付款。庭审中，原告陈述，上述三家公司系关联公司，三家公司的账单系同时发送至同一联系人的邮箱处。审理中，原告向法院申请调查令向上海市公积金管理中心及上海社会保险事业管理中心调查竺佳玲、朱志庭、李宝玺2018年11月及12月的公积金及社保缴纳情况。上海市社会保险事业管理中心黄浦分中心出具《关于李宝玺等三名同志2018年11月及12月社保缴纳单位及缴费基数的相关情况》，载明竺佳玲、朱志庭、李宝玺三人2018年11月至12月社保缴纳单位为原告，缴费基数均为4,279元。经上海市公积金管理中心查询，竺佳玲、朱志庭、李宝玺三人2018年11月至12月所在单位系原告，竺佳玲、朱志庭每月单位汇缴金额560元，李宝玺每月单位汇缴金额700元，另朱志庭有补充公积金，每月单位汇缴金额400元。本院认为，原、被告签订的委托服务合同及附件合法有效，当事人应恪守履行。原告为证明被告欠款事实，提供了账单、发票、公积金缴费查询单及社保情况说明函等。案涉两月的欠款事实和金额，账单和缴费证明相互之间可印证，本院予以确认。原告按约代被告缴纳社保、公积金等费用，但被告未按时向原告履行付款义务，应承担相应的法律责任。合同约定原告在每月5日前发出《付款通知单》，被告收到后2个工作日内确认账单，并在当月15日前付款。原告已于2018年12月25日及29日将账单发送被告，被告应按约及时付款，现原告以被告承诺支付日期作为违约金的起算日期，系其对自身权利的处分，本院予以支持。原告请求被告按照同期中国人民银行公布的贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)标准计算逾期付款违约金，该项主张低于双方合同约定的逾期付款违约金，于法不悖，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。此外，本院注意到，《中华人民共和国民法典》于本案判决之时点已经生效。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，且本案不涉及法律及司法解释规定的例外溯及情形。故本案仍应适用双方法律关系发生时的法律进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用一、被告上海光溯信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海智联易才人力资源顾问有限公司社保、公积金及服务费等款项15,556.50元；二、被告上海光溯信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海智联易才人力资源顾问有限公司违约金，计算方法为：以7,788.25元为基数，自2019年1月30日计算至2019年2月14日止，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；以15,556.50元为基数，自2019年2月15日计算至实际清偿之日止,2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告上海光溯信息科技有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  章晓琴审 判 员  聂妍铧人民陪审员  沈芳珍二〇二一年二月五日书 记 员  许 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……