wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初5316号原告：龚泳源，男，2000年10月4日出生，傣族，系云南省普洱市居民，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：景洪一个橙子餐饮吧。住所地：西双版纳傣族自治州景洪市允景洪街道办事处勐龙路7号景兰国际M-112号。统一社会信用代码：92532801MA6PM2W85A。主要负责人：朱学斌，系被告景洪一个橙子餐饮吧经营者。原告龚泳源与被告景洪一个橙子餐饮吧定金合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚泳源到庭参加诉讼，被告景洪一个橙子餐饮吧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚泳源向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还转让定金肆仟元人民币；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月3日，原告转让被告经营中的酒吧（位于景洪市半个橙子酒吧），当日通过信微转账向被告支付定金4000元，并拟定于2020年9月5日签订合同。后原告与被告约定于2020年9月5日签订《酒吧转让合同》，房东对于原定合同租房租金方式支付提出异议，要求最低半年起租。被告在签订合同前禁止原告与房东联系，并且没有提前告知原告。原告以资金不足为理由与被告协商将《酒吧转让合同》中原一次性支付转让费改为分期支付。协商过程中被告拒绝分期支付的要求，后双方最终确定分期支付转让费或者退还已付定金，被告却以原告对其造成损失为由拒不退还定金。2020年9月7日，原告邀请被告到景洪市黎明派出所在民警协调下进行协商，但被告无回应。在签订合同时，双方均应告知对方真实情况，原告要求租金支付方式是每月每期，被告却要求原告不得与房东联系情况下未尽提前告知义务，原告本着公平、诚信原则与被告进行磋商，致使不能签订合同属于不可归责于原告的原因，预约合同应当终止，已付定金应当返还。为此，提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告景洪一个橙子餐饮吧辩称，2020年5月5日，原告到被告承租经营的餐吧看店并欲转让该餐吧（位于景洪市个橙子餐吧），当时已告知原告店铺租金为6.5万元一年，租金年付，由于疫情原因当年与房东协商为半年一付。2020年5月7日，原告表示有意向转让该餐吧，但由于房子抵押贷款未办妥暂无资金转让。2020年9月3日上午11时，原告通过微信表示当日下午带钱与被告签转让餐吧合同，被告当时明确告知原告已收取朋友的转让押金4000元（实收3800元）并已定于9月10日签订转让合同，如反悔须赔付双倍押金。当时通过微信语音协商，原告愿比被告朋友多出1万元转让金转让该餐吧，其中8000元用于赔付被告朋友，被告多收取2000元转让费。此后被告收取了原告的定金4000元，原告当日再次到店确认店铺情况。2020年9月4日，在与房东、原告确认转让合同范本（合同由原告提供，房东修改后转发原告确认）后与原告约定于次日9月5日下午三点签订转让合同。2020年9月5日下午，原告无理毁约并要求退还4000元定金。因原告的毁约行为对被告已造成了7600元损失，被告拒绝退还定金。原告在诉状中主张的事实不符。一是原告提及“房东对于原定合同租房租金方式支付提出异议，要求最低半年起租”不符，被告已明确告知过原告房租为年付，且原告确认的房东修改过的转让合同并没有约定租金为月付；二是原告称“被告在签订合同前禁止原告与房东联系”不符，实际情况是9月5日上午在原告要求下被告已把房东微信名片推送给原告且原告确已同房东联系上；三是原告提及以资金不足为由协商分期支付转让费被被告拒绝，实际情况是，在知道原告资金不足后被告于2020年9月5日13时21分到32分之间在微信上主动询问原告需要怎样分期支付，原告并未应答，之后13时42分主动发语音原告也未应答，直至当日16点35分原告未经任何协商要求退还定金；四是原告提及2020年9月7日到派出所协商事宜，实际情况是当日被告从未接到派出所的电话或者短信。原告作为第二签约人明知其在获得铺面的前提是被告有违约行为，且同意加一万元转让金来赔偿双倍押金给第一签约人以表示自己的诚意，表明原告间接同意被告承担违约损失，且在被告与房东均对原告的租金及转让费的支付方式均有让步的情况下原告仍坚持毁约，最终导致未能签订合同。因此，应驳回原告的诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月3日，原告龚泳源通过微信与被告景洪一个橙子餐饮吧经营者朱学斌协商，预约由朱学斌将被告景洪一个橙子餐饮吧转让给原告龚泳源，原告龚泳源通过微信转账向朱学斌支付定金4000元。2020年9月5日，原告龚泳源将草拟的合同通过微信发送给朱学斌，该草拟的合同中有房东的房屋租金支付方式为每月定期支付内容。原告龚泳源与朱学斌因房东不同意房屋租金每月定期支付而未签订合同，原告龚泳源要求朱学斌返还定金4000元，朱学斌至今未返还原告龚泳源定金4000元。本院认为，本案适用法律争议的焦点：原告龚泳源要求被告景洪一个橙子餐饮吧返还定金的诉请是否符合法律规定的确定问题。本案中，原、被告定金合同法律关系成立并合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”。本案中，原、被告双方基于各自利益要求的付款方式意见均是在公平、诚信原则下进行的磋商，最终未能达成合意和未能订立合同，属于不可归责于双方的原因，双方均未违约和存在过错，被告景洪一个橙子餐饮吧应当返还原告龚泳源定金4000元。因此，原告龚泳源要求被告景洪一个橙子餐饮吧返还定金的诉请，符合法律规定和本案事实，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告景洪一个橙子餐饮吧返还原告龚泳源定金4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告景洪一个橙子餐饮吧负担，并由被告景洪一个橙子餐饮吧向原告龚泳源迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  雷卫东人民陪审员  羊秀萍人民陪审员  胡晓桐二〇二一年二月二十七日书 记 员  邹 兰
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初1379号 原告：叶春梅，女，1989年9月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：凡莎莎，四川迪扬律师事务所律师。 被告：何金壕，男，1990年3月5日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：祝亮，男，1982年8月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告叶春梅诉被告何金壕、祝亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告叶春梅的委托诉讼代理人凡莎莎到庭参加诉讼，被告何金壕、祝亮经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 叶春梅向本院提出诉讼请求：何金壕、祝亮向叶春梅归还借款本金100万元并支付利息（借期内利息以100万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍从2019年4月22日起计算至2019年7月22日；逾期利息以100万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍从2019年7月22日计算至2019年8月19日；2019年8月20日起至付清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。事实和理由：2019年4月22日二被告因资金周转困难向原告借款，双方签订《借款合同》约定，二被告向原告借款100万元，借款期限从2019年4月22日至2019年7月22日，月息2.5%，借款期限届满时一次性清偿借款本金。合同签订后，原告将借款本金转入被告一指定账户，但二被告一直未还款，原告为维护其合法权益，故诉至法院。 何金壕、祝亮未作答辩。 本院经审理认定的事实如下： 2019年4月22日，叶春梅（甲方、出借人）与何金壕、祝亮（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定乙方因资金周转之需要，向甲方借款100万元，合同借款期间乙方应当按照本金的2.5%／月向甲方支付利息；乙方指定收款银行账户为，户名：四川山江建工集团有限公司，开户行：中国工商银行股份有限公司成都石灰街支行，账号：4402××××8961；借款期限为3个月，从2019年4月22日起至2019年7月22日止，自借款实际到账之日起计算；利息每月22日前支付，乙方逾期支付利息超过10天的，甲方有权要求乙方提前归还全部借款本息，在借款期限届满时，乙方应向甲方一次性清偿借款本金；乙方如逾期还款，每日应按应还金额银行同期贷款利息的4倍向甲方支付违约金，同时，乙方还应承担甲方实现债权之费用（包括律师费、诉讼费、差旅费、调查费等）。同日，叶春梅向四川山江建工集团有限公司在浙江民泰商业银行5809××××0015账户转账100万元，并备注为“借款”。 以上事实有当事人身份信息、《借款合同》、银行转账电子回单等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，何金壕、祝亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对叶春梅提交的证据的真实性、合法性、关联性和证明力予以确认。原、被告签订的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。根据本案查明的事实，叶春梅通过银行转账方式向何金壕、祝亮出借100万元，借款期限自2019年4月22日至2019年7月22日。现借款期限早已届满，何金壕、祝亮未按期归还借款的行为已构成违约，叶春梅要求何金壕、祝亮归还本金100万元理由成立，本院予以支持。 关于利息。双方约定借期内月利率为2.5%，若被告逾期还款，每日应按应还金额银行同期贷款利息的四倍向原告支付违约金。现叶春梅主张借期内利息以100万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，逾期利息以100万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，符合法律规定，也未超出双方约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十六条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 何金壕、祝亮于本判决生效之日起十日内偿还叶春梅借款本金100万元并支付利息，利息计算方式为：以100万元为基数，自2019年4月22日起计算至付清之日止（2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7943元（已减半收取），由何金壕、祝亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 万 霖 二〇二一年二月二十五日 书记员 吴雨璇
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初705号原告：XX物业管理有限责任公司，住所地：吉林省白城市。法定代表人：王某，系公司经理。被告：李某，男，1984年9月8日生，现住吉林省白城市。原告XX物业管理有限责任公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告XX物业管理有限责任公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告XX物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费52.00元由原告负担。审判员 李 扬二〇二一年二月二十六日书记员 林熙然
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初6025号原告：岳正德，男，1984年12月13日出生，彝族，身份证住址云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。被告：徐红明，男，1975年7月11日出生，哈尼族，身份证住址云南省景洪市。原告岳正德与被告徐红明租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳正德、被告徐红明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳正德向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2019年12月18日签订的《租车协议》；2.判令被告返还ＫＳ6756解放牌小货车；3.判令被告支付2019年12月18日至法院判令解除合同时（暂计算至2020年9月18日）租金87000元，及按每日333元支付法院判令解除合同时至被告实际返还原告车辆时的车辆占用费；4.判令被告支付原告违约金100000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年12月18日，经友好平等协商签订《租车协议》，约定被告向原告租赁云Ｋ×××××解放牌小货车用于快递运输，每月租金1万元，被告每月月底支付租金，如月底不支付租金，需支付10万元违约金，原告可以收回租赁车，终止租赁合同。其协议详尽双方权利义务，当日，原告将租赁物（云Ｋ×××××解放牌小货车）交付被告，但被告合理使用该货车，且未按协议支付租金，仅向原告支付了3000元，严重违反诚实信用原则，为此特向人民法院提起诉讼。被告徐红明辩称，2019年12月18日与原告签订《租车协议》，租赁云Ｋ×××××解放牌小轿车是事实，2019年12月26日被告驾车在墨江肇事，导致车辆损坏，车辆拖到墨江修理厂维修，因疫情原因车辆配件不能按时送到，2020年5月15日修好车辆，2020年7月被告拿到车辆，因原告对车辆修理不满意，就自己将车辆开到墨江修理，2020年11月28日，被告将车辆返还原告，租赁合同已终止。被告并没有实际使用过车辆，不应当支付租赁费用，租车协议上违约金并不是被告所写，为此要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的租车协议、机动车行驶证，被告向本院提交的证明，原、被告对真实性无异议，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告岳正德系云Ｋ×××××号轻型仓栅式货车所有人。2019年12月18日，原告岳正德（甲方）与被告徐红明（乙方）签订《租车协议》约定：原告将其所有的云Ｋ×××××号解放牌小货车出租给被告使用，租赁期自2019年12月18日至2020年12月17日；月租金1万元，被告每月月底支付原告租赁费，如不支付，原告可收回租赁车，终止租赁合同；合同同时对双方职责等进行了约定。原、被告双方在合同上签名确认。后原告将云Ｋ×××××号解放牌小货车交付被告使用，2019年12月26日该车因肇事受损到墨江技强修理厂维修；2020年11月28日，被告将云Ｋ×××××号解放牌小货车交还原告，期间被告向原告支付租金3500元。现原告因被告未支付完租赁期间车辆全部租金而诉至法院。本院认为，原、被告间成立合法有效的租赁合同关系，应受法律保护。本案中，被告认为双方签订的合同已在被告将车辆交还原告时解除，现车辆已经交还原告，双方签订的《租车协议》没有履行，对原告要求解除于2019年12月18日签订的《租车协议》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方签订的协议约定，车辆租金每月为10000元，原告主张计算至2020年9月18日的租金为90000元，扣除被告已支付的3500元，被告应支付计算至2020年9月18日的租金为86500元；之后的租金应按照每月10000元计算至被告实际返还车辆之日即2020年11月28日止，超出部分不予支持；被告已将车辆返还原告，原告对该事实予以认可，对原告要求被告返还车辆的诉讼请求，本院不予支持。被告对《租车协议》中违约金的约定部分不予认可，鉴于违约金的约定部分系补充填写，无被告确认，原告无其他证据予以证实约定事实的存在，应承担举证不利的法律后果，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条规定，判决如下：一、解除原告岳正德与被告徐红明于2019年12月18日签订的《租车协议》。二、被告徐红明于本判决生效之日起三十日内向原告岳正德支付2019年12月18日起至2020年9月18日的租金86500元及按每月10000元计算支付自2020年9月18日起至2020年11月28日止的车辆占用费。三、驳回原告岳正德的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元（实收），由被告徐红明负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李华二〇二一年二月二日法官助理陈琛书记员陈瑶
甘肃省定西市中级人民法院民事裁定书（2021）甘11民申2号再审申请人（原审原告）：后某1，甘肃岷县人，住岷县。被申请人（原审被告）：常某，甘肃省岷县人，住岷县。被申请人（原审被告）：后某2，甘肃省岷县人，住岷县。再审申请人后某1因与被申请人常某、后某2民间借贷纠纷一案，不服岷县人民法院于2020年9月21日作出的（2020）甘1126民初2446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。后某1申请再审称，请求启动审判监督程序，撤销岷县法院民事判决并对本案进行审查再审。事实与理由：原审民事判决明显对担保期限起点计算错误,致申请人后某1权利受损。本案2020年7月28日立案，2019年5月1日,经双方协商,常某就该笔借款重新出具借条一张,借款期限约定为12个月，由被申请人后某2提供担保,且借款人与担保人在借条上签名盖指印确认，但原审法院认定被申诉人后某2超过担保期限,判决保证人不承担连带保证责任的事实与认定存在矛盾。借款期限为12个月,那么,借款期限就为2019年5月1日至2020年5月1日,担保期限就为2020年5月2日至2020年11月1日。申请人于2020年7月28日立案,根本没有过担保期间。法院将一年的借款期限计算为6个月,又将担保期限从6个月后开始计算,该计算明显错误,损害了申请人的权利,故申请人申请重审,要求保证人对借款承担连带清偿责任。综上,原审判书确实存在错误,申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第一款第第(6项)、第二百零五条等法律法规申请再审。被申请人常某、后某2未答辩。本院再审认为，本案借条证实，后某1与常某、后某2之间的民间借贷合同、保证责任关系成立。常某在借款到期后未予偿还，后某1在保证期间内要求后某2承担连带清偿责任并无不当。原审法院认定后某2超过保证期限，判决其不承担保证责任无事实和法律依据，属适用法律错误。后某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十六条的规定，裁定如下：一、指令岷县人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王加列审判员 焦茂荣审判员 蓝俊虎二○二一年二月二十六日书记员 孙永宏
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初753号 原告：白小玲，女，1987年3月27日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：彭庄正，四川嘉州律师事务所律师。 被告：朱福建，男，1955年3月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，现住四川省成都市都江堰市。 委托诉讼代理人：庞石磊，四川厚海律师事务所律师。 原告白小玲与被告朱福建不当得利纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。 原告白小玲向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告朱福建返还原告白小玲投资款300万元及给原告造成的经济损失；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：唐明蓉作为投资人四川三沐房地产开发有限公司与四川三洲液压驱动技术有限公司存在债权债务关系。四川三沐房地产开发有限公司内部约定由唐明蓉向四川三洲液压驱动技术有限公司付款300万元，唐明蓉于2013年11月30日，通过农业银行向四川三洲液压驱动技术有限公司转土地出让款300万元，两次被退回，唐明蓉向四川三洲液压驱动技术有限公司代表人朱福建询问，朱福建告知唐明蓉银行系统出问题，让其将款项转其私人卡上，他作为公司法定代表人代公司收款。然后根据其给的卡号，将300万元土地转让款汇入朱福建的私人银行卡内。直至2020年3月21日，四川三洲液压驱动技术有限公司起诉四川三沐房地产开发有限公司时，才知道此款被告没有转到公司账户，为此，唐明蓉以四川三沐房地产开发有限公司的名义向四川三洲液压驱动技术有限公司重新承担了土地款的支付义务，并承担了255万元的资金利息，给唐明蓉造成了巨大的经济损失。此后，唐明蓉与白小玲签订了债权转让协议书，将上述300万元债权及因此造成的经济损失的请求权转让给白小玲，由白小玲向朱福建主张权利。据此，依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告朱福建在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，被告朱福建经常居住地为四川省成都市都江堰市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。请求将本案移送至四川省都江堰市人民法院审理。 本院经审查认为，本案是不当得利之债纠纷，被告朱福建的户籍所在地为贵州省贵阳市云岩区，经常居住地为四川省都江堰市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由四川省都江堰市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告朱福建对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省都江堰市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  徐光越 人民陪审员  于晓红 人民陪审员  刘亚辉 二〇二一年二月十八日 书 记 员  石雨颖
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1803民初213号原告：清远市清新区浸潭镇广恒五金店。经营场所：清远市清新区×××××××××。经营者：刘广兴。委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦颖，广东平正信诚律师事务所实习律师。被告：湖南省湘天建设工程有限公司。住所：湖南省长沙市天心区×××××××××××××××××××。法定代表人：陈某1。被告：钟辉通，男，1981年8月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮**×××××××××××之一，身份证号码：440×××××××********。被告：钟辉武，男，1984年9月26日出生，汉族，住广东省汕头市潮**×××××××××××，身份证号码：440×××××××********。被告：江文杰，男，1981年9月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区××××××××××××，身份证号码：440×××××××********。被告：林松涛，男，1981年8月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区××××××××××××××，身份证号码：440×××××××********。被告：钟荣甘，男，1949年7月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮**×××××××，身份证号码：440×××××××********。被告：王加琳，男，1981年10月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区×××××××，身份证号码：440×××××××********。原告清远市清新区浸潭镇广恒五金店诉被告湖南省湘天建设工程有限公司、钟辉通、钟辉武、江文杰、林松涛、钟荣甘、王加琳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告清远市清新区浸潭镇广恒五金店撤诉。本案受理费2437元，由清远市清新区浸潭镇广恒五金店负担。审 判 员 陈志锋二〇二一年二月四日法官助理 郭焯斌书 记 员 李嘉俊
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0432执92号 申请执行人：杨付山，男，汉族，1969年3月12日出生，住所地：肥乡县。 被执行人：秦羊鹿，男，汉族，1981年11月24日出生，住所地：广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0432民初700号民事判决书，2021年2月19日立案执行，但被执行人秦羊鹿至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人秦羊鹿存款人民币6147元及利息或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。 审判长  李志清 审判员  王福民 审判员  睢海明 二〇二一年二月十九日 书记员  耿培坤
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初334号原告：王某1，男，1962年11月21日出生。委托诉讼代理人：王某2（原告之女），1989年3月3日出生。被告：郑昊，男，1978年9月29日出生。被告：北京克洛尼装饰设计有限公司，住所地北京市朝阳区安立路1号1幢二层164。法定代表人：杨文霞，总经理。委托诉讼代理人：刘越伟，男，1980年12月9日出生。原告王某1与被告郑昊、北京克洛尼装饰设计有限公司（以下简称克洛尼公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人王某2，被告郑昊、被告克洛尼公司的委托诉讼代理人刘越伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告东西侧橱柜3000元、抽油烟机2000元、灶具2000元、厨房门口2000元、热水器600元、地板2400元、西墙面壁纸3500元、屋顶粉刷18000元、供电检修900元、物业费950元、供暖费3500元、房屋租赁费用7500元等各项损失共计46350元。事实和理由：2020年9月16日，原告购买位于北京市平谷区马坊镇金河街某号院某号楼某层某单元某1号房屋（以下简称某1号房屋）。在房屋产权交割中规定涉案房屋硬装与合同约定的室内设施归原告所有。同年11月14日，涉案房屋因楼上漏水导致室内损失。双方因损失赔偿问题协商未果，故诉至法院。郑昊辩称，我不同意原告的诉讼请求，理由如下：1．原告所述漏水事实认可，但漏水系装修施工时装修人员将地暖打漏所致，应由装修公司承担赔偿责任。2．被告克洛尼公司作为我家装修工程的承包方，应该对原告的各项损失进行赔偿。3．我家在接到原告所述的漏水情况后及时进行了相应的维修，并停止室内供水，已做到避免损失扩大的止损义务。克洛尼公司辩称，我公司不同意原告的诉讼请求，理由如下：1．我公司不是适格的诉讼主体，且我公司与被告郑昊的合同法律关系已经履行完毕。2．被告郑昊房屋漏水与我公司的装修施工不存在因果关系。3．我公司在接到漏水通知后积极采取维修措施，已在合同约定的义务下履行了相关责任。本案经审理查明：1．2020年9月16日，原告购买涉案某1号房屋。该房屋自带室内装修及抽油烟机、灶具、热水器等。2020年5月28日，二被告签订北京市家庭居室装饰装修工程施工合同，该合同约定被告郑昊将位于原告家楼上的房屋即某2室交由被告克洛尼公司装修；因进行装饰装修施工造成相邻居民住房的管道堵塞、渗漏、停水、停电等，由被告克洛尼公司承担修理和损失赔偿的责任。2．2020年11月6日，被告郑昊发现家中存在漏水情况，并要求被告克洛尼公司进行维修。次日，被告克洛尼公司采取维修措施，确认被告郑昊家中地暖管道存在一个漏点，并于当日维修完毕。此后，被告克洛尼公司对原告房屋进行了部分修缮工作。现二被告对漏点原因是否与被告克洛尼公司装修施工行为之间存有因果关系产生争议。为此，被告郑昊向本院提供与被告克洛尼公司工作人员的微信聊天记录、替换的管道部件。被告郑昊与被告克洛尼公司工作人员微信聊天记录显示：双方就漏水一事多次沟通协调，且在微信聊天记录中拍摄的替换管道部件与被告郑昊向本院提供的部件高度相似。经本院向专业技术人员调查，确认替换管道部件上存在人为钻孔痕迹。3．庭审中，原告认可其损失的室内装修、电器、家具等均为原告购买二手房屋时的原配置。原告表示其自漏水事故发生之日即2020年11月14日至同年12月未能在涉案房屋内居住，自2021年1月，原告回到涉案房屋内居住。4．庭审中，原告向本院提供其交纳2020年6月至2021年6月物业费票据及2020-2021年度供暖费票据，其中物业费4013．28元；供暖费4078．50元。5．经本院现场勘查，并向专业技术人员咨询：确认原告家漏水点已进入电线面板处，存在部分家用电器受损的可能；原告室内木地板、天花板、壁纸、橱柜、门口等家装受损；上述损失价值约10000元，检查维修时间不长。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，原告家因楼上被告郑昊家室内装修导致地暖管漏水引发原告家室内部分物品、装修、电器等损坏。为此，原告的合理损失应得到赔偿。根据二被告签订的装修合同可知，相关责任应该由被告克洛尼公司承担，原告主张要求被告克洛尼公司承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告郑昊在此次事故中亦尽到注意及防止损失扩大的义务，不存在过错，不应承担赔偿责任。被告克洛尼公司虽辩称原告损失与其装修行为无关，但被告郑昊提供了微信聊天记录、替换的管道部件，结合本院向专业技术人员咨询，可以形成完整的证据链，证实被告克洛尼公司的装修施工是导致涉案房屋漏水的原因，故本院对被告克洛尼公司的辩解不予采纳。原告主张的各项室内物品、装修、电器损失及检测费用，明显过高，本院根据现场实际损坏程度、设备使用情况，结合专业技术人员咨询意见予以酌情确定。原告主张物业费、取暖费、房屋租赁费，因原告房屋损坏程度不大，且维修时间不长，故本院对此请求均不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千一百八十七条之规定，判决如下：一、被告北京克洛尼装饰设计有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告王某1橱柜、家电、门口、地板、壁纸、屋顶及供电检修等各项损失共计10000元；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。案件受理费950元，减半收取计475元，由原告王某1负担370元（已交纳），由被告北京克洛尼装饰设计有限公司负担105元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 朱政二〇二一年二月二十三日书记员代 晓玉
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0103刑初92号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人杜恒（曾用名：付强），男，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯抢劫罪，于2014年11月18日被本院判处有期徒刑三年九个月；因犯盗窃罪，于2019年7月23日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年8月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月26日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十四日，同年11月10日被刑事拘留，同月20日被执行逮捕，现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2021〕Z109号起诉书指控被告人杜恒犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人杜恒以微信转账方式先行收取邓某毒资300元后，于2020年10月26日15时10分许，在重庆市渝中区花园旁宽板凳老火锅门口，将一包净重0.27克的甲基苯丙胺（冰毒）和一颗净重0.07克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给邓某，交易完成后被民警当场抓获，查获上述毒品及作案工具iPhone手机1部，并从杜恒身上另行查获一小包净重0.44克的毒品海洛因。被告人杜恒归案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人杜恒的行为已构成贩卖毒品罪，具有累犯的从重处罚情节以及如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金。 被告人杜恒对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杜恒犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杜恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年10月8日止。） 二、对扣押在案的毒品0.78克以及作案工具iPhone手机1部予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 梁晓峰 二〇二一年二月五日 法官助理 胡媛媛 书 记 员 冉 苒
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初1928号原告：南通如皋润泽村镇银行股份有限公司，住所地如皋市如城街道金茂国际财富广场E益寿路371号1室法定代表人：刘晓霞。委托诉讼代理人：宋森、毛鑫（特别授权），公司职员。被告：孙彩能，女，1965年1月20日出生，汉族，住浙江省奉化市。被告：孙光明，男，1963年1月9日出生，汉族，住浙江省奉化市。被告：卢静雅，女，1968年11月30日出生，汉族，住浙江省奉化市。被告：江苏浙商三农商贸发展有限公司，住所地如皋市如城街道惠政西路188号。法定代表人：孙光明。原告南通如皋润泽村镇银行股份有限公司与被告孙彩能、孙光明、卢静雅、江苏浙商三农商贸发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告在本院依法送达诉讼费用交纳通知单后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南通如皋润泽村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 章海涛二〇二一年二月二十四日法官助理 江丽南书 记 员 夏文婷
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执异14号申请执行人：吉林市东华建筑安装有限责任公司，住所地吉林市船营区北京路13号楼2层201室。法定代表人：李晓东，经理。被执行人：蛟河黑尊种植基地有限公司，住所地吉林省蛟河市黄松甸镇职工宿舍180810号。法定代表人：程福文，经理。第三人：程福文，男，1972年3月1日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人吉林市东华建筑安装有限责任公司与被执行人蛟河黑尊种植基地有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人吉林市东华建筑安装有限责任公司于2021年1月26日向本院提交书面申请，申请追加第三人程福文为本案被执行人，本院依法组成合议庭进行审查。经审理查明，蛟河黑尊种植基地有限公司于2013年3月7日登记注册成立，注册资本1000万元，程福文以货币形式出资950万元，程福贵以货币形式出资50万，其二人于2013年3月5日将上述出资存入至该公司在中国建设银行股份有限公司蛟河支行开设的银行账户。该公司成立后，在未有其他大额款项汇入的情况下，蛟河黑尊种植基地有限公司于2013年3月11日从该账户中电子汇出1000万元至吉林市九天储运有限公司账户。程福文是蛟河黑尊种植基地有限公司的股东，亦是吉林市九天储运有限公司的股东。本院认为：程福文的行为属于抽逃出资行为，申请执行人吉林市东华建筑安装有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人程福文为本案的被执行人，应在其抽逃出资的范围内承担责任；二、被执行人程福文在本裁定生效之日起立即向申请执行人吉林市东华建筑安装有限责任公司履行蛟河市人民法院于2019年2月1日作出的（2018）吉0281民初3746民事调解书确定的法律义务，即：向申请执行人吉林市东华建筑安装有限责任公司给付工程款285,172元及利息2000元，合计287,172元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向蛟河人民法院提起执行异议之诉。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  任星潼二〇二一年二月二日书记员  鲍 晶（此件2页，印6份）
山西省乡宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1029执恢10号 申请执行人：史翠萍，女，1964年4月26日生，汉族，住乡宁县。 被执行人：临汾奥洋园林绿化有限公司，住所地：临汾市。 法定代表人：王保家，经理。 被执行人：张娟，女，1980年3月6日生，汉族，住临汾市。 被执行人：临汾市奥润汽车贸易有限公司，住所地：临汾市。 法定代表人：张志龙。 被执行人：贾保兰，女，1956年9月6日生，汉族，住临汾市。 被执行人：张红旗，男，1976年4月2日生，汉族，住乡宁县。 本院（2016）晋1029民初118号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人临汾奥洋园林绿化有限公司、张娟、临汾市奥润汽车贸易有限公司、贾保兰、张红旗未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人史翠萍向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、划拨被执行人临汾奥洋园林绿化有限公司、张娟、临汾市奥润汽车贸易有限公司、贾保兰、张红旗所有的银行存款4000000元本金及利息、案件受理费45008元、保全费5000元、执行费42900元，或查封、扣押其相应价值的财产。 二、被执行人临汾奥洋园林绿化有限公司、张娟、临汾市奥润汽车贸易有限公司、贾保兰、张红旗负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 关茹文 审 判 员 杜吉宁 审 判 员 洛一民 二〇二一年二月五日 法官助理 任锦霞 书 记 员 刘志刚
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢184号通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司：本院在恢复执行你与冯驰、张宝军借款合同纠纷一案中，现因被执行人冯驰本次应给付执行款已发放至你提供的银行账户，你申请恢复执行事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执恢184号案件本次执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年二月四日
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初14223号 原告：刘健。 委托诉讼代理人：岳淑云,执业律师。 被告：陈芳。 被告：于海群。 被告：崔鹏辉。 原告刘健与被告陈芳、于海群、崔鹏辉，执行异议之诉一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审理认为，在适用简易程序审理该案过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  林雪梅 审判员  叶 芃 审判员  张 岩 二〇二一年二月九日 书记员  张 丹
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0822民初182号 原告：王文斌，男，汉族，万荣县居民。 被告：徐红霞，女，汉族，万荣县居民。 原告王文斌与被告徐红霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王文斌到庭参加了诉讼，被告徐红霞经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王文斌向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款伍仟元整（5000元）及利息2400元（月息1.5分）；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月25日，被告以生活急需为由向原告借款2300元，口头约定月息1.5分，并向原告出具借据。2018年5月28日，被告又向原告借款2700元，并出具借据，口头约定了利息并承诺于2018年8月15日归还借款。到期时，原告多次向被告催要，被告一直未归还，无奈诉至本院。 被告徐红霞未提交书面答辩意见，亦未举证。 经审理查明，2018年5月25日，被告徐红霞向原告王文斌借款2300元并出具借条一份，即“今借到王文斌现金贰仟叁佰元徐红霞（借款人）2018、5、25”。2018年5月28日，被告徐红霞又向原告王文斌借款2700元并出具借条一份，即“今借到王文斌现金贰仟柒佰元整借款人（徐红霞）2018、5、28”。对以上两笔借款被告承诺于2018年8月15日归还。期满后，被告未归还，经原告多次索要未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐红霞向原告王文斌借款，原告已向被告提供了借款本金5000元，被告应当按照约定履行还款义务，被告未按约定归还借款，属违约行为，应当承担相应的民事责任，现原告要求被告归还借款5000元的诉求，本院予以支持。关于利息，因双方未约定利息，视为没有利息，故其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告徐红霞于本判决生效后三日内归还原告王文斌借款本金5000元； 二、驳回原告王文斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告徐红霞负担。 本判决为终审判决。 审判员  薛蛟 二〇二一年二月二日 书记员  任然
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初291号原告：李爱梅，女，1985年8月13日生，汉族，住江苏省淮安市。被告：姜国平，男，1978年8月21日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告李爱梅与被告姜国平劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱梅到庭参加诉讼。被告姜国平经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李爱梅的诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费6000元及利息损失（以6000元为本金，从2020年11月25日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告姜国平系泰州市艾菲物业管理有限公司的法定代表人。2019年12月1日，被告姜国平招聘原告到其单位从事保洁员工作，双方未签订劳动合同。2020年10月13日，因被告未支付原告2020年7月至10月的工资，双方协商后，原告从被告处离职，但被告一直未支付原告3个月零13天的工资10300元。2020年10月27日，被告向原告出具欠条一份，承诺2020年11月25日结清，因考虑疫情影响，原告同意按6000元结算。因被告未按约定支付，原告为维护自身合法权益，提起诉讼。被告姜国平未答辩，亦未提供任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月27日，被告姜国平向原告出具欠条一份，确认欠原告工资6000元，承诺2020年11月20日结清。被告未按约定支付工资，原告诉讼来院。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告支付工资6000元，有被告出具的欠条及原告的当庭陈述予以证实，本院予以支持。关于利息，被告未按约定履行给付义务，构成违约，原告主张利息之请求符合法律规定，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证、辩论的权利，应由其承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉的时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告姜国平于本判决书生效之日起十日内给付原告李爱梅工资6000元及利息（以6000元为本金，自2020年11月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。本判决为终审判决。审判员  龚习琴二〇二一年二月二十三日书记员  王 凡
四川省青川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0822民初59号 原告：张海，男，生于1976年5月，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：王继永，广元市利州区嘉陵法律服务所法律工作者。 被告：吕兴超，男，生于1986年3月，住四川省青川县。 被告：孟伟明，女，生于1976年2月，现住新疆石河子市。 原告张海与被告吕兴超、孟伟明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张海及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吕兴超、孟伟明经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海向本院提出诉请：1、判令二被告向原告偿还借款本金10万元，并按年息6%计算利息，从借款之日起支付至本金付清日止；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。 事实与理由：2020年2月4日，二被告向原告借本金10万元，并书写借条，被告借款后口头承诺半年后归还10万元。今年9月原告多次要求二被告还款，二被告拖延至今，故诉至法院。 被告吕兴超未提交答辩状。 被告孟伟明提交答辩状称，2020年2月时与被告吕兴超婚姻关系存续期间，吕兴超向原告借款10万元，未约定还款时间，因吕兴超的银行卡全部被法院冻结，原告将10万元转账到孟伟明的银行卡内，并让孟伟明在借据上签字，孟伟明并不知晓吕兴超使用该10万元的情况。2020年10月12日，孟伟明与吕兴超办理离婚手续，离婚协议中第四条约定婚姻关系存续期间的所有债务由男方负责，女方不承担责任。因此，对该笔10万元借款应由吕兴超全部承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对本案的证据和事实，本院认定如下： 原告张海提交了如下证据：第一组：原、被告的身份证复印件。证明双方主体资格适格; 第二组：结婚登记审查处理表。证明二被告于2019年6月3日登记结婚，系夫妻关系; 第三组：借条。证明二被告于2020年2月4日向原告借款10万元本金，并书写借条一份; 第四组：四川农村商业银行电汇凭证、业务收费凭证、业务凭证。证明原告张海向被告孟伟明的银行账户转款10万元的事实; 第五组：诉前保全文书复印件、保全费发票。证明原告采取诉前保全措施产生保全费1075元。 上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告吕兴超未提交证据。 被告孟伟明提交离婚协议书，拟证明其对本笔债务不承担责任。 上述证据经原告张海质证认为，被告应当提交离婚协议原件，该证据是复印件，其证明内容不能成立，只能约束离婚双方当事人，不能对抗第三人。 上述证据对原告不能产生对抗效力，与本案不具有关联性，本院不予采信。 对本案事实本院认定如下： 1、原告张海与被告吕兴超之间具有车辆租赁合同关系而认识。2020年2月4日，被告吕兴超、孟伟明在张海处借款10万元，并出具借条一份，载明：今于2020年2月4日借到张海现金人民币100000元正。双方未约定还款期限及利息，吕兴超、孟伟明在借款凭证上签字捺印，同日，张海向孟伟明的银行账户（农行××××××××××××）转款10万元。此后原告向二被告主张还款未果。2020年10月2日，张海向本院申请诉前保全，本院出具了2020川0822财保49民事裁定书，原告缴纳了本次保全费1075元； 2、2019年6月3日，被告吕兴超、孟伟明登记结婚，2020年10月12日双方协议离婚。 本院认为，1、原告张海与被告吕兴超、孟伟明的民间借贷关系自张海向孟伟明的账户转款10万元后即成立，出借人张海按约履行款项支付义务，借款人吕兴超、孟伟明应当在张海主张还款后的合理期间内归还借款； 2、原告张海与被告吕兴超、孟伟明未约定还款期限，原告张海有权随时向被告吕兴超、孟伟明主张还款，被告吕兴超、孟伟明在收到原告张海的还款请求后应当履行还款义务，本案的还款期限应确定为原告张海向人民法院提起诉讼之日，被告吕兴超、孟伟明应当承担逾期还款的资金利息； 3、被告孟伟明以其离婚协议中与吕兴超对夫妻关系存续期间债务的划分为由抗辩，认为其不应承担本案责任的理由不成立，该离婚协议是二被告之间办理离婚登记前的协议，仅能约束离婚协议的双方当事人，对协议以外的第三人不具有约束力，对本案原告张海主张本笔债务不能形成对抗的效力，本院对被告孟伟明的该项抗辩理由不予采信； 4、原告为保全其债权产生保全费1075元，应由二被告负担。 综上，被告吕兴超、孟伟明在原告张海主张归还借款后未在合理期间内还款，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条（二）项、第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吕兴超、孟伟明在本判决生效后十日内向原告张海偿还借款本金100000元，并承担自2021年1月7日起至清偿之日止的资金利息，利率按2021年1月的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告张海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1075元，公告费300元，合计2525元，由被告吕兴超、孟伟明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  徐胜勇 二〇二一年二月四日 书记员  李忠林
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执319号 申请执行人：吕建学，男，1980年1月8日生，住宁城县。 被执行人：王玉军，男，1974年8月2日生，住山东省析水县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初2445号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王玉军在浦发银行74×××12账户内存款人民币84022.68元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  任建平 二〇二一年二月二十五日 书记员  于晓强
山东省烟台市福山区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0611民初455号原告:中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区烟大路1号。主要负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴菊芹，栖霞创新法律服务所法律工作者。被告：衣振娟，女，汉族，住山东省栖霞市。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司诉被告衣振娟保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。（调解内容不予公开）审判员  陈春生二〇二一年二月二十四日法官助理孙华泽书记员张丽萍
四川省青川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0822民初77号 原告：王德伟，男，生于1988年3月，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：徐文来，四川仕龙律师事务所律师。 被告：吕兴超，男，生于1986年3月，住四川省青川县。 被告：孟伟明，女，生于1976年2月，现住新疆石河子市。 原告王德伟与被告吕兴超、孟伟明修理合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王德伟及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吕兴超、孟伟明经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王德伟向本院提出诉请：1、判令二被告向原告支付车辆维修费199040元；2、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。 事实与理由：2019年二被告在青川县共同经营汽车运输业务，将其经营的8辆汽车的轮胎及相关维修业务交由原告负责，2020年7月3日，原告与二被告就车辆维修费进行了结算，截止当日二被告欠付原告维修款199040元，二被告向原告出具了欠条，约定付款时间为2020年10月31日，到期后二被告仍未付款，故诉至法院。 被告吕兴超未提交答辩状。 被告孟伟明提交答辩状称，2019年-2020年7月，被告吕兴超经营运输车辆期间，原告经营汽车轮胎，未办理营业执照，被告吕兴超为图便宜找原告修补或更换轮胎，2020年7月3日，原告找到被告吕兴超对前期修补或更换轮胎的费用进行结算，因吕兴超的银行卡全部被法院冻结，无法付款，孟伟明经微信为其支付了4700元修理费，吕兴超是否支付余下欠款194300元，孟伟明不知晓。2020年10月12日，孟伟明与吕兴超办理离婚手续，离婚协议中第四条约定婚姻关系存续期间的所有债务由男方负责，女方不承担责任。原告所诉的修理费应由吕兴超全部承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对本案的证据和事实，本院认定如下： 原告王德伟提交了如下证据：第一组：原、被告的身份信息证据。证明双方主体资格。 第二组：欠条一张。证明二被告下欠原告维修款199040元。 第三组：2020川0822财保47号缴费通知书、民事裁定书。证明原告申请保全花去保全费用1515元，该费用应由被告负担。 上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告吕兴超未提交证据。 被告孟伟明提交了如下证据：第一组：离婚协议书。拟证明其对本笔债务不承担责任。 第二组：孟伟明向原告王德伟微信转账的记录，共四笔，合计金额4700元。 上述证据经原告王德伟质证认为，该离婚协议书的真实性无异议，不能达到其证明目的，离婚协议是二被告内部协议，只能约束二被告，不能对抗第三人；二被告欠原告债务是婚姻关系存续期间，并非离婚后产生的。孟伟明已付修理费4700元属实。 上述证据中，离婚协议书与本案不具有关联性，本院不予采信；微信转款记录属实，与本案具有关联性，本院予以采信。 对本案事实本院认定如下： 1、2019年-2020年7月3日，被告吕兴超因经营汽车运输业务，在原告王德伟开办的阿伟轮胎服务部维修车辆、更换轮胎，双方在2020年7月3日进行了结算后出具欠条一份，载明被告吕兴超欠原告修理费、轮胎费199040元，承诺于2020年10月之前偿还。吕兴超签字确认，时任吕兴超的妻子孟伟明签字并捺印确认。该欠条签订后，被告孟伟明向原告付款4700元，扣减该笔款项后，下欠原告194340元。 2、2019年6月3日，被告吕兴超、孟伟明登记结婚，2020年10月12日双方协议离婚； 3、原告在2020年10月27日向本院申请财产保全，缴纳保全费1515元。 本院认为，1、2019年-2020年7月3日期间，被告吕兴超经营汽车运输生意，与原告王德伟之间达成修理合同，2020年7月3日双方对轮胎维修费结算后确认下欠原告王德伟199040元，该欠条经被告吕兴超、孟伟明签字确认，二被告应当承担该笔债务。被告逾期未付款，应当承担相应法律后果。 2、被告孟伟明以其离婚协议中与吕兴超对夫妻关系存续期间债务的划分为由抗辩，认为其不应承担本案责任的理由不成立，该离婚协议是二被告之间办理离婚登记时的协议，仅能约束离婚协议的双方当事人，对协议以外的第三人不具有约束力，对本案原告王德伟主张本笔债务不能形成对抗的效力，本院对被告孟伟明的该项抗辩理由不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吕兴超、孟伟明向原告王德伟支付欠款194340元，限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4280元，减半收取计2140元，保全费1515元、公告费300元，合计3955元，由被告吕兴超、孟伟明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  徐胜勇 二〇二一年二月四日 书记员  李忠林
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初817号中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行：你单位与张文杰金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二一年二月五日
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0111民初973号：你方起诉COLEOXANA离婚纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是029833。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。二〇二一年二月二十五日zdqz立案审查表
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执179号申请执行人：喻晓川，男，1988年2月5日出生，汉族，住四川省蒲江县。被执行人：成都金米吉生物科技有限公司，住所地：四川省蒲江县寿安镇新园二路111号。负责人：叶凤敏，执行董事。本院在执行喻晓川与成都金米吉生物科技有限公司（以下简称金米吉公司）国内非涉外仲裁裁决一案中，执行标的为：工资、经济补偿共计13，117.71元、执行费97元。本院在另案中，查封并正在处置登记在被执行人金米吉公司名下位于蒲江县寿安镇新园二路111号的房地产及厂房的机器设备、办公用品、原材料、成品等，待处置完毕后进行分配。目前暂未发现被执行人金米吉公司有其他可供执行的财产线索，申请执行人喻晓川也未能提供被执行人金米吉公司有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董利强二〇二一年二月二十六日书记员  何 瑶
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2020）黔0102民初14689号                  原告              王伟，男，1992年8月18日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。      委托代理人：李娜，贵州新瑞林阳律师事务所律师，执业证号：15201202111291358。（特别代理）。                  被告              朱籽豪，男，1999年6月16日生，满族，住贵州省贵阳市白云区。      李林，男，1999年6月22日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。                  案由              不当得利纠纷                  诉讼      请求              1、请求法院依法判令被告朱籽豪、李林返还原告王伟不当得利17000元整；      2、请求法院判令被告朱籽豪、李林支付原告王伟截止2020年7月31日资金占用费578.3306元（2020年8月1日起以17000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付至上述款项实际履行完毕之日止）；      3、本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年10月14日受理原告王伟诉被告朱籽豪、李林不当得利纠纷一案。原告王伟向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告王伟撤回对被告朱籽豪、李林的起诉。      案件受理费240元，减半收取120元，由原告王伟负担。                                                                        审 判 员    胡  杨                                                       二〇二一年二月七日            法官助理    王峪瑶            书 记 员    邓  霞
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保220号申请人：毛宁，女，1979年1月21日，汉族，住北京海淀区。被申请人：马崇健，男，1949年8月22日出生，汉族，住广东省台山市申请人毛宁于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马崇健银行账户存款人民币792000元或查封、扣押被申请人马崇健相当于人民币792000元的财产。2021年2月24日，申请人毛宁以中国平安财产保险股份有限公司出具的《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保证担保函》和《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单》作为担保。保单、担保函载明，如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马崇健银行账户存款人民币792000元或者查封、扣押被申请人马崇健相当于人民币792000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  董闻昕二〇二一年二月二十五日书记员  郑凌之
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初330号 原告：尹书春，男，1978年1月22日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：张红琼，女，1981年7月29日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区，系尹书春配偶。 原告：张红琼，女，1981年7月29日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：四川耀坤实业发展有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区同安镇同德街1-1栋附1号。 法定代表人：王安全，董事长。 委托诉讼代理人：雷勋，四川言鼎律师事务所律师。 原告尹书春、张红琼与被告四川耀坤实业发展有限公司（以下简称耀坤公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告张红琼（暨原告尹书春的委托诉讼代理人），被告耀坤公司的委托诉讼代理人雷勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹书春、张红琼向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因未按照购房合同约定时间交房而产生的延期交房违约金13369元；2.被告向原告支付因其未在约定时间支付延期交房违约金所产生的利息1200元；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。诉讼中，原告明确违约金应为11177元；利息是从实际交房时间即2018年11月22日开始按银行同期存款利率（在年利率2%-4%之间）计算至向法院提交起诉状的前一天即2020年8月13日。事实和理由：原、被告于2016年12月2日签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议及附件》，约定原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区××镇××道××号××号××号房屋，合同约定被告交房时间为2017年12月31日，最终交房时间为2018年11月22日，按照合同约定，被告应赔付延期交房违约金。2018年11月22日，双方补签了买卖合同补充协议二及承诺书。承诺书载明被告应赔付原告逾期交房违约金为13669元，扣除应交的房屋超面积补差2392元及工本费100元，被告应支付原告违约金11177元，并承诺此款于2019年6月30日前支付。但被告至今未支付该笔款项，为维护原告合法权益，特诉至法院。 耀坤公司辩称，1.对原告主张的违约金予以认可；2.双方在买卖合同及补充协议以及承诺书上均未就逾期支付违约金约定利息，故被告不应承担利息；3.即便要被告承担利息，利息也应自承诺书确定的付款时间即2019年6月30日之后开始按银行同期存款利率计算至原告起诉之日止。 本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。在案事实除有当事人当庭陈述外，还有商品房买卖合同（预售）及补充协议、附件、承诺书等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，被告认可原告主张的延期交房违约金11177元，本院予以确认。对于原告主张的逾期支付延期交房违约金的利息，本院认为，被告未在承诺书明确的违约金支付期限内履行付款义务，在客观上给原告造成了一定的资金占用损失，原告主张被告支付相应利息，有事实及法律依据，本院予以支持。原告明确的利息计算终点即其向法院提交起诉状的前一日（2020年8月13日）不违反法律规定，本院依法予以支持；原告主张自实际交房之日起开始计算利息，缺乏依据，本院依法确定为承诺书明确的付款时间之次日即2019年7月1日；关于利息计算标准，原告当庭明确按银行同期存款利率计算，同时明确因时间段不同利率会在年利率2%-4%之间浮动，本院结合案件具体情况，综合确定按年利率3%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川耀坤实业发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告尹书春、张红琼延期交房违约金11177元及逾期利息（利息自2019年7月1日起以11177元为基数按年利率3%计算至2020年8月13日止）； 二、驳回原告尹书春、张红琼的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计86元，由被告四川耀坤实业发展有限公司负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  阳如莉 二〇二一年二月八日 书记员  陈 雨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏1311执保182号来龙法庭：你庭于2021年2月19日移交我局执行申请人江苏友邦印务有限公司与被申请人江苏卡耐得文化发展股份有限公司买卖合同纠纷一案,现我局通过网络查控系统，于2021年2月25日对被申请人江苏卡耐得文化发展股份有限公司银行存款50万元进行冻结，实际冻结金额为：12930.51元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二一年二月二十六日
四川省成都市龙泉驿区人民法院             民事判决书                               案由：金融借款             合同纠纷                       程序：小额诉讼程序                       案号：（2021）川0112民初375号                               立案时间：2021年1月7日                       是否公开审理：是                               当事人                       原告                       中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行。             营业场所：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街35号。             负责人：唐歆，职务不详。             委托诉讼代理人：张兴华、李义，四川及第律师事务所律师。                               被告                       熊志军，男，1996年8月12日出生，汉族，户籍所在地四川省旺苍县普济镇中江村2组92号，公民身份号码510821199608126311。                               诉讼请求                       原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行诉称:2019年3月19日，被告通过中国农业银行APP向原告申请额度贷款，双方签订《个人自助小额借款合同》，约定借款额度为37 700元，有效期为2019年3月19日至2020年3月18日止，借款利率为5.8725%，罚息为8.80875%，还款方式为一次性利随本清。截止2020年7月20日， 被告尚欠原告借款本金人民币37 700元及利息740.02元、罚息839.44元、复利36.44元，故诉请：1、判令被告偿还原告借款本金37 700元及利息740.02元、罚息839.44元、复利36.44元（利息罚息复利暂计至2020年7月20日）；2、判令被告熊志军承担本案的诉讼费。                               答辩质证意见                       经本院传票传唤，被告熊志军无正当理由逾期未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见或证据材料。                               庭审查明事实                       经审理查明的事实与原告诉称基本一致。被告熊志军通过中国农业银行APP向原告申请额度贷款，原被告双方通过《个人自助小额借款合同》对贷款金额、期限、利率、还款方式、违约责任等均进行了约定，后被告未及时偿还本息已构成违约，原告自认被告于2020年5月15日偿还部分利息1510.81元，该款原告已在诉讼请求中予以扣除，本院予以认可。对原告诉请被告偿还剩余本金及利息的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。                               项目                       项目                       金额（元）                       认定依据（证据或有关规定）                               本金                       37 700                       《个人自助小额借款合同》1.1.1条                               利息                       740.02                       《合同》1.3条4.35%×（100%+35%）=5.8725%                               罚息                       839.44                       《合同》8.1条4.35%×（100%+35%）×（100%+50%）=8.80875%                               复利                       36.44                       《合同》8.3条                               判决事项                       依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：             被告熊志军于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行偿还借款本金37 700元并支付相应利息、罚息、复利（截至2020年7月20日的利息、罚息、复利为1 615.9元；自2020年7月21日起的罚息以本金为基数，按年利率8.80875%计算至本金实际清偿之日止；复利以未付利息、罚息为基数按年利率8.80875%计算至实际清偿之日止）。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取391.5元，由被告熊志军负担。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                         审 判 员 杨 佳                                                    二〇二一年二月二日                          书 记 员 黄 仟
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁1428民初361号 原告：郑某，女，1982年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：马某1，男，1982年出生，汉族，住山东省武城县。 原告郑某与被告马某1离婚纠纷一案，因涉及个人隐私，不予上网公开。 审判员  张勇 二〇二一年二月二十三日 书记员  张悦
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初545号 王宝： 本院已经受理烟台市福山区福新小杨家第二石子厂诉你（单位）买卖合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院门楼法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二一年二月二十日
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2625民初117号原告：曹开德，男，1968年4月16日生，汉族，云南省马关县人。被告：李芳，女，1980年8月9日生，汉族，云南省马关县人。原告曹开德与被告李芳合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告曹开德于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，曹开德申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹开德撤回起诉。案件受理费738元，减半收取计369元，由曹开德负担。审判员  徐红春二〇二一年二月一日书记员  李国荣
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2922执316号之五 申请执行人:姜金基,男,住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被执行人：牧仁，男，住内蒙古自治区阿拉善右旗。 本院依据已经发生法律效力的阿拉善右旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牧仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续冻结被执行人牧仁在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币15242.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韩笑 二〇二一年二月二十日 书记员  包强
巢湖市人民法院 适 用 速 裁 程 序 决 定 书 （2021）皖0181刑初90号 巢湖市人民检察院： 被告人陈赓犯危险驾驶罪一案，经审查，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条的规定，本院决定对该案适用速裁程序进行审理。 二〇二一年二月五日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13266号 原告：杨磊，男，1986年11月29日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：唐旖旎，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：杨浩，男，1975年11月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：张泽霞，女，1977年8月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告杨磊诉被告杨浩、张泽霞借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托的诉讼代理人唐旖旎、张鹏到庭参加诉讼，被告杨浩、张泽霞经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 杨磊向本院提出诉讼请求：确认原告对位于成都市青羊区、成都市青羊区光华西三路30号8栋6楼608号、成都市××路××号××栋××楼××号房屋在借款本金1000000元、利息408000元（利息暂计至2020年7月27日，直至全款付清之日止）范围内享有抵押权，原告有权对该房屋进行拍卖、变卖、折价等处置，并就处置所得款项享有优先受偿权。事实和理由：原告与二被告于2018年7月23日签订了《抵押借款合同》约定：二被告向原告提供借款本金1000000元，借款期限暂定为3个月，按月支付利息，月息3%。为保障上述借款顺利偿还，被告与原告办理了相应的抵押登记手续。合同签订后，甲方委托宗瑛向杨浩转款1000000元。合同期满后，被告未能偿还本息。2018年12月19日，经原告同意，杨浩提出展期申请，申请将归还借款的期限延展至2018年12月22日。嗣后，因被告拒不履行还款义务，经原告起诉后，成都市武侯区人民法院作出（2019）川0107民初8310号民事判决书，判令二被告向原告共同偿还本金1000000元并支付利息。现判决已生效，原告为主张优先受偿权，故诉至法院。 杨浩、张泽霞未作答辩。 本院经审理认定的事实如下： 2018年7月23日，杨磊（甲方，出借人，抵押权人）与杨浩、张泽霞（乙方，借款人，抵押人）签订《抵押借款合同》约定：乙方从事生产经营需要补充流动资金，乙方以自有房屋为借款提供抵押担保；抵押物信息如下：1.房屋一，业务号：权3314241号，监证号：成房权证监证号第4875424号、成房权证监证号第4875425号，坐落：成都市青羊区；2.房屋二，业务号：权2943582号，监证号：成房权证监证号第4402450号、成房权证监证号第4402451号，坐落：成都市青羊区光华西三路30号8栋6楼608号；3.房屋三，业务号：权2943659号，监证号：成房权证监证号第4402397号、成房权证监证号第4402398号，坐落：成都市青羊区光华西三路30号8栋6楼609号；上述抵押物暂作价1000000元，抵押物的最终价值要以抵押权实现时，实际处理抵押物的净收入为准；抵押物担保范围包括（但不限于）：本金归还，利息、违约金支付，以及乙方违约时，甲方为实现债权而产生的诉讼费、律师费、差旅费、借款本、息的上门催收费等；担保期限为：抵押之日起至乙方履行完归还甲方全部借款、支付清利息并履行完全部违约责任止；甲、乙双方办理完毕借款及抵押手续后，甲方向乙方提供借款本金1000000元。甲方委托宗瑛向乙方支付该笔借款，付款账户为宗瑛名下在平安银行金牛支行账号为6230××××0508账户（以下简称宗瑛账户），乙方指定杨浩在光大银行冠城支行账号为6214××××5954账户（以下简称杨浩账户）收取该笔借款；借款期限暂定为3个月，从2018年7月23日起至2018年10月22日止，按月支付利息，借款到期后，一次性偿还全部本金；若逾期未归还完借款，应按约定继续支付利息至归还完全部本金，并按合同项下借款总额的20%向甲方支付违约金。 2018年7月24日，宗瑛账户向杨浩账户分别转账700000元、300000元，共计1000000元。同日，双方申请对约定的上述抵押房屋办理了抵押登记。 2018年10月19日，杨浩出具《展期申请》载明：杨磊先生：本人向你借款1000000元的归还期限将至。由于本人业务需要，申请将归还借款的期限延展至2018年12月22日，本人将继续依照借款合同条款履行义务。 因杨浩、张泽霞未还款，杨磊向我院提起诉讼，我院于2019年12月23日作出（2019）川0107民初8310号民事判决书，判令杨浩、张泽霞偿还杨磊借款本金1000000元并支付利息（以1000000元为基数，按照年利率24%，自2018年11月23日起计算至本金付清之日）。 以上事实有当事人身份信息、《抵押借款合同》、转账凭证、展期申请、不动产登记证明、不动产信息摘要、（2019）川0107民初8310号民事判决书等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，杨浩、张泽霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对杨磊提交的证据的真实性、合法性、关联性和证明力予以确认。根据本案查明的事实，杨浩、张泽霞应向杨磊还本付息的事实已被我院（2019）川0107民初8310号民事判决书予以确认。杨浩、张泽霞以其位于成都市青羊区××路××号××栋××单元××楼××号××成都市青羊区光华西三路30号8栋6楼608号（权2943582）、成都市青羊区光华西三路30号8栋6楼609号（权2943659）房屋对上述借款债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故对杨磊要求对抵押物享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 确认杨磊对位于成都市青羊区××路××号××栋××单元××楼××号××成都市青羊区光华西三路30号8栋6楼608号（权2943582）、成都市青羊区光华西三路30号8栋6楼609号（权2943659）享有抵押权，杨磊有权对上述房屋以折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款在成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初8310号民事判决书确定的债权范围内优先受偿。 案件受理费17472元（已减半收取），公告费560元，共计18032元，由杨浩、张泽霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 万 霖 二〇二一年二月二十六日 书记员 吴雨璇
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初2792号 原告：秦皇岛金博房地产开发有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区珠江道6号，统一社会信用代码911303017761714641。 法定代表人：张树旭，经理。 委托诉讼代理人：李建明，河北李建明律师事务所律师。 被告：任丘市大亮科技服务有限公司，住所地沧州市任丘市燕山道东侧永丰路办事处以南，统一社会信用代码911309826677021156。 法定代表人：宗大亮，经理。 被告：宗大亮，男，1979年3月29日出生，汉族，住所地沧州市任丘市。 被告：袁志方，男，1963年5月27日出生，汉族，现住沧州市任丘市。 原告秦皇岛金博房地产开发有限公司（以下简称金博公司）与被告任丘市大亮科技服务有限公司（以下简称大亮公司）、宗大亮、袁志方企业借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月10日公开开庭进行了审理。原告金博公司委托诉讼代理人李建明到庭参加了诉讼，被告大亮公司、宗大亮、袁志方经公告传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金博公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款80万,违约金16万,并以80万为基数,自2018年11月15日起至付清时止,按月息2%计算给付利息；2、本案保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月15日各方达成《借款协议》,协议约定:宗大亮、任丘市大亮科技服务有限公司借款本金80万,按月息2%计算利息,如借款方违约支付80万元20%的违约金即16万,对此借款本息、违约金袁志方承担连带保证责任。原告依约履行了全部业务,但被告严重违约至今分文未还，为此特向贵院提起本案诉讼，请裁判支持原告的诉讼请求。 被告袁志方未到庭，提交书面答辩状辩称，请求判令驳回原告的诉讼请求，答辩人在被告任丘市大亮科技服务有限公司工作,因该公司资金周转困难,答辩人介绍被告与原告秦皇岛金博地产开发有限公司认识,其双方协商达成企业间借贷协议。该借贷资金的借款主体是被告任丘市大亮科技服务有限公司,实际用款人也是该公司。原告借贷给被告资金,收取利息,属于盈利性行为,就应该清楚所存在的风险,发生风险后,理应向贷款人追偿。答辩人作为介绍人,即未从中获利,也未使用和占有一分钱的贷款,更不是任丘市大亮科技服务有限公司的股东,与其不存在重大利益关切。因此,虽然答辩人应原告要求在借款合同的担保人处签名,但实际地位为见证人。退一步讲,即便认定答辩人为担保人,根据民法典三百九十二条关于担保的规定,原告应先按照合同约定向被告任丘市大亮科技服务有限公司主张权利,在被告大亮科技服务有限公司履约不能的情况下再行起诉答辩人。综上，请求人民法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告大亮公司、宗大亮未到庭，未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年11月15日，甲方（借款人）大亮公司、乙方（出借人）金博公司、丙方（担保人）袁志方共同签订了《借款协议》一份，约定：一、甲方向乙方借款人民币捌拾万元整，用于采购电子产品，乙方借给甲方上述款项的借款，丙方对此笔借款担保，承担连带保证责任；二、借款时间为3个月，借款利息按月息2%计算；三、借款已转账方式支付，转入甲方指定账户，账号62×××62，户名宗大亮，开户行工行任丘市华油支行；四、借款到期后，甲方一次性还本付息；五、如甲方违约，应支付借款金额的20%违约金给乙方；六、甲方必须合法使用借款资金；七、丙方以本人全部资产为此笔借款提供连带担保责任。同日，原告金博公司按约定向被告大亮公司指定的宗大亮工中国工商银行账号62×××62的账户转款80万元。借款到期后，被告大亮公司未偿还借款，保证人袁志方也未向原告履行保证责任，故原告诉来我院。 另查明，庭审中原告自认三被告于2021年1月19日偿还借款50万元。 上述事实有原告方陈述、《借款协议》、银行转账记录等证据予以证实。 本院认为，原告金博公司与被告大亮公司、袁志方签订的《借款协议》合法有效，原告金博公司向被告大亮公司支付了借款，被告大亮公司应按约定承担还本付息的合同责任，被告袁志方应按约定对借款向原告承担连带保证责任。关于借款利息，《借款合同》即约定了借款利率又约定了违约金，对于超过法定标准部分不予支持，被告应按借款本金80万元为基数按年利率24%标准自2018年11月15日支付原告至2020年8月19日利息338133.3元；2020年8月20日之后利息按2020年一年前贷款市场报价利率四倍计算（年利率15.4%），至2021年1月19日被告还款50万元时利息为50991.1元，截至2021年1月19日原告借款共产生利息338133.3元+50991.1元=389124.4元，被告还款50万元扣除利息后偿还本金110875.6元，被告欠原告借款本金689124.4元。借款合同当事人为被告大亮公司，而非被告宗大亮，原告要求其承担还款责任无法律依法，对该部分诉讼请求不以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十八条、第二十九条、第三十一条第二款，《中华人民共和国但保法》第十八条、第三十一条的规定，缺席判决如下： 一、被告任丘市大亮科技服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告秦皇岛金博房地产开发有限公司借款本金689124.4元及按年利率15.4%标准支付自2021年1月20日起至欠款全部清偿之日止的利息； 二、被告袁志方对被告任丘市大亮科技服务有限公司借款本息向原告秦皇岛金博房地产开发有限公司承担连带保证责任，袁志方承担保证责任后，有权按照《中华人民共和国但保法》第三十一条的规定向被告任丘市大亮科技服务有限公司追偿； 三、驳回原告秦皇岛金博房地产开发有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13400元、诉讼保全费5000元，由被告任丘市大亮科技服务有限公司、袁志方共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  张一 人民陪审员  邹晗 人民陪审员  刘伟 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  张静
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初6633号原告：李**，男，1994年10月5日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京自如生活企业管理有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1466。法定代表人：熊林，董事长。原告李**与被告北京自如生活企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告李**于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李**提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李**撤诉。审判员 郝 蓬二〇二一年二月四日书记员 秦芳芳
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1327财保86号申请人：刘某某，男，1965年6月24日出生，汉族，居民，住莒南县。委托诉讼代理人：朱礼阳，莒南汀水法律服务所法律工作者。被申请人：赵某某，男，1996年11月23日出生，汉族，居民，住莒南县。申请人刘某某于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵某某驾驶的鲁ＱＫ××××号小型普通客车予以保全，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人刘某某因交通事故受伤，请求保全被申请人赵某某驾驶的鲁ＱＫ××××号小型普通客车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人赵某某驾驶的鲁ＱＫ××××号小型普通客车一辆，查封期限为2年；二、将被申请人赵某某驾驶的鲁ＱＫ××××号小型普通客车一辆予以扣押，扣押于临沂某某汽车服务有限公司停车场。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄秀芬二〇二一年二月二十四日书记员  孙 青
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192财保10号 申请人：陈秀丽，女，1984年10月29日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：文斌，四川和睿律师事务所律师。 被申请人：李林声，男，1994年1月4日出生，汉族，住成都市天府新区××路××段××号××栋××单元××楼××号。 申请人陈秀丽于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人李林声名下财产在1,200,000元的范围内予以保全，并提交了被申请人李林声名下的不动产作为财产线索。天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具财产保全保单保函在1,200,000元的限额内为本案保全提供担保。 陈秀丽提出申请称，其与被申请人李林声民间借贷纠纷一案，已经向本院提起诉讼，现处于先行调解阶段。由于被申请人李林声财务状况严重恶化，已经无力支付申请人借款，且其唯一住房已被其他法院采取保全措施，为维护申请人合法权益，特向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人陈秀丽的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李林声名下位于成都市天府新区××路××段××号××栋××单元××楼××号不动产予以查封，限额1200000元，期限为三年。 人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 案件申请费5000元，由申请人陈秀丽负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇二一年二月二十四日 书记员  易 跃
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民终41号 上诉人（原审原告）：王连生，男，1977年6月9日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 上诉人王连生因职工破产债权确认纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2020）冀04民初163号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王连生上诉请求：1．依法撤销河北省邯郸市中级人民法院（2020）冀04民初163号民事裁定；2．指令河北省邯郸市中级人民法院受理本案。事实与理由：一、一审裁定认为王连生与邯郸市爱华机械电子有限责任公司（以下简称爱华公司）不具有劳动关系，认定事实错误。王连生向一审法院提交的养老保险缴费凭证以及爱华公司公布的拖欠职工医保、社保明细表中有王连生的名字，足以证实王连生与爱华公司之间存在劳动关系。二、一审裁定根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，认为本案应当仲裁前置，适用法律错误。本案是在用人单位破产过程中，职工提出的债权确认纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款的规定，王连生作为职工，有权提起诉讼，一审法院应当受理本案。综上，一审裁定认定事实和适用法律错误，应予纠正。 王连生向一审法院提出诉讼请求：1．判决爱华公司支付拖欠王连生的各项社会保险和住房公积金；2．判决爱华公司支付王连生终止劳动合同经济补偿金99,385元；3．判决爱华公司支付王连生烤火费8,000元；4．判决爱华公司承担本案诉讼费用。 一审法院认为，王连生向爱华公司所主张的各项费用，应以双方存在事实劳动合同关系为基础，但王连生提交的起诉材料不能明确证明其是与爱华公司还是与邯郸日东机械有限公司存在劳动关系，不符合职工破产债权确认纠纷的受案标准。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”王连生与爱华公司之间属于劳动争议案件，王连生应首先向邯郸市劳动争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，如对劳动仲裁裁决不服，可以再向受理破产案件的管辖法院提起诉讼。现当事人未经劳动争议调解仲裁委员会仲裁前置程序便直接向法院起诉，不符合法律规定。经一审法院释明后王连生仍坚持起诉，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，一审法院裁定：对王连生的起诉，不予受理。 本院认为，从王连生起诉时提交的相关证据看，可初步证明其具有爱华公司的职工身份，本案应为职工破产债权确认纠纷。《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款规定：“债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。”根据上述规定，职工对管理人公示的清单有异议，在管理人不予更正的情况下，职工可以直接向人民法院起诉。此规定就职工破产债权而言系破产法对职工债权的特殊规定，按照特别法优于一般法的原则，对此类纠纷，破产企业职工直接向人民法院起诉，人民法院应予受理，不必先进行劳动争议仲裁程序。对此类纠纷直接诉讼，有利于保障职工权益的及时实现和破产案件的快速审结。综上，一审法院认定王连生应先向邯郸市劳动争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，对其起诉不予受理，适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市中级人民法院（2020）冀04民初163号民事裁定； 二、本案指令河北省邯郸市中级人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈振杰 审 判 员 郭连胜 审 判 员 张建岳 二〇二一年二月二十三日 法官助理 刘 璇 书 记 员 于 璐
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0113民初201号 原告：叶宝兰，男，1972年8月28日出生，汉族，住四川省安县。 委托诉讼代理人：窦杨，四川真道律师事务所律师。 被告：青白江区悠然园野食品安居路店，经营场所：成都市青白江区大弯镇安居北路****。 经营者：夏海莲。 原告叶宝兰与被告青白江区悠然园野食品安居路店产品责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶宝兰的委托诉讼代理人窦杨、被告青白江区悠然园野食品安居路店到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶宝兰向本院提出诉讼请求：1、判令青白江区悠然园野食品安居路店退还货款1260元；2、判令青白江区悠然园野食品安居路店赔偿叶宝兰货款十倍，12600元；3、判令青白江区悠然园野食品安居路店承担本案所有诉讼费用；4、判令销毁案涉商品。事实和理由：叶宝兰于2020年11月21日因生活所需在青白江区悠然园野食品安居路店购买麦芽糖36盒（单价35元/盒），叶宝兰回家后将案涉食品赠送朋友时，经朋友提醒商品可能有质量问题。随后叶宝兰仔细查看了案涉食品内外包装，发现无生产日期、产品许可证号、生产厂家及商品检验合格证等食品安全信息。青白江区悠然园野食品安居路店作为食品销售企业，在销售食品过程中未能严格把关，销售三无食品，严重损害了消费者利益，叶宝兰为维护其合法权益，故诉至法院。 青白江区悠然园野食品安居路店辩称，叶宝兰于2020年11月11日、2020年11月21日在青白江区悠然园野食品安居路店处购买过两次麦芽糖，双方就2020年就11月11日第一次购买的40盒麦芽糖不合格一事在青白江法院进行了调解，现叶宝兰再次以相同的照片诉至法院，是在浪费司法资源，叶宝兰并非真正的消费者，系以此牟利。 经审理查明，2020年11月21日，叶宝兰在青白江区悠然园野食品安居路店购买了450g装闽芳园麦芽糖36盒，叶宝兰通过支付宝转账支付了1260元（35元/盒×36盒）。上述产品包装盒上标注有品名、配料、产地、保存方法、保质期、净含量。生产日期处标有“见打印处”，但产品包装盒上未印有生产日期。 另查明，叶宝兰曾于2020年11月11日在青白江区悠然园野食品安居路店购买了450g装闽芳园麦芽糖40盒，针对该批次购货，叶宝兰以不符合食品安全标准于2020年11月26日诉至青白江区人民法院，要求青白江区悠然园野食品安居路店退还货款并支付十倍惩罚性赔偿，后经调解双方达成一致，青白江区悠然园野食品安居路店支付叶宝兰元，叶宝兰于2020年12月11日申请撤诉。 以上事实有当事人身份信息、收款收据、照片、转账凭证、起诉状、（2020）川0113民初3557号民事裁定书、撤诉申请书等证据及当事人的陈述在案予以佐证。 本院认为，关于涉案产品是否符合食品安全标准。本案所涉麦芽糖属于预包装食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条“食品安全标准应当包括下列内容：……（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；……”及第六十七条“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；……”，案涉麦芽糖包装上未有生产日期标识，不符合食品安全标准。庭审中青白江区悠然园野食品安居路店虽提供了一份麦芽糖的检测报告，但未能证实与本案所涉产品的关联性，故本院不予采信。 关于十倍惩罚性赔偿。叶宝兰依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条主张食品销售者青白江区悠然园野食品安居路店承担十倍赔偿。本院认为，本案中，叶宝兰十天之内在青白江区悠然园野食品安居路店两次大批量购入麦芽糖，又在知悉所购麦芽糖均无生产日期标识的情况下，先以不符合食品安全标准为由就其第一次所购产品向本院提起惩罚性赔偿诉讼，得到赔偿之后，不到一个月又以同样理由就其第二次所购产品再次提起诉讼，要求青白江区悠然园野食品安居路店对其进行十倍赔偿，其行为明显不同于普通消费者，且无法进行合理解释，投机牟利意图明显，购买商品是其索赔中的一个环节。《中华人民共和国食品安全法》规定惩罚性赔偿制度的目的是为了维护消费者合法权益，净化食品市场，叶宝兰以营利为目的，专门购买不符合食品安全标准的食品，希图获得“十倍价款赔偿”的行为与食品安全法的法律价值和立法精神不符，有悖于诚实信用的基本原则，对其十倍货款赔偿责任的诉请本院不予支持。但如前所述，青白江区悠然园野食品安居路店销售的案涉产品不符合食品安全标准，致使不能实现合同目的，叶宝兰有权要求解除合同，在合同已解除的情形下，双方互负返还义务，即青白江区悠然园野食品安居路店应当向叶宝兰退还货款，叶宝兰应当返还货物，如不能返还，不能返还的部分应原价折抵货款。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下： 一、被告青白江区悠然园野食品安居路店于本判决生效之日起十日内退还原告叶宝兰货款1260元，同时原告叶宝兰将36盒闽芳园麦芽糖退还给被告青白江区悠然园野食品安居路店（退货如有运输费用，由被告青白江区悠然园野食品安居路店负担；如原告叶宝兰不能返还，则从应退还的货款中予以扣减）； 二、驳回原告叶宝兰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费73元，由被告青白江区悠然园野食品安居路店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周海容 二〇二一年二月十九日 书记员  龙小凤
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执491号 安徽省阳光半岛文化发展有限公司： 与安徽省阳光半岛文化发展有限公司(2021)皖0422执491号一案，申请执行标的共计1978元。经本院立案执行，现已强制执行到位1978元。至此本院执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执632号之一 被执行人：汲生振，男，汉族，1989年03月16日生，住临沂市莒南县；电话：17805390020。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汲生振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汲生振在中国民生银行50×××72账户内存款人民币8850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二一年二月二十四日 书记员  李 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘晓星联系电话：05397398931
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执行裁定书（2020）藏0602执586号申请执行人：次成江白，男，1973年8月24日出生，藏族，住西藏那曲市。被执行人：占堆，男，1989年5月21日出生，藏族，住西藏那曲市索县。申请执行人次成江白与被执行人占堆买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出的（2020）藏0602民初766号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人占堆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人次成江白于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法受理。本案在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、通过张贴公告向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。二、对被执行人银行储蓄、存款、车辆登记信息、互联网银行、股权、证券、自然资源、不动产登记信息进行了网络查控，查明被执行人名下除了银行存款845.72元外暂无财产可供执行，本院已对该存款采取了冻结、扣划措施。三、经查询执行人不动产登记信息、金融理财产品信息、收益类保险、住房公积金余额等财产情况，查明被执行人暂无可供执行的财产。四、向被执行人户籍所在地人民法院委托调查被执行人财产，查明被执行人无财产可供执行。五、通过张贴公告向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费行为。六、被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院穷尽财产调查，查明被执行人名下除了银行存款845.72元外暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，经终本约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序，对本院穷尽财产调查结果表示认可，现本案执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   卫  东审  判  员   次仁达瓦审  判  员   拉巴次仁二〇二一年二月二十三日书  记  员   扎西达杰