辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽07执复9号复议申请人（被执行人）：锦州市华城建筑工程有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。法定代表人李英杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘东旭，辽宁民聚律师事务所律师。申请执行人：齐玉山，男，1958年6月10日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：张学郢，男，1967年6月29日出生，汉族，无业，住辽宁省。复议申请人锦州市华城建筑工程有限公司不服辽宁省北镇市人民法院（2021）辽0782执异36号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北镇市法院查明，齐玉山与锦州市华城建筑工程有限公司大河分公司、张学郢建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年5月22日作出（2012）北民二初字第02404号民事判决书，判决：一、被告张学郢于本判决生效后3日内给付原告齐玉山工程款39.75万元；二、被告锦州市华城建筑工程有限公司大河分公司对被告张学郢给付原告上述款项负连带责任。因被执行人在法定期限内未履行上述判决书所确定的义务，申请执行人齐玉山于2013年12月24日向本院申请强制执行。本案执行过程中，于2018年2月7日，经本院主持调解，申请执行人齐玉山与被执行人达成执行和解协议：被执行人以赵宝江名下坐落在富源城堡标注价为137500元的车库及坐落在福第商厦标注价为306031元住宅楼抵顶所欠债务，另由赵宝江给付申请执行人2000元安门款。双方已经履行，并经申请执行人齐玉山签字确认，本案执行完毕。2018年11月28日，申请执行人齐玉山以抵债楼房无水、无电、不能入住，虽取得楼房大票但办不了房照，无法出租出售，无法发放农民工工资款为由，向本院申请重新执行。该案经本院审判委员会讨论决定恢复执行，本院于2019年4月1日作出（2017）辽0782执恢221号执行裁定书，裁定：本案恢复执行。2019年7月2日，异议人张学郢以本案恢复执行没有事实和法律依据为由，向本院提出书面执行异议申请，要求撤销该裁定。本院于2019年7月17日作出（2019）辽0782执异31号执行裁定书，裁定：驳回异议人张学郢的异议申请。2020年11月4日，异议人锦州市华城建筑工程有限公司以本案已经履行完毕，本院恢复执行违反法律规定，应予撤销为由，再次向本院提出书面执行异议。另查，原被执行人锦州市华城建筑工程有限公司大河分公司已被注销，依法锦州市华城建筑工程有限公司应为被执行人。北镇法院认为，本案被执行人张学郢曾于2019年7月2日对本院（2019）辽0782执恢221号执行裁定提出执行异议，要求撤销该裁定，本院作出（2019）辽0782执异31号执行裁定，驳回了异议人张学郢异议请求，现异议人锦州市华城建筑工程有限公司以相同理由再次向本院提出执行异议，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人锦州市华城建筑工程有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省锦州市中级人民法院申请复议。锦州市华城建筑工程有限公司向本院申请复议称：一、请求撤销北镇市人民法院作出的（2020）辽0782执异36号执行裁定及（2017）辽0782执恢221号执行裁定书；二、请求裁定不予恢复（2012）北民二初字第02404号民事判决的执行。事实和理由：1.北镇市人民法院2020年11月18日作出的（2020）辽0782执异36号执行裁定，裁定驳回申请人的异议申请理由是错误的。该裁定称因为2019年7月2日被执行人之一的张学郢曾对（2017）辽0782执恢221号执行裁定提出过执行异议，且该申请被北镇市法院以（2019）辽0782执异31号执行裁定驳回，故申请人的执行异议也应驳回。申请人作为本案的被执行人之一，有权对人民法院的错误执行行为提出异议，不能因其他同案被执行人提出过异议，进而剥夺申请人的提起执行异议权利；2.北镇市法院2019年4月1日作出的（2017）辽0782执恢221号执行裁定书本身违反法律规定，应依法撤销。北镇市人民法院通过（2020）辽0782执异36号执行裁定，驳回申请人的异议申请是对违法行为的支持和纵容，本身已属于违法，故也应当撤销。（1）关于本案的基本事实，执行申请人齐玉山诉锦州华城建筑工程有限公司大河分公司、张学郢建设工程施工合同纠纷一案，北镇市人民法院于2013年5月22日作出（2012）北民二初字第02404号民事判决。该判决判令张学郢于判决生效后3日内给付齐玉山工程款39.75万元，锦州华城建筑工程有限公司大河分公司对上述款项负连带责任。判决生效后，齐玉山申请强制执行。2017年锦州华城建筑工程有限公司大河分公司注销。2018年1月21日，北镇法院追加申请人锦州华城建筑工程有限公司为被执行人（但没有向华城公司送达相关裁定）。此后，北镇法院通过原锦州华城建筑工程有限公司大河分公司负责人赵宝江就该案件执行事项与被申请人齐玉山进行协商。齐玉山在明知坐落于富源城堡的车库及福第商厦的住宅现状，包括无水、无电，无法办理房照的事实的前提下，接受了以上述楼房抵债。也接受了被执行人方面给付的2000元安门款补偿。2018年2月5日，北镇市人民法院制作执行笔录，该笔录有赵宝江、齐玉山签字确认。各方均已经按照该笔录中约定的内容，实际履行了各自义务。2018年2月7日齐玉山在执行完毕确认书上签字确认。至此，（2012）北民二初字第02404号民事判决书所有义务全部履行完毕。2018年11月28日，齐玉山再次要求重新执行。北镇市人民法院于2019年4月1日作出的（2017）辽0782执恢221号执行裁定（未送达华城公司）。直到2019年10月30日，北镇法院工作人员到申请人锦州华城建筑工程有限公司办公地点告知协助执行事项，申请人才知悉上述裁定的存在；（2）关于本案的法律适用问题根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条第一项的规定：执行和解协议履行完毕后申请恢复执行的，人民法院应裁定不予恢复执行。申请人认为北镇市人民法院2019年4月1日作出的（2017）辽0782执恢221号执行裁定，违反上述规定，应当予以撤销。北镇市人民法院于2020年11月18日作出的（2020）辽0782执异36号执行裁定，驳回申请人的异议申请是错误的。综上所述，提起复议申请，请求贵院依法审查，支持申请人的合理诉求，撤销相关裁定，并责令北镇法院不予恢复执行。本院查明，该案经北镇人民法院审判委员会讨论决定重新执行。其他一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条“申请执行人以被执行人一方不履行执行和解协议为由申请恢复执行，人民法院经审查，理由成立的，裁定恢复执行；有下列情形之一的，裁定不予恢复执行：（一）执行和解协议履行完毕后申请恢复执行的；……。”规定。本案北镇法院在执行中，经法院主持调解，双方当事人于2018年2月7日达成执行和解协议，申请执行人齐玉山在执行完毕确认书上签字确认。齐玉山再次申请要求重新执行，北镇市人民法院于2019年4月1日作出（2017）辽0782执恢221号执行裁定违反了《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条第一款第一项的规定。综上，辽宁省北镇市人民法院（2020）辽0782执异36号执行裁定认定基本事实不清、证据不足。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省北镇市人民法院（2020）辽0782执异36号执行裁定；二、发回辽宁省北镇市人民法院重新审查。审判长  刘艳芬审判员  邸新立审判员  刘志辉二〇二一年二月五日法官助理李锦峰书记员崔嵩