河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初299号原告：乔梁，男，1995年9月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：郭明星，男，1964年10月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。二原告委托诉讼代理人：徐永胜，河南博涛律师事务所律师。被告：梁立虎，男，1984年11月4日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。负责人：温涛，任总经理职务。委托诉讼代理人：何晓军，河北挺轩律师事务所律师。原告乔梁、郭明星与被告梁立虎、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人民财险邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告乔梁、郭明星的委托诉讼代理人徐永胜、被告梁立虎、被告人民财险邯郸公司的委托诉讼代理人何晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔梁、郭明星向本院提出诉讼请求：1.判决被告连带赔偿原告乔梁医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费等费用共计173300.34元；2.判决被告连带赔偿原告郭明星医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、手机损坏费等费用共计26465.46元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月12日，被告梁立虎驾驶冀Ｄ×××××/冀DGY65挂重型低平板半挂车，沿许广高速公路由南向北行驶至134公里+300米东半幅时，因未确保安全行驶与前方遇道路拥堵停驶由乔梁驾驶豫Ｑ×××××轻型仓栅式货车追尾碰撞，导致豫Ｑ×××××轻型仓栅式货车前冲又与张成波驾驶京Ａ×××××/京CA788挂重型集装箱半挂车碰撞，造成豫Ｑ×××××轻型仓栅式货车驾驶人乔梁及乘车人郭明星两人受伤，三车不同程度受损道路交通事故。经驻马店市公安局高速公路交通警察一大队交警认定，被告梁立虎承担此事故的全部责任，原告乔梁、郭明星无此事故责任。事故发生后，二原告均被紧急送往泌阳县振华骨科医院住院治疗，乔梁因伤势过重被转院至郑州大学第一附属医院继续治疗，原告乔梁一共住院22天、郭明星住院28天，住院期间费用均由二原告自行垫付。另外，邱县昌信运输有限公司为冀Ｄ×××××解放牌集装箱半挂牵引车购买有机动车交强险和商业三者险，曲周县冀东汽车运销有限公司未给冀DGY65挂重型低平板半挂车购买保险。原告认为，被告梁立虎驾驶机动车造成二原告身体受到伤害及财产损失，依法应与其他被告一并承担连带赔偿责任。根据民事相关法律规定，二原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求贵院判如诉请。被告人民财险邯郸公司辩称：1.根据《道路交通安全法》第76条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条规定，原告乔梁、郭明星作为两辆车的第三者，其合法损失应由另两车的交强险承担，后再按事故责任比例划分，故本案二原告合法损失应先扣减无责车交强险无责限额部分（医疗险额1000元，死亡伤残限额11000元，合计12000元），然后再由被告的车辆保险限额承担；2.原告应提交冀Ｄ×××××货车司机合法有效驾驶证、资格证、车辆行驶证、营运证，答辩人才能依法承担赔偿责任；3.案件诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围；4.原告的误工费、护理费适用赔偿标准不当，应按照农村居民标准或者居民服务业标准计算，乔梁误工时间过长，根据公安部人身损害三期标准规定，乔梁的误工期应不超出90日；5.手机损失没有事实依据不予赔偿，事故认定书中没有记载手机损坏情况；6.交通、住宿费数额过高，且也没有依据说明原告就医发生的交通的相关时间、次数、人数及原告外出就医需要住宿的理由和依据，故交通费由法院酌情确定，住宿费依法不予支持；7.病历、诊断证明书中没有显示原告乔梁需要辅助器具，故该项损失不予认可；8.精神抚慰金数额较高，请法院核减，不超出3000元为宜。请求法院依法判决。被告梁立虎辩称，原告损失应由保险公司赔偿，请求法院依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年8月12日，被告梁立虎驾驶冀Ｄ×××××/冀DGY65挂重型低平板半挂车，沿许广高速公路由南向北行驶至134公里+300米东半幅时，因未确保安全行驶与前方遇道路拥堵停驶由乔梁驾驶豫Ｑ×××××轻型仓栅式货车追尾碰撞，导致豫Ｑ×××××轻型仓栅式货车前冲又与张成波驾驶京Ａ×××××/京CA788挂重型集装箱半挂车碰撞，造成豫Ｑ×××××轻型仓栅式货车驾驶人乔梁及乘车人郭明星两人受伤、三车不同程度受损的道路交通事故。后经驻马店市公安局高速公路交通警察一大队认定，被告梁立虎承担此事故的全部责任，原告乔梁、郭明星无此事故责任。事故发生后当日，二原告均被送往泌阳县振华骨科医院住院治疗。原告乔梁入院诊断为：左小腿撕脱伤合并肌腱损伤、右小腿外伤、肋软骨损伤、全身多处软组织损伤等，医嘱陪护一人，于2020年8月18日出院共住院6天，出院医嘱为转入上级医院继续治疗，支付住院费共计14059.75元。乔梁当日被转院至郑州大学第一附属医院继续治疗，入院诊断为：车祸多发伤、胸痛待查、双膝关节疼痛待查，医嘱陪护一人，于2020年9月3日出院，共住院16天，支付住院费共计59686.71元。住院期间，经医嘱院外购买左膝之具固定辅助器具膝关节矫形器，花费2500元。原告郭明星入住泌阳振华骨科医疗住院治疗，入院诊断：右腓骨中段骨折、肋软骨损伤、全身多处软组织损伤，医嘱陪护一人，于2020年9月9日出院，共住院28天，支付住院费共计15756.28元。关于乔梁的伤残等级，驻马店中誉法医临床司法鉴定所于2020年12月17日作出驻中誉司鉴所[2020]临鉴字第152号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人乔梁损伤结果评定为十级伤残。原告乔梁共支付鉴定费用共计1703.6元。另查明，事故发生时由被告梁立虎驾驶冀Ｄ×××××/冀DGY65挂重型低平板半挂车并持有机动车驾驶证，该车在被告人民财险邯郸公司投保有交强险、商业第三者责任保险（责任限额1000000元）及不计免赔，该事故发生在保险期限内。根据原告提供的身份证复印件等，证明原告乔梁，1995年9月29日出生。2019年城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为46858元/年。上述事实，有当事人陈述、事故责任认定书、病例、票据等书证及其他证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故侵害他人的生命权、健康权等人身权益造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被告梁立虎驾驶冀Ｄ×××××/冀DGY65挂重型低平板半挂车与二原告驾驶的车辆发生交通事故致二原告受伤的事实清楚。驻马店市公安局高速公路交通警察一大队认定出具事故认定书，认定梁立虎负此事故的全部责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。据此，鉴于冀Ｄ×××××车辆在被告人民财险邯郸公司投保有交强险、商业第三者责任保险（责任限额1000000元）及不计免赔，且该事故发生在保险期限内，被告人民财险邯郸公司应当依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业三者险的责任限额内予以赔偿。结合《河南省道路交通损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》相关规定，关于原告乔梁主张的院外购买辅助器具费用，因其有相应医嘱予以证实，本院予以支持；鉴定费是原告乔梁为确定损失所支出的必要、合理费用，由保险人承担；被告对乔梁伤残等级鉴定结论未提出异议，应该鉴定结论当作为认定案件事实的根据；原告乔梁因交通事故造成伤残，精神上造成了较大的伤害，故对于原告的赔偿精神损害抚慰金的诉请，本院予以支持，结合原告乔梁的伤残等级及事故责任情况，本院酌定赔偿原告精神损害抚慰金5000元为宜；关于原告乔梁主张的误工费应计算至定残前一天，共计127天。关于原告乔梁主张的住宿费，由于其转院后即于当日入院，故其该主张本院不予支持。故原告乔梁请求损失以本院核定为准，原告乔梁请求的各项损失经本院核定包括：1.医疗费用：76246.46元（14059.75元+59686.71元+2500元）；2.住院伙食补助费：1100元（50元×22天）；3.营养费：440元（20元×22天）；4.护理费：2824.32元（46858元/年÷365天×22天×1人）；5.误工费16304.02元（46858元/年÷365天×127天）；6.伤残赔偿金：68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；7.精神抚慰金：5000元；8.交通费440元（20元×22天）；9.鉴定费：1703.6元。关于原告郭明星主张的手机损坏费用，因其提交的证据不能证明手机损坏系交通事故造成，故其该项请求本院不予支持。原告郭明星的损失以本院核定为准，其请求的各项损失经本院核定包括：1.医疗费用：15756.28元；2.住院伙食补助费：1400元（50元×28天）；3.营养费：560元（20元×28天）；4.护理费：3594.59元（46858元/年÷365天×28天×1人）；5.误工费3594.59元（46858元/年÷365天×28天）；6.交通费560元（20元×28天）。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，原告乔梁的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计77786.46元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超过部分67786.46元在商业第三者保险责任限额内予以赔偿；原告乔梁的护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计为94673.88元在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内由被告保险公司予以赔偿。被告人民财险邯郸公司应赔付原告乔梁共计172460.34元。由于交强险医疗费用赔偿限额10000元已经赔付用尽，原告郭明星的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计17716.28元在商业第三者保险责任限额内予以赔偿；原告郭明星的护理费、误工费、交通费各项损失合计为7749.18元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元剩余限额内由被告保险公司予以赔偿。故被告人民财险邯郸公司应赔付原告郭明星共计25465.46元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中，交通事故各方均是机动车而非机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，应由有过错的一方承担赔偿责任，因此被告辩称应先扣减无责车交强险无责限额部分的理由于法无据，本院不予支持。综上所述，二原告请求赔偿理由部分成立，本院予以支持；关于诉讼费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的,被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”被告人民财险邯郸公司在保险事故发生后怠于理赔，故被告人民财险邯郸公司应承担本案的相应诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释〔2001〕7号）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告乔梁损失共计172460.34元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭明星损失共计25465.46元；三、驳回原告乔梁、郭明星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1833元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  谭自豪二〇二一年二月二十三日书记员  王浩然