wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执异125号 异议人（被执行人）：杨某1，女，1995年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 异议人（被执行人）：蒙某，女，1966年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 两异议人的共同委托诉讼代理人：卢泓，广东广顺律师事务所律师。 两异议人的共同委托诉讼代理人：范宝珍，广东广顺律师事务所律师助理。 申请执行人：梁某，女，1938年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：杨某2，男，1964年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：杨某3，女，1962年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行（2020）粤0606执16051号申请执行人梁某与被执行人蒙某、杨某1、杨某2、杨某3离婚后财产纠纷一案过程中，异议人杨某1、蒙某向本院提出书面异议，本院于2021年2月19日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人杨某1、蒙某称，（2020）粤06民终4822号民事判决书发生法律效力后，梁某向法院申请强制执行，案号为（2020）粤0606执16051号。2021年2月5日，法院发布拍卖公告，决定拍卖位于广东省佛山市顺德区**街道**村委会**大街26号的房产[不动产权证号：粤（2019）佛顺不动产权第0141312号]。异议人认为，法院决定在本案拍卖涉案房地产是错误的，理由：1.（2020）粤06民终4822号民事判决仅确认上述房产属于杨某4的遗产，其法定继承人有蒙某、杨某1、杨某2、杨某3四人，该案并未审理涉案房产由上述四人中的一人或数人继承，即上述房产的继承份额尚未确定。2.（2020）粤06民终4822号民事判决仅判决蒙某、杨某1、杨某2、杨某3在继承杨某4的遗产范围内向梁某支付涉案补偿款599474.15元，即该案未判决上述四人分别向梁某支付补偿金的具体金额。3.2021年1月18日，异议人依据杨某4的自书遗嘱及其他证据向法院提起继承之诉，案号为（2021）粤0606民初2980号。异议人杨某1、蒙某在该案主张涉案房产由杨某1一人继承，故只有待2980号案件审结后，才能确定蒙某、杨某1、杨某2、杨某3对涉案房产的继承份额，才能确定四人分别向梁某支付补偿金的具体金额。异议人杨某1、蒙某暂时无能力向梁某支付补偿金，因此，法院作出的执行决定书于法无据。请求法院：1.撤销（2020）粤0606执16051号拍卖公告，终止对涉案房产的拍卖程序；2.终结（2020）粤0606执16051号案的执行程序，待（2021）粤0606民初2980号案审结后再恢复执行；3.撤销（2020）粤0606执16051号执行决定书。异议人向本院提交了（2020）粤0606执16051号公告、（2020）粤0606执16051号执行决定书、（2021）粤0606民初2980号受理案件通知书、民事诉状、遗嘱、（2017）粤0606民初7690号民事判决书、（2018）粤0606民初11397号民事判决书、（2018）粤0606民初9604号民事判决书、（2018）粤06民终9672号民事判决书、（2019）粤0606民初2413号民事判决书、（2020）粤06民终4822号民事判决书等证据复印件。 本院查明，关于原告杨某4与被告梁某、第三人蒙某、杨某1、杨某2、杨某3离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初2413号民事判决书以及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终4822号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决，涉案位于佛山市顺德区**街道**村委会**大街26号的房产属于杨某4与梁某的夫妻共同财产，现涉案房产登记在杨某4名下归杨某4所有，杨某4应向梁某支付财产折价补偿款，并判决：确认坐落于佛山市顺德区顺德区**街道办事处**村委会**大街26号不动产[不动产权证号：粤（2019）佛顺不动产权第0141312号]属于杨某4的遗产；蒙某、杨某1、杨某2、杨某3于判决发生法律效力之日起十日内在继承杨某4的遗产范围内向梁某支付案涉补偿款599474.15元……。因被告未履行上述判决书确定的义务，梁某向本院申请强制执行，本院依法立案执行，受理案号为（2020）粤0606执16051号。在执行过程中，本院于2020年11月2日作出（2020）粤0606执16051号执行决定书，认为被执行人存在具有履行能力拒不履行生效法律文书确定义务的情形，决定将被执行人蒙某、杨某1、杨某2、杨某3纳入失信被执行人名单。2021年2月5日，本院作出（2020）粤0606执16051号之二执行裁定书，裁定：一、查封、拍卖、变卖登记杨某4（已故）名下位于广东省佛山市顺德区**街道**村委会**大街26号的房产[不动产权证号：粤（2019）佛顺不动产权第0141312号]；二、被执行人继承杨某4（已故）遗产的，冻结、划拨被执行人继承遗产范围内名下的银行存款人民币609564.21元（含执行费8411.53元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人继承遗产范围内的等额收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人继承遗产范围内的等额的财产。同日，本院发出公告，责令被执行人及其他居住人员于2021年3月10日前迁出上述不动产。异议人杨某1、蒙某遂向本院提出书面异议，本院于2021年2月19日立案受理。 以上事实，有（2019）粤0606民初2413号民事判决书、（2020）粤06民终4822号民事判决书、（2020）粤0606执16051号之二执行裁定书、公告等证据材料证明。 本院认为，强制执行是法院根据生效法律文书的裁判结果，对被执行人或其财产采取的强制行为，其目的是保障生效法律文书的裁判结果得以实现。本院（2020）粤0606执16051号案件的执行依据即本院作出的（2019）粤0606民初2413号民事判决以及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终4822号民事判决，确认位于佛山市顺德区顺德区**街道办事处**村委会**大街26号不动产[不动产权证号：粤（2019）佛顺不动产权第0141312号]属于杨某4的遗产；蒙某、杨某1、杨某2、杨某3在继承杨某4的遗产范围内向梁某支付案涉补偿款599474.15元。因此，本院依法查封、拍卖、变卖属于杨某4的遗产即登记在杨某4名下的涉案房产以清偿杨某4应向申请执行人梁某支付的补偿款，并无不当。至于异议人杨某1、蒙某以及被执行人杨某2、杨某3对涉案房产继承份额的多少，并不影响本院对杨某4遗产的执行。因此，异议人杨某1、蒙某以两异议人及被执行人杨某2、杨某3对涉案房产的继承份额不明确以及各自向梁某支付补偿金的具体金额不确定为由，请求停止拍卖涉案房产并终结执行程序，缺乏理据，本院不予支持。若涉案房产经本院依法处置并清偿了申请执行人所得的款项后有剩余的，对于剩余部分由异议人杨某1、蒙某与被执行人杨某2、杨某3根据各自对涉案房产的继承份额予以继承。 异议人杨某1、蒙某请求撤销（2020）粤0606执16051号执行决定书对异议人纳入失信被执行人名单的决定，不属于执行异议的审查范围，异议人可另循法律途径解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人杨某1、蒙某的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  王晓娜 审判员  李洁锋 二〇二一年二月二十四日 书记员  黎彩德
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执415号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行,住所地广州市萝岗区。法定代表人：吴文莉。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：谢立平，女，1986年3月19日出生，汉族，住广东省化州市平定镇。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人谢立平信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初6632号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执415号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二一年二月二十二日书记员  赵润凡附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8389号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王金龙，男，1981年11月3日出生，满族，住河北省保定市涞水县。 委托诉讼代理人：李科昌，河北孙军律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马建开，男，1968年3月12日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：李科昌，河北孙军律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：文春朋，男，1969年12月14日出生，汉族，住河北省高碑店市。 再审申请人王金龙、马建开因与被申请人文春朋买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2020）冀06民终530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王金龙、马建开申请再审称，在一审诉讼中，二再审申请人未接到一审开庭传票，缺席审理了本案，剥夺了二再审申请人的诉讼权利，程序违法；二审法院依据二再审申请人收到一审判决的事实，推定二再审申请人收到了开庭传票，没有法律依据。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。 本院经审查认为，被申请人文春朋提交了2018年6月10日的欠条两张，再审申请人王金龙、马建开对上述欠条的真实性不持异议，其二人虽主张欠款数额错误，但未提交证据予以证实。关于送达程序问题，原一审卷宗中附有向王金龙、马建开送达起诉状副本、开庭传票等应诉手续的送达回证及照片，原审法院送达程序合法。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王金龙、马建开的再审申请。 审判长  谢炳忠 审判员  郭彦民 审判员  曲大鸣 二〇二一年二月二十三日 书记员  李美丽
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初201号原告：河南贤坤实业有限公司，住所地：濮阳市中原路与安凯路交叉口南100米路东电子商务产业园，统一社会代码：914109007167589099。法定代表人：许保山，总经理。委托诉讼代理人：崔荣文，河南未来律师事务所律师。被告：原阳县陡门乡三官庙中心小学，住所地：原阳县陡门乡三官庙村法定代表人：潘建民，校长。被告：原阳县教体局，住所地：原阳县城关镇东街，统一社会信用代码114107250055593728。法定代表人：苗兴团，局长委托诉讼代理人:张家兴，河南殊尚律师事务所律师。原告河南贤坤实业有限公司(以下简称河南贤坤公司)与被告原阳县陡门乡三官庙中心小学(以下简称三官庙小学)、原阳县教育体育局（以下简称原阳教体局）建设工程施工合同纠纷一案，本院2021年1月15日立案后，依法适用简易程序。于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告河南贤坤公司委托诉讼代理人崔荣文、被告三官庙小学法定代表人潘建民、被告原阳教体局委托诉讼代理人张家兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南贤坤公司向本院提出诉讼请求：1.要求支付工程款604734.73元；2.要求支付违约金52611.92元，本案在审理过程中，原告将该项诉讼请求变更为：违约金从2017年11月20日按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率的2倍计算至付清工程款之日。事实与理由：2016年1月25日，原告与三官庙中心小学签订建设工程施工合同，原告为该校建校舍937平方米，围墙290米，大门10米，厕所50平方米，地面硬化500平方米。2017年4月19日，原告与原阳县教体局、三官庙中心小学签订补充合同，将该项目价款变更为可变价款。后变更设计将教学楼基础变更为2.8米深，其他建筑物基础变更为0.8米深，2017年11月工程竣工，经验收合格后交付使用，经结算工程总价款1688001.24元，已付1083266.51元，下欠604734.73元，经多次催要被告不支付，按照建设工程施工合同第14.2条第（2项规定，原告要求被告支付逾期付款违约金52611.92元，支付拖欠的工程款604734.73元。被告三官庙小学法定代表人口头辨称：欠钱数额属实，愿意依法支付本金及利息，但是这笔钱不应该由学校支付，应该由上级财政拨款支付，之后由教育局基建股付给原告，但现在学校没有收到拨款，所以没有钱支付给原告。被告原阳教体局委托诉讼代理人口头辩称：1、教体局是国家行政机关，不是涉案工程建筑施工主体，不是本案适格的当事人，不应承担工程款偿还的相关责任；2、根据《审计法》第22条，审计机关对政府投资，或以政府投资为主的建设项目的预算执行情况和决算，进行审计监督。而涉案工程未经审计，无法结算尾款；3、涉案工程自2017年11月20日验收合格交付使用到原阳县法院2021年1月15日立案，原告在此期间并未索要其工程款，已经超过《民法典》所规定的诉讼时效，原告丧失胜诉权；原告要求5万元违约金在法律上与合同上没有依据，应当驳回。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告对其真实性均无异议的证据即原告提交的第一组至第三组证据，能够证明案件事实，认定具有证据的证明力。对有争议的证据和事实，本院根据证据认定规则及当事人对证据发表的质证意见，对本案证据分析认定如下：关于原告提交的第四组至第八组证据，客观真实，能够证明案件事实，认定具有证据的证明力。根据上述具有证明力的证据和开庭审理笔录，本院可以认定以下事实：2016年1月25日，原告与三官庙小学签订《建设工程施工合同》，约定原告建校舍937平方米，围墙290米，大门10米，厕所50平方米，地面硬化500平方米,工期150天,合同价款1203629.45元，该合同第14.2条第（2）项约定：除专用合同条款另有约定外，发包人应在签发竣工付款证书后的14天内，完成对承包人的竣工付款。发包人逾期支付的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付违约金；逾期支付超过56天的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的两倍支付违约金等内容。2017年4月19日，原告与原阳教体局、三官庙小学签订《建设工程施工合同补充合同》，将该项目合同价款变更为可调价合同，工期相应顺延。后变更设计将教学楼基础加深1.4米，其他建筑物基础变更为加深0.8米，基础加深均为370墙体。2017年11月工程竣工，20日经验收合格后交付使用。12月6日，经三方结算工程总价款1688001.24元，被告已付原告工程款1083266.51元，下欠604734.73元至今未付。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告承包被告的工程已经竣工验收并投入使用三年之久，超过了质保期，但下欠工程款604734.73元未支付，系违约行为，应承担违约责任，被告三官庙小学应向原告支付工程款604734.73元，并参照合同关于“逾期支付超过56天的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的两倍支付违约金”的约定，从结算(2017年12月6日)后的14天后即2017年12月21日起向原告支付利息。河南贤坤公司应向被告三官庙小学出具发票。被告原阳教体局不是涉案工程的发包方，不是合同的签订方，不应承担付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告原阳县陡门乡三官庙中心小学于判决生效后十五日内向原告河南贤坤实业有限公司支付工程款604734.73元及违约金，违约金以604734.73元为基数，从2017年12月21日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的两倍支付至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月发布的一年期贷款市场报价利率的二倍计算至被告原阳县陡门乡三官庙中心小学付清工程款之日止；二、驳回原告河南贤坤实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1466.10元，由被告原阳县陡门乡三官庙中心小学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  娄本武二〇二一年二月二十二日书记员  李熙同
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1721民初206号原告：阳西县御景物业管理有限公司，住所地：广东省阳西县××××××××××。法定代表人：刘基宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭健登，该公司员工。被告：徐东岳，男，汉族，1994年9月24日出生，住广东省阳西县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××012。被告：叶李红，男，汉族，1986年10月19日出生，住广东省阳西县××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××016。原告阳西县御景物业管理有限公司与被告徐东岳、叶李红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告阳西县御景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按阳西县御景物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周卫民二〇二一年二月四日书记员  江 山
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初26304号原告：北京伯豪瑞廷酒店有限责任公司，住所地北京市朝阳区光华路15号院3号楼。法定代表人：李韫，执行董事。委托诉讼代理人：杨鹏，男，该公司人力资源经理。被告：孔祥彬，男，1981年3月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李明（孔祥彬之妻），女，1981年1月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京伯豪瑞廷酒店有限责任公司（以下简称伯豪瑞廷公司）与被告孔祥彬（以下简称孔祥彬）劳动争议一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。伯豪瑞廷公司之委托诉讼代理人杨鹏，孔祥彬及其委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伯豪瑞廷公司向本院提出诉讼请求：判令我公司不支付孔祥彬违法解除劳动合同赔偿金155435元。事实和理由：我公司因为受疫情影响，导致经营严重亏损，我公司以客观情况发生重大变化为由与孔祥彬解除劳动合同，疫情原因是不可抗力的，我公司多次与孔祥彬协商，但是未达成一致，我公司同意按照经济补偿金给付孔祥彬补偿。孔祥彬辩称，不同意伯豪瑞廷公司的诉讼请求，同意仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1.入职时间：2008年10月13日。2.离职时间：2020年4月30日。3.月工资：孔祥彬在诉讼期间主张其离职前12个月平均工资为7447元，在仲裁期间主张月平均工资为6775元。伯豪瑞廷公司主张孔祥彬离职前12个月平均工资应发为5600元，实发为4862.59元。4.劳动关系解除情况：孔祥彬主张伯豪瑞廷公司违法解除劳动关系，伯豪瑞廷公司主张受疫情影响，导致公司亏损严重，进行了裁员。以上事实有当事人提交的相关证据在案佐证。二、劳动仲裁情况孔祥彬就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。该仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2020]第17448号裁决书，裁决伯豪瑞廷公司支付孔祥彬违法解除劳动关系赔偿金十五万五千四百三十五元。伯豪瑞廷公司不服，诉至本院。本院认为：关于劳动关系解除情况，本院认为应以解除当时的理由作为认定事实的依据。伯豪瑞廷公司以经营严重亏损，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款（因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化）为由与孔祥彬解除劳动关系，但生产经营发生严重困难不属于该条规定的客观情况，伯豪瑞廷公司亦未就经营状况向本院充分举证，且孔祥彬对伯豪瑞廷公司的主张不予认可，故本院认定伯豪瑞廷公司违法解除双方的劳动关系，应向孔祥彬支付违法解除劳动关系赔偿金。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。伯豪瑞廷公司提交的工资表，未经孔祥彬确认，伯豪瑞廷公司亦未提交孔祥彬的工资支付记录表，故本院对伯豪瑞廷公司有关孔祥彬离职前月平均工资数额的主张不予采信，朝阳仲裁委裁决伯豪瑞廷公司支付孔祥彬违法解除劳动关系赔偿金155435元，不高于法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解伯豪瑞廷酒店有限责任公司于本判决生效后七日内支付被告孔祥彬违法解除劳动关系赔偿金155435元；二、驳回原告北京伯豪瑞廷酒店有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告北京伯豪瑞廷酒店有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  张午阳二〇二一年二月二十六日法官助理  吴亚丹
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初14638号原告：张倩倩，女，1986年8月5日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：江晓莹，广东天胜律师事务所律师。被告：广州乐虎教育科技有限公司，住所地广州市黄埔区萝岗街道锐丰二街4号112房。法定代表人：丁重阳。原告张倩倩与被告广州乐虎教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张倩倩的委托诉讼代理人江晓莹到庭参加了诉讼。被告广州乐虎教育科技有限公司经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告因违约导致合同解除向原告退还课时费用5001.75元（具体计算公式为13338÷72×27=5001.75）；2.判令被告退还接送交通费300元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营的培训中心离原告的家较近，接送孩子上下课比较便利，因此原告便到被告的培训中心为孩子何禹墨购买课程。双方于2019年6月8日签订《巧虎体验中心会员销售结算表》、《会员辅导服务细则》以及《会员协议》等合同，约定由原告向被告购买72节培训课，赠送正式课4节，合计76节课，平均每节185.25元，合计13338元。会员期限546天，期限内有效以及上完72节课即告合同终结。原告向被告足额支付了13338元。购买课程后，因年前疫情原因，所有学校不能开学，所有培训机构均无法营业，因此原告仅带孩子到被告处上课30节，早教衔接课14节。被告的课程质量一般，随意停课不排课或补课，老师水平不合格。被告当时口头表示，疫情原因无法正常营业，算不可抗力，合同期限就算到期了也会顺延。七月重启了部分早教班，原告因为工程忙碌无法接送孩子，被告称可以接送，要收一个月300元交通费。原告便支付了相应费用。可是被告又找理由说人数不够拒绝接送，收取的300元至今没有退还。2020年9月，被告突然在群里宣布因疫情原因无法继续经营，已经不能支撑继续运营了，因此宣告倒闭。解决方案有两个，一是转到偏远且口碑不好的机构，二是退款，但退款金额的计算标准不按实际还未培训的课时乘以单节课程的总费用来计算，而是由被告确定，金额少得无法接受。鉴于孩子年龄太小，不适合离家太远，原告选择第二种方案，但不同意被告退款的计算标准，和被告多次沟通无果，被告的代表丁重阳态度嚣张，恶言相向，根本无法沟通，经原告多次催告后，更是蛮横表示拒不退还。截至原告起诉之日，被告未予处理，还没有退还一分钱。综上，为维护原告的合法利益，特向贵院提出诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查并认定事实如下：2019年6月8日，原、被告签订《巧虎体验中心会员销售结算表》、《会员辅导服务细则》以及《会员协议》等合同，约定由原告向被告购买72节培训课，赠送正式课4节，合计13338元。同日，原告向被告支付了13338元。2020年7月14日，原告向被告支付了接送费300元。原告主张被告没有提供接送服务。被告没有提出异议。本院对原告的主张予以采信。原告主张被告确认其剩余27节课。经审查，原告提供的聊天记录显示，被告提供的表格显示原告已接受培训53节课，且被告对原告提出的多扣一节课的异议作了解释后，原告没有再提出异议，因此，本院认定原告已接受培训53课时。2020年9月，被告在微信群里宣布因疫情原因无法继续经营，已经不能继续运营并宣告倒闭。本院认为，原、被告签订《巧虎体验中心会员销售结算表》、《会员辅导服务细则》以及《会员协议》后，双方之间即建立了教育培训合同关系，双方应按合同约定履行各自的义务。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用当时的法律进行裁判。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第九十四条第（二）项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”被告宣布不能继续经营并宣告倒闭,表明其已明确表示不履行合同主要义务，其行为已构成根本违约,现原告请求被告因违约导致合同解除而向原告退还未培训部分的课时费用，实质就是要求解除合同，本院予以采纳。合同解除后,原告请求被告退还尚未接受培训的部分课程费用,于法有据,本院予以支持。原告购买72节课，赠送4课时，共计76节课，原告已接受培训53节课，故被告应退还尚未履行培训义务的23节课的费用4036.5元（13338元÷76节课×23节课）。被告没有提供接送服务，其应退还接送费300元。现原告请求被告退还上述费用，于法有据，本院予以支持。原告请求超出的部分，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州乐虎教育科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张倩倩退还课时费用4036.5元；二、被告广州乐虎教育科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张倩倩退还接送交通费300元三、驳回原告张倩倩的其他部分诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州乐虎教育科技有限公司负担。（原告张倩倩已预付了案件受理费，并同意由被告迳付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王桂江二〇二一年二月二十二日法官助理陈丹娜书记员龙焰桦附：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初1199号 原告：连云龙，男，1992年3月16日出生，汉族，住甘肃省灵台县。 被告：成都者鑫创人力资源有限公司，住所地：成都高新区天骄路127号附203号2楼。 法定代表人：王广贺。 原告连云龙与被告成都者鑫创人力资源有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。原告连云龙于2021年1月29日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告连云龙的撤诉申请系自身民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告连云龙撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告连云龙负担（原告连云龙已预交）。 审判员 徐 佳 二〇二一年二月一日 书记员 刘 烨 书记员 钟剑鸣
兰考县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0225执695号张四维：你与宋爱萍追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2021）豫0225民初918号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宋爱萍于二〇二一年二月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：履行生效的法律文书所确定的义务，并承担执行费。特此通知。二〇二一年二月二十二日联系人：管楠联系电话：18236598001本院地址：兴兰大道3号邮编：475300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2021）吉0202民初402号原告：吉林银行股份有限公司吉林汇通支行，住所地吉林市昌邑区解放大路汇通名苑5号网点24-29轴。负责人：周雁，该行行长。委托诉讼代理人：林枫，该行员工。委托诉讼代理人：赵勇，吉林恒正达律师事务所律师。被告：宋宏傧，男，1971年7月2日生，汉族，住吉林市高新区。原告吉林银行股份有限公司吉林汇通支行诉被告宋宏傧信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日受理。原告吉林银行股份有限公司吉林汇通支行于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林银行股份有限公司吉林汇通支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林银行股份有限公司吉林汇通支行撤诉。案件受理费25元，由原告吉林银行股份有限公司吉林汇通支行负担。审判员 邵明强二〇二一年二月二十四日书记员 程洪月
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初469号原告：王洪中，男，汉族，住东海县牛山镇和堂村9-24号。被告：贺金波，男，汉族，住连云港市新浦区。原告王洪中与被告贺金波租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王洪中到庭参加诉讼，被告贺金波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪中向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告欠款9100元及利息（按同期银行贷款利息四倍计算从起诉之日起计算至欠款和利息全部付清之日止）；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2020年1月20日之前，被告在奔牛处搞工程多次在原告处租赁脚手架和围挡用于工程，累计到写欠条之日还欠10100元（详见欠条），后来被告仅给付原告1000元，余下的9100元原告多次找到被告催要，但是被告总是种种理由电话不接拒绝付款。为了保护原告的合法权益不受侵犯，特诉至贵院，请求贵院判准原告的诉讼请求。被告贺金波未答辩。综合当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：2019年，贺金波因工程需要向王洪中租赁脚手架等装潢设施。工程结束后，经结算，贺金波于2020年1月20日向王洪中出具欠条一张，载明“今欠王洪中租脚手架费用合计10100元欠款人：贺金波”。当日，贺金波向王洪中支付1000元，剩余9100元未支付。经多次催要，贺金波未归还欠款，遂产生纠纷。以上事实，有原告贺金波提供的欠条以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：当事人应按约全面履行各自的义务，原告向被告提供租赁物，被告应该及时支付租赁费用。被告逾期未支付价款，原告主张按照同期银行贷款利息四倍计算逾期利息，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。被告贺金波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能及判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贺金波于本判决生效之日起十日内向原告王洪中支付欠款9100元及逾期利息（以9100元为基数，自2020年12月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贺金波承担（履行上述判决确定的给付义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 蔺玉林二〇二一年二月十九日法官助理 孙 耀书 记 员 孙艳薇
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执590号 申请执行人：霍小涛，男性，1972年03月27出生，汉族，住大连市甘井子区。 被执行人：李治，男性，1987年08月05出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 本院在执行霍小涛与李治合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李治的银行存款，期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  由金玲 二〇二一年二月二十三日 书记员
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执237号 申请执行人：王来全，男，1963年02月05日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：徐基波，男，1974年05月26日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 本院在执行申请执行人王来全与被执行人徐基波民间借贷纠纷一案中，经查被执行人未履行(2020)皖0402民初690号民事判决书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人徐基波价值为109932.33元的财产其中期限为银行账户一年,动产二年,不动产三年； 本裁定立即执行。 审判员  段俊峰 二〇二一年二月二十四日 书记员  田 晓
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤13执30号之三 申请执行人：刘志刚，男，汉族，1971年9月16日出生，住址广东省惠州市惠城区。 委托代理人：李治宏，广东伟伦律师事务所律师。 被执行人：杨川，男，汉族，1989年4月27日出生，住址广东省廉江市。 关于申请人刘志刚与被申请人杨川借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会（2019）惠仲案字第628号裁决书已发生法律效力，该裁决书确定被申请人杨川应向申请人刘志刚偿还借款本金人民币710000元、利息人民币217733.34元（暂计至2018年8月28日）及律师费、仲裁费等，同时确定申请人刘志刚对被申请人杨川名下位于惠州市惠城区江北文华一路31号日昇昌天誉花园9号楼20层03号房的处置价款享有优先受偿权。因被申请人杨川未主动履行上述生效裁决书确定的内容，本院根据申请人刘志刚的申请，于2021年1月4日对本案立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人杨川发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人仍未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况。经查，被执行人杨川名下位于惠州市××城区江北××天××花园××楼××房已在另案【案号（2020）粤13执280号】由本院予以拍卖，最终拍卖成交价为人民币2047593元，而本案申请执行人刘志刚在上述案件中已取得分配款人民币709789.33元，不足额受偿。现查明被执行人杨川名下无其他财产可供执行。 三、本院已对被执行人杨川发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤13执30号案终结本次执行程序。 被执行人杨川负有继续向申请执行人刘志刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李艳琳 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二一年二月四日 法官助理何玉明 书记员张静
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初806号原告：天津天汽集团有限公司，住所地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心76层。法定代表人：吴楠，总经理。委托诉讼代理人：罗丹，女，该公司职员。被告：张天琪，女，1989年2月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津天汽集团有限公司与被告张天琪劳动争议一案，本院于2021年1月8日立案。原告天津天汽集团有限公司诉称，原告不服天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月12日作出的津滨劳人仲裁字（2020）第XXX号裁决书，故诉请法院判令：1.判令原告不支付被告2019年6月3日至2020年6月15日的工资154462.23元；2.不支付被告2019年6月至9月期间的防暑降温费704元、2019年11月15日至2020年3月15日期间的集中供热采暖补助费185元；3.诉讼费由被告承担。被告张天琪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告在与被告劳动关系存续期间，其劳动合同履行地及原告实际经营地均为天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心76层。故依据相关法律规定，故申请移送至天津市和平区人民法院审理。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，原、被告均认可劳动合同履行地及原告实际经营地均为天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心76层。故对于被告的管辖权异议申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：被告张天琪对管辖权提出的异议成立，本案移送至天津市和平区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  范金维二〇二一年二月二十四日法官助理赵金丽书记员刘悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10821号原告：钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，户籍地址：江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市龙岗区鲜品生活超市，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙街道龙东社区宝龙路28号，统一社会信用代码92440300MA5EUECR8E。经营者：黄惠娟。原告钱州阳与被告深圳市龙岗区鲜品生活超市买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年二月二十四日书记员  钟远标
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0691民初104号原告：赵永，男，汉族，1976年4月21日出生，住湖南省汨罗市。被告：蓝胜军，男，汉族，1963年10月1日出生，住湖南省岳阳市。原告赵永诉被告蓝胜军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告赵永到庭参加了诉讼，被告蓝胜军经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。赵永向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款人民币5万元及拖欠期间利息7500（从2019年12月1日起按照年利率15%，暂计算至2020年12月1日，后续利息计算至贷款清偿之日止）。事实和理由：被告于2019年12月2日写下借条，借原告5万元现金，约定半年内归还，并口头承诺按照年利率15%计算利息，后被告一直未归还借款，故此原告诉至法院，请法院依法判决。蓝胜军未予答辩。赵永向本院提交证据如下：1、借条，证明借款事实；2、微信聊天记录，证明原告向被告催讨借款。蓝胜军未提交相关证据。经审查，赵永提交的证据与原件核对无异，本院对以上证据的真实性予以采纳。经审理查明：2019年12月1日蓝胜军以需要资金周转为由向赵永借款5万元，并出具借条：“今借到赵永现金伍万元整（￥50000.00），半年内归还，借款人蓝胜军，2019年12月1日”。后蓝胜军未归还借款，故此赵永诉致法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，借条系双方真实意思表示，且内容符合法律规定，本院对原告主张要求被告偿还借款50000元予以支持。关于利息，虽原告主张双方口头约定利息月息1分5，但因其未能提供充足的证据予以证明，本院认为应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月1日起计算至全部清偿之日止的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限蓝胜军在本判决生效后十五日内支付赵永欠款本金50000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月1日起计算至全部清偿之日止的利息）；二、驳回赵永的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取618.75元，由蓝胜军负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 周 亮二〇二一年二月二十四日书记员 陈子龙
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执4011号 黄超群、柳州市子图商贸有限公司： 本院执行的黄超群申请柳州市子图商贸有限公司劳动争议、人事争议一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月七日
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川09民终191号 上诉人（一审起诉人）：唐东平，男，1970年11月5日出生,汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人（特别授权）：方利，四川弘维律师事务所律师。 上诉人唐东平因与四川同亨通讯设备有限公司（以下简称“同亨公司”）劳动争议一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2021）川0903民初4号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 唐东平上诉请求：1.撤销（2021)川0903民初4号民事裁定书，裁定遂宁市船山区人民法院受理本案；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人同亨公司承担。事实和理由：1.上诉人有权以同一诉讼请求再次提请诉讼。上诉人因与被上诉人同亨公司劳动争议，向遂宁市劳动仲裁委提出劳动仲裁申请，仲裁委于2020年7月28日作出遂劳人仲案（2020）107裁决书，但该裁决书部分事实认定不清，上诉人在法定期限内起诉至遂宁市船山区人民法院。因上诉人记错开庭时间导致上诉人未参加开庭，遂宁市船山区人民法院随即作出（2020）川0903民初5918号民事裁定：“按撤回起诉处理。遂宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的遂劳人仲案（2020）107号仲裁裁决即日起生效”。上诉人再次起诉后，遂宁市船山区人民法院认为上诉人基于同一事实和同一理由起诉，不符合起诉的条件属于对事实的错误认定。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第214条之规定：“原告撤诉或者人民法院按照撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应当受理”，因此上诉人仍有权以同一诉讼请求再次起诉。2.上诉人与被上诉人之间的劳动争议问题并未得到最终解决，遂宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的遂劳人仲案107裁决书实际上并未生效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第48条之规定：“当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。上诉人收到裁决书后在法定的期限起诉，那么该仲裁裁决书就未发生效力。3.即使根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的》的司法解释第1条“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”在本案中，并非当事人主动撤诉，因此并不适用该司法解释，上诉人积极准备一审庭审，并无撤诉的意思表示。综上所述，上诉人再次起诉有事实和法律依据。 本院认为，经查，上诉人唐东平因不服遂宁市劳动人事争议仲裁委员会遂劳人仲案（2020）107号仲裁裁决，于2020年9月30日向四川省遂宁市船山区人民法院提起诉讼。因唐东平无正当理由未到庭参与诉讼，一审法院依法裁定按撤诉处理。后唐东平再次向一审法院提起诉讼，一审法院裁定不予受理。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》（以下简称《解释》）第一条“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”《解释》中虽然没有明确规定当事人不服劳动争议仲裁裁决向法院起诉后，开庭时无正当理由不到庭参加诉讼法院裁定按撤诉处理的情况下，劳动仲裁裁决应自何时发生法律效力，但申请撤诉和按撤诉处理在实质上导致的法律后果都是相同的，二者仅仅在作出意思表示的方式上不同。申请撤诉，是当事人明确表示其放弃诉讼权利，愿意服从仲裁裁决，而按撤诉处理，是当事人通过不按规定缴纳案件受理费、无正当理由拒不到庭参加诉讼等行为作出其放弃诉讼权利，愿意服从仲裁裁决的意思表示。若法院可以再次受理起诉，那原仲裁裁决的效力便长期处于一种不确定的状态，这种结果与《解释》制定的初衷是相悖的。故此案中，劳动争议案件被法院按撤诉处理后，遂劳人仲案（2020）107号仲裁裁决生效，上诉人唐东平就失去了诉讼的权利，上诉人唐东平就该劳动争议案件再次起诉，人民法院不予受理并无不当，本院予以维持。 综上所述，唐东平的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑艳 审判员  梁燕 审判员  赖力 二〇二一年二月二十三日 书记员  李安
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初60号原告：庆阳顺丰商贸有限公司。法定代表人：王某。被告：甘肃绿硕园食品有限公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：曹某。一般代理。原告庆阳顺丰商贸有限公司（以下简称顺丰商贸公司）与被告甘肃绿硕园食品有限公司（以下简称绿硕园食品公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王某，被告委托诉讼代理人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺丰商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告限期返还原告房屋合同租金20000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年5月15日，原告在被告提供的格式租赁合同上签名，租赁被告位于××屯大门东侧4间建筑面积202.5平方米（使用面积185平方米）房屋，用于经营农资；租赁期限自2019年5月16日起至2021年5月15日止；年租金10000元，一次性交清2年房租；对外以被告的农资超市称呼，每吨化肥（尿素、磷肥除外）给被告提成50元，每年结算两次等。合同签订后，原告当天晚上通过微信转账支付给被告20000元，但被告未交付房屋钥匙。之后，经原告反复考虑，既然是房屋租赁合同，出现化肥提成不合理，亦易酿成说不清的纠纷。出于此，原告即于同年5月17日，赶到被告处，向被告明示退租，被告同意退租，但言明暂时无钱，随后退付租金。此后至今，原告多次请求被告退款，被告仍说有钱了即给钱，一推再推，损害了原告的合法权益。主要证据有双方签订的格式合同和原告微信转账截图打印件为凭。综上所述，原、被告虽在被告提供的格式租赁合同上签名，但被告未交付原告房屋钥匙前，原告提出退租，被告表示同意，租赁合同未生效。但被告借故推拖不退付原告已交纳的租金，损害了原告的合法权益。绿硕园食品公司辩称，1.请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求；2.本案诉讼费由原告承担。事实及理由：原告所诉事实与实际不符。第一，2019年5月15日，被告与原告签订《房屋租赁合同纠纷》，被告当场将钥匙交付给原告法定代表人王某，但王某表示自己带钥匙容易丢失，要求将该出租房屋钥匙继续存放在被告处，并表示他可以随时来取，被告为了原告自身利益同意了王某的要求。第二，被告与原告签订租房合同时，约定租赁费每年为10000元，实际低于该区域当时市场租赁价格，原告对此也知道。于是，双方在自愿、平等的基础上，约定了每吨化肥给被告提成50元，原告也同意该约定。第三，被告并未同意退租。被告与原告签订的租赁合同并不违反法律强制性规定，合法有效，原告应继续履行该合同。第一，2019年5月，原告法定代表人王某在实地查看了涉案租赁房屋后，于5月15日与被告签订了《房屋租赁合同》，该合同完全是双方真实意表示的结果，合同内容也不违反法律禁止性规定，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。第二，虽然该房屋的钥匙存放于被告处，但是被告并未占有、使用该房屋，也未向原告明确表示拒绝交付该房屋钥匙，该房屋实际处于原告的管控之下。因此，被告并未违反该租赁合同义务。第三，自双方签订合同之日2019年5月15日至今，被告已经履行合同义务一年零8个月，并遵守合同义务也并未寻租。原告因为自身原因，违反诚实守信原则和《房屋租赁合同》约定，原告要求被告退还房屋租赁费20000元，严重损害了被告的合法权益。综上所述，被告认为与原告签订的《房屋租赁合同》合法有效，依法应受到法律保护。原告违反双方约定，主张返还租赁款20000元无事实和法律依据，请求法院维护被告的合法权益，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：原告提交的李曦（系王某的妻兄）与刘某（绿硕园食品公司法定代表人）协商退租短信截图，李曦与赵小忠（绿硕园食品公司经理）微信聊天截图及电话通话录音光碟1盘，证实被告方同意退租的事实。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据不能证实被告方同意退租。本院经综合全案审查认为，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，依法可予确认。根据李曦与赵小忠2020年1月3日电话通话录音来看，赵小忠在电话中对李曦称：刘总给你答应了退这个钱呢，不是不给你么。前天把这个（房子）刚租出去，钱还没有转过来呢，转来了就给你转过去了，他已经答应了么；另根据李曦与刘某2020年4月25日协商退租的短信截图来看，刘某称：本来去年解决，结果拖得时间长了。据此，综合全案实际情况，可以分析认定，当初原告提出退租时，得到被告方同意，被告未提出异议，并同意退还租金，且案涉房屋已另行转租他人。综上，根据当事人陈述及相关证据，本院认定事实如下：2019年5月15日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，约定由原告租赁被告位于××镇东头建筑面积202.5平方米的房屋4间，用于经营农资，租赁期限2年，自2019年5月16日起至2021年5月15日止，年租金10000元，一次性交清2年房租。合同签订后，原告当天通过微信转账支付给被告20000元，但被告房屋暂未交付原告，钥匙仍存放在被告处。后原告因故又不愿租赁该房屋，即于同年5月17日，前去被告处要求退租，被告当时未提出异议，同意原告退租，表示随后退付原告租金。此后，原告多次请求被告退款，被告借故推拖，原告遂向本院提起诉讼。本案审理中，被告称其并未同意原告退租，但对其主张未能提供证据进行证实，无法认定。本院认为，原、被告所签订的《房屋租赁合同》，合法有效。但合同签订后，原告旋即提出退租，被告当时未反对和提出异议，所出租房屋未正式交付原告（房屋钥匙仍存放在被告处），原告并未实际占有、使用该房屋，上述合同实际未予履行。根据本案查证的事实，应视为原、被告双方已达成解除租赁合同协议，被告理应按约定和承诺返还给原告租金。被告不同意返还租金，因对其主张未能提供证据进行证实，抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上所述，原告诉讼请求成立，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告甘肃绿硕园食品有限公司限于本判决生效后十五日内返还给原告庆阳顺丰商贸有限公司房屋租金20000元。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告甘肃绿硕园食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 范 康二〇二一年二月四日法官助理 杨延承书记员 慕 芳本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对证据提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0102执926-1号 申请执行人：兰琴，女，1975年2月6日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被执行人：夏汉江，男，1989年2月5日生，汉族，住贵州省思南县。 本院依据的（2020）黔0102民初70号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人夏汉江发出执行通知书，责令被执行人夏汉江偿还申请人兰琴68600元及租金583元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费937元、案件受理费1532元。但被执行人夏汉江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人夏汉江在银行（或其他金融机构）的存款71652元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人夏汉江的收入71652元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人夏汉江应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇二一年二月二十二日 书记员  赵 海
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初1号原告：中山火炬零壹共创孵化器有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区××××××××庭，统一社会信用代码91442000MA4UT8P86R。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人:许艾玲，广东任允律师事务所律师。被告：广东新鑫自动化设备有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区×××××××之二326室，统一社会信用代码914××××××××××××950。法定代表人：尚某1。委托诉讼代理人:吴炳胜，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人:苏沛珊，广东凯行律师事务所律师。原告中山火炬零壹共创孵化器有限公司与被告广东新鑫自动化设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告中山火炬零壹共创孵化器有限公司于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山火炬零壹共创孵化器有限公司自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中山火炬零壹共创孵化器有限公司撤回起诉。案件受理费806元，减半收取计403元，由原告中山火炬零壹共创孵化器有限公司负担。审判员  石慧二〇二一年二月十八日书记员  龙龙
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤01执525号被执行人：HENRYUGWU（中文译名：亨利·奥苏），化名FRANK，男，1974年8月27日出生，国籍尼日利亚联邦共和国。根据已经发生法律效力的本院作出的（2009）穗中法刑一重字第10号刑事判决书，被执行人HENRYUGWU（亨利·奥苏）应上缴个人全部财产。因被执行人未履行判决确定的上缴个人财产义务，本院于2021年1月26日立案强制执行。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）粤01执525号案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶志平审判员  邹群慧审判员  黄 莹二〇二一年二月二十五日书记员  何琼宇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0304民初31493号原告：广西中易金服商务信息咨询有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西2栋817，统一社会信用代码91450100MA5LAUC32U。法定代表人：刘力维。委托诉讼代理人：蒋辉，男。被告：深圳市富荣盛世投资咨询有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南中路国际文化大厦1419，统一社会信用代码91440300MADGDC316。法定代表人：丁家辉。被告：黄亮，男，汉族，1989年5月2日出生，住址江西省九江市九江县。上列原告广西中易金服商务信息咨询有限公司诉被告深圳市富荣盛世投资咨询有限公司（以下简称富荣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，本院依原告申请追加黄亮作为本案被告参加诉讼，后依法组成合议庭，于2021年1月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蒋辉到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告富荣公司签订的《信息咨询即服务协议》；2、判令两被告向原告归还保证金8万元;3、判令两被告向原告支付资金占用损失8000元（以本金8万元为基数，按年利率6%计算，从2018年9月19日起暂计至2020年5月18日，自2020年5月19日起至被告还清所有款项之日止，以未清偿款项为基数按6%的年利率计算利息）；4、判令本案所有诉讼费（含受理费、财产保全申请费等）88000元由两被告承担。事实与理由：原告与被告富荣公司于2018年9月18日签订了《信息咨询及服务协议》，协议期限为1年。协议约定被告富荣公司为原告信用咨询及融资撮合服务并获得已向被告富荣公司提供资金的投资人的融资及其他咨询服务工作。协议还约定了原告首次申请业务融资时需要一次性支付10万元作为保证金。但因该协议为被告富荣公司的格式合同版本，故签订协议后经双方口头协商一致同意将保证金变更为8万元，原告按约将8万元款项转入被告账户。被告富荣公司收到原告保证金后一直未履行合同约定义务，且在协议签订后不久被告拒绝接听原告电话，原告穷尽所有方法都无法联系上两被告。后经原告多方打听才知道被告富荣公司因负债过多已处于停止营业状态，双方合同根本就无法履行。鉴于上述被告的严重违约行为，导致双方合同无法履行，为此，原告特诉至法院。两被告未答辩。经审理查明，2018年9月18日，原告（乙方）与被告富荣公司（甲方）签订《信息咨询及服务协议》，约定乙方委托甲方为其提供信用咨询及融资撮合服务，获得甲方已合作的愿意提供资金的投资人的融资及其他咨询服务工作，委托期限为自签订协议日起一年，乙方首次申请业务融资时需要一次性支付10万元作为保证金本合同项下之担保，此笔资金在乙方与甲方及资金方的所有业务合作期限到期且各方权利义务均履行完毕后退至乙方。合同约定收款账户为被告黄亮名下账户。原告提交三份微信转账记录截屏，显示被告黄亮名下账户于2018年9月19日、2018年9月26日、2018年10月17日分别收到5万元、1万元、2万元。被告富荣公司于2018年9月19日向原告出具收据，确认收到原告支付的保证金5万元。庭审中，原告明确其无证据证明另外3万元的付款主体，且其向被告富荣公司交付保证金后未履行合同。另查，被告富荣公司2018年9月及合同期内系自然人独资有限责任公司，被告黄亮系股东及法定代表人。以上事实有《信息咨询及服务协议》、微信转账记录截屏、收据等证据及开庭笔录为证。本院认为，涉讼法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。《信息咨询及服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反效力性禁止性法律法规，合法有效，双方当事人均应依约履行。案涉《信息咨询及服务协议》于2019年9月17日委托期限届满，该合同因履行期限届满自然终止，本院不再判决解除。关于保证金，原告提交微信转账记录截屏及收据证明被告富荣公司确有收到原告保证金5万元，本案合同并未实际履行且已到期，原告请求被告富荣公司返还该保证金，本院予以支持。被告富荣公司未退还原告保证金，在性质上属于占用原告的资金，原告请求被告富荣公司支付资金占用损失，本院予以支持，但原告主张按照年利率6%计算，无法律依据，资金占用损失应以5万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自其付款之日即2018年9月19日起计算至2019年8月19日，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算实际履行之日止。原告无证据证明另外3万元的付款主体及事由，其请求被告富荣公司返还该3万元，缺乏事实依据，本院不予支持。至于被告黄亮，被告富荣公司合同签订及履行期间为自然人独资有限责任公司，被告黄亮系该公司股东，且用其个人账户收取本案合同款，两被告财产混同，被告黄亮应对本案债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市富荣盛世投资咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广西中易金服商务信息咨询有限公司返还保证金5万元及支付资金占用损失（资金占用损失应以5万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年9月19日起计算至2019年8月19日，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算实际履行之日止）；二、被告黄亮应就本判决判项一确定的被告深圳市富荣盛世投资咨询有限公司的债务向原告广西中易金服商务信息咨询有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告广西中易金服商务信息咨询有限公司的其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2000元（已由原告预交），由原告负担880元，二被告共同负担1120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  白松灵人民陪审员  刘小焱人民陪审员  肖晓璐二〇二一年二月二十五日书 记 员  杨美玉
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2020）甘0302民初3402号原告：聂海旺，男，汉族。被告：周正，男，汉族。原告聂海旺与被告周正民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂海旺到庭参加诉讼，被告周正经本院合法传唤，未到庭参加庭审。此案现已审理终结。原告聂海旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款55400元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系同事关系。2019年11月，被告周正因母亲住院急需用钱陆续向原告聂海旺借款共计60000元。被告于2020年2月19日向原告出具借条一张，约定于2020年6月20日一次性归还以上借款。借款到期后，被告向原告还款4600元，剩余借款55400元未还。原告多次向被告催讨，被告推拖拒付。被告周正未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告聂海旺围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条一张、转账截图五张，本院审查后予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2019年11月，被告周正因母亲住院急需用钱向原告聂海旺借钱。聂海旺分别于2019年11月22日，通过支付宝向周正转账9200元；于2020年1月16日，通过微信向周正转账13000元；于2020年2月18日，通过微信向周正转账10000元；于2020年2月19日，通过支付宝向周正转账13000元，并向周正支付现金20000元。因周正在此期间曾陆续还款，双方经过结算，周正共计欠聂海旺借款60000元。2020年2月19日，周正向聂海旺出具借条载明“今周正借到聂海旺现金肆万元整（40000），网贷两万元整（20000），共计欠款陆万元整（60000），将于2020年6月20日归还欠款”。该借款到期后，周正向聂海旺还款4600元，剩余借款55400元未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周正向原告聂海旺借款60000元，有原告提交的借条以及转账凭证予以证实，双方债权债务关系明确，本院予以认定。现原告要求被告偿还剩余借款55400元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告周正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等权利，对此产生的法律后果应由其承担，不影响本案审理。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周正偿还原告聂海旺借款55400元。限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，由被告周正承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判长 杨 梅人民陪审员 姜继珍人民陪审员 张玉莲二〇二一年二月二十四日书记员 王丽娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9067号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负一层B03室（自编号），统一社会信用代码91440101056560015X。法定代表人：方琼。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路南1号D座203，统一社会信用代码91440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含A4座产权式酒店塔楼部分）D座1607-C06单元，统一社会信用代码91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。原告广州宝声信息科技有限公司与被告佛山市南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告广州宝声信息科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年二月二十日书记员  钟远标
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执331号 被执行人：彭晓明，男，汉族，生于1996年4月20日，户籍所在地四川省平武县。 本院在执行彭晓明罚金、责令退赔一案中，因被执行人彭晓明未履行法律文书确定的财产刑义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人彭晓明的银行存款4300元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二一年二月二十五日 书记员  吴 畏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初208号原告：柯梦丽，女，1995年6月19日出生，汉族，四川省石棉县人，经商，现住四川省石棉县。委托诉讼代理人：库雅楠，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳朝，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被告：郑永华，男，1984年1月28日出生，汉族，四川省遂宁市人，其他情况不详。原告柯梦丽与被告郑永华装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告柯梦丽于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯梦丽自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柯梦丽撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由柯梦丽负担。审  判  员   刘 献 屿二〇二一年二月二十三日书  记  员   边巴卓玛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1161号申请执行人：陈立和，男，1970年11月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。委托代理人：韩雪，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市骑马山路8号。法定代表人：李晶，该公司经理。申请执行人陈立和与被执行人新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初9419号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆胜天房地产开发有限公司的存款、收入149908.4元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆胜天房地产开发有限公司负担本案执行费2149.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年二月二十日书记员  王燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0103民初233号原告：毕可伟，男，1955年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：周卫东，新疆国法律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲玉霞，新疆国法律师事务所律师。被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路8号荒山绿化指挥部1栋3层1。法定代表人：李晶，新疆胜天房地产开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：李长军，男，新疆胜天房地产开发有限公司职员。委托诉讼代理人：刘娜，女，新疆胜天房地产开发有限公司职员。原告毕可伟与被告新疆胜天房地产开发有限公司（以下简称胜天房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告毕可伟的委托诉讼代理人周卫东，被告新疆胜天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李长军、刘娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毕可伟向本院提出诉讼请求:1.要求被告承担逾期办理房屋权属证书的违约金93429元（2016年6月27日至2020年6月30日，1464天）；2.要求被告履行办理权属证书的义务；3.要求被告承担本案诉讼费和送达费。2021年1月18日，原告将第二项诉讼请求撤回，明确第一项诉讼请求为逾期办证的违约金以购房款为基数，自2016年6月27日至2019年8月19日的违约金按照年息4.75%计算，自2019年8月20日至2020年6月30日的违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实及理由：2015年9月29日，原、被告签订了商品房预售合同，购买被告位于沙依巴克区新医路西延骑马山格林威治城三期15栋2单元902号房屋，房款490390元，但交房期届满后，被告至今无法向原告办理房屋权属证书。因被告不愿意赔偿逾期办理房屋权属证书违约金，双方协商未果，故诉至法院，请求盼如所请。被告胜天房产公司辩称，我方申请自2019年8月20日按全国银行同期拆借利率计算逾期办证的违约金。本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的位于沙依巴克区新医路西延骑马山格林威治城三期15栋9层2单元902室房屋，面积为137.75平方米，房款总价490390元。2015年12月30日前将房屋交付买受人使用；出卖人逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自2015年12月30日的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。关于产权登记，合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理；1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起无日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的无%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的无%向买受人支付违约金。3.由于买受人原因不能按时将所需费用、资料、证件提供齐全，责任由买受人承担，出卖人不承担逾期备案的违约责任。合同签订后，原告按照合同约定缴清全部房款,2016年3月12日原告办理入住手续。另查明，本案涉案房屋尚未办理不动产权属证书。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告逾期为原告办理房屋产权证书登记，且至今尚未办理，存在违约行为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊的约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）、商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）、商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，结合原、被告在《商品房预售合同》第十五条关于产权登记的约定中对被告逾期办理房屋产权证书登记的违约行为的违约责任及损失数额计算并无明确约定的事实，及原告实际入住的时间为2016年3月12日，根据双方办理房屋所有权登记的期限的约定，原告主张的逾期办证违约金的起算时间应为2016年9月9日，故被告应向原告支付自2016年9月9日至2019年8月19日的逾期办证违约金68540.4元【490390元×4.75%÷365×1074（2016年9月9日至2019年8月19日）】。自2019年8月20日至2020年6月30日止的逾期办证违约金，仍由被告以房屋总价款490390元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算给付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告毕可伟支付逾期办理房屋权属证书违约金68540.4元，自2019年8月20日至2020年6月30日止的逾期办证违约金，仍由被告以房屋总价款490390元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算给付。以上应付款项，被告应于本判决生效之日起十五日内向原告履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。案件受理费1513.51元，减半收取756.75元（原告已预交1067.86元）。由被告新疆胜天房地产开发有限公司负担，余款311.11元退还原告毕可伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张艳蕊二〇二一年二月十九日书记员  董慧敏
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1605号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行,住所地广州市萝岗区。法定代表人：吴文莉。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：林健坤，男，1987年6月10日出生，汉族，住广东省惠东县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人林健坤信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初6687号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执1605号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二一年二月二十三日书记员  赵润凡附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0783执353号 执行机关：广东省开平市人民法院。 被执行人：郭德松，男，1978年1月13日出生，汉族，地址：开平市。 被执行人：周运芬，女，1980年2月9日出生，汉族，地址：开平市。 被执行人：郭自强，男，1951年4月25日出生，汉族，住址：开平市。 被执行人：麦勤欢，女，1953年2月12日出生，汉族，住址：开平市。 被执行人：开平市水口镇铭恩卫浴器材加工厂，经营场所：开平市水口镇第二工业园民乐路A6号第二幢第三卡。 经营者：郭德松。 被执行人郭德松、周运芬、郭自强、麦勤欢、开平市水口镇铭恩卫浴器材加工厂补缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0783民初516号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人郭德松、周运芬、郭自强、麦勤欢、开平市水口镇铭恩卫浴器材加工厂应向本院补缴案件受理费5948元，并承担申请执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人郭德松、周运芬、郭自强、麦勤欢、开平市水口镇铭恩卫浴器材加工厂发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，依法扣划被执行人郭自强名下银行存款87.26元、网络资金69.45元、被执行人周运芬名下银行存款12.28元、网络资金77.27元、被执行人麦勤欢名下银行存款507.24元。以上已扣划款项合计共753.5元，其中50元用于支付本案申请执行费，703.5元用于补缴（2019）粤0783民初516号案受理费。 经查，上列被执行人仍需补缴案件受理费5244.5元，但暂无其他财产可供执行，现本院已依法将被执行人郭德松、周运芬、郭自强、麦勤欢、开平市水口镇铭恩卫浴器材加工厂纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前暂未有可供执行的财产，经合议庭评议，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0783执353号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行补缴诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  黄伟健
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0921民初217号原告：牛录,男,1965年10月26日出生,汉族,农民,住七台河市新兴区。被告：何丽杰，女，57岁，汉族，无职业，住勃利县。原告牛录与被告何丽杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告牛录在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牛录撤回起诉处理。审判员  侯雁羽二〇二一年二月四日书记员  孙慧鑫
黑龙江省嫩江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1121执189号申请执行人：王路平,男,1966年6月20日出生,住黑龙江省嫩江市。被执行人：岳玉欣，女,1990年11月21日生，汉族，住黑龙江省嫩江市。被执行人：王飞，男,1988年9月12日生，汉族，住黑龙江省嫩江市。本院在执行申请执行人王路平与被执行人岳玉欣、王飞租赁合同纠纷一案中，申请人申请和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑1121执189号案件中对被执行人岳玉欣、王飞的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  姚树全二〇二一年二月一日书记员  冯 刚
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初5136号原告：孙志斌，男，1970年10月23日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：宿淑国，辽宁赛德律师事务所律师。被告：张耘滒，女，1995年6月20日出生，汉族，凌源市金石广告装饰中心业主，住凌源市。委托诉讼代理人：于洪，辽宁蓝星律师事务所律师。委托诉讼代理人：高延民，辽宁蓝星律师事务所律师。被告：凌源市金石广告装饰中心，地址凌源市朝阳路西段毓秀园小区3号楼21号门市。经营者：张耘滒。原告孙志斌与被告张耘滒提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙志斌及其委托诉讼代理人宿淑国，被告张耘滒委托诉讼代理人于洪、高延民到庭参加了诉讼，被告凌源市金石广告装饰中心负责人张耘滒经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙志斌向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等各项费用总计人民币30,820.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月25日始，被告张耘滒雇佣原告为其做工，从事向小学的铁门上喷涂银粉的工作，口头约定日薪100元，按日结算。2016年9月16日下午两点多原告拿着尘封许久的漆桶来到施工地点（凌源市兴源街道庙西小学），努力将漆桶打开后一股异常刺鼻的气味直喷原告面部，当即感到头昏目眩，没走几步就摔倒在地。后被120急救车送往凌源市中心医院抢救，诊断为：双侧额叶、左侧颞叶脑挫裂伤；创伤性蛛网膜下腔出血；左侧额顶骨骨折；左额顶部头皮血肿；左额颞顶部硬膜下血肿。由于无钱医治，原告住院治疗69天后被迫出院，期间被告只支付少许的医疗费。作为雇主的被告，让原告从事带有毒性的工作，既没有给原告提供必需的劳动防护用品，也没有向原告告知有关安全防范知识，使得原告直接接触尘封许久的银粉桶熏昏至站立不稳而倒地致伤。故向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：1、原告受伤是因其自身原因所致，并不是因提供劳务行为所致。本案中原、被告之间属于劳务关系，不属于劳动关系，适用过错责任。原告受伤并不是因劳务所致，原告不存在过错，也不应承担责任。2、原告因银粉漆中度而摔倒受伤的主张不能得到支持，原告称其开启油漆盖时被熏晕不是事实。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月25日始，被告张耘滒雇佣原告孙志斌为其做工，口头约定日薪100元，按日结算。2016年9月16日被告派原告和同事刘振去凌源市兴源街道庙西小学大门喷涂银粉和清洗工作，原告从事大门银粉喷涂工作，共喷涂了三扇门。中午原告和工友外出吃饭并饮酒，从视频资料看，原告返回后午睡，13时56分走向大门口右侧，13时59分走向大门左侧坐在门柱旁，14时零2分起身走向单门右侧，14时11分向左侧移动时仰面倒地晕倒。随后工友拨打120急救电话，原告被120急救车送往凌源市中心医院抢救，伤情诊断为：双侧额叶、左侧颞叶脑挫裂伤；创伤性蛛网膜下腔出血；左侧额顶骨骨折；左额顶部头皮血肿；左额颞顶部硬膜下血肿。住院68天，一级护理13天，其余为二级护理，流食。出院医嘱休息、对症治疗2周。经原告申请，本院委托凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定，原告在工作中致多发脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、硬膜下出血、颅骨骨折，评定为十级伤残。被告先行支付医疗费4000元。本案在审理期间，被告放弃为原告垫付的医疗费。原告合理经济损失：医疗费17,660.40元、误工费7385.74元、护理费7,529.20元、住院伙食补助费1500元、营养费200元、残疾赔偿金65,752.00元，精神损害抚慰金5,000元，合计105,027.34元。本院认为，被告雇佣原告到指定地点从事大门银粉喷涂工作属实，应认定双方系劳务关系。原告有高血压史，中午饮酒，在施工现场没有受到外界伤害的情况下突然自行仰面倒地的原因不明。关于原告称其头部受到工友喷雾器碰撞，以及受到银粉漆桶气味袭击和刺激，麻醉原告的神经导致原告晕倒受伤原告对其诉讼主张没有提供充分证据予以证明。刘振也否认喷雾器未碰撞原告，故原告所称，其晕倒是喷雾器碰撞和气味袭击，其诉请无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙志斌的诉讼请求。案件受理费500元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  武传福人民陪审员  许 维人民陪审员  刘海超二〇一七年十二月二十二日书 记 员  宋佳琪
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初13263号原告：贺全喜，男，1978年8月8日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：鲁淑清，河南子午律师事务所律师。被告：王永标，男，1989年7月10日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：解冰，北京中友（天津）律师事务所律师。本院在审理原告贺全喜与被告王永标劳动争议一案中，原告贺全喜于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺全喜的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺全喜撤诉。案件受理费10元，由原告贺全喜负担（已交纳）。审判员  杨晓娥二〇二一年二月二十三日书记员  陈 慧
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8111执127号 申请执行人：贾凤秋，女,1972年6月19日出生,汉族，住黑龙江省锦河农垦社区。 申请执行人：李广东，男,1973年11月7日出生,汉族，住黑龙江省锦河农垦社区。 被执行人：郑战军，男,1979年10月30日出生，汉族，住黑龙江省锦河农垦社区。 被执行人：张莹，女,1983年10月30日出生，汉族，住黑龙江省锦河农垦社区。 本院在执行申请执行人贾凤秋、李广东与被执行人郑战军、张莹追偿权纠纷一案中，申请执行人贾凤秋、李广东自动撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省北安农垦法院（2018）黑8106民初156号民事调解书的执行。 本裁定立即开始执行。 审判长  黄利国 审判员  刘国安 审判员  李 波 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘宏健
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1102民初64号 原告：平桂区黄田方信建材经营部。经营场所：贺州市平桂区黄田镇担干岭二级公路边（原三材市场）。 经营者：何方信，男，1986年9月25日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：黄鸣，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告：黄远传，男，1979年7月2日出生，瑶族，住贺州市八步区。 被告：黄永平，男，1975年8月2日出生，瑶族，住贺州市八步区。 原告平桂区黄田方信建材经营部诉被告黄远传、黄永平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月2日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人黄鸣到庭参加了诉讼，被告黄远传、黄永平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄远传向原告支付货款326810元及资金占用费76540元（按2分息计算，截止2019年12月27日）。2.被告黄远传向原告支付违约金（违约金计算方式：以326810元为基数，从2019年12月28日起至还清之日止，按年利率15.4%计付）。3.被告黄永平在200000元货款及违约金（违约金计算方式：以200000元为基数，从2019年12月28日起至还清之日止，按年利率15.4%计付）范围内承担连带责任。4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告平桂区黄田方信建材经营部系个体工商户。被告黄远传承建贺州天一广场项目工程。2017年10月18日，被告黄远传以广西众力贸易有限公司的名义向原告购买钢材，并签订《钢材购销合同》。2020年3月12日，原告与被告黄远传、黄永平就货款进行结算，签订《还款协议》，约定从2017年9月至2018年7月，黄远传因承建贺州天一广场项目向原告采购钢材，钢材款共计698878元；截至2019年12月17日，黄远传共支付货款372068元、资金占用费177932元；尚欠钢材款326810元，资金占用费76540元；两被告于2020年5月30日前向原告支付工程款200000元，则视为所欠原告工程款付清，原告不再因该项目工程款追究两被告责任，被告黄远传未按约定支付款项的，只要任何一笔存在逾期，视为被告黄远传违约；如被告黄远传违约，原告有权要求被告黄远传支付货款326810元，资金占用费76540元，并以欠付的钢材款为基数自2019年12月28日起按所欠金额每月2%向原告另外支付逾期违约金。被告黄永平签字确认在200000元内承担连带偿还责任及承担2%利息。签订《还款协议》后，两被告未按约定支付款项，原告遂诉至法院。 被告黄远传、黄永平未作出答辩，亦未提交证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。 原告为其主张向本院提交了《钢材购销合同》、销货清单、还款协议。原告提交的证据，来源合法，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院对原告提交的证据及主张的事实予以确认。 本院认为，原告与被告黄远传之间成立买卖合同关系，原告已交付货物，被告应支付货款，原告主张被告黄远传支付所欠货款326810元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。资金占用费76540元已经过原、被告结算确认，且未违反法律规定，原告主张该项费用，本院予以支持。被告黄远传未按约定时间付款属违约，应承担违约责任，双方约定了违约金的计算方法，是当事人真实意思表示，合法有效，现原告主张从2019年12月28日起按年利率15.4%计算违约金，不违反双方约定，本院予以支持。被告黄永平承诺在货款200000元及按所欠货款每月2%利息范围内承担连带偿还责任，故原告主张被告黄永平在200000元货款及按照年利率15.4%计算的违约金范围内承担连带责任，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄远传应向原告平桂区黄田方信建材经营部支付货款326810元及资金占用费76540元。 二、被告黄远传应向原告平桂区黄田方信建材经营部支付违约金（违约金以货款326810元为基数，从2019年12月28日起按年利率15.4%计至清偿之日止）。 三、被告黄永平在上述货款200000元及违约金（违约金计算：以货款200000元为基数，从2019年12月28日起按年利率15.4%计至清偿之日止）的范围内承担连带清偿责任。 案件受理费7350元，减半收取3675元（原告已预交），由被告黄远传负担。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 李兰英 二〇二一年二月二十二日 法官助理 黄春梅 书 记 员 徐小苗 书 记 员 陈怡扬
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初15284号原告:北京和其正饮料有限公司，住所地北京市密云区密云镇季庄村台子旺16号。法定代表人:贾巨宝，总经理。被告:北京东方斯卡拉餐饮娱乐有限公司，住所地北京市海淀区颐和园路12号（2号训练馆）。法定代表人:胥建平，总经理。委托诉讼代理人：杨林荣，北京市博圣律师事务所律师。原告北京和其正饮料有限公司（以下简称和其正公司）与被告北京东方斯卡拉餐饮娱乐有限公司（以下简称东方斯卡拉公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和其正公司法定代表人贾巨宝、被告东方斯卡拉公司委托诉讼代理人杨林荣到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。和其正公司向本院提出诉讼请求，请求判令东方斯卡拉公司:1、给付货款111396.61元；2、承担诉讼费。事实和理由：和其正公司于2014年开始给东方斯卡拉公司供货,时至2019年5月27日、6月19日期间的货款，东方斯卡拉公司以种种理由拖延时间拒不付款,故和其正公司诉至法院。东方斯卡拉公司辩称，认可双方之间买卖合同关系，但东方斯卡拉公司已经将全部货物货款已经结清，不存在欠款。不同意和其正公司的全部诉请，请求法院予以驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：和其正公司提交2019年5月1日至6月19日入库单21张，金额共计127894.3元。东方斯卡拉公司不认可该证据，入库单中签字人吕瑞娥是其公司服务员，吕瑞娥的任职期间为2012年10月至2019年7月，但东方斯卡拉公司认为吕瑞娥无权在入库单上签字，且认为签字人并非吕瑞娥本人，但东方斯卡拉公司未对入库单中吕瑞娥的签字申请司法鉴定，亦不能联系到吕瑞娥本人，故本院对该份证据予以确认。和其正公司提交费用报销单3张，时间为2019年6月30日，金额分别为10550元、63198.6元、11464元，摘要载明付小食品货款（北京和其正饮料有限公司），有邢金妹的签字确认。东方斯卡拉公司不认可该证据，认为邢金妹的任职时间为2013年至2019年6月，职务为记账员，没有权利签署相关文件。本院认为，东方斯卡拉公司应对其主张提交相关证据，其未提交证据推翻和其正公司的证据，本院对和其正公司的证据予以确认。和其正公司提交收据2张，和其正公司开具了收据交给东方斯卡拉公司，但收据上载明的金额未支付。收据上载明的金额为11464元、10550元，有邢金妹的签字，收款方式为转账方式，。东方斯卡拉公司不认可该份证据，并称收据上的金额已经通过现金方式支付。本院认为，收据的金额与报销单的金额能够对应，但收据明确载明转账支付，东方斯卡拉公司称以现金方式支付，却未提交证据证明，故本院对该份证据予以确认。本院认为，和其正公司向东方斯卡拉公司供应食品，东方斯卡拉公司签收货物，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，其形式及内容均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。东方斯卡拉公司辩称双方货款已结清，经查，和其正公司持有入库单和费用报销单，东方斯卡拉公司未提交其已支付货款的凭证，故本院对东方斯卡拉公司的辩称不予采信。现和其正公司要求东方斯卡拉公司支付111396.61元的货款，有事实和法律依据，故本院予以支持。综上所述，本院依照1999年施行的原《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：北京东方斯卡拉餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京和其正饮料有限公司货款111396.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2528元(北京和其正饮料有限公司已预交)，由北京东方斯卡拉餐饮娱乐有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 王 懿二〇二一年二月二十五日书记员 王俊淑
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀07民终105号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。 负责人：黎明，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王建斌，河北华研律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：崔海军，男，1963年5月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 委托诉讼代理人：刘东山，河北中庭律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司保险公司黑龙江分公司呼兰支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人崔海军责任保险合同纠纷一案，不服河北省怀安县人民法院（2020）冀0728民初988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人王建斌，被上诉人崔海军的委托诉讼代理人刘东山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：申请撤销（2020）冀0728民初988号民事判决并将本案发回重审。事实和理由：本案一审法院并非保险合同履行地、也非被告所在地法院，本案为保险合同纠纷，不应由河北省怀安县人民法院审理，并且一审我公司已提起管辖异议；一审法院认定鉴定金额805144元金额过高，应产生维修溢价，应当考虑车辆的残值金额，本案并未对车辆的残值金额进行鉴定，缺少参照价格，因此判定金额不合理，应当合理确认车辆处理方案。综上申请河北省张家口市中级人民法院依法将本案发回重审。 崔海军答辩称，保险公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 崔海军向一审法院起诉请求：1.请求被告赔偿原告因交通事故遭受的车辆损失、路产损失、施救费、鉴定费等共计848734元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：1.崔海军主张车损805144元，证据有鉴定意见书、购车发票、驾驶证、行驶证、机动车登记证书各1份，保险公司认为车损险是1073878元，此车损失超过全车的80%，应当予以报废，如果保险公司进行了赔付，此车应归我公司所有，法院认为此车损失没有超过全车的80%，原告的主张符合法律规定，故法院予以支持。2.崔海军主张施救费8600元，证据有票据1张，保险公司认为偏高，请酌情认定，法院认为原告提供了正规票据，且此费用实际发生，故对原告的主张予以支持。 对于双方没有争议的事实经过、交警部门对事故责任的认定、事故车辆黑AL1888在保险公司投保有机动车损失保险、事故发生在保险期内的事实，法院予以确认。 一审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中刘彦龙承担事故的全部责任，因崔海军的事故车辆在保险公司投保机动车损失保险，故保险公司应在机动车损失保险限额内承担赔偿责任。就崔海军主张的各项损失，法院认定如下：1.车损805144元；2.路产损失3390元；3.施救费8600元；4.评估费29000元。 综上所述，崔海军在事故中各项损失共计846134元。由保险公司在机动车损失保险限额内赔偿崔海军车损805144元、路产损失3390元、施救费8600元、评估费29000元，共计846134元。判决：被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告崔海军车损805144元、路产损失3390元、施救费8600元、评估费29000元，共计846134元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审无异。 本院认为，保险公司上诉称本案一审法院并非保险合同履行地、也非被告所在地法院，本案为保险合同纠纷，不应由河北省怀安县人民法院审理。因对案件的管辖异议的提出，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。……现保险公司在二审中提出管辖异议问题，违反了上述管辖异议提出时间的规定，本院不予审查。保险公司上诉称一审法院认定鉴定金额805144元金额过高，应产生维修溢价，应当考虑车辆的残值金额，本案并未对车辆的残值金额进行鉴定，缺少参照价格，因此判定金额不合理，应当合理确认车辆处理方案。因保险公司认为崔海军的车辆受损鉴定金额过高、未对车辆残值金额进行鉴定的问题，其应当在一审中按照法律规定的条件申请补充鉴定或者重新鉴定，其在一审中未申请补充鉴定或者重新鉴定，且其在一审中对此问题未提出此抗辩，其在二审中对其上诉主张未提供相应的证据证明，本院对保险公司的该项上诉理由不予支持。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司保险公司黑龙江分公司呼兰支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12,287.0元，由中国平安财产保险股份有限公司保险公司黑龙江分公司呼兰支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  马瑞云 审判员  闫 格 审判员  宋凯阳 二〇二一年二月二十四日 书记员  施 洋
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2322执225号被执行人:李光虎，男，1994年6月3日出生于云南省楚雄市，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市，现住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的被执行人李光虎盗伐林木罚金刑一案，执行标的2500元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：双柏县人民法院（2021）云2322刑初5号刑事判决书确定的第（一）项罚金内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员 贾 浩二〇二一年二月二十五日书记员 邓永琼
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1086执48号之二申请执行人：张思勇，男，1981年11月8日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。被执行人：周兆贵，男，1962年6月15日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。被执行人：单宝美，女，1962年8月1日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。本院在执行申请执行人张思勇与被执行人周兆贵、单宝美民间借贷纠纷一案中，被执行人周兆贵、单宝美未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人张思勇与被执行人周兆贵、单宝美自行达成和解，同意解除被执行人单宝美银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除（2021）黑1086执48号执行裁定对被执行人单宝美银行存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 王传发二〇二一年二月二十四日法官助理 魏浩城书 记 员 李书涛
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初5423号原告：周伟，男，1981年7月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：郭跃勇，男，1970年11月15日出生，汉族，住北京市昌平区。原告周伟与被告郭跃勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周伟到庭参加诉讼。被告郭跃勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周伟向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金20万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因为资金周转所需，向原告借款20万元整，原告已经提供了借款。为此被告在2020年5月30日向原告出具借条一张。但是原告向被告主张还款时，被告却总以各种理由推脱，直至原告起诉之日，被告尚未偿还欠款。被告郭跃勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于本案事实，本院认定如下：2020年5月30日，郭跃勇向周伟出具借条，载明今收到周伟借款20万元现金。上述借款至今尚未返还。庭审中，周伟主张上述借条中载明的20万元借款系通过强燕交付郭跃勇，强燕出庭对周伟的上述主张予以作证。上述事实，有借条、证人证言及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，周伟通过强燕向郭跃勇提供借款，郭跃勇出具借条，双方之间形成民间借贷关系，该合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的权利义务。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，但应给借款人必要的准备时间。虽然郭跃勇出具的借条中未载明借款期限，但周伟有权要求郭跃勇在合理期限内返还。故周伟要求郭跃勇返还借款本金20万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。郭跃勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郭跃勇于本判决生效后七日内返还周伟借款本金20万元。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由郭跃勇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  杜春龙二〇二一年二月二十三日书记员  刘 瑶
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执恢125号郭洪亮：你与郭高伟借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)豫0221民初2557号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭高伟向本院申请恢复强制执行，本院于二〇二一年二月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、郭洪亮偿还郭高伟借款10000元及利息。二、被执行人承担执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××25特此通知。二〇二一年二月二十日联系人：刘学锋联系电话：0371-28965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。