wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初1241号谢XX:谢XX与谢XX、贾X继承纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：尹学敏二〇二一年二月二十三日书记员 ： 于 淼
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1281执保68号 本院受理的申请人殷黄淞与被申请人邓爱秋、覃凤才、潘宝军诉中财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二一年二月七日
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初1485号沈阳XX有限公司铁西支行:沈阳XX有限公司铁西支行与周X、周X、陈X周X、杜X借款合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员  ：王洋二〇二一年二月二十四日书记员  ：王娜
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初575号原告：赵丽霞，女，1975年12月28日生，汉族，住安阳县。被告：张勇军，男，1973年10月13日生，汉族，住安阳县。原告赵丽霞与被告张勇军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽霞到庭参加了诉讼，被告张勇军经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵丽霞向本院提出诉讼请求：原告要求被告张勇军立即偿还原告借款35000元。事实和理由：被告张勇军于2019年11月12日向原告借款35000元整，并约定到2020年11月12号前还清原告，被告给原告打有借款条。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告拒不偿还原告。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望法院依法判如所请。被告张勇军未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告赵丽霞娘家与被告张勇军系邻居。2017年，被告张勇军以经营汽车运输缺少资金为由，向原告丈夫李金付借款现金5万元。后被告偿还了李金付1万元，下欠4万元未还。2019年10月，李金付向安阳县人民法院提起诉讼，要求被告张勇军偿还借款4万元。被告以先偿还李金付5000元，并承诺剩余35000元于一年内还清为由，让李金付撤回起诉。李金付撤诉后，张勇军于2019年11月12日给原告换写了借据，将出借人写为赵丽霞。借据载明：今借到赵丽霞现金叁万伍仟元整，至明年打条日期前清账，张勇军，2019年11月12日。后经原告多次追要，被告至今未偿还原告借款35000元。上为本案事实。以上案件事实有原告赵丽霞提交证据借据一份及原告庭审陈述予以证实。综合本案情况，上述证据均可作为认定本案事实的根据。本院认为，被告张勇军于2019年11月12日向原告出具金额为35000元的借据，事实清楚，证据确实，原被告双方之间成立民间借贷关系，原告要求被告归还借款35000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张勇军于判决生效之日起十日内，给付原告赵丽霞借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676.00元，减半收取338.00元，由被告张勇军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李长顺二〇二一年二月二十五日书记员  呼 钰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0105民初379号 原告：吴彩虹。 委托诉讼代理人：黄金秀，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被告：林静芬。 原告吴彩虹与被告林静芬抵押合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄金秀到庭参加诉讼，被告林静芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴彩虹向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还位于南宁市青秀区×××房产的房屋所有权证书；2.被告协助原告到原登记机关办理位于南宁市青秀区×××房屋的抵押登记注销手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾于2016年向被告借款400000元，原告以其名下坐落于南宁市青秀区×××产作为借款抵押，并办理了房产抵押登记，同时将不动产登记证书原件交给被告保管，约定待原告还清所有借款本息后，被告将房产证归还原告，并配合原告办理抵押登记注销手续。2017年5月16日，原告已经全部还清借款本息。但被告拒不将不动产登记证书原件还给原告，亦不协助原告办理房产抵押注销手续，极大的侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告林静芬既未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，并当庭出示。本院经审理查证认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案存在关联，本院对此予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月30日，原告吴彩虹出具《借条》，载明其借到被告林静芬150000元，以南宁市青秀区×××作为抵押。案外人林××在担保人处签名捺印。 2016年6月6日，原告吴彩虹又出具《借条》，载明其借到被告林静芬250000元，以南宁市青秀区×××作为抵押。案外人林××在担保人处签名捺印。 原告吴彩虹分别于2016年8月7日、9月6日、10月10日、11月14日、12月23日、3月1日、5月16日向被告林静芬偿还利息12000元、12000元、12000元、12000元、12000元、24000元、24000元，共计偿还利息108000元；于2017年5月16日向被告林静芬偿还借款本金400000元。 2020年1月3日，林静芬将吴彩虹及案外人林××诉至本院，要求其二人偿还借款本金400000元及利息347000元。该案庭审中，林静芬主张其与林××存在其他债权债务纠纷，与吴彩虹无其他债权债务纠纷；吴彩虹陈述林静芬以吴彩虹、林××尚拖欠其借款为由，拒不向其返还房屋所有权证，亦不办理涉案房屋的抵押登记注销手续。后林静芬于2020年5月7日向本院提出撤回起诉申请，本院于2020年5月8日作出（2020）桂0105民初88号民事裁定准予林静芬撤回起诉。 另查明，青秀区×××号房于2016年2月18日获得房屋所有权证（邕房权证字第××号），系原告吴彩虹单独所有。涉案房屋于2016年6月13日办理一般抵押（邕房他证字第××号），房屋他项权利人为被告林静芬。 本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。 根据《中华人民共和国民法典》第三百九十三条规定，主债权消灭的，担保物权消灭，本案中，吴彩虹以青秀区×××号房作为其向林静芬借款所提供的担保，吴彩虹已于2017年5月16日前将借款本金400000元及利息108000元足额偿还给林静芬，此时主债权已消灭，则担保物权消灭，吴彩虹主张林静芬返还青秀区×××号房的房屋所有权证书，并协助办理上述房屋的抵押登记注销手续，有事实与法律依据，本院予以支持。林静芬关于案外人林××仍拖欠其借款，故其有权不向原告返还房屋所有权证书及不协助原告办理上述房屋的抵押登记注销手续的主张，因上述房屋登记在吴彩虹名下，该房屋不作为林××借款的抵押担保物，吴彩虹也不是林又德借款的担保人，林静芬的主张无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告林静芬向原告吴彩虹返还南宁市青秀区×××的房屋所有权证书（邕房权证字第××号）； 二、被告林静芬协助原告吴彩虹办理南宁市青秀区×××的抵押登记注销手续。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行义务的，权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（因适用简易程序审理已减半收取），由被告林静芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 包其剑 二〇二一年二月二十五日 法官助理 李晓丹 书 记 员 黄 莹 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百九十三条有下列情形之一的，担保物权消灭： （一）主债权消灭； （二）担保物权实现； （三）债权人放弃担保物权； （四）法律规定担保物权消灭的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初1314号高XX:高XX与沈阳市XX发展有限公司、沈阳市城建XX集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ： 宫 婷二〇二一年二月二十三日书记员 ：孙凯英
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初468号原告：刘某，宁夏固原市人，住固原市。被告：李某，宁夏固原市人，居民，住固原市。原告刘某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款4万元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年12月13日，被告李某向原告借款30万元，并向原告出具借条一份，约定利率为2%。后被告偿还了26万元，剩余4万元被告至今未清偿，也未支付利息。被告李某未答辩亦未向法庭提供证据。原告刘某向法庭提供的证据为：1.借条一份、存款账户交易明细一份，证明被告李某向原告借款30万元的事实；2.农业银行流水2张，证明被告向我清偿借款26万元的事实。原告提供的证据经本院审核，内容真实合法，与本案有关联性，可以作为认定本案的依据，予以确认。本院经审理查明事实如下：2017年12月13日，被告李某向原告借款30万元，并向原告出具借条一份，借条中未约定利息，也未约定借款期限，同日原告以银行转账方式向被告支付了该借款。后被告向原告清偿了26万元，剩余4万元借款经原告多次催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某向原告刘某的借款事实清楚、证据确实充分，被告李某应积极履行向原告刘某清偿剩余的借款。对原告要求的利息因其并未向法庭提供证据证实，故对其要求利息的请求本院不予支持。被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、由被告李某于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘某的借款4万元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马向玲二○二一年二月二十五日书记员 吕晓慧附：与本案相关的法律条文如下《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审961号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人叶汇丰，男，1989年02月08日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市×××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××411。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190265391号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月27日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190265391号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人叶汇丰的粤S.4138A车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人叶汇丰承担。.审判长余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月一日书记员  黄凯琳
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民终1169号上诉人（原审被告）：中山市通大房地产有限公司，住所地广东省中山市三角镇×××××××××××。法定代表人：孙通文，该公司董事长兼总经理。诉讼代表人：广东千里行律师事务所，住所地广东省中山市东区×××××××××××××，系中山市通大房地产有限公司的破产管理人。主要负责人：梁开健。被上诉人（原审原告）：林俊丽，女，1983年1月11日出生，汉族，住广东省饶平县海山镇××××××××。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。上诉人中山市通大房地产有限公司因与被上诉人林俊丽商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初16783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市通大房地产有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市通大房地产有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市通大房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇二一年二月二日书记员  方洁婷
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602财保23号 申请人：关永莉，女，1968年9月25日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 被申请人：白山市兆丰建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91220601686955206G。住所地：吉林省白山市浑江区新建街通江小区4号楼5单元102室。 法定代表人：赵顺，系该公司经理。 申请人关永莉于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结白山市兆丰建筑工程有限公司在白山市建设工程质量监督站的保证金（白山市天安金属镁矿保证金15万元，兆丰家园XX号住宅楼项目保证金11.5万元，浑江区计生卫生服务中心项目保证金5万元，浑江区城南小学综合楼项目保证金3.5万）共计35万元，中国平安财产保险股份有限公司为申请人关永莉提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结白山市兆丰建筑工程有限公司在白山市建设工程质量监督站的保证金（白山市天安金属镁矿保证金15万元，XX家园X、X号住宅楼项目保证金11.5万元，浑江区计生卫生服务中心项目保证金5万元，浑江区城南小学综合楼项目保证金3.5万）共计35万元，冻结期限为二年。 保全期限届满前，如需要继续保全，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出延长期限申请，逾期申请或者不申请的自动承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 申请人交纳诉前保全费2270元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙中海 二〇二一年二月二日 书记员  孙 甜
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1302刑初30号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人胡琦,男,汉族,1991年1月20日出生，初中文化,进城务工人员,住福建省寿宁县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪,2020年12月8日被南阳市公安局汉冢分局抓获，12月10日被刑事拘留;因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪,于2020年12月17日经宛城区人民检察院批准逮捕,次日由南阳市公安局汉冢分局执行逮捕。指定辩护人王东阳，河南子午律师事务所律师。南阳市宛城区人民检察院以宛城检二部刑诉（2021）79号起诉书指控被告人胡琦犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员田广进出庭支持公诉，被告人胡琦及指定辩护人王东阳到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2017年至2018年,被告人胡琦为做网络犯罪洗钱跑分生意,向其朋友王书文收购银行卡,王书文将从王相明处购买的两张银行卡(民生银行卡卡号62×××77、招商银行卡卡号62×××49)和冼仕英的一张银行卡（兴业银行卡卡号33×××78）交给胡琦使用。胡琦将上述三张银行卡提供给澳门地下钱庄和福建地下钱庄,为柬埔寨西港金贝赌场开设的网上赌场赌资和电信诈骗赃款洗钱。经查明,王相明的民生银行卡进账流水资金为856.6242万元,王相明的招商银行卡进账流水资金为5.5720万元,冼仕英的兴业银行卡进账流水资金为936.7697万元。2020年12月8日,胡琦被晋江市公安局民警抓获到案。公诉机关认为,被告人胡琦明知他人实施违法犯罪活动而提供支付结算,其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应当追究刑事责任。被告人胡琦自愿签署认罪认罚具结书,可从宽处理，建议对其判处有期徒刑一年五个月,并处罚金15000元。公诉机关提交了以下证据:1.被告人胡琦的供述;2.同案犯王书文、王相明的供述;3.王相明等人银行卡开卡信息、交易记录等书证;4.到案经过等。被告人胡琦对指控的犯罪事实和证据没有异议,同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，1.被告人胡琦系初犯，认罪认罚，愿意缴纳罚金；2.主观恶性较小，人身危险性不大。其仅是将银行卡借给他人使用，无违法所得；3.家境比较贫困，父母常年有病，其为家庭主要支柱；4.量刑建议偏重，应从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡琦明知他人可能利用信息网络实施犯罪，仍然为他人提供银行卡，提供支付结算帮助，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对于辩护人关于被告人胡琦系初犯,主观恶性较小,自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议偏重的辩护意见，本院结合庭审查明事实，根据罪责刑相一致原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条规定，判决如下：被告人胡琦犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年10月7日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢文军人民陪审员  张军献人民陪审员  田春苗二〇二一年二月九日书 记 员  赵 寻
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初5605号 原告：李继萍，女，1970年6月7日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。 委托诉讼代理人：周晓芳，云南兰云律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：段培永，云南兰云律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。 被告：许占会，女，1968年8月10日出生，汉族，云南省腾冲市人，住云南省腾冲市。 委托诉讼代理人：周朱斌，男，1987年9月5日出生，傣族，云南省腾冲市人，住云南省腾冲市。代理权限为特别授权代理。 被告：杨茗，女，1974年9月22日出生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 被告：黄兵，男，1983年11月16日出生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 原告李继萍与被告许占会、杨茗、黄兵案外人执行异议之诉纠纷，本院于2020年11月27日立案后，依法适用普通程序于2020年12月24日公开开庭进行了审理。因双方自愿达成和解，原告李继萍于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李继萍提出撤诉申请属当事人处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李继萍撤诉。 案件受理费100元，减半征收50元，由原告李继萍负担。 审 判 长  孔佛军 人民陪审员  岳春兰 人民陪审员  张大和 二〇二一年二月三日 书 记 员  李 珊
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初971号 原告：李于合，男，1963年7月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：陈小强，男，1975年3月20日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：樊朋先，男，1965年10月11日出生，汉族，住四川省西充县。 原告李于合与被告陈小强、樊朋先租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告李于合于2021年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李于合申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李于合撤回起诉。 案件受理费385元，由原告李于合负担。 审判员  杨权号 二〇二一年二月二十四日 书记员  杨云杰
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审944号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人袁振锋，男，1990年12月20日出生，汉族，身份证住址：广东省增城市×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××857。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190265060号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月27日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年03月17日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2235元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190265060号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人袁振锋的粤S.N813B车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2235元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人袁振锋承担。.审判长余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月一日书记员  黄凯琳
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初1095号原告：孙东雪，女，汉族，1992年5月25日出生，无职业，现住延吉市广泽红府二期14号楼4单元902室。被告：延吉市集中供热有限责任公司，地址延吉市小营镇小营村。法定代表人：金灿，该公司董事长。委托书诉讼代理人：朱孔圣，男，汉族，1971年11月1日出生，该公司科员，住所吉林省延吉市进学街景阳委九组。委托诉讼代理人：扈军，吉林诚途（安图）律师事务所律师。本院在审理原告孙东雪与被告延吉市集中供热有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙东雪于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙东雪的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙东雪撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取，退原告孙东雪25元。审判员 李 春二〇二一年二月四日书记员 全莉娜
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初1500号沈阳X有限公司:沈阳X有限公司与侯X融资租赁合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员  ：王洋二〇二一年二月二十四日书记员  ：王娜
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初1726号齐XX:齐XX与齐XX民间借贷纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：x陈巍二〇二一年二月二十五日书记员 ： 梁 艳
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审925号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人谭炯高，男，1971年03月13日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××254。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190264759号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月27日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190264759号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人谭炯高的粤S.373Z2车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人谭炯高承担。.审判长余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月一日书记员  黄凯琳
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初13622号 原告：魏某，男，1998年生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被告：付某，男，1987年生，汉族，户籍地山东省沾化县。 原告魏某诉被告付某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加了诉讼，被告付某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 魏某向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告借款56500元，并按照一年期贷款市场报价利率四倍支付借款利息（自2020年4月1日起至借款本金全部清偿完毕之日止）；二、本案案件受理费、公告费、邮寄费、律师费等全部费用均由被告承担。事实与理由：2020年1月15日，被告以购车急用钱为由，向原告借款6万元。原告当日由招商银行汇至被告平安银行账户。2020年3月19日，被告向原告出具连同前期微信转账在内的借款6.3万元的借条，并承诺于2020年3月31日还清。之后，被告仅偿还6500元，余款虽经原告多次催要，但被告一直不予偿还，故为维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。 付某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未在法律规定的答辩期内提交书面答辩状。 魏某围绕诉讼请求依法提交了证据，付某未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月18日魏某转账至付某账户中4000元，庭审中魏某当庭表示，付某已偿还1000元。 2020年1月15日，魏某转账至付某账户中6万元。 魏某与付某原系同事关系，魏某仅借给付某上述两笔款项。2020年3月19日，付某向魏某出具借条一份，载明付某借魏某63000元，双方协定于2020年3月31日还清。如不能按时归还，愿承担产生的一切法律责任。 本院庭前电话联系付某时，付某称其同意电子送达，亦已查看电子送达诉状等发诉材料，后付某加入本案庭审微信群，并在群内回复已知悉开庭时间，然本案开庭时付某未出庭答辩、质证。 庭后魏某提交其与付某微信聊天记录截图、聊天记录手机录屏各一宗，其中该微信号与本案庭审微信群中付某的微信昵称、头像一致。在上述聊天记录中，付某多次表示，“我明天直接把钱转给你”，“明天先给你4万吧，我这边要住院用钱，剩下的下个月再给你”，并称“我这还没收到钱，你这又起诉了，我能怎么办”“应该是这两天，出来了我转给你，你撤诉吧”。 本院认为，本案中魏某提交的借条、银行转账记录、微信聊天记录等能够形成完整的证据链证明其与付某之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，具有法律约束力，当事人应按约定履行各自的权利义务。因魏某于诉状中自认付某已偿还6500元，故魏某要求付某偿还借款本金56500元（63000元–6500元）的诉讼请求，本院予以支持。 关于魏某要求付某支付利息的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）…。因双方在借条中未约定利息，视为不支付利息。借款到期后，付某逾期还款，魏某主张逾期利息，本院予以支持，但逾期利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 付某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下： 一、付某于本判决生效后十日内向魏某偿还借款本金56500元及利息（以56500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月1日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回魏某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1213元，减半收取606.5元，由付某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员  张 玉 二〇二一年二月十九日 法官助理  孙筱佩 书 记 员  孙 雅
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初1057号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省南充市南部县南隆镇金葫路10号。 法定代表人：张新华，董事长。 委托诉讼代理人：张晓珍，公司员工。 委托诉讼代理人：张双庆，四川龙正律师事务所律师。 被告：马贵平，男，1965年8月30日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：胡广伟，女，1974年2月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：马洋，男，1970年2月9日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：宋慧君，女，1969年11月21日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司与被告马贵平、胡光伟、马洋、宋慧君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告四川南部农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川南部农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁颖 二〇二一年二月十八日 书记员  周帅
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初1310号付X:付X与平安XX保险股份有限公司辽宁分公司XXXX合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：王晓明二〇二一年二月二十三日书记员 ：曹润媛
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1281执113号 覃仁君、覃翠月： 本院执行的覃仁君申请执行覃翠月名誉权纠纷一案，发出执行通知书后，被执行人覃翠月已自动履行广西壮族自治区河池市宜州区人民法院（2020）桂1281民初3708号民事判决书的义务，即以书面形式向申请执行人覃仁君赔礼道歉（内容须经本院审核），并在申请执行人家门口张贴道歉信，承担一审案件受理费50元，并自动履行申请执行费500元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年二月三日
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执234号张岩、赵振明、李艳梅：张岩与赵振明、李艳梅确认合同纠纷一案，申请执行位于白山市浑江区绿苑小区2号楼5单元6XX室（房屋所有权证分别为白山房权证白BQ字第201XXXXX70号、白山房权证白BQ字第201XXXXX71号）的产权变更登记为申请执行人张岩。至此，夏秀琴向本院申请执行的（2020）吉0602民初2087民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月四日
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0602执165号申请执行人：张人元。被执行人：李廷秀。申请执行人张人元与被执行人李廷秀物权保护纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2020）吉0602民初387号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行，要求被执行人赔偿申请人货物款7985元。案件受理费25元，由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2021年1月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令；通过执行案件信息查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、工商等情况进行了查控，未发现有可供执行的财产情况。通过传统调查，对被执行人的房产、土地及居住地社区等部门进行调查，未发现有可供执行的财产情况。经申请人提供，冻结被执行人在白山市丰润置业有限公司拆迁补偿款8000元，暂未发放。因被执行人未按执行通知书等法律文书确定的期限履行义务，法院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。经与申请人约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜延彬审判员  王 颖审判员  孙中海二〇二一年二月二日书记员  林亚军
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初1183号王XX:王XX与孟XX、王X服务合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：索毅楠二〇二一年二月二十三日书记员 ：金美玲
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初3032号之一中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行:中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与高亮、王秀忱金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。本案案号为（2021）辽0105民初3032号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：李相儒二〇二一年二月二十五日书记员 ：崔雯逸
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初1474号东X:东X与沈阳X工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员  ：王洋二〇二一年二月二十四日书记员  ：王娜
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执68号之一 申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。 法定代表人：牛文辉，该公司董事长。 被执行人：广饶金山塑编厂。住所地广饶县李鹊工业园，统一社会信用代码91370523776303594B。 法定代表人：郭占山，该公司总经理。 本院在执行申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人广饶金山塑编厂金融借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的广饶县人民法院作出的（2020）鲁0523民特172号民事裁定书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院（2021）鲁0523执68号裁定书于2021年1月20日查封了被执行人广饶金山塑编厂所有的广工商抵登字37052020028341号项下钢构车间。现申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司申请依法拍卖被执行人广饶金山塑编厂上述财产，且上述财产无其他查封。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 拍卖被执行人广饶金山塑编厂所有的广工商抵登字37052020028341号项下钢构车间。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张东亮 审判员  李学海 审判员  燕 斌 二〇二一年二月七日 法官助理刘军 书记员张迎超
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初2176号原告：康猛猛，男，1986年8月4日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：丁文帅，河南亚太人律师事务所律师。被告：北京龙城华亿建筑工程有限责任公司，住所地北京市平谷区马昌营镇西海子村南大街一巷3号。法定代表人：谢骏，总经理。委托诉讼代理人：张海娇，北京市元坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟娜，女，1987年2月18日出生，北京龙城华亿建筑工程有限责任公司员工。原告康猛猛（以下简称原告）起诉被告北京龙城华亿建筑工程有限责任公司（以下简称被告）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告委托诉讼代理人张海娇、王伟娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付原告挖掘机及破碎劳务费用58733．33元。事实和理由：2019年3月、4月、5月，被告雇佣原告挖掘机为其在朝阳体育中心西侧开挖管网，工程结束后被告欠付原告3月份挖108小时、4月份挖231小时及破碎4小时、5月份挖掘184小时，共计挖掘523小时及破碎4小时，被告应支付原告挖掘机劳务费58733．33元，没有给原告结算，原告从工程结束后向被告索要该费用始终未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告辩称，被告与原告不存在建筑设备租赁合同关系，我司的建筑设备均是和案外人张某某租赁的，虽然我司与张海龙没有书面的租赁合同，但是在后续费用计算以及结算中都写明了出租方为张海龙。我司与张海龙结清了相关租赁款项，张海龙也向我司提供了相应票据；根据我司的证据显示，原告是张海龙的司机，原告与张海龙之间存在劳务或其他法律关系，原告应该向张海龙主张劳务费或其他性质的款项，其与我司不存在任何合同关系，故请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉辩意见提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告称经案外人张海龙介绍，其于2019年3月、4月、5月在被告位于朝阳体育中心西侧工地驾驶自己的挖掘机从事挖掘及破碎工作，经被告公司会计王伟娜确认，原告总计完成挖掘工作523小时，破碎工作4小时，故向被告主张劳务费共计58733．33元。就该意见，原告向本院提交了北京龙城华亿建筑工程有限公司对账单（白底、复写）一张、对账表格一张、工程机械租赁结算单（代欠账凭证）第三联（黄色）61张。其中对账单显示单位名称：张海龙-康猛，尚欠货款共计523小时，破碎4小时，供货方：康猛，龙城华亿财务：王伟娜。对账表格显示康猛金额58733．33元，总计金额107928．47元，工程机械租赁结算单（代欠账凭证）第三联（黄色）记载的出租方为张海龙，施工地点为朝阳体育场西侧，司机签名为康猛。被告认为其与原告无建筑设备租赁合同关系，只是与案外人张海龙之间存在租赁合同关系，且已经与张海龙实际完成了结算。对原告提交的北京龙城华亿建筑工程有限公司对账单（白底、复写）真实性不予认可，称在实际与张海龙结算时在，张海龙称这张单子已经丢失了，在其公司财务账目中显示该单据是已作废状态，且显示已经结清，该对账单上也清楚写明了单位名称是张海龙，同时也仅是对工作量的确认，故证明目的不予认可。就该质证意见，被告向本院提交了该对账单的原始件，内容与原告所提交的无异，上面印有“作废”和“结清”的印章。原告称其所提交的能够显示具体劳务金额58733．33元的对账表格系被告会计王伟娜通过微信向其发送的，并提交了其与王伟娜之间的微信聊天记录，其中“王伟娜：你好，是康猛吧。原告：你好，是的。王伟娜：把你的我公司给你出具的对账单，拍给我一下。原告：好的。王伟娜：你们三个看一下，对不对。原告：好的，我的没问题。王伟娜：金额也看一下，我都是按照刘工跟我说的做的单价。原告：恩，我的金额没问题……”被告认为该聊天记录为截取的部分记录，内容不完整，无法证明原告与被告之间存在租赁合同关系。对于原告所提交的61张工程机械租赁结算单（代欠账凭证）第三联（黄色），被告称与其公司所保留的单据可以对应得上，但否认原告的证明目的，称单据上显示的出租方为张海龙，原告仅是张海龙的司机，建筑设备租赁合同关系的合同主体应为被告与张海龙，并非原告。被告称其与张海龙之间的建筑设备租赁合同全部费用已经结清，其向本院提交了支出凭证一张，显示支出金额为107928．47元，内容记载为：“张海龙、康猛机械费全部结清……领款人：张海龙”。原告另称其以银行转账方式支出该107928．47元，应张海龙要求，款项支付至北京利明兴工程机械租赁有限公司账户，且由该公司向被告出具了增值税专用发票。审理中，被告确认支出的107928．47元包含原告所主张的58733．33元，就原告主张的具体金额，被告仅是根据张海龙提出的计工标准代其计工，并未为原告核算过具体劳务费。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据原告提交的61张工程机械租赁结算单（代欠账凭证）第三联（黄色）可知，案外人张海龙作为出租方与被告之间存在建筑设备租赁合同关系，原告仅为案外人张海龙的司机。虽然证据显示被告财务会计人员王伟娜有在相关单据上签字确认了原告的劳务时间、劳务薪资，但结合相关证据，本院认为该确认签字仅是被告作为建筑设备承租人代出租人张海龙为其司机确认了工作时间和工作量等，该确认不能直接产生原、被告之间成立合同关系的法律效力。另外，被告向案外人张海龙支出的合同金额107928．47元与原告提交的对账表格总计金额一致，更印证了原告与张海龙合同关系的真实性。被告确认向张海龙支出的107928．47元含原告作为司机的劳务费用，故原告可向案外人主张权利。被告与原告之间未建立起建筑设备租赁合同关系，原告以建筑设备租赁合同纠纷为由起诉被告无法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告康猛猛的全部诉讼请求。案件受理费634元，由原告康猛猛负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  黎伟伟二〇二一年二月二十三日书记员  李 兵
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初1478号李X:李X与马X、沈阳X服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员  ：刘雪二〇二一年二月二十四日书记员  ：代蕾
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初28440号原告：邓文峰，男，1991年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××937。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪健辉，广东明途律师事务所实习律师。被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地浙江省温州市南浦二区秋明四幢105室。法定代表人：娄韶山。原告邓文峰与被告浙江绿森信息科技集团有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告购物价款合计119962.05元并赔偿占用资金期间的利息损失（从2020年8月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）；2.被告支付服务超时补偿款（暂计至2020年9月18日为3200.95元）；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告于2020年7月27日前后，通过绿森商城网购平台向被告购买茅台飞天53度500ML酱香型白酒、ipone11手机、工商银行如意金条、OPPO手机等商品，商品实付价款合计119962.05元，原告已于购买当日付清全部价款。因被告逾期未发货，原告于2020年8月11日前后向被告申请全额退款。根据被告公示的退款规则以及被告向原告发送的退款信息，被告承诺于3个工作日内退款。但截至起诉日，被告仍未退款给原告，违法占用原告的资金，故被告应退还原告购物价款及占用资金期间的利息损失。另外，被告的绿森商城规则规定了服务超时（未按约定时间发货）的补偿，故被告需按照该规则向原告支付根据订单金额自动计算的超时补偿。被告没有答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，经审查，原告提交的证据来源、形式合法，与本案具有关联性，证据间可相互印证，且被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，故本院对上述证据的真实性予以确认，但其证明内容须以证据的实际记载内容为准，并结合全案作综合认证。本院经审理后认定如下事实：原告于2020年7月20日至8月29日期间，在被告的电商平台“绿森商城”上分别购买了“AppleiPhone11苹果11手机”1台（价款为3899元）、“OPPOA92s双模5G120Hz手机”1台（价款为1899元）、“工商银行如意金条20g”2份（价款为8127.36元/份）、“工商银行如意金条50g”3份（价款分别为19821.5元、19721.5元及19669.03元）、茅台飞天53度500ml酱香型白酒6瓶装1箱（价款为12899.1元），上述款项合共94163.85元，原告已通过支付宝或银行卡转账的方式向被告支付。上述货物被告未向原告发货，也没有向原告退还货款。另查明，被告的网络页面载明，被告超过约定时间未发货，以及订单处理超市、物流超时等等服务超时，根据订单的金额自动计算超时补偿，补偿方式为向用户的“绿森商城”平台账户中发放“绿豆”，该“绿豆”可进行提现或消费，每1“绿豆”可兑换1元人民币。被告已就本案订单的延迟服务问题向原告的账户发放了“绿豆”，原告的账户显示“绿豆”价值为3200.95元。本院认为，原告在被告的电商平台上购买货物，双方成立买卖合同关系。被告在收到原告支付的货款后未及时向原告交付货物，经原告催告后仍未履行，原告有权要求解除双方的买卖合同关系。合同解除后，被告应向原告退还相应货款94163.85元。原告起诉主张的货款金额有误，本院对超出的数额不予支持。被告就本案涉及订单的延迟发货问题已根据服务条款向原告在平台的账户发放了可供消费或提现的“绿豆”，即已就其违约行为对原告进行了补偿，故本院对原告主张的利息损失不予支持。原告起诉要求被告向其兑付账户中价值3200.95元的“绿豆”对应的服务超时补偿款，被告未提出异议，也没有在诉讼期间通过平台提现的方式向原告支付，故本院对原告该诉请予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告浙江绿森信息科技集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓文峰退还货款94163.85元；二、被告浙江绿森信息科技集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓文峰支付服务超时补偿款3200.95元；三、驳回原告邓文峰的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取为1381.63元，财产保全费1135.82元，合共2517.45元（原告已预交），由原告邓文峰负担517.45元，被告浙江绿森信息科技集团有限公司负担2000元（被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳向原告支付，本院不另作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜程蕾二〇二一年二月二十四日书记员  吕绮程
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811执保690号申请人：中国建设银行股份有限公司济宁古槐路支行，住所地济宁市任城区古槐路75，统一社会信用代码：913708007061156190。负责人：刘玉峰，行长。被申请人：济宁市嘉美多油品有限公司，住所地济宁市任城区观音阁街道东发居委龙城国际001-1416室。法定代表人：韩大会，执行董事兼总经理。被申请人：韩大会，男，汉族，1976年5月16日出生，住济宁市任城区。申请人中国建设银行股份有限公司济宁古槐路支行与被申请人济宁市嘉美多油品有限公司、韩大会金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁市嘉美多油品有限公司、韩大会银行存款33.5万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2021）鲁0811财保343号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁市嘉美多油品有限公司、韩大会银行存款33.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二一年二月二日书记员  王 浩
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1602财保16号申请人：聂天国，男，身份证号：420××××××××××××，住湖北省安陆市××××××××。被申请人：侯太平，男，身份证号：512××××××××××××，住四川省阆中市×××××××××××××附1号。被申请人：河源市健翔房地产信息咨询有限公司，地址河源市高新技术开发区生活小区××××。法定代表人：麦某1。申请人于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人侯太平的银行存款1523380.49元。申请人提供了中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人向本院提出财产保全申请，并提供了担保，符合法律规定，为便于案件的审理和执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人侯太平的银行存款1523380.49元，冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人聂天国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李伟军二〇二一年二月二十二日书记员  袁艺祯
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执351号之一被执行人：李小艳，女，1973年5月1日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李小艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李小艳在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1629.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年二月二十四日书记员  周雪娇
延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉2401执异37号案外人：金红权，男，朝鲜族，现住大韩民国。委托诉讼代理人：宋星吉，男，朝鲜族，现住吉林省珲春市。申请执行人：王宪仁，男，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人：吉林北三农实业集团弘圆房地产开发有限公司（已吊销），住所地吉林省延吉市天池路165号。法定代表人：朴承春，总经理。本院在执行申请执行人王宪仁与被执行人吉林北三农实业集团弘圆房地产开发有限公司（以下简称弘圆公司）之间商品房预售合同纠纷一案中，案外人金红权对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人金红权称，王宪仁与弘圆公司之间的（2020）吉2401执恢1018号案件中，查封了其所有的位于延吉市天池路XX号白兰小区XX号楼XX号房。其自与弘圆公司签订合同之日起至今居住该房屋，期间一直交纳物业费、电费等各项费用。其向法院提交（2013）延执字第420号裁定书及白兰小区楼号对比表及白兰小区20号楼房号对比表。故请求法院解除对上述房屋的查封。本院查明，2020年11月23日，本院作出（2020）吉2401执恢1018号执行裁定，查封被执行人吉林北三农实业集团弘圆房地产开发有限公司名下位于延吉市天池路XX号白兰小区XX号楼XX号，产籍号为XXX，产权证号为吉（2018）延吉市不动产权第XXX号，建筑面积为53.55平方米房屋的产籍手续，查封期限为三年。2010年12月4日，本院作出（2010）延民初字第2813号民事判决，判决内容为：金红权与延边弘圆房地产开发有限公司（已变更为吉林北三农实业集团弘圆房地产开发有限公司）签订的商品房预销售契约合法有效，被告弘圆房地产公司应继续履行自己的义务。在该案件审理中查明，2005年11月2日，金红权与弘圆公司签订了商品房预销售契约，契约约定金红权购买弘圆公司开发的位于延吉市河南街白兰小区XX号房屋，房屋面积为50.6平方米。约定房屋价款为107,000元，于2005年12月31日前由弘圆房公司将房屋产权证交付给金红权。合同签订后，金红权依约定给弘圆公司支付了购房款107,000元。案外人依据已发生法律效力的（2010）延民初字第2813号民事判决，于2013年4月23日向本院申请执行，申请交付位于延吉市河南街白兰小区XX号、面积为50.6平方米房屋并办理该房屋产权手续。在执行过程中，案外人以上述房屋尚未验收合格，且尚未办理大房照为由申请终结本次执行程序。本院于2013年4月23日作出（2013）延执字第420号执行裁定，终结本院（2010）延民初字第2813号民事判决书的本次执行程序。另查，白兰小区7号楼现变更为新20号楼，原2号房现变更为5号房。2015年12月8日，案外人向延吉市天新物业管理有限公司交纳物业费322元。2016年1月31日，案外人向延吉市天新物业管理有限公司交纳物业费、卫生费460元。2016年4月1日，案外人向延吉市天新物业管理有限公司交纳电梯费480元。2016年12月8日，案外人向延吉市天新物业管理有限公司交纳电梯费380元。2018年12月25日，案外人向延吉市天新物业管理有限公司交纳2018年物业费、电梯费1021元。2020年3月3日，案外人向延吉市天新物业管理有限公司交纳2019年物业费、电梯费1020元。2021年1月9日，案外人向延吉市天新物业管理有限公司交纳2020年物业费、电梯费1021元。案外人向延吉市水务集团有限公司交纳2016年6月至2020年11月水费。案外人向国能龙华延吉热电有限公司交纳2014年度至2021年度取暖费。案外人向国网吉林省电力有限公司延边供电公司交纳2020年1月至2021年1月电费。案涉房屋产权现登记在吉林北三农实业集团弘圆房地产开发有限公司（白兰小区业主委员会）名下，所有权证号为吉（2018）延吉市不动产权第XXX号。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，金红权在本院查封前与弘圆公司签订有效的书面合同且在本院查封之前已占有该房屋并已支付全部房款，非案外人自身原因未办理过户登记。故案外人金红权异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对被执行人吉林北三农实业集团弘圆房地产开发有限公司名下位于延吉市天池路XXX号白兰小区XX号楼XXX号，产籍号为XXX，产权证号为吉（2018）延吉市不动产权第XXX号，建筑面积为53.55平方米房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  朴龙哲审判员  全 军审判员  许靖研二〇二一年二月二十七日书记员  徐寒梅
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0703执937号之二申请执行人：胡某，女，1988年11月4日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：连云港共好文化传媒有限公司，住所：连云港市连云区，统一社会信用代码9132070332371717XB。法定代表人：戴琳，总经理。案由：劳动争议纠纷执行依据：（2020）苏0703民初515号民事裁定书申请执行人胡某与被执行人连云港共好文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）苏0703民初515号民事裁定书已发生法律效力。申请人据此向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行。本案在执行过程中，经“总对总”查控系统查询，冻结被执行人连云港共好文化传媒有限公司名下的中国银行江苏自贸试验区连云港片区支行账户，账户余额为0元。此外，经多次查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、土地等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院认为，申请人的权益应受法律保护。但是申请标的能否实现取决于被执行人有无履行能力。本案中，本院依职权调查没有发现被执行人有其他可供执行财产，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法约谈了申请人，申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二一年二月五日书记员  许 磊
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0405执保95号 申请人：枣庄润特新装饰材料有限公司 被申请人：卢友东 枣庄润特新装饰材料有限公司与卢友东保全一案，已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二一年二月二十三日 书记员  ：丁健
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执3630号申请执行人：孙某，男，汉族，生于1966年3月9日，宁夏固原市人，居民，住固原市区山城文苑**楼**，住固原，住固原市iv>委托代理人：胡某，女，汉族，生于1970年3月8日，宁夏固原市人，居民，住固原，住固原市区山城文苑**楼**之妻，特别授权。被执行人：白某，男，生于1986年10月27日，宁夏固原市人，住固原市原州区，住固原市原州区东海太阳城小区**楼****div，住固原市  style="text-align: justify; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">被执行人：王某，生于1986年7月10日，宁夏固原市人，住固原市彭阳路32-，住固原市彭阳路**>被执行人：牛某，生于1985年10月10日，宁夏固原市人，住固原市正祥宾馆，住固原市，住固原市正祥宾馆，住固原市='2'   style="text-align: justify; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">申请执行人孙某与白某、王某等人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0402民初1095号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年8月27日申请执行，同日本院立案执行。本案执行标的300000.00元及利息、案件受理费2900.00元，以上标的均未执行到位。在执行过程中，本院依法向被执行人白某、王某、牛某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并对三被执行人的财产进行了查控。经过网络司法查询，查明：三被执行人在本院均涉及多起作为被执行人的案件，其名下银行账户内有零星存款但已被另案执行冻结；另查明被执行人白某名下与钟桂霞共同登记有位于××路（不动产登记证号为：0057607）住宅房产一处、王某名下登记有位于××路（不动产登记证号为：0035480）住宅房产一处，本院另案已对）住宅房产一处进行了查封且均设有抵押，现均不具备进一步处置变现的条件；此外，三被执行人名下无车辆、工商登记及有价证券等可供执行的财产信息。综上，被执行人白某、王某、牛某现暂无财产可供执行，虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等向申请执行人进行了书面告知。经询问申请执行人，其也不能提供三被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案依法终结本次执行程序；本院亦将被执行人依法纳入失信被执行人名单予以惩戒并限制其高消费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人白某、王某、牛某的财产信息进行了查控，未能发现其名下其他可供执行的财产，导致本案无法有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 哈永祥审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二○二一年二月二十五日书记员 王 进
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执174号之五被执行人：徐传刚，男，仡佬族，1975年02月07日生，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐传刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐传刚在财付通支付科技有限公司085e9858e90b124e49db9f177@wx.tenpay.com账户内存款人民币8454.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二一年二月二日书记员  王家友
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0602民初270号 原告：南宁市豫扬交通设施有限公司，住所地：南宁市青秀区枫林路11号枫林蓝岸36号楼D座。统一社会信用代码：91450100591304320H。 法定代表人：向罗凤，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵巧玲，上海市汇业律师事务所律师。 被告：广西防城港市淇达科技工贸有限公司，住所地：广西防城港市港口区西湾广场康晨小区F37。统一社会信用代码：9145060269278401XR。 法定代表人：邓建光，该公司执行董事。 原告南宁市豫扬交通设施有限公司（以下简称豫扬公司）与被告广西防城港市淇达科技工贸有限公司（以下简称淇达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豫扬公司的委托诉讼代理人赵巧玲、被告淇达公司的法定代表人邓建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告豫扬公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付剩余工程款52184.60元；2.被告向原告支付逾期付款利息3262.68元（利息计算方法：以52184.60元为基数，自2019年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算暂计至2021年1月12日，实际计算至完全履行之日止），上述两款项暂计55447.28元。事实与理由：原、被告于2016年6月4日签订了《道路标线施工合同》，约定由原告承接被告的广西防城港西湾环海大道道路施工工程标线材料供应、运输和工地现场施工，结算单价按照热熔型涂料1.5mm厚标线28元/㎡计算，最终施工平方数量以实际为准，双方还就质量要求、工程款支付、工期等进行了约定。合同签订后，原告已按时按量完成地面道路施工任务，该工程竣工后，原告已向被告提供了结算资料及请款资料。经双方最终核算，原告最终施工8649.45㎡，结算总价242184.60元。至今原告收到的工程款为19万元，52184.60元余款尚未支付，经原告多次催要、协商均未果。根据双方签订的合同中关于付款的约定，被告迟延付款的行为已经构成违约。 被告淇达公司对原告诉请的工程款本金52184.6元及利息没有异议。 本院经审理认定事实如下：2016年6月4日，原告为乙方与被告为甲方签订了一份《道路标线施工合同》，约定甲方将防城港市西湾环海大道工程合同段交通安全设施项目中的标线材料及施工分项委托给乙方施工，内容包括交通设施项目合同段内的标线材料供应、运输和工地现场施工；热熔型涂料1.5mm厚标线委托给乙方单价为28元/㎡，以上项目单价包含原材料的采购、运输和路面清理施工涂装等，数量约为11000㎡，具体数量以实际发生为准结算；乙方每完成4公里，计量后甲方支付计量数量的80％的工程款给乙方（乙方出具工程普通发票），经最终竣工验收合格后付清（留5000元作为质保金），质保期一年；乙方从开始进场2016年6月6日到2016年6月16日必须完成单幅所有具备施工条件的标线施工，每个标段的施工工期为10天；合同还约定了其他事项。 2019年1月30日，被告向原告出具了一份《西湾环海大道标线结算单》，其上载明原告施工的工程总量为8649.45㎡，结算总价为8649.45㎡×28元/㎡＝242184.60元，已支领17万元，余款通过公司对公核账后在2019年6月30日付清。 原告于2020年11月5日就本案向本院提起诉讼，原告自认截止至起诉前已收到被告支付工程款为19万元。 另查明，原告的经营范围包括智能化产品的技术研发，安防监控系统，立体车库设计、施工，道路交通设施设计与施工，环氧树脂地坪漆施工等等。 本院认为，案涉《道路标线施工合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人应严格按约履行各自的义务。合同签订后，原告已依约完成施工任务，被告亦已向原告出具了《西湾环海大道标线结算单》对案涉工程款进行了结算，现被告对原告主张的剩余工程款52184.60元及利息无异议，故本院予以支持原告的诉讼请求。利息以52184.60元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年7月1日起计算至2019年8月19日，2019年8月20日起的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下： 被告广西防城港市淇达科技工贸有限公司在本判决生效之日起十日内向原告南宁市豫扬交通设施有限公司支付工程款52184.60元及逾期付款利息（利息的计算方法：以52184.60元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年7月1日起计算至2019年8月19日；2019年8月20日起的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1186.18元，减半收取计593元（原告南宁市豫扬交通设施有限公司已预交），由被告广西防城港市淇达科技工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1186.18元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李明娟 二〇二一年二月七日 法官助理 罗 茜 书 记 员 陈 蓉 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审949号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人姚柳河，男，1985年09月19日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××332。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190265173号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月27日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年02月13日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2305元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190265173号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人姚柳河的粤S.M620J车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2305元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人姚柳河承担。.审判长余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月一日书记员  黄凯琳
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1082执132号 申请人：王巧珍,女,1974年3月8日生,汉族。 被执行人：樊瑞清,男,1970年8月2日生,汉族。 申请人王巧珍与被执行人樊瑞清民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）年霍民初字第165号民事调解书，于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人樊瑞清在银行的存款20200元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵保瑞 二〇二一年二月三日 书记员  魏鼎立
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初1950号李X:李X与何XX、穆XX、高XX民间借贷纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员  ：马静二〇二一年二月二十八日书记员  ：王伊
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1191民初39号原告：郭公美，女，1946年1月18日出生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人：田洪峨（系郭公美之夫），男，1947年2月13日出生，汉族，住日照市东港区。原告：田洪峨，男，1947年2月13日出生，汉族，住日照市东港区。被告：王金伟，男，1981年11月1日出生，汉族，住日照市东港区。原告郭公美、田洪峨与被告王金伟合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告郭公美的委托诉讼代理人田洪峨、被告王金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭公美、田洪峨向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还多占原告应得苗圃款9411元，应得分配赔偿款18734元，共计28145元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月，因村居改造，要对地上附着物进行评估测量打价，各种树木价格不一，被告找原告要在原告承包范围内的土地上栽种果树，获得高额赔偿，经双方协商达成口头协议，等赔偿款赔付后，扣除原告苗圃、杨树、荒地款和人工费、机械费后，剩余款平分。被告未按双方协议履行，在土地征用时，借受原告的委托参加测量土地之机，将自己在原告承包土地外的一小块荒地一并放到了原告承包地范围内进行测量，然后以少换多获得赔偿。被告不按口头协议进行分配，原告多次找被告协商，因其多得赔偿款故意拖延。按协议分配，被告多占原告赔偿款18734元、苗圃款9411元，共计28145元。综上，原告履行了口头协议，对赔偿款进行分配，并多次通知被告，被告因多得款，故意拖延，为维护原告合法权益不受侵犯，特提起本案诉讼。王金伟辩称，原告所称的苗圃是其授权挖掉大叶女贞栽种的果树，在两人口头协议合作范围内，因此，该苗圃款应当在总账中分配，不能单独支付给原告；原告主张的其他赔偿款项是其自己计算，被告不予认可。本院经审理认定事实如下：2000年10月27日，日照市东港区北京路街道西山前村民委员会（以下简称西山前村委会，甲方）与郭公美、田洪峨夫妇（乙方）签订《承包合同书》，约定甲方将部分荒地、鱼塘等承包给乙方，乙方每年交承包费1520元，于每年12月30日一次付清，承包期限为20年，自2000年1月1日起至2020年12月30日止。承包范围：原村办养鸡场西侧前排平房至院墙外东西小路以北荒地，鸡场东侧小鱼汪、大鱼汪，鱼汪东侧的地0.8亩，原鸡场抽水房以北小地0.3亩，大鱼汪下边的一小块地及小柴地。该合同第六条约定：在承包期内属乙方投资改造、建造及种植的花草树木，如被国家征用等情况的赔偿属乙方，属甲方投资部分或其它赔偿，包括土地属甲方，如有政策性调整或其它情况，双方可协商解决。上述合同签订后，郭公美、田洪峨每年依约交纳承包费。2018年春，因实施西山前村城中村改造，需对上述合同所涉土地上的房屋等进行拆除。在地上附着物清偿评估前，郭公美、田洪峨与王金伟口头商定，由王金伟在包括案涉荒地范围内栽种果树以获得更多赔偿，并约定所获赔偿款在扣除成本后均分。山东方瑞土地房地产资产评估测绘有限公司﹝2020年1月20日，该公司名称变更为德恒土地房地产资产评估测绘（山东）有限公司﹞接受委托对日照市经济技术开发区（西山前村居改造）项目所涉土地上的房屋及地上附着物清查评估并出具评估表。根据评估表记载，序号为1-192的苗圃、果树所占土地面积共3137.08平方米，产权人登记为王金伟，补偿金额共计131757元，其中苗圃面积784.27平方米，补偿金额18822元，果树面积2352.81平方米，补偿金额112935元。序号为1-191的果树、杨树所占土地面积共2660.01平方米，产权人登记为田洪峨，补偿金额共计60864元，另对登记在田洪峨名下的房屋和其他地上附着物进行了清偿评估。2019年8月17日，西山前村召开两委会，根据北京路街道党工委、办事处要求，经村两委研究确定，并经党员、村民代表会议通过，为加强集体土地资产管理，对全村各户租用地及溢荒地进行核查梳理，决定对溢荒地，按照溢荒亩数全部按照50%的比例扣除地面附属物补偿款。西山前村委会根据上述决定，扣除了登记在王金伟名下的部分补偿款，其中扣除编号为1-192的苗圃补偿款9411元，另9411元登记在王金伟名下，王金伟已经支取了该补偿款一部分及其他补偿款一部分。同时查明，关于登记产权人王金伟、编号1-192、面积784.27平方米苗圃，原告主张该部分土地包含其承包的0.3亩土地的一部分及坝堤，王金伟对此予以认可，同时认可该范围内的苗木由原告栽种。王金伟同时主张784.27平方米土地亦包含部分溢荒地。本院认为，尽管郭公美、田洪峨并非西山前村集体经济组织成员，但案涉承包合同所涉地块为荒地，属“四荒地”范围，西山前村委会将其承包给郭公美、田洪峨并未违反法律法规的效力性强制性规定，双方签订的《承包合同书》合法有效，本院予以确认。案涉荒地因西山前村城中村改造被征收，郭公美、田洪峨作为承包经营权人主张地上附着物和青苗费补偿费，符合法律规定和合同约定。根据郭公美、田洪峨及王金伟陈述，双方就案涉荒地上的果树等栽植存在合作关系，并约定均分补偿款，因此，应当按照双方之间的协议分配相应补偿款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先，根据已经查明的案件事实，登记产权人为王金伟、序号1-192的784.27平方米苗圃，该范围内的苗木由原告栽种，即实际产权人为本案原告，故该部分补偿款应属原告。因该部分补偿款登记在王金伟名下，且其已经支付了部分补偿款，因此，对原告要求王金伟退还除西山前村委会扣除部分的其他苗圃补偿款9411元，本院予以支持，王金伟在支付原告该部分补偿款后，可到西山前村委会支取该补偿款的剩余部分。王金伟辩称，该苗圃范围内的苗木是经原告授权挖掉大叶女贞栽种的果树，在两人口头协议合作范围内，因此，该苗圃补偿款应当在总账中分配，不能单独支付给原告。根据双方当庭陈述及原告提交的证据，该苗圃范围内的苗木并非果树，且能够与“房屋及地上附着物清查评估并出具评估表”记载的名称“苗圃”相印证，且王金伟亦未提交证据证实清查评估时将部分补偿款登记在其名下并由其支取部分补偿款，系其与原告协商清算的结果，故对王金伟的辩解，本院不予采信。其次，原告另主张王金伟应当返还其他部分补偿款18734元，其计算的依据和方式均未提交证据证实，且王金伟均予以否认，对此，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王金伟于本判决生效后十日内退还原告郭公美、田洪峨苗圃补偿款9411元。二、驳回原告郭公美、田洪峨的其他诉讼请求。案件受理费252元（已减半收取），由原告郭公美、田洪峨负担168元，被告王金伟负担84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘春明二〇二一年二月二十三日法官助理刘明明书记员叶文文
陕西省合阳县人民法院   民事判决书   (2021)陕0524民初217号   原告（反诉被告）：张艳英，女，汉族，住陕西省渭南市合阳县，居民。   被告（反诉原告）：刘恒兴，男，汉族，住陕西省渭南市合阳县，农民。   原告张艳英与被告刘恒兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张艳英与被告刘恒兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张艳英向提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还下欠货款1500元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营一家干菜店，被告经营众信食堂对外包席，所需熟鸡由原告供应，共欠原告货款6000元，并于2015年1月29日向原告出具欠条一份，同年12月10日被告还款3000元，2017年7月8日还款1500元，还下剩1500元一直未还。经原告多次催要，被告一直未还，为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   被告刘恒兴辩称，原告所诉曾于2015年1月29日向原告出具6000元的欠条、同年12月10日被告还款3000元及2017年7月8日还款1500元均属实。但于2015年10月8日自己以现金形式又支付原告货款3000元。因此，自己已向原告还清欠款，且多支付了1500元。   诉讼中，被告（反诉原告）刘恒兴向本院提出反诉请求：1、请求判令反诉被告立即返还反诉原告多支付的货款1500元及利息（自2017年7月8日至返还之日按银行同期贷款利率计算）；2、本案的反诉费用由反诉被告承担。事实与理由：反诉原告在合阳县县XX楼期间，由反诉被告一直供应熟鸡。2015年1月29日，反诉原告向反诉被告出具6000元欠条一份。同年10月8日，反诉原告为儿子操办婚事期间，反诉被告在反诉原告村邻杨积才的带领下找到反诉原告家要欠款，反诉原告付给反诉被告现金3000元。同年12月10日，反诉原告通过银行向反诉被告打款3000元结清所欠货款，并电话联系反诉被告让其撕毁欠条，反诉被告答应了其要求。2017年7月8日，反诉被告又向反诉原告追要欠款，因时间太久，反诉原告已没有印象，要求其出示欠条，反诉被告坚持说不存在问题，反诉原告担心自己记错，为避免被人说三道四，就先通过微信向其转账支付了1500元。后反诉被告多次索要下剩货款，反诉原告要求其出具欠条，反诉被告于2020年6月19日通过微信将欠条照片发给反诉原告，反诉原告方回想起自己已还清该笔货款，且多支付了1500元。为维护反诉原告合法权益，请求法院依法支持反诉原告诉请。   反诉被告张艳英对反诉原告刘恒兴的反诉辩称，反诉原告的反诉没有事实根据。反诉被告曾在反诉原告为其子结婚前去过其家中催要欠款，反诉原告以给儿子结婚置办酒席花费较大为由分文未付，根本不存在其主张的超付货款的事实，应依法予以驳回。   原告（反诉被告）张艳英向本院提交以下证据以支持其主张：1、欠条一份。以证明2015年1月29日被告（反诉原告）刘恒兴向原告出具了一份6000元欠条，同年12月10日以银行转账方式偿还货款3000元，2017年7月8日以微信转账形式偿还货款1500元，被告（反诉原告）仍下欠货款1500元。2、微信聊天记录截屏4张。以证明原告（反诉被告）多次催要货款，被告（反诉原告）置之不理。   被告（反诉原告）刘恒兴向本院提交以下证据以支持其主张：录音材料一份。以证明曾以现金方式偿还原告货款（反诉被告）3000元。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对被告（反诉原告）提交的录音材料真实性原告(反诉被告)无异议，本院予以确认。但原告（反诉被告）对其证明目的持有异议，认为在通话中其将被告（反诉原告）口称的3000元与之前通过银行转账方式偿还的3000元认为系同一笔款项，故不存在另外偿还现金3000元的事。本院认为被告（反诉原告）提供的录音材料与原告（反诉被告）提供的书证证明力较弱，且被告（反诉原告）主张其之前已清偿货款6000元，后再行通过微信转账偿还货款1500元不符合常理，故对被告（反诉原告）提供的录音材料的证明目的不予采信。   本院根据上述证据认证，认定事实如下:被告（反诉原告）刘恒兴在经营酒楼期间，与原告（反诉被告）张艳英订立熟鸡买卖合同，所需熟鸡由原告（反诉被告）供应，共欠原告（反诉被告）货款6000元，并于2015年1月29日向原告（反诉被告）出具欠条一份。同年12月10日被告（反诉原告）以银行转账的方式偿还货款3000元，2017年7月8日以微信转账的方式偿还货款1500元。对下剩货款1500元未予偿还，后经原告（反诉被告）多次催要未果。现原告（反诉被告）诉请要求被告（反诉原告）偿还下欠货款1500元，被告（反诉原告）以其已清偿并超付货款为由不同意原告（反诉被告）的诉讼请求，并提起反诉要求原告（反诉被告）返还超额支付的货款1500元。经调解无效。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告自愿订立熟鸡买卖合同，该合同成立且生效。被告理应按照约定支付下剩货款。故对原告要求被告支付货款1500元的诉讼请求依法予以支持。对于原告主张的利息因原告当庭自愿放弃该项诉讼请求，本院依法予以准许。   对反诉原告刘恒兴提起的反诉，在庭审中，反诉原告向法庭提交的录音材料，并不足以证明超额支付货款1500元，本院对反诉原告刘恒兴提出的反诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告刘恒兴在本判决生效后十日内向原告张艳英支付货款1500元。   二、驳回反诉原告刘恒兴的反诉请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘恒兴负担。   反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告刘恒兴负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。            审 判 员 王增祥      二〇二一年二月二十三日      书 记 员 雷文英
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初1770号李XX:李XX与XX有限公司、鲍XX、沈阳市铁西区集XX店与沈阳XX有限公司返还原物纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：尹学敏二〇二一年二月二十五日书记员 ： 于 淼
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初1488号大连XX钢铁有限公司:大连XX钢铁有限公司与东北XX有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员  ：刘雪二〇二一年二月二十四日书记员  ：代蕾
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审933号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人卢淦光，男，1967年11月12日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××575。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190264982号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月27日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190264982号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人卢淦光的粤S.37B03车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人卢淦光承担。.审判长余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月一日书记员  黄凯琳
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初1611号 原告：张某，女，1979年生，汉族，住青岛市市南区。 被告：郭某一，男，1929年生，汉族，住青岛市市南区。 被告：高某，女，1926年生，汉族，住青岛市市南区。 被告：郭某二，男，汉族，住青岛市市南区。 本院在审理原告张某诉被告郭某一、高某、郭某二财产损害赔偿纠纷一案中，因张某未在规定时间内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  张 玉 二〇二一年二月二十日 法官助理  孙筱佩 书 记 员  祁 琳
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初1130号原告：王秀荣，女，1968年10月30日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：沈亚萍，女，1983年9月27日出生，汉族，住北京市昌平区。原告王秀荣与被告沈亚萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀荣到庭参加诉讼，被告沈亚萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀荣向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金75000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与刘楠原系夫妻关系，原告是刘楠的小姨，被告与刘楠婚姻存续期间向原告借款20万元，原告于2014年7月22日按刘楠和被告的要求将20万元借款汇至其经营的亚华瑞亨（北京）国际贸易有限责任公司，期间被告和刘楠偿还5万元，剩余15万元至今未还。2018年6月23日，昌平法院作出（2016）京0114民初8693号民事判决书，判决被告与刘楠离婚，后二人因离婚后财产纠纷诉至昌平法院，昌平法院（2019）京0114民初5711号及一中院（2020）京01民终5768号民事判决书认定被告和刘楠各偿还75000元，但被告至今未还款，故原告诉至法院。被告沈亚萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。经审理查明：沈亚萍与刘楠原系夫妻关系，二人于2005年1月25日登记结婚。2014年7月22日，沈亚萍、刘楠向王秀荣借款20万元，后偿还5万元。2018年6月23日，我院作出（2016）京0114民初8693号民事判决书，判决沈亚萍与刘楠离婚。2020年6月4日，我院对刘楠诉沈亚萍离婚后财产纠纷一案作出（2019）京0114民初5711号民事判决书，判决“欠王秀荣的夫妻共同债务150000元，由刘楠和沈亚萍各偿还75000元”。判决作出后，刘楠和沈亚萍均提出上诉。2020年8月17日，一中院作出（2020）京01民终5768号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后沈亚萍未返还应由其偿还的欠款。上述事实，有银行记录、判决书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，沈亚萍与王秀荣之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。根据已生效判决，沈亚萍应承担返还王秀荣借款75000元的义务，但沈亚萍未及时返还，构成违约，因此，王秀荣要求沈亚萍返还借款75000元具有事实和法律依据，本院予以支持。沈亚萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈亚萍于本判决生效后7日内返还原告王秀荣借款本金75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告沈亚萍负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  尤文静二〇二一年二月七日书记员  王龙宇