北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初3340号原告：孙成庆，男，1962年2月21日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：殷建伟，北京中润(台州)律师事务所律师。被告：北京国宇建筑装饰工程有限公司，住所地：北京市门头沟区雁翅镇高芹路1号院YC-0529号。法定代表人：朱高锋，采购经理。委托诉讼代理人：戚纪新，男，系该公司人事经理。原告孙成庆诉被告北京国宇建筑装饰工程有限公司（以下简称国宇公司）运输合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告孙成庆及其委托诉讼代理人殷建伟，被告国宇公司的委托诉讼代理人戚纪新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙成庆提出诉讼请求：1.国宇公司向我支付运费39990元；2.国宇公司向我支付保全费440元、诉讼保全责任保险费2000元。事实和理由：2018年9月至2019年5月间，国宇公司负责君颐东方饭店的装修项目。施工过程中，需要垃圾清运。国宇公司的项目部与我达成口头协议，由我负责垃圾运输，一车垃圾600元运费。清运的过程中陆续付过部分运费。2019年11月10日，国宇公司给我出具结算单，确认尚有39990元运费未付。现国宇公司不同意支付上述款项，故我诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告国宇公司辩称：君颐东方饭店项目是秦耀辉挂靠在我公司，以我公司名义承接的。但我公司与孙成庆之间不存在合同关系，结算单上的章并不是我公司的章，是他人私刻的。我公司也没有向孙成庆付过款。故我公司不同意孙成庆的诉讼请求。孙成庆为证明其主张，向法院提交了如下证据：1.君颐东方饭店（北京）有限公司（甲方）与国宇公司（乙方）签订的《君颐东方酒店装饰装修合同》，由国宇公司承接君颐东方酒店装修工程。合同约定乙方指定昝留中为乙方驻工地代表，负责合同履行。合同签章处乙方委托代理人由秦耀辉签名，经办人由昝留中签名。经质证，国宇公司对证据真实性不持异议，并表示：秦耀辉系挂靠在国宇公司，昝留中是秦耀辉的手下；整个施工过程中，昝留中是工地的负责人，秦耀辉已去世。2.《北京君颐东方酒店（垃圾工程量）结算》（以下简称《垃圾结算单》）。《垃圾结算单》记载：垃圾运费为26.3万元，已付款22.301万元，未付款3.999万元，合计439车。其下君颐东方饭店施工队经办人处由孙成庆签字，君颐东方饭店项目部经办人处由杜泽彬签字，并加盖了“北京国宇建筑装饰工程有限公司君颐东方饭店改造工程项目部”（以下简称“国宇项目部”）的章。经质证，国宇公司对该结算单不予认可。国宇公司表示：我公司在工商备案有四个章，分别是法人章、财务章、合同章、发票章，这个“国宇项目部”的章是他人私刻的，不是我公司的章；杜泽彬只是昝留中手下的一个材料员，他没有结算的资格。3.昝留中出庭作证，其证明：“国宇项目部”的章是国宇公司刻完后给秦耀辉的，至于谁刻的不清楚，后来秦耀辉把这个章给我了，现在秦耀辉已经去世了；我是挂靠在国宇公司，但没有书面合同，也没有约定施工过程中劳务费用、垃圾运费需要国宇公司审核，我报多少就是多少；通常是我跟施工队结算后，向国宇公司提供发票，国宇公司通过劳务公司把费用转到我个人账户，我再转给工人；孙成庆的垃圾运费我也给国宇公司报过，他们看一下就行，具体事务他们不参与；杜泽彬是工地的材料员，孙成庆的垃圾运费先由杜泽彬审核，报给我，我再审核，最后双方对数额确认完毕后，做成《垃圾结算单》，由我盖章；已付给孙成庆的运费都是国宇公司通过劳务公司转给我个人，我再通过微信或银行转账的形式给孙成庆。经质证，国宇公司对昝留中的证言不予认可，国宇公司表示：昝留中没有给我公司报过垃圾运费，也没有交过原始单据；昝留中说报多少公司就给多少，这是不可能的；我公司没有给秦耀辉刻过章。4.杜泽彬出庭作证，其证明：我是君颐东方饭店改造工程项目部的材料员，昝留中是项目经理；装修工程中需要清运垃圾，我就找到孙成庆，约定600元一车，一车大概是5、6方的样子，从2018年10月底拉到2019年4、5月份，具体拉了多少车记不清了；运费是项目部或者昝留中个人把钱给我，我再给孙成庆，最后结算的时候还欠他3万多块钱，《垃圾结算单》是昝留中盖的章。经质证，国宇公司对证人证言不予认可，并表示昝留中与杜泽彬陈述的付款方式相互矛盾。5.（2020）京0109民初2723号、3401号、3402号（以下分别简称2723号、3401号、3402号）案件材料。2723号案件系郑州华艺同创工贸有限公司（以下简称华艺公司）起诉国宇公司买卖合同纠纷。该案中，国宇公司与华艺公司签订《买卖合同》，约定国宇公司向华艺公司购买硬包297346元。华艺公司提交了一份2019年11月21日出具的有“国宇项目部”盖章的《北京君颐东方饭店（硬包）结算》，显示未付款9.31万元。国宇公司对9.31万元未付款数额予以认可，但对上述结算单不予认可。最终双方达成调解协议，由国宇公司向华艺公司支付9.31万元货款。3401号案件系北京泰德通源电气有限公司（以下简称泰德公司）诉国宇公司买卖合同纠纷。该案中，泰德公司提交了一份2019年11月20日出具的有“国宇项目部”盖章的《北京君颐东方饭店材料商（电箱）结算》，显示工程量合计68.75万元，未付款为10.9万元。国宇公司对10.9万元未付款数额予以认可，但对上述结算单不予认可。最终双方达成调解协议，由国宇公司向泰德公司支付10.9万元货款。3402号案件系北京新昌盛世商贸有限公司（以下简称新昌公司）诉国宇公司买卖合同纠纷。该案中，国宇公司与新昌公司签订《买卖合同》，约定国宇公司向新昌公司购买瓷砖44万元。新昌公司提交了一份2019年11月19日出具的有“国宇项目部”盖章的《北京君颐东方饭店材料商（东鹏瓷砖）结算》，显示未付款67981元。国宇公司对67981元未付款数额予以认可，但对上述结算单不予认可。最终双方达成调解协议，由国宇公司向新昌公司支付67981元货款。孙成庆表示，上述有“国宇项目部”盖章的结算单与国宇公司认可的欠款金额一致，证明国宇公司在工程中是以“国宇项目部”的印章进行结算的。经质证，国宇公司对上述证据真实性不持异议，但其表示：我公司与上述三家公司签订有书面买卖合同，合同上有我公司的合同专用章，故我公司对上述三家公司的诉讼请求予以认可，但我公司在笔录中也明确表示不认可“国宇项目部”的章。6.《房屋出租合同》、《工作联系函》、《项目人员工资表》《项目管理人员工资表》、《北京君颐东方饭店（防水）结算》、《北京君颐东方饭店多工种工程量（杂活、瓦工、钢架、拆除）结算》《君颐东方酒店1-9层工程量汇总（木工）结算》、《君颐东方饭店工程（1-5层瓦工）结算》《君颐东方饭店工程（电工地下室及6-9层部分）结算》、《君颐东方饭店工程6-9层瓦工决算》。上述证据中均有“国宇项目部”的盖章，孙成庆用以证明国宇公司在君颐东方饭店项目中，均用此章对外租赁房屋、联系工程事务、结算劳务费，该章是代表项目部行为的正式印章。经质证，国宇公司对上述证据的真实性、关联性及证明目的均不予认可，并表示其未授权昝留中进行结算，并保留追究相关责任人伪造国宇公司项目部印章的权利。7.微信转账记录及中国工商银行的账户明细，显示杜泽彬于2018年10月至12月期间通过微信及银行转账的方式向孙成前支付5万余元。经质证，国宇公司对证据不予认可。8.2018年11月份的收据15张。该收据写记载了每次清运渣土的数量及价款，收款人处有“孙成前”的签名，交款人处有“刘军、曹金锁”的签名。经质证，国宇公司对证据不予认可。9.孙成前出庭作证，其证明：孙成庆是我哥哥，清运垃圾的事我也参与，是以孙成庆的名义干的，但是他年纪大了，不会用手机，所以微信、转账的钱是转给我，运货收据也是我签名，但我同意439车的垃圾运费均由孙成庆来主张；这个活我们是2018年6月开始干，干到2019年2月，杜泽彬刚跟我们谈的时候并没有提到国宇公司，我们也没问那么多，拉了大半年之后，杜泽彬给不上钱了，就告诉我们这是国宇公司的工程。经质证，国宇公司表示孙成前与孙成庆之间存在亲属关系，对其证言不予认可。10.曹金锁出庭作证，其证明：我是负责在君颐东方饭店项目现场收料的，孙成庆和他弟弟孙成前来拉渣土，我负责清点数量，确认之后在收据上签字，收据我都给了昝留中了。经质证，国宇公司表示对证言的证明目的不予认可。被告国宇公司为证明其主张，向法院提交了其与君颐东方酒店的《结算书》。国宇公司表示：施工现场确实会产生垃圾清运费用，但《结算书》中并没有单独的垃圾清运费，垃圾清运费是分摊在各个分项工程的劳务费中的。经质证，孙成庆对该证据的证明目的不予认可。另，孙成庆于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，要求对国宇公司41990元存款予以冻结。本院于2020年8月7日作出（2020）京0109财保57号民事裁定书，对国宇公司名下41990元存款予以冻结。孙成庆支付保全费440元，诉讼保全责任保险费2000元。本院认为，从孙成庆提交的收据及曹金锁、昝留中、杜泽彬的证言来看，其确在君颐东方饭店装修项目清运垃圾。孙成前虽亦参与垃圾清运，但其表示相应垃圾运费均由孙成庆主张，对此本院不持异议。现孙成庆未提交证据证明国宇公司授权昝留中对垃圾运费进行结算，但昝留中系君颐东方饭店装修项目现场负责人，其持有一枚“国宇项目部”的印章，且该印章多次使用在该装修项目材料买卖及劳务费用结算中，故孙成庆有理由相信昝留中有代理权，该代理行为有效。故对于孙成庆要求国宇公司支付39990元垃圾运费的诉讼请求，本院予以支持。孙成庆申请诉前财产保全并支付了保全费及诉讼保全责任保险费，相应费用应由国宇公司负担。故对于孙成庆要求国宇公司向其支付保全费440元及诉讼保全责任保险费2000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、北京国宇建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内向孙成庆支付垃圾运费39990元；二、北京国宇建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内向孙成庆支付保全费440元、诉讼保全责任保险费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由北京国宇建筑装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  赵 琳二〇二一年二月十八日法官助理  李宗阳书 记 员  彭 赛