广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初3514号原告：朱海林，男，1966年12月20日出生，汉族，住江苏省泰兴市××××××××××，公民身份号码：321××××××××××××011。委托诉讼代理人：黎海燕，广东百道律师事务所律师。被告：王天俊，男，1979年6月3日出生，汉族，户籍所在地：贵州省缓阳县洋川镇团山村山堡6组14号，公民身份号码：522××××××××××××096。被告：叶雨胜，男，1990年4月1日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县××××××××××××，公民身份号码：340××××××××××××414。原告朱海林诉被告王天俊、叶雨胜建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。因被告叶雨胜下落不明，本院依法将本案转为普通程序继续审理，并以公告方式向叶雨胜送达了应诉材料。被告叶雨胜在公告期间出现，本院依法组成合议庭，于2021年2月4日公开开庭审理了本案，原告朱海林及其委托诉讼代理人黎海燕，被告王天俊、叶雨胜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱海林向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付2017年11月至2020年4月的租金人民币680,091.35元及滞纳金人民币48,003.11元（2020年5月份之后滞纳金计算方式：以人民币680,091.35元为本金，按一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算滞纳金，自2020年5月1日计算至实际付清之日止）。事实和理由：二被告向原告租用9种规格的套扣内架，双方约定租金为每天每吨4.333元（顶托价格为每天每只0.02元除外），租用满一个月后，十天内支付上个月的租金，逾期不支付的，按日利千分之三计算滞纳金，原告于2017年11月25日起将脚手架材料交付给二被告使用至2020年4月28日,二被告应付租金为人民币705,091.35元。除去被告王天俊已支付的人民币25,000元，尚余租金人民币680,091.35元未付，原告遂提起诉讼。原告向本院提交了如下证据：1.套扣脚手架、顶托材料统计表；2.套扣脚手架、租金、材料确认表；3.微信名认证；4.微信聊天记录。被告王天俊答辩称，原告起诉租赁设备是事实，工地是其和叶雨胜一起承包的，租赁设备也是和叶雨胜一起洽谈的。但是前天晚上同原告对账，发现工地上的设备少了72吨，我承认我还欠原告租金，但是应当扣除这72吨设备。被告王天俊未向本院提交证据。被告叶雨胜答辩称，我没跟原告签订合同，我和工地没有关系，我是王天俊雇请在工地上打工的。原告的设备是我拉过来的，也是我拉回去的，有过磅单，王天俊现在说少了72吨，和我没有关系，工地上也有监控可以调取。被告叶雨胜向本院提交了如下证据：劳务分包工程承包合同。本院经审理认定事实如下：2017年12月21日，被告王天俊、叶雨胜与原告及案外人覃丕全在金湾区红旗镇小林渔村酒家协商设备租赁事宜，原告及案外人覃丕全与被告王天俊签订了租赁合同。签合同时原告曾要求叶雨胜签名，但叶雨胜称其签不签名无所谓，所以没在合同上签名。原告于2017年11月25日开始向二被告供应设备，开始时设备是王天俊签收的，后来设备是叶雨胜同原告联系，也是叶雨胜到原告仓库拉走。被告叶雨胜称其是受王天俊指示到原告处拉设备，叶雨胜向本院提交了一份《劳务分包工程承包合同》，显示合同签订人为王天俊。王天俊对该份证据予以认可，并称，正因为叶雨胜作为合伙人，才将合同原件交由叶雨胜保管，在工地的所有人都知道二人是合伙关系。原告向本院提交的《套扣脚手架·顶托材料统计表》，显示租用方确认一栏有叶雨胜、王天俊的签名确认。原告还提供了2018年12月2日的租金确认表，显示2018年12月2日二被告共同确认截止到2018年11月租金合计人民币357,689.91元，已付人民币为25,000元，未付金额为人民币332,689.91元。叶雨胜、王天俊在2019年5月份、2019年8月份再次对租金予以了确认，均在“租用方”一栏签名。其中，2019年8月11日的租金确认表中载明：“租金合计人民币614,147.98元，已付人民币25,000元、未付人民币589,147.98元，以上租用材料未退还，2019年8月份后继续计算租金，保留要求支付租金产生滞纳金的权利（日利3‰）”；2019年10月13日，王天俊确认欠付租金金额为人民币613,691.7元；2019年11月11日，王天俊确认未付租金为人民币624,928.60元；2019年11月至2020年4月份的《套扣脚手架·租金·材料确认表》，二被告未签名，但是被告王天俊对数量予以认可，表示对租金不表态。截止2020年4月份，剩余未付租金为人民币680,091.35元。2020年4月28日，涉案的设备已由二被告归还给原告，二被告予以确认。另，案外人覃丕全在庭后向本院提交《情况说明》一份，确认本案中原告出租给二被告的设备属于原告个人所有，与其无关。本院认为，关于被告叶雨胜是否为本案共同承租人。结合原告与被告王天俊的陈述，二被告共同与原告洽谈租赁事宜，并承接了租赁物。虽然被告叶雨胜没在租赁合同签名，但其在《套扣脚手架·顶托材料统计表》、租金确认表“租用人”处均签名确认，并与王天俊一起向原告返还了涉案租赁物，可以认定被告叶雨胜与被告王天俊共同租赁了涉案设备，应当与王天俊共同承担相应责任。被告叶雨胜称其为王天俊雇佣，其提供的《劳务分包工程承包合同》，并不能说明雇佣事实，本院不予采信。关于租金，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金”。本案中，原告将设备出租给二被告，虽并未向本院出示书面租赁合同，但其向本院提交了具有对账单性质的租金确认表及《套扣脚手架·租金·材料确认表》，二被告未持异议，能够证明截止2020年4月底，二被告尚欠原告租金人民币680,091.35元,二被告理应予以支付。关于滞纳金，原告未向本院提交书面租赁合同，而且租赁属于持续行为，欠付的租金在租赁过程中持续增加，其要求以截止至2020年4月28日欠付的租金人民币680,091.35元为本金，从2017年11月开始计算滞纳金，没有事实及法律依据。但是，2019年8月11日的租金确认表中载明：“租金合计人民币614,147.98元，已付人民币25,000元、未付人民币589,147.98元，以上租用材料未退还，2019年8月份后继续计算租金，保留要求支付租金产生滞纳金的权利（日利3‰）”；2019年10月13日，王天俊确认欠付租金金额为人民币613,691.7元；2019年11月11日，王天俊确认未付租金为人民币624,928.60元；截止2020年4月份，剩余未付租金为人民币680,091.35元。因此，滞纳金应当从首次载明应当支付滞纳金的租金确认时间开始分段计算。关于滞纳金标准，原告要求按照一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算，合情合理，本院予以采纳。则滞纳金计算如下：以人民币614,147.98元为基数，从2019年8月11日计算至2019年10月12日；以人民币613,691.7元为基数，从2019年10月13日计算至2019年11月10日；以人民币624,928.60元为基数，从2019年11月11日计算至2020年4月27日；以人民币680,091.35元为基数，从2020年4月28日计算至实际付清之日止，均按照一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王天俊、叶雨胜于本判决生效之日起七日内向原告朱海林支付租金人民币680,091.35元；二、被告王天俊、叶雨胜于本判决生效之日起七日内向原告朱海林支付滞纳金（滞纳金计算方式：以人民币614,147.98元为基数，从2019年8月11日计算至2019年10月12日；以人民币613,691.7元为基数，从2019年10月13日计算至2019年11月10日；以人民币624,928.60元为基数，从2019年11月11日计算至2020年4月27日；以人民币680,091.35元为基数，从2020年4月28日计算至实际付清之日止，均按照一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算）；三、驳回原告朱海林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币11,080元，由原告朱海林负担人民币1052元，由被告王天俊、叶雨胜负担人民币10,028元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  徐 有人民陪审员  曾芬玉人民陪审员  高金荣二〇二一年二月二十二日法官 助理  王安乾书 记 员  黄秋燕