云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初4795号原告四川万和建设有限责任公司。住所成都市高新区天府大道北段1700号9栋1单元21层2135号。统一社会信用代码91510000709156512Q。法定代表人付陶，职务总经理。委托诉讼代理人徐海峰，四川杰中律师事务所律师，特别授权代理。被告西双版纳恒昊投资开发有限公司。住所云南省西双版纳州景洪工业园区（嘎栋片区）南溪大道5号。统一社会信用代码91532800790293871X。法定代表人张旭，职务经理。委托诉讼代理人钱建荣，特别授权代理。被告杨绍波，男，1973年5月1日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市嵩明县。二被告共同的委托诉讼代理人郭余鸿，北京天驰君泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告四川万和建设有限责任公司诉被告西双版纳恒昊投资开发有限公司、杨绍波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告四川万和建设有限责任公司的委托诉讼代理人徐海峰，被告西双版纳恒昊投资开发有限公司的委托诉讼代理人钱建荣、郭余鸿，被告杨绍波的委托诉讼代理人郭余鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川万和建设有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告西双版纳恒昊投资开发有限公司支付原告四川万和建设有限责任公司工程质保金393492.89元、利息120566元（按同期商业银行贷款年利率4.75％的两倍从2017年10月1日起计算至实际支付时止）。2、判决被告杨绍波对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3、诉讼、保全费用由被告共同承担。事实和理由：原告四川万和建设有限责任公司与被告西双版纳恒昊投资开发有限公司之间的建设工程施工合同纠纷案，于2015年11月11日由景洪市人民法院受理，后于2016年7月29日作出(2015）景民二初字第2243号《民事判决书》。该判决认定：涉案工程于2012年7月1日双方办理工程移交，开始进入保修期，质保金按工程结算价的5％计算，其支付期限为5年保修期满后3个月，至该案诉讼时仍未满5年的保修期，故双方约定的保修金393492.89元应暂予扣留，仅判决了扣除质保金后的工程款。一审判决双方均未上诉，该案生效后被告西双版纳恒昊投资开发有限公司却未履行生效判决，故原告四川万和建设有限责任公司申请执行，于2017年3月15日由景洪市法院以(2017）云2801执313号案受理进入执行程序。在执行过程中，双方达成执行和解协议，约定原判决中未处理的质保金393492.89元在2017年9月30日前支付，逾期未付则按商业银行贷款利率的两倍支付利息、利随本清，杨绍波对此提供连带责任担保。根据执行和解协议约定，被告西双版纳恒昊投资开发有限公司应付质保金393492.89元，从2017年10月1日起，按同期商业银行贷款年利率4.75％的两倍计算至起诉时，应付利息为120566元、利随本清应计算至实际支付清结时止；杨绍波承担连带责任。《最高人民法院关于执行和解问题的规定》第九条规定：“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼”，据此，原告四川万和建设有限责任公司就质保金履行提起诉讼。被告西双版纳恒昊投资开发有限公司、杨绍波辩称，质保金不支付的原因是工程本身存在质量问题，且工程质量问题是在质保期限内发生的，质量问题从2015年延续至今，原告至今也未能予以解决。目前原告没有履行保修义务，所以至今没有返还质保金。我们也是认为对方有质保金在我们手中，所以没有起诉。对于利息，原告没有履行保修义务，我们也不需要向对方支付利息，所以不存在我们支付的事实，也就没有义务支付利息。质保金的期限是2017年9月30日，保证期限已经过了，故被告杨绍波不需要承担连带责任。原告四川万和建设有限责任公司、被告西双版纳恒昊投资开发有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月29日本院作出(2015）景民二初字第2243号《民事判决书》，认定：2011年6月19日，原告四川万和建设有限责任公司昆明分公司作为承包人与被告西双版纳恒昊投资开发有限公司作为发包人签订《工程施工意向协议书》，对承包人承建西双版纳汽车汽贸五金机电加工中心的事宜作了意向性的约定。2012年6月21日，原告接到了该工程的中标通知书。原、被告双方签订了正式的建设工程施工合同（双方未签写具体的合同签订日期），主要约定：工程名称为西双版纳汽车汽贸五金机电加工中心—发动机再制造厂和综合楼工程，工程地点西双版纳州景洪市，总建筑面积约4980.5平方米，工程造价约800.6万元。开工日期2011年7月30日，竣工日期2012年4月30日，在合同专用条款的第三条11.1约定开工日期以发包人和监理工程师具体确定的开工日期为准，第三条13.2约定因承包方原因不能按照协议书约定的竣工日期或工程师同意顺延的工期竣工的，承包方承担违约责任，每延期一天按照结算总价的千分之五承担罚款，总额不超过结算价的百分之十。在该合同的附件2工程质量保修书约定，质量保修期自工程实际竣工之日算起，地基基础工程和主体结构工程为设计文件规定的该工程的合理使用年限；屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间外墙面的防渗漏为5年；其他工程项目的保修期限为2年。工程质量保修金为双方认定结算价的5%，发包人在质量保修期满后三个月内，将剩余保修金无息返还承包人。2012年7月1日，原、被告双方签写完毕工程完工移交书，注明该工程自2012年7月1日开始进入保修阶段。2014年12月25日，该工程完成质量竣工验收。2015年8月期间被告委托云南惟翊工程咨询有限公司对该项工程进行工程结算审核，审定工程造价金额为7869857.81元。被告陆续支付了工程款626万元。本院认为，5、被告自2012年7月1日就正式接受了涉案工程并使用至今，亦未能提交充分有效的证据证明涉案工程存在足以拒付工程款的质量问题，故本院对被告的该项辩称亦不予采信。6、关于被告现应支付的工程欠款金额。根据原、被告双方合同约定，屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间外墙面的防渗漏为5年，故质量保修期应按被告主张的5年计算。按双方约定的“2012年7月1日”起计算保修期间，至本案诉讼时仍未满5年的保修期，故双方约定的保修金393492.89元（结算价7869857.81元的5%）应暂予扣留。被告现应支付的工程款为1216364.92元（工程总价款7869857.81元﹣已支付的626万元﹣质保金393492.89元）。判决如下：一、被告西双版纳恒昊投资开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告四川万和建设有限责任公司支付工程款1216364.92元。二、驳回原告的其他诉讼请求。2017年4月21日，原告四川万和建设有限责任公司与被告西双版纳恒昊投资开发有限公司在本院（2017）云2801执313号案的执行过程中，就所涉工程款支付事宜，达成和解协议如下：一、西双版纳恒昊投资开发有限公司应付四川万和建设有限责任公司的工程款及诉讼费，按如下期限履行：2017年4月21日前支付工程款216364.92元、诉讼费14320元，两项合计230684.92元；2017年6月30日前支付工程款30万元；2017年9月30日前支付工程款30万元、质保金393492.89元；2017年12月30日前支付工程款40万元。二、杨绍波（男，汉族，1973年5月1日出生，户籍地为昆明市嵩明县，公民身份证号为5301271973××××××××）自愿为第一条所列债务提供连带责任担保；担保范围为本金、逾期利息、诉讼费用等；担保期限从即日起到最后一笔债务履行期限届满后两年。三、若西双版纳恒昊投资开发有限公司有任一笔债务未按约支付的，则四川万和建设有限责任公司有权就余下债务一并申请恢复执行；西双版纳恒昊投资开发有限公司以其未付款额自应付之日起按商业银行贷款利率标准的两倍向四川万和建设有限责任公司支付迟延履行债务利息，利随本清。四、执行费用由西双版纳恒昊投资开发有限公司承担。五、本协议自当事人双方及担保人签字、盖章生效。原告与二被告均在执行和解协议上签字。另查明，原告四川万和建设有限责任公司认可本院(2015）景民二初字第2243号《民事判决书》已执行完毕。本案争议焦点：1、被告西双版纳恒昊投资开发有限公司是否应支付原告四川万和建设有限责任公司工程质保金393492.89元、利息120566元（按同期商业银行贷款年利率4.75％的两倍从2017年10月1日起计算至实际支付时止）？2、被告杨绍波对第一项诉讼请求是否应承担连带清偿责任？本院认为，2016年7月29日，本院作出(2015）景民二初字第2243号《民事判决书》，对原告四川万和建设有限责任公司与被告西双版纳恒昊投资开发有限公司签订的建设工程施工合同，已确认为合法有效合同。建设工程施工合同中约定“发包人在质量保修期满后三个月内，将剩余保修金无息返还承包人”。被告西双版纳恒昊投资开发有限公司辩称工程存在质量问题，但未向本院提交证据证实其主张，故原告要求被告西双版纳恒昊投资开发有限公司支付工程质保金393492.89元的诉请，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》（2020年修正）第九条规定：“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。”该条规定已明确原告可以选择一项权利行使，本案庭审中，原告四川万和建设有限责任公司认可本院(2015）景民二初字第2243号《民事判决书》已执行完毕，原被告于2017年4月21日就(2015）景民二初字第2243号《民事判决书》的执行，在(2017）云2801执313号案中达成的和解协议已无履行依据，双方对利息的约定和担保已不具有约束力，故原告要求被告西双版纳恒昊投资开发有限公司支付利息120566元及被告杨绍波承担连带清偿责任的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》（2020年修正）第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西双版纳恒昊投资开发有限公司于判决生效后三十日内支付给原告四川万和建设有限责任公司工程质保金393492.89元。二、驳回原告四川万和建设有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8941元，由原告四川万和建设有限责任公司负担1738元，被告西双版纳恒昊投资开发有限公司负担7203元；保全费3320元，由被告西双版纳恒昊投资开发有限公司负担。原告预交的诉讼费，本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周晓云人民陪审员  腾国艳人民陪审员  周宗敏二〇二一年二月二十二日书 记 员  时连军