安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初7658号 原告：安徽省中奥博联房地产投资咨询有限公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山南路188号蔚蓝商务港A座1218室，统一社会信用代码913401006808109543。 法定代表人：夏益波，总经理。 委托诉讼代理人：吴静静，综管部总监。 委托诉讼代理人：张蒙蒙，综管部主管。 被告：鸿巺（厦门）投资管理有限公司，住所地福建省厦门市中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层05单元X，统一社会信用代码91350200MA2YBJFY7L。 法定代表人：薛莉，董事长。 原告安徽省中奥博联房地产投资咨询有限公司（以下简称中奥博联公司）与被告鸿巺（厦门）投资管理有限公司（以下简称鸿巺公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，发现有不适宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告中奥博联公司委托诉讼代理人吴静静、张蒙蒙到庭参加诉讼。被告鸿巺公司经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中奥博联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告债权转让协议中约定金额27万元整,并向原告按日万分之二的标准支付违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月8日原告与合肥强鼎房地产开发有限公司就双方合作项目“北阜时代”签署了销售代理合作解除协议,协议约定合肥强鼎房地产开发有限公司补偿原告进入售楼部现场开展工作相关费用开支26万元整,并退还原告向合肥强鼎房地产开发有限公司支付的履约保证金25万元整,合计51万元整。合作期间原告所收客户信息服务费30万元整由合肥强鼎房地产开发有限公司代原告退还与客户,合肥强鼎公司剩余还需支付原告21万元整。双方约定2019年9月30日前支付原告应付金额50%,即105000元整,剩余105000元整于2019年11月30日前付清,逾期支付,按应付款日万分之二的标准向原告支付违约金。2019年8月8日原告、被告及合肥强鼎房地产开发有限公司就以上款项签定了债权转让协议。原告将享有的对合肥强鼎房地产开发有限公司的债权,债权金额51万元整转让给被告,被告同意受让。合肥强鼎房地产开发有限公司对原告将对其持有的该债权转让给被告予以知晓且不持有异议,并确认被告持有该债权且系合肥强鼎房地产开发有限公司的合法债权人。协议约定,针对原告转让的债权51万元整,被告按以下支付时间受让该债权:2019年5月9日已支付原告24万元整(根据原告的指令受托支付),该24万元整债权已成功转让与被告,余下债权转让款27万元整经原告签字确认后分两笔进行支付,第一笔165000元整由被告于2019年9月30日前支付与原告;第二笔债权转让105000元整由被告于2019年11月30日前支付与原告,以被告实际付款到账金额为债权转让成功金额。逾期支付,按应付款日万分之二的标准向原告支付违约金。以上协议签定至今,被告毫无履行约定之意,原告多次上门沟通无果。受今年重大疫情影响,原告公司已举步维艰,为维护原告的合法权益,特具状诉至法院,诚望判如所请。 被告鸿巺公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2018年8月8日，合肥强鼎房地产开发有限公司（甲方、委托方）与中奥博联公司（乙方、受托方）签订《北阜时代项目合作协议书》一份，约定甲方委托乙方全程代理策划销售甲方开发经营的合肥市庐阳区北阜时代项目，该合同还就合作模式及合作期限、双方权利义务、销售佣金、结算方式及履约保证金、违约责任等进行了约定。2019年8月8日，合肥强鼎房地产开发有限公司（甲方）与中奥博联公司（乙方）签订《终止“北阜时代”项目销售代理合作的协议》，约定：甲乙双方终止“北阜时代”项目销售代理合作；甲方补偿乙方进入售楼部开展蓄客工作相关费用开支260000元，并退还乙方向甲方支付的保证金250000元，合计甲方支付乙方510000元；在合作期间内乙方收取客户的房屋信息服务费5户300000元，由乙方全额退还客户，现甲方同意在应付乙方510000元的金额中代乙方支付退还客户的房屋信息费300000元，乙方需无条件配合甲方代支付退还手续，剩余甲方应付乙方的金额为210000元，甲方同意于2019年9月30日前支付乙方应付金额的50%，即105000元，剩余金额105000元于2019年11月30日前付清，逾期支付，按应付款日万分之二的标准向乙方支付违约金。2019年8月8日，中奥博联公司（债权转让方、甲方）与鸿巺公司（债权受让方、乙方）、合肥强鼎房地产开发有限公司（债务人、丙方）签订《债权转让协议》一份，约定：甲方将享有的对合肥强鼎房地产开发有限公司的债权510000元转让给乙方，乙方同意受让，乙方受让该债权的对价款为债权金额本金；针对甲方转让的债权510000元，乙方按以下支付时间受让该债权，2019年5月9日乙方已支付甲方240000元（受甲方的指令受托支付），该240000元债权已成功转让与乙方,余下债权转让款270000元经甲方签字确认后分两笔支付，第一笔165000元由乙方于2019年9月30日前支付与甲方，第二笔债权转让款105000元由乙方于2019年11月30日前支付与甲方，以乙方实际付款到账金额为债权转让成功金额。逾期支付，按应付款日万分之二的标准向甲方支付违约金；丙方对甲方将对其持有的该债权转让给乙方予以知晓且不持异议，并确认乙方持有该债权且系丙方的合法债权人。上述债权转让协议签订后，因鸿巺公司未向中奥博联公司支付剩余债权转让款，中奥博联公司向本院提起诉讼，请求判如所请。 以上事实由原告中奥博联公司提交的企业基本注册信息查询单打印件、《北阜时代项目合作协议书》、《终止“北阜时代”项目销售代理合作的协议》、《债权转让协议》及附件材料等证据以及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为：债权转让合同纠纷是债权人将合同的权利部分或全部转让给受让人时产生的纠纷。债权人转让权利的应当及时通知债务人，债权人转让权利的通知发出后不得撤销。本案中，原告中奥博联公司与合肥强鼎房地产开发有限公司、被告鸿巺公司在自愿、平等、协商一致的基础上达成的债权转让协议，是合同各方当事人真实意思表示，其内容不违背国家法律、行政法规禁止性规定，系有效合同。原告中奥博联公司将债权转让给被告鸿巺公司之后，被告鸿巺公司应当按照合同约定支付债权转让的对价款，被告鸿巺公司未在合同约定的支付期限内向原告中奥博联公司支付债权转让的对价款已构成违约，现原告中奥博联公司诉讼请求要求被告鸿巺公司支付剩余的债权转让对价款27万元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告中奥博联公司所主张的违约金，其实质系被告应给付资金的占用利息损失，原告主张按照合同约定的日万分之二标准计算违约金，该标准在法律所保护的范围之内，本院依法予以支持，违约金起算时间结合合同对于付款时间的约定应自2019年9月30日起开始计算。另，本案案涉纠纷事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，依照相关司法解释规定应当适用纠纷事实发生时的法律及司法解释。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告鸿巺（厦门）投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽省中奥博联房地产投资咨询有限公司支付债权转让对价款270000元并支付利息（自2019年9月30日起以欠付对价款本金为基数，按照日万分之二标准计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元、公告费800元，由被告鸿巺（厦门）投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  王 鹏 人民陪审员  郑志文 人民陪审员  周卫东 二〇二一年二月七日 书 记 员  缪浩南 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。