河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0481民初18号原告：张文远，男，1962年3月4日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：罗艳芳，平顶山市舞钢市钢诚法律服务所法律工作者。被告：王红光，男，1982年2月16日出生，汉族，住舞钢市。被告：王次包，男，1952年9月1日出生，汉族，住舞钢市。原告张文远与被告王次包、王红光不当得利纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文远的委托诉讼代理人罗艳芳、被告王次包、王红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文远向本院提出诉讼请求：判令王次包、王红光返还土地承包款26300元并承担本案诉讼费。诉讼中增加请求，要求王次包、王红光支付鉴定费2200元。事实和理由：2008年，张文远和王次包、王红光及其所在的枣林镇铁炉王村水围寺村民组农户签订土地承包合同，单价为每亩800元，约定一年分两次支付承包款，期间张文远委托赵新会发放承包款。2018年村委换届，王次包成为新任组长，要求将包括其在内的农户的土地承包款交由其发放。王次包先后于2018年9月、2019年6月、2019年9月三次领走了各26300元。但2020年6月，水围寺村民多人多次以张文远拖欠承包款为由影响经营，此时才得知王次包并未将领走的款项向村民发放。后经过枣林乡政府、司法所调解，王次包称其中一张收条不是自己所写，根据调解意见，进行文字鉴定。王红光作为王次包之子，称如果经鉴定是王次包所写，自愿为父亲王次包承担连带支付承包款的责任。后经过鉴定却为王次包所写，但二人拒不退还土地承包款。为维护自身合法权益，故诉至法院。王次包辩称，自己是在2018年7月份才开始接任水围寺村组长的。2018年9月份收到26300元之后当天就给村民发放了。后张文远一直以家庭困难为由未支付。直到2019年9月28日才给了26300元，钱也在当天给群众发了。2019年6月3日收条条上的26300元，自己没有领，也没有签字。王红光辩称，本案总共出现了三张条，但是有两张是父亲王次包打的。2019年6月3日那张条，王次包说不是他打的，不认可。当时乡里调解的时候我说鉴定是我父亲写的话，我愿意承担共同的还款责任。但我怀疑是张文远模仿王次包签的字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张文远承包舞钢市枣林乡铁炉王村水围寺村土地并由组长王次包代发土地承包款。2020年6月4日，水围寺组村民到舞钢市枣林镇人民政府反映张文远拖欠2019年上半年的土地承包款。经舞钢市枣林镇人民调解委员会调解得知，张文远的土地承包管理人赵新会称已经将2019年全年土地承包款分两次支付给了王次包并由王次包出具的收条为证。赵新会的记事本上显示：在2018年王次包接任组长后，分三次各给了王次包26300元土地承包款。分别是：2018年9月12日收条内容显示“今收到地款26300元，2018.9.12，王次包”。2019年6月3日收条内容显示“今收到地款26300元，2019年6月3号，王次包”。2019年9月28日收条内容显示“今收到南地承包地款1300元+2500元，王，壹仟叁佰元（9.29日），贰万伍仟元整，王次包，2019.9月28号”。王次包称只收到两笔土地承包款，2019年6月3日的土地承包款没有收到，收条也不是自己所写。赵新会向舞钢市枣林镇人民调解委员会申请调解，经调解双方于2020年6月4日达成协议如下：1.赵新会向舞钢市人民法院申请对2019年6月3日的土地款收条进行笔迹鉴定，鉴定是否系王次包所写。待该收条的鉴定结果出来后，若确为王次包所书写，土地款应由王次包支付给水围寺的土地发包户。若鉴定结果不是王次包书写，上述所涉及的土地承包款由赵新会支付。2.赵新会将争议的2019年6月3日的土地承包款26300元于2020年6月10日前抵押于枣林派出所。3.王次包不提供26300元土地承包款抵押金，其儿子王红光同意为父亲王次包做保证。若上述收条鉴定为王次包书写，王次包于收到鉴定结果后七日内向铁炉王村七组土地发包户支付所欠的上述土地承包款。王红光自愿为王次包承担支付上述土地承包款26300元的连带责任。协议书上有王次包、赵新会、王红光、调解员张文亮及记录人的签字。2020年6月5日，王红光出具保证书一份，内容显示：我叫王红光，男，汉族，38岁，住舞钢市枣××乡铁炉××组。因赵新会反映我父亲王次包收到其2019年6月3日的土地承包款未发放给我组土地发包户。我父亲声称从未接到上述承包款，该日期的土地款收条也不是我父亲所打。我愿意在赵新会对上述收条通过司法鉴定确认后，若是我父亲王次包所书写，在我父亲收到司法鉴定书后七日内为把上述土地承包款26300元分发给我组土地发包户，我保证由我来对上述的26300元的土地承包款进行支付发放，承担该土地承包款的连带支付责任。经本院委托对案涉2019年6月3日收条进行字迹鉴定。2020年8月20日，西南政法大学司法鉴定中心出具西政司法鉴定中心（2020）鉴字第1559号司法鉴定意见书，认定从送检的落款时间分别为“2018.9.12”、“2019年6月3号”，均署名“王次包”的两份《收条》原件上字迹为同一人书写。赵新会为此支付鉴定费2200元。在收到上述司法鉴定意见书后，王次包不同意支付所鉴定争议的土地承包款，经多次调解未果引发本次诉讼。另查明，根据王次包提供的发款表显示：王次包发放2018年下半季地款26300元，2019年9月28日领并发放麦季地款26300元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中，根据2019年6月3日收条内容及西南政法大学司法鉴定中心出具的西政司法鉴定中心（2020）鉴字第1559号司法鉴定意见书，可以确认王次包收到了26300元土地承包款。王次包作为村组长，在领取张文远支付的26300元土地承包款后没有按时给村民发放导致张文远因此受损。因此对张文远要求王次包返还26300元土地承包款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。王红光对王次包收取土地承包款并承担返还责任的行为出具保证书并明确约定了担保方式和担保范围。故王红光应当对26300元土地承包款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十八条、第六百九十一条、第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：王次包、王红光于本判决生效之日起十五日内向张文远返还土地承包款26300元及鉴定费2200元。案件受理费256元，由王次包、王红光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张红鸽二〇二一年二月二日书记员  李振纲附相关法律规定：《中华人民共和国民法典》第六百八十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条【保证范围】保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第九百八十五条【不当得利定义】得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。