广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15469号原告：中山市中时代装饰设计工程有限公司，住所地广东省中山市东区××××××××××××××××之一，统一社会信用代码91442000MA4UTA4YOG。法定代表人：黄兆兴，总经理。委托诉讼代理人：苏文毅，男，公司员工。委托诉讼代理人：王李朋，广东广中律师事务所律师。被告：黄晋芳，女，1973年10月14日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××，公民身份号码442××××××××××××423。原告中山市中时代装饰设计工程有限公司（以下简称中时代公司）与被告黄晋芳装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中时代公司的委托诉讼代理人苏文毅、王李朋，被告黄晋芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中时代公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程尾款43491元；2.被告支付滞纳金（以43491元为基数，从2019年7月28日起按每日千分之一计算至归还完毕之日止）。事实与理由：2019年4月27日，原告与被告签订了室内装饰工程施工合同书，约定被告位于中山市火炬开发区德宝怡高一楼商铺36卡由原告包工包料施工，原告向被告报价了工程项目，经过被告签名确认后于同年5月1日开始施工。工程于6月6日竣工后，原告多次要求被告验收工程及支付尾款，但被告拒绝验收且拒绝支付工程尾款。同年7月28日被告在涉案商铺开张营业。原告与被告建立了装饰装修合同法律关系，原告按照合同履行了义务，被告拒绝支付工程尾款已经构成违约，应当承担支付工程尾款及滞纳金的违约责任。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。原告中时代公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据：1.室内装饰工程施工合同书及室内装饰工程报价单；2.室内装饰工程结算单；3.黄晋芳微信朋友圈照片。被告黄晋芳辩称，不确认原告主张的工程款及滞纳金。1.原告的装修工程于2019年6月份大概完工，2019年7月28日开始使用，存在厕所臭味、楼上漏水、换气系统差、剩下扫尾工作未做好的质量问题，双方讨论多次都没有得到解决。原告的接管有问题，导致厕所里面的味道无法排到外面，只在室内循环，需靠厨房的排风抽除味道，增加了被告的耗电量。原本70平方米左右的只需要5P的空调，但因为排风的问题导致开空调也很热，只能再安装一台5P的空调，增加了被告的费用。因更改地砖、墙砖，原告没有及时调整砖数，导致多支付8000多元购砖款。楼上还有一个洗手盆漏水，现在还不能使用。门面问题是被告找人做，与原告已经无法很好沟通；2.原告经常带工人拿锤子、拉横幅到门店催款，经管理处协商，双方确认被告再支付15000元，原告处理好剩下的问题后双方对账。但原告收款后还是没有处理好收尾工作，又要求对账清掉工程款。因原告失信，被告没有再与原告对账；3.根据被告提交的录音，原告说被告已经给了100000元或110000元，剩下38000元未付，现在又主张40000多元。被告不确认38000元，但因为原告已经做了，被告也不能再讨价还价了；4.按原告8月19日前提供的结算单，结算金额为138616元，实收133000元，已收取90000元，剩余43000元，后原告到店收取15000元，因此被告实际尚欠原告28000元。被告黄晋芳就其辩解向本院提交以下主要证据：1.室内装饰工程施工合同书；2.室内装饰工程报价单；3.微信聊天记录、排污排粪工程问题解析；4.苏文毅手写计算单图片、141507元结算单、138616元结算单；5.图片、治安调解协议书、目击证明书、终止调解书；6.录音；7.工程预算表、工程施工合同；8.隐患问题图片。本院经审理认定事实如下：2019年4月27日，黄晋芳（甲方）与中时代公司（乙方）签订室内装饰工程施工合同书，约定：由乙方以包工包料方式对甲方位于德宝怡高一楼商铺36卡的店面进行装修，工程预算金额为150000元，施工内容依报价单内预算所含项目。乙方负责报价单所含项目，甲方自购报价单不含项目的材料、设备。其中第六条施工变更约定，在施工过程中甲方提出变更、修改或增减项目，应及时与乙方代表协商并说明变更修改或增减项目的理由、工程部位、时间、材料等。因此造成的材料损失（方案变更后原有材料无法再利用而造成的损失）等费用由甲方承担。乙方应及时通知甲方办理隐蔽工程、分工种工程、竣工总工程的检查和验收手续，甲方应在验收期内亲自或派人到现场验收。隐蔽工程、分工种工程的验收期为甲方收到乙方通知后的三天内，竣工后总工程验收期为甲方收到乙方通知后的七天内。验收合格，甲方应签署工程验收单，验收不合格，须书面说明不合格的部位和整改意见，甲方不按时验收或验收后不签署工程验收单的，乙方可进行自检，如实填写相关记录，视为验收合格。甲方也可以聘请专业人士或专业机构进行验收，所产生的费用合格由甲方承担，不合格由乙方承担，并作修复及赔偿。第八条违约责任，未办理验收手续，甲方提前使用，造成损失由甲方负责，并视为甲方实际验收，应付清剩余工程款。工程竣工后，乙方通知甲方验收，十天内办理验收、移交手续，甲方在验收认可后的十五天内结清剩余工程款。工程验收合格后，甲方不按合同约定支付工程款的，每拖一天按应付款项的1‰支付滞纳金。工程结算以工程报价单及后期甲方提出的额外增加项目相加为准，本工程造价按合同报价暂定150000元，签订合同时支付10000元；钢材进场付至30%；泥水、木工工程进场至一半时付至30%；完工后付10%和增补项目工程款的100%；工程竣工双方验收合格后七日内支付工程尾款全款。甲乙双方认可的变更、增减的修改项目及增补数量的工程造价，列入工程总造价。工程竣工验收后，由乙方向甲方送交总结算单，甲方应在收到后十天内核对结算并签署。凡属乙方施工质量或乙方保管不力造成的工程范围，包含但不限于损坏、脱落、丢失、开裂，漏水，漏电等由乙方及时进行维修。凡属甲方使用不当造成的，由甲方负责购买材料，由乙方负责安排工人进行维修。工程竣工验收合格之日起计，报价单内所含工程项目保修期限为24个月，验收合格签字后，填写工程保修单，保修期限内乙方在接到甲方书面通知三天内派人检查、维修。第十六条约定，若有工程量增加，报价单有单价的，依据报价单计增加，若报价单无单价的，按双方协商一致的价格。合同还约定了其他权利义务事项。双方签订的合同附件报价单，详细列明拆除工程、钢结构工程、泥水工程、木工玻璃工程、卫浴五金、其他共六项工程中的名称、数量、人工单价、材料单价、材料结构及工艺说明，总金额为151983元。其中，第二项钢结构工程第3项栏杆扶手项目，约定：数量为9米，材料单价为200元，合计1800元，人工、30*60mm/25*25铁通现场焊制，黑色油漆；第六项其他工程第1项脚手架租赁费为600元。签订上述合同及附件后，中时代公司进场施工，双方并未办理竣工验收，黄晋芳于2019年7月28日起使用案涉室内装修场地经营“衡膳健康**活馆”，中时代公司以黄晋芳仅向其支付105000元工程款为由诉至本院，主张前述实体权利。另查，诉讼中，黄晋芳提交中时代公司出具的结算金额为138616元结算单，该结算单已扣减了前述双方确认的案涉装修减少项目，无显示实木扶手增加项目，第六项其他项目记载脚手架租赁费为1200元，并载明了木工工程，电工工程的工程款分别为1000元。黄晋芳在庭审中主张以工程款138616元作为最后结算依据，按中时代公司优惠后的剩余工程款28000元（43000元-15000元）作为尚欠工程款。中时代公司不予确认，主张当时是商谈阶段作出的让步，黄晋芳并未按期履行，因此尚欠工程款数额应以本次诉讼时主张的为准，对于质量问题没有确认，后来黄晋芳也不允许其修复，如果质量有问题，黄晋芳应进行维修，产生损失可起诉中时代公司，而不是使用案涉工程一年有余，单纯抗辩质量问题拖欠工程款。本次诉讼，中时代公司提交结算金额为148491元的结算单，包含减少项目、增加项目一、增加项目二。中时代公司、黄晋芳确认减少项目及工程款为22444元。增加项目一共11项，依次为：钢结构蓝图盖章费、会议室新砌24墙做腰梁、大楼板及外墙、排风管、拆改门头、楼梯底仓库、二楼过道封消防管、二楼仓库硅钙板隔墙、隐形门、实木扶手、脚手架租赁费用。对比138616元结算单所列造价，中时代公司增加了第2、4、5、6、7、9项人工或材料的价格。黄晋芳确认第1-9项目工程量，对造价有异议；第10项实木扶手，黄晋芳认为报价单第二项钢结构工程第3项栏杆扶手项目工程款已包含该费用，对造价有异议。中时代公司主张数量为9米，人工费720元，材料费630元，工艺为人工，木器油漆，认为施工中增加了实木扶手，与钢结构工程属于并列关系，不属于包含关系；第11项脚手架租赁费用，黄晋芳认为租赁费用应由中时代公司负担。中时代公司认为报价单第六项其他工程第1项脚手架租赁费600元黄晋芳已签名确认，因工程延期，额外增加的600元租赁费也应支付。增加项目二由木工、电工、泥水共3项构成。黄晋芳确认第3项泥水工程款350元；确认第1项木工工程中的二楼仓库加贴隔音棉，第2项电工工程中的楼梯间及饮水机顶加插座、蹲厕位加抽风扇及二楼洗衣房改水管位，会议室加5P空调线，不确认工程造价；不确认第1项木工工程中的会议室墙面打底、会议室装双开门拉手、装二楼禅室推拉门工程量，认为系其自行找人完工。中时代公司确认由黄晋芳购买材料，粘贴镜子，但由中时代公司安装及修平墙面；确认第2项电工工程中的梯间顶装吊灯，但认为没有安装好。中时代公司认为是黄晋芳提供螺丝缺少导致，在安装时也未提出异议。又查，双方在电话、微信聊天中对于质量问题及工程造价进行了协商。黄晋芳称漏水、厕所臭味、空气流通三大问题解决了立即给钱，给予中时代公司一个月时间将有质量问题和争议部分处理好，验收合格付款。中时代公司向黄晋芳解释管道问题，要求黄晋芳列明问题，集中处理，并发送排风排污工程问题解析予以回复，可由第三方检测。双方未能达成最后一致意见。中时代公司将工程价款调至141507元，又调至138616元，且由项目员工苏文毅手写：“结算总数138616，优惠5616，实收133000，已付90000，剩余43000。（1）三期款付13000，8月10号支付，（2）尾款30000，9月1号支付”。黄晋芳于2019年8月20日向中时代公司支付了15000元。再查，庭审中，黄晋芳明确质量问题为:二楼的两个下水道漏水到一楼;收尾工作没有处理好;一楼厕所的臭气没有解决，导致二楼有一个房间也有臭气;室内空气循环换气的问题。黄晋芳陈述不再由中时代公司进行返修，另行找人返修。中时代公司不认为存在质量问题，同意配合质保。经询问，黄晋芳对其提出的质量问题不申请司法鉴定。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。本案的争议焦点为：1.案涉工程造价问题；2.案涉工程是否存在质量问题。关于工程造价问题。本案的工程造价应当以中时代公司出具的138616元结算单为依据，理由如下：首先，根据合同附件报价单、中时代公司在本案诉讼提交的结算单，黄晋芳提交的138616元结算单一一对照可知，工程造价为138616元结算单所列的工程项目已扣减了双方确认减少的装修项目及相应造价，同时，也载明了双方确认的增加项目一、二中的工程量及工程造价。其次，该结算单由中时代公司出具，视为中时代公司对自身施工项目的确认及核算。在双方协商过程中黄晋芳虽对装修质量提出异议，但并未对项目予以否认，结合黄晋芳据此支付了部分工程款15000元的事实，应视为双方对于工程量为138616元结算单的确认。关于双方存在异议的工程量及造价。对于脚手架租赁费，在138616元结算单记载为1200元，与报价单所记载的600元及中时代公司庭审辩称相互印证，本院予以认可，黄晋芳辩称由中时代公司负担，理据不足，本院对其辩解不予采信。本次诉讼中，中时代公司增加了项目一第2、4、5、6、7、9项（会议室新砌24墙做腰梁、排风管、拆改门头、楼梯底仓库、二楼过道封消防管、隐形门）人工或材料的价格。根据合同“若有工程量增加，报价单有单价的，依据报价单计增加，若报价单无单价的，按双方协商一致的价格”的约定，中时代公司并无证据证明其增加的人工或材料价格已与黄晋芳达成一致意见，亦未提供充分证据证明其价格变动的依据，故本院不予支持，项目一第2、4、5、6、7、9项工程造价应当以138616元结算单所列为准。对于中时代公司提交的结算单中增加项目10实木扶手，138616元结算单并无记载，本院亦不予认可。关于工程是否存在质量问题。黄晋芳对中时代公司的装修质量提出异议，中时代公司不确认存在质量问题，并给予了书面报告回复或由第三方检测。诉讼中，黄晋芳陈述不再由中时代公司进行返修，另行找人返修，经询问，黄晋芳明确表示对涉案装修工程装修质量问题不申请司法鉴定。双方合同第八条约定“未办理验收手续，甲方提前使用，造成损失由甲方负责，并视为甲方实际验收，应付清剩余工程款。”鉴于黄晋芳于2019年7月28日营业，其未经验收擅自使用涉案装修工程视为该工程验收合格，即以2019年7月28日视为验收合格之日，黄晋芳使用至今一年有余，无充分证据证明其辩称的质量问题系中时代公司的责任，再以质量问题提出抗辩，理据不足。因此，本院对其质量问题的抗辩，不予采信。综上所述，黄晋芳应向中时代公司支付尚欠工程款33616元（138616元-105000元）。关于违约金的问题。中时代公司主张的滞纳金实为违约金。由于黄晋芳未能按约定向中时代公司支付工程款，构成违约，应承担相应的违约责任。由于合同约定违约金较高，中时代公司亦未提交证据证明其损失已达到每日千分之一，根据公平原则和诚实信用原则，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，参照双方合同约定，本院酌定违约金以33616元为基数，从2019年7月28日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算；从2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1.5倍计算。中时代公司主张的超出部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告黄晋芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市中时代装饰设计工程有限公司支付装修款33616元及违约金（以33616元为基数，从2019年7月28日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算；从2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1.5倍计算）；二、驳回原告中山市中时代装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元（原告已预交），由原告中山市中时代装饰设计工程有限公司负担463元，被告黄晋芳负担759元（被告负担部分于判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 陈 璐人民陪审员 梁 丽人民陪审员 施丽辉二〇二一年二月十日书 记 员 彭梦圆姚志姬