wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初2798号原告：东莞市三正物业服务有限公司,住所地：东莞市××××××××××××××。法定代表人：莫金进，执行董事。委托诉讼代理人：舒晴，该公司员工。被告：刘顺章，男，汉族，1958年12月11日生，住广东省化州县新安镇梨垌书房埚村76号，公民身份号码：440××××××××。原告东莞市三正物业服务有限公司与被告刘顺章物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日向原告送达《预交诉讼费通知书》，要求其自接到通知之日起七日内向本院缴交案件诉讼费，逾期按原告自动撤诉处理。但原告至今未向本院缴纳诉讼费，亦未向本院提出缓交诉讼费等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，本院裁定如下:本案按原告东莞市三正物业服务有限公司撤诉处理。审判员  张珊珊二〇二一年二月一日书记员  尧树英张难附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《诉讼费用交纳方法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724财保43号之一解除保全申请人：杨会新，男，1963年3月8日出生，汉族，农民，住嘉祥县。解除保全申请人：马新厂，男，50岁，汉族，农民，住嘉祥县。被申请人：吕桂英，女，1939年4月20日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：王素香，女，1965年12月1日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：王孟景，男，1966年2月28日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：王素芳，女，1967年11月13日出生，汉族，农民，住单县。被申请人：王孟德，男，1971年8月1日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：王孟东，男，1976年4月8日出生，汉族，农民，住郓城县。解除保全申请人杨会新、马新厂与被申请人吕桂英、王素香、王孟景、王素芳、王孟德、王孟东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日作出（2021）鲁1724财保43号民事裁定，扣押了解除保全申请人杨会新驾驶的鲁Ｈ×××**号轻型普通货车一辆，实际车主马新厂于2021年2月24日向本院缴纳保证金，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对杨会新驾驶的停放在巨野县瑞麟停车场的鲁Ｈ×××**号轻型普通货车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二一年二月二十四日书记员  姚爽
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0811民初291号 原告：郑宜俊，男，1982年4月17日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现住安徽省安庆市宜秀区。 被告：钱小红，男，1977年7月23日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山市。 原告郑宜俊与被告钱小红买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑宜俊到庭参加诉讼，被告钱小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑宜俊向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款15340元；2、被告偿还原告货款利息345元损失；3、被告赔偿原告诉讼而产生的一切损失，包括诉讼等。事实与理由：2020年8月22日，被告向原告购买自动包装塑料膜1976.2ｋｇ，单价10.8元／ｋｇ，共计21340元。原告与被告约定被告先付6000元，原告再开始生产，包装膜全部完成生产后，被告支付剩余货款后原告一次性把全部货送给原告。2020年8月22日，被告微信转账给原告6000元，原告立即安排生产包装膜。被告因订单急于交货要求原告分两次送货，多送一次货增加给原告105元运费成本。2020年8月23日，原告在货拉拉ＡＰＰ找车送799.3ｋｇ包装膜至被告指定地点即潜山市南环路安徽立峰机电科技公司院内。2020年8月25日，原告生产完成剩余1176.9ｋｇ包装膜后，通知被告要求支付余款15340元后送货。但被告第一次违反双方约定，让原告先把包装膜送到后见货付钱。原告本着顾客至上的原则，在货拉拉ＡＰＰ找车（车牌号皖Ｈ×××××，司机徐鹏飞）将剩余1176.9ｋｇ包装膜送至被告指定地点（同第一次收货地点），被告在收到该批货后第二次违反双方约定，没有立即付款给原告。被告承诺第二天即8月26日保证支付15340元给原告。8月26日原告电话催促被告支付余款，被告第三次违反双方约定没有支付余款15340元。之后原告多次打电话或上门催要余款15340元，被告以种种借口拒不付款。被告多次违反双方约定的行为严重损害了原告的合法权益，遂起诉至法院。 被告钱小红未作答辩。 经审理查明：2020年8月22日，被告钱小红与原告郑宜俊通过微信聊天方式协商，向原告购买自动包装塑料膜1976.2kg，单价10.8元/kg，共计21340元。原告与被告约定先付6000元，原告开始生产，包装膜全部完成生产后，被告支付剩余货款后原告一次性把全部货送给原告。2020年8月22日，微信转账给原告6000元，原告立即安排生产包装膜。原告应被告要求分别于2020年8月23日和2020年8月25日将货送给被告，后原告多次向被告催要余款15340元未果，遂起诉。 上述事实，有原告的陈述及微信聊天记录等相关证据，在案佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款应当清偿。原告要求被告给付货款15340元的诉讼请求，有证据予以证实，应予支持。根据法律规定，买卖合同双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。根据以上规定，原告主张被告承担345元的利息损失，应予支持。被告钱小红未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱小红于本判决生效后十日内偿还原告郑宜俊货款15340元； 二、被告钱小红于本判决生效后十日内给付原告郑宜俊利息损失345元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元，减半收取96元，由被告钱小红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴青花 二〇二一年二月二十五日 书记员  张仁霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正） 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初2904号黄敏:黄敏与沈阳斯坦森健身服务有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。本案案号为（2021）辽0105民初2904号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：杨慧云二〇二一年二月二十二日书记员 ： 张 楠
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2886号 原告：唐素珍，女，1957年4月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都诺豪世纪房屋租赁有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：邓罗高，职务不详。 被告：虞英，女，1982年6月8日出生，汉族，住四川省荣县。 原告唐素珍与被告成都诺豪世纪房屋租赁有限公司、虞英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，决定适用简易程序审理。原告唐素珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按唐素珍撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二一年二月九日 书记员 邓彬洁
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初925号之一申请人：席建立，男，1959年5月1日出生，汉族，居民，住巨野县。被申请人：杜召秀，男，1982年11月24日出生，汉族，农民，住巨野县。申请人席建立与被申请人杜召秀买卖合同纠纷一案，申请人席建立于2021年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜召秀名下的银行存款采取保全措施。申请人席建立以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全保险（保单号为：YYBH-SSBQ-21-900）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜召秀名下的银行存款8800元，冻结期限为一年。案件申请费108元，暂由申请人席建立负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二一年二月十八日书记员  姚爽
湖南省新宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0528民初2003号 原告：邓金娥，女，1968年11月19日出生，汉族，住新宁县。 委托诉讼代理人：李永祥，湖南同求律师事务所律师。 被告：新宁县金石镇金石村第三村民小组。 负责人：林卓明，系该组组长。 委托诉讼代理人：陈勇，新宁县百胜法律服务所法律工作者。 原告邓金娥与被告新宁县金石镇金石村第三村民小组（以下简称金石村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案审理过程中，原、被告均向本院申请调解，因双方意见分歧较大，调解未达成协议。本案现已审理终结。 原告邓金娥向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告金石村三组作出按已发放给本组村民同样的标准向原告邓金娥发放征地补偿款的决定，并按已发放的同等标准向原告支付征地补偿款10800元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：邓金娥于1968年11月19日出生于新宁县金石镇金石村第三村民小组，系本组村民焦芳珍之女。1984年农村土地承包责任制实施时，依法取得了土地承包经营权。邓金娥婚后户口未迁出本组且一直在本组居住生活，2007年因小孩读书将户口迁至金石镇刘家井社区。邓金娥无正式工作，靠打工、做小生意谋生，农村土地承包经营是原告生活的重要来源之一。2016年被告金石村三组分配战备大丘土地补偿费时，原告邓金娥与其母焦芳珍等各分得土地补偿款5100元。2018年县拆迁办征收了原告及其亲属名下房屋，原告依法获得了补偿。 2018年，新宁县人民政府因修建防洪大堤征收了被告部分公共土地，并向被告支付了400多万元征地补偿款。2018年10月23日，被告以户为单位组织部分村民商议后作出了《2018年政府防洪大堤工程征收金石村三组公家土地款项分配方案》，其中第三条规定“2018年5月2日之前外嫁出去的女儿不参与分配政府征收公共土地的补偿款”。该规定将邓金娥等近40名原籍为金石村三组的“外嫁女”排除在参与分配外。原告邓金娥等人不服，向新宁县人民法院提起诉讼请求撤销该决定的第三条，该案经过多次开庭，新宁县人民法院作出了（2019）湘0528民初2159号民事判决书，判决撤销上述《分配方案》中的第三条规定，被告不服提起上诉后，邵阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告至今未对原告邓金娥等人如何参与分配作出决定，且在诉讼期间就对上述征地补偿款进行了分配，除外嫁女以外的每位村民分得10800元补偿款。原告邓金娥等人认为被告的上述行为侵犯了其作为集体经济组织成员的合法权益，特向法院起诉。 被告金石村三组答辩称，一、原告邓金娥诉称大部分与事实有误。邓金娥虽在金石村三组出生，但出嫁后将户口迁到城镇成为城镇居民户口，也没有在被告处实际生产和生活，没有履行村民义务；二、邓金娥不是以金石村三组的土地为基本生活保障；三、之前确定的分配方案并未损害邓金娥的合法权益；该被征收的土地不是个人承包土地，是答辩人所有的集体土地。原告承包经营的土地被征用后，原告已获得征地补偿款。综上所述，原告邓金娥是否享有答辩人集体经济组织成员资格没有确定，无法确定其是否享有参与分配补偿款的权利。再者答辩人没有作出新的分配方案，原告诉请缺乏依据，请求驳回原告邓金娥的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，被告对原告提交的证据关联性提出异议，真实性、合法性无异议。原告对被告提交证据的关联性、真实性、合法性均提出异议，对有争议的证据，本院认证如下：对原告提交的身份证、户口簿、《2018年政府防洪大堤工程征收金石村三组公家土地款项分配方案》、（2019）湘0528民初2159号民事判决书及（2019）湘05民终2947号判决书，与本案有直接关联，真实、合法，本院依法予以认定；对于被告的提交的户籍证明予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邓金娥于1968年11月19日在被告金石村三组（原金石村车圻村民小组）出生，系该组村民焦芳珍之女。邓金娥婚后于2007年将户口迁至金石镇刘家井社区商业街99号。2016年，新宁县人民政府征收了金石村三组战备大丘土地，并支付了1526574元土地补偿费。2016年11月20日，金石村三组召开村民大会户代表会议制定了《金石村三组征地分配实施细则》，原告邓金娥作为家庭成员参与分配（按60%及40%的比例）分得5100元补偿款。 2018年，新宁县人民政府因修建防洪大堤征收了金石村三组部分公共土地，并向被告支付了400多万元土地补偿费。2018年10月23日，金石村三组以户为单位组织各户代表召开会议制定了《2018年政府防洪大堤工程征收金石村三组公家土地款项分配方案》，全组村民89户，参加会议的本村民小组83户代表以站队方式表决，其中70人同意，13人不同意。该分配方案确定“1、2018年10月24日00：00之前出生人口参与分配。2、死亡人员不参与分配。3、2018年5月2日之前外嫁出去的不参与分配。……本协议群众一致通过，在群众会投票决议，已达到80%以上投票通过，本协议已生效”。该方案第三条直接将外嫁女排除在参与分配人员之外。案外人许秀兰等人不服向本院提起诉讼，请求撤销该决定的第三条，该案经过多次开庭，新宁县人民法院作出了（2019）湘0528民初2159号民事判决书，判决撤销上述《分配方案》中的第三条规定，金石村三组不服提起上诉后，邵阳市中级人民法院作出（2019）湘05民终2947号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，金石村三组依据上述《分配方案》对征地补偿款进行了分配，除外嫁女以外的每位村民分得10800元补偿款。 本院认为，本案系外嫁女要求分配征地补偿款而引发的纠纷。农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有，土地补偿费是国家征用集体所有土地后对失地农民的补偿费用，在性质上是对农村集体土地所有权的补偿。土地补偿费的分配与农村集体经济组织的收益分配不同，它并不考虑集体经济组织成员对于集体经济组织的贡献大小，只要具有集体经济组织成员资格，即应当享有均等分配土地补偿费的权利。外嫁女是否仍具有集体经济组织成员资格，一般可以从以下几个方面综合考虑：一是外嫁女的户籍在征地补偿方案确定时是否仍在原集体经济组织；二、征地补偿方案确定时，外嫁女是否仍在集体经济组织实际生产和生活；三、外嫁女是否仍然以原集体经济组织的土地为基本生活保障。就本案而言，邓金娥虽在金石村三组出生，但婚后于2007年将户口迁至金石镇刘家井社区商业街99号。邓金娥的户籍在征地补偿方案确定时已不在原集体经济组织，同时邓金娥未提交证据证明其在金石村三组有长期、固定的生产生活，故邓金娥请求金石村三组按参与分配的村民同等份额支付10800元征地补偿款，缺乏充分的事实理由及法律依据，本院对邓金娥的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照依照中华人民共和国民法典》第二百六十条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 驳回原告邓金娥的诉讼请求。 案件受理费减半收取35元，由原告邓金娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  李畅华 二〇二一年二月十九日 法官助理李周一 书记员王腾
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初5243号原告：北京黄马甲物流有限公司，住所地北京市东城区龙潭路3号院4号楼101。法定代表人：杨曦微，总经理。委托诉讼代理人：钟毅，男，该公司职员。被告：唐帆，男，1982年12月25日出生，汉族，住北京市大兴区。原告北京黄马甲物流有限公司与被告唐帆劳动争议一案，本院于2021年2月1日立案。本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，裁定合并审理。当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。北京黄马甲物流有限公司与唐帆均不服北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第3514号裁决书，向本院提起诉讼，是基于同一事实发生的纠纷，故应并案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2021)京0101民初4373号案件审理。审判员  陆音二〇二一年二月十九日书记员  谢霖
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117财保38号解除保全申请人：江西中天园林开发有限公司，住所地江西省南昌市湾里区，统一社会信用代码913601007633745299。法定代表人：何志华。解除保全申请人：王东平，男，汉族，1970年10月16日出生，重庆市渝北区。被申请人：重庆图尚建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：蒋永红。重庆图尚建设工程有限公司诉江西中天园林开发有限公司、王东平劳务合同纠纷一案，重庆图尚建设工程有限公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求对江西中天园林开发有限公司、王东平名下价值18万元的财产予以保全。保全执行中，本院作出(2020)渝0117执保373号执行裁定，冻结了江西中天园林开发有限公司在重庆航运建设发展集团有限公司的应收款18万元。2021年2月9日解除保全申请人以该保全所涉诉讼案件其已经履行完毕判决义务为由申请解除对其前述应收款的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人江西中天园林开发有限公司的解除保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人江西中天园林开发有限公司的解除保全申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程长禄二〇二一年二月二十二日书记员  李 行
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0608刑初64号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人伍某某，男，1980年9月27日出生于广东省佛山市高明区，身份证号码××××××××××××，汉族，高中文化，中共党员，在业，户籍所在地广东省佛山市高明区××××××××。因涉嫌危险驾驶，于2021年1月18日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人伍某某犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月8日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员王婷婷出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月18日1时许，被告人伍某某饮酒后驾驶粤×××××号牌小型越野客车，行驶至佛山市高明区××××××××××时被执勤民警设卡查获。经鉴定，伍某某血液中检出乙醇成分，含量为220.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人伍某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人伍某某认罪认罚，并于2021年2月4日签署《认罪认罚具结书》，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人伍某某判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了物证、书证、被告人伍某某的供述、鉴定意见等证据。被告人伍某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人伍某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人伍某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法对其予以从重处罚。被告人伍某某认罪认罚，依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人伍某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 关燕霞二〇二一年二月八日法官助理 陈晓彤书 记 员 邓豪杰
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初597号原告：韩某，女，1980年2月10日出生。委托诉讼代理人：鲍永刚，北京市承光律师事务所律师。被告：王某，男，1974年6月30日出生。原告韩某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告韩某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩某撤回起诉处理。审 判 员  张 莹二〇二一年二月十九日法官助理  马婧怡书 记 员  孔德嘉
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初166号原告：孙太艳，女，1974年6月17日出生，朝鲜族，无固定职业，住尚志市。被告:吴则栋，男，1974年11月3日出生，汉族，个体，住尚志市。被告：逯胜利，女，出生年月日不详，汉族，无业，住尚志市。原告孙太艳与被告吴则栋、逯胜利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，向原告发出预交诉讼费通知，原告在指定期限内未向本院预交诉讼费。本院认为，原告在收到本院预交诉讼费通知后，既未及时缴纳案件受理费，又未提出司法救助申请，本案应当按照原告自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孙太艳撤诉处理。案件受理费7440元，不予收取。审判员  李月二〇二一年二月一日书记员  林鹤
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0524执恢39号雷朋、王增虎：申请执行人雷朋与被执行人王增虎服务合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的（2019）陕0524民初2936号民事判决书已发生法律效力。被执行人王增虎逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人雷朋向本院申请执行，要求被执行人王增虎支付申请执行人雷朋修理费5000元及案件受理费25元，共5025元，本院依法受理。在执行过程中，经执行，本院依法扣划了被执行人王增虎的银行账户存款5000元并已支付给申请执行人雷朋，剩余案件受理费25元申请执行人雷朋明确表示自愿放弃，被执行人王东耀承担了本案执行费50元，生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0524执恢39号案执行完毕，于2021年2月26日结案。二〇二一年二月二十六日
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初1987号原告：魏亚磊，男，1992年10月15日出生，汉族，住河南省叶县。被告：吕科召，男，1993年10月7日出生，汉族，住河南省叶县。原告魏亚磊与被告吕科召民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏亚磊到庭参加诉讼，被告吕科召经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏亚磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金5000元及按照年利率6%向原告支付利息，自起诉之日起至全部履行之日止的逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年9月1日，被告因急需用钱向原告借款5000元，并当场写下借条一份，后来原告多次要求被告还款，但被告一直以种种理由推诿。原告为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼。被告吕科召在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明如下事实：2018年9月1日，吕科召向魏亚磊出具借条一份，载明：“借条本人吕科召因家中事务借魏亚磊伍仟元整（5000元）借款人：吕科召放款人：魏亚磊2018年9月1日”。吕科召至今未偿还上述款项。另查明，魏亚磊通过微信实际转账给吕科召4700元。本院认为，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因此，结合本案证据，能够认定吕科召在魏亚磊处借款4700元。双方虽未约定借款期限，但魏亚磊已起诉要求吕科召偿还，吕科召应予偿还。因此，原告魏亚磊主张被告吕科召偿还借款本金4700元及按照年利率6%计付自起诉之日（2020年7月7日）起至2020年8月19日止利息和按全国同业拆借中心2020年6月发布的一年期贷款市场报价利率计付自2020年8月20日起至4700元借款本金全部偿还完毕之日止逾期还款违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕科召于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告魏亚磊借款本金4700元，并按年利率6%计付自2020年7月7日起至2020年8月19日止的利息；另外，须按全国同业拆借中心2020年6月发布的一年期贷款市场报价利率计付自2020年8月20日起至4700元借款本金全部偿还完毕之日止的逾期还款违约金；二、驳回原告吕科召的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告吕科召负担。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长 闫 平审 判 员 王 蒙人民陪审员 葛 雨二〇二一年二月二十日书 记 员 沈振兴
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初3189号 原告：陈静，女，1990年3月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：北京路客互联网科技有限公司，住所地北京市海淀区高粱桥斜街**院**楼**202-71。 法定代表人：苏同民，职务不详。 本院在审理原告陈静与被告北京路客互联网科技有限公司合同纠纷一案中，因原告陈静未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈静撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二一年二月九日 书记员  彭雪铃
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保406号之四吴某某、解某某：买卖合同纠纷一案，申请执行人在诉讼中提出保全申请，已保全完毕，现结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初8656号原告：肖志霞，女，1978年9月23日出生，汉族，住北京市朝阳区芍药居北里xxx号楼x单元xxx号。被告：北京家福圣景房地产开发有限公司，住所地北京市通州区四员厅街20号1层全部。法定代表人：武春生。原告肖志霞与被告北京家福圣景房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告肖志霞于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，（准许撤诉理由）现原告肖志霞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖志霞撤诉。因当事人撤诉本案诉讼费未交纳。审判员  孔范宇二〇二一年二月十九日书记员  陈静怡
山东省临沂市河东区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁1312行初117号原告山东正工机械有限公司，住所地：河**汤头镇薛家店子村。统一社会信用代码913713127574594702。法定代表人陈立志，总经理。委托代理人袁君，山东芳名律师事务所律师。委托代理人孙洪悦，山东芳名律师事务所实习律师。被告临沂市河东区人力资源和社会保障局，住所地：临沂市河**行政中心院内。法定代表人赵海明，局长。行政机关负责人陈宏涛，该单位党组成员。委托代理人窦超。第三人耿寿乾，男，1986年7月9日生，汉族，住临沂市河**。委托代理人王俊武，山东正之院律师事务所律师。原告山东正工机械有限公司不服被告临沂市河东区人力资源和社会保障局临东人社(2020)第43号认定工伤决定书，向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月12日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。原告山东正工机械有限公司委托代理人袁君、孙洪悦，被告临沂市河东区人力资源和社会保障局行政机关负责人陈洪涛、委托代理人窦超，第三人耿寿乾及其委托代理人王俊武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告临沂市河东区人力资源和社会保障局于2020年2月13日作出临东人社(2020)第43号认定工伤决定书，认为第三人耿寿乾受到的事故伤害符合《工伤保险条件》第十四条第(一)项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告山东正工机械有限公司诉称，2018年3月18日16时许，第三人耿寿乾在冲压车间冲压件时违规操作，因其自身重大过错致使右手食指被机器挤伤，第三人所受损害不应认定为工伤。第三人一直没有针对自己的主张提出合法有效的证据来证明，被告2020年2月13日作出的临东人社工伤认[2020]第43号《认定工伤决定书》采信的事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起行政诉讼，请求依法撤销该《认定工伤决定书》。被告辩称，我局作出的认定工伤决定书事实清楚，证据确凿，程序合法。请临沂市河东区人民法院维持临东人社工伤认[2020]第43号认定工伤决定书，驳回原告诉求。被告向本院提交了以下证据、依据：证据一、认定工伤决定书，证明该局于2020年2月13日作出临东人社工伤认[2020]第43号认定工伤决定书；证据二、送达回证，证明认定工伤决定书、受理决定书、限期举证通知书按照规定送达；证据三、工伤认定申请材料，证明第三人在规定时限内提交工伤认定申请材料，证实在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；证据四、工伤认定申请补正材料告知书、工伤认定申请受理决定书，证明依据《工伤保险条例》补正、受理；证据五、工伤认定限期举证通知书，证明向原告发出，原告在工伤认定限期举证期内未提交举证材料，其应当承担举证不能的不利法律后果；证据六、《工伤保险条例》第十四条，证明依据条例作出认定工伤决定书。第三人耿寿乾述称，第三人在工作时无重大过失，被告作出的工伤认定书事实清楚、程序合法、结论正确，请法院予以维持。在审理过程中，本院依法对涉案行政行为的合法性进行了审查，对被告提交的证据进行了质证。原告山东正工机械有限公司对被告临沂市河东区人力资源和社会保障局的证据发表如下质证意见:对于证据一，被告认定工伤事实不清，适用法律错误，第三人耿寿乾事故伤害不应当认定为工伤；对证据二中工伤认定限期举证通知书、工伤认定申请受理决定书的送达回证有异议，被告注明送达方式为邮寄送达，但经查询该EMS“EY590599385CN”快递单显示未查询到物流信息，无法证明原告收到该文件；对证据三中的工伤认定申请书，受伤情况是耿寿乾单方陈述书写的；对于证明人证词，证明人李国辉和贾学泉是耿寿乾的朋友，证明力有瑕疵，李国辉和贾学泉均不是原告处员工，所证明内容陈述不是其亲眼所见，作为证人证明的应当是亲身所见所听所感，证明人证词中也明确写有“本人在事故发生地所看到的情况”，被告不应当将两份不符合证人规定的证明人证词作为认定工伤的主要依据；对于诊断证明和住院病历无异议；两份录音的证明目的有异议，无法证明耿寿乾受伤的情形，与认定工伤无关联性；孙洪悦对临沂市中级人民法院判决书无异议；对证据四，工伤认定申请补正材料告知书，被告应当只有存根部分，领取人耿寿乾签字与其本人签字不相符，真实性有异议；对证据五、六无异议。第三人对被告临沂市河东区人力资源和社会保障局的证据无异议。经审理查明，第三人耿寿乾于2017年2月份到原告山东正工机械有限公司从事冲床工作，工资打卡发放。2018年3月18日在原告处工作时右手被机器挤伤。耿寿乾向临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与山东正工机械有限公司存在劳动关系，临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月10日作出临东劳裁字【2019】第72号裁决书，裁决耿寿乾与山东正工机械有限公司之间存在劳动关系。山东正工机械有限公司向临沂市河东区人民法院提起诉讼，要求判决其与耿寿乾之间不存在劳动关系，2019年6月，临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初2322号民事判决：确认山东正工机械有限公司与耿寿乾存在劳动关系。山东正工机械有限公司不服提起上诉，临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终6400号民事判决书判决维持原判。耿寿乾向临沂市河东区人力资源和社会保障局提起工伤认定申请，临沂市河东区人力资源和社会保障局作出临东人社(2020)第43号认定工伤决定书，认定耿寿乾为工伤，山东正工机械有限公司不服向我院提起诉讼，要求撤销该工伤认定书。本院认为，本案当事人争议的焦点为：被告作出的临东人社工伤认字[2020]第43号认定工伤决定书程序是否合法，认定的事实是否清楚，适用法律是否正确。我院（2019）鲁1312民初2322号民事判决书确认山东正工机械有限公司与耿寿乾之间存在劳动关系，临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终7014号民事判决书判决维持原判，耿寿乾与山东正工机械有限公司均符合法律规定的劳动主体资格，山东正工机械有限公司提供劳动条件，耿寿乾从事属于山东正工机械有限公司运营组成部分的工作，双方之间存在劳动关系，耿寿乾是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第(一)项的规定，应当认定为工伤。被告作出的临东人社工伤认字[2020]第43号认定工伤决定书程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告山东正工机械有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告山东正工机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李爱松人民陪审员  周佳星人民陪审员  李俊杰二〇二一年二月二十二日法官 助理  李 妍书 记 员  姜晓敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103财保65号申请人：尹晓光，男，1986年12月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区，被申请人：孙永学，男，1982年7月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，被申请人：赵欣悦，女，1984年11月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，申请人尹晓光于2021年2月22日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙永学、赵欣悦名下房产档案，查封金额以72万元为限。中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的尹晓光请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：预查封被申请人孙永学名下位于哈尔滨市道里区房产（合同编号：××号）。案件申请费4120元，由申请人尹晓光负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周力荧二〇二一年二月二十六日法官助理修明月书记员教玉梅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民特118号申请人王新红，女，汉族，1971年07月31日出生，住郑州市金水区。被申请人陈莲瑞，女，汉族，1940年12月05日出生，住郑州市金水区。委托代理人王新峰，男，汉族，1965年5月31日，住郑州市金水区，系被申请人儿子。申请人王新红申请认定被申请人陈莲瑞无民事行为能力一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人向本院提出申请要求：申请被申请人为无民事行为能力人，申请确定申请人王新红为被申请人的监护人。事实与理由：申请人王新红与被申请人陈莲瑞为母女关系，被申请人陈莲瑞的配偶2000年3月去世。被申请人陈莲瑞2019年确诊患脑梗阻，老年痴呆，心肌梗死，瘫痪，大小便失禁等生活无法自理，现住郑州市永宜养老公寓，联系人沈主任，电话131××××8986，地址：郑州市金水区文化路北段与北三环交叉口河南省煤炭总医院院内。根据《中华人民共和国民法通则》相关规定，为明确监护职责，维护其合法权益，申请人王新红自愿担任陈莲瑞的监护人，2019年申请人作为被申请人养老公寓的监护人，已经形成事实上的监护关系，特向郑州市金水区人民法院提出申请。经审理查明：申请人王新红系被申请人陈莲瑞的女儿，申请人提交被申请人陈莲瑞的阜外华中心血管病医院诊断证明书、入院证、出院证、病历等材料，显示被申请人陈莲瑞被诊断为脑梗塞，血管性痴呆，大脑动脉狭窄，××，陈旧性心肌梗死等。本院在审理过程中，根据申请人王新红的申请，××司法鉴定所对被申请人陈莲瑞的民事行为能力进行司法鉴定。2021年1月21日，××司法鉴定所出具《司法鉴定终止函》一份，该函载明：郑州市金水区人民法院：我所接到你院委托的有关被鉴定人陈莲瑞的鉴定，现因2021年1月20日安排鉴定，被鉴定人一方未到场鉴定也未交鉴定费用，故今给予终止鉴定，退还所有鉴定材料。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。申请人向本院申请对被申请人陈莲瑞目前的民事行为能力进行鉴定，但申请人既未到场鉴定也未缴纳鉴定费用，导致民事行为能力鉴定无法进行，因申请人无有效证据证明被申请人确属无民事行为能力人，故对申请人的申请本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：驳回申请人王新红的申请。本判决为终审判决。审判员 田 晓二〇二一年二月五日书记员 段静静
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执395号申请执行人：晋城银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市迎泽区新建南路**，统一社会信用代码91140100578450710J。负责人：李宁川，行长。被执行人：袁联发，男，1976年5月4日出生，汉族，住，住太原市小店区红寺村份证号4221231976********。被执行人：山西佰得瑞汽车销售有限公司，住，住所地，太原市小店区小店嘉节村新街南路一巷**房一社会信用911401003257962620。法定代表人：刘继刚，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人晋城银行股份有限公司太原分行与被执行人袁联发、山西佰得瑞汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人袁联发、山西佰得瑞汽车销售有限公司至今未按本院作出的(2019)晋0106民初6891号民事判决支付款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁联发、山西佰得瑞汽车销售有限公司银行存款人民币52280元（本金27181元、利息352.61元、罚息18078元、复利2964元、律师费800元、案件受理费956元、公告费460元、迟延履行期间的利息714元、执行费774元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  宋裕二〇二一年二月二十三日书记员  何琳
浏阳市人民法院 通 知 （2021）湘0181执保404号 吉建明： 本院受理你与黄德福建设工程合同纠纷一案，你于2021年2月5日向本院申请对黄德福所有的价值46000元的财产予以冻结。本院于2021年2月5日作出（2021）湘0181民初2055号民事裁定书，并采取保全措施。现已依法保全完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月九日
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执296号开封市家家福面粉有限公司：你/你单位与江朝林其他案由一案，本院作出的（2019）豫0221民初159号民事判决已发生法律效力。申请执行人江朝林向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：开封市家家福面粉有限公司偿还江朝林工程款594345.8元及利息，开封市家家福面粉股份有限公司承担案件受理费8266元及执行费7426元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××13特此通知。二〇二一年二月二十日()联系人：刘学峰联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初10921号原告：深圳君盟世纪文化传播有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道桃源社区桃源居十六区21栋一单元17E。法定代表人：黄职君，总经理。委托诉讼代理人：陈迎，浙江亿维律师事务所律师。被告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：王可心，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吴雨洁，女，该公司职员。原告深圳君盟世纪文化传播有限公司与被告北京爱奇艺科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告深圳君盟世纪文化传播有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳君盟世纪文化传播有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳君盟世纪文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳君盟世纪文化传播有限公司负担（已交纳）。审 判 长  龚 娉审 判 员  方淑梅审 判 员  郭 晟二〇二一年二月十九日法官助理  李绪青书 记 员  孙 悦
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初4845号原告：深圳市政佳科技有限公司，住所地：广东省深圳市××。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：郭君，广东九麟律师事务所律师。被告：东莞市利德电池有限公司，住所地：广东省东莞市××。法定代表人：孔某1。原告深圳市政佳科技有限公司与被告东莞市利德电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日向原告送达《预交诉讼费通知书》，要求其自接到通知之日起七日内向本院预缴案件受理费，逾期按原告自动撤诉处理。但原告至今未向本院预缴案件受理费，亦未向本院提出缓交诉讼费等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，本院裁定如下:本案按原告深圳市政佳科技有限公司撤诉处理。审判员  张珊珊二〇二一年二月二十二日书记员  尧树英张难附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《诉讼费缴纳方法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初105号原告：陈某，男，1998年6月24日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：杨兴华，河南豫川律师事务所律师。被告：张某1，女，1997年8月1日出生，汉族，住上蔡县。被告：张某2，男，1966年12月12日出生，汉族，住址同上。系被告张某1的父亲。被告：白某，女，1965年10月15日出生，汉族，住址同上。系被告张某1的母亲。原告陈某诉被告张某1、张某2、白某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人杨兴华、被告张某1到庭参加诉讼，被告张某2、白某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告返还彩礼4000元、要求被告张某1返还原告转款39139元。事实与理由：2019年11月，原告与被告张某1经媒人王条介绍认识，2020年1月22日举行小见面仪式时给付被告彩礼29000元。相识后，原告与被告张某1各自外出打工，很少见面，恋爱期间，被告张某1经常以需要钱为由向原告暂借钱用用，原告就通过微信或支付宝向张某1转钱，截止2020年10月份共转给张某1款近40000元。后被告提出分手，不再联系，但其退还礼金25000元，其余款项拒不退还。故诉至法院。被告张某1辩称，彩礼29000元属实，原告在双方恋爱期间又与其他女人恋爱，导致原告与被告张某1关系终止，后原告父母及媒人在没有经被告张某1和原告同意的情况下到被告家中要求返还彩礼，经协商，原告同意被告退还25000元，剩余的不要了。原告所说的被告张某1向其借款不属实，转款都是原告自愿的，并非被告所借或索要的，是原告主动转给被告张某1用于日常生活消费的，是对张某1的赠与，不应退还。故不同意原告的起诉意见和请求。被告张某2、白某未答辩。经审理查明，2019年11月,原告陈某与被告张某1经媒人王条介绍相识后建立恋爱关系，2020年1月22日举行见面仪式，原告给付被告见面礼29000元。后二人均各自外出务工，通过手机联络感情，在此期间，原告多次通过微信或支付宝向被告张某1转款。2020年12月，双方恋爱关系终止。经媒人协商，被告退还彩礼25000元，下余款拒绝退还，双方为此产生纠纷。本院认为:《中华人民共和国民法典》规定“禁止借婚姻索取财物”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；…”。就本案而言，原告陈某与被告张某1之间存在婚约财产关系，原告方在婚约期间给付被告彩礼29000元，双方均无异议,本院依法予以确认。现原、被告双方因恋爱关系终止，根据法律规定，被告应当返还原告彩礼款。被告已返还25000元，故原告要求三被告返还彩礼4000元，本院予以支持。关于原告陈某主张要求被告张某1返还其多次通过微信、支付宝转款39139元的问题,本院认为,原告在起诉书中陈述该款为借款，被告不予认可，原告又于庭审中称转款为不当得利，前后陈述不一，原告应就该转款的性质进行举证，但其未提供相关证据加以证实，视为双方恋爱时原告为增进感情而自愿赠与给被告张某1的,可不予返还，故对原告要求被告张某1返还上述39139元的诉讼请求,缺乏依据，不予支持。被告张某1辩称，经协商，原告同意被告退还25000元，剩余的不要了，缺乏证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告张某1、张某2、白某于本判决生效后三日内返还原告陈某彩礼4000元。二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由原告陈某负担240元，被告张某1、张某2、白某负担200元（该款原告已预交，被告张某1、张某2、白某于本判决生效后三日内将其负担的案件受理费200元给付原告）。如不服本判决，可以在判决书生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周占军二〇二一年二月二十六日书记员  黄少杰
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4041号 原告：创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路****。 法定代表人：乔阳，董事长。 委托诉讼代理人：梁樱子，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴芋洁，四川矩衡律师事务所律师。 被告：贾明生，男，1976年10月8日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：四川鑫升汽车服务有限公司，住，住所地成都金牛高新技术产业园区蜀西路**盛大国际**楼**/div> 法定代表人：张君。 本院在审理原告创格融资租赁有限公司与被告贾明生、四川鑫升汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告创格融资租赁有限公司未按规定交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按创格融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨实 二〇二一年二月二十六日 书记员  曾妙
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执保92号申请保全人法库县三面船镇某加油站与被保全人孙某买卖合同纠纷一案（2020）辽0124民初64号之一民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。特此通知。（已电话通知申请人）执行员  李春宇二〇二一年二月三日书记员  程 琪
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2719号 原告：成都九盈科技有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路**四川自修大学综合楼**。 法定代表人：杨云浩，执行董事。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被告：孙伟鹏，男，1988年1月20日出生，汉族，住山东省青鸟市市**。 原告成都九盈科技有限公司与被告孙伟鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，原告成都九盈科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都九盈科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  舒旭东 二〇二一年二月三日 书记员  刘承佳
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初789号 原告：刘玉春，男，汉族，1967年1月6日出生，住河北省保定市涞水县。 委托诉讼代理人：林蒙，河北厚博律师事务所律师。 被告：任孔建，男，汉族，1983年3月3日出生，住河北省保定市涞水县。 被告邵建新，男，汉族，1969年3月15日出生，住河北省保定市涞水县。 本院在审理原告刘玉春诉被告任孔建、邵建新民间借贷纠纷一案中，原告刘玉春2021年2月25日向本院提出财产保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 依法查询被告任孔建、邵建新名下的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李玲燕 二〇二一年二月二十五日 书记员  申连朝
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初3331号原告：丁某某，女，1979年9月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：夏某某，男，1975年2月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：李某某，女，1981年7月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告丁某某诉被告夏某某、李某某合同纠纷一案，原告丁某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁某某撤诉处理。审判员  王丹二〇二一年二月三日法官助理杨淑惠书记员贲宇航
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初2425号原告：曾庆添，男，1968年6月29日出生，汉族，公民身份号码441××××××××××××055，住广东省五华县××××××沂水流光。被告：徐办良，男，1962年4月12日出生，汉族，公民身份号码441××××××××××××518，住广东省五华县××××委琴江中学。原告曾庆添诉被告徐办良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆添到庭参加诉讼，被告徐办良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告徐办良偿还欠款人民币50000元给原告。庭审中，原告变更诉讼请求为：判决被告徐办良偿还欠款人民币50000元给原告，并从起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算利息。事实和理由：被告从2017年11月11日、11月17日、11月22日共借去50000元，并当场向原告写下欠条三份，还款期限三个月及一个月还清。还款期限到期后，被告不如期还款。经原告多次催还，被告至今未还款。所以只好向法院提起诉讼。被告徐办良未向本院提交答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月11日，被告以资金需要为由向原告借款30000元，并出具了《借条》交由原告收执，被告在该《借条》上签名并摁指印确认借到原告30000元。该《借条》主要内容约定：“徐办良借到曾庆添先生现金人民币叁万元（小写：30000元），借至2018年2月11日（三个月）。此据。借款人：徐办良”。2017年11月17日，被告又向原告借款15000元，亦出具《借条》交由原告收执，并约定借期一个月。2017年11月22日，被告再次向原告借款5000元，出具《借条》交由原告收执，约定于2017年11月24日还清。为此，被告共向原告借款50000元。借款后，被告分文未还，经原告多次催收未果，故原告诉至法院。以上事实，有原告提供的证据和开庭笔录证实，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告借其50000元的事实，提供了被告签名并摁捺指模确认的三张《借条》证实，对此本院予以确认。在三张《借条》中均约定借款期限，被告徐办良到期未按约偿还借款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告诉请被告返还借款50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于利息问题。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，现原告主张从起诉之日（2020年8月26日）起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合规定，本院予以支持。被告徐办良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，其不到庭不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐办良应在本判决发生法律效力后十五日内向原告曾庆添偿还欠款50000元及利息（以实欠本金为基数，自2020年8月26日起至借款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告徐办良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  李法宁人民陪审员  黄胜霞人民陪审员  陈进添二〇二一年一月二十七日书 记 员  曾梦帆
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2965号申请执行人：杨清林，男，1973年11月17日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:北京天宫盛兴针织品厂(组织机构代码：75602XXXX），住所地北京市。法定代表人：曹**林，总经理。杨清林申请执行北京天宫盛兴针织品厂劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2020）第6225-2号仲裁裁决书已发生法律效力。杨清林向本院申请执行，要求被执行人北京天宫盛兴针织品厂给付2018年9月28日至2019年12月31日工资差额5765.34元、2020年1月1日至2020年5月31日工资差额6200元、2020年6月1日至2020年9月24日工资5894.48元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京天宫盛兴针织品厂发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京天宫盛兴针织品厂有可供执行的财产。申请执行人杨清林亦未提供被执行人北京天宫盛兴针织品厂可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨清林申请执行的2018年9月28日至2019年12月31日工资差额5765.34元、2020年1月1日至2020年5月31日工资差额6200元、2020年6月1日至2020年9月24日工资5894.48元未受清偿。经申请人杨清林确认，被执行人北京天宫盛兴针织品厂确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨清林享有要求被执行人北京天宫盛兴针织品厂继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京天宫盛兴针织品厂负有继续向申请执行人杨清林履行债务的义务。申请执行人杨清林发现被执行人北京天宫盛兴针织品厂有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年二月二十六日书记员 马国强
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初2232号原告：国药控股黑龙江有限公司住所地：哈尔滨市南岗区上方街16号法定代表人：蔡买松被告：哈尔滨市双城区韩甸镇中心卫生院住所地：哈尔滨市双城区韩甸镇韩甸村法定代表人：李焱焱原告国药控股黑龙江有限公司诉被告哈尔滨市双城区韩甸镇中心卫生院合同、准合同纠纷一案，本院立案后，原告国药控股黑龙江有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告国药控股黑龙江有限公司撤诉处理。审判员  王丹二〇二一年二月一日法官助理杨淑惠书记员贲宇航
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初5402号原告：王书亮，男，1980年12月11日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：王月才，男，1989年3月3日出生，汉族，住北京市丰台区。原告王书亮与被告王月才民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书亮、被告王月才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王书亮向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金500000元并支付2019年7月12日至2021年2月4日期间的利息50000元，诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王月才于2019年7月12日向原告借款人民币500000元，并承诺于2019年10月31日前归还欠款500000元，加利息50000元，共计550000元，被告向原告出具了借条。原告通过银行转账方式向被告支付借款本金。还款期限届满后，被告并未归还该笔借款，经原告多次催讨均无果，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。王月才辩称：认可收到借款本金50万元，同意偿还，但是因为资金困难现在没有能力偿还。当时确实在借条上约定了利息5万元，但是我现在资金紧张，利息数额希望酌情减免。本院经审理认定事实如下：2019年7月12日，被告向原告借款50万元。原告（出借人）与被告（借款人）签署《借款协议》约定“王月才向王书亮借款伍拾万元，最后还款期限为2019年10月31日，到期还款本金伍拾万元加利息伍万元，共计伍拾伍万元整。在2019年7月12日至2019年10月31日期间出借人王书亮可以随时向借款人王月才要回本金伍拾万元。”王月才在借款人处签字并捺印，王书亮在出借人处签字。2019年7月12日，原告通过银行转账方式向被告支付借款本金500000元，庭审中，原告称双方原系同事关系，被告向其借款50万元，其目前身患重病，多次催促被告还款，但被告至今未偿还。被告认可收到借款本金50万元，但目前资金紧张，无力偿还。上述事实，有《借款协议》、银行转账记录以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提供的《借款协议》、银行转账记录等证据，本院对原告主张的借款事实予以认定。现还款期限已逾，被告应当偿还未还借款。故原告要求被告偿还借款本金500000元，该请求并无不当，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2019年7月12日起至2021年2月4日止的利息5万元的诉讼请求，未超过法律规定的限度，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、王月才于本判决生效后十五日内向王书亮偿还借款500000元。二、王月才于本判决生效后十五日内向王书亮支付自二〇一九年七月十二日起至二〇二一年二月四日止的利息50000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，由王月才负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  梁 艳二〇二一年二月八日法官助理  刘靖轩书 记 员  王 静
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1022执恢19号 黄大战、梁兴财： 本院执行的申请执行人黄大战与被执行人梁兴财机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的23499元（含申请执行费248.75元），被执行人梁兴财已主动向申请执行人黄大战履行了本案执行款，并缴纳案件执行费至田东县人民法院执行专户。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二一年二月五日
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786执保203号 申请人：中国建设银行股份有限公司昌邑支行，住所地昌邑市北海路**。 法定代表人：许燕沼，行长。 委托诉讼代理人：刘廷忠，该公司职工。 被申请人：昌邑市兴德纺织品有限公司，住，住所地昌邑市卜庄镇大闫村/div> 法定代表人：徐福磊，总经理。 被申请人：徐福磊，男，1966年12月29日出生，汉族，住昌邑市。 申请人中国建设银行股份有限公司昌邑支行与被申请人昌邑市兴德纺织品有限公司、徐福磊金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人昌邑市兴德纺织品有限公司、徐福磊银行存款60万元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人昌邑市兴德纺织品有限公司、徐福磊银行存款60万元或查封（扣押）相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王静波 二〇二一年二月四日 书记员  刘冠群
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保179号 申请人：牛金林，男，1965年12月27日生，汉族，住山东省平原县。 申请人：张尚英，女，1965年12月8日生，汉族，住山东省平原县。 申请人：王某，女，1990年5月14日生，汉族，住山东省平原县。 申请人：牛某，女，2011年7月1日出生，汉族，住山东省平原县。 法定代理人：王某，女，1990年5月14日生，汉族，住山东省平原县。 被申请人：王臣，男，1975年10月10日生，汉族，住辽宁省。 被申请人：抚顺市某某有限公司，住所地辽宁省抚顺市清源满族自治县英额门镇英额门村。 法定代表人：解务新，经理。 申请人牛金林、张尚英、王某、牛某于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王臣驾驶的抚顺市某某有限公司所有的辽Ｄ67469“东风”牌重型半挂牵引车／黑Ｂ×××××挂“汇达”牌重型低平板挂车或价值30万元的财产进行查封、扣押，申请人牛金林、张尚英、王某、牛某以购买中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人王臣驾驶的抚顺市某某有限公司所有的辽Ｄ67469“东风”牌重型半挂牵引车／黑Ｂ×××××挂“汇达”牌重型低平板挂车或价值30万元的财产。 案件受理费2020元，由申请人牛金林、张尚英、王某、牛某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年二月四日 书记员  张如莲
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初19764号原告:杨阳，女，1981年1月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：陈小晓，重庆方腾律师事务所律师。被告：钟飞，男，1986年6月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告:湛李川，女，1992年9月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市丰都县。原告杨阳与被告钟飞、湛李川定作合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨阳的委托诉讼代理人陈小晓到庭参加诉讼。被告钟飞、湛李川下落不明，经本院公告传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟飞、湛李川向原告退还定作款55000元。2、判令被告钟飞、湛李川向原告支付违约金50000元。3、本案诉讼费由被告钟飞、湛李川承担。事实和理由如下：原告杨阳与被告钟飞、湛李川原达成了定作家具的协议，原告依约先后向被告指定账户支付定作款182000元。后因被告钟飞、湛李川无法履行定作家具的义务，原告与被告湛李川协商，双方于2019年10月31日签订了《退款协议》，约定在15个工作日内全额退还182000元。约定期限届满后，因被告钟飞、湛李川未能全额退款，原告与被告钟飞于2019年12月10日签订《退款协议》，约定于2019年12月31日前退还剩余120000元，逾期未退则支付违约金50000元。此后，被告钟飞、湛李川退还了65000元，尚有定作款55000元未退还。经原告多次催收未果后，原告提起诉讼，请求依法判决。被告钟飞、湛李川未作答辩。原告围绕诉讼请求举示了结婚证、招商银行信用卡对账单、中国建设银行个人账户支出交易明细、结婚登记信息、退款协议二份、微信支付转账电子凭证、微信用户信息、微信聊天记录。被告钟飞、湛李川下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利。本院对原告举示的结婚证、招商银行信用卡对账单、中国建设银行个人账户支出交易明细、结婚登记信息、退款协议二份、微信支付转账电子凭证、微信用户信息、微信聊天记录真实性、合法性、关联性予以确认。结合当事人陈述，本院认定事实如下：2018年底，原告杨阳与被告钟飞、湛李川达成口头全屋家居定作合同，约定被告钟飞、湛李川为原告杨阳定作全屋家居一批，价款为182000元。此后，原告向被告钟飞支付了货款182000元。2019年10月31日，被告钟飞、湛李川因不能履行定作义务与原告杨阳约定解除全屋家居定作合同，并签订了《退款协议》，载明“今于2019年10月31日起，杨阳、湛李川双方自愿达成（位于重庆市西永金科天宸一街区××××）全屋定制家居全额退款，退款后互不追究法律责任。实际缴款金额为182000元整，退款金额为182000元整，退款时间为确保十五个工作日到账。”被告湛李川在《退款协议》尾部供货方处签字确认。此后，被告钟飞、湛李川向原告退还了部分定作款。2019年12月10日，原告杨阳与被告钟飞签订了《退款协议》，载明“杨阳于2019年7月15日与重庆林逸装饰工程有限公司签订家具买卖合同，杨阳向钟飞支付了家居购买款共计人民币182000元，钟飞作为重庆林逸装饰工程有限公司的法定代表人，现因重庆林逸装饰工程有限公司经营困难，无法履行合同，乙方愿意承担还款责任，截止2019年12月10日，钟飞已经向杨阳退还了人民币62000元，现剩余120000元未退。现双方一致同意，达成如下协议：1、钟飞承诺于2019年12月31日前向杨阳退还剩余款项共计人民币120000元，逾期未退还的，钟飞应向杨阳支付违约金人民币50000元。2、本协议一式两份，双方签字捺印后生效，双方各执一份，均具有同等法律效力。”原告杨阳、被告钟飞在《退款协议》尾部签字确认。此后，被告湛李川、钟飞向原告杨阳支付了部分款项，至今尚有定作款55000元未退还。本案在审理中另查明，被告钟飞、湛李川于2015年12月18日结婚，系夫妻关系。被告钟飞、湛李川下落不明，经本院公告传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，原告杨阳与被告钟飞、湛李川协商一致，可以解除全屋家居定作合同。合同解除后，原告有权要求被告钟飞、湛李川退还已支付的定作款。被告钟飞、湛李川未能在约定的期限内履行退款义务，应当继续履行并承担违约责任。现原告杨阳要求被告钟飞、湛李川承担50000元违约金过高，本院酌情将违约金调整为15400元。综上，原告的诉讼请求中合理部分本院予以支持。被告钟飞、湛李川下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟飞、湛李川于本判决发生法律效力后三日内退还原告杨阳定作款55000元。二、被告钟飞、湛李川于本判决发生法律效力后三日内支付原告杨阳违约金15400元。三、驳回原告杨阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，公告费260元，共计2660元（原告已预交），由原告杨阳负担840元，由被告钟飞、湛李川负担1820元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  石 文人民陪审员  王惠云人民陪审员  高 渝二〇二一年二月二十四日书 记 员  何行玲
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初354号原告：通榆县诚信农资经销有限公司。法定代表人：阚福，该公司经理。委托诉讼代理人：廉明，男，1958年11月17日生，汉族，该公司员工，住吉林省通榆县。被告：李俐，男，1980年12月31日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。通榆县诚信农资经销有限公司（以下简称：诚信农资公司）与李俐买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚信农资公司委托诉讼代理人廉明、被告李俐均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。诚信农资公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款58000元，并承担诉讼费。事实与理由：2019年2月1日，李俐在我处赊购化肥价值58000元，并出具借据一枚。现经多次催要，李俐不履行还款义务，为此诉至法院，请求法院判令李俐给付欠款58000元，并承担诉讼费。李俐辩称，我欠原告58000元属实，我欠的是化肥款。我同意还款，现在定不了还款时间。我已经给付原告5000元，大约是在2019年7月份。本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，被告李俐在原告处赊销化肥价值58000元。并为原告出具借据一枚。庭审中，原告出示了李俐为原告出具的欠据一枚，李俐质证后无异议，本院对原告提交的证据予以采信，对其证明力予以确认并在卷佐证。本院认为：本案系买卖合同纠纷，李俐主张已给付原告5000元，因李俐未提交证据，原告不认可，李俐的请求本院不予支持。李俐在原告处赊销化肥价值58000元。李俐为原告出具了借据一枚，原、被告间买卖关系成立并生效。故此，被告具有给付义务，李俐作为欠款人应当按照约定履行给付欠款义务，被告未履行给付义务，原告要求被告给付欠款理由成立，本院应予以支持。原告要求按月息12.8‰计息，虽原、被告在借据上约定月息一分五厘，但该利率过高。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、参照新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：李俐于本判决生效十日内给付通榆县诚信农资经销有限公司欠款58000元及利息。利息自2019年2月1日起按月息12.8‰计息至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费625元，由李俐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员 石占清二〇二一年二月二十三日书记员 金 蒙
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初2082号原告：中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行，住所地：揭阳市揭**××××侧汇润•熙岸尚城铺面**。负责人：李旭锐,该行负责人。委托诉讼代理人：黄地、李锋，广东谨信律师事务所律师。被告：杨晓贤，女，1980年7月20日出生，汉族，住揭阳市榕城区×××××××委晓翠路华诚花园****，身份证号码：445×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行与被告杨晓贤信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼，被告杨晓贤经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截至2020年6月19日的透支款本金56385.53元、利息2260.07元、违约金（包含滞纳金）1825.50元、手续费494.99元，共计60966.09元及之后的利息与违约金（滞纳金）[利息按日利率万分之五计算按月计收复利至清偿之日止，违约金（滞纳金）按每月还款日最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止]；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用(包括但不限于诉讼受理费、财产保全费、公告费、速递费、评估鉴定费等)。事实和理由：2014年1月13日，被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：625×××××********），并订立信用卡领用合约。被告领取信用卡后进行消费，但被告消费或提现后长期透支不还，至2020年6月19日的透支款本息、违约金（滞纳金）及其他费用共计60966.09元及之后的利息与违约金（滞纳金）[利息按日利率万分之五计算按月计收复利至清偿之日止，违约金（滞纳金）按就最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止]，原告认为，其与被告的信用卡领用合约合法有效。被告逾期还款经原告多次催收，仍拒不履行还款义务，已构成恶意透支。被告的行为严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方协定的有关规定，侵害了原告的合法权益。原告有权要求被告立即归还本协议项下的全部欠款及利息。由于被告拖欠款项不还，原告为追讨欠款不得不起诉被告，根据合同约定以及《合同法》、《诉讼费用交纳办法》的相关规定，由此而产生的邮递费以及诉讼受理费、公告费等必要费用应由被告承担。原告提交如下证据证明自己的主张：1.原告营业执照、金融许可证、行长证明书、行长身份证，均为盖章复印件，证明原告的主体资格。2.被告身份证盖章复印件，证明被告的主体资格。3.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》原件、领用合约及章程，证明被告向原告申请信用卡的事实。4.信用卡贷后管理系统打印件，证明被告欠款明细。5.交易流水表盖章打印件，证明被告消费还款等情况。6.关于调整信用卡业务相关收费标准的公告盖章复印件，证明滞纳金已经调整为违约金。被告杨晓贤没有答辩，也没有提供证据。经审理查明，2014年1月13日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并承诺遵守领用合约（协议）的各项规则，后原告核发信用卡（卡号为625×××××********）给被告,该卡的永久额度总授信值为13000元，临时额度总授信值为40000元，固定账单日为每月7日。被告自2019年11月11日开始多次使用该卡进行消费，但没有及时付还透支款项，至2020年6月19日共结欠原告本金56385.53元、利息2260.07元、违约金（包含滞纳金）1825.50元、手续费494.99元。2020年9月15日，原告向本院提起诉讼。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告向原告申请信用卡，经原告核准发放给被告使用，被告应遵守中国农业银行金穗贷记卡领卡合约的约定，及时足额付还透支款项，被告没有依约完整履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任；至2020年6月19日共结欠原告本金56385.53元、利息2260.07元、违约金（包含滞纳金）1825.50元、手续费494.99元，有原告提供的信用卡贷后管理系统、交易流水等证据为证，可予认定，原告请求被告付还本金及支付相关费用，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨晓贤应于本判决生效之日起10日内付还原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行借款本金56385.53元以及利息、违约金（滞纳金）、手续费[至2020年6月19日利息为2260.07元、违约金（包含滞纳金）为1825.50元、手续费为494.99元；自2020年6月20日起至还款之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的方式计算利息、违约金（滞纳金）]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1324元、公告费（具体以原告提交的公告费缴费凭证为准），由被告杨晓贤负担；本案受理费、公告费原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行已预交，原告表示其不申请退费，由被告在付还上述欠款时一并迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  林克生人民陪审员  陈 燕人民陪审员  杨榕香二〇二一年二月二十日法官 助理  郑凯君书 记 员  刘学敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0123民初957号原告：郝志霞，女，1962年1月25日出生，汉族，农民，住依兰县，被告：孙立学，男，1970年8月9日出生，汉族，农民，户籍地依兰县，现下落不明。原告郝志霞与被告孙立学民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝志霞到庭参加诉讼，被告孙立学经公告送达传票传唤未出庭，本案现已审理终结。原告郝志霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙立学偿还欠款本今年316,000元及利息；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：被告孙立学由于种地及生活需要资金，于2013年1月31日至2015年6月19日共在原告处借款16次，共计借款本金316,000元，由被告孙立学给原告出具了16张欠据。该笔借款经原告索要，被告没有给付。现在被告下落不明。被告孙立学经合法传唤，未到庭参加诉讼，未做任何答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告郝志霞向本院提交的证据有：欠据16份。被告孙立学没有向本院提交证据。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙立学系依兰县江湾镇河沿村民强屯村民。被告孙立学由于种地及生活需要资金，于2013年1月31日至2015年6月19日共在原告郝志霞处借款16次，共计借款本金316,000元，由被告孙立学给原告出具了16张欠据。被告孙立学没有偿还该16笔欠款。现在被告孙立学下落不明。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告孙立学经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款及利息的合同。本案被告孙立学向原告郝志霞借款，给原告郝志霞出具借据，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，故该借款合同合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案被告孙立学应当按照借款合同约定全面履行自己的义务。原告郝志霞持有借据向法院起诉，符合法律规定，原告郝志霞的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。综上：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙立学于本判决生效之日起十日内给付原告郝志霞欠款10,000元及利息（以10,000元为基数，按月利1.2%计算，自2013年1月31日起计算至实际给付之日止）；被告孙立学于本判决生效之日起十日内给付原告郝志霞欠款20,000元及利息（以20,000元为基数，按月利1.2%计算，自2013年3月12日起计算至实际给付之日止）；被告孙立学于本判决生效之日起十日内给付原告郝志霞欠款50,000元及利息（以50,000元为基数，按月利1.2%计算，自2013年4月4日起计算至实际给付之日止）；被告孙立学于本判决生效之日起十日内给付原告郝志霞欠款20,000元及利息（以20,000元为基数，按月利1.2%计算，自2013年7月18日起计算至实际给付之日止）；被告孙立学于本判决生效之日起十日内给付原告郝志霞欠款20,000元及利息（以20,000元为基数，按月利1.2%计算，自2013年11月1日起计算至实际给付之日止）；被告孙立学于本判决生效之日起十日内给付原告郝志霞欠款10,000元及利息（以10,000元为基数，按月利1.2%计算，自2013年11月18日起计算至实际给付之日止）；被告孙立学于本判决生效之日起十日内给付原告郝志霞欠款10,000元及利息（以10,000元为基数，按月利1.2%计算，自2013年12月18日起计算至实际给付之日止）；被告孙立学于本判决生效之日起十日内给付原告郝志霞欠款10,000元及利息（以10,000元为基数，按月利1.3%计算，自2014年1月23日起计算至实际给付之日止）；被告孙立学于本判决生效之日起十日内给付原告郝志霞欠款30,000元及利息（以30,000元为基数，按月利1.5%计算，自2014年1月24日起计算至实际给付之日止）；被告孙立学于本判决生效之日起十日内给付原告郝志霞欠款5,000元及利息（以5,000元为基数，按月利1.5%计算，自2014年3月3日起计算至实际给付之日止）；被告孙立学于本判决生效之日起十日内给付原告郝志霞欠款13,000元及利息（以13,000元为基数，按月利1.3%计算，自2014年3月10日起计算至实际给付之日止）；被告孙立学于本判决生效之日起十日内给付原告郝志霞欠款30,000元及利息（以30,000元为基数，按月利1.3%计算，自2014年4月2日起计算至实际给付之日止）；被告孙立学于本判决生效之日起十日内给付原告郝志霞欠款20,000元及利息（以20,000元为基数，按月利1.3%计算，自2014年4月15日起计算至实际给付之日止）；被告孙立学于本判决生效之日起十日内给付原告郝志霞欠款30,000元及利息（以30,000元为基数，按月利1.3%计算，自2014年11月18日起计算至实际给付之日止）；被告孙立学于本判决生效之日起十日内给付原告郝志霞欠款8,000元及利息（以8,000元为基数，按月利1.3%计算，自2014年12月26日起计算至实际给付之日止）；被告孙立学于本判决生效之日起十日内给付原告郝志霞欠款30,000元及利息（以30,000元为基数，按月利1.3%计算，自2015年6月19日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,040元，公告费560元（原告已交纳），由被告孙立学负担，于本判决生效之日起十日内给付原告郝志霞。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李庆辉人民陪审员  温 达人民陪审员  张 杰二〇二一年二月五日书 记 员  邹美娜附相关法律规定：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初3235号原告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地，郑州市金水区金水路**浦发国际金融中心****。统一社会信用代码：91410100796796672H。法定代表人：吴国华，任总经理。委托诉讼代理人：文美晨、张晓东，河南英泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄亚廷，男，汉族，生于1990年5月29日。住河。住河南省开封市祥符区div>原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告黄亚廷追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人文美晨到庭参加诉讼，被告黄亚廷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还原告垫付款112829元及自2016年12月29日起至被告实际履行之日止的利息（利息以全国银行间同业拆借利率3.85%为标准暂计算至2020年9月22日为16221.26元，以上共计129050.26元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年11月11日，黄亚廷醉酒驾驶豫Ａ×××**号车在开封县××省道杜良转盘南500米处，与张红志驾驶的无号牌三轮汽车相撞，经交警认定，黄亚廷负事故的全部责任。事故造成张红志送医院抢救无效死亡。因豫Ａ×××**号车我公司投保有机动车交通事故责任强制保险，我公司已向张红志垫付赔偿款112829元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释第十八条之规定，我公司已经取得对被告的追偿权，现与被告就此损失协商未果，特诉至法院。被告黄亚廷未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年11月11日，黄亚廷醉酒驾驶豫Ａ×××**号车在开封县××省道杜良转盘南500米处，与张红志驾驶的无号牌三轮汽车相撞，经交警认定，黄亚廷负事故的全部责任。事故造成张红志送医院抢救无效死亡。2016年12月29日，原告与被告代理人黄清全（黄亚廷父亲）及案外人张艳玲（死者张红志妻子）签署了《保险金赔付协议》，协议约定：“1.乙方（黄亚廷）丙方（张艳玲）均同意甲方（本案原告）在交强险限额内一次性支付丙方各项损失112829元，甲方在5个工作日之内将此款支付到丙方指定账户。2.丙方在收到甲方的相关款项后，甲方在此事故中对乙方和丙方不再承担责任，此事故至此终止，丙方与甲方无任何纠纷。3.交警认定事故中乙方所有车辆的驾驶员黄亚廷存在醉酒驾驶的行为，故甲方赔偿此款于丙方的同时保留对乙方追偿的权利。……”协议签订后，原告于2016年12月30日将112829元汇入张艳玲银行账户。以上事实，由原告陈述，原告提交的交通事故认定书、保险金赔付协议、赔偿协议、收到条、支付凭证等证据相互印证。本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司在被告黄亚廷发生交通事故后向受害者家属支付了交强险限额内赔偿款112829元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……”.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告黄亚廷醉酒驾驶车辆致人死亡，原告在交强险限额范围内赔偿了112829元后，对被告黄亚廷依法享有追偿的权利。因被告系交通事故侵权，现在原告在垫付后向被告主张追偿，其利息本院依法不予支持。综上，原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司请求被告黄亚廷支付交强险赔偿款112829元，本院予以支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄亚廷于本判决生效后十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司垫付赔偿款112829元；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2881元，由原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担324元，由被告黄亚廷负担2557元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  徐咏梅审 判 员  贾 琳人民陪审员  闫冰莹二〇二一年二月八日书 记 员  马进杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初939号原告：郑某某，女，1982年6月30日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：郭某某，男，1981年1月17日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告郑某某诉被告郭某某合同纠纷一案，本院立案后，原告郑某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑某某撤诉处理。审判员  王丹二〇二一年二月三日法官助理杨淑惠书记员贲宇航
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初408号 原告宋某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  罗章飞 二〇二一年二月二十三日 书记员  杨 旭
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初3057号原告：北京行旅国际旅游科技有限公司，住所地北京市通州区光华路甲1号1幢2层219号。法定代表人：相晶，总经理。委托诉讼代理人：刘成喜，北京成越律师事务所律师。被告：崔磊，女，1977年8月8日出生，汉族，户籍地址北京市海淀区。原告北京行旅国际旅游科技有限公司诉被告崔磊劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案。本院经审查认为，原告北京行旅国际旅游科技有限公司与被告崔磊均不服京通劳人仲字[2020]第5571号裁决书，分别向本院提起诉讼，被告崔磊先于原告北京行旅国际旅游科技有限公司提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2021)京0112民初1902号案件审理。审 判 员 芦玉杰二〇二一年二月二日法官助理 孙洪旺书 记 员 韩 枫
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初903号 原告：吕某，女。 被告：杜某，男。 原告吕某与被告杜某同居关系纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 彭书华 二〇二一年二月十九日 法官助理 柳 丹 书 记 员 高 燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初1608号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，营业场所：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，分行行长。 委托诉讼代理人：谢丹，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐爽，四川明炬律师事务所律师。 被告：四川佳泓资产管理有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段11号17楼05号。 法定代表人：毛盛凤，总经理。 委托诉讼代理人：范倩兰，四川东烜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟成东，四川东烜律师事务所律师。 被告：邬泽创，男，1977年7月9日出生，汉族，住成都市锦江区。 第三人：王佳，男，1981年1月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告四川佳泓资产管理有限公司（以下简称佳泓公司）、邬泽创、第三人王佳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.确认佳泓公司与王佳于2012年7月15日签订的20年期租赁合同无效，并判令邬泽创立即腾退并搬出平安银行成都分行所有的位于高新区××街××号××号××层××房，并对房屋恢复原状，将房屋返还给平安银行成都分行；2.邬泽创按照讼争房屋的租赁市场价标准向平安银行成都分行支付自2017年2月7日起至实际腾空并迁出房屋时止的房屋占用费，参照5年期《租房合同》约定的最近租金标准计算；3.佳泓公司与王佳对上述房屋占用费的支付承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费、评估费等费用由邬泽创、王佳、佳泓公司承担。事实与理由：2017年2月7日，因借款案件的执行，成都市中级人民法院作出（2016）川01执1568-1号执行裁定，裁定将王佳名下的案涉房屋抵偿给平安银行成都分行，但在执行案涉房屋的租金过程中，佳泓公司提出一份与王佳签订的20年期租赁合同，且进行非法转租。经查，王佳系佳泓公司的大股东，双方利用公司独立法人资格与股东虚构长期租赁关系，且租金远低于当时租赁市场的行情，未考虑租赁市场的价格上涨因素，也不能提出与租赁合同和转租合同相对应的转账凭证，该行为明属虚构长期低价的租赁合同以恶意规避执行的行为，根据法律规定，应属无效。现案涉房屋由邬泽创非法占有，邬泽创、王佳、佳泓公司三人的行为已经严重影响平安银行成都分行的合法权益。 虽上述《租赁合同》系王佳与佳泓公司所签订，但平安银行成都分行因抵偿而成为所有权人，享有了案涉房屋的占有、使用、收益、处分的权利，也承继了王佳就该房屋所签订的《租赁合同》所享有的权利和义务，因此租赁合同的约定亦能约束平安银行成都分行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案当事人在合同中约定了纠纷解决交由成都仲裁委员会仲裁，因此本案应驳回平安银行成都分行的起诉。 据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回平安银行股份有限公司成都分行的起诉。 本案不收取诉讼费，平安银行股份有限公司成都分行减半预缴案件受理费53649元，裁定生效后本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴翔 二〇二一年二月二十二日 书记员  曾娜
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初3614号 原告：成都宏福康达建材有限公司，住所地：成都市成华区建设路********。 法定代表人：申勇，总经理。 被告：成都市市政工程（集团）有限责任公司，住，住所地：成都市大安东路**/div> 法定代表人：付锦涛，职务不详。 原告成都宏福康达建材有限公司诉被告成都市市政工程（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告成都宏福康达建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请书。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都宏福康达建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二一年二月七日 书记员  胡晋尧
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执保116号申请保全人沈阳翼通成套设备制造有限责任公司与被保全人王某伟买卖合同纠纷一案（2020）辽0124民初1891号之一民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。特此通知。（已电话通知申请人）执行员  李春宇二〇二一年二月四日书记员  程 琪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初11906号 原告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司。住所地：成都市武侯区洗面桥街**高速大厦。 法定代表人：曾成志，总经理（执行董事）。 委托诉讼代理人：蒲晗，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洋，四川明炬律师事务所律师。 被告：王露颐，女，1987年10月9日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：冉高议，男，1982年9月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：尤元昶，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：大连银行股份有限公司成都分行，，住所地：成都市锦江区滨江西路** 负责人：韩萍，行长。 委托诉讼代理人：郑然，女，1991年8月12日出生，汉族，住成都市天府新区，公司员工。 原告成都交通枢纽场站建设管理有限公司（以下简称场站公司）与被告王露颐、冉高议、大连银行股份有限公司成都分行（大连银行成都分行）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员林旭独任审判。后因本案不宜适用简易程序审理，故转为适用普通程序，由审判员林旭担任审判长，与人民陪审员张明、人民陪审员张骏组成合议庭审理，本院于2020年12月16日组织进行证据交换，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告场站公司的委托诉讼代理人蒲晗到庭参加诉讼，被告王露颐、冉高议的共同委托诉讼代理人尤元昶到庭参加诉讼,被告大连银行成都分行的委托诉讼代理人郑然，本案现已审理终结。 场站公司向本院提出如下诉讼请求：判令王露颐、冉高议、大连银行成都分行立即协助场站公司将位于成都市高新区××路××号××楼××号房屋的不动产权属恢复登记至场站公司名下。事实和理由：2013年9月30日，场站公司与王露颐、冉高议签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定王露颐、冉高议购买场站公司开发的成都市高新区××路××号××楼××号房屋。房屋交付后，场站公司为王露颐、冉高议办理了房屋产权证。2016年，场站公司与王露颐、冉高议、大连银行成都分行因商品房预售合同纠纷诉至法院，经成都高新技术产业开发区人民法院于2019年11月29日作出（2018）川0191民初2593号民事判决书，判决场站公司与王露颐、冉高议签订的《商品房买卖合同》及补充协议于2016年12月30日解除，场站公司退还王露颐、冉高议购房款以及支付资金占用利息等。判决书生效后，场站公司已按照判决内容履行完毕支付义务，但王露颐、冉高议、大连银行股份有限公司成都分行未协助场站公司将案涉房屋不动产权属恢复登记至场站公司名下。场站公司为维护自身合法权益，诉至法院。 王露颐、冉高议辩称，王露颐、冉高议确实已经通过高新法院执行局强制执行领取了场站公司向其支付的购房款、资金占用利息、代收费用、诉讼费等款项，但因原审判决中没有协助办理案涉商铺不动产恢复登记的判项，王露颐、冉高议无法协助场站公司办理案涉商铺的强制执行过户登记。现王露颐、冉高议同意将案涉商铺恢复登记到场站公司名下，请求依法判决。 大连银行成都分行辩称，因原审判决中没有协助场站公司将案涉商铺恢复登记到场站公司名下的判项，因此大连银行成都分行无法协助场站公司办理产权过户登记。现大连银行成都分行同意将案涉商铺恢复登记到场站公司名下，请求依法判决。 经审理查明，2013年9月30日，王露颐、冉高议与场站公司签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，王露颐、冉高议以首付款加按揭贷款付款方式购买火车南站枢纽城市综合体项目一幢负一层611号房屋，用途为商业，建筑面积18.27平方米、套内建筑面积7.2平方米、单价54923.32元/平方米、总价1003449元……。 2014年1月22日，王露颐、冉高议作为借款人与贷款人大连银行成都分行、保证人场站公司签订《个人一手房贷款借款合同》（以下简称《借款合同》），大连银行成都分行同意向王露颐、冉高议发放住房贷款500000元用于王露颐、冉高议购买二人与场站公司签订的《商品房买卖合同》项下的商品房。同日，王露颐、冉高议作为抵押人与大连银行成都分行签订《个人一手房贷款抵押合同》（以下简称《抵押合同》），约定王露颐、冉高议以其财产作为其向大连银行成都分行借款的抵押物，大连银行成都分行经审查同意接受王露颐、冉高议提供的高新区都会路55号1幢-1层611号房屋作为借款抵押物。 2014年11月27日，案涉房屋办理抵押登记，抵押权人为大连银行成都分行。2015年7月20日，王露颐、冉高议取得了案涉房屋的房屋产权证（成房权证监证字第4××3、4××4号）。 2016年8月4日，王露颐、冉高议以商品房预售合同纠纷将场站公司、成都金七浦投资管理有限公司、成都新南时代房地产开发有限公司、四川以太贸易有限责任公司、大连银行股份有限公司成都分行诉至本院，案号（2018）川0191民初2593号，请求：1、判令解除王露颐、冉高议与场站公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》；2、判令解除王露颐、冉高议与大连银行成都分行签订的《个人一手房贷款借款合同》、《个人一手房贷款抵押合同》;3.……。 2019年11月29日本院，作出（2018）川0191民初2593号《民事判决书》，判决：1.场站公司与王露颐、冉高议签订的《商品房买卖合同》于2016年12月30日解除；2.王露颐、冉高议与大连银行成都分行签订的《个人一手房贷款借款合同》《个人一手房贷款抵押合同》于2019年11月14日解除；3.……。该判决现已生效。 以上事实，有当事人的到庭陈述及提交的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》《民事判决书》、房屋信息查询记录等证据在卷佐证。 本院认为，场站公司与王露颐、冉高议签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》已依法解除，合同解除后基于相互返还的法律后果，案涉房屋的不动产权应当恢复登记至场站公司名下，王露颐、冉高议、大连银行股份有限公司成都分行应当协助场站公司将案涉房屋的不动产权属恢复登记至场站公司名下。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王露颐、冉高议、大连银行股份有限公司成都分行于本判决生效之日起十日内协助被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司将位于成都市高新区××路××号××楼××号房屋的不动产权属恢复登记至原告成都交通枢纽场站建设管理有限公司名下。 本案案件受理费100元，由被告王露颐、冉高议承担50元，由大连银行股份有限公司成都分行承担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 林 旭 人民陪审员 张 明 人民陪审员 张 骏 二〇二一年二月五日 书 记 员 王炼石