wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初5701号原告：北京益恒砼业建筑工程有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-C1640。法定代表人：景玉春，总经理。委托诉讼代理人：李洋，北京市昆仑律师事务所律师。被告：北京建工博海建设有限公司，住所地北京市西城区三里河北街甲1号。法定代表人:王贤茂，董事长。委托诉讼代理人：梁伟琦，男，该公司法务。原告北京益恒砼业建筑工程有限公司（以下简称益恒公司）与被告北京建工博海建设有限公司（以下简称建工博海公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益恒公司委托诉讼代理人李洋，被告建工博海公司委托诉讼代理人梁伟琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。益恒公司向本院提出诉讼请求：1.判令建工博海公司支付所欠工程款239000元，并按同期中国人民银行同期同类贷款利率，给付自2019年4月28日至8月19日期间的利息，按同业拆借中心的贷款市场利率，给付自2019年8月20日至上述款项付清之日止的利息；2.诉讼费由其承担。事实和理由：2018年1月15日，我公司与建工博海公司签订《复合轻集料（B型、3.0强度）采购施工专业分包合同》，由我公司为建工博海公司承建的1#住宅楼等11项（北京七一棉织厂清河西街×号住宅项目）进行复合轻集料（B型、3.0强度）采购施工工程，合同价款853072元。我公司完成分包项目后，双方在2019年3月28日进行结算，确定结算价款为629000元，建工博海公司已支付39万元，尚有23.9万元一直未支付。在多次催要无果的情况下，我公司诉至贵院，望判如所请，以维权益。建工博海公司辩称，我公司对益恒公司所述事实、理由无异议，也认可所欠工程款数额，但不认可利息。本院经审理认定事实如下：位于海淀区清河西街×号北京七一棉织厂住宅项目1#住宅楼等11项工程的总承包人为建工博海公司。2018年1月15日，建工博海公司（承包人）与益恒公司（分包人）签订《复合轻集料（B型、3.0强度）采购施工专业分包合同》，建工博海公司将上述项目中的复合轻集料（B型、3.0强度）采购施工项目分包给益恒公司，合同价853072元，工期自2018年1月15日至6月30日。双方合同专用合同条款21.3约定，承包人确认完工结算报告后，将扣除合同约定的质量保证金外的全部结算款项支付给分包人的期限：确认完工结算报告后1个月内。……22.1质量保证金的额度、支付时间和方式：/。……24.1.4逾期付款违约金：承包人未按本合同的约定支付合同价款的，自构成逾期支付之日起，每个日历天应按逾期未付的合同价款数额的1‰向分包人支付违约金，但该违约金累计数额不能超过应付未付价款的1%。合同签订后，益恒公司依约对分包项目进行了施工。2019年3月28日，建工博海公司在益恒公司分包项目的结算单上加盖印章（印章为长方形外框，印章内容为建工博海公司北京七一棉织厂清河西街×号住宅项目部（非合同用章）编号：2015.006仅用于文件资料往来），并有项目经理“刘刚”签字，结算金额总计629000元，已支付39万元，扣除质保金0元，剩余支付金额为239000元。另查，2018年12月17日，1#住宅楼等11项（北京七一棉织厂清河西街×号住宅项目）工程由建设单位北京鑫一房地产开发有限公司、监理单位、施工单位建工博海公司、设计单位及勘察单位进行了验收。在建工博海公司与其他分包商的诉讼中，结算单均使用上述印章，且项目经理亦签署为“刘刚”、本院认为，依法成立的合同受法律保护。益恒公司与建工博海公司签订的《复合轻集料（B型、3.0强度）采购施工专业分包合同》系双方真实意思表示，且内容不违反有关法律、行政法规的规定，应属有效。双方均应严格按照约定履行各自的义务。合同签订后，益恒公司依约完成了分包任务，且建工博海公司总承包的工程亦已经建设单位于2018年12月17日验收合格，益恒公司亦与建工博海公司就分包项目进行了结算。现益恒公司要求支付剩余工程款的请求，具备事实根据，本院支持。当事人有权利选择利于己方的途径维护其权益。现益恒公司依据相关司法解释主张逾期付款利息，而非合同约定的违约责任，于法有据，本院亦支持。建工博海公司不同意支付利息的抗辩意见，缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：本判决生效后7日内，北京建工博海建设有限公司给付北京益恒砼业建筑工程有限公司剩余工程款239000元及利息（利息计算方式为：以239000元为基数，自2019年4月28日至8月19日间，按中国人民银行同期贷款利率计息；以239000元为基数，自2019年8月20日至前述剩余工程款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2443元，由北京建工博海建设有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  唐卫京二〇二一年二月二日书记员  张璐萌
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1226执160号之一 申请执行人：颍上县方源新型建材厂，住所地安徽省颍上县古城镇大赵村（张村东南500米），统一社会信用代码91341226553251678F。 法定代表人：刘万彩，该公司总经理。 被执行人：颍上县古城镇人民政府，住所地安徽省颍上县古城镇古城新区，统一社会信用代码11341226003183367J。 法定代表人：贾翌穆，该镇镇长。 本院在执行申请执行人颍上县方源新型建材厂与被执行人颍上县古城镇人民政府为物权保护纠纷一案中，向被执行人颍上县古城镇人民政府发出执行通知书，责令被执行人履行阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终5333号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人颍上县古城镇人民政府在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下： 将被执行人颍上县古城镇人民政府在银行的存款1213612.36元划拨至颍上县人民法院,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:13×××37）。 本裁定立即执行。    审 判 长 张 刚 审 判 员 刘 洋 审 判 员 张 洋 二〇二一年二月四日 法 官 助 理 陈鑫成 书 记 员 孙 震
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执1131号之十一申请执行人：李百玲，男，1982年10月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：崔喜成，男，1982年3月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：贾庆合，男，1970年6月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。关于申请执行人李百玲与被执行人贾庆合借款合同纠纷一案，本院于2021年02月20日冻结了被执行人贾庆合在账户内余额人民币575.79元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贾庆合在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币43139.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王丽艳二〇二一年二月二十六日书记员  周庆鸿
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初4239号原告：要胜友，男，1989年2月1日出生,汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：朱晨晔，尉氏县法律援助中心法律工作者。被告：孙明刚，男，1979年9月27日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：刘敏，河南平民律师事务所律师。原告要胜友与被告孙明刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告要胜友及其委托诉讼代理人朱晨晔，被告孙明刚的委托诉讼人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告要胜友向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计145984.4元（系本案审理过程中变更）；2．本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2019年10月份起，原告跟随被告在沈丘打工，工资由被告发放。2019年11月，原告跟随被告在沈丘乾丰暖气片厂拆保温墙板时，由于支撑架脱落，原告从支撑架上摔落。后原告被送往沈丘职工医院住院治疗，后转到河南大学淮河医院、河南省洛阳正骨医院继续治疗。2020年8月29日贵院做出（2020）豫1422民初1752号民事判决书，原告诉求的住院期间各项损失已得到支持。现原告伤情稳定，被告拒绝赔偿原告伤残赔偿。为维护原告合法权益，原告特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告孙明刚辩称，原告请求赔偿数额没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告举证的村委会证明，本院经审查认为，该组证据没有村委负责人的签字，证据形式不合法，本院依法不予采信；2.原告的四位出庭证人，均是曾跟随原告打工的工人，本院对其所证的原告在外务工的事实予以采信；3．被告举证的（2020）豫1422民初1752号民事判决书系本院作出的生效判决。根据上述有效证据并结合庭审情况，本院确认如下案件事实：2019年11月份，被告孙明刚组织带领工人在沈丘乾丰暖气片厂进行钢结构室内拆迁施工工作，原告向被告提供拆除保温墙板劳务。2019年11月17日下午，原告要胜友在劳务过程中从高处坠落摔伤，原告随后被送到医院住院治疗，后因赔偿问题协商未果，原告于2020年5月6日向本院提起诉讼，本院依法做出（2020）豫1422民初1752号民事判决书：判决被告孙明刚赔偿原告要胜友医疗费65250.15元、误工费7986元、护理费8250元、住院伙食补助费3300元、营养费1320元、交通费1320元，共计68823.23元，以上各项费用被告已经全部履行完毕。2021年1月3日原告的伤残等级经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定为：被鉴定人要胜友腰1椎压缩性骨折经截骨矫形内固定手术治疗后评定为十级伤残。经本院查实，原告要胜友育有两个子女，长子要书文于2009年12月13日出生，长女要淑娴于2011年10月11日出生。现原、被告因伤残赔偿金等各项损失赔偿问题引起本案诉讼。本院认为，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括伤残赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。本案原告要胜友在向被告孙明刚提供劳务的过程中，遭受人身损害，该损害的发生系接受劳务一方即本案被告孙明刚对施工现场管理不善，在施工时既未向原告提供必要的安全防护设施，又未对施工材料进行必要的安全检查，应当对原告损害的发生承担赔偿责任，其责任比例确定为85%；原告要胜友在提供劳务过程中，未充分尽到自身安全注意义务，应自行承担相应的过错责任，其责任比例确定为15%。结合本案原告的医疗费等项损失被告已经实际赔付，对原告主张的残疾赔偿金等合理损失本院予以支持。原告要胜友所遭受的各项损失为：1.残疾赔偿金30327.5元（15163.75元×20年×0.1）；2.误工费13794元＝（180天－66天）（原告从受伤到定残中间间隔时间太长，本院根据原告的伤残等级酌定误工期为180天，因原告住院期间的66天误工费被告已赔付，故应减去）×121元／天；3.被扶养人生活费9236.79元（11545.99元×16年÷2×0.1）；证人出庭费用本院酌定为500元，上述原告各项损失共计53858.29元，被告孙明刚应赔偿其中的85％即45779.55元。精神抚慰金本院酌定为5000元。故被告孙明刚还应再赔偿原告50779.55元。关于原告主张的残疾赔偿金应按城镇标准计算的问题，原告户籍为农村户籍，原告虽然有时在外打工，但其在外打工时间每年均不确定，且不一定均在城市打工，其收入也处于不确定状态，故本院对原告的该项主张不予支持；关于原告主张的护理费及营养费的问题，因原告住院期间的护理费及营养费已在（2020）豫1422民初1752号案件中主张，对出院后是否需要护理和补充营养，原告没有提供证据予以证明，故本院对原告主张的营养费及护理费不予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙明刚于本判决生效后10日内赔偿原告要胜友残疾赔偿金等各项损失共计50779.55元；二、驳回原告要胜友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交的案件受理费1705元，鉴定费750元，由原告要胜友负担1165元，由被告孙明刚负担1290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李俊永二〇二一年二月二日法官助理宋亚敏书记员刘杰
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初282号原告：安阳市希旺运输有限责任公司，住所地：河南省安阳市殷都区安钢大道西郊乡政府招商楼4020房间。法定代表人：朱怀生，职务总经理。委托诉讼代理人：王伟，河南高陵律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地:安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区3#楼1005-1020室。负责人：李占富，职务总经理。委托诉讼代理人：杜宾宾，河南良承律师事务所律师。原告安阳市希旺运输有限责任公司（以下简称希旺运输公司）与被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称华安财险安阳中心支公司）保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告希旺运输公司的委托诉讼代理人王伟、被告华安财险安阳中心支公司的委托诉讼代理人杜宾宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告希旺运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告损失车损、施救费、鉴定费共计86830元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月20日原告雇佣的司机王志安驾驶豫Ｅ×××××半挂牵引车在内黄县楚旺镇王庄桥处与史义刚驾驶的豫Ｅ×××××半挂货车相撞，该事故导致双方车辆损坏，后内黄县交通警察大队出具事故认定书认定王志安负事故的全部责任。豫Ｅ×××××半挂牵引车在被告处投保有车损险及不计免赔险。经协调，被告拒绝赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，望判如所请。被告华安财险安阳中心支公司辩称，1、本案受损车辆为半挂牵引车，申请法庭查明挂车是否投保，车损鉴定是否包含挂车车损，如果有挂车车损，挂车投保的保险公司应当承担赔偿责任；2、被告保险公司不承担鉴定费、评估费、施救费、诉讼费等间接损失；3、其他各项损失请法庭予以酌定。本院经审理认定事实如下：2019年6月28日，原告希旺运输公司在被告处为豫Ｅ×××××的车辆购买了机动车损失保险、机动车第三者责任保险等保险及不计免赔险，保险期间为2019年6月30日00时00分至2020年6月29日24时00分。2020年6月20日01时44分，王志安驾驶豫Ｅ×××××的车辆与史义刚驾驶的豫Ｅ×××××的车辆，在河南省内黄县楚旺镇王庄桥上处发生交通事故，经内黄县公安交通警察大队认定，王志安承担该事故的全部责任，史义刚不承担责任。原告为此花费施救费8000元。事故发生后，经内黄县人民法院委托，河南广达资产评估事务所对安阳市希旺运输有限责任公司（豫Ｅ×××××）车辆在评估基准日2020年11月6日的损失进行评估并于2020年11月18日作出以下评估结论：安阳市希旺运输有限责任公司（豫Ｅ×××××）车辆在评估基准日2020年11月6日的车辆损失价值为74830元，原告为此支出评估费4000元。上述事实，有原告提供的案涉车辆行驶证、运输证、王志安的驾驶证、资格证、案涉车辆保险单、事故认定书、施救费票据、评估报告及评估费票据，结合当事人相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，本案的争议焦点原告诉请被告赔偿原告损失是否符合法律规定和合同约定及原告的损失数额。原告车辆在被告处投有车辆损失险等险种及不计免赔险，保险期间为2019年6月30日至2020年6月29日，本案事故发生在2020年6月20日，发生在保险期间内，且该事故不属于保险合同约定的免赔情形，被告依法应当按照保险合同的约定在保险限额内赔偿原告的合法合理损失。原告提供的评估报告是由内黄县人民法院委托的鉴定机构依照法定程序作出的，该评估报告并无不当，本院予以采信，原告诉请被告赔偿原告车辆损失74830元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的鉴定费4000元，是原告为了确定被保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告公司应当予以承担；原告另主张的施救费8000元，是原告为了减少被保险车辆的损失而支付的费用，本院应当予以支持，但是庭审中被告辩称原告的施救费数额过高，根据原告车辆的损失程度及事故发生的地点，本院酌情予以支持30%即2400元。综上，原告的损失数额为：车辆损失74830元、鉴定费4000元、施救费2400元，以上损失共计81230元，由被告华安财险安阳中心支公司在保险限额内赔偿给原告希旺运输公司。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司应于本判决生效后十五日内赔偿给原告安阳市希旺运输有限责任公司车辆损失费用、评估费用、施救费用共计81230元；二、驳回原告安阳市希旺运输有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元，由原告安阳市希旺运输有限责任公司负担64元，由被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担921元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二一年二月十九日书记员  康中亚
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0525执262号被执行人申园凯、韩鑫借款合同纠纷一案。本院立案庭于2021年2月1日，依据已经发生法律效力的（2020）晋0525民初1796号民事判决书移送执行，要求：向被执行人申园凯、韩鑫追缴诉讼费275元并上缴国库。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人申园凯主动向本院缴纳诉讼费275元。依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，通知如下：本院(2020)晋0525民初1796号民事判决书确定由申园凯、韩鑫共同负担的诉讼费275元，执行完毕。二〇二一年二月二十五日
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内09民终133号 上诉人(原审原告)：秦某，内蒙古丰镇市人，住呼和浩特市，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古尊恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌某，内蒙古尊恒律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：杜某，内蒙古丰镇市人，住内蒙古丰镇市，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：樊某，内蒙古旭隆律师事务所律师。 上诉人秦某因与被上诉人杜某不当得利纠纷一案，不服丰镇市人民法院的（2020）内0981民初1683号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人秦某的委托诉讼代理人王某、凌某，被上诉人杜某的委托诉讼代理人樊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦某上诉请求：1、依法撤销丰镇市人民法院（2020）内0981民初1683号民事裁定，指令原审法院进行审理；2、本案所发生的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、呼和浩特中级人民法院（2019）内01民再43号民事判决依据秦某2013年5月19日付款50万元的事实以及提供的审计结论报告，确认秦某已还清杜某借款，并未对此份新证据所证明的超付本金及利息部分作出实质性的认定处理；2、本次向丰镇市人民法院起诉的请求是退还超出归还的借款本金50万元，超付的本息129318.97元及占用期间的利息，提起本次诉讼依据的新证据是“2013年5月19日归还50万元的内蒙古农村信用社打款回单”，是在再审期间发现的、并由内蒙古中烨会计师事务所有限责任公司于2019年7月6日出具“关于秦某新增还款及产生利息的说明”，在呼和浩特中级人民法院（2019）内01民再43号民事案件再审中提出退还本金及超付利息和占有期间利息的请求属于超出原审范围增加请求，一审法院告知另行起诉；3、对于已生效的（2019）内01民再43号民事判决中“还款50万元”认定的事实只有“已还清”，属于民间借贷纠纷，未对超付本金及利息和占用期间的利息进行审理，本部分诉求属于超出原审范围的内容，故只能另诉，属于不当得利纠纷，一审法院驳回起诉属于适用法律错误。 杜某辩称，1、呼和浩特中级人民法院（2019）内01民再43号民事案件是杜某起诉秦某要求归还借款400万元及利息的诉讼，审理中杜某第二组证据即本案所涉的2013年5月19日秦某给付杜某的50万元及秦某自行委托会计师事务所作出的审计报告，审计报告结论为秦某多支付杜某本息合计129318.97元，本案所涉及的50万元已经属于审计项目，列入审计还款项目，呼市中院对该50万元也进行了认定，确认了已经还清款的事实，再次起诉返还已被计入审计的50万元，显然属于重复起诉。如果返还了50万元，按审计结论来计算，上诉人向被上诉人借款尚未还清，从而会否定呼市中院的裁判结果。2、上诉人在再审中提交2013年5月19日的50万元打款凭证，已计入审计报告中实付还款项目，法院才采信了审计报告，上诉人在再审中不可能提出要求返还50万元及占用期间的利息，该再审案件中法院也没有告知另行起诉；3、一审法院适用法律错误，本案和呼和浩特中级人民法院（2019）内01民再43号民事案件当事人和诉讼标的相同，本案诉讼请求实质上构成千速裁判的否定。 秦某向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告退还超出归还的借款本金50万元，超出支付的本息129318.97元及占用期间的利息（以500000元为基准，自2013年5月19日起至实际清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费。 一审法院经审查认为，原告秦某与被告杜某关于“还款50万元”已在呼和浩特市中级人民法院做出的（2019）内01民再43号民事判决书中进行认定，且该判决现已生效。本案原告秦某又就“还款50万元”诉至本院，原告的诉讼请求属于重复起诉，其违背了一事不再理原则，故本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回原告秦某的起诉。 本院经审理查明：秦某提起本案不当得利诉讼，依据是出现新证据2013年5月19日50万元打款凭证，杜某提出会计师事务所记载的2013年5月还款100万元中已经包含该50万元。本院责令秦某提供审计报告中所列2015年5月100万元相应的还款凭证，其未能提交。 本院认为，上诉人秦某主张另案民间借贷纠纷案件中其偿还款项超出其应还数额，提起本案不当得利诉讼。本案不当得利诉讼的基础法律关系是民间借贷纠纷，该民间借贷纠纷案件审理中已对该2013年5月19日50万元还款予以认定；对于该案中秦某提交审计报告中记载的2013年5月还款100万元中是否已经包含该50万元，本院责令秦某提供审计报告中2015年5月100万元相应的还款凭证，以判定该50万元是否已计算在秦某2015年5月100万元还款中，但其在本案二审中未能提交相关凭证。本案不当得利纠纷案件与另案民间借贷纠纷案件系基于相同的事实和理由，且秦某不能提供证据证明存在不当得利情形，其上诉请求不能成立。 综上所述，上诉人秦某上诉请求不能成立，一审法院裁定驳回起诉，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 邓 华 审判员 荣国华 审判员 杨 洁 二〇二一年二月七日 书记员 张雅歆
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保330号 申请人邹平恒成混凝土有限公司。 被申请人xxx。 申请人邹平恒成混凝土有限公司因与被申请人中通建工城建集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年2月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中通建工城建集团有限公司的银行存款10500000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在10500000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平恒成混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中通建工城建集团有限公司的银行存款10500000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费5000元，由邹平恒成混凝土有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年二月十日 书记员  韩丹
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保88号立案庭：你庭移交我局执行申请人宿迁市春虹道路工程有限公司与河南省致远路桥工程有限公司财产保全纠纷一案中。我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0305民初25号原告：陈洁，女，汉族，1985年3月21日出生，住河南省洛阳市老城区。被告：蔡丽娟，女，汉族，1971年6月22日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告：张召申，男，汉族，1975年8月21日出生，住河南省洛阳市涧西区。本院在审理原告陈洁诉被告蔡丽娟、张召申为民间借贷纠纷一案中，原告陈洁经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈洁撤诉处理。本案受理费4410元，由原告陈洁承担。审判员  王志国二〇二一年二月九日书记员  刘会丽
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1226执590号之二 申请执行人：高云，女，1967年11月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：周爱恩，男，1992年08月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人高云与被执行人周爱恩为机动车交通事故责任纠纷一案中，颍上县人民法院生效民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行后，向被执行人周爱恩送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人周爱恩银行存款6157.05元。 本裁定立即执行。    审 判 长  刘  洋 审 判 员  张  洋 审 判 员  王 丁 磊 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  朱 冬 铖
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初6014号 原告：中国工商银行股份有限公司廊坊解放支行（原中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行），住所地廊坊市广阳区新华路17号。 负责人：宋琳，行长。 被告：苏子春，男，1970年1月10日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被告：康秀芳，女，1970年5月21日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被告：廊坊市大家商业城房地产开发有限公司，住所地廊坊市安次区杨税务乡北小营村。 法定代表人：马金刚，经理。 中国工商银行股份有限公司廊坊解放支行与苏子春、康秀芳、廊坊市大家商业城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国工商银行股份有限公司廊坊解放支行于2021年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司廊坊解放支行撤诉。 案件受理费7060元，减半收取计3530元，由原告中国工商银行股份有限公司廊坊解放支行负担。 审判员  赵秀丽 二〇二一年二月二十八日 书记员  吕连岭
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0321执158号 申请执行人：阳朔县兴坪镇蒋明吉钢材店，住所地阳朔县兴坪镇江村村委马头村16号，统一社会信用代码：92450321MA5KX9W4541-1。 经营者：蒋明吉，男，1973年9月21日生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 委托执行代理人：陈杰，广西寿阳律师事务所律师。 被执行人：秦连弟，男，1968年7月16日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人阳朔县兴坪镇蒋明吉钢材店与被执行人秦连弟买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初949号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人阳朔县兴坪镇蒋明吉钢材店于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明，被执行人秦连弟在银行有存款。本院认为，被执行人有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人秦连弟在中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市荷塘支行账号为62×××95的账户存款人民币3000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 黎丽娟 二〇二一年二月九日 法官助理 黎 超 代书记员 周圆圆
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113财保58号申请人：张有策，男，1978年10月9日出生，汉族，户籍地山东省蓬莱市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：母永涛，北京市天沐律师事务所律师。被申请人：申建，男，1975年6月30日出生，汉族，户籍地北京市东城区，公民身份号码×××。被申请人：景煦资产管理（北京）有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110113MA0030AC5D。法定代表人：申建，执行董事。本院受理申请人张有策与被申请人申建、被申请人景煦资产管理（北京）有限公司申请诉前财产保全一案，申请人张有策要求对被申请人申建、被申请人景煦资产管理（北京）有限公司名下价值650万元的财产予以保全，并已经提供担保。经审查，本院认为，申请人张有策的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人申建、被申请人景煦资产管理（北京）有限公司名下价值650万元的财产予以查封或者冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 高丽丽二〇二一年二月二十三日法官助理 张若欣书 记 员 周禹行
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民再47号再审申请人（原审原告）：信阳恒达家居有限公司，住所地信阳市羊山新区二十四大街招商大厦6楼。法定代表人：梁光河，男，1969年11月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：梁光煜，男，1976年6月13日出生，汉族，系该公司员工。被申请人（原审被告）：黎雪娇，女，1986年3月30日出生，住广东省从化市。再审申请人信阳恒达家居有限公司（以下简称恒大家居）因与被申请人黎雪娇买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初2137号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年8月10日作出（2020）豫15民申124号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人恒大家居的委托诉讼代理人梁光煜到庭参加诉讼，被申请人黎雪娇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。恒大家居申请再审称，请求：1、依法撤销（2018）豫1503民初2137号民事判决书；2、判定黎雪娇履行YFY2017-04-01号合同约定支付原告57802元货款；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和法定理由：有新的证据证明被申请人黎雪娇收到货物。原告于2018年9月10日从货物托运公司找到当时货物托运合同单一张，并有黎雪娇签字确认。此项足以推翻判决书所述“无法认定由被告黎雪娇进行了确认”。被告严重违约事实主要体现在如下几方面：1、原告于2017年4月18日与被告签署《永菲亚专卖店加盟协议》，被告支付原告合同保证金2万元，原告对被告的专卖店装修提供了部分支持（发光字、广告宣传品等），被告又以前期开业资金困难为由从原告处赊走沙发18套共计57802元。2、被告将沙发拉走后长期不从甲方进货，并未支付货款。甲方多次催要，被告拒不接听甲方电话，后来接听告知店已不开了。恒大家居向一审法院起诉请求判令被告黎雪娇履行合同约定支付原告57802元货款，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年4月18日，原告恒达家居（甲方）与被告黎雪娇（乙方）签订《永菲亚专卖店加盟协议》一份，合同约定：“二、专卖经营范围与资格：1、甲方授予乙方在广东省佛山市顺德区国际家博城”享受香港恒达家居集团旗下“永菲亚”品牌系列产品销售专卖资格。并允许乙方使用甲方的商标、商品名称、企业标识及广告宣传。……五、货款结算方式：1、为保证双方利益，乙方在确定订购所需产品后，在下单的同时应先支付订货产品30%的订金，在预计发货前应以转账的方式支付全部金额后，甲方才予以发货（所有产品款到发货）……”庭审中，原告恒达家居提供《信阳恒达家居有限公司销售订货单》两张，载明:被告黎雪娇从原告处订购各种规定型号规格、颜色的沙发和座椅，共计合同金额62522元。收货地点为佛山家博城；收货人为黎雪娇；运输方法为物流；包装费用公司承担。其中在第一份订货单第5项产品后面注明：加急生产，5月10日开业；第7项产品（金额为4720元）后注明：未发货/取消，并用横线涂掉该项全部内容。在第二份订货单第7项产品后亦注明：加急生产，5月10日开业；第五大项付款方法处载明：一共发货12（改为13）套沙发+3张单椅，金额为57802元，未付款。该两份订货单落款处有被告黎雪娇、原告恒达家居梁明政签字，无签订日期。庭审中，责令原告庭后三日内提交关于原告交付货物的相应证据，原告未在本庭限定的期限内未予提供。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”根据原、被告2017年4月18日签订的《永菲亚专卖店加盟协议》第五条的约定，被告黎雪娇在确定订购所需产品后，在下单的同时应先支付订货产品30%的订金，在预计发货前应以转账的方式支付全部金额后，甲方才予以发货（所有产品款到发货）。同时，原告向本庭提供了双方签订的订货单，该订货单系双方买卖合同关系成立并生效的证据，但纵观其订货单载明的内容，显然其并非在双方签订订单的同时即向被告交付货物，其订货单上载明“一共发货12（改为13）套沙发+3张单椅，金额为57802元，未付款”的内容，无法认定由被告黎雪娇进行了确认。因此对于原告是否向被告履行了交付订货单所约定的货物的待证事实的举证责任应当由负有履行交货义务的原告恒达家居承担，其在本院限定的期限内未履行举证责任，应当承担举证不能的法律后果。综上，对原告恒达家居要求被告黎雪娇支付货款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告恒达家居的诉讼请求。本案诉讼费1245元，由原告恒达家居承担。再审庭审时，恒大家居提交新证据：金宇物流的货物托运合同单、金宇物流公司出具的证明，拟证明黎雪娇收到我公司发的货物。再审查明，2017年5月7日的《货物托运合同单》载明“起站：信阳到站：佛山家博城托运人梁明政收货人黎雪娇货物名称沙发件数45运费7800元托运人签字处为河南金宇物流有限公司签章提货人签字、证号：黎雪娇”。河南金宇物流有限公司于2018年9月10日出具的《证明》载明“我公司于2017年5月7日收到信阳恒达家居有限公司的发货请求，5月8日，我公司到信阳恒达家居有限公司院内装载了45件货品发往佛山家博城，运费7800元由信阳恒达家居有限公司己付清。5月9日晚我公司送货车辆到达佛山家博城，联系收货人黎雪娇189××××1977后，由黎雪娇找装卸工人将货卸下。”本院再审认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中恒达家居与黎雪娇签订《永菲亚专卖店加盟协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，恒达家居原审中提交了双方签订的订货单，恒达家居再审中提交的证据能够证明其已向黎雪娇履行了货物交付义务，且黎雪娇已提取了该货物，双方构成买卖合同关系，黎雪娇应根据协议和订货单的约定支付价款。黎雪娇订货时支付20000元保证金。《永菲亚专卖店加盟协议》第五条的约定，被告黎雪娇在确定订购所需产品后，在下单的同时应先支付订货产品30%的订金。根据该约定，20000元保证金应认定为订金。另外，恒达家居未提供证据证明乙方（黎雪娇）存在《永菲亚专卖店加盟协议》第十条保证金自动归零的情形，恒达家居主张20000元保证金归零的理由不成立。双方的货款为57802元，扣除已支付的20000元，余款黎雪娇应予支付。综上所述，再审申请人恒达家居的再审理由部分成立，其对应的诉讼请求应予支持，原审判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初2137号民事判决；二、黎雪娇于本判决生效之日起五日内支付信阳恒达家居有限公司货款37802元；三，驳回信阳恒达家居有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费1245元、二审诉讼费1245元，均由黎雪娇承担。本判决为终审判决。审判长  杨洪审判员  芦倩审判员  韩洋二〇二一年二月八日法官助理熊涛书记员朱婧
四川省绵竹市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0683民初1号 原告：何洪艳，女，汉族，住绵竹市。 被告：彭小兵，男，汉族，住蓬溪县。 原告何洪艳诉被告彭小兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原告起诉后发现被告下落不明，本院依法向被告公告送达了相关法律文书。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，本案不适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 旌 人民陪审员  李伦清 人民陪审员  徐藤禄 二〇二一年二月一日 法官 助理  李盈月 书 记 员  吉 晋
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执恢14号之十四 申请执行人李爱华，男，1982年4月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人李恩俭，男，1973年12月4日出生，汉族，居民，住沂南县。 沂南县人民法院作出的(2019)鲁1321民初5678号民事调解书已发生法律效力。已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李恩俭账户22×××98CNY0内存款人民币10000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二一年二月二十日 书记员  袁 亮
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保131号立案庭：你庭移交我局执行申请人赵敦州与被申请人陈超财产保全纠纷一案中。我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执恢86号申请执行人魏秀娟被执行人王竟驰本院在执行申请执行人魏秀娟与被执行人王竟驰借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按长劳人仲裁字第（2020）第151号仲裁判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王竟驰银行存款人民币18000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二一年二月二十三日书记员  鲁雪松
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初11944号原告：迟延湖，男，1979年10月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：闫信良，青岛即墨岙山卫法律服务所法律工作者。被告：董庆清，男，1979年11月7日出生，住青岛市李沧区。原告迟延湖与被告董庆清民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫信良到庭参加诉讼。被告董庆清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告迟延湖向本院提出诉讼请求：1.判令被告董庆清偿还原告迟延湖借款本金115000元；2.判令被告董庆清支付原告违约金10000元；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告借款175000元，至今尚欠115000元未还清。原告迟延湖具状诉至法院，望判如所请。被告董庆清未到庭，无答辩。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括原告迟延湖提交的信用卡还款备忘录、借条原件、微信聊天记录、农业银行网上银行电子回单、微信截图两张，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月8日，被告董庆清向原告迟延湖出具借条。双方约定被告向原告借款175000元，还款时间及金额分别是于2020年6月8日还款15000元、2020年6月14日前还款40000元、2020年6月21日还款40000元、2020年6月28日还款40000元、2020年7月5日还款40000元，若被告逾期支付，每逾一期则需支付给原告迟延湖违约金2000元并可就剩余款项直接申请法院执行。出具借条后，被告董庆清分别于2020年6月8日、2020年6月9日、2020年6月16日、2020年6月17日、2020年6月18日、2020年6月19日、2020年6月22日、2020年7月8日、2020年7月22日，通过支付宝向原告迟延湖转账10000元、5000元、5000元、10000元、5000元、5000元、5000元、5000元、10000元，共计60000元。原告迟延湖诉称其从事经营服装厂，被告董庆清从事银行金融业务，通过朋友介绍认识了被告；被告称其能做信用卡升级，为信用卡增加消费额度；原告将其名下包含光大银行等9张信用卡交给被告，并告知密码；被告在原告不知情的情况下将9张信用卡透支237500元。庭审中，原告为证明自己的主张，提交了被告董庆清出具的收到信用卡9张的收到条，上方附有信用卡明细，包含银行名称、账单日、还款日、金额（合计415500元）、可用额（合计260000元）。同时，原告提交了原被告之间的微信聊天记录，2020年3月27日，原告（微信名：迟海波微信号：×××）与被告（微信名：企盾微信号：×××）的聊天记录中显示原告多次向被告催要被告刷取原告的信用卡金额237500元，被告多次列出还款计划，到2020年6月2日被告称“今天是2020年6月2日，本人将在六月份把欠你的十七万多元还清。还款计划如下：1.每周还款四万以上，最少四万；2.剩余还款在最后一周还清；3.如果不能按照计划还款，将支付违约金每天一千元，直至本金还清……”。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告董庆清向原告迟延湖出具结算借条175000元，借款过程与双方之间的微信聊天记录相吻合，双方形成借贷关系，本院予以确认。被告未按约定还款，构成违约，应承担相应的法律责任。扣除出具结算借条后被告董庆清已还款60000元，原告迟延湖主张被告剩余借款本金115000元，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕6号)第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。出具结算借条后，被告的五笔还款时间均超过借条中约定的还款时间，故原告主张被告应支付违约金10000元，不违反合同约定和法律规定，应予支持。被告董庆清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕6号)第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董庆清于本判决生效后十日内偿还原告迟延湖借款本金115000元；二、被告董庆清于本判决生效后十日内支付原告迟延湖违约金10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取计1400元（原告已预交），由被告董庆清负担，被告董庆清于本判决生效后十日内支付原告迟延湖。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋金修二〇二一年二月三日法官助理尹永娟书记员邵晓丹附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕6号)第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省丘北县人民法院 支 付 令 （2021）云2626民督19号 申请人：达自春，男，1960年5月11日生，汉族，住云南省丘北县。 被申请人：杨自龙，男，1982年10月5日生，汉族，住云南省丘北县。 申请人达自春于2021年2月3日向本院申请支付令，请求督促被申请人杨自龙支付拖欠的工资10,000元。 申请人达自春称：2015年，被申请人杨自龙在丘北县双龙营镇普者黑村委会小寨子村承建建房工程，杨自龙找到达自春为其提供劳务活动，工程结束后，经双方当事人结算，杨自龙欠达自春工钱12,415元，杨自龙书写欠条交由达自春收执，约定2017年3月30日前支付完毕。履行期限届满杨自龙未能支付达自春工钱，经多次催要，杨自龙仅仅支付达自春2410元，尚欠10,000元迟迟未支付。因此，特向人民法院申请支付令，请求人民法院督促被申请人履行付款义务。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人杨自龙应自收到本支付令之日起十五日内，向申请人达自春支付工钱10,000元。 申请费17元，由被申请人杨自龙负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内书面向本院提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  饶海泉 二〇二一年二月三日 书记员  李云飞
西安市长安区人民法院      民 事 裁 定 书   （2020）陕0116民初13269号   原告:西安泽之润商贸有限公司,住所地:陕西省西安市长安区韦曲街办瓜州村中弥路何家营工业园9号,统一社会信用代码:91610116MA6WRAM1XP。   委托诉讼代理人：侯小敏，陕西泽诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：席芳芳，陕西泽诚律师事务所（实习）律师。   被告：刘群力，男，汉族，1993年12月14日出生，住西安市长安区。   原告西安泽之润商贸有限公司与被告刘群力不当得利纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告西安泽之润商贸有限公司于2021年2月4日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安泽之润商贸有限公司撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告西安泽之润商贸有限公司撤回起诉。   案件受理费103元，原告西安泽之润商贸有限公司已预交，减半收取计51.5元，由原告承担。      审 判 员 王 方        二0二一 年 二 月 四 日       书 记 员 常盼盼            1
吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执恢21号 申请执行人：吉林市贯通担保有限责任公司,住吉林市昌邑区疾风北路149号交行花园J号楼96号网点。 法定代表人：李伟红，该公司总经理。 被执行人：李建文，女,汉族，1955年11月19日生，住吉林市昌邑区。 被执行人：常志国，男,汉族，1954年8月20日生，住吉林市昌邑区。 被执行人：张超，女，汉族，1965年7月7日生，住吉林市龙潭区 被执行人：张庆吉，男,汉族，1971年4月10日生，住吉林市昌邑区 被执行人：周静芬，女，汉族，1969年12月29日生，住吉林市龙潭区。 被执行人：李卓，男,汉族，1987年2月12日生，住吉林市龙潭区。 被执行人：刘晗，女,汉族，1987年4月7日生，住吉林市丰满区。 被执行人：张天熠，男，汉族，1994年3月17日生，住吉林市龙潭区。 被执行人：吉林市帝龙通运输有限公司，住所地龙潭区汉阳南街3号。 法定代表人：李建忠，该公司经理。 被执行人：吉林市汇启化工有限公司，住所地吉林市龙潭区象园新村12号楼7号网点。 法定代表人：李建文，该公司经理 被执行人：吉林市利诚化工有限公司，住所地吉林市龙潭区黎明路177号6号综合楼419号房间。 法定代表人：张超，该公司经理。 本院在执行申请执行人吉林市贯通担保有限责任公司与被执行人李建文、常志国、张超、张庆吉、周静芬、李卓、刘晗、张天熠、吉林市帝龙通运输有限公司、吉林市汇启化工有限公司、吉林市利诚化工有限公司追偿权纠纷一案中，因该案可能涉及虚假诉讼，吉林市昌邑区人民检察院正在立案审查，故暂时终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）吉0202执恢21号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程兴国 审判员  丁 勇 审判员  王 猛 二〇二一年二月七日 书记员  路 琦
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初1166号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行。住所地：南阳市独山大道玉龙苑小区5号楼。统一社会代码：91411300554218116A。负责人王玉更，任行长职务。被告芮景华，女，汉族，1973年9月22日出生，住镇平县。被告乔君杰，男，1973年2月7日出生，住镇平县。被告王景山，男，1971年4月12日出生，镇平县马庄乡尤营村尤营。被告骞守勇，男，1964年3月19日出生，住南阳市卧龙区。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告茵景华、乔君杰、王景山、骞守勇金融借款合同纠纷一案，因原告未预交案件受理费，经本院通知后，其仍未预交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杜 鸿二〇二一年二月十九日书记员 史笑珊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8680号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松、温天助，该司职员。被告：张磊，男，1985年7月3日出生，白族，住云南省昆明市西山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张磊小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期（合同成立日期）：2017年8月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.40%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9163元；交付时间：2017年8月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月14日尚欠本金余额6797.87元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6797.87元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月15日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张磊向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6797.87元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月15日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由被告张磊负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年二月二十六日书记员  胡晓晴
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保21号立案庭：你庭于2021年1月05日移交我局执行申请人马竹珠与被申请人王力民间借贷纠纷一案中。我局通过网络查控系统，已查封名下的银行账户存款。现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191执保202号 申请人：陈丹，女，1984年8月16日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：杜萌，男，1978年6月3日出生，汉族，住南京市栖霞区。 申请人陈丹于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜萌名下的财产在2000000元范围内予以保全，并提供诚泰财产保险股份有限公司四川分公司出具的保单保函一份，在2000000元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈丹的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人杜萌名下的财产在2000000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年二月二十三日 书记员  韩亚群
浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1027执54号之十申请人：山西浮山农村商业银行有限责任公司地址：浮山县浮古路105号，法定代表人：苏清，董事长被执行人：王好刚，男，汉族，1984年03月08日生，住浮山县。关于申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司与被执行人周丽斌、王好梅、郭学亭、王好刚借款合同纠纷一案中，浮山县人民法院作出的（2020）晋1027民初581号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王好刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王好刚在中国农业银行6228411290742043319账户内存款人民币2500.00元。本裁定立即执行。审判员  杨福锁二〇二一年二月二十二日书记员  刘 盼
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0311执127号之九 申请执行人：王志强，男，1977年11月29日出生，汉族，住吉林省靖宇县。 被执行人：鞍钢附企动力工程公司建筑机装分公司，住辽宁省鞍山市铁西区红卫街。 被执行人：赵文龙，男，1975年5月18日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。 本院在执行王志强与鞍钢附企动力工程公司建筑机装分公司、赵文龙提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人已经履行完毕法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除被执行人赵文龙鞍山银行的账户存款冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建军 二〇二一年二月二日 书记员  孟 迪
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初838号 申请人：李会平，男，1957年10月4日生，汉族，住玉田县。 被申请人：陈刚，男，1966年10月10日生，汉族，住玉田县。 被申请人：陈旭东，男，1991年6月19日生，汉族，住玉田县。 原告李会平与被告陈刚、陈旭东民间借贷纠纷一案，原告李会平于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求对被告陈刚、陈旭东所有的银行存款60000元或等价值财产予以查封、扣押或冻结。富德财产保险股份有限公司河北分公司已为该财产保全向本院出具保单保函。 本院经审查认为，申请人李会平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人陈刚、陈旭东的银行存款60000元或者等价值的财产予以查封、扣押或冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王宁 二〇二一年二月二十三日 书记员  赵心
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执843号申请执行人大庆保盈房地产经纪有限公司被执行人大庆益海房地产开发有限公司本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2018）黑0603民再7号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆益海房地产开发有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  方志勇2021-02-25书记员韩先闯
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执恢414号之五申请执行人：李莹，女，1993年1月26日出生，汉族，医院职工，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：刘铃超（常用名刘玲超），男，1990年10月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。关于申请执行人李莹与被执行人刘铃超借款合同纠纷一案，本院于2021年02月19日冻结了被执行人刘铃超在账户内余额人民币34.64元。现该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘铃超在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币7777.56元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王丽艳二〇二一年二月二十日书记员  周庆鸿
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执479号之一 申请执行人：刘梦鑫，女，1987年1月22日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：申昌明，男，1974年9月30日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304民初2806号民事判决书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款及利息等,本院依法立案执行。现查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人申昌明的银行存款15328元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苏 敏 二〇二一年二月二十五日 书记员 陈喻婕
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执恢45号之二申请执行人：陆新文，男，1965年12月24日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：宋立强，男，1980年6月8日出生，汉族，长治市上党区，现住北京市海淀区。本院在执行陆新文与宋立强保证合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2018）晋0421民初378号民事判决书已经发生法律效力。现已执行到位10498.45元，执行过程中，申请执行人陆新文与被执行人宋立强双方自愿达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404执恢45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 茹海峰审判员 石红波二〇二一年二月二十四日书记员 韩钱丽
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保240号立案庭：你庭移交我局执行申请人徐鹏与王跃财产保全纠纷一案中。我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执380号 申请执行人：吴某，女，汉族，1988年8月28日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：周某，男，汉族，2016年10月12日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：吴某（系申请执行人周某母亲），住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区月亮岛街道月亮岛社区湘江片第三村民小组，住所地长沙市望城区月亮岛街道月亮岛社区。 负责人：龚在国，系该组组长。 被执行人：长沙市望城区月亮岛街道月亮岛社区居民委员会，住所地长沙市望城区月亮岛街道月亮岛社区。 法定代表人：吴月清，系该居委会主任。 申请执行人吴某、周某与被执行人长沙市望城区月亮岛街道月亮岛社区湘江片第三村民小组、长沙市望城区月亮岛街道月亮岛社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初5045号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区月亮岛街道月亮岛社区湘江片第三村民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区月亮岛街道月亮岛社区湘江片第三村民小组银行存款124537元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年二月一日 代理书记员  金 谣
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0102执恢142号关于申请执行人兴业银行股份有限公司长春分行与被执行人张文福、金华、长春泰基房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，长春市南关区人民法院作出的（2019）吉0102民初1134号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张文福、金华、长春泰基房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行，请求被执行人张文福、金华、长春泰基房地产开发有限公司给付欠款，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张文福、金华、长春泰基房地产开发有限公司已按照（2019）吉0102民初1134号民事调解书履行完毕。本院认为（2019）吉0102民初1134号民事调解书确定的内容已经全部执行，申请执行人兴业银行股份有限公司长春分行基于执行依据的权利已全部得到实现，申请执行费8723元已由被执行人张文福交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：（2019）吉0102民初1134号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二十三日
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0603执89号之一申请执行人：张明术，男，1964年5月12日出生，汉族。被执行人:河南正高置业发展有限公司，住所地鹤壁市山城区山城南路一号。法定代表人：汤浩，该公司董事长。本院在执行申请执行人张明术与被执行人河南正高置业发招有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人河南正高置业发展有限公司至今未履行鹤壁市山城区人民法院已发生法律效力的（2020）豫0603民初1381号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人河南正高置业发展有限公司的银行存款或其他款项收入1229931.88元予以冻结或扣划。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 政二〇二一年二月四日书记员 抄鑫鹏
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0211民初337号原告：开封市天开市政园林工程有限公司法定代表人：杨亚伟住所地：开封市杏花营农场农垦路西侧2路统一社会信用代码：914102007822202776被告：中建二局第一建筑工程有限公司法定代表人：温明住所地：北京市北京经济技术开发区科创四街9号院1号楼1至7层统一社会信用代码：91110000104341301L原告开封市天开市政园林工程有限公司诉被告中建二局第一建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月11日作出（2020）豫0211财保83号民事裁定书，冻结被告中建二局第一建筑工程有限公司银行存款10000000元或查封、扣押同等价值的财产。后采取了保全措施，已冻结被告中建二局第一建筑工程有限公司在建设银行11×××08、建设银行11001019000053000116、中国银行26×××78的账户，因建设银行11×××08账户已达到保全数额，故应解除建设银行11001019000053000116、中国银行26×××78账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对中建二局第一建筑工程有限公司建设银行11001019000053000116、中国银行26×××78的银行账户的的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱红杰二〇二一年二月八日书记员  董 雪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初31143号原告：王集禹，男，1989年10月30日出生，汉族，住所地广东省潮州市潮安区。委托代理人：彭俊杰、黄韵，均是广东天穗律师事务所律师。被告：聂俊辉，男，1990年10月30日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。原告王集禹诉被告聂俊辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王集禹及其委托代理人彭俊杰、黄韵到庭参加了诉讼。被告聂俊辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2017年9月至2018年12月期间向原告借款，原告通过支付宝和微信合计向被告出借269288元。双方于2019年4月1日进行对账，并签订《还款协议》，载明，经甲乙双方确定，乙方欠甲方259638元未还，签订本协议当日，乙方向甲方归还40000元，剩余219638元，按如下协议归还，乙方分37期归还上述本金，自2019年5月1日起每月1日前甲方归还伍仟元，利息按年利率24%，若乙方逾期未归还款项，甲方有权要求乙方承担甲方为维护权利而付出的一切费用，包括但不限于律师费等。签订上述《还款协议》后，被告只还款56000元。故起诉要求：1、被告向原告偿还借款203638元，并从2019年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息；2、被告向原告支付律师费6000元；3、被告承担本案的诉讼费用。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2019年4月1日，原告和被告签订《还款协议》，约定，被告欠原告259638元未还，签订本协议当日，被告向原告归还40000元，剩余219638元，分37期归还上述本金，自2019年5月1日起每月1日前归还5000元，利息按年利率24%，以219638元自2019年4月1日起计算，若被告逾期未归还款项，原告有权向被告收取利息，并要求被告承担为维护权利而付出的一切费用，包括但不限于律师费等。上述协议签订后，被告向原告偿还了56000元，其余借款及利息至今没有偿还。原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。另查：原告为提起本案诉讼委托了广东天穗律师事务所律师，律师费为6000元。本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告尚欠原告借款203638元及利息未还，有原告提交的《还款协议》等为证证实，被告没有提出答辩意见及提供证据，故本院予以认定。现被告没有按照《还款协议》履行主要义务，故原告要求被告提前偿还全部借款203638元及利息的请求，本院予以支持。同时，被告应按照约定向原告支付律师费6000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告偿还借款203638元，并从2019年4月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息；二、被告在本判决生效之日起十日内向原告支付律师费6000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2605元，由被告负担。上述受理费2605元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决义务时将应负担的受理费2605元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志强二〇二一年二月二十日书记员  林秋杰
河北省雄县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0638执122号 关于刑庭移送执行马爱民罚金纠纷一案，本院于2021年1月28日立案执行，于2021年2月25日将标的款2000元全部执行到位，本院予以结案。 特此通知。 执行员  郭中波 二〇二一年二月二十五日 书记员  李祖光
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执479号之二 申请执行人：刘梦鑫，女，1987年1月22日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：申昌明，男，1974年9月30日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 本院依据已经发生法律效力（2017）桂0304民初2806号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行判决书确定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 查封被执行人申昌明名下车牌号为桂Ｃ×××××雪佛兰牌汽车一辆，查封期限两年； 上述财产在查封期间可以使用，但未经本院许可不能买卖、赠与、抵押、损毁、转移。 本裁定书送达后立即执行。 审判长 陆 凯 审判员 苏 敏 审判员 石 蓉 二〇二一年二月二十五日 书记员 陈喻婕
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执106号 申请执行人：吴尚华，女，1975年10月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：陈跃，男，1989年9月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人吴尚华与被执行人陈跃民间借贷纠纷一案中，现因被执行人陈跃未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈跃在金融机构的存款6050元，冻结银行存款期限一年。 需要续行冻结的，应在上述冻结期限届满前十五日内向本院书面提出继续冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员 胡 波 二〇二一年二月十九日 执行员 宁国栋 书记员 邵佳佳
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执214号之一 申请执行人宋某。 被执行人申某。 被执行人申某。 被执行人申某。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0425民初2298号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二一年二月二十二日 书记员  李斌
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执174号之一申请执行人：龚吉强，男，生于1962年8月3日，汉族，住四川省万源市官渡镇。被执行人：马林，男，生于1988年10月12日，汉族，住四川省万源市官渡镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的（2020）川1781民初347号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马林在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈武雄二〇二一年二月三日书记员  岳顺英
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1136号申请执行人长春兴融信息咨询有限公司被执行人胡桂华本院在执行申请执行人长春兴融信息咨询有限公司与被执行人胡桂华借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按长劳人仲裁字第（2020）第151号仲裁判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡桂华银行存款人民币18000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二一年二月二十三日书记员  鲁雪松
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执218号之七 申请执行人：付伟，男，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：漆娟，女，汉族，住四川省成都市双流区。 申请执行人付伟与被执行人漆娟借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初1736号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人漆娟应向申请执行人付伟支付21,000元。因被执行人漆娟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付伟于2021年2月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人漆娟在中国农业银行62×××76账户内存款人民币21215.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二一年二月九日 书记员 樊思李
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执844号申请执行人王霞被执行人刘建军本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初3139号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘建军在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  方志勇2021-02-25书记员韩先闯
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初25523号原告：海南纯绿农业研发有限公司，住所地海南省东方市火车站出口南侧12#24层2403，统一社会信用代码914×××××××××××688B。法定代表人：郑建军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张琪，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏婷，广东达方律师事务所律师。被告：广东壹加壹商业连锁有限公司南朗购物中心，住所地广东省中山市××××××××××××、二、三层，统一社会信用代码914×××××××××××823E。负责人：李健文，该公司董事。委托诉讼代理人：陈炜炫，广东壹加壹商业连锁有限公司员工。委托诉讼代理人：童天慧，广东壹加壹商业连锁有限公司员工。原告海南纯绿农业研发有限公司与被告广东壹加壹商业连锁有限公司南朗购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理。原告海南纯绿农业研发有限公司于2020年12月2日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告海南纯绿农业研发有限公司的申请，是自由处分其诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告海南纯绿农业研发有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告海南纯绿农业研发有限公司负担。审 判 长  朱慧珊人民陪审员  李 舒人民陪审员  黄露冰二〇二〇年十二月二日书 记 员  杨校梅钟金花
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初3549号之一 原告：陈其才，男，汉族，1958年11月20日生，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：姚春丽、于佩，江苏宗泽律师事务所律师。 被告：江苏龙博建材有限公司，统一社会信用代码91320891MA1YUGGU4H，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道******。 法定代表人：羊银龙，该公司董事长。 被告：羊银龙，男，汉族，1988年7月7日生，住淮安市清江浦区。 原告陈其才与被告江苏龙博建材有限公司、羊银龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨汉伟 人民陪审员  瞿继生 人民陪审员  曹从志 二〇二一年二月九日 书 记 员  徐 力
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执57号 申请执行人：姚日光，男，1977年11月12日生，汉族，住安徽省安庆枞阳县。 被执行人：七星区庞克餐厅，住所地：桂林市七星区穿山路29号兴进隆润天地（渔坊）商场第A03幢第一层1005、1006、1007商铺，统一社会信用代码：92450305MA5NT8GX9A。 营业者：赵家富，男，1977年12月25日生，瑶族，住桂林市七星区建干北路中海元居15栋1007号2楼。 关于申请执行人姚日光与被执行人七星区庞克餐厅合同一案，本院作出的（2020）桂0305民初2397号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴正喜未履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年1月4日依法立案执行，在执行过程中，申请执行人姚日光与被执行人七星区庞克餐厅达成执行和解，本院依法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0305执57号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二一年二月二十三日 法官助理  刘 聪 书 记 员  龙 坤
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1324民初293号 原告：谭现龙,男,1977年5月9日出生,汉族,住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。 被告:翟猛,男,1972年6月10日出生,汉族,住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。 原告谭现龙与被告翟猛租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭现龙及其委托诉讼代理人孙龙、被告翟猛及其委托诉讼代理人孙得才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭现龙向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告2018年7月20日签订的《水塘转租合同》无效;2、判令被告返还原被告承包费135000元及利息（利息以135000元为基数,按年利率6%自2018年7月20日开始计算至履行完毕时止）;3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年7月20日原告从被告处租用位于的水塘,租期20年,租赁费135000元;后2019年11月11日原告将该水塘转租给了周志强。在与周志强确认合同无效的诉讼过程中,原告从草沟镇政府出具的证明中得知,被告从镇政府处承包水塘,无权以任何方式转租。泗县法院也据此判决原告与周志强的转租合同无效。综上,被告明知自己无权转租案涉水塘,仍隐瞒事实将水塘转租给了原告,并从原告处收取租赁费135000元。为此,特依法诉至贵院,望判如所请。 谭现龙辩称，原被告2018年7月20日签订的租赁合同是有效合同，原告主张不能成立。1、涉案合同是在双方自愿基础上签订的，符合法律规定，已经履行了两年半；2、合同条款关于不得转租转包是无效条款，土地承包法明确规定，承包经营户可以自主转租承包土地，镇政府的格式条款无效，侵犯了承包户经营自主权，民法典153条明确规定违反法律行政法规无效；3、原告对于镇政府和被告所签合同不得转包而转包是明知的，原告通过证人找到被告转包转租。请求驳回原告诉求。 经审理查明：泗县草沟镇政府通过向社会公开拍卖的方式将位于泗县，面积29.71亩的取土坑使用权发包给被告翟猛。翟猛（乙方）和泗县草沟镇政府（甲方）于2018年7月20日签订《Ｇ343国道取土坑承包合同》。合同约定：“承包期限为25年，即从2018年1月1日至2042年12月31日止，总承包费为112000元。未经甲方同意，乙方私自转包取土坑使用权，甲方有权解除合同，并无偿收回土坑使用权”。 2018年7月20日，翟猛将案涉取土坑转租给原告谭现龙，双方签订《G343国道取土坑承包合同》，内容和以上翟猛与泗县草沟镇政府签订的合同内容一致，仅总承包费变更为135000元，并约定未经翟猛同意，谭现龙私自转包取土坑使用权，翟猛有权解除合同，并无偿收回取土坑使用权。同日，双方还就案涉取土坑签订一份《水塘转租合同》，合同约定：“承包期限为20年，即从2018年7月20日至2037年7月19日止，租赁费为135000元”。谭现龙于2018年4月23日、7月29日分四次将租赁费135000元转账给翟猛。 另查明，2019年11月11日，谭现龙将案涉取土坑转租给周志强，并签订了《水塘转租合同》，合同约定：“租赁期限10年，自2019年12月15日起至2029年12月15日止，前5年租金70000元。”周志强已经向谭现龙支付50000元。后周志强于2020年7月29日诉讼来院，要求确认和谭现龙签订的《水塘转租合同》无效,返还承包费和利息。本院在2020年8月31日（2020）皖1324民初4100号判决书中认为，谭现龙在明知案涉取土坑不能转租的情况下转租给周志强，属于故意隐瞒事实，判决确认周志强与谭现龙之间于2019年11月11日签订的《水塘转租合同》无效；谭现龙返还周志强承包费50000元及利息。 以上事实，有当事人陈述、原告举证的《Ｇ343国道取土坑承包合同》、《水塘转租合同》、转账记录、草沟镇政府的证明、（2020）皖1324民初4100号判决书，被告举证的《Ｇ343国道取土坑承包合同》、现场照片、证人张某、秦某当庭证言等证据在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告以被告隐瞒无权转租的事实将水塘转租给原告,要求确认原被告2018年7月20日签订的《水塘转租合同》无效。原告针对自己的诉讼请求，提供的相关证据并不能证明自己的主张。相反，其提供的判决书中对原告明知案涉取土坑不能转租而转租给他人的事实已经进行了认定。且被告举证的证人张某出庭证明原被告在吃饭时谈到镇政府合同不能转租给别人，原告说自己养鱼玩的，即本案被告并没有向原告隐瞒取土坑不能转租的事实。因此，原告以被告隐瞒事实要求确认合同无效的理由不成立，本院不予支持，应依法驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下: 驳回原告谭现龙的诉讼请求。 案件受理费1500元，由原告谭现龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李晓云 二〇二一年二月五日 书记员  戚玉环 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条 法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2925财保90号   申请人：新和县美佳物业服务有限公司。   法定代表人：玉散江·亚森。   地址：新和县火车站路1号。   被申请人：张艳芳，女，1959年8月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人新和县美佳物业服务有限公司于2021年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张艳芳的银行账户款802元进行冻结。申请人新和县美佳物业服务有限公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人新和县美佳物业服务有限公司为避免将来判决不能执行或难以执行，提出财产保全申请，同时申请人又提供了保险单作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结、扣划张艳芳的银行账户存款802元；或查封、扣划相应等值的其他财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 一 年 二 月 十 二 日   书  记  员   热甫盖提·热合曼
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                          民 事 裁 定 书                               案 号                       （2021）川0191民初771号                       案 由                       房屋租赁合同纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序                       立案时间                       2021年1月7日                               当             事             人                       原告                       原告: 陈妍玲，女，1979年9月5日出生，蒙古族，住成都市青羊区。                               被告                       被告：陈梦吟，女，1969年9月6日出生，土家族，住成都市青羊区。                               申请事项                       原告陈妍玲与被告陈梦吟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告陈妍玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                               裁定依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。                               裁定结果                       本案按原告陈妍玲撤回起诉处理。                               审 判 员 舒 畅                                                    二〇二一年二月七日                                       书 记 员 柳雨霖
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执455号之一 申请执行人：卢斌，男，1974年10月8日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：黄伟，男，1976年7月13日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初1359号民事判决书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款及利息等,本院依法立案执行。现查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄伟的银行存款154432元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苏 敏 二〇二一年二月二十六日 书记员 陈喻婕
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初407号 原告：朱某。 被告：金某。 原告朱某与被告金某民间借贷纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨永平 二〇二一年二月五日 本件与原本核对无异 法官助理 刘 春 书 记 员 陈建桥
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执恢14号之十六 申请执行人李爱华，男，1982年4月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人李恩俭，男，1973年12月4日出生，汉族，居民，住沂南县。 沂南县人民法院作出的(2019)鲁1321民初5678号民事调解书已发生法律效力。已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李恩俭账户16×××30内存款人民币10000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二一年二月二十日 书记员  袁 亮
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民申2号 再审申请人（原审被告）：合肥绿都物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市淮河路（绿都商城内），统一社会信用代码91340100149144344Q。 法定代表人：叶琴，执行董事。 委托代理人：夏阳阳，安徽云旗律师事务所律师。 委托代理人：张春来，安徽云旗律师事务所实习律师。 被申请人（原审原告）：施华根，男，1988年7月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 再审申请人合肥绿都物业管理有限公司（以下简称绿都物业）因与被申请人施华根物业服务合同纠纷一案，不服本院(2020)皖0103民初7085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 绿都物业申请再审称，一、原审判决认定“本案系物业服务合同纠纷，并非房屋租赁合同，故案涉物业服务合同至施华根停止经营时解除，本院确认案涉物业服务合同以施华根自述的2019年1月16日为解除时间”明显错误。（1）案涉物业服务合同是施华根在承租绿都商城业主刘宗琼房产并签订房屋租赁合同后，与绿都物业签订的，物业服务合同是基于房屋租赁合同约定物业费由施华根支付而签订的，因此，就物业服务合同关系和物业服务费的承担来说，施华根签订的房屋租赁合同关系与案涉物业服务合同关系有密不可分的主从关系。本案无任何证据证明施华根实施了足以解除房屋租赁关系和物业服务合同的法律行为，房屋租赁合同关系和案涉物业服务合同关系依然有效存在，施华根依然受房屋租赁合同和案涉物业服务合同的约束。（2）原审判决根据“接处警情况登记表”和“施华根自述”确认物业服务合同至2019年1月16日停止经营时解除无任何事实和法律依据。“接处警情况登记表”证据材料并未依法向绿都物业送达，更未在法庭上出示、质证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零三条第一款的规定，原判决以该证据作为认定案件事实的根据是严重违反法律规定的，据此作出的事实认定和裁判都是错误的；（3）原审判决在房屋租赁合同关系尚未解除的情况下，将“施华根停业不再经营”作为认定案涉物业服务合同解除的事实依据是错误的。据以认定“施华根停业不再经营”的事实是依法不得作为认定的案件事实的依据。据以认定2019年1月16日停止经营的依据是没有任何相应证据证明的“施华根自述”。即便“施华根停业不再经营”，但停业不再经营只是一种事实状态，对房屋租赁合同关系和物业服务合同关系的变更和消灭不产生任何影响，不能引起两者法律关系终止或解除，施华根依然受房屋租赁合同和物业服务合同约束，依然有按照物业服务合同约定支付物业费的合同义务。二、（2020）皖0103民初7085号民事判决确认广告费8000元系绿都物业以合肥绿都广告有限责任公司（以下简称绿都广告）名义收取无合同依据应当予以返还是错误的。（1）根据施华根提供的加盖绿都广告发票专用章的保证金、广告费收据，足以证明存在广告合同关系，且施华根根据双方约定向绿都广告支付保证金、广告费，绿都广告依法向施华根出具了保证金、广告费收据。绿都物业受绿都广告委托代为收取广告费的行为合法有效，其受托实施的收费行为产生的权利义务均由绿都广告承受。施华根诉请绿都物业返还广告费明显被告主体不适格。（2）原审判决作为裁判依据的施华根支付宝“转账记录”证据材料并未向绿都物业送达，更未在法庭上出示、质证。（3）原审判决无视施华根与绿都广告之间合法有效的广告合同关系，绿都广告与绿都物业代为收取广告费的委托收款法律关系。错误确认绿都物业代为收取广告费的行为无合同依据，错误判决返还广告费8000元，损害绿都物业合法权益。综上，请求审查决定再审，支持申请人的再审请求。 本院经审查认为，1、再审申请人与被申请人之间为物业服务合同关系，原审系物业服务合同纠纷，被申请人与案外人之间房屋租赁合同系分属独立法律关系，再审申请人称被申请人与案外人签订房屋租赁合同与案涉物业服务合同关系属主从合同关系，被申请人与出租方房屋租赁合同尚未解除，绿都物业有权依据房屋租赁合同收取被申请人物业服务费，无相关事实和法律依据；2、原审系根据庭审中当事人的自认即“被申请人自认2019年1月16日搬离商铺，再审申请人自认商铺空置”，确认物业服务合同自2019年1月16日解除。再审申请人以房屋租赁合同与物业服务合同系主从关系，无证据证明被申请人实施了解除房屋租赁关系合同的法律行为，主张房屋租赁合同关系和物业服务合同关系依然有效存在，施华根依然受房屋租赁合同和案涉物业服务合同的约束”，无事实和法律依据；3、再审申请人称“接处警情况登记表”证据材料并未依法向绿都物业送达，更未在法庭上出示、质证。因“接处警情况登记表”中无施华根停止不再经营的记录，且原审庭审中已对当事人释明此证据法庭自行核实，原审未减损再申申请人、被申请人的答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利；4、关于广告费8000元，原审中再审申请人认可收取施华根8000元，再审申请人提供的《绿都商城户外广告发布合同》、绿都广告《情况说明》，证明不应返还施华根广告费8000元，首先《绿都商城户外广告发布合同》合同主体系施华根与合肥绿都广告有限责任公司签订，绿都物业无权依合同收取广告费；其次即使绿都物业作为受托人接受合肥绿都广告有限责任公司委托收取8000元广告费，施华根作为绿都物业与合肥绿都广告有限责任公司委托合同的第三人，亦可选择向受托人主张其权利。综上，再审申请人合肥绿都物业管理公司的再审申请不能证明原判决、裁定认定基本事实及裁判结果错误。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回合肥绿都物业管理公司的再审申请。 审 判 长  张 伟 审 判 员  张婷婷 人民陪审员  闫艳华 二〇二一年二月二十五日 法官 助理  李 玲 书 记 员  宋 华 附：本案引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保249号立案庭：你庭移交我局执行申请人侍红斌与叶宜生财产保全纠纷一案中。我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔0527民初1043号 原告：李某某，女。 被告：徐某某，男。 原告李某某与被告徐某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员 毛 绪 二〇二一年二月二十三日 书记员 姚思思
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1079号申请执行人宗桂华被执行人田微本院在执行申请执行人宗桂华与被执行人田微借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按长劳人仲裁字第（2020）第151号仲裁判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田微银行存款人民币18000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二一年二月二十三日书记员  鲁雪松
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初6990号之一解除保全申请人：钱龙龙，男，1953年1月30日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：王凯旋，江苏和舟律师事务所律师。被申请人：朱顺洁，男，1991年11月30日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼诉讼代理人：李小明，江苏平江律师事务所律师。钱龙龙与朱顺洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日作出(2020)苏0508民初6990号民事裁定书，冻结被申请人朱顺洁名下坐落于苏州市虎丘区某某房地产或冻结其银行存款人民币50万元或查封、扣押相应价值的财产。现钱龙龙以朱顺洁已按照调解书内容履行完毕为由向本院提出申请，要求解除对朱顺洁的财产保全。本院经审查认为，钱龙龙的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对朱顺洁名下坐落于苏州市虎丘区某某房地产或其银行存款人民币50万元或相应价值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 宁二〇二一年二月二十四日书记员 沈颖子
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初7357号原告：赵利，男，1962年2月24日出生，汉族，住安徽省滩溪县。被告：黄沿，男，1979年2月6日出生，汉族，住河南省永城市。原告赵利与被告黄沿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵利到庭参加诉讼，被告黄沿经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵利向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款25000元，利息6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告借原告25000元，承诺两个月内归还，并承诺每月支付利息500元。被告给原告打了借条一张。现借款到期，原告多次催要被告均未偿还。特诉至法院，请依法裁判。被告黄沿未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据材料，形式合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。依据审查确认的有效证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2020年1月1日，被告黄沿向原告赵利借款25000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借赵利现金贰万伍仟元（25000）借钱人：黄沿2020年元月1日”。后被告未能偿还，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄沿向原告赵利借款，有被告黄沿向原告出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此对原告赵利要求被告黄沿偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十四条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”原告要求被告支付利息6000元，因借条上未约定利息，且原告亦未提交有效证据证明双方口头对支付利息进行了约定，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄沿于本判决生效后十日内偿还原告赵利借款25000元；二、驳回原告赵利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告黄沿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 王 莉审判员 彭敬山审判员 包 丽二〇二一年二月二十四日书记员 单宇翔
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112财保22号 申请人：张道安，男，1971年5月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：何书成，四川南北律师事务所律师。 被申请人：黄伟，男，1978年10月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被申请人：严静，女，1975年9月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请人张道安与被申请人黄伟、严静民间借贷纠纷一案，申请人张道安于2021年2月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人严静的银行账户（户名：严静，开户行：中国建设银行龙泉驿马桥支行，账号：62×××05）在190000元内予以冻结，并提交都邦财产保险股份有限公司四川分公司财产保全保单保函（保单号：20484251000021000110）为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人严静的银行账户（户名：严静，开户行：中国建设银行龙泉驿马桥支行，账号：62×××05）在190000元内予以冻结。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人张道安在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  李世和 二〇二一年二月三日 书记员  贺胜楠
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执865号申请执行人长春市美迪锐达医疗器械有限公司被执行人松原润明眼科医院有限公司本院在执行申请执行人长春市美迪锐达医疗器械有限公司与被执行人松原润明眼科医院有限公司买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按长劳人仲裁字第（2020）第151号仲裁判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人松原润明眼科医院有限公司银行存款人民币18000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二一年二月二十三日书记员  鲁雪松
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1403民初199号 原告：李某，女，住葫芦岛市。 委托诉讼代理人：丁明潞，辽宁大鸣律师事务所律师。 被告：周某，男，住葫芦岛市。 原告李某与被告周某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人丁明潞，被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日在××区民政局登记结婚，婚后生育一子。后因感情不和，原、被告双方于××××年××月××日达成离婚协议书，并办理了离婚手续。离婚协议书中约定儿子由被告抚养。从办完离婚手续至今被告没有抚养过孩子，没有尽到抚养义务，没给过抚养费，孩子一直由原告抚养。原告认为，被告不但没有尽抚养义务，而且对孩子没有尽到作为父亲的责任，严重违反了离婚协议的约定，故原告诉至法院，要求：一、判令被告向原告支付办理离婚手续后至今的抚养费94,000.00元；二、诉讼费由被告承担。 被告周某辩称，不同意原告的诉讼请求，第一、从离婚到现在孩子所需要的包括托管班、补课班、兴趣班、校车、学校的费用都是我出的。第二、在××××年××月××日离婚的时候协议孩子由我抚养原告不支付抚养费。后来因为孩子当时9岁上二年级比较小，考虑到跟母亲一起生活对孩子更好，所以孩子是由原告负责带的，同时答应了原告两个条件，一个是孩子的学习费用都是我承担，还有就是原告带着孩子继续在原来的房子居住，在这期间原告倒班的时候、周末、寒暑假，还有原告不能带孩子的时候孩子都是跟我一起生活。第三，2019年后半年由于原告生活有些变化，我就打算把孩子接回来，因此我还重新装修了房子，购买了家用电器，孩子的书桌等，到2020年8月孩子就回到我身边，这是原告主动要求孩子回来的，我之前装修房子也是原告有这方面的意思，在这几年中无论孩子在哪边生活我们相处的都很融洽，但是从2020年9月份原告又把孩子接走后，我们跟孩子就没有任何联系，孩子也不跟我们说话。因为孩子的学习费用都是我负担的，现在原告主张我给之前的抚养费我不同意，都是过去的事情了，因为当时就是这么约定的，而且当时我也按照约定做的。 经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日在××区民政局协议离婚并办理了离婚登记手续，双方就婚生女抚养及夫妻共同财产分割问题等达成协议。××××年××月××日及××月××日签订的《离婚协议书》均载明了婚生子归周某抚养，李某不支付抚养费等内容。离婚后婚生子跟随原告共同生活，被告承担了离婚后孩子的托管班、补课班、兴趣班、校车、学校等所需费用的开销。 以上事实，有双方当事人陈述，离婚协议书、离婚登记表、户口本等证据载卷，经庭审质证，予以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条规定“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务”。本案中，原、被告双方在民政局自愿协议离婚，双方约定孩子归被告抚养，原告不支付抚养费，但在离婚后经双方协商一致孩子由原告抚养，在此期间，被告虽未承担抚养义务，但承担了孩子的教育费用。本院认为，虽然原、被告已经离婚，但是仍是孩子的父亲和母亲，对于子女均有抚养、教育、保护的权利和义务。原告抚养孩子，被告给付教育费用均是父母履行抚养义务的表现，教育费用亦是孩子成长过程中所需抚养费用的一部分，故原告的诉讼请求于法无据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李某的诉讼请求。 案件受理费1,075.00元（已减半），由原告李某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  王笑言 二〇二一年二月二十四日                                      法官助理 刘 波                                      书 记 员 甘 蕾
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执305号申请执行人张洪琼，女，1964年11月26日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。被执行人解海妹，男，1981年4月18日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。关于申请执行人张洪琼与被执行人解海妹民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）黔0422民初1319号民事判决书，向被执行人解海妹发出执行通知书，责令被执行人解海妹支付申请执行人张洪琼借款50000元及相应利息，并承担案件受理费1050元、执行费650元。由于被执行人解海妹未履行生效法律文书所确定的义务，故应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人解海妹银行存款51700元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢颂辉二〇二一年二月六日书记员  孙 迪
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执156号之三申请执行人：刘某某，男，1960年4月24日生，汉族，住凌海市。被执行人：王某某，男，1969年9月12日生，满族，住辽宁省大洼县。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国农业银行账户内存款人民币53446.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李刚二〇二一年二月二十六日书记员  姜明