wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32827号 申请执行人徐翠华，女，汉族，1982年11月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳市阳鸿智汇实业有限公司,住所地深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道6023号耀华创建大厦2907，统一社会信用代码91440300MA5FJQUC3Y。 法定代表人刁龙兴。 被执行人梁卫平，男，汉族，1970年6月25日出生，身份证住址广东省大埔县。 申请执行人徐翠华与被执行人深圳市阳鸿智汇实业有限公司、梁卫平民事一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初25102号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3691643.5元及利息等，本院于2020年11月11日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查封被执行人梁卫平名下车牌号粤Ｍ×××××车辆一台，查封期限至2022年12月3日，本院依法查封并告知申请执行人，申请执行人无法提供车辆位置财产线索，故未实际扣押;查封被执行人梁卫平名下车牌号粤Ｍ×××××车辆一台，查封期限至2022年12月3日，本院依法查封并告知申请执行人，申请执行人无法提供车辆位置财产线索，故未实际扣押;查封被执行人梁卫平名下车牌号粤Ｍ×××××车辆一台，查封期限至2022年12月3日，本院依法查封并告知申请执行人，申请执行人无法提供车辆位置财产线索，故未实际扣押;扣划被执行人账户内59269.16元，支付本案执行费789.04元，剩余款项已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘规海 执行员  邢 欣 执行员  边国来 二〇二一年二月二十五日 书记员  蔡 蔚
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初8862号之一原告：潘向阳，男，汉族，1966年6月27日出生，住淮安市清浦区。被告：刘其彬，男，汉族，1968年8月16日出生，住淮安市清江浦区。本院在适用简易程序审理原告潘向阳与被告刘其彬民间借贷纠纷一案的过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  严晓岚人民陪审员  徐晓丽人民陪审员  刘 静二〇二一年二月八日法官 助理  张天宇书 记 员  廖子召
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执505号之七被执行人：王长平。本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王长平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王长平存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年二月二十五日书记员  李 颖
文书内容南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初2971号原告:江苏高淳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320100585085846K，住所地南京市高淳区淳溪街道宝塔路123号。法定代表人：王仁华，董事长。委托诉讼代理人：曹华，江苏奋发律师事务所律师。被告：张茂华，男，1979年10月12日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：张娟娟，女，1982年12月16日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：刘尔辉，男，1981年9月6日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：张铭春，男，1977年2月23日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司（简称“高淳农商行”）与被告张茂华、张娟娟、刘尔辉、张铭春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员赵跃辉独任审理。原告农业银行高淳支行的委托诉讼代理人曹华、刘尔辉到庭参加诉讼，被告张茂华、张娟娟、张铭春经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高淳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张茂华、张娟娟归还借款本金198499.83元及利息、罚息、复利合计9792.72元（暂算至2020年9月10日，此后按合同约定计算至实际付清之日止）；2.判令被告刘尔辉、张铭春对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2018年3月23日，原、被告签订《“易贷通”贷款担保借款合同》一份，合同约定：在规定期限内被告张茂华可以在核定的最高贷款余额人民币200000元内一次或分次向原告申请借款，在此期间，被告刘尔辉、张铭春作为连带保证人，对借款承担连带保证责任，合同对双方的权利、义务、违约责任等均进行了约定。同时被告张娟娟作为被告张茂华的配偶，承诺对该期间内的借款承担共同清偿的责任与义务。后被告张茂华向原告借款人民币200000元，借款期限自2019年3月4日至2020年3月3日，借款年利率为6.7425%，并约定了逾期利息、复利，原告按约发放了该笔借款。借款期限届满后，被告未按照合同约定还本付息，原告遂诉至法院。被告张茂华未作答辩，亦未提供相应证据。被告张娟娟未作答辩，亦未提供相应证据。被告刘尔辉辩称，被告张茂华、张娟娟有偿还能力，被告刘尔辉作为担保人不应该在此情况下代偿债务，要求依法判决。被告张铭春未作答辩，亦未提供相应证据。原告高淳农商行围绕诉讼请求依法提交的证据有：“易贷通”贷款保证担保借款合同1份、借款借据1份、承诺函1份、结婚证复印件1份、农信核心业务系统清单1份。经审查，本院对原告高淳农商行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告高淳农商行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月23日，原告高淳农商行作为贷款人与被告张茂华作为借款人、被告刘尔辉、张铭春作为保证人签订了“易贷通”贷款保证担保借款合同1份。合同约定：被告张茂华向原告高淳农商行提出借款申请，自2018年3月23日至2020年3月20日止，在核定最高贷款余额200000元内一次或分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由保证人对借款人的每一笔借款提供连带责任保证。被告刘尔辉、张铭春为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿和因借款人致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。2018年3月23日，张娟娟作为张茂华的配偶为上述贷款出具《借款人配偶承诺函》，承诺作为张茂华的配偶，上述款项为夫妻共同债务与张茂华共同承担还款义务。合同签订后，原告高淳农商行于2019年3月4日依约发放了借款200000元，借款期限自2019年3月4日至2020年3月3日止，借款年利率为6.7425%，按季结息。借款期限届满后，经原告高淳农商行多次催要，被告张茂华未按约足额归还借款本息，被告刘尔辉、张铭春未能按约承担保证义务，引发纠纷。另查明，截止到2020年9月10日，被告尚欠原告高淳农商行借款本金合计198499.83元及利息合计9792.72元未付。本院认为，高淳农商行与张茂华签订的个人担保借款合同系真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效合同。上述合同签订后，高淳农商行按约履行了发放贷款义务，张茂华违反合同约定未履行偿还借款义务，其行为已构成违约，应按约定承担相应的违约责任。原告主张被告尚欠借款本金198499.83元，本院依法予以认可。同时，被告刘尔辉、张铭春在借款合同中作为担保人签字，约定担保方式为连带责任担保，故刘尔辉、张铭春应当对本案债务承担连带清偿责任。关于高淳农商行提出的要求张茂华支付利息的诉讼请求，借款合同中已作出明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告张娟娟作为被告张茂华的配偶在《借款人配偶承诺函》上签字，表示同意对被告张茂华合同项下的债务承担共同还款责任，原告要求被告张娟娟承担共同还款责任的请求，本院予以支持。综上，原告高淳农商行的诉讼请求，证据充足，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下:一、被告张茂华、张娟娟应于本判决生效之日起10日内支付原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司借款本金198499.83元及相应的利息（暂算至2020年9月10日为9792.72元，此后按照合同约定计算至实际给付之日止）；二、被告刘尔辉、张铭春对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4424元，保全费1770元，公告费600元，合计6794元，由被告张茂华、张娟娟、刘尔辉、张铭春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  赵跃辉二〇二一年二月十九日法官助理杨欣然书记员刘在
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执恢217号之一申请执行人：周爱琴，女，1966年10月31日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：王丽敏，女，1965年9月9日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：王丽丽，女，1971年5月19日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行周爱琴与王丽敏、王丽丽民间借贷纠纷一案中，向被执行人王丽敏、王丽丽发出恢复执行通知书、执行通知书，报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡等，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王丽敏在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人薛俊海在财付通支付科技有限公司账号为中的存款10778.29元。本裁定立即执行。审 判 长 李长英审 判 员 刘 成审 判 员 王艳新二〇二一年二月七日法官助理 闫天楚书 记 员 张秀娣
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初1361号原告：东莞市胜懋五金有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇石水口村科技路20号E区。法定代表人：肖军辉，经理。委托诉讼代理人：袁明晶，广东智优律师事务所律师。被告：东莞市皓旭五金科技有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××。法定代表人：张卫良，总经理。被告：张卫良，男，1978年6月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县××××××××介若湾组，公民身份号码：432××××××××××××919。共同委托诉讼代理人：许雄峰，广东林贤律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：邓子君，广东林贤律师事务所实习律师。本院受理原告东莞市胜懋五金有限公司诉被告东莞市皓旭五金科技有限公司、张卫良买卖合同纠纷一案后，本院已送达《广东省非税收入缴款通知书》给原告东莞市胜懋五金有限公司，按照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款的规定，原告东莞市胜懋五金有限公司应当在指定的期限内向本院预交受理费2006元，但原告东莞市胜懋五金有限公司没有按规定的期限预交受理费2006元，也没有提出缓、减、免交诉讼费的司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市胜懋五金有限公司撤诉处理。本案保全费1205元（原告已预交），由原告东莞市胜懋五金有限公司负担。审判员 谭 艺二〇二一年二月二十日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项：案件受理费分别按照下列标准交纳：（一）财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照下列比例分段累计交纳：1.不超过1万元的，每件交纳50元；2.超过1万元至10万元的部分，按照2.5％交纳；3.超过10万元至20万元的部分，按照2％交纳；4.超过20万元至50万元的部分，按照1.5％交纳；5.超过50万元至100万元的部分，按照1％交纳；6.超过100万元至200万元的部分，按照0.9％交纳；7.超过200万元至500万元的部分，按照0.8％交纳；8.超过500万元至1000万元的部分，按照0.7％交纳；9.超过1000万元至2000万元的部分，按照0.6％交纳；10.超过2000万元的部分，按照0.5％交纳。《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执770号 陈秘、东莞市兴扬鞋业有限公司： 关于本院受理的申请执行人陈秘申请执行被执行人东莞市兴扬鞋业有限公司劳动争议执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2020]1585-1587号仲裁裁决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务，申请执行人已向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月三日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执3706号申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区中原中路123号29号楼1层商101、2层商201、3层商301。被执行人河南建达汽车销售有限公司，住郑州市金水区西里路54号院1号楼709室。被执行人安豪杰，男，汉族，1997年6月9日出生,住河南省尉氏县。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初5395号民事判决书，于2020年11月27日立案执行。被执行人河南建达汽车销售有限公司、安豪杰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人安豪杰名下有豫Ｂ×××××号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安豪杰名下豫Ｂ×××××号汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭建军二〇二一年二月五日书记员  尚琳惠
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民督43号 申请人：江油市保障房服务中心，住所地四川省江油市太平镇李白大道中段609号。 法定代表人：万宇。 委托诉讼代理人：史敬福，该中心员工。 被申请人：刘仁碧，女，生于1966年5月5日，汉族，住四川省江油市。 申请人江油市保障房服务中心与被申请人曾传玉申请支付令一案，本院于2021年2月1日立案受理。 本院依法向申请人江油市保障房服务中心送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》。申请人在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照申请人江油市保障房服务中心自动撤诉处理。 审判员  赵莉 二〇二一年二月九日 书记员  崔洋
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12504号 申请执行人：赖日荣，男，1961年4月19日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市。 申请执行人：赖培游，男，1987年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市。 申请执行人：赖鸿鸣，女，1997年4月21日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市。 被执行人：李甫兴，男，1983年7月19日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县。 被执行人：陆暖培，男，1972年11月8日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。 赖日荣、赖培游、赖鸿鸣与李甫兴、陆暖培提供劳务者受害责任纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终10987号民事判决书已发生法律效力，权利人赖日荣、赖培游、赖鸿鸣于2020年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为187052.66元，执行费为2706元。 在执行过程中，本院于2020年9月14日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人李甫兴名下的财产情况，经查，依法扣划被执行人陆暖培名下银行存款69518.33元，扣除执行费992元，剩余68526.33元（退申请执行人），故关于被执行人陆暖培向申请执行人支付赔偿款68526.33元一项已执行完成；依法查封被执行人李甫兴名下车牌号码为粤Ｅ×××××的汽车（查封档案），因该车辆现去向不明，故暂无法扣押处理，另暂未发现被执行人李甫兴有其他可供执行的财产。本院已将被执行人李甫兴纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除查封被执行人李甫兴名下的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴云山 审判员  鲍 敏 审判员  周扬帆 二〇二一年二月二十二日 书记员  钟灿杰
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0881执279号之三被执行人：刘怀建，男，汉族，1989年10月26日生。住曲阜市。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘怀建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人刘怀建在财付通支付科技有限公司XXXXXXX97@wx.tenpay.com账户内存款人民币221.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员孟祥华二〇二一年二月九日书记员史磊
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民初1020号原告：中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，住所地烟台经济技术开发区泰山路98号，统一社会信用代码91370600865096590G。负责人：裴闯，行长。被告：张银涛。原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行与被告张银涛信用卡纠纷一案，本院立案后。原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行撤回起诉。审判员  方广志二〇二一年二月二十六日书记员  马明伟
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1391财保70号 申请人临沂信天翁水电暖卫安装有限公司。住所地：临沂高新技术产业开发区。 法定代表人王善付，经理。 被申请人日照鑫诚建设有限公司。住所地：日照市海。 法定代表人苏兆华，经理。 申请人临沂信天翁水电暖卫安装有限公司与被申请人日照鑫诚建设有限公司发生劳务合同纠纷，于2021年2月18日向本院提出申请，要求对被申请人价值7万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人临沂沂光电缆有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人日照鑫诚建设有限公司的银行存款7万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员  林 蕾 二〇二一年二月十九日 法官助理  张汉卿 书 记 员  李 岩
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执473号之五被执行人：刘浩。本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘浩存款人民币887.62元。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年二月二十三日书记员  李 颖
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初8720号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码91440300710930XXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：张志强，男，1983年5月6日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张志强保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年二月七日 法官助理 李雨菲 书 记 员 王 静
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初388号 原告：国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路三段57号1栋8楼807号。 负责人：张建国，职务不详。 委托诉讼代理人：宾杰，女，系公司员工。 被告：廖聪，男，1975年8月15日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：汪玉华，女，1972年1月23日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司（以下简称国辉成都分公司）与被告廖聪、汪玉华融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告国辉成都分公司的委托诉讼代理人宾杰，被告廖聪、汪玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 国辉成都分公司向本院提出诉讼请求：1.判令廖聪向国辉成都分公司支付应付未付租金6233.33元（租金计算方式：廖聪、汪玉华使用车辆时间总计8期8天，应付租金22733.33元，截止到2020年3月4日收车日止，廖聪、汪玉华仅向国辉成都分公司支付了16500元，剩余逾期未付租金6233.33元）；2.判令廖聪在1个月内处理其车辆使用期间产生的违章27分，罚款1000元，若未在1个月内处理完毕则按照每条违章2元/天收取，直至廖聪将使用车辆期间产生的违章处理完毕；3.判令廖聪向国辉成都分公司支付解除合同违约金15576.13元；4.判令汪玉华对上述费用承担连带保证责任。事实与理由：廖聪于2019年6月24日与国辉成都分公司签订《融资租赁合同》，廖聪通过融资租赁方式向国辉成都分公司租用大众汽车一辆，月租金2750元，租期36个月。租赁车辆的所有权属于国辉成都分公司。合同签订后，国辉成都分公司按约支付融资款，取得车辆所有权并出租给廖聪使用，但廖聪未按合同约定支付租金。为维护国辉成都分公司的合法权益，故诉至人民法院。 廖聪、汪玉华共同辩称，国辉成都分公司说的是2750元一个月，租3年车就归廖聪、汪玉华所有，当时开滴滴能够最低保持400元流水，所以就签订了合同，签订合同时廖聪、汪玉华未看，当时说的是随租随退。应付未付租金不认可，廖聪、汪玉华12月25日就应该交1月份，当时廖聪、汪玉华说的不租了，因为1月份就不能出门，但是最后一直拖到3月4日才来拉车，所以不予认可。违章27分廖聪、汪玉华认可，没有处理，违约金也不予认可。廖聪、汪玉华安了天然气罐、行车记录仪，收车一并收走了，对方诉请没有写上。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：： 2019年6月24日，国辉成都分公司（出租人/甲方）和廖聪（承租人/乙方）、汪玉华（保证人）签订《融资租赁合同》，合同约定：租赁期间，除不可抗力或出租人原因外，承租人均需按照约定交纳租金；融资总额78699.04元，租期36个月，自车辆交付之日起计算，月租金2750元；甲方根据乙方要求购买车辆，与经销商签订车辆买卖合同，乙方在甲方或委托的第三方陪同下，办理验收手续，验收通过后乙方在《车辆交接单》上签字确认；租赁车辆保险费均由乙方承担，乙方应结清租期汽车违章罚款；甲方同意合同项下乙方应付款付清后配合乙方办理车辆过户；合同签订之日起，乙方有权在合同签订后每3个月的最后7日提出终止合同，应支付甲方违约金及折旧费签约后9个月内提出终止合同应支付违约金15576.13元；双方有权追索保护合同权利的的费用，包括律师费、收车费等；保证人为合同项下的乙方所有义务向甲方提供连带责任担保。同日，廖聪接收租赁车辆。 经查，廖聪未支付2019年12月25日起的租金。2020年3月4日，国辉成都分公司收回租赁车辆。庭审中，国辉成都分公司同意减免一个月租金，廖聪对欠付租金金额也予以认可。本院予以确认。 以上事实有《融资租赁合同》、购车发票和完税证明、车辆交接单、车辆登记证、租金支付信息表、违章情况以及庭审笔录等证据收集在案予以佐证。 本院认为，双方签订的《融资租赁合同》为当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现国辉成都分公司收回租赁车辆，合同已实际解除。廖聪应付2019年12月25日起至2020年3月4日的租金6233.33元（2750元/月×2月+2750元/月÷30天×8天），现国辉成都分公司同意减免一个月租金，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。故对国辉成都分公司要求支付租金在3483.33元的范围内予以支持。关于违约金，廖聪迟延履行支付合同租金的义务，应当支付违约金，国辉成都分公司按照合同约定的承租人提前终止合同的违约金标准予以主张，本院予以支持。关于车辆违章处理，虽然合同约定租赁期内产生的交通违章费用由廖聪承担，但是，违章罚款属于行政管理范畴，处罚对象为特定行政违法相对人，罚款、扣分一般而言，不得由他人代为履行，鉴于该项诉请不属于民事案件的受理范围，本院对国辉成都分公司要求廖聪处理违章记录的诉请不予处理。如果确因廖聪交通违章行为造成国辉成都分公司损失，国辉成都分公司可就损失另案讼争。汪玉华在《融资租赁合同》作为廖聪的担保人向国辉成都分公司承担连带保证责任，应当对廖聪确定的上述债务承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、廖聪于本判决生效之日起十日内向国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司支付未付租金3483.33元； 二、廖聪于本判决生效之日起十日内向国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司支付违约金15576.13元； 三、汪玉华对本判决第一、二项所确定的廖聪支付义务承担连带清偿责任，汪玉华清偿后可向廖聪追偿； 四、驳回国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费373元，减半收取计186.5元，由被告廖聪、汪玉华负担154元，由原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司负担32.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 奕 二〇二一年二月二十二日 书记员 杨钦钦
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初6751号原告：沈军华，男，1981年4月3日出生，汉族，户籍地浙江省仙居县，暂住地江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：张天广，江苏达源律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆林林，江苏达源律师事务所律师。被告：刘培根，男，1965年11月16日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告沈军华与被告刘培根买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法由审判员余琼琼适用小额诉讼程序进行审理。后因被告下落不明，需要公告送达，本案不宜再适用小额诉讼程序，故本院依法裁定转为简易程序。后因工作原因，本案变更为由审判员干文建审理，并于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告沈军华及其委托诉讼代理人穆林林到庭参加诉讼。被告刘培根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告沈军华诉称，请求法院依法判令：1.被告立即支付货款20000元，并支付自起诉日起以20000元为基数按照年利率6%计算的利息直到付清止；2.本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求中的利息计算方式明确为以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际清偿之日止。事实与理由：原、被告系买卖合同关系，被告向原告赊购家具油漆，货款断断续续支付，截止到2018年8月26日被告尚欠原告油漆款20000元(由被告的欠条为据)。事后，经原告多次催讨，被告一直拖延不肯支付。原告为维护其合法权益，故诉至贵院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告刘培根未到庭应诉答辩。经审理查明，被告刘培根向原告沈军华购买油漆，并于2018年8月26日向原告出具欠条一份，内容为“今欠油漆货款人民币贰万元正（20000元），2018.8.26，刘培根”。现原告因向被告催款无果，遂诉至本院。以上事实，由原告沈军华提供的身份证复印件、流动人口信息复印件、居住信息复印件、人口查询情况原件、欠条原件及庭审笔录证实，本院予以确认。审理中，据原告沈军华陈述，原告是做油漆生意的，经营地以前在蠡口油漆城，现在在渭塘储运库。被告是做橱柜生意的。2015年7月起，被告向原告购买油漆材料。双方没有签订书面合同，双方的交易习惯是被告通过电话联系向原告订购油漆，后由原告将货送到被告的厂里，双方一般都是年底统一结算。被告一开始在原告供货后也按约向原告支付过相应的货款。截止至2018年8月26日，双方经对账，被告仍结欠原告货款20000元，被告于2018年8月26日向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款20000元，出具欠条后，双方再无生意往来。被告亦未向原告支付欠条上载明的款项。本院认为，原、被告口头约定发生的买卖合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘培根截至2018年8月26日结欠原告沈军华货款人民币20000元，由被告出具的欠条为凭，结合原告的陈述，本院予以确认。被告对此应履行支付义务，拖延未付，应承担违约责任。根据相关法律的规定，对货款支付时间没有约定或约定不明的，买受人应在收到标的物的同时付款。本案已逾清偿期，故原告要求被告支付货款并自起诉之日起计算逾期利息，该请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为自行放弃答辩、质证等诉权，所产生的法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘培根应于本判决生效之日起十日内支付原告沈军华货款人民币20000元及相应的逾期付款利息（以20000元为基数，自2020年11月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022026387）。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币150元，由被告刘培根负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的案件受理费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号：32250199743600001331054397）。公告费600元，由被告刘培根负担（该费用原告已支付，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 干文建二〇二一年二月二十日法官助理 张 芳书 记 员 姚 刚
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1321民初404号原告：潘国翼，男，汉族，1982年12月21日出生，住南召县。委托诉讼代理人：潘飞霏，河南民川律师事务所律师。被告：南阳宇航货运服务有限公司。住所地：南阳市雪枫路汇融物流园3排9号。法定代表人：司尚坤，任总经理职务。统一社会信用代码：914113003173689970。原告潘国翼与被告南阳市宇航货运服务有限公司车辆服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日受理立案。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2019年签订的《车辆服务协议书》；2、依法判决被告协助原告将车牌号为豫Ｒ×××××的重型半挂牵引车和豫RY523挂的重型仓栅式挂车的所有权人变更登记为原告潘国翼；3、判令被告依法退还原告保险费及其它费用1万元；4、判令被告支付原告违约金2万元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年原、被告签订名为《车辆服务协议书》的车辆挂靠协议，将原告的豫Ｒ×××××的重型半挂牵引车和豫RY523挂的重型仓栅式挂车挂于被告公司名下。协议签订后，被告向原告进行乱收费，为此原告多次与被告协商解除挂靠协议无果，原告诉至法院。被告南阳宇航货运服务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告南阳宇航货运服务有限公司的住所地在南阳市雪枫路汇融物流园3排9号，该地属于南阳市宛城区辖区，应由南阳市宛城区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告的南阳宇航货运服务有限公司的住所地不在南召县，合同履行地也不在南召县，因此本院对此案无管辖权，被告对本案提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：本案移送南阳市宛城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张秋平二〇二一年二月二十日书记员  马兴博
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初12107号 原告：符德深，男,1982年10月15日出生，汉族，户籍地:海南省万宁市。现住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：凌仕宝，四川中虹律师事务所律师。 被告：何亚，男，1990年9月28日出生，汉族，住四川省西充县。 原告符德深与被告何亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，于2020年12月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符德深的委托诉讼代理人凌仕宝到庭参加诉讼。被告何亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 符德深向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金348000元;2.被告以348000元为基数支付原告利息，按年利率6%计算自2019年12月16日起至债务全部清偿之日止，现暂计算至2020年6月15日，计10440元;以上两项合计358440元。事实与理由:原被告因生意结识，2019年10月至11月期间，被告以生意需要资金周转为由，陆续向原告短期借款348000元。2019年12月4日，被告承诺当天先归还48000元，剩余的300000元于2019年12月15日前归还，并在当天向原告出具了300000元的《借条》一张，借条出具后，被告并未按约定向原告归还借款。经原告催收未果，故原告诉至法院,请求判如所请。 被告何亚未作答辩。 本院经审理查明，根据原告符德深提供的华夏银行电子银行转账凭证显示，原告符德深在2019年10月24日至2019年11月5日期间分别向被告何亚转账：2019年10月24日两笔分别转账100000元及45800元，2019年10月25日80000元，2019年11月3日70000元，2019年11月5日50000元，以上五笔转账共计345800元。 2019年12月4日，被告出具《借条》载明“今借到符德深现金叁拾万元正，于2019年12月15日前付清。” 庭审中，原告符德深陈述，被告向原告借款348000元均未偿还,被告承诺其中300000元于2019年12月15日前付清,其余48000元由被告向原告提供木材予以抵充,若不提供木材，则按转款凭证认定为借款,但被告未向原告提供木材予以抵充借款。 以上事实，有《借条》、转账凭证以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告何亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告符德深提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二条第一款“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，原告应当对双方民间借贷关系的成立承担举证责任。被告从原告处借款，原告向被告转账支付款项，被告向原告出具了《借条》，双方形成民间借贷关系。 关于借款本金的数额。原告向被告转账345800元，其中300000元有《借条》、转账凭证以及当事人陈述予以证明，本院对该300000元借款本金予以确认。根据《借条》载明的内容，该借款于2019年12月15日到期，被告至今未偿还，构成违约。故，对原告主张被告偿还该部分借款本金的请求，本院予以支持。原告主张的300000元以外的借款本金部分，因该部分转账并未备注为“借款”性质，又无《借条》等证明借款关系的证据予以佐证，故，本院对原告主张的该部分借款本金，本院不予支持。 关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案于2020年9月11日受理且双方借贷关系成立于2020年8月20日之前并于2019年12月15日到期，被告至今未偿还借款，给原告造成了资金占用利息损失。由于双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，因此，自2019年12月16日至2020年8月19日期间的逾期利息，应以本金300000元为基数，按照年率6%计算，金额为12230.14元（300000元×6%÷365天×248天）；自2020年8月20日起至借款本金还清之日止的逾期利息，以本金300000元为基数，按照起诉时即2020年9月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何亚于本判决生效之日起十日内归还原告符德深借款本金300000元并支付利息，截止2020年8月19日利息为12230.14元，之后的利息计算方式为：以本金300000元为基数，按年利率3.85%，从2020年8月20日起计算至本金付清之日止； 二、驳回原告符德深的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6677元，减半收取3338.5元，由被告何亚负担。已产生公告费260元及因送达本裁判文书而产生的公告费，由原告符德深负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐楠栋 二〇二一年二月十日 书记员  王姝文
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执439号陈仁祥、如皋雅阁酒店管理有限公司：关于申请执行人陈仁祥与被执行人如皋雅阁酒店管理有限公司劳动争议一案，申请执行标的为4311.1元，执行费50元（未预交）。执行中，被执行人如皋雅阁酒店管理有限公司向本院交纳执行费50元和案款4311.1元，本院已将案款4311.1元发放给申请执行人，申请执行人同意执行完毕结案。至此，陈仁祥向本院申请执行的本院(2020)苏0682民初2970号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日zdqz
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初423号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：黄跃千，男，1989年7月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告黄跃千金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告黄跃千经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告黄跃千偿还华融公司借款本金48239元、利息5989.63元、罚息13617.88元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告黄跃千承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用665元；3.被告黄跃千承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月19日，华融公司与黄跃千签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省芜湖市镜湖区××小区××栋××室××作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年7月20日向黄跃千发放贷款100000元。黄跃千还款至2019年4月20日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，黄跃千尚欠华融公司借款本金48239元、利息5989.63元、罚息9878.08元；截至2020年11月19日，黄跃千尚欠华融公司借款本金48239元、利息5989.63元、罚息13617.88元。2020年8月20日至2021年1月4日期间黄跃千未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费665元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，黄跃千未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求黄跃千清偿借款本金48239元和截至2020年8月19日的利息5989.63元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为7902.46元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费665元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告黄跃千于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金48239元、利息5989.63元和罚息7902.46元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告黄跃千于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费665元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计756元，由被告黄跃千负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年二月二十三日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执6555号申请执行人陈宁等34人（详见附表）。被执行人深圳市百世元装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹六路金明大厦1507-08，统一社会信用代码91440300778771332P。法定代表人张锐。申请执行人陈宁等34人与被执行人深圳市百世元装饰工程有限公司劳动争议三十四案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2020）11387-11425号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人（部分仲裁申请人未在本次申请执行范围内）向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付相应款项（详见附表），本院予以立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统等方式查询，查明被执行人深圳市百世元装饰工程有限公司名下没有可供执行财产。申请执行人对此并无异议，并亦向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  翁守成执行员  柯冬惠执行员  陈 添二〇二一年二月七日书记员  车 慧附表：案号执行主体申请执行标的执行依据文号6529陈宁4200深劳人仲案（2020）11408号6530肖润生4200深劳人仲案（2020）11423号6531黄细保11740深劳人仲案（2020）11413号6532黎君1450深劳人仲案（2020）11405号6533刘惠翔6575深劳人仲案（2020）11394号6534彭火芽2400深劳人仲案（2020）11421号6535邹强14250深劳人仲案（2020）11409号6536陈志刚9220深劳人仲案（2020）11395号6537邹耐牯11430深劳人仲案（2020）11416号6538刘十根9100深劳人仲案（2020）11425号6539龚威威2550深劳人仲案（2020）11418号6540肖亚鹏14025深劳人仲案（2020）11393号6541肖惠根10000深劳人仲案（2020）11389号6542肖建龙3600深劳人仲案（2020）11388号6543黎文兵1400深劳人仲案（2020）11403号6544邹吽牯9750深劳人仲案（2020）11422号6545肖建7725深劳人仲案（2020）11392号6546邓雪平11050深劳人仲案（2020）11396号6547刘梅根9440深劳人仲案（2020）11398号6548敖满根9200深劳人仲案（2020）11404号6549黄志刚9900深劳人仲案（2020）11424号6550何海3750深劳人仲案（2020）11415号6551肖啸10600深劳人仲案（2020）11400号6552黎小伟2100深劳人仲案（2020）11406号6553黎细宝4650深劳人仲案（2020）11407号6554周中平2800深劳人仲案（2020）11399号6555桂兴4360深劳人仲案（2020）11410号6556黎清良6000深劳人仲案（2020）11402号6557邓鹏2400深劳人仲案（2020）11414号6558何香平12040深劳人仲案（2020）11397号6559刘秋根10000深劳人仲案（2020）11391号6560邹吽仔24060深劳人仲案（2020）11390号6561肖晓斌5425深劳人仲案（2020）11419号6562肖昂2100深劳人仲案（2020）11420号
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初8723号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码91440300710930XXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：李章平，男，1963年11月10日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李章平保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年二月七日 法官助理 李雨菲 书 记 员 王 静
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执272号之三十申请执行人：金凤丽，女，汉族，住址本溪满族自治县。被执行人：本溪市明山区新尚维多利亚美容美发会馆。被执行人：吴彩霞，系该单位经营者。金凤丽与本溪市明山区新尚维多利亚美容美发会馆、吴彩霞劳动争议纠纷一案中,本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会（2020）本明劳人仲字第74号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人本溪市明山区新尚维多利亚美容美发会馆、吴彩霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金凤丽申请强制执行，请求被执行人给付人民币1911元，本院于2021年01月18日立案执行。在执行过程中查明，被执行人本溪市明山区新尚维多利亚美容美发会馆、吴彩霞名下暂无房产、存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币1911元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张义强审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年二月二十六日书记员  陈 莹
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0302知民初10号原告:福州君立视讯知识产权代理有限公司。住所地:福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人:顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人:郝晓霞，河南蓝锐律师事务所律师。委托诉讼代理人:乔果红，河南蓝锐律师事务所律师。被告:嵩县好莱坞歌迷歌厅。住所地:嵩县城文化路好莱坞国际影城负一楼。经营者：王铁钟。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司（以下简称福州君立视讯公司）与被告嵩县好莱坞歌迷歌厅（以下简称好莱坞歌厅）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州君立视讯公司的委托诉讼代理人乔果红到庭参加诉讼，被告好莱坞歌厅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州君立视讯公司向本院提出诉讼请求：1.要求好莱坞歌厅立即停止使用侵犯福州君立视讯公司著作权的《伤不起》、《思密达》等38首音像作品，并立即从KTV歌曲曲库中删除以上侵权作品；2.要求好莱坞歌厅赔偿福州君立视讯公司经济损失7600元；3.要求好莱坞歌厅承担福州君立视讯公司为制止侵权行为而支付的合理性费用共计4088元；4.本案诉讼费由好莱坞歌厅承担。事实与理由：通力时代(北京)文化有限公司对《伤不起》、《思密达》等38首音像作品依法享有著作权中的放映权。福州君立视讯公司经授权合法取得了上述音像作品在中国大陆境内的独占性专有授权，授权期限自2018年10月9日至2021年10月9日。授权协议约定福州君立视讯公司可以以自己的名义授权第三方以卡拉0K方式使用上述作品的放映权，并可以以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。近日发现，好莱坞歌厅未经福州君立视讯公司授权，亦未经权利人通力时代(北京)文化有限公司的授权和许可，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉0K方式放映上述音像作品供消费者点播歌唱，并获取非法利益。好莱坞歌厅作为经营者，未经许可且未支付使用费而使用本案所涉及的音乐电视作品，该行为严重侵犯了福州君立视讯公司的放映权，给福州君立视讯公司造成了经济损失，应当依法承担侵权责任。被告好莱坞歌厅未作答辩。本院经审理认定事实如下：音乐作品出版物《通力时代MV音乐精选合辑》(ISBN978-7-7986-5775-3)、《通力时代经典合辑》(ISBN978-7-7986-5804-0)系由中国科学文化音像出版社有限公司出版，在其外包装盒上标注了版权声明:“通力时代(北京)文化有限公司提供版权，版权所有翻版必究”。2019年3月20日，中国科学文化音像出版社有限公司出具《出版证明》，证明上述音像制品由通力时代(北京)文化有限公司提供版权。2019年9月10日，中国ISBN中心出具《情况说明》，载明其于2018年11月27日、2018年12月14日为中国科学文化音像出版社有限公司配发了音像制品专用书号条码，具体信息与上述两出版物一致。两出版物共包含DVD光碟10张，本案所涉作品均收录在上述光碟中。2018年8月13日，通力时代(北京)文化有限公司与福州君立视讯公司签订了《授权证明书》，将其享有著作权的音乐作品、音像作品授权给福州君立视讯公司在授权地域独占性行使(专有授权)，福州君立视讯公司有权自行或转授权其他第三方使用授权作品，并有权以自己名义对涉及授权作品侵权行为追究侵权者的法律责任。授权期限自2018年10月9日至2021年10月9日。2019年8月5日，梁志强作为申请人，向联合信任时间戳服务中心申请可信时间戳认证，并取得可信时间戳认证证书。经访问联合时间戳中心网站(××)，对福州君立视讯公司提供的原始文件及对应的时间戳证书进行验证，验证结果显示“该文件已通过验证，该凭证自申请时间戳时起，内容保持完整，未被更改”。经查看，原始视频文件中详细记录了取证过程，可以清晰识别好莱坞歌厅的经营场所，取证人员在该场所点播了《伤不起》等38首音乐电视作品。福州君立视讯公司在该KTV支付消费开支88元。经比对，好莱坞歌厅经营场所播放的涉案29首音乐电视作品与涉案权利光盘中的同名音乐电视作品相同。另查明，好莱坞歌厅成立于2018年3月21日，类型为个体工商户，经营者王铁钟，营业场所位于嵩县城文化路好莱坞国际影城负一楼，经营范围：KTV包间服务、食品、冷饮、烟、酒零售。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款及最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告福州君立视讯公司提供的《通力时代MV音乐精选合辑》及《通力时代经典合辑》音像制品为公开发行出版物，该出版物表明涉案29首音乐电视作品的著作权属于通力时代(北京)文化有限公司。根据通力时代(北京)文化有限公司与原告福州君立视讯公司签订的《授权证明书》，原告福州君立视讯公司有权对涉案29首音乐电视作品进行独占性使用并有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。被告好莱坞歌厅未经许可，以营利为目的在其经营场所放映涉案29首音乐电视作品的行为侵犯了通力时代(北京)文化有限公司对该29首音乐电视作品的著作权。原告福州君立视讯公司就该29首音乐电视作品请求被告好莱坞歌厅停止侵权并赔偿损失的理由成立，本院予以支持。关于赔偿损失的数额。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告福州君立视讯公司未提供证据证明其实际损失及被告好莱坞歌厅违法所得的数额，本院参考被告好莱坞歌厅的经营规模，使用涉案音乐作品的数量、方式，涉案作品的流行程度、点播情况，同时考虑到被告好莱坞歌厅侵权持续的时间及所处地理位置，以及原告福州君立视讯公司为制止侵权行为所支付的合理费用等因素，将赔偿数额酌定为2320元。被告好莱坞歌厅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告福州君立视讯公司的诉请未提出抗辩意见和异议，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项及第二款、第十一条第一款及第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嵩县好莱坞歌迷歌厅自本判决生效之日起立即停止在其营业场所内使用涉案29首音乐电视作品（清单附后），并从其曲库中删除上述作品；二、被告嵩县好莱坞歌迷歌厅自本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失及合理费用共计2320元；三、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担37元，由被告嵩县好莱坞歌迷歌厅负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姬玲利二〇二一年二月十八日书记员  席 蕊
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执296号 申请执行人：株洲市房地产担保有限责任公司，住所地株洲市芦淞区。 法定代表人：李也。 被执行人：周文利，女，汉族，1980年2月24日出生，住湖南省株洲市石峰区。 被执行人：肖祥越，男，汉族，1979年3月6日出生，住湖南省株洲市石峰区。 本院在执行申请执行人株洲市房地产担保有限责任公司与被执行人周文利、肖祥越保证合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）湘0211民初1388号调解书已经发生法律效力，但被执行人周文利、肖祥越未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人周文利、肖祥越银行存款90000元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人周文利、肖祥越同等价值的其它财产。 需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长 刘 昀 审判员 王 伟 审判员 张轶强 二〇二一年二月二十五日 书记员 陈宇轩
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初30235号原告：武筱颖，女，1988年4月6日出生，住河南省郑州市金水区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：段平均（武筱颖之姨夫），住北京市顺义区。被告：北京鸿森伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢3层5单元306。法定代表人：王桂新。原告武筱颖（以下简称武筱颖）与北京鸿森伟业房地产经纪有限公司（以下简称鸿森经纪公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告武筱颖委托诉讼代理人段平均到庭参加了诉讼。被告鸿森经纪公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武筱颖向本院提出诉讼请求：1、判令鸿森经纪公司向武筱颖退还押金4400元；2、判令鸿森经纪公司向武筱颖退还2020年4月7日至2020年6月6日的租金8800元。事实与理由：武筱颖与鸿森经纪公司（经办人刘念）于2019年12月6日签订一份位于海淀区芳怡园x号楼x单元x室一套房屋租赁合同，租赁期限2019年12月7日至2020年10月6日，月租金4400元，押金4400元，并分6次付给鸿森经纪公司共计30800元，租金已交至6月6日。武筱颖今年2月16日已回加拿大，由于全球疫情爆发回不去北京，合同无法继续履行，于3月7日微信告知鸿森经纪公司要退租。根据合同第九条违约责任约定，乙方提前退租，乙方应至少提前30日且不超过45日通知甲方。武筱颖在得知该小区允许外人进小区后，经与鸿森经纪公司沟通，在鸿森经纪公司工作人员带领下，武筱颖家人于4月18日进入小区把室内东西拉走，腾空房子。武筱颖提出退还4月7日至6月6日租金及押金合计13200元。鸿森经纪公司认为武筱颖违约，应按月租金200%向鸿森经纪公司支付违约金，并抹黑武筱颖家人硬闯小区，被物业处罚，给他们造成损失为由，拒不退还剩余房租及押金。根据第八条解除合同第（二）款：“因不可抗力，政府行为等原因，导致本合同无法继续履行的，本合同自行解除，双方互不承担任何违约责任”。综上所述，武筱颖已尽到合同规定的责任与义务，房屋从2月16日无人居住，3月7日告知要退租，4月7日理应解除合同。鸿森经纪公司反而以各种理由拒不退租，给武筱颖造成损失。恳请求法院依法、依据支持武筱颖的诉讼请求。鸿森经纪公司未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定如下：2019年12月6日，房屋代管机构鸿森经纪公司（甲方）与承租人（乙方）武筱颖签订《房屋租赁合同》，约定乙方租赁甲方管理的海淀区芳怡园x号楼x单元x号房屋，租赁用途为居住，租赁期间2019年12月7日至2020年10月6日，付款方式押一付三，租金标准4400元，押金4400元，总额44600元。合同解除：甲乙双方协商一致，可以解除合同；因不可抗力、政府行为等原因导致本合同无法继续履行的，本合同自行解除，双方互不承担任何违约责任。因乙方原因损害甲方利益或导致合同无法继续履行，应按月租金200%向甲方支付违约金，且应将房屋恢复原状并赔偿甲方因乙方违约行为而遭受的相应损失。租赁期内乙方提前退租，应至少提前30日且不超过45日通知甲方，并在此期间内配合甲方人员上门带看，若甲方带看客户成功签约，则按照月租金30%收取违约金；乙方结清应承担的各项费用后，甲方应无息退还乙方尚未发生的相应租金。武筱颖向鸿森经纪公司支付了2019年12月7日至2020年6月6日的租金26400元及房屋押金4400元。根据武筱颖与鸿森经纪公司的微信聊天记录显示，武筱颖于2020年3月7日表示退租。鸿森经纪公司工作人员表示，退租需扣除2个月违约金，如果转租出去确实可以多退，但有风险不知道何时可以转出去。诉讼中，武筱颖表示，因国内发生疫情，故其在2020年2月去往国外探亲，后因国外疫情爆发，无法回国。因本人不在国内，所以无法办理出入证。2020年4月18日才通过其他亲友搬离了涉案房屋，并将钥匙退还给鸿森经纪公司的工作人员。本院认为，武筱颖与鸿森经纪公司签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，应属有效。双方均应当按照合同的约定履行相应义务。本案中，武筱颖主张因不可抗力导致租赁合同解除，故其不应当承担违约责任。但疫情虽属不可抗力，然武筱颖出国时间在2020年2月，系在疫情发生之后，其在此时出国应当预见到由此产生的后果。因此，武筱颖单方解除合同系违约行为，其应当承担违约责任。根据合同约定，武筱颖应按月租金200%向鸿森经纪公司支付违约金。现武筱颖已于2020年4月18日向鸿森经纪公司交接了钥匙，故2020年4月18日至2020年6月6日的房租，鸿森经纪公司应予退还。武筱颖已支付的租金及押金，在扣减违约金后，鸿森经纪公司应予退还；武筱颖诉讼请求中超出部分，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，鸿森经纪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京鸿森伟业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内退还武筱颖租金2933.33元；二、驳回武筱颖其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元（武筱颖已预交），有武筱颖负担101元，已交纳；由北京鸿森伟业房地产经纪有限公司负担29元，于本判决生效之日起七日内交纳。司法公告费260元（武筱颖已预交），由北京鸿森伟业房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  冯京晶二〇二一年二月十八日书记员  宋 阳
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初1032号之三解除保全申请人：株洲千雅贸易有限公司，住所地湖南省株洲市天元区中达路9号1号厂房。法定代表人：彭燕涛，该公司经理。被申请人：朱胜，男，1978年9月13日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。解除保全申请人株洲千雅贸易有限公司与被申请人朱胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）湘0211民初1032号民事裁定，并采取了保全措施，已冻结解除保全申请人株洲千雅贸易有限公司在华融湘江银行××××支行8288××××4559的账户。2020年6月12日，本案按被申请人朱胜撤回起诉处理。2021年2月8日，解除保全申请人株洲千雅贸易有限公司请求解除对其华融湘江银行××××支行8288××××4559账户的保全措施。本院认为，解除保全申请人株洲千雅贸易有限公司的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人株洲千雅贸易有限公司华融湘江银行××××支行8288××××4559账户的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹晓明二〇二一年二月十八日法官助理张佳书记员许钦
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0508民初445号 原告：吕祥根，男，1963年5月1日出生，汉族，住所地江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：徐亚军，江苏大名大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玥，江苏大名大律师事务所律师。 被告：吴勤，女，1963年11月5日出生，汉族，住所地江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：余家义，江苏恒渊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜尉，江苏恒渊律师事务所律师。 原告吕祥根诉被告吴勤股权转让纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后,根据《全国人民代表大会常务会员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员张玉萍适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐亚军、王玥，被告的委托诉讼代理人余家义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕祥根向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告立即向原告支付股权转让款600000元；2、判令被告承担逾期支付利息损失(以300000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年1月1日起计算至2019年8月19日止。按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至2020年11月18日。以300000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年1月1日起计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至2020年11月18日止。以186270元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年11月19日起计算至实际支付之日止)；3、本案诉讼费用由被告承担。 庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告立即向原告支付股权转让款186270元。 事实和理由：2016年9月8日，原、被告签订《股权转让协议》及《补充协议(股权转让协议书)》，约定：原告将其持有的吴江市锦帆电气设备有限公司（以下简称“锦帆公司”）10%股权以人民币100万元转让给被告。双方在《补充协议》中约定付款方式为2016年9月30日前支付40万元，2017年12月31日前支付30万元，2018年12月31日前支付30万元。之后，被告仅向原告支付了第一期40万元股权转让款，剩余60万元至今未支付。由于苏州工业园区隆盛电器成套设备制造有限公司（以下简称“隆盛公司”）将其对苏州启明电力安装工程设备有限公司（以下简称“启明公司”）享有的到期债权转让给被告吴勤，原告认可其中的413730元债权，并同意在被告应支付的60万元股权转让款中抵扣413730元，抵扣后被告还应继续向原告支付186270元股权转让款。原告认为，原、被告之间签订的《股权转让协议》和《补充协议(股权转让协议书)》不违反法律规定，是双方真实意思表示。被告未按期向原告支付股权转让款已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请支持原告诉请。 被告吴勤辩称，股权转让协议中明确约定原告准备撤股，但股东一经入股不得撤股，基于撤股而达成的股权转让协议并支付股权转让款存在违法，被告无需支付原告股权转让款。补充协议中约定股权转让产生的各种税费由被告承担无效，且原告结欠被告关联企业1026316.1元，金额已经超过了原告主张的转让款，被告拒绝支付股权转让款不构成违约，并有权在本案中抵扣原告主张的股权转让款。 本院经审理查明：2016年9月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《股权转让协议》及《补充协议（股权转让协议书）》，约定：甲方在锦帆公司累计投入股本金人民币10万元，现决定撤股，甲方将其持有的锦帆公司10%股权以人民币100万元的价格转让给乙方。乙方分三年支付股金：2016年9月30日前支付40万元，甲方收到乙方股本金40万元后，并以启明公司付40万元货款到隆盛公司；2017年12月31日前支付股金30万元；2018年12月31日前支付股金30万元。公司在办理股权转让所产生的各种税种（包括个人所得税在内），将由乙方（公司）全部承担。乙方受让甲方所持有的公司股权后，即按公司章程规定享有相应的股东权利和履行股东义务。 2019年1月21日，隆盛公司与启明公司对账确认：截止2018年12月31日，启明公司结欠隆盛公司设备款413730元。 原、被告之间的股权转让纠纷在本院立案前曾申请诉前中立评估，在评估听证笔录中，被告对结欠原告60万元股权转让款无异议，未支付款项原因是启明公司和原告结欠被告关联公司隆盛公司1026316.1元，被告要求在结欠的股权转让款中抵扣，因原告对启明公司欠款金额有异议且不同意抵扣，双方未能达成一致意见，故提起本次诉讼。 庭审中，原告确认已收到被告支付的第一期40万元股权转让款，系抵扣启明公司支付隆盛公司货款方式支付。后两期合计60万元的股权转让款被告至今未付。因隆盛公司对启明公司享有413730元的到期债权，且债权转让已于2020年11月18日通知启明公司及原告，原告同意在其结欠的股权转让款中抵扣413730元，剩余股权转让款被告应继续履行。被告则认为：原告及其家人经营的启明公司结欠隆盛公司款项1026316.1元，隆盛公司已将债权转让给被告，并通知了原告和启明公司，被告有权在结欠的股权转让款中直接抵扣。 上述事实有原告提供的《股权转让协议》、《补充协议（股权转让协议书）》、对账单、锦帆公司工商登记材料，本院调取的听证笔录及中立评估意见书、庭审笔录予以证明。 本院认为，原、被告签订的股权转让协议及补充协议系双方真实意思表示，依法成立并生效，对双方均具有约束力。被告未按期支付股权转让款，已构成违约，原告要求被告继续履行付款义务，具有合同和法律依据，本院予以支持。扣除已付40万元股权转让款、原告同意在本案中抵扣的413730元款项后，被告还应支付原告股权转让款186270元。故，原告要求支付股权转让款并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张的还应继续抵扣剩余款项意见，由于隆盛公司对启明公司、原告享有的债权与股权转让款并非基于同一法律关系产生，且原告对债权金额也存有异议，不同意在本案中抵扣剩余款项，被告可与原告、启明公司另案协商解决剩余款项，本院对剩余款项不予处理。依据《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告吴勤于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吕祥根股权转让款186270元并赔偿利息损失（利息损失包括：以300000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，分别自2018年1月1日起和2019年1月1日起计算至2019年8月19日止。以600000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至2020年11月18日止。以186270元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年11月19日起计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5210元，由被告吴勤负担，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  张玉萍 二〇二一年二月二十六日 书记员  衡 敏
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执641号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人马琳，男，1973年10月21日出生，回族。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初9966号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人马琳名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵华二〇二一年二月二十日书记员  刘辉
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执545号杨扑秀：你/你单位与郑维周（离婚）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2018）黔2702民初469号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人郑维周支付1.2万元；承担本案执行费约80元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执545号当事人缴款通知书二〇二一年二月二日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1014号之一 申请执行人平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层，统一社会信用代码91310000054572362X。 法定代表人方蔚豪。 被执行人东莞市诚阳精密科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇涌头社区怡康街三巷1号润昌工业大厦A栋6楼，统一社会信用代码91441900MA4W40MJ0N。 法定代表人汪新艳。 被执行人汪新艳，女，汉族，1966年8月24日出生，住址陕西省石泉县。 被执行人汪涛，男，汉族，1979年11月29日出生，住址陕西省安康市石泉县。 申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人东莞市诚阳精密科技有限公司、汪新艳、汪涛融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0304民初51167号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付租金72400元和留购价100元及违约金、诉讼费、财产保全费及担保费3041.52元等，本院于2021年1月11日，依法予以受理。 在诉讼过程中，本院分别依法轮候冻结了被执行人东莞市诚阳精密科技有限公司名下在中国建设银行东莞市分行44×××96账户、冻结被执行人汪涛名下在中国银行东莞分行62×××04账户内的存款；查封被执行人汪涛名下粤Ｂ×××××的小型汽车。 执行过程中，本院依法对上述汪涛名下在国银行东莞分行62×××04账户内的存款进行扣划，扣得执行款90875.3元。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳市鹰眼执行系统进行查询,查明被执行人汪涛名下持有深圳市精美郅精密模具有限公司60%的股权、被执行人汪新艳在陕西岚皋农村商业银行营业部2707×××21账户内有存款10241.19元，本院依法冻结上述股权，扣划被执行汪新艳上述账户内存款2071.88元。据此，申请执行人的债权已全部得以实现。申请执行人向本院递交结案、解除查封申请。 本院认为，本院（2020）粤0304民初51167号民事判决已经全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定： 本院（2020）粤0304民初51167号民事判决执行完毕。 解除对被执行人东莞市诚阳精密科技有限公司名下在 中国建设银行东莞市分行44×××96账户存款94535.48元的轮候冻结。 三、解除对被执行人汪涛名下在中国银行东莞分行62×××04账户内的存款94535.48元的冻结。 四、解除对被执行人汪涛名下粤Ｂ×××××的小型汽车的查封。 五、解除对被执行人汪涛名下持有的深圳市精美郅精密模具有限公司60%股权的冻结。 审判员  陈文瑞 二〇二一年二月三日 书记员  杨 雪
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执442号之八被执行人：李维祥，男，汉族，1929年11月21日生。居民身份证号码2105041929××××××××，住本溪市明山区解放北二路104栋2-2-1。本院依据已经发生法律效力的本溪市明山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李维祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李维祥在中国工商银行0706000401000364244账户内存款人民币266515.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张洪涛二〇二一年二月七日书记员  宋 冰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张洪涛联系电话：18641467551
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执795号申请执行人：叶秀玲，女，1957年3月13日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：周德龙，男，1969年11月28日生，住宿迁经济技术开发区。申请执行人叶秀玲与被执行人周德龙民间借贷纠纷一案，该案（2020）苏1302民初2045号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周德龙未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人周德龙的车牌苏Ｎ×××××号机动车（车辆类型：H37），期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年二月十八日书记员  朱广
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执18592号 申请执行人：刘彩银，女，1987年5月12日出生，汉族，住广东省增城市。 被执行人：广州中茂园林建设工程有限公司，住所地在广州市天河区黄埔大道西路118号1003（部位：A），统一社会信用代码91440101721917441U。 法定代表人：邱茂期。 关于上列当事人劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2020）3448号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人广州中茂园林建设工程有限公司未履行该裁决书确定的义务，依据该裁决书，申请执行人刘彩银于2020年7月16日向本院申请执行，请求强制被执行人支付基本工资65720.92元和经济补偿金42125元、报销款22794.41元及迟延履行期间的利息，并承担本案执行费1860元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，2020年3月26日轮候查封被执行人所有的粤Ａ×××××的小型轿车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的小型专用客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的重型仓栅式货车、粤Ａ×××××的重型仓栅式货车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的重型专项作业车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××车、粤Ａ×××××车的车辆。除上述车辆，未能发现被执行人其他可供执行的财产。 经查，在本院受理另案的执行中，2019年5月21日，本院扣划被执行人银行存款1280231.79元，并支付给申请执行在先的另案申请执行人。2019年12月18日，本院裁定拍卖被执行人所有的位于广州市番禺区小谷围街明志街58号8栋403房。拍卖所得款项3558475元已全部用于支付申请执行在先的被执行人拖欠的员工劳动报酬。2019年8月23日，本院查封被执行人所有的位于辽宁省沈阳市××街××甲××单元、××单元、××单元、××单元的房产。 按照另案申请执行人提供的执行线索，本院向海南佳亿置业有限公司、文昌玉佛宫旅游文化发展有限公司、肇庆市宏利高投资有限公司、广东加利申房地产开发集团有限公司、江西隆泰上麦有限公司、广东电白二建集团有限公司、江西拓航物流园有限公司、株洲渌湘投资发展集团有限公司、东莞时富花园开发有限公司、佛山市三水区云东海街道经济发展有限公司、北京城建五建设集团有限公司调查，并送达截留被执行人应收工程款的执行裁定书和协助执行通知书，目前暂无结果。 另案申请执行人申请追加被执行人唯一股东天广中茂股份有限公司为本案被执行人，经审查，本院于2020年1月6日作出（2020）粤0106执异829号执行裁定书，裁定追加天广中茂股份有限公司为另案被执行人。本院通过网络执行查控系统查询被执行人天广中茂股份有限公司的银行存款及其它财产情况，未能发现可供执行的财产。 现本院代管的款项有：本院扣划的（2020）粤0106执21068号案诉讼过程中申请执行人广东长正环能科技有限公司申请财产保全冻结的被执行人银行存款2004888.49元，（2020）粤0106执15516号案诉讼过程中申请执行人东莞市华升混凝土有限公司申请财产保全冻结被执行人银行存款3480596.4元，另本院自行扣划被执行人银行存款36871.64元，合计5522356.53元。 另查明，截止2020年12月18日，被执行人尚有81宗拖欠员工劳动报酬的劳动争议案件在执行中，执行标的金额总计约980万元。 本院代管的执行款不足以支付被执行人拖欠的员工劳动报酬及上述二宗已保全冻结被执行人银行存款的商事案件的执行标的金额。为保护劳动者的基本生存权和维护社会稳定，应优先以本院代管的款项支付被执行人拖欠的员工工资。经合议庭合议，按照以下方案支付现由本院代管的执行款：劳动争议案件，基本工资不足5万元的足额支付；工资在5万元至10万元的，按5万元支付；工资在10万元以上的，均按10万元支付。上述申请财产保全的商事案件的申请执行人，酌情支付相应比例的执行款。按照此方案，申请执行人可分得65720.92元。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2020年12月21日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况，并同意本案案终结本次执行。 本院认为：被执行人所有的上述车辆，因被其他人民法院查封，本院不能进行处置。本院查封的被执行人上述房产及截留的被执行人应收款，在本院处置完毕及协助执行义务人履行协助执行义务后，本院方能按照有关规定，支付执行款给各申请执行人。经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执18592号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 李 林 执行员 李 端 二〇二一年二月五日 书记员 陈佳煌
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执181号 申请执行人：蒋德成，男，1969年7月25日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：张万战，男，1970年2月18日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人蒋德成与被执行人张万战建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人不履行已生效的安徽省宿州市中级人民法院(2020)皖13民终2458号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明：被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张万战银行账户内存款675406.69元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二一年二月一日 书记员  张婷煦
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1091民初110号 原告：郭旭，男，1992年9月27日出生，汉族，住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：陈曦，河北若石律师事务所律师。 被告：盛彦亮，男，1987年2月14日出生，汉族，住河北省永清县。 被告：闫明杰，男，1987年9月23日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 原告郭旭与被告盛彦亮、闫明杰借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭旭、被告盛彦亮、闫明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告盛彦亮向原告返还借款本金55000元，并支付逾期利息（以合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为标准、自2020年1月22日计算至实际支付之日止）；2.判令被告闫明杰对被告盛彦亮的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。 事实与理由：被告盛彦亮因资金周转需要，向原告郭旭提出借款，原告于2020年1月17日向被告盛彦亮以现金形式给付借款人民币55000元，借款期限为借款之日起4天，于2020年1月21日一次性还清。被告盛彦亮和闫明杰共同签署了借条和收条，借条中盛彦亮为借款人，闫明杰为担保人；收条载明盛彦亮收取郭旭出借的现金55000元，并有视频录像记录。借款到期后，原告多次催要但均未果。 盛彦亮辩称，原告诉称与事实不符，借款的时间、地点和金额都不属实。借款不是发生在廊坊开发区，而是在狮子城小区。被告盛彦亮实际收到原告交付的借款为3万元，另有1万元是其朋友欠原告的钱，因被告又欠其朋友的钱，因此该借款倒给被告，其他15000元是原告要的利息，强迫被告直接写在借款本金里。原告称自己是警察，被告当时在假释期间，为避免麻烦就按原告要求出具了55000元金额的借条和收条。盛彦亮收到3万元借款后，于2019年12月20日在廊坊市闫明杰处归还本金27000元，并重新给原告出具了28000元的借条。 闫明杰辩称，认可盛彦亮的答辩意见，而且在盛彦亮归还27000元后，给原告重新出具的借条上，闫明杰不再是借款保证人。 本院经审理认定事实如下：盛彦亮在同一张纸上为郭旭签写了借条和收条，借条上载明借款人为盛彦亮，写明的身份信息与本案被告盛彦亮相符，表述为“今向郭旭借款人民币大写：伍万伍仟元整，小写金额：55000元整，期限为4天，于2020年1月21日一次性还清”，借款人处为盛彦亮签字，担保人处为闫明杰签字，借款日期填写为2020年1月17日。收条上载明“今收到盛彦亮向郭旭的借款，人民币小写金额：55000，大写人民币伍万伍仟元整。定于2020年1月21日还清。现金收款：全部现金收款”，收款人处为盛彦亮签名，担保人处为闫明杰签名。该页纸底部书写“借条签订地廊坊市开发区”，“如有纠纷由开发区法院管辖”。 本院认为，本案争议焦点一是被告实际借款金额，二是利息应否支持，三是担保责任是否成立。 关于实际借款金额，因盛彦亮认可借款为现金交付，虽称借款金额不属实，但不能提交相反证据证明借条载明金额与实际交付金额不一致，也没有证据证明其归还过27000元，故对其答辩意见本院不予支持，本院认定借款本金为55000元；关于原告主张的借款逾期利息，本院认定自借条和收条中载明的借款期限到期日的次日即2020年1月22日起计息，利息标准按照一年期贷款市场报价利率计算；关于闫明杰的担保责任，因其本人认可借条和收条中系其本人签字，虽然声称盛彦亮部分还款后解除了担保，但并未提供证据证明，且无正当理由不参加补充质证，故对其答辩理由不予支持，本院认定闫明杰对盛彦亮的借款本息应承担连带偿还责任。被告在庭审中称原告有利用职务之便违法借贷的行为，但未能提交证据证明，如掌握证据后，可依法向司法机关或者监察机关举报。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告盛彦亮于本判决生效之日起十日内给付原告郭旭借款本金55000元，并自2020年1月22日起、按照借款发生时一年期贷款市场报价利率的标准向原告计付利息至借款还清之日止，闫明杰对上述借款本息的偿还承担连带责任； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计674.5元，由被告盛彦亮、闫明杰共同承担，于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵卫东 二〇二一年二月六日 书记员  孙相楠
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执326号之三十申请执行人：李秋实，女，满族，住址本溪市平山区。被执行人：明山区菲澜微美空间美容院。被执行人：吴彩霞，系明山区菲澜微美空间美容院经营者。李秋实与明山区菲澜微美空间美容院、吴彩霞劳动争议纠纷一案中,本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会（2020）本明劳人仲字第89号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人明山区菲澜微美空间美容院、吴彩霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李秋实申请强制执行，请求被执行人给付人民币7207元，本院于2021年01月20日立案执行。在执行过程中查明，被执行人明山区菲澜微美空间美容院、吴彩霞名下暂无房产、存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币3464.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张义强审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年二月二十六日书记员  陈 莹
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执421号之十被执行人：关伟，男，1963年3月2日出生，汉族，捕前住辽宁省本溪市明山区。本院在执行关伟罚金一案中,依据本院作出的（2020）辽0504刑初45号刑事判决书执行关伟罚金13000元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人关伟房产、车辆、银行存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，暂无可供执行的财产，并已对被执行人关伟采取限制高消费措施。本次执行程序中尚有罚金13000.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  孟 溪二〇二一年二月二十五日书记员  韩 洁
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初8999号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码91440300710930XXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：张江涛，男，1979年1月1日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张江涛保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年二月七日 法官助理 李雨菲 书 记 员 王 静
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执473号之六被执行人：刘浩。本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘浩存款人民币887.62元。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年二月二十三日书记员  李 颖
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保542号申请人：段花荣，男，汉族，1978年12月21日出生，住广东省东莞市×××××××××××××××××××××××××，公民身份号码为430××××××××××××490。委托诉讼代理人：李俊云，广东森诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小飞，广东森诺律师事务所律师。被申请人：赵凯，男，汉族，1985年4月1日出生，住广东省东莞市×××××××1××运城邦花园二区6号住宅楼1单元1801号，公民身份号码为411××××××××××××332。申请人段花荣于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人赵凯价值1991390元的财产，并向华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司投保了责任范围在1991390元的诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人段花荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人赵凯价值1991390元的财产。本案保全费5000元，申请人段花荣已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴鹏飞二〇二一年二月二十五日书记员  黄安娜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民监137号 原审原告：张某某，男，1951年7月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原审被告：丁某某，男，1984年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原审原告张某某与原审被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）皖0122民初4965号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 施晓晖 审 判 员 许长忠 审 判 员 任 倩 二〇二一年二月二十五日 法官助理 秦 静 书 记 员 郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初387号原告赵连学，男，1954年2月26日出生，汉族，住浚县。被告王会春（又名王会凤），女，1975年12月5日出生，汉族，住浚县。被告岳彦绘，男，1977年4月7日出生，汉族，农民，住浚县。原告赵连学与被告王会春、岳彦绘买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员单朝民适用小额诉讼程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理，原告赵连学到庭参加了诉讼，被告王会春、岳彦绘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻，经营生猪及屠宰，2017年1月二被告将我饲养的生猪销售后以资金紧张为由未支付我猪款，经催要，二被告于2017年6月26日向我出具借条一张。请求人民法院依法判令被告偿还借款30000元。二被告未答辩。经审理查明：二被告系夫妻，经营生猪屠宰，2017年2月二被告将原告饲养的生猪三十二头收购销售，支付部分猪款后经原告催要，被告王会春于2017年6月26日向原告出具了借条一张，由被告岳彦绘签署二人姓名，偿还1500元后，剩余款至今未还，原告起诉来院。本院认为：原告将生猪卖给被告后，双方已形成买卖合同关系，二被告欠原告猪款28500元，事实清楚，有二被告出具的借条为凭，故被告应偿还原告猪款28500元，本院予以支持，原告诉请超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王会春、岳彦绘于判决生效后三日内偿还原告赵连学猪款28500元。二、驳回原告赵连学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由二被告负担，暂由原告垫付，执行时一并执行。本判决为终审判决。审判员  单朝民二〇二一年二月二十四日书记员  周 成
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执725号申请执行人：中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区。法定代表人：冯怡。被执行人：管海燕，女，1983年10月18日生，汉族，住江苏省苏州市高新区；苏州市虎丘区。被执行人：刘甜甜，男，1983年8月24日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人管海燕、刘甜甜金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3764号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人管海燕、刘甜甜未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2021年2月3日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的414985.54元，被执行人应负担的执行费6125元，合计421110.54元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人管海燕、刘甜甜银行存款人民币421110.54元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年二月四日书记员 马佩雯
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1059号申请执行人：周祥，男，1980年3月14日生，住江苏省宿迁市沭阳县。申请执行人：胡海峰，男，1988年8月1日生，住江苏省宿迁市沭阳县。被执行人：张健，男，1985年4月15日生，住江苏省宿迁市。被执行人：高娜，女，1987年9月26日生，住江苏省宿迁市。申请执行人周祥、胡海峰与被执行人张健、高娜运输合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民初6712号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张健、高娜未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人高娜的车牌苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号机动车（车辆类型：K33），期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年二月二十三日书记员  朱广
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638破申1号 申请人：得佳保定装饰材料有限公司，注册地：河北省雄县高速引线西侧、塑料产业基地。 法定代表人：屠臻卓，系公司总经理。 得佳保定装饰材料有限公司申请破产清算一案，本案于2021年1月21日立案。得佳保定装饰有限公司于2021年2月1日向本院提出要求撤回破产清算的申请。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。故得佳保定装饰材料有限公司要求撤回破产清算申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许得佳保定装饰材料有限公司撤回破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  庞永生 审 判 员  张雨兰 人民陪审员  张 鹏 二〇二一年二月一日 书 记 员  刘 琴
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0425执恢3号申请执行人:杨振炎，男，1952年9月7日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：丁银峰，男，1981年11月28日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行杨振炎与丁银峰机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2020年1月2日作出的（2018）豫0425民初2770号民事判决书已发生法律效力，但被执行人丁银峰至今未履行义务。本院在首执案件（2019）豫0425执357号将被执行人丁银峰的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人丁银峰在金融部门的账户存款元。二、续行冻结被执行人丁银峰在金融部门的账户存款。本裁定立即执行。审判员  张利强二〇二一年二月二十三日书记员  宋少康
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执442号之八被执行人：陈陆坤本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈陆坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈陆坤存款人民币1存款人民币120.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年二月二十四日书记员  李颖
营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0803执161号之二十一 被执行人：孔令平 关于申请执行人与被执行人孔令平追偿权纠纷一案，本院于2021年01月27日冻结了被执行人孔令平在621799300 03×××89账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孔令平存款人民币1652.49元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴恩成   二〇二一年三月九日   书记员  李 颖
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初15601号原告：郎奕，女，1970年5月29日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：佟林，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏洋，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：韩宇，男，1996年5月10日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告郎奕与被告韩宇恢复原状纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理。审 判 长  张莹莹人民陪审员  吕洪芹人民陪审员  金 镝二〇二一年二月十二日书 记 员  吴秀娟
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0304执8395号 李飞腾： 深圳市福田区人民法院(2020)粤0304刑初554号刑事判决书涉本案被执行人的财产性判项部分已发生法律效力并执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2021）粤0304执8395号案件执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日 联系人：凌小茜 电话：0755-82918999转3222