江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执异30号异议人（案外人）：曹永锡，男，1958年10月3日生，汉族，住南通市崇川区。异议人（案外人）：陈美华，女，1963年10月16日生，汉族，住南通市崇川区。异议人（案外人）：陈林华，男，1961年10月2日生，汉族，住如皋市。异议人（案外人）：吴美珍，女，1960年8月31日生，汉族，住如皋市。申请执行人：江苏如皋农村商业银行股份有限公司石北支行，住所地如皋市。负责人：倪瑞全。被执行人：江苏江中酿酒有限公司，住所如皋市。法定代表人：李昌友。被执行人：张祥，男，1963年9月4日生，汉族，住如皋市。被执行人：张爱芳，女，1981年12月6日生，汉族，住如皋市。被执行人：周敏，男，1959年9月15日生，汉族，住如皋市。被执行人：江苏江中集团市政园林有限公司，住所地如皋市。法定代表人：周敏。在本院执行申请人江苏如皋农村商业银行股份有限公司石北支行（以下简称农商行石北支行）与被执行人江苏江中酿酒有限公司（以下简称江中酿酒公司）、张祥等人金融借款合同纠纷一案中，案外人曹永锡、陈美华、陈林华、吴美珍对拍卖江中酿酒公司储存白酒提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人曹永锡、陈美华、陈林华、吴美珍针对上述执行标的提出异议称，请求中止（2020）苏0682执恢1580号案件对江苏江中酿酒有限公司储存于厂内白酒的拍卖。事实与理由：经网上查询，如皋市人民法院执行（2020）苏0682执恢1580号一案，于2020年12月29日对位于江苏江中酿酒有限公司内的白酒进行拍卖，从网络图片看，该批白酒属于申请人财产，系江苏江中酿酒有限公司用于以物抵债的原料白酒，并由申请人于2018年12月进行了保全，保全案号为（2018）苏0682财保101号，保全被申请人白酒1140坛。申请人诉江中酿酒公司、李昌友返还财产一案正在诉讼过程中，案号为（2019）苏0682民初926号，在一审判决被申请人上诉后现发回重审。故根据法律规定，请求中止对案涉不动产的执行。异议人为证明自己主张，提供本院（2018）苏0682财保101号民事裁定书、（2019）苏0682民初926号民事判决书、南通市中级人民法院（2020）苏06民终1492号民事裁定书。本院查明，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司石北支行（以下简称农商行石北支行）与被告江苏江中酿酒有限公司（以下简称江中酿酒公司）、张祥等人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出(2019）苏0682民初5280号判决：一、被告张祥于本判决生效之后立即归还原告农商行石北支行借款本金3000000元、利息140569.87元（截止至2019年3月21日）及逾期利息（以3000000元为本金，自2019年3月22日起按合同约定计算至实际清偿之日）；二、被告张爱芳、周敏、江苏江中集团市政园林有限公司、江苏江中酿酒有限公司对被告张祥的上述债务承担连带责任。保证人在承担保证责任后可依法向主债务人追偿。五被告如未按判决指定期限履行，加倍支付迟延履行期间的利息，并承担案件受理费15960元。此后，因江中酿酒公司未履行生效文书确定的义务，农商行石北支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日以（2019）苏0682执5273号案件立案执行。执行中，本院于2019年11月29日作出（2018）苏0682执5273号执行裁定书，轮候查封被执行人江中酿酒公司内的原料及填埋在地下的酒坛（根据江中酿酒公司2021年1月22日作出的承诺书记载，江中酿酒原酒库存数量为1205KL）。后因被执行人未其他可供执行财产，该执行案件终结本次执行。2020年12月10日，申请人农商行石北支行向本院申请恢复执行，案号（2020）苏0682执恢1580号，在恢复强制过程中，本院作出（2020）苏0682执恢1580号执行裁定书，裁定拍卖被执行人江中酿酒公司库存其中300吨原酒，于2020年12月11日将300吨白酒分为24个标的进行拍卖，首次拍卖程序因未有人购买，流拍。目前未启动第二轮拍卖。以上事实有本院（2019）苏0682民初5280号民事判决书、（2019）苏0682执5273号执行裁定书及查封公告、承诺书、（2020）苏0682执恢1580号执行裁定书、拍卖公告。另查，2018年10月20日，江苏江中酿酒有限公司、李昌友（甲方）与异议人（乙方1）曹永锡、陈美华、（乙方2）陈林华、吴美珍签订《以物抵债协议》：“截止至2018年10月20日，甲方结欠乙方1借款本息人民身989.08万元；甲方结欠乙方2借款本息人民身255.55万元。甲方愿以库存的部分原浆酒吨（编号，附件一）清偿乙方的本息，由于乙方不具有储藏条件，所以清偿给乙方的原浆酒将用围栏与甲方的其他库存商品隔离开，由乙方执锁（位置图为附件二）。自本协议签订之日起已经抵债的原浆酒的所有权属乙方”。2018年11月17日，（甲方）江苏江中酿酒有限公司、李昌友与异议人（乙方）曹永锡、陈美华、陈林华、吴美珍订立《补充协议》：甲乙双方于2018年11月17日于南通崇川区就2018年10月20日以物抵债协议补充如下：乙方暂定提取芝麻香型原浆酒300吨；浓香型原浆酒175吨。补充协议签订后曹永锡等四人从江中酿酒公司提货计78.14吨。后未能继续提货，曹永锡等四人要求江中酿酒公司、李昌友排除妨碍，于2018年12月24日向本院申请诉前保全，本院于2018年12月25日作出（2018）苏0682财保101号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人江苏江中酿酒有限公司、被申请人李昌友名下银行存款1022万或等值财产，并于2018年12月27日查封江中酿酒公司白酒1140坛左右。后异议人曹永锡、陈美华、陈林华、吴美珍于2019年1月21日向本院提起民事诉讼，诉讼请求：判令江中酿酒公司、李昌友排除妨碍，责令返还原告存放在江中酿酒公司的532坛浓香型白酒、396坛芝麻香型白酒（合计396.86吨，其中浓香型175吨，芝麻香型221.86吨。本院于2020年1月16日作出（2019）苏0682民初926号民事判决书，判决支持原告诉请，后江中酿酒公司、李昌友向南通市中级人民法院提起上诉，南通市中级人民法院于2020年10月20日作出（2020）苏06民终1492号民事裁定书，裁定撤销原审判决，发回重审。本院于2020年11月10日立案（2020）苏0682民初8719号，该案目前在审理过程中。2019年3月4日，江中酿酒公司、李昌友以诉请撤销《补充协议》中价格条款向曹永锡等四人提起诉讼，本院于2019年8月8日作出（2019）苏0682民初2135号民事判决：驳回江中酿酒公司、李昌友诉讼请求。后江中酿酒公司、李昌友向南通市中级人民法院提起上诉，南通市中级人民法院于2019年12月24日作出（2019）苏06民终4031号民事判决书：“案涉以物抵债补充协议不存在胁迫及显失公平的情形，驳回上诉，维持原判”。以上事实，有《以物抵债协议》、《补充协议》、本院（2018）苏0682财保101号民事裁定书、（2019）苏0682民初926号民事判决书、（2020）苏06民终1492号民事裁定书、（2020）苏0682民初8719号立案表、（2019）苏0682民初2135号民事判决书、（2019）苏06民终4031号民事判决书等证据予以佐证。本院认为,案外人提出执行异议，首先应审查案外人针对执行行为还是执行标的提出异议，本案中，案外人请求中止（2020）苏0682执恢1580号案对江苏江中酿酒有限公司储存于厂内白酒的拍卖行为，而中止请求是基于案外人对该拍卖处置白酒中的部分享有所有权，故中止拍卖行为的异议请求，符合《民事诉讼法》第二百二十七条规定的审查范围。对于异议人提出其已在案2018年12月27日查封江中酿酒公司白酒1140坛左右，保全期限虽在本院查封处置之前，但已超过保全期限，自动解除查封措施。另，异议人对执行标的提出的异议，应享有足以排除强制执行的权益。本案中，异议人曹永锡等四人提出异议认为其享有所有权的依据为与江中酿酒公司、李昌友签订的《以物抵债协议》及《补充协议》，该两份协议经本院审查无违反法律法规的情形，应为有效合同，从双方约定的相关条款：“所以清偿给乙方的原浆酒将用围栏与甲方的其他库存商品隔离开，由乙方执锁”以及已提取78.14吨原酒的协议履行情况，异议人提出的396.86吨原酒已特定化，应认定异议人为该部分原酒的实际权利人。故，异议人曹永锡、陈美华、陈林华、吴美珍据此所提异议依法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：中止对江苏江中酿酒有限公司窖藏基地参观通道南区的396.86吨（浓香型175吨，芝麻香型221.86吨）的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  刘斌人民陪审员  谢晨人民陪审员  周俊二〇二一年二月九日法官 助理  石燕书 记 员  钱肸