wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执异594号案外人:柳捷，女，1966年4月23日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市，身份证号码×××。委托代理人：赵新民，四川风行律师事务所律师。申请执行人：王卫花，女，1971年6月24日出生，汉族，户籍地及住址宁夏石嘴山市，公民身份证号码×××。申请执行人：孙英，女，1969年9月7日出生，汉族，户籍地及住址北京市海淀区，公民身份证号码×××。被执行人：绵阳中建投房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市。法定代表人：刘军，董事长。被执行人：刘军，男，1958年3月30日出生，汉族，户籍地及住址山东省青岛市，公民身份证号码×××。被执行人：路金泉，男，1956年12月26日出生，汉族，户籍地及住址北京市昌平区，公民身份证号码×××。被执行人：四川康巴实业发展有限责任公司，住所地四川省康定县。法定代表人：赵建伟。本院在执行王卫花、孙英与绵阳中建投房地产开发有限公司（以下简称中建投开发公司）、刘军、路金泉、四川康巴实业发展有限责任公司（以下简称康巴实业公司）民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）京0108民初12350号民事调解书，执行案号：（2018）京0108执4457号、（2018）京0108执10464号、（2019）京0108执1659号]中，案外人柳捷对本院执行被执行人中建投开发公司名下的位于绵阳市涪城区临园大道191项目×幢×单元×层×号房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。因上述三个执行案件的执行依据为同一调解书，故一并审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柳捷述称,请求法院解除对涉案房屋的查封。案外人与中建投开发公司于2013年3月4日签订《临园大道191项目选房确认书》，约定绵阳中建投开发公司将位于绵阳市涪城区临园大道191项目涉案房屋出售给案外人，房屋总价580728元。案外人按约向该公司支付房款430000元。因绵阳中建投房地产开发有限公司资金链断裂致使房屋烂尾而无法支付给案外人，案外人尚余150728元未支付。经案外人查询，贵院在执行中，将上述涉案房屋查封，因案外人在贵院查封之前已购买涉案房屋并已支付了绝大部分购房款，案外人所购房屋用于自住，且案外人并无其他住房，同时，案外人也愿意将剩余房款交付给人民法院，故特向贵院提出书面执行异议，请求法院依法解除对涉案房屋的查封。申请执行人王卫花、孙英认可案外人所提交的证据，如其将全部房款付清，亦同意解除对涉案房屋的查封。经审理查明，王卫花、孙英与绵阳中建投房地产开发有限公司、刘军、路金泉、四川康巴实业发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日作出（2017）京0108民初12350号民事调解书，确认双方当事人自愿达成如下协议：一、被告绵阳中建投房地产开发有限公司返还原告王卫花、孙英借款一千五百万元，于二Ｏ一七年十一月三十日前给付一千万元，余款五百万元于二Ｏ一八年二月十日前付清；二、被告绵阳中建投房地产开发有限公司给付原告王卫花、孙英利息一千一百四十万元，于二Ｏ一八年三月三十日、四月三十日、五月三十日、六月三十日、七月三十日、八月三十日、九月三十日前各给付一百五十万元，余款九十万元于二Ｏ一八年十月三十日前付清；三、被告刘军、路金泉、四川康巴实业发展有限责任公司对绵阳中建投房地产开发有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。后王卫花、孙英申请执行，本院分别以（2018）京0108执4457号、（2018）京0108执10464号、（2019）京0108执1659号案件立案执行。在执行过程中，本院于2018年11月1日作出（2018）京0108执4457号、（2018）京0108执10464号裁定书，预查封中建投开发公司名下上述涉案房屋。2020年8月4日本院以（2019）京0108执1659号对涉案房屋进行轮候预查封，查封期限为三年。另查，案外人柳捷与中建投开发公司于2013年3月4日签订《临园大道191项目选房确认书》，约定中建投开发公司将涉案房屋出售给柳捷，该房屋总价为580728元。柳捷于2013年7月16日向该公司支付房款43万元。案外人柳捷名下在涉案房屋所在地无其他用于居住的房屋。2021年1月21日柳捷将剩余房款150728元汇入本院（2018）京0108执4457号案件一案一号账户。上述事实有（2017）京0108民初12350号民事调解书、（2018）京0108执4457号、（2018）京0108执10464号、（2019）京0108执1659号执行裁定书、《临园大道191项目选房确认书》及购房款收据、北京市人民法院案款收据等证据在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，在金钱债权的执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，主张其权利排除执行的，应当符合以下情形：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；三、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，在涉案房产被法院查封前，案外人柳捷已与中建投开发公司签订了选房确认书，该确认书已经具备了商品房买卖合同的基本条款可以视为柳捷已与中建投开发公司签订了合法有效的买卖合同。柳捷名下无其他用于居住的房屋，且已经将剩余房款交付本院，已经完成了支付全部购房款的义务，申请人表示同意解除涉案房屋的查封。综上，案外人请求法院解除对涉案房屋的查封、停止对该房屋的强制执行，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、柳捷提出的异议成立；二、中止对绵阳市涪城区临园大道191项目×幢×单元×层×号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  邵红燕人民陪审员  岳 维人民陪审员  方 梅二〇二一年二月八日书 记 员  郑 鑫
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021)粤0111民初3607号之一原告：广州市鸿磊混凝土有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇九子村山前大道南。法定代表人：梁雁冰，总经理。委托诉讼代理人：巢锦雄，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：湖南省湘天建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段**蓉苑****。法定代表人：陈小波。本院在审理原告广州市鸿磊混凝土有限公司与被告湖南省湘天建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市鸿磊混凝土有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市鸿磊混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广州市鸿磊混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费7949元、保全费5000元，由原告广州市鸿磊混凝土有限公司负担。审判员  常康华二〇二一年二月十九日书记员  萧春红
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初18776号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：陈桂萍，北京尚勤律师事务所律师。被告：赵晴，男，1990年7月12日出生，汉族，身份证号×××。原告一汽汽车金融有限公司与被告赵晴金融借款合同纠纷一案，本院立案后，一汽汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，一汽汽车金融有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许一汽汽车金融有限公司撤诉。审判员  李巧霞二〇二一年二月二十四日书记员  何 方
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1992号原告：张芳，女，1986年5月26日出生，汉族，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：郑东明，黑龙江率航律师事务所律师。被告：陈守林，男，1964年10月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告张芳与被告陈守林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告张芳于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予张芳撤诉。案件受理费已减半收取计1050元，由张芳负担。审判员  刘鑫二〇二一年二月二十日法官助理徐久洋书记员柳琳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32815号之一 申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市南山区粤海街道中心路兰香一街2号海王星辰大厦一层102二层203204205及八九十十九二十层，统一社会信用代码914403006875895359。 法定代表人邹宏亮。 被执行人袁泉，男，汉族，1980年7月9日出生，身份证住址黑龙江省牡丹江市西安区。 申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行与被执行人袁泉借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初42440号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付306044.56元及利息等，本院于2020年11月10日依法立案执行。 执行过程中，一、本院依法冻结被执行人持有的深圳市信治科技有限公司70%股权，期限：2020年12月25日至2023年12月24日。上述股权冻结期限为三年。如需续封，申请执行人须在期限届满三十日前向本院提出书面续行措施的申请，因逾期提出申请而导致上述措施自动失效的法律后果，自行承担。申请执行人已向本院申请退回本案诉讼费5891元，该诉讼费未执行到位，本院继续追缴。本院未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二一年二月七日 书记员 张倩倩
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2832号 蒙大伟： 关于被执行人蒙大伟刑事罚金纠纷执行一案[执行依据为本院（2020）粤1971刑初3220号刑事判决书]，因被执行人蒙大伟已履行生效法律文书确定的财产性义务，本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  黄俊哲 二〇二一年二月十九日 书记员  袁伟强
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初7277号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：黄必胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭健苗，广东法丞汇俊律师事务所律师。被告：谌贻池，男，1965年7月8日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告汇通信诚租赁有限公司与被告谌贻池融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭健苗到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即一次性清偿所欠原告的剩余租金98192.94元；2.被告向原告支付律师费3000元；3.确认原告对被告具有抵押权的车辆（车牌号湘Ｎ×××××）享有优先受偿权。事实和理由：被告在履行合同过程中存在逾期还款的违约行为，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同及附件、汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同、机动车登记证书、租赁车辆交接单、还款信息表、委托代理合同、转账凭证及律师费发票等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2019年5月13日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定：原告根据被告的要求向被告购买车辆，并租给承租人占有使用，被告同意原告在将本合同确定的款项支付给被告或被告指定的汽车经销商后，视为原告已向被告购买租赁车辆（无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由被告转移至原告名下），并将租赁车辆交付给被告使用，交付方式为占有改定。被告向原告以售后回租的融资租赁方式租赁车辆，车辆购车款总额133000元，融资总额73000元，融资首付款60000元，车辆用途为本人自用，租赁期限36个月，等额支付租金，每期租金为2975.54元。被告同意将本合同涉及的由被告支付的购车首付款60000元直接转为融资租赁的首付租金，同意将该合同涉及的应由被告支付的购车尾付款即融资项目中的车款73000元委托原告支付至被告指定的汽车经销商账户；被告（承租人）逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权向被告行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对于已到期部分，原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，宣布解除合同，收回租赁车辆。原告有权委托第三方机构（包括但不限于资产管理公司、催收公司及律师事务所等）向承租人追索因执行或者保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。同日，原告（抵押权人）与被告（抵押人）签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》，约定被告愿意登记在其名下的车牌号为湘Ｎ×××××的车辆作为抵押物，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向原告提供担保，债务履行期限届满（“期限届满”包括债务提前到期的情况），原告未受清偿的，原告有权对租赁物向人民法院申请强制执行，被告无异议；同时，原告有权依法以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿等。上述抵押物已办理了抵押登记，抵押权人为原告。同日，原、被告及汽车经销商长沙市鸟巢商务咨询有限公司共同在《租赁车辆交接单》上签字确认上述汽车租赁合同约定的车辆已交付。上述合同签订后，原告依约支付了融资款。被告仅支付了前三期租金，自2019年8月13日起未支付过租金，成讼。截至2021年2月22日，被告谌贻池尚欠原告租金98192.94元。另查明，原告为证明为实现本案债权产生律师费3000元，向本院提交了相应委托代理合同、转账凭证及律师费发票。本院认为，原、被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已按合同约定履行了交付租赁物的义务，被告未能按合同约定履行支付租金义务已构成违约，原告按照《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定标准主张全部已到期及未到期租金的诉请合法合理，本院予以支持。被告以抵押车辆提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，双方之间抵押担保法律关系成立，当被告不按时履行租金支付义务导致债务提前到期时，原告有权从依法处分抵押物所得价款中优先受偿。原告主张律师费，并提交相应证据证实该费用已实际发生，故对于原告的该项请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百一十条、第四百六十五条、第五百零九条、第七百五十二条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告谌贻池向原告汇通信诚租赁有限公司清偿未付租金98192.94元。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告谌贻池向原告汇通信诚租赁有限公司支付律师费3000元。三、被告谌贻池不履行上述判决时，原告汇通信诚租赁有限公司有权从依法处分车牌号湘Ｎ×××××车辆的所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1162元，由被告谌贻池负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 雪二〇二一年二月二十三日书记员 叶芝彤司徒丹琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初7254号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：黄必胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭健苗，广东法丞汇俊律师事务所律师。被告：陈波，男，1975年4月28日出生，汉族，住湖南省澧县。原告汇通信诚租赁有限公司与被告陈波融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭健苗到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即一次性清偿所欠原告的剩余租金64856.35元；2.被告向原告支付律师费3000元；3.确认原告对被告具有抵押权的车辆（车牌号：湘Ｊ×××××）享有优先受偿权。事实和理由：被告在履行合同过程中存在违约行为，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同及附件、汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同、机动车登记证书、租赁车辆交接单、还款信息表、委托代理合同、转账凭证及发票等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年12月19日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定：原告根据被告的要求向被告购买车辆，并租给承租人占有使用，被告同意原告在将本合同确定的款项支付给被告或被告指定的汽车经销商后，视为原告已向被告购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给被告使用，交付方式为占有改定。被告向原告以售后回租的融资租赁方式租赁车辆，车辆购车款总额95800元，融资总额63000元，融资首付款35800元，车辆用途为本人自用，租赁期限36个月，等额支付租金,每期租金为2402.09元；合同所附通用条款订明，被告同意将本合同涉及的由被告支付的购车首付款35800元直接转为融资租赁的首付租金，同意将该合同涉及的应由被告支付的购车尾付款即融资项目中的车款60000元委托原告支付至被告指定的汽车经销商账户；被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权向被告行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对于已到期部分，原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，宣布解除合同，收回租赁车辆。原告有权委托第三方机构（包括但不限于资产管理公司、催收公司及律师事务所等）向承租人追索因执行或者保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。同日，原告（抵押权人）与被告（抵押人）签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》，约定被告愿意登记在其名下的车牌号为湘Ｊ×××××车辆作为抵押物，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向原告提供担保，债务履行期限届满（“期限届满”包括债务提前到期的情况），原告未受清偿的，原告有权对租赁物向人民法院申请强制执行，被告无异议；同时，原告有权依法以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿等。上述抵押物已办理了抵押登记，抵押权人为原告。同日，原、被告及汽车经销商长沙市鸟巢商务咨询有限公司共同在《租赁车辆交接单》上签字确认上述汽车租赁合同约定的车辆已交付。上述合同签订后，原告依约支付了融资款。被告仅支付了前九期租金，自2019年9月20日起未支付过租金，成讼。截至2021年2月22日，被告尚欠原告租金64856.35元。另查明，原告为证明为实现本案债权产生律师费3000元，向本院提交了相应委托代理合同、转账凭证及发票。本院认为，原、被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已按合同约定履行了交付租赁物的义务，被告未能按合同约定履行支付租金义务已构成违约，原告按照《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定标准主张全部已到期及未到期租金的诉请合法合理，本院予以支持。被告以抵押车辆提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，双方之间抵押担保法律关系成立，当被告不按时履行租金支付义务导致债务提前到期时，原告有权从依法处分抵押物所得价款中优先受偿。原告主张律师费，并提交相应证据证实该费用已实际发生，故对于原告的该项请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百一十条、第四百六十五条、第五百零九条、第七百五十二条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈波向原告汇通信诚租赁有限公司清偿未付租金64856.35元。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈波向原告汇通信诚租赁有限公司支付律师费3000元。三、被告陈波不履行上述判决时，原告汇通信诚租赁有限公司有权从依法处分湘Ｊ×××××车辆的所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费748元，由被告陈波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 雪二〇二一年二月二十三日书记员 叶芝彤司徒丹琳
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初18811号原告：潘文霞，女，1973年8月3日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：冉彬，北京市子悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：安晓然，北京市子悦律师事务所律师。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路**万商大厦**1412。法定代表人：傅彦生，董事长。委托诉讼代理人：赵爽，女，1983年1月13日出生，汉族，北京易盟天地信息技术股份有限公司职工，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：王亚新，女，1989年11月29日出生，汉族，北京易盟天地信息技术股份有限公司职工，住北京市石景山区。原告潘文霞与被告北京易盟天地信息技术股份有限公司（以下简称易盟天地）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘文霞之委托诉讼代理人冉彬、安晓然到庭参加了诉讼，被告易盟天地经本院依法送达，无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。原告潘文霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告预付款17654元及资金占用利息（以17654元为基数，自2020年5月1日起按照贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告支付。事实与理由：原、被告于2019年5月签订服务合同，原告向被告陆续预存费用5.5万元，按合同约定，原告预存的款项由被告代收代付，用于家务服务人员工资的发放，现被告在解除合同后未按时退还剩余款项，故诉至法院。被告易盟天地经本院依法传唤未到庭，认可欠付款项17654元。本院经审理查明认定如下事实:2019年5月14日，甲方潘文霞与乙方易盟天地及丙方崔俊霞签订《管家帮平台信息服务协议》，其中主要载明：“甲方自愿通过管家帮平台获取家政服务，丙方自愿通过管家帮平台提供家政服务，丙方向甲方提供一般家务服务，服务期限自2019年5月15日起至2020年5月14日止，甲方向丙方支付劳务费5000元每月，甲方和丙方自愿委托乙方指定机构代收代付劳务费，即甲方将应向丙方支付的劳务费通过乙方的支付通道支付至乙方指定机构账户，待丙方服务完成后的10个工作日内，由乙方指定机构扣除丙方应向乙方支付的平台信息费的余额支付至丙方指定账户，甲方应分期预存劳务费6万元……”。2019年5月20日，潘文霞通过拍拍贷分期向易盟天地预存劳务费6万元。庭审中，潘文霞提交与易盟天地工作人员微信聊天记录截图，显示易盟天地2020年4月30日同意退款并终止合同。庭审中，潘文霞提交管家帮APP订单截图，显示应退费17654元。上述事实，有《管家帮平台信息服务协议》、管家帮APP售后截图、转账凭证、微信聊天记录及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：潘文霞与易盟天地及案外人之间签订的《管家帮平台信息服务协议》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方均应依约履行合同义务。本案中，潘文霞在易盟天地预存家政服务费，后潘文霞与易盟天地协商一致，易盟天地同意退还剩余服务费17654元，故易盟天地应当及时履行退款义务，退款陷于迟延后应当给付潘文霞资金占用利息，本院对潘文霞的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告北京易盟天地信息技术股份有限公司于本判决生效后七日内退还原告潘文霞合同款17654元及资金占用利息（以17654元为基数，自2020年5月1日起按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果被告北京易盟天地信息技术股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元（原告已预交），由被告北京易盟天地信息技术股份有限公司负担，于本判决生效后七日内给付原告潘文霞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈仪佳二〇二一年二月十九日书记员  宋 鸽
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1667号之二申请人：长沙华恒机器人系统有限公司，住所地：湖南浏阳高新技术产业开发区鼎盛路**。法定代表人：颜小俊。被申请人：柳州市欧盛焊割设备有限公司，，住所地：柳州市桂中大道**桂中王座****法定代表人：万一新。被申请人：临澧金华天机械制造有限公司，住所地，住所地：常德市临澧县经济开发区安福工业园iv>法定代表人：刘松平。本院在审理申请人长沙华恒机器人系统有限公司与被申请人柳州市欧盛焊割设备有限公司、临澧金华天机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人以其原提供的自有设备担保财产折旧较快为由向本院提出变更担保财产的申请，并申请以自有房产作为新的担保财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用查封申请人长沙华恒机器人系统有限公司名下坐落于浏阳市××路××路××室不动产权证号为：湘（2020）浏阳市不动产权第0××3号的房产一套。保全期间，未经本院许可，任何单位或个人不得以任何形式处分该财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周友庚二〇二一年二月七日书记员  晏建明
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初23375号之三原告：东莞市劲工精密机械有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××。法定代表人：覃磊，任执行董事。委托诉讼代理人：林娟，广东大洲律师事务所律师。被告：宿迁市建联智能制造科技有限公司，住所地：宿迁市宿豫区宿迁北斗电子信息产业园1A栋一层。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：曹**峰，该公司董事长助理。委托诉讼代理人：张炜，该公司经理。原告东莞市劲工精密机械有限公司诉被告宿迁市建联智能制造科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告东莞市劲工精密机械有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市劲工精密机械有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市劲工精密机械有限公司撤诉。本案受理费3485元、保全费2410元（原告已预交受理费6970元、保全费2410元），由原告东莞市劲工精密机械有限公司负担。审 判 长  周昭君人民陪审员  方文勇人民陪审员  萧柏海二〇二一年一月十五日法官 助理  黎晓明书 记 员  曾愉婷
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4035号 尹燕军、广州市白云区三元里猎鹰王皮具店： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初6812号民事判决书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月十八日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初1121号原告：北京鑫淼盛源科技有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇百泉庄**。法定代表人：宋永利，总经理。委托诉讼代理人：方强，北京市当代律师事务所律师。被告：李鵾，男，1974年6月16日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京鑫淼盛源科技有限公司（以下简称盛源公司）与被告李鵾买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛源公司的法定代表人宋永利、委托诉讼代理人方强及被告李鵾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛源公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款及工具使用费295761.2元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月9日至2018年11月21日，原被告协商一致，由原告向被告的西马坊、营房煤改电项目供货，至今，被告尚拖欠原告货款293561.2元、工具使用费2200元（共计295761.2元）未付。原告多次催要，被告始终未付。故原告诉至法院。被告李鵾答辩称，对欠款金额认可，但这笔钱不应该我支付，应该由我的老板周立东支付，老板现在已经找不到了。经审理查明：2018年5月9日至2018年11月21日，盛源公司陆续向西马坊与营房村的煤改电项目供货，后李鵾支付部分货款。庭审中，李鵾对盛源公司主张的未付款金额295761.2元予以确认。关于买卖合同的相对方。盛源公司主张与李鵾之间存在买卖合同关系，送货是基于李鵾的要求。李鵾主张其与案外人周立冬之间就涉案两个项目达成口头协议，李鵾负责项目设备的安装，周立冬按安装数量向其支付费用，支付的费用包含安装及安装过程中所需要的管材、管件费用，李鵾亦认可其与盛源公司就供货事宜进行接洽。庭审中，李鵾亦表示由于周立冬未向其支付费用导致其无法向盛源公司支付费用。上述事实，有销售清单、用料汇总单及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，根据庭审查明的事实，本院确认盛源公司与李鵾之间形成买卖合同关系，双方之间的合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。李鵾对欠款数额予以认可，因此，盛源公司要求李鵾支付该笔费用具有事实及法律依据，本院予以支持。李鵾主张该笔费用不应由其支付而应由案外人周立冬支付的理由不成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李鵾于本判决生效后7日内支付原告北京鑫淼盛源科技有限公司货款及工具使用费共计295761.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2868元，由被告李鵾负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 尤文静二〇二一年二月九日法官助理 多美琪书 记 员 王龙宇
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执保136号 申请人：东莞市利磊机电设备有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇大塘朗大坑南一巷**，统一社会信用代码914419000812146753。 法定代表人：苏小丰。 委托诉讼代理人：王立荣，广东泰旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王钊，广东泰旭律师事务所律师。 被申请人：星星精密科技（深圳）有限公司，，住所地广东省深圳市坪山区马峦街道江岭社区江岭路**统一社会信用代码914403006837659767。 法定代表人：刘建勋。 申请人东莞市利磊机电设备有限公司与被申请人星星精密科技（深圳）有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2021）粤0310民初740号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人星星精密科技（深圳）有限公司的财产。 二、限制被申请人星星精密科技（深圳）有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币80,340.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二一年二月二十二日 书记员  邓钰玮
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审655号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人彭爱英，女，1986年08月27日出生，汉族，身份证住址：湖南省桂阳县×××××××××××，公民身份号码：431××××××××××××860。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190262339号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190262339号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人彭爱英的粤S.UZ860车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人彭爱英承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月二十九日书记员  黄凯琳
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执541号 申请执行人：陈德兵，男，1970年2月14日出生，汉族，住所地安徽省定远县。 被执行人：谢龙，男，1988年9月28日出生，汉族，住所地安徽省滁州市琅琊区（现属南谯管辖）。 本院在执行申请人陈德兵与被执行人谢龙劳动合同纠纷一案，经查，被执行人谢龙名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人谢龙价值人民币8675元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员 杨 德 诚 二〇二一年二月五日 书记员 程余梦丹 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初6738号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：江建徽，男，1994年9月10日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告江建徽（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月16日的借款本金22123.65元、利息449.75元、罚息1268元，以及自2020年7月17日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告支付收款手续费200元、贷款管理费54元；3、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年6月29日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额78000元，贷款期限36个月，贷款年利率13.99%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同时，双方还签署了《个人汽车消费抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年7月16日，被告尚欠借款本金22123.65元、利息449.75元、逾期罚息1268元、收款手续费200元、贷款管理费54元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江建徽于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年7月16日的借款本金22123.65元、利息449.75元、罚息1268元，并支付自2020年7月17日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金22123.65元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告江建徽于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费200元、贷款管理费54元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告江建徽名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元、公告费260元，由被告江建徽负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二一年二月二十二日书记员  赵玉卿
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初40820号原告：北京丰义园餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区皂君庙**院鑫雅苑**楼。法定代表人：王伟。被告：李青华，男，1963年10月6日出生，汉族，住山东省乐陵市，公民身份号码×××。被告：王晓丽，女，1981年12月5日出生，汉族，住山东省乐陵市城区，公民身份号码×××。被告：李振魁，男，1984年6月29日出生，汉族，住山东省乐陵市，公民身份号码×××。被告：李秀超，男，1984年4月1日出生，汉族，住山东省乐陵市，公民身份号码×××。第三人：北京汇丰福禄投资管理有限公司，，住所地北京市海淀区清河小营永泰庄北路******法定代表人：李青华。原告北京丰义园餐饮管理有限公司（以下简称丰义园公司）与被告李青华、李秀超、李振魁、王晓丽及第三人北京汇丰福禄投资管理有限公司（以下简称汇丰福禄公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告丰义园公司于2021年2月25日向本院提交撤诉申请，因汇丰福禄公司已经向北京市第一中级人民法院递交破产清算申请，不符合股东出资加速到期的情形，故申请撤诉。本院认为，原告丰义园公司在汇丰福禄公司提出破产申请后提出撤诉申请，属自行处分自己的诉讼权利，不违反国家强制性法律规范，应予准许。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京丰义园餐饮管理有限公司撤诉。诉讼费7680元，由原告北京丰义园餐饮管理有限公司负担（已交纳）。审判员  曲育京二〇二一年二月二十六日书记员  杨 青
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初28939号原告深圳吉盛邦电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区东区龙王庙工业区A1栋401,统一社会信用代码91440300MA5F974U9X。法定代表人吴丹秀。委托代理人吴隆贤，系。被告深圳市大音电子有限公司东莞分公司，营业场所东莞市长安镇锦厦社区新民路150号东昊工业园2栋2楼202，统一社会信用代码91441900MA5202ED98。负责人李明展。被告深圳市大音电子有限公司，住所地深圳市宝安新桥街道万丰社区新沙路299号202，统一社会信用代码91440300MA5F6XYE39。法定代表人庹冰。被告庹冰，女，汉族，1988年8月20日出生，住址湖北省十堰市茅箭区。上列原告深圳吉盛邦电子科技有限公司诉被告深圳市大音电子有限公司东莞分公司、深圳市大音电子有限公司、庹冰买卖合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》以及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定适用普通程序独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴隆贤到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与深圳市大音电子有限公司东莞分公司一直有业务往来，原告根据深圳市大音电子有限公司东莞分公司的订单理求，将产品按期送至深圳市大音电子有限公司东莞分公司公司确认签收。经双方对账确认，截止2019年5月27日，深圳市大音电子有限公司东莞分公司尚欠原告货款共计55493元，期间深圳市大音电子有限公司东莞分公司仅支付了5000元货款，剩余货款原告多次催告，深圳市大音电子有限公司东莞分公司不履行付款义务。深圳市大音电子有限公司为深圳市大音电子有限公司东莞分公司的总公司，分公司不具有法人资格，也不具有民事主体资格，因此，深圳市大音电子有限公司应对深圳市大音电子有限公司东莞分公司公司的债务承担连带清偿责任。庹冰为深圳市大音电子有限公司的公司法定代表人，且是公司唯一股东，庹冰应对深圳市大音电子有限公司公司的债务承担连带清偿责任。诉讼请求：l、请求判决三被告支付原告货款50493元及利息2322元（以50493元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年7月计至实际付清之日止）；2、请求判决本案的所有费用由三被告承担。三名被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告与被告深圳市大音电子有限公司东莞分公司素有业务往来，后者向原告采购提供电池、加板加线等产品。2019年4月10日、2019年5月6日、2019年5月11日、2019年6月12日原告分别向被告深圳市大音电子有限公司实际交付电池、加板加线等产品。2019年7月，双方经对账后，深圳市大音电子有限公司东莞分公司确认欠原告货款55493元。原告于庭审中自认于2019年8月30日收到货款5000元。另查，根据被告深圳市大音电子有限公司商事主体登记信息显示，被告深圳市大音电子有限公司为自然人独资的一人有限公司，设立于2018年6月27日，注册资本1000万元。股东为庹冰，持股比例100%。以上事实，有对账单、送货单、微信聊天记录及庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告、被告深圳市大音电子有限公司分公司存在实际买卖合同关系，对此本院予以认定。原告在按约定实际交付货物之后，被告应当及时履行支付对价的义务，本案事实清楚，责任明确。现原告要求被告一次性支付上述到期货款，本院予以支持。鉴于原告确有利息损失，本院酌定逾期付款的利息（以所欠货款50493元为基数，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的基础上浮50%，自立案之日2020年8月19日起计算至实际清偿之日止）。被告庹冰未证明其个人财产独立于公司财产，原告请求其对涉案货款承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告深圳市大音电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳吉盛邦电子科技有限公司货款50493元及利息（以50493元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的基础上浮50%，自2020年8月19日起计至款项实际清偿之日止）；二、被告庹冰对上述第一项判项确定的债务向原告深圳吉盛邦电子科技有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳吉盛邦电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1120元（原告已预交）由被告深圳市大音电子有限公司、庹冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王 雪 梅二〇二一年二月二十四日书记员 李威(兼)书记员 高   洁附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初13221号原告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505,16层1603、1605号。负责人：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：石新萌，女，1983年10月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李媛媛，北京东远鹤錡律师事务所律师。原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称原告）与被告石新萌（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓庆鸿、被告委托诉讼代理人李媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告不支付被告2020年2月工资差额3029.6元、2020年3月工资差额3144.66元；2.判决原告不支付被告解除劳动关系经济补偿96415.2元。事实和理由：被告原为财务收付岗，2020年1月，被告岗位变更为销售业务岗，工资结构随之发生变化，因被告没有销售业绩，所以收入发生了变化，原告已经按照工资构成中固定的部分发放了工资。原告对被告解除劳动关系的理由不予认可。被告辩称，被告在原告处工作多年，一直担任会计，后患病，得癌症，请休了几个月的病假，后返岗继续工作。原告为了排挤被告，安排被告担任销售岗位，因被告长期担任会计工作，并无销售客户，被告并无法实际从事销售工作，而原告此种安排系为了在不支付任何经济补偿的情况下，迫使被告因无法完成销售任务而离职。本院经审理认定事实如下：1.被告2008年1月31日入职原告，双方签订有劳动合同。2.原告主张2020年1月将被告由财务岗调整为销售业务岗，并提交了组织架构调整通知、考勤、病假单、工作周报，其中显示被告所属部门为责任保险部。被告主张入职后一直从事财务会计工作，从未从事过销售工作，被告不同意岗位调整。3.原告主张被告原工资构成固定为基本工资1562.4元+岗位工资3281.04元+绩效工资2008.8元+福利补贴1785元；岗位调整后工资构成为基本工资3700元+福利补贴1305元，业绩以每个保险团队中个人的销售收入提成，如能够完成销售任务，则业绩提成将占总收入的70%。原告2020年2月、3月分别按照应发工资5005元、4889.94元支付了工资。被告主张**均应发工资为8034.6元，并以此标准主张2020年2月、3月的工资差额。4.被告主张因克扣工资口头提出解除劳动关系，后以申请劳动仲裁的方式提出解除劳动关系。经询，原告认为劳动关系于2020年6月解除。5.被告于2020年6月4日就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2020]第16647号裁决书，裁决：原告支付被告2020年2月工资差额3029.6元、2020年3月工资差额3144.66元、解除劳动关系经济补偿96415.2元，驳回被告的其他仲裁请求。本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。原告主张因被告岗位变动进而变更薪资构成，但现未有证据显示原告与被告就岗位变动和薪资变动达成一致意见，故本院认定原告改变被告的薪资构成不符合法律规定，现原告以变更后的薪资标准向被告支付工资不符合法律规定，原告应支付被告工资差额。原告未足额支付被告工资，被告因此解除劳动关系符合法律规定，原告应支付被告解除劳动关系经济补偿。仲裁裁决的各项金额不高于本院核算数额，被告亦未就仲裁裁决起诉，本院仍照此处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内支付被告石新萌2020年2月工资差额3029.6元、2020年3月工资差额3144.66元；二、原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内支付被告石新萌解除劳动关系经济补偿96415.2元；三、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 师一哲二〇二一年二月二十六日法官助理 柴莹洁书 记 员 赵悦婷
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初3533号原告：龚学文，男，1960年9月17日出生，汉族，北京市顺义区村民，身份号码×××。被告：龚学敏，女，1974年5月20日出生，汉族，北京市顺义区村民，身份号码×××。被告：马永钢，男，1999年1月1日出生，汉族，北京市顺义区村民，身份号码×××。二被告共同法定代理人：马桂金，男，1974年2月17日出生，汉族，北京市怀柔区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。原告龚学文与被告龚学敏、马永钢所有权确认纠纷一案，本院于二〇二一年二月二日依法立案后，原告龚学文于二〇二一年二月二十六日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告龚学文撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚学文撤诉。案件受理费三十五元，由原告龚学文负担（已交纳）。审判员  谢衍明二〇二一年二月二十六日书记员  花晓璐
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1350号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人孙志斌，男，1973年09月08日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××213。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190270163号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年10月28日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1742元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190270163号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人孙志斌的粤S.4606M车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1742元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人孙志斌承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月九日书记员  陈晓华
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审542号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人卢志安，男，1973年10月09日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市东坑镇寮边头吉元112号，公民身份号码：441××××××××××××17X。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190260721号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月6日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190260721号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人卢志安的粤S.PC761车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人卢志安承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月十八日书记员  陈晓华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7721号之一原告金桂玲。原告张希臣。共同委托代理人蒋忠昶，北京市京师（深圳）律师事务所律师。共同委托代理人吕佳禄，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。被告梁亚清。原告金桂玲、张希臣与被告梁亚清民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封或扣押、冻结被告梁亚清名下价值人民币3857987.04元的财产，并已由国任财产保险股份有限公司出具保函提供担保。本院于2020年9月10日作出（2020）粤0307民初7721号民事裁定书，查封或扣押、冻结被告梁亚清名下价值人民币38579877.04元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除被告梁亚清名下价值人民币38579877.04元的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员 陈 规二〇二一年二月二十三日本件与原本核对无异书记员 刘万杰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初5110号原告：余健兰，女。委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师。被告：谢辉，男。被告：申旭，男。原告余健兰与被告谢辉、申旭股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告余健兰于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余健兰自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余健兰撤诉。审判员 姚 兵二〇二一年二月二十四日书记员 李绮玲
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初1671号原告：曹凤英，女，1952年7月6日出生，汉族，住北京市崇文区。委托诉讼代理人：王静，北京市万腾律师事务所律师。被告：北京慈光投资中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院6号楼8层0814。执行事务合伙人：张帆。被告：北京慈生堂食品有限公司，住所地北京市朝阳区东十里堡路1号楼未来时写字楼5层504号房间。法定代表人：张帆被告：张帆，男，1968年11月21日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。原告曹凤英与被告北京慈光投资中心（有限合伙）、北京慈生堂食品有限公司、张帆合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告曹凤英向本院提出诉讼请求：1、判令确认曹凤英与北京慈光投资中心（有限合伙）、北京慈生堂食品有限公司于2018年5月28日签订的《债权协议》无效；2、判令北京慈光投资中心（有限合伙）返还30万元投资款及利息（以30万元为基数，自2018年5月28日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2019年11月6日的利息为20860.42元）；3、判令北京慈生堂食品有限公司对上述请求承担连带保证责任；4、判令张帆对上述请求承担无限连带责任；5、诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2018年5月28日，曹凤英与被告北京慈光投资中心（有限合伙）、北京慈生堂食品有限公司签订了《债权协议》，约定原告给北京慈光投资中心（有限合伙）投资30万元，2019年5月29日前偿还本金及投资回报34.5万元，北京慈生堂食品有限公司对上述款项承担担保责任。原告依约支付了投资款，合同期满后，被告拒绝归还本金及利息。被告以债权投资名义非法吸收曹凤英资金，属于以合法形式掩盖其非法目的，因此应认定上述协议无效。为维护曹凤英合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。经查，北京慈生堂食品有限公司涉嫌非法吸收公众存款案被北京市公安局朝阳分局立案侦查，故本案不宜以经济纠纷继续审理，而应先移送刑事侦查，相关民事责任应根据刑事问题认定结果再依法处理。故对曹凤英提起的诉讼，本院依法予以裁定驳回。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告曹凤英的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二一年二月二十六日书记员  尹 鹏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0304民初57161号原告：深圳市恒慈盛文化传播有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道景田商报路奥林匹克大厦**E，统一社会信用代码91440300359297314E。法定代表人：李建辉，执行董事。委托诉讼代理人：麻根生，广东福强律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱萍，广东福强律师事务所律师。被告：人民数字科技产业有限公司，住所北京市朝阳区金台西路**[4-1]****，统一社会信用代码91110105565828198M。法定代表人：徐涛。原告深圳市恒慈盛文化传播有限公司与被告人民数字科技产业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后向原告送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书，原告深圳市恒慈盛文化传播有限公司未在法定期间内预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市恒慈盛文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  周长波二〇二一年二月二十二日书记员  赵琳媛
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初4501号原告：北京万通鼎安国际物业服务有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城村东362号，统一社会信用代码91110116600029472J。法定代表人：赵元旗，董事长。委托诉讼代理人：戈和平，北京威科律师事务所律师。被告：杨阳，男，住北京市海淀区。原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司与被告杨阳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请，并明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  游晓飞二〇二一年二月二十三日书记员  池晓瑞
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初13638号原告：楚彩云，女，1977年9月17日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：贾永平，北京中南律师事务所律师。被告：北京壹健国际投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴春凤。原告楚彩云与被告北京壹健国际投资咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告楚彩云于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚彩云自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许楚彩云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由楚彩云负担（已交纳）。审判员 孙  赫二〇二一年二月二日书记员 梁雍薇薇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民抗88号抗诉机关：黑龙江省哈尔滨市人民检察院。原审原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。负责人：张贵华，经理。原审被告：邓廷贵，男，1996年11月28日出生，瑶族，住云南省文山壮族苗族自治州。原审原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司诉原审被告邓廷贵追偿权纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院作出（2019）黑0104民初11318号民事判决。黑龙江省哈尔滨市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项，第二百零八条第一款规定的情形，以哈检民监[2020]23010000331号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘善全审判员  郭英禄审判员  赵 鑫()二〇二一年二月十八日法官助理孙霁阳书记员杜欣雨
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0883刑初37号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人石田开，男，1973年2月1日出生，公民身份号码522××××××××××××419，侗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县，暂住吴川市××××松嵩岭一间出租屋，因本案于2020年10月20日被吴川市公安局解放派出所民警抓获，次日被吴川市公安局刑事拘留，同年10月30日被吴川市公安局执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。吴川市人民检察院以吴检刑诉〔2021〕18号起诉书，指控被告人石田开犯盗窃罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由独任审判员公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察官梁某1出庭支持公诉，被告人石田开到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人石田开因没有工作，没有合法收入，于是就想在附近工地盗窃电缆然后拿电缆内的铜芯线去卖。2020年10月20日凌晨3时许，被告人石田开趁工地工人熟睡之际，身穿黑色上衣、黑色裤子，戴着一个黑色的口罩，用一个编织袋装着一把小某1、一个打火机、一把美工刀以及两个编织袋到吴川市××××××××期工地内，用小某1撬开工地围栏，随后从该围栏洞口进入工地。进入工地后，被告人石田开在工地内发现两捆长约200米，直径约5公分的电缆，遂用美工刀准备剖开电缆的塑料表皮取里面的铜芯，但是没能成功。于是，被告人石田开就将这两捆电缆拖到御景居三期工地旁边的一个工地仓库里，用打火机点燃电缆的塑料表皮，准备烧掉表皮后取出里面的铜芯线装进编织袋内带出去卖掉。在被告人石田开拖动电缆进入工地仓库燃烧时，被居住在工地仓库旁边的住户何某1发现并报警。民警出警到达现场后，当场将涉嫌盗窃罪的石田开抓获。经讯问，被告人石田开对盗窃电缆的犯罪行为供认不讳，并自愿认罪认罚。经吴川市发展和改革局价格认证中心对被盗窃的电缆进行价格认定，被盗窃的塔吊升降机专用电缆价值人民币7758元。公诉机关认为，被告人石田开以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人石田开被抓获归案后如实供述自己的犯罪行为，并自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了如下证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书；2.户籍证明；3.接受证据清单（送货单一张）、物证照片制作说明、照片确认；4.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；5.现场检测报告书；6.归案情况说明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明；7.证人李某1、何某1的证言；8.被害人林某1的陈述；9.被告人石田开的供述与辩解；10.价格鉴定结论书；11.检查笔录、现场勘验检查笔录及照片；12.视听资料。被告人石田开对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关依法扣押被告人石田开作案工具美工刀一把、打火机一个、小某1一把、编织袋三个，赃物电缆一捆。本院认为，被告人石田开以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人石田开犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人石田开到案后如实供述其犯罪行为，且与公诉机关签订认罪认罚具结书，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人石田开犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人石田开犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月20日起至2021年7月19日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）二、对扣押赃物电缆一捆，由公安机关依法返还给被害人，作案工具美工刀一把、打火机一个、小某1一把、编织袋三个，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郭 雕二〇二一年二月三日法官助理  杨晓丽书 记 员  陈中贞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危险程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执672号申请执行人：王明礼，男，汉族，1982年10月25日生，住安徽省天长市。被执行人：鲍远初，男，汉族，1987年10月3日生，住安徽省六安市裕安区，关于执行王明礼与鲍远初运输合同纠纷一案，滁州市中级人民法院作出的（2020）皖11民终3106号判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2021年2月05日向我院申请执行，执行标的为10080元。现本案经依法执行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执672号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二一年二月九日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0505民初5570号原告：苏州安承进出口贸易有限公司，住所地苏州市西环路883号。法定代表人：魏大雯，经理。委托诉讼代理人：李永玉，江苏紫东律师事务所律师。被告：苏州一品精装装饰工程有限公司，住所地苏州高新区金山东路107号1幢232室。法定代表人：徐君。被告：徐君，男，1970年10月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告苏州安承进出口贸易有限公司（下简称安承公司）与被告苏州一品精装装饰工程有限公司（下简称一品公司）、徐君装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法由审判员朱海兰适用简易程序独任审判，于2021年2月22日公开开庭进行了审理，原告安承公司的法定代表人魏大雯及委托诉讼代理人李永玉到庭参加诉讼，被告一品公司、徐君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安承公司向本院提出诉讼请求：1.被告一品公司退还装修款78500元，并支付逾期付款利息(以78500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，从起诉日起计算至实际支付日止)；2.被告徐君对上述退款、逾期付款利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告一品公司于2019年8月15日签订《苏州市住宅装修装饰工程合同》一份，约定由被告对原告位于苏州玉山广场5幢101、102室房屋进行装修，合同总价款为318800元。合同履行过程中，双方因故解除了合同。2020年4月14日，二被告向原告出具《欠条》一份，承诺于2020年7月前退还原告剩余装修款40000元，于2020年8月30日前退还原告剩余装修款38500元。但二被告在规定的日期内拖延支付至今，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告一品公司、徐君未答辩。经审理查明，2019年8月15日，原告安承公司作为甲方，被告一品公司作为乙方，双方签订《装修装饰工程合同》一份，约定由一品公司承包安承公司位于苏州玉山广场5幢101、102室房屋的装饰装修工程，工程承包方式为整装（乙方提供《装饰装修工程施工项目确认表》），工程期限为75个工作日，自2019年8月19日起至2019年11月10日止，工程造价为318800元，支付时间为：签订合同当日支付合同金额的35%即111600元，水电防水工程完成后三日内支付合同金额的30%即95600元，瓦工结束后三日内支付合同金额的25%即79700元，油漆结束整体验收合格三个月支付合同金额的10%即31900元。合同第九条违约责任4.4约定，由于乙方原因，致使施工延误的，每延误一天向甲方支付合同价款1‰的滞纳金，滞纳金总额不得超过合同总价的5%。双方另对合同其他相关事宜进行约定。合同签订后，一品公司于2019年8月19日进场施工，安承公司合计向一品公司支付工程款286900元。2020年4月14日，一品公司、徐君向安承公司出具《欠条》一份，其内容载明：苏州一品精装装饰工程有限公司于2019年8月15日与我司苏州安承进出口贸易有限公司签订的《苏州市住宅装修装饰工程合同》，负责玉山广场5幢101、102室装修工程。合计装修款为RMB318800元，我司已按约支付装修款共计RMB286900元。由于苏州一品公司自身原因未能履行合同，现经友好协商，该公司法人徐君退还苏州安承公司该工程未施工部分的款项计78500元整。已施工部分的款项计208400元于退款日前开具增值税专用发票（此处有手写添加的“5月份提供增税发票”内容）。如若违约逾期，徐君自愿承担该工程合同违约金及为追欠款所产生的一切损失，特立此据。在前述内容之后，有手写添加的“退款款项78500分两次退款，第一批于2020年7月前还款40000元整，第二批于2020年8月30日还款38500元整”内容，并加盖一品公司印章。在《欠条》尾部，一品公司作为欠款单位加盖公司印章，徐君作为欠款人署名。因一品公司及徐君至今未返还装修工程款78500元，安承公司故诉至本院。庭审中，安承公司称一品公司整个装修过程一直存在延误，其公司原定2019年11月搬家，但工期快届满时，隔断、楼梯、柜子都还没做，其公司法定代表人遂找到徐君，徐君称能够完成，要求其公司支付第三笔款项，其公司按约打款并同意延期15天，但一品公司收款后就没有再开工，停工时间大约为2019年11月，具体日期记不清了；一品公司已完成的施工内容包括拆墙、挑高部分隔层的搭建、瓦工、水电、墙面粉刷，对应工程价款为208400元；一品公司停工后，其公司又找了其他装修公司继续施工完毕，后续支付的工程款大约为7万元，因为其公司自行购买了材料。以上事实，有装修装饰工程合同、欠条及本院庭审笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告安承公司与被告一品公司签订《装修装饰工程合同》后，在工程尚未施工完毕的情况下，一品公司向安承公司出具《欠条》一份，确认已施工部分工程款为208400元，并承诺分两次退还未施工部分工程款78500元，表明双方协商一致解除了合同，此系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，本院对此予以认可，故一品公司应当按约向安承公司返还工程款78500元，并应自起诉之日即2020年10月13日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向安承公司支付逾期付款利息。因徐君以欠款人身份与一品公司共同向安承公司出具《欠条》，承诺退还未施工部分工程款78500元及逾期将承担违约金、追讨欠款所产生的损失，构成债务加入，但该债务加入并不免除一品公司作为欠款人应承担的付款义务，故徐君就上述欠款及逾期付款利息应与一品公司承担连带责任。综上，安承公司的诉讼请求于法有据，本院对此予以支持。据此，依照1999年颁布的《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州一品精装装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州安承进出口贸易有限公司返还装修工程款78500元，并支付逾期付款利息(逾期付款利息以78500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年10月13日起计算至实际支付之日止)，被告徐君对此承担连带责任。如采用转账方式支付，请汇入原告苏州安承进出口贸易有限公司指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，开户名称：苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户账号62×××62。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1762元，减半收取881元，公告费600元，合计1481元，由被告苏州一品精装装饰工程有限公司、徐君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审判员  朱海兰二〇二一年二月二十二日书记员  何胜男
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初32367号原告：北京玖清法律咨询服务有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇工业园区。法定代表人：路振雅，经理。委托诉讼代理人：陈凌雪，女，该公司职员。被告：周军，男，1989年6月7日出生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。原告北京玖清法律咨询服务有限公司与被告周军合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告北京玖清法律咨询服务有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告北京玖清法律咨询服务有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告北京玖清法律咨询服务有限公司撤诉。审判员  杜鹏二〇二一年二月五日书记员  张璐
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初735号 原告：王永雪，女，1976年8月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：缪永展，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：张天斌，男，1981年9月30日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：阆中市胡桃里餐吧，住所地阆中市阆水东路滨江新天地**，统一社会信用代码：92511381MA63WPC264 经营者：张天斌。 原告王永雪与被告张天斌、阆中市胡桃里餐吧买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员高斌适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理，原告王永雪委托诉讼代理人缪永展到庭参加了庭审，被告张天斌、阆中市胡桃里餐吧经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王永雪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告偿还欠款14,000.00元及资金占用利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年11月-12月，被告装修胡桃里餐吧在原告处购买装饰材料，于2019年1月28日经结算被告尚欠原告材料款14,000.00元，同时向原告书写欠条一张，并约定2019年5月1日一次性支付完，否则从欠款之日按月利率2%计算利息到支付支付完欠款时止。现约定支付欠款期限早已届满，被告无动于衷，经催收仍拒不支付，为了保护原告的合法权益，特依法起诉至人民法院。 被告张天斌未作答辩，亦未向法庭提交证据。 被告阆中市胡桃里餐吧未作答辩，亦未向法庭提交证据。 经审理查明，本院认定事实如下：被告张天斌经营阆中市胡桃里餐吧，因餐吧装修需要在原告处购买装饰材料，2019年1月28日，经双方结算，被告张天斌仍欠原告装饰材料14,000.00元，并约定2019年5月1日一次性付清，如果没付清则从欠款之日起按月利率2%计付利息至付款完止。后被告一直未付清该欠款，经原告多次催收无果，遂诉讼来院。 上述事实有原、被告身份信息、欠条原件一张及原告方当庭陈述等予以证明。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，被告张天斌应当承担该货款偿还之责，并从2019年1月28日起，以下欠货款14,000.00元为本金，计付资金占用利息至还清之日止。诉讼期间原告撤回对被告阆中市胡桃里餐吧的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告张天斌在本判决生效后十日内向原告支付装修材料款14000元，利息从2019年1月28日按月利率2%计付至付清该款之日止； 二、本案诉讼费由被告张天斌承担。 如果被告张天斌未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取75元，由被告张天斌负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 高斌 二〇二一年二月二十四日 法官助理 姚锐 书 记 员 党璞
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0102刑初35号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人王某某，男，1995年6月20日生于贵州省织金县，穿青人，中专文化，无业，户籍所在地贵州省织金县，捕前住贵阳市南明区。2020年4月17日因涉嫌犯交通肇事罪被贵阳市公安局取保候审。2021年2月8日经本院决定对其逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人于海容，贵州合兴律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2020）656号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员邹晓华、检察员助理王卫出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人于海容到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月28日4时56分许，被告人王某某醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的贵Ａ×××××号微型轿车搭载曾某某、吕某由贵阳市南明区解放路与中山南路交叉口沿解放路往花果园立交桥方向超速行驶，行驶至交叉口时，与行道树和监控杆发生碰撞，事故造成贵Ａ×××××号微型轿车、行道树、监控杆受损，王某某、吕某受伤，曾某某当场死亡。经鉴定，吕某伤情为轻伤一级。经对被告人王某某血样进行检测，乙醇含量平均值为111.4ｍｇ／100ｍｌ。经现场勘查、调查取证，贵阳市公安交通管理局南明区分局认定被告人王某某承担此次事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了肇事车辆照片、查获经过、谅解书、道路交通事故现场图、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及机动车行驶证复印件、交强险保险单复印件、火化证明、道路交通事故集体研究意见书、道路交通事故认定书、被害人吕某的陈述、被告人王某某的供述、鉴定书、现场勘查笔录、监控录像、被告人王某某的户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车超速行驶发生交通事故，造成一人死亡、一人轻伤的后果，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；鉴于被告人王某某有坦白情节、且取得了死者家属的谅解，建议对被告人王某某判处有期徒刑一年。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人王某某系初犯、偶犯、认罪态度和悔罪表现较好、有坦白情节、对死者家属和伤者进行了赔偿并取得了死者家属的谅解、自愿签署《认罪认罚具结书》，建议人民法院对其从轻处罚。经审理查明，2019年11月28日4时56分许，被告人王某某醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的贵Ａ×××××号微型轿车搭载曾某某、吕某由贵阳市南明区解放路与中山南路交叉口沿解放路往花果园立交桥方向超速行驶，当车行驶至交叉口时，与行道树和监控杆发生碰撞，造成贵Ａ×××××号微型轿车、行道树、监控杆受损，王某某、吕某受伤，曾某某当场死亡的交通事故。经鉴定，被害人吕某伤情为轻伤一级。经贵阳市公安交通局交通事故检验鉴定中心进行检测，王某某的血液乙醇含量平均值为111.4ｍｇ／100ｍｌ。经贵阳市公安交通管理局南明区分局认定，被告人王某某承担此次道路交通事故的全部责任，曾某某、吕某不承担此次道路交通事故的责任。另查明，事故发生后，被告人王某某赔偿了死者家属人民币56万元，并取得了死者家属的谅解。同时，被告人王某某还赔偿了伤者吕某人民币5万元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场勘验照片、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气性酒精测试单、人员核查情况、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、被害人吕某的陈述、被告人王某某的供述、血样提取登记表、鉴定书、检验报告、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故证据公开记录、道路交通事故认定书、监控录像、火化证明、谅解书、认罪认罚具结书、被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车超速行驶发生交通事故，造成一人死亡、一人轻伤的后果，且负事故全部责任，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；其积极赔偿死者家属和伤者，并取得了死者家属的谅解；其认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月8日起至2022年2月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 叶人民陪审员 刘 红人民陪审员 丁保红二〇二一年二月十八日书 记 员 王 维
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初569号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人李波，男，1998年11月8日出生，公民身份号码:533********108*617，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为云南省临沧市镇康县***********。辩护人无已羁押时间2020年11月8日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]112号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十日，并处罚金查明事实2020年11月7日23时52分，被告人李波醉酒后驾驶粤S*****小型普通客车，途经东莞市**********红绿灯路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，李波血液中乙醇含量为140.53mg/100ml。辩护意见被告人李波对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人李波的行为构成危险驾驶罪，具有血液中乙醇含量相对较低、认罪的从轻处罚情节。判决被告人李波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币11000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二一年一月二十八日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执恢39号申请执行人：重庆车辆检测研究院有限公司，住所地重庆市北部新区经开园汇星路**，统一社会信用代码91500000756237614J。法定代表人：倪平，董事长。被执行人：四川剑兴锂电池有限公司，住所地四川省广元市剑阁县下寺镇拐枣坝(剑门工业园区)，统一社会信用代码91510823064492657D。法定代表人：罗雄安，总经理。重庆车辆检测研究院有限公司申请执行被执行人四川剑兴锂电池有限公司技术服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初237号民事调解书已经发生法律效力，被执行人四川剑兴锂电池有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月13日向本院申请强制执行，申请执行的标的为检测服务费103万元及利息、案件受理费1280元。执行中，本院依法向被执行人四川剑兴锂电池有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，未查询到有可供执行处置的财产。本院终结了该案的本次执行程序。2020年8月19日，申请执行人重庆车辆检测研究院有限公司以被执行人的财产具备处置条件为由向本院申请恢复对该案的执行。恢复执行中，本院再次对被执行人的财产进行调查，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0192执恢39号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  姚 洪审判员  吴 瑶二〇二一年二月二十日书记员  王志政
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2695号之三 申请执行人：刘香柳，女，1957年9月4日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 申请执行人：韦玉，女，1982年5月18日出生，仫佬族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：刘香柳，女，1957年9月4日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：韦宏熹，男，1993年3月4日出生，仫佬族，住广西柳州市鱼峰区。 刘香柳、韦玉申请执行韦宏熹借款合同纠纷一案,本院依法拍卖了柳州市荣和投资有限公司所有预告登记在被执行人韦宏熹名下的位于柳州市的房产。根据分配方案，申请执行人刘香柳、韦玉已收取拍卖所得款291347.88元。现因被执行人无其他可供执行的财产，双方当事人就案件履行情况达成一致意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2695号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二一年二月九日 书记员 蔡怡昉
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审616号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人杨丽玲，女，1976年07月23日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市莞城区荔苑18座101号，公民身份号码：441××××××××××××623。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190261796号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190261796号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人杨丽玲的粤S.QB719车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人杨丽玲承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月二十七日书记员  陈晓华
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初624号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：成都市郫都区郫筒东大街**。 负责人：罗晓东，该银行行长。 委托诉讼代理人：张宇尧，该银行员工。 委托诉讼代理人：刘惠蓉，该银行法律专员。 被告：李燕，女，1987年5月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与被告李燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行的委托诉讼代理人刘惠蓉到庭参加诉讼，被告李燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行请求判令：1.被告向原告偿还《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下透支金额72885元、利息27222.50元，共计100107.50元（利息暂计算至2020年3月10日，利息须依约计算至实际付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费、公告费、催收费。事实与理由：2017年4月25日，被告李燕因购买汽车向原告申请牡丹信用卡（车贷专项分期卡），用以分期付款方式购车。2017年4月25日，原被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定透支金额为89000元、手续费8500元，按照分期等额方式还款，共分36期，并应从透支的次月开始还款。如果被告没有按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。2017年5月5日，原告如约向被告牡丹信用卡放款89000元。被告未按照约定还款，最后一次还款日为2018年2月13日。 被告李燕未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年4月25日，李燕（甲方）向中国工商银行股份有限公司郫县支行（乙方）申请办理牡丹信用卡。后，李燕与中国工商银行股份有限公司郫县支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定有：1、李燕向汽车销售商成都市华翔汽车有限公司购买汽车，向工行郫县支行申请透支购车消费款项89000元、手续费8500元，分期还款共分36期，每期偿还2708.34元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。2、未按照约定按时足额归还透支资金，分期款项发放人有权要求分期付款申请人立即清偿透支款、利息、违约金等。 2017年5月5日，中国工商银行股份有限公司郫县支行向李燕放款89000元。 中国工商银行股份有限公司郫县支行主张：截止2018年2月13日，李燕共计偿还借款本金22470元。 2018年1月9日，中国工商银行股份有限公司郫县支行更名为中国工商银行股份有限公司成都郫都支行。 另查明，《牡丹信用卡领用合约》约定：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五。 上述事实，有原告在庭审中的陈述及其提交的身份信息、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《工银信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约》、银行流水、付款凭证等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与李燕之间签订的《牡丹信用卡领用合约》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属合法有效，各方均应按约定履行合同义务。原告在履行出借义务后，被告未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任，本院对原告请求被告归还借款本金及利息的主张，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李燕于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行偿还借款本金66530元并承担资金占用利息（利息的计算：以本金66530元为本金基数，按万分之五的日利率，从2018年2月14日起计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行的其他诉讼请求。 本案减半收取案件受理费1151元由被告李燕承担。该费用已由原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行预交，被告李燕在履行本判决时一并向原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周裕灵 二〇二一年二月二十四日 书记员  季晓辉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初2041号原告：中国人事出版社有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街1号。法定代表人：范勇，董事长。委托诉讼代理人：裴银洲，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建勋，北京市康达（广州）律师事务所律师。被告：北京口袋时尚科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路10号二层2011号。法定代表人：王珂。被告：嵩明县杨林经济技术开发区夏树苍翠书屋，住所地云南省昆明市嵩明县杨林镇龙保社区。经营者：李芹。原告中国人事出版社有限公司与被告北京口袋时尚科技有限公司、嵩明县杨林经济技术开发区夏树苍翠书屋特许经营合同纠纷一案，本院立案后，原告中国人事出版社有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告中国人事出版社有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人事出版社有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人事出版社有限公司负担（已交纳）。审判员  李一可二〇二一年二月十八日书记员  梁 晨
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初25044号原告：王军。被告：北京二十一世纪物业管理有限公司本院在审理原告王军与被告北京二十一世纪物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王军的撤诉申请符合相关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王军撤回起诉。审判员  高磊二〇二一年二月二十六日书记员  杨琳
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执保76号 博罗县兴达实业发展公司、博罗县兴达实业发展有限公司： 关于申请人博罗县兴达实业发展公司与被申请人博罗县兴达实业发展有限公司侵权责任纠纷一案，申请人博罗县兴达实业发展公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人博罗县兴达实业发展有限公司的财产予以保全。本院于2021年2月7日立案受理后，已依法对被申请人博罗县兴达实业发展有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初70980号原告：张殿元，男，1966年3月18日出生，汉族，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：韩墨，北京市铭盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢婷婷，北京市铭盾律师事务所实习律师。被告：张强，男，1979年12月27日出生，汉族，现住北京市朝阳区。原告张殿元（以下简称原告）诉被告张强（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张殿元撤诉。审判员 马 婧二〇二一年二月二十六日书记员 栾晨焕
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初28161号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：贾舒森，北京秉道律师事务所律师。被告：北京酒仙天上天娱乐有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡驼房营村甲95号。法定代表人：刘明辉。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告北京酒仙天上天娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2021年2月26日以双方庭前达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担（已交纳）。审 判 员  裘 晖二〇二一年二月二十六日法官助理  唐铁星书 记 员  耿培淋
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初4750号原告：广东捷玛节能科技股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区南岗街笔岗路**之二。法定代表人：聂保华，董事长。委托诉讼代理人：崔青青，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚军，广东格林律师事务所律师。被告：北京青山绿野环保科技有限公司，，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路了****法定代表人：余朋飞，总经理。原告广东捷玛节能科技股份有限公司与被告北京青山绿野环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告广东捷玛节能科技股份有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下:准许原告广东捷玛节能科技股份有限公司撤回起诉。审判员  王筠韬二〇二一年二月二十六日书记员  邢梓珩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执1765号之一 申请执行人：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地:成都市高新区迪康大道**********。 法定代表人：徐茂杰。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：吴莉莉，女,1986年10月13日出生,汉族,住浙江省永康市。 本院依据已作出的（2020）川0191民初12022号《民事判决书》，于2021年2月8日立案受理成都债清商务服务有限公司高新西区分公司申请执行吴莉莉借款合同纠纷一案。申请执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金4000元及生效法律文书确定的利息，并支付垫付的案件受理费25元。另外，被执行人应承担本案执行费50元。 在执行过程中，本院查封被执行人吴莉莉名下车牌号为浙Ｇ1××××的北京现代牌汽车（车辆识别代号：109880），因未取得实际控制，上述汽车不具备处置条件。此外，依法将被执行人吴莉莉纳入限制高消费名单。本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2021年2月22日，申请执行人的特别授权代理人到本院接受询问，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初12022号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈 鑫
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执271号 广州简妮皮具有限公司、义乌市渡瓦户外用品有限公司： 关于申请执行人广州简妮皮具有限公司与被执行人义乌市渡瓦户外用品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人义乌市渡瓦户外用品有限公司已经履行（2019）粤0114民初10459号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审985号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人吴中华，男，1984年06月19日出生，汉族，身份证住址：河南省汝南县××××××××××××，公民身份号码：412×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190265664号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月27日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190265664号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人吴中华的粤S.H55**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人吴中华承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月二日书记员  陈晓华