wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初22468号原告：钱某某，女，1961年11月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵坤力，上海市经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜霞，上海市经纬律师事务所律师。被告：徐某，女，1984年4月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈育新，上海沪灿律师事务所律师。原告钱某某与被告徐某共有物分割纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵坤力，被告之委托代理人陈育新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令依法分割上海市杨浦区波阳路XXX号二层南间房屋(以下简称系争房屋)征收补偿款3,184,115元的1/2，原告分得1,592,057.5元；要求分得签约百分比奖70,000元的1/2即35,000元。事实与理由：2010年原告与被告父亲徐桂龄结婚，被告时年26岁。2020年2月10日徐桂龄被医院下达病危通知。2020年3月9日，徐桂龄自书遗嘱将系争房屋留给原告一半、被告一半；2020年3月22日，徐桂龄同事张轶、邓洪根的见证下，由沐广涛代书，遗嘱明确将系争房屋留给原告一半、被告一半。2020年3月26日，徐桂龄因病去世。目前系争房屋已被拆迁。被告辩称：原告基于徐桂龄的遗产继承，而系争房屋中徐桂龄只享有房屋的一半份额，所以只能对此50%进行继承。原告享有总房产的四分之一。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上海市杨浦区波阳路XXX号二层南间房屋的权利人登记为徐桂龄、徐某。徐桂龄与前妻育有一女即徐某。2010年4月27日徐桂龄与钱某某登记结婚。2020年3月26日，徐桂龄因病去世。2020年8月4日，乙方徐桂龄(亡)、徐某、钱某某与甲方上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(房屋征收实施单位上海市杨浦第三房屋征收服务事务所有限公司)签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，约定，乙方的房屋坐落于波阳路XXX号，属于征收决定征收范围，房屋类型旧里，房屋性质私房，用途居住；认定建筑面积二层南间16.82平方米、未认定建筑面积低于50平方米；根据相关规定及基地征收补偿安置方案，被征收房屋价值补偿款为评估价格、价格补贴及套型面积补贴的总和，计1,788,819.14元，其中评估价格为820,597.34元、价格补贴为243,721.80元、套型面积补贴为724,500元。经认定，乙方不符合居住困难户的条件。装潢补偿款3,195.80元。其他各类补贴、奖励费用为：配合签约奖405,000元、按期签约奖434,100元、搬迁奖励50,000元、均衡实物安置补贴300,000元、搬家补助1,000元、家用设施移装补贴2,000元、不予认定建筑面积的材料费补贴50,000元、集体签约奖150,000元，奖励补贴合计1,392,100元。协议生效后，征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人。本协议生效后，乙方搬离原址60日内，甲方应向乙方支付协议第七条、第八条、第九条约定的款项共计3,184,115元。协议还对其他内容作了约定。上述协议乙方落款处由徐某签字。审理中，1、原告提交手书材料一份，内容为“我徐桂龄现住在医院生大重病愿意把波阳路XXX号动拆房留给妻子钱某某一半，女儿一半。”落款徐桂龄签名，并书写2020年3月9九点四十分。对该份材料，被告表示无法确认，且内容也是写明系争房屋原、被告一人一半。2、原告提交书证一份，内容为“我徐桂龄波阳路XXX号动迁房留给妻子钱某某一半，女儿一半。”落款代笔人沐广涛、见证人张轶、邓红根，2020年3月22日晚上7点20分。为佐证，原告补充提交光盘一份，及沐广涛、张轶、邓洪根、沈学成书面证明四份，证明徐桂龄当时神智清楚。对此，被告质证认为证人证言不符合作证形式要求，未到庭接受询问，且当事人神智清楚须有医学证明，且录像光盘中显示徐桂龄本人当时身体、言语、神智均处于无法订立遗嘱的状态，证人到场时遗嘱已经事先制作完成，然后证人才询问，形式上立遗嘱人徐桂龄本人未签名，不符合代书遗嘱的法定形式。徐桂龄是在利害关系人的诱导提问下才说话，由利害关系人转述，所以遗嘱不成立。3、原、被告确认动迁协议外尚有奖励70,000元，被告徐某认可收到该笔钱款。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。系争房屋系私房，登记为徐桂龄、徐某共有，在原权利人徐桂龄死亡后发生继承，则原告认为遗嘱表明继承后原、被告各半所有是否成立是争议焦点。因房屋并非登记在徐桂龄一人名下，为徐桂龄、徐某共有，故徐桂龄仅有权处分其自己享有份额的那部分。原告认为提供的两份材料为自书遗嘱和代书遗嘱，因代书遗嘱缺乏遗嘱人签名不符合形式要件，而徐桂龄手书材料中只写到系争房屋留给原、被告各一半，但徐桂龄有权处理的仅涉及其遗产部分，文字内容未表明对其遗产继承分割的明确意见，故系争房屋仍应按照法定继承处理。综上，原告依据继承获得系争房屋动迁补偿813,528.75元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2017年《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、1985年《中华人民共和国继承法》第五条之规定，判决如下：被告徐某应于本判决生效之日起十日内支付原告钱某某上海市杨浦区波阳路XXX号二层南间房屋动迁补偿款813,528.75元。案件受理费减半收取为16,136元，由原告钱某某负担4034元，被告徐某负担12,102元。保全费5000元，由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  朱 萍二〇二一年二月十九日法官助理  方倩竹书 记 员  李梦芸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。三、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1023执恢72号 袁阳忠、王宁志： 本院执行的袁阳忠申请王宁志借款合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕。 审判员  李文华 二〇二一年二月四日 法官助理李国会 书记员李艳芬
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初821号原告：王单，女，1989年7月6日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：傅敏华，男。被告：义乌市昌宝电子商务商行，经营场所浙江省金华市义乌市苏溪镇胡宅村学苑小区3-5-1号(自主申报)。经营者聂昌昌。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告王单与被告义乌市昌宝电子商务商行、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王单撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告王单负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  邵 勋人民陪审员  顾月琴二〇二一年二月一日法官 助理  谢 玲书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1628号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上海崇明区支行,住所地上海市崇明区城桥镇八一路XXX号。法定代表人：李建昌，行长。委托诉讼代理人：刘浒，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，上海申骏律师事务所律师。被申请人：黄燕丽，1980年7月5朱出生，汉族，住上海市普陀区岚皋路XXX弄XXX号XXX室。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海崇明区支行诉被告黄燕丽金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海崇明区支行于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄燕丽名下银行存款715022.61元或查封、扣押其他相应价值的财产，并由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海崇明区支行提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人黄燕丽名下银行存款715022.61元或查封、扣押相应价值的其他财产。冻结存款的，期限为一年；查封、扣押动产的，期限为二年；查封不动产的，期限为三年；案件申请费4095元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海崇明区支行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李改华二〇二一年二月三日书记员  刘 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
甘肃省山丹县人民法院刑事判决书（2021）甘0725刑初12号公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。被告人彭某，安徽省金寨县人，住江苏省苏州市。公民身份号码×××。山丹县人民检察院以山检一部刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人彭某犯诈骗罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。山丹县人民检察院指派检察员徐某1出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年9月8日，被告人彭某以“佳佳”的名义通过“来生愿做一朵莲”分享的二维码进入山丹县城关小学“城关小学三年级（2班）”微信群，同时，“来生愿做一朵莲”将微信头像及昵称更换为该班班主任陈某某的，后“来生愿做一朵莲”在群内发布“收取试卷费、资料费合并共200元”的虚假信息，后24位家长在该群里发了微信红包共计4800元，被被告人彭某以“佳佳”的名义收取。陈某某得知消息后发现被骗遂报警。2.2020年9月7日10时许，被告人彭某使用自己妻子郭瑜（另案处理）提供的昵称为“青苹果”微信与昵称为“梁新宇”的人先后通过他人分享的二维码进入陕西省平利县洛河镇中心小学六年级（1）班“六（一）班党建020服务微信群”，“梁新宇”在群内发布“收取学习资料费、试卷费合并共200元”的虚假信息，后14名学生家长在群内发了微信红包共计2800元，被被告人彭某以“青苹果”的名义与他人收取。期间该班班主任叶某某发现家长被骗遂报警。3.2020年9月7日10时许，被告人彭某以“青苹果”、“风10”的名义通过“泉水叮咚”分享的二维码进入天津市第十九中学九年级六班“19中九年六班”群，后“泉水叮咚”将微信头像等信息修改成该班班主任徐某的，在群内发布“收取学习资料费、试卷费合并200元”的虚假信息，后有19名学生家长在群内发了微信红包共计3800元，被被告人彭某以“青苹果”“风10”的名义与他人收取。期间，徐某发现家长被骗遂报警。被告人彭某在庭审前退赔被害人全部损失11400元。公诉机关认为，被告人彭某以非法占有为目的，在网络上利用虚拟的身份实施诈骗活动，犯罪数额共计11400元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人彭某如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，并积极退赔被害人损失，可以从轻处罚。建议对被告人彭某判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。被告人彭某对指控的犯罪事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚。上述指控事实及罪名，有接处警登记表、微信截图、转账记录截图，被害人张某1、曹某、萧某、周某、朱某1、孙某、何某、孟某、胡某、张某2、刘某1、朱某2的陈述、证人陈某、徐某、叶某、郭某、刘某2的证言，扣押物品及清单、被告人彭某的户籍信息和供述等证据证实。本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，通过网络利用多个虚拟身份多次实施诈骗行为，犯罪数额共计11400元，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人彭某积极退赔被害人损失，可酌定从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人彭某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）二、作案工具手机两部、银行卡一张依法没收，随案备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员 张琴二〇二一年二月二十五日书记员 马君附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。缴纳罚金账户名称：山丹县人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司山丹支行仁和分理处；行号：103827618330；帐号：×××。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4016号原告：上海埃孚欧律师事务所，住所地淮海中路。负责人：谭芳，主任。委托诉讼代理人：郑苒，上海埃孚欧律师事务所律师。被告：山楂树食品(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴银龙。被告：崔艳梅，女，1972年3月7日，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告上海埃孚欧律师事务所诉被告山楂树食品(上海)有限公司、崔艳梅法律服务合同纠纷一案，于2021年1月8日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解。2021年2月9日上海埃孚欧律师事务所提出撤诉申请。本院认为原告上海埃孚欧律师事务所申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告上海埃孚欧律师事务所撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 施建国二〇二一年二月九日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5184号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：吴新旭，男，1988年1月17日出生，汉族，住广东省潮州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告吴新旭信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告吴新旭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年1月24日的欠款本金人民币(以下币种同)31,974.24元，利息13,978.46元，违约金7,429.82元，分期付款手续费474.89元，以上共计53,857.41元，并支付自2021年1月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金31,974.24元及相应利息、违约金、分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，遂授权原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行诉诸法院。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告吴新旭未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年7月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告用款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2021年1月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴新旭应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年1月24日的信用卡欠款本金31,974.24元；二、被告吴新旭应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年7月11日起至实际清偿之日止，以欠款本金31,974.24元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599.36元，减半收取299.68元，由被告吴新旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二一年二月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初861号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陆某某，男，1954年9月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。辩护人刘诚，上海川汇律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕745号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人陆某某及其辩护人刘诚到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2013年10月至2020年8月期间，被告人陆某某在上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室，指使他人对该住处电能表进行私自改装，采用表内铜丝短接电流回路的方式窃电，总计窃电量为28,720.55kWh，总计窃电金额为人民币14,749.57元。2020年12月7日，被告人陆某某经民警电话通知到案，被告人陆某某到案后如实供述上述犯罪事实。案发后被告人陆某某补缴了电费及违约使用费。上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害单位员工袁伟良的陈述、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、上海市电能表强制检定站检定结果通知书以及窃电金额说明、电力公司出具的相关发票、案发经过及抓获经过、常住人口基本信息、被告人陆某某的供述及辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人陆某某系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。被告人陆某某已退赔违法所得，酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。)被告人陆某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓青二〇二一年二月二十六日书记员  黄亚南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5189号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：赵光，男，1987年1月10日出生，汉族，住山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告赵光信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告赵光经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年1月24日的欠款本金人民币(以下币种同)55,815.69元，利息10,378元，违约金10,833.75元，分期付款手续费2,808元，以上共计79,835.44元，并支付自2021年1月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金55,815.69元及相应利息、违约金、分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，遂授权原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行诉诸法院。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告赵光未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年2月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告用款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2021年1月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵光应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年1月24日的信用卡欠款本金55,815.69元；二、被告赵光应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年2月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金55,815.69元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,195.39元，减半收取597.70元，由被告赵光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二一年二月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初15123号原告：周作明，男，1968年11月24日生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：陈怡婷，上海九泽律师事务所律师。被告：殷建成，男，1969年11月19日生，汉族，住浙江省绍兴市。被告：沈舟军，男，1969年10月23日生，汉族。原告周作明与被告殷建成、沈舟军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序。后因两被告下落不明，本院以公告方式向两被告送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2021年2月22日，本院公开开庭审理了本案。原告周作明的委托诉讼代理人陈怡婷到庭参加诉讼。被告殷建成、沈舟军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周作明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金100,000元；2、判令两被告支付原告利息36,152.78元。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令两被告支付原告逾期利息(以100,000元为基数，自2018年11月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年贷款市场报价利率四倍计算)。事实与理由：原、被告经人介绍成为朋友。2018年6月，两被告因资金周转出现问题，共同向原告借款100,000元，并出具借条。借条约定，两被告于2018年10月底还清借款，并约定利息为同期银行贷款利率的四倍。但借款期满后，两被告不向原告还款，故诉至法院。被告殷建成未作答辩。被告沈舟军未作答辩。经审理查明，2017年7月3日，原告通过中国工商银行向被告殷建成6228****9674账号转账60,000元。2017年7月27日、7月31日、2018年1月12日、3月15日，原告通过微信分别向殷建成转账8,000元、5,000元、2,000元、1,000元。2018年6月19日，两被告向原告出具借条一份，载明：“今借到周作明人民币壹拾万元正。做宁国胡乐工地。到2018年10月底归还。总合计付到壹拾贰万元。如不还按照银行利息四倍结算。”庭审中，原告向本院确认，除转账外，另有24,000元在写借条当天以现金方式交付。截至目前，被告未归还过本金及利息。以上事实，由原告提供的借条、中国工商银行境内汇款电子回单、微信支付转账电子凭证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明两被告向原告借款100,000元的事实，本院予以确认。故本院对原告要求被告归还借款本金100,000元的诉讼请求，予以支持。借条中双方约定如到期不还款按照银行利息四倍计算，故原告主张逾期利息的请求，于法有据，且不违反国家有关逾期利息的规定，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由两被告自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告殷建成、沈舟军于本判决生效之日起十日内归还原告周作明借款本金100,000元；二、被告殷建成、沈舟军于本判决生效之日起十日内支付原告周作明逾期利息(以100,000元为基数，自2018年11月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年贷款市场报价利率四倍计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,023元，减半收取计1,511.50元，公告费560元，合计诉讼费用2,071.50元，由被告殷建成、沈舟军负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  傅月琴二〇二一年二月二十二日书记员  蒋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4010号原告：刘路，女，1991年5月10日出生，汉族，住河南省信阳市。委托诉讼代理人：刘锋，北京市中闻律师事务所律师。被告：吴易华，男，1982年1月24日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告刘路诉被告吴易华、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2021年2月8日立案。2021年2月22日刘路提出撤诉申请。本院认为原告刘路以和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告刘路撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员  史 清二〇二一年二月二十二日法官助理  颜柏龄书 记 员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执743号申请执行人：满长新，男，1971年3月29日生，汉族，住丰县。被执行人：赵志强，男，1977年3月28日生，汉族，住丰县。被执行人：侯爱荣，女，1975年1月5日生，汉族，住丰县。申请执行人满长新与被执行人赵志强、侯爱荣民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初3535号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划赵志强、侯爱荣银行存款40000元或扣留、提取其收入40000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年二月三日书记员 顾展州
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1613号被执行人：汤旻俊，男，1977年11月19日出生，汉族，住上海市静安区。本院依据已发生法律效力的上海市黄浦区人民法院作出的(2020)沪0101刑初558号刑事判决书，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即缴纳罚金人民币300,000元。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人汤旻俊银行存款人民币300,000元。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  李 鸣二〇二一年二月十九日法官助理  唐希之书 记 员  唐希之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初3593号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：金辉，男，1983年11月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告金辉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人李静、被告金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告金辉支付截至2020年8月13日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)55,701.02元及自逾期之日起至2020年8月13日的利息22,719.68元、违约金10,756.32元、分期手续费1,675元；2.判令被告金辉支付自2020年8月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告金辉负担。事实和理由：被告金辉于2014年12月14日，向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告金辉未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告金辉辩称，对欠款无异议。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、催收记录作为证据。被告金辉对原告广发银行上海分行提交的证据无异议，且未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月13日，被告金辉拖欠信用卡欠款本金55,701.02元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告金辉在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告金辉借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：一、被告金辉应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年8月13日的信用卡欠款本金55,701.02元；二、被告金辉应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,071元，减半收取计1,035.50元，由被告金辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初3189号原告鲁小焕，女，1979年12月17日出生，汉族，住鄢陵县。原告刘红彪，男，1970年12月7日出生，汉族，住址同上，系鲁小焕之丈夫。二原告之委托诉讼代理人孙冰，河南七星灿律师事务所律师。被告娄高峰，男，1990年3月2日出生，汉族，住鄢陵县。原告鲁小焕、刘红彪因与被告娄高峰民间借贷纠纷一案，于2020年11月9日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。原告鲁小焕及二原告的委托诉讼代理人孙冰到庭参加诉讼，被告娄高峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鲁小焕、刘红彪诉称：2019年4月20、5月20日被告分两次向我借款共计40万元，并出具借条，已经偿还9万元，下欠31万元及利息至今未还。故起诉要求被告偿还借款31万元及利息（其中20万元按月息1.5％计算至还款之日，11万元自起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还款之日）。被告娄高峰未进行答辩。本院经审理查明：2019年4月20日被告娄高峰向二原告借款20万元，月息1.5％，并出具一份借条。2019年5月20日被告娄高峰再次向二原告借款20万元，偿还8万元后，下欠12万元被告出具了一份借条，后经被告的母亲又偿还1万元。本院认为：被告娄高峰欠二原告借款31万元，出具有借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告要求被告偿还借款31万元及利息之诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告娄高峰于本判决生效之日起10日内偿还原告鲁小焕、刘红彪借款31万元及利息（其中20万元按月息1.5％计算自2019年4月20日起至还款之日，11万元自2020年11月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还款之日）。案件受理费5950元，由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  葛志芳人民陪审员  裴俊生人民陪审员  汪玉桂二〇二一年二月十八日书 记 员  赵珊珊
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云03民特7号申请人：曲靖华泰房地产开发有限公司，住所地曲靖市麒麟区麒鸡路巧克立公寓二楼，统一社会信用代码91530300775549074E。法定代表人：施长德。委托诉讼代理人：杨静，云南恒序律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：寸凤妹，女，1968年11月1日生，白族，大专文化，住曲靖市麒麟区，现住麒麟区。被申请人：王占先，男，1972年9月14日生，汉族，大专文化，住曲靖市麒麟区，现住。系被申请人寸凤妹之夫。申请人曲靖华泰房地产开发有限公司与被申请人寸凤妹、王占先申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月14日立案后进行了审查。现已审查终结。曲靖华泰房地产开发有限公司称，仲裁时，寸凤妹、王占先隐瞒了购房款并非向曲靖华泰房地产开发有限公司支付，而是向云南曲靖越钢控股集团有限公司支付的事实，从而影响了案件的公正审理。申请撤销（2020）曲仲裁字第140号裁决书。寸凤妹、王占先称，2011年底，曲靖华泰房地产开发有限公司到越钢集团宣传销售“雅利安都”房屋，2012年通知交款，寸凤妹、王占先等按曲靖华泰房地产开发有限公司指定账户转款，同年11月12日经通知签订了合同。我们是按曲靖华泰房地产开发有限公司指定账户转账的，并且房地产公司也出具了正式收据给我们。经审查查明：2020年9月18日，曲靖仲裁委员会作出（2020）曲仲裁字第140号裁决，1.被申请人曲靖华泰房地产开发有限公司应在本裁决书送达之日起三十日内向申请人寸凤妹、王占先交付经依法验收合格的房屋并办理房屋交付等手续；2.被申请人曲靖华泰房地产开发有限公司应在本裁决书送达之日起三十日内向申请人寸凤妹、王占先交付逾期交房的违约金人民币270081.27元；3.被申请人曲靖华泰房地产开发有限公司自2020年9月29日起按每日人民币212.83元的标准向申请人寸凤妹、王占先支付违约金，直至房屋实际交付之日止。曲靖仲裁委员会仲裁双方争议时，曲靖华泰房地产开发有限公司提交了云南曲靖越钢集团有限公司收到寸凤妹、王占先支付的购房款的收据4份，在仲裁书中已对该4份收据进行分析认定。并且，曲靖华泰房地产开发有限公司已于2012年11月15日向寸凤妹、王占先出具了收到全部购房款的收据。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项，“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”。但是，仲裁时，曲靖华泰房地产开发有限公司已就其主张的购房款向案外人支付这一事实提交证据，仲裁委员会亦综合全案证据予以评判。基于该事实由曲靖华泰房地产开发有限公司主张，本就应由曲靖华泰房地产开发有限公司提交证据证明，即使仲裁时用以证明该事实的证据未提交，也不属于对方当事人隐瞒，何况，实际上，该部分证据已提交。因此，申请人曲靖华泰房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回曲靖华泰房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人曲靖华泰房地产开发有限公司负担。审 判 长  陈铭军人民陪审员  崔连红人民陪审员  张秀芝二〇二一年二月七日书 记 员  吕梦亭
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申459号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）四川西南交大兴建置业有限公司，住所地四川省成都市郫都区犀浦镇两河村。 法定代表人：朱宝宗，总经理。 委托诉讼代理人：李天双，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖江，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）何季秋，女，1970年10月7日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 再审申请人四川西南交大兴建置业有限公司（以下简称兴建公司）因与被申请人何季秋物业服务合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终6142号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，兴建公司的申请再审理由与其二审上诉理由一致。二审法院针对兴建公司主张何季秋应向其支付自2008年6月18日起物业费用的上诉请求，根据审理查明的事实，兴建公司未提交何季秋验收房屋、实际入住等相应证据，认定兴建公司作为原小区开发商以及案涉小区物业管理服务公司，未能提供充分证据证明其主张的事实，应承担举证不利的后果，判决对其诉讼请求不予支持，并无不当。兴建公司申请再审称何季秋作为其公司员工，监守自盗，毁灭证据，以逃避交物业费，却未向法院提交公司内部管理处理的相关证据，故兴建公司提出原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川西南交大兴建置业有限公司的再审申请。 审判长 李 文 审判员 傅赟华 审判员 殷亚男 二〇二一年二月二十四日 书记员 雷昀林
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初844号原告：深圳之衡科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：常梦雪，总经理。被告：上海祥泽贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：马春梅。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：戴珊。原告深圳之衡科技有限公司与被告上海祥泽贸易有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。诉讼中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告深圳之衡科技有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳之衡科技有限公司撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳之衡科技有限公司负担。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇人民陪审员  徐玉兰二〇二一年二月十八日法官 助理  杨青青书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0222执恢49号 张运銮、刘志冬、温招军： 申请执行人张运銮、刘志冬与被执行人温招军机动车交通事故纠纷一案，因被执行人温招军未履行生效的（2017）粤0222民初1115号民事判决书,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人温招军已履行完给付义务。至此，本案已执行完毕，现对（2021）粤0222执恢49号作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月十九日
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初2433号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：闵磊，男，1982年4月6日出生，汉族，户籍地湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告闵磊信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告闵磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求闵磊偿付截至2021年1月3日止的信用卡本金人民币40,799.40元(币种下同)、利息8,765.95元、分期手续费742.03元、逾期还款违约金11,121.24元，共计61,428.62元。并承担以本金为基数自2021年1月4日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告闵磊承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年7月7日，闵磊向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向闵磊发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年1月3日，闵磊使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金40,799.40元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告闵磊未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、闵磊的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年1月3日的利息、逾期还款违约金、分期手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闵磊于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年1月3日止的信用卡欠款本金人民币40,799.40元；二、被告闵磊于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年1月3日止的利息人民币8,765.95元、逾期还款违约金人民币11,121.24元、分期手续费人民币742.03元；三、被告闵磊于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年1月4日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,335.72元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币667.86元，由被告闵磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二一年二月二十三日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4249号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：张蓓，上海宸豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳瑞，上海宸豪律师事务所律师。被告：黄杰，男，1978年6月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海农村商业银行股份有限公司(以下至判决主文前简称上海农商行)与被告黄杰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海农商行的委托诉讼代理人杨佳瑞到庭参加诉讼，被告黄杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄杰支付截止至2020年11月30日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)118,997.63元及自逾期之日起至2020年11月30日的利息11,498.35元、违约金52,640.51元；2.判令被告黄杰支付2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告黄杰负担。事实和理由：被告黄杰向原告上海农商行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告黄杰未能按约还款，故原告上海农商行向法院提起诉讼。被告黄杰未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告上海农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、农商行关于修改信用卡(个人卡)领用合约的公告、交易明细、交易明细汇总、催收记录报告以及原告上海农商行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告黄杰于2015年4月2日向原告上海农商行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。截止至2020年11月30日，被告黄杰拖欠信用卡本金118,997.63元。《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定持卡人非现金透支交易自记账日起至上海农商行规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由上海农商行在法律法规允许的范围内确定。如持卡人未能于当期最后还款日前足额全部偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起就按透支利率计收利息。除双方另有约定的情况外，持卡人名下信用卡账户的透支日利率为万分之五(年化利率18.25%)，透支利息按月计收，且上述所有计付利息和透支额的未还部分，次月仍按日利率为万分之五(年化利率18.25%)计收利息。上海农商行将在特定卡产品的申请材料或申请页面中，明确告知特定信用卡账户的透支日利率，若该特定信用卡账户的透支日利率与本合约不一致的，以特定信用卡账户的约定为准。如有变动按人民银行有关规定执行。持卡人进行预借现金交易或办理上海农商行规定其他的相关事宜，上海农商行有权收取手续费等费用。持卡人选择以最低还款额方式还款并经上海农商行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还上海农商行。选择最低还款额方式后，当期所有交易将自记账日起按透支利率计收利息，不再享有免息期。持卡人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金。持卡人如同时持有两个(含)以上信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各账户的最低还款额的总和，且各账户应分别还款。各账户最低还款额金额以其对账单显示金额为准。另查，因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告上海农商行在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄杰在原告上海农商行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄杰借款后，未按约还款，故原告上海农商行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告上海农商行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告上海农商行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告黄杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司截止至2020年11月30日的信用卡欠款本金118,997.63元；二、被告黄杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、违约金，利息、违约金以《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海农村商业银行股份有限公司最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,962元，减半收取计1,981元，由被告黄杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月十八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初3981号申请人：上海普汇运输服务有限公司，住所地上海三星经济小区(崇明区陈海公路三星段290号329室)。法定代表人：程春梅，执行董事。被申请人：宁波衡润物流有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：陈瑞武。本院在审理申请人上海普汇运输服务有限公司与被申请人宁波衡润物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下银行存款人民币165,699.21元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宁波衡润物流有限公司的银行存款人民币165,699.21元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 罗有敏二〇二一年二月五日法官助理 田 委书 记 员 田 委附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5244号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈**艳，女，1977年1月20日出生，汉族，住山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告陈**艳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告陈**艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年1月24日的欠款本金人民币(以下币种同)93,002.79元，利息20,544.53元，违约金26,844.76元，分期付款手续费2,331.67元，以上共计142,723.75元，并支付自2021年1月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金93,002.79元及相应利息、违约金、分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，遂授权原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行诉诸法院。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈**艳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年11月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告用款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2021年1月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈**艳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年1月24日的信用卡欠款本金93,002.79元；二、被告陈**艳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金93,002.79元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,125.07元，减半收取1,062.54元，由被告陈**艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二一年二月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5575号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王小兰，女，1973年6月25日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王小兰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告王小兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币91,579.09元、利息6,564.36元、违约金3,830.54元、手续费5,810元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计107,783.99元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王小兰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金91,579.09元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告王小兰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计91,579.09元；二、被告王小兰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,089.47元，减半收取计1,044.73元，由被告王小兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年二月二十四日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初50572号原告：毛正平，男，1961年8月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：桂倩，上海市罗顿律师事务所律师。被告：汤建平，男，1965年2月10日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市。被告：刘美珍，女，1965年7月3日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市。原告毛正平与被告汤建平、刘美珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序(独任制)，公开开庭进行了审理。原告毛正平及委托诉讼代理人桂倩到庭参加诉讼。被告汤建平、刘美珍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛正平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金40万元；2.判令被告支付以20万元借款本金为基数，按照年利率18％，从2016年12月23日起计算至被告全额给付之日的利息，暂计5万元；3.判令被告支付以10万元借款本金为基数，按照年利率18％，从2017年1月9日起计算至被告全额给付之日的利息，暂计5万元；4.判令被告支付以10万元借款本金为基数，按照年利率18％，从2017年1月12日起计算至被告全额给付之日的利息，暂计5万元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年6月，两被告经介绍人李品德联系，向原告借款20万元，并要求支付方式为现金。同年6月23日，两被告来到原告家中，原告以现金支付给两被告20万元。两被告向原告出具借条，约定借到原告20万元，期限一年，利息一年3.6万元，每半年支付一次利息1.8万元。同年7月9日，两被告再次向原告借款现金10万元，并出具借条，约定向原告借到10万元，期限一年，利息一年1.8万元，每半年支付9,000元。2017年1月12日，两被告再次向原告借款10万元。由于前两笔借款的半年利息已到期，共计2.7万元，两被告均未支付，双方商定从本次借款本金中相抵，原告于当日交付两被告现金7.3万元。两被告出具借条，约定向原告借到10万元，期限一年，利息一年1.8万元，每半年支付9,000元。借款到期后，原告多次催促被告归还本金及支付利息，被告均以无资金来源为由拒绝归还。被告汤建平、刘美珍未答辩。本院经审理认定事实如下：被告汤建平系上海宁泰实业有限公司股东、法定代表人，主要经营酒店管理。2016年6月23日，两被告共同向原告出具借条，称借到原告20万元，期限一年，利息3.6万元，每半年付一次1.8万元。2016年7月8日、9日，原告陆续从银行提取现金10万元。同年7月9日，两被告共同向原告出具借条，称借到原告10万元，期限一年，利息1.8万元，每半年付9,000元。2017年1月12日，两被告共同向原告出具借条，称借到原告10万元，期限一年，利息1.8万元，每半年付9,000元。扣除前两笔借款的半年利息2.7万元后，原告实际支付两被告借款7.3万元。上述借款到期后，两被告未按期还款。原告向被告汤建平多次催要无果，向本院提起诉讼。上述事实，由原告提供的借条、中国农业银行交易明细清单、电话录音、企业公示信息及原告的有关陈述等证据予以证实。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限归还借款、支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。两被告向原告借款后，未按期还款付息，应承担还款责任，归还借款并按约支付借期内利息以及逾期占用资金期间的利息。原告的诉讼请求符合相关法律规定，并无不当，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汤建平、刘美珍于本判决生效之日起十日内归还原告毛正平借款40万元；二、被告汤建平、刘美珍于本判决生效之日起十日内支付原告毛正平以20万元借款本金为基数、按照年利率18％、从2016年12月23日起计算至实际清偿之日的利息；三、被告汤建平、刘美珍于本判决生效之日起十日内支付原告毛正平以10万元借款本金为基数、按照年利率18％、从2017年1月9日起计算至实际清偿之日的利息；四、被告汤建平、刘美珍于本判决生效之日起十日内支付原告毛正平以10万元借款本金为基数、按照年利率18％、从2017年1月12日起计算至实际清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,300元，公告费560元，合计9,860元(原告毛正平已预交)，由被告汤建平、刘美珍负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张晖二〇二一年二月二十二日书记员  曹蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》（1999年）第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初3267号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朝华，上海聚禄律师事务所律师。被告：徐艳兵，男，1978年2月12日生，汉族，户籍所在地吉林省。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告徐艳兵间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹秋珍、刘朝华到庭参加了诉讼。被告徐艳兵经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付全部未付租金人民币(以下币种同)134,205.84元(3,727.94元/期×36期)；2、被告支付违约金5,815.59元(以已逾期租金48,463.22元为基数，按12%计算)；3、被告支付律师费损失2,400元。事实及理由：2019年12月16日，原告与被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：QXXXXXXXXXZ，车架号：LFNA4LBA4KAX40947)，融资总额114,365元，租赁期限为36个月，每月租金3,727.94元，租金支付日为融资款发放日的次月相同日历日(融资款为28、29、30、31日发放的，次月28日为支付日)。融资项目包括车款、汽车管家费、服务费等。如被告未按期履行支付租金义务的，则原告有权行使加速到期权，向被告追索所有已到期和未到期租金，并有权向被告追索违约金及律师费等。违约金收取标准为被告应承担的所有应付款项的20%，包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索原告权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。合同还约定，原、被告确认融资租赁合同专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。签约后，原告于2019年12月19日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款114,015元。2019年12月16日，被告签署车辆交接单，涉案车辆已以占有改定的方式完成交付。2019年12月23日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款并交付涉案车辆后，被告未支付任何一期租金，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费2,400元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》、《抵押合同》、银行回单、车辆交接单、催告函及邮寄凭证、还款计划表、机动车登记证书、法律服务协议、律师费发票等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金、偿付违约金并赔偿原告律师费损失。原告主张违约金按已逾期租金的12%计算，符合合同约定，且于法无悖，本院予以照准。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐艳兵应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司全部未付租金人民币134,205.84元；二、被告徐艳兵应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金人民币5,815.59元；三、被告徐艳兵应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费损失人民币2,400元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,148元，减半收取人民币1,574元，由被告徐艳兵负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇二一年二月二十五日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4225号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：张蓓，上海宸豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳瑞，上海宸豪律师事务所律师。被告：徐笠，男，1988年10月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海农村商业银行股份有限公司(以下至判决主文前简称上海农商行)与被告徐笠信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海农商行的委托诉讼代理人杨佳瑞到庭参加诉讼，被告徐笠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐笠支付截止至2020年11月30日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)556,883.93元及自逾期之日起至2020年11月30日的利息26,175.04元、违约金61,702.14元、分期手续费778.68元；2.判令被告徐笠支付2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告徐笠负担。事实和理由：被告徐笠向原告上海农商行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告徐笠未能按约还款，故原告上海农商行向法院提起诉讼。被告徐笠未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告上海农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、交易明细汇总、催收记录报告以及原告上海农商行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告徐笠于2019年6月10日向原告上海农商行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。截止至2020年11月30日，被告徐笠拖欠信用卡本金556,883.93元。《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定持卡人非现金透支交易自记账日起至上海农商行规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由上海农商行在法律法规允许的范围内确定。如持卡人未能于当期最后还款日前足额全部偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起就按透支利率计收利息。除双方另有约定的情况外，持卡人名下信用卡账户的透支日利率为万分之五(年化利率18.25%)，透支利息按月计收，且上述所有计付利息和透支额的未还部分，次月仍按日利率为万分之五(年化利率18.25%)计收利息。上海农商行将在特定卡产品的申请材料或申请页面中，明确告知特定信用卡账户的透支日利率，若该特定信用卡账户的透支日利率与本合约不一致的，以特定信用卡账户的约定为准。如有变动按人民银行有关规定执行。持卡人进行预借现金交易或办理上海农商行规定其他的相关事宜，上海农商行有权收取手续费等费用。持卡人选择以最低还款额方式还款并经上海农商行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还上海农商行。选择最低还款额方式后，当期所有交易将自记账日起按透支利率计收利息，不再享有免息期。持卡人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金。持卡人如同时持有两个(含)以上信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各账户的最低还款额的总和，且各账户应分别还款。各账户最低还款额金额以其对账单显示金额为准。信用卡自动分期还款业务起分金额最低为100元，可申请分期期数为1期至60期(每期为一个月)。手续费分期收取的，每期费率为0.70%至1.50%，近似折算年化率为12.91%至18%；手续费首期一次性收取的，总手续费率为1.50%至34.80%，近似折算年化率为12.69%至18%。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告徐笠在原告上海农商行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告徐笠借款后，未按约还款，故原告上海农商行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告上海农商行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告上海农商行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金再加上分期付款手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告徐笠经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐笠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司截止至2020年11月30日的信用卡欠款本金556,883.93元；二、被告徐笠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、违约金、分期付款手续费，利息、违约金、分期付款手续费以《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海农村商业银行股份有限公司最终取得的利息、违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,255元，减半收取计5127.50元，由被告徐笠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月十八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初69204号原告：朱颖民，男，1955年3月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：虞雅琴，女，1949年12月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱雷(系被告虞雅琴儿子)，住上海市浦东新区。原告朱颖民诉被告虞雅琴相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告朱颖民、被告虞雅琴到庭参加了诉讼。后本院又于2021年1月27日再次公开开庭进行了审理。原告朱颖民、被告虞雅琴及其委托诉讼代理人朱雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱颖民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害、修复阳台两处漏水设施；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系上下楼邻里关系，原告为上海市浦东新区乳山路XXX弄XXX号XXX室(以下简称1502室)业主，被告为上海市浦东新区乳山路XXX弄XXX号XXX室(以下至判决主文前简称1602室)业主。2020年6月起，被告阳台落水管与楼板间隙处漏水，造成原告天花板漏水起皮且漏水面积不断扩大，给原告生活造成严重影响。原告多次与被告协商维修事宜，但均无果，故原告提起本案诉讼。被告虞雅琴辩称，原告确系被告楼下住户，被告阳台本身是开放式阳台，原告将阳台封闭变成房间并对公共雨水落水管进行了改动导致了漏水，如果是公共落水管漏水，原告应该起诉物业公司，且被告对阳台漏水不存在主观过错。被告还曾经询问过专业的施工单位，称阳台漏水是修不好的，除非被告也将阳台封闭更改成房间，但被告要维护房屋的原始结构，被告没有办法进行维修，故不同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告系1502室业主，被告系1602室业主，双方系上下楼邻居关系。因1602室阳台漏水下渗至1502室，致原告起诉来院。审理中，因原、被告对漏水原因存在争议，经原告申请，本院依法委托上海市房屋建筑设计院有限公司对1502室阳台雨水落水管处及卧室出阳台地面处的两处漏水原因进行司法鉴定。2020年12月30日，该鉴定机构出具司法鉴定意见书，结论为：原告南阳台顶板处立管四周渗漏与被告阳台楼面处排水立管四周渗漏有关。原告南阳台顶板中部偏东位置渗漏，与阳台顶板开裂、被告阳台楼面未设防水有关。为此，原告支付鉴定费人民币17,000元。以上事实，由原告提供的不动产登记信息、漏水图片、照片，被告提供的房屋所有权证、照片等证据以及鉴定意见书、当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。房屋的所有权人或使用权人行使对房屋的所有权或使用权时，以不侵犯相邻方的合法权益为限。根据鉴定意见，原告南阳台两处漏水系因被告阳台楼面处排水立管四周渗漏、原告阳台顶板开裂及被告阳台楼面未设防水有关。被告辩称对上述漏水原因不存在过错，故不应承担维修责任。对此，本院认为被告作为1602室房屋所有权人，对房屋及配套设施负有管理维护义务，应及时察觉并排除漏水隐患，因被告未尽相关义务侵犯相邻方权益的，应承担相应的法律责任。排水立管虽属公共管道，其维修维护主体为物业公司，但本案漏水原因并非系公共管道的维护不当所造成，故被告认为原告应向物业公司提起诉请的意见，本院难以采纳。根据鉴定意见书记载，原告虽对房屋南阳台及排水管进行了装修改动，但亦不是造成漏水的原因之一，故对于被告认为漏水与原告有关的辩称意见，本院亦不予采纳。综上，鉴于原告南阳台漏水与被告有关，故被告应当对漏水部位承担修复责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条的规定，判决如下：被告虞雅琴应于本判决生效之日起三十日内修复上海市浦东新区乳山路XXX弄XXX号XXX室房屋阳台漏水部位。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告虞雅琴负担。鉴定费17,000元，由被告虞雅琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审判员  王蓓二〇二一年二月三日书记员  安珊附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二百八十八条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初1914号之一原告：梁欢，女，1995年11月2日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：周文静，女，1971年12月9日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：沈宫琦，男，1993年2月9日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。案由健康权纠纷原告梁欢诉被告沈宫琦健康权纠纷一案，本院立案受理后，原告代理人周文静于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁欢撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 董庆波二〇二一年二月二十四日法官助理 倪春桦书 记 员 胡清正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保246号之一沈阳城市公用集团物流有限公司（申请执行人）：沈阳城市公用集团物流有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年二月三日
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执965-4号李俊杰：你/你单位与谭旺、李发军借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员 姜 鼐二〇二一年二月二十四日书记员 赵圣男
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5224号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：曾祥波，男，1976年12月19日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告曾祥波信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告曾祥波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年1月24日的欠款本金人民币(以下币种同)96,326.95元，利息14,122.70元，违约金33,601.57元，分期付款手续费2,728.90元，以上共计146,780.12元，并支付自2021年1月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金96,326.95元及相应利息、违约金、分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，遂授权原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行诉诸法院。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告曾祥波未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年3月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告用款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2021年1月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾祥波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年1月24日的信用卡欠款本金96,326.95元；二、被告曾祥波应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年3月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金96,326.95元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,208.17元，减半收取1,104.09元，由被告曾祥波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二一年二月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初19569号原告：上海矩蕴商务信息咨询有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张香铭，总经理。委托诉讼代理人：唐晓良，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被告：上海福锅餐饮有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：江炎，执行董事。被告：江炎，男，1960年6月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。两被告共同委托诉讼代理人：翁国舜，上海力勤律师事务所律师。原告上海矩蕴商务信息咨询有限公司与被告上海福锅餐饮有限公司、江炎排除妨碍纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，现原告上海矩蕴商务信息咨询有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海矩蕴商务信息咨询有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海矩蕴商务信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费2,478.60元，减半收取计1,239.30元，由原告上海矩蕴商务信息咨询有限公司负担。审判员  史捷二〇二一年二月一日书记员  赵丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1674号申请执行人：吴碧蓉,女，1959年2月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：章玥玥,女，1953年6月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初25129号民事调解协议，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币33,000元及迟延履行期间的债务利息，另缴纳案件执行费人民币395元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人章玥玥银行存款人民币33,395元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人章玥玥相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张存良二〇二一年二月二十四日书记员  陈丽军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执148号申请执行人：河南华冠化工有限公司，住所地沁阳市产业集聚区沁北产业园区（西向镇玻璃钢大道8号）。法定代表人：陈小两。被执行人：洛阳市天誉环保工程有限公司，住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新开发区三山路001-1。法定代表人：李安安。本院在执行河南华冠化工有限公司与洛阳市天誉环保工程有限公司其他案由一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人洛阳市天誉环保工程有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  韩明二〇二一年二月二十三日书记员  王毅