wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初5613号原告：蒋怀磊，男，1988年9月28日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：殷爱亭、葛修艳，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。被告：王委，男，1986年8月7日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：金香，女，1984年3月9日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：宿迁福隆汽贸有限公司，统一社会信用代码91321311MA1X3A6M05，住所地江苏省宿迁市宿豫区尚东一号7号楼110商铺。法定代表人：柏成吉。原告蒋怀磊与被告王委、金香、宿迁福隆汽贸有限公司（以下简称福隆公司）民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月29日向本院提起诉讼，因诉前调解不成功转立案受理，后于2020年12月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋怀磊及其委托诉讼代理人葛修艳到庭参加诉讼。被告王委、金香、福隆公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋怀磊向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即共同偿还原告借款本金108000元及利息（以108000元为基数，自2019年1月5日起按照一年期贷款市场报价利率四倍算至借款实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王委因公司经营需要资金周转，多次向原告借款。后被告王委于2019年1月5日向原告出具借条一份，借条载明向蒋怀磊借到现金人民币108000元。借款期限自2019年1月5日至2019年11月25日，借款利率为每月2%。被告福隆公司作为涉案的共同借款人对上述借款进行盖章确认。借款到期后经原告催要，被告方至今未履行给付义务。鉴于王委、金香系夫妻关系，涉案债务发生二被告婚姻关系存续期间，应对涉案借款共同承担清偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告王委、金香、福隆公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告蒋怀磊与被告王委原系同村村民，且系小学、初中同学关系。2017年10月30日，王委因经营资金周转需要向原告借款70000元，原告通过银行转账及现金给付王委70000元，王委于次日向原告出具借条一张，载明：“今借到蒋怀磊柒万元整（70000元）。借款人：王委2017年10月31日”。之后，王委又向原告多次借款，自2017年11月20日至2019年1月3日，原告通过微信和银行转账合计给付王委85500元，王委也偿还了部分款项。2019年1月5日，双方进行结算，王委、福隆公司共同向原告出具借条一张，载明：“借款人姓名：王委身份证号今因本人公司急用急需资金周转，特向蒋怀磊借到现金人民币壹拾零捌仟圆整（小写：￥108000元整）。借款期限自2019年1月5日，至2019年11月25日（共10个月）利率每月2%，全部到期本息￥108000圆整。于2019年11月25日还清。如不能按期足额归还本息，借款人应向出借人按中国人民银行的规定计收罚息和复利。借款人签名：王委福隆公司（盖章）电话：182××××1436家庭住址：江苏省宿迁市宿豫区顺河镇高滩居委会一组43号。出借人签名：蒋怀磊电话：159××××9889借条出具时间：2019年1月5日”。后经原告索要，被告分文未付，因而成讼。另查明，福隆公司成立日期为2018年8月23日，时任法定代表人系被告王委，2019年6月4日将法定代表人变更为柏成吉。被告王委、金香于2013年8月19日办理结婚登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告蒋怀磊与被告王委、福隆公司之间形成的民间借贷关系，不违反法律法规强制性规定，应为有效，同时根据原告提供的借条及转账凭证等证据，可以证实案涉借款本金为108000元及约定月息2%的事实，经原告索要，被告王委、福隆公司应按约定向原告偿还欠付的借款本息。对于原告要求被告王委、福隆公司偿还借款本金108000元及利息（以108000元为基数，自2019年1月5日起按照一年期贷款市场报价利率四倍算至借款实际清偿之日止）的主张，因未加重二被告应有负担，且未超出司法保护范围，故本院依法予以支持。对于原告要求被告金香以夫妻共同债务对案涉款项承担共同偿还责任的主张，本院认为，案涉款项明显超出家庭日常生活需要，且原告并未能够提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对上述主张不予支持。被告王委、福隆公司、金香经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。因调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王委、宿迁福隆汽贸有限公司于本判决生效后三日内给付原告蒋怀磊借款本金108000元及利息（以108000元为基数，自2019年1月5日起至借款实际清偿之日止，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告蒋怀磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1230元，由被告王委、福隆公司负担（原告已预付，原告同意待被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 明二〇二一年二月四日书记员 李小玉一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋04执17号申请执行人：田宁。申请执行人：田源。申请执行人：郝丽荣。申请执行人：崔爱兰。被执行人：张亚南。本院作出的（2020）晋04刑初39号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人田宁、田源、郝丽荣、崔爱兰于2021年1月27日向本院申请执行，本院依法向被执行人张亚南发出执行通知书，但被执行人张亚南未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人张亚南银行存款121419.89元或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张忠利二〇二一年二月二十二日书记员  杨若铭
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执333号彭丹、张植：彭丹申请执行张植民间借贷纠纷一案，申请执行标的为：支付借款本金20000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人张植已按照和解协议履行20150元，申请执行人自愿放弃本案的其他权益，本院收取执行费202元。至此，申请执行人彭丹向本院申请执行的（2020）川1521民初2939号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀11民终340号 上诉人（原审被告）：杨冬元，男，1974年7月20日出生，汉族，住河北省衡水市。 委托诉讼代理人：冯尧，男，1990年5月22日出生，汉族，住故城县。 被上诉人（原审原告）：冯文忠，男，1969年5月12日出生，汉族，现住故城县。 委托诉讼代理人：康凤鸣，女，1954年2月7日出生，汉族，住故城县。 上诉人杨冬元因与被上诉人冯文忠土地租赁合同纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2020）冀1126民初1750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨冬元的委托诉讼代理人冯尧、被上诉人冯文忠及其委托诉讼代理人康凤鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨冬元上诉请求：一、依法撤一审判决；二、依法改判为：驳回冯文忠全部诉讼请求并解除冯文忠与杨冬元签订的《土地租赁合同书》；三、案件受理费由冯文忠承担。事实和理由：杨冬元有权解除《土地租赁合同》，合同应当予以解除；杨冬元不应当支付未实际占有使用期间的土地承包租金。一审法院认为“杨冬元请求解除合同，于法无据，不予支持”，并判令“杨冬元支付2019年至2024年承包金20500元”属于事实认定及法律适用错误，理由如下。一、杨冬元有权解除《土地租赁合同书》。案涉《土地租赁合同书》约定承包期限为十五年，租金每年支付一次。杨冬元在首个5年租赁期届满，即2019年12月7日前向冯文忠提出解除合同，同时向冯文忠交回了承包土地，并在一审诉讼期间再次向法院要求解除合同。案涉合同属长期性租赁合同，杨冬元首个五年租期届满后要求解除合同不存在恶意违约情形；且杨冬元交回土地、不再占有使用已长达一年之久，继续履行合同对杨冬元显失公平。依据2019年《全国法院民商事审判工作会议纪要》第48条，杨冬元违反承包期限约定解除合同，符合违约要求解除合同的情形，一审法院应予以支持，《土地租赁合同书》应当予以解除。一审法院以杨冬元要求解除合同没有依据为由，不予支持合同解除的请求，属于法律适用错误。二、杨冬元不应支付2019年至2024年的土地承包金。杨冬元已于2019年12月7日前向冯文忠交回了承包土地，此后也未实际占有使用，不应当支付未使用期间的土地承包金。且《土地租赁合同书》应当予以解除，依据《合同法》第97条，未履行部分应当终止履行，杨冬元不应支付未履行部分的土地承包金，一审法院应解除的《土地租赁合同书》为依据，要求杨冬元支付未实际占有使用期间的土地承包金，属于事实认定及法律适用错误。综上，杨冬元特提起上诉，请依法改判。 冯文忠辩称：维持原判，继续履行原合同。 冯文忠向一审法院起诉请求：1、判令杨冬元依法支付冯文忠承包地租金20500元（2019年至2024年）；2、杨冬元依法支付冯文忠违约金3000元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月7日，冯文忠、杨冬元签订《土地租赁合同书》，五年到期之后，杨冬元未按照约定给付2019年至2024年的租金。另外，因杨冬元逾期支付土地租金，应支付违约金3000元。为维护冯文忠的合法权益，特此起诉，请法院依法判决。 一审法院认为：杨冬元承认冯文忠在本案中主张的事实，故对冯文忠主张的事实予以确认。冯文忠、杨冬元签订的《土地租赁合同书》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，对双方均具有法律约束力，双方应严格按照协议内容全面履行自己的义务。根据上述合同，杨冬元应于2019年给付冯文忠2019年至2024年五年的承包金20500元，其至今未给付，其行为构成违约，应承担继续给付承包金的义务。冯文忠要求杨冬元给付违约金3000元的诉讼请求，合同未约定，不予支持。杨冬元请求解除合同，给付冯文忠每亩500元的补偿款的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，遂依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告杨冬元于本判决生效之日起七日内给付原告冯文忠2019年至2024年期间承包金20500元；二、驳回原告冯文忠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元，由被告杨冬元负担。 二审查明：2014年12月7日，冯文忠与杨冬元签订土地租赁合同一份，主要约定：杨冬元租赁冯文忠4.49亩土地，承包期限十五年，自2014年12月7日起至2029年12月7日止，承包金为每五年人民币5000元每亩，合同签订后杨冬元向冯文忠一次性付清五年租金，以后每五年付一次租金。杨冬元未按照约定给付冯文忠2019年至2024年的租金。 本院认为，杨冬元对冯文忠所诉事实无异议，本院予以确认。本案系冯文忠所提起的给付租金之诉，案件的审理亦应围绕原告的诉求进行。杨冬元要求解除案涉合同，属于反诉内容，而杨冬元在一审中未就该问题提起相应反诉，故在本案中审理案涉合同应否解除超出了本案的审理范围。如杨冬元确认为继续履行案涉合同对其显失公平，可另案处理。 综上所述，上诉人杨冬元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费312元，由上诉人杨冬元负担。 本判决为终审判决。 审判长  高永胜 审判员  张竞择 审判员  王江丰 二〇二一年二月二十六日 书记员  孙 蕊
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执208号之一申请执行人：邹柏松。被执行人：丁传海。申请执行人邹柏松与被执行人丁传海买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁传海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁传海在龙江银行账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张立超二〇二一年二月二十三日书记员关山越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张立超联系电话：04598887058
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执667号之二 丹东市某某某某某某某某商行： 丹东市某某某某某某某某商行与丹东市边境经济合作区某某某某某某某海鲜城买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初3177号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年二月四日
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀11民终552号 上诉人（原审被告）：王川娜，女，1967年11月10日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被上诉人（原审原告）：王玲，女，1972年3月12日出生，汉族，住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：张炳红，河北畅杰律师事务所律师。 上诉人王川娜因与被上诉人王玲民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初6287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王川娜、被上诉人王玲及委托诉讼代理人张炳红到庭（互联网法庭）参加诉讼。本案现已审理终结。 王川娜上诉请求：撤销桃城区人民法院（2020）冀1102民初6287号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人有新证据能够证明已经将两笔5000元货款转给了被上诉人。上诉人通过调取2018年微信账单，发现2018年6月28日收取孙春魏和裴兰香二人的货款后，当天就转了3300元给被上诉人，后来又陆续将货款转给了被上诉人；2018年7月7日转1400元；2018年7月17日转100元；2018年9月22日转228元；2018年9月27日转370元；2018年11月9日转2850元；2018年11月12日转2500元；2019年1月23日转103元；2019年2月16日转100元；2019年3月6日转180元；2019年8月7日转680元；以上一共11811元，还有部分货款是以现金形式交给了被上诉人。这些款项包括了被上诉人所称的两笔5000元和截止2019年9月23日累计的欠款。上诉人与被上诉人之间已经两清，被上诉人的诉讼请求没有任何事实和法律依据。因此，二审法院查清事实后改判。 王玲答辩称，王川娜的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王玲向一审法院起诉请求：一、依法判令王川娜偿还王玲欠款12365.6元；二、诉讼费用由王玲承担。事实与理由：王玲在衡水市，经营化妆品及保健品，王川娜同样也在经营，多次因周转欠王玲现金累计到2019年9月23日计12365.6元。 一审法院认定事实：王玲在衡水市桃城区，经营化妆品和保健品，王川娜也在此经营化妆品，王玲称：2018年7月7日，孙春魏和裴兰香每人应将5000元给付王玲，购买王玲的化妆品，结果此二人分别将款给付王川娜，此二人陆续从王玲处将货取走，剩余的2365.6元是王川娜截至2019年9月23日累计的欠款，以上合计12365.6元。2019年9月23日王川娜在王玲所记录的双方来往账目清单记录欠款数额处签名，王川娜辩称签字的三笔是欠的货款，不是借的钱，从未向王玲借过钱，王玲所提到的两笔5000元，王川娜已经转给王玲，记不清是给付的现金或转账了，并称如果不给付王玲，王玲是不会将货让此二人取走的，对此王川娜并未提供证据。 一审法院认为：债务应当清偿。王玲、王川娜从事同种行业，经营同类产品，平素有生意上的往来，王玲将与王川娜业务往来时涉及到的项目钱款以记账的方式记录清单，王川娜作为完全民事行为能力人在签署可能涉及法律义务的重要文字材料时应当审慎，其在王玲列举的清单上签字确认，视为其自愿承担相应法律义务，王川娜应遵循诚实信用原则，及时归还欠款。故王玲诉请王川娜归还欠款12365.6元，合法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：王川娜于本判决生效后十日内归还王玲欠款12365.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。以简易程序审理结案，案件受理费减半收取计55元，由王川娜担负。 本院二审期间，上诉人王川娜提交微信账单截屏14页，证明王川娜与王玲之间的欠款已经结清。 王玲对王川娜提交证据的质证意见为：上诉人提交的微信截屏都是2019年9月23日以前的，最晚的是2019年9月22日。我方诉讼的是2019年9月23日以后欠款。上诉人提交的微信账单截图与本案没有关联性。上诉人提交的微信账单截图都是王川娜在王玲处购买货物，王玲及时给王川娜结清了相应的货物。所以这些证据并非王川娜的还款。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：根据双方当事人的诉辩意见，本案二审双方的争议焦点问题是王川娜上诉主张所欠王玲12365.6元欠款已全部还清有何事实依据。首先，王川娜提交的微信账单截屏14页，其中13页显示的时间是2019年9月23日之前，而王川娜给王玲出具欠款单据的时间是2019年9月23日。故本院对2019年9月23日之前的微信转账用于还款的事实不予采信。其中2019年11月13日王川娜给王玲转款128元，因双方存在货物往来互相借货调货的交易习惯，且转款数额也不符合正常的还款习惯。故在无其他证据佐证的情况下，本院对该笔款项用于还款的主张亦不予采信。上诉人主张欠款已经还清证据不足，本院不能支持；其次，王川娜作为完全民事行为能力人，对自己的行为具有完全的辨认能力，对于其在欠款单据上签字所体现的意思表示和可能导致的法律后果应当具有准确的预见性。王川娜在欠款单据上签字，其理应承担还款的责任；最后，一审庭审中王川娜对王川娜与王玲2020年1月9日的微信聊天记录的真实性没有异议，该微信聊天记录王川娜表示“我尽快还你的钱和货。实在抱歉”。王川娜和王玲之间的微信聊天记录与王川娜在两次庭审中主张其不欠王玲钱的陈述前后矛盾，故本院对上诉人王川娜主张的不欠王玲钱的主张，亦不予采信。 综上所述，王川娜的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费109元，由上诉人王川娜负担。 本判决为终审判决。 审判长  张天杲 审判员  贾志英 审判员  刘 畅 二〇二一年二月××日 书记员  陈 兵
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0881执394号 覃宝娴、卢旭勇： 本院在执行申请执行人覃宝娴与被执行人卢旭勇机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人卢旭勇于2021年2月7日将案款7466元（含本金7372元，案件受理费44元，执行费50元）汇至本案子账户。本院将案款7416元直接汇至申请执行人提供的银行账户内，将本案执行费50元转入国库。经被执行人自动履行，本案标的已执行到位，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二一年二月八日
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初1619号 原告：王建，男，汉族，1984年12月9日出生，住安徽省怀远县。 被告：褚德富，男，成年，汉族，农民，住怀远县龙亢农场龙翔西区。 本院在审理原告王建与被告褚德富合同纠纷一案中，依法适用简易程序，由审判员孙冬冬独任审判。在审理过程中，原告王建于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王建自愿撤回对被告褚德富的起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王建撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王建负担。 审 判 员 孙冬冬 二〇二一年二月二十五日 法官助理 房路遥 书 记 员 田 雪
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执471号之十六被执行人：王祥通。本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王祥通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王祥通存款人民币1619.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年二月二十四日书记员  李 颖
山西省浑源县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0225民初68号   原告：李某，住浑源县。   被告：浑源县鸿鑫烟花鞭炮厂。   法定代表人：郑某，该厂负责人。   被告：郑某，住江西省万载县。   原告李某与被告浑源县鸿鑫烟花鞭炮厂、郑某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告李某于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李某撤诉。   案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李某负担。   审判长 薄宏伟   人民陪审员 王培忠   人民陪审员 谢晋然      二〇二一年二月五日   书记员 李 波
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1578-2号 唐某某2： 本院已受理唐某某诉你继承纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月二十六日
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执412号之二被执行人：熊小恩本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人熊小恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人熊小恩存款人民币4768.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年二月七日书记员  李颖
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2021）晋0214民初108号原告：李某，居住地大同市。被告：张某，居住地大同市。原告李某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告李某于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某在本案诉讼过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费1872元，减半收取计936元，由原告李某负担。审判员 郝利宏二〇二一年二月二日书记员 马 琛
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保2085号解除保全申请人：荣宏连，男，1949年3月29日出生，汉族，住址沈阳市××河区。解除保全被申请人：徐心，女，1958年9月8日出生，汉族，住址沈阳市××南区新区。本院在审理解除保全申请人荣宏连诉被申请人徐心欠款纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2019）辽0103民初378号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人徐心银行存款共计人民币61522.1元的冻结或同等价值其他财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年二月一日书记员  尚思瑶
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民督54号 申请人：江油市保障房服务中心，住所地四川省江油市太平镇李白大道中段609号。 法定代表人：万宇。 委托诉讼代理人：史敬福，该中心员工。 被申请人：郑崇兴，男，生于1965年5月16日，汉族，住四川省江油市。 申请人江油市保障房服务中心与被申请人曾传玉申请支付令一案，本院于2021年2月1日立案受理。 本院依法向申请人江油市保障房服务中心送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》。申请人在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照申请人江油市保障房服务中心自动撤诉处理。 审判员  赵莉 二〇二一年二月九日 书记员  崔洋
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初633号原告：陶何，男，1990年2月24日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：王伟，男，1977年5月11日出生，汉族，住江苏省张家港市李巷村刘市。原告陶何与被告王伟合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告陶何及被告王伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陶何向本院提出诉讼请求：1.被告王伟归还原告合作垫付款100000元及利息4492元（暂算至2020年10月30日。自2020年10月31日起，以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至被告实际支付为止）；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费均由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年8月5日，二人就“塘桥镇刘村炉渣清理项目”签订合作协议，约定该项目中的合同履约金、项目风险及利润均为各承担一半。被告因资金紧张，提出由原告先行垫付合同履约金20万元，并承诺同年8月30日前返还其应当承担的部分，即10万元。后原、被告与上述项目的中标单位张家港市鹿城建设工程有限公司签订买卖合同，并依约向对方支付合同履约金20万元。但是被告至今仍未归还合作垫付款。被告王伟辩称，1.其与原告于2019年8月5日签订《合作协议》，双方在协议中约定该项目的风险（损失及违约金赔付等）和利润两人承担各半，具体事宜以该项目里的《买卖合同》为准。签订该协议后，其要求原告出示《买卖合同》，但被告至今未见到该合同，是否有买卖合同都不得而知，故其无依据向原告支付履约金；2.原告将20万元支付给张家港市鹿城建设工程有限公司，该《买卖合同》有无实际履行其无从知晓，为查明事实真相，其申请追加张家港市鹿城建设工程有限公司为本案第三人；3.《买卖合同》若规定了张家港市鹿城建设工程有限公司无权转包，则原告与张家港市鹿城建设工程有限公司签订的合同无效，原告应向张家港市鹿城建设工程有限公司主张返还履约金20万元，不应该向其主张；4、因原告不诚信行为可能对被告利益造成损害，被告保留诉讼权利，要求解除合伙协议并进行合伙结算。本院经审理查明事实如下：2019年8月5日，陶何与王伟签订《合作协议》，约定：因“塘桥镇刘村炉渣清理项目”，与中标单位张家港市鹿城建设工程有限公司于2019年8月5日签订买卖合同，其中合同履约金为20万元，此履约金由陶何已支付。现因该项目是由陶何与王伟两人共同合作，故履约金应每人一半，王伟应向陶何支10万元，在8月30日以内付清。其中该项目的风险（损失及违约赔付等）和利润两人承担各半，具体事宜以该《买卖合同》为准。同日，陶何向张家港市鹿城建设工程有限公司支付20万元。以上事实，有《合作协议》、微信聊天记录、转账记录、以及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告双方签订的《合作协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。原告已代被告垫付合同履约金10万元，被告理应按照约定的时间返还原告相应款项。原告主张被告支付利息亦于法有据，本院予以支持。至于原、被告与张家港市鹿城建设工程有限公司、唐海华之间的纠纷，与本案并非同一法律关系，本案中不予理涉，原、被告可另行向相关主体主张权利。据此，依照《最高人民法院关于适用被告王伟于本判决生效之日起十日内返还原告陶何100000元并支付利息（以10万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月31日起计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2315元由被告王伟负担，于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见当事人须知）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 员 曾宪佳二〇二一年二月十八日法官助理 谢佳桐书 记 员 袁 远张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名:张家港市人民法院，开户银行:中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号:62×××64。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××63。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1125执异3号 异议人（被执行人）：柳林县虹军物业有限公司。 法定代表人：郭乾虹。 申请执行人：柳林县宝宁小区业主管理委员会。 负责人：薛治茂，系业主委员会主任。 本院在执行申请执行人柳林县宝宁小区业主管理委员会与被执行人柳林县虹军物业有限公司物业服务合同纠纷一案中，被执行人柳林县虹军物业有限公司对柳林县人民法院作出的（2021）晋1125执20号执行通知书不服，于2021年1月27日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人柳林县虹军物业有限公司称，1.请求停止（2021）晋1125执20号执行通知书的执行内容；2.依法终止对（2020）晋11民终2052号民事判决书的执行。事实与理由：1.柳林县虹军物业有限公司占有房屋与宝宁小区业主委员会无任何关系，不存在异议人退出宝宁小区一说。物业公司占用房屋产权实属凌志集团，异议人是从凌志集团处接管物业，不存在与宝宁小区业主委员会交接、退出宝宁小区一说；2.异议人所有的办公用品及资源、财产全属个人投资，故不存在向宝宁小区业主委员会移交财产的问题；3.异议人公司接管物业以来，小区部分业主所欠的物业管理费用截止现在约肆拾余万元，如需移交，业主委员会或新进物业管理公司应向异议人公司缴清所欠费用；4.住户已缴纳维修基金未占到所有住户应缴纳维修基金总数的30%，故维修基金无法启动，后期小区所有的维修费用由我公司垫付，费用近60余万元，如需移交，业主委员会或新进管理公司应向我公司结清之前在公共区域、设施设备的配备及维修方面所垫付的费用，为维护异议人的合法权益，故提出异议，请予支持为盼。针对自己的主张，异议人提供了：2008年5月18日山西省太原市晋祠旅游经济综合开发公司与柳林县燎原商贸有限公司签订协议一份，证明宝宁小区2号楼地下室的自行车库、4号楼地下室的物业管理用房、二层临建房、5号楼地下室及物业管理公司项下的权利在柳林县燎原商贸有限公司付清全部款项后全部移交燎原商贸有限公司所有。 申请执行人柳林县宝宁小区业主管理委员称，请求驳回异议人的异议。一、柳林县煤炭大酒店有限公司情况说明，已经足以证实柳林县虹军物业有限公司现住所占用的房屋实施系柳林县煤炭大酒店有限公司所有，包括管理用房、办公实施设备、工具及物业管理存档资料，故柳林县虹军物业有限公司应当依照柳林县人民法院判决、吕梁市中级人民法院判决尽快腾房，新的物业公司欲尽快接管；二、柳林县虹军物业有限公司所有办公用品均系柳林县煤炭大酒店派发给柳林县虹军物业有限公司的物资，并非其个人财产投资；三、柳林县虹军物业有限公司所述的维修费并不存在，事实上，在柳林县虹军物业有限公司管理期间，其自始从未对所有业主提出维修费的请求，所有业主及柳林县宝宁小区业主管理委员对此事并不知情，柳林县虹军物业有限公司也并未张贴任何公告、公示，现提出该申请，不应该支持；四.部分业主所欠物业管理费，柳林县虹军物业有限公司应当单独向其个人主张，业主委员会无义务支付。针对自己的主张，申请执行人提供了下列证据： （2019）晋1125民初1212号民事判决书、（2020）晋11民终2052号民事判决书，证明判决解除柳林县宝宁小区业主委员会与柳林县虹军物业有限公司的物业服务合同及柳林县虹军物业有限公司自判决生效后退出宝宁小区的事实； 2014年8月1日，柳林煤炭大酒店有限公司给柳林县金牛物业管理有限公司出具情况说明一份，证明宝宁小区物业管理处物资由金牛物业管理有限公司借用； 2021年2月2日柳林县煤炭大酒店有限公司出具的情况说明、2017年8月27日移交协议书及2017年8月11日宝宁小区虹军物业办公用品登记明细表，证明宝宁小区物业管理处物资系煤炭大酒店有限公司，于2014年6月1日交由金牛物业管理有限公司借用，金牛物业于2017年8月17日移交柳林县虹军物业使用，其权属属于煤炭大酒店有限公司，与虹军物业无任何关系，虹军物业退出管理时宝宁小区管理用房、办公设施设备等全部移交煤炭大酒店有限公司。 本院查明，柳林县宝宁小区业主委员会与柳林县虹军物业有限公司的物业服务合同纠纷一案，山西省柳林县人民法院作出了（2019）晋1125民初1212号民事判决书，判决一、解除柳林县宝宁小区业主委员会与柳林县虹军物业有限公司的物业服务合同。二、柳林县虹军物业有限公司自判决生效之日起一个月内退出柳林县宝宁小区。柳林县虹军物业有限公司不服，提起上诉，山西省吕梁市中级人民法院作出了（2020）晋11民终2052号民事判决书，驳回上诉，维持原判。柳林县宝宁小区业主委员会向本院申请执行。本院于2021年1月13日向柳林县虹军物业有限公司发出（2021）晋1125执20号执行通知书，责令柳林县虹军物业有限公司履行判决书确定的义务。柳林县虹军物业有限公司不服，提出异议。 另查明，2004年山西省太原市晋祠旅游经济综合开发公司开始承建柳林县宝宁小区。2008年山西省太原市晋祠旅游经济综合开发公司与柳林县燎原商贸有限公司双方约定宝宁小区2号楼地下室的自行车库、4号楼地下室的物业管理用房、二层临建房、5号楼地下室及物业管理公司项下的权利在柳林县燎原商贸有限公司付清全部款项后移交给柳林县燎原商贸有限公司所有（公摊部分除外）。2013年3月26日宝宁小区物业管理处与柳林县金牛物业管理有限责任公司签订了《宝宁小区物业管理合同》，委托管理。柳林县煤炭大酒店有限公司将原宝宁小区物业管理处的办公用品等物资借用给柳林县金牛物业管理有限责任公司。2017年8月11日，柳林县金牛物业管理有限责任公司又将此移交给柳林县虹军物业有限公司。 本院认为，柳林县宝宁小区业主委员会与柳林县虹军物业有限公司的物业服务合同纠纷一案，经两审终审，判决书已生效。异议人应按判决内容履行法律规定的义务，柳林县人民法院依据生效判决依法作出的执行通知书符合法律规定，应予支持。异议人所称的物资权属无异议的应归物资权属人，有异议的通过其他方式确定权属后归权属人。异议人所称的业主欠费及垫付费用等问题，一审中已向法院主张过，判决书已对此有陈述，本院在此不在赘述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人柳林县虹军物业有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吕梁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘东平 人民陪审员  白月香 人民陪审员  杨爱玲 二〇二一年二月八日 书 记 员  贾凯宏
本溪市明山区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0504执314号之四十刘某1、刘某2：刘某1与刘某2继承纠纷一案，申请执行标的共计人民币10112.50元。经本院执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年二月一日
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初2682号 赵淑新、张盼盼、张璐璐、张春江： 你方起诉中一东北国际医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  杨丽华 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨 野
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执413号之三十四被执行人：边临成。本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人边临成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人边临成存款人民币4017.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年二月二十四日书记员  李颖
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执恢116号之一申请执行人：闫爱臣，男，1976年6月2日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。被执行人：赵强强，男，1986年1月5日出生，汉族，农民，住河南省永城市。本院在执行闫爱臣与赵强强民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2015）永民初字第5431号民事判决书的内容，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年7月29日以（2016）豫1481执1885号之一执行裁定书查封担保人康青楠名下位于河南省永城市文苑国际小区1#1楼1单元1805号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖康青楠名下位于河南省永城市文苑国际小区1#1楼1单元1805号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱建永审判员  史 霞审判员  谢长青二〇二一年二月三日书记员  夏晓彬
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执332号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行,住虎林市。被执行人：韩春华,男,汉族,住虎林市。被执行人：葛飞飞,女,汉族,住虎林市。被执行人：崔明刚,男,汉族,住虎林市。被执行人：李春苗,女,汉族,住虎林市。被执行人：李春风,男,汉族,住虎林市。被执行人：文亚杰,女,汉族，住虎林市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人韩春华、葛飞飞、崔明刚、李春苗、李春风、文亚杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月2日作出（2018）黑0381民初786号民事判决书，法律文书发生法律效力后，韩春华、葛飞飞、崔明刚、李春苗、李春风、文亚杰未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人韩春华、葛飞飞、崔明刚、李春苗、李春风、文亚杰金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解为由，于2021年2月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年二月二十七日书记员 周立东
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初56号原告：深圳市仁清卓越科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：张仁青，董事长。委托诉讼代理人：王磊，浙江麦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小波，浙江麦维律师事务所律师。被告:济宁来怡希商贸有限公司，住所地山东省济宁市。法定代表人：周亮，执行董事兼总经理。原告深圳市仁清卓越科技有限公司与被告济宁来怡希商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告深圳市仁清卓越科技有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市仁清卓越科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市仁清卓越科技有限公司撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告深圳市仁清卓越科技有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二一年二月四日书记员 贾文婷
湖南省株洲市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘02刑更108号 罪犯吴春阳，男，1952年10月3日出生，汉族，小学文化，湖南省长沙县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。 湖南省长沙县人民法院于2018年4月18日作出（2018）湘0121刑初155号刑事附带民事判决，以被告人吴春阳犯故意杀人，判处有期徒刑七年，附带民事赔偿60736元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯吴春阳在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年1月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴春阳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。 上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、老病残罪犯认定审批表、狱内消费记录等证据证实。 本院认为，罪犯吴春阳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴春阳减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2024年5月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周小军 审 判 员 陈 红 审 判 员 刘卫国 二〇二一年二月二日 法官助理 李酿靓 书 记 员 沈兆桓
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民终474号 上诉人（原审原告）：王诏，男，1958年3月8日出生，汉族，职业，住河北省张家口市桥东区。 上诉人（原审原告）：郭江，男，1969年9月25日出生，汉族，职业，住河北省张家口市张家口经济开发区。 被上诉人（原审被告）：大连贵金属交易中心有限公司，住所地辽宁省大连市中山区华东街港乐园16号3层及大连市中山区中山广场4号大连宾馆首层。 法定代表人：周景锋。 被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司张家口东兴街支行，住所地张家口市桥东区东安大街32号。 法定代表人：张健，职位。 上诉人王诏、郭江因与被上诉人大连贵金属交易中心有限公司（以下简称）、中国建设银行股份有限公司张家口东兴街支行合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2019）冀0702民初1556号之一民事驳回起诉，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 王诏、郭江上诉请求：撤销河北省张家口市桥东区人民法院（2019）冀0702民初1556号之一民事裁定书，指令一审法院审理本案。事实和理由：案涉资金没有任何交易行为，不应按照“交易行为”处理。一审法院依据《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》（国发[2011]38号）、《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》（国办发[2012]37），驳回上诉人起诉错误。上述文件没有规定所涉民事纠纷由人民政府负责处理，在清理整顿期间所涉民事案件不予受理，也没有规定所涉民事纠纷案件的交易行为性质由人民政府认定。 大连贵金属交易中心有限公司答辩称，王诏、郭江的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 中国建设银行股份有限公司张家口东兴街支行答辩称，王诏、郭江的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王诏、郭江向一审法院起诉请求：由被告大连贵金属公司返还原告财产2011737.13元，承担本案诉讼费及损失（大约100万元，按照民间借贷年利率24%，以2011737.13元为基数，从2016年11月29日到实际归还之日止。）建设银行承担连带责任。 一审法院经审查认为，根据《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》（国发[2011]38号）、《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》（国办发[2012]37）文件的规定，由各级人民政府对交易场所进行分类处置，明确各级人民政府作为清理整顿交易场所违法违规行为的主体。本案中，大连贵金属公司现仍处于清理整顿状态，二原告诉求的交易业务属于行政清理整顿范围，对于该类交易行为性质的认定尚无结论，对该交易行为的认定应由行政机关作为主体予以明确后，视情形确定涉嫌犯罪的移送司法机关，还是属于民事案件受理范围。最高人民法院关于当前商事审判工作中的若干具体问题也明确，对于商事案件审理过程中，法律、行政法规明确规定应由行政机关专门成立或先行处理的纠纷，在行政机关处理前，对当事人提起的民事诉讼应裁定不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定驳回原告王诏、郭江的起诉。 二审期间，当事人没有提交新证据。 本院认为，2017年2月21日大连市金融发展局依据根据《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》（国发[2011]38号）、《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》（国办发[2012]37）文件的规定，向大连贵金属交易中心有限公司出具《互联网金融风险专项整治整改通知书》，现仍处于整改阶段，在尚未处理完毕之前，一审法院裁定驳回起诉，符合相关法律规定。 综上所述，王诏、郭江的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审诉讼费免予收取。 本判决为终审判决。 审判长  赵景献 审判员  梁金前 审判员  姜建龙 二〇二一年二月二十三日 书记员  张毓涵
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0422执53号申请执行人：东辽县农村信用合作联社。被执行人：吴洪春。本院在执行东辽县农村信用合作联社与吴洪春借款合同纠纷一案中，执行依据为东辽县人民法院作出的（2018）吉0422民初433号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2021年1月11日立案执行。本院在执行过程中，本院于2021年1月13日及2021年2月1日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2021年1月14日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2021年2月7日对被执行人采取限制高消费措施，2021年2月7日对申请执行人进行终本约谈并告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 蒋 辉审判员 刘晔萍审判员 蔡晓华二〇二一年二月七日书记员 王宪辉
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2020）内0105民初10143号   原告：马某，男，无固定职业，住呼和浩特市。   被告：石某，男，汉族，个体，住呼和浩特市。   原告马某与被告石某劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马某向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告所欠民工工资180784元;二、判令诉讼费由被告承担。事实及理由:1、被告石某在2020年5月9日至今承包的内蒙古源鑫商砼有限责任公司环保提升改造工程项目所欠土建从2020年5月20日至2020年6月3日共欠原告农民工工资：206784元。在施工过程中支付原告生活费25000元，2020年7月8日支付民工工资100000元，在2020年8月3日下午微信支付民工工资5000元，至今还欠76784元。2、2020年6月16日至2020年6月30日木工、技工7人，钢筋工7人，小工9人的工资共计：84000元未付（附会议纪要为证）。3、被告于2020年6月16日至2020年6月30日停工待料应补偿原告违约金：20000元未付（附会议记要为证）。上述第一、二、三项被告所欠民工工资金额共计：180784元。原告在多次催要农民工工资无果的情况下，为了讨回合法工资原告只能诉至法院。   被告石某辩称,合同价是206785元，分3次给过25000元、10万元及5000元，认可剩余76784元。原告提前撤走了，被告也联系过原告问能不能做，原告说没钱不能做，后来双方签过一个终止协议，我们把量结了一下。被告要求追加第三方被告内蒙古源鑫商砼有限责任公司，公司一直没给被告钱，关于所述84000元不认可，206785元都包括了，违约金不存在，停工是雨季。   本院经审理认定事实如下：2020年5月9日被告石某及乌兰巴特尔与内蒙古源鑫商砼有限责任公司签订《钢结构工程承包协议书》，由石某与乌兰巴特尔承包内蒙古源鑫商砼有限责任公司提升改造工程，工程地点呼和浩特市赛罕区西把栅六犋牛村村南。2020年5月19日被告出具《授权委托书》，载明“本人石某兹郑重声明，关于内蒙古源鑫商砼有限公司提升改造工程项目系本人承包，现特委托徐和林凡就工程项目过程中（施工）全权委托进行管理与技术指导，并代表本人签署管理事项与技术交底工作，其法律责任与经济责任均由本人承担。该授权从开工之日起至竣工验收完成委托事项之日止，凡签署的一切相关签证文件，本人均以认可并承担相关责任。”2020年5月20日原、被告签订《建设工程施工合同》，由原告（乙方）承包被告（甲方）承揽的内蒙古源鑫商砼有限责任公司提升改造工程“包工不包料轻工劳务工程”，开工日期2020年5月19日，竣工日期2020年6月10日，工程预付款70%，前期工程完工、工人离场时一次性付清尾款；在工人进场后，甲方如有停工，甲方需承担乙方所有人的工程费用；合同双方任何一方不履行合同义务或不按照合同约定履行义务的其它情况均属违约，由违约方承担违约责任，赔偿另一方因其违约造成的损失，并支付合同价款的10%作为违约金。2020年6月30日，被告出具欠条“因本人在内蒙古源鑫商砼有限责任公司提升改造工程项目过程中资金周转紧张，从2020年5月20日至6月3日共欠马某土建承包人劳务工资款206784元，在此施工过程中借支生活费25000元，扣回尚还欠181784元整。”2020年7月8日、8月3日被告又分别支付原告劳务费10万元、5000元，尚欠76784元未付。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告将承揽的工程转包给原告，原告提供劳务后，被告应当按约定向原告支付报酬。根据原告提供的《建设工程施工合同》及欠条，被告欠付原告劳务费76784元应当予以支付。原告提供的“会议纪要”为复印件，且被告对其中的签字不予认可，因此，关于原告所述2020年6月16日至2020年6月30日木工、技工7人，钢筋工7人、小工9人的工资84000元及停工待料应补偿原告违约金2万元证据不足，不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告石某于本判决生效之日起15日内支付原告马某劳务费76784元；   二、驳回原告马某其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1958元（原告已预交），由被告石某负担863元，原告负担1095元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 托娅      二○二一年二月五日   书记员 高翔
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执129号紫金财产保险股份有限公司、周荣平：关于申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人周荣平追偿权纠纷一案，申请执行标的为：37516.16元，执行费463元（未预交）。执行中，被执行人主动缴纳了执行费463元、案款37516.16元，本院已将案款发放给本案申请执行人紫金财产保险股份有限公司。至此，紫金财产保险股份有限公司向本院申请执行的本院(2018)苏0682民初10388号民事调解书中第二项内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月一日
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更100号罪犯谭新军，男，1972年11月21日出生，汉族，小学文化程度，湖南省涟源市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2017年1月13日作出（2016）湘1302刑初470号刑事判决，以被告人谭新军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯谭新军在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年1月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯谭新军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分7次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯谭新军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯、毒品再犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭新军减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2021年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二一年二月二日法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1223民初206号原告：谢狄孟，男，汉族，1989年10月18日出生，住址：广东省广宁县。被告：刘红坚，男，汉族，1988年8月2日出生，住址：广东省广宁县。原告谢狄孟诉被告刘红坚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告谢狄孟到庭参加诉讼,被告刘红坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢狄孟提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款16745元，并从起诉之日起至还清全部货款之日止按照双方约定以年利率LPR的4倍计付利息给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是经营啤酒买卖生意的，被告于2019年4月30日至2020年11月27日在原告处购买各类啤酒用于其经营使用，期间被告支付了部分货款，双方在2020年11月8日经对账后签订了一份《货款分期还款协议书》确认被告尚欠原告货款15000元及该货款分四期还款，并载明被告如不能按期还款则以年利率LPR的4倍计付利息给原告等相关事项。事后，被告又于2020年11月16日及2020年11月27日在原告处购买啤酒分别欠下货款895元、850元。因此，被告现尚欠原告啤酒货款共16745元，原告多次向被告催收，但被告一直没有付款，为了维护原告的合法权益，现起诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告刘红坚没有答辩也没有提供证据。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告在原告处购买啤酒，被告确认欠原告货款是对合同双方以经济往来的一种结算，是双方之间存在经济法律关系的证据，故本院认定原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系。本案中，被告欠原告货款16745元，有双方签名确认的《货款分期还款协议书》、被告签名确认的《送货单》、微信聊天记录截图及原告的陈述等证据，证据之间能相互印证，事实清楚，确实充分，本院予以确认。被告没有提供证据证明已向原告付清货款,根据举证责任原则,应承担举证不能的法律后果,现原告请求被告支付货款16745元，本院予以支持。对于原告的利息请求,被告欠原告货款16745元的其中15000元双方在《货款分期还款协议书》有逾期还款按年利率LPR的4倍计付利息的约定，而剩余1745元对此没有约定，因此结合被告逾期付款的事实，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定及依照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)为3.85%，故被告应从起诉之日即2021年1月11日起至付清货款之日止，分别以15000元、1745元为基数按照年利率15.4%、3.85%计付利息给原告。被告刘红坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩质证权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘红坚应在本判决发生法律效力之日起五日内支付货款16745元及利息（其中15000元按照年利率15.4%、1745元按照年利率3.85%分别从2021年1月11日起至付清货款之日止计付）给原告谢狄孟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费218.64元，减半收取为109.32元（原告已预付），由被告刘红坚负担，原告同意被告在支付上述货款时一并迳付给原告。本判决为终审判决。审判员  陈维雄二〇二一年二月一日书记员  曾慧捷附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百二十六条【买受人支付价款的数额和方式】买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条【买受人支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条【逾期付款违约金】买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0522执恢128号之二 申请执行人：温小琴，女，生于1969年3月9日，汉族，四川省合江县人，住重庆市九龙坡区。 被执行人：胡雨倩，女，生于1971年8月14日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0522民初1742号民事判决书，于2021年1月28日立案受理温小琴申请恢复执行胡雨倩借款合同纠纷一案。案件执行中，因被执行人胡雨倩未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人胡雨倩的银行存款830000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 勇 二〇二一年二月二日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3553号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：徐晓露，女，1987年9月1日出生，汉族，住四川省成都市双流区县。 本院在审理原告泸州金淦信息科技有限公司诉被告徐晓露服务合同纠纷一案中，原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费764元，保全费220元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  罗杰 二〇二一年二月二十五日 书记员  游欣
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初5279号原告：单平，女，1976年2月8日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：白静，南通市经济技术开发区新开法律服务所法律工作者。被告：李纲，男，1977年6月21日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原告单平与被告李纲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单平及其委托诉讼代理人白静到庭参加诉讼。被告李纲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告单平向本院提出诉讼请求：1.判令被告李纲归还借款本金200000元；2.判令被告李纲支付原告利息137000元（自2017年7月3日至2020年7月20日）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月，被告向原告借款200000元用于周转，双方口头约定月息3分。2017年7月3日，原告向被告转账100000元，被告向原告出具了100000元的借条。2017年7月4日，原告向被告转账44000元，并代被告归还葛某56000元，被告向原告出具了100000元的借条。2017年7月3日，被告向原告支付利息6000元，同年8月4日，被告向原告支付利息3000元。借款到期后，原告多次索要，被告至今未归还。被告李纲未应诉答辩。原告单平围绕其诉讼请求提供了借条、建设银行交易明细、证人葛某证言作为证据。被告李纲未到庭质证，也未提供任何证据。本院认定原告提供的证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性。结合原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2017年7月3日，被告向原告借款100000元用于资金周转，原告通过手机银行向被告转账100000元，被告出具借条一份，载明：“今借到单平人民币拾万元整，于2017年8月2日归还，手机银行转账100000元整。”2017年7月4日，被告再次向原告借款100000元，原告通过手机银行向被告转账44000元，代被告向葛某还款56000元。同日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到单平人民币拾万元整，手机银行转账人民币拾万元整，于2017年8月3日归还。”借款后，被告归还9000元。借款期限届满后，被告未归还其余借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所举证据足以证明双方之间存在合法的借贷关系，该借贷关系未违反法律、法规等强制性规定，当属有效。原告已履行了200000元的出借义务，双方约定了借款期限，借款期限届满后，被告仅归还9000元，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。根据当时实施的《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的价款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告在借条中未约定利息，应视为不支付利息，被告已归还的9000元应视为归还本金，故被告应归还原告借款本金191000元。关于原告主张的2017年7月3日至2020年7月20日利息137000元，根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故案涉逾期利息的计算方式为，以本金91000元为基数，自2017年8月3日起，以本金100000元为基数，自2017年8月4日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；以本金191000元为基数，自2019年8月20日起按同期LPR一年期利率即年利率4.25%计算至2020年7月20日。对原告主张的超出部分利息，本院不予支持。被告李纲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依据查明的事实依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李纲于本判决生效之日起十日内一次性返还原告单平借款本金191000元并支付逾期利息（以本金91000元为基数，自2017年8月3日起，以本金100000元为基数，自2017年8月4日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；以本金191000元为基数，自2019年8月20日起按年利率4.25%计算至2020年7月20日）。二、驳回原告单平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6355元，由原告单平负担2055元，被告李纲负担4300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6355元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长 陈 美人民陪审员 顾 霞人民陪审员 顾雄兵二〇二一年二月二十二日法官 助理 孙太永书 记 员 余秋月
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执547号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区深南大道1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群。 委托代理人黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托代理人魏达华，广东一言律师事务所律师。 被执行人刘伟强，男，汉族，1984年2月1日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘伟强金融借款合同纠纷一案，本院(2018)粤0304民初39734号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1018547.57元及利息等，本院于2020年1月4日依法立案执行。 执行中，本院于2020年1月20日依法冻结了被执行人刘伟强持有的证券简称“中弘1”（证券代码400071）无限售流通股票5060股，经核实，上述股票现价为0.25元，无处分价值，本院暂不予处分。经本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人名下有供执行的财产线索。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦并向本院提交可供执行的其他财产线索。另外，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 直 审判员 陈文瑞 执行员 温 昕 二〇二一年二月二十六日 书记员 祁 芬
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保452号 申请人：东莞市东镍钢业有限公司，住所地东莞市南城街道水濂社区红棉路8号，统一社会信用代码91441900MA4W7XH773。 法定代表人：宋玉东。 被申请人：深圳市亚飞洋科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道新澜社区观光路1301号银星科技大厦C1002，统一社会信用代码914403005538572666。 法定代表人：徐海洪。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初16371号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市亚飞洋科技有限公司价值人民币86718.95元的财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年二月五日 书记员 夏金经童
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11922号原告：天津市国华鑫商贸有限公司，住所地天津市河东区大王庄七纬路83号(B区601)。法定代表人:沈静茹，董事长兼经理。委托诉讼代理人：杨莹，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：马凌云，国浩律师（天津）事务所律师。被告:天津华通投资发展有限公司，住所地天津市南开区宾水西道奥城商业广场11-714室。法定代表人：孙俪宸,总经理。委托诉讼代理人：蒋璐，天津尚志思源律师事务所律师。第三人：天津学熙能源科技服务有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇国家自主创新示范区高营路8号A区509-29。法定代表人:刘军飞，总经理。委托诉讼代理人：蒋璐，天津尚志思源律师事务所律师。第三人：国电投华泽(天津)资产管理有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海十二南路2010-6号商铺(天津嘉和商务秘书有限公司托管第050号)。法定代表人:宋予忠，董事长。委托诉讼代理人：王金晴，女，该公司职员。第三人：韩钢,男,1962年1月27日出生,汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人：蒋璐，天津尚志思源律师事务所律师。第三人：天津市天洲房地产投资集团有限公司，住所地天津市西青经济开发区大寺工业园。法定代表人:张松青，总经理。委托诉讼代理人：蒋璐，天津尚志思源律师事务所律师。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘玉梅审 判 员  张惟威人民陪审员  马哲敏二〇二一年二月十日书 记 员  张 于附：本文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条【转为普通程序】人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1812号原告：陈俊友，男，1962年4月5日出生，住黑龙江省。被告：吕彦民，男，1962年11月12日出生，原住黑龙江省铁力市，现住址不详。被告：李玉清，女，1963年3月2日出生，原住黑龙江省铁力市，现住址不详。原告陈俊友与被告吕彦民、李玉清民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊友到庭参加诉讼，被告吕彦民、李玉清经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈俊友向本院提出诉讼请求：1.要求吕彦民、李玉清偿还借款本金30,000.00元并给付利息11,100.00元；2.吕彦民、李玉清承担诉讼费用。事实和理由：陈俊友与吕彦民、李玉清是多年同事、朋友关系，吕彦民、李玉清借款30,000.00元，并出具借条，此款经多次索要未果，2018年无法联系被告。故提出上述请求。吕彦民、李玉清未出庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。吕彦民、李玉清未出庭质证，视为放弃质证的权利。陈俊友提交证据如下：证据一，2016年7月7日吕彦民出具的“今借陈俊友人民币壹万伍仟元整（15000.00）利息1分”借据、2016年8月29日吕彦民出具的“今借陈俊友人民币壹万伍仟元整（15000.00）利息1分”借据。拟证实吕彦民、李玉清借款及利息约定。证据二，2020年10月13日伊春森工双丰林业局有限责任公司曙光林场分公司证明一份，拟证实吕彦民、李玉清二人是夫妻关系，自2018年至今未在曙光林场拉林居住，联系不上。上述证据，内容真实，能够证明案件事实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吕彦民与李玉清系夫妻关系，双方以前存在借贷关系，利息已结清。2016年7月7日，吕彦民向陈俊友重新出具借款15,000.00元的借据，2016年8月29日，吕彦民向陈俊友借款15,000.00元，并出具借据一份。上述借款，均约定月利率1分，2016年利息已给付，剩余本金及利息未偿还。陈俊友向本院提起诉讼。上为本案事实。本院认为，吕彦民向陈俊友借款并出具借据，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，吕彦民应承担继续履行的违约责任。双方对利息的约定，不超过法律保护的上限。借贷双方未约定还款期限，债权人可以随时要求债务人履行。案涉两笔借款，借款人均系吕彦民，李玉清未签字确认，陈俊友未能举证证实李玉清事后追认及该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，该债务不能作为夫妻共同债务，陈俊友请求李玉清共同偿还，不符合法律规定。综上所述，对陈俊友要求吕彦民、李玉清偿还借款30,000.00元并给付利息11,100.00元请求的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二条、第二十六条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2018]2号）第一条、第三条，《最高人民法院关于适用的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吕彦民于判决生效后三日内偿还陈俊友借款30,000.00元及利息11,100.00元（自2017年7月7日至2020年10月13日，以15,000.00元为基数按月利率1分计算为5,880.00元；自2017年8月29日至2020年10月13日，以15,000.00元为基数按月利率1分计算为5,620.00元。超出请求利息部分，不予保护。）；二、驳回陈俊友其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828.00元，公告费600.00元，由吕彦民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  杨艳国人民陪审员  秦书玲人民陪审员  李晓娟二〇二一年二月二十三日书 记 员  袁 宇
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执324号之二申请执行人：裴某某,男,1964年12月26日出生,汉族,住临猗县临晋镇南大街14号。被执行人：李某某,女,1958年8月18日出生,汉族,住临猗县临晋镇南大街14号。本院在执行裴某某与李某某民间借贷纠纷一案中，临猗县人民法院作出的（2020）晋0821民初2444号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李某某未履行生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：划拨被执行人李某某在中国邮政储蓄银行601814005200464184账户内存款人民币23784.61元。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年二月二日书记员  裴红军
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初970号 申请人：史红月，男，1975年4月28日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被申请人：王金英，男，1988年2月28日出生，汉族，住衡水市桃城区。 申请人史红月与被申请人王金英机动车交通事故责任纠纷一案，申请人史红月于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王金英银行账户存款60000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人史红月的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人王金英银行账户存款60000元。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人如需继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期将自动解除查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高嘉琦 二〇二一年二月十九日 书记员  杜晶晶
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执161号之三十六被执行人：孔令平关于申请执行人与被执行人孔令平追偿权纠纷一案，本院于2021年01月27日冻结了被执行人孔令平账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孔令平存款人民币1652.49元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年二月十九日书记员  李 颖
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执恢621号 申请执行人王智海，男，汉族，1979年11月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人张文毅，男，汉族，1984年2月26日出生，身份证住址山西省五台县。 申请执行人王智海与被执行人张文毅民间借贷纠纷一案，本院(2019)粤0304民初29410号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年9月21日以（2020）粤0304执18686号之一执行裁定书对申请执行人王智海与被执行人张文毅民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人与被执行人达成和解并履行完毕，本院于2021年1月28日依法立案恢复执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解,和解金额为人民币25100元,并已全部履行完毕,执行费276.5元已由被执行人缴纳,申请执行人向本院申请结案，至此本案已全部执行完毕。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解并已履行完毕，申请执行人的申请符合法律规定,本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0304民初29410号民事判决确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇二一年二月八日 书记员 李宝怡
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执29号申请执行人：冯晓燕，女，1973年9月7出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：安阳市北关区前沿澳瑞特众杰时尚健身俱乐部，住所地安阳市北关区彰德路北段洹水公园南侧。统一社会信用代码：92410503MA41R2YN2A。经营者：姚丽彩，女，1973年6月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行申请执行人冯晓燕与被执行人安阳市北关区前沿澳瑞特众杰时尚健身俱乐部服务合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安阳市北关区前沿澳瑞特众杰时尚健身俱乐部名下银行存款691元。本裁定立即执行。审判员  任蓉二〇二一年二月四日书记员  侯平
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1181民初245号原告:天长市美湖防护用品有限公司,住所地安徽省天长市新河北路,统一社会信用代码91341181MA2UQLLG1Q。法定代表人：万宏梅,执行董事。委托诉讼代理人：李渐，安徽世浩律师事务所律师。被告：天长市中叶科技开发有限公司,住所地安徽省天长市天长街道工业园区6号,统一社会信用代码9134118174485333XK。法定代表人：叶镐,总经理。委托诉讼代理人：华福林，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。被告：戴红娟,女,1997年12月2日生,汉族,住江苏省无锡市锡山区。被告：李财宏,男,1989年10月18日生,汉族,住安徽省天长市。被告：陆春松,男,1989年3月3日生,汉族,住安徽省天长市。原告天长市美湖防护用品有限公司（以下简称美湖公司）与被告天长市中叶科技开发有限公司（以下简称中叶公司）、戴红娟、李财宏、陆春松买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人万宏梅及委托诉讼代理人李渐，被告中叶公司的委托诉讼代理人华福林、被告戴红娟、李财宏到庭参加诉讼，被告陆春松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。美湖公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付货款70697.44元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因生产口罩需要向原告购买耳线，2020年11月14日至2020年11月20日，被告9次从原告处购买耳线共计70697.44元，原告多次催要未果，故诉讼法院。中叶公司辩称，我司未向原告出具过任何手续，向我司主张权利无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。戴红娟辩称，当时原告送货到新利清洁用品有限公司，我验收后，代表中叶公司签收，新利清洁用品有限公司为中叶公司代加工口罩，加工成品后由中叶公司运回，我是职务行为。李财宏辩称，我也是职务行为，和戴红娟、陆春松一样，耳带签收后，所有口罩原材料送到新利清洁用品有限公司代加工，加工成品后，由中叶公司运回，开票资料是我发给原告的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、中叶公司辩称未授权给其他三被告，不是职务行为，但在原告的送货单上全部载明购货单位“中叶科技”，在2020年11月30日对账单中，戴红娟注明“此货款由中叶公司结算”，故对9份单据的三性予以采信。2、叶炳东将中叶公司的开票资料发给被告李财宏，李财宏将开票资料发给原告，原告将税票开具给了被告中叶公司，并且中叶公司已经抵扣。本院认为，本案争议焦点：原告美湖公司与被告中叶公司是否存在买卖合同关系？首先叶炳东系被告中叶公司股东；其次原告提交的送货单客户名称均指向被告中叶公司，签收人均一致陈述受中叶公司指派，系职务行为；再次原告开具增值税发票给中叶公司，中叶公司均已抵扣；综上可以看出原告美湖公司与被告中叶公司系买卖合同关系，故对原告的该项诉讼请求予以支持，对要求被告戴红娟、李财宏、陆春松承担还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告天长市中叶科技开发有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告天长市美湖防护用品有限公司货款70697.44元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1568元，减半收取784元，由被告天长市中叶科技开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王开刚二〇二一年二月四日书记员  晏燕秋附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执222号之四 被执行人：陈燕，女，汉族，1981年07月04日生，住0。 本院依据已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈燕在莱商银行62×××94账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二一年二月三日 书记员  许卫博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陶洪庆联系电话：0531-76212595
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0881执220号 莫庆兆、莫庆桐、莫善许、莫静媚： 本院在执行申请执行人莫庆兆与被执行人莫庆桐、莫善许、莫静媚健康权纠纷一案过程中，经查询发现被执行人莫善许有可供执行的财产，本院于2021年2月5日扣划被执行人莫善许招商银行账户内存款1789.60元、扣划其邮政储蓄银行账户内存款11728.02元，两笔合计13517.62元（含本金11824.20元、迟延履行利息1657.42元、案件受理费255元、执行费81元）至本案子账户。本院将案款13436.62元直接汇至申请执行人提供的银行账户内，将本案执行费81元转入国库。经强制执行，本案标的已执行到位，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二一年二月八日
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0614民初252号原告：张勇，男，1966年10月9日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区。被告：烟台市蓬莱区村里集镇上王家村村民委员会。负责人：王华江，任该村党支部书记。被告：王华圣，男，1967年9月10日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区。原告张勇与被告烟台市蓬莱区村里集镇上王家村村民委员会（以下简称上王家村委会）、王华圣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付原告施工费用36550元；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告王华圣系上王家村委会前任主任，应王华圣要求，原告于2016年4月28日至2016年10月18日期间派出工人前往该村进行挖掘施工。原告工人共计工作时间为335小时（以实际收款收据为准）。双方约定：施工费用为130元/小时，共计施工款43550元。王华圣于2017年1月24日向原告妻子石伟银行卡转账7000元，后再无任何汇款。原告多次找王华圣索要施工款，王华圣一直拖延不给。后王华圣因贪污被撤职查办，更换上王家村委会主任为王华江。为此，诉至法院。上王家村委会辩称，对王华圣在任村委会主任期间，原告与王华圣之间的事情不清楚。王华圣辩称，1.原告诉状所称“我因贪污被撤职查办”，不符合事实；2.我认可原告诉状所陈述的其他事实，原告施工干的活，出具的结算单上我都签字认可；3.欠款不应由我偿还，我是在任村委会主任期间，原告为村委会施工所欠，应由村委会负责偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王华圣在担任上王家村委会主任期间，原告张勇自2016年4月28日至2016年10月18日期间，提供挖掘机和施工司机对上王家村进行挖掘施工，双方约定：施工费130元/小时，按施工时间计算施工费用。原告为被告施工335小时，计施工费用43550元。2017年1月26日，被告村委会付给原告施工款7000元，尚欠原告施工款36550元。本案争议的焦点问题是：1.被告上王家村委会是否应承担给付义务。被告上王家村委会称，王华圣在任村委会主任期间所欠债务由王华圣个人负担，村委会不承担责任，提交2018年11月7日王华圣（乙方）和村委会（甲方）签订的协议书一份，内容：“一、乙方在任职甲方村委会主任期间，因村集体工程项目和村级其他支出所产生的所有债务，甲方不承担任何责任，全部由乙方个人承担兑付，并且乙方还必须做好相关债权人的工作。二、甲方所欠乙方债务以上级最终核实数据为准，因村集体没有收入来源，所欠乙方债务做挂账处理……。”王华圣对村委会提交的协议书不予认可，主张根本没有与村委会签订协议书，协议书上“王华圣”签名，也不是本人签名。本院认为，原告为被告上王家村委会施工，王华圣对被告村委会提交的协议书不予认可，且该协议系王华圣与村委会之间的内部约定，不影响原告向村委会主张权利。2.被告王华圣是否承担共同给付义务。本院认为，被告上王家村委会所欠原告款项，系被告王华圣在任村委会主任期间履行职务所为，故王华圣不应承担共同给付义务。综上所述，被告上王家村委会欠原告施工费用36550元，事实清楚，证据充分，理应偿付。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定，判决如下：一、被告烟台市蓬莱区村里集镇上王家村村民委员会给付原告张勇劳动报酬36550元，限于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告要求被告王华圣给付劳动报酬的诉讼请求。如果烟台市蓬莱区村里集镇上王家村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计357元，由被告烟台市蓬莱区村里集镇上王家村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵明阳二〇二一年二月二十五日法官助理刘士光书记员李高鹏
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执330号之一申请执行人：张勤，男，1971你那2月3日生，汉族，x县x镇x东街x号x户。被执行人：韩晴，女，汉族，1990年10月04日生，住x县x镇x村x组。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 韩晴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩晴在中国工商银行xx账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二一年二月八日书记员陈圆洁
长春新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0193民初3292号之一 原告：张庆辉，男，汉族，1969年9月20日生，住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：高兰生，吉林集成律师事务所律师。 被告：长春隆都房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市绿园区普阳街128号晨光国际大厦B座14层。 法定代表人：金鑫，总经理。 委托诉讼代理人：李博，公司员工。 被告：李永恒，男，汉族，1964年10月8日生，住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：田向欣，男，汉族，1957年5月10日生，住长春市双阳区。 原告张庆辉诉被告长春隆都房地产开发有限公司（以下简称隆都公司）、李永恒房屋买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年9月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张庆辉及其委托诉讼代理人高兰生，被告长春隆都房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李博，被告李永恒及其委托诉讼代理人田向欣到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告张庆辉诉称，请求：一、依法确认原、被告2016年9月14日签订的《隆都世界湾认购协议书》有效。二、判令被告继续履行《隆都世界湾认购协议书》，向原告交付案涉隆都一世界湾项目一期2-10栋7××号房屋;在房屋具备办理权属登记条件时为原告办理取得该房屋不动产权登记所需手续。三、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年9月14日，原被告签订《隆都世界湾认购协议书》，协议书约定:被告将位于高新区超凡大街与丙十六路交汇处的“隆都世界湾”项目一期2-10栋7××号房屋出卖给原告,房屋面积130平方米,单价8500元/m²，总价款1105000元;原告应当在协议书签订后到隆都世界湾销售中心交纳首付款或一次性购房款;协议书自双方签字盖章之日生效。被告在签订合同当日为原告出具了确认收到原告130m²“世界湾”2-10#7××购房款壹佰壹拾万零伍仟元整（￥1105000元）的收款收据，并加盖了被告公司财务专用章，确认原告已一次性交纳购房款。协议书签订后，被告因故未能及时向原告交付房屋.2019年11月9日，被告开发建设的“隆都世界湾”项目一期竣工，张贴了“隆都世界湾业主交房公告”，并向其他签署认购协议书认购房屋的买方交付了房屋。但原告带着被告要求的资料按照通知的时间办理交房手续时，虽然在交接的房源表上体现案涉房屋的房主是原告，可工作人员却没有向原告交付房屋，只是告知原告等待，而被告至今也没有为原告办理交房手续。此后，虽经原告多次找被告协调交房事宜，可被告始终以各种理由拒绝向原告交付案涉房屋。故原告为维护自身合法权益，现依据《合同法》、《民法总则》等规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。 本院认为，案涉房屋张庆辉并未向隆都公司交付购房款项，其将款项支付至李永恒、案外人赵某、李某等人处，且隆都公司庭审中自认案涉房屋系隆都公司为了解决信访而抵押给李永恒，足以认定张庆辉为保证债权的实现要求李永恒提供的让与担保。张庆辉作为抵押权人，并非与隆都公司形成案涉房屋的真实买卖合同关系，因张庆辉向我院主张权利时间为2020年5月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求，当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。故关于张庆辉请求隆都公司交付房屋等诉讼请求，经本院庭审释明后，其拒绝变更，故我院对张庆辉的诉讼请求予以驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回原告张庆辉的起诉。 案件受理费14745元退回原告张庆辉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  郭鹏飞 人民陪审员  金 花 人民陪审员  陈德斌 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  于 硕
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1325民初487号 原告：费县梁邱镇梁邱北村村民委员会，住所地：山东省临沂市费县梁邱镇梁邱北村村民委员会。统一社会信用代码：54371325ME0546119P。 法定代表人：绳怀珠，主任。 委托诉讼代理人：裴玉晓，费县梁邱法律服务所法律工作者。 被告：王加满，男，1964年2月2日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被告：张霞，女，1962年1月15日出生，汉族，居民，住山东省费县。 原告费县梁邱镇梁邱北村村民委员会与被告王加满、张霞农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费县梁邱镇梁邱北村村民委员会法定代表人绳怀珠及其委托诉讼代理人裴玉晓、被告张霞到庭参加诉讼。被告王加满经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告费县梁邱镇梁邱北村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告支付欠原告房款33740元及利息（按银行同期贷款利率计算），庭审中变更为39711元；2.判令由二被告承担本案诉讼费及各项费用。事实与理由：被告系原告村村民，原告响应政策对本村村民住房进行搬迁安置。二被告系夫妻关系。2020年4月12日，经原被告结算，被告现享受安置房130平方，车库34.52平方，总房款180120元。旧房抵扣146380元。被告欠原告房款33740元。当日被告在结算单签名按手印，均予以认可。后原告曾多次公开告知被告交纳所欠的购房款，每次被告以各种理由多次推托。现原告为维护集体合法财产权益，依据相关法律规定，诉至贵院请求依法审理。 被告张霞辩称,认可第一次的欠款33740元，对于变更后的39711元不予认可，钱应该还，但是原告尚欠其一口人的扶贫款15000元，所以没还。 被告王加满未答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告之间系夫妻关系，均为费县梁邱镇梁邱北村村民。费县梁邱镇梁邱北村村民委员会对本村村民住房进行搬迁安置，2020年4月12日，经双方结算，被告王加满、张霞二人的安置房总房款180120元，其旧房抵扣146380元，还欠原告房款33740元。被告王加满在结算单上签字并按手印认可上述欠款。但被告认为原告尚欠其家庭一人的扶贫款15000元，所以拒绝偿还。 本院认为，合法的房屋买卖合同关系受法律保护。原告费县梁邱镇梁邱北村村民委员会对本村村民的住房进行搬迁安置，被告王加满购买了安置房及车库，经双方结算尚有33740元未予支付，另该债务系因共同生活所负，属于夫妻共同债务，故本院对原告要求二被告承担还款责任的诉讼请求予以支持。原告庭审过程中主张因被告用的是大车库，具体的还款数额应变更为39711元，对原告的该主张，被告不予认可，且原告亦未进一步提供证据予以证实，故本院对原告的该主张不予支持。对原告主张的利息，因被告未按时还款，原告产生利息损失是必然的，依据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条的规定，对原告要求利息损失的诉求，本院予以支持。但因欠款条中并未约定还款的期限，故该利息应以33740元为基数，自原告起诉之日即2021年1月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付。对于被告张霞辩称的原告尚欠其部分扶贫款项，与本案不是同一法律关系，本院不予处理，被告可另行主张权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条、第六百二十六条、第一千零六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王加满、张霞于本判决生效之日起十日内偿还原告费县梁邱镇梁邱北村村民委员会房款33740元及利息（利息以33740元为基数，自2021年1月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）。 二、驳回原告费县梁邱镇梁邱北村村民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费644元，减半收取计322元，由被告王加满、张霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  凌 飞 二〇二一年二月五日 法官助理  冯利取 书 记 员  米俊杰
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初306号之二原告：谢某，男，2005年8月23日出生，汉族，天津市第三中学学生，住天津市红桥区。法定代理人：韩某（系原告母亲），1980年1月11日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：邓会丹，女，1990年9月19日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：王健，男，1989年1月18日出生，汉族，住天津市河北区。原告谢某与被告邓会丹、王健债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月13日作出（2021）津0106民初306号民事裁定，对二被告名下财产进行了查封或冻结。现本院依法解除保全措施。本院经审查认为，原告谢某于2021年2月4日申请撤回起诉，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人邓会丹、王健名下财产的查封或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张双才二〇二一年二月五日法官助理王静书记员王怡附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初2139号原告：姚嘉泰，男，1998年9月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：宋祖巧，女，2002年1月10日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。原告姚嘉泰与被告宋祖巧民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾孟奎审 判 员  范博文人民陪审员  李 刚二〇二一年二月八日书 记 员  陈玥希
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执442号之十五被执行人：陈陆坤本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈陆坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈陆坤存款人民币1存款人民币120.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年二月二十四日书记员  李颖
贵州省福泉市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）黔2702执631号 朱丽林： 关于本院执行你/你单位（罚金）一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702刑初63号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年2月23日内部移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 缴纳罚金300000元； ……………………………………… 特此通知。 附：（2021）黔2702执631号当事人缴款通知书 二〇二一年二月二十三日