wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9861号 原告：成都经典视线广告传媒有限公司，住所地：成都市青羊区鼓楼南街117号1栋22楼2206号。 法定代表人：廖浩，总经理。 委托诉讼代理人：付虹丹，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘贤朕，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被告：成都晨汐文化传播有限公司，住所地：成都市金牛区花照壁中横街352号附73号 法定代表人：朱元胜，职务不详。 原告成都经典视线广告传媒有限公司（以下简称经典公司）与被告成都晨汐文化传播有限公司（以下简称晨汐公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案之后，依法组成合议庭，于2021年2月24日公开开庭进行审理。原告经典公司的委托诉讼代理人付虹丹到庭参加诉讼。被告晨汐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告经典公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠原告广告费用人民币8910元；二、判令被告向原告支付违约金1391元。事实及理由：原、被告于2015年9月签订了一份《电梯平面广告发布合同》(以下简称合同)，合同约定原告为被告发布广告，广告名称为“宝马汽车”，发布时间为2015年9月19日至2015年10月3日。被告向原告支付相应广告费用为13910元。该合同对双方的合作方式、违约责任，及广告费的支付均进行了明确约定。在该合同签订后，原告及时按照合同约定制作并发布了广告，全面积极的履行了合同项下广告制作、发布等义务。目前广告早已发布完毕，且约定的付款期限早已经过，但被告拖欠原告广告费用8910元至今。根据合同第九条第二款约定“被告未按期足额支付广告费用，每逾期一日，按合同总金额1%向原告支付违约金，如逾期7日仍未支付应付的广告费用，原告有权单方面解除本合同并有权向被告追讨全部发布期的广告费，同时被告还应向原告支付合同总金额10%的违约金。”故被告还应向原告支付违约金1391元。综上所述，原告全面适当的履行了合同项下义务，被告拒不履行付款义务并拖延至今的行为已经严重违反了双方合同的约定。被告未严格履行合同项下义务的行为给原告造成了重大损失，被告应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。 被告晨汐公司未答辩。 本院经审理查明： 2015年9月，广告客户（甲方）晨汐公司与广告发布单位（乙方）经典公司签订《电梯平面广告发布合同》，双方约定：一、广告名称、位置、数量、画面材料：1、广告名称：宝马汽车2、广告位置：成都市电梯平面广告，详见附件《电梯平面广告点位发布表》3、广告数量：2015年9月19日至2015年10月3日，2周共计214面。三、广告发布时间：2015年9月19日至2015年10月3日。六、广告费、支付时间、结算方式：1、广告费：合同总金额为人民币13910.00元。九、违约责任：2、甲方如未按期足额支付广告费用，乙方有权中止发布，每逾期一日，则按合同总金额的1%向乙方支付违约金，如逾期7日仍未支付应付的广告费用，乙方有权单方面解除本合同，并有权向甲方追讨全部发布期的广告费，同时甲方应向乙方支付合同总金额的10%的违约金。甲方晨汐公司、乙方经典公司在该合同上加盖公章。 庭审中原告提交了2015年9月19日至2015年10月2日经典公司广告发布表及证明照片，统计表中载明覆盖楼盘数47、覆盖楼栋数238、覆盖写字楼数6、覆盖公寓6、覆盖高尚社区35、覆盖人数143337。照片按照上述表中记载楼盘数，在电梯轿厢中对发布的广告进行了拍照。 庭审中，原告向法庭陈述被告支付了5000元定金后再未支付任何费用。 上述事实有原、被告身份信息、广告发布合同、广告发布统计表、照片及当事人陈述等证据收录在案，予以佐证。 本院认为，被告晨汐公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利，相关不利的法律后果由其自行承担。《电梯平面广告发布合同》系双方真实意思表示，且无违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按照该合同约定履行。在该合同签订后，原告及时按照合同约定制作并发布了广告，已经履行了合同项下义务，故被告应当支付广告费用。由于原告自认被告支付了5000元定金，本院对此予以确认，故被告尚需支付广告费8910元。根据合同约定，逾期未支付广告费用需承担违约金，故本院对原告主张被告支付广告费用13910元的10%违约金，即1391元予以支持。综上依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都晨汐文化传播有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告成都经典视线广告传媒有限公司广告费8910元； 二、被告成都晨汐文化传播有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告成都经典视线广告传媒有限公司违约金1391元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，公告费560元，共计618元，由被告成都晨汐文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按 期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法 对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留 等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  苏晓莉 人民陪审员  张 翔 人民陪审员  蔡 莉 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  张继林
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执331号申请执行人：温县农村信用合作联社，住所地：太行路**，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人:直志华，女，1986年4月11日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人直志华金融借款一案中，被执行人直志华在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。2021年2月21号网络查询发现被执行人直志华在财付通有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人直志华存款250000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年二月二十一日书记员  李 恒
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执94号 申请执行人：刘朋，男，1983年5月7日生，汉族，住所地河北省保定市博野县。 被执行人：梁小虎，男，1985年01月09日生，住河北省保定市博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初585号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁小虎在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××10账户内存款人民币2354.22元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二一年二月五日 书记员  汤昭君
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0327民初579号原告：余安唐，男，1987年1月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人,住凤冈县被告：邓小梅，女，1973年10月13日出生，汉族，贵州省湄潭县人,住湄潭县原告余安唐与被告邓小梅合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，原告余安唐于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告余安唐向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许余安唐撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由余安唐负担。审 判 员 黄万铁二〇二一年二月二十六日法官助理 李 琳书 记 员 刘志林
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1802执304号申请执行人:叶世才，男，汉族，1974年7月31日出生，住四川省沐川县。被执行人：雅安市水洪林六号煤业有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：杨彦军。关于申请执行人叶世才与被执行人雅安市水洪林六号煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，因被执行人雅安市水洪林六号煤业有限责任公司未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。经查，被执行人雅安市水洪林六号煤业有限责任公司在雨城区应急管理局享有补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：提取并扣划被执行人雅安市水洪林六号煤业有限责任公司在雅安市雨城区应急管理局的补偿款*元至本院（开户银行：中国工商银行股份有限公司雅安上坝路支行；开户名称：雅安市雨城区人民法院诉讼费及案款专户；账号：9558852319001076059）。本裁定立即执行。审判员  黄荣鸿二〇二一年二月五日书记员程潇潇
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初492号原告：朱建梓，男，1980年5月23日出生，汉族，住广东省陆河县。委托诉讼代理人：刘昊，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被告：孙亚鹏，男，1992年6月10日出生，汉族，住大连市中山区。原告朱建梓与被告孙亚鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告朱建梓诉称：1.判令被告向原告返还货款809750元，并按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付资金占有期间的利息（暂按2020年10月20日一年期贷款市场报价利率3.85%计算，自2020年2月17日暂计至2020年10月31日为21950.88元）；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2020年2月15日，经原告客户介绍，原告与被告配偶王巧在微信群中认识并洽谈口罩供应事宜，王巧回答了原告的相关问题，并且出示了被告开办的公司营业执照、被告身份证、支付宝账号及银行账号，后原告与王巧进行微信联系。同日，经双方协商，达成原告以1168000元向被告购买32万只台湾口罩的合意，合同履行地点（收货地点）为原告指定的各收货点。后，原告通过银行转账、微信转分五次共计向被告支付了1168000元货款，但被告一直未如期交付货物，后又告知无法交付货物。直至起诉之日，被告仍未交付货物，且被告已事实上无法履行交货义务。被告除退还了48000元货款外，一直未退还剩余货款，经原告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案被告孙亚鹏身份证记载地址为甘肃省兰州市西固区××路××号××室，但被告自2016年大学毕业后一直在大连市居住生活，自2019年12月起在大连市中山区景山街89号居住生活至今，即被告孙亚鹏经常居住地应为大连市中山区，故本院对此案无管辖权，本案应由大连市中山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送大连市中山区人民法院处理。减半收取的案件受理费6058.5元，退回原告朱建梓。本裁定一经作出即生效。审判员  高晶二〇二一年二月十八日书记员  张欢
文书内容淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326财保10号            申请人：罗秀军，男，汉族，生于1974年4月29日，户籍地河南省南召县皇路店镇街北村****，公民身份号码4129211974********。      委托代理人：张团团，河南雷雨律师事务所律师。                  被申请人：河南省中强路桥工程集团有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区祥盛街********，统一社会信用代码91410000589735666U。      法定代表人:石秀民，任公司董事长。      被申请人：杨军，男，汉族，生于1973年2月6日，住淅川县金硕东郡，公民身份号码4129221973********。      被申请人：河南金硕置业有限公司，住所地，住所地方城县新能源产业集聚区西园方城香馥植物油有限公司**会信用代码91411322580327922Q。      法定代表人：师文明，任公司总经理。      申请人罗秀军于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南省中强路桥工程集团有限公司、杨军、河南金硕置业有限公司价值4000000元的财产予以保全。申请人罗秀军以大家财产保险有限责任公司河南分公司的价值4000000元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            查封、扣押、冻结被申请人河南省中强路桥工程集团有限公司、杨军、河南金硕置业有限公司价值4000000元的财产。      本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                  审   判   员  杨 泓            二〇二一年二月二十三日书记员  刘荣旭
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初6484号原告：陈贤贵，男，1982年5月28日出生，汉族，住福建省福清市被告：余世英，女，1975年9月1日出生，汉族，住重庆市巴南区原告陈贤贵与被告余世英买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，通知原告陈贤贵向本院指定账户预交案件受理费，原告陈贤贵明确表示不交纳本案案件受理费。本院认为，《最高人民法院关于关于适用的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”，原告陈贤贵经通知未依法交纳案件受理费，也未获批准减、缓、免案件受理费，依照上述法律规定，裁定如下：本案按原告陈贤贵撤回起诉处理。审判员  秦必强二〇二一年二月二十五日书记员  邬 霞
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506民初244号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津泰达经济技术开发区第一大街79号MSD-C区1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych,职务：董事长。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被告：吴政伟，男，1988年9月17日生，汉族，住安阳市龙安区。原告捷信消费金融有限公司与被告吴政伟借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  马小新二〇二一年二月二十日法官助理湛志华书记员杨颖超
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执964号申请执行人汤良初。申请执行人黄隆华。被执行人浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司。被执行人尤中文。被执行人浏阳市鑫远房地产开发有限公司。申请执行人汤良初、黄隆华与被执行人浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文、浏阳市鑫远房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初3284号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，本院于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款50,236元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文、浏阳市鑫远房地产开发有限公司银行存款50,236元（申请执行费、利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年二月一日书记员  陈 静
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初4070号原告：重庆辉圣企业管理咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路白鹤村2号科威高技术综合大楼1楼D区86号，统一社会信用代码91500107MA5U4U8LX5。法定代表人：赖成华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建成，男，该公司员工。被告：王开荣，女，1968年11月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆辉圣企业管理咨询有限公司与被告王开荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日向原告重庆辉圣企业管理咨询有限公司送达受理案件通知书，通知其于七日之内缴纳诉讼费。原告重庆辉圣企业管理咨询有限公司无正当理由未按期缴纳诉讼费，且未向本院提出减、缓、免交诉讼费等司法救助申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆辉圣企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王真祥二〇二一年二月二十五日法官助理 汤小辉书 记 员 骆 漪
沈阳市辽中区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0115执212号申请人：孙朋义被执行人：郭雅静孙朋义与郭雅静劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计16833元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行16000元，余款申请执行人申请放弃。本院已于2021年2月2日将该款转付给申请人孙朋义。至此，孙朋义向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  崔星二〇二一年二月二十二日书记员  赵越
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初3077号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：李国智，男，1981年6月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告李国智信用卡纠纷一案。本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告李国智经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令李国智立即偿还截至2020年10月23日的信用卡透支本金2861.17元、利息1157.53元、违约金13元、分期手续费13.7元，并支付自2020年10月24日起至付清之日止，以未偿还的本金2861.17元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由李国智承担。事实和理由：李国智向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向李国智发放了信用卡。截至2020年10月23日，李国智透支拖欠欠款本息共计4045.4元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告李国智未作答辩。经审理查明，2008年，李国智向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向李国智发放了信用卡。李国智从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月23日，李国智尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金2861.17元、利息1157.53元、分期手续费13.7元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请材料、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李国智与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向李国智发放了信用卡，李国智使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。李国智应当偿还交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与李国智通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告李国智经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李国智在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年10月23日的信用卡透支本金2861.17元、利息1157.53元、分期手续费13.7元;并支付从2020年10月24日起至欠款清偿之日止，以透支本金2861.17元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告李国智未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费25元，由被告李国智承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年二月二十二日法官助理  黄书陶书 记 员  张玮佳
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0804民初944号原告：高茂荣，女，1968年11月5日出生，汉族，现住安徽省霍邱县。原告：张某，女，2012年5月11日出生，汉族，现住安徽省霍邱县。法定代理人：高茂荣（即原告高茂荣，系张某奶奶），女，1968年11月5日出生，汉族，现住安徽省霍邱县。二原告委托诉讼代理人：童志伟，安徽安泰达律师事务所律师。被告：营口道道宽物流有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区北李屯/赵屯09-金马实业办公楼-9#门市。法定代表人：王吉祥，总经理。本院在审理原告高茂荣、张某与被告营口道道宽物流有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高茂荣、张某撤回起诉处理。审判员  王秀娥二〇二一年二月二十三日法官助理车树杰书记员王书萌
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执保62号董野：你/你单位申请本院执行与民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  佟强二〇二一年二月七日书记员  赵越
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书   （2021）兵0501执42号     申请执行人贺敬新，男，1968年5月16日出生，汉族，住博乐市。   被执行人刘亚龙，男，1985年10月15日出生，汉族，住第五师。   本院在执行申请执行人贺敬新与被执行人刘亚龙民间借贷纠纷一案中。双方当事人达成和解还款协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：   终结（2021）兵0501执42号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。        审 判长 孟庆辉   审 判 员   杨志国   审 判 员 雷颂杰      二 〇 二 一 年 二 月 十 九 日      书 记员 买力  江
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1748号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人宁安市金龙运输有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市宁安镇通江路32号，统一社会信用代码91231084749684053P。 法定代表人王文斌。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月3日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD034062号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人宁安市金龙运输有限责任公司存在“包车客运经营者、直通港澳包车客运经营者不能提供有效包车合同”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD034062号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年二月十日 书记员 李梦飞（兼）
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执恢140号 申请执行人：周守银，男，生于1964年10月12日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被执行人：李良，男，生于1975年1月12日，汉族，四川省合江县人，建筑业，户住合江县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0522民初524号民事判决书，于2021年2月1日立案受理周守银申请执行李良追索劳动报酬纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人李良应支付申请执行人周守银工资报酬53831元及利息（以生效法律文书为准），并负担案件受理费10元。由于被执行人李良未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李良银行账户存款53841.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗健 二〇二一年二月三日 法官助理 姚远 书 记 员 陈杏
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1881民初48号 原告:胡浩，男，1990年1月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：孟龙剑，安徽向群律师事务所律师。 被告:邵燕操，男，1987年9月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在审理原告胡浩诉被告邵燕操民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址邮寄送达，被告邵燕操无法联系、送达。 本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，属诉讼中无明确被告的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下: 驳回原告胡浩的起诉。 本案受理费1525元，减半收取762.5元，退还原告胡浩。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 彭 俊 二〇二一年二月二日 书记员 鲍文靖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条一款（三）项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 最高人民法院《关于适用若干问题的意见》 第一百三十九条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2021）甘0302民初444号原告：杨某，河北省兴农县人，住金昌市。委托诉讼代理人:斯某,金川区桂林路法律服务所法律工作者。被告：王某,甘肃省金昌市人,住金昌市。被告:刘某,甘肃省金昌市人,住金昌市。第三人:金昌双丰天然色素有限公司。法定代表人:刘某。原告杨某与被告王某、刘某、第三人金昌双丰天然色素有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨某撤回起诉处理。审判员 王海燕二〇二一年二月九日书记员 马福艳
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1204财保8号申请人：陈子强，男，1995年11月2日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××××××××队，公民身份号码441××××××××××××110。担保人：周非培，男，1996年7月16日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××××××××队，公民身份号码441××××××××××××118。被申请人：姚永腾，男，1986年4月21日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××074。被申请人：佛山市南海区莎莎小电子商务咨询服务部，住所地广东省佛山市南海区×××××××××××××之二（住所申报），统一社会信用代码92440605MA54WUAA1H。申请人陈子强于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，要求在价值50000元范围内查封被申请人姚永腾驾驶的登记在被申请人佛山市南海区莎莎小电子商务咨询服务部名下的存放于肇庆市高要区金利镇金利交警中队停车场号牌号码为粤E×××××号小型轿车一辆。担保人周非培自愿提供其名下的坐落于肇庆市高要区×××××××××侧金南豪庭四期负一层车库D-230、D-277小车位［不动产产权证号：粤（2020）肇庆高要不动产权第0007128号］作为担保。本院经审查认为，申请人陈子强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人周非培用于诉前财产保全担保的坐落于肇庆市高要区×××××××××侧金南豪庭四期负一层车库D-230、D-277小车位,查封期限两年（详见协助执行通知书）。二、在价值50000元范围内查封被申请人姚永腾驾驶的登记在被申请人佛山市南海区莎莎小电子商务咨询服务部名下的存放于肇庆市高要区金利镇金利交警中队停车场号牌号码为粤E×××××号小型轿车一辆，查封期限两年（详见协助执行通知书）。如保全期限临近届满，申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院申请续行财产保全,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费520元，由申请人陈子强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 罗焕权二〇二一年二月四日法官助理 廖佩文书 记 员 林芷儿
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初389号原告：石航行，男，1972年4月27日生，汉族，住河南省伊川县。被告：石国强，男，1974年7月2日生，汉族，住河南省伊川县。原告石航行与被告石国强劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款2000元及利息1000元，共计3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告常年在外承包工程，2016年8月份被告雇佣原告到伊川县××××村砌墙，完工后经双方结算被告尚欠原告工资5000元，被告于2016年9月10日向原告出具欠条一张。欠条出具后，原告多次向被告讨要工资欠款，被告仅清偿3000元。剩余2000元工资款被告推诿不予结清，原告诉至法院。经审理查明：原、被告系同村村民，2016年8月份，被告找原告来到伊川县城关镇热力公司附近的工地上干砌墙工，被告在此期间陆续支付过原告部分劳务款，剩余劳务款经原告讨要，被告于2016年9月10日向原告出具一张5000元的欠条。欠条出具后，经原告多次讨要，被告仅清偿3000元，剩余2000元工资款被告以工程发包人未向其支付工程款等理由推诿不予结清，原告为此诉至法院。本院认为，被告欠原告劳务款2000元事实清楚、证据充分，被告应予偿付，原、被告双方未约定欠款利息，原告要求被告支付1000元利息的诉求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定,判决如下:一、被告石国强于本判决生效后三日内支付原告石航行劳务款2000元；驳回原告石航行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告石国强负担。本判决为终审判决。审判员  梁要轩二〇二一年二月五日书记员  李晓鹏
江苏省南京江北新区人民法院 行 政 判 决 书 （2021）苏0192行初29号 原告陈根宝，男，1960年8月9日生，汉族，住南京玄武区。 被告南京市社会保险管理中心，住所地南京市水西门大街61号。 法定代表人钱国荣，南京市社会保险管理中心主任。 出庭应诉负责人蒋珉，南京市社会保险管理中心副主任。 委托代理人陆岳。 委托代理人汪桂荣，江苏德序律师事务所律师。 原告陈根宝诉被告南京市社会保险管理中心（以下简称市社保中心）政府信息公开行政答复一案，原告于2021年1月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员谢斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈根宝，被告市社保中心的出庭应诉负责人蒋珉及委托代理人陆岳、汪桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，原告陈根宝于2020年9月20日向被告市社保中心提出政府信息公开申请，申请公开的内容为：“一、公开本人从1976至1979年随家下放、1979年至2004年之间军龄和国企职工工作期，不能视为医疗保险费已缴的相关法规文件的信息。二、本人四个时间段（1976年至1979年随家下放工龄、1979至2004年（军龄3年）国企职工、个人自由职业缴费）退休金计算所依据的法律法规文件信息。”市社保中心收到后，于2020年9月28日作出宁社险依复[2020]第9号《政府信息公开申请答复书》（以下简称9号答复书），主要内容为：“一、经审查，您要求申请公开您的养老金计算的政策依据，本单位予以公开，您当前养老金计算的政策依据如下：《江苏省企业职工基本养老保险规定》（江苏省人民政府令第36号）、关于印发《实施意见》的通知（苏劳社险[2007]24号）、关于贯彻《江苏省企业职工基本养老保险规定》若干问题的处理意见（苏劳社险[2007]25号）。二、经审查，您要求申请公开您的医疗保险缴纳的事项，本单位予以公开如下：根据《关于统一我市城镇职工基本医疗保险有关政策的通知》（宁人社[2015]169号）规定，职工医保累计缴费年限（含视同缴费年限）须男满25年、女满20年，且实际缴费年限不少于10年，退休后按规定享受医疗保险待遇。不足上述缴费年限的，按应补足的最长年限一次性足额缴纳。月补足标准为本人退休前一个月缴费基数的9%。根据退休审批结论，您的累计缴费年限（含视同缴费年限）为43年5个月，已满25年，医保实际缴费年限为8年1个月，不足10年，需一次性补足1年11个月。您退休前一个月的缴费基数3368元，核定您的医保退休一次性补缴金额为6971.76元（3368元/月×9%×23月=6971.76元）。”2020年9月30日，市社保中心将9号答复书邮寄送达给原告。原告认为，对于原告申请公开的事项，被告未依法予以公开，且被告作出的9号答复书内容不全面。因此原告诉至法院，请求判令：1.撤销市社保中心作出的9号答复书，重新对原告的信息公开申请进行答复；2.本案诉讼费用由被告承担。被告市社保中心辩称：市社保中心已经按照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的规定，对原告的政府信息公开申请履行了受理和答复的法定义务。答复过程和答复内容符合法律规定，原告的诉请无事实和法律依据，因此请求驳回原告的诉讼请求。 以上事实有《申请信息公开》、9号答复书、庭审录像等在案证据及材料予以证实。 本院认为，关于被告市社保中心作出行政行为的职权依据以及答复的程序，原告陈根宝没有异议，本院经审查予以确认。 《政府信息公开条例》第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；……”本案中，针对原告申请公开的第一项信息，被告市社保中心已告知原告医疗保险缴纳依据的是《关于统一我市城镇职工基本医疗保险有关政策的通知》（宁人社[2015]169号），并将原告的医保补缴金额的计算方式告知原告；针对原告申请公开的第二项信息，被告市社保中心已告知原告其当前养老金计算所依据的政策文件。因此，市社保中心已针对原告申请公开的事项逐一进行了答复，作出的9号答复书符合法律规定，并无不当。 综上，被告市社保中心作出的9号答复书认定事实清楚，适用法律正确，办理程序合法。原告陈根宝要求撤销9号答复书的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告陈根宝的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈根宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  谢 斌 二〇二一年二月三日 法官助理  贾新振 书 记 员  李 程
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初13614号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区狮岭镇狮岭大道东8号25栋一楼、二楼，统一社会信用代码914401015523790128。负责人：钟志荣。委托诉讼代理人：曾杏梅、袁伟健，该公司员工。被告：粟联社，女，1959年1月8日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司（以下简称雅居乐花都分公司）与被告粟联社物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理。本案于2020年12月15日公开开庭进行审理，原告雅居乐花都分公司的委托诉讼代理人曾杏梅、袁伟健到庭参加诉讼，被告粟联社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雅居乐花都分公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告按每月80元的标准向原告支付自2019年7月1日起至付清款之日止的物业管理费，暂计至2020年12月31日为1440元；2.判令被告从逾期付款之日起至全部费用付清之日止，每日按欠费总额的1‰向原告支付滞纳金；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告接受委托为花都雅居乐花园小区提供物业管理服务，被告是该小区三期03-CW-HYJ-x车位的业主，该物业建筑面积为12.72平方米，为车位。依据双方签订的《前期物业管理服务协议》第四条第二点约定，该小区车位的物业管理费为每月80元。被告自2019年7月1日起未向原告支付物业管理费，经原告多次催缴未果。依据《前期物业管理服务协议》第四条第六点约定，被告应于每月10日前缴纳当月费用，否则，应从逾期付款之日起至实际支付之日止，每日按欠交总额的1%向原告支付滞纳金。被告粟联社未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，雅居乐花都分公司（甲方）与粟联社（乙方）签订《车位前期物业管理服务协议》，约定车位编号为x，由甲方对车位的共用部位、共用设施设备、环境卫生及相应的交通秩序等项目进行维护、修缮、服务与管理；乙方应于每月5日前按每月80元的标准向甲方交纳上月物业服务费；业主或使用人未按时交纳物业服务费的，从逾期之日起至实际付清之日止，每日按应付未付金额的1‰支付违约金。粟联社自2019年7月起未向雅居乐花都分公司支付涉案车位物业服务费，雅居乐花都分公司遂提起本案诉讼。本院认为:粟联社未按时支付费用，构成违约。按每月80元的标准计算，雅居乐花都分公司主张2019年7月1日至2020年12月31日期间的物业服务费1440元（80元×18月），合法有据，予以支持。因2021年1月之后的物业服务费在本案法庭辩论终结前尚未产生，对该部分费用，本案不予处理。雅居乐花都分公司根据《前期物业管理服务协议》约定，要求粟联社支付逾期缴纳物业服务费滞纳金合法有据。每月物业服务费滞纳金应从欠费次月的6日起按每日千分之一标准计算，欠费各月的滞纳金总额以当月应交物业服务费本金80元为限。粟联社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告粟联社于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司支付2019年7月1日至2020年12月31日期间的车位物业服务费1440元；二、被告粟联社于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司支付逾期缴纳车位物业服务费的滞纳金（滞纳金以每月应缴的车位物业服务费为本金，从欠费次月的6日起，按每日千分之一标准计至付清款之日止；欠费时间为2019年7月1日至2020年12月31日，每月车位物业服务费为80元，滞纳金以本金为限）；三、驳回原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告粟联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。审判员  陈耿俊二〇二一年二月二十日书记员  王 呈陈少颖
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初5693号原告：李祥凤，男，住址广西凤山县。被告：黄旭，男，住址广西荔浦县。原告李祥凤与被告黄旭劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告李祥凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李祥凤撤回起诉处理。审判员  颜浩民二〇二一年二月一日书记员  陈娟玲
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保139号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被保全人：吴胜坤，男，1969年02月14日出生，汉族，住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人吴胜坤金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2021）皖0827民初649号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人吴胜坤所有银行存款55000元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人吴胜坤所有银行存款55000元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  王惠民 二〇二一年二月二十三日 书记员  储文凡
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5949号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：刘文均，男，1970年4月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘文均信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告刘文均经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、刘文均立即偿还建行重庆市分行截至2020年11月26日的信用卡透支本金57097.79元、利息4931.79元、费用6851.75元,并支付自2020年11月27日起至欠款付清时止，以本金57097.79元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4931.79元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由刘文均承担。事实和理由：2012年3月22日，刘文均向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。刘文均从其信用卡账户中透支，截至2020年11月26日共透支本金57097.79元、利息4931.79元、费用6851.75元未给付。被告刘文均未答辩。经审理查明，2012年3月22日，刘文均向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定刘文均在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。刘文均如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由刘文均承担。刘文均在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向刘文均发放了信用卡。刘文均从其信用卡账户中透支，并开通分期业务产生了费用。截至2020年11月26日，刘文均尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金57097.79元、利息4931.79元、费用6851.75元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘文均与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向刘文均发放了信用卡，刘文均使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。刘文均应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告刘文均经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文均在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年11月26日的信用卡透支本金57097.79元、利息4931.79元、费用6851.75元；并支付从2020年11月27日起至欠款付清时止，以本金57097.79元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4931.79元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取793元，由被告刘文均承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年二月二十四日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保378号申请人：李正兵，男，汉族，1971年7月21日出生，住址：湖北省枣阳市××××××××，公民身份号码：420××××××××××××291。委托诉讼代理人：罗素娟，广东砝码律师事务所律师。被申请人：黄祖标，男，汉族，1971年8月24日出生，住址：广东省廉江市×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××873。被申请人：吴秀平，女，汉族，1972年10月6日出生，住址：广东省廉江市××××××××，公民身份号码：440××××××××××××143。申请人李正兵于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，于2021年2月1日缴纳保全费，请求查封、冻结被申请人黄祖标、吴秀平价值460000元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为申请人提供等额的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人李正兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄祖标、吴秀平价值460000元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费2820元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 杜锡恒审 判 员 叶伟芬审 判 员 李淑花二〇二一年二月一日法官助理 周雪芯书 记 员 何智桦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执47号 被执行人：邢友良，男，1965年7月13日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人邢友良罚金纠纷一案，本院于2021年1月5日立案执行，申请执行标的额为35000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。 因被执行人邢友良拒不向本院报告财产，本院依法将被执行人限制其高消费。 被执行人邢友良因犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万五千元。 本院于2021年1月7日、1月18日、2月4日通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。 本院于2021年2月23日向被执行人所在地进行实际调查，查明：被执行人系贫困户，长年患病，患有高血压病等；同时，被执行人居住地村民委员会出具证明一份，载明：被执行人患有高血压，长年有病靠药控制，无其他经济来源，未发现被执行人名下没有可供执行性财产。 本院认为，本案无可供执行的财产，该罚金案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额35000元，均未执行到位。案件终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二一年二月二十四日 书记员  韩大明
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执80号之一申请执行人：重庆奇谐建筑劳务有限公司，住重庆市开州区文峰街道杨柳社区南山东路1072号。法定代表人：唐尚勇，系该公司经理。被执行人：辽宁铧峪铝业工程有限公司，住所地辽宁省鞍山市海城经济开发区泰山街2号。法定代表人：孙井良，系该公司董事长。本院在执行重庆奇谐建筑劳务有限公司与辽宁铧峪铝业工程有限公司承揽合同纠纷一案中，本院已向被执行人辽宁铧峪铝业工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人辽宁铧峪铝业工程有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人辽宁铧峪铝业工程有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人辽宁铧峪铝业工程有限公司在交通银行××支行241×××03账户内存款人民币267885.00元至本院案件款专户。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年二月一日书记员  郑 军
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初6483号原告：田仕煜，女，1981年1月1日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：陈明斌，男，1967年3月11日出生，汉族，住重庆市开州区。原告田仕煜与被告陈明斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告田仕煜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田仕煜撤回起诉处理。审 判 员 罗静二〇二一年二月二十二日法官助理 丁怡书 记 员 郦琴
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1540-1号 李某某、某某房地产开发有限公司： 本院已受理某某银行股份有限公司丹东分行诉你方关于金融借款合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的，应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月二十五日
鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事判决书   （2020）内0602民初6857号   原告：苗某，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司。   统一社会信用代码：xxxx。   负责人：张某，系公司总经理。   委托诉讼代理人：闫某，内蒙古锡尼律师事务所律师。   原告苗某与被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司（以下简称中国人民财产保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗某，被告中国人民财产保险公司委托诉讼代理人闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告苗某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告车辆维修费102393元、拖车费648元；2、请求依法判令被告承担鉴定费4000元及本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年9月20日21时30分，原告驾驶×××奥迪牌小型轿车在××区地下停车库由东向西行驶至7号停车库时，与由北向南行驶的案外人李圣昌驾驶的×××神行者牌小型越野车发生碰撞，造成×××奥迪牌小型轿车部分部件受损的交通事故。鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，原告苗某与案外人李圣昌同等过错。×××奥迪牌小型轿车的登记所有人及实际所有人是原告苗某，该车在被告中国人民财产保险公司购买了交强险、第三者责任商业保险30万元、机动车损失保险，事故发生在保险期内。双方就赔偿事宜未达成一致意见。   被告中国人民财产保险公司辩称，其愿意在保险责任范围内承担赔偿责任，被告保险公司不同意承担诉讼费、鉴定费。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车登记证、保单、《价格鉴定意见书》、鉴定费收据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：对原告提供的拖车费截图及税务发票，被告质证认为，因拖车费截图非正规发票，故不予认可，如原告庭后能提供正规收据被告保险公司也予以认可，不需要进行质证。本院认为，原告提供的拖车费截图与税务发票可相互印证，可证明拖车费已实际产生，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：2020年9月20日21时30分，原告驾驶×××奥迪牌小型轿车与案外人李圣昌驾驶的×××神行者牌小型越野车发生碰撞，造成×××奥迪牌小型轿车部分部件受损的交通事故。原告支出拖车费648元。鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，原告苗某与案外人李圣昌同等过错。经原告苗某申请，本院依法委托鉴定机构对×××奥迪牌小型轿车的车辆损失进行鉴定，鉴定评估价格为102393元，原告支出鉴定费4000元。   另查明，×××奥迪牌小型轿车的登记所有人及实际所有人是原告苗某，该车在被告中国人民财产保险公司投保有218579.2元机动车损失保险，事故发生在保险期内。因被告拒绝赔付原告车损款项双方发生纠纷，故原告提起本诉。   本院认为，原被告之间系保险合同关系,双方签订的保险合同合法有效。原告所有的×××奥迪牌小型轿车在被告处投有机动车损失保险（保险金额：218579.2元）,事故发生在保险期内，被告中国人民财产保险公司应按照合同约定在承保的保险限额内承担赔偿责任。关于案涉车辆车损数额。因原告提供的《价格鉴定意见书》认定的车辆损失客观真实，本院认定案涉车辆的损失数额为102393元。因拖车费为本次交通事故产生的必要费用，且原告提供了关于拖车费的正式税务发票，对原告主张的拖车费648元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条之规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔率、免赔额、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任”的条款。被告中国人民财产保险公司抗辩称要求按照事故责任比例承担赔偿责任，因其未提供保险合同证明双方有特别约定应承担举证不利后果，即使双方书面约定了按照事故责任比例承担赔偿责任，因该条款系被告中国人民财产保险公司单方制定的格式条款，且该条款免除了保险公司自身的责任，加重了对方即被保险人的负担，依法属于无效条款。因事故车辆投保的不计免赔险种，原告的车辆因本次交通事故造成的财产损失由被告中国人民财产保险公司在车辆损失险限额范围内全额赔付103041元。至于保险事故是第三人侵权行为所造成的情况，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。即应由被告中国人民财产保险在理赔103041元后，有权就第三者应赔付部分代位向第三者行使追偿权。被告中国人民财产保险辩称“诉讼费、鉴定费不在赔偿范围内，不予承担”的理由于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司于判决生效之日起五日内赔偿原告苗某103041元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1180.4元，鉴定费4000元，共计5180.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院二楼二号窗口递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本（上诉费交纳账号：×××，开户行：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯康巴什乌兰木伦街支行。户名：内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院），上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。   审判员 王泳博   二〇二一年二月二日   书记员 高雅荣
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0723民初122号之二解除保全申请人：江西翔鹭钨业有限公司，住所地：江西省赣州市大余县新华工业园，统一社会信用代码：91360723799489117E。法定代表人：陈启丰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐平，广东静美律师事务所律师。（特别授权）被申请人：刘洲际，男，1957年11月21日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。解除保全申请人江西翔鹭钨业有限公司与被申请人刘洲际等人借款合同纠纷一案,本院于2021年2月3日作出（2021）赣0723民初122号之一民事裁定，对被申请人刘洲际赣州银行账户（账号：62×××09）的920461.12元存款及赣州银座村镇银行账户（账号：62×××20_101）的98552.18元存款予以冻结，期限为一年。解除保全申请人江西翔鹭钨业有限公司于2021年2月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江西翔鹭钨业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘洲际赣州银行账户（账号：62×××09）的920461.12元存款及赣州银座村镇银行账户（账号：62×××20_101）的98552.18元存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾春艳人民陪审员  严希勇人民陪审员  何 静二〇二一年二月九日书 记 员  黄继圆
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执恢105号丁贵娥、陆学武：本院在执行丁贵娥与陆学武婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初8614号民事判决书，于2020年6月4日申请执行，案号为（2020）黔0113执2233号，该案以终结本次执行程序结案，后于2021年2月24日向本院申请恢复强制执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，被执行人向申请执行人支付案款94615.66元，并缴纳执行费1330元，本案执行完毕，予以结案。特此通知。执 行 员  石 玉二〇二一年二月二十六日法官助理  王 允书 记 员  李正河
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0422民初145号 原告：王宇奇，男，1992年9月25日出生，汉族，住四川省盐边县惠民乡。 被告：蹇卫华，男，1993年12月12日出生，汉族，原住四川省会理县爱国乡。 原告王宇奇与被告蹇卫华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行了审理。 原告王宇奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金18万元，并以18万元为基数按年利率12%的标准支付从2018年4月26日起至借款本息偿清之日止的借款利息；2.判令被告承担本案的诉讼费和原告因本案诉讼支付的律师费用。 事实和理由：2018年4月21日，被告以工程资金紧张为由以两辆车（被告称该车辆是拖欠其工程款的人抵账的）作为担保，在原告处借款5万元，约定车辆先由原告代为保管，约定还款日期为2018年4月26日，偿还完借款之后再交还两辆车，原告于当日通过手机银行将5万元款转至被告账户。2018年4月21日，在未偿还之前借款的情况下，被告以家中老人病重需要钱救命为由，再次向原告借款13万元，以另外五辆车（同上，被告称车辆是拖欠其工程款的人抵账的）作为担保，约定车辆先由原告保管，约定还款日期为2018年4月26日，待偿还完借款后交还车辆，原告于4月22日通过手机银行和支付宝账户将13万元借款转至被告银行账户及支付宝账户。至约定还款日期，被告并未如期偿还借款，经过原告追问被告坦白，在原告处作为担保的所有车辆皆是被告租赁而来，原告知晓事情原委后，联系租车方，在会理县公安局的协调下将所有车辆交还租车方。被告这一行为过程严重诈骗，给原告带来巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告经四川省会理县人民法院以（2018）川3425刑初260号刑事判决书，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金人民币三万元（限判决生效后五十日内缴纳）。原告向本院陈述被告的服刑地点为四川省攀西监狱，经本院去函与四川省攀西监狱联系，该监狱回函其监狱服刑人员中无蹇卫华。现原告不能提供被告的服刑地点，导致本案的诉讼法律文书不能送达，其在无被告具体服刑地点的情况下提起本案诉讼尚不具体条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王宇奇的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  杨明均 二〇二一年二月八日 书记员  夏梓钦
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0804民初975号原告：朱守仁，男，1963年8月1日出生，汉族，现住大洼县。被告：黄永会，其他自然信息不详。本院在审理原告朱守仁与被告黄永会劳务合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱守仁撤回起诉处理。审判员  王秀娥二〇二一年二月二十三日法官助理车树杰书记员王书萌
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初1602号原告：敖艳波，女，1996年3月24日出生，蒙古族，无业，住朝阳市双塔区。委托代理人：盖向党，朝阳市双塔区运盛法律服务所。被告：侯颖，女，1990年6月7日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。被告：王久华，男，1985年9月14日出生，汉族，无业，住建平县。本院在审理原告敖艳波与被告侯颖、王久华民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的行为是对自己权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告敖艳波撤回起诉。案件受理费382元，减半收取191元，公告费300元，共计491元，由原告负担。审 判 长  孙国鹏人民陪审员  张桂连人民陪审员  姜海艳二〇二一年二月十九日法官助理杨彤书记员王韵迪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初324号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：祝胜满，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾静仪，广东海际明律师事务所律师。被告：梁伟光，男，1963年3月12日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告梁伟光金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告梁伟光经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月23日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180123001805号。（三）借款金额：238000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年1月23日发放贷款238000元，被告未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年1月15日，被告尚欠原告借款本金94144.67元、利息(含罚息)20311.17元、复利2270.35元。（九）律师费：原告于2020年9月17日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金94144.67元及其利息、逾期利息[截止至2021年1月15日利息（含罚息）20311.17元，复利2270.35元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年1月15日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告梁伟光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金94144.67元及其利息、逾期利息[截止至2021年1月15日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年1月16日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告梁伟光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2394元，减半收取计1197元，由被告梁伟光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二一年二月一日书记员 梁颖祺
陕西省平利县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0926执恢46号 申请执行人：张楷娥 被执行人：李万珍 申请执行人张楷娥与被执行人李万珍民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0926民初967号民事判决书、（2020）陕0926执103号执行裁定书，于2021年2月1日向被执行人李万珍发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人李万珍在收到执行通知书后立即偿还申请执行人张楷娥借款本息16234.64元。被执行人李万珍还应承担案件申请费144元。 在执行过程中，被执行人李万珍未积极履行上述给付义务，本院于2020年2月8日将被执行人李万珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户存款16378.64元予以冻结并扣划。上述扣划款项中16234.64元用于被执行人偿还申请执行人张楷娥借款本息（已兑付）、剩余144元用于被执行人交纳本案申请费。据此，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案应予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人李万珍已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年二月二十日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初2673号 原告：袁美芹（曾用名袁美琴），女，1965年9月18日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：王焕刚，男，1970年12月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：李传江，男，1973年11月24日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：姚纯本，男，1967年3月3日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告袁美芹与被告王焕刚、李传江、姚纯本民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁美芹，被告王焕刚、李传江、姚纯本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁美芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款及利息共计72000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王焕刚因资金需要向原告借款，2019年9月21日出具新借条替换2014年5月8日出具的借条，内容载明借款本金为60000元，年息2分到期还本付息共计72000元，被告李传江、姚纯本作为担保人在借条中签字捺印。以上借款及利息经原告催要，被告一直未归还。为维护原告合法权益，特诉讼至法院。 王焕刚辩称，原告起诉的借款属实，期间我做生意赔钱需要用钱。我在11月份跟原告打电话说过，钱暂时还不上，计划春节期间及时返还给原告。 李传江辩称，在借条上签字属实。 姚纯本辩称，我签字担保属实。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明主张提交借条一份，被告对该证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下：2014年5月8日，被告王焕刚向原告借款，2019年9月21日双方经结算，被告王焕刚重新向原告出具借条一份，内容为：“借条换2014年5月8日条今借袁美琴现金陆万元整（￥60000.00元），年息贰分，到期还本金付息壹万贰仟元整，到期总计还款柒万贰仟元正（￥72000.00元）借款日期：2019年9月21日借款人：王焕刚担保人：姚纯本担保人：李传江此借条长期有效”。该借款及利息被告一直未归还。 本院认为，引起本案纠纷的法律事实均发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，应适用当时的法律、司法解释的规定。合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据能够证明被告王焕刚向其借款的事实存在，被告王焕刚负有归还借款本息的义务。原告主张自2019年9月21日至2021年1月12日止，双方约定利息为12000元，未超出法律强制性利率规定的上限，且被告对借条中关于利息的约定没有异议，本院予以支持。该借款由被告李传江、姚纯本自愿签字担保，因未约定担保方式，应视为连带责任担保，原告在保证期间内要求担保人承担保证责任于法有据，本院予以支持。被告李传江、姚纯本承担还款义务后，有权向被告王焕刚追偿。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告王焕刚自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告袁美芹借款本金60000元及利息12000元。 二、被告李传江、姚纯本对以上被告王焕刚借款本金及利息债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1600元，减半收取800元，由被告王焕刚、李传江、姚纯本负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  刘 锋 二〇二一年二月七日 法官助理  姚攀攀 书 记 员  狄阿敏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初5455号原告：赵海，男，1984年10月8日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：吕轩坤，男，1995年4月27日出生，汉族，住重庆市开州区。原告赵海与被告吕轩坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，原告赵海于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵海的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵海负担。审 判 员 罗静二〇二一年二月二十二日法官助理 丁怡书 记 员 郦琴
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执293号之一申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。被执行人曾祥梅，男，1978年5月24日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心与被执行人曾祥梅银行卡纠纷一案，本院2019渝0103民初8757号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付128550.83及相应的利息、费用、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月11日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人名下的车辆，未能实际控制，不具备处置条件。依法查封被执行人名下的房屋，未能实际控制，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二一年二月二十日法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初8990号原告：重庆途胜商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路93号附3号，统一社会信用代码91500107331552803N。法定代表人：吴晓强，系该公司经理。委托诉讼代理人：梁本洪，男，1974年12月5日出生，汉族，住重庆市，系该公司员工。委托诉讼代理人：向朝燕，女，1981年11月24日出生，汉族，住重庆市，系该公司员工。被告：徐小斌（别名：徐斌），男，1981年1月12日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆途胜商贸有限公司与被告徐小斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆途胜商贸有限公司的委托诉讼代理人梁本洪、向朝燕到庭参加诉讼，被告徐小斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆途胜商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付拖欠原告的轮胎货款196569元，并以此为基数自2019年12月26日起至还本付息止的按中国人民银行同期贷款利率上浮50%为标准的逾期付款期间的资金占用利息损失（止于2020年1月26日年利率6%，计983元）；2、由被告承担案件诉讼费。事实和理由：原告与被告是生意上的合作伙伴，2019年12月26日经双方结算，被告欠原告货款196569元并签署往来对账单，经原告多次催促，截止原告起诉之日，被告仍欠原告轮胎货款196569元及逾期付款期间的资金占用损失。原告特诉至本院，要求支持原告的诉讼请求。被告徐小斌未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法举示了客户往来对账单原件八份、销售单原件七份、货物托运单两份，拟证明被告徐小斌向原告购买轮胎，被告在对账单及销售单上签名确认欠原告货款196569元的事实。本院对该证据依法予以确认。被告徐小斌未举示证据。本院认为，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告徐小斌向原告购买轮胎，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按合同约定履行支付价款的义务，其行为已构成违约，故本院对原告要求被告支付货款196569元及资金占用利息的诉讼请求予以支持。原、被告双方对资金占用利息标准没有约定，本院依法主张从起诉之日起支付资金占用损失的诉讼请求，但应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告徐小斌在本判决生效后五日内支付原告重庆途胜商贸有限公司货款196569元及资金占用利息（利息以196569元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年11月4日起计算至付清之日止，息随本清）。驳回原告重庆途胜商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4231.38元、公告费560元，共计4791.38元，由被告徐小斌负担，此款原告已垫付，限被告徐小斌在本判决生效后五日内支付给原告重庆途胜商贸有限公司4791.38元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈小利人民陪审员  王先德人民陪审员  廖仁川二〇二一年二月十九日法官 助理  贺海波书 记 员  刘雨琦
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初833号原告赵展，男，汉族，1992年3月1日出生，住河南省唐河县。委托代理人乔卿俊，南阳市宛城区茶庵乡法律服务所法律工作者，特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地河南省南阳市宛城区张衡东路739号2号楼门面房。统一社会信用代码：91411300779421924N负责人王建涛，任总经理。委托代理人曹启林，男，汉族，1985年7月22日出生，住河南省南阳市卧龙区，系该公司员工，特别授权。委托代理人付永顺，男，汉族，1982年5月10日出生，住河南省南阳市卧龙区，系该公司员工，特别授权。原告赵展诉被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后在法律规定期间向被告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2021年2月4日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵展的委托代理人乔卿俊，被告平安财险南阳中心支公司的委托代理人曹启林、付永顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年10月25日13时47分许，许鹏驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的小型客车，沿南阳市滨河路自西向东行驶至卧龙路口西时，在变道过程中与原告驾驶的车牌号豫Ｒ×××××的小型客车碰撞，经事故大队认定，许鹏负全部责任，原告无责任。事故发生后原告为此多次催要车辆修理费用，肇事车辆驾驶人态度恶劣，拒不赔偿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告支付原告维修车辆款项1200元、交通费1140元，共计2280元。2、本案诉讼费由被告承担。原告为了支持其主张向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书一份。用于证明事故发生经过及责任划分。2、被告驾驶证、行车证。用于证明被告身份信息。3、南阳威佳众筹汽车销售服务有限公司维修清单及维修发票一份。用于证明原告支出维修费用1200元。被告平安财险南阳中心支公司辩称：事故属实，保险公司已于2020年10月26日将车辆维修费用1200元赔偿给肇事人许鹏，我公司不再另行赔偿，应当由许鹏自行赔偿。交通费系间接费用，我公司不承担。被告平安财险南阳中心支公司向本院提交支付凭证一份，用于证明2020年10月26日保险公司将车辆维修费用1200元支付给许鹏。对原、被告所举证据，双方均无异议，本院予以认定。通过原、被告陈述、举证、质证，结合庭审调查，本院确认以下案件事实：2020年10月25日13时47分许，许鹏驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的小型客车，沿南阳市滨河路自西向东行驶至卧龙路口西时，在变道过程中与原告赵展驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的小型客车碰撞，造成两车受损的交通事故。同日经南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出道路交通事故认定书，认定许鹏负全部责任，原告赵展无责任。2020年11月9日，豫Ｒ×××××号小型客车到南阳威佳众筹汽车销售服务有限公司维修，2020年11月12日维修完毕，原告赵展支出维修费用1200元。另查明，豫Ｒ×××××号小型轿车为被告许鹏个人所有，该车在被告平安财险南阳中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，第三者责任保险限额30万元，事故发生在保险期间。本院认为：一1、许鹏驾驶机动车辆未尽到安全注意义务，发生交通事故造成原告车辆受损，经事故大队认定，被告许鹏负事故的全部责任。现原告赵展作为车辆所有人，要求许鹏驾驶的豫Ｒ×××××号小型客车的承保公司被告平安财险南阳中心支公司在保险限额内赔偿车辆维修费用，理由正当，本院予以支持。3、根据《保险法》的相关规定“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”被告平安财险南阳中心支公司在没有证据证明肇事人已实际支付原告赵展相关赔偿费用的情况下，直接将理赔款汇入肇事人许鹏账户的做法，缺乏法律依据。故对于被告平安财险南阳中心支公司辩称已将赔偿款支付肇事人，不再另行赔偿的意见，本院不予采信。被告平安财险南阳中心支公司对原告赵展承担赔偿责任后，可另行向肇事人许鹏进行追偿。二、原告主张的各项损失：1、车辆维修费1200元，有维修清单及正规维修发票予以证实，本院予以支持。2、交通费，原告未提交相关证据予以证实，本院不予支持。综上所述，被告平安财险南阳中心支公司应当在保险限额内赔偿原告赵展车辆维修费1200元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵展车辆维修费1200元。二、驳回原告赵展的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵展负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。审判员  郑少强二〇二一年二月七日书记员  魏静怡
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初8490号原告：李熙，男，汉族，1964年3月31日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：刘佐稻，男，汉族，1948年1月6日出生，住址广东省深圳市罗湖区。本院在审理原告李熙诉被告刘佐稻民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年2月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李熙撤回对被告刘佐稻的起诉。本案案件受理费1150元（原告已预交），由原告负担。审判员  谢世豪二〇二一年二月五日书记员  张 艳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初4089号原告：重庆辉圣企业管理咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路白鹤村**科威高技术综合大楼******，统一社会信用代码91500107MA5U4U8LX5。法定代表人：赖成华，公司总经理。委托诉讼代理人：张建成，男，该公司处置经理。被告：魏远，男，1986年2月19日出生，土家族，住重庆市秀山县。原告重庆辉圣企业管理咨询有限公司与被告魏远金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告重庆辉圣企业管理咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆辉圣企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周莉红二〇二一年二月二十二日法官助理 李春涛书 记 员 唐均龙
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5150号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：梁正容，女，1964年3月6日出生，汉族，住重庆市南川区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告梁正容信用卡纠纷一案。本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告梁正容经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令梁正容立即偿还截至2020年9月13日的信用卡透支本金39822.2元、利息16799.73元、违约金534.75元、分期手续费389.13元，并支付自2020年9月14日起至付清之日止，以未偿还的本金39822.2元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由梁正容承担。事实和理由：梁正容向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向梁正容发放了信用卡。截至2020年9月13日，梁正容透支拖欠欠款本息共计57545.81元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告梁正容未作答辩。经审理查明，2017年5月30日，梁正容向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向梁正容发放了信用卡。梁正容从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2020年9月13日，梁正容尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金39822.2元、利息16799.73元、违约金534.75元、分期手续费389.13元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，梁正容与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向梁正容发放了信用卡，梁正容使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。梁正容应当偿还交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、违约金及相关费用。被告梁正容经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁正容在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年9月13日的信用卡透支本金39822.2元、利息16799.73元、违约金534.75元、分期手续费389.13元;并支付从2020年9月14日起至欠款清偿之日止，以透支本金39822.2元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告梁正容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费619元，由被告梁正容承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年二月二十四日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初713号 原告：仪陇县新政镇浩源暖通设备经营部，经营场所四川省南充市仪陇县新政镇琳琅大道六段1号，统一社会信用代码92511324MA62KH9R3C。 经营者：周兴平，男，汉族，1968年9月21日出生，住四川省仪陇县。 被告：李知恒，男,汉族，1980年11月20日出生，住四川省仪陇县。 原告仪陇县新政镇浩源暖通设备经营部诉被告李知恒合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开审理。原告仪陇县新政镇浩源暖通设备经营部经本院书面通知，未按期预交案件受理费，也未申请缓交或免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告仪陇县新政镇浩源暖通设备经营部撤诉处理。 审判员  赵小英 二〇二一年二月九日 书记员  卢云根
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602财保34号 申请人：扬州市良美钢杆照明有限公司，住所地：江苏省高邮市送桥镇郭集工业集中区三区，统一社会信用代码：91321084331058303B。 法定代表人：郑汉良。 被申请人：安徽同济建设集团有限责任公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区顺丰丰泰产业园研发楼A座10层，统一社会信用代码：91340100762758635W。 法定代表人：吴晓东。 申请人扬州市良美钢杆照明有限公司于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽同济建设集团有限责任公司名下银行账户内存款进行财产保全，保全金额52万元。中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司为其保全行为进行担保。 本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽同济建设集团有限责任公司名下银行账户（中国农业发展银行亳州市分行：2033××××0461）内52万元存款，期限为一年。 案件申请费3120元，由申请人扬州市良美钢杆照明有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  万玉红 二〇二一年二月二日 书记员  李 侠 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0923刑初89号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院 适用程序简易程序 被告人梁盛燊（曾用名梁盛），男，1982年1月28日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2020年10月11日被拘传，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。 立案日期2021年1月26日 开庭日期2021年2月2日 指控意见广西壮族自治区博白县人民检察院以博检五部刑诉〔2020〕466号起诉书指控被告人梁盛燊犯重大责任事故罪。梁盛燊具有坦白、认罪认罚、积极赔偿被害人家属经济损失等从轻情节。建议判处被告人梁盛燊有期徒刑一年至一年六个月。 辩护意见 被告人梁盛燊对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议,认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2018年3月份，被告人梁盛燊与梁某某、梁某1、麦某某（均不起诉）经商量后，合伙出资在博白县博白镇城西村红旗队人民北路与公园路交界处一空地处开设沙场。在未办理相关审批手续，也未落实相关安全管理制度情况下，经营收购及出售沙石的业务。在日常经营活动期间，存在未在沙场周围设立警示标牌安全防护措施等严重安全事故隐患。2020年10月11日16时许，梁盛燊在未确认安全前提下，驾驶铲车归堆收购来的沙石时，将在沙场玩耍的谢某和谢某某填埋到沙堆里面，造成谢某（殁年8岁）和谢某某（殁年3岁）窒息死亡。经法医鉴定：谢某、谢某某符合沙子堵塞口鼻并压迫胸腹部导致机械性窒息死亡。 事故发生后，被告人梁盛燊等人积极参与事故抢救。 案发后，被告人梁盛燊及梁某某、梁某1、麦某某与谢某、谢某某家属谢某1、陶某某达成调解协议，赔偿1069000元给谢某1、陶某某。谢某1、陶某某对梁盛燊等人的行为表示谅解，请求不追究梁盛燊等人的刑事责任。 本院意见被告人梁盛燊伙同他人在未办理相关审批手续的情况下合伙经营沙场，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生致2人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人梁盛燊犯重大责任事故罪的罪名成立。梁盛燊在本案重大责任事故犯罪中应当承担主要责任。梁盛燊归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。梁盛燊积极参与事故抢救、赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。梁盛燊承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 判决主文被告人梁盛燊犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年三个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月11日起至2022年1月10日止。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款第（一）项、第十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本八份。 审 判 员 钟明正 二〇二一年二月四日 法官助理 叶逸岳 书 记 员 卜李春 附：本案适用法律和司法解释的条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第六条实施刑法第一百三十二条、第一百三十四条第一款、第一百三十五条、第一百三十五条之一、第一百三十六条、第一百三十九条规定的行为，因而发生安全事故，具有下列情形之一的，应当认定为“造成严重后果”或者“发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果”，对相关责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）造成死亡一人以上，或者重伤三人以上的； 第十三条实施刑法第一百三十二条、第一百三十四条至第一百三十九条之一规定的犯罪行为，在安全事故发生后积极组织、参与事故抢救，或者积极配合调查、主动赔偿损失的，可以酌情从轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初5882号 原告：宫某，男，住高密市。委托诉讼代理人：冯子伦。 委托诉讼代理人：贾会朋。 被告：宋某某，女，住高密市。 被告：潘某某，男，住高密市。 原告宫某与被告宋某某、潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫某的委托诉讼代理人冯子伦、贾会朋到庭参加诉讼，被告宋某某、潘某某经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同偿还原告借款本金18万元及利息（以18万元为基数自2012年12月18日起至2020年9月19日止按年利率24%计算，自2020年9月20日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。2.诉讼费、保全费、担保费由被告负担。事实与理由：2012年9月6日，原告与被告签订《借款合同》及借款凭据，约定被告向原告借款20万元，并约定借款利率为月息2分。2012年9月18日，原告将借款18万元付至被告宋某某账户中。被告借款后本金未还，利息付至2012年12月18日，之后再未偿还。原告多次索款未果特诉至贵院，望判如所请。 被告宋某某、潘某某未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 经审理查明，2012年9月6日原告宫某与被告宋某某、潘某某签订《借款合同》及《借款借据》各一份，双方约定二被告向原告借款20万元，借款期限自2012年9月6日至2012年12月5日，借款期限内利息为月利率2%，并由二名案外人提供担保。2012年9月18日原告宫某向被告宋某某转账18万元。原告称约定借款20万因预扣5个月利息，故实际转账18万；被告借款后另外按月息2%计算已支付3个月利息至2012年12月17日，后本息未付。原告还称，借款时被告宋某某与潘某某系夫妻。 上述事实，有原告陈述、借款合同、借款借据、银行卡交易明细等为证，足以认定。 本院认为，根据有关规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。根据原告的陈述、借款合同、借款借据、银行账户交易明细等证据并结合本案实际，可以认定被告宋某某、潘某某从原告宫某处实际借款18万元，付息至2012年9月17日。原、被告双方对借款期间内的利息约定为月息2%，因被告未及时还款而引起本案诉讼，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日起至借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，针对原告对利息部分的诉求，本院认为应当以18万元为基数自2012年12月18日起至2020年8月19日止按年利率24%（月息2%）计算，自2020年8月20日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。被告宋某某、潘某某未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第七十九、第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋某某、潘某某偿还原告宫某借款本金18万元及利息（自2012年12月18日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由被告宋某某、潘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  郝凤香 人民陪审员  王兴兴 人民陪审员  姜洪霞 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  夏 力
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初929号 原告：周玉中，男，1962年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。 被告:安徽森欢建设工程有限公司,住所地安徽省庐江县盛桥镇财政所办公楼二楼两间办公用房，统一社会信用代码91340124343819800X。 法定代表人:付秀娟,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘宇璐，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告:王建伟,男,1984年11月20日出生,汉族,居民,住安徽省合肥市经开区。 原告周玉中与被告安徽森欢建设工程有限公司、王建伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉中及其委托诉讼代理人张安能、被告安徽森欢建设工程有限公司的委托诉讼代理人刘宇璐到庭参加诉讼；被告王建伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周玉中向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即支付劳务工资32500元及利息(利息从起诉之日起,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,直至款清日止);2、本案诉讼费由被告承担；事实与理由：原告于2018年9月25日受被告王建伟雇佣，到安徽鼎东建设工程有限公司(后变更为安徽森欢建设工程有限公司)承接的庐江县冶父山镇2018年农村道路畅通工程第2标段从事振动机械工作,2019年6月1日因工程停工而离场,双方核算，机械款总额62500元，后被告给付30000元，尚欠32500元，被告于2019年6月15日向原告出具欠条；之后,原告多次催要未果。 王建伟未作答辩。 安徽森欢建设工程有限公司辩称，1、原告由王建伟聘用从事劳务工作，受王建伟管理，并对其直接负责，劳务合同相对方为原告与王建伟，王建伟既不是本公司的员工，也没有本公司的授权，该劳务合同与本公司不产生直接的民事法律关系；2、原告并非案涉工程的实际施工人，其要求本公司作为案涉工程转包人承担付款责任不符合《最高院》第二十六条第一款之规定；应驳回原告对本公司的全部诉请。 本院经审理对下列案件事实予以认定：安徽森欢建设工程有限公司原名安徽鼎东建设工程有限公司，于2018年8月中标庐江县冶父山镇2018年农村道路畅通工程钟庄路等道路施工项目，同年9月，该公司将中标工程转包给王建伟实际施工；2018年9月25日至2019年6月1日，周玉中携振动机至案涉工程工地进行施工,王建伟陆续支付周玉中劳务款30000元；2019年6月15日，经结算，王建伟向周玉中出具“冶父山镇畅通工程第二标段机械结算欠款单”一份，结算单载明，机械款62500元，已支付30000元，未支付工资32500元；结算单加盖“安徽鼎东建设工程有限公司庐江县冶父山镇2018年农村道路畅通工程钟庄路等道路施工资料专用章”；该印章系王建伟为方便工作而自行刻制。2020年1月15日，二被告向工程发包人庐江县冶父山镇人民政府作出支付农民工工资书面承诺，并委托发包人代发农民工工资139400元，案涉欠款不属农民工工资之列。 以上事实，有双方当事人陈述、周玉中提交的欠款单1份，安徽森欢建设工程有限公司提交的承诺书（不拖欠农民工工资）1份、庐江县人民法院（2021）皖0124民初13号案件庭审笔录载卷，各证据相互印证，足以认定。 本院认为，周玉中受王建伟所聘，携振动机械至案涉工程工地施工，双方即形成劳务合同法律关系，王建伟理应严格履行约定，及时发放劳务款，其拖欠工资32500元未付，违反法律规定，依法应承担违约责任；双方当事人争议的焦点问题是安徽森欢建设工程有限公司是否承担案涉欠款的还款责任；周玉中认为，安徽森欢建设工程有限公司将案涉工程违法转包给无建筑施工资质的王建伟，对王建伟拖欠的劳务工资依法承担清偿责任；安徽森欢建设工程有限公司主张，王建伟转包案涉工程后，自主经营，自付盈亏，聘任劳务人员和发放劳务款均系其个人行为，该公司不应承担还款责任；从双方当事人的陈述和现有证据分析，首先，周玉中由王建伟聘用从事工程施工劳务，受王建伟管理，并对其负责，合同相对方为周玉中和王建伟，与安徽森欢建设工程有限公司不产生直接的民事法律关系；其次，周玉中并非案涉工程的“实际施工人”，其要求安徽森欢建设工程有限公司，作为案涉工程转包人承担付款责任，不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款之规定；综上，安徽森欢建设工程有限公司无需对案涉欠款承担共同还款责任；关于周玉中起诉的逾期付款利息问题，虽然双方没有对逾期付款利息作出约定，但在起诉时，王建伟仍未支付其已确认的劳务工资款，必然造成周玉中的利息损失，因此，可比照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日（即2021年1月15日）计算逾期付款利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王建伟于判决生效后十日内给付原告周玉中劳务工资款32500元及利息（以32500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2021年1月15日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告周玉中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费614元，因适用简易程序减半收取307元，由王建伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张  文  凯 二〇二一年二月二十五日 书记员 吴晓娟（兼）