wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初1729号原告：王冠聪，女，1987年3月23日出生，汉族，北京达兴会计师事务所职员，住北京市大兴区。被告：北京国丰奇乐教育科技有限公司，住所地北京市大兴区枣园路28号院1号楼2层201—122号。法定代表人：潘桂梅，董事长。委托诉讼代理人：陈宇，北京市首方律师事务所律师。原告王冠聪与被告北京国丰奇乐教育科技有限公司（以下简称：国丰奇乐公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王冠聪、被告国丰奇乐公司的委托诉讼代理人陈宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王冠聪向本院提出诉讼请求：1.解除王冠聪和国丰奇乐公司之间的爱乐会员服务协议；2.判令国丰奇乐公司退还王冠聪会员费15000元；3.诉讼费由国丰奇乐公司承担。事实及理由：2019年11月10日，王冠聪与国丰奇乐公司签订了《爱乐会员服务协议》，约定王冠聪之女孙某成为国丰奇乐公司的会员，享受会员中心活动及课程服务。合同签订当日，王冠聪将前述课程费转入国丰奇乐公司授课顾问给定的名为“郭颖心”的微信账户。由于疫情期间国丰奇乐公司停课，后于2020年9月9日复课，但于2020年11月26日彻底失去联系，现北京八斗童文化传播有限公司（以下简称：八斗童公司）已收回其房屋，本人认为双方之间的合同目的已经无法实现，故诉至法院。望判如所请。国丰奇乐公司辩称：对于王冠聪的诉讼请求我方不予认可，我方现在还有继续履行合同的能力，如原告方要求解除合同，是单方解除合同，应该按照合同约定，取消优惠价格，按合同定价计算已上课程的课时费，在减去300元会员费，在减去礼品折价费299元（书包）+199元（CD）,再减去已交金额16.5%的税费，核减费额的95%进行退费，其已上7节课，每节课330元，共计2310元，计算公式为（15000-15000*16.5%-300-299-199-2310）*95%=8946.15元，8946.15元为最终退费金额，退费的同时解除合同，且退费的时间需要延缓，公司给付能力有限，需要分期给付，于2021年7月31日前给付50%，于年底之前退还剩余费用。对此答辩意见，王冠聪称认可上课课程为7节课，报课课时为60节正课＋20节赠课。本院经审理认定事实如下：2019年11月10日，王冠聪与国丰奇乐公司签署《爱乐会员服务协议》，其中学员信息显示学员姓名为孙某，报课60节，定价19850元，优惠价格为15000元。协议到期日为2021年11月10日。同日，王冠聪向国丰奇乐公司交纳费用15000元。2020年11月25日，八斗童公司发出一份《通知》，确认因国丰奇乐公司无力经营要撤出现经营场地，拖欠租金，其于2020年11月25日收回房屋。2020年11月30日，爱乐天键中心发布公告，告知学生家长自己并未跑路，教学教研设备没有撤场，员工仍然全部在工作中。并公布了联系人及其电话。庭审中，国丰奇乐公司提交课程价格单显示60课时中心优惠价为16520元，其自制的学员上课预约记录，显示孙清月共上了7节课。提交礼品签收单赠品小书包299元1个、CD199元1个均于报名当日领取，王冠聪签收确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，双方签订的《爱乐会员服务协议》系双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行各自的义务。现王冠聪交纳费用后，国丰奇乐公司已因拖欠租金搬离双方约定的服务场地，属于以实际行动表明不履行主要债务，国丰奇乐公司的行为构成根本违约，王冠聪要求解除合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同解除后，国丰奇乐公司应退还未履行义务部分的相应课时培训费。本案争议焦点在于退费金额的确定。本院认为，双方已就60课时的培训费进行了约定，应认定一课时培训费为250元。王冠聪与国丰奇乐公司签订的合同中双方并未约定赠课事宜，在无证据佐证的情况下，王冠聪关于“赠送20节赠课”的主张本院不予支持。双方的合同第八条约定甲方在合同到期前解约，乙方退费金额需扣除品牌管理费、销售税、顾问佣金等费用。本院认为该约定不适用于乙方无法履行主要义务，合同目的无法实现的情形。故对该答辩意见本院不予采信。书包与CD应视为国丰奇乐公司向王冠聪的赠与，礼品已完成交付，国丰奇乐公司不得要求王冠聪返还国丰奇乐公司辩称应扣除赠品金额的答辩意见，本院亦不予采信，因此国丰奇乐公司应退还的金额为13250元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、解除王冠聪与北京国丰奇乐教育科技有限公司之间签署的《爱乐会员服务协议》；二、北京国丰奇乐教育科技有限公司于本判决生效后十日内退还王冠聪所缴纳的费用13250元；三、驳回王冠聪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由王冠聪负担10元（已交纳）；由北京国丰奇乐教育科技有限公司负担78元（于本判决生效七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  张 杰二〇二一年二月十九日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2636号之一申请执行人：朱某，女，1988年5月18日生，汉族，住港闸区。申请执行人：章雨苜，男，2014年7月2日生，汉族，住港闸区。法定监护人：朱某，系章雨苜之母。申请执行人：章建平，男，1957年11月19日生，汉族，住海安县。申请执行人：郁兰英，女，1962年10月7日生，汉族，住海安县。委托代理人：朱某，女，系章建平、郁兰英之儿媳。被执行人：翁晨飞，男，1990年11月21日生，汉族，住崇川区。被执行人：李芸，女，1991年1月26日生，汉族，住崇川区。申请执行人朱某、章雨苜、章建平、郁兰英与被执行人翁晨飞、李芸民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏0611民初1276号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金116000元，利息17400元，合计133400元。本院于2020年9月22日立案受理。本院在执行过程中，双方当事人经协商，达成和解协议，约定如下：翁晨飞于2021年2月始每月30日之前给付朱某、章雨苜、章建平、郁兰英5000元，至还清全部欠款时止；上述款项由翁晨飞每月汇至其卡号为62×××18的工商银行卡中（该款由法院每年扣划一次，利息双方按照原调解书约定的利率标准另行计算）；若翁晨飞不能按照上述约定履行，朱某、章雨苜、章建平、郁兰英可向法院申请恢复原法律文书剩余标的的执行。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，因该和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0602执2636号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年二月一日书记员  倪可意
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0103民初1270号原告：郑州市二七区青尚宾馆，住所地河南省郑州市二七区淮河东路35号浩悦商务宾馆2楼。经营者：李林强，男，汉族，1996年2月8日出生，住河南省固始县。被告：许雁翔，男，汉族，1995年11月28日出生，住郑州市。本院受理原告郑州市二七区青尚宾馆诉被告许雁翔合同纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告郑州市二七区青尚宾馆向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市二七区青尚宾馆的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州市二七区青尚宾馆撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州市二七区青尚宾馆负担。审判员  李学文二〇二一年二月二十五日法官助理董继敏书记员曹甜甜
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117财保41号解除保全申请人：邓雅平，女，汉族，1964年11月26日出生，重庆市合川区。被申请人：李国明，男，汉族，1965年01月26日出生，重庆市合川区。邓雅平诉李国明民间借贷纠纷一案，解除保全申请人邓雅平于2020年09月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李国明名下价值58.8万元的财产。保全执行中，本院作出(2020)渝0117执保485号执行裁定，查封了被申请人李国明所有的位于合川区钓办处苏家街XX号XX单元XX号房屋。2021年2月18日解除保全申请人邓雅平以该保全所涉诉讼案件已达成调解协议为由自愿向本院申请解除对被申请人李国明前述房屋的查封。本院经审查认为，解除保全申请人邓雅平的解除保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人邓雅平的解除保全申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程长禄二〇二一年二月二十六日书记员  李 行
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初3273号 原告：赵锐，男，1985年7月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：张秦，男，1991年4月16日出生，汉族，住成都市温江区。 原告赵锐与被告张秦民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告赵锐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵锐撤回起诉处理。 审判员  李雪 二〇二一年二月十九日 书记员  陶林
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）云25刑终89号原公诉机关云南省蒙自市人民检察院。上诉人（原审被告人）钟德岭，男，1968年8月17日生，广西壮族自治区合浦县人，汉族，小学文化，农民，住蒙自市。因本案于2020年7月25日被蒙自市公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于云南省蒙自市看守所。原审附带民事诉讼原告人杨某1，女，1999年10月31日生，云南省蒙自市人，壮族，住蒙自市。原审附带民事诉讼原告人杨某2，男，1971年10月21日生，云南省屏边县人，汉族，住蒙自市。原审附带民事诉讼原告人蔡某，女，1978年8月14日生，云南省蒙自市人，壮族，住蒙自市。云南省蒙自市人民法院审理蒙自市人民检察院指控原审被告人钟德岭犯故意伤害罪附带民事诉讼一案，于2020年12月23日作出（2020）云2503刑初475号刑事附带民事判决。原审被告人钟德岭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查并提讯原审被告人，听取上诉理由，认为本案事实清楚，决定对本案不开庭进行了审理。现已审理终结。原判认定，2020年6月21日20时许，被告人钟德岭因矛盾纠纷在蒙自市杨某2家旁边的路上与站在二楼的杨某2之女杨某1发生口角，双方停止对骂后，钟德岭便回家从家中拿了一把长一米五左右的弯刀再次来到杨某2家门口。随后钟德岭去敲杨某2家的大门，杨某2因不知道是钟德岭敲门，一开门便被钟德岭用手中的弯刀砍伤，杨某2妻子蔡某、女儿杨某1发现杨某2被砍伤后便去制止，在此过程中钟德岭用手中的弯刀将杨某1、蔡某砍伤。经红河明诚司法鉴定所鉴定，被害人杨某1的损伤程度鉴定为轻伤二级，被害人杨某2、蔡某的损伤程度均鉴定为轻微伤。2020年7月20日，被告人钟德岭经民警电话通知，主动到蒙自市公安局西城派出所接受调查。另查明，被害人杨某1受伤后于2020年6月21日至2020年6月29日在红河州第一人民医院住院治疗8天，产生医疗费8723.05元，住院期间需一人陪护，支付伤情鉴定费1000元。被害人杨某2受伤后于2020年6月21日至2020年6月28日在红河州第一人民医院住院治疗7天，产生医疗费3943.5元，住院期间需一人陪护，支付伤情鉴定费500元。被害人蔡某受伤后于2020年6月21日至2020年6月29日在红河州第一人民医院住院治疗8天，产生医疗费4554.09元，住院期间需一人陪护，支付伤情鉴定费500元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、侦查说明，被害人杨某1、杨某2、蔡某的陈述，证人黄某、张某的证言，现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片、物证照片，司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，提取笔录、扣押笔录、扣押清单，红河州第一人民医院出院证暨诊断证明、住院病人费用汇总清单、入院记录、医学检验报告单、ＣＴ检查报告单、云南省医疗门诊收费票据、云南省医疗住院收费票据等证据证实。被告人钟德岭亦有供述在卷。原判根据前述事实，认为被告人钟德岭故意伤害他人身体，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人钟德岭经民警电话通知后主动到公安机关接受调查，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。由于被告人钟德岭的犯罪行为给被害人杨某1、杨某2、蔡某造成了经济损失，在承担刑事责任的同时，还应承担相应的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百四十三条、第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：（一）被告人钟德岭犯故意伤害罪判处有期徒刑一年；（二）扣押于蒙自市公安局的作案工具弯刀〔刀体长43ｃｍ、宽7ｃｍ，黑色铁质，木质刀柄（已断裂），刀全长156ｃｍ〕一把，依法予以没收；（三）由被告人钟德岭在判决生效后三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人杨某1的经济损失即医疗费8723.05元、住院伙食补助费800元、护理费800元、误工费800元、鉴定费1000元，共计人民币12123.05元；（四）由被告人钟德岭在判决生效后三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人杨某2的经济损失即医疗费3943.5元、住院伙食补助费700元、护理费700元、误工费700元、鉴定费500元，共计人民币6543.5元；（五）由被告人钟德岭在判决生效后三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人蔡某的经济损失即医疗费4554.09元、住院伙食补助费800元、护理费800元、误工费800元、鉴定费500元，共计人民币7454.09元；（六）驳回附带民事诉讼原告人杨某1的其他诉讼请求。钟德岭上诉提出，已经认识到自己的错误，但因年岁已大，请求二审改判缓刑。经审理查明，原判认定2020年6月21日20时许，上诉人（原审被告人）钟德岭因矛盾纠纷在蒙自市杨某2家旁边与杨某2之女杨某1发生口角，后钟德岭从家中拿了一把弯刀去敲杨某2家的大门，杨某2开门便被钟德岭用手中的弯刀砍伤，杨某2妻子蔡某、女儿杨某1在制止过程中也被钟德岭用手中的弯刀砍伤。经鉴定，被害人杨某1的损伤程度鉴定为轻伤二级，被害人杨某2、蔡某的损伤程度均鉴定为轻微伤。2020年7月20日，被告人钟德岭经民警电话通知，主动到蒙自市公安局西城派出所接受调查。被害人杨某1伤后住院治疗8天，产生医疗费8723.05元，伤情鉴定费1000元；杨某2伤后住院治疗7天，产生医疗费3943.5元，伤情鉴定费500元；被害人蔡某伤后住院治疗8天，产生医疗费4554.09元，伤情鉴定费500元的事实，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）钟德岭故意伤害他人身体，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。钟德岭案发后经民警电话通知到公安机关接受调查并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。上诉人钟德岭的犯罪行为给被害人杨某1、杨某2、蔡某造成了经济损失，在承担刑事责任的同时，还应承担相应的民事赔偿责任。原判对附带民事部分的认定和判决正确，本院予以确认。经查，上诉人钟德岭不符合法律关于缓刑的相关规定，原判充分考量其法定、酌定情节所作判处并无不当。故上诉人钟德岭关于请求二审改判其缓刑的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 唐 凡审判员 伍朝芬审判员 刘 莉二〇二一年二月十八日书记员 王兴耀
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初709号之二申请人：丁某，女，1987年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被申请人：郭某，男，1986年11月13日出生，汉族，农民，住巨野县。申请人丁某与被申请人郭某变更抚养关系纠纷一案，申请人丁某于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭某名下的车辆取保全措施。申请人丁某以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郭某名下鲁Ｒ×××××号汽车一辆，查封期限为二年。案件申请费1270元，暂由申请人丁某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二一年二月五日书记员  姚爽
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民初126号原告：骆媛，女，1979年11月17日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区莲花池东路53号6层619。法定代表人：陈继，董事长兼总裁。委托诉讼代理人：李瑞轩，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈王澍，北京市中伦律师事务所实习律师。本院审理的原告骆媛诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告骆媛在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）京01民初245号原告刘剑诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告骆媛诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）京01民初245号原告刘剑诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇二一年二月八日法官助理  邹 斐书 记 员  万 晶
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初13774号原告：胡立洪，男，汉族，1966年3月15日生，住安徽省凤台县。被告：李广星，男，汉族，1991年10月3日生，住河南省商城县。原告胡立洪与被告李广星劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理，原告胡立洪到庭参加诉讼，因被告李广星下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡立洪向本院提出的诉讼请求为：1、李广星支付胡立洪劳务报酬11000元。2、本案诉讼费用由李广星承担。事实和理由：2019年11月18日，胡立洪到李广星承接的庞杨路2888号绿地绿苑工地从事室内装修工作，工作至2020年1月13日。2020年1月14日工资结算，李广星还欠胡立洪农民工工资11000元。胡立洪电话联系李广星未果，无奈之下到苏州市吴江区人力资源和社会保障局劳动监察大队，经调解，李广星出具欠条载明2020年3月30日前付清11000元整，但到期李广星分文未付。后，胡立洪在绿苑看到李广星并报警，李广星又于2020年4月8日出具欠条，并计划在2020年4月11日前付6000元，2020年4月30日前付5000元，但李广星到期仍分文未付。胡立洪为维护自己的合法权益，诉至法院。被告李广星未作答辩。经审理查明：2019年11月至2020年1月，胡立洪为李广星在苏州市××区××绿地××室内装修工程提供劳务。2020年3月23日，李广星出具欠条一份，载明李广星欠胡立洪11000元整工资，于2020年3月30日前付清。2020年4月8日，李广星又出具欠条一份，载明李广星欠胡立洪11000元整工资，于2020年4月11日前付6000元，4月30日前付5000元整付清。欠条出具后，李广星未向胡立洪支付过工资。以上事实，有欠条单以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。合法的劳务合同关系，应当受到法律保护。双方虽未签订书面劳务协议,但结合李广星向胡立洪出具欠条及李广星的陈述,足以证明双方存在劳务合同关系。两份欠条中，均已明确载明李广星结欠胡立洪工资11000元，李广星应当按照约定支付胡立洪劳务报酬。因此,胡立洪要求李广星支付其劳务报酬11000元的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。被告李广星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李广星支付原告胡立洪劳务报酬11000元，于本判决生效后十日内履行。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的加倍债务利息。案件受理费减半收取38元，由被告李广星负担，于本判决生效之日起十日内交至法院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××60。）原告胡立洪预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。公告费300元，由被告李广星负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告胡立洪。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  柳献东二〇二一年二月一日书记员  李 薇附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0724执94号之六被执行人：江长峰，男，汉族，1980年04月22日生，居民身份证号码612324198004227210，住西乡县城南街道办事处东和春天小区。关于申请执行人与被执行人江长峰赡养纠纷一案，本院于2021年01月12日冻结了被执行人江长峰085e9858e621b2a09493cc8c8@wx.tenpay.com账户内余额人民币23.75元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人江长峰在财付通支付科技有限公司085e9858e621b2a09493cc8c8@wx.tenpay.com账户内存款人民币23.75元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李庚二〇二一年二月九日书记员  李勇
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初3072号原告：刘燕，女，1974年8月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：耿聪聪，男，1997年2月9日出生，汉族，住陕西省渭南市澄城县。原告刘燕与被告耿聪聪民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘燕撤诉处理。审 判 员 史立新二〇二一年二月十九日法官助理 孙 玥书 记 员 徐天乐
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1312财保212号申请人：王晶，女，1989年3月10日生，汉族，住吉林省靖宇县。被申请人：临沂市多彩文化信息服务有限公司，住所地河**九州购物中心**，统一社会信用代码：91371312593619473A。法定代表人：张建民，总经理。被申请人：张建民，男，1957年9月15日生，汉族，住临沂市河**。被申请人：张晓娟，女，1985年5月24日生，汉族，住临沂市河**。被申请人：马彦清，男，1972年9月6日生，汉族，住临沂市河**。申请人王晶于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临沂市多彩文化信息服务有限公司、张建民、张晓娟、马彦清名下价值706万元或同等价值的财产进行查封、冻结，申请人王晶以购买中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人临沂市多彩文化信息服务有限公司、张建民、张晓娟、马彦清名下价值706万元或同等价值的财产一宗（详见查封、冻结清单）。案件受理费5000元，由申请人王晶负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二一年二月八日书记员  张如莲
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2152号 原告：四川英之芹商贸有限公司，住所地成都市金牛区人民北路二段********。 法定代表人：刘丙涛，职务：总经理。 被告：四川博恩涂科技有限公司，住所地，住所地成都市金牛区金府路**机电城******iv> 法定代表人：张利平，职务不详。 第三人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地成都市高，住所地成都市高新区高朋大道** 法定代表人：龙恩弟，职务不详。 原告四川英之芹商贸有限公司与被告四川博恩涂科技有限公司、第三人四川省蜀通建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月日立案，原告四川英之芹商贸有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按四川英之芹商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  姚凌燕 二〇二一年二月一日 书记员  申卢杰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初63043号原告：丁萍，女，1949年8月14日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：王成，江苏墨瀚律师事务所律师。被告：北京华城方略企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号1幢8层801室。法定代表人:陈振杰。本院受理原告丁萍与被告北京华城方略企业管理有限公司（以下简称华城方略公司）合同纠纷一案，丁萍诉称，丁萍分别于2019年5月11日、2019年12月8日与华城方略公司签订了两份《收益权转让合同》，约定华城方略公司将其投资项目的部分收益权转让给丁萍，丁萍支付相应对价后享受相关收益及分红，转让价款分别为10万元、8万元，转让期限为12个月，年化收益率为24%，华城方略公司承诺将所得收益按月支付给丁萍，合同到期后将收益权回购。自2019年12月后华城方略公司再未按合同约定支付收益及分红，到期后未按约回购，经多次催要无果，故丁萍诉至法院，要求：1.解除双方于2019年12月8日签订的《收益权转让合同》；2.华城方略公司支付合同回购款10万元；3.华城方略公司返还转让款8万元；4.华城方略公司支付收益及分红21200元；5.华城方略公司支付违约金；6.华城方略公司支付律师费3万元。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现公安机关已就华城方略公司涉嫌非法吸收公众存款开展立案侦查，且本案亦确实存在经济犯罪嫌疑，故应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告丁萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孟妍二〇二一年二月十九日书记员  马娇
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初548号原告：安盛天平财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市示范区科技总部新城26号楼2楼206-207，统一社会信用代码：91410800072687497C。负责人：顾志勇，经理。委托诉讼代理人：张涛涛，男，1988年2月11日出生，汉族，住河南省焦作市中站区，系公司员工。被告：杨高高，男，1988年1月2日出生，汉族，住河南省武陟县。原告安盛天平财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称保险公司）与被告杨高高追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告保险公司的委托诉讼代理人张涛涛到庭参加诉讼，被告杨高高经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付款316302.79元，并自起诉之日按年利率6%计算利息至实际付清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月14日0时，杨高高驾驶豫Ｈ×××××号东风标致牌小轿车，沿武陟县五老线由南向北行驶至32KM+260.1M处时，与同方向谢相龙驾驶的二轮电动车发生相撞，致谢相龙当场死亡，二轮电动车乘坐人辛明宇受伤，双方车辆损坏。造成交通事故后，杨高高弃车逃逸，2017年7月20日，武陟县公安交通警察大队作出武公交认字［2017］第099号事故认定书，认定杨高高酒后驾驶机动车，肇事后，杨高高弃车逃逸，是导致该事故的直接原因，杨高高负事故全部责任，谢相龙、辛明宇不负事故责任。谢相龙近亲属和辛明宇先后起诉原告，根据（2017）豫0823民初3294号和（2018）豫08民终6号判决书，判决原告赔付谢相龙近亲属310000元；根据（2018）豫0823刑初44号判决书，判决原告赔付辛明宇6302.79元，根据法院判决书，在原告赔偿后，可向侵权人杨高高追偿。故依法起诉，望判如所请。杨高高未到庭，本院视为其放弃了答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2017年7月14日0时，杨高高驾驶豫Ｈ×××××号东风标致牌小轿车，沿武陟县五老线由南向北行驶至32KM+260.1M处时，与同方向谢相龙驾驶的二轮电动车发生相撞，致谢相龙当场死亡，二轮电动车乘坐人辛明宇受伤，双方车辆损坏，造成交通事故后，杨高高弃车逃逸，2017年7月20日，武陟县公安交通警察大队作出武公交认字［2017］第099号事故认定书，认定杨高高酒后驾驶机动车，肇事后，杨高高弃车逃逸，是导致该事故的直接原因，杨高高负事故全部责任，谢相龙、辛明宇不负事故责任。谢相龙近亲属和辛明宇先后起诉原告保险公司，根据本院作出的（2017）豫0823民初3294号和焦作市中级人民法院作出的（2018）豫08民终6号民事判决书，判决原告保险公司赔付谢相龙近亲属谢光明、薛艳花各项损失310000元（含交强险和商业险）；根据本院作出的（2018）豫0823刑初44号刑事附带民事判决书，判决原告保险公司赔付辛明宇各项损失6302.79元，原告根据生效判决确定的赔偿义务依法向谢相龙的亲属谢光明、薛艳花以及辛明宇支付了赔偿款。原告于2021年2月2日向本院提起追偿权之诉，要求被告杨高高依法偿还已垫付的赔偿款316302.79元。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，杨高高血样中的乙醇含量为79mg/100ml。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的：1、（2017）豫0823民初3294号、焦作市中级人民法院作出的（2018）豫08民终6号民事判决；2、（2018）豫0823刑初72号刑事附带民事判决书一份、支付凭证两份，以上证据均能在卷佐证。本院认为，本案系追偿权纠纷，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本案中，豫Ｈ×××××号车驾驶人杨高高在发生交通事故时经检测的酒精含量为79mg/100ml，而醉驾的酒精含量标准为80mg/100ml，杨高高属于酒后驾驶，不符合醉酒驾驶的条件。故原告不具有《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的“醉酒驾驶依法追偿的情形”，也不具有向被告追偿商业险损失的权利。原告的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司焦作中心支公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3022.27元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王正超二〇二一年二月二十五日书记员  王 波
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初4812号原告：翁明刚，男，汉族，1969年11月3日生。委托诉讼代理人：冷鹏阳、喻宗汝（实习），河南人天律师事务所律师。被告：裴之军，男，1972年12月27日生。第三人：余永明，男，汉族，1966年10月17日生。原告翁明刚诉被告裴之军、第三人余永明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁明刚及其委托诉讼代理人喻宗汝、被告裴之军第三人余永明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告翁明刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的工程款72875元；2、依法判令被告人从2019年9月18日起，依照同期人民银行公布的贷款利率支付拖欠工程款72875元的利息至清偿之日止；3、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告裴之军与第三人余永明借用河南沣禾建筑安装有限公司的资质与河南天隆农业科技有限公司签订河南天隆农业科技有限公司厂房建设工程。原告经余永明介绍负责该工程油漆的施工。工程完工后，经结算拖欠工程款72875元，被告出具了欠条，为追讨此款原告与其他被拖欠工程款人一起到光山县劳动肩××大队投诉。因其间裴之军与余永明合伙纠纷经法院调解余永明退出，该工程拖欠的各项工人的款项，裴之军承诺2020年5月30日之前结算，但至今没有结算。基于上述，为维护原告的合法权益，县具状起诉并列前项请求，请依法判决。原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份；2、裴之军出具结算单据原件一份；3、裴之军出具欠条原件一份；4、投诉登记表复印件一份；5、劳动保障监察调查询问笔录复印件一份；6、光人社监察令字[2020]第007号《限期整改指令书》复印件一份；7、（2019）豫1522民终3158号民事调解书复印件一份；8、（2019）豫1522民初1431号民事判决书复印件一份。被告裴之军辩称，欠原告的工程款属实，目前有部分工程未完工，天隆科技有记录，请求扣除该部分款项。被告裴之军未向法庭提交的证据材料。第三人余永明陈述，一、翁明刚起诉的事实没有异议。二、翁明刚的工程款应由裴之军支付。由裴之军联系我与其合伙借用河南沣禾建筑安装有限公司的名义与河南天隆农业可以有限公司签订河南天隆农业科技有限公司厂房建设工程，我负责组织人施工，我个人垫资壹佰多万元，但裴之军却将大部分工程款结算拿走挪作他用，一直不肯拿出来支付我的垫资及工人工资，我因投资多为借款，每天需支付利息，为此我提起诉讼，判决生效后因裴之军逾期未履行，我已申请执行，光山县人民法院以拒执罪依法追究裴之军的刑事责任。我退出合伙只得到我的垫资款和投资款，翁明刚等人的工资应由裴之军支付，因讨要工程款，翁明刚等到光山县××保障监察大队投诉，劳动保障监察大队于2020年4月17日传唤裴之军对其进行了询问，裴之军承认其应翁明刚等人支付工资，并承诺“我承诺5月30日之前将工地上所有拖欠工人的工资进行结算。”但此后裴之军没有兑现其承诺引起本案的发生。综上所述，请法庭查明事实，依法判令裴之军支付工人工资，我不承担支付工资的责任。第三人向本院提交的证据材料有：1、（2019）1431号民事判决书复印件；2、信阳中院（2019）3158号民事调解书复印件；3、劳动保障监察调查笔录复印件各一份。经审理查明，被告裴之军与第三人余永明借用河南沣禾建筑安装有限公司的资质与河南天隆农业科技有限公司签订河南天隆农业科技有限公司厂房建设工程。原告翁明刚经余永明介绍负责该工程的油漆施工。经结算原告翁明刚于2019年9月18日出具结算清单一份，共计48875元，有被告裴之军签字；同日，被告裴之军另向原告出具欠条一份，内容为：“欠到翁明刚油漆工程款贰万肆仟元整（￥24000元）（天隆科技）裴之军2019.9.18号”。因讨要工程款，翁明刚等到光山县××保障监察大队投诉，劳动保障监察大队于2020年4月17日传唤裴之军对其进行了询问，裴之军承认第三人余永明已退伙，其应向翁明刚等人支付工资，并承诺“我承诺5月30日之前将工地上所有拖欠工人的工资进行结算。”但此后裴之军没有兑现其承诺引起本案的诉讼。本院认为，翁明刚虽然是不具有工程施工资质的个人，但其对涉案部分工程进行施工的事实存在，且该事实由原告提供的结算单及被告欠条证实，故原告依法有权就完成的工程量取得相应的工程价款。原告翁明刚主张的利息诉讼请求，依照法律规定应按中国人民银行的同期同类贷款利率计息，因原告提交的结算清单及欠条落款时间为2019年9月18日，故本院确认从2019年9月18日起计算利息。本案中被告裴之军在结算清单及欠条上均签名认可所欠款项，应承担清偿责任。被告裴之军辩解还有部分工程未完工的意见，因其没有提供证据，本院不予支持，后期如有新的证据原告认可可依法扣减。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告裴之军支付原告翁明刚工程款72875元及利息（从2019年9月18日起至款项付清之日止，按中国人民银行的同期同类贷款利率计息），于本判决生效之日起十五日内支付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取811元，由被告裴之军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张健二〇二一年二月四日书记员  刘涛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终843号上诉人(原审原告)：刘永生，男，1966年4与6日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王虹，黑龙江王虹律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：吴喜峰，男，1990年1月5日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被上诉人(原审被告)：桑大喜，男，1972年12月25日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被上诉人(原审被告)：桑雅萍，女，1970年10月3日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。上诉人刘永生因与被上诉人吴喜峰、桑大喜、桑雅萍财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初3814号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘永生上诉请求：依法撤销一审民事裁定，指令松北区法院审理。事实和理由:本案是财产损害赔偿纠纷，是基于吴喜峰、桑大喜、桑雅萍的侵权行为所致，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定:“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。赔偿损失的诉讼请求应属公民之间因财产关系而提起的民事诉讼,应属人民法院民事案件受案范围。本案侵权行为地、结果发生地均在松北，故应由松北区法院管辖。刘永生的起诉符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，更符合该条第（四）项规定受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。一审法院以被告涉嫌刑事犯罪不应作为民事案件审理无法律依据。被告是否构成犯罪应当由公安机关追究，刘永生有权对财产损失向法院主张民事权利。综上，刘永生于2019年立案时至一年多，一审法院既没有送达，也没有开庭存在违法，驳回刘永生的起诉，剥夺了刘永生的唯一救济措施，故请求二审法院依法纠正，支持刘永生的上诉请求。补充认为，刘永生认可本案涉及民刑交叉问题，根据最高人民法院会议纪要关于民刑交叉案件的程序处理明确了处理规则，即：同一当事人因不同事实分别发生的民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件分别审理；涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，法院不予受理，受害人的民事权利保护通过刑事追赃、退赔的方式解决，与涉众型经济犯罪无关的民事纠纷，则法院应予受理；如果民商事案件必须以相关刑事案件的审理结果为依据，而刑事案件尚未审结的，根据民事诉讼法第一百五十条第五项的规定裁定中止审理，否则，民商事案件应当继续审理。因此即使存在民刑交叉的案件不影响人民法院受理和审理。同时，鉴于当地疫情防控实际，本着效率、便民的原则，请求二审法院书面审理本案。吴喜峰、桑大喜、桑雅萍均未上诉，亦未提交答辩状。刘永生向一审法院起诉请求：吴喜峰、桑大喜、桑雅萍赔偿火灾给刘永生造成的损失835,206元。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，原告提起民事诉讼应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案刘永生所述及哈尔滨市公安消防支队松北大队认定，火灾原因为吴喜峰无证违规电焊作业过程中，产生的高温熔渣掉落到王晓梅家的西侧围墙外，引燃可燃物引起火灾。刘永生主张此次事故的损失为835,206元。依刘永生所述本案被告已涉嫌刑事犯罪，本案不应作为民事案件进行审理，应依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定进行处理。刘永生的起诉已不属于民事诉讼的受案范围，故刘永生提起的民事诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回刘永生的起诉。已经收取的案件受理费3537元，退还刘永生。本院审理查明，刘永生诉称，其于2012年6月1日租赁案外人王晓梅位于哈尔滨市××××李家屯的一处房产用于存放货物。2015年12月6日，因与桑大喜、桑雅萍相邻的房屋扩建，雇工吴喜峰违规焊接，引发火灾，造成刘永生财产损失。并经哈尔滨市公安消防支队松北大队作出哈松公消火认字[2015]第0011号《火灾事故认定书》，综合认定：起火部位位于桑雅萍家东侧围墙与王晓梅家西侧围墙中间空地内，距离王晓梅家西侧围墙1米，距离南侧围墙20米处为中心，1米为半径的范围内。火灾原因为吴喜峰无证违规电焊作业过程中，产生的高温熔渣掉落到王晓梅家的西侧围墙外，引燃可燃物引起火灾。2015年7月18日，哈尔滨市公安局松北分局对吴喜峰作出松公（消）行罚决字[2015]400号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国消防法》第六十四条第一款第（二）项之规定，现决定对违法行为吴喜峰行政拘留十日，期限由2015年7月18日至2015年7月28日止。另外，尚无证据证明该火灾事故及当事人已被刑事立案侦查、刑事审查起诉及刑事诉讼审判处理。本院认为，刘永生以本案所涉火灾事故造成其财产损害所提起的民事赔偿诉讼法律关系，须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，其中第四项“原告提起民事诉讼应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”从一审法院驳回刘永生起诉的理由看，“刘永生所述被告已涉嫌刑事犯罪，不属于民事诉讼的受案范围”，成为本案争议焦点的问题；本案民事诉讼法律关系需依附于被告人的刑事诉讼法律关系的存在为前提，即刑事附带民事诉讼形成诉的合并审理来实现，所依附的刑事诉讼法律关系的存在与否成为关键。经本院审查可知，案涉火灾事故及公安消防机关认定的相关责任人，尚无证据证明已被公安机关刑事立案侦查、人民检察机关的刑事审查起诉及人民法院刑事诉讼审判的事实，在没有刑事诉讼案件可依附、合并审理的情况下，一审法院驳回刘永生对本案民事法律关系的起诉，剥夺了刘永生民事诉讼权利的依法救济，既有悖于侵权责任的优先适用规定即《中华人民共和国侵权责任法》第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”“因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。”规定，又有悖于民事起诉与受理需符合的条件规定即《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，因此，一审裁定的事实根据和法律依据不足，本院应予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初3814号民事裁定；二、本案指令黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 焦崇升审判员贾晋璇审判员石磊（）二〇二一年二月四日法官助理崔馨予书记员李贺
山东省临沂市河东区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁1312行初128号原告临沂泰杰机械设备有限公司，住所地临沂市河东区芝麻敦办事处芝麻墩居委，统一社会信用代码91371300MA3C76PR8U。法定代表人陈真谛，经理。委托代理人管继博，临沂河东银城法律服务所法律工作者。被告临沂市河东区人力资源和社会保障局，住所地临沂市河东区府前街1号河东区行政中心院内，统一社会信用代码1137131200443130XH。法定代表人赵海明，局长。行政机关负责人边存晓，三级主任科员。委托代理人窦超。第三人杨朝华，男，1971年1月19日生，汉族，住临沂市河东区，（未到庭）原告临沂泰杰机械设备有限公司不服被告临沂市河东区人力资源和社会保障局临东人社(2020)第30号认定工伤决定书，向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月2日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。原告临沂泰杰机械设备有限公司委托代理人管继博，被告临沂市河东区人力资源和社会保障局行政机关负责人边存晓、委托代理人窦超到庭参加诉讼，第三人杨朝华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。被告临沂市河东区人力资源和社会保障局于2020年1月22日作出临东人社(2020)第45号认定工伤决定书，认为第三人杨朝华受到的事故伤害，符合《工伤保险条件》第十四条第(一)项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告临沂泰杰机械设备有限公司诉称，原告与第三人因工伤认定事宜，不服被告2020年报1月22日作出的临东人社工伤认【2020】第45号认定工伤决定书，认为被告作出的决定书事实采信有偏差，第三人在非工作时间受伤不能被认定为工伤，第三人2018年1月中下旬经人介绍临时到原告处从事钻床工作出(试用期三个月)。2018年3月28日8时许第三人在车间非工作期间左脚受伤，事情发生后第三人向被告提出工伤认定申请，被告在2020年1月22日做出临东人社工伤认【2020】第45号认定工伤决定书。原告认为第三人尚在试用期内，双方不具有劳动关系，且第三人受伤时间为2018年3月28日晚上八点左右，不属于上班时间，综上，原告认为被告作出的临东人社工伤认【2020】第45号认定工伤决定书认定事实错误，应予以撤销，请求法院查明事实支持原告诉请。被告辩称，我局作出的认定工伤决定书事实清楚，证据确凿，程序合法。请临沂市河东区人民法院维持临东人社工伤认[2020]第45号认定工伤决定书。驳回原告诉求。被告向本院提交了以下证据、依据：证据一、认定工伤决定书，证明被告于2020年1月22日作出临东人社工伤认[2020]第45号认定工伤决定书；证据二、送达回证，证明认定工伤决定书、受理决定书、限期举证通知书按照规定送达；证据三、工伤认定申请材料，证明第三人在规定时限内提交工伤认定申请材料，证实在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；证据四、工伤认定申请受理决定书，证明依据《工伤保险条例》受理；证据五、工伤认定限期举证通知书，证明向原告发出，原告在工伤认定限期举证期内未提交举证材料，其应当承担举证不能的不利法律后果；证据六、《工伤保险条例》第十四条，证明依据条例作出认定工伤决定书。第三人杨朝华没有陈述意见。在审理过程中，本院依法对涉案行政行为的合法性进行了审查，对原、被告提交的证据进行了质证。原告临沂泰杰机械设备有限公司对被告临沂市河东区人力资源和社会保障局的证据发表如下质证意见:对证据1、临东人社工伤认（2020）第45号工伤决定书真实性无异议，对工伤结论有异议，伤者杨朝华2018年3月28日晚上20时许受伤，不是在工作时间，且伤者尚在试用期内，对证据2，对于送达回证证据有异议，原告收到的送达回证限期举证通知书编号为（2019）第47号与工伤认定编号不一致；对证据3，工伤认定申请材料，证据中证人杨某未提交身份证，也未到庭接受询问，证人证言的地址与第三人的地址一致，是本村村民不排除亲戚关系，该证据不具有证据效力；录音只能说明对于伤者赔偿双方告进行了交流，不能证实伤者受伤的原因和过程；对证据4、无异议；对证据5，同证据2的质证意见；对证据6、无异议。经审理查明，第三人杨朝华于2017年9月经人介绍到原告临沂泰杰机械设备有限公司从事钻床工作，2018年3月28日杨朝华在工作过程中被脱落的轴承盒砸伤左足。杨朝华向临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与临沂泰杰机械设备有限公司存在劳动关系，临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月23日作出临经开劳人仲裁字【2019】第25号仲裁裁决书，裁决杨朝华与临沂泰杰机械设备有限公司之间存在劳动关系。临沂泰杰机械设备有限公司向临沂经济技术区人民法院提起诉讼，要求判决其与杨朝华之间不存在劳动关系，2019年6月，临沂经济技术区人民法院（2019）鲁1392民初1287号民事判决：临沂泰杰机械设备有限公司与杨朝华存在劳动关系。临沂泰杰机械设备有限公司不服提起上诉，临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终6193号民事判决书判决维持原判。杨朝华向临沂市河东区人力资源和社会保障局提起工伤认定申请，临沂市河东区人力资源和社会保障局作出临东人社(2020)第45号认定工伤决定书，认定杨朝华为工伤，临沂泰杰机械设备有限公司不服向我院提起诉讼，要求撤销该工伤认定书。本院认为，本案当事人争议的焦点为：被告作出的临东人社工伤认字[2020]第45号认定工伤决定书程序是否合法，认定的事实是否清楚，适用法律是否正确。临沂经济技术区人民法院（2019）鲁1392民初1287号民事判决书确认临沂泰杰机械设备有限公司与杨朝华之间存在劳动关系，临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终6193号民事判决书判决维持原判，杨朝华与临沂泰杰机械设备有限公司均符合法律规定的劳动主体资格，临沂泰杰机械设备有限公司提供劳动条件，杨朝华从事属于临沂泰杰机械设备有限公司运营组成部分的工作，双方之间存在劳动关系，杨朝华是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应当认定为工伤。被告作出的临东人社工伤认字[2020]第45号认定工伤决定书程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告临沂泰杰机械设备有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告临沂泰杰机械设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李爱松人民陪审员  周佳星人民陪审员  李俊杰二〇二一年二月二十二日法官 助理  李 妍书 记 员  姜晓敏
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初724号 申请人：涞水仁晟汇海水泥制品有限公司 统一社会信用代码：91130623570083477E 住所地：涞水县涞水镇城内村 法定代表人：王立平职务：总经理 被申请人：易县三奇建筑工程有限公司 统一社会信用代码：911306337603417809 住所地：易县南环路20号 法定代表人：赵树奇职务：总经理 本院在审理申请人涞水仁晟汇海水泥制品有限公司与被申请人易县三奇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人涞水仁晟汇海水泥制品有限公司于2021年2月22日向本院申请财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 网络查询被申请人易县三奇建筑工程有限公司的房产、银行存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张会敏 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘海帅
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执584号之一申请执行人：刘素玲，女，1939年4月9日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：北京月信投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市通州区云景南大街29号。执行事务合伙人：常金海。申请执行人刘素玲与被执行人北京月信投资管理中心（有限合伙）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0112民初10959号民事判决书已经发生法律效力。北京月信投资管理中心（有限合伙）未自动履行法律义务，刘素玲向本院申请强制执行，要求北京月信投资管理中心（有限合伙）给付案款30.7544万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款；未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院已对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 赵连峰二〇二一年二月十八日法官助理 马国磊书 记 员 陈晶晶
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初440号原告：李丽琴，女，1999年7月21日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：湖南金岸房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路1098号。法定代表人：陈芳。本院在审理原告李丽琴诉被告湖南金岸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告李丽琴未在法定的期限内交纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐春艳二〇二一年二月三日书记员  喻 露
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初406号原告:河南祖尼医疗器械商贸有限公司。地址:河南省滑县老店镇卢营村。法定代表人:张红敏，职务:执行董事。委托诉讼代理人:卢红涛，男，1980年1月5日生，汉族，系公司职工。委托诉讼代理人:龙春龙，河南奥博律师事务所律师。被告:王相民，男，1967年12月9日生，汉族，住滑县。被告:安阳市宜丽制衣有限责任公司。地址:河南省滑县新区黄河路与富民路东南角。法定代表人:王相民，职务:执行董事。统一社会信用代码:9141052674579858XQ原告河南祖尼医疗器械商贸有限公司（以下简称“祖尼公司”）与被告王相民、安阳市宜丽制衣有限责任公司（以下简称“宜丽制衣公司”）不当得利纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告祖尼公司的委托诉讼代理人卢红涛、龙春龙到庭参加诉讼，被告王相民、宜丽制衣公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祖尼公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还不当得利款252000元及利息;2、涉诉费用由被告承担。事实与理由:2020年12月23日,原、被告签订了《宜丽房屋租赁合同》,约定了相关权利与义务,其中第五条约定“乙方于2020年12月23日一次性交付房屋年租金28000元,”收款工行账户为62×××98。合同生效后,2020年12月23日,原告及时向被告转付房屋年租金28000元,却因失误,误转账280000元,多转付了252000元。为保护原告合法权益,特依《民法总则》、《合同法》、《民事诉讼法》及相关民事法律政策之规定,具状起诉,请求人民法院依法判如所请。被告王相民、宜丽制衣公司缺席未到庭作答辩。经审理查明,2020年12月23日,原告祖尼公司作为乙方与被告宜丽制衣公司作为甲方签订《宣丽房屋租赁合同》一份,合同约定，乙方租赁甲方坐落于滑县××××与富民路交叉口东南角安阳市宜丽制衣有限责任公司1号2楼12间房屋作为乙方配套办公等的正常使用,租赁期限自2020年12月23日至2021年12月22日止。该房屋月租金为2400元,年租金为28000元。乙方按年支付甲方房屋租金,甲方开据收条为据。甲方于本合同签订后当日将房屋交付乙方使用。乙方于2020年12月23日一次性交付房屋租金28000元。甲方账号工行:62×××98，该账号在中国工商银行股份有限公司滑县支行登记的户名为王相民。合同签订当日,甲方将案涉房屋交于乙方,且被告王相民向原告祖尼公司出具28000元的收据一份,收据有王相民签字并加盖有安阳市宜丽制衣有限责任公司的公章。收据出具后,祖尼公司工作人员向被告账号62×××98转款时,误将28000元转成280000元。原告发现转款错误后即与被告王相民联系,王相民以无钱退还为由至今未将原告多转款项252000元退还原告。原告在诉前申请财产保全,本院于2020年12月24日作出(2020)豫0526财保330号之一民事裁定书,原告预缴保全费1780元。上述事实,有原告向法庭提供的《宜丽房屋租赁合同》、收据各一份、宣丽制衣公司信息查询和法定代表人身份证复印件一份、银行转账明细、(2020)豫0526财保330号之一民事裁定书一份、保全费票据一份及原告部分当庭陈述予以证实,以上证据经庭审认证,可以作为认定本案事实的依据。本院认为,《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、第九百八十七条分别规定:“因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益”。“得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的,受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失”。结合本案,原告阻尼公司与被告宜丽制衣公司签订的《宜丽房屋租赁合同》明确约定租期为一年,租赁费为28000元,但原告在按宜丽制衣公司指定的被告王相民的账户转款时,由于操作失误,误将28000元转款为280000元。原告发现转款错误后即与宜丽制衣公司法定代表人王相民联系,并将转款失误的情况告知了王相民,王相民作为宜丽制衣公司的法定代表人和案涉房屋租赁费收款指定账户的开户人,明知原告在支付其房屋租赁费时多支付其款项252000元后而不予返还,原告请求被告宜丽制衣公司和王相民共同返还其取得的不当利益252000元,于法有据,本院予以支持。原告主张的利息损失,应从其立案之日即2021年1月8日起，以252000元为基数至履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、第九百八十七条之规定,判决如下:被告安阳市宜丽制衣有限责任公司、王相民于本判决送达之日起十日内返还原告河南祖尼医疗器械商贸有限公司人民币252000元及利息(利息以252000元为基数,自2021年1月8日起至履行完毕之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元,保全费1780元,共计4320元,由被告安阳市宜丽制衣有限责任公司和王相民共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘国强二〇二一年二月五日书记员  陈鹏沙
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初882号原告：孙春保，男，1959年1月10日出生。原告：孙春荣，女，1962年10月23日出生。二原告的委托诉讼代理人：张克云，河北铁坚律师事务所律师。被告：张赛，女，1967年9月25日出生。原告孙春保、孙春荣与被告张赛不当得利纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告孙春保、孙春荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙春保、孙春荣撤回起诉处理。审判员  王丽娟二〇二一年二月十九日书记员  王英俊
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终875号上诉人(原审被告)：李东伟，男，1984年8月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。上诉人(原审被告)：张伟，男，1981年5月1日出生，汉族，住林州市。被上诉人(原审原告)：冯会堂，男，1968年8月27日出生，汉族，住安阳市北关区。上诉人李东伟、张伟与被上诉人冯会堂买卖合同纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初5955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李东伟、张伟经本院合法传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李东伟、张伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日日发生法律效力。二审案件受理费1175元，减半收取587.5元，由上诉人李东伟、张伟负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 赵锐平二〇二一年二月二十四日书记员 王 力
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执243号雷某某：你与齐某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0323民初507号民事调解书已发生法律效力。申请执行人齐某某于二〇二一年二月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付申请人案款111250元；承担本案执行费1569元。特此通知。二〇二一年二月一日
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0123民初1205号 原告：罗康乐,男,汉族,1966年6月23日出生,住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：沈勋琪，肥西县三河镇法律服务所法律工作者。 被告:安徽平联建设工程有限公司,住所地合肥市肥西县上派镇代爱和社区名邦西城国际小区****,统一社会信用码:91340100397591709T。 法定代表人:王**平 委托诉讼代理人：崔朋阳，安徽汇思律师事务所律师。 被告:阮冬生,男,汉族,1968年11月30日出生,住庐江县。 原告罗康乐诉被告安徽平联建设工程有限公司（以下简称平联建设）、阮冬生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅乐喜适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗康乐及其委托诉讼代理人沈勋琪，被告平联建设的委托诉讼代理人崔朋阳，被告阮冬生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年度三河镇人民政府将三河镇龙安公墓及九公墓门楼工联程发包给被告安徽平联建设工程有限公司(以下简称平公司),后送平联公司成立了工程项目部,并与原告达成协议,由原告水泥砂生石等建筑材料到平联公司工地,并指派工地施工员阮冬负责接收和结算。原被告结算后,由阮冬生出具欠条,合计人民币16000元整。结算后原告多次催要无果,截至起诉之日尚欠被告欠款至今未付分文，原告为维护自己的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求判令：1、判令被告支付原告工程材料货款16000元,(并从起诉之日起支付逾期付款利息至款清息止);2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告平联建设辩称，被告1与原告之间不存在买卖合同关系，不应该承担给付责任。 被告阮冬生辩称，我与被1无任何关系，但是被1老总向我说过会解决这个事，但是一直没有兑现。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料： 证据1:原告身份证，证明原告主体适格。 证据2：欠条1张，主要证明欠款的事实。 被告平联建设质证意见：对证据1三性无异议，对证据2三性均有异议，首先欠条为被告2所写应属于原告与被2之间的权利义务关系与被1不具有关联性其次不排除原告与被2合伙串通虚构债权债务的可能，对证明目的有异议，该证据不能证明被1应承担给付责任。 被告阮冬生质证意见：都是真实的，没有意见。 依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，阮冬生于2019年1月3日出具欠条一张，载明欠款16000元。。 本院认为，欠条由阮冬生出具，阮冬生辩称是履行职务行为，无证据证实，本院不予采信，其应支付欠款及自起诉之日（2021年2月2日）起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至款清之日止的利息。平联建设非合同相对方，也无债务承担的意思表示，不应承担责任。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告阮冬生于本判决生效之日起五日内给付原告罗康乐欠款16000元及自2021年2月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至款清之日止的利息。 二、驳回原告罗康乐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告阮冬生负担。 本判决为终审判决。 审判员  梅乐喜 二〇二一年二月二十四日 书记员  朱东润 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初2811号原告：巫溪县天行健装饰工程有限公司，住所地重庆市巫溪县马镇坝春申大道泰和大酒店一号楼，巫溪工商注册号500238004667442。破产管理人：重庆渝万律师事务所。负责人：刘其军。委托诉讼代理人：王忠斌，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。被告：田先进，男，1986年8月8日出生，住重庆市巫溪县。原告巫溪县天行健装饰工程有限公司（以下简称天行健公司）与被告田先进、第三人股东出资纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天行健公司的委托诉讼代理人刘其斌到庭参加诉讼，被告田先进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天行健公司向本院提出诉讼请求：判令被告田先进缴纳出资125万元。事实和理由：2014年9月，被告田先进与谭红兵、钱毅、田先进共同认缴出资500万元设立天行健公司，其中被告田先进认缴出资125万元，出资比例25%，出资时间2016年12月30日前。因天行健公司无法清偿全部到期债务且明显缺乏清偿能力，巫溪县人民法院于2019年8月8日裁定受理天行健公司的破产清算申请。因在清算过程中，未发现被告田先进有已按公司章程缴纳出资的事实，故依法向贵院提起诉讼，请求判令被告田先进缴纳出资125万元。被告田先进未答辩。当事人围绕诉讼请求进行了举证质证。原告向本院提交的巫溪县人民法院民事裁定书、民事决定书，能够证实巫溪县人民法院受理了天行健公司破产清算且指定了重庆渝万律师事务所为管理人的事实，本院予以认定。天行健公司营业质证及公司章程，能够证实被告田先进认缴出资125万元，出资期限为2016年12月30日前的事实，本院予以认定。天行健公司的审计报告，能够证实被告田先进未足额缴纳出资的事实，本院予以认定。本案经审理认定如下事实：2014年9月17日，原告天行健公司登记成立，公司章程规定公司注册资本为500万元，出资方式为货币，出资期限为2016年12月30日前。被告田先进认缴出资额为125万元，占出资比例的25%。2019年8月8日，本院受理天行健公司破产清算一案。同年9月16日，本院指定重庆渝万律师事务所担任天行健公司管理人。在破产清算过程中，经审计机构审计确定被告田先进已缴纳出资13.2万元。本院认为，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东未履行或者未全面履行出资义务的，公司请求其向公司全面履行出资义务的，人民法院应予支持。被告田先进作为原告公司股东，认缴的出资额为125万元，出资时间为2016年12月30日之前，现出资期限已届满，且公司已进入破产清算程序，被告应当向原告足额缴纳出资。根据审计报告审定，被告田先进已缴纳出资13.2万元，可以作为认定事实的依据，故被告田先进还有出资111.8万元未缴纳。因此，原告要求被告缴纳出资111.8万元的诉讼请求，本院予以支持；其他诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十八条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第一款之规定，判决如下：一、被告田先进于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告巫溪县天行健装饰工程有限公司缴纳出资111.8万元；二、驳回原告巫溪县天行健装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8025元，由被告田先进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  胥仲伦人民陪审员  李在南人民陪审员  吴光华二〇二一年二月一日书 记 员  贺 琴
四川省仪陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1324刑初36号 公诉机关仪陇县人民检察院。 被告人罗立兴，曾用名罗军，男，1994年9月21日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省仪陇县，现住仪陇县。因涉嫌交通肇事罪，于2021年1月14日被仪陇县公安局取保候审；经本院决定，于2021年2月7日继续对其取保候审。现在家。 仪陇县人民检察院以南仪检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人罗立兴犯交通肇事罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员邓贵伟、检察官助理刘丹出庭支持公诉，被告人罗立兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 仪陇县人民检察院指控，2020年10月29日15时许，被告人罗立兴驾驶川Ｒ0××××轻型普通货车从仪陇县xx镇转盘处向仪陇县xx镇方向行驶，行驶至××镇××路××号时，与死者江某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致江某受伤，两车受损，同年11月7日，江某经医治无效死亡。经鉴定，被告人罗立兴驾驶的川Ｒ0××××轻型普通货车转向系符合《机动车运行安全技术条件》之第6条相关要求、制动系左前制动软化老化，不符合《机动车运行安全技术条件》之第7.1.5条相关要求、川Ｒ0××××轻型普通货车事故发生前运行速度介于32ｋｍ／ｈ-36ｋｍ／ｈ之间。江某驾驶的无号牌二轮普通摩托车制动系、转向系符合《机动车运行安全技术条件》之第6、7条相关要求。经认定，此次事故被告人罗立兴承担主要责任，江某承担次要责任。被告人罗立兴案发后立即拨打110报警电话，主动到案如实交代自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人罗立兴违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人罗立兴犯罪后自动投案如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条，可以从轻处罚。被告人罗立兴自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人罗立兴赔偿了被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条之规定，建议本案适用速裁程序。建议判处被告人罗立兴有期徒刑七个月，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人罗立兴对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有公诉机关随案移送的书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料、认罪认罚具结书、谅解书等证据在案佐证，本院足以认定。 本院认为，被告人罗立兴违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人罗立兴犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人罗立兴自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人罗立兴赔偿了被害人近亲属损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。对公诉机关的相关公诉意见予以采纳。综合全案案情，公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人罗立兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  罗毅 二〇二一年二月七日 书记员  严茂
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0105民初5618号 原告：颜湘君，女，1988年4月10日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 被告：刘莹，女，1995年1月9日生，汉族，住黑龙江省安达市。 原告颜湘君与被告刘莹买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜湘君到庭参加诉讼，被告刘莹经本院公告送达开庭传票，未到庭。本案现已审理终结。 原告颜湘君向本院提出诉讼请求：1、判令刘莹退还11300元；2、判令刘莹赔偿损失5000元；3、判令刘莹承担本案诉讼费。事实与理由：2020年2月14日，颜湘君通过案外人张天介绍，向刘莹购买口罩5000个，并通过支付宝转账给刘莹20000元。2020年2月16日，刘莹通过名为“小倩”的发货人向张天、颜湘君发送口罩。2020年2月17日，颜湘君发现张天收到的口罩与刘莹所说的医用三层口罩不相符，实际收到的口罩无医用标识、无熔喷层，且薄、透，无法佩戴，实为伪劣口罩。颜湘君要求退回尚未到货的口罩，刘莹通过张天表示同意退款，随即颜湘君通过顺丰APP,将收件地址更改为刘莹地址（河北省廊坊市廊坊经济开发区燕郊经济技术开发区天洋城北区），2020年2月24日刘莹签收，2020年3月1日刘莹通过微信群，核实收到退货的口罩。2020年2月至4月，刘莹通过支付宝退款3700元，通过张天退还给颜湘君5000元，共计8700元。2020年4月29日，刘莹失去联系，在多次联系无果后，另案中作为原告的陈天琪于2020年5月7日前往河北省廊坊市行宫东派出所进行求助，民警电话联系刘莹，其不配合派出所调解，并在电话中表示不会继续退完剩余钱款。2020年5月10日，刘莹在微信向张天再次表示不会退回钱款。综上，刘莹在无销售医疗器械资质的情况下向颜湘君销售口罩，该口罩存在严重质量问题，导致颜湘君财产权益受损。 被告刘莹未到庭、未答辩。 原告颜湘君围绕诉讼请求依法提交了（2020）苏宁建邺证字第3013号公证书、快递邮寄信息、聊天记录等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年2月，颜湘君经朋友介绍通过微信购买口罩（卖方微信号为×××）。2020年2月14日，颜湘君通过支付宝向名为“莹”的支付宝账户转账支付20000元。后因口罩质量不符合要求，颜湘君在未收到口罩前将口罩退还至卖方。颜湘君称刘莹共向其退款8700元，其中2020年4月29日通过名为“莹”的支付宝账户退款3700元，通过案外人张天退款5000元。 经本院调查，名为“莹”的支付宝账号注册人为刘莹，身份证号码2323021995××××××××；微信号为×××的实名认证信息显示为刘莹，身份证号码2323021995××××××××。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，颜湘君提供的证据能够证明其向刘莹购买口罩并支付货款，双方形成买卖合同关系。而后，颜湘君将货物退回至刘莹，刘莹理应退还相应货款。颜湘君主张退还剩余未退还货款11300元，具有事实和法律依据，本院予以支持。颜湘君主张刘莹赔偿损失5000元，但未提供证据予以证明，故本院酌定自颜湘君起诉之日起，刘莹按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场利率向颜湘君赔偿利息损失，颜湘君主张超出的部分本院不予支持。被告刘莹经本院合法传唤，未到庭对颜湘君的诉请及证据进行抗辩，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘莹于本判决生效之日起十日内向原告颜湘君支付11300元及利息损失（以11300元为基数，自2020年9月7日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告颜湘君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费104元，由被告刘莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 张佳利 二〇二一年二月十九日 法官助理 钱莉萍 书 记 员 陈 慧
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保433号之四鞍山市铁西区人民法院、汪某某：鞍山市铁西区人民法院与汪某某罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。已于2021年2月24日将该款转付给鞍山市铁西区人民法院。至此，鞍山市铁西区人民法院向本院申请执行的（2021）辽0303刑初97号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0711财保63号 申请人：锦州银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽宁省辽阳市白塔区新华路**，统一社会信用代码9121100031882347XQ。 负责人：刘延，该分行行长。 委托诉讼代理人：王福东，该行职员。 被申请人：沈阳市晖能里酒店管理有限公司，住所地，住所地辽宁省沈阳市浑南新区金阳街**（3-3-2）会信用代码91210112MA0P5EHH29。 法定代表人：卢某某。 被申请人：沈阳市年年顺商贸有限公司，住所地沈阳经济，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路**码91210106079111378R。 法定代表人：苏宏博。 被申请人：卢某某，男，1971年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被申请人：田某某，女，1970年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 申请人锦州银行股份有限公司辽阳分行于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某名下的银行存款人民币36万元或查封其他等值的财产。并提供锦州银行股份有限公司财产保全担保函，由该公司提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某名下的银行存款人民币36万元或查封其他等值的财产（详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书）； 二、冻结期限为一年； 三、查封期限为动产两年，不动产三年。查封期间不得抵押、变卖、办理更名过户手续； 如需要续行冻结、查封的，申请人应在本次冻结、查封期限届满前三十日内，以书面形式向本院提出申请。 案件申请费2320元，由申请人锦州银行股份有限公司辽阳分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔志军 二〇二一年二月二十一日 法官助理张磊 书记员常丽丽
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2644号 原告：立邦涂料（成都）有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区成龙大道**。 法定代表人：邱洪良，总经理。 委托诉讼代理人：宋小曦，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 被告：成都春天里装饰工程有限公司，住所地：成都市青羊区青龙街**********。 法定代表人：廖玉春。 被告：廖玉春，男，1969年10月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在审理原告立邦涂料（成都）有限公司诉被告成都春天里装饰工程有限公司、廖玉春买卖合同纠纷一案中，原告立邦涂料（成都）有限公司于2021年1月31日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告立邦涂料（成都）有限公司申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许立邦涂料（成都）有限公司撤回起诉。 案件受理费842元，由原告立邦涂料（成都）有限公司负担。 审判员  代志军 二〇二一年二月二日 书记员  任 露
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0602执恢6号石优军、何一淳：关于申请执行人石优军与被执行人何一淳民间借贷纠纷一案。经本院立案受理，申请标的为15603.07元，本院依法拍卖被执行人名下的不动产分配所得。至此，（2021）苏0602执恢5号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初1406号原告：王某某，女，1946年2月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：王某某，男，1984年2月13日生，住哈尔滨市南岗区。原告王某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某某撤诉处理。审判员  王丹二〇二一年二月一日法官助理杨淑惠书记员贲宇航
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执628号之一申请执行人：韩彬，男，1990年8月5日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：张迪，男，1990年1月5日出生，汉族，户籍地址北京市通州区。申请执行人韩彬与被执行人张迪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0112民初16507号民事判决书已经发生法律效力。张迪未自动履行法律义务，韩彬向本院申请强制执行，要求张迪给付案款9.8113万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款；未发现被执行人名下有车辆、股权、债券等可供执行的财产；轮候查封被执行人名下房屋一套；本院已对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 赵连峰二〇二一年二月十九日法官助理 马国磊书 记 员 陈晶晶
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初242号原告：张占荣，女，1975年1月27日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。原告：王某1，男，2006年3月9日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。法定代理人：王某2（王某1之父），住平谷区。被告：李连洪，男，1969年11月29日出生，汉族，山东省单县人，住山东省单县。原告张占荣、王某1与被告李连洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告张占荣、王某1于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，张占荣、王某1自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张占荣、王某1撤诉。审判员  董小明二〇二一年二月十九日书记员  刘小源
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8109执恢132号 申请执行人：青山陈祥装饰材料商店。 被执行人:丁国权。 本院在申请执行人青山陈祥装修配件商店与被执行人丁国权支付令纠纷一案中，申请执行人青山陈祥装饰材料商店撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结本院（2021）黑8109执恢132号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  许维春 审判员  孙树红 审判员  张英杰 二〇二一年二月五日 书记员  晏 妮
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初1696号原告：王金旺，男，1986年8月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：陈振杰，男，1984年10月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告王金旺与被告陈振杰民间借贷纠纷一案，原告王金旺以双方争议已达成协议并履行完毕为由，于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金旺的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王金旺撤回起诉。本案受理费25元，减半收取12.5元，由原告王金旺负担。审判员  陈庆华二〇二一年二月五日书记员  朱微微
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保442号之四鞍山市xx法院、肖xx：鞍山市xx法院与肖xx罚金一案，经本院立案执行，现已无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0724执224号之一申请人获嘉县照镜镇巨柏村村民委员会。法定代表人：冯亮，村委会主任。被执行人冯之旺，男，1968年1月27日出生，汉族，住获嘉县。关于获嘉县照镜镇巨柏村村民委员会申请执行冯之旺农村土地承包合同纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2019）豫0724民初1547号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人冯之旺在金融机构的存款及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王**光二〇二一年二月三日代书记员 马 利
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1724民初773-1号 原告：邹广阁，男，1957年10月6日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被告：张华伦，男，1959年3月27日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 原告邹广阁与被告张华伦民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法用简易程序。 本院经审查认为，涉案情况复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转换为普通程序。 审 判 长  王汝景 人民陪审员  吕同辉 人民陪审员  徐 彬 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  王希智
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初238号申请人：韩保林，男，汉族，1956年7月15日生，住河南省新乡县。被申请人：段飞，男，汉族，1995年3月22日生，住河南省辉县。申请人韩保林与被申请人段飞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人2021年1月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款180000元或查封被申请人同等价值财产，并提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人段飞银行存款180000元或查封被申请人的等值财产。案件申请费1420元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴继伟二〇二一年二月九日书记员  郭祎萌
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0129民初117号原告：刘利国，住黑龙江省延寿县。被告：延寿县延河镇平安村村民委员会（统一社会信用代码XXXXXX）。住所地黑龙江省延寿县。法定代表人：郭恒伟，职务村主任。原告刘利国与被告延寿县延河镇平安村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告刘利国于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘利国有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘利国的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘利国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘利国负担。审判员  吴铁军二〇二一年二月四日书记员  赵志永
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初3514号原告安阳市睿恒置业有限公司，住所地：安阳市殷都区铁西路街道办事处芳林街芳林花园。法定代表人董成喜，董事长。委托代理人孟顺堂，该公司法律顾问。被告范某某，男，1988年8月16日生，汉族，住河南省濮阳县。委托代理人朱会玲、张继强，河南凌锐律师事务所律师。原告安阳市睿恒置业有限公司与被告范某某房屋买卖合同纠纷一案，原告在诉讼过程中自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费13735元减半收取6867元，财产保全费4493元，由原告安阳市睿恒置业有限公司负担。审判员  刘家梁二〇二一年二月二十四日书记员  申晓宇
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初680号 原告：李国祥（强），男，1972年7月30日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：王建祥(特别授权)，泰兴市根思法律服务所法律工作者。 被告：顾玉良，男，1974年4月26日出生，汉族，住泰兴市。 原告李国祥与被告顾玉良劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李国祥及其委托诉讼代理人王建祥到庭参加诉讼。被告顾玉良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李国祥向本院提出诉讼请求：判令顾玉良给付人工工资15150元、借款3000元，合计18150元。审理过程中，李国祥变更诉讼请求为：判令顾玉良给付人工工资15150元。事实和理由：2017年7月，李国祥经人介绍至顾玉良在上海浦东的工地上做油漆工。2018年年底前，顾玉良因资金紧张未能向李国祥支付工资。后经李国祥催要，顾玉良于2019年9月10日补具欠条一份，载明欠李国祥人工工资17150元。欠条出具后，顾玉良仅给付2000元，余款15150元李国祥多次催要未果，故依法起诉。 顾玉良未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月，李国祥经人介绍至顾玉良在上海浦东的工地上做油漆工，双方约定工资210元/天，年底结算。2018年年底，顾玉良因资金紧张未能向李国祥支付工资。后经李国祥催要，顾玉良于2019年9月10日补具欠条一份，载明：“今欠李国强人工工资壹万柒仟壹百五十元整（17150）欠款人：顾玉良2019.9.10十月一号至十号之间先给李国强2000元（贰仟元）”，顾玉良之妻在欠条中页补写“些人的钱用于我自己的赌债与卢月琴无关”。欠条出具后，顾玉良已付2000元，余款15150元李国祥催要未果，故诉至本院。 上述事实有李国祥提交的欠条原件及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，民事主体依法享有债权，同时应依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。顾玉良拖欠李国祥劳动报酬，有顾玉良出具的欠条为据，双方之间债权债务关系清楚，顾玉良应予清偿债务。李国祥要求顾玉良给付所欠工资15150元，于法有据，本院予以支持。顾玉良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二项规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 顾玉良于本判决生效之日起十日内给付李国祥工资15150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费254元，减半收取计127元，由顾玉良负担（此款李国祥已预交，顾玉良于给付上述款项时一并加付给李国祥）。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐平 二〇二一年二月四日 法官助理 张婷 书 记 员 丁晖
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0609执31号之一 申请执行人：杨迪，男，1992年7月12日出生，汉族，住保定市莲池区。 被执行人：商晋禄，男，1992年11月1日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行杨迪与商晋禄委托合同纠纷一案中，因商晋禄未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人商晋禄的住房公积金27000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任小硕 二〇二一年二月二日 书记员  李 克
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初927号之一申请人：席建立，男，1959年5月1日出生，汉族，居民，住巨野县。被申请人：田德停，男，1972年6月4日出生，汉族，农民，住巨野县。申请人席建立与被申请人田德停买卖合同纠纷一案，申请人席建立于2021年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人田德停名下的银行存款采取保全措施。申请人席建立以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全保险（保单号为：YYBH-SSBQ-21-898）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田德停名下的银行存款9800元，冻结期限为一年。案件申请费118元，暂由申请人席建立负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二一年二月十八日书记员  姚爽
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1823民初140号原告：邱成带，男，汉族，1962年2月14日出生，住广东省阳山县×××××××××××××201，身份证号码440××××××××××××513。原告：黄宗梅，女，汉族，1963年10月14日出生，住广东省阳山县×××××××××××××××，身份证号码440××××××××××××068。被告：阳山县盛景名城房地产开发有限公司，住所：广东省阳山县××××××××××901（仅限办公），统一社会信用代码91441823MA4UM5NP6E。法定代表人：陈某1。原告邱成带、黄宗梅与被告阳山县盛景名城房地产开发有限公司（以下简称盛景名城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱成带、黄宗梅到庭参加诉讼，被告盛景名城公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱成带、黄宗梅向本院起诉请求：一、判令被告支付2018年12月31日至2019年3月31日迟延交楼违约金9022.65元；二、判令被告承担本案诉讼费用。主要事实与理由：原告于2017年2月22日与被告签订了《商品房买卖合同》，被告将位于阳山县×××××××××××××××××××××二××××房出售给原告，购房款为660953元。按照合同约定，被告应在2018年12月30日前向原告交付案涉房屋，被告在2019年2月28日向原告发出收楼通知书。被告在2019年3月31日交付给原告，逾期共91天，应支付9022.65元的违约金。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。邱成带、黄宗梅为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、身份证，证明原告的诉讼主体资格；二、政府部门公示信息，证明被告的诉讼主体资格；三、商品房买卖合同（预售），证明原告与被告签订了房屋买卖合同及被告出售房屋给原告，并约定2018年12月30日前交楼的事实；四、发票，证明原告已按照合同约定向被告支付了购房款的事实；五、收楼通知书，证明被告通知原告于2019年3月31日前办理收楼手续及证明被告违约应支付违约金的事实；六、代收（缴）业务授权证明及关于盛景江南壹号《前期物业管理服务协议》的补充条款，证明被告实际交楼给原告的时间，及证明被告的行为已构成违约，应向原告支付违约金的事实。盛景名城公司无答辩，亦无向本院提交证据。本院经审理查明的事实如下：2017年2月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》约定：原告购买被告开发的广东省阳山县×××××××××××××××××××××房，房款为660953元；原告应当在2017年2月22日前支付首期房款400953元；被告应当在2018年12月30日前将案涉房屋交付给原告，且交付前需取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告，如没有前述材料，原告有权拒绝接受，由此产生的逾期交付责任由被告承担，具体承担方式为按照逾期时间分别处理【（1）和（2）不作累加】：（1）逾期在90日之内的，自2018年12月31日起实际交付之日止，被告按日支付全部房价款万分之1的违约金给原告；（2）逾期超过90日的，原告要求继续履行合同则合同继续履行，此情况下被告需按日支付全部房价款万分之1.5的违约金给原告。2019年2月26日，案涉楼盘1#、2#、3#、4#楼及地下室通过竣工验收。2019年4月16日，案涉楼盘1#、2#、3#、4#楼及地下室办理建设工程竣工验收备案手续。原告已履行付款义务，承认收到被告的收楼通知书，庭审中主张于2019年5、6月收楼。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，争议的焦点是如何计算被告逾期交楼的违约金。根据案涉房屋买卖合同约定，被告交付房屋前提为取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告。虽然案涉楼盘1#、2#、3#、4#楼及地下室在2019年2月26日通过竣工验收，但在2019年4月16日才办理建设工程竣工验收备案手续。因此，本案计算逾期交付房屋违约金的截止时间不是2019年2月28日，应为被告实际交付房屋之日。原告主张于2019年5、6月收楼，被告并未否认且未提交相反的证据材料，本院予以采信。原告要求从2018年12月31日起算计算逾期交楼违约金的日期至2019年3月31日，理据充分，本院予以支持。截至2019年3月31日，被告逾期交付房屋超过90天，在原告要求继续履行合同的前提下，被告应支付此期间每日按全部房价款万分之1.5计算的违约金660953元×0.15‰×91天=9022元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告阳山县盛景名城房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告邱成带、黄宗梅违约金9022元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告邱成带、黄宗梅已预交），由被告阳山县盛景名城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 欧阳志勇二〇二一年二月四日法官助理 谢 哲 君书 记 员 韩 慧 滔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初3577号原告(反诉被告)：刘才，男，汉族，1954年9月16日出生，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘长利（刘才之子），汉族，1985年2月21日出生，住河北省张家口市崇礼区，公民身份号码×××。被告（反诉原告）：鲁金生，男，汉族，1963年3月13日出生，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告(反诉被告)刘才与被告（反诉原告）鲁金生农村房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告(反诉被告)刘才于2021年1月13日向本院提出撤诉申请，（反诉原告）鲁金生于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告(反诉被告)刘才与被告（反诉原告）鲁金生向本院提出撤诉申请的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告(反诉被告)刘才与被告（反诉原告）鲁金生撤诉。审判员  郝自蕙二〇二一年二月十九日书记员  杨 耀
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2457号 原告：成都市瑞合物业管理有限责任公司，住所地成都市金牛区蜀光路********。 法定代表人：纪昌玉，总经理。 委托诉讼代理人：刘露星,女，系公司员工。 委托诉讼代理人：邓云燕，女，系公司员工。 被告：孙某，男，1973年8月19日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：张某某，女，1974年8月11日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告成都市瑞合物业管理有限责任公司与被告孙某、张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告成都市瑞合物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市瑞合物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 杨 阳 二〇二一年二月二十三日 书记员 张珑馨
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1022执8号 申请执行人吴秀英，女，1968年7月17日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人苏元华，男，1968年12月22日出生，壮族，户籍地广西南宁市武鸣区，现住广西田东县。 申请执行人吴秀英与被执行人苏元华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）桂1022民初3110号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的应付款项义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款80000元及利息12493.33元（逾期利息另计）。本院已依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、股金等财产情况进行了查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽了财产调查措施，但仍未能实现申请执行人的债权。经询问申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请原生效判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二一年二月二十日 书记员  李冬萍
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初323号原告：郭志强，男，1968年8月29日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：王炳育，河南神鹰律师事务所律师。被告：赵建强，男，1973年10月27日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：程建国，河南科序律师事务所律师。原告郭志强与被告赵建强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志强及其委托诉讼代理人王炳育；被告赵建强及其委托诉讼代理人程建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭志强向本院提出诉讼请求：要求一，被告归还借款本金60000元及利息；二，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月被告向原告借款，并以周卫康给其出具的欠条做为抵押，原告通过银行转账的形式，给被告的邮政卡上转款6万元，因原、被告比较熟，被告没有给原告出具借条，后原告讨要借款，被告未予给付，为此，原告诉至来院。被告赵建强辨称：原告所诉不属实。事实是原告通过银行所转的款项系之前原告欠被告的款，2015年初原、被告均向一个名为“724公司”投资理财，在投资过程中原告向被告借款，随后经过被告的讨要，原告将6万元款借款归还。后来“724公司”涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被告深圳市福田区法院予以刑事判决，在福田区公安局以及福田区法院审判过程中，原告和被告均向司法部门报案，并且作为受害人参与了福田区法院的诉讼，由于原、被告均是受害人，当时法院在刑事判决以及卷宗中均作了描述，并且汝州市还有多名受害人，这些受害人也委托被告在开庭时参与诉讼，这些投资款原告和被告至今都没有收回。在了解到投资被骗后，原告开始向汝州市公安局和汝州市国土资源局以及乡镇政府控告被告，并且提交了相关的控告材料，其声称被告涉嫌诈骗。原告向公安和政府部门进行控告时，已经陈述了整个过程，也出示了本案的转款凭证，现在又以该转账凭证作为证据，谎称是借款，明显是做虚假陈述，请法庭追究原告虚假陈述的法律责任，并驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年5月11日原告郭志强通过银行转账的方式汇给被告赵建强现金60000元，被告未给原告出具借条等借款凭证，后原告向被告讨要该笔款项，被告认为，该笔款项不是借款，而是投资款，为此，原、被告产生纠纷，原告以民间借贷为由，诉至来院，要求被告归还该款项。另查，被告系汝州市自然资源和规划局的工作人员，2015年11月17日原告等多人向汝州市公安局、汝州市自然资源和规划局控告被告涉嫌集资诈骗，在原告等人提交的控告材料中也包括了本案的款项，原告等人控告称：该款用于投资一个名为“深圳市724投资管理咨询有限公司”的二元期权等等。2019年724公司的相关人员被广东省深圳市福田区人民法院以非法吸收公众存款罪分别判处有期徒刑。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同应采用书面形式，借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。本案中原告以民间借贷为由起诉，但原、被告未签订书面借款合同，被告也未给原告出具借款条及收款条等手续，且原、被告之间还存在有其它经济往来，原告仅凭银行的汇款凭证，不足以证明原、被告之间存在借款关系，原告所提供的汇款凭证不具有唯一性和排他性，原告所诉，证据不足，也不符合民间借贷的行为和要素，故原告所诉本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条之规定，判决如下：驳回原告郭志强的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告郭志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘延兵二〇二一年二月四日书记员  任永刚附：本案裁判法律依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初10384号原告：杨建春，男，1984年2月12日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：王同玲，女，1987年10月6日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。第三人：北京美之可美容有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路48号1号楼A座16层16A。法定代表人：王同玲。原告杨建春与被告王同玲、第三人北京美之可美容有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告杨建春于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨建春提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨建春撤诉。审判员  陈建波二〇二一年二月十日书记员  高靖凯书记员  陈 浃