wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内09民特5号 申请人：丰镇市云峰化工有限责任公司，统一社会信用代码：911509817438943083。 法定代表人：黄某。 委托诉讼代理人：刘某，内蒙古秤元律师事务所律师。 被申请人：王某，现住丰镇市。 委托诉讼代理人：池某，内蒙古淳润律师事务所律师。 申请人丰镇市云峰化工有限责任公司与被申请人王某申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月12日立案后依法进行了审查。现已审查终结。 申请人丰镇市云峰化工有限责任公司请求：请求依法撤销丰镇市劳动人事争议仲裁委员会丰劳人仲字（2020）172号仲裁裁决。事实与理由：申请人与被申请人因劳动争议纠纷一案，经丰镇市劳动人事争议仲裁委员会审理于2020年11月24日作出的丰劳人仲字（2020）172号仲裁裁决书，该裁决为终局裁决，申请人根据《劳动争议仲裁调解法》第49条，认为被申请人隐瞒足以影响公证裁决的证据，适用法律法规确有错误，该裁决依法应予撤销。理由如下：2019年11月底申请人停产检修，并通知被申请人放假，放假后被申请人即进入其他企业工作并建立劳动关系，并未有经济损失，故而在申请人恢复生产后申请人拒绝回厂上班，执意辞职，致使申请人的本就困难的生产工作受到严重影响，仲裁时被申请人隐瞒此事实，仲裁局未清楚认定事实。同时仲裁庭认定的疫情期间并无法律规定，适用法律错误，申请人特提出申请，并具如上所请，望人民法院依法予以支持为盼。 王某称，仲裁裁决作出后，被申请人不服仲裁裁决，已经向人民法院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第二十一条规定，应当依法驳回申请人的申请。 经审理查明：2020年11月24日，丰镇市劳动人事争议仲裁委员会作出丰劳人仲字（2020）172号仲裁裁决：被申请人自收到本裁决书之日起三十日内支付申请人2020年2月至4月份疫情期间放假生活费3984元。 被申请人王某不服仲裁裁决，已向丰镇市人民法院提起诉讼，丰镇市人民法院于2021年1月5日立案受理。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二十一条的规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应当不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”本案中，被申请人王某已向丰镇人民法院提起诉讼，丰镇市人民法院于2021年1月5日立案受理。因劳动仲裁裁决并未发生法律效力，该案缺乏进行审查应否撤销裁决的法律依据，故申请人的申请应予驳回。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，裁定如下： 驳回丰镇市云峰化工有限责任公司的申请。 申请费400元，予以退还申请人丰镇市云峰化工有限责任公司。 审判长 邓 华 审判员 王凤兰 审判员 吴志国 审判员 强 婷 审判员 杨 洁 二〇二一年二月八日 书记员 张雅歆 书记员 史艳荣
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1099号申请执行人王思远被执行人吉林省汇一科技有限公司本院在执行申请执行人王思远与被执行人吉林省汇一科技有限公司劳动争议执行一案，由于被执行人未能按长劳人仲裁字第（2020）第151号仲裁判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉林省汇一科技有限公司银行存款人民币18000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二一年二月二十三日书记员  鲁雪松
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执恢98号申请执行人中国银行股份有限公司长春开发区支行被执行人冯洪路,孙丽艳本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长春开发区支行与被执行人冯洪路,孙丽艳借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按长劳人仲裁字第（2020）第151号仲裁判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯洪路,孙丽艳银行存款人民币18000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二一年二月二十三日书记员  鲁雪松
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初320号原告:陈莉莉，女，汉族，1991年12月4日出生，户籍地河南省新安县，现住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：刘燕琳，河南王城律师事务所执业律师。被告：李涤凡，男，汉族，2000年3月13日出生，户籍地及现住地河南省伊川县。被告：洛阳市西工区致远豆浆店，经营场所：洛阳市西工区行署路13号院1幢1层。经营者：王晓辉。原告陈莉莉与被告洛阳市西工区致远豆浆店（以下简称致远豆浆店）、李涤凡健康权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。陈莉莉及其委托诉讼代理人刘燕琳，李涤凡到庭参加诉讼。致远豆浆店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。陈莉莉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向陈莉莉赔偿伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、辅助器具费、精神损失费用等暂计26315.6元(具体赔偿数额待鉴定结果出来后确定);2、本案诉讼费用由二被告承担。后陈莉莉根据司法鉴定结果变更其第一项诉讼请求为：判令二被告向陈莉莉赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等合计39477.6元。事实与理由：致远豆浆店的实际经营地点在洛阳市××工区××货楼后面××小街。2019年6月27日8时50分，陈莉莉从致远豆浆店准备出门时，遇李涤凡从该店里推门而出，将陈莉莉撞倒并导致陈莉莉右脚被豆浆店门严重割伤。陈莉莉于当天被送入河南科技大学第二附属医院治疗，经医生诊断为:1.右跟腱断裂；2.右足根部血管神经损伤；3.右足根部皮肤挫裂伤。陈莉莉在该院住院16天出院后医嘱建议:1.出院后继续诊治；2.注意休息加强营养；3.继续患肢支具制动休息六周，六周后逐步康复功能锻炼；4.康复功能锻炼一月(休息)。陈莉莉出院以后由于患肢固定生活无法自理一直由专人护理。在本次事故中李涤凡推倒陈莉莉导致受伤，致远豆浆店未尽到安全保障义务，所以二被告应共同承担赔偿责任。现陈莉莉诉至法院诉求相关损失。致远豆浆店未到庭，提交答辩状：关于陈莉莉提出的致远豆浆店经营场所的店门存在安全隐患的问题，致远豆浆店认为在店面经营的5年过程中，从未发生过因店门引起的安全事故，店门营业时间没有出现任何故障，所以店门不存在任何的安全隐患。关于陈莉莉提出的致远豆浆店要承担一半责任的问题，致远豆浆店认为在其正常营业期间，店门不存在故障以及任何安全隐患的情况下，致远豆浆店没有任何责任。李涤凡辩称，对陈莉莉的诉讼请求中合理合法的赔偿予以认可。对诉状载明的事情经过认可无异议。经审理查明：1.2019年6月27日8时50分，陈莉莉自致远豆浆店用餐，其准备推门出门时，遇李涤凡从店里推门出门，李涤凡将陈莉莉撞倒并导致致远豆浆店的玻璃门下边角割伤陈莉莉右脚根部。陈莉莉受伤后被送往河南科技大学第二附属医院就诊，被诊断为:1.右跟腱断裂；2.右足根部血管神经损伤；3.右足根部皮肤挫裂伤。陈莉莉住院治疗16天。出院医嘱为:1.出院后继续诊治；2.注意休息加强营养；3.继续患肢支具制动休息六周，六周后逐步康复功能锻炼；4.康复功能锻炼一月(休息)。2.陈莉莉在案件审理过程中申请对其伤情进行伤残等级鉴定、护理期、误工期、营养期鉴定。经本院委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对委托事宜进行鉴定，出具的鉴定意见书载明误工期以130-150天为宜，护理期、营养期均以50-60天为宜。陈莉莉所受损伤伤愈后，尚未达到致残程度，不构成伤残。3.陈莉莉因该次事故的相关损失为：花费医疗费13265.23元（13141.73元+123.5元），其中住院费13141.73元由李涤凡垫付，陈莉莉本次起诉时未主张该费用。关于护理费，经鉴定护理期为60日，期间陪护1人，故其护理费应为7702.8元（2020年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资46858元/年÷365天×60天×1人）。陈莉莉出具劳动合同、误工证明、工资表等可以证明其从事批发零售业，误工期参照鉴定意见认定为140天，其主张误工费按照2019年河南省批发零售业工资标准53682元/年计算予以认定，误工费为20580（53682元/年÷365天×140天）。营养期参照鉴定意见书认定为60天，营养费1200元（20元/天×60天）。住院伙食补助费800元（50元/天×16天）。交通费320元（20元/天×16天）。鉴定费1300元。根据发票认定残疾辅助器具费为2892元。以上共计48060.03元。李涤凡除医疗费外为陈莉莉垫付其他费用9000元，陈莉莉提起本案诉讼时未予以扣减。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害民事权益，应当承担侵权责任。陈莉莉、李涤凡本身互不相识，因李涤凡在推致远豆浆店玻璃门时用力较大，速度较快未尽到安全注意义务，致陈莉莉脚部受伤住院，其行为给陈莉莉的身体造成伤害，理应赔偿陈莉莉因此而导致的损失。结合本案查明的陈莉莉受伤部位系因被玻璃门下端不锈钢门框严重割伤，可证明致远豆浆店玻璃门存在缺陷，致远豆浆店未尽到安全保障义务存在一定过错，也应对陈莉莉因伤产生的损失承担相应的赔偿责任。那么根据李涤凡及致远豆浆店各自的过错大小认定李涤凡对陈莉莉的损失应承担60%的赔偿责任，致远豆浆店对陈莉莉的损失应承担40%的赔偿责任，陈莉莉对其受伤事实的发生无明显过错，不应承担民事责任。综上，李涤凡应承担赔偿陈莉莉损失为6694.29元（48060.03元×60％-9000元-13141.73元）；致远豆浆店应承担赔偿陈莉莉损失为19224.01元（48060.03元×40％）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第三条、第六条、第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、李涤凡于本判决生效后五日内赔偿陈莉莉各项损失共计6694.29元；二、洛阳市西工区致远豆浆店于本判决生效后五日内赔偿陈莉莉各项损失共计19224.01元；三、驳回陈莉莉的其他诉讼请求。如李涤凡、洛阳市西工区致远豆浆店未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取250元，由陈莉莉负担85元，李涤凡负担99元，洛阳市西工区致远豆浆店负担66元。本判决为终审判决。审判员  郭小岚二〇二一年二月十九日法官助理王玉聪书记员李诗雨
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执156号之五申请执行人：刘某某，男，1960年4月24日生，汉族，住凌海市。被执行人：王某某，男，1969年9月12日生，满族，住辽宁省大洼县。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国银行账户内存款人民币53446.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李刚二〇二一年二月二十六日书记员  姜明
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初612号 原告：朱春梅，女，1978年2月9日出生，汉族，住吉林市。 被告：吉林市船营区佰力迪健身馆，住所地吉林市。 经营者：李权谕，男，1982年8月28日出生，汉族，住吉林市。 被告：冯明杰，男，1968年9月3日出生，汉族，住长春市。 原告朱春梅与被告吉林市船营区佰力迪健身馆（以下简称佰力迪健身馆）、冯明杰服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱春梅、被告佰力迪健身馆的经营者李权谕、被告冯明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱春梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告佰力迪健身馆之间的健身服务合同，判令被告佰力迪健身馆、冯明杰共同返还原告健身服务费1050元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月22日，原告向佰力迪健身馆缴纳健身会费399元，佰力迪健身馆约定2018年7月15日至2019年7月15日一整年内健身120次返现金350元，共749元。约定被告在2020年4月30日至2022年4月29日期间为原告提供期限两年的（法定休假日延期）器械健身、有氧团体课程、洗浴、乒乓球等服务，原卡到2020年4月到期，因为疫情该卡一直未开卡，2019年11月20日租赁箱柜到期又续费365元。到2020年1月末健身馆一直未开门。被告向原告出具《会籍确认书》、健身卡、箱柜押金。基于被告实际情况，不让会员进入，被告约定原告签署合同的目的无法实现，合同更无法继续履行。故诉至法院。 佰力迪健身馆辩称：没有意见，同意解除合同，也同意返还费用。 冯明杰辩称：没有意见，同意原告的诉请，但是需要确认一下具体返还的金额。 本院经审理认定事实如下：佰力迪健身馆设立方式系个体工商户，组成形式是个人经营。营业期限自2018年7月18日起，佰力迪健身馆的工商登记经营者系李权谕，冯明杰自认系实际经营者。朱春梅于2019年7月22日交款399元，加上佰力迪健身馆上一年度返利活动，即一年内健身120次返350元，在佰力迪健身馆签署《会籍确认书》一份，约定会籍开始日期为2020年4月30日，终止日期为2022年4月29日，办理二年期健身卡一张（卡号为201XX368），在接受健身服务时进行刷卡使用。朱春梅另交纳租柜款365元、租柜押金30元。2020年8月5日，佰力迪健身馆不再经营。佰力迪健身馆停止营业后，朱春梅健身卡及租柜尚未至约定使用期限。 认定以上事实的证据有：个体户信息、《会籍确认书》、健身卡、收据及当事人陈述。 本院认为，佰力迪健身馆设立方式系个体工商户，朱春梅在向其交纳费用后办理健身卡及租柜，并在接受服务时进行刷卡、使用，双方之间的服务合同依法成立并有效，对于双方具有法律约束力，双方均应当按照合同约定全面正确履行。朱春梅已履行了交纳健身服务费及租柜款的义务，佰力迪健身馆停止经营，致朱春梅不能接受服务，现朱春梅要求解除双方之间的健身服务合同，佰力迪健身馆当庭表示同意，故对于朱春梅要求解除其与佰力迪健身馆之间的健身服务合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除时间应为开庭审理之日，即2021年2月20日。关于朱春梅交纳健身服务费、租柜数额及佰力迪健身馆应返还数额问题。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款第四项“下列情形，控制书证的当事人应当提交书证：（四）账簿、记账原始凭证；”、第四十八条“控制书证的当事人无正当理由拒不提交书证的，人民法院可以认定对方当事人所主张的书证内容为真实。控制书证的当事人存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条规定情形的，人民法院可以认定对方当事人主张以该书证证明的事实为真实。”之规定，朱春梅在佰力迪健身馆使用健身卡刷卡记录系由佰力迪健身馆控制的书证，应当由佰力迪健身馆提交。具体应以佰力迪健身馆电脑记录为准，故案涉健身卡有效期应以佰力迪健身馆电脑记录为依据，佰力迪健身馆如未能提供相关电脑记录，属未能举证，即应依朱春梅主张结合本案证据做出判定。朱春梅主张健身卡失效日期为2022年4月29日，佰力迪健身馆自2020年8月5日起即停止营业，致朱春梅632天无法实现合同目的，按照二年749元计算，佰力迪健身馆应返还朱春梅服务费648元（749元÷2年÷365天×632天）；返还租柜款346元（365元÷2年÷365天×632天﹢30元），两项合计994元。疫情期间停止营业不属于佰力迪健身馆违约，损失各自承担，此期间费用可不予返还。关于冯明杰是否承担返还服务费的问题。本院认为，佰力迪健身馆经营者登记为李权谕，冯明杰当庭自认系实际经营者并同意承担返还责任，属于债务加入，故冯明杰应与佰力迪健身馆共同承担偿还责任。综上，本院对于朱春梅诉讼请求符合法律规定部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百五十二条、第五百六十二条、第五百六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款第四项、第四十八条之规定，判决如下： 一、原告朱春梅与被告吉林市船营区佰力迪健身馆之间签订的健身服务合同于2021年2月20日解除； 二、被告吉林市船营区佰力迪健身馆、冯明杰于本判决生效之日起三日内共同返还原告朱春梅服务费648元、租柜款346元，合计994元； 三、驳回原告朱春梅其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告吉林市船营区佰力迪健身馆、冯明杰共同负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 常 静 二〇二一年二月二十六日 书记员 张笑男
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8640号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松、温天助，该司职员。被告：孟祥杰，男，1982年3月9日出生，汉族，住山东省邹城市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告孟祥杰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16740元；交付时间：2017年6月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月11日尚欠本金余额6667.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6667.03元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月12日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孟祥杰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6667.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月12日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孟祥杰负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年二月二十六日书记员  胡晓晴
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1491民初322号 申请人：瑞冬集团股份有限公司，住所地山东省德州市经济开发区项目东区天衢东路6555号。 法定代表人：张庆荣，该公司董事长。 被申请人：郭士心，男，1972年10月4日出生，蒙古族，住河南省镇平县。 申请人瑞冬集团股份有限公司与被申请人郭士心买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下150000元银行存款或同等价值的其他财产。申请人瑞冬集团股份有限公司提供安华财产保险股份有限公司山东分公司诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益免受侵害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭士心名下150000元的银行存款或查封、扣押被申请人名下同等价值的其他财产。 案件申请费1270元，由申请人瑞冬集团股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王靖靖 二〇二一年二月一日 书记员  赵海天
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1402民初5597号原告：唐广超，男，1981年7月23日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：李雪杨，山东鸿正律师事务所律师。被告：黄定晓，男，1978年9月13日出生，壮族，住广西壮族自治区横县。原告唐广超与被告黄定晓建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，因公告送达，依法适用普通程序，于2021年2月10日公开开庭进行了审理。原告唐广超的委托诉讼代理人李雪杨到庭参加诉讼，被告黄定晓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐广超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告施工费共计134106元及利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月16日，被告黄定晓承包南宁至扶绥二级公路（江南区段）路面提升改造工程碎石化施工，租赁原告唐广超破碎机及压路机，双方签订《破碎机施工合同》，合同约定总工程量约18万平方米，单价3.8元/平米，支付方式为设备进场后预付20000元，2018年春节前付清已破碎工程量的70%，尾款是破碎完工后付至总价70%，余款45天内付清。同时约定，如被告黄定晓不能按时支付施工款，则被告须按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付，以施工费总额为计算基数的资金利息，直至付清全部款项为止。设备进场费20000元由被告承担。合同履行完毕后，截止2019年7月2日，被告仍有144106元租金未付，双方达成分期付款的约定，约定2019年10月30日前偿还45000元，2019年12月30日前偿还45000元，2020年元月23日前归还余款54106元，但是被告未按照分期还款的约定偿还欠款，仅于2019年8月份偿还了10000元，剩余134106元至今未付。被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。黄定晓未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年12月16日，被告黄定晓承包南宁至扶绥二级公路（江南区段）路面提升改造工程碎石化施工，租赁原告唐广超破碎机及压路机，双方为此签订《破碎机施工合同》，合同约定总工程量约18万平方米，单价3.8元/平米，支付方式为设备进场后预付20000元，2018年春节前付清已破碎工程量的70%，尾款是破碎完工后付至总价70%，余款45天内付清。同时约定，如被告黄定晓不能按时支付施工款，则被告须按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付，以施工费总额为计算基数的资金利息，直至付清全部款项为止；设备进场费20000元由被告黄定晓承担。合同履行完毕后，截止2019年7月2日，被告仍有144106元租金未付，双方签订《欠条》，达成分期付款的约定，约定2019年10月30日前偿还45000元，2019年12月30日前偿还45000元，2020年元月23日前归还余款54106元，但是被告未按照约定偿还欠款，仅于2019年8月份偿还了10000元，剩余134106元至今未付。现原告自愿降低利息，要求利息的计算方式为：自2019年7月2日起，至实际还清之日止，以134106元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。上述事实，有《破碎机施工合同》、《欠条》、截屏的微信聊天记录予以证明，本院予以确认。本院认为，通过庭审，结合原告提供的证据，能够证实被告黄定晓尚欠原告设备租赁款134106元。原告主张以134106元为基数，自2019年7月2日起至实际还清之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定和当事人之间的约定。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄定晓自本判决生效后十日内偿还原告唐广超设备租赁款134106元及利息（以134106元为基数，自2019年7月2日起至实际还清之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1491元，由被告黄定晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  柴卫正人民陪审员  乔 玲人民陪审员  孙红霞二〇二一年二月十九日法官助理武越书记员杨刘一帆
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1123民初178号 原告：牟文浩，男，1992年05月16日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨万兴，犍为县定文法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：车涛，犍为县定文法律服务所实习法律工作者。 被告：刘承国，男，1970年01月09日出生，汉族，住四川省高县。 原告牟文浩与被告刘承国民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟文浩的委托诉讼代理人杨万兴到庭参加诉讼，被告刘承国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告牟文浩的诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金5万元，占用资金利息共计725元，资金利息按年利率4.35%计算至还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，被告为了生活所需，因经济拮据向原告借款。为了同事之间的友谊，2020年09月14日，被告出具借条后，从原告处借到人民币现金5万元，其中15,000元是原告通过银行贷款后转账给被告使用，且双方约定该笔借款（5万元）按年利息4.35%向原告支付利息。当时被告还向原告书面承诺在2020年12月31日前全部还清，后经原告多次催收无果，至今分文未还。 被告刘承国未到庭亦未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年09月14日，被告刘承国向原告牟文浩出具借条一张，借条载明：“今从牟文浩处借到现金50,000.00元大写（伍万元整），于2020年12月31日前还。特立此据借款人：刘承国”。2020年09月14日，原告牟文浩通过其本人绑定了中国工商银行借记卡的支付宝分别转账29,500元和5,500元给被告刘承国在中国农业银行所开设的尾号为1376的账户，同日又通过中国建设银行银行卡转账15,000元给被告刘承国，且15,000元在转账时备注为“借款”。2020年11月19日，被告刘承国向原告牟文浩出具《关于向牟文浩借款事宜的情况说明》一份，该份情况说明称借款金额为5万元，借条上载明的还款时间是2020年12月31日，而口头约定是2020年11月14日，现约定的还款期限已经到，牟文浩出借的资金是通过借贷来的，刘承国愿意按年利率4.35%向牟文浩支付本金5万元和利息，刘承国未能如约在2020年11月14日偿还借款及利息，同时也没有能力在2020年12月31日偿还本金和利息。以上事实有原告提交的牟文浩身份证复印件、刘承国身份证复印件、借条原件、情况说明原件一份、中国工商银行卡及明细清单（2020年09月14日）、支付宝业务凭证及账单详情5页、中国建设银行账户交易明细（2020年09月14日）以及原告在庭审中的陈述为据。 本院认为，合法的债权应当得到法律保护。本案争议的焦点系原、被告之间的民间借贷关系是否成立。原告牟文浩主张被告刘承国向其借款5万元，提供了被告刘承国出具的借条原件，情况说明原件，同时还提交了支付宝付款凭证以及银行转账明细，借款金额共计5万元，其中银行卡转账备注为“借款”，由此可见双方借贷关系成立，借款金额为5万元。故原告牟文浩要求被告刘承国偿还借款本金5万元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告牟文浩主张的资金占用利息，其实际为逾期付款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条第二款第二项之规定：“（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原告牟文浩主张被告刘承国以5万元本金为基数按年利率4.35%计算资金占用利息及逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告刘承国于本判决生效之日起十五日内偿还原告牟文浩借款本金5万元并支付逾期付款利息，利息以5万元本金为基数从2020年09月14日起按年利率4.35%计算至本金清偿时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取525元，保全费525元，合计1,050元，由被告刘承国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  汤晓霞 二〇二一年二月四日 书记员  杨灿宇 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十八条：合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定： (一)质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。 (二)履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。 (三)履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。 (四)价格约定不明确，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。 合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。 合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初43434号原告：深圳市乐汇巢酒吧有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路国际贸易中心大厦A区六楼，统一社会信用代码91440300565707425F。法定代表人：庄振介，总经理。委托诉讼代理人：吕泽勋，广东金阳律师事务所律师，执业证号14403201910142592。被告：蔡梅慧，女，2002年9月17日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。委托诉讼代理人：张顺锋，专职律师。委托诉讼代理人：刘泽华，实习人员。原告深圳市乐汇巢酒吧有限公司与被告蔡梅慧中介合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告于2021年02月02日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市乐汇巢酒吧有限公司撤诉。案件受理费收取为50.0元，由深圳市乐汇巢酒吧有限公司负担。审判员  年鹤童二〇二一年二月九日书记员  武丽莎
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执767号之一 申请执行人：宛传兰,女,汉族1971年12月08日出生,住庐江县； 被执行人：合肥锐众汽车销售有限公司，统一社会信用代码913401240803251549，住所地庐江县庐城镇内环北路与幸福路交叉口**。 法定代表人：杨唐礼。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人合肥锐众汽车销售有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人合肥锐众汽车销售有限公司在中国工商银行1302××××3411账户内存款人民币7550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年二月八日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：0551****××××
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执恢273号申请执行人张建萍被执行人宋亚芬本院在执行申请执行人张建萍与被执行人宋亚芬借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按长劳人仲裁字第（2020）第151号仲裁判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋亚芬银行存款人民币18000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二一年二月二十三日书记员  鲁雪松
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保215号立案庭：你庭移交我局执行申请人扬州润洁空调净化设备有限公司与被申请人江苏景鸿环境工程有限公司、刘小井财产保全纠纷一案中。我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0204执恢32-1号 申请执行人:段银萍,女,汉族。 被执行人:杨震科,男,汉族。 申请执行人段银萍与被执行人杨震科抚养费纠纷一案,铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204民初553号民事调解书已发生法律效力。申请执行人段银萍于2021年1月28日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人杨震科发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、向申请执行人段银萍支付13600元；二、向申请执行人段银萍支付婚生子杨林笙2019年5月至2021年1月的抚养费12000元。以上共计人民币25600元,但被执行人杨震科未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 冻结、扣划被执行人杨震科在金融机构的存款25600元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王兴平 审判员  王向锋 审判员  李科锋 二〇二一年二月四日 书记员  黄晓军
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书    （2020）陕0116民初7301号   原告李XX，男，汉族。   法定代理人：校焱，女，汉族。   被告李金铭，女，汉族。   被告李永年，女，汉族。   原告李XX诉被告李金铭、李永年分家析产纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告于2021年2月24日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。   本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李XX撤回起诉。   本案受理费1400元，原告已预交，减半收取，由原告李XX承担700元，退还原告700元。   本裁定一经作出即具有法律效力。     审 判 员 刘文让    二 〇 二 一 年 二月 二十四日   书 记 员 张楠楠            1
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执345号之一申请执行人：孟某某，女，1961年8月17日出生，汉族，农民，住址辽宁省凌海市。被执行人：李某某，男，1970年8月6日出生，汉族，农民，住址辽宁省凌海市。被执行人：王某某，女，1977年12月13日出生，汉族，农民，住址辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在辽宁省农村信用社联合社37×××72账户内存款人民币234739.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 佟 薇二〇二一年二月七日书记员 李萌萌
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2387号申请执行人：保某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：李某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初6808号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付砖款46000元，案件受理费950元，公告费600元，加倍支付迟延履行期间的利息，并承担案件执行费613元。被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人于2021年3月起，每月28日前向申请执行人履行1500元，直至履行完毕。故申请执行人申请撤回对本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0302执2387号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员李亚辉审判员赵国志二〇二一年二月二日执行员 田 江执行员田江书记员 马艳萍
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执183号之五 申请执行人：刘德川，男，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：郑耀光，男，汉族，住重庆市北碚区。 申请执行人刘德川与被执行人郑耀光劳动争议一案，本院于2021年2月3日立案。申请执行人刘德川依据本院已发生法律效力的(2019)川1681民初1029号民事判决书，要求被执行人郑耀光向申请执行人刘德川支付5,680元及利息。现被执行人郑耀光未自觉履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑耀光在中国农业银行62×××74账户内存款人民币5730.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二一年二月四日 书记员 樊思李
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执25号之一移送执行人：江安县人民法院刑事审判庭。被执行人：韩光辉，男1969年11月29出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。本院在执行江安县人民法院刑事审判庭移送执行韩光辉罚金[（2019）川1523刑初149号]一案中，经查，被执行人韩光辉名下有房产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人韩光辉所有的位于泸州市龙马潭区房屋一套，查封期限为三年。二、被执行人韩光辉负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人韩光辉可以使用被查封的财产，但不得损毁、变卖、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人韩光辉的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人韩光辉承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满二十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 易 渡二〇二一年二月二十六日书记员 李科材
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执恢80号 申请执行人：四川恒和投资集团有限公司，住所地泸州市龙马潭区望江路一段6号29幢2层6号，统一社会信用代码：91510504080749133H。 法定代表人：龚闵川。 被执行人：四川科洋投资管理有限公司，住所地泸州市纳溪区云溪东路二段119号10幢8层26-1号，统一社会信用代码：915105030521584328。 法定代表人：陈顺民。 被执行人：杨官科，男，汉族，1964年2月4日生，住四川省泸州市纳溪区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0504民初1059号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被执行人四川科洋投资管理有限公司、杨官科价值13000000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李长寿 二〇二一年二月五日 书记员  李 洋
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0104民初9240号原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部，营业场所：沈阳市和平区西滨河路8号。负责人：张征，职务：总经理。委托代理人：王晓雪，系北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。被告：朱秀红,女，汉族，1973年8月31日出生，住址：沈阳市大东区。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部（以下简称“人保沈阳分公司”）与被告朱秀红保险人纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓雪到庭参加诉讼。被告朱秀红经本院公告送达，未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担由原告代为支付的贷款余额及利息149475.52元；2、依法判令被告支付尚欠保险费50944.22元；合计：200419.74元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月7日，被告向原告公司投保个人信用贷款保证保险（保单号PBBR201821150000000162）,保险合同约定被保险人为中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行（以下简称光大银行南湖支行），保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为199048.25元，保险费总额64690.20元，付款方式为于每月银行扣款之日缴纳保险费1795.95元。保险合同中特别条款约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同签订后，被告向原告公司支付保险费13745.98元，尚余保险费50944.22元未予支付。2018年2月24日，被告与光大银行南湖支行签订《个人贷款合同》，合同约定由光大银行南湖支行向被告发放人保个人小额信用贷款18万元，贷款期限为36个月，自2018年2月24日起至2021年2月24日止分36期还款，还款方式为等额还本付息。《个人贷款合同》签订后，光大银行南湖支行按照合同约定向被告发放了贷款，被告目前尚余贷款余额及利息149475.52元未给予支付。光大银行南湖支行在向被告催款无果的情况下，依据上述保险合同向原告公司进行索赔，原告公司于2019年1月12日向光大银行南湖支行履行了理赔义务，代替被告偿还贷款余额及利息149475.52元。2019年6月18日，光大银行南湖支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认将其对被告追偿的全部权益转让给原告公司，并承诺协助原告公司向被告追偿损失。上述《个人贷款合同》及保险合同是合同签订各方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告的行为已经构成违约。为此，原告公司特依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条之规定向贵院提起诉讼，请求被告支付代偿款149475.52元、尚欠保险费50944.22元，合计200419.74元。综上，特请人民法院查明案件事实，支持原告的诉讼请求。被告朱秀红未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、保险单、个人贷款合同、贷款借据、权益转让书、还款明细、保费缴纳明细等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2018年2月24日，被告朱秀红与案外人光大银行南湖支行签订《个人贷款合同》一份，约定被告朱秀红在光大银行南湖支行贷款18万元，贷款用途为“生产生活所需”。贷款期限为36个月，自2018年2月24日至2021年2月24日。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%即6.65%执行。罚息利率为执行利率上浮100%。合同约定被告采用等额还本付息还款。为担保该笔贷款，2016年3月14日，被告在原告处投保以被保险人为光大银行南湖支行的个人信用贷款保证保险。《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》载明：保证保险金额为199048.25元;保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起,至清偿全部贷款本息之日止；保险费64690.2元，保费缴纳方式为每月按时缴纳；保险费率为月1.5515%，即月保险费为1796.95元。赔偿等待期为80天，保险特别约定:保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。上述合同签订后，光大银行南湖支行依约向被告发放贷款18万元。因被告未按约定偿还贷款本息，原告按保证保险合同的约定代其向光大银行南湖支行清偿贷款本息。2019年8月1日，光大银行南湖支行出具代偿债务与权益转让确认书，载明其已于2019年1月12日收到个人信用贷款保证保险保险单项下的代偿款149475.52元，并同意将其对借款人（投保人朱秀红）追偿的全部权益转让给原告。被告自2018年9月起开始未按约向原告支付保费，至今尚欠保险费50944.22元未予支付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告陈述的案件事实予以认定。原、被告签订的保证保险合同系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。因被告未按期向光大银行南湖支行偿还贷款，原告依保证保险合同的约定代替被告向光大银行南湖支行偿还贷款本息合计149475.52元，故原告向被告主张代偿款，符合合同约定，本院予以支持。被告欠付原告保费50944.22元，证据确凿，故对原告该项主张，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱秀红于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部代偿款本息共计149475.52元；二、被告朱秀红于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部保险费50944.22元；三、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4307元，公告费660元，均由被告朱秀红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 雷 凯审判员 贾雪艳审判员 郭福强二〇二一年二月八日书记员 高明月
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0321民初171号 原告：刘晋宇，男，1991年5月27日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：邹红利，男，1993年8月1日出生，住四川省荣县。 原告刘晋宇与被告邹红利买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晋宇到庭参加诉讼，被告邹红利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晋宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告售车款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2020年5月7日签订《机动车交易合同书》，双方约定售车款为305000元，被告尚欠原告20000元，并由被告书写欠条一张载明：每月支付5000元，在2020年11月30日之前付清。到期后原告多次催收此款，被告均未履行给付义务，特诉请求法院依法判决支持原告诉讼请求。 被告邹红利未答辩，亦未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件、被告人口信息（户籍）证明，拟证明原、被告的主体身份情况；2.《机动车交易合同书》、欠条，拟证明原、被告于2020年5月7日签订机动车买卖合同，原告将自己所有的川X号解放牌重型货车出售给了被告，被告于当日向原告出具欠条欠原告首付款36000元。因被告未到庭，无法听取其对原告所提交证据的质证意见，经审查，本院认为原告所提交证据符合证据的三性原则，其来源合法，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月7日，原、被告间签订了《机动车交易合同书》，约定原告将自己所有的川X号解放牌重型货车以305000元的价格出售给被告，其中被告应向原告支付现金36000元，该车尚欠27个月的按揭款由被告负责偿还。合同签订当日，原告将车钥匙及车辆交付给了被告；被告向原告出具欠条两份，分别欠原告首付款20000元、16000元，其中的20000元被告承诺从2020年8月开始每月还5000元，11月份还完。此后，被告向原告给付了欠款16000元，尚欠20000元至今未给付，引发本案诉讼。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告按照双方约定向被告履行了交付车辆的义务，因被告取得车辆后不按约定向原告支付尚欠价款，被告应承担继续履行向原告支付尚欠购车款的义务，原告要求被告支付尚欠购车款20000元的请求成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邹红利于本判决生效之日起十日内给付尚欠原告刘晋宇购车款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告邹红利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  丁世杰 二〇二一年二月二十六日 书记员  程心悦
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2925财保79号   申请人：新疆创新房地产开发有限公司。   法定代表人：顾德平。   地址：新和县创新机械厂院内。   被申请人：萨阿代提·艾麦尔，女，1987年4月3日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   被申请人：迪力穆拉提·哈力克，男，1988年4月17日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人新疆创新房地产开发有限公司于2021年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人萨阿代提·艾麦尔，迪力穆拉提·哈力克的银行账户款20,000元进行冻结。申请人新疆创新房地产开发有限公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人新疆创新房地产开发有限公司为避免将来判决不能执行或难以执行，提出财产保全申请，同时申请人又提供了保险单作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结、扣划卡萨阿代提·艾麦尔，迪力穆拉提·哈力克的银行账户存款20,000元；或查封、扣划相应等值的其他财产。   案件申请费220元，由申请人新疆创新房地产开发有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 一 年 二 月 九 日   书  记  员   热甫盖提·热合曼
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103财保49号之一 变更保全申请人（被保全人）：南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市段家坝路136号，统一社会信用代码91320600138290709G。 法定代表人：张向阳，总经理。 委托诉讼代理人：姜铁松，该公司员工。 被申请人：合肥荣天物资有限公司，住所地合肥市庐阳区阜阳北路1019号徽商钢材市场，统一社会信用代码9134010077498332XU。 法定代表人：张玉荣，总经理。 委托诉讼代理人：张成飞，安徽典兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房超，安徽典兴律师事务所律师。 合肥荣天物资有限公司与南通建工集团股份有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年1月22日作出（2021）皖0103财保49号民事裁定，裁定冻结南通建工集团股份有限公司的银行存款5711290.61元或查封、扣押、冻结其等值其他财产。2021年1月26日，本院以（2021）皖0103财保49号民事裁定书及协助冻结存款通知书冻结南通建工集团股份有限公司在中国银行合肥庐阳支行18×××73账户的存款5711290.61元。变更保全申请人（被保全人）南通建工集团股份有限公司于2021年2月4日向本院提供南通建工集团股份有限公司在中国建设银行合肥龙岗支行34×××43账户的存款5711290.61元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，变更保全申请人（被保全人）南通建工集团股份有限公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、解除对变更保全申请人（被保全人）南通建工集团股份有限公司在中国银行合肥庐阳支行18×××73账户存款5711290.61元的冻结； 二、冻结变更保全申请人（被保全人）南通建工集团股份有限公司在中国建设银行合肥龙岗支行34×××43账户存款5711290.61元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴颜艳 人民陪审员  武 严 人民陪审员  蒲黎明 二〇二一年二月五日 法官助理徐煜 书记员孙洁
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初78号原告：辽源市柏美物业服务有限公司。法定代表人：刘飞龙，系该公司经理。委托代理人：李超，男，汉族，1990年9月3日，住辽源市龙山区，系该公司职员。被告：史大伟，男，汉族，1979年8月19日生，。本院在审理辽源市柏美物业服务有限公司诉史大伟物业服务合同纠纷一案中，原告辽源市柏美物业服务有限公司于2021年2月8日向本院提出申请，要求撤回对被告史大伟的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽源市柏美物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费54元，由原告辽源市柏美物业服务有限公司承担。审判员 刘学珍二〇二一年二月九日书记员 李 智
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1227号之九 被执行人：李敬侠，女，汉族，1964年10月11日生，住山东省枣庄市峄城区。 本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李敬侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李敬侠在中国工商银行1605××××0746 7567账户内存款人民币199224.68元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二一年二月八日 书记员  丁绿萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：梁军联系电话：0557393××××
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执4211号 何孝琴，住所地新疆昌吉市凯迪名苑二期15-4-1502，联系方式135××××9928。 石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司，所在地石家庄市长安区天山北大街36号乐城国际贸易城展示中心 法定代表人：宋安乐。 申请人何孝琴与被执行人石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0102民初9391号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0102民初9391号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二一年二月二十六日 书记员  应宇哲
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1282执455号之一申请执行人：杨华林，男，汉族，1986年12月25日出生，住灵宝市。被执行人：杨赞革，男，汉族1985年11月24日出生，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2020）豫1282民初397号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院查明，豫Ｍ×××××号东风牌汽车一辆登记为被执行人杨赞革所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记为被执行人杨赞革所有的豫Ｍ×××××号东风牌汽车一辆。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二一年二月二十三日书记员  苗钰艳
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书  (2021)鲁1681民初901号 原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路35号。统一社会信用代码913716007061879702。 法定代表人：张式超，董事长。 委托诉讼代理人：董红岩，女，该公司职工。 被告：徐春磊，男，1986年2月23日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：王燕，女，1984年10月29日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告山东邹平农村商业银行股份有限公司与被告徐春磊、王燕金融借款合同纠纷一案，本院已立案。在审理过程中，原告于2021年2月2日向本院提交减少诉讼请求申请及撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请减少诉讼请求并撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告山东邹平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，保全费270元，共计295元，由原告山东邹平农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  马荣星 二〇二一年二月四日 书记员  王文娟
山西省长治市潞州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0403执恢9号 霍月锋（申请执行人）与范文斌（被执行人）合同纠纷一案，申请人霍月锋向本院申请要求被执行人范文斌协助办理位于长治市太行东街8号第9号楼2单元503房屋的转移登记。经本院立案执行，现已强制执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月一日
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0205执恢13号申请执行人：张蕾，女，汉族，1969年2月8日生。被执行人：张秀萍，女，汉族，1967年3月19日生。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0205民初795号民事调解书，于2021年1月27日向被执行人张秀萍送达了执行通知书,责令被执行人于2021年1月30日前履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人张秀萍的银行存款24330元及利息；如不能执行，则查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张文阳二〇二一年二月二十二日书记员  赵俊磊
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执488号之八申请执行人：肖景亮，男，1986年8月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：陆红兴，男，1986年3月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：张雪娟，女，1987年6月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县关于申请执行人肖景亮与被执行人陆红兴追偿权纠纷一案，本院于2021年01月14日冻结了被执行人陆红兴在账户内余额人民币1041.38元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陆红兴在中国邮政储蓄银行本裁定立即执行。审判员  王丽艳二〇二一年二月五日书记员  周庆鸿
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初689号 原告：袁某某，男。 被告：陈某某，女。 原告袁某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 蔡明贵 二〇二一年二月三日 法官助理 胡建勇 书 记 员 赵国睿
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8613号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松、温天助，该司职员。被告：刘兴平，男，1969年10月7日出生，汉族，住四川省江安县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘兴平小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期（合同成立日期）：2017年5月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10543元；交付时间：2017年5月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月12日尚欠本金余额6270.62元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6270.62元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月13日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘兴平向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6270.62元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月13日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘兴平负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年二月二十六日书记员  胡晓晴
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0103民初71号 原告：新疆浩方工程项目管理咨询有限公司。 法定代表人：袁新城，公司董事长。 委托诉讼代理人：陶华，新疆浩方工程项目管理咨询有限公司项目部负责人。 委托诉讼代理人：华玉娟，新疆阿拉尔律师事务所律师。 被告：新疆军科碳材料有限公司。 法定代表人：黎勇，公司董事长。 委托诉讼代理人：张静，新疆皓宜律师事务所律师。 原告新疆浩方工程项目管理咨询有限公司（以下简称浩方公司）与被告新疆军科碳材料有限公司（以下简称军科公司）建设工程监理合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩方公司的委托诉讼代理人陶华、华玉娟，被告军科公司的委托诉讼代理人张静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告军科公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告监理费203，581.57元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年，原告与被告签订《新疆军科碳材料项目建设工程委托监理合同》，约定监理费按照竣工决算价的1.2%计取。原告依约履行监理义务，被告应付监理费353，581.57元，实际仅仅支付150，000元，余款203，581.57元至今未结清。现诉至法院请求支持原告的全部诉求。 被告军科公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实，对欠付监理费203，581.57元无异议，但认为本案已经超过诉讼时效，原告丧失胜诉权，应判决驳回原告的诉讼请求。 关于本案诉讼时效问题，本案庭审查明如下事实：一、2015年2月，被告向原告支付涉案工程监理费150，000元；二、2016年1月，原告参加了一师阿拉尔市信访工作联系会议办公室关于军科公司工程建设中拖欠民工工资问题的会议，主张了监理费之债权；三、证人冉某某出庭证明：我是造价公司人员，被告公司也欠付我们公司费用，2017年我和浩方公司的陶华一起到军科公司要过账。2018年我公司委托律师要过账；证人刘某某出庭证明：我是军科公司建设工程土建负责人，军科公司欠付我的劳务费。2018年8月左右，我和浩方公司的陶华一起到军科公司要过账，陶华也单独去要过账。由于军科公司人员变动频繁，有时候找不到负责人。 本院认为，被告军科公司承认原告浩方公司在本案中主张的欠付监理费203，581.57元事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告与被告之间因建设工程监理合同而产生203，581.57元债权债务关系，被告军科公司作为债务人应当向原告清偿该债务。原告向法庭提供的《记账凭证》、师市信访工作联系会议纪要等证据，以及证人证言能够证明本案曾于2015年、2016年、2018年8月存在诉讼时效中断的情形，至原告向本院提起诉讼，本案未超过三年诉讼时效期间，故本院对被告关于本案已超过诉讼时效的答辩意见不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第二百七十六条、第四百零五条、以及《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条的规定，判决如下： 被告新疆军科碳材料有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告新疆浩方工程项目管理咨询有限公司监理费203，581.57元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4354元，减半收取计2177元，由被告新疆军科碳材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审 判 员 董     创 二〇二一年二月五日 法官助理 吐尔艾力·如孜 书 记 员 魏     琪
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保72号立案庭：你庭移交我局执行申请人宿迁市恒峰建筑劳务有限公司与耿雨婷、唐苏平、张翠珍、耿立文、耿志娟财产保全纠纷一案中。我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初566号原告:胡文欣，女，汉族，1966年8月15日出生，户籍地洛阳市西工区，现住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：牛正龙，河南一得律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：魏媛，河南一得律师事务所执业律师。被告：芦玉霞，女，汉族，1963年8月15日出生，户籍地及现住地洛阳市西工区。原告胡文欣与被告芦玉霞合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。胡文欣及其委托诉讼代理人牛正龙、魏媛，芦玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡文欣向本院提出诉讼请求：1.判令芦玉霞归还胡文欣出售房屋价款的余款30000元及利息(利息以30000元为基数，从起诉之日起至实际给付之日止，参照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算，即2020年12月21日贷款市场报价利率(LPR)1年期LPR3.85%计算);2.本案诉讼费用由芦玉霞承担。事实与理由:2011年，芦玉霞将其位于海南省海口市海秀路28号金都花园1号楼711房出售给胡文欣，双方签订购房协议。胡文欣依约履行付款义务，因为芦玉霞原因暂时无法办理过户，房屋还在其名下，而胡文欣是实际所有人。2019年12月23日，胡文欣为出售该房屋，与芦玉霞协商一致，由其协助胡文欣以人民币380000出售该房屋，该房屋出售后芦玉霞收到380000价款，芦玉霞转给胡文欣350000元，剩余的30000元经胡文欣多次催要，芦玉霞至今仍未给付。故诉至法院。芦玉霞辩称，2011年芦玉霞随同学到海口考察房子，交了定金20000元。回洛阳后因不能顺利筹到剩余房款。海南的同学经济条件较好，就提出给其出钱买这个房子。因剩余房款太多芦玉霞有点不好意思，所以其当时准备把房子还转给同学。芦玉霞和胡文欣是同事，二人在美容院做美容的时候说起这事，胡文欣提出要这个房子。所以双方签订购房协议，胡文欣把255000元给了芦玉霞，芦玉霞转给海口的同学买了房子。2011年这个房子还是预定，房钱带装修每平方是6000多元，芦玉霞同学考虑其自己带着孩子不容易，就没有要那么多钱，胡文欣给的房钱零头也都抹了。芦玉霞同学给其垫钱装修阳台及办房产证的钱，并在交房后帮忙把房子出租出去。承租人把租金给芦玉霞，芦玉霞把租金一分不留的转给胡文欣。胡文欣出了二十多万，芦玉霞已经给了其四十多万。期间因房子事宜芦玉霞去海口跑了四五趟，机票钱酒店钱都是其出的。胡文欣利用了芦玉霞及其同学的关系人情获利。所以芦玉霞认为这30000元不属于胡文欣。从买房子到卖房子都是芦玉霞的名字，在海口买房子芦玉霞还支付了工本费几十元。要卖房子的时候，胡文欣说要给其一笔钱也没有给。之后还拿个已还清的借条将芦玉霞起诉，如没有这个事情，出于同事关系芦玉霞也会把这个钱给其，但其现在起诉芦玉霞，芦玉霞认为这30000元属于芦玉霞，不会给她。经审理查明：1.胡文欣与芦玉霞是朋友关系，2011年芦玉霞通过其海口的同学交定金20000元用于购买房屋。后因不能顺利筹到剩余房款经与胡文欣协商，胡文欣购买该房屋。二人签订购房协议，约定芦玉霞将位于海南省海口市海秀路28号金都花园1号楼711号房（以下简称案涉房屋）以257000元的价格卖给胡文欣，因房屋未办理所有权证书，故约定芦玉霞在时机成熟时将房屋过户给胡文欣。协议签订后胡文欣通过其银行账户将215000元转给芦玉霞的同学李晓玲，并将订金20000元付给芦玉霞，剩余部分系信用卡支付购买了上述房屋。2012年房屋所有权办理后因在邮寄过程中丢失，因需至海南才能补办及办理房屋所有权变更登记,故胡文欣及芦玉霞一直未予办理相关房屋所有权变更登记。自房屋交房后至2019年12月期间，案涉房屋一直对外出租，所有收益均支付给胡文欣。2019年12月23日经胡文欣同意芦玉霞与海南兴龙商务服务有限公司签订《限时销售独家代理合同》一份，将案涉房屋出售，芦玉霞委托销售的价格为380000元，合同同时约定海南兴龙商务服务有限公司的佣金为芦玉霞固定销售价格超出的部分。该房屋最终的成交价格为450000元。海南兴龙商务服务有限公司在其获得的佣金中支付了芦玉霞的交通、住宿费，并经胡文欣同意支付给芦玉霞10000元。芦玉霞获得房款后将其中的350000元转给胡文欣，剩余的30000元一至未支付，经胡文欣多次催要无果，故其诉至本院，引发本案纠纷。2.胡文欣自认2015年之前由芦玉霞及其同学李玉玲帮忙为其装修房屋阳台并出租房屋。芦玉霞在2012年至2019年期间因房屋的相关问题曾几次去海南，但路费及住宿费由胡文欣支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，胡文欣与芦玉霞达成房屋买卖协议，并支付了房款。芦玉霞应当按照约定在房屋所有权证书办理后将案涉房屋变更登记至胡文欣名下，芦玉霞因自己原因未完成合同义务存在过错。胡文欣支付了全部房款并在案涉房屋实际交付后获得了案涉房屋对外出租的全部收益，无法办理案涉房屋所有权变更登记手续其过错不明显，故案涉房屋在出卖后获得的房款应归胡文欣所有。芦玉霞未按约定将房款全部支付给胡文欣系违约行为，其应当继续履行支付剩余30000元房款的合同义务。芦玉霞在案涉房屋交易过程中已获得10000元收益，故其辩称30000元剩余房款应属其好处费的答辩意见，无合同约定无法律依据，故不予认定。同时鉴于胡文欣自认芦玉霞及其同学帮助其装修案涉房屋的阳台并在几年间为其出租房屋尽心出力，故给予其一定费用亦属合理。故本院酌定胡文欣支付芦玉霞3000元作为报酬，扣减后芦玉霞应继续支付胡文欣案涉房屋房款27000元。关于胡文欣主张的欠款利息双方无约定，故该诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、芦玉霞于本判决生效后十日内支付胡文欣房款27000元；二、驳回胡文欣的其他诉讼请求。如芦玉霞未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取275元，由芦玉霞负担。本判决为终审判决。审判员  郭小岚二〇二一年二月八日法官助理王玉聪书记员李诗雨
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执恢27号之十申请执行人：杨文富，男，1976年1月4日出生，汉族，住四川省万源市官渡镇。被执行人：黄仁恒，男，1976年1月2日出生，汉族，住四川省万源市官渡镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的（2013）万源民初字第618号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄仁恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄仁恒在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币652840.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 麟二〇二一年二月七日书记员 岳顺英
江苏省丰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)苏0321执806号王世利、石称称、丰县雨润房地产开发有限公司：王世利、石称称与丰县雨润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为:(2019)苏0321民初6361号民事判决书，本院于2021年2月5日立案执行，本案执行标的：29165.50元及利息。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议且被执行人已履行23932元，现本案已执行到位23932元，该案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月九日
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2925财保76号   申请人：新疆创新房地产开发有限公司。   法定代表人：顾德平。   地址：新和县创新机械厂院内。   被申请人：卡迪丽亚·瓦依提，女，1975年4月3日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   被申请人：塔依尔·艾合买提，男，1975年10月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人新疆创新房地产开发有限公司于2021年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卡迪丽亚·瓦依提，塔依尔·艾合买提的银行账户款26,544元进行冻结。申请人新疆创新房地产开发有限公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人新疆创新房地产开发有限公司为避免将来判决不能执行或难以执行，提出财产保全申请，同时申请人又提供了保险单作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结、扣划卡迪丽亚·瓦依提，塔依尔·艾合买提的银行账户存款26,544元；或查封、扣划相应等值的其他财产。   案件申请费285.44元，由申请人新疆创新房地产开发有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 一 年 二 月 九 日   书  记  员   热甫盖提·热合曼
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1333号 原告：杨东，男，1988年2月1日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：冯源，四川川胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金辉，上海汉盛（成都）律师事务所律师。 被告：王涛，男，1972年12月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：李善兵，女，1972年12月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：方光吉，男，1993年1月24日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：重庆鑫宝建筑工程有限公司，住所地：重庆市万州区双河口商业街**。 法定代表人：王涛，总经理。 原告杨东诉被告王涛、李善兵、方光吉、重庆鑫宝建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告杨东于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨东的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨东撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由杨东负担。 审判员  穆虹宇 二〇二一年二月八日 书记员  覃春花
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执恢80号申请执行人刘艳杰,刘志新被执行人刘艳丽,刘艳华本院在执行申请执行人刘艳杰,刘志新与被执行人刘艳丽,刘艳华其他案由执行一案，由于被执行人未能按长劳人仲裁字第（2020）第151号仲裁判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘艳丽,刘艳华银行存款人民币18000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二一年二月二十三日书记员  鲁雪松
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终186号 上诉人（原审被告）：天津市冀东汽车贸易有限公司，住所地天津市东丽区开发区。 法定代表人：李志国，该公司经理。 委托诉讼代理人：蔡宗仲，男，1973年11月4日生，汉族，该公司员工，现住。 被上诉人（原审原告）：天津市东奥建筑工程有限公司，住所地天津市河北区望海楼金昆里2-20-202。 法定代表人：邵元强，该公司总经理。 上诉人天津市冀东汽车贸易有限公司因与被上诉人天津市东奥建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2020）冀0223民初1658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人天津市冀东汽车贸易有限公司以为由于2021年2月25日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，天津市冀东汽车贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许天津市冀东汽车贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4750元，减半收取2375元，由上诉人天津市冀东汽车贸易有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李宝峰 审判员  沈 军 审判员  徐万启 二〇二一年二月二十六日 书记员  赵亚征
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执恢36号申请执行人满聪被执行人杨博文本院在执行申请执行人满聪与被执行人杨博文婚姻家庭、继承执行一案，由于被执行人未能按长劳人仲裁字第（2020）第151号仲裁判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨博文银行存款人民币18000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二一年二月二十三日书记员  鲁雪松
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初1297号申请人:张有亮，男，1982年5月3日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：吴承，河南中亨律师事务所律师。被申请人：张凤枝，女，1966年7月4日出生，汉族，住河南省新郑市。原告张有亮与与被告张凤枝房屋买卖合同纠纷一案中，申请人张有亮于2021年2月7日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人张凤枝位于新郑市人民路东段渔夫子路东侧易居时代1号楼1单元7层717号房屋一处（产权证号：13××07），财产保全金额10万元。申请人张有亮以其名下位于新郑市少典路北侧、弘远路西侧剑桥郡3号楼2单元402，不动产权证号：（豫（2019）新郑市不动产权第0014420号）的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人张有亮的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张凤枝位于新郑市人民路东段渔夫子路东侧易居时代1号楼1单元7层717号房屋一处。二、查封申请人张有亮位于新郑市少典路北侧、弘远路西侧剑桥郡3号楼2单元402，不动产权证号：（豫（2019）新郑市不动产权第0014420号）的房屋一处，查封期限三年。财产保全费1020元，由申请人张有亮预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王留成二〇二一年二月七日代理书记员  鲁瑶瑶
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初27509号原告：赖文锋，男，1996年5月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：简胜君，广东豪益律师事务所律师。被告：张应洪，男，1998年3月20日出生，汉族，住广东省四会市。原告赖文锋与被告张应洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，因被告张应洪下落不明，本案转为适用普通程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理，原告赖文锋的委托诉讼代理人简胜君到庭参加诉讼，被告张应洪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金37600元及利息（以37600元为本金，自2019年9月1日起按2020年一年期贷款市场报价利率四倍计至实际清偿之日止）；2.判令被告向原告支付主张权利的前期律师费8000元；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识后，被告分别于2019年4月6日、5月17日向原告借款合计37600元。原告按着借条向被告提供借款，被告还了两期利息后至今未偿还其它任何利息及本金，按借条约定，被告除足额向原告偿还借款本金及利息外，应承担相应费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费，但被告始终拒绝还款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交证据如下：1.原、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条（2019年4月6日）一份及微信转账账单详情页截图、微信支付转账电子凭证打印件各一份，借条（2019年5月17日）一份及微信转账账单详情页截图、微信支付转账电子凭证打印件各一份，拟证明2019年4月6日原告向被告微信转账18800元，2019年5月17日原告向被告微信转账20000元，但被告转回1200元，转账之后补写了两份借条；3.《民事委托代理合同》一份，微信支付转账电子凭证打印件二份，拟证明原告为主张本案债权支出律师费8000元，该费用应由被告负担。经审查，原告提交的两张借条有原件予以核对，与微信支付转账电子凭证、微信转账账单相互印证，可以证明原告主张的事实，其他证据真实、合法，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告相互熟识，2019年4月6日，被告因资金周转向原告借款18800元，原告于同日通过微信向被告转账支付18800元；2019年5月17日，被告再向原告借款，原告向被告转账20000元，被告随即向原告退回1200元。之后，原、被告就上述借款事宜补签借条，确认被告向原告所借的上述款项，并书面约定了借款利息为376元每月，其中2019年4月6日所借款项的借款期限自2019年4月6日至2020年4月6日，2019年5月17日所借款项的借款期限自2019年5月17日至2020年5月17日，借条中同时约定，如被告按时不还所产生的一切费用由被告承担，包括诉讼费、律师费、差旅费。原告向被告出借上述款项之后，被告于2019年5月4日还款1200元、2019年6月3日还款1200元用于支付相应的利息，此后，未再支付其他款项。原告为实现本案债权，于2020年9月与广东豪益律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托后者代理本案诉讼，并实际支付律师费用8000元。本院认为，原、被告签订借条，未显示有所借款项用于非法用途或基于胁迫、欺诈订立合同并损害国家利益等导致合同无效的情形，借条内容属双方真实意思表示，原告亦向本院提交转账记录，可与借条相互印证，足以证明原告已实际向被告交付出借款项的事实，双方成立合法、有效的民间借贷法律关系，原、被告均应受其约束。关于借款本金及利息，原告于2019年4月6日实际向被告出借18800元，利息应以实际出借款项为基数自实际出借之日按照不超出法律规定的利率保护标准及双方约定计付，被告在2019年5月4日向原告偿还1200元，应先支付相应的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释〔2015〕18号}第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”的规定，该款项属被告自愿支付，但超过年利率36%部分应在本金中予以扣减，由此，被告于2019年5月4日支付的1200元，其中545.2元用于支付截止日前的利息，超出该部分的654.8元应在尚欠借款本金中予以扣减，故截止2019年5月4日尚欠借款本金为18145.2元；原告于2019年5月17日再次向被告出借18800元，被告在2019年6月3日自愿支付款项1200元，按照上述认定的方法，其中882.76元应用于支付截止日前产生的利息，超出该部分的317.24元应在借款本金中扣减，故截止2019年6月3日尚欠借款本金为36627.96元，被告应依约偿还，原告请求的尚欠借款本金中超出该认定部分，理据不足，本院不予支持；原、被告约定借款期间每月利息376元，实际为按月利率2%计付利息，现原告自愿按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付，不超出法律关于利率标准的保护，因原告于2020年10月16日诉至本院，时行的贷款市场报价利率为3.85%，故利息应以实际尚欠借款本金为基数按照起诉时贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计付，原告自愿请求自2019年9月1日起计付相应的利息，属对民事权利的自愿处分，本院予以认定。关于律师费，被告未按时偿还借款本息，应承担相应的违约责任，律师费用属双方明确约定的责任范围，且该费用并不超出国家司法部分、物价部分关于律师费用收费标准的相关规定，依约应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释〔2015〕18号}第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张应洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖文锋归还借款本金36627.96元及利息（以实际尚欠借款本金为基数自2019年9月1日起至实际清偿之日止年利率15.4%计付）；二、被告张应洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖文锋支付律师费用8000元；三、驳回原告赖文锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费940元（原告赖文锋已预付），由原告赖文锋负担24.31元，被告张应洪负担915.69元并径直向原告赖文锋支付，本院不再另作收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  宋小静人民陪审员  梁志沃人民陪审员  马耀荣二〇二一年二月七日书 记 员  赖冠华
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保279号立案庭：你庭移交我局执行申请人马建与王丹丹财产保全纠纷一案中。我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内09民特14号 申请人：丰镇市云峰化工有限责任公司，统一社会信用代码：911509817438943083。 法定代表人：黄某。 委托诉讼代理人：刘某，内蒙古秤元律师事务所律师。 被申请人：孙某，现住山西省大同市。 委托诉讼代理人：池某，内蒙古淳润律师事务所律师。 申请人丰镇市云峰化工有限责任公司与被申请人孙某申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月12日立案后依法进行了审查。现已审查终结。 申请人丰镇市云峰化工有限责任公司请求：请求依法撤销丰镇市劳动人事争议仲裁委员会丰劳人仲字（2020）167号仲裁裁决。事实与理由：申请人与被申请人因劳动争议纠纷一案，经丰镇市劳动人事争议仲裁委员会审理于2020年11月24日作出的丰劳人仲字（2020）167号仲裁裁决书，该裁决为终局裁决，申请人根据《劳动争议仲裁调解法》第49条，认为被申请人隐瞒足以影响公证裁决的证据，适用法律法规确有错误，该裁决依法应予撤销。理由如下：2019年11月底申请人停产检修，并通知被申请人放假，放假后被申请人即进入其他企业工作并建立劳动关系，并未有经济损失，故而在申请人恢复生产后申请人拒绝回厂上班，执意辞职，致使申请人的本就困难的生产工作受到严重影响，仲裁时被申请人隐瞒此事实，仲裁局未清楚认定事实。同时仲裁庭认定的疫情期间并无法律规定，适用法律错误，申请人特提出申请，并具如上所请，望人民法院依法予以支持为盼。 孙某称，仲裁裁决作出后，被申请人不服仲裁裁决，已经向人民法院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第二十一条规定，应当依法驳回申请人的申请。 经审理查明：2020年11月24日，丰镇市劳动人事争议仲裁委员会作出丰劳人仲字（2020）167号仲裁裁决：被申请人自收到本裁决书之日起三十日内支付申请人2020年2月至4月份疫情期间放假生活费3984元。 被申请人孙某不服仲裁裁决，已向丰镇市人民法院提起诉讼，丰镇市人民法院于2021年1月6日立案受理。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二十一条的规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应当不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”本案中，被申请人孙某已向丰镇人民法院提起诉讼，丰镇市人民法院于2021年1月6日立案受理。因劳动仲裁裁决并未发生法律效力，该案缺乏进行审查应否撤销裁决的法律依据，故申请人的申请应予驳回。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，裁定如下： 驳回丰镇市云峰化工有限责任公司的申请。 申请费400元，予以退还申请人丰镇市云峰化工有限责任公司。 审判长 邓 华 审判员 王凤兰 审判员 吴志国 审判员 强 婷 审判员 杨 洁 二〇二一年二月八日 书记员 张雅歆 书记员 史艳荣
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0381民初394号原告：王继波，男，1985年4月2日生，汉族，住河南省偃师市。被告：郭东梁，男，1983年6月29日生，汉族，住河南省偃师市。原告王继波诉被告郭东梁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告王继波于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王继波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王继波撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王继波承担。审判员  肖新生二〇二一年二月一日书记员  田宇飞
科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0522执35号申请执行人：内蒙古科左后旗市场监督管理局，地址：科左后旗，法定代表人：斯日古楞。被执行人：李某某，男，1970年02月10日出生，汉族，个体，地址：辽宁省灯塔市。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522行审75号行政裁定书,执行申请执行人科左后旗市场监督管理局申请李仲兴非诉执行一案，被执行人已自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第十五条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522行审75号行政裁定书已执行完毕。特此通知二〇二一年二月十八日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初55753号原告：赖玮，男，汉族，1986年10月24日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：陈健锋，广东普发律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楚，广东普发律师事务所实习律师。被告：杨光，男，汉族，1991年11月8日出生，住址云南省大理白族自治州祥云县。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈健锋、王楚到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告通过中间人介绍认识。2018年11月29日原被告达成了借贷合意，约定原告出借给被告人民币30000元，借款时间为2018年11月29日至2020年2月10日，年化利率为24%。双方达成了一致，原告将款项转至被告账户名下。2019年11月15日，被告偿还本金8200元及借期利息1800元；2020年2月10日，被告再次偿还借期内利息1000元，仍欠借款本金21800元及其利息5839.99元以及逾期利息1419.09元。被告在聊天记录里予以确认。被告于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，为维护原告的合法权益，遂诉请法院判令：1、被告偿还借款本金21800元并支付借期内利息5839.99元；2、被告向原告支付逾期利息1419.09元（自2020年2月11日计至还清之日止）；3、案件受理费、公告费、律师费由被告全部承担。现原告当庭明确利息以本金30000元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年11月29日计至2020年2月10日，即5839.9元，逾期利息以本金21800元为基数，按年利率24%的标准，自2020年2月11日计至实际清偿之日止。被告辩称，其还款数额多于原告所述的11000元。经审理查明，“借贷宝”是由成都人人行信息服务有限公司开发并运营的手机应用程序。2015年6月23日原告注册借贷宝账号（账号479634753880854528）。2015年8月6日被告注册借贷宝账号（账号495719794073408143）。原被告于2018年11月29日签订《借款协议》。协议约定：原告作为出借人，被告作为借款人，借款金额为30000元，借款年利率24%，借款期限自2018年11月29日至2019年5月28日。协议签订后,原告通过借贷宝平台将30000元转入被告的借贷宝账户中。另查，原告确认被告2019年11月5日还款10000元，2020年2月10日还款1000元。原告提交的与被告微信聊天载明“你在2019年/11/15还了8200本金+1800的利息，合计10000元，你在2020/2/10还了利息1000元，截至2020/3/7还有21800元的本金+6200元利息，合计28000元”。本院认为，原告与被告借贷关系成立，本院予以确认。原告提供的证据及庭审查明的事实可以认定，被告尚欠原告借款本金21800元，被告依法应予以偿还。关于2020年2月10日之前的利息，经核算，被告尚欠应向原告支付5429.73元，原告诉求超过部分无事实依据，本院不予支持。关于逾期利息，本院调整以本金21800元为基数，按年利率24%的标准，自2020年2月11日计至2020年8月19日，之后按年利率15.4%的标准，自2020年8月20日计算至实际还款之日止。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨光应于本判决生效之日起十日内向原告赖玮偿还借款本金21800元；二、被告杨光应于本判决生效之日起十日内向原告赖玮支付利息5429.33元及逾期利息（逾期利息以21800元为基数，按年利率24%的标准，自2020年2月11日计至2020年8月19日，之后按年利率15.4%的标准，自2020年8月20日计算至实际还款之日止）；三、驳回原告赖玮其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费263.24元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王慧贞二〇二一年二月十八日书记员  王宗宝
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初816号之一原告：陈凯君，女，1971年4月4日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××020。委托诉讼代理人：王晓云，广东腾程律师事务所律师。委托诉讼代理人：林汝通，广东腾程律师事务所律师。被告：东莞市和越投资有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××，统一社会信用代码：914419××××××××682N。法定代表人：高某1。被告：广州市东滕装饰工程有限公司，住所地：广东省广州市越秀区××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××353T。法定代表人：张某1。第三人：邓邵雄，男，1980年2月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区××××××之九1903房，公民身份号码：440××××××××××××036。本院在审理原告陈凯君与被告东莞市和越投资有限公司、广州市东滕装饰工程有限公司，第三人邓绍雄建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年2月8日以与被告及第三人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告东莞市和越投资有限公司、广州市东滕装饰工程有限公司，第三人邓绍雄的起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉，系处分自身民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈凯君撤回起诉。本案诉讼费共计54807.26元（原告已预交），其中受理费减半收取为49807.26元，保全费5000元，由原告负担。审判长  赖畅鹏审判员  贺文洁审判员  杨晓君二〇二一年二月八日书记员  纪 苗
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0602执203号 申请执行人：周子清，男，达斡尔族，1962年9月15日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：孙富凯（曾用名孙世亮），男，汉族，1972年1月9日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：房粉霞，女，汉族，1972年1月12日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人周子清与孙富凯、房粉霞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。经审查，以上申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0602民初1741号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 阿日古娜 二〇二一年二月三日 执行员 张 文 佳 书记员 阿  娜
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执916号申请执行人陈志萍被执行人长春同仁眼科医院有限公司本院在执行申请执行人陈志萍与被执行人长春同仁眼科医院有限公司劳动争议执行一案，由于被执行人未能按长劳人仲裁字第（2020）第151号仲裁判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长春同仁眼科医院有限公司银行存款人民币18000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二一年二月二十三日书记员  鲁雪松
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初19918号原告：临城县人民医院。住所：临城大道与友谊街交叉口路东、临泉路273号。统一社会信用代码：1213×××××××××××××W。法定代表人：张志学，院长。委托诉讼代理人：申增斌，河北周正律师事务所律师。被告：广东省卓如医疗慈善救助基金会。住所：珠海市×××××××××名门大厦1401室。统一社会信用代码：534××××××××××××××R。法定代表人：肖海鸿，理事长。委托诉讼代理人：宋文艳，广东莱恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭逸群，广东莱恩律师事务所律师。原告临城县人民医院诉被告广东省卓如医疗慈善救助基金会合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，依法由审判员张美均进行公开审理。在审理过程中，原告于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告临城县人民医院撤回起诉。案件受理费减半收取人民币2721元，由原告临城县人民医院负担。审判员  张美均二〇二一年一月十八日书记员  郭 静
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执218号之四 申请执行人：付伟，男，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：漆娟，女，汉族，住四川省成都市双流区。 申请执行人付伟与被执行人漆娟借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初1736号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人漆娟应向申请执行人付伟支付21,000元。因被执行人漆娟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付伟于2021年2月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人漆娟在中国银行1158××××0101账户内存款人民币21215.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二一年二月九日 书记员 樊思李
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执909号申请执行人张彦青被执行人长春汇富二期投资管理中心（有限合伙）本院在执行申请执行人张彦青与被执行人长春汇富二期投资管理中心（有限合伙）保证合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按长劳人仲裁字第（2020）第151号仲裁判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长春汇富二期投资管理中心（有限合伙）银行存款人民币18000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二一年二月二十三日书记员  鲁雪松
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保2219号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行，住所地沈阳市沈河区惠工街167甲1-2。负责人：段雪松，该银行行长。委托代理人：田宇，辽宁良友律师事务所律师。被申请人：冯帅，男，1992年5月11日出生，汉族，住沈阳市。被申请人：韩阳，女，1990年5月22日出生，汉族，住沈阳市。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行与被申请人冯帅、韩阳欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保225号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人冯帅、韩阳名下银行存款605650.43元或查封被申请人等值财产(财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械)。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年二月十八日书记员  尚思瑶
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执198号之八 申请执行人：罗代琼，女，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：彭兴珍，女，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人罗代琼与被执行人彭兴珍借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初237号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人彭兴珍应向申请执行人罗代琼支付24,000元。因被执行人彭兴珍未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗代琼于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人彭兴珍在四川省农村信用社联合社6210****0829账户内存款人民币24260.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二一年二月五日 书记员  樊思李
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初151号原告：张新华，男，1944年10月13日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：刘腾，砀山县周寨镇法律服务所法律工作者。被告：马义民，男，1962年8月19日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告张新华与被告马义民买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告贾成栋下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长  温吉成二〇二一年二月二日法官助理孙敏杰书记员孙敏杰（兼）
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初1058号原告：于铁锁，男，1966年4月20日出生，蒙古族，人，大专文化，教师，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）。委托诉讼代理人：赵志刚，内蒙古宏冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝海波，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告：王金花，女，1957年1月13日出生，蒙古族，人，高中文化，信用社职工，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）原告于铁锁与被告王金花民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告于铁锁于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于铁锁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于铁锁撤诉。案件受理费756元，减半收取378元，由原告于铁锁负担。审判员 杨志远二〇二一年二月二十三日书记员 谭宏志