wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初14645号原告：梅录本，男，1960年9月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：李坤胜，男，1987年8月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市东海西路12号甲国际贸易集团大楼4层。统一社会信用代码：913702027837114496。负责人：许宝宁，经理。委托代理人：周建，该公司职工。原告诉称，2020年6月7日,被告李坤胜驾驶鲁Ｂ×××××号小轿车与原告驾驶二轮摩托车相撞，造成车损以及原告受伤的交通事故，原告受伤后到医院接受治疗。经青岛市公安局交通警察大队即墨分局交通警察大队认定，被告李坤胜负交通事故主要责任。因被告未赔偿原告的各项损失,特具状起诉,请求法院判决被告赔偿原告损失30000元。本院认为，因原告伤残等级等鉴定尚未作出，无法确认原告的损失数额，本次诉讼予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告梅录本的诉讼。案件受理费275元，全部退还原告。如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜永收二〇二一年二月一日书记员  江红艳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终577号上诉人（一审起诉人）：东莞市楚尚自行车配件有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××。法定代表人：欧阳丹，该公司董事长。上诉人东莞市楚尚自行车配件有限公司(以下简称楚尚公司)因劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2020)粤1973民初19363号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。楚尚公司上诉请求：撤销广东省东莞市第三人民法院(2020)粤1973民初19363号民事裁定，裁定由东莞市第三人民法院对本案立案受理。事实和理由：一、上诉人楚尚公司与本案有直接利害关系。上诉人在劳动仲裁阶段已经参加仲裁，案件事实的查明和认定对上诉人具有重大影响，上诉人可能需要承担相应责任。在一审法院（2020）粤1973民初15839号至15877号、18548号至18569号案件所涉的仲裁案件中，上诉人是需要对东莞陇亿自行车配件有限公司（以下简称陇亿公司）的债务承担连带清偿责任的。在陇亿公司存在股权纠纷，且被查封导致难以经营的情况下，楚尚公司、陇亿公司及李保庚签订了《工资债权转让协议》，楚尚公司对陇亿公司享有债权，李保庚的离职及经济补偿等事实的认定对楚尚公司具有重大影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，楚尚公司与本案存在直接利害关系，符合起诉条件。二、一审法院引用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条及第四十七条的规定作出认定，但上述法条并没有禁止性规定，即没有禁止或者剥夺上诉人起诉的权利，故一审法院应受理本案。三、陇亿公司的情况特殊，应当谨慎处理。陇亿公司是法人股东永胜公司独资设立的。永胜公司现处于股权纠纷当中，台湾台中地方法院108年度重诉字第340号民事判决已经做出判决，永胜公司的股东为郭碧伶、邱太贤、邱太能，邱怡霖仅仅是代持股份，且判决书已经判决邱怡霖将股份返还给郭碧伶、邱太贤、邱太能三人。即使上述台湾判决尚未生效，但陇亿公司的股东永胜公司陷入纠纷，根本不能做出有效决议。陇亿公司作为永胜公司的全资子公司，其行为应听从永胜公司的决议，而不能单纯由持有陇亿公司公章的法定代表人邱怡霖根据其自身意志随意做出。综上，一审裁定确有错误，应予纠正。本院认为，楚尚公司称对东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]964号仲裁裁决书不服，以原告身份向一审法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第一款：“发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。”以及第五十条：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”的规定，劳动争议的当事人系劳动者和用人单位，且只有当事人对仲裁裁决不服才可以提起诉讼。但楚尚公司并非案涉劳动争议的当事人。楚尚公司在仲裁阶段申请以第三人身份参加劳动争议仲裁，但从仲裁裁决结果可见，楚尚公司无需对该仲裁裁决结果承担责任，故楚尚公司与该仲裁裁决结果不具有直接利害关系，其不能以适格原告身份提起本案诉讼。一审法院对楚尚公司的起诉裁定不予受理正确，本院依法予以维持。综上，上诉人楚尚公司的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二一年二月五日书记员  卢柳芝
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执恢91号 申请执行人：沈公祥，男,1943年12月20日出生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：毛福民，男，1962年12月17日出生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：罗才华，男1967年01月26日出生，汉族，住安徽省广德市。 案由：债权纠纷 执行依据：广德市人民法院(2018)皖1822民初508号民事判决书 立案标的：126560元 申请执行人沈公祥与被执行人毛福民、罗才华债权纠纷一案，本院(2021)皖1822执恢91号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执622号 申请执行人：苏火琴，女，1991年2月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：丁啸虎，男，1985年3月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人苏火琴与被执行人丁啸虎民间借贷纠纷一案,被执行人未按生效法律文书确定的支付义务履行。经查,被执行人有财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定,裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人丁啸虎存款60000元,或扣留、提取其同等数额的收入,或查封、扣押其同等价值的其他财产。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年,查封、扣押动产的期限为两年,查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、需要续行查封、冻结的,申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请;被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  水从忠 二〇二一年二月四日 书记员  丁 鑫
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执872号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：郭军，男，1988年10月6日出生，汉族，住湖南省攸县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人郭军金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初12619号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年二月二十二日 书记员  夏映松
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更183号罪犯李迅，男，1979年9月25日出生，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市合川区人民法院于2016年1月28日作出(2016)渝0117刑初15号刑事判决，以被告人李迅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产3万元。刑期自2015年8月6日起至2030年8月5日止。判决发生法律效力后，于2016年2月23日交付刑罚执行机关执行。本院于2018年11月9日作出（2018）渝05刑更3649号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2030年1月5日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2021年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯李迅在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，能够完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯李迅在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯李迅在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯李迅犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李迅减去有期徒刑五个月（刑期至2029年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二一年二月十日书记员 雷 钧
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1181执266号 郑守宝： 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181刑初250号刑事判决书,于2021年5月5日受理峨眉山市人民法院移送执行郑守宝罚金一案。本案执行标的为向被执行人追缴罚金15000元。 执行中，被执行人自动缴纳罚金15000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十日
安徽省安庆市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）皖08刑辖3号 大观区人民法院： 关于杨利民涉嫌犯受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，指定你院审判。 二〇二一年二月九日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初1203号 申请人：王海山，男，1989年5月3日生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。 被申请人：孙亮，男，1984年8月5日生，汉族，住山东省寿光市。 申请人王海山与被申请人孙亮买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款50000元或查封其等值财产。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙亮银行存款50000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费520元，由申请人王海山预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李树光 二〇二一年二月一日 书记员  张维龙
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更348号罪犯张陆平，男，1968年10月10日出生于重庆市合川区。现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2011年7月8日作出（2011）沙法刑初字第529号刑事判决，认定被告人张陆平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2万元，责令共同退赔77960元。因漏罪，重庆市合川区人民法院于2013年7月2日作出（2013）合法刑初字第196号刑事判决，认定被告人张陆平犯盗窃罪,判处有期徒刑七年，并处罚金15万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金15万元，与原判有期徒刑十一年，并处罚金2万元并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金17万元，责令共同退赔295545元。因漏罪，重庆市九龙坡区人民法院于2014年12月5日作出（2014）九法刑初字第01608号刑事判决，认定被告人张陆平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，与重庆市合川区人民法院（2013）合法刑初字第196号刑事判决书所决定执行的有期徒刑十九年，并处罚金17万元并罚，决定执行有期徒刑十九年三个月（刑期自2010年10月20日起至2030年1月19日止），并处罚金17.5万元，责令共同退赔9382元。判决生效后于2015年1月20日交付重庆市渝都监狱执行。本院于2017年5月17日作出（2017）渝05刑更904号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2019年4月8日作出（2019）渝05刑更1014号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期至2028年12月19日刑满。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯张陆平在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。该犯未履行生效裁判中财产性判项。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱认为该犯未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度，建议对罪犯张陆平减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张陆平在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯张陆平在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度和生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张陆平减去有期徒刑五个月（刑期至2028年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二一年二月十日法官助理 龚玮涛书 记 员 温庆玲
安徽省霍山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1525刑初17号 公诉机关霍山县人民检察院。 被告人李某，男，汉族，1973年3月2日出生于安徽省霍山县，初中文化，务工，住霍山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月17日被霍山县公安局刑事拘留，同年11月20日被该局取保候审。本院于2021年1月25日决定对其取保候审。现在其居住地。 霍山县人民检察院以霍山检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍山县人民检察院指控：2020年11月10日21时13分许，被告人李某酒后驾驶皖ＮＬ××××号小型轿车沿068县道由本县黑石渡镇向诸佛庵镇方向行驶，行至诸佛庵镇Ｘ068线7ＫＭ＋500Ｍ附近路段，被民警当场查获。经鉴定，李某血液中乙醇含量为140ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。 公诉机关以相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证明指控，认为被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。提请本院依法判处。 被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2020年11月10日21时13分许，被告人李某酒后驾驶皖ＮＬ××××号小型轿车沿068县道由本县黑石渡镇向诸佛庵镇方向行驶，行至诸佛庵镇Ｘ068线7ＫＭ＋500Ｍ附近路段，被民警当场查获。经鉴定，李某血液中乙醇含量为140ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。 上述事实，被告人李某亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、人口信息管理系统下载件、驾驶人、机动车信息查询单、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、血样提取照片、抓获经过、前科查询证明、现场检测报告等书证，证人舒某、储某的证言，被告人李某的供述和辩解、安徽正源司法鉴定所（皖）正源司法鉴［2020］毒鉴字第××××号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，并签字具结，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张金敏 二〇二一年二月二日 书记员  俞晓其 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…（二）、醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保327号之一 代XX、钟XX、白X： 代XX与钟XX、白X侵权一案，经本院立案执行，现已无标的物可实施，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
山东省烟台市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁06民终683号 上诉人：山东然清环保科技有限公司。 被上诉人：姜某，住招远市。 本院受理上列上诉人山东然清环保科技有限公司、被上诉人姜某劳动争议一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上诉人山东然清环保科技有限公司与被上诉人姜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 调解内容不公开。 审判长  慈勤哲 审判员  殷连泽 审判员  张莉莉 二〇二一年二月四日 书记员  于 杨
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更213号罪犯吴道华，男，1985年10月15日出生于重庆市永川区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市铜梁区人民法院于2015年10月11日作出（2015）铜法刑初字第00436号刑事判决，认定被告人吴道华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2015年8月11日起至2023年2月10日止），并处罚金8000元。判决生效后于2015年12月7日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月5日作出（2018）渝05刑更1557号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2019年11月8日作出（2019）渝05刑更3286号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2022年2月10日届满。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2021年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯吴道华在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。该犯已履行生效裁判中财产性判项。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱认为该犯系累犯、毒品再犯，应从严控制减刑幅度，建议对罪犯吴道华减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯吴道华在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯吴道华在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯、毒品再犯，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯吴道华减去有期徒刑七个月（刑期至2021年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二一年二月十日法官助理 龚玮涛书 记 员 温庆玲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初6789号解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区南大街9号。负责人：王谦明，该分行行长。委托诉讼代理人：李永欣，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秀青，北京市盈科（烟台）律师事务所实习律师。被申请人：王晓丽，女，汉族，1984年10月8日出生，住山东省烟台市开发区。被申请人：张利春，女，汉族，1963年3月5日出生，住山东省烟台市开发区。解除保全申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行与被申请人王晓丽、张利春金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0602财保1078号民事裁定书，冻结被申请人王晓丽、张利春在银行其账户内存款463885.89元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。解除保全申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行于2020年12月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人李叶楠在银行其账户内的存款人民币6135115.7元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  顾 磊人民陪审员  史隆基人民陪审员  杨 璐二〇二一年二月三日书 记 员  潘文雯
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初152号原告：王玉花，女，汉族，1967年7月13日生，住川汇区，系受害人田学习之妻。原告：田志伟，男，汉族，1990年7月12日生，住川汇区，系受害人田学习长子。原告：田志强，男，汉族，1995年3月15日生，住川汇区，系受害人田学习次子。三原告共同委托诉讼代理人：董酉寒、董晓雯（实习），均系河南江河源律师事务所律师。被告：周口市大管家家装服务有限公司，住所地周口市川汇区车站路北侧大庆路西侧商办区龙都国际广场03-148铺，统一社会信用代码91411600MA3X7XNW9U。法定代表人：张磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭其锋，系河南陈州律师事务所律师。原告王玉花、田志伟、田志强诉被告周口市大管家家装服务有限公司（以下简称周口市大管家公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉花及其委托诉讼代理人董酉寒、董晓雯到庭参加诉讼。被告周口市大管家家装服务有限公司委托诉讼代理人彭其锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉花、田志伟、田志强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告周口市大管家公司支付死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等各项损失320000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年7月11日,三原告的近亲属田学习及其他几人按被告周口市大管家公司的安排，到北环路斯威汽车4S店进行该店装修前的拆除工作。在按被告的指示进行拆除原装修材料过程中,田学习不慎从脚手架上跌落头部落地，因伤情严重抢救无效死亡。本次事故发生后,被告方却怠于承担应负的相关民事责任。故为维护三原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告周口市大管家公司辩称：1、被告与死者田学习之间不存雇佣关系，不应承担任何赔偿责任。2、田学习作为成年人在施工过程中，明知自己不具备安全施工的前提下进行施工，其对事故的发生具有不可推卸的责任，要求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查原告提交的证据真实合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月9日，被告周口市大管家公司与案外人周口市豫恒汽车销售服务有限公司（以下简称周口市豫恒公司）签订了一份装修施工服务合同，合同约定由周口市大管家公司为周口市豫恒公司装修位于周口市太清路宏源汽车城长安欧尚4S店，工程造价270000元，并出具了装修清单。合同约定合同签字后三日内周口市豫恒公司必须按约定向周口市大管家公司付清工程首期款162000元，合同才生效。合同签订后，长安欧尚4S店原来装修材料需要拆除，周口市豫恒公司由于找不到人拆除，由被告周口市大管家公司业务员夏德龙介绍找到包工头陈德贤施工，陈德贤又找到田学习等人合伙进行施工。2020年7月11日,田学习及其他几人在长安欧尚4S店装修前的拆除工作过程中，田学习由于操作不当从脚手架上跌落头部落地，因伤情严重抢救无效死亡。现三原告作为死者田学习近亲属以田学习与被告存在雇佣关系为由，要求被告支付死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等各项损失320000元。查明，被告周口市大管家公司与周口市豫恒公司签订的合同装修清单中不包含4S店装修前的拆除工程，且周口市豫恒公司未按约支付工程首期款，双方装修合同未生效。被告周口市大管家公司业务员夏德龙出庭作证，说其介绍包工头陈德贤施工为帮忙性质，属个人行为与公司无关，被告周口市大管家公司对业务员夏德龙行为事后未以追认。田学习死亡后，案外人陈德贤、周口市豫恒公司与原告方分别达成补偿协议，进行了一次性补偿。被告周口市大管家公司未与包工头陈德贤及田学习签订过任何施工承包协议。本院认为，被告周口市大管家公司与周口市豫恒公司签订的合同装修清单中不包含4S店装修前的拆除工程，且周口市豫恒公司未按约支付工程首期款，双方装修合同尚未生效。被告周口市大管家公司业务员夏德龙介绍包工头陈德贤进行装修合同实施前的拆除施工工程与被告签订承包装修工程不是同一工程且被告事前不知道，事后也未追认，故业务员夏德龙行为系个人行为而与公司无关。被告周口市大管家公司未与包工头陈德贤或田学习签订过任何施工承包协议，原告也未能提供其他证据证明田学习与被告存在着雇佣关系。故对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院无法支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条,《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王玉花、田志伟、田志强的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告王玉花、田志伟、田志强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇二一年二月七日书记员 苑梦柯
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初14320号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，职务总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：陈阳，男，汉族，1983年6月15日出生，住成都市成华区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）与被告陈阳保证保险合同纠纷一案，本院2020年9月11日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月18日公开开庭进行审理，原告代理人黄鹏到庭参加了诉讼；被告陈阳经本院送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付保费2744.96元、代偿款43813.29元、暂定损失38084.65元（暂计至2020年7月15日，实际以尚欠代偿款及保费之和为基数，从保险人理赔当日开始计算，按月利率2%的标准，计算至付清之日止）；以上共计84642.90元。事实和理由：2015年12月7日，被告向原告投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行营业部（以下简称光大银行成都分行），每月保费1029.36元，赔偿等待期为80日，又特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。后被告与光大银行成都分行签订《个人贷款合同》，光大银行成都分行按约向被告发放借款60000元，被告未按约还款。原告依保险单约定向光大银行成都分行理赔了被告所欠的借款本金和利息共计43813.29元，光大银行成都分行遂向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。经多次主张付款未果，特诉至法院，望判如所请。 被告陈阳未到庭，未答辩，未举证，未质证。 经审理查明，2015年12月7日，被告陈阳向原告人保成都分公司申请投保个人信用贷款保证保险；同日，原告人保成都分公司出具《个人信用贷款保证保险保险单》（保单号：ＰＢＢＲ20155101000000××××），载明投保人为陈阳，被保险人为光大银行成都分行，个人贷款保证保险金额为60000元，保险期限为自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天，每月保费率为1.5514%，每月交付保险费1029.36元。“特别约定”栏记载有：“1.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2.保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”陈阳在该保险单上签名捺印确认。 2015年12月15日，被告陈阳与光大银行成都分行签订《个人贷款合同》，约定陈阳向光大银行成都分行贷款60000元，贷款期限36个月，自2015年12月15日至2018年12月15日，利率参照中国人民银行同期贷款利率上浮40%，首期执行年利率6.65%元，逾期罚息在贷款执行利率基础上上浮50%。此后陈阳自2016年11月15日始发生逾期未足额向光大银行成都分行归还贷款，还款。 2016年12月15日至2017年3月6日期间，光大银行成都分行从原告人保成都分公司在该分行开户的保证金账户内扣划了被告陈阳逾期及提前到期的本金、利息、罚息、复利等共计43813.29元；并在2017年3月6日向原告人保成都分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明收到保单号ＰＢＢＲ20155101000000××××保险单项下的代偿款43813.29元，并将追偿的全部权益转让给人保成都分公司。 上述事实，有各方当事人身份信息、投保单、保险单，贷款合同、贷款借据、账户还款流水、代偿债务与权益转让确认书，以及原告当庭陈述在案证实。 本院认为，被告陈阳向原告人保成都分公司投保个人信用贷款保证保险，却未按约偿还光大银行成都分行的借款，导致原告人保成都分公司依约承担保险赔偿责任，原告人保成都分公司有权依照法律规定和保险单约定主张相关权益。对于所诉代偿款，因原告人保成都分公司截至2017年3月6日止已向光大银行成都分行支付该代偿款43813.29元，向陈阳追偿该代偿款合法有据，予以支持。对于所诉未付保险费，根据保证保险单约定，被告陈阳应支付截至清偿全部贷款本息之日止即2018年7月23日的80天赔偿等待期未付保险费为2744.96元，亦予支持。对于所诉违约金，因原告人保成都分公司代偿上述款项的违约损失主要为资金占用利息损失，故双方虽在保险单中明确约定“以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”，虽原告自愿降低该标准按月利率2%请求，为体现公平，本院以上述代偿款和保险费作为基数，自原告从光大银行成都分行处受让代偿债务权益之日起按年利率6%标准支持至欠款付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款之规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈阳应在本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付保险代偿款43813.29元、保险费2744.96元及违约金；其中违约金计算方式为：以本项判决未支付的保险代偿款和保险费合计46558.25元作为基数，按照年利率6%标准，从2017年3月6日起计算至实际付清之日时止。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1916元，减半收取958元，由原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担323元，被告陈阳负担635元；公告费600元，由被告陈阳全部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  晏莉 二〇二一年二月二十六日 书记员  李昕
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初2746号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：董年年，男，该公司员工。被告：成都亿泽房地产经纪有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路153号。法定代表人：李璐璐。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告成都亿泽房地产经纪有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 袁建华二〇二一年二月十八日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初1792号 原告：金华市华强电子科技股份有限公司，住所地：浙江省金华市。 法定代表人：金天，执行董事。 委托诉讼代理人：施爱芝，浙江勇往律师事务所律师。 被告：四川省联红超声技术有限责任公司，住所地：四川省乐山高新区。 法定代表人：颜德飞，总经理。 委托诉讼代理人：袁学梅，四川元众律师事务所律师。 原告金华市华强电子科技股份有限公司与被告四川省联红超声技术有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周亲亲 人民陪审员  苏晓红 人民陪审员  闵志均 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  罗 宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初13号 原告:王安明,男,1976年10月19日出生,汉族,无业，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告:安徽芜湖星隆商业管理有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区星隆国际城二期3#楼9层，统一社会信用代码9134020057041343X5。 法定代表人:汪冬生，总经理。 委托诉讼代理人：张袁园，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王航，北京隆安（芜湖）律师事务所实习律师。 被告:安徽芜湖地矿置业有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区星隆国际城3#楼1001-1012室，统一社会信用代码91340200550168422F。 法定代表人：王传兵，总经理。 委托诉讼代理人：张袁园，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王航，北京隆安（芜湖）律师事务所实习律师。 原告王安明诉被告安徽芜湖星隆商业管理有限公司、安徽芜湖地矿置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月29日公开开庭进行了审理，原告王安明，被告安徽芜湖星隆商业管理有限公司、安徽芜湖地矿置业有限公司委托诉讼代理人张袁园、王航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王安明向本院提出诉讼请求：1、判令被告安徽芜湖星隆商业管理有限公司支付(2020年9月1日始至2021年2月28日止)商铺租赁拖欠款82125元;2、判令被告安徽芜湖地矿置业有限公司对被告安徽芜湖星隆商业管理有限公司付款义务承担一般保证责任。事实与理由：原告于2012年5月24日购买被告安徽芜湖地矿置业有限公司开发建设的星隆国际城商铺(9#楼-1-1078),购房款为2053114元。在购买该商铺的同时与被告安徽芜湖星隆商业管理有限公司订立《芜湖星隆国际城商铺租赁、委托经营管理合同》。该合同第四条第二款、第四款约定:“第5-10年,暂定时间为2017年9月1日至2023年8月31日,每年按购房款2053114元的8%(即164249元)支付甲方（原告）租金收益。”、“租金收益由乙方(被告安徽芜湖星隆商业管理有限公司)按照第四条标准以每半年支付一次的方式给甲方,即在每年6月30日和12月31日前将租金收益存入甲方指定的账户”。被告安徽芜湖星隆商业管理有限公司2020年12月31日约定应支付的租金为82125元,没有按约定如期支付,严重违反合同约定。另原告与被告安徽芜湖星隆商业管理有限公司、被告安徽芜湖地矿置业有限公司于2015年11月17日签订的三方协议书第三条约定并承诺:若被告安徽芜湖星隆商业管理有限公司到期不能支付租金或到期不能支付回购款,均由被告安徽芜湖地矿置业有限公司代为支付。综上,两被告违反与原告签订的合同第四条以及与原告签订的协议书第三条规定,依法应承担违约责任。 被告安徽芜湖星隆商业管理有限公司、安徽芜湖地矿置业有限公司承认原告王安明提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告安徽芜湖星隆商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王安明商铺租赁款82125元； 二、被告安徽芜湖地矿置业有限公司对上述第一项应付款承担赔偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取977元，由被告安徽芜湖星隆商业管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张先道 二〇二一年二月四日 书记员  奚文君 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执653号之一 被执行人：阆中市保宁房地产开发有限公司，统一社 会信用代码91511381210103577R，住所地阆中市。 法定代表人：王洪波。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 阆中市保宁房地产开发有限公司至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高 人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人阆中市保宁房地产开发有限公司在中国 工商银行2315××××8729账户内存款人民币20200.00 元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员崇阳 二〇二一年二月二十三日 书记员李林
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1324刑初93号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人鲁学军，男，1979年9月25日出生于山东省兰陵县，汉族，大学文化，住兰陵县城开元瑞都**。因涉嫌犯挪用公款罪，于2021年1月1日被兰陵县检察院取保候审。山东省兰陵县人民检察院以兰检二部刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人鲁学军犯挪用公款罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员宋炎炎出庭支持公诉，被告人鲁学军到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省兰陵县人民检察院指控，2016年5月至2017年4月，被告人鲁学军利用担任兰陵县大仲村中学委派会计的职务便利，将保管的578309.97元公款，转入其在中信证券（山东）有限责任公司开立的股票账户用于购买股票。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和提交了如下证据：个人简历等书证；证人赵某等人的证言；被告人鲁学军的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人鲁学军挪用公款数额较大、进行营利活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人鲁学军对指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。经审理查明，2016年5月至2017年4月，被告人鲁学军利用其担任兰陵县大仲村中学委派会计的职务便利，将保管的578309.97元公款，转入其在中信证券（山东）有限责任公司开立的股票账户用于购买股票。另查明，被告人鲁学军已全部退还其挪用的公款。上述事实，被告人鲁学军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、沈某、张某、高某、孙某等人的证言，立案决定书、鲁学军个人简历、大仲村小学收费明细表及证明、中共兰陵县委教育工作委员会文件、兰陵县教育和体育局文件、鲁学军银行卡交易明细表、兰陵县幼儿园收费管理实施细则、山东省关于进一步规范公办中小学服务性收费和代收费管理有关问题的通知、临沂市关于印发山东省中小学收费管理办法的通知、山东省教育厅关于做好向未成年人宣传推荐优秀报刊工作的通知、在全省教育报刊图书宣传发行工作会议上的讲话、兰陵县教体局办事文件传阅、兰陵县审计局审计取证单、审计工作底稿等书证，被告人鲁学军的供述和辩解等证据予以证实，且经庭审质证，足以认定。本院于2021年2月5日向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2021）鲁1324刑初93号调查评估委托函，要求对被告人鲁学军对所居住社区的影响进行评估。本院认为，被告人鲁学军作为事业单位中从事公务的人员，应当以国家工作人员论。被告人鲁学军利用职务上的便利，挪用公款数额较大、进行营利活动，其行为构成挪用公款罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人鲁学军犯挪用公款罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以确认。被告人鲁学军已全部退还其挪用的公款；归案后，如实供述了自己的罪行，具有坦白情节。综合考量被告人鲁学军犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本案决定对被告人鲁学军从轻处罚并依法适用缓刑。被告人鲁学军应到所居住的兰陵县××庄街道社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第九十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人鲁学军犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李 廉人民陪审员  刘兰涛人民陪审员  王金星二〇二一年二月二十五日书 记 员  孙淑一
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑01执909号深圳融信保非融资性担保有限公司、闫海霞：本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会ui会[2020]衢仲网字第3695号仲裁裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行闫海霞借款合同纠纷一案，申请执行标的7,317.53元。本院在执行过程中，被执行人闫海霞自动履行了7,367.53元,其中本息合计7,317.53元，执行费50元。现被执行人已全部履行完毕生效法律文书的义务，未执行到位标的，申请执行人自愿放弃。衢州仲裁委员会[2020]衢仲网字第3695号仲裁裁决书已执行完毕，应当以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执23号之三 申请执行人：曾委，男,生于1984年12月18日，汉族,住四川省达州市通川区。 被执行人：宣汉县昌泰砼业有限公司，统一社会信用代码：915117225676322522，住所地：宣汉县东乡镇周挢村。 法定代表人：向凯玲。 本院立案执行的申请执行人曾委与宣汉县昌泰砼业有限公司买卖合同纠纷一案，依据达州市中级人民法院（2020）川17民终462号民事判决书，被执行人宣汉县昌泰砼业有限公司给付申请执行人曾委货款809883.05元及逾期付款违约金440000元和加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费20792元。但被执行人宣汉县昌泰砼业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人宣汉县昌泰砼业有限公司在中国建设银行5100××××7636_1账户内存款人民币446500.00元。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二一年二月二十六日 书记员 李宣平
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初7249号原告：吴振兴，男，1984年9月2日出生，汉族，住江门市新会区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××178。被告：梁锦群，男，1987年11月10日出生，汉族，住江门市新会区××××××××××巷12号，公民身份号码440××××××××××××212。本院于2020年10月8日立案受理了原告吴振兴诉被告梁锦群民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序于2021年2月1日公开开庭进行审理，原告吴振兴到庭参加诉讼，被告梁锦群经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴振兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金30000元及利息18315.30元，合计共48315.30元（以30000元为本金，从2015年8月起计算至清偿日止，按年利率10%计算，暂计至2020年9月）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年8月25日以资金周转问题向原告共借取了30000元，原定于2015年12月25日前偿还，但被告却一直拖欠至今仍未偿还，现已联系不上被告，多次催讨未果。原告吴振兴对其主张在举证期限内提供了《借款协议书》中国建设银行取款凭据等证据予以佐证。被告梁锦群没有答辩，在举证期限内也没有证据提供。经开庭质证，对原告提供的证据，因被告放弃质证，也没有影响证据效力的其他因素存在，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴振兴和被告梁锦群是朋友关系。2015年8月25日，双方签订一份《借款协议书》，订明被告因经营生意需要资金周转向原告借款，借款金额为30000元，借款期限从2015年8月25日到2015年12月25日止，被告如借款期满后不能按期还款，按中国人民银行贷款利率的两倍计算逾期利息给原告，直至付清全部本息之日止等内容。当日，原告通过银行提取现金30000元交付给被告。借款到期后被告没有还款，原告多次催讨未果，双方由此成讼。另查明，借款期满时中国人民银行颁布的一年以内（含一年）贷款基准利率为年利率4.35%。本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，适用法律事实发生之时的法律规定。原、被告签订《借款协议书》，确认借款金额、还款日期和逾期利息，双方构成民间借贷关系。原告已经按照《借款协议书》的约定出借款项给被告，被告理应按照约定的还款时间向原告偿还借款。现借款期限已届满，原告要求被告立即偿还借款本金30000元，理据充分，本院予以支持。关于借款的利息问题。经审查，《借款协议书》中约定被告如借款期满后不能按期还款，按中国人民银行贷款利率的两倍计算逾期利息给原告，直至付清全部本息之日止。鉴于双方在《借款协议书》中有约定逾期利息，其中借款期满时的中国人民银行贷款利率的两倍相当于年利率8.70%，现原告主张按年利率10%计算逾期利息，不符合双方约定，本院不予支持。因此，逾期利息应按年利率8.70%计算，具体如下：以30000元为本金，从2015年12月26日起按照年利率8.70%计至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告梁锦群应自本判决生效之日起十日内向原告吴振兴偿还借款本金30000元及逾期利息（以30000元为本金，从2015年12月26日起按照年利率8.70%计至实际清偿之日止）。二、驳回原告吴振兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1007.88元（适用普通程序审理，已由原告吴振兴预交），由被告梁锦群负担。原告吴振兴多预交的案件受理费1007.88元，由本院予以退回；被告梁锦群应向本院补缴案件受理费1007.88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  梁庭超人民陪审员  林秀英人民陪审员  何丽欢二〇二一年二月八日法官 助理  李嘉华书 记 员  苏玉梅
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106财保146号申请人：山东博坤新型建材有限公司，住所地山东省济南市高新区巨野河办事处马头山村。法定代表人：荆常文，董事长。委托诉讼代理人：李永，山东海右律师事务所律师。被申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院盈坤世纪E座。法定代表人：石雨。山东博坤新型建材有限公司与中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，山东博坤新型建材有限公司于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求对中国建筑第二工程局有限公司名下存款200万元进行冻结。申请人山东博坤新型建材有限公司以亚太财产保险有限公司北京分公司出具的保单担保书提供担保。本院经审查认为，申请人山东博坤新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第二工程局有限公司名下存款二百万元。案件申请费五千元，由申请人山东博坤新型建材有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 爽二〇二一年二月二日书记员 丁焕然
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初2328号原告：北京德易达节能科技有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路201号院1号楼12层1209。法定代表人：史同来，总经理。委托诉讼代理人：庞嘉靖，北京振持律师事务所律师。被告：范立影，女，1949年8月22日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京德易达节能科技有限公司诉被告范立影供用热力合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京德易达节能科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京德易达节能科技有限公司负担，已交纳。审判员  杜春龙二〇二一年二月十八日书记员  周 静
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执165号 申请执行人：史荣花，女，1963年8月出生，汉族，住江苏省沛县。 被执行人：赵根县，男，1969年5月出生，汉族，住鱼台县。 本院在执行史荣花与赵根县健康权纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  董拓基 二〇二一年二月五日 书记员  高俊峰
安徽省芜湖市弋江区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0203执380号 申请执行人：朱程丽，汉族，所在地安徽省芜湖市。 被执行人：芜湖万达商业管理有限责任公司,所在地安徽省芜湖市。 被执行人：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司，所在地安徽省芜湖市。 法定代表人：吕国猛。 本院受理执行朱程丽与芜湖万达商业管理有限责任公司、安徽省芜湖万达房地产开发有限公司合同纠纷一案，该案于2021年2月5日全部执行完毕，现已结案，特此通知。 二〇二一年二月五日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执29号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行，住所地四川省成都市成华区双林路346号。 负责人：张敏，行长。 被执行人：成都欣嘉华慧科技发展有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段17号B栋23层。 法定代表人：邓欣。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行与成都欣嘉华慧科技发展有限公司保证合同纠纷一案中,依法向被执行人成都欣嘉华慧科技发展有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年二月二十三日 书记员 苏 展
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0107刑初171号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人王家成，男，1981年7月16日生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业，住重庆市九龙坡区。因犯盗窃罪于2001年被判处有期徒刑六年。因犯盗窃罪于2010年被判处有期徒刑一年二个月。因犯抢劫罪于2012年被判处有期徒刑三年。因犯贩卖毒品罪于2016年被判处有期徒刑一年五个月。因犯贩卖毒品罪于2018年11月被判处有期徒刑八个月。因犯贩卖毒品罪于2020年4月被判处有期徒刑八个月，2020年8月8日刑满释放。因本案于2020年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，2020年11月27日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2021]Z45号起诉书指控被告人王家成犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月28日14时许，被告人王家成在本区玉清寺中国电信营业厅门外人行道处，通过微信收款的方式，以200元的价格将2包海洛因疑似物(分别净重0.12克、0.08克)贩卖给购毒人员廖某，交易完成后廖某被民警当场抓获，毒品亦被当场缴获。次日14时许，民警捉获被告人王家成并查获其用于联系毒品交易的手机1部。经鉴定，从查获的海洛因疑似物中检出海洛因成分。被告人王家成的行为已构成贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。被告人王家成对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王家成犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王家成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年7月28日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、扣押在案的毒品海洛因0.2克及作案工具手机1部均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二一年二月四日法官助理 王叶芹书 记 员 牟宇杰
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终728号上诉人（原审被告）：张黎黎，女，1985年9月26日出生，汉族，住江西省泗洪县瑶沟乡全民队四队58号，公民身份号码：321××××××××××××022。委托诉讼代理人：王志光，广东天地元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔凡勇，男，1963年7月29日出生，汉族，住重庆市梁平县××××××××××，公民身份号码：512××××××××××××092。被上诉人（原审原告）：张高度，男，1977年1月16日出生，汉族，住重庆市梁平县××××××××××，公民身份号码：512××××××××××××816。以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：蔡景峰，北京市中闻（深圳）律师事务所律师。原审第三人：刘金明，男，1977年12月26日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县××××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××939。上诉人张黎黎与被上诉人孔凡勇、张高度及原审第三人刘金明共有物分割纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初11790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年11月23日向张黎黎送达《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。张黎黎未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张黎黎撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二一年二月一日书记员  梁淑桢
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢814号之四 被执行人：李恩全，男，汉族，1959年04月14日生， 居民身份证号码512930195904××××，住阆中市千佛镇猪 垭槽村8组。 关于申请执行人与被执行人李恩全借款合同纠纷一案 ，本院于2020年12月03日冻结了被执行人李恩全在6221806 730000283923账户内余额人民币12000.00元。依照《最高 人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条 )、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、 冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李恩全在中国邮政储蓄银行6221××××0673 0000283923账户内存款人民币102504.65元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  汪椿林 二〇二一年二月一日 书记员  颜志军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：汪椿林联系电话：0817639××××
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初2442号原告：上海森宇文化传媒股份有限公司，住所地上海市松江区乐都路251号15A，B座。法定代表人：陈志永，董事长。被告：国广星空视频科技（北京）有限公司，住所地北京市石景山区石景山路乙18号院2号楼5层601。法定代表人：谢胜落。被告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号5号楼501-3。法定代表人：朱力。原告上海森宇文化传媒股份有限公司与被告国广星空视频科技（北京）有限公司、上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告上海森宇文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海森宇文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 崔璐二〇二一年二月十八日法官助理 潘昌书 记 员 杨爽
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏03执恢39号之二申请执行人:王庆恩，男，1955年7月1日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：徐州三山旅游开发公司，住所地徐州市九里区。法定代表人：高安岭，该公司总经理。被执行人：徐州蔚昌经济实业总公司，住所地徐州市九里区。法定代表人：刘建华，该公司经理。被执行人：徐州市苏山帘子布厂，住所地徐州市九里区。法定代表人：王广忠，该厂厂长。中国建设银行徐州市分行与徐州三山旅游开发公司等借款合同纠纷一案，本院作出（2000）徐经初字第234号民事判决书。中国建设银行徐州市分行以被执行人未按民事判决书履行义务为由申请强制执行，本院立案受理，案号（2001）徐执字第185号。执行中，因被执行人暂无财产可供执行，本案于2002年3月5日作出（2001）徐执字第185号民事裁定，裁定：“本院（2000）徐经初字第234号民事判决书中止执行。中止的情形消失后，恢复执行”。2020年5月，王庆恩以合法受让本案债权且发现被执行人财产线索为由向本院申请变更其为申请执行人，并对案件恢复执行。本院审查后，于2020年5月20日立案恢复执行，案号（2020）苏03执恢39号。执行期间，本院主要采取以下执行措施：1.对被执行人的财产状况发起网络查控，未发现可供执行的大额存款、证券、车辆等财产。2.对被执行人的工商登记信息进行调查，未发现可供执行的财产线索。3.2020年6月1日，查封被执行人徐州三山旅游开发公司名下位于徐州市××、××北路北侧总面积7122.88平方米的房产9套[房屋所有权证号s]（查封期限三年）。4.2020年6月9日，向徐州市鼓楼区市场监督管理局送达协助执行手续，要求限制被执行人徐州三山旅游开发公司法定代表人变更。5.2020年7月29日，本院约谈被执行人徐州三山旅游开发公司法定代表人高安岭，向其了解被执行人经营状况、财产状况及已查封房地产信息，未能发现被执行人其他可供执行财产线索。6.2020年8月26日，本院约谈被执行人徐州三山旅游开发公司副经理陈平，其称被执行人处于停业状态，无收入，下属汉城景点已经出租，所收取租金约80万元左右用于支付九里村土地补偿费。2020年9月1日，本院向九里办事处石东社区书记王新军了解租赁及已查封房地产情况，其称租金支付土地租金后基本无剩余，但相关租赁合同因年代久远无法提供，所查封房产除“一个大殿和城门楼保留，其他都被同仁居拆了，其他都是后建的”。后，本院至徐州市××里街道办事处调查，仍未能提取到相关租赁合同等材料。2020年11月16日，本院约谈徐州市××里街道办事处工作人员，仍未能提取到相关租赁合同及房屋拆建证明材料等。7.2020年10月20日，至徐州市不动产登记交易服务中心××被××人徐州市苏山帘子布厂不动产登记信息，未发现该公司有不动产登记信息。8.2020年11月6日，至徐州市××、××北路北侧查看已查封房产现状并张贴公告，仍未能明确所查封房产的具体坐落及范围。同日，本院向徐州三山旅游开发公司及徐州市××里街道办事处送达公告。9.为明确已查封房产的现状、能否办理产权分割手续以及相应附随义务情况，本院于2020年12月1日分别向徐州市不动产登记交易服务中心、徐州市××里街道办事处送达函件。徐州市不动产登记交易服务中心回函称，所查封房产占地面积3338.10平米位于两处宗地之上，土地权利性质为划拨；对于房屋拆除，“如不存在改建、扩建、翻建等情况的，应就现存房屋依据《不动产登记暂行条例》第十六条之规定提交不动产界址、空间界限、面积等材料确定未拆除房屋的自然状况并根据《城市房地产管理法》第四十条之规定办理完成划拨土地的转让审批及缴费手续后，在当事人办理转移登记不再将已拆除房屋记载于登记簿”。徐州市××里街道办事处于2020年12月28日提供照片3张及支付青苗费等记账凭证若干，根据上述材料仍不能确定查封房产的现状情况。10.2021年2月2日，本院向徐州市自然资源与规划局发函，征求其对本院处置所查封房产及占用范围内划拨土地的意见，截至目前，未收到明确答复。11.被执行人徐州蔚昌经济实业总公司及徐州市苏山帘子布厂工商登记已被注销或吊销。12.已对被执行人采取限制消费措施。2021年2月18日，本院电话联系申请执行人，申请执行人对本院调查结果表示认可，并同意案件终结本次执行程序。本案立案标的23117992元，执行到位0元，收取执行费0元，未执行到位23117992元（实际金额待履行时另行计算）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已对被执行人的财产状况进行网络查控，对被执行人工商登记情况进行调查，已对被执行人经营场所进行实地查看，对已查封的房产因所占用土地属于划拨用地以及存在拆除、翻建、改建等原因暂不具备处置条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2000）徐经初字第234号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭晓兵审判员  单 鑫审判员  王 磊二〇二一年二月二十三日书记员  李 奥
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0983民初639号之一原告:姜志,男，汉族，1977年10月25日出生，公民身份号码440×××××××********，户籍地广东省信宜市××××××，现住信宜市×××××××，电话152****×225。被告:姜懿珊,女，汉族，1980年7月29日出生，公民身份号码440×××××××********，住广东省信宜市××××××××，电话183××******、181****×714。原告姜志与被告姜懿珊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告姜志于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告姜志申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜志撤诉。案件受理费2225元、保全申请费1570元（原告姜志已预交）,由原告姜志负担。审 判 员 潘关保二〇二一年二月七日法官助理 吕腾程书 记 员 黄金玲
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初21459号原告：丁锦东，男，1994年10月8日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：孙志铁，北京市京师律师事务所律师。被告：秦超，男，1968年8月10日出生，汉族，北京市佳邮盛世商贸有限公司员工，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：宋汝宁，北京市京广律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪卫红，北京市京广律师事务所实习律师。本院在审理原告丁锦东与被告秦超民间借贷纠纷一案中，原告丁锦东于2021年2月18日向本院提出撤诉申请，申请撤诉。本院认为：原告丁锦东自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁锦东撤回起诉。审判员  朱庆梅二〇二一年二月十八日书记员  贯 菲
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初14408号原告：许嫚，女，1989年1月21日出生，住北京市房山区。被告：北京晟帆教育咨询有限公司，住所地北京市房山区拱辰南大街7号院1号楼1-1三层3-12。法定代表人：梁宗奇。本院在审理原告许嫚与被告北京晟帆教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案过程中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按许嫚撤诉处理。审判员 付 雪二〇二一年二月十八日书记员 董建平
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初16536号原告：沈赵龙，男，1949年10月31日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：余亮，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶贤进，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：杰恩沃克文化产业投资（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：张山山。被告：北京博鑫汇通投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区北清路164号28-38号院344号。法定代表人：曹景刚。原告沈赵龙与被告杰恩沃克文化产业投资（北京）有限公司、北京博鑫汇通投资基金管理有限公司金融委托理财合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告沈赵龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈赵龙撤回起诉处理。审判员  黄莹荧二〇二一年二月十八日书记员  杨凯怡
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初754号原告：重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴**余东鱼轻路**（仅限用于行政办公、通讯联络），统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊材，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏现超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：钟光柯，男，该公司员工。被告：谢胜吉，男，汉族，1944年1月29日出生，户籍地重庆市江**，现住重庆市北碚区。原告重庆互悦物业管理有限公司诉被告谢胜吉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆互悦物业管理有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆互悦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇二一年二月二十三日法官助理 王睿书 记 员 高敏
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初29409号原告：王世煜，男，1990年10月7日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘静，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京瀛和律师事务所实习律师。被告：李向宇，男，1982年10月6日出生，汉族，住北京市海淀区。原告王世煜与被告李向宇民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告王世煜到庭参加诉讼，被告李向宇经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王世煜向本院提出诉讼请求，请求判令李向宇：1．偿还原告110000元；2．支付逾期还款的利息，其中以39000元为基数，自2018年12月15日起按照年利率6%计息至实际清偿之日止；以36000元为基数，自2018年12月7日起按照年利率6%计息至实际清偿之日止；以35000元为基数，自2019年1月26日起按照年利率6%计息至实际清偿之日止；3．承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月30日、2018年12月4日、2018年12月26日，李向宇以孩子上学等事由分三次向王世煜借款，原告共计向其转款11万元，李向宇未偿还借款，故王世煜诉至法院。李向宇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月30日，李向宇出具借据，载明：“本人李向宇今向王世煜借款人民币叁万玖仟元整，用于交孩子李嘉绪学费与保险，专款专用无利息，双方约定于2018年12月14日全额还款，如未到期还款，本人自愿承担由此引发的法律责任。”同日，王世煜向李向宇转款39000元。2018年12月4日，李向宇出具借据，载明：“本人李向宇今向王世煜借款人民币叁万陆仟元整，用于资金周转，专款专用无利息，双方约定于2018年12月6日全额还款，如未到期还款，本人自愿承担由此引发的一切法律责任。”同日，王世煜向李向宇转款36000元。2018年12月24日，李向宇出具借据，载明：“本人李向宇今向王世煜借款人民币柒万伍仟元整，用于资金周转，专款专用无利息，双方约定于2019年1月25日全额还款，如未到期还款，本人自愿承担由此引发的一切法律责任。”2018年12月26日，王世煜向李向宇转款35000元。庭审中，王世煜称与李向宇系朋友关系，向李向宇出借款项后，李向宇并未如期还款。以上事实有借据、银行转账记录等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为：根据王世煜提交的证据及当庭陈述，本院确认李向宇与王世煜之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应严格履行合同义务。根据王世煜提交的转账凭证，本院确认王世煜已经向李向宇出借11万元。现借款期限已届满，李向宇未依约还款的行为构成违约，对于王世煜要求李向宇偿还借款本金11万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，王世煜与李向宇未约定利息，但三笔借款均约定还款期限，现王世煜要求李向宇自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。李向宇经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告李向宇于本判决生效后十日内偿还原告王世煜借款本金110000元；二、被告李向宇于本判决生效后十日内偿还原告王世煜借款利息(其中以39000元为基数，自2018年12月15日起按照年利率6%计息至实际清偿之日止；以36000元为基数，自2018年12月7日起按照年利率6%计息至实际清偿之日止；以35000元为基数，自2019年1月26日起按照年利率6%计息至实际清偿之日止)。如果李向宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费260元（王世煜均已预交），均由李向宇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  邢玉明二〇二一年二月十八日书记员  孙浩文
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初12099号 原告:张浩，男，1978年12月28日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张德山，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。 被告：周巍，男，1979年1月11日出生，住沭阳县。 被告：于元超，男，1974年2月22日出生，住沭阳县。 被告：袁冬健，男，1971年5月3日出生，住沭阳县。 原告张浩诉被告周巍、于元超、袁冬健保证合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告张浩于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张浩申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张浩撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张浩负担。 审判员  胡潇潇 二〇二一年二月二日 书记员  鲍 新
天津市北辰区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0113执1271号申请执行人：璩某，女，2016年11月1日生，汉族，住天津市北辰区。法定代理人:刘某，女，1987年12月2日出生，汉族，住天津市北辰区。（系原告之母）被执行人：璩轶，男，1979年2月7日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。本院在执行申请执行人璩某与被执行人璩轶婚姻家庭纠纷一案中，依据天津市北辰区人民法院作出的（2020）津0113民初7239号民事调解书，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行中，被执行人于2021年2月25日将全部所欠款项13000元交于申请执行人，执行费95元由被执行人负担（已缴纳），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，天津市北辰区人民法院作出的（2020）津0113民初7239号民事调解书执行完毕。特此通知审判员  闻娣二〇二一年二月二十五日书记员  朱旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初3110号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑**楼，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：王亚冰（系该行工作人员），男，1990年3月4日出生，汉族，住河南省叶县。被告：魏文浩，男，1983年6月27日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：魏亚丽，女，1965年2月7日出生，汉族，住河南省叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称叶县农商银行）与被告魏文浩、魏亚丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶县农商银行的委托诉讼代理人王亚冰到庭参加诉讼，被告魏亚丽、魏文浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶县农商银行向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告魏文浩偿还原告借款本金200000元和按照双方合同约定的利息、罚息7596元（算至2020年10月10日）及至清偿完毕之日相应利息、罚息；2、请求法院依法判令被告魏亚丽对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；3、请求法院依法判令本案诉讼费用等实现债权的一切费用由全部被告负担。事实与理由：2019年5月13日，被告魏文浩由魏亚丽担保在叶县农商银行贷款人民币200000元，借款期限12个月，月利率8.4‰，逾期利率上浮50%，该笔贷款于2020年5月13日到期，被告至今未如约还款。被告魏亚丽、魏文浩在法定期间内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2019年5月13日，河南叶县农村商业银行股份有限公司任店支行与被告魏文浩签订《最高额个人借款合同》，约定魏文浩向该行申请从2019年5月13日至2022年5月13日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币200000元，并约定实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准，约定借款期限内月利率8.4‰，逾期利率在借款期限利率基础上加收50%（经计算为月利率12.6‰）；当日，被告魏亚丽与河南叶县农村商业银行股份有限公司任店支行签订《最高额保证合同》，约定为上述借款本息等提供连带责任保证；编号为185000213372的借款借据显示，2019年5月13日，魏文浩从河南叶县农村商业银行股份有限公司任店支行借款人民币200000元，约定借款期间自2019年5月13日至2020年5月13日。原告已按照约定发放借款，该笔借款尚欠200000元本金未还，利息付至2020年6月21日。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；出借人依照合同约定数额、方式等出借款项，借款人亦应如约归还借款并支付利息；连带责任保证人应依照保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告魏文浩作为借款人应当依约归还200000元借款本金,并按照约定的逾期利率（月利率12.6‰），计付自2020年6月22日至履行完毕之日止的逾期利息；被告魏亚丽应当按照《最高额保证合同》的约定对上述借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向债务人追偿。为此,依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条、第六百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏文浩于本判决书发生法律效力之日起七日内向原告河南叶县农村商业银行股份有限公司归还借款本金200000元并按照约定的逾期利率（月利率12.6‰），计付自2020年6月22日至履行完毕之日止的逾期利息；二、被告魏亚丽对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4364元，由被告魏文浩、魏亚丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长 张 旗审判员 朱**星审判员 任敬敬二〇二一年二月十日书记员 董 星
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初505号原告：刘菁华，女，汉族，1999年5月3日生，住辽宁省沈阳市公民身份号码：被告：辽宁双渔健身管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区北一东路83号(8门）。法定代表人：韩依凡，系该公司经理。本院在审理原告刘菁华诉辽宁双渔健身管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准许原告刘菁华撤回对本案的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员  卞志霞二〇二一年二月十九日法官助理苏圣塬书记员顾格瑄
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2021）晋0106民初1259号原告：何某，住太原市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：裴某，山西艾伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某，山西艾伦律师事务所律师。被告：吕某，户籍所在地太原市，现羁押于太原市第四看守所，公民身份号码×××。原告何某与被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告何某诉称，2017年5月间，原、被告与第三人何如商议，共同出资，以何如名义开办基金账户用于新三板投资。5月11日，被告向原告转账20万元；5月11日至13日，原告向何如转账101万元（含被告20万元）；5月12日至15日，被告向何如转账70万元。后开户事宜因故未能办妥，被告向原告提出借款30万元，故5月19日、20日，何如分两次向被告共转账120万元（含被告90万元和原告借给被告的30万元）。2018年4月，就上述借款事宜，应原告要求，被告出具了借款30万元的借条，约定利息按年化15%计算。2018年5月，被告与原告商议，以原告名义办理“微粒贷”，贷款10万元借给被告使用。5月10日，原告贷款该10万元到账后转账给被告，被告于当日向原告出具借条一份，载明向原告借款10万元，每月向原告支付当月“微粒贷”本息6550元并另付2000元。同日，被告按约向原告支付6月份的本息6558元和2000元，合计8558元。之后，被告分别于7月10日和8月10日向原告支付8425元和6395元（8月欠付2000元）。因被告经催要不能按期还款，原告自行还清微粒贷贷款共85909.5元。后被告又分别于2018年9月26日还原告10317元（补8月欠付2000元）、10月12日还原告8293元、11月27日还原告8188元和12月10日还原告8103元。此后，被告未归还任何款项，经催要未果，故原告诉至法院请求：1.判令被告归还原告借款361008.5元；2.判令被告按借款361008.5元承担借款利息直至借款还清之日止（按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第三十一条规定计算，从借款发生之日暂计至2021年1月31日为194479.74元）；合计555488.24元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院经审查认为，对被监禁的人提起的民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖。经审查，被告吕某因涉嫌信用卡诈骗罪，已由太原市杏花岭区人民检察院批准，于2020年11月3日被太原市公安局杏花岭分局执行逮捕，现羁押于太原市第四看守所。原告何某住所地即户籍所在地位于太原市杏花岭区，本案应由原告住所地人民法院即太原市杏花岭区人民法院管辖，故本院对本案无管辖权，应移送太原市杏花岭区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四项、第三十六条规定，裁定如下：本案移送太原市杏花岭区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 赵宏旺二〇二一年二月五日法官助理 任 超书记员 张 茜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四项下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（四）对被监禁的人提起的诉讼。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民院指定管辖，不得再自行移送。
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0512民初452号原告：广东三凌塑料管材有限公司，住所地汕头市南山湾产业园区。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：邱晓文，广东子墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏，广东子墨律师事务所律师。被告：湛江金禾盛工程有限公司，住所地湛江市霞山区。法定代表人：肖某1。被告：郑如敏，男，1984年3月7日出生，汉族，住廉江市×××××××××，公民身份号码440××××××××××××015。原告广东三凌塑料管材有限公司诉被告湛江金禾盛工程有限公司（下称金禾盛公司）、郑如敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2020年9月12日裁定转为普通程序，并组成合议庭，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱晓文到庭参加诉讼，被告金禾盛公司、郑如敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告金禾盛公司向原告支付结欠货款291982.79元及逾期支付利息（自起诉之日起至全部货款偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算）；2.判令被告郑如敏对上述货款承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告金禾盛公司于2018年1月起，向原告购买HDPE、PVC-V给水管材、管件等自来水工程用材，双方约定货到付款。原告从2018年2月1日开始供货，货款总额为461982.79元，被告金禾盛公司签收货物后支付了部分货款30000元。2018年8月16日，两被告向原告出具《说明》一份，载明被告金禾盛公司尚欠原告货款431982.79元及拖欠货款原因，并承诺于一个月内（即2018年9月16日前）还清上述拖欠货款431982.79元;被告郑如敏也承诺对该笔货款承担担保责任。此后两被告陆续支付了货款140000元,尚有291982.79元至今尚未支付。现原告依法提起诉讼，请求判如所请。被告金禾盛公司、郑如敏未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了原告的营业执照、被告金禾盛公司企业信用信息公示报告、被告郑如敏的广东公安人口信息查询资料、《说明》、发货单、广东三凌对账单、微信聊天记录等。被告金禾盛公司、郑如敏没有提交证据。经审查，原告提交的微信聊天记录，无法确定其聊天双方的身份，且缺乏完整性，本院不予采信；原告提交的其他证据，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告金禾盛公司向原告购买PVC-U等塑料管材，原告自2018年2月1日分多批向被告金禾盛发货。2018年8月16日，被告金禾盛公司、郑如敏出具《说明》，内容为确认被告金禾盛公司尚欠原告货款431982.79元，并承诺不管哪一个项目有款项到，第一时间优先支付原告，时间为一个月内。该说明出具后，被告金禾盛公司又陆续向原告支付货款140000元，现尚结欠货款291982.79元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告金禾盛公司向原告购买货物，双方之间建立的买卖合同关系，不违反法律、法规的效力性禁止性规定，应认定有效。原告已履行交付货物的义务，被告金禾盛公司未依约支付货款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告金禾盛公司支付剩余货款291982.79元并支付自起诉之日即2020年8月18日至全部货款偿还之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息，理据充分，本院予以支持。关于被告郑如敏是否应承担连带责任的问题。被告郑如敏在与被告金禾盛公司共同向原告出具的说明中，仅承诺在公司项目款到位时优先支付给原告，并没有为拖欠货款提供连带担保的意思表示，原告也无法提供被告郑如敏承诺为拖欠货款提供连带担保的其他证据。故原告的该项诉请，没有事实和法律依据，本院予以驳回。被告金禾盛公司、郑如敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告湛江金禾盛工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广东三凌塑料管材有限公司支付剩余货款291982.79元及逾期利息（以291982.79元为基数，自2020年8月18日起至实际还清之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计息）；二、驳回原告广东三凌塑料管材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5679.74元、保全费1979.91元、公告费390元，由被告湛江金禾盛工程有限公司负担。原告广东三凌塑料管材有限公司已预交的案件受理费5679.74元，本院予以退还。被告湛江金禾盛工程有限公司应在本判决生效之日起10日内将保全费1979.91元、公告费390元支付给原告广东三凌塑料管材有限公司。被告湛江金禾盛工程有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳本诉案件受理费5679.74元；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕头市中级人民法院。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  林燕芳审 判 员  谢俊光人民陪审员  陈燕群二〇二一年二月五日法官 助理  张小婉书 记 员  马纯龄附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初818号原告：东莞市汉邦物业管理有限公司，住所地为广东省东莞市南城区××××××××峰中心大厦407室。法定代表人：尹志成，执行董事。委托诉讼代理人：叶倩虹，广东君政律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪怡，广东君政律师事务所实习律师。被告：唐开良，男，1987年5月23日出生，汉族，住广东省罗定市×××××××委六胜3-18号，公民身份号码为445××××××××××××059。原告东莞市汉邦物业管理有限公司与被告唐开良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，在本案审理过程中，原告以被告已履行支付义务为由申请撤诉。本院认为，原告东莞市汉邦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告东莞市汉邦物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告东莞市汉邦物业管理有限公司负担。原告东莞市汉邦物业管理有限公司已预交。（本页无正文）审判员 陈 进二〇二一年二月一日书记员 蔡满溪附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执236号申请执行人：大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司，住所地大同市。法定代表人：郭云峰。被执行人：牛晓媛，女性，1990年08月16出生，汉族，住大同市平城区。被执行人：曹振中，男性，1950年08月01出生，汉族，住大同市平城区。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的（2020）晋0213民初4218号民事判决书，于2021年1月28日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金90000元，利息、罚息2273.86元，之后利随本清，支付案件受理费1053元；向本院缴纳执行费1284元。全部未履行。本院查明晋B8P108号宝马牌汽车为被执行人牛晓媛所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人牛晓媛名下的晋B8P108号宝马牌汽车一辆。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  赵雁惠二〇二一年二月八日书记员  陆 禾
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更349号罪犯曾将军，男，1989年8月25日出生于四川省开江县，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市大渡口区人民法院于2018年12月20日作出（2018）渝0104刑初111号刑事判决，认定被告人曾将军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年（刑期自2018年1月18日起至2025年12月6日止），并处罚金3万元，追缴违法所得2万元。判决生效后于2019年2月21日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯曾将军在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯已履行生效裁判中财产性判项，提请减去其有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯表扬审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。重庆市人民检察院第五分院出具《检察意见书》认为，罪犯曾将军在本次减刑考核期内被严管一次，应从严掌握减刑幅度，建议对其缩减减刑幅度。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯曾将军在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯曾将军在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度和服刑期间一贯表现，酌情从严控制减刑幅度，检察机关的意见正确。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯曾将军减去有期徒刑七个月（刑期至2025年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二一年二月十日法官助理 龚玮涛书 记 员 温庆玲
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021）川0793行初24号 起诉人：蒋勇，男，1971年9月15日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 2021年2月4日，本院收到起诉人蒋勇提交的行政诉状。起诉人蒋勇向本院提出诉讼请求：1.确认绵阳市公安局科学城分局行政乱作为;2.在《四川日报》上道歉，篇幅不少于10cm×10cm。起诉状记载的事实和理由：2020年11月26日，起诉人到院机关找中纪委检举科学城公安分局局长的违法犯罪腐败问题，被该局长派出的黑衣人无任何手续抓到春雷派出所，起诉人被打晕并送入科学城医院急救。 本院认为，起诉人所称不属于法律规定的行政机关和行政机关工作人员实施的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条之规定，裁定如下： 对蒋勇的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长 张 莉 审判员 涂 欣 审判员 张 奕 二〇二一年二月九日 书记员 谌欣月
山东省淄博市淄川区人民法院司 法 救 助 决 定 书(2021)鲁0302司救执16号司法救助申请人：张舜，男，1965年8月19日出生，汉族，住淄川区龙泉镇龙泉路555号。救助申请人张舜申请国家司法救助一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人张舜称，张舜现无工作收入，家庭无其他经济来源，生活极其困难，特向法院申请救助5585元。经审查，张舜与淄博鑫泉水晶玻璃制品有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月22日作出川劳人仲案字〔2019〕第142号仲裁裁决书，裁决如下：被申请人在本裁决生效之日起十日内支付申请人工资26000元。裁决生效后，淄博鑫泉水晶玻璃制品有限公司未履行支付义务。案件进入执行程序后，经本院多方查控，该案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，执行款项不能执行到位，而申请人张舜无固定收入，家庭生活非常困难。上述事实，有司法救助申请人张舜提供的司法救助申请书、仲裁裁决书、淄博市淄川区龙泉镇华龙社区居民委员会出具的证明予以证实。本院认为，司法救助申请人张舜的司法救助申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照中央政法委员会、财政部、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于建立完善国家司法救助制度的意见(试行)》、《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条、第七条、第十条的规定，决定如下：给予张舜司法救助金5585元。二〇二一年二月五日
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民辖终35号上诉人（原审被告）：中山市横栏镇邹常智百货店，住所地广东省中山市横栏镇。经营者：邹常智，男，1998年1月2日出生，汉族，住江西省丰城市。被上诉人（原审原告）：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区。法定代表人：李东生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王辉，广东南英律师事务所律师。上诉人中山市横栏镇邹常智百货店（以下简称邹常智百货店）因与被上诉人TCL实业控股股份有限公司（以下简称TCL公司）侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初11200号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人邹常智百货店上诉称，原审裁定适用法律错误，应予纠正。理由如下：邹常智的户籍所在地为江西省丰城市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由邹常智的住所地人民法院即江西省丰城市人民法院管辖。邹常智并没有对被上诉人TCL公司进行任何形式的侵权行为，案件纠纷与邹常智无关，邹常智不应承担任何责任。为了公正审理本案，案件应移送江西省丰城市人民法院审理。因此，请求撤销一审裁定，裁定本案由江西省丰城市人民法院审理。被上诉人TCL公司未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：“因侵犯注册商标专用权行为提出的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”本案中，邹常智百货店的住所地位于广东省中山市横栏镇，属于广东省中山市第二人民法院辖区，故原审法院作为被告住所地人民法院依法对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，TCL公司选择向原审法院提起诉讼，则本案应由原审法院管辖。综上，上诉人邹常智百货店的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  秦 燕二〇二一年二月四日书记员  陈 静
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020）渝0117民初9762号原告：谭星兰，女，1966年3月28日出生，户籍地重庆市北碚区，现住重庆市合川区。委托诉讼代理人：胡方学，男，1965年3月9日出生，住重庆市合川区，重庆市合川区南津街街道书院路社区居民委员会推荐。被告：重庆捷鼎物流有限公司，住所地重庆市合川区南办处高阳路275号，统一社会信用代码91500117MA5U32T77W。法定代表人：唐黎明。原告谭星兰与被告重庆捷鼎物流有限公司（以下简称“捷鼎物流公司”）运输合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭星兰及其委托诉讼代理人胡方学，被告捷鼎物流公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭星兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿丢失承运货物（腊肉）款41020元及其运费2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年1月3日在被告捷鼎物流公司寄货物（腊肉586斤×70元/斤=41020元、运费2000元，合计43020元）到新疆阿克苏地区，至今，收货人没有收到原告所寄货物，现请求贵院判令被告赔偿原告的经济损失。被告捷鼎物流公司辩称，腊肉并未丢失，被告按合同邮寄到新疆，被当地商务局扣留，不存在被告丢失的情况，这个是国家管控，合川可以寄腊肉但在新疆被管控，被告也没有办法。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告通过被告向新疆阿克苏（收件人刘世元，电话139XXX8）邮寄腊肉，并支付给被告运费2000元。之后被告又将腊肉交由重庆尚流物流有限公司邮寄，该公司邮寄后将物流单通过微信发送给了被告，物流单载明重量0.2吨，收货人手机号139XXX8，运费300元。快件邮寄至新疆时，被新疆阿克苏市商务局扣押，该局于2020年1月15日出具《告知书》，载明：经查，您刘世亮139XXX8快递单号为20010069的快件内物品为腊肉（200kg），根据国家关于非洲猪瘟疫的相关规定，现阶段属于违禁品。现根据相关规定予以处理，该快件已由阿克苏市商务局扣押，现予以告知。2020年10月23日，被告的法定代表人唐黎明向原告补出《情况说明》，载明：唐黎明于2019年12月29日谭星兰腊肉7件（编）包装至新疆阿克苏运费共计2000元货物于2020年1月3日交给重庆尚流物流有限公司专线运输。庭审中，被告对腊肉70元∕斤无异议。另查明，2018年11月2日，国家邮管局根据国务院关于非洲猪瘟防控工作的要求，发出紧急通知，对进一步做好寄递渠道非洲猪瘟疫情防控工作作出部署。通知要求，各级邮政管理部门要督促企业认真执行《禁止寄递物品管理规定》有关要求，一律不得收寄活猪和未经检疫、未制熟猪肉制品。同日，重庆市邮政管理局七分局向辖区各邮政、快递企业下发《关于进一步做好寄递渠道非洲猪瘟疫情防控工作的紧急通知》，内容：为进一步切实做好寄递渠道非洲猪瘟疫情防控工作，要求……严禁收寄活猪和未经检疫、未制熟猪肉制品；严防从猪瘟疫情地区的涉生猪及猪肉制品配送的邮件（快件）进入我市；凡发现外来邮件、快件的内件标注为猪肉或猪肉制品的可疑包裹，一律停止发运或投递，立即报告我局和当地农业主管部门，同时做好相关运输工具的消毒处理……本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……违反法律、行政法规的强制性规定”和《中华人民共和国动物防疫法》第二十五条“禁止屠宰、经营、运输下列动物和生产、经营、加工、贮藏、运输下列动物产品……(三)依法应当检疫而未经检疫或者检疫不合格的……”第四十四条“经铁路、公路、水路、航空运输动物和动物产品的，托运人托运时应当提供检疫证明；没有检疫证明的，承运人不得承运……”本案中，因原告寄腊肉时是非洲猪瘟严控时期，未经检疫的腊肉属于禁止邮寄物品，故原、被告之间的邮寄合同是无效的。无效的合同自始没有法律约束力，原告邮寄腊肉时未提供腊肉检疫证明，被告作为快递企业，更应明知上述规定，但其仍为原告提供寄递腊肉服务，双方均存在过错，根据双方的过错大小，本院酌情由被告承担70%的赔偿责任。虽然原告提供的收件人与新疆阿克苏市商务局出具的《告知书》中载明的收件人姓名不一致，但从电话号码及运单号可看出姓名存在笔误，可认定告知书中的快件即原告寄递的快件。原告寄递的腊肉为200kg，根据70元∕斤计算，腊肉的损失为28000元，加上原告支付的运费2000元，按前述责任比例，应由被告赔偿原告21000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、由被告重庆捷鼎物流有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告谭星兰腊肉及运费损失共计21000元；二、驳回原告谭星兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875.5元，减半收取437.75元，由原告谭星兰负担275.25元，被告重庆捷鼎物流有限公司负担162.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 王 丽二〇二一年二月二十二日书记员 谢伯艳
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0108执3203号之一 申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，住所地：上海自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。 法定代表人：钱春华。 被执行人：李作述，男，汉族，1973年10月1日出 生，住四川省金堂县。 本院在执行上海中犇融资租赁有限公司与李作述融资租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查找到被执行人李作述名下汽车一辆，本院已依法公开拍卖，所得价款已支付给本案申请人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 贾少朋 审判员 张 鹏 二〇二一年二月二十日 书记员 苏 展