苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初7237号 原告：姚宙，女，1965年1月29日出生，汉族，住苏州市。 委托诉讼代理人：刘志耘，江苏仁海方舟律师事务所律师。 被告：盛坚，男，1968年6月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 被告：方芳，女，1965年11月7日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：金华，江苏新天伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞美娟，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。 原告姚宙与被告盛坚、方芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月6日作出(2019)苏0508民初4060号民事判决。姚宙不服该判决，提出上诉，苏州市中级人民法院于2020年10月29日作出(2020)苏05民终506号民事裁定，裁定撤销本院(2019)苏0508民初4060号民事判决；本案发回重审。本院于2020年11月12日立案后，另行组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭进行了审理，原告姚宙及其委托诉讼代理人刘志耘、被告方芳及其委托诉讼代理人俞美娟到庭参加诉讼，被告盛坚经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告姚宙向本院提出诉讼请求：判令1、两被告支付利息231848元（以150万元为基数自2014年10月24日起按年利率15%计算至2015年11月18日为240625元、以1302043元为基数自2015年11月19日起按年利率15%计算至2015年11月26日为4340元、以1202043元为基数自2015年11月27日起按年利率15%计算至2015年12月16日为10017元、以1094743元为基数自2015年12月17日起按年利率15%计算至2016年2月4日为21894.85元、以694743元为基数自2016年2月5日起按年利率15%计算至2016年8月18日为56158.39元、以583201元为基数自2016年8月19日起按年利率15%计算至2017年1月19日为36450元、以183201元为基数自2017年1月20日起按年利率15%计算至2017年4月26日为7328元、以57986元为基数自2017年4月27日起按年利率15%计算至2017年12月4日为5242.9元，扣除已归还的150208元）；2、本案的诉讼费用、保全费1695元由两被告承担。事实和理由:原告与两被告的民间借贷案件在2014年10月23日起诉至苏州市姑苏区人民法院时，原告善意认为：只要自己起诉，两被告就会立即还钱，所以当时仅仅主张返还本金150万元和截至原告起诉之日的利息。没想到两被告并不理解原告的善意，以各种理由拒不还款，最终经过一审、二审程序，但两被告仍然拒不履行法院的生效判决，原告不得不申请法院强制执行。在案件进入强制执行程序后，两被告直到2017年年底才陆续还清借款本金150万元，还款期间长达三年多，给原告带来了持续不断的损失和精神压力。在2018年双方为支付法院审理及强制执行阶段的利息（年利率15%）问题多次沟通，法院执行局也从中调解，但双方无法达成一致。原告认为，两被告不能从自己违背诚信原则、对抗法院民事判决长达三年的不法行为中获益，不能对双方有效的年利率约定视而不见。现依法起诉，要求法院依据已经生效的判决书所认定的事实，判令两被告按照约定（年利率15%）支付延迟返还本金期间的利息，以维护原告的合法权益。 被告盛坚未作答辩。 被告方芳辩称，原告起诉的利息系2012年5月12日被告盛坚所写借据项下产生的利息，该借款相应争议已在2014年诉讼判决，原告再次起诉，违反一事不再理的原则。两被告已于2014年1月离婚，原告起诉的利息发生于离婚之后，假设法院认为该利息属于独立的债权，该债权属于被告盛坚的个人债务，与被告方芳无关。根据最高院关于夫妻共同债务司法解释，被告方芳未在借据上签字，也未追认，该债务明显非家庭日常生活需要，该笔借款应为被告盛坚个人债务。根据最高院（2018）71号文件精神，即使是已经终审的案件，如果符合改判条件，法院应当在执行再审等阶段中通过调解和解等方式解决对利益严重受损的配偶一方权益保护问题，本案的被告方芳无端背上巨额债务，生活陷入困难，如果法院继续支持原告的请求，显然不符合最高院的精神。原告的诉讼超过诉讼时效，应予驳回。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借据、（2014）姑苏民四初第01539号民事判决书、（2015）苏中民终字第02891号民事判决书、（2016）苏民申1288号民事裁定书、中国银行交易流水明细清单、短信截屏、录音光盘及录音文字稿、执行谈话笔录、说明、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年5月12日，被告盛坚向原告姚宙出具借据，主要内容：“甲方（出借人）姚宙、乙方（借款人）盛坚、丙方（保证方）苏州青和典当行有限责任公司。乙方向甲方借款150万元，借款期限1年，自2012年5月16日至2013年5月15日，借款年利率15%。丙方自愿为乙方的上述债务承担连带保证责任。” 2014年10月29日，姚宙诉至本院，请求判令盛坚、方芳支付姚宙欠款150万元和利息（自2013年11月15日起按照年利率15%计算至2014年10月23日止），苏州青和典当行有限责任公司承担连带返还责任。2015年3月31日，本院对(2014)姑苏民四初字第01539号原告姚宙与被告盛坚、苏州青和典当行有限责任公司、方芳民间借贷纠纷一案作出判决，判令被告盛坚、方芳于本判决生效之日起10日内归还原告姚宙借款150万元，并支付原告逾期利息（自2013年11月15日起按照年利率15%计算至2014年10月23日止），驳回原告姚宙的其他诉讼请求。案件受理费20647元，保全费5000元，合计25647元，由原告姚宙负担528元，被告盛坚、方芳负担25119元。后方芳向苏州市中级人民法院提起上诉，苏州市中级人民法院于2015年8月24日作出（2015）苏中民终字第02891号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。后方芳不服苏州市中级人民法院的判决，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院于2016年10月18日作出（2016）苏民申1288号民事裁定，裁定驳回方芳的再审申请。 原告提交中国银行交易流水明细清单，证明两被告向原告还款：2015年11月19日经法院执行197957元，2015年11月27日被告盛坚汇给原告10万元，2015年12月17日经法院执行107300元，2016年2月4日被告盛坚汇给原告40万元，2016年8月19日经法院执行111542.41元，2017年1月20日被告盛坚汇给原告40万元，2017年4月27日经法院执行125215.62元，2017年12月5日被告方芳汇给原告305000元，2018年3月7日经法院执行116944.29元，2019年7月24日经法院执行1194.3元。上述款项先还了诉讼费用25119元，再还本金150万元，本金于2017年12月5日归还完毕，后再还2013年11月15日至2014年10月23日的利息213750元，剩余后系用于折算归还本案的利息。 原告提交其与沈建忠的短信截屏、录音光盘及录音文字稿、执行谈话笔录，录音是原告和沈建忠在2020年5月18日上午，原告打电话给沈建忠并录音，证明2017年10月至11月之间原告向被告方芳的代理人沈建忠主张过利息的权益，2018年12月24日在姑苏法院执行局原告向被告方芳的代理人金华主张过后续的利息。对此被告方芳表示，沈建忠是被告方芳建行的同事。我不知道他为什么会跟原告谈，原告到我单位里来闹，影响我的工作，沈建忠看我工作状态不太好，在我不知情的情况下谈的。被告方芳本案的委托诉讼代理人表示，真实性无异议，证明对象有异议，其中沈建忠不是被告方芳的代理人，在电话录音中，沈建忠也明确他纯粹以第三方的名义想解决问题。执行谈话笔录仅显示了双方对利息有不同的算法，从当时金华的代理权限来看，其仅仅是原告与两被告2014年判决书的执行代理人，并不涉及判决书以外的事项，而执行笔录中原告所说的金额金华也并没有确认，其仅仅以为是罚息或者是双倍利息。 被告方芳提交沈建忠说明，证明沈建忠为被告方芳谈事情的经过，是沈建忠直接把说明给我的代理人金华，什么时候给的我不知道。沈建忠表示不愿意出庭作证。对此原告表示，真实性持有异议，无法确认这是沈建忠的证言，其内容也不符合常理，因为沈建忠没有原告的电话，不可能发短信。 被告方芳陈述，我不知道借款用途。离婚后我不和被告盛坚联系，被告盛坚的现状不太清楚。本案已超过诉讼时效，即使按照原告提供的手机短信来看，其也没有按照15%进行主张，由此推断其主张的一直都是迟延履行的双倍罚息。原被告之间没有其他借贷关系。 被告盛坚、方芳于1993年7月3日登记结婚，于2014年1月9日登记离婚。 本院认为，(2014)姑苏民四初字第01539号民事判决书已经生效，判决被告盛坚、方芳归还原告姚宙借款150万元、支付逾期利息（自2013年11月15日起按照年利率15%计算至2014年10月23日止）。后被告盛坚、方芳陆续归还原告借款本息，且原告持续主张后续利息，构成诉讼时效中断,故原告在2019年5月8日提起本案后续利息诉讼并未超过诉讼时效期间。本案原告诉请利息金额其利率标准为原来约定的年利率15%、并按照执行、履行还款情况分段进行计算，在合理范围内，本院予以采纳。因本案利息之债同属于150万元借款本金之债延续，故原告要求两被告承担共同还款责任，本院予以支持。被告方芳关于个人债务的抗辩意见与生效法律文书相悖，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告盛坚、方芳于本判决生效之日起10日内支付原告姚宙逾期利息231848元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4478元，保全费1695元，合计6473元，由被告盛坚、方芳负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告姚宙。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  姜 宁 审 判 员  张 睿 人民陪审员  谢永坤 二〇二一年二月九日 书 记 员  卜竞雄