安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初4279号 原告：高大新，男，1955年3月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：朱刘健，男，1978年6月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：刘周霞，女，1954年2月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告高大新与被告朱刘健、刘周霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因朱刘健、刘周霞下落不明，本院裁定转为普通程序于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告高大新到庭参加诉讼。被告朱刘健、刘周霞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高大新向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令朱刘健偿还原告借款本金69000元及利息42228元（利息自2017年7月31日起，按月利率1.7%暂计算至2020年7月31日，以后利息继续计算至本息实际清偿之日止）；2．刘周霞对上述借款承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：刘周霞与朱刘健系母子关系。2017年7月31日，朱刘健向高大新借款合计69000元，朱刘健为此向高大新出具一张借条，双方约定月利率1.7%，三年之内还清。刘周霞、朱泽林（系朱刘健父亲，已于2019年去世）作为担保人在借条上签字确认。朱刘健向高大新支付利息只到2017年7月31日，全部本金及剩余利息至今未付。 朱刘健、刘周霞未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：高大新与刘周霞系邻居。朱刘健系朱泽林与刘周霞之子。自2013年起，朱刘健陆续向高大新借款总计69000元。2017年3月31日，朱刘健向高大新出具一张总借条，借条载明：今借到高大新人民币陆万九千元整（69000），月息1分7厘，借款人：朱刘健（签字）2017.3.31还款日在三年之内还清。刘周霞作为朱刘健借款保证人在借条上签名“刘周侠”担保2017.3.31。此后，朱刘健支付了四个月的利息，其余本息至今未付。 另查明，高大新就涉案诉请于2020年8月5日向本院申请诉前调解，向高大新与刘周霞主张权利。 以上事实，有高大新提供的借条、手机短信记录及当事人陈述等相关证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。朱刘健向高大新借款69000元事实清楚，依法应当返还借款本金并支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案，双方约定借款月利率1.7%，未超过当时法律保护民间借贷利率上限的规定，朱刘健应按照约定支付利息至2020年8月19日，此后应按照借款时一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）支付利息直至本息还清之日止。高大新诉讼请求中超过的部分，于法无据，本院不予支持。 《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。该法第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案，保证人刘周霞仅在借条上签字，双方当事人未约定保证方式，故刘周霞应按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案，保证合同未约定保证期限，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，保证期间应至2020年9月30日。高大新于2020年8月5日已向本院申请诉前调解向保证人刘周霞主张权利，自此计算保证合同的诉讼时效，高大新于2020年9月9日提起诉讼，要求刘周霞承担保证责任，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条与《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告朱刘健于本判决生效后十日内返还原告高大新借款本金69000元及相应利息（自2017年7月31日起按月利率1.7%计算至2020年8月19日，此后利息按照年利率15.4%计算至本息付清之日止）； 二、被告刘周霞对上述借款本息承担连带还款责任； 三、驳回原告高大新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，由原告高大新负担88.4元，由被告朱刘健、刘周霞共同负担2436.6元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  苗传君 人民陪审员  陈宗红 人民陪审员  采青芳 二〇二一年二月二十日 书 记 员  李丹洁 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释（法释〔2000〕44号） 第三十四条连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。