wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初687号原告：苗保珍，男，1957年3月4日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：刘秀莉，女，1964年3月7日出生，汉族，住北京市房山区。原告苗保珍与被告刘秀莉委托合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。苗保珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘秀莉偿还借款3万元；2、本案诉讼费用由刘秀莉承担。事实与理由：2020年10月份，刘秀莉向我介绍寸头管理工作，并承诺安全可靠，本金确保。2020年10月14日，我让自己的儿媳杨月通过银行卡向刘秀莉银行账户转账3万元，至今工作没有，本金也拿不回来，故我诉至法院。刘秀莉辩称，我并不认识苗保珍，苗保珍是通过杨月分享知悉头寸管理挣钱的信息后与我认识的。我是通过灯塔交易所的理事杨会琴跟我分享知悉头寸管理挣钱的信息。苗保珍的直推人是杨月，我是杨月的直推人。杨会琴分享链接后，我再复制分享到自己的群里。苗保珍用自己的身份证实名认证下载了交易所软件。2020年10月14日苗保珍让杨月通过银行卡给我转账3万元人民币并委托我给他换虚拟货币。按理说是下载火币网然后换币，但是我的手机总是换不了币，所以我只能找承兑商换币，每个承兑商有自己的换币限定条件，苗保珍给我打了3万元，我就要找能够接受换币3万元的承兑商，换币之后承兑商给我发短信让我提供账户，我提供账户之后承兑商把换好的币打入我的账户，但是到我账户之后并不是3万元的币，是扣除150元之后的币。1万元人民币产生50元人民币手续费，3万元就是150元的手续费。我是按照3万元的币充进苗保珍的灯塔交易所钱包里的，充值之后有截图，我也给苗保珍发过去了。手续费是我给苗保珍出的，我没跟苗保珍要这150元，这是承兑商收取的手续费。我没有拿苗保珍一分钱。我也没有义务还他本钱。2020年10月16日，这个灯塔交易所网址就打不开了，打不开不是我的问题，我投的钱也在里面，我也跟我上面领导说，上面领导说是配合国家检查，一直在等就等到了现在，系统关闭与我个人无关，我也有损失，所以本钱我没有义务偿还给苗保珍。另，2020年11月杨会琴已持地旺全体社员232名的资料向公安机关报案，当天公安机关让去房山西街派出所报案，报案后，警方给的结果是，回家等待通知，有消息会打电话通知。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据本院查明的情况，本案事实涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷，故对苗保珍的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回苗保珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 赵鹏杰二〇二一年二月十九日法官助理 丛 丹书 记 员 安 双
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0130民初29号 原告：迟小四，男，1976年7月28日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：李文龙，男，1981年8月5日出生，汉族，住石家庄市无极县。 原告迟小四与被告李文龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告迟小四于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告迟小四撤诉。 案件受理费283元减半收取计141.5元，由原告迟小四负担。 审判员  高志华 二〇二一年二月七日 书记员  王小茹
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初573号原告：赵富永，男，汉族，1977年6月25日生，住河南省睢县。被告：张海昌，男，汉族，1974年4月30日生，住河南省睢县。本院在审理原告赵富永诉被告张海昌民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月3日立案。原告赵富永在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵富永撤回起诉处理。审判员  丁兴魁二〇二一年二月二十日书记员  赵浩洋
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初1108号原告:李利英，女，1970年12月12日出生，汉族，住山西省大同市矿区。委托诉讼代理人：巩枫华，北京京飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓君，北京京飞律师事务所实习律师。被告：张冬，男，1986年6月27日出生，汉族，住北京市海淀区。原告李利英与被告张冬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李利英的委托诉讼代理人巩枫华、刘晓君到庭参加诉讼，被告张冬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李利英向本院提出诉讼请求：1.请求判令张冬偿还李利英借款105500元；2.请求法院判令张冬支付李利英律师代理费8000元；3.请求判令张冬承担本案的诉讼费用。事实与理由：张冬为品今（北京）资产管理有限公司的工作人员。2019年7月6日，张冬为凑单完成业绩从李利英处借款10万元理财。当时李利英根据张冬的指示分笔将共计10万元汇入王鹤林账户，约定期限始一年，年息为17%。到期后，李利英找张东要钱，其推脱说公司现在兑付不了，并承诺自己尽快偿还。2020年8月8日，张冬与李利英签署了一份《还款协议书》，明确截止到2020年8月8日张冬张冬欠李利英共计115500元，2020年8月10日还款1万元，之后每月月底之前还款1万元，直至付清之日止；如果在任何一个月不按规定还款，李利英有权要求张冬一次性偿还剩余全部欠款。若张冬违约，则应承担李利英因起诉所产生的律师费。协议签完后，张冬并没有遵守承诺，在给付李利英1万元后就不再理会。故诉至法院。张冬未作答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月5日，李利英向王鹤霖转账两笔共计7万元；2019年7月8日李利英向王鹤霖转账两笔8000元和19000元；2019年7月10日李利英向王鹤霖转账3000元；以上共计10万元。2020年8月5日，张冬（甲方）与李利英（乙方）签订《还款协议书》，主要约定甲方因做投资需要向乙方筹款10万元。2019年7月6日，乙方根据甲方指示将10万元汇入王鹤林账户。甲方承诺期限为一年，截止到2020年7月5日，年利息17%。因已到期，甲乙双方为明确债权及还款期限经协商一致，如下：甲方乙方确认截止到2020年8月8日，甲方共计欠乙方115500元；甲方承诺自2020年8月8日起每月偿还壹万元整直至付清之日止，第一笔还款期为2020年8月10日，以后每月底之前还款壹万元；如果在任何一个月不按约定还款，则乙方有权要求甲方一次性提前偿还剩余全部欠款。如甲方违约，则承担乙方因起诉所产生的律师费。诉讼中，李利英提交了委托代理合同和增值税发票，以证明李利英为本案支出律师费8000元。诉讼中，李利英称借款期间利息是年利率17%，还款协议书把借款期间的利息结算了，起诉后没有主张之后的利息。张冬分别于2020年8月14日和2021年1月1日还款1万元、5000元。以上事实，有李利英提供的银行流水、《还款协议书》《收据》、委托代理合同、增值税发票以及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，李利英和张冬之间存在民间借贷关系，双方签订的《还款协议书》系当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。李利英履行了出借款项的义务，《还款协议书》明确了欠款本息共计为115500元，张冬未依约偿还全部借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。李利英主张张冬共偿还15000元，因张冬未就其还款情况向本院举证，本院对李利英的该项主张予以采信，故对李利英诉求中未超过100500元的部分，本院予以支持，对超出部分不予支持。就律师费一节，双方对律师费的负担做出了约定，李利英实际为本案支出律师费8000元，故李利英关于律师费的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。张冬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张冬于本判决生效后十日内向原告李利英偿还借款本息共计100500元；二、被告张冬于本判决生效后十日内向原告李利英支付律师费支出8000元；三、驳回原告李利英的其他诉讼请求。如果被告张冬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1285元，原告李利英已预交，由其自行负担57元（已交纳），由被告张冬负担1228元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 方 洁二〇二一年二月二十三日书记员 阮亚楠
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初5892号原告：中腾建创（北京）工程技术有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：宫再君，经理。被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，注册地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼，实际经营地北京市朝阳区来广营西路朝来高科技产业园7号楼弘高大厦。法定代表人：荆明，董事长。原告中腾建创（北京）工程技术有限公司与被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。中腾建创（北京）工程技术有限公司诉称，2018年6月20日，经原被告双方协商一致，双方共同签订《包商银行商务大厦酒店客房精装修专业分包工程二标段淋浴隔断合同》，约定：工程名称：包商银行商务大厦项目酒店客房精装修专业分包工程施工（二标段）；验收地点：包头市九原区包商银行商务大厦施工现场；合同生效后，甲方（被告）应在3日内首付合同总金额的20%作为预付款，货物到齐付至合同金额的50%，安装完成付至结算额的85%，验收合格付至结算金额的100%，本合同无质保金，两年质保期；甲方逾期给付材料款，每迟延一天向乙方支付未付款的0．01%违约金；如发生争议，协商不成的，任何一方均可依法向人民法院提起诉讼。合同签订后，原告依约履行合同义务入场完成施工，但被告仅支付部分款项后便不再支付余款。2019年1月22日，原被告就上述工程共同确认工程结算额为541648．18元（含税），截至当日被告未付工程款为241648．18元。原被告就涉案工程结算后，被告又向原告增补一批“5+5超白钢化玻璃夹磨砂胶片”，2019年3月6日，经被告项目负责人王雪严签字确认，该批次材料被告应付款项为20622．36元。后经原告多次向被告主张剩余款项，被告均各种方式推脱，已经构成违约。故原告为维护自身合法权益起诉至法院，请求判令1．被告支付原告工程款共计262270．54元；2．被告向原告支付违约金共计5245．41元；3．诉讼费由被告承担。北京弘高建筑装饰设计工程有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，亦未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，经本院依法审查，北京弘高建筑装饰设计工程有限公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区来广营西路朝来高科技产业园7号楼而并非北京市昌平区，故北京市昌平区人民法院对此案无管辖权，本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 谭舒戈二〇二一年二月二十二日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828民初575号原告：邱志文，男，1998年2月16日出生，汉族，住山东省金乡县。被告：邱杨硕，男，1994年7月5日出生，汉族，住山东省金乡县。原告邱志文与被告邱杨硕旅店服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行审理。邱志文向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿还7500元欠款；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2020年5月16日在原告经营的宁宁宾馆登记入住至退房之前未交付任何房费，被告2020年8月15日趁原告外出期间私自退房，并造成房屋设施损坏，对原告造成较大经济损失。原告多次向被告要求偿还，被告虽答应还款但迟迟不行动，至今仍欠原告7500元未付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，案涉金乡县胡集镇宁宁宾馆系在金乡县市场监督管理局登记注册的个体工商户，成立日期为2017年9月22日，工商登记经营者为焦桂平。邱志文未提交有效证据证明其为金乡县胡集镇宁宁宾馆的经营者或实际经营者，亦无证据证实其与本案有法律上的直接利害关系。因邱志文不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定的当事人，不具备民事诉讼主体资格。邱志文的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邱志文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张雷二〇二一年二月二十四日法官助理汤勇书记员李春玲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初298号 原告：顾海波，男，1985年7月15日出生，汉族，住邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：王**，女，1985年11月8日出生，汉族，邯郸市磁县人。磁县高臾镇甘草营村村民委员会推荐。 被告：贺顺意，男，1988年1月21日出生，汉族，住邯郸市磁县。 被告：暴园，女，1986年3月8日出生，汉族，住邯郸市磁县。 被告：贺中意，男，1981年11月16日出生，汉族，住邯郸市磁县。 原告顾海波与被告贺顺意、暴园、贺中意为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告顾海波在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告顾海波撤回起诉处理。 审判员  苗成贵 二〇二一年二月二十三日 书记员  陈晶晶
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0115民初818号原告：南京沃尔嘉人力资源管理有限公司，统一社会信用代码91320115MA1NNQ532C，住所地南京市江宁开发区清水亭西路长亭街9号俊杰科创大厦601B室。法定代表人：武建建，公司经理。被告：董瑞，男，1996年7月30日生，汉族。原告南京沃尔嘉人力资源管理有限公司（简称沃尔嘉公司）诉被告董瑞委托合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告沃尔嘉公司的法定代表人武建建到庭参加诉讼；被告董瑞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沃尔嘉公司诉称：原告于2019年11月1日委托被告代办人力资源许可证及人力资源派遗证，并将代理费用13500元分别以微信转账方式转给被告。被告承诺45天内将其所办证件送至原告，但被告始终未能按时将证件办好，后了解根本就没为原告办理相关证件，并以各种理由拖延时间不予退还办理费用。后经丹阳派出所调解被告承诺与2020年10月8日前，将所有费用退还原告，如未按时退还被告自愿承担10000元违约金。至今联系不上被告，故诉至法院要求判令被告董瑞返还服务费13500元及违约金10000元。被告董瑞未应诉。经审理查明：2019年11月1日，原告沃尔嘉公司（甲方）与被告董瑞（乙方）签订《劳务派遣及人力资源服务证代办协议》一份，约定甲方授权乙方代办劳务派遣证手续，费用共计13500元。后沃尔嘉公司的法定代表人武建建向董瑞转账共计13500元。2020年8月15日，董瑞出具承诺书一份，载明：“本人董瑞于2019年11月4日帮武建建办理公司劳务派遣证，原承诺于2020年4月31日将所有证件办好送于武建建本人，但因本人个人原因现无法办理，当初收武建建代办证件费用经丹阳派出所调解，于2020年10月10日全额13500元（壹万叁仟伍佰元）退还给武建建，如未能按时还钱，本人董瑞自愿承担违约责任并支付违约金10000元整…”2021年1月，沃尔嘉公司向本院提起诉讼。审理中，沃尔嘉公司陈述董瑞至今未按约返还上述13500元费用，故要求董瑞立即返还13500元并支付违约金10000元。被告董瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致使调解未成。上述事实，有《劳务派遣及人力资源服务证代办协议》、承诺书、付款凭证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告董瑞向原告沃尔嘉公司承诺返还相应服务费13500元，但未按约履行，应承担纠纷责任。现沃尔嘉公司要求董瑞立即全额返还服务费13500元并支付违约金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告董瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十七条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告董瑞返还原告南京沃尔嘉人力资源管理有限公司服务费及垫付款13500元并支付违约金10000元，合计23500元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费387.5元，减半收取194元，由被告董瑞负担。本判决为终审判决。审判员 朱 斌二〇二一年二月七日书记员 徐利坚
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初5866号原告：兰添龙，男，1988年5月9日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：董岳，男，1984年4月3日出生，汉族，住北京市昌平区。原告兰添龙与被告董岳民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告兰添龙于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告兰添龙自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰添龙撤诉。审 判 员 谭舒戈二〇二一年二月二十日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初834号 原告：吴尚兵，男，汉族，生于1972年12月15日，住址四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：杨顺忠（特别授权），四川京蜀律师事务所律师。 被告：明银贤（曾用名明贤），男，汉族，生于1962年8月27日，住址四川省南充市顺庆区。 原告吴尚兵诉被告明银贤买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年2月8日向本院提出撤回起诉申请。 经审查，原告在本院规定的缴纳诉讼费期限内申请撤回起诉，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴尚兵撤回起诉。 审 判 员  王 勇 二〇二一年二月八日 法官助理  王艺陶 书 记 员  张 巧
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执773号廖仁军、班明琴：本院在执行廖仁军与班明琴抚养费纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2014）白少民初字第70号民事调解书，于2021年1月27日向本院申请强制执行，要求被执行人班明琴配合申请执行人行使每月探望婚生子廖伟豪两次的权利。执行中，本院向被执行人班明琴送达了执行通知书。现申请执行人廖仁军与被执行人班明琴就婚生子廖伟豪探视权行使已达成一致意见，故该执行行为本院已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  刘飞二〇二一年二月二十六日法官助理杨帆书记员熊重异
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0522民初41号 原告：崔聚军，男，1968年1月4日出生，汉族，农民，住临城县。 被告：王胜波，男，1978年12月1日出生，汉族，临城县人。 原告崔聚军与被告王胜波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为被告王胜波起诉后下落不明，应诉手续无法送达。本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  张雷雪 审判员  徐东亮 审判员  赵秀霞 二〇二一年二月二十三日 书记员  郭 勇
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0111刑初174号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人王显顺，男，1981年1月19日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住北京市房山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月24日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2021）75号起诉书指控被告人王显顺犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人王显顺于2021年1月24日19时许，酒后驾驶五菱牌小型客车行驶至北京市房山区西潞南大街中医院门前时，车辆左侧与道路中心隔离护栏相撞，后经他人报警，被告人王显顺在现场被民警查获。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，被告人王显顺负事故的全部责任；经北京市公安司法鉴定中心检测，被告人王显顺血液中酒精含量为282.1mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人王显顺具有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人王显顺酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚，建议判处被告人王显顺四个月拘役，并处罚金。被告人王显顺对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人王显顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人王显顺犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇二一年二月二十日书记员 任红岩
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初2373号原告：戴升功，男，1956年8月20日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：李虎庆，男，平度新胜利法律服务所法律工作者。被告：张永杰，男，1963年10月20日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张志雷，山东融信律师事务所律师。被告：青岛永鑫建筑工程有限公司。住所地：平度市东阁街道办事处804省道南东外环路东。统一社会信用代码：913702836825636865法定代表人：李书周，总经理。委托诉讼代理人：张立军，山东简成律师事务所律师。被告：杨军生，男，1968年11月23日生，汉族，居民，住平度市。被告：青岛两髻山文化旅游实业有限公司。住所地：青岛平度市红旗路****楼**103。统一社会信用代码：9137028357579901X0法定代表人：毛希健，总经理。委托诉讼代理人：魏林荣、张亚名，山东天正平律师事务所律师。原告戴升功与被告青岛永鑫建筑工程有限公司、张永杰、杨军生、青岛两髻山文化旅游实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行了审理。原告戴升功向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失人民币342988.92元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告戴升功受雇于被告张永杰从事泥瓦匠工作，2019年4月13日原告在被告张永杰承包的被告青岛永鑫建筑工程有限公司承建的平度市齐东翰府一期工地上进行砌墙作业，在砌墙过程中，由于被告青岛永鑫建筑工程有限公司安全措施不够，导致原告跌落受伤，后原告被送往平度市中医医院住院治疗。2020年3月16日经青岛九鼎医学司法鉴定中心鉴定原告所受伤为一处9级、四处10级伤残。期间原告多次索赔，被告仅支付了医疗费用，其他费用拒绝赔付。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告到本院起诉后，因被告张永杰对原告戴升功的伤残鉴定有异议，申请重新鉴定，故原告申请裁定驳回起诉。因此，本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告戴升功的起诉。案件受理费6739元，退给原告戴升功。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  雍延明审判员  卢爱林审判员  徐俊卿二〇二一年二月三日法官助理许月翠书记员杜佳佳
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初8107号原告：李冰冰，女，1973年2月27日出生，住所地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张奇珍，广东环球经纬律师事务所律师。被告：北京完美创意科技有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院5号楼2单元323703室。法定代表人：刘国庆，总经理。原告李冰冰与被告北京完美创意科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告李冰冰在本院2021年2月8日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李冰冰撤回起诉处理。审 判 员 史兆欢二〇二一年二月二十三日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0702民初27号 原告：胡玉琴，女，1947年12月7日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：张红，系原告女儿，1969年9月3日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。 被告：张家口珂玛新材料科技有限公司，住所地张家口市桥东区东山工业园区创业楼22号。 法定代表人：张世林，该公司董事长。 原告胡玉琴与被告张家口珂玛新材料科技有限公司（以下简称珂玛公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉琴的委托诉讼代理人张红到庭参加诉讼，被告珂玛公司的法定代表人张世林参加了本案的第一次庭审。本案现已审理终结。 原告胡玉琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金15万元及利息，2018年1月至2020年4月的利息为87000元，之后的利息按照每月3000元的标准支付至实际清偿之日；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年11月10日，原、被告签订了《借款合同》，被告珂玛公司向原告借款15万元，由法定代表人张世林签字并由财务部门出具了借款凭条。借款合同约定借款期限原定一年，即2013年11月10日至2014年11月9日，借款利息月息20‰，每月付给利息3000元。合同签订后原告方如约履行了借款事项，将所借款项交给对方。但到了还款期限时，被告未按期还款。原告多次催要，被告以种种借口推拖。 被告珂玛公司辩称，原告起诉的事实属实。 本院经审理查明：原告于2013年11月9日通过转账出借给被告15万元，2013年11月10日原、被告双方签订了《借款合同》，合同约定：甲方胡玉琴同意将人民币15万元借给乙方珂玛公司，借款时间为2013年11月10日至2014年11月9日。乙方每月按20‰利息回报给甲方，乙方按照甲方指定账户每月30日前给甲方人民币3000元。《借款合同》落款处甲方原告签字，乙方被告加盖了印章。2020年5月20日双方重新签订了《借款合同》，原告的委托代理人表示新的《借款合同》中被告把欠原告的15万元和欠原告代理人张红的14万元借款合计29万元整体给张红出具了《借款合同》，该份合同约定“甲方张红、乙方珂玛公司同意将原来双方借贷剩余欠款人民币29万元借给乙方，原合同已经到期……备注：原借款合同已作废。该份《借款合同》落款处，张红在甲方处签字，被告珂玛公司在乙方处加盖了公章，并签署了张世林的名字，签订新的《借款合同》的同时，原告的委托人代理人张红将原《借款合同》原件交回被告处。在该份《借款合同》签订后，原告向桥东法院起诉，要求被告还款，于是被告又将该份《借款合同》原件收回，又给张红出具了一份新的《借款合同》，该份合同将欠原告的15万元借款抛开，给张红出具了一份欠款本金为14万元的《借款合同》。张红将借款本金为29万元的《借款合同》交给被告处会计。被告对向原告借款15万元的事实无异议。原告提交了：2013年11月10日《借款合同》复印件一份及收据复印件一份，被告对原告提供的证据无异议。原告还向法庭提交了：建行明细查询表一份、借款金额29万元的借款合同照片打印件一份、借款金额14万元的借款合同原件一份，被告未质证。庭审中，原告表示利息为每月3000元，截止至2020年4月期间总共欠利息87000元，被告无异议。 本院认为，原告主张被告欠其借款15万元，被告对借款的事实无异议。原告提供的2013年11月10日的《借款合同》及收据均系复印件，但原告对借款的整个过程以及两份证据由原件变为复印件的原因进行了详细的解释说明，并提供了15万元借款支付的转账凭证及后续变更的两份借款合同一并予以佐证。原告提供的证据既能够证明借贷关系的形成、借款本金的实际支付，也能够与最初的借款合同作废、新借款合同形成的过程一一印证，还能够对最初的借款合同和借据成为复印件进行合理的证明，且被告对借款15万元及两份复印件均无异议，综合上述证据能够证明原、被告之间的借贷关系成立，借款的本金为15万元。对于被告未质证的证据，视为其放弃质证权利。截止至2020年4月被告认可欠付原告利息87000元，本院予以认定。双方之间约定的利息为月息2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立至2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，同时还规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，“一年期贷款市场报价利率是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。则，截止至2020年4月的利息，本院按照87000元予以支持；对于2020年5月1日至2020年8月19日贷款利率按照月息2分的标准予以支持；自2020年8月20日至实际清偿之日的利息标准按照年利率15.4%的标准予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张家口珂玛新材料科技有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告胡玉琴借款本金150000元及利息（截止至2020年4月的利息为87000元；2020年5月1日至2020年8月19日期间的利息以15万元为本金，按照月息2分的标准予以支持；2020年8月20日至实际清偿之日的利息按照年利率15.4%的标准予以支持）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5086元，依法减半收取2543元，由被告张家口珂玛新材料科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员  张 慧 二〇二一年二月五日 法官助理  叶文丽 书 记 员  宋 倩
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初1608号原告：柳鑫泷，男，1988年9月8日出生，汉族，住四川省青川县。被告：吕晓彬，男，1982年4月2日出生，汉族，住重庆市永川区。原告柳鑫泷与被告吕晓彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案，原告柳鑫泷于2021年2月9日签收收取我院依法向其送达的电子交纳诉讼费用通知书，但未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按柳鑫泷撤回起诉处理。审判员  孙彦彦二〇二一年二月二十四日书记员  肖琳丽
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初5716号原告：段丫丽，女，1997年10月3日出生，住陕西省西安市。被告：北京中安远行教育咨询有限公司，住所地北京市,市辖区,昌平区,北清路1号院6号楼2层2单元203。法定代表人：张玲玲。原告段丫丽与被告北京中安远行教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，原告段丫丽向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段丫丽自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许段丫丽撤诉。审判员  王辉二〇二一年二月十九日书记员  赵淼
青岛铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）鲁7102行初55号原告李浩舜，男，1976年1月24日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人王建平,山东鲁青律师事务所律师。被告青岛市市南区消防救援大队，住所地青岛市浙江路13号丙。负责人唐虎，大队长。委托诉讼代理人卢晓萌，山东科誉律师事务所律师。委托诉讼代理人刘奕麟，山东科誉律师事务所实习律师。本院在审理原告李浩舜诉被告青岛市市南区消防救援大队扣押财物一案中，原告李浩舜于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李浩舜自愿撤回对被告青岛市市南区消防救援大队的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李浩舜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李浩舜负担。审 判 长  孔 慧人民陪审员  李宗林人民陪审员  蒋 岭二〇二一年二月二十三日法官助理吕晓书记员袁欣
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初15602号原告：欧仕才，男，1959年4月1日出生，汉族，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：牟有富，自贡市自流井区红旗法律服务所法律服务工作者。被告：丘加福，男，1981年10月9日出生，汉族。原告欧仕才与被告丘加福劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧仕才的委托诉讼代理人牟有富通过电子诉讼平台参加诉讼。被告丘加福经本院公告送达传票、起诉书、证据，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧仕才向本院提出诉讼请求：1．判令被告丘加福给付原告人工费51000元及利息（以尚欠款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2017年9月25日起计算至实际付清之日止）；2．由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月左右，被告承包了中国人民解放军北京卫戍区丰台第十四离职干部休养所的大门、外墙挂大理石、门卫室一间房屋的装饰装修工程，工程地点丰台南苑第十四干部休养所，被告分包给原告，当时邱家锋给原告介绍的，原告带着10多名农民工进行施工，提供劳务、点工，按天计算工资，其中有打工、小工、焊工、木工、漆工、水电工，现场由被告丘加福负责，期间给了原告几千元生活费，2017年9月24日工程完工后清算欠38000元，被告丘加福写下欠条共计51000元，其中18000元是其他工地的欠款。原告多次找被告支付工资款，被告说没有钱。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告丘加福未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认定事实如下：2017年9月24日，丘加福出具《欠条》一张，载明：南苑工地欠人工费欧仕才33000元，叁万叁仟元，阜成门工地拆除人工费欧仕才18000元，壹万捌仟元，欠款人：丘加福，电话：略，2017年9月24日。上述事实，有《欠条》及原告陈述等证据在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在民法典施行前，故适用当时的法律、司法解释的规定。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告丘加福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，欧仕才为丘加福提供劳务服务，双方虽未签订书面劳务合同但形成了事实上的劳务合同关系。现丘加福为欧仕才出具欠条对欠付款项数额予以确认，即应当按照约定向欧仕才支付费用，故对于欧仕才据此主张人工费之诉讼请求，本院予以支持。关于利息，于法无据，本院不予支持。被告丘加福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、丘加福于本判决生效之日起七日内给付欧仕才人工费51000元；二、驳回原告欧仕才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元、公告费560元，均由丘加福负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 郭翠翠二〇二一年二月十九日法官助理 吕本龙书 记 员 魏亚杰
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执647号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司毕节七星关支行，营业场所贵州省毕节市七星关区桂花路1号（原桂花路3幢），统一社会信用代码：915205022154905296。 负责人：钱萍。 委托诉讼代理人：颜昌熠、申文。 被执行人：冯刚，男，汉族，1986年3月13日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司毕节七星关支行与冯刚金融借款合同纠纷一案中，被执行人冯刚未履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2018）黔0502民初8438号民事调解书确定的义务。经查，被执行人冯刚有房屋登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封预告登记在被执行人冯刚名下坐落于毕节市（不动产登记证明号：XXX，建筑面积：198.28平方米）住宅，查封期间为三年，从2021年2月23日起至2024年2月22日止； 二、限被执行人冯刚三日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法对被查封的住宅进行拍卖、变卖。查封期间该住宅由被执行人保管，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。 上述财产已由有关部门协助本院登记查封，在上述查封期限内，任何人不得对被查封的财产转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，否则，本院将依法追究其法律责任。 需继续查封的，申请执行人需至少提前十五向本院提出书面的续行查封申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封措施将自动解除，逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达时发生法律效力。 审判员  袁红菊 二〇二一年二月二十三日 书记员  单 杰
文书内容法库县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0124民初302号闫铎：本院已经受理闫铎与闫武进合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由杨爽担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员  郁洪强书记员  司 杨二〇二一年一月二十二日法库县人民法院应诉通知书（2021）辽0124民初302号闫武进：本院已经受理闫铎与闫武进合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由杨爽担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员郁洪强书记员司杨二Ｏ二一年一月二十二日法库县人民法院送达地址确认书            案 由              合同纠纷              案 号              （2021）辽0124民初302号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1554号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人姚魁城，男，汉族，1967年12月24日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月26日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD074316号《行政处罚决定书》。本院2021年1月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在未取得经营许可，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD074316号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年二月三日 本件与原本核对无异 书记员 朱淑钰（兼）
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0116民初1253号原告：雍奇国，男，1972年6月15日出生，汉族，农民，住北京市昌平区。被告：赵培峰，男，1978年12月23日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。原告雍奇国与被告赵培峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雍奇国、被告赵培峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雍奇国向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费500元、营养费1000元、误工费6000元、电动车修理费3000元；2.要求被告赔偿原告精神损害抚慰金1000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月7日12时，被告驾驶电动自行车行驶至北京市怀柔区G111开发区B口东50米处，与原告驾驶电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损，后经交通部门认定被告承担事故的全部责任，事故发生后被告不垫付医疗费用，且拒绝协商赔偿事宜，故原告起诉至法院。赵培峰辩称，认可事故发生的时间、地点，但对责任认定不认可。原告陈述的事故情况不属实，我的车辆并没有碰到原告，且当时原告并没有受伤。因此，原告要求的费用没有事实与法律依据，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年9月7日12时25分，在怀柔区京加路（G111）开发区B口东50米，赵培峰骑电动自行车由东向西行驶，雍奇国骑电动自行车由西向东行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，赵培峰、雍奇国受伤。事故经北京市公安局怀柔分局交通支队雁栖中队认定：赵培峰负事故全部责任，雍奇国无责。2020年12月28日，雍奇国持诉称理由起诉来院，要求赵培峰赔偿医疗费、营养费、误工费及电动车修理费等损失共计10500元并要求赵培峰赔偿精神损害抚慰金1000元。赵培峰持答辩意见不同意雍奇国的诉讼请求。本案在庭审过程中，雍奇国称其受伤后一周曾到医院就医，发生医疗费1000余元，但未能就此向本院提供书证予以证明，仅向本院提交了事故认定书和误工费证明，证明事故发生情况及因此次事故造成的误工损失。赵培峰向本院提交了照片3张，证明事故发生时的现场情况。经法庭质证，赵培峰对雍奇国提交的事故责任书真实性认可，但认为该事故责任认定有偏差；对误工证明不认可，表示双方发生事故时无身体损伤。雍奇国对赵培峰提交的照片不予认可。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，雍奇国与赵培峰的交通事故责任已经公安部门认定，本院对《道路交通事故认定书》的真实性、合法性及关联性均予以确认。雍奇国由于本次事故造成合理损失，其有权主张损害赔偿。当事人有责任对自己的主张提供证据，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，雍奇国要求赵培峰赔偿医疗费、误工费、营养费、车辆维修费等损失，但未就其主张提供证据予以证明，本院无法认定其因此次交通事故造成医疗费、误工费、营养费、车辆维修费的损失，故本院对其上述主张不予支持。关于雍奇国要求精神损害抚慰金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回雍奇国的诉讼请求。案件受理费31元，由雍奇国负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 高晓岐二〇二一年二月二十日法官助理 周俊忠书 记 员 马小玲书 记 员 杨 田
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初33318号原告：吕水金，男，1962年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：刘甲，北京市盈科律师事务所律师。被告：覃向东，男，1980年4月20日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。原告吕水金与被告覃向东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕水金及其委托诉讼代理人刘甲到庭参加了诉讼，被告覃向东经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告吕水金向本院提出诉讼请求：1、判令覃向东偿还借款本金50万元；2、判令覃向东支付利息（以50万元为基数，自2016年10月18日至2017年3月10日，按照年利率24%的标准计算；以547000吕水金为基数，自2017年3月11日至2020年3月11日，按照年利率24%的标准计算；以940840元为基数，自2020年3月12日至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）。事实和理由：吕水金先后多次向覃向东出借款项，覃向东陆续还款。截止2016年10月18日，吕水金与覃向东对账确认覃向东尚欠吕水金借款本金50万元，并签订协议约定还款日期及利息。后覃向东未能履行还款义务，故吕水金诉至法院。被告覃向东未到庭应诉，亦未提交证据。经审理查明：2016年10月18日，吕水金（出借人/乙方）与覃向东（借款人/甲方）签订《借款合同》，约定甲方向乙方借款50万元，借款期限自2016年10月18日至2016年11月10日。双方协议甲方按3%月息，每月支付乙方利息15000元，每月10号支付。落款处写有如下内容：原本金50万元＋利息10万，总计60万。按60万元计算，此3月10号，自3月10日后每月2.5%计息，每月应付息15000元。覃向东2017.3.30经询，吕水金称其实际向覃向东出借款项共计1841000元，后覃向东以转账、现金方式陆续还款，双方于2016年10月18日进行清算，确认覃向东尚欠吕水金借款本金50万元，并签订该《借款合同》。关于借款给付，吕水金称均为其向覃向东名下银行账户转款，具体为：2015年2月12日100万元，2015年4月12日2万元，2015年7月11日2000元，2015年7月16日212000元，2015年8月10日60万元，2015年9月23日5000元，2015年10月25日2000元，共计1841000元。吕水金提交银行交易明细予以佐证。关于还款，吕水金称覃向东已经偿还了2015年11月10日之前的本金及利息共计1088500元，并称之前双方签订的借款合同因均已清偿完毕相应的款项已经销毁。2016年10月18日之后，覃向东未还款。关于利息，吕水金称双方约定的利息标准过高，现吕水金按照月利率2%的标准主张。吕水金提交其与覃向东的短信记录，以证明吕水金多次向覃向东催要款项，覃向东承诺还款。短信记录包括如下内容：覃向东：“这几天会给您交代的叔叔，一定会给您转钱。”覃向东：“叔叔好，我在弄拍卖的事，这个项目弄好后肯定把钱给您，欠时间不欠钱，这个您放心吧。”吕水金：“问题是你要欠到什么时候？”覃向东：“不会太长时间叔叔。”吕水金：“我不管你什么进展，你要给钱才行，否则我不能长期等你！”覃向东：“我明白的叔叔。”吕水金：“谢谢你！这个不重要，你要尽快把钱给我！”覃向东：“嗯，这个我知道的叔叔，欠时间不欠钱，我这里的的确确是在想办法弄钱，一步一个坎。”覃向东：“叔叔好，钱国庆后我想办法给你转一些，真的是一直在想办法处理，实在是太难太难了，希望叔叔您理解我一下，不是我不讲信用，是心有余力不足。”吕水金：“最晚什么时候给我？”覃向东：“这个月肯定给您五到十个叔叔。”覃向东：“叔叔，不是我不和您联系，是我现在扎事太多，天天有处理不完的闹心事，钱我一定会给，我做人不差，这几年搞得我筋疲力尽，没有一件事让我顺心的，一直在针扎，我相信我能处理好每一件事，借钱还钱这是规矩，我也懂规矩。”上述事实，有吕水金提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据吕水金提交的《借款合同》、银行交易明细及其庭审陈述，可以认定吕水金与覃向东之间存在多笔款项往来，双方于2016年10月18日进行清算并签订《借款合同》，确认覃向东尚欠吕水金借款本金50万元。根据吕水金提交的银行交易明细，可以对吕水金诉讼中关于资金交付的意见予以采信，确认本案借款本金数额为50万元。覃向东未举证证明已经履行了还款义务，应承担举证不能的不利后果。现吕水金要求覃向东偿还借款本金50万元于法有据，本院予以支持。关于利息，双方就此有明确约定，吕水金主动降低计算标准，本院不持异议。但吕水金以本息之和作为新的计算基数的利息计算方式超过了法定标准，本院予以调整。覃向东经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃向东于本判决生效之日起十日内偿还原告吕水金借款本金50万元及利息（以50万元为基数，自2016年10月18日至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）；二、驳回原告吕水金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13200元，由原告吕水金负担562元（已交纳），由被告覃向东负担12638元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费260元，由被告覃向东负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  田 青二〇二一年二月二十日法官助理  边美琛书 记 员  李欣然
山西省隰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋1031民初121号原告：郭某某，女，1971年8月17日出生，汉族。被告：刘某某，男，1950年12月12日出生，汉族。被告：任某某，男，1985年12月19日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住所地：山西省吕梁市离市区新华街73号。原告郭某某与被告刘某某、任某某、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告郭某某于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭某某撤诉。案件受理费298元（已减半），由原告郭某某负担。审判员  张渊二〇二一年二月八日书记员  曹帅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初20882号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：罗定市翔安机动车驾驶技术培训有限公司，住所地广东省罗定市双东街大同村委紫??。法定代表人：李朝相。被告：李朝相，男，1984年2月26日出生，汉族，住广东省罗定市。原告与被告罗定市翔安机动车驾驶技术培训有限公司、李朝相金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付宝石到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还截至2019年12月27日的本金32532．81元、罚息151．97元、违约金781．97元；2、判令二被告连带支付自2019年12月28日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告罗定市翔安机动车驾驶技术培训有限公司所有的xxx抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由二被告连带承担。二被告未到庭，但向本院邮寄书面答辩状称：1、认可原告所述的贷款购车事实，同意承担还款责任；2、对于违约一事表示抱歉，违约不是我们故意造成的，主要原因是公司一员工犯事，公司受牵连涉案被停业以及疫情的影响导致资金链断裂无法依约还款，事后我们也采取积极的态度一直保持与原告沟通协商处理如何还款，鉴于目前公司的经营情况也没法继续还款，公司愿意以物抵债清偿；3、对于罚息和违约金同具有惩罚性质，二者同时适用有违民法的“损失填补”的原则，在金融机构借款合同纠纷中，金融机构以出借款项收取利息为盈利，利息给付是合同目的，借款人违反合同约定不按时还本付息的，金融机构的损失应为利息损失，故《贷款合同》的“违约救济”中“逾期还贷的罚息为合同月利率的150%；逾期付息计收复利”的约定，已经按照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条标准，计收逾期还本付息的罚息，已对借款人进行惩罚，且对金融机构的损失进行补偿；且利息损失与违约金的关系是基于违约金与一般损害赔偿金在性质、功能上的相当性，违约金与同样属于损害赔偿范畴的利息损失赔偿的性质和功能也是一样的，都具有补偿性，因此违约金与利息损失的性质和功能都相同，两者一般不应同时适用。再者违约确不是我们故意也不是我们主观造成的，是公司受牵连涉案被停业以及疫情的影响导致资金链断裂无法依约还款，这其中有着不可抗力的因素影响造成。根据《民法典》第五百九十条：当事人一方因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。综上，既恳请原告的谅解，也恳请法院能酌情依理给予支持，驳回原告诉请的违约金。经审理查明：2019年5月15日，被告罗定市翔安机动车驾驶技术培训有限公司（作为借款人）、李朝相（作为共同借款人）为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额39000元，贷款期限24个月，第1到12期还款2155．73元，第13到23期还款1094．28元，第24期还款1094．16元元；基本月利率0．80753％，优惠月利率0％；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150%。逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收进行了约定。同日，被告罗定市翔安机动车驾驶技术培训有限公司（作为抵押人）与原告（作为抵押权人）签订《抵押合同》，约定抵押担保范围及抵押权实现等事项。合同签订后，原告依约放款。被告罗定市翔安机动车驾驶技术培训有限公司购买了车辆，车牌号xxx，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，二被告逾期还款。截至2019年12月27日，二被告尚欠本金32532．81元、罚息151．97元、违约金781．97元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中，原告按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。关于被告不同意支付违约金的抗辩，本院认为被告的抗辩没有法律依据且原告主张的违约金与罚息合计计收标准并未超过法律、行政法规关于息费计收标准上限的规定，故本院对被告的抗辩不予采信。原告针对本金、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告罗定市翔安机动车驾驶技术培训有限公司、李朝相于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年12月27日的贷款本金32532．81元、罚息151．97元，并支付自2019年12月28日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告罗定市翔安机动车驾驶技术培训有限公司、李朝相于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金781．97元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就判决第一、二项确定的款项对被告罗定市翔安机动车驾驶技术培训有限公司所有的号牌为xxx的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由被告罗定市翔安机动车驾驶技术培训有限公司、李朝相连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二一年二月十九日书记员  丁 晖
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初18352号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：张雪霏，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：何大伦，男，1994年8月25日出生，汉族。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年5月29日的贷款本金100301.3元、利息2131.45元、罚息33.84元，并支付自2020年6月14日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；2、判令被告支付律师费5500元；3、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年1月15日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额118400元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率7.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2020年5月29日，尚欠本金100301.3元、利息2131.45元、罚息33.84元。另，本案律师费5500元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何大伦于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金100301.3元、利息2131.45元、罚息33.84元，并支付自2020年6月14日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；二、被告何大伦于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告何大伦所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由被告何大伦负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二一年二月五日书记员  周剑彬
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初18371号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：张雪霏，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：张艳朝，男，1992年2月20日出生，汉族。原告宝马汽车金融（中国）有限公司与被告张艳朝金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，宝马汽车金融（中国）有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝马汽车金融（中国）有限公司自愿向法院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝马汽车金融（中国）有限公司撤回本案起诉。审判员  周裕财二〇二一年二月二十日书记员  周剑彬
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执924号申请执行人钱兴光，男，1971年1月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行张玉军，男，1965年8月20日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。钱兴光申请执行张玉军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）鲁1502民初1350号民事调解书，于2021年2月8日立案执行。本院查明，被执行人张玉军在柳园办事处利民东路凤翔商住组团4号楼4单元4层408室有房产一套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张玉军在柳园办事处利民东路凤翔商住组团4号楼4单元4层408室的房产一套。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵晓晨二〇二一年二月二十二日书记员  范海龙
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初4594号原告：刘柯，男，1983年5月16日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：北京张迪时尚舞蹈艺术交流中心有限公司，住所地：北京市通州区兴华南街xx号xx层。法定代表人：张迪，经理。被告：张迪，女，1994年8月5日出生，汉族，住山西省大同市城区。原告刘柯诉被告北京张迪时尚舞蹈艺术交流中心有限公司、张迪教育培训合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案后，原告刘柯于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘柯申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘柯撤回起诉。审判员  叶福勇二〇二一年二月二十日书记员  张 鹏
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0602执异16号申请人：丹东某资产管理有限公司，住所地丹东临港产业园区。法定代表人：段光华，该公司董事长。委托诉讼代理人：解敏，辽宁博阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋利庆，辽宁博阳律师事务所律师。申请执行人：丹东某村镇银行股份有限公司，住所地丹东市元宝区。法定代表人：毛福亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：于某，男，1986年7月4日出生，住丹东市元宝区。被执行人：丹东某机械制造有限公司，住所地丹东临港产业园区。法定代表人：王立新，该公司执行董事兼经理。被执行人：于某，男，1966年7月4日出生，住丹东市振兴区。本院曾受理执行申请执行人丹东某村镇银行股份有限公司与被执行人丹东某机械制造有限公司、于某借款合同纠纷一案，申请执行人丹东某村镇银行股份有限公司向本院申请撤销执行，本院依法于2021年1月12日裁定终结本院（2021）辽0602执66号案件的执行。申请人丹东某资产管理有限公司于2021年2月3日向本院申请变更为该案的申请执行人。申请人丹东某资产管理有限公司于2021年2月9日向本院提出撤回变更申请。本院认为，申请人在本案变更审查期间提出撤回变更申请执行人的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予丹东某资产管理有限公司撤回变更申请执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 恩 杰审 判 员 于巍巍*人民陪审员 吴  爽二〇二一年二月九日书 记 员 李  彦
山西省临汾市尧都区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋1002执428号 本院在执行申请执行人王某某与被执行人孙某某婚姻家庭纠纷一案中，已根据申请执行人王某某的申请，依据（2020）晋1002民初1660号民事判决书，于2021年2月8日执行完毕。 二〇二一年二月八日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民督87号 申请人：江油市保障房服务中心，住所地四川省江油市太平镇李白大道中段**。 法定代表人：万宇。 委托诉讼代理人：史敬福，该中心员工。 被申请人：李玉英，女，生于1956年11月27日，汉族，住四川省江油市。 申请人江油市保障房服务中心与被申请人李玉英申请支付令一案，本院于2021年2月1日立案受理。 本院依法向申请人江油市保障房服务中心送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》。申请人在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照申请人江油市保障房服务中心自动撤诉处理。 审判员  肖兵 二〇二一年二月九日 书记员  巩琪
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初17248号原告：吕文奎，男，1961年4月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：吕佳芮，女，吕文奎之女。被告：杨洋，男，1982年3月12日出生，满族，住北京市东城区。被告：北京泰发祥投资管理有限公司，住所地北京市通州区砖厂北里142号楼5层8531。法定代表人：杨洋。被告：北京融合信业投资担保有限公司，住所地北京市海淀区清河龙岗路12号清缘里中区12号楼地下一层028。法定代表人：张志宽。原告吕文奎与被告杨洋、被告北京泰发祥投资管理有限公司（下称泰发祥公司）、被告北京融合信业投资担保有限公司（下称融合公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕文奎到庭参加诉讼，被告杨洋、泰发祥公司、融合公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1．解除《出借咨询与服务合同》；2．被告杨洋偿还原告借款本金50万元及截至2020年10月3日的利息、违约金，按中国人民银行一年贷款市场报价利率4．05%四倍计算；3．三被告承担连带清偿责任；4．诉讼费由三被告承担。事实和理由：2020年4月9日，吕文奎与杨洋、泰发祥公司签订《出借咨询与服务合同》，融合公司向吕文奎出具保证函。三方约定吕文奎向杨洋出借500000元，借款利率按年12%计算，吕文奎按月收取利息。现因杨洋未按期支付利息，原告诉至法院。经查，2020年4月9日，吕文奎（甲方、出借人）与泰发祥公司（乙方）、杨洋（丙方）签订《出借咨询服务合同》，约定泰发祥公司系是三金鑫（北京）投资基金管理有限公司（下称三金鑫公司）的全资子公司，三方经协商，就乙方为甲方和丙方提供投资咨询、投资管理、债权对接、借款人推荐、风险管理及贷后管理服务等事项达成一致，甲方对乙方推荐的丙方名下已产生的债权进行受让，将出借款项支付给丙方，通过丙方收取出借利息，出借金额500000元，借款期限自2020年4月9日至2021年4月8日，出借人与借款人约定的借款利息按每年12%计算；任何一方违反合同约定，使得合同的全面或部分不履行，责任方就承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费），借款人在借款期限内，不能按月付息，每逾期一日向甲方支付借款金额万分之五的违约金，超过十五日不支付利息的，甲方有权解除本合同，宣布借款期限届满，并要求借款方归还全部借款本息。同日，融合公司向吕文奎出具保证函，承诺对杨洋、泰发祥公司与吕文奎所签《出借咨询与服务合同》项下债务承担连带责任保证。另查，2020年12月8日，北京市公安局丰台分局方庄派出所对三金鑫公司涉嫌非法吸收公众存款案进行立案受理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现三金鑫公司涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案，本案所涉事实与该案相关，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告吕文奎的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  陈春生二〇二一年二月二十三日书记员  张萌萌
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初855号普兰店市双塔镇东澜摩托车商店：本院已经受理普兰店市双塔镇东澜摩托车商店与沙仁昌买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年二月二日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初855号沙仁昌：本院已经受理普兰店市双塔镇东澜摩托车商店与沙仁昌买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年二月二日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              买卖合同纠纷              案 号              （2021）辽0214民初855号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0101刑初83号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人潘景杰，男，1965年4月5日出生，公民身份号码×××。辩护人程果、郭腾，北京京润律师事务所律师。公诉机关以京东检刑诉[2021]36号起诉书指控被告人潘景杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年1月30日15时许，被告人潘景杰醉酒后驾驶机动车停靠在北京市东城区南二环主路应急车道，被北京市东城交通支队天坛大队民警查获。经呼气式酒精检测，其血液中乙醇含量为107mg/100ml，后潘景杰驾车逃逸。被告人潘景杰于当日被民警抓获。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人潘景杰的刑事责任，并与被告人潘景杰签署了认罪认罚具结书，出具书面量刑建议，建议判处被告人潘景杰拘役二个月，并处罚金。被告人潘景杰及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘景杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘景杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月30日起至2021年3月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白崇伟二〇二一年二月二十日书记员  徐一微
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初243号原告：张某，男，1968年9月25日出生，汉族，河北省承德市承德县村民，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：袁博，北京嘉维泰银律师事务所律师。被告：胡某，女，1964年3月8日出生，满族，河北省承德市承德县村民，公民身份号码×××。被告：王某1，女，1987年7月10日出生，满族，河北省承德市承德县村民，公民身份号码×××。被告：王某2，男，1990年2月11日出生，满族，天津市滨海新区居民，公民身份号码×××。三被告之共同委托诉讼代理人：韩燕杰，女，1972年3月6日出生，汉族，承德市双桥区牛圈子沟镇恒信法律服务所法律工作者。原告张某与被告胡某、王某1、王某2被继承人债务清偿纠纷一案，本案审理过程中，原告张某于2021年2月22日向本院申请撤诉。本院认为，经审查，原告张某的撤诉申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费九十一元，由原告张某负担（已交纳）。审 判 员  张 婷二〇二一年二月二十二日法官助理  卢丙乾书 记 员  王俊姬
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执恢158号申请执行人李长森，男，1989年2月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人肖向华，男，1955年4月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人李兰桂，女，1952年2月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。兰陵县人民法院于2019年1月22日作出的(2018)鲁1324民初7331号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年2月1日向本院申请恢复立案执行，本院于同日立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人肖向华、李兰桂银行存款1500000元或查封、扣押相同价值的财产。二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内。可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张建江二〇二一年二月二十二日书记员  孙贵乾
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初585号原告：彭兴家，男，1958年2月3日出生，满族，住北京市怀柔区。被告：北京市怀柔区长哨营满族乡遥岭村村民委员会，住所地北京市怀柔区。法定代表人：彭兴勇，村主任。原告彭兴家与被告北京市怀柔区长哨营满族乡遥岭村村民委员会土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告彭兴家在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭兴家撤回起诉处理。审 判 员  刘 颖二〇二一年二月二十日法官助理  赵 欢书 记 员  高佳曦
文书内容山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1326执保113号申请人：平邑新希望慧农商务信息服务有限公司。住所地平邑县新县医院东（商贸城西沿街中段**）。统一社会信用代码91371326MA3CREL029。法定代表人：宋作军，职务：经理。被申请人：王军，男，1982年1月5日生，汉族，住平邑县。被申请人：孔祥云，女，1986年5月6日生，汉族，住平邑县。被申请人：庞朝民，男，1981年12月20日生，汉族，住平邑县。申请人平邑新希望慧农商务信息服务有限公司与被申请人王军、孔祥云、庞朝民民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月22日向本院提出申请，要求对被申请人王军、孔祥云、庞朝民的银行存款依法予以冻结，保全价值共计33000元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王军、孔祥云、庞朝民的银行存款共计33000元。案件受理费350元，由平邑新希望慧农商务信息服务有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二一年二月二十二日书记员魏玉静
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0506执69号 申请执行人：河北南和农村商业银行股份有限公司，住所地河北省邢台市南和县和阳大街东段，统一社会信用代码：91130500347738266D。 法定代表人：李丽平，系该行董事长。 被执行人：张雷，男，1982年12月6日出生，汉族，住邢台市桥东区。 被执行人：张素月，女，1942年12月14日出生，汉族，住邢台市桥东区。 本院在执行河北南和农村商业银行股份有限公司申请执行张雷、张素月借款合同纠纷一案中，邢台市南和区人民法院作出的（2019）冀0527民初1234号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张雷、张素月未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张雷、张素月的存款458.888492万元或者冻结、查封、扣押、扣留、提取被执行人张雷、张素月相应价值的财产或收入。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人或者财产实际占有着负责看管。被执行人应于财产查封后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需续行查封、冻结，申请人应于查封、冻结期限届满前15日内书面向本院申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二一年二月二十六日 法官 助理  赵卫强 书 记 员  刘倨显
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1123民初30号 申请人：孙江涛。 被申请人：李苗苗。 原告孙江涛与被告李苗苗民间借贷纠纷一案，申请人孙江涛于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李苗苗名下的银行存款20万元或查封同等价值的其他财产。申请人孙江涛以中国人民财产保险股份有限公司保险单号为：PZDM202113110000000083的诉讼保全责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李苗苗名下的银行存款20万元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费1520元，由孙江涛预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈国辉 二〇二一年二月四日 书记员  赵东博
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初1052号原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司（原名称：广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司），住所地：贵州省贵阳市白云区中环路米兰春天会所**，统一社会信用代码：91520113680165705E。法定代表人：刘斌，系公司负责人。委托诉讼代理人：陈仲梅，女，汉族，1983年1月28日生，住贵州省贵阳市白云区，系公司员工。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黎兴红，男，汉族，1983年8月1日生，住贵州省贵阳市白云区，系公司员工。代理权限：特别代理。被告：贾伟，男，汉族，1984年06月13日生，住贵州省贵阳市白云区。原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司诉被告贾伟物业服务合同纠纷一案，本院将本案移送贵阳市白云区民商事案件人民调解委员会进行诉前调解。经调解人员组织双方调解，原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司自愿向我院申请撤诉。本院认为，原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤诉。审判员  杨晓勇二〇二一年二月十日法官助理罗颖书记员徐骏
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初5726号原告：北京同行必达科技有限公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心2号楼12层1208-265。法定代表人：谭志勇，总裁。委托诉讼代理人：张会娟，女,北京同行必达科技有限公司人事，住天津市红桥区。被告：范泓磊，男，2000年3月2日出生，住北京市海淀区。原告北京同行必达科技有限公司（以下简称同行必达公司）与被告范泓磊劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同行必达公司之委托诉讼代理人张会娟与被告范泓磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同行必达公司向本院提出诉讼请求：判令我公司无需支付范泓磊：1、范泓磊一次性工伤医疗补助金47130元；2、一次性伤残就业补助金47130元；3、案件受理费由范泓磊负担。事实与理由：我公司与范泓磊之间的劳动关系期间为自2017年11月23日至2018年11月22日，此后双方未续签劳动合同，范泓磊也未向我公司提供劳动，故自2018年11月23日后双方不存在劳动关系。范泓磊在2019年12月10日向我公司送达《解除劳动合同通知书》，已经不存在提出解除劳动关系的基础，我公司无需支付范泓磊一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。现我公司不服仲裁裁决诉至法院。范泓磊辩称，我同意仲裁裁决结果，不同意同行必达公司的诉求。根据劳动合同法的规定，劳动合同到期并未终止，劳动合同继续履行，我在2019年12月10日正式提出向同行必达公司解除劳动合同，同行必达公司应当支付我一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。本院经审理认定事实如下：范泓磊与同行必达公司之前签订了期限自2017年11月23日至2018年11月22日的劳动合同。范泓磊于2018年1月28日受伤，2019年2月25日被认定为工伤九级，具体伤情为：右外踝骨折，右三角韧带断裂，行手术治疗。已经生效的仲裁裁决书裁决确认范泓磊自2017年11月23日起与同行必达公司存在劳动关系。同行必达公司未为范泓磊缴纳工伤保险。范泓磊月平均工资4000元左右，正常工作至2018年1月28日，停止工作前一个月工资数额为3875.39元。就劳动关系状态双方存有争议，同行必达公司主张劳动关系于2018年11月22日到期终止。范泓磊主张，2019年12月10日其当庭向同行必达公司送达了解除劳动合同通知书，双方劳动关系于当日解除。就该主张，范泓磊提交北京市海淀区人民法院民事询问笔录予以证明。该笔录有如下内容：审：双方现在的劳动关系情况？原告：（范泓磊）：因同行必达公司未为我缴纳社会保险，故今日提出解除劳动合同。（范泓磊当庭向同行必达公司送达《解除劳动合同通知书》）。被告（同行必达公司）：收到。审：被告公司此前是否提出过解除或终止劳动合同？被告：没有。同行必达公司认可该民事询问笔录的真实性。范泓磊以要求同行必达公司支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委做出京海劳人仲字[2020]第4628号仲裁裁决书，裁决：1、同行必达公司支付范泓磊一次性工伤医疗补助金47130元；2、同行必达公司支付范泓磊一次性伤残就业补助金47130元。同行必达公司不服仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。本院认为，范泓磊与同行必达公司之间签订的劳动合同虽然于2018年11月22日到期，但在劳动合同期限届满之时，范泓磊的工伤致残等级鉴定尚未作出结论，双方劳动关系理应续延。故本院对同行必达公司所持劳动合同到期终止的主张不予采信。双方均认可真实性的民事询问笔录载明范泓磊于2019年12月10日向同行必达公司送达了解除劳动合同通知书，同行必达公司于此前并未对双方的劳动关系进行处理，进而法院采纳范泓磊之主张，即双方的劳动关系于2019年12月10日解除。范泓磊工伤等级为九级，同行必达公司未为范泓磊缴纳工伤保险费，依据《工伤保险条例》的相关规定，同行必达公司理应支付范泓磊一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金。仲裁裁决计算的金额无误，本院予以确认。综上所述，依据《工伤保险条例》第三十七条第二项之规定，判决如下：一、北京同行必达科技有限公司于本判决生效后七日内支付范泓磊一次性工伤医疗补助金47130元；二、北京同行必达科技有限公司于本判决生效后七日内支付范泓磊一次性伤残就业补助金47130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由北京同行必达科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 耿 余二〇二一年二月二十日书记员 张校嘉书记员 张会芳
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初703号原告：杨某某，女，1974年4月25日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。委托诉讼代理人：李记，男，周口市淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男，1964年12月8日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。原告杨某某与被告刘某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某委托诉讼代理人李记，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出的诉讼请求：1．判令被告支付原告货款9,520元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是经营水泥生意的，被告是做工程施工的，2017年被告工程施工期间，原告一直给被告提供水泥，在2017年3月7日，经双方结算，被告为原告出具欠9,520元的欠条，后承诺尽快还款，可原告曾多次索要未果。为保护原告合法权益，提起诉讼。被告刘某某辩称，原告所述不属实，证明条是被告出具的，原告给被告提供的产品不合格，数量不够，已经工商部门处理，不同意给原告钱。经审理查明，本院认定事实如下：2017年期间，原告杨某某为被告刘某某供应64吨水泥，每吨价格305元，后被告为原告出具“证明”一份，内容如下“证明，今收到杨某某（辉县李固水泥）2车，64吨，每吨305元，已付壹万元，下欠9,520元，2017年3月7日，刘某某。”双方因下余9,520元款项给付未达成一致意见，原告杨某某提起诉讼。原告杨某某放弃让被告刘某某给付其中10袋水泥152.5元（每袋水泥15.25元）。以上事实有书证、当事人陈述、庭审笔录在卷为证。本院认为：合法的债务应当偿还。原告杨某某向被告刘某某出售了水泥，经双方结算，被告刘某某为原告杨某某出具了“证明”，本院对本案买卖关系的成立予以确认。被告刘某某未及时支付全部欠款，下余9,520元应由被告刘某某承担继续还款的义务。原告杨某某放弃让被告刘某某承担10袋水泥合计152.5元，是其权利的自行处分，无悖于法律规定，本院予以支持。被告刘某某辩称由于原告杨某某提供的水泥质量不合格，不愿意给付原告杨某某款项，被告刘某某该项辩称无事实及法律依据，本院不予支持。综上，被告刘某某应当再行给付原告杨某某9,367.5元水泥款。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百九十八条、第六百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起10日内偿还所欠原告杨某某水泥款9,367.5元人民币；二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶培绪二〇二一年二月二十三日书记员  周 炎
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初1374号原告：张学昊，男，1988年9月15日出生，汉族，北京市海淀区人，住北京市海淀区。被告：北京利祥昊源劳务服务有限公司，住所地北京市平谷区峪口镇峰云街5号。法定代表人：贾会祥。原告张学昊与被告北京利祥昊源劳务服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告张学昊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张学昊撤回起诉处理。审判员  路小锋二〇二一年二月十八日书记员  胡适兰
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0881财保37号申请人：山东曲阜恒森传媒有限公司，统一社会信用代码：91370881334417543，住所地：曲阜市仓庚路南首路西。法定代表人：王犇。被申请人：杨肖民，男，汉族，1988年11月4日出生，住山东省曲阜市。被申请人：冯丽，女，汉族，1970年6月23日出生，住曲阜市。申请人山东曲阜恒森传媒有限公司与被申请人杨肖民、冯丽财产损害赔偿责任纠纷一案，申请人于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款15300元或查封被申请人其他同等价值的财产。申请人山东曲阜恒森传媒有限公司以保单保函向我院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款15300元或查封被申请人其他同等价值的财产。案件申请费173元，由申请人山东曲阜恒森传媒有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 颜 军二〇二一年二月二日书记员 吴**垄
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0103民初2607号原告：阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，统一社会信用代码：91230199777878226X，住所地哈尔滨市南岗区长江路****。负责人：滕连胜，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙闯，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。委托诉讼代理人：明莉，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。被告:王丹丹，女，汉族，1979年11月4日出生，住哈尔滨市南岗区。原告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司与王丹丹追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司到庭参加诉讼，被告王丹丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付赔款18269.87元；二、请求判令被告向原告支付保费2653.96元；三、请求判令被告向原告支付违约金，以上述赔偿总金额及保费总计20923.83元为基数，自2019年12月18日起，实计至实际给付款之日止，按每日千分之一标准计算；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C8，用于被告向中国光大银行股份有限公司哈尔滨开发区支行办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应按约定支付保费，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向中国光大银行股份有限公司哈尔滨开发区支行申请贷款并于2017年6月29日签订《个人贷款合同》，贷款金额60000元，中国光大银行股份有限公司哈尔滨开发区支行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年12月18日向中国光大银行股份有限公司哈尔滨开发区支行赔偿人民币18269.87元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费2653.96元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王丹丹未出庭，未提交答辩状。原告为证明其诉讼请求，向法庭提供了证据一、个人贷款保证保险投保单一份、阳光个人贷款保证保险保险单一份、个人贷款保证保险签约客户声明/承诺书一份、个人征信查询授权书一份、授权委托书二份、个人信息查询使用授权书一份、证据二、个人贷款合同一份、中国光大银行贷款借据一份、还款计划书一份、授权委托书一份、证据三、代偿债务与权益转让确认书一份、证据四、还款明细一份、欠付明细一份。原告上述证据具有客观性、合法性、与本案具有关联性，本院予以确认并佐证在卷。本院经审理认定如下事实：被告与原告签订《个人贷款保证保险投保单》，保险单号为C83，用于被告向中国光大银行股份有限公司哈尔滨开发区支行办理个人贷款，保单中约定，被告按月向原告支付保险费，直至理赔之日止，发生理赔后，被告应在30日内归还全部赔偿款项，否则为违约，应以全部尚欠款项为基数，从原告赔偿之日起，按日千分之一向原告支付违约金。被告于2017年6月29日与中国光大银行股份有限公司哈尔滨开发区支行签订《个人贷款合同》，贷款金额6万元。后被告的该笔借款违约，原告于2019年12月18日依约向中国光大银行股份有限公司哈尔滨开发区支行理赔款18269.87元。另被告尚欠原告保费2653.96元。本院认为，原告与被告签订的《个人贷款保证保险保险单》真实有效，系双方当事人的真实意思表示。并且原告依约履行了全部合同义务，被告为按约定全部履行合同义务，构成违约，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求的违约金，原告主张按日千分之一计算，约定过高，本院予以调整，按照年利率24%计算。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条第一款、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丹丹于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司支付理赔款18269.87元；二、被告王丹丹于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司支付保费2653.96元；三、被告王丹丹于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司支付违约金，以实欠理赔款及保费总额为基数，自2019年12月19日起，至实际给付之日止，按年利率24%标准计算。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取162元，由被告王丹丹负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇二一年二月十九日书记员 李红颖
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保336号申请执行人：天津贺天达建材有限公司，住所地天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心106-52。法定代表人：李宝军，董事长。被执行人：成都建工第八建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区马鞍南路39号。法定代表人；翟晓明，总经理。本院在执行天津贺天达建材有限公司与成都建工第八建筑工程有限公司执行保全一案中，天津贺天达建材有限公司向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2021年2月10日作出（2021）津0112民初2277号之一民事裁定“解除对被申请人成都建工第八建筑工程有限公司账户600000元的查封”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除冻结被执行人成都建工第八建筑工程有限公司账户600000元的查封。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年二月十八日书记员  史崇骏