wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执399号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行,住虎林市。被执行人：张洪斌,男,汉族,住虎林市。被执行人：李春红,女,汉族,住虎林市。被执行人：冯海光,男,汉族,住虎林市。被执行人：崔洪菊,女,汉族,住虎林市。被执行人：陶光军,男,汉族,住虎林市。被执行人：吴俊燕,汉族,住虎林市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人张洪斌、李春红、冯海光、崔洪菊、陶光军、吴俊燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日作出（2018）黑0381民初488号民事判决书，法律文书发生法律效力后，张洪斌、李春红、冯海光、崔洪菊、陶光军、吴俊燕未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人张洪斌、李春红、冯海光、崔洪菊、陶光军、吴俊燕金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解为由，于2021年2月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年二月二十七日书记员 周立东
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执439号之九被执行人：康小龙本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人康小龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人康小龙存款人民币1存款人民币1.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年二月二十四日书记员  李颖
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1003执329号 申请执行人：邝某某，男，汉族，1969年6月25日生，住郴州市北湖区。 被执行人：郴州市林意园林工程有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞天山镇排塘村杨家组。 法定代表人：马鹏。 被执行人：郴州市博石轩奇石馆，住所地湖南省郴州市青年大道湘南风情康居园商业门面6栋2号。 经营者：彭礼健。 本院依据已发生法律效力的本院于2020年9月4日制作的（2020）湘1003民初1629号民事判决书，于2021年2月4日立案执行申请执行人邝某某与被执行人郴州市林意园林工程有限公司、郴州市博石轩奇石馆民间借贷纠纷一案，并向被执行人郴州市林意园林工程有限公司、郴州市博石轩奇石馆发出执行通知书，因被执行人郴州市林意园林工程有限公司、郴州市博石轩奇石馆未履行判决书所确定的交款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郴州市林意园林工程有限公司、郴州市博石轩奇石馆银行存款55801.12元（含本金50000元，利息4485元，案件受理费590元，执行费726.12元），或者扣留、提取被执行人的收入55801.12元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖见太 审判员  段文彪 审判员  朱易南 二〇二一年二月八日 书记员  王延松
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初5023号 原告：刘列存，女，1981年8月28日出生，汉族，户籍所在地西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：盖小社，男，1973年5月4日出生，汉族，户籍所在地陕西省铜川市耀州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘列存与被告盖小社委托合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，并于2021年1月27日通知原告在规定期限内交纳诉讼费用，但原告逾期不交纳诉讼费用又未申请减、免、缓费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告刘列存撤诉处理。   审  判  员   张博博二〇二一年二月七日法 官助 理   文建广书  记  员   王思钰打印人：周惠荣  校对人：王思钰  送达时间：  年  月 日 1
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102财保6号 申请人：石家庄恒硕汽车贸易有限公司，住所地：石家庄市长安区建华北大街388号劲驰商贸大厦一层底商。 法定代表人：吴迪。 被申请人：耿晓峰，男，1982年6月4日出生，汉族，住河北省。 被申请人：牛晓雷，男，1985年12月22日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 本院审理申请人石家庄恒硕汽车贸易有限公司诉被申请人耿晓峰、牛晓雷追偿权纠纷一案，申请人石家庄恒硕汽车贸易有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法查封或冻结被申请人耿晓峰、牛晓雷名下银行存款46100元或同等价值的其他财产，在华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投有诉讼财产保全责任险。经审查，本院认为，申请人石家庄恒硕汽车贸易有限公司的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人耿晓峰、牛晓雷名下银行存款46100元或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏丽娜 二〇二一年二月二十日 书记员  韩惠惠
长治市潞州区人民法院 报告财产令 (2021)晋0403执674号 王彦斌： 本院于二〇二一年二月三日立案执行张伟与王彦斌合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 二〇二一年二月八日
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执恢26号 申请执行人：安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区铜芜大道。 被执行人：安徽龙泉物流有限公司，住所地铜陵市义安区钟鸣镇龙泉街。 被执行人：严和森，男，1993年6月28日出生，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：王经，女，1993年4月17日出生，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：严虎，男，1966年8月14日出生，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：陈玉敏，女，1965年11月9日出生，住安徽省铜陵市义安区。 安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司与安徽龙泉物流有限公司、严和森、王经、严虎、陈玉敏金融借款合同纠纷一案，于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人安徽龙泉物流有限公司银行账户存款4689550.64元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二一年二月八日 书记员  马晓靖
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执279号申请执行人：鑫苑科技服务集团有限公司，住所地：郑州市金水区鑫苑路18号。法定代表人：王研博，总经理。被执行人：鹤壁市柳江农业发展有限公司，住所地：鹤壁市淇滨区太行路328号柳江牧业大厦6楼601-603。法定代表人：朱艳森，总经理。鑫苑科技服务集团有限公司与鹤壁市柳江农业发展有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0104民初6273号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告被告鹤壁市柳江农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告鑫苑科技服务集团有限公司物业管理费及场地费23750元；被告鹤壁市柳江农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告鑫苑科技服务集团有限公司电费16000元；被告被告鹤壁市柳江农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告鑫苑科技服务集团有限公司违约金5000元，案件受理费1116元由被告承担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告鑫苑科技服务集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下无存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权45866元，尚能实现。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鹤壁市柳江农业发展有限公有继续向申请人鑫苑科技服务集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年二月二十六日法官助理李阳书记员务子文
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初969号 申请人：天元建设集团有限公司第十一建筑工程分公司，住所地：临沂市银雀山路63号，统一社会信用代码：9137130086826094XX。 法定代表人：单连全，总经理。 被申请人：石增福，男，1982年6月2日生，汉族，住郯城县。 申请人天元建设集团有限公司第十一建筑工程分公司与被申请人石增福诉讼财产保全纠纷一案，申请人天元建设集团有限公司第十一建筑工程分公司于2021年2月3日向本院申请冻结被申请人石增福名下银行存款180000元或查封其名下同等价值财产。申请人提交由华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人天元建设集团有限公司第十一建筑工程分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人石增福名下银行存款180000元或查封其名下同等价值财产； 冻结存款期限一年，查封动产期限两年，查封不动产期限三年，均自采取保全措施之日起算。 案件申请费1420元，由申请人天元建设集团有限公司第十一建筑工程分公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周波 二〇二一年二月三日 书记员  王苏
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执537号曾德国：你/你单位与毛元帅（借款合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2019）黔2702民初1735号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人毛元帅支付2.25万元及相应利息；承担案件受理费362.5元、公告费300元；承担本案执行费约238元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执537号当事人缴款通知书二〇二一年二月一日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0902民初1405号 原告：曾世珍，女，1942年9月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告：林时强，男，1962年7月24日出生，汉族，住址同上。 原告：林凤贞，女，1966年3月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告：林莲，女，1968年7月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告：林凤玲，女，1970年8月13日出生，汉族，住广西北流市。 原告：林媚，女，1973年12月30日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 以上六原告委托诉讼代理人：李秋芸，广西金大地律师事务所律师。 被告：林承斌，男，1970年10月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：林临（曾用名林承权），男，1964年12月15日出生，住广西玉林市玉区。 原告曾世珍、林时强、林凤贞、林莲、林凤玲、林媚与被告林承斌、林临返还原物纠纷一案，六原告于2021年2月7日向本院提出申请撤回对两被告的起诉。 本院认为，六原告撤回对两被告的起诉，是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾世珍、林时强、林凤贞、林莲、林凤玲、林媚撤回对被告林承斌、林临的起诉。 本案受理费1300元，减半收取是650元，由原告曾世珍、林时强、林凤贞、林莲、林凤玲、林媚负担。 审判员 陈 斌 二〇二一年二月八日 书记员 陈倩芳
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0105民初412号原告：郝军，男，1982年10月9日出生，汉族，住天津市河北区。被告：李静，女，1980年9月27日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：黄家军，天津铭诺律师事务所律师。原告郝军与被告李静不当得利纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝军、被告李静的委托诉讼代理人黄家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告在交往期间为被告购买的纯金手镯费5156元及为被告日常消费12554元，合计17710元；2.诉讼费由被告承担。后原告变更第一项诉讼请求为：判令被告返还14810元。事实和理由：原、被告原系男女朋友关系。2018年10月至2019年10月期间，被告隐瞒她有精神病史以及住过精神病院的经历，并且在其没有想和原告结婚的情况下还与原告交往。交往期间，被告多次向原告索要钱财，还要求原告为其购买价值5156元的纯金手镯一只，之后又以冷淡和欺骗的方式对待原告，逼迫原告与其分手。原告无奈，才知晓被告自始至终从无与原告结婚之意，被告假借与原告交往以骗取原告钱财。故原告多次要求被告返还其为被告购买的一只纯金手镯费用5156元以及为被告的日常消费9000元，但被告却不予理睬。原告特以诉讼途经维权，起诉至贵法院，望判如所请。被告李静辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所称均不存在，被告未有收取原告不当得利的行为，恋爱交往期间的消费均由被告支付，被告没有任何收取原告方金钱、礼物，相应的金钱来往包括原告方一些微信转账被告以现金方式向原告支付完毕。请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告通过网络相识，于2018年10月份确定恋爱关系，后分手。就具体分手时间，原、被告陈述不一，原告认为双方经历多次分和，但在2019年5月和2019年9月期间应为恋爱关系；被告认为双方交往两个月后因原告出国而分手，2019年7月份原告回国后被告未同意与原告继续恋爱关系。2019年5月，原告多次通过微信向被告转账，具体为：2019年5月11日1314元、2019年5月20日520元、2019年5月22日584元、2019年5月24日5000元。庭审中，原告称其为被告支付以下费用：1.原告于2019年3月30日和2019年4月12日为被告购买天津至郑州之间的往返火车票，共计617元；2.原告于2019年9月11日为被告名下车牌号为津J-XX小轿车交纳机动车交强险和商业险保费，合计1620元；3.2019年9月21日，原告在天津陆家嘴商场购买金手镯一个，花费5156元，后原告于2019年9月25日将手镯赠与被告。现原告以被告不承认双方有恋爱关系为由要求被告退还上述款项合计14811元。原告提交微信转账记录、微信聊天记录、信用卡刷卡记录。其中，在2019年9月11日的聊天记录中关于车辆保险一事，原告向被告发送信息“反钱，最后是1433”、“等他明天给我送保单时我给他”、“嗯，你别支付，这样就可以了”，当日聊天记录还显示被告曾向原告微信转账1433元，但转账状态显示“已退还”。在2019年9月25日和9月26日的聊天记录中关于金手镯一事，被告向原告发送信息“刚打开居然带着正合适”、“了解我手腕尺寸”、“手镯很喜欢”、“心心念念的”、“这个小金镯我是喜欢的不得了哈哈”、“带着呢”。针对原告陈述的事实，被告称：1.收到原告微信转来的1314元、520元、584元，后被告以现金方式返还给原告；2.原告因给孩子交纳学费向被告借款5000元，原告转给被告的5000元系还款；3.原告没有为被告购买过火车票；4.原告使用被告名下的车辆，应当支付保险费，且被告已经以现金方式将保费返还给原告；5.被告没有收到原告赠与的金手镯，微信聊天中提到金手镯是被告收到他人赠与的表示。本院认为，本案争议焦点为：一、被告接受原告给付的财物是否构成不当得利；二、如果构成不当得利，被告应返还原告的财物价值。关于争议焦点一。不当得利是指得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中，原告认为双方为恋爱关系，为了增进双方感情而赠与被告财物或为被告消费，其行为有明确的目的性，赠与行为也是附条件的赠与。但被告否认原告实施以上行为时双方系恋爱关系，原告赠与或为被告消费的基础事实并不存在，且被告声称已经以现金方式返还了原告转来的款项，表明被告不愿接受原告带有示爱意思表示的款项，因此被告接受本案原告为其恋爱关系而给付的财物，构成不当得利，应予返还。关于争议焦点二。1.原告购买和赠送金手镯的时间距被告生日仅仅数日，被告在微信中也多处表达了对金手镯的喜爱之情，被告称该手镯系他人赠与而非原告赠与，不符合日常人际交往的常理，因此本院对被告的抗辩意见不予采纳，认定被告收到了原告赠与的金手镯，根据原告提供的购买记录，该手镯价值5156元；2.被告认可收到原告微信转账的520元、1314元、584元和5000元，认可原告为被告交纳的车辆保险费1620元，被告辩称5000元为原告偿还的借款，其他三笔转账和保险费被告已通过现金方式返还原告，但被告未对其主张提交相应的证据，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。3.原告主张为被告购买了火车票，只提交了购票交费记录，未提交购买乘车人信息，不能确认两张火车票为被告使用，因此该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李静应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郝军返还14194元；二、驳回原告郝军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取计121元，由被告李静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  宋晓慧二〇二一年二月二十五日书记员  周 捷附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法典》第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0422执44号申请执行人：东辽县农村信用合作联社。被执行人：李振祥。本院在执行东辽县农村信用合作联社与李振祥借款合同纠纷一案中，执行依据为东辽县人民法院作出的（2018）吉0422民初1238号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2021年1月8日立案执行。本院在执行过程中，本院于2021年1月9日及2021年2月1日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2021年1月8日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2021年2月7日对被执行人采取限制高消费措施，2021年2月7日对申请执行人进行终本约谈并告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 蒋 辉审判员 刘晔萍审判员 蔡晓华二〇二一年二月七日书记员 王宪辉
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执423号申请执行人:刘某某，男，汉族，1956年，住甘肃省兰州市西固区山丹街。被执行人:张某某，男，汉族，1964年，住甘肃省兰州市城关区通渭路。刘某某与张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日作出的(2020)甘0104民初1556号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、张某某给付刘某某借款本金及利息合计200000元；二、张某某承担案件受理费4323元”。因义务人张某某未主动履行生效法律文书所确定的给付义务，权利人刘某某于2021年2月2日向本院提出强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某某在金融机构的存款207288元（含执行费）;或扣留、提取被执行人的到期收入207288元;或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的数额价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  马钰淇审判员  李泳霖二〇二一年二月二日书记员  董 婷
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0382执保5号王姗姗、宋怡可、宋德彬、李影生：王姗姗、宋怡可与宋德彬、李影生婚姻家庭纠纷一案，申请宋德彬在邮政储蓄银行双山支行（6221802400012620538）内存款，执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，王姗姗、宋怡可向本院申请执行的（2021）吉0382财保5号民事裁定书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执恢29号 桂林畔江国际酒店有限公司、广西中国国际旅行社有限公司桂林分公司、广西中国国际旅行社有限公司： 本院执行的桂林畔江国际酒店有限公司申请广西中国国际旅行社有限公司桂林分公司、广西中国国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十六日
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执816号 合肥聚合辐化技术有限公司（申请执行人）、李永兴（被执行人）： 合肥聚合辐化技术有限公司与李永兴买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计102415.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位至此，合肥聚合辐化技术有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初1371号原告:王传杰，男，1973年4月1日出生，蒙古族，住址沈阳市和平区。被告:刘子琦，男，1988年7月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人:刘学礼，系其父亲，1960年5月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。第三人:沈阳绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路339号。法定代表人:胡登峰，该公司总经理。委托诉讼代理人:金迎，系该公司员工。原告王传杰诉被告刘子琦、第三人沈阳绿城物业服务有限公司相邻损害防免关系纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  陈福军二〇二一年二月二十日书记员  贾 茹
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执289号之一 申请执行人：赫章县中小企业发展担保有限公司,住贵州省毕节市赫章县原国税局办公楼三楼。 被执行人：王慧林，女，汉族，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王慧林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王慧林在财付通支付科技有限公司085e9858ea09d6*****@wx.tenpay.com账户内存款人民币1200.69元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二一年二月七日 书记员  蔡 斌
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0802民初632号 原告：邱洪，男，汉族，生于1972年12月20日，住四川省广元市利州区。 原告：广元任你行汽车租赁公司，住所地四川省广元市雪峰村2组。 法定代表人：向斌。 被告：深圳任性融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：聂聪颖。 原告邱洪与被告广元任你行汽车租赁公司、深圳任性融资租赁有限公司车辆买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，并于当日向原告送达《预交诉讼费通知书》，原告收到该通知书后并未在预交期内预交诉讼费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请。据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。” 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告邱洪撤诉处理。 审 判 长  何启蓉 人民陪审员  周海英 人民陪审员  任坤秀 二〇二一年二月一日 法官 助理  奉 俐 书 记 员  曹明辉
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）桂0681执76号 本院在执行申请人黄志全、梁桂玲与被执行人广西建强房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初741号原告：李雄，男，1981年9月25日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：黎威，湖南融源律师事务所律师。被告：涂玉光，男，1986年8月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告李雄诉被告涂玉光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雄及其委托诉讼代理人黎威到庭参加了诉讼，被告涂玉光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李雄向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，按月利率2%的标准，从2018年10月2日起计算至本息付清之日止，暂计算至起诉之日为51000元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告涂玉光未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告李雄与被告涂玉光系朋友关系。2018年10月起，涂玉光以资金周转为由多次向李雄借款，共借得款项12万元。其中：2018年10月3日借款2万元、10月18日借款2万元、11月2日借款2万元、12月14日借款6万元，共计12万元。2019年2月21日，涂玉光向李雄还款2万元，尚余借款10万元未归还。涂玉光陈述，该2万元还款系对2018年10月3日借款的归还。2019年3月，涂玉光就上述欠款向李雄补打一张《借条》，载明：因用于资金周转于2018年10月2日向李雄借款拾万元整。支付方式为转账，借款利息为月利率2%，于2019年12月31日一次性归还本息。并将借款日期倒签至2018年10月2日。后，涂玉光未按约定还款，李雄遂向本院提起诉讼。判决理由与结果本院认为，一、李雄对涂玉光欠其借款本金10万元的事实，提供了涂玉光出具的《借条》及银行转账流水凭证予以证实，在涂玉光未到庭，亦未就本案提出相反主张的情况下，本院根据现有的证据依法认定李雄主张的欠款事实成立，涂玉光应按约定及时偿还该笔欠款。根据最新施行的《最高人民法院》第二十五条、第三十一条第二款的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算，即以起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。本案中，李雄起诉的时间为2021年1月11日，对应的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%，故2020年8月19日前的利息，因双方约定的月利率2%不违反当时司法解释的规定，故以双方约定的计算，但2020年8月20日起至欠款实际清偿之日止的利息，应以年利率15.4%为限，超过部分，本院不予支持。另，因本案借款分多笔组成，每笔借款提供时间不一，故利息的起算时间亦有所区别。就本案欠款，各自的利息起算时间应为2018年10月18日、2018年11月2日和2018年12月14日；二、涂玉光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中国人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院》第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告涂玉光于本判决生效后十日内偿还原告李雄借款本金10万元及利息（利息分笔分段计算，具体如下：以本金2万元为基数，按年利率24%的标准，从2018年10月18日起计算至2020年8月19日止、以年利率15.4%为标准，自2020年8月20日起计算至借款实际清偿之日止；以本金2万元为基数，按年利率24%的标准，从2018年11月2日起计算至2020年8月19日止、以年利率15.4%为标准，自2020年8月20日起计算至借款实际清偿之日止；以本金6万元为基数，按年利率24%的标准，从2018年12月14日起计算至2020年8月19日止、以年利率15.4%为标准，自2020年8月20日起计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告李雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3320元，减半收取1660元，由被告涂玉光负担1500元，由原告李雄负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  盛群二〇二一年二月二日法官助理曾丽娜书记员曾丽娜（兼）《中国人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息…。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款…。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求使用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初3899号 原告：雷启刚，男，1959年10月11日生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：何健，贵州贝顺律师事务所律师。 被告：洪保当，男，1978年3月4日生，汉族，住贵州省兴仁市真武山街道办事处市。 被告：田静，女，1975年5月15日生，汉族，住贵州省兴仁市真武山街道办事处市。 原告雷启刚与被告洪保当、田静民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷启刚到庭参加诉讼，被告洪保当、田静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷启刚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告借款本金20000元；2.判令二被告以20000元为基数从2016年8月22日起按月利率2%向原告支付利息直至本息还清之日止；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年10月20日，被告洪保当因开农家乐需资金周转，便找到原告借款50000元，当日被告便和原告签订了一份借款合同，合同约定借款金额为50000元，借款期限自2013年10月20日至2014年10月20日止，月息按3%给付，由保证人洪保生、张恩菊为本次借款承担连带保证责任，原告将50000元现金借给被告洪保当后，被告洪保当又给原告出具一张借条，借条载明借款金额为500000元，月利息按3%计付，借款本金约定于2014年10月20日偿还，保证人洪保生、张恩菊为本次借款提供担保。在约定还款期限到期后，原告多次要求被告履行还款义务，被告表示现无力偿还，但因借款合同及借条约定有还款期限，于2015年10月1日被告又为原告出具了一张无还款期限的借条，依然载明借款金额为50000元，月利息按3%计付，月息每月月底20日前给付。在出具借条后，于2015年10月1日当天被告偿还原告20000元的借款本金，还剩余30000元借款本金未偿还，于2016年8月22日被告支付19264元的本金及利息到原告长女雷珊珊处，其中9264元为2015年10月1日至2016年8月22日期间30000元借款本金产生的利息，另外10000元作为本金偿还原告借款，于2016年8月22日后，被告还差原告借款本金20000元及相应利息，后被告对剩余的20000元借款本金及相应的利息至今都未进行偿还，原告多次电话要求被告履行还款义务，被告均以各种理由推诿。综上所述，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，依法提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告洪保当、田静未到庭应诉答辩，亦未提交证据质证。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月20日，被告洪保当向原告雷启刚借款50000元，双方签订《借款合同》一份，该合同主要内容为：“借款期限自2013年10月20日至2014年10月20日，月息按3%计付……”。该借款洪保当于同日再向雷启刚出借《借条》一份。案外人洪保生在《借款合同》、《借条》的担保人处均签名捺印。借款期限届满后，洪保当未偿还借款本金及利息，雷启刚向洪保当催要借款本息。洪保当又于2015年10月1日向雷启刚对上述借款重新出具《借条》一份，该借条的主文内容为：“今借到雷启刚人民币伍万元整（50000.00），月利息按3%计付，月息按每月月底20日前给付。”洪保当在借款人处签名捺印，“洪保当”下签有“田静”二字。当日，洪保当向雷启刚偿还借款20000元（故本金余额为30000元），又于2016年8月22日向雷启刚偿还借款本金及利息19264元，其中10000元作为借款本金，9264元为2015年10月1日至2016年8月22日期间30000元借款本金产生的利息。后因原被告双方就借款发生纠纷，真武山街道办事处组织原被告双方进行调解，2020年7月6日，《真武山街道关于雷启刚与洪保当、田静民间借贷纠纷一案调处化解情况说明》中载明：“洪保当通过电话向调查组表明个人主张为：1、承认借款事实；剩余借款本金为人民币11000元，愿意继续支付利息人民币4000元；3、剩余本金及利息共计15000元分十个月还清，每月偿还1500元。调查组将洪保当主张通过电话转述给雷启刚委托代理人，委托代理人表示：1、剩余还款本金为人民币20000元；2、剩余借款利息洪保当、田静应以20000元为基数从2016年8月22日起按月利率2%向雷启刚支付直至本息还清之日。双方分歧较大，未达成调解。”在庭审中，本院询问原告代理人《借条》上有洪保当的签名及捺印，田静为什么仅有签名，未按手印，原告代理人陈述不清楚，询问《借条》上田静签名是否是本人签名，原告代理人陈述不清楚，询问《借条》上洪保当的签名是否是本人签名，原告代理人陈述是洪保当签名。 本院认为，原告雷启刚与被告洪保当之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。雷启刚持有效债权凭证主张权利，洪保当既未到庭予以反驳亦未提供证据，应认定洪保当尚未清偿完毕借款。借款人应当在约定的期限返还借款，没有约定期限的在债权人催告后，应在合理期限内偿还。洪保当出具的借条中没有写明还款期限，但雷启刚已诉至法院，可视为已尽到催告义务，该笔借款已逾期，洪保当应予偿还。关于田静是否承担还款责任的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”和第五条“当事人委托诉讼代理人参加诉讼的，除授权委托书明确排除的事项外，诉讼代理人的自认视为当事人的自认”之规定，雷启刚主张田静在《借条》上签名，提交有《借条》，而该笔争议借款在第一次出具的《借款合同》、《借条》中仅有洪保当一人的签名捺印。雷启刚代理人对该笔借款后期出具的《借条》中落款处田静签名部分经询问原告方后仍未明确认可或否认，视为田静的签名不是本人签署的，故雷启刚主张田静偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。雷启刚要求被告洪保当支付利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，雷启刚主张年利率24%，符合法律规定，本院予以支持，即被告洪保当应从2016年8月23日起，以借款本金20000元为基数，按照年利率24%支付利息至本息还清之止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告洪保当于本判决生效之日起十日内偿还原告雷启刚借款本金20000元，并从2016年8月23日起，以所欠借款金额20000元为基数，以年利率24%向原告雷启刚支付利息，直到借款本息还清之日止； 二、驳回原告雷启刚的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费460元，由被告洪保当负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  查龙江 人民陪审员  胡荣玉 人民陪审员  何正华 二〇二一年二月二十三日 法官 助理  付 琳 书 记 员  陈 康
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫01执738号之二申请执行人：国家开发银行，住所地北京市。法定代表人：赵欢，董事长。委托代理人：杨立凯、田慧峰，河南明商律师事务所律师。被执行人：金源百荣投资有限公司，住所地郑州市。法定代表人：蒋柏根，董事长。被执行人：百荣投资控股集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：蒋柏荣，董事长。被执行人：蒋柏荣，男，户籍中国香港，住北京市。被执行人：魏薇，女，住北京市。关于国家开发银行与金源百荣投资有限公司、百荣投资控股集团有限公司、蒋柏荣、魏薇借款合同纠纷一案，本院根据申请人申请，依据已发生法律效力的（2020）豫01民初459号民事调解书于2020年6月30日依法立案执行，执行案号（2020）豫01执738号。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、于2020年6月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书;2、于2020年6月30日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的银行账户、证券账户、互联网银行账户、车辆进行网络查询，系统反馈除少量存款外无可供执行的财产；3、2020年8月19日，进行第二次总对总查控，系统反馈无可供执行的财产；4、于2020年9月28日进行第三次总对总查控系统反馈无可供执行的财产；5、于2020年12月9日网络扣划被执行人蒋柏荣、魏薇、金源百荣投资有限公司名下银行冻结存款；6、2020年12月21日约谈申请人代理人，告知执行中采取的执行措施，财产查封情况，其同意终结本次执行程序；7、2020年12月22日再次提起总对总查控，系统反馈无可供执行的财产。8、于2020年12月22日将被执行人纳入限制消费系统，限制其消费；9、2020年12月25日申请人代理人同意按法定程序终结本次执行程序。10、2021年2月18日再次提起总对总网络查控，系统反馈无可供执行的财产。截止2021年2月19日，执行到位标的5967487.21元扣缴执行费1243245元，余款4724242.21元返还申请人。本院（2020）豫01执保87号执行裁定书、协助执行通知书首查封的金源百荣投资有限公司名下位于郑州市××北、××南路西的国有土地使用权【土地证号：郑国用（2013）第0528号】暂不具备处置条件，另外两宗土地使用权属轮后查封无处置权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，且本院也未发现被执行人怠于收取的基于物权或劳动获得的收益及到期债权，被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二一年二月十九日书记员  王前进
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执恢36号之四十七申请执行人：徐盛富，男，汉族，1974年12月30日出生，住四川省合江县。被执行人：贵州省明珠时代文化传媒有限公司，住所地贵州省赤水市文华办黔北明珠文化城2号楼，统一社会信用代码：91520381MA6EDG3D0A。法定代表人：袁松淞，执行董事。被执行人：袁松淞，男，汉族，1989年7月1日出生，住贵州省习水县。被执行人：杨鸿磊，男，汉族，1989年10月30日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：杨建业，男，汉族，1969年4月14日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨建业至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨建业在中国邮政储蓄银行62×××65账户内存款人民币231043.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张定权二〇二一年二月二十六日书记员  颜 静
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1022执恢3号申请执行人蒋海珍，男，1970年5月18日出生，甘肃省庆城县人。被执行人马大存，男，1979年2月16日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人蒋海珍与被执行人马大存民间借贷纠纷一案中，因双方当事人私下达成和解协议且申请人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）甘1022执恢3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二一年二月三日书记员  唐彧琛
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0104执433号申请执行人：兰州市西固区顺鑫粮行,住所地甘肃省兰州市西固区。经营者：武某，男，汉族，1973年出生，户籍住址甘肃省古浪县，现住甘肃省兰州市西固区。被执行人：新城镇德丰天德兰马老爷子羊羔肉店，住所地甘肃省兰州市西固区。经营者：唐某某，女，汉族，1974年出生，户籍住址甘肃省兰州市西固区。被执行人：陈某某，男，汉族，1971年出生，户籍住址甘肃省兰州市西固区。兰州市西固区顺鑫粮行申请执行新城镇德丰天德兰马老爷子羊羔肉店、陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日作出的（2020）甘0104民初2896号民事判决书已发生法律效力。确定：“被告新城镇德丰天德兰马老爷子羊羔肉店、陈某某于本判决生效之日起十日内共同偿付原告兰州市西固区顺鑫粮行货款16326元并支付利息损失(按2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利（LPR）3.85%，计算自2020年11月10日起至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费130.26元（原告已预交），由被告新城镇德丰天德兰马老爷子羊羔肉店、陈某某共同负担。”因义务人新城镇德丰天德兰马老爷子羊羔肉店、陈某某未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人兰州市西固区顺鑫粮行于2021年2月02日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新城镇德丰天德兰马老爷子羊羔肉店、陈某某在金融机构的存款16745.02元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入16745.02元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  李华伟审判员  马钰淇二〇二一年二月九日书记员  蒋 凯
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更19号罪犯蒋连强，男，1965年2月25日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南邵阳县人民法院于2018年8月29日作出（2018）湘0523刑初164号刑事判决，以被告人蒋连强犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯蒋连强在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年1月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋连强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯蒋连强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋连强减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二一年二月二日法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1321民初534号 原告：四川南部经济开发区管理委员会，住所地：四川省南部县河东镇白云村南部县中小企业孵化园。 法定代表人：李懿。 委托诉讼代理人：杜黎明，四川义立律师事务所律师。 被告：四川博耀汽车零配件有限公司。住所地：四川省南充市南部县工业集中区管理委员会办公室。 法定代表人：林燕清，总经理。 委托诉讼代理人：邓锡全，南部县滨江法律服务所法律服务工作者。 原告四川南部经济开发区管理委员会（以下简称经开区管委会）与被告四川博耀汽车零配件有限公司（以下简称博耀公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经开区管委会的委托诉讼代理人杜黎明、被告博耀公司的委托诉讼代理人邓锡全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经开区管委会向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《招商引资项目入驻协议书》，并判令被告立即撤离该协议项下所有的厂房及场地；2、判令被告立即退还原告已享受的优惠政策资金269.4万元，并承担从入驻至搬离期间原告租赁场地的租金、同时承担违约责任50万元、损失及利息（以269.4万元为基数，从享受之日起至返还之日止，按年利率6%标准进行计算）。事实与理由：2018年8月28日，台州雄博汽车零部件有限公司（以下简称雄博公司）与县政府签订了《南部县招商引资项目投资协议书》。原告通过雄博公司招引了被告等企业，且原、被告于2019年1月31日签订了《招商引资项目入驻协议书》，协议约定原告将位于南部县工业园四川嘉佳茧丝绸有限公司的厂房提供给被告过渡使用，使用期限自2018年9月10日至2020年9月9日止。被告须在安排过渡厂房后3个月内完成设备转移、购置和调试，并全面投产。被告已于2019年1月入驻该厂房，但未按协议约定履行相关义务，已严重违背了协议约定内容。经原告多次催告，被告始终不按照协议约定履行义务，其行为已构成根本违约。 博耀公司辩称，原告经开区管委会并未按照《招商引资项目入驻协议书》中的约定履行相关义务，即提供的厂房的水电气未达到正常使用的状态，且原告在厂房使用期限并未届满时擅自将被告的设备搬离，系原告违约；被告是根据南部县人民政府实施的政策依法享受的优惠资金，故原告没有权利收回优惠资金；被告不应当承担房屋租金、违约金及利息。 本院经审理认定事实如下：2018年8月28日，南部县人民政府（甲方）与雄博公司（乙方）签订了《南部县招商引资项目投资协议书》。协议签订后，原告经开区管委会通过雄博公司招引了被告等企业。2019年1月31日，南部县工业集中区管理委员会（甲方）与博耀公司（乙方）签订《招商引资项目入驻协议书》，约定甲方将四川嘉佳茧丝绸有限公司的厂房免费提供给乙方过渡使用，使用期限为2年，即自2018年9月10日至2020年9月9日。乙方必须在安排过渡厂房后3个月内完成设备转移、购置和调试，并全面投产，若乙方未严格执行《投资协议书》约定内容或者闲置厂房达三个月以上的，甲方有权单方面解除协议，收回乙方已享受的优惠政策，并承担相应的违约责任。任何一方未履行或未完全履行本协议中的责任和义务，违约方除续继续履约外，还需向守约方支付50万违约金。协议签订后，原告经开区管委会陆续向被告博耀公司支付了招商引资优惠政策款合计269.4万元。 本院认为，原、被告双方之间签订的《招商引资项目入驻协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，协议书合法有效，原、被告双方应当按照协议书约定全面履行自己的义务。本案中，被告博耀公司未按照协议书约定在安排过渡厂房后三个月内完成设备转移、购置和调试，并全面投产。被告博耀公司已构成根本违约，原告有权单方面解除协议，收回被告博耀公司已享受的优惠政策，并追究其相应的违约责任。关于被告抗辩原告也存在违约行为的问题，被告未向本院举证证明，且在本案中未提起反诉要求原告承担违约责任，故本院对该抗辩意见不予采纳。关于原告主张的租金和其他损失，因原告未提供相应证据，故本院对该损失不予支持。对于原告主张的违约金，因双方协议已明确约定违约方还需向守约方支付50万元违约金，故该主张，本院予以支持。关于原告主张的资金占有期间的利息损失问题，因违约金已能弥补原告的资金占有期间的利息损失，故该请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、解除原告四川南部经济开发区管理委员会与被告四川博耀汽车零配件有限公司之间签订的《招商引资项目入驻协议书》； 二、被告四川博耀汽车零配件有限公司于本判决生效之日起十日内撤离原告四川南部经济开发区管理委员会为其提供的租赁场地； 三、被告四川博耀汽车零配件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川南部经济开发区管理委员会返还优惠政策资金人民币269.4万元，并支付原告四川南部经济开发区管理委员会违约金50万元； 四、驳回原告四川南部经济开发区管理委员会的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14176元（按简易程序减半收取），保全费5000元，共计19176元，由被告四川博耀汽车零配件有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王琳琅 二〇二一年二月二十六日 法官助理 敬秋平 书 记 员 杜睿漪
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执205号申请执行人：孙桂婷，女，汉族，1970年7月31日生，住河南省开封市禹王台区。被执行人：河南巨力玻璃有限公司。统一社会信用代码：914102007551713346。住所地：开封市金杞路18号。法定代表人：马建越，任公司董事长。关于孙桂婷申请执行河南巨力玻璃有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0204民初1770号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效后十日内，被告河南巨力玻璃有限公司向原告孙桂婷支付其垫付的基本养老保险费、滞纳金等共计44135.49元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告承担（原告已垫付，被告于履行判决时一并给付原告）。被执行人河南巨力玻璃有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人孙桂婷于2021年1月28日向本院申请强制执行，执行费562元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南巨力玻璃有限公司的银行存款及其他经济收入44135.49元及利息、执行费562元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。审判员  毛庆昕二〇二一年二月二日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执195号之十一申请执行人：晋中开发区中小企业融资担保有限公司。法定代表人王宏光，该公司董事长。被执行人：山西鸿基科技股份有限公司。法定代表人任素平，该公司董事长。被执行人：晋中市银丰中小企业小额贷款有限公司。法定代表人裘永清，该公司董事长。被执行人：裘永清，男，汉族，山西省晋中市榆次区人。被执行人：裘永洪，男，汉族，山西省晋中市榆次区人。申请执行人晋中市开发区中小企业融资担保有限公司与被执行人山西鸿基科技股份有限公司、晋中市银丰中小企业小额贷款有限公司、裘永清、裘永洪追偿权纠纷一案，寿阳县人民法院（2018）晋0725民初1267号民事判决书、晋中市中级人民法院（2020）晋07民终1026号民事判决书业已生效，因被执行人未主动全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月22日向本院提出申请强制执行并立案受理。本院于2021年2月24日依法向被执行人山西鸿基科技股份有限公司、晋中市银丰中小企业小额贷款有限公司、裘永清、裘永洪发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人裘永清在华夏银行XX账户内存款人民币13758720.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年二月二十五日书记员  李 洋
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更84号罪犯胡为，男，1991年12月18日出生，汉族，小学文化，湖南省湘乡市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省湘乡市人民法院于2018年11月14日作出（2018）湘0381刑初453号刑事判决，以被告人胡为犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（判决时已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯胡为在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年1月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡为在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分3次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯胡为在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡为减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二一年二月二日法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1391财保68号 申请人李淑普，男，1990年1月2日出生，汉族，住山东省临沂高新技术产业开发区。 被申请人阙木华，男，1993年5月2日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请人李淑普因与被申请人阙木华发生买卖合同纠纷，于2021年2月18日向本院提出申请，要求对被申请人价值46万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人李淑普的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人阙木华的银行存款46万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员  林 蕾 二〇二一年二月十八日 法官助理  张汉卿 书 记 员  魏 琳
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执313号之一被执行人：西平美景房地产开发有限公司，统一社会信用代码91411721579234702N，住所地西平县产业集聚区工业大道西段与解放大道南段交叉口路西。法定代表人：王滟君。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人西平美景房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人西平美景房地产开发有限公司在中国银行25×××33账户内存款人民币138448.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘运起二〇二一年二月二十二日书记员  郭世杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤0307执16365号之一 申请执行人：黄国强，男，1987年9月10日出生，身份证住址江西省丰城市。 委托代理人：鲁明，广东赫尔律师事务所律师。 被执行人：毛学辉，男，1986年5月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人黄国强与被执行人毛学辉民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院(2019）粤0307民初25440号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、偿还借款本金200000元和利息（以借款本金200000元为基数，按年利率24%计算，自2017年11月28日起计至被告付清款项之日止）；二、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。另本院已依法立案追缴案件受理费5864元，案号为（2020）粤0307执16364号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除依法扣划被执行人名下银行存款4101.34元外，未发现被执行人有可供执行的财产，该款项已优先抵扣案件受理费。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施。本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。如有对财产的控制，申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满前一个月向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 黄 海 执行员 姚 练 二〇二一年二月二十五日 书记员 马东梅
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执161号之二被执行人：孔令平关于申请执行人与被执行人孔令平追偿权纠纷一案，本院于2021年01月27日冻结了被执行人孔令平在62179930003×××89账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孔令平存款人民币1652.49元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年二月十九日书记员李颖
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2021）宁0205执1263号之一申请执行人：杨某，住宁夏回族自治区石嘴山市。被执行人：崔某，内蒙古自治区乌海市海勃湾区军分小区2-2-502号。申请执行人杨某与被执行人崔某劳动争议纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院作出的（2020）宁0205民初1646号民事调解书已经发生法律效力，被执行人崔某应支付申请执行人杨某案件执行款35506元，负担执行费433元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行账户、工商等信息，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人与被执行人于2021年2月18日达成执行和解协议。申请执行人杨某向本院书面提出了撤回执行申请。本院认为，申请执行人杨某的撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0205执1263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 莉审判员 韩子婧审判员 冯光新二〇二一年二月十九日书记员 郭 浩
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执505号之一被执行人：王长平。本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王长平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王长平存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年二月二十五日书记员李颖
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4378号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧成干，男，1968年11月26日出生，汉族，住广东省清远市阳山县。委托诉讼代理人：罗健章，广东法行律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳山县水务局。住所地：广东省清远市阳山县阳城镇行政中心二路。法定代表人：杨坚强，该局局长。再审申请人欧成干因与被申请人阳山县水务局债权转让合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18民终1410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。欧成干申请再审称：二审判决判令阳山县水务局自2018年1月9日起支付工程款利息，存在错误。阳山县水务局应自2008年5月13日涉案工程竣工之日支付工程款，至少也应在2009年10月22日提交竣工结算资料之日支付工程款。欧成干以二审判决认定事实及适用法律确有错误为由申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为：二审判决关于涉案工程款应付款日期的认定是否有误。本案中，欧成干申请再审提出的主要理由与其二审期间提出上诉理由相同，二审判决对此问题作出的论述并无不当。涉案建设工程施工合同约定：发包人在造价工程师签发竣工结算支付证书后的28天内支付结算款，经造价工程师审核后由发包人报政府审定，审定后28日支付。根据阳山县审计局出具的情况说明，因阳山县水务局和清远市粤嘉建设有限公司均未能及时提供资料，阳山县审计局无法出具审计报告。涉案建设工程施工合同约定的“政府审定”这一程序尚未完成。在此情况下，原审法院综合考虑阳山县水务局实际使用了涉案工程并于2017年12月12日对工程造价予以认可等情况，并参考建设工程施工合同的约定，认定2018年1月8日为涉案工程款应付款日期，认定事实并无明显不当。欧成干以二审判决认定事实及适用法律确有错误为由申请再审的依据不足，本院不予支持。综上，欧成干的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回欧成干的再审申请。审判长  辜恩臻审判员  潘晓璇审判员  贺 伟二〇二一年二月二十二日书记员  李卓遥
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执434号之一被执行人：马方红本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马方红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马方红存款人民币0.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年二月七日书记员  李颖
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执10号申请执行人：赵海红，女，汉族，1972年10月8日生，住双辽市辽北街。申请执行人：董玉莲，女，汉族，1975年2月1日生，住双辽市辽北街。被执行人：范春刚，男，1976年2月26日生，汉族，住双辽市那木斯乡。被执行人：王洪艳，女，1979年12月4日生，汉族，住双辽市那木斯乡。本院在执行赵海红、董玉莲与范春刚、王洪艳民间借贷纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2015）双郊民初字第657号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人范春刚、王洪艳给付借款30000.00元，案件受理费550.00元，公告费675.00元。申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依据申请执行人提供的地址向被执行人以邮寄的方式送达了执行通知书、财产申报等相关手续，被执行未履行还款义务也未向本院进行财产申报。经本院网络查询已对被执行人的银行存款账户予以冻结，未见被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人也不能提供有财产可供执行，并依法对被执行人采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐占义审判员  王 玲审判员  刘凤华二〇二一年二月二十六日书记员  ：王涛
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0681执异11号申请人：白山市北一环卫机械制造科技有限公司，住所地：吉林省临江市。法定代表人：段伟民，系公司经理。被执行人：潍坊美联智能机械有限公司，住所：山东省潍坊市。法定代表人：窦祥静，系公司经理。被申请人：窦祥静，女，1967年11月17日出生，住山东省青州市。本院在执行申请人白山市北一环卫机械制造科技有限公司与被执行人潍坊美联智能机械有限公司合同纠纷一案中，申请人白山市北一环卫机械制造科技有限公司提出追加窦祥静为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人诉称：因被执行人潍坊美联智能机械有限公司系个人独资企业，故申请追加其法定代表人窦祥静为本案被执行人。经审查查明：白山市北一环卫机械制造科技有限公司与被执行人潍坊美联智能机械有限公司合同纠纷案（2020）吉0681民初155号民事判决已生效。白山市北一环卫机械制造科技有限公司申请强制执行，要求被执行人潍坊美联智能机械有限公司履行法律文书所确定的义务。本院于2020年6月立案，执行案号：（2020）吉0681执238号。进入执行程序后，经本院穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，通过本次执行程序，申请执行人的债权均未能实现。据此本院依法作出（2020）吉0681执238号裁定，终结本次执行程序，并明确被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明：潍坊美联智能机械有限公司系自然人独资有限责任公司，股东为窦祥静一人，认缴出资额为200万元。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第63条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。潍坊美联智能机械有限公司作为一人有限责任公司，窦祥静系该公司唯一股东，对于其个人财产与公司财产相互独立，应当承担举证责任。窦祥静未能提供任何证据证明其个人财产独立于公司财产，应当承担举证不能的责任，即对公司债务承担连带责任。故申请人请求追加窦祥静为被执行人于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加窦祥静为被执行人；二、被申请执行人窦祥静于自本裁定生效之日起三十日内对潍坊美联智能机械有限公司应当履行的（2020）吉0681民初第155号民事判决所确定的义务限额内向白山市北一环卫机械制造科技有限公司承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  于晓东审判员  潘 晶审判员  周 聪二〇二一年二月二十三日书记员  芦 强
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0627民初412号 申请人：刘京辉，男，1979年6月17日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被申请人：李栋，男，1971年3月7日生，汉族，住河北省保定市博野县。 申请人刘京辉与被申请人李栋买卖合同纠纷一案，申请人刘京辉于2021年2月26日向本院提出查询财产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查询被申请人李栋名下的房产、车辆、银行存款等财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘二喜 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈玉莹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初318号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号。 法定代表人：李仁彬，总经理。 被告：翁宪章，女，汉族，1975年12月24日出生，住广西桂林市象山区。 原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告翁宪章物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 审判员  文雯 二〇二一年二月四日 书记员  张舒
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执561号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，总经理。 被执行人：谷丽，女，汉族，1980年9月10日出生，住吉林省四平市铁西区。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与谷丽信用卡纠纷一案中，被执行人谷丽应偿还申请执行人透支本金59999.36元、利息、取现手续费149.89元、分期手续费61.73元、案件受理费709元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有透支本金59999.36元、利息、取现手续费149.89元、分期手续费61.73元、案件受理费709元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年二月四日 书记员  黄秀梅
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执621号 申请执行人谢军民。 被执行人兰州市第一建设股份有限公司。 法定代表人王清清。 申请执行人谢军民申请执行被执行人兰州市第一建设股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5259号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人兰州市第一建设股份有限公司银行存款人民币235万元，或扣留、提取被执行人兰州市第一建设股份有限公司收入人民币235万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二一年二月一日 法官 助理  史科峰 代理书记员  曾 胜
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初1081号 原告：何宏柱，男，1968年6月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：赵红，肥东县法律援助中心指派安徽徽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡文雪，肥东县法律援助中心指派安徽徽天律师事务所律师。 被告：张军波，男，1975年8月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：上海民祥建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇东河沿68号6号楼143室（上海城桥经济开发区），统一社会信用代码913102307476477265。 法定代表人：李祥英，执行董事。 被告：上海建工一建集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路33号25-27楼，统一社会信用代码913101151324008074。 法定代表人：徐飚，董事长。 委托诉讼代理人：刘鹏，男，该公司员工。 原告何宏柱与被告张军波、被告上海民祥建筑工程有限公司（以下简称“民祥建筑公司”）、被告上海建工一建集团有限公司（以下简称“建工一建公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈德生独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵红、胡文雪、被告建工一建公司的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告张军波、被告民祥建筑公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何宏柱向本院提出诉讼请求：1．判令被告张军波、被告民祥建筑公司、被告建工一建公司支付原告劳务报酬款7,200元，并支付利息暂计674.6元（利息计算以7,200元为基数，按年利率6%自2019年1月28日起暂计算至2020年8月19日，以后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际款清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告上海建工一建集团有限公司是合肥市高新区望江西路与鸡鸣山路西北角合肥盛卓西子曼城花园项目TF4-1地块一标段土建及水电安装工程施工单位，2017年6月29日，被告上海建工一建集团有限公司将案涉项目劳务分包给被告上海民祥建筑工程有限公司，被告上海民祥建筑工程有限公司又将瓦工工程交由被告张军波施工，原告由被告张军波雇佣到案涉工程作内粉工作，2019年1月28日，原告与被告张军波结算，被告欠原告劳务报酬款7,200元，同日被告张军波向原告出具证明，后原告多次向被告催要皆无果，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持诉请。 被告建工一建公司辩称，1．我司已将案涉工程分包给了被告民祥建筑公司，且我司约定的劳务工程款已经全部付清，我司与原告不存在任何劳务关系等其他关系；2．原告称是由被告张军波雇佣到我司案涉项目，故原告和被告张军波是雇佣关系，原告理应起诉张军波支付雇佣报酬，张军波未到庭，原告是否在我司案涉项目从事过相关工作难以确定。 被告张军波、被告民祥建筑公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告何宏柱经与被告张军波联系，在上海民祥建筑工程有限公司承建的西子曼城项目从事内粉10号楼23、24层两层内粉工作，工作完成后，2019年1月28日，经与被告张军波结算，由张军波向何宏柱出具证明一份，载明“证明今证明何宏柱在上海建工西子曼城项目内粉10号楼23、24层两层内粉柒仟贰佰元整，¥7200，已结零圆，未结7,200元，证明人，张军波，2019年1月28日”。 被告建工一建公司是案涉西子曼城项目的建设单位，被告民祥建筑公司是施工单位，民祥建筑公司就案涉工程内粉部分交由张军波施工。 庭后，何宏柱向本院陈述，应张军波联系，其到张军波处干活，工作结束之后，张军波未向其支付报酬。 以上事实，有原告提供的身份证复印件、被告人口及企业信息查询件、承包及劳务分包合同、班组结算单、证明、录音及当事人陈述等证据载卷证明。 本院认为，原告何宏柱系应被告张军波的联系，向其提供劳务，双方之间存在雇佣关系，张军波应当及时支付劳务费，张军波至今尚未付清，构成违约，应当承担继续清偿的民事责任，原告请求给付尚欠劳务费7,200元，符合法律规定，本院予以支持。依据合同相对性原理，原告何宏柱与被告民祥建筑公司、被告建工一建公司无法律上的直接关系，原告要求两被告承担相应的给付责任，无事实和法律依据，不予支持。鉴于被告张军波拖欠劳务报酬的行为，严重损害了原告的合法利益，应承担相应的违约责任，以7,200元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息，款清息止。被告张军波、被告民祥建筑公司经本院合法传唤拒不到庭，系其放弃抗辩权利，依法缺席裁判。故，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张军波于本判决生效后五日内支付原告何宏柱劳务费人民币7,200元整及利息（以7,200元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，款清息止）； 二、驳回原告何宏柱其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费为减半收取为25元，由被告张军波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 沈德生 二〇二一年二月二十二日 法官助理 郭 锐 书 记 员 高 凡 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执523号之三被执行人：张先宝。本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张先宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张先宝人民币2235.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年二月二十四日书记员李颖
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）桂0305执288号 王小桂、万**： 申请执行人王小桂与被执行人万**侵权责任纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2020）桂0305民初3857号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人已完全履行完毕生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请结案，本院予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市七星区人民法院作出的（2020）桂0305民初3857号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月四日
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执364号陈亮：陈亮罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，被执行人陈亮已将人民币1000.00元缴纳至蛟河市人民法院。至此，本院作出的（2021）吉0281刑初71号刑事判决书中被执行人陈亮应缴纳的罚金1000.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执恢130号 申请执行人广西中小企业信用担保有限公司住所地南宁市金浦路22号名都大厦13楼南面。 法定代表人陈甘莱。 被执行人李杰铃，男，1979年06月27日出生，壮族，住平果县。 被执行人广西平果县鼎盛贸易发展有限公司，住所地平果县马头镇城龙路浪琴嘉苑一期小区5幢1层49-A号。 法定代表人廖佩君。 被执行人廖佩君，女，1985年05月20日出生，壮族，住平果县。 被执行人廖梦晴，女，1989年04月20日出生，壮族，住平果县。 本院在执行广西中小企业信用担保有限公司与李杰铃、广西平果县鼎盛贸易发展有限公司、廖佩君、廖梦晴追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人收到执行通知书后，双方当事人自行协商达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下： 终结（2020）桂1023执恢130号案件中对被执行人李杰铃、广西平果县鼎盛贸易发展有限公司、廖佩君、廖梦晴的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 廖东旭 二〇二一年二月四日 法官助理 韦有能 书 记 员 甘屾旻
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初704号原告：陈兵复，男，1962年12月22日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：李光明，江苏中领律师事务所律师。被告：李刚，男，1971年7月15日出生，住泗阳县。原告陈兵复与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兵复到庭参加了诉讼，被告李刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兵复向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款500000元及利息（利息自2019年2月5日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年2月6日，被告在泗阳县开发新时代广场，急需资金周转，向原告借款500000元，月利率按2.5%计算，并于2018年3月5日出具了借条。该款原告经多次催要未果，故诉至法院。被告李刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，原告陈兵复向被告李刚转账500000元。2018年3月5日，被告李刚向原告陈兵复出具借条一张，载明：今借到陈兵复先生人民币伍拾万元整（￥500000），月息2.5%。2018年5月7日，李刚向陈兵复付款12500元；2018年6月9日，李刚向陈兵复付款12500元；2018年7月10日，李刚向陈兵复付款12500元；2018年8月7日，李刚向陈兵复付款12500元；2018年10月14日，李刚向陈兵复付款12500元；2019年1月4日，李刚向陈兵复付款37500元。该款原告经催要未果，因而成讼。本院认为，原告陈兵复与被告李刚之间的借贷关系系其双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定期限的，应当在合理期限内返还。本案被告李刚欠原告借款500000元，事实清楚，证据确凿、充分，被告李刚理应向原告陈兵复偿还上述借款。对于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李刚于本判决生效后十日内向原告陈兵复归还借款500000元及利息（利息自2019年2月5日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5355元、保全费3020元，共计8375元，由原告陈兵复负担185元，被告李刚负担8190元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  高艳二〇二一年二月二十五日书记员  林杉附相关法条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省万宁市人民法院   民事裁定书   （2021）琼9006民初485号   原告：洪杰夫，男，1983年12月15日出生，汉族，现住四川省成都市青羊区。身份证号码：XXX。   被告：海南鑫弘桥实业集团有限公司，住所地：海口市世贸东路2号世贸雅苑G座7层。统一社会信用代码：914600007477728856。   法定代表人：管欣，执行董事兼总经理。   原告洪杰夫与被告海南鑫弘桥实业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告洪杰夫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交诉讼费用。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告洪杰夫撤回起诉处理。   审判员 蔡良格      二〇二一年二月二十六日   书记员 杨绵强   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国   民事诉讼法》的解释   第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更57号罪犯张志勇，男，1984年5月21日出生，汉族，文盲，湖南省浏阳市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2016年9月9日作出（2016）湘0181刑初754号刑事判决，以被告人张志勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。2019年1月25日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯张志勇在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年1月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张志勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证、狱内消费记录等证据证实。本院认为，罪犯张志勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，且系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张志勇减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2026年5月31日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二一年二月二日法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初12126号原告:何立红，女，1964年5月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：许明，男，1953年7月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：曹其兰，女，1946年11月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告何立红诉被告许明、曹其兰确认合同效力纠纷一案，本院立案后，依法进行审查。何立红向本院提出诉讼请求：1.判决许明与曹其兰就北京大地投资有限公司2400万元股权所签订的《股权转让协议》无效；2.判令曹其兰将其持有的北京大地投资有限公司2400万元股权（占公司注册资本40%）返还至原股东许明名下；3.诉讼费用、财产保全费、保全保险费、鉴定费、律师费由被告承担。诉讼过程中，何立红申请追加北京大地投资有限公司参加诉讼，增加诉讼请求：判令大地公司办理工商变更登记手续，将涉案40%股权恢复登记至许明名下。事实和理由：何立红与许明1997年3月13日登记结婚，系合法夫妻关系。1999年8月16日，何立红、许明及案外人许佳共同出资设立北京大地投资有限公司（以下简称大地公司）。该公司设立后主要由许明负责经营，何立红另行经营其他公司，2007年后一直未过问该公司事情。近期，何立红发现许明与该公司法定代表人储莉于2013年10月4日在美国登记结婚。何立红向该公司发出查阅资料的请求，遭拒绝后进行工商查询，才发现许明擅自与曹其兰于2011年7月8日签订《股权转让协议》，将许明的2400万元股权转至曹其兰名下，而曹其兰就是储莉母亲。原告作为公司股东及许明的配偶，对上述事项一无所知，更没有同意或追认，且曹其兰既未支付对价，同时又是破坏何立红与许明婚姻关系人储莉的母亲。被告许明与曹其兰、储莉等人恶意十分明显。另，大地公司为储莉所控制，在何立红维权过程中设置了种种障碍。上述股权转让实质是许明在恶意转移其与原告夫妻共同共有的财产，可是大地公司却错误地为涉案股权办理股权变更登记手续。故提起本案诉讼。曹其兰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，不同意追加当事人及相关诉求，并主张本案应移送被告住所地安徽省安庆市大观区人民法院审理。本院经审查认为，本案原告以确认合同效力纠纷为由提起诉讼，主张许明与曹其兰就北京大地投资有限公司2400万元股权所签订的《股权转让协议》无效，并请求判令曹其兰将其持有的北京大地投资有限公司2400万元股权（占公司注册资本40%）返还至原股东许明名下。现原告在诉讼过程申请追加北京大地投资有限公司参加诉讼，并请求判令大地公司办理工商变更登记手续，将涉案40%股权恢复登记至许明名下。曹其兰对原告追加当事人及相关诉求提出异议，不同意进行合并审理。经查，原告主张的诉讼请求，及其申请追加当事人增加的诉求，包括不同的法律关系，其中原告诉求确认许明与曹其兰的《股权转让协议》无效属于合同效力确认之诉，其主体为许明和曹其兰；原告追加的诉求为主张大地公司办理工商变更登记，则属于请求变更公司登记纠纷范畴。根据法律、司法解释规定，当事人起诉应当符合民事诉讼法及司法解释规定的要求。本案原告以确认合同效力为由起诉，其所列主体涉及不同法律关系，所主张的诉求包含不同诉讼标的；且各法律关系涉及管辖法院并不相同。在被告提出异议的情况下，本案不宜直接合并审理。故对原告有关申请追加当事人及相关诉讼请求的意见，依据不足，本院不予准许。现本案原告以确认合同效力纠纷提起诉讼，被告提出管辖异议。关于本案的管辖权认定，确认合同效力纠纷依法应当由被告住所地或合同履行地法院管辖。首先，关于被告住所地，本案被告的住所地均不在大兴区。其次，关于本案履行地的确定，原告的该项诉讼请求为，判令曹其兰将其持有的北京大地投资有限公司2400万元股权（占公司注册资本40%）返还至原股东许明名下。因股权转让协议并未就履行地进行约定，故该项诉讼请求指向被告曹其兰承担返还股权的义务，即双方争议的诉讼标的为诉争股权的返还，而曹其兰为履行义务一方，故依据法律、司法解释的规定，本案履行地为被告曹其兰的住所地。综上所述，本案无论以合同履行地还是被告住所地认定管辖，均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权。曹其兰提出的管辖异议成立，本案应当移送被告住所地或合同履行地法院管辖。结合本案案情及当事人住所等情况，本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：被告曹其兰提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘虎成人民陪审员  宋 军人民陪审员  袁莉娅二〇二一年二月二日书 记 员  赵家禹
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初284号原告：刘学海，男，1967年6月6日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：辽宁龙源新能源发展有限公司康平分公司，住所地辽宁省沈阳市康平县张强镇盖顶窝堡村。法定代表人：盛晓明，男，1970年2月26日出生，汉族，住长春市南关区。原告刘学海与被告辽宁龙源新能源发展有限公司康平分公司环境污染责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。本案中，原、被告之间的欠款事实清楚，符合人民法院采取保全措施的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被告辽宁龙源新能源发展有限公司康平分公司名下价值29860元的财产采取保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛红丽二〇二一年二月二十五日书记员  张晓康
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初2233号原告：黑龙江北方有色建设有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路，统一社会信用代码91230110126962811C。法定代表人：金平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王屹然，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱祥凯，天津益清律师事务所律师。被告：王雷，男，1953年7月出生，满族，住天津市河西区。被告：王熙杰，女，1956年9月出生，满族，住天津市河西区。本院在审理申请人黑龙江北方有色建设有限责任公司与被申请人王雷、被申请人王熙杰合同纠纷一案中，申请人黑龙江北方有色建设有限责任公司于2021年2月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王雷、被申请人王熙杰名下的银行存款1430000元或查封其他相应等值财产。申请人黑龙江北方有色建设有限责任公司以紫金财产保险股份有限公司天津分公司诉讼保全损害责任保函提供担保。本院认为，申请人黑龙江北方有色建设有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人王雷、被申请人王熙杰名下的银行存款1430000元或查封其他相应等值财产。冻结期限届满前需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖宝清二〇二一年二月八日书记员  李熙晶
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326财保21号申请人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地：汝阳县城人民路29号。法定代表人：李效楠,公司董事长。委托诉讼代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师，特别授权。被申请人：王鹏涛，男，汉族，出生于1979年6月6日，住。申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被申请人王鹏涛诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院提出申请，请求：依法冻结被申请王鹏涛在河南汝阳农村商业银行股份有限公司的股金159720股（账号：66×××18、及在洛阳市住房公积金管理中心汝阳管理部的住房公积金35500元。申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司已向本院提供本行在工商银行（账号：17×××82）的存款做担保，承担保全错误的法律责任。本院认为，申请人为避免权益受到侵害，保证该案诉讼后顺利执行，申请本院采取保全措施的理由正当，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王鹏涛在河南汝阳农村商业银行股份有限公司的股金159720股（账号：66×××18、及在洛阳市住房公积金管理中心汝阳管理部的住房公积金35500元。冻结期限为一年。案件受理费1096元，由申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取强制措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张为民二〇二一年二月四日书记员  周彦兆
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初18753号 原告：刘卫才，住西安市。 被告：西安文渊汽车服务有限公司。住所地：陕西省西安市灞桥区半坡国际广场5号楼1604室。 法定代表人：陈博，执行董事兼总经理。 被告：陈博，男，住西安市。 原告刘卫才与被告西安文渊汽车服务有限公司（以下简称文渊汽车公司）、陈博汽车租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫才到庭参加诉讼，被告文渊汽车公司、陈博经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘卫才向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告车辆押金9000元整；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月20日，原、被告经协商一致签订《汽车租赁合同》，该合同约定由被告文渊汽车公司向原告出租汽车一辆，租赁期为3个月，自合同签订当日起算；提车前原告需支付被告文渊汽车公司车辆押金1万元及首月租金2000元，疫情期间可酌情商减租金；租赁期满且无纠纷、违章未处理等情况下，被告文渊汽车公司需在15个工作日内向原告返还押金1万元。2020年1月15日，原告向被告支付首月租金2000元及押金1万元，二被告于2020年1月16日共同向原告出具收条。在签订租赁合同并交付车辆数日后，经原、被告协商一致同意解除租赁关系，被告陈博于2020年4月20日书面证明原告车辆已退还，并承诺在扣除原告半个月租金1000元后15-20个工作日退还剩余租金1000元及押金1万元，但经原告多次催要联系，被告仍未足额返还，尚欠原告押金9000元，故诉至法院，请求判如所请。 被告文渊汽车公司、被告陈博未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告刘卫才围绕其诉讼请求提交了汽车租赁合同、收条。证明原被告间租赁关系，原告于2020年1月16日向被告文渊汽车公司缴纳1万元押金及2000元租赁，2020年4月20日原告将涉案车辆退还被告。原告提交的证据均有原件，本院对上述证据予以采信。被告未举证、质证。结合依法认定的证据及原告陈述，本院认定如下事实：2020年1月16日，被告文渊汽车公司向原告出具收条载明，“今收到刘卫才北汽EV5押金壹万元整，租金2000元（贰仟元整）（租金第一个月）”。2020年4月8日，原告（承租人）与被告文渊汽车公司（出租人）签订《汽车租赁合同》，约定原告从被告文渊汽车公司处租赁北汽新能源EV5车辆一台，租赁期限为3个月，承租车辆起算时间以实际合同签订日为准。押金为1万元，租金为合同签订当月2000元/月，次月起3500元/月，疫情期间，可酌情商减。2020年4月20日，被告陈博向原告出具《证明》载明，“2020年4月22日刘卫才车辆以退还，租金为壹仟元整，15-20工作日无违章退还，壹万壹仟元整”。在该证明出具后，被告陈博向原告退还2000元。尚欠9000元未付，酿成诉讼。 本院认为，原告刘卫才与被告文渊汽车公司签订的《汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同履行各自义务。双方合同解除后，原告向被告交还了涉案车辆，被告的法定代表人陈博向原告出具证明，承诺向原告退还1.1万元。被告未举证证实该证明非其出具，亦未证明已清偿上述款项，应承担举证不能的后果。庭审中，原告认可被告陈博已经退还2000元。故对原告主张退还押金9000元的诉讼请求，予以支持。《中国人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告陈博作为一人有限责任公司即被告文渊汽车公司的唯一股东，未向法庭提交证据证明被告文渊汽车公司的财产独立于自己的财产，故被告陈博应对被告文渊汽车公司的上述债务承担连带责任。被告文渊汽车公司、陈博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利和实体权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告西安文渊汽车服务有限公司于本判决生效后十日内向原告刘卫才退还押金9000元； 二、被告陈博对被告西安文渊汽车服务有限公司的上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费800元（原告刘卫才均已预交），由被告西安文渊汽车服务有限公司、陈博负担，于上述付款时间一并向原告给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年二月七日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初342号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：白健，男，汉族，1970年5月26日出生，住广西桂林市象山区。 被告：钱彦晨，女，汉族，1971年1月25日出生，住广西桂林市象山区。 被告：白鸿飞，男，汉族，2000年7月5日出生，住广西桂林市象山区。 原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告白健、钱彦晨、白鸿飞物业服务合同纠纷一案，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。 2 审判员 文 雯 二〇二一年二月一日 书记员 梁小花
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民初1078号原告：中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，住所地：烟台经济技术开发区泰山路98号，统一社会信用代码91370600865096590G。法定代表人：裴闯，行长。被告：董维。原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行与被告董维信用卡纠纷一案，本院立案后。原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行撤回起诉。审判员  郭淑芝二〇二一年二月二十五日书记员  苏 林
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1471号之五被执行人：凯里市恒诚房地产开发有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人凯里市恒诚房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人凯里市恒诚房地产开发有限责任公司在贵州银行账户内存款人民币693758.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴祖清二〇二一年二月二十五日书记员  舒 琴
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0119执1198号巩国臣：巩国臣罚金一案，(2020)津0119刑初694号刑事判决书中罚金部分判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日联系人：范琳琳联系电话：82853020
通许县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0222执保60号徐志军（申请执行人）、丁大鹏、蒋娜娜（被执行人）：与合同纠纷一案，申请执行标的共计230000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位230000.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日