四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0724民初17号 原告：罗刚，男，1986年7月11日出生，汉族，住四川省射洪县，现住绵阳市涪城区。 原告：冯恋，女，1987年11月23日出生，汉族，住湖南省湘潭县，现住绵阳市涪城区。 二原告委托诉讼代理人：黄昱鑫，四川科大律师事务所律师，特别授权。 被告：李顺友，男，1964年10月15日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区，现住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：周映君，四川升博律师事务所律师，特别授权。 被告：唐兴华，男，1952年2月11日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：谢强，四川西华律师事务所律师，特别授权。 原告罗刚、冯恋与被告李顺友、唐兴华生命权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗刚、冯恋及其委托诉讼代理人黄昱鑫、被告李顺友及其委托诉讼代理人周映君、被告唐兴华及其委托诉讼代理人谢强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗刚、冯恋向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告赔偿罗某（原告之子）死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、精神抚慰金合计437207.92元（死亡赔偿金36154元／年×20年＝723080元；丧葬费5772.25元／月×6个月＝34633.50元；医疗费89077.33元；精神抚慰金30000元，共计874415.83元，按照50%的责任承担计算为437207.92元）。事实和理由：原告系被告李顺友界牌镇商贸路15号楼房屋之租户，15号楼与17号楼唐兴华的房屋相连，属于同一建筑主体结构，人为进行隔断。原告租住15号楼房屋后，由原告母亲及罗某在此生活居住。2020年9月30日下午4点35分，罗某从15号及17号楼房屋交接处中间玻璃天井坠下，系因天井（阳光房）玻璃破裂所致。原告家人立即将罗某送医，先后经绵阳市安州区人民医院、绵阳市第三人民医院、四川大学华西医学院抢救医治无效，不幸于2020年10月10日离开人世。原告认为，原告租住被告李顺友之房屋，除可使用租赁物、设施之外，天台亦属于租户正常生活需求、公共活动的范围，而在距被告李顺友天台入口直线距离不超过1.5米处即存在一个具有严重安全隐患的玻璃天井，该玻璃天井早已布满尘土常人无法用肉眼辨别其特殊性及危险性，且该天井处未作有任何提示及安全保障措施，最终导致罗某不慎坠亡的结果，应当承担侵权责任；被告唐兴华违反建筑规定，在与15号楼交接处违规搭建具有严重安全隐患的玻璃天井，且在与15号楼本属于同一建筑主体结构的情况下未采取有效措施隔断双方天台，对于罗某的死亡具有过错，应当承担侵权责任。 被告李顺友辩称，1.李顺友的15号楼与唐兴华的17号楼不属于同一建筑主体结构，两栋楼之间的隔断墙体高68厘米，不是暗墙，且隔墙上堆满了阻挡物，原告的诉称与客观事实不符；2.原告一家租住在15号楼长达近3年，其诉称不知道17号楼天台玻璃天井不符合常理，且李顺友没有为不属于自己修建和所有的玻璃天井提供安全提示和保障的义务，李顺友在本案中不存在任何过错，不应当对罗某的死亡承担侵权责任，而罗某已是年满10周岁的限制民事行为能力人，足以认识到翻过隔墙踩上玻璃天井的危险性，且原告也未尽到监护义务，应自行承担全部责任；3.原告已获得保险公司医疗费赔偿款50584.13元，以及在水滴筹平台筹集已扣除手续费的73792.99元，应当在其主张的医疗费用中予以扣减；4.罗某系农村人口，应当按照农村居民标准计算赔偿项目，原告以城镇标准计算赔偿款系适用法律错误。 被告唐兴华辩称，1.原告诉称15号和17号楼属于同一主体结构不是事实，原告对此也未举出相关证据，罗某是从唐兴华私有天井坠落，而不是公共区域；2.李顺友平台入口距离玻璃天井3米，玻璃清晰可见，没有布满尘土，不存在安全隐患的问题；3.唐兴华房屋修建后取得了土地使用权证，设计图设计有天井，不属于违规搭建，修建的平台隔断墙体也没有违规，没有法律依据要求应隔断到多高；4.罗某在没有取得同意的情况下，擅自翻越到唐兴华的房屋区域，系对唐兴华权益的一种侵害，应自行承担全部责任；5.唐兴华没有任何过错，不应承担侵权责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对结婚证、出生医学证明、宗地登记信息、罗刚与李顺友订立的租房合同、入院记录及病例、居民死亡医学证明书、医疗费票据、事故现场照片及现场视频、通话录音、营业执照、准予登记通知书、门面租赁合同、责令改正通知书、居委会和物业公司的证明、国有土地使用证、现场照片及视频、水滴筹截图、保险理赔信息、设计图等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年3月开始租用被告李顺友位于绵阳市安州区的房屋，15号与17号唐兴华的房屋相连，属于同一时期修建（1998年左右）。15号与17号房屋均为两楼一底，楼顶相连并统一搭建了彩钢棚，两楼楼顶相邻处建有约60厘米高的矮墙作为两家的隔断，矮墙上堆放有杂物。在17号唐兴华楼顶紧靠15号楼的中间部位，有一个两米见方的天井，天井口与矮墙差不多高，上面搭盖了一层普通玻璃。 原告所租用的15号二楼房屋，平时由原告母亲带原告之子罗某（10岁）在此生活居住。2020年9月30日下午,原告冯恋到该出租房接罗某到绵阳。原告冯恋称述，当时罗某准备换一件衣服，但是在衣柜里没找到，就独自一人去楼顶平台看衣服是否在晾晒，之后便听到一声巨响。罗某不知何故踩到了17号楼天井口的玻璃上面，导致玻璃破碎而坠落到17号楼二楼客厅受伤。罗某受伤后即被送往医院救治，先后经绵阳市安州区人民医院、绵阳市第三人民医院、四川大学华西医院抢救，但不幸于2020年10月10日抢救无效死亡。原告提交的医疗费票据金额为88882.93元，原告通过商业保险获得医疗费理赔款50584.13元，通过水滴筹平台筹集捐款7万余元。 二原告和罗某均是农村户口，但二原告从2018年起就在绵阳经营厨掌柜面馆及中餐馆，罗某也在界牌镇××居住、上学。 本院认为，本案中15号楼和17号楼楼顶平台相连，之间虽有矮墙隔断，但高度显然不够，无法完全达到阻断人员通过的效果，也就不能形成个人独立的私密空间。17号的天井口的高度与矮墙差不多，没有护栏保护，加盖的又是不能承重的普通玻璃，且又处于楼顶的半露天状态，上面铺满了灰尘，进一步降低了视觉对危险性的感知，明显存在安全隐患，且该处隐患无任何提示及安全保障措施，被告唐兴华作为建筑物的所有人应当承担侵权责任（20%）。在15号楼与17号楼楼顶平台相连，且17号楼紧邻15号楼处存在安全隐患的情况下，被告李顺友作为15号楼的出租人，未对承租人尽到隔断、警示、提示等安全保障义务，应当承担相应的赔偿责任（10%）。罗某作为限制民事行为能力人，除自身应具备一定的安全意识外，原告作为其监护人未完全尽到监护责任，对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任（70%）。罗某虽是农村户口，但其父母的主要收入来源地和经常居住地为城镇，罗某自己也在城镇学习、生活，可以按照城镇标准计算相关费用。对于原告的损失本院认定如下：医疗费88882.93元；死亡赔偿金723080元（36154元／年×20年）；丧葬费34633.50元（5772.25元／月×6个月）；精神抚慰金20000元，共计866596.43元。对于原告通过商业保险获得的医疗费理赔款50584.13元，因尚未超过原告自负的部分，不能扣减被告应当承担的损失；对于原告通过水滴筹平台筹集的捐款7万余元，属于针对原告的社会捐助，不能扣减被告应当赔偿的损失。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 一、被告唐兴华赔偿原告罗刚、冯恋医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失173319元，被告李顺友赔偿原告罗刚、冯恋医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失86659元，限被告唐兴华、李顺友在判决生效后十日内付清； 二、驳回原告罗刚、冯恋的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7858元，减半收取计3929元，由原告罗刚、冯恋负担1063元，被告唐兴华负担1883元，被告李顺友负担983元。该费用已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李锐锋 二〇二一年二月五日 书记员  王珊珊