北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初20791号原告:张丽丽，女，1982年10月12日出生，满族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙征，北京敦行律师事务所律师。被告:李金辉，男，1975年7月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告:崔韫，男，1983年8月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被告:刘占龙，男，1975年10月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被告:侯云利，男，1975年9月30日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被告：北京尚律投资中心（有限合伙），主要经营场所北京市北京经济技术开发区景园北街2号63幢2单元6层601-2。执行事务合伙人:天悦投资控股有限公司（委派张丽丽为代表）。被告:北京泛瑞达投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路170号3号楼7层1单元801号266。法定代表人：山劲松。被告：李金平，男，1971年9月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：陶凤云，女，1959年8月26日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：窦颖，女，1985年8月5日出生，汉族，住北京市宣武区。以上被告共同委托诉讼代理人：于鸿瑾，北京市道成（郑州）律师事务所律师。原告张丽丽与被告李金辉、崔韫、刘占龙、侯云利、北京尚律投资中心（有限合伙）（以下简称尚律合伙）、北京泛瑞达投资管理有限公司（以下简称泛瑞达公司）、李金平、陶凤云、窦颖股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张丽丽向本院提出诉讼请求：1.判决各被告连带给付原告195929.64元，并支付以195929.64元为基数自2017年12月10日起至实际给付之日止依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算的加倍支付的延迟履行期间的债务利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：张丽丽于2015年10月21日入职北京爱贝宫家政服务有限公司（以下简称：爱贝宫公司）担任运营主管职务后转营销总监，约定月工资为20000元加提成，未签订劳动合同。2016年7月25日，张丽丽依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定与爱贝宫公司解除劳动关系。2017年6月22日做出仲裁裁决，大兴法院作出(2017)京0115民初11918号一审判决，北京市第二中级人民法院作出(2017)京02民终11191号终审判决。法院判决如下:一、张丽丽与爱贝宫公司在2015年12月25日至2016年7月24日期间存在劳动关系；二、爱贝宫公司于本判决生效之日起十日内向张丽丽支付2016年1月25日至2016年7月24日期间未签劳动合同的双倍工资差额120000元；三、爱贝宫公司于本判决生效之日起十日内向张丽丽支付解除劳动关系经济补偿金21217元；四、爱贝宫公司于本判决生效之日起十日内向张丽丽支付2016年5月1日至2016年7月24日期间的工资54712.64元；并判决被告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。此判决经多年未能执行。经2020年5月查询爱贝宫公司工商档案，爱贝宫公司已于2018年12月29日注销。2018年10月19日公告，清算组成员李金平，清算组负责人为窦颖。2018年12月25日，清算报告显示“1、债权债务己清理完毕；2、各项税款、职工工资已经结清；”爱贝宫公司注册成立于2015年12月25日，股东分别为崔韫、侯云利、李金辉、刘占龙，各认缴出资为2.5万元，法定代表人为李金辉。2016年12月1日，法定代表人由李金辉变更为刘玉兰。2017年3月15日，法定代表人变更为韩鑫。公司股东变更为尚律合伙，认缴7万元，泛瑞达公司，认缴3万元。2017年9月10日，法定代表人变更为陶凤云、公司股东变更为李金平，李金平认缴出资10万元，爱贝宫公司于2018年12月29日注销。为维护自身合法权益，张丽丽诉至法院。李金辉、崔韫、侯云利、刘占龙、尚律合伙、泛瑞达公司辩称，六人为爱贝宫公司原股东，已经按照各自的份额完成了注册资本的实缴，履行完毕出资义务。爱贝宫公司与张丽丽确认债权文书生效前已经股权转让，并办理工商变更登记，不再是爱贝宫公司股东，张丽丽要求几人承担责任无事实及法律依据。陶凤云辩称，陶凤云担任过爱贝宫公司的法定代表人，后根据法律规定卸任法定代表人职务，并办理了工商变更登记。在任职期间无违法违章行为，不应对爱贝宫公司的债权债务关系承担任何责任。窦颖辩称，第一，窦颖不是爱贝宫公司股东，亦不应成为清算组成员，不是本案适格被告。第二，窦颖已按照程序完成注销清算并履行了公告通知义务。第三，窦颖不同意支付张丽丽195929.64元及利息。大兴法院（2018）京0115执1281号裁定书确认爱贝宫公司无财产可供执行，此后爱贝宫公司无实际经营，在注销过程中窦颖完成了清税及公告义务，公司无剩余财产，即使张丽丽即使申报债权，公司亦无财产进行偿还，张丽丽债权未得到足额偿还与未及时申报债权之间不存在因果关系。清算组承担的是损失赔偿责任，及时在清算过程中有瑕疵行为，也没有给张丽丽造成损失。窦颖并非股东，不参与公司利润分配，即使在清算过程中存在瑕疵要求其承担损失赔偿责任会构成权利义务不对等。李金平辩称，李金平按照程序完成注销清算并履行了公告通知义务。不同意支付张丽丽195929.64元及利息。李金平为爱贝宫公司原股东，已经完成注册资本实缴，履行完毕出资义务，应受到有限责任公司股东承担有限责任制度的保护。大兴法院（2018）京0115执1281号裁定书确认爱贝宫公司无财产可供执行，此后爱贝宫公司无实际经营，在注销过程中李金平完成了清税及公告义务，公司无剩余财产，张丽丽即使申报债权，公司亦无财产进行偿还，张丽丽债权未得到足额偿还与未及时申报债权之间不存在因果关系。清算组承担的是损失赔偿责任，即使在清算过程中有瑕疵行为，也没有给张丽丽造成损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方当事人陈述意见，本院认定事实如下：2017年9月19日，北京市大兴区人民法院作出（2017）京0115民初11918号民事判决书，判决：一、张丽丽与爱贝宫公司在2015年12月25日至2016年7月24日期间存在劳动关系；二、爱贝宫公司于本判决生效之日起十日内向张丽丽支付2016年1月25日至2016年7月24日期间未签劳动合同的双倍工资差额120000元；三、爱贝宫公司于本判决生效之日起十日内向张丽丽支付解除劳动关系经济补偿金21217元；四、爱贝宫公司于本判决生效之日起十日内向张丽丽支付2016年5月1日至2016年7月24日期间的工资54712.64元；五、驳回张丽丽的其他诉讼请求；六、驳回爱贝宫公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由爱贝宫公司负担。后张丽丽及爱贝宫公司提出上诉，北京市第二中级人民法院于2017年11月29日作出（2017）京02民终11191号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，张丽丽申请强制执行，2018年6月25日，北京市大兴区人民法院作出（2018）京0115执1281号执行裁定书，载明，本案申请执行人张丽丽申请执行的双倍工资差额120000元、支付解除劳动管理经济补偿金21217元、2016年5月1日至2016年7月24日期间的工资54712.64元、案件受理费10元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿，经申请执行人张丽丽确认，被执行人爱贝宫公司确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张丽丽享有要求被执行人爱贝宫公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，爱贝宫公司负有继续向申请执行人张丽丽履行债务的义务，申请执行人张丽丽发现爱贝宫公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。另查，爱贝宫公司系于2015年12月25日成立的有限责任公司，注册资本10万元，股东及出资比例为：刘占龙出资2.5万元、崔韫出资2.5万元，李金辉出资2.5万元，侯云利出资2.5万元。2016年12月8日，法定代表人由李金辉变更为刘玉兰。2017年3月29日，股东及出资比例变更为尚律合伙出资7万元，泛瑞达公司出资3万元，法定代表人变更为刘鑫。2017年9月19日，股东及出资比例变更为李金平出资10万元，法定代表人变更为陶凤云。李金平等被告提交银行转账记录显示，泛瑞达公司于2017年8月31日转入爱贝宫公司3万元，摘要为出资款，2017年8月30日，尚律合伙转入爱贝宫公司7万元，摘要显示为注册资本金。2017年10月10日，李金平转给尚律合伙7万元，用途标注为入资款，2017年9月30日，李金平转给泛瑞达公司3万元，摘要标注为入资款。2018年12月25日，爱贝宫公司向北京市工商行政管理局北京经济技术开发区分局提交企业注销登记申请表，记载注销原因为决议解散。2018年12月25日的清算报告内容为：1.债权债务已清理完毕；2.各项税款、职工工资已经结清；3.已于2018年10月19日在北京市企业信用信息网企业登记公告平台发布注销公告。清算报告中签字的清算小组成员有李金平、窦颖。同日的股东会决议显示内容为：1.同意清算小组成员作出的清算报告内容；2.同意公司注销。2018年12月29日，北京市工商行政管理局北京经济技术开发区分局作出核准注销登记通知书，记载，爱贝宫公司因决议解散申请注销登记，经该局核定，准予注销。本院认为，张丽丽以各被告分别担任公司股东、法定代表人、清算组成员为由，要求各被告对生效判决确认的爱贝宫公司对张丽丽的债务承担赔偿责任。对张丽丽要求爱贝宫公司原股东承担赔偿责任的诉讼请求，本院认为，根据双方当事人提交的证据，爱贝宫公司的注册资本10万元在尚律合伙及泛瑞达公司担任股东期间已缴足，而且此时出资期限未届至，故对张丽丽要求李金辉、崔韫、刘占龙、侯云利、尚律合伙、泛瑞达公司承担赔偿责任，本院不予支持。对张丽丽要求爱贝宫公司法定代表人陶凤云承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。对张丽丽要求李金平和窦颖承担赔偿责任，本院认为，根据《中华人民共和国公司法》规定，股东会决议解散公司的，公司应当在决议作出之日起十五日成立清算组开始清算。本案中爱贝宫公司系一人有限公司，其唯一股东李金平作出公司解散的决定后，应在限期内进行清算。爱贝宫清算组虽然成立，但并未进行全面规范的清算，表现为未通知已知债权人申报债权。张丽丽对爱贝宫公司的债权系经过生效判决确定，且经法院强制执行仍未得清偿，李金平作为爱贝宫公司的唯一股东应明知张丽丽系其债权人，其未能提交证据表明在对爱贝宫公司进行清算时通知张丽丽申报债权，反而在公司债务未全部偿还情形下，向工商部门谎称已清理完毕债权债务并申请注销爱贝宫公司。李金平作为清算义务人及公司法规定的清算组组成人员对此存在重大过失，应当按照公司法的规定承担相应责任。因爱贝宫公司已经被注销，无法再行清算以查明公司资产负债情况，由此导致张丽丽未能申报债权而未获清偿，根据公司法的相关规定，张丽丽的损失应由李金平承担。而窦颖并非爱贝宫公司股东，并非法定的清算组成员，张丽丽要求窦颖承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、第一百八十五条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十一条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、李金平于本判决生效之日起十日内赔偿张丽丽195929.64元、迟延履行期间的利息（以195929.64元为基数，自2017年12月10日起至实际给付之日止，按日万分之一点七五的标准计算）；二、驳回张丽丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2109元，由被告李金平负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  卢赞赞二〇二一年二月十八日书记员  李梦佳