wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申364号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：通辽精工蓝宝石有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区木里图镇工业园区。法定代表人：杨建文，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，女，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：滑喜宝，男，1981年6月8日出生，汉族，现住贵州省贵阳市白云区。再审申请人通辽精工蓝宝石有限公司因与被申请人滑喜宝劳动合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2020）内05民终1361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。通辽精工蓝宝石有限公司申请再审称，（一）原审判决认定其实际降低了双方履行的条件缺乏证据证明。其于2019年发出的《劳动合同续签通知书》载明，与2016年8月1日所签合同条件一致。该表述不够严谨，但实际未明确体现维持、提高还是降低劳动报酬，该通知只是表示同意续签劳动合同。即便其存在不当之处也应协商，可滑喜宝在离职前未主张通辽精工蓝宝石有限公司要求降低劳动报酬续签合同，亦无证据证明该事实。（二）原审判决适用法律错误。通辽精工蓝宝石有限公司的行为不存在违法，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款、第四十六条第五项、第三十八条规定的应支付经济补偿金的情形。本案劳动关系的解除是滑喜宝单方解除，而不是劳动合同期满。虽然劳动合同即将期满，但事实上滑喜宝因与其他同事关系不好，故意在续签劳动合同时百般刁难，不存在降低待遇续签合同的事实。滑喜宝提交意见称,通辽精工蓝宝石有限公司发出《劳动合同续签通知书》日期是2019年7月5日，非2019年7月1日，其到该公司的续签劳动合同日为2019年7月3日。《劳动合同续签通知书》是因强迫其签订空白劳动合同未果而作出的补救措施。原审判决适用法律正确。其不存在与同事关系不好的事实，其辞职申请及申请理由属于本人在被强迫的情况下做出的反制措施，目的在于逼迫该公司与本人签订合法的劳动合同，且辞职申请在本案争议发生之前未按照流程审批完成，该公司与其违法解除劳动合同。本院经审查认为，（一）关于二审判决认定通辽精工蓝宝石有限公司实际降低了续签合同条件是否缺乏证据证明的问题。根据原审查明的事实，通辽精工蓝宝石有限公司对滑喜宝的《劳动合同续签通知书》载明的续签合同条件为“与2016年8月1日签订的合同一致”。双方于2016年8月1日签订的劳动合同中约定乙方（滑喜宝）从事生产工作，每月工资为3577元。同日签订的《劳动合同补充协议》中，约定乙方（滑喜宝）担任GT类长晶技术高级工艺工程师，薪酬标准为税前18万元/年。但2018年5月开始，滑喜宝已转岗为车间主任，税后的薪酬标准已明显超过18万元/年。双方在履行劳动合同过程中原合同条件实际已发生变化，其工作岗位及薪酬均已提高，故二审判决认定通辽精工蓝宝石有限公司续签劳动合同条件并未维持原劳动合同，而是实际降低了原劳动合同条件具有事实根据。（二）关于二审判决适用法律是否正确的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，双方在履行劳动合同期间，原合同条件已发生变化，滑喜宝工作岗位及薪酬均已提高，故通辽精工蓝宝石有限公司提出以原合同条件续签合同，已不属于维持或提高劳动合同约定条件的情形，二审判决该公司支付经济补偿金符合上述法律规定。综上所述，通辽精工蓝宝石有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回通辽精工蓝宝石有限公司的再审申请。审判长 白海荣审判员 徐 雷审判员 张 雷二〇二一年二月五日法官助理 关晓东书记员 王 昕
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初13156号原告：盛明亮，男，汉族，1997年1月6日生，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：黄琴琴，女，汉族，1991年9月14日生，户籍地贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告盛明亮诉被告黄琴琴民间借贷纠纷一案，本案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告盛明亮到庭参加诉讼，被告黄琴琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告盛明亮提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款5,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月5日，被告向原告借款15,000元，借款期限为15天，于2020年3月20日归还，并当场写下借条。2020年3月9日，被告归还原告10,000元，余款5,000元一直未归还。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告黄琴琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。经本院审理查明，被告黄琴琴向原告盛明亮出具借条，载明：借款人黄琴琴于2020年3月5日向出借人盛明亮借款人民币15,000元（刷信用卡和微信转账），借款期限为15天，于2020年3月20日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。被告黄琴琴在借条上签名、捺印。2020年3月9日，被告通过微信转账方式归还原告借款10,000元。因余款5,000元一直未归还，原告遂诉至本院，提出如前诉请。本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。在原告履行了出借款项的义务后，被告应遵循诚信原则，依约向原告偿还借款。原告主张的借款有被告出具的借条及双方的微信聊天记录为证。被告经本院合法传唤未到庭，也未就拖欠原告借款事宜答辩、举证、质证，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。故本院对被告黄琴琴尚欠原告盛明亮借款本金5,000元的事实予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄琴琴于本判决生效之日起三日内偿还原告盛明亮借款5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费25元，由被告黄琴琴承担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二一年二月四日书记员  姚文勇
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕09知民初4号 原告：四川少年儿童出版社有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8369。 法定代表人：常青,该社社长。 委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。 被告：安康市汉滨区金州书店。住所地：陕西省安康市汉滨区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXAC48。 经营者：程瑾。 原告四川少年儿童出版社有限公司与被告安康市汉滨区金州书店侵害出版者权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告四川少年儿童出版社有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川少年儿童出版社有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川少年儿童出版社有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川少年儿童出版社有限公司负担。 审判长 李 丹 审判员 王 佩 审判员 张代亮 二〇二一年二月二十四日 书记员 马雯雯 1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6187号原告：彭建凡，男，1966年10月9日出生，汉族，住广东省陆河县。被告：林铭，男，1986年7月1日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：黄文雄，广东海际明律师事务所律师。原告与被告委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人黄文雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：被告归还原告14174.87元以及利息（自最后一张保单的起保日起即2013年6月9日起按年6%的标准计至被告实际清偿之日止）；被告承担案件受理费。事实和理由：2013年被告叫原告代办理粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车代办理买车保险，两车共欠合计14174.87元（24174.87元-己转回10000元=14174.87元）。粤Ａ×××××车2013年6月9日起保的交强险950元，商业全保8066.78元；被告说小保险公司不喜欢，已退保6734.33元到被告的名下帐号上。粤Ａ×××××车2013年5月10日起保的交强险855元，商业全保14303.08元；被告也说小保险公司不喜欢，已退保11089.46元到被告的名下帐号上。这两车退保前保费用相差4545元。（8066.78-6734.33+14303.08-11089.46）=4545元。2014年10月3日被告转回了10000元，之后原告多次追被告、至今被告无视原告催促，以种种理由推辞。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。一、被告从未委托原告代办车险。原告纯粹是为被告上次购买车险，在被告向原投保公司续保时无法续保才发现被原告擅自办理了车保。因原告的行为导致了被告无法在原保险公司续保，在超过续保期之后，也无法得到相关车保的优惠，遂被告与原告交涉，在原告代办的退回费用中是向原告退回了10000元，其他费用是原告作为对被告的补偿。二、原告主张的争议发生在2014年，实际上当时有一个完整的沟通记录，但因原告刻意选择在多年之后才起诉，导致很多的记录都没有保存了。因原告在2019年12月9日才起诉，已经超过了诉讼时效。被告也并非不守信，在知道这个案件的时候，被告代理人也与被告了解了相关情况，若有这个情况，就将保费退回给原告。但事实并非如此，原告作为保险人员，原告主张被告委托其代办购买保险且自行垫付保费不符合常理。在被告提出要求原告退保的时候，原告是以恳求的态度让被告将款项退回来。从这些情况来看，原告虚构事实，并以多年后才起诉本案，其动机可疑。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：本院询问原告本案立案日前近三年向被告主张还款的情况，原告表示去过被告家追偿，但没有保留录音录像，被告曾在家表示同意按照本案起诉本金金额付款。被告表示原告后来并没有追偿过。本院认为：原告以委托合同提起本案诉讼，主张被告欠付原告诉请款项，所述事由早在2013年、2014年。本院询问双方近三年追款情况，原告表示已追款，被告予以否认，原告并未提交证据足以证实，本院对原告主张依法不予采纳。被告抗辩原告起诉已过诉讼时效成立，本院对此依法予以确认。基于此，原告诉请不能成立，本院对此不予支持并依法予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告彭建凡全部诉讼请求。案件受理费154元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  李 江审 判 员  王 青人民陪审员  黄惠娟二〇二一年二月三日书 记 员  叶丽方余庆春
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8241号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘宝良，男，1970年11月20日出生，汉族，住唐山市丰润区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘淑芬，女，1963年2月9日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：刘宝良，系刘淑芬之弟。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘淑艳，女，1965年8月12日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：刘宝良，系刘淑芬之弟。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘淑红，女，1967年10月1日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：刘宝良，系刘淑芬之弟。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘宝海，男，1963年5月17日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘翠云，女，1939年4月11日出生，汉族，住唐山市路**。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常金海，男，1973年9月23日出生，汉族，住唐山市路**。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常金宁，女，1977年11月5日出生，汉族，住唐山市路**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘淑芹，女，1960年4月12日出生，汉族，住唐山市丰润区。 再审申请人刘宝良、刘淑芬、刘淑艳、刘淑红因与被申请人刘宝海、刘翠云、常金海、常金宁、刘淑芹共有纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2020）冀02民终1443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘宝良、刘淑芬、刘淑艳、刘淑红申请再审称，一审判决书把佟桂香个人所有的房产及其拆迁利益错误认定为共同共有，又没有将必须参加诉讼的佟桂香及其继承人追加为原告，导致对本案事实认定错误，进而法律错误适用，造成原审判决错误。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。 本院经审查认为，从本案协议书的内容可知，当时钱款及住房均系组织上专门补助照顾给佟桂香及其六个子女即再审申请人刘宝良、刘淑芬、刘淑艳、刘淑红及被申请人刘宝海、刘淑芹共七人，涉案房产虽登记在佟桂香一人名下，但依据本案房产物权的取得方式，应属于上述七人共有；因无证据证明该加盖的房屋系由佟桂香个人所得收入建造，且与组织照顾款存在混同，涉案房产应属七人共有。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘宝良、刘淑芬、刘淑艳、刘淑红的再审申请。 审判长  谢炳忠 审判员  曲大鸣 审判员  郭彦民 二〇二一年二月二十三日 书记员  李美丽
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2021）藏0502执5号之四   申请执行人：西藏路通机械租赁有限责任公司，住所地西藏自治区日喀则市。   法定代表人：米玛罗布，系该公司总经理。   被执行人：廖宣军，男，1970年10月19日出生，汉族，经商，住西藏拉萨市。   被执行人：廖勇军，男，1976年8月20日出生，汉族，经商，住西藏拉萨市。   本院依据已经发生法律效力的西藏自治区山南市乃东区人民法院作出的（2020）藏0502民初641号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人廖宣军、廖勇军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人廖勇军在四川省农村信用社联合社XXXXXX账户内存款人民币676,507.44元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。   审  判  员   普布卓玛   二〇二一年二月九日   书  记  员   米玛次仁
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执恢104号申请人：杜党军，男，1981年1月6日生，汉族，住方城县。被执行人：赵成，男，1987年10月16日生，汉族，农民，住方城县。保证人：张爽，女，汉族，1986年5月3日生，农民，住方城县二郎庙乡李岗村李岗二组15号。关于申请执行人杜党军申请执行赵成为借款纠纷一案，2019年4月2日法院作出的（2018）豫1322民初2467号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人杜党军与被执行人赵成于2020年12月17日达成执行和解协议履行还款义务，担保人张爽自愿为本案被执行人赵成提供保证，保证赵成按期履行。现被执行人赵成未按和解协议约定期限履行义务，致使申请执行人的债权无法实现，因被执行人赵成未按协议履行义务且保证人张爽未履行担保责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封保证人张爽所有的位于方城县城关镇广安路南侧、华亭路西侧A8号楼三单元6层3-601室的房产一套（合同号为：16928640），查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  王专绪代理审判员  李永增二〇二一年二月四日书 记 员  孙 克
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初46580号原告：张某某，女，1970年2月1日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。被告：广州市妇女儿童医疗中心，住所地：广州市人民中路318号。法定代表人：韦建瑞。委托诉讼代理人：李立凯，广东凯立盛律师事务所律师。原告张某某诉被告广州市妇女儿童医疗中心医疗服务合同纠纷一案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原告于2019年9月17日在被告所处地金穗路9号医院的妇科门诊检查身体，医师秦某问诊后建议先检验并出具广州市妇女儿童医疗中心（珠）导诊单。原告缴费后发现门诊费用清单细列表中无“抗苗勒氏管激素”的检验项目，而显示“血清促卵泡刺激素测定”却重复出现，另有“促红细胞生成素测定”、“磷酸葡萄糖变位酶测定”显示其中，但导诊单中并无此要求/申请。原告为此询问收费处，被告知“系统设定的”、“电脑设置的”，想问医师却找不到人，据说已下班，再转服务中心沟通，建议可找医师签名，同意退费。但原告不认识医师，也不可能找到，只得通过值班主管反映，最后在当晚另一位急诊医师帮助下，医师和主管答应签字退款。不料要求原路返还却引致长达两小时以上的争辩，在收费处反复请示无果后，原告拨打12345热线投诉，并书写投诉函后，于当晚23:30左右离开医院，期间一直与被告工作人员沟通。此后，原告主动找被告沟通要求退款，也陆续提供姓名、诊疗卡号及付款的银行卡卡号等重要信息，甚至被告核对过原告的身份证号码；原告在此期间见过被告的工作人员不下十人，被告一直以未收到银行卡、身份证复印件为由不肯退款。银行的工作人员告知退款回卡内，尤其是原路返还无需原告额外提供信息，收款方查收确认该退回哪笔就可办理。被告借口不愿退款，其行为不但违约且存在欺骗、弄虚作假，故要求判处被告退回已收检验费用及占用费用利息，并处罚款二十倍。涉案医疗费票据被盗，肯定与被告财务系统退款处理有关。被告不提供正常医疗服务给原告，导致原告无法获得正常医疗待遇，严重侵犯原告的人格权。同时以不诚信方式收取医疗费用，欺上瞒下，侵占扣押理应退还的款项，诬蔑原告来掩盖“巧”立名目乱收费的事实和行为，请法庭严查、彻查，还原告一个正常的医疗服务，判处侵害原告者应有的处罚。故请求法院判令：1、被告退还2019年9月17日收取的检验费用599.32元（庭审中，原告因被告已退回该599.32元，撤回该诉讼请求）及利息2元；2、被告侵犯原告知情同意权，并赔偿原告精神及经济损失12026.4元（以原告缴纳的检验费和利息的20倍作为罚金）。被告广州市妇女儿童医疗中心辩称：我方不同意原告的全部诉讼请求。理由：原告于2019年9月17日至我处就诊，因收费事宜与我方发生争议。当天被告的信息系统不支持缴费成功后原路退费，与相关部门沟通处理后，同意以现金方式退还。银行卡原路退回与以现金退回均符合法律规定，但原告当时不签名。为此，双方发生退费争议，时间比较长。此后，原告多次投诉被告，多次与被告沟通，但原告不配合办理退费手续，直至2020年9月8日，被告将599.32元退回原告的银行卡账上。在此期间，是原告自身原因，不接受被告全额退款，被告不存在侵犯原告知情权、人格权。经审理查明：2019年9月17日，原告至被告处就诊，被告开具《广州市妇女儿童医疗中心（珠）导诊单》，载明费用合计599.32元。当日18时20分，原告通过其名下账号为95×××70的中国工商银行账户向被告缴纳上述599.32元，被告向原告出具《广东省医疗收费票据》、《珠江新城院区门诊费用明细清单》。原告因对收费项目有疑问，向被告询问，当日被告同意以现金方式退费，但原告当场明确拒绝被告以现金方式退费，要求被告原路退款。此后，原告一直要求被告原路退回上述599.32元。2020年9月8日，被告将上述599.32元退回原告名下账号为95×××70的中国工商银行账户。原告为证明自己主张，向本院提交证据如下：1.广州市事业单位法人登记信息查询；2.《广州市妇女儿童医疗中心（珠）导诊单》；3.《珠江新城院区门诊费用明细清单》；4.广东省医院收费票据2张（其中1张显示是交缴款人，一张是医院核算）；5.被告处行政值班记录表；6.广东省卫生厅来访处理表、广东省卫生厅信访回复单；7.工商银行历史明细单；（以上均为复印件）8.报警回执2份、报警陈述2份。庭审中，原告称：从今年9月份立案后，证据原件、诉讼草稿还有其他案件的档案资料都在家里被偷了。今年7月份我在与被告沟通退费时，已将证据原件给被告看了。我现在只有报警回执才有原件（7月、11月报警回执，8-10月份的报警陈述有原件）。被告对上述证据的质证意见：确认证据1至7真实性，证据8对于原告陈述的报警内容不确认，系原告单方陈述。诉讼中，原告申请调取秦某的医师执业资格证、原告在被告处的所有病历资料。本院认为：原告申请调查收集的证据，与待证事实无关联，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条之规定，本院不予准许。《中华人民共和国中国人民银行法》第十六条规定：“中华人民共和国的法定货币是人民币。以人民币支付中华人民共和国境内的一切公共的和私人的债务，任何单位和个人不得拒收。”本案中，原告向被告缴纳医疗费599.32元后，因原告对收费项目有争议，被告同意以人民币现金退回原告上述599.32元，原告依法不得拒收。原告拒收被告人民币现金退款，被告对此没有过错，故原告针对被告的所有诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国中国人民银行法》第十六条的规定，判决如下：驳回原告张某某的全部诉讼请求。本案受理费58元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭鹏二〇二一年二月二日法官助理周梦倩法庭记录蔡创杰
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫执异4号案外人：陈泉宇，男，1988年12月25日出生，汉族，住河南省永城市。申请保全人：中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司。住所地：河南省郑州市农业路东26号。负责人：朱杰，该公司总经理。被保全人：河南华诚房地产开发有限公司。住所地：河南省郑州市东太康路5号。法定代表人：高建功，该公司董事长兼总经理。在本院保全申请保全人中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司（以下简称东方资产公司河南分公司）与被保全人河南华诚房地产开发有限公司（以下简称华诚房地产公司）、郑州嘉骏实业有限公司、郑州易鑫企业管理有限公司、郑州大上海城商业有限公司、郑州华德物业管理有限公司、赵培刚金融借款合同纠纷一案中，案外人陈泉宇于2021年1月26日对（2019）豫执保40号协助执行通知书中保全的华诚房地产公司名下位于××路南、××路西不动产权证号为郑国用（2009）第0896号的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈泉宇提出的异议请求：解除对陈泉宇名下位于郑州市××区××单元2221号房屋的土地使用权的查封。事实与理由：陈泉宇已合法取得郑州市××区××单元2221号房屋的所有权，房屋所有权登记号为郑房权证字第××号，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，陈泉宇已取得该房屋所占用国有土地的使用权。本院在2019年6月11日查封了华诚房地产公司名下位于××路南、××路西17337.5平方米的国有土地使用权，不动产权证号为郑国用（2009）第0896号，包含陈泉宇名下房屋所占国有土地使用权，导致陈泉宇不能对该房屋进行处分、抵押。本院查明，2012年3月1日陈泉宇取得了郑房权证字第××号房屋产权证书，单独所有位于郑州市××区××单元2221号成套住宅，建筑面积44.13平方米、套内建筑面积31.18平方米；土地使用年限至2064年8月18日止。东方资产公司河南分公司与华诚房地产公司、郑州嘉骏实业有限公司、郑州易鑫企业管理有限公司、郑州大上海城商业有限公司、郑州华德物业管理有限公司、赵培刚金融借款合同纠纷一案，东方资产公司河南分公司2019年4月19日向本院申请财产保全，本院2019年4月24日作出（2019）豫民初31号之一民事裁定：冻结华诚房地产公司、郑州嘉骏实业有限公司、郑州易鑫企业管理有限公司、郑州大上海城商业有限公司、郑州华德物业管理有限公司、赵培刚银行存款47243万元或查封、扣押相当于47243万元的其他财产。本院作出（2019）豫执保40号协助执行通知书，于2019年6月11日查封了华诚房地产公司名下位于××路南、××路西17337.5平方米不动产权证号为郑国用（2009）第0896号的国有建设用地使用权。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。陈泉宇已取得了郑州市××区××单元2221号成套住宅所有权，该房产占用范围内的建设用地使用权也一并由陈泉宇取得，陈泉宇对相应土地使用权享有排除执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：中止对不动产权证号为郑国用（2009）第0896号国有建设用地使用权中郑州市管城回族区××街××号××单元××层2221号成套住宅坐落相应国有建设用地使用权的保全与执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张俊宇审判员  李建瑞审判员  刘海全二〇二一年二月五日书记员  李嘉慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23529号原告：广州市天河五山珊珊花店，住广州市天河区。经营者：李咏珊。委托诉讼代理人：李俊，北京德和衡(广州)律师事务所律师。被告：广州映粤文化传播有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：欧映珊。被告：欧映珊，女，1983年2月22日出生，汉族，住广州市天河区。被告：石杰民，男，1963年2月28日出生，汉族，住广州市白云区。被告：张伟权，男，1958年1月11日出生，汉族，住广州市海珠区。原告广州市天河五山珊珊花店与被告广州映粤文化传播有限公司（以下简称“映粤公司”）、欧映珊、石杰民、张伟权买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市天河五山珊珊花店的委托诉讼代理人李俊到庭参加了诉讼，被告映粤公司、欧映珊、石杰民、张伟权经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州市天河五山珊珊花店向本院提出诉讼请求：一、被告映粤公司原告支付货款33000元；二、被告映粤公司自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息；三、被告欧映珊、石杰民、张伟权对前述货款和利息承担补充清偿责任；四、四被告共同承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告映粤公司在会议、公司开业、庆典等花艺布置方面有多年业务上的合作。2015年，为了完成顺德星座广场的开业典礼，被告映粤公司要求原告为其提供花艺布置服务，包括画架花，青花瓷柱花球，蒲公英灯地面星星草、竹子静态组景等。双方商定服务总价格为67500元，被告映粤公司支付了30%的首款，余款一直未付。原告多次与被告映粤公司的财务人员及被告欧映珊沟通，要求被告映粤公司付款，但被告欧映珊均以资金周转不畅拖延。2019年7月l5日，原告与被告映粤公司达成以33000元了结双方债务的协议，口头商定10月底前付清，被告映粤公司为原告出具欠款凭条。截止起诉之日，被告映粤公司仍未付款。被告欧映珊、石杰民、张伟权系被告映粤公司的股东，且出资不到位，依法在认缴出资额度内对被告映粤公司所负债务承担补充清偿责任。被告映粤公司、欧映珊、石杰民、张伟权未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年7月15日，被告映粤公司向原告出具欠据，载明：映粤传播公司尚欠珊珊花店星座广场开业花艺尾款未付总金额33000元。另查明，被告映粤公司股东欧映珊、石杰民、张伟权于2018年12月13日共同签署映粤公司章程，其中载明公司认缴注册资本1000万元，欧映珊认缴货币出资600万元，分两期缴资，第一期70万元出资时间为2009年12月4日，第二期530万元出资时间为2054年12月4日，石杰民认缴货币出资300万元，出资时间2054年12月4日，张伟权认缴货币出资100万元，出资时间2054年12月4日。庭审中，原告称：原告供货货值为67500元，被告映粤公司先支付了30%的首期款即20250元，后支付了7000元现金，尚欠货款4万多，但经双方协商一致以33000元了结纠纷；被告欧映珊已实缴70万元出资。原告并提供了以下证据：1、被告映粤公司员工陈某雅签名的对账单；2、被告映粤公司财务人员与原告沟通的聊天记录，其中映粤公司财务人员表示，其老板对罗浮宫花艺款项的意见是之前总价格67500，已结30%首款20250，剩余47250，增加款项1900，需扣款竹子静态组景5000，撤场花材乱扔2000，画架花未使用550，蒲公英灯地面星星草做工仓促不达标1500等；3、被告欧映珊向李咏珊支付首期款20250元的交易流水。本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系依法成立、生效，双方均应依约行使权利、履行义务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实发生在民法典实施前，故应适用《中华人民共和国合同法》及其相关司法解释。被告映粤公司尚欠原告花艺尾款33000元的事实有其出具的欠据为证，本院予以采信，被告至今未清偿欠款，现原告要求其偿还欠款并自起诉之日即2020年7月15日起支付相应利息有理，本院依法予以支持。关于原告主张被告欧映珊、石杰民、张伟权承担补充清偿责任的问题，根据映粤公司章程载明的股东出资时间，欧映珊的剩余出资和石杰民、张伟权的出资期限均未届满，原告的该项主张理据不足，本院不予支持，并依法予以驳回。被告映粤公司、欧映珊、石杰民、张伟权经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告广州映粤文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市天河五山珊珊花店支付花艺尾款33000元及利息（自2020年7月15日起至实际清偿之日止，以33000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告广州市天河五山珊珊花店的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，由被告广州映粤文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周梦瑶二〇二一年二月二十二日书记员  万利娟伍婕妤
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执792号 石子伟： 你与定远县人民法院其他案由一案，本院作出的(2018)皖1125民初314号民事调解书已发生法律效力。申请执行人定远县人民法移送申请强制执行，本院于2021年2月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付定远县人民法院案件受理费1350元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116194 特此通知。 二〇二一年二月十九日 联系人：齐福灵联系电话：18105506329 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：2332000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初980号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：曾志辉、黄翠婷，均为广东华穗律师事务所律师。被告：陈少娥，女，1994年2月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈少娥金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。案件受理费186元（已减半收取），由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员  吴敏燕二〇二一年二月二十日书记员  肖艺琪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2388号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：张尹龙，男，1981年11月1日出生，汉族，住山西省乡宁县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张尹龙小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月25日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16340元；交付时间：2016年5月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月4日尚欠本金余额9375.91元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9375.91元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年9月5日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张尹龙向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9375.91元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月5日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告张尹龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年二月二十六日书记员  李 鑫
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初289号申请人：单熠，女，1985年9月16日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：高文，浙江腾智律师事务所律师。被申请人：陈艳翠（又名陈琪），女，1989年10月4日出生，汉族，户籍地范县，现住杭州市西湖区。第三人：刘薛栋，男，1985年9月12日出生，汉族，户籍地上海市松江区，现在浙江省乔司监狱第五分监1监区服刑。申请人单熠与被申请人陈艳翠、第三人刘薛栋赠与合同纠纷一案，申请人单熠于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求对杭州市拱墅区智尚汇商业中心（万科智谷）2幢2008室给予查封保全；或通过网络查控平台，查询陈艳翠名下银行卡、支付宝、财付通账户及车辆、房产等信息，并在610000元限额内采取保全措施。申请人单熠已购买诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为申请人单熠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对杭州市拱墅区智尚汇商业中心（万科智谷）2幢2008室给予查封；或网络查询并冻结被申请人陈艳翠的银行卡、支付宝、财付通账户及查封陈艳翠名下的车辆、房产；上述措施限额为610000元，冻结存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。案件申请费3570元，由申请人单熠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 路 坦二〇二一年二月四日书记员 王明璐
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初750号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：尤德卫、陈春燕，均系广东广信君达律师事务所律师。被告：梁周麟，女，1993年6月28日出生，瑶族，住广西灌阳县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告梁周麟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈春燕到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2017年11月14日；二、合同名称：《个人信用贷款合同》；三、借款金额：88000元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：执行固定月利率1.53%；六、还款方式：等额还本付息；七、逾期罚息利率：合同约定利率加50%；八、合同履行：2017年11月15日，原告向被告发放了贷款88000元；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2021年2月1日，被告拖欠原告借款68162.93元、利息(含罚息)37268.52元、复利10940.65元未清偿；九、律师费：500元；十、原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款68162.93元及其利息、罚息和复利[截至2021年2月1日利息（含罚息）37268.52元、复利10940.65元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费500元；3.被告承担案件诉讼费用；十一、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张的利息(含罚息)与复利之和调至以借款68162.93元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。原告主张律师费理据充分，应予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁周麟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款68162.93元；二、被告梁周麟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2021年2月1日的利息（含罚息）、复利，及自次日起至付清之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利按合同约定标准计算，但利息（含罚息）、复利总和不得超过以借款68162.93元为基数、按年利率24%计算的数额；三、被告梁周麟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1271元，由被告梁周麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年二月二十四日书记员  梁怡筠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2346号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：李庆丽，女，1977年12月1日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李庆丽小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月21日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月6日尚欠本金余额8211.76元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8211.76元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年8月7日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李庆丽向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8211.76元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月7日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告李庆丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年二月二十六日书记员  李 鑫
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初33605号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路15号第40层自编01-08房。负责人：熊礼文。委托诉讼代理人：王华金，系广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶,系广东法制盛邦律师事务所律师。被告：盘炜，男，1984年7月7日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司与被告盘炜保证保险合同纠纷一案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序、由审判员戴桂娟独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼，被告盘炜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付代偿款67054.35元及违约金（以代偿款67054.35元为基数，自2020年2月4日起按年利率24%计算至实际全部清偿之日止）。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告向徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称“徽商银行南京分行”）申请贷款，并向原告投保个人贷款保证保险，后被告未能按照合同约定偿还贷款，原告向银行支付了代偿款，被告至今未能支付款项已构成违约，原告催收无果，故提起诉讼。被告盘炜未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年5月15日，原告向被告签发《中国大地个人贷款保证保险保险单》，该保险单记载：投保人为被告，被保险人为徽商银行南京分行，保险金额为89175元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；每月保费率1.58%，每月保险费金额1185元；被告拖欠任一期贷款到80天（不含），原告依据保险合同约定向徽商银行南京分行进行理赔；原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费；从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，视为被告违约；被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金；未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费。在保险单中，被告作为投保人签名并声明，本人已知悉、理解、认可并仔细核对保险单的全部内容，愿意按照保险单的约定投保本保险，没有异议。被告与徽商银行南京分行签订《个人借款合同》，约定被告向徽商银行南京分行贷款7.5万元用于消费；贷款期限36个月即自2019年5月15日至2022年5月15日；贷款年利率为年利率7.3625%；被告未按合同约定期限归还贷款本金的，徽商银行南京分行有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。后徽商银行南京分行向被告发放了贷款7.5万元，原告对此提交《徽商银行个人借款凭证》为凭。被告借款后未依约向徽商银行南京分行偿还借款本息。2020年2月4日，原告向徽商银行南京分行赔付了67054.35元，原告提交了徽商银行南京分行出具的《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本院认为：原告与被告签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向徽商银行南京分行支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同的约定，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，本案违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及逾期利益等因素综合确定。首先，根据案涉相关合同约定，在正常履约的情况下，被告就案涉借款按年利率7.3625%向徽商银行南京分行支付利息，按1.58%的月利率向原告支付保险费，即被告的正常用款成本之和为借款金额的年利率26.3225%；而在逾期还款时，被告须从逾期之日起对逾期金额按照约定利率加收50%向徽商银行南京分行支付逾期罚息，或在原告代偿后就尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告支付违约金。可见，综合相关合同约定，被告的正常用款成本已达到借款金额年利率26.3225%，而在原告代偿的情况下，其违约成本更是达到尚欠全部款项的年利率36%，显然超出了合理范围。其次，双方关于违约金的约定见于保险单“特别约定”中，系原告单方制作的格式条款。被告作为投保人，其保险专业知识和谈判能力显然难以与原告相提并论，可见该违约金条款并非双方平等协商的结果，不能完全代表双方当事人平等自愿的真实意思表示。综上，本院认为，基于本案的特殊情况，结合当事人签订、履行合同以及风险收益情况，根据诚实信用原则和公平原则，本院酌定违约金以代偿金额67054.35元为基数，自2020年2月4日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，原告超出上述部分的诉请，本院不予支持并依法予以驳回。被告盘炜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告盘炜于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司支付代偿款67054.35元。二、被告盘炜于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司支付违约金（以理赔款67054.35元为基数，自2020年2月4日起至实际清偿之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1568元，由原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司负担50元，由被告盘炜负担1518元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  戴桂娟二〇二一年二月一日书记员  黄 娟黄雁
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2021）藏0502执5号   申请执行人：西藏路通机械租赁有限责任公司，住所地西藏自治区日喀则市。   法定代表人：米玛罗布，系该公司总经理。   被执行人：廖宣军，男，1970年10月19日出生，汉族，经商，住西藏拉萨市。   被执行人：廖勇军，男，1976年8月20日出生，汉族，经商，住西藏拉萨市。   本院依据已经发生法律效力的西藏自治区山南市乃东区人民法院作出的（2020）藏0502民初641号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人廖宣军、廖勇军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人廖宣军在四川省农村信用社联合社XXXXXX账户内存款人民币676,507.44元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。   审  判  员   普布卓玛   二〇二一年二月九日   书  记  员   米玛次仁
陕西省汉中市汉台区人民法院      结案通知书   (2021)陕0702执恢45号   申请执行人白某某与被执行人周某某、陕西某某劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0702民初4271号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白某某于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。   在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令其：1、向申请执行人偿还借款本金38万元及利息135733元（按照年利率24%计算自2019年8月19日至清偿之日止，截止2021年1月17日已产生135733元）；2、负担受理费4460元、执行费5966元。以上款项共计526159元。但被执行人逾期未履行。2020年7月22日，本院向第三方甘肃第六建设集团有限公司送达履行到期债权通知书，要求甘肃第六建设集团有限公司向本院履行对本案被执行人周某某、陕西某某劳务有限公司到期债权492386元，2021年1月22日，甘肃第六建设集团有限公司向本院缴纳案款492386元。申请执行人白某某据条领取相关案款486420元并向本院书面申请放弃对剩余案款的追偿措施，本院予以核准并收取执行费5966元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人周某某、陕西某某劳务有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。       二〇二一年一月二十九日
河南省嵩县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0325执保6号洛阳星合电力设备有限公司、嵩县宏瑞新型建材有限公司：关于申请保全人洛阳星合电力设备有限公司与被申请保全人嵩县宏瑞新型建材有限公司财产保全一案，本院作出的（2021）豫0325财保3号民事裁定书已发生法律效力。本院于2021年2月1日前往中国建设银行股份有限公司嵩县支行，对申请人嵩县宏瑞新型建材有限公司名下的银行存款330000元予以冻结，因余额不足实际冻结金额27147.50元，冻结期限一年，自2021年2月1日起至2022年2月1日止。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）豫0325执保6号执行案件保全完毕，该案结案。嵩县人民法院二〇二一年二月一日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执158号之二申请执行人：刘军平，男，1972年5月11日生，汉族，住内黄县。被执行人：张社宪，男，1973年4月30日生，汉族，内黄县村。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的（2020）豫0527民初4343号民事调解书，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张社宪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张社宪在中原银62×××966账户内存款人民币78694.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇二一年二月一日书记员  刘晓江
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初24281号原告：河北博林印刷有限公司，住所地衡水市开发区新区五路北侧、新桥新路西侧中彩科技厂区1幢1-4层。法定代表人：李虹，经理。委托诉讼代理人：高永春，河北畅杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚恒伟，河北畅杰律师事务所律师。被告：中元国信信用融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路20号百富国际大厦1号楼27层。法定代表人：卓华。原告河北博林印刷有限公司（以下称博林公司）与被告中元国信信用融资担保有限公司（以下称中元国信公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告博林公司诉称，博林公司于2020年4月9日受让衡水中彩科技发展有限公司债权6019720.93元，上述债权经衡水市桃城区人民法院生效民事调解书（2016）冀1102民初348号确定的给付义务人为衡水祥利工程橡胶有限公司、朱保才。衡水中彩科技发展有限公司向桃城区人民法院申请执行过程中，案外人衡水xxxx贸易有限公司自愿为衡水祥利工程橡胶有限公司、朱保才对申请执行的债务承担连带责任。案外人衡水xxxx贸易有限公司在深州市太古庄乡高古庄村南有一地块，证号为深国用（2011）第1605号。该宗土地设有抵押权，抵押权人为中元国信公司，该抵押权长期处于怠于行使状态且抵押担保债权和中元国信公司的抵押权均已过诉讼时效。故博林公司诉至法院请求判令：解除中元国信公司在深州市国土资源局深国用（2011）第1605号土地抵押登记手续。被告中元国信公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为博林公司的起诉涉及不动产抵押，故请求将本案移送至河北省深州市人民法院管辖。本院经审查认为，代位权纠纷诉讼由被告住所地法院管辖，但是专属管辖除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案解除土地抵押权登记手续系物权纠纷，属于不动产纠纷专属管辖范畴。且，博林公司同意本案移送深州市人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款之规定，裁定如下：本案移送河北省深州市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  程立武二〇二一年二月二十四日书记员  赵伟光
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0702民初254号 原告：山西晟城达混凝土有限公司，地址山西晋中市榆次区乌金山镇鸣谦村。 法定代表人：杨丽娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯洪波，山西弘涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马可，山西弘涛律师事务所律师实习律师。 被告：中铁三局集团第五工程有限公司，地址山西省晋中市榆次区。 法定代表人：余承宏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王家伟，男，1988年11月10日出生，汉族，住晋中市榆次区，系被告公司职工。 委托诉讼代理人：赖鑫，男，1989年6月30日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区，系被告公司职工。 原告山西晟城达混凝土有限公司与被告中铁三局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西晟城达混凝土有限公司委托诉讼代理人冯洪波、马可，被告中铁三局集团第五工程有限公司委托诉讼代理人王家伟、赖鑫均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所欠原告货款本金4099777.5元并承担本案诉讼费、保全费。 事实和理由：原告于2019年2月22日与被告签订编号为TJTH-SH-20190222的《商品混凝土买卖合同》，合同约定被告向原告购买混凝土，并约定了混凝土型号及单价，合同总价按实际结算。合同签订后，原告按照合同的约定履行了全部交付义务，并经被告签收并使用。后经双方对账结算，原告向被告合计供货总量为23860m³，供货总金额为9599777.5元。但被告自2020年7月29日最后支付部分货款后，至今仍无故拖欠原告货款4099777.5元拒不支付，因催要无果，诉至法院提出以上诉讼请求。 被告辩称，被告承认原告主张的事实及金额，没有及时支付的原因是其下属单位太焦项目的业主拖欠被告工程款所致。被告正积极向业主追要工程款，以向原告偿还货款。 本院经审理认定的事实如下：2019年2月22日，原被告双方签订编号为TJTH-SH-20190222的《临建混凝土买卖合同》，合同约定，被告向原告购买约定名称、规格、数量及价款的混凝土，合同总价暂定为992650元，按实际结算为准，履行期限暂定为2019年2月25日至2019年12月31日，双方可调整；结算方式为，每月的20日为当月结算截止日期；双方特别约定，先开票后付款，原告开具发票后3日内提交给被告，被告按约付款；货款分期支付的，结算完成后，被告在收到约定发票30日内按照当月业主向其拨付的工程进度款比例，同比例向原告支付货款，最高不得高于当月货款结算金额的95%，剩余5%作为质保金，在质保期满后3个月内无息支付，如发生纠纷，则延后至纠纷最终解决后30天内付清。以上合同签订后，原告依照合同约定向被告提供混凝土，双方按月对原告所提供的货物数量及被告应付款金额以对账单的形式进行核对，原被告的相关工作人员在对账单上签字并加盖公章予以确认。经双方对账结算，原告向被告供货总量为23860m³，供货总金额为9599777.5元，被告陆续付款，截止2020年7月29日最后支付部分货款后，至今尚欠原告货款4099777.5元。庭审中，被告认可与原告存在买卖业务往来的事实，也认可欠款金额，对合同的真实性以及对账单的真实性均予以确认。 以上事实有原告提供的买卖合同、对账单、发票、银行付款凭证及原被告的当庭陈述等证据在卷为凭，以上证据经当庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原被告双方所签订的混凝土买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，且不违背法律法规的禁止性规定，为有效合同。原告将约定的混凝土向被告进行供货后，被告亦应当按照合同约定向原告支付货款。本案事实清楚、证据充分，原告要求被告支付欠款本金4099777.5元的诉讼请求本院依法应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告中铁三局集团第五工程有限公司于本判决生效之日起十日内付清原告山西晟城达混凝土有限公司货款4099777.5元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39598元，减半收取19799元，保全费5000元，共计24799元，由被告中铁三局集团第五工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  白金山 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈佳钰
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初808号原告：赵某1，住太原市。原告：赵某2，住太原市。原告：赵某3，住太原市。原告：赵某4，住太原市。原告：赵某5，住太原市。五原告共同委托诉讼代理人：赵某6，山西祥云律师事务所律师。被告：马某，住太原市。委托诉讼代理人：赵某7，山西谙正律师事务所律师。第三人：张某，住太原市。原告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5与被告马某、第三人张某返还原物纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5提出撤诉申请，是依法行使其诉讼权利的行为，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5撤诉。案件受理费减半收取计525元（赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5已预交），由赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5负担。审判员 王鸿雁二〇二一年二月二日书记员 侯玉婷
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初210号原告：冯曼荷，女，1999年8月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市平房区。被告：陈泳谋，男，2001年1月28日出生，汉族，学生，住黑龙江省富锦市。原告冯曼荷与被告陈泳谋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告冯曼荷于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯曼荷申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯曼荷撤诉。案件受理费110元，由原告冯曼荷负担。审判员  邹明华二〇二一年二月二日书记员  李嘉欣
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1526民初465号原告：王春垒，男，汉族，1988年3月18日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：殷德勇，男，汉族，潢川县付店镇法律服务所工作人员。被告：左可生，男，汉族，1969年11月19日出生，住河南省潢川县。被告：陈亚辉，男，汉族，1994年5月26日出生，住河南省潢川县。被告：张爱正，男，汉族，1989年11月10日，住河南省潢川县。原告王春垒与被告左可生、陈亚辉、张爱正民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春垒及委托代理人殷德勇到庭参加诉讼，被告左可生、陈亚辉、张爱正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告王春垒向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告货款251000元及利息（利息从2019年4月24日计算至款清之日，按年利率18％）；二、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年被告和原告通过朋友介绍认识。被告左可生说自己有工地，缺少资金找原告借款，原告碍于面子借款给被告，并且叫两个担保人担保，2019年4月24日打了一张借条，事后原告多次催要被告不理睬，三被告行为严重伤害原告合法利益。综上所诉：为了维护法律的尊严和当事人的合法权利不受侵害。根据《民事诉讼法》相关规定特提起民事诉讼。望贵院支持原告的诉讼请求。被告左可生、陈亚辉、张爱正未答辩。经审理查明，2019年4月24日被告左可生以工地缺少资金为由找原告王春垒借款，并出具借条一张（借条写明今借到王春垒现金贰拾伍万壹仟元整，251000，借款人：左可生，2019年4月24号，身份证号：，担保人：张爱正，陈亚辉，），并签字捺印，被告陈亚辉、张爱正作为担保人在借条上签字捺印。事后原告多次向三被告催要借款本息，被告拖欠分文未还。上述事实有原告提供借条一张，转账凭证，微信聊天记录，聊天语音，相互印证。本院认为，原、被告通过借条已形成借贷关系，事实清楚。被告长期拖欠原告借款的行为，属于不守信用的违约行为，应负本案责任。现原告要求被告偿还借款251000元及部分利息诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因借据未约定利息，原告向被告主张过利息，关于借款利率按国家银行公布同城一年期货权市场报价利息计算适宜。被告陈亚辉、张爱正系本案借款保证人，未约定保证责任，该保证行为发生在2019年4月24日，应视为连带责任保证，被告在保证期限和保证范围内偿还借款，对本案承担连带清偿责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告左可生于判决生效十日内偿还原告王春垒借款251000元（利率按合同成立一年期全国银行公布的贷款市场报价计算，从2019年4月24日起至款清之日止）。逾期不还，由被告陈亚辉、张爱正负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2532.5元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘新力二〇二一年二月二十五日书记员  刘亚亮
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执791号 石子伟： 你与定远县人民法院其他案由一案，本院作出的(2018)皖1125民初338号民事调解书已发生法律效力。申请执行人定远县人民法移送申请强制执行，本院于2021年2月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付定远县人民法院案件受理费671.5元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116194 特此通知。 二〇二一年二月十九日 联系人：齐福灵联系电话：18105506329 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：2332000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执1306号申请执行人顾金康，男1988年11月27日生，汉族，住苏州。被执行人吴中区胥口相约美食酒店，住所地苏州市吴中区。法定代表人：夏志红。夏志红，女1967年11月8日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人与被执行人吴中区胥口相约美食酒店、夏志红买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初7673号判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴中区胥口相约美食酒店、夏志红未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴中区胥口相约美食酒店、夏志红银行存款人民币858463.20元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  殷志立二〇二一年二月二十二日书记员  沈 涛
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0923财保127号 申请人：中国工商银行股份有限公司东平支行，住所地：山东省泰安市东平镇西山路044号，统一社会信用代码：91370923785013214J。 法定代表人：冯伟民职务：行长。 被申请人：赵向辉，男，1989年11月26日出生，汉族，农民，住东平县。 申请人中国工商银行股份有限公司东平支行于2021年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵向辉银行存款190000元或同等价值的其他财产采取保全措施。 本院经审查认为，本案已经（2021）鲁0923诉前调1116号登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵向辉银行存款190000元或查封其同等价值的其他财产，冻结银行存款的，冻结期限一年，冻结期间不准其以任何方式、理由支取；查封不动产的，查封期限三年，其他财产查封期限两年，查封期间由其管理使用，不准其抵押、转让或以其他方式处置。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1470元，由申请人中国工商银行股份有限公司东平支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 军 二〇二一年二月二十六日 书记员 赵玉洁
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1608号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行,住所地广州市萝岗区。法定代表人：吴文莉。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：林明娣，女，1991年6月21日出生，汉族，住广东省和平县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人林明娣信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初6702号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执1608号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二一年二月二十三日书记员  赵润凡附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0307民初8111-1号 原告：拉毛太，女，1997年12月18日出生，土族，住址青海省同仁县。 被告：葛云云，男，1987年9月7日出生，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。 原告拉毛太与被告葛云云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告双方已达成和解协议，原告以此为由申请撤诉，是其对自身权利的处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许拉毛太撤诉。 案件受理费收取为775.0元，由拉毛太负担。 审判员  肖旭耀 二〇二一年二月二十二日 书记员  林凡雯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初2064号 原告：何光球，男，壮族，1990年3月18日出生，住南宁市江**。 被告：颜雪媚，女，壮族，1992年5月16日出生，住南宁市江**。 原告何光球诉被告颜雪媚民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月2日立案受理，并定于2021年2月24日上午九时三十分开庭审理，原告何光球经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告何光球撤诉处理。 案件受理费228元，因适用简易程序已减半收取，由原告何光球承担。 审 判 员 刘绍锋 二〇二一年二月二十四日 法官助理 敬 敏 书 记 员 苏小玲
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执5853号(2021)豫0184执204、893、895、896号申请执行人：高发田，男，汉族，1967年2月16日出生，住河南省新郑市。申请执行人：姜红城，男，汉族，1970年11月23日出生，住河南省新郑市。申请执行人：常淼，男，汉族，1989年2月25日出生，住河南省新郑市。申请执行人：孙会霞，女，汉族，1985年4月20日出生，住河南省郑州市新郑市。申请执行人：张薇，女，汉族，1989年5月3日出生，住河南省郑州市新郑市。被执行人：郑州格瑞克燃气有限责任公司郑新路加气站，住所地新郑市新村大道与郑新路交叉口西北角。法定代表人：赵新成，郑州格瑞克燃气有限责任公司郑新路加气站运营经理。本院在执行高发田与郑州格瑞克燃气有限责任公司郑新路加气站劳动争议纠纷一案中，执行依据为已经发生效力的新劳人仲案字[2020]467号仲裁调解书，调解内容为：“一、2020年12月4日双方解除劳动关系；二、被申请人2020年12月20号支付申请人19000元，2021年1月20日支付申请人19000元，2021年2月20日支付申请人19000元，共计支付申请人经济补偿金及各项待遇57000元，被申请人未按期支付，申请人可向人民法院申请执行全部未支付款项；三、双方别无其他任何争议”。立案后，我院依法向被执行人发出执行通知后，截至2020年8月7日，被执行人仍未履行。2021年1月7日，申请执行人姜红城依据已经生效的新劳人仲案字[2020]491号仲裁调解书申请执行被执行人郑州格瑞克燃气有限责任公司郑新路加气站，执行案号为（2021）豫0184执204号，调解内容为：“一、双方于2020年11月23日解除劳动关系；二、2020年3月30日前被申请人支付申请人经济补偿金、工资共计71000元。被申请人分四期支付给申请人，2020年12月31日前支付17750元，2021年1月31日前支付申请人17750元，2021年2月28日前支付17750元，2021年3月31日前支付17750元。被申请人未按期支付，申请人可向人民法院申请执行全部未支付款项；三、双方基于劳动关系存续期间的所有权利和义务全部终结，双方再无其他任何争议。”2021年2月1日，申请执行人常淼依据已经生效的新劳人仲案字[2020]329号仲裁调解书申请执行被执行人郑州格瑞克燃气有限责任公司郑新路加气站，执行案号为（2021）豫0184执893号，调解内容为：“一、2020年5月25日双方解除劳动关系；二、2021年1月31日前被申请人一次性支付申请人经济补偿金及工资等各项待遇共计人民币壹万柒仟伍佰壹拾贰圆整（￥17512.00）；三、双方别无其他任何争议”2021年2月1日，申请执行人孙会霞依据已经生效的新劳人仲案字[2020]327号仲裁调解书申请执行被执行人郑州格瑞克燃气有限责任公司郑新路加气站，执行案号为（2021）豫0184执895号，调解内容为：“一、2020年5月30日双方解除劳动关系；二、2021年1月31日前被申请人一次性支付申请人经济补偿金及工资等各项待遇共计人民币贰万贰仟圆整（￥22000）；三、双方别无其他任何争议”2021年2月1日，申请执行人张薇依据已经生效的新劳人仲案字[2020]328号仲裁调解书申请执行被执行人郑州格瑞克燃气有限责任公司郑新路加气站，执行案号为（2021）豫0184执896号，调解内容为：“一、2020年5月25日双方解除劳动关系；二、2021年1月31日前被申请人一次性支付申请人经济补偿金及工资等各项待遇共计人民币贰万零壹佰伍拾伍圆整（￥20155）；三、双方别无其他任何争议”为了便于执行，节省司法资源，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：将本院(2020)豫0184执5853、（2021）豫0184执204、893、895、896号执行案件并入（2021）豫0184执896号执行案件一并执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年二月二十四日书记员  王现民合议庭笔录时间：2021年2月24日地点：执行局201室合议庭成员：刘松林、王锦程、陈河淼评议内容及结果：关于高发田申请执行郑州格瑞克燃气有限责任公司郑新路加气站劳动争议纠纷等五案，是否应依法合并执行。案情汇报（略）：王锦程：申请人高发田等人申请执行郑州格瑞克燃气有限责任公司郑新路加气站劳动争议纠纷等五案，为节省司法资源，我认为可以合并执行。陈河淼：我认为，被执行人案件都在同一执行员手中，为便于执行，我建议上述五案合并执行。刘松林：同意上述意见。合议庭意见：将本院（2020）豫0184执5853号、（2021）豫0184执204、893、895、896号执行案件并入（2021）豫0184执896号执行案件一并执行。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初29401号原告：广州市德才房地产代理有限公司，住所地广州市越秀区小北路三眼井上街****。法定代表人：宋炽平，总经理。委托诉讼代理人：王婷，该公司职员。委托诉讼代理人：杨笑君，该公司职员。被告：陈俊民，男，1975年4月10日出生，汉族，住广东省普宁市，原告广州市德才房地产代理有限公司诉被告陈俊民中介合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员施海文独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王婷到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付中介服务费138000元及其违约金（自签订合同次日起即2018年12月26日计至实际付清之日止，以13800元为基数，按每日万分之五的标准，暂计至2020年9月2日止，共616天），共4250元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是房地产中介方。2018年12月25日，在原告的协助下，被告成功与案外人签订了《房屋买卖合同》，买卖双方就广州市海珠区东晓路280号之二2302房建立了房屋买卖法律关系，并约定涉案房屋价款为480万元。签订合同时，原告告知被告涉案房屋权属情况、查封情况、房屋交易买卖的政策信息等，已尽勤勉职责提供中介服务。随后，被告通过《中介服务三方协议》、《中介服务费确认书》确认原告已促成其与买方签订房屋买卖合同，同意于合同签订当天向原告支付中介服务费48800元，否则每日按百分之一的标准计算违约金。房屋买卖合同签订后，被告还有13800元中介服务费未支付，经原告员工多次催收，被告依旧不履行其应当承担的义务。被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明：2018年12月25日，被告（甲方、卖方）与案外人李宿斐（乙方、买方）签订《房屋买卖合同》，约定被告将涉案房屋出卖给案外人，成交价4800000元，付款方式为涂销抵押按揭付款；等。同日，案外人（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）、原告（丙方、中介方）签订《中介服务三方协议（买卖）》，约定：甲乙双方经中介方提供独家的中介服务就买卖位涉案房屋的物业达成一致协议，基于丙方已提供中介服务并已促成甲乙双方签订本合同，协助甲乙双方建立房屋买卖法律关系，甲乙双方同意于本合同签订之日向中介方支付中介服务费及咨询服务费，需支付的服务费金额以其与丙方签订的《经纪代理服务费确认书》（如有）为准；甲方或乙方逾期支付经纪服务费及咨询服务费的，从逾期之日起，按日向中介方支付应付费用百分之一的违约金，以本金为限；等。2018年12月25日，被告签署《经纪代理服务费确认书》，载明：被告现确认原告提供了中介服务，成功促成被告签署涉案房屋的买卖合同，被告同意支付48800元给原告作为经纪代理服务费。据2021年2月3日的《广州市不动产登记查册表》记载，涉案房屋的产权人为李宿斐，登记时间为2019年9月21日。本院认为：原告向被告提供订立合同的媒介服务，促成了被告与买家之间签订《房屋买卖合同》，故原告与被告之间的中介合同关系成立。被告在《经纪代理服务费确认书》上签名确认同意支付48800元给原告作为经纪代理服务费。三方签订的《中介服务三方协议（买卖）》亦约定被告逾期支付经纪服务费及咨询服务费的，从逾期之日起，按日向中介方支付应付费用百分之一的违约金，以本金为限。现根据查册表显示，涉案房屋已经过户到买受人名下。原告主张被告仍欠13800元中介服务费未支付，被告未能发表否定抗辩应承担不利后果，故本院对于原告的主张予以采信。原告要求被告支付未付的13800元中介服务费及逾期支付中介服务费的违约金（从2018年12月26日起至实际支付之日止，每日按万分之五的标准计算）没有超出合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、第四百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈俊民在本判决生效之日起十日内向原告广州市德才房地产代理有限公司支付中介服务费13800元及逾期支付中介服务费的违约金（从2018年12月26日起至实际支付中介服务费之日止，每日按万分之五的标准计算，违约金以本金为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费126元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  施海文二〇二一年二月二十四日书记员  李敬钊庄钊豪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10816号原告：钱德才，男，汉族，1961年5月30日出生，户籍地址：江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市龙岗区鲜品生活超市，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙街道龙东社区宝龙路**，统一社会信用代码92440300MA5EUECR8E。经营者：黄惠娟。原告钱德才与被告深圳市龙岗区鲜品生活超市买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱德才撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年二月二十四日书记员  钟远标
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初816号 申请人：田新亮，男，1955年1月18日出生，汉族，住湖南省株洲县。 被申请人：李建新，男，1969年7月28日出生，汉族，住江苏省通州市。 申请人田新亮与被申请人李建新股权转让纠纷一案，申请人田新亮向本院提出财产保全的申请。请求对被申请人李建新款项或价值330,000元的财产予以查封、冻结，并提供了阳光财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险担保书作为担保。 本院认为，申请人田新亮的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李建新330,000元的银行存款或者同等价值的其他财产。 申请保全费2170元，由申请人田新亮预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹晓明 二〇二一年二月二十四日 法官助理张佳 书记员许钦
鞍山市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0302执215号 被执行人：任虹旭，男性,1990年5月20日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。 本院在执行与任虹旭罚金一案中，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈勇 二〇二一年二月二十六日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初746号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：尤德卫、陈春燕，均系广东广信君达律师事务所律师。被告：李文展，男，1970年2月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李文展金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈春燕到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2017年12月27日；二、合同名称：《个人信用贷款合同》；三、借款金额：313000元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：执行固定月利率1.53%；六、还款方式：等额还本付息；七、逾期罚息利率：合同约定利率加50%；八、合同履行：2017年12月27日，原告向被告发放了贷款313000元；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2021年2月1日，被告拖欠原告借款249990.69元、利息(含罚息)134351.46元、复利39352.46元未清偿；九、律师费：500元；十、原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款249990.69元及其利息、罚息和复利[截至2021年2月1日利息（含罚息）134351.46元、复利39352.46元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费500元；3.被告承担案件诉讼费用；十一、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张的利息(含罚息)与复利之和调至以借款249990.69元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。原告主张律师费理据充分，应予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李文展于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款249990.69元；二、被告李文展于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2021年2月1日的利息（含罚息）、复利，及自次日起至付清之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利按合同约定标准计算，但利息（含罚息）、复利总和不得超过以借款249990.69元为基数、按年利率24%计算的数额；三、被告李文展于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3702元，由被告李文展负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年二月二十四日书记员  梁怡筠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9015号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负一层B03室（自编号），统一社会信用代码91440101056560015X。法定代表人：方琼。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路南1号D座203，统一社会信用代码91440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含A4座产权式酒店塔楼部分）D座1607-C06单元，统一社会信用代码91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。原告广州宝声信息科技有限公司与被告佛山市南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告广州宝声信息科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年二月二十日书记员  钟远标
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0923财保132号 申请人：中国工商银行股份有限公司东平支行，住所地：山东省泰安市东平镇西山路044号，统一社会信用代码：91370923785013214J。 法定代表人：冯伟民职务：行长。 被申请人：巩学华，男，1970年5月18日出生，汉族，农民，住东平县。 被申请人：李仰芹。女，1967年7月12日出生，汉族，农民，住东平县，系被告巩学华之妻。 被申请人：山东九鑫房地产开发有限公司，住所地：山东省泰安市东平县城府后街山水人家南门顺街楼，统一社会信用代码：91370923668073672T。 法定代表人：黄建职务：执行董事兼总经理。 申请人中国工商银行股份有限公司东平支行于2021年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人巩学华、李仰芹、山东九鑫房地产开发有限公司银行存款180000元或同等价值的其他财产采取保全措施。 本院经审查认为，本案已经（2021）鲁0923诉前调1110号登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人巩学华、李仰芹、山东九鑫房地产开发有限公司银行存款180000元或查封其同等价值的其他财产，冻结银行存款的，结期限一年，冻结期间不准其以任何方式、理由支取；查封不动产的，查封期限三年，其他财产查封期限两年，查封期间由其管理使用，不准其抵押、转让或以其他方式处置。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1420元，由申请人中国工商银行股份有限公司东平支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 军 二〇二一年二月二十六日 书记员 赵玉洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初924号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：桂万龙，男，1973年8月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告华融消费金融股份有限公司与被告桂万龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告华融消费金融股份有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年二月二十日 书记员  王子悦
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初13470号原告：孟彪，男，汉族，1970年1月17日生，经常居住地贵州省贵阳市观山湖区。被告：王景辉，男，汉族，1987年11月2日生，户籍地湖南省邵东县。原告孟彪诉被告王景辉承揽合同纠纷一案，本案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟彪、被告王景辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟彪提出诉讼请求：1、判令被告支付不锈钢款13,838元，并支付逾期付款的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告王景辉辩称，不认可原告主张金额，原告包边存在工艺及质量问题，造成员工受伤赔偿2万多，现要求原告和我将员工受伤事情处理完后，并且将施工缺陷进行整改，再进行收方。经本院审理查明，2018年原告孟彪为被告王景辉位于西南商贸城6号广场三楼A区110号商铺的墙和柱子提供不锈钢包边等,单价按180元/㎡计。原告结束包边后，被告商铺投入使用。2020年8月原告向被告催收款项，被告对原告施工的质量及方量提出异议未支付劳务费，故原告诉至本院，提出如前诉请。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告提出因原告施工存在安全隐患导致其员工受伤，但其举证无法证明其主张，且被告在原告完成施工后已实际使用该商铺。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”之规定，本院对被告的抗辩意见不予采信。原告主张安装费共计13,838元，被告对于安装费按单价180元/㎡计算予以认可，但对施工面积提出异议，本院责成双方在庭审结束后到现场进行收方，但被告仍未予以配合。本院结合原告提供的销售单，4张销售单载明的总价款仅为9,889元，故本院对于原告主张费用，依法认定为9,889元。对于原告主张的利息，本院酌情从2020年8月27日起按照银行同期贷款利率计算至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王景辉于本判决生效之日起三日内向原告孟彪支付安装9,889元，并以该款自2020年8月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期银行贷款利率向原告支付利息至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费72元，由被告王景辉承担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二一年二月二十六日书记员  姚文勇
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0725执203号之二申请执行人：寿阳东泰混凝土搅拌有限公司，住所地：山西省寿阳县。法定代表人：姬洪拴，公司董事长。被执行人：江苏润邦农业发展有限公司。法定代表人：郭飞，公司董事长。申请执行人寿阳东泰混凝土搅拌有限公司与被执行人江苏润邦农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）晋0725民初1137号民事调解书业已生效，因被执行人江苏润邦农业发展有限公司未主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人寿阳东泰混凝土搅拌有限公司于2021年2月23日向本院申请强制执行并于当日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：冻结被执行人江苏润邦农业发展有限公司在中国农业银行XX账户内存款人民币881146.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年二月二十四日书记员  李 洋
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初810号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：德惠市玖玖星座娱乐有限责任公司，住所地吉林省德惠市住邦休闲购物商都4F。法定代表人：王福臣。原告中国音像著作权集体管理协会与被告德惠市玖玖星座娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一百二十九案，本院于2021年2月8日立案。本院经审查认为，本一百二十九案与本院（2021）吉01民初804号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百二十九案并入本院（2021）吉01民初804号案件审理。审判长 范 智审判员 王 欣审判员 单艳芳二〇二一年二月二十四日书记员 丁 宁
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初142号之一 申请人：廊坊榕源房地产开发有限公司。住所地：永清县韩村镇董家务村。 法定代表人：杨晓伟，该公司执行董事。 被申请人：梁韶慧，女，1958年4月28日出生，汉族，农民，现住河北省廊坊市香河县城西区； 申请人廊坊榕源房地产开发有限公司与被申请人梁韶慧房屋买卖合同纠纷一案，申请人廊坊榕源房地产开发有限公司于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求保全被申请人梁韶慧名下价值920000元的财产。并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人廊坊榕源房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人梁韶慧位于永清县房屋一处。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙德刚 二〇二一年二月十八日 书记员  缑佳霖
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初550号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：祝胜满，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾静仪，广东海际明律师事务所律师。被告：农燕秋，女，1983年6月8日出生，壮族，住广西靖西市。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告农燕秋金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司广州分行于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费1946元减半收取973元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员  龙帅二〇二一年二月二十二日书记员  钟菲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初743号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：尤德卫、陈春燕，均系广东广信君达律师事务所律师。被告：谢欢，女，1978年4月21日出生，汉族，住广东省蕉岭县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告谢欢金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈春燕到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2017年12月18日；二、合同名称：《个人信用贷款合同》；三、借款金额：95000元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：执行固定月利率1.53%；六、还款方式：等额还本付息；七、逾期罚息利率：合同约定利率加50%；八、合同履行：2017年12月18日，原告向被告发放了贷款95000元；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2021年2月1日，被告拖欠原告借款78132.01元、利息(含罚息)43997.21元、复利13498.11元未清偿；九、律师费：500元；十、原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款78132.01元及其利息、罚息和复利[截至2021年2月1日利息（含罚息）43997.21元、复利13498.11元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费500元；3.被告承担案件诉讼费用；十一、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张的利息(含罚息)与复利之和调至以借款78132.01元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。原告主张律师费理据充分，应予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢欢于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款78132.01元；二、被告谢欢于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2021年2月1日的利息（含罚息）、复利，及自次日起至付清之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利按合同约定标准计算，但利息（含罚息）、复利总和不得超过以借款78132.01元为基数、按年利率24%计算的数额；三、被告谢欢于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元，由被告谢欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年二月二十四日书记员  梁怡筠
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初1203号王哲：本院已经受理王哲与王道才民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年二月二十六日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初1203号王道才：本院已经受理王哲与王道才民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年二月二十六日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2021）辽0214民初1203号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初557号原告：晏斌，男，汉族。被告：史志荣，男，汉族。被告：倪志花，女，汉族。原告晏斌诉被告史志荣、倪志花民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，依法适用普通程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金12000元以及承担原告互助社贷款利息、逾期利息（以实际偿还之日止按同期银行贷款利息计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告同村居住，2018年1月被告以资金紧张为由向原告提出借款12000元，为此原告通过八松乡龚庄村五户联保贷款12000元，贷款到手后原告将该笔贷款出借于二被告，二被告口头承诺会按期还款，在原告偿还互助社贷款期限到后，原告多次要求二被告偿还借款，但二被告始终以资金紧张为由故意推脱，2020年3月13日二被告向原告出具借条一份，并再次承诺在2020年10月国庆节前还清，但时至今日二被告未偿还借款，二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成重大的经济损失。在调解过程中，原告更改诉讼请求，称借款本金及利息共计12567元。被告倪志花口头辩称，原告所述属实，但近期无力偿还，愿于2021年6月30日前偿还借款。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告史志荣、倪志花于2021年6月30日前向原告晏斌偿还借款12567元；原告晏斌放弃其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。本调解书经各方当事人在调解笔录上签字后，即具有法律效力。审 判 长  马正国人民陪审员  杨永军人民陪审员  司庆军二〇二一年二月二十四日书 记 员  白志杰