wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执1191号申请执行人珠海清石投资管理有限公司。被执行人陈春兰。被执行人唐作银。被执行人四川省南充市万事兴房地产开发有限公司。被执行人四川思凯房地产开发有限公司。被执行人遵义恒志房地产开发有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初7710号文书，已向被执行人陈春兰、唐作银、四川省南充市万事兴房地产开发有限公司、四川思凯房地产开发有限公司、遵义恒志房地产开发有限责任公司发出执行通知，责令被执行人陈春兰、唐作银、四川省南充市万事兴房地产开发有限公司、四川思凯房地产开发有限公司、遵义恒志房地产开发有限责任公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人陈春兰、唐作银、四川省南充市万事兴房地产开发有限公司、四川思凯房地产开发有限公司、遵义恒志房地产开发有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈春兰、唐作银、四川省南充市万事兴房地产开发有限公司、四川思凯房地产开发有限公司、遵义恒志房地产开发有限责任公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人陈春兰、唐作银、四川省南充市万事兴房地产开发有限公司、四川思凯房地产开发有限公司、遵义恒志房地产开发有限责任公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈春兰、唐作银、四川省南充市万事兴房地产开发有限公司、四川思凯房地产开发有限公司、遵义恒志房地产开发有限责任公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈春兰、唐作银、四川省南充市万事兴房地产开发有限公司、四川思凯房地产开发有限公司、遵义恒志房地产开发有限责任公司财产以人民币3483.481347万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 奇二〇二一年二月一日书记员 张鑫尧
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初4809号之一原告:龙满红,男,汉族,1980年4月4日出生,住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人；黎亚菲，河南君志合律师事务所律师。被告:许昌联晟车汽车贸易有限责任公司,住所地:许昌市市辖区八一路东段艺馨苑商务中心1702室。法定代表人:王海泽。被告:王海泽,男,汉族,1991年12月5日出生,住河南省许昌市建安区。原告龙满红与被告许昌联晟车汽车贸易有限责任公司、王海泽返还原物纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告龙满红向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即连带将质押车辆(起亚K4汽车,车牌号为湘Ａ×××××)返还至原告;2.依法判令二被告连带赔偿原告损失暂计3万元(自2020年6月8日按每日包车计价300元的价格计算至实际返还之日止)；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由:被告许昌联晟车汽车贸易有限责任公司系被告王海泽一人控股公司,二者财产、账目混同。2020年3年25日,原告因急需用钱,向被告借款22000元,借期一个月,同时将名下车辆(起亚K4汽车,车牌号为湘Ａ×××××)交于被告作为质押担保(未办理登记)。当日,被告向原告转款22000元。原告收到借款后,应被告要求向其转款2000元,用作被告缴纳担保车辆的保险费、违章处理费等。后因借款逾期未还,原告同意被告处置车辆,清偿借款。但被告一直以车辆不能卖出为由,继续催要借款。2020年6月,被告同意原告偿还23000元清结双方借贷债务退还车辆。原告还款之后,被告却以各种理由拒绝返还质押车辆。迫于无奈,原告为维护自身合法权益,特依据《民事诉讼法》等相关规定,向法院提起诉讼。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。2020年3月25日，原告与案外人石向阳签订车辆质押借款合同，将涉案车辆质押给案外人石向阳，约定借款金额为22000元，借款期限为2020年3月25日起至2020年4月24日，并为案外人石向阳出具借条。2021年2月6日，案外人石向阳出具证明，证明涉案车辆于2020年5月8日向其交付，被告王海泽仅代为办理签约手续，没有任何代理委托权限。原告提供证据不足以证明，二被告与案外人石向阳之间存在委托代理关系，二被告也非车辆质押借款合同及借条的相对人，故原告所诉被告主体不明，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告龙满红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李 培人民陪审员  宋慧秋人民陪审员  胡向民二〇二一年二月十八日书 记 员  丁燕铭
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初31740号原告中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地深圳市龙岗区。负责人：张某山。委托诉讼代理人：洪文英，广东信通律师事务所律师。委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。被告肖子歆，住址广东省深圳市龙岗区。原告中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行诉被告肖子歆金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪文英到庭参加了诉讼，被告肖子歆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2017年7月18日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡，并填写《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》向原告申请汽车分期额度用于购买汽车，专项分期额度为210000元，分期期数36期，分期手续费费率为13%，一次性偿还。双方就此签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。原告根据被告所提交的申请表及相关资料，经审核给被告发放了信用卡（卡号：×××××，户名：肖子歆）。原告依约发卡放款后，被告却未按期足额还款，截至2020年6月10日，尚欠原告本息等合计人民币88136.38元。后经原告多次催收，被告仍未还款。为维护自身合法权益，原告请求依法判令：一、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息及逾期还款违约金等合计88136.38元，其中本金80274.4元，利息6546.96元，逾期还款违约金1315.02元（暂计至2020年6月10日，之后利息、逾期还款违约金等费用按协议约定计至款项全部清偿之日止）。二、判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。被告未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明，2017年7月18日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡，并填写《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》向原告申请汽车分期额度用于购买汽车，专项分期额度为210000元，分期期数36期，分期手续费费率为13%，一次性偿还。双方就此签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同确认了上述专项分期资金及分期手续费。该合同落款处“持卡人（借款人）”有被告的签名及捺印，“银行（贷款人）”处则加盖了原告的印章。此外，原告提交的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人）》第四条第一款规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。同时所附的《收费标准》规定违约金应按照最低还款额未偿还部分的5%收取。原告根据被告所提交的申请表及相关资料，向被告发放了信用卡（卡号：×××××，户名：肖子歆）。原告依约发卡放款后，被告却未按期足额还款，原告提交的被告《专项分期账户详细信息》及《交易明细》显示，截至2020年10月10日，被告透支本金80124.4元，利息6546.96元，逾期还款违约金1315.02元。上述事实有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人）》《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》《专项分期账户详细信息》及《交易明细》、当事人陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼及答辩，亦未对原告的主张及证据提出异议，视为其自愿放弃相关抗辩权利，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。被告向原告申请办理信用卡业务用于分购买汽车并取得借款，原、被告之间即成立了以《中国农业银行金穗信用卡申请表》及《中国农业银行金穗信用卡信用卡领用合约（个人卡）》为根本内容的合同关系。被告使用原告提供的信用卡并产生了透支，但未依约及时返还透支款及支付相应的利息，理应承担相应的违约责任。因上述合同对违约责任已进行了明确约定被告未按期偿还分期及透支资金的，原告有权把全部未偿资金记入信用卡当期账单金额，并收取相应利息及逾期还款违约金，故原告要求被告依约偿还本息、违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，截至2020年10月10日，被告应偿还本金80124.4元，利息6546.96元，逾期还款违约金1315.02元，2020年10月11日起的利息、逾期还款违约金按双方签订的《中国农业银行金穗信用卡贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至款项实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖子歆于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行的信用卡本金人民币80124.4元，利息及逾期还款违约金（截至2020年10月10日，利息暂计为人民币6546.96元，逾期还款违约金暂计为人民币1315.02元，2020年10月11日起的利息、逾期还款违约金按双方签订的《中国农业银行金穗信用卡贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至款项实际付清之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1002元（原告已预交），由被告肖子歆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  冯书萌二〇二一年二月六日书记员  骆妙玲
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0581执恢119号申请执行人：张**国，男性。被执行人：霍林郭勒市双兴供热有限责任公司。被执行人：曲伟，男性。被执行人：西乌珠穆沁旗星火石灰有限责任公司。本院在执行张**国与霍林郭勒市双兴供热有限责任公司、曲伟、西乌珠穆沁旗星火石灰有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院（2017）内0581民初2204号民事判决书已经发生法律效力，依该判决西乌珠穆沁旗星火石灰有限责任公司给付张**国借款本金人民币30万元，支付利息人民币96000元，合计396000.00元；西乌珠穆沁旗星火石灰有限责任公司于判决生效十日内支付张**国自2017年11月3日至实际清偿之日止，按年利率24％计算的利息；霍林郭勒市双兴供热有限责任公司、曲伟对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，申请人张**国向本院申请执行，本院于2020年10月30日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年11月2日本院制作了执行通知书、报告财产令等执行文书，并已向通过邮寄方式向被执行人霍林郭勒市双兴供热有限责任公司、曲伟、西乌珠穆沁旗星火石灰有限责任公司送达。2、2020年11月2日、2021年2月1日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的的银行存款信息，被执行人名下无银行存款可供执行。3、本院依职权通过它案查控到被执行人曲伟在西乌珠穆沁旗星火石灰有限责任公司持有的股份已存在多个查封，无法处置。4、本院依职权通过它案查封到被执行人西乌珠穆沁旗星火石灰有限责任公司所有的位于西乌珠穆沁旗宝日格斯台星火石灰矿采矿面积0.677平方公里的石灰岩采矿权已经存在多个查封，无法处置。5、本院依职权通过它案查控被执行人曲伟名下所有的房产，已有它案查封，并存在抵押权，无法处置。6、本院依法本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人曲伟名下所有车辆，车籍均存在查封，无法处置。7、本院依职权于2020年11月3日到霍林郭勒市房产管理所和霍林郭勒市不动产登记中心查询，被执行人霍林郭勒市双兴供热有限责任公司、曲伟、西乌珠穆沁旗星火石灰有限责任公司名下均无不动产登记信息。8、本院依职权到社区调查被执行人财产信息，也无财产线索。9、因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院于分别于2020.11.16、2021.2.1、2021.2.3对被执行人采取了限制高消费措施。10、本院于2021年2月2日通过面谈方式对申请人张**国进行终本约谈。申请人张**国同意本院依法终结本次执行程序结案。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、不动产、房产信息等证据证实。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请，本院查封。冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，并依法采取了相应执行措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产和财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利结案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  周 航审判员  安秀华二〇二一年二月二日书记员  高振洲
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8110执异3号案外人：滕国红，女，1979年12月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。申请执行人：张洪芝，女，1971年9月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。申请执行人：钟明秋，男，1975年7月30日出生，汉族，黑龙江省嫩北农场第四管理区职工，住黑龙江省嫩江市。申请执行人：仓志军，男，1978年1月9日出生，汉族，黑龙江省嫩北农场第四管理区职工，住黑龙江省嫩江市。申请执行人：孙林，男，1959年1月7日出生，汉族，黑龙江省嫩北农场第一管理区退休工人，住黑龙江省嫩江市。被执行人：宁强，男，1986年1月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被执行人：郭爱军，男，1971年4月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。在本院执行张洪芝与宁强、郭爱军民间借贷纠纷一案，钟明秋、仓志军与宁强追偿权纠纷一案，孙林与宁强买卖合同纠纷一案中，案外人滕国红于2021年1月26日对黑龙江省九三人民法院以（2019）黑8110执恢15号裁定书、（2019）黑8110执354号裁定书、（2020）黑8110执318号裁定书，查封宁强名下的坐落于嫩北农场滨湖小区9号楼1单元202室的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人滕国红称，2018年3月15日滕国红与宁强签订了房屋买卖合同，购买了位于嫩北农场场直滨湖小区9号楼1单元202室。约定房款总价为180000元，并支付首付90000元整。2019年1月22日滕国红给宁强现金25000元。2018年11月至2019年1月间,滕国红替宁强给付银行贷款、取暖费、连队欠款等合计35000元整。共合计支付60000元。至2019年1月底滕国红合计支付房款150000元。双方口头约定：剩余房款30000元在滕国红与宁强办理完不动产过户手续后，一次性付清。2018年3月15日滕国红收房并入住至今。2019年5月15日宁强办理了该房屋不动产权证书，并将该不动产权证书交付给滕国红。滕国红认为合同签订后，其支付了相应对价，滕国红已经善意取得房屋所有权，宁强已经不享有房屋所有权，因此请求解除贵院对该房屋的查封。申请执行人张洪芝未答辩。申请执行人钟明秋未答辩。申请执行人仓志军未答辩。申请执行人孙林答辩称，2010年10月25日宁强购买嫩北滨湖小区9号楼东单元2楼西，于2015年10月16日办理了不动产证，至今房屋产权是他的名，故不同意案外人的意见，不应解除对该房屋的查封。被执行人宁强未答辩。被执行人郭爱军未答辩。本院查明，原告张洪芝与被告宁强、郭爱军民间借贷纠纷一案，本院于2015月5月28日立案，6月29日作出（2015）九商初字第87号民事调解书，调解协议：一、被告宁强偿还原告张洪芝14000元；二、被告郭爱军承担连带清偿责任；2019年4月25日申请人张洪芝要求恢复对宁强、郭爱军的强制执行。本院于2019年5月16日以（2019）黑8110执恢15号裁定书，对被执行人宁强名下的坐落于黑龙江省××县××北农场××滨湖小区××楼××单元××室面积78.14㎡的房产予以查封。原告钟明秋、仓志军与宁强追偿权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，8月28日作出（2017）黑8104民初492号民事判决，判决：一、被告宁强偿还原告钟明秋为其代偿的贷款本金23000元，为其垫付贷款后产生的利息3799.60元，合计26799.60元。于本判决生效之日起五日内履行完毕。二、被告宁强偿还原告仓志军为其代偿的贷款本金23000元，为其垫付贷款后产生的利息3799.60元，合计26799.60元。于本判决生效之日起五日内履行完毕。判决生效后，申请人钟明秋、仓志军于2019年5月17日要求对被执行人宁强强制执行。本院于2019年5月24日以（2019）黑8110执354号裁定书，查封被执行人宁强名下坐落于黑龙江省××县××北农场××滨湖小区××楼××单元××室面积78.14㎡的房产。原告孙林与被告宁强买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案，于2019年6月27日作出（2019）黑8110民初328号民事判决，判决：宁强支付孙林货款人民币39515元。于本判决生效之日起三日内履行完毕。判决生效后，申请人孙林于2020年7月1日要求对被执行人宁强强制执行。本院于2021年1月12日以（2020）黑8110执318号裁定书，查封被执行人宁强名下坐落于黑龙江省××县××北农场××滨湖小区××楼××单元××室面积78.14㎡的房产。同时查明，2018年3月15日，滕国红与宁强签订了房屋买卖合同，购买了宁强所有的位于嫩北农场场直滨湖小区9号楼1单元202室。约定房款总价为180000元，并支付首付90000元。2018年3月15日滕国红收房并入住连续交纳物业费。本院认为，案外人滕国红在人民法院查封之前已签订书面买卖合同，按照合同约定支付部分价款并占有该不动产，但买受人由于自身原因疏于办理权属变更登记。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，其权利不能够排除执行，故对滕国红的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条规定，裁定如下：驳回滕国红的异议请求。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  潘庆敏审判员  袁会东审判员  张 爽二〇二一年二月八日书记员  李菁菁
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执恢66号申请执行人郭国瑞，男，1975年8月10日生，汉族，居民，福建省莆田市秀屿区山亭镇西埔口村坑口73-5号，现住山东省邹平县，系邹平福达木材经销处业主。被执行人海南中航天建筑工程有限公司。住所地海南省海口市国贸大道48号新达商务大厦2702室。组织机构代码69892379-7。法定代表人沈汉清，该公司董事长。山东省邹平市人民法院（2013）邹商初字第741号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人海南中航天建筑工程有限公司银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二一年二月二十二日书记员  李德敏
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）辽0114执恢140-3号赵国民与李薇借款合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  车忠海二〇二一年二月十八日书记员  刘 松
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执4号之一 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住桂林市漓江路49号，统一社会信用代码：91450300199030089K。 被执行人：夏伟宏，男，1966年10月9日生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人夏伟宏与广西桂林漓江农村合作银行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初3338号民事判决书已经发生法律效力。由于广西桂林漓江农村合作银行未履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院查封了被执行人夏伟宏名下所有的位于兴安县房屋一套（不动产权证号：兴房权证字第××号），但为轮候查封，现暂无法处置。并且本院也查封了被执行人夏伟宏名下所有的车牌号为桂Ｃ×××××的大众车一辆，但该车已抵押且下落不明，现暂无法处置。另经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现广西桂林漓江农村合作银行其他可供执行财产。本院认为，本案广西桂林漓江农村合作银行目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现广西桂林漓江农村合作银行新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二一年二月二十五日 法官助理  刘 聪 书 记 员  龙 坤
哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执恢126号申请执行人：程艾云，女性，1947年06月19出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨香坊区。被执行人：孙宏滨，男性，1966年07月08出生，汉族，住黑龙江省香坊区。本院在执行程艾云与孙宏滨借款合同纠纷一案中，于2021年1月19日向被执行人孙宏滨发出执行通知书，责令其履行已经发生法律效力的（2018）黑0110民初7093号民事调解书确定的义务，但被执行人孙宏滨未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙宏滨名下银行账户存款元。本裁定立即执行。审 判 长  马 晨审 判 员  张丽莉审 判 员  刘 哲二〇二一年二月二日（院印）法官助理  赵耀雷书 记 员  黄殿昇
黑龙江省萝北县人民法院执 行 通 知 书（2021）黑0421执296号孟庆珍：你/你单位与赵淑丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黑0421民初192号判决已发生法律效力。申请执行人赵淑丽于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：给付执行款76000开户银行：中国农业银行萝北县支行账户名称：萝北县人民法院（涉案款）账号：6228402226213349364特此通知。二〇二一年二月一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执4506号之三申请执行人：徐标，男，1975年9月24日生，住贵州省正安县。被执行人：卢朝伟，男，1972年3月2日生，住贵州省贵阳市白云区。本院在执行徐标与卢朝伟借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）黔0113民初298号民事判决书，被执行人卢朝伟应偿还申请人借款100000元及相应利息，执行费1400元由被执行人承担。但被执行人在判决书生效后，至今未履行上述生效法律文书确定的全部义务。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书等相关文书，被执行人未向本院申报财产情况，也未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院作出以下执行行为：1、通过全国网络查控系统，多次对被执行人的银行开设账户、不动产登记、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。本院已对其名下银行账户进行冻结，扣划了卢朝伟名下存款13121.74元，并对保全查封的车牌号为贵Ａ×××××号进行司法拍卖，该车辆在淘宝网司法拍卖平台以155900元拍卖成交，上述案款扣留执行费用后向申请人发放166662.66元。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产信息。2、本院依法向贵阳市不动产登记中心、贵阳市白云区不动产登记站等部门以及通过“点对点”网络查控系统查询被执行人的不动产登记信息，经查，被执行人名下在贵州省没有不动产登记信息。3、2020年10月26日，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发布限制消费令。4、2021年1月20日，本院约谈申请人，将本院执行情况告知申请人，并听取申请人意见。申请人认可本院查询结果，并表示无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。现申请人债权已实现166662.66元，未实现的债权为利息部分。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，并已对被执行人采取限制高消费等强制措施。被执行人名下现暂无可供执行财产，申请人未向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 蒋 琴审判员 丁 亮审判员 石 玉二〇二一年二月八日书记员 蒋学林
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1481民初560号申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。被申请人：高成行，男，1972年4月16日生，汉族，住乐陵市。被申请人：吕合，女，1970年9月18日生，汉族，住乐陵市。被申请人：吕建忠，男，1968年4月19日生，汉族，住乐陵市。被申请人：吕德山，男，1956年10月14日生，汉族，住乐陵市。本院在审理原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与上述被申请人为金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被申请人名下银行账户存款198104.2元或保全其他等价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结上述被申请人名下银行账户存款198104.2元或保全其他等价值财产。案件申请费1511元暂由申请人预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张清勇二〇二一年二月五日书记员  王 群
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民申2号再审申请人（原审被告）：卢见领，男，1971年2月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：刘振辉，男，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱燕军，男，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：梁慧，女，1978年11月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审被告：卢涛，男，1981年12月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。再审申请人卢建领因与被申请人梁慧、原审被告卢涛民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫1628民初2469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢建领申请再审称，原审判决未认定被申请人为“职业放贷人”，未尽到必要的审查义务，适用法律明显错误；申请人有新证据能够证明已经实际偿还被申请人本金220000元，原审判决认定事实明显错误，应予纠正，请求再审。梁慧提交意见称，所谓职业放贷是指当事人以盈利为目的，向社会不特定的多数人违法高利息放贷，被申请人不符合职业放贷人的条件。申请人称已偿还本金220000元，原审判决已经认定。申请人的申请没有事实和法律依据，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，被申请人梁慧不符合“职业放贷人”的特征，申请人所称已偿还被申请人本金220000元，原审判决已经认定。申请人没有提供足以推翻原审判决的新的证据，再审人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢建领的再审申请。审判长  孙现义审判员  李 杰审判员  季禹昌二〇二一年二月二十五日书记员  王冬梅
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初810号原告：王学兵,男，1979年8月20日出生，汉族，住天津市蓟县。被告：天津市冀东汽车贸易有限公司（统一社会信用代码911201107548460537），住所地天津市东丽开发区东、津塘公路南（广大轮胎公司内）。法定代表人：李志国，该公司经理。原告王学兵诉被告天津市冀东汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。现因双方已自行协商解决，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王学兵撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王学兵负担。审判员  田培东二〇二一年二月一日书记员  李维成本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无不正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0803执161号之六 被执行人：孔令平 关于申请执行人与被执行人孔令平追偿权纠纷一案，本院于2021年01月27日冻结了被执行人孔令平在621799300 03×××89账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孔令平存款人民币1652.49元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴恩成   二〇二一年三月九日   书记员  李 颖
湖南省娄底市中级人民法院司 法 救 助 决 定 书（2021）湘13司救民2号司法救助申请人：蔡求德（系民事原告蔡艳之父），男，1954年4月11日出生，汉族，住湖南省涟源市。本院二审审理的蔡艳追索劳动报酬纠纷一案判决后，蔡求德向本院提出司法救助申请。本院司法救助委员会受理后，依法进行了审查，现已审理终结。司法救助申请人蔡求德向本院申请救助称：其女儿蔡艳从20多岁开始至今得了××，治好后初婚生下小孩3岁，蔡艳××复发，丈夫起诉离婚。2016年至2018年与谢海平的弟弟谢和平谈恋爱，2018年病情复发。被谢和平一家抛弃，谢海平拒不支付2018年工资27000元，我们全家经济特别困难，特申请法院进行司法救助。经审理查明，2016年2月蔡艳经人介绍给谢海平之弟谢和平，不久便同居在一起。因谢和平是残疾人，谢海平为照顾其弟的生活，便喊其到谢海平工地上做点力所能及的工作。蔡艳便跟随谢和平到了谢海平工地长沙天麓苑。谢艳称其于2018年正月到2018年12月（夏天有两个月未做事）在工地的食堂做事，帮忙煮菜做饭，要求谢海平支付工资每月3000元共计27000元，但谢海平不予认可。因蔡艳与谢海平之间没有签订合同，也无工资结算凭证，涟源市人民法院判决驳回了蔡艳的诉讼请求。蔡艳不服，向本院提起上诉，本院经审理维持原判。另查明，蔡艳2019年之前患有××叁级，2019年患××贰级，长年服药治疗，家庭经济特别困难，享受政府低保待遇。其父年老体弱，身患多种疾病。蔡艳、蔡求德于2020年12月2日向本院出具了息访息诉承诺书，保证在接受司法救助后，不再为此案到任何部门申诉上访，彻底息访息诉。证明上述事实的证据有：涟源市人民法院（2020）湘1382民初182号民事判决书、娄底市中级人民法院（2020）湘13民终1485号民事判决书、询问笔录、调查笔录、涟源市石马山镇马家镜村村民委员会证明、低保证明、蔡艳、蔡求德出具的息访息诉承诺书。本院司法救助委员会认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条规定：涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。根据上述规定和本案申请人蔡求德家庭的实际困难，对蔡求德提出的国家司法救助申请，予以支持。据此，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款的规定，决定如下：给予蔡求德司法救助金人民币2万元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二一年二月八日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执606号之一被执行人郭东，男，汉族，无职业。被执行人周望，男，汉族，无职业。被执行人郭东、周望罚金纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）黑0691刑初132号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭东、周望未履行法律文书所确定的义务，本院于2021年2月2日立案执行。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭东、周望至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭东在财付通支付账户内存款人民币3322.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  李泽军二〇二一年二月四日书记员  郑 旋
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初2473号 沈阳喜旺佳和房产物业有限公司： 你方起诉刘杨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年二月二十二日 书记员 宋起民
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申610号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翟占昆，男，1963年5月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵欣，男，1986年8月19日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。二审上诉人（一审被告）：王洪威，女，1962年3月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学西路国勘院8号楼3单元8号。再审申请人翟占昆因与被申请人赵欣及二审上诉人王洪威房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2020）内01民终2212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案的审查重点为赵欣向翟占昆主张返还购房款及给付利息是否有事实和法律依据。赵欣在原审中提供了2016年10月25日的承诺书以及2016年12月4日的协议，用以证实翟占昆应承担给付责任，翟占昆主张其在该承诺书以及协议书中的签字系职务行为，不应承担给付责任。经审查，2016年10月25日承诺书载明“本公司承诺”，无任何单位公章或法定代表人名章，指向不明，且仅有翟占昆本人签字捺印，而在2016年12月4日的协议书中，虽翟占昆在甲方处签字捺印，但该协议亦无单位公章或法定代表人名章，且翟占昆在原审中并未提交相关证据证明其签字系受内蒙古第三建筑工程有限公司第十二项目部或内蒙古新形置业有限责任公司委托，而在2016年12月4日协议书中，不但对购房款、购车位款的数额进行了确认，对还款时间、还款数额、利息承担等均进行了确认，应视为翟占昆认可上述债务，亦对自己应履行还款义务知悉，系债务承担的加入，翟占昆主张其系行使职务行为，依据不足。本案中，虽基础法律关系为房屋买卖合同关系，但因无法履行，双方通过多次签订协议对出卖方和买受方的权利义务进行了变更和调整，协议内容均为各方当事人真实意思表示，翟占昆主张协议无效依据不足。原审法院以最后形成的协议判令王洪威、翟占昆承担返还购房款及利息的责任并无不当。综上，翟占昆的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回翟占昆的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年二月二十三日法官助理 彭晓璇书记员 呼斯乐
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初691号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司,住所地：商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：陈君振，男，1989年10月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。系公司员工。被告：贺平，女，1973年6月5日出生，汉族，住河南省民权县。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称“人保商丘市公司”）与被告贺平保证合同纠纷一案，原告人保商丘市公司向本院提起诉讼后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保商丘市公司的委托诉讼代理人陈君振到庭参加了诉讼，被告贺平经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保商丘市公司请求人民法院依法判令：1、被告依据保险合同约定向原告偿还银行贷款及保险费共计49862.19元；2、被告以45644.83元为基数每日按千分之一支付违约金，计算期限自2020年5月7日起至付清之日止；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年5月15日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为贺平，被保险人为中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行(以下简称“农行商丘开发区支行”)，贷款金额为95000元，每月保费为1581.51元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。2020年5月7日，原告替被告向农行商丘开发区支行清偿了其贷款本息共计45644.83元。被告严重违反了合同约定，构成根本违约，原告多次向被告催要，被告一直置之不理。原告为维护合法权益,故诉至法院。被告贺平未作答辩。经审理查明，本院确认如下事实：被告贺平因日常生活消费向农行商丘开发区支行贷款。2018年5月15日，被告贺平与原告签订《个人信用贷款保证保险合同》，保险合同的投保人为贺平，被保险人为农行商丘开发区支行，贷款金额为95000元，保险费为56934.36元，每月保费为1581.51元。保险期间为自贷款发放之日起至全部清偿贷款本息止。同时，保险合同约定，保险人在向农行商丘开发区支行偿还该借款本息后，被告贺平需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。该保险合同对保险责任、保险人、投保人及被保险人义务作出了约定。2018年5月18日，农行商丘开发区支行向被告贺平发放贷款95000元，贷款期限36个月，原告人保商丘市公司为其借款行为提供担保。在借款还款期内，被告贺平未按约定按时向农行商丘开发区支行还款，也未按时向原告支付保费。依据约定，原告人保商丘市公司于2020年5月7日代被告贺平向农行商丘开发区支行偿还借款本息45644.83元。同日，被保险人农行商丘开发区支行收到代偿款后，给原告出具了代偿债务与权益转让确认书。本院认为，原告人保商丘市公司与被告贺平之间的个人信用贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告履行了合同义务，被告贺平却违反合同约定，没有按时偿还借款本息，构成违约。按照合同约定，原告在向农行商丘开发区支行代偿借款本息后，农行商丘开发区支行将其对被告的全部权益转让给了原告，现原告要求被告贺平偿还为其垫付的银行贷款45644.83元及保险费两项共计49862.19元的诉讼请求应予以支持。对原告要求被告按日千分之一支付违约金的诉讼请求过高，应按一年期贷款市场报价利率四倍计算违约金。原告的其他诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贺平于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司为其垫付的银行贷款45644.83元及保险费两项共计49862.19元；二、被告贺平支付原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司违约金（以45644.83元为基数，自2020年5月7日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算支付至付清为止）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费524元由被告贺平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王志勇二〇二一年二月二十三日书记员  詹 强
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初632号原告：邓大海，男，汉族，1971年3月5日出生，住固始县。被告：张善良，男，汉族，1979年9月2日出生，住固始县。原告邓大海与被告张善良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理，按小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告邓大海到庭参加了诉讼，被告张善良经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓大海向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务报酬7680元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告邓大海受雇于被告张善良在被告承包的工地从事支模的木工工作。2020年3月30日双方经结算，被告张善良共欠原告邓大海7680元。原告多次催要，被告以各种理由拖延，现原告邓大海起诉被告张善良要求其履行相应的支付义务。原告邓大海为支持其诉讼请求向法院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份；2、被告张善良出具给原告的欠条一张；3、劳动争议调解记录一份。被告张善良未作答辩。经本院审理，原、被告双方对以下事实予以认可，本院予以确认：原告邓大海受雇于被告张善良在被告承包的工地从事支模的木工工作。2020年3月30日双方经结算，被告张善良共欠原告邓大海7680元。本院认为，原告邓大海为被告张善良提供劳务，被告张善良欠原告邓大海劳动报酬7680元。被告张善良应当向原告邓大海履行清偿义务。据此，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张善良在本判决生效后二十日内支付原告邓大海劳务报酬7680元。如果被告未能按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）由被告张善良负担。本判决为终审判决。审判员  王俊仁二〇二一年二月七日书记员  曾呈祥
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0223民初450号 支持起诉机关：南陵县人民检察院。 原告:李先华，男，汉族，1974年8月14日出生，住址芜湖县。 委托诉讼代理人：燕良杰，安徽籍山律师事务所律师。 被告：束树林，男，汉族，1972年8月28日出生，住址南陵县。 委托诉讼代理人：冯承明，安徽陵阳律师事务所律师。 原告李先华与被告束树林劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月8日公开开庭进行了审理，原告李先华及委托诉讼代理人燕良杰、被告束树林委托诉讼代理人冯承明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李先华向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告工资款9280元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月1日，被告承包了芜湖市湾址区欣悦公馆小区一标段建设工程木工项目的劳务。原告系被告承包的木工项目中的劳务工作者。2020年元月20日，被告与发包方芜湖市翔润建筑安装有限责任公司结清了其承包木工项目的全部劳务工资（含原告劳务工资在内）。但被告一直拖欠原告的9280元劳务工资至今未能支付。原告也曾多次催讨无果。为了维护原告的合法权益不受侵犯，特依法起诉，望判如所请。 被告束树林辩称，1、欠付工程款及事实均属实。但被告束树林在该项目中已经将欠付的工程款通过其承建的项目公司支付了该项目管理的代班人曹国胜或曹国胜指定的人的账户上，后曹国胜收到被告的给付的劳务工资款后并没有将案涉的款项支付给各原告。2、李先华诉求并不是其一个人工资，大约有十人左右，只不过在结算时是由原告李先华作为代表与被告作为结算。 本院经审理认定事实如下：被告束树林向原告李先华出具欠条一张，欠条载明今欠到李先华工资19280元，已支付10000元，还欠9280元。后原告向被告催讨未果，遂诉至法院。 本院认为，债务应当清偿。原告李先华依约向被告束树林提供了劳务，被告应当及时、足额支付劳动报酬。根据被告出具给原告的欠条，足以证实被告尚欠原告劳动报酬9280元。故原告诉请被告支付拖欠的工资9280元，于法有据，本院予以支持。对于被告辩称的意见，因其未提供证据证明，故本院对其辩称的意见，不予采信。该案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告束树林欠原告李先华工资人民币9280元，于本判决生效后三日内一次性付清； 如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告束树林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  方进 二〇二一年二月二十六日 书记员  花慧 附：本案适用法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用 民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0403民初221号原告：高德斌，男，1996年6月2日出生，汉族，无职业，住鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：高岭柱，男，1970年3月23日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。被告：鹤岗市南山区人民政府，住所地鹤岗市南山区南山路。法定代表人：李忠辉，职务：区长。本院在审理原告高德斌诉被告鹤岗市南山区人民政府民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，因原告高德斌不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁迎鑫二〇二一年二月十九日书记员  刘 佳
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执1369号之一 申请执行人：曾怀彬，男，1969年7月8日出生，汉族，农村居民，住威远县。 被执行人：王德和，男，1963年10月15日出生，汉族，农村居民，住资中县。 被执行人：孙刚，男，1962年6月12日出生，汉族，农村居民，住资中县。 被执行人：廖选明，男，1965年10月4日出生，汉族，农村居民，住资中县。 被执行人：赖素清，女，1962年6月17日出生，汉族，农村居民，住资中县。 为执行曾怀彬申请执行王德和、孙刚、廖选明、赖素清合同纠纷一案。本院于2020年11月2日立案受理，并于2020年11月2日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即工程款192291.01元逾期利息150000元及相关利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费4184元，以及执行费5097元（已支付），但被执行人王德和、孙刚、廖选明、赖素清仍拒不履行。执行中，在执行过程中，通过银行扣划和要求被执行人主动履行，向申请执行人先后支付7755.23元和50000元，并于2021年1月21日预查封了赖素清名下的位于资中县××镇××街的房屋（合同号：2014004903和2014004904）及王德和、邬烈坤共有的位于资中县××镇××街的房屋（合同号：ＺＺ2016004549和2016004550），查封期限为三年；于2021年1月21日查封了被执行人赖素清所有的位于资中县××镇××街双河·耐力新城6栋3-2-2号【产权证号：川（2019）资中县不动产权第0012881号】房屋，查封期限为三年。 本院依法查询了被执行人王德和、孙刚、廖选明、赖素清的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，发现其无可供执行财产，且查封的房屋不具备处置条件，本院也对被执行人王德和、孙刚、廖选明、赖素清采取了限高等强制措施，并通过终本约谈，申请执行人自愿同意终结本案本次执行程序。为此,现本院依当事人申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾艳丽 审判员  李 腾 审判员  王建雄 二〇二一年二月二十日 书记员  梁健兰
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初839号原告：孟姗姗，女，汉族，住连云港市赣榆区。被告：姜健，男，汉族，住连云港市海州区。被告：中国平安财产保险有限公司连云港中心支公司，住连云港市海州区朝阳东路30号凯旋广场105号门面。负责人：姚铮，总经理。委托诉讼代理人：宋大壮，男，公司员工。原告孟姗姗与被告姜健、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司(以下简称平安财保连云港支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟姗姗、被告姜健、平安财保连云港支公司的委托诉讼代理人宋大壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟姗姗向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告各项损失共计5031.87元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月12日17时20分许，被告姜健驾驶自己所有的苏Ｇ2××××小型轿车在海州区×××道×××桥东侧路口处与原告驾驶的临时牌照为苏Ｇ5××××的小型轿车发生交通事故，造成原告车辆受损。经认定姜健负全部责任，原告无责任。原告的车是2020年12月4日购买的新车，在购买短短一个星期就让被告车辆追尾，致使原告车辆造成了市场贬值损失。经原告委托评估，因交通事故造成的车辆市场贬值为4319元，姜健依法应承担民事赔偿责任。苏Ｇ2××××车在平安财保连云港支公司处投保了交强险及商业险，平安财保连云港支公司应在投保范围内承担赔偿责任。原告特提起诉讼，请查明事实，依法判决。被告姜健辩称，原告车辆不保证以后不再发生交通事故，不存在因交通事故造成贬值一说，不予以赔偿。被告平安财保连云港支公司辩称，苏Ｇ2××××车辆在我司投保交强险、车损险、商业三者险200万元并投保不计免赔，原告诉求属间接损失，不在保险责任范围；诉讼费、评估费、交通费我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年12月12日17时20分许，姜健驾驶自己所有的苏Ｇ2××××小型轿车在海州区×××道×××桥东侧路口处与孟姗姗驾驶的临时牌照为苏Ｇ5××××的小型轿车发生追尾，造成两车局部受损。经认定姜健负全部责任，孟姗姗无责任。孟姗姗车辆经修理产生维修费用2500元，该损失平安财保连云港支公司已经赔付。另查明，事故发生后，孟姗姗自行委托连云港安顺保险公估有限公司对苏Ｇ5××××临牌车辆因碰撞造成的贬值损失进行评估。连云港安顺保险公估有限公司出具评估报告：苏Ｇ5××××临牌车辆因2020年12月12日交通事故造成的市场贬值为4319元。孟姗姗为此支出评估费215元。本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。孟姗姗车辆经维修后，车辆本身已经被恢复原状，其使用价值的减损不明显存在。孟姗姗主张的贬值损失是因车辆修复产生了交易价值的降低，也就是说在车辆进入交易市场前，该损失并不实际存在。交易价格受市场变化及车辆使用状况的影响，本身具有不可控性和不确定性，法律上所就救济的损害需要具有确定性，而不是尚未发生的现象，因此对孟姗姗主张的贬值损失本院不予支持。合理的修理期间内因车辆无法使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用系必然产生的间接损失，由侵权人赔偿。孟姗姗陈述车辆修理7天，本院酌定替代性交通费用每天50元，共计350元由姜健承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告姜健于本判决生效之日起十日内给付原告孟姗姗350元；二、驳回原告孟姗姗的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由孟姗姗负担40元，姜健负担10元（孟姗姗已预交，姜健于本判决生效之日起十日内将此款一并给付孟姗姗）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审判员  史夏夏二〇二一年二月二十三日书记员  王淑静附：法律条文及上诉须知附录法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。（二）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更28号罪犯余汝钱，男，1996年3月15日出生，汉族，小学文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2017年10月25日作出（2017）湘01刑初3号刑事判决，以被告人余汝钱犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯余汝钱在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年1月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯余汝钱在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯余汝钱在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余汝钱减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2030年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二一年二月二日法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初1924号 沈阳市金地物业管理有限公司沈阳分公司： 你方起诉洪琳、张龙巍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飚 二〇二一年二月二日 书记员 宋起民
新民市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0181执309号之一 被执行人：刘景学 与刘景学罚金一案，申请执行标的共计TDH11EAJ@BDJE#N1元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。至此，申请执行人向本院申请执行的刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 ：王宝晶 二〇二一年二月二十二日 书记员 ： 龚 建
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执374号之三 申请执行人：王高仙，女，1973年06月15日生，住安龙县。 被执行人：陈朝香，女，汉族，1995年01月12日生，住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈朝香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈朝香在中国建设银行621700720009989XXXX_156_1账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韦臣 二〇二一年二月二十五日 书记员  田斌
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0686执保81-5号申请执行人：李某某被执行人：徐某某本院在执行李某某与徐某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人徐某某有网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐某某的资金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二一年二月四日书记员  林崎材
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0403民初313号 原告：黄秋生，男，1952年2月4日出生，汉族，山西省长治市人，系长治市淮海机械厂退休职工，住长治市。 委托诉讼代理人：宋亚宁，山西大路律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：长治市政府机关事务管理局，住所地：长治市英雄中路68号，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：张维斌，职务：局长。 被告：长治市直属机关事务服务中心，住所地：长治市英雄中路68号，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：刘晖钢，职务：主任。 原告黄秋生与被告长治市政府机关事务管理局、长治市直属机关事务服务中心技术服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告黄秋生到庭参加了诉讼，被告长治市政府机关事务管理局、长治市直属机关事务服务中心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告技术服务费20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月5日，原告黄秋生与长治市政府机关事务管理局签订技术服务合同，被告委托原告为其提供电气专业技术服务，合同具体约定了服务内容、服务期限、服务报酬及支付方式等。原告按照合同约定向被告提供了相关的技术服务，履行了合同义务，原告向被告提出付款20000元的申请时，被告也已经认可同意，让原告先去财务上开出发票，当原告拿着长治市机关事务管理服务中心（现长治市机关事务管理服务中心已经并入被告长治市直属机关事务服务中心）开好的发票要求付款时，被告却拒绝支付。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。 二被告未向本院提交答辩意见。 原告为证明其主张向本院提交的证据有：1、技术服务合同1份，证明被告应在2016年8月工程交验一周后支付服务费20000元；2、2016年机关事务局电气工程技术服务费的申请1份，增值税普通发票1支，费用支出报销单1支，证明原告提供技术服务时间是2016年2月至2016年8月，原告依照被告要求开具长治市机关事务管理服务中心的发票，现长治市机关事务管理服务中心变更名称为长治市直属机关事务服务中心，被告应支付2万元的服务费。对于原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月5日，被告长治市政府机关事务管理局与原告黄秋生签订《技术服务合同》一份，被告委托原告就城西110KV站至新闻大楼10KV线路工程提供电气专业技术服务，被告向原告支付技术服务费20000元整，支付时间为工程交验后一周内。原告按照合同约定向被告提供了相关的技术服务，工程完工后，原告于2018年2月10日向被告提出支付技术服务费20000元的申请，被告的项目负责人陈宝忠签字认可。被告按原告要求开具长治市机关事务管理服务中心的发票要求被告付款时，被告未予支付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原告黄秋生与第一被告长治市政府机关事务管理局签订技术服务合同，系双方当事人真实意思表示，合同成立并生效。原告按照合同约定提供了技术服务，完工后经被告验收认可，被告应按合同约定向原告履行支付技术服务费用的义务。故对于原告主张第一被告支付技术服务费20000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张第二被告长治市直属机关事务服务中心支付服务费的诉请，本院认为，合同具有相对性，本案系原告与第一被告签订的技术服务合同，第二被告与原告不具有合同关系，与本案无关联，故第二被告不应承担付款义务。二被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃原告主张的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告长治市政府机关事务管理局于本判决生效之日起十日内支付原告黄秋生技术服务费20000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，已减半收取，由被告长治市政府机关事务管理局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  孙艳平 二〇二一年二月二十二日 书记员  王文波
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1091执异15号 申请执行人：浙江新奥智能装备贸易有限公司，住所地：河北省廊坊经济技术开发区华祥路118号0387丘。 法定代表人：韩继深，董事长。 被执行人：惠民燃气（河南）有限公司，住所地：河南省开封市鼓楼区新天地山货店步行街第壹拾柒幢单四层叁拾叁号。 第三人:中国惠民集团有限公司，住所地：香港九龙弥敦道625号雅兰中心办公楼二期15楼1508室。 第三人:左振贵，男，1979年9月16日出生，汉族，住香港九龙弥敦道625号雅兰中心办公楼二期15楼1508室。 本院在执行浙江新奥智能装备贸易有限公司（以下简称浙江新奥公司）与惠民燃气（河南）有限公司（以下简称惠民河南公司）买卖合同纠纷一案中，浙江新奥公司以被执行人惠民河南公司的股东中国惠民集团有限公司（以下简称惠民集团）未足额缴纳出资、惠民河南公司原股东左振贵未依法缴纳出资即转让公司股权为由，申请追加惠民集团、左振贵为案件被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 浙江新奥公司称，惠民公司于2017年4月19日成立，为自然人独资，发起人股东为左振贵，持股比例100%，认缴出资额为16800万元，出资时间为2047年12月31日。2019年2月26日，左振贵在香港申请注册惠民集团，左振贵为惠民集团唯一董事。2019年9月19日，左振贵将其持有的惠民公司的100%股权转让给惠民集团，转让股权时左振贵未缴纳出资，接受股权转让的惠民集团目前也未缴纳出资。惠民公司于2018年承包了河南省开封市祥符区、鼓楼区等多个自然村的燃气设施安装入户工程，从浙江新奥公司采购燃气物资，因拖欠货款形成诉讼，本院作出（2020）冀1091民初641号民事判决，判决确定惠民公司向浙江新奥公司支付货款及违约金合计9472534.64元，因债务人未按判决履行付款义务，债权人申请法院强制执行，本院已立案，执行案号（2020）冀1091执615号。执行中经查询发现，惠民公司涉多起经济纠纷案件，被列为失信被执行人案件5件，执行终结本次案件8件，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务且已经具备破产条件，但未申请破产。惠民集团作为惠民公司的唯一股东，未依法缴纳出资，应当在该范围内对公司债务承担偿还责任；左振贵作为惠民公司的发起人股东，在未依法缴纳出资的情况下将其持有的100%股权全部转让给惠民集团，存在逃避债务的主观恶意，应当对在未缴纳出资的范围内对惠民公司的债务承担连带责任。 本院查明，惠民公司于2017年4月19日成立，为自然人独资，发起人股东为左振贵，认缴出资额为16800万元，出资时间为2047年12月31日前。2019年9月19日，左振贵将其持有的惠民公司的100%股权转让给惠民集团，股权转让时左振贵尚未缴纳出资。惠民集团接受股权转让后，认缴出资时间仍为2047年12月31日前，至今尚未缴纳出资。 浙江新奥公司与惠民公司买卖合同纠纷案，本院于2020年9月9日作出（2020）冀1091民初641号民事判决，判决确定惠民公司向浙江新奥公司支付货款及违约金合计9472534.64元。因债务人未按判决履行付款义务，案件进入执行程序，执行案号（2020）冀1091执615号。 执行中经查询发现，惠民公司因多起债务纠纷案件被其他人民法院列为失信被执行人，本案执行经穷尽执行措施未能查到可供执行财产。 本院认为，最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的司法解释第十七条规定，作为被执行人的企业法人其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东在尚未出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本院经穷尽执行措施，惠民公司仍无财产可供执行，该公司股东惠民集团虽然尚未届至出资期限，但属于全国民商事审判工作会议纪要关于股东出资加速到期情形，申请执行人浙江新奥公司依据最高人民法院的司法解释申请追加惠民集团为案件被执行人，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的司法解释第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中虽然左振贵在转让股权时尚未届至出资最后期限，但从股东出资的性质及公司法基本原则看，股东的出资是公司良性经营以及承担公司债务的物质基础，公司法中确定的资本确定、资本维持和资本不变原则，是为了保证这一公司的物质基础，而左振贵在未实缴出资的情况下转让公司股权，令公司债务承担能力陷入极大的不确定性，其行为应当属于未依法履行出资义务的行为。对于此种行为，全国各地法院司法实践中多认定为可依申请追加已转让股份的前股东为被执行人的情形，还有案例被《人民法院公报》刊登作为同类案件裁判参考。因此，浙江新奥公司依次申请追加左振贵为案件被执行人，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条的规定，裁定如下： 追加中国惠民集团有限公司、左振贵为本案的被执行人，在本裁定生效之日起十日内向浙江新奥智能装备贸易有限公司履行（2020）冀1091执615号确定的债务项目及金额。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  赵卫东 人民陪审员  张占满 人民陪审员  赵俊玲 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  王 瑶
文书内容            云南省富宁县人民法院      民事裁定书      （2021）云2628民初112号                      当事人              原告              富宁县迦兴摩托车城。经营场所：富宁县新华镇富州路樱花廊庭76号。      经营者：蔡斌，男， 1976年8月13日出生，汉族，个体户，原住浙江省温岭市大溪镇南新街22号，现住云南省文山壮族苗族自治州富宁县樱花廊庭2幢1单元202号。                  委托诉讼代理人              吴玉银，系富宁县迦兴摩托车城员工。                  被告              胥玉明，男，1992年5月6日出生，汉族，自由职业，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县新华镇那平村民委那谷小组。                  案由              买卖合同纠纷                  裁定      理由              原告富宁县迦兴摩托车城与胥玉明买卖合同纠纷一案。本院2021年1月12日立案。原告富宁县迦兴摩托车城于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。      本院认为，富宁县迦兴摩托车城以胥玉明于2021年3月22日已付清购车款2900元为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。                  法律      依据              依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项                  裁定      结果              一、准许富宁县迦兴摩托车城撤诉。      二、案件受理费50元，减半收取25元，由富宁县迦兴摩托车城负担。                                                          审 判 员            胡彦忠                      二〇二一年二月二十二日                 ?                                                          书 记 员            黄付清
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执714号申请执行人：孙大伟,男,1982年7月28日出生,住鲅鱼圈区。被执行人：徐全，男,1968年9月9日生，汉族，住鲅鱼圈区。本院作出的（2020）辽0804民初5729号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐全未履行生效法律文书确定的义务，申请人孙大伟向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案执行。本院已向被执行人徐全发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣划被执行人徐全银行存款1518300元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）二、冻结、扣划被执行人徐全应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、扣划被执行人徐全应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人徐全应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年二月二十四日书记员  王禹博
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1028执52号 申请执行人黄氏收，女，1975年1月18日出生，壮族，农民，住乐业县。 申请执行人韦华灵，男，1975年10月21日出生，壮族，农民，住乐业县。 申请执行人黄景雄，男，1964年4月6日出生，壮族，农民，住乐业县。 申请执行人黄景碧，男，1955年12月21日出生，壮族，农民，住乐业县。 申请执行人黄景杰，男，1967年11月8日出生，壮族，农民，住乐业县。 申请执行人黄平壮，男，1928年5月15日出生，壮族，农民，住乐业县。 申请执行人班氏花，女，1934年2月5日出生，壮族，农民，住乐业县。 被执行人班氏井，女，1986年6月7日出生，壮族，农民，户籍登记地：乐业县，现住乐业县。 关于黄氏收等与班氏井人格权纠纷一案，黄氏收等依据广西壮族自治区乐业县人民法院2020年4月21日作出的（2018）桂1028民初606号生效民事判决书判决的给付事项，于2021年1月14日向本院申请强制执行被执行人班氏井立即停止侵害申请执行人黄氏收名誉，并以书面形式向上述申请执行人公开赔礼道歉，将书面赔礼道歉张贴在上述申请执行人所在村部公告栏上，向黄氏收等赔偿精神抚慰金2000元，负担案件受理费50元，申请执行费50元。本院于当日立案移送执行，已向被执行人班氏井发出（2021）桂1028执52号执行通知书，报告财产令等告知令，责令其立即停止侵害申请执行人黄氏收名誉，并以书面形式向上述申请执行人公开赔礼道歉，将书面赔礼道歉张贴在上述申请执行人所在村部公告栏上，向黄氏收等赔偿精神抚慰金2000元，负担案件受理费50元，申请执行费50元，本院在执行过程中，被执行人班氏井已于2021年1月22日主动停止侵害申请执行人黄氏收名誉，并以书面形式向上述申请执行人公开赔礼道歉，将书面赔礼道歉张贴在上述申请执行人所在村部公告栏上，缴纳应向黄氏收等赔偿精神抚慰金2000元、申请执行费50元至乐业县人民法院，本院于2021年1月29日支付给申请执行人黄氏收等，截至2021年2月23日，本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘序飞 二〇二一年二月二十三日 书记员  陈宏干
山东省惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1621执485号 申请执行人:张玉俊、王伟、王伟香 被执行人：刘基忠 本院在执行张玉俊、王伟、王伟香诉刘基忠人格权纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案(2020)鲁1621民初2457号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘基忠工行山东省滨州渤海支行的账户，冻结期间为十二个月（自2021年2月24日起至2022年2月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋辉 二〇二一年二月二十四日 书记员  邢泽
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0403民初308号 原告：刘吉利，男，1973年5月1日出生，汉族，住薛城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：姬庆宇，山东枣庄薛城临城法律服务所法律工作者。 被告：姬长亮，男，1983年4月28日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告刘吉利与被告姬长亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘吉利委托诉讼代理人姬庆宇到庭参加诉讼，被告姬长亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘吉利向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款及利息共计96,243元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月11日，被告因购买木材欠原告货款85,540元。因被告经济困难，迟迟未偿还原告上述货款。2019年7月5日，被告与原告签订了还款协议。双方约定：自2019年12月30日前，被告偿还原告货款21,385元；2020年6月30日前，被告偿还原告货款21,385元；2020年12月30日前，被告偿还原告货款21,385元；2021年6月30日前，被告偿还原告货款21,385元；历时一年，时至今日，被告对原告的货款分文不还。被告违背了诚实信用的合同立法原则，侵害了原告的合法权益。被告应当承担向原告支付货款的给付义务。另外，被告在还款协议中还约定承诺：如果被告未按上述时间足额给付上述货款，被告向甲方支付所欠（货）借款10%的违约金。综上所述，被告拖欠原告货款不予支付的行为，违反了诚实信用的民事立法基本原则。给原告造成了个人周转资金十分困难的客观后果。原告现依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十九条第二款的规定，请求被告履行支付原告所欠货款的给付义务，使维护社会公平、正义新的司法理念得到彰显。 被告姬长亮未出庭应诉亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理查明，本院认定事实如下： 2012年12月11日，被告姬长亮出具欠条一份载明欠原告木材款85,540元。 2019年7月5日，原告（甲方、债权人）与被告姬长亮（乙方、债务人）签订《还款协议书》，载明：乙方于2012年12月11日前甲方木材款85,540元，承诺于2013年3月24日前付清，但因乙方资金困难，至今未付全部欠款。乙方承诺于2019年12月30日前偿还21,385元，2020年6月30日前偿还21,385元，2020年12月30日前21,385元，2021年6月30日前偿还21,385元。如乙方为按上述时间足额给付，乙方须向甲方支付所欠借款10%违约金。 本院认为：被告姬长亮未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。原告提交的欠条及还款协议书系有效的债权凭证，本院据此可以认定被告欠原告木材款85,540元。《还款协议书》对于逾期付款的违约责任作出约定，即未付款项的10%作为违约金，以原告的实际损失为依据，本院认为该违约金合法合理，对原告要求的违约损失，本院以《还款协议书》约定的已经到期的前三期欠款总和即64,155元为基数计算的10%即6,415元予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告姬长亮于本判决生效之日起十日内向原告刘吉利支付货款及违约金91,955元； 二、驳回原告刘吉利其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,103元，由原告刘吉利负担54元，由被告姬长亮负担1,049元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  于秀洪 二〇二一年二月二十五日 书记员  赵亚青
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初964号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：沈兴，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：田渝，男，汉族，1988年12月14日出生，住四川省泸县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称：浦发银行）与被告田渝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人沈兴到庭参加诉讼，被告田渝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1．被告归还贷款本金108,000元；2．被告支付欠付的利息、罚息、复利34,606.66元（暂计至2020年8月16日，2020年8月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3．被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用。事实与理由：原被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》约定被告向原告贷款，合同对贷款金额、期限、还款方式、违约责任及费用承担均进行了明确约定，但被告未按约还本付息，故原告诉至法院。 被告田渝未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，田渝通过网络方式向浦发银行申请贷款并签订《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为108,000元，贷款期限从2017年5月15日起至2018年5月15日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为15日，借款人未按约归还贷款本金息的，贷款人有权按合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。浦发银行按约发放贷款后，田渝仅归还利息5,076.55元、复利12.09元，自2017年6月15日起未按时付息。截至2021年2月20日，田渝尚欠借款本金108,000元、利息2,910.05元，故田渝应当偿还尚欠借款本息并按照合同约定支付罚息、复利，已经支付部分应予扣除。对于浦发银行主张的律师费，浦发银行举示的《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告田渝经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田渝于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金108,000元； 二、被告田渝于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息2,910.05元并支付罚息、复利（罚息计算方式：以当期尚欠借款本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年5月16日起计算至借款本金实际偿清之日止；复利计算方式：以当期尚欠利息为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年6月16日起计算至利息付清之日止，扣除已支付的12.09元）； 三、被告田渝于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,152元，减半收取计1,576元，由被告田渝负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘丽
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1722财保77号 申请人：张喜奎，男，1963年12月14日出生，汉族，住山东省单县。 委托诉讼代理人：瞿立忠，单县宏兴法律服务所法律工作者。 被申请人：李本国，男，1968年2月21日出生，汉族，住山东省单县。 申请人张喜奎于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李本国银行存款40000元或查封、扣押其他等值财产，并提供了投保人为张喜奎的太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。 本院经审查认为，申请人向本院提交了玻璃幕墙系统安装合同、欠条一份等。申请人自述，2014年被申请人李本国承包洋口新汽车站玻璃幕墙系统安装工程，申请人在被申请人承包的该工程上干外装装修，工程结束后被申请人未及时结算劳务费。2015年10月25日，经双方结算，申请人尚欠被申请人劳务费68400元，并由被申请人的经办人王绪龙出具手续1份。后经王绪龙支付申请人劳务费29000元，剩余劳务费经申请人多次催要未果。现申请人为了维护合法权益，向本院提出诉前保全申请，并自愿提供担保，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李本国银行存款40000元或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费420元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 齐广君 二〇二一年二月二十四日 法官助理 王 飞 书 记 员 魏 文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初166号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号中粮福临门大厦。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：孔卫韦，广州法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴银州，北京市康达（广州）律师事务所律师。被告：周李平，男，1988年10月2日生，汉族，住浙江省龙泉市。原告中粮集团有限公司与被告周李平侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。该案在审理过程中，原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告中粮集团有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告中粮集团有限公司负担。审判员  包津燕二〇二一年二月五日法官助理白海戎书记员李明伟
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执458号之四被执行人：邓志军。关于申请执行人与被执行人邓志军追偿权纠纷一案，本院于2021年02月08日冻结了被执行人邓志军账户内余额人民币0.23元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邓志军存款人民币2382.52元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年二月二十四日书记员李颖
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执442号之十四被执行人：陈陆坤本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈陆坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈陆坤存款人民币1存款人民币120.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年二月二十四日书记员  李颖
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初558号之一 原告：朱晓波，男，汉族，生于1985年6月24日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：徐战英，四川蜀仁律师事务律师。 被告：四川进达建筑工程有限公司，住所地：绵阳市经开区涪滨路北段6号五和城南新天地6栋2层2号，统一社会信用代码：915107243144038656。 法定代表人：李丽。 原告朱晓波与被告四川进达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告朱晓波于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱晓波申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱晓波撤诉。 本案受理费8797元、诉讼保全费5000元，共计13797元，由原告朱晓波负担。 审判员  李明 二〇二一年二月四日 书记员  姜陶
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执4641号申请执行人：王少霞，女性,1963年7月31日生，汉族，住烟台市芝罘市。；。被执行人：颜丙军，男性,1972年2月1日生，汉族，住聊城市经济开发区。王少霞申请执行颜丙军合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502民初7150号民事调解书，于2020年11月19日立案执行本院已于2020年11月21号通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务33713元，已执行0元，尚欠债务为33713元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  史春贵二〇二一年二月二十四日书记员  杨延鹏
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执474号之五被执行人：潘东萍。关于申请执行人与被执行人潘东萍追偿权纠纷一案，本院于2021年02月07日冻结了被执行人潘东萍在账户内余额人民币1.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人潘东萍存款人民币1.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年二月二十四日书记员  李 颖
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执454号之五被执行人：王广耀。本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王广耀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王广耀存款人民币2677.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年二月二十四日书记员  李 颖
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执16号 成都鑫众投资管理咨询有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初11238号判决书，于2021年1月4日立案受理成都鑫众投资管理咨询有限公司申请执行钟健、曹春燕追偿权纠纷一案。在执行过程中，被执行人钟健、曹春燕已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执460号之六被执行人：洪来法。关于申请执行人与被执行人洪来法追偿权纠纷一案，本院于2021年02月07日冻结了被执行人洪来法在085e9858eb047ea48958352af@wx.tenpay.com账户内余额人民币400.75元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人洪来法存款人民币400.75元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年二月二十四日书记员李颖
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初998号原告：谭礼平，男，1979年8月1日出生，汉族，住湖南省洞口县××××××。被告：阳恩源，男1982年10月13日出生，汉族，住湖南省隆回县×××××××××××××。原告谭礼平与被告阳恩源民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告谭礼平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭礼平撤回起诉处理。审判员 张 晶二〇二一年二月十日书记员 郭小兰
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执377号之七被执行人：田云，男，汉族，1983年11月02日生，居民身份证号码2105031983××××××××，住本溪市平山区人民路43-2号200-1-2。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田云在中国建设银行0613019980100150384_156_1账户内存款人民币15075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审本裁定立即执行。审判员  王进才二〇二一年二月四日书记员  张 爽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新民市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0181执恢4号之一  陈立强、付春光： 陈立强与付春光承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计16184.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16184.00元，本院已将该款转付给陈立强。至此，陈立强向本院申请执行的（2018）辽0181民初5164号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 ：王尚福 二〇二一年二月四日 书记员 ： 孙 昊
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执460号之四被执行人：洪来法。关于申请执行人与被执行人洪来法追偿权纠纷一案，本院于2021年02月07日冻结了被执行人洪来法在085e9858eb047ea48958352af@wx.tenpay.com账户内余额人民币400.7b047ea48958352af@wx.tenpay.com账户内余额人民币400.75元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人洪来法存款人民存款人民币400.75元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年二月二十四日书记员李颖
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08知民初21号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：贺红云，河南闻禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：高少源，河南闻禹律师事务所律师。被告：修武县金沙滩休闲会所，住所地:河南省修武县为民路广电局对面。经营者:姬伟，男，1979年2月19日，汉族，住河南省焦作市解放区。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告修武县金沙滩休闲会所侵害著作权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2021年1月29日以双方达成调解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判长 张同泰审判员鲁明审判员何云霞二〇二一年二月一日法官助理连文清书记员于俊杰
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执564号之一被执行人：黄房发。关于申请执行人与被执行人黄房发追偿权纠纷一案，本院于2021年02月07日冻结了被执行人黄房发在20×××17账户内余额人民币0.23元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄房发存款人民币2368.79元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年二月二十四日书记员李颖
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执557号申请执行人苏州市文荣物业管理有限公司，住所地苏州吴中经济开发区苏州服装城5号楼2幢101室。法定代表人苏金荣。被执行人胡运春，男，1961年2月10日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人苏州市文荣物业管理有限公司与被执行人胡运春物业服务合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初3536号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人胡运春未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人胡运春银行存款人民币24072.36元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  施展二〇二一年二月一日书记员  王立
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执566号申请执行人杨玉珍，女，汉族，住河南省唐河县。被执行人孙志明，男，汉族，住郑州市中原区。关于申请执行人杨玉珍与被执行人孙志明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院做出的（2020）豫0102民初5434号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨玉珍据此向本院提出执行请求：1.被执行人孙志明于本判决生效后十日内向申请人杨玉珍赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计78794.14元。本院于2021年1月25日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月26日向被执行人孙志明发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年1月26日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年1月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人孙志明名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。三、本院于2021年1月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年2月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。五、因被执行人孙志明至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年2月24日对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年2月24日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。六、本院分别于2021年2月24日、2021年2月24日赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人孙志明名下有不动产、公积金登记信息。七、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人杨玉珍，要求其提供被执行人财产状况，但其明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索。八、本院于2021年2月24日告知申请执行人杨玉珍，向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其表示不申请律师调查令进行律师调查。截止2021年2月24日本案申请执行人已实际受偿9196.33元。本院于2021年2月24日对杨玉珍向本院递交了终结本次执行程序的申请，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人孙志明名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙志明负有继续向申请执行人杨玉珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 郭建军审判员 任留柱二〇二一年二月二十四日书记员 刘长松
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0223民初451号 支持起诉机关：南陵县人民检察院。 原告:刘宗发，男，1963年5月8日出生，汉族，住址芜湖县。 委托诉讼代理人：燕良杰，安徽籍山律师事务所律师。 被告:束树林，男，汉族，1972年8月28日出生，住址南陵县。 委托诉讼代理人：冯承明，安徽陵阳律师事务所律师。 原告刘宗发与被告束树林劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月8日公开开庭进行了审理，原告刘宗发及委托诉讼代理人燕良杰、被告束树林委托诉讼代理人冯承明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宗发向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告工资款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月1日，被告承包了芜湖市湾址区欣悦公馆小区一标段建设工程木工项目的劳务。原告系被告承包的木工项目中的劳务工作者。2020年元月20日，原告与被告经结算，被告尚欠原告劳务工资5000元。同年元月22日，被告与发包方芜湖市翔润建筑安装有限责任公司结清了其承包木工项目的全部劳务工资（含原告劳务工资在内）。但被告一直拖欠原告的5000元劳务工资至今未能支付。原告也曾多次催讨无果。为了维护原告的合法权益不受侵犯，特依法起诉，望判如所请。 被告束树林辩称：欠付工程款及事实均属实。但被告束树林在该项目中已经将欠付的工程款通过其承建的项目公司支付了该项目管理的代班人曹国胜或曹国胜指定的人的账户上，后曹国胜收到被告的给付的劳务工资款后并没有将案涉的款项支付给各原告。 本院经审理认定事实如下：2020年元月20日被告束树林与原告刘宗发进行结算，结算单据载明尚欠刘宗发工资5000元。后原告向被告催讨未果，遂诉至法院。 本院认为，债务应当清偿。原告刘宗发依约向被告束树林提供了劳务，被告应当及时、足额支付劳动报酬。根据原告提供的结算单，足以证实被告尚欠原告劳动报酬5000元。故原告诉请被告支付拖欠的工资5000元，于法有据，本院予以支持。对于被告辩称的意见，因其未提供证据证明，故本院对其辩称的意见，不予采信。该案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告束树林欠原告刘宗发工资人民币5000元，于本判决生效后三日内一次性付清； 如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告束树林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  方进 二〇二一年二月二十六日 书记员  花慧 附：本案适用法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用 民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执303号之一 申请执行人单玉梅 被执行人王永卫 本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王永卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王永卫在工行山东省滨州渤海支行1613××××5337账户，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 蒋 辉 二〇二一年二月五日 书记员 马峥峥
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保2170号申请人：黄恩明，男，汉族，1956年9月26日出生，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：尚虹，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文，系北京市大禹（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：张国庆，男，汉族，1967年1月20日出生，住沈阳市沈河区（1门）。本院在审理申请人黄恩明诉被申请人张国庆欠款纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2021）辽0103民初1800号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人张国庆银行存款共计人民币310000元的冻结或同等价值其他财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年二月二日书记员  尚思瑶