连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0703民初2155号原告：陈希立，男，汉族，住连云区。委托诉讼代理人：吕秀花，汉族，住址同上。被告：孙耀，男，汉族，无固定职业，现住连云区平山建安宿舍楼一单元601室。被告：于保成，男，汉族，住海州区。原告陈希立与被告孙耀、于保成民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈希立、被告孙耀到庭参加诉讼，被告于保成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈希立向本院提出以下诉讼请求：判令被告孙耀偿还借款叁拾万元及法律规定的最高利息，于保成对借款本息承担连带担保责任；被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2018年1月31日，被告孙耀向原告陈希立借款人民币叁拾万元，由被告于保成提供担保。当日，二被告向原告出具了借条一份，并承诺原告利息为月息三分。因原告最近急需使用资金，向被告催要借款，孙耀拖欠不还。被告孙耀辩称，我尽快还本金，利息之前支付过一部分，可以按照银行的利息来支付利息。我保证三个月之内还清，第一个月还8万元，第二个月还8万至10万，第三个月还清剩余款项。被告于保成未到庭，也未向本院提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙耀因生意所需向原告陈希立借款人民币30万元，并于2018年1月31日向原告出具了内容为“今收到陈希立人民币现金叁拾万元整”的《借条》1张，被告于保成在该借条下方担保人处签名。庭审中，原、被告均认可未约定涉案借款的还款时间。被告孙耀认可实际收到原告借款本金30万元以及口头约定借款利息为月息3分。原告认可已经收到孙耀的朋友耿磊替孙耀还利息10000元；孙耀主张还利息不止10000元，但具体还了多少不记得了。庭审中被告孙耀主张其是之前与原告电话里谈好利息，然后与于保成一起至原告家拿钱、打借条，约定利息的时候于保成不在场；原告主张打电话时谈了利息，到原告家时也谈了利息，当时于保成在场，因为认为孙耀是其朋友，于保成是干部，所以借条上就没有载明利息。原告对自己的上述主张未能向本院提供证据加以证明。上述事实有原告向本院提供的借条、银行账户交易明细以及庭审笔录等在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，本案被告孙耀因生意所需，向原告借款，并出具借条为凭，双方之间存在民间借贷法律关系。被告孙耀认可尚欠原告30万元本金至今未还，且同意还款，故本院对原告主张的要求被告孙耀偿还借款本金30万元的诉求依法予以支持。关于原告主张的借款利息，原告和被告孙耀均认可双方口头约定借款利率为月息3分，本案借贷行为发生在2018年1月31日，原告2020年12月16日提起诉讼，故依据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2020）6号〕第三十二条关于“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定和第二十六条关于“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，本院判决被告孙耀给付原告以30万元为本金，自2018年2月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年12月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，被告孙耀已经支付的1万元利息从中予以扣除。关于原告主张的要求被告于保成承担连带还款责任的诉讼请求，虽于保成自愿在被告向原告出具的借条上作为担保人签名，其依法应承担保证责任，但因该借条上只是载明借款本金30万元，并未载明利息，且原告没有证据证明于保成在担保人处签字时是明知原告与孙耀约定3分利息而愿意对利息也提供保证，故被告于保成不应对3分利息承担保证责任，但在原告起诉之后因其未履行保证责任而给原告造成的资金占用等方面的利息损失，其仍应当承担责任。故本院判决被告于保成对上述借款本金30万元和孙耀应承担的利息中自原告主张权利的次日（即2020年12月17日）起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年12月发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、法释（2020）6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙耀于本判决生效之日起十日内给付原告陈希立借款本金30万元及利息（利息以30万元为本金，自2018年2月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年12月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算后，再扣除已经支付的10000元）。二、被告于保成对上述判决第一项中借款本金30万元及利息中以30万元为本金、自2020年12月17日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年12月发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告孙耀承担，被告于保成承担连带责任（因原告已全部预交，被告将该款于偿还上述借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费5800元，并将交款凭证一并交于本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 苏 静二〇二一年二月二十一日书记员 徐敏艳法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。（二）法释〔2020〕6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。