wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2020)宁0202执1726号之一申请执行人：张某，现住石嘴山市。被执行人：李某。被执行人：乔某。本院在执行张某申请执行李某、乔某借款合同纠纷一案中，申请人于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法将被执行人限制高消费。在执行过程中，本院查封李某名下所有的的位××区房产及地下室，该房屋尚有抵押且查封处于轮候状态，且李某在本院涉及多起执行案件，暂无法处置。通过查询各商业银行、互联网银行，被执行人暂无可供执行财产。以上财产信息已向申请执行人告知，经申请执行人书面确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备可供执行的财产时，可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 洋二〇二一年二月四日书记员 黄中泽
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1025民初244号原告：襄城汇浦村镇银行股份有限公司，住所地：襄城县东城区烟城路新县委东路北。法定代表人：张占东。任董事长。委托代理人：冯俐鹏、雷铮（实习），河南天基律师事务所律师。被告：刘*科，女，汉族，1979年*月*日出生，住河南省襄城县。被告：孙*雨，女，汉族，1952年*月*日出生，住河南省襄城县。被告：刘*昌，男，汉族，1950年*月*日出生，住河南省襄城县。原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司与被告刘*科、孙*雨、刘*昌金融合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  牛军玲二〇二一年二月一日书记员  谷亚聪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初21566号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：岳钊，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王诗明，男，1982年5月16日出生，汉族，住贵州省兴仁县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳钊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月3日的本金74200.45元、利息1143.46元、罚息515.86元、违约金1610.16元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年4月4日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年2月1日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额183000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款5493.72元；基本月利率0.80751％，优惠月利率0.42583％；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150%。逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年4月3日，被告尚欠本金74200.45元、利息1143.46元、罚息515.86元、违约金1610.16元、催款函费200元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告王诗明于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年4月3日的贷款本金74200.45元、利息1143.46元、罚息515.86元，并支付自2020年4月4日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告王诗明于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1610.16元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王诗明所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费871元，由被告王诗明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二一年二月十九日书记员  丁 晖
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执216号申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街88号。负责人：王振，任行长。委托诉讼代理人：吴寅博、宁艳东，北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限系特别授权。被执行人：李鑫，男，汉族，1979年3月24日出生，住河南省杞县。被执行人：河南开元名都置业有限公司。统一社会信用代码：91410200770895162B。法定代表人：丰琳。住所地：开封市开发区（大梁路西段市检察院对面）。关于中国工商银行股份有限公司开封分行申请执行李鑫、河南开元名都置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0204民初1586号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起10日内，被告李鑫偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行截至2018年11月30日的借款本息496072.99元及逾期利息、罚息、复利（逾期利息、罚息、复利自2018年12月1日起至被告实际还清借款之日止按原、被告于2012年6月21日签订的《个人购房借款/担保合同》第四条、第九条据实结算。二、本判决生效之日起10日内，被告李鑫支付原告中国工商银行股份有限公司开封分行律师费19842.92元；三、如被告李鑫未按期履行本判决第一项、第二项所确定的义务，原告中国工商银行股份有限公司开封分行依法对被告李鑫抵押给原告的位于开元名都华庭G18F-6(F6)号楼1单元4层402号的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告李鑫继续清偿；四、被告河南开元名都置业有限公司对本判决第一项、第二项款项承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8959元，由二被告负担。被执行人李鑫、河南开元名都置业有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司开封分行于2021年1月28日向本院申请强制执行，执行费7559元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李鑫、河南开元名都置业有限公司的银行存款及其他经济收入515915.91元及利息、执行费7559元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。审判员  毛庆昕二〇二一年二月四日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执670号 申请人：辛峰，女，1961年7月3日出生，汉族，农民，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区，系陈培联妻子。申请人：陈韦如（曾用名：陈伟），女，1984年12月15日出生，汉族，职工，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市住新疆维吾尔自治区，系陈培联长女。申请人：陈玲，女，1986年10月13日出生，汉族，公务员，住西藏自治区日喀则邮政管理局职工宿舍，系陈培联二女。申请人：陈龙，男，1988年6月4日出生，汉族，职工，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区，系陈培联之子。被执行人：伊万寿，男，1958年6月12日出生，汉族，农民，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。被执行人：张金桂，女，1963年7月20日出生，汉族，农民，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。本院依据已经生效的于2020年11月29日作出的民事判决书，于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的50700元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值50700元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张立超二 〇 二 一 年 二 月 二 日书  记  员   贾鹏飞
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执保103号 申请人：深圳农村商业银行股份有限公司坪山支行，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道和平社区坪山大道5006号101，统一社会信用代码91440300785257374G。 负责人：姜华，行长。 委托诉讼代理人：肖爱琴，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖水峰，广东晟典律师事务所律师。 被申请人：廖碧全，男，1982年12月21日出生，汉族，住址湖南省衡阳市耒阳市。 被申请人：张洁，女，1983年3月17日出生，汉族，住址四川省达州市宣汉县。 被申请人：宋小梅，女，1984年1月19日出生，汉族，住址山东省聊城市阳谷县。 被申请人：陈少阳，男，1985年12月20日出生，汉族，住址河南省平顶山市宝丰县。 申请人深圳农村商业银行股份有限公司坪山支行与被申请人廖碧全、张洁、宋小梅、陈少阳申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2021）粤0310民初666号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人廖碧全、张洁、宋小梅、陈少阳的财产。 二、限制被申请人廖碧全、张洁、宋小梅、陈少阳支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币325,449.58元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二一年二月五日 书记员  邓钰玮
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2552号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初14548-14642号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月一日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执545号之一申请执行人：葛德喜。被执行人：薛继刚、周丹、葛玉苓。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0883民初2931号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人薛继刚、周丹、葛玉苓的存款、收入50000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二一年二月十日法官助理王亚新书记员惠祥文
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初5827号原告北京永安热力有限公司诉被告北京市昌平区宝平旅店供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京永安热力有限公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京永安热力有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京永安热力有限公司负担（已交纳）。审判员  雷俊平二〇二一年二月二十四日书记员  王 震
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0711财保75号 申请人：锦州银行股份有限公司辽阳分行，住所地：辽宁省辽阳市白塔区新华路**，统一社会信用代码：9121100031882347XQ。 负责人：刘延，该分行行长。 委托诉讼代理人：王福东，该行职员。 被申请人：沈阳市晖能里酒店管理有限公司，住所地，住所地辽宁省沈阳市浑南新区金阳街**（3-3-2）会信用代码：91210112MA0P5EHH29。 法定代表人：卢某某。 被申请人：沈阳市年年顺商贸有限公司，住所地：沈阳经，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽西路**码：91210106079111378R。 法定代表人：苏宏博。 被申请人：卢某某，男，1971年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被申请人：田某某，女，1970年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 申请人锦州银行股份有限公司辽阳分行于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某名下的银行存款人民币26万元或查封其他等值的财产。并提供锦州银行股份有限公司财产保全担保函，由该公司提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某名下的银行存款人民币26万元或查封其他等值的财产（详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书）； 二、冻结期限为一年； 三、查封期限为动产两年，不动产三年。查封期间不得抵押、变卖、办理更名过户手续； 如需要续行冻结、查封的，申请人应在本次冻结、查封期限届满前三十日内，以书面形式向本院提出申请。 案件申请费1820元，由申请人锦州银行股份有限公司辽阳分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔志军 二〇二一年二月二十一日 法官助理郭滢 书记员常丽丽
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初489号原告：中国银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码91321181703953609F，住所地丹阳市新民中路**。负责人：毛莉霞，系该行行长。委托诉讼代理人：张华，江苏言竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓旭伟，江苏言竹律师事务所律师。被告：顾海露，女，1976年9月7日生，汉族，住丹阳市文明巷**，现住丹阳市。原告中国银行股份有限公司丹阳支行与被告顾海露金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司丹阳支行的委托诉讼代理人邓旭伟到庭参加诉讼，被告顾海露经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金200702.91元，截止2020年8月31日的利息、罚息6852.2元，并按合同约定利率承担自2020年9月1日起计算至实际给付之日的利息、罚息、复利；2.原告可就被告抵押的房地产享有优先受偿权；3.被告承担律师费20000元；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2011年8月16日签订了额度为28万元、贷款期限为20年的《个人一手住房贷款合同》及《个人贷款抵押合同》，被告以房地产为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。后原告向被告发放贷款28万元，被告未能按约还款。原告索款未果，诉至本院。被告顾海露未到庭应诉，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2011年8月16日，被告顾海露因购买丹阳市产需要，与原告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份。合同约定由原告向被告发放住房贷款280000元，贷款期限20年。贷款利率按浮动利率方式执行，浮动周期12个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为6.1688‰。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮5%作为下一个浮动周期的适用利率。还款方式为按月等额本息还款。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%。借款人未按期归还贷款本息即构成或视为本合同项下违约，贷款人可宣布本合同项下贷款本息全部或部分全部到期。因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用、鉴定费用、公告费用等）由借款人承担。被告顾海露以其购买的房产为上述贷款提供抵押担保，并于2012年8月2日办理了抵押登记，担保数额为280000元。2011年8月19日，原告按约向被告发放贷款280000元。被告顾海露按约还款至2019年12月，自2020年1月起，被告未能按约还本付息。截止2020年8月31日，被告尚欠借款本金200702.91元及利息、罚息6852.2元。另查明，原告为本次诉讼委托了江苏言竹律师事务所代理，并支付律师费20000元。以上事实，由原告提供的商品房买卖合同、个人一手住房贷款合同、中国银行个人贷款抵押合同、房屋他项权证、借款借据、逾期未还款查询表、委托代理合同、律师费发票、以及当事人陈述等证据所证实。本院认为，原告中国银行股份有限公司丹阳支行与被告顾海露签订借款合同、抵押合同均是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。中国银行股份有限公司丹阳支行已按约发放贷款，被告未按照合同约定还本付息，构成违约，应当承担相应的民事责任。截止2020年8月31日，被告尚欠借款本金200702.91元及利息、罚息6852.2元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告以其所有的丹阳市产为上述借款提供抵押担保并办理的抵押登记，原告有权以该房产折价或变卖、拍卖所得的价款优先受偿，但应以280000元为限。原告主张的律师费符合双方约定，也不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告顾海露经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾海露应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司丹阳支行截止2020年8月31日尚欠的借款本金200702.91元及利息、罚息6852.2元，并按合同约定承担自2020年9月1日起至实际清偿之日止的利息及罚息；二、被告顾海露于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司丹阳支行律师费20000元；三、原告中国银行股份有限公司丹阳支行在280000元范围内有权以被告顾海露所有的丹阳市产折价或变卖、拍卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2357元，由被告顾海露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 顾玉辉二〇二一年二月一日法官助理 马苏阳书 记 员 靳玲仙
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1124民初423号原告：李明华,男,汉族,1990年7月14日出生，湖南省永州市人，住:湖南省永州市冷水滩区。被告：周开林,男,汉族,1987年12月20日出生，湖南省道县人，住道县。原告李明华诉被告周开林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2021年2月23日公开开庭进行了审理，原告李明华到庭参加了诉讼，被告周开林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款7500元及利息(利息以7500元为基数按月利率6%计算从2019年2月28日至付清之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年4月10日,被告向原告购买龙蟠润滑油一批,总货款为10510元,被告已支付货款1000元。之后,被告于2019年2月28日出具一张货款欠条,并承诺“于2019年11月30日前还清货款，如不结清,愿每月加收利息"。2019年8月19日,被告支付贷款1000元,后又支付货款500元,经多次催,于2020年10月22号再支付500元,现被告尚欠货款7500元。被告未按承诺付清货款,已失去诚信,原告多次催讨,被告均拒不支付。为维护原告的合法权益,特向法院起诉,请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告周开林未到庭参加答辩也未向本院提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、身份证，证明原告基本身份信息；2、欠条,证明被告收原告7500元的事实；3、微信聊天记录，证明原告向被告催款的事实。因被告未到庭质证，本院对原告提交的证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月10日,被告向原告所在湖南永顺商贸化工有限公司购买一批龙蟠润滑油,由原告出具了送货单总货款为10510元，被告向原告支付货款1000元。2019年2月28日，被告向原告出具一张货款欠条,承诺于2019年11月30日前还清货款，若到期不还清愿每月支付利息。2019年8月19日,被告支付贷款1000元,后又支付货款500元,原告经多次催讨,被告于2020年10月22号再支付500元,现被告尚欠货款7500元。因被告未按承诺付清货款,遂成纠纷。本院认为，本案属因买卖合同履行造成的民间借贷纠纷，被告因货物货物买卖合同欠向原告货款10510元，其后写下欠条承诺于2019年11月30日前还清货款，基于诚实信用原则，被告应当“有约必践”。且被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未提交答辩状，应视为对欠款事实的默认，故对原告主张被告偿还剩余7500元货款的诉讼请求，本院予以支持。同时，由于原、被告在货款欠条中利息约定不明，现原告主张主张依照月利率6%计付利息，根据《中华人民共和国民法典》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周开林在本判决生效之日起十日内向原告李明华偿还本金7500元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周开林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  陈晓锋二〇二一年二月二十四日法官助理蒋贤丕书记员唐福炜附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条?借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条?禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初476号沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司：你与李清河金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员肖国一人独任审理，吴巍担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  肖国二〇二一年二月七日书记员  吴巍
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初6454号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦O-708—O-710室。法定代表人：吕辰，董事长。被告：两面针（江苏）实业有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区。法定代表人：林钻煌。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告两面针（江苏）实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 邢二〇二一年二月十九日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初1159号原告：新密市西大街冠军家居门市部，经营场所：新密市西大街办事处建材城15号楼二楼（201-218）。统一社会信用代码：92410183MA4OMQQBOB.经营者:魏贯军，男，1979年1月4日出生，汉族，住河南省新密市。被告：徐永强，男，1973年12月12日出生，汉族，住河南省新密市。被告：王向红，女，1975年11月23日出生，汉族，住河南省新密市。原告新密市西大街冠军家居门市部诉被告徐永强、王向红买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告新密市西大街冠军家居门市部的经营者魏贯军到庭参加诉讼，被告徐永强、王向红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉请：1、请求判令被告向原告支付拖欠货款15500元及利息（自欠款之日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至债务清偿完毕之日止）；2、请求判令被告王向红对上述债务承担连带清偿责任；3、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2019年1月8日，被告徐永强、王向红及其儿子、儿媳妇到位于新密市××大街的原告处购买家具，经双方结算，所购家具价款总额为18700元，后被告放弃购买已购家具中的小茶台，扣除小茶台后的价款为16800元，2019年1月9日，原告将被告购买的家具送至被告指定的新密市大××小区××楼××号房屋。经过原告多次催要货款，被告徐永强仅于2020年5月7日微信转账给原告800元，于2020年6月5日微信转账给原告500元，剩余货款15500元至今仍未支付，原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。被告徐永强、王向红未到庭、未举证亦未答辩。原告新密市××大街冠军家居门市部为支持其诉讼请求,向本院提交证据：1、2019年1月8日新密国际家居建材城订货单一份；2、原告新密市××大街冠军家居门市部经营者魏贯军与被告徐永强的微信聊天记录一份；3、原告新密市××大街冠军家居门市部经营者魏贯军与被告徐永强的微信转账记录一份;4、被告徐永强、王向红的结婚登记证明。证明被告徐永强、王向红在原告处购买家具，未支付货款15500元的事实。经审理查明，原告新密市××大街冠军家居门市部主要从事家具、床上用品的销售，2019年1月8日,被告因需要装饰其位于新密市大××小区××楼××号房屋，在原告处购买家具，总货款为16800元。因原被告双方是熟人关系，原告同意被告延迟几天支付货款，于2019年1月9日将被告所购家具送至被告指定地点。后在原告的催要下，被告于2020年5月7日微信转账给原告800元，于2020年6月5日微信转账给原告500元，被告尚欠原告货款15500元,此款经原告多次催取,被告一直以种种借口推脱拒绝支付。为此双方形成诉讼。另查明，被告徐永强与被告王向红是夫妻，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为，原告新密市××大街冠军家居门市部与被告徐永强虽未签订书面的买卖合同，但一方向另一方交付家具，另一方支付相应货款，双方形成实际的买卖合同关系，该行为不违反相关法律规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，被告应当依法履行付款义务。关于原告新密市××大街冠军家居门市部要求被告徐永强支付未付货款15500元的诉请，因有原告提交的订货单及微信聊天记录截图为证，本院予以支持。原告提供的证据能证明两被告是夫妻关系,涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间,认定此债务为夫妻共同债务有事实依据与法律依据，故原告要求被告王向红承担共同还款责任的诉讼请求,本院予以支持。关于利息部分，因双方未对利息进行书面约定，故本院按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从起诉之日起计算至欠款清偿完毕之日止的利息予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、法规另有规定的除外。本案法律事实关系发生在民法典实施前，应当适用当时的法律、司法解释。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐永强于本判决生效后十日内向原告新密市西大街冠军家居门市部经营者魏贯军支付未付货款15500元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2021年2月5日起计算至欠款清偿完毕之日止）；二、被告王向红对上述债务承担共同清偿责任；三、驳回原告新密市西大街冠军家居门市部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为94元，由被告徐永强、王向红负担。本判决为终审判决。审判员  李耀强二〇二一年二月二十三日书记员  楚兆龙
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2567号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初14548-14642号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月一日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初21498号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：岳钊，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：孙鹏飞，男，1989年7月27日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳钊，被告孙鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月20日的本金101468.5元、利息1982.45元、罚息259.18元、违约金2664.06元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年4月21日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告答辩称：认可贷款事实，我买车也是为了跑滴滴，但是因为疫情导致我还款能力出现问题，我之前也跟原告沟通是否能分期还款，但是原告不同意。经审理查明：2019年6月13日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额120000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款3651.23元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.50092％；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150%。逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告购买了车辆。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年4月20日，被告尚欠本金101468.5元、利息1982.45元、罚息259.18元、违约金2664.06元、催款函费200元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告与被告签订的贷款合同和抵押合同，是各方当事人真实意思的体现，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。被告未按期偿还借款本息，已构成违约。原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告孙鹏飞于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年4月20日的贷款本金101468.5元、利息1982.45元、罚息259.18元，并支付自2020年4月21日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告孙鹏飞于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2664.06元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，由被告孙鹏飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二一年二月十九日书记员  丁 晖
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初27180号原告：李新征，男，1979年8月10日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路8-1号1幢11层1123室。法定代表人：王菲。原告李新征与被告北京东方车云信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新征到庭参加诉讼。被告北京东方车云信息技术有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李新征向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告车费欠款13581.75元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：北京东方车云信息技术有限公司，遵照中华人民共和国法律法规注册拥有易到用车平台，提供网约车信息服务提供推送或其他形式帮助乙方获取网约车订单，并按订单金额比例支付给乙方车费及劳动报酬。原告乙方：李新征，司机驾驶员，自带车注册入职易到用车平台，负责向甲方用户提供线下运输服务，并收取一定比例的车费报酬。原告自2018年3月成功注册入职易到用车平台，随即和北京东方车云信息技术有限公司形成甲乙双方雇佣网络服务合。同关系，易到用车平台承诺规定在每周最后一个工作日为司机发放提现账户里的车费余额一次，可到2018年10月开始易到用车平台就以各种理由拖延拒绝向司机提现，易到用车平台在一年多的时间里几次发公告承诺尽快为司机提现，可截止到现在也没有承诺兑现，以至从2020年1月到现在连平台信息公告都没有了，并且易到用车平台为了逃避为司机提现问题已多次更换办公地址，平台客服人员也无法联系上，致使本人在易到用车平台司机端账户里还有13581.75元无法正常提现到本人银行卡里，易到用车平台至今未将本人账户余额13581.75元偿还，故将被告起诉至法院。北京东方车云信息技术有限公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：李新征在北京东方车云信息技术有限公司易到用车APP平台注册，按照北京东方车云信息技术有限公司要求接单和提供用车服务，并在该平台提现，获取劳务报酬。现因易到用车APP平台无法提现，李新征诉至本院，要求北京东方车云信息技术有限公司支付13581.75元。原告提交“易到用车”APP内截图，其中显示：截止至2021年2月1日，李新征在易到车主端APP平台注册的账户内，我的钱包中可提现金额为13581.75元。以上事实，有原告提交的截图，当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北京东方车云信息技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，李新征以驾驶员名义在北京东方车云信息技术有限公司经营的易到车主端平台注册，并按照北京东方车云信息技术有限公司要求接单和提供用车服务，通过北京东方车云信息技术有限公司的结算方式获取报酬，双方形成合同关系。李新征通过北京东方车云信息技术有限公司提供的平台提供了网约车服务后，北京东方车云信息技术有限公司应当向李新征支付相应的费用。现李新征主张北京东方车云信息技术有限公司应向其支付可提现金额13581.75元，合理合法，本院予以支持。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起七日内，北京东方车云信息技术有限公司给付李新征13581.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由北京东方车云信息技术有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。案件公告费（以实际发票为准），由北京东方车云信息技术有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 方淑梅二〇二一年二月二十四日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2021)豫1302执173号被执行人：曹雪阳，男性，1977年07月06出生，汉族，身份证号码：4129241977××××××××，住河南省南阳市宛城区白河镇双铺村4组198号。(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行申请执行人与被执行人曹雪阳罚金(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：(本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2021)豫1302执173号案件的执行。(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2021)豫1302执173号案件中对被执行人曹雪阳罚金的执行。本裁定送达后立即生效。执行员    执行员    执行员    二〇二一年二月二十五日()书记员
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执恢169号之一申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司。被执行人：山东森奈木塑科技有限公司、徐现勇、栾莉。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0883民初3587号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东森奈木塑科技有限公司、徐现勇、栾莉的存款、收入5000000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二一年二月二十日法官助理王亚新书记员惠祥文
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13829号 申请执行人：覃德海，男,1987年3月30日出生，汉族，住广西宜州市。 被执行人：广州市花都区广佳顺贸易商行，住所地广州市花都区新华街天贵路64号翠方阁110商铺,统一社会信用代码91440114072118390N。 投资人：杨启志。 被执行人：杨启志，男,1993年6月28日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：杨启焜，男,1989年1月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 本院在执行申请执行人与被执行人广州市花都区广佳顺贸易商行、杨启志、杨启焜国内非涉外仲裁裁决一案中，查明被执行人广州市花都区广佳顺贸易商行向广州市中级人民法院申请撤销本案执行依据穗花劳人仲案[2020]1403-1443号仲裁裁决书，该案已立案受理。申请执行人同意在等待该案审理结果期间终结本案执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十五条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执13810号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王 雷 执行员  张中科 二〇二一年二月五日 书记员  肖园园
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0711财保86号 申请人：锦州银行股份有限公司辽阳分行，住所地：辽宁省辽阳市白塔区新华路**，统一社会信用代码：9121100031882347XQ。 负责人：刘延，该分行行长。 委托诉讼代理人：王福东，该行职员。 被申请人：沈阳市晖能里酒店管理有限公司，住所地，住所地辽宁省沈阳市浑南新区金阳街**（3-3-2）会信用代码：91210112MA0P5EHH29。 法定代表人：卢某某。 被申请人：沈阳市年年顺商贸有限公司，住所地：沈阳经，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽西路**码：91210106079111378R。 法定代表人：苏宏博。 被申请人：卢某某，男，1971年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被申请人：田某某，女，1970年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 申请人锦州银行股份有限公司辽阳分行于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某名下的银行存款人民币28万元或查封其他等值的财产。并提供锦州银行股份有限公司财产保全担保函，由该公司提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某名下的银行存款人民币28万元或查封其他等值的财产（详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书）； 二、冻结期限为一年； 三、查封期限为动产两年，不动产三年。查封期间不得抵押、变卖、办理更名过户手续； 如需要续行冻结、查封的，申请人应在本次冻结、查封期限届满前三十日内，以书面形式向本院提出申请。 案件申请费1920元，由申请人锦州银行股份有限公司辽阳分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔志军 二〇二一年二月二十一日 法官助理郭滢 书记员常丽丽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021）宁0202执518号申请执行人：吴某。申请执行人：田某1。被执行人：田某2，职业不详。本院在执行吴某、田某1与田某2监护人责任纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）宁0202民初2787号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田某2在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入8530元（执行标的8480元、执行费50元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王文亮二〇二一年二月二十二日书记员 崔 鑫
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执保395号申请人：蒋生阳，男，汉族，1964年12月14日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：张**，江苏金矛律师事务所律师。被申请人：郑士班，男，汉族，1973年5月2日生，住丹阳市。申请人蒋生阳与被申请人郑士班民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑士班的银行存款276000元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑士班的银行存款276000元或查封其等值的其他财产。案件申请费1900元，由申请人蒋生阳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴光俊二〇二一年二月二十日书记员  王 霞
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终4964号上诉人（原审原告）：天津置鼎建筑劳务服务有限公司，住所地天津市河北区宜清路32号。法定代表人：王国文，总经理。委托诉讼代理人：刘军，男。被上诉人（原审被告）：翟加艳，女，1975年4月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：庞坤，天津云舜律师事务所律师。上诉人天津置鼎建筑劳务服务有限公司（以下简称“置鼎建筑公司”）因与被上诉人翟加艳建设工程分包合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初6759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。置鼎建筑公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订《建筑工程施工分包合同》，因被上诉人未按合同施工，以致上诉人另行组织工人施工，给上诉人造成损失。上诉人超额支付是事实，同时已提交充分证据，证据已形成完整链条，达到证明目的。一审法院认定事实、适用法律错误，请求二审法院依法改判。翟加艳辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。请求驳回上诉，维持原判。置鼎建筑公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告支付现场外协队伍发生的机械费、运输费、期间原告设备停留现场的倒场费及工程款多支付的返还费2,007.27元、挖机费13,000元、渣土费5,200元、电费2,900元，以上共计23,107.27元；2.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2020年1月7日，置鼎建筑公司与翟加艳签订《建筑工程施工分包合同》，约定置鼎建筑公司将位于天津市津南区××镇荣钢院内的灌注桩基工程施工分包给翟加艳，双方约定工期为2020年1月8日至2020年1月20日，双方在合同中就工程量、工程价款、驻地代表、款项支付方式、工期延误、双方主要权利义务等进行约定，后翟加艳因故未能如期进场施工，截止至2020年3月翟加艳未能按照合同约定完成工程。庭审中翟加艳认可其未取得进行灌注桩基工程施工的相关资质。一审法院认为，翟加艳不具备灌注桩基工程施工的相关资质，其与置鼎建筑公司签订的《建筑工程施工分包合同》应属无效。翟加艳进场进行了实际施工，但未完工，双方并未进行工程结算，工程量及计价标准尚不确定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”置鼎建筑公司提交的证据不足以证实翟加艳分包工程的工程量，亦未证实其存在多支付翟加艳工程款2,000.27元的情形，双方在庭审中均明确表示不就工程量等相关问题申请司法鉴定，故对于置鼎建筑公司要求翟加艳支付超额支付工程款2,000.27元的主张，不予支持。对于置鼎建筑公司主张翟加艳应支付的挖机费、渣土费、电费等，其提交的证据不足以证实支付情况，且双方亦未就上述项目进行结算，故对于置鼎建筑公司的该项主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告天津置鼎建筑劳务服务有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计189元，由原告天津置鼎建筑劳务服务有限公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人主张多支付被上诉人工程款2000.27元，但双方未就工程进行结算，上诉人提交的证据不足以证明被上诉人分包的工程量，同时双方表示不就工程量等问题申请司法鉴定，故上诉人该主张依据不足，本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人支付挖机费、渣土费、电费等费用，同理，本院亦不予支持。综上所述，置鼎建筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费378元，由上诉人天津置鼎建筑劳务服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁辉审判员  刘刚审判员  王新二〇二一年二月三日法官助理郭晓悦书记员刘玉姣
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初1334号原告：苏长军，男，1976年2月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：冯海，男，1993年1月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。原告苏长军与被告冯海健康权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，2021年2月12日，苏长军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按苏长军撤诉处理。案件受理费500元，减半收取计250元，由苏长军负担。审 判 长  郭春凤人民陪审员  陈立伟人民陪审员  白晓民二〇二一年二月二十日法官助理高原书记员于雪
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初13587号原告：胡国田，男，1960年5月19日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：任克美，辽宁宸瀚律师事务所律师。被告：辽宁资产托管经营有限责任公司，住所地沈阳市和平区中山路188号。法定代表人：刘晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：张昊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马苗苗，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被告：辽宁省社会保险事业服务中心，住所地沈阳市和平南大街中兴二巷5甲8号。法定代表人：张晓龙，该单位主任。委托诉讼代理人：张琪，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，辽宁成功金盟律师事务所律师。原告胡国田与被告辽宁资产托管经营有限责任公司、辽宁省社会保险事业服务中心劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡国田及其委托诉讼代理人任克美，被告辽宁资产托管经营有限责任公司委托诉讼代理人马苗苗、被告辽宁省社会保险事业服务中心张琪、王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡国田向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告辽宁资产托管经营有限责任公司为原告承担养老保险中企业份额的相关责任；2.请求判令被告辽宁省社会保险事业服务中心为原告核算养老保险比例和金额。诉讼过程中，原告明确第1项诉求为请求被告辽宁资产托管经营有限责任公司为其补缴1997年6月至2020年5月19日的养老保险；明确第2项诉求为要求被告辽宁省社会保险事业服务中心对上述养老保险具体数额进行核算。事实与理由：原告自1984年开始在辽宁沈彩电子有限公司工作，当时与公司签订了合同，任总经理助理职务。公司从1992年为原告建立企业养老账户并开始缴纳养老金，缴费期限至1997年5月后，就未再为原告缴纳。缴纳从1999年因患××，一直在家休息。直至2005年，辽宁沈彩电子有限公司于2005年经营截至，2007年吊销营业执照。原单位将原告的档案遗失，直到2017年10月才将原告的档案查找到。至今，原单位未给原告办理过下岗失业手续。由于原单位辽宁沈彩电子有限公司的主管单位是辽宁省对外贸易经济合作厅，而该辽宁省对外贸易经济合作厅现改为辽宁省商务厅。被告辽宁资产托管经营有限责任公司是负责处理省直企业的遗留问题，原告需要被告辽宁省社会保险事业服务中心核算缴纳养老保险比例和金额，故原告特向贵院提起诉讼，请求判令被告辽宁资产托管经营有限责任公司为原告承担养老保险中企业份额的相关责任；判令被告辽宁省社会保险事业服务中心为申请人核算缴纳养老保险比例和金额。辽宁资产托管经营有限责任公司辩称，答辩人并非适格被告。答辩人与胡国田没有劳动关系。双方既未签订劳动合同，又无实际用工关系，在双方没有劳动关系的情况下，答辩人没有任何义务承担应由用人单位承担的任何责任。二答辩人从未被指定负责处理辽宁沈彩电子有限公司遗留问题。首先答辩人确实从未被指定处理辽宁沈彩电子有限公司遗留问题，根据证据规则，应当由主张事实存在的人提供证据，被答辩人未提供任何材料证明其主张，应承担举证不能的法律后果。另外从停止缴费的1997年5月一直到沈彩公司于2007年吊销营业执照这段期间，原告一直未向其主张让其续缴，原告怠于主张自己的权利，应该自行承担责任。辽宁省社会保险事业服务中心辩称，一、原告诉答辩人履行养老保险缴费核定的法定职责应提起行政诉讼而非民事诉讼。根据《社会保险法》第八条规定：“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录，社会保险待遇支付等工作”答辩人为辽宁社会保险的经办机构系行政主体，具有养老保险缴费核定、账户记录等法定职权。因此根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼。二、现原告尚不具备答辩人为其核定养老保险缴费的条件。根据答辩人制订的《省本级参保企业补缴个人养老保险费业务操作说明》，答辩人办理补缴养老保险业务需要用人单位提供的材料有：一、用人单位说明补缴原因等具体情况的申请书；二、用人单位承诺存在劳动关系及同意补交本金、利息、滞纳金的承诺书；三、劳动者承诺存在劳动关系及同意补缴本金、利息、滞纳金的承诺书；四、不能确认劳动关系的须提供相关部门确认劳动关系存在的法法律文书；五、劳动合同、工资发放明细等资料的复印件。上述材料齐全后，答辩人审议是否符合办理补缴的条件，那么条件符合后方可办理补缴、办理缴费核定、账户记录等业务。综上，原告对答辩人的诉请无事实及法律依据，应予驳回。本院经审理认定事实如下：原告胡国田主张“原告自1984年调入沈阳彩色电视机配件厂，工作至1990年，沈阳彩色电视机配件厂变成辽宁沈彩电子有限公司，1990年原告被聘为总经理助理，任干部，工作至1990年，1990年合资后我被聘为总经理助理，工作至1999年年底，原告得××，在家休假，不给开工资，保留工职，休假至今。辽宁沈彩电子有限公司为原告缴纳养老保险从1992年7月至1997年5月。因为辽宁沈彩电子有限公司有三家股东，美国雷诺、沈阳彩色电视机配件厂、辽宁国际贸易公司，三家股东现在都不存在了，沈阳彩色电视机配件厂是2000年吊销的，辽宁沈彩电子有限公司是2007年吊销的，辽宁国际贸易公司吊销时间不清楚。辽宁省对外贸易经济合作厅是辽宁沈彩电子有限公司的主管单位，现在辽宁省对外贸易经济合作厅变更为辽宁省商务厅，商务厅告知我们原来辽宁省对外贸易经济合作厅相关的事物由国资委来处理，国资委告知我们这些事托管给被告辽宁资产托管经营有限责任公司。因此原告将辽宁资产托管经营有限责任公司作为被告诉至法院。原告要求辽宁省社会保险事业服务中心对数额进行核算，故将其被告。”被告辽宁资产托管经营有限责任公司对此进行了抗辩，称“胡国田的工作单位辽宁沈彩电子有限公司和其主管单位辽宁省对外贸易经济合作厅均不属于我公司接管的单位。辽宁国际贸易公司是否为我公司接管单位我方需要核实，辽宁国际贸易公司仅为辽宁沈彩电子有限公司的股东，股东仅承担有限责任，出资后无须对公司任何事务承担责任。原告要求补缴养老金和医疗保险，其原单位也并未给其缴纳医疗保险，1997年以后也并未续缴养老保险，我公司在与其没有任何关联性的情况下，没有任何义务履行代替其缴纳企业份额的责任。”2020年7月23日，原告以二被告为被申请人就本案诉求向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出辽劳人仲字〔2020〕178号不予受理通知书。原告不服该裁决，起诉来院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告未提供充分证据证明其与被告辽宁资产托管经营有限责任公司公司存在劳动关系，原告也未提供证据证明被告辽宁资产托管经营有限责任公司系原告原单位的权利义务接管单位。原告要求被告辽宁省社会保险事业服务中心对其保险数额予以核算，不属于本案处理范围。故原告向二被告主张权利，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告胡国田的诉讼请求。案件受理费10元，由原告胡国田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王国锋人民陪审员  吴冬柳人民陪审员  雷璐璐二〇二一年二月一日法官助理李易宸书记员王皓然
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2019)豫1302执2886号申请执行人：张文杰，女性，1953年07月06出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：李健，女性，1962年06月20出生，汉族，身份证号码：4129011962********，住南阳市宛城区伏牛路幸福小区****502。(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行申请执行人张文杰与被执行人李健借款合同纠纷(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：(本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2019)豫1302执2886号案件的执行。(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2019)豫1302执2886号案件中对被执行人李健借款合同纠纷的执行。本裁定送达后立即生效。执行员    执行员    执行员    二〇二一年二月三日()书记员
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初1146号原告：岳建军，男，1969年2月6日出生，汉族，北京市平谷区村民，公民身份号码：×××。被告：刘长河，男，1951年7月12日出生，汉族，北京市平谷区村民，公民身份号码：×××。原告岳建军与被告刘长河农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后。岳建军于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，岳建军撤回起诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许岳建军撤诉。审判员  李东杰二〇二一年二月二十三日书记员  赵海丽
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初27890号原告：上海蔚蓝市场营销服务有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路345号1517。法定代表人：王花平。被告：内蒙古伊利实业集团股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金山开发区金山大街1号。法定代表人：潘刚。本院在审理原告上海蔚蓝市场营销服务有限公司诉被告内蒙古伊利实业集团股份有限公司服务合同纠纷一案中，原告上海蔚蓝市场营销服务有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告上海蔚蓝市场营销服务有限公司提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海蔚蓝市场营销服务有限公司撤回起诉。审判员  龙云斌二〇二一年二月二十三日书记员  张子茹
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执恢75号申请执行人：王冠伦，男，汉族，1961年9月19日出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：王营，男，汉族，1992年1月12日出生，住河南省开封市金明区。本院在执行王冠伦与王营借款合同纠纷一案中,本院作出的(2020）豫0204民初2104号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效后十日内，被告王营偿还原告王冠伦借款4000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人王营未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2020年11月23号向本院申请执行，在执行过程中，申请人撤回执行申请，该案终结执行。后被执行人未按和解协议履行还款义务，2021年2月19日申请人王冠伦向本院申请恢复执行，执行费50元。为了保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王营的银行存款及其他经济收入4000元及利息、执行费50元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年二月二十五日法官助理李传飞书记员霍文彪
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执38号申请执行人：郑兴富，男，1973年8月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：薛广强，男，1990年9月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：薛广宏，女，1989年11月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行郑兴富与薛广强、薛广宏民间借贷纠纷一案中，于2021年1月4日向被执行人薛广强、薛广宏发出执行通知书，责令被执行人薛广强、薛广宏履行(2020)苏1084民初411号民事判决书确定的义务，但被执行人薛广强、薛广宏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛广强、薛广宏银行账户存款77726元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人薛广强、薛广宏同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张玉来二〇二一年二月二十二日书记员  吴 艳
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2512号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初14548-14642号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月一日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初621号沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司：你与被告董志明,董振五因金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员夏丹阳一人独任审理，庞悦担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  夏丹阳二〇二一年二月七日书记员  庞 悦
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民初457号原告：上海依海影视文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号20幢C区385室。法定代表人：张滔，总经理。委托代理人：杨吉明，北京市金栋律师事务所律师。委托代理人：张朝栋，北京市金栋律师事务所律师。被告：北京爱豆世纪文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区将台路6号丽都饭店7层O-706C室。法定代表人：姜滨，执行董事。委托代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。委托代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。被告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。委托代理人：梁亚冉，北京市融泰律师事务所律师。被告：新沂蔡徐坤影视文化工作室，住所地江苏省徐州市新沂市新华路馨园影视文化产业园S0228号。法定代表人：蔡徐坤，负责人。委托代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。委托代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。原告上海依海影视文化传播有限公司与被告北京爱豆世纪文化传媒有限公司、被告北京爱奇艺科技有限公司、被告新沂蔡徐坤影视文化工作室不正当竞争纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后依法组成合议庭进行审理。本案审理期间，原告上海依海影视文化传播有限公司于2019年10月12日庭审期间撤回对被告北京爱奇艺新媒体科技有限公司的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。原告上海依海影视文化传播有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京爱豆世纪文化传媒有限公司、被告北京爱奇艺科技有限公司、被告新沂蔡徐坤影视文化工作室的起诉。本院认为，上海依海影视文化传播有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是其真实的意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许上海依海影视文化传播有限公司撤诉。案件受理费二千三百元，减半收取计一千一百五十元，由上海依海影视文化传播有限公司负担（已交纳）。审 判 长  杨 钊审 判 员  张 剑审 判 员  张晓丽二〇二一年二月八日法官助理  王嗣卓书 记 员  王乐怡
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事判决书（2021）宁0202刑初43号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人杨楠，男，1986年2月8日出生于宁夏平罗县，汉族，无业，群众，住石嘴山市。2021年1月13日因醉酒后驾驶机动车被石嘴山市公安局交通警察分局吊销机动车驾驶证。2021年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2021）33号起诉书指控被告人杨楠犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员张士新出庭支持公诉，被告人杨楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石嘴山市大武口区人民检察院指控：2021年1月6日00时08分，被告人杨楠酒后驾驶×××号灰色“锋范”牌小型轿车沿大武口区文明路由北向南行驶至文明路与建设街路口向南100米处时被执勤民警现场查获，经鉴定，被告人杨楠血液中乙醇含量为126mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨楠到案后能够如实供述其犯罪事实，并认罪认罚，建议对被告人杨楠判处拘役一个月，并处罚金3000元，适用缓刑，并且适用速裁程序。被告人杨楠对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨楠违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为126mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人杨楠到案后能如实供述，依法可从轻处罚；被告人杨楠自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，被告人杨楠认罪悔罪，符合社区矫正条件，对其可适用缓刑。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人杨楠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 樊冠青二〇二一年二月三日书记员 王 伟附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。(一)追逐竞驶,情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品,危机公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。7、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。8、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但又下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初17120号原告菲丝博克科技有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州门罗帕克市柳条街1601号。法定代表人艾伦·罗，副总裁。（未到庭）委托诉讼代理人袁灼，北京市东权律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人李佳彤，女，1993年4月1日出生，北京市东权律师事务所实习律师，住中华人民共和国北京市大兴区。（到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人王晓媛，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人刘淑婷，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第3493号关于第35525924号“OCULUS”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年1月7日。本院立案时间：2020年12月11日。开庭时间：2021年1月21日。被告以原告申请注册的第35525924号“OCULUS”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、第18481932号“Oculus”商标（简称引证商标一）为恶意注册商标，并已被无效宣告，其不应阻挡诉争商标的注册申请。二、诉争商标与第7256606号“OBULUS”商标（简称引证商标二）在字母构成、读音、含义等方面区别明显，不构成近似。三、诉争商标具有较强的显著性，并且通过宣传和使用获得了较高的知名度。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：35525924。3.申请日期：2018年12月25日。4.标识：5.指定使用商品（第3类、类似群0301-0310）：浸洗衣服制剂；去污剂；抛光制剂；研磨剂；香精油；化妆品；牙膏；香；动物用化妆品；空气芳香剂。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：天台光彩投资咨询有限公司。2.申请号：18481932。3.申请日期：2015年12月1日。4.专用权期限至2027年3月13日。5.标识：6.核定使用商品（第3类、类似群0301-0309；0310）：肥皂；等。（二）引证商标二1.注册人：龙灯农业化工国际有限公司。2.申请号：7256606。3.申请日期：2009年3月16日。4.专用权期限至2021年3月20日。5.标识：6.核定使用商品（第5类、类似群0503-0505）：消灭有害动物制剂；杀虫剂；消灭有害植物制剂；除草剂；灭微生物剂；灭幼虫剂；净化剂；农业用杀菌剂；兽医用制剂；杀寄生虫剂。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议。另查，引证商标一已被无效，相关公告发布在第1726期《商标公告》中。上述事实，有诉争商标和引证商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否构成《商标法》第三十条规定之情形。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，引证商标一已被无效，不再构成诉争商标申请注册的在先障碍。诉争商标与引证商标二字母构成、呼叫等方面相近，故诉争商标与引证商标二构成近似。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经与原告形成稳定对应关系。但鉴于引证商标一已不再构成诉争商标申请注册的在先障碍，且诉争商标指定使用的除空气芳香剂外的商品均不与引证商标二核定使用的商品相类似，故被告应待本案判决生效后重新审查。综上，被诉决定证据不足，本院应予撤销。原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。鉴于被诉决定作出时，引证商标一尚处于有效注册状态，故本案诉讼费由原告负担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字【2020】第3493号关于第35525924号“OCULUS”商标驳回复审决定；二、中华人民共和国国家知识产权局重新作出审查决定。案件受理费人民币一百元，由原告菲丝博克科技有限责任公司负担(已交纳)。如不服本判决，原告可于本判决送达之日起三十日内、被告可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  杨淑兰人民陪审员  郭 瑞二〇二一年二月二十二日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2565号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初14548-14642号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月一日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初7867号 原告：朴贤贞（ＰＡＲＫＨＹＵＮＪＵＮＧ），女，1972年12月3日出生，现住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：金玉女，北京市盈科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王稼林，北京市盈科律师事务所实习律师。 被告：朴恩京，女，1977年3月1日出生，蒙古族，住河北省三河市燕郊开发区。 原告朴贤贞与被告朴恩京民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朴贤贞的委托诉讼代理人金玉女、王稼林到庭参加诉讼。被告朴恩京经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审查认为，2013年5月28日，原告与北京兴和房地产经纪有限公司（以下简称兴和公司）签订《首尔国际村投资分配协议书》，约定兴和公司代为购买首尔国际村××号房屋。因被告此时担任兴和公司的法定代表人，原告同日向被告个人建行账户汇入952033元。后，原告得知兴和公司并没有具备相关售楼资质，遂提出解除与兴和公司的协议并要求退还投资款。2013年8月26日，兴和公司向原告出具借据确认书，主要内容为：“兹确认于2013年5月28日收到首尔国际村投资分配合同的投资款476257元，如果要求退还，我方保证在2013年10月15日之前返还该投资款。如果希望继续履行合同，取得首尔国际村××号房产的物权，我方承诺会按照合同的约定，积极与燕达集团协调”，该确认书下方有“北京兴和房地产经纪有限公司”字样，并加盖该公司公章，被告在“法定代表”处手书签名。2013年10月28日，兴和公司再次向原告出具借据确认书，主要内容为：“首尔国际村投资分配合同的投资资金476257元，2013年5月27日已确认收款，并于2013年11月30日为止申请退款时，我方保证退款（按5月27日汇率计算）。如客户希望签约4栋的物件，北京兴和房地产经纪有限公司和燕达集团买卖合同签订时，保证以买卖价格并包括税金的价格转让给客户。如11月30日为止还没有解决时，北京兴和房地产经纪有限公司担保，燕达集团支付给北京兴和房地产经纪有限公司的债券中转让476257元。如以现金兑换时，从2013年5月27日开始，以上金额以每月1%支付利息”，该份确认书下方在“北京兴和房地产经纪有限公司”和“法人代表（董事长）朴恩京”处加盖兴和公司公章，被告在公章下方手书签名。综上事实可知，原告虽将投资款转入兴和公司法定代表人的账户，但从兴和公司出具两份“借据确认书”的内容和形式上分析，兴和公司知晓并认同原告转账事宜，那么兴和公司法定代表人，即本案被告收取原告投资款的行为应视为公司行为，那么实际收取投资款的相对方应为兴和公司；两份确认书均加盖有兴和公司公章亦能说明公司收取原告投资款的事实。综上，被告是否系本案适格主体尚有待原告进一步举证。目前原告的起诉尚不符法定条件，原告可待条件具备后另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告朴贤贞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  武晓红 人民陪审员  张静中 人民陪审员  张 腾 二〇二一年二月十九日 书 记 员  高起凤
河南省扶沟县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1621民初1751号原告：刘某，男，汉族，1978年10月28日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：娄季永，系周口市扶沟县鼎正法律服务所法律工作者。被告：卢某，女，汉族，1977年6月29日生，住河扶沟县。本院于2021年5月14日立案受理了原告刘某诉被告卢某离婚纠纷一案。依法由审判员高鑫永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、婚生三子女归原告抚养，被告承担抚养教育费用。3、婚前婚后财产依法分割。4、案件受理费用由被告承担。事实及理由：原、被告系自由恋爱，于农历2000年8月10日举办结婚仪式，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记，婚后生育婚生长女刘瑞婷（2001年9月4日生）、婚生次女刘瑞娇（2005年1月15日生）、婚生长子刘家昊（2008年4月27日生）。因被告因违反了夫妻忠诚原则，现提起诉讼，望法庭依法裁决。被告辩称：同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告刘某要求离婚，被告卢某同意离婚。二、婚生次女刘瑞娇（2005年1月15日生）、婚生长子刘家昊（2008年4月27日生）直至18周岁止（两人计7年），由原告刘某抚养，被告卢某每年1月1日之前给付抚养教育费用4832元，被告卢某有探视权利。三、被告卢某给付原告刘某精神损害赔偿金10000元于2022年1月1日之前给付完毕。四、被告卢某自愿放弃婚后共同财产分割，归原告刘某及儿子所有。案件受理费150元，原告刘某自愿承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  高鑫永二〇二一年二月二十七日书记员  朱冠潇
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初36811号原告：戴鹏，男，1968年5月28日出生，汉族，住北京市宣武区。委托诉讼代理人：李淼，北京倡信律师事务所律师。被告：邢琦，男，1987年5月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告戴鹏（以下简称戴鹏）与被告邢琦（以下简称邢琦）借款合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告返还原告借款本金20万元；二、判令被告支付借款本金20万元自2018年7月13日至2020年3月13日期间借款利息8万元；三、判令被告支付借款本金20万元自2020年3月13日至实际支付本息之日止的利息。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据被告出示的相关证据及陈述，被告在2018年7月12日收到原告转账本金20万元后，即在同日存在多笔大额取现和转账记录。本案相关情节可能涉嫌刑事犯罪，因此本案涉及的案件事实及主要证据材料，因可能涉嫌经济犯罪不应以经济纠纷继续审理，而应先移送刑事侦查,相关民事责任应当根据刑事问题的认定结果再依法处理,故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局朝阳分局。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告戴鹏的起诉。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张玉倩二〇二一年二月二十四日法官助理 臧百挺书 记 员 樊 虹
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0804执异9号异议人（被执行人）：宁凤明，男，汉族，住黑龙江省桦川县江川农垦社区。异议人（被执行人）:晏春，女，汉族,住黑龙江省桦川县江川农垦社区。申请执行人：中国工商银行股份有限公司佳木斯中心支行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区保卫路313号。负责人：张丽，行长。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司佳木斯中心支行（以下简称工行佳木斯中心支行）与被执行人宁凤明、晏春借款合同纠纷一案中，异议人宁凤明、晏春对本院将其列为被执行人要求其履行（2019）黑0804民初233号民事判决书所确定的债务清偿义务不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人宁凤明、晏春称，2013年11月19日，宁凤明、晏春与工行佳木斯中心支行签订了借款合同，约定借款金额150000元，借款期限自2013年11月25日起至2023年10月25日止。该贷款系宁凤明、晏春替案外人裴卫东贷款，直接打致裴卫东公司(黑龙江农垦金隆房地产开发有限公司)账户，实际使用人为裴卫东。由于工商银行杜行长承诺不用我们还款，法院起诉只是履行程序，与我本人无关。还有信贷员祁月亮也有书面承诺，(有录音视频为证)。使我失去了上诉的最佳时机。而在执行过程中法院冻结了宁凤明、晏春的微信账户及银行卡账户，现提出书面异议，请求法院解除对实上述财产的冻结。本院查明，原告工行佳木斯中心支行与被告宁凤明、晏春借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出（2019）黑0804民初233号民事判决书，依法判决如下：一、解除原告工商行佳木斯中心支行与被告宁凤明、晏春于2013年11月19日签订的《个人购房借款/担保合同》;二、被告宁凤明、晏春于本判决生效之日起十日内偿还原告工商行佳木斯中心支行贷款本金115742.44元，贷款利息12274.84元及逾期利息(自2018年8月26日起按双方贷款合同约定的利率计算至贷款本息全部还清之日止);三、驳回原告工行佳木斯中心支行其他诉讼请求。上述民事判决书发生法律效力后，被告宁凤明、晏春未履行债务清偿义务，权利人工行佳木斯中心支行向本院申请执行。本院受理后，依法责令被执行人宁凤明、晏春履行（2019）黑0804民初233号民事判决书所确定的债务清偿义务，被执行人宁凤明、晏春仍未予履行。本院遂依法对被执行人宁凤明、晏春应履行债务清偿义务范围内的财产采取相应强制执行措施。本院认为，已发生法律效力的民事判决具有既判力，对双方当事人均具有羁束力，当事人必须履行。被执行人宁凤明、晏春未履行生效民事判决所确定的债务清偿义务，本院依法执行其财产符合法律规定。本案中，异议人宁凤明、晏春提出的异议主张系其对案件审判阶段的事实认定提出异议，并非针对本案执行行为或执行标的提出异议，不属于执行异议案件审查范围。综上所述，异议人宁凤明、晏春的异议主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人宁凤明、晏春的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省佳木斯市中级人民法院申请复议。审 判 长  戚义勇人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二一年二月八日书 记 员  郭泓孚
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初1199号申请人：黄守炳，男，1973年8月29日生，汉族，住河南省潢川县。被申请人：朱敬海，男，1982年3月7日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：孙庆海，男，1978年12月12日生，汉族，住河南省兰考县。申请人黄守炳于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱敬海、孙庆海名下银行存款84789元或查封、扣押相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司为申请人黄守炳提供84789元的财产担保。本院认为，申请人黄守炳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱敬海、孙庆海名下银行存款84789元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  孙岩魁审判员  王于红审判员  郭国起二〇二一年二月十八日书记员  安照明
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执1892号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心 。 被执行人：朱海亮，男，1979年2月24日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人朱海亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初21959号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金22777.92元、受理费832.4元、利息26184.78元、其他费用465.36元、迟延履行金1562.57元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人朱海亮发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已将被执行人列入失信被执行人名单对其采取限制高消费措施。 本院于2021年2月1日向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1892号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  周小龙 审判员  杨方军 二〇二一年二月三日 书记员  李晓力
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初512号原告：孙志，男，1964年10月15日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：岳立军，男，1971年3月17日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告孙志诉被告岳立军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志到庭参加诉讼。被告岳立军经本院合法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙志向本院提出诉讼请求：1.要求被告岳立军偿还借款本金11600元，利息13224元，本息合计24824元；2.从2021年1月19日开始按月利率1.28%计息至借款实际清偿之日止；3.被告岳立军承担诉讼费用。事实和理由：被告岳立军于2016年4月10日在原告处借款本金11600元，约定按月利率2%计息，由被告岳立军签名、捺印出具欠据一枚。借款逾期后经原告多次催要，被告均以各种理由拖拒还款，故诉至人民法院，请求法院依法判令被告岳立军偿还借款本金11600元，利息13224元，本息合计24824元及后续利息。被告岳立军未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告岳立军于2016年4月10日到原告孙志处借款本金10000元，约定按月利率2%计息，原告当庭按月利率1.28%主张的利息，并约定2016年12月10日前偿还，由被告岳立军签名、捺印出具欠据一枚，并将1600元[借款本金10000元X月利率2%X8个月（2016年4月10日至2016年12月10日）]利息一并出具在欠据中。此笔借款逾期后经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。故原告诉至本院，要求法院依法判令被告偿还借款本金10000元，利息7424元[本金10000元X月利率1.28%X58个月（2016年4月10日至2020年2月10日）]，本息合计17424元及自2021年2月11日至欠款实际清偿之日止按月利率1.28%计算的后续利息。证明上述事实的证据有，原告提交的欠据一枚，及原告当庭相关陈述在卷作证。本院认为，原告孙志诉被告岳立军民间借贷纠纷一案，原被告签订的欠据是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告岳立军自本判决生效十日内给付原告孙志借款本金10000元。二、被告岳立军自本判决生效十日内支付原告孙志自2016年4月10日至2021年2月10日按月利率1.28%计算的利息7424元，2021年2月11日起以本金10000元按月利率1.28%计息至欠款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，因本案适用简易程序审理，减半收取210元，由原告孙志负担63元，由被告岳立军负担147元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 包哈达二〇二一年二月二十日书记员 王晓亮《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0422民初291号原告：艾某，男，1977年2月12日出生，汉族，住河南省叶县。被告：马某，女，1978年3月9日出生，汉族，住河南省叶县。本院在审理艾某诉马某离婚纠纷一案中，原告艾某于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，艾某申请撤诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许艾某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由艾某负担。审判员  刘耀斋二〇二一年二月四日书记员  方亚洁
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2526号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初14548-14642号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月一日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初5111号原告：周静，女，1986年11月1日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。委托诉讼代理人：尤莉，江苏致邦（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周华明，男，1962年2月12日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告：陆伟智，男，1973年5月6日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。第三人：朱文妹，女，1963年5月14日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。原告周静与被告陆伟智、第三人朱文妹合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，争议较大，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  储 丽人民陪审员  吴晓娟人民陪审员  祝凌芸二〇二一年二月七日法官 助理  张为可书 记 员  林甜甜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初572号原告:岳某，1942年4月8日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：杨某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：马某1，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：马某2，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：马某3，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：马某4，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区银川市。被告：马某5，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：薛某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告岳某与被告马某1、马某2、马某3、马某4、马某5、薛某赡养费纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本案在审理过程中，查明原告岳某于2021年1月17日因病去世。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项之规定，追索赡养费案件的一方当事人死亡的，案件应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告岳某已经预交的案件受理费50元，不予退还。审判员 马小梅二○二一年二月二十四日书记员 王 丹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20731号之一 申请执行人：沈家洁，女，1987年10月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：朱江，广东大晓律师事务所律师； 委托代理人：吴银莹，广东大晓律师事务所实习律师。 被执行人：环德未来城置业（深圳）有限公司。住所地深圳市龙岗区黄阁路441号龙岗天安数码创新园二号厂房A303，统一社会信用代码91440300MA5DGQXKXD。 法定代表人：王立曼。 申请执行人沈家洁与被执行人环德未来城置业（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2020]1287号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币125000.00及利息等，本院于2020年11月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已轮候查封被执行人环德未来城置业（深圳）有限公司名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆。 二、限制被执行人环德未来城置业（深圳）有限公司变更商事登记事项，期限自2020年11月19日至2023年11月18日。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二一年二月二日 书记员  张 帅
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2546号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初14548-14642号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月一日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初147号原告：刘国强，男，1988年8月19日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：朱博，北京中勤（天津）律师事务所律师。被告：郭俊峰，男，1983年9月16日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告刘国强与被告郭俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。刘国强向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款30万元；2.要求被告支付原告利息，按照中国人民银行一年期贷款利率4倍标准计算，至实际支付止。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告于2017年9月13日向原告借款30万元，后原告向被告多次索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，刘国强向郭俊峰的借款行为涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第五条的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关，故本院对刘国强的起诉予以驳回，并将相关案件材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第五条之规定，裁定如下：驳回刘国强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  李 康二〇二一年二月十八日法官助理  张丽媛书 记 员  康东菊
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初14386号原告：北京兴联安置业有限公司，住所地北京市大兴区庑殿路18号。法定代表人：文立兵，董事长。委托诉讼代理人：杨华，河北展威律师事务所律师。被告：赵文祥，男，1950年4月6日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：戴金花，北京金诉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萌萌，北京金诉律师事务所律师。第三人：北京市大兴区旧宫镇人民政府，住所地北京市大兴区旧宫中路88号。法定代表人：黄浩，镇长。委托诉讼代理人：戚四华，北京泓聚律师事务所律师。原告北京兴联安置业有限公司与被告赵文祥、第三人北京市大兴区旧宫镇人民政府案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月27日立案。原告北京兴联安置业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现北京兴联安置业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京兴联安置业有限公司撤诉。审 判 长  蒋怡琴人民陪审员  潘宏伟人民陪审员  秦海燕二〇二一年二月二十四日书 记 员  都沛涵