新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4023民初56号原告：新疆德晶耀商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市开发区北京路2568号金茂新天地综合楼1810-1。主要负责人：刘昌洪，男，汉族，该公司经理，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。委托诉讼代理人：马世国，新疆西迁律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓明，新疆西迁律师事务所实习律师。被告：霍城县清水河西域供热有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河镇金都大厦院内。法定代表人：王峰，公司总经理。委托诉讼代理人：许登科，新疆长信合律师事务所律师。原告新疆德晶耀商贸有限公司（以下简称德晶耀商贸公司）与被告霍城县清水河西域供热有限责任公司（以下简称西域供热公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告德晶耀商贸公司的委托诉讼代理人马世国、周晓明，被告西域供热公司的委托诉讼代理人许登科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。德晶耀商贸公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告给付拖欠的煤款2,939,981.23元；2．判令被告承担资金占用期间的利息338,182元（自2018年5月1日起算至2020年4月30日，按月息15‰计算），今后的煤款利息从2020年5月1日起算，按月息5‰计算至实际给付之日；3．本案诉讼费及保全费用由被告承担。事实和理由：2017年，原告与被告签订了煤炭购销合同，由原告给被告供应煤炭，双方对煤炭的价格、质量等均作出明确约定，付款方式为每2000吨结算一次，被告在十五个工作日内付清货款，原告按照合同约定履行了合同义务，但是被告未能按期付款。2018年-2019年度，原告又按照合同约定，继续给被告供应煤炭，但是被告仍未能按期付款，2019年8月6日，经原、被告核算后，被告在2017年-2018年度欠原告煤炭款2,696,387.46元，在2018年-2019年度欠原告煤炭款243,593.77元。合计被告共欠原告煤炭款2,939,981.23元，被告当时承诺尽快付清此款，但迟迟未付，经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法裁判。西域供热公司辩称，1、本案漏列当事人，在2015年-2018年期间，煤炭买卖供货方为伊犁晨烽商贸有限公司，对期间的货款原告无对应权利，其主张不应得到支持。2、原告利息计算的时间起止无事实及法律依据。3、基于上两条答辩意见，被告不承担诉讼费及保全费。对原告的事实及理由有如下补充：原告在第一项诉请主张的金额是2015年至2019年累计供货核算后的金额，期间供货方分别为晨烽商贸和原告。原告就其诉称的事实提供了如下证据：1、煤炭购销合同复印件一份，证明2017年8月26日原、被告双方签订合同，合同对付款时间做出约定，前500吨煤款作为保质金，整个供暖季结束一次结清，其余按煤2000吨结算一次，被告于15个工作日内付清货款，这是原告主张被告支付资金占用期间利息的依据。被告质证意见：对该证据三性予以认可，对其证明目的不认可。2、债权转让协议一份、历年供煤往来核算一份，债券转让协议证明晨烽商贸有限公司与原告签订协议，晨烽公司将其与被告签订的煤炭购销合同权利义务全部转让给原告，由原告向被告结算煤款的事实。历年供煤往来核算证明在晨烽商贸有限公司将债权转让原告后，被告在确认原告身份后，双方在2019年8月6日对历年供煤往来进行核算，核算起止时间是2015年-2019年，原、被告经对账，被告确认欠付煤款2,939,981.23元，落款供煤方为原告，收煤方为被告的事实。被告发表质证意见：对债权转让协议书，因该证据是晨烽商贸有限公司与原告签署，其证实无法确定，从内容上债权转让是将明确数额写明，该协议未写明明确数额，在《民法典》546条规定：债权人转让债权未通知债务人的，该转让不发生效力。从目前原告举证中没有将债权转让通知给被告的证据，故该债权转让对被告不产生法律效力。对其历年供煤往来核算，其记载的数额无异议，真实性认可，但其记载的2015年-2016年、2016年-2017年记载的每吨价格与被告将要举证的合同中的单价相吻合，再次印证在此期间晨烽商贸有限公司是供煤方。该结算单可以证明原告或晨烽商贸有限公司依然欠被告1,122,602.2元的发票的事实，合同约定卖方出具发票后买方才有付款义务。3、民事裁定书一份、发票两张，证明原告在起诉前向人民法院申请诉前保全，产生保全费用5,000元、担保费6,560元的事实。被告质证意见：对该证据的三性认可，但不应当由被告承担。被告就其辩称的事实提供了如下证据：1、合同六份，证明2015年-2018年由伊犁晨烽商贸有限公司作为出卖方向被告供煤，对该期间的债务，原告无权利主张的事实。原告质证意见：对合同三性认可，其中5份合同是由晨烽公司与被告签订的，2017年8月26日由原告与被告签订一份煤炭购销合同。对被告证明目的不认可。经举证、质证和庭审辩论，本院对本案基本事实及其法律后果作如下归纳：1、本案争议焦点：原告的诉讼请求有无事实及法律依据。2、关于原告提供的证据1、3，被告对真实性无异议，该证据效力予以确认，证明内容予以采信。3、关于原告提供的证据2中的《债权转让协议》被告不认可，但认可证据2中的《历年供煤往来核算单》，《债权转让协议》主要内容为案外人伊犁晨烽商贸有限公司将与被告签订的煤炭购销合同的权利义务转让给了原告，被告欠案外人伊犁晨烽商贸有限公司煤炭款由原告与被告结算，《历年供煤往来核算单》证明被告已接受《债券转让协议》，并就所涉及的煤炭款进行核实结算，故原告提供的《债券转让协议》、《历年供煤往来核算单》的效力予以确认，证明内容予以采信。4、关于被告提供的证据1，原告对其三性无异议，故该证据效力予以确认，但被告用该证据证明原告无权主张债权的目的不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年11月23日、2016年6月16日、2017年8月26日被告与案外人伊犁晨烽商贸有限公司签订了五份煤炭购销合同，合同约定了双方的权利义务。2017年8月26日被告与原告签订了一份煤炭购销合同，合同约定了双方的权利义务。2018年12月15日原告与案外人伊犁晨烽商贸有限公司签订了《债权转让协议》，协议约定，案外人伊犁晨烽商贸有限公司将与被告签订的煤炭购销合同的权利义务全部转让给了原告，被告欠案外人伊犁晨烽商贸有限公司煤炭款由原告与被告结算。2019年8月6日原告与被告经核实签订了《历年供煤往来核算单》，其内容为：总入库量为入库量55167.86T，应付10,365,324.93元，已付7,425,343.7元，欠付2,939,981.23元（贰佰玖拾叁万玖仟玖佰捌拾壹元贰角叁分）。应开发票5,394,226.3元，已开发票4,271,624.1元，欠发票1,122,602.2元（壹佰壹拾贰万贰仟陆佰零贰元贰角整）。落款为：供煤方为原告，收煤方为被告。本院认为，关于双方争议的原告无权主张被告拖欠案外人伊犁晨烽商贸有限公司煤炭款一事，依据双方2019年8月6日经核实签订了《历年供煤往来核算单》，该《历年供煤往来核算单》的内容，包含了原告供煤的数量及金额，同时也包含了案外人伊犁晨烽商贸有限公司供煤的数量及金额，是基于原告与被告、被告与案外人伊犁晨烽商贸有限公司签订的煤炭购销合同的实际履行经原、被告核实结算签订的，另外，案外人伊犁晨烽商贸有限公司已将与被告签订的煤炭购销合同权利义务全部转让给了原告，原告系案外人伊犁晨烽商贸有限公司与被告签订的煤炭购销合同的权利义务继承人，被告已接受《债券转让协议》，并就原告与被告、被告与案外人伊犁晨烽商贸有限公司所涉及的煤炭款进行核实结算，与原告签订《历年供煤往来核算单》进行了确认，故被告所称原告主体不适，无权主张案外人伊犁晨烽商贸有限公司合同款、漏列当事人及债权转移未通知被告的主张，本院不予采信。综上，根据原、被告的当庭陈述及向法庭提供的证据，原告与被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律的保护。依据原、被告签订《历年供煤往来核算单》的内容，被告欠原告煤款2,939,981.23元的事实予以确认，关于原告要求被告支付煤款2,939,981.23元的请求，依据煤炭购销合同约定，供货方已按约定提供相应价值的煤炭，被告应按约支付货款，现合同约定支付货款时间已过，另外，被告抗辩的原告出具发票后才有付款义务主张，依据合同约定，原告有义务开具发票，但双方就付款和开具发票的次序约定不明，该主张不予采信，故原告请求被告支付煤款的请求有事实及法律依据，予以支持；关于原告要求被告承担资金占用期间的利息338,182元（自2018年5月1日起算至2020年4月30日，按月息15‰计算），今后的煤款利息从2020年5月1日起算，按月息5‰计算至实际给付之日的请求，因原告与被告、被告与案外人伊犁晨烽商贸有限公司签订的煤炭购销合同均未对违约责任进行约定，另外，原告与被告签订的《历年供煤往来核算单》也未约定违约责任，故该请求无依据，不予支持；关于原告要求被告承担涉诉费用的请求（保全费用5,000元、担保费6,560元），该费用系原告在本案中申请财产保全的实际支出，应由被告承担。关于原告欠开发票一事，被告未提起诉讼，本案不予审理，双方可协商解决，协商不成可另案诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告霍城县清水河西域供热有限责任公司于本判决生效后十日之内向原告新疆德晶耀商贸有限公司支付煤款2,939,981.23元；二、被告霍城县清水河西域供热有限责任公司于本判决生效后十日之内向原告新疆德晶耀商贸有限公司支付保全费用5,000元、担保费6,560元，合计11,560元；三、驳回原告新疆德晶耀商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33,026元，减半收取16,513元，原告新疆德晶耀商贸有限公司负担1,981元，被告霍城县清水河西域供热有限责任公司负担14,532元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  袁学军二〇二一年二月十七日书记员  董天亮