贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初6548号 原告：中国农业银行股份有限公司大方县支行，住所地：贵州省毕节市大方县红旗街道办事处（原大方镇）西大街北段，统一社会信用代码：027291520521215510606M。 法定代表人：李华东，该支行行长。 委托诉讼代理人：余琼，该支行员工。 被告：高玉贵，男，1973年10月3日出生，彝族，住贵州省大方县。 被告：蒙小敏，女，1981年11月28日出生，汉族，户籍地：贵州省大方县。 原告中国农业银行股份有限公司大方县支行（以下简称“农业银行大方支行”）与被告高玉贵、蒙小敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。因本院根据原告农业银行大方支行提供的被告蒙小敏的送达地址及其住所地不能直接向其送达相关诉讼文书，本院于2020年11月6日裁定将本案转为普通程序审理，并于2020年11月13日在《人民公安报》刊登公告，向被告蒙小敏送达了民事起诉状、应诉通知书及开庭传票等相关文书，于2021年2月18日公开开庭审理了本案。原告农业银行大方支行的委托诉讼代理人余琼到庭参加诉讼，被告高玉贵、蒙小敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行大方支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告高玉贵、蒙小敏偿还我行贷款本金40012.64元及利息（利息计算：2018年11月17日起至2019年5月15日止，执行年利率5.655%。2019年5月16日起至贷款清偿完毕之日止，执行年利率8.4825%）。2.本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月12日，被告高玉贵、蒙小敏夫妻二人共同向农业银行大方支行申请小额农户贷款5万元，经农业银行大方支行审查同意后，2016年7月14日，被告高玉贵与农业银行大方支行签订《农户贷款借款合同》（合同号：52020120160037257），合同约定“借款金额/可循环借款额度人民币（大写）伍万元整。”“本合同项下借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定”，贷款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为4.35%，即该贷款执行年利率5.655%，逾期执行年利率8.4825%，双方在合同中约定：“自2016年7月14日起至2019年7月13日（额度有效期）止，借款人可在1.1约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。”2018年11月17日，农业银行大方支行依约向被告高玉贵、蒙小敏发放贷款5万元，2019年5月16日到期。被告高玉贵、蒙小敏贷款到期后，经农业银行大方支行催收，至2020年8月22日，尚欠贷款余额40012.64元，至今借款人拒绝履行偿还借款本息，导致贷款形成不良。农业银行大方支行认为，借贷双方签订的借款合同，意思表示真实，内容符合法律规定，是合法有效的合同，合同当事人应按合同约定全面履行义务。农业银行大方支行在签订合同后，依约向借款人高玉贵、蒙小敏发放了约定金额的贷款，贷款到期后，被告高玉贵、蒙小敏未履行合同约定的还款义务，已违反了合同约定，违反了合同法的相关规定，应承担相应的法律责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告高玉贵、蒙小敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理，本院认定事实如下：高玉贵与蒙小敏系夫妻关系。2016年6月12日，高玉贵、蒙小敏以养羊为由共同向农业银行大方支行书面申请贷款。2016年7月14日，高玉贵作为借款人，农业银行大方支行作为贷款人，签订《农户贷款借款合同》（以下简称“借款合同”），合同编号为52020120160037257。借款合同约定：借款金额/可循环借款额度人民币（大写）伍万元整，可循环方式自2016年7月14日起至2019年7月13日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。其中自助循环借款额度人民币（大写）：伍万元整，借款人以合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。签订合同后，自助渠道的增加或减少以贷款人的通知或公告为准。自助终端、电话银行、POS刷卡和网上银行需由借款人另行申请、经贷款人确认签约后方可开通。合同项下借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2018年11月17日，农业银行大方支行向被告高玉贵发放贷款5万元，2019年5月16日到期，高玉贵偿还了部分本金及相应的利息，剩余本金40012.64元及相应利息至今未还。根据中国人民银行下发的银[2015]325号文件，贷款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为4.35%，即该贷款执行年利率5.655%（基准利率上浮30%），逾期执行年利率8.4825%（5.655%×1.5倍）。 以上事实，有原告农业银行大方支行的陈述及其提交的农户贷款借款合同、贷款申请、中国人民银行银发（2015）325号文件、个贷凭证基础信息表、高玉贵和蒙小敏的身份证及结婚证在卷佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”以及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，高玉贵作为借款人与农业银行大方支行签订的借款合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，农业银行大方支行已按照合同的约定向高玉贵提供了借款，由于高玉贵没有按照借款合同的约定履行还款义务，故对农业银行大方支行要求高玉贵履行还款义务的请求，本院予以支持。蒙小敏与高玉贵系夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，虽然借款合同仅有高玉贵签字捺印，但蒙小敏与高玉贵共同在贷款申请书上签字捺印，视为案涉借款是高玉贵和蒙小敏的共同意思表示，该借款应属高玉贵与蒙小敏的夫妻共同债务，故农业银行大方支行要求蒙小敏共同承担还款义务的主张本院予以支持。农业银行大方支行要求利息以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%（即5.655%），逾期执行年利率8.4825%计算的主张符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院予以支持。高玉贵、蒙小敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高玉贵、蒙小敏于本判决生效之日起三十日内共同偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司大方支行借款本金40012.64元及利息，其中2018年11月17日至2019年5月16日期间的利息按照年利率5.655%计算，2019年5月17日至借款还清之日止按照年利率8.4825%计算罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.00元，公告费260.00元，共计1060.00元，由被告高玉贵、蒙小敏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，如义务方不自动履行，权利方可于本判决指定的自动履行期届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 长  刘 洁 人民陪审员  韦绍艳 人民陪审员  杨利亚 二〇二一年二月十八日 法官 助理  张 艳 书 记 员  雷婷婷