山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1312民初368号原告：杨敏，女，1980年9月16日生，汉族，居民，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：彭永刚，临沂河东元立法律服务所法律工作者。被告：毛爱东，男，1987年11月29日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。被告：姚永慧，女，1990年5月23日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。二被告的共同委托诉讼代理人：郑文明，山东影星律师事务所律师。原告杨敏与被告毛爱东、姚永慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨敏及其委托诉讼代理人彭永刚，被告毛爱东，被告毛爱东、姚永慧的共同委托诉讼代理人郑文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告毛爱东、姚永慧偿还借款86277元及利息；2.判决本案的诉讼费用由被告毛爱东、姚永慧负担。诉讼过程中，原告杨敏将上述第1项诉讼请求变更为：判决被告毛爱东、姚永慧偿还借款8.2万元及利息。事实和理由：2020年8月6日，被告毛爱东、姚永慧与原告杨敏签订协议书一份，约定被告毛爱东、姚永慧向原告杨敏借款20万元用于投资生意，承诺借款期间按照日全部投资额的1%支付收益，借款期限自2020年8月6日至2020年9月24日。原告杨敏于2020年8月5日履行付款义务，后被告毛爱东、姚永慧分多次偿还借款11.8万元，剩余8.2万元及利息未付。被告毛爱东、姚永慧共同辩称，2020年8月6日签订协议书时，并没有原告杨敏签字，原告杨敏的签字系后期添加。被告毛爱东、姚永慧并未收取原告杨敏支付的借款，不应承担还款付息义务。该协议系与案外人范某签订，协议签订后被告毛爱东、姚永慧收取了案外人范某款项45万余元，已返还766234元，所借案外人范某的款项本息已超额支付。原告杨敏的诉讼请求无事实依据，应当依法予以驳回。原告杨敏在庭审中向本院提交了以下证据：证据一，原告杨敏的身份证一份，证实原告杨敏的诉讼主体资格；证据二，协议书一份，证实被告毛爱东、姚永慧向原告杨敏借款20万元的事实；证据三，银行交易流水两份，证实原告杨敏通过案外人范某向被告毛爱东、姚永慧出借款项20万元的事实；证据四，证人范某的证言一份，证实原告杨敏向被告毛爱东、姚永慧出借款项20万元及被告毛爱东、姚永慧已经向原告杨敏还款11.8万元的事实。对于上述证据一，被告毛爱东、姚永慧共同质证称，无异议，但原告杨敏并非本案的适格主体。对于上述证据二，被告毛爱东、姚永慧共同质证称，有异议，该协议系被告毛爱东、姚永慧与案外人范某签订，协议签订时并未有原告杨敏的签字，也未注明“其中杨敏贰拾万元整”等字样。对于上述证据三，被告毛爱东、姚永慧共同质证称，对于证据的真实性无异议，关联性及证明目的有异议。原告杨敏系向案外人范某转账，所主张的借款应当向案外人范某主张。被告毛爱东、姚永慧并未收取款项，无需承担还款义务。对于上述证据四，被告毛爱东、姚永慧共同质证称，证人范某向法庭陈述的相关事实能够证实原告杨敏并未向被告毛爱东、姚永慧直接付款，原、被告之间并无借款合意。证人范某陈述26万元系多次向被告毛爱东、姚永慧转账，并无证据予以证实。其承认与被告毛爱东、姚永慧系合作关系，其当庭承认2020年8月6日后收取被告毛爱东款项超过20万元，由此可知，原告杨敏与案外人范某之间发生的银行转账其借款意图及还款诉求均不应由被告毛爱东、姚永慧承担。即便案外人范某将收取的款项向被告毛爱东转账，但根据被告毛爱东与案外人范某的银行转账情况，被告毛爱东向案外人范某的转账金额大于收取金额，由此，被告毛爱东、姚永慧也不应承担还款责任。被告毛爱东、姚永慧在庭审中向本院提交了以下证据：转账记录19页，证实被告毛爱东向案外人范某转账共计766234元。对于上述证据，原告杨敏质证称，有异议，系被告毛爱东与案外人范某之间的交易明细，不能证实系偿还的原告杨敏的20万元借款，且案外人范某在证人证言中也表示其与被告毛爱东、姚永慧还存在其他业务往来。故该证据不能作为已经偿还完毕的证据。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告杨敏提交的协议书，原告杨敏、案外人范某与被告毛爱东、姚永慧均签字确认，本院依法予以认定。被告毛爱东、姚永慧虽提出异议，但未举证支持其主张，故对于被告毛爱东、姚永慧的异议主张，本院依法不予支持。2.对于原告杨敏提交的银行交易流水两份，能够证实相关款项的转账情况，且被告毛爱东、姚永慧认可其真实性，本院依法予以认定。3.对于原告杨敏提交的证人范某的证言，其陈述的内容能够与原告杨敏提交的协议书、银行交易流水以及被告毛爱东、姚永慧的部分陈述相互印证，本院依法予以认定。4.对于被告毛爱东、姚永慧的提交的转账记录，被告毛爱东、姚永慧和案外人范某均认可其中还包括其他业务，但被告毛爱东、姚永慧未将其中与本案有关的部分分离出来，且原告杨敏不予认可，故本院依法不予认定。本院经审理认定事实如下：2020年8月5日，原告杨敏向案外人范某的银行账户转账存入20万元。同日，案外人范某将该20万元转账存入被告毛爱东的银行账户中。2020年8月6日，被告毛爱东、姚永慧作为甲方与案外人范某、原告杨敏作为乙方签订协议书一份，约定甲方从事投资类生意，乙方有意愿投资甲方并从中获得收益，甲方负责资金安全，并由甲方承担亏损。乙方自愿让甲方帮忙从事投资，不承担亏损，不论甲方盈亏，乙方按期获得收益，甲方投资的方式及其他事项乙方不得干预。合同期限50天，自2020年8月6日起至2020年9月24日止，乙方向甲方投资26万元，甲方按日支付乙方全额投资款比例的1%收益2600元，到期后收益共计13万元。合同到期后，甲方给乙方结清本金26万元，合同自动解除。协议书中还用手写明确标注“（其中杨敏贰拾万元整）”。合同到期后，被告毛爱东、姚永慧向原告杨敏偿还本金11.8万元，剩余借款本金8.2万元及利息未还。本院认为，原告杨敏、案外人范某与被告毛爱东、姚永慧之间订立的民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，其中除利息约定之外的部分不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告毛爱东、姚永慧尚欠原告杨敏借款8.2万元，事实清楚，证据充分，被告毛爱东、姚永慧应当偿还。因借款时约定的利率过高，本院予以调整至按全国银行间同业拆借中心于2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上所述，原告杨敏要求被告毛爱东、姚永慧偿还借款8.2万元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：被告毛爱东、姚永慧于本判决生效之日起五日内偿还原告杨敏借款8.2万元及利息（以8.2万元为基数，自2020年8月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1956元，减半收取978元，保全费1020元，由被告毛爱东、姚永慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 徐 超二〇二一年二月二十二日书记员 房美华