四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0903民初389号 原告：李向前，男，汉族，生于1976年7月2日，住四川省遂宁市船山区。 被告：闵含中，男，汉族，生于1981年12月17日，住四川省遂宁市船山区。 被告：杨静，女，汉族，生于1985年11月6日，住四川省遂宁市船山区。 被告：陈静，男，汉族，生于1982年9月18日，住四川省遂宁市船山区。 被告：陈银春，男，汉族，生于1972年1月4日，住四川省遂宁市船山区。 原告李向前与被告闵含中、陈银春、杨静、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，于2021年2月5日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向前及其特别授权委托诉讼代理人杨文龙，被告闵含中、杨静、陈静到庭参加了诉讼。被告陈银春经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李向前向本院提出诉讼请求：1.被告闵行中、杨静立即偿还原告借款本金1460000元，并支付借款利息；2.被告陈银春、陈静对以上借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告闵含中雨杨静系夫妻关系。被告闵含中因经营钢材需资金周转找原告借款，经原告与被告闵含中协商后，原告于2016年5月9日出借给被告贰拾万元整，约定借款利息为月息2.5%；2017年11月24日原告出借给被告柒万元整，约定借款利息为月息2.85%；2018年3月5日，原告出借给被告柒拾万元整，约定借款利息为月息3%，被告陈银春为该笔借款做连带担保人；2018年6月5日原告出借给被告贰拾伍万元整，约定借款利息为月息3%；2018年7月10日原告出借给被告叁拾肆万元整，约定借款利息为月息3%，陈静为该笔借款做连带担保人。被告分别于2016年5月9日、2017年11月24日、2018年3月5日、2018年6月5日、2018年7月10日5次给原告出具借条5份，以上五笔借款原告均于被告出具借条的当日因银行转账方式出借给被告。现经原告多次催收借款利息及本金，被告均以各种理由拒绝偿还本息。 被告闵含中辩称，原告起诉的借款本金是事实，2021年1月10日之前都是按借条上约定的利率给付的利息，现本金尚欠1460000元，我是从2016年因做项目需要资金在原告处借款，现我因其他项目还有180万元的款项正在法院起诉，待我收到这180万元的款项之后再来偿还原告的借款。希望原告放弃对杨静的请求，我和杨静于2020年2月就已经离婚，希望不要让杨静承担债务。以后的利息标准今天在法庭不提出，私下我和原告协商。该笔借款我认为是我个人债务，与杨静无关。 被告杨静辩称，被告认为自己不应承担责任，其债务系闵含中的个人债务。原告起诉状中所述被告闵含中向原告分5次借款共计146万元，被告杨静对上述借款不知情，借据没有被告杨静的名字，也无事后追认，被告自收到法院通知才知道闵含中向原告借款一事，借款系闵含中个人行为。2015年至2020年期间被告杨静、闵含中处于分居状态，闵含中在外做什么杨静不知情，该借款未用于家庭共同生活开支。被告杨静有稳定工作和固定收入，可供家庭生活所需。被告杨静与被告闵含中已于2020年2月18日登记离婚，离婚协议中明确约定无共同债权、债务。 被告陈静辩称，被告陈静和闵含中系朋友、同学，闵含中向李向前借款，后来叫被告帮他签个字，被告也不知道签了什么字，然后就签了，但这笔款向被告没有使用，还是希望这笔款项闵含中来偿还，被告陈静不承担责任，闵含中是有能力来偿还这个借款的，这个借款也是实际用到闵含中做的项目中。 被告陈银春未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2016年5月9日，被告闵含中向原告李向前出具《借条》一张，载明：今借到李向前人民币200000元整。月利息2.5%，按月结息，若借款人未按借款约定每月支付利息，出借人随时有权要求借款人归还本息。借款人：闵含中，身份证号码：510902198112××××，借款时间：2016年5月9日。当日，原告李向前以转账方式向被告闵含中支付了200000元借款。2017年11月24日，被告闵含中向原告李向前出具《借条》一张，载明：今借到李向前人民币70000元整。月利息2.85%，按月结息，若借款人未按借款约定每月支付利息，出借人随时有权要求借款人归还本息。借款人：闵含中，身份证号：510902198112××××，借款时间：2017年11月24日。当天，原告李向前向被告闵含中转账支付了借款70000元。2018年3月5日，被告闵含中向原告李向前出具《借条》一张，载明：今借到李向前人民币700000元整。月利息3%，按月结息，若借款人未按借款约定每月支付利息，出借人随时有权要求借款人及连带担保人归还本息。借款人：闵含中，身份证号：510902198112××××，连带担保人：陈银春，借款时间：2018年3月5日。当日，原告李向前向被告闵含中转账支付了借款700000元。2018年6月5日，被告闵含中向原告李向前出具《借条》一张，载明：今借到李向前人民币150000元整。月利息以借款人承诺为准、每月支付，按月结息。若借款人未按借款约定每月支付利息，出借人随时有权要求借款人归还本息。借款人：闵含中，身份证号：510902198112××××，借款时间：2018年6月5日。同时，被告闵含中作出《借款利息特别声明》，声明该笔借款月利息3%，每月支付利息4500元……。当日，原告李向前以转账方式向被告分三次向被告闵含中支付借款共计150000元。2018年7月10日，被告闵含中向原告李向前出具《借条》一张，载明：今借到李向前人民币340000元整。月利息以借款人承诺为准、每月支付，按月结息。若借款人未按借款约定每月支付利息，出借人随时有权要求借款人归还本息。借款人：闵含中，身份证号：510902198112××××，连带担保人：陈静，身份证号：510902198209××××，借款时间：2018年7月10日。同时，被告闵含中出具一份《借款利息特别声明》，声明：该笔借款利息按双方约定的利率为准，承诺每月向李向前支付利息10000元……。闵含中在借款人处签字，陈静在连带担保人处签字。被告闵含中、陈静也向李向前出具了《共同债务人承诺书》，并承诺，作为共同债务人，愿意为借款人在你处的借款承担连带清偿责任……。当日，原告李向前以银行转账的方式，向被告闵含中支付了340000元借款。 原告李向前自认，上述1460000元的借款利息，被告闵含中均已支付至2021年1月10日。 被告闵含中与被告杨静原系夫妻关系，于2020年2月18日登记离婚。 本院认为，被告闵含中对尚欠原告李向前借款共计1460000元的事实无异议，亦有借条、转款凭证等为证，本院对该部分事实予以确认。故对原告李向前要求被告闵含中向其偿还借款本金1460000元的诉讼请求，本院予以支持。 对借款利息，原被告均认可上述借款利息已支付至2021年1月10日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”和第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，对2021年1月1日后受理的，合同成立于2020年8月20日之前民间借贷，2020年8月20日之后的利息应当按照上述规定计算。案涉5笔借款中，原被告约定的利息均超出法律规定的一年期贷款市场报价利率四倍，故本院依法将案涉1460000元借款的年利率变更为一年期贷款市场报价利率四倍。 被告陈银春在被告闵含中向李向前出具的700000元借款的借条上连带担保人处签字捺印，自愿为闵含中的该笔借款提供连带责任保证，应对案涉700000元承担连带清偿责任。被告陈静在被告闵含中向李向前出具的340000元借款的借条上连带担保人处签字捺印，自愿为闵含中的该笔借款提供连带责任保证，应对案涉340000元借款承担连带清偿责任。 对被告杨静是否应当对上述借款承担责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告李向前作为出借人应当提供证据证明被告闵含中借款系用于夫妻共同生活、生产经营或二人共同意思表示。但原告李向前自认被告闵含中向其借款系用于购买钢材，且该借条只有被告闵含中的签字，原告李向前也未向本院提供证据证明上述借款系用于二被告的共同生活、生产经营或基于二被告的共同意思表示。故对原告李向前要求被告杨静对上述借款承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闵含中于本判决生效后十日内偿还原告李向前借款本金1460000元； 二、被告陈春银对上述借款中的700000元承担连带清偿责任； 三、被告陈静对上述借款中的340000元承担连带清偿责任； 四、驳回原告李向前的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币8970元，由被告闵含中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈海军 二〇二一年二月二十日 法官助理 张 燕 书 记 员 唐 忠