wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0924民初55号 原告：池洪生，男，1972年6月13日出生，汉族，住吉林省梨树县。 委托诉讼代理人：王世广，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司，住所地山东省德州市德城区三八中路538号。 负责人：陈忠明，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩磊，男，系公司员工。 原告池洪生与被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司（以下简称中国人寿德州市中心支公司）保险纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池洪生的委托诉讼代理人王世广、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池洪生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付原告车损等损失暂计1万元，具体数额待鉴定后确定；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月12日14时00分许，武云凯驾驶鲁Ｍ×××××号车沿丹东线由南向北行驶至丹东线海兴县南路段超车时，与对向赵国峰驾驶的鲁Ｍ×××××／鲁Ｍ×××××号车碰撞后，鲁Ｍ×××××／鲁Ｍ×××××号车又与由南向北袁雷军驾驶的冀Ｄ×××××号／冀Ｄ55Ｐ8挂号车发生交通事故，后鲁Ｍ×××××／鲁Ｍ×××××号车又与由南向北王雨驾驶的鲁Ｎ×××××／鲁Ｎ×××××号车发生碰撞，造成袁雷军经抢救无效死亡，赵国峰及鲁Ｍ×××××／鲁Ｍ×××××号车乘车人王福贵、鲁Ｍ×××××号车乘车人吴之兰、李金峰受伤的交通事故。经交警认定武云凯承担此次事故的主要责任，赵国峰负次要责任，袁雷军、王雨、王福贵、吴之兰、李金峰无责任。原告为鲁Ｎ×××××号车实际车主，该车在被告处投保机动车损失保险。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。在庭审过程中，原告将诉讼请求第一项变更为22860元。 中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司辩称，1、涉案车辆鲁Ｎ×××××号车在我司投保有车辆损失险及不计免赔，本次事故发生在保险期间内，我司在核实涉案车辆及涉案驾驶员驾驶证、上岗证、行驶证、运输证合法有效的前提下承担赔偿责任，本次事故我司承保车辆无责。原告向我司申请代位申请，请求贵院依法核实原告在本次事故其他方是否获得赔付，如获得，则在本次代位金额中应当予以扣减，我司赔付原告损失后，原告应当放弃向侵权方索赔的权利，不得损害我司的追偿权利。2、鲁Ｎ×××××车在我司未有投保保险，因此请求贵院依法核实原告诉求中是否有挂车损失。3、诉讼费、鉴定费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年7月12日14时00分许，武云凯驾驶鲁Ｍ×××××号普通客车沿丹东线由南向北行驶至海兴县南路段超车时，与对向赵国峰驾驶的鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××号重型罐式半挂货车发生碰撞后，鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××号重型罐式半挂货车又与由南向北袁雷军驾驶的冀Ｄ×××××号、冀Ｄ55Ｐ8挂号重型半挂车发生交通事故，后鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××号重型罐式半挂货车又与由南向北王雨驾驶的鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××号半挂车发生碰撞，造成袁雷军经抢救无效死亡，赵国峰及鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××号车乘车人王福贵、鲁Ｍ×××××号车乘车人吴之兰、李金峰受伤、车辆及路产、虾池受损的交通事故。该事故经海兴县公安交通警察大队处理，于2020年7月17日作出第130924120200000068号道路交通事故认定书，认定武云凯承担此次事故的主要责任，赵国峰承担事故的次要责任，袁雷军、王雨、王福贵、吴之兰、李金峰无责任。 另查明，鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××号半挂车登记车主为山东国顺物流有限公司，实际车主为本案原告池洪生。该车在被告中国人寿德州市中心支公司投保机动车损失保险并投保不计免赔率险，保险金额为270300元，保险期间为自2020年6月12日0时起至2021年6月11日24时止，该事故发生在保险期间内。 依据原告的鉴定申请，受本院委托，任丘市德信旧机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｎ×××××江淮牌重型半挂牵引车事故损失进行评估，并于2020年11月27日作出任丘德信鉴评（2020）损字第066号鉴定评估报告书，其评估结论为：经评定估算，鲁Ｎ×××××江淮牌重型半挂牵引车事故损失金额为：部件损失金额12160元+工时费4900元-残值200元＝16860元，即人民币壹万陆仟捌佰陆拾圆整。因评估原告支出评估费2000元。事故发生后因对车辆施救，原告向海兴县隆达汽车修配厂支付施救费4000元。 上述事实，由原、被告的陈述、保险单、交通事故认定书、评估报告书、施救费票据、车辆行使证、道路运输证、驾驶证、从业资格证、山东国顺物流有限公司出具的证明等证据予以证实，并已开庭质证。 本院认为，原、被告所签订的机动车损失保险合同系双方的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告允许的合法驾驶人王雨驾驶保险车辆发生交通事故，导致车辆损坏，符合双方保险合同中约定的保险事故，被告中国人寿德州市中心支公司理应按照合同约定承担保险责任。关于任丘市德信旧机动车鉴定评估有限公司作出的评估报告书鉴定程序合法，结论客观公正，本院依法确认其具有证据效力。关于施救费的承担问题，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，该费用系被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。本案中原告主张施救费用4000元并提交施救费票据一张，被告在庭审中辩称该费用系对主车、挂车和货物共同施救所产生，保险公司仅应承担三分之一即1333元，对此原告也予以认可，故本院予以支持被告应承担施救费为1333元。关于鉴定费2000元的承担问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，该费用系为查明保险标的的受损程度所支付的必要的、合理的费用，亦依法应由作为保险人的被告承担。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司共应赔付原告车辆损失16860元+施救费1333元+鉴定费2000元=20193元。中国人寿德州市中心支公司在自向原告赔偿20193元后，在赔偿金额范围内，可代位行使被保险人向第三者请求赔偿的的权利。 依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告池洪生保险理赔款共计20193元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司承担152元，由原告池洪生承担34元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 赵丽艳 二〇二一年二月二十六日 法官助理 徐雅杰 书 记 员 何文文
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初731号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：巫仁银，男，1994年7月6日出生，汉族，住四川省泸县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告巫仁银信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告巫仁银经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金6362.92元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年5月13日，尚欠利息304.76元、逾期还款违约金17.65元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月7日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625××××××××××092的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年5月13日，被告尚欠本金6362.92元、利息304.76元、逾期还款违约金17.65元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2020年5月13日，被告尚欠原告本金6362.92元、利息304.76元、逾期还款违约金17.65元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款及分期还款的情形，故原告主张之后的违约金、费用，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告巫仁银应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金6362.92元、逾期还款违约金17.65元及利息（利息暂计至2020年5月13日为304.76元，此后的利息以透支款本金6362.92元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告巫仁银负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二一年二月二十四日书记员  罗碧丽
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1543号原告：向凤鸣，女，1992年10月28日出生，汉族，住湖南省衡东县×××××××8×。公民身份号码430××××××××××××423。委托诉讼代理人：邝昕、翁冰璇，均系北京市盈科（中山）律师事务所律师。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司。住所地：江门市新会区××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××872。法定代表人：王容妹，该公司董事长。被告：江门美吉特置业有限公司。住所地：江门市新会区×××××××××洲（土名）。统一社会信用代码：914×××××××××××682B。法定代表人：许承员，该公司董事长。原告向凤鸣与被告江门美吉特广场经营服务有限公司（以下简称“美吉特服务公司”）、江门美吉特置业有限公司（以下简称“美吉特置业公司”）合同纠纷一案中，本院于2021年2月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告向凤鸣的委托诉讼代理人邝昕、翁冰璇到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向凤鸣向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付租金5764.5元（2020年5月1日至2020年10月31日期间租金）及逾期付款违约金511.88元（暂计至2020年12月31日止，余下违约金按每日1‰计）；2.诉讼费由两被告负担。被告美吉特服务公司辩称，因2020年新冠肺炎疫情原因，被告减免了租户的部分租金，故拖欠原告的租金。原告主张违约金过高，应当按合同约定的标准计，请法院调整。被告美吉特置业公司辩称，同意支付租金和违约金，但违约金过高，请法院调整违约金。本院认为，原告与被告于2016年12月13日签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将商铺交付给被告美吉特服务公司经营管理出租，被告美吉特服务公司以每半年为一个支付周期向原告支出租金，逾期支付按每日万分之五计算违约金。现原告请求被告美吉特服务公司支付租金5764.5元，两被告承认，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，美吉特置业公司于2020年4月28日向业主承诺，对逾期的租金在2020年6月15日前一次性付清，否则按欠款日利率1%计，美吉特服务公司、美吉特置业公司于2020年11月4日向业主承诺于2020年11月10日前付清2020年10月底到期需支付的租金。因被告在本院有大量同类系列案，综合两被告作出的承诺书和原告的实际经济损失，本院统一将违约金调整为在2020年10月31日之前所欠的租金在2020年11月10日前未付清，按日利率0.0005上浮30%即0.00065计，2020年10月31日之后的所欠租金按合同约定计。根据双方的诉辩意见，各期租金的违约金利率分别按如下计：起始日期截止日期欠付租金应付日期暂计日期欠付天数日利率违约金2019-5-12019-10-31118.362019-11-12020-4-3199.532020-5-12020-10-315764.52020-11-102021-2-271090.00065408.415764.5626.30被告美吉特服务公司应付违约金暂计至2021年2月27日为626.3元，余下的违约金以所欠租金为基数从2021年2月28日起按0.00065从2021年2月28日起计至清偿之日止。被告美吉特置业公司承诺支付上述租金和违约金，属于其真实意思表示，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司应自本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告向凤鸣支付租金5764.5元及违约金（暂计至2021年2月27日为532.06元，余下违约金以5764.5元为基数从2021年2月28日起按日利率0.00065计至清偿之日止）。二、驳回原告向凤鸣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由两被告负担。因原告同意两被告直接向其支付，故两被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告支付案件受理费25元，原告不向法院申请退费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 聂武鹏二〇二一年二月二十七日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0711财保77号 申请人：锦州银行股份有限公司辽阳分行，住所地：辽宁省辽阳市白塔区新华路366-1号，统一社会信用代码：9121100031882347XQ。 负责人：刘延，该分行行长。 委托诉讼代理人：王福东，该行职员。 被申请人：沈阳市晖能里酒店管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区金阳街58-15号（3-3-2），统一社会信用代码：91210112MA0P5EHH29。 法定代表人：卢某某。 被申请人：沈阳市年年顺商贸有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽西路89号，统一社会信用代码：91210106079111378R。 法定代表人：苏宏博。 被申请人：卢某某，男，1971年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被申请人：田某某，女，1970年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 申请人锦州银行股份有限公司辽阳分行于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某名下的银行存款人民币26万元或查封其他等值的财产。并提供锦州银行股份有限公司财产保全担保函，由该公司提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某名下的银行存款人民币26万元或查封其他等值的财产（详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书）； 二、冻结期限为一年； 三、查封期限为动产两年，不动产三年。查封期间不得抵押、变卖、办理更名过户手续； 如需要续行冻结、查封的，申请人应在本次冻结、查封期限届满前三十日内，以书面形式向本院提出申请。 案件申请费1820元，由申请人锦州银行股份有限公司辽阳分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔志军 二〇二一年二月二十一日 法官助理郭滢 书记员常丽丽
营口市老边区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0811民初544号李某某：你单位与宋某生命权、身体权、健康权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  邱珊珊二〇二一年二月二十三日书记员  孙 贺立案审批表
营口市老边区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0811民初523号营口市老边区某某管理分中心：你单位与陈某某供用水合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  邱珊珊二〇二一年二月二十二日书记员  孙 贺立案审批表
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤14民辖终11号上诉人（原审被告）：广东恺顺达电气有限公司，住所：广东省惠州市博罗县××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××××××。法定代表人：雷燕菲，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷明杰，广东慧达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾国泉，男，汉族，1966年3月24日出生，公民身份号码：441×××××××××××××××，住址：广东省五华县××××××××。被上诉人（原审被告）：张承胜，男，汉族，1970年8月4日出生，公民身份号码：442×××××××××××××××，现住广东省惠州市惠城区××××××××××××。上诉人广东恺顺达电气有限公司因与被上诉人曾国泉、张承胜建筑设备租赁合同纠纷一案，不服广东省五县人民法院（2020）粤1424民初3258号民事裁定，向本院提起上诉。广东恺顺达电气有限公司上诉称，首先，原审适用法律错误。本案尽管两被上诉人曾国泉、张承胜之间存在协议管辖的约定，但上诉人与两被上诉人之间并不存在协议管辖的约定。原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，驳回上诉人的管辖权异议，属适用法律错误。其次，原审裁定违背了当事人的意思表示自治、合同相对性等基本原则。本案中两被上诉人之间的合同条款，对非合同主体的上诉人没有约束力，因此两上诉人之间的协议管辖对上诉人不具有约束力。最后，案涉建筑设备租赁物的使用地点位于惠州市博罗县泰美镇，即本案的合同履行地属于惠州市博罗县辖区。且被上诉人张承胜作为原审被告，其户籍所在地为惠州市惠城区。上诉人的公司在惠州市博罗县，均与原审法院无关联。综上，原审法院作出的裁定认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，原审法院对本案不具有管辖权，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款之规定提起上诉，请求撤销原审（2020）粤1424民初3258号民事裁定，将本案移送至广东省博罗县人民法院审理。本院经审查认为，作为建筑设备租赁合同纠纷，应适用一般管辖原则。虽然上诉人与两被上诉人之间并不存在协议管辖的约定，但本案系因被上诉人曾国泉与被上诉人张承胜在履行所签订的《内支模轮扣式脚手架租赁合同》中产生的纠纷。两被上诉人在上述协议中明确了争议解决方式，该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，被上诉人曾国泉作为原审原告选择向协议管辖的人民法院提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。故一审裁定驳回上诉人的管辖异议属认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。上诉人广东恺顺达电气有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二一年二月二日书记员 李丹枫
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保279号申请人：济南昊宇新型建材有限公司，所在地济南市章丘区。被申请人：中海外城市建设有限公司，所在地深圳市福田区。申请人济南昊宇新型建材有限公司与被申请人中海外城市建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据已生效的（2020）鲁0181民初2706号民事判决书，于2021年02月01日提起财产保全，查封、冻结被申请人中海外城市建设有限公司银行存款600000.00元或同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中海外城市建设有限公司的存款600000.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。查封期间不得转移、毁损、处分等。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  党卫东二〇二一年二月一日书记员  蒋忠明
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初769号原告：长春绿园融泰村镇银行股份有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。法定代表人：蔡立昌，董事长。委托诉讼代理人：高龙。被告：任飞，女，1976年12月26日生，汉族,住吉林省长春市高新技术产业开发区。被告：齐喜洪，男，1975年3月20日生，汉族,住吉林省长春市高新技术产业开发区。被告：吉林省云上汽车股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：于贵博。被告：吉林省云上出行网络科技有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：于贵博。本院在审理原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司诉被告任飞、齐喜洪、吉林省云上汽车股份有限公司、吉林省云上出行网络科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春绿园融泰村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘忠亮二〇二一年二月十五日书记员  张 波
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执353号 陈金霖、梁准： 申请执行人陈金霖与被执行人梁准借款合同纠纷一案，经本院强制执行，双方当事人达成和解，被执行人梁准已主动还款5200元，案件已实际执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十五日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初13458号 原告:陈某某，男，1980年1月7日出生，汉族，住广西马山县。 委托诉讼代理人:李经宙，云南亚明律师事务所律师。 被告:邓某，男，1988年11月2日，壮族，住广西南宁市。 原告陈某某与被告邓某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人李经宙，被告邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告货款163000元；二、判令被告按年利率6%向原告支付自2020年7月1日起至被告退还全部货款之日止的资金占用期间利息；三、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年2月17日，由于发生新冠肺炎疫情，原告急需额温枪，被告邓某称其有额温枪可以出售给原告，原告向被告邓某转账人民币258000元(大写:貳拾伍万捌仟元整)用于购买额温枪。被告收到款项后，称其因受骗无法按照约定发货给原告，于2020年2月23日、2月25日分别退还原告陈某某货款人民币45000元(大写:肆万伍仟元整)及53000元(大写:伍万叁元整)，对于剩余的款项人民币163000元(大写:壹拾陆 2 万叁元整)一直没有退还给原告。2020年5月27日，原告找到被告要求其退还剩余的款项，被告邓某向原告出具《承诺书》，承诺2020年6月30日前退还剩余的款项人民币163000元。承诺时间已过，被告至今仍未退还原告剩余的款项。 被告邓某辩称：1、其案件应属于刑事案件，不属于买卖合同纠纷，答辩人本人也是受害者，并且已经向当地派出所立案调查。2、答辩人本人出于朋友关系，只是帮助原告转账，至于需要购买的东西，原告已经跳过答辩人，跟供应方沟通并跟进，而答辩人也已经一分不留的把货款全部转给供应方。3、关于承诺书，因原告带着目的性的来到答辩人所居住地，并电话到处宣传本人骗取原告人货款，已经影响到答辩人的工作，朋友，亲人，而且这期间刚好也是答辩人小孩的预产期，为了不给家人，朋友，工作单位及小孩带来困惑及担心，答辩人受到压迫，被逼无奈才签下的字。希望原告能直接找准源头，不要浪费法院、法官的时间及精力。本人也愿意配合原告，一起起诉供应商。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告协商购买额温枪，为此原告及其妻子于2020年2月17日向被告微信及银行账户转款共计258000元。因被告上家未能供货，原、被告双方无法继续交易。被告为此于2020年2月25日向原告退还了95000元。2020年5月27日，被告向原告出具《承诺书》，承诺2020年6月30日前向原告返还163000元。 本院认为，原告与被告在本案中形成买卖合同关系，且未违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。被告未依约供货，并拒不退还货款，其行为已构成违约，原告有权要求被告返还相应款项。被告尚欠原告163000元货款，有《承诺书》、转账记录予以证实。故原告要求被告退还1630 3 00元的诉讼请求，本院予以支持。被告认为原告应向其上家追究还款责任，无事实和法律依据，本院不予采纳，被告可另行向案外人主张权益。被告已构成违约，应承担相应的违约责任，故被告应支付逾期还款的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告邓某向原告陈某某返还尚欠货款163000元； 二、被告邓某向原告陈某某支付逾期还款利息（计算方式：以163000元为基数，从2020年7月1日起，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费减半收取1780元（原告陈某某已预交），由被告邓某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄子祥 二〇二一年二月九日 书记员  梁丹娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初1645号 申请人：合肥庐西脚手架有限公司,住所地合肥市蜀山区。 法定代表人:许家安,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：夏明，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张林展（实习），安徽徽商律师事务所律师。 被申请人：安徽新桥建设工程有限公司,住所地合肥市蜀山区。 法定代表人:张英忠,经理。 申请人合肥庐西脚手架有限公司与被申请人安徽新桥建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人合肥庐西脚手架有限公司于2021年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽新桥建设工程有限公司143602元的银行存款或查封、扣押其他等值财产，并已提供中国人寿财产保险股份有限公司保单保函作为担保。 本院经审查认为:申请人合肥庐西脚手架有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安徽新桥建设工程有限公司143602元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王嘉佳 二〇二一年二月十日 书记员  童 星 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出约定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0827执恢88号 申请执行人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109（1-1）。 法定代表人：叶韧，董事长。 被执行人：陈旭明，男，汉族，1977年12月31日生，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：吴林霞（系陈旭明之妻），女，汉族，1981年8月10日生，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：王金林，男，汉族，1963年7月15日生，住浙江省德清县。 被执行人：杨群霞（系王金林之妻），女，汉族，1968年10月13日生，住安浙江省德清县。 被执行人：冯于腾，男，汉族，1987年10月26日生，住杭州市滨江区。 被执行人：卢成程（系冯于腾之妻），女，汉族，1990年8月20日生，住浙江省德清县。 被执行人：杨宇杰，男，汉族，1989年9月29日生，住浙江省德清县。 本院在执行申请执行人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被执行人陈旭明、吴林霞、王金林、杨群霞、冯于腾、卢成程、杨宇杰金融借款合同纠纷一案中，安徽省望江县人民法院作出的（2018）皖0827民初738号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人王金林名下所有的望江县××镇××街××号楼××幢××单元××楼××铺的房产及其土地使用权（房地权证华阳镇字第2××1号，望国用2012第9××4号）、望江县华阳镇小北门步行街Ａ21号楼（Ｋ24）Ｋ24幢1单元1楼105铺的房产及其土地使用权（房地权证华阳镇字第2××2号，望国用2012第9××3号）；被执行人杨宇杰名下所有的望江县××镇××街××号楼××幢多套房的房产及其土地使用权（房地权证华阳镇字第2××7号，望国用2012第8××9号）、望江县××镇××街××号楼××幢多套房的房产及其土地使用权（房地权证华阳镇字第2××8号，望国用2012第9××0号）；被执行人冯于腾名下所有的望江县××镇××街××号楼××幢××单元××楼××铺的房产及其土地使用权（房地权证华阳镇字第2××9号，望国用2012第9××6号）、望江县华阳镇小北门步行街Ａ10号楼（Ｋ22）Ｋ22幢1单元1楼105铺的房产及其土地使用权（房地权证华阳镇字第2××1号，望国用2012第9××7号）依法委托评估及拍卖。第一次拍卖流拍后，申请执行人安徽望江农村商业银行股份有限公司申请以第一次拍卖流拍价接受上述拍卖财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人王金林名下所有的望江县××镇××街××号楼××幢××单元××楼××铺的房产及其土地使用权（房地权证华阳镇字第2××1号，望国用2012第9××4号）作价294514元、望江县华阳镇小北门步行街Ａ21号楼（Ｋ24）Ｋ24幢1单元1楼105铺的房产及其土地使用权（房地权证华阳镇字第2××2号，望国用2012第9××3号）作价294514元；杨宇杰名下所有的望江县××镇××街××号楼××幢多套房的房产及其土地使用权（房地权证华阳镇字第2××7号，望国用2012第8××9号）作价440272元、望江县××镇××街××号楼××幢多套房的房产及其土地使用权（房地权证华阳镇字第2××8号，望国用2012第9××0号）作价440272元；冯于腾名下所有的望江县××镇××街××号楼××幢××单元××楼××铺的房产及其土地使用权（房地权证华阳镇字第2××9号，望国用2012第9××6号）作价734492元、望江县华阳镇小北门步行街Ａ10号楼（Ｋ22）Ｋ22幢1单元1楼105铺的房产及其土地使用权（房地权证华阳镇字第2××1号，望国用2012第9××7号）作价734492元交付申请执行人安徽望江农村商业银行股份有限公司，抵偿被执行人陈旭明、吴林霞、王金林、杨群霞、冯于腾、卢成程、杨宇杰所欠申请执行人借款本金及相应的利息、罚息、诉讼费等，上述房屋所有权及土地使用权房自本裁定送达申请执行人时起转移。 二、申请执行人安徽望江农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关权利过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂东霞 审判员  宋德智 审判员  周 洋 二〇二一年二月二十六日 书记员  章孝通
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执41号 申请执行人：刘中权，男，汉族，生于1972年12月7日，住旺苍县。 被执行人：李传梓，男，汉族，生于1940年8月24日，住绵阳市游仙区。 被执行人：李杰，男，汉族，生于1978年2月6日，住旺苍县。 被执行人：高蓉，女，汉族，生于1971年12月29日，住德阳市旌阳区。 被执行人：李红，女，汉族，生于1976年6月25日，住绵阳市游仙区。 被执行人：袁现周，男，汉族，生于1949年3月16日，住绵阳市游仙区。 本院在执行刘中权与李传梓、李杰、高蓉、李红、袁现周合同纠纷一案中，被执行人已按（2020）川0821民初1575号民事调解书履行完毕法律文书确定的义务，至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821民初1575号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年二月二十六日 本件与原件相符 书记员  李佳星
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执296号之一被执行人：陈权，男，苗族，1972年08月10日生，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈权在中国农业银行62×××77账户内存款人民币62069.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二一年二月二十四日书记员  王家友
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2709号 申请执行人:刘超，男，1989年8月31日出生，现住保定市莲池区。                                            被执行人：董云鹏，男，1973年1月3日出生，现住保定市定兴县。 被执行人：李文华，女，1971年5月21日出生，现住保定市定兴县。 被执行人：万源众邦控股（集团）有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园四区11号楼3903（内01）。 法定代表人：董云鹏，该公司经理。 被执行人：万源众邦（北京）汽车销售服务有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇东三旗北京金北家园百货市场28号。 法定代表人：董云飞，该公司经理。 被执行人：定兴县科海电器有限公司，住所地定兴县朝阳路北迎宾路东侧。 法定代表人：李文华，该公司经理。 申请执行人刘超与被执行人董云鹏、李文华、万源众邦控股（集团）有限公司、万源众邦（北京）汽车销售服务有限公司、定兴县科海电器有限公司为民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初725号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘超于2020年10月29日向本院申请执行，要求被执行人董云鹏、李文华于判决生效后十日内归还申请人刘超本金9500000元及利息（按照月利率2%，自2018年12月15日开始，计算至付清本金之日止）。被执行人万源众邦控股（集团）有限公司、万源众邦（北京)汽车销售服务有限公司、定兴县科海电器有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费78300元，执行费74900元由被执行人承担。在执行过程中： 1、本院于2020年11月2日向被执行人董云鹏、李文华、万源众邦控股（集团）有限公司、万源众邦（北京）汽车销售服务有限公司、定兴县科海电器有限公司送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人董云鹏、李文华、万源众邦控股（集团）有限公司、万源众邦（北京）汽车销售服务有限公司、定兴县科海电器有限公司全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人董云鹏、李文华、万源众邦控股（集团）有限公司、万源众邦（北京）汽车销售服务有限公司、定兴县科海电器有限公司名下未发现车辆、股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年11月28日上午9时本院执行干警，到被执行人董云鹏住所地保定市定兴县东侧附近走访。据附近居民称，均不了解被执行人董云鹏、李文华、万源众邦控股（集团）有限公司、万源众邦（北京）汽车销售服务有限公司、定兴县科海电器有限公司的具体情况及下落。 5、2020年12月19日，本院依职权将被执行人董云鹏、李文华、万源众邦控股（集团）有限公司、万源众邦（北京）汽车销售服务有限公司、定兴县科海电器有限公司纳入失信被执行人并进行限制其高消费。 6、2021年2月4日本院约谈申请执行人刘超，申请执行人刘超同意终结本次执行程序。 7、本案标的款为本金9500000元及利息，案件受理费78300元、执行费74900元、共计9653200元，已履行到位0元，未履行到位9653200元。 综上所述，本院已对被执行人董云鹏、李文华、万源众邦控股（集团）有限公司、万源众邦（北京）汽车销售服务有限公司、定兴县科海电器有限公司名下财产进行查询，被执行人董云鹏、李文华、万源众邦控股（集团）有限公司、万源众邦（北京）汽车销售服务有限公司、定兴县科海电器有限公司名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索。本院终本约谈申请执行人刘超后，申请执行人刘超同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 旭 审判员 梁 政 陪审员 姜 巍 二〇二一年二月四日二〇二一年二月四日 书记员 柴江欧
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申360号再审申请人（原审被告）：北京裕丰金基实业有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路3号院2号楼7层A801。法定代表人：张亮，经理。被申请人（原审原告）：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市莱芜区鲁中东大街28号。法定代表人：崔建强，董事长。原审被告：山东昌瑞实业集团有限公司，住所地山东省济南市莱芜高新区龙潭东大街。法定代表人：李琨琨，总经理。原审被告:李琨琨，女，1979年7月14日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。原审被告：朱应涛，男，1976年5月14日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。再审申请人北京裕丰金基实业有限公司（以下简称裕丰公司）因与被申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司（以下简称莱芜农商行），原审被告山东昌瑞实业集团有限公司、李琨琨、朱应涛金融借款合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民初174号民事判决，向本院申请再审。本案依法组成合议庭归本案进行审查，现已审查终结。裕丰公司申请再审称，裕丰公司有明确的经营地址，且莱芜农商行也有裕丰公司的相关资料，但一审法院并未向裕丰公司送达过任何资料，直到2020年11月份，裕丰公司的账户及房产被一审法院查封并准备拍卖，才得知该案件已经开庭并判决，而且将裕丰公司列为了被执行人。经查询一审案卷，该案一审判决未直接送达，反而在济南市中级人民法院的网站上公告送达了判决文书。一审审理程序严重违法，侵害了裕丰公司的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项的规定申请再审。本院经审查认为，一审卷宗载明一审法院于2020年3月10日通过EMS向裕丰公司北京市朝阳区西大望路3号院2号楼7层A801送达了应诉通知书、举证通知书及传票等材料，因其拒收被退回。2020年7月1日，一审法院通过EMS往相同地址向裕丰公司邮寄判决书，因裕丰公司再次拒收被退回，一审法院遂于2020年8月向裕丰公司公告送达了判决书。根据裕丰公司再审提交的再审申请书看，其现在的地址依然是北京市朝阳区西大望路3号院2号楼7层A801。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达过称中没有过错的，不适用前款规定。本案中，一审法院向裕丰公司认可的地址邮寄送达相关文书被拒收，裕丰公司也没有证据证明其在送达过程中不存在过错，且一审法院事后又通过公告送达的方式向裕丰公司送达了判决书，裕丰公司关于一审法院送达程序违法的主张不能成立，本院不予采信。综上，裕丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京裕丰金基实业有限公司的再审申请。审判长  刘成良审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二一年二月二十二日法官助理谭玉洁书记员陈东娇
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1037号申请执行人：张妙生，男，1975年11月5日出生，汉族，户籍地广东省普宁市，现住湖南省长沙市天心区。被执行人：李苏丹，女，1993年10月25日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。上述申请执行人张妙生与被执行人李苏丹买卖合同纠纷一案，于2020年9月21日经本院审结，该案（2020）湘0103民初5587号民事判决书已发生法律效力，我院于2021年2月20日受理立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人货款12000元，迟延履行期间的债务利息67元（以12000元为基数，按日万分之一点七五的标准，自2021年1月18日起暂计算至2021年2月20日），并承担案件受理费176元、执行费83元，以上合计12326元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李苏丹的银行存款计12326元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡益二〇二一年二月二十日代理书记员  王琪
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0122民初252号 原告：广西轩源新能源科技开发有限公司，住所南宁市伊岭工业集中区B－50号，统一社会信用代码91450122MA5KBCQK6H。 法定代表人：金赛，总经理。 被告：刘胜营，男，1991年11月11日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告广西轩源新能源科技开发有限公司与被告刘胜营买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理，原告广西轩源新能源科技开发有限公司的法定代表人金赛到庭参加诉讼，被告刘胜营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告广西轩源新能源科技开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款11375元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月24日，原告与被告达成合作协议，约定原告向被告位于武鸣区外场活动提供电动车、电池及电动车相关配件等，被告根据原告发货清单进行对账并向原告支付货款。2017年1月24日至2017年2月13日期间，原告按照被告指示向被告外场活动交付货物，2019年11月20日经核算，被告欠款11375元，被告自愿写下《欠条》确认该数额，并承诺2020年1月20日付清货款，但被告逾期未付款，原告为此诉至法院，提出前述请求。 原告为证实其主张，向本院提交如下证据：《销售单》、《对账单》及《欠条》，拟证实被告欠款的情况及还款的日期。 被告刘胜营未答辩，亦未举证。 本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的《销售单》、《对账单》及《欠条》系书证原件，内容真实，来源合法，且证据之间相互印证，被告对此也未提交足以反驳的证据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告向被告位于武鸣区外场活动提供电动车、电池及电动车相关配件等，2019年11月21日经结算，确认被告尚欠原告货款11375元，约定被告于2020年1月20日付款，被告为此出具《欠条》由原告收执，因被告未按约定付款，原告为此诉至本院，提出前述请求。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘胜营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告主张其与被告之间存在合法有效的买卖关系及被告欠其货款11375元，原告提交《销售单》、《对账单》及《欠条》为证，本院予以确认。被告未按约定时间支付原告货款11375元，现原告主张被告支付，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘胜营支付原告广西轩源新能源科技开发有限公司货款11375元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费42元（原告已预交，已减半收取），由被告刘胜营负担。 本判决为终审判决。 审判员  潘艳华 二〇二一年二月二十四日 书记员  梁 静
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤14民终228号上诉人(原审原告)：郭莹，女，汉族，1997年7月21日出生，公民身份号码：441×××××××××××××××，住址：广东省兴宁市××××××××××××。被上诉人(原审被告)：张健威，男，汉族，1989年9月26日出生，公民身份号码：441×××××××××××××××，住址：广东省兴宁市×××××××。上诉人郭莹因与被上诉人张健威民间借贷纠纷一案，不服广东省兴宁市人民法院（2020）粤1481民初1893号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人郭莹上诉请求：首先，一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人张健威是恋爱关系，自2018年6月起张健威隐瞒了自己参与赌博，需要资金的事实，以跟朋友合开广告店为由多次要求上诉人在资金上给予帮助。从2018年6月起，上诉人即通过微信转账、支付宝转账等方式将资金借给张健威。到2019年5月份，累计巨额资金无法挽回，为此，上诉人向同事、朋友及网贷平台借款；并在张健威指使下私自操作其父亲的手机，将其父亲手机上的资金转至上诉人或张健威账户，用于填补资金亏空。后上诉人父亲与张健威父母及张健威共同协商，对因张健威的行为所给上诉人造成的损失进行协商一致，双方当事人对损失款项进行了分摊。张健威立下225000元的借条交上诉人收执，并承诺从2019年11月5日号开始每月归还上诉人3500元直至借款还清为止，但一直借故不还款，经上诉人多次催收未果后诉至法院。上诉人一直都不清楚被上诉人张健威赌博的事实，然而张健威为了拒绝偿还借款，恶意编造上诉人知道赌博事实，而一审法院采信了被上诉人的谎言，裁定驳回上诉人的起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪线索材料移送公安机关或检察机关处理。其次，一审法院适用法律错误。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被上诉人书写《借条》交上诉人收执，承认向上诉人借款的事实，一审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定驳回上诉人的起诉，明显属于适用法律错误。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，撤销广东省兴宁市人民法院（2020）粤1481民初1893号民事裁定，并支持上诉人在一审的诉讼请求。张健威辩称，上诉人郭莹对参与网站赌博被骗不知情不是事实，双方都被网站骗了。郭莹提供的转账记录有很多都是重复的。我转账给郭莹的款项是通过支付宝和微信，有时间和日期。上诉人多次带人到我家催收，上诉人的父亲和家人揪我头发让我签借条。上述因向网贷还高利息及赌博网站被骗取的款项已无法追回，导致双方都有损失，并不是我向上诉人郭莹借款。上诉人郭莹提供的聊天记录很多都是不完整的，望法院能查清事实。郭莹向一审法院起诉请求：1、被告向原告偿还借款本金225000元及自起诉之日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告郭莹明知被告张健威将款项用于赌博，且原告郭莹与被告张健威之间存在恋爱关系，被告抗辩是与原告共同搞赌博性质的“大红鹰”网站，赌博是其与原告的共同行为。从双方频繁的经济往来、微信聊天记录及涉案《借条》及字据的形成经过，结合涉案《借条》中的金额及涉案资金来源、性质，原告与被告的行为有涉嫌犯罪的嫌疑。同时依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪线索、材料移送公安机关或者检察机关”的规定，驳回原告郭莹的起诉。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：一、驳回原告郭莹的起诉。二、本案移送兴宁市公安局处理。本院认为，首先，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第一次修正）》于2020年8月20日起施行，该司法解释第三十二条规定，“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”即人民法院于2020年8月20日起受理的案件才能适用上述司法解释的规定。本案于2020年7月8日立案，只能适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号），而该司法解释第五条仅适用于“民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的”。本案中一审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第一次修正）》第五条作出裁定属适用法律错误。其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第六条规定，“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”所谓同一事实，首先就行为主体而言，不同主体实施的行为，不属于同一事实。其次就法律关系而言，如果刑事案件受害人同时也是民事法律关系相对人的，一般可以认定事实为同一事实。最后从要件事实的角度认定，只有民事案件争议的事实，同时也是构成刑事犯罪的要件事实的情形下，才属于同一事实。从一审中双方当事人承认在借贷过程中存在恋人关系以及双方当事人所提交的证据，不足以证实上诉人郭莹与被上诉人张健威有共同开设赌场的违法犯罪行为，亦不足以证实上诉人郭莹本案中的借款涉嫌构成刑事犯罪的要件事实。因此，从行为主体及要件事实的角度，本案的民间借贷纠纷与被上诉人张健威在庭审中所述的涉嫌开设赌场罪的违法犯罪不能认定为同一事实。故依照上述法律的规定，一审裁定驳回上诉人的起诉并将有关材料移送兴宁市公安局处理属认定事实不清、适用法律错误，本院予以纠正。郭莹上诉请求撤销原审裁定的理由成立，本院予以支持。综上，上诉人郭莹的上诉请求成立，一审裁定认定事实不清、适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销广东省兴宁市人民法院（2020）粤1481民初1893号民事裁定；二、本案指令广东省兴宁市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二一年一月二十七日书记员 李丹枫
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初676号原告：株洲大长腿汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园12栋103号。法定代表人：贾永春。委托诉讼代理人：李盼，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：陈微微，女，1980年11月07日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。原告株洲大长腿汽车服务有限公司诉被告陈微微融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理，依法适用简易程序审理，于2021年2月3日公开开庭进行审理。原告株洲大长腿汽车服务有限公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告陈微微经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲大长腿汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告于2019年09月10日签订的《融资租赁合同（售后回租）》已于2021年01月26日解除；2.判令被告注销车牌号为鄂ＡＢ××××机动车的抵押登记并过户登记至原告名下；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年09月10日，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ＺＬ-ＱＲ-ＨＺ-21-20190910-0044的《融资租赁合同（售后回租）》，约定被告的融资金额为34000元，租赁期36个月；同日，被告与深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ＤＹ-ＱＲ-ＨＺ-21-20190910-0044的《抵押合同》，约定被告将自有并承租的上述车辆作为抵押物，担保范围包括租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金等所有费用和所有其他应付费用。2019年09月19日，深圳市金洹融资租赁有限公司向被支付购车款34000元。嗣后，被告不再依约定支付租金，经深圳市金洹融资租赁有限公司多次催要，被告仍拒不支付。2020年10月21日，深圳市金洹融资租赁有限公司将对被告的全部权利转让给原告，经原告催要，被告仍未履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告陈微微未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。另查明，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人可基于所有权收回租赁物。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》和《租赁物买卖合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，深圳市金洹融资租赁有限公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《融资租赁合同（售后回租）》约定的解除合同及收回租赁物情形，故深圳市金洹融资租赁有限公司有权要求解除融资租赁合同，并收回租赁物。现深圳市金洹融资租赁有限公司将《融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告解除抵押登记并将租赁物过户登记至原告名下，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百三十五条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：一、被告陈微微与深圳市金洹融资租赁有限公司2019年09月10日签订的《融资租赁合同（售后回租）》于2021年01月26日解除。二、被告陈微微于本判决生效之日起十日内办理鄂ＡＢ××××机动车的抵押注销登记并将该车转移登记至原告株洲大长腿汽车服务有限公司名下。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，减半收取299元，由被告陈微微承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二一年二月三日法官助理肖雅兰书记员邬佳芮附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百三十五条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执776号之一被执行人：赵守珍，男，汉族，1965年04月12日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵守珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵守珍在中国农业银行62×××71账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年二月二十三日书记员  姜倩
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2021）晋0109执293号之一申请执行人闫某1，住太原市。申请执行人闫某2，住太原市。被执行人靳某，住太原市。本院在执行申请执行人闫某1、闫某2与被执行人靳某物权纠纷一案中，于2021年2月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院作出的（2019）晋0109民初4265号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:查封被执行人靳某名下位于太原市××区的房屋一套（不动产产权证号：第XXXX号）。本裁定立即执行。审判员 史凯旋二○二一年二月二十四日书记员 曹未然太原市万柏林区人民法院协助执行通知书（2021）晋0109执293号太原市不动产登记中心：关于申请执行人闫某1、闫某2与被执行人靳某物权纠纷一案，本院作出的（2019）晋0109民初4265号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项:一、查封被执行人靳某名下位于太原市××区的房产（不动产产权证号：第XXXX号）。二、查封期限三年（自2021年月日起至2024年月日止）。附：执行裁定书一份。二○二一年月日
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502民初116号 申请人：吴晓丽，女，1974年5月18日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：秦兰，河北万**律师事务所律师。 被申请人：白永军，男，1968年4月13日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 原告吴晓丽与被告白永军民间借贷纠纷一案，申请人吴晓丽于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人白永军的银行存款在价值280000元以内予以冻结或查封、扣押其他同等价值财产。申请人吴晓丽以阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人白永军的银行存款280000元或查封、扣押其他同等价值财产。 案件申请费1920元，由吴晓丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王宏伟 二〇二一年二月二十二日 书记员  郎 芳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初757号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：韦昌发，男，1992年7月12日出生，汉族，住贵州省安龙县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告韦昌发信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告韦昌发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金1190.99元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年9月16日，尚欠利息87.58元、逾期还款违约金36.53元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月20日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625××××××××42925的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年9月16日，被告尚欠本金1190.99元、利息87.58元、逾期还款违约金36.53元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2020年9月16日，被告尚欠原告本金1190.99元、利息87.58元、逾期还款违约金36.53元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款及分期还款的情形，故原告主张之后的违约金、费用，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告韦昌发应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金1190.99元、逾期还款违约金36.53元及利息（利息暂计至2020年9月16日为87.58元，此后的利息以透支款本金1190.99元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告韦昌发负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二一年二月二十四日书记员  罗碧丽
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0822执恢9号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司怀宁支行,住所地安徽省安庆市怀宁县。 负责人:姚超,该支行行长。 被执行人:汤生，男，1973年10月5日出生,住安徽省望江县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司怀宁支行与被执行人汤生金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人汤生立即偿还申请执行人借款本息378604.39元及其后期利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月1日，以（2021）皖0822执恢9号执行裁定继续查封了被执行人汤生名下的位于怀宁县××镇××小区××＃楼××室房地产［皖（××）怀宁县不动产权第××号］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人汤生名下的位于怀宁县××镇××小区××＃楼××室房地产［皖（××）怀宁县不动产权第××号］。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 复 审判员 陈纳新 审判员 程 峥 二〇二一年二月一日 书记员 陈 涵
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初3186号原告：辛某，住静宁县。委托诉讼代理人：达某，甘肃翰维律师事务所律师。(特别代理)被告：任某，现住静宁县。原告辛某与被告任某合伙纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛某的委托诉讼代理人达某、被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元；2.要求被告自2018年7月22日至2020年12月22日止按年利率6%支付原告资金占用费7250元；2020年12月22日以后按照年利率6%支付原告资金占用费，直至全部款项清偿之日；3.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付拖欠的沙子折价款27500元（550方×50元）。事实和理由：被告因经营会宁县郭城驿井沟村沙场缺乏资金周转，向原告借款50000元，约定：该笔借款50000元可用顶砂石、铲车，也可付现金。2018年7月22日，被告给原告出具了欠条，注明欠沙子550方。被告经营沙场仅一个月时间，因资金问题关闭，至今未能清偿原告欠款，故提起诉讼。任某辩称，原被告之间不存在借款，原被告合伙经营会宁县郭城驿井沟村沙场，后原告退伙，经双方结算，被告应支付原告50000元或者沙子550方。双方结算后，原告及柳新明从沙场拉走沙子664方，同意每方沙子按50元计算，扣除已拉走的664方沙子，因沙场已关闭，可以用铲车抵顶剩余的结算款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的协议书及欠条，被告对其真实性无异议，对其证明目的提出异议，认为协议书上的50000元与欠条的550方沙子是一回事，审理认为，协议中明确约定每方沙子的价款，550方沙子的价款与50000元明显不相符，且签订协议的日期与出具欠条的日期相同，故被告的辩解理由不能成立，对上述两份证据予以采信；2、被告提交的记账单，原告认为不符合证据的形式要件，审理认为，账单上虽没有原告的签名，但该账单系沙场经营期间的账务往来，且与证人证言相互印证，故对上述证据予以采信；因柳新明并非合同当事人，故其拉运的沙子不能抵顶被告拖欠原告的沙子。依上述确认的证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：辛某与任某合伙经营会宁县郭城驿井沟村沙场。2018年7月22日双方对合伙事务进行结算并签订了《协议书》，载明：任某欠辛某50000元，该笔款项可顶沙石、铲车，也可付现金；同日，任某向辛某出具欠沙子550方的欠条。后辛某从沙场拉运沙子442方。本院认为，辛某与任某之间系合伙关系，双方已对合伙事务进行了结算，并形成债权债务凭证，任某应按约定支付现金或沙子；因沙场已停止经营，对拖欠的沙子应折合价款支付，故对辛某要求支付50000元及沙子折价款的诉讼请求予以支持。关于拖欠沙子的折价款的数额，扣除结算后辛某已拉运的沙子，双方均同意按每方50元计算，计算为5400元；关于辛某要求支付资金占用利息的请求，因双方结算后，辛某拉运部分沙子，且双方未约定资金给付期限，故对辛某的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、任某于本判决生效后十日内支付辛某沙子折价款55400元；二、驳回辛某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元，减半收取869元，由辛某负担269元，由任某负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张亚丽二〇二一年二月八日书记员 李芳弟
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初101号 原告：周玉芳，女，1995年6月2日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告：崇维祥，男，1994年12月16日出生，汉族，住安徽省天长市。 两原告共同委托诉讼代理人：蒋达才，安徽世浩律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：毛亚楠，安徽世浩律师事务所实习律师。 被告：任星桐，男，1992年8月18日出生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：宋国威，安徽浩谦律师事务所律师。 原告周玉芳、崇维祥与被告任星桐买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告崇维祥及两原告共同委托诉讼代理人蒋达才、被告任星桐及其委托诉讼代理人宋国威到庭参加诉讼。庭审过程中，原告周玉芳申请撤回对被告任星桐的起诉，本院另行裁定予以准许。本案现已审理终结。 崇维祥在诉讼过程中将诉讼请求变更为：1．判令解除原、被告之间的车辆买卖合同；2．判令被告返还原告购车款52000元；3．判令被告赔偿原告投保车辆保险的损失8063.26元；4．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：崇维祥欲购买奥迪汽车一辆，就找到了开汽贸公司的朋友任星桐。自2020年10月3日起，崇维祥通过微信与任星桐就购车相关事宜达成一致意见，并支付了购车款52000元。2020年10月14日，提车前，崇维祥为购买车辆保险花费了8063.26元。之后任星桐去济南提车时却提不到车，崇维祥为此多次同任星桐联系，任星桐表态要么给车，要么退钱，但直至目前均未兑现。现原告诉至法院，请求判如所请。 任星桐辩称，原、被告之间成立买卖合同关系于法无据，本案应为居间合同纠纷，被告作为居间人已经履行了居间人的全部义务，促成了原告与济南中达国际易货交易有限公司（以下简称中达公司）买卖合同的达成，原告已向中达公司支付了全部的购车款，现中达公司违约，原告应向中达公司主张权利。综上所述，请求法庭驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下： 原告对被告提供的微信聊天记录真实性不予认可。因该聊天记录发生在被告与案外人之间，本院无法核实其真实性，故本院对该组证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 崇维祥与任星桐系朋友关系。任星桐系天长市星桐汽修服务部经营者，其常年在微信朋友圈发布卖车广告，从事汽车贸易多年。2020年10月3日，崇维祥通过微信与任星桐就购车相关事宜达成一致意见，并向任星桐支付了5000元提车定金。2020年10月12日，2020年10月14日，崇维祥按照任星桐的指示分别向任星桐、案外人姜传浩汇购车款5000元、42000元。2020年10月14日，崇维祥为购买车辆保险花费了8063.26元。2020年10月16日，任星桐提车时却未提到车。为此，崇维祥多次同任星桐联系，任星桐首先承诺从其他汽贸公司提车给崇维祥，之后又承诺将崇维祥的购车款退还。但截至起诉之日，任星桐既未向崇维祥交付车辆，也未向崇维祥退还购车款。 另查明，本院于2021年1月12日向任星桐送达了本案起诉状副本。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，崇维祥按照约定向任星桐支付购车定金及部分购车款，双方之间的行为符合买卖合同成立的要件，任星桐应当依约向崇维祥交付车辆。现任星桐认为双方不存在买卖合同关系，拒绝交付车辆，致使买卖合同目的不能实现，故本院对崇维祥要求解除双方之间的汽车买卖合同的诉讼请求予以支持。因任星桐违约行为致使合同解除，故合同解除后，任星桐应退还崇维祥已经支付的购车款52000元，并赔偿崇维祥投保车辆保险的损失8063.26元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百九十五条规定，判决如下： 一、解除原告崇维祥与被告任星桐于2020年10月3日达成的车辆买卖合同； 二、被告任星桐于本判决生效之日起五日内一次性返还原告崇维祥购车款52000元； 三、被告任星桐于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告崇维祥投保车辆保险的损失8063.26元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1302元，减半收取651元，由被告任星桐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  江立龙 二〇二一年二月二十二日 书记员  马 婧 附：处理本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。 当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。 主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2021）晋0109执694号申请执行人胡某，住太原市，住太原市，住太原市，住太原市，住太原市，住太原市，住太原市。被执行人山西曦晟源科贸有限公司。法定代表人：李某。本院在执行申请执行人胡志玲与被执行人山西曦晟源科贸有限公司合同纠纷一案中，于2021年2月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2020）晋0109民初5615号民事判决书所确定的由其偿还申请执行人产品订金332227.66元，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3072元的义务，并交纳案件执行费4929元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款、公积金帐户存款、保险存款、理财存款以及基金、股票、证券账户存款等各项收入、收益335299.66元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员 史凯旋二○二一年二月九日书记员 曹未然
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502财保24号 申请人:重庆腾鲁建筑安装工程有限公司。住所地：重庆市江北区建新南路16号2-B。统一社会信用代码：91500105450448910H。 法定代表人：潘传琼。 委托诉讼代理人：颜晋，重庆万诚律师事务所律师，执业证号：××。 被申请人：宜宾市陆舟供应链管理有限公司。住所地：宜宾临港经济技术开发区临港大道17号企业服务中心720室。统一社会信用代码：91511500MA62A69U3X。 法定代表人：张丽虹。 申请人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宜宾市陆舟供应链管理有限公司在宜宾市自然资源和规划局三江新区分局的补偿款150000元,限制其支取。担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司为申请人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司提供担保，出具了《保单保函》及《保险单》（保单号：ＰＺＤＭ20215001000000××××）。 本院经审查认为，申请人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百六十四条规定，裁定如下： 对被申请人宜宾市陆舟供应链管理有限公司在宜宾市自然资源和规划局三江新区分局的补偿款150000元,限制其支取。限制其支取期限为一年。 案件申请费1270元，由申请人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘雪梅 二〇二一年二月二十五日 书记员  谭皓天
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1102民初77号原告：陈某某，男，1964年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶治国，安徽苏滁律师事务所实习律师。被告：王某某，男，1976年4月18日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，住安徽省滁州市琅琊区。原告陈某某与被告王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人李家顺、陶治国，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令王某某履行双方于2016年12月25日签订的《房地产转让合同》，配合陈某某办理过户手续；2、判令本案诉讼费、保全费等由王某某承担。事实和理由：王某某和陈某某在双方中介的参与下达成协议，约定王某某将位于滁州市南谯区全椒北路8号汇丰雅苑2幢3101室的住房一套出售给陈某某，房款总价495000元。双方于2016年12月25日签订《房地产转让合同》，协议签订后，陈某某于2017年1月9日支付约定的房款395000元，王某某将房屋交付陈某某装修居住至今。房屋已达到过户条件，但王某某不仅不配合办理房地产过户手续，而且多次要求陈某某退还房屋。王某某在庭审中辩称：《房地产转让合同》的签订非其本意，是被案外人刘某某与房产中介串通出售给陈某某的。2016年至2017年间，王某某在赌场上累计向刘某某借款45000元用于赌博，刘某某为讨回赌债，采取泼粪、喷漆画等手段上门逼债，王某某被逼无奈决定交易房屋用于还债，陈某某转账到刘某某账户的343000元也不是王某某指定的，王某某只收到50000元的定金，王某某不愿意继续履行合同。本院经审理认定以下事实：2016年12月25日，王某某和陈某某签署《房地产转让合同》，约定：“甲方（出售人）王某某乙方（买受人）陈某某丙方（中介方）：信达中介甲、乙双方委托中介方为双方买卖中介人，在中介方的见证下就以下房屋买卖事项，在平等自愿的基础上，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》及其他有关法律法规，达成如下协议：一、甲方自愿将坐落于汇丰雅苑2#-3101室的房地产转让给乙方。甲方保证该房地产产权清楚，若发生与甲方有关的产权纠纷或债权债务，概由甲方负责清理，并承担民事责任。二、乙方对甲方房屋现状及附着设施已充分了解认可，自愿购买。双方协定房屋转让价为人民币肆拾玖万伍仟元整。三、付款方式与期限：1、乙方于2016年12月25日，支付给甲方购房定金人民币￥：2000贰仟元整，过户后抵作房款。2、乙方于2016年12月31日，支付甲方购房款人民币伍万元整，双方同时办理资金托管。3、2017年1月10日前付叁拾肆万叁仟元整，尾款壹拾万元整待甲方不动产证办好过户到乙方名下当天付款。六、违约责任：3、合同终止：因一方违约而使合同被迫终止的，违约方须按成交价的20%承担违约责任。另全额承担中介方的中介费。九、双方约定的其他事项：①此房交房前的所有债权债务与乙方无关②无论涨跌甲乙双方互不追究③该小区2幢任意一户房产证办下来时，甲方必须去办理房产证，并积极无偿配合乙方办理过户手续，办理原不动产证费用甲方承担，过户到乙方名下费用乙方承担……”合同签订后，2015年12月17日，在中介见证下，陈某某支付王某某现金50000元；2017年1月9日，在中介见证下，陈某某通过银行转账的方式支付王某某指定收款人刘某某账户343000元，同日，王某某在收条上签字并按手印。收条载明：“今收到陈某某购汇丰雅苑2#3101室房款叁拾玖万伍仟元整（￥：395000/．00）含定金备注：此房款转到刘某某账户62×××28刘某某：13965631222341103197505072874王某某0550-2222720收款人王某某2017年1月9号．证明人：陈某1：131××××3810信达房产盛大房产：陈某2155××××3260拆迁安置协议在乙方手里”。另查明：案涉房屋是王某某名下的拆迁安置房，该房源信息挂在中介陈某2所在的滁州市琅琊区盛大二手房服务中心出售。滁州市信达中介的经营者陈某1与陈某2是合作关系，获取该房源信息后将该房屋推荐给陈某某。在双方中介的参与下，陈某某与王某某就案涉房屋达成了交易，陈某某于2017年实际占用案涉房屋。上述事实有陈某某提供的《房地产转让合同》、《国有土地上房屋征收与补偿协议书》、收条、汇款收据、证人陈某2、陈某1的证言及陈某某、王某某在庭审中的陈述等证据在卷证实。本院认为：本案争议焦点为陈某某和王某某签订《房屋买卖合同》是否合法有效。王某某和陈某某于2016年12月25日签署《房地产转让合同》，王某某在庭审中辩称因欠案外人刘某某赌债，被刘某某逼债，无奈之下交易房屋抵债，签字非其自愿。但经法庭询问王某某陈述在签署合同的过程中，陈某某和刘某某并未逼迫其签字，王某某承认收取了陈某某50000元的现金，且在长达四年的时间里，王某某并未行使合同撤销权，撤销权消灭。王某某辩称刘某某上门逼债采取了泼粪、喷漆画等非法手段，刘某某和房产中介串通出售其房屋，陈某某转账到刘某某账户的343000元也不是王某某本人指定的，王某某未提供任何证据证明，根据《收条》上备注载明的内容：“此房款转到刘某某账户”，王某某在收条上签字并按手印，可以推定该笔房款转到刘某某账户是王某某知情并认可的，王某某作为完全民事行为能力人，应当清楚签字后可能造成的法律后果。若刘某某确实采取了非法手段逼债且取得该笔转账没有法律依据，王某某可收集证据起诉刘某某。本案中，案涉房屋的价款未明显低于当时的市场交易价，陈某某已按合同约定支付了大部分房款并已实际占用案涉房屋。陈某某在合同的签订和履行过程中不存在过错，该合同合法有效，应继续履行。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第五十五条、第六十条之规定，判决如下：一、原告陈某某和被告王某某于2016年12月25日签署《房地产转让合同》继续履行，被告王某某于本判决生效之日起十日内配合原告陈某某办理过户手续；二、驳回原告陈某某其他的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某某负担（于判决生效之日起十日内直接缴纳本案诉讼费账户：账号见末页）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  皮小龙二〇二一年二月十日法官助理宋欢欢书记员刘泰成相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0922执恢71号 黄理志、刁德三： 本院执行的黄理志申请执行刁德三买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二一年二月十八日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0602执保82号 申请人：袁晓春，女，汉族，1968年8月29日出生，现住东胜区。 被申请人：张志坚，男，汉族，1964年7月14日出生，现住东胜区。 申请人袁晓春与被申请人张志坚诉前财产保全一案，申请人龙峥嵘向本院提出解除财产保全，请求解除申请人张志坚所有的位于鄂尔多斯市康巴什新区房产、依法查封被申请人张志坚和张馨羽共同所有的位于东胜区房产被申请人张志坚所有的50%的份额和依法查封被申请人张志坚所有的位于东胜区房产及申请人袁晓春和担保人袁文江共同所有的位于东胜区房产和担保人袁文江所有的位于东胜区房产和担保人李炳辉所有的位于东胜区房产的查封。 本院认为，申请人袁晓春的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下： 一、依法解除对被申请人张志坚所有的位于鄂尔多斯市康巴什新区房产的查封； 二、依法解除被申请人张志坚和张君羽共同所有的位于东胜区房产被申请人张志坚所有的50%份额的查封； 三、依法解除对被申请人张志坚所有的位于东胜区房产的查封。 四、依法解除申请人袁晓春和担保人袁文江共同所有的位于东胜区房产的查封。 五、依法解除担保人袁文江所有的位于东胜区房产的查封。 六、依法解除担保人李炳辉所有的位于东胜区房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 执保号：（2020）内0602执保568号 审判员  满德呼 二〇二一年二月一日 书记员  苏日娜
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川07民终1108号 上诉人（原审原告）：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，营业场所：成都市高升桥东路1号。 负责人：苏俊杰，该公司副总经理。 被上诉人（原审被告）：绵阳市康尔达家具有限公司，住所地：四川省绵阳农科区德政街18号。 法定代表人：李得勇,该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：李得勇，男，1967年10月2日出生，汉族，住四川省三台县。 上诉人中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称“长城资产四川省分公司”）因与被上诉人绵阳市康尔达家具有限公司（以下简称“康尔达公司”）、李得勇金融借款合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703民初5515号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人长城资产四川省分公司上诉请求：1.依法撤销（2020）川0703民初5515号之一民事裁定并指令一审法院继续审理。事实和理由：1.一审法院以案涉债权已实现担保物权认定本案属于重复起诉明显适用法律错误。本案上诉人请求借款人履行还款责任、保证人承担连带清偿责任，与前案实现担保物权并不重复，不符合法律规定的重复起诉的构成要件；2.上诉人通过拍卖变卖抵押物所得款项可以依法在本案中予以品迭。前案原债权人申请实现担保物权，执行案件已经裁定终结本次执行，债权人并未实现债权，故上诉人作为依法取得本案债权及相关担保权利的债权人，提起本案诉讼符合法律规定；3.上诉人起诉被上诉人承担保证责任，与申请实现担保物权并不矛盾。根据《四川省高级人民法院关于审理实现担保物权案件若干问题的意见》第二十一条规定，前案申请实现担保物权并不影响上诉人就同一债权起诉要求保证人李德勇承担保证责任。 长城资产四川省分公司向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判决被告绵阳市康尔达家具有限公司向原告归还《网贷通循环借款合同》【合同编号：23084121-2013年（涪城）字0112号】项下未还借款本金10000000.00元及利息、罚息、复利，截至2020年7月20日的利息（含罚息、复利）7104163.00元（逾期罚息计算标准为：从2017年5月1日起至本息付清之日止，按照中国人民银行基准贷款利率上浮5%的基础上再上浮50%计算；复利计算标准为：从2017年5月1日起至付清之日止，对未支付的利息、罚息按照前述逾期罚息利率标准计收复利），截至2020年7月20日，欠付本金、利息、罚息、复利合计17104163.00元；2.请求人民法院依法判决被告李得勇对第1项诉讼请求项下债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、律师费等费用由二被告承担。 一审法院经审查认为，本案原告受让债权后提起的金融借款合同纠纷，与中国工商银行股份有限公司绵阳分行作为申请人于2014年5月16日提起的（2014）涪民担字第16号申请实现担保物权一案所涉借款系同一笔借款，该笔借款已由生效法律文书确认，且已进入执行程序在执行过程中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，在借款担保法律关系中的一方，当事人已经通过非诉程序申请实现担保物权的情况下，只有其申请被人民法院裁定驳回或者申请实现担保物权的非诉案件已经执行完毕，债权人还存在尚未清偿的债权的，当事人才可以就同一借款担保法律关系，另行向人民法院提起诉讼。而（2014）涪民担字第16号案件尚在执行过程中，该案件中所涉及债务实际实现借款本金及利息的数额、时间均不确定，那么在本案中出现重复诉讼范围亦无法确定，本案无法进行审理，原告可在实现债权范围确定后就其尚未获清偿债权另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定驳回长城资产四川省分公司的起诉。 本院认为，人民法院受理实现担保物权案件，不应当影响债权人就同一主债权向法院另行提起诉讼，否则将严重限制债权人就债务人、担保人其他责任财产受偿的权利。至于多份法律文书可能重复执行的问题，可以根据具体案情通过中止诉讼、优化判决主文表述等方式解决，不能因此剥夺当事人诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703民初5515号之一民事裁定； 二、本案指令绵阳市涪城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯安石 审 判 员 邱 倩 审 判 员 奉 英 二〇二一年二月二十六日 法官助理 刘 敏 书 记 员 张睿秋
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初968号 申请人：罗彬，男，1976年4月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：黄成良，四川戎星律师事务所律师，执业证号：××。 被申请人：邓良寿，男，1958年12月29日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 被申请人：成都市五彩向阳园林绿化工程有限公司，住所地：四川省成都市温江区柳城凤溪大道中段196号，统一社会信用代码：9151011505253192X7。 法定代表人：赵仁均。 本院在审理申请人与被申请人借款合同纠纷一案的过程中，申请人于2021年2月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值9575034元的财产采取保全措施。 经审查，本院认为，申请人罗彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人邓良寿、成都市五彩向阳园林绿化工程有限公司价值9575034元的财产。 案件申请费5000元，由申请人罗彬负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李晓琴 二〇二一年二月二十三日 法官助理 石小琴 书 记 员 朱思繁
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初618号 原告：孙杰，男，1981年11月1日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：陈春梅，女，1981年3月5日出生，汉族，住亳州市经济开发区。 原告孙杰与被告陈春梅合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告陈春梅无法送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 李 健 二〇二一年二月三日 书记员 康融亮
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0904民初90号 原告：夏卫平，男，汉族，生于1989年2月11日，户籍地四川省遂宁市安居区。 特别授权委托代理人：唐沙,遂宁市安居区三家法律服务所法律工作者。 被告：沙振旭，男，汉族，生于1990年11月20日，户籍地云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。 被告：可有临，男，汉族，生于1964年10月20日，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。 原告夏卫平与被告沙振旭、可有临买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日、2月24日在本院三家人民法庭公开开庭进行了审理。原告夏卫平的特别授权委托代理人唐沙到庭参加了诉讼，被告沙振旭、可有临经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告夏卫平向本院提出诉讼请求：1.判令被告沙振旭支付原告欠款54,000元；2.判令被告沙振旭承担违约金22,200元，并按54,000元为基数，支付日千分之一的利息至付清之日；3.请求被告可有临承担保证责任，在沙振旭不能清偿范围内承担补充责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年7月22日，原告与被告沙振旭自愿达成装载车买卖协议，双方约定装载车总价款74,000元。签协议时被告沙振旭向原告支付了20,000元购车款，剩余54,000元定于2020年8月15日前付清，被告可有临作为该合同的担保人，在协议上签字认可。协议签订后，被告沙振旭未按照约定履行付款义务，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告沙振旭未作答辩。 被告可有临未作答辩。 原告为证明自己的主张，向法庭提交了原、被告的身份信息、售车协议，证明原告向被告沙振旭出售装载车2台，下欠54,000元货款，被告可有临对欠款进行担保的事实。本院认为原告的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2020年7月22日，原告夏卫平与被告沙振旭签订了一份《售车协议》，该协议载明：“甲方：夏卫平身份证号：510902198902××××，乙方:沙振旭，身份证号：×××0334，一、甲方自愿将装载机2台（鲁宇重工930、936型各一台）出售给乙方。二、经双方协商，两台装载机总价为74000.00元，人民币大写柒万肆仟元整，分两次付清，首次付款金额为20000.00元，大写贰万元整，余款伍万肆仟元。余款经双方协商定于2020年8月15日前付清，如逾期未付，乙方按照收购总款的百分之三十给付甲方违约金，并按每日千分之一支付甲方利息。三、甲方将2台装载机已交付给乙方。四、……。五、如乙方无偿还能力，由担保方承担偿还。六、……。七、……。甲方：夏卫平，电话：156××××4666，担保方：可有临，身份证号：53282819641××××，联系电话：186××××2018，乙方：沙振旭，电话：137××××6668。签订日期：2020年7月22日”。到期后，被告沙振旭未按照约定向原告支付货款，被告所欠54000元货款至今未付。庭审中，因原告夏卫平坚持其诉辩意见，被告沙振旭、可有临未到庭参加诉讼，致调解无法进行。 本院认为，被告沙振旭在原告处购买装载车并签订了售车协议，双方形成买卖合同关系，该买卖合同意思表示真实，亦未违反法律法规规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告提供了装载车，被告沙振旭已向原告支付了20,000元购车款，尚欠原告54,000元购车款未按照协议约定时间付清，其行为已经构成违约，被告应承担支付欠款的法律责任。故本案原告要求被告支付货款54,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告沙振旭承担违约金22,200元，并按54,000元为基数，按照日千分之一的利率，从逾期付款之日计算至付清之日止，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人即约定了逾期利率，由约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”。在本案中，合同成立时间即为双方签订协议的时间，其一年期贷款市场报价利率四倍为3.85*4=15.4%，故对超过该部分的请求本院不予支持。利息起算日为约定还款期限届满前的次日。因被告可有临在担保人处签字，其作为被告沙振旭的担保人，因原、被告在合同中约定：“如乙方无偿还能力，由担保方承担偿还”，故被告可有临为一般保证人，应当在被告沙振旭不能清偿的范围内承担补充责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沙振旭支付原告夏卫平货款54,000元 二、被告沙振旭支付原告夏卫平利息（利息计算方法为：以本金54,000元为基数，从2020年8月16日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率15.4%为标准进行计算）。限本判决生效后立即付清。 三、被告可有临在沙振旭上述一、二项还款责任承担一般保证责任，被告可有临承担保证责任后，有权向被告沙振旭追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。夏卫平可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。 本案受理费减半收取为853元，由夏卫平承担247元，沙振旭承担606元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信黑名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任 审 判 员  王 银 二〇二一年二月二十五日 法官助理  谭 竹 书 记 员  沈小燕
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初6523号原告：陈从林，男，1973年3月30日生，汉族，住常州市天宁区。被告：张庆，男，1988年9月11日生，汉族，住邳州市。原告陈从林诉被告张庆运输合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行审理。原告陈从林到庭参加诉讼。被告张庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈从林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还订金20000元；2、被告补偿原告要账花费6000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告因业务而相识。2019年上半原告因业务需要，向被告提出使用其船队运输，被告同意后，原告向被告支付了订金50000元。被告收到订金后，并未按合同办事，承诺将50000元订金退还给原告。经原告多次索要，被告返还了3万元，还余欠20000元，迟迟未给，一拖再拖。原告无奈诉至贵院，请求判如所请。被告张庆未答辩。经审理查明，原告委托被告托运货物，并于2019年7月22日支付被告5万元订金。后因故未能履行合同，原告多次向被告索要订金，被告承诺返还订金，并于2020年1月8日、6月7日分别返还2万元、1万元，共返还订金3万元，余款未还,引发本案诉争。上述事实有原告陈述、微信聊天记录、银行转账记录、微信收款记录及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告张庆委托原告陈从林运输货物，并支付原告订金，双方成立运输合同关系。合同因故未履行，合同已解除，被告应按照承诺将原告支付的订金予以返还。扣除已返还的3万元，对原告要求被告返还剩余2万元订金的诉讼请求，依法予以支持。关于损失费用，因原告未举证证明产生6000元损失，且双方未约定该部分损失承担问题，故对原告该项诉请不予支持。被告张庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、质证、举证等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张庆于本判决生效之日起十日内返还原告陈从林运费订金2万元。二、驳回原告陈从林的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取450元，由被告张庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙志婷人民陪审员  郑思德人民陪审员  韩 静二〇二一年二月八日书 记 员  魏琳娜
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保245号申请执行人：天津贺天达建材有限公司，住所地天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心106-52，统一社会信用代码：91120112MA06M0JM3E。法定代表人：李宝军，董事长。被执行人：成都建工第八建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区马鞍南路39号，统一社会信用代码：91510100201912401J。法定代表人：翟晓明，总经理。本院在执行天津贺天达建材有限公司与成都建工第八建筑工程有限公司执行保全一案中，申请执行人天津贺天达建材有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初2276号民事裁定“冻结被申请人成都建工第八建筑工程有限公司的银行账户存款671687.39元或查封等额财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人成都建工第八建筑工程有限公司存款人民币671687.39元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年二月二日书记员  史崇骏
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保248号申请执行人：王桂兰,女,1970年11月6日生,汉族,住天津市津南区。被执行人：吴会来,男,1972年2月22日生,汉族,住天津市津南区。被执行人：谢文起,男,1968年9月21日出生，住天津市津南区。被执行人：吴盛鹏,男,1994年10月9日出生，住天津市津南区。本院在执行王桂兰与吴会来、谢文起、吴盛鹏执行保全一案中，申请执行人王桂兰向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初2042号民事裁定“查封、扣押、冻结吴会来、谢文起及吴盛鹏名下财产共计1000000元”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴会来、谢文起、吴盛鹏存款人民币1000000元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年二月二日书记员  史崇骏
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1102执283号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐山直属支行。住所地：四川省乐山市市中区。 负责人：张强，行长。 委托诉讼代理人：陈跃，该行员工，男，1968年10月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：陈虹宇，男，1991年11月5日出生，汉族，住四川省乐山市犍为县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司乐山直属支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处（2020）乐市嘉执字第101号执行证书，于2021年1月18日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金205122.96元及利息、罚息，并承担公证费500元。 在本案执行过程中，双方当事人自愿达成了长期履行的和解协议，即：一、被执行人已于2021年3月25日还清逾期欠款本息，剩余款项申请执行人同意被执行人按《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》继续履行；二、本案申请执行费3187元由被执行人承担并已收取。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人中国农业银行股份有限公司乐山直属支行同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下: 终结本案的执行。 一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈明 二〇二一年二月二十八日 书记员  张琴
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0422财保9号 申请人：周光妮，女，1983年12月5日出生，汉族，居民，住广西藤县。 被申请人：李兵斌，男，1990年5月25日出生，汉族，居民，住湖南省常宁市。 被申请人：卢如才，男，1971年2月11日出生，汉族，四川泸县人，住四川省泸县。 被申请人：广西藤县中嘉房地产有限公司，住所地梧州市藤县藤州镇津北区碧水湾A1地块1号楼1层03号商铺，统一社会信用代码：91450422MA5MYMJ61B。 法定代表人：覃甲勇，该公司执行董事兼总经理。 申请人周光妮于2021年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的财产在价值15100元的范围内予以诉前财产保全。申请人提供其所有的，车牌号码为桂Ｄ×××××东风标致牌小型轿车（车辆识别代号ＬＤＣ633Ｔ48Ｊ3058354,发动机号码6914699）为上述诉前财产保全申请进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人李兵斌、卢如才、广西藤县中嘉房地产开发有限公司所有的财产在价值15,100元的范围内予以查封、冻结； 二、对申请人周光妮所有的，车牌号码为桂Ｄ×××××东风标致牌小型轿车（车辆识别代号ＬＤＣ633Ｔ48Ｊ3058354,发动机号码6914699）予以查封。 上述保全措施，若为冻结银行存款的，冻结期限为本裁定生效后一年；若为查封动产，查封期限为本裁定生效后二年；若为查封不动产，查封期限为本裁定生效后三年。查封期间，财产由所有人管理、使用，但不得转让、赠与、毁损及设定新的抵押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 员 李江涛 二〇二一年一月二十日 法官助理 黄建锋 书 记 员 韦 静