wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执329号 申请执行人：孙家银，男，1951年03月13日出生，汉族，住五河县。 被执行人：朱尚东，男，1973年05月03日出生，汉族，住五河县。 孙家银与朱尚东民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0322民初416号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款10000元及利息，被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1、2021年1月21日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月19日、2021年1月21日、2020年2月20日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，有两车辆登记信息，但无法实际控制，其他无财产可供执行。 3、2021年1月20日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2021年2月2日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年2月23日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年二月二十三日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执恢389号丁文兰、周小宏：丁文兰申请执行周小宏民间借贷纠纷一案，恢复申请执行标的为：70000元及利息，案件受理费775元、保全费720元（原告已垫付），执行费1087元（未预缴）。经本院立案受理，执行中周小宏主动向申请执行人丁文兰借款70000元、案件受理费775元、保全费720元，执行费1087由元由周小宏承担，双方均同意结案。至此，丁文兰向本院申请执行的(2016)苏0682民初10374号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初1726号原告：中国建设银行股份有限公司北安支行，住所地黑龙江省北安市交通路二道街。负责人：刘春生，该行行长。委托诉讼代理人：蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。被告：庞玉海，男，1982年2月24日出生，汉族，原住黑龙江省北安市，现下落不明。原告中国建设银行股份有限公司北安支行（以下简称建行北安支行）与被告庞玉海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行北安支行委托诉讼代理人蒋雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行北安支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令庞玉海偿还借款本金25,000元，利息1,596.87元、罚息4,169.76元（暂计算至2020年5月7日，应继续计算至本息清偿之日止），合计30,766.63元；2．请求判令庞玉海承担本案诉讼费用及律师费。事实和理由：2017年10月28日，建行北安支行与庞玉海签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定借款金额为25,000元，借款期限为12个月，自2017年10月28日至2018年10月28日，并约定借款利率为年利率6.3%，逾期罚息利率为年利率9.45%。借款到期后，截止2020年5月7日，庞玉海尚欠建行北安支行借款本金25,000及利息1,596.87元、罚息4,169.76元，经建行北安支行多次催款未果，故诉至法院。建行北安支行围绕其诉讼请求提供如下证据：1．借款合同1份。证明建行北安支行与庞玉海之间存在借贷关系，并对借款金额、借款期限及利息、罚息的计算标准进行了约定。2．活期账户交易明细1页。证明建行北安支行向庞玉海交付借款25,000元的事实。3．建设银行个人贷款对账单3页。证明截止至2020年5月7日，庞玉海尚欠建行北安支行借款本息的数额。4．贷款催款通知书20份。证明建行北安支行向庞玉海催收借款的事实。5．庞玉海身份信息1份。证明庞玉海的个人身份信息。6．北安支行诉讼借款人拖欠及测算明细1份。证明起诉时庞玉海所欠借款本息的计算明细。本院依法出示调查笔录1份、公告复印件1份、协查通知书1份。证明本院向庞玉海送达相关法律文书因无法投递被退回及庞玉海已不在北安市南苑社区居住，去向不明的事实。庞玉海经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视为庞玉海放弃对建行北安支行诉讼主张抗辩的权利及对建行北安支行向本院提交证据质证的权利。建行北安支行提供的上述证据，能够证实庞玉海与建行北安支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，借款金额为25,000元，庞玉海未按合同约定如期还款付息的违约事实，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月28日，庞玉海通过网上手机银行系统与建行北安支行在网上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同编号为230736056-0063-20190833620。合同约定，庞玉海借款金额为25,000元；借款期限2017年10月28日至2018年10月28日；借款年利率6.3%；还款方式“实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息”。合同签订后，建行北安支行于2017年10月28日依约将借款足额发放至庞玉海名下银行账户。借款到期后，庞玉海未依约偿还借款本息，故建行北安支行诉至法院，请求判令庞玉海立即偿还借款本金25,000元、期限内借款利息1,596.87元（以借款本金25,000元为基数，自2017年10月28日至2018年10月28日止，按年利率6.3%计付）及逾期借款利息4,169.76元（自2018年10月28日至2020年5月7日止，按年利率9.45%计付），自2020年5月8日至借款本金实际清偿之日止的逾期利息按月利率9.45%计付；本案诉讼费用由庞玉海承担。本院认为，庞玉海通过银行自助设备系统与建行北安支行在网上签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应依照合同约定全面履行合同义务。本案中，建行北安支行已将借款足额发放至庞玉海个人名下银行账户，履行了合同义务，但案涉借款到期后，庞玉海未足额偿还借款本息，故应承担还款付息的违约责任。建行北安支行主张庞玉海支付律师费用，因未提交相关证据予以证实其诉讼请求，故本院不予支持。庞玉海经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，建行北安支行的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞玉海于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司北安支行借款本金25,000元；二、被告庞玉海于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司北安支行借款利息1,596.87元、罚息4,169.76元（截止至2020年5月7日）；2020年5月8日至借款本金实际清偿时止的借款利息，以25,000元为基数，按年利率9.45%计付；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司北安支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，公告费560元，由被告庞玉海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  刘 东人民陪审员  杨海鹰人民陪审员  杨雅清二〇二一年二月十八日书 记 员  赵 婧
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3873号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市（自主申报）。统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：沈程莉，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：胡磊，男，1985年1月25日出生，汉族，住四川省南充市南部县。 关于原告泸州金淦信息科技有限公司与被告胡磊服务合同纠纷一案，本院立案后，现原告泸州金淦信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司自愿向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费524元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员 邹 胜 二〇二一年二月十八日 书记员 宋如意
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初179号韩某：你方起诉李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是574860。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  蒋娇艳二〇二一年二月十九日书记员  王 娜
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3612号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：唐斯琦，女，1990年7月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院在审理原告泸州金淦信息科技有限公司诉被告唐斯琦服务合同纠纷一案中，原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费1016元，保全费220元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  罗杰 二〇二一年二月二十五日 书记员  游欣
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执523号之七被执行人：张先宝。本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张先宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张先宝人民币2235.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年二月二十四日书记员李颖
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执恢324号刘汉梅、贾同宽：申请执行人刘汉梅与被执行人贾同宽生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人刘汉梅曾于2018年11月14日向本院申请执行，执行中，双方达成和解协议，本院裁定终结执行。现申请执行人刘汉梅向本院申请恢复执行，申请执行标的：赔偿款40000元，执行费500元（未预交）。本院于2021年2月10日立案受理后，执行中，申请执行人刘汉梅向本院反映被执行人贾同宽已按照和解协议履行到位全部款项，同意本案执行完毕结案，另本院收取执行费500元。至此，申请执行人刘汉梅向本院申请恢复执行的本院（2017）苏0682民初12265号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0691民初904号原告：刘爱芹,女,1972年11月18日生,汉族,住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人:王学奎，烟台开发大季家法律服务所法律工作者。被告：刘松德,男,1975年5月28日生,汉族,住烟台经济技术开发区。原告刘爱芹与被告刘松德共有纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：依法分割登记在刘明天名下位于烟台开发区房产（土地使用证编号为970504）拆迁所得收益原告享有百分之五十份额，计人民币50万元。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解如下协议：一、被告刘松德共计支付原告刘爱芹涉案房产拆迁利益的补偿款50万元，于2021年2月19日前支付42万元，余8万元于2022年1月31日前支付4万元，于2023年1月31日前支付4万元。二、双方就涉案房产拆迁利益的分配一次性处理完毕，双方再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告刘爱芹与被告刘松德各负担2200元。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有发生法律效力。审判员  孟广新二〇二一年二月八日书记员  孙岩峰
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执327号申请执行人：郭红卫，男，汉族，1974年10月8日出生，住河南省嵩县。被执行人：李红卫，男，汉族，1966年12月3日出生，住河南省洛阳市涧西区。本院在执行郭红卫与李红卫买卖合同纠纷一案中，执行标的76000元，因判决书生效后被执行人未履行；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李红卫在金融机构的存款78000元（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈玉川二〇二一年二月二十日书记员  任小青
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执319号朱明才、姜保延、姜保和：朱明才与姜保延、姜保和用益物权纠纷一案，申请执行标的：1575元、返还张凤杰3.18亩土地。经本院立案执行，姜保延、姜保和主动缴纳执行款1625元（含申请执行费50元），并同意返还土地。朱明才向本院申请同意结案。至此，张凤杰申请执行本院于2020年9月2日作出的（2020）吉0281民初1465号判决书确定的主文内容，已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年二月九日
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初226号张洪瑞：你方起诉辽宁龙源新能源发展有限公司康平分公司环境污染责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是288921。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 ：王新余二〇二一年二月二十日书记员 ：汪海滨
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保435号申请人：东莞市纬业房地产代理有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇行政中心区御鹿华庭1区4、9栋110-6铺。法定代表人：韩志敏，经理。委托诉讼代理人：罗红，广东林贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡中权，广东林贤律师事务所律师助理。被申请人：东莞市房世纪网络科技有限公司，住所地为广东省东莞市松山湖园区×××××××××××××××。法定代表人：周某1。被申请人：周某1，男，汉族，1990年4月12日出生，住四川省邻水县××××××4××××，公民身份号码为511××××××××××××731。申请人东莞市纬业房地产代理有限公司于2021年2月2日向本院提出诉前财产保全，请求保全被申请人东莞市房世纪网络科技有限公司、周某1价值478175元的财产，并向中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了责任范围在478175元的诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人东莞市纬业房地产代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市房世纪网络科技有限公司、周某1价值478175元的财产。本案保全费2911元，申请人东莞市纬业房地产代理有限公司已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴鹏飞二〇二一年二月二日书记员  黄安娜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初1275号申请人:王永珍，女，1941年10月14日出生，汉族，居民，住涟水县。被申请人:王万平，男，1968年9月20日出生，汉族，居民，住涟水县。本院在审理申请人王永珍诉被申请人王万平不当得利纠纷一案中，申请人王永珍于2021年2月22日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王万平银行存款103367.89元或查封、扣押、冻结其它等额财产。申请人王永珍以紫金财产保险股份有限公司出具的诉讼财产责任保险保单保函（保单号为：20460232080221000008）提供担保。本院经审查认为，申请人王永珍的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王万平的银行存款103367.89元，或查封、扣押、冻结其它等额财产。案件申请费1037元，由申请人王永珍预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蒋玉莲二〇二一年二月二十三日法官助理 刘雅玲书 记 员 王 楚
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初5035号原告：屈棚飞，男，1986年9月7日出生，回族，居民，住山东省邹城市。被告：郭慧，女，1993年6月3日出生，汉族，居民，住山东省泰安市东平县。被告：郭前友，男，1957年2月17日出生，汉族，居民，住山东省泰安市东平县。原告屈鹏飞与被告郭慧、郭前友民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告屈鹏飞到庭参加诉讼，被告郭慧、郭前友经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告屈鹏飞向本院提出诉讼请求：原告与被告郭慧是邹城市太平工业园山东荣信集团有限公司的同事，2020年2月11日,被告以家中购买房屋缺钱为由向原告借款30000元，双方口头约定借期为三个月，2020年5月1日原告找到被告让被告补写借条，双方约定于2020年8月1日前还清借款，同时被告的父亲郭前友作为担保人在借条上签字。到期后原告向两被告催要，被告拒绝归还，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，1.判令被告郭慧偿还原告借款本金30000(大写：叁万)元及逾期利息(以30000元为基数，自2020年8月2日起至实际还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.判令被告郭前友对上诉款项承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。被告郭慧未到庭，也未提交书面答辩状。被告郭前友未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定以下事实：1.原告屈鹏飞提交2020年5月1日署名借款人郭慧的借据一份，借条载明，被告郭慧向原告借款3万元，于2020年8月1日前本息一次性还清；被告郭前友在该借条中借款人郭慧签名之后签署“郭前友”并按手印；2、原告屈鹏飞提交2020年2月11日帐单详情、支付宝交易明细、微信聊天记录各一份，显示原告从支付宝借呗贷款3万元放款至其尾号为7178的账户，当日原告将3万元转账给微信号“恨爱”（188××××**36）的账户。本院认为，原告屈鹏飞主张被告郭慧向其借款3万元未偿还，有署名借款人为郭慧的借据和相关的借款转款记录予以证实，本院依法予以支持。原告在庭审中放弃利息主张，系其对自身权利的处分，不违背法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告郭前友在借条中签字按手印，应当对该笔借款承担连带担保责任，根据法律规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签名或者盖章，但未表明其保证人身份或承担保责任责任，或通过其他事实不能推定其为保证人的，出借人请求其承担担保责任的，法院不予支持，本案中借条中虽有“郭前友”的署名及手印，但并未表明其担保人的身份，原告亦未提交其他证据予以证实，故本院对原告该主张不予支持。被告郭慧、郭前友经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭慧于本判决生效之日起十日内给付原告屈鹏飞借款本金3万元；二、驳回原告屈鹏飞对被告郭前友的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告郭慧负担。（原告已垫付，被告给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  周玉花审 判 员  张苗苗人民陪审员  郭玥华二〇二一年二月二日法官助理薛世欢书记员孙萌灿
辽宁省大石桥市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0882执195号 于宏、营口市万腾耐火材料有限公司 申请执行人于宏与被执行人营口市万腾耐火材料有限公司劳动争议一案，现被执行人营口市万腾耐火材料有限公司已全部给付申请执行人于宏此案欠款，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初11683号原告：南京永祺轮胎销售有限公司，住所地在南京市玄武区相府营2号。法定代表人：王永新,该公司执行董事。委托诉讼代理人：张亚妮，江苏刘洪律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴学渊，江苏刘洪律师事务所（实习）律师。被告：郑磊，男，1986年5月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告南京永祺轮胎销售有限公司（以下简称永祺公司）与被告郑磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永祺公司的委托诉讼代理人张亚妮到庭参加诉讼。被告郑磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永祺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款77400元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月10日起支付逾期付款违约金至实际给付之日止。事实和理由：原、被告之间存在买卖合同关系。2019年5月起，被告分两次向原告购置轮胎，价款合计77400元。原告已经向被告交付全部轮胎，由被告指定的经办人在送货单上签字确认。2019年11月20日，被告向原告出具欠条一份，承诺在2020年1月9日前付清货款。后原告催要未果，遂诉至法院。被告未到庭应诉，亦未发表书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃质证，本院核实原告提供的证据原件以后予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告之间存在买卖合同关系。2019年5月30日，经被告指定，原告将价值38800元的轮胎制品交于姚武。2019年7月26日，原告再次将价值38600元的轮胎制品交于被告指定的收货人姚武。2019年11月20日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告轮胎款77400元，并承诺分两次付清，2019年12月9日付4万元，剩余钱款于2020年1月9日结清。因被告未能依承诺时间还款，原告遂诉来本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应依法履行。现原告已经依约供货，被告却未依承诺于2020年1月9日前付清货款，构成违约。综上，被告应承担支付货款并赔偿逾期付款利息损失的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告郑磊于本判决生效之日起十日内向原告南京永祺轮胎销售有限公司支付货款77400元，并自2021年1月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息损失至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取计875元，保全费820元，以上合计1695元由被告郑磊负担（原告预付2570元，被告负担部分在支付执行款时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  史丽萍二〇二一年二月一日书记员  王 勇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执67号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91310000786713482M，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该行总经理。被执行人：付蓓，女，汉族，1991年8月30日出生，住西安市雁塔区南二环东段76号庆环小区12509。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与付蓓信用卡纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初9269号民事判决书已发生法律效力，本院已依法立案。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为249689.5元及利息，本院已冻结被执行人名下银行账户，经对被执行人财产向银行、房管、车管、土地部门查询，被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人付蓓限制消费，经告知申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵华二〇二一年二月九日书记员  刘辉
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执475号之一被执行人：杨顺松。本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨顺松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨顺松存款人民币5.00元。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年二月二十四日书记员李颖
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1391财保66号申请人赵岩，男，1983年11月23日出生，汉族，住山东省费县。被申请人临沂信合运输有限公司。住所地：山东省临沂市罗庄区罗庄街道南环路中段窑汪崖社区。被申请人孔祥磊，男，1976年8月6日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区罗庄街道南环路中段窑汪崖社区。申请人赵岩因与被申请人临沂信合运输有限公司、孔祥磊发生机动车交通事故责任纠纷，于2021年2月9日向本院提出申请，要求对被申请人价值5万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人赵岩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人孔祥磊驾驶（临沂信合运输有限公司所有）的鲁Ｑ5××××号重型自卸货车一辆（保全价值5万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  林 蕾二〇二一年二月九日法官助理  张汉卿书 记 员  魏 琳
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初13600号原告：姚宝忠，男，1960年6月20日出生，汉族，住北京市宣武区。委托诉讼代理人：姚秀芬，女，1958年7月18日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京天好伟业工贸有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：齐耀军，总经理。委托诉讼代理人：张树梅，北京天好伟业工贸有限公司员工。被告：张树梅，女，1955年12月26日出生，汉族，住北京市通州区。原告姚宝忠与被告北京天好伟业工贸有限公司（以下称天好伟业公司）、被告张树梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚宝忠委托诉讼代理人姚秀芬，被告兼被告天好伟业公司委托诉讼代理人张树梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚宝忠向本院提出诉讼请求：1、判令张树梅、天好伟业公司偿还姚宝忠借款本金356400元及利息（利息按照本金356400元年利率12%支付，截止到2018年12月31日利息359964元，本金及利息共计716364元）；2、判令张树梅、天好伟业公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年7月31日，张树梅通过现金方式向姚宝忠借款356400元，张树梅当时说其开公司缺少现金，急需周转并约定年息12%。借据到期时姚宝忠多次向张树梅催款，但一直未还，故起诉至法院。张树梅、天好伟业公司辩称，不同意姚宝忠的诉讼请求，姚宝忠陈述情况与事实不符，借款不是在2010年7月31日实际发生的，实际借款是在天好针织厂的时候发生的，天好伟业公司还没有成立，因此与天好伟业公司无关。张树梅之所以盖章是因为姚秀珍总是找张树梅，张树梅就拿天好伟业公司的章给借条上盖了。天好伟业公司不同意支付这笔借款。如果调解，借款金额应当下调，担保期限也应往后延。2010年7月31日没有发生实际借贷。借据上写着天好伟业公司财务十日内核对后有效，但是是否核对不知道，当时肯定没有核对，现在核对了，天好伟业公司财务没有进这笔账。经办人姚秀珍做虚假证人证言。经审理查明：2010年7月31日，张树梅与天好伟业公司出具《借据》，载明：“今张树梅借到外交部姚宝忠等人现金人民币叁拾伍万陆仟肆佰元整。年息12%使用期壹年，到2011年7月31日止。结算用原件”。2012年4月1日张树梅在上述《借据》上续写：“该借款协议至到2012年7月31日还本付息”。2016年6月5日张树梅以借款协议人及出资协议人的身份在上述《借据》上续写：“经公司财务10日内核对后，该贷据有效。根据企业困难的情况，双方协商维持该据数额包括截止到2012年7月31日的利息，以后不再计算增加利息。计划2019年2月31日起还款，到2020年12月31日前还清。（2019年前，根据企业情况力争每年10万元以下还款）如出资盘活企业，提前还款另定协议。如遇拆迁，从拆迁款中一次性还清。此协议到2020年12月31日前效。借款协议人出资协议人张树梅2016年6月5日”。2018年10月9日张树梅在上述《借据》上续写：“逾期有效”。庭审中，对于20万来源，姚宝忠称：“是姚宝忠和他外交部的2个同事凑出来的20万，那两个同事找姚宝忠要钱，还了一部分，没还清，叫什么我不清楚，庭后核实，10天内向法院答复。2003年左右姚宝忠被派驻出去瑞士和法国等地。姚宝忠爱人也上班。每次换协议时旧条都被张树梅收走了。姚宝忠没见过张树梅，都是姚秀珍经办的。现在姚秀珍生病了，所以由我来经办。最开始是20万的15%，后来降到12%、8%”。姚宝忠称：“2003年发生本案这笔20万的借款，姚秀珍跟我说利息是15%，期限是3年。姚秀珍给我们做工作，让我们支持她的工作，我们才同意了借钱。姚秀珍当时在东交民巷10号院用现金给的张树梅。张树梅开着夏利车去的。三年到期以后我们去找姚秀珍，姚秀珍找张树梅，张树梅说再延长3年。换了几次条，每次旧条都被张树梅收走了。条是有期限的，所以必须找张树梅给新条，不然我们的权益无法保障。不是张树梅说的逼迫她写条。每次因为还不了钱，换条的时候就会把还不了的利息加上。到2010年时本金加利息就变成了本案起诉的本金金额。姚秀珍又去找张树梅，张树梅就写了到2019年还，利息从8%涨到了12%。关于还款计划书，姚秀珍儿子去找张树梅，张树梅找的地方，当时姚秀珍儿子、儿媳和姚秀芬一起去见得张树梅，写了还款计划书。当时是四张单子拿着一起去的。借据上本金是20万，剩下的156400元是到2010年7月的利息。最开始借据没盖公司章，到2010年，姚秀珍去找张树梅要钱，张树梅承诺说没有问题，不会坑人，说用天好伟业做保证，就找了当时的会计给四张单子上盖了天好伟业的章”。对于20万来源及协议签订，张树梅、天好伟业公司称：“最一开始是10万。2003年姚秀珍没有给我20万。我是1989年被评为全国三八红旗手，1998年发展的比较快，盖了大楼，就找姚秀珍借钱，2000年9月天好针织厂变更为天好伟业公司，重新办理了营业执照。2003年经营状况不好，就借不到钱了，都纷纷找我们要钱，所以姚秀珍的钱就没有继续发生。姚秀珍跟我达成的调解已经三十多万了，本案又来了三十多万。我一直没见过姚宝忠，我一直以为当时找我签还款协议书的人是姚宝忠”。姚宝忠称：“当时去签还款协议书时介绍过是姚秀珍的儿子和儿媳”。张树梅、天好伟业公司称：“我没见过姚宝忠。姚秀珍在施亚男案件笔录中承认是1998年产生的借款。四张条就是10万的事情。庭上姚秀珍承认是1998年借款衍生过来的，姚秀珍更正是1999年产生的。而且姚秀珍也认可当时是天好针织厂，还没有天好伟业公司呢”。上述事实有《借据》及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第九条第一款第（一）项规定：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时”。第十五条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中，张树梅、天好伟业公司称2003年姚秀珍没有支付20万，而姚宝忠所称的2003年“是姚宝忠和他外交部的2个同事凑出来的20万，那两个同事找姚宝忠要钱，还了一部分，没还清，叫什么我不清楚”。本院认为在2003年发生20万元的大额现金交易与姚宝忠的经济能力并不相符，本院难以认定涉案借贷事实已经发生。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第九条第一款第（一）项、第十五条之规定，判决如下：驳回原告姚宝忠的诉讼请求。案件受理费5482元，由原告姚宝忠负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  林文彪二〇二一年二月二十六日书记员  杨 慧
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初59254号原告吴飞，男，汉族，住址浙江省桐庐县。委托代理人杨亮，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告杨松东，男，汉族，住址广东省深圳市盐田区。上列原告吴飞诉被告杨松东民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告的借款33万元；二、判令被告承担逾期还款期间的利息（以33万元本金为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍，从2019年9月11日起暂计至2020年8月30日，暂计65601元，实际计算至款项付清之日止）；三、被告承担本案全部诉讼费用及律师费16000元。事实与理由：被告杨松东因生意周转向原告借款，2019年3月11日原告与被告签订《借款合同》，该协议约定：1．借款本金33万元，借款月息率为1.5%;2．被告以自有的奥迪Ａ7（车牌号：粤Ｂ×××××）质押给原告作为债务的担保。3．借款期限为：90天，自2019年6月11日至2019年9月10日。4．被告逾期归还借款及利息的，除必须正常支付利息外，按照每日千分之八加收罚息直至被告归还全部债务之日止。5．被告承诺自觉履行本合同各条款义务，无论任何原因导致原告的合同利益和合同权利受到损害，被告将承担本合同项下的借款本金、利息、逾期罚息等，还包括原告在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、评估费、公告费、拍卖费、律师费、执行费、担保费等费用。6．履行合同发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方同意交由深圳市福田区人民法院诉讼解决。合同签订后，2019年6月11日原告将33万元先转至第三入古东鹏账户，并委托古东鹏代为转至被告账户。古东鹏在收到原告的转账后于2019年6月11日将33万元借款转账至被告账户。被告则在收到原告借款后向原告开具了《收款收据》表示收到33万元借款，并在承诺2019年9月10日一次性还清。然而被告在收到借款后，仅支付了2019年6月至2019年9月期间的利息后，就一直怠于支付利息，也怠于还清本金。虽经原告多次催要，被告一直怠于还本付息。原告认为：原告与被告之间的借款合同合法有效，被告怠于还款的行为严重违约，严重侵犯原告的合同权益。现原告依法向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未向本院提交书面答辩状，庭审时缺席审理。经审理查明，2019年6月11日，原告与被告签订《借款合同》约定：原告向被告出借33万元，借款利率为月利率1.5%，借款期限为90天，自2019年6月11日至2019年9月10日，被告逾期归还借款及利息的，除必须正常交纳利息外，每日按借款金额的千分之八加收罚息直到被告归还实际全部债务之日止；被告承诺自觉履行本合同各条款的义务，无论任何原因导致原告的合同利益、权利受到损害，被告将承担本合同项下的借款本金、利息、逾期罚息等，还包括但不限于原告在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、评估费、公告费、拍卖费、律师费等费用。2019年6月11日，原告将33万元先转至第三人古东鹏银行账户，并委托古东鹏代为转至被告账户。古东鹏在收到原告的转账后于同日将33万元借款转账至被告银行账户。被告于同日向原告出具《收款收据》载明：被告作为借款人已收到原告向其提供的借款33万元，并承诺于2019年9月10日前一次性还清。原告提交的第三人古东鹏出具的《代付证明书》载明：兹证明本人于2019年6月11日向杨松东转账的33万元为原告委托本人代为支付的借款，所转账之金额为吴飞转给本人，再由本人转给杨松东账户。另查，原告陈述，案涉借款发生后，被告仅按合同约定支付了借款期内的利息，之后再无还本付息。再查，原告为证明其因本案诉讼支出的律师费，向本院提交了委托代理协议及支出律师费13000元的发票票据。以上事实有原告提交的证据材料及庭审笔录为证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告起诉主张的借款事实有借款合同、收款收据、银行转账记录及代付款证明等为佐证，证据确实充分，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，为其自身放弃抗辩质证的诉讼权利，本院依法确认原、被告之间的债权债务关系成立，现被告未能按照借款合同的约定向原告偿还借款，已构成违约，原告通过诉讼的方式要求被告偿还借款本金33万元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于逾期利息，原、被告签订的借款合同约定，被告逾期归还借款及利息的，除必须正常交纳利息外，每日按借款金额的千分之八加收罚息直到被告归还实际全部债务之日止；现被告逾期未向原告偿还借款，已构成违约，原告主张被告以同期全国银行间拆借中心发布的贷款市场报价利率4倍支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。关于律师费，原、被告双方在借款合同中约定了由被告承担因案涉借款发生的维权费用，且原告已向本院提供律师委托代理合同及律师费开支发票，故本院支持被告向原告支付律师费13000元，原告请求超过该金额部分，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨松东应于本判决生效之日起十日内向原告吴飞偿还借款本金330000元；二、被告杨松东应于本判决生效之日起十日内向原告吴飞支付借款逾期利息（利息以330000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍为标准，自2019年9月11日起计算至所有款项付清之日止）；三、被告杨松东应于本判决生效之日起十日内向原告吴飞支付律师费13000元；四、驳回原告吴飞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3737元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄永周二〇二一年二月二十六日书记员  黄 琦姚蕴绮
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初303号 原告：刘振晖，男，汉族，住桂林市七星区。 委托代理人：黄楠，广西问策律师事务所律师。 被告：桂林市七星区穿山街道办事处和平村委会小江十四组，住所地：桂林市七星区穿山街道办事处和平村委会小江十四组。 负责人：秦玉忠，该组组长。 原告刘振晖诉被告桂林市七星区穿山街道办事处和平村委会小江十四组（以下简称小江十四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘振晖的委托代理人黄楠到庭参加了诉讼。被告小江十四组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘振晖向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付土地征收补偿款16000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自出生即是被告小江十四组的集体经济组织成员，一直在村里居住生活学习。现小江十四组的集体土地被征收。2019年被告发出公告，当时小江十四组被征地面积23.95亩，土地补偿费分配款4536476元按参与分配的262人平均分配，人均分配16000元。原告不在土地征收补偿款获分配名单中。原告认为，原告具有被告集体经济组织成员资格，被告未向原告分配土地征收补偿款的行为违法。为此，原告提出上述诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织成员或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”集体经济组织成员资格的取得方式之一为原始取得，即父母双方均具有本集体经济组织成员资格的出生人员，父母一方具有本集体经济组织成员资格且依法登记本集体经济组织所在地常住户口的出生人员，自其出生起具有本集体经济组织成员资格。本案中，原告落户在小江十四组，其母亲也落户在小江十四组，享有该村村民的权利，原告依法应认定为具有村集体经济组织成员资格，其应享有与村集体经济组织成员同等分配集体收益的权利。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”被告制定的分配方案中不向原告分配土地补偿款的部分违反法律的规定，本院予以纠正。故对原告要求被告支付其土地征收补偿款16000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告桂林市七星区穿山街道办事处和平村委会小江十四组支付原告刘振晖土地征收补偿款16000元。 本案收取案件受理费200元，因适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费100元（原告已预付本院），由被告桂林市七星区穿山街道办事处和平村委会小江十四组负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  蒋西凤 二〇二一年二月九日 书记员  王立博
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初7036号原告：陆明冲，男，1947年11月7日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：严宇，男，1965年1月22日出生，汉族，住南通市通州区。被告：陆美，女，1968年10月22日出生，汉族，住南通市通州区。原告陆明冲与被告严宇、陆美民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆明冲到庭参加诉讼，被告严宇、陆美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆明冲向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还借款本金共计461000元及利息(以461000元为基数，按LPR即年利率3.85%自起诉之日起计算至实际履行之日止)；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告因工作关系相识，被告从1999年开始向原告借钱，第一次借了10万元现金，2001年借了6万元现金，2003年借了4万元现金，2005年11月借了5万元现金，2015年1月21日转账9.8万元，2018年借了7万元，一共借了41.8万元的本金。在借款过程中，被告支付了部分利息，2018年11月29日、2018年12月30日，原告与被告就之前的借款本息进行结算，被告尚欠原告46.1万元，被告就此向原告出具了借条，被告出具借条后，并未按照约定归还本息。被告严宇、陆美未应诉答辩。原告围绕其诉讼请求，提供借条、借款协议书复印件等证据，被告严宇、陆美未到庭质证亦未提供证据。本院对上述证据的真实性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告严宇、陆美系夫妻关系。两被告从1999年开始向原告借款，1999年3月被告向原告借款10万元，2001年借款6万元，2003年借款4万元，2005年借款5万元，2015年1月借款9.8万元，2018年借款7万元，以上共计41.8万元。2015年11月1日，原、被告就此前借款进行结算，两被告向原告出具借条，载明：今借到陆明冲肆拾玖万贰仟元（492000元），年利率15%，被告严宇、陆美均在借条上签字。2016年10月16日，被告陆美在该借条下方备注：于2016年11月15日前付贰拾伍万元整。2016年11月22日，被告陆美向原告出具承诺：“本人原承诺于11月15日归还的贰拾伍万元在12月15日前归还，今将东昇花园24-203的钥匙押在老陆处，到期不能还款，老陆可以住进24-203，在此之前不可以。”2018年12月30日、2018年11月29日，原告再次与被告严宇就此前借款进行结算，被告严宇向原告出具借条，其中2018年12月30日的借条载明：“今借到陆明冲叁拾玖万壹仟元整（391000元），年利率15%”；2018年11月29日的借条载明：今借到陆明冲人民币柒万元整（70000元整）。被告出具上述借条后，仅支付利息9000元，其余利息和本金均未支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据及陈述足以证明原、被告之间存在民间借贷的法律关系，且未违反相关法律、行政法规的规定，本院予以确认。原告陈述被告出具借条后仅支付部分利息，其余利息和本金均未归还，被告未到庭抗辩亦未提供证据，本院对原告的陈述予以采信。被告于2018年向原告出具的借条系对双方此前借款本息进行的结算，经计算，借条中所含利息并未超过法律规定的标准，现原告要求从起诉之日即2020年11月11日起按照年利率3.85%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张案涉借款系两被告的共同债务，虽然2018年的两张借条中并无被告陆美的签字，但从2015年两被告出具的借条及2016年被告出具的承诺来看，被告陆美对借款系明知且参与了借款的过程，故本院认为，案涉借款系夫妻共同债务，原告要求两被告承担还款责任的诉请本院予以支持。被告严宇、陆美经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告严宇、陆美于本判决生效之日起十日内，一次性向原告陆明冲支付借款本金461000元，及以461000元为基数自2020年11月11日起按年利率3.85%计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5035元（已减半收取），由被告严宇、陆美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费10070元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）审 判 员 陆宇峰二〇二一年二月七日法官助理 何佳伟书 记 员 吴 卓
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执505号之二被执行人：王长平。本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王长平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王长平存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年二月二十五日书记员李颖
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执81号深圳市住宅物业管理有限公司、胡修洪：本院在执行深圳市住宅物业管理有限公司与胡修洪合同纠纷一案中，申请执行人深圳市住宅物业管理有限公司依据生效的（2019）黔0113民初2084号民事判决书于2021年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人物业管理费4439.40元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，执行中，被执行人胡修洪将案款4490元（含执行费50元），本院于2021年2月4日将该款发放给申请人深圳市住宅物业管理有限公司，至此，本案已全部执行完毕。特此通知。审判员 蒋 琴二〇二一年二月八日书记员 蒋学林
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执416号之二被执行人：徐莹本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐莹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐莹存款人民币2791.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年二月七日书记员  李颖
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执103号 申请执行人：天元区人民法院民事审判庭。 被执行人：株洲万众房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区长江广场亚都花园A栋805室。 法定代表人张慧常，系该公司总经理。 申请执行人天元区人民法院民事审判庭与被执行人株洲万众房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出的（2020）湘0211民初3353号民事调解书已经发生法律效力。由于株洲万众房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，天元区人民法院民事审判庭于2021年1月7日向本院提出执行申请，本院于2021年1月7日立案执行。 2021年1月7日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月14日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年1月8日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网金融等情况财产情况，未发现可供执行财产,于2020年1月15日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况,未发现可供执行财产。于2020年1月14日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，于2020年1月14日查询了被执行人的保险情况，均未发现可供执行财产。2021年2月24日，本院依法对被执行人株洲万众房地产开发有限公司适用限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年2月26日，本案应当执行的标的金额为46624元，已执行到位0元，尚有46624元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行或适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 伟 审判员 张轶强 审判员 刘 昀 二〇二一年二月二十六日 书记员 幸国亮
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执365号申请执行人：李双慧，女，汉族，1983年7月27日出生，住河南省开封市金明区。被执行人：侯利彬，男，汉族，1984年1月23日出生，住河南省开封市鼓楼区。本院在执行李双慧与侯利彬借款合同纠纷一案中,本院作出的(2020）豫0204民初2293号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告侯利彬偿还原告李双慧借款本金96500元及利息（按原告起诉时[2020年10月]一年期贷款市场报价利率，至还清欠款之日）；被执行人侯利彬未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2021年2月3号向本院申请执行，执行费1348元。为了保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人侯利彬的银行存款及其他经济收入96500元及利息、执行费1348元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年二月二十五日法官助理李传飞书记员霍文彪
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初1490号 原告：成都骏龙汽车服务有限公司，住所地：成都市郫都区德源镇红旗大道北段32号。 法定代表人：陈挺，职务：经理。 委托代理人：聂建蓉，女，1982年10月8日出生，汉族，住四川省郫县，成都骏龙汽车服务有限公司员工。 被告：唐登波，男，1991年11月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：郑世蓉，女，1969年12月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都骏龙汽车服务有限公司与被告唐登波、郑世蓉追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都骏龙汽车服务有限公司的委托诉讼代理人聂建蓉、被告唐登波到庭参加诉讼。被告郑世蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告成都骏龙汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决唐登波偿还成都骏龙汽车服务有限公司代偿款39461.9元及违约金11838.57元（违约金按代偿款30%计算）；2、判决被告郑世蓉承担连带清偿责任；3、诉讼费由唐登波、郑世蓉承担。事实和理由：2018年3月，唐登波因购买小汽车在中国农业银行股份有限公司西区支行申请信用卡购车专项分期贷款，成都骏龙汽车服务有限公司为其贷款做担保，并签订了《个人汽车消费贷款按揭服务合同》，郑世蓉为唐登波提供担保。西区支行履行了相应义务，但是唐登波并未按约归还贷款，导致成都骏龙汽车服务有限公司为其代偿了39461.9元。为了维护其合法权益，故向人民法院起诉，望判如诉请。 唐登波辩称：欠款是事实，但是违约金过高，应予以调整。 郑世蓉未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对成都骏龙汽车服务有限公司提交的原、被告的身份信息、车辆登记信息、担保合同、反担保合同、按揭服务合同、转账凭证、垫付证明，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方在庭审中的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：2018年3月1日，唐登波（甲方）与成都骏龙汽车服务有限公司（乙方）签订《个人汽车消费贷款按揭服务合同》，约定成都骏龙汽车服务有限公司为唐登波向中国农业银行股份有限公司西区支行申请个人汽车消费贷款提供按揭服务，双方约定甲方在按揭服务合同有效期内发何时能逾期行为，甲方应立即纠正，一次性付清所欠银行本息，罚息，如不结清，乙方有权收回抵押物，并对抵押物进行处置已偿还剩余贷款，首次逾期，按照本合同服务总金额10%支付违约金，第二次逾期按照本合同服务总金额20%支付违约金、第三次逾期按照本合同服务总金额30%支付违约金……。同日，成都骏龙汽车服务有限公司（甲方）与唐登波（乙方）、郑世蓉（丙方）签订《反担保合同》，该份合同约定丙方向甲方提供连带责任保证担保，反担保期限为甲方取得借款人的追偿权之日起三年。当甲方代借款人清偿的全部债务，代偿资金占用费以代偿的全部债务为计算基数从代偿之日按照每日3%计算。任何一方违反本合同部分或全部及构成违约，违约方须向守约方支付反担保金额总计算的20%的违约金。2018年3月6日，唐登波与中国农业银行股份有限公司西区支行签订《分期担保合同》，约定中国农业银行股份有限公司西区支行。后因唐登波并未按约偿还贷款，导致成都骏龙汽车服务有限公司分别于2019年9月29日、2020年6月29日向中国农业银行股份有限公司西区支行支付代偿款8431.4元、31030.5元。 本院认为，唐登波应当按照《个人汽车消费贷款按揭服务合同》的约定如实履行分期付款义务，因其唐登波未按约向中国工商银行股份有限公司成都郫都支行偿还贷款的行为，导致成都骏龙汽车服务有限公司向中国农业银行股份有限公司西区支行代付剩余借款。现成都骏龙汽车服务有限公司有权向唐登波追偿代付款。郑世蓉因就该笔债务对成都骏龙汽车服务有限公司承担反担保保证，该笔债务仍在担保期间内，故应对该笔债务承担连带保证责任。关于违约金的部分，成都骏龙汽车服务有限公司主张违约金为代偿金额的30%，唐登波主张违约金明显过高，故本院酌定为代偿金额的20%。 综上所述，对成都骏龙汽车服务有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、唐登波在本判决生效之日十日内向成都骏龙汽车服务有限公司支付代付款人民币39461.9元及违约金7892.38元。 二、郑世蓉对于上述款项承担连带清偿责任，在清偿后有权向唐登波主张。 三、驳回成都骏龙汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费541元，由唐登波负担。该款已由成都骏龙汽车服务有限公司预缴，唐登波在履行上述给付义务时一并向成都骏龙汽车服务有限公司支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄莉 二〇二一年二月二十日 书记员  沈霞
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初6839号原告：吴东杰，男，1999年9月6日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：吴长前，江苏彭邦律师事务所律师。被告：喻强，男，1967年4月11日出生，汉族，住新沂市。被告：徐州公路运输集团有限责任公司，住所地：徐州市中山北路43号。法定代表人：赵志伟，该公司经理。委托诉讼代理人：张春浦，该公司员工。委托诉讼代理人：黄从新，该公司员工。原告吴东杰与被告喻强、徐州公路运输集团有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，原告吴东杰于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴东杰自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴东杰撤回起诉。案件受理费450元，由吴东杰负担。审判员  周华二〇二一年二月二十三日书记员  何伟
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执恢2号申请执行人：王萍，女，汉族，42岁。被执行人：张俊海，男，汉族，42岁。被执行人：赵东慧，女，汉族，42岁。被执行人：陶传阁，男，汉族，53岁。申请执行人王萍与被执行人张俊海、赵东慧、陶传阁民间借贷纠纷执行一案，申请执行人王萍依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）蛟民二初字第753号民事判决书，于2013年1月8日向本院申请执行，要求被执行人张俊海、赵东慧、陶传阁偿还人民币本金146，000.00元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3,220.00元，申请执行费2,090.00元。本院已依法受理。因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。2021年1月5日申请执行人提供被执行人张俊海、赵东慧、陶传阁有财产信息，要求被执行人履行判决中确定的义务并承担执行费。本院于当日恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张俊海、赵东慧、陶传阁送达了执行通知书、报告财产令。2021年1月6日本院通过网络查控查明，被执行人张俊海、赵东慧、陶传阁名下有银行开户信息无存款，本院依法冻结其银行账户信息。本院依法查明被执行人名下无房屋车辆登记信息。2021年1月12日依法将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单。被执行人暂无财产可供执行申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 初   艳   忠审判员 郑佳君审判员李猛二〇二一年二月二十二日书记员 鲍      晶
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书          (2020)兵0501执283号      申请执行人刘付群，男，1977年7月15日出生，住新疆博乐市。   被执行人王正金，男，1973年10月20日出生，住新疆博乐市。    本院在执行申请执行人刘付群与被执行人王正金运输合同纠纷一案中, 此案执行标的额为7900元。执行过程中依法对被执行人王正金名下银行、房产、车辆、工商信息、有价证券、支付宝、住房公积金、保险进行查询发现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人于世莹也无法提供被执行人可供执行财产信息。   经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 孟 庆 辉   审 判 员 杨 志 国   审 判 员 雷 颂 杰      二 〇 二 一 年二 月 十九 日        书 记 员 买 力 江         1
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2325民初2513号 原告：饶帮平，女，1964年12月4日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县，现住贞丰县。 被告：陈权富，男，1980年12月3日生，汉族，贵州省贞丰县人，现住贞丰县。 被告：张远明，男，1964年8月16日生，汉族，住贞丰县。 原告饶帮平与被告陈权富、张远明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶帮平、被告陈权富到庭参加诉讼，被告张远明经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款40000元、支付利息7200元，合计47200元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告陈权富因承包工程施工缺乏周转资金向原告借款。于2019年9月13日，被告陈权富向原告借款40000元，请张远明作担保，约定月利率3%。被告陈权富以其《农村土地承包经营权证》抵押给原告。被告支付利息至2020年3月13日，尚欠6个月利息计7200元。原告多次向被告陈权富催要，但被告陈权富以种种借口拒不偿还。被告陈权富应承担偿责任，被告张远明作为担保人，应承担连带偿还责任。 被告陈权富辩称：借款40000元是事实，借款用于工程建设，但是到目前为止还未接到工程款，因此未能偿还借款。 被告张远明未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陈权富于2019年9月13日向原告饶帮平借款40000元用于工程建设，借款以现金方式交付，借款后被告出具借条给原告饶帮平，借条载明“今借到饶帮平人民币肆万元（40000）整，月息3%。借款人将个人土地使用证作为抵押。”陈权富作为借款人在借条上签名，张远明作为担保人在借条签名，没有明确约定保证方式。双方未书面约定借款期限。借款后被告陈权富按约定支付利息至2020年2月。此后，至原告起诉前，经多次向被告催要，被告未履行清偿借款义务，原告诉至本院请求解决。 本院认为，被告陈权富对向原告饶帮平借款共计40000元并约定月利率3%的事实无异议，且有借条相印证，本院确认双方的借贷关系。双方系合法的借贷关系，依法应予保护。对未约定借款期限借款如何偿还的问题，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告多次向被告催要，被告仍未偿还借款，已构成违约。因此，原告要求被告偿还本金40000元的诉讼请求，予以支持。对于借款利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定处理。被告已支付的利息按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）的相关规定处理，被告陈权富已支付的利息未超过年利率36%,属自愿给付，不予返还。审理中，原告表示现主张的利息自2020年3月至8月，按月利率3%计算。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第十六条规定，按照年利率24%，即月利率2%给付。原告主张按照月利率3%计算6个月利息，不予支持。即未付为4800元。 对被告张远明是否承担担保责任的问题，双方未明确约定借款期限，根据原告陈述，自2020年3月起直到9月向本院起诉时多次向二被告主张权利，则至起诉时未超过保证期间，因此未超过保证期间，被告张远明应承担保证责任。因双方约定不明，按照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告张远明承担连带保证责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，决如下： 一、被告陈权富于本判决生效后十日内偿还原告饶帮平借款本金40000元，支付利息4800元，合计44800元； 二、被告张远明对本判决第一项承担连带责任； 三、驳回原告饶帮平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元，减半收取计490元，由原告饶帮平负担30元，被告陈权富、张远明共同负担460元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 潘 杰 二〇二一年二月十九日 书记员 保宇虹
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0128执恢7号 关于赵锁谦申请执行黎新刚、刘浩借款合同纠纷一案，本院于2021年02月18日立案执行，并于2021年2月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1181民初14号 原告：王贵斌，男，1977年1月11日出生，汉族，现住。 委托诉讼代理人：崔广英，男，1977年8月24日出生，汉族，现住。 被告：朱兰青，女，1971年6月21日出生，汉族，现住。 被告：李海洁，女，1976年5月4日出生，汉族，现住。 原告王贵斌与被告朱兰青、李海洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵斌的委托诉讼代理人崔广英、被告朱兰青、被告李海洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王贵斌向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款120000元及利息。事实和理由：2019年被告朱兰青通过中间人向原告借款120000元，当时约定年利率24%，2019年9月30日偿还，并用自己名下的车牌号为冀轿车作为担保，被告李海洁对该债务担保。被告朱兰青向原告出具借条，保证人李海洁在借条保证人一栏中签字后，原告通过银行转账的方式打入被告银行账户。但是到期后，原告多次向被告朱兰青催要，并要求李海洁承担保证责任，但是被告均以种种理由拒不偿还，给原告造成了严重的经济损失。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。 为证实自己的主张，原告提供如下证据： 2019年9月12日，被告朱兰青作为借款人、李海洁作为保证人共同为原告王贵斌出具的120000元借条一张。 朱兰青、李海洁对原告提供证据发表质证意见为：无异议。 朱兰青辩称，原告起诉的是事实，对借款的数额及借款时间及出具的借条我没有异议，我已偿还崔广英85000元。 为证实自己的主张，被告朱兰青提供如下证据： 证据一、2019年2月4日，王贵斌向被告朱兰青转款120000元的转账记录一份； 证据二、通过微信向崔广英的转账记录13笔，共计45000元；2019年10月2日，朱兰青通过建设银行账户向崔广英转款40000元的交易记录一份。 王贵斌对被告朱兰青提供证据发表质证意见为：85000元是还的崔广英其他借款，与本案借条没有关系。之前二被告还向崔广英借过钱，所有钱都是由朱兰青偿还。 李海洁辩称，原告起诉的是事实，对借款的数额及借款时间及出具的借条我没有异议。 本院对双方当事人提供证据的认证意见为：二被告对原告提供的借条无异议，依法予以确认。原告对被告提供的王贵斌向朱兰青的转账记录无异议，依法予以确认。被告朱兰青提供的其向崔广英的转账记录缺乏与本案的关联性，依法不予确认。 本院经审理认定事实如下：2019年2月4日，王贵斌向朱兰青邮政储蓄银行账户存入现金120000元。2019年9月12日，被告朱兰青作为借款人、被告李海洁作为担保人为原告王贵斌出具借条一张，借条载明被告朱兰青向王贵斌借款120000元，约定2019年9月30日归还，借款利息为年利率24%，朱兰青自愿将自己名下的冀Ｔ速腾大众轿车质押给王贵斌，如到期未能还款，王贵斌有权自行处置该质押物，李海洁在担保人处签字。借款到期后，二被告未能偿还。经催要未果，原告诉至本院，要求二被告偿还借款120000元及利息。 本院认为，根据原告提供的借条及王贵斌向朱兰青的转款记录，被告朱兰青由被告李海洁提供担保向原告王贵斌借款120000元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告朱兰青拖欠不还与法不合，应立即清偿。被告朱兰青辩称其已偿还85000元，但其提供的转款记录系其向崔广英的转款，与本案无关，不能证实该款项系偿还原告借款，故对朱兰青的主张不予认可。就利息计算问题：原、被告在2019年9月12日借条明确约定借款期限至2019年9月30日，借款年利率24%，故2019年9月12日至2020年8月19日期间的利率按年利率24%计算，2020年8月20日始至付清之日期间的利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。 被告李海洁作为担保人在借条上签字，双方对于保证方式没有约定，如依据《中华人民共和国民法典》的规定，应认定为一般保证；如依据《中华人民共和国担保法》的规定，应认定为连带责任保证。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释，但法律、司法解释另有规定的除外。故被告李海洁保证方式的确定仍适用《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”。综上，被告李海洁应对被告朱兰青的借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下： 限被告朱兰青于本判决生效之日起三日内，给付原告王贵斌借款120000及利息，其中2019年9月12日至2020年8月19日期间的利息按年利率24%计算，2020年8月20日始付清之日期间的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；被告李海洁承担连带清偿责任，被告李海洁承担保证责任后有权向被告朱兰青追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 王凤计 二〇二一年二月二日 法官助理 李艺伟 书 记 员 李玉珊
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0481执917号 中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市耒阳支公司： 申请执行人谢雪军与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市耒阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2020）湘0481民初2937号第一项、于二〇二一年二月九日执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月九日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执669号申请执行人：孙赛赛，男，1994年11月3日生，汉族，住丰县。被执行人：金红伟，男，1994年8月12日生，汉族，住丰县。申请执行人孙赛赛与被执行人金红伟民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初5161号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划金红伟银行存款20353.00元或扣留、提取其收入20353.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年二月二日书记员 顾展州
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执454号 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。 负责人：王珺，行长。 被执行人：李吉哲，男，1981年11月14日出生，汉族，住山东省微山县。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初793号民事判决书，被执行人应当在民事判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 冻结被执行人李吉哲存款人民币120000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年二月二十日 法官助理  沈 帅 书 记 员  傅垚垚
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0323民初569号原告陈祝建，男，汉族，1976年8月7日生，小学文化，个体户，陆良县人，住师宗县。委托代理人卢琼志，女，汉族，1976年10月4日生，初中文化，个体户，陆良县人，住师宗县，陈祝建之妻，特别授权委托代理。被告陈永锋，男，汉族，30余岁，湖南省人，住湖南省怀化市。本院在审理原告陈祝建诉被告陈永锋追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈祝建于2021年2月19日以已履行还款义务为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈祝建撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈祝建承担。审判员  钱世平二〇二一年二月十九日书记员  徐娜屏
云南省大姚县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2326民初155号原告：楚雄鸿昌物业管理有限公司。住所地：楚雄市鹿城镇鹿城东路259号。统一社会信用代码：9153230XXXX118299G。法定代表人：刘志鸿，职务:总经理。被告：马琼，女，1968年生，汉族，职业不详，小学文化，住大姚县。原告楚雄鸿昌物业管理有限公司（以下简称鸿昌物管公司）与被告马琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告鸿昌物管公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告马琼的纠纷已自行协商处理，诉讼目的已经达到为由，申请撤回对被告马琼的起诉，其撤诉理由正当、合法，不违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告楚雄鸿昌物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄鸿昌物业管理有限公司负担（已交）。审判员  葛香二〇二一年二月五日法官助理夏莲华书记员胡连
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执恢388号 深圳市花样年国际物业服务有限公司： 关于你公司申请执行成都铭谷投资有限公司服务合同纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据（2018）川0104民初4216号民事判决书，于2020年12月22日执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月八日
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1439-1号 黄某某： 本院已受理卢某某诉你方关于民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的，应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月二十日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初10977号 原告：张春，男，1983年8月27日出生，江苏省沭阳县人，住沭阳县。 被告：蒋静，女，1987年2月6日出生，江苏省沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：陈劲松，江苏正伍律师事务所律师。 本院在适用简易程序审理原告张春与被告蒋静民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  李军辉 二〇二一年二月九日 书记员  顾方云
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执3175号之七 被执行人：袁超，男，汉族，1989年08月20日生，住章丘区。 本院依据已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人袁超在中国银行244233737942CNY0账户内存款人民币4900.00元。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二一年二月二日 书记员  许卫博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陶洪庆联系电话：0531-76212595
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0202民初1203号 原告：四川溢阳环保设备技术工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：苏庭科，职务：董事长。 被告：山东天木阳光热力有限公司，住所地山东省青岛市市南区。 法定代表人：王斌，职务：总经理。 原告四川溢阳环保设备技术工程有限公司与被告山东天木阳光热力有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川溢阳环保设备技术工程有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川溢阳环保设备技术工程有限公司撤回起诉。 案件受理费2509元，减半收取1255元，由原告负担。 审判员  徐丽萍 二〇二一年二月二十二日 书记员  徐 莉
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执1965号之一 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市槐荫区经三路293号，统一社会信用代码91370000705901474U。 法定代表人：鲁宝兴，总经理。 被执行人邹平县伟业钢结构工程有限责任公司，住所地山东省邹平市台子镇民营经济园，统一社会信用代码91371626737220681Q。 法定代表人：卢金华，执行董事兼经理。 被执行人邹平县第二建筑有限责任公司，住所地山东省邹平市台子镇驻地，统一社会信用代码913716266693364706。 法定代表人：张道震，执行董事。 被执行人宋子生，男，1963年4月6日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人邹平县伟业钢结构工程有限责任公司、邹平县第二建筑有限责任公司、宋子生借款合同纠纷一案，山东省滨州市仲裁委员会（2017）滨仲裁字第206号裁决书已经发生法律效力，裁决确定：一、被申请人邹平县伟业钢结构工程有限责任公司于本裁定书送达之日起十日内偿还申请人中国农业银行股份有限公司邹平县支行借款本金1500万元，并支付申请人截至2017年6月20日的借款利息747725.54元以及逾期借款利息（以1500万元为基数，自2017年6月21日起至实际给付之日止，按照年利率6.525%计算，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调或者1年期LPR上调，则对其中400万元或者1100万元的利息做相应调整）；二、被申请人邹平县第二建筑有限责任公司与被申请人宋子生对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。本案案件受理费36875元，案件处理费1000元，由被申请人邹平县伟业钢结构工程有限责任公司、邹平县第二建筑有限责任公司和宋子生承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年8月13日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2020年2月2日依法将被执行人纳入限制高消费名单。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2020年8月13日依法冻结被执行人宋子生在山东省农村信用社联合社、山东邹平青隆村镇银行、财付通支付科技有限公司银行账户，账户余额分别为54.71元、38.39元、59.12元、0元、59.95元；本院于2020年8月13日依法冻结被执行人邹平县伟业钢结构工程有限责任公司在山东省农村信用社联合社银行账户，账户余额为0元；本院于2020年8月13日依法冻结被执行人邹平县第二建筑有限责任公司在中国农业银行、兴业银行、中国建设银行银行账户，账户余额分别为7921.77元、0元、215.12元。被执行人名下车辆未实际扣押，暂无法处置。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金15000000元及利息747725.54，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2017）滨仲裁字第206号裁决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐德文 审判员  张小增 审判员  李兴光 二〇二一年二月二日 书记员  李德敏
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民初904号 原告：四川江油农村商业银行股份有限公司河西支行，住所地四川省江油市太平镇汇丰路北段207、209、211、213、215、217号,统一社会信用代码91510781744691481N。 负责人：刘国平。 委托诉讼代理人：钟玉平，工作人员。 被告：尚朝弟，男，1962年10月12日出生，汉族，住四川省江油市。 125678。 被告：尚晏，女，1985年1月11日出生，汉族，住四川省江油市。 27。 原告江油市农村信用合作联社河西分社（后变更为四川江油农村商业银行股份有限公司河西支行）与被告尚朝弟、尚晏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理中，原告四川江油农村商业银行股份有限公司河西支行于2021年2月19日以“借款人已经全额向我分社履行还款义务”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川江油农村商业银行股份有限公司河西支行撤诉。 案件受理费减半收取计36.50元，由原告负担。 审 判 员  余 光 二〇二一年二月十九日 法官助理  胡芝芝 书 记 员  杨成林
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执1093号之一申请执行人：吴某。被执行人：班某。申请执行人吴某与被执行人班某离婚纠纷一案，于2020年9月15日立案执行，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0205民初1473号民事调解书，被执行人班某应支付申请执行人吴某案件款案件款30000元，承担执行费350元，合计30350元。在执行过程中，本院依法向被执行人班某送达了执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行；本院于2020年9月16日、10月9日、11月6日、12月1日、2021年1月4日、2月2日通过“总对总”全国法院网络执行查控系统查询被执行人班某的银行存款、互联网银行账户、证券、车辆、工商信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院冻结了被执行人名下中国银行、石嘴山银行等账户，实际冻结并扣划4767.62元已发放申请执行人。经线下查询，被执行人班某名下房产无不动产登记信息及住房公积金信息。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人班某列入限制高消费名单。被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。案件未执行标的25232.38元、执行费350元，合计25582.38元。本院认为，经穷尽财产调查措施，对已发现的财产均已采取相应执行措施，被执行人班某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人班某负有继续向申请执行人吴某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人吴某如发现被执行人班某确有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 田 莉审判员 冯光新审判员 韩子婧二〇二一年二月十九日书记员 郭 浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执859号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，住所地郑州市紫荆山路56号。负责人：李涛，行长。委托代理人：熊翔宇、张建旗，金研（郑州）律师事务所律师。被执行人：胡亚兵，男，1990年9月5日出生，汉族，住郑州市。中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与胡亚兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初6952号民事判决书已经发生法律效力。阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司于2021年2月1日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0104执859号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年2月3日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2021年2月1日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。三、2021年2月8日，到郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产。四、经到被执行人住所地调查，未找到被执行人及财产线索。五、2021年2月20日，对被执行人采取限制高消费措施。六、2021年2月25日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年二月二十六日法官助理张春甫书记员武刘权
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执486号之七被执行人：郭均强。关于申请执行人与被执行人郭均强追偿权纠纷一案，本院于2021年02月07日冻结了被执行人郭均强在28×××37账户内余额人民币0.26元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭均强存款人民币0.26元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年二月十九日书记员李颖
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初237号之二 申请人：河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司东环支行，住所地河北省保定市蠡县蠡吾镇东环路永盛大街东侧。 负责人：宋丽荣。 委托诉讼代理人：沈瑞清、李永学，河北瑞清律师事务所律师。 被申请人：林国治，男，1977年3月24日出生，住址河北省保定市南市区。 被申请人：丁淑芹，女，1978年3月1日出生，住址河北省保定市南市区。 原告河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司东环支行与被告林国治、丁淑芹金融借款合同纠纷一案，申请人河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司东环支行于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林国治、丁淑芹名下银行存款190000元或查封、扣押其相应价值的财产。河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司东环支行向本院出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司东环支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结林国治名下中国工商银行股份有限公司保定七一支行账号为04×××88的银行存款190000元，冻结期限为十二个月。 案件申请费1470元，已由河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司东环支行交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇二一年二月十八日 书记员  孔卫晨
辽宁省大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2010）金执字第1033号申请执行人：王照生，男，1950年1月2日生，汉族，住大连市金州区友谊街道兴民村兴民村538号，身份证号：210213195001028537。被执行人：张淑琴，女，1945年4月14日生，汉族，住大连市金州区友谊街道兴民村267号，身份证号：210221194504140665。被执行人：刘德珍，男，1941年5月1日生，汉族，住址同上，身份证号：210221194105010556。被执行人：张德友，男，1973年7月17日生，汉族，住大连市金州区金园名城4号楼1-202号，身份证号：220121197307171315。本院于2020年3月4日依据已发生法律效力的大连市金州区人民法院（2010）金执字第1033号执行裁定书，已依法续冻结被执行人张淑琴在中国邮政储蓄银行账户602223002200534204内的存款。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人张淑琴在中国邮政储蓄银行存款260000.00元。冻结期限一年。审判员 ：杨晓红二〇二一年二月二十二日书记员 ：刘美玉
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1126民初280号之二 申请人：丁相芹，女，1966年4月3日出生，汉族，住故城县。 被申请人：王洪超，男，1987年10月10日出生，汉族，住故城县。 原告丁相芹与被告王洪超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日作出（2021）冀1126民初280号民事裁定，冻结被申请人王洪超名下银行存款30万元或查封同等价值的财产。实际冻结被申请人王洪超名下银行存款45450.4元。原告丁相芹于2021年2月18日向本院提出撤诉申请，并申请解除对被申请人的保全措施。 本院经审查认为：申请人向本院申请解除上述保全措施，系当事人意思自治，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人王洪超名下银行存款30万元的冻结或同等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋晓红 二〇二一年二月十八日 书记员  王 莉
营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0803执160号之十 被执行人：段玉芳 本院于2020年10月28日以（2020）辽0803执保1392号保全裁定对段玉芳追偿权纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行段玉芳追偿权纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人段玉芳存款人民币1131.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴恩成   二〇二一年三月九日   书记员  李 颖
四川省康定市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3301财保1号 申请人：成都蓉联水泥有限公司，住所地:四川省成都市双流区西航港开发区。 法定代表人：黄四九，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谌甲军，湖北正星律师事务所律师。 被申请人：陕西凝鑫投资管理有限公司，住所地：陕西省西安市灞桥区。 申请人成都蓉联水泥有限公司于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西凝鑫投资管理有限公司在康定跑马山水泥有限责任公司5.5％的股权（对应的该公司注册资本金额为165万元）依法采取查封、冻结措施。申请人成都蓉联水泥有限公司以中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人成都蓉联水泥有限公司提出的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陕西凝鑫投资管理有限公司所持有的康定跑马山水泥有限责任公司5.5％股权（对应的该公司注册资本金额为165万元），冻结期限为一年。从2021年2月4日起至2022年2月4日止。 案件申请费5，000.00元，由申请人成都蓉联水泥有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄雪梅 二〇二一年二月五日 书记员  何宥辰 附:本裁定所适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初328号 原告：赵培，男，1983年3月24日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李彬，四川贵博律师事务所律师。。 被告:杨小林，男，1970年9月15日出生，汉族，住四川省南部县。 原告赵培与被告杨小林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵培的委托诉讼代理人李彬到庭参加了诉讼；被告杨小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵培向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款33160元及从2018年10月10日起按年利率20%计算利息；2、依法判令被告承担律师费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营销售建筑材料，2018年8月14日至2018年10月10日，被告在原告处购买木材，2019年9月30日被告向原告出具欠条一份，被告欠原告木材款33160元，定于本月（10月）20号还完，到时未付清，从2018年10月10日开始计息年息20%，并承担律师费2000元。时至今日，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告杨小林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月14日至2018年10月10日，被告在原告处购买木材，后双方在2019年9月30日进行结算，被告下欠原告货款33160元，并由被告给原告出具《欠条》一份，写到“欠条本人杨小林2018.8.14-10.10在赵培购买木材款33160元（叁万叁佰陆拾元正），本月20日还完；到时未付清从款日开始计2018.10-10开始计息年息20%承担律师费2000元正。款人：杨小林2019.9.30”。后被告未按约定期限付款，原告遂诉至本院。 本院认为，被告欠原告货款33160元的事实，有《欠条》予以证明，本院予以确认。案涉欠款约定了支付期限，被告未按约定履行支付义务，依法应承担违约责任。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨小林在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵培货款33160元及利息（利息计算方法：以本金33160元为基数，从2018年10月10日起按年利率20%计算利息至2020年8月19日时止；以本金33160元为基数，从2020年8月20日起以原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、被告杨小林在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵培律师费2000元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，由被告杨小林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杜少洪 二〇二一年二月二十三日 书记员  冯博闻
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初217号 原告：敬永成，男，1978年6月9日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：杨开雄（曾用名:杨肖），男，1974年7月27日出生，汉族，住四川省南部县。 原告敬永成与被告杨开雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敬永成到庭参加了诉讼，被告杨开雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告敬永成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款人民币30000元，自起诉之日起按照银行贷款利率支付利息至付清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月6日被告以在外承包工程资金周转不灵为由，向原告借款30000元。被告承诺2017年9月内归还，同时立下借据并捺印。2017年9月到期后被告未偿还借款，原告向被告主张欠款，被告以各自理由推脱，至今未偿还，且拒不接听原告电话。被告书写借条时候用假名字，且并未办理真实身份的实名制电话号码，在借款时故意隐瞒借款目的。为维护原告的合法权益，特原告诉至法院。 被告杨开雄未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，被告因需资金周转向原告借款30000元，并出具《借条》一份，内容为“借条今借敬永成现金叁万元（30000元），于9月内还借款人：杨肖2017.3.6电话：183××××0446”，借款未约定利息，约定了还款时间。后原告催收借款未果，遂诉至本院。 本院认为，被告在原告处借款30000元的事实，有借条证据予以证明，该借贷关系不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。案涉借款约定借款期限，被告未按照约定期限履行还款义务，依法应承担违约责任。被告在电话中称已微信转账给付原告11700元，应予扣减，但未提供证据予以证明，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨开雄在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告敬永成借款30000元及逾期利息（利息的计算方法：以本金30000元为基数，从2021年1月6日起以原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告杨开雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杜少洪 二〇二一年二月二十三日 书记员  冯博闻
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执281号之一 申请执行人：刘远明，男，1964年10月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵市宁铜石料加工有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇红星村。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初1269号民事判决书，于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵市宁铜石料加工有限责任公司银行存款187727.10元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年二月十八日 书记员  查 勇