河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终28号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区裕华路以东，新源道以北第十八小学路东御泉湾南门西侧办公楼B座。 法定代表人：邢小越，该公司经理。 委托诉讼代理人：常俊辉，河北律仁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李国水，男，1970年7月6日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被上诉人（原审被告）：李全振，男，1986年10月12日出生，汉族，住河北省廊坊市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李国水、李全振机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初1013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：一、请求贵院依法撤销河北省廊坊市安次区人民法院作出的(2020)冀1002民初1013号民事判决，发回重审或依法改判（不服金额20195元）。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审中对被上诉人的误工费按照河北省2019年公共管理行业标准195元／天，护理费住院期间71天按照200/天，因原告提供的误工材料“戒牒”只能证明其已出家，无法证实具体收入，上诉人认为误工费标准应不超河北省农、林、牧、副、渔行业标准即77元／天，护理费标准应不超居民服务行业即115元／天。 李国水、李全振未发表答辩意见。 李国水向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费69458.22元、护理费24584元、误工费23400元、伙食补助费7100元、交通费2000元、营养费3550元、残疾赔偿金71416元、精神损失费5000元、被扶养人生活费1423元、财产损失400元、鉴定费1970元，以上共计210301元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年9月12日12时15分许，李全振驾驶冀Ｒ×××××号小轿车沿富余道由西向东行驶至“普照营村”西口处准备驶入公路东侧道路继续由西向东行驶时，该车前部与李国水所骑电动四轮车相撞，造成双方车辆不同程度损坏、电动四轮车骑车人李国水受伤的交通事故。此次事故经廊坊市公安交通警察支队二大队出具的第131002420190001896号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，当事人李全振负全部责任，当事人李国水无责任。被告李全振驾驶冀Ｒ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告李国水2019年9月12日到廊坊爱德堡医院住院治疗71天，廊坊爱德堡医院2019年11月22日诊断为：1、左侧冈上肌肌腱断裂2、左侧肱二头肌长头腱部分断裂3、左侧肩胛前盂唇撕裂4、左侧肱骨大结节挫伤5、左肩关节运动障碍6、左肩关节损伤7、左侧肩袖损伤8、脑外伤后神经反应9、额部头皮裂伤10、额部头皮血肿11、右侧眼眶内壁骨折12、多处皮肤浅表损伤13、肝功能异常14、脂肪肝。2020年8月4日，原告李国水的伤情经安次司法医学鉴定中心出具的安次司鉴中心［2020］鉴字第（360）号鉴定意见书鉴定意见：（一）左肩关节功能活动丧失34.2%：十级伤残（二）误工期：120日、护理期：90日、营养期：71日。 一审法院认为，被告李全振驾驶车辆与原告李国水所骑的电动四轮车相撞，造成双方车辆不同程度损坏、电动四轮车骑车人李国水受伤的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队二大队认定，当事人李全振负全部责任，当事人李国水无责任。此次事故事实及责任认定双方均无异议，一审法院予以确认。被告李全振驾驶冀Ｒ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。对于原告的合法损失，被告保险公司应当先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，在商业三者险限额内赔偿，超出保险赔偿范围的部分由被告李全振赔偿。1、医疗费，原告提交医疗费发票5张，经一审法院核算为69458.9元，予以支持。2、护理费，原告住院71天由护工护理，支持护工费14200元；剩余护理期为90天-71天＝19天，原告未提交证据证明剩余护理期的护理人员身份及工资流水证明，故一审法院按河北省2020年度居民服务业115元×19天＝2185元，予以支持，故护理费一审法院支持16385元。3、误工费，原告提交的证据能够证明原告从事的工作为寺院主持，结合具体情况，一审法院按河北省2020年度公共管理195元×120日＝23400元，予以支持。4、伙食补助费，一审法院按100元×71天＝7100元，予以支持。5、交通费，根据原告伤情，一审法院酌情支持600元。6、营养费，本院按50元×71天＝3550元，予以支持。7、残疾赔偿金，经一审法院与永清县法院核实，原告居住地廊坊市永清县里澜城镇师航精舍寺庙不属于城镇，故一审法院按河北省2020年农村居民人均年可支配收入15737元×20年×10%＝31474元，予以支持。8、精神损害抚慰金，根据原告伤情，一审法院酌情支持3000元。9、被扶养人生活费，原告提交的证据较为充分，故一审法院按农村居民人均年消费支出11383元×5年×10%÷4＝1423元，予以支持。10、财产损失，证据较为充分，一审法院支持400元。11、鉴定费，证据较为充分，一审法院支持1970元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告李国水医疗费10000元、财产损失400元、精神损害抚慰金3000元、护理费16385元、误工费23400元、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）32897元、交通费600元，以上共计86682元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告李国水医疗费59458.9元、住院伙食补助费7100元、营养费3550元，以上共计70108.9元；三、被告李全振赔偿原告李国水鉴定费1970元。以上款项分别于本判决生效后十日内付清。由各被告直接打入原告李国水的账户，开户行：中国农业银行，账号：62×××72。四、驳回原告李国水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1737元（已减半收取），由被告李全振承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审查明事实，本院依法予以确认。 本院认为，李国水提交的证据能够证实其所从事的工作为寺院住持，一审法院按照公共管理、社会保障和社会组织行业工资标准计算其误工费并无不当。关于护理费，李国水提交的聘用护工合同能够证实其住院期间聘请护工护理且护工每日工资为200元，一审法院按照每天200元的标准计算其住院期间的护理费并无不当。 综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费304元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  樊清维 审判员  盖秀红 审判员  韩静威 二〇二一年二月二十五日 书记员  徐世玄