北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初25400号原告：邵文，男，1991年11月2日出生，汉族，中国科学院心理研究所研究助理，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：由金影，北京市盈科律师事务所律师。被告：刘佳，女，1983年8月10日出生，汉族，华祥苑茗茶职员，住北京市朝阳区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：顾向婷，女，该公司职员。原告邵文与被告刘佳、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵文之委托诉讼代理人由金影、被告刘佳、被告太平洋保险之委托诉讼代理人顾向婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邵文向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费8309.94元、住院伙食补助费600（6天，每天100元）元、营养费5400元（90天，每天60元）、残疾赔偿金147698元、残疾器具辅助费60元、护理费200元、交通费500元、住宿费5395.20元、误工费30000元（6个月，每月5000元）、原告之父因护理产生的误工费20219.70元（101天）、精神损害抚慰金10000元、复印费34元、鉴定费2450元，按照50%的责任比例计算后共计167543.70元。事实和理由：2018年8月13日，刘佳驾驶×××小客车在朝阳区林萃路与大屯路交叉路口北500处由南向北行驶，适逢原告在车道内由北向南行走，双方发生碰撞，造成原告受伤。事发后，原告被送至北京市海淀医院进行救治，诊断为踝关节骨折。原告在该院进行左踝关节骨折切开复位内固定术等治疗后，于2018年8月24日出院，共住院10天。原告于2020年5月28日入住北京海淀医院做二次手术，于2020年6月3日出院，共住院6天，出院后按照医嘱进行休养、继续陪护、加强营养。2019年1月26日，北京中衡司法鉴定所对原告伤残等级进行法医学司法鉴定，并出具鉴定意见：被鉴定人（即原告）伤残等级为人体损伤致残程度十级伤残，人体致残率为10%。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队作出交通事故责任认定：双方均为同等责任。另查明，太平洋保险为刘佳驾驶N9WW88小客车承保了交强险与商业险，本次事故发生在保险有效期内。综上所述，原告认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，太平洋保险应当在交强险、商业险责任限额内对原告的损失予以赔偿。在超出保险范围的损失由刘佳承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望予以支持。刘佳辩称，对事故经过和责任认定无异议，刘佳驾驶的×××号车辆系向朋友租用，车辆的投保以保险公司陈述为准。本次事故的前期费用已经法院调解，具体情况以调解书为准，刘佳为原告垫付的费用也在调解书中予以解决。对于原告的诉讼请求：其主张的住宿费、鉴定费，刘佳同意负担50%，其他意见同意保险公司的意见。太平洋保险辩称，对事故经过和责任认定无异议，事故车辆在太平洋保险投保交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），被保险人是刘佳。现交强险医疗费10000元限额已赔付，伤残限额已赔付交通费498.50元；商业险项下赔付了18960.15元，包括原告第一次住院的伙食补助费和医疗费，法院已调解并出具了调解书。关于原告的诉讼请求：医疗费凭票计算，需扣除医保报销部分；住院伙食补助费，认可；营养费标准过高，没有医嘱，营养期过长，按照三期标准最长不超过75天，原告主张过高，具体由法院酌定；残疾赔偿金，由法院核实户籍性质，依法计算，太平洋保险不认可伤残等级；辅助器具费，原告的主张不属于残疾辅助器具，不认可；护理费，认可聘请护工支出的200元，其余不认可，亲属护理101天过长，最长不超过45天，亲属实际误工损失在本案中也没有相应证据佐证，故不认可原告主张的亲属护理损失；交通费，前期已经处理，不同意赔偿；住宿费，不认可；原告主张误工期过长，按照三期标准应是105天左右，原告主张的标准过高，也无任何证据；精神抚慰金数额过高；鉴定费、复印费不属于保险公司赔付范围。超出交强险部分，太平洋保险同意按照50%责任比例赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月13日，在北京市朝阳区林萃路与大屯路交叉路口北500米处，刘佳驾驶×××号小客车由南向北行驶时将在机动车道内行走的原告撞倒，造成原告受伤、车辆受损。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队对此次事故作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定刘佳、原告负同等责任。原告于2018年8月14日至同年8月24日在北京市海淀医院住院治疗，经诊断其伤情为：左踝关节骨折。住院期间，该院为原告行左踝关节骨折切开复位内固定术。2018年8月24日、9月18日、10月18日，北京市海淀医院为原告分别开具全休一个月的休假证明书；2018年11月13日为原告分别开具了全休两周的休假证明书。2019年7月8日，原告将二被告诉至本院，要求赔偿医疗费46920.30元、住院伙食补助费1000元、交通费4779.45元。经本院调解，双方当事人达成一致意见：该调解书生效后三十日内，太平洋保险返还刘佳医疗费、住院伙食补助费、交通费共计29458.65元。本院为此出具了（2019）京0102民初29428号民事调解书。原告于2020年5月28日至同年6月3日在北京市海淀医院住院6天，期间该院为原告行左踝关节内固定物取出术。原告支付住院费7265.82元、门诊费1387.63元，共计8653.45元。原告在该院支付复印费34元。2020年6月2日，原告向北京惠佳丰家政服务有限公司支付了1天的护理费200元。2020年11月28日，夏邑县林业局出具《误工证明书》，证明邵光明系该单位工作人员，担任夏邑县森林病虫害防治检疫站站长职务，月工资5703元。因其儿子在北京发生交通事故，从2018年8月14日至2018年11月25日请假护理受伤儿子，未来单位上班，根据单位规定，扣发其未上班期间的工资待遇总计为20219.70元。另，原告提供于2018年8月14日在北京静璐鑫食品店购买盆、毛巾等60元的收据一张；提供了在北京、郑州的住宿费发票8张金额为5395.20元。关于交通费，原告提供其于2020年11月18日从砀山至徐州、徐州至北京的火车票2张金额共计358.50元。原告称系其来京鉴定所发生的交通费。关于误工费，原告称事发前其在中科院心理研究所从事研究助理工作，跟随老师做项目，老师每月给其4000-5000元，没有签订合同，事发后其退出了老师的项目。经原告委托，北京中衡司法鉴定所于2019年1月26日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告所受损伤后果符合十级伤残（赔偿指数10%）。原告支付鉴定费2450元。本案审理过程中，太平洋保险对该鉴定意见不予认可，申请重新鉴定。经本院委托，北京龙晟交通事故司法鉴定所于2020年12月9日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告致残程度为十级，致残率为10%。太平洋保险支付了此次鉴定费2250元。原告为非农业家庭户籍。此次事故发生时，刘佳驾驶的×××号车辆由太平洋保险承保机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的商业三者险（含不计免赔）。事故发生后，太平洋保险已在交强险项下赔付医疗费10000元，死亡伤残项下赔付交通费498.50元；在商业险项下赔付医疗费、住院伙食补助费18960.15元。本院认为，交通管理部门在本次交通事故发生后，根据原告与刘佳在事故中存在的交通违法过错行为，做出二人负事故同等责任的认定，符合法律、法规之规定，且原、被告均无异议，本院予以确认，刘佳应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。鉴于刘佳驾驶的车辆由太平洋保险承保交强险和商业三者险，故根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由太平洋保险在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险赔偿责任限额的部分，由太平洋保险在商业三者险限额范围内按50%责任比例予以赔偿；不足部分，由刘佳按50%责任比例予以赔偿。事故发生后，太平洋保险已进行了先期赔付，故本院在剩余保险限额内予以处理。原告主张的医疗费8309.94元，有相应的病历、票据佐证，属于其合理损失，本院予以支持，由太平洋保险在商业三者险项下按50%责任比例赔偿4154.97元，其余由原告自行承担。原告主张的住院伙食补助费600元，计算符合相关规定，本院予以支持，由太平洋保险在商业三者险项下按50%责任比例赔偿300元，其余由原告自行承担。关于原告主张的营养期、护理期、误工期，原告未申请相关鉴定，故本院根据原告伤情，结合人身损害三期评定规范确定原告的营养期为90日、护理期为60日、误工期为120日。营养费，原告主张的每日60元数额过高，本院酌情按每日50元计算共计4500元。护理费，原告已支付的1天护理费200元凭票据计算，其余59天，原告虽提供家属护理的误工证明书，但未提供相应的工资发放明细及完税证明等证据，故本院不予采信。本院参考市场护工标准酌情按每天150元计算，护理费9050元。误工费，原告主张每月5000元未提供相应证据，本院考虑原告正值壮年，受伤后会导致其无法工作，故酌情按每月3000元计算原告的误工损失，误工费共计12000元。以上，由太平洋保险在商业三者险项下按50%责任比例赔偿原告营养费2250元、护理费4525元、误工费6000元，其余由原告自行承担。原告主张的残疾赔偿147698元，有鉴定意见、户籍证明佐证，计算亦符合相关规定，本院予以支持，由太平洋保险在交强险项下先行赔偿，不足部分在商业三者险项下按50%责任比例赔偿。原告主张的精神损害抚慰金，因其在此次事故中受伤致残，身体的伤痛会给其造成一定的精神痛苦，故应对其进行适当的精神抚慰，但其主张数额过高，本院根据原告的伤情及在事故中过错责任酌情确定为3000元。原告主张的交通费，根据相关规定，交通费应根据患者就医或转院发生的费用计算。因太平洋保险申请重新鉴定，导致原告从外地来京，所产生的交通费应为其合理损失，具体数额依票据计算即358.50元，由太平洋保险在商业三者险项下按50%责任比例赔偿179.25元。原告主张的辅助器具费60元，依据不足，本院不予支持。原告主张的住宿费5395.20元，缺乏法律依据，诉讼中刘佳自愿承担50%即2697.60元，本院不持异议。原告主张的鉴定费2450元、复印费34元，系其为确定合理损失所需，为此次事故的间接损失，不属保险公司赔付范围，应由原告与刘佳分别负担50%。太平洋保险支付的鉴定费2250元，因未改变原鉴定结论，故该费用由太平洋保险自行承担。因本案事实发生在民法典实施之前，故适用当时的法律规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告邵文残疾赔偿金106501.50元、精神损害抚慰金3000元，合计109501.50元；二、本判决生效之日起十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者保险规定的责任限额内，赔偿原告邵文医疗费4154.97元、住院伙食补助费300元、营养费2250元、护理费4525元、误工费6000元、交通费179.25元、残疾赔偿金20598.25元，合计38007.47元；三、本判决生效之日起十五日内，被告刘佳赔偿原告邵文复印费17元、鉴定费1225元、住宿费2697.60元，合计3939.60元；四、驳回原告邵文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，由原告邵文负担161元（已交纳），由被告刘佳负担1664元（于本判决生效之日七日内交纳）；鉴定费2250元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审 判 员  李 霞二〇二一年二月二十六日法官助理  高 融书 记 员  苏晓明