wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初17917号原告：狄久锋，男，1989年3月5日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：阮燕，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉仪，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区思蕴路5号自编A2栋2楼01单元。法定代表人：丁磊。委托诉讼代理人：吴晓馨，公司员工。原告狄久锋与被告广州网易计算机系统有限公司（以下简称网易公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告狄久锋的委托诉讼代理人阮燕、刘嘉仪，被告网易公司的委托诉讼代理人吴晓馨在线参加了诉讼。本案现已审理终结。狄久锋向本院提起的诉讼请求：一、判令被告停止侵权，公开赔礼道歉；二、判令被告支付原告赔偿金11000元；三、判令被告支付原告因诉讼维权所支出的合理费用3000元；四、判令被告承担本案所有诉讼费用。诉讼过程中，原告狄久锋撤回第一项中停止侵权的诉讼请求。本院经审理查明案件事实如下：一、权利客体1.作品类型：摄影作品2.作品编号：九仙山(11)；九仙山(5)；九仙山(6)；图001九仙天门；图002仙门前揽仰恩大学全景；图003径曲林深，拾阶而上；图004朝天阁；图005弥勒佛石尊像；图006殿顶莲花雕塑；图008登顶揽胜、极目江天；图010铁塔亭台，矗立山尖3.作品性质：个人作品4.独创性体现：选材、构图、拍摄设置及后期制作5.作品作者：狄久锋6.首次发表时间和发表方式：2016年7月25日首次发表于“搜狐”网（链接：https://www.sohu.com/a/107587547_105279?sec=wd）。二、权利来源：原始取得三、侵权行为1.被告类型：网络平台2.侵害权利：信息网络传播权3.侵权载体：网页4.侵权时间：2016年08月22日5.侵权用途：分享旅游信息、吸引流量6.取证方式：公证书存证7.比对结果：实质性相似8.发现侵权行为后的原被告沟通过程：诉前调解未达成调解协议，诉讼中被告未主动与原告协商9.是否已停止侵权：已停止侵权四、赔偿主张经济损失11000元，依据：原告主张涉侵权图片的许可使用费及市场参考价。合理开支3000元包括律师费、公证费、通讯费，均未提交票据等证据。原、被告双方就上述第一条中的作者，第二条权利来源，第三条侵权行为中的侵权用途、取证方式有争议，其他事项无争议。本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，争议焦点是原告是否享有主张权利图片的著作权，及被告网易公司如何承担侵权责任。关于案涉图片的权属。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，原告狄久锋为证明主张权利图片属其所有，提交了查看高清图片及同期拍摄其他同主题图片的录屏，在“马蜂窝”网上登载图片的链接，附有作者网名、首次发表日期及同期拍摄的其他图片、游记等，另原告提交了登陆该“马蜂窝”网账号的录屏。原告提交的上述初步证据已形成证据链，在被告未提供任何实质性反驳权利图片为原告拍摄或著作权属原告所有的证据的情况下，本院对原告享有案涉图片的信息网络传播权予以认可，原告有权以自己的名义提起本案诉讼。关于网易公司应承担的侵权责任。网易公司对使用案涉图片的事实无异议，其未经授权许可，使用狄久锋享有权利的摄影作品，侵犯了狄久锋的信息网络传播权，应当承担侵权责任。因狄久锋未能举证证明其实际损失亦不能证明网易公司的侵权违法所得，本院结合以下因素确定网易公司需承担的赔偿金额：（一）案涉数码摄影作品相比于传统的非数码摄影的制作成本低；且数码相机完成拍摄后即可将其转换成特定格式存储于各类载体或云服务器，并可以快速在互联网上传播，存储和传播成本较低。（二）案涉权利图片的稀缺程度、拍摄成本及难度。案涉权利图片是以风景为拍摄对象，虽具有一定的独创性，但摄影手法、角度并不鲜见；不涉及模特，道具较简单，拍摄成本及难度也较低，摄影前期准备较简便，不涉及复杂的后期图像处理。原告未举证关于知名度或涉案图片的商用价值等证据。（三）从被告的侵权过错来看，被告在其运营的网站文章中使用案涉权利图片，对涉案图片的著作权保护未尽合理注意义务，但从被告网站及涉案图片所在文章、栏目的内容来看，结合被告的经营范围，文章及配图主要是分享资讯，无证据证明被告因此直接获利，主要是为了吸引流量。且数张涉侵权图片发布在同一网页，考虑到同期拍摄图片的成本分摊及展示效果有统一性，故对数张图片酌情统一处理。且原告已确认涉侵权图片已删除。（四）原告为制止侵权行为所支付的合理开支。公证费应认定为合理开支，但未提交票据证实，且涉及数个侵权线索，故酌情确定。至于律师费用，系因诉讼而支出，是否属于合理开支，取决于其提起诉讼是否具有必要性。本院提倡合理、理性维权，原告向法院提起诉讼前未通知被告，但双方于诉讼中协商不成，故原告为此支出的律师费合理部分，本院结合原告批量起诉、互联网法院诉讼的便利性等予以酌情支持。关于通讯费，因原告未提交票据且不明确，故本院不予支持。（五）图片售价调查数据。本院通过登录数十家国内素材库平台，查询同类型图片销售价格，经统计，各大平台根据图片规格、像素/分辨率、尺寸、授权类型等不同，单张图片价格区间普遍在12元至392元之间，个别平台的极个别图片存在单张标价2000元的情形；包月或包年套餐，单张图片价格区间普遍在10元至78元之间。综合以上因素，酌情确定网易公司应向狄久锋承担的赔偿金额为1600元（含合理费用）。至于原告诉请被告公开赔礼道歉，因赔礼道歉等侵权责任的承担是用以消除对著作权人的声誉等人格利益造成的不良影响，原告本案仅主张信息网络传播权受侵犯，且未举证被告的侵权行为给其人格利益造成明显损害，故原告该诉请，本院不予支持。综上所述，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告广州网易计算机系统有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告狄久锋1600元（含合理费用）；二、驳回原告狄久锋其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告广州网易计算机系统有限公司负担。原告已向本院预交案件受理费75元，由被告向其迳付，本院不另行收取和清退。本判决为终审判决。审判员  陈艳玫二〇二一年二月二十日本书记员  王倩婷
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执903号之一申请执行人：姜坤，男，1985年8月19日出生，汉族，住庄河市。被执行人：卢丙武，男，1966年10月20日出生，汉族，住吉林省东辽县。本院作出的（2018）辽0283民初7786号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：限额冻结卢丙武在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币20378元（实际冻结1.16元）；冻结期限自2021年6月1日至2022年5月31日；限额冻结卢丙武在中国建设银行账户内存款人民币20378元（实际冻结4.31元）；冻结期限自2021年6月1日至2022年5月31日；限额冻结卢丙武在中信银行账户内存款人民币20378元（实际冻结56.98元）；冻结期限自2021年2月20日至2022年2月19日；限额冻结卢丙武在中国银行账户内存款人民币20378元（实际冻结10.38元）；冻结期限自2021年2月20日至2022年2月19日；以上冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 孙 京二〇二一年二月二十日书记员 李玉宾
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初27007号原告：佛山市南海区杰鑫服装制造厂，经营场所广东省佛山市南海区×××××××××××××××××，统一社会信用代码92440605MA5475GK7X。经营者：谢贤文。被告：佛山市禅城区隆达华制衣加工厂，经营地广东省佛山市禅城区××××××××××××××××，工商注册号440××××××××9709。经营者：卢桂才。被告：卢桂才，男，1973年7月3日出生，汉族，住广东省罗定市××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××754。被告：卢家明，男，1997年6月2日出生，汉族，住广东省罗定市××××××××××××，公民身份号码445××××××××××××814。原告佛山市南海区杰鑫服装制造厂（以下简称杰鑫制造厂）诉被告佛山市禅城区隆达华制衣加工厂（以下简称隆达华加工厂）、卢桂才、卢家明加工合同纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后,依法适用普通程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告杰鑫制造厂的经营者谢贤文到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杰鑫制造厂向本院提出诉讼请求:1.要求三被告付完加工费13000元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：杰鑫制造厂于2015年6月至2016年10月经朋友介绍为隆达华加工厂加工衣服，产生加工费。三被告出具欠条显示欠杰鑫制造厂加工费13000元。经杰鑫制造厂多次催讨无果，杰鑫制造厂诉至法院。三被告没有答辩，亦没有提交证据。本案杰鑫制造厂围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、微信聊天记录予以佐证。三被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃对杰鑫制造厂的举证进行质证和辩证的权利。本院经审查认为，杰鑫制造厂提交的证据来源合法、内容客观真实，有原件进行核对，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：杰鑫制造厂陈述：自2015年至2016年10月，由隆达华加工厂提供布料等原料，杰鑫制造厂负责为其加工衣服。杰鑫制造厂将加工好的衣服送至隆达华加工厂，隆达华加工厂在支付部分加工款后，尚欠13000元加工费未支付。2017年3月4日至2019年11月8日，卢桂才（微信号lu134×××××668，电话号码134×××××668）多次通过微信向隆达华加工厂的经营者谢贤文转账支付加工款。2020年2月25日，隆达华加工厂出具《欠条》，载明：“现隆达华加工厂欠杰鑫加工费13000元。”卢桂才、卢家明在欠款人处签名确认。杰鑫制造厂主张卢桂才、卢家明为父子关系。另查明，隆达华加工厂为个体工商户，于2007年7月18日登记成立，经营者为卢桂才。本院认为，本案为加工合同纠纷。杰鑫制造厂、隆达华加工厂之间虽未签订书面买卖合同，但根据杰鑫制造厂提交的《欠条》、微信聊天记录以及庭审陈述，足以证明杰鑫制造厂与隆达华加工厂之间存在加工合同关系。隆达华加工厂的经营者卢桂才签字确认的《欠条》显示，隆达华加工厂尚欠杰鑫制造厂加工费13000元。隆达华加工厂未能对其已经付款的情况提出反证，应承担举证不能的法律后果，故本院确认隆达华加工厂尚欠杰鑫制造厂加工款13000元。隆达华加工厂为个体工商户，卢桂才作为经营者，应当对隆达华加工厂的上述债务承担清偿责任。在隆达华加工厂出具的《欠条》中，卢家明在欠款人处签名确认,应视为卢家明作出了债务加入的意思表示，卢家明应当对隆达华加工厂涉案债务承担共同清偿责任。三被告经本院公告送达开庭传票，不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,判决如下:佛山市禅城区隆达华制衣加工厂、卢桂才、卢家明应于本判决生效后十日内向佛山市南海区杰鑫服装制造厂支付加工款13000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（佛山市南海区杰鑫服装制造厂已预交），由佛山市禅城区隆达华制衣加工厂、卢桂才、卢家明共同负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市南海区杰鑫服装制造厂，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冉晓璇人民陪审员  谭小燕人民陪审员  李彩云二〇二一年二月五日书 记 员  潘绮雯
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初20868号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：甘俊杰，男，1982年6月4日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被告：梁岑，女，1985年1月28日出生，汉族，住湖北省孝感市。原告与甘俊杰、梁岑金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希、崔文锦到庭参加了诉讼，被告甘俊杰、梁岑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告甘俊杰、梁岑偿还截至2020年2月17日的借款本金62404.1元、利息1144.01元、逾期罚息2989.58元，以及自2020年2月27日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告甘俊杰、梁岑向原告支付贷款保障服务费105元，收款手续费400元；3、判令原告对被告甘俊杰所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令被告甘俊杰、梁岑承担本案的全部诉讼费用。被告甘俊杰、梁岑未作答辩。经审理查明：2018年5月15日，被告（借款人、抵押人）为购车与原告（贷款人、抵押权人）签署《汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额94400元，贷款期限36个月，贷款年利率6%，每月还款前24个月内每月应还本付息人民币2895.24元，第25月至第36月内每月应还本付息人民币3041.47元；借款人同意贷款人为借款人提供贷款保障服务，即在本贷款合同期内按月向依法成立的保险公司投保以降低贷款的风险，保障借款人和贷款人的合法利益的保险并认可保险的保险金额，借款人同意每月向贷款人支付35元用于购买上述贷款保障服务，借款人应将该费用随同特殊条款第三条约定的本息一并支付给贷款人。此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、收款手续费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告甘俊杰所购车牌号为×××的车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记。进入还款期后，被告甘俊杰、梁岑出现逾期还款，截至2020年2月17日，尚欠借款本金62404.1元、利息1144.01元、逾期罚息2989.58元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、逾期罚息、收款手续费、抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。关于贷款保障服务费的主张，原告未提交证据证明实际产生了相应费用，故本院不予支持。被告甘俊杰、梁岑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘俊杰、梁岑于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截止至2020年2月17日的借款本金62404.1元、利息1144.01元、逾期罚息2989.58元，并支付自2020年2月27日起至实际付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告甘俊杰、梁岑于本判决生效之日起七日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费400元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的款项对被告甘俊杰所有的号牌为×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由被告甘俊杰、梁岑负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二一年二月三日书记员  尹 鹏
吉林省图们市人民法院民事判决书（2020）吉2402民初1162号原告：中国农业银行股份有限公司图们市支行，住所地吉林省图们市。负责人：单德重。委托诉讼代理人：赵容植。被告：成俊才，男，汉族，户籍地甘肃省。原告中国农业银行股份有限公司图们市支行（以下简称图们农业银行）诉被告成俊才信用卡纠纷一案,本院于2020年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告图们农业银行的委托诉讼代理人赵容植到庭参加诉讼。被告成俊才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。图们农业银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告成俊才偿还信用卡透支款12969.29元及利息（截止2020年6月5日之前的利息为977.14元；从2020年6月6日起至实际还款之日止，按日万分之五计算利息）、违约金（截止至2020年6月5日之前的违约金为738.74元；从2020年6月6日起至实际给付之日止，按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金）、消费手续费260.23元、管理费50.00元。事实和理由：成俊才身份证住址是甘肃省XXXX乡XXXXXXXXX,于2019年1月18日在我行申办了一张信用卡，额度6500元，账单日为17日,还款日为账单日后25天,截止2020年5月27日，其透支额度达到12969.29元，欠息977.14元、违约金738.74元、消费手续费260.23元、管理费50.00元，2019年12月17日进入不良，现已经多次逾期，被告拒不履行债务，其信用卡透支额已经形成不良，因此原告提起民事诉讼，依法维护合法权益。成俊才未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的证据本院认定如下：原告提供营业执照；被告身份证复印件；金穗贷记卡申请表及领用合约（个人卡）；交易流水；信用卡综合管理平台催收页面截图、账户详细页面截图；被告领取信用卡照片，上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性的特点，本院予以采信。综合原告的证据和陈述，认定事实如下：2019年1月18日成俊才向图们农业银行申请了中国农业银行信用卡。双方根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》就申领使用中国农业银行金穗贷记卡达成了协议，协议第三条第3.1款约定：“透支金额从记账日起计息，并从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方适用得的透支利率为日利率万分之五，甲方可根据乙方的资信情况、用卡记录在上限日利率万分之五，下限万分之三点五之间调整持有信用卡的透支利率，若甲方对乙方信用卡的透支利率进行调整，甲方将通过短信等方式告知乙方。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。”3.11款约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇......未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金”。协议签订后，图们农业银行向成俊才发放了卡号为404XXXXXXXXXXXXX的个人信用卡，该信用卡的信用额度为6500.00元。被告成俊才激活该信用卡后多次使用该卡消费。截止至2020年6月5日，被告尚欠信用卡透支本金12969.29元、利息977.14元、违约金738.74元。本院认为，被告成俊才在领用信用卡时签名确认同意遵守中国农业银行信用卡章程及领用合约，可以认定被告愿意接受章程及领用合约相关条款的约束。同时，原告也同意向被告核发信用卡，双方形成了信用卡合同法律关系。该合同系双方真实意思表示，依法成立并合法有效，双方当事人应按照约定全面履行合同约定的义务。被告在领用信用卡持卡透支后，未按约定归还透支款项，属于违约，应承担违约责任。利息和违约金是由被告未按时还款引起的，并按所欠本金数额依用领用合约约定方式进行计算。故原告诉请要求被告成俊才归还本金、利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。关于原告主张的消费手续费、管理费的问题，原告未能就该两笔费用的计算方式及依据提供相关证据，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告成俊才于本判决发生法律效力后向原告中国农业银行股份有限公司图们市支行偿还信用卡透支款12969.29元及支付利息（截止2020年6月5日之前的利息为977.14元；从2020年6月6日起至实际给付之日止，按日万分之五计算利息）、违约金（截止至2020年6月5日之前的违约金为738.74元；从2020年6月6日起至实际给付之日止，按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，公告费600.00元，共计775.00元，由被告成俊才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 卜宪吉人民陪审员 刘奎武人民陪审员 徐凤花二〇二一年二月二十六日书记员 周 彤
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2772号 邱晓敏、丁龙强： 关于申请执行人邱晓敏与被执行人丁龙强民间借贷纠纷一案，被执行人丁龙强已经履行（2020）粤0114民初17043号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月七日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执79号移送执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院（刑庭移送）。被执行人：葛自力，男，1966年4月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行葛自力盗窃罪一案中，责令被执行人葛自力自收到通知书之日起向本院缴纳退赔款360元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人葛自力名下的银行存款360元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二一年二月一日法官助理薛中卫书记员程思维附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初27481号原告：深圳市耐菲尔医疗器械科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和社区福和路二层至四层，统一社会信用代码9144030TK2D。法定代表人：王。委托诉讼代理人：宦均，广东尚宽律师事务所律师。被告：常州国仪医疗器械有限公司，住所地江苏省常州市566号，统一社会信用代码91320404707Y。法定代表人：汤。原告深圳市耐菲尔医疗器械科技有限公司与被告常州国仪医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2021年01月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉。不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市耐菲尔医疗器械科技有限公司撤诉。案件受理费3759元，减半收取为1879.5元，由原告深圳市耐菲尔医疗器械科技有限公司负担。审判员  康天鹏二〇二一年二月二日书记员  王 振
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1821执86号申请执行人：马爱香，女，汉族，1970年11月2日出生，住安徽省郎溪县。被执行人：郎溪县新发镇梵森服饰厂，住所地郎溪县新发镇官桥村创业园区，统一社会信用代码：92341821MA2QTM7K02。经营者：王愿华。被执行人：王愿华，男，1982年2月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行马爱香与郎溪县新发镇梵森服饰厂、王愿华劳务合同纠纷一案中，双方达成和解并签订长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）皖1821执86号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  蒋青峰二〇二一年二月五日书记员  赵 杰
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初11079号原告：苟勇，男，1970年12月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：陈**海，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被告：郑青勇，男，1977年4月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告苟勇与被告郑青勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法由审判员王霭姣适用简易程序独任审判，因被告下落不明,转为适用普通程序，由审判员王霭姣担任审判长，与人民陪审员刘思碧、李显珍组成合议庭，于2021年2月1日公开开庭进行审理。原告苟勇及委托诉讼代理人陈**海到庭参加诉讼、被告郑青勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告苟勇向本院提出诉讼请求：1.被告郑青勇支付原告劳务费49246元；2.诉讼费由被告郑青勇承担。事实和理由：2018年3月，原告组织工人为被告承包的巴南区的汽车展厅外架工程劳务，于2018年12月15日双方结算，共计劳务费141246元，被告已支付92000元，尚余496246元未付，余款经原告多次催收未果，遂向本院诉请如上。被告郑青勇未到庭答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年12月25日，被告签字确认包含项目为外架、临时防护、加固等内容的外架清单一份，载明：“总计：141246元-92000=49246元，应支付49246元”。原告催收未果，遂向本院诉请如上。上述事实，有原告当庭陈述及提交的外架清单在卷为凭，足以采信。本院认为，原告系被告雇佣，被告作为雇佣者，对于原告被拖欠的劳务费负有直接清偿责任。原告举示的外架清单有被告签字认可，本院予以采信，即确认被告尚欠原告劳务费总额为49246元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因被告未举示证据证明其已付清欠款，理应承担支付劳务费的责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告郑青勇支付原告苟勇劳务费49246元。限被告郑青勇于本判决发生法律效力之日起10日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，由被告郑青勇负担，原告苟勇已自愿垫付，被告郑青勇于本判决生效之日起十日内径付原告苟勇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  王霭姣人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇二一年二月四日书 记 员  王 欣
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0113刑初64号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人王博，男，1996年4月15日出生于重庆市巴南区，汉族，大专文化，出租车司机，居住地重庆市巴南区(户籍所在地重庆市巴南区)。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月15日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉﹝2021﹞33号起诉书指控被告人王博犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指控：2020年12月15日6时许，被告人王博在重庆市巴南区界石镇富城路新界广场路边搭乘被害人赵某驾驶的渝B56T62出租车，后在樵枰人家公租房二组团大门下车时，趁赵某不备之机，将赵某放置在副驾驶安全带卡扣处的一部价值4523元的苹果手机盗走。现被盗手机追回并发还给被害人赵某。2020年12月15日13时许，被告人王博主动到案，并如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人王博以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人王博主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人王博自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人王博拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。被告人王博对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王博犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王博犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李荃二〇二一年二月四日书记员  杨**
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0113执保215号 申请人：赵文正，男，1952年10月27日出生，汉族，住济南市长清区。 被申请人：邢尊胜，男，1963年9月3日出生，住济南市长清区。 申请保全人赵文正与被保全人邢尊胜诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2021)鲁0113财保153号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邢尊胜名下的银行存款6万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费620元，由申请人赵文正预交。 本裁定立即开始执行。 审判员 杜 杰 二〇二一年二月五日 书记员 张美玉
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0423执843号 申请执行人：潘宾的，男，1987年8月28日出生，汉族，住临漳县。 被执行人：张沙沙，女，1990年4月9日出生，汉族，住临漳县。 本院在执行申请执行人潘宾的与被执行人张沙沙离婚纠纷一案中，申请执行人潘宾的于2021年2月19日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结河北省临漳县人民法院作出的（2020）冀0423民初1520号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁英达 二〇二一年二月十九日 书记员  毛小东
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执2028号 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。 法定代表人：刘敏。 被执行人：涂勇，男性，汉族，1984年10月27日出生，住四川省双流县。 被执行人：杨娟，女性，汉族，1988年06月15日出生，住四川省双流县。 被执行人：四川环福置地有限公司，机构代码：915101227900408234，住所地成都市双流区东升街道迎春桥社区。 法定代表人：陈卫军。 哈尔滨银行股份有限公司成都分行与涂勇、杨娟、四川环福置地有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初12015号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的×××34.42元。现因被执行人涂勇、杨娟、四川环福置地有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨娟名下交通银行成都双流棠湖支行6222××××2550账户×××34.42元。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二一年二月九日 书记员  徐佳敏
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2021）宁02民终262号上诉人（原审原告）：马某1，同心县鼎盛车行二手车销售有限公司法人，住宁夏回族自治区同心县。委托诉讼代理人：田某，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某2，宁夏兴业律师事务所（实习）律师。被上诉人（原审被告）：刘某，住宁夏回族自治区石嘴山市。委托诉讼代理人：杜某，石嘴山市大武口区朝阳法律服务所法律工作者。上诉人马某1因与被上诉人刘某买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2020）宁0202民初3581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人马某1于2021年2月8日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人马某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人马某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人马某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 韩少华审判员 蔡 璞审判员 马少英二〇二一年二月十九日法官助理 郑芳芳书记员 李 彤附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0111民初2297号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园东元路8号。统一社会信用代码×××331。法定代表人：何远平，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：周锐基，男，1987年10月20日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。本院在审理原告昆明远方生物制品有限公司诉被告周锐基侵害商标权纠纷一案中，原告昆明远方生物制品有限公司以需要调整证据材料为由，于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明远方生物制品有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明远方生物制品有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。审判员  段静楠二〇二一年二月五日法官助理林燕好书记员麦逸纯
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执61号申请执行人：吴玉华,女性,1956年6月26日出生，汉族，,住双辽市。被执行人：曹东红，男性,1963年3月30日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请执行人吴玉华与被执行人曹东红借款合同纠纷一案中，依据已将发生法律效力的双辽市人民法院（2020）吉0382民初1548号民事调解书,向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现双方自愿达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0382执61号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 王 玲二〇二一年二月二十五日书记员 魏熙光
西藏自治区山南市中级人民法院   民事裁定书   （2021）藏05民终17号   上诉人（原审被告）：李军，男，1981年12月11日出生，汉族，四川省大邑县人，务工，住四川省大邑县。   被上诉人（原审被告）：四川永晖建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区北大街88号附6号，统一社会信用代码：91510000099382730J。   法定代表人：王力，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：程伟章，男，汉族，1985年5月28日出生，四川省平昌县人，四川永晖建筑工程有限公司员工，住拉萨市。   被上诉人（原审原告）：扎西次仁，男，1988年10月4日出生，藏族，西藏山南市隆子县人，经商，现住西藏自治区山南市隆子县。   上诉人李军因与被上诉人四川永晖建筑工程有限公司、扎西次仁租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区错那县人民法院（2020）藏0530民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人李军收到本院《交纳诉讼费用通知书》后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人李军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   次仁罗布   审  判  员   索朗边久   审  判  员   参旦卓嘎   二〇二一年二月一日   法 官 助 理   巴桑拉珍   书  记  员   次  珍
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执795号之一申请执行人：华夏银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌西路31号。主要负责人：宁金龙，行长。被执行人：聊城昌佳变电设备有限公司，住所地：高唐县鱼邱湖办事处丁张工业园。法定代表人：崇霞，执行董事兼经理。被执行人：崇霞，男，1961年5月18日出生，汉族，住高唐县。被执行人：张红芳，女，1968年8月14日出生，汉族，住高唐县。本院在执华夏业银行股份有限公司聊城分行与聊城昌佳变电设备有限公司、崇霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人聊城昌佳变电设备有限公司、崇霞有轿车三辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人聊城昌佳变电设备有限公司名下鲁Ｐ×××××玛莎拉蒂牌、鲁Ｐ×××××奔驰牌轿车二辆。二、查封被执行人崇霞名下鲁Ｐ×××××大众牌轿车一辆。三、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员 ：史春贵二〇二一年二月二十日书记员 ： 叶 飞
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执794号之一申请执行人：华夏银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌西路31号。负责人宁金龙，行长。被执行人：山东盛隆薄板有限公司，住所地：冠县工业园区。法定代表人：孙书超，执行董事兼总经理。被执行人：聊城冠县鑫城市政工程有限公司，住所地：冠县贾镇西赵店村。法定代表人：许洪国，执行董事兼总经理。被执行人：徐增刚，男，1982年10月7日出生，汉族，住冠县。被执行人：梁磊，女，1981年5月26日出生，汉族，住址同上。被执行人：徐增勇，男，1973年9月30日出生，汉族，住冠县。被执行人：范凤英，女，1972年9月5日出生，汉族，住址同上。本院在执行华夏银行股份有限公司聊城分行与山东盛隆薄板有限公司、聊城冠县鑫城市政工程有限公司、徐增刚、梁磊、徐增勇、范凤英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人聊城冠县鑫城市政工程有限公司有轿车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人聊城冠县鑫城市政工程有限公司名下鲁Ｐ×××××奥迪牌、鲁Ｐ×××××本田牌轿车两辆。查封期限为两年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 ：史春贵二〇二一年二月二十日书记员 ： 叶 飞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2251号之一 申请人:李正艳，男，1986年1月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李娜，山东三禾律师事务所律师。 被申请人:王建芳，女，1987年2月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:房春晖，男，1981年11月4日生，汉族，住罗庄区。 申请人李正艳与被申请人王建芳、房春晖确认合同无效纠纷一案，李正艳于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王建芳、房春晖价值40万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王建芳、房春晖价值40万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2520元，由申请人李正艳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二一年二月三日 书记员  方旭
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执974号申请执行人：庄河汇通村镇银行股份有限公司昌盛支行，住所地：庄河市昌盛街道二段门市278号。统一社会信用代码：9121028355982246XT。负责人：孙义耀，系该行行长。委托诉讼代理人：王剑，男，1988年6月13日出生，汉族，系该行职员，住庄河市。被执行人：李新，男，1972年2月10日出生，汉族，住庄河市。被执行人：杨晓玲，女，1971年12月24日出生，汉族，住庄河市。申请执行人庄河汇通村镇银行股份有限公司昌盛支行与被执行人李新、杨晓玲金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0283民初2626号民事判决书，因未全部履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结李新、杨晓玲在金融机构账户内存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  林荣祥二〇二一年二月二十四日书记员  李 伟
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0603民初97号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行，住所地：广西防城港市行政中心区迎宾路红树林大厦东塔，统一社会信用代码：914506036697469207。 负责人：陈少康，职务：行长。 委托诉讼代理人：杨世培，男，该单位职工。 委托诉讼代理人：张继席，男，该单位职工。 被告：陶慧芹，女，1969年11月18日出生，汉族，身份证住址：辽宁省庄河市。 被告：广西防城港万盛置业有限公司，住所地：防城港市防城区人民路68号北部湾商业中心1栋9楼905室，统一社会信用代码：91450603699857939U。 法定代表人：钱金云，执行董事。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行（以下简称“邮储银行”）诉被告陶慧芹、广西防城港万盛置业有限公司（以下简称“万盛公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后裁定移送防城港市港口区人民法院审理，后广西壮族自治区防城港市中级人民法院指定由本院审理，本院于2021年1月11日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人杨世培到庭参加诉讼，被告陶慧芹、万盛公司经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理本案，现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告陶慧芹、万盛公司签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，并确认原告对合同项下的抵押物享有优先受偿权；2.判令被告陶慧芹清偿 -2- 原告贷款本金388543.36元及利息（含罚息）951.93元，合计389495.29元（利息暂计算至2020年6月3日止，往后利息、罚息按合同约定顺延计至付清为止）；3.判令被告万盛公司对被告陶慧芹的上述债务承担连带保证责任；4.本案的诉讼费用由上列二被告承担。原告称起诉后又扣了被告万盛公司的保证金，现被告陶慧芹尚欠贷款本金376720.29元，因此当庭变更第二项诉请为：判令被告陶慧芹清偿原告贷款本金376720.29元及支付利息、罚息（利息、罚息按合同约定计至借款付清为止）。事实与理由：2017年1月5日，被告陶慧芹、万盛公司与原告签订《个人购房／购车借款及担保合同》，合同约定由原告借给被告隐慧芹45万元整，贷款期限为204个月，贷款实际放款日与到期日以借据为准（从2017年1月16日至2034年1月16日），按等额本息还款法归还贷款本息，并约定被告若违反本合同任一条款的，原告有权停止本合同尚未发放的贷款或提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担相应责任等。合同同时约定被告万盛公司对被告陶慧芹的上述借款提供连带责任保证。同时，被告陶慧芹提供其名下位于防城港市防城区产作抵押担保。合同订立后，原告即依约向被告陶慧芹发放了贷款45万元整，但被告未能依约履行还本付息的义务，已构成严重违约。经原告多次追索，被告拒不还款。至2020年6月3日止尚欠原告贷款本金388543.36元及利息（含罚息）951.93元，合计389495.29元，已严重损害了原告的合法权益。因此，为了维护原告的合法权益及维护国家贷款资金的顺利回收，原告特具诉状，请求法院支持原告诉求。 被告陶慧芹未出庭参加诉讼也未作答辩。 被告万盛公司向本院提交书面答辩状辩称，一、本案的借贷主体分别为原告和借款人陶慧芹。陶慧芹未按时足额偿还贷款导致诉讼案件发生，违约责任一方为陶慧芹。如法院判决解除借款合同，并判令被告陶慧芹偿还贷款余额本息及诉讼费用，原告应优先评估、拍卖被告陶慧芹名下位于防城港市防城区的抵押房产，处置财产不足部分，再由其作为阶段性保 -3- 证人承担还款责任；二、被告陶慧芹逾期还贷，导致原告从其保证金账户扣款53542.71元，请求法院在判决书中予以确认，并注明其此前已被扣划的保证金部分，其依据扣款证据依法享有追偿权的权利。 原告邮储银行主张的事实有原告提供的证据及庭审陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。 本院另查明，2017年5月19日，原告邮储银行和被告陶慧芹办理位于防城港市防城区抵押权预告登记，至今未办理正式抵押登记手续。原告于2020年8月17日向本院申请财产保全，本院于2020年8月19日作出（2020）桂0603民初1166号民事裁定书，裁定查封被告陶慧芹位于防城港市防城区，保全价值39万元，查封期限为二年。原告邮储银行为此预付案件申请费2470元。 本院认为，原告邮储银行与被告陶慧芹、万盛公司签订的《个人购房/购车借款及担保合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。现被告陶慧芹未能按约还款，其行为已构成违约，原告邮储银行请求解除双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》并由被告陶慧芹偿还贷款本金376720.29元及支付利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定计算至借款实际清偿之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告邮储银行请求对涉案房屋享有优先受偿权的问题。本院认为，原告邮储银行和被告陶慧芹仅办理了商品房抵押预告登记，双方至今未办理正式抵押登记手续，原告邮储银行对涉案房屋的抵押权并未设立。因此，原告邮储银行该项诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 关于原告请求被告万盛公司对上述债务承担连带保证责任的问题。根据《个人购房/购车借款及担保合同》约定，被告万盛公司提供连带责任保证直至合同约定的正式抵押登记手续办理完毕。现涉案房屋至今未办理正式抵押登记手续，因此被告万盛公司应对上述债务承担连带保证责任。被告万盛公司承担 -4- 保证责任后，有权向被告陶慧芹追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行与被告陶慧芹、广西防城港万盛置业有限公司于2017年1月5日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》； 二、被告陶慧芹向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行偿还贷款本金376720.29元及支付利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定计算至借款实际清偿之日止）； 三、被告广西防城港万盛置业有限公司对上述债务承担连带保证责任；广西防城港万盛置业有限公司承担保证责任后，有权向被告陶慧芹追偿； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费7142元，减半收取计3571元，保全费2470元，共计6041元，由被告陶慧芹、广西防城港万盛置业有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审 判 员 陈飞凤 -5- 二〇二一年二月二十六日 法官助理 颜倩云 书 记 员 冯渝淇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3269号原告：杜德来，男，1952年10月27日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。被告：刘潮清，男，1957年10月15日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。被告：高贤成，男，1949年8月17日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。原告杜德来与被告刘潮清、高贤成劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理，依法由审判员李辰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜德来，被告刘潮清，被告高贤成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜德来向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还人工费9470元，并承担侵占工资的利息和交通费500元，计9970元；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：原告于2006年承包了被告刘潮清的位于天津市××工业园区内部分工程，被告刘潮清一直未能予以结算，经原告多次催要，2020年12月12日被告刘潮清出具证明一份及证明原告的工程款9470元由被告高贤成领走，后原告找高贤成索要，被告高贤成言明其没有领取该款项，原告为维护自身权益，成讼。经查，杜德来曾于2015年向本院起诉刘潮清建设工程分包合同纠纷一案，以为刘潮清承包的在天龙厂区内道路工程建大化粪池1个、小化粪池1个、雨水井11个，污水井1个、水泥路面1400-1500平米，刘潮清未能给付工程款，要求刘潮清尚未结清的工程款18000元及利息12000元。后本院于2015年1月6日出具了（2015）滨港民初字第446号民事判决书，驳回了原告全部诉讼请求。原告不服，上诉至天津市第二中级人民法院，该院于2015年7月21日出具了（2015）二中民四终字第463号民事判决书，认为“当事人应在诉讼时效期间主张权利。诉讼时效的期间从知道或者应当知道权利被侵犯之日起计算。本案适用2年诉讼时效期间。上诉人作为债权主张人，应在2006年6月21日工程施工完毕之次日起2年内主张权利。原审法院根据本案证据认定了2008年3月31日、2009年11月17日发生时效中断的情形，本案现有证据不能证实自2009年11月18日之日起2年内上诉人持续向被上诉人主张权利且存在时效中断、中止的情形。故在被上诉人以时效进行抗辩的情况下，原审法院以上诉人主张权利已超诉讼时效为由，判决驳回上诉人的诉讼请求”，故最后判决驳回上诉，维持原判。后杜德来再次向天津市高级人民法院提出申诉，该院于2016年5月26日出具了（2016）津民申字677号民事裁定书，驳回杜德来再审申请。2019年4月19日，杜德来再次以上述工程（劳务）款未结清为由，向本院起诉刘潮清劳务合同纠纷一案，后杜德来与刘潮清达成和解，刘潮清再支付杜德来13000元，杜德来撤诉结案。后刘潮清向杜德来支付了16000元（杜德来表述13000元是刘潮清给付的上述工程的劳务费，剩余3000元是刘潮清让杜德来作证给的报酬；刘潮清表述16000元均是为了息事宁人向杜德来支付的补偿款）。2020年12月12日，刘潮清再次向杜德来出具《证明》一份，载明：2006年6月至9月间，刘潮清因大港石化工业园区内（今天龙工地）已向高贤成支出9470元，并向杜德来提交了上述支款票据的复印件。庭审中，本院告知原告同时起诉被告刘潮清与被告高贤成不属于同一法律关系，起诉刘潮清的法律关系为劳务合同关系或建设工程分包（清包）合同关系，起诉高贤成的法律关系为合伙协议纠纷法律关系。经本院向原告释明，原告选择劳务合同法律关系继续向本院主张权利。本院经审查认为，本案中原告诉讼请求所选择的法律关系，已经过诉讼程序，并已有生效民事判决书作出裁判。现原告以相同事由再次起诉，属于重复诉讼，违反民事诉讼“一事不再理”的原则。故原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告杜德来的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，退还原告杜德来。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李辰二〇二一年二月二十三日书记员  刘帆
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0802民初312号之二 申请人：何德洲，男，1978年7月2日出生，汉族，住新疆石河子市。 被申请人：何永杰，男，1980年7月16日出生，汉族，住新疆石河子市。 被申请人：陈宗林，男，1981年1月3日出生，汉族，住新疆石河子市。 申请人何德洲与被申请人何永杰、陈宗林买卖合同纠纷一案，申请人何德洲于2020年11月20日再次向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人何永杰名下银行卡、被申请人陈宗林名下银行卡，申请冻结金额为110000元。 本院于2020年11月20日作出裁定，先后冻结被申请人陈宗林新疆石河子交银村镇银行股份有限公司西古城镇支行账号621××××××××××××××24中118.08元、中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市乌鲁木齐路支行账号621××××××××××××××91中699.64元、中国农业银行股份有限公司石河子西古城镇支行账号622××××××××××××××73中0元、新疆石河子农村合作银行西古城支行账号803××××××××××××××30中11万元。现被申请人陈宗林申请解除对其新疆石河子交银村镇银行股份有限公司西古城镇支行账号621××××××××××××××24银行卡、中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市乌鲁木齐路支行账号621××××××××××××××91银行卡、中国农业银行股份有限公司石河子西古城镇支行账号622××××××××××××××73银行卡的冻结。 本院经审查认为，被申请人陈宗林的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定，裁定如下： 解除对被申请人陈宗林新疆石河子交银村镇银行股份有限公司西古城镇支行账号621××××××××××××××24银行卡、中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市乌鲁木齐路支行账号621××××××××××××××91银行卡、中国农业银行股份有限公司石河子西古城镇支行账号622××××××××××××××73银行卡的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员 宋 东 二〇二一年二月二日 书记员 胡亚征 法律文书附页 本裁定书所引用的法律条文为： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执742号 申请执行人：擎天材料科技有限公司，住所地广东省东莞市沙田镇立沙东路5号，统一社会信用代码914401010565594288。 法定代表人：张捷。 委托代理人：杨宇，该公司员工。 被执行人：龙忠军，男,1974年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：曹利军，男,1967年9月18日出生，汉族，住河南省光山县城关镇吕围孜村吕围孜西组，公民身份号码。本院在执行申请执行人擎天材料科技有限公司与被执行人龙忠军、曹利军买卖合同纠纷一案中，申请执行人擎天材料科技有限公司向本院表示其与被执行人龙忠军、曹利军达成执行和解协议，同意被执行人龙忠军、曹利军分期履行，请求本院依法处理。本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执742号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二一年二月二十六日 书记员 吕玉林
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初631号原告崔洪志，现住哈尔滨市双城区。诉讼委托代理人：马吉富，哈尔滨市双城区吉川法律服务所法律工作者。被告汪士春，现住哈尔滨市双城区。原告崔洪志与被告汪士春民间借贷纠纷一案，于2020年3月19日受理后，依法适用普通程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告崔洪志及其诉讼委托代理人马吉富到庭参加诉讼，被告汪士春本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔洪志诉称，2013年12月12日被告因着急偿还他人欠款从原告处借款人民币40000元，原告通过手机银行给被告转款。后原告因资金短缺多次向被告索要此款，被告以各种理由不予还款。无奈原告诉至法院，请求依法判令：被告立即偿还原告借款人民币40000元。本案的诉讼费用由被告承担。原告崔洪志证实其主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一、原告的身份证复印件1份，证明原告崔洪志的身份情况。证据二、哈尔滨市双城区农村信用联社的客户简易明细账查询表一份，其主要内容为：2013年12月12日，手机银行转款40000元。证据三、手机录音U盘一个，内容文字翻译材料一份。其主要内容为：崔洪志与汪士春的手机通话录音，汪士春在通话中承认欠崔洪志借款40000元还没有偿还的事实。被告汪士春经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，诉讼中未提交书面答辩状，未提供反驳及抗辩的证据。庭审中，因被告汪士春未到庭参加诉讼，其无法对原告所举示的证据进行当庭质证。所以本院视为被告汪士春放弃举证、质证的权利。对原告所举示的证据一、二、三，以及原告当庭所陈述的原、被告是同事，原告在乡政府工作，被告当时是民旺村的支部书记，所以平时关系较好。2013年12月份的一天汪士春给我打电话说到年底了，有些欠账还要还，让我帮忙倒下款。我就问他需要多少钱，他说100000元，我就说我手里只有40000元是打算借给吴长秋的，吴长秋也是要偿还银行贷款用。汪士春听后就说他现在在外地还回不来，说他有一笔借款还着急要还，还说叫我找吴长秋说，叫吴长秋先缓一下再还银行贷款等话。我当时出于汪士春在外地，筹钱可能也挺困难的想法，于是我在12月12日那天通过手机银行给汪士春转账了40000元的事实经过。对此本院认为，证据一、二、三，其来源真实、客观、可信，并且与原告当庭所陈述的被告借款经过能够相互印证，可以证明原告所述事实。所以本院对证据一、二、三及原告当庭所陈述的被告借款经过，予以采信。综上，原告所举示的证据一、二、三，为有效证据。通过开庭审理，查明的事实有：原告崔洪志与被告汪士春是朋友关系。2013年12月12日被告汪士春以其急需用钱要偿还他人借款为由，向原告提出借款。原告出于帮忙就通过手机银行给被告转款40000元。后由于原告着急用钱，于是就给被告打电话索要借款，但被告总是关机或打不通电话。无奈原告于2020年3月19日诉至法院，请求依法判令：被告立即偿还原告借款人民币40000元。本案的诉讼费用由被告承担。上为本案事实。基于上述证据分析及事实认定，本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案经审理查明：被告汪士春以其急需用钱要偿还他人借款为由，向原告提出借款。原告出于帮忙就通过手机银行给被告转款40000元。并提供出银行查询的转款记录及双方事后的手机通话录音为佐证。所以原、被告之间的借款事实依法成立，被告理应履行其偿还借款的义务；诉讼中因被告汪士春拒不到庭参加诉讼，而且又放弃反驳和抗辩主张。所以本院视为被告汪士春放弃诉讼权利。因此原告要求被告立即偿还借款本金40000元的请求，本院应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告汪士春于判决生效之日起十日内偿还原告崔洪志借款本金人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，由被告汪士春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张福全人民陪审员  候佰林人民陪审员  张春芳二〇二一年二月十日书 记 员  于厚龙
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0130民初212号 申请人：翟青雪，男，1964年1月18日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被申请人：翟平军，男，1963年12月8日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被申请人：翟江涛，男，1985年2月23日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 原告翟青雪与被告翟平军、翟江涛为民间借贷纠纷一案，申请人翟青雪于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人翟平军、翟江涛银行存款500000元或查封其同等价值的财产。申请人翟青雪已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被申请人翟平军、翟江涛银行存款500000元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  房秀萍 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘广星
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执保209号申请保全人：聊城市东昌府区天元小额贷款股份有限公司，住所地聊城市东昌西路37号。统一社会信用代码：91371500687233205P。法定代表人：齐元臣，董事长。被保全人：山东创新腐植酸科技股份有限公司。住所地：东阿县刘集工业园。统一社会信用代码：9137150074452953X2。法定代表人：孙明广，董事长。被保全人：孙明广，男，1951年4月25日生，汉族，住山东省东阿县腐植酸肥料总厂。身份证号码：372525195104253014。被保全人：山东统领生物科技有限公司。住所地东阿县齐南路南首路东（车管所南1000米）统一社会信用代码：91371524MA3DPM115T。法定代表人：杜茂忠，执行董事兼经理。被保全人：杜茂福，男，1965年11月5日生，汉族，住山东省东阿县腐植酸肥料总厂。身份证号码：372525196511050219。被保全人：东阿县华通轴承配件有限公司。住所地：东阿县工业园区鱼山路东（金鼎轴承北）。统一社会信用代码：913715246792284493。法定代理人：司尚涛，执行董事兼总经理。被保全人：司尚涛，男，1968年4月11日生，汉族，住山东省东阿县姜楼镇司港村33号。身份证号码：37252519680411161X。被告：山东鑫兴精密轴承科技有限公司。住所地：东阿县S329与S324交叉口西200米路北（东泰加气站西邻）。统一社会信用代码：91371524727564608M。法定代表人：刘祥敏，执行董事。被保全人：刘祥敏，男，1971年2月14日生，汉族，住山东省东阿县光明街327-1405号4号楼1单元201室。身份证号码：372525197102143013。被保全人：东阿县华涛钢球有限公司，住所地：东阿县姜楼镇工业园区。统一社会信用代码：91371524732620301Q。法定代表人：司安立，执行董事兼总经理。被保全人：司安立，男，1944年2月6日生，汉族，住山东省东阿县姜楼镇司岗村93号。身份证号码：。被保全人：陶玉兰，女，1946年8月14日生，汉族，住山东省东阿县姜楼镇司岗村93号。身份证号码：。被保全人：姜宗成，男，1962年2月3日生，汉族，住山东省东阿县青年林街审计局家属楼东单元301室。身份证号码：。被保全人：司玉焕，女，1973年6月5日生，汉族，住山东省东阿县姚寨镇后苑村208号。身份证号码：。被保全人：司尚朴，男，1966年5月26日生，汉族，住山东省东阿县姜楼镇司岗村157号。身份证号码：。被保全人：周秀民，女，1970年1月8日生，汉族，住山东省东阿县光明街327-1405号4号楼一单元201室。身份证号码：。申请保全人聊城市东昌府区天元小额贷款有限公司与被保全人山东创新腐植酸科技股份有限公司、孙明广、山东统领生物科技有限公司、杜茂福、东阿县华通轴承配件有限公司、司尚涛、山东鑫兴精密轴承科技有限公司、刘祥敏、东阿县华涛钢球有限公司、司安立、陶玉兰、姜宗成、司玉焕、司尚朴、周秀民借款合同纠纷一案，申请保全人聊城市东昌府区天元小额贷款有限公司于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人山东创新腐植酸科技股份有限公司、孙明广、山东统领生物科技有限公司、杜茂福、东阿县华通轴承配件有限公司、司尚涛、山东鑫兴精密轴承科技有限公司、刘祥敏、东阿县华涛钢球有限公司、司安立、陶玉兰、姜宗成、司玉焕、司尚朴、周秀民名下的银行存款1，000，000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院作出的（2021）鲁1502民初1688号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人山东创新腐植酸科技股份有限公司、孙明广、山东统领生物科技有限公司、杜茂福、东阿县华通轴承配件有限公司、司尚涛、山东鑫兴精密轴承科技有限公司、刘祥敏、东阿县华涛钢球有限公司、司安立、陶玉兰、姜宗成、司玉焕、司尚朴、周秀民名下的银行存款1，000，000元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王玉霞二〇二一年二月四日书记员  路印东
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6875号申请执行人：段学义，男，1972年11月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人:黄涛，男，1974年2月10日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人:上海博盾生物科技有限公司，住所地：上海市金山区枫泾镇环东一路88号3幢207室，统一社会信用代码：913101160660289974。法定代表人：黄涛，系该公司总经理。申请执行人段学义与被执行人黄涛、上海博盾生物科技有限公司民间借贷纠纷一案,沈阳市和平区人民法院作出的(2019)辽0102民初1956号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人段学义向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院作出的(2019)辽0102民初1956号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二一年二月三日书记员 杨 姝
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初248号原告：周晓蕾，男，1970年8月3日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王静静、周锐，河南光法（洛阳）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张龙超，男，1975年8月10日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：洛阳金牡丹出租汽车有限公司，住所地：洛阳市涧西区洛潼路南侧。法定代表人：刘二跃。被告：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道260号龙泉大厦1层北侧、5层东侧。负责人：高博；职务：总经理。委托诉讼代理人：任乐飞、张校铭，该公司员工，代理权限：特别授权。原告周晓蕾诉被告张龙超、洛阳金牡丹出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告周晓蕾于2021年2月26日向本院提出申请撤回对被告洛阳金牡丹出租汽车有限公司的起诉。本院认为，原告周晓蕾的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周晓蕾撤回对被告洛阳金牡丹出租汽车有限公司的起诉。审判员  赵秋香二〇二一年二月二十六日书记员  闫帅辉
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6505号申请执行人:张鹏，男，1977年02月28日出生，汉族，住：沈阳市沈河区。被执行人:凌旸，男，1977年11月30日出生，汉族，住：沈阳市和平区。申请执行人张鹏与被执行人凌旸民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)辽0102民初9987号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人偿还本金共计人民币248289元及利息。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，失信被执行人,进行惩戒,本院于2020年9月1日向被执行人发出了执行通知书,2020年9月1日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询并冻结了被执行人名下银行账户，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务,故被执行人暂无可供执行财产。我院于2021年1月25日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年二月二日书记员 郭大亮
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执733号申请执行人：虞伟，女，1969年4月25日生，住宿迁市宿城区。被执行人：施阳，男，1988年12月27日生，住宿迁市宿城区。被执行人：刘丽松，男，1984年7月16日生，住宿迁市宿城区。申请执行人虞伟与被执行人施阳、刘丽松民间借贷纠纷一案，该案（2019）苏1302民初4014号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人施阳、刘丽松未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人施阳的车牌苏Ｎ×××××号机动车（车辆类型：K31），期限为二年；二、查封被执行人刘丽松的车牌苏Ｎ×××××号机动车（车辆类型：K33），期限为二年。三、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。四、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年二月一日书记员  朱广
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执异3号 申请人：浙江省浙商资产管理有限公司。住所地：杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人孙建华，董事长。 委托代理人杨梦蝶，四川央济华律师事务所律师。 申请执行人：申请执行人中国农业发展银行彭州市支行。住所地：四川省彭州市天彭镇朝阳南路中段。 负责人黄波，行长。 被执行人：四川一胜肴食品有限公司。住所地：四川省彭州市丽春镇白鹤村3组。 法定代表人张荣桥。 被执行人：成都宇宏融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区望江路1号中海广场29楼。 法定代表人苏华五。 被执行人：张荣桥，男，1966年9月8日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 被执行人:王俊静，女，1971年6月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人:彭州世纪嘉华投资有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇体育场东街170号。 法定代表人李国。 本院在执行申请执行人中国农业发展银行彭州支行(以下简称农发行彭州支行)申请执行被执行人四川一胜肴食品有限公司、成都宇宏融资担保有限公司、张荣桥、王俊静、彭州世纪嘉华投资有限公司借款合同纠纷一案中，申请人浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商公司）于2021年1月13日向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人浙商公司称，农发行彭州支行申请执行被执行人四川一胜肴食品有限公司、成都宇宏融资担保有限公司、张荣桥、王俊静、彭州世纪嘉华投资有限公司借款合同纠纷一案，执行案号为（2016）川0182执601号，执行依据为（2015）成民初字第1060号民事判决书。 2017年12月22日，农发行彭州支行与中国信达资产管理有限公司四川省分公司（以下简称信达公司）签订资产转让协议，约定农发行彭州支行将对四川一胜肴食品有限公司的债权转让给信达公司，并约定自债权转移之日起，与转让标的有关的全部从权利一并转让给信达公司。上述转让协议在2018年9月8日的《金融时报》进行了公告。 2019年8月2日，信达公司与浙商公司签订《单户债权转让协议》，约定将对四川一胜肴食品有限公司的债权及相关从权利转让给浙商公司，并在2019年8月24日的《金融时报》进行了公告。据此，申请人浙商公司已依法受让了该案的全部债权及与债权相关的从权利。依据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，依法申请变更（2016）川0182执601号的申请人为浙商公司。 本院查明，农发行彭州支行申请执行被执行人四川一胜肴食品有限公司、成都宇宏融资担保有限公司、张荣桥、王俊静、彭州世纪嘉华投资有限公司借款合同纠纷一案，执行案号为（2016）川0182执601号，执行依据为（2015）成民初字第1060号民事判决书。 2017年12月22日，农发行彭州支行与信达公司签订协议编号为信川-A-2017-022-18的《债权转让协议》，约定农发行彭州支行将对四川一胜肴食品有限公司的3笔债权本金及利息转让给信达公司。于2018年9月8日在《金融时报》上对债权转让进行了公告。2019年12月12日，农发行彭州支行对上述债权转让作出《债权转让确认函》。 2019年8月2日，信达公司与浙商公司签订编号为信川-B-2019-008-134的《单户债权转让协议》，约定信达公司将对四川一胜肴食品有限公司的债权本金、利息及相关权利、权益、利益、收益转让给浙商公司。并在2019年8月24日的《金融时报》对债权转让进行了公告。2019年10月31日，信达公司对上述债权转让作出《债权转让确认函》。 以上事实有（2015）成民初字第1060号民事判决书（2015）（2016）川0182执601号、编号为信川-A-2017-022-18的《债权转让协议》、编号为信川-B-2019-008-134的《单户债权转让协议》、2018年9月8日《金融时报》、2019年8月24日《金融时报》、2020年11月15日的两份《债权转让确认函》、2019年10月31日《债权转让确认函》、2019年12月12日《债权转让确认函》等证据在案佐证。 本院认为，农发行彭州支行与信达公司于2017年12月22日签订《债权转让协议》，将案涉债权转让给信达公司，且该转让已经农发行彭州支行确认，该转让行为合法有效。信达公司与浙商公司于2019年8月2日签订《单户债权转让协议》，将案涉债权转让给浙商公司，且该转让已经信达公司确认，该转让行为合法有效。据此，申请人浙商公司申请变更为（2016）川0182执601号执行案件的申请执行人，符合最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更浙江省浙商资产管理有限公司为（2016）川0182执601号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内,向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  谭默娜 审判员  方 露 审判员  张 敏 二〇二一年二月二十五日 书记员  谢 庆
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执恢10号马斌、刘微、沈阳安邦置业发展有限公司：马斌、刘微与沈阳安邦置业发展有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计136167.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位138110.01元。其中，本金96000元，违约金36530.7元，迟延履行利息2536.8元，案件受理费1100元，执行费1942.51元。至此，马斌、刘微向本院申请执行的（2020）辽0113民初3288号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民终436号之一 本院于2021年2月1日对上诉人孙铭凤与被上诉人山东临淄农村商业银行股份有限公司及原审被告王湘才金融借款合同纠纷一案作出的（2021）鲁03民终436号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）鲁03民终436号民事裁定书中第1页倒数第二段“（2020）鲁0305民初4383号民事判决”补正为“（2020）鲁0305民初3483号民事判决。” 审 判 长 李兴民 审 判 员 李兴明 审 判 员 郑 炬 二〇二一年二月四日 法官助理 赵 杨 书 记 员 刘津杉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初43566号原告：美因健康科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码：91110108MA002XOU3G。法定代表人：俞熔，董事长。委托诉讼代理人：高滢滢，北京利商律师事务所律师。被告：沈阳凤天安泰医院有限公司双和门诊部，住所地辽宁省沈阳市，统一社会信用代码：91210103MA0QFWC22H。法定代表人：陈平，职务不详。原告美因健康科技（北京）有限公司（以下简称美因健康公司）与被告沈阳凤天安泰医院有限公司双和门诊部（以下简称凤天安泰门诊部）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美因健康公司委托诉讼代理人高滢滢到庭参加了诉讼，被告凤天安泰门诊部经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告美因健康公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年1月1日至2019年12月31日的合同服务费144521.5元；2.判令被告承担逾期利息227783.73元（截止到2020年7月20日，对于2020年7月21日后的违约金另行解决），逾期利息参考中国人民银行同期贷款利率计算，计算方式为：迟延总金额*4.75%*780天/360天，并至实际付款之日止，上述费用共计372305.23元；3.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告从2019年1月1日至2019年12月31日存在基因检测服务合同关系。双方约定，原告为被告的目标客户提供基因检测服务，被告按期支付原告基因检测费用。根据双方签署的基因检测项目合作协议第四条约定，本协议结算方式采用月结方式执行，双方约定每月15日为对账日。但自2019年1月起被告开始拒绝对账及支付合同服务费用，截止2020年7月20日，被告尚欠原告144521.5元合同服务费用。根据协议第十条约定，被告超越履行期拒不向原告支付合同服务费用，已经严重违反合同义务，构成严重违约。故原告诉至法院。被告凤天安泰门诊部未到庭发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及证据，本院认定事实如下：2019年1月1日，美因健康公司（甲方）与凤天安泰门诊部（乙方）签订基因检测项目合作协议，约定乙方作为甲方的经销商负责向乙方的目标客户销售甲方的基因检测产品，甲方按乙方所提出的项目产品要求为乙方的目标客户提供基因检测服务。甲方应对乙方送检的满足甲方检测要求的数量和质量的合格标本的检验结果质量负责，检验报告以甲方正式签发的书面报告或数字签名的电子报告为准。甲方在检测过程中如发生迟延发送检测报告，应在第一时间以发送迟发报告单的书面形式告知乙方，甲方每迟延一天则应当向乙方支付违约金（违约金计算方式：迟延出具报告书数量*定价*0.5%），违约金的支付并不免除甲方因迟延发送检测报告而给乙方带来的损失的责任承担。结算方式按月结算，双方约定于每个月的15日为对账日。结算依据按照双方书面认可的对账单（由上月送检样本的实际数量和金额构成）。结算日期，乙方自收到甲方开具符合乙方要求且合法合规的增值税发票之日起十五个工作日之内，向甲方支付相应款项，乙方每迟延一天则应当向甲方支付违约金（违约金计算方式：迟延总金额*0.5%）。本协议自2019年1月1日起生效，有效期为一年。如合同执行产生争议，甲乙双方需友好协商解决，无法协商一致的，任何一方可向甲方所在地人民法院提起诉讼。该合同附件一为基因检测产品列表，显示了合同项下产品及价格；附件二为基因检测项目常规对接服务流程，约定合作方可登陆美因收样系统查看样本检测状态和电子版报告，每月2日之后，美因销售发送当月（结算月为自然月）样本及账目明细数据给合作方财务对接人，合作方确认样本数量、检测项目、价格、发票内容无误后在对样单、对账单签字盖章后发送电子版或纸质版给美因销售；美因按财务对接人确认后的信息邮寄发票和对账单明细给合作方，合作方财务收到发票后在合同规定周期内付款给美因。2019年3月1日，美因健康公司（甲方）与凤天安泰门诊部（乙方）签订补充协议，对于检测项目及价格进行调整。庭审中，美因健康公司提交2019年1月至12月未付款对账单、双方对账往来记录、部分基因检测报告单、交付报告过程截屏等证据，证明其已按合同约定履行了基因检测和报告交付义务，但凤天安泰公司尚有检测费144521.5元未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，美因健康公司与凤天安泰门诊部签订的基因检测项目合作协议及补充协议系双方真实意思表示，且未违反国家法律强制规定，故合法有效，双方应依据合同约定履行义务。本案中，美因健康公司按约履行了基因检测和报告交付义务，凤天安泰门诊部未按约履行付款义务，其行为构成违约，对此应承担相应法律责任。现美因健康公司要求凤天安泰门诊部支付服务费，理由正当，证据充分，本院对此予以支持；要求凤天安泰门诊部支付逾期利息即违约金，于法有据，但其主张数额过高，本院对此依法调整。凤天安泰门诊部经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国》第一条之规定，判决如下：一、沈阳凤天安泰医院有限公司双和门诊部于本判决生效后7日内支付美因健康科技（北京）有限公司服务费144521.5元及逾期利息14000元，共计158521.5元；二、驳回美因健康科技（北京）有限公司其他诉讼请求。如果沈阳凤天安泰医院有限公司双和门诊部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3442元（美因健康科技（北京）有限公司已预交），由美因健康科技（北京）有限公司负担1707元，已交纳；由沈阳凤天安泰医院有限公司双和门诊部负担1735元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王**鸽二〇二一年二月二十三日书记员  罗 莎
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初1262号原告：吴喜国，男，汉族，1982年10月2日出生，住河北省邯郸市邱县。委托诉讼代理人：刘刚,泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：李照利，男，1979年9月12日出生，住山东省肥城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地：济南市历下区泺源大街88号。负责人：孙建，任总经理。委托诉讼代理人：张伟，山东鲁岳律师事务所律师。原告吴喜国与被告李照利、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称中保财险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴喜国的委托诉讼代理人刘刚、被告中保财险济南公司委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。被告李照利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴喜国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费、救援服务费、拖车费、鉴定费等约计10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月22日1时许，被告李照利驾驶鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××号重型货车，沿泰肥一级路行驶至薛家岭村路口由南向西转弯时，与由东向西原告驾驶的冀Ｄ×××××号重型货车发生道路交通事故，致原告受伤、两车受损，经交警部门认定被告李照利负事故的全部责任。李照利驾驶鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××号车辆在第二被告处投保有交强险、商业三者险，事故发生在保险期内，被告应对原告的损失承担赔偿责任。事故发生后，原被告双方因赔偿问题多次协商未果。为维护原告合法权益，现具状起诉，请求人民法院依法判如所诉。被告李照利未到庭，未答辩。被告中保财险济南公司辩称：在核实驾驶人证件合法有效的前提下，同意在交强险及商业险三者险范围内按照责任划分赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我司赔偿范围内。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年11月22日1时许，被告李照利驾驶鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××号重型货车，沿泰肥一级路行驶至薛家岭村路口由南向西转弯时，与由东向西原告驾驶的冀Ｄ×××××号重型货车发生道路交通事故，致原告受伤、两车受损，经交警部门认定被告李照利负事故的全部责任。被告李照利驾驶的车辆在被告中保财险济南公司处投保有交强险和商业三者险100万元并不计免赔。事故发生在保险期内。经原告吴喜国申请对原告所有的冀Ｄ×××××号车辆进行鉴定，各方当事人选取鉴定机构，我院依法委托泰安信诚价格评估事务所作出价格评估报告，鉴定原告吴喜国的车辆损失为93744元。原告另支付施救费1550元、拖车费800元。庭审中原告自愿撤回对医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求，另案主张权利。上述事实由道路事故认定书、价格评估报告、施救费发票、拖车费发票、驾驶证、车辆行驶证、上岗证、营运证、机动车强制保险单、商业保险单等证据在案证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，侵权人应当依法承担侵权赔偿责任。对本次交通事故的事实及公安交警部门作出的责任认定结论，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告李照利承担事故的全部责任，其驾驶的鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××号车辆在被告中保财险济南公司投保有交强险、保险金额为100万元的商业三者险及相应的不计免赔险，事故发生在保险期间。原告因本次事故造成的损失应首先由被告中保财险济南公司在交强险赔偿限额和商业三者险赔偿范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李照利进行赔偿。对原告主张车辆损失经泰安信诚价格评估事务所评估车辆损失为93744元，在庭审中被告中保财险济南公司对鉴定报告的真实性无异议，但主张配件价格过高、部分配件达不到更换标准的异议均无证据证实。泰安信诚价格评估事务所系原告申请，法院委托，原、被告共同选定的鉴定机构作出的评估报告，鉴定程序合法，内容客观真实，且鉴定机构及鉴定人员具备相应的鉴定资质，故该价格评估报告本院予以采信；综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在强制险范围赔偿原告吴喜国车辆损失、施救费、拖车费2000元。限自本判决生效之日起七日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业三者险范围赔偿原告吴喜国94094元（车辆损失93744元、施救费1550元、拖车费800元，共计96094元，扣除强制险赔偿款2000元，实际赔偿94094元）。限自本判决生效之日起七日内付清三、驳回原告吴喜国对被告李照利的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告李照利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  薛建明二〇二一年二月二十六日法官助理姬慧娟书记员任静
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执异20号 异议人：陈坷，男，1988年1月22日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人：南充煜都商贸有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：刘昱均。 被执行人：四川晶安商贸有限公司（原四川鑫万福商贸有限公司），住所地阆中市。 法定代表人：朱小伟。 被执行人：四川省南充宏城建筑工程有限责任公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：冉啟枰，董事长。 被执行人：四川鑫万福投资有限公司，住所地阆中市。 法定代表人：王国锋。 被执行人：何斌，男，1972年8月29日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：吴家洪，男，1969年4月7日出生，汉族，住四川省郫县。 南充煜都商贸有限公司（简称煜都商贸公司）与四川晶安商贸有限公司（简称晶安商贸公司）、四川省南充宏城建筑工程有限责任公司（简称宏城建筑公司）、四川鑫万福投资有限公司（简称鑫万福投资公司）、何斌、吴家洪债权转让合同纠纷一案。异议人陈坷对本院的（2020）川1302执3274号之一执行裁定书查封鑫万福投资公司拥有的位于阆中市七里街道××路××房地产项目的房屋提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 异议人陈坷称，在贵院采取查封措施前，异议人就已出资购买了该套住房，购买总价为421044元。此房是异议人母亲张云华找舅舅张松帮助购买，并分期交清了房款，并且异议人在2013年3月11日又与鑫万福投资公司签订了《商品房定购协议》，并支付了全部房款，房屋已交付并装修入住1年多了。因此，鑫万福投资公司之债权方不能就该房屋主张权利。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，该房屋已由异议人实际占有并入住，由于开发商的原因没有网签过户，对于不能办理过户异议人不存在任何过错，因该套住房先后被南部县法院、阆中市法院和南充市中级人民法院查封，现以上几处查封都已解封且支持网签，故贵院不能将该房屋查封。 本院查明，煜都商贸公司与晶安商贸公司、宏城建筑公司、鑫万福投资公司、何斌、吴家洪债权转让合同纠纷一案。本院依据生效的南充市中级人民法院作出的（2020）川13民终932号民事判决书立案执行。执行中，2020年9月7日查封了鑫万福投资公司名下的位于阆中市七里街道××路的“万富世家”案涉房屋。 另查明，2013年3月11日，陈坷与鑫万福投资公司签订《“万富世家”商品房定购协议》，约定陈坷向鑫万福投资公司购买其投资开发的阆中市七里新区XX路“万福世家”商住楼项目XXX幢X单元X层X号房屋，建筑面积约107.96平方米（最终以实测建筑面积为准）；单价3900元/平方米，总房价421044元，最终以实测建筑面积并结合本协议约定单价据实结算总房价款。2013年3月11日，陈坷以张松的名义向鑫万福投资公司股东何斌银行账户存入9万元,2013年6月5日，又以张松的名义向鑫万福投资公司股东何斌银行账户存入22万元。鑫万福投资公司在2013年3月11日、6月5日和2016年8月13日分别向陈坷出具《四川鑫万福投资有限公司专用收据》三份，分别载明的金额为9万元、22万元和11.1万元，收款事由为房款，该收据上加盖了鑫万福投资公司财务专用章。2019年，鑫万福投资公司向陈坷交付了前述房屋。该房屋系陈坷在阆中的唯一住房。 本院认为,本案的争议焦点为陈坷对案涉房产是否享有足以排除强制执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定:“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议,符合下列情况且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中,陈坷在本院查封案涉房产前已与鑫万福投资公司签订了书面买卖合同,并支付的购房款超过合同约定总价款50%,在当地名下无其他房产,陈坷的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定,本院予以支持。 综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定,裁定如下: 中止对位于四川省阆中市××路××段××房××幢××单元××层××号房屋的执行。 案外人、当事人对本裁定不服,认为原判决、裁定错误的,可依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 张 恒 审判员 冯 欢 审判员 张琳琳 二〇二一年二月二十五日 书记员 王春燕
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执4083号之一 被执行人:惠州市强生鞋业有限公司，住所地广东省惠东县黄埠镇龟山坳，统一社会信用代码9144132376494487XB。 法定代表人：林素强。 关于被执行人惠州市强生鞋业有限公司一审受理费一案，本院作出的（2020）粤0114民初2937号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人惠州市强生鞋业有限公司应缴纳一审受理费2882元。本院于2021年2月3日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年二月二十四日 书记员 吕玉林
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）辽0102执712号申请执行人：李丹,女性,1972年11月4日出生,住沈阳市和平区。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：杨振东，男性,1954年4月17日生，居民身份证号码2101021954××××××××，汉族，住沈阳市和平区通辽街纲维东巷16-32号。；陈伟，女性,1958年3月9日生，居民身份证号码2101021958××××××××，汉族，住沈阳市和平区天津北街88号1-3-1。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行李丹与杨振东、陈伟民间借贷纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长    审判员    审判员    二〇二一年二月二十日()书记员
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执213号之一齐桂云：你与吴颖昌劳务合同纠纷一案，本院民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴颖昌于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：1、于2020年7月1前一次性还清人工费27000元；2、案件受理费240元，执行费310元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年二月四日联系人：赵洪昌联系电话：0411-87786502本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初24646号原告：张莉，女，1965年11月3日出生，汉族，身份证住址河南省固始县。被告：许自旭，女，1978年12月9日出生，汉族，户籍住址广州市白云区，现下落不明。原告张莉与被告许自旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张兰兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张莉到庭参加诉讼，被告许自旭本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张莉向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金18万元、利息2.9万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月17日，被告以公司经营资金紧张向原告借款10万元，在2018年1月1日向原告补写了借条，并承诺一年后还清借款及利息。2018年6月28日，被告因公司项目扩展资金紧张，再次向原告借款10万元用于周转，并承诺一年后还清借款及利息。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告分两次还了2万元，原告要求被告签订还款协议，被告拒绝。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告许自旭无答辩。经审理查明：原告分别于2017年12月17日、2017年12月18日通过其丈夫樊中义银行账户向被告银行账户转账5万元，合计10万元，被告于2018年1月1日向原告出具《借据》，确认向原告借款10万元。后被告于2018年6月28日向原告出具《欠条》，确认向原告借款10万元，原告以同样方式分别于2018年6月29日、2018年6月30日向被告银行账户转账5万元，合计10万元。庭审中，原告陈述原、被告口头约定按每月2%计收借款利息，并口头约定一年后还清借款本金及利息。对此，原告提交其名下银行账户交易流水明细清单及微信聊天记录予以证实。原告银行账户流水明细显示自2018年1月16日开始，被告多次向原告银行账户转账2000元和4000元，并附言利息。庭后，原告确认被告已向原告合计支付利息78000元。庭审中，原告确认被告分别于2020年3月31日、2020年4月30日向原告偿还本金10000元，合计20000元。并变更诉讼请求要求被告以未还本金18万元为基数，自2020年5月1日起，利息按每月2%计付至实际清偿之日止。另查，原告提交的与被告微信聊天记录，被告微信账号×××年9月1日至今的注册实名认证信息与被告身份信息一致。以上事实，有《借据》、《欠条》、转账凭条、转账记录、银行账户交易流水明细清单、微信聊天记录、结婚证、户口本、企业工商信息、调查函回函、协助查询复函及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据原告提交的转账凭条、转账记录、《借据》、《欠条》等，本院确认原、被告之间存在民间借贷关系。虽然《借据》、《欠条》中未约定利息，但根据原告提交的银行账户交易流水明细清单及微信聊天记录，本院对原告陈述原、被告口头约定按每月2%计付利息的事实，予以采信。被告未到庭应诉，亦未对借款情况、还款情况进行答辩，视为被告放弃抗辩权和质证权，本院对原告陈述予以采信。现原告主张被告偿还借款本金18万元及利息按每月2%自2020年5月1日起计付至实际清偿之日止的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，被告许自旭向原告张莉偿还借款180000元及利息（以180000元为本金，自2020年5月1日起按照月利率2%计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4436元，由被告许自旭负担。被告许自旭须于本判决生效之日起三日内向本院缴纳受理费4436元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张兰兰二〇二一年二月二十四日书记员  黄静雯
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执261号申请执行人：赵山栗，男，1992年10月11日出生，汉族，住温县。被执行人：刘国利，男，1973年5月9日出生，汉族，住温县。申请执行人赵山栗与被执行人刘国利合伙协议纠纷一案，本院(2020)豫0825民初3895号民事判决书已经发生法律效力，现查明被执行人刘国利在太行路南文化广场东2单元2层有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘国利位于太行路南文化广场东2单元2层房产。二、被执行人刘国利负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人刘国利可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年二月五日书记员  刘建纯
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初1583号 原告：石家庄华赛工具有限公司，住所地：石家庄市栾城区楼底村东段高路（国家电网旁）。统一社会信用代码：91130124560491194C。 法定代表人：任军海，执行董事。 委托诉讼代理人：武西斌，河北北方国立律师事务所律师。 被告：王鹏，男，1979年5月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：重庆亚承工具有限公司，住所地：重庆市九龙坡区朝田村200号2楼B-12A。统一社会信用代码：91500107678680636Q。 法定代表人：王鹏，执行董事。 原告石家庄华赛工具有限公司（以下简称华赛公司）与被告王鹏、重庆亚承工具有限公司（以下简称亚承公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告石家庄华赛工具有限公司法定代表人任军海及其委托诉讼代理人武西斌到庭参加诉讼，被告王鹏、被告重庆亚承工具有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄华赛工具有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告货款117162.53元及利息（自起诉之日起至给付全部货款止的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费及其它一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告王鹏于2019年1月1日签订《石家庄华赛工具有限公司2019年度供销协议》，该协议对被告王鹏销售原告产品就销售区域及销售产品、销售价格及货款结算、销售政策等方面进行了约定。此后原告即按上述协议约定为被告王鹏供应水钻头、合金锯片等产品。截止2019年12月26日，被告王鹏尚欠原告货款117162.53元，被告王鹏给原告出具欠货款条一份，该欠货款条明确载明被告欠原告货款117162.53元的事实，并加盖了被告重庆亚承工具有限公司公章。后来经原告多次催款无果，根据最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，因原、被告没有约定合同履行地点，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；另根据《民事诉讼法》第23条之规定，特此起诉，请法院依法裁判。 王鹏未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。 重庆亚承工具有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年1月11日，石家庄华赛工具有限公司（甲方）与王鹏（乙方）签订《石家庄华赛工具有限公司2019年度供销协议》一份，主要内容为，乙方销售甲方生产的亚承品牌工程薄壁水钻头，乙方为甲方以上品牌产品在重庆地区的独家经销商。乙方应在2019年12月31日前将所欠甲方货款全部支付甲方。落款甲方公司名称处加盖有石家庄华赛工具有限公司合同专用章，乙方公司名称处有“王鹏”签名。2019年12月26日，重庆亚承工具有限公司出具《石家庄华赛工具有限公司应收款凭证》一份，主要内容为“今欠石家庄华赛工具有限公司货款117162.53元人民币”，签章（签字）处有“王鹏”签字并加盖有重庆亚承工具有限公司印章。 原告称，自2019年12月26日之后，二被告均未支付过货款。 另查明，重庆亚承工具有限公司股东为王鹏和朱晓莹，经营范围为批发兼零售电动工具、手动工具及附件、配件。 上述事实有《石家庄华赛工具有限公司2019年度供销协议》《石家庄华赛工具有限公司应收款凭证》及当事人当庭陈述为证。 本院认为，2019年1月11日石家庄华赛工具有限公司与王鹏签订《石家庄华赛工具有限公司2019年度供销协议》，双方成立合同关系。石家庄华赛工具有限公司按照合同约定向王鹏供应工程薄壁水钻头，王鹏就负有按照约定支付相应对价的义务。 《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，重庆亚承工具有限公司和王鹏共同出具的《石家庄华赛工具有限公司应收款凭证》载明“今欠石家庄华赛工具有限公司货款117162.53元人民币”，故本院认定截止到2019年12月26日被告王鹏尚欠原告货款117162.53元。重庆亚承工具有限公司与王鹏共同出具《石家庄华赛工具有限公司应收款凭证》即欠条的真实意思是加入到王鹏的债务当中来，应认定为重庆亚承工具有限公司自愿与王鹏共同承担支付货款的表示。因此，实际上重庆亚承工具有限公司作为债务加入人加入到已有债务的行为符合民法学理论债务加入的法律特征，应成立债务加入，故二被告应承担共同清偿责任。 因《石家庄华赛工具有限公司应收款凭证》中未约定支付货款的时间，故原告主张自起诉之日开始计息符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告王鹏、重庆亚承工具有限公司于本判决生效之日起五日内共同支付原告石家庄华赛工具有限公司货款人民币117162.53元及该款自2020年9月2日起至付清之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2644元，由被告王鹏、重庆亚承工具有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉案件受理费2644元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张巧亮 人民陪审员  赵 青 人民陪审员  魏瑞平 二〇二一年二月十八日 书 记 员  任力伟