辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初5093号原告：余雅斋，女，1965年8月29日出生，汉族，住凌源市。原告：王琢，男，1962年2月12日出生，汉族，住凌源市。二原告的委托诉讼代理人：李宏奎，辽宁红山律师事务所律师。被告：凌源市华麟工业有限责任公司，住所地：凌源市大十字华麟商厦。法定代表人：于宝胜，经理。委托诉讼代理人：钱泉,辽宁万盟律师事务所律师。追加被告：马玉荣，女，1962年6月16日出生，汉族，个体，住凌源市。委托诉讼代理人：代文祥（马玉荣的丈夫），住凌源市。委托诉讼代理人：孙艳侠，辽宁红山律师事务所律师。原告余雅斋、王琢与被告凌源市华麟工业有限责任公司（以下简称华麟大厦）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，本院依法追加马玉荣为被告，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余雅斋、王琢及其委托诉讼代理人李宏奎，被告华麟大厦法定代表人于宝胜的委托诉讼代理人钱泉，追加被告马玉荣的委托诉讼代理人代文祥、孙艳侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求被告赔偿因火灾给原告造成的经济损失40,320元、停业损失3,000元，合计43,320元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在被告管理的商厦内从事服装生意。2016年6月9日，被告管理的商厦三层发生火灾，消防队扑灭大火并出具了火灾事故认定书，消防灭火过程中，灭火用水将原告的待售商品浸泡，经评估，原告的财产损失40,320元。二原告系夫妻，曾与被告签订物业管理协议书，原告的商铺平时由余雅斋打理，王琢负责进货，属于家庭经营。被告作为商厦的管理人，未尽到安全管理义务而发生火灾，应当对原告的损失予以赔偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告华麟大厦辩称：被告的紧急避险行为不负赔偿责任。原告在诉状中陈述的财物损失，是消防设施灭火过程中喷水所致，华麟大厦的消防喷头是建筑物中法定的、固定的、必备的消防设施，当遇到空气中达到燃点的温度时，就自然地喷水，以至恢复到正常状态为止的过程。被告的消防设施起到了必要的灭火作用，保护了更大的财产权利，符合消防法的规定，被告不应当对原告的损失承担赔偿责任，应当驳回原告的诉讼请求。被告马玉荣辩称：第一、原告没有起诉我，追加我为被告没有法律依据，法院应当本着不告不理的原则，所以本案我作为被告程序违法，应当予以驳回。第二、火灾不是我造成的，与我没有关系。2016年6月9日是端午节，午后放假期间，所有商铺的电源、水源等都是华麟大厦负责统一关闭的，我的办公桌着火，着火时间为华麟大厦停业放假期间，我们不在现场，不可能是人为造成，烧毁了办公桌，但桌子上的电脑并未受损，至今起火原因不明。就华麟大厦个体经营规模来看，无论从各方面来看，我们都占据华麟大厦重要位置，一旦发生火灾，我们的损失会特别大，每次下班前都会检查各种商品和隐患，不存在主观、故意的行为，在此次事故中我们只是受害人，我们无责任，原告要求我们负责是不合理的。第三、原告的损失不是因火灾造成的，而是灭火后水阀未关闭，救火的保安人员失职造成，与我无关。华麟大厦的保安说当时自己不会操作消防柜，也没第一时间给消防队打电话，如果消防队第一时间能到现场，就不会有水淹的情况。第四、原告的损失不真实，其评估结果不能得到支持。原告的衣服仅有少量的衣服被浸泡，原告为扩大损失，故意将很多衣服用水浸泡，原告的铺与我家距离20多米，水情不足以造成原告商品多层淹水，高档服装不会在地面放置，且服装多有塑料包装，如有水浸泡，简单处理即可，在损失评估时没有通知我们到达现场，我们对他们的损失评估不认可。据目击者讲，原告在评估前，有弄虚作假的行为，我在此次事故中是受害者，让我负连带责任是不合理的。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.《结婚证》，证明二原告系夫妻关系；2.《华麟升新世纪购物城物业管理协议书》，证明其在被告华麟大厦136号经营服装，与被告华麟大厦形成了物业管理关系；3.《火灾事故认定书》，证明起火的时间及发生火灾的原因；4.《价格评估结论书》，证明其损失的数额；5.《关于华麟大厦事故后续处理的意见》，证明证明被告华麟大厦对损害负有赔偿责任，被告华麟大厦对原告的损失进行了评估登记。被告华麟大厦对原告提交的证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，认为其不应承担赔偿责任。被告马玉荣认为与自己无关。被告华麟大厦向法院提交了下列证据：1.《火灾事故认定书》，证明火灾的原因和责任；2.《建筑工程消防验收意见书》、《消防设施检测报告》，证明华麟大厦消防设施是合格的，具备经营条件。被告马玉荣向法院提交了视听资料一份，证明被告华麟大厦工作人员发现起火后，耽误了救火时间，在灭火后，没有及时关闭消防设备，继续喷水5个多小时的事实。本院组织当事人进行了庭审质证，结合当事人陈述，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系。二原告通过与被告签订《华麟升新世纪购物城物业管理协议书》后，在被告华麟大厦管理的华麟升新世纪购物城即华麟大厦内的136号柜台经营服装生意。2016年6月9日是端午节，当日下午华麟大厦放假。下午14时50分，商厦三楼被告马玉荣经营的160号摊位办公桌下方监控存储器和电源插排存放处，因为电气故障引燃可燃物蔓延成灾，华麟大厦值班人员启动消防灭火装置消除了火灾，灭火过程中，因值班人员灭火时处置迟缓，操作不当，用水过多，将原告家的部分待售商品浸泡，受损。次日，经被告华麟大厦与原告等受损失业户达成了“1.由业户申请商品损失情况登记；2.请相关部门评估价格确认；3.按实际损失给予合理赔偿。”等内容的《关于华麟大厦事故后续处理的意见》。第三天，华麟大厦恢复营业。经被告华麟大厦委托朝阳正远价格评估有限公司评估，原告家摊位衣服和石膏板损失共计40,320元。另查明，被告马玉荣摊位的监视器的电源，是经过被告华麟公司特别准许，连接到商厦监视器电源上的，商厦打烊后，监视器不断电，而其他摊位自己安装的监视器用的是本摊位的照明电，商厦打烊后监视器断电。诉讼中，原告明确对追加马玉荣为被告有异议，认为不符合法律规定，自己没有要求追加被告马玉荣承担责任。本院认为，原告在被告华麟公司经营管理的商厦内从事合法经营活动期间，被告华麟公司应当为原告等业户提供安全舒适的经营环境，因被告华麟公司管理不善，致使商厦内在业户放假歇业时发生火灾，灭火用水浸泡了原告经营的衣服，使原告受到损失。由于火灾系被告马玉荣经营摊位办公桌下方监控存储器和电源插排存放处，因为电气故障引燃可燃物蔓延所致，如果被告华麟公司不让被告马玉荣摊位安装的监视器使用特殊电源，在商厦闭店后，被告马玉荣摊位的监视器是完全可以避免发生电器火灾的。又因火灾发生后，被告华麟大厦工作人员灭火过程中因处置不当，用水过量，致使原告床位内的部分待售商品受到浸泡，给原告造成了经济损失。从被告华麟大厦出具的《关于华麟大厦事故后续处理的意见》内容可以看出，其认为自身有过错，曾承诺“按实际损失给予合理赔偿”。故原告请求被告华麟公司赔偿其经济损失的诉讼请求理由充分，应予支持，但原告请求被告华麟公司赔偿停业损失的诉讼请求，因无充分证据证明，故本院不予支持。被告华麟大厦的辩解意见与事实相违背，本院不予采信。被告马玉荣因安装了特殊电源的监视器，在商厦闭店后不能关闭电源，出现电气故障，引发火灾，但因原告明确表明不要求被告马玉荣承担责任，故可免除被告马玉荣的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告凌源市华麟工业有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告王琢、余雅斋衣服和石膏板等财产损失共计40,320元；二、驳回原告王琢、余雅斋请求被告凌源市华麟工业有限责任公司赔偿停业损失3,000元的诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取442元，由被告凌源市华麟工业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  安昌树二〇一七年十二月二十六日书记员  项 荣