wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执617号之十申请执行人：杨艳林，男，1968年3月12日出生，蒙古族，无业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：陈伟杰，男，1980年5月29日出生，汉族，无业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。关于申请执行人杨艳林与被执行人陈伟杰借款合同纠纷一案，本院于2021年01月15日冻结了被执行人陈伟杰在账户内余额人民币221.68元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈伟杰在蒙商银行账户内存款人民币121700.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王丽艳二〇二一年二月八日书记员  周庆鸿
安乡县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0721执83号程洪、邹次祜、邹应西本院执行的程洪申请邹次祜等劳务合同纠纷一案，经被执行人邹应西、邹次祜自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月二十二日审判员  叶云海书记员  雷东奇
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保6号立案庭：你庭于2021年1月04日移交我局执行申请人宿迁市洋河人民医院有限公司诉被申请人李珍、宿迁市金鹏置业有限公司、杨绪强、唐建虎、徐燕梅追偿权纠纷一案。我局通过网络查控系统，已冻结名下的银行账户存款。现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保159号 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司。 被申请人田承宝。 被申请人苗培荣。 被申请人田金刚。 被申请人苗培元。 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人田承宝等金融借款合同纠纷一案，于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田承宝、苗培荣、田金刚、苗培元的银行存款160000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在160000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人田承宝、苗培荣、田金刚、苗培元的银行存款160000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1320元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年二月一日 书记员  韩丹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初3245号 原告：桂林市民丰小额贷款股份有限公司，住所地：桂林市七星区建干路12号桂林民丰国际大酒店一层。统一社会信用代码：91450300695356141Y。 法定代表人：李翠凤，该公司董事长。 委托代理人：王宏卫，广西桂山律师事务所律师。 委托代理人：杨磊，广西桂山律师事务所实习律师。 被告：广西盛景房地产开发有限公司，住所地：桂林市七星区骖鸾路33号。 法定代表人：麻先勇。 委托代理人：秦小荃，广西嘉合律师事务所律师,广西嘉合律师事务所系广西盛景房地产开发有限公司破产管理人。 被告：黄桥长，男，1968年8月26日生，汉族，住广西阳朔县。 委托代理人：阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。 原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司（以下简称民丰公司）诉被告广西盛景房地产开发有限公司（以下简称盛景公司）、黄桥长债权人破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告民丰公司的委托代理人王宏卫、杨磊，被告盛景公司委托代理人秦小荃，黄桥长的委托代理人阳睿敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 -2- 原告向本院提出诉讼请求：1、撤销破产管理人在债权登记表中记载“阳朔凤鸣综合市场”3号楼一层19号商铺确认归属被告黄桥长的债权认定；2、确认原告拥有“阳朔凤鸣综合市场”3号楼一层19号商铺的物权权利；本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：在盛景公司破产案件中，盛景公司管理人将位于“阳朔凤鸣市场”3号楼一层第19号商铺确认归被告黄桥长所有，属认定错误。诉争的商铺经桂林市仲裁委员会（2012）桂仲案字第12号仲裁裁决归原告所有，并经过桂林市中级人民法院裁定确认，且已经桂林市中级人民法院执行，盛景公司管理人认定位于“阳朔凤鸣市场”3号楼一层第19号商铺确认归被告黄桥长所有错误，原告向法院提起民事诉讼，请求法院依法判如所请。 本院查明，2020年11月13日，原告向本院提起破产财产确认之诉，请求本院判令：1、确认原告依据生效的桂林仲裁委员会（2012）桂仲案字第12号《仲裁裁决书》拥有“阳朔凤鸣综合市场”3号楼一层第9、10、11、15、16、19号门面商铺的物权权利发生效力。2、被告广西嘉合律师事务所作为管理人对桂林仲裁委员会（2012）仲裁案字第12号《仲裁裁决书》中裁决原告享有“阳朔凤鸣综合市场”3号楼一层第9、10、11、15、16、19号门面商铺的债权予以确认。3、判令广西嘉合律师事务所作为管理人履行将“阳朔凤鸣综合市场”3号楼一层第9、10、11、15、16、19号门面商铺交付原告及将上述商铺不动产权属证书办理过户至原告名下的管理义务；4、诉讼费由被告承担。本院依法立案审理，案号为（2020）桂0305民初4169号。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受 -3- 理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告民丰公司诉请要求确认其拥有位于“阳朔凤鸣综合市场”3号楼一层19号商铺的物权权利。本院（2020）桂0305民初4169号案件中，原告民丰公司诉请要求确认其拥有位于“阳朔凤鸣综合市场”3号楼一层第9、10、11、15、16、19号门面商铺的物权权利。两个案件均诉请要求确认位于“阳朔凤鸣综合市场”3号楼一层19号商铺的物权权利，构成重复起诉。本院在（2020）桂0305民初4169号案件中依职权追加了被告黄桥长为共同被告，位于“阳朔凤鸣综合市场”3号楼一层19号商铺的物权归属在（2020）桂0305民初4169号案件中一并进行处理更为妥当，故本案不再进行实体审理，应驳回原告的起诉。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司的起诉。 本案不收取案件受理费，原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司已预付本院的案件受理费3200元，退回原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判长  曾小平 审判员  朱 捷 审判员  张兴华 -4- 二〇二一年二月二十二日 书记员  薛 韬
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执1267号 朱雪: 关于你与王智峰借款合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据（2020）川0104民初12191号民事判决书，于2021年2月20日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月二十日
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0213民初505号 原告：某分公司，住所地青岛。 负责人：武某。 委托诉讼代理人：赵某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，某律师事务所律师。 被告：吴某，住湖北。 原告某分公司诉被告吴某保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按某分公司撤回起诉处理。 审 判 员 周富荣 二〇二一年二月二十四日 法官助理 高强丽 书 记 员 于 悦
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保224号立案庭：你庭移交我局执行申请人仲勇与史文峰、胡燕飞财产保全纠纷一案中。我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初15796号原告：深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区××××××。负责人：帅瑜。委托诉讼代理人：曾颖颖，女，系原告的员工。委托诉讼代理人：温秋霞，女，系原告的员工。被告：吕疆，女，汉族，1977年9月29日出生，住广东省深圳市南山区××××××××××××××××××××，公民身份号码：210××××××××××××823。原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司诉被告吕疆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾颖颖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求:1.被告向原告支付其名下物业东莞市××××××××××××房产拖欠的2020年1月至2020年6月物业服务费6179.46元；2.被告支付2020年1月至2020年6月拖欠的车位服务费240元；3.被告支付逾期交纳上述欠费的滞纳金205.96元；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确滞纳金即违约金，从每个月16号起按欠缴总额的日万分之五计算至实际清偿之日止，滞纳金包括物业服务费和车位服务费的滞纳金。事实与理由：原告为案涉小区的物业服务企业，被告是东莞市××××××××××××房产的产权人，建筑面积为177.57平方米。被告尚欠2020年1月至2020年6月的物业服务费及车费服务费未能按期支付，其未支付的各项费用共计6419.46元。被告无故拖欠上述物业服务费等费用，产生逾期违约金。被告在法定期限内没有提出答辩意见也没有提供任何证据。本院经审理认定事实如下：被告是东莞市×××××××××××房产（以下简称案涉房产）的产权人，该房建筑面积177.57㎡，按每月每平方米5.8元缴纳物业服务费，每月物业服务费1029.91元，应在当月15日前交付物业服务费，未能按时足额交纳物业服务费用的，每逾期一日应按欠交总额的万分之五向原告支付违约金。原告主张被告自2020年1月至2020年6月共计6个月没有支付物业服务费，计得尚欠物业服务费6179.46元（1029.91元×6个月）。原告主张被告有一个露天车位，按每月40元标准支付车位服务费，应在当月15日前交付物业服务费被告没有支付2020年1月至2020年6月的车位服务费240元（40元/月×6个月）。原告主张被告未能按时足额交纳车位服务费的，应当参照物业服务费按照每逾期一日按欠交总额的万分之五向原告支付违约金。对于原告上述主张及证据，被告没有提出异议与反驳。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。关于物业服务费。原告主张被告拖欠2020年1月至2020年6月共计6个月物业服务费6179.46元，被告没有提出异议及反驳，也未提交证据证明其已支付物业服务费及车位服务费，对于原告的主张，本院予以采信。参照《物业管理条例》第七条的规定，被告应当予以支付。关于车位服务费。原告主张被告拖欠2020年1月至2020年6月共计6个月车位服务费240元，被告没有提出异议及反驳，也未提交证据证明其已支付车位服务费，对于原告的主张，本院予以采信。参照《物业管理条例》第七条的规定，被告应当予以支付。关于滞纳金。原告主张违约金即滞纳金，被告逾期没有缴纳物业服务费，原告要求被告支付滞纳金符合法律规定，《物业管理委托合同》约定每月15日前支付物业服务费用，逾期交纳的，每逾期一天按照欠费总额的万分之五支付滞纳金，计算方式为：在2020年1月至2020年6月期间，每月以1029.91元为本金自逾期之日即当月16日起按照日万分之五计算至实际清偿之日止，当月滞纳金以1029.91元为限。原、被告并未约定车位服务费的违约金，《物业管理委托合同》也未约定车位服务费的违约金，因此，对于原告请求车位服务费违约金的主张，本院不予支持。综上，参照《物业管理条例》第七条、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告吕疆应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司2020年1月至2020年6月物业服务费6179.46元及滞纳金（在2020年1月至2020年6月期间，每月以1029.91元为本金自当月16日起按照日万分之五计算至实际清偿之日止，当月滞纳金以1029.91元为限）；二、被告吕疆应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司2020年1月至2020年6月车位服务费240元；三、驳回原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告吕疆负担。原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  陈倩媚人民陪审员  宋宇晴人民陪审员  罗志斌二〇二一年二月十日书 记 员  赵嘉敏附相关法律条文：《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：…（五）按时交纳物业服务费用；…《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1011执异5号 异议人罗相燕，女，1978年4月13日出生，汉族，住四川省隆昌市。 异议人钟利，男，1977年4月28日出生，汉族，住四川省隆昌市。 申请执行人中银消费金融有限公司,住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1401室 法定代表人田红艳。 被执行人袁秀彬,男,1980年6月6日出生,汉族，住四川省隆昌市。 中银消费金融有限公司与被执行人袁秀彬借款合同纠纷一案。本院（2019）川1011民初1384号民事判决书判决：袁秀彬应偿还中银消费金融有限公司借款本金161111.18元、利息及实现债权的律师费5533元，并负担案件受理费、申请费5018元。判决发生法律效力后，被执行人袁秀彬未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年1月25日申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，第三人罗相燕、钟利对本院查封的，被执行人名下的，位于四川省隆昌市××街道××号××号楼幢××单元××号房屋（备案登记号：Ｌ××9号）的住房，提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人罗相燕、钟利称，异议人罗相燕、钟利在法院查封前就已经向被执行人袁秀彬购买并实际使用，位于四川省隆昌市××街道××号××号楼幢××单元××号房屋（备案登记号：Ｌ××9号）的住房。故异议人对法院查封的上述房屋提出执行异议，表示愿意补齐购房尾款，要求法院解除对上述房屋的查封。 本院查明，2017年5月18日，被执行人袁秀彬与四川省恒信实业有限公司签订了《四川省商品房买卖合同》，由袁秀彬购买位于四川省隆昌市××路“隆城1號.（锦城）”第1号楼1单元10层1-10-2号的住房一套（尚未修建完毕，属于期房，现位于四川省隆昌市××街道××号××号楼幢××单元××号房屋（备案登记号：Ｌ××9号）的住房）。袁秀彬因此向隆昌农村商业银行股份有限公司贷款39万元。2018年5月18日，异议人与被执行人签订了房地产买卖合同，双方约定总价款802000元。后异议人按照约定先后支付了购房款752000元，约定办理过户登记时一次性付清尾款5万元。因袁秀彬及异议人一直未得到四川省恒信实业有限公司接收房屋的通知，异议人一直未能入住所购的上述房屋。2019年12月23日，异议人才在袁秀彬的配合下“验收”了上述房屋并装修使用至今。又因四川省恒信实业有限公司的有关手续或者资料尚不齐备，故异议人至今未能办理产权过户手续。2019年3月14日，本院依法对上述房屋采取了保全查封措施。 本院认为，异议人提供的证据足以证明，其在本院查封前就已经买受了被执行人袁秀彬名下的，位于四川省隆昌市××街道××号××号楼幢××单元××号房屋（备案登记号：Ｌ××9号）的住房）。异议人在本院查封前未能占有、使用上述不动产，至今未办理过户，不是异议人的原因，异议人罗相燕、钟利要求本院解除对袁秀彬名下的，位于四川省隆昌市××街道××号××号楼幢××单元××号房屋（备案登记号：Ｌ××9号）的住房）的查封的异议成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定裁定如下： 解除对位于四川省隆昌市××街道××号××号楼幢××单元××号房屋（备案登记号：Ｌ××9号）的住房）的查封。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 刘 皓 审判员 胡 康 审判员 雷建军 二〇二一年二月二十四日 书记员 雷 波
河南省偃师市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0381执恢664号白少波、王书和、段淑灵：本院执行的白少波与王书和、段淑灵买卖合同纠纷一案，案号(2020)豫0381执恢664号，经法院执行，已经全部执行完毕，根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
云南省永平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2928民初91号原告：田某某，男，苗族，贵州省沿河县人，住永平县。被告：钱某某，男，汉族，云南省永平县人，住永平县。本院在审理原告田某某诉被告钱某某民间借贷纠纷一案中，原告田某某以双方通过协商解决为由，于2021年02月02日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某某撤回起诉。案件受理费292.00元，撤诉减半收取146.00元，由原告田某某承担。审判员  韩蒋张二〇二一年二月二日书记员  莽晶晶
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2064号之一申请执行人：吴忠市滨河村镇银行股份有限公司。法定代表人：李某，系该公司董事长。被执行人：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：胡某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0302民初1382号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金99587.66元、利息17682.36元（暂计算至2019年12月21日）及逾期利息（2019年12月22日至2020年7月21日的利息计算公式本金99587.66×逾期月利率13.05‰×7个月=9097.33元），案件受理费1322.5元；被申请执行人王某、胡某不能按期偿还借款本息，申请执行人对拍卖、变卖被执行人王某、胡某提供的抵押物位于吴忠市××区（面积77.23平米，吴忠市房权证市区字第XXXX号）的房款享有优先受偿权。被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，经本院执行，现需拍卖被执行人王某名下位于吴忠市××楼房屋，故申请执行人申请撤回对本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《最高人民法院的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0302执2064号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员李亚辉审判员赵国志二〇二一年二月二十五日执行员 田扬执行员田扬书记员 郑鹏
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保287号立案庭：你庭移交我局执行申请人江苏雅泰科技产业园有限公司与鲁丹建设集团有限公司财产保全纠纷一案中。我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
烟台市蓬莱人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0614执110号之六申请执行人：中国联合网络通信有限公司长岛县分公司，住所地长岛县。负责人：荆丽华，经理。被执行人：刘延明，男，汉族，住长岛县。中国联合网络通信有限公司长岛县分公司与刘延明房屋租赁合同纠纷一案，烟台仲裁委员会（2019）烟仲字第444号调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘延明在山东省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚武二〇二一年二月二日书记员  刘杰
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保47号立案庭：你庭于2021年1月07日移交我局执行申请人徐闯、南艳红与朱新江财产保全纠纷一案中。我局通过网络查控系统，已冻结名下的房产车辆银行账户存款。现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2822民初47号 原告：岩帕，男，1974年9月29日出生，傣族，农民，住勐海县。 原告：玉莫老，女，1976年5月16日出生，傣族，农民，住勐海县。 被告：岩坎良，男，1972年7月15日出生，傣族，农民，住勐海县。 被告：玉扁，女，1974年10月20日出生，傣族，农民，住勐海县。 原告岩帕、玉莫老与被告岩坎良、玉扁买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岩帕、玉莫老，被告岩坎良到庭参加诉讼，被告玉扁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告岩帕、玉莫老向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向两原告支付旧木料款79600元；2.本案诉讼费由两被告承担。 事实和理由：两被告系夫妻关系，2018年12月30日，两被告向两原告购买旧木料4车，木料款共计84600元。两被告称几天后支付两原告木料款，但一直未支付。2019年4月22日，两原告找到两被告，两被告支付了两原告5000元木料款，尚欠79600元未支付。双方签订了《欠旧木料协商协议》，约定欠两原告的79600元木料款于2019年9月25日支付20000元，2019年12月底支付20000元，2020年6月支付20000元，2020年12月支付尾款19600元。但两被告至今未支付两原告木料款。两原告向两被告索要木料款，未果。因此，两原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持两原告的诉讼请求。 被告岩坎良辩称，被告欠原告木料款79600元属实，被告的意见是于2021年12月底支付10000元，剩余的款项于2022年全部付清。 被告玉扁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告岩坎良、玉扁未提交证据。 对当事人有争议的证据，本院确认如下： 原告岩帕、玉莫老提交的证据《欠旧木料协商协议》1份，欲证明两被告欠两原告旧木料款79600元的事实。经质证，被告岩坎良对两原告提交的证据予以认可。被告玉扁未到庭，视为放弃质证的权利。 本院认为，原告岩帕、玉莫老提交的证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能证明两被告欠两原告木料款79600元的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告岩坎良与被告玉扁系夫妻关系，两被告于2018年12月30日向两原告购买旧木料，木料款共计84600元。两被告于2019年1月向两原告支付了木料款5000元，并于2019年4月22日与两原告签订了《欠旧木料协商协议》，约定所欠两原告的木料款79600元，于2019年9月25日支付20000元，2019年12月底支付20000元，2020年6月支付20000元，2020年12月支付剩余的19600元。两被告至今尚欠两原告木料款79600元未支付。 本院认为，原告岩帕、玉莫老与被告岩坎良、玉扁之间形成合法、有效的买卖合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款……”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，两原告向两被告供货后，两被告作为买受人应当及时或在约定的期限内支付贷款，从双方签订的《欠旧木料协商协议》上反映出，两被告应于2020年12月付清所欠两原告的79600元木料款，但两被告未按约定履行给付义务，已构成违约，其应承担继续履行支付货款的义务，原告岩帕、玉莫老要求被告岩坎良、玉扁支付木料款79600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告岩坎良、玉扁于本判决生效之日起十日内向原告岩帕、玉莫老支付木料款79600元。 若被告岩坎良、玉扁未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费895元（实收），由被告岩坎良、玉扁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审判员  张焕珍 二〇二一年二月二日 书记员  玉儿行
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4110号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张红旗，男，1970年出生，住山西省绛县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东东江保安服务有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：庄家万，该公司经理。再审申请人张红旗因与被申请人广东东江保安服务有限公司（以下简称东江保安公司）侵权责任纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终14727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张红旗申请再审称：东江保安公司扣押张红旗身份证长达6个月13天，给张红旗造成办证费用500元和3个月误工费15000元的损失。东江保安公司应赔偿上述费用并支付精神损害抚慰金2000元给张红旗。二审法院仅酌情认定东江保安公司赔偿1000元给张红旗，明显不公平。张红旗据此向本院申请再审。东江保安公司提交书面意见称：请求驳回张红旗的再审申请。本院经审查认为，本案为侵权责任纠纷。根据张红旗申请再审的事由，本案争议焦点为张红旗因身份证被扣押产生的损失金额问题。张红旗主张因身份证被扣押产生误工费和办证费用损失，但未提供充分证据证实。考虑到补办身份证确实会产生一定的损失，二审法院酌定东江保安公司赔偿1000元给张红旗，并无不妥。张红旗主张东江保安公司扣押其身份证的行为造成其精神损害，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，张红旗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张红旗的再审申请。审判长  余洪春审判员  文建平审判员  王红英二〇二一年二月二十五日法官助理张丽书记员何依媚
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0106民初824号 原告：吉林省金牛化工有限公司，住所地长春市绿园区长白公路合心段505号。 法定代表人：包淑英，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：翟向飞，男，1978年10月19日，汉族，住长春新区，公司职员，公民身份号码：×××。 被告:李志兴，男，汉族，1958年5月28日生，住长春经开区，公民身份号码：×××。 原告吉林省金牛化工有限公司（以下简称金牛公司）与被告李志兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金牛公司的委托诉讼代理人翟向飞，被告李志兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金牛公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告货款本金94113.00元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年11月4日起计算至款项全部清偿之日止）;诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求欠款利息自2020年12月1日起至实际清偿时止，按照LPR计算。事实与理由：2017年11月4日至2018年12月12日，被告李志兴向原告吉林省金牛化工有限公司购买甲醇，货款总计151588.00元，被告向原告支付货款57900.00元，剩余货款94113.00元至今未付。原告认为，被告李志兴没有按照约定履行给付货款的义务，属于违约行为，应当承担给付货款本金及利息的责任。 被告李志兴辩称，对原告起诉的事实无异议，确实还欠原告91000.00余元货款未给付，不是94113.00元，利息我也同意给付，但是得从2021年2月7日开始计算利息，之前的利息我不同意给付。我现在经济上有困难，暂时不能偿还欠款。 经审理查明，2016-2018年，被告李志兴分数次向原告金牛公司购买甲醇，供货数额共约15万元，双方未签订书面买卖合同。被告分三次共向原告微信转账支付货款26500.00元。原告于庭审中认可被告现尚欠货款94113.00元未给付。 本院认为，原告金牛公司于庭审中提供的证据能够证实截止2018年11月15日，金牛公司向被告李志兴供货共141312.00元，并主张李志兴拖欠货款94113.00元，李志兴虽主张欠款数额为91000.00余元，但未能提供相应证据予以证实，故对金牛公司主张欠款数额94113.00元予以采信。关于欠款利息，虽双方未约定欠款给付时间，但金牛公司已于2020年12月1日向本院提交诉状主张权利，故其主张自2020年12月1日起至实际清偿时止按照LPR计算利息，依法予以支持。李志兴主张自2021年2月7日起给付利息于法无据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、五百九十五条、六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，判决如下： 被告李志兴于本判决生效后十日内给付原告吉林省金牛化工有限公司货款94113.00元及利息（利息以剩余欠款本金为基数，自2020年12月1日起至实际清偿时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1076.00元，由被告李志兴负担，于本判决生效后十日内执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  邹华娟 二〇二一年二月二十五日 书记员  杜鹏南
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔0527民初1083号 原告：吴某某，女。 被告：常某某，男。 原告吴某某与被告常某某同居关系子女抚养纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员 毛 绪 二〇二一年二月二十四日 书记员 姚思思
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0629执219号之一申请执行人：贾育忠被执行人：张存有本院在执行申请执行人贾育忠与被执行人张存有民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0629民初2764号民事调解书，于2021年1月20日立案，并于当日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人案件款27000元及利息，并承担案件受理费800元。本院在执行过程中，经本院查明被执行人张存有在陕西洛川农村商业银行营业部（账号：2709090101109007738971）、陕西洛川农村商业银行石头支行（账号：2709091201109002742387）、中国农业银行股份有限公司洛川县支行（账号：6228412920045335918）开设有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人张存有在陕西洛川农村商业银行营业部（账号：2709090101109007738971）、陕西洛川农村商业银行石头支行（账号：2709091201109002742387）、中国农业银行股份有限公司洛川县支行（账号：6228412920045335918）开设的存款账户。冻结期限一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年二月三日书记员 赵海鹏
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0211执57号申请执行人：鼓楼区宏达建筑设备租赁站。被执行人：河南省双鼎建设工程有限公司尉氏分公司。被执行人：河南省双鼎建设工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0211民初78号民事判决书，被执行人河南省双鼎建设工程有限公司、河南省双鼎建设工程有限公司尉氏分公司应当履行生效法律文书确定的义务，但未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省双鼎建设工程有限公司、河南省双鼎建设工程有限公司尉氏分公司银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  严伟二〇二一年二月一日书记员  苏玮
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执恢194号 绿地集团成都锦江房地产开发有限公司： 关于你申请执行肖和军、彭春华房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2016）川0104民初字第434号民事判决书，于二〇二一年二月二十日四执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民初750号 申请人：禹城舜禹建材有限公司，住所地禹城市市中街道果林村。 法定代表人：李超，该公司董事长。 被申请人：禹城市恒昌建筑工程有限公司（原山东省禹城市建筑工程公司），住所地禹城市市中路298号。 法定代表人：高德永，该公司总经理。 申请人禹城舜禹建材有限公司与被申请人禹城市恒昌建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值1000万元的财产进行查封、冻结、扣押。申请人以其购买的财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人禹城市恒昌建筑工程有限公司名下价值1000万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高成修 二〇二一年二月十九日 书记员  于 鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8663号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松、温天助，该司职员。被告：任召彦，男，1989年8月3日出生，汉族，住山东省滕州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告任召彦小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期（合同成立日期）：2017年10月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8862.70元；交付时间：2017年10月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月11日尚欠本金余额6543.45元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6543.45元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月12日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告任召彦向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6543.45元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月12日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告任召彦负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年二月二十六日书记员  胡晓晴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8709号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松、温天助，该司职员。被告：吴志芬，女，1976年9月27日出生，汉族，住广东省中山市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴志芬小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期（合同成立日期）：2017年5月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8921元；交付时间：2017年5月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月30日尚欠本金余额6552.55元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6552.55元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月1日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴志芬向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6552.55元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月1日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴志芬负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年二月二十六日书记员  胡晓晴
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执404号之五申请执行人：开鲁县华韵家政有限责任公司，住开鲁县。被执行人：张守刚，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张守刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张守刚在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币313.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李成龙二〇二一年二月二十六日书记员  吴旭伟
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执235号申请执行人：朱泽宁，男，汉族，2002年11月4日出生，汉族。被执行人：董路阳，男，汉族，1988年4月24日出生，汉族。朱泽宁与董路阳追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民特832号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效裁定书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董路阳银行存款2400元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二一年二月三日书记员  郭明凯
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执770号之八 赵某某： 你与石某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初2494号法律文书已发生法律效力。申请执行人石某于二〇二一年二月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初2494号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初25518号原告：海南纯绿农业研发有限公司，住所地海南省东方市火车站出口南侧12#24层2403，统一社会信用代码914×××××××××××688B。法定代表人：郑建军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张琪，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏婷，广东达方律师事务所律师。被告：广东壹加壹商业连锁有限公司三乡购物中心，住所地广东省中山市×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××464A。负责人：廖皓辉，该公司董事。委托诉讼代理人：陈炜炫，广东壹加壹商业连锁有限公司员工。委托诉讼代理人：童天慧，广东壹加壹商业连锁有限公司员工。原告海南纯绿农业研发有限公司与被告广东壹加壹商业连锁有限公司三乡购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理。原告海南纯绿农业研发有限公司于2020年12月2日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告海南纯绿农业研发有限公司的申请，是自由处分其诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告海南纯绿农业研发有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告海南纯绿农业研发有限公司负担。审 判 长  朱慧珊人民陪审员  李 舒人民陪审员  黄露冰二〇二〇年十二月二日书 记 员  杨校梅钟金花
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初463号原告：赵建立，男，1963年9月24日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：蔡小雪，天津荣泓晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王帆，天津荣泓晟律师事务所律师。原告：赵楠，男，1990年12月9日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：蔡小雪，天津荣泓晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王帆，天津荣泓晟律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：冯硕，职务不详。委托诉讼代理人：延爽，天津金诺律师事务所律师。原告赵建立、赵楠与被告天津天华置业有限公司车位纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。本院经审查认为，因本案须等待另案审理结果，而另案尚未审结，故本案存在法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孟伟二〇二一年二月二十六日书记员  魏鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执670号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 法定代表人：刘加隆，总经理。 被执行人：钟杰，男，1967年5月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与钟杰信用卡纠纷一案中，被执行人钟杰应偿还申请执行人欠款本金、利息、诉讼费等共计142849.5元。执行中，本院未查找到被执行人有可控执行的财产。申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有欠款本金、利息、诉讼费等共计142849.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈 林
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0211民初3273号原告王彩丽，女，汉族，1981年3月29日生，住开封市金明区。原告曹梦，女，汉族，1988年11月27日生，住开封市金明区。原告赵秀荣，女，汉族，1956年12月23日生，住开封市金明区。原告王皓霖，男，汉族，1992年11月30日生，住开封市金明区。原告李志华，女，汉族，1987年9月7日生，住开封市金明区。原告贾佳，女，汉族，1987年8月24日生，住开封市金明区。原告赵志强，男，汉族，1982年3月21日生，住开封市金明区。原告王金鹏，男，汉族，1990年10月4日生，住开封市金明区。原告张春园，女，汉族，1978年2月6日生，住开封市。原告周小利，女，汉族，1980年4月12日生，住开封市金明区。原告董明明，女，汉族，1989年9月18日生，住开封市金明区。原告刘艳，女，汉族，1982年4月21日生，住开封市金明区。原告曹献领，男，汉族，1982年12月16日生，住开封市金明区。原告李建华，男，汉族，1964年6月12日生，住开封市金明区。原告杨宏生，男，汉族，1974年10月26日生，住开封市金明区。原告贾欢欢，女，汉族，1984年4月5日生，住开封市金明区。原告孙玉生，男，汉族，1949年11月13日生，住开封市金明区。原告乔杰，女，汉族，1984年10月24日生，住开封市金明区。原告刘辰露，女，汉族，1997年11月21日生，住开封市金明区。原告赵磊，男，汉族，1982年5月4日生，住开封市金明区。原告张永现，男，汉族，1983年8月25日生，住开封市金明区。原告薛沙沙，女，汉族，1985年10月11日生，住开封市金明区。原告王源江，男，汉族，1980年6月19日生，住开封市金明区。原告康晶，女，回族，1980年3月6日生，住开封市金明区。原告李茹，女，汉族，1982年1月2日生，住开封市金明区。原告贾燕丽，女，汉族，1965年2月12日生，住开封市金明区。原告严艳，女，汉族，1987年5月14日生，住开封市金明区。原告刘存峰，男，汉族，1986年3月6日生，住开封市金明区，原告王国强，男，汉族，1973年11月23日生，住开封市金明区。原告马仲杰，男，汉族，1975年6月24日生，住开封市金明区。原告张春园、周小利、赵志强、贾燕丽、王国强、张永现、李茹、李志华、康晶、曹梦、刘存峰、董明明、杨宏生、乔杰、孙玉生、贾欢欢、王金鹏、赵秀荣、王皓霖、严艳马仲杰共同委托诉讼代理人宋聪聪，河南允和律师事务所律师，特别授权代理。被告河南开心一方置地集团有限公司。统一社会信用代码91410200679472548F。法定代表人叶永明，任总经理。住所地开封市一营房街38号。被告浙江开元物业管理股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码91410200668859288P(1-1)负责人张小芹，任总经理。住所地开封市金明大道北段中享花园四幢2号。原告诉被告河南开心一方置地集团有限公司、被告浙江开元物业服务有限公司河南分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月16日依法作出（2018）豫0211民初3200号民事判决书。因原告不服，上诉至开封市中级人民法院，开封市中级人民法院于2020年5月8日依法作出（2019）豫02民终4238号民事裁定书，裁定撤销开封市金明区人民法院（2018）豫0211民初3200号民事判决书；发回重审。本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告之行为违约，依法判令被告恢复该物业原状，排除对原告物业功能的妨碍，尽快使售给原告的物业达到办证的标准；2、赔偿因逾期办证应付原告的赔偿金（详见赔偿清单，共计637977元）；3、本案诉讼费由被告承担。原告诉称，原告均购有被告河南开心一方置地集团有限公司建设的碧水蓝城三期10号楼房屋，交房前被告河南开心一方置地集团有限公司已将涉案物业交由被告浙江开元物业管理股份有限公司河南分公司管理。30名原告前去入住时，楼层结构发生严重改变，部分业主私自在该楼的防灾通风建有大小不等的新屋并占为己有。由于二被告的纵容行为，造成楼体结构发生改变，原告无法按时得到房屋所有权证。上述事实可证实，由于被告没有有效行使建设者、管理者职责，未及时有效的制止私搭乱建，造成了本案原告房产证迟迟不能办理，给原告居住楼层造成严重的安全隐患。被告应对上述行为承担责任，尽快恢复该物业原状，排除对原告物业功能的妨碍，并按照相关司法解释之规定赔偿原告损失请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本院在审理本案过程中，发现本案原告主张被告赔偿因逾期办证应付原告的赔偿金的诉讼请求不明确，鉴于原告涉及人员众多，故在开庭前本院依法告知原告明确诉讼请求，但原告至今未统一起诉意见。故对本案的起诉，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张春园、周小利、赵志强、贾燕丽、王国强、张永现、李茹、李志华、康晶、曹梦、刘存峰、刘辰露、董明明、杨宏生、乔杰、孙玉生、贾欢欢、王金鹏、赵秀荣、王皓霖、严艳、王彩丽、曹献领、贾佳、刘艳、赵磊、王源江、薛沙沙、马仲杰、李建华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长 董 征审判员 黄卫勇审判员 朱红杰二〇二一年二月二十六日法官助理张浩书记员薛天骄
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执734号 申请执行人：郭卫东，男，1983年1月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:周成洋，男，1944年5月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0621民初4959号民事调解书，于2021年2月3日立案执行申请执行人郭卫东与被执行人周成洋民间借贷纠纷一案，立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人周成洋名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周成洋的存款40500元，期限为12个月，或查封、扣押等值财产。 需要续行冻结、查封的，应于冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未提出继续冻结申请的，则视为放弃继续冻结的权利。被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二一年二月九日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0381民初661号原告：洛阳恒荣物业管理有限公司，住所地：洛阳新区洛宜南路以西东方今典5幢1单元1-719号。统一社会信用那个代码：91410300052299104N。法定代表人：李治欣，男，汉族，1978年9月30日出生，住偃师市。任总经理职务。委托诉讼代理人（特别授权）：张光辉，男，汉族，1974年8月28日出生，住偃师市。被告：黄喜然，女，1975年12月23日出生，汉族，住偃师市。原告洛阳恒荣物业管理有限公司诉被告黄喜然物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年2月1日，原告洛阳恒荣物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳恒荣物业管理有限公司的申请成立，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳恒荣物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告洛阳恒荣物业管理有限公司负担。审判员  张晓东二〇二一年二月一日书记员  张雅楠
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406民初396号之一 原告：李兆军，男，1960年11月27日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：王亚斌，河北极致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶红燕，河北极致律师事务所律师。 被告：徐德彪，男，1974年7月10日出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。 被告：迟亚如，女，1976年2月10日出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。 原告李兆军与被告徐德彪、迟亚如买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。 原告李兆军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原告李兆军与被告徐德彪于2019年7月12日签订的《转让协议》；2、请求人民法院依法判令被告徐德彪返还原告李兆军购买维卡币的款项800000元并赔偿原告损失共计57000元；3、请求人民法院依法判令被告迟亚如承担一般保证责任；4、要求二被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告李兆军（协议乙方）与被告徐德彪（协议甲方）于2019年7月12日达成《转让协议》，协议约定：“一、甲方自愿将ｏｎｅｌｉｆｅ账户：ｗｅｉｋａ2017813挖矿所得的维卡币个以80万元人民币出售给乙方，乙方购买了3412519.31个维卡币，金额80万元。四、乙方一次性将捌拾万元整转入甲方建行账户：62×××80，甲方出具收款收据”。原告李兆军按照协议约定于达成协议当日将80万元转入被告徐德彪指定账户，被告徐德彪向原告李兆军出具了收款收据。原告李兆军购买该账户不久，该账户出现异常，被冻结。原告李兆军曾多次与二被告进行沟通，二被告未作出明确解释。原告李兆军多次向ＯＮＥＣＩＯＮ维卡币公司反应上述情况，仍然不能解冻该账户。直到2020年12月3日该公司才明确回复：“由于ｏｎｅｌｉｆｅ账户：ｗｅｉｋａ2017813的实际所有人为ＪＩＡＮＸＩＮＨＥ并非原告李兆军”。目前该账户仍处于冻结状态，原告李兆军直至2020年12月3日才知道所购买该账户并非被告徐德彪，导致2019年7月12日达成的《转让协议》合同目的无法实现。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条之规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。根据上述法律规定，原告李兆军认为符合解除合同的法定条件，故原告李兆军请求人民法院依法判令解除原告李兆军与被告徐德彪于2019年7月12日签订的《转让协议》。原告李兆军认为协议解除后，被告徐德彪作为违约方，应向原告李兆军承担违约责任并赔偿损失。损失以800000元为基数，按照人行基准贷款利率4.75%计算，共计57000元。被告迟亚如作为担保人，应承担一般保证责任。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求人民法院依法公正裁决。 徐德彪、迟亚如在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院对本案无管辖权，应将本案移送内蒙古自治区通辽市开鲁县人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系买卖合同纠纷案，以被告住所地或合同履行地予以管辖审理。被告住所地、涉案合同履行地均不在贵院辖区内，贵院对本案无管辖权。依法应将本案移送内蒙古自治区通辽市开鲁县人民法院审理。 本院经审查认为，被告徐德彪、迟亚如虽向本院提出管辖异议申请，主张本案应该由内蒙古自治区通辽市开鲁县人民法院管辖，但是本案系买卖合同纠纷，争议的标的为给付货币，原、被告双方对合同履行地点没有约定，应由接受货币一方即原告李兆军所在地人民法院管辖，故被告徐德彪、迟亚如提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，裁定如下： 驳回被告徐德彪、迟亚如对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告徐德彪、迟亚如负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杜文军 二〇二一年二月二十六日 书记员  孟 洁
河北省任丘市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0982执207号 黄子涵、黄二威： 黄子涵与黄二威离婚后纠纷一案，按照任丘市人民法院（2014）任民初字第3093号民事判决书确定的执行标的和要求，本案执行完毕. 特此通知。 二〇二一年二月九日
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执113号之一申请执行人：刘代英，女，生于1963年12月27日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：李霞，女，生于1981年8月15日，汉族，住四川省万源市梨树乡。本院依据万源市人民法院作出的（2020）川1781民初73号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李霞在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币161803.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾上峰二〇二一年二月二日书记员  岳顺英
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初179号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇孝庄文大街幸福路。负责人：王瑞雪，该行行长。被告：刘连柱，男，1974年3月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：吴桥云，女，1985年9月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行与被告刘连柱、吴桥云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行以二被告已偿还欠款为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行撤诉。案件受理费减半收取为191元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行负担。审 判 员 乌日柴胡二〇二一年二月三日书 记 员 李 新 天
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执恢429号之二被执行人：王福平，男，汉族，1959年11月09日生，住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王福平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王福平在中国农业银行62×××66账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  田成东二〇二一年二月十九日书记员  刘 健
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初276号 原告:陈祖华，男，汉族，1973年7月23日出生，住成都市温江区。 委托诉讼代理：雷小林，一般授权代理。 被告：成都英杰机械有限责任公司，住所地：成都市温江区柳林乡和平村4组 法定代表人：文利云。 委托诉讼代理人：李乾，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。 第三人：成都隆海医药有限公司，住所地：成都市金牛区金府路799号2幢1单元18楼11、12、13号。 法定代表人：欧阳文静。 委托诉讼代理人：张权，四川及第律师事务所律师，一般授权代理。 本院在审理陈祖华与被告成都英杰机械有限责任公司、第三人成都隆海医药有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈祖华于2021年2月9日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告陈祖华的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈祖华撤回起诉。 案件受理费50元，由原告陈祖华负担。 审判员 鲜 明 二〇二一年二月九日 书记员 曾先容
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1021民初894号 原告:黄山市歙县双翔园艺有限公司,住所安徽省黄山市歙县人民路288号，统一社会信用代码91341021754888165C。 法定代表人:胡志平,该公司执行董事兼总理。 委托诉讼代理人：王欣，安徽望庭律师事务所律师。 被告:歙县住房和城乡建设局,住所地安徽省歙县紫阳路19号，统一社会信用代码11341021560686258H。 法定代表人:黄中,主任。 委托诉讼代理人：汪祁来，安徽昌法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡泊，安徽昌法律师事务所律师。 原告黄山市歙县双翔园艺有限公司（以下简称：歙县双翔园艺公司）诉被告歙县住房和城乡建设局（以下简称：歙县住建局）确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。歙县双翔园艺公司的法定代表人及其诉讼代理人、歙县住建局的委托诉讼代理人胡泊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 歙县双翔园艺公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认我公司与歙县住建局2019年9月5日签订的《协议书》无效；2、请求歙县住建局承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年初，歙县住建局为推进布射大道北线和重点项目建设，欲与我公司就位于布射大道两侧、紫经大道两侧种植的苗木签订一次性的补偿协议。签订该协议之前,歙县住建局及歙县林业局、歙县城市建设投资开发有限公司的工作人员均到现场测量苗木直径、树龄等并制作了表格，歙县住建局还委托了专业的评估公司对苗木的价值进行评估。2019年9月5日，我公司与歙县住建局签订了一次性补偿《协议书》，但歙县住建局并未出示评估报告。我公司事后才知评估的价格远高于协议中的价格，协议显失公平，现要求该局出示评估报告等资料。并且，在上述协议的磋商、签订过程中，胡志平因头晕、脑梗、处于焦虑状态等症状一直在医院治疗，签订协议书时，无法充分认知协议书的内容，亦不能辨认自己行为。胡志平认为，其在签订协议时无民事行为能力，无法辨认自己的行为，其签订的协议应为无效合同。且歙县住建局在签订协议时隐瞒重要事实，协议内容显示公平。 歙县住建局辩称：2019年9月5日双方签订《协议书》前，已就协议约定事项多次磋商；双方具备签订协议的民事权利能力和行为能力，协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，系双方真实意思表示，为合法有效协议；胡志平称签订《协议书》时无民事行为能力与事实不符，并无证据证明；《协议书》为民商事合同，协议未约定诉争土地上苗木、房屋及附属物收购价格以评估价为准，是否评估及是否出示苗木等价格的评估报告，均与协议书的效力无关；《协议书》的内容不存在“显失公平”或者“重大误解”情形；假定存在，应在1年内主张撤销协议，而不是主张协议无效。请求驳回歙县双翔园艺公司的诉讼请求。 歙县双翔园艺公司所举《协议书》及苗木调查表与歙县住建局所举一致，双方对该协议的真实性及权利义务已履行的事实无异议，本院对其证明力予以认定。 歙县双翔园艺公司所举歙县人民医院出院记录，能够证明2019年7月3日至7月21日胡志平患病住院治疗的事实，本院对其真实性予以认定，但因无其他证据印证该出院记录与签订《协议书》存在关联，本院对该证据的关联性不予认定。同理，本院对歙县双翔园艺公司所举黄山市第二人民医院门诊病历卡的关联性不予认定。曹惠祥出庭作证，能够证明其与政府人员测量苗木的事实，结合苗木调查表，本院对该证言的真实性予以认定。歙县双翔园艺公司所举黄明忠、郑子木、金柏荣书面证人证言，因证人未到庭，本院对其证明力不予认定。歙县双翔园艺公司所举录音文件，不能辨别语音交流主体及文件形成时间、地点，本院对其真实性不予认定。 对歙县住建局所举商谈记录，歙县双翔园艺公司未提出异议，本院对该证据予以认定；该局所举会议纪要内容虽不完整，但有胡志平的签字，能够证明双方签订《协议书》前期的商谈过程，本院对其真实性予以认定。 结合认证，本院认定事实如下：2019年9月5日，歙县住建局（甲方）与歙县双翔园艺公司（乙方）签订《协议书》，载明：甲方折价买断乙方位于布射大道两侧、紫经大道两侧（含乙方在原军用飞机场所有地块上）种植的苗木，一次性补偿乙方220万元；甲方对上述地块上的房屋及附属物一次性补偿乙方30.5万元，该房屋及附属物产权归甲方；签订协议后，乙方不得再以任何理由就上述地块内有关事项（含遗留、今后）提出任何诉求，承诺息访。协议还就乙方房屋和附属物腾空交付期限，甲方支付补偿款主体、支付期限及乙方全部苗木和房屋、附属物由甲方处置等事项作了约定。双方按照《协议书》的约定履行了权利义务：2019年9月30日，乙方将苗木、房屋及附属物交付甲方处置；2019年9月30日，歙县土地收购储备中心转账支付胡志平“预付胡志平苗木补偿费用”10万元，2019年10月18日，歙县城镇建设投资开发有限公司转账支付胡志平240.5万元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。歙县住建局与歙县双翔园艺公司所签订的《协议书》，已履行完毕，双方权利义务终止。歙县双翔园艺公司主张《协议书》显失公平，未举证证明，依法应承担举证不利的后果。胡志平主张签订《协议书》时无法辨认自己的行为、无民事行为能力，所举证据不足，本院不予支持。故歙县双翔园艺公司的诉讼请求不能成立，本院依法予以驳回。诉讼中，歙县双翔园艺公司提出苗木价值鉴定申请，因苗木已经处置，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回黄山市歙县双翔园艺有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费40元（已减半），由黄山市歙县双翔园艺有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 员 叶国强 二〇二一年二月二日 法官助理 江颖莉 书 记 员 凌 燕
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内09民特4号 申请人：丰镇市云峰化工有限责任公司，统一社会信用代码：911509817438943083。 法定代表人：黄某。 委托诉讼代理人：刘某，内蒙古秤元律师事务所律师。 被申请人：冀某，现住丰镇市。 委托诉讼代理人：池某，内蒙古淳润律师事务所律师。 申请人丰镇市云峰化工有限责任公司与被申请人冀某申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月12日立案后依法进行了审查。现已审查终结。 申请人丰镇市云峰化工有限责任公司请求：请求依法撤销丰镇市劳动人事争议仲裁委员会丰劳人仲字（2020）170号仲裁裁决。事实与理由：申请人与被申请人因劳动争议纠纷一案，经丰镇市劳动人事争议仲裁委员会审理于2020年11月24日作出的丰劳人仲字（2020）170号仲裁裁决书，该裁决为终局裁决，申请人根据《劳动争议仲裁调解法》第49条，认为被申请人隐瞒足以影响公证裁决的证据，适用法律法规确有错误，该裁决依法应予撤销。理由如下：2019年11月底申请人停产检修，并通知被申请人放假，放假后被申请人即进入其他企业工作并建立劳动关系，并未有经济损失，故而在申请人恢复生产后申请人拒绝回厂上班，执意辞职，致使申请人的本就困难的生产工作受到严重影响，仲裁时被申请人隐瞒此事实，仲裁局未清楚认定事实。同时仲裁庭认定的疫情期间并无法律规定，适用法律错误，申请人特提出申请，并具如上所请，望人民法院依法予以支持为盼。 冀某称，仲裁裁决作出后，被申请人不服仲裁裁决，已经向人民法院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第二十一条规定，应当依法驳回申请人的申请。 经审理查明：2020年11月24日，丰镇市劳动人事争议仲裁委员会作出丰劳人仲字（2020）170号仲裁裁决：被申请人自收到本裁决书之日起三十日内支付申请人2020年2月至4月份疫情期间放假生活费3984元。 被申请人冀某不服仲裁裁决，已向丰镇市人民法院提起诉讼，丰镇市人民法院于2021年1月5日立案受理。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二十一条的规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应当不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”本案中，被申请人冀某已向丰镇人民法院提起诉讼，丰镇市人民法院于2021年1月5日立案受理。因劳动仲裁裁决并未发生法律效力，该案缺乏进行审查应否撤销裁决的法律依据，故申请人的申请应予驳回。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，裁定如下： 驳回丰镇市云峰化工有限责任公司的申请。 申请费400元，予以退还申请人丰镇市云峰化工有限责任公司。 审判长 邓 华 审判员 王凤兰 审判员 吴志国 审判员 强 婷 审判员 杨 洁 二〇二一年二月八日 书记员 张雅歆 书记员 史艳荣
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保165号立案庭：你庭移交我局执行申请人张晓航与被申请人鲁平财产保全纠纷一案中。我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执31号之一 申请执行人：温继平，男，1976年7月22日生，汉族，住晋州市。 被执行人：王建军，男，1968年10月20日生，汉族，住晋州市。 本院在执行温继平与王建军仓储合同纠纷一案中，于2021年01月11日向王建军发出执行通知书，责令被执行人王建军履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王建军未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王建军名下的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二一年二月二十日 书记员  李根长
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1681民初176号之一 原告：邓康，男，汉族，1973年4月7日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：邓建伟，四川明致律师事务所律师。 被告：周遵义，男，汉族，1972年8月22日出生，住四川省岳池县。 原告邓康与被告周遵义、杨锐民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。 原告邓康向本院提出诉讼请求：1、判令被告周遵义偿还借款800,000元本金及利息（以800,000元为基数，从2019年11月9日起按月息2%计算至2020年8月19日；从2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止）；2、被告周遵义承担实现债权支付的律师代理费30,000元；3、被告周遵义承担案件受理费、财产保全费；4、被告杨锐对前述诉讼请求承担连带清偿责任。事实及理由：2016年8月9日，被告周遵义由被告杨锐担保向原告借款800,000元，三方签订《借款合同》，约定月利息按照3%计算，合同争议诉至华蓥市人民法院裁决，同日，原告将800,000元转账汇入周遵义账户，并由其出具收条。2020年9月22日，原告和二被告在华蓥市签订《补充协议》，确认借款利息已按约支付至2019年10月8日，约定在2020年10月8日归还借款；未按约定履行借款偿还义务，实现债权的律师代理费由被告承担，被告至今未偿还借款本息。 被告周遵义在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系民间借贷纠纷，被告周遵义、杨锐的二人的户籍地是四川省岳池县九龙镇九龙××街××号××栋××单元××，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应当由被告住所地人民法院管辖，故请求将本案移送四川省岳池县人民法院审理。 经审查，本院认为：原、被告签订的《借款合同》中约定：合同履行过程中发生的争议，协商或者调解不成的，诉至华蓥市人民法院裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，华蓥市人民法院是借款合同约定的管辖法院，对本案具有管辖权。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，因原告邓康为接收货币的一方，故，本院也具有管辖权。据此，被告周遵义请求将本案移送至四川省岳池县人民法院审理，理由不充分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告周遵义对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 李学科 二〇二一年二月二十三日 法官助理 王思懿 书 记 员 王 涛
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执250号 申请执行人：杨光义，男，1983年8月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：高磊，男，1978年3月22日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 本院在执行杨光义与高磊买卖合同纠纷一案中，被执行人高磊未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高磊名下的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二一年二月二十六日 书记员  李 鑫
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0103民初130号 原告：塔依热·麦合麦提，男，1978年出生。 委托诉讼代理人：阿依佐合热·再日丁，新疆制衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静，新疆皓宜律师事务所律师。 被告：新疆高海拔食用菌经营有限公司。 法定代表人：张玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘从明，男，1975年出生。 被告：刘从明，男，1975年出生。 原告塔依热·麦合麦提与被告新疆高海拔食用菌经营有限公司、刘从明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阿依佐合热·再日丁、张静，被告新疆高海拔食用菌经营有限公司的委托诉讼代理人刘从明、被告刘从明、翻译古丽洁米莱·阿卜都赛麦尔到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告拖欠的羊粪款342，156.5元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：第二被告是第一被告的股东，且在公司任监事一职。2018年10月20日第二被告以公司的名义与原告签订了羊粪收购合同一份。合同约定了收购单价190元/立方、预期收购数量30，000立方以及付款方式每500立方付款一次。合同签订后原告即依约向第一被告陆续供应羊粪2011.35立方。在次期间第一被告总共付给原告40,000元羊粪款，剩余342，156.5元至今未付。此后，原告多次向两被告索要欠款，但均遭到推诿拒绝。无奈下原告只好诉至法院，请求法院依法保护原告的合法权益。 原告塔依热·麦合麦提为支持其诉讼请求向法庭提交下列证据:1、《羊粪收购合同》原件一份，证明原被告成立买卖合同关系，并约定了收购单价、预期收购数量及付款方式，签字的“刘宗民”就是第二被告“刘从明”；2、企业信用信息公示报告一份及阿克苏市人民法院（2019）新2901民初861号案件送达地址确认书、庭审笔录第二页各一份，证明被告公司管理人员信息及被告法定代表人与第二被告系夫妻关系、入库单中“刘宗民”的字迹与送达地址确认书“刘从明”一致；3、入库单原件34张，证明原被告存在买卖合同关系以及羊粪的数量、价款；4、拉运羊粪现场及被告公司工作人员陈××照片共6张，证明原告将羊粪拉至被告处；5、阿拉尔垦检公诉刑诉【2019】315号起诉书复印件一份，证明原告绰号“太阳”，系羊粪入库单中的“太阳”；6、十三团派出所接处警情况登记表原件一份及三次民警与被告公司工作人员电话录音，证明被告承认欠付原告羊粪款；7、证人赛×××与证人艾×××的证言2份，证明原告提供的入库单真实。 被告新疆高海拔食用菌经营有限公司、刘从明辩称：我公司与原告存在羊粪收购合同关系，但金额与原告诉讼请求中的不一致。我公司从原告处共计收购羊粪24万元，已支付4万元，还余20万元未付。刘宗民是我单位工作人员，收购合同中的签字不是我本人所写。原告提供的入库单没有我公司公章，也没有经手人陈××签字，对其真实性不认可。 被告新疆高海拔食用菌经营有限公司、刘从明未向法庭提供证据。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1的三性均认可，但该合同上签字为公司工作人员刘宗民所签，不是第二被告所签；证据2公司信息均认可，签字不认可；证据3的三性均不认可，入库单没有我公司公章或经手人陈××签字；证据4照片认可，但不能证明羊粪数量以及入库单是我公司经手人陈××所写；证据5不认可，不知道太阳是谁；证据6录音内容认可，正如录音内容所说，欠付原告24万元羊粪款；证据7不认可，认为证人陈述验收人是陈××，但入库单上不是陈××的字，证明票据不真实。 本院经审理认定事实如下：2018年10月20日，原告与被告新疆高海拔食用菌经营有限公司员工刘宗民签订《羊粪收购合同》一份，约定每立方羊粪单价190元，付款方式为每500立方付款一次。2018年10月25日至2018年10月31日期间，原告陆续给被告公司拉运羊粪共计2011.35立方，被告新疆高海拔食用菌经营有限公司向原告出具入库单34张。后被告支付原告羊粪款40,000元，现剩余342，156.5元未付。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案原、被告之间达成买卖合同，原告依照约定向被告交付羊粪，被告未及时支付原告货款，故对原告要求被告支付羊粪款 342，156.5元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称34张入库单上没有公司盖章及经手人的签字，该入库单不真实，认可购买原告240,000元（已支付40,000元）的羊粪的答辩意见，被告未能提交证据证明该主张。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告认可从原告处购买了羊粪，但是不认可原告提交的入库单上羊粪的数额。根据交易习惯，原告将羊粪运送至被告公司，被告公司应当在核对称重后向原告出具相应票据。根据原告提交的入库单可知，原告持有的是第三联，被告对入库单的数额不认可，应当对自己主张已收到的羊粪数量进行举证，被告未向法庭举证证实，故对被告的该答辩理由，本院不予认可。被告刘从明系被告新疆高海拔食用菌经营有限公司副总经理，其代表公司对外签订合同系职务行为，且原告主张《羊粪收购合同》中“刘宗民”的签字就是本案被告“刘从明”所签，仅为推测，未能提供相关证据加以证明，对原告要求被告刘从明承担付款责任的主张，本院不予认可。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告新疆高海拔食用菌经营有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告塔依热·麦合麦提货款342，156.5元。 二、驳回原告塔依热·麦合麦提的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6432元，减半收取计3216元，由被告新疆高海拔食用菌经营有限公司负担（与上述付款义务同时履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  罗倩 二〇二一年一月二十八日 书记员  鄢浩 告知：双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决书生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书决定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执346号 申请执行人：龙春艳，女，汉族，1963年9月5日出生，住长沙市望城区。 被执行人：高国祥，男，汉族，1969年9月14日出生，住宁乡市。 申请执行人龙春艳与被执行人高国祥民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终12622号民事判决书立案执行，但被执行人高国祥至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高国祥银行存款240000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年二月一日 代理书记员  金 谣
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民初726号 原告：永安某某有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路*弄*号*层，统一社会信用代码91*100005*8188051*。 负责人：徐某某，总经理。 委托诉讼代理人：朱新峰、马海燕，山东博睿律师事务所律师。 被告：高某，男，1970年6月7日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 原告永安某某有限公司上海分公司（以下简称永安财保公司）与被告高某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安财保公司的委托诉讼代理人朱新峰到庭参加诉讼，被告高某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告永安财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险金赔款*元；2.判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失*元(以尚未偿还的*元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计付利息，即自原告支付保险金之日2019年4月4日起，暂算至2020年9月20日计利*元，并继续计算至被告实际赔偿完毕之日止)；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月17日，被告通过*银行股份有限公司网络银行投融资平台(该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护)向*等投资人共计借款*元，起息日为2018年4月4日，到期日为2019年3月31日，还款方式为到期一次性还本付息后端付息后端还款。根据《投融资平台服务协议(融资人版)》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为陈丹丹等投资人。同时根据《投融资平台服务协议(投资人版)》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司(被保险人授权代理人)索赔申请书后于2019年4月4日支付了保险金共计*元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。此后经核实，被告已归还*元至其开设于宁波银行的个人账户，由银行代为划扣。故被告尚欠*元。故依相关法律规定，原告特具状提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，依法判如诉请，以维护原告的合法权益不受侵害。 被告高某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实： “*银行直销银行”投融资平台是由广东*股份有限公司开发和运营的提供投融资信息发布与管理、投融资产品交易撮合管理等服务的金融信息中介服务平台。2018年4月4日，被告通过“*银行直销银行”投融资平台分别与投资人*等人签订了0*00**067674-1号至00*001*676*4-10号借款协议，共计向投资人*等人借款*万元；借款期间为2018年4月4日至2019年3月31日，方式为到期一次性还本付息。依据《直销银行投融资平台服务协议》第2.3条的约定，被告作为投保人在原告处投保了借款合同保证保险，被保险人为投资人*。借款到期后因被告未能偿还借款本息，*网金控股股份有限公司于2019年4月1日向原告发出索赔申请书，原告于2019年4月4日支付给*银行（自建平台到期清算户）*元。2019年4月4日，广东网金控股股份有限公司将*元债权转让给原告并出具了《权益转让书》。被告归还了*元，尚欠*元未予偿还。 本院认为，被告经*网金控股股份有限公司开发和运营的“*银行直销银行”投融资平台撮合与*等人签订的借款协议、被告与原告签订的个人借款保证保险合同，是各方当事人真实意思表示，依法成立，为有效合同。被告作为借款人和投保人，未能按照合同约定返还借款并支付利息，已构成违约，符合双方约定的保险事故发生的认定条件，且该行为发生在保险期限内，可以认定已发生保险事故。保险事故发生后，原告作为保险人在接到*网金控股股份有限公司的索赔申请书后进行了全额理赔，加之*网金控股股份有限公司将*元债权转让给原告并向原告出具了《权益转让书》，故原告有权向被告行使追偿权。因被告已归还*元，故被告应返还给原告*元。原告代为清偿借款本息，势必造成一定损失，本院支持以原告代为清偿之日（2019年4月4日）起算损失。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高某于本判决生效后十日内返还给原告永安某某有限公司上海分公司211061.05元并赔偿损失（至2020年9月20日计12098.49元；以211061.05元为基数，自2020年9月21日至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）。 如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4648元，减半收取2324元，由被告高某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  甘洋洋 二〇二一年二月二十日 书记员  赵秀美
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民终543号上诉人（一审起诉人）：中原银行股份有限公司开封金耀路支行。住所地开封市黄河路北段金耀绿城**。统一社会信用代码：914102007457812193。负责人：郭耀辉，行长。中原银行股份有限公司开封金耀路支行（以下简称：中原银行金耀路支行）因起诉胡玲玲财产损害赔偿一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2020）豫0204民初2581号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案起诉人的起诉涉及刑事案件，不属于人民法院受理民事案件的范围。依法裁定对中原银行金耀璐支行的起诉不予受理。中原银行金耀路支行上诉称：一审法院以本案涉及刑事案件，不属于人民法院受理民事案件范围为由裁定不予立案属认定事实错误，适用法律不当。胡玲玲将其完备、重要的银行卡、个人证件等交给张辉，用于以其名义申请贷款，并配合张辉等人取现，导致上诉人发放的贷款无法收回，给上诉人造成巨大损失，胡玲玲对此具有不可推卸的责任。根据九民纪要第一百二十八条第一款第二项的规定，行为人以他人名义订立合同的行为涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，合同相对人请求他人承担民事责任的，民商事案件与刑事案件应当分别审理的规定，上诉人的起诉符合立案条件，开封市鼓楼区人民法院应予立案受理。本院认为，2019年12月23日《全国法院民商事审判工作会议纪要》第一百二十八条第一款第二项规定：行为人以法人、非法人组织或者他人名义订立合同的行为涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，合同相对人请求该法人、非法人组织或者他人承担民事责任的，民商事案件与刑事案件应当分别审理。由于刑事案件的被告人是行为人，而民事诉讼的被告是法人、非法人组织或者他人，故民事诉讼和刑事诉讼的法律主体和法律关系并不相同，刑事诉讼并不解决民事诉讼被告方的责任问题，故权利人需另行提起民事诉讼救济自己的民事权利，民事案件和刑事案件应当分别受理和审理。一审法院对本案应当立案受理。胡玲玲的住所地位于开封市××大王××街，一审法院对本案有管辖权。一审法院裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销开封市鼓楼区人民法院（2020）豫0204民初2581号民事裁定；二、指定开封市鼓楼区人民法院对本案立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  张 丽审判员  苏 芳二〇二一年二月二日书记员  张 焱
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执恢46号之三申请执行人：李玉新，女，汉族，生于1965年9月23日，住南召县。被执行人柳永坤，男，汉族，生于1976年3月16日，住南召县。申请人李玉新与被执行人柳永坤民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，被执行人未按期履行（2018）豫1321民初1152号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柳永坤在广大银行南阳分行账户存款137940元。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二一年二月二十二日书记员  曹**伟
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0784民初703-1号申请人：潍坊市华夏建安有限责任公司，住所地：安丘市经济开发区青云大街西段路北，统一社会信用代码：91370784165664112W。法定代表人：马振波，董事长。被申请人：安丘新方圆置业发展有限公司，住所地：安丘市经济开发区天地广场大学生就业孵化中心一楼，统一社会信用代码：91370784758271584D。法定代表人：单新月，执行董事兼总经理。本院在审理申请人潍坊市华夏建安有限责任公司与被申请人安丘新方圆置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人的银行账户存款1300000元或查封同等价值的其他财产，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人的银行账户存款1300000元或查封同等价值的其他财产；二、若余额不足，则只得存入不得支出，直至额满为止；三、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。案件申请费5000元，由申请人潍坊市华夏建安有限责任公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田春艳二〇二一年二月四日书记员  孙晓洁
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182民初410号 申请人：贾义朝，男，1971年9月8日出生，汉族，住深州市。 被申请人：王艳超，男，1981年8月14日出生，汉族，住深州市。 申请人贾义朝与被申请人王艳超民间借贷纠纷一案，申请人贾义朝于2021年2月24向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王艳超的银行存款160000元，不足部分查封其同等价值的财产。申请人贾义朝已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王艳超的银行存款160000元或者查封其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行冻结查封的，应当在期限届满前七日内向本院提出续行冻结查封的书面申请，逾期将自动解除保全措施。 案件申请费1320元，由原告贾义朝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张江志 二〇二一年二月二十四日 书记员  魏 嘉
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执485号之六被执行人：贺淑华，女，汉族，1960年03月，住大庆市红岗区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。裁定如下：冻结被执行人贺淑华账户内存款人民币280719.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杜 秋二〇二一年二月二十三日书记员 李向军
云南省丘北县人民法院 支 付 令 （2021）云2626民督11号 申请人：念永祥，男，1958年9月17日生，汉族，住云南省丘北县。 被申请人：胡兴达，男，1979年6月25日生，汉族，住云南省丘北县。 申请人念永祥于2021年2月3日向本院申请支付令，请求督促被申请人胡兴达支付拖欠的工钱14,380元。 申请人念永祥称：2018年，胡兴达找到念永祥，雇佣念永祥到丘北县双龙营镇马者龙村民委丫以泽村小组建盖房屋，具体工程为架模板、砌砖、粉墙。工程结束，经双方当事人结算，胡兴达欠念永祥工钱14,380元，当时胡兴达无力支付念永祥工钱。经多次催要，胡兴达写下欠条交由念永祥收执，并约定于2020年10月28日前付清，履行期限届满，胡兴达迟迟未能履行支付义务，因此，特向人民法院申请支付令，请求人民法院督促被申请人胡兴达履行支付义务。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人胡兴达应自收到本支付令之日起十五日内，向申请人念永祥支付尚欠工程款14,380元。 申请费53元，由被申请人胡兴达负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内书面向本院提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  饶海泉 二〇二一年二月八日 书记员  李云飞
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤04民终397号上诉人（原审被告）：周惠森，男，汉族，住广东省中山市西区。被上诉人（原审原告）：珠海市宝城混凝土有限公司。住所地：广东省珠海市南屏。法定代表人：麦濠霖，执行董事。委托诉讼代理人：赵卓凡，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周明皓，广东大公威德律师事务所律师。原审被告：叶吕惠，男，汉族，住广东省东莞市。原审被告：邓细潮，男，汉族，住广东省广州市黄埔区。原审被告：叶鹏，男，汉族，住广东省深圳市福田区。上诉人周惠森与被上诉人珠海市宝城混凝土有限公司、原审被告叶吕惠、邓细潮、叶鹏合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2020）粤0402民初4667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周惠森于2020年10月16日签收了预交上诉费通知书，但未按期缴纳二审案件受理费，亦未向本院申请司法援助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周惠森自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐烽娟审判员  孙永红审判员  马翠平二〇二一年二月七日书记员  景园园
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执545号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 法定代表人：刘加隆，总经理。 被执行人：张生安，男，1982年12月27日出生，住四川省内汶川县。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与张生安信用卡纠纷一案中，被执行人张生安应偿还申请执行人欠款本金、利息、诉讼费等共计146617.93元。本院依法轮候查封了被执行人所有的汽车一辆，因未实际控制，故无处置条件。此外，未查找到被执行人有可控执行的财产。申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有欠款本金、利息、诉讼费等共计146617.93元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈 林
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0211民初315号原告：金明区鑫宏昌建筑设备租赁站经营者：韩风梅地址：开封市金明区杏花营镇邢村统一社会信用代码：92410211MA43GAPN9L委托诉讼代理人：于是雨、李斐然，河南典策律师事务所律师，特别授权代理。被告：芜湖常福架业工程有限公司法定代表人：楚红琼住所地：安徽省芜湖市镜湖区荆山工业园1幢统一社会信用代码：91340207583005742R被告：中建四局第六建设有限公司法定代表人：李毅住所地：安徽省合肥市瑶海区和平路262号3楼统一社会信用代码：91340100150220463X本院在审理原告金明区鑫宏昌建筑设备租赁站诉被告芜湖常福架业工程有限公司、中建四局第六建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2021年2月4日向本院提出财产保全的申请，请求法院冻结被告芜湖常福架业工程有限公司2024230元银行存款或查封、扣押同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告芜湖常福架业工程有限公司2024230元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续保的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱红杰二〇二一年二月四日书记员  董 雪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0522民初1056号原告：科左后旗旗丰种子有限责任公司住所地：内蒙古自治区通辽市法定代表人：王**职务：经理委托诉讼代理人：王宇，男，蒙古族，公司职员，现住内蒙古自治区通辽市。被告：高艳红，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：耿天明，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告科左后旗旗丰种子有限责任公司与被告高艳红、耿天明买卖合同纠纷一案中，原告于二○二一年二月二十五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告科左后旗旗丰种子有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 李 微二〇二一年二月二十五日书记员 葛宇飞
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1080号申请执行人赵宏影被执行人田微本院在执行申请执行人赵宏影与被执行人田微借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按长劳人仲裁字第（2020）第151号仲裁判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田微银行存款人民币18000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二一年二月二十三日书记员  鲁雪松
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0629执180号之一申请执行人：李新荣被执行人：徐义锋本院在执行申请执行人李新荣与被执行人徐义锋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐义锋在陕西洛川农村商业银行、中国农业银行、财付通支付科技有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐义锋在陕西洛川农村商业银行交口河支行（账号：2709090801109000460833）、中国农业银行股份有限公司洛川交口河支行（账号：6228482926212923563）、财付通支付科技有限公司（账号：085e9858ed1a7a3d57a66e559@wx.tenpay.com、457179158）的存款账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年二月一日书记员 武文晓
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8651号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松、温天助，该司职员。被告：潘福气，男，1991年11月9日出生，汉族，住福建省南安市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告潘福气小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2017年7月20日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.67%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2017年7月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月20日尚欠本金余额5406.47元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5406.47元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月21日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告潘福气向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5406.47元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月21日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告潘福气负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年二月二十六日书记员  胡晓晴
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保92号立案庭：你庭移交我局执行申请人宿迁贝斯特建材有限公司与南通新华建筑集团有限公司财产保全纠纷一案中。我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民初86号 原告：恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区永丰路47号。 法定代表人：房毅，行长。 委托诉讼代理人：罗延俊，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊，北京市中银（成都）事务所律师。 被告：蓬安县相如建材有限公司，住所地：四川省南充市蓬安县相如镇相如大道南四街。 法定代表人：吴诗民。 被告：四川相如建设集团有限公司，住所地：四川省南充市蓬安县相如镇相如大道南四街。 法定代表人：罗泽民。 被告：南充友豪置业有限公司，住所地：四川省南充市高坪区永丰路二段48号。 法定代表人：罗丹。 被告：罗泽民，男，汉族，生于1979年7月19日，住四川省蓬安县。 被告：肖俊红，女，汉族，生于1972年6月1日，住四川省成都市高新区。 被告：罗友伟，男，汉族，生于1965年5月15日，住四川省成都市高新区。 被告：谌燕霞，女，汉族，生于1975年6月4日，住四川省成都市高新区。 被告：蒋代兵，男，汉族，生于1968年7月2日，住四川省成都市金牛区。 被告：帅玲，女，汉族，生于1969年11月14日，住四川省成都市金牛区。 原告恒丰银行股份有限公司成都分行与被告蓬安县相如建材有限公司、四川相如建设集团有限公司、南充友豪置业有限公司、罗泽民、肖俊红、罗友伟、谌燕霞、蒋代兵、帅玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告恒丰银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按恒丰银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇二一年二月十九日 书记员 李 俊