新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2302民初1124号 原告：王俊平，男，1962年4月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。被告：郑莉，女，1969年4月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：温辉，新疆百森律师事务所律师。被告：李明星，男，1963年8月21日出生，汉族，无固定职业，原住河南省南召县，现下落不明。被告：郑宏，男，1978年4月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。原告王俊平与被告郑莉、李明星、郑宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月1日作出（2019）新2302民初2257号民事判决书，郑莉不服该判决，向昌吉回族自治州中级人民法院提起上诉。昌吉回族自治州中级人民法院于2020年4月13日作出（2020）新23民终366号民事裁定书，将本案发回本院重审。本案于2020年6月14日立案后，依法另行组成合议庭，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告王俊平、被告郑莉及其委托诉讼代理人温辉、被告郑宏到庭参加诉讼。被告李明星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王俊平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50,000元，支付利息17,000元（月息2分，从2018年4月1日起暂计算至2019年8月31日计17个月，最终计算至全部本息还清之日止）。事实和理由：原告与被告郑宏系朋友关系。2018年3月22日，郑宏介绍其姐郑莉和李明星与原告认识，郑莉和李明星因工程资金短缺，需要借款50,000元，郑宏提供担保。借款实际交付给被告郑莉后，原告要求出具借条，直到2018年4月1日，郑莉才让李明星出具借条一张，约定月息按2分计算。此后，原告因急需用钱，遂要求被告偿还借款，被告一直拖延至今不还。故依法起诉，请求依法判决。郑莉辩称，我与王俊平之间没有借贷关系，我没有收到过原告的借款。郑宏辩称，我不是担保人，我没有在借条上签字。我不承担担保责任，我并没有收到原告的10,000元现金，原告的10,000元是交给李明星的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告提交的借条一份，证明2018年3月22日原告借给被告郑莉50,000元，2018年4月1日被告李明星给原告出具借条。经质证，被告郑莉对该借条的真实性、合法性、关联性均不认可，认为借条上面没有被告郑莉的签字，不能确认是不是被告李明星签的字，原告称其找被告郑莉打借条不是事实。郑莉不知道借条是怎么产生的，2018年3月22日被告郑莉没有向原告借过钱，也没有收到原告的借款。被告郑宏认为不能确定是不是被告李明星签的字。因原告出示的借条非被告郑莉、郑宏出具，借条上也没有被告郑莉、郑宏的签名，出具借条的李明星亦未出庭确认，本院对借条的证明力不予确认。2．原告提交的结婚证一份，证明原告与汪菊芳系夫妻关系，二人于2010年12月22日登记结婚。打给被告郑莉的钱是用原告妻子的账户打的。经质证，被告郑莉、郑宏对该证据的真实性无异议。对该证据本院予以确认。3．原告提交的银行交易明细两份，证明原告以其妻子汪菊芳的名义向被告郑莉转账借钱的事实。转账40,000元，10,000元的现金交给了被告郑宏，当时被告郑宏转交给了被告郑莉。经质证，被告郑莉对该组证据的真实性无异议，对证明问题有异议，认为证据不能反映原告取款10,000元的事实，被告郑莉收到过汪菊芳转账的40,000元，是之前李明星告知被告郑莉，有个姓汪的转来40,000元，这40,000元是李明星还被告郑莉的钱，并不是原告借给被告郑莉的。被告郑宏认为当时其在场，10,000元是原告直接给李明星的，40,000元什么时候打给郑莉其不清楚。该组证据可以证实郑莉确实收到原告妻子汪菊芳转账40,000元的事实，本院对该证据的真实性及上述事实予以确认。4．电话录音一份、录音翻译一份，证明被告郑宏介绍被告郑莉、李明星认识，被告郑莉和李明星因工程资金短缺，需要借款50,000元，被告郑宏提供担保，原告将10,000元现金交给被告郑宏。经质证，被告郑莉对录音翻译的真实性、合法性、关联性均不认可，认为一段录音剪接成7段，录音的打印文字没有分开，录音中的他是李明星，但是录音翻译中的他却是她即郑莉。实际不是连续性的对话，原告应当提供原始载体。被告郑宏认为电话录音确实是其和原告的通话，但7段录音中，仅对10,000元现金和40,000元转账的通知进行了截取，其他的没有说，原告将对他有利的剪辑出来，没有用的删减了。经审核，作为通话一方，被告郑宏在本案原审时对该录音的真实性、合法性及关联性均无异议，认为自己只是介绍双方认识，自己不是担保人，还是自己让原告去南疆找李明星打借条的。根据禁止反言原则，对同一录音证据，被告郑宏在前后两次庭审中说法不一，本院依法采纳郑宏在原审时的质证意见，故对该组证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月22日，经被告郑宏介绍，被告郑莉提出向原告借款50,000元用于与被告李明星合伙干工程。同日，原告通过其妻子汪菊芳的银行卡向被告郑莉中国建设银行的银行卡中转账40,000元（卡号：×××），通过被告郑宏转交给被告郑莉10,000元现金。借款50,000元至今未还。本院认为，本案争议焦点为：1．原告与被告之间是否存在民间借贷事实；2．被告郑宏是否提供了担保。关于焦点一：原告与被告之间是否存在民间借贷事实。本院认为，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，被告郑莉因与被告李明星合伙干工程向原告借款，原告提供的银行转账记录以及与被告郑宏的电话录音可以证实已将50,000元借款交付给被告郑莉的事实。被告郑莉否认借款，认为原告通过其妻子账户向被告郑莉转账的40,000元是被告李明星给自己的还款，但未提供证据证实其主张，故对被告郑莉的抗辩意见，本院不予采信。本案在原审时，被告郑宏认可其作为介绍人介绍原告给被告郑莉借款，在与原告的通话中认可原告起诉的事实，并明确认可自己向被告郑莉转交了10,000元现金的事实。本次庭审时，被告郑宏对原审时的陈述予以否认，否认其曾收到原告现金10,000元并转交给了被告郑莉。根据禁止反言原则，被告郑宏对同一事实作出两次截然不同的陈述，本院依法采信其在原审时的陈述，确认被告郑宏确已收到原告现金10,000元并转交给被告郑莉的事实。故原告主张的借款事实本院予以确认，故对原告要求被告郑莉返还借款50,000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，原、被告之间系自然人之间的借款，原告依据被告李明星出具的借条主张利息没有法律依据。经释明，原告依然明确表示案涉借款为被告郑莉所借，且只要求被告郑莉承担还款责任，因被告李明星下落不明，无法核实原告提交的借条是否为被告李明星出具，且借条上无被告郑莉的签字，故原告依据此借条向被告郑莉主张利息无法律依据，本院不予支持。关于焦点二：被告郑宏是否提供了担保。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告郑宏系担保人，但经审查，原告并未提交相关证据予以证实。故对原告要求被告郑宏承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郑莉于本判决生效之日起十日内向原告王俊平返还借款本金50,000元；二、驳回原告王俊平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737元，由原告王俊平负担187元，由被告郑莉负担550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  长   李 薛人民 陪 审员   杨益雄人民 陪 审员   王 兰二 〇 二 一 年 二 月 二 十 四 日书  记  员   郭苗苗附：引用法律条文1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。