内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2021）内03民终51号上诉人（原审被告）：金湖天宏网纱有限公司。法定代表人：华参建。委托诉讼代理人：潘向阳，金湖县建设法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：乌海市奥立再生能源科技有限公司。法定代表人：郭宇。委托诉讼代理人：海燕，内蒙古金喏律师事务所律师。上诉人金湖天宏网纱有限公司（以下简称“金湖公司”）因与被上诉人乌海市奥立再生能源科技有限公司（以下简称“奥立公司”）买卖合同纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院（2020）内0303民初762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人金湖公司的法定代表人华参建及委托诉讼代理人潘向阳、被上诉人奥立公司委托诉讼代理人海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金湖公司上诉请求：1、撤销乌海市海南区人民法院（2020）内0303民初762号民事判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审；2、本案一审、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实错误。上诉人与被上诉人存在买卖合同关系，但由于被上诉人产品存在质量问题，致使上诉人生产的产品因质量问题被退货。并且仍有部分被上诉人供应的产品库存于上诉人仓库。被上诉人亦知晓产品质量问题，曾派技术人员到上诉人处查看并协调处理，在协调尚未有结果时，被上诉人贸然起诉。由于上诉人离一审法院路途遥远和新冠疫情影响不能参与一审庭审，致使上诉人丧失了诉讼权利，请求二审法院依法改判或发回重审。奥立公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人承认与被上诉人存在买卖合同关系，上诉人尚欠货款584060.45元事实明确。上诉人经一审法院经传票传呼无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院依法作出判决并无不当。上诉人所陈述因旅途遥远和新冠疫情影响不能参加庭审的理由不能成立。如上诉人认为新冠疫情影响不能参与诉讼应在法定期限内向人民法院申请中止或者延期审理，否则应视为上诉人放弃自己的诉讼权利。被上诉人给上诉人供应的是经线，上诉人还需要从其他地方采购纬线，并在网格布加工过程中上浆才能变成网格布销售。上诉人销售的网格布出现质量问题并不必然是被上诉人供货导致，极有可能是其他途径采购的原材料出现问题导致其销售的产品存在质量问题，被上诉人供应的产品不存在质量问题。被上诉人之所以曾与上诉人协商解决，是因为被上诉人在当地刚开始发展此项业务，避免因一些小问题影响与上诉人的关系，因此才同意协商解决，这并不代表被上诉人认可提供的产品存在质量问题。奥立公司向一审法院起诉请求：1、依法判令金湖公司支付奥立公司货款人民币584060.45元；2、判令金湖公司支付逾期付款损失36036.53元（2019年4月27日-2020年7月19日），自2020年7月20日起实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；上述合计620096.98元；3、本案诉讼费用由金湖公司承担。一审法院认定事实：2019年1月至2019年4月期间，奥立公司为金湖公司供货67#和134#中碱纤维纱共计123.81吨，共计金额为784060.45元。一审庭审中奥立公司自认，2019年4月26日，金湖公司于支付货款200000元。一审法院认为，关于奥立公司与金湖公司之间是否构成买卖合同法律关系问题。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定:“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同,当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务,对方接受的,该合同成立”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定:“当事人之间没有书面合同,一方以送货单、收货单、结算单、发票主张存在买卖合同关系的,人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据,对买卖合同是否成立作出认定”。本案中,奥立公司提交的收货确认单、增值税专用发票等可以证明奥立公司与金湖公司存在交易往来,是否成立买卖合同关系需以奥立公司履行了交付中碱纤维纱的义务为前提。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。本案中,奥立公司提交了增值税专用发票及《收货确认单》，上述证据在时间、中碱纤维纱型号、吨数上可以相互印证，形成较为完整的证据链，可以证明奥立公司履行了交付中碱纤维纱的事实。结合上述事实，可以认定奥立公司与金湖公司之间成立买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。根据奥立公司提交的增值税发票及金湖公司应收货款明细，金湖公司已经收到奥立公司所提供的中碱纤维纱123.81吨，货款总计784060.45元。2019年4月26日，金湖公司已支付货款200000元，剩余货款584060.45元未付。故对奥立公司要求金湖公司给付货款584060.45元的诉讼请求予以支持。关于金湖公司是否给付逾期付款损失的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对奥立公司要求金湖公司给付占用资金的利息的诉讼请求，予以支持。本案中，考虑到金湖公司未及时支付货款长期占用奥立公司资金的实际情况，奥立公司以中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准即中国人民银行同期同类贷款利率4.35%(2019年8月20日以后为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率)的1.5倍即年利率6.525%计算2019年4月至2019年8月的逾期付款损失，未超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的司法保护上限，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第八条、第二十四条之规定，判决：1、金湖天宏网纱有限公司于本判决生效之日起十日内给付乌海市奥立再生能源科技有限公司中碱纤维纱货款584060.45元及逾期付款违约金36036.53元；2、金湖天宏网纱有限公司于本判决生效之日起十日内给付乌海市奥立再生能源科技有限公司自2020年7月20日起至实际给付之日止的逾期付款违约金(利率按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5001元，由金湖天宏网纱有限公司负担。本院二审期间，上诉人向本院提交了如下证据：证据一，《告知函》。用以证明被上诉人卖给上诉人的产品存在质量问题，给上诉人造成了损失。证据二，微信聊天记录。用以证明由于产品质量存在问题被上诉人承诺作出补偿。证据三，网纱照片。用以证明因被上诉人供应的材料质量问题造成上诉人的产品因质量问题积压。证据四，《证明》。用以证明因上诉人提供的材料存在质量问题造成上诉人生产的产品作为废品处理，给上诉人造成经济损失。被上诉人质证认为，对证据一真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，该证据系上诉人自行制作，被上诉人未收到，且有涂改痕迹。对证据二真实性、合法性、关联性均认可，但对证明目的不认可。该组证据只能证明上诉人与被上诉人业务员沟通过，上诉人所认为的质量缺陷问题并不能证明是被上诉人提供的产品是否存在质量问题。证据三无法证明上诉人所提供照片中的产品是被上诉人提供的产品有质量问题而被退货。货物图片并不能证明上诉人所主张的产品存在质量问题。对证据四的真实性、合法性、关联性均不认可，该证据形成于一审开庭前，不属于新证据。另外不符合证据规则，自然人出具证明应当到法庭作证，并接受法庭询问。公司出具的证明应当写明出证人，并有法定代表人签字及公司盖章。该组证据部分证明内容只是载明给被上诉人退货的产品数量，没有价格，没有具体的损失金额，结合告知函可以看出上诉人的损失并不确定。本院对上诉人提交的证据认证如下：证据一因是上诉人方单方出具的告知函，对其证明目的不予确认。对证据二微信聊天记录真实性予以确认，对其证明目的不予确认。证据三通过该组照片可以看出上诉人处存有大量网纱，但不能证明是因被上诉人提供的产品存在质量问题而造成产品积压，对其证明目的不予确认。证据四证明的内容显示上诉人生产的产品存在质量问题导致向其公司购买产品的第三方退货，上诉人购买被上诉人的产品进行再加工后销售，其卖给第三方的产品存在质量问题并不必然是因为被上诉人供应产品存在质量问题导致，故对其证明目的不予确认。被上诉人向本院提交如下证据：证据一，上诉人营业执照、开户许可证、开票资料。用以证明被上诉人主体适格。证据二，销售合同。用以证明2019年1月8日及3月7日双方签订合同的事实，并约定了上诉人购买的型号、单价、违约责任及质量异议期为两天的事实。证据三，收货确认单。用以证明上诉人已经收到货物。证据四，发票记账联。用以证明双方存在买卖关系，并已开具发票。证据五，上诉人应付款明细。用以证明上诉人应向被上诉支付货款584060.45元。上诉人质证认为，对证据一真实性、合法性、关联性无异议。对证据二的真实性无异议，但对合同约定产品质量异议期为两日违背了正常习惯。两日内不能发现质量问题，只有在生产后才能发现。对证据四没有异议。对证据五无异议。本院对被上诉人提交的证据综合认证如下：对证据一、证据三、证据四、证据五，被上诉人对上述证据均认可，本院予以确认。对证据二的真实性予以认可，但对其质量异议期为两天的证明目的不予确认。二审法院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被上诉人奥立公司已经按照合同约定向上诉人金湖公司履行了交付中碱纤维纱的义务，上诉人金湖公司应当按照合同约定履行支付货款的义务，因其逾期付款，应向被上诉人奥立公司支付逾期付款损失。上诉人金湖公司主张被上诉人奥立公司所供货物存在质量问题给其造成了经济损失，但其提供的证据不足以证明该主张，本院对其主张不予支持。综上所述，上诉人金湖公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10000.97元，由上诉人金湖天宏网纱有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 魏 婕审判员 钟思敏审判员 艾智杰 二〇二一年二月二十二日书记员 王梦娜附法律文书引用的主要法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（节选）第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。