北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初55675号原告：先锋国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心1号楼-2、7-201。法定代表人：IngoErichRuprechtNoack，总经理。委托诉讼代理人：谭家才，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：温州市宏欧服饰有限公司，住所地温州市瓯海经济开发区蛟凤北路****第**。法定代表人：孙茂寒。被告：孙茂寒，男，1978年4月21日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告先锋国际融资租赁有限公司（以下简称先锋公司）与被告温州市宏欧服饰有限公司（以下简称宏欧公司）、孙茂寒融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告先锋公司的委托诉讼代理人谭家才到庭参加了诉讼。被告宏欧公司、孙茂寒经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。原告先锋公司向本院提起诉讼请求：1、宏欧公司支付全部剩余租金265208.83元，并支付自2020年1月26日次日起至实际付清之日止的逾期付款滞纳金（以265208.83元为基数，按年利率24%的标准计算）；2、宏欧公司支付截至2020年1月26日的逾期付款滞纳金11042.43元；3、宏欧公司支付律师费4000元；4、判令孙茂寒对上述第一、二、三项确定的付款义务向先锋公司承担连带保证责任；5、判令先锋公司有权就上述第一、二、三项确定的款项对宏欧公司所有的车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序优先受偿；6、宏欧公司、孙茂寒承担本案的全部诉讼费。被告宏欧公司、孙茂寒未作答辩。本院根据当事人陈述及提交的证据查明事实如下：2017年3月28日，出租人（甲方）先锋公司与承租人（乙方）宏欧公司、保证人孙茂寒签订了《售后回租合同》《汽车租赁抵押合同》。《售后回租合同》约定：承租人与其选定的车辆经销商签订了《汽车购销合同》，向卖方购买了《主要条款及付款计划》所述车辆，并取得租赁车辆的所有权和处置权；出租人和承租人同意，出租人应将购买租赁车辆的款项支付至承租人指定的经销商账户，出租人在将租赁车辆购车款支付至承租人指定的银行账户之日，即通过占有改定的方式取得租赁车辆的所有权，并视为出租人已将租赁车辆实际交付给承租人使用，出租人不再对租赁车辆的实际交付承担任何责任，出租人取得租赁车辆所有权日成为交付日；承租人应当向出租人支付的全部租金由融资成本总额、融资费用总额构成；融资成本总额即出租人根据本合同发生的租赁的成本（包括但不限于租赁汽车的价款、购置税、车船税、保险等）及维修保养套餐的购置成本，其金额列于《主要条款及付款计划》之“融资成本总额”；融资费用总额即承租人在租赁期间根据本合同应承担的融资费用，其金额列于《主要条款及付款计划》之“融资费用总额”部分，在卖方因促销而向承租人补贴部分融资费用的情况下，《主要条款及付款计划》中列明的融资费用总额为最终（即补贴后的）金额；承租人应当按照《主要条款及付款计划》规定的租赁模式和付款频次支付租金；分期期限36月，每期付款金额为11043.53元，承租人同意授权出租人委托通联支付网络服务有限公司或广州银联网络支付有限公司或其他代收付平台从承租人指定的承租人账户中自动扣取每期租金和其他承租人在本合同项下应付出租人的到期应付款项；如果承租人因任何原因不能在付款日足额支付任何款项，承租人同意按照滞纳金、每期租金和尾款、本合同项下承租人应付的所有其他款项的顺序支付欠款；若承租人违约，承租人有义务向出租人支付违约金，违约金额为《主要条款及付款计划》定义的租金总额的10%，且出租人有权解除本合同，收回车辆，要求承租人承担因其违约导致的任何及一切损失或费用，包括但不限于诉讼仲裁费用、鉴定费用、律师费用等，有权从承租人账户中扣收所有到期应付而未付的租金及其他款项；保证人同意提供连带责任保证，以担保全部及任何被担保债务得以全额及时清偿，保证期间自本合同生效之日起至本合同项下被担保债务全部清偿完毕之日止，出租人可以选择在行使对抵押物的任何抵押权之前先行要求任一保证人承担保证责任。附件一《售后回租合同主要条款及付款计划》载明：车辆品牌BMW，车辆销售价格479100元，租期36，融资成本总额489090.91元，融资费用总额57097.08元，租金总额541297.08元，首付款4890.91元，每期租金11043.53元，尾款143730元，付款频次为月度，逾期付款滞纳金为自逾期之日起，每日的滞纳金为逾期付款额的千分之一点二；融资总成本中除车辆价款外有机动车辆保险9990.91元，实际融资金额为9891元；附件三《车辆交接单》载明涉案车辆的经销商为温州市好达机电有限公司，承租人为宏欧公司，承租人签署本交接单后即已确认租赁物经检验合格，并接受卖方交付融资租赁标的物，取得融资租赁标的物所有权，先锋公司支付价款从承租人处购买取得所有权后，供承租方占有使用的融资租赁标的物；承租人处有宏欧公司的盖章及孙茂寒的签名。《汽车租赁抵押合同》载明：宏欧公司为抵押人，车辆品牌BMW，购买价格为479100元；在主合同履行期内，承租人未依约归还租金及其他费用的，出租人有权处分本合同项下的抵押物或以抵押物直接受偿。2017年4月13日，涉案车辆被登记到宏欧公司名下，车牌号为×××。2017年4月21日，先锋公司向温州市好达机电有限公司转账484200元，用途为“87119113温州市宏欧”。当日，该车辆办理了以先锋公司为抵押权人的抵押登记手续。庭审中，先锋公司称融资成本总额与实际转账融资款存在差额的原因为承租人已自行向经销商支付首付款4890.91元。诉讼中，先锋公司称宏欧公司自2019年6月6日开始逾期支付租金，先锋公司提交的明细表显示截至2020年4月5日，孙茂寒剩余租金为265208.83元、滞纳金为10692.57元。2020年1月20日，先锋公司向宏欧公司发出《提前到期通知书》，要求宏欧公司支付涉案《租赁合同》（合同编号87119113）项下的全部租金及相应欠款共计284649.86元。同时向孙茂寒发出《履行保证责任通知书》，要求孙茂寒针对涉案《租赁合同》的全部款项承担连带保证责任。另查，2018年11月16日，先锋公司与北京大成（上海）律师事务所（以下简称大成所）签订《服务采购框架/价值合同》，约定：先锋公司委托大成所提供发送律师函、法律咨询服务、诉讼、执行、其他服务，案件基础服务费为4000元，按照6:4的比例，分别在实际立案后与收到判决书后或案件执行实际受理后（仅对需要执行的案件）或合同欠款结清后，分两次支付。关于滞纳金，先锋公司认可《租赁合同》中约定的滞纳金标准过高，自愿调整为按照年利率24%的标准计算。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。先锋公司与宏欧公司、孙茂寒签订的《租赁合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效。各方当事人均应依约履行合同义务。先锋公司按照合同约定支付了相应融资款，已履行了合同义务，宏欧公司逾期还款构成违约，先锋公司要求宏欧公司一次性支付全部未付租金、滞纳金及后续滞纳金的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。关于律师费，双方对此有明确依据，虽然部分律师费截至开庭之日尚未发生，但依据《服务采购框架/价值合同》的约定，该笔费用属于必然发生的费用，故本院对于4000元律师费的诉讼请求均予支持。关于先锋公司能否主张实现租赁物抵押权。先锋公司与宏欧公司已签订《抵押合同》，约定了抵押范围，并办理了抵押登记。故先锋公司该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于保证责任。被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。《售后回租合同》已对孙茂寒承担保证责任形式、范围、期间及先锋公司行使权利的顺序进行约定。孙茂寒作为连带责任保证人，应对宏欧公司的上述债务承担连带保证责任，孙茂寒承担保证责任后有权向宏欧公司追偿。宏欧公司、孙茂寒经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，且不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告温州市宏欧服饰有限公司于本判决生效之日起七日内向原告先锋国际融资租赁有限公司支付剩余租金共计265208.83元、截至2020年1月26日的滞纳金11042.43元，并以265208.83元为基数，按照年利率24%的标准，支付自2020年1月26日次日起至实际付清之日止的滞纳金；二、被告温州市宏欧服饰有限公司于本判决生效之日起七日内向原告先锋国际融资租赁有限公司支付律师费4000元；三、原告先锋国际融资租赁有限公司就上述第一、二项确定的款项对登记在被告温州市宏欧服饰有限公司名下的×××抵押车辆的折价、拍卖或变卖后的价款按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、被告孙茂寒对上述第一、二项确定的款项向原告先锋国际融资租赁有限公司承担连带保证责任；五、被告孙茂寒承担保证责任后，有权向被告温州市宏欧服饰有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5498元、公告费260元，由被告温州市宏欧服饰有限公司、孙茂寒共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二一年二月二十四日书记员  青 宇