贵州省长顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2729民初1193号 原告：长顺大地测绘服务有限公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县城关长发中路，统一社会信用代码：915227296884043600。 法定代表人：刘建林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王静芳，贵州贵达（贵定）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：贵州密思旅游开发有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标B栋B1-20号，统一社会信用代码：91520303MA6EB8JQ65。 法定代表人：李明金，系该公司经理。 原告长顺大地测绘服务有限公司（以下简称“大地测绘公司”）与被告贵州密思旅游开发有限公司（以下简称“密思旅游开发公司”）合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序,于同年12月23日公开开庭进行了审理，原告大地测绘公司的委托诉讼代理人王静芳到庭参加诉讼，被告密思旅游开发公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大地测绘公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告密思旅游开发公司向原告大地测绘公司支付测量服务款387141元；2.本案诉讼费、保全费和保全保险费由被告密思旅游开发公司承担。事实和理由：2019年3月2日，原告和被告签订了一份《测绘技术服务合同》，合同编号为：DDCH-2019-03-02。合同约定被告将长顺县长寨街道长坡村的“长顺县冷河农业观光旅游建设项目”用地所在地范围内地形测量项目、地形图测绘委托给原告，原告根据被告指定的范围进行1:2000（不超过总面积的三分之一的部分为1:500，该部分测量范围待定）比例尺地形测绘，面积约 15000亩，测量服务费按实际测算面积计算，每亩26元。原告进场测量并交付1:2000地形图后，被告先付给原告100000元作为进度款，原告向被告提交完整地形图资料（包括1:500）并验收合格后，被告向原告一次性付清测量服务费。合同签订后，原告已按约定开展测绘工作，并于2019年3月13日将1:2000测绘成果提交给被告，原被告双方在“长顺县冷河农业观光旅游建设项目测绘成果提交清单”上盖章确认。2019年4月22日，原告向被告申请支付进度款，被告公司也签收了“付款申请函”。后原告按照约定根据被告指定的范围按照1:500的比例尺完成了测量工作，将测量成果交付给了被告，还通过QQ邮箱发送了电子档的资料。经双方确认原告实际完成的测算面积为14890.02亩，按照26元/亩计算，被告应当支付的测量服务款是387141元。综上所述，原告履行了全部合同义务，而被告却未按合同履行义务，尚欠测量服务款387141元。经催要未果，故原告根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请依法支持。 被告密思旅游开发公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见或证据。 原告大地测绘公司围绕其诉讼请求，依法提交以下证据供质证： 1.原告大地测绘公司的营业执照、法人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告密思旅游开发公司的企业信息。拟证明原、被告的诉讼主体资格; 2.《测绘技术服务合同》、1:2000的地形图、航拍影像图、地形图控制网、基本农田图斑现状图、1:500的地形图。拟证明双方签订的测绘服务合同真实有效，原告按照约定履行了测量的义务，并将测量结果提交给被告签收验收合同的事实; 3.付款申请函。拟证明被告未在合同约定的时限内支付合同款的事实. 被告密思旅游开发公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或证据。 本院审查认为，原告大地测绘公司提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述，结合本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月2日，原告大地测绘公司（乙方）与被告密思旅游开发公司（甲方）签订《测绘技术服务合同》，合同编号为：DDCH-2019-03-02。合同约定：1.密思旅游开发公司将长顺县长寨街道长坡村的“长顺县冷河农业观光旅游建设项目”用地所在地范围内地形测量项目、地形图测绘委托给大地测绘公司承担，项目内容及范围：根据甲方指定的范围进行1：2000（不超过总面积的三分之一的部分为1：500，该部分测量范围待定）比例尺地形测绘，面积约15000亩（测量服务费按实际测算面积计算）。2.技术要求：（1）执行《城市测量规范》；（2）1980西安坐标系，等高距1米。3.甲方责任：负责乙方工作期间委派专人与乙方配合工作联系，解决施工中发生的有关问题；委派专人与乙方测绘人员共同到现场确定测绘范围；按作业技术依据对乙方的成果资料进行检查验收；未经乙方书面许可，甲方不得将乙方承担的测绘事务部分或全部转委托第三方完成。4.乙方责任:（1）严格按照技术标准组织实施，把好质量关，在合同签订进场后10个工作日内完成本项目1：2000的比例尺地开图测绘；（2）为确保测绘质量，如提交的成果资料不符合要求，负责返工完善，费用自理；（3）负责处理在测绘中因乙方之故造成的人身伤亡或设备事故；（4）乙方向甲方提交如下成果资料：1：2000（约三分之一部分为1：500）比例尺地形图5张，测绘成果电子版一套。5.计费标准及付款方式：（1）测绘工程费按1：2000比例尺的测量总面积计算，双方按照每亩26元收取；（2）乙方进场测量并交付1：2000地形图后，甲方先付100000元给乙方，作为测量工作进度款，乙方向甲方提交完整地形图资料（包括1：500）后，15天内成果资料由设计单位进行检查验收合格可以使用，甲方向乙方一次性付清测量服务费尾款。合同加盖了甲方贵州密思旅游开发有限公司合同专用章及该公司法定代表人李明金的个人印章，以及长顺大地测绘服务有限公司公章及法定代表人刘建林的个人印章。 合同签订后，原告大地测绘公司即进场开展测绘工作，2019年3月13日，原告将测绘成果提交给被告密思旅游开发公司，并附“长顺县冷河农业观光旅游建设项目测绘成果提交清单”一份，注明提交测绘成果资料及数量，即：1.CAD格式1：2000地形图（西安80坐标系）纸质2份，电子版1份；2.TIFG格式航拍影像图电子版2张；3.CAD格式地形原始高程数据电子版1份；4.CAD格式地形图控制网电子版1份；5.CAD格式基本农田图斑现状图电子版1份。被告密思旅游开发公司在该提交清单上加盖公司公章及法定代表人李明金个人印章，注明已签收乙方提供该项目的测绘成果资料。 2019年4月22日，原告向被告申请支付进度款，经双方确认原告实际完成的测算面积为14890.02亩，按照26元/亩计算，被告应当支付的测量工程费为387141元。但被告未按合同约定支付原告测绘工程费。 本院认为，原告大地测绘公司与被告密思旅游开发公司签订的《测量技术服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法认定合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，原告大地测绘公司按照被告密思旅游开发公司的要求及合同约定的内容履行了测绘的义务并交付了测绘成果资料，被告密思旅游开发公司未按合同约定支付测绘工程费构成违约，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告密思旅游开发公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利和实体权利的自行处分，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贵州密思旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告长顺大地测绘服务有限公司测绘工程费387141元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3554元（已减半收取），由被告贵州密思旅游开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。  审判员 唐 敏 二〇二一年二月十八日 书记员 王金雪