wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10600号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.)，企业所在地：大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5，6层（论岘洞，YangjinPlaza）,营业执照注册编号：211-87-50168。代表人：李东雨。被告：深圳市龙岗区皇后宝宝母婴用品店，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道慢城二期31号A型楼商铺105；106；107，统一社会信用代码92440300L62308281F。经营者：王少辉。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.)与被告深圳市龙岗区皇后宝宝母婴用品店买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.)撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年二月二十六日书记员  钟远标
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1604号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行,住所地广州市萝岗区。法定代表人：吴文莉。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：黄蔼明，女，1996年1月21日出生，汉族，住广东省清新县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人黄蔼明信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初6607号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执1604号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二一年二月二十三日书记员  赵润凡附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1102执451号 申请执行人：董顺，男，汉族，1956年10月11日生，农民，住定西市安定区。 被执行人：高选，男，汉族，1975年12月21日生，居民，住定西市安定区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）甘1102民初1537号民事调解书生效后，被执行人高选至今未履行义务，现需缴纳标的款46800元、案件受理费970元、公告费560元、执行费602元。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或划拨被执行人应当履行义务部分的财产； 二、扣押或提取被执行人应当履行义务部分的收入； 三、查封或扣押被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任志勇 二〇二一年二月四日 书记员  陈泳霖
临夏市人民法院民事裁定书（2021）甘2901民初606号原告:临夏州富卡网络科技有限公司。法定代表人:王某，该公司总经理。被告:东莞市富卡信息科技有限公司。法定代表人:李某，该公司总经理。原告临夏州富卡网络科技有限公司与被告东莞市富卡信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告临夏州富卡网络科技有限公司于2021年2月25日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原、被告已达成和解协议，原告临夏州富卡网络科技有限公司撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告临夏州富卡网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告临夏州富卡网络科技有限公司承担。审判员 何世菊二〇二一年二月二十五日书记员 马亚运
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初835号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：德惠市玖玖星座娱乐有限责任公司，住所地吉林省德惠市住邦休闲购物商都4F。法定代表人：王福臣。原告中国音像著作权集体管理协会与被告德惠市玖玖星座娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一百二十九案，本院于2021年2月8日立案。本院经审查认为，本一百二十九案与本院（2021）吉01民初804号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百二十九案并入本院（2021）吉01民初804号案件审理。审判长 范 智审判员 王 欣审判员 单艳芳二〇二一年二月二十四日书记员 丁 宁
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初2270号 原告：周斯霞，女，1985年2月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：安庆市大观区泡泡糖孕婴童摄影店，住所地安徽省安庆市大观区龙山路199号。 经营者：汪腊梅,女，1959年11月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市迎江区。 被告：汪腊梅，女，1959年11月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市迎江区。 被告：杨帆，男，1978年3月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区。 被告：黄晨，女，1987年2月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市迎江区。 原告周斯霞与被告安庆市大观区泡泡糖孕婴童摄影店、汪腊梅、杨帆、黄晨合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告周斯霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按周斯霞撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周斯霞负担。 审 判 长  许 鑫 人民陪审员  宣立新 人民陪审员  赵 莉 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  徐娟娟 附：本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执522号 申请执行人：朱翠萍，女，1986年7月10日生，汉族，住南充市高坪区。 被执行人：任勇文，男，1968年12月14日，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初4570号民事调解书，立案受理申请执行人朱翠萍与被执行人任勇文离婚纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 将位于南充市顺庆区房屋过户给申请执行人朱翠萍。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二一年二月二十日 书记员  杜 韩
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执448号申请执行人：董宇航，男，汉族，2000年5月18日生，住山东省海阳市。被执行人：罗小永，男，汉族，1981年1月23日生，住河北省承德市兴隆县。被执行人：张亚萍，女，汉族，1982年5月26日生，住河北省承德市兴隆县。本院在执行董宇航与罗小永、张亚萍房屋买卖合同纠纷一案中，经查，大连市中级人民法院（2020）辽02民终1302号民事判决书已发生法律效力，被执行人尚未履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗小永、张亚萍名下银行存款人民币543,134.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 王 璐二〇二一年二月二十三日书记员 吕雁冰
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0921民初214号原告：何树忠,男,1964年3月21日出生,汉族,无职业,住勃利县。被告：石刚，男，53岁，汉族，无职业，住勃利县。被告：勃利县惠民彩钢厂，法定代表人：董威，职务：厂长。原告何树忠与被告石刚、勃利县惠民彩钢厂生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告何树忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何树忠撤回起诉处理。审判员  侯雁羽二〇二一年二月四日书记员  孙慧鑫
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初5020号原告：沈萍，女，1981年2月11日生，汉族，住常州市武进区。被告：陈方，男，1972年11月2日生，汉族，住常州市天宁区。本院在审理原告沈萍与被告陈方公司盈余分配纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 吴  赟人民陪审员 池  萍人民陪审员 陈 荷 香二〇二一年二月一日法官 助理 赵 亚 鲁书 记 员 周陈幸幸
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0204执398号 黄冬怡、柳州市金鹅物业服务有限责任公司： 本院执行的黄冬怡申请柳州市金鹅物业服务有限责任公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人柳州市金鹅物业服务有限责任公司自动履行，执行金额包括向执行申请人支付生育医疗补贴、生育津贴等费用112447.5元，迟延履行利息2598元，案件受理费10元，执行费1587元，共计应执行钱款为116642.5元，其中应向你支付的执行款总计为115055.5元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月五日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初37205号原告:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地:佛山市顺德区。负责人：叶志岗，行长。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：黄友志，男，1981年5月20日出生，住广东省佛山市顺德区。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告黄友志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告黄友志经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告信用卡欠款总额合计人民币91338.11元（其中透支本金72475.26元，透支利息7044.94元，违约金1147.58元，分期手续费10670.33元），以上欠款暂计至2020/8/25止，自2020/8/26起的利息、违约金及相关费用按附表所列合同依据继续计算至被告实际清偿之日止；二、判令原告对被告提供抵押的粤E×××××8号小型汽车在上述债权范围内享有优先受偿权；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2018年5月30日，被告黄友志申领信用卡并办理购车分期业务，约定：透支利息按月计收复利，日利率上限为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取；若申请人不履行债务或不履行与分期付款相关协议，分期付款债务应于发生上述事项时视为全部到期，申请人应当一次性偿还剩余全部欠款，包括本金、利息、手续费等。2018年6月4日，原告与被告黄友志订立《中国建设银行广东分行龙卡信用卡汽车分期抵押合同》，约定：被告黄友志提供汽车作为抵押担保，担保范围包括信用卡分期交易金额、手续费、利息、滞纳金、违约金、损害赔偿金及实现债权和抵押权而发生的费用等。2018年6月5日，原告发放了分期贷款112500元，分期48期、手续费率0.33%，并在被告黄友志名下信用卡内建立了分期。2018年8月1日，被告黄友志名下汽车办理抵押登记，登记抵押权人为原告。该被告于2019年12月17日开始逾期还款，但其后有部分还款，本院确认其于2020年1月17日逾期还款。二、欠款情况：原告于2020年2月26日在系统将上述分期作提前到期处理。被告于2020年9月17日还款3000元，于2020年11月22日之后还清本案全部欠款。本院认为：本案系以信用卡形式发放贷款的金融借款合同纠纷。虽被告于起诉后已还清全部欠款，原告债权已得到实现，相应抵押权随之消灭，其诉讼请求应予以驳回，但被告办理分期业务后未依约还款，构成违约，违约行为发生在原告起诉之前，原告通过诉讼途径实现其债权系其合法权利。原告请求被告偿还拖欠本金、利息、违约金、手续费，有相关协议约定，本院予以支持，被告作为违约方其负有偿还义务，应赔偿原告因本案诉讼产生的诉讼费损失。因原告起诉前，被告已清偿部分欠款，故已清偿部分的诉讼费用应由原告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的全部诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元，财产保全费933元，合计1975元，由原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担65元，被告黄友志负担1910元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二一年二月二十三日书记员 吴凤侠
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执194号之一 申请执行人：李红久，男，1972年3月14日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：易家玮，男，1953年12月15日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人李红久与被执行人易家玮劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1321民初5403号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人易家玮应向申请执行人李红久支付劳动报酬7600元，并支付利息。因被执行人易家玮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李红久向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，以及线下向南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人易家玮在金融机构、网络支付机构仅有零星存款，本院已对相关账户采取限额冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取划拨措施。 2.查明被执行人易家玮在南部县不动产登记中心、南部县国土局无不动产登记信息。 3.查明被执行人易家玮在车辆登记机构无车辆登记信息。 4.通过执行网络查控系统向证券机构、工商登记机构、自然资源部查询财产，未查找到被执行人易家玮有可供执行的财产。 三、通过电话联系的形式向被执行人户籍所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权7600元及利息未能实现。 本院认为，除上述已冻结的零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人易家玮负有继续向申请执行人李红久履行债务的义务，被执行人易家玮自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李红久发现被执行人易家玮有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李红久申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杨权号 审判员  高志勇 审判员  鲜 娇 二〇二一年二月二十四日 书记员  杨云杰
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初3321号原告：史占武，男，1970年8月4日生，汉族，住河南省杞县。被告：刘鑫，男，1971年5月18日生，汉族，住河南省杞县。原告史占武与被告刘鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，因案情需要于2020年11月2日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告史占武到庭参加了诉讼。被告刘鑫经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史占武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50，000元及利息。2、被告负担诉讼费。事实及理由：原、被告系朋友关系，2018年5月26日，被告以急需用钱为由向原告借款50，000元整，原告将借款交付被告后，被告为原告出具借条一份，并约定借款期限为2018年5月26日至2019年5月26日，借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还原告借款，原告多次找被告催要借款，被告连电话也不接听，为维护自身合法权益，故依法起诉。刘鑫缺席未答辩。本院经审理查明：2018年5月26日，被告向原告借款50，000元，被告为原告出具借条一份，借条载明，“今借到史占武现金伍万元整，用期一年，期限从2018年5月26日至2019年5月26日止，借款人刘鑫（签名并按印），2018年5月26日。”上述借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。庭审中原告认可该借款未约定利息，不要求被告给付利息。上述事实有当事人陈述、借条等证据予以证实。本院认为，依法成立的借贷合同受法律保护，当事人应当按照合同约定正确全面履行义务。原告提交的借条有被告的签名及按印，证明借贷合同是双方当事人的真实意思表示，说明原告已向被告履行了借款交付义务，被告依法应当履行还款义务。因被告无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据，视为其自愿放弃举证、质证、抗辩的诉讼权利，本院对原告主张的事实予以采信。原告要求被告偿还借款，事实清楚、证据确凿，故对原告要求被告偿还借款50，000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告偿还借款5,0000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘鑫于判决书生效后十日内偿还原告史占武借款50，000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告刘鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 纠 伟审判员 于云峰审判员 侯传波二〇二一年二月二十二日书记员 焦书荣
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑0421民初140号 原告：王晓霞，女，汉族，住萝北县团结镇。 被告：刘兆军，男，汉族，住萝北县团结镇。 原告王晓霞与被告刘兆军土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓霞、被告刘兆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还土地使用权3.5亩并赔偿经济损失；2.判令被告返还承包地所有权7.5亩及各项补贴5,000.00元（2013-2020年）；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于1996年登记结婚，2012年12月离婚。1997年嘟噜河村分人口承包地，原告分得土地7.5亩。但是，该地所有权一直在被告处，各项补贴也全部被被告领取。被告的行为已构成侵权；3.5亩土地是我父亲王培华名下的土地，离婚前由我和被告耕种。离婚后，应由我耕种。 被告刘兆军辩称，应给付的7.5亩土地补贴款予以给付；争议的3.5亩土地是其从被告父亲王培华处购买的。原打算用该地及其它土地抵偿原告的欠款，但因欠款已给付完毕，所以3.5亩土地不应给付原告。 本案经审理认定事实如下：原告王晓霞与被告刘兆军于1996年登记结婚，2012年12月7日协议离婚。1997年，原告分得土地7.5亩。原、被告离婚后，该土地由原告耕种。因该土地登记在以被告父亲为农户代表人的土地承包经营权证名下，故原告未能得到2013年至2020年期间的农村土地各项补贴款；2013年1月8日，被告刘兆军以书面的形式承诺，将3.5亩耕地（蒋朋友耕地附近的7条垅）及其它耕地由原告耕种。 上述事实有原、被告无争议的陈述及书面承诺书、萝北县团结镇龙胜村村民委员会出具的证明等证据予以证明。 本院认为，农村土地各项补贴是国家给予种地农民的补贴。原告要求给付土地各项补贴款的诉求，应予支持。原告主张给付补贴款5,000.00元，但其未提供应给付补贴款数额的证据。被告自愿给付补贴款2,000.00元，本院予以支持；被告提出欠款已给付完毕，拟用于抵偿原告欠款的3.5亩土地不应给付原告的抗辩意见，经查，根据萝北县人民法院（2019）黑0421民初71号民事判决及鹤岗市中级人民法院（2019）黑04民终790号民事判决，被告用土地抵偿原告欠款的事实不存在。故被告的此抗辩意见，本院不予采纳；原告主张被告应按照每亩800.00元的价格，给付其自2013年至2020年期间3.5亩土地的经济损失费。但其未能提供主张每亩土地800.00元损失费的证据。故原告要求给付损失费的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第一项、第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘兆军于本判决生效后十日内给付原告王晓霞7.5亩土地补贴款2,000.00元； 二、被告刘兆军于本判决生效后十日内返还原告王晓霞土地3.5亩（位于刘兆军树地中间）； 三、驳回原告王晓霞的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王晓霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二一年二月二十日 书记员 金圣杰
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2020）甘2901民初1164号原告:马某1，现住临夏县。被告：徐某，现住临夏市。被告：马某2，现住临夏市。原告马某1与被告徐某、马某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告马某1没有在规定期间内缴纳其它诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2890元，减半收取1445元，由原告马某1负担。审判长 马桂兰审判员 舍伟真人民陪审员 宋丽媛二〇二一年二月二十二日书记员 王燕燕
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑0421民初189号 原告：金明玉，女，朝鲜族，住萝北县凤翔镇。 委托诉讼代理人：刘英茹，萝北县爱民法律服务所法律工作者。 被告：白金女，女，朝鲜族，住萝北县凤翔镇。 委托诉讼代理人：金桂花，女，朝鲜族，住萝北县凤翔镇。 原告金明玉与被告白金女买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金明玉的委托诉讼代理人刘英茹、被告白金女的委托诉讼代理人金桂花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金明玉向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付拖欠的购房款205,000.00元。事实和理由：2012年7月1日，原、被告达成协议，原告将位于萝北县信用社家属楼5单元301室的房屋卖给被告，房款共计300,000.00元，并约定于当年10月1日前一次性付清房款。原告已将房屋交付给被告管理、使用至今，但被告仅支付房款95,000.00元。 被告白金女辩称，房屋买卖的事实不存在。被告因借用原告的房照用于抵押借款，所以向原告出具了30万元的购房欠据。 本案经审理认定事实如下：2012年7月1日，原告金明玉将位于萝北县信用社家属楼5单元301室的房屋出售给被告白金女。被告向原告出具了300,000.00元的购房款欠据，并约定于2012年10月1日前，一次性给付完毕。被告已支付购房款95,000.00元，其余的205,000.00元尚未支付。 上述事实有原、被告无争议的陈述及欠据、转账记录等证据予以证明。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告白金女应当按照约定给付原告金明玉购房款。被告提出的抗辩意见，因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告白金女于本判决生效后三日内给付原告金明玉购房款205,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,375.00元，减半收取计2,187.50元，由被告白金女负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二一年二月七日 书记员 金圣杰
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执526号之一 申请执行人：陆朝艳，女，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：赫章泉盛五金铸造加工有限公司，统一社会信用代码91520527MA6E02Y88H，住所地贵州省赫章县珠市工业园区。 法定代表人：李守坪。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赫章泉盛五金铸造加工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赫章泉盛五金铸造加工有限公司在中国农业银行2386300104001****账户内存款人民币73743.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈 龙
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1576号 申请执行人陈静，女，1983年10月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西中大股份有限公司，住所地：南宁市青秀区嘉湖巷6号佳和大厦十八层，统一社会信用代码：91450000198224578G。 法定代表人：陈洪胜。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂01民终6531号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西中大股份有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币214052.31元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二一年二月二十六日 书记员  王 岩
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢571号 申请执行人叶生，男，汉族，1960年12月7日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人王林峰，女，汉族，1963年7月8日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人郭东清，男，汉族，1961年4月24日出生。 申请执行人叶生与被执行人郭东清、王林峰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2019）内0602民特724号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中已向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。于2020年12月29日对被执行人采取限制高消费强制措施。另查明，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。经约谈告知，申请人书面同意终结本次执行程序。 依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0602民特724号民事裁定书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王铭晨 二〇二一年二月四日 执行员  赵乃赓 书记员  王书婷
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初3149号申请人：吴浩，男，2000年5月4日出生。被申请人：白旭东，男，1962年8月30日出生。本院在审理申请人吴浩与被申请人白旭东房屋买卖合同纠纷一案中，申请人吴浩请求判令白旭东退还购房定金100000元、支付违约金168000元，承担诉讼费及其他因诉讼产生的费用。故吴浩于2021年2月22日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封白旭东名下坐落于北京市房山区燕化星城某某2305号（不动产权证号：京（2019）房不动产权第某某号）房产一套。申请人吴浩提供中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司的保单保函作为担保。本院经审查认为：吴浩的申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封白旭东名下坐落于北京市房山区燕化星城某某2305号（不动产权证号：京（2019）房不动产权第某某号）的房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱乐二〇二一年二月二十二日书记员  白云
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初664号原告：株洲大长腿汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园12栋103号。法定代表人：贾永春。委托诉讼代理人：李盼，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：史强，男，1982年6月17日出生，汉族，住山东省威海市文登区。原告株洲大长腿汽车服务有限公司诉被告史强融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理，依法适用简易程序审理，于2021年2月24日公开开庭进行审理。原告株洲大长腿汽车服务有限公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告史强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲大长腿汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告于2019年12月19日签订的《融资租赁合同（售后回租）》已于2020年10月21日解除；2.判令被告注销车牌号为鲁ＫＪ××××机动车的抵押登记并过户登记至原告名下；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月19日，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ＺＬ-ＱＲ-ＷＨ-10051-2-20191219-0213的《融资租赁合同（售后回租）》，约定被告的融资金额为62000元，租赁期36个月；同日，被告与深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ＤＹ-ＱＲ-ＷＨ-10051-2-20191219-0213的《抵押合同》，约定被告将自有并承租的上述车辆作为抵押物，担保范围包括租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金等所有费用和所有其他应付费用。2019年12月20日，深圳市金洹融资租赁有限公司向被支付购车款62000元。嗣后，被告不再依约定支付租金，经深圳市金洹融资租赁有限公司多次催要，被告仍拒不支付。2020年9月30日，深圳市金洹融资租赁有限公司将对被告的全部权利转让给原告，经原告催要，被告仍未履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告史强未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。另查明，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人可基于所有权收回租赁物。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》和《租赁物买卖合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，深圳市金洹融资租赁有限公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《融资租赁合同（售后回租）》约定的解除合同及收回租赁物情形，故深圳市金洹融资租赁有限公司有权要求解除融资租赁合同，并收回租赁物。现深圳市金洹融资租赁有限公司将《融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告受让该债权后以短信形式通知了被告债权转让事宜，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告解除抵押登记并将租赁物过户登记至原告名下，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百三十五条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：一、被告史强与深圳市金洹融资租赁有限公司2019年12月19日签订的《融资租赁合同（售后回租）》于2020年10月21日解除。二、被告史强于本判决生效之日起十日内办理鲁ＫＪ××××机动车的抵押注销登记并将该车转移登记至原告株洲大长腿汽车服务有限公司名下。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1227元，减半收取613元，由被告史强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二一年二月二十四日法官助理肖雅兰书记员邬佳芮附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百三十五条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2021）黑8109民督94号申请人：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆分局局直十一委1号。负责人：战鹏，该支行行长。被申请人：林玉娇，女，1970年8月22日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。申请人中国农业银行股份有限公司红兴隆支行于2021年2月24日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司红兴隆支行称，2017年5月16日被申请人林玉娇在申请人营业室办理金穗贷记卡业务，欠款本金44900.07元、利息7960.77元、违约金2490.09元，手续费517.16元，合计55868.09元。多次催要被申请人至今未偿还。现要求被申请人林玉娇偿还申请人欠款本金44900.07元、利息7960.77元、违约金2490.09元，手续费517.16元，合计55868.09元。2021年2月20日起以44900.07元为基数利率计算至实际给付之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人林玉娇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司红兴隆支行欠款本金44900.07元、利息7960.77元、违约金2490.09元，手续费517.16元，合计55868.09元。2021年2月20日起以44900.07元为基数利息计算至实际给付之日止。申请费399元，由被申请人林玉娇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王艳艳二〇二一年二月二十六日书记员  张席雨
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)云0424执24号申请人：陈竹芬,女,汉族,1951年4月20日出生,住华宁县。被执行人：李秀莹，女，汉族，1975年5月27日出生，住华宁县。申请执行人陈竹芬与被执行人李秀莹分家析产纠纷一案，华宁县人民法院于2020年7月28日作出的(2020)云0424民初499号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈竹芬于2020年12月31日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人李秀莹给付申请人陈竹芬财产折价款75000元、遗产存款1513.95元。执行过程中，被执行人李秀莹已自动履行完毕。现法律文书已送达当事人，本案执行完毕。特此通知二〇二一年二月四日
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀11民辖终24号 上诉人（原审被告）：殷武生，男，1974年3月5日出生，汉族，福建省安溪县人,现住山西省忻州市原平市。 被上诉人（原审原告）：霍文宁，男，1979年7月9日出生，汉族，住河北省深州市。 上诉人殷武生与被上诉人霍文宁因买卖合同纠纷一案，不服河北省深州市人民法院（2020）冀1182民初1882号之二驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。 殷武生上诉称，本案双方仅存在口头协议买卖货物，支付货币仅是交易对价，非合同特征性义务。本案争议标的不属于给付货币，而是其他标的，一审法院将争议标的认定为给付货币不当，应将本案移送至有管辖权的人民法院审理。 被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中的买卖合同属于双务合同，出卖方有交付货物的义务，买受方有支付货款的义务，被上诉人提起诉讼要求上诉人支付货款，即双方争议标的为给付货币而非交付货物，双方当事人未约定合同履行地，故被上诉人作为接收货币一方，其所在地即河北省深州市为合同履行地，河北省深州市人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王连峰 审判员  曹忠毅 审判员  朱一麟 二〇二一年二月二十四日 书记员  张旭晓
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1202民初555号原告：张云霞，女，1972年11月11日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：刘明强，系原告张云霞之夫，代理权限为特别授权。被告：代光，男，1970年9月3日出生，汉族，住河南省洛宁县。被告：河南威盾保安服务有限公司三门峡分公司，住所地：三门峡市湖滨区上阳路鸿志大酒店负一楼，统一社会信用代码：914112025828844318。法定代表人：黄家宝，公司总经理。委托诉讼代理人：井军利，河南威盾保安服务有限公司三门峡分公司经理，代理权限为特别授权。原告张云霞与被告代光、河南威盾保安服务有限公司三门峡分公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，原告贾长乐于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张云霞与被告代光、河南威盾保安服务有限公司三门峡分公司已达成和解，原告张云霞的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张云霞撤诉。案件受理费250元（已减半），由原告张云霞负担。审判员  曾庆果二〇二一年二月二十四日书记员  唐向阳
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1521民初839号 原告：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115009088521232，住所地四川省宜宾市商贸路101号。 负责人：何虎，职务：行长。 委托诉讼代理人：杨国再，员工。 被告：古家霖，男，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告古家霖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确书面表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行撤回起诉处理。 审判员  王士雨 二〇二一年二月二十四日 书记员  曹耕端
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执2906号 申请执行人：何志林，男性，1961年07月23出生，汉族，住河北省定州市。 申请执行人：何志良，男性，1954年08月20出生，汉族，住河北省定州市。 申请执行人：肖增良，男性，1966年04月30出生，汉族，住河北省定州市。 申请执行人：何宗祥，男性，1957年08月28出生，汉族，住河北省定州市。 被执行人：鄂尔多斯市众骋投资集团有限公司，住所地东胜区乌审东街2号街坊。法定代表人：萨楚系公司总经理。 统一社会信用代码：9115060279361187M。 申请执行人何志林、何志良、肖增良、何宗祥申请执行鄂尔多斯市众骋投资集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请人何志林、何志良、肖增良、何宗祥对五查结果无异议，没有其他可供执行的财产且没有提供有效的执行线索，已缴纳执行费0元，向申请人共计偿还0元。申请人对五查结果无异议，没有其他可供执行的财产且没有提供有效的执行线索。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 阿日古娜 二〇二一年二月二十五日 执行员 郭  猛 书记员 马 志 伟
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初8517号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码：91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：步菁，系公司员工。被告：郑朝友，男，汉族，1999年1月4日出生。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币8000元；2、被告向原告偿还借款期间利息人民币498.67元和服务费人民币997.33元，利息和服务费计至2020年4月30日；3、被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金人民币2104.28元，逾期违约金暂计至2020年4月30日，2020年4月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4、本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。在庭审过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。本案相关事实2018年8月28日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年8月28日借款人民币1000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1%，剩余未还本金1000元；2、2018年8月28日借款人民币2000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1%，剩余未还本金2000元；3、2018年8月28日借款人民币5000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1%，剩余未还本金5000元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月11日，因账户余额不足，上述借款均自2018年10月11日开始未能扣款，剩余未还本金共计8000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币8000元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。本案剩余未还本金共计8000元的借款自2018年10月11日开始未能按约定扣款，则逾期违约金应自未能按约定扣款之日的次日开始计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑朝友于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币8000元。二、被告郑朝友于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，以人民币8000元为基数，自2018年10月12日计至付清之日止）。三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币36元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二一年二月二十二日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初173号原告：江苏地北网络工程有限公司，住所地盐城市城南新区新都街道科教城智慧谷科技大厦2号楼3AF(CND)。法定代表人：孙坚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何淑鹏，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞丹君，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：新智能源系统控制有限责任公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地政府路2号046室。法定代表人：刘敏。原告江苏地北网络工程有限公司诉被告新智能源系统控制有限责任公司承揽合同纠纷一案，原告江苏地北网络工程有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告江苏地北网络工程有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江苏地北网络工程有限公司撤诉。审 判 员  钱 笑二〇二一年二月二十日法官助理  马 帅书 记 员  福明鑫
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1521民初888号 原告：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115009088521232，住所地四川省宜宾市商贸路101号。 负责人：何虎，职务：行长。 委托诉讼代理人：杨国再，员工。 被告：杨庆，男，汉族，住四川省宜宾市。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告杨庆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确书面表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行撤回起诉处理。 审判员  王士雨 二〇二一年二月二十四日 书记员  曹耕端
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初4434号原告：毛守敏，男，汉族，1954年2月17日出生，现住河南省武陟县。委托诉讼代理人：李森，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：段毅翔，河南达成律师事务所实习律师。被告：河南欣景林建设有限公司，住所地：河南省焦作市解放区民主南路1319号综合服务业产业园A10-1号。法定代表人：周新伟，系公司董事长。委托诉讼代理人：赵友杰，系公司员工。被告：焦作市启航建筑劳务有限公司，住所地：河南省焦作市博爱县鸿昌街道办事处闫庄新村A9-404号。法定代表人：任三康，系公司总经理。原告毛守敏与被告河南欣景林建设有限公司(以下简称“欣景林公司”)、焦作市启航建筑劳务有限公司（以下简称“启航公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛守敏及其委托诉讼代理人李森、段毅翔，被告欣景林公司的委托诉讼代理人赵友杰，被告启航公司的法定代表人任三康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛守敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告欣景林公司返回原告的3套电动吊篮设备。2、判令被告启航公司支付欠付租金12400元。3、判令被告启航公司返回电动吊篮的配套设备或赔偿相应损失。4、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年8月2日，被告启航公司的法定代表人与毛守敏签订《电动吊篮租赁合同》承租10套电动吊篮设备，双方约定起租2个月，后被告启航公司归还了7套电动吊篮设备，但仍欠部分配件未退还。并将另外三套设备未经原告同意转租给了被告欣景林公司，现由被告欣景林公司使用，并未支付后期租赁费用，经原告多次催要，仍不归还，特诉至贵院，请求判如所请。被告欣景林公司辩称：第一，原告起诉要求我公司归还三套吊篮设备，我公司没有见到这三套吊篮设备。第二，原告诉称启航公司将三台吊篮设备未经允许转租给我公司事实不存在，我公司没有从启航公司承租这三套吊篮设备，也没有和原告签订吊篮租赁合同并从原告公司租赁吊篮。被告启航公司辩称：我公司没有和原告毛守敏签订过吊篮租赁合同，是毛守敏个人和任三康个人签订的吊篮租赁合同，我公司不应当承担本案相应的合同责任。原告毛守敏提交如下证据：证据一，《电动吊篮租赁合同》一份。证明：原告与被告启航公司法定代表人签订电动吊篮设备共计10台，双方约定了每台每月租金为1000元。自第三个月开始每台每月租金为900元。被告启航公司先行支付了10000元租金，以及每台500元的押金，共计15000元。证据二，被告启航公司签收的设备明细一份。证明：原告已将双方合同约定的电动吊篮设备全部交给被告启航公司，完成了交付义务。证据三，被告启航公司租车运回设备明细一份。证明：被告分别于2020年8月22日、2020年8月31日雇佣车辆，退还了7台吊篮设备，但缺少相应的配件。被告欣景林公司对原告所举证据质证意见如下：对证据一，签署合同是毛守敏与任三康个人签的合同。对证据二清单有异议，只有数量没有价格。对证据三有异议，因为返还清单上没有任三康签字，对所丢失的物品产生异议。被告启航公司对原告所举证据质证意见如下：对证据一合同真实性无异议，但是合同是与任三康个人签的，不是与启航公司签的，原告起诉启航公司主体不对，毛守敏个人没有要求与启航公司签，是以个人名义签的。对证据二有异议，不是跟启航公司拉的吊篮设备，也不是启航公司借的吊篮设备。对证据三的事实不清楚。被告欣景林公司没有提交证据。被告启航公司提交如下证据，2020年8月1日赵友杰与任三康签订的劳务施工合同1份，证明起航公司和欣景林公司均没有与原告签订本案诉争的吊篮设备租赁合同，原告起诉二被告主体错误。原告毛守敏对被告启航公司所举证据质证意见如下：对合同真实性无异议，对证明指向有异议，合同签订日期为2020年8月1日，任三康承揽了民生街道办事处丰华园旧楼改造工程，且又于8月2日与原告签订了电动吊篮租赁合同，从时间上连续性以及原告对事实的查明，原告有理由认定案涉施工设备用于该项目。被告欣景林公司对被告启航公司所举证据无异议。本院对当事人提交的证据认证如下：关于原告所举证据，二被告对原告证据一真实性不持异议，本院对该证据的真实性予以认定，该证据可以显示涉案吊篮设备租赁合同是原告毛守敏与任三康个人签订的，故对证据指向不予认定。对原告提交的证据二、证据三，二被告均有异议，该两组证据设备明细上均未加盖被告启航公司的印章，不能证明系被告启航公司的行为，故本院对证据的证据指向不予认定。关于被告启航公司所举证据2020年8月1日赵友杰与任三康签订的劳务施工合同，原告对合同真实性无异议，被告欣景林公司对证据无异议，本院结合原告所举证据一原告毛守敏与任三康个人签订的吊篮设备租赁合同，可以进一步印证涉案吊篮设备租赁合同系原告毛守敏与任三康个人之间签订的，故本院对该证据予以认定。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，依据有效证据，对本案事实确认如下：2020年8月2日，原告毛守敏作为出租方与任三康个人作为承租方签订电动吊篮租赁合同一份，约定租赁10台电动吊篮设备（6米），同时约定了租金的单价、设备运输费、租赁期限等，该合同出租方和承租方签名一栏分别由毛守敏、任三康签名，任三康签名下面同时备注写有任三康的身份证号。同时任三康在所拉的电动吊篮设备材料清单上写有“焦作团西街小区”字样，并签名。后因部分设备和配件未归还原告，故引起诉讼。另查明，任三康系被告启航公司的法定代表人，任三康于2020年8月1日以个人名义承揽了焦作市解放区民生街道办事处枫华园社区旧楼改造工程的外墙漆施工工程，工程地点在团结街。随后任三康与原告毛守敏于2020年8月2日签订了电动吊篮租赁合同，租用了原告的电动吊篮设备。本院认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据加以证明,除法律有特别规定外。否则,应承担不利后果。本案为建筑设备租赁合同纠纷。原告毛守敏起诉被告欣景林公司、启航公司，要求二被告返回吊篮设备、支付租金或赔偿损失，应就其与二被告具有建筑设备租赁合同关系及欠付租金举证证明。因原告未提供充分的证据证明其主张，故原告要求被告欣景林公司、启航公司返还吊篮设备、支付租金或赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持，原告可另案起诉。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告毛守敏的诉讼请求。本案受理费155元，由原告毛守敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  苗晓霞二〇二一年二月二十一日书记员  苗田草附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2021)陕0824执519号申请执行人:杨某某，男杨树国，男，1976年3月13日出生，汉族，住靖边县张家畔镇，身份证号码：610404197603131011。被执行人：泮某某，男泮道华，男，1973年4月23日出生，汉族，住浙江省临海市东腾镇上山村2-28号，身份证号码：332621197304236499。 申请执行人杨树国杨某某与被执行人泮道华泮某某借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人杨树国杨某某申请，于2021年1月26日立案受理。靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初4854号民事调解书已发生法律效力，申请标的为20000元，案件受理费825元。执行过程中，双方当事人已私下履行了所有案件款，申请执行人杨树国杨某某向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为申请执行人杨树国杨某某以已与被执行人泮道华泮某某私下履行完毕所有案件款为由，向本院提出撤销执行申请的要求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0824执519号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）    审判长   雷斌琦审判员   折宝明审判员   周  虎  二〇二一年二月二十五日                                  书记员   马  江
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初26302号原告：北京伯豪瑞廷酒店有限责任公司，住所地北京市朝阳区光华路15号院3号楼。法定代表人：李韫，执行董事。委托诉讼代理人：杨鹏，男，该公司人力资源经理。被告：蒋园园，女，1982年3月28日出生，汉族，住北京市房山区。原告北京伯豪瑞廷酒店有限责任公司（以下简称伯豪瑞廷公司）与被告蒋园园（以下简称蒋园园）劳动争议一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。伯豪瑞廷公司之委托诉讼代理人杨鹏，蒋园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伯豪瑞廷公司向本院提出诉讼请求：判令我公司不支付蒋园园违法解除劳动合同赔偿金205338元。事实和理由：我公司因为受疫情影响，导致经营严重亏损，我公司以客观情况发生重大变化为由与蒋园园解除劳动合同，疫情原因是不可抗力的，我公司多次与蒋园园协商，但是未达成一致，我公司同意按照经济补偿金给付蒋园园补偿。蒋园园辩称，不同意伯豪瑞廷公司的诉讼请求，同意仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1.入职时间：2008年6月11日。2.离职时间：2020年4月30日。3.月工资：蒋园园主张其离职前12个月平均工资为8555.75元。伯豪瑞廷公司主张蒋园园离职前12个月平均工资应发为7000元，实发为6270.83元。4.劳动关系解除情况：蒋园园主张伯豪瑞廷公司违法解除劳动关系，伯豪瑞廷公司主张受疫情影响，导致公司亏损严重，进行了裁员。以上事实有当事人提交的相关证据在案佐证。二、劳动仲裁情况蒋园园就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。该仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2020]第17450号裁决书，裁决伯豪瑞廷公司支付蒋园园违法解除劳动关系赔偿金二十万零五千三百三十八元。伯豪瑞廷公司不服，诉至本院。本院认为：关于劳动关系解除情况，本院认为应以解除当时的理由作为认定事实的依据。伯豪瑞廷公司以经营严重亏损，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款（因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化）为由与蒋园园解除劳动关系，但生产经营发生严重困难不属于该条规定的客观情况，伯豪瑞廷公司亦未就经营状况向本院充分举证，且蒋园园对伯豪瑞廷公司的主张不予认可，故本院认定伯豪瑞廷公司违法解除双方的劳动关系，应向蒋园园支付违法解除劳动关系赔偿金。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。伯豪瑞廷公司提交的工资表，未经蒋园园确认，伯豪瑞廷公司亦未提交蒋园园的工资支付记录表，故本院对伯豪瑞廷公司有关蒋园园离职前月平均工资数额的主张不予采信，朝阳仲裁委裁决伯豪瑞廷公司支付蒋园园违法解除劳动关系赔偿金205338元，不高于法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解下：一、原告北京伯豪瑞廷酒店有限责任公司于本判决生效后七日内支付被告蒋园园违法解除劳动关系赔偿金205338元；二、驳回原告北京伯豪瑞廷酒店有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告北京伯豪瑞廷酒店有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  张午阳二〇二一年二月二十六日法官助理  吴亚丹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初593号原告：罗仕坚，男，1963年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××079。被告：莫文彬，男，1992年4月25日出生，汉族，住广东省怀集县×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××61X。原告罗仕坚诉被告莫文彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。原告罗仕坚于2021年2月8日以原、被告双方达成和解为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告罗仕坚撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取696元，由原告罗仕坚负担。审判员  罗婉文二〇二一年二月二十五日书记员  黎晓婷
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0722执245号之四 申请执行人赵彦清，女，汉族，1963年9月13日生，山西省左权县人。 被执行人李亚国，男，汉族，1970年3月27日生，山西省左权县人。 本院在执行赵彦清与李亚国民间借贷纠纷一案中，责令被执行人左权县芹泉镇五里铺村村民委员会支付申请执行人23000元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李亚国在财付通科技有限公司账号执行款元及本院执行费元。 冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  马新瑞 二〇二一年二月二十四日 书记员  何国波
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1122执恢41号 乐秀云、钟山幸福医院： 本院执行的乐秀云申请钟山幸福医院劳务合同纠纷一案，经被执行人钟山幸福医院自动履行，执行金额3554元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月四日
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0725执241号之四被执行人：包长明，男，蒙古族，1968年07月02日生，住内蒙古自治区兴安盟。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人包长明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人包长明在中国农业银行62284819061994904XX账户内存款人民币5500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 布日古德二〇二一年二月七日书记员 塔  娜
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初1430号原告：赵建高，男，1993年6月10日出生，壮族，住广西大新县。委托诉讼代理人：周健宇，广东凌信律师事务所律师。委托诉讼代理人：许博毅，广东凌信律师事务所实习律师。被告：范鹏，男，1993年12月19日出生，汉族，住四川省达州市达县。被告：深圳中祥新能源汽车销售有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道坑梓镇中粮一品澜山花园11栋74。法定代表人：杨剑华。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市南山支公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南九道61号卫星大厦8楼801房。负责人：黄福民。原告赵建高诉被告范鹏、深圳中祥新能源汽车销售有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市南山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告赵建高在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未按诉讼费预缴通知单在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵建高撤回起诉处理。审判员  简淦传二〇二一年二月二十四日书记员  陈敏仪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9048号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负一层B03室（自编号），统一社会信用代码91440101056560015X。法定代表人：方琼。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路南1号D座203，统一社会信用代码91440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含A4座产权式酒店塔楼部分）D座1607-C06单元，统一社会信用代码91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。原告广州宝声信息科技有限公司与被告佛山市南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告广州宝声信息科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年二月二十日书记员  钟远标
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30639号之一 申请执行人：陈铭深，男，1987年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：孙永飞，男，1973年1月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 关于申请执行人陈铭深与被执行人孙永飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初24523号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本金198000元予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月1日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托河南省周口市鹿邑县人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，被执行人名下所有的汽车车牌号为粤Ｙ×××××小汽车由本院（2020）粤0605执恢2542号案查封处理，本案待其处理完毕后参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  马少锋 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘 钰
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0102执869-1号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司，地址在贵阳市云岩区枣山路11号港天大厦1幢1单元4层。 负责人：黎明，该公司副总经理。 被执行人：贵州艺灵贸易有限公司（以下简称艺灵公司），地址在贵阳市高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B686室。 法定代表人：李贵明。 被执行人：唐猛，男，1975年1月10日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被执行人：方艳，男，1976年7月24日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人：宋建生，男，1955年1月20日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：李贵明，男，1974年2月28日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人：刘从容，女，1974年12月12日生，汉族，住址同上。 本院依据的（2019）黔0102民初910号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人贵州艺灵贸易有限公司、方艳、宋建生、李贵明、刘从容、唐猛发出执行通知书，责令被执行人贵州艺灵贸易有限公司、方艳、宋建生、李贵明、刘从容、唐猛偿还申请人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司本金2825826.29元及截止至2018年5月28日的利息、罚息、复利152450.86（此后的利息、罚息、复利及违约金按《贵阳银行流动资金借款合同》约定的标准计算，利息、罚息、复利及违约金之和以年利率24%为限，利随本清）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费32567元、案件受理费、保全费38470元。但被执行人贵州艺灵贸易有限公司、方艳、宋建生、李贵明、刘从容、唐猛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州艺灵贸易有限公司、方艳、宋建生、李贵明、刘从容、唐猛在银行（或其他金融机构）的存款3049314.15元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人贵州艺灵贸易有限公司、方艳、宋建生、李贵明、刘从容、唐猛的收入3049314.15元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人贵州艺灵贸易有限公司、方艳、宋建生、李贵明、刘从容、唐猛应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇二一年二月二十四日 书记员  赵 海
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初2141号原告：李鸿，男，1977年3月12日出生，汉族，住广东省信宜市。委托诉讼代理人：靳自本，广东时文律师事务所律师，执业证号14403201410064154。被告：谭晶，女，1988年10月3日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。原告李鸿与被告谭晶合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鸿委托诉讼代理人靳自本到庭参加诉讼，被告谭晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鸿向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的散伙赔偿款90000元；2.判令被告支付自2020年7月1日起至清偿之日止，以90000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2019年5月初达成口头合伙协议，约定双方合伙建立”深圳市罗湖区翎子舞蹈培训中心”的教学和培训工作室，即“水灵子东门校区”舞蹈工作室，因原告于双方合伙经营期间，为“水灵子东门校区”舞蹈工作室的装修事宜共出具220000元，后因原告个人原因，经原、被告双方协商，一致同意解除合伙协议，并就原告所出资的用于装修“水灵子东门校区”舞蹈工作室的装修款及退伙等还款事宜，双方于2020年1月4日签订了《还款协议》，协议约定由被告共归还原告120000元了结装修款及退伙等所有事宜，并由被告自2020年1月起于每月15日前归还原告5000元直至还清为止，但被告仅仅连续支付了六期后时至今日未予支付。被告这种违约行为，使原告的合法权益遭受了严重的损害。原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》和其他相关法律、法规的规定，现依法提起民事诉讼，请法院依法裁判。被告谭晶未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：一、2020年1月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《还款协议》。协议确认甲乙双方曾于2019年5月口头约定共同建立水灵子东门校区舞蹈工作室，现因甲方个人原因，甲乙双方同意解除口头约定，乙方曾出资220000元装修水灵子东门校区舞蹈工作室，甲乙双方协商决定由甲方归还乙方120000元，乙方同意甲方每月15日前无息归还5000元，从2020年1月起，直到还清120000元为止后，该协议作废无效。后被告从2020年1月起，每月偿还原告5000元至2020年6月止，余款未还，原告遂向本院起诉，要求判如所请。二、深圳市罗湖区翎子舞蹈培训中心系个体工商户，成立日期为2017年3月21日，该个体工商户于2018年9月27日变更负责人为谭晶。原告在庭审中确认其诉请的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。本院认为，本案系合伙协议纠纷。被告未到庭提交证据，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。法律规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告通过签订还款协议对双方合伙事宜进行结算，该协议未违反法律及行政法规的强制性规定，还款协议合法有效。被告应按协议约定偿还原告剩余款项90000元并承担违约责任。原告要求被告从2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告谭晶应于本判决生效之日起十日内偿还原告李鸿90000元并支付利息（利息以90000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，从2020年7月1日计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由谭晶负担。上述费用原告李鸿已预付，被告谭晶应在本判决生效之日起十日内迳付原告李鸿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾燕丽二〇二一年二月二十五日书记员  陈彩妮
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初1063号于某：本院已经受理于某与徐某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年二月二十日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初1063号徐某：本院已经受理于某与徐某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年二月二十日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0214民初1063号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初103号 原告:陈义敏，女,1971年1月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：巢湖市玻斯健身俱乐部,住所地安徽省巢湖市西门菜市场二楼,统一社会信用代码92340181MA2N44EW5L。 经营者：郑立志，男，1971年12月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告陈义敏诉被告巢湖市玻斯健身俱乐部合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈义敏到庭参加诉讼，被告巢湖市玻斯健身俱乐部经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈义敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告已支付合同价款1680元；2、判令被告支付合同价款的30%作为违约金,即违约金504元；3、判令本案诉讼费、交通费等其他费用由被告承担。事实和理由：2019年12月23日,原告与被告签订《BOSS健身会籍合约书》，在协议签订后，巢湖市玻斯健身俱乐部于2020年9月初一直处于停止营业状态，无法按照合同的约定给原告提供健身场所,合同约定的目的无法达成。原告在多次沟通被告未果的情况下,根据《合同法》的相关约定,要求解除合同,并要求被告退还全部价款和支付违约金,总计2180元。 被告巢湖市玻斯健身俱乐部未作答辩。 本院经审理查明：2019年11月9日,原、被告签订《BOSS健身会籍合约书》一份，原告向被告购买四年卡一张，并缴纳费用1680元，被告向原告出具收款收据一份，并加盖巢湖市玻斯五纪健身俱乐部印章。原告于2019年12月23日将会员卡激活消费，并认可扣除两三个月的卡费。案件在审理过程中，本院向被告经营者郑立志核实，郑立志认可巢湖市玻斯五纪健身俱乐部登记经营者系其妻子余倩倩，但实际经营者为郑立志，且预缴纳的费用系巢湖市玻斯健身俱乐部收取的。 另案查明：被告于2020年9月5日停止营业。 上述事实，有原告提交的会籍合约书、收款收据、转账凭证、会员卡及当事人陈述等证据载卷佐证，其事实清楚，予以认定。 本院认为，原告在被告处办理会员卡，双方之间存在服务合同法律关系，原告完成付款义务后，被告应当按照合同约定向原告提供相应服务。现被告已停止营业，致使原告预付费用进行消费的目的无法实现，被告已构成根本违约，现原告请求解除双方的服务合同，并要求被告退还会费合法有据，本院予以支持，因原告已经开卡消费并认可扣除两、三个月的会费，本院认定被告应退还会费1575元【1680元-（1680元÷4年÷12个月）×3个月】。原告要求被告承担违约金504元及交通费无合同依据，本院不予支持。被告未到庭应诉，也未就原告有无激活会员卡并于何时起消费进行抗辩，视为其对抗辩权的放弃，由此产生的不利后果，由被告自行承担。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十三条、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告巢湖市玻斯健身俱乐部于本判决生效之日起十日内退还原告陈义敏会员费1575元； 二、驳回原告陈义敏的其他诉讼请求。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告巢湖市玻斯健身俱乐部负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 倪屏岚 二〇二一年二月一日 法官助理 唐 玉 书 记 员 刘庆子 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第五百六十六条第一款合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民终591号上诉人（原审原告）：广东今明机械设备科技有限公司，住所：惠州市仲恺高新区××××××××××××××，统一社会信用代码：×××××××××。法定代表人：赵某1。被上诉人（原审被告）：陈华，男，汉族，1974年2月8日出生，住址：四川省成都市新都区×××××××××××××××××××，公民身份号码：512×××××××××××××××。上诉人广东今明机械设备科技有限公司与被上诉人陈华劳动合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初5584号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了书面审理。本院审理过程中，上诉人广东今明机械设备科技有限公司于2021年1月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人广东今明机械设备科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许上诉人广东今明机械设备科技有限公司撤回起诉；二、撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初5584号民事判决。本案系劳动争议争议案件，免收二审受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 钟震强审 判 员 严丽芳审 判 员 丁晓鹏二〇二〇年十二月二十六日法官助理 李英明书 记 员 谭沛媛
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初12172号 原告：徐伟伟，男，1994年9月8日出生，住江苏省沭阳县。 被告：胡建国，男，1991年6月18日出生，住江苏省沭阳县。 原告徐伟伟与被告胡建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告徐伟伟到庭参加诉讼,被告胡建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐伟伟向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款40000元及利息（以60000元为基数，自每笔借款实际出借之日起，按月利率20%计算至借款本金实际还清之日止）。事实与理由：2018年11月23日，被告向原告借款60000元，双方约定于2019年11月23日归还本金。后被告未按约定足额归还本金以及支付利息。 在庭审前，原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款本金5000元。 被告胡建国未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年11月23日，被告胡建国向原告出具借条一张，借条载明：“借款人：胡建国，出借人：徐伟伟，因用于资金周转向出借人徐伟伟借款人民币陆万元，支付方式为现金，利息3分月息，期限为3月，于2019年2月23日归还本息。借款人：胡建国，2018年11月23日”。 2020年8月6日，原、被告在微信上对上述借款进行结算，被告徐伟伟认可尚欠原告30900元。 原告自认被告胡建国在2020年8月6日之后已陆续归还共计25700元，其中20000元系案外人代被告徐伟伟于2020年12月14日归还。 在庭审结束后，本院通过电话与被告胡建国联系，被告胡建国对欠原告借款5000元无异议。 以上事实，由原告陈述、借条、微信转账记录、微信聊天记录等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告徐伟伟与被告胡建国之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告胡建国未按约定履行还款义务，构成违约，现原告要求被告胡建国归还借款5000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告胡建国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡建国于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐伟伟借款5000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡建国负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员 李 曼 二〇二一年二月二十四日 书记员 詹文成 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××40 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1521民初886号 原告：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115009088521232，住所地四川省宜宾市商贸路101号。 负责人：何虎，职务：行长。 委托诉讼代理人：杨国再，员工。 被告：杨丹，女，汉族，住四川省宜宾市。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告杨丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确书面表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行撤回起诉处理。 审判员  王士雨 二〇二一年二月二十四日 书记员  曹耕端
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初14768号原告：东莞市长腾塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××。法定代表人：蒋某1。被告：东莞市东坑瑞捷五金配件厂，住所地：广东省东莞市东坑镇长安塘井头57号。经营者：丁平夏，男，1973年6月7日出生，汉族，住浙江省缙云县×××××××××××，公民身份号码：332××××××××××××712。本院在审理原告东莞市长腾塑胶有限公司与被告东莞市东坑瑞捷五金配件厂买卖合同纠纷一案中，原告东莞市长腾塑胶有限公司于2021年2月24日向本院提出申请撤回对被告东莞市东坑瑞捷五金配件厂的起诉。本院认为，原告的申请是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准予原告东莞市长腾塑胶有限公司撤诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告东莞市长腾塑胶有限公司负担，原告东莞市长腾塑胶有限公司可向本院申请退回另一半受理费25元。审 判 长  叶伟芬人民陪审员  王 焰人民陪审员  张颖婷二〇二一年二月二十四日法官 助理  曾 璇书 记 员  卢嘉敏
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初2222号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被告：高家杰，男，1989年3月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告高家杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人熊娟娟到庭参加了诉讼。被告高家杰经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：请求判令高家杰向川商公司支付欠款本金4088元、利息2703元（以4088元为基数，按年利率15.4%，从2016年7月19日计算至实际付清之日止）。事实和理由：2016年7月19日，高家杰通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4088元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但高家杰违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，高家杰仍未还款，已构成违约。 高家杰未作答辩。 本院认为，2016年7月19日，高家杰为购买价值5288元的苹果手机向川商公司申请贷款4088元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为宜宾市翠屏区李勇数码通讯器材经营部，从2016年8月19日起每月19日还款，分期15期，月还款430元。同日，高家杰与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，高家杰与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认高家杰收到宜宾市翠屏区李勇数码通讯器材经营部向其交付的价值5288元的苹果手机一部，并指定宜宾市翠屏区李勇数码通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，高家杰在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年7月20日，川商公司履行了相应的放款义务，后高家杰未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，高家杰应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认高家杰未归还任何款项，故本院确认，高家杰应归还川商公司借款本金4088元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率15.4%计算，符合法律规定，故本院确认借期内利息计432.17元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为15个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年7月20日，故本院确认逾期利息为：以4088元为本金，按照年利率15.4%，自2017年10月20日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十九条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、高家杰于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4088元； 二、高家杰于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息432.17元、逾期利息（以4088元为本金，按照年利率15.4%，自2017年10月20日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由高家杰负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 曾 鲲 二〇二一年二月二十五日 书记员 李雨泽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初24721号原告黄耀辉，男，汉族，1987年11月14日出生，住址广东省深圳市龙华区。委托代理人桑颖、温东林，广东鼎方律师事务所律师.被告戴志明，男，汉族，1987年1月17日出生，住址福建省南安市。上述原告诉被告公司股权转让纠纷一案，本院立案受理后依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人桑颖、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，原告在深圳市市场监督管理局网站发现，2017年5月25日，在原告毫不知情的情况下，被告将持有深圳市明立达国际货运代理有限公司（以下简称明立达公司）30%的股份变更登记在原告名下。2018年11月29日，原告向深圳市市场监督管理局调取有关企业档案，发现《股权转让协议书》中受让人签名及《公司章程》中股东签名均是冒签原告名字。故诉求：确认原告与被告于2017年5月24日签订的《股权转让协议书》无效；本案诉讼费由被告承担。本案相关情况2016年7月7日，明立达公司登记注册成立，注册资本100万元，2017年5月25日股权结构由一人股东戴志明变更为戴志明持股70%、黄耀辉持股30%。原告提交了经工商备案的《股权转让协议书》、《股东会决议》和《明立达公司章程》，均有原告的签名，其中《股权转让协议书》签订时间为2017年5月24日，约定原告以1万元的对价受让被告明立达公司30%的股权，原告应于协议生效之日起三个月内将股权转让款一次性支付给被告。被告主张因为当时是交由代理公司办理工商变更，所以并不清楚《股权转让协议书》上原告的签名是不是原告本人所签，但办理股权变更是需要有原告的身份证、银行卡和U盾的；对原告的起诉不予确认，答辩称，其与原告共同经营明立达公司，2017年8月8日因明立达公司涉嫌走私犯罪中，被告被限制人身自由，在该刑事案件庭审时，原告作为案涉公司股东出庭；为此被告提交了广东省高级人民法院（2020）粤刑终511号刑事裁定书，其中载明原告以股东的身份担任明立达公司该案件的诉讼代表人；被告还提交了其与原告2017年2-8月期间的银行款项明细。原告就被告的举证认为，正是因为明立达公司涉嫌犯罪，才知道自己被登记为股东，与被告之间存在款项往来也不能证明共同经营案涉公司。判决结果原告以《股权转让协议书》上的签名并非其本人所签为由主张该协议无效，但基于上述查明的事实，原告虽存在没有在《股权转让协议书》上签名的可能性，但该协议经工商备案，且以该协议内容为依据的股权变更登记也已完成，因工商登记的公示性以及需要有原告交付的相关证件方能办理的事实，原告主张对股权变更登记并不知晓，本院不予认同，况且原告在明立达公司涉嫌犯罪案件中明确了其为股东的身份，故即使《股权转让协议书》的签名并非原告亲为，也并不能证明并非原告的真实意思表示，故原告的诉求，不能得到本院的支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄耀辉的全部诉讼请求。本案受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  进  媛二〇二一年二月二十七日书记员 相惠玲（兼）书记员 周    彤附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1421民初109号之四 原告：陈兆云，男，1986年3月10日出生，壮族，住广西扶绥县。 被告：莫升道，男，1981年10月15日出生，汉族，住广西横县。 原告陈兆云与被告莫升道民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。陈兆云于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。陈兆云自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈兆云撤回起诉。 案件受理费2900元，由陈兆云负担。 审 判 员  吴量民 二〇二一年二月二十日 法官助理  李能江 书 记 员 覃月兰
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初888号原告：株洲大长腿汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园12栋103号。法定代表人：贾永春。委托诉讼代理人：薛敏，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：单廷雷，男，1984年7月28日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。原告株洲大长腿汽车服务有限公司诉被告单廷雷融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理，依法适用简易程序审理，于2021年2月24日公开开庭进行审理。原告株洲大长腿汽车服务有限公司的委托诉讼代理人薛敏到庭参加诉讼，被告单廷雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲大长腿汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告于2019年11月1日签订的《融资租赁合同（售后回租）》已于2020年11月30日解除；2.判令被告注销车牌号为冀ＤＫ××××机动车的抵押登记并过户登记至原告名下；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月1日，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ＺＬ-ＱＲ-ＨＤ-10163-2-20191101-0054的《融资租赁合同（售后回租）》，约定被告的融资金额为48000元，租赁期36个月；同日，被告与深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ＤＹ-ＱＲ-ＨＤ-10163-2-20191101-0054的《抵押合同》，约定被告将自有并承租的上述车辆作为抵押物，担保范围包括租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金等所有费用和所有其他应付费用。2019年11月15日，深圳市金洹融资租赁有限公司向被支付购车款48000元。嗣后，被告不再依约定支付租金，经深圳市金洹融资租赁有限公司多次催要，被告仍拒不支付。2020年10月21日，深圳市金洹融资租赁有限公司将对被告的全部权利转让给原告，经原告催要，被告仍未履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告单廷雷未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。另查明，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人可基于所有权收回租赁物。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》和《租赁物买卖合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，深圳市金洹融资租赁有限公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《融资租赁合同（售后回租）》约定的解除合同及收回租赁物情形，故深圳市金洹融资租赁有限公司有权要求解除融资租赁合同，并收回租赁物。现深圳市金洹融资租赁有限公司将《融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告受让债权后以短信形式通知了被告债权转让事宜，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告解除抵押登记并将租赁物过户登记至原告名下，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百三十五条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：一、被告单廷雷与深圳市金洹融资租赁有限公司2019年11月1日签订的《融资租赁合同（售后回租）》于2020年11月30日解除。二、被告单廷雷于本判决生效之日起十日内办理冀ＤＫ××××机动车的抵押注销登记并将该车转移登记至原告株洲大长腿汽车服务有限公司名下。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，减半收取451元，由被告单廷雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二一年二月二十四日法官助理肖雅兰书记员邬佳芮附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百三十五条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。