江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0602民初153号原告：詹小红，男，1968年10月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被告：饶炳生，男，1984年4月23日出生，汉族，住江西省鹰潭市信江新区。被告：欧知凤，女，1989年10月19日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司，住所地江西省鹰潭市月湖区林荫东路**，统一社会信用代码91360600860004001N。负责人：周厚武。委托诉讼代理人：高珍，江西骏华翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢凤，鹰潭市月湖法律服务所法律工作者。原告詹小红诉被告饶炳生、欧知凤、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司（以下简称“人保鹰潭市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹小红，被告饶炳生、欧知凤、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司的委托诉讼代理人高珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹小红向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币71557.13元【医疗费29709.09元、误工费28158.04元（76131元／年÷365天×135天）、护理费10725元（143元／天×75天）、营养费3375元（45元／天×75天）、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）、交通费300元、鉴定费1200元、后续治疗费15000元、救护车费用150元、电动车修理及停车费400元，合计89452.43元，扣除对方已经支付的18000元，还应赔付71557.13元】，其中保险公司在相关保险责任限额范围内进行赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月30日17时20分，被告饶炳生驾驶车牌号赣Ｌ×××**小型客车，沿206国道行驶至206国道余江区中童维也纳酒店门口路段时，右转弯时与原告詹小红骑电动自行车碰撞，造成原告詹小红受伤和车辆受损的交通事故。原告受伤后，当即被送入医院住院治疗18天，花去医疗费29709.09。经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定，原告的后续医疗费评定为15000元，误工期135天，护理期、营养期均为75天。此次交通事故经交警部门认定，被告饶炳生负事故的全部责任，原告无责任。被告欧知凤系本案事故车辆车主，为该车在被告保险公司办理了交强险等相关保险。除被告保险公司垫付了医疗费18000元外，原告的其他经济损失未得到赔偿。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，要求判如所请。原告詹小红为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.行驶证、驾驶证，证明被告的身份信息；3.事故认定书，证明被告饶炳生负全部责任，原告詹小红无责任；4.保单，证明事故车辆的赣Ｌ×××**号车辆的投保了交强险及商业保险；5.入院记录、出院证明书、疾病诊断证明书、出院记录、手术记录、CT诊断报告单、费用清单、医疗费发票，证明原告因本次交通事故受伤治疗情况及花费的医疗费；6.司法鉴定意见书及发票，证明原告后续治疗费用15,000元以及误工期评定为135日、护理期75日、营养期75日，花去鉴定费1200元；7.证明两份，证明原告从事泥工、粉刷工工作；8.收款收据2张，证明现场施救拖车费200元、车辆维修费200元；9.银行短信、带工做的记录本，证明原系是瓦工及收到的生活费。被告饶炳生、欧知凤辩称，该我赔的我赔，该保险公司赔的就由保险公司赔偿。被告人保鹰潭市分公司辩解称：1.保险公司在保险合同范围内对原告的损失进行赔偿。2.我司已垫付原告医疗费18,000元，请求法庭在本案中一并处理，同时原告医疗费当中存在非医保用药，我司认为协商应该扣除总额的15%，或者进行司法鉴定。3.原告主张的误工费证据不足，应按照农、林、牧、渔业的平均工资计算，同时原告未构成伤残，鉴定的三期和住院天数相差较大，故我司认为误工期、护理期、营养期应按住院天数计算。4.后续治疗费应当待实际发生后再主张，鉴定机构按照标准的上限进行鉴定与本案的实际伤情不想吻合。5.鉴定费、诉讼费不承担，应当由被保险人或驾驶人承担。6.其他诉请过高。被告饶炳生、欧知凤为支持其主张，向本院提交了1组证据：驾驶证、行驶证、交强险标志，证明饶炳生具有驾驶资质，车辆年检合格。被告人保鹰潭市分公司未提交任何证据材料。经庭审质证，被告饶炳生、欧知凤对原告提交的证据均无异议。被告人保鹰潭市分公司对原告提交的第1、2、3、4、5组证据无异议。对第6组证据司法鉴定意见书有异议，后续治疗费是参照标准的上限，出院记录显示恢复良好，我们认为原告的费用不应当参照上限计算，应当按照12,000元的标准或者待实际发生后另行主张，鉴定费发票没有异议，但是该费用不属于保险公司承担范围。第7组证据证明两份三性均有异议，原告要主张工作情况需提供劳动合同、用人单位营业执照，江西樟树三建建工集团有限公司出具的证明只能证明原告曾经在某个部门工作，对工作多久及工资情况都没有写明，所以这份建工公司的证明有异议；对于春涛镇的麻田村委会出具的证明，村委会无权出具原告的收入及工作情况的证明。第8组证据收款收据2张三性均有异议，没有相关收费单位盖章及签名，也不是正规发票，原告也没有提供其他证据证明当时电动车损失的程度，也没有提供鉴定报告来证实损失数额，所以该费用我司无法确认。第9组证据银行短信通知关联性有异议，只能反映原告在2020年12月22日收到了12月的工资，而原告受伤时是11月份，也就说明原告在受伤之后有收入情况，在计算原告误工费时应该剔除受伤后收到的工资。带工做的记录本对三性均有异议，该记录本上没有显示原告本人信息，只有月份和日期没有年份，不确定是原告哪几年的工作情况，即使是能真实反映原告工作打卡情况，也不能证明原告对应时间的相应收入，所以仅凭这个笔记本是没有办法证明原告事故发生前三年的收入情况。经审理查明，2020年11月30日17时20分，被告饶炳生驾驶车牌号赣Ｌ×××**小型客车，沿206国道行驶至206国道余江区中童维也纳酒店门口路段时，右转弯时与原告詹小红骑电动自行车碰撞，造成原告詹小红受伤和车辆受损的交通事故。原告受伤后，当即被送入人民医院住院治疗18天，于2020年12月18日出院，出院诊断为：1.左侧肋骨骨折2.多处挫伤。花去医疗费29709.09元（其中被告人保鹰潭市分公司支付18000元）、救护车费用150元。该事故经鹰潭市公安局余江分局交通警察大队认定，被告饶炳生负本次事故全部责任，原告詹小红不负本次事故责任。2020年12月28日，经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定，原告后续治疗费评定为15000元、误工期135天、营养期75天、护理期75天，花费鉴定费1200元。事故车辆赣Ｌ×××**小型客车登记车主为被告饶知凤，其为该车在被告人保鹰潭市分公司处投保了交强险、200万元的机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原、被告对交警部门作出的事故认定书均无异议，故对该事故认定书本院予以确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内先行赔偿，超出交强险部分应按双方在事故中所负的责任进行分摊。本案中被告饶炳生承担本次事故的全部责任，对原告的全部损失应承担赔偿责任。被告人保鹰潭市分公司作为事故车辆赣Ｌ×××**小型客车的保险人，应当根据法律规定和保险合同的规定承担相应的赔偿责任。原告要求被告欧知凤承担赔偿责任，但未提供证据证明其在本次事故中存在过错，对该诉讼请求不予支持。原告主张电动车修理费及停车费，但其提交的证据不足以证明其主张，对该诉讼请求不予支持。被告人保鹰潭市分公司对原告提交的鉴定意见有异议，但该鉴定意见系合法的鉴定机构出具，并由有资质的鉴定人员作出，被告虽有异议，但未提供足以反驳的证据，对该鉴定意见予以采信。被告人保鹰潭市分公司要求扣除非医保用药、不承担诉讼费、鉴定费的主张，符合保险合同的约定。非医保用药的比例本院根据原告的治疗情况，酌情确定比例为15%。扣除的非医保用药，诉讼费、鉴定费由被告饶炳生承担。原告詹小红因本次交通事故造成的损失为：1.医疗费，凭医疗费发票为29709.09元＋150元救护车费用，其中非医保用药为1756.36元（29709.09元-18000元）×15%；2.误工费，因原告未能举证证明其误工减少的收入，故参照上一年度农、林、牧、渔在岗职工平均工资137元／天计算，为18495元（137元／天×135天）；3.护理费，计算依据为居民服务业工资，根据鉴定期限75天计算，为10575元（75天×141元／天）；4.营养费，根据鉴定期限75天计算，为2250元（30元／天×75天）；5.住院伙食补助费，按照实际住院天数18天计算，为540元（30元／天×18天）；6.交通费，根据原告的住院天数，本院酌定200元；7.鉴定费，凭鉴定费发票为1200元；8.后续治疗费，原告身体有内固定，待骨折愈合以后要行内固定取出术，该费用为以后必然发生的费用，故根据鉴定意见为15000元。以上8项合计78119.09元。被告人保鹰潭市分公司在保险限额内承担75,162.73元（78,119.09元-非医保用药1756.36元-鉴定费1200元），因被告人保鹰潭市分公司已经支付18,000元，故还应赔偿原告57,162.73元（75,162.73元-18,000元）；被告饶炳生应赔偿原告2956.36元（非医保用药1756.36元+鉴定费1200元）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司在保险限额范围内赔偿原告詹小红因本次交通事故造成的各项经济损失共计57,162.73元；二、被告饶炳生赔偿原告詹小红因本次交通事故造成的各项经济损失共计2956.36元；三、上述款项于本判决生效后十五日内支付，并直接转账至原告詹小红确认的账户，户名詹小红，开户行中国建设银行鹰潭市铁路支行，账号62×××73；四、驳回原告詹小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1586元，减半收取为793元，由原告詹小红承担126元，由被告饶炳生承担667元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  桂月娥二〇二一年二月九日书记员  艾带弟附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害行为的目的、方式、场合等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平