wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初3365号原告：贵阳保利龙谷房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520112683958532K，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处火炬大厦。法定代表人：王浩，职务：总经理。委托诉讼代理人：王世飘，男，汉族，1993年1月2日生，该公司员工，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：刘元芳，女，土家族，1985年7月14日生，该公司员工，代理权限为一般授权代理。被告：刘光辉，男，汉族，1988年8月11日生，住址贵州省贵阳市乌当区。原告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司（以下简称保利房开公司）与被告刘光辉追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保利房开公司的委托诉讼代理人王世飘到庭参加诉讼，被告刘光辉经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1．判决被告立即向原告偿还垫付的按揭款15221.82元；2．本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2011年3月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的春天大道莫奈花园21栋2单元3层2号的商品房，房屋总价款359871元，被告于2011年3月9日、2011年3月15日向原告支付首付款共计109871元，余款250000元通过银行办理按揭贷款支付。但自2019年6月起，被告连续数月未归还银行贷款，导致中国农业银行贵阳云岩支行从原告的保证金专用账户扣划15221.82元用于清偿被告欠付的按揭款。原告为了维护自己的合法权益，遂根据相关的法律法规诉至法院。被告刘光辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：2011年3月15日，被告向原告购买位于贵州省贵阳市乌当区，签订了《商品房买卖合同》。合同约定房屋的总价款为359871元，采用贷款方式付款。被告共向原告支付首期房款109871元，余款250000元以向银行贷款的方式按揭支付。2011年5月3日，被告作为借款人与中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行（以下简称农行贵阳云岩支行）作为贷款人、原告作为保证人签订了《个人购房担保借款合同》，约定被告向农行贵阳云岩支行贷款25万元用于购买房屋，合同项下的支付对象为本案原告，贷款期限为自2011年5月3日至2031年5月2日止，还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每期借款发放日对应日。合同项下的担保方式为由原告提供阶段性保证担保，保证方式为连带责任保证，在阶段性保证人承担连带保证责任期间内，借款人未按照合同约定按期还本付息的，贷款人有权直接行使质权，从原告的保证金账户中划收相关款项。后被告未按期向农行贵阳云岩支行偿还贷款本息，导致农行贵阳云岩支行从原告的账户扣划了15221.82元用以偿还被告拖欠的款项。另查明，原告因本案支付了公告费300元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的原、被告身份信息、《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、商品房预售合同备案登记表、房屋销售专用收据、业务凭证等证据予以佐证，足以认定。本院认为，原、被告及农行贵阳云岩支行签订的《个人购房担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。农行贵阳云岩支行根据合同约定为被告向原告发放了贷款，被告未按期偿还贷款本息构成违约，原告依约向农行贵阳云岩支行承担了担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，故原告要求被告立即偿还垫付按揭款的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘光辉于本判决生效之日起十日内一次性向原告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司偿还垫付按揭款15221.82元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元、公告费300元由被告刘光辉负担（此款原告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司已预交，被告刘光辉在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审判员  陈琛二〇二一年二月二十五日法官助理钟玉婷书记员杨承志
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2536号之一原告：兴化市米克装饰材料经营部，住所地江苏省兴化市。经营者：周玉萍，经理。委托诉讼代理人：陈义明，江苏东亭律师事务所律师。被告：上海美特幕墙有限公司，住所地上海市青浦区。被告：中天城投集团贵阳房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市。原告兴化市米克装饰材料经营部与被告上海美特幕墙有限公司、中天城投集团贵阳房地产开发有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付款为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴化市米克装饰材料经营部撤回起诉。案件受理费人民币17,220元，减半收取计8,610元，保全费5,000元，均由原告兴化市米克装饰材料经营部负担。审 判 员  陈 强二〇二一年二月二十日法官助理  魏玉婷书 记 员  魏玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6870号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：江美梅，上海文飞永律师事务所律师。被告：慢钱(深圳)信息科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：范里浪。原告界面(上海)网络科技有限公司与被告慢钱(深圳)信息科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告界面(上海)网络科技有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告界面(上海)网络科技有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告界面(上海)网络科技有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告界面(上海)网络科技有限公司负担。审 判 员 田力烽二〇二一年二月十九日法官助理 陶莉娜书 记 员 陶 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1791号之一申请执行人：姚龙飞，被执行人：上海天合商务印刷有限公司，本院在执行姚龙飞与上海天合商务印刷有限公司仲裁一案中，向被执行人上海天合商务印刷有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行闵劳人仲(2020)办字第6179号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海天合商务印刷有限公司钱款人民币14110元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 顾红兵二〇二一年二月二十四日法官助理 朱欣炜书 记 员 朱欣炜附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3716号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：谢楠楠，女，1980年1月6日出生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告谢楠楠信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告谢楠楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告谢楠楠偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年1月31日信用卡透支本金人民币20,903.37元(币种下同)、利息2,118.57元、逾期还款违约金6,748.98元、分期付款手续费629.08元，并支付自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2021年1月31日，被告已累计欠款本金20,903.37元、利息2,118.57元、逾期还款违约金6,748.98元、分期付款手续费629.08元，共计30,400.00元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告谢楠楠未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2021年1月31日，被告已累计拖欠信用卡本金20,903.37元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告谢楠楠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年1月31日信用卡透支本金20,903.37元；二、被告谢楠楠应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322.58元，减半收取计161.29元，由被告谢楠楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年二月二十四日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5270号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：冯小丽，女，1979年10月10日出生，壮族，住广西壮族自治区。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告冯小丽信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告冯小丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年1月24日的欠款本金人民币(以下币种同)61,439.56元，利息16,862.71元，违约金6,224.80元，分期付款手续费257.46元，以上共计84,784.53元，并支付自2021年1月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账号为XXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金61,439.56元及相应利息、违约金、分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，遂授权原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行诉诸法院。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告冯小丽未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年9月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告用款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2021年1月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯小丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年1月24日的信用卡欠款本金61,439.56元；二、被告冯小丽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年9月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金61,439.56元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,335.99元，减半收取668元，由被告冯小丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二一年二月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3711号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：马慧斌，男，1971年8月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告马慧斌信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告马慧斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告马慧斌偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年1月31日信用卡透支本金人民币28,479.37元(币种下同)、利息11,325.58元、逾期还款违约金10,010.56元、分期付款手续费457.02元，并支付自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2021年1月31日，被告已累计欠款本金28,479.37元、利息11,325.58元、逾期还款违约金10,010.56元、分期付款手续费457.02元，共计50,272.53元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告马慧斌未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2021年1月31日，被告已累计拖欠信用卡本金28,479.37元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告马慧斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年1月31日信用卡透支本金28,479.37元；二、被告马慧斌应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511.98元，减半收取计255.99元，由被告马慧斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年二月二十四日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初17439号原告：金晓婷，女，1974年5月28日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：陈伟，男，1970年5月13日出生，汉族，住址同上。被告：许吉富，男，1970年11月10日出生，汉族，住福建省。本院在审理原告金晓婷与被告许吉富房屋租赁合同纠纷一案中，原告金晓婷于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告金晓婷撤回起诉。案件受理费人民币10元，由原告金晓婷负担。审 判 员  曹 彬二〇二一年二月二十四日法官助理  黄 菊书 记 员  计晓菲附：相关法律条文
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0826民初122号原告：吴正风，男，1988年4月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：朱宜兵，男，1996年9月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：吴超，男，1996年1月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告吴正风与被告朱宜兵、吴超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年2月4日，原告吴正风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费426元，减半收取213元，由原告吴正风负担。审判员  沈家国二〇二一年二月四日书记员  张 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初3732号原告：王彦平，男，1983年8月14日生，汉族，农民，初中文化，云南省红河州泸西县人，住泸西县。委托诉讼代理人：张永龙，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：罗正权，男，1975年6月19日生，汉族，农民，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。原告王彦平与被告罗正权民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用普通程序于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告王彦平及其委托诉讼代理人张永龙到庭参加诉讼，被告罗正权经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彦平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告在本案判决生效后三日内偿还原告借款本金人民币110000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原、被告系朋友。2016年2月27日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款。原告碍于情面借款90000元给被告。借款时，被告在《借条》上亲笔签字并捺印，该《借条》载明：“今向王彦平借到人民币玖万元整，小写：90000元整，用福特蒙迪欧作抵押，借期4个月到2016年6月27日还，借款人：罗正权，2016年2月27日”。之后被告又再次向原告借款20000元。2018年1月2日，在原告的要求下，被告将两次的借款金额合并写在一张《欠条》上，写明被告向原告两次借款合计110000元。被告向原告提供两辆轿车抵押，车号为云Ａ×××**福特和沪Ｃ×××**丰田皇冠。被告承诺的还款时间到期后，原告多次催要，被告均以各种理由搪塞。综上所述，原告认为，原、被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，应当受到法律保护。原告在万般无奈的情况下，依据《合同法》等相关法律的规定，向人民法院提起诉讼，望判如诉请为谢。被告罗正权未作答辩。原告王彦平为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的自然身份情况及诉讼主体资格。2.被告的身份证复印件一份，证明被告的自然身份情况及诉讼主体资格。3.借条一份，证明：2016年2月27日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款90000元。4.欠条（复印纸写的第二联），证明之后被告又再次向原告借款20000元。2018年1月2日，在原告的要求下，被告将两次的借款金额合并在一张欠条上，被告向原告两次借款合计110000元。被告向原告提供两辆轿车抵押，车牌号为云Ａ×××**福特和沪Ｃ×××**丰田皇冠，但是车都是由被告管理使用，并未交给原告管理使用。被告罗正权未提交证据，也未提出质证意见。本院经审理认定事实如下：2016年2月27日，被告罗正权因资金周转需要，向原告王彦平借款9万元。被告罗正权出具借条交原告王彦平收执。该借条载明：“今向王彦平借到人民币玖万元整，小写：90000元整，用福特蒙迪欧作抵押，借期4个月120天，到2016年6月27日还，借款人：罗正权，电话：159××******，158××××****。2016年2月27日”。借款到期后，经原告王彦平催要，被告罗正权未赔还借款，原告王彦平遂向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告王彦平主张被告罗正权向其借款9万元，有原告王彦平的陈述及其提供的借条予以证明，本院予以认定，被告罗正权应当承担还款责任，赔还原告王彦平借款9万元。原告王彦平主张之后被告罗正权又向其借款2万元，于2018年1月2日合并两次借款，出具11万元的欠条，其提供的证据不足以证明该主张，本院依法不予支持。综上，原告王彦平的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告罗正权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告罗正权于判决生效之日起十日内赔还原告王彦平借款本金9万元。二、驳回原告王彦平的其他诉讼请求。案件受理费2500元，由原告王彦平负担450元，由被告罗正权负担2050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李忠云审 判 员  沈永生人民陪审员  窦磊报二〇二一年二月二十五日书 记 员  叶 勇
中华人民共和国湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05知民初42号原告：华杰国际私人有限公司（英文名CHARLES&KEITHINTERNATIONALPTELTD），住所地新加坡共和国，邮区534101，华杰集团总部，大成连路6号#08-00。法定代表人：黄文杰，该公司董事。委托诉讼代理人：龚熙，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾高行，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。被告：杨习文，男，1987年10月25日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张宇思，湖南方廉律师事务所律师。原告华杰国际私人有限公司与被告杨习文、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告华杰国际私人有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华杰国际私人有限公司在本案审理过程中，以双方已达成和解协议为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华杰国际私人有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告华杰国际私人有限公司负担。审 判 长  张秀华人民陪审员  傅雨新人民陪审员  吴坚强二〇二一年二月二十五日法官助理姜黎青代理书记员  刘一航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院西安市雁塔区人民法院民事判决书(2020)陕0113民初10497号原告：西安恒 工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：宋玉琴，该 公司董事长。委托诉讼代理人：任继元，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏婷婷，该公司员工。被告：西安德泰建筑有限公司，住所地：西安市高新区西安（二期）第3幢1单元17层11725号。法定代表人：马建侠，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛方，重庆万诚律师事务所律师。原告西安恒瑞达智能系统工程有限公司（以下简称“恒瑞公司”）与被告西安德泰建筑有限公司（以下简称“德泰公司”）合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任继元、魏婷婷及被告委托诉讼代理人薛方到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告恒瑞达公司诉称，2017年1月4日，原、被告签订《工程项目内部承包协议》，约定被告承包了原告“中国人民银行西安分行清算中心监控室媒体改造项目工程项目设备采购及施工安装工程”。现工程已于2018年3月19日竣工交付使用，2020年4月23日审计结算完毕。但被告一直未按双方约定第五条第4、5项约定。提交完整的工程项目管理资料给原告。因事涉国家工程质量终身负责制要求，原告必须保留完整的施工资料，故向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告提供“人行西安分行清算中心监控室媒体改造工程”投入设备、材料票据及必要施工资料（附《根据国家规范要求需提供存档资料目录》）；2、诉讼费全部由被告承担。被告德泰公司辩称，原、被告之间签订的《工程项目内部承包协议》系无效协议，原告根据无效协议之约定要求被告履行相应的义务缺乏法律依据，依法应当予以驳回。经审理查明，2016年12月26日，中国人民银行西安分行（以下简称“人行西安分行”）与恒瑞公司签订了《中国人民银行西安分行清算中心监控室媒体改造工程项目合同》，约定恒瑞公司负责对人行西安分行清算中心监控室多媒体改造项目工程设备的安装、调试。合同签订后，恒瑞公司与德泰公司于2017年1月4日签订了《工程项目内部承包协议》，约定德泰公司以恒瑞公司名义参与人行西安分行清算中心监控室媒体改造项目设备采购及施工安装工程。2018年3月19日，人行西安分行在《竣工验收申请表》、《验收报告》及《项目移交单》上盖章确认。涉案工程已完成施工且验收合格，即日起该工程移交建设单位管理，并进入售后服务期。以上事实，有《中国人民银行西安分行清算中心监控室媒体改造工程项目合同》、《工程项目内部承包协议》、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，本案的争议焦点为德泰公司能否以《工程项目内部承包协议》无效为由拒绝提供“人行西安分行清算中心监控室媒体改造工程”投入设备、材料票据及必要施工资料。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条之规定，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。因此，恒瑞公司与德泰公司签订的《工程项目内部承包协议》当然无效。鉴于涉案工程已经竣工验收合格且已实际使用，且根据《中华人民共和国建筑法》的相关规定，施工方在工程施工结束后负有提交完整施工资料的义务。工程施工资料、相关票据等不仅是工程建设及竣工验收的必备条件，也是对工程进行检查、维护、管理、使用、改建和扩建的原始依据。因此，即使恒瑞公司与德泰公司之间的《工程项目内部承包协议》无效，在涉案工程业已完工且实际交付使用的情况下，德泰公司也应当积极配合恒瑞公司提交相关资料，完成工程后续工作。综上，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告西安德泰建筑有限公司于本判决生效后十日内向原告西安恒瑞达智能系统工程有限公司提供“人行西安分行清算中心监控室媒体改造工程”投入设备、材料票据及必要施工资料。本案诉讼费100元，由被告承担。因原告已预交,被告应在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    王  娜  娜 二0一二一年 二 月 二 日 书  记  员    许  丹  彤     打印：尹亚林     校对:尹亚林    2021年  月  日送达 1
上海市长宁区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0105刑初1237号之一公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人曾资聪，男，1989年9月24日生，汉族，户籍地江西省抚州市，住本市嘉定区。被告人黄洋洋，男，1991年2月7日生，汉族，户籍地江西省，住本市嘉定区。被告人汤翼，男，1993年11月28日生，汉族，户籍地江西省抚州市，住本市嘉定区。被告人张闰祯，女，1984年12月11日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，住本市嘉定区。被告人张琳，女，1995年2月27日生，汉族，户籍地安徽省，住本市嘉定区。被告人花树峰，男，1982年9月5日生，汉族，户籍地浙江省杭州市，住本市青浦区。上海市长宁区人民检察院于2019年12月4日以沪长检三部刑诉[2019]835号起诉书指控被告人曾资聪、黄洋洋、汤翼、张闰祯、张琳、花树峰犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因需对被告人曾资聪作精神病鉴定，于2020年10月15日裁定本案中止审理。现被告人曾资聪精神病鉴定完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  徐茜浩人民陪审员  庄 瑜人民陪审员  沈云岗二〇二一年二月二十二日书 记 员  胡亚龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》……第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢358号申请执行人：长沙高新开发区鑫胜彩瓦厂，住所地长沙市岳麓区高新开发区东方红镇金南村。负责人：王鑫，厂长。被执行人：陶彦，男，1966年3月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人长沙高新开发区鑫胜彩瓦厂与被执行人陶彦买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月2日作出（2010）岳坪民初字第00171号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已依法立案恢复执行。因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶彦的银行存款28619.14元，或扣留、提取其应得收入28619.14元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二一年二月三日书记员  谢 亮
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执234号之十二 申请执行人：贺元才，男，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：赵玉山，男，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：龙志菊，女，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人贺元才与被执行人赵玉山、龙志菊劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初310号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人赵玉山、龙志菊应向申请执行人贺元才支付40,900元及利息。因被执行人赵玉山、龙志菊未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺元才于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人龙志菊在中国农业银行6228××××6317账户内存款人民币41414.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二一年二月二十日 书记员 樊思李
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88347号原告：海宁肌动贸易有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：冯东祥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马海峰，浙江紫薇律师事务所律师。被告：上海我盟国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：黄敏。原告海宁肌动贸易有限公司与被告上海我盟国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告海宁肌动贸易有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告海宁肌动贸易有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告海宁肌动贸易有限公司负担。审判员  孟筱晖二〇二一年二月十日书记员  唐晓苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1371号原告：郭建利，男，1964年11月22日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：沈念超。被告：上海晖晗置业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：蒋东，执行董事。本院在审理原告郭建利诉被告上海晖晗置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，本案适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  张建平二〇二一年二月二十三日书记员  刘琦琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2987号原告：上海青锦企业管理有限公司，住所地奉贤区上海市奉贤区。法定代表人：张忠平，经理。委托诉讼代理人：翁佳，上海市君悦律师事务所律师。被告：肖江伟。原告上海青锦企业管理有限公司诉被告肖江伟土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告上海青锦企业管理有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海青锦企业管理有限公司撤诉。审 判 员 张英二〇二一年二月二十四日法官助理 刘伟书 记 员 刘伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2021﹞内0627执异25号申请执行人：任栓强，男，1968年3月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：尚利平，男，1981年1月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区康巴什新区。第三人：伊金霍洛旗熙元煤炭有限公司，住所地内蒙古自治区伊金霍洛旗。本院在执行申请执行人任栓强与被执行人尚利平等人合同纠纷一案中，申请执行人任栓强向本院提出书面申请，要求追加伊金霍洛旗熙元煤炭有限公司为﹝2021﹞内0627执恢165号执行案件中的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人尚利平等人未按执行通知履行法律文书了所确定的义务。结合申请执行人任栓强所提供的证据，本院认为，第三人伊金霍洛旗熙元煤炭有限公司企业类型为自然人独资企业，出资人为尚利平，尚利平作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产，故任栓强申请追加伊金霍洛旗熙元煤炭有限公司为被执行人的请求应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十三条、第二十八条之规定，裁定如下：追加第三人伊金霍洛旗熙元煤炭有限公司为﹝2021﹞内0627执恢165号执行案件中的被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。审判长 刘  涛审判员 乌云花拉审判员 贺 海 燕二〇二一年二月一日书记员 李 雪 晨法条链接：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人的，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初1768号原告：杨士好，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：徐其飞，上海诚德律师事务所律师。被告：李东升，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住河南省。原告杨士好与被告李东升买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案需公告送达，故本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 王建军二〇二一年二月三日法官助理 殷晓晨书 记 员 殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初3751号申请人：上海骄锦汽配有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：夏大亮，执行董事。委托诉讼代理人：何农，上海金英律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈聿旸，上海金英律师事务所律师。被申请人：孙中举，男，1990年2月22日生，汉族，住山东省枣庄市。被申请人：上海毅欣汽车销售有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙中举。原告上海骄锦汽配有限公司诉被告孙中举、上海毅欣汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，申请人上海骄锦汽配有限公司于2021年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙中举、上海毅欣汽车销售有限公司银行存款337,220元，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。申请人上海骄锦汽配有限公司于2021年2月9日以现金为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙中举、上海毅欣汽车销售有限公司银行存款计337,220元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、扣押其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐晓丽二〇二一年二月九日法官助理 孙高英书 记 员 孙高英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
甘肃省会宁县人民法院   民事判决书   （2021）甘0422民初341号   原告：苏某1，男，1955年10月5日出生，汉族，农民。住白银市。   原告：苏某2，男，1992年5月17日出生，汉族，农民。住会宁县。系原告苏某1之子。   共同委托诉讼代理人：苏某3，女，1987年5月28日出生，汉族，农民。住会宁县。系原告苏某1之女。   被告：马某1，男，1955年8月6日出生，汉族，农民。住会宁县。   被告：马某2，女，1993年12月27日出生，汉族，农民。住会宁县。系原告马某1之女。   原告苏某1、苏某2与被告马某1、马某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某1及二原告委托诉讼代理人苏某3、被告马某1到庭参加诉讼，被告马某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告苏某1、苏某2向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同返还原告彩礼款108000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告苏某2与被告马某2就读于同一学校，相互认识。双方毕业后，依当地习俗，原告父子邀请媒人于2019年8月31日去被告家中订婚，按被告马某1及马某2父女的要求，当场付给彩礼款108000元。2019年5月24日，原告苏某2与被告马某2领取结婚证，2020年1月9日在原告家中依习俗举办结婚仪式后便同居生活。后在共同生活期间双方未能有效沟通，导致无法共同生活。2020年11月26日，原告苏某2与被告马某2协议离婚。原告婚前给付被告大量彩礼款，导致原告家庭负债累累，造成家庭生活困难，现依法要求被告返还彩礼款。   被告马某1辩称，被告与原告苏某1协商后，原告给付彩礼款108000元，被告马某1退回彩礼款2000元，实际收到彩礼款数额是106000元。现原告苏某2与被告马某2结婚后将户籍迁至新疆，要求原告将马某2带回并落户后再退还彩礼。   被告马某2未作答辩。   原告苏某1、苏某2提交的证据有：1、身份证复印件2份，用以证明二原告的身份情况；2、结婚证、离婚证各1份，用以证明原告苏某2与被告马某2结婚并已离婚的事实；3、中国农业银行卡交易明细单复印件1份，用以证明原告通过银行转账向被告支付彩礼款100000元；4、甘肃省农村信用社借款借据、贷款本金利息收回凭证各1份，用以证明原告贷款支付被告彩礼款的情况。被告马某1提交的证据有：1、身份证复印件1份，用以证明被告马某1的身份情况；2、购房合同复印件1份。   本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定如下：原告提交的证据1和证据2，能够证明二原告的身份及原告苏某2与被告马某2的离婚的事实，对其证明效力本院予以认定。原告提供的证据3，经被告质证无异议，对其证明效力予以认定。原告提交的证据4无其他证据相印证，并不能证明其贷款用途，故对其证明效力不予认定。被告马某1提交的身份证复印件，经原告质证无异议，对其效力本院予以认定；被告马某1提交的购房合同复印件，因被告提供的复印件无法核实真伪，对其真实性不予认定，对其证明效力本院不予认定。   本院经审理查明认定事实如下，原告苏某2与被告马某2系同学关系，双方相识相恋。2019年5月24日，原告苏某2与被告马某2办理结婚登记。2019年8月31日，原告委托孙高尚向被告马某1妻子崔秀霞农业银行账户支付彩礼款100000元，后原告又给付被告彩礼款8000元，被告当场退还2000元，被告马某1家收受原告彩礼款106000元。2020年11月26日，原告苏某2与被告马某2协议离婚。原告苏某2与被告马某2婚后未生育子女。   本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：“禁止借婚姻索取财物。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。”根据已经查明的事实，本案中二被告收受彩礼数额为106000元。原告苏某2与被告马某2确已共同生活并登记结婚，根据双方共同生活的时间、收受彩礼的数额并结合当地农村的风俗习惯等因素，酌情由被告马某1、马某2返还原告彩礼款53000元。被告马某2提到的位于新疆的房产及其他财产情况与本案是两个法律关系，被告马某2应该向原告苏某2主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》（法释［2003］19号）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告马某1和被告马某2于本判决生效后30日内返还原告苏某1、苏某2彩礼款53000元；   二、驳回原告苏某1、苏某2的其他诉讼请求。   如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告苏某1、苏某2负担615元，被告马某1、马某2负担615元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 庞锦辉   二〇二一年二月十五日   书记员 曹鼎成
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3706号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：陈宗琼，女，1971年9月6日出生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告陈宗琼信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告陈宗琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告陈宗琼偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年1月31日信用卡透支本金人民币36,003.05元(币种下同)、利息5,753.34元、逾期还款违约金5,099.39元、分期付款手续费6,846.95元，并支付自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2021年1月31日，被告已累计欠款本金36,003.05元、利息5,753.34元、逾期还款违约金5,099.39元、分期付款手续费6,846.95元，共计53,702.73元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告陈宗琼未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2021年1月31日，被告已累计拖欠信用卡本金36,003.05元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告陈宗琼应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年1月31日信用卡透支本金36,003.05元；二、被告陈宗琼应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700.08元，减半收取计350.04元，由被告陈宗琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年二月二十四日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执恢39号申请执行人：沈金堂，男，1961年5月22日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：周桂林，男，1970年12月14日出生，汉族，住浙江省嵊州市。关于沈金堂于周桂林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月8日作出的(2018)苏1291民初2251号民事判决已经发生法律效力。因被执行人周桂林未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。该案依法终结本次执行程序后，因发现可供执行财产线索恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周桂林的银行存款107490元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年二月十日书记员  田金花
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3741号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：詹才旺，男，1969年7月30日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告詹才旺信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告詹才旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告詹才旺偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年1月31日信用卡透支本金人民币42,466.25元(币种下同)、利息3,876.76元、逾期还款违约金6,462.08元、分期付款手续费3,634.56元，并支付自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2021年1月31日，被告已累计欠款本金42,466.25元、利息3,876.76元、逾期还款违约金6,462.08元、分期付款手续费3,634.56元，共计56,439.65元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告詹才旺未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2021年1月31日，被告已累计拖欠信用卡本金42,466.25元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告詹才旺应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年1月31日信用卡透支本金42,466.25元；二、被告詹才旺应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费861.66元，减半收取计430.83元，由被告詹才旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年二月二十四日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初2448号申请人：武进区雪堰建玉劳务服务部(个体工商户)，经营场所江苏省常州市。经营者：许建华，男，1966年10月7日生，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：周卫刚。被申请人：江苏圣地景观艺术工程有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：蒋裕芬。被申请人：蒋裕芬，女，1981年5月19日生，汉族，住长沙市。原告武进区雪堰建玉劳务服务部与被告江苏圣地景观艺术工程有限公司、蒋裕芬装饰装修合同纠纷一案，申请人武进区雪堰建玉劳务服务部于2021年2月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏圣地景观艺术工程有限公司、蒋裕芬银行存款1,450,000元或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏圣地景观艺术工程有限公司、蒋裕芬银行存款1,450,000元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘善熠二〇二一年二月十八日书记员  裴静娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初3498号原告：上海陈晨模具五金有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈某。被告：郑章精密机械(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：盛某。原告上海陈晨模具五金有限公司与被告郑章精密机械(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告上海陈晨模具五金有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海陈晨模具五金有限公司的申请符合法律规定，且并不损害公民、法人和其他组织的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海陈晨模具五金有限公司撤诉。本案受理费10元，免于收取。审判员  赵予慈二〇二一年二月七日书记员  万怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2608号申请人：上海先启广告有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张庆，总经理。委托诉讼代理人：马剑，江苏鹿鼎律师事务所律师。被申请人：徐海峰，男，1976年9月4日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。申请人上海先启广告有限公司与被申请人徐海峰承揽合同纠纷一案，申请人上海先启广告有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人徐海峰价值人民币2万元的财产予以冻结、查封，并提供了诉讼责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐海峰价值2万元的财产。案件申请费220元，由申请人上海先启广告有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周冬英二〇二一年二月九日书记员  姚敏妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初567号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人师某某，男，1988年3月16日生，汉族，户籍地河南省项城市，暂住上海市浦东新区。辩护人蔡俊芳，上海兰迪律师事务所律师。公诉机关以沪浦检刑诉〔2021〕392号起诉书指控被告人师某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月3日13时许，被告人师某某驾驶牌号为沪C6XXXX黑色大众车，至上海市浦东新区惠南镇城西路拱川路南约60米处，将被害人姚某某停放于该处的英格威可折叠电动自行车装入其所驾车辆后备箱内窃走后藏匿。经价格认定，上述被窃电动车价值人民币3236元。2020年11月9日18时30分许，被告人师某某被抓获，到案后如实供述上述犯罪事实，其所窃涉案电动车经追缴后已发还被害人姚某某。公诉机关认为，被告人师某某的行为构成盗窃罪，并具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人师某某拘役四个月，并处罚金。被告人师某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人师某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人师某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。(已追缴发还)被告人师某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金 果二〇二一年二月一日书记员 孙锦奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初5907号原告：陈婷婷，女，1980年3月7日出生，汉族，住广州市天河区，原告：陈宇，男，1985年6月1日出生，汉族，住广州市海珠区，原告：陈鹏，男，1987年5月13日出生，汉族，住广州市天河区，上述三原告共同委托诉讼代理人：张帆，国信信扬律师事务所律师。上述三原告共同委托诉讼代理人：黄紫妍，国信信扬律师事务所实习人员。被告：林镇才，男，1964年8月1日出生，汉族，住广州市越秀区，被告：陈振林，男，1953年5月30日出生，汉族，住广州市天河区，被告：吴伟雄（NGWaiHung），男，1956年10月2日出生，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证号码P296925﹝8﹞。被告：苏志康，男，1963年3月25日出生，汉族，住广州市越秀区，被告：广州市金盛物业管理有限公司，住所地广州市越秀区文德路67号。法定代表人：蔡世康。被告：广州市金盛房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区文德路67号金德大厦13楼。法定代表人：陈振林。本院在审理原告陈婷婷、陈宇、陈鹏与被告林镇才、陈振林、吴伟雄、苏志康、广州市金盛物业管理有限公司、广州市金盛房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案过程中，原告明确表示双方已达成庭外和解，故申请不缴纳案件受理费将本案按其自动撤诉处理，并以书面申请的方式附卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按原告陈婷婷、陈宇、陈鹏撤回起诉处理。审判长  王丽美审判员  肖録婷审判员  刘 笛二〇二一年二月二十四日书记员  林嘉仪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初79654号原告：雅戈尔集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：李如成，董事长。委托诉讼代理人：葛姣月，上海言忠理律师事务所律师。被告：黄艳玲，女，1992年1月8日，汉族，住湖南省桂阳县塘市镇阳湾村7组。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告雅戈尔集团股份有限公司与被告黄艳玲、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告雅戈尔集团股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雅戈尔集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孙闫二〇二一年二月二十二日书记员  周玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初54375号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：王彪，男，1990年9月14日出生，汉族，住云南省昭通市。原告安吉租赁有限公司与被告王彪融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎、被告王彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金45,774.80元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为6,690.86元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告王彪与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告王彪以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F2C5F4HE113190，发动机号：HXXXXXXX)，融资总额为90,600元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为17,000元，每月租金为2,409.20元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告王彪名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告王彪仅支付部分租金共计40,956.40元，之后虽经原告催讨，但被告王彪一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告王彪需向原告支付租金45,774.80元及留购价款1元，滞纳金6,690.86元。被告辩称，对融资租赁事实无异议，称只收到了59,000元融资款，对滞纳金标准无异议，希望与原告调解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F2C5F4HE113190，发动机号：HXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认被告支付的款项按滞纳金、欠付租金的顺序冲抵本案债务。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系争纠纷由《中华人民共和国民法典》施行前产生的法律事实引起，应适用当时的法律、司法解释的规定。原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。关于被告辩称收到的融资总额与融资租赁合同不一致，被告未提供相关证据，故本院不予采信。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。原告主张，被告支付的款项按滞纳金、欠付租金的顺序冲抵本案债务，合法有据，本院予以准许。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条以及2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告王彪应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金45,774.80元及至2020年10月30日止的滞纳金6,690.86元，并以逾期租金45,774.80元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月31日起至判决生效之日止的滞纳金；(被告王彪于本判决日之后产生的还款应按滞纳金、欠付租金的顺序抵扣上述债务。)二、被告王彪应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司留购价款1元，上述租金及留购价款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F2C5F4HE113190，发动机号：HXXXXXXX)归被告王彪所有。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,111元,减半收取计555.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  甘 露二〇二一年二月二十五日法官助理  何莹婷书 记 员  何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初27091号之一原告：山东格智不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：胡淑玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐某某，女。被告：赵士虎,男,1962年4月22日出生。被告：姚维维,女,1984年11月28日出生。上述两被告共同委托诉讼代理人：赵亮。被告：赵亮,男,1984年11月1日出生。原告山东格智不良资产处置有限公司(以下简称“格智公司”)与被告赵士虎、姚维维、赵亮借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。格智公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵士虎向格智公司偿还借款本金381129.28元；2.判令赵士虎向格智公司支付逾期利息23050.44元(以381129.28为基数,在贷款利率的基础上加收20%计算,自2020年7月4日起至实际清偿之日止，暂计算至2020年10月19日)；3.判令、姚赵亮向格智公司支付逾期利息,以未还本金60万元为基数，自2020年6月3日起至实际清偿之日止；4.判令姚维维、赵亮对赵士虎上述应付债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，本案系金融不良债权转让合同纠纷和金融借款合同纠纷，应以《个人借款合同》作为确定本案管辖的依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据该规定，协议管辖包括三个要件：一是属于合同或者其他财产权益纠纷；二是可以协议选择的法院是被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院；三是协议管辖不得违反级别管辖和专属管辖的规定。其中，与争议有实际联系应当是直接、客观、外在、明确的联系，不能将仅存在偶然性关系或者间接性联系作为确定的标准。故案涉《个人借款合同》虽约定因履行合同产生的争议提交本院处理，但该约定是否有效，应当审查上海市徐汇区与《个人借款合同》是否存在实际联系。本案中，案涉《个人借款协议》披露的合同当事人住所地分别位于重庆市渝北区和成都市金牛区，重庆中金同盛小额贷款有限公司(以下简称“中金公司”)的联系地址位于上海市浦东新区，赵士虎的户籍地则位于河北省安国市石佛镇，均不属本院辖区范围。上海市徐汇区与与争议并无任何直接、客观、外在、明确的实际联系，案涉《个人借款合同》中关于协议管辖的约定不符合法律规定，依法应认定为无效。根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案基础法律关系是中金公司与赵士虎之间的金融借款合同关系，格智公司诉请的“给付货币”与其依据债权转让协议和《个人借款合同》所享有的实体权利一致，应认定《个人借款合同》原借款债权人(即中金公司)所在地为本案合同履行地。现格智公司经本院释明后选择《个人借款合同》项下的货币接收方即中金公司住所地为管辖地，于法有据，本院予以准许。至于对中金公司住所地的确定，虽然《个人借款合同》同时披露了中金公司在重庆市渝北区的注册地址以及在上海市浦东新区的联系地址，但中金公司作为一家在重庆注册的营利法人，其在上海的联系地址显然属于偶然性或间接性的地址，不应作为中金公司住所地以及协议管辖的实际联系地点，故本案应按中金公司住所地——重庆市渝北区XXX街道XXX路XXX号兴茂.盛世北辰XXX幢XXX层，由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王兆根二〇二一年二月一日书记员  陈 楚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初3262号原告：刘伟强，男，1953年12月27日出生，汉族，身份证住址广州市白云区,被告：何玉兰，女，1950年9月1日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区之一,第三人：陈国梁，男，1979年8月11日出生，汉族，身份证住址广州市白云区,第三人：鲜宏盛，男，1995年4月25日出生，汉族，居住地址广州市白云区,原告刘伟强与被告何玉兰，第三人陈国梁、鲜宏盛租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告刘伟强于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对自身权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘伟强撤回起诉。案件受理费73元（已减半），由原告刘伟强负担。审判员  王丽美二〇二一年二月二十四日书记员  林嘉仪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29022号原告：周长铭，男，1991年10月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省，现住上海市静安区。被告：赵泽东，男，1989年9月24日出生，汉族，户籍地山东省平度市。原告周长铭与被告赵泽东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序。后因案情复杂，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案于2020年9月14日依法转为普通程序，由法官一人独任审理，并于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告周长铭到庭参加诉讼。被告赵泽东经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告周长铭向本院提出诉讼请求，请求判令被告归还原告借款本金40,000元。事实和理由：原、被告原系同事，同在案外人上某某(以下简称盘某某)处任职。2018年7月18日，被告以家中有急事需要资金周转为由向原告借款，并表示短期内可以归还，为此，在被告的指导下，原告以自己名义向微信平台微粒贷贷款40,000元。同日，原告分别通过手机微信及支付宝分三笔各向被告转账支付10,000元，被告则出具借款金额为40,000元的《借条》一张。次日，原告又通过支付宝向被告转账支付10,000元。不久后，被告自盘某某离职。嗣后，原告多次与被告微信联系，被告均表示无力归还借款。为维护原告自身合法权益，故致讼。被告赵泽东未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭举证、质证，本院对原告提交的《借条》、微信聊天记录、支付宝聊天记录、微信账单详情等证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月18日，被告向原告出具《借条》一张，上载明：“本人赵泽东，借用周长铭微粒贷额度40,000元整，特此证明”。同日，原告通过手机微信分两笔各向被告转账支付10,000元，另又通过支付宝向被告转账支付10,000元，以上合计30,000元。次日，原告再次通过支付宝向被告转账支付10,000元。另查明，被告于双方2018年7月18日的微信聊天记录中表示：“谢啦兄弟，最多一个月给你哈，现在到账了吧”、“OK，我卡号发你，然后借条给你拿过去”。原告则于双方2020年4月22日的微信聊天记录中表示：“泽东，我现在急用钱，能先还我一点么”、“我知道你可以看到信息，麻烦你看到信息回我下”，对此，被告于次日回复称：“对不住长铭，我现在的情况真的是还没有能力还你，想改变现在的情况并不是那么容易，对不住了”，另，原告于双方2020年7月29日的微信聊天记录中表示：“泽东：现在应该挣到点钱了吧，能先还我一万不，我现在真的需要用钱”，对此，被告于2020年7月31日回复称：“长铭，我现在暂时真的没有钱，真的无能为力，你先自己想想办法吧，抱歉”。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据原告提供的《借条》、支付宝聊天记录、微信聊天记录及账单详情等证据，同时结合原告的自述及本案庭审，已形成证据链，相互印证了原、被告之间的借贷关系事实依法成立。现被告经原告多次催讨，均未能还款，构成违约，故原告要求被告归还借款本金40,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了合法的答辩权与举证权，本院依法予以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵泽东应于本判决生效之日起十日内归还原告周长铭借款本金40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,040元、公告费560元(原告周长铭已预缴)，均由被告赵泽东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 蔡韶华二〇二一年二月五日法官助理 刘 怡书 记 员 张 咏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日实施）第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保133号申请人：北京灼灼公关顾问有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘志坚，经理。诉讼委托代理人：张皓，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。诉讼委托代理人：王文俊，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。被申请人：上海哔哩哔哩科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：郑彬炜。申请人北京灼灼公关顾问有限公司于2021年2月8日向青岛仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人上海哔哩哔哩科技有限公司名下的银行存款7,453,678.85元或者相等价值的财产或者财产性权益予以冻结或查封。申请人提供了永诚财产保险股份有限责任公司上海分公司的《诉讼财产保全责任保险担保书》作担保。2021年2月22日，青岛仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查后认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：自即日起对被申请人上海哔哩哔哩科技有限公司名下的银行存款7,453,678.85元或者相等价值的财产或者财产性权益予以冻结或查封。(银行存款冻结期限一年,其他财产冻结期限二年,房地产查封期限三年)。本裁定立即开始执行。案件申请费人民币5,000元，由申请人预缴。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周萍二〇二一年二月二十六日书记员  陈枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4676号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：乔长寅，男，1963年9月13日出生，汉族，住上海市普陀区。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告乔长寅信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人李静、被告乔长寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告乔长寅支付截至2020年5月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种均为人民币)49,420.05元及自逾期之日起至2020年5月11日的利息12,542.92元、违约金13,285.46元、分期手续费496元；2.判令被告乔长寅支付自2020年5月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告乔长寅负担。事实和理由：被告乔长寅于2017年11月28日，向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告乔长寅未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告乔长寅辩称，对欠款事实无异议，未还款是重大变故所致，其因糖尿病导致丧失劳动能力，已无重新工作的可能，尽管如此其仍有还款意愿，每月仍坚持归还一部分欠款，希望考虑其实际情况，对债务予以政策性免除。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、催收记录作为证据。被告乔长寅提交鉴定结论书、残疾证、病情证明、出院记录作为证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年5月11日，被告乔长寅拖欠信用卡欠款本金49,420.05元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告乔长寅在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告乔长寅借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金的利率有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。关于被告乔长寅所称其因丧失劳动能力导致无法继续还款，并不影响其使用信用卡欠款事实的成立，故其仍应承担还款义务。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：一、被告乔长寅应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年5月11日的信用卡欠款本金49,420.05元；二、被告乔长寅应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,693元，由原告广发银行股份有限公司上海分行负担50元，被告乔长寅负担1,643元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月二十二日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初4509号原告：韩亮，男，1988年10月18日出生，汉族，住江西省九江市。被告：紫梧桐(上海)公寓管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高靖。被告：青梧桐有限责任公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：茅晓文。原告韩亮与被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司、青梧桐有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告韩亮于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告韩亮申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩亮撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告韩亮负担。审判员 林 叶二〇二一年二月二十二日书记员 潘逸灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保253号之一沈阳城市公用集团物流有限公司（申请执行人）：沈阳城市公用集团物流有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年二月三日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初641号原告：广州市奥邦房屋租赁有限公司，住所地广州市白云区沙太路东侧麒麟岗地段(第一军医大门对面)。法定代表人：陈兰燕。委托诉讼代理人：王伟棋，男，1998年2月3日出生，汉族，系该司员工。被告：孔令祥，男，1981年6月20日出生，汉族，身份证住址河北省沧州市献县,原告广州市奥邦房屋租赁有限公司与被告孔令祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告广州市奥邦房屋租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市奥邦房屋租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  王丽美二〇二一年二月二十五日书记员  林嘉仪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初657号原告：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：马海彦，总经理。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。被告：汕头市澄海区侨盛达贸易有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：陈柏健，执行董事。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。本院在审理原告北京创客互动科技有限公司与被告汕头市澄海区侨盛达贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京创客互动科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告北京创客互动科技有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京创客互动科技有限公司撤回起诉。案件受理费488元，减半收取计244元，由原告北京创客互动科技有限公司负担。审 判 员 李妍卿二〇二一年二月二十五日法官助理 徐博文书 记 员 徐博文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。