四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1823民初4号 原告：刘兴洪，男，生于1971年2月20日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：李小青，雅安市汉源县富林法律服务所法律工作者。 被告：张忠军，男，生于1986年1月27日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司。营业场所：四川省雅安市雨城区雅州大道448号附2幢5楼、3幢1楼。 负责人：何驿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢炜，四川天责律师事务所律师。 原告刘兴洪与被告张忠军、中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司（以下简称人寿财保雅安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴洪的委托诉讼代理人李小青、被告张忠军、被告人寿财保雅安中心支公司的委托诉讼代理人谢炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘兴洪向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿交通事故致伤原告的损失共计290000元（已经扣除张忠军垫支的10000元、保险公司垫支的9800元以及原告在本次事故中承担的次要责任），由人寿财保雅安中心支公司在交强险和商业险内理赔，不足部分由被告张忠军连带赔付，其中：医疗费67725.85元，后期治疗费128000元，误工费（150天×118元）17700元，护理费（90天×118元）10620元，住院伙食补助费（57天×30元）1710元，营养费（90天×30元）2700元，残疾赔偿金117360元，交通费2000元，鉴定费2600元，精神抚慰金4000元，被扶养人生活费母亲李锡连（14056元×5×0.4÷3）9370.67元、儿子刘佳博（14056元×3年×0.4÷2）8433.60元，车辆修理费1900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月20日，张忠军驾驶川ＴＫ××××号小型普通客车，沿九宜路从宜东往九襄方向行驶，行驶至九宜路20ＫＭ处，与相对方向行驶由刘兴洪驾驶搭乘刘佳博的川ＴＤ××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成刘兴洪、刘佳博受伤，两车受损的交通事故，该事故经认定张忠军承担此事故的主要责任，刘兴洪承担此事故的次要责任，刘佳博在此事故中无责任。刘兴洪受伤后由120送汉源县中医医院检查，由于受伤严重，当即送四川大学华西医院急诊科就诊，后转由该院住院治疗。2020年7月29日出院转回汉源县中医医院继续住院治疗，2020年9月16日好转出院。治疗期间张忠军垫支10000元，保险公司垫支9800元。川ＴＫ××××号小型普通客车在人寿财保雅安中心支公司投保交强险和商业险，登记车主为张忠军。2020年11月5日，刘兴洪经成都蓉城司法鉴定中心评定为七级伤残，后期治疗费128000元，误工期150日，护理期90日，营养期90日。刘兴洪共三兄妹，发生事故时母亲李锡连78岁，儿子刘佳博15岁，均由原告刘兴洪供养。川ＴＤ××××号普通二轮摩托车系原告所有，修理费1900元。综上所述，发生交通事故，请求支持原告的诉讼请求。 被告张忠军辩称，对原告的诉讼请求没有意见。 被告人寿财保雅安中心支公司辩称，对此次交通事故认定书无异议，事故发生在保险有效期内。对于交强险的部分分项赔付，医疗费限额是1万，死亡伤残限额是11万，超过交强险的部分保险公司承担70%的责任。保险公司前期已向原告垫付了9800元。医疗费55450.46元扣除20%的自费药，后续医疗费保险公司不认可，保险公司已经在举证期限内提交了重新鉴定申请书。误工费认可每天100元，护理费每天100元，住院伙食补助费每天30元，营养费每天30元，均按原告的实际住院天数计算；残疾赔偿金按农村标准计算是117360元；精神损害抚慰金4000元；李锡莲被扶养人生活费不认可，刘佳博被扶养人生活费认可2年，按农村标准计算；认可原告车辆修理费1900元。 本院经审理认定事实如下：2020年7月20日9时55分，张忠军驾驶川ＴＫ××××号小型普通客车，沿汉源县九宜路从宜东镇长荣村方向往九襄镇方向行驶，行驶至九宜路20ｋｍ＋620ｍ处，与相对方向行驶由刘兴洪驾驶搭乘刘佳博的川ＴＤ××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成刘兴洪、刘佳博受伤，川ＴＫ××××号小型普通客车、川ＴＤ××××号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。事故发生当日，刘兴洪被送往汉源县中医医院治疗，因伤情严重，当日又送至四川大学华西医院住院治疗至2020年7月29日出院，出院诊断：1、右下肢毁损伤；2、失血性休克；3、右胫腓骨开放性骨折；4、右胫前动脉断裂；5、右下肢皮肤软组织挫裂；6、2型糖尿病。出院医嘱及建议：1、出院后伤口每2-3天换药1次，术后2周视换药情况决定是否拆线；2、出院后休息3月，糖尿病饮食，转当地医院继续治疗，1、3、6、12个月门诊随访，段鑫副教授门诊时间每周四下午，根据随诊情况功能锻炼及指导后续治疗；3、如遇不适，及时就诊；4、当地内分泌科专科随访。刘兴洪从四川大学华西医院出院当日又到汉源县中医医院继续住院治疗至2020年9月16日出院。出院诊断：1、右下肢截肢术后；2、2型糖尿病；3、肺气肿、肺大泡。出院病情及建议：注意休息，加强营养，定期监测血糖，继续控制血糖，如有不适，及时就诊。刘兴洪在以上治疗中共花去医疗费67725.85元，其中被告张忠军垫付医疗费10000元，被告人寿财保雅安中心支公司垫付医疗费9800元。 2020年9月4日，汉源县公安局交通警察大队作出第511823120200000069号《道路交通事故认定书》，认定张忠军承担此事故的主要责任，刘兴洪承担此事故的次要责任，刘佳博在此事故中无责任。2020年11月5日，成都蓉城司法鉴定中心对刘兴洪的损伤进行了鉴定：被鉴定人刘兴洪的伤残等级评定为七级伤残；被鉴定人刘兴洪误工期150日、护理期为90日、营养期为90日；被鉴定人刘兴洪的后续治疗费为128000元。刘兴洪因鉴定支出鉴定费2600元。诉讼中，被告人寿财保雅安中心支公司提出对原告的后续治疗费进行重新鉴定的申请。此次道路交通事故中的另一伤者刘佳博及法定代理人刘兴洪明确表示就刘佳博的损失与保险公司协商一致，无需再进行诉讼。 另查明：刘兴洪之子为刘佳博，于2005年7月27日出生；刘兴洪父亲已去世，母亲李锡连于1942年11月17日出生，李锡连与其丈夫共生育有三个子女，分别是刘兴香、刘兴洪、余邦才。 再查明：被告张忠军所有的川ＴＫ××××号小型普通客车在被告人寿财保雅安中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的商业第三者责任保险并投保不计免赔险。此事故发生在保险的有效期限内。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，保险公司营业执照，李锡连身份证复印件、刘佳博身份证复印件，汉源县公安局交通警察大队第511823120200000069号《道路交通事故认定书》，成都蓉城司法鉴定中心成蓉司鉴［2020］临鉴1397号司法鉴定意见书、鉴定费发票，汉源县中医医院出院病情证明书、病历、住院费用结算票据、门诊票据，四川大学华西医院出院病情证明书、住院费用结算票据、门诊票据、病历，汉源县富庄镇河东村村民委员会证明，川ＴＤ××××号普通二轮摩托车行驶证复印件、维修清单、维修发票，交强险、商业险保险单、保险条款及当事人的陈述等。 本院认为：公民的生命健康权、合法财产权受法律保护，因交通事故侵权行为造成他人人身伤亡、财产损失的，侵权人应当承担赔偿责任。本案中，原告刘兴洪因道路交通事故受伤，汉源县公安局交通警察大队对此次道路交通事故作出的事故责任认定客观、公正，责任划分得当，符合相关法律规定，本院依法予以确认，并确定此事故由被告张忠军承担70%的赔偿责任，由原告刘兴洪自行承担30%的责任。原告刘兴洪因道路交通事故受伤后，依法有权请求赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、摩托车维修费、鉴定费等，具体的赔偿数额，本院结合其请求，根据法律规定并参照相关标准依法进行确认。 关于医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗票据确定原告刘兴洪的医疗费为67725.85元。关于后续治疗费，本院结合原告的伤情、司法鉴定意见，确定为128000元，该费用系原告的假肢安装费用，实际为残疾辅助器具费。关于误工费，本院结合原告的伤情、医嘱等，从原告受伤之日计算其误工时间至定残前一日为107日，同时结合当地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资认定原告的误工费为12626元（107日×118元/日）。关于护理费，本院结合原告的伤情、司法鉴定意见，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，确定其护理费为10620元（90日×118元/日）。关于住院伙食补助费，本院结合原告的住院时间及其请求，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定其住院伙食补助费为1710元（57日×30元/日）；关于营养费，本院参照医疗机构的意见及司法鉴定意见，酌定为2000元；关于交通费，本院根据其就医时间、地点、人数、次数等酌情确定为600元；关于残疾赔偿金，根据原告的伤残等级程度及年龄等，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准确定为117360元（14670元/年×20年×0.4）。关于精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及本次事故中的责任，酌情确定原告的精神损害抚慰金为4000元。关于被扶养人生活费，本院根据扶养人丧失劳动能力程度、被扶养人的年龄等实际情况，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算如下：刘兴洪母亲李锡连的被扶养人生活费为9370.67元（14056元/年×5年×0.4÷3）；刘兴洪之子刘佳博的被扶养人生活费为8433.60元（14056元×3年×0.4÷2）；李锡连、刘佳博的被扶养人生活费年赔偿总额未超过上一年度城农村居民人均年生活消费支出额，故本院依法确定李锡连、刘佳博的被扶养人生活费共计为17804.27元。关于鉴定费，本院根据鉴定费发票确定为2600元。关于车辆维修费，本院根据维修清单、发票确定为1900元。关于自费药，本院根据本案实际情况，酌情扣除10%的自费药，计6772.59元（67725.85元×10%），扣除部分依法应由被告张忠军承担70%计4740.81元（6772.59元×70%），由原告刘兴洪自行承担30%计2031.78（6772.59元×30%）。 因川ＴＫ××××号小型普通客车在被告人寿财保雅安中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的商业第三者责任保险并投保不计免赔险，此事故发生在保险的有效期限内，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”之规定，原告的损失应先在交强险赔偿限额范围内赔偿，赔偿后不足的部分由被告人寿财保雅安中心支公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告张忠军在其责任限额内赔偿。此次道路交通事故中，原告刘兴洪涉及医疗费用赔偿范围的费用含医疗费60953.26元（67725.85元-6772.59元）、住院伙食补助费1710元、营养费2000元，共计64663.26元，已超过交强险医疗费用赔偿限额，故应由被告人寿财保雅安中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，超过交强险限额的54663.26元，由被告人寿财保雅安中心支公司在商业三者险限额内赔付38264.28元（54663.26元×70%）元，剩余不足部分由原告刘兴洪自行承担。原告刘兴洪涉及交强险死亡伤残赔偿限额范围的费用含误工费12626元、护理费10620元、交通费600元、残疾赔偿金117360元、精神损害抚慰金4000元、被扶养人生活费17804.27元、残疾辅助器具费128000元，共计291010.27元，已超过交强险死亡伤残赔偿限额，故应由被告人寿财保雅安中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告110000元，超过交强险限额的181010.27元（291010.27元-110000元），由被告人寿财保雅安中心支公司在商业三者险限额内赔偿126707.19元（181010.27元×70%），剩余不足部分由原告刘兴洪自行承担。原告刘兴洪涉及交强险财产损失赔偿限额范围的费用为车辆维修费1900元，未超过交强险财产损失赔偿限额，故由被告人寿财保雅安中心支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿1900元。鉴定费2600元属原告诉讼前举证产生的费用，依法不属被告人寿财保雅安中心支公司的保险理赔范围，应由被告张忠军承担70%计1820元（2600元×70%），由原告刘兴洪自行承担30%计780元（2600元×30%）。 原告刘兴洪在治疗过程中，被告张忠军垫付的医疗费10000元，在扣除被告张忠军应承担的6560.81元（4740.81元+1820元）后，被告张忠军多垫付的3439.19元（10000元-6560.81元），由被告人寿财保雅安中心支公司在应赔偿原告的费用中予以扣除后退还被告张忠军；被告人寿财保雅安中心支公司为原告刘兴洪垫付的医疗费9800元，依法应在其赔偿原告刘兴洪的款项中予以扣除。关于被告人寿财保雅安中心支公司提出对原告的后续治疗费进行重新鉴定的申请，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条的规定，本院不予准许。 综上，本院可确定被告人寿财保雅安中心支公司共计应赔偿原告刘兴洪273632.28元[(10000元+38264.28元+110000元+126707.19元+1900元-9800元)-3439.19元]，并退还被告张忠军垫付款3439.19元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告刘兴洪因道路交通事故造成的损失273632.28元并退还被告张忠军垫付款3439.19元。 二、驳回原告刘兴洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5650元，减半收取计2825元，由原告刘兴洪负担848元，由被告张忠军负担1977元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  黄茂果 二〇二一年二月七日 书记员  任佳乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。