天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初9373号原告:曹淑英，女，1949年4月30日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人:庞浡（母女关系），1982年11月2日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：曹玉逢（姐弟关系），1953年6月4日出生，汉族，住天津市南开区。被告:骆欢波，男，1986年2月8日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：史，女，1986年6月14日出生，汉族，住天津市南开区。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路283号创展大厦14层CDEF室、17层ABCL室、18层BCD室及23、24层。负责人：朱研，总经理。委托诉讼代理人：孙麟，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。被告：天津市联众出租汽车有限公司，住所地天津市河北区鸿顺里街辰纬路52号。法定代表人：杜凤山，总经理。委托诉讼代理人：樊文海，男。第三人：天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地天津市南开区王顶堤堤南道4号。负责人：牛健，主任。委托诉讼代理人：姜姗，天津旗帜律师事务所律师。原告曹淑英与被告骆欢波、史、中国大地财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称大地财险天津分公司）、天津市联众出租汽车有限公司（以下简称联众汽车公司）、第三人天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室（以下简称道路救助办公室）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹淑英的委托诉讼代理人庞浡、曹玉逢，被告骆欢波，被告大地财险天津分公司的委托诉讼代理人孙麟，被告联众汽车公司的委托诉讼代理人樊文海，第三人道路救助办公室的委托诉讼代理人姜姗到庭参加诉讼。被告史经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹淑英向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司在保险限额内赔偿原告医疗费150438.28元、住院伙食补助费2300元、护理费21910.23元、营养费4500元、交通费2690元、残疾辅助器具费1250元、伤残赔偿金91315.62元、精神损害抚慰金11000元、鉴定费2940元，不足部分由其他被告共同承担80%的责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月28日16时50分许,骆欢波驾驶津ＢＭ××××号临时号牌小型轿车延南开区温江路由北向东左转雅安道时,遇行人原告由南向北横过雅安道步行至雅安道与温江路交口处,骆欢波未发现情况,用车前部撞原告身体,造成原告倒地受伤及骆欢波车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队认定,骆欢波负事故主要责任,原告负事故次要责任。津ＢＭ××××号临时牌照小型轿车在大地财险天津分公司处投保了交强险。现原被告就赔偿事宜协商不成,故成诉。被告史未作答辩。被告骆欢波辩称，对事发经过及责任认定无异议，原告庭审主张的医疗费数额与本被告收到的起诉状有变化，想知晓医疗费的实际支付情况，同意按照司法鉴定意见认定的10级伤残进行赔付，本被告垫付过急救费360元。对于医疗费、住院伙食补助费、营养费等可以调解解决。被告大地财险天津分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，事故车辆在本公司处投保了交强险，赔偿限额中医疗费已用尽，其他赔偿限额是足额的。对于医疗费、住院伙食补助费、营养费，因已超限额，不发表意见。护理费认可按照居民服务业的标准进行赔付，认可鉴定意见认定的护理期。伤残等级认可鉴定意见。精神损害抚慰金按照事故责任比例赔付。交通费请法院酌定。如没有医嘱，残疾器具费不认可。被告联众汽车公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，本公司自2002年受客管办委托，与骆欢波驾驶的车辆建立服务与被服务的关系，本公司的出租车实际所有人为个人，事故车辆的实际产权人为史，骆欢波是从业。本公司没有车辆的产权和运营权，不享有车辆的收益，行驶证挂在本公司名下，本公司是服务中心。本公司对出租车每月收取100元的服务费，要求承担连带责任与实际收益比例不符，对此不予认可。第三人道路救助办公室辩称，对事发经过及责任认定无异议，第三人垫付了医疗费96385.66元，请求按照事故责任比例由原被告返还第三人，对于案件受理费不予承担。本院经审理认定事实如下：对于此次交通事故，天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队于2020年2月6日作出公交认字【2020】第002号《道路交通事故认定书》。骆欢波于2020年2月10日向天津市公安交通管理局南开支队递交复核申请，并提供行车记录仪视频资料。天津市公安交通管理局南开支队于2020年2月10日决定受理骆欢波对该案的复核申请。2020年3月3日，天津市公安交通管理局南开支队审核此事故案件资料、视频资料等证据，认为该事故发生基本事实部分调查不清，责任划分不公正。天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队作出的公交认字【2020】第002号《道路交通事故认定书》予以撤销，责令红旗路大队重新调查、认定。经重新调查，事故发生经过为：2019年10月28日16时50分许,骆欢波驾驶津ＢＭ××××号临时号牌绿、灰相间色启辰牌小型轿车沿温江路由北向东左转雅安道时,遇行人原告由南向北横过雅安道步行至此（原告未在人行横道内行走）,骆欢波未发现情况,用车前部撞原告身体,造成原告倒地受伤及骆欢波车辆损坏的交通事故。2020年3月12日，经天津市公安交通管理局南开交警支队红旗路大队认定,骆欢波负事故主要责任,原告负事故次要责任。事发后，原告被送至天津市第一中心医院就诊，诊断为唇外伤、牙外伤、牙槽骨骨折等，就医期间产生医疗费6079.42元。2019年10月29日，原告至天津市天津市天津医院就诊，主要诊断为：肱骨近端骨折（左），其他诊断为胫骨平台骨折（左）、软组织疾患（右踝部）、软组织疾患（口腔）、高血压、骨质疏松、牙槽骨骨折（上颌突）、牙体缺损、肺挫伤、胸腔积液，住院期间为2019年10月29日至2019年11月21日，实际住院23天，此后原告至该院复诊，就医期间产生医疗费134779.37元，其中第三人道路救助办公室垫付了96385.66元。出院医嘱为1.注意休息，加强营养；2.手术切口间断换药，术后2周拆线；3.出院后患肢适当功能锻炼，避免剧烈活动及负重；继续口服健骨药物及消肿、抗凝药物，术后定期门诊复查；5.继续口腔科或口腔医院会诊；6.不适随诊。2020年3月20日，原告到天津市口腔医院就诊，产生医疗费20元。原告另至天津医科大学口腔医院多次就诊，产生医疗费7849.89元，扣除医保统筹支付2440.83元外，个人实际支付5409.06元。原告外购药品另支出19.6元。庭审中，原告表示在住院治疗期间，大地财险天津分公司在交强险限额内为其垫付了医疗费10000元。此外，骆欢波为原告另行垫付了救助费360元，原告主张的医疗费中不包含骆欢波垫付部分。另查，骆欢波所驾驶的津ＢＭ××××临牌小型轿车系更牌前车牌号为津Ｅ2××××的出租车，事故发生时，该车辆出租车营运手续处于更新期间。牌照号为津Ｅ2××××的车辆登记的所有人为天津市联众出租汽车服务中心河东分部（史），对外以河东区欢波出租汽车服务社名义从事出租汽车运营。根据该车辆客运出租汽车车辆运营证及出租车驾驶员客运资格证显示，骆欢波和史均具有该出租汽车驾驶员客运资格。再查，骆欢波所驾车辆在大地财险天津分公司投保了机动车交通事故责任强制险，未投保商业第三者责任险，本案事故发生在交强险保险期限内。机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。庭审中，原告主张2019年10月31日至2019年11月20日期间，聘请护工进行护理21天，每天270元；其余由原告女儿庞浡进行护理69天，按照月平均工资6500元标准计算护理费14950.23元。为此，原告提供了护工服务合同、护理机构营业执照复印件、护工费发票、庞浡的劳动合同书、用人单位营业执照复印件、误工证明、2019-2020年度工资表。同时，原告另主张住院期间购买轮椅支出1250元，为此，原告提供了相关发票。诉讼过程中，依当事人申请，本院委托天津迪安司法鉴定中心对原告的伤残等级及护理期、营养期进行鉴定。2020年12月1日，天津迪安司法鉴定中心出具“津迪安【2020】临床鉴字第960号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人曹淑英左肱骨近端粉碎性骨折，左肩关节功能丧失25%以上（50%以下），构成十级伤残；被鉴定人曹淑英左胫骨平台骨折、塌陷，左膝关节功能丧失25%以上（50%以下），构成十级伤残；被鉴定人曹淑英的护理期为90日、营养期为90日”。原告预付鉴定费2940元。因原告对上述司法鉴定意见书有异议，申请鉴定人员出庭接受质询，鉴定人胡青青及鉴定人助理高钰淇于2020年12月16日出庭接受质询。现原告未提供足以推翻鉴定意见的相关证据，故本院对天津迪安司法鉴定中心出具的“津迪安【2020】临床鉴字第960号”司法鉴定意见予以确认。本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费和残疾赔偿金等合理费用。本案系机动车交通事故责任纠纷，根据公安交通管理部门出具的道路交通事故认定书，认定骆欢波负事故主要责任,原告负事故次要责任，对此各方均无异议，本院予以确认。鉴于骆欢波所驾车辆向大地财险天津分公司投保了机动车交通事故责任强制险，大地财险天津分公司应首先在机动车交通事故责任强制险的赔偿限额内对原告损失予以赔偿，不足部分，由骆欢波按照事故责任比例承担赔偿责任。因骆欢波负事故主要责任,原告负事故次要责任，按照相关规定，骆欢波作为机动车一方按照80%的责任比例承担赔偿责任。原告主张史、联众汽车公司分别系事故车辆的车主及管理单位应共同承担责任，因没有证据证明史、联众汽车公司对本起事故的发生存在过错，故史、联众汽车公司不应承担赔偿责任。关于原告对司法鉴定意见书有异议并申请重新鉴定一节，骆欢波、大地财险天津分公司均不同意重新鉴定，因该鉴定意见为原被告共同委托进行的鉴定，符合相关鉴定程序，且原告未提供充分的反驳证据，其重新申请鉴定的理由，不符合相关规定及条件，故对原告重新鉴定的申请本院不予准许。关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规的规定，结合原、被告提供的证据予以确定：1.医疗费:根据原告提交的医疗费票据、病历及诊断证明等，能够证明其因伤就医支出医疗费共计146667.45元，其中原告实际支出39921.79元，大地财险天津分公司垫付10000元，第三人道路救助办公室垫付96385.66元，骆欢波垫付360元，对此本院予以确认；2.住院伙食补助费：原告因交通事故受伤住院治疗23天，参照天津市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，每天100元，计2300元；3.营养费：根据鉴定意见，营养期为90天，每天50元，计4500元；4.护理费：根据鉴定意见，护理期为90天，原告主张按照每天270元标准计算聘请护工21天的护理费为5670元，因有相关证据予以佐证，尚属合理范围，本院予以确认。护工费发票显示护工费为6960元，该费用标准已超出合理范围，且无相关证据证明已实际发生，对此本院不予采信。原告主张由其女儿护理69天，按照每月6500元工资标准计算护理费为14950元，为此原告提供了其女儿的劳动合同、误工证明、工资表及专项附加扣除信息截图等证据，能够证实其女儿因护理原告造成实际收入减少，对此本院予以支持；5.残疾赔偿金：根据鉴定意见，原告十级伤残两处，按照天津市上一年度城镇居民人均可支配收入46119元标准计算，赔偿年限9年，赔偿指数11%，计45657.81元；6.精神损害抚慰金：本案事故，造成了原告伤残的严重后果，故原告的该项请求，本院予以支持。考虑侵权人过错程度及原告伤残等级等因素，本院酌定为4400元；7.交通费：根据原告提供的急救中心收费票据1690元，并结合原告的伤情及具体就医情况，本院酌情认定2190元；8.辅助器具费：原告购买轮椅支出1250元，该费用系原告治疗恢复期间产生的合理支出，本院予以确认；9.鉴定费：原告实际支出2940元，该费用系为查明本案事实及明确损失程度所支出的合理费用，本院予以确认，但不属于交强险的赔偿范围。以上经本院确认的费用共计230525.26元，由大地财险天津分公司在交强险限额内赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、辅助器具费共计84117.81元，扣减已赔付的医疗费10000元，再行赔付74117.81元。其余费用146407.45元，由骆欢波承担80%赔偿责任，计117125.96元。鉴于骆欢波已垫付其中医疗费360元，骆欢波实际赔偿数额为116765.96元。原告治疗期间，第三人道路救助办公室为原告垫付医疗费96385.66元，此款项系第三人道路救助办公室为使受害人能尽快得到医疗救治，临时避免因资金紧张而延误最佳治疗时机，属急救性质。第三人道路救助办公室并非道路交通事故当事人，快速回笼资金以保障将来急需之人使用，系第三人道路救助办公室的正常请求，且原告亲属及骆欢波已签署承诺书，承诺优先偿还第三人道路救助办公室已垫付的费用。故该垫付款项应由大地财险天津分公司及骆欢波在支付原告的赔偿款中返还第三人道路救助办公室。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告曹淑英74117.81元；二、本判决生效后十五日内，被告骆欢波赔偿原告曹淑英116765.96元；三、本判决生效后十五日内，原告曹淑英在被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司及被告骆欢波上述赔偿款内返还第三人天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室96385.66元；四、驳回原告曹淑英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元，减半收取计531.5元，由被告骆欢波负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告曹淑英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王骁骁二〇二一年二月二十四日法官助理金红双书记员尚俣杉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。存在前款第一项至第三项情形的，鉴定人已经收取的鉴定费用应当退还。拒不退还的，依照本规定第八十一条第二款的规定处理。对鉴定意见的瑕疵，可以通过补正、补充鉴定或者补充质证、重新质证等方法解决的，人民法院不予准许重新鉴定的申请。重新鉴定的，原鉴定意见不得作为认定案件事实的根据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。