wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀07民终77号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，总经理。 委托诉讼代理人：张明，河北鸿义律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨小亮，男，1976年8月12日出生，汉族，住河北省张北县。 委托诉讼代理人：武亚杰，河北厚霖律师事务所律师。 原审被告：唐山市玄通货运有限公司，住所地河北省唐山市丰润区李钊庄镇大王庄村。 法定代表人：骆小键。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人杨小亮、原审被告唐山市玄通货运有限公司（以下简称玄通货运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2020）冀0722民初665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人张明、被上诉人杨小亮的委托诉讼代理人武亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：杨小亮在做车损鉴定时，鉴定机构未通知保险公司到定损现场，而且车损鉴定结果明显过高，故保险公司不认可鉴定结果。杨小亮承运的货物损失29540元没有依据，一审法院支持货物损失明显错误。鉴定费、诉讼费系间接损失，根据相关法律规定及保险合同的约定，保险公司不予承担。 杨小亮辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。鉴定机构通知过保险公司，在鉴定报告中有记载，保险公司明确告知不参加鉴定，鉴定程序合法。货物损失有北京赛音赛汗商贸有限公司出具的收条，诉讼费、鉴定费保险公司应当承担。 杨小亮向一审法院起诉请求：判令玄通货运公司、保险公司赔偿其各项损失（暂定）10000元并承担本案诉讼费用，诉讼过程中，杨小亮将诉讼请求变更为225090元。 一审法院认定事实：1.2019年10月3日00时10分许，在海张高速海拉尔方向1414公里100米处，王海斌驾驶车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｇ×××××重型货车，与杨小亮驾驶车牌号为冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××重型货车刮擦相撞，造成两车损坏，杨小亮车上所拉货物损坏的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队出具的《道路交通事故认定书》认定王海斌负主要责任，杨小亮负次要责任。2.冀Ｇ×××××重型半挂牵引车经法院委托张家口佳力机动车鉴定评估有限公司评估，损失为165600元，花鉴定费7600元。3.冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××重型货车的施救托运费为18000元。4.冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××重型货车所装载发电机组，经北京赛音赛汗商贸有限公司出具损坏维修清单证明，损失为29540元。5.王海斌驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型货车所有人为唐山市玄通货运有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保交强险和赔偿限额为1000000元的商业三者险及不计免赔，交强险的保险期间自2019年8月23日至2020年8月22日止，商业三者险的保险期间自2019年8月21日至2020年8月20日止。对杨小亮提交的道路交通事故认定书、保险单、王海斌的驾驶证、唐山市玄通货运有限公司的行驶证、鉴定评估意见书、鉴定费发票、张北县宏业汽车销售服务站的施救托运费发票、北京赛音赛汗商贸有限公司出具证明，法院予以确认并在卷佐证。 一审法院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队认定王海斌负主要责任，杨小亮负次要责任，对事故认定予以确认。王海斌驾驶车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型货车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保交强险和赔偿限额为1000000元的商业三者险及不计免赔，杨小亮的损失先由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内赔付，剩余损失在商业三者险限额内按70%的比例赔付。中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司主张鉴定时未接到通知到定损现场，不认可鉴定意见，其主张不予支持。杨小亮主张的施救托运费18000元，因冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××的重型货车进行了两次托运，且有发票，予以支持。杨小亮主张的车上所载货物损失，因货物损失相对较小，且进行鉴定会耽误货物的到货时间及使用时间，必然会造成更大的间接损失，故结合杨小亮提供的北京赛音赛汗商贸有限公司出具损坏维修清单及货物损坏的照片，予以支持。杨小亮主张给冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型货车垫付4350元修车费，该损失使用本车保险，属于保险合同纠纷，不予支持。以上损失共计220740元。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿杨小亮各项经济损失2000元；在商业第三者责任保险限额内赔偿杨小亮剩余损失218740元的70%，计款153118元；二、驳回杨小亮的其他诉讼请求。上述款项，限中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于判决生效之日起十日内付清。案件受理费4611元，减半收取计2306元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担1614元，由杨小亮负担692元。 二审中，杨小亮提交收条1份，拟证明北京赛音赛汗商贸有限公司收到杨小亮的赔偿款29540元。保险公司的质证意见为，对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，该收条应当附有转款凭证及经办人签字。本院对该证据予以确认，二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，发生保险事故后，保险人应当依照法律的规定或者保险合同的约定承担赔偿责任。本案中，经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队认定，王海斌负主要责任，杨小亮负次要责任。一审法院根据杨小亮的申请，委托张家口佳力机动车鉴定评估有限公司评估，损失为165600元，花鉴定费7600元。保险公司主张杨小亮在做车损鉴定时，鉴定机构未通知保险公司到定损现场，而且车损鉴定结果明显过高，故保险公司不认可鉴定结果。保险公司虽然对鉴定结论有异议，但未提供足以推翻鉴定结论的证据且鉴定程序合法，一审法院据此判决，并无不当。因此，对保险公司的该项主张，不予支持。保险公司主张杨小亮承运的货物损失29540元没有依据，一审法院支持货物损失明显错误。一审中，杨小亮提交了北京赛音赛汗商贸有限公司出具证明，二审中，杨小亮又提交了北京赛音赛汗商贸有限公司出具的收条，一审法院认定货运损失为29540元，并无不当。因此，对保险公司的该项主张，不予支持。保险公司主张鉴定费、诉讼费系间接损失，根据相关法律规定及保险合同的约定，保险公司不予承担。鉴定费系为查明案件事实所支出的必要且合理的费用，诉讼费是人民法院根据当事人在案件中的过错责任，依法确认承担的费用。保险公司主张不承担鉴定费、诉讼费，无法律依据，不予支持。 综上所述，保险公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4611元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王万军 审 判 员 谭启飚 审 判 员 雷 鹏 二〇二一年二月二十四日 法官助理 成 诚 书 记 员 张 璐
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执15616号、（2020）粤1972执15606-15634号、15642、15643号 申请执行人：钟子华，男，1970年8月4日出生，汉族，住江西省全南县。 申请执行人：蒋伍生，男，1970年4月2日出生，汉族，住湖南省。 申请执行人：周星星，女，1991年12月2日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 申请执行人：周新德，男，1988年5月15日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 申请执行人：钟俊华，男，1974年6月12日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。 申请执行人：马婷，女，1987年3月20日出生，汉族，住湖南省武冈市。 申请执行人：柳位望，男，1988年3月3日出生，汉族，住湖南省武冈市。 申请执行人：刘静，男，1962年7月14日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人：史玉山，男，1974年1月23日出生，汉族，住河南省新野县。 申请执行人：邓碧华，男，1972年10月28日出生，汉族，住广东省紫金县。 申请执行人：周孝坤，男，1967年9月1日出生，汉族，住湖南省武冈市。 申请执行人：张锦林，男，1993年12月2日出生，汉族，住河南省潢川县。 申请执行人：袁国佑，男，1978年12月18日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人：程勇，男，1984年5月8日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：吴思思，女，1985年9月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 申请执行人：钟国优，男，1973年1月4日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。 申请执行人：张绿绿，女，1992年9月2日出生，汉族，住湖南省洞口县。 申请执行人：周木亮，男，1968年10月12日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 申请执行人：农宜文，男，1970年12月9日出生，壮族，住广西天等县。 申请执行人：冯成秀，女，1972年7月3日出生，壮族，住广西天等县。 申请执行人：蓝先权，男，1969年1月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人：朱养成，男，1964年9月25日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人：杨有猛，男，1966年12月7日出生，汉族，住四川省名山县。 申请执行人：王建国，男，1968年1月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人：吴遂成，男，1975年9月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：肖兵红，男，1977年1月14日出生，汉族，住湖北省麻成市。 申请执行人：周新，男，1971年4月23日出生，汉族，住湖南省洞口县。 申请执行人：周文耀，男，1977年10月8日出生，汉族，住湖南省道县。 申请执行人：侯崇兵，男，1975年2月20日出生，汉族，住四川省万源市。 申请执行人：杨仁学，女，1974年12月28日出生，汉族，住四川省万源市。 申请执行人：田素云，女，1977年11月20日出生，汉族，住河南省睢县。 以上申请执行人的共同委托诉讼代理人：李小明，北京硕恒律师事务所律师。 被执行人：骏艺家具（东莞）有限公司，住所地：东莞市厚街镇河田东头村博览大道（广深高速厚街入口处），统一社会信用代码为9144190077095496XM。 法定代表人：雷美丽。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出已经发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2020]381-411仲裁调解书。 案由：劳动争议纠纷 立案日期：2020年12月31日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付款项38055元及利息，详见债务列表： 执行情况 在执行过程中，本院核查了申请执行人提供的财产线索，并依法采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、经查，被执行人已停止经营，现场无可供执行的财产。 四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人雷美丽采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二一年二月二十四日 书记员  温文亮
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1521民初846号原告：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115009088521323，住所地宜宾市商贸路101号。负责人：何虎。委托诉讼代理人杨国再，系公司员工。委托诉讼代理人刘应巧，四川胜邦律师事务所律师，执业证号15115201611382875。被告：钟河，男，汉族，住四川省高县。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告钟河信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行在本院依法送达案件缴纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费并提出撤回起诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行撤诉处理。审判员  梁小玲二〇二一年二月二十四日书记员  李 勤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9074号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负一层B03室（自编号），统一社会信用代码91440101056560015X。法定代表人：方琼。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路南1号D座203，统一社会信用代码91440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含A4座产权式酒店塔楼部分）D座1607-C06单元，统一社会信用代码91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。原告广州宝声信息科技有限公司与被告佛山市南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告广州宝声信息科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年二月二十日书记员  钟远标
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1356号 申请执行人南宁市和总轮胎汽车配件有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪路73号领东尚层01号商铺，统一社会信用代码：91450100711420669X。 法定代表人：李惟宁，该公司总经理。 被执行人姚鸿，男，1986年1月12日出生，汉族，住柳州市柳城县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初12218号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人姚鸿的银行存款人民币及其它款项人民币493251.9元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二一年二月二十六日 书记员  王 岩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初17157号原告（被告）：张帆，女，1982年8月28日出生，汉族，住北京市房山区。被告（原告）：北京天悦明德教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区来广营东路1号2幢2层205室。法定代表人：王君瑛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈亚琦，北京市丹顿律师事务所律师。原告（被告）张帆（以下简称张帆）与被告（原告）北京天悦明德教育科技有限公司（以下简称天悦明德公司）劳动争议一案，本院于2021年1月24日立案受理。张帆与天悦明德公司不服同一仲裁裁决，均诉至本院。因天悦明德公司起诉的案件立案在后，本院裁定并入本案审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张帆及天悦明德公司委托诉讼代理人陈亚琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张帆向本院提出诉讼请求：1.天悦明德公司向张帆支付2020年1月月薪差额24400元、2020年2月月薪26400元、2020年3月月薪26400元、2020年4月月薪26400元、2020年5月1日至15日月薪13200元，共计116800元；2.天悦明德公司向张帆支付解除劳动关系经济补偿92400元。事实和理由：张帆的工资包括凭发票报销部分，仲裁裁决没有支持张帆凭发票报销的工资部分，所以存在差额。张帆2020年1月发放工资2000元，从2月份开始就没有再发工资。天悦明德公司辩称，不认可张帆的诉讼请求和事实理由。天悦明德公司向本院提出诉讼请求：1.判令不支付张帆2020年1月工资差额；2.判令不支付张帆2019年8月至2020年2月年终奖16005.75元；3.判令不支付张帆解除劳动合同关系经济补偿53900。事实和理由：天悦明德公司给予张帆支付工资，不存在工资差额。天悦明德公司疫情期间也无法正常开展工作，张帆属于自动离职，天悦明德公司已向张帆支付了一些工资。按照劳动法规定，张帆自动解除劳动合同没有经济补偿。针对天悦明德公司的起诉，张帆辩称，不同意天悦明德公司的诉讼请求，关于年终奖认可仲裁的处理结果。关于1月份的工资差额和经济补偿金的意见同张帆的起诉意见。本院经审理认定事实如下：张帆就本案诉争事项申请劳动仲裁。2020年11月9日北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字〔2020〕第18871号裁决书，裁决：1.天悦明德公司自本裁决生效之日起五日内，支付张帆2020年1月工资差额、2020年2月1日至2020年5月15日工资共计67388.51元；2.天悦明德公司自本裁决生效之日起五日内，支付张帆2019年8月至2020年2月年终奖16005.75元；3.天悦明德公司自本裁决生效之日起五日内，支付张帆解除劳动关系经济补偿53900元；4.驳回张帆的其他仲裁请求。天悦明德公司不服，诉至本院。张帆于2017年2月10日入职天悦明德公司，任人力资源部总监岗位。双方签署有收入确认函，其上显示张帆自2018年8月1日起每月收入15400元，另外每月11000元可以用发票报销形式支付，该收入包含基本工资、岗位工资、绩效奖金等，另外享有年终奖30000元，根据学校相关政策计发。关于拖欠工资，张帆称其本案中主张的拖欠工资是税前工资。天悦明德公司提交张帆的工资单，显示2020年1月扣除社保、公积金和个税前张帆工资为15400元，应得报销金额11000元。张帆主张该月实际发放2000元，存在差额24400元。天悦明德公司称该2020年5月15日还发放该月工资8000元，但未提供其他证据。张帆对此不予认可，称该笔费用是天悦明德公司法定代表人归还其垫付的外教工资。就此主张，张帆提交垫付外教工资8000元签收表、转账记录、邮件通知、微信记录，证明其垫付了外教工资8000元，法定代表人通过微信转账归还。天悦明德公司提交的上述工资单显示2020年2月至4月张帆税前应发工资和报销款数额不低于张帆在本案中主张的数额。张帆主张工作至2020年5月15日，天悦明德公司未支付2020年5月1日至5月15日工资。关于经济补偿金，天悦明德公司主张张帆系自动离职，但未提供证据。张帆主张因天悦明德公司拖欠工资其与公司解除劳动合同，并提交辞职信和微信记录作为证据。本院认为：关于拖欠工资，张帆主张天悦明德公司支付的拖欠工资是税前应发工资，天悦明德公司未举证证明已经实际为张帆代缴个税等费用，故张帆按照应发工资主张并无不当，天悦明德公司可在执行程序中按照相关规定依法代扣、代缴社会保险、公积金和个人所得税。张帆月工资26400元，每月直接发放15400元，凭票报销11000元。张帆主张2020年1月仅发放工资2000元，天悦明德公司主张该月另发放工资8000元，但并未提供工资发放记录予以证明，本院不予采信。故张帆要求支付2020年1月月薪差额24400元于法有据，本院予以支持。张帆主张的2020年2月至4月的税前应发工资数额不超过天悦明德公司提交的工资单中载明的数额，本院予以支持。天悦明德公司未提供证据证明张帆的出勤情况，本院对张帆主张工作至2020年5月15日的主张予以采信。经核算，天悦明德公司应支付张帆2020年5月1日至5月15日工资10924.14元（26400元÷21.75天×9天）。关于年终奖，双方签署的收入确认函中约定有年终奖30000元，天悦明德公司未就年终奖的相关政策和实际发放情况提供证据，本院对张帆要求支付2019年8月至2020年2月年终奖16005.75元予以支持。关于经济补偿金，劳动关系的解除情况由用人单位承担举证责任。天悦明德公司虽主张张帆自动离职，但未举证，应承担举证不能的不利后果，故本院采信张帆关于其因天悦明德公司拖欠工资提出解除劳动关系的主张。因天悦明德公司确实存在拖欠张帆工资的情况，张帆据此解除劳动关系并要求天悦明德公司支付解除劳动关系经济补偿金于法有据，应予支持。天悦明德公司未举证证明张帆离职前12个月平均工资数额，本院对张帆按照每月26400计算出的经济补偿金92400元予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、北京天悦明德教育科技有限公司于本判决生效之日起五日内，支付张帆2020年1月工资差额24400元、2020年2-4月工资26400元、2020年5月1日至15日工资10924.14元（上述工资均为扣除社会保险、公积金、个人所得税前的工资）；二、北京天悦明德教育科技有限公司于本判决生效之日起五日内，支付张帆2019年8月至2020年2月年终奖16005.75元；三、北京天悦明德教育科技有限公司于本判决生效之日起五日内，支付张帆解除劳动关系经济补偿92400元；四、驳回张帆的其他诉讼请求；五、驳回北京天悦明德教育科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由张帆负担5元（已交纳），由北京天悦明德教育科技有限公司负担5元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王有成二〇二一年二月二十六日书记员  齐旭牧
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤01执795号深圳市觅客科技有限公司、广州市番禺区南村隆磊杂货店、谭平华：根据已经发生法律效力的广州知识产权法院（2020）粤73民初1134号民事判决书，广州市番禺区南村隆磊杂货店和谭平华应向深圳市觅客科技有限公司赔偿经济损失及维权合理费用共计10000元，并向其支付案件受理费210元。因广州市番禺区南村隆磊杂货店、谭平华未履行该义务，依据深圳市觅客科技有限公司的申请，本院于2021年1月29日立案强制执行。执行过程中，双方和解并履行完毕，申请执行人向本院缴纳执行费53元，该款已上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年二月二十四日
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执366号之七 申请执行人：湖北天盟投资集团有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区文化大道555号融创智谷A18栋-10，统一社会信用代码91420111055748024C。。 被执行人：秦体斌，男，1973年11月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初3329号民事调解书，于2021年2月25日向被执行人秦体斌发出执行通知书，责令被执行人秦体斌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 划拨被执行人秦体斌财付通存款3395.9元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二一年二月二十五日 书记员  程佳勤
文书内容河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初228号            案   由              民间借贷纠纷              是否公开审理              是                  立案日期              2021年1月13日              适用程序              小额诉讼                  当事人及诉讼参与人基本情况              原 告              原告：毛继彬，男，1990年5月2日出生，汉族，住河南省原阳县。      委托诉讼代理人：朱建坤，河南衡度律师事务所律师。                  被 告              被告：毛孝南，男，1988年5月26日出生， 汉族，住河南省原阳县。                  原告诉讼请求及事实和理由              诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金10000元及利息（利息以10000元为本金，从2014年2月13日起，按照一年期贷款市场报价利率为标准计算至本息付清之日止，截至2020年11月12日利息暂计2630元）。      事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年2月13日因生意周转向原告借款10000元，口头约定月利率为1.5%；原告依约交付现金10000元，被告向原告出具了借条。原告多次找被告索要，被告一再拖延。                  被 告      答 辩              被告未到庭，亦未向本院提交答辩意见。                        认定案件事  实              被告毛孝南向原告毛继彬借款10000元，并于2014年2月13日为原告出具借条一张。后经原告催要，被告未予以返还。                        裁 判      理 由              原告向被告提供借款10000元，事实清楚，证据充分，被告应予以返还。经原告催要，被告未予返还，故应支付自起诉之日起其占用该资金期间的利息。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                  裁 判      主 文              被告毛孝南于本判决生效后十日内返还原告毛继彬借款10000元及利息（以10000元为基数，自2021年1月13日起至实际清偿之日止按2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。                  诉讼费      负 担              案件受理费57.87元，由被告毛孝南负担。                  惩罚性      规 定              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。审判员  刘海华二〇二一年二月二十日书记员  刘玉佩
太原市小店区人民法院民事判决书（2021）晋0105民初1002号原告：岳某，住太原市。被告：赵某，住山西省太原市清徐县。原告岳某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金5000元；2、判决被告支付该借款本金5000元自2020年12月26日起，按一年期LPR的3倍即年利率11.55%，计算至2021年1月4日的利息人民币15.2元，合计人民币5012.2元；3、判令本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友。2020年12月25日，被告向原告借款5000元，并口头承诺当天可归还原告5000元现金，原告通过微信向被告转账5000元，当天被告未按承诺归还借款，再次口头承诺次日通过银行卡转账方式归还借款；2020年12月26日凌晨，原告将自己卡号及其姓名发送至被告微信，当日被告未按承诺还款；2020年12月28日14时左右，原告再次在微信要求被告返还借款，被告称自己要去临汾，已将原告卡号告知其母亲，当天能将借款通过转账方式归还；17时左右被告在微信告知原告，钱已通过银行卡转账，但是当天原告并未收到还款；2020年12月29日11时左右，原告致电被告要求中午12点之前返还被告欠款，被告称没钱，去想办法筹款；11点24分被告在微信告知原告出去筹款，并发送视频作证；13点54分，原告在未收到还款再次联系被告，未得到被告的答复。综上，原告数次想被告索取欠款，被告均以种种理由推脱已严重损害了原告的合法权益，原告根据相关法律规定，特向贵院提起诉请，谨请依法受理，支持原告的请求。赵某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年12月25日，被告向原告借款5000元，口头承诺当天归还，原告通过微信向被告转账5000元，当天被告未归还借款，再次口头承诺次日通过银行卡转账方式归还借款；2020年12月26日凌晨，原告将自己卡号及其姓名发送至被告微信，当日被告未还款；2020年12月28日14时左右，原告再次在微信要求被告返还借款，被告称已将原告卡号告知其母亲，当天能将借款通过转账方式归还；17时左右被告在微信告知原告钱已通过银行卡转账，但原告并未收到还款，原告在未收到还款再次联系被告，未得到被告的答复。原告当庭放弃要求被告支付利息的诉讼请求。以上事实有，原告提供的微信聊天记录、微信支付转账凭证及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告向原告借款5000元，原告主张被告偿还借款，本院对该诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：赵某在本判决生效后十日内偿还岳某5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（岳某已预交），由赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王鸿雁二〇二一年二月四日书记员 侯玉婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初16303、16398号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，行长。委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。被告：郑飚等人（详见裁定附表）。原告平安银行股份有限公司深圳分行与被告郑飚等人（详见裁定附表）金融借款合同纠纷两案，原告平安银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本两案按原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员 陈 玲二〇二一年二月二十四日书记员 陈尚斌
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云06民终90号上诉人（原审被告）：永善县兰花建筑安装有限责任公司。法定代表人：黄宗勇，该公司经理。住所地：云南省永善县。委托代理人：贾伟，云南建昭律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：廖供田，男，1968年1月7日出生，汉族，四川省雷波县人，农民，住四川省雷波县。委托代理人：黄春刚，永善县溪洛渡镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原审被告：永善县青胜乡人民政府。法定代表人：田杰，永善县青胜乡人民政府乡长。住所地：云南省永善县。委托代理人：宛红敏，云南滇东北律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告：张芝情，男，1976年9月6日生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。上诉人永善县兰花建筑安装有限责任公司因与被上诉人廖供田，原审被告永善县青胜乡人民政府、张芝情劳务合同纠纷一案，不服云南省永善县人民法院作出的（2020）云0625民初1971号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，经询问，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，合议庭决定书面审理，本案现已审理终结。永善县兰花建筑安装有限责任公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。其主要上诉理由是：1.上诉人不是青胜乡民胜异迁安置工程项目的承建人；2.张芝情没有借用上诉人资质；3.一审认定事实没有证据证明；4.一审认定法律关系错误，本案应当是建筑工程施工合同纠纷；5.一审法院未调取工程资料和财务资料，侵害上诉人合法权益。廖供田的一审诉讼请求是：请求判决被告支付劳务费51720元。本案诉讼费由被告负担。原审法院认定的事实是：2017年，张芝情借用永善县兰花建筑安装有限责任公司的资质，与永善县青胜乡人民政府签订青胜乡民胜异迁安置工程承建合同。2017年2月15日，廖供田经陈工明介绍到青胜乡异迁安置点做混凝土工程，经与张芝情联系，双方口头约定混凝土按80元/平方计价，工期从2017年2月15日起到2017年10月底。2018年12月24日，廖供田经与张芝情的会计叶良荣进行结算后出具了内容为，除去预付款后尚欠廖供田组混凝土工工资103440元，管理人叶良荣签名，并加盖了永善县兰花建筑安装有限责任公司水星坝扶贫项目部印章的字条。永善县青胜乡人民政府财政所又代张芝情支付了廖供田的劳务费51720元，实际下欠51720元。原审法院认为，廖供田受张芝情雇佣从事劳务工作，应当及时给付的劳务费，现廖供田主张张芝情尚欠工程劳务款51720元的诉讼请求，予以支持；原定案由追索劳动报酬纠纷不当，应变更为劳务合同纠纷。永善县兰花建筑安装有限责任公司将资质借给张芝情承建工程的行为违反《中华人民建筑法》第二十六条第二款的禁止性规定，对张芝情的民事行为应承担相应民事责任。根据第二十六条规定，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，廖供田受张芝情雇佣提供劳务，故永善县青胜乡人民政府在欠付工程款范围内只对实际施工人承担给付责任，对主张的劳务费不承担给付责任。永善县兰花建筑安装有限责任公司、永善县青胜乡人民政府、张芝情辩称不承认诉称事实的理由与本案查明事实不符，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民建筑法》第二十六条第二款的规定，判决：张芝情在判决书生效后给付廖供田劳务费51720元。永善县兰花建筑安装有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费减半收取547元，由张芝情负担。本院认为，本案在二审中，各方均未提交新的事实和证据。根据一审庭审，上诉人明确认可张芝情在该公司属于劳务承包人，不是借用资质承包工程，而张芝情也明确认可是其以永善县兰花建筑安装有限责任公司的资质与原审被告永善县青胜乡人民政府签订合同，永善县青胜乡人民政府也认可与永善县兰花建筑安装有限责任公司存在合同关系。因此原审认定张芝情借用永善县兰花建筑安装有限责任公司的资质，与永善县青胜乡人民政府签订施工合同并无不当。而廖供田提交的由叶良荣出具的字条并加盖了永善县兰花建筑安装有限责任公司水星坝扶贫项目部印章，能够证明至2018年12月24日所欠廖供田组混凝土工工资103440元属于永善县兰花建筑安装有限责任公司资质下的项目所欠，但该工资实际系施工人张芝情所欠，由永善县青胜乡人民政府代付部分后尚欠51720元，张芝情应当给付，张芝情并不具备施工资质，上诉人永善县兰花建筑安装有限责任公司出借资质，应当承担连带责任。上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1094元，由永善县兰花建筑安装有限责任公司负担。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。审判长  王荣祥审判员  戴红梅审判员  宋明涛二〇二一年二月二十六日书记员  陈秋梅
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初205号原告：广州拾贝壳科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区小谷围街贝岗村贝岗村大街1号高高新天地商业广场一期二层第2129商铺。法定代表人：冯建科。被告：候希林，男，1992年3月25日出生，汉族，住甘肃省合作市。原告广州拾贝壳科技有限公司与被告候希林信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告广州拾贝壳科技有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州拾贝壳科技有限公司申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州拾贝壳科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州拾贝壳科技有限公司负担。审判员  沈婉婷二〇二一年二月二十四日书记员  莫晓恩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初4873号原告：佛山市馨典装饰设计有限公司，住所地广东省佛山市禅城区×××××××××××××之一，统一社会信用代码440××××××××0475。法定代表人：黄某1。被告：梁苑珠，女，1970年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区××××××××××，公民身份号码441××××××××××××020。原告佛山市馨典装饰设计有限公司诉被告梁苑珠装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2021年2月4日向原告送达《广东法院诉讼费用交费通知书》。至2021年2月19日止，原告仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市馨典装饰设计有限公司撤诉处理。审判员  罗婉文二〇二一年一月二十四日书记员  黎晓婷
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0309民初43号原告：钱滔，男，汉族，1989年3月11日出生，身份证住址江西省萍乡市湘东区。委托诉讼代理人：魏应权，广东冠杰律师事务所律师。被告：孙康木，男，汉族，1971年10月4日出生，身份证住址广东省吴川市。被告：孙杰，男，汉族，1999年5月29日出生，身份证住址广东省吴川市。原告钱滔诉被告孙康木、孙杰承揽合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱滔及委托诉讼代理人魏应权，被告孙康木、孙杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。钱滔向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告支付工程欠款47320及利息2366元（利息以47320元为基数，按照年利率6%，从2020年4月3日计算至所有费用还清之日止，暂计至2021年2月3日止为2366元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告在2019年底开始雇佣原告从事输送带制作工作，地点位于深圳市龙华区，内容为输送带制作，原告负责招募工人，两被告发工资给原告，原告负责发放工人的工资。2020年1月开始，原告招募好工人之后进入被告指定的工作地点开始工作，截止到2020年3月25日，主要工作全部完成，期间原告预支员工的伙食费1万元，被告应支付给原告项目款共计83320元，后因工作进行收尾，原告带领部分工人继续工作，工作时间为2020年3月26-29日、2020年5月13-15日，工资共计为14000元，被告孙杰于2020年4月3日支付给原告5万元，之后被告就没有支付过其他费用，截止起诉之日，被告仍有47320元未支付给原告。孙康木、孙杰辩称，输送带以每米500元的价格承包给原告，让原告帮助我方做工程，原告所提交的考勤表我方不予认可，也没有我方的签字确认，是原告自行制作，款项也已经全部支付给原告。剩余的款项是原告与深耕环保科技有限公司私下对接的其他事项与我方无关。经审理查明的事实如下：深圳深耕环保科技有限公司（甲方）与广州市滚石橡胶有限公司（乙方）签订《生产设备安装及输送带制作协议》，约定有：乙方负责包工包料制作甲方生产线的输送带，皮带宽度为1000mm，价格2650元/米，总长度约130米，实际长度按完工后的数量结算；乙方负责甲方整个生产线的设备及管道的安装工作，总费用为5万元；操作平台、给料装置及设备支架的制作按图加工，包工包料按8000元/顿结算，完工后按实际做工作量结算；协议签订后甲方支付总费用（约40万）的60%给乙方，余款按进度分三次支付。孙康木系广州市滚石橡胶有限公司的法定代表人，孙康木与孙杰系父子关系。孙康木、孙杰找钱滔进行施工，完成了《生产设备安装及输送带制作协议》中约定的制作生产线的输送带、生产线的设备及管道的安装工作、操作平台、给料装置及设备支架的制作等广州市滚石橡胶有限公司的合同义务。深圳深耕环保科技有限公司通过向孙杰银行转款的方式，向广州市滚石橡胶有限公司共计支付了工程款543796元。2020年5月18日，钱滔给孙康木发微信称“3月26日到3月29日四个人四天5月13日到5月15日四个人3天外加一个空头总计35个工之前还欠35600加上14000总计49600元我都是按电工算了后面的伙食费车费什么都没算”；孙康木回复“钱师傅，这五月份的这个是你们应该算在卢总那里或者是你自己那里吧，这五月份的事情是你们的事情了”。2021年2月3日，深圳市深耕环保科技有限公司出具《证明》：“自2019年12月29日-2020年5月16日期间，施工负责人钱滔及其手下工人在深耕生产设备安装工程中总共完成以下工作：1.安装设备振动筛一台、螺旋两台、压滤机三台及其配套管道安装、八座浓缩塔安装；2.完成制作输送带及安装108米，制作好输送带未完成安装53.4米；3.完成三台压滤机平台及八座浓缩塔平台制作及安装共147米。”孙康木当庭先陈述仅将《生产设备安装及输送带制作协议》中的130米的输送带以500元每米的价格交给钱滔做、相应款项已足额支付给钱滔，其他的是钱滔与深耕环保科技有限公司之间协商、与其无关，后又陈述已完成《生产设备安装及输送带制作协议》生产线的输送带制作、生产线的设备及管道的安装、操作平台、给料装置及设备支架的制作等合同义务，已收到工程款543796元，《生产设备安装及输送带制作协议》中的生产线的设备及管道的安装、操作平台、给料装置及设备支架的制作系钱滔完成。钱滔陈述，系孙康木、孙杰找其施工，完成了《生产设备安装及输送带制作协议》输送带制作、生产线的设备及管道的安装、操作平台、给料装置及设备支架的制作等，孙康木以400元每天点工计算、额外增加空头作为管理费，并提供了员工考勤表、微信聊天记录、工程量统计表、深圳市深耕环保科技有限公司的《证明》予以佐证。孙康木、孙杰陈述相应工程款已向钱滔支付完毕，但未能提供有效证据予以证明。本院认为，孙康木、孙杰找钱滔施工，让其完成了《生产设备安装及输送带制作协议》中输送带制作、生产线的设备及管道的安装、操作平台、给料装置及设备支架的制作等广州市滚石橡胶有限公司的合同义务，且已收到深圳深耕环保科技有限公司支付的工程款543796元，孙康木、孙杰应当向钱滔支付相应的工程款。关于未付工程款的问题。钱滔提供了2020年5月18日与孙康木的微信聊天记录、员工考勤表、工程量统计表等予以佐证，孙康木对钱滔微信中主张的欠款金额49600元未直接提出异议，仅表示5月份的应算在卢总那里或者是钱滔自己那里，但钱滔负责施工替孙康木、孙杰完成了《生产设备安装及输送带制作协议》的合同义务且孙杰已收到相应的工程款，故本院认定孙康木、孙杰应当向钱滔支付工程款47320元。关于利息问题，因钱滔未能提供证据证明孙康木、孙杰应支付工程款的时间，对钱滔的相关诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙康木、孙杰于本判决生效之日起十日内向原告钱滔支付工程款47320元；二、驳回原告钱滔的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，由孙康木、孙杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄 森 平二〇二一年二月二十四日书记员 刘 佳 欣书记员 胡蓉(兼)附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0127执1号之二   申请执行人：廉西友，男，1965年1月5日出生，汉族，系河南省桐柏县人。   被执行人：杜奎，男，1980年2月20日出生，汉族，系四川省邛崃市人。   被执行人：任杰，男，1966年10月17日出生，汉族，系四川省汉源县人。   本院在执行申请执行人廉西友与被执行人杜奎、任杰租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人杜奎、任杰未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人杜奎银行存款人民币109 209.82元或者查封其相等价值的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产期限为三年。   申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30个工作日内提出续行冻结的申请。   本裁定立即执行。   审  判  长   廖 江  审  判  员   旺 拉  审  判  员   陈 龙   二〇二一年二月二十三日   书  记  员   聂春阳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初5590号 原告：重庆市军涵建材有限责任公司，住所地重庆市奉节县草堂镇七里社区七组，统一社会信用代码91500236MA5UHA9X09。 法定代表人：廖德培，董事长。 被告：中铁隧道集团一处有限公司，住所地重庆市渝北区天山大道西段32号2幢，统一社会信用代码915000006733598862。 法定代表人：刘昌彬，职务不详。 原告重庆市军涵建材有限责任公司与被告中铁隧道集团一处有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理。原告重庆市军涵建材有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆市军涵建材有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 沈远东 二〇二一年二月十九日 法官助理 王 怡 书 记 员 钟予凡
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初3979号之一原告：徐凤祥，男，1951年3月10日生，汉族，住泰兴市。原告：林金兰，女，1950年9月27日生，汉族，住泰兴市。两原告共同委托诉讼代理人：徐志华，男，1974年3月7日生，汉族，系两原告之子住泰州市海陵区。两原告共同委托诉讼代理人：陆华美，女，1974年9月1日生，汉族，系两原告儿媳，住泰州市海陵区。被告：陶江平，男，1975年11月9日生，汉族，住泰兴市。被告：泰兴市中交混凝土有限公司，住所地泰兴市宣堡镇振兴路6号。法定代表人：陈荣年，董事长。委托诉讼代理人：周福俊（特别授权），泰兴市河失法律服务所法律工作者。原告徐凤祥、林金兰与被告陶江平、泰兴市中交混凝土有限公司产品质量责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  程志伟人民陪审员  俞美蓉人民陪审员  吉晓玲二〇二一年二月二十二日法官 助理  伏平卫书 记 员  封 雨
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1579号之一申请执行人：吴冰,男,1980年5月24日出生，满族,住哈尔滨市平房区。委托代理人：关京京。被执行人：赵远见，男，1985年8月19日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行吴冰申请执行被执行人赵远见借款合同纠纷一案中，被执行人未履行已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初4531号民事调解书确定的义务。在诉讼过程中，本院于2020年8月13日以（2020）黑0110民初4531号民事裁定书查封了被执行人赵远见名下坐落于哈尔滨市香坊区的房产档案，现因被执行人已自动履行判决书确定的全部义务，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）之规定，裁定如下：解除对被执行人赵远见名下坐落于哈尔滨市香坊区房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  吕德英审 判 员  杨晓晨（院印）二〇二一年二月七日法官助理  卢嘉欣书 记 员  王思琪
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2020）内0721民初2094号原告：李广，男，1965年3月1日出生，汉族，X单位职工，住内蒙古自治区。被告：张国庆，男，1964年10月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告：南金莲（系张国庆妻子），女，1963年12月11日出生，汉族，退休教师，住内蒙古自治区。被告：史桂林，男，1974年9月10日出生，汉族，X单位职工，住内蒙古自治区。被告：南文波，男，1969年10月9日出生，汉族，X单位职工，原住内蒙古自治区，现住址不详。被告：于翠，女，1967年11月12日出生，汉族，X诊所经营者，住内蒙古自治区。被告：王宝岭，男，1969年10月22日出生，汉族，X小学教师，住内蒙古自治区。原告李广与被告张国庆、南金莲、史桂林、南文波、于翠、王宝岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李广、被告张国庆、南金莲到庭参加诉讼，被告南文波经本院公告传唤，被告史桂林、于翠、王宝岭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李广向本院提出诉讼请求：判令被告张国庆、南金莲立即返还借款本金135,000元及给付自2020年8月5日起至借款本金全部清偿之日止按月利率1.5%计算的利息；被告史桂林、南文波、于翠、王宝岭承担连带保证责任。事实和理由：被告张国庆、南金莲于2018年12月30日向李广借款本金135,000元用于家庭生活，约定按月利率1.5%计息，逾期不能偿还按月利率2%计算利息，2019年12月30日前偿还借款本金及借款利息，被告张国庆、南金莲为原告李广出具借据一份，被告史桂林、南文波、于翠、王宝岭为此笔借款的连带保证人。借款到期后，原告多次催要，被告张国庆、南金莲未能偿还。诉讼中到庭被告张国庆、南金莲通过他人银行转账给付了原告自2018年12月31日至2020年8月4日的利息（38,813元）。史桂林、南文波、于翠、王宝岭未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的交据一份（原件）、借据一份（原件）、转账记录三份（打印件）、还款协议书一份（原件），以证明张国庆、南金莲于2018年12月30日向李广借款本金135,000元（该款通过现金交付），约定按月利率1.5%计息，及2020年8月4日被告张国庆、南金莲通过被告史桂林妻子于秀荣的账户转账偿还原告利息38,813元的相关事实。被告张国庆、南金莲对证据客观性无异议。经审查，以上证据能够相互印证客观性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张国庆、南金莲于2018年12月30日向李广借款本金135,000元用于家庭生活，约定按月利率1.5%计息，借款期限一年，逾期不能偿还按月利率2%计算利息，被告张国庆、南金莲为原告李广出具借据一份，被告史桂林、南文波、于翠、王宝岭在保证人处签名，原告于借款当日自银行取款95,000元及自有现金，共交付被告张国庆、南金莲现金135,000元。借款到期后，被告张国庆、南金莲未能偿还。诉讼中到庭被告张国庆、南金莲通过于秀荣银行转账给付了原告自2018年12月31日至2020年8月4日的利息（38,813元）。本院认为，被告张国庆、南金莲向原告李广借款，双方形成借贷法律关系，并且关于借款利率月利率1.5%的约定不违反法律的规定，应受法律保护。被告张国庆、南金莲应按约定的日期返还借款本金及支付利息，其逾期未还，属违约行为，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条的规定，原告要求被告张国庆、南金莲偿还借款本金135,000元、并给付该款自2020年8月5日起至本金付清之日止按月利率1.5%计算的利息。被告史桂林、南文波、于翠、王宝岭为被告张国庆、南金莲向原告借款提供保证担保，未约定保证方式，应视为连带保证，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条的规定，被告史桂林、南文波、于翠、王宝岭应就原告主张的以上借款本金及利息承担连带还款责任，在其承担连带责任后，有权依法向被告张国庆、南金莲追偿。被告史桂林、南文波、于翠、王宝岭经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相应权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，根据以上法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张国庆、南金莲于本判决生效后十日内返还原告李广借款本金135,000元、并给付该款自2020年8月5日起至本金付清之日止按月利率1.5%计算的利息；二、被告史桂林、南文波、于翠、王宝岭对被告张国庆、南金莲上述还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后，有权依法向被告张国庆、南金莲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,774元（已预收3,774元），由原告李广负担774元，由被告张国庆、南金莲、史桂林、南文波、于翠、王宝岭负担3,000元。公告费900元，由原告李广负担300元，由被告南文波负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 郭占友人民陪审员 王素文人民陪审员 张积文二〇二一年二月七日法官助理 张 淼书记员 李 萌
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1521民初830号 原告：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115009088521232，住所地四川省宜宾市商贸路101号。 负责人：何虎，职务：行长。 委托诉讼代理人：杨国再，员工。 被告：张国庆，男，汉族，住四川省珙县。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告张国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确书面表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行撤回起诉处理。 审判员  王士雨 二〇二一年二月二十四日 书记员  曹耕端
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李少燕、广州众帮机械设备有限公司： 关于申请执行人李少燕申请执行广州众帮机械设备有限公司劳动争议一案，执行案号为（2021）粤0111执1642号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年二月二十四日 执行法官 ：吴云山020-83008054 书 记 员 ：    钟    灿    杰
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执471号之一 申请执行人：何建民，男，1976年10月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：赵从斌，男，1973年5月14日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人何建民与被执行人赵从斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1321民初5547号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵从斌应向申请执行人何建民偿还欠款86000元，并支付利息。因被执行人赵从斌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何建民向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，以及线下向南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人赵从斌在金融机构、网络支付机构仅有零星存款，本院已对相关账户采取限额冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取划拨措施。 2.查明被执行人赵从斌在南部县不动产登记中心、南部县国土局无不动产登记信息。 3.查明被执行人赵从斌在车辆登记机构无车辆登记信息。 4.通过执行网络查控系统向证券机构、工商登记机构、自然资源部查询财产，未查找到被执行人赵从斌有可供执行的财产。 三、通过电话联系的形式向被执行人户籍所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权86000元及利息未能实现。 本院认为，除上述已冻结的零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵从斌负有继续向申请执行人何建民履行债务的义务，被执行人赵从斌自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人何建民发现被执行人赵从斌有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人何建民申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杨权号 审判员  高志勇 审判员  鲜 娇 二〇二一年二月二十四日 书记员  杨云杰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初10529号 原告：孙陆军，男，1971年9月8日出生，住江苏省沭阳县。 被告：许刚，男，1971年10月28日出生，住江苏省沭阳县。 原告孙陆军与被告许刚民间借贷纠纷一案，原告孙陆军于2020年9月10日向本院递交诉讼材料，本案于当日进入诉前调解程序。后经诉前调解不成，本院于2020年11月5日立案受理，并依法适用普通程序于2021年2月18日公开开庭审理。原告孙陆军到庭参加诉讼，被告许刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙陆军向本院提出诉讼请求：判令被告许刚向原告归还借款80000元及利息（利息以80000元基数，从起诉之日起至还清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案审理过程中，原告将诉讼请求部分的利息起算时间变更为2019年6月30日，且将利息计算标准明确为按2020年9月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。事实和理由：原、被告原系战友关系。被告因承揽工程需要，向原告借款80800元，并于2019年6月30日向原告出具借据，约定年利率为36%。后原告向被告索要上述款项未果，遂成讼。 被告许刚未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告孙陆军为支持其诉讼请求，提交了借条一份，被告许刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的借条系书证原件，且由被告签名并捺印，本院对其真实性及证明力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许刚向原告孙陆军借款，并于2019年6月30日向原告出具借条一张，该借条载明借款金额为80800元，年利率为36%，但未载明还款时间。后原告向被告许刚索要上述款项，但被告许刚未予归还。 另查明：2020年9月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为：被告许刚向原告孙陆军借款，双方之间成立合法有效的民间借贷合同关系。原告已履行交付借款的义务，被告经原告索款后未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。涉案借条载明被告欠款数额为80800元，现原告仅要求被告偿还本金80000元，系其对自己民事权利的处分且不违反法律规定，本院予以确认并予以支持。原、被告双方约定涉案借款的利息按年利率36%计算，该标准明显过高，现原告自愿将利息的计算标准调整为按2020年9月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告许刚经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》（主席令第15号）第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙陆军归还借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数，自2019年6月30日起至还清款之日止，按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2220元（原告孙陆军已预交），由被告许刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费2220元。 审 判 长  王红枝 人民陪审员  张复江 人民陪审员  凌海波 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  吕梦月 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××23（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》（主席令第15号） 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0222执118号 韦艳春、乔英成： 本院执行的韦艳春申请乔英成离婚纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十六日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初808号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：德惠市玖玖星座娱乐有限责任公司，住所地吉林省德惠市住邦休闲购物商都4F。法定代表人：王福臣。原告中国音像著作权集体管理协会与被告德惠市玖玖星座娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一百二十九案，本院于2021年2月8日立案。本院经审查认为，本一百二十九案与本院（2021）吉01民初804号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百二十九案并入本院（2021）吉01民初804号案件审理。审判长 范 智审判员 王 欣审判员 单艳芳二〇二一年二月二十四日书记员 丁 宁
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1202民初314号被告：三门峡天元铝业股份有限公司，住所地：三门峡市东风南路10号。统一社会信用代码：914100007191827658（1-2）法定代表人：汪燕民，董事。被告：中铝青海西部国际贸易有限公司，住所地：青海省西宁市经济技术开发区金桥路38号。统一社会信用代码：91632900710552205X.法定代表人：陈永顺，总经理。原告三门峡天元铝业股份有限公司与被告中铝青海西部国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告三门峡天元铝业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按三门峡天元铝业股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曾庆果二〇二一年二月二十二日书记员  唐向阳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执3988号之一 申请执行人深圳市交通运输局，地址深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明。 被执行人玉林运美北林客运有限公司，地址玉林市外环东路北侧，统一社会信用代码914509007114729286。 经营者缪贵初。 申请执行人深圳市交通运输局与被执行人玉林运美北林客运有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审233号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1000元及执行费50元，本院于2021年1月20日依法立案执行。 2021年2月1日，被执行人深圳市玉林运美北林客运有限公司向本院缴纳执行款人民币1000元，执行费50元由被执行人承担，已一并执行完毕。 本院认为，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审233号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审233号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  赵静 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0106民初2889号 原告：新疆拓达建筑安装有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区红山路293号。法定代表人：张文学，该公司董事长。委托诉讼代理人：王军祥，新疆视观律师事务所律师。被告：张强，男，1963年11月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。原告新疆拓达建筑安装有限公司（以下简称拓达公司）与被告张强建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告拓达公司的委托诉讼代理人王军祥，被告张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拓达公司提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程项目管理费287707.75元；2.判令被告返还原告开具工程款发票垫付的税金126663元；3.判令被告支付原告开具材料费发票的税金627215元；4.判令被告支付原告迟延支付工程项目管理费利息损失36466.96元(287707.75元×4.875‰×26个月)；5判令被告支付原告垫付税金利息损失16054.54元（126663元×4.875‰×26个月）；事实与理由：2015年5月19日，原告拓达公司与新疆蓝希络食品有限公司签订《建设工程施工承包合同》，约定由原告以包工包料的方式为新疆蓝希络食品有限公司（以下简称蓝希络公司）在乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）合作区A3街坊修建冷链物流中心项目4号库房工程，承包范围为全套施工图纸范围散水以内的所有内容（电梯、消防、通风、高低压配电柜及及高压补风除外），后原告与被告协商，原告将冷链物流中心项目4号库房工程承包给被告，约定由被告以包工包料的方程承建涉案工程，被告承担工程项目中的人工费、租赁费、材料费，并向原告支付工程总造价2.5%的管理费，按国家规定税率承担税金，被告承担工程项目中一切债务、债权、自负盈亏。后被告对涉案工程进行施工，原告按照建设单位蓝希络公司的付款进度陆续向被告支付工程款，完工后，被告尚欠原告工程管理费287707.75元未支付，依据原被告之间的约定，由被告提供工程款发票或承担税金，现原告已足额向蓝希络公司开具了工程款发票，被告至今尚欠原告向蓝希络公司开具的工程款发票税金126663元，并向原告提供金额为10453581元的工程材料费发票，如不能提供则支付开具材料费发票的税金627215元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告张强辩称，蓝希络公司将冷链物流中心项目4号库房工程发包给本案的原告，原告将冷链物流中心项目4号库房工程承包给我（包工包料），我方施工后，原告给我方陆续支付工程款，原告付款的同时将管理费、税金都已扣过，我方不欠原告拓达公管理费、税金，原被告双方对过账后被告已不欠原告的钱，按照被告和原告之间算的账，原告还没有付完，被告已经给蓝希络公司按3.14%的税率开具了发票。经审理查明，2015年5月19日，发包人蓝希络公司与承包人拓达公司签订了《建设工程施工合同》，约定发包人蓝希络公司将冷链物流中心项目4#库房发包给原告拓达公司施工，工程地点：合作区A3街坊，工程内容：4#库房地上五层，地下一层建筑面积8176.59㎡，承包范围：全套施工图范围散水以内的所有内容（电梯、消防、通风、高低压配电柜及高压部分除外），合同价款15300025.1元。后原告拓达公司将冷链物流中心项目4号库房承包给被告张强，被告张强组织工人进行了施工，原告拓达公司陆续向被告张强支付工程款。被告张强的委托代理人张玲玲于2015年10月14日向原告拓达公司出具了《承诺书》，载明：经友好协商，本人就蓝希络公司冷链物流中心项目4号库房工程项目的承包事宜，郑重承诺如下：本人愿向公司上缴工程结算总造价2.5%的管理费（不包括税金），该费用从贵公司收回的本项目工程款中直接扣除。本人应向公司按国家规定交纳税金5.44%（国税、地税）。另，庭审中，原告举证了2017年1月1日及2018年2月8日经被告张强签名确认的《工程项目付款明细》两份，载明拓达公司应扣管理费用112719.75元及174988元；上述管理费合计287707.75元。上述事实有原告提供的《建设工程施工合同》、《承诺书》、《委托书》、《4号库房施工工程款支付清单》、《工程项目付款明细》、工程款发票，当事人陈述及本院庭审笔录存卷为证。本院认为，本案中，原告拓达公司与被告张强之间未签订书面合同，但原告将冷链物流中心项目4号库房工程项目承包给被告，被告方向原告出具了《承诺书》，原告向被告支付工程款，双方之间事实上存在建设工程施工合同关系。原告将涉案工程发包给没有建筑施工资质的被告张强施工，违反法律规定，双方之间的合同无效。本案中，庭审查明被告承诺向原告公司支付工程管理费，且被告张强在《工程项目付款明细》上签名确认，原告公司亦对涉案工程进行了一定的管理，故现原告主张管理费287707.75元，本院予以支持。关于原告主张开具工程款发票垫付的税金126663元的请求，原告在庭审中举证了相关的工程款发票，系原告的实际损失，本院予以支持。关于原告主张被告支付原告开具材料费发票的税金627215元，发票尚未实际开具，本案中被告方亦不认可，原被告双方可自行协商解决，若有纠纷的，可另案诉讼，在本案中本院不予支持。关于原告主张被告支付原告垫付税金利息损失16054.54元的请求及迟延支付工程项目管理费利息损失36466.96元的请求，原告将涉案工程发包给没有建筑施工资质的被告张强施工，双方之间的合同无效，原告亦存在过错，再行主张利息损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告张强支付原告新疆拓达建筑安装有限公司管理费287707.75元；二、被告张强支付原告新疆拓达建筑安装有限公司开具工程款发票垫付税金126663元；三、驳回原告新疆拓达建筑安装有限公司要求被告张强支付垫付税金利息损失16054.54元的诉讼请求；四、驳回原告新疆拓达建筑安装有限公司要求被告张强支付工程项目管理费利息损失36466.96元的诉讼请求；五、驳回原告新疆拓达建筑安装有限公司要求被告张强支付原告开具材料费发票的税金627215元的诉讼请求。上述给付款项414370.75元，被告张强应于本判决书生效之日起十五日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的1094147.25元，给付标的414370.75元，案件受理费14647.33元（原告已预交），由被告张强负担37.87%即5546.94元，原告新疆拓达建筑安装有限公司负担62.13%即9100.39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   王 丹人民 陪 审员   王惠新人民 陪 审员   任桂霞二 ○ 二 一 年 二 月 四 日书  记  员   徐传龙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执76号 申请执行人：黄方，女，1995年2月4日出生，住四川省会理县。 被执行人：成都凯恩九五医疗器械有限公司，住所地：成都高新区西芯大道12号1栋1层1-5号。 法定代表人：张存华，职务不详。 本院依据已发生法律效力的成高劳人仲案（2020）03693号冲裁裁决书，立案受理黄方申请执行成都凯恩九五医疗器械有限公司国内非涉外仲裁一案。在执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行进展及本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对成高劳人仲案（2020）03693号冲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年二月二十六日 执行助理 余苏雨 书记员  刘韵苹
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执1266号申请执行人：中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区。负责人：蒋颖飞，行长。被执行人：张伟，男，1988年2月21日生，汉族，住陕西省咸阳市永寿县。中国银行股份有限公司苏州吴中支行与张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月25日作出的（2020）苏0506民初7716号民事判决已发生法律效力。由于被执行人张伟未履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张伟银行存款人民币67728.95元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 肖仁刚二〇二一年二月十九日法官助理 陈亦曼书 记 员 陈惠亚
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0102民初11151号 原告：李富长，男，汉族，1971年11月6日生，住本市云岩区。 委托诉讼代理人：熊平，贵州创丰律师事务所律师，执业证号15201201610829512。 委托诉讼代理人：蔡泽业，贵州创丰律师事务所律师，执业证号15201202010228763。 被告：吴勇，男，汉族，1981年7月6日出生，住本市明区。 被告：吕佳佳，女，汉族，1981年11月17日生，住本市云岩区。 原告李富长诉被告吴勇、吕佳佳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李富长及其委托诉讼代理人蔡泽业到庭参加了诉讼，被告吴勇、吕佳佳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李富长向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月20日，被告因家庭共同生活开支所需，向原告借款70000元，原告当即向被告吴勇交付借款现金70000元，被告吴勇向原告出具借条为据。事隔一年余，原告多次催收，被告拒不还款。综上，原告为维护其合法权益，依法诉至法院，望判如所请。 被告吴勇、吕佳佳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，被告吴勇向原告出具《借条》：“今借到李富长人民币柒万元整（70000.00）。”被告吴勇在借款人处签名捺印，案外人胡久斌在证明人处签名捺印。 审理中，原告称借款70000元系现金支付给被告吴勇，吴勇收到借款后按照月利率5%向原告支付了一个月的利息。借款现金是原告用于做医疗器械的生意周转资金，并向本院提交了原告的工商查询信息予以佐证。上述事实，有当事人陈述、借条、白云区关瑞保健食品经营部工商查询信息等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告对其要求被告偿还借款的主张，向本院提交了被告吴勇出具的欠条为证，并称借款系用原告做生意的往来款项以现金方式支付，被告吴勇按照月利率5%向原告支付了一个月的借款利息，亦向本院提交了其个体经营医疗器械的工商登记信息，对于原被告之间的债权债务关系，本院予以确认。原告自认按5%月利率收取了一个月的利息，超出3%的部分，应予抵扣本金即抵扣1400元，故被告应偿还原告借款本金68600元。原告称被告吕佳佳与吴勇系夫妻关系，借款系家庭生活共同开支，但未向本院提交相应证据予以佐证，故对原告诉请被告吕佳佳承担共同还款责任，本院不予支持。被告吴勇、吕佳佳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，当庭缺席判决如下： 一、被告吴勇于本判决生效之日起七日内归还原告李富长借款本金68600元； 二、驳回原告李富长的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元，由原告李富长负担17元，被告吴勇负担758元（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  孙颖 二〇二一年二月二十四日 书记员  王璇
文书内容陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执370号之一被执行人：杨建荣，曾用名杨占平，男，1976年3月1日出生，汉族，住陕西省府谷县庙沟门镇。本院在执行被执行人杨建荣犯危险驾驶罪并处罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书所确定的义务。被执行人未能自动履行。现查明，被执行人账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:划拨被执行人杨建荣在银行账户内存款2000.00元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷人民西路支行6232814120000200852账户内。本裁定立即执行。审判员  张培华二〇二一年二月二十四日书记员  韩继伟
沈阳市于洪区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）辽0114执913-3号 沈阳市华瑞混凝土外加剂有限公司与沈阳市方兴岩土工程有限公司、张艳勇买卖合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。 执行员  董文强 二〇二一年二月二十三日 书记员  陈绪森
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2021）甘0723民初354号原告：岩某，甘肃省临泽县人，住张掖市。被告：刘某，甘肃省临泽县人,住临泽县。原告岩某与被告刘某民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岩某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款17000元。事实和理由：原被告原系临泽雪润生化有限公司员工。2018年3月20日，被告因资金周转向原告借款17000元，口头承诺尽快给原告偿还借款。后经原告催要，被告推诿不付。被告刘某缺席未答辩，亦未提交书面答辩材料。原告为证明其诉讼请求向法庭提交的证据如下：1、2018年3月20日，原告在工商银行甘州支行取款17000元的交易明细；2、短信记录；3、2019年8月18日至2021年1月26日，拨打号码135XXXXXXXX的记录；4、谈话录音光盘一份。该谈话系2021年1月29日，在临泽县人民法院110办公室，法院工作人员向被告送达应诉材料时，由原告同行人员手机录制。欲证明，被告刘某承认收到原告现金17000元，但陈述该款并非借款而是原告为其女儿工作，托被告办事费用，其中1万元送礼，请客花费7000元。上述证据，被告刘某未到庭未质证。原告对被告的录音陈述予以否认，并陈述涉诉款系借款并非请托办事费用，现女儿处于无业状态。经审理查明，原被告原系同事关系。2018年3月20日，原告在工商银行张掖甘州支行取款17000元，到临泽将17000元交付给被告。现原告起诉要求被告偿还该款。本院认为，本案的争议焦点为原被告之间是否成立民间借贷合同关系。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交的证据能够证明原告将涉诉款交付给被告，虽被告陈述系原告为其女儿工作托被告办事费用，但未提交证据予以证明且原告予以否认。休庭后，法庭电话联系被告并核实款项用途，被告拒绝回答，并称法院行径判决，被告应承担举证不能的法律责任。综上，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，自行承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某偿还原告岩某借款17000元，限被告于判决生效后付清。案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 汪如金二〇二一年二月二十五日书记员 柴 荣注：本判决书生效后，申请执行的期限为二年。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初24620号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区×××××××人保大厦，统一社会信用代码：914×××××××××××565X。负责人：杨松柏，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：贾焕焕，女，1988年2月15日出生，汉族，住安徽省界首市×××××××××××2×，公民身份号码：411××××××××××××747。委托诉讼代理人：邓标华，广东法广律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振宇，广东法广律师事务所实习律师。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告贾焕焕保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎志明以及被告委托诉讼代理人邓标华、王振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿付40131.3元；二、被告向原告偿付以本金40131.3元为基数，自2020年2月16日起至实际还款日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息（暂计至2020年8月31日为849.78元）；三、原告对折价、拍卖、变卖被告名下的粤S×××××小型轿车所得款项在上述第一、二项诉讼请求范围内享有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1.对原告要求的理赔金额不予认可。实际被告只拖欠4期贷款未支付，总金额为22196元，被告逾期的原因主要是因为今年2月份突发疫情导致公司经营困难，而非恶意拖欠返还贷款，在今年9月份被告尝试通过还款账户向贷款银行支付贷款，但银行将该账户冻结导致被告无法偿还贷款，按照合同相关规定，原告承担贷款本金以及法律规定的合法利息可以支付，但是对原告要求40131.3元没有依据，请求法院依法核算。2.原告取得债权转让未及时履行相关通知义务。3.当时被告在签署双方抵押合同以及担保保险合同均属于签署空白合同及格式合同，法庭审查该合同依法作出不利于原告的相关解释和规定。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2017年6月6日，投保人为被告，被保险人为广州银行股份有限公司东莞分行；二、保险种类：自用汽车消费贷款保证保险（贷款本金为180000元）；三、保险金额：201384元；四、保险费及缴纳方式：保险费为4067.83元，投保人应在保险人签发保险单当日一次交清保险合同约定的全部保险费；五、理赔条件：在保险期间内，投保人连续三个月完全未履行《借款合同》约定的还贷义务，或《借款合同》到期之日投保人仍未履行还贷义务的，视为保险事故发生。保险事故发生后，保险人依照保险合同的约定进行赔偿；六、理赔情况：因被告未按期向广州银行股份有限公司东莞分行清偿贷款，导致原告于2020年4月10日向广州银行股份有限公司东莞分行支付了偿付款40131.3元；七、抵押情况：车牌号为粤S×××××的凯迪拉克牌小型轿车；该车辆办理了抵押登记，抵押担保的范围为被告在车贷险合同项下的全部保险金额，包括个人消费借款合同项下未偿还的本金余额（含未到期本金部分）与利息（含罚息和复利）及抵押权人实现抵押权所支付的全部费用；八、其他：被告向被保险人贷款本金180000元，分36期清偿，每月应向被保险人广州银行股份有限公司东莞分行支付的费用包括分期购车本金5000元和购车手续费594元，被告从第10期即2018年3月15日开始出现逾期情况，之后的各期均未按时还款，产生了利息及违约金，且第10期之后的手续费一直未支付。被告从2018年3月15日起共清偿125000元，其中110906.70元用于归还本金。原告主张理赔款40131.30元由本金24093.30元和手续费16038元（594元×27期）构成。本院认为，本案为保证保险合同纠纷，法律并未规定保险人在理赔之后需要履行相应的通知义务，故对被告关于原告未履行通知义务的抗辩理由不予采纳。被告从2018年3月15日就开始逾期归还贷款，每月均产生了相应的利息和违约金，其在之后清偿的125000元并非全部清偿本金，故对被告主张的只拖欠4期贷款，本院不予采信。又因被告的逾期时间远远早于疫情期间，故对被告关于因为疫情原因导致贷款逾期归还的理由不予采纳。原告根据保险合同的约定理赔了相应的款项，其诉请被告支付代偿款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于被告未按期向原告支付偿付款，原告要求被告以偿付本金40131.3元为基数支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但该利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算。对于案涉抵押物，原告与被告已签订汽车抵押合同且办理了抵押登记，依法发生抵押权效力，原告对被告名下粤S×××××的凯迪拉克牌小型轿车折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告贾焕焕应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付偿付款40131.3元以及利息(以40131.3元为基数，自2020年4月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)；二、原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司对被告贾焕焕名下粤S×××××的凯迪拉克牌小型轿车折价、拍卖或变卖所得价款在上述第一判项范围内优先受偿；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费824.53元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二一年二月二十三日书记员 黄才玲
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0102执异11号申请人（申请执行人）：李彬，男，1981年6月25日出生，汉族，住所地天津市河东区。被申请人：李佳，男，1990年3月19日出生，汉族，住天津市西青区。在本院执行李彬与天津亿嘉文华传播有限公司（以下简称亿嘉公司）合同纠纷一案中，申请人李彬要求追加李佳为本案的被执行人，向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。李彬称，李彬与亿嘉公司合同纠纷一案，李彬已申请强制执行。因亿嘉公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，李佳为亿嘉公司的法定代表人，现申请追加李佳为本案被执行人。本院查明，李彬与亿嘉公司合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出(2019)津0102民初2718号民事判决书，判决：“一、天津亿嘉文化传播有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向李彬支付52700元及逾期付款利息（以52700元为基数，自2018年12月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、驳回李彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1839元，减半收取计919.50元，由李彬负担319.50元，天津亿嘉文化传播有限公司负担600元。”2019年10月16日，李彬申请强制执行。本院认为，追加被执行人应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。从现行法律和司法解释的规定看，并无关于执行程序中可以追加被执行人的法定代表人为被执行人的规定。因此，对申请人李彬要求追加李佳为被执行人的请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八第二款、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请人李彬请求追加李佳为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  吴晓飞审判员  万永革审判员  杨英杰此件与原件核对无异二〇二一年二月二十四日书记员  刘盛楠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初5288号原告：佛山市众盈物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区××××××××永利达广场DZ608室，统一社会信用代码914×××××××××××305N法定代表人：冼某1。委托诉讼代理人：李**，广东金纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：成立婷，广东金纳律师事务所实习律师。被告：陈某1，男，1983年3月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区××××××××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××011。被告：佛山市湘岳餐饮有限公司，住所地广东省佛山市禅城区×××××××××××××××××××××××、WB3206-32110号，统一社会信用代码91440604MA52YGBFXJ。法定代表人：陈和。原告佛山市众盈物业管理有限公司诉被告陈某1、佛山市湘岳餐饮有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2021年2月8日向原告送达《广东法院诉讼费用交费通知书》。至2021年2月23日止，原告仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市众盈物业管理有限公司撤诉处理。审判员  罗婉文二〇二一年一月二十四日书记员  黎晓婷
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执291号之二十八申请执行人：高安云,男性,1976年9月5日出生,住四川省富顺县。被执行人：李春涛，男，汉族，1985年04月18日生，住四川省泸州市古蔺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李春涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李春涛在中国工商银行6225**829账户内存款人民币97340.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员曾永华二〇二一年二月二十四日书记员张胜贵
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10811号原告：钱德才，男，汉族，1961年5月30日出生，户籍地址：江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市龙岗区富民城百货商场，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联社区爱华路69号1-3楼，统一社会信用代码92440300L25198247Q。经营者：何火平。原告钱德才与被告深圳市龙岗区富民城百货商场买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱德才撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年二月二十四日书记员  钟远标
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执41号之二 申请执行人：张邦廷，男，生于1964年6月8日，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：赵勇，男，生于1973年5月20日，汉族，四川省射洪市居民。 本院在执行张邦廷与赵勇劳务合同纠纷一案中，于2021年1月7日以(2021)川0922执41号之一执行裁定书冻结了被执行人赵勇在财付通支付科技有限公司开设的账号为85e9××××c589@wx.tenpay.com的账户。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵勇在财付通支付科技有限公司085e××××c589@wx.tenpay.com账户内存款人民币699.56元。 本裁定立即执行。 审判员 何 华 二〇二一年二月二十四日 书记员 李虹儒
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初3251号原告：苏天龙，男，1992年3月15日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。被告：北京金华玖秦投资管理有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路91号院1号楼201-685室。法定代表人：魏久栋，执行董事。原告苏天龙与被告北京金华玖秦投资管理有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告苏天龙向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏天龙自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏天龙撤诉。审判员  倪燕二〇二一年二月二十日书记员  赵佳
广东省仁化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0224执恢30号 蒙万强、吴庆忠： 本院执行申请执行人蒙万强与被执行人吴庆忠货款纠纷一案，本院作出的（1987）仁法城民字第013号民事调解书已发生法律效力，因被执行人吴庆忠未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月23日立案恢复执行。 在执行过程中，申请执行人蒙万强确认被执行人吴庆忠已向其支付957.39元，并自愿放弃该案所有其他款项及利息，该案法院可以结案。至此，本案已执行完毕。（2021）粤0224执恢30号案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执5732号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城区紫荆山路61号。被执行人：吴迎超，女，1984年6月1日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与吴迎超借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初6764号民事判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2020年11月4日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0104执5732号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月6日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年11月4日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无财产。三、经郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下有房产，现已拍卖，拍卖款已发还申请人。四、2021年2月24日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2021年2月24日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  庞炜二〇二一年二月二十五日法官助理张春甫书记员武刘权
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初3769号原告：爱亲母婴商业连锁有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区金苑路2号1幢七层707室。法定代表人：陈绪福，执行董事。委托诉讼代理人：杨锋，北京达辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小黎，北京达辉（上海）律师事务所律师。被告：吴海淮，男，1979年11月10日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：王卫东，北京德和衡律师事务所律师。原告爱亲母婴商业连锁有限公司与被告吴海淮特许经营合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告爱亲母婴商业连锁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿757240元；2.判令被告向原告支付欠付的267551.19元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系一家专门从事“爱亲”加盟商开发与运营、管理的企业，“爱亲”是一个母婴用品行业的特许加盟品牌，在全国范围内已经有数千家“爱亲”加盟门店。2019年3月16日，原告与被告签订《关于湖北、安徽市场之爱亲商号的加盟店开发与运营项目合作协议》（以下简称《合作协议》），约定双方合作在湖北、安徽市场开发及发展以“爱亲”为商号的母婴加盟连锁及门店运营事业，双方合作为项目部模式，注册独立的公司实体，实行分权制管理。被告作为项目负责人及合伙人，负责“爱亲”商号在湖北、安徽区域运营之人员招聘、使用、项目经营以及签订劳动合同。双方在湖北、安徽区域成立一家法人机构，作为本案项目的运营主体，总投资额为1000万元，原告出资700万元、被告出资300万元，被告任总经理。原告对于在全国范围内的“爱亲加盟门店均有统一的要求，所有加盟门店所销售的商品必须是通过原告的供应链渠道进货，原告严禁任何加盟门店私下采购商品。《合作协议》第八条约定，“禁止乙方私自建立本协议之外的任何批发通道，以及利用此通道获得收益及商品交易”、“禁止乙方私自建立信息系统，包括微信号、公众号、APP、小程序等工具进行交易”、“禁止乙方从事同类行业、品牌的运营同类商品代销等与甲方经营相竞争的其他商业行为”。2019年10月21日，吴海淮签署《承诺书》，明确承诺不会私自向爱亲门店供货，不从事任何与爱亲同业竞争的业务（含本人和直系亲属），在未经爱亲允许的情况下不从第三方采购货物等等。近日，原告发现，被告通过其控制的公司，在原告不知情的情况下向“爱亲”门店私下销售商品，该等商品并非原告指定的供应链渠道的商品。被告的行为已经严重违反了《合作协议》《承诺书》等相关内容，给原告造成了重大损失。目前，原告与被告之间的合作已经终止，经原告核算，本项目清算后，被告尚欠原告授信等款项共计267551.19元。综上所述，被告已经严重违反了《合作协议》、《承诺书》等相关协议约定的内容，理应承担违约责任，同时被告也应支付原告项目清算后所欠付的款项。为维护合法权益，原告诉至法院。被告吴海淮在答辩期内提出管辖权异议，认为原、被告双方签订的《合作协议》约定，由本协议引起的任何争议，协商不成，各方均同意向甲方所在地人民法院提起诉讼，即本案原告所在地人民法院有管辖权。原告注册地和实际办公地均在北京市大兴区，故本案应当由北京市大兴区人民法院管辖。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》，本院管辖本辖区并跨区域管辖北京市大兴区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件。商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。特许经营的基本特征在于：特许人拥有注册商标、企业标志、专利等经营资源；被特许人根据特许人的授权在特定经营模式下使用特许人的经营资源被特许人按照约定向特许人支付特许经营费用。本案中，双方签订的涉案合作协议第四条约定：甲乙共同在[湖北、安徽]区域成立A公司，甲方出资700万元，乙方出资300万元；且乙方吴海淮担任A公司总经理，合作期间乙方的薪资为每月税前3.5万元，由A公司支付。涉案协议虽然提及要在[湖北、安徽]市场开发及发展以[爱亲]为商号的母婴加盟连锁及门店运营事业，但该合同本身并非是原告将其经营资源授权给被告使用，让被告在统一的经营模式下开展经营，且被告亦不支付原告加盟费。涉案合同实质是对原、被告之间共同成立新公司的约定，且成立的新公司需要向被告支付工资报酬。因此，涉案合同并非特许经营合同，本案亦非特许经营合同纠纷。故本院对本案不具有管辖权。鉴于涉案合同第十九条约定了若发生争议，由甲方所在地法院管辖，即原告所在地北京市大兴区人民法院有管辖权。因此，本案应移送北京市大兴区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告吴海淮对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市大兴区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  肖志勇二〇二一年二月七日书记员  杨海鸥
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0307民初8169-1号 原告：刘锦，男，1989年1月24日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县。 委托诉讼代理人：谭忠秋，广东诚公律师事务所律师。 被告：周加伟，男，1993年5月17日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市兴国县。 原告刘锦与被告周加伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告刘锦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘锦撤回起诉处理。 审判员  肖旭耀 二〇二一年二月二十三日 书记员  林凡雯
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执15609号、（2020）粤1972执15606-15634号、15642、15643号 申请执行人：钟子华，男，1970年8月4日出生，汉族，住江西省全南县。 申请执行人：蒋伍生，男，1970年4月2日出生，汉族，住湖南省。 申请执行人：周星星，女，1991年12月2日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 申请执行人：周新德，男，1988年5月15日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 申请执行人：钟俊华，男，1974年6月12日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。 申请执行人：马婷，女，1987年3月20日出生，汉族，住湖南省武冈市。 申请执行人：柳位望，男，1988年3月3日出生，汉族，住湖南省武冈市。 申请执行人：刘静，男，1962年7月14日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人：史玉山，男，1974年1月23日出生，汉族，住河南省新野县。 申请执行人：邓碧华，男，1972年10月28日出生，汉族，住广东省紫金县。 申请执行人：周孝坤，男，1967年9月1日出生，汉族，住湖南省武冈市。 申请执行人：张锦林，男，1993年12月2日出生，汉族，住河南省潢川县。 申请执行人：袁国佑，男，1978年12月18日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人：程勇，男，1984年5月8日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：吴思思，女，1985年9月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 申请执行人：钟国优，男，1973年1月4日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。 申请执行人：张绿绿，女，1992年9月2日出生，汉族，住湖南省洞口县。 申请执行人：周木亮，男，1968年10月12日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 申请执行人：农宜文，男，1970年12月9日出生，壮族，住广西天等县。 申请执行人：冯成秀，女，1972年7月3日出生，壮族，住广西天等县。 申请执行人：蓝先权，男，1969年1月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人：朱养成，男，1964年9月25日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人：杨有猛，男，1966年12月7日出生，汉族，住四川省名山县。 申请执行人：王建国，男，1968年1月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人：吴遂成，男，1975年9月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：肖兵红，男，1977年1月14日出生，汉族，住湖北省麻成市。 申请执行人：周新，男，1971年4月23日出生，汉族，住湖南省洞口县。 申请执行人：周文耀，男，1977年10月8日出生，汉族，住湖南省道县。 申请执行人：侯崇兵，男，1975年2月20日出生，汉族，住四川省万源市。 申请执行人：杨仁学，女，1974年12月28日出生，汉族，住四川省万源市。 申请执行人：田素云，女，1977年11月20日出生，汉族，住河南省睢县。 以上申请执行人的共同委托诉讼代理人：李小明，北京硕恒律师事务所律师。 被执行人：骏艺家具（东莞）有限公司，住所地：东莞市厚街镇河田东头村博览大道（广深高速厚街入口处），统一社会信用代码为9144190077095496XM。 法定代表人：雷美丽。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出已经发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2020]381-411仲裁调解书。 案由：劳动争议纠纷 立案日期：2020年12月31日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付款项38055元及利息，详见债务列表： 执行情况 在执行过程中，本院核查了申请执行人提供的财产线索，并依法采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、经查，被执行人已停止经营，现场无可供执行的财产。 四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人雷美丽采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二一年二月二十四日 书记员  温文亮