wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初10239号原告：陈小艳，女，1988年4月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：熊艳群，女，1986年9月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告陈小艳诉被告熊艳群民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小艳到庭参加了诉讼，被告熊艳群经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈小艳诉称：2020年8月1日，被告熊艳群向我借款20000元，约定一个月内归还，后延迟到9月30日，但到期后仍不还款，且联系不上，故起诉要求被告熊艳群立即归还借款20000元。被告熊艳群未作答辩。经审理查明：2020年8月1日，被告熊艳群向原告陈小艳借款20000元，该款由原告陈小艳通过银行转账交付给被告熊艳群。原告陈小艳后向被告熊艳群催收，但未果。上述事实，有原告陈小艳陈述，银行转账单、微信聊天记录等为据，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据原告陈小艳举示的证据，能够确认其向被告熊艳群出借20000元的事实成立，且有效。因被告熊艳群在原告陈小艳向其催收后仍未还款，故原告陈小艳现要求被告熊艳群偿还借款20000元的理由成立，予以支持。被告熊艳群经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:熊艳群于本判决生效之日起十日内偿还陈小艳借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，公告费560元，共计860元，由熊艳群负担。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  庹昌文人民陪审员  胡古月人民陪审员  曹 萍二〇二一年二月二十四日法官 助理  梁 凯书 记 员  甘欣冉
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执恢38号中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行、苏松业、许宏伟：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行与苏松业、许宏伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计65123.1元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行向本院申请执行的（2015）田民二初字第00487号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0103执1259号申请执行人：王颖，女，汉族，1977年5月14日生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，职务董事长。被执行人：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街10号。代表人：李林，职务副总经理。申请执行人王颖与被执行人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司合同纠纷一案，本院（2019）黑0103民初4120号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，现申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条之规定，裁定如下：解除被执行人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司对位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产的抵押登记；将位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产权属登记至申请执行人王颖名下；申请执行人王颖可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判员 侯 婧二〇二一年二月三日书记员 徐浩哲
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0426执217号 关于执行涉县小哈佛幼儿园合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2021年2月1日立案执行，并于2021年2月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月八日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢3481号 申请执行人张二宝，男，汉族，1981年2月6日出生，身份证住址安徽省滩溪县。 被执行人崔贵廷，男，汉族，1984年11月4日出生，身份证住址广东省电白县。 申请执行人张二宝与被执行人崔贵廷附带民事赔偿一案中，深圳市福田区人民法院(2012)深福法刑初字第1052号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1元及利息等，本院于2020年11月5日依法立案执行。 本院经向银行、国土、证券等部门查询，被执行人崔贵廷无财产可供实行，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 雷 敏 审判员 许秋泽 执行员 张若辰 二〇二一年二月二十五日 书记员 黄梓峻
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执2952号 申请执行人：何建宁，男,1983年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：程恩杰，男,1982年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：佛山市高明区杰明斯石材经营部，统一社会信用代码92440608MA4WMQ1L23，住所地广东省佛山市高明区荷城街道富湾工业区蓬山路39号的厂房。法定代表人：程恩杰。 关于何建宁与程恩杰、佛山市高明区杰明斯石材经营部买卖合同纠纷一案，本院依已发生法律效力的（2020）粤0608民初20号民事判决书向程恩杰、佛山市高明区杰明斯石材经营部发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书中确定的义务并缴纳执行费，但被执行人程恩杰、佛山市高明区杰明斯石材经营部未履行。经查询证券、银行、车辆、工商、不动产等部门，本院在关联案件（2018）粤0608执保472号案中首先查封了被执行人程恩杰名下的佛山市高明区荷城街道上乘街明泰楼首层08号杂物房（不动产权证书号：00120193），查封到期日为2021年8月19日；本案在系列案另案（2019）粤0608执3833号案中轮候查封了上述杂物房，查封到期日为首封案件查封到期日起计算三年。上述杂物房建筑面积仅为4平方米，价值过低，难以覆盖评估、拍卖费用及执行费，无益拍卖的可能性较大，拍卖处置的条件不成熟，本院暂不处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令,将其纳入失信被执行人名单，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人的财产线索，对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为，经本院穷尽执行措施，除上述价值过低难以覆盖处置费用的杂物房外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，听取了申请执行人对本院终结本次执行程序的意见，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二一年二月四日 书记员  黎嘉明
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7844号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙庆文，女，1968年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：龙伟文，广东大润律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍华娟，广东大润律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：佛山市公安局南海分局桂城派出所，住所地：广东省佛山市南海区桂城海六路2号。负责人：汤荣宝。委托诉讼代理人：黎锡湛，该单位主任。委托诉讼代理人：陆颖欣，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。再审申请人龙庆文因与被申请人佛山市公安局南海分局桂城派出所（以下简称桂城派出所）侵权责任纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终13072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙庆文申请再审称：龙庆文于2015年1月1日与桂城派出所签订劳动合同，合同在2017年12月31日期满，双方劳动关系终止。龙庆文在2018年1月份向社保部门申请办理申领失业保险待遇手续，被告知需要用人单位提供《解除/终止劳动合同证明》。为此，龙庆文多次向桂城派出所要求出具《解除/终止劳动合同证明》，因桂城派出所拒绝出具的情况下，龙庆文遂委托律师向该所及佛山市公安局南海分局（以下简称南海公安局）邮寄了《敦促纠正严重违法行为的律师函》，并向佛山市南海区人力资源和社会保障局（以下简称南海人社局）邮寄律师函进行信访投诉。虽然桂城派出所拒收上述律师函，但南海公安局已接收律师函，南海人社局亦已收到龙庆文的投诉函件。南海公安局及南海人社局必定会将相关情况向桂城派出所反映。桂城派出所在一、二审期间主张从未收到龙庆文提供的《解除/终止劳动合同证明》及龙庆文从未要求其在证明上盖章，明显与事实不符。因桂城派出所拒绝出具《解除/终止劳动合同证明》导致龙庆文无法申领失业保险赔偿金18468元，桂城派出所应向龙庆文支付该项赔偿金。据此，龙庆文向本院申请再审。桂城派出所提交意见称，龙庆文在双方劳动仲裁阶段未提出出具《解除/终止劳动合同证明》的要求，此后亦未向桂城派出所提供固定格式版本的《解除/终止劳动合同证明》或者要求桂城派出所在《解除/终止劳动合同证明》上加盖公章。桂城派出所已在2018年2月12日向龙庆文出具《终止劳动合同通知》，已履行相应的法定义务。龙庆文无法申领失业保险金是其自身原因造成，桂城派出所没有侵犯龙庆文的权利，不应承担赔偿责任。本院经审查认为,根据龙庆文的再审申请，本案审查的主要问题是：桂城派出所应否向龙庆文赔偿失业保险金。首先，龙庆文没有提交证据证明其已根据《广东省失业保险条例》第十五条规定进行失业登记。其次，根据佛山市中级人民法院（2019）粤06行终217号行政判决书认定，龙庆文并未向南海人社局或有权经办机构提交任何申领失业保险手续；龙庆文在本案一审庭审中亦自认，其在（2019）粤06行终217号行政判决书生效后至一审庭审之日，从未去相关部门办理申领失业保险金的事宜。再次，龙庆文主张桂城派出所拒绝向其出具《解除/终止劳动合同证明》，但却未能提供证据证明桂城派出所已收到申请，但拒绝出具。综上，龙庆文主张因桂城派出所拒绝出具《解除/终止劳动合同证明》导致龙庆文无法申领失业保险金，理据不足。一、二审法院对龙庆文要求桂城派出所赔偿失业保险金的请求不予支持，处理并无不当。综上所述，龙庆文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回龙庆文的再审申请。审判长  王振宏审判员  许 娟审判员  张扬云二〇二一年二月二十六日法官助理黄玉霞书记员陈贤璇
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执恢85号程永萍、黄道海、刘美：程永萍与黄道海、刘美借款合同纠纷一案，申请执行标的共计340689元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，程永萍向本院申请执行的（2017）皖0403民初6255号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1302民初99号 原告：覃武田，男，1974年4月21日出生，汉族，住广西荔浦县。 委托诉讼代理人：莫铸铃，广西桂三力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨忠华，广西桂三力律师事务所律师。 被告：莫莉，女，1990年3月8日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告覃武田与被告莫莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告覃武田及其委托诉讼代理人莫铸铃、杨忠华到庭参加诉讼，被告莫莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃武田向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2019年3月7日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告为了帮其兄长还赌债，于2019年1月7日向原告借款20000元，约定借期两个月。借款期限届满后，原告一直向被告催讨借款，但被告都以种种理由推托，拒不还款，原告为维护其合法权益，诉至法院，诉请如前。 被告莫莉未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告覃武田与被告莫莉系朋友关系。2019年1月7日，被告莫莉因帮其兄长偿还赌债，向原告借款20000元，约定借期2个月。借款期限届满，被告未能如期偿还，原告因此提起本案诉讼，诉请如前。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告覃武田与被告莫莉之间的借贷合同合法成立，是有效合同，受法律保护。被告莫莉在原告覃武田要求其偿还借款后，应依约向原告覃武田还款，被告拒不偿还，已构成违约。原告主张的逾期利息计算方式没有超出法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典法》第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告莫莉偿还原告覃武田借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2019年3月7日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费300元，减半收取即150元，由被告莫莉负担（于本判决生效后七日内交纳）。 本判决为终审判决。 审判员  曾德文 3/4 二〇二一年一月二十六日 书记员  彭成望 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十九条【合同的约束力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条【民事义务与责任】民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正） 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； 4/4 （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条【小额诉讼案件】基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0603民初138号 原告：防城港市防城区碧水蓝天广告经营部，住所地：防城港市防城区群星大道，统一社会信用代码：92450603MA5L4KB87L。 经营者：黄东清,男，1964年1月18日，壮族，住广西防城港市防城区。 委托诉讼代理人：郭冬英，女。 委托诉讼代理人：陈伟，男。 被告：防城港市蒂熙餐饮有限公司，住所地：防城港市防城区河西新区工业大道旁（防城港市第一客运中心一楼），统一社会信用代码：91450603MA5PCH2DX5。 法定代表人：束欣。 委托诉讼代理人：吴超，广西海港律师事务所律师。 原告防城港市防城区碧水蓝天广告经营部（以下简称“碧水蓝天经营部”）诉被告防城港市蒂熙餐饮有限公司（以下简称“蒂熙公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告碧水蓝天经营部的委托诉讼代理人郭冬英、陈伟，被告蒂熙公司的委托诉讼代理人吴超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告碧水蓝天经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠的工程款30000元及利息（以30000元为基数，从2020年9月26日起至实际履行完毕之日止按年利率15.4%计算)；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告分别于2020年7月29日、2020年8月17日与被告防城港市蒂熙餐饮有限公司签订了《招牌亮化工程施工合同》、《室内亮 -2- 化工程施工协议》，约定原告承包被告防城港市防城区HOT酒吧门头招牌亮化及室内亮化工程，另约定了合同款支付的时间等内容。2020年9月20日，原告已按照双方约定完成全部工程施工，双方于2020年9月26日进行了工程量及工程款的结算，防城港市防城区HOT酒吧门头招牌亮化工程造价款48000元，室内亮化工程工程造价90000元，包房亮化辅助材料及安装人工费5995元及7000元，工程结算总价为150995元。现本案项目已交付被告使用4个月之久，被告在断断续续支付了部分款项后，对剩余的30000元工程款拒不向原告支付，经原告多次催要无果，原告无奈只能向法院起诉。现为维护原告合法权益，根据中华人民共和国的相关法律法规规定特依法向贵院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告蒂熙公司辩称：1.原告的诉请无任何事实和法律依据，被告并没有拖欠原告工程款30000元，原告与被告之间并没有实际结算和验收，原告并未按合同约定完成装修任务。当初被告为了开业，在原告没有完成相关工程的情况下与原告简单核对原告具体做了哪些工作，并约定在开业以后由原告继续完成未完工程，但是至今原告并未把剩余的工程完成，因此不存在被告拖欠原告工程款的事实；2.关于利息问题，既没有最终结算，也没有在合同中约定利息问题，且利息按15.4%计算也没有依据。综上，原告的请求没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：2020年7月29日，原告碧水蓝天经营部作为承包方（乙方）与被告蒂熙公司作为发包方（甲方）签订一份《招牌亮化工程施工合同》，约定原告碧水蓝天经营部承包被告蒂熙公司位于防城港市防城区的防城港市防城ＨＯＴ酒吧门头招牌亮化工程，承包范围为招牌ＬＯＧＯ发光字及造型亮化，承包形式为总价包干（包工包料），工程总价为63000元。2020年8月17日，原告碧水蓝天经营部又作为承包方（乙方）与被告蒂熙公司作为发包方（甲方）签订一份《室内亮化工程施工协议》，约定原告碧水蓝天经营部承包被告蒂熙公司位于防城港市防城区内亮化工程，承包范围为室内发光字及造型亮化，承包形式为总价包干（包工包料），工程总价为90000元。上述合同均约定违约责任：乙方施工完成，通知甲方 -3- 验收，甲方三天内安排人员验收，逾期无故不作验收的，视同意本工程已合格验收，同时按约定付清工程尾款。 上述合同签订后，原告碧水蓝天经营部进场施工，2020年8月底，被告蒂熙公司进行防城港市防城HOT酒吧试业经营。2020年9月26日，原告碧水蓝天经营部与被告蒂熙公司签订《亮化工程款项支付对账单》，该对账单显示原告碧水蓝天经营部承包被告蒂熙公司的防城港市防城HOT酒吧亮化工程总价款为150995元（门头招牌亮化工程造价48000元+室内亮化工程造价90000元+包房亮化5995元+7000元），被告蒂熙公司已支付81900元，需再支付69000元。该对账单有被告蒂熙公司盖章及法定代表人束欣签名。签订该对账单后被告蒂熙公司又向原告支付了部分款项，经庭审询问，双方确认被告共计向原告碧水蓝天经营部支付涉案亮化工程款为120900元。 本院认为，原告碧水蓝天经营部与被告蒂熙公司签订的《招牌亮化工程施工合同》、《室内亮化工程施工协议》、《亮化工程款项支付对账单》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按约履行各自的义务。原告依约施工后双方于2020年9月26日签订《亮化工程款项支付对账单》，该对账单显示被告确认原告完成的亮化工程总价款为150995元，但被告仅向原告支付120900元，剩余款项至今未付，被告行为已构成违约。因此，现原告请求被告支付剩余未付款项30000元及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持；利息应以30000元为基数，从2020年9月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止，原告主张的超出部分，本院不予支持。 被告蒂熙公司辩称原告未完工，双方也未进行实际验收和结算，因此原告主张被告支付工程款30000元无事实和法律依据。本院认为，原告主张其已按约定完成全部工程施工，双方已进行结算确认原告已完成工程款为150995元，为此原告提供了有被告盖章及法定代表人签名的对账单，该对账单明确显示被告确认原告完成的亮化工程总价款为150995元；被告虽对此予以否认，但未能提供充 -4- 分证据予以反驳，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告防城港市蒂熙餐饮有限公司向原告防城港市防城区碧水蓝天广告经营部支付工程款30000元及利息（利息以30000元为基数，从2020年9月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告防城港市防城区碧水蓝天广告经营部的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告防城港市蒂熙餐饮有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审 判 员 陈飞凤 -5- 二〇二一年二月二十六日 法官助理 颜倩云 书 记 员 冯渝淇
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)内0621执1787号之一 移送部门，达拉特旗人民法院刑事审判庭。 被执行人薛占清，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 关于达拉特旗人民法院刑事审判庭移送的薛占清罚金一案，本院作出的（2020）内0621刑初83号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门达拉特旗人民法院刑事审判庭移送追缴被执行人薛占清罚金30000元，追缴违法所得61077元，向执行局移送立案执行，本院于2020年11月11日立案执行。 进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施: 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务报告财产。 2.本院多次通过全国网络查控系统及达拉特旗法院执行办案系统查询了被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中移送部门依法确定的被执行人缴纳罚金30000元，违法所得61077元应依法受法律保护，但罚金、违法所得的执行到位与否取决于被执行人是否有履行能力。本案已向北执行人发出执行通知书、责令其报告财产，并对被执行人已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑法》第五十三条规定，裁定如下： 终结（2020)内0621执1787号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，移送部门可移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段磊 审判员  梅杨 审判员  刘靖 二〇二一年二月七日 书记员  王猛
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000055727 案号：(2021)鲁0611民初496号 二〇二一年二月八日
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初1043号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，住所地英德市×××××××。负责人：舒畅，该支行行长。委托诉讼代理人：林璐瑶，广东名典律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹斌斌，广东名典律师事务所律师。被告：朱然军，男，1984年4月3日出生，汉族，住英德市××××××××××××××。身份证号码：441××××××××××××618。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告朱然军信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司英德市支行于2021年2月20日向本院申请撤回对被告朱然军的起诉。经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司英德市支行申请撤回对被告朱然军的起诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司撤回对被告朱然军的起诉。本案受理费80.72元，由原告中国农业银行股份有限公司英德市支行负担。审判员  黄俊涛二〇二一年二月二十四日书记员  陈童童
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0112民初1945号 原告：周超，男，1990年6月26日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：王**，男，1987年3月3日出生，汉族，住湖北省随县。 本院在审理原告周超与被告王**民间借贷纠纷一案中，原告周超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周超撤回起诉处理。 审判员  谷金燕 二〇二一年二月二十四日 书记员  何敬远
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 何杰、广东浩伟汽车发展有限公司： 关于申请执行人何杰申请执行广东浩伟汽车发展有限公司劳动争议一案，执行案号为（2021）粤0111执3530号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年二月二十五日 执行员 ：罗惠锶 书记员 ：傅远清
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32278号 申请执行人东莞市盛利能源科技有限公司。住所地：东莞市常平镇司马村工业开发区司马黄泥田从南向北第二栋厂房，统一社会信用代码91441900077850281M。 法定代表人龚欢。 被执行人深圳市金能通电子有限公司。住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区彩田路3069号星河世纪A栋3205I，统一社会信用代码91440300770329451K。 法定代表人陈俊杰。 被执行人深圳市移宝科技有限公司。住所地深圳市福田区园岭街道华林社区八卦三路八卦岭工业区522栋B24G，统一社会信用代码91440300312068717M。 法定代表人陈俊平。 申请执行人东莞市盛利能源科技有限公司与被执行人深圳市金能通电子有限公司、深圳市移宝科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终16795号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1101990.8元及利息等，本院于2020年11月9日依法立案执行。 本院经向银行、国土、证券等部门查询，被执行人深圳市金能通电子有限公司、深圳市移宝科技有限公司无财产可供实行，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 雷 敏 审判员 许秋泽 执行员 张若辰 二〇二一年二月二十二日 书记员 黄梓峻
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1527号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008-3012房，统一社会信用代码：91441900304215318G。 法定代表人：孔繁鑫。 被执行人：王辉，男，1989年8月17出生，汉族，住湖北省老河口市。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人王辉信用卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心依据(2019）粤1971民初21867号民事判决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人王辉应向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付欠款本金23983.22元及相关利息、诉讼费922.72元，另本案执行费787元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月7日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。（二）于2021年2月3日邮寄协助调查函到被执行人户籍所属村委调查。（三）本院已向被执行人发出限制消费令。 本院于2021年2月8日向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1527号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二一年二月二十二日 书记员  苏卓琪
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0212民初1353号原告：陈瑞科，男，汉族。委托代理人：渠帅，山东华赛律师事务所律师。委托代理人：鲁桂霞，山东华赛律师事务所律师。被告：夏彬，男，汉族。原告陈瑞科诉被告夏彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告陈瑞科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈瑞科撤回起诉处理。审判员  朱翠玮二〇二一年二月四日书记员  杨佳丽
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0103民初154号 原告：王银朋，男，1987年出生。 委托诉讼代理人：熊英，新疆塔河律师事务所律师。 被告：田时兵，男，1989年出生。 原告王银朋与被告田时兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王银朋的委托诉讼代理人熊英、被告田时兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王银朋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款6400元及逾期付款利息352元（计息期2020年1月21日-2020年12月21日，6400×6%÷12×11个月），合计6752元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，被告因手头紧张向原告借款6400元，2019年1月1日打下借条为凭，承诺于2020年1月20日还钱。还款期限界至，经原告多次索要，被告推诿拒付。原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，望支持原告全部诉讼请求。 被告田时兵承认原告王银朋提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告田时兵于本判决生效之日起五日内一次性支付原告王银朋借款本金6400元、逾期付款利息352元，合计6752元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田时兵负担（与上述付款义务一同履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  罗倩 二〇二一年二月四日 书记员  鄢浩 告知：双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决书生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书决定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保516号 申请人：林任贵，男，1959年10月29日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 被申请人：王锦阳，男，1982年2月20日出生，汉族，住址福建省惠安县。 上列申请人诉被申请人中介合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初1463号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人王锦阳价值432204元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年二月二十四日 书记员 夏金经童
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初41492号原告：吴喜鹏，男，汉族，1980年6月22日出生，住广州市花都区。委托诉讼代理人：李吉辉，北京市恒德律师事务所律师。被告：厦门欣欣信息有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区(保税港区)海景东路2号5楼A区。法定代表人：赖润星。委托诉讼代理人：杨延帅，男，该公司员工。原告吴喜鹏诉被告厦门欣欣信息有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告吴喜鹏于2021年2月2日因与被告达成庭外和解而撤回本案起诉。本院认为，原告吴喜鹏撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴喜鹏撤回本起诉。案件受理费25元，由原告吴喜鹏负担。审判员 张 艳二〇二一年二月五日书记员 刘宝珍
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0711民初262号 原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号，统一社会信用代码：91210700242034262G。 法定代表人：赵宝库，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋佳，该公司职员。 被告：代某某，女，1971年4月17日出生，汉族，现住锦州市太和区。 原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告代某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。 审判员 袁 鑫 二〇二一年二月九日 书记员 秦思思
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0103执1186号申请执行人：倪明辉，女，汉族，1974年6月8日生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，职务董事长。被执行人：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街10号。代表人：李林，职务副总经理。申请执行人倪明辉与被执行人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司合同纠纷一案，本院（2020）黑0103民初5063号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，现申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条之规定，裁定如下：解除被执行人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司对位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产的抵押登记；将位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产权属登记至申请执行人倪明辉名下；申请执行人倪明辉可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判员 侯 婧二〇二一年二月三日书记员 徐浩哲
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 叶志朗、广州一卓物流有限公司： 关于申请执行人叶志朗申请执行广州一卓物流有限公司劳动争议一案，执行案号为（2021）粤0111执515号，本案双方达成执行和解协议且被执行人履行完毕，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年二月五日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初295号 原告：李佳虹，女，1988年4月8日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：一六七医院，住所地龙泉驿区大面街道陵川路1号。 法定代表人：吴亨利。 委托诉讼代理人：杨开爽，男，系医院工作人员。 原告李佳虹与被告一六七医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李佳虹、被告一六七医院的委托诉讼代理人杨开爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李佳虹向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付拖欠的2020年10月、11月工资共计3639元。事实和理由：原告于2020年10月入职该医院，被告拖欠原告2020年10月、11月工资共计3639元。后原告多次协商未果，现诉至法院，望判如所请。 被告一六七医院辩称，对原告出具的工资支付协议书无异议，对欠付的工资金额无异议。因医院经营困难，暂时无力支付。 本院基于查明的事实认定，原告为被告提供劳动，被告未及时按约定支付原告工资，应当承担相应的民事责任。被告认可欠付原告2020年10月、11月工资的事实，对原告的诉请判令被告支付工资的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告一六七医院于本判决生效之日起五日内支付原告李佳虹2020年10月、11月工资共计3639元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告一六七医院负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谷金燕 二〇二一年二月七日 书记员  何敬远
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0702民初391号原告：孙某，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：张掖市四闸物业管理有限公司。统一社会信用代码：91620702MA72THGU3W。法定代表人：葛某，该公司经理。原告孙某与被告张掖市四闸物业管理有限公司（以下简称“四闸物业公司”）供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告四闸物业公司法定代表人葛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给原告办理停暖业务；2.请求判令撤销被告制定的不予办理报停供暖的规定；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，原告购买甘州区梁家墩镇四闸小区住房一套，并连续多年缴纳采暖费、物业费，由于被告供暖温度不达标，室内温度14℃到15℃。2020年原告搬迁至市区居住，四闸小区房屋空置。原告于四闸小区2020年供暖前30日向被告提交书面停暖申请一份，10日后原告没有等到被告答复，原告多次找被告办理停暖业务，被告声称村委会规定所有四闸小区的住户不予办理停暖业务，不住人也必须全额缴纳采暖费。原告已按照《张掖市供暖管理办法》规定的停暖条件，将房屋内地暖管网的水排空，分水器阀门已关闭。但被告至今未给原告办理停暖业务，被告的行为剥夺了原告暖气报停的合法权益。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。被告四闸物业公司辩称：1.原告购买居住的××区的房屋。四闸小区最初的供暖是由四闸村委会负责，2014年四闸村委会因为停暖问题，召开了村两委班子专门会议形成四闸小区住户不得以任何理由和借口拒交采暖费和报停供暖。2020年4月14日，根据镇政府关于规范管理小区的要求成立了张掖市四闸小区物业管理有限公司，根据村两委会会议精神制定了《四闸小区物业服务管理办法》。管理办法规定，小区住户不得以任何理由和借口拒交采暖费和报停供暖。因四闸小区供暖采用的是地源热泵方式供暖，用多少电就收取多少钱的暖气费，被告并不盈利。原告等其他农户供不供暖，物业公司给供电所缴纳的电费、支付的维修费都是一样的，如果原告要求停暖不交或少交供暖费，致使小区其他农户多分摊供暖费，导致公司无法管理和供暖，影响小区其他住户的利益。2.原告室内温度根据被告的测量，供暖温度是达标的，室内温度在20℃左右，因此被告不同意原告报停暖气。3.原告在小区供暖前10天向被告提交了报停申请，被告已口头向原告告知不能办理报停手续，但原告仍自行将排水阀、供水阀关闭，与被告无关。原告围绕诉讼请求依法提交照片3张和向甘州区信访局递交的信访件一份。拟证明原告已将室内分水器阀门和管道井封户阀自行关闭后室内温度为6℃的事实。经质证，被告无异议，依法予以采信。被告围绕反驳理由提交四闸村委会会议记录一份，《四闸小区物业管理办法》一份、物业管理收支结算表一份。拟证明小区不能报停暖气和被告按供暖的实际支出分摊暖气费的事实。经质证，原告有异议，但知道被告给其小区业主告知过不能报停暖气的事实。经法庭审查，被告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年，原告购买甘州区梁家墩镇四闸小区8号楼3单元101室的房屋一套，由四闸村委会提供供暖和物业服务。2020年4月14日，根据镇政府关于规范管理小区的要求，成立了张掖市四闸物业管理有限公司。被告开始承接村委会职能对四闸小区的供暖和物业提供服务。2020年10月，供暖开始前原告向被告书面申请报停暖气，被告以乡规民约及《四闸小区物业管理办法》规定小区住户不允许报停暖气为由，拒绝了原告报停暖气申请，并口头对原告予以答复。后原告协商未果，遂诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告为原告供用暖气虽未签订书面合同但根据近年来供暖的事实，双方已形成事实的供暖合同法律关系。原告要求报停暖气实际是要求解除双方的供暖合同，现原被告对供暖合同是否解除不能协商一致，也不存在合同解除的法定或约定解除的情形。《张掖市供暖管理办法》作为地方性的管理规范也规定，共用一个供热系统的用户不能单独提出停热申请，符合停暖条件的热用户申请停止供热应当到供热经营单位办理相关手续。申请停止供暖应当符合用热设施能够分户控制；不会对其他热用户的利益和正常供热造成侵害或威胁；新建房屋已连续供暖满一个供暖期。在供暖前30日内向供热经营单位提出申请，经供热经营单位审核同意停止供暖的才能停止供暖。现原告申请停止供暖，经被告审核认为原告停暖申请损害了其他热用户的利益，不同意停止供暖。该情形符合张掖市供暖管理办法的规定，其要求停止供暖的请求，不符合本地实际，也不符合法律规定，依法不予支持。原告要求撤销被告制定的不予办理报停供暖的规定，因该规定系被告公司内部的规章制度，不属于人民法院审查的范围，原告亦不具有诉的利益和权利，其请求依法应不予受理，受理后应予驳回起诉，但原告的第一项诉讼请求属于法院审理的范围，故该项诉讼请求依法应合并予以驳回。综上，原告的诉请与法律规定相悖，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十二条、第五百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，之规定，判决如下：驳回原告孙某的诉讼请求。案件受理费70元，减半收取35元，由原告孙某负担。本院退还原告案件受理费35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员  李 斌二〇二一年二月四日法官助理  梁文娟书 记 员  王 超
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执864号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。 负责人孔繁鑫。 被执行人黄露珍，女，1990年05月20日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人黄露珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初22411号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金20819.99元及支付利息（截至2018年12月26日利息13605.92元，自2018年12月27日起的利息按照日利率万分之五计算至本金实际清偿之日止）；返还诉讼费714.11元并承担本案执行费683元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄露珍发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。（三）依法强制扣划了被执行人黄露珍银行存款811.97元，扣除执行费50元，余款761.97元已支付申请执行人。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2021年2月25日向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执864号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二一年二月二十五日 书记员 林 仲 平
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初18222号原告：北京安居惠房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区北四环中路229号海泰大厦7层717-2。法定代表人：鲁广军，总经理。委托诉讼代理人：李靖，男，1989年7月25日出生，汉族，北京安居惠房地产经纪有限公司员工，住北京市朝阳区。被告：陈宝伶，男，1946年3月13日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告北京安居惠房地产经纪有限公司（以下简称安居惠公司）诉被告陈宝伶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。安居惠公司的委托诉讼代理人李靖及陈宝伶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安居惠公司提出诉讼请求：1、判令解除双方的《北京市房屋出租经纪服务合同》；2、判令陈宝伶支付违约金17140元。事实及理由：2020年7月17日，我方和陈宝伶签订《北京市房屋出租经纪服务合同》，房屋地址为北京市朝阳区望京园402号楼19层2211号（以下简称涉案房屋），出租服务期限为2020年7月20日至2022年7月19日，租金标准为每月8570元，双方约定20号起租，并办理了房屋交接，后我方支付了租金，但是19号的时候陈宝伶突然告诉我不租了，并且说已经把房子租给了链家。根据合同第八条第一款第二项的约定，陈宝伶需按房租标准的200%向我支付违约金，现诉至法院，请求维护我方的合法权益。陈宝伶辩称，不同意安居惠公司的全部诉讼请求，房屋出租服务合同确实是我签的，合同上陈孜平和陈宝伶的字都是我签的，委托授权书也都是我签的，但是我认为虽然合同是7月17日签订，但是合同约定从20号开始起租，那么我19号已经与安居惠公司联系说我不租了，也就是在合同未生效的情况下我已经撤回了我的要约，安居惠公司向我支付房租我没有收取。我认为该合同约束的是我和安居惠公司，陈孜平不是合同向对方，陈孜平是委托我出租房屋，但是对我签订该合同，陈孜平并不知情。我在2020年8月1日和链家公司签订了租赁合同，把涉案房屋出租给链家公司了。即使法院认定我有违约行为，那么安居惠公司主张的违约金过高，我要求调低。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年7月17日，委托人陈孜平（委托代理人陈宝伶）与安居惠公司签订《北京市房屋出租经纪服务合同》，约定出租涉案房屋，月租金8570元，租金按季度收取，首期租金支付日期为2020年7月20日，关于违约责任，该合同第八条第一款中有如下内容“甲方放弃同时委托其他房地产经纪机构提供房屋出租经纪服务的权利，但在委托期限内通过其他房地产经纪机构出租房屋的，应当按月租金的200%的标准向乙方支付违约金并赔偿乙方受到的相关损失……”。庭审中，各方均表示该合同上“陈孜平”、“陈宝伶”的签名都是陈宝伶所签，各方均确认该合同的相对方系安居惠公司和陈宝伶。经询，陈宝伶明确表示其于2020年7月19日告知安居惠公司不再出租涉案房屋，同时陈宝伶表示目前房屋已经出租给链家公司，由链家公司占有使用。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。安居惠公司与陈宝伶签订之《北京市房屋出租经纪服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当遵守。双方均确认安居惠公司及陈宝伶系合同相对方、受合同约束，本院不持异议。现陈宝伶明确表示不再履行合同且已将涉案房屋出租给案外人链家公司，合同无法继续履行，安居惠公司要求解除合同，于法有据，本院予以支持。就违约金一节，安居惠公司按照合同约定以2个月租金17140元为标准进行主张，陈宝伶表示违约金约定过高，且安居惠并未举证证明实际损失，本院以月租金8570元为标准酌情判处违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告北京安居惠房地产经纪有限公司与被告陈宝伶签订的《北京市房屋出租经纪合同》于本判决生效之日起解除。二、被告陈宝伶于本判决生效之日起七日内支付原告北京安居惠房地产经纪有限公司违约金八千五百七十元。三、驳回原告北京安居惠房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由被告陈宝伶负担（原告北京安居惠房地产经纪有限公司已交纳，被告陈宝伶于本判决生效之日起七日内支付给原告北京安居惠房地产经纪有限公司）。本判决为终审判决。审 判 员  禹 雷二〇二一年二月二十五日法官助理  王泉丁书 记 员  王 磊
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0112民初1695号 原告：四川和规检测技术有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）成龙大道二段1666号D1栋3层1号、2号。 法定代表人：何燕群，经理。 委托诉讼代理人：赖雨容，女，系公司员工。 被告：四川中谦检测有限公司，住所地四川省成都市天府新区新兴街道天工大道916号。 法定代表人：邓清福。 本院在审理原告四川和规检测技术有限公司与被告四川中谦检测有限公司服务合同纠纷一案中，原告四川和规检测技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川和规检测技术有限公司撤回起诉处理。 审判员  谷金燕 二〇二一年二月二十四日 书记员  何敬远
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初353号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区格林小镇****车库商服办公楼**办公楼。法定代表人：朱建河，职务总经理。委托诉讼代理人：汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：步喜龙，男，1985年1月2日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市城安物业管理有限公司与被告步喜龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告大庆市城安物业管理有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市城安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市城安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审判员  兰志军二〇二一年二月五日书记员  李 慧
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初929号原告：袁田，男，1974年6月7日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道2229号清湖铭泉政商中心A区401-13。法定代表人：周海军。两原告共同委托诉讼代理人：张爱武，广东合拓律师事务所律师。被告：陕西优客国际旅行社有限公司，住所地陕西省西安市碑林区长安北路1号陕西国际会展大厦1幢2103室。法定代表人：刘娟。原告袁田、深圳市图盾科技有限公司与被告陕西优客国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告袁田、深圳市图盾科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁田、深圳市图盾科技有限公司撤回起诉处理。审判员  李俊松二〇二一年二月四日书记员  黄丽雅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初20783号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：托乎提古丽·塔西买买提，女，1987年12月21日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希、崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年10月30日的借款本金54322.42元、利息4021.26元、逾期罚息2856.52元，以及自2020年11月9日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告向原告支付贷款保障服务费88.9元；3、判令原告对被告托乎提古丽·塔西买买提所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告托乎提古丽·塔西买买提未作答辩。经审理查明：2019年9月18日，被告（借款人、抵押人）为购车与原告（贷款人、抵押权人）签署《汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额62482元，贷款期限36个月，贷款年利率18.66%，每月还款2297.61元；借款人同意贷款人为借款人提供贷款保障服务，即在本贷款合同期内按月向依法成立的保险公司投保以降低贷款的风险，保障借款人和贷款人的合法利益的保险并认可保险的保险金额，借款人同意每月向贷款人支付18元用于购买上述贷款保障服务，借款人应将该费用随同特殊条款第三条约定的本息一并支付给贷款人。此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告所购车牌号为×××的车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记。进入还款期后，被告出现逾期还款，截至2020年10月30日，被告尚欠借款本金54322.42元、利息4021.26元、逾期罚息2856.52元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、逾期罚息、抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。关于贷款保障服务费的主张，原告未提交证据证明实际产生了相应费用，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告托乎提古丽·塔西买买提于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截止至2020年10月30日的借款本金54322.42元、利息4021.26元、逾期罚息2856.52元，并支付自2020年11月9日起至实际付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告托乎提古丽·塔西买买提所有的号牌为×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；三、驳回原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，由被告托乎提古丽·塔西买买提负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二一年二月三日书记员  尹 鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0103执1239号申请执行人：王金玲，女，汉族，1976年9月27日生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，职务董事长。被执行人：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街10号。代表人：李林，职务副总经理。申请执行人王金玲与被执行人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司合同纠纷一案，本院（2019）黑0103民初6749号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，现申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条之规定，裁定如下：解除被执行人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司对位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产的抵押登记；将位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产权属登记至申请执行人王金玲名下；申请执行人王金玲可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判员  张宏伟二〇二一年二月三日书记员  徐浩哲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执2007号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。 负责人孔繁鑫。 被执行人陈诗玉，男，1992年12月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人陈诗玉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初22455号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金14966.77元及利息9690.38元，并自2019年1月4日起按照日利率万分之五计算利息至本金实际清偿之日止；返还诉讼费423.57元并承担本案执行费439元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈诗玉发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。（三）依法强制扣划了被执行人陈诗玉银行存款1705.44元，扣除执行费50元，余款1655.44元已支付申请执行人。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2021年2月25日向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执2007号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二一年二月二十五日 书记员 林 仲 平
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初31144号原告：万发全，男，汉族。委托代理人：李沙沙，山东国恩律师事务所律师。委托代理人：单修旗，山东国恩律师事务所律师。被告：杨锡武，男，汉族。委托代理人：殷艳华，山东海祺律师事务所律师。被告：青岛平建建筑安装股份有限公司七公司。法定代表人：杨锡武。原告万发全诉被告杨锡武、青岛平建建筑安装股份有限公司七公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万发全撤回对被告杨锡武、青岛平建建筑安装股份有限公司七公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告万发全负担。审判员  朱翠玮二〇二一年二月二日书记员  杨佳丽
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执1558号之一 被执行人：遵义新华宇房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520321MA6DNLJ03E，住所地遵义。 法定代表人：王国梅。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人遵义新华宇房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人遵义新华宇房地产开发有限公司在贵州银行XXXX63账户内存款人民币1627219.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年二月二十日 书记员  王宇鹏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执860号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。 负责人孔繁鑫。 被执行人陈庆华，男，1968年9月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人陈庆华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初21893号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金27954.47元及支付利息（截至2019年6月8日利息20698.22元，自2019年6月9日起的利息按照日利率万分之五计算至本金实际清偿之日止）；返还诉讼费1077.86元并承担本案执行费896元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈庆华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）2021年2月25日向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执860号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年二月二十五日 书记员 林 仲 平
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0103执1263号申请执行人：尚祎娜，女，汉族，1988年7月28日生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，职务董事长。被执行人：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街10号。代表人：李林，职务副总经理。申请执行人尚祎娜与被执行人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司合同纠纷一案，本院（2020）黑0103民初5906号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，现申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条之规定，裁定如下：解除被执行人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司对位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产的抵押登记；将位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产权属登记至申请执行人尚祎娜名下；申请执行人尚祎娜可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判员 侯 婧二〇二一年二月三日书记员 徐浩哲
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初363号原告：通河县福暖供热有限公司。住所地：通河县隆达路。法定代表人：关荣久职务：总经理。被告：刘宜林，男，出生年月日不祥，汉族，农民，住通河县。原告通河县福暖供热有限公司与刘宜林供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，因被告刘宜林已履行全部案涉给付义务，原告通河县福暖供热有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通河县福暖供热有限公司提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告通河县隆圆物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告通河县海龙物业管理有限公司负担。审判员  杨**晶二〇二一年二月二日书记员  王宾宾
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤05民终117号上诉人（原审原告）：叶素梅，女，汉族，1958年6月28日出生，住广东省汕头市龙湖区×××××××××××6×××××，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：陈镜武，汕头市龙湖区基层法律服务所基层法律服务工作者。委托诉讼代理人：罗振武，汕头市龙湖区基层法律服务所基层法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：马某1，男，汉族，1974年10月16日出生，住广东省汕头市潮阳区××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。被上诉人（原审被告）：深圳市松茂融发展投资有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道桥头社区美希美工业区×××第**。法定代表人：马某1。上诉人叶素梅因与被上诉人马某1、深圳市松茂融发展投资有限公司（以下简称松茂融公司）民间借贷纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2020）粤0507民初1009号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。叶素梅上诉请求：撤销一审裁定，指令汕头市龙湖区人民法院审理本案。事实和理由：一、一审法院认为本案不属于民事案件受理的范围是错误认定。马某1经营汕头市松茂塑胶实业有限公司，叶素梅因向其销售塑料原料而认识，马某1因生意周转需要而向叶素梅借款200万元，且按借款月利率1.2%向叶素梅计付利息。叶素梅对于马某1借到款项后是否将借款挪作他用并不清楚，叶素梅从来都不清楚、更没有参与马某1的违法犯罪活动。因此，公安机关在侦查马某1违法犯罪行为过程中对叶素梅出借给马某1的200万元进行调查了解后没有认定叶素梅的借款行为涉嫌违法犯罪而追究叶素梅的法律责任。综前所述，叶素梅与马某1、松茂融公司之间关于本案的200万元借款是正常的民间借贷行为，属于法律保护的合法民事权益，根本不是一审法院所认为的“原告叶素梅出借款项2000000元属于被告马某1涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪的相关款项，公安机关已将其纳入侦查范围”。另外，非法吸收公众存款罪追究的对象是非法吸收公众存款的行为人，叶素梅并没有实施非法吸收公众存款的违法犯罪行为，叶素梅向马某1出借款项的行为本身根本不属于违法犯罪。至于马某1涉及非法吸收公众存款的犯罪，与本案合同纠纷属于两个法律关系，公安部门立案侦查、检察院起诉以及法院判决构成刑事犯罪，并不影响法院依据民事诉讼法审理本案当事人间的民事合同纠纷。因此,一审法院认为本案不属于民事案件而驳回叶素梅的起诉是严重的事实认定错误。二、一审法院的裁定适用法律错误。一审法院的裁定适用了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，这是裁定适用法律错误，该司法解释的规定只能适用于民间借贷行为本身涉嫌犯罪的情况。叶素梅与马某1之间的民间借贷行为本身没有涉嫌违法犯罪，公安机关根本没有认为叶素梅与马某1、松茂融公司之间的民间借贷行为涉嫌违法并立案侦查；公安机关所立案侦查的是马某1个人的涉嫌非法吸收公众存款行为。假如马某1存在借款后将部分款项挪作他用，也与叶素梅和马某1之间的民间借贷行为本身没有关系，法院对于本案的民间借贷纠纷应当继续审理。三、一审法院程序错误，据以作出裁定的证据没有出示给叶素梅质证或听取当事人的意见。一审裁定称“根据公安机关函复情况，…”，但一审法院从来都没将该复函的内容出示给叶素梅质证或是听取当事人的意见。究竟该公安机关的复函内容是什么，叶素梅从来没有见过，对内容完全不清楚。一审法院以公安机关的该复函内容作为驳回叶素梅起诉的证据，但却从来都没向叶素梅出示、质证或听取当事人意见，故一审法院存在严重的程序错误。综上所述，一审法院以叶素梅起诉的民间借贷涉嫌违法犯罪,认为不属于民事案件受理范围而裁定驳回起诉，是认定事实及适用法律错误，认定事实的证据未经质证或听取当事人意见，属程序严重错误。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。叶素梅向一审法院起诉请求：1、判决马某1向叶素梅付还借款人民币200万元及利息（其中70万元借款及60万元借款的利息自2020年3月10日起继续按月利率1.2％计，40万元借款的利息自2020年3月30日起继续按月利率1.2％计，30万元借款的利息自2020年4月2日起继续按月利率1.2％计，借款利息计算至马某1向叶素梅还清全部借款之日止）；2、判决松茂融公司对马某1的上述第1项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由马某1、松茂融公司承担。一审法院经审查认为，根据公安机关函复情况，叶素梅出借款项2000000元属于马某1涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪的相关款项，公安机关已将其纳入侦查范围，故本案不属于民事案件的受案范围，对叶素梅的起诉，一审法院予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回叶素梅的起诉。案件受理费22800元，退还叶素梅，保全费5000元，由叶素梅承担。本院认为，一审法院综合在案证据材料及公安机关函复情况，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，认定叶素梅与马某1、松茂融公司之间的民间借贷纠纷存在经济犯罪的嫌疑，并以此为由裁定驳回叶素梅的起诉，处理恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张介志审判员  陈晓珣审判员  庄晓燕二〇二一年二月九日书记员  郑晓华
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初30200号原告：侯秋林，男，1978年9月30日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：闫微，男，1986年8月14日出生，汉族，现羁押于北京市朝阳区看守所。原告侯秋林与被告闫微民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。侯秋林向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫微立即偿还原告借款本金人民币17万元整；2、诉讼费由闫微承担。事实和理由：被告闫微所有借款均已经到期且超出约定还款日期，其已因诈骗罪被朝阳警方正式批捕。故现将其诉至法院。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。在本案审理过程中，根据本案掌握的线索，本案涉嫌经济犯罪，故将全卷材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告侯秋林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刘 芳二〇二一年二月二十五日法官助理  温倩茜书 记 员  郑宏志
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 饶启泉、周伟光： 关于申请执行人饶启泉申请执行周伟光房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执1420号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年二月五日 执行员 ：罗惠锶 书记员 ：傅远清
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执254号 申请执行人：张文明，男，1964年3月19日生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县潮白新区。 被执行人：平泉市房屋征收办公室。 法定代表人：苗育材。 委托诉讼代理人：崔玉强。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823行初17号行政判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人平泉市房屋征收办公室在河北银行13×××85-0001账户内存款人民币2016247.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二一年二月二十三日 书记员  郭瑞峰
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初355号原告：于兰，女，1982年5月19日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：北京橙子橙子咨询有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇白各庄村东100米白各庄商业中心商铺F2-52。法定代表人：许一诺。本院在审理原告于兰与被告北京橙子橙子咨询有限公司服务合同纠纷一案中，本院按照于兰预留在本院的送达地址向其送达开庭传票，于兰未按时到庭参加诉讼，故本院视为于兰撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：本案按于兰撤回起诉处理。审判员  刘敏二〇二一年二月二十三日书记员  余淼
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0282执25号 申请执行人：刘某，男，2009年7月3日出生，汉族，幼儿，住即墨市。 被执行人：刘小栋，男，1981年8月10日出生，汉族，农民，住即墨市。 申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2015）即少民初字第268号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人刘小栋履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下： （2015）即少民初字第268号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建钢 审判员  于 宁 审判员  解文超 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘 鑫
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初494号 原告：邓兆荣，男，1963年12月29日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：王利琴，四川南北律师事务所律师。 被告：四川泰发建筑工程有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道建材路506号附501号。 法定代表人：周庭贤，董事。 委托诉讼代理人：付能清，四川圆周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游恬，四川圆周律师事务所律师。 被告：曾云中，男，1952年1月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告邓兆荣与被告四川泰发建筑工程有限责任公司（以下简称泰发公司）、曾云中劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告邓兆荣及其委托诉讼代理人王利琴、被告泰发公司的委托诉讼代理人付能清及游恬、被告曾云中本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓兆荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠付劳务报酬1200元；2.判令二被告承担连带责任；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告自2017年2月起受雇于二被告，从事市政工程维修工作，二被告累计未付劳务报酬2200元，后经原告多次催讨，被告一于2019年4月25日向原告支付1000元，余下1200元未支付。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告泰发公司辩称，1.原告与泰发公司之间并无劳务合同关系，被告主体不适格。泰发公司虽负责同安建成区污水管道排污清理项目，但并未与原告签订过任何合同，也未授权任何人与原告签订合同及结算，案涉劳务系曾云中承包完成；2.原告起诉事由虚假。泰发公司承包的维修项目早已于2015年年底完工。2017年泰发公司并未承包同安街办的市政设施维修项目，不需要任何人提供劳务。原告以泰发公司曾代曾云中支付过款项就认为与泰发公司建立劳务关系是错误的；3.本案属于劳务合同纠纷，不应适用农民工工资支付条例的相关规定。综上，请求驳回原告对泰发公司的起诉。 被告曾云中辩称，案涉工程为自己所承接的有关修补的零星工程，与原告之间也均为口头协议，对原告起诉的金额没有异议。另外，2015年的工程已经竣工验收，本案所拖欠的款项与泰发公司无关，自己仅因交税问题委托泰发公司代付过一次款项，拖欠的款项应由自己支付。 本院基于审理查明的事实认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。被告曾云中认可与原告订立口头劳务协议，并认可欠付的劳务款项，对所欠劳务款项金额本院予以认可。庭审中，双方均认可所欠劳务款项的时间为2017年2月至2017年6月底，在此之前的原告工资均由被告曾云中通过现金方式结清。被告泰发公司曾与同安街道办事处签订过2015年6月5日至2015年7月25日的合同协议书，原告以此协议书及被告泰发公司于2019年4月25日有一次转款为由，主张被告泰发公司应承担连带责任，本院认为，虽泰发公司于2015年承包过同安街道污水管道清理工程，但不足以推定2017年的清理工程同样是由泰发公司负责，其转款情况亦不足以证明上述事实，故对原告诉请被告泰发公司承担连带责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告曾云中于本判决生效之日起5日内支付原告邓兆荣劳务费1200元； 二、驳回原告邓兆荣的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告曾云中负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谷金燕 二〇二一年二月三日 书记员  何敬远
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执334号徐洁、安徽省旭日房地产开发有限公司：徐洁与安徽省旭日房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计21789元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，徐洁向本院申请执行的（2019）皖0403民初2473号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执1362号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人孙晓伟。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初5111号文书，已向被执行人孙晓伟发出执行通知，责令被执行人孙晓伟接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人孙晓伟未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙晓伟的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人孙晓伟应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙晓伟应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙晓伟财产以人民币10.579941万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二一年二月三日书记员  刘鑫
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初1499号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：北京中经网联合信息咨询有限公司，住所地北京市西城区白纸坊东街**。法定代表人：何振红，总经理。委托诉讼代理人：黄平，北京刚平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖，北京刚平律师事务所实习律师。原告周丕海与被告北京中经网联合信息咨询有限公司（以下简称中经网公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丕海的委托诉讼代理人徐守辉，被告中经网公司的委托诉讼代理人黄平、刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周丕海向本院提出诉讼请求：判令被告1.立即停止侵权使用原告享有著作权的作品A0858；2.在其主办网站的首页或者显著位置连续三十天刊登就侵权行为公开赔礼道歉的声明；3.赔偿原告经济损失7000元、律师费3000元。诉讼过程中，原告撤回第1项诉讼请求。事实和理由：原告是涉案图片的作者，近期原告发现被告在其运营的网站上使用原告享有著作权的上述图片。原告认为，被告的上述行为侵犯了原告依法享有的信息网络传播权和署名权，故诉至法院，请求判如所请。中经网公司辩称，1.原告的诉讼请求已超过诉讼时效；2.原告提交的证据无法证明其享有涉案图片的著作权；3.涉案图片的独创性低，原告主张的经济损失过高，无事实和法律依据；4.原告未提交律师费的票据，不应支持其律师费的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《周丕海摄影艺术》（ISBN978-7-89452-561-1），由中国科学文化音像出版社有限公司出版，署名周丕海；《中国元素图片库》（ISBN978-7-900155-61-0/J·1），由中国电子音像出版社出版，署名周丕海。上述作品集包含涉案作品。2010年3月19日，周丕海经国家版权局登记取得作品登记证书，登记号为“2010-L-024946”，作品名称为《中国元素图片库》，著作权人为“周丕海”，创作完成日期“2010年1月18日”，首次发表日期“2010年2月4日”。2013年12月27日，周丕海经国家版权局登记取得作品登记证书，登记号为“国作登字-2013-G-00139574”，作品名称为“周丕海摄影艺术”，作品类型为“摄影作品”，著作权人为“周丕海”，创作完成日期“2011年2月16日”，首次发表日期“2013年10月08日”。周丕海提交了涉案作品电子图片原图，该图片属性显示文件名为_MG_8275.CR2，文件尺寸为26.05MB，拍摄所用相机型号为CanonEOS5DMarkⅡ，拍摄日期为2009-05-28。2017年12月12日，江苏省南京市钟山公证处出具（2017）宁钟证经内字第9725号公证书，公证页面截图显示“中国经济网”发布的内容为“北京地铁‘禁拍’调查引热议七成网友反对‘禁拍令’”的文章中使用了涉案图片，网站链接地址为http：//www.ce.cn/cysc/jtys/csjt/201503/18/t20150318_4858327.shtml。被告中经网公司为域名www.ce.cn的备案主体。原告主张其已于2020年11月向本院提交立案申请，拟证明本案未过诉讼时效。经本院核实，原告首次向本院提交涉案立案申请的日期为2020年11月16日。上述事实，有作品登记证书、出版物《周丕海摄影艺术》、涉案作品原图及打印件、（2017）宁钟证经内字第9725号公证书等证据及庭审录音录像在案佐证。本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告提交的作品登记证书、出版物《周丕海摄影艺术》、涉案作品原图等能够相互印证，形成初步的证据链，在无相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人。被告未经许可在其运营的网站上擅自使用原告享有著作权的图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的著作权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。对于被告认为原告诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩，《中华人民共和国民法总则》的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中根据已查明的事实，原告发现侵权行为并进行取证的时间为2017年12月12日，其于2020年11月16日向本院提起诉讼，因此原告的诉讼请求在诉讼时效期间内，本院对被告的答辩意见不予采信。关于赔礼道歉，被告中经网公司使用涉案作品时未为原告署名，侵害了原告涉案作品人身权中的署名权，应当承担赔礼道歉的法律责任。故对此项诉讼请求予以支持。对于刊登致歉声明的位置及期间，本院将综合考虑被告的使用方式、位置和范围及造成的影响等因素酌情确定。关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院将综合考虑涉案作品的类型、作品知名度、市场价值、权利人知名度、作品独创性程度以及被告主观过错、侵权方式、时间、范围、后果等因素，酌情确定赔偿数额。另外原告主张的律师费未有证据支持，无法确定律师费是否支付、由谁支付及具体金额，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告北京中经网联合信息咨询有限公司于其运营网站“中国经济网”首页位置连续七十二小时刊登致歉声明，就侵害署名权一事向原告周丕海赔礼道歉（致歉内容须经本院审核，如逾期未履行，本院将根据原告申请，选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，费用由被告北京中经网联合信息咨询有限公司负担）；二、本判决生效之日起七日内，被告北京中经网联合信息咨询有限公司赔偿原告周丕海经济损失800元；三、驳回原告周丕海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告周丕海已预交），由被告北京中经网联合信息咨询有限公司负担（于本判决生效之日起七日内支付给原告周丕海）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  孙 磊二〇二一年二月五日法官助理  崔晓光书 记 员  张 勇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初11503号原告：东莞市隆宝和汽车租赁有限公司，住所地：东莞市南城街道胜和社区××××××××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA4UTJC75H。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：卢创新，广东泰旭律师事务所。被告：徐勇华，男，1978年10月28日出生，汉族住湖南省武冈市××××××××，身份证号码：430××××××××××××519。原告因融资租赁合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告支付原告应付租金121704元；2.被告支付原告律师费2500元；3.被告承担本案全部诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、租赁车辆：车牌号为粤S×××××的北京现代牌汽车；二、租赁期限：33个月；三、租金的计算标准：每月租金3688元；四、违约情况：未按时履行支付租金义务；五、尚欠金额：121704元；六、律师费：原告主张为2500元，提交了委托代理合同及律师费发票。本院认为，原告的诉请租金事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告没有提交律师费实际支付的证据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐勇华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市隆宝和汽车租赁有限公司支付租金121704元；二、驳回原告东莞市隆宝和汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2012.8元（原告已预交），由原告东莞市隆宝和汽车租赁有限公司负担40.51元，被告徐勇华负担1972.29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二一年二月八日书记员  谢锦伟
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民终356号 上诉人（原审原告）：张瑞果，女，1971年9月21日出生，汉族，住张家口市康保县。 被上诉人（原审被告）：李向龙，男，1960年7月11日出生，汉族，住张家口市桥西区。 被上诉人（原审被告）：张玉荣，女，1962年5月22日出生，汉族，住张家口市桥西区。 上诉人张瑞果与被上诉人李向龙、张玉荣民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2020）冀0703民初1294号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人张瑞果上诉请求：请求撤销原审法院驳回起诉裁定，依法发回重审。上诉理由：一、上诉人提供的住址并无错误，李向龙一直与配偶张玉荣在张家口市桥西区共同居住，如李向龙不在家可按民事诉讼法规定的方式送达；二、办案起诉完全符合民事诉讼法规定的起诉条件，也不存在法定不予受理情形，驳回起诉于法无据。 一审法院经审查认为，本案在送达中发现被告李向龙住址错误，原告不能提供其明确联系方式和其他住址，致使无法送达应诉文书，长期放置不能保护原告合法权益并影响该院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，遂裁定驳回原告张瑞果起诉，原告预交案件受理费1000元，全部退还原告。 本院认为，原审法院在原告提供被告姓名、住所具体明确足以使被告与他人相区别，而没有穷尽各种法定送达方式情况下，裁定驳回原告起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的有关规定，适用法律错误。上诉人上诉主张成立，其诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省张家口市桥西区人民法院（2020）冀0703民初1294号民事裁定； 二、本案指令河北省张家口市桥西区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李亚成 审 判 员 马砚生 审 判 员 赵景献 二〇二一年二月二十六日 法官助理 李 华 书 记 员 徐忠媛
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初19781号原告：闫铭宇，女，1972年5月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘晓羽，北京一轩律师事务所律师。被告：杨文炳，男，1948年3月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：李玉敏，女，1949年12月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告闫铭宇与被告杨文炳、李玉敏物权保护纠纷一案，本院已立案，原告闫铭宇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫铭宇的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告闫铭宇撤诉。审判长 赵 娜二〇二一年二月二日书记员 王鹏宇
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执456号陈中庆、安徽省旭日房地产开发有限公司：陈中庆与安徽省旭日房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计7283元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，陈中庆向本院申请执行的（2019）皖0403民初2335号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执恢77号陶芝、王宏：陶芝与王宏婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计24932元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，陶芝向本院申请执行的（2014）田民诉前调字第00784号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
甘肃省正宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘1025执恢1号 申请执行人：郭晓东，男，汉族，生于1993年4月28日，住正宁县，农民。 被执行人：赵龙，男，汉族，生于1993年3月10日，住正宁县，农民。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2020）甘1025民初755号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，经查，发现被执行人在银行有存款，本院作出裁定，对其予以划拨，现本案予以结案。 本院认为，（2020）甘1025民初755号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 正宁县人民法院作出的（2020）甘1025民初755号民事判决书履行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十三日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0103执1222号申请执行人：韩彬，男，汉族，2004年9月19日生，住哈尔滨市南岗区。法定代理人：陈世红，系申请执行人之母，汉族，1975年6月19日生，住哈尔滨市南岗区。申请执行人：陈世红，系申请执行人之母，汉族，1975年6月19日生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，职务董事长。被执行人：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街10号。代表人：李林，职务副总经理。申请执行人韩彬、陈世红与被执行人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司合同纠纷一案，本院（2020）黑0103民初2273号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，现申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条之规定，裁定如下：解除被执行人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司对位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产的抵押登记；将位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产权属登记至申请执行人韩彬、陈世红名下；申请执行人韩彬、陈世红可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判员 侯 婧二〇二一年二月三日书记员 徐浩哲
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执794号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：广州吉尔雅商贸有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：方祝祥。 关于本院立案移送执行广州吉尔雅商贸有限公司诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0111民初18456号民事判决书已发生法律效力。因广州吉尔雅商贸有限公司未按照生效法律文书的内容向本院交纳诉讼费，本院于2021年1月7日将本案移送执行，立案标的7679元，执行费50元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已发函查封被执行人名下车牌号码为粤AF18735、粤Ａ×××××小型汽车的档案(暂未收到送达回证)，上述车辆下落不明无法处理，除此之外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单以示惩戒。 本案在执行过程中，本院查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执794号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向本院缴纳诉讼费的义务，如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  周飞燕 审判员  江 昊 二〇二一年二月二十四日 书记员  傅远清
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33369号 申请执行人叶来，男，汉族，1977年11月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人郑天明，男，汉族，1985年10月13日出生，身份证住址广东省连州市。 申请执行人叶来与被执行人郑天明借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初5285号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付102300元及利息等，本院于2020年11月25日依法立案执行。 本院经向银行、国土、证券等部门查询，查封被执行人郑天明名下车辆（粤Ｂ×××××）。本院未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 雷 敏 审判员 许秋泽 执行员 张若辰 二〇二一年二月二十五日 书记员 黄梓峻
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0711民初263号 原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号，统一社会信用代码：91210700242034262G。 法定代表人：赵宝库，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋佳，该公司职员。 被告：王某某，女，1956年8月8日出生，汉族，现住锦州市太和区。 原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。 审判员 袁 鑫 二〇二一年二月九日 书记员 秦思思
济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁08执46号之六申请执行人济宁市惠达投资有限公司，住所地：山东省济宁市高新区海川路9号产学研基地C1、D1、D2楼。法定代表人范高贤，总经理。被执行人济宁兴隆物流有限公司，住所地：济宁市任城区南张街道办事处工业办公室。法定代表人潘静，经理。被执行人山东臻嘉食品进出口有限公司，住所地：梁山县徐集镇工业园区。法定代表人潘世殿。本院依据已经发生法律效力的济宁仲裁委员会作出的济仲调字（2020）第540号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人济宁兴隆物流有限公司、山东臻嘉食品进出口有限公司至今未履行。(2021)鲁08执46号之一执行裁定书，查封被执行人济宁兴隆物流有限公司名下坐落于任城区南张街道辖区，规划路南，南张敬老院北的国有建设用地使用权，不动产权证号：鲁（2019）济宁市不动产权第0016328号。2021年2月9日，申请执行人向本院提交申请书，称申请执行人与被执行人正协商和解，暂不要求法院强制执行，若和解不成，申请人再申请本案的继续执行。本院认为，申请执行人与被执行人经协商和解，若和解不成，再申请本案的继续执行。根据《最高法关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条规定，“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结”，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结(2021)鲁08执46号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二一年二月九日书记员  从 琳
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192财保6号 申请人：刘乃燕，女，1982年3月1日出生，汉族，住四川省理县。 委托诉讼代理人：四川华晨律师事务所律师。 被申请人：张定虹，女，1964年10月18日出生，汉族，住四川若尔盖县。 被申请人：叶善懿，男，1969年1月20日出生，汉族，住成都市天府新区。 申请人刘乃燕于2021年2月3日向本院提出诉前财产保全申请，称其被与申请人张定虹、叶善懿建筑设备租赁合同纠纷拟向本院提起诉讼，因被申请人存在履行不能与转移财产的可能，为维护自身合法权益，请求对被申请人张定虹、叶善懿名下财产在3000000元的范围内予以保全，并提供被申请人名下车辆作为财产线索。都邦财产保险股份有限公司出具财产保全保单保函为上述财产保全在3000000元的限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人刘乃燕因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害申请诉前财产保全，且提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人叶善懿名下牌照为川ＡＨ××××、川Ａ××××的车辆予以查封，限额3000000元，查封期限为两年。 案件申请费5000元，由申请人刘乃燕负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇二一年二月五日 书记员  李 怡
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执恢257号申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。负责人张连怀，行长。被执行人陈志斌，男，汉族。被执行人王雅敏，女，汉族。被执行人孙坤志，男，汉族。被执行人侯雪梅，女，汉族。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人陈志斌、王雅敏、孙坤志、侯雪梅金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司青岛分行于2016年11月7日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2016年11月25日终结青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二商初字第1396号民事调解书/（2016）鲁0212执1245号案件的本次执行。2020年8月24日本院依法恢复执行，执行案号为(2020)鲁0212执恢257号。该案执行过程中本院依法拍卖被执行人孙坤志名下位于即墨市户房产经一拍、二拍、变卖均未成交。网络查控被执行人陈志斌、王雅敏、孙坤志、侯雪梅名下的银行存款、车辆、房产等信息，暂无财产可供执行。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2021年2月8日对被执行人陈志斌、王雅敏、孙坤志、侯雪梅限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二一年二月八日书记员 王晓东
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执41号 申请执行人：山东滨州华信网业有限公司， 法定代表人：石明军，经理。 被执行人：崔明新，男，1962年10月08日出生，汉族， 本院在执行申请执行人山东滨州华信网业有限公司与被执行人崔明新买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解并履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院的通知》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结惠民县人民法院作出的（2020）鲁1621民初3241号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨再新 审判员  王俊峰 审判员  刘 军 二〇二一年二月十九日 书记员  康吉阳
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初481号 申请人：赵爱苓，女，1986年4月1日出生，汉族，住河北省永清县。 被申请人：彭强，男，1978年2月15日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 赵爱苓与彭强买卖合同纠纷一案，申请人赵爱苓于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭强所有的价值23,000元的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司已向本院提交诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人赵爱苓予以担保。 本院经审查认为，申请人赵爱苓提出的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人彭强所有的价值23,000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁宏军 二〇二一年二月二十六日 书记员  冯文文