wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1321刑初90号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人张振中，男，1975年9月23日出生，汉族，高中文化，务农，山东省临沂市沂水县人,住沂水县。因盗窃于2002年4月26日被泗水县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；因盗窃于2018年7月21日被沂南县公安局处以行政拘留十二日；因盗窃于2018年9月29日被沂南县公安局处以行政拘留十五日；因盗窃于2020年8月2日被沂南县公安局处以行政拘留十二日；因盗窃于2020年10月17日被沂南县公安局处以行政拘留十五日。2020年12月26日因涉嫌盗窃罪被沂南县公安局刑事拘留，2021年1月4日被逮捕,现羁押于沂南县看守所。 山东省沂南县人民检察院于2021年1月29日以沂南检一部刑诉〔2021〕55号起诉书，指控被告人张振中犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年2月5日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员孙浩博、张晓艳出庭支持公诉，被告人张振中到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月至2020年12月，被告人张振中多次在沂南县城秘密窃取他人财物，窃取财物价值共计1494元。其具体犯罪事实是： 1、2020年8月1日下午，被告人张振中窜至沂南县××路××附近，将宋开芹停放在该处的一辆黑色“玛吉斯”牌山地自行车盗走。经鉴定，被盗车辆价值84元； 2、2020年10月13日上午，被告人张振中窜至沂南县××附近，将田相利停放在该处的一辆喜德盛牌山地自行车盗走。经鉴定，被盗车辆价值630元； 3、2020年12月25日下午，被告人张振中窜至沂南县××路××中门口东侧，将英明野停放在该处的一辆捷安特牌山地自行车盗走。经鉴定，被盗车辆价值780元。 对上述指控，公诉机关提供了视听资料、书证、被害人的陈述、被告人张振中的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人张振中以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。请依法判处。 被告人张振中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据没有异议，自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，被盗车辆全部被追回发还受害人。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人张振中以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人张振中自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人张振中的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张振中犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政处罚折抵刑期27日,即刑期自2020年12月26日起至2021年5月29日止。罚金未缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尹传伟 人民陪审员  李兴兵 人民陪审员  孔庆田 二〇二一年二月七日 法官 助理  徐守超 书 记 员  张琳琳
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506民初284号申请人：陈胜，男，1972年9月5日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：李新，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：程前，大沧海律师事务所律师。被申请人：丁雪，女，1981年7月5日，汉族，住安阳市殷都区。被申请人：田强勲，男，1973年12月8日出生，汉族，住河南省安阳县。被申请人：董兰文，男，1972年8月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请人陈胜与被申请人丁雪、田强勲、董兰文民间借贷纠纷一案，申请人陈胜于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人丁雪、田强勲、董兰文银行存款250000元或者查封、扣押相同价值其他财产，在诉讼过程中申请人变更请求为请求查封、冻结被申请人丁雪、田强勲、董兰文银行存款237983元或者查封、扣押相同价值其他财产。申请人陈胜以阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司提供的保函（保单号：1066119192021000023）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人丁雪、田强勲、董兰文银行存款237983元或者查封、扣押相同价值其他财产。案件申请费1709元,由申请人陈胜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王献堂二〇二一年二月二十二日法官助理吴梦欣书记员王鑫
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初5474号 原告：张守臣，男，XXXX年X月X日出生，汉族，北京天融海通网络技术有限公司职工，住山东省东营市东营区。 被告：刘燕，女，XXXX年X月X日出生，汉族，原系胜利油田第一幼儿园职工，现职业不详，住山东省东营市东营区。 原告张守臣与被告刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张守臣到庭参加诉讼，被告刘燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张守臣向本院提出诉讼请求：1.判令刘燕偿还借款10000元、利息2944元（以10000元为本金、按照银行同期贷款利息3.68%的四倍标准自2018年8月11日起计算至2020年9月6日）；2.案件受理费由刘燕负担。事实和理由：2018年间，刘燕分两次向张守臣借款共计11000元，并于2019年1月份补写了借条。2019年8月29日，刘燕还款1000元，余款经张守臣多次催要至今未付。 刘燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月3日，刘燕向张守臣借款并出具欠条一份，载明：今欠张守臣8440元整，2月期间全额还款。张守臣以现金方式履行了该8440元款项的出借义务。2018年8月11日，刘燕向张守臣借款，张守臣通过微信转账方式向其支付借款2600元。2019年1月17日，刘燕（甲方、借款人）与张守臣（乙方、贷款人）就借款事宜签订合同一份，载明：乙方贷给甲方11000元，于2018年8月11日交付甲方；借款利息按银行利息结算；借款期限为半年还清，还款日期为2019年2月11日。借款方的违约责任（2）借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息1%。2019年8月29日，刘燕向张守臣偿还借款1000元。 本院认为，根据张守臣提交的欠条、合同、微信转账记录及其当庭陈述，能够认定其与刘燕之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张守臣向刘燕提供借款后，刘燕应按时偿还，现张守臣要求其偿还借款10000元，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。张守臣与刘燕签订的合同约定借款期限内的利息按银行利息计算，即自2018年8月11日起至2019年2月11日期间的利息应按照年利率4.35%标准计算为222.33元；对于自2019年2月12日起至2020年9月6日期间的逾期利息，其主张按照年利率14.72%的标准计算，符合合同约定且不违反法律规定，该期间的利息为2338.84元；上述利息合计为2561.17元，对张守臣主张的超出部分，本院不予支持。刘燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘燕于本判决生效之日起十日内偿还原告张守臣借款10000元、利息2561.17元，合计12561.17元； 二、驳回原告张守臣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元，由原告张守臣负担4元，由被告刘燕负担120元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  杨江娇 人民陪审员  成福祥 人民陪审员  杜桂根 二〇二一年二月七日 书 记 员  孙 飞
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初7990号原告：中山市古镇月达五金加工厂，住所地广东省中山市×××××××××。经营者：陈于兵,男，1968年9月3日出生，汉族，住四川省渠县×××××××××××。被告：苏满海，男，1984年6月14日出生，汉族，住湖南省平江县××××××××××。原告中山市古镇月达五金加工厂（以下简称月达加工厂）与被告苏满海定作合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告月达加工厂的经营者陈于兵到庭参加诉讼，被告苏满海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。月达加工厂提出诉讼请求：苏满海向月达加工厂清偿定作报酬21392元及利息（以21392元为基数，自起诉之日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：月达加工厂经营者与苏满海是朋友关系，苏满海以“中山市古镇满堂红灯饰配件厂”（未工商登记）与月达加工厂进行业务往来，月达加工厂多次替苏满海承揽定作铁材灯饰配件。月达加工厂与苏满海仅有定作承揽口头协议，没有签订书面定作承揽合同。双方口头约定：定作报酬以月结方式支付，定作单价按每平方米来计算，以口头方式确认，每月初双方对账，苏满海付清上月全部定作报酬。苏满海通过微信或电话向月达加工厂下达定作铁材灯饰配件的规格、尺寸和数量的订单。月达加工厂送货至苏满海经营场所，苏满海签收。苏满海在支付月达加工厂2018年8月的定作报酬后，便以各种借口拒绝支付定作报酬。至今苏满海仍拖欠2018年9月、10月定作报酬合计21392元。月达加工厂多次向苏满海催收定作报酬未果。苏满海未作答辩，亦未提交任何证据。本院认定事实如下：月达加工厂为苏满海提供定作灯饰铁盘业务。双方并未签订书面合同。经结算，苏满海于2018年11月6日出具《结数清单》，确认满堂红灯饰在2018年9月30日起到2018年10月31日止，向月达加工厂购铁盘合计货款为13421元，并收到出仓签收单7份。月达加工厂另提交了送货单7张，送货单收货单位均为“满堂红”，送货单金额如下：2018年9月30日为100.79元；同年10月6日为2664.05元；10月10日为1147.89元；10月13日为1397.62元；10月17日为1043.99元；10月19日为2115.34元；10月23日为4951.39元；前述送货单金额合计13421.07元。月达加工厂另提交了《结数清单》一份，载明满堂红灯饰向月达加工厂购铁盘合计货款7971元，经手人及单位签章仅签有“刘”，庭审中，月达加工厂称该签名为苏满海的司机所签，但月达加工厂也不知道该刘姓司机全名叫什么。另查明，月达加工厂成立于2013年5月29日，为个体工商户，经营者为陈于兵。另查明，中山市古镇满堂红灯饰配件厂在中山市市×监督管理局并无登记注册记录。本院认为，本案为定作合同纠纷。月达加工厂主张苏满海拖欠定作报酬21392元，其提交了《结数清单》、送货单及当庭陈述为证，其中苏满海签字确认的《结数清单》金额为13421元，苏满海未提交任何证据予以反驳，故本院予以确认。月达加工厂提交的金额为7971元的《结数清单》，并无苏满海的签字确认，月达加工厂未提交充分证据证明该《结数清单》所签的“刘”与苏满海之间的关联性，此外，月达加工厂所提交的送货单金额与其诉求金额也不一致，故本院对该张《结数清单》不予确认。综上，苏满海应向月达加工厂支付定作报酬13421元及逾期付款利息（以13421元为基数，自起诉之日即2020年6月15日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。苏满海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对月达加工厂诉讼请求和事实理由抗辩的权利，不影响本院对本案的依法审理，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏满海于本判决生效之日起七日内向原告中山市古镇月达五金加工厂支付定作报酬13421元及逾期付款利息（以13421元为基数，自起诉之日即2020年6月15日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中山市古镇月达五金加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元（已由原告中山市古镇月达五金加工厂预交），由原告中山市古镇月达五金加工厂负担124元，由被告苏满海负担210元，并直接向原告中山市古镇月达五金加工厂支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 朱 鹏审判员 陈玉珍审判员 郭晓琳二〇二一年二月九日书记员 苏洁萍
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执266号朱团召：你与王夯其他案由一案，本院作出的（2020）豫0221民初785号判决已发生法律效力。申请执行人王夯向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告朱团召偿还原告12000元及利息，被告承担案件受理费150元，执行费82元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××02特此通知。二〇二一年二月二日()本院地址：建设路中段邮编：475200联系人：刘学锋联系电话：0371-28965835风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市于洪区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2021）辽0114执1020-2号 张舒某： 你/你单位申请本院执行与张某某婚姻家庭纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人张海岩的财产状况。 如不能提供有关被执行人张海岩财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 执行员  肖之光 二〇二一年二月二十四日 书记员  蔡新宇
光山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1522执恢74号刘某（申请执行人）、叶某1（被执行人）：刘某与叶某1离婚纠纷一案，广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第2799号民事判决书确定：一、准予原告叶某1与被告刘某离婚；二、婚生女儿叶某2由被告刘某携带抚养，原告叶某1每月支付抚养费2000元至叶某2年满18周岁止；三、位于河南省光山县紫水办事处熊弄1幢1至3层1103的房屋由原告叶某1和被告刘某各自占有50%的产权份额；四、原告叶某1名下的广州宇记多一些业有限公司的50%股权归原告叶某1所有；五、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告叶某1支付被告刘某股权补偿款350000元；六、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告叶某1支付偿还原告刘某精神损害抚慰金30000元；七、驳回原告叶某1的其他诉讼请求。判决生效后，刘某申请强制执行，广东省广州市天河区人民法院立案后委托本院执行。本院执行过程中，于2016年9月29日作出（2016）豫1522执284号执行裁定书，裁定将叶某1所有的位于光山县紫水办事处熊弄的一套房屋含车库（房屋所有权证：光山县房权证字第××号，评估价值675300元）的50%份额作价337650元，交付申请刘某焕抵叶某1道应刘某焕执行款337650元，该套房屋含车库的所有权全部刘某焕所有，余款42350元及迟延履行利息及应付叶怡婷抚养费未执行到位。2016年11月3日，本院作出（2016）豫1522执284-3号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年9月申请刘某焕再次申请恢复执行，要求被执行叶某1道给付余款42350元及迟延履行利息、子女抚养费共计178350元，本院于2020年9月27日立案执行。执行过程中，经充分协商，双方当事人于2021年1月26日自愿达成如下执行和解协议：1叶某1道总计应支刘某焕150000元，剩余债权28350元刘某焕自愿放弃；2、对于应支付的150000元，其中100000元叶某1道应自2021年3月30日起分批偿还，每月最低还款2000元，并在三年内（即2024年3月30日前）全部还清，另50000元可以慢慢偿还（每月还款1000元至2000元均可，不限年限）。双方应照此协议履行，由于协议履行期间较长，此案按和解长期履行结案。如不按此协议履行，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向我院提起诉讼。特此通知。二〇二一年二月一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执2654号李岳峰：你与中信银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初21108号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2021年2月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付2284550.7元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费25246元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××92特此通知二〇二一年二月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1324刑初49号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人鲁学利，男，1987年4月10日出生于山东省兰陵县，汉族，大专文化，住兰陵县。2020年9月15日因涉嫌挪用公款被兰陵县监察委员会立案调查，同年12月1日被取保候审，2021年1月15日再次被取保候审。山东省兰陵县人民检察院以兰检二部刑诉（2021）3号起诉书指控被告人鲁学利犯挪用公款罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员宋炎炎、刘笑笑出庭支持公诉，被告人鲁学利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月至2020年3月期间，被告人鲁学利在担任兰陵县长城镇二庙卫生院新农合办公室会计期间，利用自己保管医保资金的职务便利，挪用公款298972.32元用于购买体育彩票；挪用公款712546.17元用于网络赌博。以上共计挪用医保资金1011518.49元。案发前，鲁学利已将挪用公款的全部款项归还。公诉机关认为，被告人鲁学利在任兰陵县长城镇二庙卫生院新农合办公室会计期间，利用职务便利，挪用公款进行营利活动、非法活动，数额较大，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人鲁学利对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人鲁学利主动投案并如实供述了自己罪行，其行为构成自首。上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据予以证实：1、证人证言（1）乔某证实：我经营体育彩票，2016年底或2017年初，我通过朋友认识了二庙卫生院的鲁学利，他主要玩足球比赛和篮球比赛，他将钱通过微信、支付宝或者银行账户转给我，给我说买哪个球队，买输还是买赢，委托我替他购买彩票。也有在我的彩票站现场买的，但是很少。除此之外，我和他没有其他经济往来。（2）李某证实：案发前，鲁学利在二庙卫生院兼职新农合办公室工作。2020年5月21日，鲁学利和我交接了新农合办公室的账户和钱，他把挪用的公款都还上了，不再欠新农合办公室的钱了。2、书证（1）山东兰陵农村商业银行股份有限公司账号为6223××××4123账户银行交易明细。（2）山东兰陵农村商业银行股份有限公司账号为9160××××4418账户银行交易明细。（3）鲁学利的支付宝账户收支明细，证实鲁学利自2016年1月1日至2020年9月30日的支付宝账户收支明细。（4）鲁学利支付宝支出明细。（5）鲁学利和151竞彩之家的微信聊天记录，证实鲁学利和151竞彩之家聊天购买彩票。（6）账号为158××××8989亚博体育ＶＩＰ特权。（7）招商银行户口历史交易明细表，证实鲁学利自2016年11月1日自2018年12月31日的历史交易明细。（8）2020年10月28日兰陵县长城镇二庙卫生院出具的证明，证实鲁学利已全部缴清医保资金。（9）兰陵县长城镇二庙卫生院财物交接表，证实财务交接明细。（10）鲁学利在其微信号×××68中的微信支付交易明细。3、被告人鲁学利的供述：我自2015年2月至今，在长城镇二庙卫生院影像科工作，其中2016年10月至2020年3月，兼任二庙卫生院新农合办公室会计，主要负责新农合的账目和发钱。2017年1月份左右，开始挪用手里保管的新农合的资金进行网络赌博和购买福利彩票。经过仔细计算共挪用了1011518.49元钱，712546.17元被用于网络赌博，298972.32元被用于购买彩票。综合证据：1、发破案经过，证实被告人鲁学利系主动到案。2、户籍信息，证实被告人鲁学利已达到完全刑事责任年龄。上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，被告人亦无异议，足以认定。2021年1月18日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2021）鲁1324刑初49号调查评估委托函，对被告人鲁学利适用缓刑进行评估。本院认为，被告人鲁学利在担任兰陵县长城镇二庙卫生院新农合办公室会计期间，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，用于购买彩票和网络赌博，进行营利活动、非法活动，数额较大，其行为构成挪用公款罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人主动到案，如实供述自己的罪行，其行为构成自首，可对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚且积极退还挪用款项，可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑一年六个月，缓刑二年的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考量被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及社会危害程度等，对被告人鲁学利依法适用缓刑，并到兰陵县××镇××区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：被告人鲁学利犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  潘国栋人民陪审员  马继达人民陪审员  张 勇二〇二一年二月二十六日书 记 员  尹新月
沈阳市于洪区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2021）辽0114执1029-2号 冮颖： 你/你单位申请本院执行与李伟民机动车交通事故责任纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人李伟民的财产状况。 如不能提供有关被执行人李伟民财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 执行员  肖之光 二〇二一年二月二十四日 书记员  蔡新宇
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1324民初894号原告：中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：山东省枣庄市市中区西昌路西。负责人：张贵东，总经理。委托诉讼代理人：王东发，男，1990年4月8日出生，汉族，居民，单位职工，住山东省滕州市。被告：王保坤，男，1994年1月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：吴树梅，女，1978年1月25日出生，汉族，居民，住山东省滨州市博兴县。被告：安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市黄河十二路859-1号滨州佰盛大酒店1号楼。负责人：谷锋，总经理。原告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司与被告王保坤、吴树梅、安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的撤诉申请系对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。审判员  刘金萍二〇二一年二月七日书记员  范天瑞
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执恢193-1号杨光：杨光与沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店合同、无因管理、不当得利纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  车忠海二〇二一年二月二十四日书记员  刘 松
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执恢173号之一 申请执行人:张乐亮，男，汉族，1968年8月21日出生，住临邑县。 被执行人:金宗强，男，汉族，1983年1月16日出生，住山东省济南市长清区。 申请执行人张乐亮与被执行人金宗强劳务合同纠纷一案中，临邑县人民法院于2019年10月16日作出的（2019）鲁1424民初1916号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年10月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人金宗强偿还欠款10000元及利息、承担诉讼费87.5元。 执行过程中，1.本院于2020年10月13日通过司法专邮形式向被执行人金宗强邮寄送达财产报告令有关法律手续，已签收，未实际履行。 2.因被执行人拒不向本院申报财产且拒不履行生效判决书确定的义务，本院依法将被执行人金宗强纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令；本院于2021年2月7日对被执行人金宗强作出罚款1000元及拘留15日的处罚，待执行。 3.本院于2020年11月16日通过全国网络查控系统查询被执行人金宗强名下财产信息，经查，被执行人金宗强名下无银行存款、车辆、无房产登记信息及其他可供执行财产。 4.本院于2021年2月4日再次通过网络查控查询被执行人财产信息，经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产登记信息，无可供执行财产。 5.经本院传统查控查询，经查，被执行人金宗强名下有保险，本院于2021年1月8日查封保单号为（P110000011287583、P210600007151963）因该钱款无法提取暂无法处置，无住房公积金交纳记录。 6.经本院调查前往被执行人金宗强户籍地调查，未查找到被执行人金宗强可供执行的财产。 7.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式将被执行人金宗强名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。现还剩本金10000元及利息、诉讼费87.5元及罚款1000元未能执行。 综上所述，因本案被执行人金宗强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二一年二月七日 书记员 马文学
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民初980号   原告：中国邮政集团有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路1号。   主要负责人：戴洪涛，该公司总经理。   委托诉讼代理人：于洁，女，该公司职工。   委托诉讼代理人：黄广健，新疆和兴玖安律师事务所律师。   被告：新疆天然房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区工业园银河街181号。   法定代表人：蓝宁，该公司董事长。   原告中国邮政集团有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称邮政乌鲁木齐市分公司）与被告新疆天然房地产开发有限公司（以下简称天然房地产公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。邮政乌鲁木齐市分公司委托诉讼代理人黄广健到庭参加诉讼。天然房地产公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   邮政乌鲁木齐市分公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令天然房地产公司支付邮政乌鲁木齐市分公司垫付的机票款454185元；2．依法判令天然房地产公司向邮政乌鲁木齐市分公司支付从2017年10月26日至今（暂记至2019年10月25日）逾期付款利息54502.2元；3．请求判令天然房地产公司承担本案的诉讼费。诉讼过程中，邮政乌鲁木齐市分公司减少第二项诉讼请求金额：判令天然房地产公司向邮政乌鲁木齐市分公司支付从2017年10月26日至2019年8月19日逾期付款利息50866元（454185元×中国人民银行同期贷款年利率4.75%÷365天×662天×1.3倍）。事实与理由：2012年8月，邮政乌鲁木齐市分公司与天然房地产公司签订了《乌市邮政局航空机票业务大客户协议》，约定由邮政乌鲁木齐市分公司向天然房地产公司提供机票代订和免费送票服务，邮政乌鲁木齐市分公司先行垫付机票款，天然房地产公司与邮政乌鲁木齐市分公司每两个月结算一次。初期天然房地产公司一直能按约定时限结账，向邮政乌鲁木齐市分公司支付了部分机票款，2013年起因天然房地产公司未能及时支付机票款，邮政乌鲁木齐市分公司为天然房地产公司向航空公司垫付机票款454185元，邮政乌鲁木齐市分公司多次向天然房地产公司追讨拖欠机票款，但天然房地产公司均以各种理由拖欠未付，截止至2017年10月26日天然房地产公司仍拖欠邮政乌鲁木齐市分公司垫付的机票款454185元，邮政乌鲁木齐市分公司为此诉至法院。   天然房地产公司未作答辩。   经审理查明：2012年8月，乌鲁木齐市邮政局（甲方）与天然房地产公司（乙方）签订《乌市邮政局航空机票业务大客户协议》一份，约定：甲方按照乙方要求和时限办理机票业务，提供免费送票服务；为乙方垫付购票资金，并为乙方提供充裕的还款期；每次结账为乙方提供机票净值2%的再优惠（不含基建费燃油）；为乙方确定专属的客户经理，随时提供咨询及订票、退票改签业务；为乙方乘机人代购航空保险；乙方根据实际情况在甲方购票；按照期限支付机票款（每两个月结算一次）；本协议自2012年8月22日至2013年8月23日，经双方签订盖章后生效，本协议期满，若双方有意继续合作，此协议自动顺延。天然房地产公司与邮政乌鲁木齐市分公司在该协议上加盖公章。2015年11月5日，天然房地产公司向邮政乌鲁木齐市分公司出具《关于机票欠费一事的说明》一份，载明主要内容：天然房地产公司与邮政乌鲁木齐市分公司签订机票业务代购合同，合同约定每两个月结算一次机票款，但因天然房地产公司流动资金周转困难，故未能及时对账支付，合同到期后，经双方核对共欠付机票款454185元，希望通过以物抵债方式友好处理此笔债务。天然房地产公司在该说明上盖章确认后未向邮政乌鲁木齐市分公司支付上述机票款。   另查明，乌鲁木齐市邮政局于2014年2月8日变更名称为新疆维吾尔自治区邮政公司乌鲁木齐市分公司；新疆维吾尔自治区邮政公司乌鲁木齐市分公司于2015年4月9日变更名称为中国邮政集团公司乌鲁木齐市分公司；中国邮政集团公司乌鲁木齐市分公司于2020年5月18日变更名称为中国邮政集团有限公司乌鲁木齐市分公司。   以上事实有邮政乌鲁木齐市分公司提交的《乌市邮政局航空机票业务大客户协议》《关于机票欠费一事说明》、机票款构成清单、准予变更登记通知书等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，邮政乌鲁木齐市分公司以追偿权纠纷为由向本院提起诉讼，但根据查明事实，双方系委托合同关系，故本案案由应变更为委托合同纠纷。   天然房地产公司与邮政乌鲁木齐市分公司在平等自愿、协商一致的基础上签订《乌市邮政局航空机票业务大客户协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。依法成立的合同，对双方当事人即具有法律约束力，双方均应依照合同约定全面履行各自的义务，否则应承担相应的违约责任。关于邮政乌鲁木齐市分公司要求天然房地产公司支付机票款454185元的诉讼请求。本案中，双方签订《乌市邮政局航空机票业务大客户协议》后，邮政乌鲁木齐市分公司按照约定为天然房地产公司定购机票并垫付机票款，后经双方对账，天然房地产公司尚欠邮政乌鲁木齐市分公司机票款454185元未付，故邮政乌鲁木齐市分公司该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于邮政乌鲁木齐市分公司要求天然房地产公司支付2017年10月26日至2019年8月19日逾期付款利息50866元（454185元×年利率4.75%÷365天×662天×1.3倍）的诉讼请求。本案中，天然房地产公司未按协议约定每两个月向邮政乌鲁木齐市分公司结算机票款，于2015年11月5日出具《关于机票欠费一事说明》认可欠付机票款454185元，该说明出具后亦未向邮政乌鲁木齐市分公司付款。本院认为，天然房地产公司未按约定向邮政乌鲁木齐市分公司支付机票款，构成违约，应当承担违约责任。邮政乌鲁木齐市分公司自愿自2017年10月26日起计算逾期付款利息至2019年8月19日，主张逾期付款利息50866元，符合法律规定，本院予以支持。天然房地产公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题》第一条第二款规定，判决如下：   一、新疆天然房地产开发有限公司家于本判决生效之日起十日内向中国邮政集团有限公司乌鲁木齐市分公司支付机票款454185元；   二、新疆天然房地产开发有限公司家于本判决生效之日起十日内向中国邮政集团有限公司乌鲁木齐市分公司支付逾期付款利息50866元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8886.87元（中国邮政集团有限公司乌鲁木齐市分公司已预交），由中国邮政集团有限公司乌鲁木齐市分公司负担63.53元，新疆天然房地产开发有限公司负担8823.34元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   钱军洋   人民 陪 审员   王新花   人民 陪 审员   张长荣   二 〇 二 一 年 二 月 十 五 日   书  记  员   东 东
文书内容山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1324民初861号原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地县城顺河路中段。统一社会信用代码91371300MA3C4UQ53X。法定代表人：刘桂华，董事长。委托诉讼代理人：王明朝。被告：张军，男，1992年1月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（以下简称兰陵农商银行）与被告张军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰陵农商银行委托诉讼代理人王明朝到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兰陵农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金30000元，利息1710.91元（利息计算至2021年1月6日，以后的利息随本清）。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告张军于2020年3月18日在我单位贷款30000元，到期日2021年3月17日。该笔贷款我行多次催要，被告以无款为由拒不还款。为维护我单位合法权益，现诉至法院。被告张军未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月18日，张军与兰陵农商银行签订《个人借款合同（兰陵农商银行）个借字（2020）年第00279313号》，双方约定借款金额为叁万元整，期限为2020年3月18日至2021年3月17日，借款种类为个人信e贷（信用），借款方式为非循环方式，借款利率为固定利率。合同签订后，兰陵农商银行按照约定向张军开立的账户发放贷款30000元。兰陵农商银行履行其放贷义务后张军未按时还款，兰陵农商银行的信贷人员多次催要未果。截至2021年1月6日,张军尚欠借款本金30000元及利息1710.91元。原告诉至本院，要求被告偿还贷款本息，并支付之后的利息，随本付清。本院认为，兰陵农商银行与张军起签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容及形式均不违反法律规定，双方均应严格按照合同约定全面履行自己的义务。兰陵农商银行如约向张军发放贷款，张军亦应按照约定偿还借款本息，其未按约定偿还贷款本息已构成违约，兰陵农商银行主张张军偿还贷款本息，符合双方的约定及法律规定，本院依法予以支持。张军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论、陈述的权利，不影响本案依法开庭并缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告张军偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息1710.91元（利息计算至2021年1月6日，之后的利息以剩余借款为基数，按约定利率计算至本息还清之日止，利随本清），于本判决生效后十日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592.77元，减半收取296.39元，由被告张军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 樊  杰  斌二〇二一年二月十九日书记员 ???张文慧
文书内容山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1324民初1890号原告：郑士礼，男，1952年5月13日出生，汉族，初中毕业，住兰陵县。被告：青岛永芳源食品有限公司，住所地山东省青岛平度市南村镇郭庄村西北，统一信用代码：91370283763646838P。法定代表人王正兵，执行董事。原告郑士礼与被告青岛永芳源食品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案，原告郑士礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告郑士礼撤回起诉处理。审判员  李传江二〇二一年二月十八日书记员  郭晓艳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初535号原告：中国银行股份有限公司烟台保税港区支行。住所地：烟台市芝罘区环海路88号副1号。负责人：戚卫旻，该支行行长。委托诉讼代理人：张振葳，山东鲁信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘强，山东鲁信律师事务所律师。被告：李学良，男，1985年11月18日出生，汉族，住烟台市福山区。原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行与被告李学良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行撤诉。案件受理费减半收取计946元，由原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行自行负担（已缴纳）。审判员 顾 磊二〇二一年二月二十日书记员 孙佳佳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执恢468号之二申请执行人：张康，男，1965年10月19日出生，住周村区。被执行人：张清卫，男，1959年5月17日出生，住周村区。申请执行人张康与被执行人张清卫买卖合同纠纷一案，淄川区人民法院于2006年4月16日作出（2006）川民一初字第403号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。被执行人未在法定期限内履行义务，本院依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四之规定，裁定如下：扣押被执行人张清卫名下的鲁Ｃ×××××号汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  王宜宝二〇二一年二月一日书记员  张晓强
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执恢221-1号方静东：方静东与王**合同、无因管理、不当得利纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员 崔 巍二〇二一年二月二十五日书记员 张佳东
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执474号申请执行人：蔡明，女，汉族，1986年2月10日出生，住河南省开封市鼓楼区，现住河南省开封市鼓楼区。被执行人：开封宏达置业有限公司。统一社会信用代码：914102006716545583。住所地：开封市宏达紫云台小区西侧一层。法定代表人翟红生，任该公司经理。关于蔡明与开封宏达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0204民初246号民事判决书已经发生法律效力［一、本判决生效后十日内，被告开封宏达置业有限公司应向原告蔡明支付逾期办证违约金2735元。二、驳回原告蔡明的其他诉讼请求。］。因被执行人未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理，为了保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十九条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封宏达置业有限公司的银行存款及其他经济收入2735.00元及利息、执行费50.00元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产本裁定送达后立即执行。审判员  毛庆昕二〇二一年二月二十五日书记员  宋文韬
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执恢213-1号种丹：种丹与靳军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  车忠海二〇二一年二月二十四日书记员  刘 松
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民申32号再审申请人（原审被告）上海友而信市场信息咨询有限公司，住所地上海市闸北区江场三路250号624室，统一社会信用代码91310108332619539W。法定代表人易源俏，执行董事。委托代理人李二帅，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被申请人（原审原告）田娅玲，女，汉族，1993年4月30日出生，住河南省沁阳市。再审申请人上海友而信市场信息咨询有限公司因与被申请人田垭玲劳动争议纠纷一案，不服本院（2020）豫0105民初8608号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上海友而信市场信息咨询有限公司公司申请再审称，文化路分公司已于2019年10月18日被决定撤销，被申请人田垭玲与文化路分公司的劳动关系也于当日终止。原审适用法律错误，本案应适用《劳动合同法》第44条“劳动关系终止”的法律规定，而不应适用《劳动合同法》中关于“合同订立时的客观情况发生重大变化导致合同无法继续履行的”情形的法律规定。要求撤销原判，进入再审。田垭玲提交意见称：申请人上海友而信市场信息咨询有限公司辞退本人时，该公司处于正常存续状态，该公司在2020年7月1日才注销，申请人与本人终止劳动合同，违反劳动合同法的相关规定。上海友而信市场信息咨询有限公司的再审理由缺乏事实和法律依据，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，申请人上海友而信市场信息咨询有限公司于2019年10月18日作出注销上海友而信市场信息咨询有限公司郑州文化路分公司的股东会决议，上海友而信市场信息咨询有限公司郑州文化路分公司以用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的原因终止与被申请人田垭玲之间的劳动关系，其应当举证证明其解除劳动关系的情形是符合法律规定的。申请人并未提供证据证明上海友而信市场信息咨询有限公司郑州文化路分公司在与被申请人终止合同时，已开始注销，进入清算，无法开展正常的营业活动。申请人提供的证据不足以证明其公司经营状况发生重大客观情况的转变导致双方劳动合同无法继续履行，申请人直接终止劳动合同属于违法终止。用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，原审判决并无不当。上海友而信市场信息咨询有限公司申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，上海友而信市场信息咨询有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海友而信市场信息咨询有限公司的再审申请。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二一年二月二日书记员 李 晴
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执恢141号 申请人山东沂南县农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路34号。 被执行人侯光福，男，1968年3月13日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人侯广升，男，1980年2月20日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人侯光礼，男，1951年11月3日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人侯广伍，男，1968年4月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人王家星，男，1962年6月16日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2014）沂南商初字第1174号民事判决书，在执行申请执行人山东沂南县农村商业银行股份有限公司与被执行人侯光福、侯广升、侯光礼、侯广伍、王家星金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人山东沂南县农村商业银行股份有限公司于2021年2月25日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李西昌 二〇二一年二月二十六日 法官助理 张 杰 书 记 员 高晓辉
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初1015-1号申请人：德州市青水建材有限公司，住所地德城区于官屯村南头（原砖厂），统一社会信用代码：913714006832017405。法定代表人：李刚，总经理。委托诉讼代理人：徐林，北京市大嘉（德州）律师事务所律师，特别授权。被申请人：张彬，男，汉族，1984年7月11日出生，住乐陵市城区。本院在审理德州市青水建材有限公司诉张彬、乐陵市顺达建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人德州市青水建材有限公司于2021年2月7日向本院提出财产保全申请，要求对张彬的财产予以查封，并提供了担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使案件得以顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张彬名下银行存款40000元。财产保全申请费420元，由德州市青水建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尊龙二〇二一年二月七日法官助理刘秋实书记员张蔷
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初11899号 原告：陈敏月，女，1961年8月17日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：陈德国，江苏正伍律师事务所律师。 被告：王云平，女，1931年5月28日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：陈士江，男，1954年10月10日出生，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市清河区。 被告：陈敏霞，女，1951年11月6日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：陈芝，女，1962年12月30日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：陈丹，女，1992年1月28日出生，江苏省南京市人，住江苏省南京市江宁区。 被告陈芝、陈丹共同委托诉讼代理人：范庄林，江苏瀛扬律师事务所律师。 原告陈敏月诉被告王云平、陈士江、陈敏霞、陈芝、陈丹房屋买卖合同纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  张磊娟 二〇二一年二月十九日 书记员  华 婕
文书内容山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1324民初1825号原告：李新江，男，1983年4月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：李怀兴，男，1979年4月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：张超，男，1992年3月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：兰陵县东方佳园建筑安装有限公司，住所地兰陵县卞庄街道兰陵路东段克拉国际广场21-23楼。法定代表人：刘云峰被告：兰陵县大伟建筑工程有限公司，住所地兰陵县塔山路西段新华小区院内。法定代表人：李顺河。被告：临沂市千亦方建筑安装有限公司，住所地兰陵县向城镇驻地供销社院外。法定代表人：宋怀堂。原告李新江与被告李怀兴、张超、兰陵县东方佳园建筑安装有限公司、兰陵县大伟建筑工程有限公司、临沂市千亦方建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告李新江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院递交经批准的缓交或者免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李新江撤回起诉处理。审 判 长  倪 洁人民陪审员  张倩倩人民陪审员  毛 慧二〇二一年二月二十六日书 记 员  沈嵩萌
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初474号原告：黄健胜，男，1986年5月26日出生，汉族，住江门市新会区。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司，住所地江门市新会区××××××。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：赵志浩，国信信扬（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁彧健，国信信扬（江门）律师事务所律师。原告黄健胜与被告江门美吉特广场经营服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄健胜到庭参加诉讼，被告江门美吉特广场经营服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄健胜向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金18900元及合同违约金630元；2.被告支付原告承诺书违约金5292元。事实与理由：原告于2016年7月12日购买江门市××××××××××××铺，被告包租包管理代收租金后再由被告支付给铺主租金。2020年1月1日至6月30日应支付第一期租金，被告以各种理由和疫情原因迟迟不支付租金。业主们上门讨说法，被告负责人以资金紧缺为由写下承诺书，承诺于2020年11月10日前全部一次性结完。若再违约每日按拖欠租金总额的1%支付违约金，但被告仍未支付租金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。江门美吉特广场经营服务有限公司辩称，被告对拖欠原告租金的事实和金额没有异议；被告对原告主张的违约金的金额和计算方式无异议。由于2020年新冠肺炎疫情原因，为保障商场的正常经营和原告商铺出租不受影响，被告减免了租户的部分租金，因此造成被告资金周转问题从而拖欠原告租金，根据《民法典》第585条等规定，请求依法调整减少违约金。关于承诺书逾期违约金，原告没有证据证明被告曾和其本人承诺需支付该部分违约金。该部分诉讼请求应予驳回。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金是否调整减少的问题。根据法律规定，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以根据当事人的请求予以适当减少。原、被告在《商铺委托经营管理合同》中约定，如逾期支付租金的，按逾期支付租金金额日万分之五计付违约金。该违约金约定属当事人的真实意思表示，并不过分高于银行贷款利率四倍，故被告关于请求调整减少违约金的主张，本院不予支持。关于承诺书逾期违约金，原告提交的承诺书只是被告对不特定业主的承诺，原告以此承诺书要求支付承诺书逾期违约金，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江门美吉特广场经营服务有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告黄健胜租金18900元及违约金630元；二、驳回原告黄健胜的其他诉讼请求。案件受理费210.28元（已减半收取，原告已预交），由被告江门美吉特广场经营服务有限公司负担。原告黄健胜预交的案件受理费210.28元，由本院予以退回；被告江门美吉特广场经营服务有限公司应向本院缴纳案件受理费210.28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 熊永尧二〇二一年二月十日法官助理 李开羚书 记 员 赵燕华
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初11069号原告：深圳市龙岗区粮食有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城如意路36区97号西。法定代表人：程永忠，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨朔，北京翰道律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。（未到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨嘉卉，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第0000178024号关于第39375244号图形商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年6月30日。本院立案时间：2020年8月18日。开庭审理时间：2021年2月5日。被告以原告申请注册的第39375244号图形商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第23745267号图形商标（简称引证商标一）、第21213355号“王场德丰及图”商标（简称引证商标二）在视觉效果、整体外观等方面差别显著，不构成近似标识；二、引证商标二目前处于三年不使用撤销程序中，权利状态不稳定，希望法院暂缓审理本案。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告未出庭，但提交书面答辩状称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：39375244。3．申请日期：2019年7月2日。4．标识：5．指定使用商品：茶；食盐等商品。二、引证商标一1．注册人：河南省润春农业开发有限公司。2．注册号：23745267。3．申请日期：2017年4月27日。4．专用权期限至：2028年9月6日。5．标识：6．核定使用商品：茶饮料；糕点等商品。三、引证商标二1．注册人：宜宾县德丰农机专业合作社。2．注册号：21213355。3．申请日期：2016年9月5日。4．专用权期限至：2027年11月6日。5．标识：6．核定使用商品：食用油脂；加工过的葵花籽等商品。四、其他事实经查，引证商标一、二目前为有效在先商标。庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成类似商品没有异议。上述事实，有诉争商标和引证商标一、二档案、《商标驳回通知书》、《商标驳回复审申请书》、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标的申请注册是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或商品有特定的联系。本案中，诉争商标与引证商标一、二图形部分相比，在构图设计、整体视觉效果等方面相近，已构成近似商标。由于原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成类似商品没有异议，且诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一、二核定使用的商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，已构成同一种或类似商品，本院经审查对此予以确认。故诉争商标与引证商标一、二构成使用在相同或类似商品上的近似商标。关于原告主张引证商标二目前处于三年不使用撤销程序中，权利状态不稳定，希望法院暂缓审理本案，对此本院认为，因截至本案开庭审理时引证商标二的撤销程序尚未结束，对于引证商标二稳定性尚无定论，不属于暂缓审理的当然依据。截至本案审理时引证商标二仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告深圳市龙岗区粮食有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告深圳市龙岗区粮食有限公司负担。（已交纳）如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃人民陪审员  王爱红人民陪审员  任继新二〇二一年二月十五日书 记 员  马宏浩
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民监10号原审原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：商丘市商字东北角，统一社会信用代码：91410000737410469E。负责人：郭磊，职务：行长。原审被告：宗威，男，1990年11月13日出生，汉族，住河南省商丘市。原审被告：郭辉利，女，1984年7月15日出生，汉族，住河南省南乐县。原审被告：吴爱忠，男，1972年9月11日出生，汉族，住河南省商丘市。原审被告：刘艳环，女，1972年8月26日出生，汉族，住河南省商丘市。原审被告：张宇，男，1991年5月31日出生，汉族，住河南省商丘市。原审被告：王敬民，男，1972年1月21日出生，汉族，住河南省商丘市。原审被告：王春荣，女，1972年3月12日出生，汉族，住河南省商丘市。原审被告：种杉杉，女，1984年12月12日出生，汉族，住河南省商丘市。原审被告：王子会，男，1970年2月14日出生，汉族，住河南省商丘市。原审被告：陈玉霞，女，1968年3月3日出生，汉族，住河南省商丘市。原审原告中原银行股份有限公司商丘分行与原审被告宗威、郭辉利、吴爱忠、刘艳环、张宇、王敬民、王春荣、种杉杉、王子会、陈玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日作出（2018）豫1403民初4728号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  王玉萍审判员  宋国强审判员  初 宁二〇二一年二月二日书记员  李彩霞
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执恢218-1号蔡雨田：蔡雨田与李景强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  车忠海二〇二一年二月二十四日书记员  刘 松
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初556号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，该公司经理。委托诉讼代理人：万冬梅，山东扬衡律师事务所律师。被告：邢艳玲，女，1979年4月19日出生，汉族，住烟台市福山区。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司诉被告邢艳玲保证保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万冬梅到庭参加诉讼，被告邢艳玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款50659.51元及垫付款损失1251.21元（以50659.51元为基数，自2019年11月3日暂计至2020年6月9日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算），共计51910.72元；2、判令被告支付原告未付保费28630.86元。事实与理由：2018年6月14日，被告与中国光大银行股份有限公司烟台分行(以下简称光大银行)签订《个人贷款合同》，合同编号为38071816001972。合同约定，被告向光大银行贷款75000元，贷款期限为36个月。2018年6月11日，被告作为投保人在中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保个人信用贷款保证保险，并约定保险人依据保险合同约定向被保险人赔偿后，投保人应当向保险人归还全部垫付款项并一次性支付未付保费、理赔及催收产生的其他费用(包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、公证费、执行费等一切合理费用)，并承担自代垫付之日起至付清之日止的逾期付款利息损失，合同履行过程中出现的争议由芝罘区人民法院管辖。因被告未按期向光大银行还本付息，导致保险事故发生。2019年11月2日，原告向光大银行代为偿还被告贷款50659.51元，并与光大银行签订代偿债务与权益转让确认书，约定将光大银行对被告追偿的全部权益转让给原告，并告知了被告。原告多次向被告催缴垫付款项未果，为维护合法权益，故诉请解决。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、保证保险合同概况：2018年6月11日，原告向投保人即被告核发编号为PBBR201837060000000679《个人信用贷款保证保险保险单》。该保险单载明：投保人为被告，被保险人为光大银行，保险金额为82936.77元；保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；被告每月按时缴纳保险费1244.82元，缴费日期为银行扣款之日起，赔偿等待期为80天；原告依据保险合同约定向被保险人赔偿后，被告应向原告归还全部垫付款项（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、公证费、执行费等一切合理费用)，并承担自代垫付之日起至付清之日止的逾期付款利息损失(按照中国人民银行同期贷款利率计算)。未付保险费为投保人应付的全额保险费减去已向保险人实际支付的保险费。二、个人贷款合同概况：2018年6月14日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行贷款75000元，贷款期限为36个月，自2018年6月14日至2021年6月14日，年贷款利率以中国人民银行同期基准利率4.75%为基础上浮40%，首期贷款年利率为6.65%。三、履行情况：2018年6月14日，光大银行将上述贷款发放到被告邢艳玲账户。自2019年8月14日起，被告未依约偿还贷款，原告代其清偿剩余借款本息。2020年4月30日光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代偿款50659.51元，并将光大银行对被告追偿的全部权益转让给原告。但被告至今未向原告偿还代偿款。四、其他情况：原、被告在案涉《个人信用贷款保证保险保险单》附件“特别约定”中载明：被告提供的邮寄地址、收件人、电子邮箱、联系方式等信息，用于接收原告或人民法院发送的各类纸质或电子数据通知、信函、法律文书，且该地址持续适用于保险合同履行期间、人民法院一审、二审、再审和执行期间。按上述送达地址向对方邮寄、发送相关文书时，若发生送达不成情形(包括但不限于收件人身份不明、无人签收、地址不详、地址搬迁、长期未自取、电子数据被退回、拒收等)，以文书退回之日视为送达之日；履行案涉合同过程中出现争议，双方均有权向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼。本院认为，原、被告于2018年6月11日签订的保证保险合同形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为有效。被告作为投保人在光大银行处取得借款75000元后，未依约按月还本付息已达80天即发生保险事故，原告于2019年11月2日代其向光大银行垫付借款本息共计50659.51元，原告自向被保险人光大银行赔偿保险金之日起，取得在赔偿金额范围内代位行使光大银行对被告请求赔偿的权利。原告依据《个人贷款合同》附表中关于“贷款细节的约定”第5项约定及《个人信用贷款保证保险保险单》关于保费之约定，要求被告支付代偿款50659.51元及应付保费，并要求被告支付垫付款损失1251.21元（以50659.51元为基数，自2019年11月3日暂计至2020年6月9日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算），理由正当，但未付保费应自被告逾期之日起计算至原告代偿之日止，计算为3734.46元，原告过高部分请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，视为其放弃诉讼权利。现鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢艳玲偿付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司垫付款50659.51元及垫付款损失1251.21元（以50659.51元为基数，自2019年11月3日暂计至2020年6月9日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、被告邢艳玲偿付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司未付保费3734.46元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的其他诉讼请求。上述一至二项合计55645.18元，限被告邢艳玲于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计907元，由被告邢艳玲负担596元，由原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担311元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 贺  小  静二〇二一年二月八日书记员 林梦琪（代）
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执421号申请人董某某，女，1949年1月13日出生，汉族，居住地锦州市松山新区。委托诉讼代理人李永明，锦州市松山新区南山法律服务所法律工作者。被执行人哲某某，男，1971年12月25日出生，满族。居住地锦州市松山新区。委托诉讼代理人王哲，辽宁锦州申正法律服务所法律工作者。辽宁省锦州市太和区人民法院作出的(2018)辽0792民初626号民事判决书已经生效，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人哲某某银行存款3650元及利息（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红英二〇二一年二月二十五日书记员  张飘予
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初1237号原告：尤某某，男，1992年8月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：高俊兰，山东华林律师事务所律师。被告：郑某某，女，1954年3月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告尤某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高俊兰、被告郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。尤某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款30000元及利息（以3万元为基数按照月息2%计算至付清为止）；2、请求法院依法判令被告支付原告支出的律师代理费5000元；4、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费等实现债权的费用。事实和理由：2020年9月1日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，原告通过微信转账将款项交付给被告，被告向原告出具了借条。后原告多次催要，但被告至今未还，其行为已构成违约，故诉至人民法院，请判如所诉。被告郑某某辩称，借款属实，但被告现无偿还能力。经审理查明，2020年9月1日，被告郑某某以资金周转为由向原告尤某某借款3万元，被告为原告出具借条、收条一份：“本人郑某某身份证号已借到人民币大写叁万元整（小写30000元整），用于资金周转，月利息2%，借款形式为银行转账。收款账号：微信。借款人：郑某某，借款日期2020.9.1”。“今收到尤某某现金大写叁万元整（小写：30000元整）现金已转入卡号：微信。收款人：郑某某。”同时，借条上备注：“如到约定还款日期后借款人及担保人未履行还款义务，出借人有权利催收，且所产生的一切催收费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费、违约金）由借款人及担保人承担，并在借条签约所在地泰安市岱岳区法院提起诉讼”。后被告未还款。为此，原告诉至本院，并委托律师代理诉讼，支出律师代理费5000元，向法院申请财产保全，支出保全担保费300元。以上事实，有原被告陈述，借条、收条，委托代理合同，律师代理费收据、诉讼保险保费发票等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑某某因资金周转为由向原告尤某某借款现金共计30000元，并出具借条，原告尤某某亦将款出借给被告，双方借贷关系成立。被告应承担还款义务，原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但双方约定的利息超出法律规定，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告郑某某偿还原告尤某某借款本金30000元并赔偿利息损失（以30000元为基数，自2020年9月1日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日止）；二、被告郑某某支付原告尤某某支出的律师代理费5000元、担保费300元；三、以上判决一至二项，限被告郑某某自本判决生效后十日内付清；四、驳回原告尤某某的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元、保全费370元，以上共计708元，由被告郑某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王慧二〇二一年二月二十三日法官助理董超书记员邵阳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初552号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，该公司经理。委托诉讼代理人：万冬梅，山东扬衡律师事务所律师。被告：田明涛，男，1980年8月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司诉被告田明涛保证保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万冬梅到庭参加诉讼，被告田明涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款101320.32元及垫付款损失1538.46元(以101320.32元为基数，自2020年1月24日暂计至2020年6月9日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算)；2、判令被告支付原告未付保费45406.67元。事实与理由：2018年8月27日，被告与中国光大银行股份有限公司烟台分行(以下简称光大银行)签订《个人贷款合同》，合同编号为38071816002825。合同约定，被告向光大银行贷款150000元，贷款期限为36个月。2018年9月4日，被告作为投保人在中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保个人信用贷款保证保险，并约定保险人依据保险合同约定向被保险人赔偿后，投保人应当向保险人归还全部垫付款项并一次性支付未付保费、理赔及催收产生的其他费用(包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、公证费、执行费等一切合理费用)，并承担自代垫付之日起至付清之日止的逾期付款利息损失，合同履行过程中出现的争议由芝罘区人民法院管辖。因被告未按期向光大银行还本付息，导致保险事故发生。2020年1月23日，原告向光大银行代为偿还被告贷款101320.32元，并与光大银行签订代偿债务与权益转让确认书，约定将光大银行对被告追偿的全部权益转让给原告，并告知了被告。原告多次向被告催缴垫付款项未果，为维护合法权益，故诉请解决。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、保证保险合同概况：2018年8月27日，原告向投保人即被告核发编号为PBBR201837060000001201的《个人信用贷款保证保险保险单》。该保险单载明：投保人为被告，被保险人为光大银行，保险金额为165873.54元；保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；被告每月按时缴纳保险费1990.68元，缴费日期为银行扣款之日起，赔偿等待期为80天；原告依据保险合同约定向被保险人赔偿后，被告应向原告归还全部垫付款项（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、公证费、执行费等一切合理费用)，并承担自代垫付之日起至付清之日止的逾期付款利息损失(按照中国人民银行同期贷款利率计算)。未付保险费为投保人应付的全额保险费减去已向保险人实际支付的保险费。二、个人贷款合同概况：2018年9月4日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行贷款150000元，贷款期限为36个月，自2018年9月4日至2021年9月4日，年贷款利率以中国人民银行同期基准利率4.75%为基础上浮40%，首期贷款年利率为6.65%。三、履行情况：2018年9月4日，光大银行将上述贷款发放到被告田明涛账户。自2019年11月4日起，被告未依约偿还贷款，原告代其清偿剩余借款本息。2020年4月30日光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代偿款101320.32元，并将光大银行对被告追偿的全部权益转让给原告。但被告至今未向原告偿还代偿款。四、其他情况：原、被告在案涉《个人信用贷款保证保险保险单》附件“特别约定”中载明：被告提供的邮寄地址、收件人、电子邮箱、联系方式等信息，用于接收原告或人民法院发送的各类纸质或电子数据通知、信函、法律文书，且该地址持续适用于保险合同履行期间、人民法院一审、二审、再审和执行期间。按上述送达地址向对方邮寄、发送相关文书时，若发生送达不成情形(包括但不限于收件人身份不明、无人签收、地址不详、地址搬迁、长期未自取、电子数据被退回、拒收等)，以文书退回之日视为送达之日；履行案涉合同过程中出现争议，双方均有权向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼。本院认为，原、被告于2018年8月27日签订的保证保险合同形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为有效。被告作为投保人在光大银行处取得借款150000元后，未依约按月还本付息已达80天即发生保险事故，原告于2020年1月23日代其向光大银行垫付借款本息共计101320.32元，原告自向被保险人光大银行赔偿保险金之日起，取得在赔偿金额范围内代位行使光大银行对被告请求赔偿的权利。原告依据《个人贷款合同》附表中关于“贷款细节的约定”第5项约定及《个人信用贷款保证保险保险单》关于保费之约定，要求被告支付代偿款101320.32元及应付保费，并要求被告支付垫付款损失1538.46元（以101320.32元为基数，自2020年1月24日暂计至2020年6月9日，按照同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算），理由正当，但未付保费应自被告逾期之日起计算至原告代偿之日止，计算为5265.67元，原告过高部分请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，视为其放弃诉讼权利。现鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田明涛偿付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司垫付款101320.32元及垫付款损失1538.46元（以101320.32元为基数，自2020年1月24日暂计至2020年6月9日，按照同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算）；二、被告田明涛偿付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司未付保费5265.67元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的其他诉讼请求。上述一至二项合计108124.45元，限被告田明涛于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1643元，由被告田明涛负担1231元，由原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担412元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 贺  小  静二〇二一年二月二十三日书记员 林梦琪（代）
山东省兰陵县人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁1324行初8号原告：兰陵县新兴镇后官庄村村民委员会（以下简称后官庄村委）。住所地兰陵县新兴镇后官庄村。法定代表人：张国明，村委会主任。委托诉讼代理人：赵尔星，男，1962年1月13日出生，汉族，兰陵县新兴镇后官庄村村民，住兰陵县新兴镇后官庄村。委托诉讼代理人：张风吉，男，1952年10月24日出生，汉族，兰陵县新兴镇后官庄村村民，住兰陵县新兴镇后官庄村。被告:兰陵县新兴镇人民政府（以下简称新兴镇政府）。住所地：兰陵县新兴镇。法定代表人：刘利杰，镇长。出庭负责人：王艳国，副镇长。委托诉讼代理人：苗硕，山东正之源律师事务所律师。第三人:兰陵县新兴镇后大尧村村民委员会（以下简称后大尧村委）。住所地兰陵县新兴镇后大尧村。法定代表人：王军营，村委会主任。委托诉讼代理人：王保东，山东一品律师事务所律师。原告兰陵县新兴镇后官庄村村民委员会与被告兰陵县新兴镇人民政府、第三人兰陵县后大尧村村民委员会不服土地所有权处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵尔星、张风吉，被告出庭负责人王艳国，委托诉讼代理人苗硕，第三人法定代表人王军营，委托诉讼代理人王保东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年8月6日，兰陵县新兴镇人民政府作出新政发[2019]22号新兴镇人民政府关于赵尔星、赵尔明与后大尧村土地争议的处理决定，决定内容：依据《土地管理法》第十六条之规定，及双方提供的有关证据，现就赵尔星、赵尔明与后大尧村土地争议作出如下决定。一、争议地块所有权归后大尧村；使用权归赵尔星、赵尔明，期限至2029年10月25日。二、高速公路占地补偿款按耕地标准19000元/亩，面积按上次领取补偿款时的亩数，补齐7000元差价给赵尔星、赵尔明。三、双方如对本处理决定不服，自本决定作出之日起，可于30日内向人民法院提起诉讼。原告后官庄村委诉称：涉案土地是由原告村民赵尔亮、赵尔明、赵尔星的祖父置办遗留，建国后一直属于后官庄村所有。1994年10月10日县政府确权发证，证号苍新集有（1994）字第13023—10号。1999年原告把涉案土地发包给本村村民耕种，县人民政府给承包户颁发了承包经营权证书，确认了原告对涉案土地的所有权及承包村民的承包经营权。多年来涉案土地一直由原告村民种植经营，且没有任何争议。2009年枣临高速公路建设征用涉案土地时，原告与第三人、东新兴二村发生权属争议，原告村民多次到上级反映问题，2019年8月6日被告作出新政发[2019]22号新兴镇人民政府关于赵尔星、赵尔明与后大尧村土地争议的处理决定，确定涉案土地所有权归第三人后大尧村委所有。被告的处理决定侵害了原告对涉案土地依法享有的所有权，故请求：1、依法确认涉案土地所有权及使用权归原告所有；2、依法撤销新政发[2019]22号新兴镇人民政府关于赵尔星、赵尔明与后大尧村土地争议的处理决定。被告新兴镇政府辩称：1、关于原告第一诉求，被告不是适格主体，原告请求依法确认涉案土地的所有权及使用权归原告所有，该请求明确涉案土地的争议为单位与单位之间的争议，依据《土地管理法》的规定，单位之间的土地争议应当由县政府处理，被告不是适格的主体；2、土地纠纷的行政解决属于行政前置程序，目前人民法院不应受理原告的第一请求；本案被告依职权仅处理的是赵尔星、赵尔明与本案第三人之间的土地权属纠纷，目前原告认为该涉案土地归其所有，那么该争议变为三方争议，对于被告作出的新政行为解决的纠纷来说，该争议为新的争议，或者说被告并没有对该纠纷作出处理，原告应先依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定向县级人民政府申请解决，对县级政府决定不服才可以另行起诉。本案原告的起诉没有经过前置程序，法院不应受理本案。3、本案已超法定诉讼时效，被诉新政行为作出的时间为2019年8月6日，原告起诉时间为2019年11月13日，已超法定30天期限。4、答辩人依法作出处理决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。行政第三人辩称，1、原告诉称涉案土地归其村委所有违背了客观事实，涉案土地的所有权归第三人后大窑村村委所有。（1）1994年10月10日，兰陵县人民政府给第三人颁发了《集体土地所有权证》，涉案的山场土地确权归第三人后大窑村委集体所有。（2）2014年第三人后大窑村村委经过了再次换届选举，村民多次向现任村委干部反映赵尔明、赵尔星侵占第三人后大窑村集体土地的问题，第三人派员与赵尔明、赵尔星协调，赵尔星、赵尔明自称第三人村委干部于2003年与其签订了土地《协议》，约定由赵尔明、赵尔明长期种植。从上述两点看，涉案土地所有权归第三人，与原告无关。2、涉案土地出现了权属争议，相关部门正在处理中，应当驳回原告的起诉。第三人已向兰陵县法院起诉，要求确认《土地协议》无效。3、被告新兴镇人民出具的涉案土地所有权归属第三人的处理决定是正确的。综上，请求驳回原告的起诉。经审理查明，涉案土地多年来一直由案外人赵尔明、赵尔星等耕种经营，没有发生争议。2009年枣临高速公路建设征用涉案土地时，原告与第三人、东新兴二村发生权属争议，原告村民多次到上级反映问题，2019年8月6日被告作出新政发[2019]22号新兴镇人民政府关于赵尔星、赵尔明与后大尧村土地争议的处理决定，决定内容：依据《土地管理法》第十六条之规定，及双方提供的有关证据，现就赵尔星、赵尔明与后大尧村土地争议作出如下决定。一、争议地块所有权归后大尧村；使用权归赵尔星、赵尔明，期限至2029年10月25日。二、高速公路占地补偿款按耕地标准19000元/亩，面积按上次领取补偿款时的亩数，补齐7000元差价给赵尔星、赵尔明。三、双方如对本处理决定不服，自本决定作出之日起，可于30日内向人民法院提起诉讼。原告认为被告的处理决定侵害了原告对涉案土地依法享有的所有权及使用权，向本院提起行政诉讼。另查明，被告新兴镇政府在收到起诉状副本之日起十五日内没有向人民法院提供作出处理决定的证据和所依据的规范性文件，亦没有向人民法院提出延期举证的申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：人民法院审理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；第三十四条：被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。第七十条：行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的。据此，因被告新兴镇政府无正当理由逾期提供证据，应视为其作出的处理决定没有相关证据。原告要求撤销被告新兴镇政府作出的新政发[2019]22号新兴镇人民政府关于赵尔星、赵尔明与后大尧村土地争议的处理决定，应予支持。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故原告要求确认涉案土地所有权及使用权归原告所有，不属于人民法院行政受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第三十四条、第七十条之规定，判决如下：撤销兰陵县新兴镇人民政府作出的新政发[2019]22号新兴镇人民政府关于赵尔星、赵尔明与后大尧村土地争议的处理决定。案件受理费50元由被告兰陵县新兴镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  李传江审判员  耿学军审判员  李 丽二〇二一年二月一日书记员  周丽娜
文书内容山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1324民初1054号原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地县城顺河路中段。统一社会信用代码91371300MA3C4UQ53X。法定代表人：刘桂华，董事长。委托诉讼代理人：王明朝。被告：张保立，男，1964年9月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（以下简称兰陵农商银行）与被告张保立金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰陵农商银行委托诉讼代理人王明朝到庭参加诉讼，被告张保立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兰陵农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金46884.85元，利息3042.07元（利息计算至2020年10月20日，以后的利息随本清）。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告张保立于2019年6月20日在我单位贷款50000元，到期日2020年6月15日，当前尚欠本金余额46884.85元。该笔贷款我行多次催要，被告拒不还款。为维护我单位合法权益，现诉至法院。被告张保立未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月20日，张保立与兰陵农商银行签订《个人借款合同（兰陵农商银行）个借字（2019）年第00465410号》，双方约定借款金额为伍万元整，期限为2019年6月20日至2020年6月15日，借款种类为个人信e贷（信用），借款方式为非循环方式，借款利率为固定利率。合同签订后，兰陵农商银行按照约定向张保立开立的账户发放贷款50000元。兰陵农商银行履行其放贷义务后张保立未按时还款，兰陵农商银行的信贷人员多次催要未果。截至2020年10月20日,张保立尚欠借款本金46884.85元及利息3042.07元。原告诉至本院，要求被告偿还贷款本息，并支付之后的利息，随本付清。本院认为，兰陵农商银行与张保立签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容及形式均不违反法律规定，双方均应严格按照合同约定全面履行自己的义务。兰陵农商银行如约向张保立发放贷款，张保立亦应按照约定偿还借款本息，其未按约定偿还贷款本息已构成违约，兰陵农商银行主张张保立偿还贷款本息，符合双方的约定及法律规定，本院依法予以支持。张保立未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论、陈述的权利，不影响本案依法开庭并缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告张保立偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金46884.85元及利息3042.07元（利息计算至2020年10月20日，之后的利息以剩余借款为基数，按约定利率计算至本息还清之日止，利随本清），于本判决生效后十日内付清；。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，减半收取524元，由被告张保立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 樊  杰  斌二〇二一年二月十九日书记员 ???张文慧
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初6486号原告：中国建设银行股份有限公司烟台分行。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街9号。法定代表人：王谦明，该分行行长。委托诉讼代理人：傅红霞，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传明，北京市盈科（烟台）律师事务所实习人员。被告：于志强，男，1995年10月12日出生，汉族，住吉林省磐石市。被告：侯淑红，女，1972年10月12日出生，汉族，地址。被告：于勇波，男，1972年7月5日出生，汉族，地址。诉讼请求：1、判令被告于志强、侯淑红、于勇波共同偿还原告借款本金562451.88元及利息、罚息及复利6582.38元（暂计至2020年5月31日），及自2020年6月1日起至三被告实际给付之日止仍按借款合同约定计付利息、罚息及复利；2、依法确认原告对被告于志强、侯淑红抵押的坐落于烟台市开发区华电小区19号楼1号内6号，烟房权证开字第××、Ｋ0××19号房产证项下的房产经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；3、判令三被告赔偿原告律师费38686.59元；4、本案诉讼费、保全费由三被告共同承担。事实和理由：2013年7月31日，原告与三被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定三被告向原告借款本金为人民币660000元，用于购置烟台市开发区华电小区19号楼1号内6号房屋，借款期限自2013年7月31日至2038年7月31日，采用浮动利率，按照合同约定的利率调整日当日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率计算，如果三被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。2013年8月6日，原告依约向三被告发放借款660000元，三被告取得上述借款后未按期足额还款。诉讼前，原告向本院提出财产保全申请，根据原告的保全申请，本院制发（2020）鲁0602财保1136号民事裁定书并采取相应保全措施。原告中国建设银行股份有限公司烟台分行与被告于志强、侯淑红、于勇波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅红霞到庭参加诉讼；被告于志强、侯淑红、于勇波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百零二条、第四百一十条、第四百一十三条、第四百六十九条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告于志强、侯淑红、于勇波于本判决生效之日起10日内经本院共同偿付给原告中国建设银行股份有限公司烟台分行借款本金562451.88元、利息、罚息及复利6582.38元（暂计至2020年5月31日），同时自2020年6月1日起至实际给付之日止，仍按借款合同约定向原告计付利息、罚息及复利；二、确认原告中国建设银行股份有限公司烟台分行对被告于志强、侯淑红名下的、坐落于烟台市开发区华电小区19号楼1号内6号房产经拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；三、限被告于志强、侯淑红、于勇波于本判决生效之日起10日内共同赔偿原告中国建设银行股份有限公司烟台分行律师代理费38686.59元。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费减半收取为4745元及财产保全费3332元，合计8077元，由被告于志强、侯淑红、于勇波共同负担。因原告中国建设银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告于志强、侯淑红、于勇波于本判决生效之日起10日内径付给原告中国建设银行股份有限公司烟台分行8077元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本７份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  史隆基人民陪审员  杨晓亮二〇二一年二月三日书 记 员  潘文雯
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执386号申请执行人：马玉芳，女，汉族，1981年11月4日生，现住河南省开封市鼓楼区。被执行人：开封宏达置业有限公司。统一社会信用代码：914102006716545583。住所地：开封市宏达紫云台小区西侧一层。法定代表人翟红生，任该公司经理。关于马玉芳与开封宏达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0204民初212号民事判决书已经发生法律效力［一、本判决生效之日起十日内，被告开封宏达置业有限公司给付原告马玉芳迟延办理房产证违约金2089元；三、驳回原告马玉芳的其他诉讼请求。］。因被执行人未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理，为了保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十九条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封宏达置业有限公司的银行存款及其他经济收入2089.00元及利息、执行费50.00元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产本裁定送达后立即执行。审判员  毛庆昕二〇二一年二月六日书记员  宋文韬
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初11051号原告：张楚琴，女，汉族，1975年5月4日出生，住广东省深圳市福田区。（未到庭）委托诉讼代理人：麻莉坤，河北王笑娟律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：孙玉华，北京高沃律师事务所律师。（未到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘银龙，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第0000172709号关于第40762917号“HKIC”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年6月28日。本院立案时间：2020年8月18日。开庭审理时间：2021年2月5日。被告以原告申请注册的第40762917号“HKIC”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十一条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：第40048916号商标（简称引证商标）已被驳回在全部商品上的注册申请，其已不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告未出庭，但提交书面答辩意见称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：引证商标已因商标驳回复审程序被决定驳回在全部商品上的注册，该决定已经生效（商评字【2020】第0000231418号关于第40048916号“HKIIC及图”商标驳回复审决定书）。上述事实，有当事人陈述、诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、商评字【2020】第0000231418号关于第40048916号“HKIIC及图”商标驳回复审决定书、原告提交的证据等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标被决定驳回在全部商品上的注册申请，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2020]第0000172709号关于第40762917号“HKIC”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局就原告张楚琴对第40762917号“HKIC”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告张楚琴负担(已交纳)。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃人民陪审员  王爱红人民陪审员  任继新二〇二一年二月十五日书 记 员  马宏浩
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保354号之一 李井先、夏玉英、李佳阳： 与物权一案，经本院立案执行，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0113执2151号 薛荣辉；陕西秦吉建设有限责任公司： 申请执行人薛荣辉与被执行人陕西秦吉建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初16427号民事调解书已发生法律效力，申请执行人薛荣辉向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案执行。 在执行过程中，经本院查明，被执行人陕西秦吉建设有限责任公司在银行有开户且有存款可供执行，遂本院依法从该账户扣划了本案全部案款及执行费。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）陕0113执2151号执行案件执行完毕，于2021年2月25日结案。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0103民初1371号起诉人：唐波英，女，1981年10月2日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：王长初，长沙市芙蓉区三湘法律服务所法律工作者。本院收到起诉人唐波英的民事起诉状，起诉人唐波英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告1立即归还原告本金330000元，截止于2017年4月30日第三人确认的利息125400元，从2017年5月1日至2020年8月20日的利息261800元，2020年8月21日至2021年1月21日止的利息25410元，共计本息742610元，以及至本案被告支付履行完毕之日期间的利息。2.请求法院判令被告2为原告诉求1的款项承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告唐波英于2014年10月17日330000元，通过被告3湖南金洋非融资性担保有限公司介绍出借资金共计330000元给被告1常德市肿瘤医院，用于资金周转与添置设备改造设施。原告与被告1签订了借款合同，被告1并出具了借条，约定利息为月利率2%，后因被告1管理经营不善，一直亏损，未偿还本金，利息也仅支付到2015年9月30日，后经原告多次催讨未果。2017年5月31日被告1的管理者（书记）兼债权人周国忠牵头组织11人向常德市武陵区法院申请强制清算，第三人于2017年7月3日进入被告单位进行清算盘底。第三人常德市肿瘤医院清算组确认原告本金330000元，利息确认至2017年4月30日止为125400元，第三人清算已历时3年半之久，未拿出清算报告，更未撤离，严重阻碍了原告进行诉讼的程序，经原告及其委托代理人与被告1、被告2及第三人沟通把第三人列入诉讼当事人，以便保证诉讼程序畅通，也便于当庭解释说明第三人确认的原告本金及利息。被告2经开区政府也同意积极配合原告进行诉讼，并愿意承担相应的责任。原告之所以愿意出借资金给被告1，是因为原告通过调查了解被告1常德市肿瘤医院是常德市政府举办的非营利性差额拨款的正科级事业单位，后面有强大的政府作为支撑，收回本息应不成问题，但是因为被告2常德市经开区政府在2012年4月至2015年5月份疏于监管，导致被告1内部管理严重混乱，以致被告1两年内亏损达2个多亿，因此被告2对被告1的亏损负有不可推卸的责任。原告从2017年至今，多次找两被告交涉讨要均未奏效。为维护原告的合法权益,特向贵院起诉,望判如所请。本院经审查认为，起诉人唐波英以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，主债务人为常德市肿瘤医院。因常德市武陵区人民法院已经受理对被起诉人肿瘤医院的强制清算申请，根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第31条的规定，人民法院受理强制清算申请后，就强制清算公司的权利义务产生争议的，应当向受理强制清算申请的人民法院提起诉讼，并由清算组负责人代表清算中公司参加诉讼活动。且之前常德市肿瘤医院的债权人向本院提起诉讼，案件均已移送至常德市武陵区人民法院。故本院对本案没有管辖权，对唐波英的起诉本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下：对起诉人唐波英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  羊宝林二〇二一年二月三日法官助理黄烁书记员甘嘉欣附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执181号 申请执行人：当涂县某商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。 法定代表人：陈某，该公司经理。 委托代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被执行人：汪某某，男，1979年6月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0506民初1284号民事调解书，责令被执行人汪某某履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨汪某某名下7XXXXX元等值的财产； 二、不动产查封、其他财产冻结期限三年，动产查封、扣押期限二年，银行存款冻结期限一年。 申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二一年二月二日 书记员  吴 艭
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初6405号之三解除保全申请人：招商银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号,统一社会信用代码9132059471857525XK。负责人：崔家鲲,行长。委托诉讼代理人：刘志明，北京市天元（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱道琴，北京市天元（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：古智超，男，1997年2月4日生，汉族，住江西省宜春市奉新县，现住江苏省苏州市吴江区。被申请人：古春友，男，1973年11月11日生，汉族，住江西省宜春市奉新县，现住江苏省苏州市吴江区。被申请人：孙艳兰，女，1979年3月1日生，汉族，住江西省宜春市袁州区，现住江苏省苏州市吴江区。被申请人：苏州晟铭房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区云梨路北侧，统一社会信用代码91320509MA1MEL4D4Q。法定代表人：蒋铁峰。委托诉讼代理人：张艳松，男，该公司员工。委托诉讼代理人：金腾飞，男，该公司员工。本院在审理招商银行股份有限公司苏州分行诉古智超、古春友、孙艳兰、苏州晟铭房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月11日作出（2020）苏0591民初6405号民事裁定书,冻结古智超、古春友、孙艳兰、苏州晟铭房地产开发有限公司银行账户存款人民币115万元或查封、扣押其相应价值的财产。现解除保全申请人于2021年2月1日以双方拟达成庭外和解为由申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人招商银行股份有限公司苏州分行的解除保全申请是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人古智超、古春友、孙艳兰、苏州晟铭房地产开发有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二一年二月三日书记员  张筱莉
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106财保52号之一申请人：贾妮娜，女，1988年8月1日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：魏天威，北京人富律师事务所律师。被申请人：刘璇，男，1987年7月30日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人贾妮娜于2020年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘璇名下位于北京市丰台区潘家庙路9号院4号楼15层1单元1503室房屋。贾妮娜提交阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人贾妮娜提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：查封被申请人刘璇名下位于北京市丰台区潘家庙路9号院4号楼15层1单元1503室房屋。案件申请费5000元，由申请人贾妮娜负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郝 洁二〇二一年二月三日书记员 王淼淼
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执626号 申请执行人：褚本慧，男，1957年3月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：陈志明，男，1972年9月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人褚本慧与被执行人陈志明民间借贷纠纷一案,被执行人未按生效法律文书确定的支付义务履行。经查,被执行人有财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定,裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人陈志明存款150000元,或扣留、提取其同等数额的收入,或查封、扣押其同等价值的其他财产。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年,查封、扣押动产的期限为两年,查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、需要续行查封、冻结的,申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请;被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  水从忠 二〇二一年二月四日 书记员  丁 鑫