wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初564号原告：神之盾保安集团有限公司，住所地北京市顺义区北务镇政府街9号-458。统一社会信用代码：911101137546523636。法定代表人：姜吉奎，总经理。委托诉讼代理人：赵育辉，男，神之盾保安集团有限公司员工。被告：尉宝臣，男，1966年2月2日出生，汉族，北京市平谷区夏各庄镇居民。公民身份号码：×××。原告神之盾保安集团有限公司(以下简称神之盾公司)与被告尉宝臣劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神之盾公司的委托诉讼代理人赵育辉与被告尉宝臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。神之盾公司向本院提出诉讼请求：1.神之盾公司无需向尉宝臣支付终止劳动合同经济补偿金2850元；2.神之盾公司无需向尉宝臣支付代通知金2850元；3.神之盾公司无需向尉宝臣支付2019年10月3日至2020年10月3日期间延时加班工资23280元；4.神之盾公司无需向尉宝臣支付2019年10月3日至2020年10月3日期间休息日加班工资19200元；5.神之盾公司无需向尉宝臣支付2019年10月3日至2020年10月3日期间节假日加班工资4097.28元。事实和理由：2019年10月3日，神之盾公司与尉宝臣签订了《劳动合同》，期限1年，自2019年10月3日起至2020年10月3日止。合同中明确约定实行不定时工作制，综合计算工时，无固定休息日。神之盾公司向尉宝臣每月支付的岗位工资中包含延时加班工资，岗位工资为500元，绩效工资中包含法定节假日工资，绩效工资为每月300元，另每月工资中包含150元伙食补助费。同时，尉宝臣所在项目终止，神之盾公司与其签订的劳动合同终止时间亦到，神之盾公司于2020年9月初即告知合同到期如不续签则劳动合同终止，合同到期后尉宝臣未与神之盾公司续签劳动合同，故劳动合同自行解除。综上，神之盾公司不服北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）裁决，诉至法院。尉宝臣辩称，不同意神之盾公司的诉讼请求，是否支持由法院进行判决。经审理查明：2019年10月3日，尉宝臣与神之盾公司签订了劳动合同，尉宝臣入职神之盾公司，从事保安工作，月工资为2200元，实行不定时工作制，综合计算工时，无固定休息日，期限自2019年10月3日至2020年10月3日。实际工作时，尉宝臣根据神之盾公司要求，黑白两班倒，每班次工作12小时，神之盾公司要求原则上夜班不能睡觉，在此种工时下，每月工资2850元。工作期间，尉宝臣全勤，未请假。2020年10月3日劳动合同到期终止，神之盾公司未与尉宝臣续签，尉宝臣当日夜班未工作，于当日离职。2020年10月10日，尉宝臣向仲裁委申请仲裁，要求：1.神之盾公司支付其2020年4月3日至2020年10月3日期间未签订劳动合同工资差额34200元；2.神之盾公司支付其未提前30日通知解除劳动合同代通知金2850元；3.神之盾公司支付其解除劳动关系经济补偿金2850元；4.神之盾公司支付其2019年10月3日至2020年10月3日期间节假日加班费5100元；5.神之盾公司支付其2019年10月3日至2020年10月3日期间双休日加班费19200元；6.神之盾公司支付其2019年10月3日至2020年10月3日期间延时加班费27000元。2020年11月26日，仲裁委作出裁决：1.神之盾公司于该裁决书生效后七日内支付尉宝臣终止劳动合同经济补偿金2850元；2.神之盾公司于该裁决书生效后七日内支付尉宝臣代通知金2850元；3.神之盾公司于该裁决书生效后七日内支付尉宝臣2019年10月3日至2020年10月3日期间延时加班工资23280元；4.神之盾公司于该裁决书生效后七日内支付尉宝臣2019年10月3日至2020年10月3日期间休息日加班工资19200元；5.神之盾公司于该裁决书生效后七日内支付尉宝臣2019年10月3日至2020年10月3日期间节假日加班工资4097.28元。神之盾公司不服该裁决，诉至法院，具体诉请如前所述。以上事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、仲裁裁决书等证据在案佐证。本院认为：尉宝臣对神之盾公司提交的劳动合同书真实性不予认可，但未提出相反证据予以证明，故本院对劳动合同书的真实性予以采信。正常情况下保安夜间值班，可以睡觉，夜班值班不能按照正常工时计算，但神之盾公司要求尉宝臣夜班期间原则上不能睡觉，故尉宝臣夜班仍正常计算工时。根据双方劳动合同约定，尉宝臣实行不定时工作制，综合计算工时，此外，根据尉宝臣从事保安工作，倒班的工作性质，其工作亦属于综合工时制范围，故本院按照综合工时计算其加班工资。双方约定，尉宝臣每日工作12小时，每月工资2850元，该工资实际上已经包括了综合计算周期内超时加班费，但折算加班费后，法定工时内工资低于最低工资，违反了法律规定，故应将按最低工资计算不足的超时加班费及法定节假日加班费补足。另考虑到延时加班费、休息日加班费、法定节假日加班费为标准工时制下对加班费的分类，均属于加班费，实为一项诉讼请求，且综合工时制与标准工时制加班费分类不同，综合工时制不单独计算休息日加班费，故为避免因分类标准不同导致结果出现过度不公，本院将加班费作为一项诉讼请求进行整体处理。经计算，神之盾公司还需支付尉宝臣加班费共计39917.24元。神之盾公司称其已提前通知尉宝臣合同到期不续约，但无证据佐证，故根据《北京市劳动合同规定》，其应按照上月工资标准给付30日赔偿金，但因为上月工资2850系按每日12小时工时计算，包括了部分加班费，正常工时下月工资应为最低工资2200元，故待通知金为2200元。因劳动合同到期，神之盾公司未与尉宝臣续约，其应给付尉宝臣解除劳动合同经济补偿金，该补偿金以前12个月平均收入作为计算基数，经计算，仲裁裁决支持的2850元未超过法定应支持范围，故本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、神之盾保安集团有限公司于本判决生效后七日内支付尉宝臣终止劳动合同经济补偿金2850元；二、神之盾保安集团有限公司于本判决生效后七日内支付尉宝臣代通知金2200元；三、神之盾保安集团有限公司于本判决生效后七日内支付尉宝臣2019年10月3日至2020年10月3日加班费共计39917.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由尉宝臣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 万**宏二〇二一年二月二十二日法官助理 丁兆刚书 记 员 韩庆娜
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终376号上诉人（原审被告）：东莞市绿创环保工程技术有限公司，住所地：广东省东莞市南城区××××××××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××049G。法定代表人：孙某1。委托诉讼代理人：张争光，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市智晟噪声控制工程有限公司，住所地：广东省深圳市光明区公明街道上村社区××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××××××845。法定代表人：黄某1。上诉人东莞市绿创环保工程技术有限公司与被上诉人深圳市智晟噪声控制工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初12848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年12月10日向东莞市绿创环保工程技术有限公司送达《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。东莞市绿创环保工程技术有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市绿创环保工程技术有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二一年一月二十七日书记员  梁淑桢
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初12266号之二 申请人：邹建，男，1977年11月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请人：王庆敏，女，1982年12月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被申请人：殷美，男，1982年9月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被申请人：徐晓芹，女，1980年12月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 第三人：浙江南越置业有限公司沭阳分公司，统一社会信用代码:913213225617954648，住所地沭阳县南越上东郡15幢23室。 法定代表人：唐屹伍。 申请人邹建、王庆敏与被申请人殷美、徐晓芹及第三人浙江南越置业有限公司沭阳分公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人邹建、王庆敏对被申请人殷美、徐晓芹名下的沭阳县南越·上东郡39幢1单元1004室房屋予以查封，保全价值1000000元，并提供了相应的担保。 本院经审理认为，申请人邹建、王庆敏申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人殷美、徐晓芹名下的沭阳县南越·上东郡39幢1单元1004室房屋予以查封，查封期限三年；查封期间，由被申请人殷美、徐晓芹保管，未经法院准许，不得实施买卖、租赁、设定担保物权等改变被查封房屋财产所有权与使用权的行为。 二、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果，履行义务后可以申请解除查封。 三、本裁定立即执行。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力] 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  于在会 二〇二一年二月二十四日 书记员  韩 旭
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107财保98号申请人：李左峰，男，1978年1月16日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：万会杰，北京市金德律师事务所律师。被申请人：裴建录，男，1963年12月13日出生，住北京市石景山区。被申请人：翟珊珊，女，1985年1月5日出生，住北京市丰台区。申请人李左峰于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人裴建录、翟珊珊名下账户存款或等值财产予以冻结查封，保全数额限于293625元。申请人李左峰以中华联合财产保险股份有限公司北京市分公司的诉讼保全责任保险担保书为本案提供担保。本院审查认为，申请人李左峰向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结查封裴建录、翟珊珊名下账户存款或等值财产，保全数额限于293625元。案件申请费1988．13元，由申请人李左峰交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨小花二〇二一年二月七日书记员  胡力越
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0238民初2723号原告：张可富，男，1953年8月1日出生，住重庆市巫溪县。被告：沈孝清，男，1963年11月28日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：谭金玉，女，1962年2月22日出生，住重庆市巫溪县，系被告沈孝清之妻，特别授权。原告张可富与被告沈孝清恢复原状纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，于2020年12月8日裁定转为普通程序，并于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告张可富、被告沈孝清及其委托诉讼代理人谭金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张可富向本院提出诉讼请求：１、请求人民法院依法判决被告停止侵害、排除妨害（拆除房屋地址为：巫溪县胜利乡胜合村7组，小地名为计古石），将围墙和仓库恢复原状；２、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2002年8月21日，原巫溪县宁厂区粮油食品管理站将其计古石粮点所属的仓库、附属房屋、相关设施、土地共计1.8亩整体作价5900元转让给原告，当时原告与管理站签订了《企业房屋产权恢复转让合同》，该合同签订后，原告与管理站均按约履行了自己的合约义务。2010年8月，原告到管理站去查看该项财产时，发现被告将原管理站的围墙予以拆除并用围墙内的土地（长27米、宽9米）建设了一幢房子，后被告为该房办理了字号为319房地证2011字第×号产权证。为此，原告于2012年向人民法院提起诉讼，同年原告向人民法院撤回起诉，2012年6月4日，巫溪县人民法院作出准予原告撤回起诉的裁定。此后，原告又多次要求被告对所建房屋予以拆除，并要求被告将所占原告的土地归还原告并要求其恢复原状，但被告均以各种理由予以拒绝。被告沈孝清辩称，用围墙内的土地建设的房子，其实是国家给谭传富建的房屋（谭传富是沈孝清么爸，孤老和五保户），被告沈孝清没有占用该土地；319房地证2011字第×号产权证也是谭传富的。原告于2012年曾起诉过一次。围墙是年久失修自己倒塌的，当时还将他们的猪圈房子压了两间。粮站的地盘是国家分包给被告祖辈的，有林权管理证等管理权限；如果粮站倒闭，土地还是被告等人的。原告的仓库倒塌也与被告等人无关。本院经审查认为，原告张可富与原巫溪县宁厂区粮油食品管理站签订的《企业房屋产权转让合同》合法有效，原告以此向被告主张权利。依《企业房屋产权转让合同》，土地权属登记由原告自行办理，该土地至今为农村集体土地，并不是国有土地。原告提交巫溪县国土资源和房屋管理局的证明，认为319房地证2011字第×号产权证系被告房屋旧有产权证的换发，该证已收回作废，但房屋产权证的处理系行政行为，原告并无其他证据佐证该证件被吊销作废，故本院对该事实不予认可，且被告亦认为该土地属集体土地，为其承包经营，故该土地权属存在争议，应先由土地管理部门先行处理。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六之规定，裁定如下：驳回原告张可富的起诉。案件受理费300元，本院依法予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  佘妮娜审 判 员  韩丽旋人民陪审员  范洪瑞二〇二一年二月二日书 记 员  蹇和娟
安徽省阜阳市颍东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖1203行审7号 申请执行人阜阳市自然资源和规划局，住所地阜阳市清河东路322号，统一社会信用代码11341200MB19391321。 法定代表人杨增泓，局长。 委托代理人马洪辉。 委托代理人闫磊晖。 被执行人赵云，男，1982年12月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人阜阳市自然资源和规划局于2021年2月18日向本院申请强制执行其作出的阜自然资源和规划（监）字【2020】第53号行政处罚决定中的第1、2、4项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为依法进行了审查，本案现已审查完毕。 申请执行人于2020年5月26日作出阜自然资源和规划（监）字【2020】第53号行政处罚决定，认定被执行人赵云未经依法批准非法占用颍东区插花镇赵店村集西队土地建钢构大棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，决定处罚如下： 1、责令退还非法占用的土地1090.09平方米； 2、没收其在非法占用符合土地利用总体规划的土地上新建建筑物875.35平方米； 3、限15日内拆除其在非法占用不符合土地利用总体规划的土地上新建建筑物413.47平方米，恢复土地原状； 4、处以每平方米10元的罚款、计10900.9元。 该决定书送达被执行人后，被执行人经催告，未履行阜自然资源和规划（监）字【2020】第53号行政处罚决定中的第1、2、4项内容。 本院认为，申请执行人阜阳市自然资源和规划局作出的行政行为阜自然资源和规划（监）字【2020】第53号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人阜阳市自然资源和规划局申请执行的阜自然资源和规划（监）字【2020】第53号行政处罚决定中的第1、2、4项内容，准予强制执行，其中第1、2项内容由阜阳市自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈颍辉 人民陪审员  赵 颍 人民陪审员  陈秀红 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  周 梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： 明显缺乏事实根据的； 明显缺乏法律、法规依据的； 其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初1204号原告：曾美丽，女，1969年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**********************，公民身份号码350************526。原告：曾嘉翊，男，2016年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***********************，公民身份号码440************251。法定代理人：曾培峰，系原告曾嘉翊的父亲。被告：广东兴旺企业管理集团有限公司，住所地广东省佛山市三水区***********水万达广场C区1座189号之三，统一社会信用代码91440607MA51F9RQ8C。法定代表人：谢某1。原告曾美丽、曾嘉翊与被告广东兴旺企业管理集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案受理。由于原告曾美丽、曾嘉翊在收到本院发出的预缴受理费通知书后，未在指定的缴费期限内交纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告曾美丽、曾嘉翊撤诉处理。审判员 黄 灿二〇二一年二月二十二日书记员 蔡斯恩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑01执825号深圳融信保非融资性担保有限公司、王继楠：本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会ui会[2020]衢仲网字第6907号仲裁裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行王继楠借款合同纠纷一案，申请执行标的10,060.43元。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人王继楠向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司还款本息合计10,238.89元，承担执行费50元，申请执行人放弃其他权利诉求。现被执行人已全部履行完毕约定的义务，未执行到位标的，申请执行人自愿放弃。衢州仲裁委员会ui会[2020]衢仲网字第6907号仲裁裁决书已执行完毕，应当以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执恢207号申请执行人：何天钢，男，汉族，1973年08月18日出生，四川省都江堰市。被执行人：莫友义，男，汉族，1948年01月24日出生，重庆市奉节县。本院在执行何天钢与莫友义借款合同纠纷一案中本院于2019年10月24日作出的(2019)渝0236民特645号民事裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为本金490000元及利息。执行过程中，通过控制被执行人莫友义租金执行到位案款30000元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，经查询被执行人名下的理财产品、保险信息、银行存款、住房公积金、房屋登记信息后，申请执行人申请不查封及冻结车辆、房屋、存款，现被执行人没有可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本院以本案暂不具备其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇二一年二月二十四日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执225号 申请执行人：马鞍山市某某水产养殖专业合作社，住所地安徽省马鞍山市博望区。 法定代表人：周某某，该合作社理事长。 委托代理人：刘良根，马鞍山市博望区新市镇法律服务所法律工作者。 被执行人：张某某，男，1967年9月25日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0506民初305号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨张某某名下4XXXX元、执行费5XX元等值的财产； 二、不动产查封、其他财产冻结期限三年，动产查封、扣押期限二年，银行存款冻结期限一年。 申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二一年二月二日 书记员  吴 艭
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初337号 原告中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。 负责人：刘志华，该分行行长。 委托诉讼代理人：王庆、牛卫永，河北律融律师事务所律师。 被告张雪峰，男，1967年11月23日出生，汉族，住河北省邯郸市。 吴林花，女，1968年5月13日出生，汉族，住同上，系张雪峰妻子。 案由金融借款合同纠纷 诉讼请求1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金116289.25元、截止2021年2月18日的利息66.48元，合计116355.73元，以及支付自2021年2月19日起还清全部借款本息之日止的利息、罚息及复利（按《中信银行个人借款合同（消费信贷专用）》约定计算）；2、依法判令原告对二被告名下坐落于石家庄市裕华区的房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、依法判令本案诉讼费用及原告为实现债权的费用（包括但不限于律师费、保全费等）由二被告共同承担。 辩称意见未到庭、未答辩。 查明要素要素事实内容 1.合同名称及签订日期《中信银行个人借款合同（消费信贷专用）》2016年6月16日；《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》2016年5月19日。 2.合同约定借款金额及期限100万，2016年6月16日至2031年5月16日。 3.还款方式按月等额还款，到期利随本清。 4.利率、罚息年利率6.86%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。 5.实际放款金额及还款期限100万，2016年6月20日至2031年5月16日。 6.支付方式受托支付，账户名：石家庄欧景商贸有限公司。 账号：130501615254000XXXXXX。 7.抵押人及抵押物张雪峰、吴林花名下坐落于裕华区的房产【冀（2016）石家庄市不动产权第XXXXXX号】，已办理抵押登记。 8.抵押范围本金、利息、罚息、复息、违约金、实现债权的费用、其他费用。 9.被告还款情况被告自2020年7月15日起未足额偿还款，原告起诉后，被告又陆续还款，截止2021年2月18日被告已偿还本金883710.75元、利息111213.97元、罚息155.88元。 10.诉前催收情况催收方式：电话。 催收效果，无效。 本院于2021年2月19日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人借款合同》（消费信贷专用）、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。被告张雪峰、吴林花以其共有房产对上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权行使抵押权，要求折价、拍卖或变卖抵押房产优先受偿。虽然双方所签借款合同成立于民法典实施前，且依照合同约定该合同的履行持续至民法典实施后，但被告未按合同履行还款义务发生于民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张雪峰、吴林花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中信银股份有限公司石家庄分行借款本金116289.25元、截止2021年2月18日的利息66.48元，合计116355.73元，并支付自2021年2月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计算）； 二、如被告张雪峰、吴林花未在指定期限内履行上述义务，原告中信银行股份有限公司石家庄分行有权以被告张雪峰、吴林花名下坐落于裕华区的房产【冀（2016）石家庄市不动产权第XXXXXX号】，折价或拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1436元，由被告张雪峰、吴林花共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62320109XXXXXX，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  齐燕 二〇二一年二月二十日 书记员  王静
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0302民初4456号 原告：王业程，男，1992年7月20日出生，汉族，个体销售，身份证住址济南市市中区，现住淄川区。 被告：王锐，男，1995年6月24日出生，汉族，无业，住张店区。 原告王业程与被告王锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理，原告王业程到庭参加诉讼,被告王锐经本院公告送达开庭传票未到庭，现已审理终结。 王业程向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告欠款156856元；2、一切诉讼费用由被告支付。案件审理过程中，原告王业程变更诉讼请求第1项为要求被告偿还借款本金123856元。事实与理由：原被告于2019年因业务相识，被告因资金周转困难借原告156856元，并出具借条一份，借款到期后被告未还，原告多次催要，被告以种种理由拒付。为催要该款项，原告诉至法院。 被告王锐未到庭，亦未向本院提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年因业务认识，被告因资金周转困难向原告借款共计156856元，分别是2019年10月28日微信转账30000元、2019年10月29日微信转账9000元、2019年12月23日支付宝分十次转款共100000元、2019年12月31日分两次转款共17856元，上述转账合计156856元，2020年7月30日被告给原告出具借条一份，借条内容为“本人王锐于2019年12月31日收到王业程人民币大写壹拾伍万陆仟捌佰伍拾陆元整，小写156856元，上述借款本人王锐于2020年8月20日前全部还清。王锐，370302199506240815，2020年7月30日”，后该款经原告多次催要，被告归还33000元，余款123856元至今未付。 本院所确认的上述事实有书证借条、微信付款凭证截图、支付宝付款凭证截图、微信还款凭证截图及当事人当庭陈述等在案为佐证，且已经本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王锐作为借款人向原告王业程借款156856元，事实清楚，证据充分，本院予以认可，对该借贷事实本院予以认定。原告王业程承认被告王锐已偿还33000元，故对其要求被告偿还剩余本金123856元的诉讼请求，本院予以支持。被告王锐无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关答辩意见，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 王锐偿还王业程借款本金123856元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2777元，由王锐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  王 宏 审 判 员  高凤淑 人民陪审员  赵树江 二〇二一年二月二十五日 法官 助理  杜桂华 书 记 员  司丽俊
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0109民初739号原告:高彦斌，男，1957年1月19日出生，汉族，退休，住北京市门头沟区。被告：北京中体力尚体育发展有限责任公司，住所地北京市门头沟区冯石环路6号院3号楼L318号。法定代表人：张杰，总经理。原告高彦斌诉被告北京中体力尚体育发展有限责任公司（以下简称中体力尚公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，于2021年2月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高彦斌到庭参加诉讼，被告中体力尚公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高彦斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告会员费461元；2、判令被告支付2018年8月31日至会员费还清之日止所产生的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，我与中体力尚公司签订健身游泳服务合同。2018年8月31日，游泳池出现问题，导致我与中体力尚公司的服务合同无法继续履行，中体力尚公司停业。后经双方协商，中体力尚公司承诺尽快办理退费，但时至今日仍未办理退费事宜。为维护我的合法权益，特诉至法院。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未发表答辩及质证意见。经审理查明：庭审中，高彦斌为证明其主张，向本院提交了《入会申请表》，载明：姓名高彦斌，会籍类型个人双年，会籍费1800元，起始日期2017年2月15日。收据一份，载明高彦斌，1810元。健身卡一张。2018年9月3日，中体力尚公司向高彦斌出具《情况说明》，载明：姓名高彦斌，剩余时间191天，办卡金额1800元，办卡日期2017年2月15日，截止日期2019年2月15日，本人因个人原因经双方协商自愿将北京中体力尚体育发展有限责任公司剩余锻炼时间，折合共计退还金额为461元，落款日期为2018年9月3日。该《情况说明》有经办人签字及中体力尚公司盖章。本院认为：依据查明的事实，可以认定高彦斌与中体力尚公司存在服务合同关系，高彦斌交纳相关费用，中体力尚公司应当为高彦斌提供健身游泳等服务。在本院审理的其他案件中，中体力尚公司认可力尚健身会所自2018年9月始无法继续经营。本案中，高彦斌提供了2018年9月3日中体力尚公司日出具的《情况说明》，该《情况说明》中虽未明确载解除明双方服务合同关系的内容，但应视为双方达成合同解除的合意。当事人协商一致，可以解除合同，合同解除协商一致之日为合同解除时间，故本院确认双方的服务合同关系已于2018年9月3日解除。合同解除后，中体力尚公司应当退还高彦斌尚未履行部分的费用，《情况说明》中载明应当退还服务费用461元，故高彦斌要求中体力尚公司退还剩余服务费用461元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，高彦斌要求中体力尚公司支付利息，于法有据，但利息起算的时间应为合同解除之日起，即2018年9月3日起至付清款项之日止的利息，对该部分，本院予以支持，超出该时间范围的部分，本院不予以支持，其主张按照同期银行活期利率计算利息的标准，未超出相关规定，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条》之规定，判决如下：一、北京中体力尚体育发展有限责任公司于本判决生效之日起七日内退还高彦斌剩余服务费用461元，并以461元为基数，按照同期银行活期利率支付自2018年9月3日起至剩余服务费付清之日止的利息；二、驳回高彦斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由北京中体力尚体育发展有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  田 裴二〇二一年二月九日法官助理  秦晓敏书 记 员  王晓静
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更71号罪犯陈旭，男，1987年12月9日出生于重庆市渝北区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2018年3月21日作出(2018)渝0106刑初32号刑事附带民事判决，认定被告人陈旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年9月8日起至2021年3月7日止），赔偿附带民事诉讼原告人共计74775元。判决生效后于2018年8月7日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯陈旭在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。该犯未履行生效裁判中财产性判项。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱认为该犯未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度，建议对罪犯陈旭减去有期徒刑二个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈旭在服刑期间获得四次表扬行政奖励的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈旭获得四次表扬行政奖励的事实属实，刑罚执行机关报请减刑的起始时间也符合法律规定。但该犯未履行生效裁判中财产性判项，对其剩余刑期不宜再缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈旭不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二一年二月十日法官助理 龚玮涛书 记 员 温庆玲
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初11152号 原告：四川省中亚木业有限公司，住所地成都市高新区肖家河二环路南四段16号11栋1楼。 法定代表人：夏益国，董事长。 委托诉讼代理人：郑杰丽，女，系公司员工。 被告：成都美伦美佳家具有限公司，住所地成都市成华区建设北路三段2号1栋1单元23层9号。 法定代表人：熊明学。 原告四川省中亚木业有限公司（以下简称“中亚公司”）与被告成都美伦美佳家具有限公司（以下简称“美伦美佳公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告中亚公司委托诉讼代理人郑杰丽到庭参加诉讼,被告美伦美佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告中亚公司向本院提出诉讼请求，请求判令：被告支付原告货款52，718元及支付自2020年6月28日起按银行同期贷款利率上浮50%的资金利息。事实和理由:原、被告于2019年6月开始进行业务合作，原告为被告定做木门、窗户、椅子等家具，但自2019年10月起，被告开始拖欠原告货款，经原告多次催收，被告以各种理由拖欠，拒不支付。 被告美伦美佳公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告之间未签订书面合同。自2019年起，双方工作人员通过微信协商合作事宜，由原告按照被告的要求制作门、窗户等家具，被告法定代表人熊明学陆续支付部分货款。2020年1月16日，在微信聊天群中，原告问被告法定代表人熊明学，什么时候能拿到钱，熊明学语音回复“等一下喊财务把财务状况发给你们看哈…公司账上是没得钱呢”，随后该微信群中头像为“初见”的人员，该人员也系前期与原告工作人员协商价格、付款等的人员，在微信群中发送了表格，写明，中亚木业，52，453；秦明亮，10，692；宏盛达，11，314等。之后，被告未支付货款。 上述事实有以下经过庭审质证的证据在案证实：原、被告身份信息，微信聊天记录，微信转账记录，对账单，及原告方当庭陈述等。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但根据微信聊天记录、微信转账记录、对账单及原告陈述，能够证实双方的买卖合同关系。聊天记录中，在原告向被告催收时，被告确认的“中亚木业，52，453”，根据语境及双方合作方式，能够认定上述金额系被告确认的尚欠原告货款金额，被告应当按照约定及时向原告支付，违约将承担相应责任。被告未支付，对原告在本案要求被告支付货款52，453元及资金利息，予以支持，但资金利息的标准调整为，自起诉之日起即2020年7月30日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都美伦美佳家具有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告四川省中亚木业有限公司支付货款52，453元及资金利息（以未付货款52，453元为基数，自2020年7月30日起至货款付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告四川省中亚木业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，118元，减半收取计559元，公告费600元，共计1，159元，由被告成都美伦美佳家具有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨秋菊 二〇二一年二月十九日 书记员  江柳芮
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更100号罪犯冉瑞全，男，1952年11月19日出生于重庆市万州区，现在重庆市长康监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2006年10月24日作出（2006）渝二中刑一初字第62号刑事附带民事判决，认定被告人冉瑞全犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人69754.90元（已支付7500元）。判决生效后于2006年11月30日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2010年3月2日作出（2010）渝高法刑执字第96号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年（刑期自2010年3月2日起至2030年3月1日止），剥夺政治权利十年。重庆市第一中级人民法院于2013年9月6日作出（2013）渝一中法刑执字第03023号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年6月20日作出（2016）渝01刑更898号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。本院于2018年10月16日作出（2018）渝05刑更3562号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期至2027年9月1日届满。刑罚执行机关重庆市长康监狱于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市长康监狱提出：罪犯冉瑞全在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市长康监狱认为该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯且未全部履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度，建议对罪犯冉瑞全减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯冉瑞全在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯冉瑞全在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯且未全部履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯冉瑞全减去有期徒刑五个月（刑期至2027年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二一年二月十日法官助理 龚玮涛书 记 员 温庆玲
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0402刑初110号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人江忠梅，男，1968年1月23日出生，汉族，大专文化，户籍地湖南省株洲市攸县××××××××××××××××××，公民身份号码430××××××××123×715。因本案于2020年12月13日被羁押，同年12月14日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号珠香检刑诉〔2021〕56号指控事实2020年12月13日21时13分许，被告人江忠梅酒后驾驶小型普通客车在道路上行驶，被执勤民警查获。经检验，其血液中乙醇含量为157.7mg/100ml，属醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人意见被告人江忠梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人江忠梅犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人江忠梅有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人江忠梅认罪认罚，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人江忠梅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚峰二〇二一年二月三日书记员  林链韩天野
安徽省阜阳市颍东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖1203行审10号 申请执行人阜阳市自然资源和规划局，住所地阜阳市清河东路322号，统一社会信用代码11341200MB19391321。 法定代表人杨增泓，局长。 委托代理人马洪辉。 委托代理人闫磊晖。 被执行人陈宏亮，男，1972年10月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人阜阳市自然资源和规划局于2021年2月18日向本院申请强制执行其作出的阜自然资源和规划（监）字【2020】第161号行政处罚决定中的第3项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为依法进行了审查，本案现已审查完毕。 申请执行人于2020年11月20日作出阜自然资源和规划（监）字【2020】第161号行政处罚决定，认定被执行人陈宏亮未经依法批准非法占用新乌江镇乌江居委会东楼3314.86平方米土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，决定处罚如下： 1、责令退还非法占用的土地3314.86平方米； 2、没收其在非法占用符合土地利用总体规划土地上的新建建筑物4761.76平方米、硬化面积1151.76平方米、围墙长度115.01米； 3、限15日内拆除其在非法占用不符合土地利用总体规划的土地上新建建筑物129.84平方米，硬化面积320.76平方米，恢复土地原状； 4、处以罚款43502.4元（其中对非法占用的耕地2070.78平方米，处以每平方米15元的罚款，计31061.7元；对非法占用的非耕地1244.07平方米，处以每平方米10元的罚款，计12440.7元）。 该决定书送达被执行人后，被执行人经催告，未履行阜自然资源和规划（监）字【2020】第161号行政处罚决定中第3项内容。 本院认为，申请执行人阜阳市自然资源和规划局作出的行政行为阜自然资源和规划（监）字【2020】第161号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人阜阳市自然资源和规划局申请执行的阜自然资源和规划（监）字【2020】第161号行政处罚决定中第3项内容，准予强制执行,由阜阳市自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈颍辉 人民陪审员  赵 颍 人民陪审员  陈秀红 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  周 梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： 明显缺乏事实根据的； 明显缺乏法律、法规依据的； 其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更265号罪犯夏小波，男，1988年7月28日出生重庆市垫江县，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2018年6月15日作出（2018）渝0107刑初281号刑事判决，认定夏小波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期自2017年10月19日起至2022年2月18日止），并处罚金人民币2万元，责令共同退赔被害人经济损失共计9万元。判决宣告后，被告人夏小波不服，提出上诉。本院于2018年8月23日作出（2018）渝05刑终518号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2018年9月20日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2021年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯夏小波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去其有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯夏小波在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯夏小波在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯夏小波减去有期徒刑六个月（刑期至2021年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 郑雪梅审 判 员 李 平二〇二一年二月十日法官助理 李娜娜书 记 员 温庆玲
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初2390号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，营业场所湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心A栋25楼及12楼1219、1220室。负责人：李勇刚，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。被告：雷向明，男，1978年6月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告雷向明（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人付宇轩到庭诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金75998.45元、利息106847.27元、其他费用2424.05元，合计185269.77元（截至2020年3月4日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交行信用卡，卡号为6226××××9388。被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计185269.77元（截至2020年3月4日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭答辩。经审理查明：2014年9月11日，被告向原告申请办理信用卡，并申明愿意遵守信用卡章程及合约的各项内容。在信用卡收费表中载明，贷款利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取，最低10元；境内取现，收取交易金额的1%作为手续费。之后，原告向被告发放了信用卡，被告使用信用卡消费后，未按照相关规定及时归还消费款项及利息。原告提交的被告交易明细及欠款金额构成表显示，截至2020年3月4日，被告欠付透支本金75998.45元、利息106847.27元、其他费用2424.05元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。上述事实，有原、被告的身份信息、信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、信用卡账户交易明细、金额构成表及原告的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。信用卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，应承担向原告偿还借款本金、支付利息等违约责任。被告对原告主张的欠付本息及分期手续费金额未提供反证，本院对该金额予以认定，被告应当向原告履行支付义务，故原告要求被告偿还透支本金75998.45元，并按日利率万分之五计算的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付其他费用2424.05元以及超出的利息部分，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷向明应于本判决生效后7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心借款本金75998.45元，并支付利息（以75998.45元为基数，从逾期之日起按日万分之五计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取2326元，由被告雷向明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二一年二月二十六日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更378号罪犯黎军，男，1979年4月16日出生于重庆市潼南区，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市潼南区人民法院于2018年3月28日作出(2017)渝0152刑初288号刑事判决，认定黎军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币5000元。2018年4月19日，该院作出（2018）渝0152刑更2号暂予监外执行决定，将罪犯黎军暂予监外执行一年，期限自2018年4月19日起至2019年4月18日止。2019年4月18日，该院作出（2019）渝0152刑更2号收监执行决定，将罪犯黎军收监执行，刑期自2019年4月19日起至2021年12月22日止。判决生效后于2019年4月23日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2021年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯黎军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑，提请减去其有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯黎军在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯黎军在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黎军减去有期徒刑五个月（刑期至2021年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 郑雪梅审 判 员 李 平二〇二一年二月十日法官助理 李娜娜书 记 员 温庆玲
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初509号原告：王旭，男，1998年3月9日生，住浑南公民身份号码：被告：辽宁双渔健身管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区北一东路83号(8门）。法定代表人：韩依凡，系该公司经理。本院在审理原告王旭诉辽宁双渔健身管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员  卞志霞二〇二一年二月十九日法官助理苏圣塬书记员顾格瑄
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执248号之五 被执行人：蒲仕荣，男，汉族，1961年11月03日生，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒲仕荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒲仕荣在四川省农村信用社联合社62103 31110031255140账户内存款人民币71965.00元，冻结期限 为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马跃 二〇二一年二月二十六日 书记员  李林
山东省淄博市淄川区人民法院司 法 救 助 决 定 书(2021)鲁0302司救执19号司法救助申请人：张学东，男，1971年2月15日出生，汉族，住淄川区龙泉镇龙泉路555号。救助申请人张学东申请国家司法救助一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人张学东称，张学东现无工作收入，家庭无其他经济来源，生活极其困难，特向法院申请救助11599元。经审查，张学东与淄博鑫泉水晶玻璃制品有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月22日作出川劳人仲案字〔2019〕第144号仲裁裁决书，裁决如下：被申请人在本裁决生效之日起十日内支付申请人工资54000元。裁决生效后，淄博鑫泉水晶玻璃制品有限公司未履行支付义务。案件进入执行程序后，经本院多方查控，该案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，执行款项不能执行到位，而申请人张学东无固定收入，家庭生活非常困难。上述事实，有司法救助申请人张学东提供的司法救助申请书、仲裁裁决书、淄博市淄川区龙泉镇华龙社区居民委员会出具的证明予以证实。本院认为，司法救助申请人张学东的司法救助申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照中央政法委员会、财政部、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于建立完善国家司法救助制度的意见(试行)》、《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条、第七条、第十条的规定，决定如下：给予张学东司法救助金11599元。二〇二一年二月五日
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执229号之三 被执行人朱亚军，住长春市绿园区荣。 本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱亚军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱亚军在财付通支付科技有限公司085e9858e3266a0a8ee5781ba@wx.tenpay.com账户内存款人民币921.83元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘  世  平 二〇二一年二月八日 书记员 刘栽昌_办公室
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执恢27号之一 鞍山市铁西区人民法院、胡承祥： 鞍山市铁西区人民法院与胡承祥罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更51号罪犯向登高，男，1962年11月5日出生于重庆市渝中区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2016年7月27日作出(2016)渝0103刑初1064号刑事判决，认定向登高犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2016年4月7日起至2025年4月6日止），并处罚金人民币3万元。判决生效后于2016年8月25日实际交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2018年6月5日作出（2018）渝05刑更1545号刑事裁定，减去其有期徒刑九个月；于2019年9月12日作出（2019）渝05刑更2719号刑事裁定，减去其有期徒刑九个月，刑期至2023年10月6日届满。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯向登高在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑，提请减去其有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯向登高在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯向登高在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯向登高减去有期徒刑六个月（刑期至2023年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二一年二月十日法官助理 李娜娜书 记 员 雷 钧
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民终369号上诉人（原审被告）：中山市通大房地产有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××卡（增设1处经营场所，具体为广东省中山市东区××××××永怡商城四层B区402卡之六），统一社会信用代码914××××××××××××010。法定代表人：孙通文，该公司董事长兼总经理。诉讼代表人：广东千里行律师事务所，住所地广东省中山市东区×××××××××××××，系中山市通大房地产有限公司的破产管理人：主要负责人：梁开健。被上诉人（原审原告）：黄鹏，男，1981年12月18日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。上诉人中山市通大房地产有限公司因与被上诉人黄鹏商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初16767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市通大房地产有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市通大房地产有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市通大房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  秦 燕审判员  梁家伟二〇二一年一月二十八日书记员  陈 静
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0322民初139号 原告：四川银丰洁强物业管理有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段**。 法定代表人：王强，总经理。 委托诉讼代理人：周建，男，该公司员工。 被告：卢光杰，男，1993年8月8日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告四川银丰洁强物业管理有限公司与被告卢光杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告四川银丰洁强物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川银丰洁强物业管理有限公司负担。 审判员  郑伟 二〇二一年二月一日 书记员  罗玲
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保167号之一 鞍钢劳服鞍山鸿太低温设备有限公司、辽宁凯信新能源技术有限公司、辽宁凯信工业技术工程有限公司： 鞍钢劳服鞍山鸿太低温设备有限公司与辽宁凯信新能源技术有限公司、辽宁凯信工业技术工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤20民终641号上诉人（原审被告）：陈社强，男，1973年8月6日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××××。委托诉讼代理人：苏影飞，广东邦仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈嘉煊，男，1989年9月23日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××××。委托诉讼代理人：莫健环，广东皓粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小英，广东皓粤律师事务所律师。上诉人陈社强与被上诉人陈嘉煊民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初23854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈嘉煊向一审法院起诉请求：判令陈社强向陈嘉煊返还多收取的款项215935元及以215935元为基数，按月利率2%，从2016年10月9日计至清偿之日止向陈嘉煊支付应扣而未扣产生的损失，暂计至2020年10月8日利息为207297.60元，合计423232.60元。一审法院判决：一、陈社强于本判决发生法律效力之日起七日内向陈嘉煊返还190935元；二、驳回陈嘉煊其他诉讼请求。案件受理费7648元，减半收取3824元，由陈嘉煊负担2099元，陈社强负担1725元。陈社强上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈嘉煊的全部诉讼请求。事实和理由：一、陈嘉煊向陈社强借款本金400000元，陈嘉煊于2016年已全部还清，且其知道本案存在高息，但其在该笔借款中并没有反诉也没有提出相互抵消的请求，并极力否认本案借款。陈嘉煊明知本案存在高息，若其认为权利受损，其2016年已经知道权利受损，直到2020年8月17日才就上述款项向法院起诉，其诉讼请求超过诉讼时效，应依法驳回。二、案涉400000元借款是在陈嘉煊的哀求下，陈社强以自身名义向他人以10%的利率借款后再以10%的利率转借给陈嘉煊，其自身存在过错，无权再要求退还有关款项。三、退一步讲，本案假设存在高息需要退款，对于已经收取的利息，也应按月利率3%计算，本案利息收取发生在2016年，一审法院适用《最高人民法院关于修改的决定》第三十二条处理已收取的利息，属于适用法律错误，上述规定不适用于该司法解释前已经结清的案件。四、陈嘉煊在（2018）粤2071民初10431号案件中的陈述否认400000元借款的存在，本身就是一种妨害诉讼的行为，该行为不应该影响诉讼时效的中断，或者计算诉讼时效的一种法定情形，因此陈嘉煊的所有诉讼请求，都不应该得到法律的支持，其主张的返还也超过了诉讼时效，应依法予以驳回。陈嘉煊辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，陈社强的上诉请求应依法予以驳回。二审期间，陈社强提交（2018）月2071民初10431号案件庭审笔录，以证明陈嘉煊否认本案400000元借款的存在，是妨害诉讼的行为，且该案件中陈嘉煊也没有就400000元进行过抵扣或返还，本案诉讼时效已过，应依法驳回陈嘉煊所以诉讼请求。陈嘉煊质证称：确认真实性、合法性，不确认关联性。陈嘉煊未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据民事诉讼的相对性审查规则，本院对于当事人上诉没有提出的请求，不予审理。本案案由为民间借贷纠纷，结合双方的诉辩陈述，本案争议的焦点为：一、陈嘉煊的诉讼主张是否已过诉讼时效；二、关于涉案借款利息上限的认定。关于焦点一，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。”本案中，涉案款项570000元的支付发生在2016年7月至10月期间，陈嘉煊曾在（2018）粤2071民初10431号案（以下简称10431号案）中主张该款抵扣其与陈社强的其他借款，10431号民事判决未予支持，应认定陈嘉煊在10431号民事判决书作出之日即2018年8月14日起应知道其该项权利受损害，其于2020年8月21日主张本案权利，未超过上述法条规定的三年诉讼时效期间。陈社强主张已过诉讼时效的上诉理由不成立，本院不予支持。关于焦点二，首先，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，本案借条中载明的400000元含预扣利息65000元，因其中25000元已在10431号案中作为另一笔借款的利息予以扣减，故涉案借款中陈社强实际出借本金为360000元。其次，本案于2020年8月21日立案，应适用最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）。该规定第三十二条第二款规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案借款合同于2016年6月16日签订成立，故应以本金360000元为基数，按陈嘉煊起诉时即2020年8月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率系3.85%的四倍即15.4%计算利息。陈社强主张以月利率3%的作为已还部分利率上限缺乏理据，本院不予支持。鉴于陈嘉煊在本案中认可的利息为19065元，该金额已超按前述法定计算的利息最高限，视为陈嘉煊对自己权利的处分。对于超出19065元的利息部分，陈社强应向陈嘉煊返还。经计算，陈社强应向陈嘉煊返还190935元（570000元-19065元-360000元）。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。戴先钧的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4119元，由陈社强负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁以劲审 判 员 章文佳审 判 员 吴合波二〇二一年二月二日法官助理 李爱婷书 记 员 赖 勇
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1603执保67号 申请人：张红禄，男，1990年6月24日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：袁廷杰，男，1982年2月26日出生，汉族，住山东省广饶县。 被申请人：孙爱勤，女，1980年2月11日出生，汉族，住山东省广饶县。 申请人张红禄与被申请人袁廷杰、孙爱勤诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款予以保全，保全价值110000元。申请人以沾化天虹担保有限公司担保承诺函提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法对被申请人袁廷杰、孙爱勤名下的银行存款予以冻结，保全银行存款期限为一年。保全价值110000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二一年二月一日 书记员  耿梦月
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)渝05刑终112号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡正鹏，男，1993年6月14日出生于重庆市巴南区，住重庆市巴南区。因犯盗窃罪，分别于2013年12月2日被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑六个月;于2016年6月15日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年八个月;于2018年2月22日被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑一年；2019年4月25日被重庆市南川区人民法院判处一年一个月，2020年2月18日刑满释放。2020年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人胡正鹏犯盗窃罪一案，于2020年12月16日作出（2020）渝0113刑初709号刑事判决：一、被告人胡正鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；二、责令被告人胡正鹏退赔被害人陈某损失八百元。原审被告人胡正鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，且不属于法律规定应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院审理过程中，胡正鹏申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人胡正鹏申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）胡正鹏撤回上诉。重庆市巴南区人民法院（2020）渝0113刑初709号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 华审 判 员  卢俊莲审 判 员  余 勇二〇二一年二月一日法官助理  张晓威书 记 员  陈婧洋
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初11302号 原告：钱顶禄，男，1963年1月8日出生，住沭阳县。 被告：孙兆来，男，1968年5月25日出生，住沭阳县。 原告钱顶禄与被告孙兆来买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告钱顶禄到庭参加诉讼，被告孙兆来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱顶禄向本院提出诉讼请求：判令被告孙兆来给付原告钱顶禄货款32000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2014年被告多次从原告处赊购面粉。2015年1月26日，经双方结算，被告欠付原告面粉款32000元，当日，被告向原告出具欠条一张。后原告多次索款未果，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求予以处理。 被告孙兆来未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告孙兆来曾多次向原告钱顶禄购买面粉。2015年2月26日，经双方结算，被告尚欠原告面粉款共计32000元。当日，被告向原告出具载明上述金额的欠条一张。现原、被告因货款产生纠纷，原告诉至本院，要求处理。 以上事实，由原告陈述、欠条等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按约定全面履行各自义务。被告孙兆来向原告钱顶禄购买面粉，原告已按约交付货物，被告应按约定给付货款，被告至今未付清涉案面粉款，已构成违约，原告要求被告孙兆来给付面粉款32000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告还要求被告自起诉之日即2020年11月20日起支付利息，该利息实质系逾期付款损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，以及《中国人民银行关于贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第三条规定，关于罚息利率问题，逾期贷款（借款人未按约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。现原告主张自2020年11月20日起按年利率6%计算利息至实际付清款之日止，因2020年11月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期年利率仅为3.85%，其1.5倍低于年利率6%，故本院支持，利息以32000元为基数，自2020年11月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算，且此后的计息标准不得超过年利率6%。被告孙兆来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙兆来应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱顶禄支付面粉款32000元及利息（自2020年11月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算，且不得超过年利率6%）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由被告孙兆来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费600元。 审判员  胡潇潇 二〇二一年二月四日 书记员  鲍 新 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××52（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0203执201号 申请执行人：缪世珍，汉族，所在地安徽省芜湖市。 申请执行人：刘枫，汉族，所在地安徽省芜湖市。 被执行人：芜湖万达商业管理有限责任公司,所在地安徽省芜湖市。 被执行人：芜湖万达房地产开发有限公司，所在地安徽省芜湖市。 法定代表人：吕国猛。 本院受理执行缪世珍、刘枫与芜湖万达商业管理有限责任公司、安徽省芜湖万达房地产开发有限公司合同纠纷一案，该案于2021年2月5日全部执行完毕，现已结案，特此通知。 二〇二一年二月五日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更420号罪犯石烈鸿，女，1993年9月3日出生于贵州省瓮安县，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市垫江县人民法院于2018年8月24日作出（2018）渝0231刑初237号刑事附带民事判决，认定被告人石烈鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2018年8月21日起至2024年2月19日止），并处罚金1万元，责令退赔被害人经济损失700元（含公安机关已发还的511元）。判决生效后，于2018年9月20日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2021年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯石烈鸿在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。该犯已履行生效裁判中财产性判项。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯石烈鸿减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯石烈鸿在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯石烈鸿在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节和社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯石烈鸿减去有期徒刑八个月（刑期至2023年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二一年二月十日法官助理 龚玮涛书 记 员 温庆玲
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执异50号异议人（案外人）：齐小双，女,1989年12月10日出生。申请执行人：刘志威，男，1985年1月28日出生，住北京市房山区。被执行人：晋海龙，男，1989年1月12日，住北京市房山区。刘志威与晋海龙一案，本院（2020）京0111民初10148号民事判决书生效后权利人向本院申请执行，本院以（2021）京0111执7号立案执行，在执行中本院对案外人齐小双银行卡采取执行措施,异议人因此提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人齐小双称，刘志威与晋海龙一案，房山区人民法院（2020）京0111民初10148号民事判决书生效后，房山区法院在执行中对本人银行卡采取执行措施，异议人因此提出执行异议。经审查查明，刘志威与晋海龙一案，本院（2020）京0111民初10148号民事判决书生效后，权利人向本院申请执行，本院以（2021）京0111执7号立案执行，在执行中本院对案外人齐小双银行卡采取执行措施,异议人因此提出执行异议。另查，本案在审查过程中，本院解除了对齐小双银行卡冻结措施。本院认为，申请人向本院撤回其执行异议申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许齐小双撤回执行异议申请。审判长  苏志飞审判员  赵 良审判员  扈秀康二〇二一年二月八日书记员  吴晓利
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终398号上诉人（原审被告）：韩健，男，1994年10月3日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：王国辉，吉林盛剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于海莹，女，1995年8月23日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。上诉人韩健因与被上诉人于海莹民间借贷纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221民初1515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。韩健上诉请求：一、撤销永吉县人民法院（2020）吉0221民初1515号民事判决，将本案发回重审或依法判决驳回于海莹的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由于海莹承担。事实和理由：原审判决认定事实有误，韩健与于海莹之间的经济往来不属于民间借贷法律关系。韩健与于海莹为男女朋友关系，两人本是大学同学，相识于2012年。2018年6月13日两人确定为恋爱关系后，在吉林市丰满区天天向上小区承租四号楼二单元1302号房屋，月租金1400元，其间韩健在北大湖滑雪场做滑雪教练，后来于海莹经韩健介绍在北大湖桥山房地产开发有限公司做售楼置业顾问。同居期间，两人为了生活想多赚点钱来填补小家经济，于是就与他人（于海莹同事王晶莹、刘佳和）共同投资购买两套房屋以赚取差价，韩健与于海莹共同投资9万元，最后盈利5万元。因平时两人钱款均由韩健保管，于是于海莹于2019年11月21日将共同购房利润5万元转给韩健，考虑到购房利润是两人共同投资，后来于海莹经济紧张时韩健就给于海莹回款2万元。2020年2月10日，于海莹所谓的向韩健催款，那是在两人闹矛盾分手后于海莹又要与韩健和好后的微信聊天，于海莹向韩健索要款项的其他微信记录未向法庭提供，使两人关键聊天记录脱节，于海莹将对自己不利的微信聊天信息文字排除在外，使得该聊天记录貌似两人为借贷关系。韩健要求法庭向于海莹展示该天全部微信记录，但于海莹未能提供。综上，韩健的陈述实事求是，没有任何掩饰之处，韩健和于海莹之间5万元往来不属于借贷关系。请二审法庭查明事实，依法支持韩健诉求。于海莹辩称，不同意韩健上诉共同投资的说法，投资与韩健无关，是于海莹与同事共同投资。于海莹已将能提供的微信聊天记录全部提供了，借贷关系体现在支付宝和聊天记录上。于海莹向一审法院起诉请求：1．韩健立即偿还借款34,000元；2．案件受理费及本案发生的实际费用由韩健承担。一审法院认定事实：于海莹与韩健曾为恋爱关系，2019年12月份二人结束恋爱关系。于海莹支付宝名称“于海莹”，账号“157（尾号6838）”，微信名称“YuHaiing-”，账号“×××”。韩健支付宝名称“韩健”，账号“131（尾号0886），”微信名称“A”，账号“×××”。2019年11月21日，于海莹通过支付宝向韩健转账五笔，每笔金额10,000元，总计50,000元。2019年12月22日，韩健通过微信向于海莹转账10,000元。2020年1月14日，韩健通过微信向于海莹转账1000元。2020年1月17日，韩健通过微信向于海莹转账5000元。2020年2月10日，于海莹通过支付宝向韩健催要欠款，韩健在聊天过程中陈述“一共5万，还你1万6”“我说没说，我有钱了我就给你，还得让你规定几号，我没有钱搁啥给你阿，海楠倒的5000我还没给呢”“我说的是有钱我马上就给你”“我不能不给你”等内容。因韩健至今未给付于海莹剩余借款，故于海莹起诉至人民法院。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案于海莹提交支付宝转账记录证明其向韩健转账50,000元，韩健对收到50,000元的事实无异议，但抗辩二人之间不是借贷关系，其出资30,000元与于海莹共同投资房屋，房屋出售后获利50,000元，于海莹向韩健转账系返还投资款及获利。根据上述法律规定，韩健应对自己的抗辩主张承担举证责任。韩健提交了微信交易明细，但其主张的投资款30,000元与微信转账数额不符，且其提交的微信交易明细仅有支出，没有收入，交易明细不全面，依据韩健提交的证据，无法认定其主张的与于海莹共同投资的事实。同时，结合韩健收取于海莹转账后三次还款行为，及韩健在支付宝上的聊天记录，可以证明韩健向于海莹借款50,000元，已经偿还16,000元，剩余34,000元未偿还的事实。故韩健与于海莹之间构成民间借贷法律关系，对韩健的上述抗辩主张，不予采纳。韩健主张其与于海莹之间支付房租、购买礼物等其他支出，不是民间借贷的审理范围，其可以另寻途径解决。综上，对于海莹要求韩健偿还借款34,000元的诉讼请求，予以支持。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第九条第一款第五项、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：韩健于判决生效后立即偿还于海莹借款34,000元。案件受理费325元，由韩健负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，于海莹依据支付宝转账凭证提起本案诉讼，要求韩健偿还借款，韩健抗辩案涉款项系其与于海莹共同投资的盈利款，韩健应对其主张提供证据证明，在韩健未提交证据证明其主张的情况下，应承担举证不能的不利后果，且结合韩健微信陈述“一共5万，还你1万6”“我说没说，我有钱了我就给你，还得让你规定几号，我没有钱搁啥给你阿”，故原审判决认定案涉款项的性质系借款并无不当。综上所述，韩健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由韩健负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 张 英审判员 任宝君审判员 卢佳欢二〇二一年二月二十五日书记员 马铭遥（本件共5页，印15份）
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川2002执136号 四川益鑫公路工程有限公司、四川永存建筑工程有限公司、王保军、资阳市诚兴建设有限责任公司： 关于申请执行人四川益鑫公路工程有限公司与被执行人四川永存建筑工程有限公司、王保军、资阳市诚兴建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案，被执行人履行完毕，本案执行费已收取。本案执行完毕。 二〇二一年二月二日
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民终372号上诉人（原审被告）：中山市通大房地产有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××卡（增设1处经营场所，具体为广东省中山市东区××××××永怡商城四层B区402卡之六），统一社会信用代码914××××××××××××010。法定代表人：孙通文，该公司董事长兼总经理。诉讼代表人：广东千里行律师事务所，住所地广东省中山市东区×××××××××××××，系中山市通大房地产有限公司的破产管理人：主要负责人：梁开健。被上诉人（原审原告）：张甲禄，男，1984年10月29日出生，汉族，住广西壮族自治区。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。上诉人中山市通大房地产有限公司因与被上诉人张甲禄商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初16770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市通大房地产有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市通大房地产有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市通大房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  秦 燕审判员  梁家伟二〇二一年一月二十八日书记员  陈 静
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终592号上诉人（一审起诉人）：东莞市楚尚自行车配件有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××。法定代表人：欧阳丹，该公司董事长。上诉人东莞市楚尚自行车配件有限公司(以下简称楚尚公司)因劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2020)粤1973民初19379号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。楚尚公司上诉请求：撤销广东省东莞市第三人民法院(2020)粤1973民初19379号民事裁定，裁定由东莞市第三人民法院对本案立案受理。事实和理由：一、上诉人楚尚公司与本案有直接利害关系。上诉人在劳动仲裁阶段已经参加仲裁，案件事实的查明和认定对上诉人具有重大影响，上诉人可能需要承担相应责任。在一审法院（2020）粤1973民初15839号至15877号、18548号至18569号案件所涉的仲裁案件中，上诉人是需要对东莞陇亿自行车配件有限公司（以下简称陇亿公司）的债务承担连带清偿责任的。在陇亿公司存在股权纠纷，且被查封导致难以经营的情况下，楚尚公司、陇亿公司及孙红军签订了《工资债权转让协议》，楚尚公司对陇亿公司享有债权，孙红军的离职及经济补偿等事实的认定对楚尚公司具有重大影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，楚尚公司与本案存在直接利害关系，符合起诉条件。二、一审法院引用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条及第四十七条的规定作出认定，但上述法条并没有禁止性规定，即没有禁止或者剥夺上诉人起诉的权利，故一审法院应受理本案。三、陇亿公司的情况特殊，应当谨慎处理。陇亿公司是法人股东永胜公司独资设立的。永胜公司现处于股权纠纷当中，台湾台中地方法院108年度重诉字第340号民事判决已经做出判决，永胜公司的股东为郭碧伶、邱太贤、邱太能，邱怡霖仅仅是代持股份，且判决书已经判决邱怡霖将股份返还给郭碧伶、邱太贤、邱太能三人。即使上述台湾判决尚未生效，但陇亿公司的股东永胜公司陷入纠纷，根本不能做出有效决议。陇亿公司作为永胜公司的全资子公司，其行为应听从永胜公司的决议，而不能单纯由持有陇亿公司公章的法定代表人邱怡霖根据其自身意志随意做出。综上，一审裁定确有错误，应予纠正。本院认为，楚尚公司称对东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]1055号仲裁裁决书不服，以原告身份向一审法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第一款：“发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。”以及第五十条：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”的规定，劳动争议的当事人系劳动者和用人单位，且只有当事人对仲裁裁决不服才可以提起诉讼。但楚尚公司并非案涉劳动争议的当事人。楚尚公司在仲裁阶段申请以第三人身份参加劳动争议仲裁，但从仲裁裁决结果可见，楚尚公司无需对该仲裁裁决结果承担责任，故楚尚公司与该仲裁裁决结果不具有直接利害关系，其不能以适格原告身份提起本案诉讼。一审法院对楚尚公司的起诉裁定不予受理正确，本院依法予以维持。综上，上诉人楚尚公司的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二一年二月五日书记员  郭燕君
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保407号之一 鞍山源林机械设备制造有限公司（申请执行人）、鞍山嘉德科技有限公司（被执行人）： 婚姻家庭纠纷一案，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更409号罪犯唐静萍，女，1960年10月21日出生于重庆市沙坪坝区，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2015年9月2日作出（2015）沙法刑初字第00960号刑事判决，以被告人唐静萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金3万元。刑期自2018年3月27日起至2031年3月23日止。判决发生法律效力后，于2018年4月8日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2021年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯唐静萍在服刑期间，认罪悔罪，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，能完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯唐静萍在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯唐静萍在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯唐静萍犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯唐静萍减去有期徒刑四个月（刑期至2030年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二一年二月十日书记员 雷 钧
安徽省和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0523刑初25号 公诉机关和县人民检察院。 被告人李锦涛，男，1988年1月11日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地江苏省泰州市兴化市，现住江苏省泰州市兴化市。2006年9月27日，因犯抢劫罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元。2020年8月24日，因涉嫌犯交通肇事罪被和县公安局刑事拘留，同年9月3日经和县人民检察院批准于次日被执行逮捕，同年10月12日被和县公安局取保候审。 和县人民检察院以和检刑诉［2021］Z2号起诉书指控被告人李锦涛犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月27日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员许国振出庭支持公诉，被告人李锦涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 和县人民检察院指控：2020年8月23日下午，被告人李锦涛驾驶苏ＭＢ××××号重型仓栅式货车由兴化市驶往巢湖市。21时55分许，当车沿Ｇ346线由北向南行驶至Ｇ346线与和县皖江五星农业示范园“Ｔ”型路口时，碰撞到由西往东横过人行横道的行人何某，致何某当场死亡、车辆受损。经和县公安局法医鉴定：何某符合交通事故致颅脑损伤死亡。和县公安局交警大队认定：李锦涛负本起道路交通事故的全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害方达成和解协议且赔偿了被害方损失，取得被害方的谅解。 公诉机关提交了122接处警记录单、受案登记表、人口信息、前科查询证明及刑事判决书、到案经过、血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件及保单复印件、心电图检查单、称重记录及过磅单、民事赔偿协议、收条、谅解书，证人肖某的证言，被告人李锦涛的供述，道路交通事故尸体检验报告、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定意见、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场图、现场勘验检查笔录及照片，视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人李锦涛违反道路交通安全法规，发生致一人死亡的交通事故并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李锦涛有犯罪前科，可酌情从重处罚。其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于其主动到案后，如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人李锦涛与被害方达成民事和解协议，赔偿被害方损失，取得了谅解，并自愿认罪认罚，建议判处被告人李锦涛有期徒刑一年二个月，结合社区矫正意见，确定缓刑适用。 被告人李锦涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李锦涛违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。和县人民检察院指控被告人李锦涛犯交通肇事罪的罪名成立。被告人李锦涛有犯罪前科，可酌定从重处罚。案发后，被告人李锦涛能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且能自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人的亲属代为积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，亦可酌定从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，被告人认罪、悔罪，无再犯罪的危险，参考兴化市司法局社区影响评估意见，适用非监禁刑对其所在社区没有重大不良影响，依法可对被告人李锦涛适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人李锦涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 钧 审 判 员  黄婷婷 人民陪审员  赵婷婷 二〇二一年二月二十三日 法官 助理  李 聪 书 记 员  严霜霜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民初134号原告：王卫华，男，1972年11月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区莲花池东路53号6层619。法定代表人：陈继，董事长兼总裁。委托诉讼代理人：李瑞轩，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈王澍，北京市中伦律师事务所实习律师。本院审理的原告王卫华诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告王卫华在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2019）京01民初631号原告魏银凤诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告王卫华诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2019）京01民初631号原告魏银凤诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇二一年二月五日法官助理 耿 瑗书 记 员 王 磊
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初14415号原告：李建姣，女，1987年1月31日出生，住北京市房山区。被告：北京晟帆教育咨询有限公司，住所地北京市房山区拱辰南大街7号院1号楼1-1三层3-12。法定代表人：梁宗奇。本院在审理原告李建姣与被告北京晟帆教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案过程中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按李建姣撤诉处理。审判员 付 雪二〇二一年二月十八日书记员 董建平
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保388号之三黄XX、王X：黄XX与王X婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执755号 李慧、四川易飞易国际旅行社有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终16144号民事判决，于2021年1月20日立案受理李慧申请执行四川易飞易国际旅行社有限公司劳动争议一案。执行标的为28700.46元，执行费331元。 因被执行人已全部履行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
文书内容重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更201号罪犯李智文，男，1995年9月15日出生于重庆市潼南区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）渝一中法刑初字第00133号刑事判决，认定被告人李智文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期自2014年6月25日起至2027年6月24日止），剥夺政治权利一年，并处罚金4000元，对犯罪所得赃款7300元予以追缴（已发还被害人）。判决生效后于2014年12月23日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年8月2日作出（2017）渝05刑更1751号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2019年5月10日作出（2019）渝05刑更1161号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期至2026年3月24日届满。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2021年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯李智文在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。该犯已履行生效裁判中财产性判项。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱认为该犯系因强奸被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严控制减刑幅度，建议对罪犯李智文减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李智文在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯李智文在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因强奸被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李智文减去有期徒刑六个月（刑期至2025年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二一年二月十日法官助理 龚玮涛书 记 员 温庆玲
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初929号原告：刘某某，男，1984年5月30日出生，汉族，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：段平刚、程揅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。被告：曾某某，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告刘某某诉被告济南高新发展股份有限公司、曾某某证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告刘某某在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入(2021)鲁01民初890号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院(2021)鲁01民初890号案件审理。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二一年二月二十日书记员  张希静
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0623执318号之一 申请执行人：孙财，男，1974年04月04日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 被执行人：李长彬，男，1985年09月05日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 被执行人：李海霞，女，1986年12月06日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李海霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李海霞在中国建设银行××××账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李江丽 二〇二一年二月八日 书记员  刘英辉