wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）赣0103执602号 申请执行人：闵洪根，男，汉族，1968年9月26日生，住江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：刘羽，男，汉族，1964年2月16日生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：刘淑兰，女，汉族，1958年8月29日生，汉族，住南昌市东湖区。 被执行人：刘淑芬，女，汉族，1962年3月16日生，汉族，住南昌市东湖区。 被执行人：刘伟，男，汉族，1965年9月30日生，汉族，住南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2020)赣0103民初3954号民事调解书,依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘伟、刘淑芬、刘淑兰、刘羽银行存款1000元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 章 辉 二〇二一年二月二日 书记员 金思思
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民初476号 原告：四川壹点智胜广告装饰有限公司，统一社会信用代码：91511123MA65KD920G，住所地：犍为县玉津镇白鹤街25号。 法定代表人：张香茹。 被告：郑州汇彩彩印包装制品有限公司，统一社会信用代码：91410184MA44FBYA8L，住所地：新郑市郭店镇工业区轻工路西段南侧。 法定代表人：王成。 被告：李海洋，男，生于1987年6月7日，汉族，住所地：河南省太康县。 原告四川壹点智胜广告装饰有限公司诉被告郑州汇彩彩印包装制品有限公司、李海洋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川壹点智胜广告装饰有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告四川壹点智胜广告装饰有限公司撤诉。 案件受理费250元（原告已预缴），由原告四川壹点智胜广告装饰有限公司负担。 审判员  罗迎冬 二〇二一年二月二十六日 书记员  罗 丹
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初16227号原告：江惠明，女，1983年6月1日出生，汉族，住广州市花都区。被告：徐燕红，女，1989年5月15日出生，汉族，住广州市花都区。原告江惠明诉被告徐燕红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江惠明到庭参加诉讼，被告徐燕红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向江惠明本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，被告因资金周转困难于2019年11月5日向原告借款88000元，并约定3年后归还全部，但交了2期就没再交，经原告多次催缴，仍分文未归还欠款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告徐燕红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：江惠明陈述，其与徐燕红为朋友关系，徐燕红因资金周转于2018年6月24日向被告借款。徐燕红向江惠明出具借款条载明：徐燕红于2018年6月24日向江惠明借款，共计90000元，定于2018年12月20日偿还。徐燕红在借款人处签字并捺印。江惠明主张其实际向徐燕红出借现金60000元，借款金额90000元系包含利息后的金额，在出借款后，徐燕红仅偿还2200元。经多番催促，徐燕红于2019年11月5日向江惠明出具新的借条载明：本人徐燕红因个人消费特向江惠明借款人民币捌万捌仟元整（88000元）；借款方式为现金，借款日期为2019年11月5日，还款日期为2023年7月5日前还清，借款利息每月按/，期间每月本金及利息还款2000元。逾期未还清借款按总借款金额的20%计算，特立此借条为证。备注：每月5号前还款贰仟（2000元），逾期每天按壹佰伍拾补偿。徐燕红在借款人处签字并捺印。江惠明主张，出具该借条后徐燕红未偿还过任何款项。本院认为，江惠明向本院提交借条两张，主张其向徐燕红现金出借60000元，因其所作陈述及提交的证据无相反证据予以反驳，且其保证真实，本院予以采信。徐燕红已经偿还的2200元作为利息，不在江惠明主张的本金中予以扣减。被告徐燕红经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务,违反法律规定,本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐燕红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江惠明偿还借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元已由原告江惠明预缴，由原告江惠明负担318元，由被告徐燕红负担682元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王大亮二〇二一年二月九日书记员  曾佩仪陈素珊
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初208号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人韩志庆，男，58岁（1962年12月9日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，农民，住北京市通州区。因涉嫌犯非法狩猎罪于2020年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审，2021年1月20日被重新取保候审。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2021）64号起诉书指控被告人韩志庆犯非法狩猎罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官孙红枫出庭支持公诉，被告人韩志庆到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2020年11月8日，被告人韩志庆在本市通州区某镇某村西侧，在禁猎期、禁猎区擅自以架设粘网的方式捕捉大山雀1只，黄喉鹀2只；同年11月9日，被告人韩志庆在本市通州区某镇某村西侧，在禁猎期、禁猎区擅自以架设粘网的方式捕捉黄雀4只；经鉴定，黄雀、大山雀、黄喉鹀均属国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆地野生动物。被告人韩志庆于2020年11月9日在本市通州区某镇某村某号家中被北京市公安局通州分局某派出所民警抓获，到案后能够如实供述自己的罪行。涉案野生鸟类及捕具均起获。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人韩志庆行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，构成非法狩猎罪，具有坦白、认罪认罚等情节。提请本院依法惩处。被告人韩志庆在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。上述事实，有被告人韩志庆的供述，辨认记录、搜查笔录、扣押笔录，照片，司法鉴定意见书，视听资料，接报案经过、到案经过、破案报告、搜查证、扣押决定书、扣押清单、复函、野生动物接收证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩志庆违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韩志庆犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人韩志庆到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人韩志庆无犯罪记录，涉案粘网、铁杆及动物已被扣押，依法可以酌情从轻处罚。根据本案具体情节，本院依法决定对被告人韩志庆适用缓刑。综上，本院根据被告人韩志庆犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二款之规定，判决如下：一、被告人韩志庆犯非法狩猎罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、扣押在案的粘网两张、铁杆四根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 李中华二〇二一年二月十日法官助理 李文科书 记 员 徐春雨
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初13号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 蔡  雪  婷 二〇二一年二月二十四日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 于家洋（代）
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初1108号原告：贺兰县正达物业服务有限公司，统一社会信用代码916401220738324730。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：王某，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，现住宁夏回族自治区银川市。被告：马某，现住宁夏回族自治区贺兰县。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年2月4日待裁定事项：是否准许原告贺兰县正达物业服务有限公司撤诉。裁定结果：裁定准许原告贺兰县正达物业服务有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县正达物业服务有限公司负担。审判员 刘月风二〇二一年二月八日书记员 马梦蝶
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初1774号原告：刘爽，女，1987年3月14日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：王祥宇，男，1971年10月13日出生，汉族，户籍地山东省高密市，公民身份号码×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码91110102746719230N。负责人：王兵，总经理。本院受理原告刘爽与被告王祥宇、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，于2021年1月19日向原告刘爽发出《诉讼费交款通知书》，但原告刘爽在规定期限内未交纳诉讼费。本院认为，原告刘爽逾期未交纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘爽撤诉处理。审判员  赵庆斌二〇二一年二月二日书记员  杨思洁
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0305民初345号 申请人（原告）：韦爱明，女，1982年9月25日生,壮族,住广西荔浦县。 被申请人（被告）：周微，女，1992年10月11日生，汉族，户籍地：湖南省祁东县，现住桂林市七星区。 本院受理原告韦爱明与被告周微房屋租赁合同纠纷一案，原告韦爱明作为申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人（被告）周微名下价值115250元的财产，并已提供保函担保（保单号：PZDM202145030000000013-2）。 本院认为，申请人诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人周微名下价值人民币115250元的财产。 冻结银行存款的，期限为壹年，查封其他动产的，期限为贰年，查封不动产的，期限为叁年。 申请人应在查封、冻结期限届满前向本院申请办理续行查封、冻结手续。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 军 二〇二一年二月二十三日 法官助理  文瀛杰 书 记 员  唐林慧
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1821民初329号原告：佛冈明源物业服务有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇沿江东路佛冈奥园温泉公寓2栋103房，统一社会信用代码：91441821MA4UNU3406。法定代表人：曾丽丽，该公司行政经理。委托诉讼代理人：郑嘉丽，该公司客服主管。被告：易琪，女，汉族，1995年9月28日出生，住广东省佛冈县。被告：范明朗，男，汉族，住广东省佛冈县。原告佛冈明源物业服务有限公司与被告易琪、范明朗物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告佛冈明源物业服务有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛冈明源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛冈明源物业服务有限公司负担。审判员  向晓韵二〇二一年二月二十三日书记员  邱紫翠
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执369号 申请执行人：严建富，男，1975年10月13日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 被执行人：陈振武，男，1983年3月31日出生，汉族，户籍住址南昌市西湖区。 严建富申请执行陈振武借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0103民初985号民事调解书已发生法律效力。执行过程中，双方当事人达成和解长期履行，申请执行人申请终结执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）赣0103民初985号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 辉 审判员 喻永旺 审判员 聂 涛 二〇二一年二月十八日 书记员 金思思
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保301号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码911401003257798413。 负责人：王晓刚，行长。 委托代理人：乔云璐，山西华炬律师事务所律师。 委托代理人：李晋，山西华炬律师事务所实习律师。 被申请人：曹璐璐，女，汉族，1990年9月8日出生，住山西省临汾市。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹璐璐银行存款33887.64元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院预交保全申请费359元。 本院经审查认为，申请人平安银行银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人曹璐璐银行存款33887.64元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年二月二十日 书记员  薛 蓉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初1910号原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨工大支行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街116号，统一社会信用代码91230199828021485M。负责人：席大伟，职务行长。委托诉讼代理人：任梦迪，黑龙江友翔律师事务所律师。被告：柴华，男，1993年2月23日生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨工大支行与被告柴华借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨工大支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司哈尔滨工大支行撤回起诉处理。审判员 赵 鑫二〇二一年二月五日书记员 李欣欣
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初1112号原告：重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥118号附37、38、39号，统一社会信用代码915001066761442153。负责人：传小青，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：宋广源，男，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工。被告：曾成容，女，1953年12月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行与被告曾成容金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行的委托诉讼代理人宋广源、被告曾成容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾成容立即归还其欠原告截止2020年3月20日的贷款本金2000元及利息8075.39元，合计10075.39元，以及从2020年3月21日起以所欠贷款本金为基数按借款契约约定（月利率千分之11.52）利率上浮30%计算至本金清偿时止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原曾家新建纸盒厂于1993年2月8日从原告处（原重庆市巴县曾家信用合作社）获2000元贷款，贷款到期后在历年的催收中，2012年被告曾成容作为债务承还人在我行出具的《逾期贷款催收通知书》上签名，承诺由其偿还贷款本息。在此后的催收中，曾成容均在我行出具的《逾期贷款催收通知书》上签名予以确认。截至2020年3月20日，上述贷款尚欠本金2000元，利息8075.39元，合计10075.39元。另2008年6月原告由原重庆市巴县曾家信用合作社改制为现在名称。综上所述，被告欠交贷款本息实属违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告曾成容辩称，巴县曾家新建纸盒厂由我和丈夫李华金大概于1987年至1988年之间开办（具体时间记不清），纸盒厂的性质是私人企业，营业执照上负责人是我的名字。李华金已于十几年前去世，他去世之前纸盒厂就没有经营了，营业执照也未进行年审。纸盒厂为了进材料一共向重庆市巴县曾家信用合作社贷了八次款，共计29000元，借款都是李华金在经办，具体还款情况不清楚。银行一年来找我签字确认一次，最近有两三年没有来找我签字了。纸盒厂是由我和丈夫在经营，借了银行的钱，虽然丈夫去世了我还是愿意偿还。我愿意偿还借款本金和利息，但是暂时没有能力一次性归还。本院经审理认定事实如下：1993年2月8日，巴县曾家新建纸盒厂与重庆市巴县曾家信用合作社签订《曾家信用社抵押借款契约》，约定巴县曾家新建纸盒厂向重庆市巴县曾家信用合作社借款2000元；借款用途为购纸款；借款期限为1993年2月8日起至1994年2月8日；利率为月息11.52‰；抵押品为房屋一栋，保管方式为自管方式。原告按约发放借款后，巴县曾家新建纸盒厂未按约归还借款本息。2012年11月23日、2014年10月10日、2016年9月28日、2017年12月12日，原告分别向被告发出《逾期贷款催收通知书》，被告曾成容均在债务承还人或借款人处签名。该通知书均载明巴县曾家新建纸盒厂、沙坪坝区曾家新建纸盒厂向原告借款八笔，借款本金29000元，尚欠本金28450元，已于1994年2月8日逾期。另查明，2003年11月6日，重庆市沙坪坝区农村信用合作社联合社沙信联发（2003）187号《关于沙坪坝区农村信用合作社联合社与所辖农村信用社合并为统一法人的请示》申请将重庆市沙坪坝区曾家农村信用合作社等10个法人单位合并为一级法人（1个法人单位）。同年，经中国银行业监督管理委员会重庆监管局渝银监复[2003]41号《关于同意重庆市沙坪坝区农村信用合作社及其联合社合并为一个法人的批复》同意重庆市沙坪坝区9个农村信用合作社及1个联合社合并为重庆市沙坪坝区农村信用合作联社，并同意联社开业。2008年，经中国银行业监督管理委员会银监复[2008]244号《中国银监会关于重庆农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意重庆农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，重庆市农村信用社联合社及其辖内38家县（区）农村信用合作联社和重庆武隆农村合作银行自行终止，其债权债务转为该行债权债务。再查明，根据银发[2003]251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：关于罚息利率问题，逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。该通知自2004年1月1日起执行。现原告起诉来院要求判如所请，审理中被告述称巴县曾家新建纸盒厂由其与其夫于1987年至1988年之间开办，系私营企业，负责人系被告，现愿意归还巴县曾家新建纸盒厂差欠原告借款本息。原告围绕诉讼请求提交了《曾家信用社抵押借款契约》、《中国银行业监督管理委员会关于重庆农村商业银行股份有限公司开业的批复》、《关于同意重庆市沙坪坝区农村信用合作社合并为一个法人的批复》、《关于沙坪坝区农村信用合作社联合社与所辖农村信用合作社合并为统一法人的请示》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》、《欠款清单》各一份，《贷款逾期催收通知书》四份等作为证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。本院认为，巴县曾家新建纸盒厂与重庆市巴县曾家信用合作社签订的《曾家信用社抵押借款契约》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。借款期限届满后，巴县曾家新建纸盒厂理应及时还清借款本息，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。巴县曾家新建纸盒厂系被告及其丈夫共同开办，被告曾成容在四份《贷款逾期催收通知书》上签字确认，并自愿偿还巴县曾家新建纸盒厂所欠债务，系债务加入。原重庆市巴县曾家信用合作社经相关部门同意改制后其债权债务由原告承接，故原告要求被告偿还到期本金的理由正当，本院予以支持。原告主张的利息包含借款期内利息及逾期利息，其主张的借款期内利息及逾期利息的计算标准符合合同约定及相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告曾成容于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行借款本金2000元及截至2020年3月20日的利息、逾期利息8075.39元，并从2020年3月21日起至本金付清之日止以尚欠本金2000元为基数，按月利率11.52‰上浮30%计算支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51.88元，减半收取计25.94元(原告已预交)，由被告曾成容负担。本判决为终审判决。审判员  胡宇音二〇二一年二月十九日书记员  李 玲
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣09刑终50号原公诉机关江西省万载县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某甲，男，1977年11月15日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江西省宜春市万载县，住万载县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年10月12日被万载县公安局刑事拘留，因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪，同年10月22日经万载县人民检察院批准逮捕，次日由万载县公安局执行逮捕。现羁押于江西省万载县看守所。江西省万载县人民法院审理江西省万载县人民检察院指控原审被告人吴某甲犯妨害公务罪、危险驾驶罪一案，于2020年12月8日作出（2020）赣0922刑初314号刑事判决。原审被告人吴某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1.2020年10月10日晚，万载县公安局组织民警在万载县执行检查，23时56分，现场查获吴某甲饮酒后驾驶赣Ｃ×××**小车，经现场对其呼吸式酒精检测，结果为182ｍｇ／100ｍｌ，后交警汪某甲、邹某甲于10月11日0时20分将吴某甲带至万载县中医院门诊二楼，用抗凝管抽取血样2管，各2毫升。并于10月12日送至江西省宜春司法鉴定中心检测，结果为200.9ｍｇ／100ｍｌ。2.2020年10月11日凌晨，交警汪某甲、邹某甲将吴某甲带至万载县中医院急诊科去抽血检测，吴某甲一直拒不配合抽血。抽完血后，吴某甲用力推搡、大声辱骂交警汪某甲，交警邹某甲去拉的过程中，吴某甲往邹某甲胸部踢了一脚，并用手往邹某甲眼睛戳了一下，造成邹某甲轻微受伤。上述事实，有经原审庭审举证、质证，本院予以确认的证人汪某甲、邹某甲、刘某甲、徐某甲等人的证言，现场方位图、现场照片，被扯烂的反光背心，案发视频，鉴定意见，被告人吴某甲的供述与辩解，到案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人吴某甲醉酒驾驶机动车，使用暴力阻碍交警依法执行公务，其行为分别构成妨害公务罪、危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人吴某甲到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其犯有数罪，应数罪并罚。该院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决：被告人吴某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金二万元；决定执行有期徒刑七个月，并处罚金二万元。上诉人吴某甲上诉提出：其对原审判决认定的事实部分没有异议，其系初犯，希望从轻处罚，原审判决量刑过重。经审理查明：本院查明的事实和证据与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人吴某甲没有提交新证据。经审查，一审判决书上列举的证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间，证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实，且相互印证，并经原审法院依法开庭质证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人吴某甲醉酒驾驶机动车，使用暴力阻碍交警依法执行公务，其行为分别构成危险驾驶罪、妨害公务罪。上诉人吴某甲暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，依法应当从重处罚。上诉人吴某甲到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其犯有数罪，应数罪并罚。关于上诉人吴某甲提出原审判决量刑过重的上诉意见。经查，上诉人吴某甲暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，依法应当从重处罚，但鉴于上诉不加刑原则，本院对其量刑不予加重。原审法院根据上诉人吴某甲犯罪的事实、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，作出的判决，并无不当。故对该上诉意见，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  仇慧玲审判员  胡圣华审判员  周海燕二〇二一年二月五日法官助理李雅芳书记员周雪薇
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执665号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，该中心总经理。被执行人黄雪芹，女，1986年11月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行余正国银行卡纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初13216号民事判决书，于2021年1月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2021年2月24日，被执行人尚欠申请人23691.8元及利息，应缴纳诉讼费203.43元、执行费239元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执665号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 彭素红审判员 宋 科二〇二一年二月二十四日书记员 谭金平
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1149号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。 负责人：孔繁鑫。 被执行人余秀娟，女,1972年7月25日出生，汉族，住湖北省通山县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人余秀娟信用卡纠纷一案，（2019）粤1971民初26854号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金35983.90元及利息，并承担诉讼费1263.99元。根据申请人的申请，本院于2021年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1149号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年二月十九日 书记员  李晓力
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2021）内0525民初1010号原告：奈曼旗大镇苇兴米行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇王府街西，统一社会信用代码。经营者：李旭影，女，1993年4月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，公民身份号码×××。被告：通辽市民顺电子商务有限公司，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：邵海亮。本院在审理原告奈曼旗大镇苇兴米行与被告通辽市民顺电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告奈曼旗大镇苇兴米行于2021年2月19日向本院提出申请，要求撤回对被告通辽市民顺电子商务有限公司的起诉。本院认为，原告奈曼旗大镇苇兴米行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告奈曼旗大镇苇兴米行撤回对被告通辽市民顺电子商务有限公司的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告奈曼旗大镇苇兴米行负担。审判员 安 靖二〇二一年二月十九日书记员 郭晓宏
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2924民初260号 原告：马XX，男，回族，生于1980年4月14日，农民，住甘肃省广河县。 被告：张XX，男，汉族，出生于1971年4月10日，农民，住甘肃省定西临洮县。 原告马XX诉被告张XX合同纠纷一案，本院于2021年1月19日向原告马XX发出预交诉讼费通知书，原告马XX在法定期限内未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告马XX撤诉处理。 审判员  马伊华 二〇二一年二月四日 书记员  马晓博
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民初444号 原告：四川恒地物业服务有限公司，统一社会信用代码：91511123669567922N,住址：四川省犍为县玉津镇黄旗大道78号。 负责人：张士川。 被告：孙航，男，生于1993年12月2日,汉族，住四川省犍为县。 原告四川恒地物业服务有限公司诉被告孙航物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川恒地物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告四川恒地物业服务有限公司撤诉。 审判员  罗迎冬 二〇二一年二月二十三日 书记员  罗 丹
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0128刑初50号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人赵广德，男，汉族，1979年10月2日出生于湖北省襄阳市，初中文化，务工，户籍地襄阳市樊城区，暂住地平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月20日被取保候审。 平潭县人民检察院以岚检二部刑诉〔2021〕Z20号起诉书指控被告人赵广德犯危险驾驶罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员蔡凯峰出庭支持公诉，被告人赵广德到庭参加诉讼。现已审理终结。 平潭县人民检察院指控，2020年9月30日凌晨1时许，被告人赵广德饮酒后无证驾驶无牌号二轮电动车，沿平潭县环岛东路辅路由被往南逆向行驶至通往平潭县流水镇新修道路交叉路口处左拐弯时，因操作不当碰撞路沿石，造成赵广德受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，民警抵达现场进行勘察，受伤的赵广德被送至福建医科大学附属协和医院平潭分院救治，并由护士对赵广德抽取血样，经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人赵广德血液中乙醇含量为180.37mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车;赵广德驾驶的无牌电动车属两轮轻便摩托车范畴；经平潭县公安局交通管理大队认定，被告人赵广德应承担本起道路交通事故全部责任。 公诉机关认为，被告人赵广德违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵广德到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人赵广德认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人赵广德拘役二个月五日，并处罚金人民币三千五百元。 上述事实，有现场检测报告书、现场方位图、现场照片，福建南方司法鉴定中心南方司鉴中心[2020]醇鉴字第2012号司法鉴定意见书、福建南方司法鉴定中心南方司鉴中心[2020]痕(C)鉴字第1589号司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、酒精呼气测试单、交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、驾驶查询结果单、身份信息证明、前科查询证明、到案经过等证据证实，足以认定。 被告人赵广德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人赵广德醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵广德到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵广德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚朝芬 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈静怡 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执24号 申请执行人：李凤良，男，1963年10月6日出生，汉族，住四川省。 委托代理人：侯明玉，广东正鸿律师事务所律师。 被执行人：周茂枝，男，1962年11月13日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人李凤良与被执行人周茂枝建设工程合同纠纷一案，本院作出（2019）粤2072民初10346号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人周茂枝应当向申请执行人支付工程款160000元及利息。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人李凤良向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。 在执行过程中，本院另案依法轮候查封了被执行人名下位于中山市房：汲水4队地：汲水管理区4队的房地产【房产证号：44××74，土地证号：06××0302020003】。因上述房地产土地性质为集体土地，暂无法变现处理。另本院另案依法查封了被执行人名下粤Ｔ×××××号车辆。因上述车辆未能扣押，暂无法变现处理。此外，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2021年1月22日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月19日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人李凤良释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二一年二月二十四日 书记员  赵 頔
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执869号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，统一社会信用代码91441900304215318G，住所地东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫。 被执行人郑文告，男,1966年9月10日出生，汉族，住广东省惠来县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人郑文告银行卡纠纷一案，（2019）粤1971民初26611号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金13343.91元及利息、复息、违约金和诉讼费433.83元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2021年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人郑文告发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执869号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年二月二十四日 书记员  李晓力
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初1000号 原告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。 负责人：罗彩书，总经理。 委托诉讼代理人：付芮，女，公司员工。 委托诉讼代理人：付磊，女，公司员工。 被告：黄虎，男，1979年2月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财保四川分公司）与被告黄虎保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告华安财保四川分公司的委托诉讼代理人付芮到庭参加诉讼。被告黄虎经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告华安财保四川分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿借款36489.99元，并支付违约金（违约金以36489.99元为计算基数，自2020年10月19日起按每日万分之五的标准计算，直至欠款结清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用及实现上述债权的其他费用。事实和理由：2018年5月28日，黄虎因浙江民泰商业银行股份有限公司（以下简称浙江民泰银行）贷款119048元而向华安财保四川分公司投保了个人小额贷款履约保证保险。同日，黄虎与浙江民泰银行签订《借款合同》，合同约定黄虎向浙江民泰银行借款119048元，还款方式为等额本息，还约定了违约责任以及保证保险等内容。2020年8月20日，黄虎出现了逾期还款的行为，经华安财保四川分公司多次催收，仍拒绝向浙江民泰银行还款。华安财保四川分公司依据保险条款约定，履行了保险责任。2020年10月19日，华安财保四川分公司代黄虎向浙江民泰银行偿还借款本息合计36489.99元，华安财保四川分公司赔付后，取得对黄虎追偿的权利。 被告黄虎未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年5月28日，黄虎与浙江民泰银行通过网络签订了《借款合同》，合同约定：黄虎向浙江民泰银行借款119048元，年利率7.5%，还款方式为按月等额本息还款法；黄虎应偿还而未予以偿还的借款将在还款日起至实际支付日期间按照未还本息日利率50%收取违约金。之后，浙江民泰银行向黄虎的账户发放了贷款119048元。 2018年5月28日，黄虎在华安财保四川分公司处投保个人小额贷款履约保证保险，投保单上载明：投保人为黄虎，被保险人为浙江民泰银行，贷款本金119048元，保险金额为128572元，贷款实际保险期间自贷款发放之日起计算，具体以实际贷款期间为准，保险期限为36个月；保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人全部赔付金额，否则，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金；保险人理赔后，投保人应当向保险人支付全部代偿金额及保险人追偿费用。黄虎在投保单中声明投保人确认已收到《个人小额贷款履约保证保险条款》（以下简称《保险条款》），且保险人已经充分履行了保险合同中免责条款提示和明确说明义务。同日，华安财保四川公司签发了华安个人小额贷款履约保证保险单，该保险单载明：保险人华安财保四川公司履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人全部赔付金额，否则，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。《保险条款》第四条约定：“在保险期间内，投保人未按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到本合同约定的期限以上的，保险人对投保人未偿还的前述逾期贷款本金及相应利息按照本合同约定负责赔偿”、第二十八条约定：“发生保险事故后，被保险人在取得保险赔偿金的同时应将相应的追偿权益书面转让给保险人，并积极协助保险人追偿。保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。” 黄虎出具贷款权益转让通知确认函，该确认函载明：本借款人确认知晓以下事项：1、若本借款人未按照《借款合同》的约定按期偿还贷款本息，华安保险将会代本借款人向浙江民泰银行偿还相应的款项。在华安保险代偿以后，针对已代偿部分的债权将转移至华安保险。华安保险有权对本借款人就代偿款项进行追偿。本借款人有义务向华安保险支付代偿的相关款项以及华安保险在追偿过程中所发生的费用；2、在华安保险进行代偿以后，自华安保险代偿之日起至本借款人清偿代偿款之日为止，期间基于代偿款计算本应向浙江民泰银行支付的相关利息，本借款人没有义务再向浙江民泰银行支付，而基于华安保险的代偿，本借款人同意按代偿款日万分之五的利率向华安保险支付。 贷款发放后，黄虎未按约归还贷款本息，华安财保四川分公司向浙江民泰银行进行了代偿。浙江民泰银行出具代偿确认及权益转让书，确认华安财保四川分公司于2020年10月19日为投保人黄虎向浙江民泰银行代偿36489.99元。 本院认为，黄虎与浙江民泰银行签订的《借款合同》，黄虎与华安财保四川分公司之间建立的保证保险合同关系，均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。浙江民泰银行作为黄虎所投保证保险的被保险人，在黄虎未能按约还款的情形下，向华安财保四川分公司申请索赔，符合保险条款约定。华安财保四川分公司根据保险条款约定承担了保险责任即代黄虎偿还了其尚欠浙江民泰银行的借款本息36489.99元。根据保险条款第二十八条之约定，华安财保四川分公司在承担保险责任后有权在赔偿金额范围内追偿，故华安财保四川分公司请求黄虎偿还华安财保四川分公司代偿的本息36489.99元，符合当事人的约定，本院予以支持。华安财保四川公司请求黄虎按代偿款日万分之五的利率标准支付违约金，本院认为，黄虎投保的个人小额贷款履约保证保险投保单上载明，保险人履行赔偿责任后，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金，华安财保四川公司该项诉讼请求符合合同约定，但标准过高，本院将违约金标准调整为华安财保四川公司代偿时一年期贷款市场报价利率的四倍。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告黄虎于本判决发生法律效力之日起五日内向原告华安财产保险股份有限公司四川分公司支付代偿款36489.99元并支付违约金（以代偿款36489.99元为基数，自2020年10月19日起按2020年10月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至代偿款实际清偿之日止）； 二、驳回原告华安财产保险股份有限公司四川分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取356元，由被告黄虎负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶红 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘伟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初44380号原告：王庭才，男，1969年2月8日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：余灵杰，女，1984年4月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：曹纪红，女，1956年8月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：亚太财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市东城区永定门西滨河路8号院7楼6层701-01单元、10层ll0l-06、07单元。负责人：桑萍，总经理。委托诉讼代理人：李添，男，1986年3月l2日出生，汉族，亚太财产保险有限公司北京分公司员工。原告王庭才（以下简称原告）与被告余灵杰（以下简称姓名）、曹纪红（以下简称姓名）、亚太财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告，余灵杰，曹纪红，保险公司之委托诉讼代理人李添均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求余灵杰、曹纪红、保险公司共同赔偿原告医疗费481.14元、营养费4500元、交通费76元、误工费24000元、护理费18000元、财产损失2000元，以上共计49057.14元。事实与理由：2019年10月25日，在北京市朝阳区国家体育场北路天辰西路交叉口至天辰东路交叉口段，余灵杰驾驶车牌号为×××车辆（以下简称事故车辆）与骑电动自行车的原告发生交通事故，造成电动自行车损坏，原告及原告车上乘车人王某受伤。经交管部门认定余灵杰负此次事故的全部责任，原告、王某无责任。曹纪红系事故车辆所有权人。该车在保险公司投有交强险和商业三者险10万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后原告到医院进行治疗，因此次事故产生的相关损失，其主张余灵杰、曹纪红、保险公司共同赔偿。余灵杰、曹纪红辩称，对事故经过和责任认定无异议。事故发生时，余灵杰是司机，曹纪红是事故车辆所有权人，我二人为母女关系。我为原告垫付医疗费2486.42元，要求本案一并处理。原告的损失应由保险公司赔偿。保险公司辩称，我公司对事故经过及责任认定无异议。事故车辆在我公司投有交强险和商业三者险10万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。认可原告主张的医疗费、交通费、财产损失；误工费、护理费、营养费标准过高，误工期认可30-40日、护理期认可7-15日、营养期认可15-30日。诉讼费不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月25日6时50分，在北京市朝阳区国家体育场北路天辰西路交叉口至天辰东路交叉口段，余灵杰驾驶事故车辆由东向北行驶，原告骑电动自行车由东向西行驶，王某系原告车上乘车人，两车发生交通事故，造成原告车辆接触部位损坏，原告、王某受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队于2019年10月25日作出《道路交通事故认定书》，认定余灵杰负此次事故的全部责任，原告、王某无责任。曹纪红系事故车辆所有权人。事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者10万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生当日，原告至×××医院进行治疗，经诊断为左侧肋骨骨折等。原告提交医疗费发票2张，金额为261元；提交外购药发票2张，金额为220.4元，原告确认其中的140元为购买拐杖支出。营养费，原告按照每日50元计算90天。交通费，原告提交出租车发票若干张佐证。误工费，原告称其从事厨师工作，其按照每月8000元计算3个月，其提交×××有限公司出具的《收入证明》、社保缴费记录、收入截图等佐证。护理费，原告按照每月6000元计算3个月的家属护理费用。财产损失，原告提交电动自行车维修发票证明支出1700元，并主张衣物头盔等损失300元。余灵杰提交医疗费发票4张，证明垫付原告医疗费2486.42元。原告对此表示认可。本院认为，余灵杰驾驶事故车辆与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，造成原告人身损害，交管部门认定余灵杰负此次事故的全部责任。事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险10万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。故原告的合理损失应先由保险公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险范围内赔偿，再有不足的由余灵杰赔偿。曹纪红作为事故车辆所有权人，在此次事故中对损害的发生不存在过错，不承担赔偿责任。医疗费，原告在医院就诊支出的261元，本院支持；原告购买拐杖支出的140元与其伤情相关，本院支持，计入残疾辅助器具费项下；剩余外购药品80.4元，因原告未提交购药明细，无法证明与此次交通事故相关，故本院不予支持。营养费，原告主张标准合理，但期间过长，本院根据原告伤情酌情支持30日。交通费，原告主张合理，本院支持。误工费，原告主张过高，其提交的证据不足以证明计算标准，本院按照北京市一般工资标准计算，根据原告伤情酌情支持误工期40日。护理费，原告主张过高，本院根据原告伤情酌情支持15日，按照每日150元标准计算。财产损失，电动自行车维修费有发票佐证，本院支持；衣物及头盔损失，原告虽未提交证据佐证，但考虑到原告在事故中受伤，其衣物必然受损，现其主张损失数额合理，本院支持。余灵杰垫付原告的医疗费，本案一并处理，由保险公司直接给付余灵杰。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司北京分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王庭才残疾辅助器具费140元、护理费2250元、交通费76元、误工费6666.67元、医疗费261元、营养费1500元、财产损失2000元，以上共计12893.67元；二、被告亚太财产保险有限公司北京分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔偿被告余灵杰垫付医疗费2486.42元；三、驳回原告王庭才的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，由原告王庭才负担756元（已交纳），由被告余灵杰负担270元（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙雪婷二〇二一年二月十日书记员  王鹏宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初4421号原告：王龙海，男，汉族。委托诉讼代理人：罗琳，广东商达（龙岗）律师事务所。被告：深圳市金宝盈文化股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道布澜路21号联创科技园21号厂房1-4楼、28号厂房1楼、29号厂房1楼、30号厂房1楼、南湾街道国立伟工业园2号厂房3楼，统一社会信用代码：91440300578807775W。法定代表人：马楚雄。原告王龙海诉被告深圳市金宝盈文化股份有限公司劳动合同纠纷一案，原告王龙海向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告王龙海的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王龙海撤诉。案件受理费5元（原告已预交），由原告承担。审判员 王 华二〇二一年二月十九日书记员 王誉蓉
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤19刑终36号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）王伟，男，1980年3月4日出生，公民身份号码:362×××××××********，汉族，文化程度大专，务工，户籍所在地为江西省赣州市章贡区××××××××××××××××××。曾因醉酒驾驶机动车于2019年7月5日被东莞市东城交警大队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月7日被羁押并被刑事拘留，2020年10月14日被东莞市公安局取保候审，2020年11月19日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人王伟犯危险驾驶罪，于2020年12月10日作出（2020）粤1971刑初5187号刑事判决。原审被告人王伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人，认为本案事清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。被告人王伟不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王伟申请撤回上诉。本院认为，上诉人王伟撤回上诉的意思表示真实，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王伟撤回上诉。广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971刑初5187号刑事判决自裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈昌盛审 判 员 陈旭均审 判 员 尹巧华二〇二一年一月十三日法官助理 黄嘉琳书 记 员 钱锐超本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执异8号 异议人（案外人）：彭诗维，女，汉族，1982年6月12日生，住江西省南昌市东湖区。 异议人（案外人）：彭爱莲，女，汉族，1969年12月15日，住江西省抚州市临川区。 申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市西湖区广场南路399号。 负责人：任锋，该分行行长。 委托代理人：但鑫，该行员工。 被执行人：吴仁河，男，1965年12月1日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被执行人：刘月英，女，1965年1月1日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：江西恒盛农业开发有限公司，住所地：江西省南昌市新建县乐化镇新石村新石街自然村，统一社会信用代码：913601007947866849。 法定代表人：吴仁河。 被执行人：钟传薪，男，1989年5月25日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被执行人：李国英，女，1975年10月20日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被执行人：张成，男，1974年8月15日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被执行人：李朝明，男，1965年11月11日生，汉族，住江西省新建县。 被执行人：李杏，女，1969年1月28日生，汉族，住江西省新建县。 中国光大银行股份有限公司南昌分行与李朝明、李杏、江西恒盛农业开发有限公司、钟传薪、吴仁河、刘月英、李国英、张成金融借款合同纠纷一案，异议人彭诗维、彭爱莲对本案查封被执行人李杏名下坐落于南昌市新建区望******室房屋提出书面异议，请求法院中止对上述房屋的执行，并解除对该房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人彭诗维、彭爱莲称：2016年5月22日，李杏、李海鹏与江西省通源地产开发有限责任公司签订合同编号为201612509的《商品房买卖合同》，以总价款320621元购买了上述涉案房产。2016年12月16日，两案外人彭诗维、彭爱莲与李杏、李海鹏签订了《房屋买卖协议书》，约定案外人以41万元受让李杏、李海鹏购买的案涉房产；李杏、李海鹏尚欠的江西省通源地产开发有限责任公司1.6031万元购房款由两异议人承担；在李杏、李海鹏将案涉房产过户至两异议人名下之前，由两异议人先行以李杏、李海鹏的名义向江西省通源地产开发有限责任公司履行支付购房款的义务；李杏、李海鹏承诺于2018年10月30日交房。后两异议人依约向李杏、李海鹏支付了购房款41万元，并于2018年10月27日以李杏、李海鹏的名义办理了案涉房产的交房手续，拿到房屋钥匙占有至今。后因本案致使案涉房屋于2020年10月14日被南昌市西湖区人民法院查封。异议人认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，两异议人与李杏、李海鹏在法院查封房产之前已签订合法有效的书面买卖合同并已合法占有该不动产，同时两异议人已支付全部房款并且非因异议人自身原因未办理过户登记。综上，异议人向法院提出执行异议，请求中止对涉案房产的执行，并解除对涉案房产的查封。 异议人提交了如下证据证明其主张： 证据一：《商品房买卖合同》《房屋买卖协议书》，拟证明：李杏、李海鹏于2016年5月22日以总价款320621元购买了案涉房屋，后于2016年12月16日以41万元的价格转让给异议人。 证据二：彭诗维支付房款的凭证四份、购房发票一份、税收完税证明一份，拟证明：异议人在2018年10月24日就已经按约向李杏支付了全部的购房款41万元，并缴纳了税费。 证据三：房屋交接书一份、江西省通源地产开发有限责任公司收据三份、通深物业收款收据一份、异议人彭诗维银行流水一份，拟证明：异议人于2018年10月27日已经占有使用上述房屋，并缴纳了有线电视初装费、维修基金、办证费以及一整年的物业管理费。 证据四：南昌市东湖区人民法院(2020)赣0102执异79号执行裁定书一份，拟证明：因申请执行人江西银行股份有限公司南昌新建支行与被执行人江西田昌农业技术开发有限公司、李朝明、李杏等金融借款合同纠纷一案，致使上述房屋于2020年5月21日被南昌市东湖区人民法院查封，异议人签订《房屋买卖协议书》的时间、占有房屋的时间以及支付购房款的时间均早于查封时间。东湖法院于2020年11月17日裁定中止对案涉房屋的执行。 证据五、案涉房产的不动产权证书复印件，拟证明案涉房产于2020年4月18日登记在李海鹏、李杏名下。 申请执行人中国光大银行股份有限公司南昌分行答辩称，异议人与李杏、李海鹏签订的《房屋买卖协议书》的内容违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为自始无效。无效合同不可作为排除执行的依据，且案涉房产不能依据其合同办理过户登记，系异议人自身原因造成的，因此不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的内容规定，应驳回异议人提出的执行异议申请。 本院查明：中国光大银行股份有限公司南昌分行与李朝明、李杏、江西恒盛农业开发有限公司、钟传薪、吴仁河、刘月英、李国英、张成金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2019）赣0103民初7529号民事判决书确定的还款义务，2020年10月14日，本院轮候查封被执行人李杏名下位于南昌市新建区房产。 另查明，李杏、李海鹏于2016年5月22日以总价款320621元购买了案涉房产，异议人彭诗维、彭爱莲于2016年12月16日与李海鹏、被执行人李杏签订了一份《房屋买卖协议书》，约定以41万元受让备案在李杏、李海鹏名下的案涉房产，并于协议签订之日向李杏、李海鹏支付房屋首付款40万元，剩余1万元房款待房屋过户至案外人名下后一次性支付；李杏、李海鹏尚欠购房余款1.6031万元，由异议人承担。协议签订后，彭诗维分别于2016年12月16日、2016年12月19日、2016年12月23日支付给李杏49999元、150000元、200000元；于2018年10月24日支付给李杏10000元。2018年10月27日，异议人彭诗维代李杏、李海鹏办理交房手续，并于同日通过其名下中国建设银行账户（账号62×××95）支付江西省通源地产集团有限公司相关款项19667元（含房屋尾款16031元、办证费80元、有线电视初装费350元、维修基金3206元）；通过其支付宝向江西通深物业管理有限公司支付了2018年10月10日至2019年10月9日的物业管理费1734元。2020年4月18日案涉房屋办理了产权证，登记在李海鹏、李杏名下。 本院认为，异议人彭诗维、彭爱莲与李杏、李海鹏签订了房屋买卖协议书，已全部支付了购房款及其他相关款项，并前往物业公司现场办理了交房手续，且李杏、李海鹏在本院轮候查封案涉房屋前取得了涉案房屋的所有权证，该房屋转让合法有效，应受法律保护。现涉案房屋未办理过户登记手续并非异议人彭诗维、彭爱莲所致，故异议人对登记在李杏名下的涉案房产提出异议，符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八规定的情形，享有足以排除强制执行的权益。因此异议人异议请求理由成立，本院予以支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 一、异议人彭诗维、彭爱莲的异议请求成立； 二、中止（2020）赣0103执4515号案件对南昌市新建区******室房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  徐晓霞 审判员  喻永旺 审判员  聂 涛 二〇二一年二月五日 书记员  熊淼鑫
江苏省响水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0921刑初356号公诉机关江苏省响水县人民检察院。被告人吉根雨，绰号二根生，男，1982年10月22日生，汉族，小学文化，无职业，住江苏省响水县。曾因吸食毒品，于2009年12月17日被江阴市公安局行政拘留十五日；因吸食毒品、赌博，于2010年4月22日被响水县公安局罚款500元、行政拘留十日并处罚款2000元；因吸食毒品，于2011年6月3日被响水县公安局行政拘留十五日，并处罚款2000元；因吸毒成瘾，于2011年6月13日被响水县公安局强制隔离戒毒二年；因赌博，于2014年7月24日被响水县公安局罚款500元；因赌博，于2018年12月18日被响水县公安局行政拘留十日，并处罚款2000元；因犯开设赌场罪，于2018年10月19日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。又因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月20日被抓获，次日被响水县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于响水县看守所。江苏省响水县人民检察院以响检刑一刑诉〔2020〕339号起诉书指控被告人吉根雨犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月23日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省响水县人民检察院指派检察员杨娜、检察官助理李跃进出庭支持公诉。被告人吉根雨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年7月间，被告人吉根雨与马健（另案处理）等人以营利为目的，在响水县南河镇昌盛村、陈家港镇合心村等多处开设赌场，且雇佣他人提供抽头、运送参赌人员、望风看场等服务，先后召集张某、刘洪毛、贾海卯、张成刚、崔克华、沈树兵、王余春、尤善梅、沈万金等参赌人员以“牌九”方式进行赌博。马健自述分得人民币2600元。2020年7月26日、8月11日，响水县公安局依法扣押对讲机、红色塑料夹、牌九等作案工具，暂存于响水县公安局。针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了发破案经过、行政处罚决定书等书证，证人黄某、马某甲等人的证言，被告人及同案人的供述和辩解以及辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人吉根雨与他人以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人吉根雨与他人共同故意实施开设赌场犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。公诉人当庭认定被告人当庭自愿认罪，且认罪认罚。被告人吉根雨对起诉指控的事实无异议，且认罪认罚。经审理查明，2020年7月间，被告人吉根雨等人以营利为目的，先后在响水县南河镇昌盛村、陈家港镇合心村等多处开设赌场，提供赌具，供他人以“牌九”方式赌博，雇佣、安排人员负责抽头、接送参赌人员、望风看场等，先后有张某、刘洪毛、贾海卯、张成刚等二十余人至被告人吉根雨等人开设的赌场参加赌博，被告人吉根雨与同案人自述各分得2600元。案发后，被告人吉根雨当庭自愿认罪并认罚。响水县公安局依法扣押对讲机、红色塑料夹、牌九等作案工具。上述事实被告人吉根雨在庭审过程中亦无异议，且有发破案经过、归案情况说明、被告人户籍信息、行政处罚决定书、刑事判决书、扣押决定书及照片等书证，证人金孝强、刘某、黄某、马某甲、宋某、王某、徐某、马某乙、穆某、张某等人的证言，同案人马健的供述以及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉根雨与他人开设赌场，其行为已经构成开设赌场罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吉根雨当庭自愿认罪，并愿意接受处罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吉根雨犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年七月二十日起至二○二一年五月十九日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人吉根雨违法所得二千六百元继续予以追缴，上缴国库，作案工具由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 沈 利审 判 员 杨 帆人民陪审员 刘 萍二〇二一年二月七日书 记 员 夏侯忱附录法律条文1．《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2．《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）闽02行终21号 上诉人（原审原告）赵健男，男，1979年12月10日出生，汉族，住厦门市集美区。 被上诉人（原审被告）厦门市公安局交通警察支队，住所地厦门市思明区莲前西路8号。 负责人郑勇胜，支队长。 出庭行政机关负责人林炳聪，副支队长。 委托代理人陈继洪、李聪。 上诉人赵健男因与被上诉人厦门市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定一案，不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203行初388号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 原审判决查明，赵健男持有证号为××的机动车驾驶证，初次领证日期为2008年5月8日，准驾车型为Ｃ1，有效起始日期为2014年5月8日，有效期为10年。 2020年5月16日2时28分许，赵健男驾驶闽Ｄ9××××号小型普通客车在厦门市思明区嘉禾路莲景三路口至莲花南路口段被厦门市××队××队民警查获。经现场酒精呼气检测，结果为115㎎／100ｍｌ；随后民警对其抽血检验，经厦门市仙岳医院司法鉴定所检验，赵健男血液酒精浓度为99.17㎎／100ｍｌ，已达醉酒驾车标准。 2020年5月16日，厦门市公安局交警支队思明大队向赵健男制作讯问笔录。2020年5月26日，厦门市公安局思明分局将血样检验结果告知赵健男。2020年5月27日，厦门市公安局交警支队思明大队将拟作出罚款、吊销机动车驾驶证处罚决定的事实、理由、依据告知赵健男，并告知赵健男有陈述、申辩和要求听证的权利。赵健男表示不提出陈述申辩，也不要求听证。2020年6月1日，厦门市公安局交通警察支队作出编号为厦公交决字[2020]第3502002400143045号公安交通管理行政处罚决定，主要内容如下：查明赵健男于2020年5月16日2时28分，在嘉禾路莲景三路口至莲花南路口段实施醉酒后驾驶机动车的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款的规定，决定给予赵健男吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。厦门市公安局交通警察支队于2020年6月5日将厦公交决字[2020]第3502002400143045号公安交通管理行政处罚决定送达赵健男。赵健男不服上述行政处罚决定，向厦门市思明区人民法院提起行政诉讼，请求判令撤销厦门市公安局交通警察支队作出的厦公交决字[2020]第3502002400143045号公安交通管理行政处罚决定。 原审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款规定：国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。公安部《道路交通安全违法行为处理程序规定》第六条第二款规定：对违法行为人处以吊销机动车驾驶证处罚的，由设区的市公安机关交通管理部门作出处罚决定。据此，厦门市公安局交通警察支队作为厦门市公安机关交通管理部门，对辖区内违法行为人处以吊销机动车驾驶证处罚系其法定职责。 《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款规定：醉酒驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任；五年内不得重新取得机动车驾驶证。赵健男事发当天驾驶汽车上道路行驶被民警查获，经抽血检验，赵健男血液酒精浓度已达醉酒驾车标准，厦门市公安局交通警察支队据此对赵健男作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚决定，事实清楚，证据确凿。赵健男认为厦门市公安局交通警察支队办案程序违法，案涉处罚决定书系事发当天送达，从现有证据可以证明厦门市公安局交通警察支队的办案流程符合规定，赵健男所述事发当天即收到处罚决定书明显不符合常理，其主张不予采纳。 综上，厦门市公安局交通警察支队作出案涉行政处罚行为事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予以维持。赵健男的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回赵健男的诉讼请求。案件受理费25元，由赵健男负担。 宣判后，赵健男不服原审判决，向本院提起上诉称，案涉处罚决定书系交警部门于2020年5月16日作出并于当日向其送达。自5月16日后，厦门市公安局交通警察支队再无联系其领取签收任何文书，所出示的证据日期均系后期自行补填，非其亲自签署，其行政行为程序严重违法。故提起上诉，请求撤销原审判决，撤销厦公交决字[2020]第3502002400143045号公安交通管理行政处罚决定，依法改判针对其作出的吊销机动车驾驶证行政处罚决定无效。 被上诉人厦门市公安局交通警察支队辩称，同原审答辩意见一致，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 二审审理查明，各方当事人向原审法院提交证据材料均随案移送本院。各方对证据的质证意见均与原审时一致。因各方对原审的证据质证意见与原审时一致，本院对原审法院的证据采信予以确认。各方二审时均未提交新证据。 二审时，赵健男对原审查明的事实提出异议，对2020年5月26日厦门市思明分局鉴定意见通知书、2020年5月27日厦门市公安局交通警察支队行政处罚告知笔录、听证告知以及2020年6月5日厦公交决字［2020］第3502002400143045号公安交通管理行政处罚决定书中的签名系其本人所签无异议，但对该上述文书上的日期有异议，认为其未签日期，所有日期系厦门市××队事后填写。本院认为，赵健男虽提出日期非本人填写，但未提供相关证据予以证明、且厦公交决字［2020］第3502002400143045号公安交通管理行政处罚决定书上制作日期为2020年6月1日系电脑打印、司法鉴定意见书出具日期为2020年5月26日，与赵健男主张的2020年5月16日之后未再签收任何文书的主张明显前后矛盾。故对赵健男的该项异议，本院不予采信。根据本案有效证据，本院查明事实与原审一致。 本院认为，醉酒驾驶机动车是一种严重危害道路交通安全和其他公民的生命财产安全的违法行为，具有极大的安全隐患，厦门市公安局交通警察支队据此作出吊销机动车驾驶证的处罚并未超过赵健男实施醉酒驾驶机动车的违法行为应承担的法律责任，该处罚具有合法性、合理性。赵健男作为成年男性，明知醉酒驾驶可能会对社会和他人人身安全造成严重危害，却仍醉酒驾车，就应为自己醉酒驾车的违法行为承担法律责任。本案中，双方对赵健男道路交通违法的事实均无异议，赵健男主张厦门市公安局交通警察支队处罚程序违法，存在日期自行填写的违法行为。根据在案证据可知，赵健男的主张存在明显矛盾之处，本院不予采信。厦门市公安局交通警察支队处罚程序合法，并无不当。厦门市公安局交通警察支队作出厦公交决字[2020]第3502002400143045号公安交通管理行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。综上，上诉人赵健男的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回赵健男的诉讼请求正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 本案二审案件受理费50元，由上诉人赵健男负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 （郑光辉） 审 判 员 （林琼弘） 审 判 员 （龙 辉） 二〇二一年二月四日 法官 助理 （洪淳淳） 代书记员（ 王美 云） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1734号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人广西新柳物流运输有限公司，，住所地柳州市东晋大道**原静兰洗车场内统一社会信用代码91450200MA5KE86C91。 法定代表人陈宪良。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月3日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD072382号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人广西新柳物流运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD072382号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年二月十日 书记员 李梦飞（兼）
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初385号原告易频频，女，1986年10月20日出生，汉族，居住河南省息县。被告周新安，男，1968年8月25日出生，汉族，居住河南省息县。全权委托代理人汪强，系河南息州律师事务所律师。原告易频频诉被告周新安民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告易频频、被告周新安代理人汪强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告陆万贰仟元整（62000.00元）及利息。2.本案诉讼费用及其他由被告承担。事实与理由:2019年1月13日，被告找原告借款50000.00元，有转款凭证和借条佐证，并用本人息县门面房作担保，借款使用期一个月。2019年11月18号被告再次找原告借款壹万贰仟元，有借条佐证，两次共计借款陆万贰仟元。原告多次催要无果，为了维护本人合法权利，特依法提起诉讼，要求被告立即返还原告借款并负担诉讼费。被告的代理人辩称，打的条子是50000元，实际得了48000元，一共欠了62000元，后来转了28000元，有微信转账记录。本案经审理事实如下：2019年1月13日，被告找原告借款50000元，并用其本人息县门面房作担保，借款使用期1个月；2019年11月18号被告再次找原告借款12000元，两次共计借款62000元，借款均打有欠条。被告给原告转过28000元的利息，但是原告只得了16000，剩余12000被告让原告转给了他人了。2020年9月18日，被告周新安又给原告易频频出具一张利息欠款20000元，至此双方利息以全部了结。以上事实有借条两份、利息条一份、微信转账记录截图、庭审笔录等在卷佐证，足以证实。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。双方的借贷关系成立后，均应诚实守信，自觉履行约定的义务。被告没有按照合同约定的义务履行，应当承担给付义务，原告的诉求有理有据，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条、五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下：一、被告人周新安于本判决生效后十日内给付原告易频频的借款62000元，从2020年9月18日开始按同期银行两倍的利率计息；二、驳回原告易频频的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，减半交纳675元，由被告周新安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费1350元（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户银行：河南省兴业银行郑州分行营业部。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 刘 辉二〇二一年二月二日书记员 魏前程
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初63728号原告：北京中关村科技融资担保有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路甲2号院7号楼2层。法定代表人：杨荣兰，董事长。委托诉讼代理人：张雯，北京市翱翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秭言，北京市翱翔律师事务所律师。被告：李锡章，男，1954年12月12日出生，汉族，中国国际航空公司退休干部，住北京市顺义区，公民身份号码：×××。被告：叶瑾（李锡章之妻），1954年4月26日出生，汉族，北京市政府口岸办公室退休干部，住北京市顺义区，公民身份号码：×××。被告：李宙，男，1981年2月15日出生，汉族，中国国际航空公司飞行员，住北京市顺义区，公民身份号码：×××。被告：郭媛（李宙之妻），1987年9月27日出生，汉族，中国国际航空公司乘务员，住北京市顺义区，公民身份号码：×××。四被告共同委托诉讼代理人：余丹，北京成越律师事务所律师。北京中关村科技融资担保有限公司（以下简称中关村担保公司）与被告李锡章、叶瑾、李宙、郭媛追偿权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行了审理。中关村担保公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：1、李锡章向中关村担保公司支付自2019年6月10日起至2019年9月9日的担保费357630元（600万元×每日万分之6.55×91天）；2、李锡章向中关村担保公司偿还代偿款本金6123192.28元，并支付自2019年9月10日起至代偿本金付清之日止的罚息（按日万分之六点五五的利率标准计算）；3、中关村担保公司对李锡章、叶瑾所有的抵押物位于北京市顺义区金宝花园南区210号楼-1至2层210号楼的房屋一套享有优先受偿权；4、李宙、郭媛对上述第1、2项的债务承担连带保证责任；5、李锡章、叶瑾、李宙、郭媛承担本案全部诉讼费、保全费等费用。事实和理由：1、2019年1月24日，中关村担保公司与李锡章签订了《委托保证合同》，约定：中关村担保公司为李锡章向上海浦东发展银行北京分行（以下简称浦发银行北京分行）以连带责任保证的形式提供600万元贷款担保，李锡章按照每年1.3%的费率支付担保费78000元。如主债务逾期，李锡章应当按照日万分之六点五五的标准加付担保费；如中关村担保公司因履行保证责任而代偿的，中关村担保公司有权向李锡章追偿，并有权按照日万分之六点五五的比例收取罚息。2、2019年1月25日，中关村担保公司与李锡章、叶瑾签订了《反担保（不动产抵押）合同》，约定：李锡章、叶瑾将其个人所有的位于北京市顺义区金宝花园南区210号楼-1至2层210号楼的房屋一套设立抵押登记，作为前述《委托保证合同》的反担保，抵押权人为中关村担保公司。3、2019年1月25日，中关村担保公司与李宙签订了《反担保保证合同》，约定，为确保前述主合同《委托保证合同》项下中关村担保公司义务得到切实履行，保证人李宙愿意向中关村担保公司提供保证反担保，保证方式为连带责任保证，李宙、郭媛还签署了保证承诺书，郭媛承诺，同意在中关村担保公司要求保证人李宙承担保证责任而进行追偿时，中关村担保公司有权处置其夫妻共有财产并就处置所得受偿。4、2019年1月31日，中关村担保公司与浦发银行北京分行签订了《保证合同》，同意为李锡章提供为期1年的600万元个人经营类贷款连带责任保证担保。5、2019年1月31日，李锡章与浦发银行北京分行签订了《个人借款合同》，由浦发银行北京分行向李锡章提供1年期个人经营性贷款，本金600万元，期限为1年，贷款年利率为6.09%，还款方式为按月付息，到期日一次还本付息。6、2019年8月28日，浦发银行北京分行向中关村担保公司发出《履行担保责任通知书》，告知因李锡章违约，提请中关村担保公司履行连带担保责任。中关村担保公司根据《履行担保责任通知书》，于2019年9月9日代偿本息共计6123129.28元。上述事实，有相关合同、保证承诺书、《履行担保责任通知书》、债权结清证明等证据佐证。现中关村担保公司在承担了连带保证责任之后，依据双方合同约定，向李锡章、叶瑾、李宙、郭媛行使追偿权及抵押权，特诉至贵院，请求贵院判如所请。本院经审查，李锡章、叶瑾、李宙、郭媛在庭审中，向本院提交了北京市公安局朝阳分局于2019年5月28日出具的《立案告知书》。告知书的内容：融房（北京）信息服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案，我局认为符合立案条件，现立为非法吸收公众存款案，特此告知。李锡章、叶瑾、李宙、郭媛并通过网上进行了报案。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定（2020修正）》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移交公安机关或检察机关。本案中，公安机关已对融房（北京）信息服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，案涉贷款与上述经济犯罪存在关联，故本案应当裁定驳回起诉。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定（2020修正）》第十一条之规定，裁定如下：驳回北京中关村科技融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  李蜀晋人民陪审员  李绥奇二〇二一年二月五日书 记 员  宋敬文
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初854号 原告：谷金邦，男，1961年7月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张永远，男，1973年4月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：张献恩，男，1958年10月16日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 原告谷金邦与被告张永远、张献恩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告谷金邦于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谷金邦申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谷金邦撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交2240元，因原告减少诉讼请求本院退回2215元），由原告谷金邦负担。 审判员  赵宇 二〇二一年二月三日 法官助理陈雷 书记员肖文雅
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初301号 原告：胡鑫钰，男，1978年2月5日出生，汉族，住定州市。 被告：吴永邦，男，1974年10月25日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：吴建贞，男，汉族，住定州市。 原告胡鑫钰与被告吴永邦、吴建贞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法进行审理。 原告提出请求：判令被告偿还借款44.5万元及利息（2020年12月30日起按月息3％计算至付清之日）事实与理由：2020年10月3日吴永邦借款50万元，吴建贞提供担保，已归还55000元及利息45000元，本金44.5万元经多次催要未还。 本院经审查认为，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回胡鑫钰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  安丽萍 二〇二一年二月一日 书记员  申 阳
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执154号申请执行人：孙洪飞被执行人：海城江一建设有限公司、赵东、黄大勇本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结、查封、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产、收入，保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。审判员  李桐铎二〇二一年二月十九日书记员  赵雨强
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执36225号 申请执行人：张哲，男，1980年4月9日出生，汉族，住广州市。 被执行人：苏湘玲，女，1988年9月11日出生，汉族，身份证地址广州市天河区。 被执行人：李冰儿，女，1989年1月17日出生，汉族，身份证地址广州市天河区。 申请执行人张哲与被执行人苏湘玲、李冰儿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初25854号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人苏湘玲、李冰儿应于该判决发生法律效力之日起十五日内清还借款本金500000元及利息（利息自2018年12月8日起至还款之日止，按月利率2%计算）给申请执行人张哲；被执行人苏湘玲、李冰儿应于该判决发生法律效力之日起十五日内支付律师费5000元给申请执行人张哲等。根据申请执行人的请求，本院于2020年12月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行；本院依法分别向银行、车管、房管部门等查询及调查被执行人名下的财产；经查，广州市天河区人民法院以(2019)粤0106民初17437号案查封被执行人李冰儿名下所有的位于广州市海珠区新港中路350号之五1102房的房屋产权，本院发函参与上述案件执行所得款的统筹分配，因该案未进入执行程序，暂无法参与分配；广东省珠海市香洲区人民法院以(2019)粤0402民初3535号案查封被执行人苏湘玲名下所有的位于广州市海珠区聚德东路56号903房的房屋产权，本院发函参与上述案件执行所得款的统筹分配，现尚未收到分配款项。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人表示，其也无其他财产线索可以提供，同意本案终结本次执行。 本院认为，未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执36225号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书交至本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 李 凯 审判员 陈里维 审判员 周 黎 二〇二一年二月二十四日 书记员 吴晓君
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执恢368号 被执行人:谢正中，男，1964年4月19日出生，汉族，住所地合肥市蜀山区。 关于受贿罪一案，本院作出的(2019)皖0102刑初599号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院刑庭将案件移送本院执行部门对被执行人谢正中进行追缴。 本院于2020年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2020年12月11日向被执行人送达了执行通知书等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2、分别于2020年11月6日、2020年12月4日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、经执行调查，查找到被执行人名下位于新站区敬亭山路大地家园2栋903室房屋，暂时不宜处置。 综上所述，本院依法调查未查找到其它有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 伟 执行员 潘德丽 执行员 万斌红 二〇二一年二月一日 书记员 陈 龙
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申352号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路651号房屋653、655、657、659、661号门市及第三层楼层。 负责人：曹阳，总经理。 委托诉讼代理人：唐小俊，四川君合律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川省科茂建筑工程有限公司，住所地四川省泸县玄滩镇。 法定代表人：易定渊，总经理。 一审第三人：黄长华，男，1984年2月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 再审申请人中国平安财产保险股份有限公司泸州中心公司（以下简称平安财保泸州公司）因与被申请人四川省科茂建筑工程有限公司（以下简称科茂建司）及一审第三人黄长华保险纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终1553号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，平安财保泸州公司援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项向本院申请再审，但其在再审申请书中并未就此项事由进行表述，亦未提交相关事实依据，故对其该项申请再审理由，本院不予支持。 经查，案涉投保单关于承保范围及被保险人意外伤害残疾标准均载于具体免责条款部分，其所指向的《高处作业分级标准》、中保协发（2013）88号《人身保险伤残评定标准》（行业标准）均超出一般人的了解程度，且该部分文字虽以黑体字印制，但明显小于页面其他内容字体，不足以证明平安财保泸州公司履行了提示义务，且该保单以格式条款的形式直接在签字栏印制的“保险人对投保险种条款进行了说明，尤其是免除责任条款”等内容和保险人制作的送达回执，亦不足以证明平安财保泸州公司履行了明确说明义务，而科茂建司是否处理过类似纠纷，并不影响本案中保险人提示、明确说明义务的承担，故二审法院认定平安财保泸州公司没有就前述免责内容向投保人作出提示或明确说明，该特别约定对科茂建司不产生效力并无不当。 综上，平安财保泸州公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，其申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国平安财产保险股份有限公司泸州中心公司的再审申请。 审判长  殷亚男 审判员  李 文 审判员  李伟民 二〇二一年二月一日 书记员  杨 紫
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0128刑初49号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人孙良东，男，汉族，1987年6月25日出生于云南省镇雄县，初中文化，务工，户籍地云南省昭通市镇雄县，现住福建省平潭县。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2020年5月18日被平潭县公安局取保候审。 平潭县人民检察院以岚检二部刑诉〔2021〕Z19号起诉书指控被告人孙良东犯以危险方法危害公共安全罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察官任晋军、检察官助理连翠美出庭支持公诉，被告人孙良东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月26日晚11时许，被告人孙良东饮酒后驾驶闽Ａ××号小轿车行驶至福建省平潭县××期小区××附近，看到公安民警在道路上设卡查酒驾，为逃避查处，不顾现场为小区出入口，人员、车辆较多的情况，强行将车辆开上人行道绕道逃窜，当即连续刮撞6辆电动车和摩托车，后其驾驶车辆绕上大路逃窜时，又刮碰一辆正在停车下客的四轮电动车，被告人孙良东仍未停车，继续驾车逃逸。次日，被告人孙良东主动到公安机关投案。经平潭综合实验区市场监督管理局鉴定，损坏的车辆修复价格为人民币8580元。 公诉机关认为，被告人孙良东为逃避检查，饮酒后驾驶车辆在道路上逃窜，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人孙良东犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人孙良东自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。建议判处被告人孙良东有期徒刑一年二个月。 另查，2020年4月28日被告人孙良东因阻碍执行职务、故意损坏财物被平潭县公安局分别处以行政拘留十日、十五日，合并执行行政拘留二十日。被告人孙良东对本案各被害人造成的损失予以赔偿并获得谅解。 上述事实，有证人何某、李某1、黄某、卢某、孙某、陈某、林某5、李某2证言，被害人林某1、林某2、林某3、林某4、任某、王某1、王某2、薛某的陈述，证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品清单及发还凭证，监控视频及情况说明，现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，平潭综合实验区市场监督管理局岚市监价认〔2020〕163号《关于电动四轮车、摩托车等损坏修复的价格认定结论书》，福建南方司法鉴定中心［2020］车痕鉴字第346号、［2020］醇鉴字第546号司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证信息，维修发票及谅解书，前科查询证明，行政处罚决定书，到案经过，户口证明、被告人孙良东的供述等证据证实，足以认定。被告人孙良东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人孙良东为逃避检查，饮酒后驾驶车辆在道路上逃窜，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙良东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，且能积极赔偿被害人损失，取得谅解，并自愿认罪认罚，依法予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孙良东因本案被先行行政拘留的二十日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙良东犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月23日起至2022年4月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林我坚 人民陪审员  杨熙佑 人民陪审员  俞美华 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  陈丽丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初3278号原告：周殿杰，女，1953年9月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨铁路分局工业公司，住所地哈尔滨市南岗区天山路9号会展家园小区33栋3门市。法定代表人：刘玉梅，职务：经理。原告周殿杰与被告哈尔滨铁路分局工业公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。本院经审查认为，被告法定代表人刘玉梅因涉嫌诈骗罪、故意销毁会计账簿罪被立案侦查并提起公诉。2018年11月12日，刘玉梅经哈尔滨铁路运输检察院批准逮捕。目前该案尚在审理阶段。本院认为，原告起诉的事实与被告法定代表人刘玉梅涉嫌的犯罪具有关联性，因刘玉梅所涉嫌的刑事案件尚未审结，本案应予驳回起诉，待刑事案件审结后，原告可另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告周殿杰的起诉。案件受理费266元，本裁定生效后，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  江玉平二〇二一年二月八日书记员  贲宇航
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0826民初610号原告：杨晓华，女，汉族，1973年11月1日生，住江西省吉安市泰和县。被告：康箭，男，汉族，1974年12月10日生，住江西省吉安市泰和县。原告杨晓华诉被告康箭民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告杨晓华于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨晓华撤诉。案件受理减半收取计25元，由原告杨晓华负担。审判员  刘先迪二〇二一年二月二十三日书记员  肖 昀
西安市碑林区人民法院民事裁定书(2020)陕0103民初11200号之一解除保全申请人：张俊义，男，1987年6月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李振芳，女，1984年7月14日出生，汉族，住址同上，原告之妻。被申请人：西安市碑林区XX居XX店，住所地西安市碑林区XX路XX号红星美凯龙1-1-30。经营者：陈伟。被申请人：陈伟，男，1968年10月3日出生，汉族，住西安市未央区。解除保全申请人张俊义与被申请人西安市碑林区XX居XX店合同纠纷一案，本院于2021年1月25日作出(2020)陕0103民初11200号民事裁定，裁定冻结被申请人西安市碑林区XX居XX店及陈伟名下银行账户存款63000元或查封、扣押同等价值的其他财产。解除保全申请人张俊义于2021年2月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张俊义与被申请人西安市碑林区XX居XX店已于2021年2月10日达成调解协议并当庭履行调解协议内容。现解除保全申请人张俊义自愿申请解除对被申请人西安市碑林区XX居XX店及陈伟名下存款63000元及等价值财产的保全措施，与法不悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人西安市碑林区XX居XX店及陈伟名下银行账户存款人民币63000元的冻结或查封、冻结等价值财产的保全措施。案件申请费650元，申请人张俊义自愿负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员   刘 曼   二〇二一年二月十八日 书  记  员   叶 泳20200103112001987061388814272719870613351692610103681130001
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初8119号原告：北京市首都公路发展集团有限公司公路资产管理分公司，住所地北京市通州区台湖镇京沈高速公路田家府服务区内。法定代表人：王建春。委托诉讼代理人：李俊。被告：赵飞祥，男，1992年2月12日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县王桥乡赵庄村xxx号。被告：北京鲲鹏腾飞搬家有限公司，住所地北京市房山区闫村镇小十三里村南2幢1层102。法定代表人：姜卫国。被告：长安责任保险股份有限公司北京市分公司朝阳营销服务部，住所地北京市朝阳区北苑东路19号院5号楼5层511。法定代表人：洪伟平。原告北京市首都公路发展集团有限公司公路资产管理分公司与被告赵飞祥、北京鲲鹏腾飞搬家有限公司、长安责任保险股份有限公司北京市分公司朝阳营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告北京市首都公路发展集团有限公司公路资产管理分公司于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，（准许撤诉理由）现原告北京市首都公路发展集团有限公司公路资产管理分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市首都公路发展集团有限公司公路资产管理分公司撤诉。因当事人撤诉本案诉讼费未交纳。审 判 员 孔范宇二〇二一年二月十日法官助理 刘萍萍书 记 员 陈静怡
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1102执217号申请执行人：武鹏斌，男，汉族，1987年7月7出生，住漯河市召陵区。被执行人：漯河新泰置业有限公司，住所地漯河市源汇区西段沙澧馨苑门面房。法定代表人：叶国平，该公司董事长。本院在执行申请执行人武鹏斌与被执行人漯河新泰置业有限公司合同纠纷一案，经查被执行人漯河新泰置业有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人漯河新泰置业有限公司的银行存款14516元。需要延长冻结期限的，申请人应当在冻结期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  刘亚伟二〇二一年二月五日书记员  赵文丽
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申909号再审申请人（一审被告）：深圳市中鑫国源投资基金管理有限公司，住所地深圳市福田区福华三路与金田路交汇处卓越世纪中心第3号楼栋3号楼座23层2308。法定代表人：马帅。委托诉讼代理人：马泽勇。被申请人（一审原告）：张继英，女，1967年10月10日出生，汉族，住武汉市硚口区。被申请人（一审被告）：深圳市德汇金基金管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号Ａ栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：范晨凯。一审被告：深圳市鑫源华融股权投资基金管理企业（有限合伙），住所地深圳市福田区卓越世纪中心3号楼2308室。执行事务合伙人：深圳市中鑫国源投资基金管理有限公司（代表：马泽勇）。一审被告：深圳市德汇金永红投资合伙企业（有限合伙），住所地深圳市福田区福田街道金田路3038号现代国际大厦1910-1901室。执行事务合伙人：深圳市德汇金基金管理有限公司。一审被告：武汉天源隆商贸有限公司，住所地武汉市江岸区中山大道1026号。法定代表人：范晨凯。一审被告：雷鸣，男，1979年9月14日出生，汉族，住天津市大港区。一审被告：马泽勇，男，1964年1月19日出生，汉族，住湖北省潜江市。一审被告：洪敬东，男，1967年12月22日出生，汉族，住湖北省潜江市。一审被告：杨明明，女，1974年11月13日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。再审申请人深圳市中鑫国源投资基金管理有限公司因与被申请人张继英、深圳市德汇金基金管理有限公司、一审被告深圳市鑫源华融股权投资基金管理企业（有限合伙）、深圳市德汇金永红投资合伙企业（有限合伙）、武汉天源隆商贸有限公司、雷鸣、马泽勇、洪敬东、杨明明合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初5551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。深圳市中鑫国源投资基金管理有限公司申请再审称，被申请人张继英向法庭提供虚假材料：深圳市鑫源华融股权投资基金管理企业（有限合伙）入伙协议（没有盖章，只有张继英个人伪造签字）和投资认缴书；并在一审法庭上慌称在入伙协议书签字人韩用恒是中鑫公司员工，完全违背事实。张继英在2014年8月25日前没有到过深圳申请人公司，也不认识申请人公司任何人。2014年7月7日，深圳市德汇金基金管理有限公司（简称德汇金公司）与被申请人张继英签订入伙协议和投资确认书，确定收到张继英50万元投资款，确定投资用途、投资利息等。2014年8月8日根据德汇金公司委托书及张继英50万元投资款用途，申请人将50万元投资款通过招商银行（流水号Ｇ766450808ＡＭＫ4Ｊ）按照德汇金公司委托汇款给指定用款企业：武汉中森华永红房地产有限公司（简称武汉永红公司），银行汇款流水、永红房地产公司收款收据和德汇金公司收款收据。2014年8月22日德汇金公司召开股东会及股东会决议：同意退还张继英投资款及利息，德汇金公司也为申请人出承诺书，由德汇金公司及大股东负责退还张继英50万元投资款，中鑫公司不承担任何责任，如果因此造成中鑫公司任何损失包括不限于：退还投资款及利息、律师费、诉讼费、执行费、差旅费等损失全部由德汇金公司及大股东承担。张继英50万元投资款协议主体是深圳市德汇金基金管理有限公司，德汇金公司出具投资确认书和股东会决议，承认收到并答应退还此款，但是张继英以为中森华集团董事长郑巨云因涉嫌非法集资被抓及判刑5年，觉得其无力偿还投资款，张继英便提供假材料虚假诉讼，把不是她50万元投资协议主体及不是使用和受益人的申请人列为主要被告一起诉至深圳市福田区法院，并且在法庭提供虚假证据说在入伙协议签字的“韩用恒”是申请人公司员工。综上，请求对本案进行再审。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。（2016）粤0304民初5551号民事判决2017年生效，申请人于2020年11月20日提起再审申请，已超过法律规定的申请再审期限。两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。本案一审判决作出后，申请人未对此提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。现申请人提出再审申请，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖。申请人主张对方提供虚假诉讼材料，但并无充分有效证据予以证明，本院不予支持。综上，深圳市中鑫国源投资基金管理有限公司的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市中鑫国源投资基金管理有限公司的再审申请。审判长  赖建华审判员  鄢宁娟审判员  黄爱斌二〇二一年二月八日书记员  黄诗雅