wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15573号之一 申请执行人：陈就全，男，1973年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：甘传根，男，1987年8月4日出生，汉族，住广西苍梧县。 本院在执行陈就全与甘传根买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0606民初253号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告甘传根应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈就全支付货款158016元和利息（利息从2020年1月2日起至以所欠货款为基数按年利率4.35%计算至清还货款之日止）；案件受理费3460.32元，减半收取为1730.16元（原告陈就全已预付），由被告甘传根负担。因甘传根未按上述生效法律文书履行义务，陈就全向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 5.查封被执行人在佛山市三棵松食品有限公司占有50%的股权份额，查封期限为三年（2023年11月1日查封期限届满），因不具有明显的处置价值，经申请执行人同意，本案未作处理，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余168630.22元（含执行费2393.55元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人甘传根负有继续向申请执行人陈就全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年二月九日 书记员  姚秋宇
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执546号之一申请执行人：杜显柱。被执行人：宋长壮。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0883民初3672号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人宋长壮的存款、收入40000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二一年二月十日法官助理王亚新书记员惠祥文
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1391执185号卢冬梅、南阳市华耀城(南阳)实业有限公司：本院在执行申请执行人卢冬梅与被执行人南阳市华耀城(南阳)实业有限公司合同纠纷一案中，被执行人南阳市华耀城(南阳)实业有限公司已履行案款10100元（含50元执行费），本案已全部执行完毕，申请执行人卢冬梅于2021年2月7日以执行完毕为由向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫1391民初2541号民事调解书执行完毕。二〇二一年二月二十二日
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初333号之一原告：何颜颜，女，汉族，1996年2月14日出生，住所地清丰县。被告：张韶威，男，汉族，1994年8月18日出生,住所地清丰县。原告何颜颜与被告张韶威民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告张韶威长期不在家中居住，原告又无新的具体地址，本院需公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  谭会民审判员  郭国田审判员  王瑞启二〇二一年二月一日书记员  姬晓洁
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕04执恢31号 申请执行人:李发胜，男，汉族，1972年3月2日生。现住陕西省咸阳市。 被执行人：焦峰卫，男，汉族，1974年2月19日生。现住陕西省兴平市。 被执行人：咸阳毅立房地产开发有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦宝小区18-1号楼。统一社会信用代码：916104007738405381。 法定代表人：焦峰卫，系该公司董事长。 被执行人：陕西鑫国城融资担保有限公司。住所地：陕西省咸阳市宝泉路3号。统一社会信用代码：91610000684795296G。 法定代表人：刘利生，系该公司董事长。 被执行人：陕西秦盈实业有限公司。住所地：陕西省咸阳市人民西路59号。统一社会信用代码：91610400MA6XMTPY44。 法定代表人：陈君，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）陕04民终314号民事判决，在执行申请执行人李发胜与被执行人焦峰卫、咸阳毅立房地产开发有限公司、陕西鑫国城融资担保有限公司、陕西秦盈实业有限公司借款纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其立即向申请执行人偿还借款本金861万元、利息及迟延履行期间的债务利息等。但被执行人至今未履行该义务。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，约定：被执行人每月至少向申请执行人归还20万元。现申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2021)陕04执恢31号执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇二一年二月二十六日 书记员  张 勇
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0213执180号之六被执行人：郑金文，男，汉族，1988年2月17日出生，住大连市。关于申请执行人与被执行人之间的借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日冻结了被执行人的银行账户，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人郑金文中国农业银行622848056813694×××73账户内存款人民币8050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘晓慧二〇二一年二月九日书记员  张 健
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初8039号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，董事长。委托诉讼代理人：舒畅，湖北董永律师事务所律师。被告：北京爱匣子科技发展有限公司，住所地北京市丰台区莲花池西里11号4号楼3层309室。法定代表人：叶小平，执行董事。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告北京爱匣子科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院2021年2月8日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 史兆欢二〇二一年二月二十三日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执235号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：吴家林，男，1993年7月23日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行吴家林刑事财产刑一案中，本院作出的（2021）川0682刑初14号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴家林的银行存款2,900元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 杨晓斌二〇二一年二月四日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2021）黑0124民初578号原告:哈尔滨昌泰物业管理有限公司，住所地方正县方正镇检察院综合楼厢房北数第六屋。法定代表人：邵峰，职务：经理。被告：杨玉范，身份信息不详，汉族，住方正县。原告哈尔滨昌泰物业管理有限公司与被告杨玉范物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。哈尔滨昌泰物业管理有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨昌泰物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨昌泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由哈尔滨昌泰物业管理有限公司负担。审判员  李学峰二〇二一年二月二十四日书记员  石志强
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执1861号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心 。 被执行人：蔡壁贞，女，1972年2月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人蔡壁贞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初22003号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金31124.56元、受理费1178.78元、利息33862.86元、其他费用1024.74元、迟延履行金2173.27元、分期手续费733.14元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人蔡壁贞发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已将被执行人列入失信被执行人名单对其采取限制高消费措施。 本院于2021年2月1日向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1861号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  周小龙 审判员  杨方军 二〇二一年二月三日 书记员  李晓力
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282民初179号原告：刘成，男，1965年8月22日出生，汉族，现住哈尔滨市松北区。被告：庞国立，男，现住址不详。原告刘成与庞国立合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告未提供具体明确的被告信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回刘成的起诉。案件受理费4,400.00元，退回原告刘成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 邵 多二〇二一年二月二十二日书记员 关博文
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初626号原告：李小敏，女，1974年10月23日出生，汉族，住河南省新密市。被告：李留杰，男，1983年7月20日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：冯新彦，新密市刘寨法律服务所法律工作者。原告李小敏诉被告李留杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李小敏，被告李留杰的委托诉讼代理人冯新彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉请：1、请求判令被告向原告支付电动车款4600元；2、请求判令被告向原告支付购车款的利息（以起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算）；3、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2018年9月24日，被告在原告处购买骏豹牌电动车一辆，原价为3200元，被告以旧换新后，需向原告支付价款2800元，被告以手头紧张为由未支付2800元购车款，其于当天向原告出具欠款条一份。2018年10月2日，被告在原告处以2800元的价格购进电动三轮车一辆，并向原告出具欠条一份。上述款项经原告多次向被告讨要，被告仅于2018年11月4日向原告支付1000元，剩余4600元至今仍未支付。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。被告李留杰辩称，原告提供的欠条并非其本人书写，其不应当作为本案被告。原告李小敏为支持其诉讼请求,向本院提交证据：1、欠款条及电动车销售专用销售单一份，证明2018年9月24日，被告李留杰在原告处以旧电动车换新电动车一辆，未支付购车款2800元，向原告出具欠款条一份的事实。2、欠条及电动车销售专用销售单一份，证明2018年10月2日，被告李留杰在原告处购买价值2800元的电动车一辆，未支付购车款，向原告出具欠条一份的事实。被告李留杰未举证。经审理查明，被告李留杰于2018年9月24日在原告李小敏处以旧换新骏豹电动车一辆，应付价款为2800元，于2018年10月2日在原告李小敏处购买电动三轮车一辆，应付价款为2800元，两次均未向原告李小敏支付购车款，而是向原告出具了欠款凭证。在原告的多次催要下，被告于2018年11月4日支付1000元，原告在2018年9月24日签写的欠款条上书写“11月4号付1000”的内容，剩余购车款4600元被告仍未向原告支付，为此双方形成诉讼。本院认为，原告李小敏与被告李留杰虽未签订书面的买卖合同，但一方向另一方交付电动车，另一方支付相应货款，双方形成实际的买卖合同关系，该行为不违反相关法律规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，被告应当依法履行付款义务。关于被告认为原告提供的欠条并非其本人书写，其不应当作为本案被告辩称，因其未提供证据证明是无关第三人冒充其与原告形成买卖合同关系，且签写欠条的人当场出示了被告李留杰的身份证及驾驶证，涉案电动车也是被告驾驶，在这种情况下，其以被告李留杰的名义给原告出具收据,原告有理由相信是被告李留杰购买电动车,符合表见代理；在被告李留杰偿还1000元货款，原告在欠条上书写“11月4号付1000”内容时，被告李留杰知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意，签写欠条的人的行为的法律后果由被代理人即本案被告李留杰承担。因此,被告李留杰负有按照约定履行交付货款的义务,被告未按照约定交付货款,构成违约,故对原告主张被告履行付款义务的诉讼请求,本院予以支持。关于原告李小敏要求被告李留杰以起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%支付购车款利息的诉请，因双方不存在借贷关系且未对利息有过书面约定，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、法规另有规定的除外。本案法律事实关系发生在民法典实施前，应当适用当时的法律、司法解释。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条第二款、第四十九条、第六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李留杰于本判决生效后十日内向原告李小敏支付购车款4600元；驳回原告李小敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告李留杰负担。本判决为终审判决。审判员  李耀强二〇二一年二月五日书记员  楚兆龙
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执1008号 申请执行人：高海英，女性，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：马志亮，男性，汉族，住东胜区。 申请执行人高海英与被执行人马志亮等民间借贷纠纷一案。申请执行人高海英于2020年05月09日向本院提交强制申请执行书。本院于2020年05月11日依据鄂尔多斯市东胜区人民法院做出的(2019)内0602民初7173号民事判决书已经立案执行。在执行过程中申请执行人高海英于2020年5月11日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)内0602民初7173号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 于 明 二〇二一年二月二十四日 执行员 王 宇 书记员 杨浩宁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16806号之一 申请执行人：胡某，男，2003年4月23日出生，身份证住址贵州省习水县。 委托代理人：刘来超，广东广荣律师事务所律师。 被执行人：深圳市越强玻璃五金制品有限公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区池屋村工业区35号，统一社会信用代码914403000504602919。 法定代表人：刘国安。 申请执行人胡某与被执行人深圳市越强玻璃五金制品有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终14350号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币400704.00及利息等，本院于2020年9月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已查封被执行人深圳市越强玻璃五金制品有限公司名下所有的车牌号码为B3HP32的江淮牌车辆，期限自2020年9月27日至2022年9月26日；已查封被执行人深圳市越强玻璃五金制品有限公司名下所有的车牌号码为B7W78U的田野牌车辆，期限自2020年9月27日至2022年9月26日。上述查封车辆未实际控制，不能予以处分。 二、限制被执行人深圳市越强玻璃五金制品有限公司变更商事登记事项，期限自2020年10月19日至2023年10月18日。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法决定对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二一年二月二十二日 书记员  张 帅
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执90号申请执行人:范青春被执行人:济源市裕鑫铜业有限公司范青春与济源市裕鑫铜业有限公司工资争议一案，申请执行标的共计4952.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请执行人范青春向本院申请执行的（2019）济劳人仲调字第1565号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执11290号 关于广发银行股份有限公司佛山市分行申请执行谢智东金融借款合同纠纷【执行依据：（2018）粤0604民初28068号民事判决书】，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人谢智东名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东平新城天成路18号保利东悦花园××房产，拍卖成交价为2810636元，另依法裁定没收竞买人拍卖保证金177064元，上述款项共计2987700元。本院从该款项中退退司法拍卖服务费7100元，足额退付申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行1168379.18元，本案执行费12240元亦已扣缴。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初18060号原告：林立群，男，汉族，1986年2月7日出生，住广东省汕头市澄海区。（未到庭）委托诉讼代理人：龙洁，广东诺品律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：李小沫，广东诺品律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：蔡婷，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第302445号关于第44331194号“集星J-Star及图”商标驳回复审决定。本院受理时间：2020年12月24日。开庭审理时间：2021年2月4日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第40771605号商标、国际注册第1135521号商标、第17564868号商标、第7372357号商标（简称引证商标一、二、三、五）不构成近似商标。二、诉争商标经过原告使用具有一定知名度和影响力。综上，原告请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：443311943、申请日期：2020年3月3日。4、标识5、指定使用的商品（第28类2801；2803-2810；2812群组）：游戏器具；竞技手套；伪装掩蔽物（体育用品）等。二、引证商标一1、申请人：深圳市创佳威科技有限公司。2、申请号：407716053、申请日期：2019年9月2日。4、初审公告日：2020年01月20日。5、标识6、核定使用的商品（第28类2801；2803-2807；2809-2811群组）：自动和投币启动的游戏机；麻将牌；轮滑鞋等。三、引证商标二1、申请人：JUTECBIEGESYSTEMEGMBH.2、申请号：G11355213、申请日期：2012年11月24日。4、专用期限：2012年9月24日至2022年9月24日。5、标识6、核定使用的商品（第28类2804-2807；2809；2812群组）：运动用品；高尔夫球；高尔夫球钉等。四、引证商标三1、申请人：浙江捷昌线性驱动科技股份有限公司。2、申请号：175648683、申请日期：2015年7月31日。4、专用期限：2016年11月28日至2026年11月27日。5、标识6、核定使用的商品（第28类2801；2803-2805；2807-2811群组）：电动游艺车；塑料跑道；护腕等。五、引证商标五1、申请人：康沃斯公司。2、申请号：73723573、申请日期：2009年5月5日。4、专用期限：2014年3月28日至2024年3月27日。5、标识6、核定使用的商品（第28类2808群组）：游泳池（娱乐用）。六、其他事实原告明确认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。本案诉讼过程中，原告向法庭提交了1份新证据，用以证明原告对诉争商标进行了实际使用，诉争商标已具有一定知名度和影响力。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院对此不再评述。诉争商标由汉字、字母组合“集星J-Star”及“圆环五角星”图形组成。引证商标一由汉字“集星”构成。引证商标二由字母组合“JuStar”构成。引证商标三由字母组合“J-star”及“星星”图形组成。引证商标五由“圆环五角星”图形构成。诉争商标与引证商标一、二、三在文字或字母构成、呼叫等方面相近，与引证商标五在图形设计等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标一、二、三、五若共同使用在上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而各引证商标权利人并未参与本案。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已可与各引证商标相区分。原告的相应主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求及理由均不能成立，本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告林立群的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告林立群负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  齐冬梅人民陪审员  王 佳二〇二一年二月二十四日书 记 员  王乐怡
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0422行审36号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道417号，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。2021年2月3日，本院收到申请执行人叶县公安交通警察大队的强制执行申请，要求强制执行其于2020年8月11日作出的编号：4104221003340150公安交通管理简易程序处罚决定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。据此，行政机关应当在其作出行政行为的起诉期限届满后，公民、法人或者其他组织对行政行为不提起诉讼又不履行的，可以申请人民法院强制执行。本案中，叶县公安交通警察大队作出编号：4104221003340150公安交通管理简易程序处罚决定的时间为2020年8月11日，其向本院申请强制执行该行政处罚决定的时间为2021年2月3日。该处罚决定的起诉期限尚未届满。故，叶县公安交通警察大队的强制执行申请不符合申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘耀斋审判员  杨希鸽审判员  王 静二〇二一年二月五日书记员  方亚洁
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0603民初40号原告：郝祥，男，汉族，1952年12月3日出生。委托诉讼代理人：程鹏，鹤壁市山城区汤河法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。被告：王传兰，女，1956年1月11日出生，汉族。被告：龙飞，男，1979年3月5日出生，汉族。原告郝祥与被告王传兰、龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝祥及其委托诉讼代理人程鹏、被告龙飞到庭参加了诉讼，被告王传兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郝祥向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款80000元及银行逾期利息（以80000元为基数，按照中国人民银行贷款年利率3.85%为标准计算，自2019年11月12日起到被告实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：龙俊民与被告王传兰系夫妻关系，膝下仅生育一子即被告龙飞，现龙俊民于2020年11月份因癌症疾病去世，原告与被告王传兰、龙俊民夫妻两人系多年朋友熟人关系，在2017年10月份左右，夫妻两人称：“给唯一儿子龙飞在淇滨区买房，手头经济紧张没钱向原告借钱8万元。”原告考虑到多年朋友关系，没想那么多便从中原银行二次取钱8万元，交付被告王传兰和龙俊民夫妻二人，后原告催促被告王传兰和龙俊民还款80000元，夫妻二人仅支付利息，于2019年11月12日王传兰又亲自向原告出具书面借款条一份，原告现再次催促被告还钱，但被告王传兰以种种理由拒不履行支付至今，故诉至法院。被告龙飞辩称，这个借款跟我没关系，我也不知情。我也没有继承我父亲的财产，不应该承担还款责任。被告王传兰未到庭参加诉讼，亦未庭前向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告王传兰、龙俊民分别于2017年11月5日、2018年1月11日向原告郝祥借款30000元、50000元，共计80000元，并于2019年11月12日向原告郝祥出具借条1张，载明：今借郝祥现金捌万元整（利息没付）借款人：龙俊民、王传兰2019.11.12。在庭审中，原告郝祥自认被告王传兰、龙俊民已支付利息至2019年11月11日。另查明，被告王传兰与龙俊民系夫妻关系，龙俊民已于2020年11月26日去世，龙飞系王传兰与龙俊民之子。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，借款人龙俊民、王传兰共同向原告郝祥借款80000元，借款人龙俊民、王传兰应当在原告郝祥要求其偿还借款时及时履行偿还义务，借款人龙俊民已于2020年11月26日去世，原告郝祥要求被告王传兰偿还80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于借款利息，原告郝祥当庭自认被告王传兰已支付利息至2019年11月11日，但案涉借条上仅载明“利息没付”，未对利息作出明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，本院对原告郝祥要求二被告支付利息的诉讼请求依法不予支持。关于原告郝祥要求被告龙飞承担共同还款责任的诉讼请求借款人龙俊民已去世，被告龙飞系借款人龙俊民之子，亦是法定第一顺序继承人，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条“继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，被告龙飞依法应在其继承遗产的范围内，向原告郝祥承担总额不超过80000元的清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第一千一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告王传兰在本判决生效之日起十日内向原告郝祥偿还借款80000元；二、被告龙飞在继承龙俊民个人遗产范围内对上述债务承担清偿责任，并于本判决生效之日起十日内给付；三、驳回原告郝祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告王传兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员 王 珂二〇二一年二月二十二日书记员 王萍平
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初8181号之二原告：江苏伯海电驱动科技有限公司，住所地江苏省泰兴市黄桥工业园区通站路。法定代表人：吴金。委托诉讼代理人：李丰年、曹成（特别授权），江苏博诚律师事务所律师。被告：杭州耀顶自动化科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区东新路908号。法定代表人：吴金，总经理。原告江苏伯海电驱动科技有限公司与被告杭州耀顶自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈立生人民陪审员  王 毅人民陪审员  朱 毅二〇二一年二月九日书 记 员  鞠 静
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初5808号原告北京利健天行物业管理有限公司诉被告李军供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京利健天行物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京利健天行物业管理有限公司撤诉。案件受理费61元，由北京利健天行物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  雷俊平二〇二一年二月二十四日书记员  王 震
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执1203号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心 。 被执行人：曾大军，男，1978年9月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人曾大军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初22390号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金28906.91元、受理费1107.46元、利息36837.42元、其他费用0元、迟延履行金2736.76元、分期手续费1031.06元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人曾大军发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已将被执行人列入失信被执行人名单对其采取限制高消费措施。 本院于2021年2月1日向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1203号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  周小龙 审判员  杨方军 二〇二一年二月三日 书记员  李晓力
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2209号申请执行人：易汇资本（中国）融资租赁有限公司，住所地天津市滨海新区自贸试验区（空港经济区）汽车园中路**。法定代表人：周松波。被执行人：郑学锋，男性，1977年08月06出生，汉族，住广东省深圳市。被执行人：李婕，女性，1983年05月30出生，汉族，住广东省深圳市福田区。本院在执行易汇资本（中国）融资租赁有限公司与郑学锋、李婕融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初17737号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑学锋、李婕银行存款327709.4元（含执行费4744元）及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孔立虎二〇二一年二月五日书记员  邵学谦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执783号之一 申请执行人:东莞银行股份有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区体育路21号，统一社会信用代码：914419007076883717。 法定代表人：卢国锋。 委托代理人：莫绮莉，系广东名道律师事务所律师。 委托代理人：蔡煜杰，系广东名道律师事务所实习律师。 被执行人:东莞市古韵电子木艺实业有限公司，住所地:广东省东莞市企石镇。 法定代表人：何修善。 被执行人:何修善，男,1969年12月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 申请执行人东莞银行股份有限公司与被执行人东莞市古韵电子木艺实业有限公司、何修善买卖合同纠纷一案，申请执行人东莞银行股份有限公司根据已经发生法律效力的（2020）穗仲案字第1579号裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市古韵电子木艺实业有限公司、何修善应向申请执行人东莞银行股份有限公司支付本金828381.93元、仲裁费23176元、财产保全费4907.93元、利息及迟延履行金，并承担本案执行费12188元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市古韵电子木艺实业有限公司、何修善发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）执行人员邮寄调查函至被××人东莞市古韵电子木艺实业有限公司、何修善经营及户籍所在地村委会调查，但邮件被拒收并退回。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年2月19日向申请执行人东莞银行股份有限公司邮寄情况告知书告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人对依法终结本次执行程序不提异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执783号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  苏俏针 审判员  陈志彪 二〇二一年二月二十四日 书记员  孔焕酬
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民申41号再审申请人（原审被告）：高振恒，男，1956年8月17日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。被申请人（原审原告）：何丽全，男，1965年5月10日出生，住广东省中山市。被申请人（原审被告）：陈庆新，男，1959年7月20日出生，住广东省中山市。再审申请人高振恒因与被申请人何丽全、陈庆新民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2008）中法民一初字第536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。高振恒于2020年12月22日申请再审主要称，一、原审事实不清，证据不足；二、合同相对性错误，不应将高振恒列为被告；三、原判决认定事实错误、遗漏当事人等，请求再审本案。本院经审查认为，广东省中山市第一人民法院（2008）中法民一初字第536号民事判决，已于2009年7月29日发生法律效力。参照《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条“当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间…”的规定，高振恒申请再审，应当在广东省中山市第一人民法院（2008）中法民一初字第536号民事判决发生法律效力后二年内提出，现其于2020年12月22日才提出，已超过法定期限，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高振恒的再审申请。审 判 长 曾令生审 判 员 刘满星审 判 员 卢俊辉二〇二一年二月七日法官助理 吴馨怡书 记 员 张 珂
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1009号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，营业场所：成都市青羊区草市街64号。 负责人：胡兆春，行长。 被执行人侯会琼，女，1969年02月01日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人成都慧致汽车销售服务有限公司，地址成都市武侯区聚龙路68号摩尔国际A座6楼10-30号。 法定代表人：巫长友。 中国工商银行股份有限公司成都草市支行与侯会琼、成都慧致汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初11936号民事判决书已发生法律效力，中国工商银行股份有限公司成都草市支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为82502.99元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初11936号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈远勇
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执3572号上海威卓艺术收藏品有限公司、上海天鹰企业发展有限公司：上海威卓艺术收藏品有限公司与上海天鹰企业发展有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计16402500.00元。经本院立案执行，本院依法对被执行人上海天鹰企业发展有限公司所持有的在河南新野农村商业银行股份有限公司股权5036667股的所有权及孳息进行拍卖，因拍卖流拍，申请人同意以15009268.00元以物抵债，现已强制执行到位15009268.00元，剩余部分申请人自愿放弃。本院将被执行人上海天鹰企业发展有限公司所持有的在河南新野农村商业银行股份有限公司股权5036667股的所有权及孳息交付给上海威卓艺术收藏品有限公司。至此，上海威卓艺术收藏品有限公司向本院申请执行的（2020）豫1302民初2913号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  范卫东二〇二一年二月三日书记员  薛 傲
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初1667号 原告：刘明，男，1983年10月17日出生，汉族，住沙河市。 委托诉讼代理人：李志杰，沙河市众诚法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王建国，沙河市众诚法律服务所法律工作者。 被告：王超，男，1988年6月26日出生，汉族，农民，住沙河市。 被告：韩小燕，女，1987年12月15日出生，汉族，农民，住沙河市。 被告：邢台超禾餐饮管理有限公司新华路分公司，住所地邢台市。 负责人：王超，该公司经理。 原告刘明与被告王超、韩小燕、邢台超禾餐饮管理有限公司新华路分公司为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘明及其委托代理人王建国到庭参加诉讼，被告王超、韩小燕、邢台超禾餐饮管理有限公司新华路分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告刘明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王超、邢台超禾餐饮管理有限公司新华路分公司偿还原告刘明借款本金146000元及利息，利息自2020年7月11日起按月利息2分计算至执行完毕。被告韩小燕对该借款本金及利息承担连带偿还责任。2、本案起诉费、保全费、保证金由三被告承担。事实与理由：被告王超、邢台超禾餐饮管理有限公司新华路分公司为餐饮经营，于2019年10月11日从原告刘明处借款20万元，为此签订借款协议，约定借款月利息2分，借款期限1个月，被告韩小燕作为王超的妻子，为此笔借款担当保证人。协议签订后，原告通过银行转账将20万元借款本金转入被告王超名下，而后三被告支付了到期利息和54000元的本金，对于剩余的146000元借款本金和利息，经多次催要拒不偿还，因此诉至法院。 被告王超辩称，本人因经营周转，于2019年10月11日从刘明处借款20万元，之后因经营不善，无力一次性偿还，期间先后支付了50000元本金和4000元本金，并把邢台市新凯龙一底商经营权及设备技术以4万元抵给刘明，希望剩下无力偿还的本金可以缓和一下。 被告韩小燕、邢台超禾餐饮管理有限公司新华路分公司未答辩。 经审理查明，2019年10月11日，原告刘明与被告王超、韩小燕、邢台超禾餐饮管理有限公司新华路分公司签订了《借款协议》，被告王超、邢台超禾餐饮管理有限公司新华路分公司向原告借款20万元用于餐饮经营，并约定借款利息为月息2分，借款期限为1个月，被告韩小燕对该借款承担连带担保责任，担保至借款人还清所有本息为止。协议签订当天，原告将20万元转账至被告王超银行卡中，三被告向原告出具了借条一份。之后，被告王超、邢台超禾餐饮管理有限公司新华路分公司仅偿还了本金54000元及部分利息，经原告催要剩余本息未果，以致成讼。 上述事实，由原告诉状、被告王超答辩状、《借款协议》、《借条》、中国农业银行个人账户明细及庭审笔录等予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，涉案借款发生在民法典施行前，应适用当时的法律及司法解释的规定。被告王超、邢台超禾餐饮管理有限公司新华路分公司向原告刘明借款20万元的事实，有《借款协议》、《借条》及中国农业银行个人账户明细为凭，双方之间依法成立民间借贷关系，被告王超、邢台超禾餐饮管理有限公司新华路分公司应当履行还款义务。原告主张借款人已偿还本金54000元，且被告王超予以认可，原告要求被告王超、邢台超禾餐饮管理有限公司新华路分公司偿还剩余本金146000元于法有据，本院予以支持。被告王超主张将底商经营权及设备技术以4万元抵给原告，原告否认，且被告王超未提交相关证据予以证明，本院不予采信。原告要求被告王超、邢台超禾餐饮管理有限公司新华路分公司自2020年7月11日起按照月息2分支付逾期利息至执行完毕之日，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告王超、邢台超禾餐饮管理有限公司新华路分公司应当自2020年7月11日起至2020年8月19日按照月利率2%支付利息，自2020年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍支付利息至执行完毕之日止。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告韩小燕作为上述借款的连带责任保证人，应当在保证期间内对借款本息承担连带偿还责任。三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王超、邢台超禾餐饮管理有限公司新华路分公司应于本判决生效之日起五日内偿还原告刘明借款本金146000元，并自2020年7月11日起至2020年8月19日按照月利率2%支付利息，自2020年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍支付利息至执行完毕之日止。 二、被告韩小燕对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3220元，保全费1320元，由被告王超、邢台超禾餐饮管理有限公司新华路分公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  王 媛 人民陪审员  郝富磊 人民陪审员  魏延举 二〇二一年二月五日 书 记 员  李超佳
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保39号XX银行：关于海南白马广告媒体投资有限公司与丰远集团有限公司丰远热高乐园、丰远集团有限公司债权转让合同纠纷一案，抚顺市望花区人民法院作出的（2021）辽0404民初580号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书：附：（2021）辽0404民初580号（生效法律文书）1份。审判长 ：张耀光书记员 ： 陈 勇二〇二一年二月八日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2593号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初14548-14642号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月一日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执423号之二申请执行人：张自照，男，1980年4月14日出生，汉族，住汝州市。被执行人：鲁运照，男，1980年6月27日出生，汉族，住汝州市。本院在执行张自照与鲁运照民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人鲁运照缴存有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲁运照的住房公积金4350元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年二月一日书记员  李小强
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初2236号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年一月十三日开庭时间二〇二一年一月二十六日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：上海灏陆文化交流策划有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇沪南路9629号1幢2层201室。法定代表人：吴昊，执行董事。委托诉讼代理人：万家骏，上海市瑛明律师事务所律师。委托诉讼代理人：余琢，上海市瑛明律师事务所律师。诉讼请求支付侵权赔偿金7000元、公证费1000元、律师费2000元，共计10000元。答辩意见涉案作品来源于网络，被告转发使用，无侵权故意；涉案作品独创性较低，阅读量、点击量小，被告无商业用途，未从中获利，原告主张的赔偿数额较高，无事实和法律依据。主要事实作品类型、数量及名称：摄影作品1张，名称：bji02720236。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2019年4月15日。侵权地址：微信公众号“行知学园”。作品使用方式：2016年2月16日涉案微信公众号发布标题为“在日本搬家是什么感受？”的文章中使用了涉案图片。其他事实：涉案微信公众号的认证主体为上海灏陆文化交流策划有限公司；涉案图片已经删除；原告未提交公证费发票、律师费发票或委托代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的作品电子原图、作品登记证书等可以作为初步证据，被告没有提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系微信公众号的认证、运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案图片的创作难度、被告侵权使用方式、侵权时间、主观恶意程度等情节，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交公证费发票、律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海灏陆文化交流策划有限公司赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失500元；二、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告蓝牛仔影像（北京）有限公司已预交），由被告上海灏陆文化交流策划有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告蓝牛仔影像（北京）有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年二月二十四日法官助理崔晓光书记员张勇
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初656号起诉人：肇庆英华机电工业有限公司，住所地肇庆市端州区××××侧动力公司北侧英华公司厂房C11-C12卡。法定代表人：李雪芳。委托诉讼代理人：欧阳明，男，系该公司员工。2021年1月27日，本院收到肇庆英华机电工业有限公司（下简称英华机电公司）的起诉状。起诉人英华机电公司向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人张钅监西、张镇辉、张镇山、张镇川、梁日旺消除2010年3月23日和2012年2月9日向肇庆市自然资源局和国家税务总局肇庆市端州区税务局申请开具土地完税证及发票，转移英华机电公司位于肇庆市端州区26区玑东路所购土地（肇国用[2003]字第××××号《国有土地使用证》）及建筑物物权产生的侵害，案涉物权恢复至原来状态，赔偿侵害损失暂合计1163184元；2、判令被起诉人国家税务总局肇庆市端州区税务局和肇庆市自然资源局，消除因张钅监西、张镇辉、张镇山、张镇川、梁日旺2010年3月23日和2012年2月9日申请开具土地完税证及发票，转移英华机电公司上述土地及建筑物物权的侵害关系，案涉物权恢复至原来状态，赔偿英华机电公司为本案花费产生的损失12000元。事实和理由：张钅监西、张镇辉、张镇山、张镇川2010年3月23日和2012年2月9日，向肇庆市国土资源局与端州区地税局提交的2009年6月23日、2012年2月3日土地使用权转让合同尚未生效，英华机电公司本案土地使用权并无转移。2010年3月23日，张钅监西利用端州区土地转让税收征管的或有漏洞，取得端州区地方税务局委托征收土地转让税款的肇庆市国土资源局，出具的注明纳税人全称为“英华机电公司”的2份《税收通用完税证》；2012年2月9日张钅监西以同样手法，取得端州区地方税务局出具的纳税人为“英华机电公司”的2份《税收转账专用完税证》。同日，张钅监西向端州区地方税务局申请代开载有“收款方：英华机电公司”，“付款方“张钅监西、张镇辉、张镇山、张镇川”，“转让土地款（地址：肇庆大道与玑东路交汇处××××面积：1152平方米）”，“金额（元）497664.00”内容的《发票》（发票号码××××），并于2012年2月10日签领该发票。张钅监西、张镇辉、张镇山、张镇川、梁日旺私下申请上述土地的土地完税证与开具发票，属于欺诈侵占，特起诉至法院。本院经审查认为，起诉人与被起诉人之间因开具土地完税证、发票及办理《国有土地使用证》产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人肇庆英华机电工业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长 伍凤娇审 判 员 廖铭道审 判 员 林 莹二〇二一年一月二十八日法官助理 李小青书 记 员 刘伟翔
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0213执180号之八被执行人：郑金文，男，汉族，1988年2月17日出生，住大连市。关于申请执行人与被执行人之间的借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日冻结了被执行人的银行账户，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人郑金文在中国邮政储蓄银行60222403426×××28账户内存款人民币8050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘晓慧二〇二一年二月九日书记员  张 健
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初1128号原告：张连堂，男，1966年3月12日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郑州市昊华耐火材料有限公司，住所地：新密市超化镇周岗工业园。统一社会信用代码：91410183745763272L.法定代表人：周耘冰。被告：周遂升，男，1963年2月12日出生，汉族，住河南省新密市。原告张连堂与被告郑州昊华耐火材料有限公司、周遂升买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告张连堂于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张连堂自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张连堂撤诉。案件受理费减半收取325元，由原告张连堂负担。审判员  李耀强二〇二一年二月二十三日书记员  楚兆龙
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执522号之一申请执行人：曾令启。被执行人：潘兴建。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0883民初2470号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人潘兴建的存款、收入100000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二一年二月十日法官助理王亚新书记员惠祥文
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0703执468号 王永豪、王文化、江门市依诺碧服装有限公司： 本院受理的关于申请执行人王永豪、王文化与被执行人江门市依诺碧服装有限公司劳动报酬争议一案，经本院执行，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知 江门市蓬江区人民法院 二〇二一年二月二十三日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初4396号原告：廖君敏，男，1990年10月6日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：于佳美，北京懋华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟连，北京懋华律师事务所实习律师。被告：长安宏达合创家居售后服务中心，经营场所河北省石家庄市长安区名门街**。实际经营者：张运凤。原告廖君敏与被告长安宏达合创家居售后服务中心提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告廖君敏于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖君敏自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廖君敏撤诉。审判员  李国栋二〇二一年二月二十日书记员  郑蝶宜
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初616号原告：刘某。委托诉讼代理人：高杨，河南平原律师事务所律师。被告：张某。被告：张某1。被告：袁某。三被告共同委托诉讼代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。原告刘某与被告张某、张某1、袁某租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托诉讼代理人高杨，被告张某及三被告共同委托诉讼代理人张恩泽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿给原告一个月误工损失15000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由，原告与被告在2017年9月1日签订了一份商铺租赁协议，协议约定：甲方（张某）将位于项城市环城路北100米某路路西，商铺门面一间50平方米，租赁给乙方（刘某）使用，租期3年，每年7000元，一次性交清三年租金20000元，违约金2000元（租期2017年9月1日至2020年9月1日）。2020年4月15日，被告张某的妹妹张四莲找到原告说其父亲有病，急需用钱为由，要求原告4个月缴纳租金，并一次性收取2020年9月1日至2023年9月1日三年房租29000元。2020年9月2日被告张某和他妹妹张四莲到我店里不问分说，把店面封了，致使原告店面1个多月没有开门，电视机、电磁炉等东西都被封在店内。到2020年10月4日经中间人韩纪东把骗取原告的房租费及利息29115元退还。2020年11月5日，原告起诉三被告至项城市法院，经项城市法院审理，作出（2020）豫1681民初5268号民事判决书，该判决书对原告误工损失以没有提供合理合法证据而告知原告另行起诉，原告认为自己损失巨大，对被告骗取租金后又强行封店面的情形忍无可忍，故原告又收集证据，再行提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张某、张某1、袁某辩称：根据合同相对性原则，原告没有将2020年9月1日至2023年9月1日的租金29000元直接交付给被告张某，其续租行为无效。2020年8月1日被告张某以书面的形式通知原告终止房屋租赁合同，原告对该通知不予理睬拒不搬离房屋，构成合同违约，给被告张某造成1个月的房租损失。原告以大字报的形式在被告张某单位对被告张某名誉侵权，应赔偿被告精神损失费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某与被告张某于2017年9月1日签订房屋租赁合同，约定甲方（张某）将登记所有人为张某的位于项城市某路口北西四户门面房一间出租给原告使用，租赁期限为三年，自2017年9月1日至2020年9月1日。2020年4月24号被告袁某、张某1收取原告刘某2020年9月1日至2023年9月1日房租费29000元。2020年8月1日张某将房屋到期通知贴到原告刘某租的该店门，限其于合同期满将房屋内属于原告的一切财物清理搬走恢复原状。2020年9月2日被告张某将该店门封闭。2020年10月4日经中间人韩纪东退还原告刘某房租费及利息29115元，原告刘某于当天把该店的所属物品搬离。另查明，原告于2020年11月5日，曾与三被告因租赁合同纠纷起诉至本院，本院作出（2020）豫1681民初5268号民事判决，该判决就原告误工损失以没有提供合理合法及有效的证据证明其实际损失的数额，告知原告就该部分损失待其收集有效证据后，可另行主张。现该判决书已生效。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告刘某与被告张某签订房屋租赁合同，约定租赁期限为三年，自2017年9月1日至2020年9月1日。而被告袁某、张某1于2020年4月24日又收取原告刘某2020年9月1日至2023年9月1日房租费29000元，虽然被告袁某、张某1收取刘某租赁费的行为，没有经过张某同意，该行为属于无效行为，但被告不再将该房屋继续租赁给原告，又未将收取的29000元房屋租赁费退还原告，双方已经产生纠纷。被告在未退还原告房租费29000元的情况下，而强行将原告租赁的该房屋封门，致使原告理发店不能正常经营，存在过错，应当承担侵权责任。至于原告的损失，原告提供的支付宝及微信账单等证据不能证明原告所主张的损失是15000元，但考虑到，原告自2020年9月1日至2020年10月一个月的时间没有经营，有一定的经济损失，参照河南省居民服务业年平均工资46858元/年，原告一个月的经济损失酌情为3904元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十四条，第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张某、张某1、袁某于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某一个月误工损失3904元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由原告刘某承担50元，被告张某承担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向河南省周口市中级人民法院预交上诉案件受理费上诉期限届满后七日内仍未交的按自动撤回上诉处理）。审判员  赵小珂二〇二一年二月二十六日法官助理田艳伟书记员王煜铭
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执264号申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街88号。负责人王振，行长。委托诉讼代理人：汪冬发、王兴华，河南英泰律师事务所律师。代理权限系一般代理。被执行人：卢春梅，女，汉族，1960年2月23日生，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：王永星，男，汉族，1970年10月31日生，住河南省开封市顺河回族区。关于中国工商银行股份有限公司开封分行申请执行卢春梅、王永星借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0204民初609号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告卢春梅、王永星偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行截至2020年6月16日止的借款本息共计48400.7元及自2020年6月18日起至借款还清之日止的利息（按原、被告于2015年5月28日签订的《个人借款/担保合同》的约定据实结算）；二、如被告卢春梅、王永星未按期履行本判决所确定的还款义务，原告中国工商银行股份有限公司开封分行依法对被告卢春梅、王永星位于开封市鼓楼区丁角街5号楼2层（汴房地产证第××号）的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告卢春梅、王永星继续清偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2392元，减半收取1196元，由被告卢春梅、王永星负担。被执行人卢春梅、王永星未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司开封分行于2021年2月1日向本院申请强制执行，执行费626元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人卢春梅、王永星的银行存款及其他经济收入48400.7元及利息、执行费626元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。审判员  毛庆昕二〇二一年二月七日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初28195号原告：秦勇，男，1956年10月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京惠聚体育发展有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房楼梓庄焦化路北侧**院。法定代表人：王长江。本院在审理原告秦勇诉被告北京惠聚体育发展有限公司服务合同纠纷过程中，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审 判 员 张玉倩二〇二一年二月二十四日法官助理 徐可卉书 记 员 邓 青
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1174号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地:东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房，统一社会信用代码：91441900304215318G。负责人：孔繁鑫。 被执行人龙美燕，女，1970年11月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人龙美燕银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初21934号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金11756.99元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担诉讼费475.12元。根据申请人的申请，本院于2021年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1174号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年二月三日 书记员  段 乐
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6465号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。 负责人：黎志嵘。 被执行人：廖科孟，男，汉族，1982年9月29日出生，住广西北流市。 被执行人：刘美宏，女，汉族，1982年2月28日出生，住广东省江门市江海区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司江门分行与被执行人廖科孟、刘美宏申请实现担保物权一案，本院作出的（2020）粤0703民特208号民事裁定书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人偿还借款本金676816.13元及相应的利息、罚息、复利，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○二○年九月一日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕。 二、轮候查封被执行人廖科孟名下的位于江门市江海区××财富海景花园××室的房产，并两次向首封案件法院发出《商请移送执行函》，但暂未收到回复。 三、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、在执行过程中，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执6465号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二一年二月二十三日 书记员  周健全
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初4560号原告：王金良，男，1973年7月13日出生，汉族，北京铁路局通州车务段职工，住本市密云区。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司，营业场所本市东城区东直门外斜街45号。负责人：刘建林，总经理。委托诉讼代理人：王继东，男，该公司职工。原告王金良与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司（以下简称第七客运分公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金良，被告第七客运分公司之委托诉讼代理人王继东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金良向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费24206.41元、住院伙食补助费800元、误工费12377元、护理费11730元、营养费3000元、交通费782元，共计52895.41元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月15日13点左右，在本市朝阳区京顺路丽都饭店公交站，原告乘坐车牌号为×××的980慢公交车上车尚未落座时因司机急刹车导致原告倒地受伤。原告后诉至北京市东城区人民法院，2020年5月22日，北京市东城区人民法院作出判决判令被告进行了赔偿，现原告进行了二次手术，为维护原告合法权益，诉至法院。被告第七客运分公司辩称，对事故发生时间、经过及责任认定无异议。医疗费和住院伙食补助费、营养费同意赔偿。误工费有医嘱两个月，但工资扣发为4734.09元，护理期认可两个月，同意按照100元/天赔偿。交通费认可400元。本院经审理认定事实如下：2019年3月15日13点左右，在本市朝阳区京顺路丽都饭店公交站，原告乘坐车牌号为×××的980慢公交车上车尚未落座时因司机急刹车导致原告倒地受伤。原告后诉至北京市东城区人民法院，2020年5月22日，北京市东城区人民法院（2020）京0101民初3766号民事判决书判令被告承担赔偿责任。原告于2020年7月22日至7月30日至中国人民解放军总医院第七医学中心住院治疗，行腰椎内固定取出术，治疗过程中，支出医疗费24206.41元。原告提交护理费票据两张金额分别为11730元和240元。关于误工费，原告提交中国铁路北京局集团有限公司通州车务段劳人科于2020年10月9日开具的证明，其上载明原告于2020年7月22日入院二次手术后休病假至2020年9月30日，造成工资减少12377元。根据原告提交银行流水显示，原告自2020年1月至8月每月工资收入不等，2020年9月、10月无工资收入显示。本院认为，公民依法享有生命权、健康权、身体权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案根据查明事实，原告在被告运营车辆上因为被告司机刹车导致原告摔倒受伤，对此被告存在过错，应承担赔偿责任。具体到原告诉讼请求，医疗费、住院伙食补助费和营养费被告同意赔偿，本院不持异议；关于误工费，原告虽开具了误工证明，但根据其银行流水显示，其工资收入存在不稳定的情形，且根据本院生效法律文书显示，被告已经就残疾赔偿金及误工费进行了赔偿，考虑到原告二次手术的实际情况，本院酌定为6000元。关于护理费，原告主张护理期较长，根据其二次手术情形，考虑其实际支出和护理的实际，本院支持7200元；交通费，根据其就诊复查情况，酌定为400元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一千一百六十五条之规定，判决如下：一、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告王金良医疗费24206.41元、住院伙食补助费800元、营养费3000元、误工费6000元、护理费7200元、交通费400元；二、驳回原告王金良的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，由原告王金良负担161元（已交纳），由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司负担400元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓亮二〇二一年二月二十四日书记员  刘连康
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0111刑初181号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人张杰，男，1972年11月13日出生于北京市，汉族，大专文化，无业，住北京市房山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月27日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2021）79号起诉书指控被告人张杰犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人张杰于2021年1月27日17时许，酒后驾驶大众牌小型轿车行驶至北京市房山区城关街道九州家园A区2号楼前与他人发生纠纷，后被民警查获。经北京市公安司法鉴定中心检测，被告人张杰血液中酒精含量为103.5mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人张杰具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人张杰一个月拘役，并处罚金。被告人张杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人张杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人张杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇二一年二月二十日书记员 任红岩
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初1005号原告：南阳国益物业管理有限公司。法定代表人：杜崇，法人。住所地：河南省南阳市宛城区两相路**。委托诉讼代理人：吴阳，男，汉族，1987年5月31日出生，住，住河南省南阳市宛城区公司员工，特别授权。被告：李瑞科，男，汉族，住，住河南省南阳市宛城区/div>原告南阳国益物业管理有限公司与被告李瑞科物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告南阳国益物业管理有限公司于2021年2月25日以双方已达成庭下调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告南阳国益物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南阳国益物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由南阳国益物业管理有限公司负担。审判员  李立二〇二一年二月二十六日书记员  叶帅
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0102民初3336号原告：北京恩得国际珠宝城（普通合伙），住所地北京市西城区。执行事务合伙人：翁国柱，经理。委托诉讼代理人：翁东建，北京市炜衡律师事务所律师。被告：农远海，男，1980年11月6日出生，壮族，住广西省天等县。原告北京恩得国际珠宝城（普通合伙）（以下简称珠宝城）与被告农远海租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠宝城的委托诉讼代理人翁东建，被告农远海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠宝城向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付2019年12月25日至2020年7月24日期间尚欠租金20960元;2.请求依法判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月6日，原告与被告签订了《租赁合同》，合同中约定被告承租原告位于西城区西四南大街12号恩得国际珠宝城G15摊位，用于经营珠宝，租赁期限是2019年7月25日至2020年7月24日，全年租金为61920元。上述合同签订后，原告即向被告交付了相应的摊位，被告于2019年7月至2020年6月间分4笔向原告支付上半年租金共计40960元。剩余下半年租金经原告多次向被告催要，被告均以各种理由拖延支付。截至2021年1月5日，被告仍欠付原告下半年租金20960元。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，被告应当向原告支付剩余租金。为了维护原告的合法权益不受损害，恳请贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。被告农远海辩称：我本来在一楼，后来倒闭了，让我搬到二楼，因为疫情生意不好做，我还交了一万元履约保证金原告也没有退还给我，我的店现在倒闭了，生意也不做了，不同意支付租金。本院经审理认定事实如下：2019年7月6日，珠宝城（甲方、出租人）与农远海（乙方、承租人）签订了《租赁合同》，约定乙方承租甲方位于北京市西城区西四南大街12号恩得国际珠宝城G15摊位（下称涉案摊位），用于经营珠宝首饰、翡翠玉石、首饰设计维修，租赁期限是2019年7月25日至2020年7月24日。全年租金为61920元，于签约之日一次性支付上半年租金30960元，2019年12月25日一次性支付下半年租金30960元。履约保证金1万元，合同期满后若乙方没有欠缴各种费用和其他违约行为，同时在合同期满后半年之内无发生消费者投诉时，保证金可如数退还，保证金不计利息。由于乙方违约被提前终止合同时，甲方已收租金和保证金作为乙方的违约金不予退还。合同履行期间，农远海支付了保证金1万元，2019年7月至2020年6月农远海分四次共计支付租金40960元。农远海在涉案摊位经营珠宝店铺，并于2020年5月底搬离。审理中，农远海主张因受疫情影响店铺经营困难并于2020年5月底倒闭，其5月底从涉案摊位搬离时将钥匙交还给珠宝城，店铺内的个人物品都放弃了。走的时候曾找过珠宝城的工作人员，但没人理会，故认为珠宝城已经放弃了剩余两个月的租金。珠宝城认可2020年5月底收到农远海交付的钥匙，但具体日期记不清，主张已考虑疫情因素为农远海免费顺延了一个月租期，疫情期间农远海一直在涉案店铺营业，故应当依合同约定支付租金。审理中，关于保证金，珠宝城表示同意在本案中用保证金1万元折抵农远海欠付租金；农远海同意用保证金折抵欠付租金。另查，涉案摊位所在的北京市西城区西四南大街12号房屋的产权人为案外人北京万方有限公司，由北京万方有限公司租赁给珠宝城使用。本院认为：珠宝城与农远海签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方应当按照合同约定行使权利并履行义务。本案合同签订后珠宝城将房屋交付给农远海使用，农远海作为承租人应当按照约定支付租金。合同履行中，农远海于2020年5月底搬离涉案摊位，属于提前终止了合同。农远海并未就双方一致同意其提前终止合同提供证据，其虽然在庭审中抗辩称其搬离时珠宝城放弃了剩余租金，但并未就此举证，在珠宝城对此不予认可的情况下，本院对农远海的抗辩不予采信，农远海应当依约支付其搬离之前的租金。因双方当事人均表示无法就具体搬离日期提供证据，故本院酌定2020年5月30日之前的租金应由农远海负担。珠宝城主张的租金中，2020年5月30日之前农远海欠付的部分，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于保证金，珠宝城同意用于折抵农远海欠付租金，本院对此不持异议。综上所述，本院对珠宝城的诉讼请求中合理部分本院予以支持。依照《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告农远海向原告北京恩得国际珠宝城（普通合伙）支付自2019年12月25日至2020年5月30日期间欠付的租金1799元（已折抵保证金10000元）；二、驳回北京恩得国际珠宝城（普通合伙）其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由原告北京恩得国际珠宝城（普通合伙）负担71元（已交纳），由被告农远海负担91元（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 冯海鑫二〇二一年二月二十四日法官助理 卢 震书 记 员 苏晓明
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2020）京73行初11206号原告贝斯可耐特公司，住所地意大利共和国都灵市（都灵省）莫瑞欧韦特尔广场1号，邮编10152。法定代表人德梅尼科·斯迪克，特命代表。委托诉讼代理人王振坤，北京费岚清律师事务所律师。委托诉讼代理人陈茜，北京费岚清律师事务所律师。被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。委托诉讼代理人刘婷，中华人民共和国国家知识产权局审查员。第三人台州市博洋鞋业有限公司，住所地中华人民共和国浙江省温岭市泽国镇牧西村欧风路91号。法定代表人蔡建华，执行董事。原告贝斯可耐特公司因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家知识产权局于2020年5月21日作出的商评字[2020]第129406号关于第1761664号“K-WEY”商标撤销复审决定（简称被诉决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭，并通知与被诉决定有利害关系的台州市博洋鞋业有限公司作为本案第三人参加诉讼。本案审理过程中，原告贝斯可耐特公司于2021年1月19日向本院书面申请撤回本案诉讼。本院认为，原告贝斯可耐特公司的撤诉申请系其真实的意思表示，未违反相关法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告贝斯可耐特公司撤回起诉。案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告贝斯可耐特公司负担（已交纳）。审 判 长  李 青审 判 员  袁 伟审 判 员  李 辉二〇二一年二月三日法官助理  姚俐衡书 记 员  秦梦晨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执22847号之一 申请执行人曹春波，男，1970年9月27出生，汉族，住广东省东莞市南城区鸿福路88号深国投时尚岛公寓3号楼713房，身份证号码：413024197009277017。 被执行人鲁云全，男，1973年11月24日出生，土家族，住广东省中山市火炬开发区。 申请执行人曹春波与被执行人鲁云全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初33215号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款本金2500000元、律师代理费40000及利息（按生效法律文书所确定的标准计算至清偿之日止）等，并承担诉讼费29100元。根据申请人的申请，本院于2020年8月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，本院扣划了被执行人名下账户存款20151.49元，已支付到申请执行人指定的银行账户中。本院轮候查封了被执行人鲁云全持有的佛山市三水富之基线束有限公司8.3%的股权份额，查封期限从2022年11月26日至2025年11月25日；本院轮候查封了被执行人鲁云全名下粤Txx号牌的车辆，查封期限从2020年12月21日至2022年12月20日止。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执22847号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年二月五日 书记员  段 乐
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执25号申请执行人：杭州华琨装饰工程有限公司，住所地在浙江省杭州市余杭区。被执行人：朱小林，男，1968年2月29日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。本院在执行杭州华琨装饰工程有限公司与朱小林装饰装修合同纠纷一案中，于2021年1月4日向被执行人朱小林发出执行通知书，责令被执行人朱小林履行(2020)苏1084民初2872号民事判决书确定的义务，但被执行人朱小林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱小林银行账户存款87249元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人朱小林同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭兆斌二〇二一年二月二十二日书记员  吴 艳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初16974号原告：李伟，男，1985年1月3日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳荣宝祥文化交流有限公司，住所地沈阳市和平区文体路7号二层A36商铺。法定代表人：梁博，该公司执行董事。原告李伟与被告沈阳荣宝祥文化交流有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼。被告沈阳荣宝祥文化交流有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还押金23000元；2、判决被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月11日，原告与被告签订租赁店铺合同，原告向被告交纳了租房押金23000元。现店铺未开业，被告未退还押金23000元，合同也已过期。被告沈阳荣宝祥文化交流有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的收款收据、《商铺租赁协议》、银行交易明细等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2017年，原告李伟与被告沈阳荣宝祥文化交流有限公司签订《商铺租赁协议》一份，约定：原告承租被告位于沈阳市沈河区豫珑城的商铺一处进行经营活动，租赁期间为2017年9月28日至2019年9月28日。协议约定原告应向被告交纳执行保证金20000元、收银设备押金2000元等费用。合同签订前后，原告给付了被告各项费用23000元，被告为原告出具收款收据4张。后因被告经营不善，原告未能实际使用上述商铺进行经营活动，被告也未将相关费用退还给原告。原告向被告主张返还上述相关费用未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的租赁合同关系成立，合法有效，双方应严格遵守约定的义务。被告未能实际履行合同义务，已经构成违约，应将原告交纳的相关费用返还给原告。故原告主张被告返还相关费用23000元符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳荣宝祥文化交流有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告李伟23000元；二、驳回原告李伟其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费374元，减半收取187元，由被告沈阳荣宝祥文化交流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 靳志宇二〇二一年二月二十五日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘31刑终86号原公诉机关湖南省龙山县人民检察院。上诉人（原审被告人）彭磊,男,1997年9月5日出生，土家族，湖南省龙山县人，大专文化，农民，住龙山县。因本案，于2020年9月15日自动到案，同日被刑事拘留。现羁押于龙山县看守所。辩护人贾湘宁，湖南中湘吉律师事务所律师。原审被告人李科利，曾用名李治强,男，2000年8月26日出生，汉族，湖南省龙山县人，高中文化，无业，住龙山县。因本案，于2020年7月20日自动到案，同日被刑事拘留。现羁押于龙山县看守所。原审被告人尚卫龙,男,1999年9月2日出生，土家族，湖南省龙山县人，初中文化，农民，住龙山县。因本案，于2020年9月16日自动到案，同日被刑事拘留。现羁押于龙山县看守所。原审被告人舒庆杰,男,1998年5月1日出生，汉族，湖南省龙山县人，初中文化，农民，住龙山县。因本案，于2020年7月27日自动到案，同日被刑事拘留。现羁押于龙山县看守所。原审被告人向继伟,男,1998年10月2日出生，土家族，湖南省龙山县人，初中文化，农民，住龙山县。因本案，于2020年9月15日自动到案，同日被刑事拘留。现羁押于龙山县看守所。原审被告人向树,男,1998年12月2日出生，土家族，湖南省龙山县人，初中文化，无业，住龙山县。因本案，于2020年9月15日自动到案，同日被刑事拘留。现羁押于龙山县看守所。湖南省龙山县人民法院审理湖南省龙山县人民检察院指控被告人李科利、舒庆杰、向继伟、彭磊、尚卫龙、向树犯聚众斗殴罪一案，于2021年1月18日作出（2021）湘3130刑初6号刑事判决。被告人彭磊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人李科利系田某前男友，被告人彭磊系田某现男友。2020年1月1日21时许，李科利添加田某的微信后，田某通过微信与李科利联系让李科利偿还其债务的事导致彭磊不满。彭磊与李科利在微信中发生争吵并逞凶斗狠，两人约定在龙山县××街道星期天宾馆见面解决纠纷。彭磊邀约被告人尚卫龙、向树帮忙打架，尚卫龙携带健身器材握力棒与向树赶往星期天宾馆。李科利邀约被告人舒庆杰、向继伟前往星期天宾馆帮忙打架。双方在宾馆门口见面并弄清楚对方身份后，李科利一把抓住彭磊的脖子，尚卫龙见李科利动手，便拿握力棒对李科利头部打了一下，舒庆杰、向继伟、尚卫龙、向树遂各自帮忙参与打斗。在打斗中，舒庆杰将尚卫龙打倒在地，向继伟抢过尚卫龙的握力棒对尚卫龙进行殴打，李科利拿出随身携带的水果刀将彭磊、尚卫龙、向树三人刺伤。彭磊受伤后逃跑，李科利持刀追赶彭磊，向树、向继伟、舒庆杰遂离开现场。尚卫龙给一名绰号叫“老鼠子”的人（未到案）发信息称自己被人砍伤，叫其过来。李科利追赶彭磊未果，遂返回与舒庆杰、向继伟一起往回龙小区方向行走。“老鼠子”开一辆黑色轿车来到现场接尚卫龙上车后，尚卫龙见车上有几把杀猪刀，遂要求“老鼠子”开车寻找李科利等人。当李科利等三人行至回龙小区后门时，“老鼠子”开车载尚卫龙超过李科利三人并停车，尚卫龙、“老鼠子”各自持杀猪刀下车追砍李科利等三人，李科利、向继伟、舒庆杰分开逃跑，当舒庆杰逃跑至附近蓝月亮烤吧处时，被尚卫龙、“老鼠子”追上用杀猪刀砍伤。经鉴定，彭磊、尚卫龙的伤情为轻伤二级，向树、舒庆杰的伤情为轻微伤。2020年7月20日、7月27日、9月15日、9月16日，被告人李科利、舒庆杰、向继伟、尚卫龙分别到公安机关投案，2020年9月15日，被告人彭磊、向树经电话传唤到案。被告人李科利、舒庆杰、向继伟、尚卫龙、彭磊、向树等人到案后均如实供述了自己的罪行。另查明，李科利、舒庆杰、向继伟赔偿彭磊、向树、尚卫龙40600元，彭磊、向树、尚卫龙赔偿舒庆杰医药费1500元后，双方达成赔偿协议，并相互给对方出具了谅解书。六被告人在公诉机关均已自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人李科利、舒庆杰、向继伟、彭磊、尚卫龙、向树在开庭审理过程中均无异议，有经庭审查证属实的接报案登记表、立案决定书、户籍资料、机主信息及通话清单、龙山县人民医院入院记录、医疗诊断书、发票、病历资料、伤情照片、刑事谅解书、支付凭证、收据、到案经过，证人田某、罗某、李某1、李某2的证言，被告人李科利、舒庆杰、向继伟、彭磊、尚卫龙、向树的供述与辩解，司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，视频光碟等证据证实，足以认定。原判认为，被告人李科利、舒庆杰、向继伟与被告人彭磊、尚卫龙、向树持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。五被告人到案后自愿认罪，且均系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李科利、舒庆杰、向继伟积极赔偿彭磊、尚卫龙、向树的损失，被告人彭磊、尚卫龙、向树积极赔偿舒庆杰的损失，各被告人之间相互取得谅解，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。在共同犯罪中，被告人李科利、彭磊系首要分子，舒庆杰、向继伟、尚卫龙、向树系积极参加者，均系主犯。决定对被告人李科利、彭磊、尚卫龙从轻处罚，决定对被告人舒庆杰、向继伟、向树减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人李科利犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；二、被告人彭磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；三、被告人尚卫龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；四、被告人舒庆杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月；五、被告人向继伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月；六、被告人向树犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。上诉人彭磊及其辩护人提出，对方先动手打人，彭磊一方的尚卫龙持握力棒打击对方，具有防卫性质，故对彭磊方不能认定为持械聚众斗殴，一审量刑过重。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人彭磊邀约原审被告人尚卫龙、向树，原审被告人李科利邀约舒庆杰、向继伟，双方持械互殴，其中彭磊、李科利为首要分子，其他四名被告人为积极参加者，六名被告人的行为均构成聚众斗殴罪。六名被告人均系自首，且认罪认罚，可对彭磊、李科利、尚卫龙从轻处罚，对舒庆杰、向继伟、向树减轻处罚。上诉人彭磊及其辩护人提出，对方先动手打人，彭磊一方的尚卫龙持握力棒打击对方，具有防卫性质，故对彭磊方不能认定为持械聚众斗殴，一审量刑过重。经查，彭磊一方与李科利一方事先双方约架，且彭磊一方拿有握力棒，虽然双方相遇后，李科利先动手，但并不影响本案双方聚众斗殴的性质。因此，彭磊一方不存在正当防卫，其方所持握力棒应视为持械行为。故一审认定其为持械斗殴，定性准确。原判根据彭磊的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，对其从轻判处有期徒刑四年，量刑适当。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 平审判员 鲁勤练审判员 杨向路二〇二一年二月七日书记员 杨 芳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初872号申请人：黄文卓，女，汉族，1986年4月9日生，户籍地：河南省宜阳县，现住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：董洋博（另名称：董建民，身份证号：411219196507273514，因双户籍，该户籍已注销,与董洋博为同一人），男，汉族，1965年8月27日生，住河南省义马市。原告黄文卓诉被告董洋博民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人51万元的财产进行财产保全。申请人提供本人名下位于河南省洛阳市洛龙区滨河南路469号3幢2-101号建筑面积为264.05平方米的房屋〔豫（2020）洛阳市不动产权第00021939号〕为财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人董洋博银行存款51万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费3070元，由申请人黄文卓垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚少庆二〇二一年二月十八日书记员  王亚斌
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2529号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初14548-14642号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月一日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初616号沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司：你与被告侯维杰,李竹清因金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员夏丹阳一人独任审理，庞悦担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  夏丹阳二〇二一年二月七日书记员  庞 悦
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初299号原告：王庆丽，女，1973年9月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：宋忠英，女，1974年8月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告王庆丽与被告宋忠英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆丽、被告宋忠英到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告王庆丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款90万元及利息22.8万元（按月息2分计算，自2019年9月29日至2020年12月19日止，另外已扣除已付的利息3.6万元）；2、诉讼费由被告承担。事实理由：从2017年起，被告以资金周转为由向原告借款，2019年9月29日经双方同意结算，被告共借款90万元本金，从2019年9月29日开始按3分利息计算，此款随要随还，本息是一并结清，现原告催要时，被告以无钱为由推脱不还。被告宋忠英辩称，其不是实际用款人，款没有打到其卡上，原告知道是别人用的，应由实际用款人偿还，其没有还款能力。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实的质证和认定如下，原告提交的身份证复印件、借条四份、转账记录两份，证明2018年12月10日、2018年12月12日、2019年9月29日，被告分别借原告款20万元、30万元、40万元的事实，2019年9月29日双方结算确认借款共计90万元，协商从2019年9月29日开始按月息3分计算利息，每月利息2.7万元整，此款随要随还，本息一并结清。期间被告偿还利息3.6万元。本院认为，被告借原告款的事实清楚，有证据证实，故原、被告之间存在民间借贷关系的事实应予确认。原告要求被告偿还借款本金及利息，理由成立，予以支持，被告应当偿还。被告所辩应由实际用款人偿还的理由不成立，不予支持。关于双方借款利息问题，原告要求被告按月息2分计付利息，属于当事人请求适用借款合同成立时的有关规定的情形，依民间借贷相关规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。因此，原告要求按月息2分计算利息应截止时间为2020年8月19日，2020年8月20日之后的利息，应按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，不再按月息2分计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告宋忠英于本判决生效后十日内偿还原告王庆丽借款本金90万元及利息（按月息2分、从2019年9月29日起至2020年8月19日，扣除已偿还利息3.6万元；从2020年8月20日起至本金付清之日的利息，按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，计至本金付清之日止）。本案受理费14,952元，减半收取7,476元，由被告负担。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙尚二〇二一年二月二十五日书记员  钱敏
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执480号之二申请执行人：汝州市军玲五金工具经营部，经营场所：汝州市钟楼办事处钢材市场。经营者：户军玲，女，1966年8月7日出生，汉族，住汝州市。被执行人：闫合礼，男，汉族，1971年05月15日生，住河南省商丘市民权县。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初7686号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫合礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫合礼在中国邮政储蓄银行62×××00账户内存款人民币219377.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年二月二十五日书记员  贾俊峰
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0711财保89号 申请人：锦州银行股份有限公司辽阳分行，住所地：辽宁省辽阳市白塔区新华路**，统一社会信用代码：9121100031882347XQ。 负责人：刘延，该分行行长。 委托诉讼代理人：王福东，该行职员。 被申请人：沈阳市晖能里酒店管理有限公司，住所地，住所地辽宁省沈阳市浑南新区金阳街**（3-3-2）会信用代码：91210112MA0P5EHH29。 法定代表人：卢某某。 被申请人：沈阳市年年顺商贸有限公司，住所地：沈阳经，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽西路**码：91210106079111378R。 法定代表人：苏宏博。 被申请人：卢某某，男，1971年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被申请人：田某某，女，1970年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 申请人锦州银行股份有限公司辽阳分行于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某名下的银行存款人民币29万元或查封其他等值的财产。并提供锦州银行股份有限公司财产保全担保函，由该公司提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某名下的银行存款人民币29万元或查封其他等值的财产（详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书）； 二、冻结期限为一年； 三、查封期限为动产两年，不动产三年。查封期间不得抵押、变卖、办理更名过户手续； 如需要续行冻结、查封的，申请人应在本次冻结、查封期限届满前三十日内，以书面形式向本院提出申请。 案件申请费1970元，由申请人锦州银行股份有限公司辽阳分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔志军 二〇二一年二月二十一日 法官助理郭滢 书记员常丽丽
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初1184号沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司：你与于丹因金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款的规定，适用普通程序审理。本案由审判员张瑞主审，在立案之日起六个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  张大为二〇二一年二月二十日书记员  肖 姝