白山市江源区人民法院民事判决书（2021）吉0605民初9号原告：通化市润泽物资贸易有限公司，住所地通化市东昌区龙泉路。法定代表人：连鑫，董事长。委托诉讼代理人：孙云英，吉林郭新敏律师事务所律师。被告：白山市万基混凝土工程有限公司，住所地白山市浑江区板石镇。法定代表人：李秀云，经理。委托诉讼代理人：郑义安，吉林理对理律师事务所律师。第三人：白山市晟泰建材有限责任公司，住所地白山市江源区苇塘街。法定代表人：李吉顺，经理。委托诉讼代理人：董正昱，晟泰建材有限责任公司职员。原告通化市润泽物资贸易有限公司（以下简称润泽公司）与被告白山市万基混凝土工程有限公司（以下简称万基公司）、第三人白山市晟泰建材有限责任公司（以下简称晟泰公司）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。润泽公司委托诉讼代理人孙云英、万基公司委托诉讼代理人郑义安、晟泰公司委托诉讼代理人董正昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润泽公司向本院提出诉讼请求：确认被查封的270万块红砖归润泽公司所有，停止对江源区人民法院（2020）吉0605执125之一执行裁定的执行。事实与理由：2014年12月31日，润泽公司与晟泰公司签订《协议书》，晟泰公司向润泽公司借款650万元，借款时间为2014年12月31日至2015年12月30日，借款利率为月息二分，到期约定本息一起偿还，并约定晟泰公司不能全额按期偿还，除应支付利息外还应支付违约金。合同到期后，晟泰公司未向润泽公司偿还借款。2020年3月10日，润泽公司与晟泰公司签订《厂房租赁合同》，润泽公司租赁晟泰公司的全部厂房、办公室、设备、窑等经营使用，租赁期限自2020年4月1日起至2040年3月31日止，共计二十年,用以偿还向润泽公司的借款。万基公司依据（2019）吉0605民初173号民事判决书，向江源区人民法院申请执行。江源区人民法院作出（2020）吉0605执125号之一执行裁定书，查封第三人生产的红砖270万块。因该红砖系润泽公司生产，所有权归润泽公司。润泽公司认为江源区人民法院查封错误，提出执行异议，要求解除对红砖270万块的查封。白山市江源区人民法院作出（2020）吉0605执异15号执行裁定，驳回润泽公司的异议请求。润泽公司不服，现向江源区人民法院提起案外人执行异议之诉，请求依法确认被查封的270万块红砖是润泽公司生产，归润泽公司所有，停止对江源区人民法院（2020）吉0605执125之一执行裁定书的执行。万基公司辩称：如果润泽公司与晟泰公司之间的借款是真实的，润泽公司早就应该主张权利，不应当等到2020年疫情爆发后才与第三人签订租赁合同。2020年3月10日，正值疫情爆发期间，各单位均不能正常运营，任何正常人也不能在这期间签订租赁合同，租赁合同明显违背常理，租赁合同内容是虚假的。协议约定以被执行人砖厂所有的设备作抵押，如果该债权真实存在,案外人早应该及时行使抵押权。工资表单方制作，不能证明润泽公司发放了工资。并且如果该合同真实，在执行局向第三人送达查封裁定时，润泽公司就应该明确表明态度，而事实上执行局查封时，没有任何人对此表达异议。第三人述称，润泽公司所述属实。经审理查明：2014年12月31日，润泽公司与晟泰公司签订《协议书》，晟泰公司向润泽公司借款650万元，借款时间为2014年12月31日至2015年12月30日，借款利率为月息二分,到期约定本息一并偿还。并约定晟泰公司不能全额按期偿还，除应支付利息外还应支付违约金。万基公司与晟泰公司、李泽军买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2019）吉0605民初173号民事判决书，判决:一、白山市晟泰建材有限责任公司于本判决生效后十日内给付白山市万基混凝土工程有限公司货款619800元，并自2018年12月11日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款付清时止。二、驳回白山市万基混凝土工程有限公司的其他诉讼请求。该案上诉后，白山市中级人民法院维持了原判决。2020年3月10日，润泽公司与晟泰公司签订《厂房租赁合同》，润泽公司租赁晟泰公司砖厂的全部厂房、办公室、设备、窑等经营使用，租赁期限自2020年4月1日起至2040年3月31日止，共计二十年。每年租金40万元，晟泰公司用租赁费抵顶所欠润泽公司的借款。润泽公司独立经营，自行采购原材料（煤矸石。页岩土等）…….。万基公司依据本院（2019）吉0605民初173号民事判决，向本院申请执行，要求晟泰公司给付拖欠货款619800元及利息。本院于2020年9月24日作出（2020）吉0605执125号之一执行裁定书，裁定:查封被执行人白山市晟泰建材有限责任公司砖厂内红砖270万块,查封期限为二年。庭审中，润泽公司提交润泽公司2020年4、5、6月工资表，证明润泽公司租赁砖厂后，组织工人进行生产，工人领取了工资。润泽公司申请证人李云刚、宋志俭、郑文举出庭作证。李云刚证实：我是白山市江源区石人镇诚鑫建材销售店的法定代表人。2020年6月17日，我与吕浩明（润泽公司生产主管）签订了买卖协议，购买润泽公司生产的红砖，买了30万块，交了66000元（现金）预付货款，我交预付款不是当时买砖，是为了防止以后砖涨价，当时没有约定拉砖的时间，没有交纳代存的费用，没有开具发票。宋志俭证实：2020年5月份向润泽公司购买红砖，交的预付砖款40000元或50000元（现金），此次购买的红砖都拉完了。2020年7月与润泽公司签订了买卖协议，交了预付砖款是现金。砖没有拉完，拉了一部分。2020年8月份、9月份说砖给查封了，不让拉。我是替豪诚公司购买的红砖，我是中间人，赚中间差价。开发票的名头不是润泽，润泽开不了大额发票，豪诚公司要大额发票，公司名头有的是茂盛、有的是明远公司，晟泰公司也有，但是少。2020年晟泰公司没有开过发票。郑文举证实：我是2020年4月1日到润泽承包的苇塘砖厂管理生产。润泽公司给我每月基本工资6000元，出一块砖给我提1厘钱，我负责生产线的工作。2020年4-6月份的工资表领取人郑文举的签字是我本人签的。本院认为：润泽公司称其租赁晟泰公司砖厂厂房、办公室、设备、窑等进行了红砖生产，但没有提供生产红砖所必然产生的生产费用证据，如电费收据、采购原材料（煤矸石、页岩土等）费用收据，亦没有提供各个生产班组生产红砖数量清单等能证明其确系生产经营的证据，仅提供了支付工人工资现金的工资表、证人证言，并不能形成证据链条，充分证明本院查封的存放在晟泰公司砖厂内的270万块红砖系其生产、归其所有的事实，其主张诉争红砖归其所有，停止对本院（2020）吉0605执125之一执行裁定的执行的主张无事实及法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”、第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的,裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”之规定，判决如下:一、驳回原告通化市润泽物资贸易有限公司的诉讼请求;二、继续执行白山市江源区人民法院（2020）吉0605执125之一执行裁定书。案件受理费9200元，由原告通化市润泽物资贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判长 庄武艳人民陪审员 杨立军人民陪审员 徐洪民二〇二一年二月二十五日书记员 唐 人