wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初6217号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，山西宁丰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人:李霞，女，国美小额贷款有限公司员工。被告：王新芳，男，1985年12月15日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告王新芳借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告王新芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、王新芳偿还借款本金7267.4元;2、王新芳偿还借款期限内利息575.58元；3、王新芳支付自2018年11月20日起至实际给付之日的罚息（以7267.4元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利息15.4%的标准计算）;4、诉讼费用由被告王新芳承担。被告王新芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月18日，借款人王新芳与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金8000元，其中791.21元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1035.89元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向王新芳约定账户发放贷款8000元。庭审中，国美公司称王新芳自2018年1月19日开始逾期，截至2021年2月19日，王新芳尚欠借款本金7267.4元，利息575.58元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了王新芳应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由王新芳与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明王新芳应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中,国美公司与王新芳签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，王新芳应当按期支付利息并偿还本金。现王新芳逾期还款，国美公司要求王新芳偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。王新芳经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告王新芳于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金7267.4元、借款期限内利息575.58元；二、被告王新芳于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付自2018年11月20日起至实际给付之日的罚息（以7267.4元为基数，按照2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利息15.4%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费260元，由被告王新芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  李巧霞二〇二一年二月二十五日书记员  何 方
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初941号杨xx:杨xx与于x民间借贷纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：吴彦华二〇二一年二月十八日书记员 ：吴宇晴
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初6172号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，山西宁丰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人:李霞，女，国美小额贷款有限公司员工。被告：汪楠，男，1991年2月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市皋兰县兰州新区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告汪楠借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告汪楠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、汪楠偿还借款本金8000元;2、汪楠偿还借款期限内利息633.6元；3、汪楠支付自2018年12月1日起至实际给付之日的罚息（以8000元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利息15.4%的标准计算）;4、诉讼费用由被告汪楠承担。被告汪楠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，借款人汪楠与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金8000元，其中376.96元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额891.17元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向汪楠约定账户发放贷款8000元。庭审中，国美公司称汪楠自2017年12月30日开始逾期，截至2021年2月19日，汪楠尚欠借款本金8000元，利息633.6元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了汪楠应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由汪楠与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明汪楠应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中,国美公司与汪楠签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，汪楠应当按期支付利息并偿还本金。现汪楠逾期还款，国美公司要求汪楠偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。汪楠经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告汪楠于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金8000元、借款期限内利息633.6元；二、被告汪楠于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付自2018年12月1日起至实际给付之日的罚息（以8000元为基数，按照2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利息15.4%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费260元，由被告汪楠负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  李巧霞二〇二一年二月二十五日书记员  何 方
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0128民初89号 原告：刘某，女，1979年12月1日出生，汉族，住深泽县。 被告：张某，男，1978年4月4日出生，汉族，住深泽县。 被告：张某1，女，1977年11月1日出生，汉族，住深泽县。 原告刘某与被告张某、张某1民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘某于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费减半收取900元，由原告刘某负担。 审判员  刘彦兵 二〇二一年二月十八日 书记员  贾 赛
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1305号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人廖作贤，男，1978年04月25日出生，汉族，身份证住址：广东省紫金县××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××254。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190269632号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190269632号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人廖作贤的粤S.VY592车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人廖作贤承担。.审判长余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月十八日书记员  黄凯琳
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审644号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人杨俊旭，男，1982年06月15日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市×××××××××××××××之一，公民身份号码：445××××××××××××579。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190262161号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年10月21日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1757元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190262161号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人杨俊旭的粤S.U923B车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1757元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人杨俊旭承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月二十九日书记员  黄凯琳
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2020）吉0322民初3106号原告王彪，男，1987年3月4日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。被告王海龙，男，1965年8月15日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。原告王彪诉被告王海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王彪到庭参加诉讼，被告王海龙经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王彪诉称：原被告系朋友关系，2011年12月20日，被告王海龙、徐建以合伙购买挂车资金不足为由，提出向原告借款，经协商，原告当天借给被告现金60000元，由被告出具了借条并由徐建提供资金担保。2020年原告多次寻找借款人索要欠款，借款人王海龙无法联系，到目前为止，欠款9年之久，为维护原告的合法权益，诉至法院。诉讼请求：1.判令被告王海龙立即向原告偿还所欠借款人民币60000元。2.判令被告王海龙承担本案所有诉讼费用。被告王海龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明：2011年12月20日，被告王海龙向原告王彪处借款60000元，双方未约定还款日期及利息。后被告王海龙偿还欠款15000元。上述事实由借条、庭审笔录在卷佐证。本院认为，王彪与王海龙之间系借贷关系，有王海龙向王彪出具的借条为证，应认定借贷关系清楚。原告王彪要求王海龙偿还45000元借款本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下：被告王海龙于本判决生效后立即给付原告王彪借款45000元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王海龙负担925元，原告王彪负担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 齐知勇人民陪审员 勾建东人民陪审员 刘笑冰二〇二一年二月十八日书记员 于 童
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0102执异30号申请人：李响，男，1988年2月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158。负责人：鞠维萍，行长。委托代理人：孔宁宁，男，1987年2月9日出生，汉族，该单位员工，住北京市朝阳区。被执行人：韩德林，男，1952年12月27日出生，汉族，住北京市怀柔区。本院在执行平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行北分支行）与韩德林金、王瑞珍融借款合同纠纷一案过程中，李响向本院申请变更为该案的申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人李响称：2021年1月21日，李响与平安银行北分支行签署编号为：XXX的《债权转让协议》，约定平安银行北分支行将其对韩德林享有的主债权及担保合同项下的全部权利、权益和利益（包括但不限于本金、利息、罚息、复利、迟延履行金、已经缴纳的诉讼费、保全费、律师费等费用、担保权利及相关附属权益）依法转让给李响。债权转让后，双方于2021年1月22日在《北京商报》上刊登上述债权转让暨债务催收联合公告。已将相关转让事宜以报纸公告方式通知相关债务人及担保人，债权已依法转让。李响已依法承继平安银行北分支行作为债权人及担保权人所享有的权利，取代其在相关诉讼程序中的地位。因此，特向贵院申请将（2020）京0102执恢2811该执行案件的申请执行人由平安银行北分支行变更为李响。李响提交了平安银行北分支行与李响《债权转让协议》，债权明细表，债权证明文件清单，债权转让确认函，债权转让登报公告，以证明债权转让的事实。本院经审查查明：平安银行北京分行与韩德林、王瑞珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出（2015）西民（商）初字第13537号民事判决书，判决：一、被告韩德林于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至二○一五年四月二十日的剩余借款本金三百二十万八千六百九十元七角二分、利息十八万零四百零九元三分、复利四千零八十八元五角七分，并清偿上述款项自二○一五年四月二十一日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（利息、罚息及复利按照上述《综合授信额度合同》及《贷款合同》的有关约定计算）；二、如被告韩德林未按照本判决第一项确认的内容履行付款义务，则原告平安银行股份有限公司北京分行有权以被告韩德林名下的位于北京市朝阳区XXX号房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款在最高额债权范围内优先受偿。后本院于2020年7月29日以（2020）京0102执恢2811号立案恢复执行。另查，2021年1月22日，平安银行北分支行、李响在中国商报发布债权转让暨债务催收联合公告。公告列明如下内容：平安银行北分支行将其对公告清单所列借款人及其担保人（或相关义务人）享有的主债权及借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议和其他相关协议项下的全部权利，依法转让给李响。本院认为，上述平安银行北分支行等的债权转让行为，均签订有确认函件，并对债务人依法履行了通知义务，应认定有效。现李响作为债权受让人申请变更其为平安银行北京分行与韩德林、王瑞珍金融借款合同纠纷一案的申请执行人，符合有关法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：北京市西城区人民法院（2020）京0102执恢2811号执行案件的申请执行人由平安银行股份有限公司北京分行变更为李响。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。审 判 长 赵燕来审 判 员 刘 敏审 判 员 张 毅二〇二一年二月二十五日法官助理 刘 岩书 记 员 苏小明
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初14312号原告：杜通，男，1990年2月25日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：李志起，北京卓航律师事务所律师。被告：北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区阎村镇翠柳南大街10号。法定代表人：杨蕾，执行董事。委托诉讼代理人：穆书伟，女，该公司员工。原告杜通与被告北京天洋基业投资有限公司（以下简称天洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜通的委托诉讼代理人李志起到庭参加了诉讼。被告天洋公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜通向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年8月1日至2020年11月12日的逾期办理房屋所有权证违约金86599.57元；2.判令被告因电没有实现合同约定，按每年6000元标准赔偿原告截至2020年11月12日的损失21250元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月26日，原、被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发的房山区房山新城良乡组团14-03-05地块xxx楼xxx层xxx号房屋一套，房屋总价为1872544元。按合同约定，自收房之日不超过730天，可以取得房产证。现已经超期，被告仍未给原告办理房产证，应当向原告支付违约金。同时，由于被告未能实现合同约定的市政供电，目前小区仍是临时用电，亦应当向原告承担违约责任。原告为维护自身权益，特起诉。被告天洋公司未出庭，但提交答辩意见称：同意向原告支付逾期办证违约金，临电损失依据之前判决处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月26日，杜通（买受人）与天洋公司（出卖人）签订了《北京市商品房预售合同》（商业、办公等非住宅类，以下简称预售合同），约定杜通购买天洋公司开发的位于房山区房山新城良乡组团14-03-05地块xxx楼xxx层xxx号房屋一套。该房屋预测建筑面积共58.15平方米，房屋总价款1866615元。天洋公司应当于2017年5月1日前向杜通交付该商品房。该商品房交付时应当已取得规划核验验收合格文件和建设工程竣工验收合格证明文件；有资质的房产测绘机构出具的《房屋面积测算技术报告书（实测绘）》；满足出卖人承诺的基础设施设备、公共服务及其他配套设施达到的条件。同时，出卖人还应当提供《房屋建筑质量保证书》《房屋建筑使用说明书》。预售合同第十三条市政基础设施和其他设施的承诺约定房屋交付时纳入城市供电网络并正式供电。预售合同第二十条关于转移登记约定因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的不动产权证书的，双方同意另行约定处理方式。该合同对双方其他权利义务同时进行了约定。合同签订后，杜通向天洋公司支付了全部购房款1872544元，亦向天洋公司交纳了契税、产权代办费、印花税、登记费。杜通于2017年4月28日与天洋公司办理了房屋交接手续。截止2020年11月12日，该房屋尚未办理不动产权属转移登记。天洋公司已经向杜通支付截至2019年7月31日的逾期办理不动产权证违约金，之后未支付。关于涉案项目的供用电情况，本院曾向国网北京市电力公司房山供电公司（以下简称供电公司）进行调查。供电公司于2019年4月25日复函称天洋公司在涉案地块与其有供用电关系，供电方式为临时用电，天洋公司于2015年11月4日及11月13日，向国网北京市电力公司客服中心报装永久用电项目（此业务为高压新装业务，并无高压增容或小区新装业务），客服中心已对此项目出具供电方案，并由客户于2016年4月21日确认。客户确认供电方案后，需自行委托开展后续施工、设计招标等工作，具体办理时长由客户自行管理推进，供电公司无法掌控。此项目实施完成，经验收合格后，由客户与供电公司建立供用电合同关系，并交纳电费。目前，涉案项目供电方式仍属于临时用电，尚未接入市政正常供电。另查，2019年1月8日，由房山区阎村镇肖庄村经房山区到房山区阎村镇元武屯村良乡物流基地10KV长阳路、长虹路迁改工程取得建设工程规划许可证。本院认为，杜通与天洋公司在自愿基础上签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。天洋公司未在合同约定期间为杜通办理不动产权属转移登记，应当承担违约责任。杜通要求天洋公司支付逾期办理房屋权属转移登记违约金，理由正当，本院予以支持。对于供电问题，根据查明的事实，杜通购买的房屋自交付至今，未能实现合同约定的纳入城市供电网络并正式供电。天洋公司向杜通提供了临时用电的替代性履行方式，虽使房屋达到了交付条件，但仍存在不符合合同约定的情形。鉴于临时用电相比正式供电存在不稳定的问题，对杜通确实会造成一定影响，本院综合考虑杜通遭受的损失情况、合同履行情况、当事人过错程度等因素，酌情确定房屋交付日至2020年11月12日期间天洋公司向杜通给付逾期实现正式供电违约损失的数额。天洋公司无正当理由未到庭，视为放弃相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、北京天洋基业投资有限公司于本判决生效之日起十日内向杜通支付截至2020年11月12日的逾期办理房屋权属转移登记违约金86599.57元；二、北京天洋基业投资有限公司于本判决生效之日起十日内向杜通赔偿截至2020年11月12日的逾期实现正式供电的损失费21250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1229元，由北京天洋基业投资有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 肖金良二〇二一年二月二十五日法官助理 杨国兴书 记 员 孔博浩
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初1789号曲XX:曲XX与任XX财产损害赔偿纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ： 李 薇二〇二一年二月二十六日书记员 ：刘熠思琪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初67389号原告：许焰林，男，1975年3月25日出生，汉族，美盛地产集团总裁，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：罗婕，北京京创律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲良翠，北京京创律师事务所律师。被告：郝海玲，女，1971年7月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告许焰林（以下简称原告）与被告郝海玲（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗婕、蒲良翠到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1000万元；2.判令被告支付原告利息，以本金1000万元为基数，按照年利率15%计算，自2019年7月22日起至实际清偿之日止；3.判令被告支付原告逾期违约金，以本金1000万元为基数，自2020年7月22日起至实际清偿之日止，按照日利率0.025%计算；4.判令被告支付原告因实现债权支出的律师费40万元；5.判令被告承担本案保全费5000元。事实与理由：2019年7月22日，原被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000万元，借款期限为1年，即2019年7月22日至2020年7月21日，到期还本付息，借款利息为年息15%，并约定被告逾期还款的违约责任。合同签订后，原告于当日向被告指定的收款账号汇入1000万元。借款期限到期后，原告多次向被告催要本息，但被告以各种理由拖延，至今分文未还。为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年7月22日，原告与被告及河北秀兰房地产集团有限公司签订《借款合同》一份。合同首部显示：甲方（借款方）姓名：郝海玲，乙方（出借方）姓名：许焰林。合同第一条约定借款金额为1000万元，利息为年息15%，借款期限为一年，自2019年7月22日至2020年7月21日，到期还本付息。合同第二条约定收款账户，收款户名：保定市展晏商贸有限公司，收款账号：×××，开户银行：中国农业银行股份有限公司保定裕华支行。合同第五条约定违约责任，甲方未按约定的还款期限归还本息时，乙方有权限或主动追回逾期借款，并按本合同规定的借款执行利息基础上加收每天千分之一的违约金，直至本息还清为止。甲方违约而导致乙方提起诉讼的，甲方应当赔偿乙方实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费等。合同尾部甲方处有被告签名及河北秀兰房地产集团有限公司盖章，乙方处有原告签名。合同签订当日，原告依合同约定通过银行转账的方式向被告指定的保定市展晏商贸有限公司账户转账1000万元。庭审中，原告向法院提交《委托代理合同》及律师费发票，证明其支出实现债权的费用40万元。上述事实，有《借款合同》《招商银行户口历史交易明细表》《委托代理合同》《北京增值税普通发票》、当事人陈述等在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据《借款合同》、转款凭证等，可以认定原告与被告形成借贷关系。现借款已到期，被告理应履行还款付息的义务。原告主张被告偿还借款本金1000万元并以本金1000万元为基数，按照年利率15%的标准计算期内利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。经计算，被告应偿还的期内利息为150万元。关于逾期违约金，双方约定逾期按照合同规定的借款执行利息的基础上加收每天千分之一的违约金，原告主张按照年利率24%计算，超过法律规定的部分本院不予支持。关于律师费，《借款合同》约定甲方违约而导致乙方提起诉讼的，甲方应当赔偿乙方实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费等。故原告的该项诉讼请求有合同及法律依据，本院予以支持。关于保全费，原告通过诉讼途径追索借款，产生相应的诉讼费用，应由被告负担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郝海玲于本判决生效之日起十日内偿还原告许焰林借款本金1000万元并支付期内利息150万元；二、被告郝海玲于本判决生效之日起十日内支付原告许焰林逾期违约金（以本金1000万元为基数，自2020年7月22日至2020年8月19日，按照年利率24%之标准计算和自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按照起诉时（2020年8月24日）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准四倍计算）；三、被告郝海玲于本判决生效之日起十日内支付原告许焰林律师费40万元；四、驳回原告许焰林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90800元，由被告郝海玲负担（本判决生效之日起十日内交纳）。保全费5000元，由被告郝海玲负担（本判决生效之日起十日内交纳）公告费560元，由被告郝海玲负担（本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘坤鹏二〇二一年二月二十五日书记员  李文伟
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审645号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人罗燕媚，女，1987年02月14日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××002。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190262165号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190262165号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人罗燕媚的粤S.XJ836车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人罗燕媚承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月二十九日书记员  黄凯琳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初20362号原告：牛亚龙，男，2001年2月10日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份证号码×××。被告：夏江涛，男，1999年7月21日出生，汉族，户籍地河北省定州市，公民身份证号码×××。原告牛亚龙与被告夏江涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年2月25日，原告牛亚龙向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告夏江涛的起诉。本院经审查后认为，原告牛亚龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告牛亚龙撤回起诉。审判员 郝 卓二〇二一年二月二十五日书记员 徐川涵
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初143号 原告：董志合，男，汉族，住吉林省延吉市。 被告：朱国印，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。 原告董志合与被告朱国印民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告董志合到庭参加诉讼。被告朱国印经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 董志合向本院提出诉讼请求：1.朱国印偿还借款本金1万元；2.本案诉讼费由朱国印承担。事实与理由：2020年1月4日，董志合借钱给朱国印（中国建设银行卡号：XXX）2万元整。朱国印承诺3日内归还，有当时借款微信凭证，朱国印多次承诺归还欠款，但仍未归还。 朱国印未提交答辩意见。 经审理查明，2020年1月4日，朱国印向董志合借款2万元，当日，董志合向朱国印转账支付2万元。借款后，朱国印于2020年10月16日向董志合返还借款本金1万元，剩余借款本金未予返还。 上述事实有董志合的陈述、中国建设银行个人活期账户全部交易明细等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。朱国印向董志合借款的事实有中国建设银行个人活期账户全部交易明细等证据予以证实，双方之间借贷关系明确、借贷事实清楚，双方之间的债权债务关系成立，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。董志合要求朱国印返还借款本金1万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。朱国印未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，故本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 朱国印于本判决发生法律效力后立即向董志合返还借款本金1万元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（董志合已预交300元），减半收取计25元，由朱国印负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金丽丽 二〇二一年二月十八日 书记员  曹喜博
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初1303号原告：吕伟，男，1992年3月21日出生，汉族，住山西省万荣县。被告：北京旺品尚都餐馆，经营场所北京市昌平区沙河镇小沙河村村中心。经营者：胡强。本院在审理原告吕伟与被告北京旺品尚都餐馆财产损害赔偿纠纷一案中，原告吕伟向本院提出撤诉，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许吕伟撤诉。审判员  刘敏二〇二一年二月二十五日书记员  余淼
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初8107号原告：杨某，女，1968年10月26日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张哲辉，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：张某1，男，1960年12月26日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告杨某与被告张某1离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某之委托诉讼代理人张哲辉到庭参加诉讼。被告张某1经本院合法传唤，并未到庭应诉。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令车牌号为×××的奔驰牌小轿车归张某1所有，并配合办理过户手续将该车辆过户至张某1名下；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年8月28日，我与张某1协议离婚，约定我名下的车牌号为×××的奔驰牌小轿车归张某1所有。该车辆一直由张某1占有使用，但其一直不办理过户手续，并肆意违章，且将车辆抵债给他人，严重损害了我的合法权益。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。张某1经本院合法传唤，并未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨某与张某1于1995年登记结婚，二人婚后未生育子女，张某1系再婚。2007年8月28日，杨某与张某1协议离婚。同日，双方签署《离婚协议书》，约定双方因性格不合，共同协商协议离婚，并约定登记在杨某名下车牌号为×××奔驰E240轿车归张某1所有，需办理过户手续。庭审中，杨某申请证人张某2出庭作证，证人张某2表示，其系张某1之女，本案争议车辆一直由张某1占有使用，后因张某1负有债务故车辆一直由相关债权人控制。杨某另向本院提交了其与张某1之间的微信聊天截屏，内容大致显示杨某于2019年1月至12月期间，曾多次要求张某1将该车辆过户，张某1均表示同意，且该车辆曾多次产生停车费及违章罚款事宜。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，杨某与张某1签署的《离婚协议书》系双方自愿达成，故对双方具有法律约束力。依据双方之间的约定，登记在杨某名下车牌号为×××奔驰E240小轿车归张某1所有，且该车辆一直由张某1占有使用，故杨某要求确认该车辆归张某1所有，具有事实及法律依据，本院予以支持。杨某另愿意配合将该车辆过户至张某1名下，本院对此不持异议。张某1经本院合法传唤，并未到庭应诉，不影响本院依据现有事实及证据依法作出裁判。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：车牌号为×××奔驰小轿车一辆归张某1所有，杨某于本判决生效后七日内协助张某1将上述车辆过户至张某1名下。公告费260元，由张某1负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费150元，由张某1负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  秦纳杰人民陪审员  花 利人民陪审员  彭振义二〇二一年二月二十五日书 记 员  魏择旭
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1304号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人顾石金，男，1967年03月02日出生，汉族，身份证住址：广东省东源县×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××434。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190269625号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190269625号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人顾石金的粤S.H580H车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人顾石金承担。.审判长余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月十八日书记员  黄凯琳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初6134号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，山西宁丰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人:李霞，女，国美小额贷款有限公司员工。被告：靖玉富，男，1982年8月9日出生，汉族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告靖玉富借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告靖玉富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、靖玉富支付剩余未还借款本金27810．96元及截至2021年2月19日的期内未还利息7204．34元;2、靖玉富支付自2021年2月20日起至实际给付之日的逾期利息（以27810．96元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利息15．4%的标准计算）;3、判令确认国美公司对靖玉富名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二项诉讼请求范围内享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告靖玉富承担。被告靖玉富未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，乙方借款人靖玉富与甲方贷款人国美公司以签订了《借款合同》，约定：借款总金额41716．5元，机动车借款金额33150元，保险费用3700元，GPS费用2880元，管理费1986．50元，期限36个月，利率0．785%/月，还款方式每月应还金额1486．26元。乙方指定的收款账户为内蒙古德泰汽车销售有限公司尾号0678的账号；还款日届满，未偿还或未足额偿还当期应还金额；借款到期或提前到期，未偿还或未足额偿还全部借款本息，均视为乙方借款逾期。甲方给予乙方3个自然日的还款宽限期，乙方未在约定的还款日还款，但在宽限期内还款的不视为逾期，宽限期内的利息按照正常借款利率计算。乙方在宽限期内仍未还款的，自出现逾期之日起，以当期逾期金额为基数，按照每日万分之五利率按实际逾期天数向甲方支付逾期利息，逾期利息直至欠款金额全部还清或解除本合同之日止；当期逾期金额包括但不限于本合同项下当期每月应还款金额、首期款（如有）、尾款（如有）、违约金（如有）、提前还款手续费（如有）等。乙方逾期超过30天，乙方应向甲方支付剩余借款本金5%违约金；甲方有权追索担保人的连带责任；因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费及其他费用等由乙方承担。当日，靖玉富作为抵押人与抵押权人国美公司签订了《抵押合同》，约定以车牌号为×××的车辆为涉案上述借款提供抵押担保责任。2018年1月11日，涉案车辆转移登记至靖玉富名下，车牌号为×××，并于2018年1月12日办理了抵押权人为国美公司的抵押登记手续。当日，国美公司向涉案《借款合同》约定收款账户发放贷款41716．5元。庭审中，国美公司称靖玉富自2019年2月12日开始出现逾期，2019年1月12日后未再还款。截至2021年2月19日，靖玉富尚欠借款本金27810．96元，利息7204．34元未还。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。国美公司与靖玉富签订的《借款合同》、《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，靖玉富应当按期支付利息并偿还本金。现靖玉富逾期还款，国美公司要求靖玉富偿还借款本金、借款期限内利息、逾期利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于抵押权，因有明确的合同依据，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告靖玉富于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金27810．96元、借款期限内利息7204．34元；二、被告靖玉富于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付自2021年2月20日起至实际给付之日的逾期利息（以27810．96元为基数，按照2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利息15．4%的标准计算）;三、判令确认原告国美小额贷款有限公司对被告靖玉富名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二项诉讼请求范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元、公告费260元，由被告靖玉富负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  李巧霞二〇二一年二月二十五日书记员  何 方
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初6392号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，山西宁丰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人:李霞，女，国美小额贷款有限公司员工。被告：万方华，男，1979年5月12日出生，汉族，住湖北省赤壁市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告万方华借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告万方华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、万方华偿还借款本金7000元;2、万方华偿还借款期限内利息554.4元；3、万方华支付自2018年10月29日起至实际给付之日的罚息（以7000元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利息15.4%的标准计算）;4、诉讼费用由被告万方华承担。被告万方华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，借款人万方华与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金7000元，其中692.31元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额867.95元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向万方华约定账户发放贷款7000元。庭审中，国美公司称万方华自2017年11月28日开始逾期，截至2021年2月19日，万方华尚欠借款本金7000元，利息554.4元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了万方华应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由万方华与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明万方华应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中,国美公司与万方华签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，万方华应当按期支付利息并偿还本金。现万方华逾期还款，国美公司要求万方华偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。万方华经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告万方华于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金7000元、借款期限内利息554.4元；二、被告万方华于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付自2018年10月29日起至实际给付之日的罚息（以7000元为基数，按照2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利息15.4%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费260元，由被告万方华负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  李巧霞二〇二一年二月二十五日书记员  何 方
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初45366号原告：北京公共交通控股（集团）有限公司鸿运承物业管理中心，住所地北京市西城区。负责人：韩孝强，经理。委托诉讼代理人：韦强，北京市嘉安律师事务所律师。被告：颜景荣，女，1964年12月6日出生，汉族。原告北京公共交通控股（集团）有限公司鸿运承物业管理中心（以下简称原告）与被告颜景荣（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦强到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的受灾群众住宿费73920元；2、判令被告支付原告垫付的受灾群众伙食费8000元；3、判令被告支付原告垫付的受灾群众房屋维修费286908．87元。事实与理由：2018年2月6日被告居住使用的房屋发生火灾，同时造成相邻的住户房屋及屋内物品被烧毁。火灾发生后，原告积极响应当地政府的号召，采取积极措施妥善安置受灾居民到附近宾馆暂住，垫付住宿费用，同时垫付了部分餐费。在安置受灾群众后，原告与北京永联建筑工程有限公司签订施工合同，为受灾群众维修房屋。受灾群众的房屋已经维修一新，正常居住使用。目前，火灾案件经北京市第三中级人民法院审理，作出最终判决，认定被告是涉案房屋的实际居住人，在使用涉案房屋的过程中发生火灾，被告应当对火灾造成的损失承担赔偿责任。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月26日12时左右，位于北京市朝阳区高碑店乡南太平庄北巷二区的房屋着火，导致×1、×2、×3、×4、×5号房屋及屋内物品受损。北京市朝阳区公安消防支队出具《火灾事故认定书》，对起火原因认定如下：推断此起火灾起火时间为1月26日11时56分左右，起火部位位于×4号平房北侧过道地面位置处，起火原因可排除电器线路故障和生活用火不慎引发火灾因素，不排除遗留火种引发火灾的因素。高碑店乡政府、汇星苑社区、原告、北京金海燕物业管理有限公司（以下简称金海燕物业）于2018年1月26日晚出具《1．26太平镇北巷火情善后处理协调会议纪要》，会议决定：一、由原告负责安排酒店，解决南太平庄北巷二区×1-×5号住户住宿问题，并先行承担费用。二、由原告负责尽快修缮受损房屋，并达到入住标准。三、由原告负责按100元/人/天标准向住户垫付餐饮费用。四、由原告牵头负责，金海燕物业配合、统计住户财产损失。……经查，×4号房屋系公有住宅，由原告负责管理，事发时由被告实际居住。起火点所处的×4号房屋处的过道是私人过道，外人不能进入。另查，×1号房屋住户、×2号房屋住户、×5号房屋住户均曾至本院起诉原告、被告、金海燕物业及×4号房屋的承租人德×，要求赔偿因火灾所致的财产损失。本院就上述案件均出具民事判决书，认定被告系×4号房屋的实际使用人，在使用该房屋的过程中发生火灾，应当对火灾造成的损失承担赔偿责任，若被告认为确存在其他主体或其他原因直接导致了火灾的发生，其依法亦可另行向责任方追偿。故上述案件本院均判决由被告赔偿以上各房屋住户的财产损失。后被告不服本院上述各案件所作判决提起上诉，北京市第三中级人民法院就各案均出具民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告表示火灾发生后，其安排受灾的各住户前往附近的宾馆居住，并垫付了各住户的住宿费，就此提交住宿费发票为证；原告表示因火灾导致停水停电，无法供暖，其向×6号房屋的住户垫付了餐费8000元，就此提交30号房屋住户签收的餐费补助表为证；原告表示事发后其将受损的×1-×5号房屋全部进行了修缮，发生修缮费用286908．87元，就此提交其与北京永联建筑工程有限公司签订的《北京市房屋建筑修缮及装修工程施工合同》、《南太平庄公交宿舍维修工程结算审核报告》、修缮费用发票为证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告作为涉案房屋的实际使用人，在使用×4号房屋的过程中发生火灾，应当对火灾造成的损失承担赔偿责任。原告主张的垫付的受灾群众住宿费及房屋维修费系合理损失，本院予以支持。原告主张的垫付的受灾群众伙食费，并非火灾引发的直接和必然损失，本院难以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜景荣于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京公共交通控股（集团）有限公司鸿运承物业管理中心垫付的受灾群众住宿费七万三千九百二十元及房屋维修费二十八万六千九百零八元八角七分；二、驳回原告北京公共交通控股（集团）有限公司鸿运承物业管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6832元，由原告北京公共交通控股（集团）有限公司鸿运承物业管理中心负担120元，由被告颜景荣负担6712元（均于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告颜景荣负担（原告北京公共交通控股（集团）有限公司鸿运承物业管理中心已预交，被告颜景荣于本判决生效之日起七日内支付原告北京公共交通控股（集团）有限公司鸿运承物业管理中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 黄雪芹二〇二一年二月二十五日法官助理 袁书亮书 记 员 夏甜甜-4--3-
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初1864号郑XX:郑XX与XX有限公司、张X、郑XX间借贷纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：x陈巍二〇二一年二月二十六日书记员 ： 梁 艳
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民初55号原告：姜海天,男，1984年12月3日出生，汉族，住吉林省大安市。委托诉讼代理人：周慧，北京安博（天津）律师事务所律师。被告：陈某，女，2003年8月10日出生，台湾地区居民。被告：方妍蓁，女，1955年12月25日出生，台湾地区居民。原告姜海天与被告陈某、方妍蓁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告姜海天于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姜海天申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许姜海天撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由姜海天负担。审 判 长 李冬梅审 判 员 王 翔审 判 员 高 晶二〇二一年二月四日法官助理 王艳锋书 记 员 刘 爽
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初1915号赵XX,仲XX:赵XX、仲XX与孔XX、刘XX合伙协议纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：尹学敏二〇二一年二月二十六日书记员 ： 于 淼
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1288号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人王萍，女，1986年09月26日出生，汉族，身份证住址：湖北省孝昌县××××××××，公民身份号码：362××××××××××××86X。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190269443号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月15日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1637元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190269443号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人王萍的粤S.W011K车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1637元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王萍承担。.审判长余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月十八日书记员  黄凯琳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初6359号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，山西宁丰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人:李霞，女，国美小额贷款有限公司员工。被告：李子源，男，1987年12月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告李子源借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告李子源经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、李子源偿还借款本金7000元;2、李子源偿还借款期限内利息554.4元；3、李子源支付自2018年10月31日起至实际给付之日的罚息（以7000元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利息15.4%的标准计算）;4、诉讼费用由被告李子源承担。被告李子源未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月29日，借款人李子源与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金7000元，其中692.31元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额829.49元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向李子源约定账户发放贷款7000元。庭审中，国美公司称李子源自2017年11月30日开始逾期，截至2021年2月19日，李子源尚欠借款本金7000元，利息554.4元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了李子源应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由李子源与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明李子源应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中,国美公司与李子源签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，李子源应当按期支付利息并偿还本金。现李子源逾期还款，国美公司要求李子源偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。李子源经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告李子源于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金7000元、借款期限内利息554.4元；二、被告李子源于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付自2018年10月31日起至实际给付之日的罚息（以7000元为基数，按照2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利息15.4%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费260元，由被告李子源负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  李巧霞二〇二一年二月二十五日书记员  何 方
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初43422号原告：北京纵横臣仕供暖服务有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-Y160，统一社会信用代码91110111691659700D。法定代表人：路彦军，运营经理。委托诉讼代理人：贺华禛，女，该公司员工。被告：王梅，女，1965年8月26日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市海淀区。原告北京纵横臣仕供暖服务有限公司与被告王梅供用热力合同纠纷一案，本院立案后。原告北京纵横臣仕供暖服务有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京纵横臣仕供暖服务有限公司自愿申请撤诉，属当事人自主处分诉讼权利的行为，亦未侵害第三人利益，符合我国相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京纵横臣仕供暖服务有限公司撤诉。案件受理费一百零五元，由北京纵横臣仕供暖服务有限公司负担，已交纳。审判员  游晓飞二〇二一年二月二十二日书记员  池晓瑞
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初1056号原告：郑州市豆一品食品有限责任公司。住所地：新密市曲梁镇朱寨村。法定代表人：康付中，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：段旭东，北京市中伦文德（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓阳，北京市中伦文德（郑州）律师事务所实习律师。被告：兰州金伟食品原辅料包装有限公司。住所地：兰州市城关区南滨河东路200号。法定代表人：蔡发太，系该公司执行董事。被告：蔡发太，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告郑州市豆一品食品有限责任公司与被告兰州金伟食品原辅料包装有限公司、蔡发太买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告郑州市豆一品食品有限责任公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告兰州金伟食品原辅料包装有限公司向原告支付货款29305元，并支付自2018年1月9日起资金占用期间的利息至货款全部清偿完毕之日止，被告蔡发太对以上款项承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：兰州金伟食品原辅料包装有限公司使用原告货物未及时结清货款，其于2016年10月24日向原告出具欠条，认可欠原告货款49305元。2017年12月31日，蔡发太向原告出具还款保证书，承诺对兰州金伟食品原辅料包装有限公司所欠款项承担还款责任，蔡发太系兰州金伟食品原辅料包装有限公司的法定代表人及实际经营人。二被告在履行部分款项义务后，剩余部分一直拒绝清偿，故原告诉至法院。被告兰州金伟食品原辅料包装有限公司、蔡发太在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的合同履行地及被告住所地均在兰州市，故本案应由兰州市城关区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中，原、被告未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地，即原告住所地新密市，新密市人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条之规定，裁定如下：驳回被告兰州金伟食品原辅料包装有限公司、蔡发太对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  余照利二〇二一年二月八日法官助理赵尧书记员王珂
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初26198号原告：王伟华，男，1994年7月8日出生，汉族，住河北省武安市。委托诉讼代理人：杨旭静，北京市中友律师事务所律师。被告:中期移动通信股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外光华路14号1幢1层3号。法定代表人：姜新，总经理。委托诉讼代理人：张杨，男，中期移动通信股份有限公司职员。原告王伟华与被告中期移动通信股份有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月10日立案。本院经审查认为，本案与(2021)京0105民初17046号原告中期移动通信股份有限公司诉被告王伟华劳动争议一案系双方基于同一仲裁裁决互相起诉的案件，两案依法应合并审理，一并作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：本案并入本院(2021)京0105民初17046号案件审理。审判员 黄 岚二〇二一年二月二十五日书记员 刘新颖
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民初910号原告：袁柳，女，1995年5月8日生，汉族，住北京市延庆区旧县。被告：邵默然，男，1989年5月15日出生，汉族，户籍地北京市延庆区。原告袁柳与被告邵默然民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁柳到庭参加了诉讼，被告邵默然经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁柳向本院提出诉讼请求：要求邵默然偿还欠款4200元。事实与理由：2020年12月21日，邵默然向袁柳借款，袁柳以微信转账方式向邵默然转账3000元，2020年12月23日，邵默然再次向袁柳借款，袁柳以银行卡转账方式向邵默然转账1200元。邵默然借款时承诺2020年12月25日还款，借款到期后，袁柳经多次催要未果，故诉至法院。邵默然未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。但庭前本院电话联系邵默然时，邵默然口头答辩称其认可袁柳起诉书内容，确实向袁柳借款4200元。本院经审理认定事实如下：2020年12月21日，邵默然向袁柳借款，袁柳以微信转账方式向邵默然转账3000元，同月23日，邵默然再次向袁柳借款，袁柳以银行卡转账方式向邵默然指定账户转账1200元。后因邵默然未偿还借款，袁柳经催要未果后诉至本院，要求邵默然偿还借款4200元。上述事实，有袁柳提交的微信转账记录、中国建设银行转账记录、通话录音及当事人陈述等在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据袁柳提交的证据、当庭陈述，本院确认袁柳与邵默然之间存在事实上的民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效；袁柳作为出借方已履行了出借义务，邵默然作为借款方亦负有还款义务，现袁柳要求邵默然偿还借款4200元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。邵默然经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭答辩和质证的权利，且不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第九条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邵默然于本判决生效后七日内偿还袁柳借款4200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邵默然负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  韩志忠二〇二一年二月二十五日书记员  曾红珠
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审699号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人叶柳超，男，1974年05月10日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××558。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190262911号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190262911号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人叶柳超的粤S.162Z1车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人叶柳超承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月二十九日书记员  黄凯琳
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1297号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人叶华国，男，1988年10月03日出生，汉族，身份证住址：广东省湛江市坡头区××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××317。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190267961号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年10月23日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1753元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190267961号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人叶华国的粤S.U007F车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1753元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人叶华国承担。.审判长余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月十八日书记员  黄凯琳
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执235号之十 申请执行人：瓮安县顺发汽车租赁部，住所地贵州省瓮安县。 经营者：张昌燕，女，1984年9月23日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：吴冯兵，男，1992年10月1日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：吴章发，男，1965年10月30日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人瓮安县顺发汽车租赁部与被执行人吴冯兵、吴章发租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月21日冻结了被执行人吴章发在***账户内余额人民币9.86元，现因本案全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴章发在贵州省农村信用社联合社***账户内存款人民币82724.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年二月二十五日 书记员  黎君军
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审683号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张伟锋，男，1979年12月08日出生，汉族，身份证住址：广东省五华县××××委县煤矿宿舍，公民身份号码：441××××××××××××310。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190262708号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年11月10日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1713元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190262708号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人张伟锋的粤S.U019X车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1713元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张伟锋承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月二十九日书记员  黄凯琳
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初8807号原告：杨春友，男，1955年9月6日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张洋，北京市通州区中仓街道法律服务所法律工作者。被告：尤长文，男，1968年11月20日出生，汉族，住北京市通州区。被告：王立娟，女，1980年12月18日出生，汉族，住北京市通州区。二被告共同委托诉讼代理人：白晶，北京京尧律师事务所律师。原告杨春友诉被告尤长文、王立娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告杨春友的委托诉讼代理人张洋，被告尤长文及尤长文和王立娟的共同委托诉讼代理人白晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春友向本院提出诉讼请求：1.请求判决尤长文、王立娟共同偿还杨春友借款10万元及资金占用期间利息（以10万元为基数，自2018年8月16日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由尤长文、王立娟承担。事实和理由：尤长文与王立娟系夫妻关系，杨春友与其二人系朋友关系，2018年8月10日，尤长文与王立娟因急需用钱，向杨春友借款10万元，出具借条并承诺于2018年8月15日还清。杨春友交付给尤长文、王立娟10万元现金。还款期届满后，杨春友多次要求二人偿还借款，二人均以种种理由推脱。杨春友为维护自己的合法权益诉至法院，望判如所请。被告尤长文、王立娟共同答辩称，对于借款10万元事实认可，但是支付方式不是现金支付而是银行转账支付。我们不同意王立娟承担共同还款责任，因为借款用途适用于公司经营，没有用于夫妻共同生活。我们同意由尤长文偿还借款及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月10日，尤长文向杨春友出具《借条》，内容为：今尤长文向杨春友借款人民币（100000元）壹拾万元整，借款时间2018.8.15日前还清。借款人：尤长文，2018年8月10日。尤长文在借款人处签字并按捺手印。尤长文、王立娟主张涉案款项系通过银行转账方式支付，借款用途系用于宝利伯格国际贸易（北京）有限公司（以下简称宝利伯格公司）的经营。杨春友主张涉案款项是通过现金支付，其称尤长文、王立娟所述的转账10万元系另一笔款项，与本案款项无关。尤长文与王立娟系夫妻关系，二人于2008年登记结婚。经本院调取宝利伯格公司工商登记档案显示，该公司系有限责任公司（自然人独资），成立于2011年5月20日，尤长文于2014年6月30日通过股权转让获取该公司全部股权，尤长文系该公司法定代表人，投资人，王文娟在该公司任监事。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，尤长文向杨春友借款10万元，未按照约定期限偿还，杨春友要求其偿还本金并支付资金占用期间利息的请求，于法有据，且尤长文表示同意支付，本院对此不持异议。本案的争议焦点系诉争借款是否为尤长文与王立娟的夫妻共同债务，依据本案查明的事实，尤长文、王立娟主张尤长文向杨春友借诉争款项用于宝利伯格公司的经营，并非用于共同生活，但从宝利伯格公司的工商登记资料来看，该公司系自然人独资企业，尤长文系唯一投资人，且尤长文获取该公司全部股权的时间在尤长文、王立娟婚姻关系存续期间内，王立娟亦在该公司担任监事，可见，尤长文所借诉争款项系用于尤长文、王立娟夫妻共同生产经营，应当认定为夫妻共同债务。故对于杨春友要求王立娟共同偿还借款并支付资金占用期间利息的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：尤长文、王立娟共同偿还杨春友借款本金10万元并支付资金占用期间利息（该利息计算方式为：以10万元为基数，自2018年8月16日起至实际偿还清借款之日止，按照年利率6%的标准计算），于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由尤长文、王立娟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 宋剑涛二〇二一年二月二十五日法官助理 赵一阳书 记 员 刘 钰
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初212号原告：山东鲁安自动化设备有限公司。住所地：淄博市淄川区龙泉镇泉头汽车站驻地。法定代表人：王文杨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹红川，山东法来律师事务所律师。被告：郑州金鑫炉料有限公司。住所地：新密市来集镇宋楼工业区。法定代表人：吕少伟，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张铁军，河南舒展律师事务所律师。原告山东鲁安自动化设备有限公司与被告郑州金鑫炉料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告请求被告支付剩余设备款55万元及逾期付款利息，同时，郑州金鑫炉料有限公司以山东鲁安自动化设备有限公司未按照案涉合同的约定履行全部义务为由诉另案至本院，要求解除案涉合同，并要求山东鲁安自动化设备有限公司返还双倍定金及已付款项。在另案诉讼过程中，郑州金鑫炉料有限公司向本院申请对山东鲁安自动化设备有限公司向郑州金鑫炉料有限公司提供的烟气脱硫、脱销、除尘项目合同设备是否安装完毕、已安装设备是否符合合同约定、项目设备是否投入运行进行鉴定。本院经审查认为，本案的审理需以郑州金鑫炉料有限公司起诉山东鲁安自动化设备有限公司案件中的鉴定意见为依据，现鉴定意见尚未作出，故本案应予以中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  余照利二〇二一年二月八日法官助理赵尧书记员郭晓丹
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1310号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人钟文通，男，1979年11月10日出生，汉族，身份证住址：广东省陆丰市××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××716。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190269673号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190269673号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人钟文通的粤S.7Q391车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人钟文通承担。.审判长余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月十八日书记员  黄凯琳
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初14328号原告：王贵强，男，1982年1月15日出生，汉族，住北京市房山区。原告：杨娜，女，1986年3月20日出生，汉族，住北京市房山区。二原告共同委托诉讼代理人：李志起，北京卓航律师事务所律师。被告：北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区阎村镇翠柳南大街10号。法定代表人：杨蕾，执行董事。委托诉讼代理人：穆书伟，女，该公司员工。原告王贵强、杨娜与被告北京天洋基业投资有限公司（以下简称天洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵强、杨娜的委托诉讼代理人李志起到庭参加了诉讼。被告天洋公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贵强、杨娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年8月1日至2020年11月12日的逾期办理房屋所有权证违约金48602.38元；2.判令被告因电没有实现合同约定，按每年6000元标准赔偿原告截至2020年11月12日的损失21250元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月20日，原、被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发的房山区房山新城良乡组团14-03-05地块xxx楼xxx层xxx号房屋一套，房屋总价为1034093元。按合同约定，自收房之日不超过730天，可以取得房产证。现已经超期，被告仍未给原告办理房产证，应当向原告支付违约金。同时，由于被告未能实现合同约定的市政供电，目前小区仍是临时用电，亦应当向原告承担违约责任。原告为维护自身权益，特起诉。被告天洋公司未出庭，但提交答辩意见称：同意向原告支付逾期办证违约金，临电损失依据之前判决处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月20日，王贵强、杨娜（买受人）与天洋公司（出卖人）签订了《北京市商品房预售合同》（商业、办公等非住宅类，以下简称预售合同），约定王贵强、杨娜购买天洋公司开发的位于房山区房山新城良乡组团14-03-05地块xxx楼xxx层xxx号房屋一套。该房屋预测建筑面积共39.41平方米，房屋总价款1029269元。天洋公司应当于2017年5月1日前向王贵强、杨娜交付该商品房。该商品房交付时应当已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；满足出卖人承诺的基础设施设备、公共服务及其他配套设施达到的条件。同时，出卖人还应当提供《质量保证书》《使用说明书》以及《工程质量分户验收表》。预售合同第十三条市政基础设施和其他设施的承诺约定2017年5月1日达到市政正常供电。预售合同第二十二条关于转移登记约定买受人同意委托出卖人或出卖人委托的单位向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用1000元人民币。因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的不动产权证书的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起90日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行同期活期存款利率给付利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。该合同对双方其他权利义务同时进行了约定。合同签订后，王贵强、杨娜向天洋公司支付了全部购房款1034093元，亦向天洋公司交纳了契税、产权代办费、印花税、登记费。王贵强、杨娜于2017年4月29日与天洋公司办理了房屋交接手续。截至2020年11月12日，该房屋尚未办理不动产权属转移登记。天洋公司已经向王贵强、杨娜支付截至2019年7月31日的逾期办理不动产权证违约金，之后未支付。关于涉案项目的供用电情况，本院曾向国网北京市电力公司房山供电公司（以下简称供电公司）进行调查。供电公司于2019年4月25日复函称天洋公司在涉案地块与其有供用电关系，供电方式为临时用电，天洋公司于2015年11月4日及11月13日，向国网北京市电力公司客服中心报装永久用电项目（此业务为高压新装业务，并无高压增容或小区新装业务），客服中心已对此项目出具供电方案，并由客户于2016年4月21日确认。客户确认供电方案后，需自行委托开展后续施工、设计招标等工作，具体办理时长由客户自行管理推进，供电公司无法掌控。此项目实施完成，经验收合格后，由客户与供电公司建立供用电合同关系，并交纳电费。目前，涉案项目供电方式仍属于临时用电，尚未接入市政正常供电。另查，2019年1月8日，由房山区阎村镇肖庄村经房山区到房山区阎村镇元武屯村良乡物流基地10KV长阳路、长虹路迁改工程取得建设工程规划许可证。本院认为，王贵强、杨娜与天洋公司在自愿基础上签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。天洋公司未在合同约定期间为王贵强、杨娜办理不动产权属转移登记，应当承担违约责任。王贵强、杨娜要求天洋公司支付逾期办理房屋权属转移登记违约金，理由正当，本院予以支持。对于供电问题，根据查明的事实，王贵强、杨娜购买的房屋自交付至今，未能实现合同约定的纳入城市供电网络并正式供电。天洋公司向王贵强、杨娜提供了临时用电的替代性履行方式，虽使房屋达到了交付条件，但仍存在不符合合同约定的情形。鉴于临时用电相比正式供电存在不稳定的问题，对王贵强、杨娜确实会造成一定影响，本院综合考虑王贵强、杨娜遭受的损失情况、合同履行情况、当事人过错程度等因素，酌情确定房屋交付日至2020年11月12日期间天洋公司向王贵强、杨娜给付逾期实现正式供电违约损失的数额。天洋公司无正当理由未到庭，视为放弃相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、北京天洋基业投资有限公司于本判决生效之日起十日内向王贵强、杨娜支付截至2020年11月12日的逾期办理房屋权属转移登记违约金48602.37元；二、北京天洋基业投资有限公司于本判决生效之日起十日内向王贵强、杨娜赔偿截至2020年11月12日的逾期实现正式供电的损失费21250元；三、驳回王贵强、杨娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773元，由北京天洋基业投资有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 肖金良二〇二一年二月二十五日法官助理 杨国兴书 记 员 孔博浩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初6234号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，山西宁丰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人:李霞，女，国美小额贷款有限公司员工。被告：赵洪，女，1989年10月2日出生，汉族，住湖南省常德市临澧县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告赵洪借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告赵洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、赵洪偿还借款本金7267.4元;2、赵洪偿还借款期限内利息575.58元；3、赵洪支付自2018年12月1日起至实际给付之日的罚息（以7267.4元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利息15.4%的标准计算）;4、诉讼费用由被告赵洪承担。被告赵洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，借款人赵洪与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金8000元，其中376.96元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额891.17元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向赵洪约定账户发放贷款8000元。庭审中，国美公司称赵洪自2018年1月30日开始逾期，截至2021年2月19日，赵洪尚欠借款本金7267.4元，利息575.58元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了赵洪应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由赵洪与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明赵洪应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中,国美公司与赵洪签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，赵洪应当按期支付利息并偿还本金。现赵洪逾期还款，国美公司要求赵洪偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。赵洪经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告赵洪于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金7267.4元、借款期限内利息575.58元；二、被告赵洪于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付自2018年12月1日起至实际给付之日的罚息（以7267.4元为基数，按照2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利息15.4%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费260元，由被告赵洪负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  李巧霞二〇二一年二月二十五日书记员  何 方
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0203民初226号 原告：唐铀，男，1974年4月9日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：刘巩固，男，1959年10月30日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告唐铀与被告刘巩固民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告唐铀于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐铀撤回对被告刘巩固的起诉。 案件受理费51元（已减半收取，原告已向本院预交），由原告唐铀负担。 审判员  谭丽娜 二〇二一年二月八日 书记员  柯宝玲
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初1857号原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园，统一社会信用代码91110113102517246F。法定代表人：邹明，董事长。委托诉讼代理人：盛蔚蔚，女，公司员工。被告：北京京朋汇健康科技集团有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街52号3号楼中外交流大厦9层，统一社会信用代码91110108744727085K。法定代表人：何吉洪。原告北京万科物业服务有限公司与被告北京京朋汇健康科技集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告北京万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  游晓飞二〇二一年二月十九日书记员  池晓瑞
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1283号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人蓝家荣，男，1963年07月28日出生，壮族，身份证住址：广西大化瑶族自治县××××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××819。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190269392号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月16日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2367元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190269392号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人蓝家荣的粤S.L347R车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2367元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人蓝家荣承担。.审判长余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月十八日书记员  黄凯琳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初1800号申请人：北京赛豪永达建筑材料有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇马池口村。法定代表人：马亮，男，1970年2月3日出生,汉族，住北京市昌平区。被申请人：北京达诺兴盛新型建材科技有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-4292。法定代表人：宫照磊。原告北京赛豪永达建筑材料有限公司与被告北京达诺兴盛新型建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。本院在审理过程中，原告北京赛豪永达建筑材料有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京达诺兴盛新型建材科技有限公司的起诉。本院认为，原告北京赛豪永达建筑材料有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京赛豪永达建筑材料有限公司撤回起诉。审判员  王爱东二〇二一年二月二十五日书记员  刘丽霞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初6267号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，山西宁丰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人:李霞，女，国美小额贷款有限公司员工。被告：张欣，女，1986年3月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告张欣借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告张欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、张欣偿还借款本金7267.4元;2、张欣偿还借款期限内利息575.58元；3、张欣支付自2018年12月1日起至实际给付之日的罚息（以7267.4元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利息15.4%的标准计算）;4、诉讼费用由被告张欣承担。被告张欣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，借款人张欣与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金8000元，其中376.96元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额891.17元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向张欣约定账户发放贷款8000元。庭审中，国美公司称张欣自2018年1月30日开始逾期，截至2021年2月19日，张欣尚欠借款本金7267.4元，利息575.58元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了张欣应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由张欣与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明张欣应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中,国美公司与张欣签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，张欣应当按期支付利息并偿还本金。现张欣逾期还款，国美公司要求张欣偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。张欣经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告张欣于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金7267.4元、借款期限内利息575.58元；二、被告张欣于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付自2018年12月1日起至实际给付之日的罚息（以7267.4元为基数，按照2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利息15.4%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费260元，由被告张欣负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  李巧霞二〇二一年二月二十五日书记员  何 方