北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初7199号原告：郑立君，女，1968年8月18日出生。委托诉讼代理人：何娟，北京仁道律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛芳，北京仁道律师事务所律师。被告：高岩，男，1986年5月1日出生。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。法定代表人：武博，总经理。委托诉讼代理人：张经强，北京市包律师事务所律师。原告郑立君与被告高岩、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑立君及其委托诉讼代理人薛芳、何娟，被告高岩、被告太平洋财险北分公司委托诉讼代理人张经强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑立君向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿其医疗费43243.12元、住院伙食补助费5800元、营养费3000元、护理费16560元、误工费18000元、残疾辅助器具费（轮椅和助行器）475元、交通费2000元、财产损失（衣物损失）500元及住院用品费184元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年9月27日12时45分许，在北京市密云区京沈线新南路果园路口，郑立君骑电动自行车由东向西行驶，适遇高岩驾驶小型普通客车（车牌号为×××）由北向南行驶，两车发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，郑立君受伤。此事故经北京市公安局密云分局交通大队密云镇中队认定，高岩负全部责任，郑立君无责任。事故车辆在太平洋财险北分公司投保了车辆保险。现郑立君伤情基本治疗完毕，为维护自身合法权益，就损害赔偿问题诉至法院，后续治疗费用待实际发生时另行主张。高岩辩称：对郑立君所述事发经过及交通事故责任认定没有异议。事故车辆在太平洋财险北分公司投保了车辆保险，保险公司应在保险限额内先行承担赔偿责任。我为郑立君治伤垫付了医疗费2000.26元、护理费1100元及电动自行车损失2000元，要求在本诉中一并解决；不同意承担鉴定费。太平洋财险北分公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险及200万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险限额内对郑立君合理、合法的经济损失进行赔偿，但损失要求过高部分我公司不同意承担。我公司仅同意承担扣除非医保部分的医疗费及住院期间的护理费，不同意赔付住院用品费及衣物损失，且不同意承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：当事人双方就交通事故事发经过、责任认定、保险限额及保险期间等事实没有争议，本院予以确认。事发后，郑立君在北京市密云区医院进行治疗，伤情经诊断为脑震荡、头皮血肿（左侧颞顶部）、耻骨分支骨折（左侧）、左侧肘关节皮肤挫伤、腰背部软组织损伤、股骨大粗隆骨挫伤（左侧）、左侧腓骨头骨挫伤、左膝外侧半月板损伤等，累计住院58天。郑立君主张为治伤自行支付医疗费43243.12元、护理费11440元、轮椅费和助行器475元、住院用品费（大便器）12元；高岩为郑立君治伤垫付医疗费2000.26元、护理费1100元及电动自行车损失费2000元，以上合计5100.26元。太平洋财险北分公司对郑立君电动自行车出具的定损金额为2000元。诉讼中，郑立君为证明误工损失，提交了劳动合同、误工证明及2019年7月至9月的工资表、工资明细和考勤表等证据，显示事发时郑立君在北京驰信绿优绿化工程有限公司上班，担任厨师，月工资4500元。诉讼中，太平洋财险北分公司对郑立君起诉时主张的误工期、营养期及护理期均持异议，后经本院主持调解，太平洋财险北分公司仅认可误工期90日、护理期30日及营养期30日，因差距过大双方未能达成一致意见。太平洋财险北分公司故向本院申请对郑立君的误工期、营养期、护理期进行鉴定，本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心进行鉴定。2020年12月22日，北京法源司法科学证据鉴定中心出具了司法鉴定意见书，内容为：被鉴定人郑立君本次损伤综合评定误工期120日、护理期90日、营养期60日。太平洋财险北分公司支付了鉴定费2100元。郑立君根据上述鉴定意见书评定的期限变更了诉讼请求。本院认为：机动车驾驶人应当自觉遵守道路交通安全法的规定，注意交通安全。因高岩在行车过程中未确保行车安全，导致此事故发生，造成郑立君受伤，该事故经认定，高岩负事故全部责任，郑立君无责任，且原、被告双方对事故责任均未提出异议，本院予以确认。本案中，事故车辆在太平洋财险北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，事故发生时均在保险期间内，故太平洋财险北分公司应先行在保险限额内赔付郑立君因此次交通事故造成的合理经济损失。高岩垫付的医疗费、护理费及电动自行车损失系合理费用，本院依照核实金额先行将其计入郑立君赔偿总额，后从郑立君赔偿总额中进行扣除，由人保财险北分公司在保险限额内直接支付给高岩。本院对郑立君因本次交通事故产生的合理损失予以确认，具体如下：1.医疗费45243.38元（含高岩垫付的医疗费），本院依据提交的医疗费票据及郑立君的主张予以确定，太平洋财险北分公司提出仅在医保范围内承担其医疗费的答辩意见，因未提交非医保用药及替代药品清单，故本院不予采信；2.郑立君主张的住院伙食补助费5800元、营养费3000元、交通费2000元、残疾辅助器具费475元系合理支出，本院予以支持；3.护理费（含高岩垫付的护理费）符合法律规定但数额较高，本院结合其伤情、已实际发生的票据、当地平均生活水平等情况，参照鉴定意见酌定为16830元；4.误工费18000元，本院结合其年龄、伤情、劳务收入及鉴定意见等情况予以酌定；5.郑立君主张的住院用品费本院结合其住院实际需要，认定其中大便器费用支出12元系合理费用予以支持；6.财产损失2300元（含高岩垫付的电动自行车损失费用），其中衣物损失符合常理，本院酌定为300元，电动自行车损失费系合理财产损失，本院予以支持。以上各项损失按照前述原则进行赔偿。关于本案误工期、营养期、护理期三期鉴定费用的承担问题，本院参照鉴定意见书，对比双方对三期期限的认可程度，确定鉴定费由太平洋财险北分公司承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第十三条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告郑立君医疗费一千二百元、住院伙食补助费五千八百元、营养费三千元、护理费一万六千八百三十元、误工费一万八千元、交通费二千元、住院用品费十二元、残疾辅助器具费四百七十五元及财产损失二千三百元，以上合计四万九千六百一十七元；（其中五千一百元零二角六分直接支付给被告高岩）。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在第三者商业责任保险范围内给付原告郑立君医疗费四万四千零四十三元三角八分。三、驳回原告郑立君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千二百零四元（原告郑立君已预交），由原告郑立君负担一百九十七元，由被告高岩负担一千零七元，限本判决生效之日起十日内给付原告郑立君。鉴定费二千一百元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  陈 乐二〇二一年二月二十六日法官助理  马小涵书 记 员  孙艳秋