wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1821民初189号 原告：郎溪县鼎盛物业管理有限公司，住所地安徽省郎溪县。 法定代表人：朱晓华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：章娟，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。 被告：隆运祥，男，1967年7月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司与被告隆运祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2021年2月9日，原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司负担。 审判员  乔瑞 二〇二一年二月九日 书记员  刘畅
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初1572号原告：蔡永刚，男，1984年6月14日出生，汉族，户籍地河北省承德市滦平县，住北京市密云区，公民身份号码×××。被告：许卫华，男，1977年5月28日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：马占兴，男，1967年3月18日出生，汉族，户籍地北京市密云区，住北京市密云区，公民身份号码×××。本院在审理原告蔡永刚起诉被告许卫华、马占兴公路货物运输合同纠纷一案中，原告蔡永刚已向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蔡永刚提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡永刚撤回起诉。案件受理费一百四十九元，由原告蔡永刚负担。审判员  牛佳雯二〇二一年二月八日书记员  王天兴
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0155民初928号原告李开燕，男，1965年11月14日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司，住所地重庆市梁平区。负责人颜俊，系该公司经理。原告李开燕与被告中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司健康保险合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法由审判员卫晴刚适用简易程序（小额诉讼）于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告李开燕及其委托代理人薛家明到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2020年4月24日原告李开燕向被告中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司投保了“人人安康”百万医疗保险，缴纳了保费1116.00元，保单号为PWBK2020××。《人人安康医疗保险条款》载明：一般医疗费用补偿，每人保险金额2000000.00元，等待期30日；给付比例100%，免赔额10000.00元。恶性肿瘤医疗费用补偿，每人保险金额2000000.00元，等待期30日，给付比例100%。保险期间自2020年4月25日零时起至2021年4月24日二十四时止。原告李开燕投保后，因胆囊结石伴急性化脓性胆囊炎从2020年10月16日至2020年11月4日期间，先后在梁平区医院、梁平区中医院、重庆北大阳光医院门诊和住院治疗，共计支付了医疗费用18281.16元。医保报销了5479.50元，扣除免赔额10000.00元，被告应向原告赔付2801.66元。原告申请理赔后，被告于2020年12月21日作出《拒赔通知书》，决定对原告的医疗费不予赔付。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告及时支付原告保险金2801.66元，并承担本案的诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司未答辩。原告向法庭举示了保险单、拒赔通知书、住院病历首页、住院费用结算表、门诊医疗费发票等证据材料。经庭审质证，本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具关联性，可作为认定本案事实的依据予以采信。通过本院采信的证据，结合当事人陈述，本院查明，2020年4月24日原告李开燕向被告中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司投保了“人人安康”百万医疗保险，缴纳了保费1116.00元，保单号为PWBK2020××。《人人安康医疗保险条款》载明：一般医疗费用补偿，每人保险金额2000000.00元，等待期30日；给付比例100%，免赔额10000.00元。恶性肿瘤医疗费用补偿，每人保险金额2000000.00元，等待期30日，给付比例100%。保险期间自2020年4月25日零时起至2021年4月24日二十四时止。原告李开燕投保后，因胆囊结石伴急性化脓性胆囊炎从2020年10月16日至2020年11月4日期间，先后在梁平区医院、梁平区中医院、重庆北大阳光医院门诊和住院治疗，共计支付了医疗费用18281.16元。重庆市基本医疗保险个人住院费用结算统筹支付了5479.50元，扣除免赔额10000.00元后，原告向被告申请赔付2801.66元，2020年12月21日被告作出《拒赔通知书》，以原告申请赔付的医疗费用按照人人安康百万医疗保险条款不属于保险责任范围为由，决定不予赔付。现原告为维护自己的权益向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告及时支付原告保险金2801.66元，并承担本案的诉讼费。本院认为，原告李开燕愿意以“人人安康”百万医疗保险所适用的保险条款的约定为基础向保险人即被告中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司投保“人人安康”百万医疗保险，并按保险合同缴纳了保险费用，被告同意按照该保险合同的约定承担保险责任，双方设立保险单为凭后，均应按照保险合同的约定及时履行相应的权利义务。原告因病治疗产生医疗费用后向被告申请赔付，被告在接到申请后，在未说明具体理由的情况下，仅以原告申请的事项不属于保险责任范围为由，决定不予赔付，其理由难免牵强。原告起诉后，被告不提交答辩状，亦不到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，应视为其对原告主张的事实理由和诉讼请求的确认。原告主张的事实理由成立，对原告的诉讼请求，本院应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司在本判决生效后十日内支付原告李开燕一般医疗费用补偿保险金2801.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卫晴刚二〇二一年二月二十四日书记员  刘 蕊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1293号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：胡锋瑜，男，1994年8月20日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：鄢定兰，女，1970年5月10日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告胡锋瑜、鄢定兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告胡锋瑜、鄢定兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告胡锋瑜、鄢定兰偿还贷款本金7903.62元，利息331.49元、罚息3486元、复利0元，共计11721.11元（以上利息计算至2018年7月20日，罚息、复利计算至2020年11月3日），自2020年11月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云ＨＦ××××，车架号Ｌ3ＡＫＦＥＭ32ＦＹ003471）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款40000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.24%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年8月5日就所购买的车辆（车牌号云ＨＦ××××，车架号Ｌ3ＡＫＦＥＭ32ＦＹ003471）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年7月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款30期，共计人民币43648.13元，其中本金32096.38元、利息9105.48元、罚息1277.77元、复利172.64元，暂存户金额995.86元，后一直未按期还款。截至2020年11月3日，被告尚积欠贷款本金7903.62元、利息331.49元、罚息4284.97元、复利196.89元。现按合同约定扣除暂存户金额995.86元后，被告尚积欠贷款本金7903.62元、利息331.49元、罚息3486元、复利0元，共计人民币11721.11元。 被告胡锋瑜、鄢定兰未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年7月13日，被告胡锋瑜、鄢定兰与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告胡锋瑜、鄢定兰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告胡锋瑜、鄢定兰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告胡锋瑜、鄢定兰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告胡锋瑜、鄢定兰所有的抵押物（车牌号云ＨＦ××××，车架号Ｌ3ＡＫＦＥＭ32ＦＹ003471）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡锋瑜、鄢定兰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金7903.62元、利息331.49元、罚息3486元、复利0元，共计人民币11721.11元，并自2020年11月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金7903.62元为基数）、复利（以所欠利息331.49元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云ＨＦ××××，车架号Ｌ3ＡＫＦＥＭ32ＦＹ003471）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为46.5元，由被告胡锋瑜、鄢定兰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初13661号原告：北京世纪金德物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区南湖西园226号楼首层东侧，统一社会信用代码91110105757728255C。法定代表人：马晓薇，董事长。委托诉讼代理人：张楠，男，1987年1月12日出生，汉族，北京世纪金德物业管理有限公司员工，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孙满意，女，1984年11月28日出生，汉族，北京世纪金德物业管理有限公司员工，公民身份号码×××。被告：王敏，女，1959年1月18日出生，汉族，户籍地山东省兖州市，现住山东省兖州市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：范友振（被告王敏之子），男，1983年1月23日出生，汉族，户籍地天津市蓟州区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京世纪金德物业管理有限公司与被告王敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京世纪金德物业管理有限公司之委托诉讼代理人张楠、孙满意，被告王敏之委托诉讼代理人范友振到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告北京世纪金德物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠的2013年12月2日至2020年12月1日期间物业服务费人民币27227.34元；2.判令被告按照每日万分之五的标准支付原告逾期缴纳物业费的违约金；3.判令被告承担诉讼费和公告费。事实和理由：原告系北京市顺义区×号院物业管理单位，被告系该×号院×号楼×室房屋（建筑面积66.15平方米）的业主。依据《北京苏活业主临时公约》和原被告签订的《前期物业服务协议》的约定，被告物业管理服务费标准为每月每建筑平方米4.9元。原告如约履行合同义务，然而被告却拖欠2013年12月2日至2020年12月1日期间物业服务费人民币27227.34元。按期缴纳物业服务费是一个业主应尽的义务和责任，是物业服务企业维持和正常运营的物质基础，同时也是提高小区物业服务品质的保障。被告的拖欠行为，已经侵害到原告的合法权利以及小区全体业主的共同利益，为此，原告特诉至人民法院，请求依法判决。被告王敏辩称不认可原告的诉讼请求。涉诉房屋是被告名下的房屋。认可前期物业服务协议是原告与被告所签。起诉期间的物业费被告没有交纳过，因为物业的服务没有达到收费标准且对业主存在生命安全的隐患。认可物业费的计算方式，但是被告不应该足额交纳。被告与原告签署的前期物业服务协议中第五页第六条交通秩序约定“停车库提供24小时有偿车位停车服务”，物业没有提供足额的停车位，导致小区里大量车辆占用消防通道，小区里建设的立体停车位，也从未开放使用过，如果发生火灾有生命隐患。被告的车辆在小区内停车时遭到破坏，物业说因为没有收费，所以对车辆损坏不承担责任。小区里的公共广告收入从来没有公示过，且物业从来没组织过安全演习和消防演习，物业的公共维修基金从来没有公开过。本院经审理认定事实如下：被告系北京市顺义区×号院×号楼×室房屋的业主，该房屋建筑面积66.15平方米。原告与被告于2012年11月22日签订了《前期物业服务协议》，约定由原告为被告居住的小区提供物业服务，物业服务费标准为4.9元/月·平方米，物业费按年交纳,业主或使用人应当在每年起费日的5日内履行交纳义务。原告提供物业服务期间，被告未支付涉诉房屋2013年12月2日至2020年12月1日期间物业服务费27227.34元。被告为证明小区停车状况提交了小区照片，原告称小区车位现全部供业主免费使用，并未收取费用，且停车费与物业费无关。地下停车场需要经过备案，还没有正式启用，立体停车场需要收费，目前也没有启用，但是业主可以免费停在一层。上述事实，有《前期物业服务协议》、入住通知单、照片、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立并生效的合同对双方当事人皆具法律约束力，双方须按合同约定行使自己的权利并履行自己的义务。原告与被告签订书面的《前期物业服务协议》，是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对双方具有约束力，双方均应依约履行。原告在相应服务期内为涉诉小区提供了物业服务，被告作为该服务的受益人理应及时履行交纳物业费的义务。被告的辩解意见依据不足，本院不予采纳。被告应及时、足额的向原告支付物业费，本院对原告要求被告支付物业费的诉讼请求予以支持。本院认为被告并非恶意拖欠物业费，故对原告主张违约金的诉讼请求不予支持。需要指出的是，物业服务是一个持续不断的过程，业主不应该以一时的状态来判断物业公司是否完成物业服务，而物业公司也应积极对待业主所反映的问题，及时进行修缮与维护。针对本案诉讼过程中所反映出的相关问题，本院建议原告应加大服务意识，增强公共区域及设备的维护力度，更多赢得业主对物业服务的理解与支持。同时，小区业主也应及时按约交纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告王敏于本判决生效之日起七日内支付原告北京世纪金德物业管理有限公司2013年12月2日至2020年12月1日期间物业服务费27227.34元；二、驳回原告北京世纪金德物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告王敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元和公告费260元（原告北京世纪金德物业管理有限公司均已预交），均由被告王敏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 刘蓉蓉二〇二一年二月七日法官助理 仝 贺书 记 员 茹 越
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0603民初595号原告:王金梅，女，汉族，1964年9月2日出生，住大庆市萨尔图区，被告：大庆市建大工程监理有限公司，住大庆市龙凤区龙府路98号，统一社会信用代码91230603744422265H。法定代表人：赵连富，男，该公司经理。委托诉讼代理人：原告王金梅与被告大庆市建大工程监理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人刘丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求被告立即给付原告工资82531.24元；案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年1月被告招聘原告为会计，月工资4500元。2015年被告拖欠原告3个月工资，20156被告拖欠原告10个月工资，2018年被告拖欠原告12个月工资，2019年被告拖欠原告1个月24天工资，合计120655元。扣除原告借款1万元，扣除代亲属交保险费28123.76元，被告尚欠原告82531.24元。原告多次向被告索要上述工资未果诉至法院。被告辩称，我单位确实欠原告工资82531.24元，但是我公司现在没有钱给付，因为监理费用收不回来。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的工资情况表打印件1页、工资说明1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月被告招聘原告为会计，月工资4500元。2015年被告拖欠原告3个月工资，2016被告拖欠原告10个月工资，2018年被告拖欠原告12个月工资，2019年被告拖欠原告1个月24天工资，合计120655元。扣除原告借款1万元，扣除代亲属交保险费28123.76元，被告尚欠原告82531.24元，2020年12月1日被告为原告出具了欠工资的说明。原告多次向被告索要上述工资未果。本院认为，被告招聘原告为会计人员，原告接受了被告安排的工作，原、被告之间形成劳动关系，原、被告应按约定和法律规定享有权利、履行义务。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”之规定，被告应按月向原告支付工资。但本案中根据原告提交的工资说明可知，被告拖欠原告数月工资82531.24元，现原告诉请被告给付拖欠的上述工资正当合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）第十五条之规定，判决如下：被告大庆市建大工程监理有限公司于本判决生效后7日内给付原告王金梅工资82531.24元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费932元（原告预交），由被告大庆市建大工程监理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张春丽二〇二一年二月二十五日法官助理张明燊书记员曲媛媛附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）（2020年12月25日最高人民法院审判委员会通过）第十五条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理。本案执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初249号原告：钱仁元，男，1960年8月2日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告：孙福英，女，1961年3月25日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告：曹凤根，男，1964年1月12日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告：蒋美娟，女，1966年3月21日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告：冯雄泉，男，1962年9月15日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告：王香宝，女，1963年7月15日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告：赵金福，男，1963年4月26日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告：陆金英，女，1963年8月15日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告方共同委托诉讼代理人：许修春、王吟秋（实习），江苏紫东律师事务所律师。被告：苏州市相城区智海商务广场业主委员会，住所地江苏省苏州市相城区元和街道阳澄湖西路777号704室。负责人：王冬丽，主任。第三人：苏州市谦鋆晶龙物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道阳澄湖西路777号704室。法定代表人：范玉刚。原告钱仁元、孙福英、曹凤根、蒋美娟、冯雄泉、王香宝、赵金福、陆金英与被告苏州市相城区智海商务广场业主委员会、第三人苏州市谦鋆晶龙物业管理有限公司业主撤销权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。审理中，原告钱仁元、孙福英、曹凤根、蒋美娟、冯雄泉、王香宝、赵金福、陆金英申请撤诉。本院认为，原告钱仁元、孙福英、曹凤根、蒋美娟、冯雄泉、王香宝、赵金福、陆金英申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱仁元、孙福英、曹凤根、蒋美娟、冯雄泉、王香宝、赵金福、陆金英撤诉。本案案件受理费减半收取为人民币40元，由原告钱仁元、孙福英、曹凤根、蒋美娟、冯雄泉、王香宝、赵金福、陆金英负担。审判员  黄坚二〇二一年二月四日书记员  沈雯
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5103刑初79号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院被告人基本情况被告人林耀春，男，1973年1月2日出生，公民身份号码440*************，汉族，初中文化，个体户，户籍地广东省潮州市潮安区**************。因本案于2020年12月17日经公安机关决定被取保候审，2021年1月25日经检察机关决定被取保候审，同年1月27日经本院决定被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号安检刑诉[2021]48号指控事实被告人林耀春于2020年11月22日晚，酒后驾驶一辆粤U*****轿车从潮安区浮洋镇下新安村往浮洋镇草安村方向行驶，当车行至潮安区浮洋镇林若路草安村路段时，被执勤民警查获。后民警发现被告人林耀春有酒后驾车嫌疑，遂抽取被告人林耀春的血液样本送检。经广东省潮州市********鉴定：林耀春的血液中检出乙醇(Ethanol)成分，含量为97.4mg/100ml。被告人林耀春于2020年12月17日经电话通知，主动到公安机关投案，接受调查。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人林耀春判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。被告人的意见被告人林耀春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人林耀春犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人林耀春犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可对被告人林耀春予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定。判决结果被告人林耀春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（已预交）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪兰二〇二一年二月一日书记员  翁李菲
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝01行辖8号 原告中盛特卫保安服务有限公司诉被告重庆市江北区人力资源和社会保障局工伤保险资格认定一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二一年二月三日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执669号之一 申请执行人：王宜安，男，汉族，1963年1月28日生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：江西梦达彩色印务有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区青山南路471号，统一社会信用代码：91360100705718741N。 法定代表人：熊晓清，系该公司执行董事。 被执行人：熊晓清，男，汉族，1950年8月7日生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：王荣南，女，汉族，1952年2月27日生，住江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)赣0103民初3799号民事判决书，于2021年1月28日向被执行人江西梦达彩色印务有限公司、熊晓清、王荣南发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西梦达彩色印务有限公司、熊晓清、王荣南在银行存款1035064.4元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二一年二月十八日 书记员  谌 蕾
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0104执297号申请执行人：重庆市九龙坡区佳冠彩砖厂，营业场所重庆市九龙坡区华岩镇半山村半山天宇物流大门左侧（友华机械厂旁），统一社会信用代码92500107MA5XU2TJ5E。经营者：何仁明，男，1966年8月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：重庆寰林园林工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号晋愉城市彩园7楼，统一社会信用代码91500107756209752P。法定代表人：谭勇，该公司总经理。申请执行人重庆市九龙坡区佳冠彩砖厂与被执行人重庆寰林园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）渝0104民初1966号民事调解书确定：重庆寰林园林工程有限公司于2020年12月31日前支付重庆市九龙坡区佳冠彩砖厂货款341687.35元。民事调解书发生效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月9日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务。经查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，经申请执行人确认，依法终结本次执行程序。截止2021年4月25日，申请执行人的债权尚有336979.35元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正勇审判员  岳宏飞审判员  徐 轩二〇二一年二月二十五日书记员  曹 琴
江西省安义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0123民初142号 原告：胡训，男，1989年11月28日出生，汉族，住湖南省华容县。 被告：胡玉进，男，1978年8月9日出生，汉族，住安义县。 支持起诉机关：安义县人民检察院。 原告胡训与被告胡玉进合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡训到庭参加了诉讼，被告胡玉进经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付工资人民币33100元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年9月到被告经营的“赣匠湘艺”饭店任厨师长，后因经营不善关闭，被告应支付原告工资43100元，已支付1万元，尚欠33100元至今未付。故原告诉至法院，望支持原告诉请。 被告未到庭参加诉讼。 安义县人民检察院支持起诉意见：胡训与胡玉进间形成了事实上的承揽合同，双方的纠纷属于承揽合同纠纷。因胡玉进拖欠胡训劳务报酬而产生纠纷，胡训有权依法直接向江西省安义县人民法院起诉，要求胡玉进按约支付报酬。决定支持胡训向人民法院提起民事诉讼，请求法院依法判令胡玉进按约支付报酬。 经审理查明：2019年9月，被告在安义县个体经营“赣匠湘艺”饭店期间，将该饭店厨房工作交由被告承包。后该饭店因经营不善停业，经双方结算，被告应支付原告劳务报酬43100元，被告于2020年1月13日出具欠条一份给原告予以确认，并承诺“2020年2月9日还清，如逾期每天赔偿百分之五的违约金”。被告出具欠条后只于2020年1月15日支付1万元，尚欠33100元至今未付。2020年11月10日，原告向安义县人民检察院申请支持起诉，同年11月12日该院作出安检民支（2020）36012300015号支持起诉书，决定支持原告向人民法院提起民事诉讼。现原告诉至本院，提出了上述诉讼请求。本院受理后，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 本院认为，本案为合同纠纷。原告按合同约定向被告提供了劳务，履行了合同义务，被告应按约定向原告支付相应报酬。被告在出具欠条后只支付了1万元，剩余报酬至今未支付，显属违约行为，应承担向原告支付劳务报酬的民事责任。原告的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院可以依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判（缺席）。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡玉进于本判决生效后十日内向原告胡训支付劳务报酬人民币33100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费628元，减半收取314元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  涂国煌 二〇二一年二月五日 法官助理徐立 书记员李柱蝴
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初664号原告：任某，住宁夏回族自治区隆德县。委托诉讼代理人：靳某，宁夏言成律师事务所律师。被告：宁夏第五建筑有限公司。法定代表人：徐某。原告任某与被告宁夏第五建筑有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月14日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告任某于2021年2月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，任某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元（实收5元），由任某负担。审判员 李 莉二○二一年二月四日法官助理 李秀明书记员 刘 萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于印发《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的通知（法〔2020〕11号）》第十六条基层人民法院适用小额诉讼程序、简易程序审理的案件，由法官一人独任审理。基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1424民初284号 原告：临邑县城区吉庆商店 经营场所：山东省德州市临邑县城区迎宾路路西 经营者：韩景河 被告：临邑县邢侗街道办事处 住所地：临邑县开元大街171号 负责人：许磊 委托诉讼代理人：徐荣军，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：王凯，山东众成清泰（德州）律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。 原告临邑县城区吉庆商店与被告临邑县邢侗街道办事处分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 临邑县城区吉庆商店向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付烟酒价款39976元，并承担利息（自2018年10月10日始至实际支付之日止，以39976元为基数，按银行同期贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2017年起，被告先后在原告处拿走烟酒等货物，2018年10月9日，被告为原告书写总欠条一份。后被告未偿还，原告提起诉讼后被告承诺分三次偿还原告，原告撤诉后被告未兑现承诺，故原告提起诉讼。 被告辩称，经向被告负责人了解，这件事不是现任政府负责人经办的，对这件事不知情，后来原告及宁某向被告说过欠条的事，但因为涉及酒水款不允许在财务账里出现，并且对具体数额也需要进行核实。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行质证，对于双方无争议（2020）鲁1424民初3687号民事判决书、欠条原件及经原告申请证人宁某的出庭证言，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的庭审陈述及本院认定的证据，查明以下事实：2018年10月9日，宁某为原告书写欠条一份，载明“今欠吉庆酒水酒款39976元。邢侗街道办事处，经办人：宁某”。该欠条系宁某将多次欠款明细收回后书写的总欠条。 （2020）鲁1424民初3687号民事判决书中认定宁某系临邑县邢侗街道办事处党政办公室副主任，负责车辆管理、后勤招待、仓库管理等工作。宁某为原告书写欠条的行为系职务代理行为，宁某并非买卖货物的相对人，非承担还款责任的主体。该判决书于2021年1月18日生效。 本院认为，执行法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人的名义实施的民事法律行为，对法人发生效力。本案中，宁某作为临邑县邢侗街道办事处党政办公室副主任，就其负责的事项范围内为原告书写欠条的行为系职务代理行为，其行为产生的法律后果，应当由临邑县邢侗街道办事处承担责任。根据原告提交的欠条原件，结合当事人之间的交易习惯以及证人证言，本院确认双方之间的买卖合同关系成立，被告作为买受人，应当按照约定支付价款，未如期支付价款的行为已经构成违约，因此，对于原告要求临邑县邢侗街道办事处支付烟酒款及利息的诉讼请求，本院依法支持。关于欠款数额，被告在庭审中主张已经偿还1900元，但原告予以否认，且被告并未提交证据予以证实，因此被告应当按照欠条载明的欠款金额39976元清偿，利息自起诉之日起，以39976元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十八条、 被告临邑县邢侗街道办事处于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告临邑县城区吉庆商店烟酒价款39976元及利息（利息自起诉之日起，以39976元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告临邑县邢侗街道办事处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  盖立宁 二〇二一年二月二日 法官助理徐颖颖 书记员王雅琪 注：当事人申请执行的期限为两年。
重庆市梁平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0155民保令6号 申请人罗某，女，汉族，1976年11月8日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 被申请人蔡某，男，汉族，1974年11月2日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 申请人罗某于2021年2月25日向本院提出申请，请求人民法院保护申请人罗某的人身安全。 申请人罗某称：申请人罗某与被申请人蔡某结婚后,被申请人在2021年2月14日、2021年2月15日、2021年2月23日对申请人实施了殴打、经常性谩骂、恐吓。申请人罗某向本院递交了重庆市公安局接报回执、结婚证作为证据。 本院经审查认为，申请人罗某的申请符合发出人身安全保护裁定的条件，根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下: 禁止被申请人蔡某殴打、谩骂、恐吓申请人罗某； 本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。 如被申请人蔡某违反上述禁令，本院将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，视情节轻重处以罚款、拘留；构成犯罪，依法追究刑事责任。 如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  田安琴 二〇二一年二月十五日 书记员  唐万琴 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打１１０报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0233执41号 申请执行人：新丰县水务局，住址：新丰县丰城街道办事处人民西路47号丰城花园C幢706房。 法人代表：余国宇。 委托代理人：陈子拥，男，该局工作人员。 被执行人：李学忠，男，1968年10月20日出生，汉族，住广东省新丰县。 本院在执行新丰县水务局与李学忠行政非诉执行一案。依据已经发生法律效力的新丰县人民法院作出的（2020）粤0233行审5号行政裁定书，责令被执行人李学忠履行缴交罚款50000元，逾期未缴，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不得超出金钱给付义务的数额。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2021年1月6日申请强制执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院以法院专递邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并负担本案执行费用650元同时报告财产状况，被执行人向本院申报其财产情况，但至今仍未履行义务。 二、本院通过执行网络查控系统对被执行人李学忠在全国登记的证券、保险、工商、民政、银行、网络资金、车辆的财产登记情况进行查询，并向新丰县不动产登记中心及住房公积金管理中心查询了被执行人的房产、土地、住房公积金的登记信息。经查询反馈，经查询反馈，被执行人李学忠在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户以及财付通支付科技有限公司账户内有小额存款，本院依法对上述账户采取冻结措施（冻结期限为一年）并强制扣划1838.86元至本院案款专户，上述执行到位案款已发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人李学忠有其他可供执行的财产。 三、到被执行人李学忠所在地村民委员会调查被执行人的财产线索情况，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。 四、本院已向被执行人李学忠发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产及线索,并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李学忠有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0233执41号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行缴交罚款的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本次裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二一年二月二十四日 法官助理廖艳 书记员李绿盈
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初784号原告：黄某，女，1976年5月19日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：张伟香，湖南湘天律师事务所律师。被告：李某，男，1969年1月21日出生，汉族，户籍地长沙市芙蓉区，现住长沙市望城区。被告：肖某，女，1969年9月22日出生，汉族，户籍地长沙市芙蓉区，现住长沙市望城区。原告黄某与被告李某、肖某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。黄某诉称，二被告向原告借款用于项目投资，原告陆续向被告指定账户转账283300元，借款后二被告通过案外人向原告支付部分利息，现原告要求二被告归还借款，二被告以各种理由拖延至今，为维护自身合法权益，原告向本院提起诉讼，请求：1.判令被告返还借款283300元，并以283300元为基数，按同期银行贷款利率标准，支付自2020年10月1日至实际还款之日的逾期还款违约金；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。李某、肖某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案李某、肖某位于长沙市芙蓉区房屋已经卖出，二人自2014年3月8日起居住于长沙市望城区，因此，长沙市芙蓉区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移交长沙市望城区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案两被告经常居住地在长沙市望城区，原告住所地在长沙市开福区，且没有证据证明合同履行地在长沙市芙蓉区，因此，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：李某、肖某对管辖权提出的异议成立，本案移送长沙市望城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  郭强国二〇二一年二月二十六日代理书记员  廖 倩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1299号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：王紫阳，男，1988年4月6日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王紫阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告王紫阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王紫阳偿还贷款本金16433.32元，利息1875.82元、罚息11427.13元、复利1389.18元，共计31125.45元（以上利息计算至2018年5月19日，罚息、复利计算至2020年11月3日），自2020年11月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（冀ＧＥ××××，车架号ＬＳ5Ａ2ＢＢＲ9ＦＨ012046）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款31150元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年5月18日就所购买的车辆（车牌号冀ＧＥ××××，车架号ＬＳ5Ａ2ＢＢＲ9ＦＨ012046）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年5月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币20593.57元，其中本金14716.68元、利息5786.91元、罚息59.92元、复利18.07元，暂存户金额11.99元，后一直未按期还款。截至2020年11月3日，被告尚积欠贷款本金16433.32元、利息1875.82元、罚息11427.13元、复利1401.17元。现按合同约定扣除暂存户金额11.99元后，被告尚积欠贷款本金16433.32元、利息1875.82元、罚息11427.13元、复利1389.18元，共计人民币31125.45元。 被告王紫阳未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年5月18日，被告王紫阳与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王紫阳未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王紫阳清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王紫阳自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王紫阳所有的抵押物（车牌号冀ＧＥ××××，车架号ＬＳ5Ａ2ＢＢＲ9ＦＨ012046）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王紫阳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金16433.32元、利息1875.82元、罚息11427.13元、复利1389.18元，共计人民币31125.45元，并自2020年11月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金16433.32元为基数）、复利（以所欠利息1875.82元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀ＧＥ××××，车架号ＬＳ5Ａ2ＢＢＲ9ＦＨ012046）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为289.0元，由被告王紫阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云09民终80号上诉人（原审被告）：云县浩联商贸有限公司。住所地：云南省临沧市云县爱华镇草皮街东岳宫山。法定代表人：李德倩，该公司总经理。委托诉讼代理人：董庆忠，云南任通律师事务所律师。执业证号：15309200710181475。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：张金荣，男，1979年6月26日出生，彝族，住云南省临沧市云县。被上诉人（原审原告）：李金润，女，1979年12月8日出生，彝族，住云南省临沧市云县。共同委托诉讼代理人：杨文远，云南善庭律师事务所律师。执业证号：15309200910341546。代理权限：特别授权代理。上诉人云县浩联商贸有限公司（以下简称云县浩联公司）因与被上诉人张金荣、李金润运输合同纠纷一案，不服云南省临沧市云县人民法院（2020）云0922民初1508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条的规定进行了审理。本案现已审理终结。上诉人云县浩联公司上诉请求：1.撤销云南省临沧市云县人民法院（2020）云0922民初1508号民事判决，并依法改判；2.上诉费用由被上诉人张金荣、李金润承担。事实和理由：上诉人云县浩联公司欠被上诉人张金荣、李金润运费129340.92元是事实，但上述运费，除被上诉人张金荣、李金润认可已付的50000元外，上诉人云县浩联公司的实际管理人王林华已于2020年1月23日通过自己的个人银行账户向被上诉人张金荣账户转账支付30598元，于2020年7月29日通过微信扫码向张金荣支付10000元。上诉人云县浩联公司实际已经向被上诉人张金荣、李金润支付运费共90598元，尚欠38742.92元。为证明上述主张，上诉人云县浩联公司在一审中已提交了2020年1月23日、7月29日的支付凭证，从双方结算、付款时间看，都足以证明上述两笔款项是支付涉案运费。被上诉人虽确认收到了相应的款项，却认为是支付另一笔运费和诉讼费用，但其所提交的自记账本和微信截图均不能证明其主张。一审判决认为王林华支付的30598元是工资，不是运费，并依此判决上诉人云县浩联公司还应支付被上诉人张金荣、李金润69340.92元运费。上诉人云县浩联公司认为，首先，被上诉人不是本公司员工，其无支付工资义务；其次，若30598元为工资，那么被上诉人的运输行为应为职务行为，其无需再向其支付运费。综上所述，请求二审查明事实依法改判。被上诉人张金荣、李金润答辩称：双方对所欠运费总额129340.92元并无异议，但上诉人云县浩联公司主张的已支付被上诉人张金荣、李金润的30598元款项并非涉案运费，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉人云县浩联公司的上诉请求。张金荣、李金润向一审法院起诉请求：一、判令云县浩联公司立即向张金荣、李金润支付运费79340.92元；2.本案诉讼费、保全费、保险费由云县浩联公司承担。一审认定事实：张金荣、李金润系夫妻关系，云Ｈ×××××号车实际所有人为张金荣、李金润二人，云县浩联公司承接临清高速和大临铁路部分水泥运输生意。张金荣、李金润、云县浩联商贸遂协商，张金荣、李金润安排其所有的云Ｈ×××××号车和其雇佣的驾驶员跟云县浩联公司一起运输水泥。经结算，云县浩联公司应支付张金荣、李金润运费129340.92元。张金荣、李金润认可云县浩联公司已支付运费50000元，云县浩联公司则认为已经支付张金荣、李金润90598元。一审法院认为：民事活动应遵循诚实信用原则依法进行。张金荣、李金润、云县浩联公司虽未签订书面运输合同,但双方在实践中已形成运输合同关系，其行为未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应遵循诚实信用原则履行合同。张金荣、李金润、云县浩联公司认可运费为129340.92元，对于双方之间的运费，予以确认。对于云县浩联公司支付的费用，2020年1月23日云县浩联公司支付张金荣、李金润的30598元，云县浩联公司的转账摘要载明是工资，且从张金荣、李金润提交的双方微信聊天记录来看，30598元并非支付涉案运输费，该费用不应视为支付运费；对于2020年7月29日云县浩联公司支付的10000元，张金荣、李金润提交的证据无法证明云县浩联公司支付诉讼相关费用，该费用应从运费中扣减，故云县浩联公司累计支付张金荣、李金润运费60000元，尚欠张金荣、李金润运费69340.92元。综上，张金荣、李金润的诉讼请求部分成立，予以部分支持，云县浩联公司的抗辩观点部分成立，予以部分采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：云县浩联公司有限公司于判决生效之日起七日内支付张金荣、李金润运费69340.92元。案件受理费1784元，减半收取计892元，张金荣、李金润负担50元，云县浩联商贸有限公司负担842元。本案中双方当事人对以下问题存在争议：2020年1月23日云县浩联公司支付张金荣的30598元款项是否为案涉运费。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交证据，一审审理查明的法律事实各方当事人均无异议，本院予以确认。针对上述争议焦点，本院评判如下：本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，上诉人云县浩联公司在本案一、二审审理过程中均认可除案涉运输合同之外，上诉人云县浩联公司还曾将其与双江永强物流公司的部分运输业务交由被上诉人张金荣、李金润完成，即上诉人云县浩联公司与被上诉人张金荣、李金润之间除了案涉运输合同之外，还存在其他运输合同关系。从一审审理过程中当事人提交的上诉人云县浩联公司法定代表人李德倩的丈夫王林华与被上诉人张金荣的微信聊天记录所记载的内容上看，本案双方争议的2020年1月23日王林华支付给张金荣的30598元款项应为双方之间的其他运输合同关系项下的费用，并非案涉运输费用。上诉人云县浩联公司上诉认为2020年1月23日王林华支付给张金荣的30598元的款项为案涉运费的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1784元，由上诉人云县浩联商贸有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  李世兰审判员  周付翠审判员  张 丽二〇二一年二月二十二日法官助理李梅书记员帕莹李
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初473号原告：王京京，男，1993年4月12出生，汉族，居民，住莒县。被告：秦成涧，男，1986年1月22日出生，汉族，居民，住莒县。原告王京京与被告秦成涧民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王京京到庭参加诉讼,被告秦成涧经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王京京向本院提出诉讼请求：1.判令秦成涧偿还借款本金50000元及利息；2.诉讼费由秦成涧承担。事实与理由：2020年3月7日，秦成涧因短期资金周转为由向王京京借款50000元,承诺于2020年4月9日前还清本金和利息。秦成涧未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月7日，秦成涧向王京京出具借条及收到条各一份，载明：秦成涧向王京京借款50000元，于2020年4月9日还清本金及利息。王京京称其于2020年3月7日在中国工商银行股份有限公司莒县支行提取存单（金额为50000元）后将现金50000元交于秦成涧，秦成涧于2020年8月25日通过微信转账方式偿还借款本金5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据王京京的陈述及王京京提供的交易明细、微信转账记录等证据，秦成涧向王京京借款50000元并出具借据一份，系其真实意思表示，本院予以确认，可以认定王京京与秦成涧之间成立民间借贷关系。秦成涧偿还5000元，王京京起诉要求秦成涧偿还借款本金45000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因双方约定不明，可自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。综上所述，王京京的诉讼请求有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告秦成涧于本判决生效之日起十日内给付原告王京京借款45000元及利息（利息自2021年1月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告王京京的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告王京京负担62元,由被告秦成涧负担463元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙会农二〇二一年二月二十二日书记员  庄绪庆
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0103民初1373号起诉人：梅术光，男，1979年12月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：赵荣，湖南大湘律师事务所律师。本院收到起诉人梅术光的民事起诉状，起诉人梅术光向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还货款62000元并按同期银行贷款利率支付利息（自2020年2月17日起至实际支付完毕之日止）；2、请求判决被告双倍返还定金200000元并按同期银行贷款利率支付利息（自2020年2月17日起至实际支付完毕之日止）；3、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年2月，原被告通过微信的方式协商确定:由原告向被告购买1700台耳温枪，每台300元，共计510000元，原告于2020年2月13日付定金100000元及货款410000元，2020年2月15日被告发货，2020年2月16日原告于长沙提货。双方订立合同后，原告履行了合同义务，被告同意并接受原告支付的定金和货款，但被告却违约未按双方约定交付货物(耳温枪)，此后，被告因违约向原告退还部分货款，剩余货款却以各种理由拖欠。原告认为，双方订立的买卖合同具有法律效力，双方均应履行合同约定的义务，而被告却恶意违约，其行为已造成原告巨大的经济损失，依法应承担定金等违约责任。故原告依据我国相关法律起诉至贵院，以维权益。本院经审查认为本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系购买耳温枪产生的纠纷，争议标的为被起诉人向起诉人交付耳温枪，是其他标的，履行义务一方即被起诉人所在地为合同履行地，本案被起诉人住所地为湖南省涟源市××社区××组，不在本院辖区范围内，故本院对本案没有管辖权。本案依法不属于本院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：对起诉人梅术光的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  羊宝林二〇二一年二月二日法官助理黄烁书记员甘嘉欣附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省郎溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1821民初213号 原告：郎溪县鼎盛物业管理有限公司，住所地安徽省郎溪县。 法定代表人：朱晓华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：章娟，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。 被告：张道庆，男，1962年6月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司与被告张道庆物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月14日立案后,依法适用小额诉讼程序进行审理。 经查：根据原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司提供的被告张道庆基本信息，本院法律文书无法向被告送达。 本院认为，原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司应当提供被告张道庆准确的送达地址。本案在审理过程中，本院按照原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司提供的被告地址无法通知被告应诉，经本院查证后原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司仍不能确定被告张道庆的准确送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回郎溪县鼎盛物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元予以退还。 本裁定一经作出即生效。 审判员  乔瑞 二〇二一年二月八日 书记员  刘畅
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初11924号原告：清远市新干新房地产代理有限公司，地址：清远市××××××××云山诗意花园诗意公馆首层商铺22、23号。法定代表人：李中，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏群英，广东平正信诚律师事务所律师。被告：徐进盛，男，汉族，1986年8月29日出生，住广东省揭阳市榕城区×××××××××××××，公民身份号码445××××××××××××750。原告清远市新干新房地产代理有限公司诉被告徐进盛居间合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清远市新干新房地产代理有限公司的委托诉讼代理人苏群英，被告徐进盛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清远市新干新房地产代理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付中介服务费6600元，并支付违约金（违约金按照年利率24%的标准，自2020年1月1日计算至全部款项付清之日止，暂计算至2020年9月30日为1188元）。2、判决被告向原告赔偿原告因主张债权所产生的律师费损失3000元。以上合计10788元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月29日，被告在原告的居间服务下与案外人梁碧海签订一份《买卖合同》，合同约定由被告购买案外人名下位于清远市××××××阳光嘉园商住小区十八座17层06号房屋。合同约定了房屋成交价，付款方式、中介费支付方式、违约责任等条款。其中合同第九条约定，买方应在合同生效当日向原告支付中介费13460元，逾期付款的，应承担违约责任。《买卖合同》签订后，原告积极配合买卖双方办理交易的相关手续，包括申请按揭、过户登记等，并最终完成房屋的过户登记手续。但截至今日，被告尚欠原告中介费6600元未付，虽经原告多次催告，被告均以各种拒绝支付。根据《合同法》第四百二十六条的规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。现原告已经向被告提供了居间服务，促成被告与案外人签订合同，被告应按约定支付中介费。因此，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请贵院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。被告徐进盛答辩称：答辩人不同意支付该中介费用，在房屋买卖过程中，被答辩人明确告知房屋包含全屋家电，中介人员表示会在合同中落实，但实际签订合同时又没有落实，被答辩人的服务存在明显瑕疵。本院经审理认定事实如下：对于原告陈述的涉案房屋的交易情况有双方签订的房屋买卖合同、房屋产权查册、委托代理合同、律师费发票等证据予以证实，本院对于原告陈述的事实予以确认，在此就不再赘述。对于被告陈述的内容，有其提供的聊天记录予以证实，本院对于被告陈述的事实予以确认。本院认为，本案属于居间合同纠纷。对于被告认为原告服务存在瑕疵的答辩意见，在本案的房屋交易过程中，中介服务人员承诺被告交易包含全屋家具、家电，并答应在签订合同时予以落实，但在签订合同时并未落实上述内容，亦未提前告知被告交易内容会有变化，导致被告未取得全屋家具、家电，为此本院认为原告的居间服务存在瑕疵，损害了委托人的合法利益，鉴于原告完成了主要的居间服务内容，本院酌情将居间费用调整为4000元。对于原告诉求的违约金、律师费的诉讼请求，本案中原告未完全履行合同且先违约的情况下，被告有权拒付全额中介费，为此对于原告违约金及律师费的诉讼请求本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐进盛应当在本判决生效之日起七日内向原告清远市新干新房地产代理有限公司支付中介费4000元；二、驳回原告清远市新干新房地产代理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由原告清远市新干新房地产代理有限公司负担10元，由被告徐进盛负担25元。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇二一年二月一日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0222民初205号 原告：夏成海，男，1972年6月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：余兴明，男，1972年8月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告夏成海与被告余兴明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏成海、被告余兴明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏成海向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币333400元并自起诉之日起至借款还清之日止按同期银行贷款利率支付逾期利息；2、判令由被告承担本案诉讼费用。 事实加理由:原被告系朋友关系，因被告需要资金周转，分别于2011年11月28日向原告借款人民币20000元，于2012年3月3日向原告借款人民币150000元，于2012年3月9日向原告借款人民币163400元，共计借款人民币333400元，借款后被告至今分文未还，原告多次催要，但却没有结果，为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。 原告夏成海向本院提交下列证据： 1、原、被告身份证复印件各一份； 2、借条三份。 余兴明辩称，我与夏成海是朋友，我于2011年11月28日从夏成海处借款20000元属实，后我归还了部分款项，具体归还多少记不清了，但我所出具的另两份借条，是应夏成海要求出具的，为应付夏成海的债权人向其催讨款，这两笔款我未借。 被告余兴明未提交证据材料。 本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，对当事人提供的证据，本院酌情予以综合认定。 本院经审理认定事实如下：夏成海与余兴明系朋友关系。夏成海于2021年1月14日向本院提起诉讼，要求余兴明归还三笔借款共计333400元及利息，其主张的依据是由余兴明出具的三张借条，具体为：2011年11月28日出具的金额为20000元借条一份，2012年3月3日出具的金额为150000元借条一份，2012年3月9日出具的金额为163400元借条一份，三份借条均未署名借款事由。余兴明于庭审中辩称，其从夏成海处借款20000元属实，金额为150000元借条与金额为163400元借条，是应夏成海要求出具的，是夏成海为了应付他的债权人催款，自己未实际从夏成海处借该两笔款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，当事人双方对2011年11月28日借款20000元的事实不持异议，本院对该20000元借款事实予以认定。关于2012年3月3日金额为150000元借条及2012年3月9日金额为163400元借条认定问题，余兴明抗辩是应夏成海要求出具的，是夏成海为了应付他的债权人催款，自己未实际从夏成海处借该两笔款。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）十五条第二款规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断借贷事实是否发生。本案中，夏成海仅依据两份借条，来主张借贷事实发生，本院认为，结合两张借条载明的金额内容、借条出具时间及余兴明抗辩理由综合考量，夏成海的主张不符合民事诉讼“高度概然性”要求，所主张的依据不足，故本院对该两笔借款事实不予认定。夏成海于庭审中自认余兴明还款为2000至3000元，本院认定余兴明还款金额为3000元，余兴明应归还夏成海借款为17000元。关于夏成海主张利息诉请，因双方在借条中未载明利息内容，故对利息主张不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告余兴明于本判决生效后十日内归还原告夏成海借款17000元。 二、驳回原告夏成海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3151元（原告已预交），由原告夏成海承担2951元，被告余兴明承担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 员 姚艾敏 二〇二一年二月七日 法官助理 朱春为 书 记 员 杨 强 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初8764号 原告：林清海，男，1973年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：马广强，男，1970年12月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告林清海与被告马广强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林清海到庭参加诉讼，被告马广强经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林清海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告于2017年10月20日向原告借款2万元，于2018年10月15日向原告借款3万元，共计借款5万元。该款经原告催要，被告一直不还。故原告具状诉讼，请求支持诉求。 被告马广强未向本庭提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年10月20日，被告向原告借款2万元，其向原告出具借条一份，内容为：“今借到林清海现金贰万元整（20000）”。2018年10月15日，被告又向原告借款3万元，其向原告出具借条一份，内容为：“今借到林清海人民币叁万元整（30000）”。被告借款后，一直没有偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马广强向原告借款5万元，有被告向原告出具的借条佐证，原告主张被告偿还借款5万元的请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马广强于本判决生效后十日内偿还原告林清海借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、公告费300元，由被告马广强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  薛丽华 人民陪审员  周良田 人民陪审员  蒋 辉 二〇二一年二月十九日 书 记 员  张 帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执597号之八 申请执行人：袁广年，男，1962年9月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：梅小根，男，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 申请执行人袁广年与被执行人梅小根民间借贷纠纷一案，于2021年1月25日发出执行通知书，责令被执行人梅小根履行已生效法律文书所确定的义务。现梅小根全部履行款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 解除对被执行人梅小根的工商银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二一年二月十九日 书记员  丁烨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1255号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：刘艳芝，女，1974年2月7日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘艳芝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告刘艳芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘艳芝偿还贷款本金16723.86元，利息2125.32元、罚息10569.69元、复利1407.93元，共计30826.80元（以上利息计算至2018年11月2日，罚息、复利计算至2020年11月2日），自2020年11月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘ＨＯ××××，车架号ＬＶＺＡ43Ｆ98ＦＣ598947）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款30000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年11月23日就所购买的车辆（车牌号湘ＨＯ××××，车架号ＬＶＺＡ43Ｆ98ＦＣ598947）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币18967.42元，其中本金13276.14元、利息5572.92元、罚息35.31元、复利12.02元，暂存户金额71.03元，后一直未按期还款。截至2020年11月2日，被告尚积欠贷款本金16723.86元、利息2125.32元、罚息10569.69元、复利1478.96元。现按合同约定扣除暂存户金额71.03元后，被告尚积欠贷款本金16723.86元、利息2125.32元、罚息10569.69元、复利1407.93元，共计人民币30826.80元。 被告刘艳芝未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年10月30日，被告刘艳芝与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘艳芝未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘艳芝清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘艳芝自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘艳芝所有的抵押物（车牌号湘ＨＯ××××，车架号ＬＶＺＡ43Ｆ98ＦＣ598947）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘艳芝于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金16723.86元、利息2125.32元、罚息10569.69元、复利1407.93元，共计人民币30826.80元，并自2020年11月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金16723.86元为基数）、复利（以所欠利息2125.32元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘ＨＯ××××，车架号ＬＶＺＡ43Ｆ98ＦＣ598947）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为285.5元，由被告刘艳芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1121民初32号 原告：杨金立，男，1987年6月11日出生，汉族，住。 被告：王猛猛（又名王猛），男，1982年10月10日出生，汉族，住 原告杨金立与被告王猛猛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金立到庭参加诉讼，被告王猛猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨金立向本院提出诉讼请求：要求被告王猛猛立即给付原告货款145782元。事实与理由：2017年被告在原告处购买玻璃钢材料，除支付部分货款外尚有145782元未予结清，经原告催要至今未付，原告为维护自身权益提起诉讼，望判如所请。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了2017年10月17日被告出具欠原告货款145782元的欠条一张。 被告王猛猛未在答辩期间提交答辩状，也未提交任何证据。 本院认为，受理本案后本院已按法律规定的方式向被告王猛猛送达了相关的诉讼文书，被告未提出任何抗辩，而且原告杨金立提交的证据足以证实被告拖欠货款的事实，原告要求被告给付货款145782元，合法有据，理当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王猛猛于本判决生效之日起十日内给付原告杨金立货款145782元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3216元，因适用简易程序减半收取计1608元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  范永烈 二〇二一年二月二十三日 书记员  桂士林
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1323民初121号告惠东县为买卖合同纠纷，单原告：惠东县大岭禄发皮革店，住所地惠东县×××××××××××××××××××，统一社会信用代码92xxxxxxxxOF。经营者：余金龙，男，1971年3月21日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市××××××××××××××，公民身份号码422××××××××××××151。被告：惠东县大岭镇和信成鞋料店，地址惠东县×××××××××××，统一社会信用代码92xxxxxxxxxX2。经营者：陈成界，男，1971年5月14日出生，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县××××××，公民身份号码330××××××××××××010。原告惠东县大岭禄发皮革店与被告惠东县大岭镇和信成鞋料店买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠东县大岭禄发皮革店的经营者余金龙到庭参加诉讼，被告惠东县大岭镇和信成鞋料店的经营者陈成界经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告惠东县大岭禄发皮革店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款98500元及逾期付款违约金（以货款98500元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款日止）；2、本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告惠东县大岭镇和信成鞋料店长期向原告惠东县大岭禄发皮革店采购货物。根据交易习惯，原告在收到被告订单后，即把货物运至被告位于大岭镇的厂区。2020年4月7日，经双方结算，被告经营者向原告出具《货款结欠单》一张，确认结欠原告货款98500元。尔后，原告多次向被告催讨货款，被告均以各种理由拒绝支付。被告长期拖欠原告货款的行为已经构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。为保障原告合法权益，特向贵院提出上述诉请，望判如所请。被告惠东县大岭镇和信成鞋料店的经营者陈成界未到庭参与诉讼亦未书面提交答辩意见。以上事实有原告提交的如下证据予以证实：1、原告工商查询信息及其经营者身份证信息、2、被告工商查询信息及其经营者身份证信息；3、《发货单》五张；4、《货款结欠单》一张；5、微信聊天记录。本院基于查明的事实，对被告惠东县大岭镇和信成鞋料店与原告惠东县大岭禄发皮革店之间存在买卖合同关系的事实予以确认。对于被告欠原告货款的数额问题，原告提交的《货款结欠单》证实被告拖欠原告98500元，原告诉请被告支付货款98500元及利息（以本金98500元为基数，从起诉之日即2021年1月8日起至还清款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告惠东县大岭镇和信成鞋料店的经营者陈成界经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。并视为其放弃诉讼抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的第一条第二款,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告惠东县大岭镇和信成鞋料店的经营者陈成界于本判决生效之日起5日内向原告惠东县大岭禄发皮革店支付货款本金98500元及利息（以本金98500元为基数，从起诉之日即2021年1月8日起至还清款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1131元（已减半收取，原告已预交），由被告惠东县大岭镇和信成鞋料店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  林 峰二〇二一年二月二日法官助理  刘 慧书 记 员  李瑞莹
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初271号   原告：运城市中元混凝土有限公司万荣分公司。   法定代表人：袁某，经理。   被告：王某，住山西省太原市。   本院在审理原告运城市中元混凝土有限公司万荣分公司与被告王某买卖合同纠纷一案中，原告运城市中元混凝土有限公司万荣分公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告运城市中元混凝土有限公司万荣分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告运城市中元混凝土有限公司万荣分公司撤回起诉。   案件受理费1300元，减半收取650元，由原告运城市中元混凝土有限公司万荣分公司负担。   审判员 梁宏军     二〇二一年二月二日   代书记员 程晓君
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1251号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：刘斌园，男，1980年8月15日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 被告：何秀，女，1988年7月27日出生，汉族，住福建省武平县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘斌园、何秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告刘斌园、何秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘斌园、何秀偿还贷款本金3047.96元，利息55.31元、罚息1841.56元、复利27.02元，共计4971.85元（以上利息计算至2018年3月5日，罚息、复利计算至2020年11月16日），自2020年11月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（赣Ｂ3××××，车架号ＬＳＹＡＤＡＢＡ3ＥＫ219194）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款45000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年2月16日就所购买的车辆（车牌号赣Ｂ3××××，车架号ＬＳＹＡＤＡＢＡ3ＥＫ219194）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年3月5日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款34期，共计人民币52968.68元，其中本金41952.04元、利息10901.39元、罚息101.89元、复利10.2元，暂存户金额3.16元，后一直未按期还款。截至2020年11月16日，被告尚积欠贷款本金3047.96元、利息55.31元、罚息1841.56元、复利30.18元。现按合同约定扣除暂存户金额3.16元后，被告尚积欠贷款本金3047.96元、利息55.31元、罚息1841.56元、复利27.02元，共计人民币4971.85元。 被告刘斌园、何秀未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年2月13日，被告刘斌园、何秀与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘斌园、何秀未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘斌园、何秀清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘斌园、何秀自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘斌园、何秀所有的抵押物（车牌号赣Ｂ3××××，车架号ＬＳＹＡＤＡＢＡ3ＥＫ219194）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘斌园、何秀于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金3047.96元、利息55.31元、罚息1841.56元、复利27.02元，共计人民币4971.85元，并自2020年11月17日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金3047.96元为基数）、复利（以所欠利息55.31元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｂ3××××，车架号ＬＳＹＡＤＡＢＡ3ＥＫ219194）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25.0元，由被告刘斌园、何秀共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1309号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：李宏，女，1986年1月5日出生，瑶族，住广西大化瑶族自治县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李宏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告李宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李宏偿还贷款本金8713.42元，利息516.50元、罚息4403.05元、复利268.28元，共计13901.25元（以上利息计算至2018年10月19日，罚息、复利计算至2020年11月4日），自2020年11月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（桂ＡＶ××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ4ＦＥ017337）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款30000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.01%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年10月16日就所购买的车辆（车牌号桂ＡＶ××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ4ＦＥ017337）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年10月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款27期，共计人民币27897.19元，其中本金21286.58元、利息6407.36元、罚息158.02元、复利40.97元，暂存户金额4.26元，后一直未按期还款。截至2020年11月4日，被告尚积欠贷款本金8713.42元、利息516.5元、罚息4403.05元、复利272.54元。现按合同约定扣除暂存户金额4.26元后，被告尚积欠贷款本金8713.42元、利息516.50元、罚息4403.05元、复利268.28元，共计人民币13901.25元。 被告李宏未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年10月16日，被告李宏与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李宏未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李宏清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李宏自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李宏所有的抵押物（车牌号桂ＡＶ××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ4ＦＥ017337）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李宏于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金8713.42元、利息516.50元、罚息4403.05元、复利268.28元，共计人民币13901.25元，并自2020年11月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金8713.42元为基数）、复利（以所欠利息516.50元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号桂ＡＶ××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ4ＦＥ017337）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为74.0元，由被告李宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝01行辖6号 原告黄中平诉重庆市北碚区人民政府复兴街道办事处信息公开一案，重庆市北碚区人民法院以此案不适宜管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市北碚区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案宜指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二一年二月三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初2341号申请人：安仁县玉潭学校，住所地湖南省郴州市安仁县永乐江镇仁东路（人民政府东北侧）。法定代表人：傅某，总经理。委托诉讼代理人：戴利思，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：湖南华翔环保科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道五一大道766号中天广场中天广场栋32006房。法定代表人：张某，执行董事兼总经理。申请人安仁县玉潭学校与被申请人湖南华翔环保科技有限公司不当得利纠纷一案，申请人安仁县玉潭学校于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南华翔环保科技有限公司的银行存款共计100000元，或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为该财产保全申请向本院提供担保，并向本院出具保函。本院经审查认为，申请人安仁县玉潭学校的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结湖南华翔环保科技有限公司的银行存款共计100000元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费1020元，由申请人安仁县玉潭学校负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭强国二〇二一年二月二十日法官助理廖倩书记员廖倩（兼）
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初757号原告：马某，住宁夏回族自治区固原市。委托诉讼代理人：靳某，宁夏言成律师事务所律师。被告：宁夏第五建筑有限公司。法定代表人：徐某。原告马某与被告宁夏第五建筑有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月15日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告马某于2021年2月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，马某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元（实收5元），由马某负担。审判员 李 莉二○二一年二月四日法官助理 李秀明书记员 刘 萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于印发《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的通知（法〔2020〕11号）》第十六条基层人民法院适用小额诉讼程序、简易程序审理的案件，由法官一人独任审理。基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初7507号原告：王敏，女，汉族，1957年6月22日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人:刘忠嘏，男，汉族，1957年1月31日出生，系原告丈夫。被告：沈阳医学院附属中心医院，住所地沈阳市铁西区南七西路5号。法定代表人：吴玉东，系该院院长兼党委副书记。委托代理人：王子健，系辽宁威旺律师事务所律师，委托时间2020年8月7日至2021年2月7日。委托代理人：李旭，男，汉族，1981年3月23日出生，系该院员工，委托时间2020年8月7日至2021年1月25日。委托代理人：李国良，男，汉族，1968年3月27日出生，系该院员工，委托时间2021年1月25日起。委托代理人：李硕，系辽宁威旺律师事务所律师，委托时间2021年2月7日起。上列原、被告医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月9日受理，本案在审理过程中原告于2020年8月12日提出残疾鉴定申请，因无法在沈阳市中级人民法院摇号确定鉴定单位（无相应的鉴定单位），准许双方在全国范围内协商确定或抽签确定鉴定单位，又因双方未能协商确定鉴定单位，双方抽签确定鉴定单位后原告提出反悔，再次组织抽签时原告表示不同意双方确定鉴定单位范围不同意双方抽签，要求原告一方确定鉴定单位范围后原告方单方抽签，被告对原告的该要求不予认可。因原告的要求不符合规定，无法确定鉴定单位，未交纳鉴定费，鉴定未能进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》二十条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的第二条，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。减半收取案件受理费250元，由原告承担。审 判 长  徐 光人民陪审员  赵海鹰人民陪审员  孙琦颖二〇二一年二月十九日法官助理邵春元书记员李雪琳
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）鲁0124执保212号江宗勇：你与被申请人中儒科信达建设集团有限公司、山东泰洋树生物工程有限公司财产保全一案，依据你的财产保全申请，我院2021年2月3日作出（2021）鲁0124财保93号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人中儒科信达建设集团有限公司、山东泰洋树生物工程有限公司的银行存款220万元；不足部分保全同等价值其他财产。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结被申请人中儒科信达建设集团有限公司、山东泰洋树生物工程有限公司在中国建设银行的银行存款，实际冻结金额220万元，保全措施到期日为2022年2月4日。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二一年二月五日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官