四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2021)川1724民初1212号原告：刘廷琼，1979年，户籍地重庆市大足区。委托诉讼代理人：欧远飞，四川天倚律师事务所律师。被告：江小林，男，1968年，户籍地四川省营山县。被告：东莞大炜龙晖制衣有限公司，住所，东莞市虎门镇。法定代表人：江小林。被告：郴州市龙晖制衣有限公司，住所，湖南省郴州市桂阳县。法定代表人：江小林。被告：江文，男，1996年，户籍地四川省营山县。原告刘廷琼与被告江小林、东莞大炜龙晖制衣有限公司、郴州市龙晖制衣有限公司、江文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘廷琼的委托诉讼代理人欧远飞到庭参加诉讼，被告江小林、东莞大炜龙晖制衣有限公司、郴州市龙晖制衣有限公司、江文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告共同连带赔偿原告借款本金100万元并按年利率24%计算至付清为止（利息暂计算至2021年2月23日止，利息共计38万元），合计138万元；2.本案诉讼费、保全费等为实现债权的费用均由四被告承担。事实和理由：2019年7月23日，四被告在原告处借款100万元，并约定利息为月利息3%，原告按时向四被告给付了借款。借款期限为一年，借款到期后，四被告未按约定偿还借款。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。被告江小林、东莞大炜龙晖制衣有限公司、郴州市龙晖制衣有限公司、江文未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告刘廷琼与黄训宽系夫妻关系。2019年7月23日，原告刘廷琼作为甲方，被告江小林、东莞大炜龙晖制衣有限公司、郴州市龙晖制衣有限公司、江文共同作为乙方，双方签订了《借款合同》，约定：乙方自愿向甲方借款人民币100万元（大写：壹佰万元）；甲方自行或委托黄训宽将该笔借款给到乙方，乙方出具现金收据或者约定账户收到款项之日即视为乙方已收到借款，甲方已履行完毕出借人义务，乙方指定收取借款的账户为：户名：江小林，开户行：工商银行；借款期限为12个月，自2019年7月23日至2020年7月22日止；借款期间利息为月息3%，自乙方收到借款之日起计息；乙方选择按月付息，到期还本付息，每月支付利息30000元；乙方应在每月22日前向甲方付清上月本息，并于借款到期日付清全部借款本息；合同各方因本合同发生的任何争议，应协商解决，协商不成，可提请四川省大竹县人民法院裁决；以上借款已于本日以租金的名义转入江小林的账户等。原告刘廷琼在落款的甲方处签名，被告江小林、江文在落款的乙方处签名捺印，被告东莞大炜龙晖制衣有限公司、郴州市龙晖制衣有限公司在落款的乙方处加盖公司印章，落款的乙方处还加盖了龙晖有限公司印章。2019年7月23日16时06分37秒，黄训宽向被告江小林中国工商银行股份有限公司东莞虎门支行账号为6212262************的银行卡转账500000元，用途标明为租金。2019年7月23日16时24分23秒，黄训宽向被告江小林平安银行股份有限公司东莞虎门支行账号为623058*************的银行卡转账500000元，用途标明为租金。2019年7月23日，被告江小林、东莞大炜龙晖制衣有限公司、郴州市龙晖制衣有限公司、江文出具编号为20190723-1《收条》（确认收款证明）一张，载明：“兹确认收到黄训宽、刘廷琼支付的借出款项人民币（小写：100万元整，人民币（大写：壹佰万），其中银行汇款收取100万元，本人确认上述借款已经收到，出借人已经完成支付借款的义务，本人保证按《借款合同》的约定按期归还本息。特此证明。”，在借款人签章处，除四被告签字、盖公章外，还盖有龙晖有限公司印章（蓝色长方形章）。2021年3月15日，原告起诉来院。审理中，原告就《借款合同》、《收条》上盖有龙晖有限公司印章（蓝色长方形章）作出说明：龙晖有限公司的蓝色方章为郴州市龙晖制衣有限公司在用于出口所用方章，与被告郴州市龙晖制衣有限公司系同一家单位印章，故未将龙晖有限公司列为被告。上述事实，有原、被告身份信息、借款合同、收条（确认收款证明）、银行转账手机截图、中国光大银行对私活期账户对账单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，一、合法有效的借贷关系应受到法律保护。原告与被告江小林、东莞大炜龙晖制衣有限公司、郴州市龙晖制衣有限公司、江文之间因借款100万元签订《借款合同》和借款行为已经完成的事实，原告提供了原、被告双方签订的《借款合同》、四被告共同出具的《收条》（确认收款证明）、银行转账手机截图、中国光大银行对私活期账户对账单予以证实，对此，本院予以确认；同时，没有证据显示原、被告之间的借贷行为违反法律、法规的禁止性规定，因此，原、被告之间的借贷行为合法有效，四被告应当依照约定履行偿还借款的义务，但没有证据显示四被告已经偿还了借款,故四被告应当承担偿还借款的责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案借款事实发生在2019年7月23日，民法典实施前，故因适用当时的法律根据。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求被告偿还借款100万元的主张，证据充分，理由正当、合法，本院予以支持。二、关于原告主张的利息问题。原、被告双方签订的《借款合同》约定借款期间利息为月息3%，自乙方收到借款之日起计息；乙方选择按月付息，到期还本付息，每月支付利息30000元；起诉时原告主张按照年利率24%（月息2%）计算利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修正，自2020年8月20日起施行）第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率四倍”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”和第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”，本案借贷行为发生在2019年7月23日，本案于2021年3月15日受理，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%确定受保护的利率上限。原告主张按年利率24%计算利息高于法律规定，本院不予支持，并确定按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即按照年利率15.4%(月利率1.28%)予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修正，自2020年8月20日起施行）第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江小林、东莞大炜龙晖制衣有限公司、郴州市龙晖制衣有限公司、江文于本判决生效后十日内偿还原告刘廷琼借款100万元，并偿付以100万元为本金从2019年7月23日起按照一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即按照年利率15.4%(月利率1.28%)计算至履行完毕为止的资金利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8610元，保全费5000元，合计13610元，由被告江小林、东莞大炜龙晖制衣有限公司、郴州市龙晖制衣有限公司、江文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 员 谢济平二〇二一年二月二十日法官助理 黄 娅书 记 员 庞 博