wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初1615号之一 沈阳XX有限公司: 沈阳XX有限公司与袁X买卖合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员  ：刘雪 二〇二一年二月二十五日 书记员  ：代蕾
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初195号原告：刘军，男，1974年11月15日出生，汉族，个体（原告自述），住大武口区。被告：白志平，男，出生日期、民族、职业均不详，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：李增田，男，出生日期、民族、职业均不详，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告刘军与被告白志平、李增田买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告刘军于2021年2月1日以原、被告自行调解处理为由向本院提出撤诉，申请撤回对被告白志平、李增田的起诉。本院认为，原告刘军的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘军撤诉。案件受理费8986元，减半收取计4493元，由刘军负担。审判员 刘书雅二〇二一年二月一日书记员 王 伟
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初12488号原告：北京倍耘医学科技有限公司，住所地：北京市大兴区经济开发区盛坊路1号3号楼4层411室。法定代表人：李同辉。被告：北京六一未来儿童医院有限公司，住所地：北京市朝阳区南新园中路112号楼。法定代表人：夏莹。原告北京倍耘医学科技有限公司与被告北京六一未来儿童医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告北京倍耘医学科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京倍耘医学科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京倍耘医学科技有限公司撤诉。案件受理费178元，减半收取计89元，由北京倍耘医学科技有限公司负担。（于本裁定生效之日后七日内交纳）审判员  魏慧彪二〇二一年二月二十五日书记员  王安然
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初1734号之一 刘X: 刘X与郭XX民间借贷纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 ：高燕玲 二〇二一年二月二十五日 书记员 ：刘明杭
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初1827号之一 薛XX: 薛XX与沈阳XX有限公司劳动争议一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 ：卞志霞 二〇二一年二月二十六日 书记员 ：顾格瑄
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初14579号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：余光军，男，1962年10月25日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告余光军信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告余光军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告余光军支付截至2020年10月25日的信用卡欠款本金人民币52,238.78元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年10月25日的利息66,007.71元、违约金2,873.75元、分期手续费784元；2.判令被告余光军支付自2020年10月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告余光军负担。事实和理由：被告余光军向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2014年1月28日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告余光军使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告余光军未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告余光军未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告余光军未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年10月25日，被告余光军拖欠信用卡本金52,238.78元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告余光军同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址江苏省苏州市沧浪区吴趋坊69号311室作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告余光军在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告余光军借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告余光军在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告余光军确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告余光军未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余光军应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年10月25日的信用卡欠款本金52,238.78元；二、被告余光军应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,738元，减半收取计1,369元，由被告余光军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二一年二月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初4068号原告：赵雅鑫，女，1996年5月24日出生，汉族，户籍地山东省诸城市。委托诉讼代理人：秦临军，江苏雅言律诗事务所律师。被告：上海宝利健身有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈慧仪。原告赵雅鑫与被告上海宝利健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。现原告赵雅鑫向本院申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵雅鑫撤回起诉处理。审判员 刘 月 华二〇二一年二月二十四日书记员 张文怡孙佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初14537号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：邵实现，男，1988年10月25日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告邵实现信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告邵实现经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵实现支付截至2020年11月8日的信用卡欠款本金人民币76,052.84元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月8日的利息44,509.95元、违约金1,410.62元、分期手续费727.80元；2.判令被告邵实现支付自2020年11月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告邵实现负担。事实和理由：被告邵实现向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2017年10月26日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告邵实现使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告邵实现未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告邵实现未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、交易明细等证据。被告邵实现未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年11月8日，被告邵实现拖欠信用卡本金76,052.84元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告邵实现同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址江苏省徐州市睢宁县睢城镇我来大道西侧睢宁县时光电子商务有限公司作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告邵实现在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告邵实现借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告邵实现在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告邵实现确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告邵实现未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邵实现应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年11月8日的信用卡欠款本金76,052.84元；二、被告邵实现应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,754元，减半收取计1,377元，由被告邵实现负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  童 凌二〇二一年二月二十五日法官助理  邵美红书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执65号之三申请执行人：秦永江，男，汉族，住山西省翼城县。申请执行人：王秀林，女，汉族，住山西省翼城县。被执行人：秦志红，女，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人秦永江、王秀林与被执行人秦志红机动车交通事故责任纠纷一案中，于2021年1月18日向被执行人秦志红发出执行通知书，责令被执行人秦志红三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人秦志红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人秦志红在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币1063.45元至翼城县人民法院执行纠纷款账户。本裁定立即执行。审判员  张冶亮二〇二一年二月三日书记员  许 阳
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1047号之三十四申请人：中国共产党新蔡县纪律检查委员会，统一社会信用代码114128280059879082，所在地河南省新蔡县蔡州大道中段。负责人：李玉清，该单位书记。被执行人：李金梅，女，汉族，1979年12月20日生，住新蔡县。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李金梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李金梅在中国建设银行6217002570007987039_156_1账户内存款人民币273234.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二一年二月二十二日书记员 李栋梁
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民申1号再审申请人（原审被告）：丁其社，男，1986年9月2日出生，汉族，河南省范县高码头镇丁大寺村人，现住河南省郑州市。被申请人（原审原告）：吴玉敏，女，1981年12月30日出生，汉族，山东省莘县柿子园镇候行村人，现住河南省范县新区。再审申请人丁其社因与被申请人吴玉敏物权保护纠纷一案，不服范县人民法院（2020）豫0926民初1619号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁其社申请再审称，撤销范县人民法院（2020）豫0926民初1619号民事判决书，判决被申请人赔偿违约损失20000元。申请人与被申请人在合同中约定，被申请人委托申请人负有经营权和收入、支出支配权，且不得干预教育培训的一切事务，但其无视合同约定，不断干涉管理，截取申请人的招生宣传及生源，并排挤申请人，强行违约接手教育培训事务。本院经审查认为，丁其社与吴玉敏合伙开班辅导班，但丁其社未按协议约定，占有使用了合同约定之外的房屋，侵犯了吴玉敏的用益物权。涉案房屋系吴玉敏承租的他人房屋，原审判决丁其社按照吴玉敏向他人支付租金的数额进行赔偿并无不当。综上，申请人丁其社的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回丁其社的再审申请。审判长  石宝文审判员  张道鹏审判员  李忠义二〇二一年二月十八日书记员  于 赞
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0411民初6724号 原告：王伟，男，1980年5月18日生，居民身份证号码 411121198005182538，汉族，户籍地河南省舞阳县，现住江苏省常州市新北区。 委托诉讼代理人：周宁，江苏恒闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴晨逸，江苏恒闻律师事务所律师。 被告：黄冲，男，1979年7月20日生，居民身份证号码 320830197907201213，汉族，住江苏省盱眙县。 委托诉讼代理人：黄海荣，江苏张林芳律师事务所律师。 原告王伟诉被告黄冲股权转让纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周宁和被告委托诉讼代理人黄海荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王伟向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付股权转让款660000元，并承担自2020年1月1日起至实际给付之日止的资金占用利息（按照年利率4%计算）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中原告增加诉讼请求，要求被告立即配合原告完成广东鑫扬自动化科技有限公司的股东变更，将原告持有的股权变更登记至被告名下。事实和理由：原告是常州三扬自动化设备有限公司（以下简称三扬公司）、广东鑫扬自动化科技有限公司（以下简称鑫扬公司）的股东，2019年12月15日，王伟、黄冲、史德彬及郭志强签订股权转让协议，协议约定王伟的股权以1760000元转让给黄冲，黄冲分三期将股权转让款支付给王伟，现被告黄冲支付了首期股权转让款700000元，第二期股权转让款660000元迟迟未支付。另外，原、被告签订股权转让协议后，已经于2019年12月20日完成公章、财务章等的交接，原告多次催被告至工商登记处进行股东变更登记，被告迟迟不配合。故原告诉至法院，望判如所请。 被告黄冲辩称，2019年12月15日签订的股东会议上明确记载了签字变更股权，股权变更产生的费用由黄冲负责，目前为止股权还没有变更，所以被告支付原告款项的条件没有成立。其次，股东会议上明确说明了三扬公司后期财务审计中发现挪用公司财务或者资金作为个人使用或资金去向不明，三扬公司有权追回财产。2019年12月30日的补充协议上明确说明了三扬公司股份转让之前的法律及税务风险由四个股东共同承担，现被告在需要转让变更股权的时候发现，原三扬公司存在税务风险及相关人员个人使用原三扬公司的资金问题，导致最终一直没有能变更股权，综上应当驳回原告关于股权转让款的诉请。关于原告增加的诉讼请求部分，被告名下的广东鑫扬自动化科技有限公司的股权可以由原告变更至被告名下，由原告协助办理变更手续。 本院经审理查明：原告王伟系常州三扬自动化设备有限公司的隐名股东、广东鑫扬自动化科技有限公司的实名股东。2019年12月15日，史德彬、郭志强以及本案原、被告签订了股东会议协议，史德彬、郭志强、本案原告王伟将三扬公司股权及鑫扬公司股权转让给本案被告王伟，协议上约定“三扬及鑫扬股东王伟，以1760000元转让所有股权。支付方式如下，收到700000元首期款后，签字变更股权，股权变更产生的费用由黄冲负责。三个月支付二期款660000元。由公司付款购买的吉利博瑞归王伟个人所有。剩余400000元做为财务风险质押金，三年内无财务风险问题，在2022年12月31日前全额一次性退还”。2019年12月30日，史德彬、郭志强以及本案原、被告达成了《补充协议》，协议载明了“内部协议股东王伟的25%股权在黄冲履行12月15日股东会议后，已转给黄冲”。被告黄冲在支付了首期款700000元后，未办理广东鑫扬自动化科技有限公司的股权转让手续，亦未按约定支付二期股权转让款660000元，故原告诉至法院。 以上事实有原告提供股东会议、补充协议及原、被告当庭陈述予以证实。 本院认为：原、被告签订的股东会议协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照股东会议内容履行自己的义务。股东会议上约定被告支付首期款后，签字变更股权，双方应当按照约定及时履行股权变更手续。被告称三扬公司存在税务、财务等问题，所以未办理股权转让手续，但未提供证据予以证明，且税务、财务等问题并不是办理股权变更的条件，故本院不予采信。2019年12月30日签订的《补充协议》上明确了三扬公司的股权已由原告转让给了被告，现原告要求被告配合原告完成鑫扬公司的股东变更的诉讼请求，本院予以支持。关于二期款660000元，股东会议上载明了三个月内支付，股东会议协议于2019年12月15日签订，二期款的支付时间即为2020年3月15日前。故原告主张被告支付股权转让款660000元，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，本院酌情调整为以660000元为基数，自2020年3月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告黄冲于本判决生效之日起十日内支付原告王伟股权转让款660000及利息（以660000元为基数，自2020年3月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 二、被告黄冲于本判决生效之日起十日内配合原告王伟办理广东鑫扬自动化科技有限公司股东变更手续，将股东由原告王伟变更为被告黄冲。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5200元，保全费4020元，合计9220元，由被告黄冲承担（此款已由原告方预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 蔡剑群 二〇二一年二月三日 法官助理 马翠梅 书 记 员 恽 茹
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初1336号之一 张XX: 张XX与XX动产管理有限公司劳动争议一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 ：王晓明 二〇二一年二月二十三日 书记员 ：曹润媛
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初1379号之一 张X: 张X与沈阳XX管理有限公司服务合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 ：孙宗杰 二〇二一年二月二十四日 书记员 ： 张 琳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执664号申请执行人：胡开明，男，1961年4月6日生，汉族，初中文化，私营企业主，住安徽省天长市。委托代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：何云龙，安徽天道律师事务所律师。被执行人：纪翔宇，男，1990年1月25日生，汉族，大学文化，私营企业主，住安徽省天长市。本院在执行胡开明与纪翔宇民间借贷纠纷一案中，执行标的100000元，执行费1400元。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人纪翔宇的银行存款101400元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年二月五日书记员  黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1309号申请执行人：菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司,住所地上海市黄浦区黄陂南路XXX弄XXX号XXX幢XXX层。法定代表人：布莱恩·菲利普·威廉姆斯(BrianPhilipWilliams)，总经理。被执行人：李莎莎,女，1992年4月2日出生，汉族，住四川省。被执行人：陈星宇(曾用名：陈浪)，男，1990年3月12日出生，汉族，住四川省。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初13276号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币48,252.33元及迟延履行期间的债务利息，另缴纳案件执行费人民币623.78元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李莎莎、陈星宇银行存款人民币48,876.11元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人李莎莎、陈星宇相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张存良二〇二一年二月四日书记员  陈丽军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终219号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，营业场所：邯郸市丛台区人民路108号万融大厦第一层106-4号房屋和第四层3轴以东房屋。 负责人：薄世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚兴丽，河北精深律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苗伟伟，女，1987年2月10日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。 委托诉讼代理人：侯婕，河北九川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑小雪，河北九川律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人苗伟伟财产保险合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初3517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安保险公司上诉请求：一、请求人民法院依法改判平安保险公司少赔偿苗伟伟20000元。二、一审、二审诉讼费由苗伟伟承担。事实与理由：一、苗伟伟主张的车辆损失过高，车辆损失公估报告程序不合法，结论不公正，平安保险公司申请重新鉴定。1、苗伟伟主张的车辆损失，虽经法院委托鉴定，但其鉴定程序不合法，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第34条：“人民法院应当组织当事人对鉴定材料进行质证。未经质证的材料，不得作为鉴定的依据。”本案中，苗伟伟提交的鉴定材料即拆解照片和损失车辆，法院均未组织平安保险公司进行质证，不得作为鉴定依据，而河北天元保险公估有限公司作出的车辆损失报告，所依据的鉴定材料均为苗伟伟提供，故其鉴定程序不合法，不能作为定案依据。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第40条规定：“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（二）鉴定程序严重违法的；”本案中，一审法院既没有组织当事人对鉴定材料进行质证，也没有在庭前向平安保险公司送达公估报告书的副本，剥夺了平安保险公司提出异议的权利，属于严重程序违法的情形，应当准许平安保险公司的重新鉴定。二、苗伟伟应当提交冀Ｄ×××××的报废证明，证明其已真实报废。河北天元公估有限公司作出的公估报告书鉴定结论为推定全损，保额156315.2元扣除残值50000元后鉴定金额为106315.2元，但没有报废证明即推定全损无任何依据。三、本案无事故认定书或相关证明，对事故的真实性有异议，请求法庭依法核实。四、鉴定费属于间接损失，平安保险公司不承担。 苗伟伟答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 苗伟伟向一审法院起诉请求：1、依法判令平安保险公司赔偿苗伟伟因暴雨造成的车辆损失、鉴定费等各项经济损失共计113315元；2、本案的诉讼费用全部由平安保险公司承担。 一审法院认定事实如下：苗伟伟为自己所有的冀Ｄ×××××号小轿车在平安保险公司处投保了车损险、发动机涉水损失险及不计免赔，车损险保险金额为156315.2元，保险期间为2017年5月4日至2018年5月3日，被保险人为苗伟伟。2018年4月21日18时08分许，黄君辉驾驶冀ＤＹＯ11Ｚ小型轿车行驶至邯郸市复兴区东行200米处地下桥时，遇积水上涨，车辆发生熄火。驾驶人随即向平安保险公司进行报案，后暴雨将车辆几乎淹没，无法进行施救。平安保险公司于2018年4月23日对事故现场查勘完毕。邯郸市气象局出具的天气实况信息表显示，根据邯郸赵苑气象观测站观测，2018年4月20日20时至4月21日20时，邯郸市区降雨量为89.4毫米，达暴雨。经苗伟伟申请，法院委托河北天元保险公估有限公司对冀Ｄ×××××号车的损失进行鉴定，鉴定结论为推定该车全损，损失为106315.2元，苗伟伟支付公估费7000元。 一审法院认为，苗伟伟为自己所有的冀Ｄ×××××号小轿车在平安保险公司处投保了车损险、发动机涉水损失险及不计免赔，双方依法成立了保险合同关系。平安保险公司应按合同约定及法律规定履行保险人的义务。根据汽车损失保险条款约定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因雷击、暴风、暴雨、洪水等原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照保险合同约定负责赔偿。且苗伟伟亦为被保险车辆投保了发动机涉水损失险，故被保险车辆因暴雨被淹而产生的损失，平安保险公司应予赔偿。公估费7000元，是为查明被保险车辆损失的程度所支出的必要的、合理的费用，平安保险公司应予理赔。平安保险公司辩称涉案事故系苗伟伟方故意涉水造成，没有证据证明，该辩称不予采信。平安保险公司当庭提出提管辖权异议,超过了法律规定期间,故对本案的管辖权不再进行审查。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告苗伟伟保险理赔款113315元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2566元，减半收取计1283元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。 二审审理查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，苗伟伟为自己所有的冀Ｄ×××××号小轿车在平安保险公司处投保了车损险、发动机涉水损失险及不计免赔，双方保险合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。保险期间内，被保险车辆因暴雨被淹，虽没有事故认定书，但邯郸市气象局出具的天气实况信息表显示事发当天，邯郸市区降雨量为89.4毫米，达暴雨，且之后平安保险公司对事故现场进行了查勘，故能证明被保险车辆被淹的事实。根据汽车损失保险条款约定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因雷击、暴风、暴雨、洪水等原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照保险合同约定负责赔偿。故平安保险公司应在保险限额内赔付。 关于车辆损失，一审法院委托河北天元保险公估有限公司作出了公估报告，该公估公司具有鉴定评估资质，鉴定人员均具有鉴定资格，鉴定程序符合法定程序。平安保险公司虽仍对数额有异议，但在一、二审期间均未提交相应证据证明鉴定程序严重违法，鉴定结论明显依据不足的情形，且亦未提交足以推翻该公估结论的相反证据，故对该公估报告确定的车损数额，本院予以确认。本案公估费，是为查明和确定被保险车辆损失的程度所支出的必要的、合理的费用，平安保险公司亦应予承担。 综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王志敏 审 判 员 聂亚磊 审 判 员 郭 晶 二〇二一年二月五日 法官助理 张亚男 书 记 员 吴 婷
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初1272号之一 于XX: 于XX与齐XX民间借贷纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 ：宋奕赢 二〇二一年二月二十三日 书记员 ： 王 迪
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初3903号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地：湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。 负责人：龚飞龙，该行行长。 委托诉讼代理人：李刚，湖南人和人（永州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师。 被告：蒋新风，男，1979年7月9日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行(以下简称建行永州市分行)与被告蒋新风信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行永州市分行的委托诉讼代理人肖明慧到庭参加了诉讼，被告蒋新风经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行永州市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡欠款本金91925.69元、利息7209.73元、费用31836.89元，共计人民币130972.31元（欠款利息、费用暂计算至2020年8月2日，此后的利息、费用按领用协议的约定计算到债务清偿之日止）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年7月4向原告的分支机构芝城支行提出申请办理信用卡，原告向被告发放了卡号为6259××××2707的信用卡，该卡信用额度为3万元，被告于2018年7月13日开卡使用。2018年7月6日被告还向芝城支行申请办理了卡号为6227××××2372的信用卡，并以该卡向原告申请办理装修分期业务。经原告审批，该装修分期业务额度为10万元，被告分60期偿还，每期还款金额为2036.67元（其中本金1666.67元，手续费370元）。被告使用信用卡及偿还分期装修业务期间，多次逾期未结清信用卡欠款，截至2020年8月2日，被告拖欠原告信用卡欠款130972.31元，原告多次催收未果。综上，被告透支信用卡且逾期拒不归还的行为，严重违反了双方的约定，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告蒋新风未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告建行永州市分行围绕诉讼请求，依法提交证据1、智慧柜员业务凭证；证据2、龙卡信用卡装修分期业务申请表；证据3、龙卡信用卡装修分期业务网络申请确认单；证据4、龙卡信用卡装修分期业务额度支用表；证据5、交易明细；证据6、综合信息查询表；证据7、中国建设银行龙卡信用卡章程；证据8、中国建设银行龙卡信用卡领用协议；证据9、中国建设银行龙卡分期卡领用协议。被告蒋新风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。 本院认为，被告蒋新风向原告的分支机构申请办理信用卡，原告同意发放信用卡是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方构成信用卡消费形式的借款合同关系。原告向被告履行了发放信用卡，允许被告在期限内使用授信金额款项，被告持卡消费，应履行及时还款义务。被告因未能及时还款，构成违约，应承担逾期还款责任，故原告建行永州市分行要求被告蒋新风偿还信用卡消费的借款本金、利息、费用的请求，合法有据，本院予以支持。被告蒋新风经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩质证的权利，应当承担相应的法律后果。据此，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告蒋新风在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行欠款本金91,925.69元、利息7209.73元、费用31,836.89元，共计人民币130,972.31元(欠款利息、费用暂计算至2020年8月2日，此后的利息、费用按领用协议的约定计算到债务清偿之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2919元，减半收取1459.5元，由被告蒋新风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  李跃林 二〇二一年二月二日 法官助理杨淑萍 书记员唐燕辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初14554号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：周圆圆，女，1989年6月25日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告周圆圆信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告周圆圆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告周圆圆支付截至2020年11月25日的信用卡欠款本金人民币61,430元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月25日的利息33,564.97元、违约金8,650.94元、单项增值服务费21元、分期手续费1,637元；2.判令被告周圆圆支付自2020年11月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告周圆圆负担。事实和理由：被告周圆圆向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2016年11月8日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告周圆圆使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告周圆圆未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告周圆圆未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告周圆圆未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期手续费、单项增值服务费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月25日，被告周圆圆拖欠信用卡本金61,430元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告周圆圆同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址江苏省常州市天宁区丽华北路XXX号常州关河大润发商业天宁分公司作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告周圆圆在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告周圆圆借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费、单项增值服务费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费、单项增值服务费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告周圆圆在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告周圆圆确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告周圆圆未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周圆圆应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年11月25日的信用卡欠款本金61,430元；二、被告周圆圆应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费，利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,406元，减半收取计1,203元，由被告周圆圆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二一年二月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执189号申请执行人：开封市世纪商砼有限公司。统一社会信用代码：914102044796769500U。住所地：开封市鼓楼区九村工业园区（刘寺检测中心东临）。法定代表人：焦玉安。委托诉讼代理人：李嘉然、宗政征，河南论衡律师事务所律师。代理权限系特别授权。被执行人：安徽博菱新能源汽车股份有限公司。统一社会信用代码：91341100MA2NEG9684。住所地：安徽省滁州市定远经开区炉桥路与泉坞山路交叉口。法定代表人：王剑。被执行人：开封市科诚汽车零部件有限公司。统一社会信用代码：91410211058771684W。住所地：开封市九大街南段。法定代表人：王素萍。被执行人：开封博大东菱车业有限公司。统一社会信用代码：914102115763474963。住所地：开封新区十一大街南段。法定代表人：王剑，任董事长。关于开封市世纪商砼有限公司申请执行安徽博菱新能源汽车股份有限公司、开封市科诚汽车零部件有限公司、开封博大东菱车业有限公司一案，本院作出的（2019）豫0204民初2302号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：三被告共同偿还原告转让款及利息共750万元（其中本金700万元，利息50万元）。2020年3月31日前支付150万元，11月31日前支付250万元，下余350万元于2021年5月31日前全部付清。如被告不按期偿还，原告可就下余款项的本金及利息（以下余未还款项为基数，按月息1分，自2019年11月13日起计算至全部还清之日止）全部申请法院强制执行。原、被告双方对本案再无其他纠纷。案件受理费86463元，减半收取为43231.50元，保全费5000元，被告安徽博菱新能源汽车股份有限公司、开封市科诚汽车零部件有限公司、开封博大东菱车业有限公司承担受理费21616元与保全费5000元，原告开封市世纪商砼有限公司承担诉讼费21615.50元。（原告自愿垫付，三被告三日内支付给原告）。被执行人安徽博菱新能源汽车股份有限公司、开封市科诚汽车零部件有限公司、开封博大东菱车业有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人开封市世纪商砼有限公司于2021年1月28日向本院申请强制执行，执行费57400元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人安徽博菱新能源汽车股份有限公司、开封市科诚汽车零部件有限公司、开封博大东菱车业有限公司的银行存款及其他经济收入6000000元及利息、执行费57400元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。审判员  毛庆昕二〇二一年二月三日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初1584号之一 韩XX: 韩XX与沈阳XX货物运输有限公司、董XX挂靠经营合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员  ：王洋 二〇二一年二月二十四日 书记员  ：王娜
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执恢821号之三 申请执行人：杨健，男，汉族，1970年7月27日出生，住禹城市。 被执行人：徐秀莉，女，汉族，1982年07月15日生，住禹城市。 禹城市人民法院作出的（2015）禹商初字第33号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐秀莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人徐秀莉在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1041.01元。 本裁定立即执行。 审判员  关敬征 二〇二一年二月二十六日 书记员  姚希美
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏06民终4388号上诉人（原审被告）：祝凯勇，男，1973年7月29日生，住启东市。被上诉人（原审原告）：吴建新，男，1960年5月17日生，住启东市。上诉人祝凯勇因与被上诉人吴建新房屋租赁合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2020）苏0681民初4959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。祝凯勇上诉请求：撤销原判，依法改判其无需腾出案涉房屋，根据现状支付房租，按吴建新原先的承诺减免一个月房租，并由吴建新赔偿因张贴告示对其造成的经营损失，一、二审诉讼费用由吴建新承担。事实与理由：1.由于疫情，其门市关了好几个月，吴建新不考虑实际情况还涨房租，因此其未与吴建新重新签订房屋租赁合同。2.合同虽于3月10日到期，但吴建新3月11日就在其门市张贴告示，不仅未给予其缓冲期，还严重影响其生意，更何况其还有3000元押金在吴建新处以及吴建新先前承诺的退一个月房租。3.其由于经营所需在门市部建了个10多吨小冷库，吴建新因此就要涨房租，不涨房租就让其搬离。综上，一审判决与实际情况不符，程序违法。吴建新辩称，一审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。吴建新向一审法院起诉请求：1.祝凯勇腾出位于启东市汇龙镇江海北路2161号门面房，并将该房交还给其；2.祝凯勇支付其自2020年3月10日起至实际腾房时止以年租金4万元折算的房屋租金；3.诉讼等费用由祝凯勇承担。一审法院认定事实：启东市汇龙镇江海北路2161号房屋的所有权人为吴建新。2019年3月10日，以吴建新为甲方与以祝凯勇为乙方签订《租房协议》，内容为：1.甲方将坐落于启东市汇龙镇江海北路2161号房屋出租给乙方；2.租赁期2019年3月10日至2020年3月9日，租金金额40000元，已支付定金3000元，余款2019年3月31日之前一次性付清，合同还作了其他约定。合同签订时，祝凯勇支付了3000元。合同签订后，吴建新向祝凯勇交付案涉出租房屋，祝凯勇也实际使用了该房屋，后祝凯勇虽未能按合同约定时间支付租金，但目前已支付了2019年度租金40000元。2020年1月22日，吴建新向祝凯勇索要房屋租金引起纠纷，公安接警后，祝凯勇承诺2020年2月15日前付清租金，并提出由于疫情影响等原因要求吴建新作些承让，吴建新同意作部分承让。2020年3月11日，吴建新在承租房屋张贴告示的形式向祝凯勇告知房屋租赁期限已到期，由祝凯勇搬离案涉租赁房屋并返还案涉房屋。为此，引起祝凯勇不满，认为影响了其经营及情绪，要求吴建新赔偿20000元，在其给付租金中抵扣，对此，吴建新认为，祝凯勇既不协商续租，又不向吴建新支付租金，且与祝凯勇联系不上，向祝凯勇张贴告示是正当维权行为。一审法院认为，合法的租赁关系受法律保护。吴建新与祝凯勇签订的《租房协议》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，真实有效，对双方均具有法律效力。关于吴建新主张祝凯勇腾出启东市汇龙镇江海北路2161号门面房并交还给吴建新的诉请，《租房协议》约定的租赁期间已于2020年3月9日届满，而且双方没有续签租赁合同，祝凯勇作为承租人应当返还租赁房屋，故吴建新的该请求，于法有据，法院予以支持。关于吴建新要求祝凯勇给付房屋占用期间的房屋租金。法院认为，首先，吴建新、祝凯勇在2020年1月22日及公安出警时，均有承让一个月的意思表示，不论承让哪一个阶段的租金，均不影响吴建新承让一个月租金的事实，结合双方的承让意思表示及疫情等因素，法院酌定减少1.5个月的房屋租金。其次，吴建新、祝凯勇租赁期限届满，吴建新理应返还祝凯勇保证金3000元。再次，祝凯勇在租赁期满后仍继续占有、使用案涉房屋至今，故理应支付逾期交房期间的房屋占用使用费。结合应该扣减1.5个月租金、吴建新返还保证金3000元，法院酌定自2020年5月25日起至祝凯勇实际交房之日止、参照原租赁合同租金40000元/年标准计算房屋占用使用费。关于祝凯勇提出因吴建新2020年3月11日张贴告示影响其经及情绪，要求赔付20000元的问题。法院认为，案涉租赁合同约定的期限届满，吴建新多次与祝凯勇联系未果，以告示形式告知且告示内容未有诋毁祝凯勇人格，降低信誉等不妥之外，祝凯勇以此为理由要求吴建新赔付20000元并在给付租金中直接抵扣的意见，无事实和法律依据，法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、祝凯勇于判决发生法律效力之日起十日内腾出位于启东市汇龙镇江海北路2161号门面房，并将该房交还给吴建新。二、祝凯勇向吴建新于判决生效后十日内支付自2020年5月25日起至实际交房之日止，按40000元/年租金标准计算的房屋占有使用费。三、驳回吴建新的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取400元，由吴建新负担25元，祝凯勇负担375元；保全费270元，由祝凯勇负担。二审中，吴建新提供二张照片，以证明祝凯勇之前经营的门市部门窗一直紧闭并拉着窗帘，故其无法联系到祝凯勇。祝凯勇经质证认为，不存在吴建新所说的这种情况。本院经审查认为，仅凭照片无法确认此系祝凯勇此前经营的门市部及经营状况，故对该二张照片，本院不予确认。经审理查明，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。另查明，祝凯勇在二审审理中陈述：一审程序没有违法的地方。其表示过要求继续租房，同时其也谈到租金应当要便宜一点，但吴建新没有同意。现案涉房屋仍然在其控制之下，其希望继续承租房屋。本院认为，租赁期限届满，当事人可以续订租赁合同。案涉租赁合同的租赁期从2019年3月10日起至2020年3月9日止，此后双方未能协商一致续订租赁合同，祝凯勇本应及时返还案涉房屋却未返还。吴建新在案涉租赁合同到期后次日，通过在案涉房屋张贴告示的形式向祝凯勇告知租赁期限已到期，要求其搬离并返还案涉房屋，系其行使作为所有权人及出租人的合法权益。祝凯勇要求吴建新赔偿因张贴告示对其造成的经营损失，无事实与法律依据。至于祝凯勇所称其经营受疫情影响、3000元押金在吴建新处以及吴建新先前承诺的退一个月房租的问题，一审法院在认定祝凯勇应给付吴建新房屋占有使用费时均已予考虑。综上所述，祝凯勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人祝凯勇负担。本判决为终审判决。审判长  顾晓威审判员  曹 璐审判员  王建勋二〇二一年二月二十日书记员  翟羽佳
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1022民初180号 原告：王琪，男，1986年11月5日出生，汉族，住陕西省丹凤县铁峪铺镇化庙村赵沟组132号，农民。居民身份证61252319861105431X。 委托诉讼代理人：王**，1984年11月16日出生，汉族，住陕西省丹凤县铁峪铺镇化庙村赵沟组132号，农民。居民身份证61252319861105431X，系申请人王琪兄长。 委托诉讼代理人：陈敬一，丹凤县148法律服务所法律工作者 被告：张金水，男，1955年6月7日出生，汉族，住陕西省丹凤县铁峪铺镇中心村上塬组169号，农民。居民身份证612523195506074331。 被告：张英，女，1992年7月28日出生，汉族，住陕西省丹凤县铁峪铺镇中心村上塬组169号，农民。居民身份证612523199207284329。 被告：冯小芳，女，1967年12月13日出生，汉族，住陕西省丹凤县铁峪铺镇中心村上塬组169号，农民。居民身份证612523196712134328。 本院在审理原告王琪与被告冯小芳、张金水、张英婚约财产纠纷一案中，原告王琪向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人冯小芳、张金水、张英银行账户内90000元以内的资金进行冻结，以保证本案判决或调解能够得到执行，申请人王琪向本院提交27000元现金作为担保。 本院认为，申请人王琪的诉讼财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人冯小芳、张金水、张英的银行账户内90000元以内的资金予以冻结，期限为1年。 案件保全费950元，由申请人王琪负担 本裁定立即开始执行。 审判员  冯瑞民 二〇二一年二月二十五日 书记员  屈 伟
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执860号申请执行人：余德永，男，1970年6月4日出生，汉族，农民，住徐州市沛县。被执行人：张增建，男，1973年1月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。关于申请执行人余德永与被执行人张增建建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0321民初4407号民事判决书已经发生法律效力。因张增建未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张增建银行存款210000元，或扣留、提取其收入210000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年二月八日书记员 程旭光
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初1903号之一 朴xx: 朴xx与xx有限公司、鲍xx、xx店与沈阳xx有限公司返还原物纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 ：尹学敏 二〇二一年二月二十六日 书记员 ： 于 淼
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执523号申请执行人平顶山市市场监督管理局，住所地本市新华区光明路中段132号。被执行人安徽济世仁德药业有限公司，住所地阜阳市安徽东经济开发区众兴路69号院5号厂房。法定代表人汪云峰。本院作出的（2020）豫0402行审214号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人安徽济世仁德药业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人安徽济世仁德药业有限公司存款及收入28000元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。.审判员  李俊生二〇二一年二月八日书记员  张洪豪
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保301号之二上栗县杰盛花炮有限公司：浏阳花炮连锁烟花制造有限公司申请执行你、何艳财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年二月五日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1030号 申请执行人：梁远辉，男，汉族，1963年10月23日出生，身份证住址重庆市梁平区。 被执行人：深圳市华峰食品有限公司，住所地：深圳市龙岗区园山街道安良社区安业路4号B栋1-3层、6号C栋，统一社会信用代码91440300763458714W。法定代表人：蔡英琴。 申请执行人梁远辉与被执行人深圳市华峰食品有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案【2020】3011号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2019年7月12日至2019年11月12日期间的工伤停工留薪期工资差额9307元（人民币为单位，下同）；2、支付一次性伤残补助金39097.8元；3、支付一次性伤残就业补助金22431.6元；4、支付鉴定费300元；5、承担本案执行费。本院于2021年1月13日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动向本院缴纳了执行款共计77681.2元，本院依法将执行款76631.8元划付至申请执行人银行账户，本案执行费1049.4元扣缴至深圳市财政局账户。申请执行人立案时向本院出具《声明书》，确认本院划款凭证与其收据具有同等法律效力，该声明作为结案声明。本院已依法划付执行款，故本案全部执行完毕。 本院认为，广东省深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案【2020】3011号仲裁裁决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下的财产依法应当予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案【2020】3011号仲裁裁决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市华峰食品有限公司名下价值77681.2元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年二月一日 书记员  朱霞清
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初1256号之一 刘XX: 刘XX与王XX建设工程分包合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 ：x陈巍 二〇二一年二月二十三日 书记员 ： 梁 艳
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保431号之二陶桔英：神州行者资产管理有限公司申请执行你、曾庆林财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年二月二十五日
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初3092号 原告：郭金如，男，汉族，1973年1月17日生，住河北省青县。 委托诉讼代理人：刘学欣，天津简阳律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 地址：沧州市运河区御河路16号。 统一社会信用代码：911309007603368348。 负责人：王巍，总经理。 委托诉讼代理人：于红，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 原告郭金如与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭以视频方式参加互联网庭审。本案现已审理终结。 郭金如向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告在保险限额内赔偿原告车辆损失88000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处为自已所有的冀Ｊ×××××牌东风日产轿车投保有机动车损失险，保险期间自2019年6月1日至2020年5月31日。2019年10月8日13时30分，郭兴龙驾驶冀Ｊ×××××轿车沿青县新京福线由北向南行驶至188公里757米处时，因超速行驶，未尽观察义务，与由东向西行驶的张其斗驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，原、被告未就车损赔偿达成一致意见，故向法院起诉，请求支持上诉诉讼请求。 平安财险沧州中心支公司辩称，需要核实原告的主体资格、涉案车辆的行驶证、驾驶证在事故发生时是否合法有效，有无法定拒赔、免赔情形，如无上述情形，对于原告主张的损失中合理合法的部分被告认为应当先扣除责任相对方交强险应赔付的2000元，且为了减少诉累，本案应按事故责任承担不超过50%的赔偿责任。如法院判决被告公司全额赔付，申请赋予被告公司向责任方追偿的权利。鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围，被告公司不予承担。根据冀高法（2020）第31号文，对于诉争的财产损失应提交维修发票、清单、购买配件记录、转账记录等相关证据证明实际支出情况。 本院经审理认定事实如下：2019年10月8日13时30分，郭兴龙驾驶原告所有的冀Ｊ×××××号轿车沿青县新京福线由北向南行驶至188公里757米处时，因超速行驶，未尽观察义务，与由东向西行驶的张其斗驾驶的电动三轮车相撞，造成张其斗及电动三轮车乘车人孙志芸当场死亡、两车损坏的交通事故。事故经青县公安交通警察大队作出事故认定，郭兴龙、张其斗负事故的同等责任，孙志芸无责任。事故发生后，原告自行委托天津市明裕盛达机动车鉴定评估有限公司对冀Ｊ×××××号轿车的车辆损失进行评估，该公司于2020年1月20日出具评估报告，冀Ｊ×××××号轿车的车辆损失为88000元。第一次庭审中，被告认为该报告鉴材未经质证，其公司未参与，程序不合法，对该评估报告不认可，申请重新鉴定，本院依法委托强大保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号轿车的车辆损失进行评估，该公司于2021年1月11日出具公估报告，更换配件费53760元、维修工时费8800元、残值500元共计损失62060元。原告支付公估费3100元。第二次庭审中，原告对公估报告无异议，主张公估费由被告承担。 另查明，冀Ｊ×××××牌东风日产轿车在被告保险公司投保有101864元的机动车损失险及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故车辆的行驶证、驾驶人郭兴龙的驾驶证均在年检有效期限内。 以上事实由原告提供的事故车辆的行驶证、驾驶人郭兴龙的驾驶证、事故认定书、保险单、天津市明裕盛达机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告、强大保险公估有限公司出具的公估报告、公估费票据及庭审中当事人的陈述予以证实。 本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，原告有权就保险事故造成的车辆损失依据法律规定和合同约定请求被告赔偿。原告主张车损88000元，提供了事故认定书、评估报告、驾驶人的驾驶证及事故车辆行驶证，因公估报告系原告自行委托评估，程序不合法，被告不认可，故本院不予支持。本院依法委托强大保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号轿车的车辆损失进行评估，组织原、被告双方进行了现场勘验，程序合法，被告虽认为评估的损失数额过高，但未申请鉴定人出庭作证，亦未提供足以反驳的证据，故本院对该公估报告予以认定，因此，本院确定原告的车辆损失为62060元。鉴定费系被保险人为查明和确定事故的性质和原因所支出的必要的、合理的费用，依法应由保险人负担。原告主张公估费3100元，提供了相关增值税票据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十八条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告郭金如车辆损失为62060元、鉴定费3100元共计65160元，于判决发生法律效力二十日内将款汇至原告郭金如在中国农业银行青县支行62×××74账户内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,000元，原告郭金如负担290元，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担710元，于判决发生法律效力二十日内将款汇至原告郭金如上述账户中。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  梁彩霞 二〇二一年二月二日 书记员  赵 旭
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执380号吴某某、张某某：你与雷某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初1064号判决已发生法律效力。申请执行人雷某某于二〇二一年二月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人吴某某立即偿还申请执行人雷某某借款本金15000元（于2019年7月20日前偿还1000元；于2020年1月20日前偿还5000元；于2020年6月20日前偿还4000元；于2020年12月20日前偿还5000元）；二、若被执行人吴某某不能按上述协议自动履行还款义务，申请执行人申请一次性执行下欠款项及其利息（月利率为18‰，计息时间从2013年1月1日起至债务履行完毕之日止）；三、被执行人张某某对上述债务负连带清偿责任。案件受理费150元，由被执行人吴某某负担。执行费125元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001464109特此通知。二〇二一年二月二十五日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初1877号之一 沈阳XX物业管理有限公司: 沈阳XX物业管理有限公司与罗XX物业服务合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员  ：张渤 二〇二一年二月二十六日 书记员  ：康欣
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初14516号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：赵忠新，男，1968年10月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告赵忠新信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告赵忠新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵忠新支付截至2020年10月5日的信用卡欠款本金人民币101,598.50元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年10月5日的利息61,417.64元、违约金1,514.03元、单项增值服务费21元、分期手续费2,278.50元；2.判令被告赵忠新支付自2020年10月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告赵忠新负担。事实和理由：被告赵忠新向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2017年11月22日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告赵忠新使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告赵忠新未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告赵忠新未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、交易明细等证据。被告赵忠新未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、违约金、分期手续费、单项增值服务费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年10月5日，被告赵忠新拖欠信用卡本金101,598.50元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告赵忠新同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址辽宁省鞍山市铁东区解放路长大家园3栋3单元13层3号作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告赵忠新在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告赵忠新借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费、单项增值服务费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费、单项增值服务费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告赵忠新在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告赵忠新确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告赵忠新未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵忠新应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年10月5日的信用卡欠款本金101,598.50元；二、被告赵忠新应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费，利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,636元，减半收取计1,818元，由被告赵忠新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  童 凌二〇二一年二月二十五日法官助理  邵美红书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保330号之一陈拥军：孙建铭申请执行你财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年二月七日
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初1747号之一 王X: 王X与沈阳市XX有限公司合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 ：x陈巍 二〇二一年二月二十五日 书记员 ： 梁 艳
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初510号 原告：余晓晖，男，1988年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：梁修哲、耿绪明（实习），安徽中特律师事务所律师。 被告：朱家成，男，1987年5月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告余晓晖与被告朱家成债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余晓晖及其委托诉讼代理人梁修哲到庭参加诉讼，被告朱家成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告余晓晖向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱家成立即偿还原告借款本金188536.12元及逾期利息（以188536.12元为基数，自2019年4月30日至2020年8月19日，按年利率24%计算利息；自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款清之日止）；二、请求确认原告对被告名下皖ＡＫ××××号宝马车辆以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月29日,原告通过债权转让方式获得对被告借款本息请求权。被告因生产、个人消费、经营需要,于2018年7月2日向原债权人叶艳借款200000元,约定借款期限为6个月,借款月利率为3%,按月付息。被告朱家成在借条上签字确认。借款到期后,经被告申请延期,仍按原约定付息,至2019年4月30日后,被告便不再支付利息,本金也未偿还。后叶艳通过报纸公告将债权转让给本案原告。原告认为，合法的借贷关系受法律保护,双方签订的借款协议是真实的意思表示,且原告通过受让方式依法获得对被告的债权,现被告拒不还款,严重损害了原告的合法权益。原告现根据相关法律规定,特向法院提起诉讼,望判如所请。 被告朱家成未做答辩。 经审理查明：被告朱家成为生产经营、生活消费需要，于2018年7月2日向叶艳借款20万元，并出具借条一份。借条载明：借款金额20万元，月息3%，按月付息，借款时间2018年7月2日至2019年1月1日。叶艳于2018年7月2日给朱家成转账4笔5万元，共计转账20万元。2018年7月2日，叶艳与朱家成签订一份《车辆（质）抵押协议书》，朱家成将自有的皖ＡＫ××××号宝马车辆抵押给叶艳，用于借款担保。此后，朱家成按每月7000元给付利息至2019年4月30日。2019年8月29日，叶艳与原告余晓晖签订《债权转让协议》及《车辆抵押担保权一并转让情况说明》，叶艳将朱家成所欠的借款本息及车辆抵押权转让给余晓晖。叶艳于2019年8月29日在《安徽日报》上向朱家成发出债权转让通知书。按已付的利息依据约定月息3分计算，多余款项抵扣本金，现尚欠借款本金188536.12元及2019年4月30日之后的利息。 上述事实，有借条、汇款记录、车辆抵押协议书、债权转让协议、抵押权转让说明、债权转让通知书、报纸公告、证人证言以及当事人陈述等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，本案涉及的借款、车辆抵押关系真实合法，借款债权、车辆抵押权转让亦真实合法。原告现要求被告给付下欠的借款本息及享有车辆抵押权具有事实和法律依据，本院予以支持。为此，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱家成于本判决生效后十日内偿还原告借款本金188536.12元及逾期利息(以188536.12元为基数，自2019年4月30日至2020年8月19日，按年利率24%计算利息；自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款清之日止)； 二、原告余晓晖对被告朱家成名下皖ＡＫ××××号宝马车辆的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3640元，减半收取1820元，由被告朱家成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  叶朝宗 二〇二一年二月四日 书记员  陈小雪
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初21558号原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。主要负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。被告：张斌，男，1976年1月23日出生，汉族，住上海市普陀区。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海分公司)与被告张斌保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员陶卓华独任审理，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶琼辉到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿保险金损失49,761.42元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月27日，被告与案外人中国光大银行股份有限公司上海外滩支行(以下简称光大银行外滩支行)签订《个人贷款合同》，约定：光大银行外滩支行向被告发放贷款50,000元，贷款期限36个月，自2017年7月27日至2020年7月27日，首期执行贷款年利率6.65%，还款方式等额本息，按月共分36期对日偿还，对日偿还贷款指将贷款发放日作为每期还款日。2017年7月21日，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险》的保险单一份，保险单载明：投保人为被告，被保险人为光大银行外滩支行，贷款金额50,000元，保险金额55,291.18元，赔偿等待期：80天，每月保险费829.53元，每月交付保险费，缴费日为银行扣款之日，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，特别约定中写明保险人赔偿后投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。被告亦向原告出具投保单，并在保险条款上签字确认，保险条款中“投保人、被保险人义务”项下约定：“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。”保险责任条款约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款(或付息)义务，且超过保险载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息(含符合法律法规规定的罚息、复利)按照本保险合同的约定承担赔偿责任。在贷款合同及保险合同履行过程中，被告未按约偿还光大银行外滩支行贷款本息，亦未按约向原告支付保险费。在保险合同约定的赔偿等待期80天之后，原告按照保险合同约定赔偿光大银行外滩支行剩余贷款本金和利息共计49,761.42元。被告张斌未作答辩。原告人保上海分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张斌未提交证据材料。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。另查明，《个人信用贷款保证保险保险单》中特别约定载明，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。《个人信用贷款保证保险(多年期)条款》约定，被保险人发生保险责任范围内的损失，保险人在保险金额内，以投保人未偿还的贷款本息扣除免赔额后计算赔偿。被告自2017年9月28日开始逾期还款，原告于2017年12月18日向被保险人支付保险金49,761.42元。本院认为，本案所涉的保险合同关系合法、有效，合同各方的民事权利义务依法受法律保护。投保人未能按贷款合同约定向被保险人还本付息，保险人在向被保险人赔偿保险金之后，依约有权在赔偿金额范围内向投保人请求代位赔偿。被告张斌因与光大银行外滩支行的借款，向原告投保了个人信用贷款保证保险，在其还款逾期后，原告依照保险合同的约定向光大银行外滩支行支付了理赔款。现原告要求被告支付理赔款合法有据，本院予以支持。据此，依照1999年《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张斌应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司支付代偿款49,761.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,044元，由被告张斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陶卓华二〇二一年二月二十二日法官助理 江凝妤书 记 员 吴成佳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初15585号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：邓光辉，男，1987年11月22日出生，汉族，住湖南省。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告邓光辉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告邓光辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓光辉支付截至2020年11月7日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)85,749元及自逾期之日起至2020年11月7日的利息11,733.92元、违约金2,337.66元、分期手续费13,421.52元；2.判令被告邓光辉支付自2020年11月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告邓光辉负担。事实和理由：被告邓光辉于2018年4月11日向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告邓光辉未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告邓光辉未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表作为证据。被告邓光辉未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年11月7日，被告邓光辉拖欠信用卡欠款本金85,749元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告邓光辉在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市徐汇区华发路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告邓光辉在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告邓光辉借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告邓光辉在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告邓光辉确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告邓光辉未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓光辉应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月7日的信用卡欠款本金85,749元；二、被告邓光辉应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,943元，减半收取计971.50元，由被告邓光辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二一年二月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初1002号之一 赵XX: 赵XX与沈阳市XX责任纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员  ：张珈 二〇二一年二月十九日 书记员  ：黄玥