wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初12666号 原告：贵州毕节江天水泥有限公司，统一社会信用代码91520502692725677U，住所地：贵州省毕节市金海湖新区梨树镇红菠萝村。 法定代表人：盛忠平，系公司总经理。 委托诉讼代理人：俞建中，浙江永腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林林，系公司员工。 被告：刘厚敏，女，1968年3月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：李柯君，男，1995年3月28日出生，汉族，住贵州省节市星关区。 原告贵州毕节江天水泥有限公司(以下简称:江天水泥公司)与被告刘厚敏、李柯君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月25日公开开庭进行审理。原告江天水泥公司的委托诉讼代理人林林到庭参加了诉讼。被告刘厚敏、李柯君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江天水泥公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令两被告立即归还借款17万元，并支付自2020年1月1日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实及理由：两被告系母子关系，2015年至2017年期间，两被告的家属李新国（系被告李厚敏丈夫）在生病治疗期间因家庭经济困难，两被告及李新国共同向原告借款共计17万元，并承诺在2019年12月31日前归还。现该款项约定归还时间已经过去半年，但两被告均没有归还借款。现原告为维护自己的合法权益，依法起诉，请求法院支持其诉讼请求。 被告刘厚敏、李柯君经本院公告传唤，未到庭参与诉讼，亦未提交书面证据及答辩，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：对原告提供的借款单、借据，用以证明两被告及李新国自2015年11月20日起至2017年7月25日止借款共计17万元的事实，本院予以采信。 本院审理查明，李新国（被告刘厚敏丈夫，被告李柯君父亲）系原告江天水泥公司员工，其因病住院，急需用钱之际，于2015年11月20日向原告借款10,000.00元，原告江天水泥公司在李新国出具借据后，通过银行转账的方式，向李新国转账10,000.00元。2016年6月10日，李新国再次向江天水泥公司借款10,000.00元，并出具借据。2016年6月20日、2016年7月11日、2016年8月11日、2016年9月24日、2016年10月5日、2017年2月11日，被告李柯君以李新国住院急需医疗费为由，向原告江天水泥公司借款共计120,000.00元，并以被告李柯君的名义向原告出具借款单。以上8笔借款共计140,000.00元均未约定还款时间，亦未约定支付利息。2017年7月25日，李新国、被告刘厚敏及被告李柯君向原告江天水泥公司出具承诺书，因李新国病情加重还需向原告江天水泥公司借款30,000.00元，并以被告刘厚敏的名字向原告公司出具借款单，同时出具承诺书，承诺：贵公司出于人道主义精神，借给李新国及妻子（刘厚敏）及儿子（李柯君）共计14万元，但因病情加重，现还需向贵公司借款3万元。自2017年7月25日借到贵公司3万元后，李新国及家中所有亲属，不会再以任何理由向贵公司借款或申请资金，并于2019年12月31日前归还借款，如有违反，自愿承担一切法律、经济责任。至今两被告均没有归还借款，原告为维护自己的合法权益，诉至本院，请求判如所诉。 本院认为，合法的债务受法律保护，原告江天水泥公司先后借款给李新国及两被告17万元的事实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，李新国及两被告向原告借款，双方均未约定借期内利率及逾期利率，原告请求“按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息”的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘厚敏、李柯君在本判决生效之日起十日内归还原告贵州毕节江天水泥有限公司借款本金人民币170,000.00元，并以170,000.00元为基数，自2020年1月1日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告贵州毕节江天水泥有限公司支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3,700.00元，公告费人民币600元，共计4,300元,由被告刘厚敏、李柯君承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  徐 丹 人民陪审员  周良惠 人民陪审员  王丽琴 二〇二一年二月二日 书 记 员  林 琳
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1621民初1422号原告：刘玉娥，女，1976年4月30日出生，汉族，住涡阳县。被告：宋鑫，女，1991年4月4日出生，汉族，住涡阳县。原告刘玉娥诉被告宋鑫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘玉娥到庭参加诉讼，被告宋鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉娥诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即还欠款11200元人民币；二、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由:原告与被告是供货关系,被告因饲养鸡从原告购买鸡苗,后通过结算被告共欠原告鸡苗款11200元,由于被告当时无现金支付,被告于2020年7月12日写下欠条,并说明还款期限,然而该还款期限到后,经原告数次催要,被告一拖再拖至今不予归还,因此诉至贵院,请求人民法院支持原告诉求。原告刘玉娥为证明其诉讼主张提交证据为：证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2、欠条一张，证明被告欠原告人民币11200元。被告宋鑫未提供答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供证据认定如下：对原告所举证据1、2，经审查对证据1、2真实性、合法性及与本案关联性予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，查明如下事实：原告与被告是供货关系,被告因饲养鸡从原告购买鸡苗,后通过结算被告共欠原告鸡苗款11200元,由于被告当时无现金支付,被告于2020年7月12日写下欠条,并约定还款期限,该还款期限到后,经原告数次催要,被告一拖再拖至今未归还欠款。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告刘玉娥提交的欠条证明原、被告之间存在买卖合同关系,原告履行了合同义务,被告欠付原告款，事实清楚，原告主张被告支付该欠款，符合法律规定,本院予以支持。被告宋鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未做答辩,视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋鑫于本判决生效之日起五日内给付原告刘玉娥欠款人民币11200元。案件受理费80元，减半收取40元，由被告宋鑫负担。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  梅洪刚二〇二一年二月二十四日书记员  郑 宇
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0309刑初229号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人莫某某，男，1996年6月13日出生，汉族，初中文化，户籍地址贵州省黔南布依族苗族自治州独山县。曾因犯盗窃罪于2017年8月17日被贵州省独山县人民法院判处有期徒刑6个月，2017年11月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年3月6日被贵州省独山县人民法院判处有期徒刑8个月，2019年8月4日刑满释放。因本案，于2020年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见                  公诉机关根据深龙华检刑诉【2021】133号起诉书，指控被告人莫某某犯盗窃罪，建议判处被告人莫某某十一个月有期徒刑，并处罚金。                   辩护意见                  被告人莫某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              被告人莫某某系深圳市龙华区福城街道观澜富士康公司的员工。2020年11月8日12时许，莫某某见被害人王某某、杜某某、张某某、李某某分别将各自手机同时存放在富士康厂区B08栋二楼同一鞋柜，14时12分许，莫某某趁无人之机，掰开柜门锁，将王某某四人存放在鞋柜内的iphone SE手机、华为P30手机、iphone 6plus手机、小米6X手机各1部窃走（经鉴定，涉案四部手机共计价值人民币3803元，均已发还给被害人），藏匿于福城街道桔黄工业区博皇家具总部基地旁一花丛中。      2020年11月9日10时40分许，公安民警在深圳市龙华区福城街道大水坑三村某栋某房将被告人莫某某抓获。民警在莫某某带领下，于福城街道桔黄工业区博皇家具总部基地旁一花丛中查获被盗手机四部。                  本院意见              被告人莫某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人莫某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人莫某某归案后能如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。                  判    决              被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年10月8日止）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                       审  判  员   刘      依                                                        二〇二一年二月五日      本件与原本核对无异                                   书  记  员   袁叶凤(兼)
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0507执130号 移交执行人本院刑庭。 被执行人罗春友，男性,1970年3月1日生，汉族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。 本院在执行已经生效的（2020）粤0507刑初544号刑事判决书罚金内容过程中，已扣划被执行人罗春友名下的银行存款人民币260.70元，余需缴纳罚金没有履行。本院经向汕头市不动产登记中心及全国法院网络执行查控系统查询，未发现其有可供执行的财产。 本院认为，经查未发现被执行人罗春友有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，本院随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 执行长  曾丰冰 执行员  张悦星 执行员  林展鹏 二〇二一年二月二十五日 书记员  肖玉钗
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初7006号原告：禹玉奇，男，1973年5月3日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘建军，永城市人和法律服务所法律工作者。被告：张赞，男，1975年1月1日出生，汉族，住河南省永城市。原告禹玉奇诉被告张赞民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告禹玉奇的委托诉讼代理人刘建军到庭参加诉讼，被告张赞经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹玉奇向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10000元及利息。事实与理由：2016年9月22日，被告张赞以急需用钱为由向原告禹玉奇借款10000元，被告出具借条，但一直未还款，原告诉至法院。被告张赞未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1、永城市公安局候岭派出所证明复印件一份；2、2016年9月22日被告出具的借条一份。对原告所举证据，本院认为，被告未到庭，视为被告放弃举证、质证的权利，原告所举证据形式合法，经向案外人候晓三核实，能够认定原告所举证据内容真实。本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，被告张赞向原告禹玉奇借款10000元，后向原告出具借条一份，该款至今未还，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所举证据能够证明原告与被告之间存在民间借贷关系，且借款事实实际发生。故对于原告要求被告张赞偿还借款10000元之诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”原告所举证据不足以证明双方约定利息，故对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:被告张赞自本判决生效之日起十日内偿还原告禹玉奇借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告张赞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 宋 倩审判员 包 丽审判员 彭敬山二〇二一年二月六日书记员 单宇翔
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106财保189号申请人：郑州金鼎钢铁有限公司，住所：郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园第10号楼3层3号房。法定代表人：宋志杰，总经理。委托诉讼代理人：李小亭，河南亚太人律师事务所律师。被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所：北京市丰台区。法定代表人：罗世威。郑州金鼎钢铁有限公司与中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，郑州金鼎钢铁有限公司于2021年1月27日向本院申请财产保全，要求冻结中国建筑一局（集团）有限公司名下招商银行北京分行营业部账号为×××内存款2346843.62元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人郑州金鼎钢铁有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结中国建筑一局（集团）有限公司名下招商银行北京分行营业部账号为×××内存款2346843.62元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张百春二〇二一年二月二十四日书记员  吕鑫坤
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执异46号 异议人（被执行人）：四川过家家互联科技有限公司，住所地:中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段722号4栋12楼1212号。 法定代表人：赵寒晓，董事长。 委托诉讼代理人：邹姣，女，系公司员工。 申请执行人：余洁，女，1980年12月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 在本院执行余洁与四川过家家互联科技有限公司（以下简称“过家家公司”）劳动争议纠纷一案中，过家家公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 过家家公司称，招商银行账号为1289××××0302的账户系其为西安项目开设的农民工工资专用账户，根据相关法律规定，该账户资金不得因支付为项目提供劳动的农民工工资之外的原因被冻结，故请求解除对该账户的冻结。 本院查明，余洁与过家家公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案［2020］03515号仲裁调解书已发生法律效力，经申请人余洁申请，本院于2021年1月6日立案执行，执行标的为31080.26元，执行费366元。在执行中，本院于2021年1月11日对过家家公司名下在招商银行股份有限公司西安分行账号为1289××××0302的账户进行冻结。 另查明，过家家公司提交的招商银行《合作方协议建立报告（代发）》以及《银企对账单》均显示，过家家公司名下账号为1289××××0302的账户资金性质为农民工工资专户。2021年2月4日，西安市未央区劳动保障监察大队出具《证明》一份，载明：“兹证明四川过家家互联科技有限公司向厦门信诚建筑装潢有限公司承接了位于陕西省西安市未央区××路××路交叉路口东南侧的西安北辰项目ＤＫ3地块一期6、9、10＃楼户内精装修及公共区域装修工程（以下简称：西安世贸璀璨倾城）。应相关要求，四川过家家互联科技有限公司于2020年9月30日为西安世贸璀璨倾城项目专门设立了农民工工资专用账户，账户信息如下：账户名：四川过家家互联科技有限公司；账号：1289××××0302；开户行：招商银行股份有限公司西安分行。” 本院认为，《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定：“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。”现已查明过家家公司名下账号为1289××××0302的账户为农民工工资专用账户，而本案执行标的并非该项目农民工工资，故对该账户的冻结措施应当解除。 综上，本院对过家家公司提出的异议予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第八项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第二项的规定，裁定如下： 解除对四川过家家互联科技有限公司名下在招商银行股份有限公司西安分行账号为1289××××0302的账户的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  李书剑 审 判 员  谭书琴 二〇二一年二月十日 法官助理  关 佩 书 记 员  兰胜利
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初1517号原告：谭某，男，1986年6月5日出生，汉族，身份证住址：重庆市开县南门镇。委托诉讼代理人：郎春艳，女，汉族，1991年2月28日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区，系原告配偶。被告：李某，男，1971年12月16日出生，土家族，身份证住址：广东省博罗县长宁镇。原告谭某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  王晋林二〇二一年二月三日本件与原本核对无异书记员  卢金旭
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初2144号原告：李某某，女，1994年3月19日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市赤岗镇。委托诉讼代理人：黄丽红，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊先，广东广信君达律师事务所律师。被告：邓某，男，1993年5月15日出生，汉族，身份证住址湖北省罗田县凤山镇。本院在审理原告李某某与被告邓某民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月29日以双方庭外和解为由向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案受理费人民币38元（原告已预交），由原告李某某承担。审判员  潘卉二〇二一年二月三日本件与原本核对无异书记员  王娇
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执恢303号 申请执行人：危福亮，男，1980年12月5日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：罗月英，女，1953年10月6日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：梁娟，女，1928年6月15日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：危玉欢，女，1982年2月12日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：黎守平，男，1948年11月16日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行申请执行人与被执行人黎守平机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人黎守平达成执行和解协议，同意被执行人黎守平分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执恢303号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王 雷 执行员  张中科 二〇二一年二月三日 书记员  肖园园
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0103民初1023号原告：兰州建投物业管理有限公司，住所地：兰州市城关区五泉西路16号。法定代表人：佟永生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘世龙，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：豆有珠，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：张永强，男，1972年5月18日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告兰州建投物业管理有限公司诉被告张永强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告兰州建投物业管理有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州建投物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰州建投物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告兰州建投物业管理有限公司负担。审判员  周瑞芹二〇二一年二月二十五日书记员  强小娥
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1824执210号申请执行人：唐德高，男，1965年10月14日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：孟庆生，男，1972年6月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：张会敏，女，1974年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院执行申请执行人唐德高与被执行人张会敏、孟庆生买卖合同纠纷一案中，因被执行人张会敏、孟庆生未履行（2020）皖1824民初1408号生效民事判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人张会敏、孟庆生的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张会敏、孟庆生银行存款72009元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员  胡超二〇二一年二月五日书记员  舒翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第二十七条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初9731号原告：北京易车互动广告有限公司广州分公司，住所地广州市天河区华穗路406号之一5至32层（部位：9楼自编903房）。负责人：崔丽丽。委托诉讼代理人：刘小畅。被告：北京新意互动数字技术有限公司，住所地北京市海淀区西直门外大街168号腾达大厦27层01-11房间。法定代表人：曲伟海。原告北京易车互动广告有限公司广州分公司与被告北京新意互动数字技术有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告北京易车互动广告有限公司广州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京易车互动广告有限公司广州分公司撤回起诉处理。审判员  杨文君二〇二一年二月十九日书记员  王梓霖
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执799号申请执行人：金志峰，男,1969年03月03日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：李伟伟，男,1984年10月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行金志峰与李伟伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李伟伟100000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陈应勇二〇二一年二月二十二日书记员  尹林点
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执132号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。 法定代表人：罗东华。 委托代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：罗国灿，男，1971年10月19日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与罗国灿信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初3018号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，罗国灿应履行向申请人广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金19,867.81元和支付手续费245元、利息、违约金（截止至2019年9月25日分别为2,372.83元、3,468.79元，自2019年9月26日起均按判决确定的标准计算）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因罗国灿没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法立案执行，本案执行费296元由被执行人罗国灿承担。 执行过程中，本院依法向被执行人罗国灿送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝、证券等财产信息进行调查，暂未发现被执行人罗国灿有可供执行财产。本院委托东莞市第三人民法院调查被执行人罗国灿在户籍地的财产情况，该法院回复未发现被执行人在当地有不动产登记信息。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人罗国灿纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初3018号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年二月二十日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京03行初34号起诉人刘建军，男，1960年1月24日出生。起诉人刘建军以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向本院提起行政诉讼。刘建军起诉称：2020年6月3日，刘建军向北京市规划和自然资源委员会提交了《关于北京市国土资源局[2007]416号答复质询申请书》，质询“北京市国土资源局[2007]416号，属于什么性质的文件，如何定性，请予书面答复；原50年代颁发的土地房产所有证已自然失效，是否涉及地上物（房屋），对其有没有法律溯及力，是否有法律依据，请予书面答复”等。北京市规划和自然资源委员会于2020年7月20日作出京规自信〔2020〕333号《信访事项答复意见书》，对刘建军的质询进行了答复。刘建军对北京市规划和自然资源委员会作出的京规自信〔2020〕333号《信访事项答复意见书》不服，于2020年8月15日向市政府提出《复查申请书》，市政府于2020年9月25日作出京政信复查〔2020〕68号《信访事项复查意见书》，认为“被申请人北京市规划和自然资源委员会针对申请人诉求作出的政策解答说明并无不妥，依据《北京市信访条例》第五十条第一款第（一）项之规定，决定维持被申请人的答复意见”。刘建军不服市政府作出的京政信复查〔2020〕68号《信访事项复查意见书》，故诉至我院，请求判决市政府重新作出答复。本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，刘建军向市政府递交的《复查申请书》明显属于对信访事项作出的复查意见，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故刘建军提起的本案诉讼不符合法律规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定、第八十五条之规定，裁定如下：对起诉人刘建军的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。（以下无正文）审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二一年二月一日法官助理 巫扬帆书 记 员 范 雪
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云04民初24号原告：李菊芝，女，1954年11月27日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。委托诉讼代理人：李元华，云南铭众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：迟迎，云南铭众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南红塔律师事务所，住所地：云南省玉溪市红塔区玉兴路59号。法定代表人：杨云建，主任。被告：云南今玉房地产有限公司，住所地：云南省玉溪市高新区宁州路112号。法定代表人：周立成，董事长。原告李菊芝与被告云南红塔律师事务所、云南今玉房地产有限公司执行异议之诉一案，本院于2021年2月8日立案。原告李菊芝于2021年2月8日签收了本院依法送达的《诉讼费预缴通知单》，但自收到该通知单次日起七日内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李菊芝撤回起诉处理。审判长 陈 聪审判员 张艳波审判员 吴佳黛二〇二一年二月十九日法官助理马倩书记员聂骋望
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初2341号之一沈阳鑫德利商务信息咨询有限公司:沈阳鑫德利商务信息咨询有限公司与谭艳红、信敬宇、信红霞追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。本案案号为（2021）辽0105民初2341号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 吕 丹二〇二一年二月二日书记员 ：果佳旭
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执恢21号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行，住所地：阳谷县定水镇政府驻地。负责人：井业青，行长。被执行人：殷兆香，男，1963年8月10日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：郝雪银，女，1961年4月25日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：杨振香，女，1969年8月13日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：殷广安，男，1973年2月21日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：殷兆宁，男，1983年8月26日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：孙海燕，女，1984年5月18日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行与被执行人殷兆香、郝雪银、杨振香、殷广安、殷兆宁、孙海燕金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行本院作出的（2015）阳商初字第2508号民事判决所确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行依法申请恢复强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回对本案的执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1521执恢21号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二一年二月九日书记员  秦增生
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民初823号原告：烟台佰汇综合服务有限公司，住所地烟台经济技术开发区金沙江路**东方商务中心**楼**，统一社会信用代码9137060207133880X5。法定代表人：谢元会，总经理。委托诉讼代理人：王东，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：张宏，男，汉族，1969年12月9日生，住烟台经济技术开发区。原告烟台佰汇综合服务有限公司与被告张宏物业服务合同纠纷一案，本院已立案。原告烟台佰汇综合服务有限公司向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告烟台佰汇综合服务有限公司撤回起诉。审判员  单伟二〇二一年二月二日书记员  王宜
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初2415号 原告：张继林，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：穆海峰，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：杨明江，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告张继林与被告穆海峰、杨明江民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张继林到庭参加诉讼，被告穆海峰、杨明江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张继林向本院提出诉讼请求：1.穆海峰给付欠款6.5万元，杨明江承担连带责任；2.穆海峰、杨明江共同承担诉讼费用。事实和理由：张继林与穆海峰系朋友关系，穆海峰以经营牙克石市巨才家电商场缺少资金为由，向张继林借款6.5万元，于2018年12月26日出具借条，约定2020年6月30日前还清，杨明江提供担保。现借款期限已到，穆海峰、杨明江均拒绝给付，请求法院支持张继林的诉讼请求。 穆海峰未作答辩。 杨明江未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张继林提交以下证据，2018年12月26日借条，证明穆海峰借款6.5万元，杨明江在担保人处签字捺印，应承担连带责任的事实。穆海峰、杨明江未到庭质证。本院认为，以上证据中穆海峰、杨明江的签字真实有效，证据内容和张继林当庭自认借款金额为5万元的事实综合认定后，予以采信。 穆海峰、杨明江未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：穆海峰向张继林借款，并于2018年12月26日出具借条，主要内容为：今借张继林6.5万元，从2018年12月26日至2020年6月30日前还清借款，不能延误。此款由杨明江提供担保，穆海峰在借款人处签字捺印，杨明江在担保人处签字按印。 另查明，张继林在庭审中自认借条6.5万元借款金额，其中5万元为借款本金，其余1.5万元为借款利息。 本院认为，穆海峰2018年12月26日向张继林借款并出具借条，双方之间的自然人借款合同关系依法成立。张继林在庭审时自认借条6.5万元借款其中实际出借金额为5万元，其余1.5万元为借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条的规定，认定借款本金为5万元。借贷合同成立时间在2020年8月20日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定，借条中借款期限内1.5万元借款利息的利率没有超过当时司法解释规定最高年利率24%标准。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款利息在借款到期后应一并支付。张继林要求穆海峰给付借款5万元、借期内利息1.5万元，合计6.5万元的诉讼请求符合法律规定。借条约定由杨明江担保借款，杨明江在借条担保人处签字，杨明江愿意为穆海峰的借款债务提供保证。张继林和杨明江没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，杨明江承担连带保证责任。借款债务在2020年6月30日到期，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，张继林起诉杨明江要求承担保证责任没有超过法律规定的六个月保证期间，张继林要求杨明江对穆海峰的借款债务承担保证责任的诉讼请求符合法律规定。穆海峰、杨明江经传票传唤，拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，张继林的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第三十一条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 一、被告穆海峰于判决生效之日起十五日内给付原告张继林借款本金5万元，利息1.5万元，合计6.5万元； 二、被告杨明江对被告穆海峰上述借款债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，由被告穆海峰、杨明江负担；公告费200元由被告穆海峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  伊晓辉 人民陪审员  庞媛媛 人民陪审员  郑永威 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  贾 颖 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借条、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执139号之一万丽红：你与申请执行人大连市百禾原食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0213民初4229号民事判决书已发生法律效力。申请执行人大连市百禾原食品有限公司于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：1、被执行人万丽红给付申请人货款38000元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担案件受理费380元，缴纳执行费480元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年二月三日联系人：马万鑫联系电话：0411-87786037本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初2307号之一沈阳市苏家屯区鑫万行鞋料经销部:沈阳市苏家屯区鑫万行鞋料经销部与高铁烽买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。本案案号为（2021）辽0105民初2307号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 吕 丹二〇二一年二月二日书记员 ：果佳旭
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初1670号 原告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场B幢19-20层，统一社会信用代码91340000774953366C。 负责人：李山，总经理。 委托诉讼代理人：席绪东，公司员工。 被告：熊武，男，1991年9月21日出生，汉族，户籍地安徽省定远县。 原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称华安财险安徽分公司）与被告熊武保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华安财险安徽分公司委托诉讼代理人席绪东到庭参加了诉讼，熊武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华安财险安徽分公司向本院提出诉讼请求：1.熊武支付原告保险赔偿款80960.69元及违约金850.09元，合计81810.78元（违约金按日万分之五计算至清偿之日，暂时从2020年5月14日计至2020年6月3日共21天，违约金=赔偿金额80960.69元×5元÷10000元×21天=850.09元）。2.熊武承担诉讼费用、公告费及实现债权的其他费用。 事实和理由：2018年8月24日，被告熊武与浙江网商银行股份有限公司(以下简称“浙江网商银行”)签订借款合同，合同约定熊武向浙江网商银行借款人民币142857元，还款方式为等额本息，借款期限为36个月，并约定了违约责任、保证保险等内容。被告熊武在华安财险安徽分公司处投保个人小额贷款履约保证保险。后熊武违约，华安财险安徽分公司依据保险条款约定，履行了保险责任，向浙江网商银行进行赔付。华安财险安徽分公司赔付后，取得对熊武追偿的权利。经华安财险安徽分公司多次追索，熊武均以各种理由不予偿还。为此现向法院起诉。 华安财险安徽分公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1,原被告身份证明，证明原被告主体适格；证据2,借款合同、贷款账务明细、放款凭证，证明被告向银行借款,银行依约向被告发放全部贷款的事实；证据3,个人短期贷款履约保证保险单、证据4,个人短期贷款履约保证保险单，证明被告作为投保人,以银行为被保险人向原告投保了个人小额贷款履约保证保险;若违约责任发生,原告应履行赔偿责任后,有权依法向被告进行追偿,并约定争议管辖法院为原告所在地人民法院；证据5,贷款权益转让通知确认函、委托划扣款授权书，证明被告确认,如未按合同约定偿还贷款本息,原告将向银行偿还相应款项,原告代偿后,已代偿的债权转移给原告,原告有权向被告进行追偿,并以代偿款为基数,自理赔日起按万分之五的标准向原告支付违约金；证据6,代偿证明、转账回单，证明因被告未依约还款,银行向原告提出索赔,原告已依约向银行支付了代偿款,已代偿部分的债权转移给原告,原告有权依法向被告进行追偿；证据7,送达地址确认书，证明被告确认送达地址。 熊武未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。本院经审查对华安财险安徽分公司所提交上述证据的真实性予以认定。 结合原告提交的证据并庭审调查，本院查明案件事实如下：2018年8月24日，熊武与浙江网商银行签订借款合同，合同约定熊武向浙江网商银行借款142857元，还款方式为等额本息，日利率0.019444%，借款期限为36个月。同日，熊武在华安财险安徽分公司处投保个人小额贷款履约保证保险，约定华安财险安徽分公司向浙江网商银行理赔之日起享有请求熊武偿还赔偿款的权利，熊武需以追偿金额为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金至款清息止。保险费率为148.15‰，保险金额为本息合计142857元，保费22857元（该费用已经支付），保险期间自贷款发放之日起计算36个月。同时约定熊武不可撤销的授权保险人可委托银行从投保人账户划扣保费、理赔款、追偿费用等。同时熊武就其司法送达地址进行了确认。上述合同签订后，浙江网商银行于2019年8月24日向熊武发放贷款142857元。后熊武未按期还款，华安财险安徽分公司依据保险条款约定，于2020年5月14日向浙江网商银行赔付贷款本息80960.69元。 本院认为，涉案借款合同、投保单、保险单等均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效的合同，本院予以确认。熊武未按约履行还款义务，华安财险安徽分公司依约为熊武代偿本息80960.69元，根据投保单约定，华安财险安徽分公司在代偿后有权进行追偿，追偿数额以实际代偿数额为准，并按日万分之五计收其违约金，但在贷款发放时，华安财险安徽分公司已经收取36个月保费22857元，因华安财险安徽分公司于2020年5月14日即已发生理赔，对应2020年5月14日之后的保费（27个月）17142.75元收取失去合理性，故应当冲抵熊武欠款，因此，熊武应偿还华安财险安徽分公司理赔款63817.94元（80960.69元-17142.75元），并据此计算违约金。经本院核算，暂计算至2020年6月3日的违约金为670.09元（63817.94元×0.0005×21天）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告熊武于本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司支付代偿款63817.94元及违约金670.09元（违约金暂计算至2020年6月3日，之后的违约金以欠付代偿款为基数按每日万分之五的标准顺延计算至代偿款清偿之日止）； 二、驳回原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为923元，由原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司负担217元，被告熊武负担706元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇二一年二月二十四日 书记员 韩晨晨 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省康乐县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)甘2922刑初28号 公诉机关甘肃省康乐县人民检察院。 被告人白某，男，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州康乐县，住康乐县，无前科，因涉嫌故意伤害罪，经康乐县公安局决定，于2020年6月30日被取保候审。 康乐县人民检察院以康检一部刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人白某犯故意伤害罪,于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。康乐县人民检察院指派检察员徐正海出庭支持公诉，被告人白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 康乐县人民检察院指控：2020年5月28日6时许，在康乐县胭脂镇西坡村西坡106号白某家中，其与继祖母杨某因装潢房子意见不同而发生口角，在争吵过程中，白某在北房墙根处拿了一根木棍殴打杨某，在杨某左小臂打了一下，又在杨某右腿打了一下，被家人马某劝开。经鉴定杨某损伤程度评定为轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，取得被害人谅解。公诉机关对指控的上述犯罪事实提供了相关证据，认为被告人白某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提出对被告人白某判处有期徒刑六个月，可适用缓刑的量刑建议，提请依法判处。 被告人白某对指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明：2020年5月28日6时许，在康乐县胭脂镇西坡村西坡106号白某家中，被告人白某与继祖母杨某因装潢房子意见不同而发生口角，在争吵过程中，白某在北房墙根处拿了一根木棍殴打杨某，在杨某左小臂打了一下，又在杨某右腿打了一下，被家人马某劝开。经康乐县公安局司法鉴定中心鉴定书（康）公（司）鉴（临床）字（2020）116号鉴定书鉴定：杨某外伤后致左侧尺骨骨折，右大腿青紫，损伤程度评定为轻伤二级。被告人白某到案后自愿如实供述自己的罪行，同受害人杨某达成和解协议并得到受害人谅解。 针对上述犯罪事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、视听资料等证据予以证明，足以证明。 被告人白某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及公诉机关出示的证据均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人白某在处理家庭矛盾时缺乏理智，不够冷静，故意伤害他人身体，致轻伤结果的发生，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人白某的犯罪事实有相关证据予以证实，罪名成立，本院予以确认；其量刑建议合理，予以采纳。案发后被告人白某与受害人双方达成谅解协议，并自愿签署了认罪认罚具结书，在庭审中亦自愿认罪，可酌定从轻处罚。结合其人身危险性、社会危害性相对有限，具备社区矫正的基本条件，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具木棍一根予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马录英 二〇二一年二月二十四日 书记员  王玉晶
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民终116号 上诉人（原审原告）：郑光英，女，1960年4月20日出生，汉族，住张家口市桥西区。 上诉人（原审原告）：郑彩红，女，1981年6月10日出生，汉族，住张家口市桥西区。 上诉人（原审原告）：郑彩霞，女，1983年4月5日出生，汉族，住张家口市桥西区。 被上诉人（原审被告）：王希林，男，1956年1月16日出生，汉族，住张家口市崇礼区四台嘴乡马丈子村。 被上诉人（原审被告）：张家口市崇礼区四台嘴乡马丈子村村民委员会，住所地张家口市崇礼区四台嘴乡马丈子村。 法定代表人：陈继兵，村主任。 上诉人郑光英、郑彩红、郑彩霞因与被上诉人王希林、张家口市崇礼区四台嘴乡马丈子村村民委员会（以下简称马丈子村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服河北省张家口市崇礼区人民法院（2020）冀0709民初441号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 郑光英、郑彩红、郑彩霞上诉请求：撤销崇礼区人民法院（2020）冀0709民初441号民事裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院裁定认定事实错误，适用法律不当。1989年时，郑光英带两女儿郑彩红、郑彩霞与王希林结婚，共同生活近十年，1997年办理离婚。郑光英三人的户籍还保留在马丈子村委会。1998年二轮土地承包时，王希林作为户主，郑光英三人作为户内成员与马丈子村委会签订土地承包合同，其中明确表明承包人数为4人，具有劳动能力的2人。该合同以上表述内容与当时王希林家庭情况相吻合。说明郑光英三人在马丈子村委会具有承包地。一审中王希林对此不予认可，陈述土地系其父母及妹妹的，但这一说辞与事实严重不符。在郑光英与王希林结婚时，其妹妹已经与同村的村民结婚，并分得了自己的土地，如果王希林的陈述是真实的，应该在合同中表述的劳动力人数为4人。一审法院依据土地法的有关规定，认定郑光英三人的主张应当由人民政府处理，这剥夺了三人的诉权。本案的案由是土地承包经营权纠纷，根据土地承包法的规定，属于人民法院的受案范围，一审法院裁定认定事实错误，适用法律不当，请二审法院支持郑光英三人的上诉请求。 王希林、马丈子村委会未提交书面答辩材料。 郑光英、郑彩红、郑彩霞向一审法院起诉请求：王希林返还三人承包土地9亩。 一审法院经审查认为：郑光英三人提供的《崇礼县土地承包合同书》中记载王希林户承包土地面积6.61亩，责任田8.11亩；其中包括水地4.61亩，坡地3.5亩，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日。该合同书中未标明土地四至。王希林提供的原崇礼县人民政府于1998年1月1日颁发的《土地承包经营权证书》记载“崇礼县四台嘴乡（镇）马丈子村王希林（户主姓名）承包崇礼县四台嘴乡（镇）马丈子村经济联合社（村民委员会）集体耕地6.61亩。”该证书中未体现土地四至。王希林提供的2002年12月20日颁发的《中华人民共和国林权证》记载林地所有权权利人马丈子村，林地使用权权利人“王喜林”，森林或林木所有权权利人“王喜林”，森林或林木使用权权利人“王喜林”，面积5，四至明确。王希林提供的《河北省退耕还林粮食补助现金和生活补助费兑现凭证》记载户主姓名王希林，人口空白，耕地面积13.1亩，涉及退耕面积4.2亩，余留耕地空白。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，郑光英三人与王希林对案涉家庭户承包土地亩数及承包内容存在争议，且当庭提交的证据存在明显不一致，对于土地使用权的权属存在争议。土地使用权权属争议不属于人民法院民事诉讼的受案范围。裁定：驳回郑光英、郑彩红、郑彩霞的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。郑光英三人认为以王希林为户主所签订的土地承包合同中包含三人的承包土地，但主张的亩数与所提交的证据并不一致，亦无其他证据证实合同中载明的“4人”具体身份，无法确定郑光英三人是否实际取得承包土地，符合上述司法解释所规定的情形，郑光英三人应当向有关行政主管部门申请解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”及《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，郑光英三人所主张的王希林返还承包土地，系建立在三人享有土地承包经营权的基础上，但结合本案证据，上述事实无法确定，故郑光英三人的主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对三人的起诉予以驳回符合法律规定。 综上，郑光英、郑彩红、郑彩霞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 闫 格 审判员 宋凯阳 审判员 马瑞云 二〇二一年二月一日 书记员 田 佳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6226号原告：陈某，男，汉族，1977年10月20日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。被告：深圳市某影业文化发展有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道。法定代表人：李某。原告陈某与被告深圳市某影业文化发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告陈某于2021年1月31日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项规定，裁定如下：本案按原告陈某撤回起诉处理。审判员  王晋林二〇二一年二月二十二日本件与原本核对无异书记员  卢金旭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1226号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东城区火炼树东莞大道**台商大厦**办公**房。 负责人：孔繁鑫，该分中心负责人。 委托代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。 被执行人：邓颢熙，男，1984年9月1日出生，汉族，住广东省龙川县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人邓颢熙信用卡纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初26765号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人邓颢熙应向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付本金19731.68元及相关利息、受理费665.13元,并承担本案执行费569元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人邓颢熙发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）轮候查封了被执行人邓颢熙名下的粤Ｂ×××××号车辆的档案，查封期限为贰年，从2021年2月3日至2023年2月2日止，因上述车辆下落不明，本案暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，请自行承担不能续封续冻的法律后果。（三）本院已依法对被执行人邓颢熙发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2021年2月24日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1226号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年二月二十四日 书记员  卢晓恩
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0727民初74号原告：刘顺印，男，汉族，1965年3月7日出生，住封丘县。被告：孙连梅，女，汉族，1967年7月12日出生，住封丘县。原告刘顺印诉被告孙连梅劳务合同合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘印顺，被告孙连梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙连梅支付原告工资款19600元；2.要求被告孙连梅承担本案诉讼费。事实和理由：2016年，原告跟随被告打工，被告欠原告工资款19600元，经催要未还。原告向本院提交的证据有：被告孙连梅署名的欠款结算单，以此证明原告主张的事实存在。被告孙连梅辩称，对原告提供的结算单内容和自已签名无异。但原告不是替我打工的，是聘用他管理工地，因原告没有管理好工地，导致工程需要维修，原告和我结算工资时工程仍没有完结。现在工程款别人也没和我结算，原告没管理好工地，也有责任。我只同意支付原告5000元。被告向本院提交的证据有：60余份工地建筑物照片复印件，以此证明原告管理的工地施工不到位，工程未完结，甲方不给结算工程款。原告对被告证据的真实性无异议；对被告提交的证据，原告认为此证据与他无关，是他走后产生的，工程本身就是维修，被告在用他管理工地前，工地系被告聘用他人管理的。根据当事人陈述、举证及诉讼意见，本院对案件事实确认如下：2017年，被告孙连梅聘用原告刘印顺对其在长垣承包的工地进行维修管理。原被告之间没有就双方之间具体的权利义务明确约定。后，原告又在被告郑州工地管理工程。再后，原告自己列出被告应付款结算清单，请求被告结算相关费用。被告在该结算单上签署了自己的名字，该结算单没有注明时间。清单内容：刘印顺86×200元－借支700元下余16500元＋1000元=17500元，15#楼造型窗木工，每个350元×6=2100元孙连梅。该结算单中的17500元为原告工资，2100元为原告替被告垫付的款项。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，当事人应按约定属行义务。被告在原告应付款项结算清单中署名，应视为其对原告结算结果的认可。原告就该清单中所列款项，要求被告支付，本院予以支持。被告提交的建筑特照片复印件，系单独证据，并不能充分证明被告主张的因原告对其工程管理不尽职，造成工程未完工的事实存在；且被告聘用原告时，双方并未就原告管理行为做具体约定，原告在替被告管理工地时是否违约，本院无法依据被告提供的建筑物照片复印件做出判断。如被告认为原告替其管理工地时有违约行为，给自己造成损失，可另案起诉主张。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百五十三条之规定,判决如下:被告孙连梅于本判决生效后五日内支付所欠原告刘印顺款19600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元由被告孙连梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  丁天祥二〇二一年二月十八日书记员  张淑静
自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0304执恢75号之九被执行人：易先富，男，汉族，1977年03月11日生，住自贡市大安区。本院依据已经发生法律效力的自贡市大安区人民法院作出的（2019）川0304民初150号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人易先富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人易先富在中国工商银行3810账户内存款人民币31495.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王引二〇二一年二月七日书记员  裴雨
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初6439号原告：启东市汇龙镇中农种业经营部，住所地江苏省启东市汇龙镇城北村6组。经营者：范炳康，男，1954年7月29日生，汉族，住江苏省启东市。被告：赵言国，男，1979年3月20日生，汉族，住山东省苍山县。原告启东市汇龙镇中农种业经营部与被告赵言国买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告启东市汇龙镇中农种业经营部的经营者范炳康到庭参加诉讼，被告赵言国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告启东市汇龙镇中农种业经营部向本院提出诉讼请求：1.被告给付欠款8420元；2.被告自欠款之日起至给付之日止按每日万分之三支付滞纳金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月30日，被告从原告处购买了三个品种的化肥，合计金额13420元，支付过5000元，至今尚欠8420元货款未付。被告赵言国未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告原在海门悦来包地种植，多年来一直在原告处购买化肥。2017年10月30日，被告向原告赊购化肥，共计金额13420元，同时向原告出具欠条一份，言明上述欠款在2017年12月30日归还，逾期不归还自欠款之日起每日按万分之三交纳滞纳金。其后，被告支付了原告5000元，尚欠货款8420元至今未付。上述事实，由到庭当事人的庭审陈述、送货明细及欠条等证据在卷佐证。本院认为，被告结欠原告货款8420元的事实，有到庭当事人的庭审陈述及欠条予以证实，本院予以确认，被告应予支付。双方在欠条中约定的滞纳金，实际是约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，相当于违约金，计算标准符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵言国于本判决生效之日起十日内给付原告启东市汇龙镇中农种业经营部货款8420元及自2017年10月30日起至实际给付之日止按日万分之三计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告赵言国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 长  章建忠人民陪审员  薛建新人民陪审员  鞠锦启二〇二一年二月五日法官 助理  张 奕书 记 员  王 惠
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初2269号之一赵宏志:赵宏志与沈阳兴鼎热力供暖有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。本案案号为（2021）辽0105民初2269号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 吕 丹二〇二一年二月二日书记员 ：果佳旭
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初453号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：陈烨,北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟璐穗，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：李泽玉，女，汉族，1992年03月06日出生，住贵州省贵阳市南明区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告李泽玉金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告贷款本金35,600.94元，并支付利息（利息计算方式为：以贷款本金为基数，自2020年11月20日按照年利率14%计算至本息全部清偿之日）；2.依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告李泽玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年05月08日，原告向被告李泽玉提供于年05月08日到期的借款本金90,000.00元，双方约定：利息执行年利率为18.36%，罚息、利息复利年利率为27.54%，还款方式为等额本息。同时约定，被告出现约定的借款提前到期情形时，原告可以宣布借款提前到期。2020年06月08日，被告出现逾期情形，尚欠原告“新一贷”本金35,600.94元。2020年01月05日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费377.00元，律师代理费1,000.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。提前到期的时间在民法典施行后的，适用民法典。出借人自行处分权利，不违反法律规定的，应予准许。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，被告出现约定的提前到期情形，原告诉请提前到期，本院予以支持。因原告未提供向被告宣布提前到期的时间，本院以原告向本院提起诉讼的时间为提前到期时间。双方当事人约定的利、罚息过高，原告自愿调整从2020年11月20日起按年利率14%计收逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李泽玉在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金35,600.94元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率14%，从2020年11月20日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告李泽玉在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费377.00元、律师代理费1,000.00元，共计1,377.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取358.00元（原告已预交），由被告李泽玉负担。本判决为终审判决。审判员  周小萌二〇二一年二月一日法官助理周鸿雁书记员胡丽娜
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0309刑初232号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李某某，曾用名李某乔，男，1983年11月25日出生，土家族，大专文化，户籍地址湖北省宜昌市五峰土家族自治县。因本案，于2021年1月2日被传唤，同日被深圳市公安局取保候审，同年1月27日被深圳市龙华区人民检察院继续取保候审。本院受理后，于2021年2月3日对其重新办理取保候审手续。                  指控意见                  公诉机关根据深龙华检刑诉【2021】136号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，建议判处被告人李某某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。                   辩护意见                  被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年12月31日23时29分许，被告人李某某饮酒后驾驶粤B****Q号牌小型汽车，从深圳市龙华区龙华汽车站出发，行驶至深圳市龙华区龙华街道清泉路硅谷大院路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对李某某进行呼气式酒精检测，结果为140mg/100ml。随后，执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，从李某某血液中检测出乙醇，含量为169.53mg/100ml。                  本院意见              被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人李某某如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合考虑被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                  审  判  员   刘      依                                                        二〇二一年二月五日      本件与原本核对无异                                   书  记  员   袁叶凤(兼)
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2021)甘0103刑初59号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马铭，经名尤素夫，男，1991年10月18日出生，回族，大学文化，系兰州市社会福利院综合保障部工勤人员，户籍所在地甘肃省兰州市城关区，住兰州市七里河区。2020年9月12日因涉嫌伪造事业单位印章罪被依法刑事拘留，同9月17日被依法取保候审。辩护人王建国、王润琴，甘肃韬合律师事务所律师。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉(2021)15号起诉书指控被告人马铭伪造事业单位印章罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察官王文华出庭支持公诉，被告人马铭及辩护人王建国、王润琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月，被告人马铭因生意亏损，为偿还其信用卡透支款及网贷，遂在兰州市七里河区建兰路一广告公司私刻其单位“兰州市社会福利院”公章l枚。并在网络上下载打印1份《购房合同》及伪造购买房子的缴款《收据》后，在《购房合同》和《收据》上加盖伪造的“兰州市社会福利院”公章；被告人马铭持伪造的《购房合同》和《收据》向其家人谎称系单位福利分房，索要钱款590000余元。上述事实，被告人马铭在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、到案经过、证人证言、被害单位报案材料、提取笔录、购房合同、收据、辨认笔录及照片、鉴定意见书及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马铭伪造事业单位印章，扰乱公共秩序，其行为已构成伪造事业单位印章罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人认罪认罚，可以从宽处理。对辩护人辩称马铭如实供述自己的罪行，自愿认罪，系初犯、偶犯的意见，予以采纳，可酌情从轻处罚；对辩称马铭的行为危害后果仅限于自己和家人之间，犯罪情节轻微，请求免予刑事处罚的意见，经查，虽然马铭持伪造的购房合同及收据的目的是从家人处索要钱财，但其行为却是先伪造事业单位印章，虚构单位分房事宜，之后又将伪造的印章加盖在伪造的其他材料上，其行为不但侵害了家人的财产权益，更加侵犯了该事业单位的正常活动和声誉，同时构成了对社会公共秩序的侵犯，故不应当对其免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马铭犯伪造事业单位印章罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金1000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋子锋二〇二一年二月二十日书记员孙霞
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0727民初375号原告：王明伟，男，汉族，1984年12月10日出生，住封丘县。被告：刘文鹏，男，汉族，1993年9月1日出生，住河南省原阳县。原告王明伟诉被告刘文鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明伟到庭参加诉讼，被告刘文鹏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘文鹏支付原告货款19410元；2.要求被告刘文鹏承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月19日，被告购买原告门窗铝材970.5元，共欠货款19410元，经催要未还。原告向本院提交的证据有：被告刘文鹏出具的欠据，以此证明原告主张的事实存在。被告刘文鹏未答辩，也未向本院提交证据。本院确认，原告的证据客观真实，合法有效，符合证据的“三性”特征，可以作为本案定案依据。根据当事人陈述、举证及诉讼意见，本院对案件事实确认如下：2019年9月19日，被告购买原告门窗铝材970.5元，合款19410元。2020年8月22日，被告向原告出具了欠条。该款经原告催要后未还。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人应按约定属行义务。被告经本院送达应诉通知及开庭传票后，既不向本院提出答辩及反证，又不出庭应诉，本院依据原告陈述及提交的证据，可以确认原告主张的事实存在。被告欠原告货款经催要仍不支付，属约定行为，原告要求被告刘文鹏支付所欠货款19410元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告刘文鹏于本判决生效后五日内支付原告王明伟货款19410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142.62元由被告刘文鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  丁天祥二〇二一年二月七日书记员  张淑静
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初3743号原告：北京市德尚鼎鑫建材有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海路7号院5号楼七层703-3室。法定代表人：胡群良，总经理。委托诉讼代理人：王光裕，北京京品律师事务所律师。被告：北京磊鑫建筑工程有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街20号办公12B01。法定代表人：蒋清林。原告北京市德尚鼎鑫建材有限公司与被告北京磊鑫建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告北京市德尚鼎鑫建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京市德尚鼎鑫建材有限公司撤诉处理。审判员  韩永飞二〇二一年二月八日书记员  郭子沫
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初1261号原告：乔林国，男，1965年9月13日出生，汉族，住酒泉市肃州区。委托诉讼代理人：孙光春，甘肃法渊律师事务所律师。被告:兰州康馨乳腺病医院,住所地甘肃省兰州市七里河区硷沟沿186号。投资人：王文锋，该医院院长。被告：王文锋，男，1970年12月27日出生，汉族，住酒泉市肃州区。被告：王燕，女，1982年10月15日出生，汉族，住酒泉市肃州区。原告乔林国与被告兰州康馨乳腺病医院、王文锋、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙光春到庭参加诉讼，被告兰州康馨乳腺病医院、王文锋、王燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔林国向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款25万元；2.判令被告按照月息1.5%向原告支付借款期间的利息至清偿之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王文锋与王燕系夫妻关系，被告王文锋系原酒泉博爱医院院长。被告王文锋同时在兰州七里河区成立了兰州康馨乳腺病医院，在武威市经营武威市博爱医院。2016年3月9日两被告通过原告弟弟乔军国向原告借款25万元用于医院周转，约定月息1.5%,被告王文锋出具借条一张，并加盖了兰州康馨乳腺病医院的公章。兰州康馨乳腺病医院系被告王文锋投资成立的独资企业，2019年已暂停营业。原告多次索要借款无果，为维护其合法权益，故诉至法院。兰州康馨乳腺病医院、王文锋、王燕未答辩。本院经审理认定事实如下：被告兰州康馨乳腺病医院系被告王文锋投资的个人独资企业，被告王文锋与被告王燕系夫妻关系。2016年3月9日，原告乔林国向被告王文锋名下尾号为1717的银行账户电汇50万元，同日被告王文锋向原告出具借条一份，载明向原告借款25万元，月息1.5%、年息18%，并加盖了被告兰州康馨乳腺病医院的公章。原告自认三被告（或委托他人）共计向其还款7.8万元，还款性质均为借款利息。分别为2017年6月还款4.5万元、2018年7月21日2万元、2018年12月20日5000元、2019年3月19日5000元、2019年5月20日3000元。以上事实，庭审中查证属实，并有借条、银行电汇凭证及当事人的陈述予以证实。本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为被告的还款性质如何认定。关于被告已向原告偿还的78000元的性质。因双方借款时出具的借条约定，利率为月息1.5%，现按被告偿还的每一笔款项，先按照年利率18%扣除相对应期间的利息，超额部分再抵扣本金（还息付本），经滚动计算，截止2019年5月20日最后一次还款，被告尚欠原告借款本金25万元，利息60227.60元。本案中，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告在收到原告出借的款项后，因按照约定承担还本付息的责任，现被告怠于还款，酿成本诉，应承担本案继续还款并支付利息的还款责任。结合审理查明的事实及争议焦点的认定，对原告要求被告偿还借款本金25万元的诉请，本院予以支持。对于借款利息，涉案借条中仅约定借期内的利息为月息1.5%，即年利率18%。对于逾期利息，双方没有约定。因涉案借贷行为发生在2020年8月20日之前，对于2020年8月20日之前的利息，原告主张按照年利率18%继续计算，本院予以支持。经计算2019年5月21日至2020年8月19日期间的利息数额为56219.18元（25万元×18%÷365天×456天），另因原告截止2019年5月20日欠付借款利息为60227.60元，合计116446.78元；在2020年8月20日之后的利息，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限计算，故对原告要求被告继续支付2020年8月20日之后的利息诉请，本院按照本金25万元，年利率15.4%（2020年一年期贷款市场报价利率3.85%×4），自2020年8月20日计算至实际付清之日。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十六条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条的规定判决如下：一、被告兰州康馨乳腺病医院、王文锋、王燕于本判决生效之日起十五日内向原告乔林国偿还借款本金25万元及利息116446.78元（截至2020年8月19日），并继续支付利息（以本金25万元，年利率15.4%、自2020年8月20日计算至本金实际付清之日止）；二、案件受理费5050元，公告费260元，由被告兰州康馨乳腺病医院、王文锋、王燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  韩文君人民陪审员  管海英人民陪审员  王雯霞二〇二一年二月二十二日法官 助理  王 菲书 记 员  张 璐
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1011民初54号 原告：内江市川海螺型材有限公司，住所：内江市东兴区椑木镇团结四社。统一社会信用代码：91511011786669610T 法定代表人：吴运学，公司经理。 委托诉讼代理人：鄢麟，四川法锐律师事务所律师。 被告:刘军良，男，1970年1月23日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告内江市川海螺型材有限公司与被告刘军良买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告内江市川海螺型材有限公司的委托诉讼代理人鄢麟，被告刘军良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告内江市川海螺型材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠型材款79，500.00元及按银行同期贷款利率向原告支付利息至付清为止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原告向被告出售塑钢型材，但货款尚未结清，被告2018年7月21日向原告出具欠条一份，载明拖欠原告型材款159，500.00元，被告仅支付部分款型后，其余货款没有支付，经原告多次催收无果，现原告向法院起诉要求被告及时支付货款本、息。 被告刘军良辩称，我方拖欠原告的货款属实，但经原告陆续支付货款，目前仅剩6，200.00元的货款未付，原告的诉讼请求有误，被告不予认可。 本院经审理认定事实如下：被告自2015年开始就陆续向原告购买塑钢型材至2020年，双方交易金额共计约2000000.00元左右。2018年7月21日被告向原告出具《欠条》一份载明“今欠到内江市川海螺型材有限公司（吴运学）材料款159500.00元大写壹拾伍万玖仟伍佰元正。欠款人：刘军良2018.7.21身份证511025197001××××”欠条出具后，被告又向原告陆续购买数次型材，在庭审中原、被告均认可2018年7月21日后的交易均系现钱现货交易，互相没有拖欠。但双方出现73300.00元的争议，被告认为该款系支付的是2018年7月21日的欠款，原告认为系支付的2018年7月21日后被告新购货支付的材料款。故双方引起讼争。 本院认为：原告常年向被告供货，2018年7月21日经原、被告结算，被告拖欠原告材料款159，500.00元。在双方结算后，被告又继续在原告处购买型材，原告要求结算后购买的型材应进行现货现金交易，被告也予以同意，因此双方在2018年7月21日后，所有交易均钱货两清概不拖欠。在庭审中双方讼争的73，300.00元货款，被告辩称支付的73，300.00元为2018年7月21日后被告新购货物的货款，但没有提供证据予以证明，故被告尚欠原告货款79，500.00元属实，原告要求被告及时支付拖欠的货款79，500.00元本、息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告刘军良于本判决生效后十日内向原告内江市川海螺型材有限公司支付拖欠的材料款本金79，500.00元，及从2018年7月21日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，至付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1，787.00元、保全费815.00元,均由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江 市中级人民法院。 审 判 长 郑 伯 秋 人民陪审员 陈 家 富 人民陪审员 王   丽 二〇二一年二月二十六日 书 记 员 刘敏（兼）
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初1019号原告：武威农村商业银行股份有限公司古城支行。负责人：杨某。委托诉讼代理人：郭某。被告：邓某。被告：李某。被告：于某。原告武威农村商业银行股份有限公司古城支行与被告邓某、李某、于某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告武威农村商业银行股份有限公司古城支行于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律的规定，故应当准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许武威农村商业银行股份有限公司古城支行撤诉。案件受理费280元，减半收取140元，由武威农村商业银行股份有限公司古城支行负担。审 判 员 何 钰二○二一年二月二十三日书 记 员  吴闻宙
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初399号原告：刘振洲，男，汉族，1937年12月29日生，农民，住封丘县。被告：简本乐，男，汉族，1973年4月30日生，农民，住光山县。原告刘振洲诉被告简本乐劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘振洲、被告简本乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振洲向本院提出诉讼请求：1、要求简本乐欠我工程款24346元还我，并支付利息，自2019年9月1日开始，以24346元为本金，按月息3分计算至还款之日止。2、被告承担起诉费用。3、空调板与飘窗和结合层没有计算，甲方理由是窗口是空口实算，理由有说明。事实与理由：粉刷合同签约是10日内结清7月10日开始干8月29日结束。一直给他要，以没有钱不给，现在已经一年零五个月了不给。被告拒不支付构成严重违约，为维护申请人合法权益，特向贵院申请，望判如所请。被告简本乐辩称：我们签订了合同，约定是空口实算，口都满算，阳台口不除，所有的空洞都不除，另外不增加墙体之外的面积。原告的重复计算了面积。活到今年才干完。工地是没有钱，干干停停。可以向工地项目求证，我们工程款还差几十万没有结算。我们没有违约。我们已经支付了部分工程款，现在只欠原告一少部分钱。我们承诺公司给我们结算以后就会给原告支付剩下的工程款。结算工程款前提是以我们合同约定的为标准。根据原被告诉辩意见，归纳争议焦点如下：被告是否欠原告款项24346元及利息，是否应当支付。针对争议焦点，原告向本院提供的证据有：1证明复印件一份，2计算单一份，3合同复印件一份，4、未算工程量一份。5、证人庭审证言一份。被告对原告的证据质证认为：证据1只是证明原告的工程量，并没有结算。下面的结算是原告自己写的我们不认可。证据2计算单是原告自己写的，原告重复计算，我们不认可。证据3合同是复印件，看不清楚，看着不像我签的字。证据4未算工程量也是原告自己计算的我们不认可。对证人证言质证认为：我们应当按照合同履行，应当看看合同原件上面有没有约定空调板和飘窗、阳台应当另行计算。针对争议焦点，被告向本院提供的证据有：证人庭审证言一份。原告对被告的证据质证认为：证人说的不对，应当按照国家预算走。经庭审质证，本院认为原告提交的证据1系复印件但被告对高明军书写的部分予以认可，原告的证据3虽系复印件，但双方均认可签署了合同书，上述两份证据予以采信。原告的证据2、4系自行书写，被告不予认可，不能作为本案的定案依据。原告的证据5证人庭审证言，不能证明原告的目的，证人与本案有利害关系；被告的证据证人庭审证言，证人与本案同样有利害关系，该两份证人证言均不予采信。根据当事人的陈述、举证及庭审，可以认定以下案件事实：2019年7月8日原被告签订书面合同，主要约定被告承包了原告的外墙粉刷，每平方14元，空口实算，阳台三面计算，不包含阳台里面前墙的粉刷。被告方负责水、电、路三通，提供施工所用工具，原告服从被告指挥，按被告的要求施工。原告开始干活三天后付生活费，每个人每天50元，一栋楼干完结工程款的80%付给工人，再进行第二栋楼的粉刷，粉刷干完后10天内结清。2019年7月10日原告组织工人开始施工，在封丘县××新区××楼、××楼、××楼的外墙粉刷的工作，由被告简本乐提供施工材料。原告和工人之间按日工进行结算。2019年8月30日原告的工程大面积的结束，留有一些尾活和局部维修的活。原告主张干了7000多平方，具体的记不清了。被告的合伙人高明军为原告出具证明一份，“刘振洲在荆宫外粉共计6726.7平方。其中未扣除龙门架口透光顶四个一期工标平煤公司高明军2020.12.20号。”被告共支付给原告85000元。原告主张其干的阳台抹灰、空调板、结合层应另行结算，被告不予认可，认为原告进行了重复计算。本院认为：合同成立后，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行合同的义务。原告为被告提供劳务，被告按劳务量支付工资款，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。原告按约定提供粉墙的劳务，被告应当按照约定支付工资。原告共干了6726.7平方，每平方14元，扣除已经支付的85000元，下余9173.8元，被告应当支付。当事人应当针对自己的诉讼请求提供证据。原告要求空调板、阳台、飘窗板、结构层应另行计算，应当提供证据予以证明。原告的现有证据无法证明原告的主张，该项诉讼请求不予支持。原告要求被告按月息三分支付利息，双方无约定，于法无据，不予支持。被告辩称工程款没有结算完完毕，不应支付原告款项，于法无据不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用民法典时间效力最新司法解释》第一条之规定，判决如下：一、被告简本乐于本判决生效后十日内支付原告刘振洲款项9173.8元。二、驳回原告刘振洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204.32元，由被告简本乐负担25元，原告刘振洲负担179.32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  翟新华二〇二一年二月二十二日书记员  陈 伟
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1721执12号 申请执行人：徐广红，男，1969年4月22日出生，汉族，住曹县。 被执行人：陈洪江，男，1971年2月17日出生，汉族，住曹县。 申请执行人徐广红与被执行人陈洪江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日作出的（2020）鲁1721民初1524号民事调解书已发生法律效力，因陈洪江未履行生效法律文书确定的向徐广红偿还借款24000元及利息的义务，徐广红向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人陈洪江发出执行通知、报告财产令，通知陈洪江履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，陈洪江逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。 本院分别于2021年1月5日、2021年1月21日、2021年2月18日对被执行人陈洪江的银行存款、互联网银行、证券、保险、房地产、工商登记信息及车辆等财产进行查询，被执行人陈洪江名下银行存款余额不足，名下无登记不动产、车辆，未查询到被执行人陈洪江的可执行财产。 执行过程中，因被执行人陈洪江不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月30日作出（2021）鲁1721执12号限制消费令，对被执行人限制消费。因被执行人陈洪江不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月18日决定对被执行人陈洪江拘留15日，因未找到其人，暂未实施。 本院在立案时向申请执行人徐广红发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，徐广红未能提供相应财产线索。本院于2021年2月26日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了徐广红，徐广红同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈洪江无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院的（2021）鲁1721执12号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马春民 审 判 员 杨艳丽 审 判 员 姜全玉 二〇二一年二月二十六日 法官助理 张 玮 书 记 员 刘 文
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0928民初294号 原告：内蒙古百信源物业服务有限责任公司。 法定代表人：宝某。 委托代理人：伊某，1986年5月14日出生（身份号码：×××）。 被告：张某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 原告内蒙古百信源物业服务有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，原告以与被告自行协商为由，于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告内蒙古百信源物业服务有限责任公司的撤诉申请理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告内蒙古百信源物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  卢淑娟 二〇二一年二月二十六日 书记员  安 琪 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1524民初183号 原告：楚桂凤，女，1963年3月12日出生，汉族，住山东省东阿县。 委托诉讼代理人：秦建海，山东雄迈律师事务所律师。 被告：东阿县牛角店镇王楼村村民委员会，住所地东阿县牛角店镇王楼村。 法定代表人：王合吉，主任。 原告楚桂凤与被告东阿县牛角店镇王楼村村民委员会（以下简称王楼村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 楚桂凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告补偿款8000元；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：原告与王规苓系夫妻关系，王规苓于2010年9月份去世。1999年3月4日原告丈夫王规苓与东阿县牛角店镇政府签订东阿县田路(沟)渠路段树木承包合同，由原告缴纳承包费并管理镇政府种植的树木共计300棵，合同期限自1999年3月4日至2009年3月4日止，合同期满后树木归王规苓自行处理。原告按合同约定缴纳承包费并管理树木。2004年被告在王规苓不知情的情况下，将树木卖掉，后王规苓和原告找到时任村书记王合吉，其承诺等2009年村中调整土地时给地8亩，免费种植15年以抵顶卖树款；2005年村中又将该路段另承包给他人。2009年村中调整土地原告分得土地8亩，种植8年后2017年村书记、主任更换为孙宗峰，其强制将原告种植的8亩土地面积调整为4亩，并对地块也进行了调整；2018年原告耕种一年后，2019年被告又将该4亩地块强制收回。原告为此多次找到村书记、主任孙宗峰讨说法，2019年10月9日原告在王楼村委会办公室找到村主任孙宗峰，其承诺每年补偿原告4000元来解决，直到其不再担任村中职务时为止。但后期其并没有履行承诺。 王楼村委会未提交答辩。 围绕诉称，原告提交：证据一、户口本复印件三份，证明原告与王规苓系夫妻关系；证据二、树木承包合同一份、植树绿化用地使用证一份，用地申请审批表一份，交费单据三张，证明1999年原告丈夫与东阿县牛角店镇政府签订树木承包合同，镇政府将王楼东西路、南北路长520米，植树300棵，承包给王规苓，合同期限为1999年3月4日至2009年3月4日，经审批许可，并办理使用权证以及原告缴纳承包费的事实；证据三、光盘、视频材料共一份，证明被告同意每年补偿原告4000元的事实。 原告提交证据来源合法，本院予以确认，但证明力较弱。结合2021年1月26日庭审时王楼村委会会计旁听庭审，截止到2021年2月3日，王楼村委会仍未到庭否认原告诉状事实部分，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定，本院认定事实如下： 1999年3月4日，原告丈夫王规苓（现已去世）与东阿县牛角店镇政府签订东阿县田路(沟)渠路段树木承包合同，承包王楼东西路树木300棵，承包期限10年。王楼村委会于2004年砍伐该批树木，王楼村委会于2009年调整给原告8亩土地让其免费种植15年以补偿伐树事宜；2017年王楼村委会将原告免费种植8亩的土地调整为4亩，原告未提出异议。2019年秋，王楼村委会收回该4亩土地，该村支部书记许诺在其任职期间每年补偿给原告4000元，用以解决原来遗留的这些问题。 本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第四条规定“中国共产党在农村的基层组织，按照中国共产党章程进行工作，发挥领导核心作用，领导和支持村民委员会行使职权；依照宪法和法律，支持和保障村民开展自治活动、直接行使民主权利”，王楼村支部书记对村内事务的许诺，应由王楼村委会承担相应责任。为解决伐树一事，原告免费种植8亩土地的期限为15年即自2009年秋后至2024年秋，2017年调整为免费种植4亩土地系对合同标的数量的变更，2019年秋收后收回土地并许诺每年补偿4000元系对合同标的的变更，均未对合同履行期限进行变更。“其任职期间”系对履行期限的变更，但是该约定不明确，推定为未变更。因此，原告仅有权要求自2019年秋收后至2024年秋剩余5年每年4000元的补偿费用。对于每年4000元补偿款的支付时间应自2020年秋收（约每年10月份左右）起计算5年，即2020年秋收、2021年秋收、2022年秋收、2023年秋收、2024年秋收时王楼村委会每年均应给付4000元，故在本案仅支持2020年秋收时王楼村委会应给付4000元补偿款。 依照《中华人民共和国民法典》第四百七十条、第五百零九条、第五百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告东阿县牛角店镇王楼村村民委员会于本判决生效后十日内向原告楚桂凤支付2019年秋收后至2020年秋的补偿款4000元。 二、驳回原告楚桂凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告负担12.5元、由被告负担12.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 附：本案登记号198000000087199 审判员  周玉珑 二〇二一年二月四日 书记员  孙海涛
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初988号原告：吉晓岚，女，1983年10月2日出生，汉族，住兰州市七里河区被告：陈**龙，男，1994年11月11日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。吉晓岚与陈**龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告吉晓岚于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请不违背法律规定，不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉晓岚撤诉。案件受理费减半收取计47元，由吉晓岚负担。审判员  王素芳二〇二一年二月十九日书记员臧千雅