wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初1009号 原告：卓艳，女，1991年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告：黎泽均，男，1988年10月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 上列二原告共同委托诉讼代理人：杨述距，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。 被告：刘德瑜，男，1976年8月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：林龙娥，女，1976年4月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：王建容，女，1974年4月12日出生，汉族，居民，住重庆市巴南区。 原告卓艳、黎泽均与被告刘德瑜、林龙娥、王建容财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告卓艳、黎泽均于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卓艳、黎泽均撤诉。 案件受理费1064元，减半收取计532元，由原告卓艳、黎泽均负担。 审 判 员 蒋克龙 二〇二一年二月二十五日 法官助理 吴 仇 书 记 员 余 伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初15115号   原告：海原县李旺镇兴旺加油站，住所地宁夏回族自治区海原县李旺镇团庄村。   负责人：马秀珍。   被告：扬州佳运机电设备有限公司，住所地江苏省扬州市江都区仙女镇双仙北路。   法定代表人：李凤，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王少君，北京德恒（银川）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：铁亚冰，北京德恒（银川）律师事务所律师。   原告海原县李旺镇兴旺加油站与被告扬州佳运机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序。   审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：   本案转为普通程序并组成合议庭审理。   审判长 杨 瑞   人民陪审员 郝立春   人民陪审员 吴 红   二○二一年二月四日   书记员 张 艳
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖16刑终104号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）高超，小名立事，男，汉族，1980年7月21日出生于安徽省太和县，初中文化，无业，住太和县。2001年7月31日因犯故意杀人罪被温州市中级人民法院判处死刑，后因重大立功于2001年10月23日被浙江省高级人民法院改判死刑，缓期两年执行。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月24日被抓获，同年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。辩护人栾如智，安徽凯安律师事务所律师。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人高超犯故意伤害罪一案，于2020年12月9日作出（2020)皖1602刑初264号刑事判决。原审被告人高超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2001年1月20日上午，在亳州市谯城区淝河镇，李振华、李兰尽（另案处理）为报复王健，纠集被告人高超、李展子、李卫星等人在淝河集上寻找王健，在淝河镇105国道原转盘附近发现王健，李兰尽、高超等人对王健实施殴打，将王健打倒在地后，李振华掏出事先准备的刀往躺在地上的王健身上连捅四刀，王健经医院抢救无效后死亡。经鉴定，王健系他人用利器作用右肺，致失血性休克死亡。另查明，2001年8月9日，高超向温州市瓯海区看守所指导员检举李振华等人故意杀人案，如实供述其和李振华等人伤害王健致死的事实，并检举李振华的住处。认定上述事实的证据有立案报告表、抓获经过、户籍信息、羁押证明书等书证，公安机关的勘验笔录，证人贾巧芝、关某等人的证言，另案被告人李振华、马华民、李兰尽、李施展、李卫星供述及被告人高超供述等。原判认为，被告人高超受李振华纠集，结伙持械殴打他人，并致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。高超在共同犯罪中起次要作用，系从犯；高超因另案被采取刑事强制措施期间，如实供述司法机关尚未掌握的本案犯罪事实，系自首；高超协助司法机关抓获重要案件犯罪嫌疑人，具有重大立功情节，综合其上述情节，依法对其减轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第二款、第六十八条第二款的规定，以故意伤害罪判处被告人有期徒刑三年。高超上诉提出，亳州市谯城区人民法院对本案无管辖权，原判违法法定程序，请求二审法院依法改判。辩护人提出了基本相同的辩护意见。经审理查明：认定原审被告人高超犯故意伤害罪的事实，一审法院在判决书中已列举，相关证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人及辩护人未提出影响本案事实的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。本院认为：上诉人高超伙同他人故意非法损害他人身体健康，并致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。高超在共同犯罪中系从犯，且有自首、重大立功情节，依法减轻处罚。对高超所提亳州市谯城区人民法院对本案无管辖权、原判违反法定程序的上诉理由，经查，本案案发于亳州市谯城区境内，根据高超的犯罪事实对其应在有期徒刑幅度内量刑，故亳州市谯城区人民法院对本案具有管辖权；原判所认定高超的本案犯罪事实以前并未经过法律处罚，且未超过追诉时效，司法机关应对高超的该起犯罪事实予以审理；一审法院依照刑事诉讼法的相关规定审理本案，并无程序违法之处。故对高超所提上诉理由及辩护人与之相同的辩护意见不予采纳。根据高超犯罪的事实及其量刑情节，参照同案人相关判处结果，原判对高超量刑偏重，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第二款、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602刑初264条刑事判决：即高超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；二、上诉人高超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2021年4月23日止。）本判决为终审判决。审判长  张秀远审判员  杜 奇审判员  耿曹力二〇二一年二月二十六日法官助理赵西双书记员刘哓曼附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0802民初55号原告：普洱市国有资产经营有限责任公司（统一社会信用代码：915308007452795285）。住所地：普洱市思茅区鱼水路18号。法定代表人：杨绍荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：严谷辉，云南众志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：李生茂，男，1972年1月1日出生，汉族，个体户，浙江省温州市人，现住普洱市思茅区。被告：王某，女，1980年10月16日出生，哈尼族，个体户，云南省普洱市宁洱县人，现住普洱市思茅区。原告普洱市国有资产经营有限责任公司与被告李生茂、王某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年1月30日，原告普洱市国有资产经营有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告普洱市国有资产经营有限责任公司撤回对被告李生茂、王某的起诉。案件受理费925元，减半收取462.50元，由原告普洱市国有资产经营有限责任公司负担。审 判 长  黄舜明人民陪审员  张 强人民陪审员  周志平二〇二一年二月一日书 记 员  白会琴
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初9730号原告：北京易车互动广告有限公司广州分公司，住所地广州市天河区华穗路406号之一5至32层（部位：9楼自编903房）。负责人：崔丽丽。委托诉讼代理人：刘小畅。被告：北京新意互动数字技术有限公司，住所地北京市海淀区西直门外大街168号腾达大厦27层01-11房间。法定代表人：曲伟海。原告北京易车互动广告有限公司广州分公司与被告北京新意互动数字技术有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告北京易车互动广告有限公司广州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京易车互动广告有限公司广州分公司撤回起诉处理。审判员  杨文君二〇二一年二月十九日书记员  王梓霖
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执835号 袁燕萍、袁燕芳： 本院执行的袁燕萍申请袁燕芳借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十日
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0711执354-1号 申请执行人:刘某某，男，1955年8月15日出生，汉族，住锦州市古塔区。 委托诉讼代理人：苏宇光，辽宁秋铭律师事务所律师。 被执行人：张某某，男，1979年12月12日出生，汉族，住锦州市太和区。 委托诉讼代理人：王长柏，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人刘某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但 被执行人未向法院申报财产； 二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记 部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过线下查询被执行人无房产，查询被执行人住房公积金、无收益类保险、无理财产品、无股权红利等其他财产性收益； 三、对被执行人住所地的相关人员了解未查到被执行人有其他可供执行财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0711民初XXXX号民事调解书的本次执行程序终结。 被执行人张某某负有继续向申请执行人刘某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  齐荣凡 人民陪审员  石 际 人民陪审员  赵秋红 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  王 欣
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0403民初89号原告：刘明，男，1995年12月3日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：朱冠群，男，1993年9月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告刘明诉被告朱冠群民间借贷纠纷一案，于2021年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告刘明到庭参加诉讼。被告朱冠群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性支付借款37050元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年7月10日起，被告分9次向原告借款用于合法投资及日常消费，共计货款37050元，被告事后未支付欠款37050元给原告，余下欠款37050元至今未付。虽然原告多次催要，被告均以各种理由不付。为此，原告起诉法院，希望判如所请。被告朱冠群缺席，未作答辩，未向本院提交证据，对原告刘明提供的证据未予质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告刘明与被告朱冠群系朋友关系。2020年7月10日，被告朱冠群因经营投资需要资金，向原告刘明借款3万元，并于当日书写“借条”一张，内容为：今天借到刘明30000元整（大写叁万元整）用于合法投资，最迟九月份还清。当日，原告刘明通过手机银行向被告朱冠群转款3万元。借款后，被告朱冠群于当年8月、9日，又分八次向原告刘明提出借款，数额分别为50元至4000元不等，合计7050元，原告刘明分别以手机微信、手机银行陆续转至被告朱冠群。上述借款到期后，经原告刘明催要无果，故诉至本院。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告刘明向被告朱冠群借款3万元，有被告朱冠群书写的借条，以及原告刘明提供的手机银行转款记录证实，该3万元借款事实清楚，本院予以认定。另7050元借款，经审查，系3万元借款之后，原告刘明通过银行陆续转入被告朱冠群手机账户，虽然未书写借条等字据，但结合3万元的借款事实，以及相关法律规定，本院对于该7050元认定为双方借款，同时，被告朱冠群经本院传票传唤拒不到庭，放弃抗辩，本院对于原告刘明的诉请，均依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告朱冠群于本判决生效后十日内，一次性偿还原告刘明借款37050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取363元，由被告朱冠群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  汪涛二〇二一年二月五日书记员  杨晨附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执恢121号 申请执行人：叶恒桃，男，壮族，1972年12月16日出生，住广西壮族自治区隆安县。 被执行人：黄其和，男，壮族，1979年10月10日出生，住广西壮族自治区隆安县。 申请执行人叶恒桃与被执行人黄其和健康权纠纷一案，黄其和未自动履行南宁市中级人民法院（2017）桂01民终474号民事判决书确定的义务，叶恒桃申请执行，本院于2019年9月18日立案执行，执行案号为（2019）桂0123执569号。执行中，经向金融、不动产、车管、工商等部门及黄其和户籍所在地的居民委员会进行调查，未发现黄其和有可供执行的财产和固定收入。本院根据黄其和的收入情况，责令其每月缴纳执行款不低于1000元，并于2019年12月12日裁定终结本次执行程序。2020年12月14日，本院依职权立案恢复执行。2019年9月18日至2020年12月11日，黄其和累计缴纳执行款16000元，本院已于2020年12月22日将16000元转付叶恒桃；2020年12月11日至2021年2月19日，黄其和累计缴纳执行款6500元，本院已于2021年2月20日将6243元转付叶恒桃；本院根据案件实际情况，于2021年2月19日决定对叶恒桃给予司法救助9500元，救助款9500元已于2021年2月20日转付叶恒桃。上述已转付叶恒桃款项合计31743元，其中包含赔偿款26860元、迟延履行金4883元。关于案件受理费，本院已告知叶恒桃凭相关票据，向本院申请退费。申请执行人叶恒桃实现的债权为31743元，债权已得到足额清偿。 本院认为，申请执行人叶恒桃申请的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条规定，通知如下： 隆安县人民法院（2020）桂0123执恢121号案件（原执行案号：（2019）桂0123执569号）执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十四日
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执355号方守锁、陈志伟：方守锁与陈志伟劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3700元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，方守锁向本院申请执行的（2020）皖0403民初1065号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0623民初1607号   原告：马某，住址甘肃省天祝藏族自治县。   被告：张某，男，住址甘肃省天祝藏族自治县。   原告马某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告马某于2021年2月24日向本院向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某以被告张某已向其偿还欠款为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告马某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某负担。   审判员 郭福鹏   二○二一年二月二十四日   书记员 周晓芳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初5892号原告：李伟，男，1985年1月13日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张静蓉，北京义贤律师事务所律师。被告：博源学之府（北京）教育科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：付蓉，董事长。委托诉讼代理人：谢传强，男，该公司员工，住北京市海淀区。原告李伟与被告博源学之府（北京）教育科技有限责任公司（以下简称博源公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李伟及其委托诉讼代理人张静蓉，被告博源公司的委托诉讼代理人谢传强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2018年8月21日。二、签订劳动合同的情况：双方签订了期限为2018年8月21日至2020年8月31日止的劳动合同书，其中试用期为2个月。三、岗位：项目总监。四、工资标准：试用期工资为28000元，转正后工资为35000元。五、离职时间及原因：李伟主张2019年12月18日因项目解散被公司辞退，其提供了2019年12月18日的离职交接单拍照打印件（其上未显示离职原因），李伟主张其上交接人签字分别为公司行政人员与财务人员。博源公司对上述证据的真实性予以认可，不认可李伟主张的离职原因，称李伟擅自办理交接手续，公司在李伟申请劳动仲裁前未对其做出过解除劳动关系的意思表示。同时，公司主张因李伟在2019年12月存在累计旷工超过2天，严重违反公司规章制度对其予以辞退，并于2020年5月18日向其发出《辞退通知书》，辞退通知书显示：因李伟在工作期间于2019年12月1日其未按公司规定执行正确的出勤，迟到、旷工达到双反该约定的劳动关系解除条件。且已于2019年12月23日向北京市海淀区劳动人事仲裁委员会提起劳动争议仲裁，称于2019年12月18日离职，公司鉴于你在工作期间的考勤表现，现正式通知你：1、双方劳动关系自2019年12月18日起解除。2、请于接到本辞退通知起15日内前来公司办理完成交接及离职手续，如处于隔离器，须在期限内书面回复并于隔离期满2日内到公司办理相关手续，如逾期未办理，所有后果个人承担。李伟认可其收到辞退通知书，但否认其存在旷工的事实。法院认定：根据双方都认可的离职交接单显示，李伟已经于2019年12月18日办理了离职交接手续，且双方均认可离职时间为2019年12月18日，故本院认定李伟的离职时间为2019年12月18日。现博源公司主张2019年12月18日未作出离职的意思表示，但其未能合理解释李伟在当日办理了离职交接手续的原因，故对该公司上述主张本院不予采信。而博源公司在李伟离职数月后对李伟发出辞退通知书，亦无法证实2019年12月18日当天离职的原因，故对其主张离职原因为累计旷工2天，本院亦难以采信。考虑到李伟亦未能举证证明其主张的因项目解散被公司辞退，而双方均认可已经解除劳动关系的事实，本院视为双方协商一致解除劳动关系，博源公司应当支付李伟解除劳动关系经济补偿金52500元，故对李伟合理的诉请本院予以支持，对于其过高的诉请，依据不足，本院不予支持。六、离职前12个月的平均工资：35000元。七、仲裁请求及裁决结果：李伟要求博源公司支付其解除劳动关系经济补偿金。后因李伟收到出庭通知书，无正当理由拒不到庭，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会出具京海劳人仲字[2020]第5793号决定书，视为撤回仲裁申请。后李伟就同一请求再次申请劳动仲裁，仲裁委出具京海劳人仲不字[2020]第1803号不予受理通知书，李伟对此不服，诉至本院。八、原告的诉讼请求：李伟要求博源公司支付其解除劳动合同经济补偿金10.5万元。以上事项中，双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、博源学之府（北京）教育科技有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付李伟解除劳动合同经济补偿金52500元；二、驳回李伟的其他诉讼请求。案件受理费5元，由博源学之府（北京）教育科技有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  龚莉婷二〇二一年二月十八日书记员  何赛彤
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初8210号原告：李玉环，女，1956年11月2日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：马丽芬，北京在明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，北京在明律师事务所律师。被告：北京市通州区永顺镇王家场村村民委员会，住所地北京市通州区永顺镇王家场村。法定代表人：董学武，主任。委托诉讼代理人：刘利，男，1981年8月8日出生，汉族，北京市通州区永顺镇王家场村村民委员会职员，住北京市通州区。委托诉讼代理人：肖宝华，北京市致宏律师事务所律师。被告：北京古城房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺镇王家场村。法定代表人:崔巍，董事长。委托诉讼代理人：何珊，女，1986年5月15日出生，满族，北京古城房地产开发有限公司职员。原告李玉环诉被告北京市通州区永顺镇王家场村村民委员会、北京古城房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告李玉环于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李玉环提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玉环撤诉。审 判 员 刘相斌二〇二一年二月二十四日法官助理 武 宁书 记 员 纪 妍
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1226执253号 蒙鑫晶、环江县长美乡长美社区才王村民小组： 本院在执行申请执行人蒙鑫晶与被执行人环江县长美乡长美社区才王村民小组所有权纠纷一案中，本院依法扣划被执行人环江毛南族自治县长美乡长美社区才王村民小组在案外人蒙海轮名下的银行存款7100元，扣交案件受理费50元，申请执行费50元。现申请执行人主张的权利已得到全部实现，案件执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年二月二十四日
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初7561号 原告（反诉被告）：敦化市鹏缘装饰有限责任公司延吉市分公司,住所地：延吉市局子街129-20号。 负责人：王宝森，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宝山，男，汉族，该公司职员，现住：延吉市北山街。 被告（反诉原告）：李刚，男，汉族，个体工商户，现住：延吉市铁南电力A区。 原告（反诉被告）敦化市鹏缘装饰有限责任公司延吉市分公司（以下简称为鵬缘分公司）与被告（反诉原告）李刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，2020年12月7日、2020年12月23日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鵬缘分公司的委托诉讼代理人王宝山，被告李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鵬缘分公司向本院提出诉讼请求：1、要求李刚支付装修工程款3万元；2、诉讼费及其他相关费用由李刚承担。 事实与理由：2018年3月15日鵬缘分公司与李刚对延吉市合记馅饼店装修签订建筑装修工程合同书，合同签署金额为45万元。2018年3月16日开始执行合同，李刚在装修期间分三次向鵬缘分公司支付42万元。工程按合同约定完成后，李刚对剩余的工程款3万元以各种理由推脱不予支付，故诉至法院。 李刚辩称：李刚、潘月红、张剑锋合伙开的合记馅饼连锁店。是敦化合记馅饼总店将装修工程推荐给李刚，双方签订合同后进行装修。装修期限自2018年3月15日起至2018年6月4日止。装修时电焊焊点掉落地砖，当时店面着急开业，鵬缘分公司设计师说用角磨机打光磨平，导致152块地砖中70多块地砖的釉面破坏，出现大小面积不同的污点，后期出现黑色斑块。李刚承认合记馅饼店装修余款3万元未支付，但未支付的原因是鵬缘公司应更换新的地砖，地砖更换后，李刚会支付拖欠的装修款。 李刚提出反诉请求：1、要求鵬缘分公司将地面瓷砖恢复原样，达到瓷砖表面光洁、平整，并赔偿饼店营业损失15000元；2、鵬缘分公司承担本诉、反诉费用。 事实与理由：李刚为了经营合记馅饼店，2018年3月15日与鵬缘分公司签订《建筑装修工程合同书》，明确装修项目及装修总价为45万元。李刚按照合同约定已分三次支付装修款42万元。验收地砖时，发现地砖铺设高低不平，表面失去光泽。饭店本身是公共场所，极容易导致行人摔倒，为了保证经营安全与全面履行合同约定，李刚提出异议，要求地砖铺设质量必须达标，保持地砖原貌和使用安全。鵬缘分公司为掩盖施工过错，不讲企业信誉和对用户负责，不按合同约定，擅自违反施工原则利用砂磨机对大面积不平整的地砖进行打磨，完全毁坏地砖原貌，失去地砖原有的光泽和表面硬度，减少使用寿命。为了能按照预定时间开业，几经协商减少了工程造价。现已过两年，鵬缘分公司毁约主张工程尾款的事实不成立，没有法律依据，应予以驳回。 反诉被告鵬缘分公司辩称：当时地砖出现问题后鵬缘分公司积极解决问题，并不影响实际营业，因此并不是因鵬缘分公司的原因造成李刚的营业损失，不应支持李刚的反诉请求。 本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，李刚与鵬缘分公司签订建筑装饰工程合同，约定：鵬缘分公司对位于延吉市德铭宾馆北侧一楼合记馅饼店进行装修，工程期限自2018年3月16日至2018年5月26日止，期限为70天；工程价款为45万元。该工程于2018年3月15日开始至2018年6月4日结束，鵬缘分公司在施工中因电焊焊点掉落至地砖造成地砖有污点。为了保证能够及时开业，双方协商对造成污点的地砖进行打磨。李刚分三次向鵬缘分公司支付工程款42万元，余款3万元至今未支付。2020年12月10日经双方现场确认，不同区域打磨的地砖为40块。现延吉市合记馅饼店注销，李刚更换经营项目在原房屋内继续经营。 认定上述事实的证据有：装修合同，照片及双方当事人的陈述，以上证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。 本院认为，2018年3月15日，李刚与鵬缘分公司签订的建筑装饰工程合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。鵬缘分公司按照合同约定完成全部装修工程并交付李刚使用，故李刚应及时向鵬缘分公司支付剩余工程款3万元。鵬缘分公司在施工过程中造成涉案房屋内的40块地砖造成焊点污点，该质量瑕疵系保修的范围，李刚应在保修期内要求鵬缘分公司无偿对磨损的地砖进行更换，发生的相应损失由鵬缘分公司承担。李刚主张因无法找到鵬缘分公司而未去主张上述权利，但鵬缘分公司、总公司至今正常营业，即使无法联系鵬缘分公司也可以通过诉讼的方式主张上述权利。李刚怠于行使上述权利，并未履行通知义务要求鵬缘分公司尽到保修责任，也造成鵬缘分公司的资金占用期间的损失，故李刚不能再以质量瑕疵为先履行抗辩权拒付支付剩余工程款3万元。李刚提出对地面瓷砖恢复原样、达到瓷砖表面光洁、平整的反诉请求，但鵬缘分公司明确拒绝返工，李刚又不同意鵬缘分公司通过鉴定折价赔偿，因此李刚应通过鉴定由第三方机构作出方案支持其反诉请求。庭审中李刚未申请鉴定，也未提供相应证据证明上述反诉请求，故不能在应支付的剩余工程款中予以抵扣，李刚的上述反诉请求本院不予支持。李刚在接收涉案房屋至今已过两年，期间更换经营项目也仍使用磨损的地砖，如磨损的地砖造成营业损失应及时采取合理的措施或向鵬缘分公司主张权利，庭审中李刚未提供存在营业损失的相关证据，故李刚主张营业损失15000元的反诉请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第七百八十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李刚于本判决书发生法律效力后立即向原告敦化市鹏缘装饰有限责任公司延吉市分公司支付工程款3万元。 二、驳回反诉原告李刚的反诉请求。 如果被告李刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由被告李刚负担；反诉费175元（反诉原告已预交），减半收取87.5元，由反诉原告李刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金菊华 二〇二一年二月二十五日 书记员  孙 洋
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执108号之一 被执行人：韦劭刚，男，汉族，1990年10月13日出生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦劭刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人韦劭刚在贵阳银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  王绍勇 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  付相丽
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0711执189号之一 申请执行人:吕某某，男，1982年12月17日出生，汉族，住锦州市太和区。 被执行人：郭某某，男，1982年10月6日出生，汉族，现住锦州市太和区。 本院在执行申请执行人吕某某与被执行人郭某某司法确认调解协议纠纷一案中，在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但 被执行人未向法院申报财产； 二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记 部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过线下查询被执行人无房产，查询被执行人住房公积金、无收益类保险、无理财产品、无股权红利等其他财产性收益； 三、对被执行人住所地的相关人员了解未查到被执行人有其他可供执行财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0711民特XX号民事裁定书的本次执行程序终结。 被执行人郭某某负有继续向申请执行人吕某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  齐荣凡 人民陪审员  石 际 人民陪审员  赵秋红 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  王 欣
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0623民初1503号   原告：高某，住址甘肃省天祝藏族自治县。   被告：赵某，男，汉族，住址甘肃省天祝藏族自治县。   原告高某与被告赵某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告高某于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告高某以与被告赵某私下协商解决为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：   准许原告高某撤回起诉。   案件受理50元，减半收取25元，由原告高某负担。   审判员 郭福鹏   二○二一年二月二十五日   书记员 周晓芳
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执217号申请执行人：谢家辉，男，汉族，1963年10月28日生，住址安徽省淮南市田家庵区。被执行人：安徽万木装饰工程有限公司，住所地淮南市山南新区西湖春天40、51、58栋商业102,统一社会信用代码91340400MA2RF51P1M（1-1）。法定代表人：尹小亮，系该公司总经理。本院在执行谢家辉与安徽万木装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初3676号调解书向被执行人安徽万木装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人安徽万木装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的9750元，执行费50元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二一年二月一日书记员  辛 意
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执183号申请执行人：刘明秀,女,1967年6月25日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。被执行人:朱庆梅,女,1969年6月12日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行刘明秀与朱庆梅借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初1446号判决书向被执行人朱庆梅发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人朱庆梅纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的78000元，执行费1070元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二一年二月一日书记员  辛 意
英德市人民法院发文稿纸广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民特3号申请人：陈少宜，女，1959年12月28日出生，汉族，英德市人，住英德市×××××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××320。被申请人：黄聚龙，男，1954年1月11日出生，汉族，英德市人，住英德市×××山水龙城茗香阁2406，身份证号码：441××××××××××××317。委托代理人：黄烈彪，男，1981年10月16日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市××××××××，身份证号码：441××××××××××××015。申请人陈少宜申请宣告黄聚龙无民事行为能力一案，本院于2021年1月14日立案。申请人于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利”的规定，申请人陈少宜撤回申请，符合上述规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人陈少宜撤回申请。审判员  李广瑶二〇二一年一月二十六日书记员  赖彩霞
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初452号 原告：蔡宗峻，男，1989年12月25日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县，现住四川省成都市龙泉驿区。 被告：罗玉鸿（曾用名罗谣），男，1996年10月15日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：罗军，四川文典律师事务所律师。 原告蔡宗峻与被告罗玉鸿劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告蔡宗峻、被告罗玉鸿的委托诉讼代理人罗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡宗峻向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告承揽费14703元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年原告经人介绍到被告处从事空调安装、调试工作，安装、调试中央空调。双方约定每台空调安装、调试费用为1300元。在安装、调试过程中，被告陆续支付了原告一部分安装、调试费用，至2019年6月，被告尚欠原告安装、调试费用共计14703元。后原告多次向被告主张此费用无果，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告罗玉鸿辩称，原告起诉的承揽费用应当减去高新区英伦联邦一户业主的费用，在该户空调调试过程中，原告未能及时给客户空调进行调试安装，致使被告方另行找人为客户进行安装，花费了3000余元，再扣除原告后续需对以前承接的空调进行安装调试的费用，应该支付原告的承揽费用只有几千元。 本院基于审理查明的事实认为，原告提供的微信聊天记录及通话录音等证据能够证明原、被告之间形成劳务关系，且被告尚欠原告14703元的事实，被告对该笔劳务费用应当支付。被告抗辩称应当扣除因原告未调试一处客户空调造成被告另行找人安装调试所产生的费用，庭审中，双方均同意就该费用在本案中一并处理，对费用金额原告自愿认可2000元，被告未就此提供证据，亦未对原告认可金额提出异议，本院按照原告认可的金额予以扣除，则被告还应支付原告12703元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告罗玉鸿于本判决生效之日起5日内支付原告蔡宗峻12703元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取84元，由原告蔡宗峻负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谷金燕 二〇二一年二月二十五日 书记员  何敬远
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0711执269-1号 申请执行人：孙某某，女，1962年6月5日生，汉族，住锦州市太和区。 被执行人：刘某，男，1983年5月3日出生，汉族，住锦州市太和区。 本院在执行申请执行人孙某某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但 被执行人未向法院申报财产； 二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记 部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过线下查询被执行人无房产，查询被执行人住房公积金、无收益类保险、无理财产品、无股权红利等其他财产性收益； 三、对被执行人住所地的相关人员了解未查到被执行人有其他可供执行财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0711民初XXX号民事判决书的本次执行程序终结。 被执行人刘某负有继续向申请执行人孙某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  齐荣凡 人民陪审员  石 际 人民陪审员  赵秋红 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  王 欣
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执875号之一申请执行人：张富英，女，1958年11月19日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：吕玲玲，女，1986年1月22日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人张富英与被执行人吕玲玲民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）津0113民初9162号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未按期履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吕玲玲名下车牌号为津ＨＸ××××的汽车一辆；二、查封期限为二年，自2021年2月26日至2023年2月25日；三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二一年二月二十六日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初27851号原告：东莞市茶山中裕印刷厂，经营场所：东莞市××××××，统一社会信用代码：91441××××××××4617A。投资人：刘惠明，董事长。委托诉讼代理人：陈朝晖，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市齐麦电子商务有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××752。法定代表人：李某1。被告：张建明，男，1989年1月1日出生，汉族，住福建省寿宁县××××××××××××，居民身份证号码：352××××××××××××516。原告东莞市茶山中裕印刷厂诉被告东莞市齐麦电子商务有限公司（以下简称“齐麦公司”）、张建明买卖合同纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令两被告向原告支付货款47270元及利息（以47270元为本金，按全国银行同业拆借中心公布的利率的1.5倍，自2020年8月3日起计算至结清货款之日止，暂计至具状日为224.37元）；二、判令两被告承担本案全部诉讼费用及保全费。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，并于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈朝晖到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由两被告自行承担，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。原告提交送货单、QQ聊天记录截图等证据材料，据此主张原告与被告齐麦公司成立买卖合同关系，原告已向被告齐麦公司供应包装盒、贴纸等产品，但被告齐麦公司并未按约按时向原告支付货款，至今尚欠2019年8月、9月、11月、12月货款，共计47270元，在被告齐麦公司放弃抗辩和无提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认，故被告齐麦公司应向原告支付货款47270元，并承担因被告其逾期付款而造成原告的利息损失。2020年8月3日，被告张建明作为欠款人向原告出具欠条，载明“张建明欠刘惠明印刷品货款47270元”；对此，原告陈述，该欠条所述的“张建明欠刘惠明印刷品货款47270元”与被告齐麦公司拖欠原告的货款47270元属于同一笔款项；因此，本院认定，被告张建明出具欠条的行为构成债务的加入，故原告要求被告张建明与被告齐麦公司共同承担支付货款47270元及利息损失的责任，于法有据，本院予以支持。利息应以47270元为本金，自出具欠条之日（即2020年8月3日）起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）加计50%的标准计算至付清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市齐麦电子商务有限公司、张建明应于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告东莞市茶山中裕印刷厂支付货款47270元及利息【以47270元为本金，自2020年8月3日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）加计50%的标准计算至付清之日止】。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费987.36元、保全费494.94元，合计1482.3元（均已由原告预交），由被告东莞市齐麦电子商务有限公司、张建明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘 洋审 判 员  李小燕人民陪审员  周锐勤二〇二一年二月三日书 记 员  杨晓琳
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执190号申请执行人：李友德，男，1977年9月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：胡剑昭，男，1988年1月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行李友德与胡剑昭借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初2963号判决书向被执行人胡剑昭发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人胡剑昭纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的100000元，执行费1400元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二一年二月二十四日书记员  辛 意
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1622刑初92号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人何松建，男，汉族，1969年3月5日出生，安徽省蒙城县人，小学文化，务农，住蒙城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月28日投案，当日被蒙城县公安局刑事拘留，2021年1月6日被执行逮捕。现羁押于蒙城县看守所。 辩护人张娟娟，安徽东屹漆园律师事务所律师。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2021]Z29号起诉书指控被告人何松建涉嫌犯交通肇事罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员杨润松出庭支持公诉。被告人何松建及其辩护人张娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控:2020年12月15日18时许，被告人何松建驾驶一辆无号牌两轮电动车自东向西行驶至××路××镇××村××楼庄路段处时，撞到前方行人卢某，致卢某、何松建受伤，卢某后经抢救无效死亡。经蒙城县公安局交通管理大队认定：何松建负此次事故的全部责任。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、现场勘查和尸体勘验笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据，据此认为对被告人何松建应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，建议对其判处有期徒刑十个月。 被告人何松建对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人具有自首情节且自愿认罪认罚，并已部分赔偿被害人家属，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，何松建已赔偿被害人家属4万元；2020年12月28日，何松建到蒙城县公安局交通管理大队投案。 本院认为：被告人何松建违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负此次事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人具有自首情节并自愿认罪认罚，且已部分赔偿被害人家属损失，可对其从轻处罚，对公诉机关量刑建议及辩护人所提相关辩护意见均予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人何松建犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月28日起至2021年10月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张如国 二〇二一年二月二十四日 书记员  郑雨佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初24409号原告：冯某1，男，2002年3月1日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张兆新，北京蓝图律师事务所律师。被告：冯某2，男，1973年11月17日出生，汉族，住山东省泰安市。原告冯某1（以下简称原告）与被告冯某2(以下简称被告)抚养费纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张兆新到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付抚养费60万元（2019年8月5日至2024年6月）。事实和理由：原告系张某与被告之子，张某与被告于2019年8月5日在山东省泰安市岱岳区民政局婚姻登记处签署了离婚协议书，其中关于子女安排，协议书约定：婚生子原告由女方抚养，男方支付抚养费12万元/年，每年底前支付，至儿子学业结束。对上述离婚协议内容，张某及被告均签署意见并签名。时至今日，被告并未按照协议内容履行约定义务，构成根本违约，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：张某与被告原系夫妻关系，二人育有一子即原告，现已成年。张某与被告于2019年8月5日于山东省泰安市岱岳区民政局协议离婚，离婚协议书中约定：子女安排，婚生子原告由女方抚养，男方支付抚养费12万元/年，每年底前支付，婚生子继续上学，男方每年支付12万元至儿子学业结束。男方签署意见并签名：我自愿离婚，完全同意协议书的各项安排，亦无其他不同意见。女方签署意见并签名：我自愿离婚，完全同意协议书的各项安排，亦无其他不同意见。张某与被告签字确认。原告提交张某与被告的离婚证，证明双方于2019年8月5日离婚。原告提交录取通知书及学生卡复印件，证明其于2020年9月2日被临沂大学录取，学制三年。本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，张某与被告离婚时，已经在离婚协议中对子女抚养问题进行了约定，该协议系双方真实意思表示，具有法律效力。原告作为张某与被告之子，虽现已成年，但仍在继续学业，根据离婚协议的约定，被告应支付抚养费至原告学业结束。但考虑原告就学可能存在的不稳定因素，本院确定被告先向原告支付2019年8月6日至2020年12月31日期间的抚养费共计168333元。后续抚养费，原告可待被告不履行义务时另行向其主张。故原告诉求超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、第一千零八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯某2于本判决生效后十日内向原告冯某1支付二〇一九年八月六日至二〇二〇年十二月三十一日期间的抚养费共计十六万八千三百三十三元；二、驳回原告冯某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由原告冯某1负担7000元（已交纳），由被告冯某2负担2800元（于本判决生效后起日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  任征远二〇二一年二月二十六日书记员  冯晓雪
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初4515号之一原告:滁州市融资担保有限公司(原名称为:滁州市信用担保有限公司),住安徽省滁州市凤凰东路476号投资大厦。法定代表人:钱朝郡,该公司董事长。被告:天长市质尊伟业建筑物资有限公司,住所地安徽省天长市石梁东路102-3号,统一社会信用代码913411817668602154(1-1)。法定代表人:金晓玲,该公司经理。被告:朱宁,男，汉族，1963年1月11日出生，住安徽省天长市。被告:金晓玲,女，汉族，1972年11月24日出生，住安徽省天长市。第三人:兴业银行股份有限公司天长支行,住所地天长市仁和路与永福路交叉口，统一社会信用代码91341181322782260N。负责人:陈锦祥,职该支行行长。原告滁州市融资担保有限公司诉被告天长市质尊伟业建筑物资有限公司、朱宁、金晓玲、第三人兴业银行股份有限公司天长支行借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。本院经审查认为，被告朱宁因刑事犯罪被羁押，且该案尚未判决，故其无法到庭参加诉讼。本案符合中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  卢 林人民陪审员  戴永春人民陪审员  王长珍二〇二一年二月三日书 记 员  徐冬梅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初9号原告张振，男，1948年9月7日出生，汉族，农民，住梨树县。原告赵桂芳，女，1950年7月7日出生，汉族，农民，住梨树县，原告张振妻子。委托代理人张艳梅，女，1974年11月11日出生，汉族，职工，住四平市铁西区，二原告女儿。被告梨树县金山乡崔家岗子村民委员会。法定代表人任玉祥，主任。地址梨树县金山乡崔家岗子村。原告张振、赵桂芳诉被告梨树县金山乡崔家岗子村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行审理。二原告代理人张艳梅到庭参加诉讼，被告梨树县金山乡崔家岗子村民委员会经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1999年12月30日被告因资金周转困难找到二原告，从二原告处分别借款，并约定给付利息，截止到原告起诉之日，被告尚欠原告本金及利息32727元。该笔欠款经原告催要，被告以种种理由推托，至今未还，故诉至人民法院请求人民法院依法判决被告偿还原告借款32727元。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。在开庭审理时，本院根据原告诉讼内容，总结本案的调查重点问题为：原告的诉讼请求能否得到法律的支持？原告在举证期间内举证情况如下：一、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。二、欠据复印件两份，证明被告于1999年12月30日分别从原告处借款11127元，16286元。三、金山乡崔家岗子村村民委员会出具总分类账一份，证明被告尚欠二原告借款32727元。被告未到庭参加诉讼，亦未针对本案调查重点进行举证。经审理查明：被告于1999年12月30日分两次从二原告处借款11127元，16286元，并约定了利率，向原告出具了欠据。村委会总分类账中显示尚欠二原告欠款32727元。后经二原告催要，被告未予偿还，故起诉至人民法院。以上查明事实有村委会总分类账及庭审笔录在卷佐证。本院认为：债务人梨树县金山乡崔家岗子村民委员会从原告处借款，应当履行偿还义务，权利义务关系明确。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”故本院对二原告要求被告偿还借款32727元的诉讼请求予以支持。被告经传唤没有到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梨树县金山乡崔家岗子村民委员会于判决生效后10日内清偿原告张振、赵桂芳借款32727元。案件受理费309元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 关继春二〇二一年二月二日书记员 于 童
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执406号之二 申请人:芜湖伟星东部房地产开发有限公司，住所地芜安徽省芜湖市公园大道壹号售楼部，统一社会信用代码91340207MA2MYFC54P(1-1)。 被执行人:左晓刚，男，1972年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省无为市。 本院在执行申请人芜湖伟星东部房地产开发有限公司与被执行人左晓刚房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人无法按判决书履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 注销伟星时代之光13#楼1单元2401室房屋的《商品房买卖合同》备案登记、注销预购商品房预告登记、注销抵押权预告登记等相关注销登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 雄 二〇二一年二月二十五日 书记员 吴义杰
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执203号申请执行人：邹武,男,1982年3月20日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：安徽万木装饰工程有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区西湖春天40、51、58栋商业102，统一社会信用代码91340400MA2RF51P1M。法定代表人:尹小亮，该公司总经理。本院在执行邹武与安徽万木装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初3862调解书向被执行人安徽万木装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人安徽万木装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的7500元，执行费50元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二一年二月一日书记员  辛 意
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0529民初74号 申请人：李海龙，男，1984年11月3日出生，汉族，农民，住河北省巨鹿县。 被申请人：张建强，男，1979年10月14日出生，汉族，农民，住河南省温县。 原告李海龙与被告张建强民间借贷纠纷一案，申请人李海龙于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人张建强的财产在价值9，000元以内予以查封或扣押、冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人张建强9，000元财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王建军 二〇二一年二月十八日 书记员  胡伟勇
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0623民初1951号   原告：缪某，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省天祝县。   被告：戴某，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县。   原告缪某与被告戴某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告缪某于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告缪某撤诉。   案件受理费50元,减半收取计25元，由原告缪某负担。   审判员 白 斌   二〇二一年二月二十四日   书记员 杨丽萍
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川15刑终107号 原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李乐刚，男，1998年9月5日出生于四川省雷波县，汉族，文盲或半文盲，务农，户籍地及住址雷波县。因犯盗窃罪，于2016年3月15日、2017年1月13日、2017年4月7日、2018年3月27日、2018年7月25日、2019年8月6日、2019年12月20日分别被判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；有期徒刑七个月，并处罚金二千元；有期徒刑九个月，并处罚金二千六百元，与前判决合并执行有期徒刑一年，并处罚金四千六百元；有期徒刑七个月，并处罚金五千元，与前判决合并执行有期徒刑一年三个月，并处罚金九千六百元；有期徒刑一年，并处罚金六千元；有期徒刑十个月，并处罚金二千元；有期徒刑七个月，并处罚金二千元，与前罪判决有期徒刑十个月，并处罚金二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元，于2020年8月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月20日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人李乐刚犯盗窃罪一案，于二〇二一年一月二十九日作出（2021）川1502刑初75号刑事判决，判处被告人李乐刚有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元并责令退赔被害人损失。被告人李乐刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李乐刚申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人李乐刚犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李乐刚自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人李乐刚撤回上诉。 四川省宜宾市翠屏区人民法院（2021）川1502刑初75号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 康艳秋 审 判 员 杨 艳 审 判 员 万 燕 二〇二一年二月十九日 法官助理 李 平 书 记 员 陈诗媛
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0402民初99号原告：牛鹏，男，1989年6月18日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：甘肃薇爱文化传播有限责任公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：吕媛。被告：吕媛，女，1989年10月3日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：李吉晨，男，1996年7月15日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告牛鹏诉被告甘肃薇爱文化传播有限责任公司（以下简称薇爱公司）、吕媛、李吉晨庆典服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛鹏、被告李吉晨到庭参加诉讼，被告薇爱公司、吕媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛鹏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告返还原告婚礼定金6500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告准备在2020年1月28日举办婚礼。2020年1月14日，原告与被告甘肃薇爱文化传播有限责任公司吕媛协商,由薇爱公司为原告提供婚礼策划等。同日，原被告签订婚礼策划合同，原告通过微信向被告李吉晨转账支付婚礼举办定金6500元。后由于疫情，婚礼被迫取消。过年期间原告联系策划人李吉晨要求撤销协议并退还定金6500元，李吉晨说根据签订的合同，婚礼可以往后推，但定金不退，2020年3-4月份李吉晨从薇爱公司离职。原告便与薇爱公司法定代表人吕媛联系，其说待公司账目清算之后给原告退定金，但至今未退。疫情出现属于客观情况，导致合同无法履行，原告有权要求三被告返还婚礼定金6500元。三被告的行为已严重损害原告的合法权益，给原告造成经济损失，原告不得不诉至法院，望判如诉请。薇爱公司、吕媛未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。李吉晨辩称，我原来是被告甘肃薇爱文化传播有限责任公司的店长。2020年1月14日我收到牛鹏2020年1月28日在金凤凰二楼举办婚礼定金6500元，该款我已经转给被告薇爱公司法定代表人吕媛。在疫情期间，牛鹏向我提出退款申请，基于原被告签订的婚庆策划合同，婚礼只能延期，定金概不退还。2020年3-4月份我从被告薇爱公司离职，之后原告与被告薇爱公司及吕媛是如何协商的我不清楚。原告的婚礼定金我不承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告牛鹏提交的甘肃薇爱文化传播有限责任公司合约单、微信转账记录及收据，证明原告与被告薇爱公司签订合同，由薇爱公司向原告提供婚礼庆典服务，及原告向被告李吉晨支付婚礼预约金6500元的事实，上述证据客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。被告李吉晨提交的支付宝及微信转账记录，证明李吉晨在担任薇爱公司店长期间，向店内职工支付费用的事实，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月14日，原告与被告薇爱公司协商由薇爱公司为原告2020年1月28日举行的婚礼提供策划服务，同日，原告与被告薇爱公司策划师李吉晨签订《甘肃薇爱文化传播有限责任公司合约单》，合约单约定预约套餐为小清新风格主题婚礼，套餐金11500元，预约金6500元，注意事项：1.本合同自签订起即日生效，2.如取消婚礼，订金恕不退还，3.婚礼前一天，敬请付清债款等。同时约定婚礼日期、婚宴大厅主持人、摄影师、摄像师、策划等。牛鹏妻子顾娇丽在顾客签名处签字，李吉晨在收银处签字。合约单下方注明：本合约一式三份，策划师、客人、公司财务各持一份。合同签订当日，牛鹏向李吉晨微信转账支付预约金6500元，李吉晨向牛鹏出具了收到1月28日婚礼中期款6500元的收据。婚礼举办前，新冠肺炎疫情爆发，牛鹏取消婚礼。因婚礼预约金的退还，双方酿成纠纷，原告诉至本院。本院认为，原告牛鹏与被告薇爱公司之间签订的《甘肃薇爱文化传播有限责任公司合约单》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。牛鹏预定的婚礼日期正值疫情爆发期间，牛鹏取消婚礼是受疫情影响，属于不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，是不可抗力因素，疫情及防控措施导致牛鹏不能如期举办婚礼庆典，致使合同未能履行，牛鹏有权要求薇爱公司退还预约金，薇爱公司为准备婚礼庆典付出了一定的费用和劳动，故本院酌情判令薇爱公司退还牛鹏预约金5000元。吕媛是薇爱公司法定代表人，牛鹏与吕媛个人之间不存在法律关系，故原告要求被告吕媛退还婚礼预约金的诉讼请求，本院不予支持。签订合同时，李吉晨是薇爱公司的店长兼策划师，其与牛鹏签订合同及收取预约金的行为属履行职务行为，故牛鹏要求李吉晨退还预约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。李吉晨抗辩称双方合同约定婚礼只能延期，定金概不退还，涉案合同系薇爱公司提供的格式合同，被告未提供证据证明其对上述合同内容向原告进行了提示或说明，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告薇爱公司、吕媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。因本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第九十四条第一款第（一）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、甘肃薇爱文化传播有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还牛鹏婚礼预约金5000元；二、驳回牛鹏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由牛鹏负担2元，甘肃薇爱文化传播有限责任公司负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  苏生莉二〇二一年二月十九日书记员  李妍毅
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执67号申请执行人：淮南市田家庵区卫生健康委员会，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕西路兰亭小区田区妇幼保健中心三楼，统一社会信用代码：11340403003057029A。法定代表人：陈斌，该单位主任。被执行人：陈颖，女，1973年8月4日出生，汉族，住淮南市谢家集区。本院在执行淮南市田家庵区卫生健康委员会与陈颖行政非诉执行纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖0403行审11号裁定书向被执行人陈颖发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人陈颖纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的49990元，执行费650元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二一年二月二十四日书记员  辛 意
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执93号申请执行人：淮南市玉柱建筑机械设备租赁有限公司，住所地淮南市田家庵区人民北路翠竹园小区3#楼门面12#，统一社会信用代码91340400551839240J。法定代表人：常顶柱，该公司经理。被执行人：张继坡，男，1983年10月10日出生，住安徽省颍上县。本院在执行淮南市玉柱建筑机械设备租赁有限公司与张继坡租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖04民终488号判决书向被执行人张继坡发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人张继坡纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的55518元，执行费733元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二一年二月一日书记员  辛 意
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   民事裁定书   （2021）内06民终26号   上诉人（原审原告）：刘某，现住鄂尔多斯市。   被上诉人（原审被告）：鄂尔多斯市千牛保安服务有限责任公司。   法定代表人：曹某，该公司董事长。   上诉人刘某因与被上诉人鄂尔多斯市千牛保安服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2020）内0602民初4006号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   刘某上诉请求：1.撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2020）内0602民初4006号裁定；2.指令鄂尔多斯市东胜区人民法院进行实体审理；3.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，审判程序违法，适用法律错误，请求撤销一审裁定，发回重审。   刘某向一审法院起诉请求：1.判令鄂尔多斯市千牛保安服务有限责任公司向刘某支付拖欠2018年11月1日至2019年6月27日工资及2018年8月份工资共计7500元；2.判令鄂尔多斯市千牛保安服务有限责任公司向刘某支付从2018年6月8日至2019年6月8日没有签订书面劳动合同期间的二倍工资42000元；3.判令鄂尔多斯市千牛保安服务有限责任公司向刘某支付违法辞退的赔偿金21000元；4.判令鄂尔多斯市千牛保安服务有限责任公司向刘某支付双休日加班费16331元；5.判令鄂尔多斯市千牛保安服务有限责任公司向刘某支付法定节假日加班费12600元；6.判令鄂尔多斯市千牛保安服务有限责任公司向刘某支付工作日加班费5000元；7.判令鄂尔多斯市千牛保安服务有限责任公司向刘某支付没有按时逐月足额发放的加付赔偿金29400元；8.判令鄂尔多斯市千牛保安服务有限责任公司向刘某支付高温补贴费2000元（即2018年6月1日至9月1日每月按500元计算，2019年6月1日至7月1日）；9.判令鄂尔多斯市千牛保安服务有限责任公司向刘某支付带薪年休的加班费6000元；10.本案诉讼费用由鄂尔多斯市千牛保安服务有限责任公司承担。   一审法院认定事实：2018年6月8日，刘某与内蒙古千牛保安服务有限责任公司签订了劳动合同书，合同期限从2018年6月9日至2019年6月9日，工作岗位是保安。工作期间一直由内蒙古千牛保安服务有限责任公司向刘某发放工资。另查明鄂尔多斯市千牛保安服务有限责任公司与案外人内蒙古千牛保安服务有限责任公司是有关联关系的公司。是两个不同的独立法人。   一审法院认为，由于2018年6月9日至2019年6月9日期间刘某已与内蒙古千牛保安服务有限责任公司签订书面劳动合同，其与内蒙古千牛保安服务有限责任公司依法建立了劳动合同关系，其相关劳动权利义务已得到明晰和保障。而鄂尔多斯市千牛保安服务有限责任公司与内蒙古千牛保安服务有限责任公司属于关联公司。关联公司基于生产经营需要，相互抽调、委派、借调员工等混同用工的现象日益普遍。对于劳动者而言，其同一时间、空间只可能受雇于单一用人单位，仅能提供一份劳动，因此仅存在单一层面的劳动关系，相对应的用人单位理应仅为一家，劳动者为其他关联公司提供劳动服务源于用人单位基于某种利益考量而进行指派的结果，双方劳动关系不因指派为其他单位主体服务而改变。本案中与刘某签订劳动合同的主体是内蒙古千牛保安服务有限责任公司。故鄂尔多斯市千牛保安服务有限责任公司作为劳动争议案件被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定：驳回刘某的起诉。   本院认为，原审裁定程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2020）内0602民初4006号民事裁定；   二、本案指令内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院审理。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 阿 古 拉   审 判 员 罗 月 新   审 判 员 斯庆图娅   二〇二一年二月二日   法官助理 闫 励 雅   书 记 员 高  娜
吉林省敦化林区基层法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7504执55号 王绍平（被执行人）： 王绍平罚金执行一案，申请执行标的共计1000.00元，油锯一台予以没收。经本院立案执行，现已执行到位1000.00元，本院已于2021年2月25日将该款转付给我院罚金账户。至此，敦本院申请执行的（2021）吉7504刑初23号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执恢48号申请执行人：孔令纯，男，1971年10月5日出生,汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：高国好，男，1969年12月14日出生,汉族,现住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行孔令纯与高国好借款合同纠纷一案中，本院于2021年02月05日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人高国好的存款72525元或扣留/提取同等价值的收入;二、查封/扣押/冻结被执行人高国好名下价值72525元的财产。本裁定立即执行。审判员  黄慧二〇二一年二月五日书记员  辛意
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2021）内08民终327号上诉人（原审被告）：胡某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。上诉人（原审被告）：韩某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人（原审被告）：高某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。上诉人（原审被告）：赵某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。上诉人（原审被告）：宁某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。上诉人（原审被告）：王某1，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。上诉人（原审被告）：希某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。被上诉人（原审原告）：磴某。统一社会信用代码：91150822683435264Y。法定代表人：兰某，理事长。被上诉人（原审被告）：磴口县益源商贸有限公司。统一社会信用代码：91150822660968690F。法定代表人：王某2。上诉人胡某、韩某、高某、赵某、宁某、王某1、希某因与被上诉人磴某、磴口县益源商贸有限公司借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区磴口县人民法院（2020）内0822民初2117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院在立案前，依法给上诉人胡某、韩某、高某、赵某、宁某、王某1、希某送达了《限期交纳诉讼费通知书》，因上诉人胡某、韩某、高某、赵某、宁某、王某1、希某未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡某、韩某、高某、赵某、宁某、王某1、希某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王桂枝审判员 王晓英审判员 海 波二○二一年二月二十六日书记员 王佳璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条……虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初1173号原告：张某，女，2016年11月21日生，汉族，住如皋市。法定监护人：于某，女，1991年1月19日生，汉族，住如皋市。被告：江苏爱乐乐享教育咨询有限公司，住所地如皋市如城街道大润发商业广场B区B9-B14。法定代表人：朱舜。被告：朱舜，男，1987年11月22日生，居民身份证码320682198711229118，汉族，住如皋市。两被告委托诉讼代理人：潘云，女，1963年4月2日生，汉族，住如皋市，系朱舜母亲、被告江苏爱乐乐享教育咨询有限公司股东。原告张某与被告江苏爱乐乐享教育咨询有限公司（以下简称爱乐乐享公司）、朱舜教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定监护人于某，被告爱乐乐享公司、朱舜的特别授权委托代理人潘云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、两被告立即支付欠款2408元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月13日，原告的法定监护人于某在被告爱乐乐享公司签订早教服务合同，约定被告爱乐乐享公司提供早教服务，原告按照合同约定支付相应费用。因被告爱乐乐享公司无力经营，双方于2020年8月19日签订了退费协议，约定被告爱乐乐享公司一次性退还原告剩余课程费用2408元。2020年8月21日，因被告爱乐乐享公司无力偿还，被告朱舜向原告出具欠条，载明欠原告学费9338元（其中包括江苏佩奇宝贝托育有限公司所欠学费6930元），退费时间为2020年10月1日前，因被告未履行支付义务，故诉至法院。被告爱乐乐享公司、朱舜共同辩称，对原告主张要求被告爱乐乐享公司、朱舜支付2408元的诉讼请求没有异议。经审理查明，2020年8月19日，于某作为原告张某（甲方）的监护人与被告爱乐乐享公司（乙方）签订《退费协议》一份，约定：1、甲乙双方同意于2017年8月13日签订的爱乐乐享早教服务合同，自协议解除之日起，甲乙双方彼此之间的权利、义务关系将自行解除。甲乙双方互相不再以任何形式追究对方的违约责任。2、乙方一次性退还甲方余下课程费用2408元等。2020年8月21日，被告朱舜向原告张某的监护人于某出具欠条一份，载明：“今欠于某所退学费合计人民币9338元，退还时间为2020年10月1日”，朱舜在该欠条欠款人处签名、捺印，并备注身份证号码及手机号码。该欠条载明的欠款金额9338元中，包含江苏佩奇宝贝托育有限公司所欠学费6930元，原告已在（2021）苏0682民初1072号案件中主张。上述欠条出具后，两被告至今未依约向原告退费。上述事实有退费协议、欠条、到庭当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债权受国家法律保护。本案中，原告主张要求被告爱乐乐享公司、朱舜共同支付欠款2408元，并提供了退费协议以及欠条予以佐证，两被告对原告提供的证据以及诉讼请求均不持异议，本院予以确认，被告爱乐乐享公司、朱舜应共同向原告张某支付欠款2408元。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告江苏爱乐乐享教育咨询有限公司、朱舜于本判决生效后立即给付原告张某欠款人民币2408元。如果被告未按本判决确定的上述期间履行给付金钱义务，还应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告江苏爱乐乐享教育咨询有限公司、朱舜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，张某的缴费账号：62×××11；朱舜的缴费账号：62×××29；江苏爱乐乐享教育咨询有限公司的缴费账号：62×××45。收款单位：江苏省南通市中级人民法院）。审 判 员 崔小兰二〇二一年二月二十六日法官助理 池 锋书 记 员 刘 敏
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1226执255号 蒙美粉、环江县长美乡长美社区达洞村民小组： 本院在执行申请执行人蒙美粉与被执行人环江县长美乡长美社区达洞村民小组所有权纠纷一案中，本院依法扣划被执行人环江毛南族自治县长美乡长美社区达洞村民小组在案外人蒙海轮名下的银行存款7100元，扣交案件受理费50元，申请执行费50元。现申请执行人主张的权利已得到全部实现，案件执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年二月二十四日
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0711执359-1号 申请执行人：锦州胜达汽车贸易有限公司，住所地锦州市太和区中央南街凯旋家园1-163号，统一社会信用代码91210700561358168H。 法定代表人：王壮，该公司经理。 被执行人：邸某某，男，1980年7月20日出生，汉族，住锦州市太和区。 被执行人：高某，女，1981年8月6日出生，汉族，住锦州市太和区。 本院在执行申请执行人锦州胜达汽车贸易有限公司与被执行人邸某某、高某追偿权纠纷一案中，在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但 被执行人未向法院申报财产； 二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记 部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过线下查询被执行人无房产，查询被执行人住房公积金、无收益类保险、无理财产品、无股权红利等其他财产性收益； 三、对被执行人住所地的相关人员了解未查到被执行人有其他可供执行财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 辽宁省锦州市太和区人民法院（2018）辽0711民初XXX号民事判决书的本次执行程序终结。 被执行人邸某某、高某负有继续向申请执行人锦州胜达汽车贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  齐荣凡 人民陪审员  石 际 人民陪审员  赵秋红 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  王 欣
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执721号申请执行人：郑昱，男，1957年1月9日生，汉族，无业，住天津市红桥区。被执行人：李会鹏，男，1960年3月21日生，汉族，无业，住天津市北辰区。申请执行人郑昱与被执行人李会鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初5647号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款52920元，期限为1年，自2021年2月1日至2022年1月31日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二一年二月一日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执449号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭被执行人：周鹤，男，2002年3月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省五常市，现住吉林市龙潭区。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人周鹤罚金一案于2021年1月27日立案执行，本院作出的（2018）吉0204刑初449号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人周鹤缴纳罚金人民币3,300元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月28日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2021年2月5日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、本院于2021年2月5日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。4、本院于2021年2月5日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。5、本院于2021年1月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。6、本院于2021年2月22日到被执行人所在地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。7、本院于2021年2月24日因被执行人未能向法院申报财产，对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮方式向被执行人送达限制消费令。本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。审判长  张亚民审判员  马丽娟审判员  邱连彭二〇二一年二月二十五日书记员  潘天琳
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初1118号 原告:安徽墙煌彩铝科技有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区长江精工工业园,统一社会信用代码91341500677587317H。 法定代表人:郭永忠,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李登宏，安徽嘉树律师事务所律师。 被告:常州励岸宝机械设备科技有限公司,住所地常州市钟楼区新闸民营工业园三号门248-1,统一社会信用代码91320411094120539B。 法定代表人:董正兵,该公司执行董事。 原告安徽墙煌彩铝科技有限公司与被告常州励岸宝机械设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告安徽墙煌彩铝科技有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽墙煌彩铝科技有限公司要求撤诉的申请系其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽墙煌彩铝科技有限公司撤诉。 案件受理费1730元，减半收取计865元，由原告安徽墙煌彩铝科技有限公司负担。 审 判 员 王玉新 二〇二一年二月二十四日 法官助理 陈 虹 书 记 员 张帮荣 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1971民初1595号原告：骆奇志，男，1974年11月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县××××××××，公民身份号码：421××××××××××××777。委托诉讼代理人：程慧华，广东广信君达律师事务所律师。被告：夏紫凌，女，1988年1月10日出生，汉族，住四川省宣汉县×××××××××××，公民身份号码：513××××××××××××003。原告骆奇志与被告夏紫凌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月11日立案，依法适用普通程序审理。原告骆奇志在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有申请减、缓、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告骆奇志撤回起诉处理。审 判 长  李加恩人民陪审员  熊婉萍人民陪审员  刘彩娟二〇二一年一月二十二日书 记 员  曹妃英
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初13605号原告：程飞，男，1978年6月8日出生，汉族，住北京市东城区。被告：清芝融科商用机器股份有限公司，住所地芜湖市三山经济开发区春潮路与五华山路交叉口西南侧9#厂房。法定代表人：吴卫。原告程飞与被告清芝融科商用机器股份有限公司（以下简称清芝融科公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。程飞到庭参加诉讼，清芝融科公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程飞向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付工资及补偿金52253.84元。事实与理由：2013年5月28日，我入职北京清芝融科商用机器股份有限公司工作，双方签订有劳动合同书，2019年3月15日因拖欠工资与公司解除劳动关系。北京清芝融科商用机器股份有限公司于2020年7月变更名称为清芝融科商用机器股份有限公司。现我不服京海劳人仲字[2019]第20078号裁决书，故诉至法院。清芝融科公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：清芝融科商用机器股份有限公司的曾用名为北京清芝融科商用机器股份有限公司。程飞曾系清芝融科公司员工，2019年3月15日双方解除劳动关系。双方曾经签署了《协议书》，约定截止2019年3月15日欠发聘用人员程飞……工资共计41633.72元……公司给予支付10620.12元作为补偿金……与程飞协商一致，于2019年11月30日前支付全部工资及补偿金，共计52253.84元。程飞向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，要求清芝融科公司支付其解除劳动合同经济补偿金及2018年9月1日至2019年3月15日工资。清芝融科公司在仲裁阶段出庭称同意按照协议支付拖欠工资及补偿金。仲裁委出具京海劳人仲字[2019]第20078号裁决书，以程飞于2019年9月11日申请劳动和总裁，在协议履行期限前请求支付款项依据不足，裁决驳回程飞全部仲裁请求。程飞对此不服，诉至本院。本院于2020年11月12日依法向清芝融科公司在人民法院报上公告送达了起诉书副本、开庭传票及应诉通知书，期限届满，清芝融科公司无正当理由，未到庭参加诉讼。本院认为，清芝融科公司经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。鉴于清芝融科公司与程飞就离职后的权利义务关系签订有协议书，且该公司在仲裁阶段亦同意按照协议书的约定支付程飞工资及补偿金，现协议约定的履行期已经届至，故清芝融科公司应当支付程飞工资及补偿金52253.84元。程飞的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：清芝融科商用机器股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付程飞工资及补偿金52253.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由清芝融科商用机器股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费260元，由清芝融科商用机器股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳；如另需公告送达本判决书的，公告费由清芝融科商用机器股份有限公司负担（具体数额以人民法院报社出具的正式发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  龚莉婷二〇二一年二月十八日书记员  温佳俐书记员  何赛彤
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1044号申请执行人：高尚，女，1982年4月1日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：孙永钢，男，1979年7月29日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人高尚与被执行人孙永钢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初8259号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款64900元，期限为1年，自2021年2月19日至2022年2月18日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二一年二月十九日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初8963号原告:李佳桦，女，1989年4月6日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。被告：张凌，男，1986年6月16日出生，汉族，住重庆市合川区。原告李佳桦与被告张凌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李佳桦到庭参加诉讼，被告张凌经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李佳桦向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款11万元。事实和理由：被告向原告借款12万元，约定于2020年7月前还清，迄今为止只还款1万元被告便无法联系，原告采取电话联系、微信联系、上门寻找等方式仍无法联系到被告，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，诉请如前。被告张凌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证。被告未到庭应诉，视为对举证、质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月1日，被告因资金周转困难，向原告借款，原告通过微信转账向被告支付借款12万元，被告向原告出具借条一张，载明“今借到李佳桦壹拾贰万元正，于2020年7月前还清。借款人：张凌(签名并捺印）2019年11月1日”。借条出具后，被告仅向原告偿还借款1万元，余款11万元未还，2020年11月3日，原告起诉至本院，诉请如前。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告向原告借款，原告将借款支付被告。故原告和被告之间形成了债权债务关系，且不违反我国法律、行政法规的规定，受法律保护，被告应忠实履行还款的义务。被告向原告出具的借条中未约定还款日期，原告可随时要求被告返还借款，故对原告诉请要求被告偿还借款11万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由被告自行承担。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张凌于本判决生效后十日内向原告李佳桦返还借款本金110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费560元，由被告张凌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邹金燕人民陪审员  周媛媛人民陪审员  刘咏林二〇二一年二月十九日法官 助理  张明凤书 记 员  李思瑶
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初4276号申请人：靳某1。申请人：张某1。上述二申请人之委托诉代理人：史立文，北京安倍达律师事务所律师。被申请人：靳某2。被申请人：张某2。被申请人：北京某公司。申请人靳某1、张某1与被申请人靳某2、张某2、北京某公司民间借贷纠纷一案，被申请人靳1、张某1提出财产保全申请，要求冻结被申请人北京某公司名下价值300000元的财产，申请人靳某1、张某1依法提供了担保。本院经审查认为，申请人靳某1、张某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京某公司名下价值300000元的财产。案件申请费2020元，由申请人靳某1、张某1负担（已交纳）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 闫薇二〇二一年二月七日法官助理 刘杰书 记 员 孙墨
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116财保58号申请人：中建材信息技术股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号二区9号楼-1至11层101内2层01室。法定代表人：陈咏新，董事长。委托诉讼代理人：陈辉，北京市阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋京逵，北京市阳光律师事务所律师。被申请人：集辉信息系统(上海)有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路427号3楼。法定代表人：张建宏。被申请人:张建宏，男，1982年4月16日出生，汉族，住山东省青岛市市南区福州南路8号甲。被申请人：景自豪，男，1984年9月12日出生，汉族，住河南省平顶山市。被申请人：安吉，男，1984年12月8日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。被申请人：王冬梅，女，1980年10月30日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被申请人：文长春，男，1983年11月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：荆勇慧，男，1975年11月13日出生，汉族，住河南省郑州市二七区。被申请人：韩宝凤，女，1952年2月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人：曹业成，男，1989年8月11日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被申请人：王缇缇，女，1987年4月23日出生，汉族，住江苏省海安市。被申请人：江苏集辉信息系统有限公司，住所地南京市秦淮区莫愁路329号。法定代表人：荆勇慧。被申请人：浙江集辉信息系统有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹路333号研祥科技大厦A座22层2201室。法定代表人：王冬梅。申请人中建材信息技术股份有限公司于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，查封、冻结被申请人集辉信息系统（上海）有限公司、张建宏、景自豪、安吉、王冬梅、文长春、荆勇慧、韩宝凤、曹业成、王缇缇、江苏集辉信息系统有限公司、浙江集辉信息系统有限公司名下价值333236.96元的财产。申请人中建材信息技术股份有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司财产保全责任保险保单进行担保。本院经审查认为，申请人中建材信息技术股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人集辉信息系统（上海）有限公司、张建宏、景自豪、安吉、王冬梅、文长春、荆勇慧、韩宝凤、曹业成、王缇缇、江苏集辉信息系统有限公司、浙江集辉信息系统有限公司名下价值333236.96元的财产。保全费2186.18元，由中建材信息技术股份有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 杨菲菲二〇二一年二月九日法官助理 张 阳书 记 员 李 雪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终14653号 上诉人（原审原告）：胡德贤，男，1980年9月25日出生，汉族，住宾阳县。 委托诉讼代理人：肖志远，广西广宾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄汉华，男，1974年2月2日出生，汉族，住宾阳县。 上诉人胡德贤因与被上诉人黄汉华买卖合同纠纷一案，不服宾阳县人民法院（2020）桂0126民初1864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人胡德贤以双方已经达成和解协议为由，于2021年2月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人胡德贤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人胡德贤撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费800元（上诉人胡德贤已预交），减半收取400元，上诉人胡德贤多预交的400元由本院予以退回给上诉人胡德贤。 本裁定为终审裁定。   审 判 长  王 莹 审 判 员  覃国雄 审 判 员  陈 健    二〇二一年二月二十三日  法官助理  黄茜铭 书 记 员  李 萍