wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0421执39号申请执行人：李福明,男,1959年11月23日出生,汉族，住四川省米易县。被执行人李勇,男,1972年7月14日出生,汉族，住四川省攀枝花市东区。本院依据（2019）川0421民特387号民事调解书立案执行李福明与李勇合同一案，李勇应履行债务42000元。经财产调查被执行人李勇名下无足额存款、车辆、房产、证券、保险等财产信息。李勇经本院通知拒不到庭申报财产，亦不履行法律文书确定的义务。本案尚差42000元未履行。本院已依法冻结李勇银行账户，并限制其高消费。申请执行人认可本院调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)川0421执39号执行案件的本次执行程序。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇二一年二月二十三日书记员  沈小莉
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初2226号原告：朝某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：图某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，系原告朝某的外甥。被告：焦某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：张某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：内蒙古信伟通讯技术有限公司。法定代表人：乔某。委托诉讼代理人：张某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：中国平安财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司。负责人：李某。委托诉讼代理人：刘某。原告朝某与被告焦某、内蒙古信伟通讯技术有限公司（以下简称内蒙古信伟公司）、中国平安财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理中，原告朝某申请追加内蒙古信伟公司作为本案的被告参加诉讼。原告朝某及其委托诉讼代理人图某，被告平安保险公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告焦某、被告内蒙古信伟公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿撞死一头牛的损失23000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月26日16时32分，被告焦某驾驶的车牌号为蒙H336A小型汽车，在锡林浩特市X512线去往朝克苏木水泥路26公里加900米处由东向西行驶时，将原告所有的一头夏洛来公牛犊撞死。事故发生后，锡林郭勒盟锡林浩特市交管大队作出道路交通事故认定书，认定焦某承担全部责任，朝某无责任的事故认定书。焦某驾驶的车辆在平安保险公司投保强制责任保险及第三者商业险。赔偿事宜双方无法达成一致意见，为了维护原告的合法权益，向贵院依法提起诉讼，望贵院依法公正裁决。被告焦某未作答辩。被告内蒙古信伟公司未作答辩。被告平安保险公司辩称，一、内蒙古信伟公司为×××号车辆，在答辩人处投保交强险及三者险50万元，事故发生在保险期间内；二、我公司认可鉴定意见书，但鉴定费及诉讼费不在保险赔偿范围之内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2020年4月26日16时32分，焦某驾驶×××号小型汽车沿锡林浩特市X512线去往朝克苏木水泥路26公里加900米处由东向西行驶时，将原告所有的一头牛犊撞死。此事故经锡林浩特市公安局交通管理大队认定，焦某负全部责任，朝某无责任。另查明，焦某驾驶的车辆系内蒙古信伟公司所有，该车辆在平安保险公司投保有交强险及商业保险，事故发生在保险期间内。再查明，原告朝某主张对其所有的牛进行价格评估，2021年1月12日内蒙古国宏价格评估有限公司作出《价格评估结论书》，评估价格为7667元，为此，原告朝某支出了评估费5000元。本院认为，公民的合法财产受法律保护，锡林浩特市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，具有证明效力，本院予以采信。在本次事故中被告焦某负全部责任，由于事故车辆在平安保险公司投保有交强险及商业保险。根据法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保的保险公司在相关责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照相关规定由侵权人按照应承担的责任予以赔偿。依据评估结论，被撞死的牛的价值认定为7667元，故平安保险公司承担赔偿责任。评估费5000元，因本次事故产生的合理的费用，故本院予以支持。因投保范围内已足额赔偿，被告焦某、被告内蒙古信伟公司不承担责任。被告平安保险公司辩称其不承担诉讼费和鉴定费，但其未提供证据证明其与被告内蒙古信伟公司在保险合同中约定保险事故发生后其不承担上述费用，被告的辩称意见于法无据，不予支持。被告焦某、被告内蒙古信伟公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司给付原告朝某财产损失7667元及鉴定费5000元。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告朝某损失7667元及鉴定费5000元，共计12667元；二、驳回原告朝某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  道日娜二〇二一年二月三日书记员  宝力尔附：相关的法律条文《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初9302号 原告：黄承泽，男，汉族，1958年10月10日出生，住广东省深圳市罗湖区。 被告：毕鸨锋，男，汉族，1985年1月3日出生，住成都市青羊区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，经营场所滨州市滨城区黄河八路357号。 负责人：于磊。 委托诉讼代理人：张力荣，女，系公司员工。 被告：白丽莎，女，汉族，1985年12月15日出生，住高新××号。 原告黄承泽与被告毕鸨锋、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“太平洋财保滨州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告黄承泽以白丽莎系车主为由，申请追加白丽莎为本案被告，本院予以准许，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告黄承泽，被告太平洋财保滨州中心支公司委托诉讼代理人张力荣到庭参加诉讼，被告毕鸨锋、白丽莎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告黄承泽向本院提出诉讼请求，请求判令：三被告支付原告医疗费4869.1元、护理费4500元、误工费14700元、精神损失费5000元，共计29069.1元。事实和理由：原告于2019年4月21日在成都市成华区××路××路交叉路口与毕鸨锋驾驶的小型轿车发生挂碰。经交警部门认定，原告承担主要责任，毕鸨锋承担次要责任。事故造成原告受伤并在住院治疗，给原告带来损失。 被告毕鸨锋未答辩。 被告太平洋财保滨州中心支公司辩称：因联系不上驾驶员或车主，无法核实出险车辆是否为被告公司承保车辆（发动机号为RFN10LH478616301）；对事故责任划分没有异议；住院和门诊票据4，869.1元予以认可，主张扣除自费药15%；实际住院天数为5天，护理费只认可120元/天*5天；误工费因原告已是退休年龄，且没有提供相应的收入流水及收入减少的相关证据，无法认可，同时根据其休息时间，住院+休息两周的出院医嘱，也不是三个月；精神抚慰金不予认可。 被告白丽莎未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月21日，原告黄承泽沿亚光路步行至成华区建设路与亚光路交叉路口时，与被告毕鸨锋驾驶的号牌为川Ａ7××××的小型客车发生挂碰，致车辆受损及黄承泽受伤的交通事故，经成都市公安局交通管理局第五分局出具道路交通事故认定书，认定黄承泽承担事故主要责任，毕鸨锋承担次要责任。事故当天，黄承泽至成都市第六人民医院急诊，诊断为下背部软组织损伤，胸廓软组织伤，建议入院观察，黄承泽遂在该院住院治疗至2019年4月26日出院，住院5天。出院诊断为多处挫伤等。出院医嘱及建议：休息贰周，避剧烈活动；门诊随访等。截至庭审辩论终结之日，黄承泽共计产生医疗费费用4869.1元。 另查明，黄承泽于1958年10月10日出生，事故发生时已年满60周岁。为证明误工情况，黄承泽提交加盖“成都汇群装饰有限公司”印章的《收入证明》一张，写明“兹有公司员工黄承泽，每月工资为人民币肆仟玖佰元。特此证明。”且黄承泽称在朋友处工作，工资为现金支付，未签订合同。为证明护理情况，黄承泽举出收据一张，写明“黄承泽缴来护理费壹个月（150元/天×30天）共计4，500元整。经手人王清华”。 另查明，白丽莎是号牌为川Ａ7××××小型客车的登记车主，该车在太平洋财保滨州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。 上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：原、被告身份信息，驾驶人信息查询，机动车信息查询，道路交通事故认定书，病情诊断证明书，急诊病历，出院病情证明书及住院费、门诊费发票,收据，收入证明，及各方当事人当庭陈述等。 本院认为，行人黄承泽与毕鸨锋驾驶的小型客车发生挂碰，致黄承泽受伤，车辆受损，公安交警部门出具的事故认定书认定黄承泽承担本次事故主要责任，毕鸨锋承担本次事故的次要责任，毕鸨锋应当赔偿黄承泽因本次交通事故造成的相应损失。白丽莎是号牌为川Ａ7××××小型客车的登记车主，但现无证据证明白丽莎在本案存在过错，故对黄承泽要求白丽莎在本案承担责任，因证据不足不予支持。太平洋财保滨州中心支公司作为肇事机动车辆的交强险承保人，应当依照法律规定和保险合同约定履行保险责任。黄承泽的损失，本院认定如下：1.医疗费，凭票认定为4869.1元，酌定按照10%扣除自费药为486.91元；2.护理费，护理期限应当计算至受害人恢复生活自理能力时止，黄承泽举出收据一张，拟证明护理费产生情况，但仅有该证据，无法达到黄承泽的证明目的，根据黄承泽受伤情况，治疗情况等，酌情按照住院期间每天120元的标准支持为600元（120元／天×5天）；3.误工费，事故发生时黄承泽已年满60周岁，达到了法定退休年龄，其主张误工费，应当提供证据证明，但黄承泽仅提交加盖“成都汇群装饰有限公司”印章的《收入证明》一张，无该公司主体信息或相应的合同或工资实际发放的证据，现有证据不足以证明黄承泽的收入因本次事故减少，误工费因证据不足不予支持；4.精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，因黄承泽所举证据不足以证明其造成了严重的精神损害，不予支持。以上损失共计5469.1元，对于黄承泽请求超出部分不予支持。上述损失，由太平洋财保滨州中心支公司在交强险医疗费项下赔偿4382.19元，在交强险死亡伤残项下赔偿600元；不属于保险赔偿范围的自费药，由毕鸨锋按照责任比例承担40%为194.76元，由黄承泽自担292.15元。毕鸨锋、白丽莎经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毕鸨锋于本判决生效之日起十五日内向原告黄承泽支付194.76元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告黄承泽支付4，982.19元； 三、驳回原告黄承泽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，公告费600元，由原告黄承泽承担480元，由被告毕鸨锋承担320元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨秋菊 二〇二一年二月二十三日 书记员  陈 莉
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1522执127号之一申请执行人：光山县育才花卉苗木有限公司,914115227313098535,住光山县；被执行人：郑坤,男性,1961年9月17日出生,41302519610917421X,汉族,出生于河南省信阳市光山县,住郑州；被执行人：河南阜财商贸有限公司,91410105694898205E,住光山县。本院依据已经发生法律效力的光山县人民法院2019年8月5日生效的（2019）豫1522民初666号判决，于2021年1月12日向被执行人河南阜财商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南阜财商贸有限公司返还2000万元本金及利息；案件受理费141800元；保全费5000元；保全担保费20000元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南阜财商贸有限公司在工行河南省郑州陇海中路支行的账户17×××26存款288482.90元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴建国二〇二一年二月三日（）书记员  何德森
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1602财保15号申请人：广州保利小额贷款股份有限公司，地址广州市越秀区××××××××××××××××。法定代表人：胡某1。被申请人：孔艳，女，身份证号：420××××××××××××，住湖北省谷城县×××××××××。被申请人：孔龙，男，身份证号：420××××××××××××，住湖北省谷城县××××××××。被申请人：何利纹，女，身份证号：441××××××××××××，住连平县×××××××××。申请人于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孔龙与何利纹名下位于河源市源城区×××××××面、万绿湖大道南面保利林语花园一期房产。申请人提供了华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市珠海支公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人向本院提出财产保全申请，并提供了担保，符合法律规定，为便于案件的审理和执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人查封被申请人孔龙与何利纹名下位于河源市源城区×××××××面、万绿湖大道南面保利林语花园一期，查封期限三年。保全金额以180581.06元为限。案件申请费1422元，由申请人广州保利小额贷款股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李伟军二〇二一年二月二十三日书记员  袁艺祯
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初16062号 原告：黄国栋，男，1976年9月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆固安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路30-32号13楼，统一社会信用代码915001017474805832。 法定代表人：许国祥，总经理。 委托诉讼代理人：牟树群，公司职工，系特别授权。 原告黄国栋与被告重庆固安物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国栋、被告的委托诉讼代理人牟树群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付加班费6725元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：劳动仲裁裁定书中，被告承认延长了原告每个月工作时间并支付加班费250元。被告一直强调申请了不定时工作制，但根据人社局2015-217号文件规定，不定时工作制对工作时间应和法定工作时间相同，超出部分应给予报酬。既然超出了法定工作时间，那么根据劳动合同法44条规定应给予加班费。被告每个月支付的加班费250元远远低于原告应拿的加班费，故提起本次诉讼。 被告辩称，被告处的保安人员实行不定时工作制，被告每周安排休息一天，工作时间按照法律规定执行，被告未安排超时加班，扣除社保后，包干发放基本工资和加班工资(包括夜班补助)，原告举示的人社局文件规定不包含实行不定时工作制的劳动者，被告不应支付加班工资。 经审理查明，原告于2020年6月21日应聘到被告处任职保安，2020年6月25日双方签订劳动合同，约定原告执行不定时工作制，被告因工作需要安排原告延长工作时间加班，原告应安排同等时间补休或支付加班工资，另约定月基本工资1800元，实际支付月工资2300元(含夜班补助150元、超时加班工资250元)，原告在领取当月工资时有疑问必须在下月发放工资前提出，否则视为认可无误。原告工作期间执行两班倒，即白班从8时至18时，夜班从18时至次日8时，原告提交的2020年7、8月值班表显示每月休息4天。2020年9月11日，原告离职。 另查明，万州区人社局于2019年12月20日对被告《关于部分工作岗位实行不定时工作制的请示》作出批复，被告的保安等工作岗位在2019年12月20日至2020年12月19日期间实行不定时工作制，每天实际工作时间应与法定标准工作时间基本相同且平均每周至少休息一天。原告于2020年10月9日向万州区劳动人事争议仲裁委员会申请裁决被告支付加班费6725元，2020年11月30日，该委作出万州劳人仲案字（2020）第1077号裁决书，驳回原告全部请求。原告不服向本院起诉。 上述事实，有原告举示的值班表、仲裁裁决书、重庆市人社局文件，被告举示的万州区人社局文件、劳动合同书及到庭当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，首先，加班是指劳动者根据用人单位的要求，在8小时之外、休息日、法定节假日等时间从事生产或工作；值班是指劳动者根据用人单位的要求，在正常工作日之外担负一定的非生产性的责任，主要是因单位安全、消防、假日等需要，担任单位临时安排或制度安排的与劳动者本职工作无关的值班。结合本案，原告从事的保安工作是特殊工种，工作强度并不大，除了处理一些突发情况外，往往更多的带有值班性质，且双方所签订的不定时工作制度的劳动合同已经劳动行政部门鉴证，故应认定被告对原告采取的是集中工作、集中休息、弹性工作时间等适当的不定时工作和休息方式，原告诉称超出法定标准工作时间不应认定为加班。即使本案被告安排原告从事与其本职工作有关的值班任务，原告也只能要求被告按照劳动合同、规章制度或惯例等支付相应待遇，且被告也已支付了值班补贴等。其次，双方劳动合同约定原告从事的是不定时工作，参照原劳动部《工资支付暂行规定》(劳部发[1994]489号)第十三条的规定，实行不定时工作制，不执行加班工资的规定。再者，劳动者起诉要求用人单位支付加班工资，应对用人单位安排加班的事实负举证责任。本案中，原告未举证证明被告安排加班的事实。故原告要求被告支付加班工资的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第四十二条，参照原劳动部《工资支付暂行规定》第十三条规定，判决如下： 驳回原告黄国栋的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告黄国栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员 夏 斌 二〇二一年二月二十六日 书记员 李杰卓 书记员 谭嘉欣
湖南省石门县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0726执恢47号覃事定、覃业铠本院执行的申请执行人覃事定与被执行人覃业铠机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二一年二月三日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初23397号原告:兴业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市×××××××胜和路段兴业金融大厦29号首层，31号首层、五层、八层、九层及十层，统一社会信用代码：914×××××××××××930K。负责人:林国华，行长。委托诉讼代理人：徐良帅，广东兆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马妙云，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：李洁，女，1972年5月18日出生，汉族，住重庆市春节县新坝村1组30号，公民身份号码：511××××××××××××402。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿借款本金201620元以及相应利息5378.53元、罚息4735.72元、复利309.87元（暂计至2019年11月14日，此后利息、罚息、复利按合同约定及相关法律规定计至借款清偿日止）；2.被告承担本案全部诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：201620元；二、贷款期限：2018年9月5日至2019年9月5日；三、利息、罚息、复利的计算标准：固定年利率8.16%，被告未按合同约定期限还款，债权人有权对逾期的借款计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%；四、还款方式：按月付息，到期还本；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：截止2019年11月14日，本金201620元、利息5378.53元、罚息4735.72元、复利309.87元。本院认为，原告的诉请贷款本息事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李洁应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金201620元及利息5378.53元、罚息、复利（截止2019年11月14日，罚息4735.72元、复利309.87元，后续罚息对逾期本金按年利率12.24%计算，后续复利对未付利息5378.53元按罚息利率计收，均计至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4480.66元（原告已预交），由被告李洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二一年二月十八日书记员  蔡琼女
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初773号原告：株洲大长腿汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园12栋103号。法定代表人：贾永春。委托诉讼代理人：李盼，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：秦绪波，男，1975年09月15日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。原告株洲大长腿汽车服务有限公司诉被告秦绪波融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日受理，依法适用简易程序审理，于2021年2月5日公开开庭进行审理。原告株洲大长腿汽车服务有限公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告秦绪波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲大长腿汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告于2020年01月15日签订的《融资租赁合同（售后回租）》已于2020年11月30日解除；2.判令被告注销车牌号为湘Ａ4××××机动车的抵押登记并过户登记至原告名下；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年01月15日，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ＺＬ-ＱＲ-ＺＳ-10051-2-20200115-0069的《融资租赁合同（售后回租）》，约定被告的融资金额为37000元，租赁期36个月；同日，被告与深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ＤＹ-ＱＲ-ＺＳ-10051-2-20200115-0069的《抵押合同》，约定被告将自有并承租的上述车辆作为抵押物，担保范围包括租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金等所有费用和所有其他应付费用。2020年02月13日，深圳市金洹融资租赁有限公司向被支付购车款37000元。嗣后，被告不再依约定支付租金，经深圳市金洹融资租赁有限公司多次催要，被告仍拒不支付。2020年10月21日，深圳市金洹融资租赁有限公司将对被告的全部权利转让给原告，经原告催要，被告仍未履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告秦绪波未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。另查明，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人可基于所有权收回租赁物。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》和《租赁物买卖合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，深圳市金洹融资租赁有限公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《融资租赁合同（售后回租）》约定的解除合同及收回租赁物情形，故深圳市金洹融资租赁有限公司有权要求解除融资租赁合同，并收回租赁物。现深圳市金洹融资租赁有限公司将《融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告解除抵押登记并将租赁物过户登记至原告名下，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百三十五条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：一、被告秦绪波与深圳市金洹融资租赁有限公司2020年01月15日签订的《融资租赁合同（售后回租）》于2020年11月30日解除。二、被告秦绪波于本判决生效之日起十日内办理湘Ａ4××××机动车的抵押注销登记并将该车转移登记至原告株洲大长腿汽车服务有限公司名下。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告秦绪波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二一年二月五日法官助理肖雅兰书记员易彦云附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百三十五条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1202刑初36号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人房延刚，男，1990年12月20日出生，汉族，初中文化程度，无业，住陕西省延安市宝塔区。因涉嫌非法制造枪支犯罪于2018年11月11日被刑事拘留，12月18日被逮捕，2019年2月15日被取保候审，2020年2月25日被监视居住，2021年1月22日被取保候审。辩护人王润泽，河南通都律师事务所律师。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕318号起诉书指控被告人房延刚犯非法制造枪支罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院根据最高人民法院的指定管辖受理本案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员薛晓剑出庭支持公诉，被告人房延刚及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2016年11月22日，被告人房延刚在陕西省延安市宝塔区临镇镇通过其淘宝账号（15×××71）购买宝马X5B射钉枪一支，后其又通过淘宝账号购买瞄准镜、无缝钢管、伸缩折叠握把后托等部件对宝马X5B射钉枪进行改装。2018年11月11日，三门峡市公安局湖滨分局民警在被告人房延刚家中查获改装后的射钉枪一支（未随案移送）。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定，改装的射钉枪为射钉器改装而成，以射钉弹击发后火药产生的燃气为动力，推动弹丸射出枪管。经实弹射击测试，枪口30厘米处比动能大于《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》规定的发射弹丸枪口比动能1.8焦耳/平方厘米，是枪支，有致伤力。公诉机关认为被告人房延刚构成非法制造枪支罪，建议判处有期徒刑三年，适用缓刑。请依法判处。上述事实，被告人房延刚在审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人房延刚系初犯、偶犯，社会危害性小。公诉机关当庭出示了被告人房延刚的供述；侦查机关抓获经过、破案报告、扣押物品清单；三门峡市公安局物证鉴定所鉴定书；被告人房延刚购买射钉枪及瞄准器等记录；查获的改装射钉枪照片；被告人房延刚户籍证明等证据。事实足以认定。本院认为，被告人房延刚违反国家对枪支的管理规定,购买射钉枪及配件非法进行改装为枪支,其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人房延刚非法制造枪支罪名成立，应予支持。被告人房延刚到案后，如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人房延刚系初犯、偶犯的意见，予以采纳。综合本案事实、情节，经合议庭评议，报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、被告人房延刚犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年；(被告人房延刚的缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。（2021）未随案移送扣押改装的宝马X5B射钉枪一支（含枪管、瞄准器等），由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘 伟人民陪审员  郑占波人民陪审员  王群傲二〇二一年二月二十六日书 记 员  范卓婧
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122财保32号 申请人：合肥东城路面工程有限公司,住所地安徽省肥东县店埠镇撮镇路荣华府3幢603室,统一社会信用代码91340122MA2MR7RN7D。 法定代表人:周守清。 被申请人：安徽同圆工程技术有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇撮镇路与站南路交口琥珀名郡北苑A3幢204室,统一社会信用代码91340100MA2NA53E30。 法定代表人:谢义。 申请人合肥东城路面工程有限公司于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽同圆工程技术有限公司的银行存款622720元或保全被申请人同等价值的其他财产，并向本院提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全的申请符合法律规定,应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽同圆工程技术有限公司的银行存款622720元或保全被申请人同等价值的其他财产。 申请人应当在采取保全措施后三十日内,依法提起诉讼。逾期不起诉的,本院将依法解除财产保全措施。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 沈德生 二〇二一年二月二十六日 法官助理 郭 锐 书 记 员 蔡 丽
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢1092号申请执行人张西五，男，汉族，1969年2月7日生，住西安市长安区。被执行人张改定，男，汉族，1961年6月14日生，住西安市长安区。被执行人赵兰兰，女，汉族，1963年9月12日生，住西安市长安区。被执行人张沙沙，女，汉族，1987年9月26日生，住西安市长安区。被执行人步嘉，男，汉族，1974年3月22日生，住西安市雁塔区。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕01民终5251号民事调解书，向上述被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明：被执行人张改定、赵兰兰、张沙沙在西安市长安区王寺街道办事处有拆迁补偿款可供执行。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取张改定（公民身份证号码：******************）、赵兰兰（公民身份证号码：******************）、张沙沙（公民身份证号码：******************）在西安市长安区王寺街道办事处的拆迁补偿款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宝健二〇二一年二月二十二日书记员  康良玉
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初1111号 原告：常熟新世纪物业管理有限责任公司，住所地常熟市海虞北路88号1506，统一社会信用代码913205812514530129。 法定代表人：罗弟良，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张宇彬，江苏泰实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴灵莉，江苏泰实律师事务所实习律师。 被告：黄**，男，1964年8月6日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟新世纪物业管理有限责任公司与被告黄**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告常熟新世纪物业管理有限责任公司于2021年2月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟新世纪物业管理有限责任公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟新世纪物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币27元，由原告常熟新世纪物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 高栋明 二〇二一年二月九日 法官助理 万根华 书 记 员 江梦婷
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终636号上诉人（一审起诉人）：东莞市楚尚自行车配件有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××。法定代表人：欧阳丹，该公司董事长。上诉人东莞市楚尚自行车配件有限公司(以下简称楚尚公司)因劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2020)粤1973民初19423号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。楚尚公司上诉请求：撤销广东省东莞市第三人民法院(2020)粤1973民初19423号民事裁定，裁定本案由东莞市第三人民法院对本案立案受理。事实和理由：一、上诉人楚尚公司与本案有直接利害关系。上诉人在劳动仲裁阶段已经参加仲裁，案件事实的查明和认定对上诉人具有重大影响，上诉人可能需要承担相应责任。在原审法院（2020）粤1973民初15839号至15877号、18548号至18569号案件所涉的仲裁案件中，上诉人是需要对东莞陇亿自行车配件有限公司（以下简称陇亿公司）的债务承担连带清偿责任的。在陇亿公司存在股权纠纷，且被查封导致难以经营的情况下，楚尚公司、陇亿公司及陈栋签订了《工资债权转让协议》，楚尚公司对陇亿公司享有债权，陈栋的离职及经济补偿等事实的认定对楚尚公司具有重大影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，楚尚公司与本案存在直接利害关系，符合起诉条件。二、一审法院引用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条及第四十七条的规定作出认定，但上述法条并没有禁止性规定，即没有禁止或者剥夺上诉人起诉的权利，故一审法院应受理本案。三、陇亿公司的情况特殊，应当谨慎处理。陇亿公司是法人股东永胜公司独资设立的。永胜公司现处于股权纠纷当中，台湾台中地方法院108年度重诉字第340号民事判决已经做出判决，永胜公司的股东为郭碧伶、邱太贤、邱太能，邱怡霖仅仅是代持股份，且判决书已经判决邱怡霖将股份返还给郭碧伶、邱太贤、邱太能三人。即使上述台湾判决尚未生效，但陇亿公司的股东永胜公司陷入纠纷，根本不能做出有效决议。陇亿公司作为永胜公司的全资子公司，其行为应听从永胜公司的决议，而不能单纯由持有陇亿公司公章的法定代表人邱怡霖根据其自身意志随意做出。综上，原审裁定确有错误，应予纠正。本院认为，楚尚公司称对东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]1052号仲裁裁决书不服，以原告身份向原审法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第一款：“发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。”以及第五十条：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”的规定，劳动争议的当事人系劳动者和用人单位，且只有当事人对仲裁裁决不服才可以提起诉讼。但楚尚公司并非案涉劳动争议的当事人。楚尚公司在仲裁阶段申请以第三人身份参加劳动争议仲裁，但从仲裁裁决结果可见，楚尚公司无需对该仲裁裁决结果承担责任，故楚尚公司与该仲裁裁决结果不具有直接利害关系，其不能以适格原告身份提起本案诉讼。一审法院对楚尚公司的起诉裁定不予受理正确，本院依法予以维持。综上，上诉人楚尚公司的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二一年二月五日书记员  张 芳
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初1101号之一 原告：金华家大夫医护用品有限公司。住所地：金华市婺城区白龙桥镇洞溪工业区。统一社会信用代码：91330702MA2HQDMDXN。 法定代表人：唐宇帆，执行董事。 被告：寿光永聚福无纺布有限公司。住所地：山东省寿光市台头镇彭家道口二村东南角。统一社会信用代码：91370783MA3F6UMG1Q。 法定代表人：隋宪义，执行董事兼总经理。 被告：郭建龙，男，1988年5月2日生，汉族，住东营市广饶县。 原告金华家大夫医护用品有限公司与被告寿光永聚福无纺布有限公司、郭建龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日作出（2021）鲁0783民初1101号民事裁定，裁定冻结被告银行存款107000元或查封其等值财产（详见清单）。寿光永聚福无纺布有限公司向本院交纳保证金107000元，并申请解除对两被告银行账户的冻结或等值财产的查封。 本院经审查认为，被告已交纳足额保证金提供财产担保，对其采取的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被告寿光永聚福无纺布有限公司、郭建龙银行存款107000元的冻结或等值财产的查封（详见解除冻结存款通知书、协助执行通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张春晖 二〇二一年二月二十日 法官助理 郭志芳 书 记 员 韩晓杰
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初6920号原告：中国农业银行股份有限公司常州武进支行，住所地江苏省常州市武进区湖塘花园街88号，统一社会信用代码91320412950913313H。负责人：薛健，该行行长。委托诉讼代理人：周晓春，该行员工。委托诉讼代理人：陈方圆，江苏瑞鸿律师事务所律师。被告：朱婷，女，1989年2月28日生，汉族，住江苏省灌南县。原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行与被告朱婷信用卡纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行的委托诉讼代理人陈方圆到庭参加诉讼，被告朱婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款本金24948.6元，利息1635.28元、逾期还款违约金1363.51元，办理分期透支本金余额50000元、已过期分期利息266.13元、专项到期分期手续费（不含未到期）175.01元、已过期分期逾期还款违约金378.05元（暂算至2020年6月7日），合计78766.58元，以及自2020年6月8日起至款项还清日止的利息、逾期还款违约金等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月16日，被告向原告申领了卡号为6259××××3694的信用卡，卡授信额度为25000元。被告成功办卡后利用贷记卡的透支功能，开始持卡透支消费，至2020年6月7日，共透支本金24948.6元，利息1635.28元，逾期还款违约金1363.51元；办理分期透支本金余额50000元、已过期分期利息266.13元、专项到期分期手续费（不含未到期）175.01元、已过期分期逾期还款违约金378.05元（暂算至2020年6月7日），合计78766.58元。被告透支后，未能按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）履行义务，经我行多次催收，被告始终未能履行还款义务。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告朱婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交相关书面证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年7月16日，被告向原告申领了卡号为6259××××3694的信用卡，卡授信额度为25000元。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定，透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户扣收，乙方适用的透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数及乙方还款情况等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，特定产品透支利率以农业银行官方网站等渠道公示为准），甲方可根据乙方的资信情况、用卡记录在上限日利率万分之五，下限万分之三点五之间（对应的年化利率上限约为18.25%、下限约为12.775%）调整乙方持有信用卡的透支利率，若甲方对乙方信用卡的透支利率进行调整，甲方将通过短信等方式通知乙方。乙方未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，不享受免息还款期待遇，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元），支付逾期还款违约金，合约还对其他内容作了规定。被告于2019年7月16日激活了该信用卡进行刷卡消费；2019年9月12日，被告通过网上银行办理消费贷款50000元，截止到2020年6月7日还欠本金45833元，已过期分期利息212.93元，已过期分期逾期还款违约金295.12元，合计46341.05元。被告又于2020年1月3日办理消费贷款4167元，于2020年2月6日发生逾期，截止2020年6月7日，结欠本金4167元，已过期分期利息53.2元，专项到期分期手续费（不含未到期）175.01元，逾期违约金82.93元，合计4478.14元。另被告于2019年8月8日进行刷卡消费，截止到2020年6月7日结欠本金24948.6元，利息1635.28元、逾期还款违约金1363.51元，合计27947.39元。原告催要无着，故诉至本院。以上事实，由原告向本院提交的原、被告的身份信息、个人信贷业务申请表、领用合约、金穗信用卡章程、收费标准、交易信息明细、欠款明细及原告当庭的陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人均具有约束力，合同双方当事人应按照合同约定全面履行各自义务。当事人一方不履行合同或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告系依法可以核发信用卡的金融机构，其审核同意被告办理信用卡的申请后，依约向被告发放了信用卡，自被告持卡透支消费、取现后，原、被告之间借款合同关系成立并生效。被告应按约履行还本付息、支付费用等义务，现因被告未能履行上述义务造成本案纠纷，故被告应承担违约责任。被告朱婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱婷于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行刷卡消费本金24948.6元，利息1635.28元、逾期还款违约金1363.51元；消费贷款本金50000元、已过期分期利息266.13元、专项到期分期手续费（不含未到期）175.01元、已过期分期逾期还款违约金378.05元（暂算至2020年6月7日），合计78766.58元，以及自2020年6月8日起至款项还清日止的利息、逾期还款违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，公告费600元，合计2370元，由被告朱婷负担。该款系原告预交，本院不再退还，由被告朱婷于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  臧焕明人民陪审员  高 晶人民陪审员  姜尧洪二〇二一年二月十九日法官 助理  杨梦茹书 记 员  金 琳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0203执279号 申请执行人：汪永满，汉族，所在地安徽省芜湖市。 被执行人：芜湖万达商业管理有限责任公司,所在地安徽省芜湖市。 被执行人：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司，所在地安徽省芜湖市。 法定代表人：吕国猛。 本院受理执行汪永满与芜湖万达商业管理有限责任公司、安徽省芜湖万达房地产开发有限公司合同纠纷一案，该案于2021年2月5日全部执行完毕，现已结案，特此通知。 二〇二一年二月五日
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更324号 罪犯胡光财，男，1986年11月12日出生于云南省昭通市威信县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯胡光财在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：本院于2015年11月17日作出(2015)渝三中法刑初字第00016号刑事判决，认定胡光财犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2018年9月11日裁定对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年，刑期自2018年9月11日起至2040年9月10日止。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯胡光财在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条规定，裁定如下： 对罪犯胡光财减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2018年9月11日起至2040年1月10日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年二月二十五日 法官助理 刘荣安 书 记 员 舒宏娅
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0691民初86号原告：刘晓丽，女，1985年10月5日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：阚留成，黑龙江四维律师事务所律师。被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街31号科技大厦514室。法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。原告刘晓丽与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告刘晓丽的诉讼代理人阚留成到庭参加诉讼，被告万年公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，故本案按缺席进行了审理，现已审理终结。刘晓丽向本院提出诉讼请求：1.要求万年公司给付逾期交房违约金81,020元；2.由万年公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月28日，刘晓丽与万年公司签订了关于购买北国之春梦幻城休闲居住区E区E－18号楼1单元2502室住宅楼的商品房买卖合同。根据合同约定，万年公司应于2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付刘晓丽。万年公司直到2017年5月2日才交付房屋。万年公司逾期交房已经构成违约，应当承担违约责任。万年公司未出庭，亦未向本院提交答辩状。刘晓丽就其主张向法院提交如下证据：1.商品房买卖合同1份、商品房销售预收款专用票据1份、工商银行个人借款凭证1份（均出示原件，提交复印件），欲证明2013年1月28日刘晓丽与万年公司签订商品房买卖合同，约定刘晓丽从万年公司购买位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E－18号楼1单元2502室房屋，房屋总价款为332,323元，合同明确约定交房日期为2013年12月30日前将经验收合格的商品房交付给原告，逾期交付，卖方应支付自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日支付已交房款万分之二的违约金，刘晓丽已经按照约定交付全部购房款。2.物业费收据1份、垃圾清运费收据1份（出示原件，提交复印件），欲证明万年公司于2017年5月2日将房屋交付刘晓丽。本院认为，刘晓丽向本院提交的两组证据，符合法律规定的证据构成形式，能够证明欲证明的问题，故本院对该两组证据予以确认。万年公司未出庭，未质证，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述及经审理确认的证据，认定本案事实如下：2013年1月28日，刘晓丽与万年公司签订商品房买卖合同，约定刘晓丽购买万年公司开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E－18号楼1单元2502室住宅一套，房屋总价款332,323元。合同约定万年公司应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，刘晓丽向被告交付全部购房款332,323元。万年公司于2017年5月2日将房屋交付刘晓丽。本院认为，刘晓丽与万年公司签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限及逾期交房的违约责任，现刘晓丽已按约定履行了交付全部购房款的义务，万年公司未按约定期限交付房屋和履行办证义务，已构成违约，应按约定给付刘晓丽自2013年12月31日起至2017年5月2日实际交付之日止按已付房款日万分之二标准计算的逾期交房违约金81,020元，本院对刘晓丽的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘晓丽逾期交付房屋违约金81,020元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费913元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员 贾 彪二〇二一年二月二十五日书记员 廉海龙附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执618号之二 申请执行人：成少刚，男,1966年11月13日生,汉族,住贵州省兴仁市。 被执行人：蔡兴平，男,1963年9月17日生，汉族，住贵州省兴仁市。 本院在执行成少刚与蔡兴平买卖合同纠纷一案，经查，被执行人蔡兴平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡兴平在贵州省农村信用社联合社62XXX93账户内存款人民币2250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年二月八日 书记员  安露露
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保303号之一 徐某某、陈某某： 徐某某与陈某某婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已无标的物可实施，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执286号申请执行人：武×，山西省太谷县人，现住山西省太谷县。被执行人：临沂市宏达物流有限公司。统一社会信用代码：91371302MA3PYEA533。法定代表人：王×：执行董事兼总经理上列当事人因武×与临沂市宏达物流有限公司运输合同纠纷一案，山西省孝义市人民法院于2020年10月13日作出（2020）晋1181民初1714号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人临沂市宏达物流有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人武×6000元。承担案件受理费25元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人临沂市宏达物流有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人临沂市宏达物流有限公司承担。本裁定立即执行。执行员 张勇峰二〇二一年二月二十四日书记员 吴 佩
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初479号 原告：苗某，住吉林省吉林市。 被告：王某，住吉林省吉林市。 原告苗某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，原告苗某于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苗某自愿撤诉，符合法律规定应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苗某撤诉。 案件受理费25元，由原告苗某负担。 审判员 王 慧 二〇二一年二月二十二日 书记员 吴亚其
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初478号原告：郭伟彬，男，1967年11月18日出生，汉族，住中山市×××××××××。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司，住所地江门市新会区××××××。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：赵志浩，国信信扬（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁彧健，国信信扬（江门）律师事务所律师。原告郭伟彬与被告江门美吉特广场经营服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭伟彬到庭参加诉讼，被告江门美吉特广场经营服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭伟彬向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告铺位从2020年2月14日至2020年8月13日的租金10096.80元，并赔偿违约金（租金金额日万分之五）截止至2020年11月25日（每日5.05元，共104天，共计525.25元，最终金额按最终支付违约金当天止累计）；2.被告支付原告铺位从2019年2月14日至2019年8月13日租金违约金，从2019年8月14日至2020年2月13日租金违约金（两期共165天，每天4.69元共计773.85元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2016年9月18日签订《商铺委托经营管理合同》，约定该铺位从2017年1月14日起，委托期的前两年加上交付后一个月的开业筹备期（即共计25个月）免租，从第26个月至第37个月，预计原告可收取的租金收益为每平方65元/月；第38个月至第49个月，预计原告可收取的租金收益为每平方70元/月；第50个月至第61个月，预计原告可收取的租金收益为每平方75元/月；如被告实际代收的租金低于上述租金收益部分的，则被告同意按上述计算标准支付原告的收益，作为对原告收益的补偿，并约定每半年为一个支付周期。即从2019年2月14日起开始计算租金收益，至2019年8月13日，被告需支付原告半年租金9375.6元。但截至2019年9月29日，被告才支付租金，并拒绝支付违约金（租金金额日万分之五截至2019年9月29日，共计215.74元），第二期租金本应2020年2月14日支付，但被告直至2020年6月12日才支付，并拒绝支付违约金（违约金额日万分之五截止至2020年6月11日，共计558.11元），两项违约金合计773.85元。第三期租金10096.80元本应于2020年8月14日支付，截止至2020年11月25日被告仍未支付，并拒绝支付租金违约金，截止至2020年11月25日（共104天，共计525.20元）。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。江门美吉特广场经营服务有限公司辩称，被告对拖欠原告租金的事实和金额没有异议；被告对原告主张的2020年8月14日至2020年11月25日的违约金无异议，但对其余时间段的违约金有异议，应为707.34元。由于2020年新冠肺炎疫情原因，为保障商场的正常经营和原告商铺出租不受影响，被告减免了租户的部分租金，因此造成被告资金周转问题从而拖欠原告租金，根据《民法典》第585条等规定，请求依法调整减少违约金。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的违约金部分，被告主张为707.34元，原告不持异议，本院予以确认。据此加上无争议的违约金525.03元，违约金共计为1232.37元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金是否调整减少的问题。根据法律规定，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以根据当事人的请求予以适当减少。原、被告在《商铺委托经营管理合同》中约定，如逾期支付租金的，按逾期支付租金金额日万分之五计付违约金。该违约金约定属当事人的真实意思表示，并不过分高于银行贷款利率四倍，故被告关于请求调整减少违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江门美吉特广场经营服务有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告郭伟彬租金10096.80元及违约金1232.37元；二、驳回原告郭伟彬的其他诉讼请求。案件受理费101.54元（已减半收取，已预交），由被告江门美吉特广场经营服务有限公司负担。原告郭伟彬预交的案件受理费101.54元，由本院予以退回；被告江门美吉特广场经营服务有限公司应向本院缴纳案件受理费101.54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 熊永尧二〇二一年二月十日法官助理 李开羚书 记 员 赵燕华
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2021）内0402民初930号原告:赤峰米谷房地产经纪有限公司，住所地赤峰市红山区哈达街办事处昭乌达路东哈达街路南印象红山城市广场-1-1-1104号。法定代表人：王海涛，经理。被告:内蒙古壹然房地产经纪有限公司，住所地赤峰市红山区天王国际酒店1号楼03171-03173号。法定代表人：张树永，经理。本院在审理原告赤峰米谷房地产经纪有限公司与被告内蒙古壹然房地产经纪有限公司合伙合同纠纷一案中，现原告于2021年2月2向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰米谷房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费259元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 马 建 华二〇二一年二月二日书 记 员 张 瀚
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终1304号上诉人（原审被告）：罗佑，女，汉族，1987年5月22日出生，住址：陕西省西乡县×××××××××，公民身份号码：612×××××××********。被上诉人（原审原告）：张邦建，男，汉族，1984年9月5日出生，住址：广东省新丰县××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。上诉人罗佑与被上诉人张邦建民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初9977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年12月9日向罗佑送达《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。罗佑未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗佑撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二一年二月七日书记员  郭燕君
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2021）晋0106民初933号原告：李某，住太原市。被告：山西源艺汇通装饰工程有限公司，统一社会信用代码91140100MAOHMMMW4R。法定代表人：段某。原告李某与被告山西源艺汇通装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告李占清诉称，2018年4月17日，原、被告签订协议，约定由原告带工人为被告承包的房屋装修。后原告按被告的指示带工人进行装修，被告还扣除原告风险押金9000元，所有房屋装修全部完成并交付使用，被告只支付部分款项，经结算尚有13824元未支付，原告已按被告的支付惯例出具收据并签字，但被告未支付剩余欠款。故诉至法院，要求判令被告支付原告欠款13824元，退还押金9000元，并支付以13824元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年10月4日起至实际履行完毕之日止的利息；并由被告承担本案的诉讼费、公告费等。本院经审查认为，2018年4月17日，原告与被告签订《工程施工合同》，合同约定，被告为原告提供装修工程项目，原告按照施工合同进行施工，该合同中并未明确具体施工工地，同时原告也没有提交被告对施工工地确认的相关证据。据此本院难以确定合同履行地在我院辖区。经查原告户籍地为安徽省马鞍山市××县，被告住所地为太原市万柏林区和平南路****。我国民事诉讼法第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖故我院对本案不具有管辖权，本，本案应由被告住所地人民法院管辖/div>依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送山西省太原市万柏林区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 孙文勇二0二一年二月一日书记员 郭 佳
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初484号原告：周庆，男，汉族，1982年12月6日出生，住重庆市北碚区。被告：张全华，男，汉族，1964年8月16日出生，住重庆市綦江县。原告周庆与被告张全华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法由审判员韦建正独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周庆、被告张全华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周庆向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿因交通事故造成原告的经济损失1620元。事实与理由：2020年11月24日9时30分，张全华驾驶渝XX**号蓝牌车行至G75兰海调整渝武段上行方向960公里+000米时，由于未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离与驾驶人周庆驾驶的渝XX**蓝牌、驾驶人魏如平驾驶的渝XX**绿牌、驾驶人唐文学驾驶的渝XX**蓝牌、驾驶人李金桐驾驶渝XX**蓝牌相撞，造成车辆受损、另驾驶人周庆眼镜受损的交通事故。张全华负事故全部责任，周庆无责任。被告张全华辩称，对本次事故发生无异议。我不是故意撞车，实在是刹不住车，发生了连环撞车。原告主张费用过高，原告可以坐公交车，也可以坐地铁，不一定非要租车代步，我不同意支付原告租车费，只同意支付上下班来回公交车或地铁费，同意支付50元/天。经审理查明：2020年11月24日9时30分，张全华驾驶渝XX**号蓝牌车行至G75兰海调整渝武段上行方向960公里+000米时，由于未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离与驾驶人周庆驾驶的渝XX**蓝牌、驾驶人魏如平驾驶的渝XX**绿牌、驾驶人唐文学驾驶的渝XX**蓝牌、驾驶人李金桐驾驶渝XX**蓝牌相撞，造成车辆受损、另驾驶人周庆眼镜受损的交通事故。重庆市公安局北碚区分局认定，张全华负全部责任，周庆无责任。渝XX**蓝牌修理时间为2020年11月24日至2020年12月21日。2020年11月20日，周庆与四川中金信佳汽车租赁有限公司签订了《尊享车借用协议》，约定周庆租用四川中金信佳汽车租赁有限公司的车辆，租赁时间为2020年11月30日至2020年12月21日，到期后支付租金1620元。综上所述事实，有交通事故认定书、尊享车借用协议、代步车借用协议、汽车租赁费发票1张、委托维修估价单以及原被告双方当事人在庭审中陈述载卷为据。本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：其中第（四）项非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案张全华负交通事故全部责任，应当承担侵权责任。周庆的车辆受损后，租车作为代步工具，其租车费用合理，张全华应予以赔偿。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：张全华于本判决生效之日起十日内赔偿周庆租车费1620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张全华负担。(周庆已垫付，张全华径直支付周庆)。本判决为生效判决。审 判 员 韦建正二〇二一年二月二十五日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘13刑终89号 原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张明，男，1998年10月23日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省涟源市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月24日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押娄底市看守所。 湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院起诉指控被告人张明犯诈骗罪一案，于2020年12月28日作出（2020）湘1302刑初711号刑事判决。宣判后，被告人张明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院经审理认定，2018年7月左右，被告人张明经张愿（音同，另案处理）介绍认识了肖杏银（另案处理）。在明知肖杏银实施电信诈骗的情况下，张明将本人身份信息交给肖杏银，注册成立了由张明担任法定代表人的湖南小驴车网络科技有限公司。被告人张明分别在招商银行娄底分行营业部开设湖南小驴车网络科技有限公司对公账户7389××××0601、在长沙银行娄底分行开设个人账户6214××××3951、在中国移动公司办理三张手机卡，均出售给肖杏银，张明从肖杏银处得款2100元。 2018年8月至10月间，诈骗团伙利用湖南小驴车网络科技有限公司的小驴车众筹ＡＰＰ，以投资获利为诱饵实施诈骗，使用张明设立的对公账户7389××××0601及张明个人账户6214××××3951收取诈骗款项，其中被害人寇某、夏某、沈某、支某、张某、孙某、王某、李某、陈某分别被骗467176元、98372、69100元、50994元、192000元、247800元、369749.16元、72671元、121600元，共计1689462.16元，被骗款项通过多次流转后被取现。 2020年6月22日，被告人张明被抓获归案，其到案后对上述事实供认不讳。 原审法院认定上述事实的证据有：户籍资料，到案经过，开户信息，企业登记表、公司章程等材料，开立单位银行结算账户申请书、营业执照及开户许可证，银行交易流水，微信聊天及转账记录，辨认笔录，被害人寇某、夏某、沈某等人的陈述，同案人李碧玉及被告人张明的供述等。 原审法院认为，被告人张明以非法占有为目的，伙同他人利用电信网络实施骗取公民钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人张明起了次要作用，系从犯，依法减轻处罚；被告人张明因犯罪所取得的违法所得，依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第五十二条之规定，判决：一、被告人张明犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金三万元。二、追缴被告人张明违法所得2,100元，上缴国库。 上诉人张明提出其没有具体参与诈骗，不构成诈骗罪，应以帮助信息网络犯罪活动罪定罪处罚；原判量刑过重，请求二审从轻处罚。 经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人张明明知他人利用电信网络骗取财物，仍提供帮助，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。上诉人张明在共同犯罪中系从犯，可以依法减轻处罚。上诉人张明提出其没有具体参与诈骗，不构成诈骗罪，应以帮助信息网络犯罪活动罪定罪处罚。经查，上诉人张明为牟取利益，在明知他人实施电信网络诈骗犯罪的情况下，仍帮忙注册了公司，开设了银行对公账户和个人账户，还办理了多张手机卡，为他人实施诈骗犯罪提供了便利，依法应以诈骗犯罪的共犯论处，原审法院以诈骗罪对其定罪处罚并无不当。对上诉人张明提出的该上诉意见，本院不予采纳。上诉人张明还提出原判量刑过重，请求二审从轻处罚。经查，原审法院根据张明犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处相应的刑罚，量刑适当。对上诉人张明提出的该上诉意见，本院亦不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄德雄 审判员  刘湘林 审判员  刘凯珊   二〇二一年二月十八日 法官助理 欧阳跃波 书 记 员 颜 浩
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终566号上诉人（一审起诉人）：东莞市楚尚自行车配件有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××。法定代表人：欧阳丹，该公司董事长。上诉人东莞市楚尚自行车配件有限公司(以下简称楚尚公司)因劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2020)粤1973民初19351号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。楚尚公司上诉请求：撤销广东省东莞市第三人民法院(2020)粤1973民初19351号民事裁定，裁定由东莞市第三人民法院对本案立案受理。事实和理由：一、上诉人楚尚公司与本案有直接利害关系。上诉人在劳动仲裁阶段已经参加仲裁，案件事实的查明和认定对上诉人具有重大影响，上诉人可能需要承担相应责任。在一审法院（2020）粤1973民初15839号至15877号、18548号至18569号案件所涉的仲裁案件中，上诉人是需要对东莞陇亿自行车配件有限公司（以下简称陇亿公司）的债务承担连带清偿责任的。在陇亿公司存在股权纠纷，且被查封导致难以经营的情况下，楚尚公司、陇亿公司及李学林签订了《工资债权转让协议》，楚尚公司对陇亿公司享有债权，李学林的离职及经济补偿等事实的认定对楚尚公司具有重大影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，楚尚公司与本案存在直接利害关系，符合起诉条件。二、一审法院引用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条及第四十七条的规定作出认定，但上述法条并没有禁止性规定，即没有禁止或者剥夺上诉人起诉的权利，故一审法院应受理本案。三、陇亿公司的情况特殊，应当谨慎处理。陇亿公司是法人股东永胜公司独资设立的。永胜公司现处于股权纠纷当中，台湾台中地方法院108年度重诉字第340号民事判决已经做出判决，永胜公司的股东为郭碧伶、邱太贤、邱太能，邱怡霖仅仅是代持股份，且判决书已经判决邱怡霖将股份返还给郭碧伶、邱太贤、邱太能三人。即使上述台湾判决尚未生效，但陇亿公司的股东永胜公司陷入纠纷，根本不能做出有效决议。陇亿公司作为永胜公司的全资子公司，其行为应听从永胜公司的决议，而不能单纯由持有陇亿公司公章的法定代表人邱怡霖根据其自身意志随意做出。综上，一审裁定确有错误，应予纠正。本院认为，楚尚公司称对东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]945号仲裁裁决书不服，以原告身份向一审法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第一款：“发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。”以及第五十条：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”的规定，劳动争议的当事人系劳动者和用人单位，且只有当事人对仲裁裁决不服才可以提起诉讼。但楚尚公司并非案涉劳动争议的当事人。楚尚公司在仲裁阶段申请以第三人身份参加劳动争议仲裁，但从仲裁裁决结果可见，楚尚公司无需对该仲裁裁决结果承担责任，故楚尚公司与该仲裁裁决结果不具有直接利害关系，其不能以适格原告身份提起本案诉讼。一审法院对楚尚公司的起诉裁定不予受理正确，本院依法予以维持。综上，上诉人楚尚公司的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二一年二月五日书记员  卢柳芝
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终627号上诉人（一审起诉人）：东莞市楚尚自行车配件有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××。法定代表人：欧阳丹，该公司董事长。上诉人东莞市楚尚自行车配件有限公司(以下简称楚尚公司)因劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2020)粤1973民初19413号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。楚尚公司上诉请求：撤销广东省东莞市第三人民法院(2020)粤1973民初19413号民事裁定，裁定本案由东莞市第三人民法院对本案立案受理。事实和理由：一、上诉人楚尚公司与本案有直接利害关系。上诉人在劳动仲裁阶段已经参加仲裁，案件事实的查明和认定对上诉人具有重大影响，上诉人可能需要承担相应责任。在一审法院（2020）粤1973民初15839号至15877号、18548号至18569号案件所涉的仲裁案件中，上诉人是需要对东莞陇亿自行车配件有限公司（以下简称陇亿公司）的债务承担连带清偿责任的。在陇亿公司存在股权纠纷，且被查封导致难以经营的情况下，楚尚公司、陇亿公司及魏小梅订了《工资债权转让协议》，楚尚公司对陇亿公司享有债权，魏小梅的离职及经济补偿等事实的认定对楚尚公司具有重大影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，楚尚公司与本案存在直接利害关系，符合起诉条件。二、一审法院引用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条及第四十七条的规定作出认定，但上述法条并没有禁止性规定，即没有禁止或者剥夺上诉人起诉的权利，故一审法院应受理本案。三、陇亿公司的情况特殊，应当谨慎处理。陇亿公司是法人股东永胜公司独资设立的。永胜公司现处于股权纠纷当中，台湾台中地方法院108年度重诉字第340号民事判决已经做出判决，永胜公司的股东为郭碧伶、邱太贤、邱太能，邱怡霖仅仅是代持股份，且判决书已经判决邱怡霖将股份返还给郭碧伶、邱太贤、邱太能三人。即使上述台湾判决尚未生效，但陇亿公司的股东永胜公司陷入纠纷，根本不能做出有效决议。陇亿公司作为永胜公司的全资子公司，其行为应听从永胜公司的决议，而不能单纯由持有陇亿公司公章的法定代表人邱怡霖根据其自身意志随意做出。综上，一审裁定确有错误，应予纠正。本院认为，楚尚公司称对东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]953号仲裁裁决书不服，以原告身份向一审法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第一款：“发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。”以及第五十条：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”的规定，劳动争议的当事人系劳动者和用人单位，且只有当事人对仲裁裁决不服才可以提起诉讼。但楚尚公司并非案涉劳动争议的当事人。楚尚公司在仲裁阶段申请以第三人身份参加劳动争议仲裁，但从仲裁裁决结果可见，楚尚公司无需对该仲裁裁决结果承担责任，故楚尚公司与该仲裁裁决结果不具有直接利害关系，其不能以适格原告身份提起本案诉讼。一审法院对楚尚公司的起诉裁定不予受理正确，本院依法予以维持。综上，上诉人楚尚公司的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二一年二月五日书记员  张 芳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初23362号原告:兴业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市×××××××胜和路段兴业金融大厦29号首层，31号首层、五层、八层、九层及十层，统一社会信用代码：914×××××××××××930K。负责人:林国华，行长。委托诉讼代理人：徐良帅，广东兆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马妙云，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：李晓锋，男，1974年8月27日出生，汉族，住湖北省仙桃市×××××××××，公民身份号码：429××××××××××××573。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿借款本金52232.59元以及相应利息452.48元、罚息1687.18元、复利14.62元（暂计至2019年11月15日，此后利息、罚息、复利按合同约定及相关法律规定计至借款清偿日止）；2.被告承担本案全部诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：56240元；二、贷款期限：2018年8月30日至2019年8月30日；三、利息、罚息、复利的计算标准：固定年利率9.75%，被告未按合同约定期限还款，债权人有权对逾期的借款计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%；四、还款方式：按月付息，到期还本；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：截止2019年11月15日，本金52232.59元、利息452.48元、罚息1687.18元、复利14.62元。本院认为，原告的诉请贷款本息事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告李晓锋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金52232.59元及利息452.48元、罚息、复利（截止2019年11月15日，罚息1687.18元、复利14.62元，后续罚息对逾期本金按年利率14.625%计算，复利对未付利息452.48元计收，按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1159.67元（原告已预交），由被告李晓锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二一年二月十八日书记员  蔡琼女
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执870号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：郭诚，男，1989年11月6日出生，汉族，住湖南省津市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人郭诚金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初12871号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年二月二十四日 书记员  夏映松
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更312号 罪犯牟成堰，男，1979年6月20日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯牟成堰在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2012年3月12日作出(2012)渝五中法刑初字第00029号刑事附带民事判决，认定牟成堰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失50890元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2014年9月25日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2014年9月25日起至2034年9月24日止；本院于2016年5月26日、2018年7月16日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利二年，至2033年3月24日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯牟成堰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条规定，裁定如下： 对罪犯牟成堰减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2014年9月25日起至2032年8月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年二月二十五日 法官助理 刘荣安 书 记 员 舒宏娅
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初10957号 原告：袁鹏程，男，1996年12月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：何登贵，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告:王攀，男，1973年2月20日出生，汉族，住成都市邛崃市。 被告：四川玉光通讯科技有限公司（原四川玉光通信工程有限公司），住所地成都市武侯区簇桥中街140号1栋1楼。 法定代表人：钱晓莉，职务不详。 原告袁鹏程与被告王攀、被告四川玉光通讯科技有限公司（以下简称玉光科技公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用普通程序独任审判公开开庭进行了审理。原告袁鹏程及其委托诉讼代理人何登贵到庭参加了诉讼。被告王攀经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告玉光科技公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。 袁鹏程向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告签订的《转让办理协议》（NO：SNJY20191118ZZ）；2.判令二被告共同双倍返还定金共计80000元；3.判令二被告共同返还已付转让款120000元；4.判令二被告共同承担因其违约导致原告增加支出的代理费8300元；5.判令二被告共同承担本案受理费。事实与理由：2019年12月23日，原被签订了《转让办理协议》，协议约定“甲方公司出现债权债务、失信被执行……视为违约，乙方授权代表有权终止协议，甲方退还乙方支付款项，乙方授权代表保留追究甲方违约责任的权利”。2020年2月上旬，原告在继续为受让方法人股东钱晓莉办理公司变更手续时发现，被告王攀转让的目标公司出现了案号为(2020)川0193执788号的强制执行信息，致使该目标公司出现了违约情形，原告依法取得了股权转让代理协议的约定解除权。原告多次找被告王攀协商处理，被告王攀不予理睬。鉴于上述事实和理由，原告诉至法院请求判如所请。 王攀、玉光科技公司未答辩。 袁鹏程围绕诉讼请求，依法向本院提交了微信聊天记录、《转让办理协议》、付款凭证、律师费发票、工商信息、执行信息、《声明书》、准予变更登记通知书证明其主张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月23日，玉光通信公司（甲方）与四川蜀南建业工程咨询有限公司(以下简称蜀南公司，乙方）签订《转让办理协议》（NO：SNJY20191118ZZ），约定由甲方全权委托乙方将其持有目标公司玉光通信公司100%的股权转让，玉光通信公司现有股东两名，何宏宇占股1%、王攀占股99%，甲方将其持有100%股权转让给乙方，股权转让价格为20万元，签订协议当日支付定金4万元，玉光通信公司变更工商信息领取新的营业执照当日支付12万元，玉光通信公司资质、安全许可证变更完结当日支付定金4万元。甲方指定收款账户为王攀银行账户。甲方公司出现债权债务、失信被执行或者甲方临时改变主意不转让股权给乙方，导致变更无法顺利进行，视为违约，乙方授权代表有权终止协议，甲方退还乙方支付的款项，乙方授权代表保留追究甲方违约责任的权利。同日，袁鹏程向王攀支付定金4万元。2020年5月27日，蜀南公司出具《声明书》，称2019年12月23日，袁鹏程在未经蜀南公司书面授权的情况下与玉光通信公司签订《转让办理协议》（NO：SNJY20191118ZZ），蜀南公司不予追认，该协议所设立的一切权利义务由袁鹏程自行承担。 2020年1月2日，玉光通信公司的法定代表人由王攀变更为钱晓莉，玉光通信公司更名为玉光科技公司。2020年1月4日至2020年1月10日，袁鹏程共计向王攀支付转让费12万元。 本院认为，玉光通信公司与蜀南公司于2019年12月23日签订《转让办理协议》（NO：SNJY20191118ZZ），袁鹏程未得到蜀南公司的书面授权且蜀南公司对袁鹏程签订协议的行为不予追认，即袁鹏程系无权代理，未经被代理人蜀南公司的追认，对蜀南公司不发生法律效力，由袁鹏程承担责任。而该协议约定的是玉光通信公司将股权转让给蜀南公司，在蜀南公司未追认的情况下，合同尚未成立。在合同尚未成立的情形下，对袁鹏程要求解除《转让办理协议》（NO：SNJY20191118ZZ）的诉请不予支持。袁鹏程在《转让办理协议》（NO：SNJY20191118ZZ）签订后，向王攀支付的定金4万元、转让费12万元在合同不成立的情形下应当予以返还。关于袁鹏程主张的双倍返还定金，因合同不成立，合同中关于定金的条款不应再适用，故对袁鹏程要求双倍返还定金的诉请请求本院不予支持。关于律师费，双方并未对律师费进行约定，本院不予支持。 综上，依照原《中华人民共和国合同法》第四十八条、《最高人法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王攀、四川玉光通讯科技有限公司于本判决生效之日起十日内向袁鹏程返还16万元； 二、驳回袁鹏程的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4425元，保全费1520元，共计5945元，由王攀、四川玉光通讯科技有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雅莉 二〇二一年二月二十日 书记员  梁 宵
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川01执595号之一 成都祥誉娱乐有限公司： 关于上海灿星文化传媒股份有限公司与你著作权权属、侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)川01民初5360号民事判决，于2020年1月27日立案执行，执行标的1463元，执行费50元。执行中，你已按照生效文书全额履行了全部义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月八日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初23006号原告:中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区×××××××健升大厦，统一社会信用代码：91441900X180746149。负责人:李宝生，行长。委托诉讼代理人：何晓东，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：何淑兰，广东遥力律师事务所律师。被告：李明，男，1987年5月12日出生，汉族，住湖北省大悟县××××××××，身份证号码：420××××××××××××852。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还信用卡项下欠款本金88200元及利息、费用[计算至2020年3月26日，利息总额2853.34元、费用总额27743.8元（含违约金、滞纳金、取现手续、现金分期手续费、POS专项分期手续费等），后续利息按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算（利息按日利率万分之五，按月计收复利至实际清偿之日止），滞纳金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至2016年12月31日，违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至所有欠款实际清偿之日止，其他欠款金额从2019年11月1日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至所有欠款实际清偿之日止]。上述总额计至2020年3月26日合计透资余额118797.14元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622××××××××××809；二、尚欠金额：暂计至2020年3月26日，本金88200元、利息2853.34元、违约金1424.86元、专项分期手续费26318.94元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、违约金、专项分期手续费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告主张的利息、违约金、专项分期手续费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡透支本金88200元；二、被告李明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行利息2853.34元、违约金1424.86元、专项分期手续费26318.94元（前述利息、违约金暂计至2020年3月26日，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，违约金按当月最低还款额未还部分的5%计收，且专项分期手续费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2675.94元（原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行已预交），由被告李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二一年二月十九日书记员  蔡琼女
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终1316号上诉人（原审被告）：黄涛，男，1982年12月8日出生，汉族，住湖南省邵阳县×××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××513。委托诉讼代理人：莫仲豪，广东高宽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞常平新华村镇银行股份有限公司，住所地：广东省常平镇常平大道朗贝村新围三街大1号。法定代表人：陈某1。原审被告：白恒仔，男，1980年12月24日出生，汉族，住广东省吴川市××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××710。原审被告：冷莉宁，女，1985年2月9日出生，汉族，住湖南省新宁县××××××××××××××××××××劳动局宿舍，公民身份号码：430××××××××××××027。上诉人黄涛因与被上诉人东莞常平新华村镇银行股份有限公司及原审被告白恒仔、冷莉宁金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2020)粤1973民初5070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年10月22日向上诉人黄涛送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人黄涛未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二一年二月二十日书记员  卢柳芝
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初1519号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：何焕伦，男，1987年5月14日出生，汉族，住四川省高县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告何焕伦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告何焕伦经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令何焕伦向川商公司支付贷款本金4100元、利息573.76元（利息以借款本金4100元为基数，按照年利率17%以等额本息法计算18个月）；2.请求判令何焕伦向川商公司支付逾期违约费用，暂计2104.67元（逾期利息以尚欠本金4100元为基数，按照年利率24%从2018年6月12日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年7月20日）；3.判令何焕伦向川商公司支付服务费；4.判令何焕伦承担案件律师费、诉讼费、公告费等所有诉讼费用。川商公司自愿放弃要求何焕伦支付律师费和服务费。事实和理由：2016年12月11日，何焕伦通过中介商成都同道金服信息技术咨询有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4100元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但何焕伦违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，何焕伦仍未还款，已构成违约。 何焕伦未作答辩。 本院认为，2016年12月11日，何焕伦为购买价值5288元的商品向川商公司申请贷款4100元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为温江光阳通讯，从2017年1月11日起每月11日还款，分期18期，月还款383元。同日，何焕伦与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息。同日，何焕伦与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认何焕伦收到温江光阳通讯向其交付的价值5288元的商品，并指定温江光阳通讯为贷款资金收款人。同日，何焕伦在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年12月19日，川商公司履行了相应的放款义务，后何焕伦未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，何焕伦应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认何焕伦未归还任何款项，故本院确认，何焕伦应归还川商公司尚欠本金4100元。另因双方约定的还款方式为等额本息，后川商公司自愿以尚欠本金4100元为基数计算期内利息与逾期利息，且自愿将期内利息利率与逾期利息利率均下调至年利率15.4%，该利率符合法律规定，请求合理，本院予以确认，故借期内利息计517.91元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年6月12日起以尚欠本金4100元为基数，按年利率15.4%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4100元为本金，按照年利率15.4%，自2018年6月12日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、何焕伦于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4100元； 二、何焕伦于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息517.91元、逾期利息（以4100元为本金，按照年利率15.4%，自2018年6月12日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由何焕伦负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢岱君 二〇二一年二月二十四日 书记员  赵 曦
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初2号原告：赵玉杰，女，1993年7月24日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：姬昊（赵玉杰之夫），1988年4月29日出生，汉族，户籍所在地内蒙古根河市，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：北京物美综合超市有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇中鼎北路1号2层228室，统一社会信用代码911101158028965230。法定代表人：许少川，经理。委托诉讼代理人：朱洪彦，男，1979年4月19日出生，汉族，北京物美综合超市有限公司员工。原告赵玉杰诉被告北京物美综合超市有限公司（以下简称物美超市）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，由审判员朱建娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵玉杰之委托诉讼代理人姬昊，被告物美超市之委托诉讼代理人朱洪彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉杰诉称：2020年6月4日下午赵玉杰去物美超市购物，因店里在一层门口挖坑维修瓷砖，且防护措施不完善及安全提示缺失，导致赵玉杰摔倒骨折。事故发生后赵玉杰被送至北京市顺义区医院住院治疗，此事故造成赵玉杰各项损失如下：医疗费2811.63元、医疗辅助器具费1000元、护理费11833元、营养费7100元、误工费27939元、交通费1000元。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1.被告赔偿上述损失；2.诉讼费由被告承担。被告物美超市辩称：不认可原告的诉讼请求，我公司已经尽到了合理保障义务，超市在一层门口维修瓷砖时已经拉了警戒线，位置离门口比较近，有店里员工对顾客进行口头提示，原告因自身原因没有注意到，导致摔伤。原告当时抱着孩子，遮挡了自己的视线，因此其自身应承担较大责任。经审理查明：2020年6月4日16:52分，在北京市顺义区物美超市胜利小区店内，赵玉杰怀抱其子姬润熙在超市入口维修瓷砖处摔倒，后赵玉杰被送至北京市顺义区医院治疗，被诊断为膝开放性伤口，右肘部软组织损伤，右外踝尖部撕脱骨折。后赵玉杰后在该院复查。赵玉杰个人支付医疗费2811.63元。赵玉杰主张医疗辅助器具费提交坐便椅、轮椅发票各一张予以证明，坐便椅发票金额为180元、轮椅发票金额为820元。赵玉杰主张护理费提交护理费收据一张，金额为11833元，护理人员为其亲属，现金支付，未提交相应的支付记录。赵玉杰主张误工费提交工资表、银行流水、单位工资扣发证明予以证实。北京市顺义区李遂镇卫生院出具的工资扣发证明记载扣发工资为8078元。赵玉杰主张物美超市未尽到安全保障义务，提交照片、微信聊天记录予以证明。照片显示物美超市入口处因瓷砖需要维修更换，将地面刨开进行维修，周边设置了安全防护栏，但安全防护栏未将施工区域完全隔离开，留有缺口。微信聊天记录显示物美超市胜利店员工王海龙在事故发生后与赵玉杰的丈夫姬昊沟通，6月5日聊天记录记载王海龙与姬昊沟通时回复“收到，我已经把您发我的照片上传给客服同时，报保险处理，您该看医生看医生，别耽误了，健康是第一位的，我也会把你写的这些诉求和公司反馈，协商如何处理，你放心。”6月16日聊天记录记载王海龙与姬昊沟通时回复“孩子现在怎么样？保险范围内应该可以的，您这边正常看医生治疗，好了一起算费用吧！”7月7日聊天记录记载王海龙与姬昊沟通时回复“这样你联系一下我们店的客服冯丽影经理，保险提报等具体事宜她和总部的对接的。”7月11日聊天记录记载冯丽影与姬昊沟通时回复“如果您着急可以走司法，会快一点。”7月12日双方微信聊天记录记载，姬昊问道“你昨天说要走司法会快一点，是现在物美这边有不想负责的意思吗，所以我要走司法来主张这次的损失和权益是吗？”冯丽影回复“没不想负责，肯定是要管的。”物美超市认可照片及微信聊天记录的真实性，但认为其已经尽到安全保障义务，并提交事发时的录像予以证明。赵玉杰认可视频的真实性，但是不认可证明目的，其主张通过视频监控与周边参照物对比可以看出，物美超市在超市入口处挖的两块瓷砖大小的坑深度最少10-15厘米以上，这个深度足以对赵玉杰产生安全威胁。物美超市没有针对坑做任何保护措施，连最简单的围栏也没有，也没有任何提示，围栏是设在超市出口路线的。物美超市的此过失直接导致赵玉杰摔入坑中。物美超市未设置任何工作人员进行疏导和提示，一名工作人员在体温检测仪边上提醒顾客测量体温，检查顾客的体温监测结果，此行为分散了赵玉杰的注意力，加重了赵玉杰的摔伤风险。上述事实，有照片、医疗费票、事故发生时的视频等证据在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，物美超市作为经营场所，符合安全保障义务主体的要求，其承担赔偿责任应以其未尽到安全保障义务为前提条件，根据赵玉杰的举证，物美超市在超市营业期间维修超市入口处的瓷砖，未对施工区域全部围起，且未设置其它警示标志，亦未安排专人看管，存在过错。物美超市提交的事故发生时的视频亦可以证明上述情况，故本院认为物美超市对赵玉杰的摔伤负有过错，未尽到经营场所的安全保障义务，应当对赵玉杰因此事故造成的合理损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费、医疗辅助器具费、护理费、营养费、误工费、交通费属于赵玉杰因此事故造成的合理损失，对于上述合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及相关法律规定予以确认，对于其诉讼请求数额过高的部分，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认原告赵玉杰因此事故造成合理损失项目及数额如下：医疗费2811.63元、医疗辅助器具费（坐便椅、轮椅）1000元、护理费5160元、营养费2150元、误工费8078元、交通费600元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告北京物美综合超市有限公司赔偿原告赵玉杰各项损失合计19799.63元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告赵玉杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元（原告赵玉杰已预交），由原告赵玉杰负担398元（已交纳），由被告北京物美综合超市有限公司负担148元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 朱建娜二〇二一年二月七日法官助理 徐四林书 记 员 朱学佳
大连海事法院执 行 通 知 书（2021）辽72执90号大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司：你单位与雷玉宿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽72民初1034号民事调解书已发生法律效力。申请执行人雷玉宿于二〇二一年二月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：（1）七日内向申请执行人支付执行款114998元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件执行费1625元。特此通知。二〇二一年二月一日联系人：黄鹏联系电话：0411-8275****本院地址：大连市中山区鲁迅路280号邮编：116000
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执42号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地：长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人：张影，职务董事长。 委托代理人：高枫林，四川经纬通律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：文坚，男，1993年11月26日出生，汉族，住四川省兴文县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0191民初4757号《民事判决书》，立案受理一汽汽车金融有限公司申请执行文坚金融借款合同纠纷一案。在执行中，本院查封了被执行人文坚所有的车牌号为川ＱＡ××××的大众牌汽车一辆，查封期限为两年，但该车辆并未被本院控制，暂不具备处置条件。此外本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行进展及本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）川0191民初4757号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年二月二十五日 执行助理 余苏雨 书记员  刘韵苹
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0108执182号申请执行人孙志太、被执行人黑龙江省哈尔滨市平房区平房镇韩家店村民委员会：本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初1811号民事判决书执行孙志太与黑龙江省哈尔滨市平房区平房镇韩家店村民委员会民间借贷纠纷一案，申请执行标的123058元。本院在执行过程中，扣划了被执行人黑龙江省哈尔滨市平房区平房镇韩家店村民委员会的银行存款124804元，扣除执行费1746元，执行到位标的123058元。本院已于2021年2月25日将执行款123058元发放给申请执行人孙志太。至此，申请执行人孙志太向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日