湖南省株洲市芦淞区人民法院行 政 判 决 书（2021）湘0203行初8号原告湖南家美物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区田心东门恒丰小区****。法定代表人胡容，董事长。委托代理人秦斌，湖南中航律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为上诉、调解，代为签收法律文书等。被告株洲市人力资源和社会保障局，住，住所地湖南省株洲市天元区长江北路**/div>法定代表人蒋湘晖，局长。委托代理人张益，男，代理权限为特别授权，即代为起诉，代为承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。委托代理人胡秀华，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。第三人王金文（系死者刘阳秋之妻），女，1967年4月18日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托代理人张双意，湖南天隆律师事务所律师，代理权限特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉、反诉，签收法律文书等。原告湖南家美物业服务有限公司（以下简称“家美物业公司”）诉被告株洲市人力资源和社会保障局（以下简称“株洲市人社局”）、第三人王金文工伤保险待遇认定一案，本院于2021年1月4日立案受理，于2021年1月7日向被告株洲市人社局、第三人王金文送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年2月3日、2021年2月7日两次公开开庭审理了本案。原告家美物业公司的委托代理人秦斌，被告株洲市人社局的委托代理人张益、胡秀华，第三人王金文及其委托代理人张双意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告家美物业公司向本院提出诉讼请求：1.撤销被告株洲市人社局作出的株人社工伤认字［2020］1127号《认定工伤决定书》，并责令被告依法重新作出工伤认定决定书，对刘阳秋不认定为工伤；2.由被告株洲市人社局承担本案诉讼费用。事实和理由：刘阳秋于2020年3月20日入职原告家美物业公司工程部工作。2020年4月10日，刘阳秋在工作准备时，从自备的人字楼梯第三节处无任何反应的情况下摔落地面，致后脑损伤死亡。事故发生后，原告家美物业公司积极帮助家属处理后事，垫付了全部医疗费和食宿费，并支付安葬费55000元，共计162267.4元。后第三人王金文向被告株洲市人社局申请工伤认定，原告家美物业公司在程序上给予了协助。2020年8月4日，被告株洲市人社局作出株人社工伤认字［2020］1127号《认定工伤决定书》，认定刘阳秋未隐瞒病史，明显与事实不服。刘阳秋入职到发生事故不到一个月时间，其本人在入职申请表中注明无其他疾病和家族遗传病史，在入职体检时也仅体现有血小板较低，并未检查出有肝硬化病史。在处理刘阳秋医疗事务过程中，原告家美物业公司才得知刘阳秋为××后肝硬化（失代偿期）。2020年4月10日，株洲市中医伤科医院的入院诊断可以证明，刘阳秋系肝病引发休克而产生的颅脑外伤，系自身疾病发作导致外伤死亡。至2020年4月20日刘阳秋被宣告死亡已超过十日。根据《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项之规定，刘阳秋不属于视同工伤的认定范围。综上，原告家美物业公司认为被告株洲市人社局工伤认定错误，请求依法判如所诉。原告家美物业公司向本院提交了以下证据：证据1、营业执照，拟证明原告的主体资格；证据2、第三人王金文身份证及结婚证，拟证明第三人的主体资格；证据3、劳务合同书、职位应聘申请审核表、刘阳秋身份证及银行卡复印件，拟证明刘阳秋与原告家美物业公司存在劳动关系，同时对劳动岗位及权利义务进行了明确约定；证据4、体检表、检验单、检验报告单、出院病人疾病诊断证明，拟证明刘阳秋2016年就被检查出有肝硬化失代偿期，在2020年入职时隐瞒了其××及肝硬化的病情；证据5、株人社工伤认字[2020]1127号《认定工伤决定书》，拟证明工伤认定是违法作出的，没有依据法定的程序，完全无视原告佳美物业公司的陈述。被告株洲市人社局辩称，一、死者刘阳秋在工作时间、工作场所因工作原因受到事故伤害事实清楚、证据充分，被告株洲市人社局作出的工伤认定决定适用法律正确。其一，刘阳秋确系在工作时间、工作场所因工作原因受到事故伤害。其二，刘阳秋的死亡与其自身疾病之间并无因果关系。刘阳秋的死亡原因为：重型颅脑外伤、持续颅内高压致脑疝形成，最终导致心肺功能衰竭死亡。原告家美物业公司无任何证据证明刘阳秋的死亡为其自身疾病所致外伤死亡。其三，刘阳秋并未向原告家美物业公司隐瞒××转化肝硬化病史。刘阳秋受到的事故伤害完全符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定。二、原告家美物业公司应承担举证不能的后果。根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，原告家美物业公司并未提交任何证据推翻被告株洲市人社局在工伤认定过程中收集到的证据材料，不能否定刘阳秋因工作原因受到事故伤害死亡的合理性。综上，原告家美物业公司的诉讼请求无事实和法律依据，应当依法驳回。被告株洲市人社局向本院提交了以下证据、依据：证据1、工伤认定申请表、工伤认定申请受理决定书，拟证明第三人王金文提出工伤认定申请，被告株洲市人社局及时受理了该申请；证据2、关于刘阳秋同志工亡情况报告、“4.10”学林雅苑工程刘阳秋摔伤经过调查、工伤认定调查笔录、急救指挥中心指令单、刘阳秋病历资料（病情简介、住院病历、CT诊断报告书）、证人证言、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、株天劳人仲案字（2020）第103号仲裁调解书及送达回证、工伤认定申报情况法律责任承诺书，拟证明刘阳秋在上班期间遭受事故死亡的具体情况，其在上班期间遭受事故死亡事实清楚、证据充分，应予认定为工伤；证据3、株人社工伤认字[2020]1127号《认定工伤决定书》、EMS快递单及物流跟踪信息、送达回证，拟证明被告株洲市人社局依据法定程序在法定期限内作出涉案认定工伤决定，并依法送达，符合法定程序。第三人王金文陈述，同意被告株洲市人社局的答辩意见。补充两点：一、原告家美物业公司所述事实有误，刘阳秋在工作时间、工作岗位摔倒不是因为疾病，而是因为地下车库很暗和人字楼梯的损坏，致其摔倒死亡；二、原告家美物业公司没有证据证明刘阳秋的死亡与自身疾病具有因果关系，从株洲市中医伤科医院事发当天的CT诊断报告书可以说明，刘阳秋的死亡与自身疾病没有任何关系，诊断描述和说明都证明刘阳秋的肝脏没有异常。因此，被告株洲市人社局认定刘阳秋工亡事实清楚，适用法律正确。第三人王金文未向本院提交证据。经庭审质证，根据原、被告及第三人的质证意见，本院对上述证据认证如下：对原告家美物业公司提交的证据1、2、5的真实性、合法性、关联性均予以采信；对原告家美物业公司提交的证据3、4，结合其他证据综合认定；对被告株洲市人社局提交的证据1、3的真实性、合法性、关联性均予以采信；对被告株洲市人社局提交的证据2，结合其他证据综合认定。经审理查明，刘阳秋，男，1965年8月13日出生。2020年3月19日，刘阳秋与原告家美物业公司签订《劳务合同书》，刘阳秋受聘在原告家美物业公司从事电工工作。2020年4月10日10时许，刘阳秋在原告家美物业公司物业服务项目学林雅苑小区地下车库准备更换车库灯时，突然从人字楼梯上摔下，头部着地仰面摔倒在地上。事故发生后，刘阳秋被送至株洲市中医伤科医院救治，后经抢救无效，于2020年4月20日21时许死亡，死亡原因为“重型颅脑外伤、持续颅内高压致脑疝形成，最终导致心肺功能衰竭死亡”。后刘阳秋之妻王金文向被告株洲市人社局提出工伤认定申请，请求认定2020年4月10日刘阳秋在学林雅苑小区地下停车场换灯泡时摔伤头部死亡为工伤。原告家美物业公司在工伤认定申请表中签署了“同意申请工伤认定程序”的意见，并向被告株洲市人社局出具了工伤认定申报情况法律责任承诺书，陈述了事故经过及意见。被告株洲市人社局于2020年6月9日受理后，对刘阳秋事故伤害情况进行了调查核实。2020年8月4日，被告株洲市人社局作出了株人社工伤认字[2020]1127号《认定工伤决定书》，决定：“刘阳秋受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于视同工伤范围，现予以认定为工伤”，并邮寄送达给原告家美物业公司和第三人王金文。2021年2月3日，被告株洲市人社局作出株人社工伤认字[2020]11127-1号《工伤认定更正通知书》，对株人社工伤认字[2020]1127号《认定工伤决定书》中决定内容更正为：“刘阳秋受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于认定工伤范围，现予以认定为工伤。”该《工伤认定更正通知书》已送达给原告家美物业公司及第三人王金文。另查明，2020年5月25日，株洲市天元区劳动人事争议仲裁委员会作出株天劳人仲案字（2020）第103号仲裁调解书，确认原告家美物业公司与刘阳秋存在劳动关系。本院认为，本案系工伤保险待遇认定案。本案的争议焦点为：被告株洲市人社局作出的株人社工伤认字[2020]1127号《认定工伤决定书》是否合法，是否应当撤销。现分析如下：《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”被告株洲市人社局作为株洲市社会保险行政部门，具有依法履行工伤认定的法定职责，是本案适格被告。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”。该条例第十七条第二款规定：“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”该条例第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。该条例第二十条第一款规定：“社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定的决定，并书面通知申请工伤认定的职工或者其近亲属和该职工所在单位。”本案中，原告家美物业公司与刘阳秋之间存在劳动关系。2020年4月10日，刘阳秋在原告家美物业公司物业服务项目学林雅苑小区地下车库准备更换车库灯时，突然摔倒受伤，后经抢救无效于2020年4月20日死亡。原告家美物业公司认为，刘阳秋自身患有××疾病，系自身疾病发作导致外伤死亡。本院认为，刘阳秋的死亡原因为“重型颅脑外伤、持续颅内高压致脑疝形成，最终导致心肺功能衰竭死亡”。结合本案事故经过，刘阳秋的事故伤害符合在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的情形，应当认定为工伤。被告株洲市人社局在受理刘阳秋之妻王金文的工伤认定申请后，依法对事故伤害情况进行了调查核实，听取了原告家美物业公司的陈述意见，并在法定期限内依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，作出株人社工伤认字［2020］1127号《认定工伤决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。该《认定工伤决定书》中“属于视同工伤范围”的表述有误，本院予以指正，被告株洲市人社局已更正为“属于认定工伤范围”。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告湖南家美物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告湖南家美物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转账缴费的，开户行：华融湘江银行长沙分行经营部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  粟 欢人民陪审员  胡菊香人民陪审员  董 敏二〇二一年二月七日书 记 员  张 晶附：本判决书引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。