河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初1552号 原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市丛台区光明北大街87号。 负责人：王培信，系该行行长。 委托诉讼代理人：冯浩，该行员工。 委托诉讼代理人：钱龙超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：申连朝，男，1964年1月1日出生，汉族，住址：河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：侯印超，河北盈邦律师事务所律师。 被告：生连井，女，1963年1月1日出生，汉族，住址，（系被告一的配偶） 被告：河北凯耐普矿山设备有限公司，住所地：邯郸市魏县泊口乡马头村北。 法定代表人：申利彬,该公司经理。 委托诉讼代理人：侯印超，河北盈邦律师事务所律师。 被告：申利鹏，男，1991年2月15日出生，汉族，住址：河北省邯郸市丛台区。 被告：申利彬，男，1989年4月30日出生，汉族，住址：河北省邯郸市丛台区。 被告：李昌华，男，1963年4月17日出生，汉族，住址：江苏省徐州市铜山县。 被告：申利伟，男，1987年7月18日出生，汉族，住址：河北省邯郸市魏县。 原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行（以下简称民生银行邯郸分行）与被告申连朝、生连井、河北凯耐普矿山设备有限公司、申利鹏、申利彬、李昌华、申利伟为借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行邯郸分行委托诉讼代理人钱龙超，被告申连朝、河北凯耐普矿山设备有限公司委托诉讼代理人牛武平、被告申利鹏到庭参加了诉讼。被告生连井、申利彬、李昌华、申利伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 民生银行邯郸分行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告申连朝、生连井、河北凯耐普矿山设备有限公司共同偿还原告借款本金913899.17元，利息20687.81元，罚息260425.65元（暂计至2020年3月30日止），合计：1195012.63元，并支付2020年3月31日至贷款偿清日止按合同约定计算的罚息、复利；二、请求法院判令被告申利鹏、申利彬、李昌华、申利伟对上述债务承担连带保证责任；三、请求法院依法确认被告申利伟与原告签订的《最高额担保合同》有效，被告申利伟应该承担抵押担保责任，原告对其房屋具有抵押权，且原告对其抵押房产的折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权；四、本案被告共同承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。事实与理由：原告与申连朝、耐安公司共同签订了《综合授信合同》、《借款支用申请书》，借款金额100万元，借款期限自2017年5月19日至2018年5月19日，固定年利率8.7％，按月付息到期还本。（详见“综合授信合同及借款支用申请书”）。为保证《综合授信合同》项下的债权如期得到清偿，原告与被告申利鹏、申利彬、李昌华、申利伟签订了《最高额担保合同》，担保方式为连带责任保证，保证期间为两年。原告与被告申利伟签订了《最高额担保合同》，担保方式为抵押，并且办理了抵押登记。原告与耐安公司签订了《共同还款协议》，协议约定耐安公司对授信合同项下的全部债务承担连带责任。生连井在《小微授信申请表》上签字，其表示完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，且生连井表示同意以夫妻共同财产承担担保责任直至贷款结清。2017年5月19日，原告按照合同约定向被告发放了贷款100万元。截止至2020年3月30日，被告拖欠原告借款本金913899.17元，利息20687.81元，罚息260425.65元。原告认为，原、被告签订的合同均合法有效，原告已履行了合同约定的放款义务，被告未按照合同约定清偿本金、利息及罚息。原告多次催收，然其至今未能偿还欠款，被告的行为导致原告利益受到损害。原告依据《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，维护原告的合法权益。 被告申连朝、河北凯耐普矿山设备有限公司共同答辩：因今年疫情，被告停产停业无法经营，根据相关规定请求原告免除对我方本年度的罚息。 被告申利鹏答辩：同上述意见一致。 被告生连井、申利彬、李昌华、申利伟未做答辩。 原告民生银行邯郸分行为支持其主张，提交如下证据：证据一、民生银行单位营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件。证明原告主体资格 证据二、被告的身份证复印件及营业执照、结婚证复印件。证明被告主体资格。 证据三、综合授信合同、借款支用申请书及小微业务申请表。证明原告与被告申连朝之间形成了借款合同关系，双方约定了借款数额、借款期限、罚息、复利及利率以及罚息、复利的计算方式，被告生连井在《小微授信申请表》上签字，表示完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。 证据四、借款凭证、放款通知书、放款流水。证明原告已经履行了合同约定的放款义务。 证据五、共同还款协议。证明耐安公司同意承担共同还款责任。 证据六、最高额担保合同5份及他项证书一份。证明其中申利鹏、申利彬、李昌华、申利伟承担连带保证责任，且申利伟同时承担抵押担保责任，原告对其提供的房产具有优先受偿权。 证据七、欠款证明。证明被告欠付的本金数额、利息、罚息及复利。本案被告是疫情之前已经逾期，不构成减免的事项。 被告申连朝、河北凯耐普矿山设备有限公司共同质证：证据一至七，真实性无异议。 被告申利鹏质证：证据一至七，真实性无异议。 被告生连井、申利彬、李昌华、申利伟未举证、质证，视为放弃举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，被告申连朝、生连井、邯郸市耐安矿山设备有限公司、申利鹏、申利彬、李昌华、申利伟向原告民生银行邯郸分行出具《小微授信申请表》，向民生银行邯郸分行申请贷款，生连井同意以夫妻共同财产承担共同还款责任。 2016年5月5日，原告民生银行邯郸分行与被告申连朝、邯郸市耐安矿山设备有限公司签署编号为936052016000211号《综合授信合同》。主要内容为：授信额度100万元，额度期限为2016年5月26日至2019年5月24日，共36个月，借款用途为经营周转，还款方式为按期付息，到期还本，贷款年利率为8.7%，本合同逾期利率为贷款利率基础上加收50%。对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在约定的还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。 为保证债权如期得到清偿，原告民生银行邯郸分行分别与被告申利鹏、申利彬、李昌华、申利伟签订编号为936052016000211《最高额担保合同》，约定为编号为936052016000211《综合授信合同》项下全部债务提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为两年。上述担保的范围均为本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用。 原告民生银行邯郸分行与被告申利伟签订了《最高额担保合同》，合同约定为主合同债务人（申连朝、邯郸市耐安矿山设备有限公司）与丁方（民生银行邯郸分行）签署的编号为936052016000211号《综合授信合同》项下的全部债权提供担保责任，担保方式为抵押，抵押房产为申利伟名下的位于魏县的住宅房产，并且办理了他项登记，登记证书编号为魏房他证魏城镇字第××号。 邯郸市耐安矿山设备有限公司、被告申连朝和原告民生银行邯郸分行签订《共同还款协议》。主要内容为：邯郸市耐安矿山设备有限公司对被告申连朝与原告民生银行邯郸分行所签编号为936052016000211号《综合授信合同》项下的全部债务（包括但不限于乙方应偿付的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用）承担连带责任。甲方承担连带责任直至《综合授信合同》项下的全部债务还清时为止。 2017年3月20日，被告申连朝出具编号为136052017300435号的《借款支用申请书》，记载贷款发放户名、账号。原告民生银行邯郸分行出具的借款凭证编号为13605201730043501的《借款凭证》一份，证明原告民生银行邯郸分行已按照编号为936052016000211号《综合授信合同》出借款项100万元，打入被告申连朝指定的账户。 原告民生银行邯郸分行出具欠款证明，截止至2020年3月30日，被告申连朝拖欠借款本金913899.17元、利息20687.81元、罚息260425.65元，共计1195012.63元。 邯郸市耐安矿山设备有限公司于2018年3月8日更名为河北凯耐普矿山设备有限公司。 本院认为，原告民生银行邯郸分行与被告申连朝签订的《综合授信合同》，系双方在平等、自愿的基础上签订的，属合法有效合同，均应依约履行义务，被告申连朝、生连井在原告民生银行邯郸分行为其发放贷款后，应按照合同约定，按时足额还款。被告申连朝、生连井未按约偿付剩余利息及罚息，显属违约，应当立即偿付，被告申利鹏、申利彬、李昌华、申利伟为上述债务提供担保，应该根据其约定承担连带保证责任，被告申利伟与原告民生银行邯郸分行签订了《最高额担保合同》，合同成立有效，并且办理抵押登记，原告民生银行邯郸分行对其提供的房产具有抵押权，且原告对其抵押房产的折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权。邯郸市耐安矿山设备有限公司为被告申连朝的上述债务与原告民生银行邯郸分行签订《共同还款协议》，约定承担连带责任，因邯郸市耐安矿山设备于2018年3月8日变更为河北凯耐普矿山设备有限公司，故被告河北凯耐普矿山设备有限公司亦应依约承担连带责任。对于被告申连朝、河北凯耐普矿山设备有限公司、申利鹏辩称因今年疫情，被告停产停业无法经营，根据相关规定请求原告免除对其本年度的罚息，因没有任何法律依据，本院不予采纳。对于原告民生银行邯郸分行主张的律师费的诉讼请求，因未提供相应证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告申连朝、生连井、河北凯耐普矿山设备有限公司于本判决生效之日起十日内，共同偿付原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行借款本金913899.17元、利息20687.81元、罚息260425.65元共计1195012.63元，并按合同约定利率支付自2020年3月30日起至欠款清偿完毕之日止的罚息及复利； 二、被告申利鹏、申利彬、李昌华、申利伟对上述债务承担连带保证责任； 三、被告申利伟与原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行签订的《最高额担保合同》有效，被告申利伟应该承担抵押担保责任，原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行对其房屋（他项证书编号为：魏房他证魏城镇字第××号）具有抵押权，且原告对其抵押房产的折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权； 四、驳回原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15556元，由被告申连朝、生连井、河北凯耐普矿山设备有限公司、申利鹏、申利彬、李昌华、申利伟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李文喜 审 判 员  张建周 人民陪审员  张力仁 二〇二一年二月十八日 书 记 员  孙晓轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。