wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初57790号原告（反诉被告）：袁科，男，1970年8月10日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李远，北京康隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑞娜，北京康隆律师事务所律师。被告（反诉原告）：李波，男，1973年2月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：聂晓杰，北京市青山律师事务所律师。原告（反诉被告）袁科与被告（反诉原告）李波股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韩跃东独任审判，公开开庭进行了审理。袁科委托诉讼代理人李远，李波委托诉讼代理人聂晓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁科向本院提出诉讼请求：1.确认袁科与李波签署的股权转协议于2018年12月31日解除；2.李波返还袁科股权转让款100万元；3.诉讼费由李波承担。事实和理由：2018年4月，袁科与李波签署《股权出让声明》一份，袁科在约定期限内向李波指定的账户支付了股权转让款100万元，李波按照约定将中尼文化传播有限公司（以下简称中尼公司）20%股权进行了工商变更登记变更至袁科名下。2018年年底，袁科发现中尼公司经营情况与实际情况不符，实缴资本情况与股权转让前约定的不符，袁科向李波表示不再支付第三期股权转让款50万元并要求向李波退回股权。2018年12月31日，第三期股权转让款支付期限届满，袁科没有支付该笔款项，按照《股权出让声明》，该协议应当予以解除。被告李波辩称：不同意袁科的诉讼请求，李波已经完全履行了双方签署的股权转让协议即《股权出让声明》项下义务，已经完成了股权工商变更登记。袁科作为公司高级管理人员，完全清楚中尼公司情况，并代表中尼公司对外参与经济活动，中尼公司所有经营状况和财务状况袁科都清楚，且所有财务支出袁科都参与，袁科受让股权两年以来未提出任何异议，现中尼公司出现经营困难，袁科要求解除合同无法律和事实依据。被告李波向本院提出以下反诉请求：1.袁科向李波支付股权转让款50万元；2.诉讼费用由袁科负担。事实理由如下：2018年4月1日，袁科与李波签署《股权出让声明》一份，约定李波将中尼公司20%股权转让给袁科，转让价款为150万元，李波向袁科支付股权转让款的时间为：2018年4月1日支付50万元，2018年7月1日支付50万元，2018年12月31日支付50万元。现李波已经履行了协议约定的股权工商变更登记义务，但袁科尚欠李波50万元。原告袁科答辩称：不同意李波的反诉请求。本案是股权转让纠纷，根据《股份出让声明》，该次股权转让交易已经失败，袁科不需要继续支付股权转让款；其次，李波转给袁科的股权存在瑕疵，没有实缴出资。当事人围绕诉辩意见依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方当事人陈述意见，本院查明事实如下：中尼公司于2017年7月24日成立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为李波，注册资本为10000万元，李波认缴出资8000万元，袁科认缴出资2000万元。2018年4月1日，袁科作为受让方与出让方李波签订《股份出让声明》一份，约定经双方友好协商，李波自愿将中尼公司百分之二十股权出让，每股价格7.5万元，共计150万元。袁科自愿以此金额受让李波百分之二十股份，双方约定，袁科将于2018年4月1日支付50万元，2018年7月1日前支付50万元，2018年12月31日前支付50万元。完成此次交易，李波应于收到袁科支付的第一笔金额后开始股份变更，在袁科第二次支付完成前，因不可抗力因素，未完成之前，袁科不支付第二次金额。如出让方或受让方未按约定履行，此次交易失败，无效。责任方应向受损方支付标的额5%的违约补偿，并退回已付金额。2018年4月9日，袁科向李波指定的中尼公司支付了股权转让款50万元。2018年7月1日，袁科向李波支付了股权转让款50万元。双方均认可袁科支付了30万元用于中尼公司各项采购属于股权转让款。2018年4月24日，中尼公司完成了工商变更登记，袁科被登记为中尼公司股东，持股比例为20%。为证明袁科实际参与中尼公司各项经营活动，李博波提交了袁科代表中尼公司对外签订的合同以及袁科在公司各项财务凭证的签字。庭审中，袁科陈述，《股份出让声明》中：“如出让方或受让方未按约定履行，此次交易失败，无效。责任方应向受损方支付标的额5%的违约补偿，并退回已付金额。”的约定属于双方约定了合同解除的条件，袁科在2018年12月31日未付款，故该协议解除，袁科口头通知了李博。袁科在中尼公司担任副总经理职务，负责财务审批签字，负责到袁科提起本案诉讼时。李波陈述，袁科担任副总裁职务，负责公司的财务、业务、人力等，全面参与公司经营管理。中尼公司的1亿元注册资本都是认缴，出资期限为2067年6月1日，目前无实缴资本。《股份出让声明》仍处于有效状态，李波已经履行完协议的全部义务，袁科尚有股权转让款50万元未付。上述事实，有《股份出让声明》、转账记录、庭审笔录等书面证据及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为：袁科与李波签订的《股份出让声明》，系双方当事人真实意思表示，相关内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人均应依约履行合同义务。《股份出让声明》约定的违约情形不属于双方当事人约定的合同解除条件，而是属于一方违约时，另一方解除合同后的违约金条款，且袁科一直到提起本案诉讼时，仍参与中尼公司各项工作，故其主张《股份出让声明》已经于2018年12月31日解除的诉讼请求，缺少事实依据，本院不予支持。关于袁科主张的受让股权未缴出资的意见，中尼公司出资情况均属于工商登记对外公示信息，袁科受让该股权时应当知晓受让股权的出资情况，故应当视为双方按照股权出资现状进行的股权转让。袁科仍有50万元股权转让款未付，故李波要求其支付股权转让款的反诉请求，符合合同约定，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）袁科于本判决生效之日起十日内给付被告（反诉原告）李波股权转让款50万元；二、驳回原告（反诉被告）袁科的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费6900元，由原告（反诉被告）袁科负担（已交纳）；反诉案件受理费4400元，由原告（反诉被告）袁科负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  韩跃东二〇二一年二月二十五日书记员  杨瑞琳
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执260号之二 申请执行人：高锡连，女，1957年11月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 申请执行人：邓龙江，男，1951年10月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 申请执行人：谭雅茜，女，2009年11月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 申请执行人：谭子优，男，2013年10月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 申请执行人：潘桂花，女，1985年1月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：邵新国，男，1965年4月29日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人高锡连、邓龙江、谭雅茜、潘桂花、谭子优与被执行人邵新国机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省怀宁县人民法院（2018）皖0822民初1138号民事判决书已经发生法律效力。于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结邵新国中国农业银行存款91250元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪复 二〇二一年二月二日 书记员  陈杨
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1002民初379号 原告：桂林银行股份有限公司百色分行。 统一社会信用代码：91451000MA5MW9KF5C。 经营地址：广西百色市右江区前程路4号长乐星城3号楼。 负责人：陈家庆。 委托诉讼代理人：黄启航，广西桂百律师事务所律师。 被告：岑柏竖，男，壮族，1995年9月30日出生。身份证住址：广西隆林各族自治县。现住广西百色市田阳区。 原告桂林银行股份有限公司百色分行诉被告岑柏竖信用卡纠纷一案，本院于2021年1月16日立案受理。案件在审理过程中，原告桂林银行股份有限公司百色分行于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林银行股份有限公司百色分行向本院提出撤诉申请，系行使其诉讼权利，无规避法律行为，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林银行股份有限公司百色分行撤回起诉。 本案案件受理费141元，减半收取70元，全部由原告桂林银行股份有限公司百色分行负担。 审判员  梁海青 二〇二一年二月二十五日 书记员  阮泓钢
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0192民初962号 原告：徐宁，男，1970年11月19日出生，汉族，住成都 市双流区黄甲镇八角4组2社。 委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师 事务所律师。 委托诉讼代理人：王自英，北京市中伦文德（成都）律师 事务所律师。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区 东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，总裁。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，公司员工。 原告徐宁与被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称森 宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立 1 案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行 了审理。原告徐宁的委托诉讼代理人肖雅升、被告森宇公司的 委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐宁向本院提出诉讼请求：1.判决立即解除徐宁与森宇公 司签订的《商品房买卖合同》；2.判决森宇公司立即退还徐宁已 支付的购房款项1106731元；3.判决森宇公司立即配合徐宁 办理商品房买卖合同备案登记注销手续。事实和理由：2015年 12月11日，徐宁与森宇公司签订《商品房买卖合同》，徐宁为 买受人，森宇公司为出卖人。《商品房买卖合同》第四条明确了 出售房屋基本情况，且双方已办理商品房合同网签备案，备案 信息显示房屋地址位于天府新区××路××号，房号 17-2-1503，建筑面积为187.91平方米，成交价1106731 元，备案号3422318。协议签订后，徐宁已支付了房款 1106731元，森宇公司于2015年12月18日出具收据。另经 核实，诉争房屋范围内的土地使用权及在建工程已经经自贡市 中级人民法院司法拍卖程序对外进行了转让，2018年5月29 日，由买受人成都蓝润锦鸿实业有限公司依法竞得，诉争房屋 所属的南湖国际中心项目现已被依法处置，森宇公司原享有的 权利基础已经丧失，《商品房买卖合同》在法律上和事实上均已 不能履行。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第 2 一款第（四）项以及第五百八十条之规定，《商品房买卖合同》 应依法予以解除。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十 六条第一款之规定，《商品房买卖合同》解除后，森宇公司应立 即返回徐宁已支付的购房款项，并配合徐宁办理商品房买卖合 同备案登记注销手续。综上，徐宁为维护其合法权益，提起诉 讼。 森宇公司辩称，对徐宁在庭审中陈述的事实和诉讼请求均 无异议。 本院对于徐宁与森宇公司双方在庭审过程中无争议的事实 予以确认。 本院认为，徐宁、森宇公司签订的《四川省商品房买卖合 同（预售）》系双方真实意思表示的体现，内容没有违反法律、 行政法规的强制性规定，合法有效。森宇公司因自身债务纠纷 导致案涉商品房买卖合同在事实上已无法继续履行，徐宁以合 同目的不能实现为由，诉请解除合同并要求森宇公司返还已支 付的购房款并配合办理合同备案登记注销手续，符合法律规 定，本院予以支持。徐宁和森宇公司双方签订的《四川省商品 房买卖合同》于森宇公司收到起诉状副本之日即2021年2月 19日解除。 依照《中华人民共和国民法典》第五百五十八条、第五百 3 六十三条第一款第四项、第五百六十六条第一款、第五百八十 条、《最高人民法院关于适用时间效力 的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 一、原告徐宁与被告成都森宇实业集团有限公司签订的关 于成都市天府新区××路××号××号房屋的 《四川省商品房买卖合同（预售）》于2021年2月19日解除； 二、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效之日起 十日内退还原告徐宁已支付的购房款1106731元； 三、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效之日起 十日内配合原告徐宁办理双方签订的案涉商品房买卖合同备案 登记注销手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14760元，减半收取7380元，由被告成都森 宇实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本， 上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履 4 行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关 当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施， 构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶若兰 判 员 叶 若 兰 二〇二一年二月二十五日 书记员冯雪
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704民初490号 原告：徐金环，女，1964年3月20日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：常行林（徐金环之夫），男，1964年3月24日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：中粮肉食(山东)有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海路6995号。 法定代表人：王德臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯淑霞，女。 委托诉讼代理人：李兵，男。 原告徐金环与被告中粮肉食(山东）有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，审理过程中，原告徐金环与被告中粮肉食(山东)有限公司双方一致认可，原告自2011年3月在被告处工作至今，2011年3月至2014年5月被告未为原告缴纳社会保险，自2014年6月开始为原告缴纳社会保险，本院依法予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（2021年1月1日起施行）第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理……（五）劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷……根据该项规定，原告向本院主张要求被告为其补缴2011年3月至2014年5月的社会保险，不属于法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告徐金环的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王锦凤 二〇二一年二月一日 法官助理 孙 萱 书 记 员 张丽滢
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1821执353号申请执行人：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇郎川大道西路8号，统一社会信用代码：91341800556301773D。法定代表人：雷鸣，该行董事长。被执行人：方靖，男，1985年2月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：翟银银，女，1981年11月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：桂芳，女，1966年12月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行安徽郎溪农村商业银行股份有限公司与方靖、翟银银、桂芳金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生效力的(2020)皖1821民初1280号民事调解书，于2021年02月02日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人方靖、翟银银、111700.52元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。三、查封被执行人桂芳名下位于郎溪县十字通站路茶城内（郎证字第52210号）的不动产。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇二一年二月二日书记员  徐 翔
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初2679号原告：方跃凯。委托诉讼代理人：许怀伟，系广东德万律师事务所律师。被告：普宁市晟宇贸易有限公司，住所地：广东省普宁市流沙中河开发区第54幢首层东起第1间。法定代表人：方锦平，执行董事兼经理。原告方跃凯与被告普宁市晟宇贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，由审判员张少利依法适用简易程序进行审理。本院于2020年9月16日裁定将本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告方跃凯的委托诉讼代理人许怀伟到庭参加诉讼，被告普宁市晟宇贸易有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告付还货款93722元和违约金（自2020年8月17日起至货款清偿之日止以93722元为基数按月息2%计）；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告向原告付还货款93722元和违约金（自2020年8月17日起至货款清偿之日止以93722元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计）。事实和理由：2019年5月至2020年4月期间，被告向原告购买货物，结欠原告货款93722元。双方于2020年8月14日签订《货款结算协议书》，约定被告于协议书签订之日起三日内向原告付还所欠货款93722元，逾期付还的，按照月息2%计算违约金，直至货款全部付还为止。协议书签订后，被告至今没有按照约定向原告付还上述货款，原告为维护自身合法权益，依法向人民法院提起民事诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、《居民身份证》复印件1份，证明原告的民事诉讼主体资格。2、国家企业信用信息公示系统《企业信用信息公示报告》打印件1份，证明被告的民事诉讼主体资格。3、《送货单》7份，证明2019年5月至2020年4月期间，被告向原告购买货物，结欠原告货款93722元的事实。4、《货款结算协议书》1份，证明原告与被告于2020年8月14日签订《货款结算协议书》，约定被告于协议书签订之日起三日内向原告付还所欠货款93722元，逾期付还的，按照月息2%计算违约金，直至货款全部付还为止的事实。被告没有答辩，也没有向法庭提供证据。经开庭审理，被告无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及证明事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告于2020年8月14日签订《货款结算协议书》，约定被告于本协议签订之日起三日内向原告付还上述所欠货款93722元，逾期付还的，按照月息2%计算违约金。现原告请求被告支付货款93722元，理由充分，予以支持。被告结欠原告的货款未能付还，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告自愿将违约金自愿调整为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告普宁市晟宇贸易有限公司应于本判决生效之日起10日内付还原告方跃凯货款93722元及违约金（以货款93722元为基数，自2020年8月17日起至还清货款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2143.05元，由被告普宁市晟宇贸易有限公司负担。上述案件受理费已由原告方跃凯预交，本院不再退回，被告普宁市晟宇贸易有限公司应于本判决生效之日起10日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  张少利人民陪审员  郭晓洪人民陪审员  黄小君二〇二一年一月二十二日法官 助理  黄晓纯书 记 员  黄佩纯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0207执72号 王某、斯某： 关于王某申请执行斯某机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，在执行过程中，申请执行人王某已领取全部案款并书面申请法院结案。至此，申请执行人王某向本院申请执行的包头市九原区人民法院作出的（2020）内0207民初2205号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月一日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢1006号 上海文盛资产管理股份有限公司、广州市花都区花山机电集团公司、王建开、高卫林： 关于申请执行人上海文盛资产管理股份有限公司与被执行人广州市花都区花山机电集团公司、王建开、高卫林借款担保合同纠纷一案，本院在（2002）花法执字第2320号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人广州市花都区花山机电集团公司、王建开、高卫林已经履行（2001）花法经初字第951号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1103民初267号申请人：李直湜，女，1992年4月19日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被申请人：刘万举，男，1979年4月27日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被申请人：王丹，女，1981年9月15日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。申请人李直湜与被申请人刘万举、王丹民间借贷纠纷一案，申请人李直湜向本院提出保全申请，要求冻结被申请人刘万举、王丹名下银行存款465,000.00元或查封被申请人名下相当于465,000.00元的其他财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘万举、王丹名下存款465,000.00元或查封被申请人名下相当于465,000.00元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任亚妮二〇二一年二月一日书记员  于 洋
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初34546号原告：贺建刚，男，1981年4月4日出生，汉族，身份证住址河南省息县。被告：徐进财，男，1988年11月12日出生，汉族，身份证住址广东省增城市。原告贺建刚与被告徐进财民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日受理后，公开开庭进行了审理。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，本案依法适用简易程序，独任制审理。原告贺建刚到庭参加了诉讼，被告徐进财经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺建刚诉称：被告于2018年6月5日因生意资金周转需求，向陈俊俊借款256000元，当日陈俊俊通过本人农业银行账户转账256000元至被告账户，约定借款期限6个月，2018年12月5日归还借款，借款期至，经多次催要，徐进财拒不支付，且下落不明。后2020年8月8日，陈俊俊与原告签订债权转让协议，将上述徐进财所欠的借款债权转让给原告。于2020年8月26日通过申通专递向徐进财邮寄了债权转让通知书，并于2020年8月28日在《广东建设报》第7版面刊登了债权转让公告，现原告为保障自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告256000元借款本金及利息（利息自2018年12月5日起按同期银行贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告徐进财辩称：无答辩。经审理查明：2018年6月5日，被告向案外人陈俊俊出具《借条》，被告确认因生意资金周转需要，向陈俊俊借到256000元，借期6个月，于2018年12月5日还清本金及利息。被告上述债务（包括但不限于主债权，利息及实现债权的费用如评估费、诉讼费、拍卖费、律师费、保全费等）承担全部清偿责任，如被告逾期不能还清借款本息的，被告以其应取得的安置房作为抵押。同日，陈俊俊以银行转账的方式向被告汇款256000元。2020年8月18日，原告与陈俊俊签订《债权转让协议》，约定陈俊俊将其对被告享有的256000借款本息债权转让给原告。陈俊俊以快递方式向被告送达债权转让通知书，并于2020年8月26日在广东建设报向被告公告债权转让的声明，通知被告直接向原告清偿债务。此后，被告亦未向原告清偿借款。以上事实，有《借条》、《债权转让协议》、银行转账记录、《债权转让通知书》、快递订单截图、报纸公告及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告提交《借条》、银行转账记录，拟证实被告向案外人陈俊俊借款256000元，对此，被告未应诉抗辩，本院对原告提供的证据予以采信，确认被告向陈俊俊借款256000元。后陈俊俊将上述债权转让给原告并签订《债权转让协议》，该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈俊俊将该债权转让事项以快递及报纸公告的方式通知了被告，该债权转让即对被告发生效力。现无证据证实被告履行了还款义务，故原告请求被告偿还借款256000元及自2018年12月5日起的利息合理合法，本院予以支持。因从2019年8月20日起，利率调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故原告主张利息从2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐进财于本判决生效之日起五日内向原告贺建刚支付256000元及利息（利息从2018年12月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2570元，由被告承担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  许洁霞二〇二一年二月十八日书记员  卫晓萍
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1069号申请执行人：大连白凤禽业发展有限公司，住所地：辽宁省大连庄河市城山镇胜利村于屯。统一社会信用代码：91210283MAOU7DR266。负责人：赵伟德，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘淼、武伟东，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：徐敦强，男，1987年12月28日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人大连白凤禽业发展有限公司与被执行人徐敦强种植、养殖回收合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0283民初3574号民事判决书，因未全部履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结徐敦强在金融机构账户内存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  林荣祥二〇二一年二月二十四日书记员  李 伟
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初8043号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行，住所地广州市增城区荔城街荔乡路83号部分、民乐路24号。负责人：林智勇。委托诉讼代理人：罗津晶,广东悦信律师事务所律师。被告：张永福，男，1989年5月24日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行与被告张永福信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行的委托诉讼代理人罗津晶已到庭参加诉讼，被告张永福经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还信用卡本金5793.76元及截止至付清日的利息、费用（截至2020年7月31日止，利息为677.64元，费用858.04元），欠款共计人民币7329.44元。从2020年8月1日起至还清款日止支付的利息、费用、滞纳金（自2017年1月1日起更名为还款违约金）等按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定计付；二、判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费1600元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行变更“一、判令被告向原告偿还信用卡本金5793.76元及截止至付清日的利息、费用（截至2020年7月31日止，利息为677.64元，费用858.04元），欠款共计人民币7329.44元。从2020年8月1日起至还清款日止支付的利息、费用、滞纳金（自2017年1月1日起更名为还款违约金）等按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定计付。”诉讼请求为：一、判令被告向原告偿还信用卡本金5793.76元及截止至付清日的利息、费用（截至2020年7月31日止，利息为677.64元，费用858.04元），欠款共计人民币7329.44元。事实和理由：2013年8月19日，被告向原告申领信用卡，原告经审查后向被告核发了信用卡(卡号为：62×××71)，信用额度为6000元，并约定被告逾期还款需要按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》规定支付利息、费用、滞纳金等。之后，被告使用该信用卡进行透支消费、转账等，截至2020年7月31日，被告有透支消费、转账等款项合计7329.44元未偿还给原告。根据《领用合约》第五条、第六款的规定，原告因催收或委托外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。被告逾期还款，原告已对被告进行了多次催收，被告未按时归还欠款给原告造成了重大经济损失，已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告张永福未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月19日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》。原告经审查后向被告核发了卡号为：62×××71的信用卡。信用额度为6000元；透支利率为：日息万分之五，按月计收复利；违约金为：最低还款额未还部分的5%，最低10元。被告多次逾期，遂成本诉。截至2020年12月28日，被告欠原告本金5793.76元，利息677.64元，违约金858.04元，共计7329.44元。以上本金、利息、违约金已固定，产生于2014年12月16日至2015年6月16日。本院认为：涉案《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》。合法有效。原告依约发放了信用卡，被告未按期履行还款义务，构成违约。原告要求被告清偿全部欠款本息、违约金、律师费的诉讼请求，符合原、被告双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，被告张永福经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，经本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张永福于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行偿还借款本金5793.76元，利息677.64元，违约金858.04元，共计7329.44元；二、被告张永福于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行支付律师费1600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张永福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张小文二〇二一年二月十三日书记员  叶 雨本判决所引用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102财保14号 申请人：姚金玲，女，1934年7月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人：韩建英，男，1959年2月22日出生，住石家庄市长安区。 申请人于2021年2月25日向石家庄仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人名下的位于长安区。申请人以中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司的《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》向本院提供担保。石家庄仲裁委员会作出《石家庄仲裁委员会关于提交的函》，并将申请人的保全申请书、担保材料于2021年2月25日提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人名下位于长安区。房产查封期限为三年（自协助执行部门收到本裁定之日起算）。 案件申请费5000元，由申请人先行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李玉海 二〇二一年二月二十五日 书记员  卢 山
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执164号于成涛、宫莉莉：你与刘运英合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币355000元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费5225元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：烟台市蓬莱区人民法院账号：6228400267279993267特此通知。二〇二一年二月十九日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初418号 申请人：李安林，男，1974年1月19日出生，汉族，住威县。 被申请人：孔凡彪，男，1979年8月29日出生，汉族，住威县。 原告李安林与被告孔凡彪民间借贷纠纷一案，申请人李安林于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人孔凡彪名下银行卡存款107475元或同等价值财产。申请人李安林以保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告孔凡彪名下财产，限额人民币107475元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 执行时，对银行账户均限额冻结107475元，如账户内实际冻结总金额超过107475元，则本院依职权或当事人申请变更为冻结实际总金额107475元，其他财产不再保全或解除保全措施；如银行账户内实际冻结总金额不足107475元，则查封其他财产权益，查封价值按账户内未实际冻结额为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  赵 晶 二〇二一年二月二十三日 法官助理  候 宁 书 记 员  史志磊
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执260号之三 申请执行人：高锡连，女，1957年11月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 申请执行人：邓龙江，男，1951年10月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 申请执行人：谭雅茜，女，2009年11月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 申请执行人：谭子优，男，2013年10月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 申请执行人：潘桂花，女，1985年1月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：邵新国，男，1965年4月29日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人高锡连、邓龙江、谭雅茜、潘桂花、谭子优与被执行人邵新国机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省怀宁县人民法院（2018）皖0822民初1138号民事判决书已经发生法律效力。于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结邵新国中国农业银行存款2165元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪复 二〇二一年二月二日 书记员  陈杨
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0113执1765号辽宁中洋建设有限公司（申请执行人）、沈阳诚丰金源房地产开发有限公司（被执行人）：辽宁中洋建设有限公司与沈阳诚丰金源房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计TDH11EAJ@BDJE#N1元。经本院立案执行，现已强制执行到位TDH18EAJ_SJQK@SJDWJE#N1元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的TDH15EAJ_SL@WZXJE#N1元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给辽宁中洋建设有限公司（申请执行人）。至此，辽宁中洋建设有限公司（申请执行人）向本院申请执行的TDH11EAJ_YAXX@AH（原审情况案号）TDH13EAJ_YAXX@JAFS（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执590号申请执行人：杨耀武，男，1967年3月27日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：许桂友，男，1974年12月21日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人杨耀武与被执行人许桂友民间借贷纠纷一案，依据(2020)苏1202民初3600号已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人许桂友名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币232300.00元为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效执行员  张金红二〇二一年二月二十二日书记员  黄 缘
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执91号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行，住所地安徽省淮北市。负责人：赵丹淇，该行行长。被执行人：方守全，男，1967年8月生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现住安徽省淮北市相山区（送达地址）。本院在执行中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行与方守全信用卡纠纷一案中，责令被执行人方守全向申请执行人中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行支付借款本金54601.33元（暂计算至2020年4月27日）之后即系计算利息等至本金清偿之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年09月11日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费719元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方守全名下的银行存款55320.33元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二一年二月一日法官助理薛中卫书记员程思维附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509破110号之二申请人：苏州泰宝置业有限公司管理人。2020年9月9日，本院根据江苏苏州农村商业银行股份有限公司的申请裁定受理苏州泰宝置业有限公司破产清算一案，并于同日指定苏州方本会计师事务所为管理人。本院查明：截至2021年1月31日，经管理人调查，苏州泰宝置业有限公司名下资产为：1、位于苏州市××区××舜××路××段商务集聚区08地块（在建工程28710.02平方米，国有土地使用权7240.90平方米，评估价值6021.88万元）；2、银行存款1037506.21元；3、农民工保证金及利息1014184.19元；4、项目业态保证金1000万元。另管理人已审查认定的债权总额为116340448.50元，据此编制的债权表已经2020年11月5日第一次债权人会议核查，全体债权人一致表示对该债权表无异议，本院于2021年2月5日作出（2020）苏0509破110号之一民事裁定书，裁定认可该无争议债权表。管理人认为债务人资产已不能清偿到期债务，并且已不足以清偿全部债务，故于2021年2月7日向本院申请宣告苏州泰宝置业有限公司破产。本院认为：在受理本案及第一次债权人会议后，债务人及债务人出资人未向本院提出破产重整申请，债务人亦未向本院提出和解申请，现苏州泰宝置业有限公司停止清偿到期债务呈连续状态，并且资产已不足清偿全部债务，又不存在其他破产障碍事由。因此，苏州泰宝置业有限公司已达到破产条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第一百零七条之规定，裁定如下：宣告苏州泰宝置业有限公司破产。本裁定作出后立即生效。审判长 章 伟审判员 吴龙章审判员 沈 平二〇二一年二月七日书记员 沈 芳
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1054号原告：陈能仔，男，1962年6月26日出生，汉族，住江门市新会区，公民身份号码：××××××××××××。被告：余华仓，男，1974年1月25日出生，汉族，住江门市新会区××××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。原告陈能仔诉被告余华仓承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈能仔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈能仔向本院提出诉讼请求：一、被告支付工程款19695元及逾期付款利息（从2017年12月17日起，以尚欠工程款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告余华仓于2016年12月份左右将罗坑某厂地面混凝土工程分包给原告，该工程完工后，被告一直拒绝支付工程款，原告多次催收未果遂向本院提起诉讼。被告余华仓没有答辩，也未提供任何证据，本院视其为放弃相关诉讼权利。经本院查明，原告陈能仔述称其于2016年12月份承接被告余华仓罗坑某厂的地面混凝土工程。工程完工后，被告余华仓余2017年12月17日向其出具《结算单》一份，内容为“2017年12月17日，经双方对数，欠19695元工程费，此款由莫某贞结转由余华仓负责”，落款处载明“负责付款人：余华仓”。本院认为，本案为承揽合同纠纷。原告陈能仔主张被告余华仓欠工程款19695元，并提供被告余华仓亲笔签名确认的《结算单》予以佐证，余华仓欠款的事实清楚，证据确凿，本院予以认定。由于双方并没有明确约定还款时间，原告陈能仔诉请被告余华仓自双方对账之日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款利息并无法律依据。本院仅支持逾期付款利息自原告陈能仔起诉之日即2021年1月26日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款本金实际清偿之日止，其起诉超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百八十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余华仓应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈能仔支付工程款19695元及相应的逾期付款利息（2021年1月26日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告陈能仔的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166.19元（减半收取），由被告余华仓负担（此款已由原告预交，本院予以退回。被告应于本判决生效之日起七日内补缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 冯万常二〇二一年二月二十八日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初20822号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：董加敏，女，1994年3月20日出生，汉族，住四川省雅安市天全县。被告：袁飞，男，1986年11月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市坛厂街道办事处枇杷社区。原告与董加敏、袁飞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希、崔文锦到庭参加了诉讼，被告董加敏、袁飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告董加敏、袁飞偿还截至2020年7月16日的借款本金56471.87元、利息819.35元、逾期罚息3285.62元，以及自2020年7月26日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告董加敏、袁飞向原告支付贷款保障服务费105元，收款手续费400元；3、判令原告对被告董加敏所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令被告董加敏、袁飞承担本案的全部诉讼费用。被告董加敏、袁飞未作答辩。经审理查明：2018年3月9日，被告（借款人、抵押人）为购车与原告（贷款人、抵押权人）签署《汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额90960元，贷款期限36个月，贷款年利率6%，每月还款前24个月内每月应还本付息人民币2709.61元，第25月至第36月内每月应还本付息人民币3116.82元；借款人同意贷款人为借款人提供贷款保障服务，即在本贷款合同期内按月向依法成立的保险公司投保以降低贷款的风险，保障借款人和贷款人的合法利益的保险并认可保险的保险金额，借款人同意每月向贷款人支付35元用于购买上述贷款保障服务，借款人应将该费用随同特殊条款第三条约定的本息一并支付给贷款人。此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、收款手续费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告董加敏所购车牌号为×××的车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记。进入还款期后，被告董加敏、袁飞出现逾期还款，截至2020年7月16日，尚欠借款本金56471.87元、利息819.35元、逾期罚息3285.62元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、逾期罚息、收款手续费、抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。关于贷款保障服务费的主张，原告未提交证据证明实际产生了相应费用，故本院不予支持。被告董加敏、袁飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董加敏、袁飞于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截止至2020年7月16日的借款本金56471.87元、利息819.35元、逾期罚息3285.62元，并支付自2020年7月26日起至实际付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告董加敏、袁飞于本判决生效之日起七日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费400元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的款项对被告董加敏所有的号牌为×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，由被告董加敏、袁飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二一年二月三日书记员  尹 鹏
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1002民初313号原告：哈尔滨银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。负责人：付壮，该行行长。委托诉讼代理人：关强，男，该行客户经理。被告:孙国成，男，1972年2月出生，汉族，住黑龙江省宁安市。原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江分行与被告孙国成借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审判员  张晨明二〇二一年二月十九日书记员  庚 耘
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0309刑初168号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人李某南，男，1988年12月18日出生，汉族，初中文化，户籍住址广东省揭阳市揭东区，因本案，于2020年9月16日被抓获，同年9月18日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人章伟伟，广东宝城律师事务所律师。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2021〕71号起诉书指控被告人李某南犯赌博罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月5日公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员吴昱城出庭支持公诉，被告人李某南及其辩护人章伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告人李某南当庭表示认罪认罚，对起诉书指控事实无意见。被告人李某南的辩护人提出：被告人涉案时间不长，系初犯，且认罪认罚，于庭前向法院退赃人民币113940元。经审理查明，2020年8月，被告人李某南通过微信找微信昵称为“机器人（可定制）”购买了一款名为“顶尖-娱乐”赌博软件，并通过关联ＱＱ群来实现在ＱＱ群内赌博。同年9月，李某南将深圳市龙华区参赌人员刘某1、刘某2、许某及其他数十名参赌人员拉入自己创建的ＱＱ赌博群，自己坐庄，使用该“顶尖-娱乐”赌博软件关联的越南河内“快5时时彩”的开奖结果与ＱＱ群内参赌人员对赌，并通过ＱＱ、支付宝等工具进行结算。经统计，截至李某南被抓获，涉案赌资共计人民币113940元。2020年9月16日，民警在深圳市宝安区红星龙门西区21号402房将被告人李某南抓获归案，并扣押手机3部、电脑1台。另查明，被告人家属于2021年2月1日向本院退赃人民币113940元。认定上述事实的证据如下：1.物证：手机3部、电脑1台；2.书证：被告人李某南的户籍信息、到案经过、违法记录查询结果、提取、扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录、转账记录等；3.证人刘某1、刘某2、许某的证言；4.被告人李某南的供述和辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认笔录。本院认为被告人李某南以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某南归案后如实供述自己犯罪行为，系坦白，且其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李某南家属在案发后向本院退赃，本院在量刑时予以考量。综合考虑被告人李某南的犯罪事实、悔罪态度，认为对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某南犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王    迪二〇二一年二月八日书记员 谭    欣书记员 王春茵(兼)附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执148号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行。被执行人：江运臻。被执行人：邱慧琳。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人江运臻、邱慧琳金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江运臻、邱慧琳银行存款、应收款项320000元或查封、扣押相应的动产、不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  肖 军二〇二一年二月九日代理书记员  肖雅琦
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终3885号上诉人（原审原告）：山东合众天成人力资源有限公司，住所地山东省济南市历下区解放路112号历东商务大厦408室，统一社会信用代码91370102076173979Y。法定代表人：郑艳，总经理。委托诉讼代理人：董宝金，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：孟金海，北京市齐致(济南)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：枣庄龙腾人力资源有限公司，住所地山东省枣庄市市中区龙头中路76号，统一社会信用代码913704026894549255。法定代表人：侯玉兰，经理。委托诉讼代理人：董越，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。上诉人山东合众天成人力资源有限公司（以下简称合众公司）因与被上诉人枣庄龙腾人力资源有限公司（以下简称龙腾公司）委托合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2020)鲁0402民初4870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。合众公司上诉请求：1.依法撤销山东省枣庄市市中区人民法院(2020)鲁0402民初4870号民事判决并依法给予改判；2.一、二审诉讼费由龙腾公司承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。1.龙腾公司违背合众公司指示,合众公司在一审时已向法院提交了微信截图且龙腾公司对此无异议。根据上述证据可见，合众公司将所委托购买的团体意外保险的全部劳务人员的名单及其职业信息均转给了龙腾公司，其中曹召聚、郑衍明的工种均为“筑炉安装”，也就是说，合众公司委托龙腾公司就曹召聚、郑衍明两人购买意外保险的工种为“筑炉安装”，即合众公司指示龙腾公司为上述两人以工种“筑炉安装”购买意外保险。然而龙腾公司却擅自变更了工种，即由“筑炉安装”变更为“高炉原料工(炼铁)”而为上述两人购买了意外保险。显而易见，这就是龙腾公司违反了合众公司的指示。2.保险公司拒赔就是龙腾公司擅自改动受害人工种所致。曹召聚、郑衍明从事的工作内容是“筑炉安装”而不是“高炉原料工(炼铁)”，正因为如此，合众公司在发给龙腾公司的购买意外保险的名单及工种中才列明上述两人的工种为“筑炉安装”。然而龙腾公司却违背合众公司的指示，擅自变更了合众公司名单列明的工种，即龙腾公司为曹召聚、郑衍明购买意外保险工种由“筑炉安装”变更为“高炉原料工(炼铁)”，因其变更未经合众公司同意，才导致了保险公司拒赔。由此可见，保险公司拒赔是因为龙腾公司没有按合众公司的指示为其购买意外保险。假设龙腾公司按合众公司给其指示的工种“筑炉安装”购买了意外保险，鉴于被保险人从事的工作内容与人员清单上所填写的“筑炉安装”一致，那么保险公司一定会根据保单进行赔付。由此可见，保险公司拒赔就是因为龙腾公司擅自改动受害人工种所致。基于上述两点，合众公司认为龙腾公司擅自违背合众公司的指示，变更受害人的工种，致使保险公司拒赔，龙腾公司的该行为给合众公司造成了严重的损失。龙腾公司辩称，本案保险公司拒赔的原因是被保险人从事高空作业，与投保的职业种类无关，龙腾公司已经明确告知合众公司高空作业不在承保范围，且合众公司对此明知，合众公司也从未要求龙腾公司对高空作业进行投保，因此合众公司主张保险公司拒赔是因龙腾公司，无事实和法律依据，请求法庭依法驳回合众公司的诉讼请求，维持原判。合众公司向一审法院起诉请求：1.判令龙腾公司立即向合众公司赔偿经济损失837357.56元；2.诉讼费由龙腾公司承担。一审法院认定事实:2018年，合众公司、龙腾公司约定，由合众公司委托龙腾公司为其服务的济南瑞泰炉窑设备安装有限公司的劳务人员购买团体意外保险。保险公司为北大方正人寿保险有限公司山东分公司。其中劳务人员曹召聚、郑衍明在团体保险被保险人清单中岗位为高炉原料工（炼铁）。2018年10月22日，郑衍明在广西天桂铝业有限公司煤气站车间不慎从钢结构楼梯上掉落地面导致受伤；2018年12月9日，曹召聚在广西工地上工作期间，从30米高气炉顶层烟道内清理木地板垃圾时不慎坠亡。事故发生后向北大方正人寿保险有限公司山东分公司理赔，北大方正人寿保险有限公司山东分公司向龙腾公司出具通知函和理赔决定书各一份，内容为被保险人所从事的工作内容非人员清单上所填写的“高炉原料工（炼铁）”，根据证据情况所述，被保险人所从事工作内容涉及2米以上的高空作业，属保险拒保职业，不在承保范围内，故保险公司拒绝赔付。庭审中，合众公司提交交款收据一份，内容为合众公司于2020年6月10日向案外人济南瑞泰炉窑设备安装有限公司支付赔偿款837357.56元。一审法院认为，本案争议焦点为作为受托人的龙腾公司是否违反作为委托人的合众公司的指示，从而造成合众公司赔付曹召聚、郑衍明的伤亡损失。《中华人民共和国合同法》第三百九十九条规定：“受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。”第四百零六条规定：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。”该案中，首先，合众公司提交的证据并不足以证明其所述龙腾公司在其不知情情况下违反其指示，变更了受害人工种。其次，通过保险公司出具的通知函和理赔决定书内容中可以看出，保险公司作出拒赔决定的理由为从事的工作内容与人员清单上所填写的“高炉原料工（炼铁）”不符，并非合众公司陈述的因龙腾公司擅自改动受害人工种所导致。综上，合众公司提交证据不足以证明龙腾公司存在过错，并导致合众公司损失。对合众公司诉请，该院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十九条、第四百零六条之规定，判决：驳回原告山东合众天成人力资源有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取6087元，由被告承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，合众公司委托龙腾公司为劳务人员曹召聚、郑衍明向保险公司购买意外保险的职业类型为“筑炉安装”，因保险公司无“筑炉安装”职业类型的保险业务，龙腾公司告知合众公司后，合众公司同意以“高炉原料工（炼铁）”职业类型为劳务人员曹召聚、郑衍明向保险公司购买意外保险，即合众公司确认龙腾公司为劳务人员曹召聚、郑衍明向保险公司购买意外保险的职业类型为“高炉原料工（炼铁）”。合众公司主张龙腾公司违背委托合同中指示的理由不能成立，本院不予支持。龙腾公司提供证据证明，北大方正人寿保险有限公司山东分公司拒赔的原因系曹召聚、郑衍明从事了两米以上的高空作业，属于保险公司拒赔职业类型，与购买意外保险的“高炉原料工（炼铁）”职业类型不符。合众公司主张保险公司拒赔系因龙腾公司擅自改动工种所致的理由不能成立，本院不予支持。合众公司不能提供证据证明其主张，其应承担不利的法律后果。原审法院判决驳回其诉讼请求符合法律规定。综上所述，合众公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12174元，由上诉人山东合众天成人力资源有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  关光明审判员  张洪光审判员  朱运涛二〇二一年二月二十四日书记员  邸梦璐
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执331号之一 申请执行人：黄路明，男,1971年10月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：凌志豪，男,1998年3月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 本院在执行申请执行人与被执行人凌志豪买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人凌志豪达成执行和解协议，同意被执行人凌志豪分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执331号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二一年二月十日 书记员 吕玉林
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执968号申请执行人：庄河汇通村镇银行股份有限公司新华支行，住所地：庄河市新华街道永兴街444号。统一社会信用代码：9121028357605575XL。负责人：吴国伟，系该行行长。委托诉讼代理人：王剑，男，1988年6月13日出生，汉族，系该行职员，住庄河市。被执行人：姜革，女，1969年4月9日出生，汉族，住庄河市。被执行人：吴龙举，男，1953年12月11日出生，汉族，住庄河市。申请执行人庄河汇通村镇银行股份有限公司新华支行与被执行人姜革、吴龙举金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0283民初5619号民事判决书，因未全部履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结姜革、吴龙举在金融机构账户内存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  林荣祥二〇二一年二月二十四日书记员  李 伟
山东省肥城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0983民初1152号 原告：张民，男，1980年1月1日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：李传功，山东信望律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市高新区九州长江路111号，统一社会信用代码91371500753520676F。 负责人：王鑫烈，总经理。 委托诉讼代理人：张本强，山东鲁岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张祯，山东鲁岳律师事务所律师。 原告张民与被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安保险聊城公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张民及其委托诉讼代理人李传功，被告平安保险聊城公司的委托诉讼代理人张本强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张民向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告车辆损失费、施救费、拖车费73760元及利息，诉讼中原告变更该项请求为:判决被告支付原告车辆损失费、施救费、拖车费53215元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系鲁ＰＳ××××车辆的实际车主，该车在被告处投有不计免赔车辆损失险，保险金额为17万，保险期间为2019年12月6日至2020年12月5日。2020年9月20日，驾驶员李开银驾驶鲁ＰＳ××××车辆在肥城市泰临路与前车发生追尾交通事故，原告车辆负全部责任。当时已向被告报案。原告车辆损失经鉴定为68760元。被告应对原告的损失承担赔付责任。为依法维权，特具状起诉，请求判如所请。 被告平安保险聊城公司辩称，1.事故发生事实属实，我公司在依法核实投保单、驾驶证、行驶证等相关证件的前提下，同意根据保险合同的约定赔付原告的合理合法损失；2、原告主张的财产损失虽经贵院委托，但鉴定意见过高，并且原告也未提供涉案车辆的维修费证实维修费支付的真实性和合理性。拖车费系间接损失，我公司不予承担；3.本次鉴定改变了原告自行委托的鉴定意见，故鉴定费不应承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年9月20日，李开银驾驶原告张民所有的鲁ＰＳ××××号重型半挂牵引车，与前方车辆发生追尾，致鲁ＰＳ××××号车辆损坏。 二、财产损失构成：1.车辆损失费48215元；2.拖车费3000元。以上共计51215元。 三、车辆保险情况：鲁ＰＳ××××号重型半挂牵引车在被告平安保险聊城公司投保有机动车商业保险，其中机动车损失保险金额为170000元，事发在保险期间。 四、关于鉴定情况：2020年10月17日，原告张民自行委托山东润泰价格评估有限公司对鲁ＰＳ××××号重型半挂牵引车损失价值进行评估，后该鉴定机构鉴定该车辆损失价值为68760元。诉讼中，被告平安保险聊城公司对该鉴定意见有异议，申请对上述车辆配件更换的合理性和必要性及直接维修费数额进行重新鉴定，后经原、被告双方共同选定，本院委托山东鲁伟机动车鉴定评估有限公司对上述车辆的损失价格等重新鉴定。2021年2月1日，该鉴定机构作出山东鲁伟鉴评字（2020）第517号鉴定意见书，认为：鲁ＰＳ××××号重型半挂牵引车更换配件：风扇离合器、座椅未见损坏，更换不合理且无更换必要性，应去除；该车辆实际更换配件，材料配件价格和维修工时费扣减更换废件残值，鉴定损失价值为48215元。 庭审中，原告张民主张因委托山东润泰价格评估有限公司进行鉴定支出鉴定费2000元。被告平安保险聊城公司对山东鲁伟机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定意见有异议，认为数额过高。 案件开庭审理，因双方对赔偿总数额分歧较大，致调解未果。 本院认为，关于山东鲁伟机动车鉴定评估有限公司出具的车辆损失及更换配件合理性、必要性的鉴定评估结论书，系原、被告共同选定，通过本院委托作出，程序合法、鉴定过程没有瑕疵、鉴定结论客观真实，被告平安保险聊城公司虽认为车损价值过高，但未能提交足以推翻该鉴定结论的证据，故本院依该鉴定评估结论书计算原告张民的车辆损失。关于鉴定费，因原告张民提交的其自行委托的鉴定意见，本院并未采纳，故对该费用，本院不予支持。关于拖车费，系原告张民因本次事故所支出的合理费用，且原告张民提交了相应的发票佐证，故本院予以支持。综上，被告平安保险聊城公司依法应在保险限额内支付原告张民车辆损失费、拖车费共计51215元。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内，支付原告张民各项损失共计51215元； 二、驳回原告张民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1130元，减半收取计565元，由被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李 青 二〇二一年二月二十四日 法官助理  刘冉冉 书 记 员  刘 峡
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执172号之四申请执行人：王成兴，男，生于1968年1月8日，汉族，住四川省万源市官渡镇。被执行人：马林，男，生于1988年10月12日，汉族，住四川省万源市官渡镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的（2020）川1781民初348号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马林在中国工商银行账户内存款人民币4450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈武雄二〇二一年二月三日书记员  岳顺英
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0192民初956号 原告：游建英，女，1979年7月1日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王自英，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，总裁。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，系公司员工。 原告游建英与被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游建英的委托诉讼代理人肖雅升与被告森宇公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游建英向本院提出诉讼请求：1．判决立即解除游建英与森宇公司签订的《商品房买卖合同》；2．判决森宇公司立即退还游建英已支付的购房款项1112385元；3．判决森宇公司立即配合游建英办理商品房买卖合同备案登记注销手续；4．本案案件受理费等由森宇公司承担。事实与理由：2015年12月11日，游建英与森宇公司签订《商品房买卖合同》，游建英为买受人，森宇公司为出卖人。《商品房买卖合同》第四条明确了出售房屋基本情况，且双方已办理商品房合同网签备案，备案信息显示房屋地址位于天府新区××路××号，房号：16-1-2203，建筑面积为188.87平方米，成交价1112385元，备案号：3422349。协议签订后，游建英已支付了房款1112385元。森宇公司于2015年12月16日出具收据1112385元。另外，经核实，诉争房屋范围内的土地使用权及在建工程已经由自贡市中级人民法院司法拍卖程序对外进行了转让，2018年5月29日，由买受人成都蓝润锦鸿实业有限公司依法竞得，诉争房屋所属的南湖国际中心项目现已被依法处置，森宇公司原享有的权利基础已经丧失，《商品房买卖合同》在法律上和事实上均已不能履行。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（四）项以及第五百八十条之规定，《商品房买卖合同》应依法予以解除。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”之规定，房屋买卖合同解除后，森宇公司应立即返回游建英已支付的购房款项，森宇公司应配合游建英办理商品房买卖合同备案登记注销手续。综上，为维护游建英的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 森宇公司辩称，对游建英在庭审中陈述的事实和诉讼请求均无异议。 本院对于游建英与森宇公司双方在庭审过程中无争议的事实予以确认。 本院认为，游建英、森宇公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示的体现，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。森宇公司因自身债务纠纷导致案涉商品房买卖合同在事实上已无法继续履行，游建英以合同目的不能实现为由，诉请解除合同并要求森宇公司返还已支付的购房款并配合办理合同备案登记注销手续，符合法律规定，本院予以支持。游建英和森宇公司双方签订的《四川省商品房买卖合同》于森宇公司收到起诉状副本之日即2021年2月19日解除。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十八条、第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条第一款、第五百八十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 一、原告游建英与被告成都森宇实业集团有限公司签订的关于成都市天府新区××路××号16栋1单元22楼2203号房屋的《四川省商品房买卖合同（预售）》于2021年2月19日解除； 二、成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内退还游建英已支付的购房款1112385元； 三、成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内配合游建英办理双方签订的案涉商品房买卖合同备案登记注销手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为7406元，由成都森宇实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  余唯嘉 二〇二一年二月二十四日 书记员  蒋琳珂
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执恢103号申请执行人：张艳妮，女，汉族，1976年8月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人:柳荣华，女，1967年8月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院执行张艳妮申请执行柳荣华民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初3706号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初3706号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  寇学年审判员  郭德峰审判员  刘世毅二〇二一年二月二十四日书记员  于贤路
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0192民初995号 原告：万瑜，女，1962年10月30日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王自英，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，总裁。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，公司员工。 原告万瑜与被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告万瑜的委托诉讼代理人肖雅升、被告森宇公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万瑜向本院提出诉讼请求：1.判决立即解除万瑜与森宇公司签订的《商品房买卖合同》；2.判决森宇公司立即退还万瑜已支付的购房款项1087883元；3.判决森宇公司立即配合万瑜办理商品房买卖合同备案登记注销手续。事实和理由：2015年底，万瑜与森宇公司签订《商品房买卖合同》，万瑜为买受人，森宇公司为出卖人。《商品房买卖合同》第四条明确了出售房屋基本情况，且双方已办理商品房合同网签备案，备案信息显示房屋地址位于天府新区××路××号，房号17-1-903，建筑面积为184.7平方米，成交价1087883元，备案号3422540。协议签订后，万瑜已支付了房款1087883元，森宇公司于2016年5月9日出具收据。另经核实，诉争房屋范围内的土地使用权及在建工程已经经自贡市中级人民法院司法拍卖程序对外进行了转让，2018年5月29日，由买受人成都蓝润锦鸿实业有限公司依法竞得，诉争房屋所属的南湖国际中心项目现已被依法处置，森宇公司原享有的权利基础已经丧失，《商品房买卖合同》在法律上和事实上均已不能履行。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（四）项以及第五百八十条之规定，《商品房买卖合同》应依法予以解除。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款之规定，《商品房买卖合同》解除后，森宇公司应立即返回万瑜已支付的购房款项，并配合万瑜办理商品房买卖合同备案登记注销手续。综上，万瑜为维护其合法权益，提起诉讼。 森宇公司辩称，对万瑜在庭审中陈述的事实和诉讼请求均无异议。 本院对于万瑜与森宇公司双方在庭审过程中无争议的事实予以确认。 本院认为，万瑜、森宇公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示的体现，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。森宇公司因自身债务纠纷导致案涉商品房买卖合同在事实上已无法继续履行，万瑜以合同目的不能实现为由，诉请解除合同并要求森宇公司返还已支付的购房款并配合办理合同备案登记注销手续，符合法律规定，本院予以支持。万瑜和森宇公司双方签订的《四川省商品房买卖合同》于森宇公司收到起诉状副本之日即2021年2月19日解除。 依照《中华人民共和国民法典》第五百五十八条、第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条第一款、第五百八十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 一、原告万瑜与被告成都森宇实业集团有限公司签订的关于成都市天府新区××路××号17-1-903号房屋的《四川省商品房买卖合同（预售）》于2021年2月19日解除； 二、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告万瑜已支付的购房款1087883元； 三、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内配合原告万瑜办理双方签订的案涉商品房买卖合同备案登记注销手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14590元，减半收取7295元，由被告成都森宇实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶若兰 二〇二一年二月二十五日 书记员  杜 平
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初34914号原告：刘雅晴,女,1997年11月5日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：颜平，天津腾安律师事务所律师。被告：天津美乐瑞培训学校有限公司，住所地天津开发区恂园西里27号，统一社会信用代码：91120116MA06J38H4W。法定代表人：解琳，校长。委托诉讼代理人：公舒萌，天津滨新律师事务所律师。原告刘雅晴与被告天津美乐瑞培训学校有限公司（以下简称美乐瑞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雅晴及委托诉讼代理人颜平、被告美乐瑞公司法定代表人解琳及委托诉讼代理人公舒萌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘雅晴向本院提出诉讼请求1、请求依法确认原告与被告之间自2019年7月8日-2020年6月30日期间存在劳动关系；2、请求依法判决被告支付原告拖欠克扣的2020年1月-6月工资12,301元；3、请求依法判决被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资24,901元（2019年8月至2020年6月）；4、请求依法判决被告支付原告解除劳动关系经济补偿金2,600元；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年7月8日入职被告处，岗位教师，月工资2,600元。原告在岗期间任劳任怨，努力工作，但是被告拖欠原告数月工资，且在职期间未给原告缴纳社会保险，未签订书面劳动合同。2020年6月30日原告因被告拖欠工资提出辞职。现原告为维护自己的合法权益，故起诉。被告美乐瑞公司辩称，不同意原告的全部诉求，请求依法驳回。原、被告之间并没有劳动关系，原告系动感教育咨询（天津）有限公司的员工，该公司的法定代表人王魏与被告法定代表人解琳系合伙关系，双方共同使用被告租赁的开发区恂园西里27号授课。二公司的经营范围，各不相同，各自员工各自管理，原告作为幼师，系动感教育公司聘用的，从不接受被告的管理，也并未向被告提供劳动，因此被告不存在支付其诉请当中相应费用的情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘雅晴于2019年7月15日与案外人动感教育咨询（天津）有限公司签订试用期教师聘用合同，期限自2019年7月8日至2019年10月7日，该公司法定代表人为王魏。原告陈述，合同期满后，其工作岗位、工作内容和工作地点一直未变，2020年6月30日以口头形式向王魏提出辞职，此后没有到岗。被告提交的证据显示，王魏与被告法定代表人解琳于2018年12月17日签订合伙协议，期限自2018年12月17日至2023年12月16日止。原告工资曾由王魏、美乐瑞公司、解琳发放。2020年7月7日，原告向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因超过45天未作出裁决，该委于2020年11月12日决定终止。原告故起诉。本院认为，本案争议的焦点问题为原、被告之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告刘雅晴主张与被告美乐瑞公司存在劳动关系并提交工资流水、打卡记录等证据加以证实，但被告辩称双方不存在劳动关系，并提交原告与案外人动感教育咨询（天津）有限公司的试用期教师聘用合同，结合原告陈述的试用期教师聘用合同期满后，其工作岗位、内容、地点一直未变，足以证实原告与被告不存在劳动关系。同时，仅凭原告提交的工资流水、钉钉打卡记录并不足以推翻上述事实。因此，本院对原告基于双方存在劳动关系所主张的各项诉讼请求均不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告刘雅晴的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告刘雅晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  颜哲二〇二一年二月二日法官助理张琦书记员张媛
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执776号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地：聊城市东昌路103号。负责人：孟宪林，行长。被执行人：王保福，男，1964年8月9日出生，汉族，住聊城市阳谷县。被执行人：聊城鑫融汽车销售服务有限公司，住所地：阳谷县乔润办事处东外环北段。法定代表人：单庆博，总经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行与王保福借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王保福有轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王保福名下鲁Ｐ×××××大众牌轿车一辆。查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员 ：史春贵二〇二一年二月二十日书记员 ： 叶 飞
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初345号之一原告：聊城易通汽车销售服务有限公司，住所地山东省聊城市经济开发区深河路北东外环西汇通汽车公司4-6幢。法定代表人：李树文。委托诉讼代理人：李伟，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。被告：王东东，男，1992年1月5日出生，汉族，住山东省莘县。被告：王洪章(系王东东父亲)，男，1968年7月20日出生，汉族，住山东省莘县。被告：王瑞英(系王东东姐姐)，女，1987年4月25日出生，汉族，住山东省莘县。原告聊城易通汽车销售服务有限公司与被告王东东、王洪章、王瑞英追偿权纠纷一案，原告于2021年1月6日诉至本院，因被告王东东、王洪章下落不明，需公告送达开庭传票、起诉状等，该案不适宜简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  耿 利人民陪审员  于鹏飞人民陪审员  刘 锐二〇二一年二月四日书 记 员  张会敏
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初388号原告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住址地辽宁省大连市中山区人民路**，统一社会信用代码：91210200744394436N。法定代表人：黄渭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙鹏、胡佳辰，系北京盈科（大连）律师事务所律师。被告：汤旭平，男，1971年2月3日生，汉族，，住河南省内黄县被告：华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，，住址地山西省晋中市榆次区蕴华西街**统一社会信用代码：91140700058887417D。法定代表人：李正青，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓丽，女，1980年11月5日生，汉族，住大连市西岗，住大连市西岗区。原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司诉被告汤旭平、华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司保险人代位求偿权纠纷，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，因受新冠病毒疫情影响，本案暂时无法送达与审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王忠卫二〇二一年二月四日法官助理侯代令书记员连晓玲
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1012民初343号 原告：马长华，男，1948年8月25日出生，汉族，住扬州市江都区。 委托诉讼代理人：李成建，江苏旭昊律师事务所律师。 被告：吴道钢，男，1979年7月3日出生，汉族，户籍地在扬州市江都区，现住扬州市江都区。 原告马长华与被告吴道钢追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告马长华到庭参加诉讼。被告吴道钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马长华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资27900元；2、判令被告给付逾期利息（以27900元为基数，自起诉之日起，以中国银行同类贷款利率计算至实际付清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年在河北霸州工地原告向被告提供劳动，主要工作为木工。当时原、被告约定工资为280元/天，管吃管住。原告合计工作了120天左右，扣减被告已给付原告的1000元及下雨等无法工作的天数后，被告尚欠原告工资27900元。经原告催要，被告于2020年7月20日向原告出具欠条一份。此后经原告多次催要，被告均未能付款，故原告诉至法院。 被告吴道钢未答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2019年原告受雇于被告在河北霸州工地从事木工工作，每天工资280元。2020年7月20日，经结账，被告共欠原告27900元。当日被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到马长华2019年5月-9月工资共计99.64工日，280元/天，合计：贰万柒仟玖佰元，￥27900元”。后经原告催要，被告均未能付款，故原告诉至法院。 上述事实有当事人的陈述及欠条等证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，民事主体的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，被告下欠原告工资有欠条为证，事实清楚，证据充分，被告依法应当给付；被告逾期未付，于法无据，故对原告要求被告给付其工资27900元及逾期利息（以27900元为基数，自2021年1月13日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证和抗辩权利的放弃。 综上所述，被告应给付原告27900元及逾期利息（以27900元为基数，自2021年1月13日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。依照《中华人民共和国民法典》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴道钢于本判决生效之日起十日内，给付原告马长华27900元； 二、被告吴道钢于本判决生效之日起十日内，给付原告马长华逾期利息（以27900元为基数，自2021年1月13日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计249元，由被告吴道钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 员 胡买梅 二〇二一年二月九日 法官助理 王 琼 书 记 员 边 阳
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0102执4415号申请执行人：李某,女性,1977年10月2日出生,住沈阳市皇姑区。被执行人：冯某，男性,1977年10月12日生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在执行李某与冯某离婚纠纷一案中，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民一初字第00733号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人名下被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 李腾蛟执行员 刘训兵二〇二一年二月一日()书记员 于国君
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初34450号原告：融梭碳纤维科技（广州）有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇广从六路89号610。法定代表人：许建任。委托诉讼代理人：刘雄滔，广东南磁律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢桂冕，广东南磁律师事务所实习人员。被告：罗建波，男，1983年12月2日出生，汉族，身份证住址湖南省南县，原告融梭碳纤维科技（广州）有限公司与被告罗建波买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融梭碳纤维科技（广州）有限公司的委托诉讼代理人刘雄滔到庭参加诉讼，被告罗建波经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件事实一、书面买卖合同：无。二、买卖标的物：碳纤维布。三、欠款情况：30000元。四、还款日期约定情况：2018年6月30日。五、律师费支付情况：原告提交委托合同书及发票，主张因本案委托律师代理诉讼，支出律师费5000元。六、违约金约定情况：被告向原告出具欠条，载明“如欠款（债务）人逾期还款，将依法向债权人所在地（广州市白云区人民法院）提起诉讼，债务人应赔偿由此给债权人所造成的一切经济损失及追索欠款所发生的各项费用，并以欠付款为基数月利率2%计算逾期付款违约金，直至债务还清为止”。七、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付货款30000元及利息（以30000元为本金，按月利率2%的标准，从2018年6月30日起计算至清偿之日止）；2.被告向原告支付因追索该货款所支出的律师费5000元；3.被告承担本案诉讼费、保全费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告购买碳纤维布，双方形成事实买卖合同关系，双方的权利义务均受法律保护。被告向原告出具欠条，确认欠款金额为30000元，并约定在2018年6月30日还款，其未按约还款已经构成违约。原告要求被告支付货款及按约定的月利率2%的标准支付利息依法有据，本院依法予以支持。双方约定被告付款日期为2018年6月30日，逾期付款违约金应从到期次日（2018年7月1日）起计算。综上，被告应向原告支付货款30000元及利息（以30000元为基数，按月利率2%标准，从2018年7月1日计算至实际清偿之日止）。至于被告是否需要支付律师费的问题。欠条中约定如欠款（债务）人逾期还款，债务人应赔偿由此给债权人所造成的一切经济损失及追索欠款所发生的各项费用，上述约定未明确原告追索欠款所发生的各项费用具体范围，属于约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。原告主张的损失赔偿应以被告签订欠条时可预见因违反约定可能造成的损失为限，原告为本诉聘请律师代为诉讼而支出律师费不属于必然支出，具有不可预见性，原告要求被告承担该费用本院依法不予支持。被告经传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃己方权利，不利法律后果应由被告承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告罗建波支付原告融梭碳纤维科技（广州）有限公司货款30000元及逾期付款违约金（以30000元为基数，按月利率2%标准，从2018年7月1日起计至实际清偿之日止）。二、驳回原告融梭碳纤维科技（广州）有限公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费543.5元、保全费534.8元，由被告罗建波负担（受理费、保全费已由原告预交，本院不予退回，由被告于本判决生效之日起五日内向原告迳付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  常康华二〇二一年二月一日书记员  萧春红
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初172号原告：张丰毅，男，1956年9月1日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：许文，北京爱申律师事务所律师。被告：柳州市粤宝汽车销售服务有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市城中区西江路26号。法定代表人：范旋。委托诉讼代理人：王玲，女，该公司员工。原告张丰毅与被告柳州市粤宝汽车销售服务有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即删除涉嫌侵权网页；二、判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，内容应包括本案判决书案号及主要内容，致歉内容须经原告或原告代理人确认，致歉版面不小于6＊9cm；三、判令被告向原告赔偿经济损失20万元，维权成本等合理开支5000元，以上各项共计20.5万元。事实理由：原告获知，被告在主办的微信公众号（微信号：×××-LZYB）中未经原告授权许可的情况下，擅自将原告肖像图片用于标题为“以《人民的名义》柳州粤宝邀您英雄集结，免费领礼品！”的文章进行广告活动宣传。被告此举旨在利用原告社会知名度来引人关注，具有明显的商业属性，极易使众多浏览者及消费者误认为原告与被告存在某种合作关系，然而这与事实严重不符。被告侵权事实清楚，应依法承担相应的法律责任，故向法院提起诉讼，请求判如所请。在提交答辩状期间，被告对管辖权提出异议，认为《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。微信公众号的服务器设立在深圳市腾讯计算机系统有限公司总部，住所地是广东省南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦35层。故本案的侵权行为实施地及被告住所地均不在北京互联网法院管辖区，北京互联网法院对本案无管辖权。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告的住所地与经常居住地均为广西柳州市鱼峰区西江路26号，故本案管辖法院应为广西柳州市鱼峰区人民法院。由该院审理更有利于查清事实，明辨是非。本院经审查认为：民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据最高人民法院《关于互联网法院审理案件若干问题》第二条的规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（七）在互联网上侵害他人人身权、财产权等民事权益而产生的纠纷。本案为网络侵权责任纠纷，被侵权人住所地属于侵权结果发生地。本案中，被侵权人即本案原告的居住地位于北京市，本案又属于应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害他人人身权、财产权等民事权益而产生的纠纷，因此本院可对本案集中管辖，具有管辖权。据此，被告关于本案应移送广西柳州市鱼峰区人民法院管辖的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回柳州市粤宝汽车销售服务有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由柳州市粤宝汽车销售服务有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 史兆欢二〇二一年二月八日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2088号之一 申请人:山东凯西钢结构工程有限公司，住所地临沂市兰山区华强工业园市场10号，统一社会信用代码：91371301MA3DP4HC8T。 法定代表人：肖利瑞，总经理。 委托诉讼代理人:李海宁，江苏开衡律师事务所律师。 被申请人:佰壹特运（山东）体育工程有限公司，住所地临沂市兰山区兰山街道书院社区大寺后巷5号，统一社会信用代码：91371302MA3UDWDL2C。 法定代表人：陈维彬，经理。 被申请人:山东奥群置业有限公司，住所地临沂市兰山兰山通达路与桃园路交汇处北100米路东泰鲁中心，统一社会信用代码：91371302MA3DGQJG41。 法定代表人：李超群，经理。 申请人山东凯西钢结构工程有限公司与被申请人佰壹特运（山东）体育工程有限公司、山东奥群置业有限公司承揽合同纠纷一案，山东凯西钢结构工程有限公司于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人佰壹特运（山东）体育工程有限公司、山东奥群置业有限公司价值165万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人佰壹特运（山东）体育工程有限公司、山东奥群置业有限公司价值165万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人山东凯西钢结构工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二一年二月三日 书记员  方旭
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执60号申请执行人：齐少林，男，1983年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人:田付荣，男，1974年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院执行齐少林申请执行田付荣民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初409号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初409号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  寇学年审判员  郭德峰审判员  刘世毅二〇二一年二月二十四日书记员  于贤路
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执500号 申请执行人：徐海龙，男,1988年12月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托代理人：杜星堂，广东誉理律师事务所律师。 被执行人：李勇，男,1982年3月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人徐海龙与被执行人李勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初6525号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付7100元及利息并承担案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年二月二十六日 书记员 吕玉林
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0322民初319号 原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。 法定代表人：钱春华,该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘昕,女，1990年1月10日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区，该公司法务。 委托诉讼代理人：叶玲，女，1998年6月9日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区，该公司法务。 被告：李石，女，1986年10月12日出生，汉族，住安徽省五河县。 原告上海中犇融资租赁有限公司与被告李石融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告上海中犇融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按上海中犇融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  张球 二〇二一年二月三日 书记员  陈叶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。