wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4783号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：朱辰德，男，1976年3月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告朱辰德信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人李静、被告朱辰德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱辰德支付截至2019年11月3日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)52,607.68元及自逾期之日起至2019年11月3日的利息8,731.71元、违约金1,889.48元、分期手续费5,489.86元、手续费6元；2.判令被告朱辰德支付自2019年11月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费、手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告朱辰德负担。事实和理由：被告朱辰德于2009年6月2日，向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告朱辰德未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告朱辰德辩称，对欠款本金无异议，利息等其他费用过高，希望在法律规定的范围内判决。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、催收记录作为证据。被告朱辰德对原告广发银行上海分行提交的证据无异议，且未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、违约金、分期手续费、手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年11月3日，被告朱辰德拖欠信用卡欠款本金52,607.68元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告朱辰德在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告朱辰德借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费、手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金的利率有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费、手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：一、被告朱辰德应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2019年11月3日的信用卡欠款本金52,607.68元；二、被告朱辰德应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费、手续费，利息、违约金、分期手续费、手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费、手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,518元，由原告广发银行股份有限公司上海分行负担50元，被告朱辰德负担1,468元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月二十二日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执603号申请执行人：上海银行股份有限公司杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：田浩，行长。委托诉讼代理人：秦皛淼，上海市远东律师事务所律师。委托诉讼代理人：张之娴，上海市远东律师事务所律师。被执行人：上海隽翔贸易发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：徐建标，执行董事。被执行人：上海星宇建设集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：徐建标，董事长。被执行人：徐传清，男，1963年12月13日出生，汉族，户籍地杭州市。被执行人：徐华英，女，1966年12月10日出生，汉族，户籍地杭州市。本院执行申请执行人上海银行股份有限公司杨浦支行与被执行人上海隽翔贸易发展有限公司、上海星宇建设集团有限公司、徐传清、徐华英金融借款合同纠纷一案，执行依据为(2020)沪0110民初6093号民事调解。因被执行人未履行该生效法律文书确定的钱款给付义务，本院向被执行人发出执行通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、划拨被执行人上海隽翔贸易发展有限公司名下存款人民币3，971,724.15元及利息，或者被执行人上海隽翔贸易发展有限公司名下相等价值的其他财产、财产性权益二、查封、冻结、扣押、划拨被执行人上海星宇建设集团有限公司名下存款人民币3，971,724.15元及利息，或者被执行人上海星宇建设集团有限公司名下相等价值的其他财产、财产性权益三、查封、冻结、扣押、划拨被执行人徐传清名下存款人民币3，971,724.15元及利息，或者被执行人徐传清名下相等价值的其他财产、财产性权益四、查封、冻结、扣押、划拨被执行人徐华英名下存款人民币3，971,724.15元及利息，或者被执行人徐华英名下相等价值的其他财产、财产性权益。本裁定立即执行。审判员  陈乃徐二〇二一年二月五日书记员  王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1803执187号 申请执行人：四川泰越建筑有限公司，住所地四川省巴中市。 法定代表人：刘璐，系公司总经理。 被执行人：四川三生万寿健康管理有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：冯端容，系公司董事长。 本院在执行四川泰越建筑有限公司与四川三生万寿健康管理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人四川三生万寿健康管理有限责任公司有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、限额冻结被执行人四川三生万寿健康管理有限责任公司在广发银行股份有限公司成都分行营业部9550××××ＸＸＸＸ账户内存款人民币1230102.50元; 二、限额冻结被执行人四川三生万寿健康管理有限责任公司在中国建设银行股份有限公司成都第五支行5100××××ＸＸＸＸ账户内存款人民币1230102.50元; 三、冻结期限为一年。 如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前二十日内向本院提交书面续行冻结申请；逾期未提出续行冻结申请的，由申请执行人承担相应的法律后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇二一年二月四日 书记员  黄微
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保101号申请人：袁红东,男,1967年2月8日出生,汉族,住江苏省海门市麒麟新村二十三组8号。委托诉讼代理人：吴宸桦，上海市恒业律师事务所律师。被申请人：上海亿江建设工程有限公司，住所地上海市普陀区。申请人袁红东于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海亿江建设工程有限公司名下银行存款3,000,000元或查封、扣押其相同价值的财产或者财产性权益。申请人袁红东以华安财产保险股份有限公司上海分公司承保的保险单号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX098的诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人袁红东的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海亿江建设工程有限公司名下银行存款3,000,000元或查封、扣押其相同价值的财产或者财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人袁红东预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  周 萍二〇二一年二月四日法官助理  吴佩雯书 记 员  单 嫕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初24652号原告：上海新长宁集团大楼物业有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：沈洪辉，职务董事长。委托诉讼代理人：黄柏瑄，上海君莅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晔晟，上海君莅律师事务所律师。被告：陈海潮，男，1953年12月26日出生，汉族，住上海市长宁区。原告上海新长宁集团大楼物业有限公司诉被告陈海潮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因被告下落不明、需公告送达，本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用普通程序独任制审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序独任制审理。审判员  张艨二〇二一年二月五日书记员  刘沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初7351号原告：王林君，男，1963年12月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：王松明，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳闻莺，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海托志投资管理中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。执行事务合伙人：毕水霞。委托诉讼代理人：朱哲君，上海罡晟律师事务所律师。原告王林君与被告上海托志投资管理中心(有限合伙)股权转让纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柳闻莺、被告委托诉讼代理人朱哲君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王林君向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年7月15日签订的《合作协议》；2.被告返还转让款(人民币，以下币种同)34万元；3.被告赔偿逾期还款利息损失(以34万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2017年7月15日计算至实际清偿之日止)4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月15日，原、被告签订《合作协议》一份，约定被告将其持有的黑龙江省北味菌业科技集团股份有限公司(以下简称北味公司)股份5万股以每股6.8元转让给原告，转让总价34万元。后原告向被告支付了34万元转让款。但原告多次要求被告转让股权，被告置之不理，至今仍未办理股权转让手续。审理中，原告撤回第3项诉讼请求。被告上海托志投资管理中心(有限合伙)辩称，不同意原告诉请，原告的诉请已经超过诉讼时效，合同签订日2017年7月15日至今已超过三年。原告要求解除合同、返还股权转让金没有依据，《合作协议》约定的原、被告之间实际是股权代持关系，被告根据标的公司的收益情况向原告支付利息，股权转让并非合同的主要目的，合同没有约定股权没有过户原告就有权解除合同。经审理查明，2017年7月15日，原告(乙方)、被告(甲方)签订《合作协议》一份，约定被告将其持有的北味公司5万股股份以34万元转让给原告，并在股份转让成交日前为原告利益代持，甲方应在2017年10月31日前的任一日期将标的股份转让于乙方，乙方按照约定完成付款后，乙方享有北味公司股东财产性权利，并承担与此权利相适应的义务及职责。2017年7月14日，原告向被告支付30万元。7月17日，原告向被告支付4万元。审理中，被告表示未向原告发放过收益,并确认北味公司已于2020年5月起被全国中小企业股份转让系统有限公司停牌。以上事实，由《合作协议》、银行电子回单、当事人陈述等为证。本院认为，对于非金钱债务，在法律上或事实上不能履行的情况下，当事人可以解除合同。被告辩称双方协议的主要目的系股权代持，但《合作协议》明确约定被告应在2017年10月31日前将股份转让于原告，股权代持一说并无法律依据，本院不予采信。原告、被告虽然签订协议约定被告向原告转让北味公司股份，但北味公司已在全国中小企业股份转让系统挂牌，而原告并无全国中小企业股份转让系统账户，实际并无法完成受让，且被告现已明确表示因北味公司股票被停牌，双方合同约定的股份转让条款现已无法履行。被告另辩称原告的诉请已超过诉讼时效，本院认为，《合作协议》约定的股权转让期限为2017年10月31日，原告向本院主张权利的日期系2020年10月27日，并未超过法定诉讼时效，被告的该辩称意见本院亦不予支持。综上，原告要求解除合同的诉讼请求于法有据,本院予以支持。合同解除后，原告已交付的股权转让款，被告应予返还。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十条之规定，判决如下：一、解除原告王林君与被告上海托志投资管理中心(有限合伙)于2017年7月15日签订的《合作协议》；二、被告上海托志投资管理中心(有限合伙)应于本判决生效之日起十日内返还原告王林君股权转让款34万元；负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,400元，减半收取计3,200元，由被告上海托志投资管理中心(有限合伙)负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张怡湘二〇二一年二月十八日书记员  黄小飞附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定……二、1999年《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初14406号原告：杨海梅，女，1987年3月12日出生，汉族，住安徽省淮南市。委托诉讼代理人：唐杭军，上海昌鑫律师事务所律师。被告：管银花，女，1987年8月10日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告杨海梅诉被告管银花民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，因被告管银花下落不明，本案以公告方式向被告管银花送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。并于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告杨海梅的委托诉讼代理人唐杭军到庭参加诉讼。被告管银花经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款50,000元。事实与理由：原、被告认识十几年了。被告和原告合租，一同住在九里亭。2018年11月10日，被告偷偷向原告借钱，叫原告不要告诉他人，说很快会还给原告。原告就从银行取了一部分钱，加上自己手头的现金，当天晚上在住的房子里交给了被告。后面被告搬出房屋。原告向被告追款，被告总是敷衍，至今被告电话不接，微信不回。原告无奈，起诉法院。被告管银花未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月10日，被告向原告出具借条一份，言明向原告借款50,000元。后因被告未归还，原告在与被告的微信聊天中，多次向被告催讨借款，但被告均未还款。以上事实，有借款条、微信聊天记录以及当事人的陈述证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告提供了被告出具的借条，证明被告向其借款50,000元。且双方的微信聊天记录亦证明了被告认可双方之间存在借款，但未能偿还的事实。故本案原、被告之间的借贷关系成立。原告要求被告归还借款50,000元，被告应当履行。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于印发的通知》第十二条之规定，判决如下：被告管银花于本判决生效之日起十日内偿还原告杨海梅借款50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，公告费600元，合计诉讼费1,125元，由被告管银花负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 俞宙锋二〇二一年二月十八日法官助理 政 勇书 记 员 政 勇附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于印发的通知》第十二条事实清楚、权利义务关系明确的简单案件，需要公告送达的，可以适用简易程序审理。
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执156号之一被执行人：梁多刚，男，汉族，1990年09月16日生，住关岭县。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁多刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁多刚在中国工商银行账户内存款人民币176369.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年二月二十四日书记员  黄彪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初370号原告：孙家禄，男，1936年6月1日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。监护人：孙某，1969年4月11日出生，住哈尔滨市香坊区。被告：孙净，女，1964年10月10日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告孙家禄与被告孙净财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告房屋维修费12000元、床品费用500元、2.被告赔偿经营损失费30000元、3.被告承担房屋损失鉴定等费用；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月3日，被告因自家改装后的暖气片爆裂导致原告家中墙壁、地板、阳台棚顶等处被水浸泡。本院经审查认为，本案原告孙家禄经本院另案判决为无民事行为能力人，但未确认孙某为其监护人，故可待确认孙家禄监护人后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告孙家禄的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  苏升二〇二一年二月八日书记员  魏爽
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初24690号原告：上海洪本酒店设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈平，执行董事。委托诉讼代理人：张园园，上海正策律师事务所律师。被告：上海一茶一坐餐饮有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：沈芳羽。原告上海洪本酒店设备工程有限公司与被告上海一茶一坐餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张园园到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付原告货款18,175元。事实和理由：原、被告于2018年签订《采购合同》，约定被告向原告采购四门冷冻冰箱、电磁炉、刨冰机，货款加上运输安装费共计36,350元，原告已按合同完成了运输及安装，被告仅支付50%货款，剩余款项经原告多次催讨仍不履行，故起诉至法院，要求判如所请。被告未到庭参加诉讼，亦未行答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告曾签订《采购合同》一份，约定被告向原告采购立式四门冷冻冰箱2台、德昕电磁炉5台、刨冰机1台，总价为36,350元，其中包含运输安装费2,000元。付款方式为合同签订先付50%，到货安装验收合格(到货7个工作日内需验收完成，逾期视为验收合同)并收到原告全额增值税专用发票后，30个工作日内支付50%尾款。交货日期为合同签订后20日内。交货地址为石家庄市中山西路XXX号连廊三层石家庄新百店。2018年7月3日，原告向被告分公司即石家庄第二分公司开具上海增值税专用发票一张，货物或应税劳务、服务名称及数量记载为2台特冷空调设备立式四门冷冻冰箱，5台商用设备电磁炉，1台商用设备刨冰机，价税合计为36,350元。2018年9月13日，被告下属另一家分公司即石家庄分公司通过中国光大银行向原告转账支付18,175元。上述事实，有原告提供的《采购合同》、中国光大银行电子回单、上海增值税专用发票以及当事人陈述等证据为证。本院认为，原、被告签订的《采购合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守。原告按约完成了货物交付及运输安装义务，被告理应履行付款义务。原告自认已收到被告支付的涉案合同项下50%的货款，本院予以确认。现原告要求被告支付剩余50%货款的诉讼请求，依法应予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海一茶一坐餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海洪本酒店设备工程有限公司货款18,175元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254.38元，减半收取127.19元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈道喆二〇二一年二月二十二日法官助理 王 颖书 记 员 秦晓金附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0904民初202号 原告：谢书云，男，汉族，生于1970年10月15日，住重庆市大足县。 委托诉讼代理人（特别授权）：范杰，四川贤聚律师事务所律师。 被告：唐移，男，汉族，生于1989年6月1日，住四川省遂宁市安居区。 原告谢书云与被告唐移民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢书云及其特别授权委托诉讼代理人范杰到庭参加诉讼，被告唐移经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告谢书云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金43780元及利息（以43780元为基数，从2020年4月1日起按全国银行间LPR一年期贷款利率计算至本金付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年9月16日，被告以缺乏资金为由向原告借款，原告便以现金形式向被告交付了借款43780元，当天被告向原告出具借条一份，并承诺于2020年3月31日归还。现还款期限已到，被告仍拒不偿还借款。 被告唐移未予答辩。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.原、被告居民身份证复印件，证明原、被告身份信息。 2.被告向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款43780元并承诺于2020年3月31日还清借款的事实。 3.银行单交易明细、身份证复印件，证明借款的来源系案外人刘某从银行取出交由原告，再由原告借款给被告的事实。 4.证人刘某出庭作证的证言，证明原告出借款的来源。 5.收条两份，证明被告借款原因。 对原告所举的5组证据，本院对其真实性、合法性、关联性，均予以确认。 被告唐移未予举证、质证。 根据原告所举上述证据，可以确认以下事实： 2019年9月16日，被告以缺乏资金为由向原告借款，原告便以现金形式向被告交付了借款43780元，当天被告向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到谢书云43780元（肆万叁仟柒佰捌拾元）用于徐丹解除何琼英房产保全，此款为借款于2020年3月31日归还，借款人唐移510902198906××××，日期2019.9.16。”还款期限届满后，原告多次向被告催收借款未果。庭审中，原告坚持要求被告返还借款43780元并支付利息。因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不能。 本院认为，原、被告之间形成的民间借贷，是双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，其合同应属有效合同，受法律保护。原告向被告履行了贷款人的出借义务；被告应履行返还借款的义务，但被告未按约定按时还款，其行为已构成违约，依法应继续履行返还借款的义务。故原告要求被告返还借款43780元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借款时未约定利息，视为无息借款，故原告主张被告从逾期还款次日起按全国银行间LPR一年期贷款利率支付利息，不予支持，但利息可从其主张权利之日起计息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十九条之规定，判决如下： 唐移在本判决生效之日起十日内向谢书云返还借款43780元并支付其利息（计算方法为：以本金43780元为基数，从2021年2月4日始算至本判决确定的付清之日止，以一年期贷款市场报价利率为标准进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费447元，由唐移负担（该费用，谢书云已垫付，在执行中一并处理）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴义国 二〇二一年二月二十五日 书记员  向 琪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初4877号之三变更保全申请人：倪建平，女，1957年10月3日生，汉族，住上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：陈怀榕，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：华轶琳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被申请人：钟麟，男，1966年12月21日生，汉族，住湖南省衡阳市。被申请人：上海麒麟上善企业管理中心(有限合伙)，住所地上海市金山区。执行事务合伙人：深圳麒麟上善资产管理有限公司。原告倪建平诉被告钟麟、上海麒麟上善企业管理中心(有限合伙)委托理财合同纠纷一案中，本院于2019年4月30日作出(2019)沪0116民初4877号民事裁定，查封坐落于上海市天钥桥路XXX弄XXX号(房地产权证号为徐XXXXXXXXXX、权利人为倪建平)的房屋；冻结被申请人钟麟、上海麒麟上善企业管理中心(有限合伙)的银行存款人民币2,000,000元，或查封、扣押其同等价值的财产。变更保全申请人倪建平于2021年2月4日向本院提供上海市控江路XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保，请求变更提供担保的标的物。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封坐落于上海市控江路XXX弄XXX号XXX室(房地产权证号为杨XXXXXXXXXX，权利人为倪建平)的房屋；二、解除对变更保全申请人坐落于上海市天钥桥路XXX弄XXX号(房地产权证号为徐XXXXXXXXXX、权利人为倪建平)房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张 哲人民陪审员  倪璆玲人民陪审员  王 霞二〇二一年二月四日法官 助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初3109号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：秦波，女，1974年2月9日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告秦波信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告秦波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币38,133.23元(以下币种同)、利息3,921.61元、逾期还款违约金3,565.44元、分期付款手续费2,464.66元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2021年2月18日，欠款本金数额为38,010.4元，其余诉讼请求不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2021年2月18日，被告已累计拖欠本金38,010.4元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上述欠款，原告多次催讨未果，故诉讼来院、诉如所请。被告秦波未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权原告提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2021年2月18日，被告累计拖欠信用卡透支本金38,010.4元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还欠款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦波于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年2月18日的欠款本金38,010.4元；二、被告秦波于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》约定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由被告秦波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二一年二月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初3839号原告：姜睿一，男，2017年6月19日出生，汉族，住安徽省。法定代理人：孙铭，女，1991年8月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区王店镇金庄村孙沟岩7户。委托诉讼代理人：王远俊，北京中凯(上海)律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：章华。被告：中国平安人寿保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：丁新民。原告姜睿一与被告中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告姜睿一在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、2015年《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜睿一撤回起诉处理。审 判 员 钱佳妹二〇二一年二月二十二日法官助理 蒋卫丽书 记 员 刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初679号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈烨，湖南联合天成律师事务所律师。被告：周泊霖，男，1991年12月21日出生，汉族，住湖南省洞口县。本院在适用简易程序审理原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告周泊霖著作权权属、侵权纠纷一案的过程中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序进行审理，依法应当转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  米庆方人民陪审员  粟利先人民陪审员  唐丽君二〇二一年二月四日法官助理彭亚琴书记员陈敏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初3224号之三原告：左玉红，女，1974年8月1日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：黄炳蓉，上海市锦天城(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙婷婷，上海市锦天城(南京)律师事务所律师。被告：上海麒麟上善企业管理中心(有限合伙)，住所地上海市金山区。执行事务合伙人：深圳麒麟上善资产管理有限公司。委托诉讼代理人：杨睿，北京大成(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：段琼，北京大成(深圳)律师事务所律师。被告：钟麟，男，1966年12月21生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区五一路XXX号。被告：深圳前海麒麟鑫旺投资企业(有限合伙)，住所地深圳市。执行事务合伙人：深圳前海麒麟上善基金管理有限公司。委托诉讼代理人：杨睿，北京大成(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：段琼，北京大成(深圳)律师事务所律师。原告左玉红与被告上海麒麟上善企业管理中心(有限合伙)、钟麟、深圳前海麒麟鑫旺投资企业(有限合伙)委托合同纠纷一案中，本院于2019年4月16日立案。原告左玉红于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告左玉红撤诉。案件受理费予以免收。审 判 长 张 哲人民陪审员 王 霞人民陪审员 沈建萍二〇二一年二月二十五日法官 助理 韦玲玲书 记 员 李 超附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2860号申请人：苏州江南航天机电工业有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：杨**，董事长。被申请人：上海海盾城市安防技术工程有限公司，住所地上海市青浦区。申请人苏州江南航天机电工业有限公司与被申请人上海海盾城市安防技术工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州江南航天机电工业有限公司于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海海盾城市安防技术工程有限公司价值人民币76,833.80元的财产，担保人天安财产保险股份有限公司苏州支公司已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海海盾城市安防技术工程有限公司价值76,833.80元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘文玉二〇二一年二月二日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5262号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：窦镇宇，男，1995年7月30日出生，汉族，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告窦镇宇信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告窦镇宇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年1月24日的欠款本金人民币(以下币种同)9,001元，利息1,354.23元，违约金2,898.49元，分期付款手续费28元，以上共计13,281.72元，并支付自2021年1月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金9,001元及相应利息、违约金、分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，遂授权原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行诉诸法院。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告窦镇宇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年6月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告用款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2021年1月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告窦镇宇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年1月24日的信用卡欠款本金9,001元；二、被告窦镇宇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年6月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金9,001元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告窦镇宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二一年二月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执151号之二被执行人：胡晓凤，女，黎族，1978年07月05日生，住贵州省关岭县。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡晓凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡晓凤在中国农业银行账户内存款人民币108405.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年二月二十四日书记员  黄彪
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初40号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘丽珍，女，1991年10月16日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告刘丽珍信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告刘丽珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求刘丽珍偿付截至2020年12月5日止的信用卡本金人民币74,916.88元(币种下同)、利息6,305.46元、分期付款手续费1,085.65元、逾期还款违约金12,951.17元，共计95,259.16元。并承担以本金为基数自2020年12月6日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告刘丽珍承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年7月18日，刘丽珍向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向刘丽珍发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年12月5日，刘丽珍使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金74,916.88元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘丽珍未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、刘丽珍的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年12月5日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘丽珍于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2020年12月5日止的信用卡欠款本金人民币74,916.88元；二、被告刘丽珍于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2020年12月5日止的利息人民币6,305.46元、逾期还款违约金人民币12,951.17元、分期付款手续费人民币1,085.65元；三、被告刘丽珍于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2020年12月6日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,181.48元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币1,090.74元，由被告刘丽珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二一年二月二十三日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初28338号原告：金鹰重型工程机械股份有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区新明路1号。法定代表人：张伟，董事长。委托诉讼代理人：詹靖明，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢颖，湖北今天律师事务所律师。被告：亿利集团财务有限公司，住所地北京市朝阳区光华路15号院1号楼19层1901内1903室。法定代表人：王文治。委托诉讼代理人：徐可心，女，亿利集团财务有限公司员工。被告：亿利资源集团有限公司，住所地内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯西街30号。法定代表人：王文彪。委托诉讼代理人：戴建国，男，亿利资源集团有限公司员工。原告金鹰重型工程机械股份有限公司与亿利集团财务有限公司、亿利资源集团有限公司票据纠纷一案，原告金鹰重型工程机械股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金鹰重型工程机械股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金鹰重型工程机械股份有限公司撤回起诉。审判员  李增辉二〇二一年二月二十六日书记员  李天佳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民特341号申请人：唐雨平，男，1957年8月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人：唐春平，男，1959年5月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人唐雨平申请宣告自然人死亡一案，本院于2021年2月3日立案。申请人唐雨平于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现申请人唐雨平申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许申请人唐雨平撤诉。审 判 员 陈娟娟二〇二一年二月二十三日法官助理 吴剑行书 记 员 姜玲莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初1552号原告：朱春燕，女，1978年3月29日生，汉族，住上海市普陀区。被告：刘广，男，1993年8月07日生，汉族，住安徽省亳州市。本院在审理原告朱春燕与被告刘广房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱春燕于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法行使诉讼权利，其申请撤回诉讼，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱春燕撤回起诉。审 判 员 韩亮二〇二一年二月二十三日法官助理 杨丽书 记 员 杨丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初84994号之一原告：富邦华一银行有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：林恒跃，行长。委托诉讼代理人：范家东，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。被告：力沃健身管理(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王滨。被告：王滨，女，1981年4月15日生，汉族，户籍地江苏省无锡市。被告：张毅，男，1981年12月29日生，汉族，户籍地广东省深圳市。本院受理原告富邦华一银行有限公司上海闵行支行与被告力沃健身管理(上海)有限公司、王滨、张毅金融借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告富邦华一银行有限公司上海闵行支行与被告力沃健身管理(上海)有限公司、王滨、张毅金融借款合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判长 余 韬审判员 陆 燕审判员 顾天翔二〇二一年二月十日书记员 郝 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初3203号 原告：汪桂林，男，1992年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：张静，安徽治邦律师事务所律师。 被告：许怀顺，男，1962年11月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。 被告：许丽娜，女，1983年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告汪桂林与被告许怀顺、许丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告汪桂林于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪桂林的撤诉申请确系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汪桂林撤诉。 案件受理费2505元，减半收取1252.5元，由原告汪桂林负担。 审判员 彭 艳 二〇二一年二月二十三日 书记员 何梦兰
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执239号之二 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 被执行人陈永飞。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初1023号，向被执行人陈永飞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈永飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈永飞中国农业银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二一年二月二十日 书记员  郭淑蓉
中华人民共和国上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初548号之一原告：法雷奥电机设备公司(VALEOEQUIPMENTSELECTRIQUESMOTEUR)，住所地法国克雷泰伊安德烈布勒路XXX号(2RueAndréBoulle94000Créteil。授权代表：尼古拉·卡东(NicolasCardon)，知识产权总监。原告：上海法雷奥汽车电器系统有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周郎辉，董事长。两原告共同的委托诉讼代理人：佘轶峰，上海市方达律师事务所律师。两原告共同的委托诉讼代理人：秦琳，上海市方达律师事务所专利代理师。被告：锦州汉拿电机有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：董焕波，董事长。被告：上海联兴汽车销售有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：金少华。两被告共同的委托诉讼代理人：高荣英，北京超成律师事务所专利代理师。两被告共同的委托诉讼代理人：董佳，北京超成律师事务所律师。原告法雷奥电机设备公司、上海法雷奥汽车电器系统有限公司与被告锦州汉拿电机有限公司、上海联兴汽车销售有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。诉讼中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告法雷奥电机设备公司、上海法雷奥汽车电器系统有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告法雷奥电机设备公司、上海法雷奥汽车电器系统有限公司撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告法雷奥电机设备公司、上海法雷奥汽车电器系统有限公司负担。审 判 长  陈惠珍审 判 员  杨馥宇人民陪审员  徐玉兰二〇二一年二月二十五日法官 助理  杨青青书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12199号原告：余世威。被告：樊国栋。本院在审理原告余世威与被告樊国栋委托理财合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余世威撤回对被告樊国栋的起诉。本案案件受理费减半收取人民币25元、公告费300元，由原告余世威负担。审判员  谢荣华二〇二一年二月二十二日书记员  沈 奕附：相关法律条文
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执778-4号沈阳市艺术幼儿师范学校：你/你单位与赵玉龙建筑工程合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员 姜 鼐二〇二一年二月五日书记员 赵圣男
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1948号 申请执行人：伍永红，女，汉族，1982年4月21日出生，身份证住址湖北省麻城市。 被执行人：深圳后福百年茶文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区平安大道1号华南城铁东物流区12栋1705号，统一社会信用代码91440300MA5F2GPR43。法定代表人：后世玲。 申请执行人伍永红与被执行人深圳后福百年茶文化发展有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2020】3157号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2020年6月1日至2020年8月31日期间的工资差额18000元（人民币为单位，下同）；2、支付2019年12月1日至2020年8月31日期间的工资差额1088.44元；3、返还2019年12月1日至2020年8月31日期间的工资差额700元；4、支付2020年12月1日至2020年8月扣除的工资450元；5、承担本案执行费。本院于2021年1月12日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，本院依法扣划被执行人名下银行存款20442.02元，并将执行款20238.44元划付申请执行人账户，本案执行费203.58元扣缴至深圳市财政局账户。申请执行人向本院出具《收据》确认收到本院划付的执行款20238.44元，确认本案全部执行完毕，向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2020】3157号仲裁裁决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下所有财产应当予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2020】3157号仲裁裁决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳后福百年茶文化发展有限公司名下价值20442.02元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年二月二十六日 书记员  朱霞清
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初581号原告：祁新月，女，1986年10月16日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海长润江和房地产发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：锺慎强。原告祁新月与被告上海长润江和房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告祁新月撤诉；二、案件受理费50元，减半收取计25元，由原告祁新月负担。审判员 戴 燚二〇二一年二月三日书记员 计晓菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1184号申请执行人：山东格智不良资产处置有限公司,住所地山东省。法定代表人：胡淑玲，该公司执行董事。被执行人：郭柏志,男，1988年3月5日出生，汉族，住安徽省。被执行人：王金标，男，1987年12月15日出生，汉族，住安徽省。被执行人：王玉梅，女，1988年1月23日出生，汉族，住安徽省。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初13176号民事调解协议，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币243,170元及迟延履行期间的债务利息，另缴纳案件执行费人民币3,547.55元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭柏志、王金标、王玉梅银行存款人民币246,717.55元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人郭柏志、王金标、王玉梅相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张存良二〇二一年二月四日书记员  陈丽军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初55293号原告：王孝银，男，1980年4月24日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：彭小亮，上海以恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚萌萌，上海以恒律师事务所律师。被告：魏庆华，男，1977年8月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告王孝银诉被告魏庆华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告王孝银的委托诉讼代理人彭小亮到庭参加诉讼。被告魏庆华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王孝银向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币10,000元；2、判令被告支付原告利息及逾期利息(以10,000元为计算基数，自2019年12月24日起至实际清偿之日止，按照月利率1%)。事实与理由：2019年12月24日，被告因家庭经营需要向原告借款，并于当日出具借条。原告当日转账2万元给被告，被告归还了9千元，故出具借条的借款本金为1.10万元。借条约定了借款期限、利息标准等。之后，被告仅归还1,000元，故原告将该款作为本金扣除。为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。被告魏庆华未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月24日，被告出具欠条一张，载明：“今借王孝银人民币总计壹万壹仟元整……借期六个月，利息为本金的6%。”同日，原告自其名下中国建设银行尾号为1184的账户转账2万元至被告名下尾号为6199的账户。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原、被告之间的借贷关系，有原告提供的欠条和银行客户回单予以佐证，应属合法有效。原告确认被告借款后归还的1,000元作为本金扣除，并无不当之处，本院依法予以照许。现被告未按约还本付息，故原告主张被告归还借款本金1万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息及逾期利息，鉴于被告方的违约行为，原告主张被告支付自2019年12月24日起至实际清偿之日止的利息及逾期利息，依据充分，本院予以支持。对于利率标准，原告根据欠条的约定主张每月1%，依据充分，本院亦予以支持。此外，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视作为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏庆华应于本判决生效之日起十日内归还原告王孝银借款本金1万元；二、被告魏庆华应于本判决生效之日起十日内支付原告王孝银利息及逾期利息(以1万元为计算基数，按照月利率1%，计算自2019年12月24日起至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告魏庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  励希彦二〇二一年二月七日书记员  朱佳花附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》（1999年实施）第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初2203号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张兵兵，男，1985年6月24日出生，汉族，住湖北省随州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告张兵兵信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告张兵兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令张兵兵归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)35,939.56元(截止2021年1月3日本金24,967.81元、利息2,946.32元、分期手续费720.27元、逾期还款违约金7,305.16元)，并支付自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由张兵兵负担。事实与理由：2018年1月10日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因张兵兵的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年1月3日，张兵兵欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计35,939.56元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向张兵兵催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。张兵兵未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。张兵兵未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月10日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因张兵兵的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以张兵兵信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；张兵兵办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2021年1月3日，张兵兵欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金24,967.81元、利息2,946.32元、分期手续费720.27元、逾期还款违约金7,305.16元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向张兵兵催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年1月3日的利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张兵兵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月3日的信用卡欠款本金人民币24,967.81元。二、被告张兵兵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月3日的信用卡欠款的利息人民币2,946.32元、分期手续费人民币720.27元、逾期还款违约金人民币7,305.16元，合计人民币10,971.75元。三、被告张兵兵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币24,967.81元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币698.49元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币349.25元，由被告张兵兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  卫晓蓓二〇二一年二月二十四日书记员  陈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初1283号原告(反诉被告)：朱海峰，男，1977年12月10日生，汉族，住上海市浦东新区。原告(反诉被告)：郭秀梅，女，1982年10月5日生，汉族，住安徽省。上述二原告共同委托诉讼代理人：顾俊辉，上海社平律师事务所律师。被告(反诉原告)：蔡森淼，男，1977年7月27日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：邱扬成，上海骥路律师事务所律师。原告朱海峰、郭秀梅与被告蔡森淼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年1月25日被告蔡森淼对原告朱海峰、郭秀梅提起反诉。审理中，原告朱海峰、郭秀梅变更诉讼请求为：请求法院判令被告立即返还原告购房款人民币10,000元。2020年2月9日，原告朱海峰、郭秀梅向本院提出撤诉申请,同日，反诉原告蔡森淼向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱海峰、郭秀梅申请撤回起诉，反诉原告蔡森淼申请撤回反诉，均符合法律规定，应予准许。鉴于反诉原告蔡森淼尚未缴纳反诉案件受理费，本院不再要求其缴纳反诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：一、准许原告朱海峰、郭秀梅撤诉；二、准许反诉原告蔡森淼撤回反诉。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱海峰、郭秀梅负担(已付)；反诉案件受理费免予收取。审判员 闫 理二〇二一年二月二十二日书记员 邵玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1003民初222号 原告：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司，住所地长沙市开福区新港街道湘江北路一段369号嘉德物流中心5栋5层508房。 法定代表人：戴泉，系公司董事长。 委托诉讼代理人：朱健，系公司法务。 委托诉讼代理人：刘伟，系公司法务。 被告：黄志芳，女，汉族，1969年10月6日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司（以下简称鸿运物业公司）与被告黄志芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告鸿运物业公司的委托诉讼代理人朱健到庭参加诉讼，被告黄志芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿运物业公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费1616.06元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告为龙腾广场小区的物业服务企业，被告为郴州市龙腾广场小区业主，在原告提供服务期间，因小区历史遗留问题在原告与小区业主委员会的共同努力下仍未得到解决等原因，原告与小区业主委员会协商一致，于2020年5月1日选定物业服务企业，原告于2020年5月6日完成交接工作退出该小区的物业管理工作。被告尚拖欠原告2019年1月1日至2020年5月5日物业服务费。经催缴，至今仍未支付。被告的上述行为违反了《龙腾广场小区物业合同》的相关约定，为维护原告合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关内容，特诉至法院，请依法支持原告的所有诉讼请求。 原告就其诉称向本院提交如下证据： 第一组证据：物业服务合同、不动产登记查询证明、历史缴费记录、催收图片、物业费拖欠明细表，证明1.原告为龙腾小区的物业服务企业，被告为该小区业主，2.被告应缴纳物业费的面积依据及计算标准，3、原告已通过合法途径进行过催收、催缴，4、证明被告所拖欠物业费和违约金的具体金额； 第二组证据：龙腾广场小区设备承接查验表、关于龙腾广场小区客服资料移交缺失的报告、龙腾广场水电抄表汇总统计，证明1.证明原告进驻小区时设施设备所处状态，2.证明前物业经营管理不善，未作任何移交的情况下退场； 第三组证据：环境部责任签到表、秩序维护员值班记录本、客户接待处理记录本、绿化养护重点工作计划、动用维修资票权统计确认书、关于请求协调解决龙腾广场历史遗留问题的报告、关于龙腾广场小区消防不合格情况的报告、关于四月八号交办工作的回复函、整改通知、紧急事件处理记录表，证明1.原告已按照物业服务合同的服务内容履行了相应的义务，2.针对小区存在的历史遗留问题，原告与业主委员会积极寻求解决办法； 第四组证据：关于对贵公司申请提前退出小区服务的复函，证明原告在小区三年多以来的工作尽职尽责，得到小区业委会的高度认可。 被告黄志芳未到庭，未向法庭提交证据，也未提交书面质证意见。 经庭审质证，本院对原告提交的第1-4组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告黄志芳购买了龙腾广场君临天厦9C08号房，该房屋建筑面积为83.33平方米。2017年1月9日，郴州市龙腾广场业主委员会（甲方）与原告鸿运物业公司（乙方）签订《龙腾广场物业服务委托合同》，合同约定：“龙腾广场二期君临天厦住宅的物业服务费为1.2元/平方米；业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应缴纳费用的万分之五缴纳滞纳金。”等内容。合同签订后，原告为龙腾广场小区业主提供了物业服务。原告于2020年5月6日完成交接工作退出龙腾广场小区的物业管理工作。从2019年1月1日至2020年5月5日期间，被告黄志芳一直未缴纳物业费，从2019年1月1日计算至2020年5月5日，被告黄志芳应当缴纳的物业费为1616.06元。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与郴州市龙腾广场业主委员会签订的《龙腾广场物业服务委托合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，对被告具有约束力。原告作为物业服务企业，应不断加强管理，提高服务质量，为业主创造良好的生活环境，被告作为业主理应按照合同约定向原告交纳物业费。从2019年1月1日计算至2020年5月5日，被告欠付原告的物业费为1616.06元，该项诉请本院予以支持。 综上所述，被告应向原告支付物业服务费1616.06元（从2019年1月1日计算至2020年5月5日）。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄志芳于本判决生效之日起三十日内向原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司支付物业服务费1616.06元（从2019年1月1日计算至2020年5月5日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄志芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 谭友元 二〇二一年二月十八日 法官助理 钟 检 书 记 员 张雪琴 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： (一)遵守管理规约、业主大会议事规则； (二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； (三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； (四)按照国家有关规定交纳专项维修资金； (五)按时交纳物业服务费用； (六)法律、法规规定的其他义务。 第三十四条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。 物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初309号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：沈一樑，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：夏经纬，男，1985年10月7日出生，汉族，住广东省深圳市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告夏经纬信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人沈一樑到庭参加诉讼，被告夏经纬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏经纬支付截至2020年3月31日的信用卡欠款本金人民币58,963.61元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年3月31日的利息4,662.81元，违约金10,432.72元，手续费3,278.91元；2.判令被告夏经纬支付自2020年4月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告夏经纬负担。事实和理由：2018年，被告夏经纬向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告夏经纬未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告夏经纬未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、本金、费用确认表、催收记录、网站截图(账单分期付款规定)以及原告东亚银行的庭审陈述在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告夏经纬于2018年向原告东亚银行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。《东亚携程联名信用卡领用合约》约定持卡人非现金交易自银行记账日至到期还款日(含，遇节假日不顺延)为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无须支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定。透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及透支利率计算至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期规定，持卡人需自交易记账日起，按透支利率向原告东亚银行支付透支利息。若持卡人还款金额不满足最低还款额，除缴纳相应的透支利息外还须支付违约金。收费标准为每日循环息率0.05%，按月计收复利，年利率18.25%；预借现金手续费为取现金额的1%，境内及境外最低15元/笔；违约金为最低还款额未还清部分的5%，最低为20元；挂失费为35元/卡。持卡人可对当期单笔金额达到500元或等值美金以上，已记账但未出账单的消费交易申请办理灵活分期付款业务，可申请的分期期数为3期、6期、12期、18期、24期(每期为一个月)，对应的分期手续费率分别为0-1.10%、0-0.95%、0-0.92%、0-0.90%、0-0.90%，原告东亚银行保留是否核准申请的权利。截至2020年3月31日，被告夏经纬拖欠信用卡欠款本金58,963.61元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告夏经纬在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告夏经纬借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，本院认为，原告东亚银行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金再加上手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告东亚银行与被告夏经纬签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告夏经纬确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告夏经纬未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏经纬应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2020年3月31日的信用卡欠款本金58,963.61元；二、被告夏经纬应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金和手续费，利息、违约金和手续费按《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金和手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,733元，减半收取计866.50元，由被告夏经纬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执2132号 申请执行人：吴宏锐，男，汉族，1983年9月6日出生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：深圳市硕果眼镜有限公司，住所地：深圳市龙岗区园山街道大康社区安兴路56号B栋202，统一社会信用代码913303023136380057。法定代表人：吴芳芳。 申请执行人吴宏锐与被执行人深圳市硕果眼镜有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初31474号民事判决已经于2021年1月4日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月28日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2020年4月1日至2020年5月9日工资7478.15元（人民币为单位，下同）；2、支付违法解除劳动关系赔偿金5905.93元；3、支付2020年4月7日至2020年5月9日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额6651.7元；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。本院于2021年1月28日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，本院依法扣划被执行人名下银行存款20353.78元，并将执行款20151.78元划付申请执行人账户，本案执行费202元扣缴至深圳市财政局账户。申请执行人立案时向本院出具《声明书》，确认本院划款凭证与其收据具有同等法律效力，该声明作为结案声明。本院已依法划付执行款，故本案全部执行完毕。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初31474号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初31474号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市硕果眼镜有限公司名下价值20035.78元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年二月二十六日 书记员  朱霞清
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保270号之一沈阳城市公用集团物流有限公司（申请执行人）：沈阳城市公用集团物流有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年二月三日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申617号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都信蜀投资有限公司，住所地四川省成都市双流区怡心街道剑南大道南段2688号46栋3层1号。 法定代表人：李英军，董事长。 委托诉讼代理人：曹骥，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王红梅，泰和泰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：余昌发，男，1964年10月1日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：冯东，女，1967年4月8日出生，汉族，住四川省绵竹市。 再审申请人成都信蜀投资有限公司（以下简称信蜀公司）因与被申请人余昌发、冯东商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终12852号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，一、关于案涉房屋的交房时间是否存在笔误，以及是否属于重大误解的问题。每一份商品房预售合同均是独立的合同，不要求案涉合同约定的交房时间与同期其它合同相同，也不应机械否定案涉合同交房时间的合理性，信蜀公司以其他合同的约定时间佐证本案双方约定的交房时间为笔误没有法律依据。信蜀公司在与余昌发、冯东签订合同时，并未在主观上对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等要件产生错误认识，不应认定为重大误解。因此，信蜀公司认为交房时间存在笔误，属于重大误解的再审理由不能成立。二、关于信蜀公司是否应当承担逾期交房违约责任的问题。余昌发、冯东提交的证据可证明其在合同约定的交房时间前即在积极向信蜀公司了解交房事宜，信蜀公司才告知合同载明的交房时间不是合同约定的2018年9月30日，在此情况下，应当认定信蜀公司已经通知延期交房至2019年9月30日。故无论余昌发、冯东是否在2018年9月30日前往收房，均不能免除信蜀公司未能在合同约定的2018年9月30日前交房的违约责任，原审认定信蜀公司应当承担逾期交房的违约责任并无不当。三、关于违约金的认定是否正确的问题。信蜀公司在签订合同时，对于合同中关于逾期交房违约金的约定是明知的，其签订合同的行为表明其认可合同中关于违约金的约定，因此，合同中的违约金条款均为双方合意的结果。司法审判应当遵循双方当事人的意思自治，双方当事人通过合同形式对彼此的拘束应当得到尊重。信蜀公司虽然主张违约金过高，但原审法院依据案涉《四川省商品房买卖合同（预售）》第十九条中关于逾期交房违约金的约定，结合已查明的事实，对信蜀公司请求调整违约金的请求不予支持并无不当，符合法律规定。 信蜀公司提出的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都信蜀投资有限公司的再审申请。 审判长  古莉玲 审判员  胡 钉 审判员  阎 涛 二〇二一年二月二十三日 书记员  卫 威
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初3246号原告：朱柏和，男，1938年8月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告：刘培兰，女，1946年11月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告：朱海忠，男，1971年4月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。三原告的共同委托诉讼代理人：朱备军，上海德理律师事务所律师。被告：朱海荣，男，1963年10月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：徐玉英，女，1966年5月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：朱琳桢，女，1989年5月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：朱海华，男，1965年7月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：钱敏，女，1970年8月24日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：朱秋杰，女，1996年10月29日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：凌美珠，女，1950年3月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告朱柏和、刘培兰、朱海忠与被告朱海荣、徐玉英、朱琳桢、朱海华、钱敏、朱秋杰、凌美珠共有纠纷一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告朱柏和、刘培兰、朱海忠向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告朱柏和、刘培兰、朱海忠的撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱柏和、刘培兰、朱海忠撤诉。审 判 员 王琳娜二〇二一年二月十日法官助理 邹招法书 记 员 牛 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执239号之三 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 被执行人陈永飞。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初1023号，向被执行人陈永飞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈永飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈永飞中国邮政储蓄银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二一年二月二十日 书记员  郭淑蓉
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初961号原告：扬州承炜照明科技有限公司，住所地江苏省高邮市。法定代表人：吕爱群，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵学岐，江苏求益律师事务所律师。委托诉讼代理人：马环宇，江苏求益律师事务所律师。被告：上海浦林城建工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张立中，董事长。委托诉讼代理人：朱锦华，上海融力天闻律师事务所律师。原告扬州承炜照明科技有限公司与被告上海浦林城建工程有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。本案在审理过程中，原告扬州承炜照明科技有限公司于2021年2月1日以证据不足为由当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州承炜照明科技有限公司撤诉。案件受理费人民币175元，减半收取计人民币87.5元，由原告扬州承炜照明科技有限公司负担。审 判 长  黎淑兰审 判 员  陈瑶瑶人民陪审员  黄田花二〇二一年二月一日书 记 员  侯楠竹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执277号之三申请执行人：张军平，男，1978年6月21日生，汉族，住x县x乡x村x组x路x号，农民。被执行人：吴新家，男，汉族，1969年06月23日生，住x市x区x乡x村。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 吴新家至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴新家在中国农业银行xx账户内存款人民币12994.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二一年二月四日书记员陈园洁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初3023号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912××××××××××××492。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗伟康，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鸣蔚，广东四方三和律师事务所律师。被告：方科万，男，汉族。本院受理原告一汽汽车金融有限公司诉被告方科万金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员  刘鸿宇二〇二一年二月三日书记员  林瑜茵
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初10978号申请人：上海华瑞银行股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区。法定代表人：侯福宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵永劼，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被申请人：上海西玛塑料包装有限公司，住所地上海市松江区。被申请人：孙黛鹤，男，1966年06月07日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人上海华瑞银行股份有限公司诉被申请人上海西玛塑料包装有限公司、孙黛鹤金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年2月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海西玛塑料包装有限公司、孙黛鹤的银行存款人民币28,244,812.5元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海西玛塑料包装有限公司、孙黛鹤的银行存款人民币28,244,812.5元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二一年二月十九日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
界首市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1282执437号 应学杰申请执行合肥市鼎顿建筑装饰工程有限公司、陈家友买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人合肥市鼎顿建筑装饰工程有限公司、陈家友已将案款私下给付申请人应学杰。申请人应学杰于2021年2月4日向我院出具结案说明。该案件现结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日