广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4166号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人李世民，曾用名李某21，男，1989年9月23日出生，居民身份证号码：433××××××××××××014，苗族，初中文化，务工，户籍所在地为湖南省古丈县××××××××（以上情况均系被告人自报）。曾因犯盗窃罪于2017年12月8日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月，于2018年3月20日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2020年5月9日被羁押并被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪、强奸罪于同年6月13日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。指定辩护人张晶晶，广东今久律师事务所律师。被告人汪洁，男，1990年2月14日出生，居民身份证号码：360××××××××××××739，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为江西省景德镇市浮梁县×××××××××××××。因涉嫌犯抢劫罪于2020年5月9日被羁押并被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪、强奸罪于同年6月13日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。指定辩护人吴日辉，广东今久律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z3703号起诉书指控被告人李世民、汪洁犯强奸罪、抢劫罪和故意杀人罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。因本案出现不适宜适用简易程序审理的情形，本院于2020年11月5日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2020年11月30日不公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员许某1出庭支持公诉，被告人李世民及其指定辩护人张晶晶、被告人汪洁及其指定辩护人吴日辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2020年5月6日，被告人李世民、汪洁到东莞市寮步镇鼎峰休闲会所按摩，当时与在此任职按摩技师的被害人黄某莲相加微信。同年5月7日，黄某莲在微信上叫李世民二人过去按摩，并称她请客喝酒，但当天结账时，由李世民结算酒钱。事后李世民心生不服，向汪洁提议报复黄某莲，将黄约出来强奸，并顺便搞点钱。汪洁同意后，李世民让汪洁租部车用于将被害人带到偏僻的地方作案。2020年5月9日13时许，被告人李世民到东莞市寮步镇鼎峰沐足店内找到被害人黄某莲，以请对方吃饭为由给黄某莲“买钟”外出，黄某莲同意后与李世民一起坐上由被告人汪洁事先准备的一辆白色共享汽车。汪洁驾车来到东莞市×××××××××××（即一工地附近）停车，汪洁、李世民先后在汽车后排先对被害人黄某莲实施强奸，互相在旁帮助制服黄某莲不让其反抗。然后，李世民、汪洁要挟黄某莲说出其手机上的支付宝、微信的支付密码，黄某莲被迫说上述密码。接着，李世民、汪洁担心事情败露遂商量要弄死黄某莲，由李世民用手掐住黄某莲的脖子几分钟（经鉴定，黄某莲所受损伤为轻微伤）。黄某莲反抗，李世民就松手。此时，有两名路人经过，黄某莲即向路人挥手求救。汪洁立即开车来到东莞市××××××××××××（即石大道智洁汽车服务门前路段），在车上，李世民二人威逼黄某莲拍摄“自愿”发生性关系的视频，并要挟黄某莲通过微信、支付宝向其二人共转账2400元。得手后，李世民二人让黄某莲下车后就驾车逃离。2020年5月9日17时，民警在东莞市×××××××××××××××将被告人汪洁抓获，当场缴获手机二部、观致汽车一辆；同日19时，民警在东莞市高铁站将被告人李世民抓获，缴获手机一部。破案后，公安民警从二被告人处缴回现金人民币2400元并已发还给被害人。为支持上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定书（附伤情照片），到案经过，个人信息、违法信息查询，医院诊断证明，释放证明、刑事判决书、说明材料，扣押清单、扣押笔录、扣押决定书、发还物品清单，转账截图，接受证据清单，抓获与搜身录像、审讯录像，证人李某2超的证言，被害人黄某莲的陈述及辨认笔录，被告人李世民、汪洁的供述及辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人李世民、汪洁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款、第二百六十三条、第二百三十二条之规定，应当以强奸罪、抢劫罪、故意杀人罪追究二人刑事责任，请本院依法惩处，并追究其二人刑事责任。在法庭上，被告人李世民对起诉书指控其犯强奸罪和抢劫罪无异议，但提出如下辩解：1、指控其犯故意杀人罪不属实；2、其只掐了被害人的脖子一两分钟，而不是被害人陈述的七八分钟；3、其掐被害人脖子只是为了追问密码，并没有杀害被害人的意思；4、其约被害人出来已经给被害人钱了，其给被害人400元的用途系“买钟”与嫖资。被告人汪洁对起诉书指控其犯强奸罪和抢劫罪无异议，但辩解没有掐被害人的脖子，其行为不构成故意杀人罪。被告人李世民的指定辩护人对于起诉书指控被告人李世民犯抢劫罪、故意杀人罪无异议，另提出如下辩护意见：1、李世民没有强奸被害人的故意，亦未使用暴力、胁迫等手段，李世民的行为不构成强奸罪；2、李世民当庭认罪、认罪悔罪，故意杀人中止犯，抢劫所得已退还，请求法院对李世民从轻处罚。被告人汪洁的指定辩护人对于起诉书指控被告人汪洁犯强奸罪、抢劫罪无异议，另提出如下辩护意见：1、被告人汪洁不构成故意杀人罪，其没有故意杀人的故意，其在本案中说不交出财物就杀害被害人，只是抢劫罪使用暴力的一种手段，对同一犯罪事实不能重复评价，故只能成立抢劫罪；2、犯意并非被告人汪洁提出，汪洁在整个抢劫和抢劫过程中所起的作用也是辅助的、次要的,是从犯；3、汪洁主观恶性小、社会危害性相对较小，自愿认罪悔罪,是初犯、偶犯，建议对被告人汪洁判处有期徒刑十年。经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，内容客观、真实，且互有关联，相互印证，可以作为本案的定案根据。公诉机关据此指控被告人李世民、汪洁犯强奸罪、抢劫罪、故意杀人罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对公诉机关指控的事实和被告人及其指定辩护人提出的辩解、辩护意见，本院分析评判如下：一、关于二被告人犯罪事实的定性与犯罪形态问题。1、关于二被告人是否构成强奸罪的问题。根据可以相互印证的二被告人的供述和被害人黄某莲的陈述，可以证实本案中确定二被告人轮流与被害人黄某莲发生性关系的情节。关于二被告人是否强迫被害人与其发生性关系的问题。首先，关于被告人李世民给被害人转账的一笔400元的用途认定。被告人李世民在第一次供述中称其因为酒钱的事情心存芥蒂，遂主动跟被告人汪洁提出要报复被害人，具体做法是把被害人约出来强奸她，顺便搞点钱，而之前被害人说400元就能买钟约她出去；这里可以推断被告人也知道其用400元只能约被害人出来，而不是理所当然地能用该钱与被害人发生性关系，其若想发生性关系还需要用强迫的手段。而李世民后来声称被害人黄某莲说花400元就能买钟带她出去，其就给被害人转账了400元，其还称被害人说了400元可以“买钟”出去的意思即暗示花这么多钱可以出去“做爱”，而其也事先跟被害人说了要去“做爱”，其也提到要跟被害人去“龙凤山庄”吃饭；即被告人李世民后来辩称，该400元的用途即“买钟”与嫖资。而被告人汪洁供述称，其案发之前与被告人李世民商量过，李世民提出要跟被害人黄某莲发生性关系，如果不愿意就强奸被害人，李世民因为之前酒钱的事情耿耿于怀，就说要“动她”（即要回黄某莲的钱），李世民给了黄某莲400元用于“买钟”；根据上述被告人李世民称其要约被害人出来强奸她的供述，并结合被告人汪洁称李世民说要强奸被害人的供述，无法得出被告人李世民出400元是以嫖资为用途的结论，却能证实被告人李世民有想强奸被害人的意图，即以400元为契机约被害人出来并强迫被害人与之发生性关系。此外，被害人陈述案发当天被告人李世民想让其做他女朋友、陪他出去吃饭，并在其说要上班时提出要给其钱“买钟”出去，遂在微信上转给其400元，其收下之后就跟着被告人李世民上了一辆白色小车，由其朋友（即另一被告人汪洁）开车，在车上李世民还提出说带其去一个“山庄”吃饭；根据被害人的陈述，被告人李世民提出带她出去是为了吃饭，花了400元“买钟”也是为了带她出去吃饭，被害人还提到被告人李世民所说的去“山庄”吃饭。根据本案已有的可以相互印证的证据，无法顺理成章得出被告人李世民是用该400元约被害人出来发生性关系、且被害人也对此（即400元“买钟”用于发生性关系）明知的结论。而被告人李世民和被害人黄某莲某1提到了去某“山庄”吃饭的说法，此外，被告人李世民、汪洁后来在公诉机关都供述李世民“以约她去龙凤山庄吃饭为由”转账400元“买钟”，综合上述证据，将该400元转账的用途定义为是被告人李世民约被害人黄某莲出来吃饭更符合逻辑。其次，关于被害人与二被告人发生性关系时是否系自愿的问题。被告人李世民一开始称被害人应该是同意与其发生性关系的，因为其给了她400元用于出来“做爱”，但不清楚被害人黄某莲在汪洁与之发生性关系的时候是否也系自愿，汪洁系体内射精，但其射在了外面，用自己的衣服接住；但其后来在公诉机关也承认了其和汪洁对被害人均实施了强奸，且二人均是在被害人体内射精，被告人李世民关于其是否强迫被害人与之发生性关系、以及射精是体外还是体内射精的供述前后不一。被害人陈述称其被二被告人强奸了，事后二人都是体内射精，而被告人李世民在其射完精之后精液流出来了，于是李拿衣服擦了擦其的阴部，其关于其系被强奸的陈述、以及二被告人均系体内射精的陈述，与上述李世民后来的供述相印证；并结合被告人汪洁的供述，其在与被害人发生性关系的时候，有李世民在一旁为其控制被害人的双手，而其在李世民强行与被害人发生关系的时候也帮忙抓住了被害人的双手，被害人在与二被告人发生性关系的时候一直在哭；此外，广东省东莞市××××××××出具的鉴定文书证实了被害人黄某莲某2上臂有挫伤；综上，可以证实印证了二被告人系在被害人不自愿的情形下强行与被害人发生了性关系。另外，虽然二被告人都供述称在汪洁开车去目的地的路上，被害人跟李世民在后座边聊天边又亲又摸，并结合被害人之前陈述称被告人李世民想让她作为其女朋友的身份去吃饭，不排除被害人与李世民之间存在暧昧关系的可能；但是，存在暧昧关系也不意味着被害人愿意与李世民发生性关系。退一步讲，就算被害人因为李世民所支付的400元而愿意与之发生性关系，但李世民及其朋友汪洁均在场，其可能一开始不拒绝与李世民发生性关系的态度也发生了变化，毕竟其的暧昧对象是李世民而非汪洁；而本案中首先与被害人发生性关系的却是汪洁而非李世民，认定被害人在二被告人均在场的情况下还愿意与二被告人均发生性关系的可能性较低。综上，本院对于被告人李世民的指定辩护人提出的被告人李世民不具有强奸被害人的故意，并未使用暴力、胁迫等手段，因而不构成强奸罪的辩护意见，被告人李世民提出的其给被害人400元的用途系“买钟”与嫖资的辩解不予采纳。2、关于二被告人是否构成抢劫罪的问题。根据可以相互印证的二被告人陈述和被害人供述，二被告人要挟黄某莲说出手机上微信和支付宝的支付密码，此后在汪洁将车开走后又停下来的时候，二被告人不肯将被害人放下来，要挟被害人转钱才让其离开；被害人基于在此期间内二被告人对其实施的暴力行为如抓手、掐脖子因而产生了恐惧，担心二被告人会继续伤害她，故告知二被告人其的支付密码，并给二被告人转账。而二被告人及其指定辩护人对此均无异议。二被告人以非法占有为目的，结伙使用暴力手段强行劫取他人财物，故本院对于起诉书指控二被告人犯抢劫罪予以认可。3、关于二被告人是否构成故意杀人罪的问题。首先，根据本案中可以相互印证的二被告人供述与被害人陈述，本案确有李世民掐黄某莲脖子的情节。鉴定意见也证实了被害人的脖子上挫伤，系外伤所致，证明了如上情节。而二被告人均提到了是汪洁提议掐死被害人的，因害怕被害人会报警。其次，关于本案中掐脖子行为的目的。被告人李世民一开始供述汪洁要挟被害人说出支付宝和微信的支付密码，恐吓被害人说出密码不然不让其离开，其才掐被害人；但后来有供述称被害人在汪洁声称要黄某莲说出微信和支付宝的支付密码，不然就掐死她，被害人出于恐惧后将密码告知了二被告人，二被告人在得知密码之后，汪洁又说要掐死黄某莲，不然怕东窗事发，其遂用右手掐了被害人的脖子几分钟；由此，根据被告人李世民一开始的供述，其掐脖子系为了得到支付密码，但根据其后来的供述，其掐脖子是在得到支付密码之后，系为了杀人灭口以防东窗事发；其关于为何掐脖子的供述前后不一致。而被告人汪洁则前后稳定供述称其向李世民提议灭被害人的口，不然担心被害人报警，而其向李世民提议杀害被害人的时间，系在黄某莲被李世民控制住双手、无法挣脱的情况下无可奈何说出支付密码之后；该供述与李世民后来的供述可以相互印证。被害人也陈述称开车男子（即汪洁）怂恿李世民用手把其掐死，李世民遂用一只手掐住其的脖子，也能与上述供述相印证。故应当认定，本案中汪洁提出杀害被害人的犯意、以及李世民实施掐被害人脖子的行为，均在获得被害人支付宝、微信支付密码之后，二被告人的目的系为了防止被害人报警而杀害被害人，掐脖子的行为并非单纯为了抢劫而实施的暴力手段。本案中被告人汪洁系故意杀人的犯意提出者，而李世民同意了汪洁说要杀害被害人的提议、并负责着手实施杀人行为即掐脖子行为，即李世民客观上实施了终止他人生命的行为，主观上也具有故意杀人的直接故意。而汪洁虽然没有直接实施掐被害人脖子的行为，但是汪洁在李世民实施杀人行为的时候与其同处一车内，其作为怂恿李世民杀人的一方是有义务、也有能力防止死亡结果的发生的，但其无动于衷，因此客观上其的“不作为”也满足了故意杀人的客观要件；主观上，其明知同案犯李世民继续掐被害人脖子这一关键部位的行为，有可能会造成被害人死亡的结果，但其没有阻止，系放任了死亡结果的发生，因此其主观上构成了故意杀人的间接故意。故本院认定二被告人客观上通过作为或者不作为的手段实施了杀害被害人的行为、主观上也均有杀害被害人的故意，二人的行为均构成故意杀人罪。故本院对被告人汪洁的指定辩护人提出汪洁提出要杀害被害人只是抢劫罪使用暴力的一种手段、而不宜重复评价为触犯了另一个罪名即故意杀人罪的辩护意见不予采纳。另外，关于本案中强奸的情节认定。经查，在共同犯罪中，被告人李世民提议强奸被害人黄某莲，而被告人汪洁也同意了，二被告人事先通谋，在被害人明显表示哭闹、拒绝的情况下，使用暴力手段强奸妇女，且二人在同一时间段内利用生理条件压制被害人，轮流对其实施了强奸行为，二被告人的行为构成了轮奸，构成了强奸罪的加重情节。最后，关于二被告人故意杀人的犯罪形态问题。根据可以相互印证的二被告人供述，李世民掐被害人的脖子为两三分钟，而非被害人所称的七八分钟，而李世民放开被害人也系因为被害人一直在哭、闭着眼看起来很痛苦，故不忍心掐死被害人，李世民中止了其故意杀人的行为，而在一边的汪洁也没有继续实施杀人行为。故二人的行为可以认定为系自动放弃犯罪，为犯罪中止。关于本案的其他量刑情节。关于二被告人在共同犯罪中的作用地位。首先在二被告人轮奸被害人过程中的作用地位问题。经查，在共同犯罪中，二被告人事先通谋，在强行与被害人发生性关系的过程中均积极参与，起到主要作用，同为强奸共同犯罪的主犯。其次，在二被告人实施抢劫过程中的地位作用问题。关于被告人汪洁的指定辩护人提出被告人汪洁并非犯意提出者，其在抢劫的过程中所起作用是辅助的、次要的，其应当被评价为从犯的辩护意见，经查，汪洁也是抢劫犯意的提出者，且其在抢劫过程中主动抢过被害人的手机进行操作，积极参与，二被告人在抢劫罪中所起作用相当，不宜区分主从犯。故本院对上述辩护意见不予采纳。最后，在二被告人实施故意杀人过程中的地位作用问题。如上所述，二被告人中的汪洁系故意杀人犯意的提出者、且对李世民掐脖子行为处于放任的心态，而李世民系掐脖子行为的实施者，二人的作用相当，亦不宜区分主从犯。关于被告人汪洁的指定辩护人提出汪洁主观恶性小、社会危害性较小的辩护意见，经查，汪洁虽非强奸犯意的提出者，但系抢劫、故意杀人犯意的提出者，且其怂恿本无故意杀人故意的另一被告人李世民实施掐被害人脖子的行为，不宜将其的主观恶性评价为较小；怂恿李世民实施杀害行为、并在李世民着手掐被害人脖子的时候放任该行为的发生，很可能发生剥夺他人生命的后果，不宜评价为社会危害性较小。故本院对该点辩护意见亦不予采纳。对于其他辩护意见。对于被告人汪洁的指定辩护人提出的建议对被告人汪洁判处有期徒刑十年的辩护意见，经查，汪洁犯强奸罪、抢劫罪、故意杀人罪，且在犯罪过程中积极参与，其中强奸罪已因存在“轮奸”加重情节而量刑依法应处十年以上有期徒刑，三罪数罪并罚，量刑时应当大于十年。故本院对该辩护意见亦不予采纳。被告人李世民的指定辩护人提出被告人李世民具有如下从轻情节如坦白、认罪悔罪、故意杀人中止犯、抢劫所得已退还、当庭认罪的辩护意见，以及被告人汪洁的指定辩护人提出的被告人汪洁具有如下从轻情节如坦白、初犯、偶犯、自愿认罪悔罪、认罪认罚的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。本院认为，被告人李世民、汪洁无视国法，以暴力手段违背妇女意志，结伙轮奸妇女，其行为均已构成强奸罪；被告人李世民、汪洁还以非法占有为目的，结伙使用暴力方法劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪；被告人李世民、汪洁无视国法，故意杀人，情节较轻，其行为均已构成故意杀人罪。被告人李世民、汪洁一人犯数罪，依法予以数罪并罚。公诉机关指控被告人李世民、汪洁犯强奸罪、抢劫罪、故意杀人罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李世民、汪洁在故意杀人犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，依法对二被告人所犯的故意杀人罪减轻处罚。被告人李世民、汪洁归案后如实供述强奸罪、抢劫罪的犯罪事实，依法可以对二被告人所犯的强奸罪、抢劫罪从轻处罚；鉴于被抢的财物已缴回并已发还给被害人，可对二被告人所犯的抢劫罪酌情从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人李世民、汪洁数罪并罚，对二被告人适用判处有期徒刑十年至十五年，并处罚金的量刑建议，经查，被告人李世民、汪洁一人犯三罪，且所涉及的罪名均系严重侵害公民人身权利和财产权利，主观恶性和社会危害较大，上述量刑建议偏轻，本院不予采纳。视被告人李世民、汪洁的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（四）项、第二百六十三条、第二百三十二条、第二十五条第一款、第二十四条、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李世民犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年三个月；总和刑期为十七年三个月，剥夺政治权利一年并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日至2036年5月8日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人汪洁犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年；总和刑期为十六年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年九个月，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日至2036年2月8日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、随案移送的手机（蓝色华为、橙色华为、粉红色OPPO）3部，其中橙色华为、粉红色OPPO是作案工具，依法予以没收，上缴国库；另蓝色华为手机是被告人汪洁的个人财物，如被告人汪洁按期足额缴纳罚金的，依法予以发还给被告人汪洁；如未足额按期缴纳罚金的，予以移送执行，折抵被告人汪洁的罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘树棠人民陪审员  李银清人民陪审员  李瑞平二〇二一年二月三日书 记 员  赖美元书 记 员  陈保瑟（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的;(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的;(三)在公共场所当众强奸妇女的;(四)二人以上轮奸的;(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚;造成损害的，应当减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。《中华人民共和国刑法》第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利;对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。