wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0621民初1260号 原告：韦某，男，1992年出生，壮族，住广西上思县。 被告：陆某多，男，1992年出生，壮族，住广西上思县。 原告韦某与被告陆某多民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告韦某到庭参加诉讼，被告陆某多经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告韦某向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款9000元及逾期利息（利息计算方式：以9000元为基数，自2020年8月10日起至债务清偿之日止，按年利率6%计付）；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年10月17日，被告以生活困难为由向原告借款，承诺月底发工资便偿还，原告当日借款给被告3000元。此后，被告多次向原告借款。截至2019年11月13日，被告共向原告借款13000元。后经原告多次催款，被告才归还4000元借款，剩余9000元未偿还。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陆某多未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1．聊天记录，证明被告尚欠原告借款9000元借款的事实；2．转账记录，证明原告出借给被告13000元的事实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆某多经本院依法公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 对于原告提供的证据，本院认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，作为本案定案依据。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2019年10月至11月间，被告多次向原告借款共计13000元。其中：原告分别于2019年10月17日、2019年10月20向被告的中国工商银行账户转账3000元、4000元，于2019年11月7日、2019年11月13日分别向被告支付宝转账1000元、5000元，共计13000元。庭审中，原告承认被告已偿还4000元。 本院认为，关于原、被告之间是否存在民间借贷关系的问题。合法借贷关系受法律保护。原告提供的银行和支付宝转账凭证，可以认定原告向被告履行款项交付义务；关于案涉款项的性质，就双方借贷合意，原告提供的与被告的聊天记录中亦能证明双方具有借贷合意。另，被告无正当理由未出庭应诉，也未向法院提供任何书面意见，视为对原告提供的证据及事实的认可。故在案的证据转账凭证和微信聊天记录形成了完整的证据链，可以证明案涉款项即为借贷关系。 关于被告尚欠原告借款本金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”，根据本案查明事实，原告已按约定将款项13000元借给被告，履行了出借款项的义务，被告有义务偿还借款。原告在庭审中自认被告已偿还4000元，故被告尚欠原告借款本金为13000元-4000元=9000元。故对于原告要求被告偿还原告借款9000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告诉请的利息问题。原告诉请主张被告支付2020年8月10日起至债务清偿之日止的利息，即逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”及第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，现原告主张从被告按照年利率6%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。对于本案的借款，双方未约定还款期限，故借款期限应视为立案之日即2020年9月23日止，故逾期利息应从2020年9月24日起算，逾期利息计算方式为：以本金9000元为基数，从2020年9月24日起至本债务清偿之日止，按年利率6%计付。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆某多偿还原告韦某借款本金9000元并支付逾期利息（利息以本金9000元为基数，从2020年9月24日起至债务清偿之日止，按年利率6%计付）； 二、驳回原告韦某的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，公告费700元，共计750（原告已预交），由被告陆某多负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 长  吴世耿 人民陪审员  宁忠山 人民陪审员  黄懂秋 二〇二一年二月五日 法官 助理  容弟威 书 记 员  黄容慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初901号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：陈祖露，女，1987年12月29日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告陈祖露金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常委委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈祖露经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.陈祖露偿还华融公司借款本金17591.05元、利息1076.99元、罚息733.97元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月22日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.陈祖露承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用193元；3.陈祖露承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年1月30日，华融公司与陈祖露签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金65000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年1月31日向陈祖露发放贷款65000元。陈祖露还款至2020年5月30日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，陈祖露尚欠华融公司借款本金17591.05元、利息623.64元、罚息121.46元;截至2020年11月22日，陈祖露尚欠华融公司借款本金17591.05元、利息1076.99元、罚息733.97元。2020年8月20日至2021年2月17日期间陈祖露未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费193元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，陈祖露未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求陈祖露清偿借款本金17591.05元和截至2020年8月19日的利息623.64元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为97.17元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2020年12月6日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费193元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告陈祖露于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金17591.05元、利息623.64元和罚息97.17元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告陈祖露于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费193元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计143元，由被告陈祖露负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆翠玲 二〇二一年二月二十日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0602民初41号原告：李国平，男，1960年10月23日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：李卫生，鹤壁市淇滨区长江街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨亚琴，鹤壁市淇滨区长江街道法律服务所法律工作者。被告：鹤壁汇通建设工程有限公司。住所地：鹤壁市鹤山区长风北路三矿北翼风井。法定代表人：赵合雪，该公司总经理。原告李国平与被告鹤壁汇通建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理。原告李国平向本院提出诉讼请求：被告支付原告停工留薪期工资68149.20元、一次性伤残七个月补助金39753.70元、一次性工伤医疗六个月医疗补助金27998.42元。待鉴定后再确定赔偿金额。事实与理由：2016年10月，被告将原告派遣到三矿从事井下作业，原告于2017年12月5日在三矿井下作业时，被升降柱打伤右前臂，2017年12月10日至2017年12月21日在鹤壁市中医院住院治疗，诊断为右前臂骨折。2018年10月7日至2018年11月12日，第二次住院做手术，两次住院费用均由被告支付。2019年8月5日，鹤山区人民法院作出（2019）豫0602民初425号民事判决书，认定双方存在劳动关系。由于被告没有为原告申请工伤认定，根据工伤保险条例第17条第四款，用人单位未在规定的时间内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用，由该用人单位负责。因原告不服鹤山区人事劳动争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，故提起诉讼。本案审理过程中，原告李国平于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李国平的撤诉不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李国平撤回起诉。案件受理费10元，由原告李国平承担。审判员  付红民二〇二一年二月四日书记员  魏慧敏
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执保398号之三：你与合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0303民初613号判决已发生法律效力。申请执行人李应于二〇二一年二月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：二〇二一年二月二十六日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初29145号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××323E。主要负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。被告：庹文霞，女，1979年10月23日出生，汉族，住江西省德兴市××××××××××××，身份证号码420××××××××××××54X。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告庹文霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁陈兵到庭参加诉讼，被告庹文霞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金300000元、应收利息1746.19元、拖欠本金的罚息25141.5元、应收利息的罚息145.87元，其中应收利息、拖欠本金的罚息、应收利息的罚息暂计算至2020年7月28日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金、应收利息为基数按年利率9.99%计算拖欠本金的罚息、应收利息的罚息；2、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费15000元；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：原告作为贷款人、被告庹文霞作为借款人通过网络方式签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，贷款用途为个人合法合理的消费支出；贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，合同有效期内，贷款利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平加收50%，按罚息利率计收利息的，计算公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。二、履约情况：原告经审批，批准贷款额度300000元。2018年9月30日，原告向被告庹文霞发放贷款300000元，借款期限为12个月，借款利率为6.66%，还款方式为每月还息、到期还本息。三、欠款情况：被告庹文霞于2019年9月28日开始逾期偿还利息，贷款到期后未足额偿还贷款本息。截至2020年7月28日，被告尚欠本金300000元、应收利息1746.19元、拖欠本金的罚息25141.5元、应收利息的罚息（即复利）145.87元。四、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东泽康律师事务所代理本案诉讼，律师费固定收费为15000元。本院认为：被告庹文霞向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告要求其偿还拖欠借款本金并支付利息、拖欠本金的罚息、复利及律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。关于本案的法律适用问题。本案因被告未按时履行还款义务导致，被告未按时履行合同的行为产生于2019年9月28日，即产生于《中华人民共和国民法典》施行之前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，本案应当适用《中华人民共和国合同法》等旧法及司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告庹文霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金300000元、应收利息1746.19元、拖欠本金的罚息25141.5元、复利145.87元（暂计至2020年7月28日，此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按年利率9.99%计收，复利以借款期内未按时支付的利息为基数按年利率9.99%计收）；二、被告庹文霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付律师费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6430元，由被告庹文霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  赖 洁审判员  许红青二〇二一年二月十九日书记员  谢石谷
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执735号 申请执行人：南充市郎晴物业管理有限公司，住南充市嘉陵区陈寿路***号。 法定代表人：文浩，经理。 被执行人：卿崇凯，男，汉族，1974年2月13日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初5180号判决书，立案受理申请执行人南充市郎晴物业管理有限公司与被执行人卿崇凯服务合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 冻结被执行人卿崇凯的银行存款1071元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申 请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二一年二月二十四日 书记员  罗婧月
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申234号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王云峰，男，1964年1月20日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨子岳，内蒙古蒙杰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨泽忠，男，1965年7月13日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。再审申请人王云峰因与被申请人杨泽忠买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院（2020）内29民终263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王云峰申请再审称，二审法院认定王云峰与杨泽忠之间的车辆买卖系分期付款买卖关系，属于适用法律错误。杨泽忠与王云峰解除车辆买卖协议后应各自返还基于该车辆买卖协议从对方获得的收益，王云峰在返还杨泽忠购车首付款后有权要求杨泽忠返还占有、使用王云峰所有车辆期间的车辆使用费。二审法院以杨泽忠与王云峰没有约定车辆使用费为由认定杨泽忠无需向王云峰支付车辆使用费，属于适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。以及参照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第二款规定，出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。据此规定，因买卖合同属于非继续性合同，杨泽忠于2012年8月解除与王云峰达成的车辆买卖协议后，该合同解除的效力应溯及至合同成立。王云峰与杨泽忠解除车辆买卖协议后均应当向对方返还因该车辆买卖协议所获得的收益。杨泽忠因使用王云峰所有的车辆而获得收益，王云峰因丧失对其车辆的使用权而遭受损失，且杨泽忠所获收益与王云峰所遭受损失因车辆购买协议的解除而自始没有事实和法律依据，杨泽忠对王云峰形成占有、使用王云峰所有车辆的不当得利，严重侵害了王云峰的合法权益。因此，二审法院认定杨泽忠无需向王云峰返还车辆使用费明显不当。王云峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。杨泽忠提交意见称，王云峰的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案中，二审法院并未认定王云峰与杨泽忠之间的车辆买卖系分期付款买卖关系，王云峰提出的关于二审法院认定王云峰与杨泽忠之间车辆买卖系分期付款买卖关系属于适用法律错误的主张，本院不予支持。王云峰与杨泽忠于2012年8月10日协商解除合同，双方约定了退还车辆、返还购车款等事项，但王云峰提交的证据不足以证明双方曾约定杨泽忠向王云峰支付车辆使用费及折旧费。《中华人民共和国合同法》第九十七条并未规定合同解除后买受人需向出卖人支付标的物的使用费。本案并非分期付款买卖合同纠纷，王云峰也认为本案不是分期付款买卖合同纠纷，其主张参照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第二款规定向买受人支付车辆使用费依据不足。故王云峰关于杨泽忠向其支付车辆使用费的主张缺乏事实与法律依据，原审判决驳回王云峰的诉讼请求并无不当。综上，王云峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王云峰的再审申请。审 判 长 李 晓 慧审 判 员 吕 浩 杰审 判 员 李  婧二〇二一年二月二十日法官助理 胡 延 可书 记 员 胡宝力高
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初2100号原告：甘怀勇，男，1982年8月18日出生，汉族，住址：湖北省咸宁市咸安区×××××××××××。公民身份号码：422××××××××××××171。被告：杨章，男，1990年12月23日出生。公民身份号码：430××××××××××××21X。原告甘怀勇诉被告杨章机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告甘怀勇在应预缴诉讼费期间于2021年2月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘怀勇撤回起诉。审判员  袁海平二〇二一年二月五日书记员  罗 艳
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执287号之二申请执行人：烟台德源基础工程有限公司，烟台市芝罘区二马路155号。法定代表人：郭利梅，该公司经理。被执行人：海阳市新策房地产开发有限公司，统一社会信用代码91370687MA3DCPJC77，住所地山东省烟台市海阳旅游度假区海鑫中路北、阳和路东；电话：13000000000。法定代表人：刘国良。关于申请执行人与被执行人海阳市新策房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年02月02日冻结了被执行人海阳市新策房地产开发有限公司在81×××48账户内余额人民币846170.65元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人海阳市新策房地产开发有限公司在烟台银行81×××48账户内存款人民币846170.65元的冻结。本裁定立即执行。审判员  辛洪波二〇二一年二月八日书记员  李 腾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：辛洪波联系电话：05353223335
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初782之一号解除保全申请人：天津市管道工程集团有限公司，住所地天津市和平区赤峰道**。法定代表人：阎凤寨，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘富，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人：天津滨海新城建设发展有限公司，，住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第**法定代表人：陈鹏。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日作出（2021）津0116民初782号民事裁定书，对被申请人名下银行账户存款3134642元进行冻结或查封、扣押其他等值财产。申请人于2021年1月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人天津滨海新城建设发展有限公司名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩俊森二〇二一年二月一日书记员  程 涛
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0811民初14139号原告：济宁万达房地产综合开发公司，住所地济宁市洸河路**仙营街道办事处院内，统一社会信用代码：913708111660097266。法定代表人：文洪武，经理。委托诉讼代理人：仇立冬，济宁任城仙营法律服务所法律工作者。被告：陈变华，女，1962年1月4日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：李自全，男，系被告陈变华之夫。原告济宁万达房地产综合开发公司（以下简称济宁万达公司）与被告陈变华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁万达公司的委托诉讼代理人仇立冬、被告陈变华的委托诉讼代理人李自全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁万达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的房屋租金29200元及利息（从主张权利之日起按同期贷款利率计算至还清之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年元月份原被告签订房屋租赁合同一份，被告租赁原告位于任城区房屋一间，合同约定年租金为45600元，租金每季度交付一次。截止2020年3月，被告尚欠付原告租金29200元。经原告书面通知催要，被告拒绝支付租金，原告已与被告解除了合同。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告陈变华辩称，租赁原告的房屋属实，是先交钱后用房，2019年前两个季度租金已交，第三季度因经营不好没交租金，原告将房门锁上。后来又向原告交了9000元后打算转让，但原告又将门锁上，致使我无法转让。我认为我并不欠原告租金，租金应计算至锁门。另外要求原告承担我7万元的损失，包含转让费5万元和设备桌椅板凳2万元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2018年元月18日，原告济宁万达公司（甲方）与被告陈变华（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定乙方自愿租赁甲方位于刘庄路西首路北、公司东门面第5间经营饮食（牛肉汤），面积为38.5平方米，租赁期限为2019年1月1日至2021年12月31日。租金及交付方式为：乙方所租房屋年租金为45600元，合同签订按季付款，首付第一季度租金11400元后方可上房。以后均提前半个月交清下一季度租金，依此类推。合同到期，乙方有优先续租权。合同签订后，原告济宁万达公司将出租房屋交付被告陈变华。被告陈变华按照合同约定向原告交纳了2019年第一季度、第二季度的房屋租金。2019年10月份，因被告陈变华欠付原告2019年第三季度房屋租金，原告将被告租赁房屋锁门。后被告通过银行转账方式向原告交纳了5000元租金，还向原告济宁万达公司的职工贾勤平交付了2000元现金，贾勤平收款后将该2000元存入济宁万达公司账户，此后被告未再向原告支付过房屋租金。2020年3月16日原告济宁万达公司向被告陈变华发出《通知》，通知：鉴于你拖欠公司租金，按照租房合同相关条款，你已严重违约。经我公司研究决定终止并解除与你所签房屋租赁合同，你所拖欠公司的房租共计29200元（2019年7月至2020年3月），请你务必于2020年3月20日前予以还清。否则公司将采取必要的法律手段予以追缴，届时一切后果由你承担。另查明，自2019年10月份原告将被告承租房屋锁门后，原告未再继续经营，本案所涉房屋原告现已收回。上述事实，有原被告签订的《房屋租赁合同》、原告向被告发送的《通知》等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1.被告是否欠付原告租金；2.原告主张的利息损失是否应予支持；3.原告是否应当赔偿被告损失。关于焦点一，原被告双方签订的涉案房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，原告在签订合同后亦将涉案房屋交付被告，被告应按照合同约定支付房屋租金。双方约定租金交付方式为按季付款，被告按照合同约定支付了2019年第一季度、第二季度租金。因被告欠付原告2019年第三季度租金，原告在2019年10月份将被告承租房屋锁门，原告的上述行为系作出终止合同的意思表示。且被告此后未再进行经营，故原被告双方的房屋租赁合同已于2019年10月份实际终止，被告应向原告支付2019年7月至10月期间的房屋租金15200元（45600元÷12×4）。庭审已查明被告在原告锁门后分两次向原告支付了7000元租金，该款项应予以扣减，故被告还应向原告支付房屋租金8200元。关于焦点二，被告陈变华未按合同约定支付房屋租金，已构成违约，依法应承担违约责任。而原告未能按时收到租金的损失亦为利息损失，原告要求自主张权利之日起计算利息的主张于法有据，本院予以支持。因双方并未约定逾期支付租金的利息标准，本院支持按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。关于焦点三，被告所主张原告应赔偿其转让费及设备损失共计7万元，因被告在本院向其释明后明确表示对该项请求不提起反诉，且未能提交证据证明上述损失的价值，故对被告的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告陈变华于本判决生效之日起十日内向原告济宁万达房地产综合开发公司支付租金8200元及利息（以8200元为基数，自2020年11月19日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告济宁万达房地产综合开发公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取计265元，由原告济宁万达房地产综合开发公司负担240元，被告陈变华负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张建国二〇二一年二月二十二日书记员  张明晓
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1007号 申请执行人：李江，男，1983年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:李磊，男，1984年4月11日出生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。 本院在执行李江与李磊民间借贷纠纷一案中，因被执行人李磊未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李磊银行存款人民币2867598.63元[（其中支付借款本金2750000元及逾期支付利息87698.63元（以2750000元为基数，自申请执行日2020年11月3日起，按照年利率12%的标准暂计算至2021年2月7日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费29900元],或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 刚 二〇二一年二月七日 法官助理  程 永 书 记 员  吴英贤
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民辖终45号 上诉人（原审原告）：韩运书，男，1955年1月28日出生，汉族，住河北省武安市。 委托诉讼代理人：魏士兵，河北玉塔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：冯广平，男，1967年9月29日出生，汉族，住河北省武安市。 被上诉人（原审被告）：新巴尔虎左旗通源矿业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗罕达盖苏木。 法定代表人：孟海兵，该公司执行董事。 上诉人韩运书因债权转让合同纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初1348号民事裁定，向本院提起上诉。 韩运书上诉称，一审裁定适用法律错误。股权转让纠纷属于给付性质的诉讼，履行股权转让义务即出让股权一方住所地为合同履行地。民事诉讼法及司法解释均没有规定股权转让合同履行地是公司注册地。上诉人韩运书是接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，武安市人民法院对本案具有管辖权。请求撤销一审裁定，本案由武安市人民法院管辖。 本院经审查认为，韩运书依据《债权转让协议》、《债权确认协议书》等证据请求冯广平给付债权转让协议欠款200万元及利息，并请求新巴尔虎左旗通源矿业有限责任公司承担连带偿还责任，本案不属于有关公司组织行为的诉讼，故应适用一般民事诉讼管辖规定确定本案管辖。《债权转让协议》第五条约定：“未尽事宜甲乙双方协商解决。如不自行协商解决的可到当地法院或仲裁部门裁决。”该管辖协议中约定的管辖法院不明确，该管辖协议无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”韩运书所诉被告冯广平的住所地为武安市，故武安市人民法院对本案具有管辖权。综上，一审裁定将本案移送新巴尔虎左旗人民法院处理错误，依法应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初1348号民事裁定； 二、本案由河北省武安市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨俊英 审 判 员 刘 勇 审 判 员 张 静 二〇二一年二月二十六日 法官助理 郝 静 书 记 员 师林林
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初9864号  原告陕西西北火电工程设计咨询有限公司。住所地：西安市新城区。法定代表人陈立，总经理。委托代理人詹林，陕西菲格律师事务所律师。委托代理人黄铁新，陕西菲格律师事务所实习律师。被告西安市浐灞生态区崇友物资经销处。住所地：西安市浐灞生态区XX大道XX市场XX号。经营者樊志月，女，1974年XX月XX日出生，汉族，西安市浐灞生态区崇友物资经销处实际经营者，住该店（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）。委托代理人宋路凯、雷璐，陕西云德律师事务所律师。 原告陕西西北火电工程设计咨询有限公司与被告西安市浐灞生态区崇友物资经销处买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西西北火电工程设计咨询有限公司委托代理人詹林，被告西安市浐灞生态区崇友物资经销处委托代理人宋路凯、雷璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西西北火电工程设计咨询有限公司诉称，2020年8月27日，原告与被告签订《立式储油罐采购合同》，原告向被告提供图纸和标准，由被告制作材质Ｑ235Ｂ的50立方米的锥顶储油罐，9日内交货。合同签订后，原告如约支付货款65000元，但被告至2020年9月16日才通知原告取货，原告收货后发现被告未按图纸加工制作，罐体存在严重的质量问题，无法使用，双方遂解除《立式储油罐采购合同》，原告另行委托他人重新加工，现要求被告返还货款65000元，赔偿损失13000元（其中运费6000元、吊装费1000元、律师费6000元），并赔偿因产品质量问题导致的损失暂定8000元，（包括窝工费和因质量问题导致的延迟交工费用）。被告西安市浐灞生态区崇友物资经销处辩称，被告已按原告提供的图纸制作完成了油罐，原告也验收合格并提货，且按合同支付余款，合同双方已履行完毕，不存在被告违约事项，故无须返还货款和赔偿原告任何经济损失。经审理查明，2020年8月22日，原被告签订《立式储油罐采购合同》，约定原告向被告提供图纸和标准，被告为原告加工制作50立方米锥顶储油罐，单价为65000元（不包括运费、卸车费、检测费），并约定被告提供罐体的合格证等报告，原告安排第三方检测单位在被告工厂内检测，被告确保第三方检测单位按照相关执行标准检测结果合格，9日内交货，交货地点在被告工厂，双方代表在交货地点按合同规定验收；在结算方式及期限上约定签订合同后原告支付货款的30%即19500元作为定金，被告收到后开始制作，原告验收合格，提货前付清余款45500元；同时约定被告所提供的产品，因产品质量问题造成无法正常投入使用的须由被告无偿维修或更换，因此造成的损失由被告赔偿及违约责任等其他条款。该合同上原告方委托代理人为景小丹，被告方委托代理人为张某某。该合同签订后，原告按约向被告支付19500元作为定金，被告收到后开始制作，2020年9月15日，西安至诚金属结构工程有限公司作出立式储罐自检报告，出具了立式储罐产品说明书和合格证，2020年9月16日被告通知原告取货，原告于2020年9月16日将油罐体拉走并向被告支付余款45500元。庭审中，原告提供了景与张某某自签订合同前商量至因油罐体出现质量问题、同意拉走废罐的完整通话记录，以证明被告委托代理人张某某承认加工的油罐存在质量问题；被告也提供了景小丹与张某某关于交货期限变更的通话记录，以证明双方对交货期限进行了变更。上述事实，有立式储油罐采购合同、支付凭证、产品合格说明书和合格证、双方委托代理人通话记录单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原被告签订的《立式储油罐采购合同》，当事人意思表示真实，除定金约定过高外，其余内容不违反法律规定，属有效合同，双方均应按约履行。原告向被告提供了图纸及标准，并支付费用，被告按约完成了罐体加工制作，虽然时间晚于约定期限，但原告也予以接受，并支付其余货款将罐体拉走，双方合同表面上履行完毕，但双方在合同中有明确约定，即“被告所提供的产品，因产品质量问题造成无法正常投入使用的须由被告无偿维修或更换，因此造成的损失由被告赔偿”，从双方委托代理人的微信通话记录反映出原告将油罐送往第三方工地后，因罐体质量问题被拒绝接收，被告方代理人张某某则承认愿将废罐拉走，故被告方存在过错。现原告要求被告退还货款，本院依法予以准许；要求被告赔偿损失，因未提供充分证据，本院不予支持；要求被告赔偿其律师费用，无法律依据，本院也不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十二条的规定，判决如下：一、被告西安市浐灞生态区崇友物资经销处实际经营者樊志月在本判决生效后十日内，退还原告陕西西北火电工程设计咨询有限公司65000元，油罐自行拉走。二、驳回原告陕西西北火电工程设计咨询有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3460元，减半收取1730元，由被告西安市浐灞生态区崇友物资经销处实际经营者樊志月承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    高更生  二0二一年二月一日 书  记  员    江  珊 1
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执202号申请执行人：郭石根，男，汉族，1963年1月31日出生，住河南省开封市禹王台区。被执行人：河南巨力玻璃有限公司。统一社会信用代码：914102007551713346。住所地：开封市金杞路18号。法定代表人：马建越。本院在执行郭石根与河南巨力玻璃有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2020）豫0204民初1907号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：被告河南巨力玻璃有限公司尚欠原告郭石根垫付的基本养老保险费、失业保险费、滞纳金27331.71元，于2020年12月31日前向原告郭石根支付垫付的基本养老保险费、失业保险费、滞纳金等共计27331.71元。被执行人河南巨力玻璃有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2021年1月28日向本院申请执行，执行费310元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、限被执行人河南巨力玻璃有限公司在2021年2月26日之前将（2020）豫0204民初1907号民事调解书确定的内容履行完毕。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南巨力玻璃有限公司的银行存款及其他经济收入27331.71元、执行费310元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年二月二日法官助理李传飞书记员霍文彪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1533号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。 委托代理人肖凯，公司员工。 被执行人：深圳市一九一八文化传播有限公司义乌店。住。住所地：深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区鸿基路**一社会信用代码×××75Ｂ。负责人：肖河洲。被执行人：深圳市一九一八文化传播有限公司。住所。住所地：深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区塘边路******社会信用代码×××60Ｗ。法定代表人：肖河洲。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市一九一八文化传播有限公司义乌店、深圳市一九一八文化传播有限公司知识产权权属、侵权纠纷48案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9563-9610号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计19200元（人民币为单位，下同）（每案400元，共52案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、追缴案件受理费1200元（每案25元）；四、承担本案执行费。本院于2021年1月20日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动履行将案款23388元划付本院执行款账户，本院将19788元划付申请执行人账户，案件受理费1200元划付至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款19788元，确认本案全部执行完毕，向本院申请结案并申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9563-9610号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已追缴，（2021）粤0307执1497-1544号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9563-9610号民事判决书已经全部执行完毕，（2021）粤0307执1497-1544号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市一九一八文化传播有限公司义乌店、深圳市一九一八文化传播有限公司名下价值20606元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年二月十九日 书记员  伍仕松
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁06民终791号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市芝罘区环山路58号。负责人：曹雪梅，总经理。委托诉讼代理人：王琪，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：孙岩峰，男，1989年7月26日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原审被告：张雷，男，1985年10月2日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。上诉人中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉人孙岩峰及原审被告张雷机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省烟台市福山区人民法院（2020）鲁0611民初3421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年二月一日书记员  曹梦臻
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初33828号原告：汤文海，男，1986年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：王少琴，女，1980年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。本院于2020年12月30日受理了原告汤文海诉被告王少琴民间借贷纠纷一案后，于2021年1月4日向原告送达了《广东省非税收入缴款通知书》，但原告未在指定期间内向本院交纳诉讼费。本院认为，原告未在指定期间内交纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告汤文海撤回起诉处理。审判员  陈妙珍二〇二一年一月二十八日书记员  邓文婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执832号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：叶惠萍，女，1982年5月3日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人叶惠萍金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执832号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二一年二月二十四日 书记员  何 洋
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初16207号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地广东省珠海市香洲区×××（珠海国际科技大厦）****商铺，288号—8-9层，统一社会信用代码914×××××××××××152E。负责人：姜山，行长。委托诉讼代理人：郑媛媛，广东铭建律师事务所律师。被告：孔凡瑞,男,汉族，1968年3月13日出生，住所地广，住所地广东省珠海市香洲区××××××××××××××××号码440×××××××********。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告孔凡瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭审理了本案。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人郑媛媛到庭参加诉讼。被告孔凡瑞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还3笔贷款的借款本金83171.75元；2.请求判令被告向原告偿还第一笔贷款剩余本金37171.35元的利息（自2019年7月9日起至本息实际清偿之日，以本金37171.35元为基数，按年利率24%计算），请求判令被告向原告偿还第二笔贷款剩余本金10000元的利息（自2019年7月29日起至本息实际清偿之日，以本金10000元为基数，按年利率24%计算），请求判令被告向原告偿还第三笔贷款剩余本金36000元的利息（自2019年7月21日起至本息实际清偿之日，以本金36000元为基数，按年利率24%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月31日被告与原告签订了《个人信用额度贷款合同》（下称“合同”）【合同编号：平银（珠海）个信额字（2013）第RL20132×××××404】被告向原告贷款3笔，现已逾期352天，贷款详细情况如下表：第一笔借款金额38000元，年利率17.4%，放款日2019年4月8日，到期日2019年7月8日，拖欠本金37171.35元，拖欠利息9486.13元，拖欠复利1101.29元，还款方式等额还款。第二笔借款金额10000元，年利率17.4%，放款日2019年4月29日，到期日2019年7月28日，拖欠本金10000元，拖欠利息2590.67元，拖欠复利308元，还款方式等额还款。第三笔借款金额36000元，年利率17.4%，放款日2019年5月20日，到期日2019年8月20日，拖欠本金36000元，拖欠利息9125.8元，拖欠复利1064.51元，还款方式等额还款。合同第7.1约定：被告违反合同约定的其应履行的任何义务即构成违约事件；第7.2约定在违约事件发生时，原告有权要求被告提前到期要求被告立即偿还全部本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于与合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及原告实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；第7.2.（7）、（8）约定贷款到期或提前到期，被告未能按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。截止至2020年6月23日，以尚欠本金83171.35元为基数，按年利率24%计算，孔凡瑞尚欠利息18725.24元。孔凡瑞未向本院提交答辩意见及证据。平安银行珠海分行就所述孔凡瑞借款、未依约还款等事实提供了个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证等证据予以印证，并附上个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单对被告孔凡瑞的欠款构成加以说明，足以证明孔凡瑞未依约偿还本金及正常利息、正常利息复利、罚息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的孔凡瑞上述欠款的事实予以确认。根据原告提交的个人贷款业务对账单，被告至2020年6月23日，以尚欠本金83171.35元为基数，按年利率24%计算，孔凡瑞尚欠利息18725.24元。本院认为，平安银行珠海分行与孔凡瑞签订的个人信用额度贷款合同系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告孔凡瑞在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，孔凡瑞已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求孔凡瑞按约定清偿借款，支付借款相应的本金、利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。平安银行珠海分行根据《个人信用额度贷款合同》约定，主张的年利率超过24%，平安银行珠海分行主张按年利率24%计算利息，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孔凡瑞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金83171.35元及暂计至2020年6月23日的利息18725.24元以及自2020年6月24日起至本息实际清偿日止，以未付本金83171.35元为基数，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2436.98元，由被告孔凡瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  许丽娜人民陪审员  杨明昊二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  黎冬仪蓝玉英
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1200号 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：田红艳。 被执行人梁秀明，女，1972年4月8日出生，壮族，住广西武鸣县南宁华侨投资区。 被执行人李金丹，男，1965年2月19日出生，壮族，住南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初8548号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人梁秀明、李金丹的银行存款人民币及其它款项人民币106383.2元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐华泽 二〇二一年二月二十三日 书记员  张凤豈
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执836号 申请执行人：合肥市市政集团路面工程有限公司，住所地安徽省合肥市义兴镇卫乡村，统一社会信用代码91340100798101862L。 法定代表人：王炳璋，总经理。 被执行人：安徽巨展建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳开发区阜阳国际会展中心对面臻爱城2#八层，统一社会信用代码913401003975335255。 法定代表人：孙桂军，董事长。 本院在执行合肥市市政集团路面工程有限公司与安徽巨展建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人安徽巨展建设工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 冻结、划拨被执行人安徽巨展建设工程有限公司银行存款人民币345560.95元[其中支付工程款279399.39元、逾期付款利息24862.94元（按中国人民银行同期同类贷款银行贷款基准利率标准，以240429.42元为基数，自2018年8月15日起计至2019年9月14日；以279399.39为基数，自2019年9月15日起暂计至2020年9月22日，后期顺延至款清之日止），迟延履行期间的债务利息11343.62元（以279399.39元为基数，自2020年6月19日起，按日利率0.0175%的标准暂计算至2021年2月5日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费4758元、案件受理费5570元、保全费2520元、鉴定费17107元]，查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 李刚 二〇二一年二月五日 法官助理 程永 书 记 员 李璋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1518号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。 委托代理人肖凯，公司员工。 被执行人：深圳市一九一八文化传播有限公司义乌店。住。住所地：深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区鸿基路**一社会信用代码×××75Ｂ。负责人：肖河洲。被执行人：深圳市一九一八文化传播有限公司。住所。住所地：深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区塘边路******社会信用代码×××60Ｗ。法定代表人：肖河洲。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市一九一八文化传播有限公司义乌店、深圳市一九一八文化传播有限公司知识产权权属、侵权纠纷48案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9563-9610号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计19200元（人民币为单位，下同）（每案400元，共52案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、追缴案件受理费1200元（每案25元）；四、承担本案执行费。本院于2021年1月20日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动履行将案款23388元划付本院执行款账户，本院将19788元划付申请执行人账户，案件受理费1200元划付至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款19788元，确认本案全部执行完毕，向本院申请结案并申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9563-9610号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已追缴，（2021）粤0307执1497-1544号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9563-9610号民事判决书已经全部执行完毕，（2021）粤0307执1497-1544号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市一九一八文化传播有限公司义乌店、深圳市一九一八文化传播有限公司名下价值20606元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年二月十九日 书记员  伍仕松
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初599号原告：刘万有，男，1942年10月15日出生，汉族，北京市平谷区村民，住该区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘建民（刘万有之子），住北京市通州区。委托诉讼代理人：董文增，北京市曙光律师事务所律师。被告：刘万富，男，1958年11月12日出生，汉族，北京市平谷区居民，住该区。公民身份号码：×××。原告刘万有与被告刘万富所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘万有及其委托诉讼代理人刘建民、董文增，被告刘万富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘万有向本院提出诉讼请求：确认北京市平谷区×××（以下简称涉案宅院）拆迁时北正房1间房（以下简称诉争房屋）归刘万有所有。事实和理由：刘宝峰、刘周氏婚后育有六个子女，长子刘万有，次子刘万启，三子刘万福，四子刘万富，长女刘淑芬、次女刘淑英。刘周氏于1999去世，刘宝峰于2002年去世，刘万福于2016年去世。刘万有父母去世时，在涉案宅院有房屋五间。1947年政府在复查期间，涉案宅院中一间房屋分配给刘万有所有，同时政府还分给刘宝峰、刘周氏，刘淑芬、刘万启各一间房屋。2015年刘万富未经刘万有和大家同意私自拆除涉案宅院内房屋进行翻建，并声称此处房屋归他所有，还说如遇房屋拆迁，分得的拆迁补偿款家中兄弟姐妹人人有份。此前刘万有就房屋归属多次找人与刘万富协调，至今未果。如今房屋拆迁补偿款已经补偿给刘万富，但刘万富又失信于人，不履行承诺，其行为已严重侵害了刘万有合法权益。为维护自身合法权益，刘万有诉至法院。刘万富辩称，不同意刘万有的诉讼请求。父母于1971年组织分家，涉案宅院内房屋已分给刘万富，诉争房屋无刘万有的份额，故应驳回刘万有的诉讼请求。经审理查明：刘宝峰、刘周氏育有四子二女，长子刘万有，次子刘万启，三子刘万福，四子刘万富，长女刘淑芬，次女刘淑英。涉案宅院为刘宝峰夫妇祖宅，1951年经政府确权，涉案宅院土地及房屋归刘宝峰一家所有，户主刘宝峰，当时人数五口，即刘宝峰、刘周氏，刘万有、刘万启、刘淑芬。约1955年刘宝峰夫妻翻建过涉案宅院内房屋。1970年，刘万启面临结婚，其另申请宅基地并建房。1971年2月11日，刘宝峰夫妇请中证人组织分家，分家单中涉及刘万有、刘万启、刘万福、刘万富及刘宝峰夫妇。分家单中约定:父亲为刘万有、刘万启奉养，母亲为刘万福、刘万富奉养。长兄刘万有自立门居，家中一切实物无权掌管，分摊欠队借支40%。刘万启分得西头正房五间（1970年新批宅基地处所建房屋），分摊欠队借支60%，以后贴补刘万福石头十车，粮食二百斤。刘万福分得两头树木若干棵。刘万富分得老房五间（涉案宅院内房屋），以后补贴刘万福砖三千块、石头五车、粮食一百斤。约2012年，刘万富翻建了涉案宅院房屋，但因存在纠纷，一直无人居住。2019年，涉案宅院被拆迁，2020年1月，刘万富作为被拆迁人与拆迁公司签订了《集体土地房屋拆迁补偿协议》。2020年1月17日，刘万有将刘万启、刘万富、刘淑英、刘淑芬及刘万福的继承人等以法定继承纠纷为由诉至法院，要求分割涉案宅院拆迁款。该案中，刘淑英、刘淑芬认为该案与自己无关，经本院传票传唤未参加诉讼。该案庭审中，刘万启对分家单真实性认可，但称分家若干年后，母亲刘周氏变卦，不同意分家了。刘万有称分家系刘万启面临结婚，需要婚房，当时家庭困难，不分家刘万启就无婚房，无法娶妻，所以刘宝峰组织分家。刘万福继承人表示家里的事刘万福兄弟几个商议，其不参合，但刘周氏去世时其看到过四份分家单。本案庭审中，刘万启出庭作证，称父母未分过家。另查，刘万福、刘万富出生后亦居住在涉案宅院内。刘万有因在兰州工作，户口迁出转为非农业，其配偶子女于1976年户口均迁至兰州，转为非农业。1971年分家时刘万福十几岁，以后在城里上班户口亦转为非农业。刘万富1978年当兵，1980年退伍后转为非农业，在县城工作。刘宝峰、刘周氏子女结婚搬走后，夫妻二人在涉案宅院内居住。刘周氏于1999去世后，刘宝峰开始轮班住。2002年刘宝峰去世后，涉案宅院空置。以上事实有双方当事人陈述、分家单、土地房产所有权证、证人证言、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。诉争房屋已被拆除，诉争房屋所有权因房屋灭失而消灭，故如刘万有主张诉争房屋所有权，应直接驳回其诉讼请求。但本案刘万有主张拆迁时房屋所有权，实际上是要求确认房屋所有权存在时其权利义务关系。确认之诉，是当事人要求确认某种法律关系存在或不存在之诉。刘万有要求确认诉争房屋所有权存在时，其是否享有所有权，实际上是确认当时其与诉争房屋的法律关系，进而决定是否进一步主张权利，并非单纯的确认某一事实，属于确认之诉的范围，故本案予以受理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。就刘宝峰是否组织分家之事，刘万富有分家单为证，在另案庭审中，刘万有、刘万启均承认此事，刘万福的继承人仅表示对分家之事不知情，但看到过分家单，故本院对分家单的真实性认可。本案中刘万启作为证人出庭，称刘宝峰未主持过分家，与其另案中陈述相矛盾，亦与查明的事实相矛盾，本院不予采信。刘万有主张分家单因其母亲后悔而作废，证据不足，本院不予采信。1951年后涉案宅院内房屋进行过翻建，原房屋已经灭失，根据分家单内容，涉案宅院内房屋分给了刘万富，没有刘万有份额，且拆迁时刘万富已将涉案宅院内房屋再次翻建，更没有刘万有份额，故刘万有主张确认诉争房屋归其所有没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回刘万有的诉讼请求。案件受理费1025元由刘万有负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 万**宏二〇二一年二月二十六日法官助理 韩庆娜书 记 员 丁兆刚
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初220号原告：平顶山市鑫瑞祺环保建材有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区西市场平煤神马股份有限公司三矿北门北100米，统一社会信用代码：91410402563734112Y。法定代表人：李新德，总经理。委托诉讼代理人：马长平，河南首位律师事务所律师。被告：侯丽娜，女，1963年1月26日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：粱骅，河南国俊律师事务所律师。被告：河南山城建设集团有限公司，住所地：栾川县，统一社会信用代码：91410324171516968W。法定代表人：张红照，总经理。委托诉讼代理人：陈绍华，男，1975年7月28日出生，汉族，系河南山城建设集团有限公司员工，住河南省平顶山市湛河区。被告：河南益宏嘉业置业有限公司，住所地：平顶山市湛河区南环路西段惠泽园小区77号楼，统一社会信用代码：91410400735503186Y。法定代表人：刘宏，董事长。委托诉讼代理人：郑科，河南物华律师事务所律师。原告平顶山市鑫瑞祺环保建材有限公司诉被告侯丽娜、河南山城建设集团有限公司、河南益宏嘉业置业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告平顶山市鑫瑞祺环保建材有限公司诉称，请求判令：1、请求三被告立即共同支付欠付的混凝土款838257.04元及截止起诉时的逾期付款违约金438073.13元;共计:1276330.17元。之后的逾期付款违约金按照中国人民银行发布的一年期市场报价利率的4倍计算至货款实际偿还完毕之日止。2、本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由:原告系商混生产销售公司。自2015年12月16日，向河南山城建设集团有限公司承建的河南益宏嘉业置业有限公司开发的惠泽园二期25＃楼供商品混凝。侯丽娜负责商混的接收与结算。最后一次供货后，双方进行结算完毕，被告山城建设集团有限公司于2017年9月1日支付最后一笔款项后至今未支付。原告多次找到被告侯丽娜，要求其催促被告山城公司及益宏公司履行付款义务，被告侯丽娜于2019年7月30日向原告出具情况说明份，写明了该项目的承包方与发包方为山城建设集团有限公司与河南益宏嘉业置业有限公司。原告认为，原告已经完全履行了供货义务却迟迟得不到货款，被告侯丽娜作为项目管理人应当向原告承担付款责任，被告山城建设公司作为项目的承包人，合同相对方，具有法定付款义务。被告河南益宏嘉业置业有限公司作为涉案工程项目的最终资金方与受益方，也应当在未付款项范围内向原告承担责任。特起诉至贵院，望法院依法裁判。被告河南山城建设集团有限公司、河南益宏嘉业置业有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，原告与申请人不存在合同关系，并且原告诉称合同履行地为湛河区，申请人住所地为湛河区，并且合同签订地、原被告住所地均不在平顶山市卫东区，卫东区法院依法没有管辖权，贵院受理不符合相关法律规定，现特申请贵院将本案移送由管辖权的湛河区法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，三被告所在地人民法院对本案均具有管辖权。两个以上的人民法院都有管辖权的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”平顶山市鑫瑞祺环保建材有限公司可以向其中一个人民法院起诉。本案中，侯丽娜作为被告之一，其住址在河南省××东区××中路东××号院2号楼8号，属卫东区人民法院辖区范围。故平顶山市鑫瑞祺环保建材有限公司选择向被告之一所在地的卫东区人民法院起诉符合法律规定，本院对本案具有管辖权。被告的管辖权异议不能成立，应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，裁定如下：驳回被告河南山城建设集团有限公司、河南益宏嘉业置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 魏 珉二〇二一年二月一日书记员 褚梦珂
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执406号之十四 被执行人：张东，男，1984年11月4日出生，汉族，无业，住盘锦市双台子区。 本院在执行与张东责令退赔一案中，被执行人张东未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人张东在中国交通银行股份有限公司盘锦分行的银行存款7800元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王耀辉 二〇二一年二月七日 书记员  李思文 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋07执6号之一申请执行人：福建省华政市政园林有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区田安路和昌商城三期1A-304号。法定代表人：张美利，女，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：陈浏芳、韦委丽，山西弘韬律师事务所律师。被执行人：山西交通控股集团有限公司晋中高速公路分公司，所在地：晋中市太谷县胡村镇敦坊村。负责人：张俊，该公司总经理。本院执行申请执行人福建省华政市政园林有限公司与被执行人山西交通控股集团有限公司晋中高速公路分公司仲裁裁决执行一案中，被执行人山西交通控股集团有限公司晋中高速公路分公司向山西省太原市中级人民法院提起撤销仲裁裁决申请民事诉讼并向本院提交了该院（2021）晋01民特14号《受理案件通知书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：中止（2021）晋07执6号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭东星审判员  辛变花审判员  韩丽娜二〇二一年二月十八日书记员  郝志鹏
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤04民终602号上诉人（一审被告）：汕头市龙华建筑总公司珠海公司。住所地：广东省珠海市×××××新市区11-1幢201。统一社会信用代码：914×××××××××××474A。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：钟小英，广东维克胜律师事务所律师。上诉人（一审原告）：珠海市××××用品有限公司。住所地：广东省珠海市××××××××××××（食出大厦）二楼206号。统一社会信用代码：914×××××××××××420Q。法定代表人：罗某1。上诉人汕头市龙华建筑总公司珠海公司与上诉人珠海市××××用品有限公司承揽合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402民初9688号民事判决，均向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案经本院诉前委派调解，上诉人汕头市龙华建筑总公司珠海公司于2021年2月25日向本院提出撤回上诉的申请。本院审理过程中查明，一审法院于2020年11月9日向上诉人珠海市××××用品有限公司直接送达《预交上诉费通知书》（缴款通知书号码：557××××××××689999××××××××4687792），通知上诉人珠海市××××用品有限公司于接收到该通知书之次日起七日内预交上诉费人民币12711元，上诉人珠海市××××用品有限公司目前并未交纳。本院认为，上诉人珠海市××××用品有限公司逾期未交纳上诉费，本院按自动撤回上诉处理。上诉人汕头市龙华建筑总公司珠海公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第十一项、第一百七十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按珠海市××××用品有限公司自动撤回上诉处理；二、准许上诉人汕头市龙华建筑总公司珠海公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币706元（上诉人汕头市龙华建筑总公司珠海公司预交），本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  庹 佳审判员  陈海凤二〇二一年二月二十六日书记员  甘小瑜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执651号申请执行人湖南顺联建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市开福区四方坪双拥路**长城万富汇大厦银座**，统一社会信用代码为91430000550706200N。法定代表人：陈立君，总经理。被执行人杨亮，男，1988年1月28日出生，汉族，住湖南省衡山县。申请执行人湖南顺联建设工程有限公司申请执行被执行人杨亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5868号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨亮银行存款1450000元，或扣留、提取被执行人杨亮收入人民币1450000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年二月二日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初1512号之二原告：珠海市万庆隆贸易有限公司，住所：珠海市横琴新区×××××××××-27214（集中办公区），统一社会信用代码：91440400MA4W9BFLXG。法定代表人：黄某某，总经理。委托诉讼代理人：谢伟强，广东海鸥律师事务所律师。委托诉讼代理人：高杉，广东海鸥律师事务所实习律师。被告：江西建工第一建筑有限公司，住所：江西省南昌市青云谱区××××××××，统一社会信用代码：913××××××××××××883。法定代表人：唐某，董事长。委托诉讼代理人：佘旭湘，广东玉成律师事务所律师。原告珠海市万庆隆贸易有限公司诉被告江西建工第一建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市万庆隆贸易有限公司向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告珠海市万庆隆贸易有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计20189元，保全申请费5000元，由原告珠海市万庆隆贸易有限公司负担。审判员 张 璇二〇二一年二月十日书记员 敖敏琦
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初713号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：德惠市建设街海阔天空歌厅，经营场所吉林省德惠市西六道街三角绿地附近。经营者：张悦。原告中国音像著作权集体管理协会与被告德惠市建设街海阔天空歌厅侵害作品放映权纠纷一百一十一案，本院于2021年2月5日立案。本院经审查认为，本一百一十一案与本院（2021）吉01民初800号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百一十一案并入本院（2021）吉01民初800号案件审理。审判长 范 智审判员 王 欣审判员 单艳芳二〇二一年二月二十四日书记员 辛庚元
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初1040号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：胡晓波，男，1994年12月5日出生，汉族，住安徽省六安市霍山县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告胡晓波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人和被告胡晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告胡晓波偿还华融公司借款本金44279.45元、利息7066.19元、罚息6440.16元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月22日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告胡晓波承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用573元；3.被告胡晓波承担本案诉讼费用。 胡晓波辩称，利息和罚息过高。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年3月29日，华融公司与胡晓波签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金80000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款年利率22%，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年3月29日向胡晓波发放贷款80000元。胡晓波还款至2019年10月29日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，胡晓波尚欠华融公司借款本金44279.45元、利息6049.61元、罚息3589.73元;截止2020年11月22日，胡晓波尚欠华融公司借款本金44279.45元、利息7066.19元、罚息6440.16元。2020年8月20日至2021年1月12日期间胡晓波未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费573元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，胡晓波未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求胡晓波清偿借款本金44279.45元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于截至2020年8月19日的利息和罚息总额明显过高，本院按年利率24%的标准调整合并计算为8589元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2020年12月6日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费573元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告胡晓波于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金44279.45元、利息和罚息8589元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告胡晓波于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费573元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计622元，由被告胡晓波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年二月二十日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执406号之四 被执行人：张东，男，1984年11月4日出生，汉族，无业，住盘锦市双台子区。 本院在执行与张东责令退赔一案中，被执行人张东未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人张东在中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行的银行存款7800元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王耀辉 二〇二一年二月七日 书记员  李思文 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初709号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：德惠市建设街海阔天空歌厅，经营场所吉林省德惠市西六道街三角绿地附近。经营者：张悦。原告中国音像著作权集体管理协会与被告德惠市建设街海阔天空歌厅侵害作品放映权纠纷一百一十一案，本院于2021年2月5日立案。本院经审查认为，本一百一十一案与本院（2021）吉01民初800号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百一十一案并入本院（2021）吉01民初800号案件审理。审判长 范 智审判员 王 欣审判员 单艳芳二〇二一年二月二十四日书记员 辛庚元
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初24294号原告：林康帝，男，1997年8月15日出生，汉族，住广东省吴川市××××××××××××××，现住广东省佛山市南海区大沥镇沥东龙腹东区××巷7号，公民身份号码440××××××××××××137。被告：李嘉霖，男，1997年7月4日出生，汉族，住广东省高州市××××××××××，公民身份号码440××××××××××××118。原告林康帝与被告李嘉霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林康帝到庭参加了诉讼，被告李嘉霖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款1000元整；2.被告支付本案诉讼费。事实和理由：被告于2018年8月17号微信向原告借款1000元，说打伤别人，急需要赔钱，临时求助原告，并约定月底发工资归还，于月底寻找被告，一直以各种借口恶意拖欠，拒不还款至今，电话无法接通，微信拉黑，拒绝履行归还欠款职责，原告所说一切属实，也有微信聊天记录证据，转账流水，为保障原告的合法权益，特向法院提起诉讼请求，望法院给予支持!被告没有答辩及举证。原告围绕其诉讼请求提供了微信支付交易明细证明、原被告微信聊天记录、原告与周勇企微信聊天记录佐证，经审查后，原告提交的原告与周勇企微信聊天记录，因相对方并非本案当事人，本院无法核实其真实性。原告的其他举证基本能印证其主张，内容客观真实，来源合法，本院予以确认其真实性，并据此对原告主张的借款事实予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款本金1000元的事实清楚，证据充分，本院予以采信。现原告主张被告返还欠款1000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李嘉霖应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林康帝返还借款本金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审结，案件受理费收取50元（原告已预交50元），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄 炫人民陪审员  曾春前人民陪审员  郑勇杰二〇二一年二月四日书 记 员  黄楚怡
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初3522号原告：北京晟泰伟业非融资性担保有限公司，住所地北京市朝阳区永安东里甲3号院1号楼13层1608。法定代表人：刘帅，经理。委托诉讼代理人：韦金莹，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：严玲玲，北京市华城律师事务所实习律师。被告：韩冰，男，1988年4月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：汤巍，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：董瑞雪，北京市安理律师事务所实习律师。被告：韩天鸿，男，1964年2月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：汤巍，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：董瑞雪，北京市安理律师事务所实习律师。原告北京晟泰伟业非融资性担保有限公司与被告韩冰、韩天鸿委托合同纠纷一案，北京晟泰伟业非融资性担保有限公司以自身原因为由申请撤回起诉。本院认为，北京晟泰伟业非融资性担保有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京晟泰伟业非融资性担保有限公司撤回起诉。案件受理费2196元，由原告北京晟泰伟业非融资性担保有限公司负担（已交纳）。审判员  鲁曼二〇二一年二月二十二日书记员  杨**
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初1364号原告：上海连成（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张锡淼，董事长。委托诉讼代理人：陈军，上海连成（集团）有限公司员工，住上海市嘉定区。被告：博天环境集团股份有限公司，经营地北京市东城区安定门外大街208号9层。法定代表人：赵笠钧，董事长。委托诉讼代理人：李鹤，博天环境集团股份有限公司员工，住北京市东城区。原告上海连成（集团）有限公司（以下简称上海连成公司）与被告博天环境集团股份有限公司（以下简称博天环境公司）票据追索权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海连成公司委托诉讼代理人陈军，被告博天环境公司的委托诉讼代理人李鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海连成公司向本院提出的诉讼请求：请求判令博天环境公司支付汇票票面金额28000元及利息（自汇票到期日起至实际给付之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；本案诉讼费由博天环境公司承担。事实和理由：2019年12月19日，博天环境公司向上海连成公司开具了一张电子商业承兑汇票，用于支付上海连成公司货款，票据号码：xxx，票面金额28000元，出票日期2019年12月19日，到期日2020年6月19日。票据到期后，上海连成公司即时向博天环境公司提示付款请求，但博天环境公司无理由拒绝付款。综上，依据《中华人民共和国票据法》第二十条、第二十六条、第六十一条的规定，博天环境公司违反法律规定，开具无法承兑的汇票，应承担相应的票据责任。为维护上海连成公司的合法权益，故特向法院提出诉讼，请求法院依法支持上海连成公司的诉请。博天环境公司答辩称：上海连成公司所诉的汇票金额及欠付情况均认可。关于利息没有相关约定，并且上海连成公司也未提供相关证据，不予认可。庭审中，上海连成公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、电子商业承兑汇票、拒付证明。证明上海连成公司为涉案汇票的合法持票人，票据记载事项齐全，背书连续，获得票据途径合法，该汇票合法有效，汇票到期后，上海连成公司请求付款被拒付；证据2、票据追索函、快递单据。证明上海连成公司向博天环境公司发出书面票据追索函，博天环境公司拒收。上述证据经质证，博天环境公司认可证据1的真实性及证明目的；证据2未收到，邮寄地址不是博天环境公司的办公地址，但对该证据的内容认可。上述证据经举证、质证，博天环境公司认可证据1的真实性，本院予以认定；博天环境公司虽否认收到证据2追索函，但认可追索函的内容，故本院对该证据的内容予以认定，博天环境公司无论是否收到该函件，不影响上海连成公司依据法律规定主张票据权利。博天环境公司未向法庭提供证据。经审理查明：博天环境公司于2019年12月19日出具电子商业承兑汇票一张（票据号：xxx），汇票记载了：出票日期：2019年12月19日，汇票到期日：2020年6月19日，票据状态：提示付款已拒付，出票人博天环境公司，收款人上海连成公司，票据金额为28000元，承兑人博天环境公司，出票人及承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款，能否转让：可转让。庭审中，上海连成公司称，本案诉争的汇票款系基于其与博天环境公司间的多年多笔买卖合同关系向博天环境公司出售水泵而出具电子商业承兑汇票用于支付货款，博天环境公司予以认可。庭审中，博天环境公司认可上海连成公司所述汇票款，同意支付，但现无力偿还。另查，上海连成公司于2020年10月12日，向博天环境公司邮寄送达追索通知函，通知函的内容包括本案诉争的电子商业承兑汇票在内的共计11张电子商业承兑汇票的追索，共计金额879368元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，票据权利是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。本案诉争的电子商业承兑汇票，系由出票人博天环境公司签发，票据记载的内容符合法律规定，为有效票据。上海连成公司作为收款人，在汇票到期日后，经提示付款后被拒付，未能实现票据权利，其依法有权向出票人博天环境公司行使票据追索权，博天环境公司作为票据出票人，负有向收款人支付票据金额的义务。故上海连成公司要求博天环境公司支付票据款及利息损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。博天环境公司辩称的不同意支付票据款利息，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，本院依据《中华人民共和国票据法》第四条、第十九条、第二十六条、第六十一条第一款、第七十条之规定，判决如下：博天环境集团股份有限公司于本判决生效后十日内向上海连成（集团）有限公司支付电子商业承兑汇票（票据号：xxx）票据金额28000元及利息（利息自2020年6月19日起至票据金额28000元付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（上海连成（集团）有限公司已预交），由博天环境集团股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王卫东二〇二一年二月二十五日书记员  郭妍君
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执511号 申请执行人：李涛，男，1984年8月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人:李长勇，男，1972年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行李涛与李长勇租赁合同纠纷一案中，因被执行人李长勇未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李长勇银行存款人民币1029564.35元[其中支付合同款914000元，逾期付款利息62604元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，以150000元为基数自2019年2月5日计至2019年3月7日、以700000元为基数自2019年3月8日计至2019年6月1日、以650000元为基数自2019年6月2日计至2019年6月7日、以964000元为基数自2019年6月8日计至2019年8月19日，此后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以964000元为基数自2019年8月20日计至2019年9月13日、以914000元为基数自2019年9月14日暂计至2020年12月14日，后期顺延至款清之日止），迟延履行期间的债务利息34069.35元（以914000元为基数，自2020年7月6日起，按日利率0.0175%的标准暂计算至2021年2月3日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费12432元、案件受理费6459元],或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 刚 二〇二一年二月三日 法官助理  程 永 书 记 员  吴英贤
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初716号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：德惠市建设街海阔天空歌厅，经营场所吉林省德惠市西六道街三角绿地附近。经营者：张悦。原告中国音像著作权集体管理协会与被告德惠市建设街海阔天空歌厅侵害作品放映权纠纷一百一十一案，本院于2021年2月5日立案。本院经审查认为，本一百一十一案与本院（2021）吉01民初800号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百一十一案并入本院（2021）吉01民初800号案件审理。审判长 范 智审判员 王 欣审判员 单艳芳二〇二一年二月二十四日书记员 辛庚元
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执915-3号刘亭廷与李彬借款合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员 姜 鼐二〇二一年二月二十四日书记员 赵胜男
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初903号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁被告人信息胡宗文，男，1980年12月24日出生，公民身份号码420×××××××********，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为重庆市忠县×××××××××××。因本案于2020年11月17日被取保候审。辩护人无起诉号东一区检刑诉[2021]439号量刑建议拘役一个月二十日，并处罚金辩护意见被告人胡宗文对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人胡宗文犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有坦白的从轻处罚情节。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人胡宗文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币13000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡叶利二〇二一年二月八日书记员  陈慧婷书记员  杨洁华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初32808号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：李秋元，男，1977年9月26日出生，汉族，住湖北省麻城市×××××××××××××××××，身份证号码422×××××××********。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李秋元信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625×××××********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金47185.29元、利息6152.72元、（暂计至2020年7月26日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年12月26日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息有相关协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的利息符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2020年7月26日的利息全部支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月26日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李秋元在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金47185.29元以及利息6152.72元（截至2020年7月26日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1133元，由被告李秋元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  赖 洁审判员  张燕婷二〇二〇年十二月二十二日书记员  谢石谷
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申170号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：萨仁高娃，女，1966年2月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：内蒙古民族艺术剧院。法定代表人：李莉，该院院长。再审申请人萨仁高娃因与被申请人内蒙古民族艺术剧院劳动争议一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2020）内01民终2928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。萨仁高娃申请再审称，其于2012年9月与内蒙古民族歌舞剧院签订了购房协议，内蒙古民族歌舞剧院认可萨仁高娃是其单位的三级演员，并有资格购买内蒙古民族歌舞剧院的福利房；内蒙古民族艺术剧院在仲裁及一审起诉状中均自认在2000年之前萨仁高娃就被原单位除名，故2000年之后就没有办理过解聘的相关手续。上述证据均与内蒙古民族艺术剧院在原审中提交的证据相矛盾，原审法院采信逾期证据，认定萨仁高娃与内蒙古民族艺术剧院于2002年11月解除了人事关系是错误的。劳动人事关系的解除或者终止需要严格、合法的程序，即使是内蒙古民族艺术剧院在报纸上登载了“望你见报后15日内与本院联系，逾期按自动离职处理”,也不发生解除人事关系的效果。内蒙古民族艺术剧院没有向萨仁高娃送达书面意见等相关文书，没有按程序履行解聘手续，双方之间的人事关系未解除。萨仁高娃主张恢复各项工资报酬既是人事争议也是劳动争议，原审法院认为其诉讼请求不属于《中华人民共和国劳动法》调整的范围是错误。萨仁高娃依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，本案中，再审申请人与内蒙古民族歌舞剧院于2012年9月19日签订的协议书，经二审庭审核实，该协议书中的房屋系1986年开始建设、1992年分给再审申请人的同一套房屋，双方签订该协议书的目的是为了支付1992年所购该房屋的款项。内蒙古民族歌舞剧院于2012年9月22日出具的《工龄证明》载明，再审申请人于1986年至2003年为该院正式职工。上述证据不能证明2012年双方还存在劳动关系。再审申请人提出内蒙古民族艺术剧院提交证据矛盾、逾期举证的主张，经审查，原审法院采纳的证据均经过双方当事人互相质证，法院为了查清案情，可以根据当事人的主张和案件审理情况确定当事人应当提供的证据及其期限，原审法院对证据的质证、认证符合法律的规定。关于双方解除劳动关系的程序问题，再审申请人提出内蒙古民族艺术剧院没有向再审申请人送达书面意见等相关文书，没有按程序履行解聘手续，双方之间的人事关系未解除的主张。经审查，内蒙古民族歌舞剧院于2000年9月停发再审申请人工资，并于2002年5月1日在北方新报刊登《通知》，公告再审申请人见报后与内蒙古民族歌舞剧院联系，同时说明了逾期未联系的后果。内蒙古民族歌舞剧院就为再审申请人办理自动离职于2002年5月27日向内蒙古自治区文化厅人事处进行请示，该请示载明：“我院原民族剧团话剧队演员萨仁高娃，近十年来，由组织和个人出面多次多方与其联系，都一直无音讯。经剧院研究后，于2002年5月1日在‘内蒙古北方新报’发布通知，限其15日内与单位联系，逾期后果自负。但到目前为止没消息。因此根据院规按自动离职处理。妥否，请批示。”中共内蒙古自治区委员会机构编制委员会于2002年11月核销了再审申请人的编制。上述证据说明了内蒙古民族歌舞剧院与再审申请人解除劳动人事关系的原因及履行的程序，结合再审申请人在二审中提交证人证言用于证明再审申请人一直与内蒙古民族歌舞剧院保持联系，但因证人无正当理由未出庭作证，二审法院对该证人证言不予认定的情况，能够证明内蒙古民族艺术剧院与再审申请人联系不能、通过报纸通知和向人事主管部门请示的程序，与再审申请人终止人事关系的事实。原审判决认定内蒙古民族艺术剧院与再审申请人终止人事关系程序合法，双方的人事关系已经解除并无不当。再审申请人的该项再审申请理由不能成立。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。本案中，内蒙古民族艺术剧院系事业单位，再审申请人系大学毕业后分配至内蒙古民族剧院的工作人员。再审申请人诉请内蒙古民族艺术剧院恢复其各项工资待遇，包括工资、社会保险、医疗保险及各项奖金、补助等均不属于《中华人民共和国劳动法》调整的范围。原审判决认定本案的案由为人事争议纠纷，适用法律正确。综上，萨仁高娃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回萨仁高娃的再审申请。审 判 长 李 晓 慧审 判 员 吕 浩 杰审 判 员 李  婧二〇二一年二月二十日法官助理 马 金 金书 记 员 胡宝力高
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执551号申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明大道168号。法定代表人万三华，行长。被执行人刘博宾，男，1999年4月17日出生，汉族，住河南省汝南县。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1702民初3970号民事判决书，责令被执行人刘博宾履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘博宾银行存款或其它收益60万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二一年二月二日书记员 黄亚飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初1719号原告：马彩花，女，1987年9月9日出生，回族，个体经营者，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被告：银川市兴庆区世尹美研医学美容诊所利民街店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区利民街盛世家园**营业房。经营者：梁智辉，男，1963年11月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告马彩花与被告银川市兴庆区世尹美研医学美容诊所利民街店服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序，组成合议庭审理。审判长 任旭昊人民陪审员 郝立春人民陪审员 毛珍兰二〇二一年二月二十五日书记员 王菲菲