上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初17289号原告：上海德峰广告传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈鸣，执行董事。委托诉讼代理人：陈瀚，上海四维乐马律师事务所律师。被告：懒人管家(厦门)智能科技有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：李洪波，职务不详。原告上海德峰广告传播有限公司与被告懒人管家(厦门)智能科技有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，经审理发现不宜适用简易程序，于2020年10月12日裁定转为普通程序，并根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，由审判员孙琼独任审理。因被告下落不明，本院于2020年10月17日向其公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书。2021年1月18日，本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈瀚到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海德峰广告传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付广告发布费30,000元；2.被告支付逾期付款违约金9,000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月29日,原告与被告签订《广告发布合同》,约定由原告在框架电梯传统平面媒体(框架1.0、3.0)上为被告发布内容为“懒人管家”的广告,广告发布时间为2019年4月13日至2019年6月7日；广告发布费用总计200,000元,被告应先于2019年4月12日前向原告支付第一期费用100,000元,再于2019年6月6日前向原告支付剩余费用100,000元。后,原告按约履行了全部的广告发布义务,被告对原告所发布的全部广告内容予以认可且无任何异议,但被告仅向原告支付广告发布费用170,000元,仍有30,000元尚未支付。无奈之下,原告于2020年4月26日委托律师向被告及其联系人签发律师函,催讨剩余合同款30,000元,但时至今日被告仍未支付相应款项。原告遂起诉来院要求判如所请。原告为支持其主张，提供了《广告发布合同》、《补充协议》、招商银行电子回单、《分众楼宇监测报告》、上海增值税专用发票、律师函及EMS快递单等证据材料。被告懒人管家(厦门)智能科技有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据复印件与其原件逐一进行了核对。经核对，原告提供的证据复印件与原件一致，且证据之间相互印证，能够证明原告诉称事实，故本院对原告诉称事实予以认定。经审理查明，2019年3月29日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《广告发布合同》。合同第一条约定甲方委托乙方在框架电梯传统平面媒体(框架1.0、3.0)上发布甲方的“懒人管家”广告。第二条第2.1款约定发布时间为2019年4月13日至2019年6月7日，发布城市为吉林市，媒体类型中：框架1.0的数量为184个客户位/周，单价40元/周/个客户位，周期8周，发布费58,880元；框架3.0的数量为441个客户位/周，单价40元/周/个客户位，周期8周，发布费141,120元；框架3.0的数量为555个客户位/周，单价0元/周/个客户位，周期8周，发布费0元；费用共计200,000元。第四条第4.1款约定发布费用总计200,000，于2019年4月12日前支付100,000元，于2019年6月6日前支付100,000元。第五条第5.2款约定，甲乙双方确认，媒体刊播报告是广告实际发布的证明文件，无论名称与介质如何，凡是广告实际发布的证明文件及资料，任何一种形式均可独立作为媒体刊播报告，包括但不限于以下任一种形式：①由乙方自制的对广告实际发布情况、版位信息进行总结概括的EXCEL表组成，并配以PPT图文报告(含部分实际发布广告的社区内外景照片)；②其他任何一种可以证明广告实际发布的图片或文字材料的电子版或纸质版。第5.3款约定，若甲方对乙方的广告发布有异议，则甲方应最晚于全部广告发布结束之日(即本合同约定的广告投放期的最后一日)起五个工作日内(如本合同履行过程中终止或解除的，则为终止或解除本合同之日起五个工作日内)对广告发布的地点、数量、时间、质量等不符合合同约定的情形向乙方提出书面异议并向乙方提供书面且详细的广告位的清单、出错证明(包括完整记录楼宇标志，广告位出错状况及所处位置的视频资料或图片资料)……如甲方逾期未向乙方提出书面异议的或虽提出书面异议但未提供出错证明的，则视为甲方认可了乙方已按本合同约定履行了全部义务。第九条第9.4款约定，甲方未按期付款的，每逾期一日，支付乙方相当于未付款项千分之五作为违约金。后，原告(乙方)与被告(甲方)签订《补充协议》，将广告发布的媒体类型发布数量、单价等做了变更。变更后，广告发布时间为2019年4月13日至2019年6月7日，发布城市为吉林市，媒体类型中：框架3.0的数量为625个客户位/周，单价40元/周/个客户位，周期8周，发布费200,000元；框架3.0的数量为532个客户位/周，单价0元/周/个客户位，周期8周，发布费0元；框架1.0的数量为23个客户位/周，单价0元/周/个客户位，周期8周，发布费0元；费用共计200,000元。2019年4月14日，被告向原告付款100,000元。2019年6月20日，被告向原告付款70,000元。合同签订后，原告实际发布了涉案广告，并出具《分众楼宇监测报告》对广告发布成果进行了统计。2019年4月19日，原告开具购买方为被告的金额为100,000元的发票。2019年9月6日，原告开具购买方为被告的金额为70,000元的发票。案件审理过程中，原告确认被告并未就已经发布的涉案广告向其提出异议。本院认为，原告与被告签订的《广告发布合同》、《补充协议》等系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守合同约定，履行合同义务。原告已依约完成了广告发布义务，被告至今欠付广告费的行为已明显构成违约。双方在合同中还对被告未按期付款应支付违约金的计算方式做出了明确约定，故原告要求被告支付剩余广告发布费30,000元及违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。关于违约金，《广告发布合同》约定被告未按期付款应按日千分之五的利率标准支付违约金，现原告自愿调整未付款项总额的30%计算违约金，于法无悖，本院亦予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告懒人管家(厦门)智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海德峰广告传播有限公司广告发布费30,000元；二、被告懒人管家(厦门)智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海德峰广告传播有限公司逾期付款违约金9,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，公告费560元，均由被告懒人管家(厦门)智能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 孙 琼二〇二一年二月二十二日书记员 高峰杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。