贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初9号原告：陈杰，男，1973年5月25日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：付文凯、罗琪（女，实习），贵州环大律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈某，女，1980年12月5日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区系死者郭忠之妻）。被告：郭某，男，2012年11月25日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区（系死者郭忠之子）。法定代理人：陈某，女，系郭某之母。被告：郭用华，男，1942年10月12日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区（系死者郭忠之父）。被告：陈莉峡，女，1947年5月5日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区（系死者郭忠之母）。被告郭用华、陈莉峡共同委托诉讼代理人：寇倚薇，女，1988年9月13日生，汉族，系郭用华、陈莉峡儿媳。代理权限：一般代理。原告陈杰诉被告陈某、郭某、郭用华、陈莉峡民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈杰的委托诉讼代理人付文凯，被告陈某及被告郭某的法定代理人陈某，被告郭用华、陈莉峡的共同委托诉讼代理人寇倚薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈某立即偿还原告借款本金50万元及支付逾期利息66152.74元（利息以50万元为基数，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率自2017年11月28日起暂计至起诉之日2020年11月23日止），此后利息，利随本清。合计566152.74元；2.判令被告陈某、郭用华、陈莉峡、郭某在继承郭忠的遗产范围内对上述债务承担清偿责任。3.本案保全费、诉讼费用等由四被告承担。事实与理由：郭忠与被告陈某系夫妻关系，二人与原告系多年朋友。2016年11月28日，郭忠与被告陈某以资金周转困难为由，向原告借款50万元并出具借条。借条约定借款期限为一年，口头约定利息为月利率2%，原告当天即通过银行转账的方式向郭忠支付了借款本金50万元。2017年11月29日借款期限届满，郭忠与被告陈某未按期归还借款。2020年郭忠去世后，作为郭忠之妻陈某、郭忠之父郭用华、郭忠之母陈莉峡、郭忠之子郭某均未明确表示放弃继承，根据相关法律规定自然人死亡前负担的到期债务，其继承人在未明确表示放弃继承的前提下，应当在继承被继承人财产范围内承担被继承人生前到期债务的清偿责任，故为维护合法权益，特向人民法院起诉，望判如所请。被告陈某、郭某共同辩称：1、原告诉陈某偿还原告借款本金50万元及66152.74元的利息，该笔借款在陈某未收到诉状前概不知晓，陈某与原告素不相识，陈某均没有参与该笔借款的任何活动，该笔借款属郭忠的个人行为，陈某未在借据上亲笔署名，并未用于家庭日常生活开销及共同生产经营，陈某未从中获益，该笔借款不具备夫妻及家庭共同负债的意思表示。2、根据《民法典》第1064条规定：夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同表示的意思除外。综上，该笔借款系郭忠以个人名义所负且明显超出家庭日常生活需要，不属于共同债务，陈某理应不承担该笔借款的偿还责任。3、陈某是安顺市人民医院员工，完全能够维持家庭的日常开销，郭忠未经陈某知晓，以其个人名义向原告借款50万元，并非家庭日常生活需要借款，该笔借款属于郭忠个人行为，不属于夫妻共同债务。4、郭忠生前留下的只有上千万元的债务，死后没有留下任何遗产，陈某与郭某均未进行继承。综上所述，原告诉陈某与郭某在郭忠去世后，陈某与郭某均未表示放弃继承，应承担郭忠生前到期债务的清偿责任，违背了《民法典》第1064条的规定，违背了该笔借款的事实真相，陈某与郭某在没有遗产继承的情况下，不能承担其偿还责任及义务，请求法院依法驳回原告的所有诉讼请求。被告郭用华、陈莉峡辩称：1、原、被告之间不存在借贷关系；2、无证据证实郭用华、陈莉峡继承了郭忠的财产，原告要求郭用华、陈莉峡偿还借款没有事实依据；3、郭用华、陈莉峡已经向法庭提交了放弃继承权声明书，自愿放弃对郭忠财产的继承，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条第二款之规定：“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。”因此，原告要求郭用华、陈莉峡偿还借款无法律依据。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明：2016年11月28日，郭忠出具一张内容为：“借条今借到陈杰人民币现金伍拾万元整，此款借期为壹年。此据借款人：郭忠2016年11月28日”的借条给原告收执。原告并于同日指令其员工张某通过张某名下的银行账户向郭忠名下的账户汇款50万元。现原告以郭忠已经死亡，共同债务人陈某及其继承人应当在继承遗产的范围内承担偿还责任为由，向本院提起如前诉请。同时查明，郭忠于2020年11月13日死亡。其第一顺序继承人为妻子陈某、儿子郭某、父亲郭用华、母亲陈莉峡。庭审中，四被告均明确表示放弃对郭忠遗产的继承权。庭审中，原告自述，其与郭忠口头约定的借款利息为月利率2%，郭忠曾按月支付利息至2019年10月。上述事实，有原告及四被告的当庭陈述，原告身份证、四被告的户籍信息复印件，民政局婚姻登记信息复印件，借条及张某银行流水，郭忠的银行流水，被告陈某的账户明细及证人张某的证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以采信。原告提供的不动产登记查询结果复印件，因与本案无关，本院不予采信。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。该笔借款有郭忠出具的《借条》及银行转账凭证予以佐证，可认定原告与郭忠产生了民间借贷关系，受法律保护。2018年1月18日起施行的最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。现原告主张该借款属于郭忠与陈某的夫妻共同债务，并要求陈某承担还款责任。但该借款数额较大，已明显超出了家庭生活所需；因原告未能提供证据证明该借款是用于郭忠与陈某的夫妻共同生活或家庭日常开支，陈某应对此借款承担责任；故对原告要求认定该借款属夫妻共同债务，陈某应承担还款责任的诉请，本院不予支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。最高人民法院于1985年9月11日《关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第46条规定“继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效”。在遗产转移过程中，继承人享有法律赋予的权利的同时，本身就有清偿被继承人所欠的债务和缴纳税款的义务。继承人承担义务以承受遗产的范围为限，超出遗产范围外的债务，继承人主动承担的，法律予以认可。因而在遗产实际处理前，继承人放弃继承与债权人之间仍存在权利、义务的冲突关系。虽然继承人明确表示放弃继承，但往往实际占有或者管理遗产。郭忠的父母妻儿作为遗产的实际管理人，不论其是否放弃继承，仍应将其列为被告。由于债务人（被继承人）有遗产，债权人的合法债权就应依法受到清偿，并在依法确认债权人债权的前提下用债务人的遗产偿还债务。本案中，因郭忠生前向原告借款50万元未偿还，双方的债权债务关系成立。故在郭忠去世后，不论其父母妻儿是否在庭审中表示放弃继承，都应继续进行案件的实体审理；法院在依法确认债权人的债权后，四被告应在郭忠遗产的范围内承担向债权人还款的责任。对原告主张偿还的借款，本院予以支持。原告主张利息，因双方在借条中并未约定，应视为不支付利息，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，最高人民法院于1985年9月11日公布的法（民）发（1985）22号《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈某、郭某、郭用华、陈莉峡在本判决生效后十日内在郭忠的遗产范围内偿还原告陈杰借款本金50万元。二、驳回原告陈杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9462元，减半收取4731元，由原告陈杰负担331元，陈某、郭某、郭用华、陈莉峡在郭忠遗产范围内负担4400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员  李净二〇二一年二月二十四日法官助理王**书记员韩佶阳（代）