广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初2709号原告：深圳市博富能电池有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道五联社区朱古石春洋工业园**厂房，统一社会信用代码：91440300748888572X。法定代表人：管海翔，职务：总经理。委托诉讼代理人：周晟辉，是广东天浩律师事务所律师。被告：何满珍，女，汉族，住广东省东莞市。被告：连平国，男,汉族，住广东省广州市番禺区。被告：尹志亮，男,汉族，住广东省广州市番禺区。原告深圳市博富能电池有限公司诉被告何满珍、连平国、尹志亮股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告深圳市博富能电池有限公司的委托诉讼代理人周晟辉到庭参加了诉讼。被告何满珍、连平国、尹志亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市博富能电池有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告在减资600万元范围内对广州市金煌电子制品有限公司的欠款94682.4元向原告承担补充赔偿责任；2、判令三被告在减资600万元范围内对广州市金煌电子制品有限公司的欠款利息（以94682.4元为基数，从2017年12月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，暂计至起诉之日为13918.6元）向原告承担补充赔偿责任；3、由三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：广州市金煌电子制品有限公司（下称广州金煌公司）的住所地在广州市番禺区石楼镇砺江路**,法定代表人为被告何满珍。广州金煌公司向原告购买电芯，截止到2017年10月30日，广州金煌公司共欠原告货款299928元，2017年11月份原告又送货23250元，广州金煌公司支付了228495.6元，尚有94682.4元未付。深圳市龙岗区人民法院判令广州金煌公司支付欠款94682.4元及逾期付款利息（以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2017年12月1日起计至实际付清之日止）。原告申请强制执行后，因无财产可供执行，已终结执行。原告调查发现，广州金煌公司2015年2月登记的出资额总共人民币400万元，股东之一为何满珍，出资3305000元；股东之二为连平国，出资695000元。2015年12月17日，股东申请增资到1000万元，其中何满珍增资69.5万元，出资时间计划为2017年8月10日；连平国增资230.5万元，出资时间计划为2016年7月4日；尹志亮作为新股东增资300万元，出资时间计划为2017年8月10日。2018年8月，三股东又申请减资到400万元，其中何满珍出资减为160万元，连平国出资减为120万元，尹志亮出资减为120万元。工商档案显示，该公司只在一家不知名的《民营经济报》上刊登了减资公告，并向工商局提交了一份《债权债务担保证明》，称“已将减资事项通知债权人，对此次减少注册资本前发生的债务，减少注册资本后由公司股东按出资比例承担”。但原告作债权人，既没有接到减资的通知，也没有收到他公司或者三股东的担保承诺。原告认为，三被告的不当减资行为，未经原告同意，也没有向原告提供相应的担保，导致责任财产不当减少，削弱了广州金煌公司偿债能力，致使原告的债权无法实现，因此，原告有权要求三被告在减资600万元范围内承担补充清偿责任。原告的债权本金为94682.4元，逾期利息按逾期罚息的标准即同期同类利率的150%来计算。由于广州金煌公司无财产可供执行，三被告又找不到人，故诉至法院。在庭审中，原告明确其第一项、第二项诉讼请求中的债务范围，以（2018）粤0307民初11839号民事判决书为准，三被告各自应在承担责任的范围以法院认定为准。被告何满珍、连平国、尹志亮未到庭答辩。连平国、何满珍于本案庭审后向本院提交了书面答辩状辩称：一、《中华人民共和国公司法》第一百七十七条第二款规定：“债权人未接到通知书的自公告之日起四十五日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。”原告作为债权人应当在公告之日起45天内主张相关权利，原告并未进行主张，视为放弃权利。同时，原告在与广州金煌电子制品有限公司的交易中以及诉讼中均未要求公司提供担保或者要求股东承担责任。原告的诉请没有事实及法律依据。二、涉案债务并非是减资前形成的债务。广州金煌电子制品有限公司在2018年8月即完成了相应的减资，而原告涉案的明确债权在2018年8月时尚未判决形成，故涉案债务并非减资前债务。三、连平国的股份已经出让给陈雄光，并由陈雄光承诺承担相关的法律责任，故本案的纠纷与连平国无关。综上，答辩人恳请法院采纳答辩人的上述意见，驳回原告的诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：深圳市龙岗区人民法院受理深圳市博富能电池有限公司诉广州市金煌电子制品有限公司（以下简称“金煌公司”）买卖合同纠纷一案，该院于2019年1月7日作出（2018）粤0307民初11839号《民事判决书》，该判决载明：双方对账单显示最后一笔发货日期为2017年11月29日，对账单确认时间为2017年11月30日，视为被告已收到货物，被告应在收到标的物或提取标的物单证的同时支付原告货款。判项为：一、被告广州市金煌电子制品有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市博富能电池有限公司支付货款94682.4元。二、被告广州市金煌电子制品有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市博富能电池有限公司支付逾期付款利息（以货款本金94682.4元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2017年12月1日起计算至实际付清之日止）。本案受理费2244元，由被告广州市金煌电子制品有限公司负担。该民事判决书生效后，原告向深圳市龙岗区人民法院申请强制执行。该院立案执行后，于2019年8月29日做出（2019）粤0307执5255号之一《执行裁定书》，该裁定书载明：原告仅从金煌公司处获得2368.1元执行款，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，裁定终结本次执行程序。2015年12月18日，金煌公司修订公司章程，该章程记载：公司认缴注册资本1000万。股东为何满珍、连平国、尹志亮。其中何满珍出资400万，出资时间为2017年8月10日；连平国出资300万，出资时间为2016年7月4日；尹志亮出资300万，出资时间2017年8月10日。2015年12月21日，何满珍、连平国（甲方）与尹志亮（乙方）签订广州市金煌电子制品有限公司增资扩股协议书，约定：公司注册资本由原来400万元，增加至1000万元。增资部分600万元，由何满珍增资69.5万，连平国增资230.5万，尹志亮增资300万。增资后何满珍出资400万，股份比例40%；连平国出资300万，股份比例30%；尹志亮出资300万，股份比例30%。2015年12月22日，广州市工商行政管理局番禺分局准予金煌公司办理变更登记，注册资金数额由400万元变更为1000万元，股东从何满珍、连平国变更为何满珍、连平国、尹志亮。2018年7月27日，金煌公司作出股东会决议，同意公司注册资本由1000万变更为400万元。本次减少注册资本600万，其中何满珍减少出资240万，连平国减少出资180万，尹志亮减少出资180万。公司注册资本变更后股东出资情况如下：何满珍以货币方式出资160万；连平国以货币出资120万；尹志亮以货币出资120万。总认缴出资400万。附表3股东（发起人）出资情况显示何满珍于2017年8月10日出资160万，出资比例40%；连平国于2016年7月4日出资120万，出资比例30%；尹志亮于2017年8月10日出资120万，出资比例30%。同日，金煌公司修订公司章程，其记载的内容与金煌公司股东会决议一致。同日，金煌公司及股东连平国、何满珍、尹志亮共同出具《债权债务担保证明》，载明：金煌公司原注册资本1000万，现申请减少注册资本400万。我公司已就减资事项通知公司债权人，并于2018年5月25日在民营经济报刊登减资公告，对此次减少注册资本前发生的债务，减少注册资本后由公司股东按出资比例承担。原告称三被告作出上述关于减资的股东会决议后，未将减资事宜通知原告，未经原告同意，也没有向原告提供相应的担保，应视为抽逃出资，应在抽逃出资本息范围内对不能清偿的公司债务承担补充赔偿责任。本院认为，《中国人民共和国公司法》第一百七十七条规定，公司需要减少注册资本时，必须编制资产负债表及财产清单。公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。根据（2018）粤0307民初11839号《民事判决书》查明的事实，显然，在金煌公司作出减资决议时（2018年7月27日），金煌公司知道或应当知道原告是金煌公司的已知债权人，但金煌公司未在作出减资决议之日起十天内将减资事宜通知原告，剥夺了原告要求金煌公司及三被告提供担保的权利。而金煌公司将注册资本由1000万元减少为400万元，显然降低了金煌公司的偿债能力。被告何满珍、连平国、尹志亮应因金煌公司的瑕疵减资向原告承担相应责任。关于何满珍、连平国、尹志亮应承担的具体责任问题。《中华人民共和国公司法》第三十五条规定，公司成立后，股东不得抽逃出资。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条规定，公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之日且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。第十四条第二款规定，公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。公司减资过程中未及时通知已知债权人的情形，在本质上与股东违法抽逃出资的实质以及对债权人利益受损的影响相同，故参照上述法律、司法解释的规定，本案中何满珍应在减资240万元范围内、连平国在减资180万元范围内、尹志亮在减资180万元范围内对原告在（2018）粤0307民初11839号《民事判决书》中确定的债权承担补充赔偿责任。原告诉讼请求表述不当，为免讼累，本院予以纠正。被告何满珍、连平国、尹志亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十五条、第一百七十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何满珍在减资240万元范围内，被告连平国在减资180万元范围内，被告尹志亮在减资180万元范围内，对原告深圳市博富能电池有限公司在（2018）粤0307民初11839号《民事判决书》中确定的对广州市金煌电子制品有限公司的债权承担补充赔偿责任。二、驳回原告深圳市博富能电池有限公司的其余诉讼请求。受理费2168元，由被告何满珍、连平国、尹志亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  骆川鄂二〇二一年二月二十四日书记员  李梦圆