广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初5328号原告：广州添鑫物流有限公司，住所地广州市花都区花山镇菊花石大道66号之三，统一社会信用代码91440101MA5CPC663X。法定代表人：徐明文。委托诉讼代理人：梁春霞，广东聚方律师事务所律师。委托诉讼代理人：江淑芬，该司员工。被告：朱林，男，1991年9月14日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告广州添鑫物流有限公司（以下简称为添鑫公司）诉被告朱林邮寄服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李紫晖独任审判，于2020年8月21日第一次公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序审理，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员李紫晖独任审判，于2021年2月1日第二次公开开庭进行了审理。原告添鑫公司的委托诉讼代理人梁春霞、江淑芬于第一次庭审中参加诉讼，原告添鑫公司的委托诉讼代理人梁春霞于第二次庭审中参加诉讼，被告朱林经本院依法公司送达开庭传票，两次庭审均未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告添鑫公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告快递出货费用50505.53元及利息暂定100元（利息以50505.53元为基数，从2020年2月1日起计算至被告还清上述款项止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。合计：50605.53元。事实与理由：原告从事装卸搬运、运输服务代理及快递业务，2019年1月份，被告朱林到原告公司上班，岗位为业务员，负责申通快递莲塘区域的派件工作，原告根据被告每月派件数量向被告支付派件费。另外，被告与原告达成口头快递揽件协议，约定被告对外承揽客户需要邮寄的快递，并将快递运输到原告申通快递网点进行中转发出，被告根据每月快递揽件数量向原告支付快递出货费用（含出货费以及其他杂费）。2019年6月至2020年1月期间，被告经常存在拖欠原告快递出货费用的情况。扣除原告应付给被告的费用外，被告还拖欠快递出货费用50505.53元。原告公司老板多次向被告催收拖欠的款项，但被告均以各种借口拖延支付。且被告未经原告批准，自年前放假回家至今一直未回公司上班，原告也无法与被告取得联系。其行为严重影响了原告的合法权益，现特向贵院提起诉，请依法判处。被告朱林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告广州添鑫物流有限公司围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、财务统计账单、出货费统计明细等证据，并于庭后补充提交财付通支付科技有限公司协助查询复函，本院依法对添鑫公司提交的证据当庭予以核证经审理查明：添鑫公司主张朱林欠付其快递出货费用50505.53元，针对该主张，添鑫公司提交了微信聊天记录截图一组和其自行制作的出货费用明细表、财务统计账单，以证明朱林累计拖欠其2019年6月至2020年1月份快递出货费用50505.53元，其多次向朱林催款。关于原告添鑫公司提交的微信聊天记录，添鑫公司陈述该组微信聊天记录分别为朱林与公司财务人员的聊天记录、朱林与公司老板的微信聊天记录。其中，添鑫公司提交的微信号为“zhujing5249”昵称为朱林、莲塘业务员的微信向微信号为“xmj83972214”的微信发语音信息称“那个老板跟你说一下，我今年在家里面没有出去，你那个钱上次财务发给我了，是50050块，然后内（注：应为“那”）50块的，那就算了，然后你那边差我四千一共是四万六。”“我现在在家里面也没有出去，你放心，之前微信我也不会拉黑你，号码也不会把你给删掉的，有呢我一定会给你的……这钱我都会还给你的。”添鑫公司陈述微信号为“zhujing5249”的主体身份是朱林，微信号为“xmj83972214”的主体身份为其公司老板，并补充提交财付通支付科技有限公司协助查询复函以证明微信号为“xmj83972214”的微信实名认证信息为朱林本人。添鑫公司另陈述，关于微信聊天记录中朱林主张原告尚欠其4000元的陈述，其陈述该4000元为朱林与徐明将的私人债务，其同意将该4000元款项在被告欠付的快递出货费用中进行抵扣。添鑫公司提交其自行制作的出货费用明细表和财务统计账单以证明朱林拖欠其快递出货费用的情况，其上并没有朱林以及其他人员的签字确认。本院认为：被告朱林经本院依法公告送达开庭传票，未按时到庭参加庭审，也未向本院提交书面答辩状和任何证据，原告所举证据和所作陈述，没有相反证据反驳，亦无影响其证明效力的因素，且原告对其所提交的证据及其所作陈述保证真实，故本院对原告所提交的证据及所作陈述予以采信。原告添鑫公司主张被告朱林欠付其快递出货费用50505.53元，并提交微信聊天记录和财付通支付科技有限公司协助查询复函为证，本院对添鑫公司上述证据予以采信。被告朱林在微信聊天记录中认可其尚欠原告50050元快递出货费，并主张抵扣4000元，添鑫公司同意朱林上述抵扣主张。是否已支付快递出货费及已支付的情况，应当由债务人承担举证责任，现朱林未到庭参加诉讼，亦未提交证据证明其向原告支付快递出货费的相关证据，故本院对原告添鑫公司主张的快递出货费在46050元（50050元-4000元=46050元）的范围内予以支持，对超出部分的快递出货费，本院不予支持。关于添鑫公司主张的利息，利息是民法债的法定孳息，欠款人拖延支付款项会给另一方带来相应的利息损失。朱林在微信聊天记录中认可其尚欠添鑫公司的快递出货费用未支付，故本院对原告要求被告支付逾期利息的主张予以支持，但对利息的起算时间予以调整，根据中国人民银行2019年第15号公告，被告朱林应向原告添鑫公司支付以46050元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2020年4月1日起计付至付清款日止的利息，对原告添鑫公司主张的其他利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱林于本判决生效后十日内支付原告广州添鑫物流有限公司快递出货费46050元；二、被告朱林在支付上述款项时一并支付原告广州添鑫物流有限公司利息，利息以46050元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2020年4月1日起计付至付清款日止；三、驳回原告广州添鑫物流有限公司其他诉讼请求。案件受理费1066元，由原告广州添鑫物流有限公司负担96元，由被告朱林负担970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  李紫晖书记员  刘健东本案适用的法条附录《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。