广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初14956号原告：广州瑞致租车有限公司，住所地广州市黄埔区揽月路80号A区1层108单元。法定代表人：高捷，董事长。委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉君，广东聚理律师事务所律师。被告：王海亮，男，1979年10月26日出生，汉族，住河南省安阳县。原告广州瑞致租车有限公司（以下简称“瑞致公司”）与被告王海亮车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞致公司的委托诉讼代理人梁挺坚到庭参加诉讼，被告王海亮经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瑞致公司向本院提出诉讼请求：1.判令王海亮支付欠租费用9442元（自2019年3月18日至2019年4月21日共34天租期，车辆租金2240元，服务费3060元，其他费用6370元，合计11670元，扣除已支付2228元）；2.判令王海亮支付违约金2832.6元（按照未支付费用9442元的30%计算）；3.判令王海亮向瑞致租车赔偿因实现债权而产生的律师费3682.38元（上述第一项与第二项合计标的额的30%计收律师费用）；4.本案诉讼费用由王海亮承担。瑞致公司明确，第一项诉求中的其他费用包含强行续租罚金798元、违章违约金3700元、燃油费258元、维修费1550元、订单超时还车费64元。庭审中，瑞致租车明确第二项诉求中的违约金为王海亮拖欠租车费用造成的资金占用损失。事实与理由：2019年3月18日，瑞致公司与王海亮签订《租赁合同》，约定：瑞致公司将车辆(科沃兹汽车，车牌号：粤Ａ×××××)租借给王海亮使用，租期为2019年3月18日15时至2019年4月21日15时，共34天，费用合计11670元(车辆租金2240元、服务费3060元、其他消费6370元)，扣除王海亮已支付2228元，尚欠费用9442元。根据《租赁合同》第3.4条约定，承租方未能按《租车单》上约定的时间还车(包括但不限于车辆被第三方扣押等情形)或欠租的即构成违约，出租方有权立即收回车辆并解除合同，除按天收取占用费或停运损失[车辆租金+基础服务费+驾无忧服务费(若有)]外并每天按占用费或停运损失的30%收取违约金及收回车辆过程中产生的费用(包括但不限于追回车辆所支付的律师费、诉讼费、差旅费、车辆被追回前的全部停运损失等其它费用)，出租方可直接在预授权或押金里扣除，其他条款与本条款不一致，以本条款作为其他条款的有效补充，承租人应按本条款承担违约责任。租赁合同签订后，王海亮向瑞致公司支付2228元，于2019年3月18日13时左右取走车辆及车辆的相关证照。原、被告签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效。瑞致公司依约定交付车辆，王海亮欠租已构成根本违约，并已严重侵害瑞致公司合法权益。瑞致公司为了维护自身的合法权益，特向法院起诉，恳请判如所请。被告王海亮未作答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2019年3月18日，瑞致公司（出租方）与王海亮（承租方）签订《租赁合同》和《租车单》。《租车单》约定：王海亮向瑞致公司租用科沃兹粤Ａ×××××号牌车辆一台，租期4天，取车时间为2019年3月18日15时，还车时间为2019年3月22日15时，车辆租金152元、基础服务费160元、驾无忧服务费200元，合计512元。《租赁合同》条款第1.2条约定，租赁车辆使用过程中出现逾期不还车、非法抵押、欠缴费用（如违章违约金）等情形的异常情况，出租方有权采取行动收回车辆并解除合同，追究承租方的违约责任（承租方应承担包括但不限于车辆回收费用、逾期租赁费用、差旅费、律师费等）；第1.4条约定，出租方根据本合同及附件中列明的项目收取费用，包括但不限于从承租方预授权和押金中直接扣除；第2.3条约定，承租方应按时交纳租金及相关费用，自行承担车辆使用过程中的燃油费、停车费、路桥费、违章费等相关费用；第2.5条约定，承租方在租赁期间内应严格按车辆的性能，操作规程及相关法律法规驾驶。如发生违章或意外（包括但不限于交通违章、事故等），由承租方承担全部责任。所产生的全部损失（包括但不限于由此引起的出租方车辆维修、停运、误工损失、拖车、救援等）均由承租方先行垫付全部费用，如承租方够了相应全方位保障产品，在出租方获得保险理赔后，以实际的获赔的金额扣除承租方需承担的相应责任后再无息返还给承租方；第3.1条约定，双方关于租赁车辆、租期、租金、保险、取还车日期、地点等具体信息参见《租车单》的约定；第3.3条约定，因承租方原因导致车辆被扣、损坏或遗失车辆证照等情况而造成车辆停运的，承租方作为责任人，应当积极采取措施排除妨害，并主动承担相应的赔偿或其他法律责任，以使出租方收回车辆用于出租，否则承租方应承担由此造成的车辆停运损失费，停运损失=车辆租金+基础服务费+驾无忧服务费（若有），该费用计算至车辆归还出租方、车辆维修完毕、补齐证照并可合法、正常出租使用时止；第3.4条约定，承租方未能按《租车单》上约定的时间还车（包括但不限于车辆被第三方扣押等情形）或欠租的即构成违约，出租方有权立即收回车辆并解除合同，除按天收取占用费或停运损失[车辆租金+基础服务费+驾无忧服务费（若有）]外并每天按占用费或停运损失的30%收取违约金及收回车辆过程中产生的费用（包括但不限于追回车辆所支付的律师费、诉讼费、差旅费、车辆被追回前的全部停运损失等其它费用），出租方可直接在预授权或押金里扣除，其他条款与本条款不一致，以本条款作为其他条款的有效补充，承租人应按本条款承担违约责任；等等。瑞卡租车APP—帮助中心—服务规格第4条第（2）款说明，强行续租违约金：为保证所有客户的公平用车权益，有后续订单的车辆恕不能为您提供续租，超过还车时间4小时，未通过客服或门店续租，视为强行续租，收取强行续租费用外，须另加收强行续租费用的30%作为违约金。同日，王海亮向瑞致公司支付了车辆租金152元、基础服务费160元、驾无忧服务费200元后，取走粤Ａ×××××号牌车辆，并在《验车单》中“取车确认客户签名”一栏签名确认。瑞致公司称，租赁期限届满后，王海亮未按约定时间向瑞致公司返还涉案车辆，直至2019年4月10日，涉案车辆被瑞致公司工作人员收回，但王海亮没有交回涉案车辆钥匙，瑞致公司于2019年4月12日告知王海亮2天内归还涉案车辆钥匙，逾期不归还，瑞致公司将更换全车车锁，但王海亮未归还涉案车辆钥匙，后瑞致公司于2019年4月21日更换涉案车辆的全车锁，产生费用1550元。瑞致公司另主张追车产生燃油费用258元，但称公司加油开具的是多辆车统一结算的票据，没有就涉案车辆单独开具加油票据。另外，王海亮在2019年3月30至2019年4月7日期间，驾驶案涉车辆有四条交通违章未处理，其中2019年3月30日13时08分违章被罚款200元、扣3分，2019年4月4日17时27分违章被罚款150元、扣3分，2019年4月7日13时36分违章被罚款150元、扣3分，2019年4月7日15时27分违章被罚款200元、扣6分，以上合计被罚款700元、扣15分。瑞致公司称为处理王海亮上述违章需要花费3700元。瑞致公司确认其诉请的律师费为追讨租车费用的律师费，并非追回涉案车辆的律师费。瑞致公司提交了其与广东聚理律师事务所签订的《民事委托框架代理合同》，该合同约定瑞致公司因与其承租人车辆租赁合同纠纷批量系列案，聘请广东聚理律师事务所提供法律服务；律师服务费为风险代理收费；律师代理费=追回款项总金额×A%×B%（计算得出总系数超30%的按30%计算）。A为代理费用比例，根据追偿到账金额分段按不同比例计算；B根据不同的追偿时效确定不同的取值。另查明，王海亮于2019年3月22日、29日分别向瑞致公司支付986元、730元，至此，王海亮共向瑞致公司支付租车费用2228元。本院认为，本案是民法典施行前的法律事实引起的车辆租赁合同纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定进行裁判。王海亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院在审核瑞致公司提交的证据基础上对本案进行裁判。瑞致公司与王海亮签订的《租赁合同》和《租车单》是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。瑞致公司依约将粤Ａ×××××号牌车辆出租给王海亮使用，王海亮应支付相应的租金及于租赁期满后按约归还车辆。王海亮未按时还车，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于车辆租金。根据《租车单》的约定，案涉车辆4天的租车费用是512元[车辆租金（152元）+基础服务费（160元）+驾无忧服务费（200元）]，即每天128元。王海亮于2019年3月18日取走涉案车辆，未依约按时归还车辆，直至瑞致公司于2019年4月10日取回涉案车辆，王海亮共占用涉案车辆23天，故王海亮应向瑞致公司支付的租车费用为128元/天×23天=2944元，扣减王海亮已支付的2228元，王海亮尚欠瑞致公司的租车费用为716元（2944元－2228元）。瑞致公司单方计算的费用，未得到王海亮的认可，本院不予采纳。因瑞致公司于2019年4月10日已经收回车辆，对于其主张的此后的租金，本院不予支持。关于维修费1550元。因王海亮不归还涉案车辆的钥匙，导致瑞致公司更换全车锁，产生维修费1550元，瑞致公司提供了相应的维保结算单，该费用已实际支出，且符合合同约定，王海亮应予赔偿。关于违章违约金3700元。相关的交通违章是王海亮在租赁车辆期间发生，王海亮应及时处理违章，接受处罚。王海亮未及时处理违章，影响到案涉车辆的继续营运。瑞致公司为处理交通违章，缴纳了交通违章罚款700元，根据约定，该部分费用王海亮应予赔偿。瑞致公司诉请王海亮支付3000元的违章处理成本，记分问题系行政机关行政管理的范畴，亦非能够以金钱予以衡量，故对瑞致公司关于违章处理成本的请求，本院不予支持。关于燃油费258元。由于《租赁合同》约定由承租方承担车辆使用过程中的燃油费，没有证据证明王海亮按取车时的油量归还车辆，瑞致公司主张燃油费258元，未超出合理范围，本院予以支持。关于强行续租罚金798元及订单超时还车费64元。王海亮在2019年3月22日没有按时归还车辆，瑞致公司于2019年4月10日取回涉案车辆。没有证据证明王海亮依约取得瑞致公司同意后续租车辆，故从2019年3月23日至2019年4月10日属于王海亮强行续租车辆，王海亮未按时还车构成违约，根据约定王海亮应向瑞致公司支付的强行续租违约金为128元/天×19天×30%=729.6元，对于瑞致公司主张的超出部分，不予支持。对于瑞致公司主张的订单超时还车费64元，无合同依据，且瑞致公司已经主张了强制续租违约金和租车费用，本院对订单超时还车费64元不予支持。关于瑞致公司主张的违约金，即王海亮拖欠租车费用产生的资金占用损失。虽然《租赁合同》对违约金作了约定，但鉴于瑞致公司因王海亮违约造成的损失为占用资金的损失，约定的违约金标准明显过高，参考同期市场利率水平，兼顾考虑王海亮违约的过错程度，本院调整违约金计算标准为：自2019年4月11日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；自2019年8月20日至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；逾期付款违约金的计算基数应为王海亮拖欠的租车租金，即716元。对于瑞致公司主张超出部分，本院不予支持。关于瑞致公司主张的律师费。由于《租赁合同》第3.4条约定的是“追回车辆所支付的律师费”由承租方负担，而瑞致公司诉请的律师费为追讨租车费用的律师费，故瑞致公司主张王海亮承担的律师费与合同约定不符；且根据瑞致公司提交的《民事委托框架代理合同》，律师费用为风险代理收费，律师费数额受追偿到账金额和时间等因素的影响，并未实际支出；因此瑞致公司主张王海亮承担律师费3682.38元，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王海亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州瑞致租车有限公司支付租车费用716元及强行续租违约金729.6元，并赔偿车辆维修费1550元、燃油费258元和违章罚款700元；二、被告王海亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州瑞致租车有限公司支付逾期付款违约金（以716元为基数，自2019年4月11日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；自2019年8月20日至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、驳回原告广州瑞致租车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由原告广州瑞致租车有限公司74元，被告王海亮负担25元。（案件受理费原告已预交，原告同意被告在履行本判决时向其迳付25元。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  宁建文二〇二一年二月二十三日书记员  李月乔