wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0302执280号 申请执行人李渊，男，1987年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人孙志军，男，1985年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人李渊与被执行人孙志军合同纠纷一案，依据已生效的(2020)晋0302民初524号民事判决书，确定被执行人于判决书生效后十日内支付申请执行人借款85000元及违约金30000元。因被执行人未在期限内履行判决书确定的义务,故申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人孙志军银行存款119225元（含诉讼费、执行费）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人孙志军同值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二一年二月七日 书记员  白梦涛
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执323号之三 被执行人：郭艳忠，男，汉族，1980年11月01日生，住亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭艳忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭艳忠在安徽省农村信用社联合社6217××××6899账户内存款人民币258060.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二一年二月十九日 书记员 刘晓宇
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉2401刑初146号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人时培玉，男，1987年8月12日出生，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地：吉林省延边朝鲜族自治州延吉市，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月6日被取保候审，于2021年2月19日被本院取保候审。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2021〕86号起诉书指控被告人时培玉犯危险驾驶罪，于2021年2月4日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军出庭支持公诉，被告人时培玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月23日23时10分许，被告人时培玉饮酒后驾驶吉H×××0K号“丰田”牌小型轿车，沿延吉市延东桥由北向南行驶至延东桥南侧桥头时，被延吉市交警大队执勤交警当场查获。经鉴定，从被告人时培玉血样中检出乙醇含量为178.90mg/100ml。 公诉机关认为，被告人时培玉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人时培玉以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元，并提供了身份信息，抓获、破案经过，案发现场、呼气酒精检测和血样提取照片，呼气酒精检测和血样提取登记表，违法犯罪信息查询情况说明，强制扣留驾驶证和抽血措施凭证，驾驶人和机动车信息查询结果单，鉴定结论，被告人时培玉的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人时培玉对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人时培玉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人时培玉到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 被告人时培玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起3日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓永富 二〇二一年二月十九日 书记员  金文学
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执3587号申请执行人安徽建达商业运营管理有限公司，住所地合肥市包河区。法定代表人：李彦仓，该公司总经理。被执行人南京陛圣隆文化发展有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人：陈松，该公司经理。申请执行人安徽建达商业运营管理有限公司与被执行人南京陛圣隆文化发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初444号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人安徽建达商业运营管理有限公司于2020年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人南京陛圣隆文化发展有限公司给付人民币200000元。被执行人依法应承担执行费人民币2900元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年10月向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索。2、本院于2020年10月向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务。3、本院分别于2020年10月、2021年1月多次查询被执行人所有的银行存款及证券等信息，通过司法网络查控系统冻结被执行人所有的中国工商银行南京××路分理处的账户，徐州农村商业银行茅村支行的账户，冻结账户内暂无存款可供执行。4、2020年10月查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。5、2020年10月查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年10月查询被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。7、2020年10月，查询被执行人网络资金账户，未发现被执行人可供执行的财产信息。8、2021年1月，本院执行人员前往南京市六合区金牛湖街道勘验并传唤被执行人，经勘验，原址已无南京陛圣隆文化发展有限公司。9、2021年1月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。10、2021年1月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。11、2021年1月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但因暂时未找到被执行人而无法实施12、2021年1月18日，本院将上述执行情况及将对本案予以程序终结等情况通过邮寄终本告知书方式告知申请执行人。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币200000元，本院共执行到位执行款人民币0元，未能执行到人民币200000元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0312民初444号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 祁凤芹审判员 陈卫东二〇二一年二月二十五日书记员 李亚伟
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初14723号原告刘永棶，男，1967年9月21日出生，汉族，河北省承德市村民，住北京市顺义区。委托代理人李长岗，北京首润律师事务所律师。被告高尚华，男，1968年10月19日出生，汉族，北京市顺义区村民。委托代理人陈占林，男，1956年11月12日出生，汉族，北京市顺义区居民。原告刘永棶诉被告高尚华农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员宋万忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘永棶的委托代理人李长岗，被告高尚华的委托代理人陈占林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永棶向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告高尚华支付原告刘永棶未结建房款44023元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：被告曾先后两次在原告处干零活，认识几年了。2019年6月原告得知被告房屋已建部分工程，无人愿意接手，原告出于帮助的心理，决定帮助被告建设后续房屋。原、被告双方于2019年6月17日签订《建房合同》约定由原告负责被告住所地的房屋建设，房屋东西长约18．44米、南北宽约7．1米，面积为130．93平方米，工程造价为每平米1100元，建房款共计144023米。2020年6月，原告已按被告要求建设竣工，被告应结清建房款，但截止至目前，被告仅支付原告10万元，尚欠44023元建房款未能结清。经多次催要，被告总以国家补贴款未到为由拒付余款，后经了解国家补贴款已经给付，但被告仍然不予支付，严重伤害原告的感情。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告高尚华辩称：原告在施工中存在质量问题，请求法院驳回原告诉请，对于质量问题希望法院酌情予以处理。本院经审理查明：涉诉房屋位于北京市顺义区，集体土地建设用地使用证编号为号，登记使用人为高尚华。2019年6月17日，刘永棶与高尚华签订建房合同，合同约定刘永棶为高尚华建造涉诉房屋，约定造价为每平米1100元，具体面积按实际面积核算。双方均认可，房屋东西长约18．44米、南北宽约7．1米，面积为130．93平方米，工程造价为每平米1100元，共计144023元；高尚华已支付建房款10万元。2019年11月，高尚华之母金惠兰签署北京市农村危房改造项目验收表，对刘永棶建造的本案涉诉房屋予以验收。该验收表另有监理单位、村委会、镇政府盖章确认。庭审过程中，高尚华方陈述金惠兰本人已经瘫痪在床且没有表达能力，认可验收房屋是本案涉诉房屋，只是申请补贴是以金惠兰的名义申请的，该补贴现已发放。经查，刘永梾负责房顶、水泥净面、墙面等施工内容；房屋其余主体工程（含墙体）系其他建筑队所建。高尚华主张，房屋存在墙皮脱落、粉化等质量问题，另水泥散水存在高低不平、有大脚印等问题。刘永梾认可存在墙皮粉化脱落等情形，但主张系因房屋主体用砖存在问题导致，刘永梾所建部分没有质量问题，刘永梾对该主张未提供证据予以佐证。刘永梾另表示，散水不属于合同约定施工范围，刘永梾系按照高尚华的要求打了一米五至二米款的散水，但对此未主张工程款。双方均不要求对质量问题进行鉴定评估。上述事实，有双方当事人陈述、建房合同、照片、集体土地建设用地使用证、北京市农村危房改造项目验收表等在案佐证。本院认为：刘永棶与高尚华签订建房合同，约定刘永棶为高尚华建设本案涉诉房屋。双方均认可房屋东西长约18．44米、南北宽约7．1米，面积为130．93平方米，工程造价为每平米1100元，建房款共计144023元。房屋建设完成后高尚华之母就涉诉房屋签署北京市农村危房改造项目验收表，双方均认可高尚华仅支付给刘永棶十万元建房款，剩余建房款44023元尚未支付，依照合同法第六十条第一款之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；合同法第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。高尚华主张房屋施工存在质量问题，刘永梾不认可质量问题系其施工所致。刘永梾认可存在墙皮脱落粉化等情况，其主张系房屋主体用砖存在问题导致，但对其主张未提供充分证据予以佐证，同时也不申请鉴定评估，故本院对该理由不予采信，并酌减部分工程款。对于散水问题，因刘永梾并未主张相关工程款，不存在酌减该部分工程款问题。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告高尚华自本判决生效之日起七日内向原告刘永棶支付剩余工程款四万元；二、驳回原告刘永梾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百零一元，由原告刘永梾负担一百零一元（已交纳），由被告高尚华负担八百元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋万忠二〇二一年二月二十二日书记员  邹 雷
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初5426号原告：莫贵金，女，汉族，1986年7月8日出生，住址：广东省英德市，身份证号码：441××××********。被告：万哲君，女，汉族，1985年7月2日出生，住址：广东省英德市×××××××××××××，身份证号码：441××××********。原告莫贵金诉被告万哲君民间借贷纠纷一案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告莫贵金到庭参加诉讼，被告万哲君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫贵金提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月4日，被告因资金周转向原告借款10000元，并约定将档口转让后立即归还，立下借据一张。但时至今日，被告仍未偿还借款，对此原告也多次追讨无果。为维护原告的合法权益，特诉诸法院。原告为证实其主张提供的证据有：1、原告身份证复印件。2、借条。被告万哲君未答辩亦未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月4日，被告因资金周转陆续向原告借款10000元，原告通过转账方式向被告交付借款，被告向原告立具《借条》，内容载明：“今借莫贵金壹万元整（10000元）将档口转让后立刻归还。借款人：万哲君，身份证：441××××********。”庭审中，原告确认被告偿还了2000元。上述事实，有原告的起诉状及原告提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。本院认为：被告万哲君作为借款人向原告借款，原告给付相应款项，借条予以证实，原、被告借贷关系成立且生效，被告万哲君应偿还借款。因双方未约定利息，被告偿还的款项应作本金予以扣减，原告请求被告万哲君偿还借款本金，本院支持被告应向原告偿还借款本金8000元。被告万哲君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告万哲君于本判决生效之日起5日内偿还原告莫贵金借款本金8000元。本案受理费25元，由被告万哲君负担。本判决为终审判决。审判员  黄永生二〇二一年二月二十四日书记员  蓝淑祺附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1322民初1365号申请人：王爱勒，女，汉族，1970年1月12日出生，住安徽省宿州市萧县马井镇陈楼行政村王新庄自然村17号，现住安徽省宿州市萧县。被申请人：袁修仁，男，汉族，1974年4月9日出生，住安徽省合肥市肥东县。申请人王爱勒与被申请人袁修仁民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求贵院使用执行查控系统对被申请人袁修仁的银行账户查询，并依法以42900元为限额进行冻结。王爱勒自愿以安徽农金个人存款20000元作为担保，并自愿承担相应的法律责任。本院经审查认为：王爱勒的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结袁修仁银行账户存款42900元；二、冻结王爱勒用于担保的在安徽萧县农村商业银行股份有限公司城中支行账号10026545081688800000074中的存款20000元。上列存款冻结期限为一年，冻结期间停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 炜二〇二一年二月二十六日书记员 郑晓玉附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0128执保7号 关于深泽县深泽镇小杜庄村民委员会申请执行石家庄美达食品饮料有限公司财产保全一案，本院于2021年02月03日立案执行，并于2021年2月9日按照申请保全的要求保全完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初3514号原告：贾庆虎，男，汉族，1975年11月21日出生，住天津市滨海新区。被告：天津市天房物业管理有限公司，住所地天津市河西区平山道16号增6号。法定代表人：冯展雄，董事长。委托诉讼代理人：张志超。委托诉讼代理人：吴成帅。原告贾庆虎与被告天津市天房物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法由审判员贾书岩适用简易程序公开开庭进行审理，原告贾庆虎、被告的委托诉讼代理人张志超、吴成帅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告赔偿原告采暖费，房屋、家具受损及各项财产损失共计人民币26732.44元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系天津市滨海新区汉沽天房彩虹苑东岸虹苑1号楼204号房屋产权人，自装修后还未入住，2020年10月12日中午，原告到家中发现入户门门口处大量积水。进入室内后发现客厅、卧室、厨房、厕所及阳台内均存有大量积水。经查找系厨房内下水管路向室内反流污水造成室内积水。原告房屋包括橱柜，所有实木门和门口（厨房，厕所，卧室，外门哑口，阳台哑口），防盗门受损变形，墙面浸泡形成水印，鞋柜等家具浸泡变形。后原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故原告为维护自身合法权益具状至贵院，望能支持上述诉讼请求。被告辩称，二楼出现反水的情况属于公用管道堵塞，不是物业应该维护的这段管道，应该由使用人共同赔偿，而不是由物业负责。原告说这个事已经有3天了，这一点被告并不清楚，也看不到。此次事故给104也造成了漏水，被告赶到那里先进行了清理工作，同时也给104业主反应了这个问题，有通话录音和视频作为证据。还有管道清掏费用被告也是为原告收取了，也通知204以上的住户不要使用水，因为二楼下水堵塞严重会造成二次损失。被告共收取了72元清掏费，不配合的住户被告也尽全力协调业主共同出了该部分费用，被告做了一定的努力，电话录音里反应通下水管的时候发现黑色物体，应该是业主使用过程中的问题，不是物业的问题。原告说没人管是不对的，后来也和对方说明了情况，也有电话录音作证。本院经审理认定事实如下：原告系坐落于天津市滨海新区××号楼××号房屋的登记权利人，被告系案涉房屋所在小区的物业服务单位。2020年10月12日原告发现自家厨房下水管道反水致使屋内存在积水，随后原告通知被告，当天被告找人对共用下水主管道进行疏通，对堵塞物疏通完毕后，原告支付了疏通费用，现厨房下水管道已不存堵塞的状况。本院认为，本案系因厨房共用下水管道堵塞反水致使天津市滨海新区××号楼××号房屋积水所产生的财产损害赔偿纠纷，由于被告并非共用下水管道的使用方亦非管理方，原告所举证据亦无法证实被告系造成共用下水管道堵塞的责任人，在此情形下被告并不是本案的适格的责任主体。故对原告针对被告提出的诉讼主张本院不予保护。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告贾庆虎的诉讼请求。案件受理费234元，由原告贾庆虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  贾书岩二〇二一年二月二十二日书记员  冯 喜
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初28069号原告：李振兰，女，汉族，1968年4月10日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：于海英，天津百博律师事务所律师。被告：毛立欣，女，汉族，1987年3月2日出生，住河北省石家庄市藁城区。第三人：天津市滨海新区豪士达房屋信息咨询服务中心，住所地天津市滨海新区大港街道旭日路511号。经营者：窦广坤，男，汉族，1987年7月23日出生，住天津市滨海新区。原告李振兰与被告毛立欣及第三人天津市滨海新区豪士达房屋信息咨询服务中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法由审判员贾书岩适用简易程序公开开庭进行审理，本院在审理过程中，依照李振兰提供的毛立欣的住址无法直接向其送达诉讼开庭传票等诉讼文书，本院采用公告的方式进行送达并依法转为普通程序进行审理，由审判员贾书岩、李婷、姬凯组成合议庭公开开庭进行审理，原告李振兰及其委托诉讼代理人于海英，第三人天津市滨海新区豪士达房屋信息咨询服务中心到庭参加诉讼，被告毛立欣经本院公告送达传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。李振兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除李振兰与毛立欣签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》；2、请求判令毛立欣返还李振兰支付的买卖房屋定金50000元并支付违约金58000元；3、本案诉讼费用由毛立欣承担。事实和理由：2020年4月28日，李振兰与毛立欣通过天津市滨海新区豪士达房屋信息咨询服务中心签订了《房屋买卖合同》及补充协议，约定毛立欣将其所有的坐落于天津市滨海新区大港福居园5-1-402房屋，以580000元作为成交价，转让给李振兰，签订合同时李振兰向毛立欣支付定金50000元。在合同履行期内，毛立欣已将案涉房屋出卖给他人，致使房屋买卖合同目的无法实现，毛立欣构成根本违约，依据合同约定毛立欣应支付房地产成交价的10%即58000元的违约金。李振兰认为，毛立欣的行为已构成根本违约，严重侵害了李振兰的合法权益，据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特依法提起诉讼，望判如所请。毛立欣未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。天津市滨海新区豪士达房屋信息咨询服务中心对李振兰诉请的事实及理由无异议。本院经审理认定事实如下：毛立欣原系坐落于滨海新区××号房屋不动产权证书中载明的权利人，李振兰与毛立欣针对该房屋于2020年4月28日签订了《房屋买卖合同》，毛立欣将房屋出售给李振兰，约定售价为580000元，签订合同之时，李振兰应向毛立欣支付定金50000元，合同约定合同履行期届满之前，任何一方明确表示不再出售或不再购买该房产，或出现其他根本性违约情形的，守约方有权解除房地产买卖关系的（需书面通知违约方）并要求违约方支付该房地产成交价10%作为违约金。之后双方签订了《房屋买卖合同补充协议》。前述协议签订后，李振兰通过天津市滨海新区豪士达房屋信息咨询服务中心向毛立欣支付了合同约定的定金50000元，由毛立欣在2020年5月4日向李振兰出具了定金收据。现案涉房屋于2020年6月10日登记在案外人赵永书名下。本院认为，本案中李振兰与毛立欣针对案涉房屋所签订的《房屋买卖合同》及其《补充协议》是双方合意一致所签订的，依法成立、合法有效，对双方当事人均具有约束力，各方应当依约履行各自的合同义务。在合同履行过程中，案涉房屋已登记在案外人赵永书名下，李振兰签订合同的目的已不能实现，其诉请解除合同的请求符合法律规定，本院予以保护。由于致使李振兰签订合同目的不能实现的原因系毛立欣对案涉房屋的另行处置行为，对于李振兰向毛立欣支付的定金，该部分费用应由毛立欣予以返还；对于违约金部分，由于在合同履行过程中李振兰向毛立欣交付了定金50000元，综合考虑占用资金的数额、时间以及合同履行程度、当事人的过错、减损规则、预期利益等因素，李振兰按照房屋实际成交价格的10%的约定主张违约金，并不违反法律规定，本院予以保护。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、解除原告李振兰与被告毛立欣之间针对坐落于滨海新区××号房屋签订的《房屋买卖合同》及其《补充协议》；二、被告毛立欣于本判决生效后十日内退还原告李振兰所交纳的定金50000元并支付李振兰违约金58000元。如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元、公告费600元，均由被告毛立欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  贾书岩审判员  李 婷审判员  姬 凯二〇二一年二月三日书记员  冯 喜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1414号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人:郭麟英，女，1982年2月27日出生，汉族，住黑龙江伊春市伊春市红星区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人郭麟英金融借款合同纠纷一案中。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2021）皖0103执1414号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二一年二月二十四日 书记员 李福彤
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106财保190号申请人：接力出版社有限公司，住所地南宁市青秀区园湖南路9号。法定代表人：黄俭，社长。委托诉讼代理人：吴莹，北京方嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭嘉婕，北京方嘉律师事务所律师。被申请人：新华文轩商业连锁（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：赵学锋。申请人接力出版社有限公司于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新华文轩商业连锁（北京）有限公司名下银行账户存款823938.23元。申请人接力出版社有限公司提供中华联合财产保险股份有限公司北京分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人接力出版社有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人新华文轩商业连锁（北京）有限公司名下银行账户存款823938.23元。案件申请费4640元，由申请人接力出版社有限公司预交（已交纳）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 伟二〇二一年二月二十二日书记员 周刘艳
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执612号之一 关于被执行人代远航危险驾驶罪一案，现被执行人已自动履行（2019）辽0103刑初317号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年二月二十五日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初2168号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区××××××××××景兴环球大厦第一层101×铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914××××××××××××008。负责人：冷静。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢炜珊，广东至高律师事务所实习律师。被告：吴泽丰，男，1980年8月6日出生，汉族，住广东省普宁市××××××××××××，公民身份号码445××××××××××××257。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被告吴泽丰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人招伟松到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还贷款本金177586.51元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利(贷款计息以每年360天为基数，正常贷款利率为年利率16%，罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率24%；如产生逾期，自逾期之日起按罚息利率计收罚息；逾期利息按罚息利率计收复利；暂计至2020年12月27日利息为6916.09元、罚息为539.38元、复利为266.89元)；2.判令被告向原告支付前期固定律师费2000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年3月20日，被告与原告签订编号为华银（2020）珠快信字（佛山）第00458号《个人信用贷款授信额度合同》，合同约定原告向被告发放贷款20万元用于装修，授信额度期限自2020年3月20日起至2023年3日20日止，贷款利率为固定利率16%，贷款计息以每年360天为基数，还款方式按等额本息条款，每月1日为还款日。如被告未能按照合同的约定偿还贷款的，自逾期之日起，原告有权按正常贷款利率上浮50%计收罚息，对逾期未支付的利息，按罚息利率计收复利。根据合同第十四条第4款约定，因借款人到期没有偿还应还款项，应负担因此而产生的律师费、诉讼费等费用。2020年3月20日，原告向被告发放贷款20万元，借款年利率为16%，贷款期限至2023年3月20日。因被告逾期还款超过88天，已严重违反合同约定，构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求其立即偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判如所请。诉讼中，原告补充称，截止至2021年2月7日被告尚欠借款本金177586.51元、利息11208.95元、罚息1680.83元、复利518.13元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，本院向被告邮寄送达本案应诉材料，该邮件于2021年2月1日退回，依约定视为送达。原告因本案聘请广东至高律师事务所提供诉讼代理法律服务，双方约定标的本金在100万元以内的前期基础律师费支付标准为2000元。本院认为，本案个人信用贷款授信额度合同、个人借款借据系原告与被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放借款，但被告从2020年10月起没有按合同约定的金额及时间归还借款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现以诉讼方式主张本案借款提前到期，故本院认定本案借款于起诉状副本送达被告之日即2021年2月1日提前到期。原告要求被告于次日提前归还所有借款本金、利息、罚息及以应付未付利息（不包括罚息）计算的复利的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。本案借款合同约定借款人应承担贷款人为催收应还款项所需的律师费等费用，现因被告的违约行为引起本案诉讼，考虑到原告聘请律师代理诉讼支出律师费是客观存在的事实，且所诉律师费金额合理，故原告请求被告承担律师费2000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴泽丰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金177586.51元、利息11208.95元、罚息1680.83元、复利518.13元，并分别以尚欠本金及应付未付利息（不包括罚息）为基数从2021年2月8日起至实际清偿日止按年利率24%计付罚息、复利予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告吴泽丰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计2023.09元、财产保全费1456.54元，合共3479.63元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二一年二月二十六日书记员  罗 婷
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初1405号起诉人：王文玺，男，汉族，1937年生，住辽宁省大连市西岗区。本院于2021年2月18日收到起诉人的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求为：判决二被告返还货款35500元和案件受理费以及延迟履行期间的债务利息和被告不履行法院判决义务、非法解散导致原告增加的损失经费（包括复印、打字、邮寄费用及调取公司档案及被告身份证律师信息费、交通费共750余元）。事实和理由：马磊原是大连盛腾经典贸易有限公司的法定代表人，冷志强原是该公司的股东。起诉人与大连盛腾经典贸易有限公司买卖合同纠纷一案于2019年11月13日大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初917号民事判决书判决：“被告大连盛腾经典贸易有限公司向原告返还35500元货款和案件受理费740元，如被告未按时付款，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告王文玺向被告公司返还所购的四种收藏品货物。”2019年11月15日，马磊提出上诉。2019年12月4日，马磊和冷志强采取欺骗手段，隐瞒法院判决事实，在中山区市场监督管理局将公司决议解散。2020年4月5日，大连市中级人民法院作出（2020）辽02民终1530号民事判决书判决：“驳回上诉，维持原判”。2020年6月20日，因该公司已解散，无法进行司法执行程序。本院经审查认为，本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷。因股东损害公司债权人利益责任纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。经审查，本案被告马磊、冷志强户籍所在地和经常居住地均不在我辖区范围内，故本院对本案无管辖权。本院对本案依法应不予受理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，裁定如下：对王文玺的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  解珺二〇二一年二月十八日书记员  李毅
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初402号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人许德良，男，1975年1月21日出生于广西壮族自治区平南县，公民身份号码452××××××××××××019,汉族，小学文化，个体经营者，住平南县××××××××××××××，因本案于2020年10月28日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]168号起诉书指控被告人许德良犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员谭志伟出庭支持公诉，许德良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月28日20时29分许，被告人许德良在无有效机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶一辆悬挂粤E×××××号牌的普通二轮摩托车行驶至佛山市南海区××××××××××，被执勤民警查获。经检验，被告人许德良的血液中检出乙醇成分，含量为133.3mg/100ml。公诉机关认为被告人许德良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；许德良如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；许德良认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处许德良拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人许德良在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人许德良危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人许德良因本案无证驾驶使用其他车辆的机动车号牌的机动车被行政罚款人民币六千元（已缴纳）。本院认为，被告人许德良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。许德良无证驾驶使用其他车辆的机动车号牌的机动车，酌情从重处罚。许德良归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许德良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。已缴纳的行政罚款人民币六千元折抵罚金）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 培二〇二一年二月七日法官助理  陈道静书 记 员  黄绮棋附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初92号原告：罗颖欣，女，1990年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。被告：谢淑玲，女，1989年10月25日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县××××××××××××××，公民身份号码445××××××××××××。本院受理原告罗颖欣诉被告谢淑玲民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告罗颖欣撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告罗颖欣负担。审判员  陈玉明二〇二一年二月一日书记员  叶展玉
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初4341号原告：中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行。统一社会信用代码:91530121216803718X。住所地：云南省昆明市呈贡区南亚风情园D10-11号商铺。负责人：张秋坤。委托诉讼代理人：朱艳娥、张如映，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：李常华，男，汉族，1973年7月24日生，住四川省泸县。原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行（以下简称“中国银行”）与被告李常华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人张如映到庭参加诉讼，被告李常华经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本息、违约金共计26716.29元（截止2020年6月18日，欠款本金19950.6元，利息2329.05元，违约金4436.64元），且利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：被告于2013年1月7日在原告处申请办理了信用卡，并在信用卡申请表上签名确认，“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告向被告发放了卡号为62×××60的信用卡，被告在该卡上进行消费，累计欠款本息、违约金共计26716.29元未给付原告。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告李常华未作答辩。原告中国银行针对其诉请向本院提交信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行云南分行银行卡对账单、欠款明细及计算依据，被告李常华未质证，经审查，上述证据真实、合法，与本案关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告李常华向原告申请办理了卡号为62×××60的信用卡，《中国银行信用卡领用合约》中记载：“乙方（被告）非现金透支交易从交易记账日至甲方（原告）规定的到期还款日（含）止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50至56天，具体以乙方申请信用卡产品为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内的所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方处按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分5%支付滞纳金。乙方及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方记入乙方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，甲方按照上一条款对透支金额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。透支利息：日息万分之五，按月计收复利；滞纳金：最低划款额未还部分的5％，最低人民币10元或1美元”截止2020年6月18日，被告李常华尚欠信用卡本金19950.6元、利息2329.05元。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审核给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项履行，双方之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，属有效契约，据此，领用合约应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告作为持卡人，应负有遵守领用合约有关条款的义务，被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。截止2020年6月18日，被告李常华尚欠信用卡本金19950.6元、利息2329.05元；其应当向原告偿还。原告主张被告支付自2020年6月19日起至款清之日止按日利率万分之五计算利息的诉请，在法律范围内，本院予以支持。对于原告主张的违约金请求，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人另行通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，被告李常华在2016年12月31日前未产生滞纳金，原告未就其双方对本案信用卡2017年1月1日后的逾期还款行为按中国人民银行规定另行收取违约金的问题协商一致进行举证，故，对于原告主张的违约金，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，故，本院依照上述法律规定，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告李常华于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行偿还借款本金19950.6元及截至2020年6月18日的利息2329.05元，并承担自2020年6月19日起至实际还清款项之日止按日利率万分之五计算的逾期利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，公告费260元；由被告李常华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  李余余人民陪审员  缪李娇人民陪审员  董继荣二〇二一年二月二十五日书 记 员  刘 楠
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1091民初235号 申请人：张永亮，男，汉族，1964年7月20日出生，住河北省廊坊市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：安志远，河北听韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙丽娜，河北听韬律师事务所律师。 被申请人：新毅资产管理股份有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路******2901。 法定代表人：樊奕。 被申请人：新毅投资基金管理（北京）有限公司，住，住所地北京市海淀区海淀北二街******/div> 法定代表人：宋笑宇。 申请人张永亮与被申请人新毅资产管理股份有限公司、新毅投资基金管理（北京）有限公司合同纠纷一案，申请人张永亮向本院申请财产保全，请求对被申请人新毅资产管理股份有限公司、新毅投资基金管理（北京）有限公司价值2780万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张永亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人新毅资产管理股份有限公司、新毅投资基金管理（北京）有限公司银行存款2780万元，如银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘志勇 二〇二一年二月八日 书记员  魏聪聪
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105民初5484号 原告：李其忠，男，1960年4月29日出生，汉族，住济南市。 被告：张吉营，男，1982年5月18日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：卢继霞，女，1984年8月25日出生，汉族，住山东省商河县。 原告李其忠与被告张吉营、卢继霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。2021年2月18日，李其忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李其忠撤诉处理。 案件受理费减半收取计1625元，由李其忠负担。 审判员  张蕾 二〇二一年二月十八日 书记员  颜静
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执637号申请执行人：杨艳平，女，汉族，住济源市。被执行人：赵正武，男，汉族，住济源市。本院在执行杨艳平与赵正武民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵正武名下车牌号为豫Ｕ×××××机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵正武名下车牌号为豫Ｕ×××××机动车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二一年二月二十日书记员  陈 增
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初826号 原告：广西方典置业投资有限公司，住所地南宁市青秀区双拥路38号广西国际金融投资大厦11层A区，办公地址南宁市良庆区歌海路9号广西体育中心配套工程综合体新闻中心塔楼西B座第21层。 法定代表人：陆飞驯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张奕华，广西诚瑞（南宁）律师事务所律师。 被告：樊秀娥，女，1978年12月7日出生，住广西上林县。 原告广西方典置业投资有限公司与被告樊秀娥商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张奕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理《商品房买卖合同》及补充协议注销备案登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月29日，原告广西方典置业投资有限公司与被告樊秀娥签订《商品房买卖合同》及补充协议并已备案，约定被告购买原告开发位于防城港港口区，建筑面积为127.58平方米，房屋总价为415136元，付款方式为按揭，被告支付完首期房款125136元后，剩余290000元，则被告向银行申请个人住房按揭贷款付清。2018年11 2 月1日防城港市港口区人民法院对原告方典公司与被告樊秀娥商品房预售合同纠纷一案作出一审民事判决（案号：（2018)桂0602民初1101号），判决解除原告方典公司与被告樊秀娥签订的《商品房买卖合同》（合同编号：FD4060),该判决已生效。因被告樊秀娥拒不履行《商品房买卖合同》（合同编号：FD4060)及《补充协议》，根据约定和判决：解除合同后樊秀娥需配合出卖人变更房屋登记的手续，因此，原告为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》等法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认可，并作为认定案件事实的依据。 本院经审理查明：2011年7月29日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号：ＦＤ4060）及补充协议，约定由买受人向出卖人购买位于防城港市港口区房屋。后本院作出的（2018）桂0602民初1101号生效判决书判决解除双方签订的《商品房买卖合同》（合同编号：ＦＤ4060）及补充协议。 本院认为，本院作出的（2018）桂0602民初1101号生效判决书判决解除原、被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号：FD4060）及补充协议后，上述合同及补充协议已经解除。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，办理《商品房买卖合同》及补充协议的注销备案登记手续，属于被告在合同解除后应履行的恢复原状义务。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下： 被告樊秀娥在本判决书生效之日起三十日内协助原告广西方典置业有限公司办理《商品房买卖合 3 同》及补充协议注销备案登记手续。 案件受理费100元，由被告樊秀娥负担。 上述义务，义务人应于履行期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  凌 枝 人民陪审员  韦良开 人民陪审员  陈李凤 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  冼升权
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初6451号 原告：张xx，男，1960年8月3日出生，满族，现住秦皇岛市海港区。 被告：王xx，男，1984年12月28日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告张xx与被告王xx装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张xx到庭参加了诉讼，被告王xx经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张xx向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付装修费34000元及利息4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月至2017年12月，被告委托原告对南岭国际二期22-1-501号、金屋半岛8区1-1-1501号、白塔岭文宏路54号瓦力工厂进行装修。装修完工后，原告与被告结算的装修款为40000元。原告找被告多次催要装修费，被告于2019年3月3日向原告出具了欠条，欠条写明被告拖欠原告装修费40000元。2019年6月30日，被告偿还原告6000元，尚欠原告34000元未支付。后原告多次索要，被告以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，特书此状，呈请贵院依法解决。 被告王xx未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。 原告张xx为支持自己的主张，提交了以下证据： 证据一、干活明细一份九张，含一张总单，证明原告给被告干活情况。 证据二、欠条一份，证明被告欠原告装修款。 被告王xx没有证据提交。 本院经审理认定，2017年8月至2018年12月，原告张xx陆续为被告王xx承揽的南岭国际、金屋半岛、白塔岭文宏路瓦力工厂、戴河林语、香邑溪谷、兴安家园、秀山樱园、蔓香谷装修工程做木工活，有部分装修费用未付。2019年3月3日，王xx出具欠条一份，内容为：今欠张xx装修款肆万元（40000/），含以前欠款叁万叁仟元。欠款人：王xx.2019年3月3日。欠条签订后，被告于2019年6月30日偿还了6000元，尚欠34000元未付。原告对此索要未果。故原告提起诉讼。 本院认为，原告为被告承揽的装修工程做木工活，双方形成装饰装修合同关系。原告完成了木工施工，被告应该支付装修费用。根据被告为原告出具的欠条以及原告诉状内容，可以确认被告尚欠原告装修款34000元至今未付，故原告诉请要求被告支付装修款34000元应予支持。关于原告诉请的利息问题，由于欠条上并未有约定具体的偿还时间以及利息的约定，原告可随时要求被告偿还，但应给予被告合理期限，期限届满仍未偿还，应支付逾期偿还期间占用资金的利息，本院酌定支持利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算，自2020年8月26日起至实际履行之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王xx于本判决生效之日起十日内偿还原告装修款34000元及利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算，自2020年8月26日起至实际履行之日止； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按指定期间给付金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，原告张xx负担100元，被告王xx负担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  乔艳荣 人民陪审员  乔忠礼 人民陪审员  李春玲 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  杜佳兴
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初12689号原告：安玉玺，男，1988年11月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：吴永林，贵州瀛黔律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国电建地产集团贵阳有限公司，住所地贵阳市观山湖区金阳北路378号观府壹号销售体验中心B座，统一社会信用代码：91520115785497386P。法定代表人：欧昊翔，公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈南宇，贵州贵正律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王强，贵州贵正律师事务所律师，特别授权代理。原告安玉玺与被告中国电建地产集团贵阳有限公司（以下简称电建地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序将12677-12691共15案进行了合并审理。原告安玉玺的委托诉讼代理人吴永林及被告中国电建地产集团贵阳有限公司的委托诉讼代理人沈南宇、王强到庭参加诉讼。原告安玉玺向本院提出如下诉请：1、请求判令被告向原告支付逾期交房违约金11722.10元（违约金以购房款776298元为基数，从2019年1月1日起至2019年6月1日止，按每日万分之一计算）；2、请求确认被告对案涉房屋的保修期从2019年6月1日开始起算；3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理查明：原、被告双方于2016年12月11日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所售位于观山湖区房屋一套。合同约定房屋交付时间为2018年12月31日。合同第十一条载明“交付时间和条件……4、经房产部门批准的商品住房交付使用备案证书”。合同第十三条载明“逾期交房责任……（1）逾期在120日之内……自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。（2）逾期超过120日……买受人要求继续履行合同的自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。原告已向被告支付了全部购房款776298元。被告于20194月11日取得《贵阳市商品房住房交付使用备案证书》，于20194月30日向原告邮寄了交房通知书，原告于2019年6月1日签订了《业主接房物品确认书》。被告电建地产公司辩称，一、对于在2019年4月11日前验房接收房屋的部分原告的诉讼请求应以其实际收房之日为限；对于在2019年4月11日后验房接收房屋的部分原告，逾期交房违约金只能计算至2019年4月11日；二、12688、12690两案关于电梯的诉请，电梯安装是按照设计单位的设计进行安装，也通过了相关单位的验收。只是合同中电梯的载重量约定被误写为高层电梯载重量，被告没有违约的过错，也没有损害原告的权益，电梯诉请不应当支持；三、关于保修期问题，应当与计算违约金的截止时间保持一致。上述事实，有原、被告当庭陈述、《商品房买卖合同》、业主接房物品确认书、《贵阳市商品房住房交付使用备案证书》、邮寄单等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，本院予以认定。本院认为，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”之规定，本院认为，在商品房买卖法律关系中，对商品房的转移占有，视为商品房的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，被告于2019年4月11日取得《贵阳市商品房住房交付使用备案证书》，于2019年4月30日向原告邮寄了交房通知书。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条第二项“（二）查验房屋：1、买受人应在收到书面通知后7日内，办理该商品房的交接手续”的约定，原告在2019年4月30日收到交房通知，于20196月1日签订《业主接房物品确认书》，是原告怠于行使自己的权利，其主张从2019年1月1日起至2019年6月1日止计算逾期交房违约金，违反合同约定，本院不予支持。本案逾期交房违约金应计算至通知交房之日起不超过7日，也即2019年5月6日止。又依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，本案中根据双方签订的《商品房买卖合同》中约定的，逾期交房违约责任为按每日已交付房款万分之一计算及逾期交房违约金从约定的交付期限届满之次日起计算至通知交房之日止即从2019年1月1日起至2019年5月6日止，共126天，原告已向被告支付了全部购房款776298元，故被告应向原告支付逾期交房违约金为：9781.35元（776298元×1?/日×126日）。关于原告请求确认被告对案涉房屋的保修期从2019年6月1日开始起算的问题，本院认为，双方在《商品房买卖合同》附件七中约定，“该商品房的保修期自房屋交付买受人使用之日起计算”，现已确定被告的逾期交房违约金计算至2019年5月6日止，相应的也就说明2019年5月6日为被告向原告交付房屋的时间。原告此项诉请，本院不以支持，原告该套房屋保修期应从2019年5月6日开始起算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国电建地产集团贵阳有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安玉玺支付逾期交房违约金9781.35元；二、确认被告中国电建地产集团贵阳有限公司对原告安玉玺所购买的观山湖区壹号”四组团第3号房屋的保修期从2019年5月6日开始起算；三、驳回原告安玉玺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费46.00元（已减半收取），由被告中国电建地产集团贵阳有限公司承担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  蒋霞二〇二一年二月七日法官助理谷星竹书记员邵欣
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初5190号原告：昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社。统一社会信用代码：91530121916780465X。住所地：云南省昆明市呈贡区吴家营街道办事处雨花毓秀小区一期商业广场D幢。负责人：唐兵。委托诉讼代理人：赵红丹、李颖，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：马江，女，回族，1980年12月21日生，住云南省大理白族自治州大理市。原告昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社（以下简称“吴家营信用社”）与被告马江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴家营信用社的委托诉讼代理人赵红丹、李颖到庭参加诉讼，被告马江经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告吴家营信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截止2020年5月25日，所欠信用卡欠款7903.19元（其中：本金3902.89元；利息1150.23元；违约金2850.07元；），并支付从2020年5月26日起至实际还清欠款之日止按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算的利息及违约金；2、本案律师费900元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月18日被告在阅读并充分了解《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》、《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》的情况下，同意并签署了申请表，经申请获得账号为62×××03的信用卡，被告在使用信用卡进行消费后未在约定期限内还款，至2020年5月25日，该卡累计透支额已达7903.19元。经原告多次催收未果，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告马江未作答辩。原告吴家营信用社针对诉求向本院提交了《信用卡申请表》、《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》及《收费标准》、《被告信用卡交易明细》、《被告信用卡欠款情况说明》、《律师费发票》作为证据，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，确认以下法律事实：被告马江向原告申请办理了卡号为62×××03的云南省农村信用社金碧贷记卡，原告（甲方）与被告（乙方）签订《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》，其中记载：“乙方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方对乙方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从乙方账户中扣收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，甲方计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。”《收费标准》记载：“透支利率（每日）万分之五，持卡人在逾期，未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，按透支利率万分之五计息。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5％，最低5元。”截止2020年5月25日，被告马江尚欠原告吴家营信用社信用卡本金3902.89元；利息1150.23元。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审核给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项履行，双方之间形成信用卡合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告作为用卡人利用向发卡行申请的信用卡进行消费、透支，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息及其他相关费用。根据本院确认的事实，截止2020年5月25日，被告马江尚欠原告吴家营信用社信用卡本金3902.89元，利息1150.23元，其应当向原告支付。对于原告主张被告支付自2020年5月26日起至实际还清之日按照日利率万分之五计算的利息的请求在法律范围内，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人另行通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，被告马江在2016年12月31日前未产生逾期滞纳金，原告未对双方关于本案信用卡2017年1月1日之后的逾期还款行为按中国人民银行规定另行收取违约金的问题协商一致进行举证，故，对于原告主张的违约金，本院不予支持。对于原告吴家营信用社主张律师费的请求，由于双方未在合同中进行约定，对该项费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告马江于本判决生效后十日内向原告昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社偿还欠款本金3902.89元及截止2020年5月25日的利息1150.23元，并承担自2020年5月26日起至实际还清之日按照日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元；公告费260元；由被告马江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  李余余人民陪审员  缪李娇人民陪审员  董继荣二〇二一年二月二十日书 记 员  刘 楠
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保558号 尹红、东莞市苏菲家服装有限公司、郭达胜： 本院受理的申请人尹红与被申请人东莞市苏菲家服装有限公司、郭达胜财产保全一案【执行依据为（2021）粤1971民初3353号】，本案已部分保全，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月十八日 联系人：朱继锋 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1376号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人:柳婧，女，1985年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人柳婧金融借款合同纠纷一案中。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2021）皖0103执1376号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二一年二月二十四日 书记员 李福彤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初38784号原告东莞市宏庆五金机械有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区建安路640号5E室，统一社会信用代码：91441900586352483D。法定代表人：胡建英。委托代理人晏新荣，广东卓建律师事务所律师。委托代理人晏玮群，广东卓建律师事务所律师。被告深圳市中泰达精密技术有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道六联社区长山工业区5号，统一社会信用代码：91440300MA5DG2W20D。法定代表人：钟敏。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市宏庆五金机械有限公司的委托代理人晏玮群到庭参加了诉讼。被告深圳市中泰达精密技术有限公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、买卖标的：挤压丝攻、成量塞规等物料。二、交易情况：原告称，被告自2019年3月起陆续向原告下订单采购挤压丝攻、成量塞规等物料，原告已按采购订单要求分批送货至被告，被告也确认已收到了上述产品。2019年12月25日，被告向原告出具一份《协议书》，承认其欠原告107156.95元（人民币，下同），并承诺付款计划：1、2019年12月27日付2万；2、2020年2月28日付3万；3、2020年3月30日付3万；4、2020年4月30日付清。此后，被告仅支付部分的货款，仍拖欠原告货款52138.06元未付。三、双方所提交证据：原告向本院提交了《协议书》1份、采购单、报价单、销货单、送货单、2019年3月对账单、2019年4月对账单2019年5月对账单、2019年9月对账单、2019年10月对账单、1月份发票送交客户回执单及发票、2月份发票送交客户回执单及发票、3月份发票送交客户回执单及发票、6月份发票送交客户回执单及发票、9月份发票送交客户回执单及发票、微信聊天记录、收款短信、被告向原告出具的深圳福田银座村镇银行支票；《情况说明》等证据。其中《协议书》主要内容为“深圳市中泰达精密技术有限公司欠东莞市宏庆五金机械有限公司107156.95元，承诺付款计划如下：1、2019年12月27日付2万；2、2020年2月28日付3万；3、2020年3月30日付3万；4、2020年4月30日付清”。《协议书》落款有被告盖章，时间为2016年12月25日。另《协议书》中被告落款处有被告工作人员“朱振康”的签名；采购单、报价单用于证明被告向原告采购产品挤压丝攻、成量塞规、NAHI钻头、牙规、矫正环规、上供平头数显千分尺、青量花千分尺、台湾特马数显千分表、千分表大理石平台支架等产品；销货单、送货单用于证明2019年1-10月原告向被告供货；2019年3月对账单用于证明被告2019年1-3月欠原告货款39707.72元；2019年4月对账单用于证明被告2019年1-4月欠原告货款56618.04元；2019年5月对账单用于证明被告2019年1-5月欠原告货款83820.49元；2019年9月对账单用于证明被告2019年1-9月欠原告货款131521.74元；2019年10月对账单用于证明被告2019年1-10月欠原告货款133422.94元；1月份发票送交客户回执单及发票用于证明原告向被告提供了1月份货款7890.91元发票；2月份发票送交客户回执单及发票用于证明原告向被告提供了2月份货款23136.36元发票；3月份发票送交客户回执单及发票用于证明原告向被告提供了3月份货款8680.45元发票；5、6月份发票送交客户回执单及发票用于证明原告向被告提供了5、6月份货款38590.61元发票；7、9月份发票送交客户回执单及发票用于证明原告向被告提供了7、9月份货款37489.09元发票；微信聊天记录用于证明原告一直向被告催讨货款，另外被告向原告提供其客户的地址，让原告把没有兑付成功的支票寄到其客户处，收件人为朱圣霞，收款短信用于证明被告将向原告支付货款81284.88元；被告向原告出具的深圳福田银座村镇银行支票用于证明被告为了返还货款向原告出具26265.99元支票，但原告因疫情原因超期未能从银行提取该笔货款，而被告指定的接受支票人员朱圣霞已经签收了原告寄给他的未兑付的支票；《情况说明》主要内容为“我叫朱振康，是深圳市中泰达精密技术有限公司的副总经理。我代表被告与原告在2019年12月25签署了《协议书》，《协议书》中被告欠原告的款项是107156.9元，但当时有一张金额26265.99元的支票是我交给原告负责人的，后因该支票退回去了，无法承兑，被告欠原告的总金额为133422.94元。我本人可以作证，除去被告偿还的相关款项，被告所欠原告货款金额是52138.06元”。落款人为“朱振康”，时间为2021年2月3日。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。四、原告的诉讼请求：1、被告向原告支付货款52138.06元；2、被告支付利息，利息以52138.06元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月1日起算暂计至2020年9月9日，实计至清偿之日止；3、由被告承担本案诉讼费用。五、被告的答辩意见：被告深圳市中泰达精密技术有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。判决结果本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告已向被告交付货物的事实，有《协议书》、采购单、送货单、对账单、发票等证据证实，本院予以确认。虽然《协议书》中仅载明欠款为107156.95元，但是原告提交的《情况说明》、支票等证据，能证实被告实际欠款为133422.94元，故本院予以采信。被告经合法传唤后拒不到庭陈述已还款情况，视为自行放弃抗辩的权利，本院对原告称剩余欠款52138.06元的陈述，予以采信，并支持原告要求被告支付货款52138.06元及利息的诉讼请求。其中利息以按52138.06元为本金，自2020年5月1日起按照2020年5月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。被告深圳市中泰达精密技术有限公司经本院合法传唤后，无故不到庭，不影响本案审理，相应法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十四条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市中泰达精密技术有限公司在本判决生效后5日内向原告东莞市宏庆五金机械有限公司归还货款计人民币52138.06元及利息；利息以人民币52138.06元为本金，自2020年5月1日起按照2020年5月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币552元，由被告负担，原告已预交的人民币552元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起5内向本院缴纳案件受理费人民币552元，拒不缴纳的，本院依法强制执行如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二一年二月二十五日书记员 戴思强
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢203-4号黄洋：你/你单位与陈奎买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年二月二十四日书记员  蒋健
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初3795号原告：毛华位，男，1989年5月5日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县×××××××毛青**，公民身份号码522×××××××********。被告：何淘祥，男，1989年6月19日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××××××××队****，公民身份号码441×××××××********。原告毛华位诉被告何淘祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。2021年2月4日，原告毛华位经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告毛华位撤诉处理。案件受理费25元（已由原告毛华位按简易程序预交），由原告毛华位负担。审判员  赵凡宜二〇二一年二月四日书记员  杜国新
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢218-4号李景强：你/你单位与蔡雨田合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年二月二十四日书记员  蒋健
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执853-3号贾占海与杨坤劳务合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  袁伟二〇二一年二月十九日书记员  杨宁
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0925民初97号之一申请人:王成，男，1976年2月3日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被申请人:殷延芹，女，1986年12月5日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在审理原告王成与被告殷延芹民间借贷纠纷一案中，申请人王成于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求查询并冻结被申请人殷延芹银行存款10000元或查封、扣押、冻结被申请人价值相当于10000元的其他财产。申请人向本院提供了娄丽所有的号牌为陕A87XG7小型普通客车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人王成的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人殷延芹银行存款10000元或查封、扣押、冻结被申请人其他价值相当于10000元的财产。期限为一年。案件申请费120元，由申请人王成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定书，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定书的执行。审 判 员 龚太刚二〇二一年二月二日法官助理 祝恒姣书 记 员 曹 艳
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初445号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人叶志华，男，1980年4月11日出生于佛山市南海区，公民身份号码440××××××××××××015，汉族，高中文化，务工人员，住南海区××××××××××194号，因本案于2020年12月7日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]257号起诉书指控被告人叶志华犯危险驾驶罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，叶志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月14日凌晨1时20分许，被告人叶志华酒后驾驶一辆粤Y×××××号牌的小型轿车，行驶至南海区××××××××××路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人叶志华的血液中检出乙醇成分，含量为196.4mg/lOOml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人叶志华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；叶志华如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；叶志华认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处叶志华拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人叶志华在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人叶志华危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人叶志华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。叶志华归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人叶志华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗 佳二〇二一年二月二十三日法官助理  陈道静书 记 员  钟婉露附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2401财保73号 申请人：王菲，女，1986年5月1日出生，汉族，住吉林省延吉市。 申请人：王金伟，男，1976年12月14日出生，汉族，住延吉市。 被申请人：高勋，男，1994年4月29日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 申请人王菲、王金伟于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高勋名下车辆及车籍手续（保全价值为8.5万元）予以保全，并以其房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人王菲、王金伟因与被申请人高勋民事纠纷一案欲诉至延吉市人民法院的前提下，如不及时对被申请人高勋的财产采取保全措施，将会使申请人王菲的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人高勋名下车牌号为吉H×××88号车辆 车籍手续，查封期限为二年； 二、扣押被申请人高勋名下车牌号为吉H×××88号车辆，扣押期限为二年； 三、查封申请人王菲提供的担保物，即王菲单独所有的坐落于延吉市太平街3358号格林小镇11号楼5单元701、吉（2019）延吉市不动产权第XXX号、房屋编码为05-08-0285-5单元701、建筑面积为52.5平方米房屋产籍手续，查封期限为三年。 保全费870元，由申请人王菲预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 冬 二〇二一年二月九日 书记员 刘逍遥
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初764号之一 原告：姚刚，男，1976年6月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：孙秋，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘致任，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：成都国腾电子集团有限公司，住所地成都高新区西部园区西芯大道3号国腾园。 登记法定代表人：莫晓宇，职务不详。 原告姚刚与被告成都国腾电子集团有限公司（下称国腾公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。 原告姚刚向本院提出诉讼请求：判令认定原告与被告之间在2018年不存在担任第四届董事会董事的委托合同关系。事实和理由：被告国腾公司系2005年9月27日设立的有限责任公司，注册资本5000万元，股东出资及持股比例情况如下：何燕出资2550万元（持股51%）、莫晓宇出资1400万元（持股28%）、柏杰出资350万元（持股7%）、徐进出资350万元（持股7%）、谢俊出资350万元（持股7%）。2018年7月10日，被告股东何燕授权其女儿何羽霏召开仅其一人参加的国腾公司2018年第二次临时股东会议，并形成股东会决议，决议内容为选举产生了国腾公司第四届董事会董事何羽霏、王心国、张安德、文江、高虹、莫晓宇、徐进、姚刚、王祖明。前述股东会会议召开的提案中，有“关于选举公司第四届董事会董事的议案”，并附有原告的个人简历。2018年8月23日，成都振芯科技股份有限公司（下称振芯公司）收到一份书面《告知函》，该函系高虹将个人作为国腾公司董事长向振芯公司发出。函中载明“本公司于2018年8月8日召开第四届董事会第一次会议，选举高虹先生为本公司第四届董事会董事长并兼任本公司法定代表人……自2018年8月8日本公司第四届董事会与会董事选举出了新的董事长兼法定代表人高虹先生后，莫晓宇先生不再担任本公司的董事长兼法定代表人”。原告并非振芯公司员工，故其后莫晓宇、徐进等股东提起董事会决议撤销之诉后才获知自己被大股东在2018年7月10日选举为国腾电子第四届董事。在上述股东会决议形成后，王心国、何羽霏、张安德、文江、高虹在没有询问原告的情况下，径直要求原告以国腾公司第四届董事会董事身份参加董事会。2018年8月8日，王心国等五人又以原告缺席的方式形成了董事会决议。原告认为，公司与董事之间为委托关系，依股东会的选任决议和董事答应任职而形成合同法上的委托合同。本案中，被告大股东虽然形成了选任原告为董事的股东会决议，但该决议最多仅能视为被告形成了对原告担任董事的要约，董事委托关系的建立必须以原告的承诺（答应任职）才能形成。而无论在上述股东会决议形成前还是形成后，均无任何主体向原告送达担任董事的要约，也没有询问过原告是否同意担任第四届董事会董事。在原告与被告没有就第四届董事会的董事任职达成一致意思表示的情况下，王心国等人就擅自以原告为第四届董事于2018年8月8日召开了董事会并形成决议，严重侵犯了原告的合法权益。 经审查，国腾公司注册资本5000万元，股东何燕、莫晓宇、谢俊、柏杰、徐进持股比例分别为51%、28%、7%、7%、7%。 国腾公司2018年第二次临时股东会议决议内容为：1、表决通过《关于选举公司第四届董事会董事的议案》，同意选举何羽霏、王心国、张安德、文江、高虹、莫晓宇、徐进、姚刚、王祖明9人为第四届董事会董事；2、表决通过《关于选举第四届监事会监事的议案》，同意选举薛建能、唐才刚2人为公司第四届监事会股东监事，公司职工代表监事1名由公司职工代表大会在本次股东会后选举产生并报公司股东会确认。围绕该股东会决议，2018年莫晓宇、柏杰、徐进、谢俊向本院提起公司决议撤销之诉，2019年9月17日本院对该案作出（2018）川0191民初13447号民事判决：驳回莫晓宇、徐进、柏杰、谢俊的诉讼请求；莫晓宇、徐进、柏杰、谢俊不服，提起上诉，2020年7月29日成都市中级人民法院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。2020年倪巧祎向本院提起诉讼，要求确认该股东会决议不成立。本院于2020年10月15日作出（2020）川0191民初2119号民事裁定：驳回倪巧祎的起诉。倪巧祎不服，提起上诉，目前正在二审当中。 国腾公司2018年8月8日第四届董事会第一次会议决议内容为：1、表决通过议案一即《关于选举公司第四届董事会董事长的议案》，同意选举高虹为第四届董事会董事长，为董事会召集人，并任公司法定代表人，董事长任期与本届董事会一致。2、表决通过议案二即《关于聘任公司总经理的议案》，同意聘任李奇为公司总经理，任期与本届董事会一致。围绕该董事会决议，2018年柏杰、徐进、谢俊向本院提起公司决议撤销之诉，本院于2020年12月23日作出（2018）川0191民初17283号民事判决：驳回徐进、柏杰、谢俊的诉讼请求。徐进、柏杰、谢俊不服，提起上诉，目前正在二审当中。2021年莫晓宇向本院提起诉讼，要求确认该董事会决议不成立，本院于2021年1月28日作出（2021）川0191民初103号民事裁定：驳回莫晓宇的起诉。 本院认为，民事诉讼以定分止争为基本功能，没有争议就没有诉讼。提起民事诉讼，不仅需要具备起诉的形式要件，还需要具备诉讼的实质要件，即有需要通过诉讼途径解决的纠纷存在，此为诉的利益。具体而言，只有当双方当事人对权利义务产生了争议，同时该争议有必要通过诉讼来救济时，才能产生诉的利益，法院才有对诉讼作出实体裁判的必要性，否则法院不予受理。考察本案情况：1、经由前述事实经过，能够推定姚刚与莫晓宇、徐进、柏杰、谢俊乃至倪巧祎实为一致行动人，系列纠纷持续发生的根源为股东莫晓宇、徐进、柏杰、谢俊与大股东何燕争夺国腾公司控制权，不断发起的诉讼并非用于解决各方之间层出不穷的新矛盾，而是为了达到控制国腾公司这一根本目的所进行的策略选择或进路安排。2、公司决议诉讼具有对世效力，在有生效判决时，任何人不得再次起诉；在有案件尚在审理时，其他具有原告资格以及相同诉请的人，应当作为共同原告参加诉讼，而非巧立名目再次起诉。姚刚对于案涉决议效力持有异议，当时完全可以通过参加上述诉讼的方式寻求救济，而且其起诉的用意非常明显，是为否定案涉决议效力寻找理由，进而实质否定前诉裁判结果，这完全悖离民事诉讼定分止争的制度目的设置。3、公司自治是公司法的基本原则，股东在公司经营管理过程中应当存有善意，在规则允许范围内合理行事和行权，应当充分利用公司治理机制表达意见、寻求共识，司法应坚持非必要不介入、非程序不裁判，而且基于司法作为公共资源的稀缺性，应将其用在真正需要通过诉讼解决的争议上。如前所述，姚刚起诉显然与该要求或精神相去甚远。综上所述，姚刚起诉不具有诉讼利益，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告姚刚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余存江 二〇二一年二月一日 书记员  易亚楠
徐州市铜山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0312执4019号之一 申请执行人：海通恒信国际融资租赁股份有限公司,91310000764705772U00,住上海市黄浦区南京东路300号名人商业大厦10楼；被执行人：单延富,男,1983年11月24日出生,住江苏省丰县王沟镇；被执行人：徐州奥利隆物流有限公司,91320321MA2042HM6J00,住徐州市丰县孙楼街道办事处丰黄路68号；被执行人：徐州金美生木业有限公司,91320321MA1WQCPR2H00,住徐州市丰县宋楼镇工业园区。 本院依据已经发生法律效力的徐州市铜山区人民法院2020年8月13日生效的(2020)苏0312民初4064号判决，于2020年11月19日向被执行人徐州奥利隆物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人徐州奥利隆物流有限公司2一、被告单延富支付原告海通恒信国际租赁股份有限公司租金467656.14元、诉讼费4489元、律师费3000元，以上合计475145.14元，被告自2020年8月起，于每月28日前支付原告23757.26元，直至付清为止（20个月），如被告任何一期逾期未付清，原告有权就剩余欠款总额申请强制执行；二、被告徐州奥利隆物流有限公司、徐州金美生木业有限公司对上述债务承担连带责任。案件受理费8977元，减半收取4489元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议签名或捺印后即具有法律效力。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。（写明指定履行的义务）。 本院查明苏Ｃ×××××号车辆及苏Ｃ×××××号车辆黄（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人徐州奥利隆物流有限公司所有的苏Ｃ×××××号车辆及苏Ｃ×××××号车辆黄（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为731。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前731日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  庞峰 书记员  滕超 二〇二一年二月二十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初37715号原告深圳市龙岗区园山兴骏发眼镜加工厂，住所地：广东省深圳市龙岗区园山街道大康社区观音路一巷9号同心科技园C幢601，统一社会信用代码：92440300L827661326。法定代表人：梁文仙。委托代理人李春平，广东英朗律师事务所律师。被告深圳市哈德利眼镜科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道大康社区山子路133号第C栋二楼，统一社会信用代码：91440300MA5EF32D80。法定代表人：石伟。被告石伟，男，汉族，1964年11月29日生，身份证住址：沈阳市皇姑区。上列原、被告加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市龙岗区园山兴骏发眼镜加工厂的法定代表人梁文仙及其委托代理人李春平到庭参加了诉讼。被告深圳市哈德利眼镜科技有限公司、石伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告深圳市哈德利眼镜科技有限公司素有眼镜加工服务的业务往来，双方结算后，各自的加工款进行抵销；2019年11月25日双方结算后，出具结账单确认被告深圳市哈德利眼镜科技有限公司尚欠原告55706.8元（人民币，下同），有被告石伟及被告员工韦清山签名。此后，被告拒不支付加工款，故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告深圳市哈德利眼镜科技有限公司支付加工款55706.8元及利息，利息以55706.8元为基数，按中国人民银行年贷款利率计算自2019年11月26日起至款项付清之日止；2、被告石伟对上述加工款及利息承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告深圳市哈德利眼镜科技有限公司、石伟未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。原告为证明其主张，向本院提交了《出货单》、《结账单》、工商信息查询单等证据。其中《出货单》显示，收货人名称为“哈德利”，送货人为“兴骏发眼镜加工厂”；工商信息查询单显示被告深圳市哈德利眼镜科技有限公司系自然人独资公司，独资股东为被告石伟；《结账单》主要内容为“兴骏发水镀总计62536.4元，兴骏发电底喷油共计4793.6元，欠55706.8元”，该《结账单》有被告石伟签名，落款时间为2019年11月25日。本院认为，原告与被告深圳市哈德利眼镜科技有限公司存在加工关系，2019年11月25日经双方对账后确认被告深圳市哈德利眼镜科技有限公司尚欠原告加工款55706.8元的事实，有《出货单》、《结账单》等证据证实，本院予以确认。被告深圳市哈德利眼镜科技有限公司拒不到庭陈述已付加工费情况，视为放弃自身抗辩权利；现被告深圳市哈德利眼镜科技有限公司经原告催告后拒不支付加工费，已构成违约，故本院对原告要求被告深圳市哈德利眼镜科技有限公司支付加工款55706.8元及利息的诉讼请求，予以支持。其中利息以55706.8元为本金，按2019年11月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月26日起计算至款项付清之日止。被告深圳市哈德利眼镜科技有限公司系一人企业，被告石伟为独资股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此，本院对原告请求被告石伟对被告深圳市哈德利眼镜科技有限公司的付款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。被告深圳市哈德利眼镜科技有限公司、石伟经本院合法传唤后，无故不到庭，不影响本案审理，相应法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市哈德利眼镜科技有限公司、石伟于本判决生效之日起5日内向原告深圳市龙岗区园山兴骏发眼镜加工厂支付加工款计人民币55706.8元及利息。利息以人民币55706.8元为本金，2019年11月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月26日起计算至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币609元（原告已预交），由被告深圳市哈德利眼镜科技有限公司、石伟负担。原告已预交的人民币609元，由本院予以退回。被告深圳市哈德利眼镜科技有限公司、石伟应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币609元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二一年二月二十日书记员 戴思强
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执636号申请人：酒开颜，男，汉族，1971年8月23日生，住济源市。被执行人：梁涛，男，汉族，1979年2月14日生，住郑州市。关于酒开颜与梁涛民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2020）豫9001民特510号民事裁定书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2020）豫9001民特510号民事裁定书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二一年二月四日书记员  陈 增
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0102执443号申请执行人:李平芝，女，汉族，1956年2月13日出生，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人：王耀中，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：黄吉刚，男，汉族，1972年5月13日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：唐丽红，女，汉族，1973年3月5日出生，住云南省昆明市五华区。本院在执行申请执行人李平芝与被执行人黄吉刚、唐丽红民间借贷纠纷一案中，当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条第一款、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）云0102执443号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李林友审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二一年二月四日书 记 员  申才源
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0105民初1257号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100MA3CCW9J97。 被告：房培良，男，1978年9月22日出生，住黑龙江省鸡西市。 被告：刘志玲，女，1978年10月11日出生，住黑龙江省鸡西市。 原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告房培良、刘志玲合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告山东林润汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东林润汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡志刚 二〇二一年二月十八日 书记员  金茗仪
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执769-3号贺银龙罚金一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  袁伟二〇二一年二月四日书记员  杨宁
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1220号 申请执行人邹昆，男，汉族，1986年2月6日出生，住成都市青羊区。 被执行人徐敏，女，汉族，1965年1月28日出生，住成都市成华区。 被执行人赵智红，女，汉族，1990年11月16日出生，住成都市成华区。 邹昆与徐敏、赵智红民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初13851号民事调解书已发生法律效力，本院已于2021年1月20日立案执行，案件执行标的350000元，执行费5150元。现因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人徐敏名下位于成华区××路××号××栋××单元××楼××号（不动产单元号：510108007004ＧＢ00013Ｆ00310001）的房屋； 二、查封被执行人徐敏名下位于成华区××路××号××栋××单元××楼××号（不动产单元号：510108006002ＧＢ00040Ｆ00030106）的房屋。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判员  胡丽 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘宇
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执867号申请执行人田传新，男1958年7月24日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人刘翠萍，女1970年11月30日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人田传新与刘翠萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初1017号具有执行内容民事案件生效判决书已经发生法律效力，因被执行人刘翠萍至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人刘翠萍有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人刘翠萍在金融机构153300.00元的存款。二、查封（扣押）被执行人刘翠萍名下价值153300.00元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 祁凤芹审判员 陈卫东二〇二一年二月二十日书记员 韩 斌
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初31428号原告：广东智汇创梦品牌营销顾问有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区×××××××尚书银座1125室，统一社会信用代码：91441900MA4UNN0W1L。法定代表人：谭某1。委托代理人：梁华民，广东莞祥律师事务所律师。委托代理人：杨可坚，广东莞祥律师事务所律师助理。被告：赣州龙腾旅游开发有限公司，住所地：江西省赣州市石城县××××××（爱莲山庄），统一社会信用代码：913××××××××××××029。法定代表人：温某1。原告广东智汇创梦品牌营销顾问有限公司诉被告赣州龙腾旅游开发有限公司合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年2月2日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告广东智汇创梦品牌营销顾问有限公司撤回对被告赣州龙腾旅游开发有限公司的起诉。（本页无正文）审判员  吴勇洲二〇二一年二月二日书记员  赖琳娴
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0881民初270号 原告：冯康赞，男，1959年7月13日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：卢远业，桂平市业盛服务所法律工作者. 被告:谢君林，男，1986年9月20日出生，住桂平市。 原告冯康赞诉被告谢君林民间借贷纠纷一案。本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢远业,被告谢君林经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还借款本金人民币50000元及利息给原告（利息以本金50000元为基数，从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告之日止。 事实与理由：于2016年10月25日，被告谢君林因资金周转困难，向原告借款本金人民币50000，当时被告约定借款期限为23个月，原告依照约定将现金50000元借给被告，被告得款后，立有借条给原告收执为凭（详看借条）。 但借款期限后，被告并没有依约归还上述借款给原告，原告多次向被告追还，但被告均以经济困难为由拒不归还。被告的行为已违背诚实、信用原则。为此，特提起诉讼，请支持原告诉讼请求。 被告谢君林既不到庭，亦未提出书面答辩。 本院经审理并认定的事实如下：被告经营汽车运输生意，因资金周转困难，于2016年l0月25日向原告借现金人民币50000元，借款后，被告立借条给原告收执，借条写明，今借到冯康赞人民币（大写）伍万元整（小写）（50000元）。期限23个月内还清，借款人谢君林。借款期限至2018年9月24日。借款期限届满，被告没有归还借款给原告，经原告追还未果而诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告没有按约定归还借款，已构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告归还借款本金及支付利息，利息从起诉日计至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算合法有据，本院予以支持。被告经传唤不到庭参加诉讼，视其对享有权利的放弃，所产生的法律后果依法由其承担责任。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下： 被告谢君林应当向原告冯康赞偿还借款本金50000元及利息（利息计算方式：以本金50000元为基数，从2021年1月12日起计算至实际清偿之日止，按2021年1月12日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费525元（立案时按简易程序已减半收取，原告已预交），由被告谢君林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1050元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：20×××16，.逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄庆朝 二〇二一年二月十八日 书记员  刘玉连
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保855号 易林房屋买卖合同纠纷、易林： 本院受理的申请人易林房屋买卖合同纠纷与被申请人易林财产保全一案【执行依据为（2020）粤1971民初23305号】，本案已保全完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月十八日 联系人：朱继锋 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。