江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初6498号原告：干小二，女，1980年7月12日生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：邹哲，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴如汛，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。被告：梅海霞，女，1977年1月23日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：李卉娴，上海君澜（无锡）律师事务所律师。原告干小二与被告梅海霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员吴玉凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告干小二及其委托诉讼代理人吴如汛、孙强、被告梅海霞的委托诉讼代理人陆伊婷到庭参加诉讼,后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告干小二及其委托诉讼代理人邹哲、被告梅海霞的委托诉讼代理人李卉娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。干小二向本院提出诉讼请求：1.判令梅海霞立即给付货款人民币232976元，并承担该款自2019年3月1日起至归还之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由梅海霞承担。事实和理由：2018年5月28日起，梅海霞向她购买PVC扣板、管料废品料。至2019年2月29日，梅海霞出具欠条一份，载明欠干小二扣板款268900元。后梅海霞又向她购货共计货款474024元，期间梅海霞支付了货款496280元，退回了价值13668元的管料。现梅海霞尚结欠她货款232976元未予支付，她多次催讨未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。审理中干小二自愿将逾期付款利息起算时间变更为起诉之日。梅海霞辩称，双方自2018年5月发生往来，往来货款总计1407498元，尚欠货款金额232976元不错，但原告诉讼主体不适格，本案所涉买卖合同关系发生在上海域武塑料制品有限公司（以下简称域武公司）与江阴春宇装饰材料有限公司（以下简称春宇公司）之间，干小二系域武公司法定代表人，梅海霞系春宇公司法定代表人，梅海霞收货及出具欠条只是履行职务行为，送货单写明收货单位“汤春宇”应理解成“春宇公司”，且诉争货物也是送到春宇公司经营地址，不仅只有梅海霞一人收货，春宇公司员工也收过货物。实际供货中PVC扣板、管料废品料存在严重质量问题，应扣减相应的货款，且干小二或域武公司至今未向春宇公司开具增值税发票，故迟延付款存在正当理由，请求法院驳回原告诉讼请求。各方围绕诉讼请求及抗辩主张依法提交证据，本院组织开庭质证，对于各方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实和证据将在本院认为部分论证。本院经审理查明认定事实如下：梅海霞与干小二自2018年5月开始联系购买塑料废品事宜，未签订书面买卖合同。梅海霞与干小二方的经办人员李向东具体联系订货、送货等事宜，货物由李向东驾车送至梅海霞指定加工单位或江阴市青阳镇建工路14号即春宇公司车间。确定货物重量后，由送货方填写制式送货单，送货单抬头、左下角均打印有“收货单位：”，右下角打印有“送货单位：”，送货单抬头收货单位处填写“汤春宇”、个别填写“汤春雨”，内容中记载有货物名称规格、单位、数量及单价，右下角送货单位处填写“干小二”，左下角收货单位除个别签名为案外人即梅海霞抗辩的春宇公司员工外，其余收货单位处均由梅海霞签名确认，双方凭送货单结算货款。梅海霞向干小二出具欠条一份，载明：“欠干小二扣板款268900元（贰拾陆万捌仟玖）2019.2.29号梅海霞320219197701××××”。干小二另提供未结算的送货单十九份，价款共计474024元，上述19份送货单，除编号为1286267号送货单尾部收货单位署名“伏根”、编号为1286267号送货单尾部收货单位署名“汤立忠”外，其余左下角收货单位处均由梅海霞签字确认，右下角送货单位处填写有“干小二”。2019年2月欠条出具之后，梅海霞累计支付货款496280元，退回给干小二价值13668元的货物。另查明，干小二系域武公司法定代表人。域武公司及其股东共同出具《情况说明》一份，载明该公司自成立以来尚未投入资金，从未有过实际经营场所，也未对外发生过任何经营往来。还查明，汤春余与梅海霞系夫妻关系，春宇公司在2018年3月1日经核准成立，法定代表人梅海霞，股东汤春余、梅海霞，注册地址江阴市青阳镇建义村建工路12号，2020年11月春宇公司法定代表人变更为汤春余。另汤春余作为经营者，在江阴市青阳镇建工路14号注册成立了江阴市青阳鼎骏塑料配件门市部、在江阴市青阳镇建义村工业园区注册成立了阴市青阳澄良塑料制品厂，江阴市青阳澄良塑料制品厂与春宇公司实际上在同一地址经营。第一次庭审中，汤春余到庭表示，已付货款均由梅海霞支付，有微信及支付宝转账、有银行卡转账。审理中，李向东作为业务经办人到庭发表证人证言，李向东、干小二一致确认其内部存在合伙关系，本案买卖关系均以干小二名义与梅海霞发生，李向东对本案货款由干小二主张不持异议。审理中，干小二自愿撤回对被告汤春余的起诉，不违反法律规定，本院已口头裁定予以准许。本案争议的焦点：一、本案买卖合同关系的当事人是否为干小二、梅海霞；二、梅海霞抗辩减免货款的主张能否成立。针对争议焦点一，本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应结合当事人的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作为认定。具体到本案，本院认为，干小二与梅海霞成立买卖合同关系。具体理由如下：1.干小二持有欠条、送货单等债权凭证，送货单记载送货单位均为干小二、欠条亦明确写明债权人为干小二，而梅海霞所抗辩的合同相对方域武公司亦明确其从未对外发生过业务往来，本案货款债权与域武公司无关，经办人之一李向东也确认本案合同以干小二名义发生，货款由干小二主张。故干小二作为合同债权人，有权主张案涉货款。梅海霞抗辩域武公司为合同相对方，无事实和法律依据，本院不予采纳；2.从双方交易方式及往来惯例来看，双方没有签订书面合同，具体业务由梅海霞与干小二方联系磋商后形成合意，货物按要求送到梅海霞指定地点，确定货物重量及单价后记载于送货单，由收货人确认签字，本案所涉欠条出具前后的往来中除有个别送货单为案外人签字外，其余均由梅海霞签字确认，往来货款亦由梅海霞与干小二方结算，已付货款亦通过梅海霞个人微信、支付宝或银行卡账户转账支付。故不论是口头合同的磋商与订立，还是合同的实际履行，春宇公司并未参与，梅海霞也并未以春宇公司的名义进行相关经营活动。关于送货单抬头填写收货单位为“汤春宇（雨）”的问题，干小二解释本案业务经由其老乡介绍而来，当初介绍人称对方“汤春余”，故将送货单抬头填写为“汤春宇”。本院认为，上述解释符合常理，且若梅海霞认为其代表春宇公司与干小二发生往来，完全可以对收货单位填写情况提出异议。梅海霞以送货单抬头注明“汤春宇”为由，认为“汤春宇”即为春宇公司，依据不足，本院不予采纳；3.2019年2月，干小二与梅海霞就前期往来情况进行结算，梅海霞就结欠货款出具了欠条,并在欠条落款处署名、书写其个人身份证号码，并未有任何表明其系以春宇公司法定代表人的身份代表春宇公司向干小二出具欠条的意思表示，该欠条不仅是对前期结余货款的结算，也进一步印证了合同双方当事人为干小二、梅海霞。欠条出具后，双方仍按之前的交易方式及惯例发生往来，送货单的填写及送货地址与之前相同，货款仍由梅海霞个人支付；4.关于梅海霞抗辩送货地址在春宇公司以及有春宇公司员工签字的送货单的问题。本院认为，干小二按照梅海霞指示送货至指定地点，不论送至春宇公司车间或加工单位，均对合同相对方不产生实际影响。而在梅海霞极少数不在场或不方便情况下，由其委托他人代收货物，也符合情理、并无不当，且从梅海霞提交的欠条出具之前的送货单来看，也有个别送货单非梅海霞本人签字，梅海霞在结算时并未提出过异议。针对争议焦点二，本院认为，梅海霞已将干小二所送货物使用完毕，现并无要退还的货物，其要求按行业惯例减免货款182976元，但未提供相应的证据。且梅海霞提供的证据亦不足以证明干小二所送除已退还部分的其他货物存在质量问题并造成其他损失。梅海霞主张减免货款的抗辩意见没有事实和法律依据，本院亦不予采信。双方一致确认，2019年2月对账后至今梅海霞共计支付了货款496280元，退回了13668元的货物。故现梅海霞尚结欠干小二货款232976元（268900元+474024元-13668元-496280元）。对上述货款，梅海霞未能及时支付，是引发诉讼的原因，应承担相应的违约责任。故对干小二主张梅海霞支付货款的诉讼请求依法予以支持。审理中，干小二自愿逾期付款利息损失自起诉之日起计算，系其真是意思表示，事实上减轻了梅海霞的违约责任，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、梅海霞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付干小二货款232976元及该款自2020年7月6日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回干小二的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元，财产保全费1770元，共计6570元，由梅海霞负担（干小二已垫付，并同意由梅海霞在履行主债务时一并向其支付，本院不再返还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴玉凤人民陪审员  顾 婷人民陪审员  刘 培二〇二一年二月五日书 记 员  包煜佳附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应结合当事人的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作为认定。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。