wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4223号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：张蓓，上海宸豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳瑞，上海宸豪律师事务所律师。被告：陈国荣，男，1974年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市。原告上海农村商业银行股份有限公司(以下至判决主文前简称上海农商行)与被告陈国荣信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海农商行的委托诉讼代理人杨佳瑞到庭参加诉讼，被告陈国荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈国荣支付截止至2020年11月30日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)545,898.30元及自逾期之日起至2020年11月30日的利息25,543.99元、违约金59,206.94元；2.判令被告陈国荣支付2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈国荣负担。事实和理由：被告陈国荣向原告上海农商行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈国荣未能按约还款，故原告上海农商行向法院提起诉讼。被告陈国荣未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告上海农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、交易明细汇总、催收记录报告以及原告上海农商行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告陈国荣于2018年10月23日向原告上海农商行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定持卡人非现金透支交易自记账日起至上海农商行规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由上海农商行在法律法规允许的范围内确定。如持卡人未能于当期最后还款日前足额全部偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起就按透支利率计收利息。除双方另有约定的情况外，持卡人名下信用卡账户的透支日利率为万分之五(年化利率18.25%)，透支利息按月计收，且上述所有计付利息和透支额的未还部分，次月仍按日利率为万分之五(年化利率18.25%)计收利息。上海农商行将在特定卡产品的申请材料或申请页面中，明确告知特定信用卡账户的透支日利率，若该特定信用卡账户的透支日利率与本合约不一致的，以特定信用卡账户的约定为准。如有变动按人民银行有关规定执行。持卡人进行预借现金交易或办理上海农商行规定其他的相关事宜，上海农商行有权收取手续费等费用。持卡人选择以最低还款额方式还款并经上海农商行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还上海农商行。选择最低还款额方式后，当期所有交易将自记账日起按透支利率计收利息，不再享有免息期。持卡人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金。持卡人如同时持有两个(含)以上信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各账户的最低还款额的总和，且各账户应分别还款。各账户最低还款额金额以其对账单显示金额为准。截止至2020年11月30日，被告陈国荣拖欠信用卡本金545,898.30元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈国荣在原告上海农商行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈国荣借款后，未按约还款，故原告上海农商行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告上海农商行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告上海农商行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告陈国荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈国荣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司截止至2020年11月30日的信用卡欠款本金545,898.30元；二、被告陈国荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、违约金，利息、违约金以《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海农村商业银行股份有限公司最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,106元，减半收取计5,053元，由被告陈国荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月十八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初3448号原告：李众爽，男，1983年11月26日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：海门市悠豆家用纺织品厂，经营场所江苏省海门市。经营者：周谨谨。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告李众爽诉被告海门市悠豆家用纺织品厂、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属纠纷一案，于2021年2月3日立案。2021年2月7日李众爽提出撤诉申请。本院认为原告李众爽以和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告李众爽撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  邓瑛二〇二一年二月七日书记员  盛夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初4242号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：安倩，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：徐宇桃，男，1958年3月11日出生，汉族，住贵州省。原告安吉租赁有限公司诉被告徐宇桃融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 钱佳妹二〇二一年二月二十四日法官助理 蒋卫丽书 记 员 刘强生附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初13361号原告：周来英，女，1949年10月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：陈先玉，男，1966年3月16日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：袁俊(系被告配偶)，户籍地安徽省。原告周来英与被告陈先玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周来英、被告陈先玉委托诉讼代理人袁俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周来英向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的2019年5月1日起至2020年12月31日止共计8个月租金17,600元，并按照银行同期贷款利率支付逾期利息；2.被告支付原告逾期付款违约金8,800元；3.被告在原告处的房屋租赁保证金2,200元由原告予以没收。事实和理由：2018年1月28日，原、被告签订房屋租赁合同,周来英将上海市黄浦区梦花街XXX弄XXX号底层统客房(以下简称涉案房屋)出租给陈先玉使用，该房系公有居住房屋，承租人孙明(周来英配偶)。双方约定租赁期限自2018年2月1日起至2020年1月31日止，月租金2,200元，付三押一，每三个月付一次租金，须提前7日付清，否则作违约处理，押金不予退还。但陈先玉从2019年2月起有拖欠租金现象，后到2019年5月开始，直至同年年底陈先玉拖欠租金达8个月，至今未付。2019年12月18日，陈先玉向周来英出具欠房租还款保证书，承诺还清租金欠款并支付8,800元违约金。陈先玉已于2019年12月31日搬离涉案房屋。现涉案房屋周来英已收回，双方已提前解除合同。经多次催讨未果，故周来英诉讼至法院，请求判如所请。陈先玉辩称：周来英所称是事实，所欠租金(8个月计)17,600元也是事实，但并非陈先玉故意拖欠租金不付，是因为陈先玉身体状况出现问题，需住院治疗，故与周来英协商同意提前解除合同，由周来英收回房屋。现陈先玉不同意周来英的违约金请求，也不同意周来英没收押金。但同意用押金2,200元抵扣所欠租金，抵扣后陈先玉再支付周来英15,400元。希望周来英谅解陈先玉因突发疾病造成的目前经济状况。对陈先玉的辩称，周来英补充陈述认为，陈先玉患病虽是事实，周来英也曾经去医院看望过，但陈先玉承诺支付的租金及违约金至今未履行，有违诚信。周来英提供证据如下：1.涉案房屋承租租赁凭证，证明涉案房屋系公有居住房屋，承租人孙明。2.房屋租赁合同一份，系原、被告于2018年1月18日签订，证明原、被告租赁关系等。3.欠房租还款保证书，落款时间2019年12月18日，承诺人陈先玉、袁俊(签字)，证明陈先玉承诺欠付租金将分期给付，但事后未履行。4.欠条，落款时间2019年11月16日，欠款人陈先玉签字确认，证明陈先玉确认欠周来英房租，同意支付后仍未支付。5.房租欠款条，欠款人陈先玉，落款时间2019年8月16日，证明陈先玉曾确认欠款，同意支付，但事后仍未支付。陈先玉未有证据提供。经当庭质证，陈先玉对周来英证据的真实性等均无异议，仅强调其不是故意违约，是因身体客观原因，住院治疗，造成经济困难，无法支付租金。经审理查明：2018年1月28日，原、被告签订房屋租赁合同，周来英将涉案房屋出租给陈先玉使用，该房系公有居住房屋，承租人孙明(周来英配偶)，双方约定租赁期限自2018年2月1日起至2020年1月31日止，月租金2,200元，付三押一，每三个月付一次租金，须提前7日付清，否则作违约处理，押金不予退还。但陈先玉从2019年2月起有拖欠租金现象，后到2019年5月开始，直至同年年底陈先玉拖欠租金达8个月至今未付。陈先玉已于2019年12月31日搬离涉案房屋。现该涉案房屋周来英已收回，双方已提前解除合同。审理中，陈先玉坚持认为其并非故意违约，而是身体突发疾病，导致住院治疗，经济困难，无力支付租金。希望周来英谅解。以上事实，由房屋租赁合同、欠房租还款保证书等证据及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告之间实无争议，陈先玉对欠费事实和金额也无异议，仅强调其违约的无奈性，仅是因陈先玉身体突发疾病，住院治疗，造成租金支付困难，对此(陈先玉突发患病住院，由此提前解约)周来英亦无异议。因此，依据公序良俗原则，虽陈先玉欠费是事实，但本案原告主张没收押金的同时还提出了明显过高的违约金8,800元(其计算标准明显过高)的诉讼请求，其该主张有违公平诚信原则，本院当酌情予以调整。综上，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，2017年《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、第七条，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下：一、被告陈先玉应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告周来英(自2019年5月1日起至2019年12月31日止的)欠付租金17,600元。二、被告陈先玉在原告周来英处的房屋租赁保证金2,200元，原告周来英不予退还。三、驳回原告周来英的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元(原告已预交)，由被告陈先玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  魏乐陶审 判 员  杜荣良人民陪审员  钟汉庆二〇二一年二月二十六日书 记 员  廖慧琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初2345号原告：上海三菱电梯有限公司安装维修分公司，住所地上海市静安区。负责人：蔡如宾。委托诉讼代理人：姚丹文，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾蔚雯，上海市四方律师事务所律师。被告：江西省鹏盛建设公司有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吕裕水。被告：鹏盛建设集团有限公司，住所地江西省上饶市。法定代表人：陈武崇。原告上海三菱电梯有限公司安装维修分公司与被告江西省鹏盛建设公司有限公司上海分公司、被告鹏盛建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告以被告已付清全部款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海三菱电梯有限公司安装维修分公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告上海三菱电梯有限公司安装维修分公司负担(已履行)。审 判 员  童 磊二〇二一年二月四日法官助理  梁诗园书 记 员  宋高阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初30585号原告：上海家尧实业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：汤翘，董事长。原告：汤翘，男，1984年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市，现住上海市闵行区。上述两名原告之共同委托诉讼代理人：欧阳平，上海思济律师事务所律师。被告：王瑞涛，男，1987年8月2日出生，布依族，户籍地贵州省。原告上海家尧实业有限公司(以下简称家尧公司)、汤翘诉被告王瑞涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，因无法向被告王瑞涛直接或邮寄送达诉讼文书，本院依法以公告方式向被告送达诉讼文书，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案继续适用简易程序公开开庭进行了审理。原告家尧公司、汤翘之共同委托诉讼代理人欧阳平到庭参加诉讼。被告王瑞涛经本院传票传唤(公告送达)无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告家尧公司、汤翘共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告汤翘货款人民币(币种下同)44,400元；2.判令被告支付原告汤翘以44,400元为基数，自2019年9月6日起至被告实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息损失；3.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年5月至同年12月30日，原告汤翘与被告达成长期供货协议，约定由汤翘向被告供应鸡蛋，被告支付货款。后原告汤翘依约履行了全部供货义务，当时汤翘使用了原告家尧公司的销售单，但本案所涉鸡蛋买卖业务往来实际发生于原告汤翘与被告之间。经双方对账，被告于2019年8月26日向原告汤翘出具欠条，确认截止至2018年12月30日，被告结欠原告汤翘鸡蛋货款44,400元，承诺于2019年9月5日前全部清偿，但至今被告分文未付。根据相关法律规定，被告未按约支付货款，应承担相应违约责任。故为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。诉讼中，原告家尧公司表示本案所涉鸡蛋买卖业务系原告汤翘与被告间发生，只因汤翘使用了其销售单，故由两原告共同起诉，现其同意由汤翘向被告收取相应货款及利息损失，不要求被告向其就本案所涉合同关系支付任何钱款，故其在本案中不再主张任何权利，今后其也不会就本案所涉买卖合同关系向被告主张任何权利。被告王瑞涛未作答辩，亦未提交证据。两原告为证明其主张，向本院提供证据有：销售单1组、2019年8月26日的欠条1张、原告家尧公司出具的声明1张。本院经审核上述证据材料，并结合当事人陈述，查明事实如下：原告主张之事实由其所提供的证据原件予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对有关证据及原告之陈述予以采信和认定。根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实，本院据此采信原告陈述之事实。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。现原告之举证可证实原告汤翘与被告之间建立了合法有效的买卖合同关系，双方均应按照约定全面履行各自的义务。现被告出具欠条确认其拖欠原告汤翘货款44,400元，并承诺于2019年9月5日前付清，然被告至今未能按约支付上述货款，显属违约，故原告汤翘要求被告支付货款及逾期付款损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。现原告家尧公司同意由原告汤翘向被告收取相应钱款，其不向被告主张任何权利，未悖法律规定，本院依法予以准许。被告王瑞涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王瑞涛应于本判决生效之日起十日内支付原告汤翘货款人民币44,400元；二、被告王瑞涛应于本判决生效之日起十日内支付原告汤翘以44,400元为基数，自2019年9月6日起至被告王瑞涛实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期付款损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计455元、公告费560元，合计1,015元(此款原告已预缴)，由被告王瑞涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  陈 洁二〇二一年二月三日法官助理  胡庆宇书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初4706号原告：张公社，男，1973年10月20日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：邓美玲，上海申浩律师事务所律师。被告：周建文，男，1981年5月20日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。原告张公社诉被告周建文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。审理中，原告张公社向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已达成庭外和解为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张公社撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 陈菊芳二〇二一年二月八日法官助理 高 原书 记 员 朱程飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初27498号原告：陈某某，女，1964年3月30日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：王鸿英，上海市震旦律师事务所律师。被告：潘某某,女，1951年1月28日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：张小潭，上海伟创律师事务所律师。被告：车某某，男，1943年4月5日生，汉族，住江苏省南通市。委托诉讼代理人：杜云霞，上海市光明律师事务所律师。原告陈某某与被告潘某某、车某某法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托诉讼代理人王鸿英，被告潘某某及委托诉讼代理人张小潭，被告车某某及委托诉讼代理人杜云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：要求继承本市长江路XXX弄XXX号XXX室房屋。事实和理由：被告潘某某系原告继母，被告车某某系原告舅舅。上海市长江路XXX弄XXX号XXX室房屋系售后公房，1994年由原告父母按照94方案买下房屋产权，但根据当时规定，产权人只能登记为一人，故由原告父亲陈A作为产权人，当时原告母亲及外公户籍均在该房屋内。1995年6月，原告母亲车A死亡，2002年，原告外公车B死亡。原告外婆唐A于1984年6月已经死亡。原告母亲与外公均未立有遗嘱。2019年6月，原告父亲陈A死亡。其立有遗嘱，确定系争房屋由原告继承1/3，被告潘某某继承2/3。为继承事宜，原告涉诉。被告潘某某辩称，双方身份关系属实，系争房屋属于被继承人陈A与其前妻夫妻共同财产，陈A有一半份额。被告对于房屋享有8/18份额。被告车某某辩称，双方身份关系属实。因为房屋是按照94方案购买的售后公房，故房屋的实际权利人应当为车A、陈A、车B三人，每人各占1/3份额。车A未立遗嘱，其份额应当由车B、原告、陈A继承。车B死亡后，其份额，应当由原告及被告车某某均等继承。陈A死亡后，其份额根据遗嘱，应当由被告潘某某继承2/3，原告继承1/3。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据及相关陈述，本院认定事实如下：被继承人陈A于1960年左右与车A结婚，后两人生育一女，即原告陈某某。1995年6月，车A死亡。车A父亲为车B，母亲为唐A。两人共生育两子女，即车A及被告车某某。唐A于车A死亡前已死亡。2002年1月，车B死亡。1996年，陈A与被告潘某某结婚。2018年2月，陈A立下遗嘱，确定上海市长江路XXX弄XXX号XXX室房屋中其1/2份额及其所能继承的车A的份额，由原告继承1/3，被告潘某某继承2/3。2019年6月，陈A死亡。上海市长江路XXX弄XXX号XXX室房屋系售后公房，1994年9月取得产权，产权人登记为陈A一人。车B户籍一直在该房屋内，并一直居住至其死亡。审理中，原、被告一致确认系争房屋价值人民币225万元。本院认为，系争房屋系售后公房，于1994年9月确定产权人为陈A，限于当时的情况，权利人仅能登记为一人，故该房屋同住人可作为相应的权利人要求确认为房屋共同共有人。但并不表示同住人当然的为该房屋的共同共有人，其必须要有成为共有人的意思表示。而不论车B或者车A，在房屋产权登记为陈A一人后，两人在生前均未明确主张过成为该房屋的共有人，故应视为两人对于该房屋产权登记为陈A不持异议。故该房屋中，并无车B份额。同时，基于陈A取得系争房屋产权系在其与车A婚姻关系存续期间，故系争房屋应属两人夫妻共同财产，故车A死亡后，该房屋一半份额应为其遗产，由其法定继承人均等继承，即由车B、陈A、陈某某均等继承。车B死亡后，其份额应当由原告(代位其母亲车A继承)及被告车某某均等继承。陈A死亡后，其份额，根据遗嘱，应当由原告继承1/3，被告继承2/3。根据上文所述，原告最终对于系争房屋享有17/36份额，被告潘某某享有16/36份额，被告车某某享有3/36份额。至于房屋的归属，根据当事人意见，本院确定房屋归原告所有，原告支付被告相应的折价款。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1985年《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第十六条之规定，判决如下：本市长江路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告陈某某所有，原告陈某某于本判决生效之日起十日内，支付被告潘某某折价款1,000,000元，支付被告车某某折价款187,500元；被告潘某某、车某某有协助原告陈某某办理房屋产权过户事宜义务。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币12,384元，由原告陈某某负担5,848元，被告潘某某负担5,504元，被告车某某负担1,032元。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  葛燕峰二〇二一年二月十八日书记员  周源佳附：相关法律条文1985年《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，……。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同意顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。……第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。……
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0603执47号被执行人山西朔州平鲁区茂华万通源煤业有限公司：你单位与贾强劳动争议一案，因你单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾强已向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款27265.00元及相关利息；二、负担申请执行费308.97元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行朔州平鲁支行开户名称：朔州市平鲁区人民法院开户账号：6228401677016697667二〇二一年二月四日联系人：路兴武联系电话：0349-4180828本院地址：朔州市平鲁区平阳西街6号邮编：036800
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初9482号原告：海通证券股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：张婧，北京市岳成律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李晓仪，北京市岳成律师事务所上海分所律师。被告：高嘉宏，男，1964年1月20日出生，住江苏省常熟市。原告海通证券股份有限公司与被告高嘉宏融资融券交易纠纷一案，本案于2020年5月8日立案。原告海通证券股份有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉,与法无悖,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海通证券股份有限公司撤诉。审 判 长 陶卓华审 判 员 金 燕审 判 员 谢琴铮二〇二一年二月二日法官助理 陈芊颖书 记 员 王 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1778号申请人：张柳，女，1982年6月9日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：宋盟盟，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜昀，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：目成干，男，1990年5月5日生，景颇族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。申请人张柳与被申请人目成干买卖合同纠纷一案，申请人张柳于2020年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人目成干的银行存款人民币338,400元或查封、扣押相应价值的财产，并由案外人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人目成干名下银行存款人民币338,400元或查封、扣押相应价值的财产。冻结存款的，期限为一年；查封、扣押动产的，期限为二年；查封不动产的，期限为三年。案件申请费人民币2,212元，由申请人张柳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范雄凯二〇二一年二月十八日书记员  倪慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初368号原告:哈尔滨吉速汽车租赁有限公司，住所地哈尔滨市南岗区教化街54号。法定代表人：张飞，该公司经理。被告：张晓松，男，汉族，1996年12月20日出生，住哈尔滨市道里区。被告：赵守印，男，汉族，1995年5月20日出生，住哈尔滨市道里区。原告哈尔滨吉速汽车租赁有限公司与被告张晓松、赵守印合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序审理。原告提出如下诉讼请求：1.二被告赔偿原告5500元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年10月12日，二被告在原告公司租赁一台丰田酷路泽汽车，同年11月3日原告法定代表人将车辆取回，发现车辆两侧刮伤，产生维修费、租赁费、违章处罚费用合计5500元。二被告同意赔偿上述费用，但至今未履行。本院经审查后认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中合同履行地为哈尔滨市，二被告的住所地均为哈尔滨市，合同签订地为哈尔滨市，原告住所地为哈尔滨市。双方虽以书面协议方式选择由本院管辖，但哈尔滨市××区与本案争议无任何实际联系，原告自述本案合同签订地位于哈尔滨市××区，但未提交相应证据，且二被告均辩称合同签订地位于哈尔滨市。综上，本院对本案无管辖权，综合考虑合同履行地、合同签订地、原告住所地等因素，本案由哈尔滨市南岗区人民法院管辖为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市南岗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  苏升二〇二一年二月五日书记员  魏爽
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初34728号原告：陈磊，男，汉族，住上海市闵行区。被告：杨明德，男，汉族，户籍地安徽省合肥市，现住地不详。原告陈磊诉被告杨明德民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，因被告杨明德下落不明，经原告申请，本院对被告杨明德依法公告送达。原告陈磊到庭参加诉讼，被告杨明德经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款36,5000元；2.判令被告归还原告逾期还款利息65,700元。事实和理由：原被告之前所在的两家公司有合作，被告以业务押金为由向原告借钱。被告向原告借款60万元，因当时原告卖了房子，账户里有钱，故原告于2017年9月21日一次性转账给被告60万元，当时约定被告每年还一半。因被告迟迟未还钱，故原告让被告于2019年2月补写了一份借条，借条约定2019年9月30日前分两次还款，每次还一半。借条上只约定了逾期还款利息，没有约定借期内的利息。之后被告还了235,000元，剩余365,000元没有还。现原告联系不上被告也找不到他人。原告为维护自身合法权益，故现诉至法院，提出如上诉讼请求。被告杨明德未到庭，亦未发表辩称意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月21日，原告陈磊通过其银行账户向被告杨明德转账60万元。2019年2月24日，被告杨明德向原告陈磊出具《借条》一份，载明：“本人(借款人)杨明德身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，于2017年7月至今陆续向(出借人)陈磊身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，借到人民币共计60万元整(大写：陆拾万元整)......还款期限为2018年12月30日和2019年9月30日，分两次，每次偿还本金的一半。如果借款人没有按时还款，借款人应当承担逾期还款惩罚性利息(按月利率1%计算至实际还清为止).......”。另诉讼中原告陈磊确认被告共计还款本金235,000元。以上事实，由《借条》、银行转账记录等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，被告向原告出具借条，表明被告具有向原告借款的意思表示，原告亦向被告提供了借款，故原被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按照约定向原告履行还款义务，现被告逾期未履行全部还款义务，显构成违约，应当按照借条的约定向原告返还剩余借款并支付逾期还款利息，现原告将逾期还款利息按照65,700元来主张，于法不悖，本院予以支持。被告杨明德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨明德于本判决生效之日起十日内返还原告陈磊借款本金365,000元并支付原告陈磊逾期还款利息65,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,880.25元，公告费560元，由被告杨明德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  魏 伟二〇二一年二月五日法官助理  王晓华书 记 员  王晓华附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初126号 原告：胡志远，男，1987年5月26日出生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。 被告：杨凯，男，1985年9月15日出生，满族，住兴城市。 原告胡志远与被告杨凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志远、被告杨凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡志远向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金42000元；2、被告按照全国银行间同业拆借中心的一年期贷款市场报价利率3.85%偿还原告借款利息（利息自起诉之日起计算至借款本金还清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年8月20日至2020年11月22日出借给被告多笔借款。后经原告多次催要，被告迟迟不予全部偿还，并于2020年11月30日出具《欠条》，双方经结算约定于2020年12月17日前归还所有欠款42000元。双方约定的借款期限届满后，经原告多次催要，被告仍迟迟不予偿还借款，原告无奈诉至法院。 杨凯辩称，对借款数额和时间都认可，2020年12月17日当天约定还款，因为当天我出车祸，所以没有还上钱，对原告主张的利息也没有意见。 本院经审理认定事实如下：原告胡志远于2020年8月20日至2020年11月22日以微信和支付宝转账的方式出借借款给被告杨凯，被告杨凯偿还部分款项后，于2020年11月30日就尚欠借款42000为原告出具《欠条》一份，内容为：“本人杨凯（身份证号：2114811985××××××××）因所需缘由，截止2020年11月30日尚欠胡志远（身份证号：1302211987××××××××）现金42000元人民币（大写肆万贰仟元整），经双方协商约定为2020年12月17日前全部还清。特立此据！债务人（欠款人）：杨凯债权人（出借人）：胡志远2020年11月30日”。到期后，被告杨凯未依约偿还上述借款，故形成本诉。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年11月20日一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。 以上事实，有原告提供的欠条1份、微信和支付宝转账记录共12份、原告和被告当庭陈述附卷佐证。 本院认为，合法的借款关系依法受法律保护。《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”本案中，原告胡志远提供了向被告杨凯出借借款的微信和支付宝转账记录、欠条，结合原、被告双方的庭审陈述，以上证据可以相互印证，形成了完整的证据链，可以证明原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告尚欠原告借款42000元未予偿还，双方约定于2020年12月17日前还款，被告逾期未还，已构成违约，被告依法应偿还原告余欠借款42000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原告主张的利息其性质为逾期还款违约金，本院按照该笔借款逾期还款时一年期贷款市场报价利率3.85%支持逾期还款违约金，从起诉之日即2021年1月11日起计算至实际给付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，判决如下： 被告杨凯于本判决生效之日起十日内偿还原告胡志远借款本金42000元以及逾期还款违约金（逾期还款违约金以本金42000元为基数，从2021年1月11日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取425元，由被告杨凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  田元元 二〇二一年二月二十四日 法官助理何珊 书记员张琰 本判决援引的相关法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条：【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条：【自然人之间借款合同的成立时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申445号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖建军，男，1975年9月19日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：游小莉，女，1974年5月10日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：魏玥，四川矩衡律师事务所律师。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：梁樱子，四川矩衡律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建琼，女，1971年6月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 二审被上诉人（一审被告）：成都海诚房地产开发有限公司，住所地四川省成都市邛崃市临邛镇司马大道168号。 法定代表人：程联合，执行董。 再审申请人廖建军、游小莉因与被申请人王建琼及二审被上诉人成都海诚房地产开发有限公司（以下简称海诚房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终17663号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，（一）关于如何确定案涉《房屋买卖合同》的出卖人的问题，应当结合案涉《房屋买卖合同》的形式要件、主要条款、交易发生时间以及房屋款项支付等方面综合判断。根据查明的事实，首先，王建琼与廖建军、海诚房地产公司于2018年9月12日签订的《房屋买卖合同》首部载明甲方（卖方）为廖建军、游小莉，乙方（买方）为王建琼，丙方（开发商）为海诚房地产公司，合同载明“就乙方自愿购买甲方购买丙方的商品房事宜达成如下协议……”，合同第三条约定“由于买方在购买前已充分了解了该房的现状，并清楚该房屋为甲方向丙方购买的预售房”，合同第四条约定“丙方有义务协助甲乙双方办理相关权利证书”，由此可见，案涉房屋的出卖人均指向廖建军、游小莉，办理房屋相关权利证书的双方也是廖建军、游小莉与王建琼，而海诚房地产公司仅是协助廖建军、游小莉完成交易。其次，虽然廖建军与海诚房地产公司签订了《房屋回购协议》，但是海诚房地产公司并没有从廖建军、游小莉处先行回购案涉房屋继而转卖王建琼，案涉房屋合同备案仍然登记在廖建军、游小莉名下，廖建军、游小莉出卖案涉房屋在前，海诚房地产公司向廖建军、游小莉支付款项在后。最后，海诚房地产公司收到王建琼房款后，向廖建军支付了所收房款中的大部分，且廖建军、游小莉对于收取该款项的行为未能作合理解释，故从现有证据不能得出海诚房地产公司系案涉《房屋买卖合同》出卖人的结论，原审法院认定廖建军、游小莉系案涉房屋出卖人，并无不当。 （二）关于王建琼是否可以行使合同解除权的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，因出卖方原因导致案涉房屋被查封而无法完成交付并办理过户，应属于合同法规定的当事人一方有违约行为致使合同目的不能实现的情形，买受人有权要求解除合同、返还房款并由违约方承担违约责任。案涉房屋至今未能解除查封、向买受人交付，已超过合同的履行期限，且廖建军、游小莉至今未能采取合理措施消除履行障碍、或向买受人提供合同继续履行的可能性，故王建琼依法可以行使法定解除权。廖建军、游小莉认为解除权已超过法定除斥期间的申请再审理由与其上诉理由一致，二审法院对其上诉理由不予支持，进行了充分详细阐述，本院予以认同，不再赘述。 综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。廖建军、游小莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回廖建军、游小莉的再审申请。 审判长  古莉玲 审判员  胡 钉 审判员  阎 涛 二〇二一年二月五日 书记员  卫 威
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3823号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：魏万春，男，1982年11月13日出生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告魏万春信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告魏万春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告魏万春偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年1月31日信用卡透支本金人民币37,044.95元(币种下同)、利息8,739.90元、逾期还款违约金8,711.41元、分期付款手续费1,301.25元，并支付自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2021年1月31日，被告已累计欠款本金37,044.95元、利息8,739.90元、逾期还款违约金8,711.41元、分期付款手续费1,301.25元，共计55,797.51元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告魏万春未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2021年1月31日，被告已累计拖欠信用卡本金37,044.95元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告魏万春应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年1月31日信用卡透支本金37,044.95元；二、被告魏万春应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726.12元，减半收取计363.06元，由被告魏万春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年二月二十四日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初8194号之一原告：陈美春，男，1952年4月6日生，汉族，住浙江省温岭市。原告：朱川巾，女，1954年1月12日生，汉族，住浙江省温岭市。原告：陈琦，女，2002年8月29日生，汉族，住浙江省温岭市。原告：陈婷，女，2007年12月31日生，汉族，住浙江省温岭市。四原告共同委托诉讼代理人：汤荣（特别授权），北京京平律师事务所律师。被告：浙江伟博环保设备科技股份有限公司，住所地浙江省台州市温岭市坞根镇下呈村。法定代表人：童新增，董事长。委托诉讼代理人：刘忠兴（特别授权），浙江民盛律师事务所律师。原告陈美春、朱川巾、陈琦、陈婷与被告浙江伟博环保设备科技股份有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  戴红星人民陪审员  徐正林人民陪审员  张建荣二〇二一年二月三日书 记 员  朱 菲
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101财保17号申请人：温州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人：吴克照，分行行长。委托诉讼代理人：钱效。委托诉讼代理人：崔昳文。被申请人：上海神奕实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：潘逍遥，职务不详。被申请人：徐长胜，男，1968年7月5日出生，汉族，户籍地江苏省。被申请人：上海耀谦实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐腾达，职务不详。被申请人：上海汉禹实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐长伍，职务不详。被申请人：上海卓临实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：程磊，职务不详。申请人温州银行股份有限公司上海分行于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海神奕实业有限公司、徐长胜、上海耀谦实业有限公司、上海汉禹实业有限公司、上海卓临实业有限公司名下的银行存款人民币380,835.29元，或查封、扣押其相等价值的财产。申请人温州银行股份有限公司上海分行以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人温州银行股份有限公司上海分行诉前财产保全的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海神奕实业有限公司、徐长胜、上海耀谦实业有限公司、上海汉禹实业有限公司、上海卓临实业有限公司的银行存款人民币380,835.29元；若冻结不足，则查封、扣押相应价值的财产。案件申请费人民币2,424元，由申请人温州银行股份有限公司上海分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 蔡妙妙二〇二一年二月七日法官助理 张静娴书 记 员 张静娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初4038号原告：郭某某，女，2016年6月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：冯翁佳，女，1987年7月11日出生，汉族，住上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号XXX室。被告：孺某某有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：吴庚豪，执行董事。委托诉讼代理人：叶珊珊。原告郭某某诉被告孺某某有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。经调解，原、被告达成调解协议，被告已履行调解协议内容，故向本院提出撤回诉讼请求，并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告郭某某申请撤诉，并无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭某某撤回起诉处理。审 判 员  朱 萍二〇二一年二月二十五日法官助理  方倩竹书 记 员  李梦芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初17461号原告：周立量，男，1958年12月26日生，汉族，住上海市静安区。被告：朱友梅，女，1961年1月17日生，汉族，住上海市嘉定区。上列当事人间民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日、2021年1月14日对本案公开开庭进行了审理。原告周立量，被告朱友梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求是，判令被告立即归还借款5万元。事实与理由，2017年10月28日，原告经被告介绍，与案外人上海嵩元资产管理有限公司(以下简称案外人)签订资金出借咨询与服务协议一份，该协议约定原告向案外人出借资金5万元，出借期限为2017年10月28日至2018年10月27日，资金回收约定为按月付息，到期还本。同时案外人向原告出具收款确认书一份，该确认书写明出借期限为12个月，预期年化收益率为16%，总收益为8,000元，每期收益667元，当月收益，于次月汇入原告指定账户。合同到期后，案外人将出借本金和最后一期收益汇入原告指定账户。该收款确认书，被告在见证人一栏签字。该协议到期后，案外人未能支付借款本息。经原告催讨，被告于2018年11月14日向原告出具欠条一份，该欠条写明欠周立量5万元，陈荣宝5万元。从2019年1月25日开始付，分三个月付清到3月25日结束。到期后，被告未能履行还款义务，原告因催讨无果，遂向本院提起诉讼。原告为支持诉请向本院提交证据为：1、欠条一份，证明被告确认其欠原告借款5万元，并承诺于2019年3月25日前付清；2、资金出借咨询与服务协议、收款确认书、收据、银行转账凭证，证明案涉款项系案外人收取；3、照片两张，证明被告向原告出具借条的地点及时间。被告辩称，所涉款项系原告向案外人购买理财产品，本案所涉的行为是职务行为，而且欠条非本人签字。被告为其抗辩提供的证据为微信聊天记录以及承诺书,旨在证明被告之行为是根据案外人的要求所为。经审理查明，2017年10月28日，原告经被告介绍，与案外人上海嵩元资产管理有限公司(以下简称案外人)签订资金出借咨询与服务协议一份，该协议约定原告向案外人出借资金5万元，出借期限为2017年10月28日至2018年10月27日，资金回收约定为按月付息，到期还本。同时案外人向原告出具收款确认书一份，该确认书写明出借期限为12个月，预期年化收益率为16%，总收益为8,000元，每期收益667元，当月收益，于次月汇入原告指定账户。合同到期后，案外人将出借本金和最后一期收益汇入原告指定账户。该收款确认书，被告在见证人一栏签字。该协议到期后，案外人未能支付借款本息。经原告催讨，被告于2018年11月14日向原告出具欠条一份，该欠条写明欠周立量5万元，陈荣宝5万元。从2019年1月25日开始付，分三个月付清到3月25日结束。到期后，被告未能履行还款义务，原告因催讨无果，遂涉诉。另查审理中，被告主动提出对其笔迹鉴定进行司法鉴定。但鉴定过程中，被告又申请撤回了司法鉴定申请。本院认为，原告与案外人上海嵩元资产管理有限公司(简称案外人)签订的资金出借咨询与服务协议到期后，因案外人未能履行支付借款本息的合同义务。审理中，被告对原告提供的证据欠条的签名予以否定。同时其申请司法鉴定后又自动予以撤回，故被告对其撤销鉴定申请的行为承担相应的法律后果。对该欠条，被告未能提供足够证据证明其行为代表案外人，故本院有理由相信系其个人行为。原告为支持其诉请而提交的证据合法有效，本院依法予以采信。被告抗辩称欠条非本人所签名及其行为属于职务行为。因被告所供证据不足以证明其抗辩，本院依法难以采信。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：被告朱友梅应于本判决生效后十日内给付原告周立量借款5万元。如被告未按上述指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告朱友梅负担，被告负担之款，应于本判决生效后七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈惠明二〇二一年二月二十四日书记员  徐 悦附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40598号之一原告：上海石中玉实业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：林华尧，执行董事。委托诉讼代理人：胡云华，上海嘉富诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡家成，上海嘉富诚律师事务所律师。被告：上海金域汇酒店管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张文华，执行董事。委托诉讼代理人：顾蓉，上海坤澜律师事务所律师。被告：上海鹭金投资有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：陆杨，执行董事。委托诉讼代理人：吴甜甜，上海渲双律师事务所律师。原告上海石中玉实业有限公司与被告上海金域汇酒店管理有限公司、上海鹭金投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 林霞二〇二一年二月二日法官助理 朱琳书 记 员 朱琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初193号原告：深圳市恒康佳业科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：阎瑞刚，总经理。委托诉讼代理人：王磊，浙江麦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小波，浙江麦维律师事务所律师。被告：钟旭森，男，1990年10月10日出生，汉族，住广东省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告深圳市恒康佳业科技有限公司与被告钟旭森、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。审理中，原告以各方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市恒康佳业科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  吴盈喆审 判 员  邵 勋人民陪审员  徐玉兰二〇二一年二月十九日法官 助理  李冰雪书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省阆中市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）川1381执保39号 阆中市不动产登记中心： 申请人田蜜与被申请人李松柏离婚纠纷一案，本院已依法于2021年2月24日作出（2021）川1381财保23号民事裁定书。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的相关规定，特请贵单位协助执行以下事项： 对田茂维、何秀华所有的位于阆中市商品住宅房一套【建筑面积为XXXX平方米，不动产权号为：川（XXXX）阆中市不动产权第XXXX号、川（XXXX）阆中市不动产权第XXXX号】予以查封，查封期限为一年。 附：（2021）川1381财保23号民事裁定书 二〇二一年二月二十四日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初3103号原告：王某1，男，1945年12月13日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：尹相龙，北京市两高律师事务所律师。被告：宫某1，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被告：宫某2，男，1965年4月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被告：宫某3，男，1970年1月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：王某2，女，1941年7月2日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：王某3，女，1952年2月9日出生，汉族，住北京市西城区。被告：任某1，女，1959年2月14日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：任某2，男，1964年7月11日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：任某3，男，1957年9月3日出生，汉族，住北京市昌平区。原告王某1与被告任某2、任某1、任某3、宫某3、宫某2、宫某1、王某3、王某2分家析产纠纷一案，原告王某1向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某1撤诉。审 判 员 陈振祥二〇二一年二月四日法官助理 吴继腾书 记 员 张书豪
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执25号之四 被执行人：李大友，男，汉族，1977年03月15日生，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李大友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李大友在广东省农村信用社联合社8001××××6075账户内存款ＣＮＹ4150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马跃 二〇二一年二月三日 书记员  李林
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初2614号 马宗毅： 你方起诉华佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  马俊光 二〇二一年二月二十四日 书记员  贾 萍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初18178号原告：梅特勒-托利多国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号三层C部位。法定代表人：RICHARDWONG，董事长。委托诉讼代理人：陈建华，北京大成(常州)律师事务所律师。被告：福州市鼓楼区福万通建筑工程有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：谭先珍。原告梅特勒-托利多国际贸易(上海)有限公司诉被告福州市鼓楼区福万通建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。经本院委托上海市工商联民商事人民调解委员会进行诉前调解后，原告于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梅特勒-托利多国际贸易(上海)有限公司撤回起诉。由于本案经诉前调解后，原告梅特勒-托利多国际贸易(上海)有限公司申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。审判员  吴智永二〇二一年二月十九日书记员  秦 男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初369号原告：苏州铌尔镁紧固件有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：冯焕晓，经理。委托诉讼代理人：章安琦，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海寸银实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：黄卫东，董事长。委托诉讼代理人：潘忆，上海理本广治律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，上海理本广治律师事务所律师。原告苏州铌尔镁紧固件有限公司(以下简称“铌尔镁公司”)与上海寸银实业有限公司(以下简称“寸银公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铌尔镁公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款人民币265,475元。事实与理由：2017年原告与被告合作向终端方供应货物，即被告作为采购方向原告采购了螺丝后再出售至终端方，被告赚取中间差价。2018年，由于被告在收到终端方支付的货款后未支付原告，原告故起诉被告支付相应货款，经青浦区法院一审(2018)沪0118民初13839号以及上海二中院终审(2019)沪02民终10223号)(下文简称“前案”)，前案生效判决认定被告应以其从终端方(烟台霍富汽车锁有限公司、江苏彤明高科汽车电器有限公司等四家企业)处收到的货款为基数,按80.3298%比例支付原告相应货款。由于终端方公司在前案审结前尚有部分款项未支付被告，直至2020年5月7日，终端方江苏彤明高科汽车电器有限公司又向被告支付了前案未结算的部分货款5万元，2020年10月22日终端方烟台霍富汽车锁有限公司向被告支付了前案未结算的280,482.04元货款。故截至本案起诉，被告已收到两家终端方企业在前案中未结算的货款共计330,482.04元，但并未根据前案判决认定的比例向原告支付货款(以330,482.04元为基数,按80.3298%比例计算)，因此，特诉至法院，望法院判如所请。被告寸银公司辩称，对原告主张的前案判决情况无异议，也收到了本案款项，但因被告无法与付款人对账，且原告不能提供付款针对的货物明细，故不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：原、被告于2017年6月1日签订《合作协议》一份，合作协议签订后，原告租用被告的厂房、机械设备等进行生产经营，双方内部以被告的名义向原告下发订购单，向原告采购螺丝等产品，原告进行加工生产后由被告向原告出具进货单，同时由原告向被告开具销售额发票，事后，根据向终端客户销售的不同情况，以被告的名义向终端客户开具相应的销售发票，原告开具给被告销售发票的税额由原告承担，以被告的名义开具给终端客的税额由被告承担，二者的发票的差额即为按合作协议约定的加价部分(8%或17%)归被告所有，终端客户付款给被告后，被告按原告开具给被告的发票金额向原告支付相应的货款。原告以被告的名义向终端客户供货的费用(包括快递费)由原告承担，同时原告也按合作协议的约定向被告支付厂房租赁费用等。2018年9月，因被告未能支付相应款项，原告遂诉至本院，要求被告付款。该案审理期间，本院经审理确认，2018年3月至6月，原告根据生产情况，先后向被告开具销售金额共计1,956,179.68元的销售发票，对于上述销售发票项下等货物，原告分别以被告的名义销售给烟台霍富汽车锁有限公司(注：下称烟台霍富，销售发票金额为509,785元)、上海霍富汽车锁具有限公司(注：下称上海霍富，销售发票金额为977,161.73元)、江苏彤明高科汽车电器有限公司(注：下称江苏彤明，销售发票金额为940,279.84元)、重庆霍富汽车部件有限公司(注：重庆霍富，销售发票金额这7,957.60元)等4家终端客户，上述4家终端客户的销售总金额为2,435,184.17元。该案审理中，双方确认，对于上述款项，原告应得1,956,179.68元，占应收款总金额的80.3298%(1,956,179.68元/2,435,184.17元)，被告应得479,004.49元，占应收款总金额的19.6702%(479,004.49元/2,435,184.17元)。该案审理期间，通过原、被告双方的共同努力，上述4家终端客户已向被告支付货款1,651,604.60元，其中：烟台霍富已付款166,485.27元、上海霍富已付款927,161.73元、江苏彤明已付款55万元、重庆霍富已付款7,957.60元。据此，本院于2019年9月9日，作出(2018)沪0118民初13839号判决，判决被告支付已收款的80.3298%给原告。原告对此不服，提出上诉，上海市第二中级人民法院经审理，维持本院一审判决。2020年5月7日，江苏彤明向被告付款5万元，2020年10月22日，烟台霍富向被告付款280,482.04元。本案审理中，本院要求被告核实其与江苏彤明、烟台霍富之间是否存在其他交易往来，并给予其核实时间，被告对此未提供核实意见。根据庭审查明的事实，本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应恪守各自义务。鉴于被告在确认收到两家公司合计33万余元的货款后，未能提供证据证明其和两家付款公司之间存在其他交易往来，故本院确认其收到的款项为前案确认的未付款。根据本院生效判决，被告应根据收到款项的比例向原告支付货款，因此原告的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告上海寸银实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州铌尔镁紧固件有限公司货款265,475元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,282.13元，减半收取计2,641.06元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  陈 强二〇二一年二月二十六日法官助理  魏玉婷书 记 员  魏玉婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民抗4号抗诉机关：周口市人民检察院。申诉人（一审原告）：王贺芝，女，1964年9月26日出生，汉族，住鹿邑县。被申诉人（一审被告）：尹军，男，1968年9月24日出生，汉族，住鹿邑县。被申诉人（一审被告）：王秋，女，1966年9月16日出生，汉族，住鹿邑县。申诉人王贺芝因与被申诉人尹军、王秋民间借贷纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2019）豫1628民初2379号民事判决，向周口市人民检察院申诉。周口市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以周检民监［2020］41160000049号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令鹿邑县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇二一年二月六日法官助理苏彦坡法官助理王振伟书记员许媛媛
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2502刑初81号公诉机关云南省开远市人民检察院。被告人姚兵，男，1988年8月6日出生，汉族，初中文化，农民，云南省开远市人，住开远市。因本案于2020年10月17日被刑事拘留，于同年10月30日被取保候审。云南省开远市人民检察院以开检一部刑诉〔2021〕66号起诉书指控被告人姚兵犯盗窃罪一案，于2021年2月10日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月20日公开开庭审理了本案。云南省开远市人民检察院指派检察官张丽萍、检察官助理刘淑琴出庭支持公诉，被告人姚兵到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省开远市人民检察院指控：2020年8月30日，被告人姚兵在开远市普某2家中趁普某2外出后从普某2挎包里拿走被害人普某1农村信用合作联社的存折，后在开远市农村信用合作联社田心分社取走普某1存折上的存款11000.00元。同年9月6日，被告人姚兵在开远市普某2家中趁普某2睡觉时从普某2挎包里拿走被害人普某1农村信用合作联社的存折，后在开远市农村信用合作联社田心分社取走普某1存折上的存款6000.00元。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、现场辨认笔录及照片、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人姚兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议法庭对被告人姚兵以盗窃罪判处有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金。被告人姚兵对起诉书指控的事实、罪名无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年8月30日，被告人姚兵在开远市普某2的家中趁普某2外出时，从普某2的挎包中将被害人普某1的农村信用合作联社存折拿走，后在开远市农村信用合作联社田心分社取款11000.00元。同年9月6日，被告人姚兵在开远市普某2的家中趁普某2睡觉时，从普某2挎包中将被害人普某1的农村信用合作联社存折拿走，后在开远市农村信用合作联社田心分社取款6000.00元。另查明，被告人姚兵上述盗窃犯罪所得17000.00元已全部退赔被害人，取得了被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、证人普某2的证言、被害人普某1的陈述、被告人姚兵的供述和辩解、现场辨认笔录及照片、视听资料、刑事谅解书、收据等证据在案证实。本院认为，被告人姚兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人盗窃犯罪所得17000.00元已全部退赔被害人，取得被害人谅解。综合上述量刑情节，本院对被告人从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议在法律规定的幅度内，本院予以支持。综上，为保护公民财物的所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人姚兵的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人姚兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币5000.00元，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  羊锦松二〇二一年二月二十日书记员  沐晓鸥
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初2170号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张小蕾，女，1986年6月4日出生，汉族，住山东省烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告张小蕾信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告张小蕾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令张小蕾归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)28,807.02元(截止2021年1月3日本金23,000元、利息3,551.61元、逾期还款违约金2,255.41元)，并支付自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由张小蕾负担。事实与理由：2015年10月26日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因张小蕾的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年1月3日，张小蕾欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计28,807.02元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向张小蕾催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。张小蕾未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。张小蕾未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因张小蕾的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以张小蕾信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金。截止2021年1月3日，张小蕾欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金23,000元、利息3,551.61元、逾期还款违约金2,255.41元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向张小蕾催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年1月3日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张小蕾应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月3日的信用卡欠款本金人民币23,000元。二、被告张小蕾应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月3日的信用卡欠款的利息人民币3,551.61元、逾期还款违约金人民币2,255.41元，合计人民币5,807.02元。三、被告张小蕾应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币23,000元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币520.18元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币260.09元，由被告张小蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  卫晓蓓二〇二一年二月二十四日书记员  陈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初3980号原告：尹戈，男，1976年5月9日生，汉族，住河北省石家庄市。原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：王宇朋，经理。两原告委托诉讼代理人：刘玉存，北京市恒德(上海)律师事务所律师。被告：上海梦晓心理辅导支持中心，住所地上海市长宁区。法定代表人：牟浩。原告尹戈、北京小版科技有限公司与被告上海梦晓心理辅导支持中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。尹戈、北京小版科技有限公司向本院提交撤诉申请书，以双方已达成和解为由申请撤回对上海梦晓心理辅导支持中心的起诉。本院认为，尹戈、北京小版科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹戈、北京小版科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 胡 艳二〇二一年二月二十日书记员 包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省临汾市尧都区人民法院           民事判决书           （2021）晋1002民初1598号                         原告                   中国银行股份有限公司临汾市分行，地址：山西省临汾市××区口西南角。           负责人：何天恩，行长。           委托诉讼代理人：杨晓宝、闫瑞霞，山西佳讯律师事务所律师。                         被告                   秦慧莲，女，汉族，1981年6月23日出生,法律文书送达地址：山西省侯马市××路，身份证号：×××。                         案由                   信用卡纠纷                         诉讼           请求                   一、依法判令被告归还信用卡应收账款11532.42元（截至2020年6月28日），其中应收本金7988.01元、利息1933.77元、违约金1610.64元。           二、依法判令被告按信用卡领用合约偿还2020年6月29日以后的欠款。           三、与本案相关的一切费用由被告承担。                         本院于2021年2月20日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司临汾市分行委托诉讼代理人杨晓宝、闫瑞霞到庭参加了诉讼，被告秦慧莲经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。           依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：           被告秦慧莲于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司临汾市分行信用卡本金7988.01元及利息、违约金（利息、违约金按《中国银行信用卡个人申请表》的约定计付，自逾期之日起计算至实际履行完毕之日止）。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           案件受理费44元(已减半)，由被告负担。           如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。                                    审 判 员 解炳华                      二0二一年二月二十二日                      书 记 员 王慧芳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初357号原告：刘香秋，女，蒙古族，1968年8月24日出生，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人：白银山，系内蒙古众求律师事务所律师。被告：王维荣，女，汉族，1985年9月4日出生，现住吉林省长春市。原告刘香秋诉被告王维荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘香秋及委托代理人白银山到庭参加诉讼，被告王维荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘香秋向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付水泥货款55000元；2.要求被告向原告支付逾期付款利息2470.42元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年被告在承包科左后旗交通局村村通工程水泥路面时，在我丈夫王建民（已于2015年7月25日去世）处赊购水泥，合计货款为450000元，被告王维荣为我丈夫王建民出具了欠据两枚。之后，被告对该欠款陆续进行了给付。至2015年7月25日我丈夫王建民因病去世时被告仍然欠85000元水泥款未能给付。几年来，原告一直向被告催要此货款，该事实有原告与被告王维荣之间的微信为证。2019年6月3日，原告再次找到被告催要水泥款，被告以暂时无钱为由给原告出具欠条一枚，并承诺2019年11月15日结清，但被告出具欠条后，仅给付原告30000元，余55000元却以各种理由推脱拒付。现原告诉至贵院，请求贵院依法给予公正的判决。王维荣未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2012年被告在承包科左后旗交通局村村通工程水泥路面时，在原告丈夫王建民（已于2015年7月25日去世）处赊购水泥，合计货款为450000元，被告王维荣为原告丈夫王建民出具了欠据两枚。后被告陆续偿还了部分欠款，至2015年7月25日被告尚欠水泥款85000元。2019年6月3日，原告再次找到被告催要水泥款，被告以暂时无钱为由给原告出具一枚85000元欠据，并承诺2019年11月15日结清，之后仅给付原告30000元，余55000元却以各种理由推脱拒付。原告诉至本院，在2021年2月9日被告向原告支付了货款10000元，现被告尚欠原告水泥款45000元。认定上述事实的依据有，原告当庭陈述，原告提供的1、库伦镇派出所出具的证明两份，2、王维荣于2019年6月3日给原告出具的欠条一枚及庭审笔录予以佐证，足以认定。本院认为，被告王维荣从原告王建民处赊购水泥后，已陆续偿还了大部分欠款，尚欠货款本金45000元。原告系已故王建民的妻子，被告王维荣所赊购的水泥欠款应是原告刘香秋与王建民夫妻共同生活期间的债权，且刘香秋对王建民有继承权（有其他继承人应另行主张）。王建民去世后，原告刘香秋向被告催要此款，2019年6月3日被告为原告出具了一枚85000元欠据，被告已认可原告的该项权利。原告按照年利率3.85%主张逾期的利息（2019年11月16日计算至2021年1月15日），本金按照55000元计算，要求给付逾期利息为2470.42元，并未超出法律规定，本院予以支持。综上，被告理应按照约定积极履行给付义务，尚欠原告货款本金45000元，并应给付逾期利息2470.42元。故依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百九十条、第五百零九条、第五百七十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王维荣自本判决生效后十日内给付原告刘香秋货款本金45000元；给付逾期利息2470.42元，本利合计47470.42元。案件受理费1236元，减半收取618元，原告刘香秋承担59元，被告王维荣承担559元。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 佟 文二○二一年二月二十六日书记员 王伟琦
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初488号原告：万敬，男，1968年12月26日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：吴秋发，上海普若律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈颐，上海普若律师事务所律师。被告：星茹(上海)股权投资基金管理有限公司，住所地上海市嘉定区嘉美路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：曾念惠，职务不详。被告：奚晨星，男，1980年4月4日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告万敬与被告星茹(上海)股权投资基金管理有限公司(以下简称为星茹公司)、奚晨星股东损害债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告万敬向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告星茹公司偿付原告债权等，暂计至2020年8月31日为1,123,169.33元；2.被告星茹公司偿付原告借款的利息等(按照本金1,000,000元计算，自2020年9月1日起至判决生效之日)；3.被告奚晨星在其出资范围内对上述债务承担连带责任；4.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月17日,原告与被告星茹公司、奚晨星共同出资设立的案外人上海星玢投资合伙企业(有限合伙)(以下简称为“星玢合伙”)签订了《借款协议》。该协议约定，原告向星玢合伙出借1,000,000元，出借期限为三个月，出借利率为年化12%;并约定星玢合伙于借款协议约定的还款日一次性还本付息。原告于同日向星玢合伙履行了出借义务。然星玢合伙未能按期归还借款本金,仅于2017年9月30日支付2017年5月17日至2017年8月17日期间的借款利息30,000元。2017年11月21日,原告依据与星玢合伙签订的《借款协议》中的仲裁条款向上海仲裁委员会提起仲裁。根据上海仲裁委员会2018年11月30日作出的(2017)沪仲案字第2423号裁决书,星玢合伙应向原告归还借款本金1,000,000元，向原告支付自2017年6月1日起至该裁决作出之日的逾期还款罚息计235,000元，向原告偿付其为案件支出的律师费53,000元，向原告偿付其为案件支出的保全费5,000元,向原告偿付仲裁费30,964元。2019年1月7日,原告根据上述生效仲裁裁决书,向上海市第二中级人民法院申请执行。该院于2019年1月15日作出(2019)沪02执22号执行裁定书,裁定被执行人星玢合伙应履行上述生效仲裁裁决书所确定的义务。根据2020年8月31日向上海市第二中级人民法院出具的债权明细表,确认尚有债权余额1,123,169.33元无法清偿。现根据《中华人民共和国合伙企业法》规定，请求法院判令被告星茹公司偿付原告借款及利息，判令被告奚晨星在其出资额范围内承担连带责任。本院在向被告奚晨星送达本案诉讼材料时，被告奚晨星告知其户籍地登记虽在上海市长宁区天山西路XXX弄XXX号XXX室，但早年前已搬离该地并实际长期居住于上海市浦东新区，并提供联系地址为上海市浦东新区五星路XXX弄XXX号。经向相关部门核实，被告奚晨星所述属实，其经常居住地位于上海市浦东新区。据此，本院经审查认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告奚晨星的经常居住地位于本市浦东新区，故本院对本案没有管辖权，本案应移送上海市浦东新区人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈宇琦二〇二一年二月七日书记员  袁黎蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初38号原告：陈思，男，1984年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：谢刚，上海市中远蓝天律师事务所律师。被告：朱大胜，男，1980年12月14日出生，汉族，住江苏省。本院在审理原告陈思与被告朱大胜民间借贷纠纷一案中，因原告陈思在接到人民法院预交诉讼费用通知后，未在预交期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈思撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  金剑二〇二一年二月二十二日书记员  吴钧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执10175号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀路10号。 法定代表人：王能。 被执行人：滕俊，男，1985年01月27日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人：郑静，女，1985年06月06日出生，壮族，住南宁市江南区。 本院在执行广西北部湾银行股份有限公司与滕俊、郑静金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为89633.94元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁为锋 二〇二一年二月二十四日 书记员  唐丽云
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初935号原告：上海力好机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：龙某，该公司董事长。委托诉讼代理人：周某，男。被告：上海鹏贤建设工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李某。被告：陈士江，男，1966年10月6日出生，汉族，住安徽省。上列当事人间买卖合同纠纷一案，原告上海力好机械有限公司在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海力好机械有限公司撤诉处理。审 判 员 赵予慈二〇二一年二月三日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1751号申请执行人：乔文晓，男，1968年6月20日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：吴正权，男，1962年6月12日生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初40579号民事判决书，向被执行人吴正权发出执行通知书，责令被执行人吴正权支付人民币1,538,721元及执行费17,787.21元及迟延履行的利息，但被执行人吴正权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴正权存款人民币1,556,508.21元及上述款项迟延履行期间债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 袁 辰二〇二一年二月二十五日书记员 郭轶琨附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初1919号之一原告：荃倾资产管理(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈志婷。被告：刘强，男，汉族，1987年1月10日出生，住河南省。被告：杭州德圣市政工程有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：赵高峰。被告：赵高峰，男，满族，1988年11月22日生，住河南省。上列当事人间追偿权纠纷一案，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荃倾资产管理(上海)有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，保全费1,591元合计1,616元由原告负担。审判员  顾敏华二〇二一年二月二十二日书记员  张樱璐附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保114号申请人：王巧云，女，1959年8月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：赵山，上海鼎力律师事务所律师。委托诉讼代理人：许亮，上海鼎力律师事务所律师。被申请人：金荣甫，男，1960年12月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人王巧云2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金荣甫名下的银行存款914,969.4元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人以中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承保的诉讼财产保全责任保险单进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人金荣甫名下的银行存款914,969.4元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5000元，由申请人王巧云预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  张 谦二〇二一年二月八日法官助理  方倩竹书 记 员  周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。......