江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初11156号之一 原告：陈刚，男，1959年9月30日出生，江苏省泗阳县人，居民，住江苏省泗阳县。 委诉讼代理人：胡石尖，江苏天淮律师事务所律师。 委诉讼代理人：咸进，江苏天淮律师事务所律师。 被告：刘后权，男，1962年8月15日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：刘超，男，1959年7月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：陆启同，沭阳县耿圩法律服务法律工作者。 委托诉讼代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 原告陈刚与被告刘后权、被告刘超第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序第一次公开开庭进行了审理,后依法转为普通程序第二次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告陈刚及其委托诉讼代理人胡石尖、被告刘超及其委托诉讼代理人陆启同到庭参加诉讼，第二次庭审原告陈刚及其代理人胡石尖、咸进，被告刘超及其委托诉讼代理人郭福军到庭参加诉讼，两次庭审被告刘后权经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈刚向本院提出诉讼请求：请求撤销沭阳县人民法院（2018）苏1322民初11324号民事调解书，判令驳回被告刘超对被告刘后权归还805000元借款及利息的诉讼请求。事实和理由：陈刚诉刘后权民间借贷纠纷一案，在诉讼中陈刚提出了保全申请，依法查封了刘后权的财产80万元，该案经审理，沭阳县人民法院作出（2017）苏1322民初6673号民事判决书，判令刘后权归还陈刚借款80万元及利息，刘后权设立的个人独资企业沭阳县鑫源佳米厂承担连带责任。该案进入执行程序后，陈刚申请对沭阳县鑫源佳米厂财产进行评估拍卖。该案的执行过程中，2020年7月初陈刚知悉刘超诉刘后权民间借贷纠纷案，双方达成了民事调解协议为刘后权向刘超归还借款805000元及利息，该案也已进入执行程序。基于刘超陈述所借款项均为现金，无任何款项交付凭证，借条发生在同一地点，未还而出借，严重违背生活常理，陈刚认为该民事调解书明显违反法律规定，是虚假的民间借贷法律事实，通过虚假诉讼的方式确认不存在债权以达到稀释刘后权米厂资产分配数额的不法目的，损害了陈刚的利益，该案没有对借贷基本事实进行审查，程序违法，认定事实不清，调解笔录借款金额和借据金额不一致，该调解书依法应当予以撤销。关于原告的主体资格，第三人身份应当是三种即辅助性质身份、原告性质身份和被告性质身份，陈刚应属于第一种，符合民事诉讼法第56条规定的第三人身份，是能提起诉讼的。2020年1月13日陈刚收取被告刘超评估费用，在这之前陈刚并不知道二被告之间的债权是虚假的，如果知道也不会向刘超筹评估费，证明本案未过除斥期间。另刘超陈述通过不特定的人借贷后转借给刘后权的行为已经涉嫌非法集资。依照第三人撤销权的相关法律规定，向贵院提出诉讼，请求依法查明案件事实，维护原告的合法权益。 被告刘超辩称：1、陈刚以第三人名义提起撤销权之诉没有法律依据，陈刚并不符合民事诉讼法第56条规定的第三人情形及九民纪要120条规定的三种债权人可提起第三人撤销之诉的情形，陈刚明显不符合九民纪要120条的前两款情形，针对第三种情形，如陈刚没有证据证明二被告调解书债权存在全部或部分虚假则不能作为第三人撤销之诉的当事人，而陈刚对此尚未提供任何证据证明；2、陈刚起诉已超出第三人撤销之诉六个月的除斥期间，刘超申请执行法院作出的裁定书是2018年，2019年1月7日终结执行，陈刚在2020年1月份收取刘超的评估费，2020年1月应是除斥期间的开始时间，执行期间陈刚已经及应当知道二被告民间借贷案件，陈刚也申请法院复查该案，因此陈刚已丧失了权利。3、针对二被告之间的借款，法律没有规定不能多次借款，二被告是堂兄弟，刘后权米厂资金不足，因关系相处不错才在需要资金周转（如收购粮食、机器修理等）时出借款项，大部分资金是刘超借亲友钱后借给刘后权，刘后权本人也认可借款事实，805000元经刘超手借刘后兵和任翠连夫妻本金31万元，刘绪连何唐芳夫妻5万元，张茂军2万元，刘律红6万元，刘振帮17.5万元，这些钱刘超都已归还，刘超自己出借19万元，刘超夫妻是退休职工，刘超父亲退休收入也由刘超使用，刘集街道有房屋出租。后因听说刘后权资不抵债被人起诉，刘超才起诉，后经法院调解，刘超放弃已产生的利息，法院作出民事调解书。刘超亦已经积极申请了强制执行。如刘超有一点虚假刘超愿意接受法律处罚。综上，原告的诉讼请求不能成立。 被告刘后权未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈刚于2017年5月2日向本院起诉刘后权、沭阳县鑫源佳米厂民间借贷纠纷，本院经审理于2017年11月3日作出（2017）苏1322民初6673号民事判决书，判决刘后权归还陈刚借款80万元及利息，沭阳县鑫源米厂承担连带清偿责任。在该案审理过程中，经陈刚申请，本院对沭阳县鑫源米厂内的机器设备予以保全。后陈刚申请强制执行，在执行过程中本院再次对刘后权及沭阳县鑫源佳米厂的财产进行保全并裁定予以拍卖，执行拍卖公告落款时间为2019年9月27日。 刘超于2018年7月5日向本院起诉刘后权民间借贷纠纷，本院经审理并组织调解，双方达成调解协议，本院于2018年10月26日作出（2018）苏1322民初11324号民事调解书，协议内容确认刘后权欠刘超805000元及利息，由刘后权于2018年11月11日前一次性付清。后刘超申请强制执行，本院作出（2018）苏1322民执7962号执行裁定书终结执行程序。 另查明，陈刚交纳案涉刘后权被执行财产评估鉴定费时间为2020年1月13日，收据背面陈刚注明了相关刘后权债权人交纳的评估费明细，其中刘超为3500元，陈刚陈述该款系当日在刘后权厂房内交纳。 上述事实，由到庭原、被告陈述、民事判决书、民事调解书、调解笔录、协议、借条复印件、借条、银行流水、证人证言、民事裁定书、执行裁定书、执行公告、收据等证据在卷佐证，足以印证。 本院认为，对当事人双方的诉讼标的认为有独立请求权的第三人，或虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的无独立请求权第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院起诉。原案当事人的普通金钱债权人一般不具备第三人撤销之诉的原告资格，如债权人有证据证明生效裁判文书确定的债权内容部分或全部虚假，债权人可具备第三人撤销之诉的原告资格。本案经过实体审查，陈刚与刘后权之间、刘超与刘后权之间均为民间借贷纠纷，二者法律关系相同，但并无关联，陈刚在刘超与刘后权民间借贷纠纷一案中既不属于有独立请求权第三人亦不属于无独立请求权第三人，陈刚仅系刘后权的普通金钱债权人，陈刚主张（2018）苏1322民初11324号民事调解书是虚假诉讼，其也未能提供证据证明该案债权全部或部分是虚假的。综上，本院认为陈刚不具备就该调解书提起第三人撤销之诉的原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定，裁定如下： 驳回原告陈刚的起诉。 案件受理费11858元，退还原告陈刚。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  王俊伟 人民陪审员  葛亚峰 人民陪审员  司兴国 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  姜祖华 附录相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。 对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。 前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料： （一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼； （二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误； （三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。