北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初56518号原告：陈亚丽，女，1975年7月3日出生，汉族，住址及户籍所在地北京市海淀区。委托诉讼代理人：施文革，江西赣星律师事务所律师。被告：曹**峰，男，1979年4月10日出生，汉族，住址及户籍所在地北京市海淀区。委托诉讼代理人：张爱华（夫妻关系）。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵。委托诉讼代理人：方维，北京振荣律师事务所律师。原告陈亚丽与被告曹**峰、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚丽及其委托诉讼代理人施文革、被告曹**峰之委托诉讼代理人张爱华、被告保险公司之委托诉讼代理人方维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈亚丽向本院提出诉讼请求，要求判决曹**峰及保险公司：1、向我支付医疗费20230元、营养费4500元、护理费1320元、误工费21600元、交通费1049元、车辆损失费950元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2100元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月11日7时2分，在北京市海淀区某路x号西门路口，我骑电动车由西向东行驶，曹**峰驾驶小型客车（以下简称涉案车辆）由南向北行驶，因曹**峰闯红灯而发生交通事故，事故致我受伤、电动车受损。交管部门认定曹**峰对事故负全部责任。事故发生后，曹**峰曾垫付费用20204.75元,现起诉要求赔偿剩余损失。曹**峰辩称，认可事故事实及责任认定，但不认可陈亚丽所主张的损失数额；涉案机动车登记在我妻子名下，我是交通事故发生时的驾驶人；涉案车辆有保险，以保险公司陈述为准。事故发生后，我曾垫付陈亚丽医疗费等费用20204.75元，有单据为证；我还曾支付陈亚丽住院期间伙食费400元，因该项目没有单据，故不要求法院在本案中处理。保险公司辩称，认可事故事实及责任认定，但不认可陈亚丽所主张的损失数额。涉案车辆在我公司投保有交强险及责任限额为50万元不计免赔的商业三者险，同意在保险限额内依法承担赔偿责任，但：我公司业已在交强险项下理赔医疗费1万元并支付给曹**峰，要求在本案中一并解决；鉴定费及诉讼费不属于保险理赔范畴。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经查，本案中双方对以下事实无争议：一、事故事实及责任认定据在案《道路交通事故认定书（简易程序）》，2018年9月11日7时2分，在北京市海淀区某路x号西门路口，曹**峰驾驶涉案车辆由南向北行驶，陈亚丽骑行电动自行车由西向东行驶，涉案车辆右前与陈亚丽的电动自行车接触，均损坏，陈亚丽身体多处不适；该事故属财产损失事故、受伤当事人陈亚丽伤势轻微，当事人均同意适用简易程序处理。交管部门认定曹**峰为全部责任，陈亚丽无责任。庭审中，陈亚丽及曹**峰均确认事故原因为曹**峰驾驶机动车闯红灯。二、伤情及鉴定情况本案中，陈亚丽曾申请就2018年9月11日交通事故所致伤情是否构成伤残以及误工期、营养期、护理期进行鉴定。我院准许其鉴定申请，双方选定以随机摇号方式确定鉴定机关。北京民生物证科学司法鉴定所（以下简称鉴定结构）接受委托后对该案进行司法鉴定，陈亚丽预缴鉴定费2100元。2020年1月3日，鉴定机构出具：1、《情况说明函》载明“被鉴定人提出不在我机构做伤残等级鉴定，并未缴纳相关鉴定费用……”。2、《司法鉴定意见书》载明“被鉴定人2018年9月11日受伤后入院治疗，诊断为牙震荡、眼球挫伤、头部浅表损伤后遗症、牙龈开放性挫伤,后经口腔门诊诊断：右上1、2牙脱位，并行多次行RCT+桩核冠修复。目前伤情基本稳定，符合鉴定相关要求……根据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》……并结合其实际恢复情况，可综合评定误工期为90日，护理期为15日，营养期为45日”。经询，各方对鉴定意见均予认可，陈亚丽称自愿承担不进行伤残鉴定的不利后果。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：本案争议为陈亚丽诉求的各项损失是否有据。一、医疗费各方确认，事故发生后，曹**峰曾向陈亚丽支付医疗费共计18604.75元，包含：（1）2018年9月11日，急救车费用71元、129元；（2）2018年9月11日，航天中心医院急诊、门诊费用70元、360.6元、3828.05元；（3）2018年9月11日至9月21日住院10天医疗费14146.1元。保险公司业已在交强险人损项目医疗费范畴内理赔、支付曹**峰理赔款1万元。陈亚丽称剩余医疗费20230元，表示均系治疗淤血等面部伤情及右上1、2牙齿伤情所产生并就此提交如下材料为证：1、2018年9月11日，航天中心医院初诊病历。记载“主诉车祸致头面部，胸部，双手，右肘，双侧下肢外伤半小时；门诊诊断：车祸伤，右侧颧部血肿，多发伤”。2、2018年9月11日至9月21日，航天中心医院住院病案。记载“急诊留观入院；住院10天；出院诊断多处损伤、牙震荡、眼球挫伤、头部浅表损伤后遗症、牙龈开放性损伤”。期间，牙科会诊记载，诊断“右上1牙震荡”。3、2018年9月29日，航天中心医院：门诊收据50元（医保实时结算后，个人支付10元）；4、2018年10月19日，航天中心医院：诊察费50元（医保实时结算后，个人支付10元）、诊察费50元（医保实时结算后，个人支付10元）、诊察费50元（医保实时结算后，个人支付10元）；虎力散胶囊中药费67.61元、重组人表皮生长因西药费91.8元、牙科治疗费7.5元、牙科治疗费7.5元——诊断记载“车祸多发伤，给予活血化瘀对症治疗，加强营养”；病休证明记载“右上后牙疼痛1天，诊断18深龋齿”。5、2018年11月7日，航天中心医院：虎力散胶囊中药费67.61元、牙科治疗费7.5元、诊察费60元（医保实时结算后，个人支付20元）——诊断记载“主诉上前牙咬物疼痛2月，诊断右上1、右上2慢性牙髓炎？”。6、2018年11月15日，北京大学口腔医院：诊察费50元、牙片30元、牙科治疗费7.5元——诊断记载“右上1、2牙半脱位，左上1牙震荡？计划右上1、2牙根管治疗”。7、2018年11月21日，航天中心医院：诊察费60元（医保实时结算后，个人支付20元）、虎力散胶囊中药费270.44元、诊察费50元（医保实时结算后，个人支付10元）、高频治疗费70元——病休证明记载“面部软组织挫伤”。8、2018年11月23日，北京大学口腔医院：治疗费西药费等429.6元、诊察费50元（医保实时结算后，个人支付10元）——诊断记载“主诉咬物疼痛，诊断右上1牙慢性根间周炎、右上2牙半脱位、左上1牙震荡；计划右上1牙RCT+桩核冠修复……”。9、2018年11月29日，北京大学口腔医院：治疗费等538.1元、诊察费50元（医保实时结算后，个人支付10元）、诊察费50元（医保实时结算后，个人支付10元）、牙片25元——诊断记载“复诊，右上1牙治疗后症状未缓解，检查、处置右上1牙”。10、2018年12月7日，北京大学口腔医院：治疗费等730.52元、牙片25元——诊断记载“复诊，右上1牙咬物疼痛；检查右上2牙，诊断右上2牙慢性根尖周炎，计划右上2牙RCT+桩核冠修复，处置右上2牙”。11、2018年12月13日，航天中心医院：高频治疗费100元、诊察费50元（医保实时结算后，个人支付10元）、虎力散胶囊中药费270.44元——病休证明记载“面部软组织挫伤”。12、2018年12月14日，航天中心医院：诊察费50元（医保实时结算后，个人支付10元）。13、2018年12月17日，航天中心医院：诊察费50元（医保实时结算后，个人支付10元）、高频治疗费100元——病休证明记载“面部软组织挫伤”。14、2018年12月22日，某社区卫生服务站（印章模糊无法辨认）：心神宁片、活力苏口服液91.53元；15、2019年1月1日，中国医学科学院整形外科医院：碘伏8.62元、诊察费60元；16、2019年2月20日，航天中心医院：高频治疗费100元、诊察费50元（医保实时结算后，个人支付10元）——病休证明记载“面部软组织挫伤”。17、2019年3月29日，北京大学口腔医院：诊察费50元（医保实时结算后，个人支付10元）、诊察费50元（医保实时结算后，个人支付10元）、牙片25元、牙髓活力测定等治疗费192.22元——诊断记载“复诊右上2牙咬物不适；给予右上1、2牙X光检查；诊断左下4牙深龋齿，计划左下4牙充填修复治疗；处置左下4牙去腐净达牙本质深层、AP-X树脂充填、抛光”。18、2019年4月1日，北京大学口腔医院：AP-X树脂等治疗费733.72元；19、2019年4月4日，航天中心医院：诊察费70元（医保实时结算后，个人支付10元）。20、2019年4月8日，航天中心医院：高频治疗费100元（医保实时结算后，个人支付30元）、诊察费50元（医保实时结算后，个人支付10元）——病休证明记载“面部软组织挫伤，建议理疗10天”。21、2019年4月22日，航天中心医院：诊察费50元（医保实时结算后，个人支付10元）；高频治疗费200元（医保实时结算后，个人支付60元）——病休证明记载“面部软组织挫伤”。22、2019年5月14日，航天中心医院：高频治疗费100元（医保实时结算后，个人支付30元）；诊察费50元（医保实时结算后，个人支付10元）——病休证明记载“面部软组织挫伤”。23、2019年6月3日，航天中心医院：高频治疗费100元（医保实时结算后，个人支付30元）；诊察费50元（医保实时结算后，个人支付10元）——病休证明记载“面部软组织挫伤”。24、2019年6月6日，航天中心医院：牙科治疗费7.72元（医保实时结算后，个人支付2.47元）、诊察费50元（医保实时结算后，个人支付10元）——诊断记载“复诊，右上1、2牙咬物不适”。25、2019年6月12日，北京大学口腔医院：诊察费50元。26、2019年6月18日，航天中心医院：诊察费50元（医保实时结算后，个人支付10元）；高频治疗费100元（医保实时结算后，个人支付30元）——病休证明记载“面部软组织挫伤”。27、2019年6月28日，北京大学口腔医院：上颌部X线等检查费258.5元（医保实时结算后，个人支付90.99元）、牙片25元（医保实时结算后，个人支付7.5元）、诊察费50元（医保实时结算后，个人支付10元）、牙科治疗费7.49元（医保实时结算后，个人支付2.39元）——诊断记载“复诊右上1、2牙咬物疼痛，向头面部放散，诊断右上1、2牙脱位”。28、2020年8月7日，北京大学口腔医院：诊察费50元、牙片30元、2预成桩+树脂核等治疗费14100元——诊断记载“右上1、2牙体缺损，计划右上1、2桩核冠修复试保留；告知患者为外伤牙……”。29、2020年8月25日，北京大学口腔医院，诊疗费50元——诊断记载“复诊，右上1、2牙戴冠”。经质证，曹**峰及保险公司对以上证据真实性无异议，但对部分费用的关联性提出异议，指出部分费用系因治疗龋齿发生，仅认可右上1、2牙齿治疗费的关联性。经询，陈亚丽认可上述费用中有治疗龋齿的支出，同意核减相应款项。二、营养费陈亚丽据鉴定意见主张营养期45日、营养费4500元（每日100元）；曹**峰及保险公司对营养期无异议，同意按照每日30元标准核算营养费。三、护理费各方确认，曹**峰曾负担陈亚丽护理费1600元（发票显示：开具单位北京金萌泰劳务服务有限公司，护理期间2018年9月11日至9月21日，开票时间2018年9月25日）。陈亚丽主张护理期15天，称护理费1320元。其中：320元，陈亚丽提交2018年9月21日北京金萌泰劳务服务有限公司开具的护理费收据为证（显示：护理期间预定2018年9月13日至9月21日共8天，每日40元，金额3200元，手写备注“补差额”）；陈亚丽称曹**峰虽支付了住院期间的部分护理费，但本人自行负担了320元护理费。1000元，陈亚丽称有5日由同事到家中护理，按每日200元计算。经质证，曹**峰称不清楚320元差额问题；保险公司对证据真实性不予认可，提出陈亚丽所提交收据与曹**峰所提交的收据护理期间重合。四、误工费陈亚丽据鉴定意见主张误工期90日、误工费21600元（240元×90日）并就此提交《收入证明》为证（显示：陈亚丽在我单位财务部任职，职务为出纳，日收入为240元）。经质证，曹**峰及保险公司证据真实性及证明目的均不予认可。经询问，陈亚丽自述为幼儿园出纳，月工资4500元，每月25日发放上一自然月工资，因交通事故受伤2018年9月至12月、2019年2月至6月期间存有误工。为核实陈亚丽的收入水平及误工损失，我院责令其提交银行明细为证，后陈亚丽出示银行流水并自认“单位没有因为交通事故请假扣工资，我一直在上班”。五、交通费陈亚丽主张交通费1049元，称为看病支出相关交通费用。就此主张，陈亚丽提交出租车发票39张，其中部分日期与医疗单据日期相符。经质证，曹**峰及保险公司对该证据真实性无异议，证明目的不予认可，主张陈亚丽去医院看牙没有必要打车，可乘坐公共交通工具，但同意由我院依法判决交通费。六、车辆损失费陈亚丽主张车辆损失950元，称交通事故致电动车损坏，发生修理费950元。就此主张，陈亚丽提交《发票》一张，称系应保险公司要求开具，《发票》显示2019年2月28日开票“交通运输设备、助动自行车及其零件”950元，名称栏为曹**峰机动车号牌。经质证，曹**峰及保险公司对该证据真实性无异议，证明目的不予认可，称没有定损，不认可财产损失。七、精神损害抚慰金费陈亚丽主张精神损害抚慰金1万元，称交通事故发生后精神紧张且事故导致牙齿受损，睡梦中经常想到车辆向自己撞来。经询，曹**峰及保险公司不同意支付精神损害抚慰金。最后，本案审理过程中，我院曾向双方询问调解意向及具体方案，陈亚丽与其委托诉讼代理人协商后提出调解方案4万元；曹**峰称涉案车辆有保险，以保险公司意见为准，不同意在保险范围外承担赔偿责任；保险公司则称经核算不同意陈亚丽的调解方案。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。首先，对于事故认定及损失赔偿责任比例。曹**峰自认事故原因为其驾车闯红灯，各方对《道路交通事故认定书（简易程序）》亦均予以认可，故我院对事故认定不持异议，即曹**峰为全部责任，陈亚丽无责任。据此，曹**峰及保险公司应依法就陈亚丽的各项损失之100%承担赔偿责任。对于已垫付、已理赔部分，为鼓励当事方在事发后积极垫付费用救治伤者并有效发挥机动车第三者责任保险制度的作用，曹**峰已为陈亚丽垫付的费用、保险公司已理赔的费用，本案一并处理，计入合理损失。进而，对于陈亚丽合理损失（含垫付费用）的核定。据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此：一、医疗费。各方对曹**峰所提交单据真实性无异议，则曹**峰垫付的陈亚丽医疗费18604.75元我院予以纳入损失范畴。对于陈亚丽主张的剩余医疗费，因曹**峰及保险公司对部分医疗费的关联性提出异议，故我院结合事故所致伤情及病历记载情况等，对该部分医疗费做出认定：其一、基于损失填平原则，对经由医疗保险报销的医疗费，我院不予计入损失赔偿范畴。其二、基于病历材料及双方陈述，涉案交通事故所致陈亚丽伤情集中于右侧颧部血肿及右上1、2牙。故对于陈亚丽部分医疗费之关联性我院不予认可，具体而言，在核算医疗费损失中排除如下项目（循上文陈亚丽医疗费证据材料序号）：第4项，2018年10月19日航天中心医院诊察费50元（医保实时结算后，个人支付10元）、牙科治疗费7.5元、牙科治疗费7.5元；第14项，2018年12月22某社区卫生服务站心神宁片、活力苏口服液91.53元；第17项2019年3月29日北京大学口腔医院，诊察费50元（医保实时结算后，个人支付10元）、牙髓活力测定等治疗费192.22元；第18项，2019年4月1日北京大学口腔医院，AP-X树脂等治疗费733.72元。经核算，剩余医疗费共计17878.09元。综上，陈亚丽医疗费损失总计36482.84元。二、营养费。据鉴定意见、具体伤情、2018年10月19日加强营养之医嘱及陈亚丽的年龄、身体基础情况等，我院认定陈亚丽营养期45日，核算营养费1800元（每日40元）三、护理费。各方对曹**峰所提交单据真实性无异议，则曹**峰垫付的陈亚丽护理费1600元应纳入损失并于本案中一并处理。至于陈亚丽主张的护理费。320元部分。因收据与发票出具单位均为北京金萌泰劳务服务有限公司，收据护理费期间包含于发票护理费期间内且陈亚丽未就护理费支付情况补充举证，故对陈亚丽据收据主张的护理费320元我院不予采信。1000元部分，陈亚丽称由同事到家中护理，但其未能提供护理费支出单据或同事因护理而发生的误工损失且陈亚丽自述事故发生后一直在上班，故对于该部分护理费的实际发生，我院不予采信。四、误工费。因误工费指被侵权人因遭受人身侵害而无法正常工作所承受的误工损失。本案中，虽鉴定意见指出陈亚丽误工期90日，但陈亚丽自认“单位没有因为交通事故请假扣工资，我一直在上班”，故在陈亚丽并无误工损失的情况下，我院对其诉请的误工费不予支持。五、交通费。基于陈亚丽的伤情、年龄等因素，曹**峰及保险公司的抗辩具有一定合理性，故我院酌定交通费800元。六、车辆损失。虽保险公司主张未定损，不认可财产损失。但《道路交通事故认定书（简易程序）》确有载明“涉案车辆右前与陈亚丽的电动自行车接触，均损坏……该事故属财产损失事故……”，故基于在案证据，我院采信陈亚丽所持主张，认定财产损失950元。七、精神损害抚慰金。虽交通事故致陈亚丽受伤，一定程度上受到惊吓，但因陈亚丽并未进行伤残评定且无证据证明此次交通事故造成陈亚丽严重精神损害，故对其诉求的精神损害抚慰金，我院不予纳入损失范畴。据上所述，经核算，此次交通事故致陈亚丽各项损失为：医疗费36482.84元、营养费1800元、护理费1600元、交通费800元、财产损失950元。最后，对于鉴定费用及诉讼费用的负担。虽我院最终并未将陈亚丽主张的误工费、护理费纳入损失，但考虑到事故原因，我院判定鉴定费及诉讼费用由曹**峰承担。最后，我院想要表达的是：其一、本案事故缘起于曹**峰驾车闯红灯。因其车辆投保有交强险和商业三者险且陈亚丽的损失未超过保险限额，故本案中由保险公司对伤者的各项损失予以赔偿；但这并不意味着车辆驾驶人可以忽视行车安全、可以漠视交通事故对于伤者所造成的损害及对于他人正常生活秩序所造成的扰乱。从此意义上，期望曹**峰吸取事故教训、深刻反省。其二、对于事故伤者陈亚丽，我院可以理解其在莫名遭遇交通事故后所承受的伤痛，但案件裁判需得以客观、理性之心依法审查证据、认定事实，无法以同情心代替法律裁判。故期望陈亚丽能在案件结束后，平复心绪，尽快回复正常生活。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿陈亚丽医疗费1万元、护理费1600元、交通费800元、财产损失950元；在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿陈亚丽医疗费26482.84元、营养费1800元，以上总计41632.84元（基于垫付、理赔情况，其中：21428.09元支付给陈亚丽；剩余20204.75元支付给曹**峰，已履行1万元）；二、曹**峰于本判决生效后七日向陈亚丽支付鉴定费2100元；三、驳回陈亚丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元，由曹**峰负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蔡 笑审 判 员  周志辉人民陪审员  唐福来二〇二一年二月八日书 记 员  马 赫