湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初6177号原告：程谷良，男，1974年5月20日出生，汉族，居民，住宁乡市。委托诉讼代理人：李亚华，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：喻文驰，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。被告：曾正清，男，1984年3月4日出生，汉族，居民，住宁乡市。原告程谷良与被告曾正清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人喻文驰到庭参加了诉讼。被告曾正清经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程谷良向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金4930000元及利息197200元（已计算至2020年6月30日，后段利息按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告曾正清因生意需要自2018年起向原告陆续借款共计8010000元，双方口头约定月利率为3%。至2020年4月被告陆续偿还原告本息合计4481040元，其中本金3080000元，利息1401040元。后被告未再向原告偿还利息及本金。原告多次要求被告偿还本息，被告开始逃避，故原告诉至法院。诉讼过程中，原告程谷良变更诉讼请求为：请求被告曾正清偿还原告程谷良借款本金3528960元并从2020年6月4日起按照月利率2%计算利息至实际清偿之日止。原告程谷良为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、交通银行、农业银行的个人明细对账单，拟证明被告向原告借款的事实；证据二、被告出具的借条，拟证明被告向原告借款的事实；证据三、原告与案外人谢南平的微信聊天记录，拟证明原告按照被告指示向谢南平账号转账1000000元的事实；证据四、原告与被告的微信聊天记录，拟证明原、被告之间约定了利息。被告曾正清未作答辩，亦未提交证据。原告程谷良提交的证据4份，经合议庭合议后认为，证据来源合法、与本案具有关联性，应该真实，对原告程谷良拟证明的事实具有证明力。经审理查明，被告曾正清自2018年11月20日起向原告程谷良借款。2018年11月20日至2020年3月24日，原告按照被告曾正清的指示向谢南平账户汇款37笔，合计1381300元，双方结算后确认借款金额为1000000元。2019年7月3日至2020年6月4日，原告通过交通银行累计向曾正清汇款108笔，合计金额5240000元。2019年7月25日至2020年5月29日，原告通过农业银行累计向曾正清转账16笔，合计金额1640000元。上述三个账户共计借款7880000元。2018年12月20日，被告曾正清向原告程谷良出具借条一张，载明：“今借到程谷良现金人民币贰拾万元整，期限为三个月。”2019年1月10日，被告曾正清向原告程谷良出具借条一张，载明：“今借到程谷良现金人民币贰拾万元整。”2019年1月30日，被告曾正清向原告程谷良出具借条一张，载明：“今借到程谷良现金人民币壹拾伍万整，期限为一个月。”2019年7月25日，被告曾正清向原告程谷良出具借条一张，载明：“今借到程谷良现金人民币玖拾万整。”其他款项因为交易频繁，没有出具书面借据。但有微信聊天记录证实原、被告之间的借款金额、利息的约定，以及双方之间最后的结算意向。借款期间到2020年5月29日止，曾正清向程谷良转账还款39笔，合计金额4481040元。到2020年6月4日时，上述借款本金与还款折抵后的借款本金为3398960元。从2020年6月5日起息按照月息2分的标准计算至2020年12月31日止为466791元（3398960元×2%×6个月+3398960元×2%÷30天×26天）。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，本案中被告曾正清向原告程谷良出具借条，收取了原告程谷良通过银行转账的方式汇来的款项时，原告程谷良与被告曾正清之间的债权债务关系已经明确，其借贷关系业已合法成立。故被告曾正清理应及时偿还借款本金。本案中，基于原告程谷良的结算及诉讼请求，确认借款本金与还款折抵后的借款本金为3398960元，且被告曾正清未到庭参加诉讼，应当承担诉讼的不利后果。关于借款利息，原、被告双方约定的利率标准显然超出了月息2分。现原告调整诉讼请求的利率标准为月利率2%，本院予以认可。从起息之日起计算至2020年12月31日止为466791元，后段利息按照月利率2%的标准支付至实际清偿之日止。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院通过）第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曾正清于本判决生效之日起十日内向原告程谷良偿还借款本金3398960元；二、限被告曾正清于本判决生效之日起十日内向原告程谷良支付2020年6月5日起计算至2020年12月31日止的借款利息466791元，后段利息按月利率2%顺延计算至借款实际偿还之日；三、驳回原告程谷良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费47690元，公告费560元，合计48250元，由原告程谷良负担11733元，由被告曾正清负担36517元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王 治人民陪审员  张元英人民陪审员  李湘宁二〇二一年二月九日书 记 员  廖 蓉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院通过）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。