wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0804民初50号原告：李冬军，男，1977年11月1日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：孙振明，黑龙江孙振明律师事务所律师。委托诉讼代理人：史东阳，黑龙江孙振明律师事务所律师。被告：郭士彬，男，1977年5月26日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告李冬军与被告郭士彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李冬军及其委托诉讼代理人孙振明、史东阳到庭参加诉讼，被告郭士彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冬军向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金482089.22元并支付利息、违约金（以本金482089.22元为基数，自2015年1月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年5月27日，被告因生产经营需要向原告借款500000元，同日，双方签订借款协议1份，约定借款金额500000元，还款时间为2015年5月26日，协议签订后原告向被告转款485000元。约定借款期限届满后，被告仅偿还部分利息，并分别于2015年5月26日、2017年7月9日向原告出具借款协议各1份，重新约定还款期限，但被告仍未按时还款，原告索要未果，故诉至法院。被告郭士彬未出庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、收条、转账凭证。本院经审查认为，上述证据客观真实，合法有效，能够形成完整的证据链条，相互印证原告所要证明的借贷事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告通过车友会相识。2014年5月27日，被告以经营需要为由向原告借款500000元，同日，原告通过中国工商银行股份有限公司佳木斯中心支行向被告转款485000元，预先扣除了利息15000元。收到借款后，双方在秋红商行签订借款协议及收条各1份，协议载明借款金额500000元，还款期限为2015年5月26日，收条载明收到借款500000元，被告郭士彬在借款协议及收条上签字确认。协议签订后，被告于每月27日向原告偿还利息15000元至2014年11月27日，共计还款6次，剩余借款本金及利息未偿还。被告分别于2015年5月26日、2017年7月9日以借款本金500000元为基数，按约定的计算标准将利息、违约金计入本金，重新向原告出具借款协议及收条各2份，被告郭士彬在借款人处签字按捺，重新约定的还款期限届满后，被告未偿还剩余借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭士彬向原告借款并出具借款协议、收条的行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告按约定交付了借款，借贷关系依法成立，应受法律保护。被告未按合同约定时间还款，构成违约，原告当庭认可被告自借款协议出具后每月27日按15000元偿还了6次利息，属于对自己不利的诉讼主张，本院予以确认。现原告主张按超出应付利息折抵本金后的金额计算借款本金，并以此为基数计算借款利息、逾期利息及违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告郭士彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据现有证据作出裁判。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第一款、第二十九条、第三十一条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭士彬于本判决生效之日起十日内向原告李冬军偿还借款本金482089.22元并支付利息（以借款本金482089.22元为基数，自2015年1月27日至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起至款项实际给付之日止，按2020年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14578元，由被告郭士彬负担，公告费600元，由原告李冬军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  于亚男人民陪审员  徐艳玲人民陪审员  刘 丽二〇二一年二月一日书 记 员  王文乙
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初13130号 原告:罗礼学，男，1974年12月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：陈文亮，男，1983年2月10日生，贵州省兴义市人，汉族，住贵州省兴义市。 原告罗礼学诉被告陈文亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告罗礼学到庭参加诉讼，被告陈文亮经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 罗礼学向本院提出诉讼请求：1.判令陈文亮支付罗礼学劳务费12120元，并起诉之日起按年利率6%向罗礼学支付利息损失至全部款项清偿完毕之日止。2.本案诉讼费用由陈文亮承担。 事实及理由：陈文亮在兴义市鲁屯镇安置区承包有多栋房屋砌砖等工程。2018年4月左右，陈文亮联系罗礼学到陈文亮承包的工地做泥工，约定劳务费用为罗礼学每天290元，罗礼学同意后，即到陈文亮承包工地提供劳务。2018年8月左右完工后，经双方结算，在扣除了陈文亮平时向罗礼学支付的部分劳务费用后，陈文亮尚欠罗礼学劳务费用12120元，陈文亮于2018年8月25日向罗礼学出具了《欠条》一张，载明:今欠到罗礼学人民币壹万贰仟壹佰贰拾元(12120元)。《欠条》出具后，陈文亮一直未向罗礼学支付过任何的劳务费用，经罗礼学多次催要，陈文亮均以各种理由拖延支付，给罗礼学造成了经济损失。为此，罗礼学为维护自己的合法权，特诉至法院。 陈文亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，且未在法定期限内向本院提交任何书面答辩意见。 罗礼学围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对罗礼学所举证据综合认定如下：陈文亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩及提交任何证据，应视为对其诉讼权利的放弃，罗礼学对提供的证据承诺其真实性，本院审查后对其真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年8月25日，陈文亮作为欠款人向陈文亮出具《欠条》一张，载明欠到罗礼学12120元。陈文亮在该《欠条》的“今欠人”处签名捺印，并注明其身份证号码。《欠条》未约定支付期限，亦未约定利息。 本院认为，欠条是指双方当事人之间经济往来的一种结算，而结算是指双方当事人对一个时期内商品交易、劳务供应等方面发生的经济收支往来进行核算和了结。本案中，陈文亮与罗礼学对双方之前的劳务供应进行了结算，并由陈文亮向罗礼学出具欠条，载明陈文亮欠罗礼学12120元。欠条出具后，罗礼学并未收到陈文亮支付的款项，故罗礼学诉请陈文亮向其支付12120元的劳务费，于法有据，本院予以支持。至于罗礼学诉请的利息问题，由于双方在欠条中对利息及支付时间均未约定，故本院综合全案案件事实，酌情支持以12120元为基数，从起诉之日（2020年12月31日）按罗礼学起诉时的一年期LPR即年利率3.85%计算利息至款项付清之日至。陈文亮经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应视为对其自身权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、由陈文亮于本判决生效之日起十五日内支付罗礼学劳务费12120元及利息（从2020年12月31日起按年利率3.85%计算至款项清偿完毕之日止）； 二、驳回罗礼学的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，减半收取52元，由陈文亮负担（由陈文亮直接给付罗礼学）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 夏 玥 二〇二一年二月二十六日 书记员 张贵富
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执213号 申请执行人：蒙城县惠民商贸有限公司，住所地蒙城县鸿业名居14#楼3号铺，社会统一信用代码91341622348743278D。 法定代表人：郑顺民。 被执行人：蒙城县鑫鼎置业有限公司，住所地：蒙城县秋水路南、东光路东。 法定代表人：杨亚瑞，该公司经理。 本院在执行申请执行人蒙城县惠民商贸有限公司与被执行人蒙城县鑫鼎置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本案与（2020）皖1622执1962号执行案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执213号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二一年二月二十六日 书记员  崔辉辉
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初4686号 原告李少龙，男，汉族，1984年10月19日生，住河北省石家庄市长安区。 委托代理人李志鹏、刘浩宇，河北庞晶律师事务所律师。 被告王双双，女，汉族，1991年3月11日生，住河北省新乐市。 原告李少龙诉被告王双双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李少龙到庭参加诉讼。被告王双双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年5月，被告因需用钱，向原告借款，说用几天就还，原告出于信任于2019年5月23日多方筹措，分几次向被告转款约63000元。原告将钱借给被告后，被告没有按承诺几天就还款，之后原告向被告讨要借款，被告只归还了几百元，后来实在归还不了，就于2019年6月26日给原告出具借条一张，载明被告向原告借款62300元，如果不能按原告要求及时还款，自愿承担律师费等维权费用。原告多次找被告讨要欠款，但被告一直推脱，至今不肯归还，为了维护当事人合法权益，特根据民事诉讼法相关规定，向贵院提起诉讼。请求判令：1、被告立即归还原告借款62300元及利息（利息自起诉之日计算至实际还清之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、被告向原告支付律师费等实现债权费用5000元；3、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：证据1.借款人被告，共借款62300元，第一笔是2019年5月23日，由隆某通过农业银行转到王双双中国银行42923元；由原告建行于2019年5月23日转到被告中国银行1万元；通过微信支付红包，2019年5月23日支付给王双双1万元。共计62923元，扣除623元（因工作原因产生的其他债务），共计借款62300元。2019年6月26日由被告给原告打的借条。证据2.隆某于2020年11月26日书写的证明，后附身份证。证据3.原告请律师，有发票、合同。证据3.证人隆某出庭作证。 被告王双双经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，2019年5月23日，原告向被告出借62300元，其中有一笔42923元系原告要求案外人隆某向被告转账，该笔42923元原告已归还隆某。被告2019年6月26日向原告出具借条，内容为：本人王双双因个人问题急需用钱向李少龙借款62300元，如果到期不能按出借人的要求及时还款，自愿承担出借人主张债权的律师费、差旅费、误工费、诉讼费等各项维权费用。至今被告并未偿还原告借款。 以上事实，有原告提交的证据及本案庭审笔录予以佐证。 本院认为，被告王双双经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属于对自己权利的放弃。 被告王双双向原告出具借条后，原告向被告要求偿还借款，被告并未偿还，故对于原告要求被告偿还借款62300元的主张，本院予以准许。 被告王双双书写的借条中约定了“本人王双双因个人问题急需用钱向李少龙借款62300元，如果到期不能按出借人的要求及时还款，自愿承担出借人主张债权的律师费、差旅费、误工费、诉讼费等各项维权费用”，故对于原告要求被告承担5000元律师费的主张，本院予以支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方对借期、利息均未约定，故对于原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告王双双于本判决生效之日起10日内偿还原告李少龙借款62300元； 二、被告王双双于本判决生效之日起10日内支付原告李少龙律师费5000元； 三、驳回原告李少龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1483元，由被告王双双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  范 矛 人民陪审员  谷利霞 人民陪审员  李延萍 二〇二一年二月二日 书 记 员  任雨薇
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初13918号 原告：四川天成万瑞企业管理咨询有限公司，住所地四川省成都高新区九兴大道6号B幢2层221号。 法定代表人：魏秀华，职务不详。 委托诉讼代理人：罗军，四川文典律师事务所律师。 被告：四川思本兰蒂企业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道1999号8栋1层15号。 法定代表人：党辉，职务不详。 原告四川天成万瑞企业管理咨询有限公司（以下简称天成万瑞公司）与被告四川思本兰蒂企业管理有限公司（以下简称思本兰蒂公司）中介合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告天成万瑞公司的委托诉讼代理人罗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天成万瑞公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告退还原告77万元股权转让款，并按上述转让款1‰/每天的标准向原告支付违约金（自2020年6月15日起至实际支付之日止）；二、请求法院判令被告承担原告为实现权利而垫付的律师费35,000元。事实与理由：2020年5月12日，天成万瑞公司与思本兰蒂公司签订《资质分立与股权收购协议书》。该协议书第一条约定，天成万瑞公司作为收购方，在协议签订之后三日内向思本兰蒂公司支付股权转让款77万元。第三条约定，思本兰蒂公司从收到目标公司相关资料后30日内，完成资质分立并拿到迁出函，30日内未拿到的，须在3日内退还天成万瑞公司支付的所有款项，逾期不退的，则应承担已支付金额1‰/天的违约金。天成万瑞公司在及时支付77万元合同价款后，思本兰蒂公司未在30日内完成资质分立并拿到迁出函，且未及时退还天成万瑞公司相应款项，严重违反合同约定。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告思本兰蒂公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明： 一、合同主要约定。2020年5月12日，思本兰蒂公司（转让方、甲方）与天成万瑞公司（受让代理方、乙方）签订了《资质分立与股权收购协议书》（以下简称《协议书》），约定乙方拟收购公司名称为大连灏麟机电安装工程有限公司（以下称为母公司）里的建筑机电安装专业承包一级，消防设施工程专业承包一级，电子智能化专业承包一级成立全资子公司，公司名称具体以当地工商部门核准的名称为准（以下称为目标公司）。母公司是目标公司的合法有效股东，持有目标公司共100%股权。甲方负责母公司所在地建设主管部门与辽宁省建设厅的资质分立事宜，直至辽宁省建设厅拿到迁出函。乙方负责江苏省住房和城乡建设厅的协调与沟通，直至资质分立到子公司并取得资质证书。在目标公司取得资质证书后，三个工作日内进行100%股权的变更，变更到乙方指定的企业或自然人名下。《协议书》第一条第二款约定“股权转让款的支付期限和方式为：（1）双方签订合同，乙方在三个工作日向甲方的账户支付77万元；（2）在辽宁省建设厅同意此次资质分立事项，发出同意此次资质分立并拿到迁出函，乙方需向甲方的指定账户支付余款292万元整；甲方指定收款账户：开户银行平安银行成都金融城支行，银行账号6230××××9281，开户人名称：党辉”；第三条第五项约定“甲方保证并承诺：从收到目标公司资料之日起，30个工作日内完成资质分立并拿到迁出函（如因政策原因造成延误的，期限相应顺延），如甲方未能在30个工作日内完成资质分离并拿到迁出函，甲方需在3日内退还乙方已付所有款项，合同解除。超期不退均需承担支付金额的千分之一／天的违约金”。 二、天成万瑞公司付款情况。2020年5月12日，原告财务人员岳晓梅通过其个人建设银行账户向党辉的账号为6230××××9281的平安银行账户转账支付77万元。 三、本案先行调解情况。在本案先行调解阶段中，调解员于2020年11月4日电话联系党辉（187××××4594），党辉称其同意退款，但只能退30-40万。调解员于2020年11月11日电话联系党辉时，党辉又称其无法进行调解，卖家无法退款，公司已经解散。 以上事实，有原告天成万瑞公司的庭审陈述，先行调解记录、《资质分立与股权收购协议书》、银行转账凭证为证。 本院认为，案涉合同订立、主要履行行为发生在《中华人民共和国民法典》施行前，因此本案适用当时的法律、司法解释的规定。《资质分立与股权收购协议书》是双方真实意思表示，合同目的虽然是建设施工资质转移，但其实通过子母公司之间资质剥离和股权收购完成，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，建设施工资质移转成功与否，仍然受到主管部门审查监管，该合同约定未损害公共秩序，合法有效。本案合同主要权利义务不是公司股权转让和支付转让对价，而是资质转移中介，本案案由为中介合同纠纷。天成万瑞公司已经按合同约定支付款项77万元，思本兰蒂公司应按《协议书》第三条第五项“收到目标公司资料之日起，30个工作日内完成资质分立并拿到迁出函”。但其未提交证据证明已完成合同主要义务，且思本兰蒂公司法定代表人党辉在先行调解阶段同意部分退款，能够印证证明其未履行合同主要义务。根据《协议书》第三条第五项约定，应“在3日内退还乙方已付所有款项”，即退还天成万瑞公司支付的77万元（可视为按约定赔偿天成万瑞公司的损失）。关于约定违约金的计算，天成万瑞公司未举证证明其提交资料的时间，故应当退还77万元已付价款及违约金的时间计算起算点无法准确确定。但在先行调解阶段，思本兰蒂公司法定代表人党辉于2020年11月4日认可应部分退还价款，视为认可当时即应当退还该费用。应从该日期起计算违约金。天成万瑞公司未举证证明其除已付款之外的其他损失，应视为主要是利息损失，故合同约定每日千分之一的违约金明显过高，思本兰蒂公司在先行调解阶段不同意天成万瑞公司的全部诉讼请求，调解不成，视为对约定违约金提出了过高的抗辩，本院予以酌情调减为每日万分之三。关于律师费，原告天成万瑞公司当庭明确陈述无相应证据证明，故不予支持。 综上，天成万瑞公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，第一百一十四条第二款之规定，判决如下： 一、被告四川思本兰蒂企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川天成万瑞企业管理咨询有限公司退还77万元并支付违约金（违约金计算方式为：以77万元为基数，自2020年11月4日起，按每日万分之三计算至77万元退还完毕之日止）； 二、驳回原告四川天成万瑞企业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6,329元，由原告四川天成万瑞企业管理咨询有限公司负担316元，被告四川思本兰蒂企业管理有限公司负担6,013元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李海昕 二〇二一年二月二十三日 书记员  曾 卓
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂07民初45号 起诉人：李远森，男，1962年8月27日出生，住南宁市。 起诉人李远森向本院提交民事起诉状，请求：1.判决确认2008年12月9日，邓绪耀非法拉走起诉人库存于浦北县原广西天芝酒业有限公司仓库内“天芝红”（露酒）的实际数量为283900斤；2.判决邓绪耀赔偿因非法拉走起诉人库存于浦北县原广西天芝酒业有限公司仓库内的“天芝红”（露酒）283900斤，造成起诉人“天芝红”（露酒）的直接生产成本价值经济损失人民币101269969元（计至2020年5月10日止，以后另计）；3.判决广西浦北南洋酒业有限公司（以下简称“南洋酒业公司”）承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费由邓绪耀承担。事实和理由：2008年12月9日，在李远森因一冤案被逮捕羁押期间（2008年9月8日逮捕，2009年1月21日释放），被起诉人邓绪耀乘人之危，以其与李远森存在债权债务关系为由，指使南洋酒业公司员工高训朝等多人，进入位于浦北县的原广西天芝酒业有限公司（以下简称“天芝酒业公司”）内，撬开仓库的防盗门锁，非法抢夺拉走了起诉人于2000年间生产并地藏于公司仓库内的“天芝红”（露酒）共计293900斤（现场勘验的实际数量）。被起诉人邓绪耀自拉走起诉人的上述红酒后，即在南洋酒业公司对该批红酒打上产品标准、卫生许可证号、生产许可证号和署“南洋红”的品名，以110元/1000ml的价格进行大量销售。被起诉人的非法行为已造成起诉人特别巨大的财产损失，因此，特依法向人民法院提起民事诉讼。 本院经审理查明，原天芝酒业公司系李远森和其妻子李娜作为股东于2004年4月20日成立的有限责任公司，住所地在浦北县，李远森为该公司的法定代表人。2020年12月22日，天芝酒业公司已被市场监督部门准予注销登记。 另查明，2014年8月26日，天芝酒业公司作为原告以邓绪耀为被告向浦北县人民法院提起民事诉讼，以邓绪耀拉走其“天芝红酒”构成侵权为由，请求依法判决邓绪耀赔偿损失55975762.8元。浦北县人民法院于2015年8月3日作出（2014）浦民初字第1242号民事判决书，判决驳回原告天芝酒业公司的诉讼请求。天芝酒业公司不服该一审判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月16日作出（2015）钦民三终字第237号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。天芝酒业公司不服该二审判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院于2016年2月3日作出（2015）桂民申字第1804号民事裁定书，裁定驳回天芝酒业公司的再审申请。 2017年3月13日，李远森作为原告向本院提起民事诉讼，同样以邓绪耀拉走其“天芝红酒”构成侵权为由，请求判决邓绪耀、南洋酒业公司共同赔偿损失75304475元。本院于2017年3月20日作出（2017）桂07民初10号民事裁定书，以本案属于重复起诉、不符合立案受理条件为由，裁定对起诉人李远森的起诉不予受理。李远森不服该一审裁定，上诉至广西壮族自治区高级人民法院。广西壮族自治区高级人民法院于2017年7月31日作出（2017）桂民终195号民事裁定，撤销钦州市中级人民法院（2017）桂07民初10号民事裁定，本案指令钦州市中级人民法院立案受理。本院于2017年9月18日立案受理后，经审查认为，原告李远森在本案诉请的这批“天芝红酒”与原告于2014年向浦北县人民法院起诉的“天芝红酒”是同一批酒，根据已生效的浦北县人民法院（2014）浦民初字第219号民事裁定书及本院（2015）钦民三终字第237号民事判决书认定，涉争的“天芝红酒”权属广西天芝酒业有限公司；因天芝公司仍未注销，该公司法人李远森不能以其个人名义提起本案诉讼，因此，原告李远森不是本案的适格主体。本院于2017年12月28日作出（2017）桂07民初45号民事裁定书，裁定驳回李远森的起诉。李远森不服该一审裁定，向广西壮族自治区高级人民法院提起上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2019年6月28日作出（2018）桂民终267号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。 2019年8月1日，天芝酒业公司再一次向本院提起民事诉讼，以相同的事实与理由（即邓绪耀拉走其“天芝红酒”构成侵权），再一次请求判决邓绪耀赔偿损失92207881元，南洋酒业公司承担连带赔偿责任。本院经审查认为，本次诉讼与已经发生法律效力的浦北县人民法院（2014）浦民初字第1242号民事判决书和本院（2015）钦民三终字第237号民事判决书构成重复起诉，天芝酒业公司对邓绪耀和南洋酒业公司的起诉违反“一事不再理”原则，于2020年1月10日作出（2019）桂07民初43号民事裁定书，裁定驳回天芝酒业公司的起诉。天芝酒业公司不服该裁定，依法提起上诉。广西壮族自治区高级人民法院经审查认为该案天芝酒业公司对邓绪耀和南洋酒业公司的诉讼构成重复起诉，故于2020年7月27日作出（2020）桂民终809号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”浦北县人民法院于2015年8月3日作出（2014）浦民初字第1242号民事判决，该判决已经发生法律效力。该诉与本案诉讼构成重复起诉。首先，当事人是否相同的问题。前诉原告为天芝酒业公司，被告为邓绪耀；后诉原告为李远森，被告为邓绪耀和南洋酒业公司。关于原告，虽然本案诉讼原告方当事人变更为李远森，但是前诉生效判决已认定本案涉争“天芝红酒”的权属归原告天芝酒业公司，在天芝酒业公司被市场监督部门准予注销登记之后，李远森作为该公司的法定代表人以个人名义再提起本案诉讼，实质上行使的是原天芝酒业公司的诉讼权利，因此，后诉与前诉的原告具有同一性。关于被告，被告方当事人虽然增加了南洋酒业公司，但被告数量的增加并没有使双方的民事法律关系发生变化，不改变诉讼当事人的一致性，且前诉生效判决已认定拉走涉争“天芝红酒”并以“南洋红”商标销售少量“天芝红酒”的是邓绪耀，属于邓绪耀的个人行为，与南洋酒业公司无关，正当当事人是邓绪耀而不是南洋酒业公司。其次，诉讼标的是否相同问题。前诉与后诉均为财产损害赔偿法律关系，均系基于2008年12月9日邓绪耀派人拉走天芝酒业公司仓库内的“天芝红酒”而产生的纠纷，故前诉与后诉的诉讼标的相同。最后，诉讼请求是否相同的问题。原告因为计算的时间段不同所以主张的具体数额不相同，但是损失的计算方式及所依据的事实理由基本相同，本案诉讼请求实质上否定了前诉的裁判结果，且前诉生效判决已认定邓绪耀拉走“天芝红酒”数量为60吨，本次诉讼原告主张拉走的“天芝红酒”为283900斤已被前诉法院生效判决认定的事实所羁束。因此，本案李远森对邓绪耀和南洋酒业公司的诉讼构成重复起诉，依法应不予受理。 综上，起诉人李远森的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 对李远森的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长  梁明晔 审判员  黄富丽 审判员  张艳蓉 二〇二一年二月八日 书记员  李日雄
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执156号 申请执行人：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区金晶大道100号。统一社会信用代码91370300864187044P。 负责人：王子敬，行长。 被执行人：中融新大集团有限公司，住所地山东省淄博市张店区柳泉路97号。统一社会信用代码91370303767799495Y。 法定代表人：王清涛，董事长。 被执行人：山东铁雄冶金科技有限公司，住所地山东省邹平市城北。统一社会信用代码913716267517698142。 法定代表人：李存涛，总经理。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2020）鲁03民初245号民事判决向被执行人中融新大集团有限公司、山东铁雄冶金科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人中融新大集团有限公司、山东铁雄冶金科技有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但上述被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人中融新大集团有限公司、山东铁雄冶金科技有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人中融新大集团有限公司、山东铁雄冶金科技有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二一年二月二日 书记员  刘晨雨
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执恢74号申请执行人：村山幸七（MURAYAMAKOSHICHI），男，日本国公民，住日本国神奈川县，现住中华人民共和国吉林省延吉市。申请执行人：张艳容，女，汉族，住中华人民共和国吉林省延吉市。被执行人：许金禄，男，汉族，住中华人民共和国吉林省延吉市。被执行人：郎丽霞，女，满族，住中华人民共和国吉林省延吉市。被执行人：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司延边分公司，住所地中华人民共和国吉林省延吉市。负责人：孟庆民。被执行人：孟庆民，男，汉族，住中华人民共和国吉林省珲春市。被执行人：徐州匠铸建设有限公司（原江苏九鼎环球建设科技集团有限公司），住所地江苏省徐州市。法定代表人：李庆民，该公司董事长。本院在执行村山幸七、张艳容与许金禄、郎丽霞、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司延边分公司、孟庆民、徐州匠铸建设有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月31日作出的（2017）吉24民初294号民事判决已发生法律效力，由于被执行人许金禄、郎丽霞、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司延边分公司、孟庆民没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人村山幸七、张艳容于2018年12月24日向本院申请强制执行，请求被执行人许金禄、郎丽霞、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司延边分公司、孟庆民履行生效法律文书确定的义务。因双方当时人达成《和解协议》，本院于2019年12年27日作出（2019）吉24执3号之二执行裁定书终结本案执行程序。于2020年7月13日恢复本案执行程序。在执行过程中，2021年1月20日申请执行人村山幸七、张艳容与被执行人许金禄、郎丽霞及担保人王琦达成《和解协议》，协议内容为：1.担保人王琦有义务帮助被执行人郎丽霞还欠申请执行人村山幸七、张艳容借款本金165万元及其利息。用2021年春天施工款（案外人王晓欠被执行人郎丽霞款项及其他应收款）；2.申请执行人村山幸七、张艳容在协议内放弃对被执行人许金禄主张权利。现申请执行人村山幸七、张艳容请求本院查封担保人王琦名下，位于（1.延吉市公园路1250-52006号、产权证号为延房权字第532712号、建筑面积372.83平方米商业用房；2.延吉市公园路1250-42005号、产权证号为延房权字第519965号、建筑面积375.68平方米商业用房）两处房产。本院于2021年2月8日作出（2020）吉24执恢74号执行裁定书查封了上述担保人王琦名下的两处房产。2021年2月3日，申请执行人村山幸七、张艳容向本院提交本案终结执行申请书，因本案双方当事人目前已达成《和解协议》，按照《和解协议》内约定的事项（用2021年春天施工款，案外人王晓欠被执行人郎丽霞款项及其他应收款）最晚在2021年年底之前全部还清。现申请执行人村山幸七、张艳容在已达成的《和解协议》后，同意本案终结执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人及担保人达成《和解协议》，需要长期履行的，案件可以终结执行。如被执行人及担保人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本案中，双方当事人自行协商达成执行《和解协议》，但履行期限较长，且申请执行人亦向本院提交了本案终结执行的申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）吉24民初294号民事判决的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定立即执行。审判长  徐恭树审判员  许金柱审判员  陈春瑞二〇二一年二月八日书记员  李 阳
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执348号申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人郑月和，男，1975年12月10日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人李月娥，女，1976年3月15日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人郑月和、李月娥金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初1190号民事判决书，向被执行人郑月和、李月娥发出执行通知书，责令被执行人郑月和、李月娥偿还申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金35000元及相应利息,承担案件受理费1150元，申请执行费425元，共计36575元及相应利息。由于被执行人郑月和、李月娥未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人郑月和、李月娥银行存款（或收入）36575元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二一年二月二十二日法官助理夏娟书记员王志康
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初20864号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：李建华，男，1985年10月7日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。被告：邓佳，女，1985年8月21日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。原告与李建华、邓佳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希、崔文锦到庭参加了诉讼，被告李建华、邓佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李建华、邓佳偿还截至2020年7月30日的借款本金74675.31元、利息2733.04元、逾期罚息2157.22元，以及自2020年8月9日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告李建华、邓佳向原告支付贷款保障服务费175元；3、判令原告对被告李建华所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令被告李建华、邓佳承担本案的全部诉讼费用。被告李建华、邓佳未作答辩。经审理查明：2018年3月5日，被告（借款人、抵押人）为购车与原告（贷款人、抵押权人）签署《汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额159760元，贷款期限36个月，贷款年利率6%，每月还款前24个月内每月应还本付息人民币4502.13元，第25月至第36月内每月应还本付息人民币5971.37元；借款人同意贷款人为借款人提供贷款保障服务，即在本贷款合同期内按月向依法成立的保险公司投保以降低贷款的风险，保障借款人和贷款人的合法利益的保险并认可保险的保险金额，借款人同意每月向贷款人支付35元用于购买上述贷款保障服务，借款人应将该费用随同特殊条款第三条约定的本息一并支付给贷款人。此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告李建华所购车牌号为×××的车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记。进入还款期后，被告李建华、邓佳出现逾期还款，截至2020年7月30日，尚欠借款本金74675.31元、利息2733.04元、逾期罚息2157.22元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、逾期罚息、抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。关于贷款保障服务费的主张，原告未提交证据证明实际产生了相应费用，故本院不予支持。被告李建华、邓佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建华、邓佳于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截止至2020年7月30日的借款本金74675.31元、利息2733.04元、逾期罚息2157.22元，并支付自2020年8月9日起至实际付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告李建华所有的号牌为×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；三、驳回原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897元，由被告李建华、邓佳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二一年二月三日书记员  尹 鹏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初727号原告：广东顺德漆强化工科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会桂南路1号高骏科技创新中心3座2105号单元，统一社会信用代码91440606553683059E。法定代表人：刘玉霞，总经理委托代理人：谢俊先，重庆永和律师事务所律师。委托代理人：黄莹，重庆永和律师事务所律师。被告：吴正海，男，汉族，1974年10月16日出生，住重庆市垫江县。被告：重庆安和裕锦门业有限公司，住所地重庆市搬哪去龙洲湾街道盘龙村4、5社交界处统一社会信用代码91500112355671516Y。法定代表人：吴正海，总经理本院在审理原告广东顺德漆强化工科技有限公司与被告吴正海,重庆安和裕锦门业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广东顺德漆强化工科技有限公司于2021年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东顺德漆强化工科技有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东顺德漆强化工科技有限公司撤诉。案件受理费1236元由原告广东顺德漆强化工科技有限公司承担（已交纳）。审判员 黄 平二〇二一年二月二十四日书记员 龚秋云
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2627执131号申请执行人吴彪，男，苗族，1991年9月10日生，住贵州省天柱县。被执行人何群，女，汉族，1991年12月20日生，住湖南省洪江市。贵州省天柱县人民法院作出的（2016）黔2627民初1562号民事判决书已发生法律效力，因何群未履行上述生效法律文书所确定的义务，吴彪向天柱县人民法院申请强制执行，本院立案执行后，依法向被执行人何群发出（2021）黔2627执131号执行通知书，责令被执行人何群履行上述生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人吴彪与被执行人何群自愿达成长期履行的和解协议。本院认为，申请执行人吴彪与被执行人何群自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黔2627执131号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 卢 慧二〇二一年二月九日书记员 王周力
广州海事法院民 事 裁 定 书（2021）粤72民初232号原告：佛山市海昇国际货运代理有限公司，住所地广东省佛山市南海区×××××××天安南海数码新城1栋1510室。法定代表人：钟秀梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：招洁华，广东品高律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹滨，广东品高律师事务所实习律师。被告：深圳汇昇国际物流有限公司江门分公司，住所地广东省江门市蓬江区江门万达广场1幢913室。被告：深圳汇昇国际物流有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区××××××××××××××××××××××××。原告佛山市海昇国际货运代理有限公司与被告深圳汇昇国际物流有限公司江门分公司、深圳汇昇国际物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告在缴纳案件受理费前以经本院沟通，两被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下:准许原告佛山市海昇国际货运代理有限公司撤诉。审 判 员  张 乐二〇二一年二月八日法官助理  罗 政书 记 员  陈佳煊
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初27864号原告：王强，男，1957年9月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京自如生活企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼。法定代表人：熊林，经理。原告王强与被告北京自如生活企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告王强于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王强申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王强负担。审判员  肖**林二〇二一年二月二十六日书记员  曹春静
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初178号 原告：黄继全，男，汉族，1953年5月20日出生，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：罗毅，四川拓宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雅玲，四川明炬（自贡）律师事务所律师。 被告：自贡品宅全屋购建材装饰工程有限公司，住所地四川省自贡市自流井区龙汇南街319号瑞和盛景18-1-3-4。 法定代表人：何永昌。 本院在审理原告黄继全诉被告自贡品宅全屋购建材装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告黄继全于2021年2月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告黄继全自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告黄继全撤回起诉。 案件受理费1794元，减半收取计897元，由原告黄继全负担。 审 判 员 邹永明 二〇二一年二月四日 法官助理 刘 珊 书 记 员 甘 露
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0323民初145号原告:刘亮，男，1982年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告:徐能,男,1977年12月24日出生,汉族,住安徽省固镇县。原告刘亮与被告徐能买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告刘亮以被告已经履行为由，于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘亮撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘亮负担。审判员  魏永二〇二一年二月二日法官助理陈红丽书记员邵辉
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执179号李为光：你与高德政借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币14000元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费110元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行蓬莱支行账号：15360101040048928特此通知。二〇二一年二月二十二日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初2359号原告陈士英，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告丁建宁，现住哈尔滨市双城区。原告陈士英与被告丁建宁民间借贷纠纷一案，于2020年8月27日受理后，依法适用普通程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告陈士英到庭参加诉讼，被告丁建宁本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈士英诉称，2017年12月至2020年4月10日期间，被告丁建宁多次向原告借款合计人民币10884元，并承诺等他工程款结算后马上归还。等到2020年4月10日最后一次借款后，被告就开始失联，手机、微信无法联系到。无奈原告诉至法院，请求依法判令：被告立即偿还原告借款人民币10884元，并从2020年4月10日起，以本金人民币10884元为基数，按年利率6％计算至实际履行之日止的利息。本案的诉讼费用由被告承担。原告陈士英为证实其主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一、原告的身份证复印件1份，证明原告陈士英的身份情况。证据二、微信转账记录截图九笔，分别为：2017年12月3日转账1204元，2017年12月21日转款1400元，2018年7月30日转款1000元，2018年9月26日转款280元，2019年10月11日转款700元，2020年2月26日转款1000元，2020年2月26日转款2000元，2020年4月3日转款600元，2020年4月10日转款2700元的事实。证据三、微信聊天记录截图20张，其主要内容为：证实原告陈士英在与丁建宁微信聊天中，丁建宁提到其工程款要结算了，需用点钱打点一下等为由向陈士英提出过借款，后陈士英按其要求给其转款的事实。以及丁建宁承认上述借款在其工程款结算后马上偿还的事实。被告丁建宁经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，诉讼中未提交书面答辩状，未提供反驳及抗辩的证据。庭审中，因被告丁建宁未到庭参加诉讼，其无法对原告所举示的证据进行当庭质证。所以本院视为被告丁建宁放弃举证、质证的权利。对原告所举示的证据一、二、三，以及原告当庭所陈述的原、被告是在北京通过一起施工时认识的。2017年又一起到河北藁城做煤改气工程，但分别承包施工不同的工段及工程。期间丁建宁因资金多次遇到困难，所以总是向我提出借款，因每次额度也不大，所以我就借给他了的事实经过。本院认为，证据一、二、三，其来源真实、客观、可信，并且与原告当庭所陈述的被告借款经过能够相互印证，可以证明原告所述事实。所以本院对证据一、二、三及原告当庭所陈述的被告借款经过，予以采信。综上，原告所举示的证据一、二、三，为有效证据。通过开庭审理，查明的事实有：原告陈士英与被告丁建宁在北京通过一工程的施工相识。2017年秋原、被告分别承包河北省藁城县煤改气工程的部分施工项目。期间丁建宁因工程资金短缺等原因多次通过微信方式向原告提出借款。即分别于2017年12月3日借款1204元，2017年12月21日借款1400元，2018年7月30日借款1000元，2018年9月26日借款280元，2019年10月11日借款700元，2020年2月26日借款1000元，2020年2月26日借款2000元，2020年4月3日借款600元，2020年4月10日借款2700元。以上借款合计为人民币10884元。2020年4月10日在原告给被告转完最后一笔款项后，被告就将原告的手机、微信拉黑。导致原告再也找不到被告了。无奈原告于2020年8月27日诉至法院，请求依法判令：被告立即偿还原告借款人民币10884元，并从2020年4月10日起，以本金人民币10884元为基数，按年利率6％计算至实际履行之日止的利息。本案的诉讼费用由被告承担。上为本案事实。基于上述证据分析及事实认定，本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案经审理查明：被告丁建宁以其承包的工程缺少资金等为由，多次向原告提出借款（小额）。原告出于帮忙、帮助的目的通过微信按约给被告转款合计人民币10884元。并提供了微信转款记录以及双方的微信聊天内容的截图为佐证。所以原、被告之间的借款事实依法成立，被告理应履行其偿还借款的义务；诉讼中因被告丁建宁拒不到庭参加诉讼，而且又放弃反驳和抗辩主张。所以本院视为被告丁建宁放弃诉讼权利。因此原告要求被告立即偿还借款合计人民币10884元，并从2020年4月10日起，以本金10884元为基数，按年利率6％计算至实际履行之日止的利息的请求，本院应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条（一款）之规定，判决如下：一、被告丁建宁于判决生效之日起30日内偿还原告陈士英借款本金人民币10884元；二、被告丁建宁给付原告陈士英从主张权利时始至借款全部清偿之日止的利息（即从2020年4月10日起，以本金10884元为基数，按年利率6％计算至实际履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币98元，公告费560元，由被告丁建宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张福全人民陪审员  候佰林人民陪审员  张春芳二〇二一年二月二十八日书 记 员  于厚龙
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1108号申请执行人：杨维强，男，1971年10月17日生，住宿迁市宿城区。被执行人：熊跃，男，1982年6月6日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：颜伟丽，女，1984年1月9日生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人杨维强与被执行人熊跃、颜伟丽民间借贷纠纷一案，该案（2020）苏1302民初541号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人熊跃、颜伟丽未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人熊跃的车牌苏Ｎ×××××号机动车（车辆类型：K33），期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年二月二十五日书记员  朱广
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执159号 陈木水、黄文昌、曾志欢： 关于申请执行人陈木水与被执行人黄文昌、曾志欢买卖合同纠纷一案，被执行人黄文昌、曾志欢已经履行（2020）粤0114民初2337号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月一日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0503民初393号 原告：武传波，男，1975年1月8日出生，汉族，现住东营市河口区。 原告：李丽微，女，1977年6月29日出生，汉族，现住东营市河口区。 两原告共同委托诉讼代理人：史雷，东营市东营大正法律服务所法律服务工作者。 被告：刘杰，男，1977年12月23日出生，汉族，现住东营市河口区。 原告武传波、李丽微与被告刘杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告武传波、李丽微的委托诉讼代理人史雷，被告刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武传波、李丽微向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付两原告修车款4916元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：两原告是夫妻关系，2020年11月18日13时39分，被告刘杰驾驶四轮电动车沿河通小区25号楼北侧道路由东向南左转时，因刹车失灵撞向由北向南行驶的原告李丽微驾驶的车牌号为鲁Ｅ×××××小型轿车（该车为原告武传波所有），造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告报警，由于无人员伤亡，在处警警官代景新的主持下，原被告达成如下调解协议：原被告同意私了，被告刘杰负责维修双方车辆。于是，原被告区东营万骐汽车销售服务有限公司维修，由于原告车门损害严重无法修复需要重新更换，被告为此不同意支付修车费用。 被告刘杰辩称，原告把换掉的门拿到法庭来，就同意赔偿。 本院基于原告提交的证据及庭审陈述，可以认定原被告双方发生交通事故后，双方在处警民警主持下达成调解，被告刘杰负责维修双方车辆。后原告为维修车辆支出4916元，现原告要求被告支付修车款4916元，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一千一百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告刘杰于本判决生效后五日内支付原告武传波、李丽微修车款4916元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  肖志红 二〇二一年二月二十二日 书记员  谢山山
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初1014号原告：北京艾夫邑乐商贸有限公司，住所地北京市海淀区龙岗路51号院4号楼2层289室。统一社会信用代码×××03Ｐ。法定代表人：李成，董事长。委托诉讼代理人：汪雪芹，广东四时律师事务所律师。被告：惠东县大岭镇千豪鞋厂，住所地惠东县大岭镇中心学校建新村民住宅区56-60号。统一社会信用代码×××233。投资人：陈英豪。被告：广州丽瑞儿鞋业有限公司，住所地广州市白云区石井镇浮山东约大街34号之一三楼。统一社会信用代码×××40Ｍ。法定代表人：肖瑞华。原告北京艾夫邑乐商贸有限公司因侵害商标权纠纷，于2021年1月6日向本院提起诉讼，要求两被告停止侵害原告知识产权的行为、赔偿原告经济损失和为制止被告侵权行为支付的合理费用360000元。经审查，本院认为，原告北京艾夫邑乐商贸有限公司于2021年1月7日收到（2021）粤0111民初1014号案的《诉讼费预缴通知单》后，未在规定的时间内交纳案件受理费且未提出司法救助申请，未履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告北京艾夫邑乐商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  段静楠二〇二一年二月五日法官助理林燕好书记员麦逸纯
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5296号申请执行人：重庆建设汽车股份有限公司，住所地重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，统一社会信用代码915000007474824231。法定代表人：吕红献，董事长。委托代理人：孙蕾，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托代理人：陶贵媛，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被执行人：重庆建设利爵实业有限责任公司，住所地重庆市巴南区建设大道1号2栋，统一社会信用代码91500113MA5YMP486Y。法定代表人：黄云斌，董事长。申请执行人重庆建设汽车股份有限公司与被执行人重庆建设利爵实业有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日依法受理后，向被执行人重庆建设利爵实业有限责任公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆建设利爵实业有限责任公司限期向申请执行人重庆建设汽车股份有限公司支付案款8846.52元及利息等未果。执行中，本院五次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询；被执行人重庆建设利爵实业有限责任公司名下无存款、房产、车辆等可供执行财产；同时进行了现场调查，未查到被执行人有可供执行财产。现被执行人仍欠申请人案款8846.52元及利息。本院已将被执行人重庆建设利爵实业有限责任公司列为失信被执行人，同时限制执行人重庆建设利爵实业有限责任公司的法定代表人高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人重庆建设汽车股份有限公司，约谈中，申请执行人重庆建设汽车股份有限公司亦表示暂无被执行人重庆建设利爵实业有限责任公司可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人重庆建设利爵实业有限责任公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二一年二月二十六日书记员 王 路
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初395号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港兴路118号1-4层。负责人：张巧辉，该分行行长。委托诉讼代理人：潘波，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘垠，辽宁法大律师事务所实习律师。被告：徐春兰，女，1974年5月20日生，汉族，住大连市甘井子区。被告：徐金练，男，1972年10月1日生，汉族，住大连市甘井子区。被告：大连融汇通投资咨询有限公司，住所地辽宁省大连市中山区长江东路59号公建。法定代表人：于衡，该公司执行董事兼经理。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告徐春兰、被告徐金练、被告大连融汇通投资咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘波、刘垠到庭参加诉讼。被告徐春兰、被告徐金练、被告大连融汇通投资咨询有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告徐春兰偿还原告借款本金200,000.00元、利息15,128.36元、罚息46,600.00元、复利4304.78元（前述数额暂计算至2020年11月25日为266,033.14元），自2020年11月26日起至付清全部欠款之日止仍按《个人消费贷款借款合同》约定标准支付利息、罚息及复利；2.请求贵院依法判令被告徐金练、被告大连融汇通投资咨询有限公司对上述全部债务承担连带保证责任。被告徐春兰未作答辩。被告徐金练未作答辩。被告大连融汇通投资咨询有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2017年12月28日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告徐春兰签订《个人消费贷款借款合同》，约定贷款数额为20万元；贷款期限自2017年12月28日起至2018年12月27日；贷款用途为装修；贷款利率为年利率8%；逾期罚息利率为合同约定借款利率的150%；对到期未付利息按罚息利率计收复利；还款方式为按月还息到期一次还本。二、担保概况被告徐金练、被告大连融汇通投资咨询有限公司作为保证人分别与债权人原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行签订保证合同，约定保证主债权数额为20万元；担保范围为主合同项下全部债权；担保方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日后两年。公司担保行为无股东会决议同意证据。三、履行情况原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行实际发放贷款时间2017年12月28日和金额20万元，实际贷款期限自2017年12月28日至2018年12月27日，执行年利率为8%。被告徐春兰自2018年2月20日起未按时偿付款项。截至2020年11月25日，被告徐春兰尚欠本金20万元、利息15,128.36元、罚息46,600.00元、复利4304.78元，合计266,033.14元未付。综上所述，原告诉讼请求符合合同约定和法律规定的部分，本院予以支持。原告未审查被告大连融汇通投资咨询有限公司股东会决议，原告不能构成善意，该担保合同对被告大连融汇通投资咨询有限公司不发生效力，故对原告要求其承担连带清偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第七条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下：一、被告徐春兰于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行欠款本金200,000.00元，及截至2020年11月25日的利息15,128.36元、罚息46,600.00元、复利4304.78元，合计266,033.14元；二、被告徐春兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金200,000.00元为基数，复利以利息15,128.36元为基数，按年利率8%上浮50%，自2020年11月26日起计算至付清本息之日止；三、被告徐金练对被告徐春兰欠付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告徐春兰追偿；四、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5290元，减半收取2645元，由被告徐春兰、被告徐金练共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  魏继禄二〇二一年二月二日书记员  隋艾琳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初33859号原告：佛山市南海区兴业物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城军桥东侧环保大楼三楼，统一社会信用代码914×××××××××××835Y。法定代表人：麦宗汶，任经理。委托诉讼代理人：谭学俊，广东亲仁律师事务所律师。被告：黄卓源，男，住广东省佛山市南海区桂城×××××××××××。原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司与被告黄卓源物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市南海区兴业物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（佛山市南海区兴业物业管理有限公司已预交），由佛山市南海区兴业物业管理有限公司负担。审判员  李丽曼二〇二一年二月三日书记员  唐梓恩
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0192民初961号 原告：徐宁，男，1970年11月19日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王自英，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，总裁。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，系公司员工。 原告徐宁与被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宁的委托诉讼代理人肖雅升与被告森宇公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐宁向本院提出诉讼请求：1．判决立即解除徐宁与森宇公司签订的《商品房买卖合同》；2．判决森宇公司立即退还徐宁已支付的购房款项1130327元；3．判决森宇公司立即配合徐宁办理商品房买卖合同备案登记注销手续；4．本案案件受理费等由森宇公司承担。事实与理由：2015年12月1日，徐宁与森宇公司签订《商品房买卖合同》，徐宁为买受人，森宇公司为出卖人。《商品房买卖合同》第四条明确了出售房屋基本情况，且双方已办理商品房合同网签备案，备案信息显示房屋地址位于天府新区××路××号，房号：16-1-1804，建筑面积为188.87平方米，成交价1130327元，备案号：3422320。协议签订后，徐宁已支付了房款1130327元。森宇公司于2015年12月18日出具收据1130327元。另外，经核实，诉争房屋范围内的土地使用权及在建工程已经由自贡市中级人民法院司法拍卖程序对外进行了转让，2018年5月29日，由买受人成都蓝润锦鸿实业有限公司依法竞得，诉争房屋所属的南湖国际中心项目现已被依法处置，森宇公司原享有的权利基础已经丧失，《商品房买卖合同》在法律上和事实上均已不能履行。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（四）项以及第五百八十条之规定，《商品房买卖合同》应依法予以解除。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”之规定，房屋买卖合同解除后，森宇公司应立即返回徐宁已支付的购房款项，森宇公司应配合徐宁办理商品房买卖合同备案登记注销手续。综上，为维护徐宁的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 森宇公司辩称，对徐宁在庭审中陈述的事实和诉讼请求均无异议。 本院对于徐宁与森宇公司双方在庭审过程中无争议的事实予以确认。 本院认为，徐宁、森宇公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示的体现，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。森宇公司因自身债务纠纷导致案涉商品房买卖合同在事实上已无法继续履行，徐宁以合同目的不能实现为由，诉请解除合同并要求森宇公司返还已支付的购房款并配合办理合同备案登记注销手续，符合法律规定，本院予以支持。徐宁和森宇公司双方签订的《四川省商品房买卖合同》于森宇公司收到起诉状副本之日即2021年2月19日解除。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十八条、第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条第一款、第五百八十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 一、原告徐宁与被告成都森宇实业集团有限公司签订的关于成都市天府新区××路××号16栋1单元18楼1804号房屋的《四川省商品房买卖合同（预售）》于2021年2月19日解除； 二、成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内退还徐宁已支付的购房款1130327元； 三、成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内配合徐宁办理双方签订的案涉商品房买卖合同备案登记注销手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为7486元，由成都森宇实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  余唯嘉 二〇二一年二月二十四日 书记员  蒋琳珂
院领导签批：庭长审批办案人校对黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1685号之三申请执行人徐志，男，1980年11月9日出生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人孙百玲，男，1975年2月14日出生，汉族，公务员，住巴彦县。本院依据（2019）黑0126民初2040号民事调解书，依法受理的徐志申请执行孙百玲借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。执行中查明被执行人在金融机构有公积金账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除被执行人孙百玲公积金账户的冻结；扣划被执行人孙百玲在金融机构的公积金账户（账号：80×××44）内元至巴彦县人民法院执行款专户（账号：35×××80，开户行：中国工商银行巴彦支行）；三、冻结被执行人孙百玲在金融机构的公积金账户（账号：80×××44），冻结期间不允许转账、支取；四、冻结期限为一年；本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇二一年二月十九日书记员 齐云锋
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执124号申请执行人：徐勇,男,1978年11月17日出生,汉族,户籍所在地安徽省蚌埠市蚌山区，实际居住地湖北省武汉市。被执行人:陈沛然,男,1963年7月24日出生,汉族,住浙江省浦江县。本院执行徐勇申请执行陈沛然买卖合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初2014号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初2014号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  寇学年审判员  郭德峰审判员  刘世毅二〇二一年二月二十四日书记员  于贤路
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0126民初59号原告：陈某某，女，1976年3月11日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：韦某某，男，1978年2月19日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告陈某某与被告韦某某保证合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，本案在审理过程中，原告陈某某于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：陈某某提出的撤诉申请，意思表示真实，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈某某撤诉。案件受理费1150元，免于交纳。审判员 朱 玲二〇二一年二月十九日书记员 李艳梅
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0192民初948号 原告：杨枝彬，男，1970年8月15日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王自英，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，总裁。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，系公司员工。 原告杨枝彬与被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨枝彬的委托诉讼代理人肖雅升与被告森宇公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨枝彬向本院提出诉讼请求：1．判决立即解除杨枝彬与森宇公司签订的《商品房买卖合同》；2．判决森宇公司立即退还杨枝彬已支付的购房款项977269元；3．判决森宇公司立即配合杨枝彬办理商品房买卖合同备案登记注销手续；4．本案案件受理费等由森宇公司承担。事实与理由：2015年底，杨枝彬与森宇公司签订《商品房买卖合同》，杨枝彬为买受人，森宇公司为出卖人。《商品房买卖合同》第四条明确了出售房屋基本情况，且双方已办理商品房合同网签备案，备案信息显示房屋地址位于天府新区××路××号，房号：xxx，建筑面积为168.64平方米，成交价977269元，备案号：3422355。协议签订后，杨枝彬已支付了房款977269元。森宇公司于2015年12月16日出具收据977269元。另外，经核实，诉争房屋范围内的土地使用权及在建工程已经经自贡市中级人民法院司法拍卖程序对外进行了转让，2018年5月29日，由买受人成都蓝润锦鸿实业有限公司依法竞得，诉争房屋所属的南湖国际中心项目现已被依法处置，森宇公司原享有的权利基础已经丧失，《商品房买卖合同》在法律上和事实上均已不能履行。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（四）项以及第五百八十条之规定，《商品房买卖合同》应依法予以解除。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”之规定，房屋买卖合同解除后，森宇公司应立即返回杨枝彬已支付的购房款项，森宇公司应配合杨枝彬办理商品房买卖合同备案登记注销手续。综上，为维护杨枝彬的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 森宇公司辩称，对杨枝彬在庭审中陈述的事实和诉讼请求均无异议。 本院对于杨枝彬与森宇公司双方在庭审过程中无争议的事实予以确认。 本院认为，杨枝彬、森宇公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示的体现，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。森宇公司因自身债务纠纷导致案涉商品房买卖合同在事实上已无法继续履行，杨枝彬以合同目的不能实现为由，诉请解除合同并要求森宇公司返还已支付的购房款并配合办理合同备案登记注销手续，符合法律规定，本院予以支持。杨枝彬和森宇公司双方签订的《四川省商品房买卖合同》于森宇公司收到起诉状副本之日即2021年2月18日解除。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十八条、第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条第一款、第五百八十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 一、杨枝彬与成都森宇实业集团有限公司签订的关于成都市天府新区××路××号xxx号房屋的《四川省商品房买卖合同（预售）》于2021年2月18日解除； 二、成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内退还杨枝彬已支付的购房款977269元； 三、成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内配合杨枝彬办理双方签订的案涉商品房买卖合同备案登记注销手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为6786元，由成都森宇实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张萍 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘瑶
中华人民共和国广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初894号原告：玥之秘株式会社（RECIPECO，LTD.），住所地大韩民国首尔特别市瑞草区方背路125（方背洞，永新大楼7层）。营业执照注册编号120-87-14605。法定代表人：李润植。委托诉讼代理人：张琪，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏婷，广东达方律师事务所律师。被告：广州市白云区钟落潭苏娇化妆品店，住所地广州市白云区钟落潭镇钟升东路42-44号105房。统一社会信用代码×××ＡＧＡ5A3F。经营者：阮可军。原告玥之秘株式会社（RECIPECO，LTD.）因侵害商标权纠纷，于2021年1月6日向本院提起诉讼，要求被告立即停止销售侵犯原告第31407673号、第14771413号、第30978772号注册商标专有权商品的行为，销毁库存侵权产品、赔偿原告的经济损失5万元（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）。经审查，本院认为，原告玥之秘株式会社（RECIPECO，LTD.）于2021年1月7日收到（2021）粤0111民初894号案的《诉讼费预缴通知单》后，未在规定的时间内交纳案件受理费且未提出司法救助申请，未履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告玥之秘株式会社（RECIPECO，LTD.）撤回起诉处理。审判员  段静楠二〇二一年二月十九日法官助理林燕好书记员麦逸纯
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2282号之一 申请人:崔允兵，男，1990年11月12日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人:岳强，男，1977年11月21日生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人:临沂市天马物流有限公司，住所地临沂市兰山区天源国际物流有限公司B3区9至12号，统一社会信用代码：91371301586052237N。 法定代表人：岳强，经理。 申请人崔允兵与被申请人临沂市天马物流有限公司、岳强运输合同纠纷一案，崔允兵于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人岳强、临沂市天马物流有限公司价值35000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人岳强、临沂市天马物流有限公司价值35000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费370元，由申请人崔允兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二一年二月三日 书记员  方旭
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执138号申请执行人：谢斌。申请执行人：蒋宏志。被执行人：王振菊。被执行人：刘学志。本院在执行申请执行人谢斌、蒋宏志与被执行人王振菊、刘学志民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王振菊、刘学志银行存款、应收款项400000万元或查封、扣押相应的动产、不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  肖 军二〇二一年二月二十二日代理书记员  肖雅琦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初1502号原告：佛山市金熙广告有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××××商铺自编2号，统一社会信用代码9144060*********。法定代表人：梁智敏。被告：佛山市迈动健身有限公司，住所地广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××、5302、5303号铺，统一社会信用代码91440605MA**********。法定代表人：吴小乐。原告佛山市金熙广告有限公司（以下简称“金熙公司”）与被告佛山市迈动健身有限公司（以下简称“迈动公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序，于同年2月26日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人梁某1到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付应收承揽报酬款8073元；2.判令被告赔偿拖欠原告货款产生的利息及因催款发生的差旅费等损失费用；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告法定代表人吴某1在2020年8月23日至2020年11月期间委托原告制作广告，但其制作广告的物料费至今都未支付给原告。吴某1在刚接手被告时，其称经济困难且要求延迟支付货款，其答应在2020年10月的活动做完后就会结算货款。原告在2020年11月多次向被告催收货款，但被告以各种理由拖着不支付货款。之后，原告多次通过微信向被告及其工作人员催收货款，吴某1在微信中也保证会付支付该款，但其最终还是未付款。为了保护原告的合法权益，现特提起诉讼。庭审过程中，原告撤回起诉状中的第二项诉讼请求。被告迈动公司没有答辩。被告迈动公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证和辩证的权利。经审查，原告举证来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。根据采信的证据以及当事人陈述，本院确认以下事实：2020年8月至同年11月期间，迈动公司通过微信多次委托金熙公司定制广告。金熙公司根据迈动公司的需求制作相关的广告。2020年11月期间，金熙公司的法定代表人梁某1通过微信多次向迈动公司的法定代表人吴某1催收广告费，其中2020年8月23日至同年9月20日的广告费为7034元、2020年11月的广告费为1039元，上述广告费用合计8073元。庭审中，金熙公司确认其是与迈动公司存在承揽合同关系。本院认为，金熙公司与迈动公司之间存在合法有效的承揽合同关系。金熙公司主张迈动公司拖欠广告制作费8073元，有微信聊天记录为证，且迈动公司经本院传唤未到庭对金熙公司的主张进行抗辩，亦未举证证明其付款情况，故对金熙公司的上述诉请，本院予以支持。迈动公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：佛山市迈动健身有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付8073元予佛山市金熙广告有限公司。佛山市迈动健身有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（佛山市金熙广告有限公司已预交），由佛山市迈动健身有限公司负担且应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市金熙广告有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杨风娥二〇二一年二月二十六日书记员  邓健青
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执494号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300669632165L，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：陆建萱。被执行人：史苏霞，女，1974年12月12日生，住江苏省泗阳县。被执行人：王军，男，1973年7月18日生，住江苏省泗阳县。被执行人：王秀芹，女，1970年1月19日生，住江苏省泗阳县。被执行人：于增文，男，1968年12月10日生，住江苏省泗阳县。本院在执行江苏银行股份有限公司宿迁分行与史苏霞、王军、王秀芹、于增文金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人于增文名下有位于宿迁市泗阳县众兴镇五里八组不动产（不动产权证书号：房权证泗房字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人于增文名下的位于宿迁市泗阳县众兴镇五里八组不动产（不动产权证书号：房权证泗房字第××号），期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇二一年二月二十二日书记员  曹庆斌
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执632号之一 申请执行人:夏炎清,女,1976年2月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：王立帮，男，汉族，1983年02月16日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王立帮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王立帮在财付通支付科技有限公司085××××29@wx.tenpay.com账户内存款人民币513.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年二月七日 书记员  施正东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：0551××××
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执1402号之一 被执行人：罗大海，男，汉族，1982年09月16日生，住遵义。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗大海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗大海在中国银行13×××24账户内存款人民币96031.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年二月七日 书记员  王宇鹏
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初216号原告:王某，男，1992年10月生，汉族，住新蔡县。被告：赵某1，女，1991年12月生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：黄森，男，1986年生，汉族，住新蔡县。被告：秦某，1961年3月生，汉族，住新蔡县。被告：赵某2，男，1961年2月生，汉族，住址同上。原告王某与被告赵某1、秦某、赵某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告赵某1及委托诉讼代理人黄森、被告秦某赵某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判定三被告共同退还给原告借婚姻索要礼金153720元（192160x80％=153720元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告赵某1于2018年12月经人介绍认识并建立恋爱关系。××××年××月××日按照习俗举办婚礼，没有在民政部门办理结婚登记。同居后双方没有共同语言，被告赵某1性情暴躁常无端找事生气，常因手中无钱找原告索要，不给就对原告辱骂和殴打。2020年9月26日因向原告无故要钱没达到要求生气后回到娘家，直到2020年11月16日被告提出分手后才与原告见面分离，从此再没回家。三被告收原告礼金有：礼金120000元；购两金22500元；上车封金6600元；下车封金8800元；手机一部6000元；过节费6600元，陪同一人660元。共171160元。婚礼前赵某1以其与前任丈夫所生小孩上学为名要钱3000元，以其祖母去世为名借钱3000元，以朋友有难为名借钱10000元；以还朋友借款为由要钱5000元；合计21000元。以上两项共计192160元。原告与被告赵某1的婚姻是别人介绍形成，三被告以借赵某1与原告结婚为由大肆索要礼金为目的，婚礼后又拒绝与原告办理结婚，已形成事实上的骗婚。由于要钱数额过大给原告经济上造成极大困难。由于所收礼金分别由赵某1及其母亲分别接收，所以应由三被告共同退还。被告赵某1、赵某2、秦某辩称，原告是与赵某1××××年××月××日典礼同居，没有办理结婚证，因为疫情，2020年农历9月26日回娘家至今，因为生气，原告送赵某1回去，收礼金12万元，有2金，现在在我这，上车封金6600元，下车封8800元，到原告家都花完了，给我买的手机是典礼前买的，过节费6600元，俺妈给他拿5000元；因为小孩上学没有给我3000元，祖母去世借3000元也不存在，不存在为朋友借1.5万元，当时收彩礼12万元父亲不在家，后来知道了；另外嫁妆有冰箱、空调、洗衣机各一台，沙发1套，柜子四组合1套，电视机2台，棉花被10条，电动车1辆，电脑1台，现在都在原告家，还给原告还账4万元。本院经审理对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，并认定事实如下：原告与被告赵某1经人相识，于××××年××月××日按照习俗举办婚礼，但至今没有办理结婚登记。2020年6月4日被告赵某1因宫外孕住院9日，并作切除手术。2020年农历9月原告生气后回住娘家。婚前三被告收原告礼金有：彩礼120000元，给赵某1购“两金”价值22500元，上车封金6600元、下车封金8800元，手机一部6000元，过节费6600元。原告提出婚礼前赵某1生小孩上学为名要钱3000元、以其祖母去世为名借钱3000元、以朋友有难为名借钱10000元、以还朋友借款为由要钱5000元以及微信转账属赵某1借款，被告不予认可，原告没有证据证明，不予采信。另被告赵某1有个人财产在原告家里有:6被子、一辆电动车、电脑一台。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，但按规定，因接受彩礼应予以返还。本案中，原告、三被告对本案争议的三被告接受原告120000元没有异议，此款是以共同生活、组建家庭为目的，数额较大，原告要求三被告返还依法有据，本院予以支持，但因已存在同居及被告赵某1有孕并作手术的事实，本院综合酌定以退还2万元为宜。原告诉称先后给“两金”、封金及手机过节等费用属于赠与或不具有彩礼性质不予退还，被告赵某1的个人财产仍归其本人所有。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告赵某1、秦某、赵某2返还原告王某彩礼款20000元；二、被告赵某1个人财产6被子、一辆电动车、电脑一台归赵某1所有；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内履行清结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1687.20元，由原告负担1187.2元，三被告负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇二一年二月四日书记员  张晶晶
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执172号迟希军、李兆刚：你与张道祚合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币183470元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费2652元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行蓬莱支行账号：15360101040048928特此通知。二〇二一年二月二十日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执130号申请执行人：贵州关岭农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91520400MA6DK9X97K。法定代表人：李勇，该公司董事长。地址：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。被执行人：叶海涛，男，1990年4月12日出生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：杜珊，女，1990年2月13日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初307号民事判决书，向被执行人叶海涛、杜珊发出执行通知书，责令被执行人叶海涛、杜珊收到执行通知书之日起向申请执行人贵州关岭农村商业银行股份有限公司偿还借款本金299508.59元及截止2020年2月28日的利息63614.58元、逾期利息103390.50元、复利46975.66元，共计人民币513489.33元，并以169978.59元借款本金为基数，按逾期月利率12.3‰计算，支付自2020年2月29日起至本金清偿完毕之日止的利息；以129530元本金为基数，按逾期月利率11.96253‰计算，支付自2020年2月29日起至本金清偿完毕之日止的利息；以应付未付利息为基数，按逾期月利息12.3‰计算，支付自2020年2月29日起至本息清偿完毕之日止的复利；对2017年6月12日所借贷款，以应付未付利息为基数，按逾期月利息11.9625‰计算，支付自2020年2月29日起至本息清偿完毕之日止的复利；负担案件受理费人民币4622.00元，负担案件执行费人民币7535.00元。由于被执行人叶海涛、杜珊未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、以执行标的为限，冻结（或划拨）被执行人叶海涛、杜珊银行存款。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年二月八日书记员  黄彪
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1012民初947号原告：黄俊，男，1966年7月20日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：倪华能，扬州市江都区正宇法律服务所法律工作者。被告：朱寅，男，1986年3月8日出生，汉族，住扬州市江都区。原告黄俊与被告朱寅承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告黄俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄俊撤回起诉处理。审 判 员 卞贞林二〇二一年二月三日法官助理 管正梅书 记 员 李海荐
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执208号之一马莉：你与杨大龙民间借贷纠纷一案，本院民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨大龙于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：1、偿还借款40000元及利息；2、案件受理费400元，执行费510元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年二月四日联系人：赵洪昌联系电话：0411-87786502本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100大连市金州区人民法院
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民特47号本院2021年2月1日对申请人洛阳华巨塑料有限公司与申请人赵治钦买卖合同纠纷一案作出的（2021）豫0329民特47号民事裁定书中，文笔上有笔误，应予补正，现裁定如下：将（2021）豫0329民特47号民事裁定书第1页第二十四行“2021年1月日”更改为“2021年1月26日”；第二页第八行“申请人张小辉与宋静静”更改为“申请人洛阳华巨塑料有限公司与赵治钦”。审判员  许少锋二〇二一年二月七日书记员  朱利纳
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1062号申请执行人：张增军，男，1984年5月28日生，住宿迁市宿城区。被执行人：朱学诗，男，1981年11月18日生，住淮安市淮阴区。申请执行人张增军与被执行人朱学诗民间借贷纠纷一案，该案（2020）苏1302民初8866号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱学诗未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人朱学诗的车牌苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年二月二十三日书记员  朱广
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初11943号原告：陈中玉，女，汉族，1962年11月20日出生，住重庆市巴南区9。被告：陈荟竹，女，汉族，1977年4月6日出生，住重庆市潼南区。原告陈中玉诉被告陈荟竹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告陈中玉到庭参加诉讼，被告陈荟竹经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈中玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金15万元；2、判令被告支付原告自起诉之日起至还清本金之日止，按年利率6%计算的的利息。事实和理由：2016年7月28日，被告由于资金周转困难向原告借款15万元，双方口头约定借款利率为月利率2%，被告出具金额为15万元的《借条》一张对相关借款内容进行确认。后原告因需要用钱向被告要求还款未果，原告遂起诉至本院，请求判如所请。被告陈荟竹未作答辩。经审理查明，2016年7月28日，被告向原告借款15万元，被告于当日向原告出具《借条》一张载明：“今借到陈中玉人民币壹拾伍万元正（¥150000.元）”双方在该借条中未约定借款利率和还款期限。后被告一直未向原告返还该借款。原告在本案审理过程中诉称被告按月利率2%向原告支付了几个月的利息，但其未向本院提交被告支付利息的相关证据。现被告尚欠原告借款本金15万元未还。上述事实，有原告的到庭陈述及其提交的《借条》、银行取款凭据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告出具《借条》对借款进行了确认，原告与被告据此形成合法、有效的民间借贷法律关系。原告向被告提供了借款，被告应当按约向原告返还借款。现被告拖欠借款不还的行为违背了诚实信用原则，也违反了双方借款合同的约定。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告应当继续向原告履行返还借款的义务。故本院对原告诉请被告返还借款15万元的诉讼请求予以支持。其次，原告与被告在《借条》中未约定借款利息，原告虽在本案审理过程中陈述双方口头约定了月利率为2%，但其未提交证据证明双方存在该口头约定。按照法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持......”原告诉请被告按年利率6%支付逾期利息符合法律规定，但起算之间应为原告向被告催收后合理期限内，因原告未提交证据证明其在起诉前向被告催收过借款，故应从被告收到本院起诉状副本之日起的合理期限届满之日开始计算。据此，本院确认原告诉请被告支付逾期利息应从2021年1月17日起算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告陈荟竹于本判决生效之日起十日内返还原告陈中玉借款本金15万元；二、被告陈荟竹于本判决生效之日起十日内支付原告陈中玉自2021年1月17日起至还清借款之日止，以借款本金15万元为基数，按年利率6%计算的逾期利息；三、驳回原告陈中玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，由被告陈荟竹负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑雯雯人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇二一年二月十九日书 记 员  秦彩云
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2535号之一 申请人:山东罗滨逊物流有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇乾沂庄村中心街279号，统一社会信用代码：91371301MA3F148F6F。 法定代表人：周纪念，董事长。 委托诉讼代理人：韦子力，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:临沂金港建设工程有限公司，住所地临沂市海关路18号，统一社会信用代码：91371300746591046X。 法定代表人：付大然，董事长。 申请人山东罗滨逊物流有限公司与被申请人临沂金港建设工程有限公司不当得利纠纷一案，山东罗滨逊物流有限公司于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂金港建设工程有限公司价值270000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂金港建设工程有限公司价值270000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1870元，由申请人山东罗滨逊物流有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二一年二月七日 书记员  方旭
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初12676号原告：东莞市凯佳纺织品贸易有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××2253672。法定代表人：韩继财，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅石军，广东大洲律师事务所律师。被告：蓝焕亮，男，1993年10月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区雷岭镇济新水井空57号，公民身份号码为440××××××××××××236。上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院进行了审理并当庭宣判，现已审理终结。原告东莞市凯佳纺织品贸易有限公司因被告蓝焕亮拖欠其货款737375元，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款737375元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，以737375元为本金，从2020年5月1日起计算至实际付清日止，暂计至2020年6月29日为5184.86元）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的标准计算。被告蓝焕亮未作答辩。本院基于庭审查明的事实，本院认为，原告主张被告蓝焕亮尚欠其货款737375元，向本院提交了欠条、送货单、微信聊天记录等证据为证，其中欠条上有被告蓝焕亮的签名及捺印，原告主张是被告本人所为，被告对此未提出异议，本院予以采信原告该主张，并确认欠条的真实性。根据欠条的内容可知：被告于2019年12月29日确认欠原告货款737375元，并承诺2020年5月份前支付完毕。现原告主张其同意被告承诺的支付时间，但被告出具欠条后未支付任何货款，且双方并未约定逾期付款的违约金，对此，被告未提出异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，本案被告蓝焕亮应于2020年5月份前支付完毕货款，但被告蓝焕亮尚有737375元未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，一方未支付价款的，对方可以要求支付。因此，原告请求被告蓝焕亮支付货款737375元，于法有据，本院予以支持。至于原告诉请的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人未按约定履行合同义务的，应承担赔偿损失等违约责任。本案被告蓝焕亮未按时支付货款，实属违约，原告要求被告从逾期之日即2020年5月1日起支付逾期付款的利息至清偿完毕之日止，有据可依，本院予以支持。至于利息的计算标准，鉴于双方未约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告要求被告蓝焕亮以未支付货款即737375元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算，符合法律规定，本院予以支持。依据上述引用法条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蓝焕亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市凯佳纺织品贸易有限公司支付货款737375元及逾期付款利息，利息的计算方式为以737375元为本金，从2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11226元（原告已预交），由被告蓝焕亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  雷瑟琴人民陪审员  周应文人民陪审员  叶楚繁二〇二一年一月二十八日书 记 员  林安花强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。