北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初9871号原告：张某1，女，1954年4月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：张某2，男，1964年1月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。二原告委托诉讼代理人：李硕，北京大成律师事务所律师。被告：张某3，男，1952年9月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：楼满成，北京市中盾（江门）律师事务所律师。原告张某1、张某2（以下均简称姓名，一并提及时简称二原告）与被告张某3（以下简称姓名）遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理，二原告的委托诉讼代理人李硕，张某3及委托诉讼代理人楼满成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出如下诉讼请求：判令二原告与张某3按照法定继承的方式依法继承被继承人张某某、焦某某所有的位于北京市朝阳区团结湖北头条7号楼X单元XXX号的房屋、张某某的存款及抚恤金、焦某某的存款及抚恤金。事实和理由：被继承人张某某、焦某某系夫妻关系，共同生育三个子女：长子张某3、长女张某1、次子张某2。张某某生于1925年5月7日、于2016年7月2日去世；焦某某生于1927年4月20日、于2019年11月14日去世。张某某、焦某某留下遗产为位于北京市朝阳区团结湖北头条7号楼X单元XXX号的房屋（以下简称XXX号房屋）以及存款、生前单位发放的抚恤金，二原告要求按照法定继承的方式，由三个子女平均分配。张某3辩称，父母生前留有遗嘱，XXX号房屋由长子张某3继承；其他遗产同意由三个子女均分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。张某某、焦某某系夫妻关系，二人共同生育三子女：长子张某3、长女张某1、次子张某2。张某某于2016年7月2日去世；焦某某于2019年11月14日去世，二原告及张某3均认可张某某之父母先于张某某去世、焦某某之父母先于焦某某去世。案涉202号房屋所有权登记于张某某名下，系张某某和焦某某的夫妻共同财产。焦某某名下有工商银行账户三个，均由张某2保管，账号为×××*的账户余额345775.17元、账号为×××*的账户余额360000元、账号为×××*的账户余额285000元，共计990775.17元。焦某某丧葬费及抚恤金尚未领取，其生前所在单位光明日报社出具证明，证明焦某某应发丧葬费及抚恤金共计326262元。对于有争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：张某3主张，张某某、焦某某于2011年3月1日留有自书遗嘱，将202号房屋交由张某3继承；焦某某于2016年8月6日和2017年8月3日留有自书遗嘱，将202号房屋交由张某3继承，其他存款和抚恤金由三个子女均分。张某3提交上述三份遗嘱，2011年3月1日《继承遗嘱》记载“我俩已年逾八旬，但身体尚健，思维清晰，神智清楚。因此，就我俩现在共同居住的两居室房产，身后如何处理一事，立继承遗嘱如下：我俩目前共同居住的一套二居楼房（位于北京市团结湖北头条七号楼X单元XXX室），为双方所共有（房产所有证朝私优朝私更成字第22XXX号）。虽然房产所有证写的‘本证所列房产，经审查属于张某某所有’，但是事实是属于我们俩人所共有，现在经我俩商定，一致同意：在我俩先后谢世后，将现在居住的这套二居室房产交由长子张某3继承。立遗嘱人：张某某、焦某某”。2016年8月6日《继承遗嘱》记载“我89岁，但神智清楚、思维清晰。2011年3月1日，我和老伴张某某曾就我俩共同所有和共同居住的一套两居住房，身后如何处理问题，立了继承遗嘱。我俩都签了自己的名字（见原件）。2016年7月2日，我老伴张某某病逝。因此，我现在郑重重申，我仍坚持2011年3月1日我和老伴共同立下的继承遗嘱，即：在我俩先后谢世后，将我俩共有的这套房产（北京团结湖北头条7-X-XXX室）交由长子张某3继承。立遗嘱人：焦某某”。2017年8月3日《遗嘱》记载“我已年逾九旬，思维依然清晰。我现有的财物共三部分：存款（目前为陆拾肆万元，现存幼子张某2处），月工资卡（目前为贰拾万元，现存张某2处），住房押金（伍万元，现存老年公寓）……我生前无法安排三位子女可继承的准确数目。经过反复考虑，我决定作出一个原则性的继承方案——三分割。即：等到善后料理完毕，一切开支结束，对届时实有的存款、工资卡余额、养老押金的总和分为三份，由长子张某3、女儿张某1、幼子张某2各得一份。……另外，健康报所发的二十万元抚恤金（现存长子张某3处），不属于遗产，由长子张某3、女儿张某1、幼子张某2均分（各三分之一），我的一份自行放弃。日后，光明日报所发的抚恤金，亦按以上同样原则，由长子张某3、女儿张某1、幼子张某2各分三分之一。立遗嘱人：母焦某某。”依据二原告申请，本院委托北京长城司法鉴定所对：一、2011年3月1日《继承遗嘱》上“立遗嘱人”处“张某某”签名字迹，以及除“张某某”“焦某某”签名字迹以外的其他书写字迹进行鉴定；二、对2011年3月1日《继承遗嘱》上“立遗嘱人”处“焦某某”签名字迹、2016年8月6日《继承遗嘱》上“立遗嘱人”处“焦某某”签名字迹及除“焦某某”签名字迹以外的其他书写字迹进行鉴定。该鉴定机构分别出具长城司鉴[2020]文鉴字第262-1号司法鉴定意见书，鉴定意见为检材上“立遗嘱人”处的“张某某”签名字迹和书写字迹与样本上的“张某某”签名字迹和书写字迹是同一人所写；出具长城司鉴[2020]文鉴字第262-2号司法鉴定意见书，鉴定意见为检材上“立遗嘱人”处的“焦某某”签名字迹和书写字迹与样本上的“焦某某”签名字迹和书写字迹是同一人所写。二原告及张某3均认可上述鉴定意见。张某某名下有中国工商银行账户三个，均由张某2保管。本院依法向中国工商银行调取张某某去世后上述账户交易明细，账号为×××的账户至张某某去世时余额470.26元，后发生ATM取款400元、卡年费扣款等，至法庭辩论终结时，余额9.95元；账号为×××的账户至张某某去世时余额33689.83元，后有补充医疗保险金入账20480.45元，张某2将部分钱款转入自己账户，至法庭辩论终结时，余额0元；账号为×××的账户至张某某去世时余额15元，后发生卡费扣款等，至法庭辩论终结时，余额0元。关于张某2将张某某遗产转入自己账户，张某2先主张钱取出后存入母亲焦某某账户，后主张受母亲焦某某授意，钱款用于为母亲购买日用品、保健品，并就其主张提交消费截图；张某3认为焦某某有退休金，对张某2的主张不予认可，并主张张某2从张某某账户中转出的钱也应当由三个子女共同继承。张某某去世后，其名下三个银行账户内应有存款共计54655.54元，审理中，二原告、张某3认可将银行管理费、卡年费等从遗产中扣除。张某某去世后，其生前单位健康报社发放丧葬费及抚恤金204810元，由张某3领取，张某3主张4810元由焦某某保管并用于日常花费，剩余20万元，关于丧葬费及抚恤金的数额，焦某某在2017年8月3日《遗嘱》中予以明确记载；二原告对张某3的主张不予认可。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱或者遗赠办理。经审理查明，张某某、焦某某所立遗嘱，符合法律规定的形式要件，从本案证据中可以认定系张某某、焦某某的真实意思表示，故本院采信本案中遗嘱的真实性与合法性。案涉202号房屋属于张某某和焦某某的夫妻共同财产，二人共同表示由长子张某3继承，本院予以确认，张某1、张某2亦应配合张某3办理房屋过户登记手续。双方当事人均同意按照法定继承处理焦某某名下账号分别为×××*、×××*、×××*三个工商银行账户中的存款990775.17元，本院不持异议。上述账户现由张某2持有，张某2应向张某1、张某3分别支付上述账户中存款的三分之一。焦某某生前所在单位发放的丧葬费及抚恤金不属于遗产，双方当事人亦在本案诉讼中同意参照法定继承方式分割焦某某丧葬费及抚恤金，焦某某亦在遗嘱中对丧葬费及抚恤金的分割方式作出过意思表示，本院不持异议，张某1、张某2、张某3对焦某某生前所在单位发放的丧葬费及抚恤金326262元各占三分之一份额，鉴于该部分钱款尚未领取，张某1、张某2、张某3在领取后予以分割。张某某名下账号分别为×××、×××、×××三个工商银行账户内存款属于张某某与焦某某的夫妻共同财产，各占二分之一的份额。张某某去世后，其所占的二分之一份额发生继承，焦某某、张某1、张某2、张某3各占八分之一份额，焦某某共占八分之五份额，并入焦某某遗产中一并处理；但张某2主张其将张某某名下存款转出后全部用于为母亲购买日用品和保健品，依据不足，本院不予采信。因此，扣除银行管理费等，张某某三个账户内存款金额共计54580.23元，张某1、张某2、张某3各继承张某某银行存款的八分之一，上述账户现由张某2持有，张某2应向张某1、张某3分别支付上述账户中存款的八分之一。张某某生前所在单位发放的丧葬费及抚恤金不属于遗产，张某1、张某2请求在本案中一并予以处理，本院参照法定继承方式予以分割；鉴于焦某某在遗嘱中对张某某丧葬费及抚恤金的金额及分割方式作出过意思表示，本院尊重其意见，张某1、张某2、张某3对张某某生前所在单位发放的丧葬费及抚恤金200000元各占三分之一份额。该部分钱款现由张某3持有，张某3应向张某1、张某2分别支付上述款项的三分之一。另，不论生活格局发生多大变化，都要重视家庭建设。相较于物质，家庭和睦、家人相亲才是生活中最宝贵的财富。望本案当事人本着互敬互爱、互帮互让、相互理解的态度，妥善处理相关事宜，共同维系手足亲情。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条之规定，判决如下：一、被继承人张某某名下位于北京市朝阳区团结湖北头条7号楼X单元XXX号的房屋由被告张某3继承，原告张某1、张某2配合被告张某3办理房屋过户登记手续；二、被继承人张某某名下三个中国工商银行账户内存款（账号×××、账号×××、账号×××）由原告张某1、张某2，被告张某3各占八分之一份额，原告张某2于本判决生效之日起十日内分别向原告张某1、被告张某3支付6822.53元；三、被继承人焦某某名下三个中国工商银行账户内存款（账号×××*、账号×××*、账号×××*）由原告张某1、张某2，被告张某3各占三分之一份额，原告张某2于本判决生效之日起十日内分别向原告张某1、被告张某3支付330258.39元；四、被继承人张某某的丧葬费及抚恤金200000元由原告张某1、张某2，被告张某3各占三分之一份额，被告张某3于本判决生效之日起十日内分别向原告张某1、张某2支付66666.67元；五、被继承人焦某某的丧葬费及抚恤金326262元由原告张某1、张某2，被告张某3各占三分之一份额；六、驳回原告张某1、张某2的其他诉讼请求。案件受理费41360元，由原告张某1、张某2负担35000元（已交纳8800元，余款于本判决生效之日起七日内交纳），由被告张某3负担6360元（于本判决生效之日起七日内交纳）。鉴定费17300元，由原告张某1、张某2负担（已交纳）如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 汪 洋二〇二一年二月二十六日书记员 唐阁丽