wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1342号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：张俊曾，男，1987年12月12日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 被告：谢亚香，女，1991年6月1日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张俊曾、谢亚香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告张俊曾、谢亚香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张俊曾、谢亚香偿还贷款本金16116.83元，利息1577.07元、罚息13798.16元、复利1432.71元，共计32924.77元（以上利息计算至2017年9月2日，罚息、复利计算至2020年11月3日），自2020年11月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤ＦＲ××××，车架号ＬＪ8Ｈ2Ａ5Ｄ2ＡＢ000390）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款26000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.24%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年9月1日就所购买的车辆（车牌号粤ＦＲ××××，车架号ＬＪ8Ｈ2Ａ5Ｄ2ＡＢ000390）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年9月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币12675.02元，其中本金9883.17元、利息2761.13元、罚息25.07元、复利5.65元，后一直未按期还款。截至2020年11月4日，被告尚欠贷款本金16116.83元、利息1577.07元、罚息13798.16元、复利1432.71元，共计人民币32924.77元。 被告张俊曾、谢亚香未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年8月25日，被告张俊曾、谢亚香与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张俊曾、谢亚香未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张俊曾、谢亚香清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张俊曾、谢亚香自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张俊曾、谢亚香所有的抵押物（车牌号粤ＦＲ××××，车架号ＬＪ8Ｈ2Ａ5Ｄ2ＡＢ000390）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张俊曾、谢亚香于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金16116.83元、利息1577.07元、罚息13798.16元、复利1432.71元，共计人民币32924.77元，并自2020年11月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金16116.83元为基数）、复利（以所欠利息1577.07元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤ＦＲ××××，车架号ＬＪ8Ｈ2Ａ5Ｄ2ＡＢ000390）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为311.5元，由被告张俊曾、谢亚香共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执1196号之一 申请执行人：胡波，男，1977年7月28日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：谢锦平，男，1971年10月10日生，汉族，住福建省福清市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初3862号民事判决书，于2021年2月26日向被执行人谢锦平发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人谢锦平在银行存款53796.5元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二一年二月二十六日 书记员  谌 蕾
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云09民申3号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡玉芬，女，1972年8月16日生，汉族，云南省镇康县人，住云南省临沧市镇康县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘诗良（系胡玉芬丈夫），男，1972年12月7日生，汉族，四川省隆昌县人，住云南省临沧市镇康县。委托代理人：刘俊（系胡玉芬、刘诗良之子），1997年10月23日生，男，汉族，四川省隆昌县人，住云南省临沧市镇康县。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋侣善，男，1962年3月26日生，汉族，重庆市大足区人，住云南省临沧市镇康县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋文学（系蒋侣善之子），男，1985年5月5日生，汉族，重庆市大足区人，住云南省临沧市镇康县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯娟（系蒋文学妻子），女，1983年7月2日生，汉族，河南省正阳县人，住云南省临沧市镇康县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周玉友，男，1966年7月10日生，汉族，四川省安岳县人，住云南省临沧市镇康县。再审申请人胡玉芬、刘诗良因与被申请人蒋侣善、蒋文学、冯娟、周玉友生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服本院（2020）云09民终409号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡玉芬、刘诗良申请再审称：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项之规定申请再审，请求：1.撤销（2020）云09民终409号民事判决第一项、第二项及第三项，依法重审本案；2.依法追究被申请人蒋侣善、蒋文学、冯娟、周玉友四人的民事责任；3.依法追究被申请人蒋侣善、蒋文学、冯娟、周玉友以及当时参与殴打刘诗良的被申请人的同伙（镇康县南伞边防派出所未找到该人对该人进行询问及做笔录）有组织有预谋的蓄意伤害行为的法律责任；4.依法认同申请人的正当防卫行为，依法判定被申请人承担全部责任；5.本案的全部诉讼费用依法应由被申请人全部承担；6.本案由于被申请人对申请人的伤害行为产生的医疗交通住宿等相关费用依法应由被申请人全部承担。事实和理由如下：一、一审、二审判决认定的责任划分缺乏证据支持。通过现场监控视频可十分清晰看到，被申请人蒋侣善首先多次闯入申请人住宅且故意以言语和肢体语言进行挑衅推搡，被申请人蒋文学不仅没有进行任何调解和劝架，反而利用身形优势拦截住劝架群众之后，迅速对申请人胡玉芬头部进行连续不停歇的十多次猛击，申请人被迫防卫已是十分危急情况下的无奈选择，进行的十分克制的自我防卫完全合规合法，符合法律上的正当防卫。二、二审关于被申请人周玉友、冯娟赔偿责任问题划定不清。在监控画面中能清晰看到被申请人周玉友及冯娟都明显对申请人进行了伤害，且直接造成申请人刘诗良双大臂淤青。三、二审办案程序不符合规定，二审开庭时没有视频直播，只有一个审判员和一个书记员，被申请人只有两人出席。四、一审和二审关于真实情况产生的正式发票片面的不予认同。本院经审查认为，人民法院对申请再审案件审查范围应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查，且申请人应承担再审事由成立的证明责任。本案申请人胡玉芬、刘诗良申请再审未提交任何证据予以证明其主张的再审事由成立，亦未提交足以推翻原判的新证据。二审依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条的规定，采取不开庭方式审理本案未违反法定程序。同时，涉案证据均依法组织举证、质证和认证，所认证采信的证据符合真实性、合法性、关联性的规则。二审根据双方当事人的陈述和答辩，以及在案采信的证据材料，认定申请人胡玉芬、刘诗良应予以支持保护医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费损失共计18747.45元，并综合考虑本案的起因、经过和损害结果等因素，确认划分被申请人蒋侣善、蒋文学承担60%责任，被申请人冯娟、周玉友不承担责任，改判由被申请人蒋侣善、蒋文学赔偿申请人胡玉芬、刘诗良上述损失11248.47元有事实依据且符合法律规定，并无不当。故，本案认定的基本事实均有合法有效证据证明，认定事实清楚，二审程序合法，适用法律正确，裁判说理充分，处理恰当，胡玉芬、刘诗良主张的再审事由不成立。综上所述，胡玉芬、刘诗良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回胡玉芬、刘诗良的再审申请。人民法院驳回再审申请的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  张礼澍审判员  刘敬媛审判员  张 丽二〇二一年二月二十五日书记员  王世月
山西省朔州市朔城区人民法院刑事判决书（2021）晋0602刑初35号公诉机关朔州市朔城区人民检察院。被告人李德雨，男，1984年3月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省朔州市，捕前住朔州市朔城区曹沙会村。因涉嫌犯强制猥亵罪，2020年12月6日经朔州市公安局朔城分局决定刑事拘留，同年12月14日经朔州市朔城区人民检察院批准并于次日被执行逮捕，现羁押于朔州市看守所。朔州市朔城区人民检察院以朔城检一部刑诉（2021）23号起诉书指控被告人李德雨犯强制猥亵罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及公民个人隐私不公开开庭对案件进行了审理。朔城区人民检察院指派检察官朱**出庭支持公诉，被告人李德雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。朔州市朔城区人民检察院指控：2020年12月5日22时许，被告人李德雨酒后回到朔城区曹沙会村，翻墙进入其邻居贾某家，入室后被告人李德雨采用暴力手段对被害人贾某强吻、摸胸、搂抱、用手指抠其阴道部位等方式实施强行猥亵行为，在被害人强烈反抗下，被告人李德雨从院墙处逃离。案发后，被告人李德雨的家属多次向被害人贾某赔礼道歉、赔偿损失，被害人贾某对被告人李德雨出具了谅解书，对其表示谅解。公诉机关同时提供物证羽绒服一件、书证犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、到案经过及吸毒现场检测报告书、照片材料、扣押及随案移交物品清单、诊断手册及治疗建议书、刑事谅解书、辨认、提取笔录、证人吕某的证言、被害人贾某的陈述、被告人李德雨的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李德雨违反法律规定，应以强制猥亵罪追究其刑事责任；提出对被告人李德雨判处有期徒刑一年并适用缓刑的量刑建议。被告人李德雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意本案适用简易程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。本院认为，被告人李德雨采用暴力方法强制猥亵女性，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关的指控有相应事实和证据证实，指控罪名成立，依法应以强制猥亵罪追究被告人李德雨的刑事责任。被告人李德雨归案后如实供述所犯罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，具有悔罪表现，可依法从轻处罚。事发后，被告人家属对被害人进行了积极赔偿并据此得到对方谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关所提判处有期徒刑一年的量刑建议适当，应予采纳；所提对被告人同时适用缓刑的建议，本院不予支持。综合全案犯罪手段、危害后果、被告人的赔偿谅解情况及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李德雨犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月6日起至2021年12月5日止。）二、随案移送至本院的赃物羽绒服一件，予以没收，存档备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 李世杰 二〇二一年二月五日法官助理 赵瑞芳书 记 员 苏浩南
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1396号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：聂国军，男，1986年8月30日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告聂国军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告聂国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告聂国军偿还贷款本金7333.4元，利息0元、罚息3042.68元、复利0元，共计10376.08元（以上利息计算至2018年7月20日，罚息、复利计算至2020年11月5日），自2020年11月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｅ3××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ6ＧＤ113445）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款44000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.26%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年7月18日就所购买的车辆（车牌号湘Ｅ3××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ6ＧＤ113445）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年7月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币36666.6元，其中本金36666.6元、利息0元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年11月6日，被告尚欠贷款本金7333.4元、利息0元、罚息3042.68元、复利0元，共计人民币10376.08元。 被告聂国军未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年7月14日，被告聂国军与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告聂国军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告聂国军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告聂国军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告聂国军所有的抵押物（车牌号湘Ｅ3××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ6ＧＤ113445）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告聂国军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金7333.4元、利息0元、罚息3042.68元、复利0元，共计人民币10376.08元，并自2020年11月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金7333.4元为基数）、复利（以所欠利息0元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｅ3××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ6ＧＤ113445）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为29.5元，由被告聂国军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1324民初139号 原告：林兴光，男，汉族，1954年2月2日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：程邦建，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 被告：四川苍龙公路桥梁工程有限公司，住所地：旺苍县东河镇新桥村2社，统一社会信用代码：91510821205951432T。 法定代表人：宋海涛。 委托诉讼代理人：何飞，四川方尽律师事务所律师。 被告：钟伟，男，汉族，1976年8月27日出生，住四川省仪陇县。 被告：刘国强，男，汉族，1983年10月14日出生，住四川省仪陇县。 被告：谭高平，男，汉族，1966年9月9日出生，住四川省仪陇县。 原告林兴光诉被告四川苍龙公路桥梁工程有限公司、钟伟、刘国强、谭高平、刘国强建筑设备租赁合同纠纷一案，因原告林兴光未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  罗兴明 二〇二一年二月一日 书记员  陈 丽
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执4336号 申请执行人：方君，男，汉族，1990年1月23日出生，身份证住址江西省上饶市铅山县。 被执行人：煜泰健康医疗科技(深圳)有限公司，住所地深圳市坪山区碧岭街道碧岭社区新沙工业区9号A栋401，统一社会信用代码91440300MA5G5RBX1L。 法定代表人：温伟云。 上列当事人劳动争议一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（碧岭）案[2020]1145号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人于2020年11月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付2020年4月16日至2020年8月26日工资款57824.5元（人民币，下同）。本院依法受理，执行费767元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，但被执行人仍未主动履行。经查，被执行人已停止经营，其名下的财产已在本院另一受理的执行案件[（2020）粤0310执4334号]由被执行人依法自行变卖，并于2021年2月9日以188643.5元的价格变卖成交，本案分得执行款58591.5元。前述款项在扣缴执行费767元后，剩余执行款57824.5元已依法划付给申请执行人。 本院认为，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（碧岭）案[2020]1145号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，执行费767元已由本院依法扣缴。本案现已执行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即发生法律生效。 审判长  伍晓东 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二一年二月十八日 书记员  陈小虎
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终1183号上诉人（原审被告）：何振鹏，男，1992年7月1日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。被上诉人（原审原告）：李浪，男，1993年6月3日出生，苗族，户籍所在地湖南省永顺县，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：刘宏镇，湖南麓邻律师事务所律师。上诉人何振鹏因与被上诉人李浪股权转让纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初5358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。何振鹏上诉请求，一、依法撤销（2020）湘0111民初5358号民事判决，将本案发回重审；二、本案一审、二审诉讼费由李浪承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，李浪诉讼主体资格不适格。涉案股权转让协议显示，李浪、曾洋洋将全部股权转让给何振鹏，并将公司法定代表人变更至何振鹏名下，何振鹏分期支付40000元股权转让款。根据协议及公司架构可知，股权转让款并非李浪个人所有，李浪提供银行账户收款，系曾洋洋的委托收款行为，李浪无权就全部转让款提出诉讼请求。二、一审判决程序违法，遗漏必须参与诉讼的当事人。本案应当追加曾洋洋为本案当事人参与诉讼。综上，请求二审法院将本案发回重审。李浪辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。李浪向一审法院起诉请求，1、判令何振鹏支付李浪40000元股权转让款及资金占用费（自2020年8月2日起，以40000元为基数，按年利率6%，计算至股权转让款全部支付完毕之日止）；2、判令何振鹏承担本案的诉讼费用。一审法院认定，湖南冉欣企业管理有限公司（以下简称冉欣公司）成立于2016年6月27日。2019年12月21日（星期六），李浪、何振鹏及案外人曾洋洋签订股权转让协议约定：冉欣公司2019年12月21日全权由何振鹏接管。由于李浪和曾洋洋有事退出，何振鹏出资40000元收购全部股份。李浪必须在2019年12月25日前转让冉欣公司法人代表给何振鹏，否则40000元出资无效，李浪和曾洋洋自动退出，无一分钱自动放弃冉欣公司股份。40000元分期支付到李浪卡上：2020年5月1日支付250000元，剩下150000元分为3个月支付。协议签订后，冉欣公司已由何振鹏经营管理。李浪于2019年12月23日（星期一）向市场监管部门递交了申请变更登记的资料。2019年12月26日，冉欣公司的股东由李浪、何振鹏及案外人曾洋洋变更为何振鹏，法定代表人由李浪变更为何振鹏。因何振鹏未支付40000元股权转让款，李浪于2020年6月9日向一审法院提起诉讼，请求判如所请。一审法院认为，李浪、何振鹏及案外人曾洋洋签订股权转让协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。从双方签订协议的合同目的来看，是李浪将冉欣公司经营管理权转让给何振鹏。虽然冉欣公司法定代表人完成变更的时间是2019年12月26日，比协议约定的时间晚一天，但何振鹏已在合同约定的期限内取得了冉欣公司的经营管理权，实现了签订合同的目的。同时，李浪在签订协议后的第一个工作日就向市场监管部门递交了申请变更登记的资料，按约履行了自己的义务，并无违反协议的行为。因此，何振鹏应当按照协议约定向李浪支付40000元股权转让款。根据协议约定，股权转让款分两笔支付：2020年5月1日支付250000元，剩下150000元分为3个月支付。故何振鹏支付股权转让款的期限应在2020年8月1日之前。因何振鹏逾期支付上述款项，李浪主张从2020年8月2日起计算资金占用费，一审法院予以支持。资金占用费的计算应以40000元为基数，按年利率6%，从2020年8月2日计算至实际清偿之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决：何振鹏于本判决生效之日起五日内向李浪支付股权转让款40000元及资金占用费（以40000元为基数，按年利率6%，从2020年8月2日计算至实际清偿之日）。本案受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由何振鹏负担。本院二审查明，案外人曾洋洋于2020年7月20日出具一份《情况说明》，并载明：本人曾洋洋（身份证号：433127199102××××），原系冉欣公司股东，2019年12月21日与公司另外股东何振鹏、李浪签订《股权转让协议》，协议约定由本人及李浪退股，将股权转让款人民币40000元全部转至李浪名下账户，三方再无纠纷。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为，本案是否存在遗漏当事人的程序违法情形。经查明，何振鹏、李浪及案外人曾洋洋于2019年12月21日签署协议约定，何振鹏出资40000元收购李浪、曾洋洋持有目标公司即冉欣公司的股权，李浪、曾洋洋退出冉欣公司，不再担任公司股东，冉欣公司法定代表人在2019年12月25日前变更为何振鹏。上述事实说明，李浪主张的40000元股权转让款并非李浪个人所有，曾洋洋占有一部分，但三方所签协议中未明确李浪、曾洋洋各自所占比例。与此同时，曾洋洋出具《情况说明》已明确表示全部股权转让款转账李浪账户之下。基于此，李浪可依据三方签署的协议向何振鹏主张全部股权转让款，李浪和曾洋洋之间就股权转让款如何分配，属于另一法律关系，不能作为何振鹏不予支付全部股权转让款的事由。与此同时，曾洋洋并非本案必要诉讼参与人，一审法院未予追加，不属于程序违法。故一审法院判决何振鹏向李浪支付全部股权转让款，并无不当，本院予以维持。另，何振鹏庭审中主张冉欣公司法定代表人变更时间晚于协议约定的时间，李浪存在违约行为，股权转让款不应支付。本院认为，虽然冉欣公司法定代表人的变更时间晚于协议约定一天，但从双方约定的权利义务及协议订立的目的来看，上述延误的事实并未对双方产生实质影响或者导致协议无法继续履行，何振鹏客观上已成为冉欣公司的法定代表人，李浪、曾洋洋的义务已然履行完毕，何振鹏应当支付全部股权转让款。此外，何振鹏上诉称李浪存在延期办理相关手续、诋毁何振鹏商业信誉的行为，给何振鹏造成了一定损失，其应当承担赔偿的责任。本院认为，何振鹏未就该主张在本案中提起反诉，且其主张损失的金额缺乏证据予以佐证，故本院对何振鹏的上述主张，不予采信。综上所述，何振鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由何振鹏承担。本判决为终审判决。审判长  张玉霞审判员  龙付送审判员  刘文涛二〇二一年二月一日书记员  文 慧附该案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执恢145号之一申请执行人程存海，男，汉族，1958年3月26日出生，住郑州市郑州矿区。被执行人张娴,女,汉族,1981年3月22日出生,住河南省新密市。被执行人郭广胜，男，汉族，1972年9月23日出生，住郑州市。被执行人河南广汇企业管理咨询有限公司，住所郑州市金水区文化路126号1号楼东3单元12层1202号，统一社会信用代码91410105680781305C。法定代表人李红文。程存海诉河南广汇企业管理咨询有限公司、张娴、郭广胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初9112号民事判决书发生法律效力。判决确认：一、被告张娴于本判决生效后十日内偿还原告程存海借款本金798150元及利息（以798150元为基数，自2011年9月22日起按照月利率1.6%计至实际清偿之日止）；二、被告河南广汇企业管理咨询有限公司、郭广胜对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。河南广汇企业管理咨询有限公司、张娴、郭广胜未履行生效法律文书确定的义务，2020年4月8日申请人程存海向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条之规定，裁定如下：限被执行人河南广汇企业管理咨询有限公司、张娴、郭广胜于本裁定生效后五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖被执行人张娴名下位于郑州市中原区棉纺西路4号院16号楼1单元5层0506号（不动产权证号：1401303352)的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王千审判员  郭宏审判员  姚丽二〇二一年二月二十四日书记员  莫动
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝01行辖17号 起诉人姜开碧诉重庆市江北区生态环境局、重庆市江北区人民政府行政回复及行政复议一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院经审查后认为，本案属于环境资源行政案件，应由重庆市渝北区人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条(二)项、重庆市高级人民法院《关于环境资源审判庭受案范围的规定（试行）》第四条（一）项、重庆市高级人民法院《关于环境资源案件集中管辖的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二一年二月八日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初751号原告：李某，住宁夏回族自治区固原市。委托诉讼代理人：靳某，宁夏言成律师事务所律师。被告：宁夏第五建筑有限公司。法定代表人：徐某。原告李某与被告宁夏第五建筑有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月15日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告李某于2021年2月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，李某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元（实收5元），由李某负担。审判员 李 莉二○二一年二月四日法官助理 李秀明书记员 刘 萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于印发《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的通知（法〔2020〕11号）》第十六条基层人民法院适用小额诉讼程序、简易程序审理的案件，由法官一人独任审理。基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1327民初406号 原告：张绍宝，男，1988年7月15日出生，汉族，居民，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：姜其军，山东祺君律师事务所律师。 被告：张力丹，女，1992年1月20日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：赵玉琦，山东铭星律师事务所律师。 原告张绍宝与被告张力丹婚内夫妻财产分割纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告张绍宝于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张绍宝的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张绍宝撤诉。 案件受理费减半收取计6050元，由张绍宝负担。 审 判 员 卢韦捷 二〇二一年二月八日 法官助理 王文艳 书 记 员 靳如洁
贵州省铜仁市碧江区人民法院支 付 令（2021）黔0602民督19号申请人：蒋杰，男，1966年5月13日出生，土家族，住贵州省铜仁市茶店镇尤鱼铺村蒋家大坪组。被申请人：任庭均，男，1980年11月18日出生，汉族，住重庆市秀山县孝溪乡复兴村渠口湾组**1-1。申请人蒋杰向本院申请支付令。申请人称，被申请人雇请申请人为其碧桂园-奥林湖山项目提供劳务，经结算，被申请人尚欠申请人工资7250元未付。申请人向本院提交了被申请人身份证复印件、欠条等证据，要求被申请人给付拖欠的工资。本院经审查后认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人任庭均应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蒋杰工资7250元。申请费17元，由被申请人任庭均负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  龙章云二〇二一年二月二十日法官助理谢伟书记员冯永先
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0323财保24号之一 解除保全申请人：翟乃玉，男，1973年4月21日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：沂源县鲁村镇崮山村村民委员会，住所地：沂源县鲁村镇崮山村。 法定代表人：张福进，主任。 本院于2021年1月13日作出（2021）鲁0323财保24号民事裁定，冻结被申请人沂源县鲁村镇崮山村村民委员会在沂源县鲁村镇农村经济经营管理站的代管资金50000.00元。申请人翟乃玉于2021年2月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人沂源县鲁村镇崮山村村民委员会银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐吉禄 二〇二一年二月四日 书记员  张 波
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1203民初354号起诉人：苏锡强，男，1972年4月18日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区×××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。委托代理人：罗子均，广东西江律师事务所律师。委托代理人：区秋仪，广东西江律师事务所律师。2021年1月28日,本院收到起诉人的起诉状，起诉人苏锡强向本院提出请求：1.请求判令被起诉人向起诉人返还预支款人民币271726.6元和支付以271726.6元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被起诉人返还完毕款项之日止的利息损失；2.请求判令本案的一切诉讼费用由被起诉人支付。事实与理由：起诉人与被起诉人之间是承包合同关系。被起诉人在实施工程时，向起诉人预支了款项人民币271726.6元，预支事由是用于梧州的工程进度款和鼎湖丽港项目。被起诉人收取款项后，应当按照预支用途用于梧州的工程进度款和鼎湖丽港项目上，并通过完成工程进度逐步扣减至结清为止。但被起诉人并没有将款项用于预支用途，违反了双方的约定，并由此造成了起诉人经济损失。经起诉人多次催告，被起诉人仍不向起诉人返还预支款271726.6元，严重损害了起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益，起诉人特依据有关法律规定，诉至贵院，恳请贵院判如所请。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项:“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；......”及《最高人民法院关于适用的解释》二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷、按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应由工程所在地人民法院管辖。根据起诉人提供的证据材料显示，本案的工程所在地在梧州市，不在本院辖区范围内。因此，本院对本案无管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：对起诉人苏锡强的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。（本页无正文）审判员  伍钜雄二〇二一年二月二日书记员  张秋怡
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1312民初639号解除保全申请人：临沂铭汇食品有限公司，住所地：临沂市河东区华阳路与凤凰大街交汇处北200米。法定代表人：房传海，经理。委托诉讼代理人：庄栋，山东尧舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：公振，山东尧舜律师事务所实习律师。被申请人：山东范府食品有限公司，住所地：山东省菏泽市高新区万福办事处兰州路1113号。社会统一信用代码：91371700684819278B。法定代表人：范皓升，总经理。解除保全申请人临沂铭汇食品有限公司与被申请人山东范府食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日作出（2020）鲁1312执保797号执行裁定书，查封、冻结被申请人山东范府食品有限公司价值120万元的财产（详见查封清单）。申请人临沂铭汇食品有限公司于2021年2月2日向本院申请解除对被申请人山东范府食品有限公司价值120万元的查封。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对被申请人山东范府食品有限公司价值120万元的财产，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人山东范府食品有限公司名下财产120万元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐李明二〇二一年二月二日书记员  刘晓梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1194号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：周晓琴，女，1986年2月5日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告周晓琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告周晓琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告周晓琴偿还贷款本金5298.03元，利息152.74元、罚息2568.63元、复利53.93元，共计8073.33元（以上利息计算至2018年9月6日，罚息、复利计算至2020年11月13日），自2020年11月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｎ0××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ7ＦＣ046128）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款40000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.76%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年9月2日就所购买的车辆（车牌号湘Ｎ0××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ7ＦＣ046128）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年9月6日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款32期，共计人民币43779.88元，其中本金34701.97元、利息8913.33元、罚息124.98元、复利16.38元，暂存户金额23.22元，后一直未按期还款。截至2020年11月13日，被告尚积欠贷款本金5298.03元、利息152.74元、罚息2568.63元、复利77.15元。现按合同约定扣除暂存户金额23.22元后，被告尚积欠贷款本金5298.03元、利息152.74元、罚息2568.63元、复利53.93元，共计人民币8073.33元。 被告周晓琴未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年9月1日，被告周晓琴与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告周晓琴未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告周晓琴清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告周晓琴自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告周晓琴所有的抵押物（车牌号湘Ｎ0××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ7ＦＣ046128）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周晓琴于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金5298.03元、利息152.74元、罚息2568.63元、复利53.93元，共计人民币8073.33元，并自2020年11月14日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金5298.03元为基数）、复利（以所欠利息152.74元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｎ0××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ7ＦＣ046128）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25.0元，由被告周晓琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1125执恢11号申请执行人：中国工商银行股份有限公司横峰支行，住所地江西省上饶市横峰县岑阳镇解放中路53号，统一社会信用代码91361125F389577558。负责人：徐玫，系该支行行长。被执行人：侯培冬，男，1968年12月15日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：谢爱珍，女，1969年9月15日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：张冬林，男，1969年12月12日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：程茶花，女，1964年10月9日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：兰秀根，男，1973年2月22日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司横峰支行与被执行人侯培冬、谢爱珍、张冬林、程茶花、兰秀根金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因协议履行期限较长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结横峰县人民法院作出的（2013）横民二初字第32号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章镇荣审判员  刘 萍审判员  张晓英二〇二一年二月一日书记员  黄 旭
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0233执90号 陈某、李某： 关于陈某与李某婚约财产纠纷一案，依据韶关市中级人民法院作出的（2020）粤02民终1263号民事判决书，责令被执行人李某履行以下义务：一、返还购车款41000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，执行到位42569.73元（含购车款41000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息1054.73元、本案执行费515元），上述案款扣除本案执行费后剩余42054.73元已发放给申请执行人。至此，申请执行人依据（2020）粤02民终1263号民事判决书申请执行（2021）粤0233执90号的义务现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月二十日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1401号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：冯盼，女，1983年12月30日出生，汉族，住湖北省随县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告冯盼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告冯盼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告冯盼偿还贷款本金7168.75元，利息679.65元、罚息4981.25元、复利507.19元，共计13336.84元（以上利息计算至2018年10月12日，罚息、复利计算至2020年11月5日），自2020年11月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂ＳＥ××××，车架号ＬＶＺＺ42Ｆ99ＦＡ526356）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款19600元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年10月13日就所购买的车辆（车牌号鄂ＳＥ××××，车架号ＬＶＺＺ42Ｆ99ＦＡ526356）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年10月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款25期，共计人民币17883.14元，其中本金12431.25元、利息5407.91元、罚息32.04元、复利11.94元，后一直未按期还款。截至2020年11月6日，被告尚欠贷款本金7168.75元、利息679.65元、罚息4981.25元、复利507.19元，共计人民币13336.84元。 被告冯盼未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年10月10日，被告冯盼与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告冯盼未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告冯盼清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年11月6日，被告所欠罚息为4313.38元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告冯盼自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告冯盼所有的抵押物（车牌号鄂ＳＥ××××，车架号ＬＶＺＺ42Ｆ99ＦＡ526356）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯盼于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金7168.75元、利息679.65元、罚息4313.38元，共计人民币12161.78元，并自2020年11月6日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂ＳＥ××××，车架号ＬＶＺＺ42Ｆ99ＦＡ526356）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为66.5元，由被告冯盼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执异136号 案外人：郭惠玲，女，1978年8月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：吕文亮，广东厚鼎律师事务所律师。 申请执行人：广州资产管理有限公司，住所地：广东省广州市南沙区丰泽东路106号南沙城投大厦1002房。 法定代表人：梁镜华。 被执行人：东莞市成隆实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇阇西村。 法定代表人：潘志成。 被执行人：东莞市成隆包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇阇西村百亩小组。 法定代表人：潘智新。 被执行人：东莞市世纪豪庭酒店有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇港口大道旁。 法定代表人：潘智新。 被执行人：东莞市沙田成隆鞋材厂，住所地：广东省东莞市沙田镇阇西村。 经营者：潘志成。 被执行人：东莞市华琏包装材料有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇新塘村园新三路。 法定代表人：潘智新。 被执行人：潘志成，男，1971年4月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：潘智新，男，1973年2月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院在执行申请执行人广州资产管理有限公司与被执行人东莞市成隆实业投资有限公司、东莞市成隆包装制品有限公司、东莞市世纪豪庭酒店有限公司、东莞市沙田成隆鞋材厂、东莞市华琏包装材料有限公司、潘志成、潘智新之间的（2016）粤1971执恢1116号案件过程中，案外人向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 案外人称：2005年8月1日，案外人郭惠玲与被执行人东莞市沙田成隆鞋材厂签订一份《合作协议》，约定：因成隆鞋材厂持有东莞市沙田镇阇西村的一宗国有土地，且己在该土地上建设有4栋综合楼及厂房，现成隆鞋材厂以剩余土地的使用权作价出资，由案外人郭惠玲出资约600万元人民币在上述的国有土地内的空置部分建设铺位及厂房（约6000平方米）。建成后，该部分建筑物物权的所有权在2005年8月1日起至2054年7月20日期间属于郭惠玲。其后，郭惠玲分别于2006年6月1日、2006年12月20日、2007年6月30日、2007年12月30日分别出资100万元、150万元、150万元、200万元，共计600万元。郭惠玲已经按照双方《合作协议》的约定履行完毕出资义务。根据双方签订的《合作协议》，厂房2、4、5，商铺、厕所、保安室、配电房、简易房1-7、棚房1-4的不动产所有权应属于案外人郭惠玲所有，且根据东莞市国土资源局出具的《在建工程抵押登记查询结果》显示中国银行股份有限公司东莞分行对成隆鞋材厂享有抵押权的抵押物中并未包含厂房2、4、5，商铺、厕所、保安室、配电房、简易房1-7、棚房1-4，即中国银行东莞分行对附表中郭惠玲的财产并不享有抵押权，现贵院将上述财产进行查封没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，提出异议申请，恳请贵院解除对依据（2016）粤1971执恢1116号执行裁定书作出的对位于东莞市沙田镇阇西村百亩小组深树公地段[土地证号：东府国用字(2004)第特529号]的厂房2、4、5，商铺、厕所、保安室、配电房、简易房1-7、棚房1-4的查封。 经查明，本院在执行申请执行人广州资产管理有限公司与被执行人东莞市成隆实业投资有限公司、东莞市成隆包装制品有限公司、东莞市世纪豪庭酒店有限公司、东莞市沙田成隆鞋材厂、东莞市华琏包装材料有限公司、潘志成、潘智新之间的（2016）粤1971执恢1116号案件过程中，于2018年5月6日查封了东府国用字(2004)第特529号国有土地及地上建筑物（地上建筑物包含案外人在本案中所称的建筑物）。 另查，东府国用字(2004)第特529号土地登记使用权人为被执行人东莞市沙田成隆鞋材厂，案外人在本案中所称的地上建筑物并没有办理产权证。案外人提供了《合作协议》及收款收据，拟证明其与被执行人合作建设案涉地上建筑物、案涉地上建筑物的所有权归其所有的事实。 以上事实有案外人提供的合作协议、收款收据、执行裁定书、不动产登记信息查询结果等附卷为证。 本院认为，案涉土地登记在被执行人东莞市沙田成隆鞋材厂名下，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断权利人。案涉土地登记在被执行人东莞市沙田成隆鞋材厂名下，地上建筑物没有办理产权证，案外人仅提供合作协议、收款收据等证据，不足以证明其对案涉地上建筑物享有物权，故本院认为案外人不能排除对案涉地上建筑物的执行，案外人的异议请求，理据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人郭惠玲的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  曾昭永 审判员  刘胡光 审判员  谢 奕 二〇二一年二月二十五日 书记员  邹 艳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执627号 申请执行人朱雄波，男,1975年9月1日出生，汉族，住广东省东源县。 被执行人高智光，男,1984年3月11日出生，汉族，住湖南省桃江县。 申请执行人朱雄波与被执行人高智光借款合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终6055号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人高智光应向申请执行人朱雄波归还借款本金96000元及逾期利息，诉讼费3500元，本案执行费3433元应由被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人电子送达了执行通知书、财产报告令及传票，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况。2021年1月20日冻结了被执行人高智光名下在中国银行账户37×××15内的存款，冻结期限为1年，实际冻结金额为29.16元。冻结时间从2021年1月20日至2022年1月20日止。（二）本院已电子送达传票要求被执行人到庭进行执行调查，被执行人未到庭。 上述财产查封冻结期限届满如需续冻，请申请执行人在查封届满前1个月书面向本院申请续封、续冻。逾期未申请，上述财产查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻。如在上述财产查封或冻结期间，被执行人向申请人履行债务，申请人应在三天内书面告知本院，并申请本院作相应解封或解冻工作，因未及时解封或解冻造成被执行人损失的，责任由申请人承担；相关法律风险由申请执行人自行承担。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2021年1月20日已对被执行人作出限制高消费措施。 本院于2021年1月20日终本约谈了申请执行人，书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执627号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二一年二月二日 书记员  陈锐鹏
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云09民申4号再审申请人（一审被告）：钟某，男，1988年3月16日生，汉族，云南省临翔区人，职工，住云南省临沧市临翔区。委托代理人：杨文远，云南善庭律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告）：李某，女，1990年4月22日出生，汉族，云南省会泽县人，职工，住云南省曲靖市会泽县。委托代理人：李敏，云南临晨律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人钟某因与被申请人李某离婚后财产纠纷一案，不服云南省临沧市临翔区人民法院（2020）云0902民初28号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钟某申请再审称，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（一）（二）（六）项规定的应当审查再审的条件，特申请再审，请求依法再审驳回被申请人李某的全部诉讼请求，由被申请人李某承担诉讼费用。事实和理由：一、原审判决对共同财产分配和补偿及支付款的部分所作的认定，是对违法无效的约定进行了合法有效的错误认定。《离婚协议》中第1项、第2项约定是违法无效的。第1项的房产名义上属于申请人个人，实际上是申请人与母亲李菊成共有的。该房产在办理土地证和房产证时，办理机关忽略了全额投资购买房地产的共有人李菊成，才把房地产只登记在申请人名下的，有中国工商银行的个人购房借款担保合同中抵押物共有人李菊成的签字为证。把申请人母亲李菊成全额投资购买并与申请人共有的婚前房地产，认定为夫妻共同财产是违法错误的。并以此为前提条件，让申请人对被申请人作出300000元的补偿是在丧失合法依据下的分配补偿，是违法错误的。第2项所支付150000元款的产生原因不明，有多种解释的债权即是无法确定的债权，依法是不能得到法律的认定和保护的。据此，申请人与被申请人的《离婚协议》中就夫妻共同财产分割所列两项约定是违法无效的，不应得到法律的支持和保护。二、原审判决的评判和适用法律是错误的。原审判决存在对共同财产分配和补偿及支付款的部分所作的认定，是对违法无效的约定进行了合法有效的错误认定。在丧失查明夫妻共同财产，实则是非夫妻共同财产的前提下，错误地适用了支持被申请人诉请法律条款。综上，敬请依法审查再审支持申请人的再审诉请。被申请人李某提交书面答辩意见称，申请人提起再审申请的理由中根本没有任何再审的法定原因，其申请再审没有任何法律依据。申请人申请再审的理由均不符合法律规定，对其申请应依法予以驳回。原审判决确定本案的基本事实是《离婚协议》合法有效，对双方均具有约束力；申请人未按照《离婚协议》约定履行支付义务。对于认定的上述基本事实以及围绕上述基本事实而认定的其他事实，原审判决都是有合法、真实、有效的证据证明。原判决所有适用的法律条文都是正确的。申请人也未提交任何足以推翻原判决的新证据。申请人在申请书中所列举的所谓“理由”都是不成立的。申请人与被申请人签订的《离婚协议》是经双方平等协商、真实意思表示后签订的。涉案房产登记在申请人名下，该房产的所有权人依法为申请人，申请人享有处分权。《离婚协议》所处分的财产均有处分权，没有无权处分别人财产的情况，无违反法律强制性规定，合法有效，对申请人和被申请人具有约束力。另，申请人未提出上诉，现又提出再审请求，属于不守诚信滥用再审程序。此外，申请人与其母亲李菊成对房产的所有权人说辞明显不同，申请人称为共有，其母亲李菊成提出的执行异议申请中称为其所有。且申请人与其母亲李菊成的称述均无合法、有效的证据佐证。本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人若认为一审判决错误应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。申请人钟某经原审合法传唤拒不到庭参加诉讼，其自动放弃了答辩、举证质证的诉讼权利；原审宣判后其亦未提出上诉，申请人钟某没有选择通过民事二审程序寻求权利的救济，却申请再审，这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。同时，申请人钟某申请再审时所提交的中国工商银行个人购房借款担保合同、土地证、房产证及结婚证、离婚协议、离婚证的复印件，均不能充分有效地证实申请人钟某所主张的涉案云南省临沧市临翔区世纪路与头塘街交汇处吉祥商业城1幢5单元601室的房屋系其与母亲李菊成共有，以及《离婚协议》中其自愿补偿被申请人李某300000元和支付被申请人李某150000元的约定系违法无效的再审事由，且上述证据亦不属于足以推翻原判决的新证据。本案原审根据在案证据材料，认定申请人与被申请人签订的《离婚协议》没有违反法律规定，依法成立且生效，双方应依该协议的约定履行各自权利义务，从而判决申请人钟某支付被申请人李某450000元有事实依据且符合法律规定，并无不当。故，本案认定的基本事实有证据证明，认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，钟某主张的再审事由不成立。综上所述，钟某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回钟某的再审申请。人民法院驳回再审申请的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  张礼澍审判员  刘敬媛审判员  张 丽二〇二一年二月二十六日书记员  王世月
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执恢52号本院于2021年2月2日立案执行的李洪伦申请执行彭中益民间借贷纠纷一案，依据（2020）黔0382民初7393民事调解书，被执行人彭中益应偿还申请执行人案款30000.00元。在执行过程中被执行人与申请人达成了执行和解协议，但还款期限较长，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，本案作终结执行（和解长期履行）结案。特此通知二〇二一年二月九日
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执恢9号申请执行人：王改英，女，1965年3月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：宋彦霞，女，1978年5月1日出生，汉族，住安阳市龙安区。申请执行人王改英与被执行人宋彦霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人王改英依据已经发生法律效力的（2020）豫0505民初792号民事判决书向本院申请执行,本院已立案执行。执行期间，被执行人宋彦霞未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人宋彦霞名下长安牌、车牌号为豫Ｅ×××××车辆一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年二月五日书记员  仝雪妍
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0811民初50号原告：王明奎，男，1958年6月25日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：齐小平，男，1965年8月30日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：秦阳，黑龙江百程律师事务所律师。原告王明奎与被告齐小平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月11日、2021年1月19日两次公开开庭进行了审理，第一次开庭，原告王明奎，被告齐小平及其委托诉讼代理人秦阳到庭参加诉讼，第二次开庭，原告王明奎，被告委托诉讼代理人秦阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明奎向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告借款20000元并给付利息5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告都从事建筑行业，相识已久。2016年6月27日，被告从原告处借款2万元并写下借据一份，借钱时说好用一年就还。一年后原告就让被告还钱，但被告总是推拖一直到现在。现原告想买房，着急用钱，便催促被告抓紧时间偿还借款，被告口头还是答应还款，但就是不给，面也不见。近期给被告打电话被告也不接，原告联系不上被告，原告无奈，起诉至法院，请求法院判决被告还钱并承担诉讼费。齐小平辩称，答辩人确实曾于2016年6月27日向原告借款20000元，因双方关系很好，原告没有要求答辩人支付利息，双方也未约定还款时间。原告与答辩人约定的是，答辩人什么时间有钱什么时间还。2020年1月24日，答辩人委托案外人孟某（系答辩人承包工程工地代工）向原告还款13000元。孟某给原告打电话告诉他，答辩人要还钱，原告称将还款付给其妻子程秀波。答辩人分别于2020年5月上旬和2020年7月末两次委托孟某将剩余7000元借款还给原告，但原告都拒收。因此，并不存在原告诉称的答辩人不给钱，不接电话的事实。因原告与答辩人并未约定借款20000元需支付利息，故原告主张答辩人给付利息5000元，没有事实根据及法律依据。综上所述，原告的诉请与事实不符，答辩人尚欠原告7000元借款本金，原告同意接收还款，答辩人可以随时给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下。王明奎提供的证据：1、齐小平银行存款交易明细，此证据能够证实王明奎与齐小平之间存在其他借款往来，对此证据，本院予以采信；2、通话录音，齐小平对此证据的真实性不持异议，本院对此证据予以采信。齐小平提供的证据：1、微信聊天记录、微信转账记录。王明奎对证据的真实性无异议，本院对此证据的真实性予以采信，另对王明奎收到齐小平给付13000元款项的事实予以采信；2、证人孟某出庭作证。孟某证实案涉还款13000元是由孟某通过微信转给案外人程秀波（王明奎妻子），本院对此还款过程予以采信。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2016年6月27日齐小平向王明奎借款20000元并出具借条一张，双方并未约定利息。2020年1月24日齐小平委托案外人孟某向案外人程秀波（王明奎妻子）转款13000元。另双方在庭审中确认一致，双方存在的其它借贷关系，并于2020年10月份结清，还钱之后，借条当场撕毁。王明奎于2020年11月23日电话向齐小平主张还款，齐小平称过几天就给。该20000元欠款，齐小平至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，齐小平向王明奎借款并出具借条，王明奎与齐小平之间的借贷关系合法有效。王明奎履行了给付借款的义务，齐小平应按约还款。本案争议的焦点为，齐小平还款13000元是否为偿还案涉借款。双方均未提交直接证据证明。首先，案涉欠条并未撕毁，齐小平也未在欠条中注明已部分偿还欠款，证明双方借贷关系仍然存在；其次，双方在庭审中一致确认，双方之间的其他借款关系于2020年10月前结清，而13000元款项的偿还时间为2020年1月24日，在2020年10月之前，故齐小平主张该13000元系偿还案涉20000元借款的观点，证据不充分；再次，王明奎于2020年11月23日与齐小平的通话中，齐小平只说过几天还款，并未提及之前两次给付欠款，王明奎拒收一事，故齐小平称王明奎拒收7000元还款一事，并非客观事实；另外，齐小平主张分期还款时由孟某记录王明奎与齐小平剩余借款的观点，因齐小平为孟某的妹夫，双方有工作关系，由孟某记录王明奎与齐小平剩余借款，不符合一般交易习惯，本院对其观点不予支持。综上，本院认定齐小平给付的13000元款项，并非偿还案涉借款。齐小平尚欠王明奎借款本金20000元。案涉欠条上没有约定利息的内容，王明奎也未提交证据证明借贷双方有约定利息，该借款视为没有利息，本院从王明奎主张权利之日，即2021年1月6日起支持利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：齐小平于本判决生效之日起十日内给付王明奎借款20000元，并自2021年1月6日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心授权公布的一年期贷款市场报价利率给付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由齐小平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  董磊二〇二一年二月七日书记员  鞠涵
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初1029号原告重庆捷奥物业服务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道鲁班路,统一社会信用代码91500228784231527J。法定代表人陈妍霏，该公司董事长。委托代理人陈雪兰，重庆渝豪律师事务所律师。被告李瑞才，男，1960年03月13日出生，汉族，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆捷奥物业服务有限公司诉被告李瑞才物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆捷奥物业服务有限公司于2021年2月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆捷奥物业服务有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆捷奥物业服务有限公司撤回对被告李瑞才的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆捷奥物业服务有限公司负担。审判员  卫晴刚二〇二一年二月二十四日书记员  刘 蕊
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0203民初166号原告：韶关鼎祥钢化玻璃有限公司。住所：韶关市武江区沐溪2路。法定代表人：方德兴。被告：黄国林，男，1985年6月19日出生，汉族，住江西省赣州市。原告韶关鼎祥钢化玻璃有限公司与被告黄国林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关鼎祥钢化玻璃有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告韶关鼎祥钢化玻璃有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取775元，由原告韶关鼎祥钢化玻璃有限公司负担。审 判 员 余艺涛二〇二一年二月二日法官助理 潘惠仪书 记 员 侯嘉琳
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1881民初540号 申请人：陈立兵，男，1974年2月4日出生，汉族，住宁国市。 被申请人：浙江中德钢结构制造有限公司，住所地杭州市富阳区富春街道公望街****，统一社会信用代码91330183736047805R。 法定代表人：杨福林。 申请人陈立兵与被申请人浙江中德钢结构制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陈立兵向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人浙江中德钢结构制造有限公司名下价值108万元财产予以保全，并由担保人阳光财产保险股份有限公司宣城中心支公司提供诉讼财产保全责任担保，保险金额为108万元。 本院认为，申请人陈立兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人浙江中德钢结构制造有限公司名下价值108万元财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  石祖辉 审判员  汪 冰 审判员  凤良平 二〇二一年二月一日 书记员  付 慧
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初715号原告：朱某1，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告：柴某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告：朱某2，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：刘某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告朱某1、柴某、朱某2与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告朱某1、柴某、朱某2于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告原告朱某1、柴某、朱某2撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告原告朱某1、柴某、朱某2负担。审判员 王振东二O二一年二月二十二日法官助理 梁文华书记员 陈振宇
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执790号申请执行人：张宏伟被执行人：丛志强本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕兴强二〇二一年二月二十五日书记员  刘 鑫
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执519号 申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路468号，统一社会信用代码：91360000705561465X。 负责人：陈磊，该分行行长。 被执行人：刘小龙，男，1973年12月4日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：唐红兰，女，1975年5月14日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：刘湖保，男，1963年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：李九花，女，1967年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初7629号民事判决书，于2021年1月26日向被执行人刘小龙、唐红兰、刘湖保、李九花发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘小龙、唐红兰、刘湖保、李九花在银行存款546278.14元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二一年二月八日 书记员 曾培育
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执71号申请执行人：海城市华威运输有限公司，住所地海城。被执行人：高朝峰，男性，1966年04月15出生，汉族，住鞍山市岫岩满族自治县。申请执行人海城市华威运输有限公司与被执行人高朝峰买卖合同纠纷一案，法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二一年二月五日书记员  刘 鑫
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0205民初511号 原告:交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路**，统一社会信用代码：9145 2 0200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：韦宁，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦宇瑶，广西万益（柳州）律师事务所实习律师。 被告：黄波，男，1976年5月4日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告黄波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦宁、秦宇瑶到庭参加了诉讼。被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人房产抵押贷款合同》。2、判令被告偿还原告的贷款本金209926.95元、贷款利息5111.20元、罚息58.20元（利息、罚息暂计算至2020年11月15日，自2020年11月16日开始的贷款利息、罚息按照合同约定利率持续计算至被告全部清偿借款本息时止）。3、判令被告支付原告支出的律师费8603.85元。4、确认原告对被告提供的抵押房产享有优先受偿权，依法处置该抵押物所得款项优先用于清偿被告上述全部债务。5、本案诉讼费用和财产保全费用由被告共同承担。 原告向本院提出事实和理由：原告与被告于2016年6月3日签订《个人房产抵押贷款合同》（合同编号：201601452200999004200003201，简称合同），约定：被告向原告借款235000元，贷款期限264个月，贷款起始日期为2016年7月14日，贷款到期日为2038年7月17日，贷款利率和还款方式按借款合同第24条、第26条约定，还款日为放款日的对应日，若不按期偿还本金和利息还必须根据合同第14条、第24条约定计算。根据合同第25条约定，原告于2016年7月14日向被告指定的账户发放贷款235000元，借款凭证上记载的贷款起息日期为2016年7月14日。被告以其所购房产［柳州市，不动产权证号：桂（2016）柳州市不动产证明第0014436号］为其债务向原告提供抵押担保。原告发放贷款后，被告仅偿还本金25073.05元、利息41942.76元，自2020年6月起就 3 未偿还原告本息，原告有权根据法律及合同第13条约定，要求解除合同，单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，同时根据合同第14条约定，原告为实现债权聘请律师的费用8603.85元应该由被告承担。合同第5条、第6条、第15条的抵押条款约定了被告以房产为其上述债务提供抵押担保。综上所述，请求法院支持原告维护权益的行为，支持其全部诉讼请求。 被告未作答辩。 本院审理认定事实如下： 2016年6月3日，原告与被告签订《个人房产抵押贷款合同》，约定：被告向原告借款235000元用于购买柳州市房屋，借款期限为264个月，采取等额本息还款方法每月归还原告贷款；若未按合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，被告应承担原告为实现债权产生的催收费、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用；被告以其所有的位于柳州市房屋为上述借款提供抵押担保等内容。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款235000元，双方于2016年7月5日办理了抵押房产的抵押登记手续。因被告未能按照合同约定按时足额归还原告贷款本息，截止至2021年1月14日，尚欠原告贷款本金209926.95元、利息6782.95元、罚息112.77元。为此，原告诉至本院，并在庭审过程中变更第二项诉讼请求为：“判令被告偿还欠原告的贷款本金209926.95元、利息6782.95元、罚息112.77元（利息、罚息暂计算至2021年1月14日，自2021年1月15日开始的贷款利息、罚息按照合同约定利率持续计算至被告全部清偿借款本息时止）”。原告为实现本案债权，委托律师事务所代理本案，产生律师代理费8603.85元。 本院认为，原、被告签订的《个人房产抵押贷款合同》，符合法律规定，且已实际履行，应受法律保护。民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告借款后，未能按合同约定还本付息。被告于民法典施行前开始逾期还款，适用当时的法律、司法解释的规定。被告逾 4 期还款的违约情形，也符合双方约定的合同解除条件，原告主张解除合同并要求被告归还尚欠的贷款本息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。双方在合同中约定借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息，应当承担原告为实现债权而产生的律师费。由于被告逾期还款导致本案诉讼，原告委托律师事务所代理本案，产生相应的律师诉讼代理费是原告为实现债权所支付的，符合相应的律师服务收费管理实施办法及律师服务收费标准，根据合同约定该费用亦应由被告负担。被告用房屋作为借款的抵押物，并办理了抵押登记手续，故原告要求折价或拍卖、变卖该抵押物，所得价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、解除原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告黄波签订的《个人房产抵押贷款合同》。 二、被告黄波归还原告交通银行股份有限公司柳州分行贷款本金209926.95元并支付相应的利息、罚息（利息、罚息计算方法：截止2021年1月14日的利息为6782.95元、罚息为112.77元，2021年1月15日起的利息、罚息，按照双方签订的《个人房产抵押贷款合同》约定的方式，计算至被告黄波付清借款本息之日止）。 三、被告黄波支付原告交通银行股份有限公司柳州分行律师代理费8603.85元。 四、若被告黄波在本判决书规定的履行期间内不能履行上述债务，则以被告黄波用于抵押的柳州市房屋折价、拍卖、变卖，所得价款由原告交通银行股份有限公司柳州分行优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2328元（原告已预交，已减半收取），由被告黄波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人 5 的人数提出副本，上于柳州市中级人民法院。 审 判 员 覃素红 二〇二一年二月十九日 法官助理 曾林妮 书 记 员 杨关芬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1347号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：孙斌慧，男，1978年8月12日出生，蒙古族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告：李姗姗，女，1979年8月3日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告孙斌慧、李姗姗金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告孙斌慧、李姗姗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告孙斌慧、李姗姗偿还贷款本金8153.86元，利息180.87元、罚息4500.10元、复利100.71元，共计12935.54元（以上利息计算至2018年3月12日，罚息、复利计算至2020年11月5日），自2020年11月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（辽ＢＡ××××，车架号ＬＶＴＤＢ24Ｂ5ＥＣ068317）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款82000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.26%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年3月20日就所购买的车辆（车牌号辽ＢＡ××××，车架号ＬＶＴＤＢ24Ｂ5ＥＣ068317）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年3月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款33期，共计人民币91950.02元，其中本金73846.14元、利息18002.61元、罚息94.72元、复利6.55元，后一直未按期还款。截至2020年11月6日，被告尚欠贷款本金8153.86元、利息180.87元、罚息4500.10元、复利100.71元，共计人民币12935.54元。 被告孙斌慧、李姗姗未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年3月7日，被告孙斌慧、李姗姗与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告孙斌慧、李姗姗未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告孙斌慧、李姗姗清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告孙斌慧、李姗姗自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告孙斌慧、李姗姗所有的抵押物（车牌号辽ＢＡ××××，车架号ＬＶＴＤＢ24Ｂ5ＥＣ068317）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙斌慧、李姗姗于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金8153.86元、利息180.87元、罚息4500.10元、复利100.71元，共计人民币12935.54元，并自2020年11月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金8153.86元为基数）、复利（以所欠利息180.87元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽ＢＡ××××，车架号ＬＶＴＤＢ24Ｂ5ＥＣ068317）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为61.5元，由被告孙斌慧、李姗姗共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0112民初1708号 原告：孙连义，男，1978年1月2日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 委托诉讼代理人：徐红娟，系沈阳市东陵区至公法律服务所法律工作者。 被告：于成，男，1995年4月23日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 原告孙连义与被告于成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙连义及委托诉讼代理人徐红娟到庭参加诉，被告于成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告与被告签订的《房屋买卖合同》合法有效；2、要求被告立即协助原告将位于沈阳市浑南新区房屋（建筑面积77.32平方米）的相关手续更名过户至原告名下（房屋价值252,000元）；3、要求被告承担一切诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年10月12日签订了一份《房屋买卖合同》。当时双方约定：被告将其母亲李云（已于2015年12月16日因病去世）所有的位于沈阳市浑南新区房屋（建筑面积77.32平方米）以252,000元的价格卖给原告。房屋过户到原告名下所有产生的费用都由被告承担（房屋维修基金、契税等一切费用）。本合同生效后，如因任何一方违约，造成法律诉讼，败诉方需赔偿本合同约定的违约责任外，还应承担因此产生的一切费用。签订合同后，原告按照合同的约定履行了自己的义务。被告也将涉案房屋交付原告使用居住至今。可是，直到今日，该房屋已具备办理房产证等相关手续时（涉案房屋所在小区于2018年就可办理产权证），被告却以种种理由推托。无奈，原告只好诉至法院。请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，依法公正的予以判决。 被告于成未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。本院认定如下： 原告向本院提举了：一、《房屋买卖合同》、《收条》、《欠条》、《借条》各1份，证明原告与被告于2016年10月12日签订了1份《房屋买卖合同》，当时双方约定：被告将涉案房屋以252,000元的价格卖给原告，当时原告给付被告房款222,000元，待房屋更名过户后，原告再将剩余房款30,000元给付被告，后被告于2016年12月8日又向原告借款5,000元，遂现原告未给付被告房款只有25,000元，合同中见证人隋某系房屋所在地杨官屯村委会的会计，郎本树系该村的委员。二、原告母亲李云居民死亡医学证明、杨官屯社区村民委员会出具的《证明》、《入住通知单位》、《集体土地房屋征收补偿安置协议书》各1份，证明被告的父亲于景财、母亲李云均已去世，被告系其二人的合法继承人，涉案房屋系被告父母的回迁房屋。三、死亡注销证明3份，证明被告系房屋所有权人李云和于景财在同一户上的唯一继承人，也是其唯一子女。四、不动产权证1份，证明涉案房屋所在的楼盘从2020年12月开始可以正常办理房证手续。 被告于成未能提供相应证据。 经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2016年10月12日签订房屋买卖合同，约定：原告购买由被告出售的位于沈阳市浑南新区住宅，建筑面积77.32平方米，价款252,000元，房屋过户到原告名下，所有产生的费用都由被告承担（包括房屋维修基金、契税等一切费用），收到办房证信息之日起被告无条件配合原告提供单据票据、身份证、户口本等一切证件，如果不配合原告办房证按违约处理，房屋尾款不予支付，违约责任为本合同生效后，如因任何一方违约，造成法律诉讼，败诉方需赔偿本合同约定的违约责任外，还应承担因此产生的一切费用。 在合同履行过程中，原告于2016年10月12日向被告支付房款222,000元，并由被告向原告出具了收条，剩余房款30,000元，原告向被告出具了欠条，约定涉案房屋办理完更名过户时一次性付清；同时，被告于2016年12月8日向原告借款5,000元，约定于2017年3月10日还清。原告已实际入住使用案涉房屋，并交纳了各项费用，现涉案房屋可以办理房屋产权证，但被告未能配合原告办理房屋产权证，为此，产生纠纷，原告诉至我院。 另查明，涉案房屋原所有权人是李云，李云已于2015年12月16日死亡，其配偶于景财于2014年1月2日死亡，从户籍登记显示，被告系李云、于景财在同一户口的唯一子女。 本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，均应按约定履行各自的义务。 经审查，结合已查明的事实，从原告所提举的死亡医学证明、杨官屯社区村民委员会出具的证明、入住通知单位、集体土地房屋征收补偿安置协议书、死亡注销证明、房屋买卖合同、收条、欠条、借条等证据显示，涉案回迁安置房屋的原房屋的被征收人是于景财，入住使用人是李云，由于于景财、李云已先后死亡，而于景财、李云的共同子女只有被告，所以，被告作为唯一继承人，与原告签订的房屋买卖协议合法有效，原告并已实际入住使用了涉案房屋。从原告所提举的不动产权证等证据显示，现涉案房屋已经可以办理房屋产权登记手续，按照约定，被告应协助原告办理涉案房屋产权登记过户手续，由于被告未能协助原告办理案涉房屋产权登记过户手续，致使原告至今未能办理涉案房屋产权登记手续，对此，被告应承担相应的违约责任，应协助原告办理涉案房屋产权登记过户手续，所产生的相应费用按照约定由被告承担。 综上，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条、第五百九十八条、第五百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告孙连义与被告于成签订的房屋买卖合同有效； 二、被告于成于本判决生效后七日内协助原告孙连义办理位于沈阳市浑南新区（建筑面积77.32平方米）住宅的房屋产权登记过户到原告孙连义名下的手续，所产生的相应费用由被告于成承担。 案件受理费5,080元、公告费300元，均由被告于成负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  郑天冰 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇二一年二月二十日 书 记 员  李 彧
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保78号之一被执行人张云燕本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年2月1日生效的（2021）辽0105财保60号判决，于向被执行人张云燕发出执行通知书，责令被执行人张云燕民事裁定书（写明指定履行的义务）。本院查明辽宁省沈阳市皇姑区**路2**2号2门财产名称：张云燕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张云燕所有的辽宁省沈阳市皇姑区**路2**2号2门财产名称：张云燕。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  周毅书记员  康宁二〇二一年二月一日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初676号原告：岳某，住北京市密云县。委托诉讼代理人：靳某，宁夏言成律师事务所律师。被告：宁夏第五建筑有限公司。法定代表人：徐某。原告岳某与被告宁夏第五建筑有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月14日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告岳某于2021年2月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，岳某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许岳某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元（实收5元），由岳某负担。审判员 李 莉二○二一年二月四日法官助理 李秀明书记员 刘 萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于印发《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的通知（法〔2020〕11号）》第十六条基层人民法院适用小额诉讼程序、简易程序审理的案件，由法官一人独任审理。基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初680号 原告：南充市易达车业有限公司，住所地：南充市嘉陵区嘉西路86号。 法定代表人：冯明玉，经理。 被告：杨利平，男，汉族，1981年4月25日出生，住四川省雅安市雨城区。 原告南充市易达车业有限公司诉被告杨利平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年3月26日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告南充市易达车业有限公司的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南充市易达车业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取125元，由原告南充市移山运业有限公司负担。 审判员  杨建琼 二〇二一年二月一日 书记员  郭荥阳
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1721民初6085号 原告：杜某，女，1980年1月9日出生，汉族，农民，住曹县。 委托诉讼代理人：徐栋，山东荣清律师事务所律师。 被告：李某，男，1984年1月9日出生，汉族，农民，住曹县。 原告杜某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告杜某及其委托诉讼代理人徐栋到庭参加诉讼，被告李某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜某向本院提出诉讼请求：判令被告履行离婚协议，办理房屋过户登记手续；诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方因感情破裂于2019年6月20日办理离婚登记手续，离婚协议书约定“婚后财产曹县名门世家二期16Ａ一单元1101室房产一处归女方所有”，但被告拒不履行离婚协议协助原告办理房屋过户登记手续。 李某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告身份证及被告身份证复印件，能够证明双方的诉讼主体适格；离婚证及离婚协议书能够证明原、被告离婚时约定共同财产案涉房产归原告所有的事实；房产证复印件能够证明案涉房产为原、被告共同所有，已办理首次登记的事实；中国农业银行业务凭证六张，能够证明被告无故不履行离婚协议拖欠银行按揭付款，原告代其多次偿还的事实。被告未到庭进行质证、未提出反驳意见，故对上述证据的效力，均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杜某与被告李某婚后以银行按揭贷款的方式购买位于曹县。后双方因感情破裂于2019年6月20日在曹县民政局婚姻登记处办理离婚登记手续，离婚协议书载明：“婚后财产曹县名门世家二期16Ａ一单元1101室房产一处归女方所有。其房贷和其他债务由男方偿还。” 本院认为，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释(一)》第六十九条第二款规定：“当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”本案中，原、被告的离婚协议约定共同财产案涉房产归原告所有，该约定对双方具有约束力，该案涉房产所有权归原告所有，现原告请求被告协助办理房产转移登记手续，符合法律规定，依法应予支持。 综上所述，原告杜某请求被告协助办理案涉房产转移登记手续，依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 位于曹县1016-1-1101的房产归原告杜某单独所有，被告李某于本判决生效后10日内协助原告杜某办理转移登记手续。 案件受理费100元，由李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  李治国 人民陪审员  王爱国 人民陪审员  王友来 二〇二一年二月二十七日 书 记 员  孙海冰 附：权利人应自判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0401执21号 申请执行人：肖学庆，男，1976年3月14日生，汉族，第四师六十三团二连土地承包户，住该连。 被执行人：刘治田，男，1962年2月10日生，汉族，第四师六十六团清水河社区个体工商户，住。 本院于2020年5月7日做出的（2020）兵0401民初222号民事调解书已发生法律效力。申请执行人肖学庆于2021年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为76,219元。2021年1月13日，本院向被执行人刘治田发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘治田的银行存款77,262元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 代理审判员  王甲龙 二〇二一年一月十四日 书 记 员  张林峰