北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初5875号原告：先锋国际融资租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）鄂尔多斯路599号东疆商务中心A1楼807室。法定代表人：IngoErichRuprechtNoack，总经理。委托诉讼代理人：张雪霏，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：邹波，男，1983年6月18日出生，汉族，住成都市温江区。原告先锋国际融资租赁有限公司（以下简称先锋公司）与被告邹波融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告先锋公司的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼。被告邹波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告先锋公司向本院提起诉讼请求：1、判令邹波支付全部剩余租金168066.89元，并自2020年9月23日起至实际付清之日止的逾期付款滞纳金（以168066.89元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计算）；2、判令邹波支付截至2020年9月8日的逾期付款滞纳金368.3元；3、判令邹波支付律师费5500元；4、判令邹波承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2017年7月7日，先锋公司与承租人邹波签订《售后回租合同》，约定：先锋公司以售后回租方式从邹波处购车并租给邹波使用，购买价款为395500元，首付款79100元，租赁期限为48个月，自2017年8月14日开始按月支付月租金。同日，先锋公司与邹波签订《车辆租赁抵押合同》，双方办理了抵押权人为先锋公司的抵押登记。合同签订后，先锋公司已依约履行全部合同义务，购买了涉案汽车并交付给邹波使用。现邹波支付部分租金后，未再足额支付剩余租金。被告邹波未作答辩。本院根据当事人陈述及提交的证据查明事实如下：2017年7月7日，出租人先锋公司与承租人邹波签订《售后回租合同》，约定：出租人向承租人购买租赁车辆并将其回租给承租人使用，车辆品牌BMW，车辆识别代码xxx，车辆销售价格395500元，融资成本总额395500元，租金总额370382.2元，首付79100元，租期48期，自放款日起算48期的租赁期届满之日，每期租金2665.05元；逾期付款滞纳金自逾期之日起，每日的滞纳金为逾期付款额的千分之一点二；出租人向承租人购买租赁车辆并将其回租给承租人使用；出租人和承租人同意，出租人应将购买租赁车辆的款项支付至承租人指定的经销商账户；出租人根据与承租人协商确定，向承租人指定的银行账户支付车辆购买价款前，承租人应将其购买租赁车辆的首付款（即承租人从卖方购买租赁车辆的价格中应由承租人自行支付的部分），支付给卖方，承租人从卖方购买租赁车辆的价格减去承租人首付款的部分，将由出租人根据第5.2条的规定代替承租人支付给卖方；出租人在将租赁车辆购车款支付至承租人指定的银行账户之日，即通过占有改定的方式取得租赁车辆的所有权，并视为出租人已将租赁车辆实际交付给承租人使用；如果出租人未按期足额收到本合同项下任何到期款项，出租人有权要求承租人就逾期期间的逾期付款金额支付滞纳金；出租人在此同意，车辆的所有权将在承租人向出租人支付了所有租金、尾款和本合同项下所有其他承租人应付款项（包括滞纳金和违约金等）且租赁到期日已截至两项条件获得满足之日自动从出租人转给承租人，在上述条件满足之前，车辆始终是出租人的财产，出租人拥有车辆的完整所有权和完全处置权；承租人未按期向出租人指定账户足额支付本合同项下的任何到期款项，尤其但不限于每期租金、尾款、逾期付款的滞纳金或其他应付款项构成违约，出租人有权解除本合同、要求承租人承担因其违约导致的任何及一切损失或费用、自行或委托第三方催收机构自承租人或车辆实际使用人处收回车辆、并要求承租人一次性向出租人支付全部应付未付的每期租金、尾款及其他应付款项（包括但不限于因其他逾期或违约行为而应支付的任何滞纳金、违约金）。保证人在此同意提供连带责任保证，以担保全部及任何被担保债务得以全额及准时清偿，当承租人不履行或未足额履行其在本合同项下的任何到期应付款项的支付义务或因承租人违约而被出租人要求支付违约金时，出租人有权直接要求任一保证人且该保证人应当根据出租人的要求清偿债务，按照本合同约定承担保证责任，为本合同之目的，被担保债务是指本合同项下承租人对出租人的全部负债及义务，包括但不限于：每期租金、尾款、提前结清手续费、滞纳金、承租人应付的违约金和损害赔偿金、以及为实现出租人权利发生的其他费用，如公告费、公证费、诉讼费、仲裁费、保全费、拍卖费、评估费、差旅费、律师费等；保证期间应自本合同生效之日起，至本合同项下被担保债务全部清偿完毕之日止；本保证独立于出租人就本合同所可能享有的任何其他抵押、质押、保证或其他任何形式的担保，出租人所可能享有的该等其他担保并不减轻或解除保证人在本保证项下的保证责任，出租人可以选择在行使对抵押物的任何抵押权之前先行要求任一保证人承担保证责任。2017年7月14日，先锋公司扣除首付款79100元后，将剩余融资款（融资成本）316400元支付至《售后回租合同》约定的收款方即成都宝源汽车销售服务有限公司指定账户。邹波签署《车辆交接单》，确认收到了《售后回租合同》项下的租赁车辆。另查明，涉案租赁物登记的车牌号为×××，于2017年7月19日办理注册登记，登记的所有权人为邹波。2017年7月7日，先锋公司与邹波签订《汽车租赁抵押合同》，约定以涉案租赁物“租赁车辆”作为抵押物，向先锋公司进行抵押，就承租人向出租人承担的债务，向出租人提供担保。2017年7月19日，双方就涉案车牌号为×××的融资车辆办理了抵押权人为先锋公司的抵押登记。2020年3月31日，先锋公司出具《提前到期通知书》，并向邹波在合同中所留送达地址进行了邮寄。先锋公司与北京天驰君泰律师事务所上海分所（以下简称天驰君泰律所）签订《服务采购框架/价值合同》，约定：先锋公司委托天驰君泰律所提供诉前、法律咨询服务、诉讼、执行、其他服务，附件中客户名称为邹波的案件基础服务费为5500元。天驰君泰律所向先锋公司发《付款通知书》，催要邹波案的律师费5500元，对此先锋公司出具确认函对律师费予以确认。先锋公司提交的欠款明细表载明：邹波自2019年10月14日开始逾期支付租金，截至2020年9月8日，邹波尚欠租金为168066.89元，滞纳金368.3元（按年利率14.93标准计算）。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。先锋公司与邹波签订的《售后回租合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效。各方当事人均应依约履行合同义务。先锋公司依约支付了融资款，交付了融资车辆，已履行了合同义务，邹波逾期还款构成违约，先锋公司要求邹波一次性支付已到期及未到期租金的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。先锋公司要求邹波支付律师费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。邹波经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，且不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹波于本判决生效之日起七日内向原告先锋国际融资租赁有限公司支付全部已到期和未到期租金共计168066.89元；二、被告邹波于本判决生效之日起七日内向原告先锋国际融资租赁有限公司支付截至2020年9月8日的逾期付款滞纳金368.3元，并支付自2020年9月23日起至实际给付之日止的逾期付款滞纳金（以168066.89元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计算）；三、被告邹波于本判决生效之日起七日内向原告先锋国际融资租赁有限公司支付律师费5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1889元，由被告邹波负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二一年二月二十一日书记员  李晓飞