wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执402号申请执行人：中国农业银行股份有限公司开封南关支行。统一社会信用代码：914102008706642577。住所地：开封市内环东路南段66号。负责人：黄冬燕，任行长。委托诉讼代理人：孔德葳，系该行职工。代理权限系特别授权。被执行人：蔡文，男，汉族，1987年11月16日出生，住河南省开封市鼓楼区。中国农业银行股份有限公司开封南关支行申请执行蔡文合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初619号民事判决书已经发生法律效力。【判决书主要内容为：本判决生效之日起十日内，被告蔡文偿还原告中国农业银行股份有限公司开封南关支行信用卡欠款本金4698.29元、利息821.33元、逾期还款违约金202.16元，消费手续费24元，以上共计5745.78元。】被执行人蔡文未按生效法律文书的规定履行义务，申请人中国农业银行股份有限公司开封南关支行于2021年2月4日向本院申请执行，执行费50元。为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人蔡文的银行存款及其他经济收入6275.78元，执行费50元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年二月七日法官助理乔钦影书记员谢明英
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民终92号上诉人（原审被告）：钟成平，男，1975年8月15日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：邢振宇，黑龙江新元律师事务所律师。上诉人（原审被告）：大庆市新人和物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区联想科技城地块一BD-1#地下商业及车库幢1单元商服01室。法定代表人：钟成平，该公司经理。委托诉讼代理人：邢振宇，黑龙江新元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李胜庆，女，1970年2月26日出生，汉族，住大庆市大同区。委托诉讼代理人：代晓东，黑龙江百湖律师事务所律师。上诉人钟成平、上诉人大庆市新人和物业管理有限公司（以下简称新人和公司）因与被上诉人李胜庆合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初1104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，经审查，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院已依法向新人和公司送达了《预交上诉案件受理费通知书》，新人和公司未按照《预交上诉案件受理费通知书》要求在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人大庆市新人和物业管理有限公司自动撤回上诉处理。本院对上诉人钟成平的上诉请求继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  孙文斌审判员  杨 阳审判员  李晓亮二〇二一年二月二十四日法官助理刘晓航书记员于璐
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）冀0402执恢58号 申请执行人:杜**，男，1950年8月18日出生，汉族，住武安市。 被执行人：张**（张**），男，1962年2月21日出生，汉族，住邯郸市。 本院在执行申请执行人杜**与被执行人张**（张**）买卖铁精粉合同欠款纠纷一案中，经查，被执行人张**（张**）未履行邯郸市中级人民法院（2001）邯经终字第114号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张**（张**）银行存款400000元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇二一年二月五日 书记员  程静
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初3208号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：宋宗金，山东颐衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李云鹏，山东颐衡律师事务所律师。 被告：青岛帝华文化传媒有限公司，住所地青岛胶州市福州南路97号宝龙广场三层014号。 法定代表人：金淑惠。 被告：金淑惠，女，住青岛胶州市。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告青岛帝华文化传媒有限公司、金淑惠侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2021年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 案件受理费25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审判员  李红松 二〇二一年二月二十一日 书记员  刘亚楠
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初3008号原告：安徽华能电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县高沟镇坝湾工业区。法定代表人：盛业华，董事长。委托诉讼代理人：卢小义，安徽夏商周律师事务所律师。被告：博天环境集团股份有限公司，经营地北京市东城区安定门外大街208号9层。法定代表人：赵笠钧，董事长。委托诉讼代理人：李鹤，博天环境集团股份有限公司员工，住北京市东城区。原告安徽华能电缆集团有限公司（以下简称安徽华能公司）与被告博天环境集团股份有限公司（以下简称博天环境公司）票据追索权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽华能公司委托诉讼代理人卢小义，被告博天环境公司的委托诉讼代理人李鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽华能公司向本院提出的诉讼请求：请求判令博天环境公司支付商业承兑汇票票面金额144085元及利息（自2020年5月29日起至清偿汇票款之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；本案诉讼费由博天环境公司承担。事实和理由：2019年5月29日，安徽华能公司作为收款人收到博天环境公司开具的可转让、票据号码为xxx，到期无条件付款的电子商业承兑汇票一张，该电子商业承兑汇票出票日期为2019年5月29日，汇票到期日为2020年5月29日，票面金额144085元，出票人及承兑人皆为博天环境公司。安徽华能公司作为商业承兑汇票的收款人和最后持票人，在汇票到期后提示博天环境公司按票面金额付款，但博天环境公司多次予以拒付，并至今未履行付款义务。为维护安徽华能公司的合法权益，故特向法院提起诉讼，请求法院依法支持安徽华能公司的诉讼请求。博天环境公司答辩称：安徽华能公司所诉的汇票金额及欠付情况均认可。关于利息没有相关约定，并且安徽华能公司也未提供相关证据，不予认可。庭审中，安徽华能公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、电子商业承兑汇票一张。证明安徽华能公司作为该汇票收款人及最后持票人（未背书转让），汇票到期后经安徽华能公司提示付款被拒，博天环境公司至今未承兑该汇票金额；证据2、往来及交易征询函。证明博天环境公司欠付该汇票金额，博天环境公司并盖章确认；证据3、律师函及快递单。证明汇票到期后，安徽华能公司向博天环境公司要去支付欠付款。上述证据经质证，博天环境公司认可证据1、2的真实性及证明目的；证据3未收到，真实性不认可，但对该证据的内容认可。上述证据经举证、质证，博天环境公司认可证据1、2的真实性，本院予以认定；博天环境公司虽否认收到证据3律师函，但认可律师函的内容，故本院对该证据的内容予以认定，博天环境公司无论是否收到该函件，不影响安徽华能公司依据法律规定主张票据权利。博天环境公司未向法庭提供证据。经审理查明：博天环境公司于2019年7月29日出具电子商业承兑汇票一张（票据号：xxx），汇票记载了：出票日期：2019年5月29日，汇票到期日：2020年5月29日，票据状态：提示付款已拒付（可拒付追索，可以追所有人），出票人博天环境公司，收款人安徽华能公司，票据金额为144085元，承兑人博天环境公司，出票人及承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期2020年5月30日，能否转让：可转让。庭审中，安徽华能公司称，本案诉争的汇票款系基于其与博天环境公司间的多年多笔买卖合同关系向博天环境公司出售电缆而出具电子商业承兑汇票用于支付货款，博天环境公司予以认可。庭审中，博天环境公司认可安徽华能公司所述汇票款，同意支付，但现无力偿还。另查，安徽华能公司委托安徽夏商周（无为）律师事务所于2020年6月28日向博天环境公司邮寄送达律师函，律师函就包括本案电子商业承兑汇票在内的四张电子商业承兑汇票提示付款拒付，要求博天环境公司支付汇票款共计3154613.89元及相应利息。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，票据权利是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。本案诉争的电子商业承兑汇票，系由出票人博天环境公司签发，票据记载的内容符合法律规定，为有效票据，安徽华能公司作为收款人，在汇票到期日后，经提示付款后被拒付，未能实现票据权利，其依法有权向出票人博天环境公司行使票据追索权，博天环境公司作为票据出票人，负有向收款人支付票据金额的义务。故安徽华能公司要求博天环境公司支付票据款及利息损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。博天环境公司辩称的不同意支付票据款利息，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，本院依据《中华人民共和国票据法》第四条、第十九条、第二十六条、第六十一条第一款、第七十条之规定，判决如下：博天环境集团股份有限公司于本判决生效后十日内向安徽华能电缆集团有限公司支付电子商业承兑汇票（票据号：xxx）票据金额144085元及利息（利息自2020年5月29日起至票据金额144085元付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1591元（安徽华能电缆集团有限公司已预交），由博天环境集团股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王卫东二〇二一年二月二十五日书记员  郭妍君
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1515号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。 委托代理人肖凯，公司员工。 被执行人：深圳市一九一八文化传播有限公司义乌店。住所地：深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区鸿基路18号，统一社会信用代码×××75Ｂ。负责人：肖河洲。被执行人：深圳市一九一八文化传播有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区塘边路1号2楼202房，统一社会信用代码×××60Ｗ。法定代表人：肖河洲。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市一九一八文化传播有限公司义乌店、深圳市一九一八文化传播有限公司知识产权权属、侵权纠纷48案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9563-9610号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计19200元（人民币为单位，下同）（每案400元，共52案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、追缴案件受理费1200元（每案25元）；四、承担本案执行费。本院于2021年1月20日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动履行将案款23388元划付本院执行款账户，本院将19788元划付申请执行人账户，案件受理费1200元划付至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款19788元，确认本案全部执行完毕，向本院申请结案并申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9563-9610号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已追缴，（2021）粤0307执1497-1544号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9563-9610号民事判决书已经全部执行完毕，（2021）粤0307执1497-1544号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市一九一八文化传播有限公司义乌店、深圳市一九一八文化传播有限公司名下价值20606元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年二月十九日 书记员  伍仕松
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初13966号原告：南某，女，2016年4月25日出生，汉族，住北京市西城区。法定代理人（原告之母）：冯堃，女，1986年8月10日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京弗乐恩特教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO23号楼（南办公楼）B-1805。法定代表人：戴岩。原告南某（以下简称原告）与被告北京弗乐恩特教育咨询有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之法定代理人冯堃、被告之法定代表人戴岩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间于2019年1月8日签订的《流利定制课程协议》；2、判令被告退还原告剩余学费17367元。事实和理由：原告与被告于2019年1月8日签订《流利定制课程协议》，约定，原告向被告交纳培训费，被告为原告提供流利英语语言培训服务，原告于签约当日即向被告交纳了全部培训费用。后因疫情影响，线下课程停止授课，且一直没有恢复。2020年7月17日，被告于朋友圈发布《致学员的公开信》，表示由于资金紧张等问题停止授课，针对学员未上完的课程，给出的解决方案为：转给其他学校，且如学员接受在其他学校上课，仍要再交纳费用。原告认为，被告未与原告协商一致即解除协议，变更协议主体，不能接受，且被告签约至今也未完全履行约定义务，构成违约。故诉至法院，望判如所请。被告辩称：同意原告的全部诉讼请求，认可退费金额。经审理查明，原、被告于2019年1月8日签订《流利定制课程协议》，约定课程费为25200元，总计VIP课时节数为74节。后原告向被告公司足额支付了全部学费。庭审中，就被告公司现经营状况，被告法定代表人表示公司大部分员工已经遣散了，公司正在积极寻找新的投资方，但是还需要时间。本院认为：原、被告于2019年1月8日签订的《流利定制课程协议》系双方真实意思的表示，合法有效，各方均应按约履行自己的义务。现被告由于自身原因未能继续为原告提供相关英语教学服务，故应当解除上述协议书并退还剩余的课程费用，现原被告就解除协议、退费金额均无异议，故本院对此均予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告南某与被告北京弗乐恩特教育咨询有限公司于二〇一九年一月八日签订的《流利定制课程协议》；二、被告北京弗乐恩特教育咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告南某剩余课时费一万七千三百六十七元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由被告北京弗乐恩特教育咨询有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张玉倩二〇二一年二月二十三日书记员  徐可卉
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川13执复11号 复议申请人（申请执行人）：明健，男，1959年6月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 复议申请人（申请执行人）：明琼，女，1951年12月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市楼区。 复议申请人（申请执行人）：明华，女，1950年5月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 复议申请人（申请执行人）：明惠君，女，1953年12月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 以上四名申请人共同委托代理人：伍声富，四川君士达律师事务所律师。特别授权。 被申请人（被执行人）：明越，男，1989年1月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托代理人：梅红（系明越母亲），女，1970年5月30日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。特别授权。 委托代理人：白中祺，四川由真律师事务所律师。 复议申请人明健、明琼、明华、明惠君不服四川省南充市顺庆区人民法院（2020）川1302执异160号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。 在本院审查过程中，明健、明琼、明华、明惠君向本院递交书面申请，自愿撤回复议申请。 本院认为，明健、明琼、明华、明惠君撤回复议申请，是对其权利的自愿处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的的规定》第十三条关于“执行异议、复议案件审查期间，异议人、申请复议人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许明健、明琼、明华、明惠君撤回复议申请。 审判长  邱书培 审判员  邹宏辉 审判员  何 超 二〇二一年二月九日 书记员  梁 月
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1037号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场B幢19-20层，统一社会信用代码91340000774953366C。 主要负责人：李山，总经理。 被执行人：贾世宏，男，1963年1月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 本院执行华安财产保险股份有限公司安徽分公司与贾世宏保证保险合同纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0103民初657号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二一年二月二十二日 书记员 方 针
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执287号之一申请执行人：烟台德源基础工程有限公司，烟台市芝罘区二马路155号。法定代表人：郭利梅，该公司经理。被执行人：海阳市新策房地产开发有限公司，统一社会信用代码91370687MA3DCPJC77，住所地山东省烟台市海阳旅游度假区海鑫中路北、阳和路东。法定代表人：刘国良。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人海阳市新策房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人海阳市新策房地产开发有限公司在烟台银行81×××48账户内存款人民币846170.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  辛洪波二〇二一年二月二日书记员  李 腾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：辛洪波联系电话：05353223335
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执235号之一申请执行人：衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区广东路2号商业城542室。法定代表人：袁斌，该公司总经理。被执行人：王添翼，男，汉，出生于1988年4月11日，住湖南省洞口县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0405民初821号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王添翼在银行存款2976元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年二月二日书记员  周洁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初752号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：德惠市建设街海阔天空歌厅，经营场所吉林省德惠市西六道街三角绿地附近。经营者：张悦。原告中国音像著作权集体管理协会与被告德惠市建设街海阔天空歌厅侵害作品放映权纠纷一百一十一案，本院于2021年2月5日立案。本院经审查认为，本一百一十一案与本院（2021）吉01民初800号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百一十一案并入本院（2021）吉01民初800号案件审理。审判长 范 智审判员 王 欣审判员 单艳芳二〇二一年二月二十四日书记员 辛庚元
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执830号 申请执行人：束从宝,男,1955年12月8日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:孙道菊,女,1955年2月6日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行束从宝与孙道菊民间借贷纠纷一案中，因被执行人孙道菊未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙道菊银行存款人民币41755.5元[（其中支付借款本金30000元、利息10350元（以20000元为基数，自2018年3月1日起，按月息1.5%的标准暂计算至2021年1月1日，后期顺延至款清之日止），迟延履行期间的债务利息535.5元（以30000元为基数，自2020年10月27日起，按日利率0.0175%的标准暂计算至2021年2月5日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费505元、案件受理费365元)]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行 审 判 员  李 刚 二〇二一年二月五日 法官助理  程 永 书 记 员  吴英贤
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初29155号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××323E。主要负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。被告：陈越起，男，1972年4月12日出生，汉族，住广东省阳山县×××××××××××××，身份证号码441××××××××××××732。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陈越起金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁陈兵到庭参加诉讼，被告陈越起经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金176800元、应收利息969.64元、拖欠本金的罚息17473.64元、应收利息的罚息96.12元，其中应收利息、拖欠本金的罚息、应收利息的罚息暂计算至2020年8月5日，此后至实际清偿之日止，分别以尚欠的借款本金、应收利息为基数按年利率9.99%计算拖欠本金的罚息、应收利息的罚息；2、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费8840元；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：原告作为贷款人、被告陈越起作为借款人通过网络方式签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，贷款用途为个人合法合理的消费支出；贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，合同有效期内，贷款利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平加收50%，按罚息利率计收利息的，计算公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。二、履约情况：原告经审批，批准贷款额度177000元。2018年8月15日，原告向被告陈越起发放贷款177000元，借款期限为12个月，借款利率为6.66%，还款方式为每月还息、到期还本息。三、欠款情况：被告陈越起于2019年8月15日贷款到期后未足额偿还贷款本息。截至2020年8月5日，被告尚欠本金176800元、应收利息969.64元、拖欠本金的罚息17473.64元、应收利息的罚息（即复利）96.12元。四、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东泽康律师事务所代理本案诉讼，律师费固定收费为8840元。本院认为：被告陈越起向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告要求其偿还拖欠借款本金并支付利息、拖欠本金的罚息、复利及律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。关于本案的法律适用问题。本案因被告未按时履行还款义务导致，被告未按时履行合同的行为产生于2019年8月15日，即产生于《中华人民共和国民法典》施行之前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，本案应当适用《中华人民共和国合同法》等旧法及司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈越起应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金176800元、应收利息969.64元、拖欠本金的罚息17473.64元、复利96.12元（暂计至2020年8月5日，此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按年利率9.99%计收，复利以借款期内未按时支付的利息为基数按年利率9.99%计收）；二、被告陈越起应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付律师费8840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4362元，由被告陈越起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  赖 洁审判员  许红青二〇二一年二月十九日书记员  谢石谷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初28423号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南863号之一101房、之二101房及广州大道南865号210至218房。负责人：李莎莎，行长。委托代理人：谢佩愉、赵欢欢，均为广东天穗律师事务所律师。被告：兰小云，女，1972年9月5日出生，壮族，住所地广东省江门市新会区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行诉被告兰小云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢佩愉到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××92。二、信用卡申请时间：2012年9月2日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息及费用、最低还款额、透支取现费、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定，并约定原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由被告承担。四、被告欠款情况：截至2020年6月15日，欠本金26870.59元、利息3449.22元、2016年12月前的滞纳金2984.6元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金26870.59元及利息、费用（即滞纳金）（暂计至2020年7月10日，利息3449.22元、滞纳金3965.89元（其中2017年1月后变更为违约金，共981.29元）；其后透支利息按日息万分之五并按月计收复利、违约金按照每月最低还款额未还部分的5%收取，利息及违约金计算至欠款清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费2500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。六、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。七、庭审中，对违约金，原告表示是通过官网向被告公示的，公示的内容就是滞纳金变更为违约金。原告并向本院提交了原告与广东天穗律师事务所签订的《民事委托代理合同》及律师费发票，以证实律师费支出。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后收取的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后收取的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告兰小云在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行偿还信用卡欠款本金26870.59元、利息3449.22元、滞纳金2984.6元，并支付从2020年6月16日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、被告在本判决生效之日起十日内向原告支付因本案支出的律师费2500元；三、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费360元，由原告负担10元，被告负担350元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二一年二月二日书记员  陈兆尊阮建豪
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初1161号原告杨竞昕，男，汉族，1976年8月30日出生，住潢川县。被告汪继付，男，汉族，住潢川县。原告杨竞昕诉被告汪继付民间借贷纠纷一案。本院于2021年2月5日立案。2021年2月23日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费525元，由原告负担。审判员  邓宇平二〇二一年二月二十四日书记员  王子豪
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初717号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：德惠市建设街海阔天空歌厅，经营场所吉林省德惠市西六道街三角绿地附近。经营者：张悦。原告中国音像著作权集体管理协会与被告德惠市建设街海阔天空歌厅侵害作品放映权纠纷一百一十一案，本院于2021年2月5日立案。本院经审查认为，本一百一十一案与本院（2021）吉01民初800号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百一十一案并入本院（2021）吉01民初800号案件审理。审判长 范 智审判员 王 欣审判员 单艳芳二〇二一年二月二十四日书记员 辛庚元
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤0605民初25388号原告：裴艺斐，女，1996年9月21日出生，汉族，住河南省舞阳县×××××××××,公民身份号码411××××××××××××027。被告：杨文杰，女，1986年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***,公民身份号码610××××××××××××865。原告裴艺斐诉被告杨文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，本院于2020年11月20日向原告裴艺斐送达预交受理费通知书及开庭传票，但原告裴艺斐未在本院指定期限内缴纳诉讼费。本案于2021年1月25日公开开庭进行了审理，原告裴艺斐、被告杨文杰经本院合法传唤无正当理由均没有到庭参加诉讼。本院认为，原告裴艺斐未在本院指定期限内交纳诉讼费用，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告裴艺斐撤回起诉处理。本案受理费减半收取25元（原告已预交25元），由原告裴艺斐自行负担。审 判 长  陈妙珍人民陪审员  庞淑燕人民陪审员  吴淑芳二〇二一年一月二十六日书 记 员  邓文婷
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1526民初315号 原告：王周利，男，1962年10月31日生，汉族，山东省平原县居民。 委托诉讼代理人：韩大栋，平原鸿正法律服务所法律工作者。 被告：左怀杰，男，汉族，1969年11月26日生，汉族，山东省莒南县居民，现住高唐县（高唐县）。 本院在适用简易程序审理原告王周利与被告左怀杰劳务合同纠纷一案中，对被告王周利无法直接或留置送达，适用公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王瑞起 人民陪审员  刘振涛 人民陪审员  赵士环 二〇二一年二月七日 书 记 员  宋洪娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1028号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场B幢19-20层，统一社会信用代码91340000774953366C。 主要负责人：李山，总经理。 被执行人：汤大朋，男，1963年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院执行华安财产保险股份有限公司安徽分公司与汤大朋保证保险合同纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0103民初5280号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二一年二月二十二日 书记员 方 针
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执878号 申请执行人：张娇娇，女，1991年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥经开区。 被执行人：合肥淘食部落商业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区金寨路与紫云路交口紫金公馆S1楼，统一社会信用代码91340111MA2PLJ4L74（1-1）。 法定代表人：李超，执行董事兼总经理。 被执行人：陈惠民，男，1979年3月26日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 本院在执行张娇娇与合肥淘食部落商业管理有限公司、陈惠民房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人合肥淘食部落商业管理有限公司、陈惠民未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥淘食部落商业管理有限公司、陈惠民银行存款人民币9906.98元[其中支付履约保证金6500元及违约金3000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计156.98元（以6500元为基数，自2020年9月21日起，按日利率0.0175%标准暂计算至2021年2月5日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费50元、案件受理费200元、公告费（以公告费发票为准）]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭小宁 二〇二一年二月五日 法官助理 马晋超 书 记 员 杨**晶
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1074号 申请执行人：马志群，女，1967年7月13日出生，汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：林志，男，1982年3月31日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在执行马志群与林志房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人林志未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人林志银行存款人民币149175.49元[其中支付租金141120元及违约金暂计2718.49元（以3500元为基数，自2016年11月1日起，按年利率18%标准暂计算至2021年2月22日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费2480元、案件受理费2857元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭小宁 二〇二一年二月二十二日 法官助理 马晋超 书 记 员 杨**晶
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执351号之三 被执行人：李月飞，男，汉族，1977年12月26日生，住安徽省高州市蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李月飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李月飞在财付通支付科技有限公司085e9858e19d540e2fab45510@wx.tenpay.com账户内存款人民币102.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二一年二月二十日 书记员 刘晓宇
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执47号 李明强（申请执行人）、赵绍宏、王永奇（被执行人）： 李明强与赵绍宏、王永奇(2021)皖0422执47号一案，申请执行标的共计407000元。经本院立案执行，现已强制执行到位407000元。至此，李明强（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖0422民初4022号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执424号 周文刚（被执行人）： 你（单位）在(2021)皖0422执424号机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计4162元。经本院立案执行，现已强制执行到位4162元。至此，本院移送执行的（2020）皖0422民初2780号民事判决书诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执321号 申请执行人：童鹏举，男，1985年1月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：安徽世纪瑞林园林绿化工程有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区繁华大道12629号经典华城8幢2101室，统一社会信用代码91340100760830859K。 法定代表人：徐新朝，执行董事。 本院在执行童鹏举与安徽世纪瑞林园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人安徽世纪瑞林园林绿化工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽世纪瑞林园林绿化工程有限公司银行存款人民币30626.18元[其中劳务费29425元，迟延履行期间的债务利息592.18元（以29425元为基数，自2020年10月10日起，按日利率0.0175%的标准暂计算至2021年2月1日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费341元、案件受理费268元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 刚 二〇二一年二月一日 法官助理  程 永 书 记 员  吴英贤
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执304号申请执行人王宏云，男，1969年3月10日生，汉族，宣威市，住宣威市。被执行人云南宇辰物业服务有限公司宣威分公司。统一社会信用代码：91530381MA6K7F3Q7N。法定代表人：崔红梅。地址：宣威市。关于王宏云申请执行云南宇辰物业服务有限公司宣威分公司工伤保险待遇纠纷一案，申请人于2021年1月20日立案执行，执行过程中，因被执行人云南宇辰物业服务有限公司宣威分公司主动履行了还款义务，现申请执行人王宏云申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）云0381执304号案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员 安 敏二〇二一年二月二十三日书记员 何熙艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执962号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 主要负责人：柳旭斌，董事长。 被执行人：张书勇，男，1979年12月19日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 本院执行华融消费金融股份有限公司与张书勇金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0103民初12785号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二一年二月二十二日 书记员 方 针
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0105民初23801号原告：黄明丁，男，1984年8月15日出生，汉族，住广州市萝岗区。被告：杜玉辉，男，1978年5月5日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告黄明丁诉被告杜玉辉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员胡泳贤独任审理，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，没有正当理由，拒不到庭参加诉讼，故依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原被告双方签订租房合同，被告将其位于广州市海珠区翰林水岸C座1402房出租给原告使用。原告入住后发现煤气灶用不了，通知被告更换，被告迟迟不给答复，原告只能自行在购买一台煤气灶进行更换，购买的煤气灶费用为168元。之后被告一直都不答复煤气灶的事情也未支付原告该费用，房屋交接时该煤气灶留在了该房屋，被告也没有结算该费用给原告。原告于2020年7月19日将房屋交还给被告，双方共同完成房屋查验及交接，结算完水电燃气物业费用之后被告应该退回原告11012元，被告找借口说没有手机银行，微信上是单位的卡，不能用来转账私人的款项，等晚上回到家里用电脑网上转账给原告。晚上被告迟迟没有转账，在原告的再三催促下，被告才在凌晨用微信转了5000元给原告。2020年7月20日原告催被告转剩余的押金，被告却找各种理由推脱拒绝支付原告剩余的押金。据此，原告起诉要求判令：1、被告退还原告房租押金6012元；2、被告退还租赁期间原告垫付购买的一台煤气灶的费用168元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：2018年7月10日，原告与被告签订《租房协议》，约定：原告租住被告广州市海珠区怡乐路怡正街9号C-1402房屋，两个月押金12400元，租赁期限至2020年7月20日，原告不得损坏家私家电及房屋墙体墙面等。但原告在租赁房屋期间损坏了被告的家私家电及墙体墙面，造成被告损失。被告电话和微信告知原告要把墙面恢复原状后退回剩余押金，原告态度恶劣，拒绝恢复，拒绝沟通。经审理查明：原、被告就海珠区怡正街9号1402房（下称“涉案房屋”）租赁事宜签订租赁合同，由原告向被告承租涉案房屋，原告向被告交纳租赁押金12400元。合同期满后，原告将涉案房屋交还给被告。扣除原告应付费用外，被告在2020年7月19日承诺将押金余款11012元退还给原告。2020年7月20日被告退还5000元给原告，剩余6012元至今未退还给原告。另外，原告在租赁涉案房屋期间为更换燃气灶而支出费用168元。以上事实，有原告提交的转账记录、淘宝订单详情单、微信聊天记录等证据证明，被告没有到庭提出质证意见，本院依法予以认定。本院认为：租赁合同期限届满后，原告已将涉案房屋交还给被告，双方经结算后被告承诺向原告退还押金，但被告尚有6012元未退还给原告，原告要求被告退还该款项的请求有理，本院予以支持，同时被告也应将原告在租赁涉案房屋期间为更换燃气灶而垫付的费用168元一并支付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条的规定，判决如下：一、被告杜玉辉在本判决生效之日起10日内向原告黄明丁退还押金6012元。二、被告在本判决生效之日起10日内向原告支付购买燃气灶费用168元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡泳贤二〇二一年二月八日书记员  郑家悦莫敏琪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执729号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 主要负责人：柳旭斌，董事长。 被执行人：林步华，男，1988年1月4日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 本院执行华融消费金融股份有限公司与林步华金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0103民初12495号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二一年二月二十二日 书记员 方 针
甘肃省定西市中级人民法院民事裁定书（2021）甘11民终48号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司。法定代表人:周某，系该公司总经理。委托诉讼代理人:司某，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人:张某，甘肃合睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马某1，女，汉族，住通渭县。法定代理人:马某2，男，1968年1月28日出生，汉族，系马某1父亲。法定代理人:杨某1，女，1982年8月13日出生，汉族，系马某1母亲。委托诉讼代理人:陶某，甘肃旭祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:孙某1，男，汉族，住通渭县。被上诉人（原审被告）:孙某2，男，汉族，住通渭县，系孙某1父亲。被上诉人（原审被告）:郭某1，男，汉族，住通渭县。被上诉人（原审被告）:郭某2，男，汉族，住通渭县，系郭某1父亲。被上诉人（原审被告）:通渭县义岗中学。法定代表人:杨某2，系该学校校长。上诉人中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司因与被上诉人马某1、孙某1、孙某2、郭某1、郭某2、通渭县义岗中学健康权纠纷一案，不服通渭县人民法院（2020）甘1121民初1114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，该案事实不清、处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销通渭县人民法院（2020）甘1121民初1114号民事判决;二、本案发回通渭县人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司预交的二审案件受理费3070元予以退还。审判长 丁瑞林审判员 张育林审判员 黄 莉二〇二一年二月五日法官助理 蔺晓莉书记员 王 虎
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2327民初132号原告：王富新，男，1969年5月10日生，汉族，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。被告：袁红灿，男，1980年5月15日生，汉族，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。原告王富新与被告袁红灿民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，于2021年2月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王富新与被告袁红灿均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王富新向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金40000元。2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告原系亲戚关系，原告系被告妻子的舅舅。2009年，被告在宜就镇祝家坟梁子搬迁点承包房屋建设，被告称自己没钱进材料就向原告借款，原告与2009年11月30日将40000元现金当着丁永强、丁永盛、原告妻子李国会的面借给被告用于购买材料，但原告考虑都是一家人随便写个条子就可以，被告就于当日下午在原告家向原告出具了一份《领条》。之后，原告多次向被告催要，但经常找不到被告，被告的妻子也承诺过几年会还给原告，原告处于亲戚之间的信任也没有过多催要。原告最后一次向被告催要借款是2018年年底，原告带着妻子到被告家催要，但被告不在家，只有被告的母亲在家里，在这以后被告就不接原告电话，2020年被告与妻子（原告侄女）离婚后，双方就再没联系。综上所述，原、被告的借贷关系合法有效，且原告实际已经交付了借款，被告应该按照约定履行还款义务，特向法院提起诉讼，请求贵院予以支持原告的诉讼请求。被告袁红灿辩称，被告与原告确实是亲戚关系，原告陈述当着丁永强、丁永盛给被告的钱，那么丁永强、丁永盛为什么不出庭？被告是2018年年底离婚的，不是2020年。原告陈述被告的电话打不通，找不到被告，都不是事实，被告未接到过原告的电话。被告不可能还原告40000元，钱已经还给原告，若被告不还原告钱，那么工程是干不下来的，一间房屋的造价就是4万多；原告提交的《领条》是被告打的，但是双方不存在借贷纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有争议的事实和证据，原告王富新提交的原告的身份证复印件，本院依法予以确认，并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：双方当事人争议的事实：原、被告之间是否存在民间借贷关系的事实。针对争议的事实，原告王富新向本院提交的证据：1.领条复印件一份，欲证明被告与原告拿了40000元钱。经质证，被告袁红灿对原告王富新提交的证据1认可。本院认为，原告王富新提交的证据1证明了被告向原告领款40000元的事实，本院依法予以采信。针对争议的事实，被告袁红灿向本院提交的证据：1.还款凭证一份（2010年9月8日），欲证明被告与原告的合作到2010年9月8日已结束，2010年9月8日还款后被告就不欠原告钱了。2.收条一份（2010年4月13日），欲证明被告已于2010年4月14日支付原告40万元的建房费，余款是32864.26元。3.收条一份（2010年9月8日），欲证明被告已经支付了尾款32864.26元。经质证，原告王富新对被告袁红灿提交的证据1、2、3均认可。本院认为，被告袁红灿提交的证据1、2、3，证据来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院依法认定本案法律事实如下：原、被告系亲戚关系。2009年，被告投标并中标了宜就镇祝家坟梁子易地扶贫建房工程项目，因被告资金不足，故将所中标的一个标段的工程分给原告做，期间原、被告共同到大姚购买钢筋做工程，双方所做的工程于2010年9月8日完工。2009年11月30日，被告出具《领条》一份，内容：今领到王富新（祝家坟梁子易地扶贫）建房工程材料款40000元整（肆万元整）。领款人：袁红灿。2010年4月13日，原告向被告出具《收条》一份，内容：今收到宜就祝家坟工地，建房费40万元（肆拾万元整）。收款人：王富新。付款人：袁红灿。余款：69758.26元。总计469758.26元，总计469758.26元，出去0.8万（税费及管理费），余款32864.26元，应收32864.26元。2010年9月8日，原告向被告出具《收条》一份，内容：今收到宜就祝家坟工地，建房余款32864.26元（叁万贰仟捌佰陆拾肆元整）。收款人：王富新。付款人：袁红灿。2010年9月8日，原告向被告出具还款凭证一份，内容：今有袁红灿和王富新借款10000.00元（壹万元整），因现在借条找不到，现特立此还款凭证，证明现款已还，以后找到的借条无效，此凭证还款之日生效。还款人：袁红灿。收款人：王富新。另查明，被告认可原告提交的领条确系其本人书写，被告也领到了原告的建房工程材料款40000元。原告王富新陈述被告写《领条》时，原、被告间未商议过，称只要被告随便写个条子都可以，原告未明确要求被告出具《欠条》或《借条》，原告与被告也未说过还款的相关事议。双方当事人争议的焦点：被告是否应当偿还原告借款本金40000元。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据《最高人民法院》第一条规定，本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。第二条规定，出借人向人民法院提起民事诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。根据本院查明的事实，被告袁红灿出具《领条》及原告支付钢筋款的时间系在原、被告分包关系存续期间，原、被告因承建工程曾共同到大姚购买钢筋，原告提交的《领条》系在其所做的工程完工前，现原告认可工程已完工，且其已领到工程款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告袁红灿提交的证据已证明原、被告系分包关系，且被告已支付原告所分包的工程款的事实，被告对其抗辩主张已完成举证责任。原告王富新主张其与被告间存在民间借贷关系，应对民间借贷关系存在的事实承担举证责任。从原告向被告出具的《还款凭证》可知原告对《借条》《领条》的法律后果有明确认知，且原告自被告领款至今达十余年，却未要求被告进一步出具证据确认被告袁红灿与原告王富新所领的40000元建房工程材料款系被告向原告的借款，原告王富新提交的证据仅能证明被告袁红灿领到原告王富新建房工程材料款的事实，不能证明被告袁红灿所领的40000元建房工程材料款系被告向原告的借款，应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告王富新提交的《领条》不能证明借贷法律关系存在的事实，原告王富新求被告袁红灿支付借款本金40000元的诉讼请求，本院依法不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王富新的诉讼请求。案件受理费800元，适用简易程序依法减半收取400元，由原告王富新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 高 丽二〇二一年二月八日书记员 罗灵美
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初694号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：德惠市建设街海阔天空歌厅，经营场所吉林省德惠市西六道街三角绿地附近。经营者：张悦。原告中国音像著作权集体管理协会与被告德惠市建设街海阔天空歌厅侵害作品放映权纠纷一百一十一案，本院于2021年2月5日立案。本院经审查认为，本一百一十一案与本院（2021）吉01民初800号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百一十一案并入本院（2021）吉01民初800号案件审理。审判长 范 智审判员 王 欣审判员 单艳芳二〇二一年二月二十四日书记员 辛庚元
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初3368号原告：佛山市汇江混凝土有限公司，住所地广东省佛山市南海区平洲平胜工业区，统一社会信用代码914××××××××××××735。法定代表人：邝某1。委托诉讼代理人：崔春，广东源浩律师事务所律师。被告：广东省建筑工程集团有限公司，住所地广东省广州市荔湾区××××××，统一社会信用代码914××××××××330368U。法定代表人：张某1。被告：广东省基础工程集团有限公司，住所地广东省广州市天河区××××××天涯楼19-20层，统一社会信用代码914××××××××××××487。法定代表人：方某1。原告佛山市汇江混凝土有限公司诉被告广东省建筑工程集团有限公司、广东省基础工程集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月5日立案，原告佛山市汇江混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且原告佛山市汇江混凝土有限公司于2021年2月22日以双方已庭外和解为由向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市汇江混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  李丽曼二〇二一年二月二十三日书记员  唐梓恩
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初14824号 原告：王星，女，汉族，1990年4月25日出生，住所地江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：倪洁，常熟市琴川法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：高鉴铭，常熟市琴川法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号，统一社会信用代码913205817353094397。 主要负责人：许兴达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐龙根，江苏少平律师事务所实习律师。 原告王星与被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序分别于2020年12月21日、2021年2月23日公开开庭进行审理。原告王星委托诉讼代理人倪洁、高鉴铭和被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司委托诉讼代理人崔承倩、徐龙根到庭参加诉讼。本案经调解无果，现已审理终结。 原告王星请求本院判令被告赔偿原告车辆损失40800元、公估费2040元，共计42840元，并承担诉讼费用。 本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。 根据经审理查明的事实，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王星保险赔款34500元； 二、驳回原告王星的其他诉讼请求。 （被告履行给付金钱义务，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名：王星；账户：62×××18；开户行：中国农业银行股份有限公司常熟分行） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取436元,由原告负担104元，被告负担332元。被告应将负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内向原告支付。公估费2000元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员 肖 刚 二〇二一年二月二十三日 书记员 徐潇玥 附：本案主要法律依据 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初908号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：耿克龙，男，1975年6月1日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告耿克龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告耿克龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告耿克龙偿还华融公司借款本金44485.12元、利息4253.73元、罚息4810.46元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月22日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告耿克龙承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用533元；3.被告耿克龙承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年2月8日，华融公司与耿克龙签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年2月8日向耿克龙发放贷款100000元。耿克龙还款至2020年1月8日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，耿克龙尚欠华融公司借款本金44485.12元、利息3631.94元、罚息2468.15元;截止2020年11月22日，耿克龙尚欠华融公司借款本金44485.12元、利息4253.73元、罚息4810.46元。2020年8月20日至2021年1月12日期间耿克龙未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费533元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，耿克龙未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求耿克龙清偿借款本金44485.12元和截止2020年8月19日的利息3631.94元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万之六点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为1974.52元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2020年12月6日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费533元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告耿克龙于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金44485.12元、利息3631.94元和罚息1974.52元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告耿克龙于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费533元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计569元，由被告耿克龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年二月二十日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初704号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：德惠市建设街海阔天空歌厅，经营场所吉林省德惠市西六道街三角绿地附近。经营者：张悦。原告中国音像著作权集体管理协会与被告德惠市建设街海阔天空歌厅侵害作品放映权纠纷一百一十一案，本院于2021年2月5日立案。本院经审查认为，本一百一十一案与本院（2021）吉01民初800号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百一十一案并入本院（2021）吉01民初800号案件审理。审判长 范 智审判员 王 欣审判员 单艳芳二〇二一年二月二十四日书记员 辛庚元
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初1031号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：李红梅，女，1984年11月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告李红梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李红梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.李红梅偿还华融公司借款本金60012.76元、利息5107.61元、罚息3589.02元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月22日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.李红梅承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用718元；3.李红梅承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年2月9日，华融公司与李红梅签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金180000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省宣城市宣城经济开发区××路××小区××幢××室××作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年2月9日向李红梅发放贷款180000元。李红梅还款至2020年3月9日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，李红梅尚欠华融公司借款本金67665.82元、利息5324.17元、罚息2517.84元;截至2020年11月22日，李红梅尚欠华融公司借款本金60012.76元、利息5107.61元、罚息3589.02元。2020年8月20日至2021年2月17日期间李红梅偿还本金7653.06元、利息和费用3382.84元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费718元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，李红梅未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求李红梅清偿借款本金60012.76元（67665.82元-7653.06元）和截至2020年8月19日的利息5324.17元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为2014.27元。上述利息和罚息合计7338.44元，扣除李红梅已偿还3382.84元，其尚欠利息和罚息5324.17元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2020年12月6日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费718元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告李红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金60012.76元、利息和罚息5324.17元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告李红梅于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费718元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计759元，由被告李红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年二月二十日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0981民初286号原告李某，1972年3月20日，地址：玉门市，联系方式：152XXXXXXXX被告徐某，1969年5月10日，地址：玉门市，联系方式：153XXXXXXXX本院在审理李某徐某侵权责任纠纷一案中，原告李某于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费已减半收取81元，由原告李某负担。审判员  张艳鸿二〇二一年二月二十八日书记员  刘 晔
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0184民初3153号原告：张亚娟，女，1977年10月1日出生，汉族，无职业，住五常市，被告：赵艳，女，1975年8月14日出生，汉族，无职业，原住五常市，原告张亚娟与被告赵艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，于2021年1月21日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张亚娟到庭参加诉讼，被告赵艳经本院公告送达未出庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵艳立即给付原告借款人民币40,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月被告赵艳因装修房子向原告借款人民币40000.00原，约定年底还款，于2019年8月11日给原告出具欠条一张，到期后原告多次索要，被告拒不还款，故原告诉至法院。原告于庭审中口头变更诉讼请求，要求被告赵艳给付借款人民币46000.00元。被告赵艳未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张亚娟为支持其诉讼请求，向本院提交证据一、2019年8月11日欠条原件两张，其主要内容：“欠张亚娟肆万元整（40000.00）因装修房子借款，年底还款。”“基金6000元整，年底结清。”拟证明被告赵艳向原告张亚娟借款共计人民币46,000.00元的事实。证据二、微信聊天记录截图一张，拟证明被告赵艳承认向原告借款的事实。被告赵艳未出庭，视为对其质证权利的放弃。原告张亚娟提交的证据一、二具有真实性、合法性及关联性，能够证明原告与被告双方存在借贷关系且被告赵艳在聊天记录中承认此笔借款，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年4月末被告赵艳以装修房屋为由向原告张亚娟借款人民币20,000.00元，2019年5月初被告赵艳由以同样理由在原告张亚娟处借款20,000.00元，原告张亚娟以现金的形式将上述两笔借款交付给了被告赵艳，当时并未约定借款时间，后经原告多次索要，被告赵艳于2019年8月11日在五常市开发区市场给原告张亚娟出具欠条两张，共计46,000.00元。双方在欠条中约定年底结清。经本院审理查明剩余的6,000.00元是原告委托被告赵艳帮忙购买基金，被告帮忙购买后没有偿还给原告所欠的债务。借款到期后，原告多次索要借款被告至今未还，故原告诉至法院。以上事实经本院予以确认，并将欠条原件及聊天记录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张亚娟向被告赵艳出借款项事实清楚，证据充分，即表示其履行了出借款项的义务，双方之间借贷关系成立，且合法有效。被告赵艳在借据的借款人处签字是对该借款事实的认可，因此被告赵艳应该对该笔借款承担相应的给付义务。被告赵艳经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上所述，对于原告张亚娟要求被告赵艳给付借款的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告赵艳于判决书生效之日起立即给付原告张亚娟借款本金46,000.00元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，公告费560.00元，由被告赵艳承担，于判决书生效之日给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 侯 梅审判员 房金影审判员 朱丽博二〇二一年二月八日书记员 李博文
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303财保16号申请人：惠州市惠阳区外经报关有限公司，住所，惠阳区淡水金惠大道区政府大院内（外经办公室一楼），社会统一信用代码914×××××××××××768H。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：陈冰，广东广法律师事务所律师。委托诉讼代理人：林桂庆，广东广法律师事务所律师。被申请人：广东中胜置业有限公司，住所，惠州市惠阳区×××××××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××004XE。法定代表人：颜某1。申请人惠州市惠阳区外经报关有限公司因与被申请人广东中胜置业有限公司物权确认纠纷一案，向本院申请保全，请求查封被申请人名下位于惠州市惠阳区××××××××××××××××××××、06号房；5栋4层04号、06号房；5栋28层07号房；5栋29层07号房；5栋30层07号房；5栋31层04号房；5栋31层06号房；5栋31层07号房；5栋32层04号房；5栋32层06号房；5栋32层07号房。以上13套房产查封价额以人民币4187435元为限。担保人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司为申请人保全向本院作保证担保。经审查，本院认为，申请人的申请理由成立，应予采纳。为使当事人的合法权益得到保护，保证案件审判和执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人中胜置业有限公司名下位于惠州市惠阳区×××××××××××××××下列房产：一、3层04号房〔证号：粤（2019）惠州市不动产权第3047801号〕;3层06号房〔证号：粤（2019）惠州市不动产权第3048104号〕。二、4层04号房〔证号：粤（2019）惠州市不动产权第3047811号〕；4层06号房〔证号：粤（2019）惠州市不动产权第3048159号〕。三、28层07号房〔证号：粤（2019）惠州市不动产权第3047694号〕。四、29层07号房〔证号：粤（2019）惠州市不动产权第3047685号〕。五、30层07号房〔证号：粤（2019）惠州市不动产权第3047603号〕。六、31层04号房〔证号：粤（2019）惠州市不动产权第3047873号〕；31层06号房〔证号：粤（2019）惠州市不动产权第3047507号〕；31层07号房〔证号：粤（2019）惠州市不动产权第3047663号〕。七、32层04号房〔证号：粤（2019）惠州市不动产权第3048002号〕；32层06号房〔证号：粤（2019）惠州市不动产权第3047782号〕；32层07号房〔证号：粤（2019）惠州市不动产权第3047674号〕。上述一至七项查封金额以人民币4187435元为限，查封期限均为三年。申请人已预交保全费5000元。查封到期后，申请人如需继续查封，应在期限届满十日前，书面向具有管辖权的法院提出申请。未经本院允许，不得办理上述冻结财产的买卖、转让、过户等手续。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  黄国胜二〇二一年二月五日书记员  潘柏君
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初3503号原告：珠海经济特区保珠物业管理有限公司，住所：珠海市××××××××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××483T。法定代表人：戴某某。委托诉讼代理人：李露，广东华大律师事务所律师。委托诉讼代理人：田皓月，广东华大律师事务所律师。被告：陈锦青，男，1964年10月14日出生，住址：广东省珠海市×××××××××************。公民身份号码：440××××××××××××211。原告珠海经济特区保珠物业管理有限公司诉被告陈锦青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告陈锦青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告珠海中珠物业管理服务有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  袁海平二〇二一年二月九日书记员  罗 艳
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初731号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：德惠市建设街海阔天空歌厅，经营场所吉林省德惠市西六道街三角绿地附近。经营者：张悦。原告中国音像著作权集体管理协会与被告德惠市建设街海阔天空歌厅侵害作品放映权纠纷一百一十一案，本院于2021年2月5日立案。本院经审查认为，本一百一十一案与本院（2021）吉01民初800号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百一十一案并入本院（2021）吉01民初800号案件审理。审判长 范 智审判员 王 欣审判员 单艳芳二〇二一年二月二十四日书记员 辛庚元
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初15796号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区×××（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码914×××××××××××152E。负责人：姜山，行长。委托诉讼代理人：郑媛媛，广东铭建律师事务所律师。被告：黄月英,女,汉族，1959年8月25日出生，住所地广东省珠海市香洲区××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××122。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告黄月英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人郑媛媛到庭参加诉讼。被告黄月英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款的借款本金48450.79元及暂计至2020年6月23日止的利息（含罚息）1026.44元（其中正常利息684.29元，罚息342.15元）及复利15.96元，共计49493.19元；2.判令被告向原告支付自2020年6月23日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以借款本金48450.79为基数，按执行月利率上浮50%计算；复利以欠付的利息1026.44元为基数，按执行月利率上浮50%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担事实和理由：2011年3月22日，原被告签订《个人担保贷款合同》，合同编号为：深发银珠个担贷第20110322001号，约定被告向原告贷款1笔，贷款金额360000元，贷款期限120天，现已逾期110天，详细情况如下：第一笔借款金额360000元，年利率5.88%，放款日2011年3月29日，到期日2021年3月29日，拖欠本金48450.79元，拖欠利息1026.441元，拖欠复利15.96元，还款方式等额还款。合同约定：被告违反合同约定的其应履行的任何义务即构成违约事件；在违约事件发生时，原告有权要求被告提前到期要求被告立即偿还全部本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于与合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及原告实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；约定贷款到期或提前到期，被告未能按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。黄月英未向本院提交答辩意见及证据。平安银行珠海分行就所述黄月英借款、未依约还款等事实提供了个人担保贷款合同、个人贷款出账凭证等证据予以印证，并附上个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单对被告黄月英的欠款构成加以说明，足以证明黄月英未依约偿还本金及正常利息、正常利息复利、罚息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的黄月英上述欠款的事实予以确认。截止至2020年6月23日，黄月英尚欠平安银行珠海分行本金48450.79元、利息1026.44元、复利15.96元。本院认为，平安银行珠海分行与黄月英签订的个人担保贷款合同系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告黄月英在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，黄月英已构成违约。平安银行珠海分行要求黄月英偿还借款的本金、利息及以本息为基数计算罚息的事实，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄月英于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金48450.79元、利息1026.44元、复利15.96元；二、被告黄月英于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付自2020年6月24日起至本息实际清偿之日止，均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮25%的基础上加收50%计算的罚息、复利（罚息以未付本金48450.79元为基数，复利以未付利息1026.44元为基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1037.33元，由被告黄月英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  陈芷彤人民陪审员  杨明昊二〇二一年一月十八日书 记 员  黎冬仪
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执911-3号沈阳温氏工程机械有限公司与董文争其他案由一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员 姜 鼐二〇二一年二月二十三日书记员 赵胜男
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执762号 申请执行人：合肥鹏远光电科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区潜水东路10号新悦达装饰公司厂房三楼，统一社会信用代码91340100054484258Y。 法定代表人：付晋，总经理。 被执行人：安徽湛蓝光电科技有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金江三路南侧，统一社会信用代码91341300567503899R。 法定代表人：江向东。 本院在执行合肥鹏远光电科技有限公司与安徽湛蓝光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人安徽湛蓝光电科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽湛蓝光电科技有限公司银行存款人民币83167.04元[其中支付货款72770元、利息6549.3元（以72770元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年3月6日起暂计算至2020年9月5日，后期顺延至款清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息1884.74元（以72770元为基数，按日利率0.0175%的标准自2020年9月11日起暂计算至2021年2月5日，后期顺延至款清之日止），负担案件受理费873元、案件执行费1090元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭小宁 二〇二一年二月五日 法官助理 马晋超 书 记 员 杨**晶
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0311执153号之二 申请执行人：白显文,女性,1960年5月21日出生,汉族,住鞍山市铁东区。 被执行人：胡洁芳,男性,1963年5月19日出生,汉族,出生于辽宁省鞍山市铁东区,住鞍山市铁东区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2021年1月22日生效的（2020）辽0311民初735号，（2021）辽03民终3号判决，于2021年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡洁芳赔偿白显文财产损失26650元及鉴定费3000元，共计29650元。案件受理费541元由胡洁芳承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡洁芳在中国建设银行账户内存款人民币30544.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二一年二月二十四日 书记员  孙晓露
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初1928号之一原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京松松信息技术有限公司，住所地北京市怀柔区××××××××××××××106，统一社会信用代码91110116MA01P7F84X。法定代表人：韩冉，经理。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告北京松松信息技术有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序。后因案情复杂，本案于2021年1月19日依法裁定转为适用普通程序审理，并于2021年1月25日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费463元，减半收取计232元。审 判 长  吴展宏审 判 员  毛月红人民陪审员  林秀明二〇二一年二月二十二日书 记 员  陈昀仪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执958号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 主要负责人：柳旭斌，董事长。 被执行人：张国鸿，男，1970年10月8日出生，汉族，住广东省梅州市五华县。 本院执行华融消费金融股份有限公司与张国鸿金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0103民初12639号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二一年二月二十二日 书记员 方 针
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执393号申请执行人：蒲艳红，女，汉族，1975年11月26日生，住河南省开封市经济技术开发区。被执行人：河南巨力玻璃有限公司。统一社会信用代码：914102007551713346。住所地：开封市金杞路18号。法定代表人：马建越，任公司董事长。蒲艳红申请执行河南巨力玻璃有限公司劳动争议一案，鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的鼓劳人仲案字（2020）0078号仲裁裁决书已经发生法律效力。【裁决书主要内容为：一、本裁决书生效十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司为申请人季新英等82人补缴工作期间欠缴的基本养老保险（其中个人部分由被申请人承担）。具体数额以以开封市社会保险经办机构核算数额为准。二、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司支付申请人周伟等19人垫付的基本养老保险费、失业保险费（其中个人部分由被申请人承担）。三、本裁决书生效十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司为申请人季新英等100人补缴工作期间的基本医疗保险（其中个人部分由被申请人承担）。如不能补缴，被申请人支付申请人未按规定缴纳社会失业保险费造成的经济损失，具体数额以开封市社会保险经办机构核算数额为准。五、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司支付申请人陈庆等52人工资。六、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司退还申请人白利军等31人押金。七、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司支付申请人季新英等91人解除劳动关系的经济补偿金，为申请人王**办理解除劳动关系的手续。八、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司支付申请人付洪澄医疗费18000元。九、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司支付申请人贾忠义医疗费5300元。十、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司支付申请人蒲艳红一次性伤残就业补助金13200元。十一、申请人的其他请求，本委不予支持。】被执行人河南巨力玻璃有限公司未按该生效裁决书的规定履行义务，申请人蒲艳红于2021年2月4日向本院申请执行，执行费562元，为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南巨力玻璃有限公司的银行存款及其他经济收入44116.70元，执行费562元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年二月七日法官助理乔钦影书记员谢明英
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初1345号原告：佛山市南海禅益饲料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：黄永升，广东哲信律师事务所律师。被告：曾昭青，男，1979年6月4日出生，汉族，住广东省阳江市市辖区。原告佛山市南海禅益饲料有限公司与被告曾昭青买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的法定代表人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告清偿饲料货款61349元及利息（以61349元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从2019年3月12日起至实际清偿完毕之日止，其中计至2021年1月8日止的利息为4316元)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月起，被告与原告开始发生饲料买卖业务往来。2019年3月12日，被告出具《欠款确认书》，确认“截至2019年3月12日，被告共欠原告饲料款人民币84390元，如有法律纠纷，由原告所在地法院管辖”。之后，被告先后七次向原告购买了价值为239994元的饲料，2019年7月27日退回价值25480元的饲料。被告自2019年3月12日出具《欠款确认书》后多次共支付货款237555元，至今拖欠原告货款61349元。被告未作答辩。原告在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、辨证、质证的权利。原告提交的身份证复印件、欠款确认书原件、微信截图、商品出仓单原件以及中国农业银行网上银行电子回单等，能相互印证并能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告与原告素有买卖饲料的业务往来。2019年3月12日，被告出具一份《欠款确认书》，确认“被告共欠原告饲料款人民币84390元，如有法律纠纷，由佛山市南海禅益饲料有限公司所在地法院管辖”。之后，被告于2019年3月20日、3月31日、4月19日、5月2日、5月29日、6月18日和7月26日分别向原告购买了价值为42595元、47700元、43150元、10700元、44500元、45389元和5960元的饲料，2019年7月27日被告退回价值25480元的饲料，并从2019年3月12日出具《欠款确认书》后以微信转账方式支付货款175165元，以银行转账方式支付货款62390元给原告，至今尚欠原告货款61349元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时效效力若干规定》第一条的规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案不存在司法解释规定的除外情形，故适用涉讼交易法律事实发生时施行的法律进行审理。原告与被告买卖饲料的行为合法有效。被告尚欠原告货款61349元的事实，有《欠款确认书》、商品出仓单以及微信聊天记录等证据证实，本院予以采信。被告未举证证明已付清货款，应支付予原告。关于利息的问题。因原告并没有证据证明双方对付款期限作了明确约定，故原告要求被告从2019年3月12日起计付利息的主张，缺乏依据，本院不予支持，应予驳回。结合本案的实际，本院酌定被告应从原告起诉之日即2021年1月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、曾昭青应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海禅益饲料有限公司支付货款61349元及利息（利息以货款本金61349元为基数，从2021年1月8日起至付清货款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，息随本清）；二、驳回佛山市南海禅益饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计720.82元元（佛山市南海禅益饲料有限公司已预交），由佛山市南海禅益饲料有限公司负担53.96元，曾昭青负担666.86元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市南海禅益饲料有限公司，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  游胜平二〇二一年二月二十四日书记员  林露珠
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执406号之十五 被执行人：张东，男，1984年11月4日出生，汉族，无业，住盘锦市双台子区。 本院在执行与张东责令退赔一案中，被执行人张东未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人张东在盛京银行股份有限公司盘锦分行的银行存款7800元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王耀辉 二〇二一年二月七日 书记员  李思文 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0821民初14号 原告：罗伟棠，男，1989年7月19日出生，汉族，居民，户籍所在地广西平南县，现住平南县。 被告：黄耀朋，男，1970年8月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：吴伟光，广西桂港律师事务所律师。 原告罗伟棠与被告黄耀朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗伟棠、被告黄耀朋委托诉讼代理人吴伟光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗伟棠向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄耀朋偿还原告的借款700000及利息（利息自2019年10月18日起按月利率3%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月16日，被告因资金短缺，向原告借款700000元，约定月利率3%，每月利息共21000元，用于归还被告2017年10月16日借罗伟超的借款。双方于2019年10月16日签订借款合同，原告于10月18日按照借款合同的约定通过工商银行转账70万元到罗伟超的账号。借款后，被告从未偿还原告借款及利息，经原告多次催收未果。现原告向平南县人民法院起诉，请求法院依法判决被告偿还借款本息。 被告黄耀朋辩称，对借款本金无异议，但对利息约定过高，应当按照银行拆借 2 中心公布的利率四倍计算。 本院经审理查明：2019年10月16日，被告因资金短缺，向原告借款700000元，用于归还被告在2017年10月16日借罗伟超的借款。双方于2019年10月16日签订借款合同，借款合同约定：甲方（出借人）：罗伟棠，乙方（借款人）：黄耀朋，第一条，借款金额：乙方向甲方借款70万元，实际借款以甲方转账为准，乙方指定的收款账户为罗伟超，开户行：南宁市区农村信用社白沙分社，银行账号：62×××25；第二条，借款用途：乙方本次所借款项用于归还2017年10月16日借罗伟超款；第三条，借款期限：借款期限为1个月，从2019年10月16日起至2019年11月16日止，实际借款起始日期从甲方向乙方指定的收款账户转账之日起计算；第四条，借款利率：借款月利息为按3%计算共21000元，利息从甲方向乙方收款账户转账之日起计算。第五条……。原告于10月18日通过工商银行向上述罗伟超的账号转账了70万元。借款到期后，被告未偿还借款及利息给原告，经原告多次催收未果。原告罗伟棠于2021年1月4日向本院起诉，请求法院判令被告还本付息。另原告在庭审中，请求被告自借款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息。 以上事实，有原、被告陈述及原告提交的身份证、借款合同、借条、转账汇款凭证等予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，一、关于被告尚欠原告多少钱的问题。被告向原告借款70万元，有原告提供的借款合同和转账汇款凭证予以证实，被告未偿还过借款及利息给原告，被告亦无异议，本院依法确认被告尚欠原告70万元借款本金。原告与被告之间存在借贷关系，该民间借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行义务。原告已经履行了交付出借款项的义务，但被告黄耀朋未按照约定履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告请求被告归还借款，符合法律的规定，本院依法予以支持。二、关于借款的利息如何计算的问题。原、被告约定了借款利息和借款期限，现原告主张被告自实际借款之日即2019年10月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍向原告偿 3 还借款期间的利息及逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。根据最高人民法院的最新规定，利息的计算方式应该以借款本金70万元为基数，自2019年10月18日起至还清借款之日止按照全国银行间同业拆借中心在合同成立时公布的一年期贷款市场报价利率4.20%的四倍即16.8%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，判决如下： 被告黄耀朋偿还原告罗伟棠借款本金700000元及利息（以700000元为基数，自2019年10月18日起至还清借款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍16.8%计算利息）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被告财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费13530元，减半收取计6765元（原告已预交），由被告黄耀朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费13530元（款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 吴伟文 4 二〇二一年二月五日 法官助理 廖娆芸 书 记 员 梁湘梅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1695号 申请执行人：曾凡光，男，1973年4月9日出生，身份证住址福建省平和县。 被执行人：深圳市活力四射科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道松柏社区龙岗大道（横岗段）5008号港信达横岗大厦4L70，统一社会信用代码91440300MA5FPT6976。 法定代表人：敬金城。 申请执行人曾凡光与被执行人深圳市活力四射科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2020】2054号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币16908元及利息等，本院于2021年1月21日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但被执行人一直未履行。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查明被执行人主要有如下财产：经查，银行有少量存款（兴业银行深圳罗湖支行，账号：33×××60，账户余额：90.14元），目前已冻结[冻结案号:（2020）粤0307执21172号，冻结总金额：9363.44元],其他银行无开户信息。此外，并无其他可供执行的财产，被执行人深圳市活力四射科技有限公司已搬离原注册地址。 2021年1月5日，本院（2020）粤0307执21173号案件申请执行人谌田竹以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。本院于2021年2月8日依法受理，案号为：（2020）粤0307破申5号。 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院已将被执行人深圳市活力四射科技有限公司移送破产审查并已受理，现本案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0307执1695号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  李 杰 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄 捷