云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0626民初44号原告：吴长胜，男，1959年11月10日出生，汉族，安徽省马鞍山市人，住安徽省马鞍山市花山区。被告：云南建投第五建设有限公司，统一社会信用代码9153000021652118XT。住所：云南省昆明市五华区滇缅大道2720号。法定代表人：王楷银。第三人：高搏阳，男，1961年7月22日出生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。原告吴长胜与被告云南建投第五建设有限公司（以下简称建投五公司）、第三人高搏阳债权人代位权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法由审判员辛华适用简易程序独任审判，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告吴长胜到庭参加了诉讼。被告建投五公司的法定代表人王楷银、第三人高搏阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴长胜向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告建投五公司向原告吴长胜履行代位清偿义务，向原告吴长胜支付第三人高搏阳尚欠的水泥款126,003.49元及在（2020）云0626民初751号案件中负担的案件受理费1525元，共计127,528.69元；2、判令被告建投五公司承担本案诉讼费用。事实及理由：自2012年6月起，原告吴长胜向第三人高搏阳的搅拌站提供水泥用于搅拌混凝土。2013年7月14日，经与第三人高搏阳结算，共差欠原告吴长胜水泥款257,540元。因被告建投五公司差欠第三人高搏阳的混凝土款，第三人高搏阳委托被告建投五公司代付差欠原告吴长胜的水泥款，被告建投五公司也同意代第三人高搏阳支付欠款。被告建投五公司先后分三次共计支付水泥款120,000元，余款迟迟未付给原告吴长胜，经原告吴长胜多次催要无果。原告吴长胜于2020年10月13日将被告建投五公司及第三人高搏阳诉讼至绥江县人民法院。2020年11月26日，原、被告及第三人达成《付款协议》，约定被告建投五公司于2020年12月30日前支付第三人高搏阳126,003.49元，原告吴长胜向绥江县人民法院撤回起诉。原告吴长胜撤诉后，至今被告建投五公司对上述款项分文未付。原告认为，原告吴长胜对第三人高搏阳享有的债权合法有效，并已到期。第三人高搏阳对被告建投五公司享有的债权亦已到期。但第三人高搏阳怠于行使对被告建投五公司的到期债权，已对原告吴长胜的债权实现造成损害，且被告建投五公司拒不履行三方达成的《付款协议》，造成了原告吴长胜的诉讼费损失。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条的规定，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告建投五公司、第三人高搏阳未作答辩。原告吴长胜为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、吴长胜、高搏阳的身份证复印件、建投五公司的企业公示信息，证实吴长胜、高搏阳的自然人基本情况和建投五公司的企业法人主体资格。2、付款委托书复印件，证实2013年7月14日，高搏阳、高家林、高家德出具《付款委托书》，委托建投五公司支付吴长胜水泥款257,540元。3、云南建投第五建设有限公司资金使用申请单、云南建投第五建设有限公司内部银行转账支票，证实2020年1月19日，建投五公司同意代高搏阳支付吴长胜材料费126,003.49元，并已出具内部银行转账支票。4、付款协议，证实因吴长胜起诉高搏阳、建投五公司买卖合同纠纷一案，2020年11月26日，吴长胜、高搏阳、建投五公司达成《付款协议》，约定建投五公司于2020年12月30日前支付给高搏阳126,003.49元，由高搏阳与吴长胜自行协商支付；本协议签订之日，吴长胜自愿向绥江县人民法院提交撤诉申请。5、（2020）云0626民初751号民事裁定书，证实吴长胜与高搏阳、建投五公司买卖合同纠纷一案，吴长胜于2020年12月20日向本院申请撤回起诉。本院于2020年12月21日作出（2020）云0626民初751号民事裁定书，裁定准许吴长胜撤回起诉；案件受理费3050元，减半收取1525元，由吴长胜负担。被告建投五公司、第三人高搏阳未向本院提交证据。本院认为，原告吴长胜提交的上述证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，与本案争议事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：自2012年6月起，原告吴长胜向第三人高搏阳的搅拌站提供水泥。2013年7月14日，经原告吴长胜与第三人高搏阳结算，第三人高搏阳共差欠原告吴长胜水泥款257,540元。因被告建投五公司差欠第三人高搏阳的混凝土款，第三人高搏阳及高家林、高家德出具《付款委托书》，委托被告建投五公司代为支付差欠原告吴长胜的水泥款257,540元。2020年1月19日，建投五公司同意代高搏阳支付吴长胜材料费126,003.49元，并出具内部银行转账支票。因被告建投五公司未支付此款，原告吴长胜于2020年10月13日向本院起诉，要求被告建投五公司及高搏阳支付水泥款137,540元。2020年11月26日，原告吴长胜、被告建投五公司及第三人高搏阳达成《付款协议》，约定被告建投五公司于2020年12月30日前支付第三人高搏阳126,003.49元，由高搏阳与吴长胜自行协商支付；本协议签订之日，原告吴长胜自愿向绥江县人民法院提交撤诉申请。2020年12月20日，原告吴长胜向本院申请撤回起诉。本院于2020年12月21日作出（2020）云0626民初751号民事裁定书，裁定准许吴长胜撤回起诉；案件受理费3050元，减半收取1525元，由吴长胜负担。因被告建投五公司未按照《付款协议》的约定支付第三人高搏阳的款项，原告吴长胜再次向本院起诉。本院认为，原告吴长胜对第三人高搏阳享有合法的到期债权，第三人高搏阳对被告建投五公司也享有合法的到期债权，因第三人高搏阳怠于行使其债权，影响原告吴长胜的到期债权实现，根据《中华人民共和国民法典》第五百三十五条“因债务人怠于行使其债权或者与该债权有关的从权利，影响债权人的到期债权实现的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人对相对人的权利，但是该权利专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的到期债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担”的规定，故对原告吴长胜要求被告建投五公司履行代位清偿义务，向原告吴长胜支付第三人高搏阳尚欠的水泥款126,003.49元的诉讼请求应予支持；对原告吴长胜要求被告建投五公司承担（2020）云0626民初751号案件的案件受理费1525元的诉讼请求，因原告吴长胜、被告建投五公司及第三人高搏阳于2020年11月26日达成《付款协议》，约定被告建投五公司于2020年12月30日前支付第三人高搏阳126,003.49元，由高搏阳与吴长胜自行协商支付；本协议签订之日，原告吴长胜自愿向绥江县人民法院提交撤诉申请。原告吴长胜按照《付款协议》的约定向本院撤回起诉，但被告建投五公司并未按照《付款协议》的约定向第三人高搏阳支付款项，致使原告吴长胜的合法到期债权不能实现，故原告吴长胜因此诉讼产生的案件受理费损失1525元应由被告建投五公司承担；对原告吴长胜要求被告建投五公司承担本次诉讼费用的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法典》第五百三十五条的规定，该诉讼费用应由债务人即本案第三人高搏阳承担，故对原告吴长胜的该诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百三十五条、五百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告云南建投第五建设有限公司于本判决生效后十日内代第三人高搏阳支付原告吴长胜水泥款126,003.49元。二、被告云南建投第五建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴长胜（2020）云0626民初751号案件的案件受理费1525元。三、驳回原告吴长胜的其余诉讼请求。案件受理费2850元，减半收取1425元，诉讼财产保全费1158元，合计2583元，由第三人高搏阳负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有债务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。审判员 辛 华二〇二一年二月二十六日书记员 何建春