江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初4142号 原告：邢德胜，男，1970年10月24日生，汉族，住湖北省武穴市。 委托诉讼代理人：万恒，江苏舜点律师事务所律师。 被告：江苏中郡建设有限公司，住所地江苏省南京市江宁区禄口街道神舟路37号科创中心B区69号。 法定代表人：陈明盛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛长洲，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。 被告：南京华欧舜都置业有限公司，住所地江苏省南京市六合经济开发区。 法定代表人：刘金山，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：朱一诺，国浩律师（南京）律师事务所。 委托诉讼代理人：魏红梅，国浩律师（南京）律师事务所。 被告：刘成喜，男，1966年10月17日生，汉族，住江苏省涟水县。 委托诉讼代理人：冯平，系被告刘成喜妻子。 原告邢德胜与被告江苏中郡建设有限公司（下称中郡公司）、南京华欧舜都置业有限公司（下称华欧公司）、刘成喜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用独任普通程序公开开庭进行了审理。原告邢德胜委托诉讼代理人万恒与被告中郡公司委托诉讼代理人辛长洲、被告华欧公司委托诉讼代理人朱一诺、魏红梅、被告刘成喜委托诉讼代理人冯平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢德胜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令中郡公司、刘成喜立即支付邢德胜工程款539961.5元及逾期利息（自2017年1月29日起至实际给付之日止，按LTR计算）；2.判令华欧公司在欠付工程款范围内对上述债务承担连带责任。事实与理由：华欧公司系案涉工程的发包方。2014年，邢德胜与中郡公司签订了《承包协议》，由邢德胜承建文熙楠苑（一标段1-3、8-12楼）、地下车库土建及安装工程，其中合同第八条明确约定了工程款支付时间。2015年2月7日、2016年1月9日，中郡公司与邢德胜进行了工程结算，总款项为2917184元。截至目前，中郡公司仍拖欠邢德胜539961.5元未支付。因此，为维护邢德胜合法权益，特诉至贵院。 被告中郡公司辩称，邢德胜直接起诉中郡公司，要求中郡公司承担支付工程款的义务，没有事实法律依据。首先，邢德胜和中郡公司之间没有直接的合同关系，案涉工程是由华欧公司发包给中郡公司，中郡公司转包给刘成喜，邢德胜是和刘成喜之间建立分包合同关系，因此邢德胜应该向刘成喜直接主张权利。其次，中郡公司经生效判决认定已经付清了全部工程款给刘成喜，所以中郡公司不应该承担付款责任。第三，因为中郡公司已经付清刘成喜全部工程款，所以作为案涉工程的发包方华欧公司也不应该承担工程款的支付义务。请法庭依法驳回邢德胜对中郡公司的诉讼请求。 被告华欧公司辩称，1.邢德胜与华欧公司并无合同关系。2.关于案涉工程，中郡公司与刘成喜之间工程款已经结清，华欧公司已经没有任何工程款支付义务。请法庭依法驳回对华欧公司的诉讼请求。 被告刘成喜辩称，刘成喜现在没有资金来源，金额的计算是对的。 本院经审理查明后认定事实如下：甲方中郡公司文承苑二期项目部、乙方邢德胜签订《承包协议》，内容为：一、承包范围及工作内容。1.1工程名称：文熙楠苑(一标段1-3、8-12楼)、地下车库土建及安装工程。1.2结构类型：框架结构。1.3承包方式：模板清包、包辅材、人工(包括主体、二次结构)。1.4承包范围：文熙楠苑(一标段1~3、8~12楼)、地下车库土建及安装工程2#人防车库图纸、设计变更范围内所有模板的制作、拼装、吊装、安装、柱子、剪力墙定位筋的焊接、模板支撑的焊接、空调洞预埋、模板施工线放样。加固、校正、验收、护模、拆除、清理、刷油、场内运输及场内材料装卸(本分项工程涉及到材料)、集中码放、模板木方起钉；人防门框的预埋。马牙槎、外墙模板下挂部分海绵条的黏贴及拆除后清理；施工缝、后浇带及梁窝留、拆以及预留洞口的木盒子(含门窗洞口)的制作、安装、支拆。外墙止水螺杆的割除及清理。所有模板工程及辅助材料如铁钉、铁丝、圆盘锯、电焊机、穿墙套管、海绵条、脱模剂等；特殊施工要求留制止水木条(槽)等与模板工程相连的施工项目。后浇带还包括后浇带处的网片设置、安装等。顶板与墙体及梁柱交接处流坠清理、涨模及跑模的剔凿、清理、修补等全过程。包括竖向全部模板材料的进退场所发生的用工。二、承包范围内的劳动报酬计价方法(固定单价、独立经营、自负盈亏)。2.1承包单价：地下室38元/m2(按模板展开面积)(注：单价包含履行合同工期2元/m²、保证质量1元/m²、服从管理1元/m²、安全文明施工1元/m²)。其中乙方在进场之前为了保证工程的顺利完成，提供＼万元的工程质量、安全保证金。所付保证金在工程主体验收合格后一次性返还给乙方(不计息)。2.2此单价包含间接费、管理费及其它一切费用，包括包干费用、抢工措施费、安全措施费、夜间加班费、雨季施工人工降效、窝工费用；工程技术间歇窝工费用、同一作业面多班组施工，互相影响(人、材、机)降效费用、材料堆放费、文明施工费、清扫费、进出场费、季节性施工费、二次搬运费、铁钉清除费、木工施工后整理堆放木方(模板)、工地材料卸车费以及配合现场施工员放线的人工费用、二级箱向下延伸所需电缆线、电箱及其它一切费用(所涉及木工不存在杂工)。2.3工地上发生零星用工按实际点工计算，按150元/天计算(一天10小时)，如涉及现场木工用工而乙方不出工，按实际用工300元/天扣除(以现场管理人员口头、书面通知为准)。八、人工费结算及支付。8.1工程开工后两个月内在场工人生活费由乙方自行负责，之后承包班组于每月最后一天将本班组在场职工考勤表上报项目部，经施工员、现场负责人审核后，按每人每月出勤满足25天作为生活费发放标准，于次月10日支付现金每人1500元。2016年1月5日前付至已做产值的85%；其余工程款在2017年春节前付清。中途学生开学、农忙款等均由乙方自行解决。落款处发包人韩某、承包人邢德胜签字，其中韩某系刘成喜工作人员。同时，甲方中郡公司文熙楠苑项目部、乙方邢德胜签订《承包协议》，内容为：一、承包范围及工作内容。1.1工程名称：文熙楠苑(一标段1-3、8-12楼)、地下车库土建及安装工程。1.2结构类型：框剪结构。1.3承包方式：8#、9#及1#地库(8、9、10#楼向北部分)模板清包、包辅材、人工(二次结构施工时楼层所有止水带、板带、构造柱、女儿墙等木工支模不在内)。1.4承包范围：施工图纸、设计变更范围内所有模板的制作、拼装、吊装、安装、柱子、剪力墙定位筋的焊接、模板支撑的焊接、空调洞预埋、模板施工线放样。加固、校正、验收、护模、拆除、清理、刷油、场内运输及场内材料装卸(本分项工程涉及到材料)、集中码放、模板木方起钉；人防门框的预埋。马牙槎、外墙模板下挂部分海绵条的黏贴及拆除后清理；施工缝、后浇带及梁窝留、拆以及预留洞口的木盒子(含门窗洞口)的制作、安装、支拆。外墙止水螺杆的割除及清理。所有模板工程及辅助材料如铁钉、铁丝、圆盘锯、电焊机、穿墙套管、海绵条、脱模剂等；特殊施工要求留制止水木条(槽)等与模板工程相连的施工项目。后浇带还包括后浇带处的网片设置、安装等。顶板与墙体及梁柱交接处流坠清理、涨模及跑模的剔凿、清理、修补等全过程。包括向全部模板材料的进退场所发生的用工。二、承包范围内的劳动报酬计价方法(固定单价、独立经营、自负盈亏)。2.1承包单价：主楼含自行车库28元/㎡；人防地下室38元/㎡(按模板展开面积)；其中乙方在进场之前为了保证工程的顺利完成，提供拾万元/栋的工程质量、安全保证金。所付保证金在工程主体验收合格后一次性返还给乙方(不计息)。2.2此单价包含间接费、管理费及其它一切费用，包括包干费用、抢工措施费、安全措施费、夜间加班费、雨季施工人工降效、窝工费用；工程技术间歇窝工费用、同一作业面多班组施工，互相影响(人、材、机)降效费用、材料堆放费、文明施工费、清扫费、进出场费、季节性施工费、二次搬运费、铁钉清除费、木工施工后整理堆放木方(模板)、工地材料卸车费以及施工放线(项目部负责1m、50控制线，细部线由班组自行负责)等。二级箱向下延伸所需电缆线、电箱及其它一切费用。(所涉及木工不存在杂工)。2.3工地上发生零星用工按实际点工计算，按150元/天计算(一天10小时)，如涉及现场木工用工而乙方不出工，按实际用工300元/天扣除(以现场管理人员口头、书面通知为准)。八、人工费结算及支付8.1工程开工后两个月内在场工人生活费由乙方自行负责，之后承包班组于每月最后一天将本班组在场职工考勤表上报项目部，经施工员、现场负责人审核后，按每人每月出勤满足25天作为生活费发放标准，于次月10日支付现金每人1500元。2015年2月16日前付至已做产值的80%；其余工程款在工程竣工验收两个月内付清。中途学生开学、农忙款等均由乙方自行解决。8.2施工范围内所需购置的材料费、机械费均由乙方负责。8.3零星用工签认必须使用项目部统一格式，每月最后一天，由班组与项目部核对汇总，于次月5号报项目部核算员存档，过期不予补办。本工种范围内的工作不予签证，各工种之间的人员调配由各班组结算，不存在与项目部转账，确因实际需要发生的零星用工，每天按10小时计算，大小工按150元/工日，如涉及木工用工而乙方不出工的，甲方有权按300元/工日从乙方结算价中扣除(以现场管理人员口头或书面通知为准)。落款处发包人韩某、承包人邢德胜签字。2016年元月9日，邢德胜、韩某签订《工程结算单》，金额合计2385587.5元。现刘成喜未付款539961.5元。 另认定：案涉工程系华欧公司发包给中郡公司，中郡公司转包给刘成喜，涉案工程于2016年9月21日竣工验收合格并备案。2018年1月25日，中郡公司、刘成喜就工程进行结算，工程价款为112034455.85元，2018年1月25日，中郡公司、刘成喜就已付工程款进行对账，已付款为112063951.53元。（2019）苏0116民初3268号民事判决书认定中郡公司付清刘成喜案涉工程款。 以上事实有当事人陈述、承包协议、工程转包合同、竣工价款结算单、付款对账明细、（2019）苏0116民初3268号民事判决书等证据证实。 本院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，中郡公司将工程非法转包给刘成喜施工，刘成喜将工程违法分包给邢德胜，违反了法律、行政法规的效力性强制性规定，合同依法应认定无效。建设工程无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。案涉工程已经竣工验收，刘成喜应支付相应工程款539961.5元。根据工程竣工验收时间及合同约定，邢德胜要求支付自2017年1月29日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的损失及2019年8月20日至实际给付之日期间按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的损失，本院予以支持。根据生效法律文书的认定和其他证据，中郡公司已付清刘成喜工程款，邢德胜再行要求中郡公司、华欧公司承担责任，无事实法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款规定，判决如下： 一、被告刘成喜于本判决生效后十日内给付原告邢德胜工程款539961.5元，支付2017年1月29日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的损失及2019年8月20日至实际给付之日期间按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的损失； 二、驳回原告邢德胜的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9200元，保全费3228元，由被告刘成喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  薛俊卫 二〇二一年二月七日 书记员  林丹萍