wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初180号原告：彭友明，男，1960年10月15日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。原告：彭确楼，男，1952年9月2日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。上列二原告委托诉讼代理人：申永强，湖南溥天律师事务所律师。被告：黄前团，男，1981年10月25日出生，汉族，广西武宣县人，住武宣县。被告：张爱秀（系黄前团之妻），女，1983年1月1日出生，汉族，广西武宣县人，住武宣县。原告彭友明、彭确楼与被告黄前团、张爱秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄前团、张爱秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉讼请求：1、判令二被告偿还原告彭友明借款本金100000元并支付2020年7月10日之前的利息44000元，后段利息自2020年8月10日起按月利率1.2%计算至本金还清之日止；2、判令二被告偿还原告彭确楼利息19400元；3、本案诉讼费用由被告负担。二被告未提出答辩。本院经审理查明，二被告系夫妻关系。2018年3月26日，二被告为偿还彭确楼借款向彭友明借款100000元，并出具借条，约定月息2分，利息每月30日付清，限2020年10月1日前还清本息。彭友明当天通过银行转账给彭确楼70000元，转账给黄前团30000元。2020年7月11日，黄前团与二原告进行结算，确定至2020年7月10日止，被告尚欠彭友明借款本金100000元、利息44000元，2020年8月10日之后的利息按月利率1.2%计算；应付彭确楼利息19400元。此后，经原告催收，被告仍未偿还二原告款项。本院认为，本案系一宗民间借贷纠纷。二被告自愿向彭友明借款，彭友明将借款本金按照被告的指示交付后，双方之间的借贷关系依法成立。二被告就所借彭确楼款项自愿支付彭确楼利息，应予准许。合同双方应当按照合同的约定履行各自的义务。被告未按约定偿还原告借款本息，构成违约，依法应当承担违约责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄前团、张爱秀在本判决生效后十日内偿还原告彭友明借款本金100000元并支付彭友明2020年7月10日之前的利息44000元，后段利息按实际所欠借款本金自2020年8月10日起按月利率1.2%计算至本金还清之日止；二、被告黄前团、张爱秀在本判决生效后十日内支付原告彭确楼借款利息19400元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取693元，由被告黄前团、张爱秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  曾建良二〇二一年二月七日法官助理刘蓉蓉书记员罗蓓附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1172号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：雷清华，男，1977年8月1日出生，汉族，住江西省丰城市。 被告：熊荣珍，女，1975年11月10日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告雷清华、熊荣珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告雷清华、熊荣珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告雷清华、熊荣珍偿还贷款本金5714.31元，利息131.54元、罚息2674.26元、复利66.36元，共计8586.47元（以上利息计算至2018年9月18日，罚息、复利计算至2020年11月13日），自2020年11月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（赣Ａ3××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ3ＦＤ052909）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款57200元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.76%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年9月8日就所购买的车辆（车牌号赣Ａ3××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ3ＦＤ052909）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年9月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款33期，共计人民币64540.22元，其中本金51485.69元、利息12832.94元、罚息199.41元、复利22.18元，后一直未按期还款。截至2020年11月14日，被告尚欠贷款本金5714.31元、利息131.54元、罚息2674.26元、复利66.36元，共计人民币8586.47元。 被告雷清华、熊荣珍未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年9月10日，被告雷清华、熊荣珍与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告雷清华、熊荣珍未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告雷清华、熊荣珍清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告雷清华、熊荣珍自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告雷清华、熊荣珍所有的抵押物（车牌号赣Ａ3××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ3ＦＤ052909）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告雷清华、熊荣珍于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金5714.31元、利息131.54元、罚息2674.26元、复利66.36元，共计人民币8586.47元，并自2020年11月14日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金5714.31元为基数）、复利（以所欠利息131.54元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ａ3××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ3ＦＤ052909）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25.0元，由被告雷清华、熊荣珍共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民特15号申请人：长沙市北欧装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路红星建材交易中心1栋2楼。法定代表人：熊社文。委托诉讼代理人：谭国雄，男，汉族，1986年5月12日出生，住湖南省安化县。被申请人：寻仁，男，汉族，1990年4月8日出生，住湖南省平江县。申请人长沙市北欧装饰设计工程有限公司（以下简称北欧设计公司）与被申请人寻仁申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月12日立案后进行了审查。现已审查终结。北欧设计公司称，请求撤销湖南省长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2020）第1035号仲裁裁决书（以下简称1035号裁决书）；二、寻仁承担本案诉讼费。事实与理由：北欧设计公司认为1035号裁决书认定事实不清致裁决错误，北欧设计公司与寻仁之间并非劳动关系，而劳务关系。北欧设计公司与寻仁之间就劳务事项进行等价交换，寻人对北欧设计公司并无服从、人身依附关系，故双方并无签订书面劳动的必要。北欧设计公司已支付寻仁劳动报酬，不应再支付二倍工资。综上，请求依法撤销1035号裁决书。寻仁称，一、1035号裁决书是依据事实和法律作出的裁决，是正确的，不存在需要撤销的情形，不应撤销。二、双方于2020年4月14日起建立了劳动关系。综上，请求依法驳回北欧设计公司的申请。本院查明：寻仁向湖南省长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求如下：1、请求裁决北欧设计公司支付寻仁未结算的工资3513元；2、请求裁决北欧设计公司支付寻仁未签订劳动合同的双倍工资13945元。湖南省长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会裁决如下：北欧设计公司于裁决书生效后五日内支付寻仁工资3464元、二倍工资差额10202.74元。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。北欧设计公司主张与寻仁之间系劳务关系，故不应支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。经查明，寻仁在劳动仲裁阶段提交了工资发放明细、考勤打卡记录、工资单及离职证明等证据，佐证其与北欧设计公司之间系劳动关系，但北欧设计公司未提交充分证据证明其与寻仁系劳务关系，主张缺乏事实依据。因此，北欧设计公司主张其与寻仁系劳务关系的依据不足，本院不予采信。另，北欧设计公司主张撤销仲裁裁决的事由不属于法定的撤销理由，本院不予支持。综上所述，北欧设计公司申请撤销1035号裁决书的理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回申请人长沙市北欧装饰设计工程有限公司请求撤销湖南省长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2020）第1035号仲裁裁决的申请。本案申请费400元，由申请人长沙市北欧装饰设计工程有限公司负担。审判长  张玉霞审判员  龙付送审判员  刘文涛二〇二一年二月三日书记员  文 慧附该案适用法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406民初455号 原告：河北沃起物业服务有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区临水镇春光大街3号； 法定代表人：刘兆阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫玉香，该公司会计。 被告：宫毅，男，汉族，1977年12月15日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 原告河北沃起物业服务有限公司与被告宫毅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告河北沃起物业服务有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北沃起物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北沃起物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北沃起物业服务有限公司负担。 审判员  陈焕焕 二〇二一年二月二十五日 书记员  赵文帅
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0104财保263号 申请人：王承太，男，1940年1月7日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：李娜，山东储誉律师事务所律师。 被申请人：周桂山，男，1957年10月16日出生，汉族，住济南市。 申请人王承太于2021年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人周桂山名下银行存款400000元或相应价值的财产。亚太财产保险有限公司山东分公司以其与申请人王承太签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人王承太的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周桂山400000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2520元，由王承太预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  马婉莹 二〇二一年二月二十日 书记员  刘诗语
文书内容沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保74号之一被执行人沈阳八部驴企业管理集团有限公司本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年1月28日生效的（2020）辽0105民初13721号判决，于向被执行人沈阳八部驴企业管理集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人沈阳八部驴企业管理集团有限公司民事裁定书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳八部驴企业管理集团有限公司在****辽宁省沈阳中山广场支行的账户3301*********44423存款8397.51元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周毅二〇二一年二月三日书记员  康宁
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执3949号 申请执行人：杨高宇，男，汉族，1984年10月9日出生，身份证住址广东省深圳市坪山新区。 被执行人：发财制造(深圳)有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道深圳出口加工区成城发工业园C栋1-7层、D栋1-6层、A栋1层，统一社会信用代码91440300760486525U。法定代表人：JONATHANMILLER。 委托诉讼代理人：范志雄，男，香港特别行政区居民，系公司员工。 上列当事人劳动争议一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（龙田）案[2020]1598号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付2020年9月份工资、未休年休假工资以及经济补偿金等共计70564.15元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，但被执行人仍未主动履行。经查，被执行人已停止经营，其名下的财产已由本院另一受理的执行案件[（2020）粤0310执3948号]依法进行拍卖并已于2020年12月26日拍卖成交，本案分得执行款71522.15元。前述款项在扣缴执行费958元后，剩余执行款70564.15元已依法划付给申请执行人。 本院认为，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（龙田）案[2020]1598号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，执行费958元已由本院依法扣缴。本案现已执行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即发生法律生效。 审判长  伍晓东 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二一年二月二日 书记员  陈小虎
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1228民初123号 原告：唐某1，男，1969年10月11日出生，壮族，住广西壮族自治区阳朔县。 原告：唐某2，男，1962年12月3日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原告：唐某3，女，1950年9月19日出生，壮族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。 原告：唐某4，女，1965年10月10日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原告：唐某5，女，1971年5月15日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。 原告：唐某6，女，1951年2月1日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：黄某某，男，1968年4月8日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告：覃某某，男，1982年5月9日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告：覃某，男，1991年8月14日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告：唐某某，男，1978年5月21日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告：蓝某某，男，1973年2月21日出生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原告唐某1、唐某2、唐某3、唐某4、唐某5、唐某6诉被告覃某某、覃某、唐某某、蓝某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。因原告唐某1、唐某2、唐某3、唐某4、唐某5、唐某6自接到本院的受理通知书次日起七日内并未预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依法应当按照自动放弃诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 唐柳媚 二〇二一年二月十八日 法官助理 梁长燕 书 记 员 覃福惠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1403号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：侯建伟，男，1986年9月21日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告侯建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告侯建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告侯建伟偿还贷款本金7146.24元，利息185.28元、罚息3814.85元、复利100.36元，共计11246.73元（以上利息计算至2018年9月2日，罚息、复利计算至2020年11月5日），自2020年11月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（黑ＥＶ××××，车架号ＬＧＷＥＥ4Ａ41ＦＦ171241）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款70000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年9月15日就所购买的车辆（车牌号黑ＥＶ××××，车架号ＬＧＷＥＥ4Ａ41ＦＦ171241）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年9月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款33期，共计人民币80766.99元，其中本金62853.76元、利息17809.01元、罚息96.18元、复利8.04元，后一直未按期还款。截至2020年11月6日，被告尚欠贷款本金7146.24元、利息185.28元、罚息3814.85元、复利100.36元，共计人民币11246.73元。 被告侯建伟未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年9月1日，被告侯建伟与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告侯建伟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告侯建伟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告侯建伟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告侯建伟所有的抵押物（车牌号黑ＥＶ××××，车架号ＬＧＷＥＥ4Ａ41ＦＦ171241）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告侯建伟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金7146.24元、利息185.28元、罚息3814.85元、复利100.36元，共计人民币11246.73元，并自2020年11月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金7146.24元为基数）、复利（以所欠利息185.28元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑ＥＶ××××，车架号ＬＧＷＥＥ4Ａ41ＦＦ171241）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为40.5元，由被告侯建伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1229号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：胡赟，女，1984年10月22日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 被告：陈亮，男，1984年10月8日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告胡赟、陈亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告胡赟、陈亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告胡赟、陈亮偿还贷款本金3212.20元，利息37.45元、罚息1688.62元、复利2.85元，共计4941.12元（以上利息计算至2018年5月25日，罚息、复利计算至2020年11月13日），自2020年11月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云ＡＶ××××，车架号ＬＪ8Ｆ7Ｄ5Ｈ5ＦＢ006558）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款95000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.99%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年5月28日就所购买的车辆（车牌号云ＡＶ××××，车架号ＬＪ8Ｆ7Ｄ5Ｈ5ＦＢ006558）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年5月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款35期，共计人民币113952.71元，其中本金91787.8元、利息22062.36元、罚息76.12元、复利11.21元，暂存户金额15.22元，后一直未按期还款。截至2020年11月13日，被告尚积欠贷款本金3212.2元、利息37.45元、罚息1688.62元、复利18.07元。现按合同约定扣除暂存户金额15.22元后，被告尚积欠贷款本金3212.20元、利息37.45元、罚息1688.62元、复利2.85元，共计人民币4941.12元。 被告胡赟、陈亮未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年5月22日，被告胡赟、陈亮与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告胡赟、陈亮未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告胡赟、陈亮清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告胡赟、陈亮自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告胡赟、陈亮所有的抵押物（车牌号云ＡＶ××××，车架号ＬＪ8Ｆ7Ｄ5Ｈ5ＦＢ006558）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡赟、陈亮于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金3212.20元、利息37.45元、罚息1688.62元、复利2.85元，共计人民币4941.12元，并自2020年11月14日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金3212.20元为基数）、复利（以所欠利息37.45元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云ＡＶ××××，车架号ＬＪ8Ｆ7Ｄ5Ｈ5ＦＢ006558）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25.0元，由被告胡赟、陈亮共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0103民初434号原告：蒋能秀，女，1961年2月14日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：邓琴容，女，1985年10月10日生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。负责人：谢庆荣，职务：经理。委托诉讼代理人：李碧（，女，1985年12月24日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告蒋能秀诉被告邓琴容、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋保险贵阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋能秀、被告邓琴容、太平洋保险贵阳中心支公司的委托诉讼代理人李碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋能秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告后续治疗费40000元、精神损失费20000元，共计60000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月6日22时38分许，被告邓琴容驾驶贵Ａ×××××号小型客车，由枣山路向北京路方向行驶，当行驶至贵阳市云岩区路段时，与同向行驶的龚德蓉驾驶的贵Ａ×××××号小型客车、彭坤元驾驶的电动车发生交通事故，该事故致使贵Ａ×××××号小型客车左前侧、电动车受损及电动车乘客蒋能秀受伤。本次事故给原告造成了身体损失和精神伤害。原、被告双方经多次协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，诉请如前。被告邓琴容辩称，对原告的诉请无异议，同意赔偿60000元给原告，但赔偿款由保险公司直接支付给原告。被告太平洋保险贵阳中心支公司辩称，对事故的真实性无异议，该事故是三车事故，原告遗漏无责车辆，根据交强险条例，无责车辆也应该在保险范围内赔偿，原告未起诉无责方，视为放弃要求无责方赔偿。对于原告的诉请，原告应出示医疗发票或者提供鉴定机构的鉴定意见，如不能提供，被告公司不承担赔偿责任。对于精神抚慰金，原告未能提供鉴定意见表明其损害已达到伤残等级，被告公司不同意赔偿。对于诉讼费，因被告公司不是侵权人，不承担诉讼费用。经审理查明，2018年5月6日22时38分许，被告邓琴容驾驶贵Ａ×××××号小型客车，由枣山路向北京路方向行驶，当行驶至贵阳市云岩区路段时，与同向行驶的龚德蓉驾驶的贵Ａ×××××号小型客车、彭坤元驾驶的电动车发生交通事故，该事故致贵Ａ×××××号小型客车左前侧、电动车受损及电动车乘客蒋能秀（本案原告）受伤。2018年5月7日，贵阳市公安局交通管理局云岩区分局作出《道路交通事故认定书》，认定被告邓琴容负事故全部责任，当事人龚德蓉、彭坤元、蒋能秀无责任。事故发生后，原告蒋能秀被送至贵州医科大学附属医院、贵州省人民医院进行治疗，治疗费用已全部由被告太平洋保险贵阳中心支公司支付。另查明，被告邓琴容系贵Ａ×××××号小型客车车主，该车辆在太平洋保险贵阳中心支公司投保有交强险与商业险（第三者责任险限额为1000000元），保险期限为2017年10月20日14时10分起至2018年10月20日24时00分止。庭审中，本院依法向原告释明是否对其损害后果（包括伤残等级及后续治疗费）进行司法鉴定，原告明确表示不申请鉴定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称，因被告邓琴容驾驶车辆发生交通事故致使原告受伤，导致原告至今仍未康复，还需继续接受治疗，同时事故造成原告精神受损，要求被告赔偿原告后续治疗费40000元、精神损失费20000元，共计60000元，对此，本院认为，原告如尚未康复，仍需后续治疗，治疗费用多少，以及因事故受伤，达到多少伤残等级用以确定精神损害赔偿金等等这些专门性的问题，应当由相关司法鉴定部门通过鉴定加以确定，但原告既未提供，经本法庭释明，亦表示放弃鉴定，原告应当承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求均应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：驳回原告蒋能秀的全部诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告蒋能秀负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审判员  潘柳青二〇二一年二月二十三日书记员  庹文芬
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0104财保258号 申请人：济南槐荫沪农商村镇银行股份有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李军昌，董事长。 委托诉讼代理人：马洪延，山东正唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敏，山东正唐律师事务所实习律师。 被申请人：山东龙腾实业集团有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：张成荣。 被申请人：山东乾天工贸有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：魏相勤。 被申请人：张成荣，男，1972年3月15日出生，汉族，住济南市。 被申请人：魏丽，女，1971年8月9日出生，汉族，住济南市。 申请人济南槐荫沪农商村镇银行股份有限公司于2021年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结四被申请人银行存款4500000元或查封四被申请人相应价值的其他财产。济南槐荫沪农商村镇银行股份有限公司以其自有资产为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人济南槐荫沪农商村镇银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东龙腾实业集团有限公司、山东乾天工贸有限公司、张成荣、魏丽4500000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由济南槐荫沪农商村镇银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  马婉莹 二〇二一年二月九日 书记员  刘诗语
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1189号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：吴业兵，男，1989年5月16日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吴业兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告吴业兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告吴业兵偿还贷款本金6395.38元，利息168.51元、罚息3233.56元、复利0元，共计9797.45元（以上利息计算至2018年4月8日，罚息、复利计算至2020年11月13日），自2020年11月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ａ8××××，车架号ＬＢ37724Ｓ5ＧＸ036422）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款44800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年4月27日就所购买的车辆（车牌号湘Ａ8××××，车架号ＬＢ37724Ｓ5ＧＸ036422）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年4月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款21期，共计人民币47138.55元，其中本金38404.62元、利息7543.17元、罚息167.38元、复利23.38元，暂存户金额1000.0元，后一直未按期还款。截至2020年11月13日，被告尚积欠贷款本金6395.38元、利息168.51元、罚息4114.8元、复利118.76元。现按合同约定扣除暂存户金额1000.0元后，被告尚积欠贷款本金6395.38元、利息168.51元、罚息3233.56元、复利0元，共计人民币9797.45元。 被告吴业兵未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年4月28日，被告吴业兵与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吴业兵未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告吴业兵清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告吴业兵自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告吴业兵所有的抵押物（车牌号湘Ａ8××××，车架号ＬＢ37724Ｓ5ＧＸ036422）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴业兵于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金6395.38元、利息168.51元、罚息3233.56元、复利0元，共计人民币9797.45元，并自2020年11月14日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金6395.38元为基数）、复利（以所欠利息168.51元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ａ8××××，车架号ＬＢ37724Ｓ5ＧＸ036422）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25.0元，由被告吴业兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2623民特14号申请人：潘家良，男，汉族，1986年6月27日生，贵州省施秉县人，住施秉县。申请人：李进，男，汉族，1988年8月19日生，贵州省施秉县人，住施秉县。本院于2021年2月7日立案受理申请人潘家良、李进关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷一案，于2021年2月4日经施秉县牛大场镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：李进于2021年4月12日前之付潘家良水泥款8500元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人潘家良、李进于2021年2月4日经施秉县牛大场镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  彭爱军二〇二一年二月八日书记员  吴霁洋
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1495-1号 丹东某某某公司： 本院已受理丹东某某某商店诉你财产损害赔偿责任纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月二十三日
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0104财保259号 申请人：济南龙建达电子技术有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：李广，经理。 委托诉讼代理人：李国强，男，该公司工作人员。 被申请人：北京通网世纪信息技术有限公司，住所地北京市。 法定代表人：常继伟，经理。 申请人济南龙建达电子技术有限公司于2021年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款38500元或查封相应价值的财产。亚太财产保险有限公司山东分公司以其与申请人济南龙建达电子技术有限公司签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人济南龙建达电子技术有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北京通网世纪信息技术有限公司38500元或查封其相应价值的财产。 案件申请费405元，由济南龙建达电子技术有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  马婉莹 二〇二一年二月十九日 书记员  刘诗语
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初1456号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：吕金明，男，该单位员工。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该单位员工。被告：伍成绘，女，1972年11月12日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：曹晗，河南黄国胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**程，河南黄国胜律师事务所律师。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称长城公司）与被告伍成绘金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。伍成绘在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院对此案无管辖权，事实理由：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，该案应由河南省信阳市浉河区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方贷款合同约定，本合同发生争议，应向贷款人所在地人民法院管辖，即本院，因此本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告伍成绘对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费80元，由被告伍成绘负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二一年二月十日法官助理庞昊书记员于嘉欣
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0303民初630号申请人：郑续红,男,1973年9月23日出生,汉族,住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人:张学军,十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。被申请人：周羽，男，1978年1月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。本院受理申请人郑续红与被申请人周羽合同纠纷一案中，申请人郑续红于2021年2月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人周羽价值200000元的财产。经审查，本院认为，申请人郑续红的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人周羽价值200000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。申请人在人民法院采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  高龙娟二〇二一年二月十八日书记员  张露露
陕西省旬邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0429民初177号 原告：刘某某，男，某年某月某日出生，汉族，住旬邑县，居民。 被告：陕西某有限公司。 住所地：陕西省咸阳市。 法定代表人：李某某，男，系该公司执行董事。 原告刘某某与被告陕西某有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告刘某某于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤诉。 案件受理费25元，由原告刘某某负担。 审判员 文星妍 二〇二一年二月四日 书记员 第博荣 1
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初12344号原告：沈阳市铁西区龙德易五金电器销售处,住所地沈阳市铁西区腾飞二街58-8号1F-028。经营者：郑小龙，男，汉族，1988年6月22日出生，住址沈阳市于洪区2。委托代理人：冯雨岑，石佳，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告：郑小龙，男，汉族，1988年6月22日出生，住址沈阳市于洪区。委托代理人：冯雨岑，石佳，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：大洼县明辉电器设备厂，住所地辽宁省盘锦市大洼区清水镇南岗子村。（缺席）投资人：李春华。被告：刘守伟，男，汉族，1971年3月15日出生，住址辽宁省大洼县。（缺席）公民身份号码2111211971××××××××。原告沈阳市铁西区龙德易五金电器销售处、郑小龙与被告大洼县明辉电气设备厂、刘守伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院审判员王晓明担任审判长，审判员陈言、审判员陈巍的合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市铁西区龙德易五金电器销售处、郑小龙的委托代理人石佳到庭参加诉讼，被告大洼县明辉电气设备厂、刘守伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告诉称，二被告于二原告处购买断路器等五金设备，二原告已发货给二被告，二被告未及时付款。在原告对此催促下二被告于2019年3月29日进行结算并出具欠条一张，确认尚欠228259.2元。现约定付款期限已过，二被告尚未给付货款。故诉至法院，请求判令：1、二被告立即给付欠付的货款228259.2元；2、二被告给付二原告逾期付款利息（以228259.2元为基数，自2019年5月31日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日止，每月按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、二被告承担本案的案件受理费、保全费等诉讼费用。被告大洼县明辉电气设备厂、刘守伟既未作出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据材料。本院根据原告提供的欠条等证据查明：2016年开始，被告陆续自原告沈阳市铁西区龙德易五金电器销售处购买断路器等五金电气材料，但未结清货款。2019年3月29日，二被告出具欠条一张，载明今欠郑小龙（沈阳市铁西区龙德易五金电器销售处）228259.2元整于2019年5月30日结清。2018年货款42635.8元，2019年货款185623.4元等内容，并列有2018年、2019年欠货款明细作为附件。该欠条亦载明欠方公司为被告大洼县明辉电气设备厂并加盖该厂公章，欠款人为被告刘守伟并载有其公民身份号码。后原告多次向被告催讨货款，被告以各种理由推拖至今未付。庭审中，二原告认可二被告向原告沈阳市铁西区龙德易五金电器销售处给付款项。另查明，被告大洼县明辉电器设备厂系个人独资企业，被告刘守伟原系该厂投资人。2020年6月10日该厂投资人由刘守伟变更为李春华。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原告主张与被告间存在买卖合同关系并提供有被告出具的欠条，可认定原告与被告之间存在买卖五金电气材料的合同关系及二被告认可尚欠金额228259.2元的事实，故二被告应对此承担清偿责任；关于利息一事，被告欠款逾期未清偿，属于违约，应就此赔偿原告损失，故原告所主张的利息及支付标准符合法律规定，本院支持以228259.2元为基数，自2019年5月31日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息；自2019年8月20日至实际付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大洼县明辉电气设备厂、刘守伟于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告沈阳市铁西区龙德易五金电器销售处人民币228259.2元；二、被告大洼县明辉电气设备厂、刘守伟于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告沈阳市铁西区龙德易五金电器销售处欠付货款利息（以228259.2元为基数，自2019年5月31日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息；自2019年8月20日至实际付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计息）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4915元，公告费560元，保全费1725元，均由被告大洼县明辉电气设备厂、刘守伟负担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  王晓明审判员  陈 言审判员  陈 巍二〇二一年二月十九日法官助理金有为书记员曹润媛本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初4053号原告：珠海信念华越网络科技有限公司，住所地珠海市香洲区九州大道中1009号1206室-31，统一社会信用代码91440400MA4UQQ0F7H。法定代表人：吴越。委托代理人：程礼恒，女，汉族。被告：深圳妙月科技有限公司，住所地深圳市南山区南头街道马家龙社区大新路89号41栋201、202，统一社会信用代码91440300398553413Y。法定代表人：李珉玮。本院在审理原告珠海信念华越网络科技有限公司诉被告深圳妙月科技有限公司试用买卖合同纠纷一案中，原告未在规定时间内缴纳案件受理费，本院按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告在超出规定的受理费交纳时间后于2021年2月23日交纳的款项25.00元，予以退回。审判长  席小战二〇二一年二月二十五日书记员  李顿萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执349号 四川蓓斯顿卫浴有限公司、肖敏： 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初5332号民事调解书，于2021年1月12日立案受理四川蓓斯顿卫浴有限公司与肖敏买卖合同纠纷一案。执行标的为864元，执行费50元。 因被执行人已全部履行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执308号之二申请执行人：单存国。被执行人：李文智。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1584号民事调解书，向被执行人李文智发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李文智银行卡号（尾号36×××75）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二一年二月七日书记员  姚 旺
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1228民初162号 原告：韦金良，男，1967年8月20日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区东兰县。 委托诉讼代理人：韩代江，男，1955年10月25日出生，壮族，住广西壮族自治区东兰县。 被告：蓝建鹰，男，1981年2月28日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告：黄景陆，男，1973年8月12日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：黄志木，男，1986年7月20日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原告韦金良诉被告蓝建鹰、黄景陆劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年2月25日以双方先通过自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦金良申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予 2 准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韦金良撤回起诉。 案件受理费396元，减半收取计188元，由原告韦金良负担。 审判员 梁 瑜 二〇二一年二月二十五日 书记员 梁旒焉
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执206号申请执行人江西省居厦物业有限公司，汉族，统一社会信用代码91361128MA35MU72XG，住江西省鄱阳县鄱阳镇新天地**小区。法定代表人：李方涛，系该公司董事长。被执行人洪龙，男，汉族，1987年7月28日出生，住福建省三明市沙县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1128民初945号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人洪龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人洪龙至今未履行。本院查明被执行人洪龙在福建省沙县有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人洪龙所有位于福建省沙县（共有权人：刘国娟）；二、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员 艾 鹏 远二〇二一年二月一日书记员 胡亦超员
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民终94号 上诉人（原审被告）：覃秉争，男，1949年11月14日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 上诉人（原审被告）：覃树荣，男，1983年8月2日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 被上诉人（原审原告）：柳州市柳北区石碑坪镇人民政府，住所地：广西壮族自治区柳州市柳北区石碑坪镇石虹路东区146号，统一社会信用代码：1145020500762051XF。 负责人：罗扬振，该镇镇长。 委托诉讼代理人：潘显斌，广西鹏程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐建庄，广西鹏程律师事务所实习律师。 原审第三人：广西壮族自治区柳州市柳北区石碑坪镇大仙村村民委员会，住所地：广西壮族自治区柳州市柳北区石碑坪镇大仙村，统一社会信用代码：54450205C21099078R。 法定代表人：韦炬华，该村委会主任。 上诉人覃秉争、覃树荣因与被上诉人柳州市柳北区石碑坪镇人民政府、原审第三人广西壮族自治区柳州市柳北区石碑坪镇大仙村村民委员会合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205民初2097号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 覃秉争、覃树荣上诉请求：撤销广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205民初2097号之一民事裁定，指令原审法院继续审理。事实与理由：一、一审裁定认定事实错误。被上诉人、原审第三人与上诉人签订的《村民异地重建集中居住和原建设用地复垦协议书》（以下简称“复垦协议”）并非行政协议，是双方协商一致达成的协议书，体现了双方意思自治原则和平等原则，符合我国民事诉讼法的相关规定，且一审法院从立案到开庭审理，以及庭后调解工作一直均按民事案件进行，主审法官与上诉人多次沟通民事和解事宜，从未提出案件性质问题。上述事实足以说明一审裁定认定事实错误。二、一审裁定驳回起诉不符合法律规定。行政诉讼是行政主体的具体行政行为侵犯当事人的基本权益，依照诉讼法规定向法院提起诉讼。行政诉讼的法律关系是不平等的，一方是具有行政管理权的行政机关，而另一方只能接受。而本案双方签订的《复垦协议》是充分协商达成的，体现了双方地位的平等性。我国行政诉讼法明确以列举的方式规范了可受理范围，并不包含本案情形，所以一审裁定驳回起诉不符合法律规定。三、上诉人一审诉讼中提出了反诉请求，该请求正在柳州市中级人民法院审理当中，主要内容为被上诉人和第三人因违约应当承担赔偿损失和支付维修费用。如果本案定为行政案件，将导致上诉人合理损失无法在本案中得到解决。综上所述，为维护自身合法权益，请求二审法院查清事实依法纠正。 被上诉人柳州市柳北区石碑坪镇人民政府未提出答辩意见。 原审第三人广西壮族自治区柳州市柳北区石碑坪镇大仙村村民委员会未陈述意见。 柳州市柳北区石碑坪镇人民政府向一审法院起诉请求：1．判令覃秉争、覃树荣按合同约定将拆迁柳州市柳北区石碑坪镇大仙村公所小仙屯24号旧区1291.3平方米建设用地（含空闲建设用地、建筑物、构筑物及所有附属设施）交由柳州市柳北区石碑坪镇人民政府拆除，并自行清理空闲用地地面上附属物；2．本案诉讼费用由覃秉争、覃树荣承担。 一审法院认为，民事法律调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系，故进行民事诉讼的当事人之间应属平等主体。本案柳州市柳北区石碑坪镇人民政府为行政机关，而柳州市柳北区石碑坪镇人民政府与覃秉争、覃树荣及广西壮族自治区柳州市柳北区石碑坪镇大仙村村民委员会之间签订的《村民异地重建集中居住和原建设用地复垦协议书》属于行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，即属于行政协议，故本案三方当事人之间因履行上述协议产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回柳州市柳北区石碑坪镇人民政府的起诉。案件受理费9028元（柳州市柳北区石碑坪镇人民政府已预交），退回柳州市柳北区石碑坪镇人民政府。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院民事诉讼受理的范围限于公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间的财产关系和人身关系。本案中，被上诉人柳州市柳北区石碑坪镇人民政府与上诉人覃秉争、覃树荣、原审第三人广西壮族自治区柳州市柳北区石碑坪镇大仙村村民委员会签订的《村民异地重建集中居住和原建设用地复垦协议书》属于行政机关为实现公共利益或行政管理目标而签订的行政协议，所形成的是行政法律关系，不属于平等主体之间的民事法律关系，因该协议产生的纠纷不属于人民法院民事诉讼受理范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，故一审裁定驳回起诉并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 红 审 判 员  蓝丽霜 审 判 员  孙书文 二〇二一年一月二十八日 法官助理  韦燕琳 书 记 员  黄晶晶
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0381执异51号之一异议人(被执行人):周立群，男，1950年10月11日出生，汉族，住址：海城市。申请执行人:鞍山市陶氏实业集团公司，住所地：鞍山市腾鳌特区。法定代表人：陶连平，系董事长。被执行人：周立旺，男，1942年11月29日出生，汉族，住所地：海城市。本院在执行申请执行人鞍山市陶氏实业集团公司与被执行人周立群、周立旺借款合同纠纷一案中，被执行人周立群于2019年11月1日请求依法撤销（2019）辽0381执恢156号执行裁定书并作出执行回转决定为由向本院提出异议。本院于2019年11月28日作出（2019）辽0381执异240号执行裁定书后，被执行人周立群向鞍山市中级人民法院提出复议。鞍山市中级人民法院于2020年2月23日作出（2020）辽03执复6号执行裁定，裁定：撤销海城市人民法院（2019）辽0381执异240号执行裁决，并发回海城市人民法院重审。本院重审立案后，依法另行组成合议庭,本案现已审查终结。异议人周立群称:请求撤销（2019）辽0381执恢156号执行裁定书，并作出执行回转决定。理由：1.该裁定书认定“海城市法院于2019年5月15日向我送达执行通知书，责令我于2019年5月18日前履行生效法律文书确定的义务。”但是法院并未送达执行通知书，送达的只是辽金宇房评字（2019）第AS006号评估报告，评估报告不等同于执行通知书。2.该执行裁定书认定“被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。”该事实的认定是不存在的，我于判决生效后10个月内根据判决确定的数额已履行完毕。3.该裁定书，将我所有的西仓库面积320平、车库面积375.8平两处房产作价227776元，来抵偿部分债务证明，这是针对异议申请人一人，第二次的重复执行。4.根据执行依据（2009）海王初字第067号民事判决书确定由二被告履行全部给付义务，而未判定互负连带责任的确定。海城市只针对个人执行没有法律依据。本院查明:申请执行人鞍山市陶氏实业集团公司与被执行人周立群、周立旺借款合同纠纷一案，2012年3月8日，本院作出（2009）海民王初字第00067号判决，判决“一、被告周立群、周立旺于本判决生效后10日内返还原告鞍山市陶氏实业集团公司工程款1082901.22元；二、驳回原告鞍山市陶氏实业集团公司的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因周立群、周立旺未履行生效法律文书确定的义务，鞍山市陶氏实业集团公司向我院申请强制执行。因被执行人未履行迟延履行期间的债务利息，本院对该案件恢复执行。辽宁金宇房地产土地资产评估有限公司做出辽金宇房评字（2019）第AS006号评估报告，对原鞍山市陶氏实业集团公司院内的西仓库和车库进行评估。2019年10月15日，本院作出（2019）辽0381执恢156号执行裁定书，裁定将评估的房产作价22776元，交付申请人鞍山市陶氏实业集团公司抵偿部分债务。本院认为:根据（2009）海民王初字第00067号民事判决书，周立群作为被执行人，因其并未履行完生效法律文书确定的义务，本院对其恢复执行，将对涉案房产进行评估并无不当，另周立群、周立旺均为案件的被执行人，为实现申请人的合法权益，本院执行周立群与法有据，对于本院作出的（2019）辽0381执恢156号执行裁定将周立群名下所有的房产作价227776元，交付申请执行人鞍山市陶氏实业集团公司抵偿部分债务，经本院核查被执行人依据生效判决的履行情况及尚未履行的债务数额，执行法官计算的数额存在误差，应由执行法官重新计算后予以执行，故对于周立群所提出执行数额的异议予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下:1.周立群提出执行数额的异议成立，由执行法官重新计算后予以执行。2.驳回周立群其他的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  于 滢人民陪审员  尹洪颖人民陪审员  黄怡懦二〇二一年二月二十五日书记 员代  禄
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝01行终24号 上诉人（一审原告）于绍禄，男，汉族，1938年4月8日出生，住重庆市北碚区。 被上诉人（一审被告）重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地重庆市北碚区云华路168号。 法定代表人吴镜熙，局长。 上诉人于绍禄诉被上诉人重庆市北碚区人力资源和社会保障局（简称北碚人社局）基本养老保险资格或者待遇认定一案，不服重庆市北碚区人民法院（2020）渝0109行初118号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第四项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，自上诉人于绍禄知悉，社保机构未将其在北碚区东阳镇国社合营二岩抽水站任站长9年的时间计算为连续工龄后不服，长期信访。被上诉人北碚人社局分别于2013年8月28日作出《关于于绍禄要求重新计算工龄信访事项的答复》，2018年11月30日作出针对于绍禄2018年11月19日申请的意见，2020年9月3日作出针对于绍禄2020年8月18日申请的意见均认为不应当将1962年7月至1971年6月期间认定为连续工龄。北碚人社局本次被诉行政行为系针对于绍禄2020年8月18日申请所作出的回复，该回复并未改变之前的认定结果和理由，属于对原有的生效行政行为作出的重复处理。故一审法院以此为由，裁定驳回于绍禄的起诉正确。上诉人于绍禄的上诉请求及上诉理由不能成立，本院依法不予支持。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 邹 萍 审判员 吴贤奔 审判员 王 蓓 二〇二一年二月二日 书记员 汪玉霞
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1203执465号 申请执行人：申成海，男1982年04月07日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：程大超，男1967年12月04日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请执行人申成海申请执行被执行人程大超承揽合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院(2020)皖1203民特125号法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张继彪 二〇二一年二月十九日 书记员  苗亚东
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执577号申请执行人鄱阳恒通村镇银行股份有限公司，住所地江西省鄱阳县新星丽湖星城******店，统一社会信用代码91361100MA35F1DF7Y。被执行人邓清显，男，1983年6月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。申请执行人鄱阳恒通村镇银行股份有限公司与被执行人邓清显金融借款合同纠纷一案，执行标的8.4542万元。本院（2020）赣1128民初3029号民事判决书已生效，但被执行人邓清显至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人邓清显名下有车牌号为赣Ｅ×××**东风日产牌汽车一辆、车牌号为赣Ｅ×××**五菱牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人邓清显名下车牌号为赣Ｅ×××**东风日产牌汽车、车牌号为赣Ｅ×××**五菱牌汽车；二、查封期限为两年本裁定送达后立即生效。审判员  艾鹏远二〇二一年二月二十三日书记员  沈华桦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1192号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：娄金山，男，1985年12月10日出生，汉族，住湖北省秭归县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告娄金山金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告娄金山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告娄金山偿还贷款本金5324.38元，利息245.23元、罚息3561.75元、复利170.89元，共计9302.25元（以上利息计算至2018年8月17日，罚息、复利计算至2020年11月13日），自2020年11月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂Ｅ8××××，车架号ＬＶＺＡ42Ｆ94ＦＣ577667）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款30700元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.24%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年8月25日就所购买的车辆（车牌号鄂Ｅ8××××，车架号ＬＶＺＡ42Ｆ94ＦＣ577667）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年8月17日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款31期，共计人民币34851.71元，其中本金25375.62元、利息9171.63元、罚息260.37元、复利44.09元，后一直未按期还款。截至2020年11月14日，被告尚欠贷款本金5324.38元、利息245.23元、罚息3561.75元、复利170.89元，共计人民币9302.25元。 被告娄金山未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年8月13日，被告娄金山与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告娄金山未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告娄金山清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年11月14日，被告所欠罚息为3121.09元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告娄金山自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告娄金山所有的抵押物（车牌号鄂Ｅ8××××，车架号ＬＶＺＡ42Ｆ94ＦＣ577667）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告娄金山于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金5324.38元、利息245.23元、罚息3121.09元，共计人民币8690.7元，并自2020年11月14日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｅ8××××，车架号ＬＶＺＡ42Ｆ94ＦＣ577667）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25.0元，由被告娄金山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0155民初118号原告：秦某，女，汉族，1994年5月13日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人程娟，重庆渝豪律师事务所律师。被告：莫某1，男，汉族，1949年4月19日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人陈某，男，1963年4月12日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告秦某与被告莫某1确认收养关系纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法由审判员田安琴适用简易程序独任审判,于同年2月3日公开开庭进行了审理，原告秦某的委托代理人、被告莫占及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告莫某1身有残疾，一直未婚，也未生育子女。原告秦某（别名莫某）本系被告莫某1的弟弟莫某2与其妻子秦某的女儿，为逃避计划生育，莫某2将原告的户口迁至被告莫某1的户口上。之后，原告秦某一直随其父亲莫某2生活，原、被告一直没有办理收养登记，被告莫某1与莫某2、秦某也没订立相应的书面协议。上述事实，有原、被告当庭一致的陈述、原告提交的司法鉴定意见书、常住人口登记卡予以证实。本院认为，被告莫某1未与原告秦某的父母按照收养、送养条件订立书面协议，也未到民政部门办理登记，且被告也未实际抚养原告，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百零五条第一款之规定“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立”，故原、被告之间并未成立收养关系，对原告要求确认与被告不成立收养关系的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国收养法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下:确认原告秦某与被告莫某1不成立收养关系。案件受理费80元，减半收取40元，由原告秦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  田安琴二〇二一年二月三日书记员  唐万琴
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初117号原告：贾石山，男，1964年8月1日出生，汉族，住山东省东明县。被告：孙永建，男，1978年1月23日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。被告：河北宏鑫市政工程有限公司，住所地：石家庄市新华区市庄路58号。法定代表人：孙永建，职务：执行董事。被告：张普军，男，1975年4月3日出生，汉族，住河南省滑县。被告：河北众创昌盛人力资源服务有限公司，住所地：河北省沧州市黄河东路76号1313室。法定代表人：高功臣，职务：董事长。被告：中晨宏远建设工程有限公司，住所地：辽宁省辽阳市太子河去荣兴路120号。法定代表人：吕嘉，职务：董事长。被告：安阳中燃宏洁能源发展有限公司，住所地：安阳市殷都区铁西路46号楼4层417号房。法定代表人：邓耀波，职务：董事长。第三人：赵胜利，男，1980年5月1日出生，汉族，住山东省东明县。原告贾石山与被告孙永建、被告河北宏鑫市政工程有限公司、被告张普军、被告河北众创昌盛人力资源服务有限公司、被告中晨宏远建设工程有限公司、被告安阳中燃宏洁能源发展有限公司、第三人赵胜利债权人代位权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。原告贾石山向本院提出诉讼请求：1、依法判令六被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付劳务费59,130元及利息20,000元（暂定）；2、本案诉讼费用由六被告承担。事实与理由：2017年6月底，原告承包了第三人赵胜利在安阳市××珍村承包的农村煤改气安装工程中的劳务工程。原告完成施工后，第三人赵胜利2017年8月16日向原告出具了《证明》一份，写明共欠原告劳务款59,130元，并承诺在2018年春节前一次性付清，否则按月息1%计付利息。原告向第三人赵胜利索要上述款项，赵胜利一直以发包方没有给他工程款为由拒绝支付，原告只好向山东省东明县人民法院提起诉讼。2020年11月2日山东省菏泽市中级人民法院作出2020鲁17民终1460号判决书，判决书认定：安阳中燃宏洁能源发展有限公司为该工程的发包方，发包给了中晨宏远建设工程有限公司，中晨公司又将该工程转包给了被告河北众创昌盛人力资源服务有限公司，被告河北众创公司又将该工程违法转包给了无任何施工资质的被告张普军，被告张普军又将该工程转包给了被告孙永建，被告孙永建又以河北宏鑫市政工程有限公司的名义转包给了第三人赵胜利。判决书判决第三人赵胜利在判决生效后七日内偿付原告59,130元及利息（利息以工程款59,130元为基数，自2017年8月16日起按月息1分计算至履行完毕）。该判决生效后第三人赵胜利仍以发包方没有支付其工程款为由拒绝支付该款。原告多次催促第三人赵胜利向六被告主张权利。原告认为，涉案工程早已投入使用，原告对第三人赵胜利的债权合法有据。由于第三人赵胜利怠于向六被告行使其到期债权，致使其无力偿还原告劳务款及利息，已损害了原告债权实现。为了充分切实地保护原告等十一位农民工合法权益，原告依据《中华人民共和国民法典》规定向六被告提起代位诉讼权。本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判文书生效后再次起诉,同时具有下列情形的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同。本案中，原告贾石山已经于2020年11月向殷都区人民法院起诉，殷都区人民法院于2020年12月2日作出（2020）豫0505民初3500号民事裁定书，原告贾石山在收到裁定书后未在法律规定时间内向法院提起上诉，而是又于2021年1月份再次向法院起诉，原告的行为已经构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对贾石山的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  李莎莎二〇二一年二月二十三日书记员  张 莹
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执110号之一 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被执行人：林伟斌，男，1984年10月09日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 上述申请执行人四川新网银行股份有限公司与被执行人林伟斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0827民初2278号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人林伟斌的银行存款或其他财产权25077.01元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨济勇 二〇二一年二月二十五日 书记员  计 凡
肇庆市鼎湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1203执13号 梁玉屏、徐四女： 申请执行人梁玉屏与被执行人徐四女健康权纠纷一案，申请执行标的3306.4元，经本院立案执行，现已执行到位3378元，在扣缴本案执行费50元后，余款3328元已转付给申请执行人梁玉屏，申请执行人已出具结案证明。至此，本院作出的(2020)粤1203民初814号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月七日
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢3515号 申请执行人：重庆源科实业有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道龙吉街****1-2-2，统一社会信用代码91500112671011421A。 法定代表人：雷波，总经理。 被执行人：重庆良源塑胶制品有限公司，住，住所地重庆市渝**双风桥街道劝业路****一社会信用代码915001126786869900。 法定代表人：母先良，经理。 被执行人：母先良，男，汉族，1971年7月29日出生，住贵州省习水县。 依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初5455号民事判决书，申请执行人于2020年11月17日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人租金86800元及场地占用费等，并返还场地；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人母先良名下有一套房屋及一辆车，此外，无银行存款、房屋及股权等可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。经执行，本案兑现执行标的243180元，包含执行费3548元。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112执恢3515号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  刘其柱 审判员  刘海兵 审判员  江显政 二〇二一年二月七日 书记员  肖清清
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初1596号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路45甲3号，统一社会信用代码9137030067811022XR。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：赵德亮，男，1971年8月6日出生，汉族，住淄博市博山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告赵德亮信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼，被告赵德亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赵德亮偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行欠款本金19,691.88元、利息7192.55元、费用5104.24元（上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用等按合约计算至被告赵德亮全部清偿之日）以上共计31,988.67元；2.请求本案诉讼费由被告赵德亮承担。事实和理由：赵德亮在上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。但赵德亮在透支使用后，经上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行多次催款至今未清偿。诉讼过程中，原告将已明确数额的诉讼请求截止日期根据信用卡账单变更为2020年10月21日，此后的利息、费用等按合约计算至清偿之日。 被告赵德亮未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告赵德亮向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行申领信用卡，并声明愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》后附《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，对信用卡的各项计费方式进行详细记载。合约约定：乙方（本案被告）应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方（本案原告），首月最低还款比例为10%，选择最低还款额方式还款将不在享受免息还款期待遇，最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；甲方有权在法律法规允许范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告方式通知乙方，上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力，如乙方有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束，在合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与合约和章程不一致的，以公告内容为准。此后，原告向被告赵德亮核发卡号分别为62×××36、62×××52的信用卡。被告赵德亮自2017年4月13日开始使用信用卡透支消费，并办理分期业务，分期手续费计入信用卡账单，但被告赵德亮未能按约还款，原告终止分期业务，将未到期款项一次性计入信用卡账单。截至2020年10月21日，被告涉案信用卡尚有欠款本金19,691.88元及分期手续费547.54元未还，产生利息7192.55元、违约金4556.70元，以上共计31,988.67元，原告催收未果，起诉至本院，形成本诉。另查明，2019年9月23日，原告信用卡中心在中心网站发布公告，对信用卡章程和领用合约进行修订，且该修订于2019年11月8日生效，并附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。领用合约修改司法送达地址约定，具体内容为，“甲方将按乙方预留的通讯地址和联系方式（包括家庭地址、单位地址、电话、电子邮箱、微信、QQ及其他经乙方提供或认可的现代通讯联系方式和其他地址等）向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方同意其预留的上述通讯地址和联系方式（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间（包括一审、二审、再审和执行程序）法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书（包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书）由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达”。被告赵德亮在公告期满前未注销涉案信用卡。 上述事实，由原告提交的信用卡通用申请表一份、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、浦发银行官网公告、本金费用确认表及交易明细予以证实。 本院认为：1.原告根据信用卡账单对诉讼请求所作调整，未增加被告举证责任，本院依法予以准许。2.被告赵德亮在原告处办理信用卡承诺遵循原告关于信用卡领用规则的约束，并同意原告通过约定方式对领用规则进行修订，系其真实意思表示亦未违反法律规定，被告未在修订公告限期内销户，应视为接受原告相关修订，因此《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定及计费标准对被告赵德亮具有约束力，其应对按上述标准计算的涉案信用卡透支欠款本金、利息、违约金、分期付款手续费等费用承担偿付责任，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告赵德亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本案可依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵德亮于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿付信用卡欠款本金19,691.88元、截至2020年10月21日的利息7192.55元、违约金及手续费等费用5104.24元，以上共计31,988.67元，并自2020年10月22日起继续支付利息、费用至实际清偿之日（按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定项目及标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（已减半），由被告赵德亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二一年二月八日 书记员 薛晓楠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1222号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：罗军，男，1981年11月23日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告罗军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告罗军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告罗军偿还贷款本金16956.69元，利息1016.09元、罚息10004.09元、复利627.38元，共计28604.25元（以上利息计算至2018年8月30日，罚息、复利计算至2020年11月2日），自2020年11月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（陕Ｆ6××××，车架号Ｌ3ＡＫＦＥＭ31ＧＹ001101）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款46000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年9月6日就所购买的车辆（车牌号陕Ｆ6××××，车架号Ｌ3ＡＫＦＥＭ31ＧＹ001101）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年8月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币35988.24元，其中本金29043.31元、利息6902.13元、罚息35.33元、复利7.47元，后一直未按期还款。截至2020年11月3日，被告尚欠贷款本金16956.69元、利息1016.09元、罚息10004.09元、复利627.38元，共计人民币28604.25元。 被告罗军未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年8月27日，被告罗军与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告罗军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告罗军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告罗军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告罗军所有的抵押物（车牌号陕Ｆ6××××，车架号Ｌ3ＡＫＦＥＭ31ＧＹ001101）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金16956.69元、利息1016.09元、罚息10004.09元、复利627.38元，共计人民币28604.25元，并自2020年11月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金16956.69元为基数）、复利（以所欠利息1016.09元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号陕Ｆ6××××，车架号Ｌ3ＡＫＦＥＭ31ＧＹ001101）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为257.5元，由被告罗军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执752号 申请执行人：陈子养，男，1970年1月14日出生，汉族，广东省新丰县人，住广东省新丰县。 被执行人：周君喜，男，1968年5月7日出生，汉族，住广东省新丰县。 本院在执行申请执行人陈子养与周君喜借款合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的新丰县人民法院作出的（2020）粤0233民初420号民事调解书，责令被执行人周君喜履行以下义务：一、被执行人周君喜归还申请执行人陈子养借款5000元及利息（月利率以2%计算，从2020年9月10日起计还清之日止）；二、加倍支付延期履行期间的债务利息；三、案件受理费25元由被执行人周君喜负担。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2020年10月9日申请强制执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院以直接送达方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并负担本案执行费用50元同时报告财产状况，被执行人向本院申报其财产情况，但至今仍未履行义务。 二、本院通过执行网络查控系统对被执行人周君喜在全国登记的证券、保险、工商、民政、银行、网络资金、车辆的财产登记情况进行查询，并向新丰县不动产登记中心及住房公积金管理中心查询了被执行人的房产、土地、住房公积金的登记信息。经查询反馈，被执行人周君喜在财付通支付科技有限公司账户内有零星存款，本院依法对上述账户采取冻结措施，冻结期限为一年，实际冻结金额为13.47元，经告知申请执行人，申请执行人表示对上述已冻结账户内存款可不予扣划。除此之外，未发现被执行人周君喜有其他可供执行的财产。 三、到被执行人周君喜所在地村民委员会调查被执行人的财产线索情况，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。 四、本院已向被执行人周君喜发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产及线索,并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周君喜有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执752号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本次裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二一年二月九日 法官助理廖艳 书记员李绿盈
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初3652号之一 原告：李志雨，男，1995年10月24日出生，汉族，河北省保定市涞水县。 委托诉讼代理人：董洋，河北崔玉梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨艳江，河北崔玉梅律师事务所律师。 被告：佟铁，男，1984年10月9日出生，汉族，河北省保定市易县。 原告李志雨与被告佟铁民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告李志雨于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李志雨撤诉。 案件受理费1540元（已减半），由原告李志雨负担。 审判员  崔铁庄 二〇二一年二月十九日 书记员  赵林鹏
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执660号 申请执行人：周进森，男，1973年12月9日出生，汉族，住广东省中山市南区。 被执行人：容启严，男，1970年4月1日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 申请执行人周进森与被执行人容启严合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初12072号民事判决已生效。根据该判决，被执行人须向申请执行人支付合伙欠款50171.48元，并负担案件受理费、审计费合计6894元。后申请执行人以被执行人未履行前述判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、车辆管理及不动产管理等单位查询，发现被执行人有零星存款，并登记有牌号为粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××的普通摩托车两辆，未发现被执行人有其他相关财产。对前述存款及摩托车，因其执行价值不大，且申请执行人同意不予处置，故本院对其不予处理。 另，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布，并对其采取了限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月29日告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产或财产线索，申请执行人表示暂不能提供并同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二一年二月二十日 书记员 黎健强
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1312执保170号申请人：王广西，男，1971年12月23日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：范承龙，男，1990年3月1日生，汉族，住临沂市河东区。申请人王广西与被申请人范承龙生命权、健康权、身份权责任纠纷一案，申请人王广西于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人范承龙价值85万元的财产进行查封或冻结,申请人王广西以其华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号：612141104602021000002）进行保全担保。本院经审查认为，申请人王广西的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人范承龙价值85万元的财产(详见查封清单)。需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  张立健二〇二一年二月二十五日书记员  姜金良