成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初14522号 原告：成都荆桂源科技有限公司，住所地成都市成华区二仙桥北二路4号1栋1层1号。 法定代表人：刘彪，总经理。 委托诉讼代理人：张勋德，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：王志华，男，系公司员工。 被告：中铁五局集团成都工程有限责任公司，住所地成都市青羊区工业总部基地E区2号楼（腾飞大道51号）。 法定代表人：龙秀堂，总经理。 委托诉讼代理人：董文重，男，系公司员工。 原告成都荆桂源科技有限公司（以下简称“荆桂源公司”）与被告中铁五局集团成都工程有限责任公司（以下简称“中铁五局成都公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告荆桂源公司法定代表人刘彪及其委托诉讼代理人张勋德、王志华，被告中铁五局成都公司委托诉讼代理人董文重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荆桂源公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告货款2，568，520.13元，延期付款利息2，207，186.05元（不含2020年9月26日后的延期付款利息），两项合计4，775，706.18元；2.被告承担贴息费用73，670.00元。诉讼过程中，因货款已支付完毕，原告变更诉讼请求为，要求支付延期付款利息2，368，055.05元，贴息费用196，218.36元。事实和理由：2019年1月5日，原被告签订《钢材买卖》合同及补充协议，对钢材的买卖标准、数量、价款、付款方式和对账等进行了约定。原告严格依据约定履行了义务，被告不按照约定付款，经原告多次催收，双方签订了多份补充协议，确认了供货数量，价值，应付货款金额，延期付款利息，贴息费用及支付时间等，但被告仍然未依约履行。 被告中铁五局成都公司辩称：本金无异议，但已经付清。约定的违约金过分高于实际损失，请法院予以调减，约定的逾期付款违约金（资金占用利息）每天每吨2.5元，折算成年利率为19%到21%，平均为20%，因主合同和补充协议都是在2019年签订的，无法预料到疫情导致的整个国家的经济不振，2020年贷款市场报价利率降低到了3.85%，而在2019年签订的补充协议中约定的20%年利率的标准也超5倍的市场报价利率，因逾期付款造成原告的损失，应当按照市场报价利率计算，超过五倍的利率支付资金占用费对被告压力很大，请法院根据公平原则以及国家经济形势，在违约金方面予以减少。贴息费无异议，根据原告的票据被告承担相应费用。 本院经审理认定事实如下：2019年1月5日，原告作为卖方与被告作为买方签订《钢材买卖合同》及补充协议，就被告向原告购买钢材作出约定，并就数量，提货方式、时间、地点，质量标准，支付方式，结算方式，履约保证方式等作出约定。其中逾期付款约定为，买方在当期结算日起60个日历天后未支付当期货款，则属于逾期支付。如买方逾期支付货款，则支付逾期资金占用费，计算标准为，从逾期之日起，以当期供货未付款总量，按照2.5元/吨/天支付至付清全部货款为止。还约定，如采用银行承兑汇票支付，贴息费用由买方承担。 合同签订后，原告自2019年1月7日起至2019年4月9日止陆续供应了钢材，总计供货数量2，501.298吨，价值11，568，520.13元。但被告未按照约定付款，双方因此多次形成《补充协议》，就未付货款及资金占用费进行结算并约定了支付时间，但被告仍未按照约定支付。原告起诉后，被告在开庭前一日将货款支付完毕。被告支付货款的情况为，2019年10月9日付款1，000，000元，2019年12月5日支付1，500，000元，2020年3月10日付款1，000，000元，2020年3月26日支付1，000，000元，2020年6月12日付款3，000，000元，2020年7月16日付款1，000，000元，2020年9月2日付款500，000元，2020年12月3日付款300，000元，2021年1月26日支付2，268，520.13元，合计11，568，520.13元，货款本金已付清。原、被告确认，贴息产生的费用为196，218.36元；确认截至货款付清之日，按照双方约定的，以未付货款对应货物吨数，按每天每吨2.5元的标准计算的逾期付款利息为2，368，055.05元，该利息计算标准约为以未付款为基数，按照年利率20%的标准计算的利息。 上述事实有以下经过质证的证据在案证实：原、被告身份信息，《钢材买卖合同》及补充协议，钢材供应结算书，补充协议（二），补充协议（三），补充协议（四），对账单，银行贴息单，及原、被告方当庭陈述等。 本院认为，原、被告之间签订的《钢材买卖合同》及多份补充协议，结算书等均系双方的真实意思表示，双方均应按照约定履行。原告供应了钢材，被告对原告供应钢材数量、金额等均无异议，被告应当按照约定付款，违约要承担相应的责任。因原告起诉后，被告已将货款本金支付完毕，现原告在本案仅要求被告支付逾期付款利息2，368，055.05元，贴息费用196，218.36元。被告对贴息费用无异议；认可逾期付款利息金额确系按照约定的以未付货款对应货物吨数，按每天每吨2.5元的标准（约为以未付货款为基数，年利率20%计算的利息）计算，但认为标准过高，希望法院进行调整。故本案的争议焦点为该逾期付款利息的标准约定是否过高，是否应当予以调整，评议如下：双方就逾期付款约定了逾期资金占用费，该逾期资金占用费性质为违约金。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，原告于2019年1月即开始供应钢材，2019年4月供应结束，钢材总额为11，568，520.13元，但被告从2019年10月才支付第一笔货款1，000，000元，于2021年1月26日才支付最后一笔货款2，268，520.13元，原告方垫资时间长，金额大。因被告未按照约定支付货款，双方多次形成补充协议，对未付货款及逾期付款资金占用利息均进行了结算，被告并未就利息计算标准提出过异议，且作出了付款承诺，但被告仍未按照约定支付。综上，应当认为双方约定的上述标准（约年利率20%）并未明显偏高。因此，对被告提出对逾期付款利息标准进行调整，不予支持。对原告起诉要求被告支付的逾期付款利息2，368，055.05元,贴息费用196，218.36元，均予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中铁五局集团成都工程有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告成都荆桂源科技有限公司支付逾期付款利息2，368，055.05元； 二、被告中铁五局集团成都工程有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告成都荆桂源科技有限公司支付贴息费用196，218.36元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45，595元，减半收取计22，797.5元，诉讼保全费5，000元，共计27，797.5元，由被告中铁五局集团成都工程有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨秋菊 二〇二一年二月三日 书记员  江柳芮