广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初31267号原告：胡春荣，女，1968年2月1日出生，汉族，住江西省丰城市×××××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××607。原告：吴水明，男，1971年1月11日出生，汉族，住江西省丰城市×××××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××511。两原告的共同委托诉讼代理人：吴莉（系两原告的女儿），女，住江西省丰城市×××××××××××××。被告：李建华，男，1983年2月10日出生，汉族，住四川省通江县×××××××××××，公民身份号码：513××××××××××××69X。原告胡春荣、吴水明与被告李建华生命权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告及其共同委托诉讼代理人吴莉到庭参加诉讼，被告李建华因羁押于佛山市顺德区看守所，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿两原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、尸体打捞费、精神损失费、误工费、医疗费、伙食费、交通住宿费共计1244980元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年7月22日21点左右，被告约原告的儿子吴燚优、女儿吴婷，蒋红伟，林玲共5人到顺德区北滘镇菊花湾大桥附近玩耍（洗澡），被告在明知原告儿子吴燚优、女儿吴婷及林玲三人不会游泳的情况，其中原告儿子吴燚优身上有带游泳圈，原告女儿吴婷和朋友林玲是在岸边台阶上站着，因为不会游泳且没有下水游泳意图。但被告在游泳玩耍过程中突然上岸，直接将毫无防备的原告女儿吴婷和林玲两人推入河中，随后林玲被原告儿子吴燚优和蒋红伟两人共同救起，但是原告女儿吴婷却被湍急的河水直接冲走，不见踪影，事发时间是2020年7月22日21点30分左右。于2020年7月25日7时50分时，在距离事发位置约3.5公里处，发现原告女儿吴婷浮起的尸体，已无任何生命特征。基于上述事实，被告在明知原告女儿吴婷不会游泳的情况下过失将其推入湍急的河中，明知其行为会造成严重后果，仍然实施了该危害行为，最终导致原告女儿吴婷死亡的后果，已构成过失杀人罪，情节十分恶劣，后果极其严重，原告请求人民法院依法追究被告过失杀人罪的刑事责任并要求从重处罚。被告的犯罪行为致使原告在经济及精神上均遭受巨大损失，具体损失为：死亡赔偿金580000元、丧葬费50000元、被扶养人生活费338980元、交通费5000元、尸体打捞费30000元、精神损失费95000元、误工费80000元、住宿费54000元、伙食费12000元，以上共计1244980元。这些损失因被告的过失杀人行为产生，依法应由被告负责赔偿。两原告为此起诉至法院。被告未予答辩。本院经审理认定事实如下：（2020）粤0606刑初2234号刑事判决书认定以下事实：佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年7月22日20时左右，被告与吴燚优、林玲、蒋红伟、吴婷一起去到顺德区勒流街道稔海村菊花湾大桥底的河堤边，李建华、吴燚优、蒋红伟三人下水游泳，而吴婷和林玲在河边的平台玩水，随后被告见到吴婷和林玲在河边的平台上玩，游到吴婷和林玲二人面前，吴婷用水泼了被告几次，被告游到平台上，走到吴婷和林玲面前突然双手推向吴婷和林玲二人的肩膀，二人落入河中并大喊救命。随后林玲被救起，吴婷未被救起。2020年7月25日7时50分左右，搜救人员在顺德区勒流街道稔海村菊花湾大桥底的河堤边找到吴婷的尸体（经顺德区公安司法鉴定中心鉴定，吴婷符合溺死）。本院经审理查明，公诉机关指控被告犯过失致人死亡罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告明知他人报警，仍留在现场寻找被害人吴婷并等待民警。本院认为，被告无视国家法律，过失致被害人吴婷死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告犯过失致人死亡罪，罪名成立。被告案发后明知他人报警而等候处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，且其自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。本院为此判决被告犯过失致人死亡罪,判处有期徒刑三年六个月。上述刑事判决书已于2021年1月5日发生法律效力。另查明，两原告是夫妻关系，两人共生育三名子女，分别于1993年4月3日生育女儿吴莉，于1995年7月21日生育女儿吴婷，于1996年9月1日生育儿子吴燚优。原告胡春荣于1968年2月1日出生，至吴婷死亡时为52周岁。原告吴水明于1971年1月11日出生，至吴婷死亡时为49周岁。又查明，两原告在吴婷溺水后为打捞吴婷尸体支付了打捞费18000元。本院认为，本案是生命权纠纷，属于侵权性质的案件。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。生效的（2020）粤0606刑初2234号刑事判决书已认定被告过失致被害人吴婷死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，同时根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款的规定“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”，因此，两原告作为被侵权人吴婷的父母，有权请求被告承担侵权责任，被告应予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释〔2003〕20号)第十七条第三款的规定“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”。对于两原告的各项损失赔偿数额，本院确认如下：1.死亡赔偿金376360元。受害人吴婷为农村户籍，没有证据证明其在城镇居住、生活满一年以上，按2019年广东省农村居民人均可支配收入18818元/年计算20年，为376360元；2.丧葬费50000元。按照2019年广东省国有单位在岗职工年均工资标准127600元/年计算6个月为63800元，两原告仅主张50000元，按照两原告主张的金额计算；3.被扶养人生活费0元。吴婷死亡时，胡春荣为52周岁未满55周岁，吴水明为49周岁未满60周岁，没有证据证明丧失劳动能力，因此，该项损失，本院不予支持；4.尸体打捞费18000元。该损失为两原告实际产生的损失，虽然两原告主张30000元，但是两原告能出示手机原始载体的金额仅为18000元，本院仅确认18000元；5.处理丧葬事宜交通费、住宿费、误工费8000元，上述费用是受害人近亲属因处理丧葬事宜而产生的费用，虽然未办理受害人吴婷的丧葬事宜，但上述费用为必然发生的费用，本院酌定8000元，超过部分，本院不予支持。伙食费应属于处理丧葬事宜的上述费用，不再支持；6.精神损害抚慰金95000元，受害人吴婷的死亡给两原告造成极大的精神损害，两原告主张95000元合理，本院予以支持。上述损失合计547360元，被告应赔偿给两原告。两原告主张超过上述部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释〔2003〕20号)第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李建华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告胡春荣、吴水明547360元；二、驳回原告胡春荣、吴水明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3362.45元（本院已准许原告胡春荣、吴水明缓交至执行阶段），由被告李建华负担1618.4元，由原告胡春荣、吴水明负担1744.05元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何自梁二〇二一年二月八日书记员  黄敏仪