wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执596号之一申请执行人王振华，汉族，1983年11月2日出生，住驻马店市驿城区。被执行人曹乃皇，男，汉族，1960年7月12日出生，住驻马店市驿城区。申请执行人王振华与被执行人曹乃皇买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初6520号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曹乃皇应于2020年10月4日前向申请执行人王振华偿还借款171000元及利息。因被执行人曹乃皇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王振华向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产查到被执行人名下有一辆别克牌汽车,现已查封，由于该车是轮候查封，无法处置。其他未能查找到被执行人可供执行的财产。三、本院于2020年1月21日前往户籍地不动产登记中心查询被执行人曹乃皇名下的不动产登记信息，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除了上述轮候查封车辆以外未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹乃皇负有继续向申请执行人王振华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 王永强审判员 赵 波二〇二一年二月二十五日书记员 王 波
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初710号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人孔智豪，男，1993年12月4日出生，公民身份号码:441********204*772，汉族，中专文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市******************。辩护人无已羁押时间2020年9月3日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]301号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十日，并处罚金查明事实2020年9月3日2时32分，被告人孔智豪醉酒后驾驶粤S*****小型普通客车，从东莞市************方向行驶，途经东莞市***********时，该车车身右前侧碰撞劳某停放在路边的粤SK52N1小型轿车左前侧部位，造成两车轻微损坏的道路交通事故。事故发生后，劳某报警，孔智豪留在现场等候处理。经鉴定，孔智豪血液中乙醇含量为178.03mg/100ml。经交警部门认定，孔智豪负事故的全部责任，劳某不负事故责任。事后，被告人孔智豪赔偿劳某人民币3000元并获得谅解。辩护意见被告人孔智豪对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人孔智豪的行为构成危险驾驶罪，具有醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，具有认罪、赔偿并获谅解的从轻处罚情节。判决被告人孔智豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的一日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二一年二月七日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
四川省成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0104行审11号 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局。住所地：成都市锦江区东怡街50号。 负责人陈进，局长。 委托代理人雷学之，男，成都市公安局交通管理局第三分局工作人员。 被执行人李**，男，1976年1月29日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2021年2月19日向本院申请强制执行其于2020年6月16日作出的5101031207771223号简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2021年2月26日申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局申请撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局撤回强制执行申请。 审判长 陈 康 审判员 马 琳 审判员 周彦洵 二〇二一年二月二十六日 书记员 朱红英
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执31344号申请执行人：张俊娟,女,汉族,1995年05月11日出生,住北京市海淀区,四季青镇西冉村**。被执行人：菲乐思飞（北京）国际贸易有限公司,住所地北京市朝阳区广顺北大街**院**楼1001。法定代表人：胡进。申请执行人张俊娟与被执行人菲乐思飞（北京）国际贸易有限公司一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2020]第11491号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人菲乐思飞（北京）国际贸易有限公司清偿债务28133.05元及利息等款项。本院于2020年10月21日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李潇潇二〇二一年二月十日书记员  金紫卿
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0702民初91号原告:贾镇宇，男，1976年2月14日出生，汉族，住锦州市太和区。被告：陈强，男，1981年12月15日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。委托诉讼代理人：贺新年，辽宁润琪律师事务所律师。原告贾镇宇诉被告陈强合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。原告贾镇宇向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告支付原告余款40360元，本案全部诉讼费用由被告支付。事实与理由：2019年9月10日，被告和原告签订合同，由原告为被告维修三台空调蒸发器，总费用150360元，已付费用110000元，余款40360元至今未结清。三台蒸发器已经验收合格并允许安装，运行至今未发生问题，调试部分也已经完成。1号机组电脑和冷凝器损坏视同调试合格。被告陈强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，从原告和被告双方签订的《采购合同》内容来看，此合同应为承揽合同，故本案案由应由“买卖合同纠纷”调整为“承揽合同纠纷”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，承揽合同纠纷在合同双方没有约定管辖的情况下，适用于合同纠纷的一般管辖原则，由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。结合本案来看，《采购合同》中明确约定施工地点为“锦州龙栖湾开发区国资委办公大楼（光伏大厦）”，此地点为合同的实际履行地。另，异议人（被告）陈强的经常住所地为锦州市太和区发达嘉园小区。即本案的合同履行地和被告住所地均不在古塔区。综上，本案的原告住所地、被告住所地、合同履行地均不在贵院所管辖的行政区域范围内，故贵院对本案没有管辖权，请将本案移送至锦州滨海新区人民法庭或锦州市太和区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告陈强身份证载明的住所地为锦州市古塔区，原告据此起诉，但从本案现有证据房屋增值税发票、收款收据及锦州市太和区太和街道凌西社区居民委员会提供的证明来看，被告陈强的经常居住地在锦州市太和区发达嘉园4-103号。另原、被告签订的《采购合同》中明确约定施工地点为“锦州龙栖湾开发区国资委办公大楼（光伏大厦）”，合同履行地亦不在本院辖区范围内。故本院对本案无管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告陈强对管辖权提出的异议成立，本案移送锦州市太和区人民法院处理。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  岳莉二〇二一年二月二十二日书记员  宋佳
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初6931号原告：赵红霞，女，汉族，生于1965年12月20日，住禹州市。被告：陈秀云，女，汉族，生于1964年12月10日，住禹州市。被告：吴保献，男，汉族，生于1964年8月21日，住禹州市。原告赵红霞诉被告陈秀云、吴保献民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵红霞、被告陈秀云到庭参加诉讼，被告吴保献经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵红霞诉称：2014年9月17日，陈秀云向原告借款50000元，并约定利息2分，吴保献担保，说是用几个月，几年过去了，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告陈秀云、吴保献归还借赵红霞的50000元及利息（按约定利息月息2分计算，从借款之日起直至还清借款之日止）；2、被告吴保献对被告陈秀云前述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告陈秀云辩称：借款也属实，我也同意还款，但是我现在没能力还款，只能缓缓再说。被告吴保献缺席未答辩。原告赵红霞为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一张，证明原告借给被告款项50000元及双方约定利息是月息2分的事实。被告陈秀云未向本院提供证据。被告吴保献未向本院提供证据，亦未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。经庭审质证，对原告赵红霞提交的证据，被告陈秀云无异议。本院审查后认为，原告提供的证据形式及来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，本院依法予以确认。综合上述有效证据及诉讼中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年9月17日，被告陈秀云、吴保献向原告借款50000元，原告以现金方式交付了该款项，被告为原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告一直未还款，二被告又于2019年7月1日重新为原告出具借条一份，内容为“借条，2014.9.17借到赵红霞伍万圆（50000元）现金，月息2分。借款人：陈秀云吴保献（2分/月）2019.7.1号”。因原告向二被告催要借款无果，遂来院起诉等情。本院认为：债务应当清偿。被告陈秀云、吴保献欠原告赵红霞借款本金50000元，有二被告出具的借条为凭，事实清楚，足以认定原告赵红霞与二被告之间的民间借贷关系成立。故原告要求被告陈秀云、吴保献偿还借款本金50000元的请求，本院依法予以支持。关于原告要求二被告按月息2分计付利息至款项清结之日止的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条的规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案借款发生在2014年，双方约定月息为2分，依据上述规定，超过原告起诉时（2020年10月23日）一年期贷款市场报价利率四倍的利息不予支持，故被告陈秀云、吴保献应自借款之日即2014年9月17日起，参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%为年利率计付利息至借款清结之日止。关于原告要求被告吴保献对上述50000元借款承担连带清偿责任的请求，根据二被告为原告出具的借条，被告吴保献系借款人，而非担保人，吴保献对上述借款本息应承担的是共同还款责任而非担保责任，故对该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈秀云、吴保献于本判决生效后五日内偿还原告赵红霞借款本金50000元及利息（自2014年9月17日起，以借款本金50000元为基数，参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%为年利率计算至借款清结之日止）。二、驳回原告赵红霞的其他诉讼请求。本案受理费1050元，由被告陈秀云、吴保献承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  刘晓娜人民陪审员  朱国朝人民陪审员  付燕克二〇二一年二月二十五日法官助理孟凡敏书记员薛培培
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执454号 申请执行人：汉源县鑫达利建材有限公司，住所地：汉源县富林镇兴黎路**。 法定代表人：王有洪，系公司董事长。 被执行人：四川省荣程劳务有限公司，住，住所地：成都市高新区紫瑞大道********/div> 法定代表人：高仁敏，系公司董事长。 本院在执行申请执行人汉源县鑫达利建材有限公司与被执行人四川省荣程劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人四川省荣程劳务有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人四川省荣程劳务有限公司的银行存款，冻结金额以202900元为限，冻结期限为一年。 如需继续冻结的，申请执行人需在期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇二一年二月十八日 书记员  岳国普 相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1266号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，职务行长被执行人：滕国治，性别：男性，出生年月：1966-06-26，住所地：沈阳市铁**。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人滕国治借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初11526号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人滕国治偿还本金款及利息126161.2元。本案在执行过程中，于2021-01-26送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021-01-25查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，于2021-01-25将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人滕国治司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年二月二十日书记员  王宜飞
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽1102执369号之一申请人盘锦润城投资有限公司，住所地：盘锦辽东湾新区行政办公区C座5段4楼。法定代表人：李利，该公司执行董事。申请执行人盘锦市双台子区农村信用合作联社，住所地：辽宁省盘锦市双台子区辽河中路。法定代表人孙敬国，该信用社理事长。被执行人马进，男，汉族，1975年1月23日出生，住盘锦市双台子区。被执行人李春秋，女，汉族，1977年10月4日出生，住盘锦市双台子区。被执行人李全华，男，汉族，1974年10月4日出生，辽河油田特种油开发公司工人，住盘锦市兴隆台区。被执行人马东华，女，汉族，1958年8月23日出生，住盘锦市兴隆台区。本院在执行申请执行人盘锦市双台子区农村信用合作联社与被执行人马进、李春秋、李全华、马东华借款合同纠纷一案，申请人盘锦润城投资有限公司于2021年2月2日向本院申请要求变更为本案的申请执行人，并提供了不良资产批量转让协议书。本院查明，申请执行人盘锦市双台子区农村信用合作联社与辽宁省国有资产经营有限公司于2019年9月26日签订了不良资产批量转让协议将本院作出的（2019）辽1102民初1027号民事判决中所确定义务的借款本金270,000.00元及利息、诉讼费1,880.00元、执行费5,946.00元的全部债权转让给辽宁省国有资产经营有限公司，后辽宁省国有资产经营有限公司又于2019年9月27日与申请人盘锦润城投资有限公司签订了不良资产批量转让协议书将上述债权转让给申请人盘锦润城投资有限公司，根据上述事实申请人盘锦润城投资有限公司的申请符合相关的法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更盘锦润城投资有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王兆臣二〇二一年二月二十二日书记员 张丽丽
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初556号 原告：阆中瑞华实业发展有限公司，住所地阆中市七里新区华胥路**，统一社会信用代码91511381558247766B 法定代表人：王锐，执行董事。 委托诉讼代理人：岳绍利，女，1986年7月24日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：李浩明，男，汉族，1990年4月14日出生，住四川省阆中市。 原告阆中瑞华实业发展有限公司与被告李浩明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告阆中瑞华实业发展有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告阆中瑞华实业发展有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄小娟 二〇二一年二月十八日 书记员  龚钰婷
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0581刑初150号公诉机关河南省林州市人民检察院。被告人刘康，男，1993年12月13日出生于河南省长垣县，汉族，中专文化，务工，户籍地河南省新乡市长垣县，现住河南省。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月4日被抓获，同年10月6日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。河南省林州市人民检察院以安林检二部刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人刘康犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省林州市人民检察院指派检察员李杨军依法出庭支持公诉。刘康到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省林州市人民检察院指控，2020年5月份开始，被告人刘康明知他人收购银行卡可能用于网络违法犯罪活动，先后将7套银行卡、手机卡以550元的价格卖给自称“何某”的QQ好友，其中包括用自己身份信息办理的一张农行卡、U盾和手机卡一套，一张建行卡和手机卡一套，以450元价格购买朋友郭某固（另案处理）经办的5套银行卡、手机卡。刘康获利100元。经查明，刘康办理的上述农行卡（卡号62×××75）被用于电信网络诈骗，交易流水金额为1113952.84元，其中林州籍人员王某被诈骗的36500元、浙江省嘉善县人倪某被诈骗的14000元、连云港市赣榆区人王某莖被诈骗的15400元均转入该农行卡。针对上述事实，公诉机关提供了被告人刘康的供述与辩解，证人郭某固、王某等人的证言，户籍证明、无前科记录证明、到案证明、银行交易流水、受案登记表等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘康明知他人利用网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，核其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。刘康自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。提起公诉，请依法判处。被告人刘康对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，2020年10月4日，被告人刘康在河南省新乡市红旗区绿都城内被林州市公安民警抓获，其到案后如实供述了其主要犯罪事实。本院认为，被告人刘康，明知他人利用信息网络实施犯罪活动，为其提供支付结算的帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘康到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。刘康自愿认罪认罚，依法可从宽处理。违法所得应予没收。综合刘康的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘康犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月4日起至2021年7月3日止。罚金已缴纳。）二、违法所得人民币一百元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 健审 判 员  赵志发人民陪审员  杨永贵二〇二一年二月二十六日法官助理郭芳书 记 员  常东亮
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初1592号原告卢董辉，男，汉族。委托代理人冯淑玉,河南隽秀律师事务所律师。特别授权。委托代理人胡晨，河南隽秀律师事务所律师。特别授权。被告刘向红，女，汉族。原告卢董辉诉被告刘向红买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月20日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、开庭传票等法律文书。由于被告原址查无此人、迁徙新址不明等原因，邮寄被退回。原告申请公告送达。公告期满后，本院于2021年2月18日依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告卢董辉及委托代理人冯淑玉、胡晨到庭参加诉讼，被告刘向红经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告卢董辉诉称，2019年4月份开始，原告向被告供应童装、睡衣，截止2019年底，被告共欠原告货款31506元。经其多次催要，至今未支付。故诉至法院，请求判令被告支付货款31506元及利息（按同期银行贷款利率计算，自2019年12月23日起至货款支付完毕止），且本案诉讼费用由被告承担。被告刘向红经传票传唤无故未到庭，视为放弃质证、答辩的权利。经审理查明，2019年4月至同年年底，被告共欠原告货款31506元。经原告多次催要，被告至今未付形成本诉。上述事实有聊天记录、电话录音、当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定履行自己的义务。债权人有权要求债务人按照协议的约定或者法律的规定履行义务。本案中，原告卢董辉多次向被告刘向红催要货款31506元。虽然原告采用微信聊天方式主张该货款，根据相关法律规定，以非对话方式作出的采用数据电文形式的意思表示，相对人指定特定系统接收数据电文的，该数据电文进入该特定系统时生效，且微信聊天记录载明，被告刘向红多次确认未支付货款31506元的事实。被告未及时偿还货款具有过错，应承担相应法律责任。被告应对此承担还款义务，故关于原告主张货款31506的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息（按同期银行贷款利率计算，自2019年12月23日起至货款支付完毕止）的诉讼请求，本院认为利息应自起诉之日即2020年10月20日起至货款清偿之日止，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告刘向红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，应承担可能对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十七条、第五百零九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：刘向红于本判决生效后七日内支付卢董辉货款31506元及利息（利息自起诉之日即2020年10月20日起至货款清偿之日止，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587.64元，保全费335元、公告费560元，由刘向红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长 张 炜人民陪审员 张 霞人民陪审员 张艳丽二〇二一年二月十八日书 记 员 庞瑞霞
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初1609号 原告：孙锐，男，1992年11月15日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：四川顺汇程企业管理有限公司，住所地：四川省成都市郫都区郫筒镇望丛中路1092号时代豪庭广场栋2单元21层2110号。 法定代表人：王文瑞，职务不详。 本院在审理原告孙锐与被告四川顺汇程企业管理有限公司服务合同纠纷一案过程中，因原告孙锐未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周裕灵 二〇二一年二月十八日 书记员  季晓辉
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执754号申请执行人：施国栋，男，1985年11月29日生，汉族，高中文化，个体户，户籍地江苏省扬州市广陵区，现住安徽省天长市。委托代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：刘祖贵，安徽天道律师事务所律师。被执行人：潘志伟，男，1982年4月20日生，汉族，本科文化，公司经理，户籍地长春市，现住江苏省无锡市锡山区。本院在执行申请执行人施国栋与被执行人潘志伟买卖合同纠纷一案中，于2021年02月09日向被执行人发出执行通知书，责令立即支付申请执行人86766元及利息，缴纳案件执行费1201元。本院查明，被执行人潘志伟名下有可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘志伟名下的银行存款计88000元（利息另算），或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额88000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年二月十日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初1318号申请人：郭某，男，1999年11月26日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：宋钢胜、宋家阳（实习），河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：张某，女，1998年5月7日生，汉族，住河南省兰考县。申请人郭某与被申请人张某婚约财产纠纷一案，申请人郭某于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某名下存款178000元予以冻结或查封相应价值的财产。担保人郭德胜自愿以其名下所有的房权证兰房字第**一套提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对担保人郭德胜名下所有的房房权证兰房字第**套予以查封；二、对被申请人张某名下存款178000元予以冻结或查封相应价值的财产（详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。冻结、查封期间不得转移被查封的财产，不得对冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  逯建伟二〇二一年二月十九日书记员  刘文杰
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执154号熊连绪、韩忠强、杨洪：本院受理申请执行人熊连绪与被执行人韩忠强、杨洪劳务合同纠纷一案，申请事项：一、由被执行人韩忠强、杨洪支付申请执行人熊连绪劳务工资8000.00元；二、本案执行费50.00元。经本院立案执行，依法向被执行人韩忠强、杨洪送达执行通知等材料。在执行过程中，查明被执行人韩忠强、杨洪在遵义城建建筑工程有限责任公司正安公司有工程款，本院依法扣划存款。本院于2021年2月9日将该款以法银直联方式支付给申请执行人熊连绪。至此，熊连绪向本院申请执行的（2020）黔0324民初3066号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月十日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初300号原告：王世勇，男，1965年6月5日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：张方东，男，1964年6月29日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。原告王世勇与被告张方东建设工程施工合同纠纷一案，本案于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案起诉后被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  周孝忠审判员  贺冬青审判员  赵军峰二〇二一年二月二十四日书记员  胡尊林
四川省成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0104行审16号 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局。住所地：成都市锦江区东怡街50号。 法定代表人陈进，局长。 委托代理人雷学之，成都市公安局交通管理局第三分局工作人员。 被执行人高波，男，1988年6月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2021年6月19日向本院申请强制执行其于2020年6月16日作出的5101031207768921号简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2021年2月26日申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局申请撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局撤回强制执行申请。 审判长 陈 康 审判员 马 琳 审判员 周彦洵 二〇二一年二月二十六日 书记员 朱红英
-洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执恢20号申请执行人：樊根申，男，汉族，1958年4月25出生，住河南省新安县。被执行人：孙学廷，男，汉族，1962年6月18出生，住洛阳高新区。本院作出的（2018）豫0391民初1453号民事调解书已发生法律效力，由于义务人孙学廷未履行生效法律文书确定的义务，权利人樊根申于2021年2月3日向本院申请恢复强制执行，我院于当日立案执行。现因被执行人孙学廷未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙学廷的银行存款37363元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇二一年二月五日书记员  李冰
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执恢4号申请执行人：王颖,女性,1963年11月24日出生,21071119631124404X。被执行人：董丽敏,女性,1956年5月1日出生,210703195605012223。本院依据已经发生法律效力的锦州市古塔区人民法院2019年3月20日的（2019）辽0702民初502号判决，于2021年1月12日，以（2021）辽0702执恢4号执行裁定书其他了被执行人的辽宁省锦州市房屋，并责令被执行人判决如下（写明指定履行的义务），但被执行人董丽敏生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人董丽敏所有的辽宁省锦州市房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王滨二〇二一年二月十八日书记员  马悦
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2085号 原告：中盈信（深圳）商业保理有限公司。所在地：深圳市南山区粤海街道高新区社区科技南十二路012号曙光大厦909C。 法定代表人：程冬华，董事长。 委托代理人：徐聪，男，汉族，1983年3月26日出生，住四川省邛崃市。系该公司员工。 被告：王宇舴，男，汉族，1995年9月9日出生，住甘肃省灵台县。 本院在审理原告中盈信（深圳）商业保理有限公司诉被告王宇舴合同纠纷一案中，原告中盈信（深圳）商业保理有限公司于2021年2月26日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告中盈信（深圳）商业保理有限公司申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中盈信（深圳）商业保理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中盈信（深圳）商业保理有限公司负担。 审判员  文春燕 二〇二一年二月二十六日 书记员  敬 馨
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初2747号之一 辽宁建和物业管理有限公司: 辽宁建和物业管理有限公司与金辉珠,曹敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。本案案号为（2021）辽0105民初2747号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  ：洪深 二〇二一年二月十八日 书记员  ：刘淼
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初689号 原告：成都阳光泰和置业有限责任公司，住所地成都高新区益州大道北段777号3栋6层601号。 法定代表人：宋文雷，执行董事。 委托诉讼代理人：李楷，北京观韬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑞曦，北京观韬（成都）律师事务所律师。 被告：成都盛邦信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路88号。 法定代表人：杨光英，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈千里，男，公司员工。 原告成都阳光泰和置业有限责任公司（以下简称“阳光公司”）与被告成都盛邦信息技术有限公司（以下简称“盛邦公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。阳光公司的委托诉讼代理人李楷，盛邦公司的委托诉讼代理人陈千里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光公司向本院提出诉讼请求：判令盛邦公司将位于成都市高新区蜀锦路88号1栋4楼735-746号共计12套房屋的不动产权属登记至阳光公司名下。诉讼过程中，阳光公司明确其诉讼请求系要求判令盛邦公司协助办理上述房屋的不动产权属登记。事实和理由：2014年12月18日，阳光公司与盛邦公司签订《商品房买卖合同》，约定阳光公司作为买受人向出卖人盛邦公司购买合同约定的房屋，出卖人在2015年12月31日前向买受人交付。其后，前述《商品房买卖合同》完成网上签约备案手续。其后，双方签订了《商品房买卖合同补充协议》，约定“出卖人应在买受人缴齐全部资料及费用，并办理完委托手续后的365个工作日内，代买受人向相关部门缴纳相关费用和办理房屋所有权证”。阳光公司按照合同约定履行了合同义务。2016年11月14日，阳光公司与盛邦公司签订《商业项目交接确认书》，盛邦公司向阳光公司交付了案涉房屋。阳光公司多次要求盛邦公司按照合同约定将所涉房屋的不动产权属登记至阳光公司名下，但截至目前，盛邦公司仍拒不办理所购房屋的权属登记。 盛邦公司辩称，其之所以一直未办理房屋过户手续，系因其涉及其他诉讼，导致账户被查封，无法缴纳国税，无法开具购房发票，难以协助阳光公司办理房屋权属转移登记。 盛邦公司对阳光公司在庭审中陈述的事实和诉讼请求无异议。对于当事人双方无异议的事实，本院予以确认。另查明，案涉12套房屋现未存在抵押、查封等情形。 本院认为，阳光公司与盛邦公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效，盛邦公司应当按照合同约定将位于成都市高新区蜀锦路88号1栋4楼735-746号共计12套房屋的不动产权证书及时登记到阳光公司名下。盛邦公司在庭审中对阳光公司的诉讼请求和事实无异议，故本院对阳光公司要求盛邦公司协助办理案涉房屋不动产权属转移登记的诉讼请求，予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告成都盛邦信息技术有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告成都阳光泰和置业有限责任公司将位于成都市高新区蜀锦路88号1栋4楼735-746号共计12套房屋的不动产权属登记至原告成都阳光泰和置业有限责任公司名下。 案件受理费18740元，减半收取9370元，由被告成都盛邦信息技术有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶若兰 二〇二一年二月十九日 书记员  冯 雪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初265号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：王敏，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被告:吴勇峰,男,1964年12月28日出生,汉族,住四川省井研县。 原告中银消费金融有限公司与被告吴勇峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中银消费金融有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  周彦洵 二〇二一年二月四日 书记员  杨继伟
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0102执473号申请人：高晶晶，女，1982年11月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：沈阳未来置业房产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路**，统一社会信用代码91210100243464969N。法定代表人：李月梅，系该公司经理。申请人高晶晶与被执行人沈阳未来置业房产开发有限公司销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0102民初2569号民事调解书，已经发生法律效力。申请人高晶晶要求被执行人沈阳未来置业房产开发有限公司为其办理备案登记等。本案在执行过程中，因被执行人沈阳未来置业房产开发有限公司与第三人就撤销抵押登记事项未达成一致，故无法为高晶晶办理备案登记手续，本院决定将被执行人辽宁城亿商业地产开发有限公司纳入失信被执行人、限制高消费名单。本院于2021年2月18日对申请人王健进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年二月十九日书记员 郭大亮
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初15154号原告：东莞市程辉实业投资有限公司，住所：广东省东莞市×滘镇南丫坑龙工业区。法定代表人：方镇伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余伟，广东坤益律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑仪，广东坤益律师事务所律师。被告：王九敏，男，1966年3月18日出生，汉族，住四川省阆中市××××××××××××，公民身份号码：512××××××××××××193。原告东莞市程辉实业投资有限公司（以下简称“程辉公司”）与被告王九敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2020年11月5日、2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告程辉公司的委托诉讼代理人王淑仪均有到庭参加诉讼，被告王九敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程辉公司向本院提出诉讼请求：1.王九敏向程辉公司支付货款22541元及违约金（以22541元为基数，按每日1%的标准，从2018年8月29日起计至付清之日止，以不超过22541元为限）；2.程辉公司向王九敏支付律师费5000元；3.本案诉讼费由程辉公司承担。事实与理由：程辉公司与东莞市沙田博林鞋材加工店（以下简称“博林加工店”）从2018年4月开始有交易往来，程辉公司向博林加工店供应海绵材料，约定月结45天，并约定以拖欠货款为基数，按每日1%的标准支付违约金。2018年4月至2018年7月期间，程辉公司向博林加工店共供应了价值37868.66元的货物，博林加工店收货后签收送货单，后博林加工店仅支付了部分货款，剩余22541元未付。博林加工店已办理了注销手续，王九敏系博林加工店的经营者，王九敏应承担博林加工店的上述债务。程辉公司多次向王九敏催讨，但王九敏一直未履行付款义务。王九敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。经审理查明，2020年7月1日，程辉公司向微信号为SIMONWANG88888的相对方发送信息称“总共还欠22541元什么时候付过来，能不能给我一个准确的时间”，该相对方随即回复“分三个月付清，7月底开始付”。另查明，微信号为SIMONWANG88888的实名认证为王九敏。“东莞市沙田博林鞋材加工店”已于2012年10月22日注销，其经营者为王九敏。程辉公司主张，其与原博林加工店于2018年4月开始交易，原博林加工店通过传真的方式下订单，并通过传真的方式向程辉公司发送报价单，程辉公司将货物送至原博林加工店，约定月结45天，报价单、送货单及对账单均有约定违约责任及违约所产生的律师费由违约方承担，送货单的签收人及对账单的签名人均是博林加工店的财务周小姐。以上事实，有程辉公司提供的报价单、对账单、送货单、企业登记信息、短信截图、民事委托合同、发票、微信聊天记录截图，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是买卖合同纠纷。王九敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩和质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利后果。程辉公司主张其与原博林加工店自2018年4月起存在买卖合同关系，并提交了微信聊天记录截图等证据予以证明。经查，原博林加工店已于2012年10月22日注销，程辉公司通过微信向王九敏催收货款22541元，王九敏在微信上确认了该情况并承诺支付时间，故本院依法认定程辉公司与王九敏之间存在买卖合同关系，王九敏尚欠程辉公司货款22541元。王九敏未举证证明其已付清该款项，故程辉公司据此主张王九敏支付拖欠的货款22541元，合法有据，本院予以支持。程辉公司主张王九敏应按约定支付律师费5000元及违约金（以22541元为基数，按每日1%的标准，从2018年8月29日计至付清之日止，以不超过22541元为限），并提交了报价单、送货单、对账单、短信截图等证据予以证明。经查，程辉公司未提供报价单、对账单的原件，无法确认该证据的真实性；送货单的签收人身份不详，无法辨认全名，亦未能显示出与案涉货款存在关联性；程辉公司所提交的短信截图，短信相对方在程辉公司发送对账单后亦没有进行任何回复，无法证明与本案存在关联性。程辉公司提交的上述证据不足以证明程辉公司与王九敏之间存在对律师费及违约金的约定，故程辉公司主张王九敏应按约定支付律师费及违约金，依据不足，本院不予支持。但王九敏拖欠程辉公司货款，导致程辉公司产生相应的利息损失，应由王九敏按照利息计算标准支付违约金：以22541元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年6月18日起计至款项清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：一、限被告王九敏于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市程辉实业投资有限公司支付货款22541元；二、限被告王九敏于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市程辉实业投资有限公司支付违约金（以22541元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月18日起计至款项清偿之日止）；三、驳回原告东莞市程辉实业投资有限公司的其他诉讼请求。本案受理费1052.05元（原告东莞市程辉实业投资有限公司已预交），由原告东莞市程辉实业投资有限公司负担578.54元，被告王九敏负担473.51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  金晓谦人民陪审员  敖爱妹人民陪审员  梁淑莹二〇二一年二月十日法官 助理  邓芬香书 记 员  黄瑞莹附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初1673号 申请人：尹隆强，男，1979年11月9日出生，汉族，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：张秀丽，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡琳，四川新开元律师事务所律师。 被告：曾光付，男，1986年8月6日出生，汉族，住四川省威远县。 申请人尹隆强与被申请人曾光付民间借贷纠纷一案，申请人尹隆强于2021年2月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人曾光付在中国建设银行股份有限公司郫都红光支行账号为6217××××6197的账号予以保全。申请人尹隆强提供了永安财产保险股份有限公司成都市锦江支公司出具的财产保全保单保函作为担保作为担保。 本院经审查后认为，申请人尹隆强提交的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 将被申请人曾光付在中国建设银行股份有限公司郫都红光支行账号为6217××××6197的账号予以冻结，限额为350000元，期限为一年。 案件申请费2270元，由申请人尹隆强先行垫付。 如需续行保全，申请人须于保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范华良 二〇二一年二月十日 书记员  张芮萍
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初2741号之一 辽宁建和物业管理有限公司: 辽宁建和物业管理有限公司与付国立,杜娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。本案案号为（2021）辽0105民初2741号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  ：洪深 二〇二一年二月十八日 书记员  ：刘淼
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1047号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，职务行长被执行人：李高山，性别：男性，出生年月：1987-07-14，住所地：沈阳市于洪区。被执行人：韩雪，性别：女性，出生年月：1987-03-06，住所地：沈阳市于洪区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李高山,韩雪借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初15987号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人李高山,韩雪偿还本金款及利息335639.25元。本案在执行过程中，于2021-01-25送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021-01-25查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，于2021-01-25将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人李高山,韩雪司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年二月十九日书记员  王宜飞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初13418号之一原告：胡国营，男，1971年3月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：张玉东，男，1985年10月15日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：耿永红，男，1969年10月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告胡国营诉被告张玉东、耿永红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  邓卫军人民陪审员  段丽娟人民陪审员  谢荣泉二〇二一年二月四日书 记 员  张 珂
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初6799号原告：胡益帅，男，1991年2月22日出生，汉族，住北京市房山区。被告：深圳市福田区醉陈芗酒水商行，住所地广东省深圳市福田区园岭街道长城社区百花四路59号长怡花园A座103。经营者：赫亚丹。原告胡益帅诉被告深圳市福田区醉陈芗酒水商行信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。本案在审理中，原告胡益帅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡益帅撤回起诉处理。审判员  张连勇二〇二一年二月二十七日书记员  王博垚
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1056号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，职务行长被执行人：马景梅，性别：女性，出生年月：1968-05-06，住所地：辽宁省海城市。被执行人：王振洲，性别：男性，出生年月：1969-06-24，住所地：辽宁省海城市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人马景梅,王振洲借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初15835号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人马景梅,王振洲偿还本金款及利息169431.66元。本案在执行过程中，于2021-01-25送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021-01-25查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，于2021-01-25将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人马景梅,王振洲司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年二月十九日书记员  王宜飞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2335号 原告：卢旋，男，1996年7月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：姜良雨，男，1994年11月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告卢旋与被告姜良雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月02日立案。原告卢旋在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按卢旋撤诉处理。 审判员  韩庆林 二〇二一年二月二十二日 书记员  柏庆娟
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执恢99号申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地开封市大梁路西段**。法定代表人：张彦涛。被执行人：河南省汉诺顿深冷设备有限公司，住，住所地开封市宋城大道**/div>法定代表人：马五洲。被执行人：董雨生，男，1965年11月08日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。被执行人：陈雅，女，1969年01月04日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与河南省汉诺顿深冷设备有限公司、董雨生、陈雅借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初2745号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人河南省汉诺顿深冷设备有限公司、董雨生、陈雅的银行存款17480000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人河南省汉诺顿深冷设备有限公司、董雨生、陈雅相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  梁成勋二〇二一年二月二十六日书记员  何宏宽
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2022民初394号 原告：万雪情，女，1990年7月1日出生，汉族，四川省简阳市人，村民，住四川省简阳市。 被告：伍东林，男，1988年1月10日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 原告万雪情与被告伍东林合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万雪情到庭参加诉讼，被告伍东林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 万雪情向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告退还原告合伙退股转让费2万元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月11日，原被告合伙租赁乐至县××镇××市场，后双方于2016年4月14日达成《合伙退股转让协议》，协商原告退股，将全部股份转让给被告，被告支付转让费合计32万元，约定被告分别于2016年8月18日给付5万元、2017年1月19日给付10万元、2017年8月18日给付7万元、2018年1月19日给付10万元、最后两笔7万元和10万元支付利息15200元。其后至今，被告仍尚欠原告2万元未支付，经原告多次催收未果。原告遂提出上述诉讼请求。 伍东林未到庭，未作答辩。 本院对当事人提交的证据材料认证如下：对原告提交的原告身份证及被告常住人口详细信息表，系相关机关据实制作，符合证据“三性”，本院予以采信；对原告提交的《合伙退股转让协议》，经原告庭审陈述，该协议系原被告亲自签名和捺印，具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信，对其证明效力，予以确认。 本院经审理认定事实如下： 原、被告曾合伙经营乐至县××镇××市场。2016年4月14日，原、被告签订《合伙退股转让协议》，其主要内容为：一、合伙退股人万雪情现自愿将位于乐至县××镇××市场（面积大约1800-2000平方米）把自己的股份转让给伍东林经营、管理、收益、所有。以后一切其他事宜由伍东林全部承担。二、合同退股转让费32万元（叁拾贰万元）。三、退股转让费现金给付方式：由受股人伍东林在2016年8月18日给付合伙退股转让人万雪情人民币50000元（伍万元）；于2017年1月19日给付合伙退股转让人万雪情人民币100000元（拾万元）；于2017年8月18日给付合伙退股转让人万雪情人民币70000元（柒万元）；于2018年1月19日给付合伙退股转让人万雪情人民币100000元（拾万元）；后面柒万元、拾万元共计利息15200元（壹万伍仟贰佰元整）。上述款项只能展期10天，前面上述款项全部付清。四、合伙退股人万雪情在退股内的购物商场里面的一切货物物资全部归伍东林所有。以上转让协议内容在平等自愿的基础上自愿达成，本协议一式二份，双方各一份，签字捺印生效，永不反悔。合伙退股转让人：万雪情合伙受股受益人：伍东林妻：邓燕父：伍建二〇一六年四月十四日 其后至今，被告向原告支付转让费共计315200元，现被告仍尚欠原告转让费4800元和利息15200元，共计20000元。 本院认为，根据原告庭审陈述及原告提供的《合伙退股转让协议》内容证实，本案所涉合伙系原被告之间形成合伙关系，在双方协商终止合伙关系时签订《合伙退股转让协议》，约定将原告所有合伙财产转让给被告，被告向原告支付转让费共计32万元，并约定给付转让费的履行期限及承担利息15200元。对原被告签订的该《合伙退股转让协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效，受法律保护，对双方具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按照约定将其合伙财产转让给被告并退出合伙，被告应当按照约定期限履行给付转让费及利息的义务，但被告未按照约定期限向原告全部支付转让费及利息，现被告仍尚欠转让费及利息共计20000元，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当承担继续向原告履行给付转让费及利息共计20000元的义务，故对原告要求被告给付履行给付转让费及利息20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告伍东林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此所产生的不利后果由其自行承担。 综述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第九百六十七条、第九百七十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告伍东林在本判决生效之日起十五日内向原告万雪情给付转让费及利息共计20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由伍东林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李树仁 二〇二一年二月九日 书记员  刘东芳
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初1262号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行。统一社会信用代码：91410225671668124Q。负责人：韩晶晶，行长。住所地：河南省开封市兰考县兴兰路与黄河路交叉口。委托诉讼代理人：冯立强，男，1970年2月15日生，汉族，住兰考县。该单位职工，代理权限为特别授权。被申请人：李红胜，男，1973年8月9日生，汉族，住河南省兰考县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行与被申请人李红胜信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人李红胜名下存款13000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人李红胜名下存款13000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。冻结、查封期间不得转移被查封的财产，不得对冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  逯建伟二〇二一年二月十八日书记员  刘文杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初1004号 原告：刘纪全，男，1982年12月10日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：周红，四川达民律师事务所律师。 被告：成都好医生医学检验所有限公司。住所地：成都高新区（**）天欣路******。 法定代表人：杨昌胜，总经理。 委托诉讼代理人：刘利，四川建投律师事务所律师。 原告刘纪全与被告成都好医生医学检验所有限公司（以下简称好医生公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周红、被告的委托诉讼代理人刘利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告并非自愿离职，而是被告单方面解除劳动合同，《离职证明》不应当被采信且解除劳动合同的争议应由用人单位负举证责任。现诉至法院，请求判令：一、被告支付原告单方面违法劳动合同的赔偿金117425元；二、被告承担本案诉讼费用。 被告辩称，原告系因为想跳槽到其他单位而主动提出的离职，被告没有违法解除其劳动合同。在《离职证明》上明确载明原告系“个人原因”申请离职，且原告认可收到该离职证明，也没有异议。 围绕原告的诉讼请求，本案经审理查明以下事实要素： 一、原告刘纪全原系被告成都好医生医学检验所有限公司的员工。 二、2020年4月1日，原告刘纪全从被告公司离职。对于离职原因，原告陈述是被告公司口头通知其离职，被告公司则陈述系其自行离职。 三、从双方的微信聊天记录来看，原告刘纪全通过微信向被告公司管理人员提出“游总，我需要公司这边给我开一个离职证明”。被告依原告要求，向其开具了《离职证明》，载明：兹有我公司员工刘纪全，因个人原因申请离职，于2020年4月1日办妥离职工作交接手续，与我公司正式解除/终止劳动关系。 另查明，就本案所涉劳动争议事项，原告申请了劳动争议仲裁。成都市高新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月29日作出成高劳人案（2020）04396号《仲裁裁决书》，裁决驳回了原告刘纪全的全部仲裁请求。原告向本院提起诉讼，诉请如前。 以上事实，有原告提交的《银行转账记录》《社保缴纳记录》，被告提交的《微信聊天记录》《仲裁裁决书》《离职证明》等证据及当事人陈述在案为证。 结合双方的诉辩主张及查明的事实要素，本院认为，原告刘纪全主张被告公司单方面违法解除了双方的劳动关系，但原告刘纪全无任何有效证据证明被告公司作出了单方面解除劳动关系的意思表示，故原告要求被告公司支付违法解除劳动关系的赔偿金的事实依据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下： 驳回原告刘纪全的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告刘纪全负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 航 二〇二一年二月十日 书记员 王朝静
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初960号原告：马玉宾，男，汉族，1967年10月29日出生，住河南省安阳市北关区。被告：赵晓彬，男，汉族，1983年4月5日出生，住河南省太康县。原告马玉宾诉被告赵晓彬劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日受理，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马玉宾到庭参加诉讼，被告赵晓彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款54000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系建筑包工头，原告跟随被告干活，干完活后双方经过结算，被告支付原告部分工钱，下欠54000元未支付，并向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决，判如所请。被告赵晓彬未答辩。经审理本院认定事实如下：原告经工友介绍认识被告，后为被告赵晓彬在其承包的新疆乌鲁木齐市米东区三道坝镇工地提供劳务，后经双方结算后，被告尚欠原告工资款54000元，并向原告出具欠条，后经原告多次催要，被告未支付。上述事实有欠条、当事人陈述等证据材料附卷佐证。本院认为：原、被告间形成事实劳务关系，应受法律保护。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告欠原告劳务款有欠条原件为凭，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：（2021）被告赵晓彬于本判决生效之日起五日内支付原告马玉宾人民币54000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告赵晓彬负担。本判决为终审判决。审判员  胡晓瑜二〇二一年二月二十四日书记员  穆冬松
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执23号之九申请执行人：冯德彪，男性，1966年11月15出生，汉族，住阜新市太平区。被执行人：阜新正大市政工程有限公司，住所地阜新市太平区东新大街。法定代表人：董琨。被执行人：阜新市清河门区津源污水处理有限公司，住所地清河门区吴家窑村。法定代表人：陈玉海。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阜新正大市政工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阜新正大市政工程有限公司在中国建设银行2xxxxxxx74_1账户内存款人民币249202.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 哲二〇二一年二月二十五日书记员 张冬雪
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2015锦江执字第1200号 郭周侠： 就本院执行的你与祝兴健、成都鑫天成建筑基础工程有限公司、贺英追偿权纠纷一案，执行依据为本院作出的(2013)锦江民初字第266号民事判决书，现本案本院于2021年2月19日执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月十九日
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0118民初90号原告：郑德新，男，1968年3月15日出生，汉族，农民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：刘海燕（郑德新之妻），1970年4月3日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被告：周怀伶，男，1956年11月6日出生，满族，农民，住北京市密云区。原告郑德新与被告周怀伶农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑德新及其委托诉讼代理人刘海燕，被告周怀伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑德新向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2001年12月10日签订的买卖房屋协议有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系同村村民，2001年12月10日，双方签订买卖房屋协议（卖房契约），被告将位于北京市密云区西田各庄镇韩各庄村（以下简称韩各庄村）东区85号院内北正房六间、西厢房三间卖给原告，双方商定房价为六万元，原告还向村委会缴纳了管理费。原告已将房款给付被告，被告已将房屋交付，原告的户口也早已迁入该房屋，故诉至法院。周怀伶辩称，原告陈述的签订协议的时间、房屋价款及房屋的门牌号均予以认可，我现在没有宅基地，与我儿子一起居住，协议无效，我可以以原价将房屋买回来再给予适当补偿。不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系韩各庄村村民，2001年12月10日，原、被告签订《卖房契约》，约定将被告所有的现位于韩各庄村东区85号院内北正房六间、西厢房三间以六万元的价格卖与原告。协议签订后，原告将全部购房款付清，并在该院落内居住至今。上述事实，有双方当事人陈述、《卖房契约》、韩各庄村民委员会证明等证据材料在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。郑德新与周怀伶签订的《卖房契约》系双方当事人真实意思表示，且郑德新具备购买农村房屋主体资格。郑德新与周怀伶签订的《卖房契约》不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。周怀伶辩称名下没有宅基地及房屋的意见，不具有解除合同及合同无效的法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：原告郑德新与被告周怀伶于二〇〇一年十二月十日签订的《卖房契约》有效。案件受理费六百五十元，由被告周怀伶负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 赵云江二〇二一年二月二十八日法官助理 张 爽书 记 员 王忠利
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执807号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托代理人：李佳，系公司员工。被执行人：周春久，男，1978年9月3日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：叶连明，男，1993年8月20日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人周春久、叶连明追偿权纠纷一案中，经查，被执行人周春久、叶连明在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人周春久、叶连明在银行的存款149756.1元，或查封与执行标的149756.1元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年二月十九日书记员 龚康康附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保43号XX银行：关于杨东旭、甄锋与刘庆柱借款合同纠纷一案，抚顺市望花区人民法院作出的（2021）辽0404民初782号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：：详见民事裁定书附：（2021）辽0404民初782号（生效法律文书）1份。审判长 ：张耀光书记员 ： 陈 勇二〇二一年二月九日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0221民初761号原告张瑞阳，男，1979年9月30日生，汉族，住杞县。被告刘尚梅，女，1970年4月2日生，汉族，住杞县。原告张瑞阳诉被告刘尚梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日受理立案。原告张瑞阳于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张瑞阳申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张瑞阳撤回起诉。案件受理费25元，由原告张瑞阳负担。审判员  张宏飞二〇二一年二月二十日书记员  闫俊宏
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初707号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人王本利，男，1973年10月25日出生，公民身份号码:412********025*816，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为河南省驻马店西平县**************。辩护人无已羁押时间2020年10月28日至2020年11月4日，八日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]260号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月五日，并处罚金查明事实2020年10月25日23时18分，被告人王本利无证、醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿东莞市***************方向行驶，行驶至**********左转弯过程中，其车车身右侧与沿********方向行驶的由周某铣驾驶的粤S*****号小型轿车车头正前方发生碰撞，造成王本利受伤及两车损坏的交通事故。经鉴定，王本利血液中乙醇含量为195.21mg/100ml。经交警部门认定，王本利负事故的全部责任，周运铣不负事故责任。事后，王本利赔偿周某铣人民币2000元并获得谅解。辩护意见被告人王本利对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人王本利的行为构成危险驾驶罪，具有无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，具有认罪的从轻处罚情节。判决被告人王本利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的八日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二一年二月七日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初3351号原告：张网兰，男，汉族，1949年1月24日出生，住丹阳市，确认送达地址丹阳市司徒镇全州清水休闲中心。被告：朱琴华，女，汉族，1973年6月28日出生，户籍住所丹阳市，确认送达地址丹阳市万善路鸿华餐馆。第三人：张英仙，女，汉族，1973年8月19日出生，户籍住所丹阳市，确认送达地址丹阳市司徒镇全州清水湾浴室。第三人：谭荣军，男，汉族，1971年10月19日出生，户籍住所丹阳市，确认送达地址丹阳市。原告张网兰与被告朱琴华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张网兰和被告朱琴华到庭参加诉讼。审理中发现本案有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，本院依法通知张英仙、谭荣军作为第三人参加诉讼。原告张网兰和被告朱琴华以及第三人张英仙、谭荣军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张网兰向本院提出诉讼请求：判令被告朱琴华立即偿还借款本金20000元及利息（自起诉之日即2020年5月19日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月8日，被告朱琴华因家庭急用向原告张网兰借款20000元。原告张网兰交付现金20000元给被告朱琴华，被告朱琴华在借条上签名捺印。借款后，经多次催要，被告朱琴华均未履行还款义务。被告朱琴华辩称，其是经“乐乐”也就是第三人谭荣军介绍向原告张网兰借款。借款当日，被告朱琴华没有仔细辨别现场人员的身份。经过诉讼才知道原告张网兰系第三人张英仙的父亲，而第三人张英仙、谭荣军系朋友关系。借款当日，被告朱琴华实际收到18000元现金。借款后，第三人张英仙、谭荣军不断向被告朱琴华催要本案借款，被告朱琴华通过微信转账给第三人谭荣军2000元。第三人谭荣军还从被告朱琴华处拿了3000元和其他现金。请求法院查明事实依法判决。第三人张英仙辩称，被告朱琴华当时向其借款，但是其没有资金，故向其父亲即原告张网兰表明借款意图。交付借款的时候，原告张网兰本人在场，借条上也写了原告张网兰的名字，也与被告朱琴华说明了该情形。第三人谭荣军辩称，被告朱琴华当时向原告张网兰借款，其本人也在场，见证了原告张网兰交付被告朱琴华20000元现金的事实。被告朱琴华微信转账给第三人谭荣军2000元系偿还其欠第三人谭荣军其他债务。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，第三人张英仙、谭荣军均未提交书面证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告张网兰提交的借条、被告朱琴华提交的微信转账记录、本院调取的微信交易认证信息的真实性，各方均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年4月8日，被告朱琴华经第三人张英仙、谭荣军介绍向原告张网兰借款20000元。第三人张英仙、谭荣军带领原告张网兰至被告朱琴华经营的餐馆门口交付了20000元现金给被告朱琴华。被告朱琴华在原告张网兰及第三人张英仙、谭荣军事先准好的借条上签名捺印。2019年1月31日和2019年2月2日，经第三人张英仙、谭荣军催要，被告朱琴华通过微信向第三人谭荣军转账各1000元，合计2000元。本案争议焦点为原、被告之间是否存在民间借贷关系。对此本院认为，本案借款虽是第三人张英仙、谭荣军介绍，但是款项交付时原告张网兰在场，而且原告张网兰及第三人张英仙、谭荣军准备好的借条上也已经填写了原告张网兰的名字，故本院认为原、被告之间存在民间借贷关系。至于原告张网兰实际交付借款的金额，被告朱琴华在签署借条时已经确认为20000元，诉讼时未提供证据证明其仅收到18000元的观点，故本院认定本案借款本金为20000元。本案第二个争议焦点为被告朱琴华微信转账给第三人谭荣军的2000元是否系偿还本案借款。对此本院认为，原告张网兰虽未出具书面委托书给第三人张英仙、谭荣军，但是被告朱琴华向原告张网兰借款系经第三人张英仙、谭荣军介绍，借款后原告张网兰本人未留存被告朱琴华联系方式，加之第三人张英仙与原告张网兰之间的亲属关系，被告朱琴华完全有理由相信第三人朱琴华、谭荣军系经由原告张网兰授权催款并收款。即使第三人谭荣军未将其收取原告张网兰的2000元交付给原告张网兰，亦应当由原告张网兰向第三人谭荣军催要。第三人谭荣军虽辩称被告朱琴华微信转账的2000元系偿还其他债务，但是其对该其他债务并未有合理陈述，更未提供证据证明。故本院认为，被告朱琴华向第三人谭荣军给付的2000元，应当认定为清偿本案被告朱琴华向原告张网兰的借款本金。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告张网兰交付借款后，被告朱琴华应当及时履行还款义务。原、被告未明确约定还款期限，原告张网兰随时可以要求被告朱琴华偿还借款本金。被告朱琴华经原告张网兰催要未及时还款，应当给付逾期还款利息，标准可以按照年利率6%确定。被告朱琴华还辩称，其向第三人谭荣军偿还了其他款项，但是未提供证据证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告朱琴华于本判决生效之日起十日内偿还原告张网兰借款本金18000元及利息（自2020年5月19日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告张网兰的其他诉讼请求。如果被告朱琴华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告张网兰负担50元，被告朱琴华负担250元（被告朱琴华于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴 飞人民陪审员  周建平人民陪审员  王玉华二〇二一年二月九日书 记 员  刘东海附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初695号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：郫都区郫筒东大街65号。 法定代表人：罗晓东，该行行长。 委托诉讼代理人：张宇尧，男，1987年10月27日出生，住成都市武候区。系该行员工。 委托诉讼代理人：刘惠蓉，女，1963年6月12日出生，汉族，住四川省郫县。系该行法律专员。 被告：蒋彬，男，1994年11月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。常住地：四川省成都市双流县万安镇佳苑路123号2栋1单元1503号。 中国工商银行股份有限公司成都郫都支行（以下简称“工行郫都支行”）与黄聪信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2021年2月4日公开开庭进行了审理。工行郫都支行的委托诉讼代理人刘惠蓉到庭参加诉讼。黄聪经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司成都郫都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下透支金额44700元，利息4604.1元，共计49304.1元。（利息暂计算至2020年3月10日，3月11日起，利息以50134.95ａ元为基数，按日息万分之五计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、公告费、催收费等费用由被告承担。事实和理由：2017年5月26日，被告因购买车牌号为：川Ａ6××××的汽车，向原告申请牡丹信用卡（车贷专项分期卡），用以分期付款方式购车。2017年6月4日原告与被告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定透支金额为127700元，手续费：12200元，按月分期等额方式还款，共分36期，并应从透支的次月开始还款。如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。2017年6月5日，原告如约向被告卡号为6222××××3765的牡丹信用卡放款127700元。被告未按照约定还款，最后一次还款日为：2019年8月14日。我行已向被告发送《中国工商银行股份有限公司个人汽车分期贷款提前到期通知书》。原告为维护合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。 蒋彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月4日，原被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定内容有：1、蒋彬向中国工商银行股份有限公司成都郫都支行申请汽车专项分期付款业务，金额127700元，手续费12200元，付款方式为信用卡透支支付，申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支资金，共分36期，首期偿还金额为人民币3886.12元，以后每期偿还的金额为人民币3886.12元。分期付款申请人每期的透支款项应从透次月起于每月的15日前偿还。分期付款申请人应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期付款发放人从中直接扣款受偿；2、分期付款申请人应按分期收取的方式分期付款手续费12200元；3、如分期付款申请人没有按本合同约定足额存入还款资金，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程以及《牡丹信用卡领用合约（个人）》规定向分期付款申请人收取透资利息、复利、违约金等；4、付款方式为授权分期款项发放人将汽车专项分期金额扣收后支付给汽车销售商成都华翔汽车有限公司；5、在合同有效期内发生以下任一事项的，放款人有权要求分期付款人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务：（1）分期付款申请人违反本合同第八条的有关约定；（2）分期付款人申请人交易、还款记录情况异常或出现突发性欺诈风险等。《牡丹信用卡领用合约》第三条第四款约定“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，......”。 2017年6月5日原告向被告发放贷款127700元。原告主张：截止2019年8月14日，蒋彬共计偿还透支款95200元。 2018年1月9日，中国工商银行股份有限公司郫县支行更名为中国工商银行股份有限公司成都郫都支行。 以上事实，有原告提交的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《牡丹信用卡领用合约》、付款凭证、还款流水、邮寄告知函、催收单等证据及当事人陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，原被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》是当事人真实意思表示，合同自当事人达成合意并签字后成立并生效。合同签订后原告向被告发放款项，而被告未按期归还款项，应承担相应的民事责任。原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行请求被告清偿透支款及利息符合双方合同约定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋彬在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行透支款人民币44700元及利息（利息以44700元为基数，按万分之五的日利率，从2019年8月14日起计算至欠款付清时止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费516元由被告蒋彬负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  文武 二〇二一年二月八日 书记员  邹芳
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执104号申请执行人：白西成，男，1976年10月5日出生，汉族，住洛阳高新区。被执行人：张瑄，女，1973年1月24日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院作出的（2020）豫0391民初1822号民事判决已发生法律效力。因义务人张瑄未按该生效法律文书履行义务，权利人白西成于2021年1月26日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张瑄在金融机构的存款217044元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即生效。审判员  黄涛二〇二一年二月五日书记员  王毅
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初164号原告：左永，男，1963年3月5日出生，汉族，居民，住宁夏回族自治区盐池县。委托诉讼代理人：刘飞，河南旺达律师事务所律师。被告：陈旗，男，1971年5月5日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：陈聪，男，1994年11月6日出生，汉族，居民，住河南省永城市，原告左永与被告陈旗、陈聪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左永的委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼，被告陈旗、陈聪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左永向本院提出诉讼请求：判令被告陈旗偿还原告借款130000元，被告陈聪承担连带责任。事实和理由：原、被告于2016年12月9日至2016年12月30日之间，签订两份借款合同，2016年12月9日借款金额100000元，借款期限一年，未约定利息，原告在2016年11月4日通过中国农业银行向被告转账。2016年12月30日签订借款合同，金额30000元，未约定利息，现金支付，因被告被司法机关处理，刑满释放后一直没有还款，借条上有宁夏金元汇丰项目管理有限公司盖章，但公司因违法行为被取缔，该公司法定代表人陈聪应承担连带责任。被告陈旗、陈聪均未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对原告提交的2016年12月3日、2016年12月30日被告给原告出具的两份借条和2016年10月15日、2016年10月16日、2016年11月4日原告三次分别向被告陈旗转账50000元、50000元、100000元，能够证明原告左永通过中国农业银行盐池县支行转账给被告200000元的基本事实，可以作为本案有效证据使用；对原告提交的网上下载的（2017）宁0323刑初146号刑事判决书，能够证明原告转给被告的两笔50000元的转账被该刑事判决认定为左永在陈旗犯非法吸收公众存款罪的涉案金额，另外转账的100000元应认定为被告陈旗向原告左永的借款。经庭审，依据有效证据，本院确认案件事实如下：原左永与被告陈旗在宁夏认识，2016年10月15日、2016年10月16日、2016年11月4日三次分别向被告陈旗转账50000元、50000元、100000元，被告陈旗于2016年12月3日向原告出具借条一份：借条，因急需资金周转，今借到左永人民币拾万元正（100000元正）借期一年，保证2017年12月3日偿还，借款人陈旗，2016年12月3号，宁夏金元汇丰项目管理有限公司加盖公章。2016年12月30日，被告陈旗给原告出具借条一份：借条，今借到左永现金叁万元正（30000万元正），借款人陈旗，用到1月12号，2016年12月30日，宁夏金元汇丰项目管理有限公司加盖公章。原告转给被告的两笔50000元的转账被（2017）宁0323刑初146号刑事判决书认定为左永在陈旗犯罪的涉案金额，本案130000元没有被认定为被告陈旗的犯罪金额范围。另查明，原告要求被告陈聪承担连带责任，没有提供相应的证据。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告陈旗向原告左永借款，有被告陈旗向原告左永出具的借据和原告向被告转账凭证为证，原、被告之间的民间借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告左永要求被告陈旗偿还借款本金130000元，本院予以支持；原告要求被告陈聪承担连带责任，没有提供相应的证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈旗于本判决生效之日起十日内偿还原告左永借款130000元；二、驳回原告左永的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（已减半收取），由被告陈旗负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  朱连亭二〇二一年二月二日法官助理朱东帅书记员王磊
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初699号 原告：天长市天意物业管理有限公司，住所地安徽省天长市天发广场商业**楼4-2214。 法定代表人：刘芹武，公司总经理。 被告：甄伟，男，汉族，住安徽省来安县。 原告天长市天意物业管理有限公司与被告甄伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告天长市天意物业管理有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天长市天意物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天长市天意物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告天长市天意物业管理有限公司负担。 审 判 员  付春燕 二〇二一年二月十八日 法官 助理  纪红林 代理书记员  仲星月
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初4557号原告：卫兆伟，男，1967年3月17日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：李建功，河南鼎大律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：吉连续，男，1962年1月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：宋峰，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告卫兆伟与被告吉连续民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫兆伟的委托诉讼代理人李建功，被告吉连续及其委托诉讼代理人宋峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫兆伟向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，按照月利率1%，自2009年6月30日起计算至本金付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2009年6月30日出借给被告吉连续现金5万元，约定月息1分，至今被告未偿还，原告多次向被告讨要未果。故诉至法院。被告吉连续辩称，一、被告已经将所借原告借款偿还。1.被告和原告在2007年开始合伙在建设路经营宾馆，在2010年9月的时候，他们把宾馆承包给了贠海江，因为卫兆伟是主管财务兼出纳，所以当时贠海江把50万元承包金给了卫兆伟。在合伙人内部分配这50万元时，卫兆伟提出被告借他5万元要从给被告的分红款中把借款扣除，当时被告也同意后，卫兆伟就直接把应分给被告的钱扣了还他的5万元借款。因为当时被告和原告关系好，原告说回去把借条撕了，出于对原告的信任，被告就没有收回该借条。但有证人可以证明在分这50万元时，被告把借卫兆伟的5万元还了。2.被告和原告在2007年开始合伙经营宾馆，到2016年双方才不合伙。在这10年期间，双方在三门峡、灵宝、卢氏等地经营宾馆，期间也多次分红，如果所借原告5万元没有偿还，怎么可能在长达10年的时间内，原告不向被告要该笔借款。3.原告和被告在灵宝合伙经营金鹏酒店时，因装修酒店欠刘树林的装修款无法支付，被告将其Q5作价43万元抵顶给了刘树林，经过算账卫兆伟应当给被告137500元。到了2016年4月，卫兆伟把他在金鹏酒店的股份以370000元的价格转让给了被告，被告先给卫兆伟30万元，因此前卫兆伟欠吉连续137500元，经过结算后，卫兆伟还欠吉连续67500元。如果卫兆伟在转让股份的时候，被告所借其5万元未还，那么作为正常一个人肯定会提出来要对账，不可能被告借原告的5万元没有还，原告也不说，还打个67500元的欠条要换给被告，这明显不符合日常逻辑。通过这个情节，也可以侧面说明当时被告已经不欠原告5万元借款了。如果还欠原告5万元未还的话，原告怎么可能再欠被告67500元。二、本案已过诉讼时效。借款发生在2009年6月份，借款本金是5万元，利息是月息1分。按照原告诉状所讲多次向被告讨要未果，这完全是歪曲事实。客观事实上，该笔借款在2010年9月偿还后，此后至今原告从未向被告提出过，因为借款已经偿还了，怎么可能再向被告讨要。从2009年6月到目前已经11年之久，明显已经超过了诉讼时效。综上，应当驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2007年7月3日，卫兆伟与吉连续、吉振峡合伙经营宾馆。2009年6月30日，吉连续向卫兆伟出具借条1份，载明：“今借卫兆伟现金伍万元整（50000）（月息壹分整）”，吉连续在落款处签字确认。上述借条由卫兆伟提交，以此来主张借款的事实。吉连续对借条的真实性予以认可，但认为借条系其与卫兆伟合伙在卢氏开宾馆，因差5万元入股钱，卫兆伟替其入股5万元，吉连续向卫兆伟出具5万元借条一张。关于该5万元的偿还情况，吉连续提交2007年7月3日合伙经营协议书1份，2010年9月20日承包合同1份，冀振峡、吉云亭证人证言2份，证明2010年9月20日，吉连续、卫兆伟、冀振峡共同将合伙经营的宾馆承包给贠海江，贠海江第一年交纳50万元承包金，吉连续、卫兆伟、冀振峡三人分红时，吉连续和卫兆伟已经协商将该5万元借款及利息从分红款项中予以扣除，对于本案借款吉连续已经偿还。吉连续另提交2015年7月5日协议书1份，2016年4月8日灵宝市金鹏酒店转股协议书1份，张勤柱证明1份，证明卫兆伟尚欠吉连续67500元。本院认为，被告吉连续向原告卫兆伟借款5万元的事实，有原告提交的借条在卷佐证，且被告吉连续予以认可，本院予以确认。本案争议焦点是借款是否归还的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。本案中，被告吉连续提交合伙协议、承包合同、证人证言等证据，证明其已经偿还借款5万元及利息，结合本案原、被告双方的陈述及经济能力、交易方式、交易习惯等客观情况，能够认定借款已经偿还。原告现仍以涉案借条提起民间借贷诉讼，应就借贷关系的成立继续承担举证责任，原告未能再提交其他证据证明借款尚未偿还，故原告的主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告卫兆伟的诉讼请求。案件受理费1310元（已减半），由原告卫兆伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 郭 路二〇二一年二月二十二日书记员 王帅艺
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初778号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人张奉献，男，1995年10月17日出生，公民身份号码:41142*****1017*999，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地为*************。辩护人无已羁押时间2020年10月6日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]197号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金查明事实2020年10月6日22时03分许，被告人张奉献醉酒驾驶粤S*****号牌小车，途经东莞市**************时，被执勤民警当场查获。经鉴定，张奉献血液中乙醇含量为156.50mg/100ml。辩护意见被告人张奉献对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人张奉献的行为构成危险驾驶罪，具有血液中乙醇含量相对较低、认罪的从轻处罚情节。判决被告人张奉献犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二一年二月七日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执996号之一 申请执行人：徐木子,男,1990年5月15日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被执行人:吴量,男,1979年8月2日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人徐木子与被执行人吴量民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出的(2020)皖0103民初2976号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下： 查封（冻结）被执行人吴量名下公积金账户价值人民币100000元的财产或等额的其他各项收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  季汝成 二〇二一年二月二十三日 书记员  张翼翔
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执479号 熊钒江： 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191刑初948号刑事判决书，于2021年1月13日立案执行熊钒江追缴违法所得一案。执行标的追缴违法所得60000元。 现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十九日