贵州省册亨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2327民初1212号 原告：冯秀琼，女，1972年3月23日生，汉族，贵州省兴义市人，无业，户籍地贵州省兴义市，现住云南省昆明市盘龙区。 委托诉讼代理人：赵永龙，贵州铭黔律师事务所律师。执业证号：15223201210691838。代理权限：特别授权。被告：何洪武，男，1983年4月10日生，苗族，贵州省册亨县人，务农，住贵州省册亨县。 被告：罗明发，男，1996年7月3日生，汉族，贵州省安龙县人，务农，住贵州省安龙县。 原告冯秀琼与被告何洪武、罗明发民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，因案情复杂，为查清案件事实需调取证据，本案中止诉讼，中止情形消除后于2021年1月20日恢复诉讼对本案进行了审理。原告冯秀琼的委托诉讼代理人赵永龙到庭参加诉讼，被告何洪武、罗明发经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 冯秀琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告借款本金40000元，以40000元为基数按月利率2%从2017年8月29日起计付利息至清偿完毕之日止，罗明发对前述借款本息承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告何洪武因生意临时周转所需，于2017年8月29日向原告冯秀琼借款40000元，双方约定利息按月利率2%计算，还款时间为2017年12月29日前一次性归还借款本息。被告罗发明作为担保人对该借款承担连带担保责任，保证期间为借款本息还清之日止。原告冯秀琼已将借款实际交付给被告何洪武，被告何洪武应当承担偿还借款本息的责任，被告罗发明应承担相应的担保责任。原告多次索要借款未果，向本院提出上述诉请。 何洪武、罗明发经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经本院审理认定事实如下：原告冯秀琼与被告何洪武系朋友关系，被告何洪武因做铝合金安装生意临时周转所需资金，于2017年8月29日向原告冯秀琼借款4万元，并出具借条给原告冯秀琼，约定2017年12月29日前一次性还本付息，利息按月利率2%进行计算。担保人罗明发在借条上签名捺印，自愿为上述借款本息承担连带清偿责任，保证期限至借款本息还清为止。同时被告何洪武在此借条上手写添加“如到期不能归还本金，本人愿用贵E.FJXXX小车作为抵押”，并在此句话上捺印，该车未进行抵押登记。原告冯秀琼当天将借款现金4万元交付被告何洪武，被告何洪武收到借款后又出具收条“今收到冯秀琼人民币肆万元正(小写￥40000.00元正)”给原告冯秀琼，何洪武在收款人处签名捺印。借款期限届满后，被告何洪武通过微信转账向冯秀琼支付利息5000元，其中2018年5月30日通过担保人罗明发微信转账3000元给原告爱人姚家荣，另外2000元是被告何洪武本人转账给原告冯秀琼，其余借款至今未偿还。 上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、借条、收条、微信支付交易明细证明以及到庭当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，2017年8月29日被告何洪武向原告冯秀琼借款，并出具借条及收条给原告冯秀琼，根据何洪武出具给冯秀琼的借条、收条，能够认定双方形成了民间借贷的法律关系，合法的借贷关系受法律保护。原告按照约定已将借款交付被告，已经履行了出借的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原告冯秀琼与被告何洪武之间借贷关系已于原告冯秀琼将借款交付被告何洪武时生效。被告何洪武应履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现冯秀琼要求何洪武偿还借款40000元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。 本案借款利息的计算问题，原告冯秀琼与被告何洪武约定借款期间的利息按月利率2%进行计算，未约定逾期利息。由于原、被告之间的借贷关系发生在2017年4月25日至2018年8月19日之间，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条“民法典实施前的法律实施引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]17号)第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，本案案涉借款的利息应分段进行计算。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”的规定。原告于2019年3月3日向本院提交起诉材料，但其未提供被告何洪武的详细联系方式，告知原告冯秀琼待找到被告何洪武的详细方式后立案，故原告冯秀琼主张的利息及逾期资金占用利息（以下简称利息）应不能超过中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率（1年期LPR）四倍，本院按其规定利率保护的上限即2019年2月20日公布的1年期LPR四倍予以确认被告应当给付的利息。被告何洪武已经支付5000元的利息给原告冯秀琼，从应支付的利息中予以扣减。故原告主张的利息本院核定计算为：从2017年8月29日起以本金40000元为基数，按照年利率24%计算利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至该款项还清之日止。 关于被告罗明发是否承担连带担保问题，原告与被告签订的借条中，对担保约定为“担保人罗明发自愿为借款人按时归还借款本息向出借人提供连带责任保证责任，担保时间到借款本息还清为止”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，故被告罗明发对上述借款担保期限为2017年12月30日至2019年12月30日，原告于2019年3月3日向本院提交起诉状，在担保人的保证期间内。故原告要求被告罗明发对上述借款提供连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。 被告何洪武、罗明发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十三条、第十八条、第二十六条、第四十一条、第四十二条第一款第(四)项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告何洪武于本判决发生法律效力后二十日内将尚欠的借款本金40000元及利息(计算方式：从2017年8月29日起以本金40000元为基数，按照年利率24%计算利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至该款项还清之日止，这部分利息应扣减被告何洪武已经支付给原告5000元利息。)一次性支付给原告冯秀琼； 二、被告罗明发对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告冯秀琼的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元(已减半收取)，由被告何洪武负担（原告冯秀琼已经垫付，由被告何洪武支付给原告冯秀琼，履行期限、方式同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员 李  佳  平 二〇二一年二月六日 书记员 王正廷(代) 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。 第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第四十二条办理抵押物登记的部门如下：(一)以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典实施前的法律实施引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号) 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]6号) 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]17号) 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。