wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初12985号原告：北京大洋福运物流有限责任公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡西直河村南。法定代表人：于泽来，总经理。委托诉讼代理人：戚文扬，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘增辉，北京市盈科律师事务所实习律师。被告：吴海涛，男，1968年5月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：周海峰，男，1979年9月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：尹秀茹，女，1976年11月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京大洋福运物流有限责任公司（以下简称原告）与被告吴海涛（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人戚文扬、刘增辉，被告之委托诉讼代理人周海峰、尹秀茹，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，不支付被告：1.2018年1月1日至2020年4月13日期间未休年休假工资报酬11733.33元；2.2018年4月14日至2019年12月31日期间休息日加班费48000元。事实和理由：被告于2002年7月10日入职原告处，双方签有劳动合同，2020年4月13日，因原告准备办理企业注销登记手续，被告被安排至其他企业工作，双方劳动关系终止。2013年起北京市对五环外进行环境整治，原告公司系物流经营企业，单位仓库和停车场被列为环境整治范围，必须进行拆除。仓库和停车场被拆除后，原告物流业务停止经营，同时导致大量员工岗位闲置，鉴于当时所处形势，原告经开会决定，员工工作时间实行上一天休一天，中层领导干部正常上班，周六日、年假及法定节假日都融合于多余的休息时间内。被告作为中层领导干部，正常上班，不存在休息日加班情况，原告不应支付其休息日加班工资。另外，根据原告关于中层领导干部薪酬发放规定，中层领导干部实行年薪制，不再另行发放加班工资及未休年假劳动报酬补助。综上，被告不存在休息日加班事实，同时未休年休假劳动报酬补助已经包含在全年劳动报酬之内，原告无需再支付其休息日加班工资及未休年假劳动报酬补助。被告辩称，同意仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1.入职时间：2002年7月10日。2.月工资：5800元。3.劳动关系解除时间：2020年4月13日。二、年休假情况1.劳动者年休假天数标准：2018年至2020年每年应休10天。2.已休年休假天数：2018年至2020年已休0天。原告主张自2013年起该公司停止经营，被告工作时间采取上一休一，不存在年假未休的情形，被告对此一直明知，并于2019年签署说明，予以确认，因此，原告不应支付其未休年休假工资。为证明其主张，原告提交《大洋福运员工调整上班时间情况说明》，该证据显示：“……在职员工安置问题经公司领导班子会议商讨决议上班时间做出调整，在岗职工分成（白夜）两个班值班工作，上一天休一天，无年假，节假日，后续安排有待通知。此决议不包括中层干部，中层干部正常上班。”被告认可该证据的真实性，不认可其证明目的，称其为中层干部，正常工作，未休年假。原告认可被告为中层干部。三、加班情况1.适用工时制度：标准工时。2.每周休息日加班1日。原告主张被告实行年薪制，薪酬中包含未休年假工资及加班费，并提交2019年度乡属企事业干部报酬核定情况、情况说明、关于乡级企事业单位厂级正职、副职干部及在职劳动力报酬的分配批示为证，上述证据均为案外人提供，未显示被告的确认痕迹。被告对上述证据的真实性不予认可，不认可证明目的。原告主张被告不存在休息日加班，被告不予认可，主张仲裁已查明所有中层干部每周只休息一天的事实。四、劳动仲裁情况被告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁。2020年9月18日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2020]第17828号裁决书，裁决：1.确认2002年7月10日至2020年4月13日期间原告与被告存在劳动关系；2.原告支付被告2002年7月10日至2011年6月30日未缴纳养老保险赔偿金14192.10元；3.原告支付被告2002年7月10日至2011年6月30日期间未缴纳失业保险一次性生活补助12336元；4.原告支付被告2018年1月1日至2020年4月13日期间未休年休假工资11733.33元；5.原告支付被告2018年4月14日至2019年12月31日期间休息日加班费48000元；6.驳回被告的其他仲裁请求。本院认为，原告提交的2019年度乡属企事业干部报酬核定情况、情况说明、关于乡级企事业单位厂级正职、副职干部及在职劳动力报酬的分配批示等证据均未显示被告的确认痕迹，被告亦不予认可，不足以证明双方已达成薪酬中包含加班费及未休年假工资报酬的合意，原告应依法支付被告2018年度至2020年度的未休年休假工资及加班费。经核算，仲裁裁决的金额不高于法定标准，被告亦同意，本院不持异议。双方均未对仲裁裁决的其他项目起诉，视为同意仲裁裁决，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《职工带薪年休假条例》第五条之规定，判决如下：一、确认原告北京大洋福运物流有限责任公司与被告吴海涛于二〇〇二年七月十日至二〇二〇年四月十三日期间存在劳动关系；二、原告北京大洋福运物流有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付被告吴海涛二〇一八年一月一日至二〇二〇年四月十三日期间未休年休假工资11733.33元；三、原告北京大洋福运物流有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付被告吴海涛二〇〇二年七月十日至二〇一一年六月三十日期间未缴纳养老保险赔偿金14192.10元；四、原告北京大洋福运物流有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付被告吴海涛二〇〇二年七月十日至二〇一一年六月三十日期间未缴纳失业保险的一次性生活补助12336元；五、原告北京大洋福运物流有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付被告吴海涛二〇一八年四月十四日至二〇一九年十二月三十一日期间休息日加班费48000元；六、驳回原告北京大洋福运物流有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告北京大洋福运物流有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 肖 唯二〇二一年二月二十六日书记员 于城明
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1225民初251号 原告：柳州鑫品物业服务有限公司，住所地：广西柳州市鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道42号宁鑫苑小区14＃楼一层，统一社会信用代码：914502230510443106。 法定代表人：李雪玲，总经理。 委托诉讼代理人：陶庆伟，男，1977年7月20日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：刘慧，女，1991年8月13日生，住广西罗城仫佬族自治县。 柳州鑫品物业服务有限公司诉刘慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。柳州鑫品物业服务有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，柳州鑫品物业服务有限公司以与刘慧在庭外达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，属自行处分其民事诉权的行为，没有违反法律的强制性规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柳州鑫品物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由柳州鑫品物业服务有限公司负担。 审判员  韦才杰 二〇二一年二月三日 书记员  罗萍珍
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1603号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行,住所地广州市萝岗区。法定代表人：吴文莉。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：何英，女，1969年12月2日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人何英信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2341号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，本院依法划拨被执行人的银行存款人民币8226.29元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执1603号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二一年二月二十三日书记员  赵润凡附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执965号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行,住所地广州市萝岗区。法定代表人：吴文莉。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：许胜友，男，1985年10月1日出生，汉族，住广东省阳西县上洋镇。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人许胜友信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初6168号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执965号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二一年二月二十三日书记员  赵润凡附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初19338号原告：解应考，男，汉族，1984年12月3日出生，籍住西安市碑林区。委托诉讼代理人：范江维，陕西乐友律师事务所律师。被告：西安宝德网络科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：罗磊，执行董事兼总经理。原告解应考与被告西安宝德网络科技有限公司（以下简称宝德网络）合同纠纷一案，本院受理后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告解应考及其委托诉讼代理人范江维到庭参加诉讼。被告宝德网络经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告解应考向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还购买设备费用5600元整；2、请求判令被告向原告返还保证金30000元整；3、请求判令被告承担原告律师代理费5000元整；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月10日，原告与被告签订了《普帮生活项目拓展合作协议》，并根据合同约定向被告支付了被告要求原告购买的设备费用5600元和3万元的保证金。《协议》签订后原告按照协议约定履行权利义务。2020年5月19日被告在没有通知原告清偿债务的情况下向西安市工商行政管理局高新分局申请简易注销，高新工商分局受理并予以公示。根据合同第三条约定：“如果其中一方违约，违约方应依协议约定和法律规定向守约方承担责任，赔偿守约方因其违约行为而遭受的所有损失（包括为避免损失而支出的合理费用）。原告为了避免损失委托律师起诉维权，支出律师费5000元，根据协议约定，该费用应由被告承担。原告认为，原告与被告的协议合法有效，双方应共同履行合同约定的权利义务。现被告在未履行合同义务亦未清偿债务的情况下申请注销，导致合同无法履行，被告的行为严重损害了原告的合法权益。其销售给原告的设备不再具有使用价值，应将该设备费用退还原告，同时其向原告收取的保证金应予退还，并依据合同约定承担原告为避免损失支出的律师代理费。综上所述，被告未完成合同义务申请注销的行为严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院。 被告宝德网络经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年7月10日，原告解应考（乙方）与被告西安宝德网络科技有限公司（汇安集团西安分公司）（甲方）签订《普邦生活项目拓展合作协议》，约定甲方同意将普邦生活的代理销售权授予乙方进行市场开拓和销售，授权销售区域不限，甲方授权乙方的期限为一年（双方达成协议后自动续约）。双方约定订购智能POS2个，统一单价为300元/个，台卡设备100台，统一单价为8元/个，合计费用0元整。双方约定“普邦生活”项目保证金费用叁万元整，签订本协议同时一次性交纳保证金。甲方有义务为乙方的业务拓展提供相应的技术及服务支持，并在市场营销及辅助销售等方面给予乙方以支持。如果其中一方违约，违约方应依协议约定和法律规定向守约方承担违约责任，赔偿守约方因其违约行为而遭受的所有损失（包括为避免损失而支出的合理费用）。对于本协议发生的争议，可向甲方所在地法院起诉解决。合同签订当日，被告宝德网络出具收据，载明“收到解应考普邦生活保证金三万元”。2020年5月16日，被告宝德网络向工商登记机关申请简易注销登记，公告期自2020年5月19日至2020年7月3日。现被告宝德网络的工商登记状态仍为开业。另查明，原告为此次诉讼支付律师费5000元。庭审中，原告陈述其向被告支付设备款5600元，其提交了2019年1月23日向账户名为汇安运维1557172XXXX支付5000元的转账凭证。同时，原告陈述2019年底“普邦生活”平台就无法使用。以上事实，有《普邦生活项目拓展合作协议》、收据、转款凭证、陕西增值税普通发票、企业登记信息、全体投资人承诺书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告签订的《普邦生活项目拓展合作协议》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按照合同的约定履行义务。原告按照合同约定向被告支付了项目保证金30000元，在合同履行过程中，被告向工商部门申请了简易注销登记，被告提供的“普邦生活”平台已无法正常使用，故原、被告签订的《普邦生活项目拓展合作协议》的合同目的已无法实现，原告主张被告返还保证金30000元的诉请，本院予以支持。对于原告主张被告返还设备款5600元的诉请，原告提交的转账凭证中的支付对象为汇安运维1557172XXXX，并非被告宝德网络，且支付金额为5000元，亦未注明缴费用途，同时，《普邦生活项目拓展合作协议》中约定定购设备的合计费用为0元，故对原告的上述主张，本院不予支持。《普邦生活项目拓展合作协议》约定违约方应赔偿守约方因其违约行为而遭受的所有损失（包括为避免损失而支出的合理费用），故原告主张被告承担其因此次诉讼支付的律师费5000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告西安宝德网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告解应考保证金30000元；二、被告西安宝德网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告解应考律师费5000元；如未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告解应考的其他诉讼请求。案件受理费815元、公告费300元，由原告解应考承担220元，被告西安宝德网络科技有限公司承担895元，因原告已预交，故被告在履行生效判决时将上述款项一并支付于原告。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    宋  一  林                                                    二〇二一年 二 月二十四日     书  记  员    田      雪      打印及校对：田雪                  2021年  月  日送达  1
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初15768号原告：上海扬宇建筑安装工程有限公司，住所地：上海市崇明区（崇明森林旅游园区）。法定代表人：杨军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王海斌，北京市隆安律师事务所上海分所律师被告：上海仟果企业管理有限公司，住所地：上海市徐汇区。法定代表人：韩兆林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩鑫，北京大成（上海）律师事务所律师原告上海扬宇建筑安装工程有限公司（以下简称“上海扬宇建筑”）与被告上海仟果企业管理有限公司（以下简称“上海仟果企业”）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海扬宇建筑的委托诉讼代理人王海斌，被告上海仟果企业的委托诉讼代理人韩鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告上海扬宇建筑向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付装修工程款人民币153123元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月，原告与被告签订《建筑装修工程合同》（以下称“合同”），其中原告为工程承包方、被告为工程发包方。合同约定，原告承包施工的工程范围为店铺装修、工程名称为爱茜茜里西安 MOMOPARK店、工程地点位于上 MOMOPARK4楼、工程承包方式为包工包料。该工程预算总造价为人民币185226.07元，工程期限为25天，开工日期为2018年9月5日，竣工日期为2018年9月30日。合同签订后，原告严格按照合同约定及被告要求进行装修施工作业，并如期完成了工程，双方在工程结束后已实际完成竣工验收，且案涉门店早已投入使用并对外营业。上述工程结束之后，被告委托上海华夏建设工程造价咨询有限公司对西安 MOMOPARK店装修工程的竣工结算进行审核，并出具了竣工结算的《审价报告》（华夏咨询（2019）字第482号），结算审核价为人民币153123元。根据合同约定，被告应于工程竣工验收合格后0天内支付总价的95％，1年后支付总价的5％。现上述工程款的支付条件早已达到，被告应向原告全额支付工程款人民币153123元（审价后金额）。经原告多次催讨，被告仍未支付。原告认为，被告拖欠工程款的行为已经构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》（专属管辖）等相关法律规定及合同约定，诉至本院，请求贵院支持原告的诉讼请求。    被告上海仟果企业辩称，被告认为付款条件尚未成就，根据双方的建筑工程装修合同第11条第9小条约定被告分段付款，第一次付款为工程竣工验收合格后90日内付总价的95%，第二段是竣工合格后双方约定的保修期满付总价5%，现原告并无证据显示工程竣工、验收合格，因此被告认为不具备付款条件。经审理查明，2018年，原告（乙方、承包方）与被告（甲方、发包方）签订《建筑装修工程合同》,合同约定:被告将爱茜茜里西安MOMOPARK店铺装修发包给原告，承包方式为包工、包全部材料；工程预算总造价为185226.07元，工期25天，开工日期2018年9月5日，竣工日期2018年9月30日；原告提供的工程竣工验收报告经被告认可后7天内，原告向被告递交竣工结算报告及完整的结算资料，结算报告交由审价公司审价；工程款支付采取分段付款的方式，工程竣工验收合格后90天内付总价的95％，竣工验收合格1年后或双方约定的保修期满，付总价5％。涉案装修工程竣工后，被告委托上海华夏建设工程造价咨询有限公司进行审价，该公司于2019年11月26日作出审价报告，审定价格为153123元。经询，被告陈述案涉店铺装修竣工后即投入使用，至今未出现质量问题。以上事实，有《建筑装修工程合同》、审价报告及庭审笔录在卷佐证，证据已经本院核对与原件无异，并经质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告签订的《建筑装修工程合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原、被告之间虽没有书面工程验收文件，但原告已完成涉案店铺装修施工，案涉商铺自竣工后开始使用至今已过一年质保期，故原告要求被告支付装修工程款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》（法释〔2018〕20号）第八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条之规定，判决如下:    被告上海仟果企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海扬宇建筑安装工程有限公司装修工程款153123元。    如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3362元，由被告承担，因原告已预交，被告应将该款连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      林  圩  垚人民陪审员      张      鹏人民陪审员      周      娟  二〇二一年  二  月  四  日  书  记  员      周      璇打印：宋  延       校对：宋  延       2021年  月  日送达 1
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初1082号原告付国强，男，1966年4月1日出生，汉族，住河南省长垣市。被告赵廷中，男，成年人，汉族，住河南省长垣市。被告赵国红，男，成年人，汉族，住河南省长垣市。本院在审理原告付国强与被告赵廷中、赵国红买卖合同纠纷一案中，付国强于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，付国强自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予付国强撤回起诉。案件受理费479元，减半收取239.5元，由付国强承担。审判员  刘明亮二〇二一年二月十九日书记员  徐 阳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执3134号 申请执行人：陈垂冲，男，1997年5月19日出生，汉族，住址广西北流市。 被执行人：广州市白云区华丰物流代理部，住所地广州市白云区科新下村新苑街七巷1号（自主申报）。法定代表人：杨华峰。 陈垂冲与广州市白云区华丰物流代理部劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]7015-7026号裁决书已发生法律效力，权利人陈垂冲于2021年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为11200元，执行费为68元。 在执行过程中，本院于2021年1月20日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴云山 审判员  鲍 敏 审判员  周扬帆 二〇二一年二月二十四日 书记员  钟灿杰
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2021）晋0109民初191号原告：李某1，住太原市.委托诉讼代理人：宋某，山西管辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某，山西管辅律师事务所律师。被告：李某2，住太原市.被告：李某3，住太原市.被告：李某4，住太原市.原告李某1与被告李某2、被告李某3、被告李某4遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及委托诉讼代理人宋庆雪、马某、被告李某2、李某3、李某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、依法确认被继承人郝元聪于2019年3月24日所立《遗嘱》合法有效。2、请求依法确认位于太原市××区房屋为原告李某1一人继承，变更登记在原告李某1一人名下。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告的父亲李二货与母亲郝元聪在1980年离婚，婚内共生育三子一女，分别为长子被告李某2、次子原告李某1、三子被告李某3、女儿被告李某4。母亲郝元聪于2014年从晋西工业集团有限公司处购得房屋一套，该房屋系次子原告李某1出钱为母亲购买，位于太原市××区房屋。2019年3月24日，原被告母亲郝元聪立下代书遗嘱一份，遗嘱载明“在立遗嘱人去世后，上述位于太原市××区房屋属于立遗嘱人有权处分的财产份额，由次子李某1一人继承”等内容。母亲郝元聪于2020年10月16日不幸去世，现原告依据上述遗嘱欲办理更名手续，遭到不配合。为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼。被告李某2辩称，原告所述属实，就按照母亲的意思办理。被告李某4辩称，遵从母亲的意愿。被告李某3辩称，不认可遗嘱，房子是母亲的遗产，母亲和我在一起生活十几年，案涉房屋是棚户区改造，我帮母亲争取来的，房子是我母亲出钱购买的，应当分成四份进行继承。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人举证、质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告李某1、被告李某3、李某2、李某4系被继承人郝元聪与李二货的婚生子女，李二货与郝元聪于1980年离婚，1998年父亲李二货去世，母亲郝元聪于2020年10月16日去世。郝元聪去世后留有位于××区房屋一套，建筑面积56.15平方米，该房屋为被继承人郝元聪的个人合法财产。2019年3月24日，被继承人郝元聪由案外人李聪智代书，在山西智函律师事务所由该所律师王永光、高军的见证下立有遗嘱一份，主要内容为“在立遗嘱人去世后，位于太原市××区房屋中属于立遗嘱人有权处分的财产份额，由次子李某1一人继承。在立遗嘱人去世前和去世后，如遇政府、有关单位对位于太原市××区房屋进行拆迁（或征收），则该房屋中属于属于立遗嘱人有权处分的财产份额对应的拆迁（或征收）补偿款、被安置的房屋等全部拆迁利益，在立遗嘱人去世后由次子李某1一人继承。”本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理。有遗嘱的按照遗嘱继承或遗赠办理。本案中，被继承人郝元聪名下位于太原市××区房屋应属于被继承人郝元聪的个人合法财产，为被继承人郝元聪的遗产。被继承人郝元聪在生前立有代书遗嘱，将上述房产指定由原告李某1继承，该遗嘱有代书人及两个见证人在场见证，代书人及见证人与本案当事人均无利害关系，该遗嘱由代书人、见证人和被继承人签字、按手印，且见证人高军出庭作证，证实了遗嘱的合法性，为被继承人郝元聪的真实意思表示，该遗嘱真实合法有效，本院予以确认。原告诉请代书遗嘱合法有效，符合法律规定，本院予以支持。房屋应由原告李某1继承。被告李某3对遗嘱、律师见证书、委托合同等证据不予认可，但未能提供相关反驳证据证明自己的主张。根据《中华人民共和国民法典》一千一百三十五条的规定代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。见证遗嘱，未规定应通知他人，故对被告李某3陈述见证应通知继承人的观点不予采纳。综上所述，原告诉请确认遗嘱合法有效，案涉房屋由原告李某1继承符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条，一千一百三十三条第二款，一千一百三十五条，一千一百四十条的规定判决如下：一、被继承人郝元聪于2019年3月24日所立代书遗嘱合法有效。二、被继承人郝元聪位于太原市××区房屋由原告李某1继承。案件受理费2150元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 任向军二〇二一年二月二十五日书记员 张 博
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初25125号原告：北京天域新城房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区来广营东路天域新城大厦一层。法定代表人：王君瑛，董事长。委托诉讼代理人：陈亚琦，北京市丹顿律师事务所律师。被告：李斌，女，1984年2月10日出生，回族，住北京市朝阳区。原告北京天域新城房地产开发有限公司（以下简称原告）与被告李斌（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈亚琦、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令原告不支付被告解除劳动关系补偿金17600元。事实和理由：原告认可与被告2016年4月28日至2020年4月10日存在劳动关系，不存在工资差额。因在当时被告担任会计岗位，原告疫情期间也无法正常开展工作，被告属于自动离职，原告已向被告支付了一些工资。按照劳动法规定，被告自动解除劳动合同没有经济补偿。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁的处理结果和处理意见。本院经审理认定事实如下：被告就本案诉争事项申请劳动仲裁。2020年10月29日北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字〔2020〕第20653号裁决书，裁决：1.确认被告2018年4月28日至2020年4月10日期间与原告存在劳动关系；2.原告于本裁决生效之日起五日内，支付被告2019年11月1日至2019年11月30日、2020年1月1日至2020年4月10日工资及工资差额36436.78元；3.原告于本裁决生效之日起五日内，支付被告解除劳动关系经济补偿17600元；4.驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。关于劳动关系存续期间，双方对仲裁裁决确认的上述期间未提出异议并起诉。关于拖欠工资，双方对仲裁裁决认定的上述工资及工资差额最终未提出异议并起诉。关于经济补偿金，原告主张被告系自动离职，但未提供证据。被告于2020年4月10日以原告拖欠工资为由与原告解除劳动关系。双方对仲裁裁决认定的经济补偿金的数额17600元无异议。本院认为：原、被告双方对仲裁裁决认定的劳动关系存续期间及原告拖欠被告的工资及工资差额未提出异议并起诉，本院对仲裁裁决认定的上述事项予以确认。关于经济补偿金，劳动关系的解除情况由用人单位承担举证责任。原告虽主张被告自动离职，但未举证。因原告确实存在拖欠被告工资的情况，被告据此提出解除劳动关系并要求原告支付解除劳动关系经济补偿金于法有据，应予支持。双方对仲裁裁决认定的经济补偿金数额无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、确认被告李斌2018年4月28日至2020年4月10日期间与原告北京天域新城房地产开发有限公司存在劳动关系；二、原告北京天域新城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，支付被告李斌2019年11月1日至2019年11月30日、2020年1月1日至2020年4月10日工资及工资差额36436.78元；三、原告北京天域新城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，支付被告李斌解除劳动关系经济补偿17600元；四、驳回原告北京天域新城房地产开发有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告北京天域新城房地产开发有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王有成二〇二一年二月二十六日书记员  齐旭牧
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1521民初836号原告：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115009088521323，住所地宜宾市商贸路101号。负责人：何虎。委托诉讼代理人杨国再，系公司员工。委托诉讼代理人刘应巧，四川胜邦律师事务所律师，执业证号。被告：朱万成，男，汉族，住四川省宜宾市长宁县。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告朱万成信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行在本院依法送达案件缴纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费并提出撤回起诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行撤诉处理。审判员  梁小玲二〇二一年二月二十四日书记员  李 勤
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执332号申请执行人：王珍华，男，1950年9月23日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：宋明华，男，1974年4月17日生，汉族，住盐城市亭湖区。本院依据生效的盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初7284号民事判决书，立案执行申请执行人王珍华与被执行人宋明华民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人宋明华价值人民币31300元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周红冰二〇二一年二月二十四日书记员  汪勤鑫
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川09民终335号 上诉人（原审原告）：李凤炳，男，1966年1月22日出生，汉族，住四川省资中县。 被上诉人（原审被告）：刘建，男，1972年12月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被上诉人（原审被告）：河南林九建设工程有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码9141058155161050XD。 法定代表人：郝计存，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：大英县中联创新实业有限公司，住所地四川省大英县蓬莱镇工业集中发展区天骄北路**，统一社会信用代码91510923314497320l。 法定代表人：雷科，该公司总经理。 上诉人李凤炳因与被上诉人刘建、河南林九建设工程有限公司、大英县中联创新实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2020）川0923民初1144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川省大英县人民法院于2021年1月8日向上诉人李凤炳送达预交上诉费通知书，限其在收到通知书七日内向本院预交案件受理费，但上诉人李凤炳未在指定期限内交纳，也未申请减缓免交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李凤炳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  姚梓佳 审判员  张 皓 审判员  蒋熠炜 二〇二一年二月二十三日 书记员  段富文
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初522号 原告：龙道全，男，1972年8月5日出生，汉族，初中文化，达州市达川区人，自由职业者，住所地达州市达川区。 委托诉讼代理人：吕国平，达州市通川区复兴法律服务所法律工作者。 被告：王本志，男，1966年10月11日出生，汉族，达州市达川区人，住所地达州市达川区。 原告龙道全诉被告王本志劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙道全及其委托代理人吕国平到庭参加诉讼，被告王本志经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告龙道全向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王本志向原告龙道全支付拖欠的工资2700元；2.本案诉讼费由被告王本志承担。事实与理由：2019年底，原告龙道全受雇于被告王本志在通川区中梁首府小区工地做灰工，原、被告双方在没有签订合同的情况下，仅口头约定有关工作的事宜，被告拖欠原告工资2700元，拒不支付，影响原告正常生活。故原告诉讼来院，请求依法判决。庭审中，原告龙道全将第一项请求变更为要求被告王本志支付其拖欠的工资700元。 被告王本志未答辩亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告王本志曾承包达州市通川区中梁首府小区工地灰工工作，2019年底原告龙道全等人向被告王本志承包的工程项目提供劳务。2020年7月1日，被告王本志向原告龙道全等人出具欠条一份，内容为“今欠到龙道全、龙仁斌、杨志、冉龙全、杨兴成五人的工资，在2019底在中梁首府做的灰工工资共计15600元（大写壹万伍仟陆佰元整）本人王本志在2020年2.1日已收到其工资11445元整（大写壹万壹仟肆佰肆拾伍元整）未付其五人，其公司还下欠4900元（大写肆仟玖佰整）欠款人王本志2020.7月1日”。欠条下端载明其所欠15600元中原告的工资金额为3700元。此后，被告王本志向原告龙道全支付欠款1000元。本案审理过程中，被告王本志向原告龙道全支付欠款2000元，仍下欠工资700元。上述事实，有原告的陈述，被告书写的欠条在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告龙道全受被告王本志雇请，为被告所承包的工程提供劳务，双方形成劳务合同关系。工程完工后，被告应向原告支付劳务报酬。依据《中华人民共和国民法典第》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”的规定，原告要求被告给付劳务费的请求于法有据，本院予以支持。被告王本志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，应承担举证不力的法律后果。同时，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院对本案依法缺席判决。 综上，原告请求被告支付劳务费700元的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告王本志于本判决生效后次日立即支付原告龙道全劳务费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王本志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 陈 红 二〇二一年二月二十二日 书记员 杨雨鑫
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0982执396号 申请执行人：司爱莲，女，1959年9月3出生，汉族，住敦煌市。 委托代理人：杨明，系司爱莲之子。 被执行人：张秀莲，女，1966年10月9出生，汉族，住敦煌市。 执行担保人：杨锦，女，1989年7月19日，汉族，住敦煌市莫高镇泾桥村三组75号。 本院在执行申请执行人司爱莲与被执行人张秀莲侵权责任纠纷一案，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初993号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月27日向本院申请执行，本院以（2021）甘0982执396号立案执行，执行标的：5775元。 在执行过程中，杨锦自愿为被执行人张秀莲提供执行担保，担保人给付申请人1000元后，双方当事人达成执行和解协议，分期履行。现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下： 该案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 俞军铎 二〇二一年二月七日 法官助理 刘 洋 书 记 员 孙金斌
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执890-4号卜庆民、刘利忠：你与刘更申民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）于民三初字第01787号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘更申于二〇二一年二月二十日向本院申请执行，本院于二〇二一年二月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款6000.00元及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  ：胡涛二〇二一年二月二十二日书记员  ：蒋健
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初805号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：德惠市玖玖星座娱乐有限责任公司，住所地吉林省德惠市住邦休闲购物商都4F。法定代表人：王福臣。原告中国音像著作权集体管理协会与被告德惠市玖玖星座娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一百二十九案，本院于2021年2月8日立案。本院经审查认为，本一百二十九案与本院（2021）吉01民初804号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百二十九案并入本院（2021）吉01民初804号案件审理。审判长 范 智审判员 王 欣审判员 单艳芳二〇二一年二月二十四日书记员 丁 宁
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）粤0304执27号 李桂定等人（具体信息详见附表）。 本院(2020)粤0304刑初314号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应支付的罚金等各项费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划，对被执行人名下的股权进行查封、冻结（具体执行到位情况详见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。 本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年二月二十四日 书记员  林炳佳 附表： 序号案号被执行人执行依据执行事项到位标的 1（2021）粤0304执18号李桂定(2020)粤0304刑初314号罚金15000元203.28元 2（2021）粤0304执19号赵福滨(2018)粤0304刑初77号罚金5000元3092.51元 3（2021）粤0304执20号周琦(208)粤0304刑初402号罚金2000元393.79元 4（2021）粤0304执23号江龙(2019)粤0304刑初1218号罚金50000元1、4602.52元调整案款至退赔案件（2021）粤0304执182号；2、冻结被执行人持有深圳市美加其电子商务有限公司100%的股权，冻结期限至2024年1月24日止。 5（2021）粤0304执24号张君(2019)粤0304刑初1218号罚金20000元0 6（2021）粤0304执25号许良波(2018)粤0304刑初2697号罚金4000元0 7（2021）粤0304执27号张海平(2019)粤0304刑初1587号罚金5000元1、2226.54元2、冻结被执行人持有深圳市徐海电子商务有限公司100%股权，冻结期限至2024年3月22日。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1521民初833号 原告：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115009088521232，住所地四川省宜宾市商贸路101号。 负责人：何虎，职务：行长。 委托诉讼代理人：杨国再，员工。 被告：代玉农，男，汉族，住四川省宜宾市。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告代玉农金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确书面表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行撤回起诉处理。 审判员  王士雨 二〇二一年二月二十四日 书记员  曹耕端
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 杨旭、唐勇、北京启新建筑装饰工程有限公司： 关于申请执行人杨旭申请执行唐勇、北京启新建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执1833号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年二月二十六日 执行法官 ：梁东莹02083008183 书 记 员 ：    王    嘉    宁
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802民初472号 原告：卢洪，男，1972年12月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡武，雅安市雨城区雨城法律服务所法律工作者。 被告：代书晴，女，1969年11月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告卢洪与被告代书晴买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉时被告代书晴下落不明，无法直接送达法律文书，需办理公告送达，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  简素群 人民陪审员  庞 英 人民陪审员  张虎伦 二〇二一年二月十九日 书 记 员  杨 舜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26748号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海盐步支行，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步盐步大道8号，统一社会信用代码91440605893773675W。 负责人：何丽敏。 被执行人：陈就兴，男，1986年9月1日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行与被执行人陈就兴信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初4108号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付信用卡欠款本金156310.22元及相关利息、利息1919.7元、手续费3000元予申请执行人，并承担案件受理费1732.53元。财产保全费1311.27元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月25日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托广东省云浮市云安区人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，本院依法查封被执行人陈就兴所有的位于佛山市顺德区的不动产。因上述房屋存在抵押权且远远大于房屋价值，本院暂不作处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  马少锋 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘 钰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初1062号原告：宁夏宁馨祥物业服务有限公司，统一社会信用代码91640000763248709C。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：李某，宁夏综义律师事务所律师。被告：宁夏三一机械有限公司，统一社会信用代码916401225641008752，现住宁夏回族自治区贺兰县观澜国际小区11-2号营业房。原告宁夏宁馨祥物业服务有限公司与被告宁夏三一机械有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告宁夏宁馨祥物业服务有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏宁馨祥物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏宁馨祥物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏宁馨祥物业服务有限公司负担。审判员 闫生利二〇二一年二月四日书记员 孟翠花附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0922民初160号 原告：陈红，女，1982年2月28日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵斌，系遂宁市蓬溪县天福法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：马海银，系原告陈红之夫，1981年7月6日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：何俊，女，1960年5月14日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：乔明海，男，1958年10月13日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告陈红与被告何俊、乔明海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告陈红委托诉讼代理人赵斌、马海银到庭参加诉讼，原告陈红及被告何俊、乔明海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款330,000元；2.按照借条约定由二被告承担违约金722,700元（330,000元×2‰×1,095天，从二被告于2017年8月底偿还27万之日计算至起诉之上月底，共计三年）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因二被告需资金周转用于银行还贷特向原告借款60万人民币并约定周转一个月。2014年9月18日由二被告给原告出具了借条一张。二被告于2017年8月底归还了原告的借款27万元后剩下的33万元人民币至今未还。二被告按照借条的约定已构成了违约，造成原告资金利息受损，侵害了原告的合法权益。后经原告多次催收未果，原告遂向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 被告何俊、乔明海未作答辩。 原告陈红围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、二被告身份证及结婚证复印件、借条原件、资金用途声明原件及银行转账交易记录截屏打印件各1份。 被告何俊、乔明海未向本院提交证据。 本院经审查认为，原告陈红提交的上述证据具有证据的基本特征，且能相互佐证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何俊、乔明海系夫妻。二被告因资金周转需要向原告陈红借款。原告陈红通过银行转账的方式向被告何俊的银行账户转账600000元。2014年9月18日，二被告向原告陈红出具《借条》一份，载明：“借条今借到陈红人民币现金600000元，（大写：陆拾万元整）。借款用途：周转；借款期限：1个月；定于2014年10月18日归还（可提前归还）。如未按期归还，逾期期间按借款总额每日千分之二标准计算，由借款人向出借人支付违约金，直到还清为止……借款人签字：何俊、乔明海……签订地点：金牛万达签订时间：2014年9月18日，何俊德阳银行62×××09。”借条出具同日，二被告还出具《资金用途声明》，载明：“今有本人何俊因借陈红现金人民币大写陆拾万元整（60万元）一事，郑重声明：本人资金用于生意周转，并保证专款专用……声明人：何俊、乔明海2014年9月18日。”审理中，原告陈红自认二被告已于2017年偿还借款270000元但剩余借款未偿还。2021年1月7日，原告陈红向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。 本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。原告陈红通过银行转账的方式向被告何俊转账600,000元，被告何俊、乔明海以出具借条的形式对该笔借款进行了确认。审理中，原告陈红表示二被告已经偿还借款本金270,000元，故被告何俊、乔明海尚欠原告陈红借款本金330,000元未清偿的事实清楚，证据确实充分，被告何俊、乔明海应当承担该笔借款的清偿义务。原告陈红要求二被告从2017年9月1日起计算违约金至2020年8月31日，该请求符合法律规定，本院予以支持。原告陈红要求被告何俊、乔明海按照借条的约定即按借款总额每日千分之二的标准计算逾期还款违约金，该约定超过了2020年8月20日前当时司法解释对利息上限（年利率24%）的规定，因此对于超过标准部分，本院不予支持。自2020年8月20日起至2020年8月31日的逾期违约金应按现行司法解释计算即应按全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍计算，对于超过标准部分，本院不予支持。 综上，本院对原告陈红的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告何俊、乔明海于本判决生效后十日内向原告陈红偿还借款本金330,000元及违约金（违约金分两部分计算，其中从2017年9月1日起按年利率24%的标准计算至2020年8月19日,自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%的标准计算至2020年8月31日）； 二、驳回原告陈红的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14,274元，由被告何俊、乔明海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长 罗 彪 人民陪审员 何 保 人民陪审员 郭 华 二〇二一年二月二十四日 书 记 员 米家宇
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执233号周飞、谭小晖、贵州华盛物业管理有限公司、贵州盛华房地产开发有限公司：本院在执行申请执行人周飞、谭小晖与被执行人贵州华盛物业管理有限公司、贵州盛华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初2978号民事判决书于2021年1月7日向本院申请强制执行。执行中，因该系列案件数量多，本院并案执行，并拍卖了被执行人贵州盛华房地产开发有限公司名下不动产，所得拍卖款足以支付该系列案件案款。本院向本案分配案款3396.53元并已支付申请执行人周飞、谭小晖，执行费已经统一缴付。现申请执行人周飞、谭小晖向本院确认被执行人贵州华盛物业管理有限公司、贵州盛华房地产开发有限公司对（2019）黔0113民初2978号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。特此通知。审判员  周灿荣二〇二一年二月二十四日法官助理杨鑫玉书记员鲁涛
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执异12号 异议人（被执行人）:刘文全，1964年1月2日生，汉族,住资阳市雁江区。 申请执行人:陈万江，男，1952年5月18日生，汉族，住资阳市雁江区。 本院在执行申请执行人陈万江与被执行人刘文全民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）刘文全认为申请执行人陈万江的执行申请超过申请执行期限，于2021年2月19日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人刘文全称，关于异议人与陈万江民间借贷纠纷一案，资阳市雁江区人民法院于2008年4月7日作出（2008)雁江民初字第00517号民事判决，后双方均未上诉，该判决于2008年4月22日发生法律效力。此后，陈万江未申请强制执行，距今已历时近13年。根据我国《民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定：“申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”，陈万江现申请执行已超过法定的申请执行时效期间。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释》第四百八十三条第一款规定：“申请执行人超过申行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议的，裁定不予执行。”为此，异议人请求依法裁定对该判决书不予执行。 查明，申请执行人陈万江与被执行人刘文全民间借贷纠纷一案，执行案号为（2021）川2002执566号，执行依据为本院（2008)雁江民初字第00517号《民事判决书》，执行内容为该判决书主文：“一、被告刘文全于本判决生效之日起十日内给付原告陈万江借款76000元及利息，利息从2008年1月17日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至付清之日止。二、被告刘文全于本判决生效之日起十日内给付原告陈万江因追收借款产生的费用523元。”该判决的生效时间为2008年4月24日，申请执行人陈万江于2021年1月27日向本院申请执行。同日，本院立案执行。对此，异议人提出书面执行异议，请求不予执行（2021）川2002执566号案。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”本案申请执行人陈万江于2021年1月27日申请执行，申请执行人的执行申请已超过申请执行期限，经本院询问申请执行人陈万江，其表示没有证据证明具有申请执行时效的中止、中断的情形。故异议人所提异议理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、第二百三十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款的规定，裁定如下： 不予执行本院（2008）雁江民初字第00517号《民事判决书》。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省资阳市中级人民法院申请复议。 审判长  苏华君 审判员  谢安彬 审判员  曾 萍 二〇二一年二月二十二日 书记员  梁雅茹
.btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}  新疆生产建设兵团第六师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）兵06刑更10号 罪犯巴我日江·吐尔逊太，男，1980年5月20日出生于新疆额敏县，哈萨克族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。 新疆生产建设兵团第九师中级人民法院于2008年10月29日作出(2008)农九刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人巴我日江·吐尔逊太犯故意杀人罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币261876元（刑期自2008年5月20日起至2022年5月19日止）。该犯不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年9月8日以(2008)新刑一终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年1月22日交付监狱执行。本院于2018年10月27日裁定减刑六个月，剥夺政治权利改为二年。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯巴我日江·吐尔逊太在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑三个月。执行机关提交了《入监登记表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《计分考核手册》、《罪犯评审鉴定表》、《财产性判项履行情况一览表》、《财产性判项履行情况审核表》、《贫困证明》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。 经审理查明，罪犯巴我日江·吐尔逊太在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。在2019年下半年被评为监狱级改造积极分子一次、2020年上半年获得监狱级表扬一次。考核期内综合累积分224.18分，名列新湖监狱第一监区四分监区（优胜分监区）七十人中第二十五名。上述事实有执行机关提交的证据予以证实。 本院认为，罪犯巴我日江·吐尔逊太在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯巴我日江·吐尔逊太减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为二年不变。 （刑期自2008年5月20日至2021年8月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱世平 审判员  孙 杰 审判员  张卫民 二〇二一年二月二十二日 书记员  任惠玲
.btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}  新疆生产建设兵团第六师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）兵06刑更5号 罪犯庞黄德，男，1959年9月24日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。 广东省湛江市中级人民法院于2002年4月25日作出(2002)湛中法刑初字第44号刑事判决，以被告人庞黄德犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2002年7月22日以(2002)粤高法刑一终字第363号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2002年9月2日交付执行。广东省高级人民法院于2005年1月20日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2005年1月20日起至2025年1月19日止）；本院于2013年4月7日裁定减刑九个月；2015年4月15日裁定减刑九个月；2017年10月30日裁定减刑六个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯庞黄德在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。执行机关提交了《入监登记表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《计分考核手册》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。 新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。 经审理查明，罪犯庞黄德在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。在2019年下半年被评为监狱级改造积极分子一次、2020年上半年获得监狱级表扬一次。考核期内综合累积分258.66分，名列新湖监狱第一监区三分监区（一般分监区）六十九人中第八名。上述事实有执行机关提交的证据证实。 本院认为，罪犯庞黄德在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条之规定，裁定如下： 对罪犯庞黄德减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年。 （刑期自2005年1月20日至2022年7月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱世平 审判员  孙 杰 审判员  张卫民 二〇二一年二月二十二日 书记员  任惠玲
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2530执223号之一申请执行人刘国琴，女，1968年1月2日出生，现住正蓝旗。被执行人王志伟，男，1982年5月19日出生，现住正蓝旗。我院执行刘国琴与王志伟民间借贷纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2018）内2530民初433号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2021年2月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王志伟的存款或其他款项人民币75000元，案件受理费1950元，执行费1054元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇二一年二月二十四日书记员 李 娟 娟
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执417号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行,住所地广州市萝岗区。法定代表人：吴文莉。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：伍尚圣，男，1977年9月12日出生，汉族，住广东省广宁县古水镇。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人伍尚圣信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初6158号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执417号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二一年二月二十二日书记员  赵润凡附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初14666号原告：北京精英计划教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区建国路88号内5号楼1703号。法定代表人：李铁柱。委托诉讼代理人：张云飘，四川韬世（天津）律师事务所律师。被告：李利兵，女，1989年7月23日出生，汉族，无业,住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李冉，北京王峻岩律师事务所律师。本院在审理原告北京精英计划教育咨询有限公司与被告李利兵劳动争议一案中，因原告北京精英计划教育咨询有限公司经本院传票传唤，无法定事由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：一、本案按原告北京精英计划教育咨询有限公司撤诉处理；二、北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会做出的京朝劳人仲字[2019]第14056号仲裁裁决书生效。本案受理费10元，由原告北京精英计划教育咨询有限公司负担（于本裁定生效后7日内交纳）。审判员 于 婷二〇二一年二月二十二日书记员 蒋丽梅
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执867号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 被执行人：王金华，男，汉族，1993年3月9日出生，居民，住日照市东港区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司日照东港支行与王金华信用卡纠纷一案中，根据日照市东港区人民法院作出的（2020）鲁1102民初6810号民事判决书,被执行人王金华应向申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行支付35080.28元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人王金华在庭外达成和解协议，协议内容为：1.被执行人银行存款，双方同意由法院冻结，是否扣划由双方另行协商；2.和解协议履行完毕后，申请人及时书面通知法院，并由法院解除相关限制措施。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结日照市东港区人民法院（2021）鲁1102执867号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  路伟 二〇二一年二月二十三日 法官助理汤承文 书记员王笑
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初1054号原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：李沅书，系辽宁维谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。被告：马娟娟，女，1983年11月22日出生，汉族，住河南省平舆县。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告马娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人李沅书到庭参加了诉讼。被告马娟娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告娟娟偿还原告贷款本金85041.09元，及截止2020年11月3日的利息6520.06元、罚息2121.44元、复利515.52元；2、被告马娟娟支付自2020年11月4日起至欠款还清之日按合同约定利率计算的利息、罚息和复利；3、被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、贷款合同的具体约定2018年6月28日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，并于同日原告出具《个人贷款确认书》，约定：贷款金额187000元；贷款期限自2018年6月28日起至2021年6月28日止；贷款用途轻奢品消费；贷款利率为月利率1.53%，为固定利率；还款方式为等额还款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同提前到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。二、履行情况2018年6月28日，原告向被告发放贷款187000元。被告自2020年5月29日起逾期还款。2021年2月18日，原告宣告贷款提前到期，截止该日期，被告欠付借款本金85041.09元、利息8573.96元、罚息5644.77元、复利800.63元。本院认为，被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，并要求被告偿还全部借款本金并支付利息、罚息和复利，但贷款宣布提前到期后，被告不应再支付利息，对该诉请本院不予支持。原告对罚息计收复利，无事实和法律依据，本院亦不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马娟娟偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金85041.09元和利息8573.96元；二、被告马娟娟给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2021年2月18日欠付的罚息5644.77元和复利800.63元；三、被告马娟娟给付原告平安银行股份有限公司大连分行自2021年2月19日起至款项付清之日止的罚息（以应还未还本金为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算）和复利（以应还未还利息为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算）。上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。案件受理费1077元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 程 鑫二〇二一年二月二十三日书记员 王姝珺
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初7785号原告：深圳市吉特物流有限公司，住所地深圳市盐田区北山道268号裕宏实业2层，统一社会信用代码91440300557159932K。法定代表人：陈锁青，总经理。委托诉讼代理人：肖磊，广东深天成律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明。原告深圳市吉特物流有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月23日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人肖磊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告在保险责任范围内给付原告保险金28500元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年5月18日凌晨5时许，驾驶员方国臣驾驶粤Ｂ×××××重型半挂牵引车（牵引粤Ｂ×××××重型集装箱半挂车），行驶至广州市南沙区交汇处时，因雨天视线弱，左前轮因压到道路中间石块时导致车辆失控打滑，直到右侧主车轮滑到路肩墟土上才停下。事故发生后，交警到事故现场实地观察后，将车辆挪至安全区域，告知原告涉案事故属于单方事故，直接报保险处理即可。被告勘查人员认定事故造成粤Ｂ×××××重型集装箱半挂车部分损坏，粤Ｂ×××××重型半挂牵引车部分严重损坏（包括驾驶室左后侧变形，气瓶挤压变形漏液）。在经被告定损人员定损后，被告只赔付了粤Ｂ×××××重型半挂牵引车驾驶室左后侧变形损失8500元以及施救费3191元，拒不赔付粤Ｂ×××××重型半挂牵引车气瓶配件损失28500元，其认为受损的气瓶配件不属于特种车保险机动车损失保险条款合同保障范围内。经查实：驾驶员方国臣为原告聘用的司机而且事故发生时正在履行职务；粤Ｂ×××××重型半挂牵引车（牵引粤Ｂ×××××重型集装箱半挂车）为原告所有，粤Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告处投保了保险金额为121770元并不计免赔率的机动车损失险，保险期间均自2020年7月1日0时起至2020年7月31日24时止；粤Ｂ×××××重型半挂牵引车行驶证、方国臣驾驶证及其经营道路货物运输从业资格证以及车辆货运资格证在事故发生时均在有效期内。原告认为被告以该起事故不属于碰撞的范围为由拒绝理赔缺乏事实和法律依据，为维护原告权益，特提起诉讼。被告未向本院提交书面答辩状，庭审时亦缺席。经审理查明，原告提交的证据显示，粤Ｂ×××××车辆出厂日期为2014年12月8日，燃料种类为天然气，登记权利人为原告。粤Ｂ×××××挂车出厂日期为2003年7月18日，权利人亦为原告。2015年2月12日，深圳市市场监督管理局就粤Ｂ×××××车辆发放了《深圳市车用气瓶使用登记证》（证照号码为55715993-2）。2020年1月20日，原告就粤Ｂ×××××车辆向被告投保了特种车损失保险、特种车第三者责任保险等险种，其中特种车损失险保险限额为121770元，保险期限自2020年2月1日至2020年7月31日。原告主张，驾驶员方国臣于2020年5月18日凌晨5时许驾驶粤Ｂ×××××重型半挂牵引车（牵引粤Ｂ×××××重型集装箱半挂车）行驶至广州市南沙区交汇处时，因左前轮压到道路中间石块导致车辆失控打滑，直到右侧主车轮滑到路肩墟土上才停下。事故发生后，被告委托查勘人员对涉案车辆进行定损，确认粤Ｂ×××××车辆损失包括材料费3600元、施救费3191元、工时费4900元，同时还认定受损部件包括ＣＮＧ气瓶总成，金额为28500元。2020年10月20日，被告向原告发出《理赔告知书》，认定该案件中受损的气瓶配件不在特种车保险机动车损失保险条款合同保障范围内。拒赔理由部分认为，本次事故不符合碰撞的范围，“碰撞”指被保险机动车或其符合装载规定的货物与外界固态物体之间发生的、产生撞击痕迹的意外撞击。以上事实，有机动车登记证书、特种车综合商业保险保险单、机动车辆保险定损报告、深圳市车用气瓶使用登记证、行驶证、车辆营运资格证、事故照片、理赔告知书等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告就粤Ｂ×××××重型半挂牵引车向被告投保了特种车损失保险，双方成立保险合同关系。原告提交的证据显示涉案粤Ｂ×××××车辆在出厂时即为使用天然气作为燃料的机动车辆，气瓶应属于该车辆本身设备。关于保险条款中“碰撞指被保险机动车或者其符合装载规定的货物与外界固态物体之间发生的、产生撞击痕迹的意外撞击”的约定，本院认为，本次事故发生时，虽粤Ｂ×××××车辆牵引粤Ｂ×××××挂车，但两车属于不同车辆，相较于主车而言，挂车亦属于外界固态物体。被告拒赔理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市吉特物流有限公司支付保险赔偿款28500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费256.25元（已由原告预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员 马 翼二〇二一年二月二十四日书记员 吴加颖
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0981执144号 申请执行人黄灵卫，女,1979年11月22日出生，壮族，住广西平果县。 委托代理人：禤小芳，北流市义正法律服务所律师。 被执行人陈福德，男,1984年1月14日出生，汉族，住广西北流市。 关于申请执行人黄灵卫与被执行人陈福德民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月31日作出的（2016）桂0981民初748号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈福德没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄灵卫于2021年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人黄灵卫归还借款本金50417元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并对被执行人的银行存款、车辆、土地、支付宝、证券等财产登记情况进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。之后，依法限制了被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已把执行情况告知申请执行人。申请执行人也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭绍伟 审判员  巫商林 审判员  朱浩健 二〇二一年二月二十四日 书记员  李晓阳
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执157号之七申请执行人:穆棱市农村信用合作联社八面通信用社，住所地穆棱市八面通镇东风路，统一社会信用代码91231085130601859L。法定代表人:李玉宝，男，该社主任。被执行人：闫明君，男，1972年11月18日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：张丽，女，1968年8月1日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：李伟，男，1981年1月10日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行穆棱市农村信用合作联社八面通信用社申请执行闫明君、张丽、李伟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人闫明君在哈尔滨银行股份有限公司牡丹江穆棱市支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫明君在哈尔滨银行股份有限公司牡丹江穆棱市支行账户为中的存款；本裁定立即执行。审判员  刘玺臣二〇二一年二月二十四日书记员  李 亮
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执87号之一申请执行人张晓克，男，汉族，1983年8月29日出生，住郑州市中原区。被执行人宋纪延，男，汉族，1991年5月4日出生，住郑州市。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初6480号民事判决书，于2021年1月11日向被执行人宋纪延发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。现查明被执行人宋纪延在有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干工作问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人宋纪延在的工资收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘红军二〇二一年二月二十五日法官助理李静书记员张书豪
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0981执378号 申请执行人党绍禄，男，1975年4月5日出生，汉族，户籍所在地广西北流市，经常居住地广东省惠州市博罗县。 委托代理人：颜立宇，北流市义正法律服务所法律工作者。 被执行人陈忠，男，1982年10月26日出生，汉族，住广西北流市。 关于申请执行人党绍禄与被执行人陈忠机委托合同纠纷一案,本院于2020年10月15日作出的（2020）桂0981民初3550号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈忠没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人党绍禄于2021年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人党绍禄返还购车预付款10000元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并对被执行人的银行存款、车辆、土地、支付宝、证券等财产登记情况进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。之后，依法限制了被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已把执行情况告知申请执行人。申请执行人也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  巫商林 审判员  朱浩健 二〇二一年二月二十五日 书记员  李晓阳
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初1151号申请人：苏州爱能吉发展有限公司，住所地江苏省苏州市桂和坊4号，统一社会信用代码91320508137754102U。法定代表人：曹义东,董事长。委托诉讼代理人：张建林，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：常露，江苏瀛元律师事务所律师。被申请人：苏州创元大宗物资贸易有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人：荀书斌。被申请人：菏泽市国花纺织有限公司，住所地山东省菏泽市开发区。法定代表人：赵双镇。本院在审理原告苏州爱能吉发展有限公司诉被告苏州创元大宗物资贸易有限公司、菏泽市国花纺织有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州爱能吉发展有限公司于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州创元大宗物资贸易有限公司、菏泽市国花纺织有限公司银行账户存款人民币3000万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州爱能吉发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州创元大宗物资贸易有限公司、菏泽市国花纺织有限公司银行账户存款人民币3000万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二一年二月二十八日书记员  曹艺馨
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初812号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：德惠市玖玖星座娱乐有限责任公司，住所地吉林省德惠市住邦休闲购物商都4F。法定代表人：王福臣。原告中国音像著作权集体管理协会与被告德惠市玖玖星座娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一百二十九案，本院于2021年2月8日立案。本院经审查认为，本一百二十九案与本院（2021）吉01民初804号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百二十九案并入本院（2021）吉01民初804号案件审理。审判长 范 智审判员 王 欣审判员 单艳芳二〇二一年二月二十四日书记员 丁 宁
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0782民初304号 原告：牙克石市博世农物流化肥经销处。 经营者：王**，男，，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：郑磊，该经销处员工。 被告：曹蒙，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市博世农物流化肥经销处（以下简称博世农经销处）与被告曹蒙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博世农经销处及委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告曹蒙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 博世农经销处向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款14,194元，并自2020年1月2日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告是经营农药、化肥的个体，被告为种植户。被告从原告处购买农药未按时付款，向原告出具欠条两张，其中2018年6月28日欠条记载拖欠11,350元，2018年7月29日欠条记载拖欠7,844元，之后被告支付了5,000元，剩余14,194元至今未付。 曹蒙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曹蒙从原告博世农经销处购买农药，2018年6月28日出具欠条一张欠款11,350元，2018年7月29日出具欠条一张欠款7,844元，以上两张欠条均约定于2020年1月1日前还款，如有违约，每月按欠款金额的1.5‰支付违约金。被告支付5,000元后尚欠本金14,194元。原告提供了欠条原件两张，上面有被告的签名、手印及身份证号，本院予以采信。 本院认为，被告曹蒙拖欠原告博世农经销处农药款未付，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，被告负有按照约定金额、期限支付价款的义务，并应赔偿因逾期付款造成的损失。原告主张欠款本金14,194元，有证据佐证，且被告在收到起诉书后没有提出异议，本院予以支持。原告还主张自2020年1月2日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，因双方在欠条中约定每月按欠款金额的1.5‰支付违约金，此为双方真实意思表示，不违反法律规定，故本院保护每月按照欠款金额的1.5‰支付违约金，对原告主张的计息方式不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院可以依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹蒙于本判决生效之日起十日内支付原告牙克石市博世农物流化肥经销处农药款14,194元，并自2020年1月2日起至实际给付之日止每月按照拖欠金额的1.5‰支付违约金； 二、驳回原告牙克石市博世农物流化肥经销处的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元减半收取计78元，由被告曹蒙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  廖宏岳 二〇二一年二月七日 书记员  王 芳 附：本判决所依据的相关法律 1.《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9049号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负一层B03室（自编号），统一社会信用代码91440101056560015X。法定代表人：方琼。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路南1号D座203，统一社会信用代码91440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含A4座产权式酒店塔楼部分）D座1607-C06单元，统一社会信用代码91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。原告广州宝声信息科技有限公司与被告佛山市南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告广州宝声信息科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年二月二十日书记员  钟远标
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1091执117号 申请执行人：华升富士达电梯有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区春明道7号，统一社会信用代码：911310006013492757。 法定代表人：陶永铭，董事长。 被执行人：自贡瑞通天下资产管理有限公司，住所地自贡市自流井区丹桂街东段泰丰大厦1区9层，统一社会信用代码：91510300599981369B。 法定代表人：邓超。 本院依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2020）冀1091民初795号民事判决书，向被执行人自贡瑞通天下资产管理有限公司发出执行通知，责令被执行人自贡瑞通天下资产管理有限公司给付申请执行人华升富士达电梯有限公司质保金及质量管理、环境管理、职业健康安全保证金共计40100元及逾期付款违约金（该款项分两笔计算，以32080元为基数，自2016年7月2日起至付清之日止，按照日万分之五的标准计算；以8020元为基数，自2017年7月2日起至付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费749.37元、执行费501.5元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人自贡瑞通天下资产管理有限公司的银行存款41350.87元及利息； 二、如被执行人自贡瑞通天下资产管理有限公司的银行存款不足，则查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王石磊 二〇二一年二月二十四日 执行员  孟宪凯 书记员  陈敬晓
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初195号 原告：屈洪保，男，1961年10月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：刘德礼，安徽皖大律师事务所律师。 被告：安徽和君建筑工程有限公司，统一社会信用代码91341200584581776L，住所地安徽省阜南经济开发区王化路东侧、纬五路北侧安徽裕泰环保科技有限公司三楼。 法定代表人：闫君，该公司总经理。 被告：阜南县安邦置业有限公司，统一社会信用代码：91341225MA2R95NM4Y，住所地安徽省阜南县鹿城镇北苑小区A区3号楼104-204室。 法定代表人：肖成训，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张曌，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：庞凯强，该公司法律顾问。 原告屈洪保与被告安徽和君建筑工程有限公司、阜南县安邦置业有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2021年1月4日立案，依法进行了审理。 原告屈洪保向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带支付拖欠原告的农民工工资24097元，并且支付同期银行贷款年利息4.74%计算12个月1142元，合计25239元。2、全部诉讼费用由二被告连带承担。 事实与理由：原告是农民工，从2019年3月份以来就在案外人王贺飞(已判刑)带的钢筋工班组里干钢筋工。原告在被告安徽和君建筑工程有限公司承建的被告阜南县安邦置业有限公司开发的“阜南县国邦国际家居建材城”工地上干钢筋工，但是王贺飞却没有支付农民工工资。2020年11月20日，案外人王贺飞因为拒不支付劳动报酬罪被判刑，法院责令其退赔原告的工资也没有执行到。无奈原告只能按照法律规定起诉承建商，即被告安徽和君建筑工程有限公司和起诉开发“阜南县国邦国际家居建材城”开发商,即被告阜南县安邦置业有限公司。要求被告按照法律规定承担支付责任。现在原告为了维护自己合法权利，现特依法起诉。 本院经审查认为，原告屈洪保诉称其受雇于案外人王贺飞在“阜南县国邦国际家居建材城”工地上干钢筋工，王贺飞欠其劳务工资共24097元未付，经本院作出(2020)皖1225刑初313号刑事判决书认定为拒不支付劳动报酬，并判决对王贺飞拒不支付劳动报酬犯罪违法所得人民币685270元予以追缴，返还给被害人（祥见附后名单，包括实际欠付原告屈洪保劳务工资24097元）。原告屈洪保所诉的事实与刑事判决书所认定的事实为同一事实，所涉款项系同一款项。原告屈洪保起诉的款项已经在生效的刑事判决中予以处理，即已获得救济途径，且该生效判决已经移送执行。根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》(法(2013)229号)有关“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定,被告人非法占有、处置被害人财产的,应当依法予以追缴或者责令退赔。据此,追缴或者责令退赔的具体内容,应当在判决主文中写明;其中,判决前已经发还被害人的财产,应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的,人民法院不予受理”的规定，对于因犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失，应通过追缴或责令退赔手段予以救济，被害人不能再提起刑事附带民事诉讼或另行提起民事诉讼。因王贺飞欠原告屈洪保劳务工资的行为已被本院作出的生效刑事判决作出认定，并判决追缴王贺飞非法所得，发还被害人，如本民事案件再对该欠原告屈洪保劳务工资行为作出处理会与刑事判决发生冲突。因此，现原告屈洪保另行提起民事诉讼要求二被告支付欠其劳务工资本金及利息等应不予受理。鉴于已立案受理，现应裁定驳回起诉。 综上所述,依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定,裁定如下： 驳回原告屈洪保的起诉。 案件受理费减半收取计215元（原告已预交），本院退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 新 二〇二一年二月二十二日 法官助理  马伟丽 书 记 员  郭永杰 附适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执766号 申请执行人：汪磊，男，1987年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。 被执行人：安徽康运达医疗科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区玉兰大道767号机电产业园14栋103室、307室，统一社会信用代码91340100MA2RR0H00F（1-1）。 法定代表人：郭运胜。 本院在执行汪磊与安徽康运达医疗科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人安徽康运达医疗科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽康运达医疗科技有限公司银行存款人民币30999.71元（其中支付工资27300元、餐补765元、未休年休假工资2574.71元，负担案件执行费360元)，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭小宁 二〇二一年二月五日 法官助理 马晋超 书 记 员 杨**晶
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1050号申请执行人：蒋水平，男，1972年11月1日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：金利富，男，1975年4月21日生，汉族，住吴中区。申请执行人蒋水平与被执行人金利富装饰装修合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初5303号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人金利富未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人蒋水平于2021年2月24日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的300000元，被执行人应负担的执行费4400元，合计304400元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人金利富银行存款人民币304400元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年二月二十五日书记员 马佩雯
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初2414号原告：王春秀，女，汉族，1977年6月24日出生，住黑龙江省海伦市。原告：王雪峰，男，汉族，1975年10月25日出生，住黑龙江省北安市。被告：王伟，男，汉族，1969年10月15日出生，住亳州市谯城区。被告：安徽丰蔚农业科技有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区城父镇城父村佛军庙168号，统一社会信用代码91341600MA2NMTY1P。法人代表人：王显化，职务：总经理。原告王春秀、王雪峰与被告王伟、安徽丰蔚农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法进行审理。原告王春秀、王雪峰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王伟、安徽丰蔚农业科技有限公司支付下欠货款339880元及利息（利息从起诉之日起按同期人民银行贷款利率计算到付清之日止），二、本案诉讼费、保全费由被告王伟、安徽丰蔚农业科技有限公司承担。事实与理由：原告王春秀、王雪峰系夫妻关系，在商丘市城乡体化示范区注册了一个经营杂粮批发的个体商户，原告王春秀为个体商户的经营者。原告方自2018年一直与被告方存在杂粮买卖合同关系，交易模式为滚动结算，第一被告王伟负责联系，负责收取原告方所发的货物，第二被告通过公户将每笔货款打入原告王春秀的个人账户，下欠的货款第一被告分王伟两次给原告方出具了欠条，2020年3月10日第一次出具欠条的数额为297000元,2020年12月25日第二次出具次条的数额为62880元，第一次出具欠条之后，被告方偿还了两万元，实际下欠的货款的数额合计为339880元，原告方多次向其催要，被告方以种种理由拒不偿还，原告方为维护自已的合法权益，特提起诉讼，望人民法院依法公正裁判。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人”，故王春秀、王雪峰作为原告诉讼主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王春秀、王雪峰的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘春梅二〇二一年二月二十二日书记员  张 阳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）粤0304执23号 李桂定等人（具体信息详见附表）。 本院(2020)粤0304刑初314号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应支付的罚金等各项费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划，对被执行人名下的股权进行查封、冻结（具体执行到位情况详见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。 本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年二月二十四日 书记员  林炳佳 附表： 序号案号被执行人执行依据执行事项到位标的 1（2021）粤0304执18号李桂定(2020)粤0304刑初314号罚金15000元203.28元 2（2021）粤0304执19号赵福滨(2018)粤0304刑初77号罚金5000元3092.51元 3（2021）粤0304执20号周琦(208)粤0304刑初402号罚金2000元393.79元 4（2021）粤0304执23号江龙(2019)粤0304刑初1218号罚金50000元1、4602.52元调整案款至退赔案件（2021）粤0304执182号；2、冻结被执行人持有深圳市美加其电子商务有限公司100%的股权，冻结期限至2024年1月24日止。 5（2021）粤0304执24号张君(2019)粤0304刑初1218号罚金20000元0 6（2021）粤0304执25号许良波(2018)粤0304刑初2697号罚金4000元0 7（2021）粤0304执27号张海平(2019)粤0304刑初1587号罚金5000元1、2226.54元2、冻结被执行人持有深圳市徐海电子商务有限公司100%股权，冻结期限至2024年3月22日。