wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2625执124号申请执行人：杨恩波，男，1981年5月23日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。被执行人：宗继波，女，1981年5月29日生，汉族，云南省砚山县人，住砚山县。被执行人：张传达，男，1982年2月9日生，彝族，云南省文山市人，住文山市。关于申请执行人杨恩波与被执行人宗继波、张传达民间借贷纠纷一案，本院已生效的（2020）云2625民初287号民事调解书确定被执行人宗继波、张传达所欠申请执行人杨恩波借款人民币26500元，由被执行人宗继波、张传达于2020年8月1日前偿还10000元，2020年12月1日偿还10000元，剩余6500元于2021年4月1日前还清。法律文书生效后，被执行人宗继波、张传达于2020年8月2日偿还借款10000元，余下16500元未履行。因被执行人宗继波、张传达未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨恩波于2021年2月1日向本院申请强制执行。本案执行过程中，查明被执行人宗继波在中国建设银行股份有限公司文山文龙支行账号62×××76中有存款。因被执行人宗继波未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人宗继波在中国建设银行股份有限公司文山文龙支行账号62×××76中的存款16648元进行冻结，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  赖世发二〇二一年二月五日书记员  余相功
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初1360号申请人：新乡市康贝尔医疗科技有限公司。法定代表人：刘朝国，任总经理。统一社会信用代码：91410728580329047L。住所：长垣县满村东工业区。委托诉讼代理人：方学军，河南弘治律师事务所律师。被申请人：瑶赛（上海）服饰有限公司。法定代表人：范蕾，任执行董事。统一社会信用代码：91310120MA1HKD1B5N。住所：上海市奉贤区环城东路383号2幢6楼C09室。申请人新乡市康贝尔医疗科技有限公司诉被申请人瑶赛（上海）服饰有限公司买卖合同纠纷一案，新乡市康贝尔医疗科技有限公司于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结瑶赛（上海）服饰有限公司银行账户存款2250000元整。新乡市康贝尔医疗科技有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，新乡市康贝尔医疗科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结瑶赛（上海）服饰有限公司银行账户存款2250000元或查封、冻结同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王美荣二〇二一年二月二十二日书记员  翟天宇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305财保48号申请人：黄雯，女，汉族，1985年5月19日出生，身份证住址为广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：周晓曦，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昆，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人：深圳市英迈思创设计有限公司，住所为深圳市南山区，统一社会信用代码：91440300057866040N。法定代表人：郭楠。申请人黄雯与被申请人深圳市英迈思创设计有限公司劳动合同纠纷一案已由深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会受理。申请人黄雯于2021年2月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被申请人深圳市英迈思创设计有限公司名下价值人民币600000元的财产。华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号：6010301046XXXXXXXXXXXX《保单保函》，为保全申请人黄雯的财产保全申请提供信用担保，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。经审查，本院认为，申请人黄雯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人深圳市英迈思创设计有限公司名下价值人民币600000元的财产。申请人应当在仲裁裁决生效或者人民法院判决生效后向有管辖权的法院申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘二〇二一年二月一日书记员  张涵
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1881民初613号 申请人：宁国市顺江建材贸易有限公司，住所地安徽省宁国市港口镇港口村凉亭组**，统一社会信用代码91341881MA2NAYMP3Y。 法定代表人：汪明铭。 被申请人：杭州富星贸易有限公司，，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道四维村**统一社会信用代码91330110MA2GLPQE82。 法定代表人：方彪。 被申请人：戴明富，男，1977年5月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请人宁国市顺江建材贸易有限公司与被申请人杭州富星贸易有限公司、戴明富买卖合同纠纷一案，申请人宁国市顺江建材贸易有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杭州富星贸易有限公司、戴明富名下价值60万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人宁国市顺江建材贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人杭州富星贸易有限公司、戴明富名下价值60万元财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  石祖辉 审判员  汪 冰 审判员  凤良平 二〇二一年二月八日 书记员  付 慧
贵州省铜仁市碧江区人民法院支 付 令（2021）黔0602民督6号申请人：罗名团，男，1971年8月25日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区黄道乡丹阳村瓦寨**。被申请人：任庭均，男，1980年11月18日出生，汉族，住重庆市秀山县孝溪乡复兴村渠口湾组**1-1。申请人罗名团向本院申请支付令。申请人称，被申请人雇请申请人为其碧桂园-奥林湖山项目提供劳务，经结算，被申请人尚欠申请人工资5100元未付。申请人向本院提交了被申请人身份证复印件、欠条等证据，要求被申请人给付拖欠的工资。本院经审查后认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人任庭均应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗名团工资5100元。申请费17元，由被申请人任庭均负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  龙章云二〇二一年二月十九日法官助理冉应书记员曹俊逸
大连海事法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽72民初97号泰孚租赁（亚洲）有限公司（TRIFLEETLEASINGASIAPTE.TD,）：你方诉大连保时杰物流有限公司海运集装箱租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。本案案号（2021）辽72民初97号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费2078元。本院诉讼费开户名称：辽宁省财政厅非税收入财政专户；开户银行：中国银行辽宁省分行；账号：30×××06-0035。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  程鑫二〇二一年二月三日法官助理卞鑫书记员邵天齐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1298号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：刘海宁，男，1989年10月20日出生，汉族，住山东省苍山县。 被告：王惠，女，1987年11月12日出生，汉族，住陕西省留坝县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘海宁、王惠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告刘海宁、王惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘海宁、王惠偿还贷款本金2981.06元，利息66.12元、罚息849.99元、复利0元，共计3897.17元（以上利息计算至2018年5月5日，罚息、复利计算至2020年11月16日），自2020年11月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（陕ＦＺ××××，车架号ＬＶＶＤＢ11ＢＸＥＥ005630）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款30000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.26%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年5月5日就所购买的车辆（车牌号陕ＦＺ××××，车架号ＬＶＶＤＢ11ＢＸＥＥ005630）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年5月5日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款33期，共计人民币34576.35元，其中本金27018.94元、利息6543.44元、罚息229.95元、复利18.12元，暂存户金额765.9元，后一直未按期还款。截至2020年11月16日，被告尚积欠贷款本金2981.06元、利息66.12元、罚息1577.34元、复利38.55元。现按合同约定扣除暂存户金额765.9元后，被告尚积欠贷款本金2981.06元、利息66.12元、罚息849.99元、复利0元，共计人民币3897.17元。 被告刘海宁、王惠未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年5月4日，被告刘海宁、王惠与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘海宁、王惠未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘海宁、王惠清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘海宁、王惠自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘海宁、王惠所有的抵押物（车牌号陕ＦＺ××××，车架号ＬＶＶＤＢ11ＢＸＥＥ005630）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘海宁、王惠于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金2981.06元、利息66.12元、罚息849.99元、复利0元，共计人民币3897.17元，并自2020年11月17日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金2981.06元为基数）、复利（以所欠利息66.12元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号陕ＦＺ××××，车架号ＬＶＶＤＢ11ＢＸＥＥ005630）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25.0元，由被告刘海宁、王惠共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2021）豫0702民初382号原告：杨光，男，汉族，1974年1月17日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：王昶，系杨光亲戚。被告：浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市卫滨区平原路72号第4层。负责人:蒋风科。委托诉讼代理人：王振宇,系该公司员工。被告：邓国江，男，汉族，1975年5月14日出生，住新乡市。原告杨光诉被告浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称浙商保险新乡公司）、邓国江机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光的委托诉讼代理人王昶，被告浙商保险新乡公司的委托诉讼代理人王振宇到庭参加诉讼。被告邓国江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨光向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔付原告各项损失58000元；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2020年8月18日22时55分，原告驾驶电动车慢速行外出准备回家,被告邓国江驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿道清路与新飞大道交叉口进入道路时，将原告撞倒，造成达诉讼的,以原告头部向前着地，头、脸、手部多处受伤,原告两颗牙也因落地时碰撞受损,经医生鉴定需要种植。事故发生后,被告对原告不理不问,原告自行到新乡市中心医院接受住院治疗，经医生诊断为颅内损伤,唇裂伤,面部擦伤，肩关节扭伤，全身多发皮肤挫伤并出具诊断证明。原告为此住院治疗22天,花费医疗费9949.57元，此外在事故中,原告刚刚购买的衣服,原告的电动车、手机均损坏，上述费用共计3000元;此外,被告还应当赔偿原告因此产生的误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、牙齿的种植费用等。因被告邓国江驾驶的车辆在被告浙商财产保险公司新乡公司购买有交强险和商业险,保险公司应当承担相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告浙商保险新乡公司辩称，医疗费扣除非医保用药，住院伙食费病历上实际天数为21天，误工费也是21天。未提供误工证明，标准按照农林牧渔业一天120元。只赔付住院期间的护理费一天120元，交通费21天，每天20元。衣服票据因为是事故之后开具的不予认可。牙齿是因为还未产生费用不予认可，鉴定费、诉讼费不予承担。被告邓国江未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定的案件事实及责任承担如下：事故情况及责任认定（事故责任认定书载明）时间：2020年8月18日22时55分地点：新乡市道清路与新飞大道交叉口东100米车辆：豫Ｇ×××××号小型普通客车（下称案涉车辆）驾驶人：邓国江，有驾驶证。事故过程：邓国江驾驶案涉车辆在道清路与新飞大道交叉口东100米处，与沿道清路由西向东行驶杨光驾驶的电动自行车发生碰撞的道路交通事故。事故损害：造成杨光受伤，杨光的手机、衣物损坏及两车受损。责任认定：邓国江负全部责任，杨光无责任。案涉车辆投保情况：案涉车辆投保有交强险,商业险（三者险及不计免赔率）：限额50万元，浙商保险新乡公司承保。住院治疗情况：就诊医院：新乡市中心医院诊断情况：颅内损伤、左上颌切牙半脱位、左上颌侧切牙半脱位、面部擦伤、××等。住院期间及时间：2020年8月19日至2020年9月9日，住院21天。长期医嘱：陪护2人。出院医嘱载明：注意休息，避免剧烈运动；遵医嘱服药；面部瘢痕到皮肤科门诊复查；3个月后到口腔科门诊复查；不适随诊。医疗费：9949.57元。费用支付情况（垫付情况）：无鉴定情况杨光部分牙齿内陷脱位，I度松动，咬合关系差，如后期拔除后安装烤瓷牙，共需安装4颗，每颗费用为2000元左右，其牙齿尚需更换2-3次。本案中本院认可原告的损失如下：医疗费33949.57元（9949.57元+牙齿种植费用24000元）。住院伙食补助1050元（50元/天×住院21天）。以上1-2项合计34999.57元。护理费6676元（2019年河南省居民服务业年平均工资46858元/年÷365天/年×住院21天×2人×完全依赖护理100%+46858元/年÷365天/年×出院30天×1人×部分依赖护理50%）=7317元。杨光主张出院后30天护理期，本院予以认可。杨光主张6676元，本院予以认可。误工费6547〔2019年河南省居民服务业年平均工资46858元/年÷365天/年×（住院21天+出院30天）〕交通费420元（20元/天×21天）。鉴定费1800元。以上合计15443元。财产损失3000元。后续治疗费，因尚未产生，本院暂不予处理，杨光可待实际发生后，另行主张。承担责任比例：本案邓国江承担全部责任，故应承担100%赔偿责任，杨光不承担责任。责任赔付：交强险（浙商保险新乡公司）：医疗费限额内承担10000元，死亡伤残限额内承担15443元元，财产限额内2000元。商业险（浙商保险新乡公司）：三者险限额内承担25999.57元〔（34999.57元-10000元）+（3000元-2000元）〕。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内，医疗费限额内承担10000元，死亡伤残限额内承担15443元元，财产限额内2000元，在三责险限额内赔付杨光25999.57元，共计53442.57元；二、驳回杨光的其他诉讼请求。案件受理费1250元，减半收取625元，由邓国江承担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交，本院将予以强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭德方二〇二一年二月十九日书记员  刘 佳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执异153号 申请执行人：广州电缆厂有限公司，住所地：广州市南沙区榄核镇榄张路51号。 法定代表人：余群光。 委托代理人：黄伟，广东骏道律师事务所律师。 被执行人：广东圣德建设工程有限公司，住所地：东莞市东城街道东城大道御景大厦903号。 法定代表人∶尹建平。 第三人：尹建平，男，1975年12月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 第三人∶李年姑，女，1948年12月23日出生，汉族，住湖南省攸县。 第三人∶王彩霞，女，1980年11月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 第三人：王邹武，男，1974年9月7日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 本院在执行申请执行人广州电缆厂有限公司与被执行人广东圣德建设工程有限公司之间的（2019）粤1971执6150号案过程中，申请执行人要求追加第三人尹建平、李年姑、王彩霞、王邹武为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审查终结。 申请执行人称，申请人广州电缆厂有限公司与原被执行人广东圣德建设工程有限公司（下简称“广东圣德公司”）票据纠纷一案，业经贵院审理，己于2018年10月18日作出了(2018)粤1971民初10477号民事判决书。因被执行人未履行生效判决，申请人申请强制执行，执行案号为(2019)粤1971执6150号。经贵院调查、穷尽措施没有查到可供执行财产，且被执行人已经不再经营，目前该案已经终结执行。现申请人发现被申请人尹建平、李年姑作为广东圣德公司的股东，分别认缴注册资本950万元、50万元，未足额缴纳出资；被申请人王彩霞作为广东圣德公司的原股东，曾认缴注册资本50万元，其在未依法履行出资义务的情况下，于2019年7月12日转让了全部股权给当时年龄已经71岁的被申请人李年姑。当时，申请人已经申请贵院强制执行广东圣德公司的财产。因此，申请人认为，被申请人王彩霞与被申请人王邹武的股权转让是为了逃避出资义务的恶意串通行为。被申请人王邹武作为广东圣德公司的发起人股东，曾认缴注册资本400万元，其未依法履行出资义务即转让了全部股权给被申请人尹建平、王彩霞。根据《公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（三）》第十三条之规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案中四个被申请人并未全面出资，严重侵害申请人的合法权益。基于以上事实和理由，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条规定，参照《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条内容，申请人依法申请追加第三人尹建平、李年姑、王彩霞、王邹武为(2019)粤1971执6150号一案的被执行人。 经查明，本院在执行申请执行人广州电缆厂有限公司与被执行人广东圣德建设工程有限公司之间的（2019）粤1971执6150号案过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年6月24日裁定终结本次执行程序。 另查，广东圣德建设工程有限公司于2017年7月21日成立，原股东为：1.尹建平，以货币出资600万元，总认缴出资600万元，应在2047年12月31日前缴足；2.王邹武，以货币出资400万元，总认缴出资400万元，应在2047年12月31日前缴足。2017年11月24日，第三人王邹武将其股份转让给第三人尹建平、王彩霞，转让后股东变更为：1、尹建平，以货币出资950万元，总认缴出资950万元，应在应在2047年12月31日前缴足；2.王彩霞，以货币出资50万元，总认缴出资50万元，应在2047年12月31日前缴足。2019年7月22日，第三人王彩霞将其股份转让给第三人李年姑，转让后股东变更为：1、尹建平，以货币出资950万元，总认缴出资950万元，应在应在2047年12月31日前缴足；2.李年姑，以货币出资50万元，总认缴出资50万元，应在2047年12月31日前缴足。 以上事实，有工商登记信息、执行裁定书等附卷为证。 本院认为，申请执行人没有证据证明第三人王邹武、王彩霞转让股份时被执行人已存在资不抵债的情形，故本院不予追加第三人王邹武、王彩霞为被执行人。第三人尹建平、李年姑认缴出资期限尚未届满，申请执行人亦没有证据证明被执行人具备破产条件而没有申请破产，故申请执行人要求追加第三人尹建平、李年姑为被执行人，依据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人广州电缆厂有限公司要求追加第三人尹建平、李年姑、王彩霞、王邹武为(2019)粤1971执6150号案件被执行人的申请。 如当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  刘胡光 审判员  傅沛佳 审判员  谢 奕 二〇二一年二月二十三日 书记员  邹 艳
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1312执保150号申请人：王晶，女，1989年3月10日生，汉族，住吉林省靖宇县。被申请人：临沂市多彩文化信息服务有限公司，住所地：临沂市河东区九曲购物中心三楼，统一社会信用代码：91371312593619473A。法定代表人：张建民，总经理。被申请人：张晓娟，女，1985年5月24日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：张建民，男，1957年9月15日生，汉族，住临沂市河东区九曲购物中心三楼。被申请人：马彦清，男，1972年9月6日生，汉族，住临沂市河东区。申请人王晶与被申请人临沂市多彩文化信息服务有限公司、张晓娟、张建民、马彦清租赁合同纠纷一案，申请人王晶于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人临沂市多彩文化信息服务有限公司、张晓娟、张建民、马彦清价值706万元的财产进行查封或冻结,申请人王晶以其中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号：0221371323010402000070）进行保全担保。本院经审查认为，申请人王晶的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人临沂市多彩文化信息服务有限公司、张晓娟、张建民、马彦清价值706万元的财产(详见查封清单)。需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  张立健二〇二一年二月八日书记员  姜金良
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执异121号 申请执行人：广东富利全汽车租赁有限公司佛山南海分公司，地址：佛山市南海区里水镇河村村土瓜园（佛山一环东侧水口路出口）l号楼3楼311号。 负责人：周亮。 委托代理人：舒辉，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：东莞市小橙汽车科技有限公司，住所地：东莞市南城街道宏图路88号福威大厦1301。 法定代表人：杨冬冬。 第三人：杨冬冬，男，汉族，1991年3月27日出生，住安徽省利辛县。 第三人：胡辉林，男，汉族，1981年1月18日出生，住江西省赣州市兴国县。 第三人：刘大余，男，汉族，1983年1月5日出生，住江西省南康市。 本院在执行申请执行人广东富利全汽车租赁有限公司佛山南海分公司与被执行人东莞市小橙汽车科技有限公司之间的(2020)粤1971执28044号案过程中，申请执行人要求追加第三人杨冬冬、胡辉林、刘大余为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭并进行了听证，申请执行人的委托代理人舒辉、第三人杨冬冬到庭参加听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，申请执行人申请执行东莞市小橙汽车科技有限公司（以下简称“东莞小橙公司”）财产一案已由贵院立案受理，案号为(2020)粤1971执28044号。申请人认为本案应追加第三人杨冬冬、胡辉林、刘大余为被执行人，对东莞小橙公司的债务承担连带责任、具体理由为：一、关于东莞小橙公司的股权变更情况。东莞小橙公司成立于2015年7月21日，注册资本900万人民币，发起人为杨冬冬、胡辉林。章程约定各股东为货币出资，其中杨冬冬持股30%，总认缴出资270万元，计划在2025年7月12日前缴足；胡辉林持股70%，总认缴出资630万元，计划在2025年7月12日前缴足。2016年1月19日，东莞小橙公司通过股东会决议，同意股东胡辉林将其所持有的60%股份共540万元出资额转让给刘大余，并修订公司章程。股权转让后，东莞小橙公司股东由杨冬冬、胡辉林变更为杨冬冬、胡辉林、刘大余。修订后的公司章程约定各股东均以货币出资：其中杨冬冬持股30%，总认缴出资270万元，计划在2025年7月12日前缴足；胡辉林持股10%，总认缴出资90万元，计划在2025年7月12日前缴足；刘大余持股60%，总认缴出资540万元，计划在2025年7月12日前缴足。2020年3月20日，东莞小橙公司再次通过股东会决议，即同意股东胡辉林将其持有的10%股权共计90万元出资额以0元转让给杨冬冬；股东刘大余将其持有的60%股权共计540万元出资额以0元转让给杨冬冬，并修订公司章程。2020年4月10日，东莞小橙公司经核准变更工商登记，公司性质变更为有限责任公司（自然人独资）。股东变更为杨冬冬持股100%。二、关于追加各第三人为被执行人的事实和法律依据。第一，申请人申请执行后，贵院及时采取执行措施，但未查询到东莞小橙公司财产，东莞小橙公司无财产可清偿生效法律文书所确定的债务，申请人的债权面临无法实现的情况。第二，经查询东莞小橙公司的工商登记信息和股权变更情况，可确认的事实是：杨冬冬、胡辉林、刘大余作为东莞小橙公司的发起人和股东，一直没有任何实缴注册资本的行为，而且胡辉林、刘大余在没有履行任何出资义务的情况下即在2020年3月20日将各自名下股权转让给杨冬冬，退出东莞小橙公司。按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条和第十九条的规定。杨冬冬、胡辉林、刘大余均应对东莞小橙公司的债务承担连带责任。第三，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，东莞小橙公司在2020年4月10日经核准变更为一人有限责任公司，杨冬冬为该公司持股100%的唯一股东，在杨冬冬不能证明公司财产独立于自己财产的情况下，其应对东莞小橙公司的债务承担连带责任。第四，东莞小橙公司与申请人在《汽车租赁合同》的履行中，曾以杨冬冬或胡辉林个人账户支付租赁费用；而东莞小橙公司在案件一审审理时应法庭要求说明租赁车辆的使用情况时提供了其和第三方的《汽车租赁合同》，《汽车租赁合同》上明确要求第三方将汽车租赁费用支付至杨冬冬个人银行账户、微信账户、支付宝账户。也即东莞小橙公司不仅以股东的个人账户支付租赁费用，而且以股东的个人账户收取本应属于东莞小橙公司的款项，股东和东莞小橙公司的人格和财产混同，严重侵害了债权人的合法权益。综上，现已查明东莞小橙公司无财产可清偿债务，而其股东和发起人不仅未实际缴纳出资，而且在没有任何出资的情况下即转让股权，现公司变更为一人有限责任公司。同时，申请人有充分证据证明东莞小橙公司和其股东个人财产混同，股东通过个人账户收款来逃避公司债务，故为实现申请人的债权，请求追加第三人杨冬冬、胡辉林、刘大余为(2020)粤1971执28044号案的被执行人，对东莞小橙公司在本案中的债务承担连带黄任。 经查明，本院在执行申请执行人广东富利全汽车租赁有限公司佛山南海分公司与被执行人东莞市小橙汽车科技有限公司之间的(2020)粤1971执28044号案过程中，因被执行人无财产可供执行，于2020年12月16日裁定终结本次执行程序。 另查，东莞市小橙汽车科技有限公司于2015年7月21日成立，原股东为：1、杨冬冬，认缴出资270万元，在2025年7月12日前缴足；2、胡辉林，认缴出资630万元，在2025年7月12日前缴足。2016年1月19日，股东变更为：1、杨冬冬，认缴出资270万元，在2025年7月12日前缴足；2、胡辉林，认缴出资90万元，在2025年7月12日前缴足；3、刘大余，认缴出资540万元，在2025年7月12日前缴足。2020年3月20日，胡辉林、刘大余将其股份转让给杨冬冬，杨冬冬成了东莞市小橙汽车科技有限公司的唯一股东。杨冬冬未提供证据证明其财产与东莞市小橙汽车科技有限公司的财产相互独立。 以上事实有申请执行人提供的民事判决书、执行裁定书以及本院的听证笔录附卷为证。 本院认为，申请执行人没有证据证明第三人胡辉林、刘大余转让股份时东莞市小橙汽车科技有限公司存在资不抵债的情形，因此，本院不予追加第三人胡辉林、刘大余为(2020)粤1971执28044号案的被执行人。东莞市小橙汽车科技有限公司现为一人有限责任公司，第三人杨冬冬为唯一股东，第三人杨冬冬未能提供证据证明东莞市小橙汽车科技有限公司的财产与其个人财产相互独立，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。申请执行人要求追加第三人杨冬冬为(2020)粤1971执28044号案的被执行人，于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十条的规定，裁定如下： 一、追加第三人杨冬冬为(2020)粤1971执28044号案件的被执行人，第三人杨冬冬对东莞市小橙汽车科技有限公司的债务承担连带清偿责任。 二、驳回广东富利全汽车租赁有限公司佛山南海分公司的其他请求。 如当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  刘胡光 审判员  傅沛佳 审判员  谢 奕 二〇二一年二月十九日 书记员  邹 艳
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终239号原公诉机关长沙市天心区人民检察院。上诉人（原审被告人）周琴，女，1980年2月1日出生，汉族，小学文化，住长沙市雨花区。因吸食毒品于2020年5月9日被宁乡市公安局决定行政拘留十日；因涉嫌贩卖毒品罪于2020年5月7日经公安机关现场传唤到案，次日被宁乡市公安局监视居住，经宁乡市人民检察院批准逮捕，于2020年10月22日被宁乡市公安局执行逮捕。现押长沙市第四看守所。长沙市天心区人民法院审理天心区人民检察院指控原审被告人周琴犯贩卖毒品罪一案，于二○二○年十一月二十七日作出（2020）湘0103刑初868号刑事判决。原审被告人周琴不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。长沙市天心区人民法院认定，2019年12月24日，被告人周琴在长沙市天心区××路街道××社区周某楼下，以人民币300元的价格贩卖一小包毒品甲基苯丙胺（约0.4克，俗称冰毒）、一粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）给吸毒人员周某，从中获利50元。2020年3月10日，被告人周琴在长沙市开福区凯乐国际楼下，以880元的价格贩卖一小包约1克毒品甲基苯丙胺、2粒甲基苯丙胺片剂给吸毒人员肖某，从中获利160元。2020年5月7日，公安民警在被告人周琴的住处将其抓获，其归案后如实供述了上述事实。原审法院认定上述事实的证据有接报案登记表、到案经过、户籍证明、被告人周琴的供述和辩解、证人周某、肖某的证言、搜查笔录、指认犯罪现场的照片、提取笔录、微信转账截图、现场检测报告、病历资料、刑事判决书等。原审法院认为，被告人周琴违反国家关于毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周琴归案后及法庭审理期间能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法从轻处罚；被告人周琴带领公安机关抓捕犯罪嫌疑人周某，系立功，依法从轻处罚；被告人周琴自愿认罪认罚且签字具结，依法从宽处理。被告人周琴曾因吸毒被行政处罚，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人周琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人周琴上诉称：原审判决未将其监视居住日期折抵刑期，请求予以折抵，改判刑期。本院二审认定的事实、证据与一审判决认定的事实、证据一致。本院认为，上诉人周琴明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。周琴归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。周琴协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人周某，系立功，依法可以从轻处罚。关于上诉人周琴提出原审判决未将其监视居住日期折抵刑期的意见，经查，周琴因怀孕于2020年5月8日被宁乡市公安局决定监视居住，该监视居住并非指定居所监视居住，依法不予折抵刑期，对周琴的上诉理由本院不予采纳。根据周琴的贩毒事实、立功情节及悔罪表现，原审法院判处其有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 王新平审判员 何 琳二〇二一年二月二十三日书记员 朱巧燕
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝01行终101号 上诉人（原审原告）周兴玉，女，1962年10月9日出生，汉族，住重庆市合川区。 被上诉人（原审被告）重庆市合川区教育委员会，住所地重庆市合川区南津街街道办事处南园东路99号。 法定代表人朱显贵，主任。 上诉人周兴玉与被上诉人重庆市合川区教育委员会确认行政行为违法一案，不服重庆市合川区人民法院(2020)渝0117行初112号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案中，周兴玉的诉讼请求为是“依法判决确认被告重庆市合川区教育委员会在1997年1月包庇华龙康强奸犯的行政行为违法”。经审查，周兴玉曾于2019年5月9日向重庆市合川区人民法院起诉，诉讼请求为：确认被告重庆市合川区教育委员会包庇华龙康涉嫌强奸谢雪梅犯罪的行政行为违法，该院于2019年5月24日作出（2019）渝0117行初52号行政裁定书，驳回了周兴玉的起诉，且该裁定已经本院（2019）渝01行终322号行政裁定予以维持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。因本案的诉讼当事人、诉讼标的、诉讼请求均与前诉案件相同，而前案已经司法审查，故周兴玉提起的本案诉讼，有违一事不再理原则，构成重复起诉。一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项“重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”的规定，裁定驳回周兴玉的起诉，并无不当。综上，周兴玉的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  罗 红 审 判 员  李雪莲 审 判 员  李 宜 二〇二一年二月二十五日 法官助理  杜咏霞 书 记 员  姜 涵
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0123民初70号 原告：韦健，男，1966年10月26日出生，汉族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人蔡爱斌，广西钰锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈明涛，广西钰锦律师事务所实习律师。 被告：广西红樟芝生物科技有限公司，住广西南宁市隆安县，统一社会信用代码91450123MA5KDQC7XW。 法定代表人：陈品仁，任执行董事兼总经理。 原告韦健诉被告广西红樟芝生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。在审理过程中，原告于2021年2月23日以双方已私下达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告韦健撤回对被告广西红樟芝生物科技有限公司的起诉。 案件受理费7190元，撤诉减半收取计3595元，由原告韦健负担。 审判员  邓峰杨 二〇二一年二月二十三日 书记员  胡雨丹
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执1011号 申请执行人：熊莉，女，1983年3月23日生，汉族，住南昌市青云谱区。 被执行人：王晓春，男，1980年10月10日生，汉族，住南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0103民初502号民事判决书，于2021年2月19日向被执行人王晓春发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王晓春在银行存款15734元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 章 辉 二〇二一年二月二十六日 书记员 金思思
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初4757号原告：尹义勇，男，1948年3月25日出生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：郭方进，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。被告：许桂生，男，1953年12月21日出生，汉族，住江苏省句容市。被告：句容市友联工贸有限公司，住所地江苏省句容市华阳南路万事达友联工贸大厦11楼。法定代表人：许桂生，系该公司总经理。原告尹义勇与被告许桂生、句容市友联工贸有限公司（以下简称友联工贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹义勇及其委托诉讼代理人郭方进到庭参加诉讼，被告许桂生、友联工贸公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹义勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告友联工贸公司归还借款本金3300000元并支付利息（其中，以1400000元为计算基数，自2013年11月25日起至实际给付之日；以1900000元为计算基数，自2018年5月29日起至实际给付之日；以上利息均按年利率12%计算）；2.被告许桂生对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用与保全费由被告承担。事实和理由：2013年11月25日，被告友联工贸公司向原告借款1400000元，约定年利率为12%（2018年10月14日重新出具借据，其中包含利息）。2018年5月29日，被告友联工贸公司又向原告借款1900000元，约定年利率为12%。两次借款均出具借款收据，被告许桂生于2020年8月12日自愿为该两笔借款提供担保。后原告多次向被告要求还款，但被告至今一直未还，遂诉至法院，要求判如所请。被告许桂生、友联工贸公司均未到庭，亦未答辩和提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年11月25日，原告向被告友联工贸公司账户（尾号7915）汇入1400000元。2016年10月14日，被告友联工贸公司向原告名下的江苏句容农村商业银行股份有限公司银行卡账户（尾号3730）汇入343227元。2018年5月29日，被告友联工贸公司出具收据一张，载明交款单位尹义勇，人民币壹佰玖拾万元整¥1900000，收款事由借款（年利率12%）。同日，原告向被告友联工贸公司账户（尾号7915）汇入1900000元。2018年10月14日，被告友联工贸公司又出具收据一张，载明交款单位尹义勇，人民币贰佰万零柒仟零肆拾元整¥2007040，收款事由借款（年利率12%）。2020年8月12日，被告许桂生在上述两张收据上以担保人身份签名。2020年8月20日，原告向本院申请诉前保全，请求冻结被告许桂生、友联工贸公司银行存款490万元或查封等值财产，本院依法作出（2020）苏1183财保42号民事裁定书予以准许。原告支出保全费5000元。本院庭后向被告友联工贸公司的高永清会计核实，其认可两张收据上的“年利率12%”由其书写，并陈述2013年11月25日汇入的1400000元经利息核算后于2018年10月14日出具本息合计2007040元的收据，具体如何核算已想不起来，另对2016年10月14日汇入原告账户的343227元分不清本金和利息。以上事实有原告提交的收据、江苏省农村信用社通用明细、江苏句容农村商业银行股份有限公司银行转账凭证，本院依职权对高永清的谈话笔录以及到庭当事人及委托诉讼代理人的相关当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告友联工贸公司之间的民间借贷法律关系成立，有载明收款事由为“借款”的收据及银行转账明细为证，本院予以确认。现原告未提交其汇入被告友联工贸公司账户1400000元时的借款凭证，本院对双方如何约定利息无法核实，但按照原告主张的年利率12%进行核算，至2016年10月14日产生利息491866.7元，至2018年10月14日产生利息832533.3元，被告友联工贸公司于2016年10月14日汇入原告账户的343227元应视为支付的利息，扣减上述利息后的本息合计数额1889306.3元仍低于收据上载明的数额，原告主张的年利率12%不违反法律规定，本院予以确认。因借贷双方未约定还款时间，原告提起本案诉讼视为对上述借款的催告，对原告要求被告友联工贸公司偿还借款本金3300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于两笔借款的利息，原告主张按年利率12%计算不违反法律规定，本院予以支持，即第一笔借款的利息以1400000元为基数，自2013年11月25日起至实际给付之日止；第二笔借款的利息以1900000元为基数，自2018年5月29日起至实际给付之日止；以上两笔借款利息均按年利率12%计算，并在计算利息之和时扣减已支付的利息343227元。被告许桂生为上述两笔借款提供担保，担保方式未约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告许桂生、友联工贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告句容市友联工贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告尹义勇借款本金3300000元并支付利息（以1400000元为基数，自2013年11月25日起至实际给付之日止；以1900000元为基数，自2018年5月29日起至实际给付之日止；以上借款均按年利率12%计算，并在计算利息之和时扣减利息343227元）；二、被告许桂生对上述第一项中的款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33200元，保全费5000元，合计38200元，由被告句容市友联工贸有限公司、许桂生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  郭瑾人民陪审员  蒋燕人民陪审员  叶晨二〇二一年二月五日书 记 员  沈冘
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1205号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：张星星，男，1984年5月12日出生，汉族，住陕西省清涧县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张星星金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告张星星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张星星偿还贷款本金5039.18元，利息94.62元、罚息2836.71元、复利51.55元，共计8022.06元（以上利息计算至2018年6月9日，罚息、复利计算至2020年11月13日），自2020年11月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（陕Ｋ4××××，车架号ＬＶＡＶ2ＭＷＢ2ＦＪ035617）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款74000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.99%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年6月9日就所购买的车辆（车牌号陕Ｋ4××××，车架号ＬＶＡＶ2ＭＷＢ2ＦＪ035617）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年6月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款34期，共计人民币87693.8元，其中本金68960.82元、利息18387.88元、罚息303.94元、复利38.19元，暂存户金额2.97元，后一直未按期还款。截至2020年11月13日，被告尚积欠贷款本金5039.18元、利息94.62元、罚息2836.71元、复利54.52元。现按合同约定扣除暂存户金额2.97元后，被告尚积欠贷款本金5039.18元、利息94.62元、罚息2836.71元、复利51.55元，共计人民币8022.06元。 被告张星星未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年6月8日，被告张星星与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张星星未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张星星清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张星星自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张星星所有的抵押物（车牌号陕Ｋ4××××，车架号ＬＶＡＶ2ＭＷＢ2ＦＪ035617）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张星星于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金5039.18元、利息94.62元、罚息2836.71元、复利51.55元，共计人民币8022.06元，并自2020年11月14日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金5039.18元为基数）、复利（以所欠利息94.62元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号陕Ｋ4××××，车架号ＬＶＡＶ2ＭＷＢ2ＦＪ035617）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25.0元，由被告张星星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1394号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：王爱权，男，1980年4月27日出生，汉族，住甘肃省民乐县。 被告：钱丽萍，女，1989年8月4日出生，汉族，住甘肃省民乐县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王爱权、钱丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告王爱权、钱丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王爱权、钱丽萍偿还贷款本金7406.51元，利息161.18元、罚息3952.99元、复利79.79元，共计11600.47元（以上利息计算至2018年3月24日，罚息、复利计算至2020年11月5日），自2020年11月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（赣ＧＭ××××，车架号ＬＶＴＤＢ24Ｂ2ＥＣ085978）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款74728元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.01%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年3月13日就所购买的车辆（车牌号赣ＧＭ××××，车架号ＬＶＴＤＢ24Ｂ2ＥＣ085978）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年3月24日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款33期，共计人民币83989.09元，其中本金67321.49元、利息16070.93元、罚息540.78元、复利55.89元，后一直未按期还款。截至2020年11月6日，被告尚欠贷款本金7406.51元、利息161.18元、罚息3952.99元、复利79.79元，共计人民币11600.47元。 被告王爱权、钱丽萍未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年2月14日，被告王爱权、钱丽萍与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王爱权、钱丽萍未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王爱权、钱丽萍清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王爱权、钱丽萍自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王爱权、钱丽萍所有的抵押物（车牌号赣ＧＭ××××，车架号ＬＶＴＤＢ24Ｂ2ＥＣ085978）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王爱权、钱丽萍于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金7406.51元、利息161.18元、罚息3952.99元、复利79.79元，共计人民币11600.47元，并自2020年11月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金7406.51元为基数）、复利（以所欠利息161.18元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣ＧＭ××××，车架号ＬＶＴＤＢ24Ｂ2ＥＣ085978）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为45.0元，由被告王爱权、钱丽萍共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执878号之二申请执行人：哈尔滨盈方科技小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区科技创新城创新三路600号科技大厦3901室。法定代表人：王平章，董事长。委托诉讼代理人：孙洪刚，黑龙江君德律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙唯源，黑龙江君德律师事务所律师。被执行人：巴彦县佳农农资综合有限责任公司，住所地黑龙江省巴彦县巴彦镇。法定代表人：由淑贤，总经理。被执行人：李世华，男，1961年1月3日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县巴彦镇复生委十一组。被执行人：由海鑫，女，1964年12月2日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县巴彦镇复生委十一组。被执行人：郭影，女性，1963年3月15日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县巴彦镇兆麟委三组。被执行人：陈泽英，男，1965年11月14日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县巴彦镇兆麟委三组。被执行人：田志秋，女，1962年8月24日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县西集镇兴旺村新宏车家围子屯。被执行人：方成中，男，1964年3月25日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县西集镇兴旺村新宏车家围子屯。被执行人：由国华，男，1968年7月23日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县巴彦镇黎明委十六组。被执行人：宋宪超，女，1980年8月8日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县龙泉镇龙泉村宋家油坊屯。被执行人：李奥坤，女，1989年7月21日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县巴彦镇复生委十一组。被执行人：陈鹏鹏，男，1988年6月29日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县巴彦镇复生委十六组。被执行人：李奥翔，男，1990年4月25日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县巴彦镇复生委十一组。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会[2019]哈仲裁字第2337号裁决书，受理了哈尔滨盈方科技小额贷款有限责任公司申请执行巴彦县佳农农资综合有限责任公司、由海鑫、李世华、郭影、陈泽英、田志秋、方成中、由国华、宋宪超、李奥坤、陈鹏鹏、李奥翔借款合同纠纷一案，申请执行标的6,673,176.39元。本院立案执行后，依法向被执行人巴彦县佳农农资综合有限责任公司、由海鑫、李世华、郭影、陈泽英、田志秋、方成中、由国华、宋宪超、李奥坤、陈鹏鹏、李奥翔发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现有可供执行财产。本院已轮候查封了被执行人李世华、由国华、郭影、田志秋所有的位于巴彦县巴彦镇的抵押房产，该房产巴彦县法院为首轮查封，申请执行人暂不申请处置上述抵押房产，待其找到意向买受人后再申请启动处置程序，现已对上述被执行人采取限制消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人巴彦县佳农农资综合有限责任公司、由海鑫、李世华、郭影、陈泽英、田志秋、方成中、由国华、宋宪超、李奥坤、陈鹏鹏、李奥翔确暂无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本案已执行0元，未执行6,673,176.39元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人哈尔滨盈方科技小额贷款有限责任公司。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会[2019]哈仲裁字第2337号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭华杰审判员  景学武审判员  宋 阳（院印）二〇二一年二月二十六日书记员  徐佰坤
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初3696号原告：刘运良，男，1951年2月22日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。委托诉讼代理人：李婧、黄思思，湖南业达律师事务所律师。被告：廖晓林，男，1961年6月17日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。原告刘运良与被告廖晓林民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金240000元，并支付原告逾期还款资金占用费，该费用自2011年11月30日起至2020年8月19日止，以所欠借款本金为基数，按年利率6%计算，自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率计算；2、判令被告承担本案的诉讼费用及原告为维权支付的律师费用。被告答辩要点：借款属实，但没有约定支付利息，并不愿承担原告支付的律师费用。本院经审理查明，2008年11月13日，被告向原告出具借条，借原告500000元。之后，陆续偿还原告230000元。2011年7月30日，被告向原告出具《还款计划书》，承诺本金270000元在2011年11月30日前还清，超期不还，后果自负。同日，被告自愿支付原告为催收借款所支出的费用4000元，因被告无现金支付，即向原告之女刘鸽英出具欠条。之后，被告多次向原告出具还款计划。2017年2月7日，被告偿还原告30000元，并再次向原告出具限条，内容为“原借到刘运良同志伍拾万元，已还款贰拾陆万元整，下欠贰拾肆万元整。2017年2月7日以前在刘运良手里所有字条（包括所打的欠条、限条一并作废），2017年年底还清。”原告为提起诉讼，支付律师费10000元。本院认为，本案系一宗民间借贷纠纷。被告向原告出具借条，原告交付被告借款本金后，双方之间的借贷关系依法成立。被告未按约定偿还原告借款，构成违约，依法应当承担违约责任。双方对借款没有约定利息，视为不支付利息。被告自愿支付原告催收借款所花去的费用4000元，应予准许。因双方在2017年2月7日对借款偿还重新达成协议，原告要求被告支付2017年2月7日以前的逾期利息，本院不予支持。被告承诺在2017年年底偿还原告借款，但至今未还，原告要求被告支付2017年12月31日之后的逾期利息，本院予以支持。原告要求被告支付其支出的律师费，因双方没有约定，且该笔费用不属于必需产生等费用，故不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：一、被告廖晓林在本判决生效后十日内偿还原告刘运良借款本金240000元，并支付刘运良逾期利息，利息自2018年1月1日起以本金240000元为基数按年利率6%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率计算至本金还清之日止；二、被告廖晓林支付原告刘运良催收借款所支出的费用4000元；三、驳回原告刘运良的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2450元，由被告廖晓林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  曾建良二〇二一年二月五日法官助理刘蓉蓉书记员罗蓓附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省遵化市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0281民初493号 原告：闫某，女，1987年12月5日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 被告：管某1，男，1987年11月23日出生，满族，农民，现住河北省遵化市。 原告闫某与被告管某1离婚纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告闫某诉称：原告闫某与被告管某1自由恋爱于××××年××月××日在遵化市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子管某2。因双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告闫某与被告管某1离婚。 二、婚生长子管某2随被告管某1生活，并由被告管某1负担管某2抚养费直至管某2年满18周岁时止。 三、双方无其他争执。 案件受理费200元，减半收取100元，原告闫某自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  白桂敏 二〇二一年二月二十二日 书记员  万秋红
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1312刑初134号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人范茂杰，男，1982年6月19日生，汉族，小学文化，临沂市河东区人，务工，暂住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月28日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2021﹞109号起诉书指控被告人范茂杰犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2021年2月19日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉，被告人范茂杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月9日14时许，被告人范茂杰酒后驾驶鲁Ｑ7××××号“朗逸”牌小型轿车，沿河东区北京东路由东向西行驶至与程梅线交汇附近时，被河东交警大队执勤民警查获。被告人范茂杰静脉血中乙醇成分含量为165.3ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，有书证；鉴定意见；视听资料；被告人范茂杰的供述和辩解等证据，足以认定。公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人范茂杰危险驾驶罪的刑事责任。因被告人具有坦白情节，认罪认罚，公诉机关建议对被告人范茂杰判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币16000元。被告人范茂杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。在开庭审理过程中亦均无异议。本院经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人接到交警部门通知后，主动到河东交警大队接受处理并如实供述自己的犯罪事实。本院认为，被告人范茂杰在道路上醉酒驾驶机动车事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人接到交警部门通知后，主动到河东交警大队接受处理并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人范茂杰自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人范茂杰从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人范茂杰应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人范茂杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 付克惠二〇二一年二月二十五日法官助理 李昂春书 记 员 王文栋
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5644号原告：周某1，男，1959年11月1日出生，汉族，身份证住址湖南省长沙市岳麓区。被告：周某2，男，1932年10月14日出生，汉族，身份证住址湖南省长沙市开福区。原告周某1与被告周某2遗嘱继承纠纷一案，本院2020年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某1到庭参加诉讼，被告周某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某1诉称：被继承人周力（原告的姐姐）2020年2月1日自缢去世，2020年3月3日石牌街道派出所交还周力的遗物给原告，包括保险箱钥匙、遗书、遗嘱。父亲周某2（即被告）健在，母亲王丽君2007年4月去世。根据周力的遗嘱，现起诉请求判决：被继承人周力名下房产及存款归原告所有。被告周某2无答辩。经审理查明：被继承人周力2020年2月1日死亡，被告系其父亲，被告与配偶王丽君共生育子女二人，即周力与原告，王丽君2017年4月9日死亡，周力生前未婚未孕。周力2020年1月21日写下《遗嘱》，内容：我死亡后，我的2套房产，607房、1411房遗赠给我的弟弟周某1。同日，周力写下《遗言》，内容：……把我谈不上财产的一点小小家当直接留给你……我的钱希望最大程度上用在你本人身上……还有许多事情要处理，……②我全部的银行卡、折和存款及理财产品、国债，1.工行理财金卡7411号账户……4.工行定期绿皮存折062*号账户……7.建行卡6217003320059712144一类卡，建行存折配套3891号账户……。经查，周力名下有如下房产：1.广州市天河区黄埔大道西505号之二1411房（下简称1411房）；2.广州市天河区陶育路88号607房（下简称607房）；两房屋均无抵押、无被查封。有如下银行账户：1.中国工商银行3602013716030252062*号账户（下简称工行062*号账户）；2.中国建设银行3324029980106423891号账户（下简称建行3891号账户）；3.中国工商银行6222083602017147411号账户（下简称工行7411号账户）。本院认为：周力死亡，继承开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案所涉《遗嘱》及《遗言》由周力书写，落款处有周力签名并注明日期，符合自书遗嘱的构成要件，本院认定该《遗嘱》、《遗言》系周力的真实意思表示，内容无违反法律规定，合法有效，对周力的遗产应按此处理，即1411房及607房由原告一人继承，工行062*号账户、建行3891号账户、工行7411号账户内全部款项由原告一人继承。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第一千一百二十二条、第一千一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、广州市天河区黄埔大道西505号之二1411房由原告周某1继承。二、广州市天河区陶育路88号607房由原告周某1继承。三、周力名下中国工商银行3602013716030252062*号账户内全部款项由原告周某1继承。四、周力名下中国建设银行3324029980106423891号账户内全部款项由原告周某1继承。五、周力名下中国工商银行6222083602017147411号账户内全部款项由原告周某1继承。本案受理费53800元，由原告周某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄玉聪人民陪审员  王平选人民陪审员  纪瑞萍二〇二一年二月五日书 记 员  邓敏婧张菊霞
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初653号之一原告：佛山经典开元酒店家具有限公司，住所地广东省佛山市高明区××××（富湾）东诚路（佛山市雅博士医疗设备有限公司办公楼二层），统一社会信用代码914××××××××0783099。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：范平，广东广美律师事务所律师。被告：北海德臣房地产开发有限公司，住所地广西北海市海城区四川路66号阳光港湾小区××××，统一社会信用代码914××××××××××××028。法定代表人：彭某1。被告：彭某1，男，1954年9月21日出生，汉族，住广西南宁市青秀区××××××××××××××，公民身份号码450×××××××××××××××。原告佛山经典开元酒店家具有限公司诉被告北海德臣房地产开发有限公司、彭某1承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告佛山经典开元酒店家具有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自身权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告佛山经典开元酒店家具有限公司撤诉。案件受理费24319元，减半收取12159.5元，财产保全费5000元，共计17159.5元（原告已预交），由原告佛山经典开元酒店家具有限公司负担。审判员  刘骏全二〇二一年二月二日书记员  蓝碧莹
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1512号之一 丹东市某某护理服务有限公司： 本院已受隋某诉你劳动争议、人事争议一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年二月二十四日
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1625刑初94号公诉机关郸城县人民检察院。被告人候孙氏，女，1966年12月19日出生于河南省郸城县，汉族，文盲，农民，住河南省周口市郸城县。因涉嫌犯有非法种植毒品原植物罪，于2021年1月6日被郸城县公安局取保候审。指定辩护人赫国英，系河南覃思律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检二部刑诉（2021）120号起诉书指控被告人候孙氏犯非法种植毒品原植物罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员李政出庭支持公诉，被告人候孙氏及其辩护人赫国英到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月份左右，被告人候孙氏在河南省郸城县石槽镇孟庄行政村自家的院子里种植罂粟苗，经民警现场清查共计525株。公诉机关认为，被告人候孙氏非法种植罂粟数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人候孙氏自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理；建议判处被告人候孙氏管制四个月、并处罚金1000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了相关书证、物证、现场照片、扣押物品清单、被告人候孙氏的供述与辩解等证据证实。被告人候孙氏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人如实供述，认罪、悔罪态度较好，系初犯、偶犯，依法对被告人从轻、从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人候孙氏明知是毒品原植物罂粟而非法种植，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人候孙氏到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。辩护人所辩从轻的意见予以采纳，公诉机关的量刑建议适当。为保护国家对毒品原植物的管理制度，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：被告人候孙氏犯非法种植毒品原植物罪，判处管制四个月，并处罚金人民币1000元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟昭杰二〇二一年二月九日书记员  范秋扬
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执恢10号申请执行人：朱文浩，男，1991年12月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：王一普，男，1999年3月21日出生，汉族，住安阳县。申请执行人朱文浩与被执行人王一普民间借贷纠纷一案，申请执行人朱文浩依据已经发生法律效力的（2020）豫0505民初1775号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。执行期间，被执行人王一普未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王一普名下所有的位于安阳市文峰区xx号楼xx单元xx层xx号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年二月五日书记员  仝雪妍
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初30101号原告：中山市一二纸制品有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××之一，统一社会信用代码914××××××××××260XL。法定代表人：陈佳越，职务董事长。委托诉讼代理人：王虎，广东法圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁兰芳，广东法圣律师事务所律师。被告：中山市环联包装制品有限公司，住所地广东省中山市三乡镇新圩村盛业路2号工业小区×××厂房之十一第十一卡、之十二第十二卡，统一社会信用代码91442000MA51J92595。法定代表人：曾宪辉。本院在审理原告中山市一二纸制品有限公司诉被告中山市环联包装制品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告中山市一二纸制品有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市一二纸制品有限公司的撤诉申请，是原告对其诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中山市一二纸制品有限公司撤回起诉。案件受理费3398元，减半收取为1699元，诉讼保全申请费1294元，合计2993元（原告已预交），由原告中山市一二纸制品有限公司负担。审判员 高 宇二〇二一年一月二十六日书记员 陈绮靖
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1281执恢15号申请执行人：叶兵,男,1974年8月23日出生,住赤壁市。被执行人：付秋平,男,1963年7月17日出生,住咸宁市。本院在执行申请执行人叶兵与被执行人付秋平机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2021年2月4日达成执行和解协议，并被执行人付秋平已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鄂1281执恢15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二一年二月五日书记员  来光志
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1881民初120号 原告：朱政平，男，1989年11月2日出生，汉族，住宁国市。 被告：王春保，男，1970年2月5日出生，汉族，住宁国市。 原告朱政平与被告王春保民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱政平向本院提出诉讼请求：1．依法判令王春保立即偿还其借款本金25000元。2．本案诉讼费用由王春保承担。事实和理由：2020年3月20日，王春宝因缺乏资金周转，向朱政平借款25000元，并出具借条一份。后朱政平多次催要未果。 王春保辩称，25000元不是借款，是以货物抵押的，是朱政平退出宁国市场的对价。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱政平、王春保曾合伙从事经济活动，后双方散伙，朱政平以其货物抵款25000元，王春保向朱政平出具金额25000元的借条一份，并约定此款于2020年12月31日归还。到期后，王春保未按约定归还，致本案成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案起因于双方合伙期间的债权债务，王春保向朱政平出具借条的行为应视为王春保对合伙期间双方债权债务的最终确认，朱政平的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告王春保于本判决生效后十日内归还原告朱政平借款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212.5元，由被告王春保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  侯小强 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘洛阳 附：本案适用的相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行再192号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王功义，男，1961年12月19日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)山东德州运河经济开发区管理委员会。住所地：山东省德州市德城区旭升街16号。 法定代表人高秀鹏，主任。 再审申请人王功义诉被申请人山东德州运河经济开发区管理委员会拆迁补偿安置一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁行终1808号行政判决，向本院申请再审。本院在审理过程中，王功义以个人原因为由，向本院申请撤回再审申请。 本院认为，王功义撤回再审申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下： 准许王功义撤回再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二一年二月十八日 法官助理袁岸乔 书记员李林涛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1392号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：林光超，男，1974年11月7日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告林光超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告林光超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告林光超偿还贷款本金7455.04元，利息407.18元、罚息4588.49元、复利263.55元，共计12714.26元（以上利息计算至2018年10月30日，罚息、复利计算至2020年11月5日），自2020年11月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏ＮＶ××××，车架号ＬＶＺＺ53ＰＢ8ＦＡ534713）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款36000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年11月13日就所购买的车辆（车牌号苏ＮＶ××××，车架号ＬＶＺＺ53ＰＢ8ＦＡ534713）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款30期，共计人民币39310.5元，其中本金28544.96元、利息10765.54元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年11月6日，被告尚欠贷款本金7455.04元、利息407.18元、罚息4588.49元、复利263.55元，共计人民币12714.26元。 被告林光超未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年10月23日，被告林光超与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告林光超未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告林光超清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年11月6日，被告所欠罚息为3972.54元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告林光超自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告林光超所有的抵押物（车牌号苏ＮＶ××××，车架号ＬＶＺＺ53ＰＢ8ＦＡ534713）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林光超于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金7455.04元、利息407.18元、罚息3972.54元，共计人民币11834.76元，并自2020年11月6日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏ＮＶ××××，车架号ＬＶＺＺ53ＰＢ8ＦＡ534713）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为59.0元，由被告林光超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1312民初352号原告:许金来，男，1990年12月28日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。被告：杨绍一，男，1948年2月12日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。原告许金来与被告杨绍一生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许金来到庭参加诉讼，被告杨绍一经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许金来向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨绍一赔偿原告许金来医药费、误工费、护理费、精神损害赔偿金等共计22657.3元；2.判决本案的诉讼费用由被告杨绍一负担。事实和理由：2020年8月31日上午，原告许金来在××街道××村赶集时，被告杨绍一驾驶汽油三轮车倒车撞倒油锅，导致原告许金来胳膊、手及肚子严重烧烫伤。当日，被告杨绍一与原告许金来一同前往莒南县刘家柳峪处拿药治疗，并于当日在河东区汤头中心医院打消炎针治疗。期间因伤口感染导致原告许金来反复发烧，医生建议住院治疗，但因家中无人照看，原告许金来双手不能自理，只能由家人在家陪护治疗。被告杨绍一的行为给原告许金来造成极大的身体痛苦和经济损失，被告杨绍一仅于当日支付3000元，后续费用推脱不付。被告杨绍一在法定期限内未答辩。原告许金来在庭审中向本院提交了以下证据：证据一，原告许金来的身份证一份，证实原告许金来的诉讼主体适格；证据二，证明一份，证实原告许金来受伤后，购买药膏花费6800元；证据三，小票一张，证实原告许金来购买退烧药花费55元；证据四，法医司法鉴定意见书一份，证实经鉴定，原告许金来的误工天数为60日，护理天数为30日，营养期为30日；证据五，鉴定费单据一份，证实原告许金来花费鉴定费1020元；证据六，赔偿明细一份，证实原告许金来的各项损失共计22657.3元。对于上述证据一、二、三、四、五、六，被告杨绍一未发表质证意见。被告杨绍一在庭审中未向本院提交证据。对于原告许金来提交的证据一、二、三、四、五、六，本院经审查依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2020年8月31日上午，原告许金来在××街道××村赶集时，被告杨绍一驾驶汽油三轮车倒车撞倒油锅，导致原告许金来胳膊、手及肚子严重烧烫伤。原告许金来受伤后，因治疗共计花费医疗费用7164.39元（被告杨邵一垫付3000元）。经原告许金来委托，临沂河东法医司法鉴定所于2020年11月25日作出河东司鉴所［2020］临鉴字第892号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人许金来此次损伤，未达《人体损伤致残程度分级》伤残评定标准；误工期为60日，护理期为30日，营养期为30日。”原告许金来为此花费鉴定费用1020元。本院认为，公民依法享有健康权，侵害他人健康权的，依法应当承担赔偿责任。被告杨绍一的过错行为导致原告许金来双手、胳膊及肚子烧烫伤，对于原告许金来因此产生的各项损失，被告杨绍一应当予以赔偿。原告许金来未举证证实其交通费数额，本院酌情支持500元。原告许金来的伤情较轻，未构成伤残，故其关于精神抚慰金的主张，本院依法不予支持。综上，原告许金来的各项损失为医疗费7164.39元，误工费115.97元/天×60天=6958.2元，护理费115.97元/天×30天=3479.1元，营养费30元/天×30天=900元，交通费500元，鉴定费1020元，共计20021.69元。对于原告许金来的上述损失，被告杨绍一应当予以赔偿。扣除被告杨绍一已经垫付的3000元，被告杨绍一还应赔偿20021.69元-3000元=17021.69元。被告杨绍一经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应当自行承担由此产生的可能对其不利的法律后果。综上所述，被告杨绍一应当赔偿原告许金来各项损失17021.69元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下：一、被告杨绍一于本判决生效之日起五日内赔偿原告许金来各项损失17021.69元；二、驳回原告许金来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，减半收取183元，由原告许金来负担50元，由被告杨绍一负担133元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 徐 超二〇二一年二月二十二日书记员 邢高磊
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2623民特15号申请人：田应军，男，1973年12月19日生，汉族，贵州省施秉县人，住施秉县。申请人：田应碧，女，1970年12月26日生，汉族，贵州省施秉县人，住施秉县。申请人：田应刚，男，1971年9月9日生，汉族，贵州省施秉县人，住施秉县。申请人：田林，男，1982年1月13日生，汉族，贵州省施秉县人，住施秉县。本院于2021年2月9日立案受理申请人田应军、田应碧、田应刚、田林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因法定继承纠纷一案，于2021年1月5日经施秉县牛大场镇石桥村人民调解委员会主持调解，达成协议如下：一、被继承人田兴华（身份证号码：5226231947********）生前以其名义在施秉县农村信用合作联社红山信用社的存款本金及利息由田应军继承（户名：田兴华，账号：25×××13）。二、田应碧、田应刚、田林自愿放弃对以上财产的继承权。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:申请人田应军、田应碧、田应刚、田林于2021年1月5日经施秉县牛大场镇石桥村人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  彭爱军二〇二一年二月九日书记员  吴霁洋
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1621执87号 申请执行人：武刚，男，1981年2月12日生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：谷大利，男，1965年5月1日生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：刘梅英，女，1967年6月18日生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：谷景杰，男，1967年11月12日生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院依据涡阳县人民法院（2020）皖1621民初2780号民事判决书执行的申请执行人武刚与被执行人谷大利、刘梅英、谷景杰送达执行通知书及报告财产令，对被执行人谷大利、刘梅英、谷景杰银行账户、车辆登记、房产登记、土地登记进行查询。并将被执行人列入失信被执行人名单并作出限制高消费限制。该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 一、终结安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621民初2780号民事判决书的本次执行程序； 二、待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 武 磊 审判员 王 群 审判员 陈冬梅 二〇二一年二月二十五日 书记员 赵 杨
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初647-1号 原告：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被告：虞星红，男，1977年12月24日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告安徽望江农村商业银行股份有限公司诉被告虞星红金融借款合同纠纷案中，原告向本院提出财产保全申请，要求保全被告虞星红财产68319.84元,原告并已提供担保。 本院经审查认为，原告提出的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下： 准许冻结被告虞星红银行存款68319.84元或查封其等额财产。 审 判 员 聂结祥 二〇二一年二月七日 法官助理 徐珍珍 书 记 员 王 惠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0706执异49号异议人（利害关系人）：宋玉荣，女，汉族，住连云港市海州区。申请执行人：施晓红，女，汉族，住连云港市海州区。被执行人：刘井山，男，汉族，住连云港市海州区。本院在执行施晓红与刘井山民间借贷纠纷一案中，异议人宋玉荣向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2017年7月21日，本院对原告施晓红诉被告刘井山民间借贷纠纷一案作出（2017）苏0706民初2298号民事判决书，判决:被告刘井山应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告施晓红支付借款本金1923100元及利息（从2017年3月22日起至实际给付之日止，按年利率4.75%计算）。该判决已发生法律效力。根据施晓红的申请，本院于2017年11月10日立案强制执行，案号为（2017）苏0706执4434号。2018年5月8日，本院对被执行人刘井山所有的位于连云港市海州区××××××社区××路××××号房产（丘号02531017）予以查封，系首查封。2020年1月13日，本院对该案恢复执行，案号为（2020）苏0706执恢122号。2020年2月4日，本院作出（2020）苏0706执恢122号执行裁定：限被执行人于十日内履行判决书确定的义务，如逾期未履行完毕，本院将依法对被执行人位于海州区（原新浦区）新南办事处云海社区玉龙路9—12号房屋予以拍卖、变卖、抵债。宋玉荣提出异议称，1、宋玉荣与被执行人刘井山于1989年3月5日登记结婚，婚后双方共同购买了位于海州区××××××社区××路××××号房屋，该房屋属于夫妻共同财产，且系双方名下唯一住房。2、宋玉荣作为被执行人刘井山的配偶，对债务不知情，债务即便成立也属于刘井山的个人债务。3、根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻共同债务案件有关问题的通知》第六条规定，执行夫妻名下住房时，应保障生活所必须的居住房屋，不得拍卖被执行人及其扶养家属所必需的居住房屋。案涉房产系宋玉荣共有且名下的唯一住房，系全家人生活所必须的居住房屋。请求：撤销（2020）苏0706执恢122号执行裁定书中与宋玉荣相关的强制执行措施，对宋玉荣共有的位于海州区××××××社区××路××××号房屋停止执行。另查明，宋玉荣与刘井山系夫妻关系，双方于1989年登记结婚。位于连云港市海州区××××××社区××路××××号房产（丘号02531017）于2003年3月24日登记在刘井山一人名下，该房产建筑面积为311.27平方米，房屋总层数3层。本院认为，案外人基于执行标的共有权人身份提出执行异议，请求排除执行的，若执行标的为共同共有且不可分割的，当事人对共有权及其份额无异议的，应裁定驳回其异议，并按照《民事诉讼法》第二百二十五条规定交代救济权利。本案中，尽管案涉房产登记在被执行人刘井山一人名下，但宋玉荣与刘井山结婚登记在先，房产登记在后，故应当认定该房产属于夫妻共有财产。宋玉荣作为案涉房屋共有权人向本院提出执行异议，请求排除执行，鉴于案涉房产系被执行人刘井山与宋玉荣共有且不可分割，故应驳回宋玉荣的异议请求。关于宋玉荣提出执行房产系其唯一住房的观点，本院认为，被执行人刘井山对案涉房产享有份额，不能因宋玉荣对该房产居住使用且系共有权人而不予执行。案涉房屋建筑面积达311.27平方米，面积较大，又位于中心城区，价值较高，在被执行人刘井山不履行生效判决的情况下，本院根据申请执行人的申请，对案涉房屋采取执行措施并无不当。鉴于案涉房产系宋玉荣与刘井山共同共有，故法院对案涉房产执行后，保留宋玉荣对案涉房屋50%的变现份额，能维护其合法权益。综上，宋玉荣的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回宋玉荣的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。审 判 长  董延磊人民陪审员  张刘霞人民陪审员  朱国跃二〇二一年二月二十二日书 记 员  潘俊彤附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。申请复议须知一、复议申请书原件1份（申请人为个人的，用蓝黑或黑色墨水笔签名并捺印或者盖章；申请人为法人或其他组织的，应加盖印章）；复议申请书应当载明以下事项：1.当事人的基本情况；2.执行法院名称、异议文书案号、相关执行文书案号；3.复议请求；4.事实及理由；5.送达地址及具体联系方式。二、复议申请书副本（份数与裁判文书中的当事人人数相等）；三、复议申请人的身份证明1份（复议申请人为个人的应提交身份证复印件；为法人或其他组织的，应提交营业执照、组织机构代码证、法定代表人或主要负责人身份证明）；四、相关证据清单及材料；五、法律文书送达地址确认书和联系方式。上述材料请于法定期限内寄交：连云港市海州区人民法院房地产庭。特此告知。