广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初14402号原告：深圳华友聚投互联网金融服务有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路与福华路交汇处金中环商务大厦3601。法定代表人：何枚生。诉讼代表人：深圳华友聚投互联网金融服务有限公司管理人。负责人：王巧如。委托诉讼代理人：汤鹏，广东深田律师事务所律师。被告：何枚生，男，1969年1月2日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告：李侠，女，1975年3月8日出生，汉族，住陕西省安康市长汉滨区。被告：杨进伟，男，1985年7月4日出生，汉族，住河北省石家庄平山县。被告：赵伟，男，1986年8月19日出生，汉族，住陕西旬阳县城区。原告深圳华友聚投互联网金融服务有限公司（以下简称华友公司）与被告何枚生、李侠、杨进伟、赵伟追收未缴出资纠纷一案，本院立案后，依法适用于普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤鹏到庭参加诉讼。被告杨进伟、何枚生、李侠、赵伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华友公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决四被告共同履行股东出资义务，向深圳华友聚投互联网金融服务有限公司管理人补缴出资218853元；2.本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2019年1月18日，深圳市福田区人民法院裁定受理万海宁对华友公司破产清算的申请，案号为（2019)粤0304破7号，并于2019年3月12日作出决定书，指定广东深田律师事务所担任深圳华友聚投互联网金融服务有限公司管理人，王巧如为负责人。经管理人调查：华友公司成立于2014年6月30日，法定代表人为何枚生，公司认缴注册资本5000万元，经营范围包括：依托互联网等技术手段，提供金融中介服务（根据国家规定需要审批的，获得审批后方可经营），住址为深圳市福田区福田街道金田路与福华路交汇处金中环商务大厦3601。华友公司成立时注册资本为认缴500万元，法定代表人、股东为杨进伟，企业类型为有限责任公司（自然人独资），2015年9月21日，杨进伟将持有公司100%股权以500万元的价格转让给赵伟，并由赵伟任公司法定代表人。2016年1月12日，股东成员由赵伟（出资额度500万元，出资比例100%)变更为李侠（出资额4000万元，出资比例80%)、何枚生（出资额1000万元，出资比例20%);赵伟将80%股权转让给李侠，20%转让给何枚生；公司法定代表人由赵伟变更为何枚生；公司认缴注册资本由500万元变更为5000万元。公司的工商内档里没有股东出资的验资报告，实缴资本为0元，从以上变更情况来看，公司成立时的500万元初始注册资本及后来增资的股东出资4500万元没到位。经管理人调查，被告何枚生、李侠出资方式为认缴出资，没有实缴到位。《企业破产法》第三十五条规定，人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。管理人有义务向公司的四名股东追缴出资。因到起诉时止，向公司申报职工债权181，135.15元，社保债权为10237.39元，为了节省诉讼成本，仅起诉追缴被告补缴出资218853元。为了维护债权人的合法权益，管理人代表公司依法提起诉讼，诉讼请求如前所述。被告何枚生、李侠、杨进伟、赵伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，华友公司成立于2014年6月30日，法定代表人为何枚生，公司认缴注册资本5000万元，经营范围包括：依托互联网等技术手段，提供金融中介服务（根据国家规定需要审批的，获得审批后方可经营），住址为深圳市福田区福田街道金田路与福华路交汇处金中环商务大厦3601。华友公司成立时注册资本为认缴500万元，法定代表人、股东为杨进伟，企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本实行认缴制，股东承诺于2044年5月31日前缴纳；2015年9月21日，杨进伟将持有公司100%股权以500万元的价格转让给赵伟，并由赵伟任公司法定代表人，股东认缴出资额由股东根据公司实际经营需要决定出资计划；2016年1月12日，股东成员由赵伟（出资额度500万元，出资比例100%)变更为李侠（出资额4000万元，出资比例80%)、何枚生（出资额1000万元，出资比例20%);赵伟将80%股权转让给李侠，20%转让给何枚生，公司法定代表人由赵伟变更为何枚生，公司认缴注册资本由500万元变更为5000万元，股东认缴出资额由股东根据公司实际经营需要决定出资计划。2019年1月18日，本院裁定受理万海宁对华友公司破产清算的申请，案号为（2019)粤0304破申8号，并于2019年3月12日作出决定书，指定广东深田律师事务所担任华友公司管理人，王巧如为负责人。2019年4月25日，华友公司管理人确认华友公司有职工债权15笔。2019年5月29日，本院作出（2019)粤0304破7号民事裁定书，确认1家债权人的债权，总额为10237.39元。本院认为，本案系追收未缴出资纠纷。关于被告杨进伟、赵伟的责任。根据《中华人民共和国公司法》第二十八条的规定，有限责任公司的股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，股东享有出资的“期限利益”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定的“未履行或者未全面履行出资义务”应理解为“未缴纳或未足额缴纳出资”，出资期限未届满的股东尚未完全缴纳其出资份额不应认定为“未缴纳或未足额缴纳出资”，本案中，被告杨进伟、赵伟转让其持有的原告全部股权时，所认缴股权的出资期限尚未届满，不构成《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定的“未履行或者未全面履行出资义务即转让股权”的情形，故原告要求被告杨进伟、赵伟履行股东出资义务的主张不能成立，本院不予支持。关于被告何枚生、李侠的责任。根据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条规定，人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。本案中，被告何枚生、李侠作为华友公司的股东，应当全面履行其出资义务。虽然华友公司章程中规定的出资额缴纳期限并未届满，但华友公司已被启动破产清算程序，符合认缴出资加速到期的条件。原告在举证期限内向本院提交了管理人在破产清算期间的调查情况，未发现被告何枚生、李侠有向原告实际出资的行为，被告何枚生、李侠也未能举证证明其已完成出资责任，故被告何枚生、李侠应承担举证不能的责任。原告要求被告何枚生、李侠履行218853元的出资义务，未超出被告何枚生、李侠各自出资义务范围，于法有据，应予支持。被告何枚生、李侠、杨进伟、赵伟未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国企业破产法》第三十五条，《中华人民共和国公司法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何枚生、李侠应于本判决生效之日起十日内向原告深圳华友聚投互联网金融服务有限公司补缴出资218853元；二、驳回原告深圳华友聚投互联网金融服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告何枚生、李侠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4582.8元（已由原告预交），由被告何枚生、李侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 员 李    丹人民陪审员 吴  锡  钳人民陪审员 井    梅二〇二一年二月四日书 记 员 邱小亮（代）