北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初31234号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江文曜律师事务所律师。被告：江苏省广电有线信息网络股份有限公司无锡分公司，，住所地江苏省无锡市滨湖区建筑西路777A9）幢及连廊。负责人：袁建峰，总经理。委托诉讼代理人：郑夏，江苏法舟（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈培嘉，江苏法舟（上海）律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称原告）与被告江苏省广电有线信息网络股份有限公司无锡分公司（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员朱阁独任审理，公开开庭审理。原告北京爱奇艺科技有限公司委托诉讼代理人胡莉敏、被告江苏省广电有线信息网络股份有限公司无锡分公司委托诉讼代理人陈培嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.立即停止对原告著作权的侵害，停止在江苏无锡有线电视“频道回看”专区“CHC家庭影院高清”板块提供作品《忠爱无言》的在线点播业务;2.赔偿原告经济损失144000元，以及合理费用6000元（包括律师费5000元及公证费1000元）,以上合计150000元。事实与理由：原告拥有电影《忠爱无言》（以下简称涉案作品）在中国大陆地区的独家信息网络传播权及转授权，原告于2019年1月29日发现被告在其运营的江苏无锡有线电视“频道回看”专区（“CHC高清电影”板块），以10元/月的价格，未经原告授权通过信息网络向公众提供涉案作品在线点播服务，被告的行为已构成侵权，且涉案作品是花费大量人力、物力和财力制作的影视作品，被告的侵权行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大的损失，被告应承担相应的侵权责任。请求法院依法维护原告的合法权益不受侵害，并判决所请。被告辩称：观看“频道回看”栏目项下电视、电影节目是需要该高清机顶盒的，也仅限定于于无锡地区，如不使用该高清机顶盒是无法观看相应视频的。同时，“频道回看”的视频内容并非一直可以回看，而是仅有7天的回看时间，并不属于典型的信息网络传播权行为。观众不能在其选定的时间和地点获得涉案作品，即被控侵权行为的播放内容、传播途径、受众范围均没有突破广播电视组织原本享有的广播权，不会对原告的权利造成侵害和冲击，因此被控侵权行为是广播行为。另外，“频道回看”本质上仍然是广播电视业务结合新技术后形成的全新业务形态，是广播电视在新媒体领域的重要延伸，符合国家的三网融合政策及相关规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、涉案作品的权属。原告提交的涉案作品片尾截图显示，出品单位为安徽一八九五影视传媒有限公司。2017年6月27日，安徽一八九五影视传媒有限公司出具《授权书》，将涉案作品在中国大陆及台湾地区的独家信息网络传播权、独家点播影院放映权、独家进行维权的权利以及上述权利的转授权授予北京奇艺世纪科技有限公司，授权期限自北京奇艺世纪科技有限公司平台上线起50年。2017年6月27日，北京奇艺世纪科技有限公司出具《授权书》，将涉案作品在中国大陆地区的独家信息网络传播权（包括使用权、独占许可权、广告经营权收益权、单独进行法律维权行动的权利以及上述所有权利的转授性权利）授予原告，授权期限与北京奇艺世纪科技有限公司享有权利期限一致。二、被控侵权事实情况。原告提交（2019）锡证经内字第182号侵权公证书显示：本公证员、本处工作人员谢昊会同申请人的委托代理人胡莉敏于二〇一九年一月二十九日在本处办公室，胡莉敏胡莉敏在本公证员和本处工作人员谢昊的面前进行下列行为：使用电视机遥控打开电视机，然后使用机顶盒遥控器打开有线电视，查看有线电视系统设置、登记信息等，用户状态显示为正常。选择部分影片进行播放（描放片单见附件二），在播放过程中随机拖动进度条进行快进播放。该公证书附件二第12栏记录的为涉案作品。公证过程显示有“江苏有线”标识的机顶盒连接电视机、开机进入“江苏有线”界面，选择“电视回看”界面，显示“本频道回看需订购后方可正常收看，是否立即订购？”界面，进而显示“CHC家庭影院高清产品资费10.0元/月”，在订购成功后，选择进入“忠爱无言”并可拖动进度条播放视频。被告对侵权公证书真实性认可，但认为基于三网融合的性质，涉案作品在平台上有7天缓存时间，7天之后数据流会进行覆盖。回看行使的是广播权，而未侵犯信息网络传播权。同时，被告提交（2020）苏锡江南证字第11960号公证书，证明2020年11月26日用标识有“江苏有线”的机顶盒连接电视机后查看“频道回看”相关节目，而在7天之后，重新查看“频道回看”相关节目，显示7天之前播放的内容已经不存在了。对于赔偿数额的依据，原告提交视频网站点击量等网页截屏证明涉案作品具有较高的知名度及影响力，但并未提交经济损失及合理费用的证据。被告认为上述经济损失及合理费用过高，且无依据。以上事实，有涉案作品片尾截图、授权文件、公证书、网页截图、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，本案的争议焦点主要集中在以下三个方面：一、涉案作品的著作权归属。根据我国著作权法的规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。原告提交了涉案作品片尾截图及《授权书》等证据，可以认定原告已经获得授权。二、被告是否实施了侵害涉案作品信息网络传播权的行为。信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在个人选定的时间和地点获得作品的权利。本案中，公众可以利用被告提供的机顶盒在连接网络后搜索到并按需点播涉案作品，被告已侵犯原告在涉案作品的信息网络传播权，应当承担停止侵权的责任。虽然被告认为将案涉作品提供给有线电视用户观看属于行使广播权，但依据《中华人民共和国著作权法》第十条第（十一）项的规定，广播权即以有线或者无线方式公开传播或者转播作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利。从广播权的行使对象、行使方式结合本案原告提交的侵权行为证据来看，被告行使的并非广播权。对于被告主张的“电视回看”，本院认为，被告在未经授权的情况下，通过信息网络提供原告享有信息网络传播权的作品，且公众可以按需点播作品，实质上符合侵犯信息网络传播权的行为特征，构成侵权。三、法律责任的承担。依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，侵权人应承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。如前所述，被告侵犯了原告涉案作品的信息网络传播权，应当承担立即停止侵权的责任。关于赔偿数额，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。鉴于原告没有举证证明权利人的实际损失或者被诉侵权人的实际获利，本院综合考虑涉案作品的发行时间、侵权人的主观过错、侵权范围、侵权行为的性质及维权成本等因素，并特别考虑到涉案作品使用方式为“7天回看”，侵权持续时间较短，酌情确定赔偿经济损失为10000元，关于合理支出，因原告未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，江苏省广电有线信息网络股份有限公司无锡分公司停止在江苏无锡有线电视“频道回看”专区“CHC家庭影院高清”板块提供作品《忠爱无言》的在线点播业务。二、本判决生效之日起七日内，江苏省广电有线信息网络股份有限公司无锡分公司赔偿北京爱奇艺科技有限公司经济损失10000元；三、驳回北京爱奇艺科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担1300元，由被告江苏省广电有线信息网络股份有限公司无锡分公司负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  朱 阁二〇二一年二月二十六日法官助理  李小笑书 记 员  李思文