广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初13614号原告：深圳市瑞晶卡科技有限公司，地址：广东省深圳市宝安区石岩街道石新社区石头山工业园深圳市黄池林实业有限公司3#厂房三楼A，统一社会信用代码：914403006925414563。法定代表人：杨拥军，总经理。委托诉讼代理人：张成云，广东有孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德云，广东有孚律师事务所实习律师。被告：深圳市伟贵科技有限公司，地址：广东省深圳市龙岗区横岗街道安兴路大康社区莘塘村48-8，统一社会信用代码：914403003427253439。法定代表人：胡振贵。被告：东莞市芯吧智能卡有限公司，地址：广东省东莞市凤岗镇竹塘浸校塘村振塘路17号B栋3楼A号，统一社会信用代码：91441900MA5214BB4U。法定代表人：胡玲。被告：胡振贵，男，汉族，1982年11月21日出生，住址：湖北省监利县。被告：胡玲，女，汉族，1987年5月19日出生，住址：湖北省监利县。原告深圳市瑞晶卡科技有限公司诉被告深圳市伟贵科技有限公司（以下简称伟贵公司）、东莞市芯吧智能卡有限公司（以下简称芯吧公司）、胡振贵、胡玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员陈蕾仰独任审判，公开开庭进行了审理。原告深圳市瑞晶卡科技有限公司的委托诉讼代理人张成云、刘德云到庭参加诉讼。四被告经本院合法（公告）传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告伟贵公司、芯吧公司共同向原告支付货款欠款409158.89元。2、被告伟贵公司、芯吧公司以上述欠款本金为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息（自2019年3月23日开始计算至实际清偿之日止）。3、被告胡振贵、胡玲就被告伟贵公司、芯吧公司上述债务向原告承担连带清偿责任。4、四被告承担本案诉讼费、公告费、保全费。事实和理由：被告胡振贵、胡玲是夫妻关系，被告伟贵公司、芯吧公司是被告胡振贵、胡玲开办的企业，其中被告胡振贵被告伟贵公司的自然人独资股东，被告胡玲是被告芯吧公司的自然人独资股东，伟贵公司、芯吧公司两家公司实际上存在混合经营、财产混同的现象。自2016年5月开始，伟贵公司、芯吧公司与原告建立买卖合同关系，向原告采购芯片。2019年7月6日，原告与伟贵公司、芯吧公司、胡振贵签署“欠条”一张，确认截止至2019年3月23日，胡振贵共拖欠原告货款409158.89元没有支付（其中伟贵公司欠款83736.72元，芯吧公司欠款325422.08元），被告胡振贵在欠条上承诺其对伟贵公司、芯吧公司所有对原告的欠款承担连带担保偿还责任，并对部分货款支付做了分期承诺，伟贵公司、芯吧公司、胡振贵在欠条上签字、盖章确认；但在签字后，四被告没有履行任何付款义务。且被告胡振贵、胡玲分别是伟贵公司、芯吧公司的自然人独资股东，与伟贵公司、芯吧公司存在财产混同，应当对伟贵公司、芯吧公司的债务承担连带清偿责任。综上所述，由于四被告拒不按偿还欠款，严重损害原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告伟贵公司、芯吧公司、胡振贵、胡玲未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请依法提交了如下证据：1、股权代持协议，证明合同内容及代持事实；2、工商登记信息5份，证明被告代持公司状态及事实。被告经本院合法传唤对原告提交的证据既不到庭质证，也没有提出相反的证据和意见，因此，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告伟贵公司、芯吧公司自2016年11月以来向原告深圳市瑞晶卡科技有限公司采购智能卡芯片，原告提交了相应的送货单予以证明。2019年3月23日，被告伟贵公司、芯吧公司共同作为欠款人出具了《欠条》，被告胡振贵也在该欠条上签名，确认自2016年5月至2018年12月14日止，伟贵公司、芯吧公司向原告购买货物，截至2019年3月23日，尚欠原告货款125422.17元，以及五张未兑现支票货款283736.72元，欠款总计409158.89元。现因公司无力偿还货款，伟贵公司及芯吧公司的法定代表人（芯吧公司法定代表人为胡振贵妻子）胡振贵以个人名义承担以上货款，于2019年、2020年每年12月31日前还款300000元；2021年至2024年每年12月31日之前还款60000元，2025年12月31日之前还款109158.89元。被告出具上述欠条后并未偿还款项，原告故而提起本案诉讼。另查，被告伟贵公司、芯吧公司均为自然人独资的有限责任公司，被告胡振贵、胡玲分别为上述两家公司的法定代表人及唯一股东。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告深圳市瑞晶卡科技有限公司与被告伟贵公司、芯吧公司的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告主张其已向被告伟贵公司、芯吧公司交付了约定的货物，诉请被告向其支付剩余货款409158.89元，并提交了送货单及伟贵公司、芯吧公司及胡振贵出具的欠条以证明其主张。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见或任何证据予以反驳，视为其放弃对原告主张的抗辩，应承担不利的法律后果。本案中，被告未依照其承诺期限支付任何一期款项，系以其实际行动表明不履行合同的主要义务，已构成根本违约，原告诉请被告支付全部货款409158.89元及利息，于法有据，本院予以支持。利息应以409158.89元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年3月23日起计至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计至实际清偿之日止。对于原告主张的利息计算标准与本院认定不符的部分，本院予以驳回。有关被告胡振贵、胡玲的责任承担问题。被告伟贵公司、芯吧公司为自然人独资的有限责任公司，被告胡振贵、胡玲分别为伟贵公司、芯吧公司的唯一股东，二人均未举证证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市伟贵科技有限公司、东莞市芯吧智能卡有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市瑞晶卡科技有限公司支付剩余货款人民币409158.89元及利息（利息以人民币409158.89元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年3月23日起计至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计至实际清偿之日止）；二、被告胡振贵对被告深圳市伟贵科技有限公司的上述债务承担连带责任；三、被告胡玲对被告东莞市芯吧智能卡有限公司的上述债务承担连带责任；四、驳回原告深圳市瑞晶卡科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费人民币7655元，由被告深圳市伟贵科技有限公司、东莞市芯吧智能卡有限公司、胡振贵、胡玲负担。原告已预交的人民币7655元，由本院予以退回。四被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币7655元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈 蕾 仰二〇二一年二月九日书记员 林涛（兼）书记员 陈 丽 君附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。