成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初12146号 原告：曹沁圆，女，1989年10月26日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：廖继辉，男，1990年3月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告曹沁圆与被告廖继辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，于2020年12月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹沁圆到庭参加诉讼。被告廖继辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹沁圆向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款174759.09元;2.判令被告向原告支付利息,自原告起诉之日起以欠款174759.09元为基数,按年利率为6%至被告清偿全部欠款止。事实与理由:原被告系朋友关系，2020年1月以来被告多次向原告借款，让原告代付第三方款项，借口代购商品从原告收取款项后未实际购买商品，使用原告信用卡套现后取走资金等方式向原告借款，累计从原告获得款项174759.09元。2020年6月，原告因资金周转需要，多次要求被告归还前述款项，被告拒不还款，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告廖继辉未作答辩。 本院经审查认定的事实如下：2020年4月25日，廖继辉（借款人）出具《借条》载明“今借到曹沁圆现金￥60000（大写：陆万圆整），于5月还清”。 原告曹沁圆提供的《借款明细汇总表》、支付宝转账往来流水及电子回单、微信支付交易明细证明及微信聊天记录显示，原告在2020年1月7日至2020年6月17日期间向被告或被告指定的第三方转账或共计89笔，具体转账时间及金额如下：1.原告通过微信名为“周星星”提供的第三方支付宝收款码向第三方转账14笔共计5836元，其中2020年3月12日的680元未作出说明，对2020年5月25日的400元说明“搬家”，其余转账说明为“游戏装备”；2.原告通过微信向第三方转账9笔共计2095.4元，其中383.3元说明为“猫粮”，其余转账说明为“游戏装备”；3.原告通过被告提供的京东收款码向该收款码转账1笔82.76元；4.原告通过微信向微信名为“周星星”转账8笔共计9244元，其中2020年4月17日的598元说明为“血糖仪”；5.原告通过微信向名为“嘿，你迷我！”转账3笔共计2007元；6.微信名为“不吃鸳鸯锅”通过微信向微信名为“周星星”发送红包6笔共计509.9元，向用户名为“嘿，你迷我！”发送红包8笔共计768元；7.2020年4月12日，原告通过微信名为“周星星”提供的支付宝二维码向该二维码支付42600元，收款账户名为“香奈儿成都国金中心精品店”。同日，原被告双方微信聊天记录显示，原告称“我想的是如果要去店铺顺便帮我看看包”，被告回复“看什么包”，原告称“就是不晓得么你要不就woc”，“你那你现在去登录支付宝”，被告回复“好的，经典款涨的多一些，就经典款哈”；8.2020年4月25日，被告用原告信用卡在“青羊区巫峡通讯器材经营部”刷卡2笔共计49965元，同日，原被告双方微信聊天记录显示，被告称“不用收拾吧，你把那张卡带到行不行？”原告问“给你？”被告回复“对”。2020年4月26日微信聊天记录显示，原告称“晚上那个老板转了好多钱给你哦”，被告回复“49465”，原告称“那对的，我看了一下刷了49965”；9.原告通过其支付宝账户向被告转账37笔共计108737.23元。原告在庭审中陈述,其中2020年1月7日3笔转款共计34000元系因被告帮原告买东西，后因被告未购买应退还给原告。上述89笔款项共计222023.29元。 2020年2月14日至2020年5月27日期间，被告向原告支付宝转账13笔共计47264.2元。 以上事实有《借条》、《借款明细汇总表》、支付宝转账电子回单、微信支付交易明细证明、微信聊天记录及当事人的陈述在案予以佐证。 本院认为，被告廖继辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告曹沁圆提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二条第一款“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，原告应当对双方民间借贷关系的成立承担举证责任。原告向被告转账及按照被告要求支付第三方款项，被告向原告出具了《借条》，双方形成民间借贷关系。 关于借款本金的数额。原告主张被告欠付原告借款174759.09元，但综合其提交的款项发生期间、微信聊天记录载明的款项用途及《借条》的形成时间看，其中60000元有《借条》、转账凭证以及当事人陈述予以证明，本院对该60000元借款本金予以确认。根据《借条》载明“于5月还清”的内容，该借款于2020年5月31日到期，被告至今未偿还，构成违约。故，对原告主张被告偿还该部分借款本金的请求，本院予以支持。原告主张的60000元以外的借款本金部分，因该部分转账或支付凭证并未备注为“借款”性质，原被告聊天记录也显示有买卖等其他性质的款项，原告亦未提供《借条》等证明借款关系的证据予以佐证，故，对原告主张的该部分借款本金，本院不予支持。 关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案于2020年9月14日受理且双方借贷关系成立于2020年8月20日之前并于2020年5月31日到期，被告至今未偿还借款，给原告造成了资金占用利息损失。由于双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，因此，自2020年6月1日至2020年8月19日期间的逾期利息，应以本金60000元为基数，按照年率6%计算，金额为789.04元（60000元×6%÷365天×80天）；自2020年8月20日至借款本金还清之日止的逾期利息，以本金60000元为基数，按照起诉时即2020年9月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告廖继辉于本判决生效之日起十日内归还原告曹沁圆借款本金60000元并支付利息，利息计算方式为：2020年6月1日至2020年8月19日期间的利息为789.04元，之后的利息计算方式为，以本金60000元为基数，按年利率3.85%，从2020年8月20日起计算至本金付清之日止； 二、驳回原告曹沁圆的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3795元，减半收取1897.5元，已产生的公告费260元及因送达本裁判文书而产生的公告费，均由被告廖继辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐楠栋 二〇二一年二月十日 书记员  王姝文