吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初131号原告：贾会志，男，1952年5月25日出生,汉族,初中文化,住吉林省白城市洮北区，农民。委托诉讼代理人：王雅芝，镇赉县法律援助中心律师被告：林琳，女，1979年10月26日生，汉族，镇赉县进修学校教师，现住镇赉县工业园区。委托诉讼代理人：林铭凯（系林琳父亲），男，1953年8月25日生，汉族，在镇赉县粮油检测工作，现住镇赉县工业园区飞鹤乳业道南平房。被告：李文革，男，1967年1月9日生，汉族，系镇赉县嘎什根乡政府养鱼池的承包人，现住镇赉县工业园区。原告贾会志与被告林琳、李文革劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾会志的委托诉讼代理人王雅芝、被告林琳的委托诉讼代理人林铭凯及被告李文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾会志向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付精养鱼池看护费3.12万元及利息;2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2017年8月1日，被告林琳雇佣原告看护其丈夫李文革承包的镇赉县嘎什根乡政府的精养鱼池。双方口头约定：原告看护李文革承包的养鱼池，被告支付原告看护费每年1.5万元(每月1250元)。原告按照约定自2017年8月1日至2019年9月5日看护李文革承包的精养鱼池，但被告以各种理由和借口拒不支付精养鱼池看护费。现诉请法院判决被告林琳与李文革支付原告贾会志精养鱼池看护费人民币3.12万元并支付利息，以维护原告的合法权益。李文革辩称，2017年8月1日林琳给贾会志打电话，我和贾会志说的，问问他在家干啥呢，贾会志说他在家待着没事，贾会志说鱼池用人啊，贾会志之前也在我家干了7-8年，在胡立台看护的时候每年给一万多块钱，因为这么多年处的不错，没有说固定多少钱，贾会志说我这要是缺人他就到我这儿，当时没有说工资的事，说咱爷们这么多年了，啥钱不钱的。我2018年3月份出事了，2019年10月4日回来，两年没在家，他当时可能以为我能判很多年，这期间贾会志私自打鱼卖和送礼、拿走我之前买的电缆两大捆将近500米、电机及废铁都拿走卖了。在贾会志看护期间，果园的果树也被砍了,果园里的土也让人拉走了。2019年9月4日下午三点半把两捆电缆拉回来后，贾会志就走了。看护费我可以同贾会志协商，我俩当时并没有约定看护费每年15000元，具体看护费我可以和贾会志协商。我不同意给付原告看护费31200元。林琳辩称，同李文革答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审中进行了证据交换和质证。一、原告贾会志向本院举证如下：（一）镇赉县进修学校校长张喜峰出具的证明。证明:林琳承认雇佣贾会志看管嘎什根乡养鱼池，看管两年多，没有给付看管费。经质证，被告李文革认为，贾会志的儿子和张喜峰十分要好，是多年的关系。我对此证明不认可，林琳对看护费具体多少钱不知道，所以一直没有给贾会志看护费。被告林琳没意见。（二）经贾会志申请，本院向张喜峰调取核实证据笔录一份。张喜峰证实，2020年10月份贾会志的儿子到我单位找林琳索要其父亲鱼塘看管费，考虑到对单位、个人影响不好，我作为领导应该出面协调，但我当时正忙于扶贫工作，所以就给林琳打电话让林琳第二天到我办公室去一趟，林琳第二天到我办公室，我问了一下是不是有姓贾的老头给看鱼塘没有给看管费，林琳承认没有给看管费，并且已看管多年，每年看管费15000元，就差两年没给，没给原因是在看管期间丢了一些东西，我建议双方进行协商。但后来贾会志的儿子又找了我一次，我又找了一次林琳，林琳说这事不用我操心了，他们自己协商，然后我就把贾会志儿子的电话告诉林琳了。直到前两天我才知道贾会志准备起诉了，问我能不能出个证，我就同意了。贾会志对张喜峰的证实内容没有意见。李文革称贾会志的儿子和张喜峰关系特别好。我和贾会志之间没有约定看护费，林琳对具体多少钱不知道。林琳称没有意见，我们雇的是两口子。针对上述张喜峰的证人证言，本院认为张喜峰作为镇赉县进修学校校长，也是林琳的单位领导，与贾会志和林琳双方之间没有利害关系，其证实具有合理性与客观性，本院予以采纳。虽然李文革称贾会志的儿子和张喜峰关系特别好，但因其未有证据支持，本院对其辩解不予采信。二、被告李文革、林琳未向本院提供证据。三、本院依职权调取了李文革与林琳的离婚登记档案。内容简要如下：李文革与林琳于2005年5月16日登记结婚，因感情不和双方于2020年12月18日到镇赉县民政局办理离婚登记，并就双方债权债务问题达成协议：债权由二人共同享有，债务由二人共同分担，协商解决。原被告双方对此离婚登记档案内容均无意见。本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：李文革和林琳原系夫妻关系。2017年8月1日，李文革与林琳电话联系贾会志雇佣其看护李文革承包的镇赉县嘎什根乡政府的精养鱼池。双方口头约定：贾会志看护李文革承包的养鱼池，李文革每年支付看护费1.5万元。原告按照约定自2017年8月1日至2019年9月4日看护李文革承包的精养鱼池，主要负责侍弄园子、果园浇水、往鱼塘里放水、冬天冰面扫雪等工作。2020年12月18日李文革与林琳登记离婚。因李文革和林琳二人未给付贾会志看护鱼池的劳务费，遂于2021年1月11日引发诉讼，贾会志要求二被告给付二年的劳务费3.12万元及利息。认定上述事实的证据有证人张喜峰的证言、李文革与林琳的离婚登记档案及当事人双方的陈述。本院认为，归纳当事人的诉辩主张及双方的举证、质证意见，本案争议的焦点为：贾会志的诉讼请求是否应予支持。李文革与林琳在婚姻关系存续期间雇佣贾会志为李文革承包的鱼池进行看护，每年看护费1.5万元。双方之间形成了事实上的合法有效的劳务合同关系，即贾会志负有提供劳动服务的义务，而李文革与林琳负有共同给付报酬的义务。《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条第一款第二项规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产,为夫妻的共同财产,归夫妻共同所有:(二)生产、经营、投资的收益。第一千零六十四条规定“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务,属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,不属于夫妻共同债务;但是,债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”依上述民法典条款规定，李文革承包经营的鱼池在其与林琳婚姻关系存续期间所负的债务属于夫妻共同债务，理应由二人共同负担。况且，李文革、林琳在离婚协议中亦约定：债权由二人共同享有，债务由二人共同分担。该法典第五百零九条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第五百一十四条规定“以支付金钱为内容的债,除法律另有规定或者当事人另有约定外,债权人可以请求债务人以实际履行地的法定货币履行。”据此，贾会志要求二被告给付劳务费符合法律规定，本院应予支持。虽然二被告称与贾会志并没有讲明一年的劳务费是多少，即使一年是1.5万元，雇佣的是两人，贾会志一人看护,要给看护费的话也只能给一人的钱。但其抗辩理由一是没有证据佐证，二是也不符合常理。事实上，贾会志一人已经在李文革的鱼池看护二年有余，贾会志若是违反雇佣二人一年1.5万元看护费的约定，只去一人，不去二人看护的话，二被告应提前与之解除合同或讲明一人看护费的数额。但二被告并没有这样做，而是在庭审中要与贾会志协商具体看护费数额。故对二被告的抗辩理由本院不予支持。相反，贾会志有证人张喜峰证实雇佣贾会志一年看护费1.5万元。在双方没有签订书面劳务合同的情况下，原告贾会志提供的证据证明力要大于二被告无证据支持的陈述与辩解。另外，二被告主张贾会志在鱼池看护期间私自打鱼卖和送礼、拿走电缆两大捆将近500米、电机及废铁都拿走卖了；果园的果树也被砍了,果园里的土也让人拉走了等违法行为和不负责任行为，因无证据证明本院不予采纳。据此，二被告的抗辩主张本院不予支持。关于贾会志请求二被告给付3.12万元劳务费是否符合法律规定问题。贾会志自2017年8月1日至2019年9月4日看护李文革承包的精养鱼池，共计二年一个月零四天。按一年1.5万元看护费计算，二被告应给付贾会志二年一个月零四天的劳务费31416.67元。然，贾会志要求二被告给付二年的劳务费31200元，少于31416.67元，是贾会志对自己行使权利的处分，不违反法律规定，本院应予支持。关于贾会志请求二被告给付利息问题。贾会志与李文革、林琳之间的劳务合同关系，在性质上是一种债权债务法律关系，该法律关系是一种非典型合同，亦是有偿合同。根据《中华人民共和国民法典》第六百四十六条规定，法律对其他有偿合同有规定的,依照其规定;没有规定的,参照适用买卖合同的有关规定。依据（法释[2020]17号）《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”的规定，贾会志要求给付利息的诉求应予支持。但因双方未约定付款期限，贾会志要求二被告给付利息损失应从其起诉之日开始计算。综上所述，贾会志的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百一十四条、第六百四十六条、第一千零六十二条第一款第二项、第一千零六十四条及（法释[2020]17号）《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：李文革、林琳于本判决生效后立即给付贾会志劳务费人民币3.12万元及利息（以3.12万元为基数，自2021年1月11日起至付清欠款之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%计算逾期付款损失）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290.00元，由李文革、林琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 陆首才二〇二一年二月四日书记员 梅桂玲