云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书(2021)云2924民初110号原告：谢金平，男，1968年10月10日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。委托诉讼代理人：徐鹏侠，云南星震（宾川）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李林，男，1982年8月30日生，汉族，云南省宾川县人，居民，住宾川县。被告：王爱妮，女，1983年7月28日生，汉族，云南省宾川县人，居民，住宾川县。被告：王智，男，1958年11月17日生，汉族，云南省宾川县人，职工，住宾川县。原告谢金平与被告李林、王爱妮、王智民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢金平的委托诉讼代理人徐鹏侠，被告王智到庭参加诉讼，被告李林、王爱妮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢金平向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款人民币2984830元，利息1184380.5元(2018年4月3日至2020年11月3日，按照月息12.8‰计算)，共计人民币4169210.5元。2、2020年11月4日至还款之日的利息，按照本金2984830元，月息12.8‰计算，利随本清。3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告李林与王爱妮是夫妻关系，王爱妮与王智是父女关系。2016年4月30日被告李林及其父母李建明、陈祖凤，被告王爱妮及其母亲赵新跃分别以个人名义向宾川县鑫鑫小额贷款有限公司（以下简称公司）贷款人民币50万元，贷款期限为10个月，月利率为14‰；当日，公司分别向李林、王爱妮等五人发放贷款50万元，共计250万元。后李林、王爱妮等五人均无力偿还公司借款及利息，2018年4月2日三被告与原告协商，由原告分别向李林和王爱妮借款1492415元，共计2984830元用于偿还李林等五人向公司借款本金及利息（其中，本金2500000元，利息484830元），李林与王爱妮互为担保人，同时，王智自愿为李林与王爱妮的借款提供连带责任担保，双方约定借款期限为24个月，月利率为20‰；李林和王爱妮分别向原告出具借条一份，并由王智向原告出具了担保承诺书，同年4月3日，云南桑园律师事务所对原被告之间的借款事实出具了见证书一份。借款期限届满后，被告李林、王爱妮一直没有向原告履行还款义务。综上所述，原告与被告李林与王爱妮夫妻二人之间存在合法的借贷关系，同时，被告王智自愿为李林和王爱妮的此项借款提供连带责任担保。借款后，李林与王爱妮一直没有向原告支付借款利息，也没有向原告偿还借款。为维护自身合法权益，原告特向人民法院起诉，敬请人民法院依据《民法通则》第90条及《担保法》第18条的规定，判准原告的诉讼请求为谢！被告王智辩称，我方的意见是250万的本金是属实的，48万多的利息也是属实的。本来是借款以公司的名义向小额贷款公司借款了450万，后来还了200万，还剩余250万的欠款。后小额公司说要整顿，以谢金平拿钱出来先还给小贷公司，然后谢金平成为债权人。利息我方不认，因为我的企业破产后，利息就停掉了。诉讼费也由对方支付。我认可250万的本金和48万多的利息，其他的利息我方不认可。被告李林、王爱妮未作答辩。原告就其主张向本院提交了以下证据：1、原告的身份证原件一份。2、借条原件两份两页。3、担保承诺书原件两份两页。4、被告的身份证复印件各一份。5、结婚证复印件一份一页。6、云南省桑园律师事务所见证书原件两份36页。7、借款合同原件5份35页。8、情况说明及居民身份及营业执照复印件一份。9、云南省农村信用社转账进账单及收款收据原件10份10页。10、结婚证原件一份。11、内资企业登记基本情况表原件一份。被告李林、王爱妮、王智未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告提供的证据，来源合法，证明内容与本案待证事实具有关联性，证据间相互印证部分确认为有效证据，并对本案事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告李林、王爱妮等人原向案外人宾川县鑫鑫小额贷款有限责任公司借款人民币250万元。借款到期未能偿还，经宾川县鑫鑫小额贷款有限责任公司协调，被告李林、王爱妮向原告借款人民币2984830.00元用于偿还宾川县鑫鑫小额贷款有限责任公司的借款本息。2018年4月2日，被告李林、王爱妮向原告出具借条一份载明：“借条，今借到谢金平人民币1492415.00元，利息为月息20‰，借款期限为24个月，按月结息到期还本，自2018年4月3日至2020年4月2日止。此据，借款人李林，身份证号码5330011982××××××××，共同借款人王爱妮，身份证号码5329241983××××××××。住址宾川县，联系电话：135××××2377，2018年4月2日。”同日，被告李林、王爱妮向原告出具借条一份载明：“借条，今借到谢金平人民币1492415.00元，利息为月息20‰，借款期限为24个月，按月结息到期还本，自2018年4月03日至2020年4月02日止。此据，借款人王爱妮，身份证号码5329241983××××××××。共同借款人李林，身份证号码5330011982××××××××，住址宾川县，联系电话：135××××7766，2018年4月02日。”被告李林、王爱妮在前述借条中签名。2018年4月3日，被告王智向原告出具担保承诺书一份，载明：“担保承诺书，兹有借款人王爱妮（身份证号为5329241983××××××××，住址:云南省大理白族自治州宾川县），2018年4月3日向谢金平借款人民币1492415.00元，约定月利率为20‰，借款期限2018年4月3日至2020年4月2日，我自愿为此笔借款本息承担连带责任担保，如借款人不履约还款时，由本人及时向你结清此笔借款本息。特此承诺!担保承诺人:王智。身份证号码5329241958××××××××。联系电话：139××××4668。”同日，被告王智向原告出具担保承诺书一份，载明：“担保承诺书，兹有借款人李林（身份证号为5330011982××××××××，住址:云南省大理白族自治州宾川县），2018年4月3日向谢金平借款人民币1492415.00元，约定月利率为20‰，借款期限2018年4月3日至2020年4月2日，我自愿为此笔借款本息承担连带责任担保，如借款人不履约还款时，由本人及时向你结清此笔借款本息。特此承诺!担保承诺人:王智。身份证号码5329241958××××××××。联系电话：139××××4668。”2018年4月9日，被告李林、王爱妮、王智在云南桑园律师事务所律师的见证下，确认被告李林、王爱妮向原告借款2984830元用于归还李林、王爱妮、李建明、陈祖凤、赵新跃向宾川县鑫鑫小额贷款有限责任公司的借款本息2984830元。被告王智愿意用自己的财产为被告被告李林、王爱妮借款承担担保责任。借条出具后，2018年5月16日，原告谢金平之妻叶红萍通过银行汇款方式6次汇款人民币共300万元给宾川县鑫鑫小额贷款有限责任公司，2020年8月10日，宾川县鑫鑫小额贷款有限责任公司出具情况说明一份，内容为：2016年4月30日，李林、王爱妮、李建明、陈祖凤、赵新跃分别以个人名义向公司贷款各50万元，共计250万元，加所欠利息共2984830元，公司决定将此债权转让给谢金平，谢金平之妻叶红萍共向公司汇款人民币2984830元，公司不向李林、王爱妮等五人求偿等内容。原告于2021年1月11日诉至本院。另查明，谢金平与叶红萍于1990年10月10日登记结婚。本院认为，关于本案法律适用的争议，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条中规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，根据前述规定，本案在无法律、司法解释另有规定的情况下，应当适用民法典的规定。关于被告李林、王爱妮是否向原告借款人民币2984830元的争议，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第十六条中规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”《中华人民共和国民法典》第六百七十九条中规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”根据前述规定，民间借贷合同系实践性合同，借贷关系以交付借款为合同生效前提条件，本案采信证据能证明原告代被告李林、王爱妮偿还了李林、王爱妮等人欠宾川县鑫鑫小额贷款有限责任公司的借款本息2984830元，故依法认定被告李林、王爱妮向原告借款人民币2984830元的事实成立，双方约定的还款时间届满后，本案无证据证明被告李林、王爱妮已向原告偿还借款，故原告要求被告李林、王爱妮偿还借款2984830元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的借款利息是否应当支付的争议，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十八条中规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借贷双方约定的借款利息标准过高，现原告要求被告李林、王爱妮自借款之日起按照12.8‰的月利率承担还款利息的标准未超过2019年9月一年期贷款市场报价利率四倍，原告的前述主张不违反前述规定，本院予以支持。原告主张计算利息的时间不当，本院以原告实际交付借款的时期2018年5月16日开始计算利息。被告王智认为不应当支付借款利息的主张不符合法律规定，本院不予采纳。关于被告王智是否应当为借款承担保证责任的争议，《中华人民共和国民法典》第六百九十二条中规定：“保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。”本案原告与被告王智未约定保证期限，被告王智的保证期限为主债务履行期限届满时即2020年4月3日起6个月，原告未在保证期限内起诉主张权利，被告王智应当不再承担保证责任。在本案中，被告王智在庭审中自愿为被告李林、王爱妮向原告借款本金2984830元承担保证责任，其行为不违反法律规定，视为当事人对自身权利的处分，本院予以支持。原告要求被告王智对借款利息承担连带保证责任的主张不符合前述规定，本院不予支持。关于本案诉讼费负担的争议，《诉讼费用交纳办法》第二十九条中规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”本院根据原被告的胜诉程度确定各自应当承担的案件受理费。综上所述，本院根据本案在举证期限内采信的证据得出法律事实，并据法律事实作出裁判。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百九十二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令被告李林、王爱妮于本判决生效后二个月内偿还原告谢金平借款人民币2984830元及该款自2018年5月16日起至款项还清之日止按月利率12.8‰的标准计算的利息。二、被告王智于本判决生效后二个月内对被告李林、王爱妮应当向原告谢金平偿还的借款本金人民币2984830元承担连带清偿责任。三、驳回原告谢金平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20077.00元，由被告李林、王爱妮负担18077.00元，由原告谢金平负担2000.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张贵春二〇二一年二月二十四日书记员  李 娅