北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初6558号原告：北京谷龙国际航空投资有限公司，住所北京市平谷区通用航空产业基地**区**，统一社会信用代码：91110117585872479K。法定代表人：王硕，经理。委托诉讼代理人：王猛，男，北京谷龙国际航空投资有限公司员工。委托诉讼代理人：李金晶，北京市方桥律师事务所律师。被告：北京金翅飞基金管理有限公司，住，住所北京市平谷区通用航空产业基地**区**一社会信用代码：911101175996930760。法定代表人：宋玉鸣，经理。第三人：北京誉高投资基金管理有限公司，住所，住所北京市顺义区天竺镇小王辛庄南路**305社会信用代码：9111011307858785X8。法定代表人：张宝刚，经理。原告北京谷龙国际航空投资有限公司（以下简称谷龙公司）与被告北京金翅飞基金管理有限公司（以下简称金翅飞公司）、第三人北京誉高投资基金管理有限公司（以下简称誉高公司）公司解散纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。谷龙公司到庭参加诉讼，金翅飞公司、誉高公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷龙公司向本院提出诉讼请求：1．判令金翅飞公司解散；2．案件受理费由金翅飞公司负担。事实和理由：2012年6月，谷龙公司出全资设立金翅飞公司，设立时名称为北京金翅飞通用航空科技技术研究院有限公司，法定代表人为段学亮。2015年7月23日，金翅飞公司名称变更为北京金翅飞基金管理有限公司，其股东变更为谷龙公司和誉高公司，其中谷龙公司持股45．45％，誉高公司持股54．55％，宋玉鸣被选举为董事长，任法定代表人，任期三年。金翅飞公司自成立以来，仅于2016年6月22日召开过一次董事会，公章及其他法律文件都在誉高公司上级单位天津市领先集团保管，董事长和总经理均不掌握金翅飞公司公章等法律文件，金翅飞公司无法独立执行各项事务，经营管理发生严重困难。针对该问题，谷龙公司多次向金翅飞公司提出公司解散事宜，并于2019年3月22日向金翅飞公司发出《北京谷财集团有限公司关于解散北京金翅飞基金管理有限公司的函》，金翅飞公司未予回复。2020年2月10日，谷龙公司投资人北京谷财集团有限公司召开合伙人会议，就金翅飞公司解散等事宜进行讨论，提出立即解散金翅飞公司。根据金翅飞公司《章程》第二十一条规定董事长为公司的法定代表人，任期为三年。宋玉鸣多次向金翅飞公司和誉高公司提出辞去董事、董事长和法定代表人职务，但是金翅飞公司和誉高公司均一直推诿不予办理。故宋玉鸣将金翅飞公司起诉至平谷区人民法院。因金翅飞公司持续两年以上无法召开股东会，公司管理处于股东失控状态，经营管理发生严重困难，也无法通过股权转让等其他途径予以解决，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第一条第一款之规定，为维护谷龙公司的合法权益，故诉至法院。金翅飞公司未作答辩。誉高公司未作答辩。谷龙公司围绕诉讼请求依法提交了金翅飞公司章程、《北京金翅飞基金管理有限公司第一次董事会决议》、《关于解散北京金翅飞基金管理有限公司的函》、《北京市平谷区人民法院民事裁定书》、《北京谷龙国际航空投资有限公司联络函》（致北京金翅飞基金管理有限公司）、《北京谷龙国际航空投资有限公司联络函》（致北京誉高投资基金管理有限公司）、与金翅飞公司法定代表人宋玉鸣的聊天截图、情况说明、内资企业设立（变更）登记（备案）审核表。以上证据与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。金翅飞公司的法定代表人宋玉鸣作为本案的证人出庭作证，宋玉鸣的证人证言具有真实性，与本案待证事实有关联，本院予以认定。证人赵某的证人证言，与宋玉鸣的证言能够互相印证，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。本院依法调取了（2020）京0117民初×××号卷宗材料，谷龙公司对此并无异议。上述证据与本案待证事实有关联，应予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月20日,北京金翅飞通用航空科技技术研究院有限公司经工商行政管理部门核准设立，注册资本为500万元；股东为谷龙公司，法定代表人为段学亮（执行董事）。2014年4月23日，经工商行政管理部门核准，北京金翅飞通用航空科技技术研究院有限公司法定代表人由段学亮变更为吴玉林。2015年7月23日，北京金翅飞通用航空科学技术研究院有限公司股东作出决定：北京金翅飞通用航空科学技术研究院有限公司，在北京市平谷区通用航空基地零号区05号召开股东会会议，应到一方，实到一方，经过讨论，做出如下决议：1．会议决定免去吴玉林公司执行董事职务；解聘吴玉林公司经理职务；免去马秋芬公司监事职务；2．股东同意誉高公司成为公司的新股东；3．股东持有公司股权情况：谷龙公司以货币方式投入500万元人民币，占公司注册资本总额的100%；4．股东同意修改公司章程；5．股东决定按相关法律、法规的规定，履行变更手续。全体股东签字处盖有谷龙公司印章。同日，北京金翅飞通用航空科学技术研究院有限公司作出股东会决议，主要内容：北京金翅飞通用航空科学技术研究院有限公司在北京市平谷区通用航空基地零号区05号召开股东会会议，应到两方，实到两方，作出如下决议：1．会议决定成立董事会，并选举宋玉鸣、黄某、迟某、刘某、戴某为公司的董事会成员；选举王某为公司监事职务；公司董事、监事任期三年，任期届满，可连选连任；2．会议同意公司名称变更为：北京金翅飞基金管理有限公司；3．会议同意公司的经营范围变更为：证券业务的投资管理、咨询；(不得从事下列业务：1、发放贷款；2、公开交易证券类投资金融衍生品交易；3、以公开方式募集资金；4、对除被投资企业以外的企业提供担保)；投资管理；资产管理；投资咨询；企业管理咨询；企业营销策划；会议营销策划；会议服务；承办展览展示；市场调查；组织文化艺术交流活动(不含演出)；技术开发及转让；技术推广与服务；技术咨询。(以上经营范围以工商局核定为准)；4．公司注册资本由500万元人民币增加至1100万元人民币(由新股东誉高公司以货币方式投入600万元，出资时间2025年7月28日)；5．股东持有股权情况:誉高公司以货币方式投入600万元，占公司注册资本总额的54．5%;谷龙公司以货币方式投入500万元，占公司注册资本总额的45．5%；6．全体股东同意修改后的“公司”章程；7．会议同意按有关法律、法规履行变更登记手续。同日，北京金翅飞航空科学技术研究院有限公司作出董事会决议，主要内容：1．会议决定选举宋玉鸣为公司的董事长；2．会议决定聘用刘宝华为公司的总经理；3．会议同意按有关法律、法规履行变更登记手续。全体董事签字处有刘宝华、宋玉鸣、黄立源、迟兴儒、戴立泽五人的签名。其后，北京金翅飞通用航空科技技术研究院有限公司经工商行政管理部门核准变更登记，其中：名称变更为北京金翅飞基金管理有限公司，法定代表人变更为宋玉鸣；注册资本变更为1100万元，誉高公司认缴出资额600万元、谷龙公司认缴出资额500万元；股东变更为谷龙公司和誉高公司，董事由吴某变更为宋玉鸣、迟某、戴某、黄某、刘某。同时变更了经营范围和公司章程。变更后的公司章程第八条规定：股东会由全体股东组成，是公司权力机构，行使下列职权：(一)决定公司的经营方针和投资计划；(二)选举和更换非由职工代表担任的执行董事、监事，决定有关执行董事、监事的报酬事项；(三)审议批准董事会的报告；(四)审议批准监事的报告；(五)审议批准公司的年度财务预算方案、决算方案；(六)审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损的方案；(七)对公司增加或者减少注册资本作出决议；（八）对发行公司债券作出决议；(九)对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议；(十)修改公司章程。第十一条股东会议分为定期会议和临时会议。召开股东会会议，应当于会议召开十五日以前通知全体股东。定期会议按每年一月十日定时召开。代表十分之一以上表决权的股东，三分之一以上的董事、监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议。第十二条股东会会议由董事会召集，董事长主持，董事长不能履行职务或者不履行职务的，由半数以上董事共同推举一名董事主持。董事会不能履行或者不履行召集股东会会议职责的，由监事召集和主持，监事不召集主持的，由代表十分之一以上表决权的股东可自行召集和主持。第十三条股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。第十四条公司设董事会，成员为五人，由股东会选举产生，董事任期三年，任期届满，可连选连任。董事会设董事长一人，由董事会选举产生……第二十一条董事长为公司的法定代表人，任期三年，由董事会选举产生，任期届满，可连选连任等。2016年6月22日，金翅飞公司召开董事会并通过了第一次董事会决议，与会董事签字处有宋玉鸣、戴立泽、蒋仕义、高海军、贾鹏五人的签名。2019年3月19日，谷龙公司的股东北京市谷财集团有限公司向谷龙公司发出关于解散金翅飞公司的函，主要内容：由于金翅飞公司的解散清算工作一直没有进展，贵公司又为金翅飞公司股东，为保证解散清算工作顺利进行，尽早将前期投资撤回，我公司建议向法院申请强制解散该公司。2020年5月21日，谷龙公司向金翅飞公司法定代表人宋玉鸣邮寄了联络函，提出召开股东会，决议解散金翅飞公司有关事宜。快递被宋玉鸣拒收。后谷龙公司又通过微信向金翅飞公司法定代表人宋玉鸣发送了联络函，亦未得到回应。2020年9月21日，谷龙公司向誉高公司注册地址北京市顺义区天竺镇小王辛庄南路10号305邮寄联络函，主要内容：2015年7月，我公司与你公司共同出资设立了金翅飞公司，五年来，该公司仅于2016年6月召开过一次董事会会议，一直未实际开展经营活动，一直未向我公司报告经营管理和资产损益等情况，该公司已失去存在价值，为维护股东权益，根据该公司章程，我公司提出召开股东会议，决议该公司解散。请贵公司接此通知后，于2020年9月25日前与我公司联系具体解散事宜，否则我公司将向人民法院提起解散该公司的诉讼请求。另查，2020年1月13日，宋玉鸣作为原告，以金翅飞公司、誉高公司为被告向本院提起诉讼，要求金翅飞公司办理公司法定代表人、董事长工商变更登记，免除宋玉鸣法定代表人、董事长的职务，并由誉高公司予以配合，归还宋玉鸣个人全部印鉴等。后本院作出（2020）京0117民初×××号民事裁定书，驳回宋玉鸣的起诉。该裁定书已生效。本案审理过程中，宋玉鸣以及赵某出庭作证，均称金翅飞公司的证照、印章均不由二人掌握。本院认为，本案为公司解散纠纷，争议焦点主要为金翅飞公司是否具备公司解散的条件。《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第一条规定:“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理:(一)公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的;(二)股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的;(三)公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的;(四)经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。”上述法律规定是判决公司解散的实质审查条件，公司是否能够解散取决于公司是否存在僵局且符合该条规定的实质条件，而不取决于公司僵局产生的原因和责任。且公司僵局并不必然导致公司解散，司法应审慎介入公司事务，凡有其他途径能够维持公司存续的，即不应轻易解散公司，当公司陷入持续性僵局，穷尽其他途径仍无法化解，且公司不具备继续经营的条件，继续存续又将使股东利益受到重大损失的，法院应当及时判决解散公司，故公司的司法解散应当以公司经营管理发生严重困难且穷尽其他救济途径为前提。本案中谷龙公司持有金翅飞公司45．5%的股权，系适格主体，有权提起金翅飞公司解散之诉。同时，依据在案证据以及当事人陈述，本院认定金翅飞公司已达到判决公司解散的实质审查条件，具体理由如下：首先，金翅飞公司章程第十一条规定，股东会议分为定期会议和临时会议，其中定期会议每年一月十日定时召开，但金翅飞公司已持续两年以上未召开股东会。谷龙公司作为持有金翅飞公司45．5%股权的股东，已向金翅飞公司及其法定代表人以及公司另一股东誉高公司提议召开股东会，但均未获回应。其次，金翅飞公司章程第二十一条规定，董事长为公司的法定代表人，任期三年。现任法定代表人宋玉鸣自2015年担任董事长至今已五年之久，期间宋玉鸣提出辞职，并起诉至法院。宋玉鸣的诉讼请求虽未获支持，但也可以看出，金翅飞公司管理机制失灵，经营管理方面存在严重问题，继续存续对股东利益存在损害的较大可能。再次，本案审理过程中，金翅飞公司以及誉高公司均下落不明，本院通过公告的方式向其送达了起诉书、开庭传票等，上述情形下，亦不能通过协商或者其他途径解决公司困境与僵局。综上，金翅飞公司符合判决公司解散的实质性条件，谷龙公司的诉讼请求，本院予以支持。金翅飞公司、誉高公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和举证、质证的权利，但并不影响本院依据谷龙公司提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》（2014年2月17日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第五条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京金翅飞基金管理有限公司于本判决生效之日解散。案件受理费70元、公告费560元，均由北京金翅飞基金管理有限公司负担（限本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 常书燕二〇二一年二月二十四日法官助理 冯昌振书 记 员 杜晓楠