河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终268号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区二一九路48-8号。 负责人：傅殿群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：康子明，男，1941年5月5日出生，汉族，住山东省莘县。 被上诉人（原审原告）：曹春梅，女，1964年2月18日出生，汉族，住山东省莘县。 被上诉人（原审原告）：康艳粉，女，1987年5月25日出生，汉族，住山东省莘县。 被上诉人（原审原告）：康丛新，男，1990年1月15日出生，汉族，住山东省莘县。 四被上诉人共同委托诉讼代理人：郭勇民，河北十力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：鞍山万兴运输有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁西区鞍腾路168号。 法定代表人：王艳，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司。住所地：辽宁省锦州市凌河区南京路五段恒升现代城11甲。 负责人：岳汉夫，该公司总经理。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称鞍山太保公司）因与被上诉人康子明、曹春梅、康艳粉、康丛新、鞍山万兴运输有限公司（以下简称鞍山运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称锦州太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2020）冀0433民初1155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司上诉请求：1、请求撤销馆陶县人民法院（2020）冀0433民初1155号民事判决，依法改判上诉人不承担精神抚慰金5万元。2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由，一审判决认定赔偿金额和适用法律错误，本次事故，死者康学会驾驶鲁Ｐ×××××号货车与案外人宁家洪驾驶的上诉人承保的辽Ｃ×××××号货车相撞，经交警部门认定，死者康学会承担本次事故的主要责任，宁家洪负事故的次要责任。事故主要是由死者本人造成的。按理不应支持精神抚慰金，一审法院判决了上诉人赔偿被上诉人5万元精神抚慰金，上诉人不认同。故申请上诉，依法维护上诉人的合法权益，请求法院支持上诉人的上诉请求。 康子明、曹春梅、康艳粉、康丛新答辩称，根据河北省高级人民法院冀高法【2020】31号中附件赔偿项目计算标准第16项，精神损害抚慰金中规定死亡的统一按照伤残最高标准5万元赔付。 康子明、曹春梅、康丛新、康艳粉向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿因交通事故给造成的损失376,000元；2．诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：15时50分许，宁家洪驾驶辽Ｃ×××××／辽Ｃ×××××号华菱之星牌重型半挂货车，沿大广高速公路由南向北行驶，驶至1718ＫＭ＋603Ｍ处时，与康学会驾驶的鲁Ｐ×××××号江淮牌轻型仓栅式货车尾部碰撞，鲁Ｐ×××××号江淮牌轻型仓栅式货车受力方向失控，与右侧水泥护栏碰撞，造成康学会和乘车人王凤芹两人受伤，康学会后经馆陶县人民医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏及一定路产损失的道路交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队认定，康学会承担事故的主要责任，宁家洪承担次要责任，王凤芹无责任。宁家洪驾驶的车辆登记挂靠在被告鞍山运输公司运营，该车在被告锦州太保公司投保了交强险，在被告鞍山太保公司投保了不计免赔率的商业三者险105万元。另查明，受害人康学会在馆陶县人民医院进行抢救，支付医疗费5565.05元。还查明，受害人康学会，1964年9月17日出生，生前居住在山东省莘县。原告康子明、曹春梅、康艳粉、康丛新分别为受害人康学会的父亲、妻子、女儿、儿子。受害人康学会的母亲已经去世，其父母共生有三个子女。 一审法院认为，被告对原告主张发生交通事故的事实和公安机关交通管理部门认定的事故责任无异议，本院予以确认。被告锦州太保公司、鞍山太保公司应分别在交强险和商业三者险责任限额内对承保车辆发生交通事故给原告造成的损失进行赔偿。原告的损失确认如下：1．医疗费根据医疗机构出具的住院收费收据、诊断证明、病历及费用清单确定为5,565.05元。2．死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算。死亡受害人康学会住所地山东省的城镇居民人均可支配收入高于本院所在地的标准，死亡赔偿金依法应按山东省城镇居民人均可支配收入标准计算，确定为42,329元/年×20年=846,580元。对于被抚养人生活费，应按山东省城镇居民人均年生活消费支出标准计算，死亡受害人康学会的父亲康子明的生活费根据其年龄和实际抚养人的情况计算为26,731元/年×5年÷3人=44,551.67元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”故被抚养人生活费计入死亡赔偿金，死亡赔偿金共计为846,580元＋44,551.67元=891,131.67元。被告鞍山太保公司所提原告主张的死亡赔偿金应按受诉法院所在地的相关标准计算的抗辩意见于法不符，不予采纳。3．丧葬费按照本院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为37,887.5元。4．处理丧葬事宜误工费参照本院所在地上一年度农林牧渔业职工年平均工资标准，按照人数3人和误工天数10天计算为28,201元/年÷365天×3人×10天=2,317.89元。5．精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度和造成的损害后果酌情确定为50,000元。以上共计986,902.11元。原告主张的赔偿项目和数额无事实及法律依据的部分不予支持。被告鞍山太保公司对赔偿项目和数额所提的无事实及法律依据的抗辩意见亦不予采纳。原告与本次交通事故另一受害人王凤芹在被告锦州太保公司承保的交强险医疗费用赔偿限额下的损失分别为5,565.05元和16,704.72元，医疗费用赔偿限额项下的损失总和超过了赔偿限额，应按各赔偿权利人的损失与总损失数额的比例进行赔偿。被告锦州太保公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告5,565.05元÷（5,565.05元＋16,704.72元）×10,000元=2,498.93元。原告与王凤芹在交强险死亡伤残赔偿限额下的损失分别为981,337.06元和2,977.05元，死亡伤残赔偿限额项下的损失总和超过了赔偿限额，应按各赔偿权利人的损失与总损失数额的比例进行赔偿。被告锦州太保公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告981,337.06元÷（981,337.06元＋2,977.05元）×110,000元=109,667.31元。被告锦州太保公司应在交强险责任限额内赔偿原告共计2,498.93元＋109,667.31元=112,166.24元。原告的损失超过交强险责任限额部分为986,902.11元-112,166.24元=874,735.87元。原告与王凤芹在被告鞍山太保公司承保的商业三者险责任限额下的损失分别为874,735.87元×30%=262,420.76元和11,848.01元×30%=3,554.4元，商业三者险责任限额项下的损失总和未超过责任限额，应按各赔偿权利人的损失数额进行赔偿。被告鞍山太保公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告262,420.76元。被告鞍山运输公司无需承担赔偿责任。被告锦州太保公司、鞍山太保公司作为法定的赔偿义务主体，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，应承担诉讼费。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告康子明、曹春梅、康艳粉、康丛新112,166.24元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告康子明、曹春梅、康艳粉、康丛新262,420.76元。三、驳回原告康子明、曹春梅、康艳粉、康丛新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,940元，减半收取计3,470元，由原告康子明、曹春梅、康艳粉、康丛新负担10元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担1,272元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担2,188元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“因生命、身体、健康遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿物质损害和精神损害的，人民法院应予受理。”第二十三条：“精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外；（二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受理诉讼法院所在地平均生活水平。”的规定，本案受害人康学会因交通事故死亡，原审确定精神损害抚慰金50,000元计入被上诉人康子明、曹春梅、康艳粉、康丛新的总损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿后，不足部分，由承保商业三者险的鞍山太保公司按责任比例承担30%的赔偿责任符合法律规定，上诉人的上诉理由不成立。 综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,050元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李涛 审判员  王宏 审判员  马静 二〇二一年二月二十二日 书记员  贺铭