wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初1115号 原告：刘凤华，女，1974年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李建春，安徽董志军律师事务所律师。执业证号××。 被告：夏心立，男，1965年7月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告刘凤华与被告夏心立民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘凤华向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告借款本金5万元及利息24000元，本息合计74000元;2.后续利息计算至还清款之日止；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因在原告户籍地租地与原告相识。被告称其亲友送彩礼款需要资金向原告借款。原告于2016年1月3日给付被告5万元，被告出具了一份借条，双方约定月利率1%。被告支付利息6000元后，借款本金及后续利息经原告催要拒不偿还。 夏心立辩称，我于2016年1月3日向原告借款5万元是事实。我自2015年开始共向原告借款15万元，我实际收到13万元。其中收到8万元的借款时我出具的是10万元的借条，收到5万元的借款时出具的是5万元的借条。上述借款我于2016年10月15日已通过银行转账的方式偿还原告11万元。因原告还欠我的款项，互相折抵后，现在原告还欠我的钱。故不应支持原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：夏心立在租种刘凤华所在村委会的耕地时与刘凤华相识。因夏心立需要资金向刘凤华借款，刘凤华于2016年1月3日向夏心立提供借款5万元，夏心立出具了一份借条，双方约定月利率1%，未约定还款期限。上述借款夏心立已支付利息6000元，借款本金及后续利息经刘凤华催要至今未有清偿。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。夏心立欠刘凤华借款本金5万元未有偿还，有夏心立出具的借条在卷佐证，事实清楚，夏心立应予偿还。关于利息，案涉借款约定利息按月利率1%计算，符合法律规定，故对刘凤华要求夏心立按照月利率1%支付利息的诉求，本院予以支持。夏心立已给付的6000元利息应予以扣除。夏心立辩称已偿还刘凤华11万元，另因刘凤华尚欠其款项，在互相折抵后，夏心立已不欠刘凤华款。因双方均认可刘凤华分两笔各借给夏心立10万元和5万元，合计15万元。刘凤华认可10万元借款已清偿，不认可夏心立已偿还借款5万元，且夏心立未提交合法有效的证据佐证其已偿还该笔5万元借款，故对夏心立的辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 夏心立于本判决生效之日起五日内向刘凤华清偿借款本金5万元及利息（以借款本金5万元为基数，自2016年1月3日起按月利率1%计算至还清款之日止，夏心立已支付的6000元利息应予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，减半收取计825元，由夏心立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 杨 光 二〇二一年二月九日 书记员 郭静文
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执813号 申请执行人:路知礼,男,1950年3月4日出生,住宿州市埇桥区。 被执行人：武申文，男，1987年9月19日出生，住宿州市埇桥区。 本院在执行路知礼与武申文买卖合同纠纷一案，经查，被执行人武申文名下有福田牌小型轿车一辆（车牌号：皖Ｌ6××××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被武申文名下有福田牌小型轿车一辆（车牌号：皖Ｌ6××××号）。 本裁定立即执行。 审判员  范永 二〇二一年二月四日 书记员  孙虎
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0104财保224号 申请人：胡新帅，男，1990年3月16日出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：颜廷娟，山东创鑫律师事务所律师。 被申请人：童林，男，1991年10月5日出生，汉族，住济南市。 申请人胡新帅于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下260000元银行存款或其他相应价值的财产。浙商财产保险股份有限公司山东分公司以其与申请人胡新帅签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人胡新帅的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人童林260000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1320元，由胡新帅预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全 审判员  马婉莹 二〇二一年二月八日 书记员  刘诗语
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1721民初6306号 原告：王佰华，女，1969年3月19日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：蔡得田，曹县庄寨法律服务所法律工作者。 被告：李占杰，男，1989年4月1日出生，汉族，住曹县。 原告王佰华与被告李占杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告王佰华的委托诉讼代理人蔡得田到庭参加了诉讼，被告李占杰经公告送达传票等手续后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王佰华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款8500元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月9日，被告向原告借款8500元，后经原告多次催要，被告拒不还款，请求判决被告偿还原告借款。 被告李占杰未提供答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、原告身份证复印件1份（经核对与原件一致），拟证明原告身份。2、被告书写的借条1份，拟证明被告借原告8500元借款未还的事实。 被告王世豪未提供证据。 对于原告提供的上述证据，因被告未到庭，视为其对质证权利的放弃，经审查，本院认为均与案件事实相关联，符合有效证据的形式要件，被告未提供反驳证据，对上述证据的证明效力，本院予以确认。 根据庭审原告举证，结合原告陈述，本院确认以下法律事实：原告王佰华在菏泽市牡丹区经营体彩店，被告李占杰经常去其店内购买彩票，双方由此相识并熟悉，2017年11月9日，被告以其信用卡透支无钱归还为由向原告借款8500元，承诺第二日下午偿还，原告出借给被告后，被告为原告书写借条一份，后经原告催要，被告一直未还，原告诉至本院，请求判决被告偿还。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”民间借贷纠纷属于借款合同纠纷。借款合同是双务、有偿的合同。出借人提供借款，借款人应按约定偿还借款。本案被告欠原告借款8500元未还，事实清楚，证据充分，原告请求判决被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李占杰偿还原告王佰华借款8500元，于判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李占杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  张万军 人民陪审员  徐保忠 人民陪审员  臧彦雷 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  王美茹 附：权利人申请执行期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1181号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：张玉玉，男，1987年9月24日出生，汉族，住河南省辉县。 被告：杨改弟，女，1989年8月14日出生，汉族，住河南省辉县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张玉玉、杨改弟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告张玉玉、杨改弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张玉玉、杨改弟偿还贷款本金4623.81元，利息106.44元、罚息3271.26元、复利74.97元，共计8076.48元（以上利息计算至2017年7月23日，罚息、复利计算至2020年11月13日），自2020年11月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫ＧＰ××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ9ＦＤ098984）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款32900元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.76%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年7月22日就所购买的车辆（车牌号豫ＧＰ××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ9ＦＤ098984）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年7月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款21期，共计人民币33270.14元，其中本金28276.19元、利息4856.74元、罚息125.96元、复利11.25元，后一直未按期还款。截至2020年11月14日，被告尚欠贷款本金4623.81元、利息106.44元、罚息3271.26元、复利74.97元，共计人民币8076.48元。 被告张玉玉、杨改弟未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年7月22日，被告张玉玉、杨改弟与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张玉玉、杨改弟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张玉玉、杨改弟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张玉玉、杨改弟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张玉玉、杨改弟所有的抵押物（车牌号豫ＧＰ××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ9ＦＤ098984）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张玉玉、杨改弟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金4623.81元、利息106.44元、罚息3271.26元、复利74.97元，共计人民币8076.48元，并自2020年11月14日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金4623.81元为基数）、复利（以所欠利息106.44元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫ＧＰ××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ9ＦＤ098984）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25.0元，由被告张玉玉、杨改弟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2941号之三 申请执行人:沂水和赢房屋经纪有限公司。 住所地沂水县府佑花苑小区沿街09号。 被执行人：庞守秀，女，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 庞守秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人庞守秀在**银行**账户内存款人民币20873.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员刘金鑫 二〇二一年二月二十日 书记员庄志成
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0827民初647号 原告：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109（1-1）。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被告：虞星红，男，1977年12月24日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告安徽望江农村商业银行股份有限公司（以下简称“望江农商行”）诉被告虞星红金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告望江农商行的委托诉讼代理人张秀良到庭参加诉讼，被告虞星红经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告望江农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本息68319.84元（其中本金23844.28元、利息44475.54元，利息计算至2021年1月5日），并支付自2021年1月6日至借款本息还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年12月31日，被告与原新桥信用社（因改制现已变更为原告新桥支行，其债权债务由原告承继）签订《借款合同》，约定借款2.4万元，期限自2008年12月31日至2010年12月30日，月利率9‰，逾期加收50%罚息。当日，原告按约发放了贷款，被告到期未偿还借款本息。综上，故具状起诉，望准前所请。 被告虞星红未到庭答辩，亦未举证。 经审查，本院确认原告所述案件事实。另查明，被告仅于2019年11月15日偿还本金155.72元，剩余借款本息未还。2020年2月27日，原告向被告送达《贷款催收通知书》。 以上事实，有当事人的当庭陈述、原告营业执照复印件及法定代表人身份证明、被告身份证及户口簿复印件、借款合同及借款借据复印件、贷款发放明细、贷款催收通知书、贷款收回凭证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告望江农商行与被告虞星红间的借款合同依法成立，合法有效。双方当事人应按合同约定履行各自义务。现原告望江农商行已按约履行发放贷款义务，被告虞星红未按约偿还借款本息已构成违约，应承担相应的法律责任。合同中利息计算标准系双方约定且于法不悖，故原告望江农商行要求被告虞星红偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。被告虞星红经传唤未到庭，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告虞星红于本判决生效后十日内偿还原告安徽望江农村商业银行股份有限公司借款本金23844.28元及相应利息（合同期限内利息以本金24000元为基数按年利率10.8%计算；自2010年12月31日至2019年11月15日间的利息以本金24000元为基数按年利率16.2%计算；自2019年11月16日至借款本息清偿之日止利息以本金23844.28元为基数按年利率16.2%计算。具体以银行电脑系统计算为准）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取754元、保全费703元，由被告虞星红负担。经原告安徽望江农村商业银行股份有限公司同意，上述诉讼费1457元由被告径付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 聂结祥 二〇二一年二月二十四日 法官助理 徐珍珍 书 记 员 王 惠 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效。…… 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初832号 起诉人：望江县宜诺时装有限公司，住所地安徽省望江县杨湾镇丰大村安九公路南侧，统一社会信用代码：91340827MA2MXQK25N（1-1）。 法定代表人：汪敏，总经理。 本院收到望江县宜诺时装有限公司诉被告甘胜朱、第三人望江县丰服装有限责任公司（以下简称丰泰公司）案外人执行异议之诉的民事起诉状，其诉讼请求为：1、确认被告申请执行第三人处的房产（房地产权证杨湾镇字第2××2号）中的室内消防管道和室外消防池、厂房、办公楼的室内外装修；添附的货用电梯、院墙、购置的变压器、铺设的地坪等财产所有权归原告，并对上述财产停止执行；2、对原告所有财产价值进行评估后，向原告支付相应的对价；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：因2015年望江县××镇××招商引资的需要，上海诺翔时装有限公司（以下简称上海诺翔公司）落户在杨湾镇工业园区，2015年11月29日，该公司与丰泰公司签订租赁合同，约定上海诺翔公司租赁丰泰公司的厂房生产，租期为六年。后因上海诺翔公司无法继续经营，在望江县××镇××的协调下，起诉人全盘接手上海诺翔公司，并与丰泰公司达成协议，由起诉人租赁其厂房生产。租期自2015年11月29日至2022年1月30日。因生产经营需要，起诉人对租赁的厂房进行改造添置了室内消防管道和室外消防池，并对厂房、办公楼进行室内装修，添附了货用电梯、院墙、购置了变压器、铺设了地坪等。被告与第三人因建设工程施工合同纠纷一案，经望江县人民法院调解，于2017年9月制作民事调解书，后进入强制执行程序，在执行过程中，望江县法院委托淘宝网拍卖、变卖第三人的房产和土地使用权。2020年12月24日，买受人束家道以5274581元的最高价竞得。2020年12月29日，起诉人向望江县人民法院提出执行异议，2021年2月6日，望江县人民法院向起诉人送达（2021）皖0827执异1号执行裁定书，裁定书裁定返还原告部分财产折价162100元，但该裁定书未对起诉人所添附的财产进行全面的确认且未进行价值评估的前提下，仅仅酌情返还部分财产，明显不公。综上，执行裁定书裁定返还原告部分财产，缺乏事实和法律依据，起诉人故此起诉，请求依法判决。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百零五条第一款第一项的规定：案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回。本案中，起诉人的执行异议申请并未被法院裁定驳回，故其向法院起诉，不符合法律的规定，不属于法院受理案件范围，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百零五条第一款第一项之规定,裁定如下： 对望江县宜诺时装有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长 任立新 审 判 员 郑宏水 审 判 员 刘锐锋 二〇二一年二月二十六日 法官助理 胡雨薇 书 记 员 于 淼 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件： （一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回； （二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关； （三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。 人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执3961号 申请执行人：深圳市科莱电子股份有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓街道龙田社区莹展工业区B5A栋301，统一社会信用代码914403007865936011。 法定代表人：谢炳崇。 被执行人：贵州习智科技有限公司，住所地贵州省遵义市习水县东皇街道办事处大陆村田湾组（物流南路旁），统一社会信用代码91520330MA6DMQA200。 法定代表人：陈世标。 上列当事人买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院做出的(2019)粤03民终35108号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人退还申请执行人货值2352960元（人民币，下同）的SUN001液晶显示屏主件/FOG数量82560pcs。本院予以受理，本案执行费500元。 执行过程中，本院依法于2020年10月19日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等执行法律文书，但被执行人仍未主动履行返还义务。又，本院于2020年10月20日还另案受理有申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，案号（2020）粤0310执4038号，被执行人应当向申请执行人支付货款5406006.95元及逾期付款违约金503809.96元（以3053046.65元为基数按中国人民银行同期流动资金贷款利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，自2018年7月7日起暂计至2020年10月10日，其中2018年7月7日至2019年8月19日为246533.53元、2019年8月20日至2020年10月10日为257276.43元）并加倍支付迟延履行债务利息和承担执行费56949元。 经审查，并根据申请执行人于2020年11月28日提交的《执行货款申请书》可以确认上述两执行案之间存在关联性。即：如果被执行人将（2020）粤0310执3961号一案中货值2352960元的SUN001液晶显示屏主件/FOG数量82560pcs按时足额退还给申请执行人后，则（2020）粤0310执4038号一案的执行标的额作相应扣减。为此，本院于2020年12月21日向被执行人诉讼过程中预留的送达地址确认书以及于2020年12月22日向被执行人的住所地分别邮寄送达了书面通知，责令其于收到通知之日起十日内履行退货义务；逾期无故仍拒不履行上述退货义务的，将视为被执行人事实上已无法履行该义务，本院将终结本案的执行程序并继续强制执行（2020）粤0310执4038号一案的全部货款及违约金等。但是，被执行人仍未在前述通知规定的期限内履行退货义务。2021年1月5日，本院书面征询申请执行人本案处理意见，其明确同意本案终结执行并请求全额强制执行（2020）粤0310执4038号一案。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第四十一条规定：生效法律文书确定被执行人交付特定标的物的，应当执行原物。原物被隐匿或非法转移的，人民法院有权责令其交出。原物确已毁损或灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。具体到本案，被执行人经本院两次通知仍拒不主动履行退货义务；本院（2020）粤0310执4038号一案的执行标的额中已包含了本案货值，通过该案的强制执行可以完全挽回因被执行人未主动履行本案退货义务而给申请执行人造成的经济损失。因此，本案可以参照前述规定作终结执行处理。基于上述事实及认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第四十一条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍晓东 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈小虎
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初11863号 原告：单莉莉，女，1982年4月5日生，江苏省滨海县人，住江苏省苏州市。 委托诉讼代理人：李亮，江苏平江律师事务所律师。 被告：邱如明，男，1980年6月6日生，江苏省沭阳县人，住江苏省苏州市。 原告单莉莉与被告邱如明合伙纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告单莉莉的委托代理人李亮、被告邱如明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告款50000元及逾期利息暂计5250元（以50000元为基数，按年利率6%计算，自2018年12月31日起计算至2020年9月31日暂计5250元，从2020年10月1日起再计算至实际给付之日止）；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以合作名义要求原告投资并给予股份，原告基于对被告的信任给予被告50000元。后原告多次要求与被告订立合作协议以及洽谈入股事宜，被告多次推脱，直至被告生意失败。原告无奈报警要求被告退还50000元。后原、被告经苏州市吴门桥街道人民调解委员会调解，双方于2017年11月23日达成协议，被告自愿补偿原告50000元，被告于2018年12月31日前付清。到期后原告多次索要，被告拒绝支付。 被告邱如明辩称：对于双方合伙事实无异议，但被告没有收到原告的50000元，后原告报警处理双方达成调解协议被告自愿补偿原告50000元属实。现被告没有经济能力，不愿意按照协调协议履行。 本院经审理认定的事实：原、被告系合伙关系。因生意失败，原告向被告索要款项并于2017年11月23日报警处理，报警后经苏州市姑苏区吴门桥街道人民调解委员调解，双方签署了《调解协议书》，协议书载明：“……1、邱如明自愿补偿给单莉莉损失费伍万元整；邱如明承诺于2018年春节前支付给单莉莉壹万元整，剩余肆万元于2018年12月31日支付完毕；2、上述款项支付完毕后，此事了结，双方愿意和解，并保证以后不再为此事再有任何纠纷；履行方式、时限及地点：双方签订协议，协议内容自签订之日起生效。以上内容各方当事人、人民调解员已经核对无误。本协议自各方当事人签名、盖章或按指印，人民调解员签名并加盖人民调解委员会印章之日起生效，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行……”。该调解协议有原、被告及人民调解员、记录人签名并加盖苏州市姑苏区吴门桥街道人民调解委员会印章。后被告没有按照调解协议向原告履行付款义务，双方引起纠纷。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、调解协议书等证据予以证实。 本院认为：经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。本案原、被告因合伙纠纷经人民调解委员会调解达成的《调解协议书》，其内容系双方在自愿基础上达成，且不违反法律、法规，本院依法确认原、被告之间经苏州市姑苏区吴门桥街道人民调解委员会主持下达成的《调解协议书》内容合法有效。被告未按调解协议的内容履行义务构成违约，原告要求被告按照调解协议的内容支付50000元款及逾期支付之日起的资金占用利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，调解不成，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告邱如明于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告单莉莉补偿款50000元及资金占用利息（以50000元为基数，自2018年12月31日起至实际给付之日止按全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取591元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1181元。 审判员  杨震 二〇二一年二月一日 书记员  袁洋 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号（可扫码支付）。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××60（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附本案相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案 件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照应当按照约定全面履行自已自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初681号原告：樊某，住宁夏回族自治区隆德县。委托诉讼代理人：靳某，宁夏言成律师事务所律师。被告：宁夏第五建筑有限公司。法定代表人：徐某。原告樊某与被告宁夏第五建筑有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月14日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告樊某于2021年2月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，樊某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许樊某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元（实收5元），由樊某负担。审判员 李 莉二○二一年二月四日法官助理 李秀明书记员 刘 萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于印发《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的通知（法〔2020〕11号）》第十六条基层人民法院适用小额诉讼程序、简易程序审理的案件，由法官一人独任审理。基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执32458号 朱国雄、东莞市不要生器电子科技有限公司： 申请执行人朱国雄与被执行人东莞市不要生器电子科技有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，申请执行人朱国雄向本院申请执行的东劳人仲院南城庭案字[2020]997号终局裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0428民初46号原告：王亮，男，1995年出生，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。委托诉讼代理人：宋勋林，贵州丰来律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：陆麒文，贵州丰来律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。被告：白韩韩，女，1992年出生，家住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县，现住贵州省贵阳市。原告王亮与被告白韩韩合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告王亮诉称，原被告系朋友关系，2019年被告以与原告一同合伙投资牟利为由，要求原告出资，原告基于对被告的信任，分别于2019年7月23日、2019年8月6日、2019年8月7日向被告尾号为0970的银行卡各转款7200元、32700元、30000元，总计69900元。被告获得上述款项后，并未将该款项用于投资事务，经原告多次要求也一直未将该款项返还原告。原告认为，双方之间早已不存在共同合伙牟利的共意，也即被告经原告多次讨要但仍恶意占有原告财产拒不返还的行为己不存在合法的法律根据，被告之行为严重侵害原告的合法权益。故诉请要求：1.判决被告向原告返还不当得利69900元以及支付资金占用费15907.69元（以69900元为基数，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率3.85%×4=15.4%为年利率，以2019年8月7日起算，计算至被告付清之日止，现暂计算至2021年1月20日)，以上暂总计85807.69元；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。王亮针对诉讼请求，提交了两份转账凭证，其中一份显示交易场所为花果园金融街支行。被告白韩韩在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与王亮之间无任何合同关系，不存在合伙合同纠纷；与王亮之间无管辖约定；依据王亮提交的证据，合伙合同纠纷发生地是在贵阳市南明区，元江县人民法院对本案无管辖权；且其住所地位于“贵阳市南明区”，而不是元江。综上，本案应移送有管辖权的贵阳市南明区人民法院审理。针对异议主张，白韩韩提交了两份租房合同、两份证人出具的证明材料，欲证实其自2019年起至今，居住于贵阳市南明区。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（2020）第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”根据上述规定，王亮提交的证据不足以证实本案合同履行地在云南省玉溪市元江县辖区内;白韩韩的户籍虽在元江县辖区，但白韩韩提交的租房合同及证明书能证实其经常居住地在贵州省贵阳市南明区。因此，本院对本案没有管辖权，白韩韩提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告白韩韩对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省贵阳市南明区人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  吴世莉二〇二一年二月八日书记员  杨 权
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0113执793号之一申请执行人：陈利，女，1988年8月14日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。申请执行人：何伟，男，1986年9月22日出生，汉族，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市安居区。被执行人：武汉鼎顺置业有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街薇湖路。法定代表人：许天晓，该公司总经理。原告陈利、何伟与被告武汉鼎顺置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出（2019）鄂0113民初1048号民事判决书，已经发生法律效力。因义务人武汉鼎顺置业有限公司未按期履行义务，权利人陈利、何伟于2020年10月26日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院向武汉鼎顺置业有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书并限期履行义务，但武汉鼎顺置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对武汉鼎顺置业有限公司的财产情况作出如下查控措施：一、通过查控系统，分别对土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，多次查控，上述部门反馈结果为：武汉鼎顺置业有限公司均无财产；二、武汉鼎顺置业有限公司在本院涉案数众多，名下房产已被本院查封，本院成立专班对武汉鼎顺置业有限公司名下房产进行处置，2020年12月18日本院轮候查封被执行人武汉鼎顺置业有限公司位于武汉市汉南区纱帽街纱帽正街汉南天地二期（B地块）1栋1单元28层1号房屋所有权【鄂（2019）武汉市汉南不动产权第0001007号】；三、本院依法将武汉鼎顺置业有限公司纳入失信被执行人名单并对武汉鼎顺置业有限公司法定代表人许天晓限制高消费。本院认为，武汉鼎顺置业有限公司目前暂无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对申请执行人陈利、何伟进行终本约谈并予以释明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2019）鄂0113民初1048号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉鼎顺置业有限公司应继续履行武汉市汉南区人民法院作出的（2019）鄂0113民初1048号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李海元审判员  黄 氢审判员  李学善二〇二一年二月二十二日执行员  王家利书记员  叶晋铭
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执716号申请执行人：王婷婷被执行人：李彤恩本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕兴强二〇二一年二月五日书记员  刘 鑫
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执536号申请执行人：周顶书，男，1967年3月22日出生，汉族，住横峰县。被执行人：王细新，男，1970年11月17日出生，汉族，住横峰县。被执行人：祝昌华，男，1975年9月10日出生，汉族，住横峰县。本院在执行申请执行人周顶书与被执行人王细新、祝昌华提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因协议履行期限较长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结横峰县人民法院作出的（2020）赣1125民初686号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章镇荣审判员  刘 萍审判员  张晓英二〇二一年二月四日书记员  孙方乾
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                                 （2020）陕0116民初12864号 原告：崔文晶，女，汉族，1984年6月18日出生，住西安市长安区。原告：王青樑，男，汉族，1984年5月1日出生，住西安市长安区。被告：西安长盛房地产开发集团有限公司，住所地西安市长安区。法定代表人：张伯文。原告崔文晶、王青樑与被告西安长盛房地产开发集团有限公司（以下简称“长盛公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员刘敏独任审理，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告崔文晶、王青樑到庭参加诉讼，被告长盛公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告崔文晶、王青樑向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即为原告办理房地产权证书，并赔偿原告损失3682元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2015年3月25日签订商品房买卖合同，约定原告在被告处购买商品房一套，房产购买单价为5305元/平米，总价款467318元，被告在2015年4月30日前交付房产，被告在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记备案。合同签订后，原告依约履行了交付房款的义务，但被告直至2015年8月11日才交付房产，房产交付后730日内，被告未按照合同约定将办理产权证需要的资料向产权登记机关进行备案，致原告至今未取得房屋产权登记证书。原告故起诉。被告长盛公司经本院传票传唤未到庭，亦未递交书面答辩。经审理查明：2015年3月25日，原告崔文晶、王青樑（买受人）共同与被告长盛公司（出卖人）签订商品房买卖合同，约定：买受人购买出卖人开发建设的位于西安市长安区XX街XX路XX小区第X幢X单元X层XXXX号房屋一套，该房屋建筑面积88.09平方米，单价5305元/平米，房屋总价款467318元。买受人应当在2015年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的房屋交付买受人。第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第1项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款0.5%向买受人支付违约金。另外，合同中还对双方的其他权利义务做了详细约定。合同签订后，原告按约向被告交付了房款。2015年8月11日，原告在被告处办理了房屋接收手续。嗣后，被告并未按照约定时间将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案,致使原告至今未能办理不动产产权登记证书。原告诉至本院。庭审中，原告放弃要求被告赔偿损失的诉讼请求，变更诉讼请求为要求被告协助其办理房屋的不动产权登记证书。因被告未出庭，本案未能调解。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、收款收据等在卷佐证。本院认为，原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有约束力。双方当事人均应按照合同约定，全面履行各自的义务。合同签订后，原告已按照合同约定履行了支付房款的义务，被告虽履行了交付房屋的义务，但其未按照合同约定将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能在规定期限内取得涉案房屋的权属证书，故被告应承担继续履行合同的义务。本案中，原告起诉要求被告协助其办理房屋的不动产权登记证书，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告赔偿损失的主张，符合法律规定，本院予以准许。被告长盛公司经传票传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安长盛房地产开发集团有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告崔文晶、王青樑办理西安市长安区XX街XX路XXX小区第X幢X单元X层XXXX号房屋所有权登记手续。案件受理费50元，原告崔文晶、王青樑已预交，由被告长盛公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     刘  敏                            二0二一年 二 月 十九 日                          书  记  员     雷  晴  1
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0205民初1412号 起诉人：陈干治乾，男，1990年7月20日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 委托诉讼代理人：冯帅帅，广西金中大（柳州）律师事务所律师。 2021年2月8日，本院收到起诉人陈干治乾向本院提交的起诉状。同日，本院告知起诉人7日内向本院补正、补齐诉讼材料。2021年2月18日，起诉人向本院补齐诉讼材料。起诉人陈干治乾向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人彭爱华向起诉人支付借款本金10000元。2、判令被起诉人彭爱华向起诉人支付借款利息6313元（从2018年2月10日计至2020年8月10日，按月利率2%计算利息为5800元；从2020年8月10日至2020年12月10日按LPR即年利率15.4%计算利息为513元）。3判令被起诉人彭爱华承担本次诉讼律师费2000元。4、本案诉讼费由被起诉人彭爱华承担。 事实和理由：2020年12月案外人唐红鲲因资金紧缺向起诉人转让了对被起诉人享有的一份债权。该债权是2017年12月10日被起诉人向唐红鲲的借款，该份债权有被起诉人签署的《借款合同》一份，借款本金为10000元，借款期限为2017年12月10日至2018年2月10日，借款利息为月利率2%，并约定了若通过诉讼途径解决纠纷律师费由借款人承担；该份债权还有被起诉人出具的《收条》一份；被起诉人签署的《免责声明》一份，被起诉人身份证复印件一份。起诉人经过审查后接收了唐红鲲的该份债权，唐红鲲将该份债权转让后也通过向被起诉人在《免责声明》中所留的1336 2 7622510的联系电话发送了债权转让通知短信，并将书面的债权转让通知书邮寄到了被起诉人身份证地址。然而被起诉人收到债权转让的通知后视若无睹，仍然拒绝履行还款义务。由于该份债权于2021年2月10日诉讼时效将届满。故起诉人将被起诉人诉至法院，提出如上请求。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被起诉人住所地、合同履行地、合同签订地、起诉人住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。出借人唐红鲲与被起诉人在《借款合同》中约定若被起诉人违约，出借人有权向出借人所在地法院提起诉讼，该约定符合法律规定。 合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。《借款合同》中约定若借款人（彭爱华）违约，出借人（唐红鲲）有权向出借人所在地法院提起诉讼。起诉人通过受让方式取得本案债权，该《借款合同》中约定的管辖协议对起诉人有效。经起诉人补齐材料后，经核实唐红鲲的住所地位于柳州市城中区，非位于柳州市柳**，且起诉人无证据证实与被起诉人之间对管辖协议另有约定，现起诉人要求按照被起诉人住所地确定管辖，不符合法律规定，本院对本案没有管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条、第二百一十一条规定，裁定如下： 对起诉人陈干治乾的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 覃素红 3 二〇二一年二月二十二日 法官助理 曾林妮 书 记 员 杨关芬
无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执452号申请执行人：无锡梓杰金属材料有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MYM1Y9K，住所地江苏省无锡市新吴区南方不锈钢交易中心28-111。法定代表人：庄美。被执行人：微盈电子科技(无锡)有限公司，统一社会信用代码9132020034636125XH，住所地江苏省无锡市扬名高新技术产业园B区58号C107。法定代表人：胡玉杰。被执行人：无锡衡耐电子科技有限公司，统一社会信用代码91320214575443574Q，住所地江苏省无锡市新吴区硕放中通路8号（中通工业园3号厂房内）。法定代表人：杨娟。申请执行人无锡梓杰金属材料有限公司与被执行人微盈电子科技(无锡)有限公司、无锡衡耐电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0214民初6941号调解书已经发生法律效力。由于被执行人微盈电子科技(无锡)有限公司、无锡衡耐电子科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人微盈电子科技(无锡)有限公司、无锡衡耐电子科技有限公司银行存款人民币695787.83元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴成新二〇二一年二月三日书记员  吴梦炎
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执129号之三 申请执行人：李杰，男性，1968年09月21出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：清原满族自治县水务局，住所地清原满族自治县人民政府院内。 法定代表人：宋雷元。 本院在执行李杰与清原满族自治县水务局建设工程合同纠纷一案中，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人清原满族自治县水务局在中国农业银行06×××098账户存款415604.60元。 本裁定立即执行。 审判员  周明宇 二〇二一年二月八日 书记员  薛金凤
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1042号申请执行人：朱汝良，男，1962年5月5日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：陈前锋，男，1973年9月16日生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人朱汝良与被执行人陈前锋民间借贷纠纷一案，该案（2020）苏1302民初6194号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈前锋未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈前锋的车牌苏Ｎ×××××（H11）、苏Ｎ×××××（K33）、苏Ｎ×××××（H21）号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年二月二十三日书记员  朱广
文书内容沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保67号之二被执行人冯俊楠本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年1月28日生效的（2021）辽0105民初1041号判决，于向被执行人冯俊楠发出执行通知书，责令被执行人冯俊楠民事裁定书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯俊楠在**银行沈阳市松陵支行的账户623***********81-0001存款1.12元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周毅二〇二一年二月二十三日书记员  康宁
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1821民初230号原告：黄海燕，男，1972年8月6日出生，汉族，住佛冈县××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××011。被告：陈建文，男，1996年3月26日出生，汉族，住广东省吴川市××××××××，身份证号码：440××××××××××××211。被告：中国人寿保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区××××××××，统一社会信用代码：91440××××××××5448L。负责人：邓隆芬。原告黄海燕诉被告陈建文、中国人寿保险股份有限公司广州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告黄海燕于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄海燕申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄海燕撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄海燕负担。审判员  王恩宽二〇二一年二月九日书记员  廖敏怡
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执757号 被执行人杨坤，男，汉族，1972年10月2日出生，户籍地址安徽省阜阳市临泉县。 关于被执行人杨坤罚金一案，本院作出的(2020)粤0310刑初343号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人杨坤应当缴纳罚金10000元（人民币，下同），2021年1月19日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》和《财产申报表》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。经被执行人杨坤自行缴纳罚金10000元，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2020)粤0310刑初343号刑事判决书所确定的罚金内容部分已执行完毕，本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2020)粤0310刑初343号刑事判决书所确定的杨坤的罚金内容部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二一年二月二十二日 书记员  张嘉康
江西省安义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0123民初371号 原告：杨静，女，1987年8月26日出生，汉族，住安义县。 委托诉讼代理人：杨利明（原告父亲），男，1956年3月11日出生，汉族，住安义县。 被告：徐正斌，男，1972年11月20日出生，汉族，住安义县。 原告杨静与被告徐正斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨静及其委托诉讼代理人杨利明、被告徐正斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判决被告归还原告借款118000元及利息（自2018年5月12日起至2020年11月21日止按月利率1.5%计算）;2、判决被告归还原告以借款本金118000元为基数，按月利率1.5%计算自2020年11月27日起至还清之日止的利息;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月11日被告出具借条一份向原告借款人民币10万元，口头约定“月利息1.5%，2018年5月11日归还”，借款金额118000元包含了一年的利息18000元。到期后，被告拖欠至今未还。 被告辩称，借条是真实的，借款也属实，借款本金是10万元。但由于时间较长，被告印象中原告没给卡，而是分期分批交付借款的，被告是否将10万元借款足额交付，被告实在记不清了。现被告经济困难，要求原告给被告20-30天时间，被告将借款本金10万元归还给原告。 本院查明的事实： 一、2017年5月11日，被告出具借条一份给原告，确认向原告借款人民币108000元（含2017年5月11日至2018年5月11日一年利息，月利率1.5%），原告实际借款本金为人民币10万元。 二、逾期后，被告拖欠至今未还。 本院认为，原告提供的借条、《银行卡交易明细》，可以证明原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。被告借款后逾期久不返还，原告有权要求被告返还借款并支付利息。原告的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据相关法律法规规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，本院确认涉案借款本金为人民币10万元。原告要求被告归还借款本金118000元，与事实不符，本院不予支持，仅支持借款本金10万元。原告主张按月利率1.5％计算利息至2020年8月19日止的诉请，符合法律规定，予以支持。但原告主张自2020年8月20日起，按月利率1.5％计算利息，超出了法律规定的上限，应按原告起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二项第二款、第三十一条第二项规定，判决如下： 一、被告徐正斌于本判决生效后十日内向原告杨静返还借款人民币10万元; 二、被告徐正斌于本判决生效后十日内向原告杨静支付以10万元为基数，自2017年5月11日起，按月利息1.5%计算至2020年8月19日止的借款利息; 三、被告徐正斌于本判决生效后十日内向原告杨静支付以10万元为基数，自2020年8月20日起，按原告起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至清偿日止的借款利息; 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  涂国煌 二〇二一年二月二十六日 法官助理徐立 书记员李柱蝴
贵州省铜仁市碧江区人民法院支 付 令（2021）黔0602民督20号申请人：罗实，男，1984年8月17日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区黄道乡丹阳村仓前新屋组。被申请人：任庭均，男，1980年11月18日出生，汉族，住重庆市秀山县孝溪乡复兴村渠口湾组43号1-1。申请人罗实向本院申请支付令。申请人称，被申请人雇请申请人为其碧桂园-奥林湖山项目提供劳务，经结算，被申请人尚欠申请人工资14250元未付。申请人向本院提交了被申请人身份证复印件、欠条等证据，要求被申请人给付拖欠的工资。本院经审查后认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人任庭均应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗实工资14250元。申请费52元，由被申请人任庭均负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  龙章云二〇二一年二月二十日法官助理谢伟书记员冯永先
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）内2921执保26号 申请人：袁志年,男,汉族,1970年4月20日出生,现住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托代理人：刘淼，宁夏天盛律师事务所律师。 被申请人：徐敏，女，满族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 本院依据已经发生法律效力的(2020)内2921民初2071号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、依法将登记在案外人张爱华名下的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇新区邮政局院内房屋产权登记手续予以查封十二个月，查封期间不得办理变更、抵押等手续。 二、依法将登记在被申请人徐敏名下位于阿拉善左旗文华尚景住宅小区产权登记手续予以查封十二个月，查封期间不得办理变更、抵押等手续。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 娜 仁 二〇二一年二月二十二日 书记员 马铭泽
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1028民初96号原告：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地江西省抚州市资溪县鹤城镇建设路59号，统一社会信用代码91361028862921954M。负责人：李政民，行长。委托诉讼代理人：官志民，男，该行客户经理，代理权限为特别授权代理。被告：韩闽川，男，1985年1月12日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行（以下简称“资溪农行”）与被告韩闽川信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官志民到庭参加诉讼，被告韩闽川经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告资溪农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩闽川偿还原告贷记卡透支本金22,842.01元及逾期还款违约金995.91元、利息2,271.6元、消费手续费564.39元（违约金、利息暂算至2020年11月23日，此后利息、逾期还款违约金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约、收费标准、章程约定的方式计算至信用卡欠款全部清偿之日止），合计金额26,673.91元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告韩闽川于2019年4月22日在我行申请办理金穗贷记卡，永久额度为23,000元，生效额度20,000元，卡号62×××53，被告于2019年5月28日开始ETC通行费、消费分期等使用，2020年3月23日后没有按约归还款，我行客户经理多次电话催收无果，信用卡2020年6月23日进入不良。现韩闽川尚欠贷记卡个人普通账户本金22,842.01元及逾期还款违约金995.91元、利息2,271.6元、消费手续费564.39元（违约金、利息暂算至2020年11月23日，此后利息、逾期还款违约金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约、收费标准、章程约定的方式计算至信用卡欠款全部清偿之日止），合计金额26,673.91元。逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算、透支利率为日利率万分之五（年利率18.25%）、消费手续费按消费分期每期0.6%计算、取现手续费按提现金额2%标准。被告韩闽川未作答辩。原告为支持其诉请，向法庭提供下列证据进行质证：1、中国农业银行股份有限公司资溪县支行营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，用于证明原告的诉讼主体资格以及从事信用卡业务的经营范围；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表（包括领用合约）、中国农业银行信用卡申请业务申请书，用于证明韩闽川自愿申请办卡；3、被告身份证复印件、办卡时拍摄的影像照片，用于证明被告的主体资格；4、账户详细信息、交易明细查询清单，用于证明韩闽川激活使用了贷记卡交易的时间、地点、金额、卡号、证件号码、账单日以及欠款的本金、利息、滞纳金、消费手续费等相关信息；5、电子催收记录，用于证明资溪农行向韩闽川催收记录情况；6、送达地址确认书，用于证明韩闽川当时办理信用卡时确认的送达地址。被告韩闽川未向法庭提供证据材料。结合上述举证，本院认证如下：原告证据1、2、3、4、5、6内容真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信。根据上述认证及开庭笔录，本案主要事实认定如下：2019年4月22日，被告韩闽川向原告资溪农行申请办理中国农业银行金穗贷记卡。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号62×××53的贷记卡，贷记卡永久额度为23,000元，生效额度20,000元。韩闽川领取了信用卡后，于2019年4月30日开通，2019年5月28日开始使用。截止2020年11月23日，韩闽川尚欠贷记卡个人普通账户本金22,842.01元及逾期还款违约金995.91元、利息2，271.6元、消费手续费564.39元，合计金额26,673.91元。本院认为：被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用贷记卡而未能遵守领用合约的还款期限归还欠款本息，属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、逾期还款违约金、消费手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额和消费手续费，原告已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告诉请的利息、逾期还款违约金的总额不应超过年利率24%。被告在合同中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩闽川在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行贷记卡本金22,842.01元和消费手续费564.39元并支付利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费467元，减半收取计233.5元，由被告韩闽川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  李增二〇二一年二月四日法官助理王冰倩书记员夏晨
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝01行辖37号 原告重庆故仓科技有限公司诉被告重庆市荣昌区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认及重庆市人力资源和社会保障局行政复议一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇二一年二月三日
山东省栖霞市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0686行审1号之二申请执行人栖霞市人力资源和社会保障局，地址栖霞市霞光路331号。法定代表人刘盛田，局长。被申请执行人烟台大鲤鱼绳网有限公司，地址栖霞市松山工业园武当山路南。法定代表人朱卫忠，总经理。申请执行人栖霞市人力资源和社会保障局与被申请执行人烟台大鲤鱼绳网有限公司申请强制执行行政处理决定一案，本院在审查过程中，申请执行人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人栖霞市人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。审 判 长 金 良人民陪审员 郝 英人民陪审员 范庆华二〇二一年二月三日书 记 员 孙上茹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初2462号原告：深圳市海韵国际旅行社有限公司陈王利分公司。法定代表人：陈王利。委托诉讼代理人：罗红，广东林贤律师事务所律师。被告：苏州市乐乡国际旅行社有限公司。法定代表人：陈勇。本院在审理原告深圳市海韵国际旅行社有限公司陈王利分公司与被告苏州市乐乡国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案中，现原告深圳市海韵国际旅行社有限公司陈王利分公司与被告苏州市乐乡国际旅行社有限公司已在庭外达成和解协议，并向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：准予原告深圳市海韵国际旅行社有限公司陈王利分公司撤回对被告苏州市乐乡国际旅行社有限公司的起诉。本案受理费人民币1253.65元，保全费1056.82元，均由原告承担。审判员  张斯宜二〇二一年二月二十四日书记员  叶宛蓉
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1203民初152号原告肇庆晟汇物业服务有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区（坑口）新城**，统一社会信用代码：914××××××××××××700。法定代表人陈某1。委托代理人刘雪峰，该公司职员。被告朱惠麟，女，汉族，1985年3月22日出生，身份证住址湖北省仙桃市×××××××××，身份证号码：429×××××××********。原告肇庆晟汇物业服务有限公司诉被告朱惠麟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，在审理过程中，原告于2021年2月1日以原告与被告经过协商，被告已缴清欠费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆晟汇物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告肇庆晟汇物业服务有限公司负担。审 判 员 邱树林二〇二一年二月二十五日法官助理 张鹏莉书 记 员 阮海涛
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1312刑初125号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人杨忠岭，男，1967年5月16日生，汉族，小学文化，临沂市兰山区人，务工，住临沂市兰山区。因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月5日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2021﹞118号起诉书指控被告人杨忠岭犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2021年2月19日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉，被告人杨忠岭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月20日14时许，被告人杨忠岭酒后驾驶无号牌“望江”牌正三轮载货摩托车行驶至河东区××路××街道××村中国石油加油站时，被临沂市交警支队河东大队执勤民警查获。被告人杨忠岭静脉血中乙醇成分含量为159.8ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，有书证；鉴定意见；视听资料；被告人杨忠岭的供述和辩解等证据，足以认定。公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人杨忠岭危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人杨忠岭判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。被告人杨忠岭对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。在开庭审理过程中亦均无异议。本院经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人接到交警部门通知后，主动到河东交警大队接受处理并如实供述自己的犯罪事实。本院认为，被告人杨忠岭在道路上醉酒驾驶机动车事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人接到交警部门通知后，主动到河东交警大队接受处理并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人杨忠岭自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、所驾驶车辆种类及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人杨忠岭从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人杨忠岭应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨忠岭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 付克惠二〇二一年二月二十五日法官助理 李昂春书 记 员 王文栋
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝01行辖26号 原告陈尚木诉被告重庆市渝北区人民政府回兴街道办事处信息公开一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇二一年二月三日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初6356号原告：广州市长安粘胶制造有限公司，住所地广东省广州市南沙区大岗镇放马路52号（厂房之二），统一社会信用代码914401151910745541。法定代表人：欧保清，该公司执行董事。委托代理人：黄耀坚，该公司员工。被告：深圳荣欣木业有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DFYD56G。法定代表人：罗杰。原告广州市长安粘胶制造有限公司（以下简称长安公司）与被告深圳荣欣木业有限公司（以下简称荣欣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后根据原告长安公司的申请，作出（2020）粤0115民初6356号民事裁定书，裁定对被告荣欣公司名下价值61436.5元的财产采取保全措施，并予以实施。本案依法由审判员谭茗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长安公司委托代理人黄耀坚到庭参加诉讼。被告荣欣公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告长安公司起诉称：2020年3月23日，原告长安公司与被告荣欣公司签订《供需合同》，约定原告长安公司向被告荣欣公司提供胶水，被告荣欣公司在每月25日前以支票或现金方式结清上月货款。合同签订后，原告长安公司依约履行送货义务，但被告荣欣公司未按约支付货款。经双方对账确认，被告荣欣公司尚欠原告长安公司货款61436.5元。原告长安公司多次催款未果，故诉至本院，请求判令：1.被告荣欣公司向原告长安公司支付货款61436.5元；2.被告荣欣公司向原告长安公司支付逾期付款违约金（以61436.5元为本金，自2020年8月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计至付清之日止）；3.被告荣欣公司承担本案诉讼费、保全费。原告长安公司提供证据：《供需合同》、提货单、对账单。被告荣欣公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2020年3月23日，长安公司作为供方与作为需方的荣欣公司签订《供需合同》，约定荣欣公司向长安公司购买胶水产品；结算方式为按月结算，每月25日前以支票（期限不得超过30天）或现金方式结清上月货款。合同需方落款处加盖有“深圳荣欣木业有限公司”字样的印章。长安公司主张《供需合同》于荣欣公司厂房签订；双方约定合作期限为1年，案涉货物的市场价格存在波动，故双方未就货物数量及单价进行约定。长安公司提供多份提货单，显示2019年10月4日至2020年6月13日，长安公司向荣欣公司送货，每次送货时均制作提货单，荣欣公司收货后在提货单上签名予以确认。长安公司主张提货单的收货人员罗秋生、罗杰为亲戚关系，罗秋生系荣欣公司的实际老板。长安公司还主张双方的交易习惯系荣欣公司通过电话向长安公司下订单，长安公司将货物运至荣欣公司处，若原材料价格波动，则双方重新协商单价。长安公司提交对账单，显示双方对截止至2020年6月13日的货款进行结算。该对账单记载送货日期、送货单号、收款及欠款情况等，荣欣公司尚欠长安公司货款65507.5元。该对账单落款处加盖“深圳荣欣木业有限公司”字样的印章并载有“罗秋生”字样的签名。长安公司主张对账单于荣欣公司处签订；签订对账单后，荣欣公司曾通过微信方式向长安公司支付部分货款，故荣欣公司尚欠长安公司货款61436.5元，尚未有证据显示货款61436.5元荣欣公司已支付。庭审中，长安公司主张对账单未明确约定货款的支付时间，结合双方关于每月25日前结清上月货款的约定，案涉货款最迟应于2020年7月31日前付清。以上事实，有原告长安公司提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。本院认为：本案为买卖合同纠纷。荣欣公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对长安公司提交的证据进行质证和对长安公司于庭审陈述的事实进行抗辩的权利。长安公司于本案提交的证据均为原件，在荣欣公司未到庭抗辩亦未提交相反证据的情况下，本院对长安公司提交证据的真实性予以确认。案涉合同为双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应严格依约享受各自权利，履行各自义务。长安公司为荣欣公司提供货物，荣欣公司应向长安公司支付货款。对账单记载荣欣公司尚欠长安公司货款65507.5元，长安公司确认荣欣公司曾支付部分货款，仍欠余款61436.5元未付，本院对该欠款数额予以采纳。案涉合同约定每月25日前结清上月货款。长安公司最后一次送货时间为2020年6月13日，故荣欣公司最迟应于2020年7月25日前结清全部货款。现荣欣公司逾期未付，已构成违约。长安公司有权要求荣欣公司支付逾期付款违约金。长安公司主张逾期付款违约金的起算时间为2020年8月1日，系对自身权益的合法处分，本院依法予以支持。长安公司诉请的逾期付款违约金计算标准不存在过高情形，本院亦依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告深圳荣欣木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市长安粘胶制造有限公司支付货款61436.5元；二、被告深圳荣欣木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市长安粘胶制造有限公司支付逾期付款违约金（61436.5元为本金，自2020年8月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元、财产保全费634.37元，由被告深圳荣欣木业有限公司负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 谭 茗二〇二一年二月五日书记员 谭晓琪
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初279号原告：王晓玲，女，汉族，1966年12月17日出生，住南阳市工农北路万政小区。委托代理人：张为民，南阳市汉都法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：河南省万政置业集团有限公司。法定代表人：毕生。住所地：河南省南阳市宛城区南阳市天山路万政商务大厦17F至19F。本院审理原告王晓玲诉被告河南省万政置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，与原告签订案涉财产的系南阳万正房地产开发有限公司，原告主张的是合同确认效力之诉，应以合同相对人作为诉讼主体，现原告王晓玲起诉河南省万政置业集团有限公司为本案被告，经审查，河南省万政置业集团有限公司与南阳万正房地产开发有限公司系两个不同的法律主体，经本院释明，原告不同意变更被告。故，原告起诉河南省万政置业集团有限公司主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王晓玲的起诉。案件受理费1950元，退还原告王晓玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  范成然二〇二一年二月二十二日书记员  朱 森
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1502民初155号原告：汕尾市碧泰房地产开发有限公司，住所地：汕尾市城区××××××××清湖上品小区滨海商业街205号商铺。统一社会信用代码：91441500MA51BRBD75。委托代理人：何炜宗，男，汉族，1995年4月6日出生，住广西藤县××××××××××××。公民身份证号码：450××××××××××××051。系该公司的员工。委托代理人：虞勋，男，汉族，1984年10月25日出生，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××。公民身份证号码：420××××××××××××177。系该公司的员工。被告：马骥，男，汉族，1990年9月5日出生，住湖南省长沙市岳麓区××××××××。公民身份证号码：620××××××××××××035。原告汕尾市碧泰房地产开发有限公司诉被告马骥商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。本院依法向原告送达缴纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告汕尾市碧泰房地产开发有限公司撤回起诉处理。（以下无正文）审 判 员 叶辅斌二〇二一年二月一日法官助理 林宝存书 记 员 曾庆湾
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执101号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，地址：洛阳市九都路副88号。负责人：张利军。被执行人：李霞，女，汉族，1964年7月3日出生，住洛阳高新区。本院作出的（2020）豫0391民初2085号民事判决已发生法律效力。因义务人李霞未按该生效法律文书履行义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于2021年1月28日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李霞在金融机构的存款35432.01元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  黄涛二〇二一年二月十八日书记员  王毅
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0114民初293号 原告：济南晶博电子有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水赭山工业园。 法定代表人：韩绍才，经理。 委托诉讼代理人：陈福敦，山东保君律师事务所律师。 被告：山东省阳信铭泰电气有限公司，住所地山东省阳信县经济开发区工业二路西首路北。 法定代表人：劳春燕，经理。 原告济南晶博电子有限公司与被告山东省阳信铭泰电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告济南晶博电子有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南晶博电子有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南晶博电子有限公司撤诉。 案件受理费1679元，财产保全费1320元，由济南晶博电子有限公司负担。 审 判 员 栗伟昭 二〇二一年二月七日 法官助理 彭 雪 书 记 员 孙荆娴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1282号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：周玉新，男，1965年5月20日出生，回族，住宁夏同心县。 被告：杨兰花，女，1966年4月10日出生，回族，住宁夏同心县（209）。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告周玉新、杨兰花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告周玉新、杨兰花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告周玉新、杨兰花偿还贷款本金16479.97元，利息2901.91元、罚息15079.52元、复利2914.75元，共计37376.15元（以上利息计算至2018年3月23日，罚息、复利计算至2020年11月3日），自2020年11月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（宁ＡＸ××××，车架号ＬＶＦＢＡＧＢＤ1ＥＫ002335）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款24500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年3月18日就所购买的车辆（车牌号宁ＡＸ××××，车架号ＬＶＦＢＡＧＢＤ1ＥＫ002335）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年3月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币12486.99元，其中本金8020.03元、利息4366.15元、罚息68.01元、复利32.8元，后一直未按期还款。截至2020年11月4日，被告尚欠贷款本金16479.97元、利息2901.91元、罚息15079.52元、复利2914.75元，共计人民币37376.15元。 被告周玉新、杨兰花未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年2月9日，被告周玉新、杨兰花与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告周玉新、杨兰花未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告周玉新、杨兰花清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年11月4日，被告所欠罚息为13805.58元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告周玉新、杨兰花自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告周玉新、杨兰花所有的抵押物（车牌号宁ＡＸ××××，车架号ＬＶＦＢＡＧＢＤ1ＥＫ002335）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周玉新、杨兰花于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金16479.97元、利息2901.91元、罚息13805.58元，共计人民币33187.46元，并自2020年11月4日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁ＡＸ××××，车架号ＬＶＦＢＡＧＢＤ1ＥＫ002335）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为367.0元，由被告周玉新、杨兰花共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2071民初29798号原告：中山市世光创建物业管理有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××150H。法定代表人：吴章锦，职务董事长。委托诉讼代理人：郑润泉，系该公司员工。被告：冯日良，男，1970年4月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告中山市世光创建物业管理有限公司（以下简称世光公司）诉被告冯日良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用普通程序，于2021年1月25日公开开庭进行审理。原告世光公司的委托诉讼代理人郑润泉到庭参加诉讼，被告冯日良经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世光公司向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付物业管理费8191.68元（2018年6月1日至2020年9月30日期间）；2.被告向原告支付违约金（以每月物业管理费292.56元为基数，自欠费次月1日起至实际清偿之日止，按日利率1‰计算）。事实与理由：原、被告于2018年3月23日签订《东城天樾前期物业服务协议》，该合同期限自2017年1月份起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业管理合同》生效时止。被告系中山市×××××××××××××××××××的业主，该房的建筑面积为132.98平方米，交楼时间为2018年3月23日。2023年5月31日前每月2.2元/平方米，2023年6月1日起每月2.8元/平方米，商铺每月3.5元/平方米，业主应在每月10日前按时足额缴纳当月物业费用，若业主不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求业主补交并自逾期之日起每日按应缴费用的千分之一缴纳违约金。2018年8月份开始，原告通过缴费催收单、挂号信信件、电话通知等方式催收，被告自2018年6月1日起至2020年9月30日止，一直未向原告缴纳物业管理费，合计8191.68元（2018年6月1日至2020年9月30日，每月物业管理费292.56元，共28个月，合计8191.68元）。因此，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望法院依法裁判，判如所请。原告世光公司就其主张的事实及诉讼请求向本院提交以下证据：1.东城天樾前期物业服务协议；2.物业费及违约金计算明细；3.挂号信催费回执；4.上门催费贴门通知照片；5.电话催收记录；6.房屋验收交接手续资料；7.物业服务费收费备案回执。被告冯日良在法定期限内未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2018年3月23，原告与被告签订《东城天樾前期物业服务协议》，该协议约定：被告将位于中山市×××××××××××××××××××委托原告提供物业管理服务，自2017年1月份起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业管理合同》生效时止，物业管理费标准为：住宅2023年5月31日前按2.2元/月/平方米交纳，2023年×月1日起按2.8元/月/平方米交纳，并于每月10日前按时足额缴纳当月物业服务费用；业主不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求业主补交并自逾期之日起每日按应缴费用的1%缴纳违约金。协议还约定了其他具体事项。庭审时，原告述称其通知被告收楼时间为2018年1月31日，但被告实际收楼时间为2018年3月23日，并于收楼当日缴纳2018年3月份至2018年6月1日之前的物业管理费。被告自2018年6月份起开始拖欠物业管理费，截止至2020年9月份，被告共拖欠28个月的物业管理费，每月物业管理费292.56元，共计8191.68元，应付违约金3369.96元。原告通过电话联系、邮寄挂号信、张贴缴费通知单等方式向被告催缴上述物业管理费及违约金，被告接到通知后仍未向原告支付上述物业管理费及违约金。另查明，中山市不动产登记资料查询结果载有：被告名下的涉案物业位于中山市×××××××××××××××××××,建筑面积为133.36平方米,登记时间为2016年5月12日。物业服务收费备案表（中三价备2017年×号）载有：×××花园高层住宅物业管理费标准为：2023年12月31日前每月2.2元/平方米，202×年1月1日起每月2.8元/平方米。被告房屋实际面积为133.36平方米，原告主张按132.98平方米收取物业管理费，按此标准计算被告于2020年9月3×日前每月应向原告缴纳物业管理费292.56元（132.98平方米×2.2元/月/平方米）。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与被告签订的《东城天樾前期物业服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。原告对被告的物业依约履行管理服务，被告应按约定期限向原告支付相应费用。庭审时原告述称尚恒苑小区业主委员会未成立，且根据原、被告签订的《东城天樾前期物业服务协议》约定原告在业主委员会成立前仍具有收取物业管理费的权利，被告未按约定期限向原告支付物业管理费，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告拖欠其物业管理费提供了相应证据证明，且保证提供的证据真实性，且因被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告主张按建筑面积132.98平方米计算涉案物业的物业管理费，系其对自身权利的自主处分，本院予以确认，故涉案物业2020年9月30日前的物业管理费为292.56元/月。本院核定被告应向原告支付2018年6月1日至2020年9月30日期间共28个月的物业管理费8191.68元（292.56元/月×28个月），现原告主张被告支付该期间物业管理费8191.68元，于法有据，本院予以支持。被告未按约定期限向原告支付物业管理费，其行为已构成违约，应按约定支付拖欠物业管理费的违约金，双方签订的《东城天樾前期物业服务协议》约定“业主逾期缴纳物业管理费的，自逾期之日起每日按应交费用的1%交纳违约金”，双方约定的违约金标准过高，现原告主张按照每日1‰计算违约金，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告冯日良于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市世光创建物业管理有限公司支付2018年6月1日至2020年9月30日期间的物业管理费8191.68元；二、被告冯日良于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市世光创建物业管理有限公司支付违约金（以拖欠各月的物业管理费为基数，自欠费次月1日起至实际清偿之日止，按日利率1‰计算）。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元（原告已预交），由被告冯日良负担（被告应在支付上述款项时将应承担的案件受理费89元一并迳付原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  高 宇人民陪审员  程震冬人民陪审员  郑美琪二〇二一年一月二十五日书 记 员  陈绮靖梁丽萍
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执1086号申请执行人：王俊,男性,1974年1月16日出生,汉族,住贵州省盘州市；被执行人：徐洪江,男性,1980年11月14日出生,汉族,住贵州省盘州市。本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2021年2月17日生效的（2021）黔0281民初398号判决，于2021年3月23日向被执行人徐洪江发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付工资14170元，案件受理费86元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，我院通过网络查控系统查询被执行人徐洪江的银行存款、车辆、不动产等财产信息，又到盘州市不动产登记管理中心查询徐洪江的不动产信息，未发现可供执行的财产。在执行过程中就该案的下一步执行措施与申请人进行电话约谈，询问其是否申请律师调查令对被执行人的财产情况进行调查、是否发布悬赏公告、是否提起刑事自诉，申请执行人均未到我院提出申请。同时就终结本次执行程序事宜与申请执行人进行约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐洪江负有继续向申请执行人王俊履行未清偿债务的义务。债务清偿完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人徐洪江有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时应递交异议申请书及副本一式二份。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二一年二月二十五日书记员 吴志武
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0133财保2号 申请人：姚宝峰，男，1990年9月10日生，汉族，住赵县。 被申请人：刘玉东，男，1990年9月18日生，汉族，住赵县。 被申请人：河北金磊房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥**工农路**。 法定代表人：杨金明，系该公司经理。 申请人于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押刘玉东驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆。申请人以在 中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保60000元诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人姚宝峰与被申请人刘玉东发生交通事故，赵县公安交通警察大队认定，刘玉东负此事故全部责任，姚宝峰无此事故责任。申请人请求扣押事故车辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押刘玉东驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李春苗 二〇二一年二月二十五日 书记员  郭欣欣
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1203民初44号原告：吴人权，男，汉族，1970年5月21日出生，住福建省晋江市安海镇顶墟埔25号，公民身份号码：350××××××××××××093。被告：谢伟和，男，汉族，1965年1月28日出生，住广东省肇庆市鼎湖区××××××××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××817。原告吴人权诉被告谢伟和民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。2021年2月23日，原告吴人权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告吴人权撤诉处理。案件受理费1178元，由原告吴人权负担。审判员  伍钜雄二〇二一年二月二十四日书记员  黄素怡
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初4041号原告：熊安秋，男，生于1985年12月26日，汉族，住重庆市忠县。被告：刘兴林，男，生于1975年2月20日，汉族，住重庆市忠县。原告熊安秋与被告刘兴林劳务合同纠纷一案，本院2020年10月12日受理后，依法适用普通程序由审判员黄昌棋担任审判长，与人民陪审员杨成荣、姚丽芳组成合议庭，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告熊安秋到庭参加了诉讼；被告刘兴林经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参与诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告熊安秋诉称，2016年期间他在黄金镇大山村为被告务工，后经结算被告尚欠他18000元。被告向他出具了欠条，约定于2020年5月30日归还，但欠款到期后，他多次催收，被告拒不偿还，请求法院判令被告偿还他18000元，并承担本案的诉讼费用。被告刘兴林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，2016年期间，原告熊安秋受被告刘兴林的雇请为其务工。嗣后，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“本人刘兴林，身份证号：XX，住址：忠县黄金镇骑龙村五组今欠到熊安秋人民币金额18000元，大写：壹万捌仟元整，于2020年5月30日付清工程款，不收利息只收本金。若未在2020年5月30日前付清全部欠款，则按月息2分计算利息(年利率不超24%，受法律保护），如未按约定履行支付义务而引起的诉讼，除应支付利息外，还应承担律师费用、法院诉讼费等一切诉讼费用。借款人：刘兴林身份证号码：XX2020年元月21日”。欠款到期后，原告多次催收无果，诉讼来院，要求判如所请。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的身份证复印件、欠条等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，劳务合同是平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间，以提供劳务为内容而签订的协议，体现的是劳务关系。被告刘兴林雇佣原告熊安秋务工，向原告直接结算工资，双方虽未签订书面劳务合同，但双方之间已形成事实上的劳务关系。该劳务关系是双方的真实意思表示，且已履行。经结算被告刘兴林尚欠原告工资18000元，有原告的当庭陈述以及提交的欠条等证据予以佐证，事实清楚，故本院对原告要求被告刘兴林支付所欠工资18000元的请求予以支持。被告刘兴林经本院传票传唤，逾期不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院将依法缺席判决，并由被告承担未能到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告刘兴林在本判决生效之日起十日内给付原告熊安秋工资欠款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告刘兴林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄昌棋人民陪审员  杨成荣人民陪审员  姚丽芳二〇二一年二月十八日法官 助理  李 莎书 记 员  刘国红
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执319号申请执行人：谢颖,女,1995年8月4日出生,汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台洋博服装有限公司，住所地烟台市芝罘区通世南路229号。法定代表人：潘晓燕，该公司经理。本院在执行申请执行人谢颖与被执行人烟台洋博服装有限公司劳动争议一案中，因申请执行人已向本院书面提交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2021)鲁0602执319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王可勇审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二一年二月二十五日书记员  李 林
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0684民初1010号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行，地址高碑店市团结东路21号。 负责人王**，职务行长。 被告张明，男，1995年6月1日出生，汉族，住高碑店市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行与被告张明借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行撤回起诉处理。 审判员 赵 莹 二〇二一年二月二十四日 书记员 谢紫阳
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0103民初203号原告：姬伟功，男，1958年5月30日出生，汉族，住河南省西平县。被告：广州市荔湾区合仟棋牌室，住所地广州市荔湾区南岸路河柳街1号A栋自编E3A二楼。经营者：李冠创。原告姬伟功诉被告广州市荔湾区合仟棋牌室劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月1日登记立案后，原告未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费。本院认为，原告在本院对本案登记立案后，未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告姬伟功撤诉处理。审判员  谭碧婷二〇二一年二月五日书记员  江一品谭韵瑜