福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0623民初60号 原告：蔡两国，男，汉族，1966年11月24日出生，住福建省漳浦县。系死者蔡某配偶。 原告：蔡静云，女，汉族，1989年3月10日出生，住福建省厦门市思明区。系死者蔡某女儿。 原告：蔡捷发，男，汉族，1991年1月9日出生，住福建省厦门市湖里区。系死者蔡某儿子。 上列三原告共同委托诉讼代理人：林志强，福建成毅律师事务所律师。 被告：陈明和，男，汉族，1995年5月9日出生，住福建省漳浦县。 被告：陈允文，男，汉族，1968年4月17日出生，住福建省漳浦县。 上列二被告共同委托诉讼代理人：吴两龙。 被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市胜利东路金保大厦。统一社会信用代码913506008565052419。 主要负责人：许捷宏，总经理。 委托诉讼代理人：吴华周，福建华闽南方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康晨，福建华闽南方律师事务所实习律师。 原告蔡两国、蔡静云、蔡捷发与被告陈明和、陈允文、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司（以下简称人保财险漳州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡两国、蔡静云、蔡捷发共同委托诉讼代理人林志强，被告陈明和、陈允文共同委托诉讼代理人吴两龙，被告人保财险漳州市分公司委托诉讼代理人吴华周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡两国、蔡静云、蔡捷发向本院提出了诉讼请求：依法判令陈明和、陈允文、人保财险漳州市分公司赔偿蔡两国、蔡静云、蔡捷发因本案交通事故致其亲属蔡某死亡造成的损失879866.8元（精神损害抚慰金优先在交强险内赔付）。事实和理由：2020年4月18日，陈明和驾驶闽Ｅ6××××号小型汽车沿港佛线往龙海市港尾镇方向行驶，行经村居、学校等人群聚集的刘下村路段时，麻痹大意，高速疾驰，致行人蔡某撞倒在地当场死亡。经漳浦县公安局交警大队认定，陈明和负本事故主要责任，蔡某负本事故次要责任。根据相关法律规定，蔡两国、蔡静云、蔡捷发因本事故致其亲属蔡某死亡损失丧葬费、死亡赔偿金、尸体冰冻费、亲属料理丧事误工费、交通费、精神损害抚慰金合计879866.8元。陈明和驾驶的闽Ｅ6××××号车向人保财险漳州市分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，各被告应共同赔偿蔡两国、蔡静云、蔡捷发的损失。 人保财险漳州市分公司辩称，一、被保险人应提供合法有效的驾驶证、行驶证、身份证，否则答辩人依据保险条款予以拒赔。二、对原告主张的各项目提出以下意见。1、死亡赔偿金，因原告主张按城镇居民标准计算依据不足，应按农村居民人均可支配收入计算；2、丧葬费，由法庭依法认定；3、尸体冰冻费，该费用包含在丧葬费里，不可重复主张；4、亲属处理丧葬事宜的误工费及交通费按2000-3000元；5、精神损害抚慰金，因肇事者涉嫌构成交通肇事罪，该项目主张赔偿缺乏依据。以上合计金额超交强险部分，因被保险人在事故中负主要责任，按照《机动车综合商业保险条款》第二十三条，答辩人承担70%的赔偿责任。三、答辩人依据保险条款，不承担本案诉讼费用。 陈明和、陈允文共同辩称，1、车主陈允文有向被告人保财险漳州市分公司投保第三者强制险及商业三者险，应在保险限额内予以赔偿。2、事故发生后，陈允文垫付40000元和闽Ｅ6××××号车车损为6938元，扣除主次责任后，原告应赔偿被告车损2081.4元，合计42081.4元在本案中予以抵扣返还。 蔡两国、蔡静云、蔡捷发围绕诉讼请求依法提交了户口本、道路交通事故认定书、漳浦县政府关于前亭镇总体规划编修的批复、证明、征地补偿款发放凭证、银行交易明细、收款收据、司法鉴定意见书、火化证明、刑事判决书；人保财险漳州市分公司提交了投保单、免责事项告知书、商业保险条款；陈允文提交了行驶证、车损发票，本院组织当事人进行了证据质证。上述证据经当事人质证及本院审查属实，本院予以确认并在卷佐证。 本案经审理认定事实如下：2020年4月18日，陈明和驾驶闽Ｅ6××××号小型汽车，从漳浦县马坪镇驶入县道港佛线后，沿港佛线往龙海市港尾镇方向，靠道路右侧行驶至××镇××村路段，遇蔡某从其行驶方向的路左往路右斜穿道路至慢速机动车道后，沿慢速机动车道向龙海市港尾镇方向行走时，陈明和驾车行经人行横道未能提前减速通过，未能发现行人蔡某动态，遇险未能采取避让措施，造成其所驾驶的闽Ｅ6××××号小型汽车前保险杠左侧碰撞到蔡某背部，发生致蔡某当场死亡、车辆局部受损的交通事故。经漳浦县公安局交警大队认定，陈明和负本事故主要责任，蔡某负本事故次要责任。 经查明，闽Ｅ6××××号小型轿车驾驶员为陈明和，登记所有人为陈允文，该车在事故发生前以陈允文名义向人保财险漳州市分公司投保了交强险及商业三者险（限额1000000元）且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，陈明和垫付40000元。 对于双方有争议的因本案交通事故致蔡某死亡产生的赔偿项目及赔偿标准，本院分析认定如下： 1、丧葬费：41710.5元（按原告主张）。 2、死亡赔偿金：关于死亡赔偿金适用赔偿标准的问题，蔡某生前户籍地位于漳浦县××镇××村，根据蔡两国、蔡静云、蔡捷发提供的漳浦县前亭镇刘下村民委员会证明、高新科技园区征地补偿款发放表、中国农业银行进账单及交易明细、承包土地地块登记表，蔡某所在家庭集体共有家庭成员16人，承包土地面积为5.9亩，因滨海工业园区征地，该家庭集体按16人领取补偿款16000元，因刘下小学综合大楼建设，蔡两国领取土地征收发放款44150元。本院认为，蔡某所在家庭集体原人均耕种面积为0.37亩，经过两次土地征用，家庭人均耕种面积明显少于0.3亩，属于失地农民，故死亡赔偿金可适用福建省城镇居民标准予以计算。死亡赔偿金为45620元／年×20年＝912400元。 3、尸体冰冻费：因该费用已包含在丧葬费中，故本院不予支持。 4、亲属处理丧葬事宜误工费、交通费：考虑蔡某的亲属为处理其丧葬事宜的人数、次数、时间等因素，误工费为224.15元/天×5人×3天=3362.25元，交通费酌定1000元，合计4362.25元。 5、精神损害抚慰金：依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条及《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》（法释[2002]17号）规定，对于已经被追究刑事责任的被告人，受害人提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。本案中，因陈明和已被依法追究刑事责任，故对蔡两国、蔡静云、蔡捷发要求赔偿精神损害抚慰金的主张不予支持。 综上，本案系机动车交通事故责任纠纷，交通管理部门根据双方的过错行为作出道路交通事故认定书，认定陈明和负本事故主要责任，蔡某负本事故次要责任是正确的，应作为本案定案的依据。陈明和作为闽Ｅ6××××号车辆驾驶员，系直接侵权人，应对本案事故致蔡某死亡产生的损失承担赔偿责任。陈允文作为闽Ｅ6××××号车辆登记所有人，将车辆交由家庭成员使用并依法投保保险，且陈明和具有合法有效的驾驶资质，故不存在过错，不应承担赔偿责任。人保财险漳州市分公司作为闽Ｅ6××××号车辆承保公司，应在承保范围内承担赔偿责任，故蔡两国、蔡静云、蔡捷发请求陈明和、人保财险漳州市分公司承担赔偿责任，于法有据，予以支持。另因本案系机动车碰撞行人的交通事故，根据《福建省实施办法》中关于机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成损害，机动车一方应增加10%责任比例的规定，作为机动车一方的陈明和在主要责任的情况下应承担80%的责任比例。人保财险主张依据保险条款在主要责任下仅承担70%的责任比例。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款中关于免除保险人责任的规定，人保财险漳州市分公司虽提供了投保单、免责事项告知书、机动车综合商业保险条款，但该投保单为电子保单形式，未体现随附电子保险条款，且提供的保险条款中关于事故责任比例的规定也未进行加粗提示，无法证明保险公司在订立合同时就免除保险人责任的条款尽到了提示及明确说明义务，故免责条款不生效，人保财险漳州市分公司应按80%责任比例承担赔偿责任。关于陈明和已付40000元能否在本案中予以抵扣的问题，本院认为，虽然刑事案件中将该笔款项作为量刑考虑的因素，但赔偿款收条中载明该笔款项作为交通事故赔偿预付款，故陈明和已付40000元可在本案赔偿款中予以抵扣。关于陈允文主张的车辆维修费用，因原告对该车辆维修损失持有异议，且陈允文并未就该损失提起反诉，故在本案中暂不予处理。根据本案事实和相关规定标准计算，蔡两国、蔡静云、蔡捷发因本案交通事故致其亲属蔡某死亡产生的合理损失为：丧葬费41710.5元（按原告主张），死亡赔偿金45620元／年×20年＝912400元，亲属处理丧葬事宜误工费、交通费4362.25元，合计958472.75元。 综上所述，蔡两国、蔡静云、蔡捷发上述损失，由人保财险漳州市分公司在交强险限额内赔偿110000元，在商业三者险限额内赔偿（958472.75元-110000元）×80%=678778.2元，两项合计788778.2元。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿蔡两国、蔡静云、蔡捷发因本案交通事故致其亲属蔡某死亡造成的损失788778.2元（其中40000元系陈明和预付款）。 二、驳回蔡两国、蔡静云、蔡捷发其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12598元，减半收取6299元，由蔡两国、蔡静云、蔡捷发负担456元，由陈明和负担5843元，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 林镇一 二〇二一年二月二十五日 法官助理 何艺君 书 记 员 张巧云 附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。