北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39854号原告：北京为盟信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路8号院3号楼1至14层101内12层1502号。法定代表人：吴传文。委托诉讼代理人：李锦春，女，北京为盟信息科技有限公司员工。委托诉讼代理人：叶嘉宜，女，北京为盟信息科技有限公司员工。被告：上海新合广告有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区4幢JT3210室。法定代表人：万秀青。被告：上海新合文化传播有限公司，住所地上海市青浦工业园区青安路958号224室。法定代表人：万秀青。原告北京为盟信息科技有限公司（以下简称为盟公司）与被告上海新合广告有限公司（以下简称新合广告公司）、被告上海新合文化传播有限公司（以下简称新合文化公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员温晓汾独任审判，公开开庭进行了审理。原告为盟公司的委托诉讼代理人李锦春、叶嘉宜到庭参加了诉讼。被告新合广告公司、被告新合文化公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告为盟公司向本院提出诉讼请求：1.判令新合广告公司支付广告费3620108元；2.判令新合广告公司支付逾期付款违约金（以182万元为基数，自2019年10月1日起至实际给付之日止，按照日万分之五标准计算；以900018元为基数，自2019年11月2日起至实际给付之日止，按照年24%标准计算；以900090元为基数，自2019年11月4日起至实际给付之日止，按照年24%标准计算）；3.判令新合广告公司支付财产保全保险费8080元、保全受理费5000元；4.判令新合文化公司对新合广告公司的欠款承担连带责任。事实和理由：2019年6月28日，为盟公司与新合广告公司签订《盟聚广告平台合作协议》（以下简称《合作协议》），约定为盟公司根据新合广告公司的要求先完成广告账户充值义务，账期为每次充值结束后60个自然日内。2019年7月1日，为盟公司为新合广告公司“东风雷诺HJE7月3日排期需求（朋友圈）”项目进行广告费充值，并于2019年7月3日至4日提供了广告排期投放服务，投放账户消耗200万元。双方签订《盟聚广告结算单》（以下简称《结算单》），确认新合广告公司应付金额为180万元，应于2019年9月3日前付款，逾期付款违约金标准为日万分之五。后新合广告公司申请延长垫款周期，2019年9月2日双方达成一致，将应付金额上调为182万元，将付款截止日延展至2019年9月30日。2019年9月2日，为盟公司为新合广告公司“东风雷诺KZE上市项目排期-朋友圈”项目进行了广告费充值,并于2019年9月5日至7日提供了广告排期投放服务，投放账户消耗1000020元，新合广告公司应付金额为900018元，应于2009年11月1日前付清。2019年9月4日，为盟公司为新合广告公司“东风雷诺HJE上市项目-成都车展排期-微信朋友圈”项目进行广告费充值，充值金额1000100元。后新合广告公司要求将1000100元分为两部分投放，30万元用于广告排期投放，700100元用于广告竞价投放。为盟公司于2019年9月5日至7日提供了广告排期投放服务，9月8日至14日提供了广告竞价投放服务，投放账户消耗1000100元，新合广告公司应付金额为900090元，应于2019年11月3日前付清。新合广告公司因审计需要向为盟公司寄来《往来、交易及票据询证函》（以下简称《询证函》），确认欠付广告费金额，但拒不向为盟公司履行付款义务。2019年11月13日，为盟公司向新合广告公司发出《律师函》，催告其支付广告费及违约金。新合文化公司作为新合广告公司一人有限责任公司股东，应承担连带责任。被告新合广告公司、被告新合文化公司均未答辩。原告为盟公司向本院提交如下证据材料予以证明：1.《合作协议》；2.“东风雷诺-HJE7月3日排期需求（朋友圈）-下单需求”电子邮件；3.充值广告投放记录；4.《结算单》；5.为盟公司员工张某某与新合广告公司陈某的微信往来记录；6.“（重新补发下单邮件）东风雷诺-HJE7月3日排期需求（朋友圈）-下单需求”电子邮件；7.“东风雷诺-KZE上市项目排期下单确认-朋友圈”电子邮件；8.充值广告投放记录；9.“东风雷诺-HJE上市项目排期下单确认-朋友圈”电子邮件；10.投放变更微信记录；11.“东风雷诺-HJE上市项目-成都车展排期-下单确认-微信朋友圈”电子邮件；12.“回复：东风雷诺HJE&KZE上市项目-数据日报+线索名单”电子邮件；13.充值广告投放记录；14.广告消耗记录；15.《询证函》两份；16.《律师函》、快递单及详情查询页；17.新合广告公司、新合文化公司企业信用公示信息；18.财产保全保险费发票。被告新合广告公司、被告新合文化公司均未举证。经本院审查，为盟公司的证据或为原件，或可登录互联网复现，证据间相互关联、印证，为盟公司亦作出合理解释，无反驳意见及相反证据推翻，本院对证据的真实性均予以采信。本院根据上述认证及当事人陈述查明事实如下：2019年6月28日，甲方新合广告公司与乙方为盟公司签订《合作协议》。双方约定：甲方是合法注册、依法经营并且拥有众多广告客户资源的主体，乙方是合法注册、依法经营互联网广告业务的主体，双方旨在互联网广告业务领域开展密切合作，共同向广告主提供优质的互联网一站式精准广告投放服务；双方合作模式为甲方自行拓展客户，并与甲方客户协商费用收取、推广投放、发票开具、费用退还以及遵守盟聚服务规则等全部事宜，协商一致后，甲方与甲方客户签订协议并实际履行；主协议约定期限内，根据甲方要求，乙方先完成广告账户充值义务；甲方于乙方每次充值结束后60个自然日内，完成对账和付款；双方对累计广告费用总额存在争议的，以甲方广告账户累计充值金额所对应的累计广告费用金额为准；甲方应当按照上述约定及时履行付款义务，否则每逾期付款一日应当向乙方支付未付垫款金额1%的违约金；有关垫款、回款的所有细节，双方应通过协议指定邮箱进行确认，如有必要可签署正式的结算文件《盟聚广告结算单》；甲方指定联系人为陈某，联系方式为135****8821，电子邮箱为crystal_chen@new-trust.com；乙方指定联系人为张某某；协议有效期自双方盖章之日起至2019年12月31日止等。同年6月28日至7月1日，朱某某通过电子邮件（xxx@new-mix.com，电子邮箱后缀标注的所属单位为新合广告公司）向为盟公司张某某发送“东风雷诺-HJE7月3日排期需求（朋友圈）”，表示公众号主体为雷诺（北京）汽车有限公司，公众号名称为东风雷诺，打款公司、投放主体为新合广告公司，付款金额180万，回款时间为60天，账显金额为200万元，投放时间为2019年7月3日至4日等。张某某回复下单成功，充值到账。为盟公司提交的微信广告服务商平台网页截屏显示：广告主东风雷诺，主体名称雷诺（北京）汽车有限公司，广告主类型公众号，授权时间2019年6月28日；充值时间2019年7月1日，充值金额200万元，备注为服务商划账；投放时间为2019年7月3日至4日。甲方新合广告公司与乙方为盟公司签订《结算单》，载明：乙方已按照《合作协议》约定提供广告服务，本结算单是主协议的组成部分，与主协议具有同等法律效力，如有冲突，则以本结算单约定为准；公众号、产品名称为腾讯微信朋友圈，投放时间为2019年7月3日，消耗金额为180万元，合计金额为180万元，付款日期为2019年9月3日前付款；违约责任为若甲方未按上述约定付款履行义务，则每逾期付款一日应当向乙方支付未付款金额的万分之五违约金。2019年8月8日，新合广告公司陈某通过微信向为盟公司员工张某某提供新合广告公司发票信息及营业执照。8月13日，张某某表示发票已经邮寄给陈某。8月27日至30日，张某某询问付款进展。陈某表示收到雷诺付款后会向为盟公司付款。张某某表示若逾期付款应增加广告费至182万元。陈某表示“最好就是撤单，重新下一个182万元的邮件，我们合同重新走一下，你再补给我2万的发票就可以了”。同年8月30日，朱某某向张某某发送电子邮件，表示附件为KZE上市项目的排期确认下单，费用900018元，要求走下单流程；公众号主体雷诺（北京）汽车有限公司，公众号名称东风雷诺，投放时间为2019年9月5日至7日。为盟公司提交的微信广告服务商平台网页截屏显示：客户东风雷诺，充值时间为2019年9月2日，充值金额为1000020元，备注为服务商划账；投放时间为2019年9月5日至7日。同年9月2日，朱某某向张某某发送给电子邮件，表示公众号主体为雷诺（北京）汽车有限公司，公众号名称为东风雷诺，打款公司、下单主体为新合广告公司，付款金额为182万元，回款时间为9月30日，账显金额为200万元。同年9月4日，朱某某向张某某发送电子邮件，表示附件为东风雷诺HJE上市项目成都车展排期确认下单，费用900090元，要求走下单流程；公众号主体雷诺（北京）汽车有限公司，公众号名称东风雷诺，账显金额1000100元；投放时间为2019年9月5日至7日。同日，朱某某向张某某发送邮件，表示目前投放计划有变，以此为准；9月5日开始消耗30万，创建6个投放计划，剩余账显金额700100元待定。为盟公司提交的微信广告服务商平台网页截屏显示：客户东风雷诺，充值时间为2019年9月4日，充值金额为1000100元，备注为服务商划账；投放时间为2019年9月5日至14日。2019年9月，新合广告公司向为盟公司发送《询证函》，载明：新合广告公司聘请信永中和会计师事务所作为新合广告公司2019年1月至8月财务报表进行审计，下列信息出自新合广告公司账簿记录，如与为盟公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明，如有不符请在“信息不符”处列明不符项目及金额；截止日期为2019年8月31日，应付为盟公司广告费182万元；2019年1月至8月双方签订的合同价值、本年成本（含税）为182万元，付款金额0元，本年收到发票金额180万元等。该《询证函》附件载明：媒体名称为盟公司，订单内容为东风雷诺19年HJE7月3日开机全球亮相大曝光项目，媒体发布形式为微信朋友圈，订单起止日期为2019年7月3日至4日，合同价值、本年成本（含税）为182万元。同年9月16日，张某某通过微信向陈某表示“合同和2万的发票都邮寄给你了，请尽快走流程回款”。同年11月13日，为盟公司向新合广告公司发送《律师函》，要求新合广告公司在2019年11月22日前支付广告费及违约金，共计3858159.16元。次日，新合广告公司签收前述《律师函》。2020年3月，新合广告公司再次向为盟公司发送《询证函》，载明：新合广告公司聘请信永中和会计师事务所作为新合广告公司2019年1月至12月财务报表进行审计，下列信息出自新合广告公司账簿记录，如与为盟公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明，如有不符请在“信息不符”处列明不符项目及金额；截止日期为2019年12月31日，应付为盟公司广告费3620108元；2019年1月至12月双方签订的合同价值、本年成本（含税）为3620108元，付款金额0元，本年收到发票金额3620108元等。该《询证函》附件载明：媒体名称为为盟公司；订单内容为东风雷诺19年HJE7月3日开机全球亮相大曝光项目、东风雷诺19年KZE9月上市项目、东风雷诺19年9月HJE成都车展项目；媒体发布形式为微信朋友圈，订单起止日期分别为2019年7月3日至4日、9月6日至8日，合同价值、本年成本（含税）分别为182万元、900018元、900090元，共计3620108元。诉讼中，为盟公司申请财产保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司北京分公司保全责任保险担保，本院予以准许。为盟公司支付保全受理费5000元及财产保全保险费8080元。庭审中，为盟公司表示：《合作协议》约定的日1%违约金标准较高，其自愿将后两笔广告费的违约金标准调整为年24%。另查，新合文化公司系新合广告公司的唯一股东。本院认为，本案事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》,民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。因此本案应适用《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国公司法》的相关规定。为盟公司与新合广告公司所签《合作协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约履行各自义务。为盟公司提交的《结算单》、电子邮件截屏、微信往来记录、微信广告服务商平台网页截屏、《询证函》等证据相互关联、印证，形成完整证据链接，无反驳意见及相反证据推翻，本院对为盟公司的相关陈述予以采信，并认定为盟公司已完成《合作协议》项下广告发布义务。加盖有新合广告公司印章的《询证函》上载欠款金额清晰、明确，现无证据证明新合广告公司存在任何付款行为，故为盟公司要求新合广告公司支付广告费3620108元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金，《合作协议》约定新合广告公司应在为盟公司充值60日内完成对账和付款，若新合广告公司逾期支付广告费，应按照日1%标准向为盟公司支付违约金。同时，双方签章确认的《结算单》载明若新合广告公司逾期支付第一笔广告费，应按照日万分之五标准向为盟公司支付违约金；《结算单》与《合作协议》不一致部分，以《结算单》为准。新合广告公司至今未付款，已构成违约，为盟公司有权要求新合广告公司支付逾期付款违约金。诉讼中为盟公司自愿将后两笔广告费的违约金标准调整为年24%，本院对此不持异议，故为盟公司相应诉讼请求，有事实和合同依据，本院予以支持。关于保全受理费及财产保全保险费，因新合广告公司至今未付清欠款，为盟公司申请财产保全并实际支付保全受理费、财产保全保险费，系为维护自身合法权益而支出的合理损失，故为盟公司相应诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。关于新合文化公司的付款责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。新合文化公司是新合广告公司的唯一股东，经本院合法传唤未举证证明公司财产独立于股东自己的财产，故为盟公司要求新合文化公司对新合广告公司的欠款承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。新合广告公司、新合文化公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本院根据查明的事实和证据依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海新合广告有限公司、被告上海新合文化传播有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京为盟信息科技有限公司广告费3620108元；二、被告上海新合广告有限公司、被告上海新合文化传播有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京为盟信息科技有限公司违约金（以182万元为基数，自二〇一九年十月一日起至款项清偿支付之日止，按照日万分之五标准计算；以900018元为基数，自二〇一九年十一月二日起算；以900090元为基数，自二〇一九年十一月四日起算，均按照年24%标准计算至款项清偿支付之日止）；三、被告上海新合广告有限公司、被告上海新合文化传播有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京为盟信息科技有限公司保全受理费5000元及保险费8080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35840元、公告费260元，均由被告上海新合广告有限公司、被告上海新合文化传播有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  温晓汾二〇二一年二月二十六日书记员  王 玥