苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初7281号原告：曹桂元，男，1941年10月8日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告：孙阿珍，女，1948年10月13日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：曾飞（两原告共同委托），江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪英（两原告共同委托），江苏剑桥颐华律师事务所律师。被告：曹敏伟，男，1973年9月7日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市虎丘区。被告：倪琳，女，1975年10月18日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市虎丘区。原告曹桂元、孙阿珍与被告曹敏伟、倪琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日和2021年1月11日对本案公开开庭进行了审理。原告孙阿珍及两原告共同委托诉讼代理人曾飞到庭参加诉讼，被告曹敏伟、倪琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹桂元、孙阿珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款70万元并支付逾期还款利息（利息按年利率6%从2020年4月29日起算，实际应计算至款项付清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：判令被告向原告返还借款72万元并支付逾期还款利息（利息按年利率6%从2020年4月29日起算，实际应计算至款项付清之日止）。事实与理由：被告曹敏伟和倪琳原系夫妻，被告二人在婚姻关系存续期间多次向原告借款用于生活支出和生意周转。2018年1月12日，被告二人签署一份协议，协议约定被告二人出卖位于苏州市×小区×幢×室的房屋后即归还原告70万元借款。但被告二人至今仍未归还原告该笔借款。2020年4月29日，原告向苏州市姑苏区人民法院提起诉讼，要求被告返还借款，后因原告缴纳诉讼费的时间比法院规定的期限晚了一天，按照自动撤诉处理。为维护自身的合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向法院再次提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告曹敏伟未做答辩。被告倪琳未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了苏州市存量房买卖合同、银行账户交易明细、银行个人业务委托书、短信记录、（2018）苏0505民初2155号民事判决书等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹桂元与孙阿珍系夫妻关系，曹敏伟、案外人曹××系其二人之子。曹敏伟与倪琳于2000年8月3日登记结婚。2018年5月11日，倪琳诉至苏州市虎丘区人民法院，要求与曹敏伟离婚，后倪琳申请撤回起诉。2019年1月14日，倪琳再次诉至虎丘区人民法院，要求与曹敏伟离婚。虎丘区人民法院于2019年2月25日作出（2019）苏0505民初223号民事判决，判决曹敏伟与倪琳离婚并对子女的抚养、探望及股权作出处理。曹敏伟不服该判决，上诉至苏州市中级人民法院，苏州市中级人民法院于2019年5月15日作出（2020）苏0508民初7281号民事判决，驳回上诉，维持原判。2014年9月17日，曹桂元、孙阿珍将曹桂元名下苏州市姑苏区×幢×室房屋出售。2014年11月4日，曹桂元名下卡号尾号8657工商银行账户收到72万元售房款，曹桂元随即将72万元转账至倪琳名下账号尾号6175中国银行账户。2020年8月10日，孙阿珍向曹敏伟、倪琳发送短信要求两被告立即归还该72万元。另查明，2018年5月14日，倪琳诉至虎丘区人民法院对曹××提起财产损害赔偿诉讼，要求曹××赔偿财产损失4217630.85元。该案审理过程中，法院依法追加曹敏伟为共同原告。该案经审理查明，2013年6月，曹敏伟、倪琳借用曹××的名义购买了苏州×幢×室房屋。2016年3月25日上述房屋产权登记于曹××名下。2017年下半年，曹××将上述房屋挂牌出售。2018年3月19日，上述房屋被出售并转移登记至案外人名下。2018年3月21日，曹××名下工商银行账户收到资金托管账户支付的560万元。法院认为，倪琳、曹敏伟与曹××之间以口头形式构成了房屋借名登记的合同关系，倪琳、曹敏伟可以要求曹××履行将房屋登记至其名下的权利，但鉴于曹××已将房屋处置，实际已无法履行登记转移义务，根据法律规定曹××应向倪琳、曹敏伟承担赔偿相应房屋价值损失的违约责任。苏州市虎丘区人民法院于2019年5月5日作出（2018）苏0505民初2155号民事判决，被告曹××向原告倪琳、曹敏伟赔偿4168454元。该案另审理查明，倪琳、曹敏伟于2018年1月12日签订《协议》一份，该协议约定：“今由曹敏伟、倪琳就现住房×幢×室出售所得房款（金额总计：陆佰贰拾万元正，其中已收定金陆拾万元正）分配计划如下：1、待全部房款到帐后首先将产权人曹××名下所有贷款还清，在交易付款时需曹××及父母、倪琳及母亲各方到场结算。2、将所欠曹敏伟父母款柒拾万元当即归还。3、将所欠倪琳母亲款柒万元正当即归还。4、将留给曹×1结婚费用伍拾万元正存至指定三方共有帐户，需在曹×1成人后三方共同领用。5、以上4条扣除后由曹敏伟倪琳平分。6、曹敏伟因购房借款张××伍拾万元正由曹敏伟倪琳共同协商还款事宜。7、曹敏伟倪琳平分余下款后，各自在外债务由各自承担。8、曹敏伟承诺将平分款自愿付给倪琳叁拾万元正。”曹敏伟、倪琳在该案庭审中均确认上述协议未履行。孙阿珍陈述，倪琳、曹敏伟于2018年1月12日签订的《协议》是在商量卖房时形成的，没有征求过我们的意见，我们也不清楚该协议载明的欠我们的70万元的具体指向，倪琳、蔡敏伟欠我们的钱不止70万元。2013年倪琳、曹敏伟购买了×房屋后以没钱向客户支付货款为由向我们借款，我们没有办法，只能将位于苏州市西园路×号的房屋卖了，把钱借给他们。2014年11月4日，曹桂元收到72万元房款后即全额转账给倪琳。因为是家人，所以借款时两被告没有出具借条，也没有提过利息和什么时候还钱。借款后，两被告不仅分文未还，还多次跟我们借钱，其中一笔22万元的借款，因其中16万元是我从其他人那借来的，所以要求两被告出具了借条。2017年底，曹敏伟因酒驾被判刑，我和曹××到两被告家中让他们归还房贷，倪琳不给我开门，因此产生矛盾，故自2018年起我就向倪琳、曹敏伟催讨借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，曹桂元、孙阿珍提供了2014年11月4日向倪琳转账72万元的转账凭证，主张该72万元系曹敏伟、倪琳向曹桂元、孙阿珍的借款，现曹敏伟、倪琳均未提出抗辩意见，且曹敏伟、倪琳于2018年1月12日达成的《协议》亦载明了结欠曹敏伟父母款项的事实，故对曹桂元、孙阿珍主张的借款72万元本院予以认定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。因借贷双方未明确约定还款期限，曹桂元、孙阿珍可催告曹敏伟、倪琳在合理期限内返还借款，故对曹桂元、孙阿珍主张曹敏伟、倪琳归还借款72万元的诉讼请求，本院予以支持，但逾期利息应以72万元为基数按照年利率6%自2020年8月10日起计算至2020年8月19日为120元，自2020年8月20日起的逾期利息按照年利率3.85%计算至实际给付之日止。曹敏伟、倪琳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告曹敏伟、倪琳于本判决生效之日起十日内归还原告曹桂元、孙阿珍借款72万元并支付逾期利息（自2020年8月10日起计算至2020年8月19日的逾期利息为120元，自2020年8月20日起的逾期利息以72万元为基数按照年利率3.85%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告曹桂元、孙阿珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11310元，适用简易程序减半收取5655元，由原告曹桂元、孙阿珍负担148元，由被告曹敏伟、倪琳负担5507元。被告负担部分于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李婷婷二〇二一年二月七日书记员  吴 洁