四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川07刑终66号 原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李伟（绰号伟伟），男，生于1963年3月22日，汉族，四川省古蔺县人，小学文化，无业，住四川省成都市青羊区。曾因犯盗窃罪，1998年被判处有期徒刑六个月；因吸毒，2002年7月被强制戒毒三个月；因注射毒品，2002年11月被劳动教养二年；因犯抢劫罪，2005年12月27日被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元，2014年5月5日刑满释放。因本案，2020年5月13日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年6月19日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 上诉人（原审被告人）张道飞（绰号飞娃子），男，生于1987年12月13日，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，无业，住四川省绵阳市游仙区。曾因犯故意伤害罪，2017年5月2日被浙江省绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2019年11月7日刑满释放。因本案，2020年5月13日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年6月19日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 原审被告人罗浩，男，生于1981年10月8日，汉族，四川省平武县人，文盲，无业，户籍所在地四川省平武县，现租住四川省绵阳市涪城区。曾因犯赌博罪，2012年1月31日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2012年2月17日刑满释放；因吸食毒品、向他人提供毒品，2018年7月13日被绵阳市公安局游仙区分局决定行政拘留二十日；因吸食毒品，2019年8月29日被绵阳市公安局涪城区分局决定行政拘留十日、社区戒毒三年。因本案，2020年5月13日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年6月19日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控被告人被告人李伟、罗浩犯贩卖毒品罪,被告人张道飞犯运输毒品罪一案，于2020年12月9日作出（2020）川0703刑初367号刑事判决。被告人李伟、张道飞不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审查全案卷宗材料，讯问上诉人李伟、张道飞及原审被告人罗浩,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人张道飞表示服从原审判决，自愿撤回上诉。经合议庭评议并作出结论，本案现已审理终结。 绵阳市涪城区人民法院审理查明： 2020年5月11日，被告人罗浩通过手机微信联系被告人李伟购买冰毒，并通过支付宝账户向李伟转账共计人民币71600元。次日上午7时许，罗浩安排被告人张道飞乘坐他人驾驶的自己名下号牌为川Ｂ1××××的黑色别克牌轿车到成都苏坡立交后联系李伟取回购买的冰毒。12时许，张道飞经电话联系李伟后，李伟安排他人送来一黑色塑料袋包装的物品。随后张道飞持该物品乘车经成绵高速公路返回绵阳，行至成绵广高速绵阳龙门收费站出口时被公安民警现场挡获，公安民警当场从车内驾驶位与副驾驶位中间的储物箱中搜出黑色塑料袋包装的白色晶体状物6包、从张道飞处查获现金人民币7225元、蓝色华为牌手机1部、黑色皮质手包1个、黑色折叠尖刀1把，公安机关将上述物品及轿车予以扣押。 随后公安机关先后抓获罗浩、李伟，并从罗浩处查获并扣押蓝色Honor牌手机1部、深蓝色Vivo牌手机1部、白色晶体1包，从李伟处查获并扣押蓝色NOKIA牌手机1部、黑色iPhone牌手机2部、银色iPhone牌手机1部。 经称量，从车内扣押的6包白色晶体状物拆除包装后共计净重267.98克，从罗浩处扣押的白色晶体净重0.15克。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，从上述晶体状物的送检检材中均检出甲基苯丙胺。 案发后，公安机关将扣押的手机7部、号牌为川Ｂ1××××的黑色别克牌轿车1辆、折叠刀1把、黑色塑料袋1个、现金人民币7225元随案移送至本院，将含甲基苯丙胺的毒品268.13克移交绵阳市公安局涪城区分局禁毒缉毒大队集中销毁。 原判依据经庭审质证、认证的书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、搜查、扣押、封存、称重、取样、现场勘验笔录及照片、视听资料、被告人的供述与辩解等证据认定上述事实。 原判认为，被告人李伟违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人罗浩安排被告人张道飞运输毒品，其行为均已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。被告人张道飞在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张道飞受他人安排运输毒品，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人张道飞到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人罗浩购买毒品后安排他人运输，在共同犯罪中起主要作用，系运输毒品的主犯。被告人李伟、罗浩曾因犯罪受过刑事处罚，酌情对其从重处罚。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依法判决如下：一、被告人李伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元；二、被告人罗浩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元；三、被告人张道飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元；四、对被告人李伟违法所得的毒资人民币七万一千六百元予以追缴，上缴国库；五、随案移送的号牌为川Ｂ1××××的黑色别克牌轿车一辆（暂存公安机关）、手机七部、黑色折叠尖刀一把、黑色塑料袋一个，予以没收；六、对公安机关扣押的含甲基苯丙胺的毒品268.13克予以没收（公安机关已移交绵阳市公安局涪城区分局禁毒缉毒大队进行销毁）；七、随案移送的从被告人张道飞处扣押的现金人民币七千二百二十五元，作为判决第三项罚金刑可供执行的财产；八、对公安机关扣押的其他财物，由公安机关在判决生效后依法处置。 被告人李伟上诉称：一审法院仅以张道飞的单方供述和罗浩通过支付宝转账就认定上诉人构成贩卖毒品罪罪名成立错误；毒品来源不明，一审法院未查清送毒品给张道飞的男子的具体情况就错误认定系上诉人安排的人员所送。 被告人张道飞上诉称：其在本案中系从犯，具有坦白情节，其供述对同案犯的抓捕起到了至关重要的作用，一审法院量刑过重，请求二审改判五至八年有期徒刑。 二审审理查明的事实和证据与一审法院认定一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人李伟贩卖毒品甲基苯丙胺的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪；原审被告人罗浩安排上诉人张道飞运输毒品，其行为均已触犯国家刑律，构成运输毒品罪。原审被告人罗浩在运输毒品共同犯罪中起主要作用，系主犯；上诉人张道飞起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。其到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。张道飞在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。李伟、罗浩曾因犯罪受过刑事处罚，可酌情从重处罚。 上诉人李伟所持“一审法院仅以张道飞的单方供述和罗浩通过支付宝转账就认定上诉人构成贩卖毒品罪罪名成立错误；毒品来源不明，一审法院未查清送毒品给张道飞的男子的具体情况就错误认定系上诉人安排的人员所送”的上诉理由，经查，张道飞在运输毒品途中被现场抓获，其到案后即供述系受罗浩安排到成都拿毒品，经电话联系李伟后到指定地点取毒品。张道飞的供述与之后归案的罗浩所供述的联系购买毒品、安排张道飞到成都取毒品的细节均能够吻合，该二被告人的供述不仅相互印证，还有罗浩的转账记录和张道飞与李伟及罗浩的通话记录予以印证。上述证据足以证实罗浩从李伟处购买毒品，到成都拿毒品的地点和送货人员均系李伟安排，李伟认可转账属实，辩称系归还借款无证据印证，其否认安排人员送货不影响对其定罪。上诉人李伟的以上上诉理由本院不予采信。 上诉人张道飞在二审审理期间自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉”之规定，本院予以准许。 综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项“第二审法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  严 明 审 判 员  桂 勇 审 判 员  向星燃 二〇二一年二月二十四日 法官助理  赵 青 书 记 员  曹鎏星