wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执259号之一宋福财：你与申请执行人刘治和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第02769号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘治和于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：1、被执行人宋福财偿还借款人民币3万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担案件受理费280元，缴纳执行费350元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年二月二日联系人：马万鑫联系电话：0411-87786037本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执2172号 邓从金： 你与申请执行人合肥市兴泰融资担保集团有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初966号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）支付申请执行人代偿款3295.74元及资金占用费（以代偿款3295.74元未清偿部分为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准自2017年12月21日起计算至2019年8月20日，之后在年利率不超过5.805%的范围内，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准顺延计算至款清之日止）； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担案件受理费50元、公告费400元、执行费50元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号： 二〇二一年二月二十五日 联系人：张巍玮（执行局）电话：0551-6535××××地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1341号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东城区火炼树东莞大道**台商大厦**办公**房。 负责人：孔繁鑫，该分中心负责人。 委托代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。 被执行人：张保军，男，1977年11月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人张保军信用卡纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初21872号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人张保军应向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付本金31950.63元及相关利息、受理费1145.80元,并承担本案执行费430元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张保军发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（二）本院已依法对被执行人张保军发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2021年2月24日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1341号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年二月二十四日 书记员  卢晓恩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7911号之一 申请执行人广西良兵消防工程有限公司,住所地南宁市金凯路112号现代标准厂房1号厂房601号。 法定代表人:傅杰,该公司董事长。 被执行人广西经济对外交流中心,住所地南宁市东葛路107号林海大厦七层西区。 法定代表人:唐丽桂,该中心主任。 本院在执行广西良兵消防工程有限公司与广西经济对外交流中心合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、证券信息、金融理财、住房公积金等情况，于2021年1月18日查封了广西经济对外交流中心名下车牌号为桂Ａ×××××车辆，查封期限为两年，但未能实际扣押，暂不具备处置条件。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为695917元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 健 二〇二一年二月二十六日 书记员 林春铧
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂08民终88号 上诉人（原审原告）：钟咏良，男，1988年10月31日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：凌豪团，广西桂力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐冰凌，女，1973年10月26日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：张桂强，男，广西理维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：尧小真，女，1989年10月5日出生，汉族，住桂平市。 上诉人钟咏良因与被上诉人唐冰凌、尧小真不当得利纠纷一案，不服桂平市人民法院（2020）桂0881民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经阅卷、询问当事人，本案现已审理终结。 钟咏良上诉请求：一、撤销一审判决，改判两被上诉人返还不当得利40000元并支付资金占用期间的利息（以40000元为基数，从2016年11月14日起按年利率6%计至清偿之日止）。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1.尧小真不到庭应诉，其放弃举证、质证的权利；2.唐冰凌未提供尧小真的借据和证词原件、尧小真未出庭释明相关内容、唐冰凌与尧小真是亲戚关系，因此借据以及证词的真实性无法确认；3.虽然涉案40000元是尧小真提出向上诉人借款用于进货，但在本案起诉前，尧小真一直主张，钱汇给谁就由谁偿还。二、一审判决适用法律错误。依照法律规定，“不当得利之无法律上的原因”应由两被上诉人承担举证责任。一审法院把举证责任分配给上诉人错误。 唐冰凌答辩称，钟咏良汇给唐冰凌的40000元，是钟咏良亲自操作，不存在错汇的事实。尧小真已出具证明证实涉案的40000元，是偿还其欠唐冰凌的借款。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 尧小真未作答辩。 钟咏良向一审法院起诉请求：1.判令两被告共同返还不当得利款4万元及支付利息（以4万元为计算基数，从2016年11月14日起至付清之日止，按年利率6%计算）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年11月14日，原告将4万元转入被告唐冰凌名下的银行账户。庭审中，原告自认其将4万元转入被告唐冰凌的银行账户，是因为被告尧小真于2016年11月14日向其借款4万元，原告遂将其手机交付给被告尧小真，由被告尧小真在原告的手机银行上输入收款人的银行账户，原告输入支付密码，从而导致原告将4万元转入被告唐冰凌的银行账户。 一审法院认为，不当得利是指没有合法根据的情况下在他人利益受损的基础上取得利益。其构成要件有四个：一方受损、一方得利、受损与得利之间存在因果关系、得利人取得利益没有合法根据。其中得利人取得利益没有合法根据是不当得利最重要的特征和构成要件。可见不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的构成要件及适用范围，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。本案原告主张不当得利，根据“谁主张，谁举证”的民事证据规则，原告应就其支付4万元给被告唐冰凌的支付行为没有合法根据，即存在给付对象错误或欠缺法律上给付原因的具体情形承担相应的举证证明责任。原告主张被告尧小真向原告借款时，原告将手机交付给被告尧小真，由被告尧小真通过原告的手机银行将4万元借款转入被告唐冰凌的银行账户，由此可见，本案不存在给付对象错误的情形和欠缺法律上给付原因的情形。因此，本案不符合不当得利的构成要件，应驳回原告的诉讼请求。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条,《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回原告钟咏良的诉讼请求。本案受理费1052元（原告已预交），公告费350元，合计1402元，由原告钟咏良负担。 二审中，双方当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实，本院予以确认。 另查明，唐冰凌在一审提供尧小真的证词，证词的主要内容为：钟咏良汇给唐冰凌的40000元是用于归还尧小真欠唐冰凌的借款。钟咏良承认尧小真的证词是尧小真亲笔所写。 本院认为，首先，钟咏良承认涉案的40000元是尧小真向其提出借款用于周转；其次，汇该40000元给唐冰凌是钟咏良亲自操作；再次，尧小真已出具证明证实借钟咏良的40000元是用于归还之前欠唐冰凌的借款。综上，上诉人主张汇给唐冰凌的40000元属唐冰凌的不当得利应当返还，显然与客观事实不符，应不予支持。鉴于尧小真承认涉案40000元是借钟咏良用于还给唐冰凌，为防止讼累，应判决尧小真归还40000元给钟咏良。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销桂平市人民法院（2020）桂0881民初193号民事判决； 二、驳回钟咏良请求唐冰凌返还40000元的诉讼请求； 三、尧小真偿还借款本金40000元及利息给钟咏良（利息计算方法：以40000元为基数，从2020年1月8日起，按年利率6%计至清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院或与一审法院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。 一审案件受理费1052元、公告费350元，二审案件受理费1052元，合计2454元，由尧小真负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈香妙 审判员  苏洁平 审判员  黄钰雄 二〇二一年二月三日 书记员  周燕妮
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0727民初64号原告曹昆，男，汉族，1990年4月19日出生，住封丘县。被告：霍炯，男，汉族，1987年2月8日出生，住平舆县。原告曹昆诉被告霍炯买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹昆到庭参加诉讼，被告霍炯经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告霍炯支付原告液化气款4760元；2、要求被告霍炯承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月至6月，被告在荆隆宫乡黄河滩区迁建工地做防水，购买原告液化气，共欠货款4760元，经催要未还。原告向本院提交的证据有：被告霍炯及其父霍付霞在三页笔记本纸上书写的欠据，以此证明原告主张的事实存在。被告霍炯未答辩，也未向本院提交证据。本院确认，原告的证据客观真实，合法有效，符合证据的“三性”特征，可以作为本案定案依据。根据当事人陈述、举证及诉讼意见，本院对案件事实确认如下：在2019年3月5日至7月14日，被告本人及其父霍付霞分10次共赊购原告液化气，分别为：2020年3月5日680元，3月8日510元，3月9日810元，3月10日630元，3月30日680元，4月1日170元，6月15日2200元，6月21日560元，6月24日720元，7月14日560元，合款共7520元。原告自认已付2000元。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人应按约定属行义务。被告经本院送达应诉通知及开庭传票后，既不向本院提出答辩及反证，又不出庭应诉，本院依据原告陈述及提交的证据，可以确认原告主张被告欠其液化气款未付的事实存在。被告经催要仍不支付，属约定行为，原告要求被告霍炯支付所欠货款4760元，未超过被告实际欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告霍炯于本判决生效后五日内支付原告曹昆液化气款4760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告曹昆负担。本判决为终审判决。审判员  丁天祥二〇二一年二月七日书记员  张淑静
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执375号 申请执行人：孙倩，女，1974年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽同济置业有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：王正年，该公司董事长。 申请执行人孙倩与被执行人安徽同济置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的（2019）皖0103民初7415号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）安徽同济置业有限公司将位于合肥市××路××号××室房屋（建筑面积15.28平方米）恢复原状，并返还给申请执行人孙倩；（2）支付申请执行人孙倩占有使用费（自2018年11月1日起按每年27512元标准支付至实际交还房屋之日止）；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费744元、执行费756元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年二月十一日 书记员  张翼翔
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民初835号原告：山东诚辉物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区新胜路18号港城实业4楼，统一社会信用代码91370602774195788C。法定代表人：孙仁辉，总经理。委托诉讼代理人：刘贝贝，山东舜天（烟台）律师事务所律师。被告：房子国，男，汉族，1984年3月15日生，住烟台经济技术开发区。原告山东诚辉物业管理有限公司与被告房子国物业服务合同纠纷一案，本院已立案。原告山东诚辉物业管理有限公司向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告山东诚辉物业管理有限公司撤回起诉。审判员  单伟二〇二一年二月三日书记员  王宜
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118财保66号申请人：北京仁道律师事务所，住所地北京市密云区康居南区甲3号楼1单元101室。统一社会信用代码311100003067060574。负责人：侯文生，主任。委托诉讼代理人：何娟，北京仁道律师事务所律师。被申请人：张立伟，男，1980年6月17日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。申请人北京仁道律师事务所于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张立伟名下的银行存款50000元。北京仁道伟业科贸有限公司以其名下坐落于密云区新南路92号楼3层306【房产证号：京（2021）密不动产权第XXXX号】房屋为北京仁道律师事务所提供担保。本院经审查认为，北京仁道律师事务所的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封北京仁道伟业科贸有限公司名下坐落于密云区新南路92号楼3层306【房产证号：京（2021）密不动产权第XXXX号】。二、对北京仁道伟业科贸有限公司提供的担保财产进行查封后，冻结张立伟名下的银行存款五万元。案件申请费五百二十元，由北京仁道律师事务所预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 刘珍君二〇二一年二月二十日法官助理 张 冉书 记 员 王 思
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1915号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影，系该司董事长。 委托执行代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被执行人：敖有其，男，汉族，1974年4月2日出生，住江西省萍乡市芦溪县。 一、裁判情况 关于一汽租赁有限公司与敖有其融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初14275号民事判决于2020年8月27日发生法律效力。根据生效法律文书，敖有其在判决发生法律效力之日起十日内应向一汽租赁有限公司支付租金57267.21元及逾期付款利息；违约金9000元。 本案受理费782元，由敖有其负担。 二、执行情况 因义务人未按生效法律文书确定的履行义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为未付租金及逾期利息、违约金案件受理费、迟延履行期间的加倍利息。本院于2021年1月27日立案，执行费为1017元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 2.在执行过程中，经本院向银行及房产、国土、车辆等管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，未发现被执行人有其他可供执行财产。鉴于被执行人无正当理由拒不履行前述还款义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。 3.本院通过书面方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 三、结案方式 本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置。除此，未发现被执行人有可供执行的其他财产。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题》的通知，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1915号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  黄**日 审判员  廖凯锐 二〇二一年二月二十二日 法官助理陈卓辉 书记员冯裕雯 附： 联系方式： 申请执行人：一汽租赁有限公司 委托执行代理人：吴彤，北京君泽君（长春）律师事务所律师。 送达地址：长春市朝阳区超越大街创意路中关村创新中心20F 被执行人：敖有其 约定送达地址：江西省萍乡市芦溪县银河镇邓家田村店里4号
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初912号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社住址住所地南阳市人民北路统，统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：陈博成，系该社职工。代理权限为特别授权。被告：杨雪，女，汉族，1988年2月22日出生，住南阳市宛城区。被告：杨海凡，男，汉族，1982年4月3日出生，住南阳市宛城区。被告：马楠，男，回族，1990年8月18日出生，住南阳市宛城区。被告：胡冰燃，男，汉族，1985年8月18日出生，住南阳市宛城区。被告：马宏伟，男，回族，1980年12月6日出生，住南阳市宛城区。被告：谢东坤，男，汉族，1978年9月15日出生，住南阳市宛城区。被告：薛照瑞，男，汉族，1970年1月4日出生，住南阳市宛城区。被告：张波，男，汉族，1979年2月10日出生，住南阳市宛城区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社（以下简称卧龙信用联社）与被告杨雪、杨海凡、马楠、胡冰燃、马宏伟、谢东坤、薛照瑞、张波金融借款合纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卧龙信用联社的委托诉讼代理人陈博成到庭参加了诉讼，被告杨雪、杨海凡、马楠、胡冰燃、马宏伟、谢东坤、薛照瑞、张波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卧龙信用联社向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告杨雪及其配偶杨海凡偿还所欠贷款本金250,000元，利息按合同约定自2019年2月3日起算至还清之日止。欠利息至起诉之日2020年11月18日为31,328.48元（合同期内2019年2月3日至2020年11月18日，按月息9.3‰计算为20,129.73元，逾期罚息2020年2月4日至2020年11月18日按月息4.65‰计算为11,198.75元），本息合计281,328.48元，被告马楠、胡冰燃、马宏伟、谢东坤、薛照瑞、张波承担连带清偿担保责任。诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月3日，被告杨雪及其配偶杨海凡在原告处贷款250,000元，约定至2020年2月3日到期，此笔贷款由被告马楠、胡冰燃、马宏伟、谢东坤、薛照瑞、张波提供连带责任担保。借款到期后，至今被告仍欠原告本金250,000元，利息截止2020年11月18日为31,328.48元。该款经原告催要未果，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告杨雪、杨海凡、马楠、胡冰燃、马宏伟、谢东坤、薛照瑞、张波缺席无答辩意见。本院经审理查明以下事实：2019年2月3日，被告杨雪、杨海凡和原告签订《最高额个人借款合同》，约定被告在原告处贷款250,000元，用于经营所需，贷款期限为2019年2月3日至2020年2月3日，贷款执行月利率9.3‰，如逾期还款，按贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，还款方式为定期按月还息，结息日为每月的第20日，本合同引起的法律诉讼，若本人拒绝签收或者住址不详，视为送达等。签订借款合同的当日，原告又和作为保证人的被告马楠、胡冰燃、马宏伟、谢东坤、薛照瑞、张波签订了《最高额保证合同》，约定了担保人为借款人承担保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之后两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，本合同引起的法律诉讼，若本人拒绝签收或者住址不详，视为送达等内容。在原告与被告签订上述合同的同时，各被告还向原告出具了担保借款补充合同、借款合同、担保合同补充条款特别约定、法律文书送达地址、通讯方式确认书等，约定的主要内容为：各被告承诺若因违反合同约定被卧龙信用联社提起诉讼，法院送达诉讼法律文书的地址以合同确认的地址为主，贷款人依据本合同中借款人、保证人所确认的送达文书预留地址、通讯方式的催款通知以及诉讼后送达的法律文书若发生拒绝签收、下落不明等情形时视为已送达，借款人、保证人对送达的所有文书应承担已收到的后果。上述合同签订后，2019年2月3日，原告向被告杨雪账户转款250,000元。被告在使用贷款的过程中，自2019年2月21日至2020年4月29日，共偿还利息28,287.5元、罚息2,267.77元，共计30,555.27元。未按约定偿还原告本金及剩余利息。以上事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述、贷款申请书、借款合同、担保合同、借据、还款明细、放款凭证、面签影像、法律文书送达地址、通讯方式确认书、担保承诺书、特别约定、转账凭证等证据在卷为凭，予以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告与被告杨雪、杨海凡签订的借款合同及与各保证人签订的保证合同，均系双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方均应按约定履行义务。本案原告按合同约定如期向被告杨雪、杨海凡发放贷款250,000元，而被告在使用贷款过程中，却未按合同约定足额还本付息，各保证人在借款期限届满后未履行代为偿还的义务，且保证人均不存在法定的免除担保责任的情形，因此，各被告违反合同约定及法律规定，依法应承担还款责任，故原告要求被告杨雪、杨海凡依据合同约定的利罚息标准偿还借款本息及要求各保证人对借款本息承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告已偿还的30,555.27元利罚息部分，在履行过程中应予扣减。本案中双方约定了被告法律文书送达地址，并约定诉讼后送达的法律文书若发生拒绝签收、下落不明等情形时视为已送达，借款人、保证人对送达的所有文书应承担已收到的后果。因此，本院在无法要求各被告到庭确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向其送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定；各被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系被告对其一审诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，应依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告杨雪、杨海凡共同偿还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社借款本金250,000元及利罚息，利罚息计算方法：自2019年2月3日按月利率9.3‰计算至2020年2月3日，自2020年2月4日起在月利率9.3‰基础上上浮50％计算罚息至款付清之日止（被告已偿还的30,555.27元利罚息部分，在履行过程中应予扣减）。二、被告马楠、胡冰燃、马宏伟、谢东坤、薛照瑞、张波对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,760元（已减半），由被告杨雪、杨海凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇二一年二月二十五日书记员 张钰晗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执236号 申请执行人：新疆新城力鼎房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：邱新明，该公司总经理。 委托代理人：王金安，男，1972年7月19日出生，汉族，系该公司党支部书记，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：濮天涛，男，1992年10月19日出生，汉族，户籍所在地甘肃省临泽县，现住乌鲁木齐市水磨沟区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）新0121民特65号民事裁定书，于二〇二一年二月三日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币98,717.24元； 二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费1,381.00元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二一年二月三日 书记员 叶 力 江 阿 合 买 提
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初211号原告：阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。负责人：何刚，主任。委托诉讼代理人：张志杰，男，阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社信贷员。被告：苗文，男，1973年4月13日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：李凤平，女，1977年4月11日出生，满族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：彭贵祥，男，1966年6月2日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：王国友，男，1966年7月15日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：彭德春，男，1980年4月16日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：高承利，男，1967年11月15日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。原告阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社与被告苗文、李凤平、彭贵祥、王国友、彭德春、高承利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社撤回起诉。案件受理费143.2元（已预收143.2元），减半收取71.6元，公告费700元，共计费用771.6元，由原告阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社负担。审判长 王 鑫审判员 商 智审判员 崔 亮二○二一年二月二日书记员 孟雪琳
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执恢219号 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂沂蒙支行、被执行人管侠章、临沂市伟嘉汽贸有限公司、颜廷刚、刘兆民、管另举： 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂沂蒙支行被执行人管侠章、临沂市伟嘉汽贸有限公司、颜廷刚、刘兆民、管另举公证债权文书纠纷一案中，被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。原执行案号（2019）鲁1302执400号。 现通知结案，并将被执行人管侠章、临沂市伟嘉汽贸有限公司、颜廷刚、刘兆民、管另举从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，解除限制消费等执行措施。 二〇二一年二月四日
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1303执保34号 四川闽宏石业有限公司、重庆北辰建设投资有限公司： 关于四川闽宏石业有限公司与重庆北辰建设投资有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川闽宏石业有限公司申请对被申请人重庆北辰建设投资有限公司的财产进行保全。本院于2021年2月2日冻结（查封）被申请人重庆北辰建设投资有限公司在中国银行重庆加州支行的账户资金120万元，冻结（查封）期限为一年，即2021年2月2日至2022年2月1日止。本案现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执719号申请人：赵武林，男，汉族，1985年1月5日生，住济源市。被执行人：王军伟，男，汉族，1981年8月10日生，住济源市。关于赵武林与王军伟民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2021）豫9001民特11号民事裁定书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2021）豫9001民特11号民事裁定书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二一年二月五日书记员  吕朋宏
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执734号申请执行人：陈怀菊，女,1975年10月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张峰，男,1986年09月26日出生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行陈怀菊与张峰租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张峰149400元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  赵士梅二〇二一年二月十八日书记员  尹林点
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初3175号原告：张某某，男，1967年7月6日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：济宁市汇源建安有限公司，住所地：济宁市任城区共青团路东秦庄路南。法定代表人：刘洪可，总经理。委托诉讼代理人：蒋焱，男，济宁市汇源建安有限公司法务部副部长。被告：李某某，男，1978年1月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：高某某，男，1969年8月23日出生，汉族，住山东省金乡县。原告张某某与被告济宁市汇源建安有限公司、李某某、高某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告张某某在本院送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某某撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二一年二月二十三日书记员  彭 楠
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初2325号之一安静:安静与杨贵伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。本案案号为（2021）辽0105民初2325号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 吕 丹二〇二一年二月二日书记员 ：果佳旭
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初1182号原告：甘肃爱义行汽车服务有限公司，地址：甘肃省兰州市七里河区西园街道五星坪1号,统一社会信用代码：91620103351402634H。法定代表人：张岳，该公司经理。委托诉讼代理人：罗晓宇，该公司职员。被告：张俊，男，1993年5月28日出生，汉族，住甘肃省金塔县。原告甘肃爱义行汽车服务有限公司与被告张俊合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。2021年4月19日，原告甘肃爱义行汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告甘肃爱义行汽车服务有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取989元，由原告甘肃爱义行汽车服务有限公司承担。审判员  钟利平二〇二一年二月十二日书记员  张雪清
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执457号申请执行人:田茂萍，女，1979年2月24日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：毛承先，余庆县城关法律服务所法律工作者。被执行人：贵州三星建设有限责任公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县凤城镇凤山路九栋一号。法定代表人：叶长明，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0329民初1042号民事调解书，于2021年2月20日立案受理了田茂萍申请执行贵州三星建设有限责任公司租赁合同纠纷一案。申请执行内容为：支付挖掘机租金317600元、闲置费48500元，合计366100元。为保障案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州三星建设有限责任公司的银行存款或在有关单位尚未支取的各种款项合计人民币371492元；如被执行人贵州三星建设有限责任公司银行存款及在有关单位尚未支取的各种款项不足371492元，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖等值的其他财产补足371492元用于执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  赖居明二〇二一年二月二十日书记员  聂顺龙
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执823号申请执行人：王义珍，女,1965年11月07日出生，汉族，住滁州市。被执行人：闻春阳，男,1988年05月20日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行王义珍与闻春阳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闻春阳31392元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年二月二十四日书记员  陈 薇
自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0304执恢75号之二被执行人：易先富，男，汉族，1977年03月11日生，住自贡市大安区。本院依据已经发生法律效力的自贡市大安区人民法院作出的（2019）川0304民初150号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人易先富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人易先富在中国农业银行1508账户内存款人民币31495.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王引二〇二一年二月七日书记员  裴雨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初46626号原告：广州木棉餐饮管理有限公司，住所地：广州市越秀区流花路117号内自编1号首层1-1-A000。法定代表人：丰晨阳。委托诉讼代理人：张光，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕾，北京市康达（广州）律师事务所实习人员。被告：于思琦，女，1996年10月15日出生，汉族，身份证住址：山东省青岛市李沧区。原告广州木棉餐饮管理有限公司（以下简称木棉公司）诉被告于思琦劳动争议纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原、被告双方无争议的事项如下：一、申请仲裁时间：2020年5月26日，于思琦作为申请人，以木棉公司为被申请人，向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。二、仲裁请求：1.确认2018年11月12日至2020年4月1日期间与被申请人存在劳动关系；2.被申请人出具离职证明；3.被申请人支付2018年12月起至2019年11月期间未签订劳动合同额外一倍工资；4.被申请人支付失业保险待遇赔偿金53760元、医疗补助金损失840元。高温津贴500元；5.被申请人支付2020年2月至5月生活费6720元；6.被申请人支付违法解除赔偿金35600元。三、仲裁结果：广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月10日作出穗越劳人仲案[2020]982号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、确认申请人与被申请人于2018年11月12日至2020年1月14日期间存在劳动关系；二、被申请人一次性支付申请人经济补偿13350元；三、被申请人一次性支付申请人失业保险金1680元；四、被申请人向申请人出具离职证明；五、驳回申请人其他仲裁请求。四、诉讼请求：1.原告无须支付经济补偿金13350元；2.原告无须支付失业保险金1680元；3.被告承担本案诉讼费。五、双方劳动关系存续时间：2018年11月12日至2020年1月14日期间存在劳动关系。六、被告离职前12个月平均工资：8900元。七、双方对于涉案仲裁裁决第一项、第四项无异议，视为双方同意该两项仲裁裁决。原、被告双方有争议的事项：一、关于经济补偿金问题。原、被告对2018年11月12日至2020年1月14日期间存在劳动关系均无异议，根据聊天记录，双方曾于2020年1月份沟通协商于思琦的去留问题，于思琦亦于2020年3月31日要求出具离职证明，现有证据未能证明由哪一方提出解除劳动关系，本院推定系双方协商一致解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条及第四十七条之规定，木棉公司应向于思琦支付经济补偿金13350元（8900元/月×1.5个月）。二、关于失业保险金问题。于思琦于仲裁阶段主张木棉公司未缴纳失业保险金，故要求支付失业保险待遇损失和医疗补助金，木棉公司主张于思琦已按700元/月的标准领取了社保补贴。根据《中华人民共和国社会保险法》相关规定，缴纳社保是用人单位及劳动者的共同义务。工资表中虽然显示有社保补贴一栏，但根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，即社保系强制缴纳，故木棉公司应支付失业保险金，根据《广东省失业保险条例》第十五条、第十七条的规定，木棉公司应向于思琦支付一个月的失业保险金1680元（2100元×80%）。关于于思琦在仲裁期间的关于高温津贴、医疗补助金、未签订劳动合同额外一倍工资等主张，仲裁裁决后于思琦未在规定时间内提起起诉，视为其对相应仲裁结果认可，本院不再处理。判决结果依照《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第四十五条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十条、第四十七条，参照《广东省失业保险条例》第十五条、第十七条之规定，判决如下：一、原告广州木棉餐饮管理有限公司与被告于思琦在2018年11月12日至2020年1月14日期间存在劳动关系。二、原告广州木棉餐饮管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告于思琦一次性支付经济补偿金13350元。三、原告广州木棉餐饮管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告于思琦一次性支付失业保险金1680元。四、原告广州木棉餐饮管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告于思琦出具离职证明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告广州木棉餐饮管理有限公司的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告广州木棉餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费；逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭鹏二〇二一年二月一日法官助理周梦倩法庭记录蔡创杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初194号原告：深圳市某某商贸有限公司，住所广东省深圳市盐田区海山街道。法定代表人：卢某某。被告：深圳市讯通投资有限公司，住所广东省深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人：赖某某。本院在审理原告深圳市某某商贸有限公司与被告深圳市某某投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年1月26日以双方庭外和解为由向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告深圳市某某商贸有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告深圳市某某商贸有限公司承担。审判员  潘卉二〇二一年二月二日本件与原本核对无异书记员  王娇
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤03刑终56号原公诉机关深圳市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓某，男。深圳市龙华区人民法院审理深圳市龙华区人民检察院指控原审被告人邓某危险驾驶罪一案，于2020年12月16日作出（2020）粤0309刑初1731号刑事判决。原审被告人邓某不服，提出上诉。上诉人邓某二审要求自行辩护，本院予以准许。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现本案已审理终结。原判认定，2020年9月21日凌晨1时50分许，滴滴司机胡某将粤Ｂ×××**号牌车辆未熄火停至路边后，于车辆后排休息。被告人邓某饮酒后，趁胡某不备，进入驾驶室内驾驶粤Ｂ×××**号牌小型汽车。胡某见状下车报警。被告人邓某将车辆驾驶至龙华区大浪街道新围新村烧烤地带店门口，民警将其抓获。随后民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人邓某血液酒精含量为174.82ｍｇ／100ｍｌ。原审认定事实有经庭审质证的下列证据证实：1.书证：被告人身份材料，查获经过，行政强制措施凭证，抽血登记表，驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证，行车轨迹信息查询单、情况说明等；2.证人胡某、袁某、唐某的证言；3.被告人邓某的供述和辩解；4.鉴定意见：广东华大法医物证司法鉴定中心出具的《法医毒物司法鉴定意见书》；5.视听资料：执法现场录像、车内监控视频（光盘1张）。原判认为，被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人邓某案发后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人邓某酒后强行驾驶他人车辆，其行为的社会危害性较一般的酒后驾驶行为社会危害性大，在量刑时予以考虑。综上，根据被告人邓某的犯罪事实，归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，原审被告人邓某不服，提出上诉。上诉人邓某上诉提出：1.案发时，其将他人同为白色的车辆错认为其本人车辆，意识不清将车辆开走，并非故意，且车主当时并未熄火；2.其驾车行驶距离较短。其从小区门口道路边开车100米左右进入小区，后又在小区内行驶仅110米左右；3.其本人酒量较好，在饮酒后四个多小时才驾车上路，未造成实际损害后果，社会危害性小；4.其本人系初犯、偶犯，且认罪、悔罪态度良好，具有从轻、减轻处罚情节，原审量刑过重；5.其本人已经认识到自身行为的错误，不具备再犯可能性；6.其本人经济困难，原审判处罚金过重。综上，恳请二审法院对其从轻、减轻处罚，适用缓刑，并减免罚金。经审理查明，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人邓某上诉所提，经查，原判根据邓某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对其进行的处罚并无不当。邓某上诉提出原判量刑过重，要求二审法院对其从轻处罚的意见，据理不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 钟    华审判员 杨  爱  云审判员 李    静二〇二一年二月二十日书记员 郭晨曦（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初2866号原告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：阎国强，北京宸硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王聪，北京宸硕律师事务所律师。被告：王野，男，1991年5月12日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司与被告王野保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司自愿申请撤回本案起诉，理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司北京分公司撤诉。审 判 员  王 静二〇二一年二月七日法官助理  陈碧玉书 记 员  张晶晶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初1368号 原告：梅睿，男，1981年6月16日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：戎驰威勖，男，1990年12月23日出生，汉族，住陕西省南郑县。 原告梅睿与被告戎驰威勖民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，因被告戎驰威勖下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员 陈 敏 二〇二一年二月七日 书记员 朱卉琳
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1303执保52号 四川尚亿建设工程有限公司： 关于申请人四川尚亿建设工程有限公司与被申请人蜀广建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人四川尚亿建设工程有限公司申请对被申请人的财产进行保全。本院于2021年2月10日冻结（查封）被申请人蜀广建工集团有限公司在中国工商银行的账户存款3501374.30元，冻结（查封）期限为一年，即2021年2月10日至2022年2月9日止。本案现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0103民初1036号原告：兰州建投物业管理有限公司，住所地：兰州市城关区五泉西路16号。法定代表人：佟永生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘世龙，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：豆有珠，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：朱明，男，1979年7月7日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告兰州建投物业管理有限公司诉被告朱明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告兰州建投物业管理有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州建投物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰州建投物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费29元，由原告兰州建投物业管理有限公司负担。审判员  周瑞芹二〇二一年二月二十五日书记员  强小娥
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初3005号之一李金文:李金文与徐利劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。本案案号为（2021）辽0105民初3005号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：年芳芳二〇二一年二月二十四日书记员 ： 刘 理
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0928民初296号 原告：内蒙古百信源物业服务有限责任公司。 法定代表人：宝某。 委托代理人：伊某，1986年5月14日出生（身份号码：×××）。 被告：任某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 原告内蒙古百信源物业服务有限责任公司诉被告任某物业服务合同纠纷一案，原告以与被告自行协商为由，于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告内蒙古百信源物业服务有限责任公司的撤诉申请理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告内蒙古百信源物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  卢淑娟 二〇二一年二月二十六日 书记员  安 琪 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初3114号原告：深圳市某某贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人：任某某。原告：深圳市某某鞋业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人：朱某某。两原告共同委托诉讼代理人：朱元琳，广东海法律师事务所律师。被告：刘某，男，1982年1月17日出生，汉族，身份证住址湖南省冷水江市金竹山镇。被告：卢某某，男，1982年9月19日出生，汉族，身份证住址湖南省涟源市桥头河镇。被告：广州某某商贸有限公司，住所地广东省广州市南沙区南沙街。法定代表人：刘某。本院在审理原告深圳市某某贸易有限公司、深圳市某某鞋业有限公司与被告刘某、卢某某、广州某某商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市某某贸易有限公司、深圳市某某鞋业有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告卢某某价值人民币1000000元的财产，原告提供了天安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函[保单号：6203023181820210000134]为上述保全申请提供担保，并承担因保全不当对被告造成的经济损失（以人民币1000000元为限）。本院认为，原告深圳市某某贸易有限公司、深圳市某某鞋业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结被告卢某某价值人民币1000000元的财产[具体以查封（扣押）财产清单为准]。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 卉二〇二一年二月一日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执416号申请人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺河路中段。法定代表人：刘桂华，董事长。被执行人：临沂多普生物肥料有限公司，住所地兰陵县卞庄镇苍邳路136公里处路北。法定代表人：孙丙宽。被执行人：临沂鲁斯科洁具有限公司，住所地兰陵县经济开发区金盛路与大宗山路交汇处。法定代表人：付连宝。被执行人：兰陵县圣方农业机械有限公司，住所地兰陵县经济开发区金盛路东段路南。法定代表人：付建龙。被执行人：山东普金肥料有限公司，住所地兰陵县206国道269公里处（兰陵经济开发区）。法定代表人：刘仁后。被执行人：刘峰，男，1977年2月3日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：刘换丽，女，1982年9月7日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：刘仁后，男，1954年9月18日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：付建龙，男，1981年7月15日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：孙丙宽，男，1962年4月16日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：付连宝，男，1963年12月6日生，住兰陵县。本院依据已经发生法律效力的（2021）鲁1324民初251号民事调解书，立案执行申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人临沂多普生物肥料有限公司、临沂鲁斯科洁具有限公司、兰陵县圣方农业机械有限公司、山东普金肥料有限公司、刘峰、刘换丽、刘仁后、付建龙、孙丙宽、付连宝金融借款合同纠纷一案，涉案标的大，被执行人现有财产价值小、处置难度大，还款周期长，申请人亦认可，符合终结执行的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项，参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条规定,裁定如下:终结（2021）鲁1324执416号一案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李金龙审判员  顾胜传审判员  耿学军二〇二一年二月七日书记员  刘春山
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初20793号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：徐邓，男，1992年10月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希、崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年11月17日的借款本金70108.91元、利息3374.1元、逾期罚息1598.49元，以及自2020年11月27日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告向原告支付贷款保障服务费200元，收款手续费300元；3、判令原告对被告徐邓所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告徐邓未作答辩。经审理查明：2018年8月2日，被告（借款人、抵押人）为购车与原告（贷款人、抵押权人）签署《汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额98000元，贷款期限60个月，贷款年利率11.99%，每月还款2219.46元；借款人同意贷款人为借款人提供贷款保障服务，即在本贷款合同期内按月向依法成立的保险公司投保以降低贷款的风险，保障借款人和贷款人的合法利益的保险并认可保险的保险金额，借款人同意每月向贷款人支付35元用于购买上述贷款保障服务，借款人应将该费用随同特殊条款第三条约定的本息一并支付给贷款人。此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、收款手续费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告所购车牌号为×××的车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记。进入还款期后，被告出现逾期还款，截至2020年11月17日，被告尚欠借款本金70108.91元、利息3374.1元、逾期罚息1598.49元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、逾期罚息、收款手续费、抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。关于贷款保障服务费的主张，原告未提交证据证明实际产生了相应费用，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐邓于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截止至2020年11月17日的借款本金70108.91元、利息3374.1元、逾期罚息1598.49元，并支付自2020年11月27日起至实际付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告徐邓于本判决生效之日起七日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费300元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的款项对被告徐邓所有的号牌为×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，由被告徐邓负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二一年二月三日书记员  尹 鹏
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内09民终90号 上诉人（原审被告，原审反诉原告）：门某，1975年1月9日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 被上诉人（原审原告，原审反诉被告）：杨某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 上诉人门某因生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服察哈尔右翼中旗人民法院（2020）内0927民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人门某、被上诉人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审认定，1、2020年7月18日17时许，杨某、门某因琐事发生口角，争吵中门某动手打了杨某。杨某拿起一根PVC管反击，但未打中，PVC管被门某夺走，事发当日，杨某前往察右中旗医院治疗，前后两次共住院9天，经察右中旗医院诊断为：颈部挫伤，花医药费3018.98元。门某于次日前往察右中旗医院住院8天，花费医疗费1139.77元。事件发生后，察右中旗公安局科布尔镇第一派出所对门某作出拘留7日、罚款300元的行政处罚。上述事实有杨某提供的察右中旗医院诊断证明书、住院病历2份、住院费用清单、医疗费用票据3张、门某提交的两张住院费票据、住院费用清单以及察中公（科一）行罚决字（2020）10054号行政处罚决定书予以证实，并在卷佐证，本院予以认定。2.杨某提交2020年7月23日去内蒙古自治区人民医院检查的诊疗费票据两张共计1630元，但该项检查无相关医嘱，本院不予认定。3.杨某诉请的伙食补助费、营养费、误工费、护理费，应按实际住院天数9天计算，杨某的职业为个体经商户，误工费应按批发和零售业标准183.09元/天进行计算，即对杨某诉请的伙食补助费900元（9天×100元）、营养费900元（9天×100元）、误工费1647.81元（183.09元×9天）、护理费1236.60（9天×137.40元）元，本院予以认定；杨某诉请的精神损害抚慰金没有事实和法律依据不予认定。4.门某出具察右中旗医院诊断证明书、住院费用清单、医疗费票据2张拟证实因本次事件导致其住院治疗及花费情况，但未提供住院病历，医院的诊断证明系2020年11月2日出具，且内容显示门某被诊断为高血压3级、冠状动脉供血不足、脑动脉供血不足等，上述病情应系门某原有疾病，与本次事件无关，对其证明目的不予采信，故对门某诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金，本院不予认定。 原审法院审理认为，杨某、门某作为邻居，遇事本应相互协商、互相谦让，不应该发生争吵、殴打事件。此次事件中门某动手殴打杨某，过错较大，应承担主要责任即70%的责任。杨某在孩子发生矛盾时，本应该理性说服教育，不应上门与门某争吵，进而发生打架事件，对自身的损害也应承担相应的责任，即30%的责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）门某于判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）杨某医疗费3018.98元、住院伙食补助费900元，营养费900元、误工费1647.81元、护理费1236.60元，合计7703.39元的70%，即5392.37元；驳回原告（反诉被告）杨某其他诉讼请求；二、驳回反诉原告（本诉被告）门某全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费83元，减半收取41.5元，由原告杨某承担23.5元，由被告门某承担18元；反诉案件受理费191元，由反诉原告门某承担。 原审法院宣判后，门某不服，提出上诉。主要理由是：被上诉人殴打未成年人，上诉人是善意制止被上诉人殴打未成年人的行为，因上诉人善意的举动，给上诉人带来医疗费及生意上的损失，上诉人未能得到赔偿，故一审法院认定事实有误。综上，请求上级法院依法改判。 被上诉人杨某在法定期间内未提出书面答辩意见。 本院经审理查明事实与原审法院审理查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生存在过错的，应当减轻侵权人的赔偿责任。本案中，杨某、门某因琐事发生争执，门某动手殴打杨某，已构成侵权，应当对其殴打行为造成的损害后果承担赔偿责任。杨某在事件起因上存在一定的过错，应当减轻侵权人的赔偿责任。原审判决在本案归责及赔偿责任比例的确定上，依据充分，本院予以确认。另外，原审判决在赔偿项目、标准、数额的确定上，也并无不当，本院予以确认。综上，上诉人门某的上诉请求缺乏证据及法律依据，本院不予支持；原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费209元，由上诉人门某负担。 本判决为终审判决。 审判长 周 原 审判员 王雪峰 审判员 孙维钦 二〇二一年二月二十五日 书记员 李嘉楠 附：本判决书引用法律条文。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：1.原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。”
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2922民初91号 原告：张学勇，男，回族，生于1967年2月12日，粗识字，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。 被告：马仲华，男，回族，生于1983年3月14日，文化程度不详，城镇居民，甘肃省康乐县人，住康乐县。 原告张学勇诉被告马仲华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张学勇到庭参加了诉讼，被告马仲华经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张学勇的诉讼请求： 1.判令被告一次性偿还拖欠原告的现金10000元； 2.判令被告支付逾期利息（按银行同期8.5%年利率计算）； 3.判令案件受理费由被告承担。 事实及理由：被告是草滩乡政府工作人员，以前是草滩村的包村干部。平时由于工作原因被告经常来原告家入户搞工作，时间一长相互也熟悉了。2019年6月份，被告找到原告称自己在康乐县城买了房子，资金紧张向原告借5万元用于周转。原告因手头没有那么多的钱，但出于对政府工作人员的信任便将自己的1万元现金借给被告。之后原告多次催要被告一直各种理由推脱。2020年6月20日，被告补写借条一份，载明借款金额10000元并承诺2020年农历九月二十还清借款。约定还款时间超过后被告没有动静，原告多次催要，被告说等他的房子卖掉以后立即还款。后来原告打电话不接，找到草滩乡政府后被告故意躲避，逃避债务，至今分文未还，无奈之下原告只得起诉至法院。 综上所述，被告向原告借款的事实清楚、证据确凿，其拖欠行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。现原告依据相关证据及法律规定诉至人民法院，望法院查明事实，支持原告的诉讼请求，公正判决，维护原告合法权益。 被告马仲华未作答辩。 原告张学勇向本院提交的证据有： 1.身份证复印件1份。证明原告诉讼主体适格。 2.借条原件1份，证明被告向原告借款10000元并承诺于农历九月二十左右偿还的事实。 被告马仲华未向本院提交证据。 本院对原告提交的证据认定如下： 原告提交的证据均真实合法有效，且证明目的明确，证明事实清楚，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告马仲华系草滩乡政府工作人员，经常因工作原因到原告张学勇家入户搞工作，时间久了之后原、被告逐渐相熟。2019年6月，被告向原告提出借款5万元用于购置房屋，之后原告将10000元现金借给了被告。之后原告多次催要该笔借款，但被告一直推拖未还，并于2020年6月20日补写了一份借条，载明借款金额10000元并承诺2020年农历九月二十还清借款。还款期限届满后，被告依旧未偿还借款。原告张学勇于2021年1月5日以民间借贷纠纷为由提起诉讼，要求被告马仲华偿还借款10000元。 本院认为，原告张学勇与被告马仲华之间形成民间借贷法律关系，原、被告之间的债权、债务关系明确，原告提交的证据确实、充分，原告诉请被告偿还借款本金的理由成立，本院应予支持；但原、被告之间对借款没有约定利息，原告要求被告承担利息的请求没有法律依据，不予支持。 综上所述，被告马仲华未按约定履行偿还义务，违背了诚实信用原则。为了维护民事当事人的合法权益不受侵害，维护社会经济秩序稳定有序发展，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告马仲华于本判决生效后15日内一次性清偿原告张学勇借款10000元； 驳回原告张学勇的第二项诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告马仲华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 马永伟 二〇二一年二月四日 法官助理 毛娟娟 书 记 员 朱依灵
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执2085号 合肥健之乐贸易有限公司： 你单位与申请执行人武青松劳动争议一案，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出的包仲裁字【2020】653号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）支付申请执行人扣发的工资13828.2元及6月份工资1916.67元； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担案件执行费136元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：×××03 二〇二一年二月二十五日 联系人：张巍玮（执行局）电话：0551-6535××××地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初20764号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：吕科军，男，1982年8月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希、崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年9月18日的借款本金39498.88元、利息2354.93元、逾期罚息1869.43元，以及自2020年9月28日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告向原告支付贷款保障服务费90元，收款手续费100元；3、判令原告对被告吕科军所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告吕科军未作答辩。经审理查明：2018年2月7日，被告（借款人、抵押人）为购车与原告（贷款人、抵押权人）签署《汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额101150元，贷款期限36个月，贷款年利率16.88%，每月还款3618.24元；借款人同意贷款人为借款人提供贷款保障服务，即在本贷款合同期内按月向依法成立的保险公司投保以降低贷款的风险，保障借款人和贷款人的合法利益的保险并认可保险的保险金额，借款人同意每月向贷款人支付18元用于购买上述贷款保障服务，借款人应将该费用随同特殊条款第三条约定的本息一并支付给贷款人。此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告所购车牌号为×××的车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记。进入还款期后，被告出现逾期还款，截至2020年9月18日，被告尚欠借款本金39498.88元、利息2354.93元、逾期罚息1869.43元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、逾期罚息、收款手续费、抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。关于贷款保障服务费的主张，原告未提交证据证明实际产生了相应费用，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕科军于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截止至2020年9月18日的借款本金39498.88元、利息2354.93元、逾期罚息1869.43元，并支付自2020年9月28日起至实际付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告吕科军于本判决生效之日起七日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费100元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的款项对被告吕科军所有的号牌为×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元，由被告吕科军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二一年二月三日书记员  尹 鹏
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民初820号原告：烟台佰汇综合服务有限公司，住所地烟台经济技术开发区金沙江路171号东方商务中心1号楼111号，统一社会信用代码9137060207133880X5。法定代表人：谢元会，总经理。委托诉讼代理人：王东，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：滕春静，女，汉族，1986年11月6日生，住烟台市经济技术开发区。原告烟台佰汇综合服务有限公司与被告滕春静物业服务合同纠纷一案，本院已立案。原告烟台佰汇综合服务有限公司向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告烟台佰汇综合服务有限公司撤回起诉。审判员  单伟二〇二一年二月二日书记员  王宜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9476号申请人：深圳市腾旺辉贸易有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道鹏盛社区八卦二路八卦岭工业区2栋411。法定代表人：吴健英。委托诉讼代理人：谭海燕，广东鹏星律师事务所律师。被申请人：深圳行无忧新能源科技有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道六约社区埔厦路62号G栋103。法定代表人：赵光虎。被申请人：赵光虎，男，1980年10月16日出生，汉族，住址重庆市大足区。申请人深圳市腾旺辉贸易有限公司与被申请人深圳行无忧新能源科技有限公司、赵光虎买卖合同纠纷一案，申请人深圳市腾旺辉贸易有限公司于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人深圳行无忧新能源科技有限公司、赵光虎名下共价值人民币56860元的财产。担保人×××财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具编号为299749904132××××的《保单保函》，为申请人在本案申请的财产保全提供担保，担保金额以人民币56860元为限，担保期限自申请人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。经审查，申请人深圳市腾旺辉贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人深圳行无忧新能源科技有限公司、赵光虎名下共价值人民币56860元的财产（详见查封、冻结、扣押清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨文姣二〇二一年二月五日本件与原本核对无异书记员  曾 均
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执331-1号申请执行人：杨素青，女，1966年11月2日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：吕书生，男，1964年1月21日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院依据（2020）豫0403民初4659号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕书生的银行存款213050.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫伟阁二〇二一年二月五日书记员  庞亚东
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0928民初292号 原告：内蒙古百信源物业服务有限责任公司。 法定代表人：宝某。 委托代理人：伊某，1986年5月14日出生（身份号码：×××）。 被告：马某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 原告内蒙古百信源物业服务有限责任公司诉被告马某物业服务合同纠纷一案，原告以与被告自行协商为由，于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告内蒙古百信源物业服务有限责任公司的撤诉申请理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告内蒙古百信源物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  卢淑娟 二〇二一年二月二十六日 书记员  安 琪 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初23358号原告:兴业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市×××××××胜和路段兴业金融大厦**首层，**首层******及**，统一社会信用代码：914×××××××××××930K。负责人:林国华，行长。委托诉讼代理人：徐良帅，广东兆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马妙云，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：谢本能，男，1972年10月18日出生，汉族，住广东省化州市××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿借款本金72259.83元以及相应利息447.78元、罚息2453.2元、复利15.2元（暂计至2019年11月14日，此后利息、罚息、复利按合同约定及相关法律规定计至借款清偿日止）；2.被告承担本案全部诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：75060元；二、贷款期限：2018年8月18日至2019年8月18日；三、利息、罚息、复利的计算标准：固定年利率9%，被告未按合同约定期限还款，债权人有权对逾期的借款计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%；四、还款方式：按月付息，到期还本；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：截止2020年11月25日，本金65059.73元、利息447.78元、罚息、复利12869.33元；七、答辩意见：确认原告的诉请,我方暂时没有还款能力。本院认为，原告的诉请贷款本息事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告谢本能应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金65059.73元及利息447.78元、罚息、复利（截止2020年11月25日，罚息、复利12869.33元，后续罚息对逾期本金按年利率13.5%计算，复利对未付利息447.78元计收，按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1679.4元（原告已预交），由被告谢本能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二一年二月十八日书记员  蔡琼女
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执959号之六申请执行人：贵州修能建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵安新区。法定代表人：钱帮贵，总经理。被执行人：中铁建川集团有限公司，住所地四川省成都市高新区。法定代表人：林忠利，总经理。关于申请执行人与被执行人中铁建川集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月24日冻结了被执行人中铁建川集团有限公司在8111***0001账户内余额人民币200.22元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人中铁建川集团有限公司在中信银行8111***0001账户内存款人民币202900.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二一年二月十日书记员 张胜贵
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初6529号申请人：陈某，女，1989年10月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。被申请人：王某，男，1989年3月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请人陈某与被申请人王某婚姻家庭纠纷一案，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人陈某于2020年12月10日向本院申请强制执行。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项规定,裁定如下:查封（冻结、划拨）被申请人王某银行存款人民币500元或扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李金龙二〇二一年二月一日书记员  刘春山
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初554号原告：马某1，女，回族，生于1999年5月21日，大专文化程度，农民，住甘肃省康乐县。被告：马某2，男，回族，生于1992年2月1日，本科文化，干部，住甘肃省康乐县。原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，依法适用简易程序，进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马某1的诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年12月20日原告与被告经人介绍认识，于2020年12月21日在康乐县民政局办结婚手续，登记后双方没有举行婚礼，也没有共同生活。原、被告经人介绍相识，双方感情基础薄弱。由于没举办婚礼，双方登记后一直没有共同生活，感情越来越差，双方已没有共同生活的意愿，致使夫妻感情彻底破裂。综上所述，双方感情基础差，特提起离婚诉讼，请依法准许。被告马某2辩称：办理结婚证时间属实，但双方未举行婚礼，也未同居生活，他同意离婚，要求原告返还他送的彩礼15万元及其他礼金物品等价值7000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告马某1与被告马某2双方同意离婚。二、原告马某1同意返还被告马某2彩礼、礼金及其他物品等合计15.7万元，于调解书生效后当天履行。三、其他双方无争议。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某1负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张明清二〇二一年二月二十五日书记员  张沛蓉
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初797号原告：何杰，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：王伟，男，汉族，住甘肃省兰州市七里区。本院在审理原告何杰诉被告王伟合伙合同纠纷一案中，现原告以双方已经达成和解协议为由，提出撤诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何杰撤回起诉。案件受理费68元，由原告何杰告负担。审判员  赵兵二〇二一年二月二十三日书记员  王崧
江苏省建湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0925刑初520号 公诉机关江苏省建湖县人民检察院。 被告人陈建洋，男，1971年10月21日出生，汉族，江苏省阜宁县人，初中文化，打工，户籍地阜宁县，住建湖县太平新村南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月13日被取保候审；经本院决定，于2021年2月22日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。 建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕456号起诉书指控被告人陈建洋犯危险驾驶罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员姜静出庭支持公诉，被告人陈建洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 建湖县人民检察院指控：2020年11月6日20时44分左右，被告人陈建洋醉酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿建湖县兴建路由东向西行驶，行驶至兴建路城中派出所门前路段处被查获。经江苏省淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所鉴定，被告人陈建洋的血样中检出乙醇，含量为每百毫升89.6毫克。归案后，被告人陈建洋如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述犯罪事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人陈建洋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。 庭审中，被告人陈建洋对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年11月6日20时44分左右，被告人陈建洋酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿建湖县兴建路由东向西行驶，行驶至兴建路城中派出所门前路段处被查获。经江苏省淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所鉴定，被告人陈建洋的血样中检出乙醇，含量为每百毫升89.6毫克。 上述事实，有下列证据证实： 1.受案登记表、发破案经过及查获经过，证明本案案发及被告人陈建洋归案情况。 2.机动车驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，证明被告人陈建洋准驾车型为E，驾驶的机动车逾期未检验，注销。 3.当事人血样提取登记表、抽血照片，证明被告人陈建洋被带至医院提取血样的情况。 4.证人王某的证言，证明2020年11月6日晚，被告人陈建洋在她家吃饭时喝了酒。 5.江苏省淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被告人陈建洋血样中的乙醇含量。 6.被告人陈建洋对上述事实供认不讳。 上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力。 本院认为，被告人陈建洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈建洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈建洋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈建洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二一年二月二十二日起至二○二一年三月二十一日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苗 东 人民陪审员  徐金晶 人民陪审员  段卫东 二〇二一年二月二十二日 法官 助理  张 楠 书 记 员  于 琪 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0622执260号申请人：蒋洪梅，女，生于1973年11月17日，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。委托代理人：姜何，云南禹三堂师事务所律师。被执行人：昭通市绿色产业开发总公司巧家造纸厂。注册号：6306221000054。地址：巧家县白鹤滩镇可福村。法定代表人：韩太云，公司经理。委托代理人：喻国安，男，生于1963年02月11日，云南省巧家县人，该厂副厂长，住巧家县（系被执行人特别授权全权代理人）。本院依据已经发生法律效力的巧家县劳动争议仲裁委员会作出的巧劳调（2007）3号《调解书》，于2021年02月04日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨昭通市绿色产业开发总公司巧家造纸厂存于巧家县内的存款73554.18元，用于支付蒋洪梅经济补偿金、养老保险金、补偿本金、加倍迟延利息合计72566.18元（汇入蒋洪梅提供的银行账户），缴纳执行费988.00元（汇入巧家县人民法院开户于中国农业银行股份有限公司巧家玉屏支行24×××28账户）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋贤权二〇二一年二月四日书记员  李世超
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初19808号原告：史静雅，女，1986年2月15日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：胡艺璇，北京论法律师事务所律师。被告：北京弗乐恩特教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO23号楼（南办公楼）B-1805。法定代表人：戴岩。原告史静雅（以下简称原告）与被告北京弗乐恩特教育咨询有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人胡艺璇、被告之法定代表人戴岩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2019年5月23日签订的《流利定制课程协议》；2、判令被告退还原告剩余学费23877.87元；3、判令被告给付原告违约金11939元。事实和理由：原告与被告于2019年5月23日签订《流利定制课程协议》，约定，原告向被告交纳培训费，被告提供流利英语语言培训服务，原告于签约当日即向被告交纳了全部培训费用。后因疫情影响，线下课程停止授课，且一直没有恢复。2020年7月17日，被告于朋友圈发布《致学员的公开信》，表示由于资金紧张等问题停止授课，针对学员未上完的课程，给出的解决方案为：转给其他学校，且如学员接受在其他学校上课，仍要再交纳费用。原告认为，被告未与原告协商一致即解除协议，变更协议主体，不能接受，且被告签约至今也未完全履行约定义务，构成违约。故诉至法院，望判如所请。被告辩称：同意解除合同,对退费金额认可。对违约金以不认可，没有法律依据。经审理查明，2019年5月23日，原、被告签订了《流利定制课程协议》，合计学费为46080元，总计VIP课时节数为110节。签订上述协议后，原告向被告公司足额支付了全部学费庭审中，就被告公司现经营状况，被告法定代表人表示公司大部分员工已经遣散了，公司正在积极寻找新的投资方，但是还需要时间。本院认为：2019年5月23日原、被告签订的《流利定制课程协议》系双方真实意思的表示，合法有效，各方均应按约履行自己的义务。现被告由于自身原因未能继续为原告提供相关英语教学服务，故应当解除上述协议并退还剩余的课程费用，现原被告就解除协议、退费金额均无异议，故本院对此予以支持。就原告主张的违约金问题，协议中关于退费制度问题明确约定了校方即被告单方面提出解除协议，应支付的违约金数额，但本院考虑到本次合同解除发生在疫情期间，被告经营的教育培训产业确受到疫情影响，且被告并无主观违约之故意，故本院综合考虑解除本协议给原告带来的实际损失，被告的过错程度以及课程协议整体的履行情况，对此违约金数额予以酌情下调。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告史静雅与被告北京弗乐恩特教育咨询有限公司于二〇一九年五月二十三日签订的《流利定制课程协议》；二、被告北京弗乐恩特教育咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告史静雅剩余课时费二万三千八百七十七元八角七分；三、被告北京弗乐恩特教育咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告史静雅违约金二千三百八十八元；四、驳回原告史静雅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由被告北京弗乐恩特教育咨询有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张玉倩二〇二一年二月二十四日书记员  徐可卉
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执恢184号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行，住所地：阳谷县西湖镇政府驻地。负责人：李锐，行长。被执行人：苏培芳，男，1968年8月16日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行与被执行人苏培芳金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行本院作出的（2006）阳西民二初字第29号民事判决所确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行依法申请恢复强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回对本案的执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1521执恢184号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二一年二月四日书记员  秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执恢299号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县大布乡政府驻地。负责人：赵守立，行长。被执行人：丁业章，男，1974年2月17日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：朱玉红，女，1973年11月14日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：布乃国，男，1986年6月30日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人丁业章、朱玉红、布乃国金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行本院作出的（2016）鲁1521民初3401号民事判决所确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行依法申请恢复强制执行，本院于2021年1月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回对本案的执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1521执恢299号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二一年二月九日书记员  秦增生
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0535民初37号 原告：顾长立，男，汉族，1940年10月28日生，河北省临西县河西镇黄庄村人，现住。 委托诉讼代理人：顾学军，系原告顾长立之子。 原告：顾学军，男，汉族，1969年7月19日生，河北省临西县河西镇黄庄村人，现住。 被告：临西县河西镇黄庄村村民委员会。住所地：河北省临西县河西镇黄庄村。 法定代表人：刘树行，该村村委会主任。 委托代理人：郑长喜，河北邢广习律师事务所律师。 原告顾长立、顾学军诉被告临西县河西镇黄庄村村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡跃勇独任审判，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告顾长立委托诉讼代理人顾学军、原告顾学军，被告临西县河西镇黄庄村村民委员会委托诉讼代理人郑长喜，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾长立、顾学军向本院提出诉讼请求：1、确认被告将南北41.3米东西6米集体土地补偿给原告使用有效。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2001年，被告在村内规划宅基，其中一块宅基占用原告承包土地，南北41.3米东西6米。原告向被告申请取得该宅基使用权。2001年3月，临西县人民政府为原告制发集体土地建设用地使用证。2003年，被告收取原告建房占地补偿费32,000元。因规划宅基占用原告承包土地，被告同意将南侧集体土地补偿给原告使用。时任被告主要负责人的张文成于2018年10月26日、11月18日录音中摘要内容，足以为证。故此，诉至本院。 被告临西县河西镇黄庄村村民委员会辩称，原告主张无事实依据，应依法驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交土地承包合同书、集体土地建设用地使用证、交纳占地补偿费收据、庭审笔录复印件、临西县国土资源局情况说明，被告对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交现场平面图，被告不认可证明目的，但对位置无异议，本院亦予认定。原告提交张文成录音，被告认为属证人证言，但证人未到庭，无法核实真实性。本院认为，录音光盘作为视听资料，现无原始载体；张文成提供证言，但未到庭接受当事双方质询。故不符合证据规则，不予采信。此外，被告提交本院（2017）冀0535民初2042号民事判决书、河北省邢台市中级人民法院（2018）冀05民终1548号民事判决书，原告无异议，本院予以认定。被告提交2019年1月28日协议书，原告认为已向本院起诉，请求确认协议无效，案件正在审理中。因协议与本案欠缺关联性，故不予采纳。 根据对上述证据的分析认证，结合双方诉辩及庭审情况，本院对本案事实作如下认定： 顾长立作为乙方，被告作为甲方，双方签订119号土地承包合同书，约定被告将5.29亩土地承包给顾长立耕种，承包期30年，自1999年1月1日至2028年12月31日止。 2001年3月8日，临西县土地管理局为顾长立制发临土集建（2001）字第2001—014号集体土地建设用地使用证，土地位置临西县河西镇西环路西侧，用地面积280.5平米，用途门市。四至：东路，南顾学军，西北均为空闲地。 2003年12月30日，顾长立向被告交纳建房占地补偿费32,000元，被告向顾长立出具收据。 2017年5月22日，临西县国土资源局对临土集建（2001）字第2001—014、015号集体土地建设用地使用证，顾长立、顾学军名下两宗集体建设用地坐落位置作出说明，具体为临西县公路站（河西道班）南侧当时已建好的十间沿街楼房用地。 本案中，顾长立、顾学军主张南北长41.3米，东西长6米的集体土地，位于上述十间沿街楼房用地南侧，现由顾长立、顾学军使用，并已修建房屋。2017年，顾长立、顾学军建房时，被告曾向本院诉请拆除建筑物，返还土地。2017年11月20日，本院裁判支持被告诉讼请求。后顾长立、顾学军提起上诉，2018年5月30日，河北省邢台市中级人民法院驳回其上诉，维持原判。 本院认为，原告主张因被告规划宅基占用其承包土地，被告提出以南侧土地进行补偿，原告表示同意，双方由此形成口头协议，并请求确认该协议合法有效，但被告对协议不认可，故原告应对协议的客观真实进行证明。原告提交土地承包合同书、集体土地建设用地使用证、交纳占地补偿费收据、临西县国土资源局情况说明，无法直接证明口头协议存在。录音光盘除不符合证据规则外，张文成亦未从中明确当时作为村负责人，代表被告就土地补偿，已与原告达成一致。原告当庭陈述交纳占地补偿费后，张文成未口头确定往南补偿的具体大小，后在录音中进行说明。由此，即便当时张文成存在口头表述，亦因内容不具体明确，不符合要约的相关规定。故原告诉请欠缺事实依据，本院不予支持。 原告请求调查证据真实性，但根据法律规定，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明。未提供证据或证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。同时，原告请求范围亦非因客观原因不能自行收集的证据，原告更未在举证期限届满前，书面申请调查收集证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告顾长立、顾学军的诉讼请求。 案件受理费160元，减半收取计80元，由原告顾长立、顾学军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省邢台市中级人民法院。上诉案件受理费应在上诉期届满后七日内到本院直接交纳，或汇至开户行：邢台银行股份有限公司桥东支行；行号：313131000090；账号：88×××45；户名：邢台市中级人民法院。未按上述期限交纳上诉费用的，视为自动放弃上诉权利。 审判员  胡跃勇 二〇二一年二月二日 书记员  吕新南
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云04民辖终6号上诉人（原审被告）：江苏贞一环保科技股份有限公司，住所地：江苏省南京市雨花台区大周路32号1幢602、603、604、605室。法定代表人：胡卜元，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马良君，上海骥路律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：福建中南电建劳务有限公司，住所地：福州高新区“海西高新技术产业园”创新园一期11#楼4层405室。法定代表人：张明灿，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴雪英，福建祥仲申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审被告：中国机械工业建设集团有限公司，住所地：北京市东城区王府井大街277号。法定代表人：徐衍林，董事长。上诉人江苏贞一环保科技股份有限公司（以下简称贞一环保公司）因与被上诉人福建中南电建劳务有限公司（以下简称中南电建公司）、原审被告中国机械工业建设集团有限公司（以下简称机械工业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省澄江市人民法院(2020)云0422民初1474号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。贞一环保公司上诉请求：撤销云南省澄江市人民法院(2020)云0422民初1474号之二民事裁定，将本案移送至江苏省南京市雨花台区人民法院审理。事实与理由：一、一审法院适用法律错误，对合同履行地认定错误。本案双方实际争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此本案合同履行地并不是云南省玉溪市澄江市，一审法院对本案没有管辖权。二、合同约定管辖不明，应由被告住所地人民法院管辖。本案中南电建公司起诉要求支付进度款，进度款实际包括苗木采购款。双方在《工程施工合同劳务分包合同》约定争议由项目所在地人民法院诉讼解决，而《补充协议》约定争议由合同签订地法院裁定。可见双方约定了两种不同的管辖条款，应认定为约定管辖不明确，本案应按法定管辖原则由被告贞一环保公司的所在地江苏省南京市雨花台区人民法院管辖。中南电建公司辩称，本案系建设工程施工合同纠纷，应适用不动产纠纷确定管辖，涉案工程项目地点位于云南省玉溪市澄江市，一审法院对本案具有专属管辖权。机械工业公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，中南电建公司向贞一环保公司、机械工业公司主张工程款及违约金。经审查，本案系建设工程施工合同纠纷，工程项目为“澄江抚仙湖径流区植被恢复治理工程PPP项目”，工程施工地点位于云南省澄江市，依照上述法律规定，本案应由不动产所在地澄江市人民法院专属管辖。贞一环保公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定驳回贞一环保公司对本案提出的管辖权异议正确，但适用法律不当，二审予以修正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 聪审判员 张艳波审判员 吴佳黛二〇二一年二月十日法官助理马倩书记员聂骋望