上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初19801号原告：张某某，女，1987年10月8日出生，汉族，户籍地广西省。委托诉讼代理人：徐翔，上海市世通律师事务所律师。被告：李某某，男，1984年7月8日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：花扬帆，上海市中广律师事务所律师。原告张某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人徐翔律师，被告李某某的委托诉讼代理人花扬帆律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款人民币(以下币种均为人民币)883,012元。事实和理由：原、被告2017年相识，2018年原告离婚后不久，被告谎称其单身，开始追求原告。双方交往后，被告不断以自己在广西有诉讼等理由向原告借款，要求原告帮其订宾馆、购买机票、归还信用卡等。2020年1月后，被告告知原告，其被列为失信人，其银行卡、微信被法院查封、冻结，被告多次要求原告以现金形式给付其借款。自2017年9月至2020年6月，被告向原告借款共100多万元，其中883,012元原告可以提供证据。双方同居期间生活开销均由原告负担，被告从未给付原告钱款，原、被告所生之子也一直由原告抚养。2020年，原告得知被告实际已经结婚，故多次要求被告归还借款。本案审理中，被告主张原告给付的某某系赠与或用于共同生活，但其未提交证据证明原告有赠与的意思表示或涉案款某用于哪些共同生活。从双方微信聊天记录来看，被告认可拿到的钱都是借的，要双倍还，还说“即便爱也要还钱”，原告回答如果结婚了原告的钱就是被告的钱，可见原告的意思是如果原、被告结婚，则借款无需返还，即便涉案款某属于恋爱中的赠与，也是以结婚为目的，双方结婚目的无法实现，被告应当还款。被告隐瞒婚姻状况与原告恋爱，欺骗原告，原告转账给被告款某中1,314元、520元等特殊金额也应当返还。2019年12月16日原、被告的微信聊天记录中，被告提及因打官司需要向原告借款40万元，被告陈述40万元不是太大的事情，也确认问原告拿的都是借的，会加倍还给原告，被告不可能未卜先知，针对2020年1月18日的6万元借款承诺加倍还给原告，这句话应该是对2019年12月16日之前的借款的概括性承诺。因原告有些款某是现金给付被告，2019年12月16日之前，原告给付被告的某某远远超过40万元。2020年6月30日原、被告的微信聊天记录中，被告也陈述借原告的钱会还给原告。原告为证明其主张向本院提交微信转账记录、微信聊天记录、银行转账历史明细、机票代购账单、信用卡对账单、宾馆订单查询记录、车票订单详情、支付宝转账凭证、微信退款信息、通话录音资料等。被告李某某辩称：原、被告2017年相识并确定恋爱关系，2019年8月15日共同生育一子，双方情侣关系持续三年时间，在此期间双方存在款某往来实属正常，不可能每一笔款某都有记录。因被告有家室，无法以转账方式给付原告款某，一般都是给原告买东西或者给现金。基于双方的亲密关系，双方往来款某不能随便认定为借贷关系，情侣之间给对方钱款有时候不会有明确赠与的意思表示，在原告无证据证明借贷合意的情况下，应认定为赠与。关于原告主张给付被告的某某：认可原告通过微信转账方式给付被告202,076元、原告通过公司账户转账给被告2万元，但不属于借款，应为赠与及共同生活开支；认可2020年1月13日向原告借款10万元，原告于1月18日实际给付借款6万元，该笔6万元同意返还；认可原告为被告代订机票支出16,158.40元、为被告归还信用卡支出16,301元、代订宾馆支出2,418元、代订火车票支出1,604元，但以上均不属于借款，应为赠与及共同生活开支；认可原告根据被告指示转账给案外人陈某某2万元，但该款某是感谢陈某某帮忙照顾小孩(审理中，原告指出该笔2万元给付时间在原、被告所生之子出生前，被告变更意见为可能是原、被告曾向陈某某借款2万元)。原告转账给其他案外人的某某与被告无关，原告在转账备注中注明被告名字是原告个人行为，原告并无证据证明其他案外人账户是被告提供给原告的；不认可原告陈述的被告因微信账户被冻结，因而给付被告现金6万元，根据原告提交的微信转账记录，被告的微信账户一直可以收款；认可因被告需要出借给案外人4万元，原告根据被告指示给付被告4万元现金，但不属于借款，应为赠与及共同生活开支；不认可原告为被告支付3,900元购买香烟；不认可原告主张的陆续取款150,700元、向朋友借款17万元、信用卡套现给付被告。被告在2020年6月30日的微信聊天记录中说“借过您的会还您”是指2020年1月18日向原告借款6万元，其他款某双方并无借贷合意，均用于共同生活开支及赠与，如原告转账给被告特殊金额：2018年5月21日520元、1,314元各一笔，2019年5月11日888元、666元、168元、520元各一笔。关于2019年12月16日原、被告的微信聊天记录，被告认可有关打官司的钱是借款，但原告应列出具体类项，举证证明哪些是打官司的钱，原告也未证明40万元已经给付被告，40万元的借贷关系并未成立。被告认为该微信聊天是针对此后2020年1月18日6万元的借款，不能认为是对2019年12月16日之前款某的兜底约定。被告对其主张未提交证据加以证明。本院经审理认定事实如下：原、被告自2017年至2019年系情侣关系。审理中，原、被告一致认可原告给付被告款某的事实，本院予以确认：2017年至2020年原告通过微信转账给付被告202,076元(包含2018年5月21日520元、1,314元各一笔，2019年5月11日888元、666元、168元、520元各一笔)；2018年6月25日，原告根据被告指示给付案外人陈某某2万元；2019年4月19日，原告给付被告现金4万元；2020年1月18日，原告给付被告现金6万元；2020年6月10日，原告通过公司账户转账给被告2万元；原告为被告代订机票支出16,158.40元、为被告归还信用卡支出16,301元、为被告代订宾馆支出2,418元、为被告代订火车票支出1,604元。2019年11月15日，原、被告之间的微信聊天记录部分内容为：原告：刚刚背着宝宝去取款，工商银行的取款密码忘记了，卡被锁住了，明天早上等银行开门再去。被告：好。原告：叫你签字都不愿意，有困难就知道找我，我心碎得很，有困难不知道找蒋姐姐。我怀孕到宝宝现在三个月，基本上都没有出去工作，单子也丢了两个，今年我爸爸病、生宝宝，我大概数了一下今年都花了40万，我要养儿子的，他将来还要读书，还要给他买房子。2019年12月16日，原、被告之间的微信聊天记录部分内容为：(被告将贵港诉讼案件时间列明发送给原告)原告：昨晚我都没怎么睡，一个晚上就看着某某流泪，我想着你今天肯定会过来问我要钱。贵港的官司是你和蒋某某的，这是你们夫妻的事情，理应你们想办法去解决，我们在一起这么多年，儿子也生了，我是很爱很爱你，但是我现在也很难，现在不像以前，现在我有儿子某某，我要去抚养他。我知道你困难，我一直理解你，所以怀孕到儿子这么大，我也没有找你要过什么。你给不了儿子的，但是我得为某某将来考虑……40万对你和蒋某某来说根本不是事，现在你们是夫妻有房有车。如果最后你们真的没有办法，你就把你车抵押出去，你把我的车开走。被告：我就是问您一下，您别说那么多。这是我的事，放心吧，不会拖累您，别给自己太大压力，我死不了的。原告：为你，我可以倾家荡产的，你知道的。被告：不用，就这点钱，您觉得会吗？多大的事啊，但是我觉得您说的太严重，好像我会对不起您，会以后赚钱不养您们似的，钱嘛，何必看得那么重，没有必要说到卖车等，我命由我不由天，犯不着那么大的事情。原告：好的，那我就放心了。被告：问您拿的钱都是借的，肯定会赚到加倍还给您，因为我不是那些人品差的人，如果我是那样夸夸其谈的人，您当初也不会看上我，您对我的支持我是懂的。原告：我给您的钱，那是我爱你，从来没想着还与不还这些，我想要的是你和我好好过日子，你早日离婚，我给你生儿育女，你要多少个孩子我都给你生。被告：爱，钱也要还。原告：我们结婚后，我的就是你的。2020年1月13日，原、被告之间的微信聊天记录部分内容为：被告：请准备十万元借给我，过年公司赚钱还您，您看看是否方便。原告：贵港事情16年、17年、18年、19年四年耗费太多财力和精力，这次钱赔了就结束了吧，你把它放下。2020年好好努力赚钱。被告：我一共花了190万，我还是忍着，输不对代表我死，我会报仇雪恨。我拿过您的，会双倍给还您，这点钱，我会赚回来的，时间还早。原告：好。2020年6月30日，原、被告之间的微信聊天记录部分内容为：原告：你承诺给的幸福呢，你的心是黑的吗，这些年我就是你的借钱的提款机吗？你要生儿子的工具吗。要钱就来找我借，这个月10号还找我借了2万。四年了，我对你付出一切。被告：我没有让您为我生儿子，别胡说八道。借过您的会还您。放心吧！但是您的出发点，行为特错大错，所有的人，以及我的家庭鸡飞狗跳。多的别说了，别发消息给我了。2020年11月4日，原、被告的通话录音部分内容为：(3分30秒左右)原告：我的钱呢？被告：你的钱，我有钱会给你，就这么简单。原告：不是给我，是你借我的钱，不是你给我，你这么多年拿了我多少钱你知道吗？被告：我打电话来不是跟你扯这个话题。我花在你身上的也不少，花在小孩身上的也不少，是你心甘情愿给我花的钱，是你交往过程中给我花的钱。原告：你借我的钱。被告：我跪下来求你的吗？原告：你叫我给你的。被告：不要跟我谈这个东西。……(10分30秒左右)原告：抚养费呢，你把我的钱还给我，我撤诉是可以的。被告：我不是告诉你的吗？我拿了你多少钱你说嘛，你让我还你钱，这无所谓的，这个东西，我没有赖你的，我拿了你的钱，你说出来，你拿出来，我拿了你多少钱，来来往往的，大家这个钱花来花去的，谁怎么样知道。审理中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的财产，并提供了担保，本院于2020年10月30日作出“冻结被申请人李某某名下的银行存款人民币100万元，或查封、扣押其相应价值的财产。”的民事裁定。本院认为，原、被告原系恋人关系，涉案款某性质应综合双方关系、款某金额、给付目的等因素综合判断。被告认可收到原告于2020年1月18日给付被告现金6万元，于2020年6月10日，通过公司账户给付被告2万元。关于上述二笔款某，在原、被告之间2020年1月13日、2020年6月30日的微信聊天记录中有明确涉及，本院认定系被告向原告借款。原告通过微信转账给被告520元、1,314元、888元等特殊金额共计4,076元，因双方系恋人关系，前述金额具有特殊含义，明显属于赠与。本案系民间借贷纠纷，原告认为被告欺骗原告，因此要求被告返还，亦应另寻途径解决。关于被告认可收到原告其他款某，被告在2019年12月16日的微信聊天中陈述“问您拿的钱都是借的，肯定会赚到加倍还给您”、在2020年1月13日的微信聊天中陈述“我拿过您的，会双倍给还您”、在2020年6月30日的微信聊天中陈述“借过您的会还您”，被告主张以上陈述均针对2020年1月18日被告向原告借款6万元；有关贵港案件借款40万元并未实际给付，其他给付款某双方并无借贷合意。但从双方微信聊天记录整体内容来看，被告的意思明显是承诺从原告处“已经拿到”的钱会归还给原告。尤其是2019年12月16日的微信聊天时间在2020年1月18日6万元借款之前，被告在借款未发生时提前承诺还款不符合常理，而2020年6月30日的微信聊天中原告更是明确陈述“四年间”被告向原告借款，2020年6月10日“还”向原告借款2万元。而被告在此情况下认可借过原告的会还给原告。双方通话录音中，被告要求原告说明哪些款某系被告向原告借款并提供证据。以上微信聊天记录、录音资料足以反映出被告存在举债合意。既然被告承诺拿过原告的钱都是借款，现原告将给付被告的某某列出，要求被告还款，并无不可。被告主张原告给付款某系赠与或共同开支，与其在微信聊天记录中的陈述不一致，亦未提交证据加以证明，故本院认为，根据高度盖然性的证明标准，原告通过微信转账给付被告198,000元(202,076元-4,076元)；原告为被告代订机票支出16,158.40元、为被告归还信用卡支出16,301元、为被告代订宾馆支出2,418元、为被告代订火车票支出1,604元；原告根据被告指示给付案外人陈某某2万元；原告于2019年4月19日给付被告现金4万元均系借款。至于原告主张其他通过现金形式给付被告款某、根据被告指示给付案外人款某，原告并无证据证明已实际给付被告或被告指示原告给付他人，故对其主张本院无法采信。原、被告虽未就借款期限进行约定，被告作为借款人，仍依法负有在合理期限内归还本院认定借款的合同义务。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告李某某返还原告张某某借款人民币374,481.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13,828.83元，由原告张某某负担人民币6,911.83元、被告李某某负担人民币6,917元,申请保全费人民币5,000元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 宁二〇二一年二月十八日书记员 顾人杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。