广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初37348号原告深圳市京保利汽车贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道保安社区广达路**-101，统一社会信用代码914403006955609430。法定代表人陈峥焕，总经理。委托代理人吴振强，广东元牌律师事务所律师。委托代理人赵城彪，广东元牌律师事务所实习律师。被告孔威，男，1989年8月20日出生，汉族，身份证住址湖北省安陆市。委托代理人王钦盛，广东鹏乾律师事务所律师。委托代理人谢新志，广东鹏乾律师事务所律师。被告深圳市金富泰融资担保有限公司，，住所地深圳市福田区金田路**皇岗商务中心（卓越世纪中心）**楼**统一社会信用代码91440300692509704K。法定代表人林金波，董事长。委托代理人刘巨，广东卓效律师事务所律师。委托代理人谢楚媛，广东卓效律师事务所律师。原告深圳市京保利汽车贸易有限公司（以下简称“京保利公司”）与被告孔威、被告深圳市金富泰融资担保有限公司（以下简称“金富泰公司”）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月28日公开开庭进行了审理，原告京保利公司的委托代理人吴振强，被告孔威的委托代理人谢新志、被告金富泰公司的委托代理人刘巨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告京保利公司诉称，2016年11月29日，原告与被告孔威签订《定购协议》，双方因上述协议发生纠纷，被告孔威向深圳市宝安区人民法院提起诉讼，期间申请保全原告价值4,380,000元的财产，被告金富泰公司为被告孔威出具保函。2017年10月9日，深圳市宝安区人民法院作出（2017）粤0306民初23871号之一民事裁定书，裁定冻结原告价值4,380,000元的财产。（2017）粤0306民初23871号民事判决书，判决原告向被告孔威返还购车款1,095,000元，被告孔威向深圳市中级人民法院提起上诉，（2018）粤03民终17191号民事判决书维持原判。2018年10月23日，原告的银行账户解封。因被告孔威的恶意、错误保全，导致原告资金无法正常使用，严重影响原告的正常经营销售，给原告造成较大的经济损失。根据《深圳市中级人民法院审理诉讼财产保全案件的研讨会纪要》第3条认定财产保全有错误，主要指财产保全申请人的实体诉讼主张没有获得法院支持，按照第4条计算损失。被告孔威应当向原告赔偿由此造成的资金利息损失。被告金富泰公司自愿为被告孔威的财产保全申请提供担保，应当承担连带赔偿责任。综上，请求判令：1、被告孔威赔偿原告因错误保全导致的资金利息损失144,265.33元（利息损失以3,285,000元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款利率计算，自2017年10月25日起计算至2018年10月23日止为144,265.33元）；2、被告金富泰公司对被告孔威的上述债务承担连带赔偿责任；3、二被告承担诉讼费。在审理过程中，原告变更利息计算方式为贷款利息减去存款利息。1、以57,761.28元为基数，从2017年10月25日起计算至2017年12月3日期间；2、以487,761.28元为基数从2017年12月4日起计算至2017年12月6日期间；3、以707,761.28元为基数，从2017年12月7日起计算至2017年12月19日期间；4、以887,761.28元为基数从2017年12月20日起计算至2017年12月21日；5、以888,489.09元为基数从2017年12月22日起算至2018年2月7日期间；6、以1,474,489.09元为基数从2018年2月8日起计算至2018年3月20日；7、以1,476,176.92元为基数从2018年3月21日起计算至2018年6月20日；8、以2,446,176.92元为基数从2018年6月21日起计算至2018年9月20日；9、以2,448,156.24元为基数从2018年6月21日起计算至2018年10月23日。上述利息损失计算均以贷款利息减去存款利息。被告孔威答辩称：1、被告孔威的财产保全申请主观上不存在过错，原告交付车辆后长期未能办理上牌，被告孔威有合理的理由怀疑车辆来源不合法；2、原告在交付车辆时并未向被告孔威交付相关的进口凭证，对未能及时办理车辆上牌时也未给予合理的解释；3、原告在交付车辆时是否明知涉案车辆的进口凭证存在错误，原审案件未能查明，根据原告是专业的进口商，进口货物时应当对进口单据进行查验，被告有理由相信原告在交付车辆时明知进口凭证有误，但仍向被告孔威交付，故原告在销售车辆时存在欺诈，被告孔威申请财产保全不存在主观故意和重大过失，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告金富泰公司答辩称：1、被告孔威的财产保全申请不存在错误。从法律规定、法律适用看，对财产保全申请有错误的认定适用过错责任归责原则，即存在主观过错的情况下才赔偿因保全导致的损失，并非以诉求得不得支持作为评判标准。被告孔威申请财产保全的行为不具有违法性，主观上并无过错，无需承担赔偿责任；2、原告被冻结账户内款项有正常计算利息，其并无证据证明存在经营损失且该损失与财产保全行为之间存在关联；3、被告金富泰公司在提供担保时审查了相关文件，尽到注意义务，无需承担连带清偿责任。经审理查明，2016年11月29日，原告与被告孔威签订《定购协议》，约定被告孔威向原告京保利公司购买奔驰牌美规ＧＬ450车辆一台，合同价格为1095000元。因原告在被告孔威支付了购车款后未按约定的时间完成上牌手续，被告孔威向本院提起诉讼，请求判决解除双方签订的《订购协议书》、原告退还购车款1095000元并赔偿3285000元。在诉讼过程中，被告孔威申请保全原告价值4380000元的财产，被告金富泰公司为被告孔威的财产保全申请出具保函提供担保。（2017）粤0306民初23781号之一民事裁定书裁定查封原告价值4380000元的财产并依法冻结了原告在中国农业银行深圳分行的41×××55账户内的可用余额1152761.28元，冻结限额为4380000元。（2017）粤0306民初23781号民事判决书判决解除双方签订的《定购协议书》，原告向被告孔威返还购车款1095000元，驳回被告孔威的其他诉讼请求。被告孔威向深圳市中级人民法院提起上诉，（2018）粤03民终17191号民事判决书维持原判。原告主张被冻结银行账户于2018年10月23日解封，因被告孔威的恶意、错误保全，导致原告资金无法正常使用，严重影响原告的正常经营销售，给原告造成2017年10月25日至2018年10月23日3285000元的资金利息损失，被告孔威应当予以赔偿。以上事实，有（2017）粤0306民初23781号之一民事裁定书、保全结果通知书、（2017）粤0306民初23781号民事判决书、（2018）粤03民终17191号民事判决书等证据及庭审笔录在案为凭。本院认为，本案为因申请诉中财产保全损害责任纠纷。根据（2018）粤03民终17191号民事判决书查明的事实，被告孔威与原告签订汽车定购协议书，在履行上述合同过程中因原告未及时履行办理上牌手续，被告孔威遂诉至本院并主张原告存在欺诈行为，据此请求原告返还购车款并依据相关法律规定请求原告支付三倍赔偿金，孔威为保证其胜诉后判决得以顺利执行向本院申请财产保全。生效民事判决维持一审判决支持孔威关返还购车款的诉求。因申请诉中财产保全损害责任纠纷应当适用侵权责任的归责原则，本案被告孔威申请保全程序合法，其诉求亦获得部分支持，原告并无证据证明被告孔威在主观上存在明显的故意或者重大过失，系正当行使诉讼权利的行为。综上，原告主张因被告孔威应当赔偿因申请财产保全的行为导致的损失，据此请求被告金富泰公司承担连带赔偿责任，本院均不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告深圳市京保利汽车贸易有限公司的全部诉讼请求。案件受理费3,185元，由原告深圳市京保利汽车贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 何    静二〇二一年二月五日书记员 林嘉琦（兼）书记员 任    瑛