北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初9586号原告：贾长武，男，1977年10月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：代赛，北京市隆安律师事务所律师。被告：张军，男，1977年5月5日出生，汉族，住河北省保定市。被告：中国铁路北京局集团有限公司保定工务段，住所地河北省保定市乐凯南大街2212号。法定代表人：邸锦玉，段长。委托诉讼代理人：郝强，男，1978年11月23日出生，汉族，该公司职员。委托诉讼代理人：贾建超，男，1994年1月17日出生，汉族，该公司法律顾问。被告：保定市天泰吊装服务有限公司，住所地河北省保定市莲池区利民路26号。法定代表人：孙里增，董事长。委托诉讼代理人：张伟，男，1976年1月10日出生，汉族，该公司调度。被告：刘金红，男，1974年10月16日出生，汉族，住北京市丰台区。原告贾长武与被告张军、中国铁路北京局集团有限公司保定工务段（以下简称中铁保定工务段）、保定市天泰吊装服务有限公司（以下简称保定天泰吊装公司）、刘金红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾长武的委托诉讼代理人代赛，被告张军、被告中铁保定工务段的委托诉讼代理人贾建超、郝强，被告保定天泰吊装公司的委托诉讼代理人张伟，被告刘金红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾长武向本院提出变更后的诉讼请求：1.请求判令被告张军、中铁保定工务段、保定天泰吊装公司、刘金红共同赔偿原告贾长武医疗费30788.63元、住院伙食补助费500元（5天×100元/天）、护理费12000元（60天×200元/天）、营养费6300元（90天×70元/天）、误工费40000元（5个月×8000元/月）、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，后续治疗费8000元，鉴定费4400元，鉴定检查费151.8元，合计113140.43元；2.本案诉讼费由四个被告承担。事实和理由：2020年4月4日，贾长武经介绍人陶最清介绍，给张军、中铁保定工务段、保定天泰吊装公司、刘金红卸载铁轨，工作地点为北京市房山区阎村镇铁路线西侧附近。贾长武在给铁轨套钢丝绳的时候发生意外，铁轨侧翻，砸到了贾长武左脚面。经医疗诊断，贾长武第2、3、4跖骨骨折，贾长武为此花费了数万元医药费，雇主应当承担赔偿责任，四被告系雇主，理应承担相应赔偿责任。为维护合法权益，特诉至法院。被告张军辩称，不同意贾长武的诉讼请求。我与贾长武的事情没有直接关系，不是我造成的，是铁路干活的造成的，当时有人在现场，贾长武事故发生后没有找现场的领导，现场干活的人数是没有和我沟通的，我当时不在现场。被告中铁保定工务段辩称，不同意贾长武的诉讼请求，我方与贾长武不存在任何法律上的关联，我方当时这个项目是找的保定天泰吊装公司，是保定天泰吊装公司找到了民工来干活，我方对此都不知情，所以我方不认可。我方不是适格主体，我方并不是贾长武的雇主，我方不应承担责任。对于本案人身损害的发生，受害人自身存在过错，贾长武作为完全民事行为能力人，据了解其具有多年的务工经验，吊装开始前我方现场盯控人员已经讲明要高度注重人身作业安全，并提供了安全帽等作为安全防护用品，本案中贾长武一人受伤，可见贾长武自身疏忽大意，未尽到合理的安全注意义务，对于本次事故的发生具有过错。对于贾长武主张的损害赔偿，抛开损害责任承担与否，仅就损失赔偿范围，我方认为护理费、营养费、误工费应以鉴定机构的结果为准，因贾长武未能提交相关交通费用票据，我方不认可，对于精神损害抚慰金10000元我方认为缺乏事实和法律依据，不予认可。就这个工程我们和保定天泰吊装公司没有合同，但是有发票，我们是口头约定的是承揽关系，不是雇佣关系。我们也不认识张军、刘金红、陶最清这些人，我们只是和保定天泰吊装公司沟通。综上，我方认为贾长武对我方的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请人民法院查明事实依法驳回贾长武对我方的起诉。被告保定天泰吊装公司辩称，不认可原告的诉讼请求，我们只是给保定工务段干这个活，我也不认识贾长武，我找的张军，张军提供的吊车和人，张军也不是我们公司的员工，我方和张军之间没有合同，我们只是口头约定张军找两辆吊车、四个工人，贾长武受伤也没有第一时间告诉我，后来才告诉我的。被告刘金红辩称，不同意原告的诉讼请求，当时是张军找到我说有个项目需要四个工人，我不认识中铁保定工务段的人，保定天泰吊装公司的人我也不认识，我找的是陶最清，我只是介绍原告给保定天泰吊装公司干活，我只是介绍人，希望法院驳回贾长武对我的起诉。本院经审理认定事实如下：2020年4月4日，中铁保定工务段因需要在北京市房山区良陈铁路阎村站组织装卸钢轨，作业需要吊车，遂联系保定天泰吊装公司，要求其提供吊车及司机，参与卸钢轨作业，双方口头约定吊装费7200元，保定天泰吊装公司予以承接。其后，保定天泰吊装公司的调度张伟找到张军，双方口头约定由张军提供二台吊车、四个工人，保定天泰吊装公司支付张军工钱，吊车钱和工人的工资由保定天泰吊装公司转给张军。其后，张军找到刘金红，告知上述作业需要二台吊车和四个工人，刘金红遂提供了一台吊车，同时找到案外人陶最清，由陶最清介绍包括贾长武在内的四个工人给刘金红，双方口头约定每人每天260元，同时，刘金红告知贾长武工资由张军支付。当天，贾长武在作业过程中，左足不慎被铁轨砸伤，遂前往中国航天科工集团七三一医院就诊，经诊断为左足第二、三、四跖骨骨折，同年4月20日至4月25日，贾长武入院进行手术治疗。贾长武认为其人身受到损害，雇主应当承担赔偿责任，遂以中铁保定工务段、保定天泰吊装公司、张军、刘金红为被告诉至本院，要求共同赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、佳通费、误工费、精神损害抚慰金等费用。诉讼中，贾长武向本院就所受伤情造成的误工期、护理期、营养期及二次手术费用进行鉴定，2020年12月3日，本院委托北京通达首诚司法鉴定所进行鉴定，2021年1月4日，北京通达首诚司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.建议被鉴定人贾长武误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日。2.被鉴定人贾长武外伤致左足多发骨折，现遗留内固定钢板在位，后续需进行内固定物取出术，二次手术费用建议以实际发生为准。另查明，本案涉案作业所需吊车由张军提供一台，刘金红提供一台。关于作业工人的工资，保定天泰吊装公司称2020年4月4日，其通过微信形式向张军转账3600元，包含二台吊车2400元（每台1200元）及四个工人的工钱1200元（每人300元），后得知实际作业系八名工人，故对于另外四名工人的工资，其于2020年6月16日再次通过微信的形式向张军转账1200元（每人300元）。对此，张军不持异议。同时，张军称关于工人的工资，系保定天泰吊装公司让张伟转给自己，自己转给刘金红，再由刘金红转给工人，其与刘金红口头约定是每人每天300元，故自己通过微信的形式于2020年4月4日向刘金红转账2400元，包含一台吊车1200元及四个工人的工资1200元（每人300元），刘金红未接收。后因发现多了四个工人，则于2020年6月16日再次微信转账给刘金红3600元，包含一台吊车1200元，八名工人工资2400元（每人300元），刘金红仍未接收。刘金红对上述事实认可，并称因约定的工人工资是每人每天260元，故张军微信转账的钱自己没有收，都退回了。上述事实有双方当事人陈述、司法鉴定意见书等在案佐证。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据本案合法有效的证据及庭审中各方当事人的陈述可以认定，保定天泰吊装公司将承接的吊装钢轨作业转包给张军，张军又将部分吊装作业及劳务部分转给刘金红。庭审中，刘金红主张其仅系给张军帮忙介绍工人，所谈工人工资系每人每天260元，并提供了视频资料证明其主张的真实性。本院认为，刘金红提供的上述证据仅能证明其与贾长武之间商榷的工资数目，不足以证明其与张军之间约定工人工资为每人每天260元的事实。根据保定天泰吊装公司给张军转账记录的内容及时间、张军给刘金红的转账记录，同时考量各方当事人陈述内容的合理性，本院认为刘金红与贾长武之间应形成了事实上的劳务关系。贾长武作为完全民事行为能力人，在作业过程中负有注意自己人身安全的义务，故贾长武对自己人身损害应当负有责任。刘金红作为雇主，负有提醒并保障雇员人身安全的义务，故刘金红对贾长武的人身损害亦应承担相应的责任。保定天泰吊装公司在承接了吊装钢轨的作业后，未将劳务作业转包给具有劳务派遣资质的主体，而是转给张军，张军又转给刘金红，则保定天泰吊装公司及张军在主体选任上均存在过错，故对贾长武的人身损害亦应承担相应的责任。关于贾长武要求中铁保定工务段承担赔偿责任的主张，本院认为，中铁保定工务段将吊装钢轨作业交由保定天泰吊装公司承接，保定天泰吊装公司的营业执照记载其经营范围有吊装服务，且现有证据不能有效证明中铁保定工务段知道或应当知道保定天泰吊装公司将涉案作业转包给他人的事实，故本次事故中，中铁保定工务段不存在过错，贾长武的上述主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综合案情，本院酌定由贾长武自负30%的过错责任，刘金红、保定天泰吊装公司和张军承担70%的民事赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。据此，本院依法核算：医疗费30788.63元，以有效票据为依据；住院伙食补助费250元，贾长武住院5日，以每日50元为标准；关于护理费、营养费、误工费，本院以鉴定机构出具的《司法鉴定意见书》为依据，酌定护理费6000元，以每日100元为标准，营养费4500元，以每日50元为标准，误工费39000元，以每日260元为标准；关于鉴定检查费151.8元及鉴定费4400元，系贾长武的合理支出，故予以支持；关于交通费，因贾长武就医必然会产生交通费，但其未能提供合法有效的票据证明交通费的实际支出数额，故本院根据其就医情况酌定为500元；关于精神抚慰金，贾长武未能提供合法有效的证据证明其所受损伤对其精神上确造成损害的事实，同时考量贾长武的伤情，贾长武的该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于后续治疗费，因未实际发生，故本院不予支持，但贾长武对其后续治疗实际支出的费用可另案主张。对于上述损失，张军、保定天泰吊装公司、刘金红应当按照70%的责任比例赔偿给贾长武。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告保定市天泰吊装服务有限公司、张军、刘金红于本判决生效后十日内赔偿原告贾长武医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、鉴定检查费共计59913.30元。二、驳回原告贾长武的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1281元，由原告贾长武负担632元（已交纳）；被告保定市天泰吊装服务有限公司、张军、刘金红负担649元（于本判决生效后七日内交纳）。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 吕婷二〇二一年二月二十四日法官助理 任瑕书 记 员 郑怡