四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初322号 原告：成都鑫新光成套电器有限公司，住所地：四川省成都市彭州市致和镇东三环路三段718号。 法定代表人：王正秀，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李正，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑启尧，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 被告：冯志鹏，男，1982年2月9日出生，汉族，住山西省武乡县。 原告成都鑫新光成套电器有限公司（以下简称鑫新光公司）与被告冯志鹏合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李正、郑启尧，被告冯志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫新光公司向本院提出诉讼请求：判令被告按照《结算协议》约定向原告支付截止2021年1月4日原告已代被告偿还的债务277519元。事实和理由：原、被告双方于2017年6月16日签订了《结算协议》，鑫新光公司为协议甲方，冯志鹏为协议乙方，协议第二条明确约定：“乙方承担成都光威母线槽货款，成都塑力电缆货款，浙江弘东变压器货款等一切债务，凡乙方自行购买的材料（包括以公司名义签订的合同）均由乙方自行负责。”2019年，成都市武侯区人民南法院作出的（2019）川0107民初9836号民事判决书，认定冯志鹏以鑫新光公司名义与成都市光威电气有限公司（以下简称光威公司）签订的合同及《广安鼎恒锂电池项目母线槽结算表》，形成了鑫新光公司与光威公司之间的买卖合同关系，并判决鑫新光公司向光威公司支付货款1022898.56元及与其损失，并承担加倍支付逾期履行期间的债务利息及案件受理费10627元、保全费5000元，二审案件受理费21254元，截止2021年1月4日，原告实际就该案向光威公司承担了277519元，根据《结算协议》该笔债务应当由冯志鹏承担，为维护自身合法权益，起诉来院。 被告冯志鹏辩称：广安市鼎恒新能源锂电池制造股份有限公司（以下简称鼎恒锂电池公司）破产后，向鑫新光公司支付了65万赔偿款，按照《结算协议》第三条，鑫新光公司应当将该笔赔偿款支付给冯志鹏，但鑫新光公司并未向冯志鹏支付该笔费用,鑫新光公司应当先履行支付义务。 本院经审理查明认定事实如下： 2012年10月18日，冯志鹏作为鑫新光公司（卖方）的授权代表，与鼎恒锂电池公司（买房）签订了《销售合同》，合同约定含35KV及以下高低压配电柜、桥架、电缆等配电设备由原告提供，并约定了合同价格、技术问题澄清、风险、所有权转移、卖方交货义务、买方提货义务、付款、货物检验、调试、验收、卖方质保责任、不可抗力、争议解决途径等内容，合同尾部卖方授权代表处有冯志鹏签字、加盖了鑫新光公司的印章，买方处加盖了鼎恒锂电池公司的印章。 光威公司提交的《合同》（合同编号：×××01）载明：2014年3月8日，甲方（成都鑫新光电器成套有限公司，需方）与乙方（成都市光威电气有限公司，供方）签订了《合同》，项目名称为四川广安鼎恒锂电池1号厂房，产品为密集型母线槽、插接箱、进线箱等，总价款为1130826.48元，双方还就工期、交货地点、质保期、付款方式、工程验收、违约责任等事项作了约定。《合同》“需方”处有“成都鑫新光成套电器有限公司”印文，并有“冯志鹏”签字，“供方”处加盖了“成都市光威电气有限公司”的公章。 2014年12月3日，冯志鹏通过银行账户（账号为×××82）向当时鑫新光公司法定代表人高云岱卡号为5240××××5851的银行账户转款25万元。次日高云岱通过该账户向账号为0224××××2567的鑫新光公司转入286000元。同日，鑫新光公司通过尾号为2567的账号向账号为0219××××0667的光威公司转款15万元。 2016年1月19日，光威公司和冯志鹏就合同价款进行结算，结算金额为1172898.56元。双方形成《广安鼎恒锂电池项目母线槽结算表》，结算表有冯志鹏签字及光威公司盖印。同日，双方签订《广安鼎恒锂电池对账单》，对账单载明光威公司、鑫新光公司双方合同结算总金额1172898.56元，目前已支付货款150000元，剩余1022898.56元未支付。对账单尾部有冯志鹏签字及光威公司盖印。2017年1月16日，第冯志鹏和光威公司再次就上述项进行对账，所形成的《广安鼎恒锂电池对账单》与前次对账单内容一致，该对账单尾部有冯志鹏签字及光威公司盖印。 2017年6月16日，鑫新光公司（甲方）与第冯志鹏（乙方）达成《结算协议》，该协议第二款约定：“乙方承担成都光威母线槽货款，成都塑力电缆货款，浙江弘乐变压器货款等一切债务，凡乙方自行购买的材料（包括以公司名义签订的合同）均由乙方自行负责。《结算协议》尾部鑫新光公司盖印及冯志鹏签字捺印。 2018年2月1日，光威公司向鑫新光公司出具《成都市光威电气有限公司付款申请单》，请求鑫新光公司支付剩余货款1022898.56元。申请单尾部有冯志鹏签字及光威公司盖印。 2018年11月23日，成都联合司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，认定：标称时间为“2014年3月8日”，合同编号为“×××01”的《合同》上留有的“成都鑫新光成套电器有限公司”印文与成都鑫新光成套电器有限公司公安部门备案印章印模、成都鑫新光成套电器有限公司实际使用的公章的印模均不是出自同一枚章。 2019年3月18日，成都仲裁委员会作出（2018）成仲案字第497号决定书，决定驳回申请人成都市光威电气有限公司的仲裁申请。 2019年12月28日，成都市武侯区人民法院作出（2019）川0107民初9836号民事判决书，判决鑫新光公司内向光威公司支付货款1022898.56元及逾期损失。鑫新光公司提起上诉，2020年5月28日，成都市中级人民法院二审驳回上诉，维持原判。2020年12月3日成都市武侯区人民法院两次通过成都农商银行冻结扣划鑫新光公司名下存款共计31035元，2020年12月9日，成都市武侯区人民法院通过中国建设银行冻结扣划鑫新光公司存款246395元，截止2021年1月4日，成都市武侯区人民法院实际执行了鑫新光公司277519元。 以上事实，有鑫新光公司营业执照、冯志鹏身份证复印件、《合同》、（2019）川0107民初9836号民事判决书、（2020）川01民终3187号民事判决书、成都市武侯区人民法院（2020）川0107执4760号案件司法公开查询单、成都农商银行业务办理凭证、中国建设银行单位客户专用回单、《结算协议》及原被告当庭陈述等证据予以证明。上述证据，经双方举证、质证，并经本院审查，具有证据的真实性、合法性、关联性和证明力，本院予以采信。 本院认为，案涉《结算协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。冯志鹏未及时向光威公司支付货款，导致鑫新光公司承担了该笔债务，根据鑫新光公司与冯志鹏之间《结算协议》，鑫新光公司与光威公司之间的货款应当由冯志鹏承担，鑫新光公司代偿后，有权向冯志鹏追偿，故鑫新光公司要求冯志鹏偿还实际支付给光威公司的货款277519元的请求，合法有据，本院予以支持。被告冯志鹏辩称鼎恒锂电池公司破产后，向鑫新光公司支付了65万赔偿款，鑫新光公司应当先行将该笔赔偿款支付给冯志鹏，本院认为与本案无关，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下： 冯志鹏于本判决生效之日起三日内向成都鑫新光成套电器有限公司支付277519元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2731元，由被告冯志鹏负担（此款已由成都鑫新光成套电器有限公司预交，代被告付款时一并给付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许茂英 二〇二一年二月二十五日 书记员  王雯婕