wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初138号原告:丁富生，男，汉族，1959年3月14日生，农民，不识字，住康乐县。被告：马海军，男，汉族，1986年10月1日生，农民，初中文化，住康乐县。原告丁富生与被告马海军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告丁富生的诉讼请求：1、请求依法判令被告返还其借款5000元；2、案件受理费由被告承担。经审理查明的事实，2018年10月被告借原告现金5000元用于给其妻子治病。后经原告多次催要被告至今未偿还，原告诉于本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：原告丁富生同意让去2000元后，由被告马海军于2021年2月9日一次性偿还其借款3000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  马学涛二〇二一年二月九日书记员  马秀英
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0111民初1463号原告：北京农村商业银行股份有限公司琉璃河支行，住所地北京市房山区琉璃河办事处二街。法定代表人：路建伟，行长。委托诉讼代理人：陈德玉，男，1977年9月26日出生，汉族，系该公司员工。被告：北京市房山区琉璃河镇石村经济合作社，住所地北京市房山区琉璃河镇石村。法定代表人：李兰香。委托诉讼代理人：刘志强，男，1955年12月12日出生，汉族，系该单位员工，住北京市房山区。原告北京农村商业银行股份有限公司琉璃河支行（以下简称“农商行”）与被告北京市房山区琉璃河镇石村经济合作社（以下简称“石村经济合作社”）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人陈德玉、被告石村经济合作社的委托诉讼代理人刘志强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金742000元以及按合同约定的利息、复利、罚息。事实和理由：2000年6月29日，原告与北京市房山区琉璃河乡石村农工商公司签订《保证担保借款合同》，金额743000元，余额742000合同到期日为2000年7月2日，利率为月息5.115‰，保证人为北京市房山东南召乡农工商总公司，原告按照合同约定放款后，债务人、保证人未按约定履行相关义务。北京市房山南召乡石村农工商公司的债权债务关系都由北京市房山区琉璃河镇石村经济联合社承担，北京市房山区琉璃河镇石村经济联合社后更名为石村经济合作社。石村经济合作社承认农商行提出的全部诉讼请求，愿意承担还款责任。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告愿意承担还款责任，不违反法律规定，本院不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：北京市房山区琉璃河镇石村经济合作社于本判决生效后十日内给付北京农村商业银行股份有限公司琉璃河支行借款本金742000元以及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息至实际清偿完毕之日，按双方签订的《保证担保借款合同》约定计算）。如果北京市房山区琉璃河镇石村经济合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5610元，由北京市房山区琉璃河镇石村经济合作社负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 厉莉二〇二一年二月二十三日法官助理 王嘉书 记 员 吴婧
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执276号之十二申请执行人：何为亮,男性,1966年9月11日出生,住四川省富顺县。被执行人：张林旭，男，汉族，1982年05月08日生，住四川省自贡市。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张林旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张林旭在四川省农村信用社联合社621***918账户内存款人民币345000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王晓丽二〇二一年二月八日书记员张胜贵
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初9722号原告：北京易车互动广告有限公司广州分公司，住所地广州市天河区华穗路406号之一5至32层（部位：9楼自编903房）。负责人：崔丽丽。委托诉讼代理人：刘小畅。被告：北京新意互动数字技术有限公司，住所地北京市海淀区西直门外大街168号腾达大厦27层01-11房间。法定代表人：曲伟海。原告北京易车互动广告有限公司广州分公司与被告北京新意互动数字技术有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告北京易车互动广告有限公司广州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京易车互动广告有限公司广州分公司撤回起诉处理。审判员  杨文君二〇二一年二月十九日书记员  王梓霖
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2922民初141号 原告：杨某，女，汉族，生于1990年5月1日，农民，小学文化，娘家住康乐县。 被告：何某1，男，汉族，生于1988年4月20日，农民，初中文化，住康乐县。 原告杨某与被告何某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令女儿何某2（现年11岁）由原告抚养、儿子何某3（现年8岁）由被告抚养；3、平分婚后修建的房屋9间；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年正月17日原被告由父母包办举行婚礼同居生活。2010年7月20日补办结婚证。婚后于2010年农历腊月26日生女儿何某2，于2012年农历9月29日生儿子何某3。婚后被告长期在外打工，她在操持家务，抚养孩子，夫妻双方聚少离多，双方共同生活期间因脾气性格不合经常发生矛盾。2016年双方出资修建一院房屋。自2016年开始双方分开打工，近两年双方彻底分居。现夫妻关系名存实亡，无法共同生活，为此诉于法院，以求判归所请。 被告何某1辩称，他和原告婚后经常外出打工，很少发生矛盾。自2018年开始双方分开打工，夫妻之间发生了矛盾，但是并没有发生过大的矛盾，现夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的希望，故不同意离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审查明的证据和事实，本院认定事实如下：2009年正月17日原、被告经人介绍举行婚礼同居生活。2010年7月20日补办结婚证。婚后于2010年农历腊月26人生女儿何某2，于2012年农历9月29日生儿子何某3，现两个孩子均随被告共同生活。2016年由政府补贴，家庭共同出资修建平房九间。婚后没有共同债务。结婚后原、被告长期外出打工，自2018年开始双方分开打工，夫妻之间开始发生矛盾。2020年9月原告回家看望两个孩子后外出打工至今未回。2021年1月6日原告诉于本院。 本院认为，原、被告婚后虽因琐事发生过矛盾，但夫妻之间互谅互让还是能够共同生活，共同抚养孩子健康成长。 综上所述，原、被告虽因琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。为维护婚姻家庭的稳定及孩子健康成长，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定判决如下： 不准原告杨某与被告何某1离婚。 案件受理费100元，由原告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马学涛 人民陪审员  马寿义 人民陪审员  马玉忠 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  马秀英
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初1404号原告：王某1,女,汉族,1972年10月11日出生,住址山东省即墨市嵩山二路888号Ｃ区。委托诉讼代理人：龙劲松（王某1丈夫），男，汉族，1971年5月8日出生，住址甘肃省兰州市城关区。原告:王某2,女,汉族,1971年8月9日出生,住址甘肃省兰州市七里河区。被告：王某3，女，汉族，1969年11月30日出生，住址甘肃省兰州市城关区。原告王某1、王某2与被告王某3继承纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告王某1、王某2未在本院限定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第六条之规定，裁定如下：本案按原告王某1、王某2撤诉处理。审判员  齐红波二〇二一年二月三日书记员  冯 雪
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执394号中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、陈微申请执行人中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被执行人陈微物业服务合同纠纷一案，执行过程中，本院依法扣划被执行人陈微银行存款7325.4元。至此，申请执行人中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司向本院申请执行的吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初2157号民事判决书内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执291号之十八申请执行人：高安云,男性,1976年9月5日出生,住四川省富顺县。被执行人：何游伦，男，汉族，1972年09月22日生，住重庆市垫江县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 何游伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何游伦在重庆农村商业银行40***453账户内存款人民币97340.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员曾永华二〇二一年二月二十四日书记员张胜贵
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执271号之二被执行人：贵州省遵义顺达建设工程有限公司，统一社会信用代码91520300214760945M，住所地贵州省遵义市红花岗区环城路顺达金茂大厦。法定代表人：陈启彪。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州省遵义顺达建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州省遵义顺达建设工程有限公司在浦发银行账户内存款人民币72205.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年二月十九日书记员 李云宏
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执291号之十一申请执行人：高安云,男性,1976年9月5日出生,住四川省富顺县。被执行人：何游伦，男，汉族，1972年09月22日生，住重庆市垫江县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 何游伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何游伦在中国邮政储蓄银行60***35账户内存款人民币97340.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员曾永华二〇二一年二月二十四日书记员张胜贵
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执379号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区。 负责人：武栋才。 被执行人：陈彦芬，女，1990年3月26日出生，汉族，住广西岑溪市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与陈彦芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初4942号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：陈彦芬于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金75430.18元及利息（截至2020年4月6日为5527.65元，自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算）、分期付款手续费3372.64元、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为10837.81元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、增值服务费40元。由于义务人陈彦芬未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行，本院已于2021年1月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人陈彦芬发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人陈彦芬履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，暂未发现被执行人陈彦芬有可供执行财产；2021年1月18日，本院依法向被执行人陈彦芬发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人陈彦芬确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0112民初4942号《民事判决书》已发生法律效力，义务人陈彦芬应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人陈彦芬可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0112执379号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡云海 审判员  李升山 审判员  刘 云 二〇二一年二月九日 书记员  罗炳杰 附：本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项 其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109财保20号申请人：广东中盛陶瓷有限公司，住所地肇庆市高要区金陶工业园内。法定代表人：罗丽霞，董事长。委托诉讼代理人：王友丽，四川石合龙律师事务所律师。被申请人：中天开元建设发展有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-6095室。法定代表人：周杰，总经理。申请人广东中盛陶瓷有限公司于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结中天开元建设发展有限公司名下中国工商银行九棵树支行账号为×××的银行存款60万元。申请人广东中盛陶瓷有限公司以阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的诉讼财产保全保函作为担保。本院经审查认为，广东中盛陶瓷有限公司的申请符合法律规定，并已提供有效担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中天开元建设发展有限公司名下中国工商银行九棵树支行账号为×××的银行存款60万元。案件申请费3520元，由中天开元建设发展有限公司负担，已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张金星二〇二一年二月二十四日法官助理 靳亚真书 记 员 孙 彤
长春市二道区人民法院刑事判决书（2021）吉0105刑初1号公诉机关长春市二道区人民检察院。被告人王某，户籍所在地吉林省长春市榆树市，住吉林省长春市宽城区。长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉（2020）341号起诉书指控被告人王某犯强奸罪，于2021年1月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派检察官范某、石某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市二道区人民检察院指控，2020年4月30日15时许，被告人王某以休息、聊天为由，将被害人刘某某带到长春市二道区宾馆内，欲强行与刘某某发生性关系，后因意志以外原因未能得逞。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人刘某某的陈述、被告人王某的供述、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王某违背妇女意志，欲强行与妇女发生性关系，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人王某因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚，被告人王某自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人王某有期徒刑二年，缓刑三年。被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年4月30日15时许，被告人王某以休息、聊天为由，将被害人刘某某带到长春市二道区珠丽雅商务宾馆721房间内，欲强行与刘某某发生性关系，后因意志以外原因未能得逞。另查明：2020年5月25日，被告人王某赔偿被害人3万元人民币，取得被害人刘某某的谅解。上述事实有经庭审举证、质证确认的到案经过、受案登记表、立案决定书、工作记录、户籍证明、微信聊天记录截图、现场指认照片、谅解书、被害人刘某某的陈述、被告人王某供述与辩解、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违背妇女意志，欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控被告人王某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚，被告人王某到案后如实供述自己的罪行并自愿接受处罚，可从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人并取得被害人谅解，可对被告人王某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某犯强奸罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审   判   长 陈   东   洋人民    陪审员 周军人民陪审员李杰二〇二一年二月二十三日书   记   员 肖       玉
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执7408号申请执行人：沈阳味天成贸易有限公司,住辽宁省沈阳市沈河区东达路6号（1-3-1）。被执行人：沈阳高朋科技有限公司，社会统一信用代码91210102MA0Y07U910，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街96号X-1151。法定代表人：梁老胖。本院在执行沈阳味天成贸易有限公司与沈阳高朋科技有限公司合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人被执行人名下银行账户、股票基金、金融理财、保险证券、不动产车辆等，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院依法对被执行人名下财产发起传统查控，查控结果显示被执行人名下尚无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  胡海英执行员  刘皓天执行员  刘训兵二〇二一年二月九日()书记员  杨 潇
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执276号之二申请执行人：何为亮,男性,1966年9月11日出生,住四川省富顺县。被执行人：张林旭，男，汉族，1982年05月08日生，住四川省自贡市。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张林旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张林旭在中国农业银行622***14账户内存款人民币345000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王晓丽二〇二一年二月八日书记员张胜贵
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初567号 原告：詹晓钢，男，1973年10月23日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：王赟，四川三才律师事务所律师。执业证号：××。 被告：攀枝花市协诚汽车服务有限公司。住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道829号。统一社会信用代码：91510411089886361C。 法定代表人：申锡荣，总经理。 委托诉讼代理人：李勇（公司员工），男，1970年2月18日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 原告詹晓钢与被告攀枝花市协诚汽车服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁凯公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告入股资金5万元，并按年利率6％支付资金占用利息（自2019年7月29日至款项付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告经协商，原告入股被告企业。原告支付了被告入股资金5万元后，被告向原告出具了“收款收据”，但双方不能就后续股份转让等事宜与股东达成一致意见，被告就应将收取原告的款项予以退回。 被告辩称：原告诉讼主体错误，原告入股被告企业与事实不符，原、被告未签订相应的股权协议；原告投资入股是由共同投资人创办新的修理厂使用，与被告无股权关系。 原告为佐证其诉称的事实，向本院提交如下证据： 收款收据1份，欲证实被告收到原告缴纳的5万元股金，而原告与被告没有签订股权转让协议，或其他增资扩股协议，被告收取原告5万元的现金，无合同依据，也无其他事实和理由，被告应当予以返还。 经庭审质证，被告对该证据无异议，但认为收款人是陈光亮，该证据也证明不了被告公司是收款人，此款是重新成立的一个汽车修理厂的股金；陈光亮不是被告公司的人，与被告公司无关。 被告提交了以下证据： 合股经营协议1份，欲证实原告诉讼主体错误，原告入股被告企业与事实不符，原告也没有和被告签订入股协议；原告提出其缴纳给被告的股金，是通过与被告股东达成的转让协议及增资扩股协议的事实不符。 经庭审质证，原告对被告提交的证据真实性予以认可，但与本案无关联性，该证据是一个七方达成的成立新公司的合股经营协议，本案是不当得利的返还，收取5万元的是被告，原、被告之间没有任何合同关系，被告应当返还原告。 本院认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、一定的关联性，本院予以采信；被告提交的证据，系原告与本案被告的委托诉讼代理人李勇及其他五个自然人签订的“合股经营合同”，没有本案被告的参与，也未经本案被告追认或认可，该证据缺乏与本案的关联性，故本院对该证据不予采信。 根据原、被告的陈述、举证、质证和本院认证，本院确认以下法律事实：原告持有2019年7月20日开具的“收款收据”1份，载明：协□□□詹晓钢交来股金5万元；收款人：陈光亮；并加盖了被告公司的印章。□□□处被被告公司的印章所盖住，无法辨认其内容。 现原告认为被告收取了其5万元股金，而双方又没有任何合同关系，被告构成不当得利，双方发生纠纷，而诉至本院。 另，庭审中，本院认为原告主张的法律关系性质与根据案件事实作出的认定不一致，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条，向原告进行了法律释明；原告表示坚持以不当得利提起诉讼，不变更诉讼请求。 本院认为，不当得利是指没有合法依据取得利益而使他人受损失的事实。庭审中，原告认可其是将5万元现金交给了“陈光亮”，而非被告公司，且“收款收据”载明的收款人也是“陈光亮”，被告公司虽在该“收款收据”上加盖了印章，但也无法证实被告公司收取了原告的5万元款项或陈光亮收取该款项系履行被告公司的职务行为。现原告主张被告构成不当得利，举证责任在原告方，而原告却未提交任何证据证实被告占有了原告的5万元款项，且不具有合法性，原告对此应承担举证不力的法律后果，故对原告诉请被告退还5万元款项及其相应的其他诉请，没有证据支持，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 驳回原告詹晓钢的诉讼请求。 本案案件受理费525元（已减半收取），由原告詹晓钢负担。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 袁 凯 二〇二一年二月二十五日 书记员 胡林玲
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保217号申请人：北京沣懋国际酒店管理有限公司，住所地北京市昌平区政府街15号。法定代表人：高铜，总经理。委托诉讼代理人：付斌，北京安翔律师事务所律师。被申请人：施洋，男，1980年5月29日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人北京沣懋国际酒店管理有限公司因房屋租赁合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人施洋名下银行存款405万元或查封、扣押同等价值的财产。申请人在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了财产保全责任保险（保单号：PZDM202111010000000214），该保险公司向本院出具《担保书》，担保责任载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，财产保全申请人依法应当承担的责任，担保人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结施洋名下银行存款405万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 旭二〇二一年二月二十六日书记员 李泳泽
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执1500号之一 被执行人：遵义聚鑫房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码XXXXXXX，住所地遵义。 法定代表人：马宇。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人遵义聚鑫房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人遵义聚鑫房地产开发有限责任公司在贵阳银行18×××92账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年二月十八日 书记员  王宇鹏
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2329执428号申请执行人蔡光庆，女，1992年8月20日生，汉族，云南省禄劝县人，住云南省禄劝县。被执行人胡贵富，男，1991年12月2日生，彝族，云南省武定县人，住云南省武定县。本院在执行蔡光庆与胡贵富合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)云2329民初537号民事判决书，申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，案件受理后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，依据人民法院生效法律文书应由被执行人胡贵富给付执行款51031.00元，承担案件执行费665.00元，但未实际履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人胡贵富名下的银行存款信息，被执行人胡贵富名下无可供执行银行存款。通过法院执行办案系统查询了被执行人胡贵富名下的车辆和房地产登记信息，未发现被执行人胡贵富名下的车辆及房地产信息。执行员进行实地执行，查明住所地无可供执行财产及线索，本院依法对被执行人限制高消费。综上所述，本院已通过书面约谈的方式向申请执行人蔡光庆释明被执行人的财产情况及案件执行过程，申请执行人表示暂时提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘利俊二〇二一年二月三日书记员  戍乔宇
盘锦市双台子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1102民初2264号 原告：谢庆久，男，1942年7月13日出生，汉族，退休干部，住辽宁省盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：李喜彬，盘锦市双台子区利民法律服务所法律工作者。 被告：赵德义，男，1955年4月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告谢庆久与被告赵德义民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢庆久及其委托诉讼代理人李喜彬、被告赵德义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谢庆久向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金216000元及利息；2、被告依法承担诉讼费用。事实与理由：被告做生意办厂缺少资金，原告通过王辉介绍认识被告，被告分别于2000年12月6日、2000年12月26日、2000年12月28日三次从原告处借款合计人民币216000元，被告均出示了借据，约定月利息1分，被告说生意挣钱后马上还钱，但借款至今一直未还。经原告多次催要，后月月要、年年要，被告总以没钱为由拒付。原告也经常找王辉，通过王辉向被告催款，也无济于事。因原告不懂法，一直未起诉，现无奈起诉至法院，望贵院做出公正判决。 被告赵德义辩称，我与原告于1996年通过王辉认识，此前互不相识，此后也没有联系。原告诉状中所陈述我的电话号码以及年龄均不属实。我与王辉于1996年一起合作养螃蟹，我负责出力，王辉负责出钱。后来我们以王辉的名义分别从原告处借了两笔钱，第一笔30000元是我写的欠条，王辉也作为介绍人签名了，第二笔是1999年发生的，一共23100元左右，没有写欠条。实际这两笔钱都是王辉借的。除此之外，我没有向原告借过钱。后来王辉养螃蟹赚了钱，就说把原告的钱先还了。原告说我向其借款不属实，我从来没有给原告打过本案的欠条。原告20年没找我要过钱，还说记不清本金是多少，这不符合常理。我要求原告详细说明欠条中的本金、利息及借款时间、方式、在场人。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告谢庆久原系盘山县大荒乡政府主管财经的副镇长，其与被告赵德义因借款一事于上世纪九十年代末通过案外人王辉相识，除此之外双方再无经济往来。现原告持署名赵德义的借据复写联三张以及写有“2003.1.30趙德义”的复印件三张向被告索要欠款216000元，并诉至本院。 对于本案的借款时间、用途以及借款经过，原、被告双方各执一词。 原告陈述：1994年至1998年期间，王辉带着被告让我帮忙借款，说是用于办厂子。我找到案外人金树义、李子军，具体金树义、李子军借给被告多少钱不清楚，里面有利息，中间应该换过三四次借据。后来被告无法还款，我于1997年至1998年替被告还了本息一共216000元，被告给打的借据，就算是被告欠我钱了。具体本金、利息是多少以及分别还给树义、李子军多少钱记不清了。本案这三张借据原件就是我代替被告还清借款后从金树义、李子军处抽回来的。借据原件上的赵德义签名不是被告本人所写，是借钱时我让王辉代写的。钱还完了，金树义、李子军就把这三张借据原件给我了，之后我也没有再找被告更换过借据。2003年我怕被告不承认，就又找被告在这三张借据的复印件上又补签了签名。此后每隔两三年就通过电话找被告要一次，具体的电话号码记不清了。王辉此前向我借过钱，但是具体借了多少记不清了，已经还清了。 被告对此陈述：我于1996年和王辉合作养螃蟹，我出力，王辉负责出钱。因为缺钱，王辉就带着我找到原告，以王辉的名义一共借了两次，分别是1996年的30000元以及1999年的23100元。其中只有第一笔30000元有借条，王辉让我签的名，实际都是王辉借的钱。后来螃蟹赚钱了，王辉说这钱还大荒（谢庆久）了，不分我钱。之后这么多年我与王辉再无联系，谢庆久、王辉也一直都没有找过我。我没有给原告签写过本案的借据，也不认识原告所说的金树义、李子军，更没有从原告或者金树义、李子军处借过钱，没有人和我说过谢庆久替我还钱的事。 庭审中，原告提交如下证据，以证明借款属实。1、借据三张（该组借据均为复写联），分别为：第一张时间2000年12月6日金额29200元，月息0.01元；第二张时间2000年12月26日金额124500元，月息0.01元；第三张时间2000年12月28日金额62300元，月息0.01元。借据背面分别手写“介绍人经手王辉”。原告认可该三张借据中的签名均非赵德义本人书写，并称借款时因为自己与王辉关系好，当时在场的被告写不好，所以让王辉代写的被告签名。同时，其对于1998年代替被告还清借款后收回金树义、李子军处留存的被告借据复写联时间却为2000年一事，解释为自己先让王辉写了借据后才还的钱。2、借据复印件三张，该组证据系证据1的复印件，边角处有手写“2003.1.30趙德义”。3、2020年12月6日署名“王辉”的书面证实一份，内容为“赵德义通过我认识谢庆久，赵德义办厂时没钱，我俩求谢庆久帮助借款，但到还款日期时，借款还不上，因为我和赵德义又找谢庆久帮助代还前期借款，当时谈代还前借款月息1分（总计216000元）。谢庆久每年都找赵德义要钱，因为是我帮助赵德义联系借的钱，因此我也年年去找赵德义催款，但赵德义到现在没有还款”。 被告为提交相关证据，对原告提交的上述证据均不予认可，并对证据2中“赵德义”签名的真实性提出异议。经本院依法释明，被告未申请进行相关司法鉴定。 本院认为，根据法律规定，当事人提出诉讼请求所依据的事实以及反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以支持其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案原、被告的争议焦点是借款是否属实。原告提交的证据1系复写联且并非被告亲笔书写，证据3系单方证言且证人未到庭作证，该两份证据本院依法不予采信。被告对于证据2中的签名提出异议，但未申请进行司法鉴定，应对此承担举证不利的后果，故证据2本院予以采信。但对于该借据中的借款216000元，被告抗辩该款并未实际发生且原告仅提交了有被告签名的借据复印件，本院认为原告有责任继续提交证据证明借款原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及最后其代还借款经过、多年来一直向被告追索借款等事实。因本案年代久远，原告未能进一步提交证据。本院于庭审中多次就上述情况向原、被告调查，而原告当庭陈述前后不一，亦与其庭前提交的民事诉状所列事实相悖。原告对其言辞中前后矛盾之处无法作出合理解释。原告起诉所依据借款事实违背日常交易习惯，明显不符合常理，其主张的诉讼请求，本院不予以支持。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下： 驳回原告谢庆久的诉讼请求。 案件受理费4540元，减半收取2270元，由原告谢庆久负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  刘晓侠 二〇二一年二月一日 书记员  杨 帆
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初4009号原告杨雅惠，女，土家族，1987年4月12日生，住贵州省铜仁市碧江区。委托代理人代敏，贵州秉尚律师事务所律师。委托代理人周密，贵州秉尚律师事务所实习律师。被告贵州嘉黔房地产开发有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区扁井巷76号。统一社会信用代码：91520000709609710X。法定代表人：黄海波，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：田黎，女，汉族，1977年1月5日生，住贵州省贵阳市白云区。原告杨雅惠诉被告贵州嘉黔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2021年2月22日立案，原告杨雅惠在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨雅惠撤诉处理。（此页无正文）审判员  章放忠二〇二一年二月二十四日书记员  乔维姗
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初917号原告：王造山，男，1950年3月4日出生，住北京市延庆区。被告：北京市延庆区八达岭镇人民政府，住所地北京市延庆区。法定代表人：郝建云，镇长。原告王造山与被告北京市延庆区八达岭镇人民政府环境污染责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年3月3日王造山以搜集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利。王造山申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许王造山撤诉。审判员  王薇二〇二一年二月三日书记员  李爽
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2021）内04民终558号上诉人（原审被告）：夏青河，男，1964年3月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：车金祥，男，1960年10月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：桑淼，内蒙古三易律师事务所律师。原审第三人：车万富，其他自然情况不详。上诉人夏青河因与被上诉人车金祥，原审第三人车万富债权转让合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2020）内0402民初5137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人夏青河于2021年2月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，夏青河在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许夏青河撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1550元，减半收取775元由上诉人夏青河负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 麻秋野审 判 员 张淑丽审 判 员 雷 蕾二〇二一年二月二十二日法官助理 苏 迪书 记 员 于 镇
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执601号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区。 负责人：武栋才。 被执行人：李柳东，男，1973年6月2日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与李柳东信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2246号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：李柳东于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金57142元、利息（截至2020年1月9日为4051.22元，自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付）、增值服务费20元。由于义务人李柳东未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行，本院已于2021年1月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人李柳东发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人李柳东履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，2021年1月26日，本院依法查封被执行人李柳东名下一辆汽车（车牌号：粤Ｐ×××××），因未找到实物，无法处理；暂未发现被执行人李柳东有其他可供执行财产；2021年1月22日，本院依法向被执行人李柳东发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人李柳东确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0112民初2246号《民事判决书》已发生法律效力，义务人李柳东应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人李柳东可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0112执601号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡云海 审判员  李升山 审判员  刘 云 二〇二一年二月九日 书记员  罗炳杰 附：本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项 其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初762号原告：刘亮，男，1989年10月26日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住南通市崇川区。委托诉讼代理人：侯焕然，江苏李华律师事务所律师，特别授权。被告：张文建，男，1974年10月25日生，汉族，住如皋市。原告刘亮与被告张文建民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亮及其委托诉讼代理人侯焕然到庭参加诉讼。被告张文建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘亮向本院提出诉讼请求：1.被告张文建偿还原告刘亮借款35200元及利息（按日利率万分之八计算，自2018年11月10日起至实际支付之日止）。2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告刘亮变更第1项诉讼请求为：被告张文建偿还原告刘亮借款24000元及利息（以24000元为基数，按日利率万分之八计算，自2018年11月10日起至实际给付之日止）。事实和理由：原告刘亮与被告张文建是表兄弟关系。2018年2月14日，被告张文建以资金周转为由向原告刘亮借款10000元，原告刘亮通过微信转账10000元给被告张文建。后被告张文建又向原告刘亮借款10000元，原告刘亮现金交付10000元给被告张文建，被告张文建出具一份金额为20000元的借条，约定：用期1年，按日利率万分之八计算。2018年8月9日，被告张文建又向原告刘亮借款，原告刘亮通过微信转账5000元给被告张文建。2018年8月17日，被告张文建偿还原告刘亮3000元，该3000元系用于偿还2018年8月9日的5000元借款。2018年10月24日，被告张文建因资金周转再向原告刘亮借款10000元，并承诺下午就归还。当天，原告刘亮通过微信转账10000元给被告张文建。2018年11月10日，原告刘亮向被告张文建索要借款，被告张文建出具一份金额为35200元的借条，并承诺用车作抵押。该35200元中含本金32000元、利息3200元。但借条出具后，被告张文建仅偿还8000元，余款一直未能给付。现原告刘亮自愿将被告张文建归还的11000元抵扣本金，仅要求被告张文建偿还借款本金24000元及相应利息。被告张文建未应诉答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月10日，被告张文建出具借条一份交原告刘亮收执，上载：“今借到刘亮人民币叁万伍仟贰佰元整（35200元整），还款日期2019年1月10日之前。利息万份之捌每天。到期不还以苏Ｆ×××××哈佛车做抵押，由刘亮自行处理。”但借条出具后，被告张文建未能按期还款。经协商，被告张文建又向原告刘亮出具还款协议一份，上载：“张文建到2019年1月16日先还8000元（捌仟元），如果到期未还，由张文建家里所有空调做捌仟元抵押，到时由刘亮本人带拆空调师傅来拆除，还欠刘亮尾款28800元（贰万捌仟捌百元），后期协商还款日期。”但还款协议出具后，被告张文建仅分别于2019年1月16日微信转账4000元、于2019年1月17日微信转账4000元给原告刘亮，余款一直未付。原告刘亮向被告张文建多次催要未果后，遂诉至本院，要求判如所请。另查，原告刘亮分别于2018年2月14日微信转账10000元、于2018年8月9日微信转账5000元、于2018年10月24日微信转账10000元给被告张文建。被告张文建于2018年8月17日微信转账3000元给原告刘亮。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告张文建向原告刘亮借款，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现被告张文建未按期还款，依法应承担民事责任。原告刘亮自认借条中所载的金额35200元中有利息3200元，借款本金为32000元，并同意借条出具后被告张文建给付的8000元抵扣本金，于法不悖，本院照准。故原告刘亮要求被告张文建偿还借款本金24000元，于法有据，本院依法予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定的日利率万分之八已超过法定上限，故对超出部分不予支持。案涉借款合同成立于2020年8月20日之前，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，上述借款24000元，自借条出具之日，即2018年11月10日起至2020年8月19日止的利息，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止的利息，参照全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即15.4%计算。被告张文建经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提供任何证据，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文建于本判决发生法律效力后立即向原告刘亮支付借款本金24000元及利息（以24000元为基数，按年利率24%计算，自2018年11月10日起至2020年8月19日止；按年利率15.4%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止）。二、驳回原告刘亮其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取340元，由原告刘亮负担105元，被告张文建负担235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费680元。审 判 员  冒 丽二〇二一年二月二十六日法官助理  常蓉蓉书 记 员  黄汐鸥
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执276号之十一申请执行人：何为亮,男性,1966年9月11日出生,住四川省富顺县。被执行人：张林旭，男，汉族，1982年05月08日生，住四川省自贡市。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张林旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张林旭在四川省农村信用社联合社621***675账户内存款人民币345000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王晓丽二〇二一年二月八日书记员张胜贵
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0115民初602号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行,社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈烨，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：向金敏，女，汉族，1963年07月04日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告向金敏金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告贷款本金62,075.41元，并支付利息（利息计算方式为：以贷款本金为基数，自2020年11月20日按照年利率14%计算至本息全部清偿之日）；2.依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，2018年01月02日，原告向被告提供于2021年01月02日到期的“新一贷”贷款本金230,000.00元，双方约定利息的年利率18.36%，若被告未按时足额偿还本息，原告有权宣布合同提前到期，被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。被告在履行合同过程中有逾期行为，截止2020年11月19日，被告尚欠原告贷款本金62,075.41元。2021年01月06日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生律师费1,000.00元、诉讼保全费641.00元。原告起诉后，被告还款500.00元均抵扣利息。本院认为，借款人应当依照约定履行还款义务，借款人出现约定的借款提前到期情形时，贷款人可以宣布借款提前到期。本案中，原告主张的利息年利率低于双方在合同中约定的年利率，符合法律规定，本院予以支持。律师代理费、财产保全费系原告实现债权的合理费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告向金敏在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还欠款本金62,075.41元及2020年11月20日起至全部款项付清之日止的利息（利息计算方式为：以欠款本金为基数，按照年利率14%计算）；二、被告向金敏在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费1,000.00元、诉讼保全费641.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,376.00元，减半收取688.00元（原告已预交），由被告向金敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈卫二〇二一年二月二日法官助理李可眉书记员胡丽娜
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初2093号 陶承君： 你方起诉沈阳华强建设集团有限公司、赫全来买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 埜 二〇二一年二月九日 书记员  林艳艳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执522号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人方宏，男，1982年6月21日出生，汉族，居民身份证住址安徽省休宁县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16273号民事判决书，本院依法向被执行人方宏送达执行通知书，责令被执行人方宏支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金41850.33元，截止2018年7月21日的利息6293.16元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费648.83元、逾期还款违约金2767.29元，迟延履行债务期间的债务利息5368.35元（以欠款本金41850.33元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月24日的十日后即2019年2月3日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费592元，承担本案执行费673元，合计59192.96元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人方宏的财产，限额59192.96元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执4902号之二申请执行人：赵玲铜，女，经常居住地重庆市涪陵区。被执行人：覃骏，男，住重庆市涪陵区。关于赵玲铜与覃骏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)渝0102民初5381号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书确定，被执行人覃骏应偿还申请执行人赵玲铜借款65311元，负担案件受理费716元。因被执行人覃骏一直未履行，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人覃骏发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人覃骏、覃永东未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人覃骏（与覃晓红共有）有位于重庆市涪陵区中慧西街商铺一间，本院予以查封，案外人覃晓红提出执行异议。2021年2月25日，申请执行人申请解除对上述房屋的查封。另查明，被执行人覃骏有位于重庆市涪陵区迎宾大道57号贵博.翰林学府房屋一套，本院依法查封，本案系轮候查封，无处置权。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人覃骏居住地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已对被执行人覃骏采取限制消费措施。本院已告知申请执行人赵玲铜本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵玲铜未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位10000元，其余债权未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人覃骏有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0102执4902号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑德生审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二一年二月二十六日书记员  黄 鑫
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0102执5997号申请执行人：张媛媛,女性,1981年4月9日出生,住沈阳市和平区。被执行人：鲁艳，女性,1972年5月1日生，汉族，住沈阳市洪区。被执行人：吕英杰，男性,1972年9月15日生，汉族，住沈阳市沈河区太清宫街911号143。申请执行人张媛媛与被执行人鲁艳、吕英杰民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初6256号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还386750元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二一年二月八日书记员 于国君
四川省南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执恢395号 南充市顺庆区李氏鲜牛系列制品店、南充市顺庆区夏乡啦老火锅顺庆店、夏朝阳： 南充市顺庆区李氏鲜牛系列制品店与南充市顺庆区夏乡啦老火锅顺庆店、夏朝阳买卖合同纠纷一案，申请执行标的16901元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，南充市顺庆区李氏鲜牛系列制品店向本院申请执行的（2017）川1302民初6134号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执100号申请执行人：贵州关岭农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李勇，职务：董事长。地址：关岭布依族苗族自治县。被执行人：王籍敏，女，1964年3月14日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初319号民事调解书，向被执行人王籍敏发出执行通知书，责令被执行人王籍敏收到执行通知书之日起向申请执行人贵州关岭农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币130000.00元和截止2020年2月20日的利息、逾期利息、复利共计人民币138092.92元，负担律师费人民币9900.00元；偿还申请人从2020年2月21日起至全部本息清偿完毕的逾期利息和复利直至全部欠款债权清偿完毕，逾期利息以本金130000.00元为基数，按月罚息年利率5.4375‰计算，复利以应付而未付的利息为基数，按月利率5.4375‰计算；负担案件受理费人民币1660.00元，负担案件执行费人民币2120.00元。由于被执行人王籍敏未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、以执行标的为限，冻结（或划拨）被执行人王籍敏银行存款。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年二月五日书记员  黄彪
文书内容吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保3号申请人娄喜丽、石孝珍、丁明雨、丁明伟与被申请人张公香、许佳如、徐景林机动车交通事故责任纠纷一案，申请人娄喜丽、石孝珍、丁明雨、丁明伟于2020年2月1日向本院申请财产保全，本院于2020年2月1日立案执行，于2020年2月1日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人张公香、许佳如、徐景林名下的价值249222.15元财产。经查，被申请人张公香、许佳如、徐景林无财产可供保全。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保3号申请人娄喜丽、石孝珍、丁明雨、丁明伟与被申请人张公香、许佳如、徐景林机动车交通事故责任纠纷一案，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十六日                  联系人：陈岩联系电话：04336339448本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0104民初1375号 原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地成都市高新区盛华南路169号。 法定代表人:马龙燕，行长。 委托诉讼代理人：刘洋，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨天武，四川明炬律师事务所律师。 被告：熊莉，女，1985年8月19日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与熊莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉处理。 审判员  毕惠芳 二〇二一年二月二十二日 书记员  敬昭芸
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执291号之五申请执行人：高安云,男性,1976年9月5日出生,住四川省富顺县。被执行人：兰彬，男，汉族，1975年02月16日生，住四川省屏山县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 兰彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人兰彬在中国农业银行621***74账户内存款人民币97340.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员曾永华二〇二一年二月二十四日书记员张胜贵
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初226号原告：罗相三，男，1974年12月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：罗开全，男，1974年4月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。罗相三诉罗开全劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。依法由审判员朱平适用简易程序公开开庭进行了审理。罗相三到庭参加诉讼，罗开全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。罗相三向本院提出诉讼请求，1、要求罗开全支付劳务工资25,000元；2、本案诉讼费由罗开全承担。事实及理由，2019年7月19日罗开全雇请罗相三为其承包的重庆市南岸区污水处理厂做工，经结算应支付罗相三工资33,000元，后转账支付8,000元，尚欠25,000元未付。罗开全未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。罗相三围绕诉讼请求提交了欠条一张。经本院审查，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据罗相三的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月19日罗开全承包了重庆市南岸区污水处理工程，雇请罗相三为其做工，经结算劳务工资为33,000元。后罗开全支付8,000元，尚欠25,000元，罗开全出具欠条一张，载明：“今欠到罗相三人工费25,000元，计划在2020年8月30日前付4,000元，其余部分按月支付，直至付清为止”，罗开全在欠款人处签字认可。该款到期后，罗开全没有按约支付。本院认为，被告罗开全雇请罗相三为其承建的工程做工，尚欠劳务工资25,000元的事实成立，有罗开全出具的欠条佐证，现罗相三要求罗开全支付劳务工资25,000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。由于罗开全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，应承担相应的法律后果，本院采信罗相三提供的证据及陈述意见。由于本案法律事实引起的民事纠纷系民法典施行前发生的，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定，第一条第二款规定，应当适用当时的法律、司法解释。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗开全在本判决生效后三日内支付原告罗相三劳务工资25,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.50元，由被告罗开全负担，此款已由原告垫付，履行本判决时由被告径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  朱 平二〇二一年二月二十四日法官助理  汪春宇书 记 员  何 苗
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢1481号申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街65号,统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。被执行人张洪艳，女，1963年3月28日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张洪艳金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2019)辽0102民初16634号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求张洪艳偿还本金:1，324，417.66元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年10月28日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年10月28日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，扣划被执行人张洪艳银行存款1414.95元，查封被执行人张洪艳名下的房产。经查，被执行人名下的房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二一年二月二日书记员 王宜菲
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终1265号上诉人（原审原告）：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司。法定代表人：欧某（TOLGAOKTAY）委托诉讼代理人：李某，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖勃驰，住吉林省伊通满族自治县。上诉人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被上诉人肖某融资租赁合同纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2020）吉0323民初194号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。梅赛德斯-奔驰租赁有限公司上诉请求：一、依法撤销吉林省伊通满族自治县人民法院（2020）吉0323民初194号民事裁定；二、指令吉林省伊通满族自治县人民法院审理。其主要理由为：一、本案中，上诉人与被上诉人之间存在融资租赁及抵押合同关系，且提供了明确的被告身份、住址信息，有具体的诉讼请求和事实、理由，本案亦属于法院应予受理的民事诉讼范围；二、即便上诉人未提供剩余租金的明确计算方法（上诉人已经在起诉状中明确租金金额），原审法院对上诉人主张的金额部分有异议，也应属于实体审查内容。梅赛德斯-奔驰租赁有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付剩余租金人民币215035.2元；2、判令被告支付滞纳金人民币2789.64元，暂计至2019年9月19日，要求支付至实际清偿之日止；3、判令被告支付违约金人民币30586.01元；4、判令被告支付原告为实现债权而发生的律师费人民币12000元；原告上述诉请金额暂计人民币260410.85元；5、判令原告对车牌号为×××的梅赛德斯-奔驰轿车的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权，不足部分由被告继续清偿；6、判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认为，原、被告双方签订的《融资租赁与保证合同》和《抵押合同》是双方真实的意思表示，合法有效，本院予以确定，但在庭审过程中，原告未提供剩余租金的明确的计算方法，且诉讼请求中剩余租金中包含利息，属诉讼标的不明，本院不予支持，原告可另行提起诉讼。遂裁定如下：驳回原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司的起诉。本院认为，上诉人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司提供的《融资租赁与保证合同》中，对于逾期付款滞纳金与违约金的交纳均有明确约定，故本案属于诉讼标的明确，一审法院应对本案进行实体审理后再依法作出裁判。一审法院裁定驳回起诉属于事实认定错误，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省伊通满族自治县人民法院（2020）吉0323民初194号民事裁定；二、本案指令吉林省伊通满族自治县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 任 勇审判员 谭贵林审判员 孙 鹏二〇二一年二月七日法官助理 田济慈书记员 郝一凝
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初726号之二解除保全申请人：天津九州通达医药有限公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园（双口镇永保路**）。法定代表人：陈志军，董事长。委托诉讼代理人：赵家慧，女，该公司员工。被申请人：张学巍，男，1973年1月10日出生，汉族，住天津市河**。原告天津九州通达医药有限公司与被告张学巍买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日作出（2021）津0113民初726号民事裁定书，裁定查封被申请人张学巍的银行账户存款234,070.13元或同等价值财产。天津九州通达医药有限公司于2021年2月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，天津九州通达医药有限公司申请解除上述保全措施系其真实意思表示且未违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张学巍的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓霞二〇二一年二月二十三日书记员  蔡景洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1088号之一 申请执行人：李化喜，女性，1974年5月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：安徽伊澜置业有限公司，住宿州市埇桥区华夏世贸广场1#1203。 法定代表人：刘忠，职务：总经理。 本院在执行申请执行人李化喜与被执行人安徽伊澜置业有限公司劳务合同纠纷一案中，现因被执行人安徽伊澜置业有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽伊澜置业有限公司在金融机构的存款12196元人民币，冻结银行存款期限一年。 需要续行冻结的，应在上述冻结期限届满前十五日内向本院书面提出继续冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员 胡 波 二〇二一年二月五日 执行员 宁国栋 书记员 邵佳佳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执恢181号 刘安碧、赵金华、中国民生银行股份有限公司成都分行： 关于申请人中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人刘安碧、赵金华金融借款合同纠纷一案，原执行案号为（2020）川0191执1240号，本院已于2021年2月20日执行完毕，执行情况如下： (2018)川0191民初16045号民事调解书中申请人所申请事项已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执278号之二申请执行人：印修柱,男性,1971年8月30日出生,住富顺县。被执行人：王超，男，汉族，1987年10月19日生，住浙江省仙居县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王超在泰隆银行621***90账户内存款人民币83536.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员曾永华二〇二一年二月八日书记员张胜贵
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初12292号原告:兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行，住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路868号。负责人：王一喆，该支行行长。委托诉讼代理人:苏楠，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人:高磊，甘肃正鼎律师事务所实习律师。被告:孙占祥，男，汉族，1982年1月12日出生，住甘肃省高台县。被告：张燕燕，女，汉族，1986年6月18日出生，住甘肃省高台县。被告:甘肃和盛汽车服务有限公司，住所地兰州市城关区曹家厅58号长青大厦12楼。法定代表人：魏昉，该公司经理。原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行(以下简称：农商行东岗支行)与被告孙占祥、张燕燕、甘肃和盛汽车服务有限公司(以下简称:和盛公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行东岗支行委托诉讼代理人苏楠及被告和盛公司法定代表人魏昉到庭参加了诉讼，被告孙占祥、张燕燕经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告农商行东岗支行向本院提出诉讼请求：1、被告孙占祥、张燕燕偿还原告借款本金194796.06元、截止2020年9月27日的利息111356.79元，合计306152.85元，及自2020年9月28日起止实际清偿之日止的逾期利息；2.判令被告甘肃和盛汽车服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月2日，原告兰州市城关区农村信用合作联社拱星墩信用社（现更名为兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行）与被告孙占祥签订《汽车借款合同》，约定：被告孙占祥向原告借款本金268000元，年利率6.41‰,借款期限自2014年12月24日至2017年12月23日。借款的还款方式为等额本息还款法，即贷款期限内每月以相等的额度偿还贷款本金及利息。合同第十五条约定被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定的，应承担由逾期而产生的违约责任，并应承担原告为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。被告张燕燕作为该笔借款的共有人在汽车贷款申请表上签字。同日，被告孙占祥、和盛公司与原告签订《担保合同》，约定被告和盛公司为被告孙占祥在原告处的本笔借款承担连带责任保证，保证期间为两年，自主债权履行期限届满之日起计算，保证范围为《汽车借款合同》项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费及其它实现债权的费用。2019年9月20日原告对保证人进行催收，保证人承诺继续对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为2019年9月21日至2021年9月20日。上述合同签订后，原告按合同约定履行了义务，按时足额向被告孙占祥发放了借款。因被告孙占祥、张燕燕未按合同约定偿还借款本息，被告和盛公司也未依约承担保证担保责任，酿成本诉。被告孙占祥、张燕燕未提交答辩意见。被告和盛公司对原告的诉请表示认可，没有提出相反答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的营业执照复印件、内资分公司变更通知书、借款申请表、《汽车借款合同》、《补充协议》、面签照片、共有人声明、结婚证复印件、《担保合同》、贷款发放通知单、授权委托书、贷款明细查询、贷款催收通知书等证据，被告和盛公司对上述证据的真实性及证明目的均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月2日，被告孙占祥与兰州市城关区农村信用合作联社拱星墩信用社签订了《汽车借款合同》约定:原告农商行东岗支行根据被告孙占祥及其共有人张燕燕的汽车贷款申请向其发放贷款金额268000元，贷款期限为36个月，月利率6.41‰，还款方式为等额本息还款法，合同约定甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定的，应承担由逾期而产生的违约责任包括乙方为实现债权而支付的催收费、诉讼费(或仲裁费)、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用…。同日，兰州市城关区农村信用合作联社拱星墩信用社与被告孙占祥、和盛公司签订《担保合同》约定:和盛公司为孙占祥的《汽车借款合同》提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为《汽车借款合同》项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费及其他实现债权的费用，保证期间为主合同债务履行还款本金利息(含按揭贷款本息)期满后二年。被告张燕燕出具《财产共有人声明》，认可贷款购车的事项系夫妻二人共同商议决定。2014年12月23日，被告和盛公司与孙占祥签订《补充协议》，约定将利率调整为7.8%。2014年12月24日，原告依约给被告孙占祥发放了贷款268000元。因被告孙占祥、张燕燕未履行合同义务，被告和盛公司也未依约承担保证担保责任，遂酿成纠纷。另查明，2015年11月18日，经中国银行业监督管理委员会甘肃监管局核准，原兰州市城关区农村信用合作联社拱星墩信用社变更为兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。本案中，原告农商行东岗支行与被告孙占祥、和盛公司签订的《汽车借款合同》、《担保合同》、以及被告张燕燕出具的《共有人声明》，均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的规定，本院依法确认为有效。原告依约发放了贷款，被告孙占祥在收到贷款后，未如约履行还款义务，其行为已构成违约。被告孙占祥、张燕燕在婚姻存续期间共同贷款买车，且所购置车辆用于家庭共同生活，原告起诉其作为共同贷款人履行还款义务符合法律规定，被告和盛公司未按照合同约定承担担保责任，三被告应对引起本诉之争承担全部过错责任。故原告要求被告孙占祥、张燕燕偿还借款本金、利息、逾期利息及对被告和盛公司对上述债务承担连带清偿责任的诉请，均有合同约定，本院予以支持。被告孙占祥、张燕燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告孙占祥、张燕燕于本判决生效后十日内偿还原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行借款本金人民币194796.06元、利息111518.36元（其中利息17494.63元，罚息94023.73元。利息暂计算至2020年9月27日，2020年9月28日起的利息按年利率11.7%支付至贷款本息实际清偿之日止）。二、被告甘肃和盛汽车服务有限公司对被告孙占祥所负的全部债务承担连带保证责任。三、被告甘肃和盛汽车服务有限公司承担完保证清偿责任后，享有向被告孙占祥、张燕燕追偿的权利。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2946元已减半收取，由被告孙占祥、张燕燕、甘肃和盛汽车服务有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审判员 张 峻二〇二一年二月五日书记员 郝群艳
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执291号之十七申请执行人：高安云,男性,1976年9月5日出生,住四川省富顺县。被执行人：何游伦，男，汉族，1972年09月22日生，住重庆市垫江县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 何游伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何游伦在中国银行11***Y0账户内存款人民币97340.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员曾永华二〇二一年二月二十四日书记员张胜贵
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5860号申请执行人：牛某,女性,2016年6月24日出生,住沈阳市于洪区。被执行人：吴某，男性,1984年7月7日生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人牛某与被执行人吴某抚养费纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初4604号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 李腾蛟执行员 刘训兵二〇二一年二月六日书记员 于国君
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初1125号原告:何从军，男，1971年9月18日生，彝族，小学文化，云南省楚雄市人，务工，住楚雄市。被告：谢有生，男，1988年3月4日生，彝族，高中文化，云南省楚雄市人，务工，住楚雄市。原告何从军与被告谢有生劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告何从军于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何从军的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何从军撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告何从军负担（已交）。审判员 李 瑛二〇二一年二月三日书记员 李健斌
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执938号之一 申请执行人：陈景英，女，1934年10月8日出生，汉族，住山东省曲阜市。 被执行人：孔庆瑞，男，1954年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人陈景英与被执行人孔庆瑞赡养费纠纷一案中，现因被执行人孔庆瑞未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孔庆瑞在金融机构的存款人民币3090元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二一年二月二日 执行员  宁国栋 书记员  邵佳佳
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执恢98号 申请执行人：杨春华,男,汉族，1982年12月3日出生,住湖北省松滋市。 被执行人：汪虎,男,汉族，1976年4月14日出生,住四川省南充市高坪区。 被执行人：刘祖清,女,汉族，1974年2月11日出生,住四川省南充市高坪区。 本院在执行杨春华与汪虎、刘祖清合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘祖清在金融机构开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘祖清在光大银行广州越秀支行7791××××6686账户人民币73995.00元，期限为一年。 二、冻结被执行人刘祖清在光大银行广州越秀支行7791××××6686账户人民币73995.00元，期限为一年。 三、冻结被执行人刘祖清在财付通支付科技有限公司085e9858e4489dea798e13d4e@wx.tenpay.com账户人民币73995.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二一年二月四日 法官助理  龙文兵 书 记 员  李 蓉
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初1123号原告:谢应军，男，1984年10月6日生，彝族，小学文化，云南省楚雄市人，务工，住楚雄市。被告：谢有生，男，1988年3月4日生，彝族，高中文化，云南省楚雄市人，务工，住楚雄市。原告谢应军与被告谢有生劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告谢应军于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢应军的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢应军撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告谢应军负担（已交）。审判员 李 瑛二〇二一年二月三日书记员 李健斌
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执1501号之二 被执行人：宝诚集团劳务有限公司，统一社会信用代码91420600063508311G，住所地襄阳市。 法定代表人：刘玉宝。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宝诚集团劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宝诚集团劳务有限公司在华夏银行14×××70账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年二月十八日 书记员  全林星
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执276号之五申请执行人：何为亮,男性,1966年9月11日出生,住四川省富顺县。被执行人：张林旭，男，汉族，1982年05月08日生，住四川省自贡市。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张林旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张林旭在中国民生银行50****48账户内存款人民币345000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王晓丽二〇二一年二月八日书记员张胜贵
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执371号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区。 负责人：武栋才。 被执行人：黎高荣，男，1982年12月12日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与黎高荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2142号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：黎高荣于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金265663.52元、利息（截至2020年1月9日为21989.11元，自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付）、分期付款手续费28499.49元、增值服务费60元。由于义务人黎高荣未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行，本院已于2021年1月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人黎高荣发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人黎高荣履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，暂未发现被执行人黎高荣有可供执行财产；2021年1月18日，本院依法向被执行人黎高荣发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人黎高荣确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0112民初2142号《民事判决书》已发生法律效力，义务人黎高荣应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人黎高荣可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0112执371号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡云海 审判员  李升山 审判员  刘 云 二〇二一年二月九日 书记员  罗炳杰 附：本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项 其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1923民初606号 原告：张国俊，男，生于1958年4月10日，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：何绍建，四川百坚律师事务所律师。 被告：孙学军，男，生于1973年9月22日，汉族，住四川省平昌县。 被告：孙小平，男，生于1966年4月10日，汉族，住四川省平昌县。 原告张国俊与被告孙学军、孙小平农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国俊及其委托代理人何绍建，被告孙学军、孙小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同支付下欠建房款53950元，并自2017年1月13日起按贷款市场报价利率计算资金占用利息至付清时止。事实及理由：被告孙学军于2013年至2015年期间，因承包给原告建房，下差建房款73950元。2017年1月13日，被告书立欠据一份，其后于2018年1月20日，2019年3月各支付1万元，尚下欠53950元。经多次催收无果，为保护原告之合法权益，特依法提起诉讼。 被告孙学军、孙小平共同辩称，下欠建房款53950元属实，其中包含土地费7950元应扣除，房屋后未修建水泥堡坎影响房屋安全，要求原告在修建堡坎后方可支付建房款。 经审理查明，2012年初，原平昌县江口镇大运村村民委员会经相关职能部门审批统一组织实施新农村建设，对规划范围内占用农户土地按每亩1.5万元的标准补偿，凡需建房占用土地的农户以实际占用面积按每亩1.5万元的标准缴纳土地使用费，房屋按每平方米900元的价格计算建房款。原告张国俊经与大运村委会协商负责公建部分和农户私房修建，并缴纳保证金50万元，大运村委会在保证金中预先向转让土地使用权的农户支付转让费。2012年平整道路及地基，2013年开始修建房屋。被告孙学军自愿选择在规划范围内新建住房，原告张国俊按照被告孙学军选择的设计图纸进行修建，在修建过程中，被告孙学军在外务工，委托其胞兄孙小平代为处理相关事宜。2016年10月，被告孙学军新建住房竣工交付使用。2017年1月13日，原告张国俊与大运村委会工作人员在孙小平家就孙学军房屋算账，建房面积75.27平方米，计价157743元，建房占地0.42亩，菜园地0.11亩，合计0.53亩，应支付土地转让费7950元。除已预付房款7万元和国家补助2万元外，下欠建房款75693元，被告孙小平向原告张国俊出具欠条一份，其主要内容“欠张国俊建房款73950元”，并在欠条上代孙学军签字捺印。其后，被告孙学军分别于2018年1月20日、2019年3月通过大运社区主任孙某转付房款各1万元，现尚下欠原告张国俊建房款53950元。 另查明，被告孙学军房屋面向公路，房屋后是空地，空地外往下有约5米高的土堡坎。 认定上列事实的证据有：1、原、被告身份信息；2、欠条一份；3、证人孙某的证言。 本院认为，被告孙学军自愿选择在新农村规划范围内修建房屋，原告张国俊按照被告张学军选择的设计图纸进行修建并交付使用，双方虽未签订书面合同，但事实上双方之间构成农村建房施工合同关系。被告孙学军委托被告孙小平代为算账立据的行为符合《中华人民共和国民法典》第一百六十一条之规定，该行为对被告孙学军发生效力。因此，被告孙学军应当支付下欠建房款53950元，经原告张国俊数次催收仍未足额支付建房款，被告孙学军已构成违约，应承担违约责任。对原告张国俊主张被告孙学军自2017年1月13日起按贷款市场报价利率计算资金占用利息至付清时止之请求，应依法予以支持。案涉房屋属被告孙学军所有，被告孙小平的身份为代理人。因此，被告孙小平不承担责任。原告张国俊主张被告共同支付建房款不当，对其该项请求不予支持。被告孙学军提出房屋后应修建水泥堡坎问题，因修建水泥堡坎属于公建部分，应由当地社区规划安排，与本案无关。被告孙学军以此为由拒付建房款的理由不能成立，本院不予支持。被告孙学军提出建房款中包含土地转让费7950元应予扣除问题，经核实，大运社区在原告张国俊缴纳的保证金中预先向转让土地的农户支付土地转让费，大运社区决定建房农户向原告张国俊直接支付土地转让费并无不当，被告孙学军要求扣除土地转让费的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条之规定，判决如下： 一、限被告孙学军于本判决生效后五日内向原告张国俊支付下欠建房款53950元及资金占用利息（利息的计算方式：以下欠建房款53950元为基数，自2017年1月13日起按中国人民银行授权全国银行间同业折借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清日止）。 二、驳回原告张国俊的其他诉讼请求。 本案受理费1149元，减半收取574.5元，由被告孙学军负担。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杜云 二〇二一年二月二十四日 书记员  敬芸
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5743号原告：何思悦，女，1998年5月8日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：南京中升星徽汽车销售服务有限公司，住所地南京市江北新区浦珠北路42-2号。法定代表人：徐丽红,该公司董事长。原告何思悦与被告南京中升星徽汽车销售服务有限公司产品责任纠纷一案，南京江北新区人民法院于2020年12月12日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  滕宏清二〇二一年二月二十六日书记员  郜春琳
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初46874号原告：赵文生，男，1954年8月19日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：孔鹏，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李灵，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告:斯迈尔航空地面服务股份有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港经济开发区A区天柱路28号1号楼3层3-A、3-B。法定代表人：朱林。被告：恒基伟业投资发展集团有限公司，住所地北京市朝阳区潘家园路1号。法定代表人：钱鑫春。被告：瑞润（北京）航空投资管理有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：郎美英。被告：杜雪，女，1976年11月7日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：刘涛，北京刘涛律师事务所律师。被告：杜进轩，男，1943年10月10日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：刘涛，北京刘涛律师事务所律师。第三人：刘文鹏，男，1986年12月2日出生，汉族。第三人：杨和，男，1985年5月25日出生，汉族。原告赵文生与被告斯迈尔航空地面服务股份有限公司、恒基伟业投资发展集团有限公司、瑞润（北京）航空投资管理有限公司、杜雪、杜进轩及第三人刘文鹏、杨和民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，原告赵文生于2021年2月5日向本院递交了撤诉申请书。经审查，原告赵文生提出的撤诉申请，不违反法律、法规的规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵文生撤诉。本案案件受理费50元，由赵文生负担（已交纳）。审判员  范君二〇二一年二月七日书记员  柏梅
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执7072号申请执行人：刘勇,男性,1987年6月3日出生,住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被执行人：李国亮，男性,1979年9月25日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。杨阳，女性,1985年1月1日生，居民身份证号码2101811985××××××××，汉族，住辽宁省新民市胡台镇七公台村327号。本院在执行刘勇与李国亮、杨阳与公司有关的纠纷一案中，本院依法查询被执行人被执行人名下银行账户、股票基金、金融理财、保险证券、不动产车辆等，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院依法对被执行人名下财产发起传统查控，查控结果显示被执行人名下尚无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  胡海英执行员  刘皓天执行员  刘训兵二〇二一年二月十八日()书记员  杨 潇
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执278号之六申请执行人：印修柱,男性,1971年8月30日出生,住富顺县。被执行人：王超，男，汉族，1987年10月19日生，住浙江省仙居县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王超在交通银行62***84账户内存款人民币83536.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员曾永华二〇二一年二月八日书记员张胜贵
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执448号 申请执行人：王碧英,女性,1958年1月11日出生,住顺庆区。 被执行人：岳华林,男性,1963年3月7日出生,住嘉陵区。 本院在执行王碧英与岳华林机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人岳华林在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人岳华林在中国农业银行股份有限公司南充绸都支行6228××××8174账户人民币417899.14元，期限为一年。 二、冻结被执行人岳华林在中国建设银行股份有限公司南充高坪支行6214××××0037账户人民币417899.14元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇二一年二月二日 书记员 毛思雨
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执7405号申请执行人：李宝泉,女性,1965年11月29日出生,住沈阳市和平区。被执行人：苏凤娟，女性,1965年11月29日生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行李宝泉与苏凤娟民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人被执行人名下银行账户、股票基金、金融理财、保险证券、不动产车辆等，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院依法对被执行人名下财产发起传统查控，查控结果显示被执行人名下尚无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  胡海英执行员  刘皓天执行员  刘训兵二〇二一年二月九日()书记员  杨 潇
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初7146号原告：黄帅印，男，1986年9月10日出生，汉族，户籍地天津市和平区。被告：北京北科慧识科技股份有限公司，住所地北京市海淀区丰贤中路7号孵化楼三层307。法定代表人：官雪梅，董事长。原告黄帅印与被告北京北科慧识科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院已立案受理。原告黄帅印未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄帅印撤回起诉处理。审判员  石敏敏二〇二一年二月二十三日书记员  蔡 蕊
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执577号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人张雁，女，1985年12月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省枣阳市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16352号民事判决书，本院依法向被执行人张雁送达执行通知书，责令被执行人张雁支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金40609.94元，截止2018年7月24日的利息7218.93元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费1366.13元、逾期还款违约金7538.4元，迟延履行债务期间的债务利息5180.81元（以欠款本金40609.94元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月28日的十日后即2019年2月7日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费622元，承担本案执行费751元，合计64287.21元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人张雁的财产，限额64287.21元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
贵州省湄潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0328民初3701号 原告：田景绿，男，生于1972年5月15日，土家族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：王琼，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡世文，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。 被告：杨军，男，生于1982年3月1日，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。 被告：穆小琴，女，生于1984年4月21日，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。 第三人：贵州永合建筑工程公司，住所地：贵州省黔南布衣族苗族自治州惠水县涟江街道办事处振兴路。统一社会信用代码：91522731216480015X。 法定代表人：欧阳治若。 第三人：贵州合鑫源置业有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县黄家坝街道办事处茶壶酒楼（高速路口）。统一社会信用代码：91520328MA6DJANJ2J。 法定代表人：童华勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾羽，贵州宇辉律师事务所律师。 原告田景绿诉被告杨军、穆小琴、第三人贵州永合建筑工程公司（以下简称永合公司）、贵州合鑫源置业有限公司（以下简称合鑫源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。 原告田景绿向本院提出诉讼请求：1、判令立即解除原告与被告杨军签订的《房屋买卖协议》；2、判令被告杨军、穆小琴返还原告购房款1550000元及资金占用利息270005.69元（利息损失暂计至2020年11月16日，计算方式为：按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的标准从支付之日计算至实际清偿完毕时止）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年1月26日，原告与被告杨军签订了《房屋买卖协议书》，约定将湄潭县桃花江湿地公园综合开发项目桃花江湿地公园商业街9号楼出售给原告，房屋暂估面积800㎡，房屋价款1550000元，实际以政府相关部门规划和涉及图纸验收为准，如果实际小于800平方米，被告按照2000元／㎡的价格将多交保费现金退还原告，被告保证案涉房屋不被其他事由查封、抵押或出售，明确案涉房屋无产权上争议，现阶段不能办理房地产权证，待被告手续齐全后，再无条件办理产权证。协议签订后，原告委托贵州南贵电力工程建设有限公司向被告指定的合伙人穆小琴支付了购房款1550000元。其后，双方办理了案涉房屋的移交书。2020年3月，原告得知第三人合鑫源公司已经申请破产，并指定贵州宇辉律师事务所为破产管理人。2020年11月12日，案涉房屋因属违建房屋被湄潭县综合执法局查封，后原告多次找被告协商未果，特诉请人民法院判如所请。 本院经审理查明：一、案涉房屋系第三人合鑫源公司开发项目，第三人合鑫源公司至今未依法取得案涉房屋所在地国有土地的使用权，该公司在该地上完成该房屋的建设亦未办理《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程施工许可证》； 二、被告杨军与原告田景绿从签订案涉《房屋买卖协议》时起至今未取得《商品房预售许可证》； 三、案涉房屋系第三人合鑫源公司出售给第三人永合公司，被告杨军系永和公司的授权代表； 四、原告与被告签订的《房屋买卖协议书》中载明的乙方（房屋购买人）为原告田景绿及案外人孙斌。 本院经审查认为，案涉房屋虽然是合鑫源公司开发建设，但该公司并未依法取得该房屋用地使用权，该公司在未依法取得用地使用权、用地规划、工程规划以及建设工程施工许可以及预售许可的情况下施工建设并将建成的该房屋出售，该房屋性质上不属合法财产，故围绕该房屋所产生的买卖合同效力也处于不确定状态。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条关于中华人民共和国民事诉讼法的任务之一是保护当事人合法权益的规定，当事人可待完善该房屋相应合法手续，取得合法权益后再行主张。其次，原告与被告签订的《房屋买卖协议书》中，载明了购买案涉房屋的系本案原告及案外人孙斌，故案涉《房屋买卖协议书》可能涉及案外人孙斌的权利，案外人孙斌应参加本案诉讼，但本案中原告仅以自己的名义主张权利，漏列了权利共有人，故原告起诉被告的主体不适格。因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条属于人民法院民事纠纷受理范围的规定。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，应驳回原告的起诉。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告田景绿的起诉。 本案案件受理费10590元（已减半），由本院退还原告田景绿。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  曾艳 二〇二一年二月十九日 法官助理胡媛媛 书记员王艳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执异77号申请执行人：韩阳，女，1987年5月5日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：赵小远，女，1977年6月6日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。第三人：刘志刚，男，1977年9月22日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。本院在执行韩阳与赵小远民间借贷纠纷一案中，韩阳向本院申请追加刘志刚为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。韩阳称，请求追加刘志刚为（2020）京0106执15442号案被执行人。事实和理由：韩阳申请执行赵小远民间借贷纠纷一案，只执行到位1300元，因韩阳借给赵小远的2万元钱赵小远当天晚上给其女儿买了一份年金险，其女儿当时不满18周岁，我认为此借款属于夫妻共同消费，故申请追加赵小远的爱人刘志刚为被执行人。本院查明，韩阳与赵小远民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日作出的（2020）京0106民初6299号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定：被告赵小远于本判决生效之日起五日内，偿还原告韩阳借款20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，均由被告赵小远负担（于本判决生效后五日内交纳）。公告费560元，由被告赵小远负担（于本判决生效后五日内交纳）。2020年11月17日，韩阳申请强制执行，本院依法受理，案号为（2020）京0106执15442号。本院认为，在执行程序中，追加执行当事人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行，没有明确规定可以追加执行当事人的，不得追加。本案中，韩阳以赵小远将借款为其未成年子女购买保险的行为属于夫妻共同消费行为，因而申请追加刘志刚为被执行人的主张，不属于当前执行方面法律、司法解释规定的在执行程序中可以追加被执行人的法定情形，其追加请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条规定，裁定如下：驳回韩阳追加刘志刚为（2020）京0106执15442号案被执行人的请求。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  郭 威审 判 员  何东奇审 判 员  赵 乾二〇二一年二月一日法官助理  张英帆书 记 员  张 雪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执恢182号 郑奎、成都星汇致远汽车销售有限公司： 关于申请人成都星汇致远汽车销售有限公司申请执行被执行人郑奎追偿权纠纷一案，原执行案号为（2020）川0191执4093号，本院已于2021年1月18日执行完毕，执行情况如下： (2019)川0191民初11102号民事判决书中申请人所申请事项已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执291号之二十五申请执行人：高安云,男性,1976年9月5日出生,住四川省富顺县。被执行人：何游伦，男，汉族，1972年09月22日生，住重庆市垫江县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 何游伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何游伦在中国工商银行622****9账户内存款人民币97340.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员曾永华二〇二一年二月二十四日书记员张胜贵