wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初6063号原告：梅赛德斯－奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。法定代表人：欧拓嘉，董事长。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，北京市炜衡律师事务所律师。被告：黄斯琴，女，1980年3月31日出生，汉族。原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰公司）与被告黄斯琴融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔驰公司的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加了诉讼，被告黄斯琴经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告奔驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄斯琴支付剩余租金122505.84元、滞纳金1449.72元，并支付自2020年6月12日起至实际给付之日止的滞纳金（以剩余租金为基数，按每日万分之五即计算）；2.判令黄斯琴支付律师费5000元；3.诉讼费用由黄斯琴承担。被告未到庭。本院经审理认定事实如下：2016年12月18日，原告与被告签订《融资租赁与保证合同》，约定：出租人为奔驰公司，承租人为黄斯琴；融资成本总额144900元，预定租期36个月，月租金1364.14元；出租人向承租人购买由承租人选定的车辆并将其回租给承租人使用；此外，双方还在合同中对出售和所有权转让、付款方式、滞纳金、律师费等事项进行了约定。后，黄斯琴未依约支付租金。截至2020年6月11日，黄斯琴欠付租金122505.84元、滞纳金1449.72元。另，奔驰公司委托北京市炜衡律师事务所通过诉讼措施要求黄斯琴履行还款义务，本案律师费为5000元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。奔驰公司与黄斯琴签订《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。奔驰公司作为出租人向黄斯琴交付了合同约定的租赁物，履行了出租人主要义务，黄斯琴作为承租人应按期足额支付租金。现黄斯琴未依约履行支付租金的义务，其行为构成违约。根据合同约定及法律规定，奔驰公司有权要求黄斯琴支付全部未付租金以及逾期支付租金的滞纳金。奔驰公司要求黄斯琴支付全部未付租金及滞纳金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于律师费，合同作出了明确约定，律师费亦属合理支出，本院予以支持。黄斯琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄斯琴于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司未付租金122505.84元、滞纳金1449.72元，并支付自2020年6月12日起至实际给付之日止的滞纳金（以前述未付租金为基数，按每日万分之五即年利率18%计算）；二、被告黄斯琴于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，公告费260元，均由被告黄斯琴负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二一年二月二十日书记员  周剑彬
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初21549号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：岳钊，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：赵际洲，男，1983年2月25日出生，汉族，住山东省青州市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳钊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月10日的本金92029.43元、利息3514.48元、罚息631.74元、违约金2158.6元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年4月11日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年5月7日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额125770元，贷款期限24个月，第1至24期每期还款5942.78元；基本月利率1.03168％，优惠月利率1.03168％；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150%。逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年4月10日，被告尚欠本金92029.43元、利息3514.48元、罚息631.74元、违约金2158.6元、催款函费200元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告赵际洲于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年4月10日的贷款本金92029.43元、利息3514.48元、罚息631.74元，并支付自2020年4月11日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告赵际洲于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2158.6元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告赵际洲所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，由被告赵际洲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二一年二月十九日书记员  丁 晖
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0802执异11号 异议人（被执行人）：尹继升，男，1973年10月12日出生，汉族，住承德市承德县。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司承德双桥支行，住所地：承德市双桥区新华园**。统一社会信用代码：911308028091097990。 负责人：苗永青，职务：行长。 本院在执行中国农业银行股份有限公司承德双桥支行与尹继升借款合同纠纷一案中，异议人尹继升提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人尹继升称，申请执行人中国农业银行股份有限公司承德双桥支行与异议人执行一案，贵院将异议人工资查封，未预留生活费。异议人的工资收入是异议人本人及父母的主要生活来源，请求在冻结的工资中为异议人保留2020年5月至2020年12月的生活费，每月1200.00元，合计9600.00元。 申请执行人中国农业银行股份有限公司承德双桥支行未提交书面意见。 本院查明，本院在执行中国农业银行股份有限公司承德双桥支行与尹继升借款合同纠纷一案中，于2020年5月26日作出（2020）冀0802执559号之一执行裁定书，冻结被执行人尹继升在中国工商银行开户账号为04×××26内存款180000.00元。 本院认为，异议人尹继升作为本案被执行人，应及时、全面履行生效法律文书确定的义务，其怠于履行义务，本院依法冻结其银行存款符合法律规定，并无不当。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定：“人民法院对被执行人的下列财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定”。本案中，异议人尹继升没有其他生活收入，应为其保留必要的生活费，数额为本地区城镇居民最低生活保障金标准，每月650.00元。综上，异议人尹继升的异议理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项之规定，裁定如下： 一、异议人尹继升所提执行异议部分成立。在冻结异议人尹继升工资账户中为其保留生活费每月650.00元,自2020年6月开始。 二、驳回异议人尹继升其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向承德市中级人民法院申请复议。 审判长  吕文胜 审判员  宋 敏 审判员  范海泉 二〇二一年二月三日 书记员  李子岳
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1324民初1875号原告：李涵，男，1986年12月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：刘琦，男，2002年8月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告李涵与被告刘琦民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案，原告李涵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李涵撤回起诉处理。审判员  王旭民二〇二一年二月十八日书记员  曹际娜
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初182号原告：董用明，男，1982年1月3日生，汉族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：王艳，女，1988年10月1日生，汉族，与原告系夫妻关系，住贵州省贵阳市观山湖区。代理权限：特别代理。被告：杨秀模，男，1970年1月8日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：雷家涛，男，1978年5月13日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告董用明与被告杨秀模、雷家涛租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董用明及委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼，被告杨秀模到庭应诉，被告雷家涛经本院送达起诉状及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告吊车租金人民币32000元及资金占用费（以32000元为基数，从2019年9月15日起按年利率15.4％计算至租金结清之日止）；2、诉讼费、保全费、公告费由被告负担。事实及理由：2019年2月25日，被告杨秀模承包房屋建设项目，向原告租用吊车，双方约定租金，被告实际租用6个月。2019年8月26日，被告向原告出具欠条一张，欠租金132000元，约定2019年9月15日支付完毕。事后，被告向原告支付100000元，尚欠32000元未支付，原告诉至本院。被告杨秀模辩称，原告提出资金占用费过高。被告雷家涛未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及主要证据。经审理查明：2019年2月25日，被告杨秀模承包房屋建设项目，向原告租用吊车，双方约定租金，被告实际租用6个月。2019年8月26日，被告杨秀模向原告出具欠条一张，欠租金132000元，约定2019年9月15日支付完毕。事后，被告向原告支付100000元，尚欠32000元未支付。2020年7月22日，被告杨秀模又向原告出具欠条一张，欠原告吊车租金32000元，未约定归还时间和资金占用费，在欠款人杨秀模落款时间下有“雷家涛（代为雷家涛签字）”，实有雷家涛之弟代签。原告为维护自己的合法权益，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述及提供的证据，有原、被告的身份证复件、有欠条二张等证据证实，并经庭审一一质证，其证据来源合法，内容真实，可作为本案定案的依据，本院予以认定。本院认为，被告杨秀模向原告董用明租用吊车，租用完毕后，被告杨秀模向原告董用明出具了欠条，欠原告租金人民币32000元，有欠条等证据证实，原告的诉讼请求的合法部分，本院予以支持。关于原告提出的资金占用费诉请，本院依法进行调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款一年期市场报价利率计算，并从2020年7月22日起计算。对于原告要求被告雷家涛共同支付租金和资金占用费的诉请，经审查，2020年7月22日的欠条上的签字是雷家涛之弟所签，无被告雷家涛的委托，故本院以证据不足院予以驳回。被告雷家涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百零八条、第七百零九条、第七百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨秀模于本判决生效后十五日内支付原告董用明租金人民币32000元及资金占用费（以32000元为基数，从2020年7月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款一年期市场报价利率计算至支付完租金之日止）；二、驳回原告董用明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币367元（原告已预交），由被告杨秀模负担。本判决为终审判决书。审判员  肖建忠二〇二一年二月十八日法官助理林雪书记员袁英
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初11738号原告：周凤俊，男，1950年5月12日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：周宇，系原告儿子，住址同上。被告：沈阳市房地产开发建设有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区西顺城街246号。法定代表人：王兆文，该公司董事长。原告周凤俊与被告沈阳市房地产开发建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周凤俊及其委托诉讼代理人周宇到庭参加诉讼。被告沈阳市房地产开发建设有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周凤俊向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付逾期交房违约金5406.78元、逾期办理房屋产权证书违约金940.3元；2、判决被告返还水费240元、电费400元；3、判决被告承担诉讼费用。事实与理由：2010年8月30日，原被告签订《商品房买卖合同书》，约定：原告购买被告开发的位沈阳市苏家屯区2房屋。签订合同后，原告如期交付全额房款，被告应于2010年10月30日交付房屋，但被告直到2012年5月30日才交付房屋。依据《商品房买卖合同》的约定，被告应承担交房逾期违约金和不动产权证书逾期违约金。因被告未履行合同义务，故诉至法院。被告沈阳市房地产开发建设有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《商品房买卖合同》、收款收据、发票等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2010年8月30日，原告周凤俊与被告沈阳市房地产开发建设有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发承建的位沈阳市苏家屯区2（建筑面积60.12平方米）的房产，价格为188062元。被告应在2010年10月31日前将该房产交付给原告；如被告未按约定期限交付房产，逾期超过九十日的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告应按日向原告支付已交付房款万分之零点五的违约金。被告应在房产交付使用后365天内，将办理权属登记需由被告提供的材料产权登记机关备案；如因被告责任，原告不能在规定的期限办理房屋产权证书的，被告应按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。签订合同后，原告给付被告购房款188062元及水费240元、电费400元。2012年5月30日，被告将房屋交付给原告。至今，上述房产未取得房屋产权证书。现原被告因此产生纠纷，原告起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的房屋买卖合同关系成立，双方均应按照约定履行各自的义务。《商品房买卖合同》约定被告交付房屋时间及配合原告办理房屋产权证时间，现被告未按约定履行合同义务，已经构成违约，应该承担因此而产生的违约责任。原告主张被告给付付逾期交房违约金5406.78元（188062×0.00005×576天）、逾期办理房屋产权证书违约金940.3元（188062×0.5%）符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告返还水费240元、电费400元的问题。被告并没有权利向原告收取此两项费用，如被告系代为收取，也应当将正规的发票转交给原告。在被告未提供证据证明此两项费用合理发生的情况下，原告主张被告予以返还理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市房地产开发建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告周凤俊逾期交房违约金5406.78元；二、被告沈阳市房地产开发建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告周凤俊逾期办理房屋产权证书违约金940.3元；三、被告沈阳市房地产开发建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告周凤俊水费240元、电费400元；四、驳回原告周凤俊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费800元，由被告沈阳市房地产开发建设有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 靳志宇审 判 员 贾丽秋审 判 员 王泽明二〇二一年二月十八日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初666号申请人：杨爱萍，女，1975年1月28日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：肖丹，天津存合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘英昊，天津存合律师事务所律师。被申请人：霍玮，男，1985年8月22日出生，汉族，住天津市河**。原告杨爱萍与被告霍玮合同纠纷一案，申请人杨爱萍于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人霍玮名下价值320000元的银行存款、车辆、房产、设备等财产。申请人杨爱萍以中国人民财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨爱萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人霍玮名下银行存款320000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。案件申请费2120元，由申请人杨爱萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毕硕二〇二一年二月四日书记员  马芳附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0111刑初178号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人张海龙，男，1976年6月29日出生于北京市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地北京市房山区。2015年11月因饮酒后驾驶机动车，被暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月27日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2021）72号起诉书指控被告人张海龙犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人张海龙于2021年1月27日14时许，酒后驾驶东风雪铁龙牌小型轿车行驶至北京市房山区青龙湖镇阎东路石梯村，被民警查获。经北京市公安司法鉴定中心检测，被告人张海龙血液中酒精含量为192.8mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人张海龙具有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人张海龙曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚，应当从重处罚，建议判处被告人张海龙三个月拘役，并处罚金。被告人张海龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人张海龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人张海龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇二一年二月二十日书记员 任红岩
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初891号原告：王学凯，男，1990年1月14日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。被告：山东巨正文化传媒有限公司，住所地济南市天桥区黄台电子产业园D区A厅1207-1217室。法定代表人：王金英，总经理。原告王学凯与被告山东巨正文化传媒有限公司（以下简称巨正公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告王学凯诉称，2020年8月29日，巨正公司员工刘迪与王学凯进行联系，商议合作事宜。后来达成合作协议并签订合作合同和向巨正公司交付4000元的保底佣金。但后期合作期间，巨正公司未能按合同约定进行。王学凯与巨正公司沟通无果，而且巨正公司持敷衍态度，安排相关负责人不负责任对接工作，按照合同条约现要求解除合约并要求巨正公司退还保底佣金。为维护合法权益，王学凯特诉至法院，请求判令巨正公司退还合同保底佣金4000元。被告巨正公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中被告住所地已于2020年3月由山东省济南市市中区玉函路89号一号楼南楼201室搬至山东省济南市天桥区黄台电子产业园A厅1207，本案的管辖法院应为济南市天桥区人民法院。故被告请求将本案移送至济南市天桥区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该法第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经查询，本院已有生效法律文书确认巨正公司住所地已于2020年3月由山东省济南市市中区玉函路89号一号楼南楼二楼201室迁至山东省济南市天桥区黄台电子产业园D区A厅1207-1217室。本案中，王学凯作为长安阳升化妆品商行的经营者（乙方）与巨正公司（甲方）于2020年8月29日签订的《合作协议》中第十四条约定“若协商不成，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼”，而甲方即巨正公司所在地位于济南市天桥区管辖范围内，故本院对本案无管辖权，本案应由济南市天桥区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告山东巨正文化传媒有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济南市天桥区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  栾桂秀二〇二一年二月八日书记员  公浩然
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105财保109号原告：张博淳，女，1995年10月4日出生，汉族，住北京市密云县，委托诉讼代理人：李璐，北京市中银律师事务所律师。被告：北京壹健会国际健身俱乐部有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河南路**（社区中心）**。法定代表人：李正，执行董事。申请人张博淳于2020年2月9日申请撤回诉前保全。本院经审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许申请人张博淳撤回诉前财产保全。审判员  付艳二〇二一年二月九日书记员  王岩
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1002执835号 申请执行人：何梦妮，女，1994年10月7日生，汉族。 被执行人：沈丹韵，男，1987年3月12日生，汉族。 本院在执行申请执行人何梦妮与被执行人沈丹韵婚姻家庭纠纷一案中，执行过程中，申请执行人何梦妮提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）晋1002执835号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阎晓敏 审判员  屈文明 审判员  贺娅娜 二〇二一年二月九日 书记员  赵一繁
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初305号原告：秦志荣，女，1946年4月5日出生，住北京市石景山区。（公民身份号码：×××）被告：孙佳，女，1982年7月3日出生，住北京市石景山区。（公民身份号码:×××）第三人：北京首华物业管理有限公司，住所地北京市东城区。原告秦志荣与被告孙佳、第三人北京首华物业管理有限公司相邻纠纷一案，原告秦志荣在审理过程中向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告秦志荣请求撤回对被告孙佳、第三人北京首华物业管理有限公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告秦志荣撤回起诉。案件受理费25元，由秦志荣负担（已交纳）。审 判 员 蔡景光二〇二一年二月二十日法官助理 刘 叶书 记 员 倪晓丽
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0781执215号 申请执行人青州市自然资源和规划局，住所地：青州市北城大街567号。 法定代表人褚兴春，局长。 被执行人胡德岩，男，1981年5月5日生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市自然资源和规划局与被执行人胡德岩行政处罚一案，本院作出（2020）鲁0781行审643号行政裁定书，执行标的额为罚款74250元。本院于2021年1月13日立案执行。 1、本院于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行； 2、本院于2021年1月15日，通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆等信息，冻结其62×××68账户。 3、被执行人于2021年1月21日缴纳罚款10000元及执行费1014元； 4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人目前暂无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0781执215号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员 蔡晔华 二〇二一年二月五日 法官助理 郭天祥 书 记 员 郭 晓
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执219号之三 申请执行人：张振华，男，汉族，1957年11月30日出生，住平泉市。 申请执行人：贾桂荣，女，汉族，1970年11月20日出生，住平泉市。 申请执行人：张树华，男，满族，1969年6月7日出生，住平泉市。 申请执行人：武树林，男，汉族，1965年5月7日出生，住平泉市。 申请执行人：吴桂军，男，汉族，1952年8月27日出生，住河北省承德市隆化县。 申请执行人：高月彬，男，汉族，1958年6月8日出生，住平泉市。 被执行人：郑宝忠，男，1968年9月10日出生，住平泉市。 被执行人：陈宝军，男，1974年8月11日出生，住平泉市。 被执行人：丛柏金，男，1966年5月6日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初3359号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈宝军在财付通支付科技有限公司08××××90@wx.tenpay.com账户内存款人民币1.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨宏伟
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民特272号申请人：杨富忠，男，1963年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区石。被申请人：杨有平，男，1964年8月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区。申请人杨富忠与被申请人杨有平申请宣告公民死亡一案，本院于2020年8月3日立案，申请人杨富忠于2021年1月28日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人杨富忠撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条弟二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释（2020修正）[20201229]》第三百四十八条之规定，裁定如下：准许申请人杨富忠撤回申请。审判员 马晓雪二○二一年二月二日书记员 杨 頔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释（2020修正）[20201229]》第三百四十八条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件，但其他符合法律规定的利害关系人加入程序要求继续审理的除外。
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0827民初2903号 原告：随言领，男，1955年6月22日出生，汉族，住鱼台县。 被告：陈永伦，男，1965年6月22日出生，汉族，住鱼台县。 原告随言领与被告陈永伦追偿权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告随言领到庭参加了诉讼，被告陈永伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 随言领向本院提出诉讼请求：判令陈永伦偿还随言领59895元及利息。事实和理由：2007年4月19日，陈永伦向鱼台县农村信用合作联社借款50000元，随言领为担保人。借款到期后，陈永伦拒不偿还，鱼台县农村信用合作联社起诉并申请执行后，随言领于2020年7月14日、8月25日、8月26日经法院强制执行偿还59895元。请求支持随言领的诉讼请求。 陈永伦未答辩。 本院经审理认定事实如下：一、2007年4月19日，陈永伦以收蒜为由向鱼台县农村信用合作联社罗屯信用社借款50000元，随某科与随言领、梅某琼、许某为该笔借款提供连带责任保证。后因陈永伦未偿还借款，鱼台县农村信用合作联社诉讼至本院。本院于2010年12月13日作出（2010）鱼商初字第274号民事判决书，判令陈永伦偿还借款本金50000元及利息，随某科、随言领、梅某琼、许某承担连带清偿责任。后鱼台县农村信用合作联社向本院申请强制执行。执行案号为（2011）鱼执字第311号。二、2007年4月19日，随某科以收蒜为由向鱼台县农村信用合作联社罗屯信用社借款50000元，陈永伦与随言领、梅某琼、许某为该笔借款提供连带责任保证。后因随某科未偿还借款，鱼台县农村信用合作联社诉讼至本院。本院于2010年12月13日作出（2010）鱼商初字第282号民事判决书，判令随某科偿还借款本金50000元及利息，陈永伦、随言领、梅某琼、许某承担连带清偿责任。后鱼台县农村信用合作联社向本院申请强制执行。执行案号为（2011）鱼执字第319号，该案恢复执行的案号为（2020）鲁0827执恢115号。三、2020年8月25日，随某科偿还借款3000元、4260元，2020年10月16日，随某科交纳申请费500元、500元，上述合计8260元。随言领于2020年7月14日偿还借款56355.02元，2020年8月25日偿还借款1670元，2020年8月26日偿还借款1870元，上述合计59895.02元。梅某琼于2020年8月25日偿还借款13500元、21200元，上述合计34700元。陈永伦于2020年8月31日偿还借款1400元。上述款项合计104255元。上述款项的收取均为本院通过执行程序以（2011）鱼执字第319号、（2020）鲁0827执恢115号案号收取。四、本院执行上述款项后将执行款项分配于上述两个借款案件中。2020年10月30日，山东鱼台农村商业银行股份有限公司出具贷款还款通知单，陈永伦名下偿还借款本息54830.02元。随某科名下偿还借款本息50075元。 上述事实，由当事人陈述、（2010）鱼商初字第274号、282号民事判决书、（2011）鱼执字第319号、（2020）鲁0827执恢115号、（2011）鱼执字第311号执行裁定书、执行费单据2份、过付款单据7份、贷款换通知单3份相互印证。足以认定。 本院认为，通过本院审理查明的事实，能够认定随某科、随言领、梅某琼有证据能够证明的还款金额为102855元，扣除偿还的随某科名下的还款金额50075元及案件申请费1000元，下余51780元为代陈永伦偿还的借款金额。按照偿还比例三人代为偿还的金额分别为：随某科8260元÷102855元×51780元=4158元；随言领59895元÷102855元×51780元=30152.76元；梅某琼34700元÷102855元×51780元=17468.92元。合法的债务应当清偿。随言领为陈永伦担保借款，借款到期后，陈永伦未予偿还，随言领作为担保人代其偿还借款30152.76元。随言领即享有向陈永伦追偿的权利。随言领要求陈永伦偿还59895元，数额过高，其主张本院不予支持，应支持30152.76元。利息从2020年11月19日起至实际履行之日止按起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。随言领主张代为偿还的其他贷款为陈永伦使用，未提供相应证据，其主张本院不予支持。陈永伦经本院传票传唤，拒不到庭应诉，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 陈永伦于本判决生效后三日内偿还随言领垫付款30152.76元及利息（利息从2020年11月19日起至实际履行之日止按起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1298元，随言领负担646元，陈永伦负担652元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  袁庆军 审 判 员  刘开军 人民陪审员  黄德起 二〇二一年二月十九日 书 记 员  王翠翠
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民初35号原告：高丽萍，女，1987年3月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔聪，浙江方广律师事务所律师。被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区莲花池东路53号6层619。法定代表人：陈继，董事长兼总裁。委托诉讼代理人：李瑞轩，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张保生，北京市中伦律师事务所律师。本院审理的原告高丽萍诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告高丽萍在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2019）京01民初600号原告葛美丽诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告高丽萍诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2019）京01民初600号原告葛美丽诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇二一年二月十九日法官助理 童晶晶书 记 员 高 畅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初21517号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：岳钊，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：赵银义，男，1973年1月3日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳钊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月16日的本金95340元、罚息390.33元、违约金2227.81元；2、判令被告支付自2020年7月17日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未到庭，但向本院邮寄答辩状称：案外人陈兴向被告称有就职机会，让其带身份证和户口本去办理入职手续。后被告在陈兴等人的带领下，辗转多地，并在陈兴等人的安排下办理了好像车贷之类的业务，当初本人在不情愿的情况下签了字，盖了手印。所以贷款不是本人的本意，本人受他人所迫和糊弄，本人也没有驾驶证，也不会开车，不会去贷款买车。经审理查明：2020年1月17日，被告与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额95340元，贷款期限24个月，第1到12期每期还款5269.91元，第13到23期每期还款2675.08元，第24期还款2675.2元；基本年利率9.69％，优惠年利率0％；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本年利率的150%。逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年7月16日，被告尚欠本金95340元、罚息390.33元、违约金2227.81元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。关于被告称被案外人诈骗办理了涉案贷款，本院认为被告作为完全民事行为能力人，应知道签订上述合同的法律后果，且其主张被案外人诈骗办理涉案贷款与本案亦不属于同一法律关系，故本院对其抗辩不予采信。被告未按期偿还借款本息，已构成违约。原告针对本金、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告赵银义于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年7月16日的贷款本金95340元、罚息390.33元，并支付自2020年7月17日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告赵银义于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2227.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，由被告赵银义负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二一年二月十九日书记员  丁 晖
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初2081号原告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市经济技术开发区东昌南路、嵩山路西。负责人：任建国，经理。委托诉讼代理人：张肖尉，山东易济律师事务所律师。被告：王兆菊，女，1965年8月15日出生，汉族，住山东省临清市。原告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司与被告王兆菊保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。本院经审查认为，本案与（2021）鲁1502民初1359号属同一原告、不同被告，且属相同诉讼事项,为节省诉讼资源,提高审判效率,经当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁1502民初1359号案件审理。审判员 耿 利二〇二一年二月二十四日书记员 张会敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执1246号 申请执行人：吕昆，男性，1954年7月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：杨建军，男，1965年3月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人吕昆与被执行人杨建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初14263号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人杨建军偿还申请执行人吕昆借款本金350000元、利息17966.7元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款利率3.85%的四倍支付上述350000元借款自2020年11月1日至判决确定的还款之日止的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费3425元，依法缴纳执行费5635元，以上共计377026.7元。但被执行人杨建军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨建军名下银行存款377026.7元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人杨建军应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈文贵 二〇二一年二月四日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂民申328号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：骆志冬，男，1979年2月17日出生，汉族，黑龙江哈尔滨市人，居民，住哈尔滨市松北区。 委托诉讼代理人：马小龙，黑龙江东禹律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：广西含笑堂生物制品有限公司，住所地：广西壮族自治区钦州市钦北区。 法定代表人：孙志坚，该公司总经理。 再审申请人骆志冬因与被申请人广西含笑堂生物制品有限公司（以下简称含笑堂公司）合同纠纷一案，不服广西壮族自治区钦州市中级人民法院（2020）桂07民终1088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 骆志冬申请再审称，在案证据明确显示骆志冬未完成约定的月度销售量的原因是被申请人供货不足导致，不应把骆志冬未完 -2- 成月度销售量的行为认定为违约并作为不退还1万元保证金的依据。骆志冬与被申请人员工的聊天记录中骆志冬未承认其未按照合同约定价格定价的事实，也无其他证据佐证价格违规的事实，原审判决认定合同期间内骆志冬未按照合同约定的价格定价的证据不足。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，再审本案。 本院经审查认为，本案双方当事人在签订《省级战略合作协议书》后，应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行相应的义务。在案证据显示，骆志冬在履行合同的过程中，既没有完成合同约定的月度销售量，又在合同期间内未按照合同约定的价格定价，骆志冬先提出退出代理，违反双方之间保证价格体系的约定，以上行为有悖于此前的承诺，不符合诚实信用原则，确已构成违约。根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，骆志冬应对其违约行为承担相应的责任，双方约定的市场信誉金即保证金为1万元，应作为骆志冬的违约成本，原审判决不予退还1万元保证金具有事实及法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。 综上，骆志冬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如 -3- 下： 驳回骆志冬的再审申请。 审 判 长 植勇建 审 判 员 张国华 审 判 员 李 娜 二〇二一年二月二十六日 法官助理 方虞雅 书 记 员 闭春莉
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304财保10号 申请人：吴某，男，汉族，1991年11月12日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：黄秋林，四川鑫中云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷倩，四川鑫中云律师事务所律师。 被申请人：蒲某，女，汉族，1994年8月11日出生，住四川省南充市嘉陵区。 申请人吴某与被申请人蒲某离婚后财产纠纷，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人蒲某及案外人蒲忠成名下位于四川省南充市嘉陵区××路××号××号楼××单元××层××号房屋（不动产权证书号为：川（2020）南充市不动产权第0××2号）23万元份额予以查封。案外人中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司向本院出具保函，为申请人的诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人吴某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人蒲某及案外人蒲忠成名下位于四川省南充市嘉陵区××路××号××号楼××单元××层××号房屋（不动产权证书号为：川（2020）南充市不动产权第0××2号）23万元份额，查封期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向人民法院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提请诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈德庆 二〇二一年二月一日 法官助理 何晓丽 书 记 员 杨林丽
吉林省永吉县人民法院刑事附带民事判决书（2021）吉0221刑初43号公诉机关吉林省永吉县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，汉族，1971年6月24日生，小学文化，住吉林省桦甸市。附带民事诉讼原告人李某3，女，汉族，1971年11月24日生，小学文化，住吉林省桦甸市，系本案被害人李某2母亲。上述二名附带民事诉讼原告人的委托代理人王岩，吉林桦远律师事务所律师。被告人陈喜男，男，1985年8月19日生于吉林省吉林市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，住吉林省吉林市。因涉嫌交通肇事，于2020年12月31日被取保候审。吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人陈喜男犯交通肇事罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1、李某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。吉林省永吉县人民检察院指派检察员王慧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1、李某3及二人共同的诉讼代理人王岩、被告人暨附带民事诉讼被告人陈喜男等到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省永吉县人民检察院指控，2020年11月20日11时40分许，被告人陈喜男驾驶×××号小型轿车沿G302线由长春市向吉林市方向行驶，至吉林省永吉县一拉溪镇二道岭子村路段时，因路面结冰，操作不当导致车辆侧滑，车身右侧撞至道路中间隔离带护栏，造成×××号小型轿车车辆损坏，乘车人李某2、张某、刘某、王某受伤，李某2于2020年11月26日抢救无效死亡。经吉林省永吉县公安局交通管理大队认定，被告人陈喜男承担本起事故的全部责任。案发后，被告人陈喜男委托他人报案，并在现场等候交警处理，到案后自愿如实供述自己的罪行。附带民事诉讼原告人李某1、李某3诉称，请求被告给付原告人民币1,740,989.67元，其中医疗费109,527.34元、护理费1543.90元、误工费771.95元、住院伙食补助费500.00元、死亡赔偿金645980.00.00元、丧葬费36,906.48元、被扶养人生活费935,760.00元、交通食宿费10,000.00元。同时向本院提交如下证据：1.道路交通事故责任认定书一份，证明被告人陈喜男承担事故的全部责任。2.死亡证明、亲属关系证明各一份，证明被害人李某2因交通事故死亡，其父母为本案两名附带民事诉讼原告人，无其他直系亲属。3.医疗费收据一份，证明被害人李某2因治疗支付医疗费109,527.34元。4.住院病历一份，证明李某2住院抢救时的用药情况，住院5天，一级护理5天。以上证据具有真实性、合法性，能够证明被害人李某2在交通事故后的治疗情况及支出费用情况，以及附带民事诉讼原告人主体适格，与本案具有关联性，本院予以采信。被告人陈喜男没有辩解意见。同时向法庭提交如下证据：1.票据，证明被告人为李某2支付门诊医药费3635.87元，救护车费1100.00元。2.中国太平洋财产保险股份有限公司理赔计算书，证明保险公司已赔付附带民事诉讼原告人110,200.00元。3.收条二份，证明附带民事诉讼原告人收到被告人陈喜男支付的部分丧葬费20,000.00元、住院押金12,000.00元。以上证据具有真实性、合法性，能够证明中国太平洋财产保险股份有限公司及被告人陈喜男已支付费用情况，与本案具有关联性，予以采信。经审理查明，2020年11月20日11时40分许，被告人陈喜男驾驶×××号小型轿车沿G302线由长春市向吉林市方向行驶，至吉林省永吉县一拉溪镇二道岭子村路段时，因路面结冰，操作不当导致车辆侧滑，车身右侧撞至道路中间隔离带护栏，造成×××号小型轿车车辆损坏，乘车人李某2、张某、刘某、王某受伤，被害人李某2于2020年11月20日被送往吉林市人民医院，入住重症监护室进行治疗，2020年11月25日出院，2020年11月26日因重度颅脑损伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑室积血、脑疝死亡，发生住院医疗费109,527.34元，其中被告人陈喜男垫付医药费12,000.00元。经吉林省永吉县公安局交通管理大队认定，被告人陈喜男承担本起事故的全部责任。被告人陈喜男已赔付伤者刘某、王某、张某损失，并取得谅解。案发后，被告人陈喜男委托他人报案，并在现场等候交警处理，到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司吉林分公司投保了驾乘人员人身意外伤害保险。被告人陈喜男案发后支付被害人李某2门诊医疗费3635.87元、救护车费用1100.00元，已赔付被害人家属丧葬费20,000.00元，中国太平洋财产保险股份有限公司在保险限额内已赔付附带民事原告人住院津贴保险金200.00元、意外身故保险金100,000.00元、意外医疗保险金10,000.00元。上述事实有书证常住人口数据查询详细信息、桦甸市公安局行政处罚决定书、到案经过、道路交通事故现场图、酒安6000呼气酒精测试结果单、死亡证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行车证、机动车信息查询结果单、接警单、道路交通事故认定书、谅解书、收条、情况说明、机动车保险单，证人冯某、张某、李某1证言，被告人陈喜男供述与辩解，吉林省永吉县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书及鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录、照片等证据，足以证实。本院认为，被告人陈喜男违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，并认罪认罚，可以从轻处罚；被告人陈喜男部分赔偿被害人家属损失，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求赔偿医疗费109527.34元、丧葬费36906.48元、死亡赔偿金645980.00元、住院伙食补助费500.00元、误工费771.95元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；要求赔偿护理费1543.90元、被扶养人生活费935760.00元的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。要求赔偿交通食宿费10000.00元，因未向本院提供相应的证据，不予支持。中国太平洋财产保险股份有限公司吉林分公司已赔付的保险金110200.00元以及被告人陈喜男先行支付的丧葬费20000.00元、医药费12000.00元应在赔偿款项中予以扣除。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人陈喜男犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。）二、被告人陈喜男赔偿附带民事原告人李某1、李某3死亡赔偿金645980.00元、丧葬费36906.48元、误工费771.95元、医疗费109527.34元、伙食补助费500.00元，合计人民币793685.77元，扣除中国太平洋财产保险股份有限公司吉林分公司已赔付的保险金110200.00元以及被告人陈喜男已支付的丧葬费20000.00元、医药费12000.00元，剩余部分651485.77元（793,685.77元-110,200.00元-32,000.00元）于判决生效后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人李某1、李某3的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 单丹丹二〇二一年二月三日书记员 邓 薇
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执219号之十五 申请执行人：张振华，男，汉族，1957年11月30日出生，住平泉市。 申请执行人：贾桂荣，女，汉族，1970年11月20日出生，住平泉市。 申请执行人：张树华，男，满族，1969年6月7日出生，住平泉市。 申请执行人：武树林，男，汉族，1965年5月7日出生，住平泉市。 申请执行人：吴桂军，男，汉族，1952年8月27日出生，住河北省承德市隆化县。 申请执行人：高月彬，男，汉族，1958年6月8日出生，住平泉市。 被执行人：郑宝忠，男，1968年9月10日出生，住平泉市。 被执行人：陈宝军，男，1974年8月11日出生，住平泉市。 被执行人：丛柏金，男，1966年5月6日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初3359号民事判决书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人丛柏金与刘淑敏系夫妻关系，刘淑敏名下财产为丛柏金夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丛柏金的配偶刘淑敏在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××00账户内存款人民币11.86元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨宏伟
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初6141号原告：卢文岭，男，1964年12月23日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：肖丽建，北京孔时律师事务所律师。被告：北京万星农副产品市场有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇政府路东200米。法定代表人：刘美麟。被告：刘美麟，身份信息不详。原告卢文岭与被告北京万星农副产品市场有限公司、刘美麟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告卢文岭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卢文岭撤回起诉处理。审 判 员 杨菲菲二〇二一年二月十九日法官助理 冯晓璐书 记 员 李 雪
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0687民初5456号 原告：于林辉，男，1946年11月10日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：于静静，女，1974年4月22日出生，汉族。 被告：程存江，男，1971年11月21日出生，汉族，住海阳市。 原告于林辉与被告程存江餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》{法（2020）11号}第十二条的规定依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于林辉的委托诉讼代理人于静静到庭、被告程存江经本院公告送达开庭传票及起诉状，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于林辉向本院提出诉讼请求：1.被告程存江立即付清所欠饭费5109元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：程存江于2013年7月至2013年11月期间，曾多次在于林辉所承包经营的海阳市富豪宾馆就餐，期间均以签名方式欠账，尚欠5109元，经索要未果，现诉至法院请求依法判令所欠饭费。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告程存江于2013年7月至2013年11月期间，曾多次在于林辉所承包经营的海阳市富豪宾馆就餐，期间均以签名方式欠账，至今尚欠5109元就餐费未还。 以上事实有原告提交的就餐单原件予以佐证，本院予以确认。 本院认为，被告程存江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。被告多次在原告承包的饭店就餐，均已签名的方式欠账，原告提交有被告签名的就餐单原件为依据请求被告支付所欠就餐费，证据充分，符合法律规定，因此对原告的请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条第、五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告程存江于本判决生效之日起十日内向原告于林辉支付就餐费5019元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告程存江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  于洪进 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘 畅
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0822民初311号原告李艳茹，女，1955年02月14日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人梁君林，男，1973年4月22日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告李艳茹之子。被告府谷县恒源煤焦电化有限公司,住所地陕西省府谷县。法定代表人王凯，任该公司董事长。被告王乃荣，男，汉族，1960年8月11日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李艳茹与被告府谷县恒源煤焦电化有限公司（以下简称府恒源）、王乃荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李艳茹委托代理人梁君林到庭参加了诉讼，被告府恒源法定代表人及被告王乃荣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告之间存在借贷关系，2017年6月1日双方经过结算，由被告府谷县恒源煤焦电化有限公司向原告出具收款收据1支及借款合同1份，被告下欠原告借款合计59348元，后偿还1500元，剩余借款未偿还，故原告起诉至法院，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金57848元及利息（利息自2017年6月1日至诉讼日起共计11130元（按年利率5%计算），本息共计68978元；诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了如下证据：借款合同及收款收据各一份，证明2017年6月1日前被告向原告借款，2017年6月1日双方结算，被告重新出具收据及借款合同，合同约定借款59348元（原借款本金30000元，原利息17478元），借款用途用于恒源循环经济工业园区建设项目；借款利率为年利率5％，利息从放款之日起计算；借款期限为三年，自2017年6月1日起至2020年5月31日止；还款方式：到2018年春节前，按照本息总额5％兑现还款，从2018年3月底起，每季度以本息总额的5％兑现还款，从2019年起，每季度以本息总额的10％兑现还款，截止还清为止的事实。被告府恒源未答辩亦未向法庭提交证据。被告王乃荣未答辩亦未向法庭提交证据。经庭审质证，对原告提供的证据本院认定如下：对原告提供的证据，能够相互印证，符合证据的真实性、客观性、合法性，故本院对原告提供的证据真实性予以确认。根据当事人陈述、举证、质证及认证，查明以下事实:2017年6月1日前，被告府恒源向原告借款30000元，2017年6月1日双方就被告府恒源应偿还的本金及利息进行结算，确定截止2017年6月1日本息合计59348元；结算后，被告府恒源将前期应付利息计入后期借款本金并重新签订借款合同1份，借款合同约定：原借款金额：原本金30000元，原利息17478元，本次结算本利合计金额伍万玖仟叁佰肆拾捌元整；借款用途为恒源循环经济工业园区建设项目；借款利率：年利率5%，利息从放款之日起计算，借款期限为三年，自2017年6月1日起至2020年5月31日止，还款方式，到2018年春节前，按照本息总额5％兑现还款，从2018年3月底起，每季度以本息总额的5％兑现还款，从2019年起，每季度以本息总额的10％兑现还款，截止还清为止。借款人府恒源盖章，王乃荣盖章，出借人李艳茹签字，2017年6月1日。同时，被告出具恒源煤焦电化有限公司收款收据1支，收据载明：“交款单位李艳茹，收款方式转存，人民币伍万玖仟叁佰肆拾捌元整，单位盖章，财务主管王乃荣盖章。”后被告向原告偿还借款本金1500元。本院认为，被告府恒源向原告李艳茹借款的行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方之间形成了民间借贷法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定将款出借给被告，原告提供借款的义务已履行完毕，被告府恒源应当按约定返还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。本案中，前期利息没有超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，且借款人在借款期间应当支付的本息之和，没有超过借款本金与以合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算的整个借款期间的利息之和，故被告府恒源下欠借款金额的本金应认定为59348元，被告偿还1500元，下欠借款本金金额为57848元，被告应当偿还。关于利息，原告要求从借款之日起按年息5%计算利息，未超过法律禁止性规定，本院予以确认。关于原告请求被告王乃荣个人偿还借款的问题，该借款人系被告府恒源公司，是被告府恒源公司的行为，被告王乃荣作为被告曾经的法定代表人在借款合同、收款收据上盖章系职务行为，与其个人无关，故对原告主张被告王乃荣偿还借款的请求本院不予以支持。被告府恒源法定代表人、被告王乃荣经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及抗辩权的放弃，对可能引起的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告府谷县恒源煤焦电化有限公司在本判决生效之日起十日内清偿原告李艳茹借款57848元及利息（以本金57848元为基数，按年息5%计算，从2017年6月1日起至还清之日止）；二、驳回原告李艳茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1524元，适用简易程序审理，减半收取762元，由被告府谷县恒源煤焦电化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决上诉期满即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部内容。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郝振荣二〇二一年二月二十二日书记员  胡彦青1
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民初903号 原告：臧寿达，男，居民，住招远市。 被告：山东省招远市燃料助剂厂，住所地招远市。 法定代表人：马成质，职务：厂长 本院在审理原告臧寿达与被告山东省招远市燃料助剂厂劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告臧寿达于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告臧寿达的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告臧寿达撤诉。 案件受理费5元，由原告臧寿达负担。 审 判 员 吴晓慧 二〇二一年二月二十二日 法官助理 曹学功 书 记 员 闫笑蕾
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初3419号原告：六盘水高原建材有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区帝都新城小高层**楼**门面，统一社会信用代码915202006669982251。法定代表人：魏建国，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈律，系贵州灏峰律师事务所律师，执业证号码15202201110454815。被告：重庆君豪工程建设（集团）有限公司六盘水分公司，，住所地：贵州省六盘水市钟山区碧云中路******统一社会信用代码91520200598386867Y。负责人：毛启明。原告六盘水高原建材有限公司与被告重庆君豪工程建设（集团）有限公司六盘水分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水高原建材有限公司的法定代表人魏建国及其委托诉讼代理人沈律到庭参加诉讼。被告重庆君豪工程建设（集团）有限公司六盘水分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六盘水高原建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租借原告建筑材料租金297907元；2、判令被告归还租借原告的钢管2500米，扣件1520套，顶托400套，蝴蝶扣800个，价值80360元，如不能归还，折价赔偿原告80360元；以上两项合计378267元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因承建水城县倮么乡政府工程需要租用建筑周转材料，被告遂安排经办人肖文明持介绍信到原告公司办理租用手续，分别于2013年5月3日、2013年5月30日向原告租借了钢管2500米，扣件1520套，顶托400套，蝴蝶扣800个，在欠条中注明了不同建筑周转材料租金计算方式，在提货当日付租金合计35000元，未约定租用时间，现已经租用了7年之久，故起诉被告支付租金并返还租赁物，原告依法诉至法院，请判决如诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：1、营业执照、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件，能证明原告的诉讼主体资格，故予以确认；2、介绍信、租借条，能证明被告委托肖文明到原告处租赁钢管等材料的事实，故对该事实予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月，被告因工程建设需要，向原告租用建筑周转材料，并向原告出具介绍信，内容为：六盘水高原建材有限公司：磁有重庆君豪建筑公司的建筑队肖文明前来贵公司办理钢管租赁业务，望贵公司予以接洽。2013年5月3日，肖文明到原告处租用钢管等材料，并向原告出具租借条，内容为：“今租借到魏建国物品：钢管3.5米400根、2.5米200根；扣件十字300个、活动100个、直接100个，合计500个；顶托100个；收紧器4个；蝴蝶扣800个。租金：钢管每米0.015元/天，扣件每个0.015元/天，顶托每个0.15元/天，蝴蝶扣每个0.02元/天。物品损坏：钢管22元/米，扣件每个8元，顶托25元/个，蝴蝶扣每个4元（弯管调直费1.5元/根，扣件清洗费0.20元/个）。原告在租借条中写明今收到预付租金3万元”。2013年5月30日，肖文明又到原告处租用钢管等材料，并向原告出具租借条，内容为：“今租借到魏建国物品：钢管1米600根，扣件1020个，顶托300个。原告在租借条中写明收到预付租金5000元”。被告租用原告材料后，除支付预付租金3.5万元后，至今未支付原告租金，亦未返还原告租用材料。被告第一次租用原告材料，2013年5月3日至2020年4月20日止的租金为170450元（其中：钢管租金72505元、扣件租金19081元、顶托租金38160元、蝴蝶扣租金40704元）；被告第二次租用原告材料，2013年5月30日至2020年4月20日止的租金为174566元（其中：钢管租金22671元、扣件租金38540元、顶托租金113355元）；上述两项合计345016元。被告第两次租用原告材料折价款为80360元（其中：钢管折价款55000元、扣件折价款12160元、顶托折价款10000元、蝴蝶折价款3200元）。本院认为，被告两次租用原告材料，自租用时开始计算至2020年4月20日止，应付原告租金345016元，扣除被告已付租金35000元，实欠原告租金310016元，原告主张的租金未超出租金总额，故对原告主张由被告支付297907元的诉请予以支持。对原告主张由被告归还原告钢管2500米，扣件1520套，顶托400套，蝴蝶扣800个，价值80360元，如不能归还，折价赔偿原告80360元的诉请，因原告未能提供租赁物下落，已不能实际归还，故对原告主张由被告折价赔偿80360元的诉请予以支持。因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,应当适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆君豪工程建设（集团）有限公司六盘水分公司于本判决生效后十日内支付原告六盘水高原建材有限公司建筑材料租金297907元；二、被告重庆君豪工程建设（集团）有限公司六盘水分公司于本判决生效后十日内赔偿原告六盘水高原建材有限公司建筑材料折价款80360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6974元，由被告重庆君豪工程建设（集团）有限公司六盘水分公司负担（原告已自愿预交，由被告连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  姜志成人民陪审员  陈放鸣人民陪审员  陈 建二〇二一年二月二十六日书 记 员  刘雪晶
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执83号之二公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人王熙隆，男，汉族，1992年12月5日出生，籍贯辽宁省大洼县，大学文化程度，盘锦政务通物业管理有限公司员工，户籍所在地辽宁省大洼县，现住辽宁省盘锦市。因犯开设赌场罪，于2020年12月14日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金80000元。被告人杨金磊，男，汉族，1991年8月22日出生，籍贯陕西省宝鸡县，大专文化程度，陕西省宝鸡市中心医院保卫科干事，户籍所在地陕西省宝鸡县，现住陕西省宝鸡市渭滨区。因犯开设赌场罪，于2020年12月14日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金100000元。岳阳市屈原管理区人民检察院诉王熙隆、杨金磊开设赌场罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年12月14日作出（2020）湘0691刑初63号刑事判决已经发生法律效力，该判决在判处各被告人刑罚的同时，对公安机关依法冻结的涉案关联账户内的违法资金，予以没收，上缴国库。本院于2020年10月30日以（2020）湘0691执保206号保全裁定对陶诗杰财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行陶诗杰财产保全一案。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：划拨被执行人陶诗杰在浦发银行9802××××7633账户内存款人民币9439.50元。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二一年二月四日书记员  彭智星
江苏省常州市天宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0402执3402号之一 申请执行人：维仕融资担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章晓明，江苏神阙律师事务所律师。 被执行人：杨建平，男，1977年7月14日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 维仕融资担保有限公司与杨建平追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初1055号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、杨建平向维仕担保有限公司支付代偿款本金人民币28562.34元、利息1940.4元、罚息294.14元、担保费1281.6元；二、杨建平向维仕担保有限公司支付违约金人民币18000元；上述判决内容均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。三、驳回维仕担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1097元，减半收取计548.5元，由杨建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。因杨建平未履行生效法律文书确定的义务，维仕融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行。 本案执行过程如下： 1、2020年11月11日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人杨建平邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，但邮件被退回本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月25日作出(2020)苏0402执3402号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。 2、2020年11月3日、2021年1月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨建平的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 3、2020年11月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。 4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人杨建平名下有坐落于常州市武进区××镇××路××号××大厦××幢××室的不动产一套，本院依法予以轮候查封，该不动产抵押至中国银行股份有限公司常州武进支行，且系被执行人杨建平与第三人沈娅花共同共有，本院告知申请执行人上述不动产暂不宜处置。 5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。 6、2021年1月29日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并知晓本院依申请终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡闻世 审判员  杨川川 审判员  徐惜民 二Ｏ二一年二月二十三日 法官助理王俊 书记员蒋科
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0111刑初194号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人谢志成，男，1986年9月27日出生于北京市，汉族，初中文化，无业，住北京市房山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月3日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2021）85号起诉书指控被告人谢志成犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人谢志成于2021年2月3日20时许，酒后驾驶别克牌小型客车行驶至北京市房山区长阳镇张保路张家场路口时，被民警查获。经北京市公安司法鉴定中心检测，被告人谢志成血液中酒精含量为167.8mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人谢志成具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人谢志成二个月拘役，并处罚金。被告人谢志成对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人谢志成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人谢志成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇二一年二月二十二日书记员 任红岩
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执269号之十三申请执行人：陆恒，男，1995年04月11日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：安俊清，男，1982年07月02日出生，汉族，住黑龙江省林口县。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安俊清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人安俊清在中国民生银行50×××68账户内存款人民币8885.00元。本裁定立即执行。审判员  柏孝海二〇二一年二月十九日书记员  姜 倩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初20887号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：徐州汉之源汽车服务有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区丰财街道广山路1号香山物流园C区C1-C7。法定代表人：刘晓东。被告：刘晓东，男，1991年1月6日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。原告与被告徐州汉之源汽车服务有限公司、刘晓东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付宝石到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还截至2020年6月16日的本金84672.95元、利息925.32元、违约金2194.19元；2、判令二被告连带支付自2020年6月17日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告徐州汉之源汽车服务有限公司所有的×××抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由二被告连带承担。二被告未作答辩。经审理查明：2019年9月3日，被告徐州汉之源汽车服务有限公司（作为借款人）、刘晓东（作为共同借款人）为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额96600元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款2790.43元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.21309％；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150%。逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收进行了约定。同日，被告徐州汉之源汽车服务有限公司（作为抵押人）与原告（作为抵押权人）签订《抵押合同》，约定抵押担保范围及抵押权实现等事项。合同签订后，原告依约放款。被告徐州汉之源汽车服务有限公司购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，二被告逾期还款。截至2020年6月16日，二被告尚欠本金84672.95元、利息925.32元、违约金2194.19元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告徐州汉之源汽车服务有限公司、刘晓东于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年6月16日的贷款本金84672.95元、利息925.32元，并支付自2020年6月17日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告徐州汉之源汽车服务有限公司、刘晓东于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2194.19元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就判决第一、二项确定的款项对被告徐州汉之源汽车服务有限公司所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997元，由被告徐州汉之源汽车服务有限公司、刘晓东连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二一年二月十九日书记员  丁 晖
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执166号之一申请执行人：徐文江,男,1965年7月5日出生,住台安县。被执行人：王秀山，男,1966年12月23日生，汉族，住台安县。因被执行人王秀山拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人王秀山的财产（执行标的额为限）。本裁定立即执行。审判员  刘洪洋二〇二一年二月一日书记员  宫 亮
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                 （2020）陕0113民初17878号申请人：孙芝明，女，1975年5月19日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：132XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郭振杰，陕西丰东（太原）律师事务所律师。被申请人：陕西远诚企业管理咨询有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：孙芝明，职务不详。第三人：曹胜杰，男，1984年3月6日出生，汉族，住河南省泌阳县，身份证号：412XXXXXXXXXXXXXXX。申请人孙芝明与被申请人陕西远诚企业管理咨询有限公司（以下简称远诚公司）、第三人曹胜杰申请公司清算纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用普通程序独任公开开庭进行了审理。申请人孙芝明及委托诉讼代理人郭振杰到庭参加了诉讼，被申请人远诚公司及第三人曹胜杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。申请人孙芝明诉称，远诚公司于2015年5月22日成立，注册资本为500000元，股东为申请人孙芝明与第三人曹胜杰。其中，曹胜杰认缴出资350000元，持有远诚公司70%的股权；孙芝明认缴出资150000元，持有远诚公司30%的股权。经推荐，孙芝明担任公司执行董事，任法定代表人，第三人曹胜杰担任监事，从事财务工作，实际控制并管理公司。远诚公司经营期间使用申请人招商银行作为公司账户，收取经营办证业务的费用，第三人曹胜杰实际控制并将该款项挪用到个人账户，据为己有。远诚公司终止经营后，拒绝将该部分费用退还公司，多次协商无果。孙芝明于2017年6月向法院提起解散远诚公司，经审理并于2018年2月26日作出（2017）陕0113民初8545号民事判决书，判决解散远诚公司。判决后，第三人曹胜杰上诉至西安中院，经审理后，维持原判。判决生效后，曹胜杰一直故意拖延、阻挠对远诚公司进行清算，XX组XX组进行清算。现申请人诉至法院，要求法院依法判令：指定清算组对远诚公司进行强制清算。被申请人远诚公司及第三人曹胜杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年2月26日，西安市雁塔区人民法院对于申请人孙芝明与被申请人远诚公司及第三人曹胜杰公司解散纠纷一案作出判决：解散远诚公司。第三人曹胜杰不服该判决上诉至陕西省西安市中级人民法院。后经陕西省西安市中级人民法院审理，作出如下判决：驳回上诉，维持原判。2019年12月24日，申请人的委托诉讼代理人郭振杰向曹胜杰通过EMS发送远诚公司于2020年1月8日开股东会清算的通知。曹胜杰于2019年12月26日11时26分29秒签收该快递。另查明，远诚公司的股东为孙芝明与曹胜杰。上述事实，有（2017）陕0113民初8545号民事判决书、（2019）陕01民终452号民事判决书、工商登记信息、快递单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及XX组XX组进行清算。”的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第七条：“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司结算逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司清算的，人民法院应予受理。”的规定，本案中，经法院判决远诚公司已被解散，且解除事由出现已经超过十五日，故远诚公司的股东孙芝明要求指定清算组强制清算的诉请，本院依法予以支持。本院指定申请人与第三人曹胜杰作为清算组对远诚公司进行清算。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2014]2号）第七条的规定，判决如下：申请人孙芝明与第三人曹胜杰于本判决生效之日起十五日内成立清算组对被申请人陕西远诚企业管理咨询有限公司强制清算。本案案件受理费100元，公告费560元，由申请人孙芝明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     赵    妍      二〇二一 年 二 月 七 日              书  记  员     蒋    甜 打印及校对：鲁蔓             年  月  日送达1
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0115民初1583号原告：南京别忘了商贸有限公司，统一社会信用代码91320115742379427E，住所地在南京市江宁区东麒路农副产品物流中心C区C905商铺。法定代表人：杜堂强，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱萍、许振新，江苏高瞻律师事务所律师。被告：江苏梦泉农业科技有限公司，统一社会信用代码91320113MA1W4G4E3J，住所地在南京市江宁区汤山街道若水路68号1号楼1层102室。法定代表人：唐娟。原告南京别忘了商贸有限公司（以下简称别忘了公司）诉被告江苏梦泉农业科技有限公司（以下简称梦泉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王波峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告别忘了公司的委托诉讼代理人朱萍到庭参加诉讼，梦泉公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告别忘了公司诉称：2020年4月至2020年7月期间，被告梦泉公司在其处购买货物，其已按照约定向梦泉公司供货。2020年10月7日，梦泉公司出具欠条，载明2020年4月至2020年6月货款165692元，并约定分五期支付货款，但梦泉公司至2020年11月16日才支付第一期欠款25692元。2021年1月6日，梦泉公司将2020年10月7日出具的欠条收回，并再次出具欠条一份，确认所欠货款为140000元。另2020年7月6日，梦泉公司又在其处购买16964.88元货物，其按照梦泉公司的指示将货物送至江苏梦鲜生供应链有限公司处，但梦泉公司未支付该款项。其多次索款无果，故诉至法院。其要求梦泉公司支付货款156964.88元及逾期利息（以156964.88元为基数，自2021年1月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。被告梦泉公司未应诉。经审理查明：2020年4月至2020年7月，原告别忘了公司向被告梦泉公司供应货物。2020年10月7日，梦泉公司出具欠条，其中载明：“今欠南京别忘了商贸有限公司2020年4月至2020年6月货款共计165692元（小写），人民币壹拾陆万伍仟陆佰玖拾贰元整（大写）。款项分五期偿还：第一期：2020年10月31号前偿还欠款25692元；第二期：2020年11月30日前偿还欠款35000元；第三期：2020年12月31日前偿还欠款35000元；第四期：2021年1月31日前偿还欠款35000元；第五期：2021年2月28日前偿还欠款35000元”。2020年7月6日，梦泉公司又在别忘了公司拟购买16964.88元货物，别忘了公司按照梦泉公司的指示将货物送至江苏梦鲜生供应链有限公司处，但梦泉公司未支付该款项。2020年11月16日，梦泉公司支付了25692元。2021年1月6日，梦泉公司将2020年10月7日出具的欠条收回，并向别忘了公司欠条一份，载明：“今欠南京别忘了商贸有限公司货款共计140000元（小写），人民币壹拾肆万元整（大写）”。梦泉公司共欠别忘了公司货款156964.88元未付，别忘了公司经多次索款无果，故诉至法院。审理中，梦泉公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。另查明：江苏梦鲜生供应链有限公司于2020年1月9日成立，被告梦泉公司持有该公司52%股权。上述事实，有欠条、转账凭证、销售单、微信聊天记录、企业查询信息、当事人的陈述等证据证实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告别忘了公司提供的欠条、转账凭证、销售单、微信聊天记录、企业查询信息，真实有效，本院予以采信。别忘了公司与被告梦泉公司之间的买卖合同关系依法成立并生效，应受法律保护。梦泉公司未及时付清货物价款，系违约行为，应承担违约责任。别忘了公司要求梦泉公司支付货款156964.88元、及利息（以156964.88元为基数，自2021年1月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止），于法有据，本院予以支持。梦泉公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告江苏梦泉农业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京别忘了商贸有限公司货款156964.88元元及利息（以156964.88元为基数，自2021年1月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费3439元，减半收取1720元，财产保全费1305元，合计3025元，由被告江苏梦泉农业科技有限公司负担。本如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王波峰二〇二一年二月二十五日法官 助理  汤淑明见习书记员  易 文
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2021）吉0281民初23号原告：王某，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：赵某，蛟河市河南街道法律服务所法律工作者。被告：刘某，住吉林省蛟河市长安街长安路36-1-5号（蛟河市。委托诉讼代理人：谭某，吉林寒松律师事务所律师。原告王某与被告刘某不当得利纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人赵某、被告刘某及其委托诉讼代理人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.要求刘某立即给付借款3万元及利息（自2020年1月8日起按同期银行贷款利率计息至给付完毕）；2.诉讼费由刘某承担。庭审中，王某变更诉讼请求：1.要求刘某立即返还不当得利款3万元及利息（自2020年1月8日起按同期银行贷款利率计息至给付完毕）；2.诉讼费由刘某承担。事实与理由：王某、刘某通过他人介绍成为朋友。2020年1月8日，刘某出具借条，承诺同意偿还3万元，约定于2020年8月31日偿还。但到期未能给付，经王某催要，刘某始终推脱。故现王某依法向贵院提起告诉。刘某辩称：不存在借款事实，刘某出具借条是因为王某对他采取威胁、恐吓等手段被迫所写的。王某两次利用虚假借款向法院提起诉讼，其目的是妨害司法正常秩序，严重侵害刘某的合法权益，构成虚假诉讼罪，应当移送公安机关查处。2017年至2019年3年期间，刘某为王某公司施工工程作了大量的工作，王某受感动，主动给付辛苦费6万元。王某想方设法把钱要回来，采取不正当手段强迫刘某出具的3万元借条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年，吉林市亿易升通信工程有限公司在吉林省磐石市承包通信管线工程，该公司的法定代表人为张志军（系王某丈夫）。经刘某与王某协商，由刘某帮助该公司办理相关手续。2017年7月，王某向刘某支付劳务费及办手续费用共计6万元。因相关手续没有办成，刘某认可返还王某3万元，并于2020年1月8日出具借条一份，载明：“今找吉林王某借款3万元，8月31日还款，由邵刚转交借条”。此款一直未偿还。2020年12月2日，王某向本院提起诉讼，于2020年12月30日申请撤回起诉。本院于2020年12月30日作出（2020）吉0281民初3125号民事裁定书，裁定：准许王某撤回起诉。本院认为，刘某帮助王某办理通信管线工程的相关手续，因相关手续没有办成，刘某认可返还王某3万元并出具借条，现刘某辩称该借条系受到胁迫而签写，但并未提供相关证据予以证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，刘某的该项辩解，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条的规定，刘某没有合法根据获得该3万元，系不当得利，其出具借条同意返还该3万元，并约定还款期限为2020年8月31日，故其应当按照借条约定返还该不当得利3万元。至于王某要求刘某支付该3万元的利息一节，本院认为，该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日立即返还原告王某不当得利款3万元。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 马 影二〇二一年二月一日书记员 冯媛媛
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执301号之二申请执行人：魏建强，男，1993年1月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：刘容，女，1972年8月19日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。本院在执行魏建强与刘容民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘容名下登记有车辆。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人刘容名下的起亚牌汽车一辆；二、查封期限为两年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  樊斌二〇二一年二月二十五日书记员  张琦
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初1416号 申请人：王保雷，男，1979年7月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被申请人：全椒县禹平商贸有限责任公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇新华居委会新南路，统一社会信用代码913411240739101876。 法定代表人：耿宝平，该公司董事长。 申请人王保雷与被申请人全椒县禹平商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人王保雷于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人全椒县禹平商贸有限责任公司的银行存款29000元或查封、扣押其他等值财产。 本院经审查认为，王保雷的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人全椒县禹平商贸有限责任公司的银行存款29000元或查封、扣押其他等值财产，冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王永民 二〇二一年二月二十五日 法官助理 郑 舟 书 记 员 魏 彤
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初846号之二原告：南通磊达纺织品有限公司，住所地江苏省南通市崇川区和平桥街道颐和社区居委会配套用房。法定代表人：逯与帅。委托诉讼代理人：陈永飞，北京市盈科（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑世乐，北京盈科（南通）律师事务所实习律师。被告：陕西银华纺织有限责任公司，住所地陕西省咸阳市乾县工业园区**。法定代表人：曹联营。原告磊达纺织品有限公司与被告陕西银华纺织有限责任公司合同纠纷一案中，本院于2021年1月21日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南通磊达纺织品有限公司撤回起诉。案件受理费2823.5元（已减半），保全费1969元，合计4792.5元，由南通磊达纺织品有限公司负担。审 判 员 曹卫华二〇二一年二月二十四日法官助理 姚 雷书 记 员 蒋瑜妹
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2325执恢15号 申请执行人：易佑国，男，1956年9月3日，汉族，贵州省兴仁市人。 申请执行人：易江燕，女，1985年8月20日，汉族，贵州省兴仁市人。 申请执行人：易君芬，女，1992年5月18日，汉族，贵州省贞丰县人。 被执行人：吴家顺，男，1981年8月27日，汉族，贵州省贞丰县人。 被执行人：易金艳，女，1982年1月1日，布依族，贵州省贞丰县人。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2325民初2208号民事判决书，本院依职权恢复执行易佑国、易江燕、易君芬申请执行易金艳、吴家顺民间借贷纠纷一案。于2021年2月2日向被执行人易金艳、吴家顺发出执行通知书，责令被执行人易金艳、吴家顺三日内履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人易佑国、易江燕、易君芬借款人民币90770元，并承担案件受理费1150元，申请执行费1419元，被执行人易金艳、吴家顺至今未履行上述义务。 在执行过程中查明，被执行人易金艳、吴家顺在银行开立有银行账户。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人易金艳、吴家顺名下的银行等账户，冻结期限为十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈家禄 二〇二一年二月二十二日 法官助理 吴万庚 书 记 员 廖升平
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0109民初1034号原告：河北玖欧贸易有限公司，住所地邯郸市经济开发区联纺东路588号世纪科技产业孵化中心8号楼401室。法定代表人：杨红刚。委托诉讼代理人：宋东京，北京双秀律师事务所律师。被告：北京兴亚置业有限公司，住所地北京市门头沟区龙泉镇龙泉务村委会办公楼三层303-37。法定代表人：陈柏良。原告河北玖欧贸易有限公司与被告北京兴亚置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主张该案诉争标的在另案中一并解决，故提出撤诉申请，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河北玖欧贸易有限公司撤诉。审 判 员  田 裴二〇二一年二月二十三日法官助理  王安妮书 记 员  王晓静
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保323号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路南侧宝业馨苑21号楼1号底商、22号楼4号底商，统一社会信用代码：91120112675950194Y。负责人：张艳武，行长。被执行人：杜丽丽，女，1987年8月17日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行与杜丽丽执行保全一案中，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初2437号民事裁定“冻结被申请人杜丽丽的银行账户存款1078185.16元或查封等额财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜丽丽存款人民币1078185.16元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年二月九日书记员  史崇骏
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0607刑初32号 公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。 被告人王成，男，1987年10月15日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，保定市徐水区农民。2020年7月3日因涉嫌犯交通肇事罪被保定市满城区公安局取保候审，同年12月16日被保定市满城区人民检察院取保候审，2021年1月22日被本院取保候审。现住本村。 河北省保定市满城区人民检察院以保满检一部刑诉﹝2021﹞Z7号起诉书指控被告人王成犯交通肇事罪，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员万丽娟出庭支持公诉，被告人王成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月17日05时05分许，被告人王成驾驶冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××挂重型半挂牵引车沿津保北线自南向北行驶至保定市满城区路段时，与前方同向骑自行车的被害人贾某1发生交通事故，致两车受损，贾某1受伤经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人王成主动报警并抢救伤者，在办案民警达到医院时如实供述了自己的犯罪事实。经满城区公安局交通管理大队认定，王成承担此事故全部责任，贾某1无责任。2020年6月23日，被告人王成与被害人近亲属就民事赔偿自愿达成协议，王成除保险赔偿金之外，另外一次性赔偿被害人近亲属10万元。被害人近亲属对王成表示谅解，不再追究王成任何法律责任。公诉机关提交了1.书证：户籍信息、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、协议书、谅解书、诊断证明、道路交通事故认定书等；2.证人贾某2的证言；3.被告人王成的供述与辩解；4.鉴定意见：保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、保定市满城区公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书；5.道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人王成违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人王成认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人王成有期徒刑十一个月，如适宜社区矫正，可适用缓刑。 被告人王成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王成违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王成主动报警并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法从轻处罚；已与被害人家属达成调解，并取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。根据本案犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王成犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵永丽 二〇二一年二月三日 书记员  吕晴晴