广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤17民终2107号上诉人（原审原告）：阳江高新区平冈镇石柱村民委员会上头村。住所地。负责人：谭凤眉，女，1961年8月20日生，汉族，住广东省。上诉人（原审原告）：阳江高新区平冈镇石柱村民委员会马头村。住所地。负责人：林文星，男，1955年3月11日生，汉族，住广东省。上诉人（原审原告）：阳江高新区平冈镇石柱村民委员会下头村。住所地。负责人：林双全，男，1950年5月24日生，汉族，住广东省。上诉人（原审原告）：阳江高新区平冈镇石柱村民委员会田头村。住所地。负责人：林卓荣,男，1940年6月24日生，汉族，住广东省。以上四上诉人共同的委托诉讼代理人：阮永华，广东粤宏律师事务所律师。以上四上诉人共同的委托诉讼代理人：钟静贤，广东粤宏律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：钟声，男，1972年3月25日生，汉族，住广东省。上诉人（原审被告）：关天柱，男，1974年4月6日生，汉族，住广东省。上诉人阳江高新区平冈镇石柱村民委员会上头村（以下简称上头村）、阳江高新区平冈镇石柱村民委员会马头村（以下简称马头村）、阳江高新区平冈镇石柱村民委员会下头村（以下简称下头村）、阳江高新区平冈镇石柱村民委员会田头村（以下简称田头村）与上诉人钟声、关天柱渔业承包合同纠纷一案，双方均不服广东省阳江市江城区人民法院（2020）粤1702民初2004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上头村、马头村、下头村、田头村上诉请求：一、依法撤销一审判决第四项；二、判令解除上头村、马头村、下头村、田头村与钟声于2018年12月30日签订的《勤奋围承包合同书》（未履行金额483万元）；三、判令钟声、关天柱返还所承包的勤奋围给上头村、马头村、下头村、田头村；四、本案的一、二审诉讼费由钟声、关天柱承担。事实与理由：一、根据一审判决查明及双方确认的事实，钟声、关天柱仅在2020年1月支付了10万元，至今仍未支付2020年余下的租金59万元，其逾期支付租金的行为已违反《勤奋围承包合同书》第六条的约定，构成根本性违约，上头村、马头村、下头村、田头村根据《勤奋围承包合同书》约定的解除条件，依法可以解除该合同。同时，根据《合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，上头村、马头村、下头村、田头村依法可以行使单方解除权，且于2020年1月交租期限届满后，上头村、马头村、下头村、田头村还通过在承包的勤奋围现场房屋门口张贴《催缴承包费通知书》《解除勤奋围承包合同书通知书》的方式及于2020年2月通过委托律师事务所邮寄送达律师函的方式，依法解除涉案承包合同。二、如前所述，《勤奋围承包合同书》第六条已明确约定合同的解除条件，但一审判决对此没有认定是错误的。合同解除方式分约定解除和法定解除两种，且以约定的解除方式为优先。在合同存在约定解除条件的情况下，应据此作为认定本案合同是否可以解除的依据。一审判决认为本案的合同并没有约定合同解除条件，而适用法定解除去评价本案的合同是否达到解除条件，属认定事实不清，适用法律错误。另外，一审判决适用《勤奋围承包合同书》第六条的约定，在确认了钟声、关天柱逾期交付租金已构成违约的情况下，认定可以据此没收钟声所有按金，但对该条中约定的“甲方则有权没收乙方的所有按金并终止合同”这一合同解除条件没有认定，属认定事实不清。三、钟声、关天柱逾期支付租金已构成违约，上头村、马头村、下头村、田头村在该违约行为发生时有权即时解除合同。即使钟声、关天柱在逾期后再补交租金，仍不能对抗上头村、马头村、下头村、田头村行使合同解除权，更不能以法院判决支付租金作为钟声、关天柱履行支付租金义务的依据。一审判决认为钟声、关天柱“虽然其以养殖围受海水污染问题拒付租金存在不当，在没收租金及判决支付租金情况仍解除该承包合同，使得当事人之间的权益失衡”，既不合法也不合理。四、因钟声、关天柱逾期支付租金已构成违约，上头村、马头村、下头村、田头村有权据此解除合同及没收按金，并将勤奋网重新发包。钟声、关天柱在合同被解除后，应即时返还所承包的勤奋围给上头村、马头村、下头村、田头村，避免产生不必要的纠纷及损失。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，判决错误，恳请二审法院予以改判支持上头村、马头村、下头村、田头村的请求。针对上头村、马头村、下头村、田头村的上诉，钟声、关天柱答辩称：答辩意见按照钟声、关天柱的书面上诉意见。钟声、关天柱上诉请求：一、撤销一审判决第一、二、三项，并改判驳回上头村、马头村、下头村、田头村对钟声、关天柱该三项诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费全部由上头村、马头村、下头村、田头村承担。事实及理由：一、钟声、关天柱不是有意拖延支付租金，一审判决认定事实不清。钟声、关天柱与上头村、马头村、下头村、田头村签订《勤奋围承包合同书》是为了发展海水养殖，涉案勤奋养殖围遭到黄泥以及淤泥流入污染，导致钟声、关天柱涉案勤奋围内养殖鱼虾大量减产甚至死亡。钟声、关天柱曾多次就涉案勤奋养殖围受污染问题与上头村、马头村、下头村、田头村交涉，希望上头村、马头村、下头村、田头村协助解决黄泥流污染问题，然后再支付租金，如果不能解决污染问题，钟声、关天柱继续在涉案勤奋养殖围投入资金生产只会带来巨大损失。双方也曾就涉案勤奋养殖围受污染问题到阳江市高新区管委会反映问题，但是管委会工作人员表示可处理不用到环保部门反映问题，因此钟声、关天柱没有到环保部门投诉信访，最终阳江市高新区管委会也没有就涉案勤奋围受污染问题得出结论解决问题，导致钟声、关天柱不能在一审中提供证据证明涉案勤奋围是否受污染问题。现阶段上头村、马头村、下头村、田头村不能协助钟声、关天柱解决涉案勤奋养殖围受污染问题，根本不理会钟声、关天柱承包养殖围受污染现状，只是一味要求钟声、关天柱支付租金以及终止合同，使得涉案勤奋围受污染问题不能得到解决，钟声、关天柱的损失会持续增大。在此情况下，一审判决钟声、关天柱支付租金继续履行合同是不公平的。二、本案按金实质上是承包合同保证金，根据《勤奋围承包合同书》第六条的约定，一审判决认为钟声、关天柱已违约，上头村、马头村、下头村、田头村有权没收所有按金，那么应按照约定解除双方承包合同。一审判决以“没有减少上头村、马头村、下头村、田头村村集体经济收入，亦没有违背承包合同主要目的……不利于维护合同的稳定性和交易安全”为由不支持解除合同，但同时又支持没收按金，是对双方订立合同条款的割裂采纳。现涉案勤奋养殖围受污染已不适合投入资金生产养殖，上头村、马头村、下头村、田头村以及阳江市高新区管委会对涉案勤奋围采取不理不睬的态度，在没有解决污染问题的前提下，继续履行合同只会加大钟声、关天柱的损失，不能实现钟声、关天柱的合同目的。因此，如需继续履行合同，上头村、马头村、下头村、田头村应协助钟声、关天柱先解决涉案勤奋围受污染问题，钟声、关天柱才能更好支付租金履行合同。综上所述，一审判决认定事实不清，请二审法院查清事实，予以改判驳回上头村、马头村、下头村、田头村对钟声、关天柱的诉讼请求，维护钟声、关天柱的合法权益。针对钟声、关天柱的上诉，上头村、马头村、下头村、田头村答辩称：一、钟声、关天柱逾期交付租金已构成违约，依法应承担违约责任。钟声、关天柱上诉称，涉案勤奋围遭到黄泥以及淤泥流入污染，导致钟声、关天柱涉案勤奋围内养殖鱼虾大量减产甚至死亡，希望上头村、马头村、下头村、田头村协助解决黄泥流污染问题，然后再支付租金，不能成立。1.钟声、关天柱没有证据证明涉案勤奋围遭受污染。钟声、关天柱在本案中提供自制的视频，不能作为勤奋围遭受污染的依据。勤奋围是否遭受了法律意义上的“污染”，应当由有资质的鉴定机构或相关部门作出专业鉴定结论。在本案中，一审法院先于2020年6月23日组织双方对涉案养殖围进行现场核实并制作了视频，反映了涉案养殖围没有遭受海水污染；后于2020年8月6日去函阳江市生态环境局高新分局调查涉案养殖围是否受污染及处理结果，该局核实“至今钟声、关天柱未就石柱村勤奋围海水养殖污染问题向我局反映情况，也未收到石柱村勤奋围海水养殖问题的有关投诉信访情况”。据上，钟声、关天柱声称勤奋围遭受污染没有事实依据。2.勤奋围是否遭受污染不构成钟声、关天柱拒付租金的合法理由。首先，如前所述，根据本案的证据，并不能证明勤奋围遭受污染。其次，根据钟声、关天柱在一审中自认“从海里进的水是黄色的有污染”的事实，上头村、马头村、下头村、田头村出租给钟声、关天柱的勤奋围本身并不存在污染。至于钟声、关天柱何时引进海水、怎样引进海水，是钟声、关天柱的自主行为，上头村、马头村、下头村、田头村无权干涉。即使因引进的海水造成污染，也是钟声、关天柱与造成海水污染的侵权方的侵权法律关系，与上头村、马头村、下头村、田头村无关。再者，上头村、马头村、下头村、田头村没义务协助钟声、关天柱解决污染问题，钟声、关天柱不能以是否解决污染作为支付租金的前提条件。钟声、关天柱在一审中以承包合同第八条约定污染补偿款分配为由，认为上头村、马头村、下头村、田头村有义务协助钟声、关天柱处理海水污染问题，是故意歪曲该约定。如钟声、关天柱自认的事实，上头村、马头村、下头村、田头村出租给钟声、关天柱的勤奋围本身不存在污染问题。如有污染，其原因是钟声、关天柱从外面引进了海水，如因此造成勤奋围污染，也是钟声、关天柱对上头村、马头村、下头村、田头村的违约。勤奋围的根本用途在于养殖，如遭受污染，对该养殖围造成了严重的破坏。作为勤奋围的所有权人，在该围遭受污染的情况下，有权取得相关赔偿款，这是上头村、马头村、下头村、田头村的权利而非义务。钟声、关天柱曲解合同条款，要求上头村、马头村、下头村、田头村去解决污染这一高度专业性的问题作为支付租金的条件，既不合法，更不合理。如果本案存在污染并造成养殖围的损失，钟声、关天柱应积极向侵权方主张赔偿，并按约定将赔偿款支付给上头村、马头村、下头村、田头村。钟声、关天柱虽声称遭受污染，并造成鱼虾大量减产甚至死亡，但至今未采取合法措施向侵权方主张赔偿，只是作为拒付上头村、马头村、下头村、田头村租金的借口，也进一步证明了污染不存在。况且，本案经阳江市高新区管委会现场核查、一审法院组织双方现场核查、阳江市生态环境局高新分局复函，均没有反映养殖围存在污染问题。综上，钟声、关天柱拒付租金的理由不能成立，其逾期支付租金已构成违约。二、《勤奋围承包合同书》第六条的约定，钟声、关天柱逾期交付租金，已构成违约，依法承担违约责任，上头村、马头村、下头村、田头村有权根据合同约定解除合同，没收租金，钟声、关天柱在合同解除后即将勤奋围交回给上头村、马头村、下头村、田头村。钟声、关天柱在上诉状中亦认可该条款。综上，在认定钟声、关天柱应当支付租金而逾期支付的情况下，根据合同约定，结合双方的真实意思，应当判决解除涉案《勤奋围合同》，一审判决不予解除涉案合同，与合同约定不符，亦违背当事人的意愿，依法应予纠正。上头村、马头村、下头村、田头村向一审法院起诉请求：一、判决解除上头村、马头村、下头村、田头村与钟声于2018年12月30日签订的《勤奋围承包合同书》。二、判令钟声、关天柱支付租金、占用费用（按69万元/年即5.75万元/月份计算，从2020年1月1日起至返还勤奋围给上头村、马头村、下头村、田头村之日止）给上头村、马头村、下头村、田头村。三、判令上头村、马头村、下头村、田头村没收钟声交付的按金37.5万元（租金按金34.5万元、涵闸板按金1万元、基围按金2万元）。四、判令钟声、关天柱返还所承包的勤奋围给上头村、马头村、下头村、田头村。五、判令关天柱对上述1、2、3、4项请求项下债务承担连带清偿责任。六、本案诉讼费用由钟声、关天柱承担。一审法院认定事实：2018年12月30日,上头村、马头村、下头村、田头村（发包方、甲方）与钟声（承包方、乙方）签订《勤奋围承包合同书》约定:为了发展海水养殖，增加经济收入，经两委干部、村长会议研究决定，村民代表会议通过在2018年12月25日将勤奋围在石柱村委会一楼公开招标,陈尚海以每年陆拾玖万元的租金得标,经甲乙双方自愿,制定如下合同条款:一、承包范围:石柱勤奋围。二、承包期限共八年（即由新历2019年1月1日至2026年新历12月30日止）。三、每年乙方要交租金陆拾玖万元整给甲方。四、乙方第一年还要交租金的一半作为围的按金，即叁拾肆万伍仟元整给甲方。按金在最后一年作租金抵消使用。五、乙方第一年要一次性交足涵闸板按金壹万元和基围按金贰万元给甲方。合同期满后，乙方要保持有一重到顶涵闸板，基围要保持原围基的规格交给甲方，涵闸板、基围按金经两委干部、村长验收合格方可退还给乙方，否则没收涵闸板、基围按金。六、每年的租金乙方必须要在上一年农历12月20日前交足下一年租金给甲方，如不依时交足租金或中途退包，甲方则有权没收乙方的所有按金并终止合同，重新再发包。七、在经营途中如遇各种自然灾害，乙方的一切损失均与甲方无关。八、在生产经营中，如遇周边环境影响造成海水污染围内损失的补偿款按六四分成，甲方占六成，乙方占四成，所有的补偿款要经过甲方的账户再支付给乙方。九、在承包途中如遇国家征收，乙方要无条件服从，土地、基建设施（包括围屋、涵闸）的补偿款属甲方所有，其它的一切补偿按八二分成，在办理补偿过程中乙方所发生的一切费用由乙方负责，与甲方无关，当年已缴交的租金不作退还，承包合同期未满，但不能全部征收完所有的面积，剩余部分乙方还要继续承包至合同期满，下年租金按征收后面积减免，否则没乙方所有的按金，所有的补偿款要经过甲方账号再支付给乙方。十、承包期满或中途退包，围内的一切基建设施（包括围屋）均属甲方所有，蒲面的网具、船只、机械、电力设施等属乙方所有，但要在十天内搬走，否则甲方有权作出处理。十一、该围的性质只准于海水养殖。十二、承包合同期满后，乙方无条件要将围交回甲方。十三、合同一式六份，甲方执四份，乙方执一份，村委会执一份。甲方村负责人签名并加盖公章，乙方钟声签名并捺手印，见证单位阳江高新区平冈镇石柱村民委员会加盖公章。2019年1月1日，陈尚海（转让人）与钟声（受让人）签订《转让书》主要载明：“本人陈尚海，男，身份证号码X于2019年1月1日承包石柱勤奋围，现自愿将石柱勤奋围承包权转让给钟声，男，身份证号码X，并由钟声签订勤奋围承包合同书，以后一切关于石柱勤奋围事宜及权利与义务与本人陈尚海无关，由钟声负责”。签订上述合同后，钟声向上头村、马头村、下头村、田头村交付按金37.5万元，并付清2019年租金。2019年底，钟声以涉案养殖围受到海污染为由仅于2020年1月份期间支付了租金10万元，余下2020年租金59万元未付。上头村、马头村、下头村、田头村经多次向钟声催收余下租金无果，遂向一审法院提起诉讼，请求如诉称。2020年1月份期间，上头村、马头村、下头村、田头村向钟声催交租金，并将《催缴承包费通知书》《解除勤奋围承包合同书通知书》张贴在钟声养殖围房屋墙面上，其中《催缴承包费通知书》主要载明：“钟声，按《勤奋围承包合同书》约定你应在2019年农历12月20日前支付石柱村群奋围2020年的租金69万元，请你在收到本通知书之日起三日内支付群奋围2020年的租金69万元，若逾期支付，我方有权按照《群奋围承包合同书》的约定终止合同并追究你的违约责任，2020年1月24日”；《解除勤奋围承包合同书通知书》主要载明：“钟声，根据双方签订的《勤奋围承包合同书》约定，你应在2019年农历12月20日前向我方支付勤奋围2020年的租金69万元，经我方发书面通知催收，你至今仍未支付租金。鉴于你的行为已构成根本违约，现我方正式通知你解除双方于2018年12月30日签订的《勤奋围承包合同书》，自你收到本通知书之日起，《勤奋围承包合同书》解除并终止履行。请你自合同解除之日起付清所拖欠的租金并将勤奋围返还给我方，2020年1月24日”。另外，上头村、马头村、下头村、田头村委托广东迅恒（阳西）律师事务所以律师函形式向钟声邮寄送达律师函，其中《律师函》主要载明：“钟声先生，广东迅恒律师（阳西）律师事务所，依法接受上头村、马头村、下头村、田头村（下称“委托人”）的委托，经委托人已多次联系你方催收租金，并于2020年1月21日到钟声所承包的勤奋围现场房屋门口张贴勤奋围的《催缴承包费通知书》、《解除通知书》，并明确告知你方雇请的现场工作人员。鉴于此，特通如下：1、解除你方与委托人于2018年12月30日签订的《勤奋围承包合同书》；2、没收你方交付给委托人的按金（人民币叁拾肆万伍仟元整）；3、请你方于收到本律师函之日起三日内，立即将原所承包的勤奋围返还给委托人，并付清2020年1月1日起至返还给委托人前占用勤奋围期间的费用。附：《催缴承包费通知书》、《解除通知书》，2020年2月28日”。同时，钟声于2020年3月1日以通过手机短信形式向上头村、马头村、下头村、田头村共同委托律师回复：“冯律师你好！我是勤奋围承包人，关于我们鱼围的污染赔偿及鱼围租金交付情况。我本人已委托合伙人关天柱电话号码X去协调处理。有什么事情你可以第一时间跟关天柱联系，谢谢！”。庭审中，上头村、马头村、下头村、田头村及钟声、关天柱均确认2019年12月份期间阳江市高新区管委会就钟声、关天柱反映涉案养殖围海水污染问题组织工作人员到现场核查，钟声、关天柱主张当时管委会工作人员表示要协助相关部门进行处理，但后来没有处理结果；同时，钟声、关天柱还认为涉案养殖围主要利用海水进行活水养殖，现养殖围因海水返流受到黄泥污染，根据承包合同第八条约定污染补偿款分配，上头村、马头村、下头村、田头村占六成，被告占四成，故上头村、马头村、下头村、田头村有义务协助钟声、关天柱处理海水污染问题，并向一审法院提供自行制作视频，据该自制视频反映，在石柱村排洪沟上游进行基础设施填泥建设，有大量黄泥流入排洪沟，黄泥及淤泥通过排洪沟流入大海，其中也有部分黄泥及淤泥反流入涉案养殖围。上头村、马头村、下头村、田头村经质证认为当时经现场情况查看，勤奋围并没有受到海水污染，钟声、关天柱未能提供海水污染的证据，且海水污染与涉案承包合同属两种不同法律关系调整范畴。另外，钟声、关天柱主张涉案养殖围当时以陈尚海名义中标，当时陈尚海与钟声、关天柱合伙经营涉案养殖围，后来陈尚海退出养殖经营，双方于2019年1月1日签订转让书，经营期间总经营投入约为230万元。同时，关天柱当庭表示同意与钟声共同对涉案承包合同享有权利和承担义务。案经一审法院主持调解，上头村、马头村、下头村、田头村坚持要求解除涉案承包合同，并要求收回养殖围再重新标包，钟声、关天柱则表示要求上头村、马头村、下头村、田头村协助处理好养殖围海水污染问题才同意支付租金，终因双方各持已见无法达成协议。根据案情需要，一审法院于2020年6月23日组织双方到涉案养殖围核实相关情况，据现场拍摄视频反映排洪沟上游堆积黄泥基础设施已完成，水流量较大，上游水通过排洪沟流入闸口流入大海，涉案养殖围闸口与排洪沟闸口相邻，据双方反映涉案养殖围约有800亩左右，对此全程拍摄视频及相片。钟声、关天柱经质证认为该拍摄视频反映水流较大，并不能客观反映涉案养殖围受到黄泥污染客观情况。上头村、马头村、下头村、田头村经质证认为该视频客观真实涉案养殖围没有受到海水污染。另外，一审法院于2020年8月6日去函阳江市生态环境局高新分局调查涉案养殖围是否受污染及处理结果问题。该局于2020年8月11日复函如下：关于对《广东省阳江市江城区人民法院调查函》的复函如下：你院来函《广东省阳江市江城区人民法院调查函》（2020）粤1702民初2004号收悉，经核实，至今钟声、关天柱未就石柱村勤奋围海水养殖污染问题向我局反映情况，也未收到石柱村勤奋围海水养殖问题的有关投诉信访情况。诉讼期间，根据上头村、马头村、下头村、田头村诉讼保全申请，一审法院于2020年4月24日作出（2020）粤1702民初2004号裁定书，查封登记在被申请人钟声与案外人郑巧云、徐秀萍名下共同共有坐落于珠海市香洲区拱北X中路中珠新村X房产（不动产权证书号码：X）。为此，上头村、马头村、下头村、田头村支付保全费1670元。一审法院认为：本案是渔业承包合同纠纷。经综合上头村、马头村、下头村、田头村诉请及钟声、关天柱辩称，归纳本案争议焦点：一、钟声以养殖围受到海水污染逾期支付租金理由是否成立。二、上头村、马头村、下头村、田头村请求没收按金37.5万元应如何处理。三、涉案《勤奋围承包合同书》是否符合约定或法定解除条件。四、上头村、马头村、下头村、田头村请求租金应如何处理。五、关天柱责任应如何处理。对于焦点一、首先从法律关系角度分析，钟声、关天柱主张涉案养殖围受到海水污染属于侵权法律关系调整范畴，上头村、马头村、下头村、田头村依据合同法律关系提起涉案诉讼，两种主张在合同中虽然有一定牵联，但分别属于两种不同法律关系调整范畴。其次，从证据角度分析，钟声、关天柱虽然主张涉案养殖围受到污染，并向一审法院提供自制视频，该自制视频反映有一定量黄泥流入涉案养殖围，而海水污染是一个专业性问题，必须经有资质鉴定机构或相关部门作出专业鉴定结论，仅从该自制视频无法直接作出认定。因此，钟声以此作为拒付租金，理据不充分，应不予采纳。据此，钟声应按承包合同约定向上头村、马头村、下头村、田头村支付尚欠租金。对于焦点二、综合焦点一论述，钟声未能按约定期限足额缴纳租金，其行为已构成违约。根据涉案《勤奋围承包合同书》约定逾期足额缴纳租金，上头村、马头村、下头村、田头村有权没收钟声所有按金。现上头村、马头村、下头村、田头村请求没收钟声交付按金，理据充分，应予以支持；但鉴于钟声已支付租金100000元，因此，应按支付租金比例没收钟声按金为320652.17元［375000元×(590000元÷690000元)］。对于焦点三、合同解除方式分约定解除和法定解除两种。虽然上头村、马头村、下头村、田头村多次向钟声发出解除承合同的意思表示，钟声以养殖围受海水污染提出异议，但承包合同并没有约定解除合同条件，故该承包合同不符合约定解除情形。另外，根据我国合同法第九十四条的规定法定解除权立法本旨遵循鼓励交易和合理保护双方当事人的合法权益原则，要综合双方当事人过错程度，合同目的等综合考虑，据涉案承包合同载明内容分析，上头村、马头村、下头村、田头村发包涉案勤奋围主要目的增加村集体经济收入，结合焦点一、二论述，上头村、马头村、下头村、田头村已没收钟声大部分按金，且经一审法院认定钟声应按承包合同约定向上头村、马头村、下头村、田头村支付租金，客观上并没有减少上头村、马头村、下头村、田头村村集体经济收入，亦没有违背承包合同主要目的。本案中，钟声在涉案约800亩养殖围经营养殖客观上应有一定经济投入，虽然其以养殖围受海水污染问题拒付租金存在不当,在没收租金及判决支付租金情况仍解除该承包合同，不仅使得当事人之间的权益失衡。然而，解除合同实质就是消灭一项经济交易，一旦违约就宣告解除合同，并不利于维护合同的稳定性和交易安全，也不能体现合同法鼓励交易原则。综上分析，钟声的违约行为并未达到致使双方不能实现合同订立目的程度，并没有构成根本性违约，不符合约定和法定解除条件。同时，为鼓励经济交易，避免资源浪费，合理保护双方当事人合法权益，现阶段也不适宜解除承包合同。据此，现上头村、马头村、下头村、田头村请求解除承包合同及返还涉案养殖围，应不予支持。对于焦点四、根据涉案《勤奋围承包合同书》约定钟声应在农历12月20日交足下一年的租金。现上头村、马头村、下头村、田头村请求钟声支付租金，合法合理，应予以支持。结合焦点一、二、三论述,扣除钟声已支付2020年租金100000元，钟声应向上头村、马头村、下头村、田头村支付2020年尚欠的租金590000元（690000元－已支付100000元）。至于上头村、马头村、下头村、田头村请求2021年之后租金尚未发生，待发生后可另循法律途径解决。对于焦点五、虽然关天柱不是涉案承包合同相对人，但钟声、关天柱当庭确认双方合伙经营涉案养殖围，且关天柱当庭表示同意对该涉案承包合同享有权利和承担义务，是关天柱对承包合同项下债务作出介入并存承担的意思表示，结合上头村、马头村、下头村、田头村的诉请，关天柱应对钟声支付租金承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，作出判决：一、限钟声在本判决发生法律效力之日起十日内支付2020年尚欠的租金590000元给上头村、马头村、下头村、田头村。二、钟声交付按金中的320652.17元在本判决发生法律效力之日起归上头村、马头村、下头村、田头村所有。三、关天柱对本判决第一项主文所确定义务承担连带清偿责任。四、驳回上头村、马头村、下头村、田头村的其他诉讼请求。一审案件受理费48830元、保全费1670元，合计50500元，由上头村、马头村、下头村、田头村负担40424元；钟声、关天柱连带负担10076元。二审期间，双方当事人均没有提供新证据。本院经审理查明，一审查明的基本事实属实，本院予以确认。另查明，二审中，钟声、关天柱确认没有书面证据证明涉案勤奋围受到海水污染和黄泥流污染，其主张涉案勤奋围受到海水污染和黄泥流污染不是由上头村、马头村、下头村、田头村造成，但主张根据《勤奋围承包合同书》第八条的约定上头村、马头村、下头村、田头村应协助解决污染问题，而上头村、马头村、下头村、田头村没有协助解决。另外，钟声、关天柱确认涉案勤奋围仍放苗养殖，需到2021年春节才能出产。再查明，二审中，关天柱确认其与钟声是合伙关系，同意对本案钟声的债务承担连带清偿责任。本院认为：本案是渔业承包合同纠纷。本案中，关天柱对一审判决其对钟声所负债务承担连带清偿责任并无异议，本院对此予以确认。综合双方当事人的诉辩意见，争议焦点为：一、上头村、马头村、下头村、田头村是否有权解除《勤奋围承包合同书》；二、《勤奋围承包合同书》是否已解除；三、若《勤奋围承包合同书》已解除，双方当事人的权利义务应如何处理。关于争议焦点一，上头村、马头村、下头村、田头村与钟声于2018年12月30日签订的《勤奋围承包合同书》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规强制性规定，为合法有效合同，双方当事人应当严格按照合同的约定履行各自义务。本案中，钟声主张涉案养殖围受到海水污染，依据《勤奋围承包合同书》第八条约定，上头村、马头村、下头村、田头村应协助解决污染问题才同意支付租金，故仅于2020年1月份交付10万元租金，剩余的2020年租金59万元未支付。根据阳江市生态环境局高新分局于2020年8月11日向一审法院的复函，钟声、关天柱未就石柱村勤奋围海水养殖污染问题向该局反映情况，也未收到石柱村勤奋围海水养殖污染问题的有关投诉信访情况。二审中，钟声、关天柱亦确认其主张涉案勤奋围受到海水污染不是上头村、马头村、下头村、田头村造成，也没有书面证据证明其所主张的污染问题。同时，根据《勤奋围承包合同书》第八条“在生产经营中，如遇周边环境影响造成海水污染围内损失的补偿款按六四分成，甲方占六成，乙方占四成，所有的补偿款要经过甲方的账户再支付给乙方”的约定，不能解读出上头村、马头村、下头村、田头村负有保证养殖水体质量的责任，也没有协助解决海水污染义务的意思表示。因此，本案没有证据证明上头村、马头村、下头村、田头村违反合同约定，钟声以涉案勤奋围受到海水污染为由拒付租金没有理据，本院不予支持。根据《勤奋围承包合同书》第六条“每年的租金乙方必须要在上一年农历12月20日前交足下一年租金给甲方，如不依时交足租金或中途退包，甲方则有权没收乙方的所有按金并终止合同，重新再发包”的约定，钟声未按时足额向上头村、马头村、下头村、田头村支付约定租金，已构成违约，故上头村、马头村、下头村、田头村有权解除《勤奋围承包合同书》，并没收钟声支付的所有按金。关于争议焦点二，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”、第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的,应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的,可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”的规定，合同解除权属形成权,只需权利人单方行为,而不必征得相对人同意,一旦到达对方即发生效力。本案中，上头村、马头村、下头村、田头村通过在钟声养殖围房屋墙面上张贴《催缴承包费通知书》《解除勤奋围承包合同书通知书》，并委托律师向钟声邮寄送达律师函，已通知钟声解除《勤奋围承包合同书》。钟声于2020年3月1日通过手机短信形式回复表示关于涉案勤奋围的污染赔偿及鱼围租金交付情况已委托关天柱协调处理，表示其已收到解除合同通知书。故上头村、马头村、下头村、田头村与钟声签订的《勤奋围承包合同书》于2020年3月1日已解除，上头村、马头村、下头村、田头村再诉讼主张解除双方签订的《勤奋围承包合同书》无实际意义，本院予以驳回。关于争议焦点三，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”如上所述，因钟声违约造成涉案合同解除，故上头村、马头村、下头村、田头村请求返还涉案勤奋围并支付占用费及没收钟声交付的按金，依法有理，本院予以支持。根据合同约定，涉案勤奋围每年租金690000元，扣除钟声已支付2020年租金100000元，钟声应向上头村、马头村、下头村、田头村支付2020年尚欠的590000元。至于2021年的占用费，钟声应按实际占有使用涉案勤奋围的时间，按1917元/天（690000元÷12个月÷30天）的标准支付给上头村、马头村、下头村、田头村。同时，根据《勤奋围承包合同书》第五条“基围要保持原基围的规格交给甲方，涵闸板、基围按金经两委干部、村长验收合格方可退还给乙方，否则没收涵闸板、基围按金”的约定，在涉案勤奋围经验收合同后，上头村、马头村、下头村、田头村应返还涵闸板、基围按金共30000元给钟声。根据《勤奋围承包合同书》第六条的约定，上头村、马头村、下头村、田头村有权没收钟声交付的按金345000元。但鉴于钟声已支付2020年租金100000元，故应按支付租金比例没收钟声按金为295000元[345000×(590000元÷690000元)]。综上所述，上头村、马头村、下头村、田头村部分上诉请求成立，本院予以支持。钟声、关天柱上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，处理结果部分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省阳江市江城区人民法院（2020）粤1702民初2004号民事判决；二、限钟声在本判决发生法律效力之日起十日内返还勤奋围给阳江高新区平冈镇石柱村民委员会上头村、阳江高新区平冈镇石柱村民委员会马头村、阳江高新区平冈镇石柱村民委员会下头村、阳江高新区平冈镇石柱村民委员会田头村。三、限钟声在本判决发生法律效力之日起十日内支付2020年尚欠的租金590000元给阳江高新区平冈镇石柱村民委员会上头村、阳江高新区平冈镇石柱村民委员会马头村、阳江高新区平冈镇石柱村民委员会下头村、阳江高新区平冈镇石柱村民委员会田头村（2021年的占用费按1917元/天的标准支付至钟声返还勤奋围给阳江高新区平冈镇石柱村民委员会上头村、阳江高新区平冈镇石柱村民委员会马头村、阳江高新区平冈镇石柱村民委员会下头村、阳江高新区平冈镇石柱村民委员会田头村之日止）。四、钟声交付按金中的295000元在本判决发生法律效力之日起归阳江高新区平冈镇石柱村民委员会上头村、阳江高新区平冈镇石柱村民委员会马头村、阳江高新区平冈镇石柱村民委员会下头村、阳江高新区平冈镇石柱村民委员会田头村所有。五、关天柱对本判决第二、三项主文所确定义务承担连带清偿责任。六、驳回阳江高新区平冈镇石柱村民委员会上头村、阳江高新区平冈镇石柱村民委员会马头村、阳江高新区平冈镇石柱村民委员会下头村、阳江高新区平冈镇石柱村民委员会田头村的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费48830元、保全费1670元，合计50500元，由阳江高新区平冈镇石柱村民委员会上头村、阳江高新区平冈镇石柱村民委员会马头村、阳江高新区平冈镇石柱村民委员会下头村、阳江高新区平冈镇石柱村民委员会田头村负担20200元；钟声、关天柱连带负担30300元。二审案件受理费58346元，由阳江高新区平冈镇石柱村民委员会上头村、阳江高新区平冈镇石柱村民委员会马头村、阳江高新区平冈镇石柱村民委员会下头村、阳江高新区平冈镇石柱村民委员会田头村负担13632元；钟声、关天柱连带负担44714元。本判决为终审判决。审 判 长  龙 飘审 判 员  莫怡华审 判 员  陈欢欢二〇二一年二月十九日法官助理  詹礼迪书 记 员  曾秋霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的,应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的,可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。