云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0402刑初361号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人张超，男，1992年2月6日生，汉族，初中文化，贵州省毕节市纳雍县人，住贵州省毕节市纳雍县，现住云南省玉溪市红塔区。曾因犯盗窃罪于2019年5月30日被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，后于2019年7月16日刑满释放。因本案于2019年11月27日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。指定辩护人潘宇婷，云南铁城律师事务所律师。被告人张**，绰号“钱罐罐”，男，1996年2月6日生，穿青人，小学文化，贵州省毕节市纳雍县人，住贵州省毕节市纳雍县，现住云南省玉溪市红塔区。曾因犯盗窃罪于2018年9月25日被贵州省纳雍县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，后于2019年2月15日刑满释放。因本案于2020年5月21日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年5月22日被监视居住。经本院决定，于2021年1月19日被玉溪市公安局红塔分局逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。指定辩护人迟迎，云南铭众律师事务所律师。被告人王进，男，1993年7月25日生，穿青人，小学文化，贵州省毕节市纳雍县人，住贵州省毕节市纳雍县。曾因犯盗窃罪于2019年6月6日被浙江省义乌市人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，后于2019年10月10日刑满释放。因本案于2020年5月21日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。指定辩护人杨军，云南青茂律师事务所律师。被告人张发念，绰号“张念”，男，1993年9月8日生，汉族，初中文化，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。因本案于2020年7月12日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。指定辩护人杨婷燕，云南新海天律师事务所律师。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检一部刑诉[2020]267号起诉书指控被告人张超、张**、王进、张发念犯聚众斗殴罪，于2020年8月31日向本院提起公诉，同年11月25日经玉溪市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员王爱萍出庭支持公诉，四被告人及其指定辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2019年11月26日凌晨0时许，被告人张超因生活琐事与潘某、施某、浦某、张某1（四人均另案处理，下同）发生矛盾纠纷，双方相约在玉溪市红塔区高仓街道明珠路与腾霄路路口的“高仓老字号第一家烧烤”处斗殴。当日凌晨1时许，被告人张超纠集了被告人张**、王进、张发念等人，一起驾乘两辆轿车前往该地点，在被施某、潘某等人持钓鱼杆、甩棍追打过程中，被附近高仓派出所值勤人员及时制止，双方未发生打斗。2019年11月26日凌晨3时许，被告人张超与施某、潘某等人再次约定在玉溪市红塔区聂耳广场出水口公园打架斗殴，被告人张超纠集了张**、王进、张发念、“郑梅波”（未到案）等多名人员，一起驾乘四辆轿车，先后准备了金属管、木棍等工具，于当日凌晨3时48分许，在，对提前到达等候的施某等人持械进行追打，并打砸由张某1驾驶的“云Ｆ×××**”小型车辆，导致坐上该车躲避的施某、潘某、浦某三人受伤，该车辆严重损坏，经鉴定施某、潘某、浦某三人所受损伤均为轻微伤，“云Ｆ×××**”车辆的损失经认定为人民币17614元。对指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据，据此认为，被告人张超、张**、王进、张发念持械聚众斗殴，其行为均已触犯刑律，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人王进、张发念认罪认罚，可以从宽处理。本案第一起聚众斗殴是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。本案是共同犯罪，其中被告人张超是首要分子，系主犯，被告人张**、王进、张发念是积极参加者，系从犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条的规定处罚。被告人张超、张**在刑罚执行完毕五年内又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张发念犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王进到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其到案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以减轻处罚。公诉机关提出以聚众斗殴罪对被告人张超判处有期徒刑3至4年及被告人王进、张发念判处有期徒刑1年10个月至2年6个月的量刑建议。现提请本院依法判处。被告人张超对起诉书指控罪名无异议，但不认可属于持械聚众斗殴，并辩称是对方打电话对其进行辱骂威胁，其没有与他们主动打架斗殴的主观意识，且对方的轻微伤不是他们造成的；被告人张**、王进、张发念对指控事实及罪名无异议。被告人张超的指定辩护人对起诉书指控罪名无异议，但不认可本案系持械聚众斗殴，并提出张超具有自首、积极赔偿被害人损失并取得谅解、当庭认罪等辩护意见。被告人张**的指定辩护人提出张**具有当庭认罪、系从犯、第一起犯罪系犯罪未遂、积极赔偿被害人损失并取得谅解、被害方存在过错、张**系5岁女儿唯一抚养人等辩护意见。被告人王进的指定辩护人对起诉书指控事实及罪名无异议，并提出王进具有坦白、从犯、立功、认罪认罚、积极赔偿被害人损失并取得谅解以及未伤害到被害人及损坏车辆、不属于积极参与者等量刑情节，并建议对其适用缓刑。被告人张发念的指定辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，并提出张发念具有自首、从犯、认罪认罚、被害方存在重大过错、积极赔偿并取得谅解、主观恶性较小等量刑情节，并建议对其适用缓刑。经审理查明，2019年11月26日凌晨0时许，被告人张超因生活琐事与潘某、施某、浦某、张某1（四人已判决）发生矛盾纠纷，双方相约在玉溪市红塔区高仓街道明珠路与腾霄路路口的“高仓老字号第一家烧烤”处斗殴。当日凌晨1时许，被告人张超邀约了被告人张**、王进、张发念等人，一起驾乘两辆轿车前往该地点，在被施某、潘某等人持钓鱼杆、甩棍追打过程中，被附近高仓派出所值勤人员及时制止，双方未发生打斗。2019年11月26日凌晨3时许，被告人张超与施某、潘某等人再次约定在玉溪市红塔区聂耳广场出水口公园打架斗殴，被告人张超邀约了张**、王进、张发念等人，并准备了金属管、木棍等工具，驾车赶往斗殴地点。当日凌晨3时48分许，在玉溪市红塔区，被告人张超、张**、王进、张发念等人对提前到达等候的施某等人持械进行追打，并打砸由张某1驾驶的云Ｆ×××**小型车辆，导致坐上该车的施某、潘某、浦某三人受伤以及车辆严重损坏。经玉溪市红塔区公安司法鉴定中心鉴定，施某、潘某、浦某三人所受损伤均为轻微伤。经玉溪市红塔区价格认证中心认定，云Ｆ×××**车辆损失认定价格合计为17614元。另查明，案发后四被告人的家属与被害人张某1达成赔偿协议并已履行完毕，且取得了被害人张某1对本案四被告人的谅解，被害人张某1向我院撤回了对四被告人的附带民事起诉；经我院对被害人施某、潘某询问并告知是否提起附带民事起诉及电话联系被害人浦某询问是否提起附带民事起诉，该三被害人均表示不再提起附带民事起诉。认定上述事实的证据有：1、户籍证明、户口证明，证实四被告人的身份基本情况。2、抓获经过，证实2020年5月21日民警抓获被告人王进、张**的经过，此外还证实了民警通过王进的协助抓捕了张**的情况；到案经过，证实被告人张超于2019年11月26日13时许主动到公安机关投案及被告人张发念经办案民警电话通知后主动到案的情况。3、云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112刑初505号刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人张超的前科情况及释放时间；贵州省纳雍县人民法院（2018）黔0525刑初212号刑事判决书、贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05刑终461号刑事裁定书、刑满释放证明书，证明被告人张**的前科情况及释放时间；浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782刑初994号刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人王进的前科情况及释放时间；江苏省丹阳市人民法院（2011）丹少刑初字第71号刑事判决书、释放证明书，证明被告人张发念的前科情况、释放时间及其此次犯罪未满十八周岁。4、被告人张超、张**、王进、张发念的供述，被害人施某、潘某、浦某、张某1的陈述，证人瞿某、沈某、卢某、杨某、张某2的证言，辨认笔录及照片，物证照片，现场勘验笔录及照片，监控视频等证据，证实本案聚众斗殴的时间、地点、起因、经过以及四被告人持械致被害人施某、潘某、浦某受轻微伤及被害人张某1的车辆受损的事实。5、玉溪市红塔区价格认证中心价格认定结论书，证实云Ｆ×××**车辆的损失经认定为人民币17614元。6、玉溪市红塔区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实2019年11月26日，施某、潘某、浦某所受损伤程度鉴定均为轻微伤。另有证人张某3的证言、受案登记表、立案决定书、调取证据通知书、调取证据清单、通话记录、鉴定聘请书、价格认定协助书、鉴定意见通知书、提取痕迹物证登记表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、电子数据检查笔录、玉溪市公安局红塔分局刑事侦查大队出具的情况说明、刑事谅解书等证据在卷证实。以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人张超、张**、王进、张发念持械聚众斗殴，其行为均已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关对四被告人犯聚众斗殴罪的指控成立及对被告人张超、王进、张发念的量刑建议适当，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人张超是首要分子，系主犯；被告人张**、王进、张发念是积极参加者，系从犯，应当减轻处罚。本案第一阶段的斗殴是犯罪未遂，对四被告人可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张超、张**被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张超、张发念犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王进到案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王进、张发念自愿认罪认罚，可从宽处罚；被告人张**当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。四被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且被害人一方存在过错，对四被告人可酌情从轻处罚。被告人张超的辩解与庭审查明的事实不符，本院不予采纳；对四被告人的指定辩护人所提辩护意见，符合庭审查明的事实及法律规定的部分，本院予以采纳。为依法惩治聚众斗殴犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款及第三款、第六十八条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人张超的刑期自2019年11月27日起至2023年5月26日止。）二、被告人张**犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。扣除先行羁押的1日，即被告人张**的刑期自2021年1月19日起至2023年7月17日止。）三、被告人王进犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零十个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人王进的刑期自2020年5月21日起至2022年3月20日止。）四、被告人张发念犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零十个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人张发念的刑期自2020年7月12日起至2022年5月11日止。）五、随案移送的金色VIVO手机1部、钓鱼竿1根、木棒2根、金属管2根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯建国人民陪审员  梁 凯人民陪审员  朱 敏二〇二一年二月十九日书 记 员  李平帆