北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初902号原告（反诉被告）：天津吉创商业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）168号融和广场6-2-901。法定代表人：徐萌，经理。委托诉讼代理人：王超，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：迪娜热??木塔力甫，女，天津吉创商业有限公司员工。被告（反诉原告）：北京长青益禾文化传媒有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区兴业街8号院4号楼二层219室。法定代表人：于淼，CEO。委托诉讼代理人：牛步青，北京市博儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭静，女，北京长青益禾文化传媒有限责任公司员工。天津吉创商业有限公司（以下简称吉创公司）与北京长青益禾文化传媒有限责任公司（以下简称长青公司）委托合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吉创公司的委托诉讼代理人王超、迪娜热??木塔力甫，长青公司的委托诉讼代理人牛步青、郭静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉创公司向本院提出诉讼请求：1、判令长青公司支付利润款828元；2、判令长青公司支付违约金201600元；3、判令长青公司赔偿经济损失170023.8元；4、本案诉讼费由长青公司承担。事实与理由：吉创公司与长青公司于2019年9月24日签订《欧贸??万享集2019年国际品牌美食节活动合同》（以下简称《活动合同》），约定双方为确保美食节活动的顺利举办开展合作，由吉创公司提供活动场地、政府报批等，活动期限为2019年9月28日至2019年10月13日，活动地点为天津自贸试验区机场片区融和广场。《活动合同》同时约定，活动场地由吉创公司免费提供给长青公司使用，效益分成为吉创公司抽取美食节展位营业额5%作为利润。双方还约定了其他权利义务及相关违约责任。合同签订后，吉创公司如约履行了包括提供场地在内的相关合同义务，但长青公司在活动期间未能严格履行合同义务，导致诸多参展商户在活动期间不按时参展甚至出现长期空展情况，严重影响了美食节活动的顺利举行。吉创公司曾多次催告长青公司严格履行合同义务，确保参展商户按时参展，但长青公司拒不配合，亦不履行合同义务。吉创公司认为，长青公司的行为已严重违反合同义务，更严重损害了吉创公司的合法权益，故吉创公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，为维护自身合法权益，遂向贵院提起诉讼，望判如所请。针对吉创公司的诉讼请求，长青公司辩称，关于吉创公司主张的利润款，《活动合同》确实有约定收取5%的经营利润，但是吉创公司从未向长青公司主张，且吉创公司计算利润款的时候，是以本次招商的43家展位的总营业额为基数计算的，但是我们的合同中只签署了37家展位，应以37家的利润计算。关于吉创公司主张的违约金，长青公司不存在违约行为，不同意支付违约金。长青公司只是在参展过程中，因为人流量的原因造成没有收入。在2019年10月15日，所有展位都和吉创公司办理了手续。关于吉创公司主张的经济损失，长青公司承租的摊位仅占会场的一小部分，吉创公司的一切开支均是为了自己的需求，和长青公司无关。更重要的是在合同中，长青公司的权利义务是负责招商和运营，其他费用和本案无关。长青公司依约完成参展，但是吉创公司存在违约，合同第四条第三款约定了吉创公司的相关义务，但是在2019年9月28、29日，吉创公司的管理不当造成商铺物品损坏，损失惨重。另外，吉创公司在晚7点断电，造成冷库不工作，给商户造成损失，后来商户报警，此事件至今未解决。在长青公司的展位中，只有一组上下水池，无法保证食品安全。关于供电，现场供电设备电箱外露，存在安全隐患。现场没有遮阳措施、现场消防设施不达标。综上，虽然吉创公司有违约行为，长青公司依旧保证了正常参展，结束后商户们和吉创公司也按照流程办理了撤摊手续。所以长青公司不存在违约行为。长青公司向本院提出反诉请求：1、判令吉创公司支付招商保底费用50000元；2、判令诉讼费用由吉创公司承担。事实和理由：2019年9月24日，长青公司与吉创公司签订《活动合同》，约定双方为确保美食街活动的顺利举办开展合作，其中由吉创公司负责场地提供、政府报批、供水供电等，由长青公司负责美食节活动服务模式输出、摊位参展招商、摊商管理、现场运营等工作。活动期限为2019年9月28日至2019年10月13日，活动地点为天津自贸试验区机场片区融和广场。同时约定，活动场地由吉创公司免费提供，效益分成为吉创公司抽取美食节展位营业额5%作为利润。同时还约定，若展会期间案涉展位总营业额不足150000元，吉创公司需支付长青公司50000元作为招商保底费用。合同签订生效后，长青公司按照合同约定履行了合同义务，合同约定参展商户数量37组，实际参展数量39组，所有商户均按时参展，展位未有空置，活动结束后由长青公司出面与参展商户确认完成撤场工作。但活动现场人流量少，美食节经营效益过低，最终案涉展位总营业额共16990.39元，未能达到150000元，依据合同约定，吉创公司应当支付50000元的招商保底费用，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，为维护自身合法权益，向贵院提起反诉，望判如所请。针对长青公司的反诉请求，吉创公司辩称，双方对于利润分成是有约定，但是该约定只是为了双方能够互相配合，将此次活动办好，此次活动从前期筹备开始，吉创公司已经投入了很大的经济成本，这样也可以看出，吉创公司是有很大诚意的，吉创公司只是希望双方互相配合将活动做好，但是前提是长青公司招商的数量要达到合同要求并且相应的商户每日要准时出摊。但是在实际过程中，长青公司招商的数量不仅没有长青公司所述的这么多，且商户们也没有做到每日按时出摊，所以吉创公司不支付保底费用。因此不同意长青公司的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，吉创公司（甲方）与长青公司（乙方）就举办欧贸??万享集2019年国际品牌美食节活动签订《欧贸??万享集2019年国际品牌美食节活动合同》。关于双方的合同模式，合同第一条约定：1、甲方为美食节活动场地提供方、服务提供方及招商、运营方。2、甲方全权负责美食节活动的场地提供、政府报批（费用由甲方承担）、供水供电等各项工作实施，确保美食节活动如期顺利开展。3、乙方负责美食节活动服务模式输出、摊位参展招商、摊商管理、现场运营，同时为甲方做好美食节的相关配套服务工作。4、甲方保证在活动期间为乙方提供37个摊位并安装好行架及生动化包装。关于美食节的基本情况，合同第二条约定：“……活动时间：2019年9月28日-2019年10月13日。（注：活动时间如因天气（但不限于其它原因）等原因需要顺延，由甲乙双方提前协商，经双方同意并书面确认；如因活动现场人气火爆、广大客户要求延长活动举办时间，也应由甲乙双方协商书面确定。如本次活动人流量太少、消费能力太低、恶劣天气频繁等原因导致美食街经营效益过低，经甲乙双方协商书面确定后，乙方有权提前退场）。活动规模：展位数量37组，展位选择范围为：A区31-55、D区1-10、D区11-20，（具体数量根据场地面积、招商情况而定）D1、D2、D3展位退展时间为10月7日，供电负荷：300KW，平均每个展位8KW）。关于效益分成，合同第三条约定：1、本次活动场地由甲方免费提供给乙方使用。2、甲方仅抽取美食节A区31-55、D区14-16展位营业额5%作为本次活动的利润。3、如9月28日-10月13日展会期间A区31-55、D区14-16展位总营业额不足15万元整，甲方需支付乙方5万元整作为招商保底费用。如因乙方参展商户不足，或提前退展等情况导致的营业额无法达到15万，甲方不予支付保底费用。关于乙方的权利和义务，合同第五条第6款规定：乙方应按照合同内约定展会时间、地点完成参展，遵守举办方规定。如出现临时不参展，不按时参展或提前退展（乙方无法提供其他合规商户补充）等情况，属于违约行为。甲方有权向违约的商户，按照空出展位，每天每个展位600元人民币违约金进行处罚，并有权直接从乙方销售总额中扣除。上述合同签订后，双方在合同履行过程中产生争议，吉创公司向本院提起诉讼。吉创公司主张长青公司未能严格履行合同义务，导致诸多商户未按时参展甚至出现长期空展的情况，严重影响了美食节活动的顺利举行。为此，吉创公司要求长青公司支付利润款828元、违约金201600元、经济损失170023.8元。关于利润款828元，吉创公司主张利润款为营业额16557.39元的5%。对此，长青公司不持异议。关于违约金201600元，吉创公司主张该违约金系长青公司的商户不参展、不按时参展的违约金，依据是合同第五条第6款的约定。其中2019年9月28日的违约金为8400元（28*600元*50%），2019年10月2日的违约金为8400元（28*600元*50%），2019年10月3日-10月13日的违约金为184800元（28*11*600元）。对此，长青公司主张其并不存在违约行为，不同意支付违约金。关于经济损失，吉创公司主张该损失是结合长青公司的违约情况，吉创公司另行支付的宣传和搭建费用。对此，长青公司主张长青公司的义务是负责招商和运营，吉创公司的相关支出是为了自己的需求，和长青公司无关。吉创公司提交双方的微信聊天记录、长青公司出具的展会收银承诺书欲证明每日活动营业时间为早10点至晚8点。长青公司认可上述证据的真实性，但主张上述证据与本案争议焦点没有关联性。吉创公司提交销售合同、展会搭建合同书、网络信息服务业务合同、合作协议书、天津广播电台广告发布合同、银行转账付款凭证、欧贸万享集大号投放结案报告、万享集集散交易平台微信朋友圈广告结案报告、欧贸万享集2019国际品牌节媒体投放结案报告、广播广告播出通知单等欲证明吉创公司为美食节展会活动委托案外人进行广告宣传推广并为此产生了合理必要性支出。长青公司不认可上述证据的真实性、关联性、合法性，长青公司主张合同第三条明确约定场地由吉创公司免费提供，所以无论吉创公司是否有真实花费，均与长青公司无关。吉创公司提交美食节实际参展商资质证明欲证明美食节实际参展商户远未达到双方约定的数量。长青公司认可上述证据的真实性，但主张上述证据仅是部分商户名单，不认可吉创公司的证明目的。吉创公司提交活动现场照片欲证明长青公司未严格履行合同义务，致使众多商户没有按时参展，给吉创公司造成了严重的损失。长青公司主张照片的真实性无法核实，不认可其合法性及证明目的。长青公司主张9月28日、29日、30日的照片证明商户在营业，9月30日的照片可以看出展区没有顾客；10月1日的照片可以看出在营业；10月2日的照片无法看出任何情况。10月3日、10月5日、10月6日、10月7日的照片是否属实不确定，因为展区很多，请法院依法审查。另，吉创公司提交的都是某一时刻的照片，无法证明当天出摊的情况。10月10日至10月12日的照片只有1-2张，无法反应真实情况。吉创公司提交通知函、微信聊天记录截图欲证明因长青公司负责招展的商户在美食节活动期间频繁出现无故离场、退场等情况，吉创公司以通知函的方式敦促长青公司严格履行合同义务。长青公司认可上述证据的真实，但不认可合法性和关联性。长青公司提交展区布局图欲证明本次活动包括A、B、C、D、E区，而长青公司负责A区31-55、D区1-20范围内的37个展位，仅仅是本次活动的一小部分。吉创公司认可该证据的真实性，不认可其证明目的。吉创公司主张双方就此次活动专门签订合同中双方的合作是重要环节，所以并不像长青公司所述的只是一小部分。长青公司提交双方微信聊天记录欲证明双方对于活动时间并无明确预定，双方盈利才是本次活动的最终目的。吉创公司不认可该证据的真实性、关联性。长青公司提交微信群工作记录截屏欲证明10月13日仍为本次活动的展期，但是吉创公司却于10月12日告知明日为公休日，无人负责长青公司所涉商户之服务事项。吉创公司不认可该证据的真实性、关联性。长青公司提交导致冷库温度证明、损失照片、致空港开发区及各部门领导的一封信欲证明因吉创公司的原因，导致长青公司招揽的商户财产受到损失，商户多次要求进行赔偿，但至今未解决。吉创公司不认可该证据的真实性、关联性，吉创公司主张其没有提供冷库的责任，商户的损失和其无关。长青公司提交商户名单以及参展期间各商户营业照片欲证明长青公司已依约进行招商，共招揽摊位39家。吉创公司主张该证据系长青公司单方制作，不认可其真实性和证明目的。吉创公司主张照片没有显示拍摄时间，不能确认拍摄时是否为活动进行中。长青公司提交撤场通知函、部分撤场交接单、撤场照片等欲证明吉创公司告知长青公司活动结束后及时通知商户撤展，商户于2019年10月15日完成撤展。吉创公司不认可上述证据的真实性。本院认为，吉创公司与长青公司签订的《活动合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行。根据长青公司提交的商户名单以及参展期间各商户营业照片足以证明长青公司招商了足够的商户，吉创公司提交的活动现场照片足以证明长青公司招来的商户存在营业时间内未参展的情况，同时，结合双方举证的活动期间的营业照片可以看出活动现场客流较少。关于吉创公司主张的利润款，合同约定了吉创公司抽取部分展位的营业额5%作为本次活动的利润，据此，吉创公司主张本次活动的利润为828元，长青公司对此不持异议。故对于吉创公司要求长青公司支付利润款828元的诉讼请求，本院予以支持。关于吉创公司主张的违约金，吉创公司主张该违约金系长青公司的商户不参展、不按时参展的违约金，依据是合同第五条第6款的约定。经查，合同第五条第6款约定的违约金的处罚对象是商户，而非长青公司，故对于吉创公司依据合同第五条第6款之约定向长青公司主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于吉创公司主张的经济损失，因无合同和法律依据，对于吉创公司的该项诉讼请求，本院不予支持。关于长青公司要求吉创公司支付招商保底费用5万元的反诉请求，《活动合同》第三条第3款约定：“如9月28日-10月13日展会期间A区31-55、D区14-16展位总营业额不足15万元整，甲方需支付乙方5万元整作为招商保底费用。如因乙方参展商户不足，或提前退展等情况导致的营业额无法达到15万，甲方不予支付保底费用。”本案中，因活动现场客流较少，涉案展位活动总营业额未达到15万元，长青公司有权向吉创主张招商保底费用。根据上述合同约定，应否支持长青公司的上述主张还应当考虑长青公司的商户未按时参展等情况对于营业额的影响。结合双方的举证情况及审理查明情况，本院认为长青公司的商户未按时参展对涉案展位活动总营业额构成了一定的影响。对于长青公司的商户未按时参展，长青公司存在管理过错，故对于长青公司主张的招商保底费用，本院依法予以酌减。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十六条、第一百零九条之规定，判决如下：一、北京长青益禾文化传媒有限责任公司于本判决生效后十日内向天津吉创商业有限公司支付利润款828元；二、天津吉创商业有限公司于本判决生效后十日内向北京长青益禾文化传媒有限责任公司支付招商保底费用35000元；三、驳回天津吉创商业有限公司的其他诉讼请求；四、驳回北京长青益禾文化传媒有限责任公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费6887元，由天津吉创商业有限公司负担6871元（已交纳），由北京长青益禾文化传媒有限责任公司负担16元（于本判决生效后七日内交纳）；反诉案件受理费525元，由北京长青益禾文化传媒有限责任公司负担157元（已交纳），由天津吉创商业有限公司负担368元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 渠阳振二〇二一年二月二十四日法官助理 程 颖书 记 员 董 惠