wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执异32号异议人（被执行人）：迈迪卫盾（北京）科技发展有限公司，住所地北京市昌平区兴昌路1号201室。法定代表人：姚晨，执行董事。委托诉讼代理人：杨保全，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵儒，北京市中银律师事务所律师。申请执行人：万众，男，1982年6月27日出生，汉族，住北京市西城区。本院在执行北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字[2020]第1265号、第3367号裁决书一案［执行案号：（2020）京0114执8733号］过程中，迈迪卫盾（北京）科技发展有限公司向本院提出书面异议。审查过程中，迈迪卫盾（北京）科技发展有限公司以异议事项已解决为由，向本院提出撤回异议的申请。本院认为，异议人所提撤回异议的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许迈迪卫盾（北京）科技发展有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永胜审判员  吴全会审判员  谢 肖二〇二一年二月二十三日书记员  张秋菊
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初3900号原告：何家华，男，1969年10月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：程清清，重庆格林威律师事务所律师。被告：熊先伦，男，1968年3月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：郑忠亚，女，1981年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：杨维伦，重庆中雷律师事务所律师。原告何家华诉被告熊先伦、郑忠亚提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2020年4月39日受理后，依法适用普通程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。期间本案因被告郑忠亚申请司法鉴定而中止审理。原告何家华的委托诉讼代理人程清清与被告郑忠亚的委托诉讼代理人杨维伦到庭参加诉讼，被告熊先伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何家华向本院提出诉讼请求：判令被告熊先伦赔偿原告何家华出院后护理费260000元并判令被告郑忠亚赔偿原告何家华出院后护理费104000元，共计364000元（按居民服务业52000元/年乘以5年乘以2人计算）。事实及理由：原告何家华与被告郑忠亚、熊先伦提供劳务受害责任纠纷一案，2014年8月4日经重庆市巴南司法鉴定所出具鉴定意见认定原告何家华属一级伤残，安全护理依赖，护理人数2人。重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法民终字02246号民事判决书对原告何家华出院护理费仅计算了5年，并载明逾期原告何家华可继续主张权利。原告何家华于2014年3月22日受伤住院95天，出院至2019年6月25日已满5年，但原告何家华现仍需要护理，而二被告拒不支付原告何家华的后续出院护理费。为此，原告何家华起诉至本院，请求判如所请。被告熊先伦未作答辩。被告郑忠亚辩称，被告郑忠亚对原告何家华诉称的基本事实无异议，但对其计算护理费的标准和时间有异议。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，护理费应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。本案虽能够确定护理依赖程度，但不能确定护理人员的收入状况和护理时间。故请求法院驳回原告何家华的诉讼请求，待费用实际发生后再确定或暂按2年计算。经审理查明，被告熊先伦于2013年12月承包了被告郑忠亚的农村房屋修建工程，原告何家华经被告熊先伦雇佣到被告郑忠亚的房屋处做工时不慎从高处摔下受伤。后原告何家华被送往医院住院治疗，并于2014年6月25日出院。原告何家华于2014年10月10日起诉至本院，请求判令被告熊先伦、郑忠亚及案外人李庆全对其受伤产生的损失进行赔偿。在该案审理过程中，经本院委托重庆市巴南司法鉴定所作出鉴定意见：原告何家华属一级伤残，为完全护理依赖，护理人数为2人。本院审理后于2015年1月22日作出（2014）巴法民初字第05833号民事判决书对原告何家华的各项损失进行了认定，其中对出院后的护理费暂按5年计算为321850元，并载明逾期原告何家华可继续主张权利，同时认定原告何家华自行承担30%的责任，被告熊先伦承担50%责任，被告郑忠亚承担20%责任，并据此判决被告熊先伦、郑忠亚赔偿原告何家华各项损失。后原告何家华不服该判决向重庆第五中级人民法院提起上诉。重庆市第五中级人民法院于2015年5月22日作出（2015）渝五中法民终字02246号民事判决书维持原判。截止2019年6月25日，原告何家华出院后5年期限已届满。原告何家华遂向本院起诉要求被告熊先伦、郑忠亚按原判决确定的责任比例继续支付5年的出院后护理费。被告郑忠亚在本案审理过程中向本院提出司法鉴定申请，请求对原告何家华的护理依赖程度进行鉴定。本院委托重庆市中正司法鉴定中心进行了鉴定，该中心于2020年11月9日作出司法鉴定意见书载明：原告何家华为完全护理依赖。上述事实，有原告何家华和被告郑忠亚的到庭陈述以及原告何家华提交的（2014）巴法民初字第05833号民事判决书、（2015）渝五中法民终字02246号民事判决书、住院病案和重庆市中正司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告熊先伦、郑忠亚对原告何家华负有的赔偿责任已经（2014）巴法民初字第05833号民事判决书、（2015）渝五中法民终字02246号民事判决书进行了确认，包括承担责任的原因和责任比例。其中就原告何家华出院后的护理费暂按5年计算系基于原告何家华经过治疗和自愈后，其身体情况可能发生变化，从而导致出院后护理费的损失有所变化。现在本案中经本院委托重庆市中正司法鉴定中心鉴定，原告何家华的护理依赖程度仍为完全护理依赖，故被告熊先伦、郑忠亚应按原判决确定的责任比例继续承担原告何家华的出院后护理费。护理费的计算标准应当按每天120元、2人计算，据此5年的护理费共计438000元。被告熊先伦按50%比例承担219000元，被告郑忠亚按20%比例承担87600元。综上，按照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本院对原告何家华诉请被告熊先伦赔偿出院后护理费219000元和被告郑忠亚赔偿出院后护理费87600元的诉讼请求予以支持，对原告何家华诉请被告熊先伦、郑忠亚赔偿其余护理费的诉讼请求不予支持。被告熊先伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应法律责任。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告熊先伦于本判决生效之日起十日内赔偿原告何家华出院后护理费219000元；二、被告郑忠亚于本判决生效之日起十日内赔偿原告何家华出院后护理费87600元；三、驳回原告何家华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6760元、诉讼保全措施费2520元，共计9280元，由原告何家华负担1321元，由被告熊先伦5571元，由被告郑忠亚2388元（此款原告何家华已垫付，被告熊先伦、郑忠亚在履行上述义务时一并支付原告何家华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑雯雯人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇二一年二月八日书 记 员  秦彩云
河北省定州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0682执恢15号 关于申请执行人陈东东与被执行人毕海月、王树花借款合同纠纷一案，（2017）冀0682民初2080号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人毕海月、王树花没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法恢复执行。 在执行过程中，被执行履行完毕。 本院认为，（（2017）冀0682民初2080号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈东东基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 定州市人民法院（2017）冀0682民初2080号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二日
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0291民初190号 原告：唐山金慷商贸有限公司，住所地河北省唐山市路南区女织寨乡钢领国际A座406室。 法定代表人：么秦钟，职务经理。 被告：孙秀军，男，1971年1月1日出生，汉族，住河北省唐山市高新技术产业开发区。 原告唐山金慷商贸有限公司与被告孙秀军合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。 唐山金慷商贸有限公司提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付材料款53万元，并自2019年1月1日起至付清之日止按年6%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年原告因与被告孙秀军及唐山金合矿山建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，向唐山市路南区人民法院提起诉讼，该院于2014年5月30日作出（2014）南民初字第696号民事判决书，判决唐山金合矿山建筑安装工程有限公司向原告支付材料款1851324.55元，并自2012年12月28日起计违约金。唐山市中级人民法院于2014年9月11日作出（2014）唐民四终字第575号民事判决书，判决撤销了唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第696号民事判决书，判决唐山金合矿山建筑安装工程有限公司向原告给付材料款1851324.55元，并支付利息。上述判决生效后，原告申请执行，执行过程中被告孙秀军为原告出具欠条一份，欠条载明被告孙秀军代替唐山金合矿山建筑安装工程有限公司向原告偿还余款53万元，期限为2018年12月31日还清，2014南执703号案件结案。现已逾期仅2年，原告多次向被告孙秀军索要上述款项均未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。 孙秀军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告诉被告买卖合同纠纷一案，已经唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第696号民事判决书判决，且该案正在路南区法院执行中，原告为了规避路南区法院，故意向开发区法院提起诉讼，扰乱了审判程序，浪费了司法资源，为了查明案件事实真相，更为了调取卷宗的方便，请求将该案移送至路南区人民法院审理。原告诉状中所列被告住所地早已拆迁，原告明知被告不在孙家庄居住，故意书写孙家庄地址，蒙蔽法院对案件进行受理，争夺了法院的管辖权。本案构成重复起诉，应驳回原告的起诉，路南法院2014）南民初字第696号民事判决正在执行中，原告应当申请恢复执行，而不是再次起诉。 本院经审查认为，被告孙秀军虽向本院提出管辖异议申请，主张将案件移送至唐山市路南区人民法院审理，但是并未主张且提供证据证明其在唐山市路南区居住，主张的其他理由均不能成为其提出管辖异议的合法理由，故被告孙秀军提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回孙秀军对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  路新华 二〇二一年二月十八日 书记员  刘佳妮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执3390号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市御丰假日酒店有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市御丰假日酒店有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月十八日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执3394号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市御丰假日酒店有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市御丰假日酒店有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月十八日
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执747号 被执行人:安徽省恒创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇合马路北华东国际建材中心******，统一社会信用代码9134012267091010XA。 本院在执行被执行人安徽省恒创建设工程有限公司其他案由纠纷一案中，经查，被执行人安徽省恒创建设工程有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽省恒创建设工程有限公司价值人民币7500元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年二月二十六日 书记员  武 冕
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初16306号原告：青岛中天创赢不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路35号5栋1202户。法定代表人：钱立国，经理。委托诉讼代理人：何阿新，河北天源通和律师事务所律师。被告：张小雯，女，1962年10月7日出生，汉族，公民身份号码×××。原告青岛中天创赢不良资产处置有限公司与被告张小雯借用合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告青岛中天创赢不良资产处置有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛中天创赢不良资产处置有限公司撤回起诉处理。审判员  郝卓二〇二一年二月二十六日书记员  唐舒
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审384号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区××××××，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘耀、彭乐强，该局大朗分局工作人员。被执行人卢欣，男，1972年1月8日出生，汉族，住广西藤县×××××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××414。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行被执行人因未履行其于2020年4月2日作出的东环罚字[2020]1517号《行政处罚决定书》而产生的加处罚款人民币24000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月29日送达上述《行政处罚决定书》后，被执行人于2020年5月18日缴纳罚款本金人民币200000元。现申请执行人单独申请强制执行加处罚款人民币24000元,不符合《中华人民共和国行政强制法》中关于行政机关强制执行程序的相关规定，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行被执行人因未履行其于2020年4月2日作出的东环罚字[2020]1517号《行政处罚决定书》而产生的加处罚款人民币24000元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二一年二月三日书记员 邓文珊
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1226执193号 梁巧庭、李裕专： 关于申请执行人梁巧庭与被执行人李裕专买卖合同纠纷一案，（2020）粤1226民初901号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经本院强制执行，本案已全部执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二一年二月二十五日
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初267号原告：刘海生，男，1961年12月24日出生，住北京市延庆区旧县。被告：吴广龙，男，50岁，住北京市延庆区。其他信息不详。原告刘海生与被告吴广龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告刘海生在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘海生撤回起诉处理。审判员  高建国二〇二一年二月二十日书记员  怀静凡
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2020）陕0502民初4580号原告：姚大卫，男，1978年6月27日出生，汉族，居民，住西安市临潼区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：芦博，陕西浩策律师事务所律师。被告：左小平，男，1971年2月20日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告姚大卫与被告左小平买卖合同纠纷一案，本院2020年8月25日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚大卫及委托诉讼代理人芦博到庭参加了诉讼，被告左小平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚大卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款64710元以及利息（利息以64710元为基数，按照年利率24%从2018年1月4日起至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经营养鸡场，2017年中旬原、被告口头约定由原告向被告供应鸡饲料，供货完毕后结算。后原告按照约定向被告供应了饲料，被告一直未付款。2018年1月3日，被告向原告出具欠条，承认欠原告64710元饲料款的事实并承诺按照月利率2%向原告支付欠款利息。后原告一直催促被告还款，被告均未归还，严重侵犯了原告的合法权益。被告左小平未到庭，未发表答辩意见，未举证质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姚大卫持有欠条一份，载明：“此前姚大卫多次给本人出售饲料今经清算欠姚大卫饲料款共计64710元（陆万肆仟柒佰壹拾元）。本人承诺并按照月利2%支付欠款利息，欠款人：左小平，欠款日期：2018年元月3日”。庭审中原告提举的证人李某某、任某某证明被告左小平欠原告姚大卫饲料款并向原告出具欠条的事实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告依约向被告养鸡场提供饲料，被告应支付货款，但被告未履行其义务，仅向原告出具欠条确认其欠货款事宜，故被告左小平应承担偿还原告货款的法律责任。原告诉请的利息双方当事人有书面约定，按照相关法律规定调整后予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条, 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左小平在本判决生效后十五日内偿还原告姚大卫货款64710元以及利息（利息以64710元为基数，从2018年1月4日起至2019年8月19日按照年利率24%计算；从2019年8月20日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。二、驳回原告姚大卫其余诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2414元，由被告左小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审    判    长    田  青审    判    员    赵佩璋审    判    员    康亚娜二〇二一年二月二十二日书    记    员    秦  妮
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初5147号原告：韩凤春，男，1950年10月30日出生，汉族，住北京市通州区。被告：韩凤华，男，1958年5月28日出生，汉族，住北京市通州区。原告韩凤春与被告韩凤华确认合同有效纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后。原告韩凤春于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩凤春提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩凤春撤诉。审 判 员  曹 森二〇二一年二月二十日法官助理  曹璐萍书 记 员  李 强
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初3327号原告:北京实兴金海物业管理中心，住所地北京市石景山区西井四区锅炉房2号。法定代表人：刘景旭，总经理。委托诉讼代理人：张凤金，北京实景律师事务所律师。委托诉讼代理人：王媛媛，女，1997年12月7日出生，北京实景律师事务所实习律师，户籍地河南省郑州市中原区。被告：荣卫东，男，住北京市石景山区（此信息系原告提供）。本院在审理原告北京实兴金海物业管理中心诉被告荣卫东物业服务合同纠纷一案中，原告北京实兴金海物业管理中心经本院依法通知，明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾艳杰二〇二一年二月五日书记员  李秦进
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初515号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人杨永明，男，1985年8月8日出生，公民身份号码:232************419，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为黑龙江省**************。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2021〕155号起诉书指控被告人杨永明犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员魏叶珍出庭支持公诉，被告人杨永明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月16日23时许，被告人杨永明醉酒后驾驶一无牌二轮摩托车进入东莞市**********，与一名骑自行车的女子发生擦碰，继而发生口角。后杨永明趴在倒地的女装摩托车上睡着。望牛墩公安分局民警崔子聪接报后通知交警大队，并带领执法人员到场处置醉酒警情，要求杨永明配合交警查验酒精含量。杨永明拒不配合执法，现场辱骂执法人员。崔子聪等执法人员将杨永明戴上手铐准备送医院验血，在戴手铐及送院过程中，杨永明用手打了辅警吴志文几下、用头撞了民警崔子聪及踢了辅警陈志坚的肚子一脚。经鉴定，杨永明血液中乙醇含量为270.60mg/100ml。以上事实，被告人杨永明在开庭过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场照片，执法视频1民警被扯的警服照片，法医毒物司法鉴定意见书，司法鉴定意见书，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，假释证明书复印件，当事人血样提取登记表，证人叶淦坚、胡思贵的证言及辨认笔录，被害人吴志文、陈志坚、崔子聪的陈述及辨认笔录，被告人杨永明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨永明无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；杨永明又暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，对被告人杨永明的以上行为依法应予惩处，并数罪并罚。公诉机关指控被告人杨永明犯危险驾驶罪、妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨永明暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人杨永明如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人杨永明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金；对其犯妨害公务罪判处有期徒刑十个月的量刑建议，被告人杨永明签字具结，认可公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨永明的犯罪事实及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨永明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币3000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。总和刑为有期徒刑十个月，拘役二个月十五日，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决之前先行羁押的一日予以折抵刑期，即自2020年8月16日起至2021年6月15日止。罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二一年二月九日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初34981号原告:贾某1,男,1964年7月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：洪晔，北京市易行律师事务所律师。委托代理人：马骋，北京市易行律师事务所律师。被告:贾某2,男,1987年5月9日出生，汉族，住北京市海淀区。原告贾某1与被告贾某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告贾某1于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请未违反法律法规有关规定，未侵犯他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告贾某1撤诉。审判员  汤民华二〇二一年二月二十六日书记员  樊高远
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116财保12号申请人：中建材信息技术股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼**101内****。法定代表人：陈咏新，董事长。委托诉讼代理人：陈辉，北京市阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋京逵，北京市阳光律师事务所律师。被申请人：集辉信息系统（上海）有限公司，住所地上海市，住所地上海市普陀区法定代表人：张建宏，执行董事。被申请人：张建宏，男，1982年4月16日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被申请人：景自豪，男，1984年9月12日出生，汉族，住河南省汝州市。被申请人：安吉，男，1984年12月8日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被申请人：王冬梅，女，1980年10月30日出生，汉族，住河北省晋州市。被申请人：文长春，男，1983年11月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：荆勇慧，男，1975年11月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：韩宝凤，女，1952年2月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：曹业成，男，1989年8月11日出生，汉族，住南京市浦口区。被申请人：王缇缇，女，1987年4月23日出生，汉族，住江苏省海安县。被申请人：江苏集辉信息系统有限公司，住所地南京市，住所地南京市秦淮区莫愁路**法定代表人：荆勇慧，执行董事。被申请人：浙江集辉信息系统有限公司，住所地浙江省杭州，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹路**研祥科技大厦******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王冬梅，执行董事。申请人中建材信息技术股份有限公司于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、冻结被申请人集辉信息系统（上海）有限公司、张建宏、景自豪、安吉、王冬梅、文长春、荆勇慧、韩宝凤、曹业成、王缇缇、江苏集辉信息系统有限公司、浙江集辉信息系统有限公司名下价值2928569.58元的财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，中建材信息技术股份有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人集辉信息系统（上海）有限公司、张建宏、景自豪、安吉、王冬梅、文长春、荆勇慧、韩宝凤、曹业成、王缇缇、江苏集辉信息系统有限公司、浙江集辉信息系统有限公司名下价值2928569.58元的财产。保全费5000元，由中建材信息技术股份有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 高晓岐二〇二一年二月九日法官助理 周俊忠书 记 员 马小玲书 记 员 杨 田
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初6755号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：田大宾，男，1982年4月6日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告田大宾（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月14日的借款本金3115.61元、利息29.95元、罚息169.89元，以及自2020年7月15日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告支付收款手续费200元、贷款管理费70元；3、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2016年9月16日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额41860元，贷款期限36个月，贷款年利率9.08%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同时，双方还签署了《个人汽车消费抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年7月14日，被告尚欠借款本金3115.61元、利息29.95元、逾期罚息169.89元、收款手续费200元、贷款管理费70元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田大宾于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年7月14日的借款本金3115.61元、利息29.95元、罚息169.89元，并支付自2020年7月15日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金3115.61元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告田大宾于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费200元、贷款管理费70元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告田大宾名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，由被告田大宾负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二一年二月二十二日书记员  赵玉卿
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初10888号 原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道宝安南路**振业大厦**1011。 法定代表人：李国定，总经理。 委托诉讼代理人：贲静静，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：四川金字塔教育咨询有限公司，住所，住所地：成都市锦江区总府路********div> 法定代表人：严寒,执行董事兼总经理。 原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告四川金字塔教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院缺席公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止侵权并删除涉案图片；赔偿经济损失及维权合理开支共计10000元。 被告四川金字塔教育咨询有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料和证据。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第一款第（十二）项、第十一条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争作品为摄影作品，其著作权由原告享有，因 在无相反证据的情况下，公开出版物及作品登记证书能够认定涉案摄影作品《中国全景素材图片库》中第一辑-dvd2-图片素材(田永军摄)-第三批-00970.浙江大学玉泉、西溪校区-D00970007.jpg的作者为田永军，著作权人为李向晖；《著作权转让合同书》能够证明原告经受让成为著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可使用涉案作品构成侵权，因 原告提供的可信时间戳认证证书能够证明被告在案涉网站×××.ｃｏｍ上使用了被诉侵权图片，且被诉侵权图片与涉案摄影作品构图内容、拍摄角度、因光线形成的亮处和暗处均一致，被诉侵权图片与涉案作品相同。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计500元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告四川金字塔教育咨询有限公司于本判决生效之日起10日内，赔偿原告深圳市美丽视界文化传播有限公司经济损失及合理开支共计500元； 二、驳回原告深圳市美丽视界文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告四川金字塔教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李玉佳 人民陪审员  朱卫群 人民陪审员  罗丽娟 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  梁 杰
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0104刑初160号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人许贵友，男，1975年3月6日出生，汉族，出生地河南省信阳市，文盲，户籍地河南省信阳市固始县。2011年12月19日因犯盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2013年4月6日刑满释放。2017年6月1日因犯盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2018年7月1日刑满释放。2018年12月24日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年5月25日刑满释放。2019年12月18日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，2020年7月25日刑满释放。因本案于2020年10月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。被告人沈天杰，女，1978年8月1日出生，汉族，出生地河南省固始县，文化程度小学，户籍地河南省固始县。2017年12月29日因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年4月29日刑满释放。2020年2月4日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2020年4月23日刑满释放。因本案于2020年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检刑诉[2021]94号起诉书指控被告人许贵友、沈天杰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月12日18时许，被告人沈天杰、许贵友在本市广州大道琥珀广场对出的人行道上，共同盗走被害人李某停放在上址临时停车点的电动车2辆（经鉴定，共价值人民币1903元），得手后携赃逃离现场。2020年10月10日、12日，被告人沈天杰、许贵友先后被抓获归案。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。认为被告人许贵友、沈天杰具有累犯、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人许贵友、沈天杰有期徒刑九个月，并处罚金。被告人许贵友、沈天杰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许贵友、沈天杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许贵友、沈天杰曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人许贵友、沈天杰归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人许贵友犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年7月11日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、被告人沈天杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2021年7月9日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。三、责令被告人许贵友、沈天杰于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得1903元给被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗    笑    芳二〇二一年二月八日书记员 吴垚蒨法庭记录陈莉玟
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2530号 原告：谭燕，女，1970年4月14日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：城市房屋租赁集团（西安）有限公司成都分公司，营业场所成都市锦江区东大街芷泉段68号2栋1单元19层1906号。 负责人：汤李珍。 原告谭燕与被告城市房屋租赁集团（西安）有限公司成都分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。谭燕于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谭燕自愿撤回起诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予谭燕撤诉。 审判员  黄利华 二〇二一年二月二十二日 书记员  姚小艳
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106财保167号申请人：关丹丹，女，1977年10月7日出生，蒙古族，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：王灵芝，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被申请人：关生，男，1982年3月20日出生，蒙古族，住北京市丰台区。申请人关丹丹与被申请人关生非诉财产保全审查一案，申请人关丹丹向本院提出财产保全的申请，请求保全冻结被申请人关生的财产共计1920000元。阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具保函担保，为关丹丹提供担保。本院经审查认为，申请人关丹丹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结关生名下的财产1920000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晔二〇二一年二月五日书记员  史艳
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执107号之一 申请执行人：孙杏芬，女，1966年5月8日生，住河北省保定市蠡县。 被执行人：张文转，女，1981年10月10日生，住河北省保定市北市区。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张文转至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张文转在中国工商银行04×××09账户内存款人民币588140.34元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟大中 二〇二一年二月一日 书记员  伍江飞
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初6281号原告：李淑梅，女，1964年4月20日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：刘明，男，1989年5月16日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。原告李淑梅与被告刘明房屋租赁合同纠纷一案，当事人申请撤诉，但经本院通知，原告未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李淑梅撤诉处理。审判员  陈仪佳二〇二一年二月十九日书记员  宋 鸽
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初6008号原告：林秋野，男，1986年7月19日出生，汉族，住广西钦州市钦**。被告：北京新媒体（集团）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：金鹏，经理。委托诉讼代理人：董世连，北京丰泰律师事务所律师。原告林秋野与被告北京新媒体（集团）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年2月25日，原告林秋野经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按林秋野撤回起诉处理。审 判 员  孙 磊二〇二一年二月二十六日法官助理  崔晓光书 记 员  张 勇
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初41322号原告：王某1，男，1972年6月19日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。身份证号：×××。委托诉讼代理人：刘玉，广东广和（北京）律师事务所律师。被告：王某2，男，1992年4月19日出生，汉族，无业。身份证号：×××。被告:王某3，男，1965年10月28日出生，汉族，无业。身份证号：×××。原告王某1诉被告王某2、王某3分家析产纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告王某1于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某1现申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某1撤诉。审 判 长  赵 倞人民陪审员  沈玉明人民陪审员  胡显蕾二〇二一年二月二十四日书 记 员  刘 刚
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初147号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李华山，男，1976年5月12日出生，汉族，安徽省马鞍山市人，高中文化，住马鞍山市花山区×××××××××××××××。公民身份号码：340×××××××********。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年4月16日被羁押，次日被东莞市公安局取保候审，同年12月14日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，2021年1月15日被本院监视居住。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕58号起诉书指控被告人李华山犯买卖国家机关证件罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月20日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭某1出庭支持公诉，被告人李华山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年10月，被告人李华山经曹某1、罗某1（均另案处理）介绍，将自己的身份证提供给利某1（另案处理）办理公司工商营业执照。李华山先后注册了东莞市桦山服装有限公司、东莞市乐辰帽业有限公司、东莞市元君帽业有限公司、欣妍家居有限公司等四家公司的营业执照，并办理了相配套的公章、U盾、对公账户等资料交给对方，从中获利约3000元。2020年4月16日14时许，公安机关在东莞市东坑镇凤凰89号八方公寓307房抓获李华山，缴获手机1台。以上事实，被告人李华山在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人李华山向他人出售国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李华山犯买卖国家机关证件罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人李华山犯罪情节较轻，归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处李华山有期徒刑六个月以下刑罚，并处罚金，符合本案实际，合理有据，李华山签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人李华山犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵此前被关押的2日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的手机1台，予以没收，上缴国库。三、追缴被告人李华山的违法所得3000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二一年一月二十八日书记员  施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执648号 申请执行人：严方荣,女,1967年7月1日出生,汉族,住安徽省金寨县。 被执行人：杨国凤，女,1969年9月16日出生,汉族,住安徽省肥西县。 本院在执行严方荣与杨国凤机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人杨国凤未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨国凤银行存款人民币123618元(其中支付医疗费、伤残补助金、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金、鉴定费等各项费用共计100000元、违约金20000元，负担案件执行费1728元、案件受理费1890元)，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭小宁 二〇二一年二月四日 法官助理 马晋超 书 记 员 杨**晶
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22114号原告：北京凯鹏天创文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼C-1609-14。法定代表人：南经纬，执行董事。委托诉讼代理人：程龚，北京市中拓律师事务所律师。被告：汉美共创世纪（北京）商务服务有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：郭广鹤。原告北京凯鹏天创文化传媒有限公司（以下简称原告）与被告汉美共创世纪（北京）商务服务有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程龚，到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还保证金539697元；2.被告向原告支付延期退还保证金的滞纳金（以539697元为基数按照日千分之五的标准自2019年10月12日起计算至实际支付之日止）；3.被告赔偿原告为财产保全担保支出的保险费2000元。事实与理由：2016年9月19日，原告与被告签订《办公室租赁合同》（以下简称合同一），约定被告将位于北京市朝阳区静安东里XX号院X号楼的8001-8005单元出租给原告，租期自2016年9月20日至2019年10月8日，保证金（房屋押金）是三个月的租金539697元。原告于2016年9月26日将房屋押金539679元支付给被告。2018年7月12日，原告与被告经过协商签订了《解除协议书》（以下简称解除协议），约定自2018年8月9日起解除合同一，重新签订《办公室租赁合同》（以下简称合同二），原告已交付的保证金539697元作为新合同的保证金。2018年7月13日，双方签订了合同二，租赁物业变更为北京市朝阳区静安东里XX号院X号楼的1001单元（以下简称1001号房屋），租期自2018年8月10日至2019年10月5日，月租金为87600元。合同约定本合同期满后，在原告结清应付款项、交接承租物业、提供退款账户后15个工作日内，被告退还原告全额保证金。2018年9月26日，被告为原告办理了1001号房屋的入驻手续，原告按期交付了租金及合同约定的其他费用。2019年9月20日，双方协商一致，原告将1001号房屋退还给被告，被告同意，原告就于2019年9月20日按被告的要求结清了未结的电费，与被告进行了交接，将承租房屋以及房屋内的办公用品、门禁卡、钥匙等全部退还给被告，将保证金的收款账户提供给被告，被告为原告开具了出门条，原告于次日搬走。此后，原告多次要求被告退还保证金，单被告以各种理由推脱，至今未付款。被告的行为已侵犯原告的合法权益，故原告起诉至法院。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张其于2016年9月27日向被告支付了539697元的保证金。另，原告主张因其承租面积变小，故与被告协商一致，对承租房屋进行了变更，双方于2018年7月12日签订了解除协议，协商解除合同一，之后又于7月13日签订了合同二。原告就其主张提交：1.合同一（期限为2016年9月20日至2019年10月8日）及合同二（期限为2018年8月10日至2019年10月5日），约定保证金为539697元，两份合同告均约定被告应在原告结清应付款项、交接承租物业、提供退款账户后15个工作日内，退还原告全额保证金；2.解除协议；3.支付凭证，证明其于2016年9月26日向被告转账支付了539697元的保证金；4.租赁设施清单，证明双方办理了交接手续，原告将承租的物业及租赁设施设备、钥匙及门禁卡退还给了被告；5.退款申请，证明原告按被告的要求填写了退还房租押金的申请单，将该申请单及保证金收据都退给被告，被告据此向原告退还保证金。另，原告主张其申请了诉讼保全，并支出了2000元保全保险费，其要求被告全部赔偿。原告就其主张提交保险费票据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因被告经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩及质证权利。本案中，原告提交了相关证据证明其主张，被告未到庭就此质证，本院对相关证据的真实性及原告的主张均予以采信。现双方合同已经解除，被告应按照合同约定向原告退还保证金，因被告并未依约退款，原告要求被告退还539697元保证金并无不当，本院予以支持。关于逾期退还保证金的利息，因被告逾期退款，故原告要求自2019年10月12日起计算逾期退款利息并无不当，本院予以采纳；关于利息的计算标准，本院将予以酌情判定。另，根据原告提交的证据，原告为要求被告偿还借款申请了财产保全，并支付了保全保险费，其要求被告支付该费用并无不当，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汉美共创世纪（北京）商务服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告北京凯鹏天创文化传媒有限公司保证金539697元；二、被告汉美共创世纪（北京）商务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京凯鹏天创文化传媒有限公司逾期还款利息（以539697元为基数，自2019年10月12日起按照年利率5%的标准计算至实际还款之日止）；三、被告汉美共创世纪（北京）商务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京凯鹏天创文化传媒有限公司保全保险费2000元；四、驳回原告北京凯鹏天创文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5499元，由被告汉美共创世纪（北京）商务服务有限公司负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。诉讼保全费3270元，由被告汉美共创世纪（北京）商务服务有限公司负担（原告北京凯鹏天创文化传媒有限公司已交纳，被告汉美共创世纪（北京）商务服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付于原告北京凯鹏天创文化传媒有限公司）。公告费560元，由被告汉美共创世纪（北京）商务服务有限公司负担（原告北京凯鹏天创文化传媒有限公司已交纳，被告汉美共创世纪（北京）商务服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付于原告北京凯鹏天创文化传媒有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  白星晖二〇二一年二月二十三日书记员  李思佳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初568号原告：刘国胜，男，1969年1月6日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张忠启，北京市京师律师事务所律师。被告：位亚轩，男。2002年10月31日出生，汉族，住山东省莘县。原告刘国胜与被告位亚轩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告刘国胜于2021年1月13日以刘国胜与位亚轩的纠纷已通过另案起诉中国人民财产保险股份有限公司北京分公司解决为由向本院申请撤回本案起诉。本院认为，本案争议已另案解决，现原告刘国胜自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘国胜撤诉。审 判 员 栾林林二〇二一年二月八日法官助理 马存君书 记 员 佟 彤
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执494号申请执行人：安徽天康(集团)股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人:赵宽，该公司董事长。委托代理人：刘文根，安徽天申律师事务所律师。被执行人：山东宝舜化工科技有限公司，住所地山东省。法定代表人：李瑞清，该公司执行董事。委托代理人：李宗福，山东天地方圆律师事务所律师。本院受理的申请人安徽天康(集团)股份有限公司与被申请人山东宝舜化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，在案件执行过程中，经本院查询发现，被执行人山东宝舜化工科技有限公司名下有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东宝舜化工科技有限公司名下银行存款合计650000元，或查封、扣押与执行标的金额650000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年二月一日书记员  丁 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执502号 申请执行人：康念青，男，汉族，1978年11月17日出生，住广州市番禺区。 被执行人：张志斌，男，汉族，1968年10月17日出生，住湖北省应城市。 被执行人：李丹军，女，汉族，1968年9月25日出生，住湖北省应城市。 申请执行人康念青与被执行人张志斌、李丹军民间借贷纠纷一案，（2020）粤0113民初11497号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，要求其立即履行其应承担的义务，并对被执行人的财产展开调查。2021年1月28日，双方当事人达成长期履行的执行和解协议。 本院认为，当事人在执行过程中达成长期履行的执行和解协议，且申请执行人同意本案终结执行，故本案依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0113执502号案件的执行。 在被执行人不按执行和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复原判决的强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年二月一日 书记员  梁碧致
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执227号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区。法定代表人：吕先成，经理。委托诉讼代理人：徐建，北京盈科（德阳）律师事务所律师。被执行人：李曦，男，汉族，住四川省绵竹市东北镇瑞祥路。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司依据（2020）川0683民初1308号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人李曦支付45876.15元。被执行人另应承担执行申请费588.00元。本院于2021年2月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人李曦应在（2021）川0683执227号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李曦的银行存款人民币46464.15元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年二月二日书记员  汪昶
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116财保92号申请人：中建材信息技术股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼**101内****。法定代表人：陈咏新，董事长。委托诉讼代理人：宋京逵，北京市阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈辉，北京市阳光律师事务所律师。被申请人：江苏集辉信息系统有限公司，住所地南京市，住所地南京市秦淮区莫愁路**法定代表人：荆勇慧，执行董事。被申请人：安吉，男，1984年12月8日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。被申请人：张建宏，男，1982年4月16日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被申请人：王冬梅，女，1980年10月30日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被申请人：荆勇慧，男，1975年11月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：曹业成，男，1989年8月11日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被申请人：浙江集辉信息系统有限公司，住所地浙江省杭州，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹路**研祥科技大厦******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王冬梅，执行董事。申请人中建材信息技术股份有限公司于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏集辉信息系统有限公司、安吉、张建宏、王冬梅、荆勇慧、曹业成、浙江集辉信息系统有限公司名下价值111965.01元的财产进行保全。申请人中建材信息技术股份有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司出具的保单保函提供担保。本院于2021年2月8日立案后，经审查认为，申请人中建材信息技术股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结江苏集辉信息系统有限公司、安吉、张建宏、王冬梅、荆勇慧、曹业成、浙江集辉信息系统有限公司名下价值111965.01元的财产。本裁定立即开始执行。保全费1079.83元，由中建材信息技术股份有限公司负担（已交纳）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 康二〇二一年二月九日法官助理  陈欢欢书 记 员  康东菊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初53620号原告：绫致时装（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园区。法定代表人：王沛德，董事长。委托诉讼代理人：刘静，北京市汉坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩小蕾，北京市汉坤律师事务所上海分所律师。原告：绫致时装（天津）有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区光华路9号4号楼10层1001号1室。负责人：王沛德。委托诉讼代理人：刘静，北京市汉坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩小蕾，北京市汉坤律师事务所上海分所律师。被告：赵春廷，女，1978年5月2日出生，汉族，住北京市东城区。原告绫致时装（天津）有限公司（以下简称绫致公司）、原告绫致时装（天津）有限公司北京分公司（以下简称绫致北京分公司）与被告赵春廷劳动争议一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员陈慧独任审理，公开开庭进行了审理。绫致公司、绫致北京分公司的委托诉讼代理人刘静、韩小蕾到庭参加诉讼，被告赵春廷经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告绫致公司、绫致北京分公司向本院提出诉讼请求：赵春廷赔偿二原告经济损失45783607.2元。事实和理由：赵春廷自2003年11月18日起入职绫致公司，职务是人事助理。2007年12月，赵春廷与中国四达国际经济技术合作公司（以下简称四达公司）签订劳动合同，四达公司将赵春廷派遣至绫致北京分公司工作。2011年3月4日，赵春廷被提升为人事部员工关系经理。2014年6月，数百名绫致员工围堵公司，索要高额的社保补偿款，赵春廷辞职。我公司调查后发现赵春廷在职期间，利用职务之便，在我公司不知情的情况下，私自与员工签订高额补偿协议，并虚报社保款，导致我公司支付巨额款项，遭受巨大经济损失。赵春廷在职期间，负责与无锡睿易为企业管理顾问有限公司（以下简称睿易为公司）对接，处理江苏、云南等南方地区的劳务派遣工作，包括该地区劳务派遣人员的社保缴纳事宜。赵春廷虚增社保款金额，编造非睿易为公司负责地区员工的补缴明细，导致我公司无故向睿易为公司多支付45783607.2元；绫致公司起诉睿易为公司，法院认定这些款项是委托付款，睿易为公司无需向绫致公司返还，绫致公司因此产生四千多万元的损失。赵春廷的行为严重违反劳动合同和公司规定，侵犯了绫致公司的合法权益，给绫致公司造成巨大经济损失。故诉至法院。赵春廷未出庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。就本案的证据和事实，本院认定如下：2003年11月18日，赵春廷入职绫致公司。2007年12月31日，赵春廷与四达公司签订劳动合同，约定合同期限至2009年12月31日，四达公司将赵春廷派遣至绫致北京分公司工作。2014年6月4日，赵春廷以电子邮件的形式辞职。2015年，睿易为公司起诉绫致公司，要求支付垫付的社保和公积金；绫致公司反诉要求睿易为公司返还财产；无锡市梁溪区人民法院以（2015）北民初字第321号民事判决书判决：1.绫致公司支付睿易为公司3591190.8元；2.驳回绫致公司的反诉请求；绫致公司不服上述判决，提起上诉；江苏省无锡市中级人民法院以（2018）苏02民终4259号民事判决书判决：驳回上诉、维持原判。绫致公司、绫致北京分公司提交电子邮件，显示赵春廷就请款事宜向财务人员发送请款邮件。庭审中，绫致公司、绫致北京分公司称公司的请款流程规定请款时需要进行审核，公司在审核时不看员工人数只看金额，赵春廷在请款时有审核人，每个月提交审核的金额上有变化，并不固定，所以看不出异常；赵春廷将请款的金额支付给了睿易为公司；睿易为的实际经营者、法定代表人是赵春廷丈夫的母亲；绫致公司就多支出的款项曾起诉睿易为公司，但是败诉了。本院询问绫致公司、绫致北京分公司就本案是否报警；二原告称没有报警，具体为什么不报警不清楚。2019年4月30日，绫致公司、绫致北京分公司向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求赵春廷赔偿经济损失。仲裁委作出京朝劳人仲不字（2019）第1184号不予受理通知书，决定对绫致公司、绫致北京分公司的请求事项不予受理。绫致公司、绫致北京分公司不服该决定，故诉至法院。本院认为：赵春廷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及举证、质证的权利。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。绫致公司、绫致北京分公司主张因赵春廷的过错造成其损失，但绫致公司关于多支付睿易为公司款项的主张已经法院生效判决被驳回；而绫致公司、绫致北京分公司认可赵春廷已将请款金额支付给了睿易为公司；且赵春廷的请款均经过了绫致公司、绫致北京分公司的审核；故绫致公司、绫致分公司既不能举证证明其有损失，也不能证明赵春廷有过错；故其要求赵春廷赔偿损失的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告绫致时装（天津）有限公司、原告绫致时装（天津）有限公司北京分公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告绫致时装（天津）有限公司、原告绫致时装（天津）有限公司北京分公司负担（已交纳）。公告费560元，原告绫致时装（天津）有限公司、原告绫致时装（天津）有限公司北京分公司负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 陈 慧二〇二一年二月二十六日书记员 王佳佳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初3762号原告：李育秋，女，汉族，1998年--月---日出生，身份证住址：广东省揭西县×××××××××××××，身份证号码：445×××××××********。委托诉讼代理人：谢曜晖，广东敏发律师事务所律师。被告：珠海市拱北白博士美容院。住所地：珠海市香洲区×××××××××花苑新村C1、C2栋二层南座B2铺位。统一社会信用代码：92440400MA4UL14N2P。经营者：郑金清。原告李育秋诉被告珠海市拱北白博士美容院服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告李育秋于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解、双方纠纷已经解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李育秋撤回起诉。审判员  卢晓霓二〇二一年二月十九日书记员  詹婷婷
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审656号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人吴树标，男，1983年06月20日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市××××××××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××317。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190262354号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190262354号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人吴树标的粤S.31B03车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人吴树标承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月二十九日书记员  黄凯琳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初3512号原告：北京京西文化旅游股份有限公司，住所地北京市门头沟区水闸北路21号12幢。法定代表人：宋歌，董事长。委托诉讼代理人：常靖晨，男，北京京西文化旅游股份有限公司职员。委托诉讼代理人：马国辉，北京桦天律师事务所律师。被告：杨亮，男，1982年10月31日，汉族，无业，住北京市丰台区。原告北京京西文化旅游股份有限公司（以下简称京西文化公司）与被告杨亮（以下简称姓名）劳动争议一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，并公开开庭进行了审理。京西文化公司的委托诉讼代理人马国辉、常靖晨及杨亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。京西文化公司向本院提出诉讼请求：请求判令我方无需支付杨亮违法解除劳动合同赔偿金361000元。事实和理由：杨亮于2019年12月27日向门头沟区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，我方于2020年9月8日收到京门劳人仲字[2020]第340号裁决书。我方不认可该仲裁裁决，故诉至法院。杨亮辩称，不同意京西文化公司诉讼请求，同意仲裁裁决。2019年12月27日，杨亮以京西文化公司为被申请人向北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称门头沟仲裁委）申请仲裁，要求京西文化公司支付其1.违法解除劳动合同赔偿金410083元；2.2019年年终奖31000元。2020年8月27日，门头沟仲裁委做出京门劳人仲字[2020]第340号裁决书，裁决：一、京西文化支付杨亮违法解除劳动合同赔偿金361000元；二、驳回杨亮的其他仲裁请求。京西文化公司不服该仲裁裁决，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月30日，杨亮入职京西文化公司，双方签订两次固定期限劳动合同，第一次自2010年8月30日至2013年8月29日，第二次自2013年8月30日至2019年12月31日。杨亮最后工作至2019年12月25日，工资实际发放至2019年12月25日，社保最后缴纳至2019年12月。2019年10月底，京西文化公司向杨亮发送《终止劳动合同通知书》，告知劳动合同到期不再续签合同。2019年12月初，杨亮向京西文化公司发送《续订无固定期限劳动合同的申请》，要求续签无固定期限劳动合同。2019年12月24日，京西文化公司向杨亮出具《解除劳动合同通知书》，以杨亮存在兼职情况为由，与杨亮解除劳动关系。杨亮离职前12个月平均工资为19000元。关于与杨亮解除劳动关系的制度依据，京西文化公司主张系其与杨亮签订的《劳动合同》第18.2条(该条规定，杨亮若严重违反京西文化公司相关规章制度，京西文化公司有权单方解除合同)及其公司《规章制度》第二章第5.2.12条（该条规定员工存在在其他单位兼职，或者与其他单位建立事实劳动关系、劳务关系的情形的，公司有权解除劳动合同，且不给予经济补偿）之规定，杨亮认可对《规章制度》进行过签收，但主张《规章制度》第5.2.12条的规定违反了劳动法相关规定，应属无效条款。关于杨亮兼职问题，京西文化公司主张杨亮自2017年9月1日至2020年7月期间在北京万聚有限责任公司（以下简称万聚公司）任法定代表人、经理、执行董事，存在兼职/与其他单位建立事实劳动关系的行为。京西文化公司提交万聚公司企业信息打印件,用以证明杨亮在职期间兼任万聚公司法定代表人、经理、监事。杨亮认可该证据真实性，认可其在此期间任万聚公司法定代表人,但不认可证明目的，主张该公司系其爷爷早期创办，后来由于爷爷年事已高，将公司的法定代表人、股东等进行变更，该公司早已不在实际经营，也没有办公地点，其与万聚公司不存在劳动关系。本院认为，因用人单位作出的开除、出名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，京西文化公司以杨亮在万聚公司兼职，与该公司建立了事实劳动／劳务关系，严重违反公司规章制度为由与杨亮解除劳动合同。但是，京西文化公司提供的证据不足以证明杨亮与万聚公司之间存在人身和经济上的隶属以及管理与被管理等劳动关系的特点，无法证明杨亮与万聚公司存在劳动关系，亦不足以证明杨亮为万聚公司提供劳务，故京西文化公司与杨亮解除劳动合同不符合法律规定，应属违法解除，京西文化公司应向杨亮支付违法解除劳动合同赔偿金。仲裁裁决不高于法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告北京京西文化旅游股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告杨亮违法解除劳动合同赔偿金三十六万一千元；二、驳回原告北京京西文化旅游股份有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告北京京西文化旅游股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李静二〇二一年二月二十六日书记员  韩迪
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保215号申请人：沈阳中铁建安混凝土有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区细河四北街**。法定代表人：姜涛，总经理。被申请人：中铁六局集团有限公司建筑安装分公司，，住所地北京市昌平区马池口镇昌平火车站西昌土路****楼**法定代表人：张来兵。申请人沈阳中铁建安混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人中铁六局集团有限公司建筑安装分公司银行存款5500753.38元或查封、扣押同等金额的其他财产，并提供太平财产保险有限公司北京分公司出具的担保书（保险金额：5500753.38元；保单号：68005128020210000003）作为担保。本院认为，申请人沈阳中铁建安混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人中铁六局集团有限公司建筑安装分公司银行存款5500753.38元或查封、扣押同等金额的其他财产。案件申请费5000元，由申请人沈阳中铁建安混凝土有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姚小锋二〇二一年二月二十四日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初2685号原告：北京深长城物业管理有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路**。法定代表人：梁志军，总经理。委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。被告：石然，男，1964年2月9日出生，住北京市房山区。原告北京深长城物业管理有限公司与被告石然物业服务合同纠纷一案中，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员李君进行了调解，原告于2020年12月22日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告北京深长城物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京深长城物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 连春祥二〇二一年二月二十六日法官助理 臧小龙书 记 员 王 祎
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执3408号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市御丰假日酒店有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市御丰假日酒店有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月十八日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执2069号 姜树伟： 关于本院立案强制执行被执行人姜树伟罚金执行一案，根据本院作出的已发生法律效力的（2020）粤1972刑初2538号刑事判决书，经本院执行，被执行人姜树伟已履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初556号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人杨炎基，男，1983年12月13日出生，公民身份号码:445********213*032，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广东省饶平县*********（以上身份信息均为被告人自报）。辩护人无已羁押时间2020年10月6日至2020年10月13日，八日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]93号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十日，并处罚金查明事实2020年10月6日0时42分许，被告人杨炎基无证、醉酒驾驶一辆粤S*****号牌小型普通客车，行驶至东莞市南城区*********时，被执勤民警现场查获。经鉴定，杨炎基血液中乙醇含量为152.80mg/100ml。辩护意见被告人杨炎基对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人杨炎基的行为构成危险驾驶罪，具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，具有血液中乙醇含量相对较低、认罪的从轻处罚情节。判决被告人杨炎基犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的八日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二一年一月二十八日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初4565号原告：纪砚友，男，1973年10月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：庄清忠，北京四惠律师事务所律师。被告：孔军，女，1976年8月3日出生，汉族，住山东省梁山县。第三人：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人：陈岚，行长。原告纪砚友与被告孔军、第三人杭州银行股份有限公司北京分行保证合同纠纷一案，本院已立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告50万元，并支付利息31666元（按人民银行同期贷款利率4.75%，自2019年8月1日至2020年12月1日利息），直至还清之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2012年11月18日，被告向第三人杭州银行股份有限公司北京分行申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，2012年12月6日，原告作为保证人与第三人签订《臻信卡最高额保证合同》，约定甲方（原告）提供不可撤销的最高额担保，保证方式为连带担保，最高债权额为50万元。后因被告透支信用卡不能偿还，第三人将原告和被告诉至法院，北京市东城区人民法院作出（2016）京0101民初7151号民事判决书，判决被告偿还第三人本金、利息和滞纳金共计493682.58元，原告承担连带偿还责任。上述判决生效后，被告拒不履行偿还责任，原告于2019年8月1日按照生效判决向第三人履行担保责任偿还50万元，故原告起诉至法院，请求法院判如所请。经查，本院作出（2016）京0101民初7151号民事判决书已认定且在判决主文第三项中写明“纪砚友承担连带偿还责任后有权向孔军追偿”，据此本案原告可依据上述判决直接申请执行被告孔军名下的财产，原告并无再次诉讼的必要。原告的起诉不符合起诉条件，故本案依法应当裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告纪砚友的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 李 燕二〇二一年二月二十三日书记员 李冰洁
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执428号 申请执行人：赵凯，男，1993年8月27日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：范兴月，女，1996年8月21日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：范华明，男，1972年11月6日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人赵凯与被执行人范兴月、范华明婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人范兴月、范华明名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人范兴月、范华明价值人民币15768元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、 扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年二月一日 书记员  武 冕
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执429号 申请执行人：赵凯，男，1993年8月27日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：范兴月，女，1996年8月21日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：范华明，男，1972年11月6日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人赵凯与被执行人范兴月、范华明婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人范兴月、范华明名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人范兴月、范华明价值人民币36363元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、 扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年二月一日 书记员  武 冕
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执168号之一申请执行人：辽宁中宇建设（集团）有限责任公司,住抚顺市开发区李石街**阳光丽景**。法定代表人：丛光，系该公司董事长。被执行人：辽宁电机集团大型电机有限公司，住辽宁，住辽宁省沈抚新区中兴大街西侧沈东六路以南块C10aiv>法定代表人：付守强，系该公司总经理。本院在执行辽宁中宇建设（集团）有限责任公司与辽宁电机集团大型电机有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人辽宁电机集团大型电机有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除对被执行人辽宁电机集团大型电机有限公司在中国建设银行股份有限公司××支行2105×××1账户内存款人民币83306.00元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年二月二日书记员  郑 军
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初22492号原告：刘某，女，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：耿丽丽，北京理驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯帅，北京理驰律师事务所律师。被告：黄某1，男，汉族，住北京市大兴区。被告：尚某，女，汉族，住北京市大兴区。被告：黄某2，男，汉族，住北京市大兴区。原告刘某与被告黄某1、尚某、黄某2分家析产纠纷一案，本院立案后，原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某撤回起诉处理。审判员 杨 怡二〇二一年二月二十六日书记员 马伊祎
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执823号申请执行人：於福武，男，1969年8月9日生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省天长市。委托代理人：陶国平，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。被执行人：陶伦洲，男，1968年9月15日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人於福武与被执行人陶伦洲民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人陶伦洲名下有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶伦洲的银行存款合计350000元，或扣留、查封、扣押被执行人名下与执行标的金额350000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年二月十九日书记员  丁 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初8651号原告：良心网文化传播有限公司，住所地北京市大兴区金星西路**及**院**楼****1008。法定代表人：李志峰。委托诉讼代理人：雷华，北京孟真律师事务所律师。被告：北京小米数码科技有限公司，，住所地北京市海淀区西二旗中路**院**楼****法定代表人：王川。委托诉讼代理人：李晶，公司员工。被告：上海麦克风文化传媒有限公司，住所地上，住所地上海市浦东新区峨山路****陆家嘴软件园**楼**703v>法定代表人：张强。委托诉讼代理人：钱小燕，公司员工。原告良心网文化传播有限公司与被告北京小米数码科技有限公司、上海麦克风文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告良心网文化传播有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告良心网文化传播有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许良心网文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由良心网文化传播有限公司负担。审 判 员 方淑梅二〇二一年二月二十六日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执保70号 惠州市惠城区腾达远创花木场、深圳市盛和照明科技有限公司、李群星： 关于申请人惠州市惠城区腾达远创花木场与被申请人深圳市盛和照明科技有限公司、李群星买卖合同纠纷一案，申请人惠州市惠城区腾达远创花木场向本院提出财产保全申请，请求对被申请人深圳市盛和照明科技有限公司、李群星的财产予以保全。本院于2021年2月7日立案受理后，已依法对被申请人深圳市盛和照明科技有限公司、李群星的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初1295号原告：吕玉春，女，1985年1月13日出生，住北京市大兴区。被告：北京臻柏康文化发展有限公司，住所地北京市房山区西潞街道长虹西路73号1幢1层M154（集群注册）。法定代表人：薛江瑜，经理。委托诉讼代理人：张青龙，北京市大嘉律师事务所律师。原告吕玉春诉被告北京臻柏康文化发展有限公司（以下简称臻柏康文化公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕玉春、被告臻柏康文化公司的法定代表人薛江瑜及其委托诉讼代理人张青龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。吕玉春向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的教育培训合同关系；2.判决被告退还培训费6314.75元。后吕玉春将第2项诉讼变更为判决被告退还培训费8212.83元（计算方式为：10700元÷106节×56节+2560元）。事实与理由：2019年6月22日原告与被告臻柏康文化公司签订《清大全脑开发会员协议》，支付10700元，课时总数96节，另外赠送课时10节,2020年8月13日微信通知复课学员再次赠送课时16节。2020年11月27日清大全脑授课老师通过微信通知，校区联系不到负责人，开始停课。与薛江瑜沟通才知道清大黄村校区于11月6日转给了隗秀义，但隗秀义表示对校区不予负责。薛江瑜与隗秀义二人互相推卸责任，会员在该校区课程无法继续履行，属于培训机构单方面违约造成。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼。臻柏康文化公司辩称，同意解除原被告之间的教育培训合同。涉及退费事宜的，依据协议第三条第一项应当按照每课时的原价160元将已上课程课时费扣除以后予以退还，本案扣除后为负数，所以不需要返还。理由：一，协议约定的内容符合公平原则，未减轻或免除己方责任，未加重对方责任，未限制对方权利，未排除对方主要权利。二，课程退费按原价标准扣除后余额返还符合现代社会成本经济学的通常做法。会员协议内容篇幅不大，且特设专条约定停课和退费标准已做到合理的提示，足以引起对方注意。因教育培训合同属于持续性合同，且学员的培训课程均为线下课程，现主张退费金额不予按协议明确约定于我公司而言并不公平。三，根据合同约定赠与课程并不折抵现金，赠与课程并未付出对价，课程上完后使用，属于附条件合同，本案中条件并为成就。四，原告是否实际支付了教育培训合同的款项不明，原告的证据不足以证明原告已支付了培训费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月22日，吕玉春（乙方）与臻柏康文化公司（甲方）签订《清大全脑开发会员协议》，约定甲方负责对乙方孩子赵某进行全脑智能开发训练。该协议课程原价为空白，活动优惠价为空白，实收学费空白，课时总数96节，会员卡有效期为空白。《清大全脑开发会员协议》第三条停课或退费标准载明：“清大全脑开发作为一种渗入式训练，为保证孩子的训练成果以及训练的连续性，原则上不接受退费。（一）如遇特殊情况需明确退费的，将按课程原价标准扣除已上课时，余款返还。（刷卡费、发票费将由乙方承担）。……（三）甲方赠送给乙方的课时，不折抵现金，须乙方上完交费课时后，才可以使用。如遇中途退费，不享受赠送课时权利。”吕玉春支付了臻柏康文化公司培训费10700元，臻柏康文化公司给吕玉春出具了收据，收据上载明赠10节课。后双方开始履行合同，赵某在臻柏康文化公司大兴校区上课。2020年8月13日，因疫情复课，臻柏康文化公司给赵某赠送了价值2560元的16节常规课。2020年11月底，臻柏康文化公司大兴校区关闭，公司的系统显示吕玉春购买的96课时尚剩余46课时，签协议时赠送的10节课及复课赠送的16节课未履行。吕玉春于2020年12月15日向本院提交增加诉讼请求申请书，要求法院判令解除其与臻柏康文化公司之间的教育培训合同。本院于2020年12月16日将增加诉讼请求申请书送达至薛江瑜。臻柏康文化公司提交其公司账号为“×××”的中国民生银行账户，以证明2019年年度该账户没有收到吕玉春主张的10700元培训费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，臻柏康文化公司与吕玉春签署的教育培训合同即《清大全脑开发会员协议》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。臻柏康文化公司为吕玉春孩子提供约定的培训服务系其基本合同义务，现臻柏康文化公司单方停止营业致使吕玉春的合同目的不能完全实现，臻柏康文化公司构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款及第（四）款的规定，吕玉春有权解除其与臻柏康文化公司之间的教育培训合同。本院于2020年12月16日将吕玉春要求解除合同的申请书送达至薛江瑜，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款的规定，吕玉春与臻柏康文化公司之间的教育培训合同于2020年12月16日解除。合同解除后，臻柏康文化公司应当依据合同的约定及法律规定退还吕玉春相应的培训费。臻柏康文化公司主张按照《清大全脑开发会员协议》第三条的约定退费，吕玉春不认可。本院认为，《清大全脑开发会员协议》第三条约定的退费标准只适用于学员无法定或约定理由要求退费的情形，该条款并未约定臻柏康文化公司单方停止营业、不能提供服务，构成根本违约的情况下，亦按照该标准退费。且臻柏康文化公司与吕玉春签署的《清大全脑开发会员协议》并未载明课程原价为160元一节。故本院对臻柏康文化公司主张的退费标准不予采纳。吕玉春与臻柏康文化公司签署《清大全脑开发会员协议》时，明确载明96节课，但臻柏康文化公司出具的收据载明吕玉春支付10700元实际购买的课时为96节常规课与赠送的10节课，故吕玉春实际购买的是106节课，核算为单节课课时费为100.94元。根据现有事实，在吕玉春购买的106节课中，臻柏康文化公司尚有56节课未提供服务，按照100.94元一节计算，臻柏康文化公司应当退还吕玉春5652.64元。因疫情复课赠送的16节课，因吕玉春未支付对价，吕玉春要求臻柏康文化公司支付对应的价值2560元，本院不予支持。臻柏康文化公司以其账号为“×××”的中国民生银行账户没有显示收到吕玉春支付的培训费为由，主张其公司没有收到吕玉春支付的培训费，理由不足，且臻柏康文化公司给吕玉春已提供课程服务的事实，亦可以佐证吕玉春支付过了培训费。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、吕玉春与北京臻柏康文化发展有限公司签署的《清大全脑开发会员协议》于2020年12月16日解除；二、北京臻柏康文化发展有限公司于本判决生效后十日内退还吕玉春5652.64元；三、驳回吕玉春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京臻柏康文化发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  江正春二〇二一年二月二十四日书记员  孙震颐
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执614号 申请执行人：徐铁刚，男，汉族，1963年12月27日出生，住长沙市天心区。 被执行人：刘建国，男，汉族，1959年5月25日出生，住长沙市望城区。 申请执行人徐铁刚与被执行人刘建国民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初4581号民事判决书立案执行，但被执行人刘建国至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘建国银行存款10000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年二月二十三日 代理书记员  李炫音
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初17249号原告：刘光伟，男，汉族，1972年1月5日出生，住吉林省四平市铁东区。被告：吴光灿，男，汉族，1978年8月30日出生，住浙江省仙居县。被告：胡芝琴，女，1978年2月27日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告刘光伟与被告吴光灿、胡芝琴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光伟到庭参加诉讼，被告吴光灿、胡芝琴经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘光伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令吴光灿、胡芝琴支付刘光伟货款40000元及逾期付款利息（以40000元为基数，自2019年11月12日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同类贷款利率标准计算）；2.本案诉讼费由吴光灿、胡芝琴承担。事实与理由：2019年8月12日至2019年11月12日期间，吴光灿、胡芝琴共拖欠刘光伟货款共计40000元，刘光伟多次向吴光灿、胡芝琴索要货款未果，出货单已明确，至今吴光灿、胡芝琴未能支付欠款，故诉至法院。被告吴光灿、胡芝琴未作答辩，亦未参加本院庭审。原告刘光伟围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告吴光灿、胡芝琴未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃了质证的权利，故对刘光伟提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴光灿、胡芝琴从刘光伟处购买棉、衬、领棉等货物。刘光伟主张虽没有证据证明二者为夫妻关系，但二人一直是合伙共同从刘光伟处拿货，刘光伟称二人去其处的时候就自称是夫妻关系。刘光伟向本院提交出货单25张，载明自2019年8月12日起至2019年11月5日止，刘光伟向吴光灿、胡芝琴供应货物共计86671元。刘光伟称出货单上中载明的“伟伟”系其商品的品牌。刘光伟称双方交易模式为吴光灿、胡芝琴从刘光伟处购货，刘光伟直接发货到二人指定的加工厂，由加工厂签收，出货单上的代签人处都是加工厂的人签的字。一般都是过一段时间刘光伟和吴光灿、胡芝琴结算，吴光灿、胡芝琴把结算的出货单取走，二人向刘光伟付钱。刘光伟称其主张的该25张发货单，吴光灿、胡芝琴一直拖欠，后续吴光灿、胡芝琴通过微信和支付宝的方式共支付46671元，刘光伟提交吴光灿、胡芝琴的微信、支付宝转账记录，其中吴光灿微信转账22000元，胡芝琴支付宝转账26671元，刘光伟现主张剩余40000元未付。刘光伟提交其与吴光灿的微信聊天记录，载明“5月12日，刘光伟：光灿，现在都五月份了，欠我款你还不给我清。8月19日，刘光伟：吴光灿，欠我的款你还没有还，你到底什么意思。吴光灿：伟哥兄弟，你已经帮小弟忙了，非常感谢，时间也接近棉衣季节了，我想办法出售些压货回回手给你办了。”刘光伟最后一次的供货时间是2019年11月12日，双方关于付款时间及利息计算方式均没有约定。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告吴光灿、胡芝琴经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。根据刘光伟当前提交的证据，可以认定刘光伟与吴光灿、胡芝琴之间存在的买卖合同关系，吴光灿、胡芝琴从刘光伟处购买货物，刘光伟按吴光灿、胡芝琴的要求供应了货物，吴光灿、胡芝琴应及时支付货款。根据现有证据及本案当前查明的事实，现吴光灿、胡芝琴尚欠刘光伟货款40000元未付，故刘光伟要求吴光灿、胡芝琴支付货款40000元的诉讼请求，本院予以支持。吴光灿、胡芝琴未及时支付货款，应承担相应的违约责任，双方对于利息的计算方式没有约定，关于刘光伟要求吴光灿、胡芝琴自最后一次供货即2019年11月12日起至判决确定的给付之日止，按中国银行间同业拆借中心2019年11月公布的1年期贷款市场报价利率计算支付逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：吴光灿、胡芝琴于本判决生效之日起十日内共同向刘光伟支付40000元及逾期付款利息（以40000元为基数,自2019年11月12日起至本判决确定的本金最终给付之日，按照中国银行间同业拆借中心2019年11月公布的1年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、公告费260元，由吴光灿、胡芝琴负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 马超雄二〇二一年二月十八日法官助理 魏若男书 记 员 高梦璇
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初32361号原告：北京玖清法律咨询服务有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇工业园区。法定代表人：路振雅，经理。委托诉讼代理人：陈凌雪，女，该公司职员。被告：查林林，男，1992年3月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告北京玖清法律咨询服务有限公司与被告查林林合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告北京玖清法律咨询服务有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告北京玖清法律咨询服务有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告北京玖清法律咨询服务有限公司撤诉。审判员  杜鹏二〇二一年二月五日书记员  张璐
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初111号原告贵州通程兄弟工程机械有限公司。被告刘世标。原告贵州通程兄弟工程机械有限公司与被告刘世标分期付款买卖合同纠纷一案，经调解双方已达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  唐蜀惠二〇二一年二月二十日书记员  王 琴
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执529号 申请执行人：周武，男，汉族，1979年10月4日出生，住湖南省湘阴县。 被执行人：彭立军，男，汉族，1974年6月6日出生，住湖南省隆回县。 被执行人：肖乾旺，男，汉族，1975年7月4日出生，住湖南省隆回县。 申请执行人周武与被执行人彭立军、肖乾旺房屋租赁合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初1465号民事判决书立案执行，但被执行人彭立军、肖乾旺至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人彭立军、肖乾旺银行存款30000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年二月八日 代理书记员  金 谣
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0322民初558号 原告：自贡家德物业有限公司，住所地富顺县富世镇北湖南路******。 法定代表人：李全，总经理。 委托诉讼代理人：杨彬，男，该公司员工。 被告：肖遥，男，1992年1月10日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告自贡家德物业有限公司与被告肖遥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告自贡家德物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由自贡家德物业有限公司负担。 审判员  郑伟 二〇二一年二月二十二日 书记员  罗淳
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0116财保59号申请人：中建材信息技术股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼**101内****。法定代表人：陈咏新，董事长。委托诉讼代理人：陈辉，北京市阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋京逵，北京市阳光律师事务所律师。第一被申请人：江苏集辉信息系统有限公司，住所地南京市，住所地南京市秦淮区贡院街****法定代表人：荆勇慧。第二被申请人：安吉，男，1984年12月8日出生，汉族，住南京市鼓楼区。第三被申请人：张建宏，男，1982年4月16日出生，汉族，住山东省青岛市。第四被申请人：王冬梅，女，1980年10月30日出生，汉族，住河北省晋州市。第五被申请人：荆勇慧，男，1975年11月13日出生，汉族，住上海市闵行区。第六被申请人：曹业成，男，1989年8月11日出生，汉族，住南京市浦口区。第七被申请人：浙江集辉信息系统有限公司，住所地浙江省杭州市，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹路**研祥科技大厦******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王冬梅。申请人中建材信息技术股份有限公司于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值736596元的财产。申请人中建材信息技术股份有限公司以保函提供担保。本院经审查认为，申请人中建材信息技术股份有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一项、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张建宏、安吉、王冬梅、荆勇慧、曹业成、江苏集辉信息系统有限公司、浙江集辉信息系统有限公司名下价值736596元的财产。保全费4202.98元，由申请人中建材信息技术股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡光明二〇二一年二月九日法官助理 贾斯棋法官助理 石德坤书 记 员 卢国志