wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执128号紫金财产保险股份有限公司、刘锡明：申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人刘锡明追偿权纠纷一案，申请执行标的：赔偿款5000元，执行费50元（未预交）。本院于2021年1月7日立案受理后，经执行，本院扣划被执行人银行存款5050元，扣除本案执行费50元，余款5000元发放至申请执行人。至此，紫金财产保险股份有限公司向本院申请执行的本院（2017）苏0682民初10559号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执420号之十三被执行人：蔡神文本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡神文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡神文存款人民币4.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年二月二十四日书记员  李颖
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执140号之四申请执行人：董秀丽，女，1989年10月15日生，汉族，X县X职工。被执行人：任娟，女，汉族，1986年02月26日生，汉族，住X县X镇X号楼X单元X室。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的（2020）晋0830民初2153号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李江涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任娟在中国建设银行X账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李青申二〇二一年二月七日书记员  张 鉴
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋07民终579号 上诉人（原审原告）：张秀红，女，1974年5月15日出生，汉族，山西省晋中市太谷区村民，现住太谷区。 被上诉人（原审被告）：太谷县范村镇石亩村民委员会。地址：晋中市太谷区范村镇石亩村。 法定代表人：牛建国，该村委会主任。 上诉人张秀红因与被上诉人太谷县范村镇石亩村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省晋中市太谷区人民法院（2020）晋0703民初1462号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 张秀红上诉请求：1、依法按照规定补发给上诉人应有的土地；2、请求依法判令诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：委托代理人作为家庭联产承包责任户户主，家庭成员为张喜林、牛彩香、张秀红、张国强、张秀芝。1996年开始二轮承包，但是因为结婚介绍并未给上诉人张秀红分地。但是上诉人张秀红当时的户口还在石亩村，于1999年1月27日才迁至阳邑乡四卦村,被上诉人不给上诉人的家庭联产承包责任户分地是不符合法律规定与政策的。根据相关的法律规定,村里还有剩余承包地50多亩,被上诉人应当给没分到地的村民分配地，上诉人有分地的资格和条件,但是被上诉人由于与上诉人存在矛盾后、公报私仇，不按照规定处理。2018年范村镇农经办负责人田高飞通过石亩村村委会给上诉人分地，被上诉人拒不履行；2019年范村镇农经办负责人石晓燕通知石亩村村委会给上诉人分地，被上诉人仍不履行。在上诉人咨询、反映过多次后，相关部门仍然不给处理，把上诉人在中间当个皮球踢来踢去。被上诉人的行为严重侵害了上诉人的合法权益，遂请求法院支持上诉人的诉讼请求。综上，为保护上诉人的合法权益，依法提起诉讼，望人民法院查明判准上诉人的诉求。 被上诉人太谷县范村镇石亩村民委员会辩称，一直都没有地，以前村里有地，出嫁的姑娘就不给土地。村委没有土地。户口也不在村了。 张秀红向一审法院起诉请求：1、请求太谷县范村镇石亩村民委员会按照规定补发张秀红应有的土地;2、本案诉讼费由太谷县范村镇石亩村民委员会承担。 一审法院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中张秀红起诉太谷县范村镇石亩村民委员会要求按照规定补发土地不属于人民法院受理民事诉讼的范围，张秀红立案时告知其应向行政主管部门申请解决，但该坚持起诉，故应驳回其起诉。 一审法院裁定：驳回张秀红的起诉。 本院认为，本案中张秀红并未取得土地承包经营权，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。张秀红起诉太谷县范村镇石亩村民委员会要求按照规定补发土地，应由有关行政主管部门进行处理,不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条受案范围,一审法院裁定驳回张秀红起诉符合法律规定,本院予以维持。 综上，张秀红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  申子西 审判员  范 波 审判员  胡 睿 二〇二一年二月二十八日 书记员  张 帆
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执788号被执行人：刘艾佳，男，1982年11月13日生，汉族，住江苏省睢宁县。申请执行人与被执行人刘艾佳罚金一案。丰县人民法院(2019)苏0321刑初645号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划刘艾佳银行存款410000.00元或扣留、提取其收入410000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年二月四日书记员  王婷
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0504执95号之十三 申请执行人:张成蛟,男性,满族,住本溪市明山区。 被执行人:本溪铁厦商品混凝土有限公司。 法定代表人：李宏，职务：系该公司经理。 委托代理人：赵贵岩，住址：本溪市明山区。 张成蛟与本溪铁厦商品混凝土有限公司劳动争议一案中,本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会（2020）本明劳人仲字第24号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人本溪铁厦商品混凝土有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张成蛟向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币9230.09元，本院于2021年1月6日立案执行。 在执行过程中查明，本案被执行人本溪铁厦商品混凝土有限公司司无房产、证券、车辆等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人本溪铁厦商品混凝土有限公司采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。若被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张洪涛 审判员  张洪涛 审判员  孟 溪 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈 莹
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初800号刘春美：你单位与毕春晖、沈阳柠檬在线房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  谭照煦书记员  宋 宁二〇二一年二月四日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初159号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：刘明星，男，1979年09月13日出生，汉族，住广东省平远县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告刘明星金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人潘天宇、杨琳到庭参加诉讼，被告刘明星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告刘明星偿还华融公司借款本金45673.38元、利息12170.46元、罚息24084.82元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年10月11日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率18%合并计算至全部款清时止）；2.被告刘明星承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用819元；3.被告刘明星承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月20日，华融公司与刘明星签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金50000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年7月21日向刘明星发放贷款50000元。刘明星还款至2017年11月21日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，刘明星尚欠华融公司借款本金45673.38元、利息12170.46元、罚息21778.26元；截至2020年10月11日，刘明星尚欠华融公司借款本金45673.38元、利息12170.46元、罚息24084.82元。2020年8月20日至2021年1月3日期间刘明星未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费819元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，刘明星未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求刘明星清偿借款本金45673.38元和截至2020年8月19日的利息12170.46元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为17422.6元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准合并计算至本金清偿完毕止。关于华融公司主张的律师代理费819元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告刘明星于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金45673.38元、利息12170.46元和罚息17422.6元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至本金清偿完毕止）； 二、被告刘明星于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费819元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计924元，由被告刘明星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年二月二十六日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初6209号 原告：中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。营业场所：西安市经开区。统一社会信用代码91440300710930XXXX。 负责人：杨万勇，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘文斌，陕西朗恒律师事务所律师。 被告：龙永宏，男，1961年4月5日出生。 原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被告龙永宏信用卡纠纷一案，本院受理后，原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行撤诉。 案件受理费782元（原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行已预交），减半收取391元，由原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行负担；剩余391元由本院退回原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年二月二日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执161号之二十二被执行人：孔令平关于申请执行人与被执行人孔令平追偿权纠纷一案，本院于2021年01月27日冻结了被执行人孔令平账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孔令平存款人民币1652.49元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年二月十九日书记员  李 颖
中华人民共和国 广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执8681号 被执行人黄文长（HOANGVANTRUONG），男，越南人，2000年11月8日出生，住址越南。（以上均为自报，身份未确查）。 关于本院移送强制执行的黄文长（HOANGVANTRUONG）罚金一案中，本院(2018)粤0304刑初46号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定涉财判项，本院于2021年2月9日依法立案执行，移送执行事项：罚金人民币五百元。 因被执行人主体身份不明确，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一项的规定，本院认为执行程序无法继续，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0304执8681号案件终结执行。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈 敏
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0711执315-1号 申请执行人：锦州渤海资产管理有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区西门外里33-126号，统一社会信用代码91210700MA0UNHCU80。 法定代理人：秦某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩振法，该公司员工。 被执行人：锦州宝地建设集团有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区凌南东里宝地城C区1号，统一社会信用代码912107007164573647。 法定代表人：李恩明，该公司董事长。 本院根据已经发生法律效力的（2020）辽0711民初XXXX号民事判决书，在执行申请执行人锦州渤海资产管理有限公司与被执行人锦州宝地建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（扣划）被执行人锦州宝地建设集团有限公司的银行存款或查封（扣押）其财产；（详见协助通知书） 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐荣凡 二〇二一年二月十日 书记员  王 欣
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执6544号申请执行人陈宁等34人（详见附表）。被执行人深圳市百世元装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹六路金明大厦1507-08，统一社会信用代码91440300778771332P。法定代表人张锐。申请执行人陈宁等34人与被执行人深圳市百世元装饰工程有限公司劳动争议三十四案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2020）11387-11425号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人（部分仲裁申请人未在本次申请执行范围内）向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付相应款项（详见附表），本院予以立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统等方式查询，查明被执行人深圳市百世元装饰工程有限公司名下没有可供执行财产。申请执行人对此并无异议，并亦向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  翁守成执行员  柯冬惠执行员  陈 添二〇二一年二月七日书记员  车 慧附表：案号执行主体申请执行标的执行依据文号6529陈宁4200深劳人仲案（2020）11408号6530肖润生4200深劳人仲案（2020）11423号6531黄细保11740深劳人仲案（2020）11413号6532黎君1450深劳人仲案（2020）11405号6533刘惠翔6575深劳人仲案（2020）11394号6534彭火芽2400深劳人仲案（2020）11421号6535邹强14250深劳人仲案（2020）11409号6536陈志刚9220深劳人仲案（2020）11395号6537邹耐牯11430深劳人仲案（2020）11416号6538刘十根9100深劳人仲案（2020）11425号6539龚威威2550深劳人仲案（2020）11418号6540肖亚鹏14025深劳人仲案（2020）11393号6541肖惠根10000深劳人仲案（2020）11389号6542肖建龙3600深劳人仲案（2020）11388号6543黎文兵1400深劳人仲案（2020）11403号6544邹吽牯9750深劳人仲案（2020）11422号6545肖建7725深劳人仲案（2020）11392号6546邓雪平11050深劳人仲案（2020）11396号6547刘梅根9440深劳人仲案（2020）11398号6548敖满根9200深劳人仲案（2020）11404号6549黄志刚9900深劳人仲案（2020）11424号6550何海3750深劳人仲案（2020）11415号6551肖啸10600深劳人仲案（2020）11400号6552黎小伟2100深劳人仲案（2020）11406号6553黎细宝4650深劳人仲案（2020）11407号6554周中平2800深劳人仲案（2020）11399号6555桂兴4360深劳人仲案（2020）11410号6556黎清良6000深劳人仲案（2020）11402号6557邓鹏2400深劳人仲案（2020）11414号6558何香平12040深劳人仲案（2020）11397号6559刘秋根10000深劳人仲案（2020）11391号6560邹吽仔24060深劳人仲案（2020）11390号6561肖晓斌5425深劳人仲案（2020）11419号6562肖昂2100深劳人仲案（2020）11420号
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0381民初450号申请人：偃师新希望慧农信息服务有限公司，地址：偃师市商城街道办事处（上海国际商贸城北门七天酒店1609室）。法定代表人：宋作军，董事长。委托诉讼代理人：陈小龙，总经理。委托诉讼代理人：万伟峰，风控经理。被申请人：焦建超，男，1975年3月10日生，汉族，住偃师市。被申请人：温新娟，女，1977年12月7日生，汉族，住偃师市。被申请人：王晓强，男，1977年3月27日生，汉族，住偃师市。原告偃师新希望慧农信息服务有限公司诉被告焦建超、温新娟、王晓强借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日作出(2021)豫0381财保25号民事裁定书，裁定冻结被申请人焦建超、温新娟、王晓强的银行存款60000元，期限为一年；或查封被申请人焦建超、温新娟、王晓强所有的价值60000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。本院于2021年1月14日冻结王晓强中国建设银行6210812450006029510_156_1（余额为5577.67元）。冻结期限为2021年1月14日起至2022年1月14日止。2021年1月15日查封温新娟名下豫Ｃ×××××号车辆，查封期限为2021年1月15日起至2023年1月4日止。因双方已达成调解，原告偃师新希望慧农信息服务有限公司于2021年2月2日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，被告焦建超、温新娟、王晓强已偿还原告偃师新希望慧农信息服务有限公司欠款，现原告偃师新希望慧农信息服务有限公司申请解除对被告焦建超、温新娟、王晓强的查封符合法律依据，依法应予以解封。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告焦建超、温新娟、王晓强的以上全部保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员  张东旭二〇二一年二月三日书记员  王瑞英
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初9006号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码91440300710930XXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：陈焕琴，女，1985年1月22日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈焕琴保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年二月七日 法官助理 李雨菲 书 记 员 王 静
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执23250号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层，06整层，11至14整层，23至26整层，35至38整层，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人：王业。 委托代理人：陈晓童，广东金唐律师事务所律师。 委托代理人：黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。 被执行人：深圳市福田区美如伊服饰商行，住所地深圳市福田中心区沙头街道金地一路89号瑞丰园购物广场C03商铺，统一社会信用代码92440300MA5EE78U0R。 经营者：张志根。 被执行人：张志根，男，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人深圳市福田区美如伊服饰商行、张志根金融借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初13433号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2905175元及利息等，本院于2019年7月16日依法立案执行。 执行过程中，本院依法在司法网络平台公开拍卖登记在被执行人张志根名下位于深圳市龙岗镇××小区××家园××a的房产，所得款项3290886.45元；上述拍卖款扣除拍卖司法辅助费10000元、拍卖公告费450元，优先支付本案受理费30175元、保全费5000元、执行费31100元，申请执行人优先受偿借款本金287万；剩余款项344161.45元，供本案与龙岗区人民法院（2019）粤0307执5532、10239、10240、10583、12577号案参与分配，参与分配总债权为1965266元，本案申请执行人按比例分得148891.55元；上述148891.55元扣除执行费2133元，剩余146758.55元可向申请执行人支付。另，被执行人张志根车牌号为XXX的马自达牌汽车一辆，本院已查封，未实际扣押，暂无法处分；被执行人张志根持有的深圳市金时佳贸易有限公司49%的股权，本院已冻结；本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  霍云波 执行员  刘规海 执行员  雷 勰 二〇二一年二月二十六日 书记员  曹 婉
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执469号刘苗苗、如皋市宇盛家居装饰工程有限公司、徐俊杰：申请执行人刘苗苗与被执行人如皋市宇盛家居装饰工程有限公司、徐俊杰装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的为：本金37703元，违约金17000元，执行费721元（未预交）。本院于2021年1月19日立案受理，执行中，被执行人如皋市宇盛家居装饰工程有限公司、徐俊杰于2021年1月21日向申请执行人刘苗苗履行20000元，于2021年2月3日向本院缴纳余款34703元及执行费721元。本院已将上述案款34703元转付给申请执行人。至此，刘苗苗向本院申请执行的本院(2019)苏0682民初8410号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月四日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911民初1227号之一申请人：续凯，男，2002年2月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：张东美，女，1974年6月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人与被申请人商品房销售合同纠纷一案，申请人续凯于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人名下银行存款和房产，保全价值480万元。申请人提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并提供相应担保，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张东美名下银行存款480万元或查封、扣押其他相当价值的财产。案件申请费5000元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯存海二〇二一年二月二十五日法官助理陈丹书记员邹雯雯
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0111民初1875号张永彦：你方起诉王淑珍、王生、王才民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是622145。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  闫晓彦二〇二一年二月二十五日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执771号申请执行人：宋洪波，女，1969年7月16日生，汉族，住丰县。被执行人：涂常云，男，1968年11月28日生，汉族，住丰县。申请执行人宋洪波与被执行人涂常云保证合同纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初2317号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划涂常云银行存款24200.00元或扣留、提取其收入24200.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年二月四日书记员 顾展州
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1024执141号之四 申请执行人：东宁润生村镇银行股份有限公司，住东宁市东宁。 法定代表人：刘忠宇，男，该行行长。 委托代理人：郎聪，男，黑龙江东正律师事务所律师。 被执行人：张淑霞，女，1957年10月21日出生，汉族，农民，住东宁市绥阳镇。 被执行人：李国梁，男，1983年12月1日出生，汉族，农民，住东宁市绥阳镇。 被执行人：王菲菲，女，1983年4月8日出生，汉族，农民，住东宁市绥阳镇。 被执行人：东宁县国梁木业有限责任公司，住东宁市绥阳镇。 法定代表人：李春生(已故)，男，该公司经理。 本院在执行申请执行人东宁润生村镇银行股份有限公司与被执行人张淑霞、李国梁、王菲菲、东宁县国梁木业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人李国梁、王菲菲偿还借款本金2000000元及利息、并承担律师费10000元、案件受理费13122元，但被执行人李国梁、王菲菲、未履行生效法律文书确定的义务，被执行人张淑霞、东宁县国梁木业有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任，本院以（2020）黑1024执141号之三执行裁定，裁定拍卖登记在李春生名下的位于东宁市绥阳镇一处房产。因本案抵押房产与（2020）黑124执140号案件抵押房产相关联，不宜分开处置，将（2020）黑1024执140号案件（申请执行人东宁润生村镇银行股份有限公司，被执行人张淑霞、东宁县国梁木业有限责任公司）抵押房产与本案抵押房产合并拍卖。上述房产因无人竞买而流拍。申请执行人东宁润生村镇银行股份有限公司同意以第二次拍卖的保留价857183元接收上述房产抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十五条、第二十六条规定，裁定如下： 一、将登记在李春生名下的位于东宁市绥阳镇一处房产，作价857183元交付申请执行人东宁润生村镇银行股份有限公司，抵偿律师费20000元、案件受理费13122元、评估费6031元，借款本金818030元。位于东宁市绥阳镇一处房产所有权自本裁定送达申请执行人东宁润生村镇银行股份有限公司时起转移。 二、申请执行人东宁润生村镇银行股份有限公司可持本裁定到登记机构办理相关产权变更登记手续。 审 判 长 王传发 审 判 员 张福利 审 判 员 宋明环 二〇二一年二月二十日 法官助理 陈晓熙 书 记 员 原雪薇
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初7313号原告：朱志彬，男，1954年10月3日生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：朱军华，男，1980年5月7日生，住东海县，系原告长子。委托诉讼代理人：钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告：东海县忠盛石材有限公司，住所地东海县桃林镇白岭村驻地，统一社会信用代码9132072258371993XN。法定代表人：朱光忠，执行董事。委托诉讼代理人：臧靖，江苏恒旭律师事务所律师。第三人：朱志东，男，1958年8月20日生，汉族，住江苏省东海县。第三人：朱光青，男，1963年12月9日生，汉族，住江苏省东海县。原告朱志彬与被告东海县忠盛石材有限公司、第三人朱志东、第三人朱光青排除妨害纠纷一案中，本院于2020年11月3日立案。本院经审查认为，本案因疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王春晓二〇二一年二月一日书记员  许 洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初486号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：袁宗汉，男，1982年3月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告袁宗汉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告袁宗汉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告袁宗汉偿还华融公司借款本金45328.04元、利息6731.38元、罚息15706.41元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告袁宗汉承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用665元；3.被告袁宗汉承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月28日，华融公司与袁宗汉签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金80000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省全椒县××镇××路××号××花园××幢××单元××室××作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月29日向袁宗汉发放贷款80000元。袁宗汉还款至2018年12月29日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，袁宗汉尚欠华融公司借款本金45328.04元、利息6731.38元、罚息12112.89元；截至2020年11月19日，袁宗汉尚欠华融公司借款本金45328.04元、利息6731.38元、罚息15706.41元。2020年8月20日至2021年1月4日期间袁宗汉未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费665元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，袁宗汉未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求袁宗汉清偿借款本金45328.04元和截至2020年8月19日的利息6731.38元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为9690.31元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费665元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告袁宗汉于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金45328.04元、利息6731.38元和罚息9690.31元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告袁宗汉于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费665元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计755元，由被告袁宗汉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年二月二十三日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0803执843号之三 被执行人：张智勇。 本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人张智勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张智勇存款人民币1944.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于长仁 二〇二一年二月七日 书记员  李 颖
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初2951号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市（自主申报）。统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：蹇天林，男，1986年2月24日出生，汉族，住四川省成都市大邑县。 关于泸州金淦信息科技有限公司与被告蹇天林服务合同纠纷一案，本院立案后，现原告泸州金淦信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司自愿向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费708元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  邹胜 二〇二一年二月十八日 书记员  邓艳
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初9014号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码91440300710930XXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：李小林，女，1972年9月24日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李小林保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年二月七日 法官助理 李雨菲 书 记 员 王 静
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0124民初116号原告：蔡某1，女，1967年3月15日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：焦德元，男，1967年11月4日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。（系原告丈夫）被告：蔡某2，女，1988年3月20日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县，系蔡某祥大女儿。被告：蔡某3，女，1998年2月28日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县，系蔡某祥二女儿。被告：焦某，女，1946年8月25日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县，系蔡某祥母亲。原告蔡某1与被告蔡某2、蔡某3、焦某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某1的委托诉讼代理人焦德元、被告蔡某2、蔡某3到庭参加诉讼。被告焦某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡某1向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令三被告偿还原告借款8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与蔡某祥系同村村民并相熟，被告焦某系蔡某祥母亲，被告蔡某2和蔡某3系蔡某祥女儿，2020年12月1日，蔡某祥向原告借款8000元，并承诺尽快偿还，当日蔡某祥为原告出具借条一份，但蔡某祥还未及时偿还原告借款就于2021年1月1日去世，而其父和妻子已先于蔡某祥去世，其继承人现今只有三被告，现原告为维护自身合法权益，只能起诉至法院，要求三被告偿还原告借款，恳请贵院支持原告的诉讼请求。蔡某2辩称，我不知道借款这个事，不同意偿还，我父亲去世属实，对第一顺序继承人只有我本人和我妹妹蔡某3及祖母焦某没有异议，其他没有异议。蔡某3辩称，我不同意原告的诉讼请求，理由是我父亲在2019年5月份已经确诊肺癌，而且是公开的，全村几乎都知道，2020年10月份中旬已经病重了，原告不可能向我父亲借钱。焦某未答辩。经庭审调查认定事实如下：原告与蔡某祥（2021年1月1日去世）系同村村民。蔡某祥去世后，其法定第一顺序继承人有三人分别为被告焦某系蔡某祥母亲，被告蔡某2系蔡某祥大女儿、被告蔡某3系蔡某祥二女儿。2021年1月12日，原告蔡某1持借条一份向本院起诉要求三被告偿还借款8000元。借条内容为：借款人蔡某祥，身份证号2212261968××××××××于2020年12月1日向蔡某1借款人民币捌千元整，8000元。定于2021年12月1日前还清（利息1.5分）。借款人：蔡某祥，身份证号：2212261968××××××××，出借人：蔡某1，证明人：焦庆艳，2020年12月1日。该借条内容及落款日期由原告代理人焦德元书写，出借人姓名蔡某1签名及证明人焦庆艳的签名均由原告代理人焦德元书写。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利法律后果。关于本案中原告提供的借条中借款人的签名问题，原告主张系蔡某祥本人签名，被告蔡某2、蔡某3予以否认，本院亦无法确认蔡某祥签名的真实性。另原告庭审中主张借条形成的原因是2014年蔡某祥从原告处借款16000元，蔡某祥偿还8000元后，重新向原告就余款8000元所打的借条，但原告未提供其他证据证明之前借款数额及是否实际发生，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告蔡某1的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  杨轩昂二〇二一年二月八日法官助理习慧子书记员周佳鑫本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初13743号原告：吴江市盛尔登纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇经济开发区（镇北）。法定代表人：卓登闹。委托诉讼代理人：钱小芳，公司员工。被告：杨纲领，男，汉族，1977年7月14日生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：付东阳，河南振蓼律师事务所律师。原告吴江市盛尔登纺织有限公司（以下简称盛尔登公司）与被告杨纲领确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理，依法适用简易程序于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告盛尔登公司的委托诉讼代理人钱小芳、被告杨纲领及其委托诉讼代理人付东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛尔登公司向本院提出的诉讼请求：1.确认盛尔登公司与杨纲领之间不存在事实劳动关系；2.诉讼费用由杨纲领承担。事实和理由：杨纲领称于2018年3月份到盛尔登公司处工作，从事挡车工一职，盛尔登公司未与杨纲领签订书面劳动合同，盛尔登公司未为杨纲领缴纳社会保险费，2020年7月23日杨纲领在工作时左手被机器压伤后，杨纲领向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方之间自2018年3月起存在事实劳动关系。2020年10月22日，吴江劳动仲裁委裁决盛尔登公司与杨纲领之间自2018年3月起存在事实劳动关系。盛尔登公司认为，盛尔登公司没有聘请杨纲领为公司员工，盛尔登公司没有向杨纲领发放过工资，杨纲领只是案外人谢秀媚私人雇佣的临时工，杨纲领受伤与盛尔登公司没有关联，盛尔登公司没有与杨纲领之间形成过事实劳动关系，仲裁裁决缺乏事实依据、证据不足。被告杨纲领辩称：仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回盛尔登公司诉讼请求。经审理查明：谢秀媚系盛尔登公司的股东及监事。2018年6月起至2020年7月期间，谢秀媚的银行账户向杨纲领转账支付报酬。杨纲领持有盛尔登公司的上岗证，上岗证载明杨纲领的部门为“挡车”、工号“209”。杨纲领向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与盛尔登公司自2018年3月起存在事实劳动关系。2020年10月22日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出吴江劳人仲案字（2020）第2375号仲裁裁决：盛尔登公司与杨纲领之间自2018年3月起存在事实劳动关系。盛尔登公司不服该裁决，在法定期限内起诉。以上事实，有仲裁裁决书、银行卡交易明细、上岗证以及当事的人陈述予以证实。本院认为：用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。本案中，杨纲领提供了盛尔登公司的股东及监事谢秀媚向其发放工资报酬的银行交易记录，并提供了其持有的盛尔登公司的上岗证，能够证实其与盛尔登公司之间存在劳动关系。盛尔登公司主张杨纲领与谢秀媚个人之间存在劳务关系，与盛尔登公司之间不存在劳动关系,但对此未提供反驳证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告吴江市盛尔登纺织有限公司与被告杨纲领自2018年3月起存在事实劳动关系。案件受理费减半收取5元，由原告吴江市盛尔登纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴纳上诉费的凭证提交本院。审判员  陆菊文二〇二一年二月五日书记员  陈纪文附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执602号罗祖贵：你/你单位与李邦兰（借款合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初1434号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人李邦兰支付12.77万元及相应利息；承担案件受理费1527元；承担本案执行费约1816元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执602号当事人缴款通知书二〇二一年二月十八日
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执1039-2号李明花：你/你单位申请本院执行与张敬华借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  刘珏元二〇二一年二月二十四日书记员  黄 达
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执29号之一申请执行人：冯晓燕，女，1973年9月7出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：安阳市北关区前沿澳瑞特众杰时尚健身俱乐部，住所地安阳市北关区彰德路北段洹水公园南侧。统一社会信用代码：92410503MA41R2YN2A。经营者：姚丽彩，女，1973年6月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行申请执行人冯晓燕与被执行人安阳市北关区前沿澳瑞特众杰时尚健身俱乐部服务合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人安阳市北关区前沿澳瑞特众杰时尚健身俱乐部名下银行存款691元。本裁定立即执行。审判员  任蓉二〇二一年二月四日书记员  侯平
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁03执19号申请执行人：深圳市找靓机科技有限公司。被执行人：熊某，宁夏青铜峡市人。申请执行人深圳市找靓机科技有限公司与被执行人熊某租赁纠纷一案，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2021年2月18日立案执行。现因案件执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地或者被执行的财产所在地在宁夏回族自治区青铜峡市人民法院辖区内。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款（一）、（二）项之规定，裁定如下：盐城仲裁委员会所作的盐仲WL（2020）裁字第187号裁决书由宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  冯建安审判员  魏 刚审判员  胡 超二〇二一年二月二十日书记员  白永鹏
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执561号之七被执行人：申建红。本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申建红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申建红存款人民币2257.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年二月二十四日书记员李颖
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初746号之一解除保全申请人：常州市腾诺装潢有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇共建村委上山大道7号。法定代表人：张鑫洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾国琪，江苏致邦（常州）律师事务所律师。被申请人：盐城天宫建设工程有限公司，住所地东台市东台经济开发区纬二路13-1号。被申请人：王云静，男，1965年3月31日出生，汉族，住东台市。解除保全申请人常州市腾诺装潢有限公司与被申请人盐城天宫建设工程有限公司、王云静建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月28日作出（2021）苏0981民初746号民事裁定书，裁定冻结被申请人盐城天宫建设工程有限公司、王云静银行存款270000元或查封其等值财产[不含有价证券（包括但不限于上市公司流通股票、债券、基金、理财产品等）、正处生产/运营期间的资产（包括但不限于在建工程、施工工具、机器设备、营运性车辆等）、生鲜易腐货物/季节性的或对保质期有较高要求的产品、符合国家经营规范的金融机构之资产]。解除保全申请人常州市腾诺装潢有限公司于2021年2月5日向本院申请解除对被申请人盐城天宫建设工程有限公司、王云静财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：解除对被申请人盐城天宫建设工程有限公司、王云静银行存款270000元的冻结或等值房财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴海燕二〇二一年二月八日法官助理 金 磊书 记 员 朱 琳
葫芦岛市连山区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1402执243号王斌：申请执行人陈红军依据已经发生效力的（2020）辽1402民初2428号判决书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。迟延履行时间，债务利息将继续计算到执行完毕之日止。开户银行：中国邮政储蓄银行葫芦岛市信达支行账户名称：葫芦岛市连山区人民法院账号：10×××45特此通知。承办人：常海书记员 ：郑晓桐二〇二一年二月一日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保2168号申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳，系该行行长。被申请人：赵雪飞，男，汉族，1987年3月23日出生，住址沈阳市沈河区。被申请人：白利娜，女，汉族，1985年3月18日出生，住址辽宁省凌源市。本院在审理申请人中信银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人赵雪飞、白利娜合同纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2020）辽0103民初15753号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人赵雪飞、白利娜名下位于沈阳市沈河区的房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年二月一日书记员  尚思瑶
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执471号之十八被执行人：王祥通。本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王祥通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王祥通存款人民币1619.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年二月二十四日书记员  李 颖
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初1933号之三解除保全申请人：株洲豪爵电子商务有限公司，住所地湖南省株洲市天元区明日路16号美的蓝溪谷住宅小区5栋201室。法定代表人：彭觉毅，公司董事长。被申请人：丁小林，女，1972年7月28日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被申请人：贺超，男，1969年4月10日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。解除保全申请人株洲豪爵电子商务有限公司与被申请人丁小林、贺超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）湘0211民初1933号民事裁定，并采取了保全措施，已冻结被申请人株洲豪爵电子商务有限公司在长沙银行8002××××2012的账户。2020年7月13日，原告丁小林申请撤回对被告株洲豪爵电子商务有限公司起诉。现解除保全申请人株洲豪爵电子商务有限公司请求解除对该公司的保全措施。本院认为，解除保全申请人株洲豪爵电子商务有限公司的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人株洲豪爵电子商务有限公司在长沙银行8002××××2012账户的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹晓明二〇二一年二月七日法官助理张佳书记员许钦
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执417号之八被执行人：李忠学本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李忠学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李忠学存款人民币4768.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年二月二十四日书记员  李颖
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初24434号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司南朗分公司，住所地广东省中山市×××××××××××，统一社会信用代码914××××××××6092063。主要负责人：钟锦绣，总经理。委托诉讼代理人：汪海燕，女，公司员工。委托诉讼代理人：潘桂连，女，公司员工。被告：彭晓鹏，男，1981年5月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××513。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司南朗分公司（以下简称雅生活公司南朗分公司）与被告彭晓鹏前期物业服务协议纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告雅生活公司南朗分公司委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼；被告彭晓鹏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅生活公司南朗分公司向本院提出诉讼请求：彭晓鹏支付2019年11月至2020年6月期间共8个月的物业管理费2456元及违约金(计算方法：以每月物业管理费307元为基数，分别从欠费当月1日起按银行利率计算至清偿之日止，暂计至2020年6月30日为278元)。事实和理由：彭晓鹏拖欠雅生活公司南朗分公司物业管理费未按时支付，具体情况如下：合同签订情况：2016年7月23日，原告与彭晓鹏签订前期物业服务协议。合同期限：从甲乙双方签订之日起至业主委员会与其选定的物业管理企业签订物业管理合同生效之日终止。物业坐落：南朗镇雅居乐南朗商住小区1期3组团53幢1101房（以下简称案涉物业）。权属人：彭晓鹏。建筑面积：102.25平方米。交楼时间：2017年10月30日。物业费计收标准：根据前期物业服务协议第三条第一项约定，物业管理服务收费为3元/平方米/月[物业服务费用出契前由乙方按其物业总建筑面积（含公共分摊面积）交纳，高层住宅2016年1月1日至2018年12月31日物业服务资金阶段性收费为2.8元/平方米/月，2019年1月1日起至优惠结束恢复3元/平方米/月]。付费期限：根据前期物业服务协议第三条第三项约定，每月20日前交纳，乙方应从签收房屋之日或视为房屋交付之日起缴交物业服务费；违约金依据：根据前期物业服务协议第八项第一条约定，每日1‰（乙方不按约定标准和时间交纳物业服务费，甲方有权要求乙方限期补交，并从逾期之日其按应付未付款的每日千分之一计收逾期付款违约金）；欠费期间：2019年11月1日至2020年6月，共8个月；欠费金额：物业管理费每月307元，合计2456元；违约金从2019年11月至2020年6月30日合计278元，共计欠费2734元；催收方式：2020年5月29日，通过EMS邮寄律师信的方式催收。原告雅生活公司南朗分公司向本院提交的证据有：1.中山市商品房买卖合同；2.前期物业服务合同；3.收楼通知书；4.广东省物业服务收费备案回执及备案表；5.欠费明细表；6.律师函；7.律师函回执；8.核准变更登记通知书；9.中山市不动产登记资料查询结果；10.竣工验收备案登记证；11.寄发雅居乐南朗商住小区2017年10月份收楼通知书发信回执；12.收款收据；13.微信聊天记录。被告彭晓鹏未向本院提交答辩意见及相关证据。原告雅生活公司南朗分公司起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据及庭审陈述证实，被告彭晓鹏亦未到庭提出异议，故本院经审查后对原告起诉主张的上述事实予以认定。另查明，雅居乐物业管理服务有限公司南朗分公司（以下简称雅居乐物业南朗分公司）于2017年9月l4日经中山市工商行政管理局核准变更企业名称为雅居乐雅生活服务股份有限公司南朗分公司。雅居乐雅生活服务股份有限公司南朗分公司于2020年10月20日经中山市市×监督管理局核准变更企业名称为雅生活智慧城市服务股份有限公司南朗分公司。2016年8月3日，中山市雅诚房地产开发有限公司（出卖人，以下简称雅诚公司）与彭晓鹏（买受人）签订中山市商品房买卖合同，约定由彭晓鹏购买案涉物业。2016年12月29日，雅居乐南朗商住小区一期三组团办理了竣工验收备案登记手续。2017年10月16日，雅诚公司通过EMS快递向彭晓鹏发出收楼通知书，通知彭晓鹏于2017年10月25日至2017年11月7日期间办理案涉物业的收楼手续。案涉物业于2018年8月10日办理了权属登记，建筑面积为102.3平方米。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。雅生活公司南朗分公司与彭晓鹏签订的前期物业服务协议的内容没有违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，彭晓鹏作为涉案小区的业主，应恪守履行。雅生活公司南朗分公司根据上述协议约定对案涉物业提供物业服务，彭晓鹏应当按上述协议的约定如期缴纳物业管理费。现彭晓鹏未按上述协议约定支付案涉物业2019年11月至2020年6月期间的物业服务费，已构成违约，依法应承担交纳物业服务费的义务及支付违约金的违约责任，雅生活公司南朗分公司诉请彭晓鹏支付案涉物业上述期间的物业服务费及违约金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。彭晓鹏应向雅生活公司南朗分公司支付2019年11月至2020年6月期间的物业管理费2455.2元（3元/平方米/月×102.3平方米×8个月）。上述协议约定，每月的物业服务费应在当月20日前缴纳，如逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按应付未付款的每日千分之一计算违约金，由于该违约金计算标准每日千分之一显属过高，本院酌情调整违约金的计算方法为：以每月实际所欠物业服务费为基数，分别自当月的21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍的标准计算至实际清偿之日止。彭晓鹏经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告彭晓鹏于本判决生效之日起七日内向原告雅生活智慧城市服务股份有限公司南朗分公司支付2019年11月至2020年6月期间的物业管理费2455.2元及违约金（计算方法：以每月实际所欠物业服务费为基数，分别自当月的21日起，按按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍的标准计算实际清偿之日止）；二、驳回原告雅生活智慧城市服务股份有限公司南朗分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告雅生活智慧城市服务股份有限公司南朗分公司已预交），由被告彭晓鹏负担，并于本判决生效之日起七日内直接向原告雅生活智慧城市服务股份有限公司南朗分公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  欧贝贝审判员  麦 琳审判员  赵 磊二〇二一年一月二十六日书记员  何浚欢黄晓玲
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初228号郑晓忠：你方起诉辽宁龙源新能源发展有限公司康平分公司环境污染责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是425289。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 ：王新余二〇二一年二月二十日书记员 ：汪海滨
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执178号之一申请执行人：密建中，男性，1985年09月02出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：余二民，男性，1968年10月18出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在执行密建中与余二民承揽合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余二民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余二民在中国邮政储蓄银行6210985111006×××85账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二一年二月二日书记员 王纪栓
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执640号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人马琳，男，1973年10月21日出生，回族。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初9964号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人马琳名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵华二〇二一年二月二十日书记员  刘辉
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执496号之一被执行人：吕晨辰。本院于2020年10月28日以（2020）辽0803执保1304号保全裁定对吕晨辰追偿权纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行吕晨辰追偿权纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吕晨辰存款人民币81.78元。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年二月二十四日书记员李颖
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执恢54号 申请执行人：北京市中银（深圳）律师事务所，住所地广东省深圳市福田区深南大道2002号中广核大厦北楼8层。 负责人：谭岳奇。 委托代理人：欧均，北京市中银（深圳）律师事务所律师。 被执行人：广州市毅璟贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区广园东路1858号B栋805。 法定代表人：谭维平。 被执行人：谭维平，男，1968年1月21日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被执行人：谭毅明，男，1970年6月12日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被执行人：李晓斌，男，1967天5月26日出生，汉族，住湖南省衡东县。 上列当事人诉讼代理合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2017）深仲裁字第1386号裁决书已发生法律效力。因被执行人广州市毅璟贸易有限公司未履行该裁决确定的义务，依据该裁决，申请执行人北京市中银（深圳）律师事务所于2018年3月7日向广州市中级人民法院申请执行，请求强制被执行人支付代理费923471.7元及利息（自2017年6月29日起至实际清偿完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率计）和迟延履行期间的利息，并承担仲裁费26380元、执行费12180元。该院受理后，于同年3月20日作出（2018）粤01执1225号执行裁定书，指定本案由本院执行。同年4月18日，本院以（2018）粤0106执10307号案立案执行。本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，2019年9月17日，本院裁定终结本案本次执行。期间，申请执行人请求追加被执行人的股东及实际控制人为本案被执行人，经审查，2018年11月6日，本院以（2018）粤0106执异354号执行裁定书裁定追加谭毅明、谭维平、李晓斌为（2017）粤0106执10307号案的被执行人，对（2017）深仲裁字第1386号裁决书中确定广州市毅璟贸易有限公司应承担的义务在11583754.58元范围内承担连带清偿责任。第三人谭维平不服该裁定，向广州市中级人民法院申请复议。2019年9月30日，该院以（2019）粤01执复547号执行裁定书裁定驳回复议申请人谭维平的复议申请，维持本院作出的（2018）粤0106执异354号执行裁定。2020年2月25日，申请执行人向本院申请恢复执行，同日，本案恢复执行。 本案在执行过程中，本院于2018年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统及委托被执行人户籍地人民法院查询被执行人的银行存款及其它财产情况，2020年3月5日，本院查封被执行人谭维平所有的车牌号码为粤Ａ×××××的小型汽车，同年3月19日，本院委托衡东县人民法院查封被执行人谭毅明所有的位于湖南省××××大道北侧（恒盛江景）2205室的房产，除此，未能发现被执行人其他可供执行的财产。 2021年1月7日，申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提交撤回执行申请书，并请求解除对上述房产和车辆的查封及对被执行人采取的信用惩戒措施。 本院认为：申请执行人撤回执行申请，是对其自身民事权利的处分，未违反有关法律规定及损害第三人利益，本院予以准许，本案依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 本院((2020)粤0106执恢54号案件终结执行。 被执行人未按执行和解协议履行时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以对终结执行行为提出异议。 执行长 王 羽 执行员 李 林 执行员 李 端 二〇二一年二月十九日 书记员 陈佳煌
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初415号原告：柯军，男，汉族，1969年8月25日出生，住河南省商城县。被告：胡兵，男，汉族，1987年10月21日出生，住河南省息县。原告柯军与被告胡兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯军到庭参加诉讼，被告胡兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柯军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决胡兵立即返还柯军借款10000元及利息（利息起止日期自2020年6月11日起至借款付清之日，利率按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费及律师费由胡兵承担。事实与理由：柯军与胡兵系朋友关系，胡兵因家庭急需用钱，于2020年5月5日向柯军借款10000元，并出具借条一张：借条，今借到柯军现金10000元，特立此据（下礼拜还），借款人：胡兵，2020年5月5日。还款期限到期后，经柯军多次催要，被告均以种种理由推脱，拒不还款。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。被告胡兵经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：胡兵于2020年5月5日向柯军借款10000元，并向柯军出具借条一张，内容为“借条今借到柯军现金1万元整（壹万元整）。特立此据。（下礼拜还）借款人：胡兵2020年5月5日。”借条出具后，胡兵拒不按期偿还借款，柯军遂诉至法院要求其偿还借款。庭审中，柯军当庭放弃利息，并自认胡兵已经偿还借款3500元。上述事实有原、被告身份证复印件、借条、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，债是按照合同的约定或依照法律规定，在当事人之间产生特定权利和义务关系。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律的规定履行义务。本案中借条内容明确，借条中有胡兵的签名，现柯军依据借条向胡兵主张偿还借款，本院予以支持。胡兵经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡兵于本判决生效之日起十日内一次性给付原告柯军借款6500元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（户名：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户银行：兴业银行郑州分行营业部），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李洁二〇二一年二月五日法官助理李振书记员沙莎
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执411号之二被执行人：杨燕红本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨燕红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨燕红存款人民币5存款人民币502.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年二月七日书记员  李颖
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执4009号申请执行人：贵阳白云德信村镇银行股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道186号华颐蓝田7号1-2层。统一社会信用代码：91520100059055321M。法定代表人：刘涛，该公司董事长。被执行人：王峰，男，1980年5月10日生，汉族，住贵阳市花溪区。被执行人：孟学进，男，1964年6月25日生，土家族，住贵州省思南县。本院在执行贵阳白云德信村镇银行股份有限公司与王峰、孟学进借款合同纠纷一案中，申请执行人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司依据（2020）黔01民终6846号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人王峰、孟学进向申请执行人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司支付1577270.66元，承担执行费18173元。执行中，本院已向被执行人王峰、孟学进电子送达执行通知书等法律文书，并依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查，被执行人王峰名下银行存款有8340.93元、孟学进名下银行存款有1915.11元，本院已对银行账户进行额度冻结。查询被执行人王峰名下无车辆登记信息、孟学进名下有贵Ａ×××××、贵Ａ×××××两辆车，本院系轮候查封。查封王峰名下坐落于南明区冲的房屋（不动产登记号：Ｙ1427767）以及孟学进名下坐落于观山湖区房屋（不动产权证书号：010509302）本案系轮候查封。此外，两被执行人名下无证券信息、工商登记信息、税务登记信息、公积金登记信息、保险登记信息。本院已向被执行人王峰、孟学进发布限制高消费令。本案未实现债权1567014.62元。本院于2020年12月14日约谈申请执行人，告知其执行过程及调查结果，其认可本院的执行调查结果,本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 刘 飞审判员 周灿荣二〇二一年二月十九日法官助理王海兵书记员王明会
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执553号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，总经理。 被执行人：白路路，男，汉族，1989年11月21日出生，住陕西省延安市安塞县。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与白路路信用卡纠纷一案中，被执行人白路路应偿还申请执行人透支本金59423.9元、利息、分期手续费2881.62元、案件受理费742元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有透支本金59423.9元、利息、分期手续费2881.62元、案件受理费742元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年二月四日 书记员  黄秀梅
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执125号申请执行人：胡仕勇，男，1976年9月5日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅镇。被执行人：王志平，男，1966年6月25日出生，汉族，四川省资阳市人，居民，住四川省资阳市雁江区。被执行人：廖安华，男，1966年8月9日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省资阳市雁江区。本院在执行申请执行人胡仕勇与被执行人王志平、廖安华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王志平、廖安华未按本院作出的（2019）川1028民初1202号民事判决书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人王志平、廖安华的银行存款予以冻结、扣划；对被执行人王志平、廖安华的收入予以扣留、提取；对被执行人王志平、廖安华的房屋、车辆等财产予以查封、扣押。相应金额以800000元为限。本裁定立即执行。审判员  黄玉华二〇二一年二月二日书记员  朱咏靖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初3088号原告：深圳市龙岗区龙城街道晶视安防科技加工厂，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联社区龙腾2路27号四楼402号，统一社会信用代码92440300MA5EY8J828。法定代表人：黄晓滨。委托诉讼代理人：吴桢，广东一律美律师事务所律师。被告：周波，男，汉族，1997年6月30日出生，户籍地址广东省汕头市潮南区。被告：周振明，男，汉族，1973年7月19日出生，户籍地址广东省汕头市潮南区。被告：周清萍，女，汉族，1972年6月23日出生，户籍地址广东省汕头市潮南区。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告周波、周振明、周清萍名下价值人民币51243元的财产，查封金额以人民币51243元为限，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司开具保函作为担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告周波、周振明、周清萍名下价值人民币51243元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张智强二〇二一年二月二日书记员  文精英
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执160号之四被执行人：段玉芳本院于2020年10月28日以（2020）辽0803执保1392号保全裁定对段玉芳追偿权纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行段玉芳追偿权纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人段玉芳存款人民币1131.00元。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年二月二十二日书记员李颖
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初412号原告：胡翠翠，女，汉族，1993年10月23日出生，住周口市淮阳区；委托诉讼代理人：许飞，河南阳夏律师事务所律师。被告：刘学礼，男，汉族，1970年7月20日出生，住周口市淮阳区。被告：林长生，男，汉族，1979年10月17日出生，住淮周口市淮阳区。被告：高啟峰，男，汉族，1979年8月25日出生，住周口市淮阳区。原告胡翠翠与被告刘学礼、林长生、高啟峰生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因原、被告争议较大，原告提出鉴定申请需启动鉴定程序，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 郑卫东审判员刘立民人民陪审员 常       威二〇二一年二月五日书 记 员 张   智   原
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0924民初151号原告：陈永林，男，1970年12月5日出生，住陕西省紫阳县。原告：李银兵，男，1973年3月4日出生，住陕西省紫阳县。被告：胡建春，男，1965年8月8日出生，住四川省南充市高坪区。被告：胡鹏，男，1986年5月19日出生，住四川省南充市蓬安县。系被告胡建春之子。被告：胡娟，女，汉族，住四川省蓬安县。系被告胡建春之女。被告：西安成鑫道路工程有限公司。住所地：陕西省西安市沣东新城三桥街办三桥新村小区2号楼1单元102室。法定代表人：杨建成，系该公司总经理。原告陈永林、李银兵与被告胡建春、胡鹏、胡娟、西安成鑫道路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告陈永林、李银兵于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈永林、李银兵撤诉。案件受理费1,238元，减半收取计619元，由原告陈永林、李银兵负担，本院准许免收。审判员  叶作毅二〇二一年二月一日书记员  黄 睿
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执恢27号之一申请执行人：李伟，男，1974年2月10日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：陆洋，男，1984年8月5日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：曹剑君，女，1987年6月1日生，汉族，住南通市崇川区。本院在执行申请执行人李伟与被执行人陆洋、曹剑君民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行江苏省南通市中级人民法院(2018)苏06民终625号民事判决书所确定的义务，但被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。现申请执行人申请拍卖被执行人名下不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：查封、拍卖、变卖被执行人陆洋、曹剑君名下位于南通市北大街108号金域商业中心2幢1919室不动产，所得价款偿付相应执行款项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 彬审判员 王明华审判员 杨 红二〇二一年二月三日书记员 季洋洋
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执264号之一 王菊： 关于执行赵必林与王菊劳动争议一案中，执行依据为本院（2020）川0180民初1971号民事调解书，执行过程中，被执行人已向申请执行人支付全部案款，本案执行费已缴纳，该案执行完毕。 被执行人王菊的限制消费令及财产限制措施已解除。 特此通知！ 二〇二一年二月二十日
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初967号原告：新沂市花厅物业管理有限公司，住所地新沂市钟吾路南侧。法定代表人：戈宜銮，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤杰，该公司员工。被告：谢春宝，男，1971年5月22日出生，汉族，住新沂市。被告：尚振玲，女，1973年3月20日出生，汉族，住新沂市。原告新沂市花厅物业管理有限公司(以下简称“花厅物业公司”)与被告谢春宝、尚振玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告花厅物业公司的委托诉讼代理人汤杰到庭参加诉讼，被告谢春宝、尚振玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。花厅物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令谢春宝、尚振玲给付所欠花厅物业公司的物业费1409元、公共能耗费400元，合计1809元；2.案件受理费由谢春宝、尚振玲负担。事实与理由：谢春宝、尚振玲系新沂市某小区某号楼3单元302室业主，房屋面积为108.42平方米。花厅物业公司与新沂市某业主委员会签订了物业管理服务合同，约定由花厅物业公司对新沂市某小区的物业进行管理。合同签订后，花厅物业公司依照约定履行了义务。但是，谢春宝、尚振玲自2016年11月1日至2020年12月31日期间未给付物业管理服务费，共计拖欠物业管理服务费1409元，一年一套住房公共能耗费100元共计四年的住房公共能耗费共400元，合计1809元。此款经花厅物业多次催要未果，因此，为维护合法权益，现根据国务院《物业管理条例》起诉请求依法判决。谢春宝、尚振玲均未答辩，亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对相关事实，本院认定如下：新沂市某小区座落于新沂市，占地面积37018平方米，总建筑面积60999平方米，共计住宅14幢（多层）670户，系经济适用房。2010年9月17日，花厅物业公司（合同中为“乙方”即受委托方）与新沂市经济适用住房发展中心（以下简称“新沂经适房中心”，合同中为“甲方”）签订前期物业服务合同，约定由新沂经适房中心委托花厅物业公司对某小区的物业进行管理、服务，双方同时对物业服务内容、质量标准、费用、权利义务、违约责任等均作出了明确的约定，双方同时约定物业服务期限为2010年9月17日至业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订的物业服务合同生效时，双方同时还约定了其他条款。合同签订后，花厅物业公司依约履行了物业管理服务义务。2010年12月31日，谢春宝、尚振玲购买并入住某小区某号楼3单元302室，房屋建筑面积为108.42平方米。2016年12月8日，新沂市某业主委员会（合同中为“甲方”即委托方）与花厅物业公司（合同中为“乙方”即受委托方）签订物业管理服务合同，合同约定由花厅物业公司对某小区的物业进行管理、服务，双方同时对物业服务内容、质量标准、费用、权利义务、服务期限、违约责任等均作出了明确的约定，双方同时约定物业服务期限至2016年12月8日。合同到期后花厅物业公司与新沂市某业主委员会又于2018年12月8日续签物业服务合同，合同履行期至2020年12月8日。合同签订后，花厅物业公司依约履行了物业管理服务义务。自2016年11月1日至2020年12月31日，谢春宝、尚振玲应交花厅物业公司的物业服务费1409元、公共能耗费400元，合计1809元未交纳。经花厅物业公司催缴，谢春宝、尚振玲仍未缴纳上述费用。另，新沂市物价局于2016年10月18日作出的“新价服备[2016]012号”载明,核定某小区多层普通住宅物业管理公共服务费收费标准为每月每平方米（建筑面积）0.26元，执行时间为2016年11月1日。小区内共用的电梯、监控机房等设施设备运行电费及公共照明、公共用水费用等按照新沂市物价局、新沂市房产服务中心新价字[2014]54号、新房发[2014]19号文件执行，合理、公开的分摊，并按期定期公示。本院认为，物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，也是物业服务企业正常经营及小区物业服务秩序正常运转的经济基础；业主交纳物业服务费是国务院物业管理条例、江苏省物业管理条例等法规规定的业主应尽的法定义务。花厅物业公司新沂市某业主委员会签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，故合法、有效。谢春宝、尚振玲作为某小区业主之一，与花厅物业公司形成物业服务合同法律关系，双方应当按照约定行使权利、履行义务。本案花厅物业公司已经为谢春宝、尚振玲等业主提供了物业管理服务，谢春宝、尚振玲应当按照约定数额向花厅物业公司交纳物业服务费及公共能耗费。本案中，谢春宝尚欠自2016年11月1日至2020年12月31日期间物业服务费为1409元（108.42㎡×0.26元/㎡/月×50月=1409.46元，取整）、公共能耗费用400元（100元/年×4年），合计1809元，其应向花厅物业公司支付该款。业主的支持是物业公司生存和发展的基础，物业服务质量是物业公司赖以立身的生命线，物业公司与业主之间是互惠互利的鱼水关系，而不是相互对立的关系，所以花厅物业公司在今后的物业管理服务中应当积极改善物业服务质量，严格按照物业管理服务等级标准提供质价相符的服务，努力打造“管理有序、环境优美、治安良好、生活便利、文明祥和”的幸福家园。虽然花厅物业公司在小区管理方面尚存在管理和服务瑕疵等情况和问题，而且根据本案实际情况及另案其他业主反映及举证情况看，花厅物业公司的物业管理服务尚存在不够规范、不够及时等情形，但不能成为业主拒交物业服务费用的理由。花厅物业公司应在以后的物业服务中进一步规范和完善服务设施与管理制度，不断提高物业服务能力、质量和水平，增加小区业主的安全感和满意度，与小区业主共同为建设安全、文明、整洁、和谐的小区继续努力。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：谢春宝、尚振玲于本判决生效后十日内向新沂市花厅物业管理有限公司支付物业服务费、公共能耗费等共计1809元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由谢春宝、尚振玲负担。本判决为终审判决。审判员  董道平二〇二一年二月二十日书记员  乔毓涵
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执267号申请执行人：郑州市管城回族区人民法院刑事审判庭，住所地：商城路236号。被执行人：张立明，男，1977年6月20日出生，汉族，住山东省单县。郑州市管城回族区人民法院刑事审判庭与张立明罚金纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院于2020年11月20日做出的（2020）豫0104刑初383号刑事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：一、被告人张立明犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2020年12月2日止）。二、责令被告人张立明退赔被害单位合成时代润滑科技（上海）有限公司郑州分公司损失人民币十一万九千七百四十元。因张立明未按上述生效法律文书履行义务，郑州市管城回族区人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张立明的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人有银行存款合计604.15元，本院已扣划604.15元。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余119135.85元尚未能实现。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张立明负有继续向申请人郑州市管城回族区人民法院刑事审判庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  马新平审 判 员  李鸣鹤人民陪审员  孙富春二〇二一年二月二十七日法官助理李阳书记员王思泽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25056号原告：东莞市科新自动化科技有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇冼沙三坊第一工业区。法定代表人：王某1。委托代理人：李芹，该公司员工。被告：魏传勇，男，汉族，1979年8月3日出生，住广东省汕头市龙湖区×××××××××××巷3号，身份证号码：513××××××××××××274。原告东莞市科新自动化科技有限公司诉被告魏传勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李芹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款76000元及利息（利息以本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2016年3月16日起计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月15日，原、被告签订销售合同，原告向被告出售全自动电脑横机，总金额116000元，原告已按照被告的要求将货物送至被告指定地点，截止目前，被告尚欠原告货款76000元，原告多次要求被告支付货款，被告均以各种理由拒绝支付。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告没有答辩，在举证期限内也未向本院提交任何证据。经审理查明，2020年9月1日，原告持《销售合同》，以被告拖欠原告货款及利息为由，诉至本院要求解决。《销售合同》的签订日期为2016年3月15日，合同约定被告向原告采购全自动电脑横机两台，单价58000元/台、总金额116000元，交货时间2016年3月16日，发货前支付40000元，余款76000元年内结清。原告主张，被告是开毛织厂的，被告去到原告在汕头市龙湖区外砂的销售部门店称需要购买全自动电脑横机两台，2016年3月15日，原、被告签订了一份《销售合同》，合同签订后，被告向原告现金支付了40000元，具体日期记不清了，原告再根据被告的要求送货至被告工厂，合同中约定余款货款76000元按年内结清，但是被告一直都没有向原告支付余款，截止至开庭之日，被告尚欠原告货款76000元未付。以上事实，有原告提交的销售合同，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和任何证据材料予以抗辩，应视为其放弃抗辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。原告主张被告拖欠原告货款76000元的事实，提交了原告与被告签订的《销售合同》为证。被告未对原告提供的证据的真实性及证明内容提出异议，未对拖欠原告货款76000元的事实提出抗辩，亦未就其支付货款的情况进行举证，因此，本院对原告的主张予以采信，认定被告尚欠原告货款76000元未付。债务应当清偿，上述货款付款期限已经届满，原告要求被告支付货款76000元和利息，本院予以支持。由于合同约定的余款支付时间并不明确，故原告要求从2016年3月16日起计算利息，本院不予支持。利息以76000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从原告起诉之日2020年9月1日起计至实际付清之日止，对于原告超出部分的利息诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告魏传勇于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市科新自动化科技有限公司支付货款76000元及利息（以76000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2020年9月1日起计至实际付清之日止）；二、驳回原告东莞市科新自动化科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1975.9元（原告已预交），由原告负担250.9元，由被告负担1725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  黄庆生审判员  成 瑶审判员  曾明珠二〇二一年二月二十六日书记员  王思敏许宝銮
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民初1083号原告：中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，住所地：烟台经济技术开发区泰山路98号，统一社会信用代码91370600865096590G。法定代表人：裴闯，行长。被告：吕卫林。原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行与被告吕卫林信用卡纠纷一案，本院立案后。原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行撤回起诉。审判员  郭淑芝二〇二一年二月二十五日书记员  苏 林
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民终360号上诉人（原审被告）：韩奎，男，1975年9月18日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：李洪权，安图县明月镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李长福，男，1969年7月25日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市胜利街西安社区。委托诉讼代理人：李鑫（李长福的女儿），女，1996年3月7日出生，汉族，住吉林省敦化市胜利街西安社区。上诉人韩奎因与被上诉人李长福机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2020）吉2403民初1920号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，韩奎于2021年2月9日向本院提出撤回上诉请求申请。本院认为，韩奎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许韩奎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费2066元（韩奎已预交，二审法院退还韩奎1033元），减半收取1033元，由韩奎负担。本裁定为终审裁定。审判长 咸柱英审判员 朴美兰审判员 申成日二〇二一年二月九日法官助理 朴丽如书记员 车世兰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初57739号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人：王业。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。被告：黄莉娟，女，汉族，1985年6月24日出生，身份住址广东省深圳市龙岗区。被告：薛信燊，男，汉族，1970年3月19日出生，身份住址广东省深圳市宝安区石岩塘头。原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告黄莉娟、薛信燊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人陈子煌到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还原告贷款本息2451992.96元，其中本金2418378.4元、利息33189元、延迟费用到期（含罚息、复利）425.56元，利息、罚息、复利暂计至2020年10月27日，之后的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行规定计至实际还清之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被告黄莉娟抵押的位于深圳市南山区的房产（房地产权证号：深房地字第××号）处理后所得之价款优先偿还原告的贷款本息及实现债权的费用，不足部分由被告黄莉娟继续清偿；3.被告薛信燊对被告黄莉娟的债务承担连带清偿责任；4.两被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：2013年7月17日，原告与被告黄莉娟签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告黄莉娟提供借款322万元用于购买位于深圳市南山区的房产，借款期限为360个月，自2013年8月28日起至2043年8月28日止。合同执行贷款利率为起息日基准利率下调15%，逾期罚息利率为合同执行利率贷款水平上上浮50%，对于未偿还的利息，按罚息利率按日计收复利；双方约定采用等额本息还款法的方式还款。为担保债务的履行，被告黄莉娟将其购买的位于深圳市南山区的房产（房地产权证号：深房地字第××号）抵押给原告，抵押方式为一般抵押，上述房产已于2013年7月30日办理了抵押登记。同时于2013年7月17日，原告与被告薛信燊签订《保证合同》，约定被告薛信燊对上述债务承担连带保证责任，保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，原告依约于2013年8月28日向被告黄莉娟指定的账户发放了贷款322万元，但被告黄莉娟并未如约履行还款义务，自2020年7月28日开始逾期，已经连续三期未按时足额还款，截至2020年9月28日，被告黄莉娟尚欠本金2418378.4元、利息33189元、延迟费用到期（含罚息、复利）425.56元，共计2451992.96元。被告薛信燊亦未代为偿还。据此，为维护原告权益，特提起诉讼。两被告未到庭亦未答辩。经审理查明，原告起诉主张的事实有相应的证据予以印证，本院对原告主张的事实予以确认。本院另查明，原告与被告黄莉娟签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定，被告黄莉娟未按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告黄莉娟立即清偿借款本息及相关费用；对于被告黄莉娟未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。被告薛信燊向原告出具《保证书》，约定无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、不论其他担保是否由债务人自己提供、原告是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，保证人在保证书项下的保证责任均不因此减免，原告均可直接要求保证人依照保证书约定在保证范围内承担连带保证责任，保证人不提出任何异议。庭审时，原告确认贷款提前到期日为2020年10月27日。本院认为，原告与被告黄莉娟之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律效力。上述合同签订后，原告依约于2013年8月28日向被告黄莉娟发放了贷款322万元，但被告黄莉娟自2020年7月28日起未按照合同约定履行还款义务，构成违约；依据合同约定，原告有权要求被告黄莉娟立即偿还尚欠借款本金2418378.4元并支付相应的利息、罚息及复利。暂计至2020年10月27日，被告黄莉娟尚欠利息33189元、罚息及复利425.56元，此后的罚息应以尚欠本金为基数，复利应以尚欠利息为基数，均按照合同约定的标准即年利率6.2475%继续计算至实际清偿之日止。为担保上述合同的履行，被告黄莉娟自愿将其名下位于深圳市南山区的房产（房地产权证号：深房地字第××号）抵押给原告，并已办理了抵押登记，故原告对该抵押物享有抵押权，并有权就依法处分上述抵押物所得价款优先受偿。被告薛信燊向原告出具《保证书》，自愿就被告黄莉娟的上述债务向原告提供连带责任保证担保，故被告薛信燊应对被告黄莉娟的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄莉娟应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行偿还借款本金2418378.4元及利息、罚息、复利（暂计至2020年10月27日，利息为33189元、罚息及复利为425.56元，此后的罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按照合同约定的标准即年利率6.2475%继续计算至实际清偿之日止）；二、原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行对被告黄莉娟名下位于深圳市南山区的房产（房地产权证号：深房地字第××号）享有抵押权，并有权就依法处分上述抵押物所得价款优先受偿；三、被告薛信燊对被告黄莉娟在判项一中确定的付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13207.97元（受理费已由原告预交），由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 马 翼二〇二一年二月四日书记员 吴加颖