广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初14369号原告：东莞东聚电子电讯制品有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇新城区××××××××。法定代表人：张某1。委托代理人：谢长桂，广东众达律师事务所律师。委托代理人：潘颖欣，广东众达律师事务所律师。被告：向福林，男，汉族，1966年9月10日出生，住湖南省桃源县×××××××××××，身份证号码：432××××××××××××111。原告东莞东聚电子电讯制品有限公司诉被告向福林财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢长桂、潘颖欣两次开庭均到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，两次开庭无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告赔偿损失2682182元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2010年5月29日入职原告处，担任原告SSG事业部之warehouse仓库影像产品线部门仓库管理员一职。自2012年起，原告将东莞市永浩商贸有限公司（下称“永浩公司”）纳入合格供应商名录，因被告作为仓管员，熟悉各类物料的消耗速度和实际使用情况，便利用其职务便利向案外人永浩公司的法定代表人同时也是主要业务员郭德仙提出，物料表中的润滑油出现库存偏高即有多余材料未消耗完的情况，让郭德仙少送该多出的部分，但是永浩公司送货单的数量与采购订单的数量保持不变，据此产生的货款差额由郭德仙和被告按照四六比例分成。被告与案外人郭德仙串谋对原告与东莞永浩商贸有限公司之润滑油买卖交易采用短少交付、虚增浮报产品购买数量的侵权行为事实清楚。该侵权行为已经给原告带来7800000元的经济损失，其中，被告已实际收受郭德仙分成的2682182元的不当利益。2019年5月21日，被告未经办理工作交接手续，擅离职守。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告持《劳动合同》、内训签到表、薪资单、《东莞市东聚电子电讯制品有限公司-SSG厂进料验收单》、监控视频及视频截图、《员工同意书》等证据，以被告利用职务便利与案外人郭德仙合谋，通过对原告买卖交易采用短少交付、虚增浮报产品购买数量，恶意侵犯原告财产为由，诉至法院要求解决。其中，《劳动合同》载明被告任生产操作岗位职员，劳动期限从2010年5月29日起至2011年5月28日止，工作地点东莞东聚电子电讯制品有限公司，初始工资920元/月，签订日期2010年5月29日；内训签到表记载的日期为2019年3月20日、主办单位：仓库，签到表有“向福林”签名；薪资单记载了被告2018年6月至2019年5月的工资情况；《进料验收单》内容记录了2018年、2019年期间东莞市永浩商贸有限公司供货产品的名称、数量、日期等内容，下有点收人员栏和验收人员栏；视频监控及截图内容记录了2019年1月至4月期间部分仓库进出人员的剪辑片段；《员工同意书》出具日期2010年5月29日，内容有被告同意遵守原告的规章制度，如有违反原告可要求被告赔偿原告损失，落款处有向福林签名。原告主张，被告于2010年5月29日入职原告，劳动合同约定被告的工作岗位为生产操作岗位，但原告实际安排被告担任仓库管理员，任职SSG仓库负责润滑油和胶水签收清点工作；原告建有AVL供应商系统，东莞市永浩商贸有限公司在系统的供应商名单中，系统已经设置好每月都会自动发送订单给供应商，不需要人为控制，供应商收到订单后就会向原告送货，由相关仓库管理人员签收；东莞市永浩商贸有限公司向原告供应的润滑油、胶水，由被告负责清点签收管理，原告定期根据被告签名的物料签收单及订单结算货款，不需要双方再进行对账，结算后由原告财务进行打款；被告在2012年7月至2019年5月期间，与东莞市永浩商贸有限公司及其负责人郭德仙串通进行虚假交易，造成原告经济损失7800000元；被告于2019年5月21日自行离职，未与原告办理离职交接手续，提交郭德仙出具的《自白书》、《和解协议书》及网上银行电子回单、郭德仙银行流水（户名：郭德仙，开户行：中国农业银行东莞长安锦华支行，账号：622×××××××××××××972）及统计表佐证。其中，《自白书》内容有“本人郭德仙因个人家庭经济因素及炒股失败，造成本人财务经济上巨额损失，债务高筑。给生活和家庭带来非常大困难和压力。为此本人就挺而走险，动了坏主意，与贵司向先生利用职务之便，从贵司不当交易中获取不当利益，事发至今只有与向先生一人联系，贵司内部如何操作本人无从得知。造成贵司的损失我深深的表示歉意与自责。此行为已严重违法及违背商业道德规范……”，下有东莞市永浩商贸有限公司的盖章及郭德仙签名，落款日期2019年5月30日；《和解协议书》出具日期2019年6月21日，主要内容有“自2012年以来至2019年5月止，东莞市永浩商贸有限公司负责人郭德仙先生，连续利用与原告之间润滑油买卖交易事宜，与原告仓管员向福林等人进行串谋勾结，利用原告员工职务便利，虚增浮报产品购买数量，对原告进行虚假交易及短少交付等事宜，以利诈取原告货款，长期以来造成原告高达7800000元之财产损失，东莞市永浩商贸有限公司、郭德仙就原告所受损害，同意赔偿原告5500000元，其中3500000元于签订本协议之时支付，1500000元于2019年7月21日前支付，另外500000元从原告应付东莞市永浩商贸有限公司的货款中抵扣”，下有原告的盖章、东莞市永浩商贸有限公司的盖章及郭德仙签名；网上银行电子回单显示东莞永浩商贸有限公司于2019年9月24日分五次共向原告转账支付5000000元赔偿款；郭德仙银行流水及统计表记录了郭德仙从2012年7月19日至2019年4月30日期间向被告转账合计2682182元。原告称，在2012年至2019年期间，因为原告的物料没有短缺，所以并未发现被告与东莞市永浩商贸有限公司虚构交易数额赚取差价，直到被告在2019年5月突然离职，也没与原告办理离职和交接手续，原告才去核查情况；2019年6月，原告去东莞石碣派出所报案，但警方认为是民事纠纷没有立案受理，后原告与郭德仙达成和解协议，原告就没有进一步要求刑事立案；被告与东莞市永浩商贸有限公司虚构交易侵犯原告财产，但具体每笔订单的虚增数量无法区分，郭德仙在2012年至2019年期间向被告转账的2682182元就是原告主张的数额。经原告申请，证人郭德仙就涉案的情况出庭作证。证人郭德仙在庭审中陈述，证人是东莞市永浩商贸有限公司的负责人，在2012年至2019年期间，东莞市永浩商贸有限公司与原告有交易往来，东莞市永浩商贸有限公司为原告供应润滑油、胶水；原告每个月通过系统向东莞市永浩商贸有限公司下订单，证人收到订单后就向原告送货，向福林在物料签收单上签名确认，每个月由原告的系统自动对账，不需要双方当面对账，对账后90天付款；2012年，向福林对证人说，原告的系统存在漏洞，原告也用不了那么多物料，可以通过虚假签单的方式，即交货的数量少于订单的数量来赚取中间差价，所得差价由东莞市永浩商贸有限公司与向福林进行六四分成；向福林所得的部分由郭德仙个人账户转账支付，在2012年至2019年期间，郭德仙共向向福林转账2682182元利益分成；2019年原告发现端倪，原告的洪厂长向证人了解情况，证人向原告陈述了相关事实，并出具了《自白书》和《和解协议书》，《自白书》中提到的“向先生”就是向福林，郭德仙已按照协议赔偿原告5500000元；原告提交的银行流水是证人去银行柜台打印的，银行未盖章，该银行卡已经注销。经原告申请，本院依法就郭德仙已注销的银行账户（户名：郭德仙，开户行：中国农业银行东莞长安锦华支行，账号：622×××××××××××××972）进行调查取证，中国农业银行东莞长安锦华支行出具了已销户活期账户明细清单，清单显示的转账记录与原告举证的银行流水记载一致。以上事实，有原告提交的《劳动合同》、内训签到表、薪资单、《东莞市东聚电子电讯制品有限公司-SSG厂进料验收单》、监控视频及视频截图、《员工同意书》、《自白书》、《和解协议书》、网上银行电子回单、郭德仙银行流水，证人郭德仙的证言，本院依法调取的已销户活期账户明细清单，以及本院庭前会议、庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系财产损失赔偿纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告作为仓库管理人员，发现原告仓库管理方面存在漏洞，利用职务便利与东莞市永浩商贸有限公司通过短少交易虚增交易数量，恶意侵犯公司财产，造成原告财产损失2682182元，提供了《东莞市东聚电子电讯制品有限公司-SSG厂进料验收单》、监控视频及视频截图、《员工同意书》、《自白书》、《和解协议书》、网上银行电子回单、郭德仙银行流水等证据佐证，证人郭德仙亦当庭陈述其与被告虚报交易数量从中赚取差价的事实。上述证据已形成证据链。被告未到庭就此提出抗辩，亦未提交任何相反的证据，故本院对原告的主张予以采纳，认定被告侵犯原告的财产，造成原告损失2682182元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的相关规定，原告要求被告赔偿损失2682182元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告向福林于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告东莞东聚电子电讯制品有限公司损失2682182元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28257元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  叶凤嫦审判员  成 瑶审判员  曾明珠二〇二一年二月七日书记员  许宝銮王思敏