wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初5181号原告：李章琼，女，1972年8月24日生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。被告：谢正升，男，1993年6月7日生，居民身份证号码420683199306074911，汉族，住江苏省常州市新北区××镇××村村委××村××号。原告李章琼诉被告谢正升运输合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李章琼到庭参加了诉讼，被告谢正升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李章琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费21920元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告运输装修材料，被告一直拖欠运输款。2020年1月8日，被告向原告出具欠条一张，确认结欠原告运费24400元，后被告仅支付了部分款项，剩余21920元，一直未支付，故原告诉至法院，望判如所请。被告谢正升未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明：原告为被告运输瓷砖等装修材料，2020年1月8日，经双方结算确认被告结欠原告运费24400元，被告于当日向原告出具欠条一张，欠条载明“今谢正升欠李章琼运费24400元”。欠条出具后被告仅支付了部分款项，剩余21920元一直未支付，原告多次催要未果，诉至法院。以上事实由原告提供的欠条及当庭陈述予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告运输装修材料，双方确认了欠款且被告出具了欠条，被告应承担及时、足额支付运费的义务。原告主张被告支付运费21920元，理由得当，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证质证权利的放弃并承担由此产生的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢正升于本判决生效之日起十日内支付原告李章琼运费21920元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，公告费600元，共计948元，由被告谢正升负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡剑群人民陪审员  巢松发人民陪审员  陈玉章二〇二一年二月二十日法官 助理  马翠梅书 记 员  恽 茹
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终575号上诉人（一审起诉人）：东莞市楚尚自行车配件有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××。法定代表人：欧阳丹，该公司董事长。上诉人东莞市楚尚自行车配件有限公司(以下简称楚尚公司)因劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2020)粤1973民初19361号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。楚尚公司上诉请求：撤销广东省东莞市第三人民法院(2020)粤1973民初19361号民事裁定，裁定由东莞市第三人民法院对本案立案受理。事实和理由：一、上诉人楚尚公司与本案有直接利害关系。上诉人在劳动仲裁阶段已经参加仲裁，案件事实的查明和认定对上诉人具有重大影响，上诉人可能需要承担相应责任。在一审法院（2020）粤1973民初15839号至15877号、18548号至18569号案件所涉的仲裁案件中，上诉人是需要对东莞陇亿自行车配件有限公司（以下简称陇亿公司）的债务承担连带清偿责任的。在陇亿公司存在股权纠纷，且被查封导致难以经营的情况下，楚尚公司、陇亿公司及乔孝友签订了《工资债权转让协议》，楚尚公司对陇亿公司享有债权，乔孝友的离职及经济补偿等事实的认定对楚尚公司具有重大影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，楚尚公司与本案存在直接利害关系，符合起诉条件。二、一审法院引用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条及第四十七条的规定作出认定，但上述法条并没有禁止性规定，即没有禁止或者剥夺上诉人起诉的权利，故一审法院应受理本案。三、陇亿公司的情况特殊，应当谨慎处理。陇亿公司是法人股东永胜公司独资设立的。永胜公司现处于股权纠纷当中，台湾台中地方法院108年度重诉字第340号民事判决已经做出判决，永胜公司的股东为郭碧伶、邱太贤、邱太能，邱怡霖仅仅是代持股份，且判决书已经判决邱怡霖将股份返还给郭碧伶、邱太贤、邱太能三人。即使上述台湾判决尚未生效，但陇亿公司的股东永胜公司陷入纠纷，根本不能做出有效决议。陇亿公司作为永胜公司的全资子公司，其行为应听从永胜公司的决议，而不能单纯由持有陇亿公司公章的法定代表人邱怡霖根据其自身意志随意做出。综上，一审裁定确有错误，应予纠正。本院认为，楚尚公司称对东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]938号仲裁裁决书不服，以原告身份向一审法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第一款：“发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。”以及第五十条：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”的规定，劳动争议的当事人系劳动者和用人单位，且只有当事人对仲裁裁决不服才可以提起诉讼。但楚尚公司并非案涉劳动争议的当事人。楚尚公司在仲裁阶段申请以第三人身份参加劳动争议仲裁，但从仲裁裁决结果可见，楚尚公司无需对该仲裁裁决结果承担责任，故楚尚公司与该仲裁裁决结果不具有直接利害关系，其不能以适格原告身份提起本案诉讼。一审法院对楚尚公司的起诉裁定不予受理正确，本院依法予以维持。综上，上诉人楚尚公司的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二一年二月五日书记员  卢柳芝
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0302民初4455号 原告：王林昊，男，1992年8月23日出生，汉族，个体销售，住淄川区。 被告：王锐，男，1995年6月24日出生，汉族，无业，住张店区。 原告王林昊与被告王锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理，原告王林昊到庭参加诉讼,被告王锐经本院公告送达开庭传票未到庭，现已审理终结。 王林昊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告欠款89000元；2、一切诉讼费用由被告支付。案件审理过程中，原告王林昊变更诉讼请求第1项为要求被告偿还借款本金70000元。事实与理由：原被告于2019年因业务相识，被告因资金周转困难借原告89000元，并出具借条一份，借款到期后被告未还，原告多次催要，被告以种种理由拒付。为催要该款项，原告诉至法院。 被告王锐未到庭，亦未向本院提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年因业务认识，被告因资金周转困难向原告借款共计89000元，分别是2019年10月17日微信转账9500元、2019年10月28日微信转账20000元、2019年10月30日微信转账10000元、2019年12月24日支付宝转账10000元、2019年12月24日用我对象白晓杰交通银行账号转账40000元，上述转账合计89500元，其中89000元为借款，2020年7月30日被告给原告出具借条一份，借条内容为：“本人王锐于2019年12月24日收到王林昊人民币大写捌万玖仟元整，小写89000元，上述借款本人王锐于2020年8月20日前全部还清。王锐，370302199506240815，2020年7月30日”，后该款经原告多次催要，被告归还19000元，余款70000元至今未付。 本院所确认的上述事实有书证借条、微信付款凭证截图、支付宝付款凭证截图、银行转账记录截图、结婚证复印件及当事人当庭陈述等在案为佐证，且已经本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王锐作为借款人向原告王林昊借款89000元，事实清楚，证据充分，本院予以认可，对该借贷事实本院予以认定。原告王林昊承认被告王锐已偿还19000元，故对其要求被告偿还剩余本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王锐无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关答辩意见，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 王锐偿还王林昊借款本金70000元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由王锐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  王 宏 审 判 员  高凤淑 人民陪审员  赵树江 二〇二一年二月二十五日 法官 助理  杜桂华 书 记 员  司丽俊
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0108刑初15号公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。被告人刘金财，男，汉族，1991年10月20日出生于黑龙江省宁安市，大学文化，哈尔滨哈飞工业有限责任公司技术员，户籍所在地黑龙江省宁安市，住黑龙江省哈尔滨市平房区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月24日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2021）14号起诉书指控被告人刘金财犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院于2021年1月29日立案，依法适用速裁程序，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派检察员杜婉婷出庭支持公诉。被告人刘金财未自行委托辩护人且拒绝法律援助中心指派辩护人，被告人刘金财到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2020年7月23日23时30分许，被告人刘金财酒后驾驶牌号为黑Ａ×××××号东风牌雪铁龙小型轿车行驶至哈尔滨市平房区新平街，被民警当场查获。经鉴定：刘金财的血液酒精含量为142.63mg/100ml，确认为醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人刘金财在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。被告人刘金财如实供述自己的罪行，应从轻处罚。自愿认罪认罚，建议判处被告人刘金财拘役缓刑，并处罚金。被告人刘金财辩称，对公诉机关指控犯有危险驾驶罪的事实、罪名、量刑无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年7月23日16时30分许，被告人刘金财与朋友在黑龙江省哈尔滨市平房区袁记串串香饭店饮酒聚餐。后于当日23时30分许，被告人刘金财驾驶本人所有的黑Ａ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车去岳母家，当车行驶至哈尔滨市平房区新平街时被交警查获。经鉴定：刘金财的血液乙醇含量检验为：142.63mg/100ml，确认为醉酒驾驶机动车。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、被告人刘金财的户籍证明及无犯罪记录证明：刘金财的基本身份信息，案发时系完全刑事责任人，依法应当负刑事责任。无前科。2、案件来源、到案经过、受案登记表：2020年7月23日23时33分许，刘金财驾驶牌号为黑Ａ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车，行驶至哈尔滨市平房区新平街，实施涉嫌醉酒驾驶机动车的违法行为，被民警当场查获。3、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单：车牌号黑Ａ×××××号车，车型为东风雪铁龙牌小型轿车。机动车辆所有人为刘金财，被告人刘金财的准驾车型C1，驾驶证处于有效状态。4、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告（2020）1068号：送检的刘金财血液酒精含量为142.63mg/100ml。5、现场视频截图：证实了抓获被告人刘金财的现场。6、认罪认罚具结书：证实被告人刘金财自愿认罪认罚，并签字具结。7、被告人刘金财的供述：2020年7月23日16时30许，我在哈尔滨市平房区的袁记串串香饭店跟朋友喝了三瓶啤酒，23时30分许喝完开车去岳母家取东西，车行驶至哈尔滨市平房区新平街时被交警截住了。我对酒精含量142.63mg/100ml，我对这个鉴定结果无异议。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人刘金财醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。被告人刘金财能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可从轻处罚。被告人刘金财系初犯，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘金财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币15,000.00元（此款已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 冯 凯二〇二一年二月二日书记员 王继菲附相关法律条款：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初206号   原告：太原安盛信得商贸有限公司。   法定代表人：韩某。   被告：中国银行股份有限公司太原鼓楼支行。   负责人：梁某，行长。   委托诉讼代理人：马某、闫某，山西华炬律师事务所律师。   原告太原安盛信得商贸有限公司与被告中国银行股份有限公司太原鼓楼支行买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年2月2日，原告太原安盛信得商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：   本案按原告太原安盛信得商贸有限公司撤诉处理。   案件受理费减半收取计2329元，由原告太原安盛信得商贸有限公司负担。   审判员 李凤生      二〇二一年二月二日   书记员 宋露露
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初1372号原告：刘德春，男，1979年10月1日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被告：北京利祥昊源劳务服务有限公司，住所地北京市平谷区峪口镇峰云街5号。法定代表人：贾会祥。原告刘德春与被告北京利祥昊源劳务服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告刘德春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘德春撤回起诉处理。审判员  张虹雨二〇二一年二月十八日书记员  张向楠
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初915号原告：王某某，男，1991年8月27日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：段平刚、程揅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。被告：曾某某，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告王某某诉被告济南高新发展股份有限公司、曾某某证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告王某某在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入(2021)鲁01民初890号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院(2021)鲁01民初890号案件审理。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二一年二月二十日书记员  张希静
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执1979号申请执行人北京首华物业管理有限公司。被执行人裴金柱。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初20432号文书，已向被执行人裴金柱发出执行通知，责令被执行人裴金柱接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人裴金柱未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人裴金柱的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人裴金柱应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人裴金柱应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人裴金柱财产以人民币0.99486万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇二一年二月二十二日书记员  高雅楠
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0291民初127号原告：吉林市路弘物业服务有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：李宝山，总经理。委托诉讼代理人：薛东，该公司部门经理。被告：姜伟，男，1983年9月10日出生，汉族，住吉林市高新技术产业开发区。原告吉林市路弘物业服务有限责任公司与被告姜伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告吉林市路弘物业服务有限责任公司于2021年2月2日向本院提出撤回对被告姜伟起诉的申请。本院认为，原告吉林市路弘物业服务有限责任公司自愿申请撤回对被告姜伟的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市路弘物业服务有限责任公司自愿申请撤回对被告姜伟的起诉。审判员 孙 伟二〇二一年二月二日书记员 宋泓莹
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初986号 原告：柳某，女。 被告：刘某，男。 原告柳某诉被告刘某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 陈珍伟 二〇二一年二月二十二日 法官助理 王 华 书 记 员 王 磊
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执776号申请执行人：黄晓丽，女，1983年10月7日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼A栋15层A3-A7号，统一社会信用代码：91520300662963340A。法定代表人：陈挺。申请执行人黄晓丽与遵义浙商房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义浙商房地产开发有限公司存款人民币200000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年二月二日书记员 冷雪云
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂02行初537号 原告柳城县龙头镇金山砂场（以下简称金山砂场），住所地柳城县龙头镇田厂村东山屯马拱山脚。 经营者熊禄团，男，1967年4月7日生，汉族，住柳城县。 委托代理人邓卓林，柳城县法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告柳城县人民政府（以下简称柳城县政府），住所地柳城县大埔镇青年路城东大厦。 法定代表人阳天，县长。 委托代理人李建军，柳城县司法局工作人员。代理权限为特别授权。 本院在审理原告金山砂场诉被告柳城县政府不予受理行政复议申请决定一案中，原告金山砂场自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，亦未损害社会公共利益和其他公民、法人或者其他组织的合法权益，其撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告柳城县龙头镇金山砂场撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担（已缴纳），余款予以退还。 审 判 长 覃 政 人民陪审员 凌 林 人民陪审员 梁咏川 二〇二一年二月九日 法官 助理 此 兴 书 记 员 张 楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执992号申请执行人：张某，女，1978年6月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：刘某，男，1971年7月29日出生，汉族，昆明监理有限责任公司职员，住新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。申请执行人张某与被执行人刘某离婚纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2020）新01民终2185号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘某的存款、收入390,000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人刘某负担本案执行费5,750元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年二月四日书记员  王燕
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执9号之一 申请执行人：郑航，男，汉族，1989年10月28日出生，住四川省金堂县。 被执行人：陈鑫，男，汉族，1989年9月13日出生，住成都市成华区。 本院在执行郑航与被执行人陈鑫民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人陈鑫发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封的被执行人陈鑫名下的车牌号为川Ａ2××××（未实际控制）的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟 审判员  张鹏       审判员贾少朋    二〇二一年二月二十三日 书记员苏展
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1222民初566号 原告:吴会军，女，1972年1月2日生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国涛，安徽炎黄律师事务所律师。 被告:胡小平，女，1968年5月6日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：刘敏，女，1974年2月2日生，汉族，住安徽省太和县。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告外出，地址不详，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  吴仲文 审判员  单 翔 审判员  沈 怡 二〇二一年二月二十三日 书记员  王佳利
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1091民初113号 原告：顾素军，女，1965年2月21日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。 被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区廊坊市开发区居易路。 法定代表人：李卫锋。 原告顾素军与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行审理。 顾素军向本院提出诉讼请求：1.判令被告与原告签署有关建筑面积变更的《补充协议》并支付面积补差款19237元；2.判令被告支付逾期交房违约金130283.08元（自2016年4月29日至2018年4月10日共计711天，每日按照已付房款720799元+544205元+567388元的万分之一计算）。 本院经审查认为，原告顾素军的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回顾素军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵卫东 二〇二一年二月一日 书记员  王 瑶
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初1979号原告：李福民，男，1950年2月10日出生，汉族，现住湖南省南县。被告：童东红，男，1976年6月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告李福民与被告童东红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李福民到庭参加诉讼，被告童东红经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李福民向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告童东红立即偿还欠款伍仟元及利息算至偿清之日止，共计10000元（包括了本金5000元，利息及催要欠款的来回往返的车费、误工费合计5000元）。事实与理由：被告于2016年3月份找原告借钱，被告说家庭遇到了困难，当时开口提出要向原告借款伍万元。因为原告的妻子在酒店打工才积存上5000元，原告条件并不好。被告知晓原告情况后，就提出只借5000元，并且承诺每月给利息100元。被告当时还讲得很好，只借半年就还给原告。双方当时都住在一栋楼，原告住二层，被告住四层。原告大概记得被告了部分利息。可后来不但利息没有了，连本金也未还就偷偷地搬家跑了，不知去向。开始发现这情况就马上打电话给被告，被告说肯定会还钱。这几年原告左等右盼，不见音信，电话打不通，手机换号了，住在哪里也找不到他家。没办法，原告只好找到被告的老家派出所，结果打听到被告只有户口在，其他什么都没有，可根据原告现在的情况，是本人年事已高，身体残疾，加之老婆也体弱多病，每月就仅有2600元退休金来维持生计，生活实属非常困难，现原告持被告身份证和借款凭据，请求法院帮忙追回5000元救命钱。童东红未作答辩。本院经审理认定事实如下：李福民与童东红因在佛山居住同一栋楼而相识。2016年3月，童东红因为资金周转需要，提出向李福民借款人民币50000元。因李福民手头并不宽裕，最终双方约定借款5000元。2016年3月25日，李福民向童东红现金交付借款3800元，一周后再现金交付1200元。童东红向李福民出具了借条一张，载明“今借到李福民人民币伍仟元整（5000.00元），月息2分，每月壹佰元整。借款人童东红，2016.3.25。”未约定还款时间。借贷关系成立后，李福民按约向童东红现金交付借款5000元。截止至诉讼，李福民陈述童东红未偿还借款本金，仅支付利息至2016年9月25日。本院认为，童东红立据向李福民借款，系双方当事人真实意思表示，其借贷关系合法有效，依法应受法律保护。借贷关系成立后，李福民已按约定履行了提供借款的义务，因双方未约定还款期限，则童东红应在李福民要求还款后的合理期限内偿还借款。现童东红经催要后未归还借款，其行为已构成违约，应依法承担归还借款的民事责任。对于李福民主张利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，对2016年9月26日至2020年8月19日期间段的利息按照双方约定的月利率2%予以计算，即利息为4777元。后期利息按起诉时2020年10月一年期贷款市场报价利率标准（即年利率3.85%）计算，但利息和违约金或者其他费用总计以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，即从2020年8月20日算至2020年10月12日期间段的利息按年利率15.4%，利息为113元。故截止至李福民起诉之日止，童东红应付的利息为4777元+113元=4890元。2020年10月13日之后所产生的利息继续按一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）计算至借款本金清偿之日止。综上，对李福民要求童东红偿还借款本金5000元及利息4890元的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告童东红在本判决生效后五日内向原告李福民偿还借款本金5000元及利息4890元（后段利息从2020年10月13日开始按年利率15.4%算至借款全部清偿之日止）；二、驳回原告李福民的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告童东红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  蔡佳伟审 判 员  陈伯准人民陪审员  郑 丹二〇二一年二月二日法官助理李盈书记员秦靖
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢430号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码914300007121944054。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人胡同辉，男，汉族，1996年08月09日出生。系公司职员。被执行人王艳荣，女，1967年5月27日出生，汉族，住江苏省丰县。被执行人黄俊华，男，1969年10月9日出生，汉族，住江苏省丰县。被执行人王召青，男，1980年12月6日出生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王艳荣、黄俊华、王召青追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初1203号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人王艳荣、黄俊华、王召青发出执行通知书，责令被执行人王艳荣、黄俊华、王召青在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人王艳荣、黄俊华、王召青至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人王艳荣、黄俊华、王召青的银行存款153.952万元或扣留、提取其应得收入153.952万元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二一年二月四日书记员  李佳
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民辖终34号上诉人（原审被告）：南通创达机械有限公司，住所地江苏省如皋市×××××××××××××。法定代表人：薛彩虹，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐国雄，北京盈科（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钰，北京盈科（昆山）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广东雅艺医疗科技有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××。法定代表人：杨红星，该公司总经理。委托诉讼代理人：周林，广东国晖律师事务所律师。上诉人南通创达机械有限公司（以下简称南通创达公司）因与被上诉人广东雅艺医疗科技有限公司（以下简称广东雅艺公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初9877号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人南通创达公司上诉称，原审裁定适用法律错误，应予纠正。理由如下：本案实为加工承揽合同纠纷而非买卖合同纠纷。被上诉人广东雅艺公司要求上诉人交付的标的物（喷丝板模具）是特定的非种类物，上诉人按照被上诉人的要求完成并交付了工作成果。本案中双方约定合同争议解决的方式为“双方协商解决，协商不成的，双方当事人可向当地人民法院提出诉讼”。一审法院认为上述约定是指两个以上人民法院都有管辖权，原告可以向其中一个人民法院起诉。上诉人认为，原审法院对上述约定理解有误，基于双方当事人在合同中约定的管辖条款表述模糊，显然不具有唯一性，上述管辖条款无效。本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定来确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告住所地为江苏省如皋市如城镇，加工承揽合同中的合同履行地为加工行为所在地，也为被告住所地。综上所述，无论从被告住所地还是合同履行地来说，本案均应由江苏省如皋市人民法院管辖。因此，请求撤销一审裁定，裁定本案由江苏省如皋市人民法院审理。被上诉人广东雅艺公司未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，从被上诉人广东雅艺公司在一审中提起的诉求、诉因和提交的证据可以看出，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，双方当事人签订的《购销合同书》约定了管辖协议：“合同争议的解决方式：本合同未尽事宜，双方协商解决；协商不成，双方当事人可向当地人民法院提出诉讼。”本院认为，管辖协议可以约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，并不需要具有唯一性，综合考量本案双方当事人在买卖合同中的意思表示，合同中的“当地”的文义是当事人的所在地，系指“原告住所地”。因此，本院对南通创达公司主张管辖协议无效的诉求不予支持。根据管辖协议，广东雅艺公司向其住所地人民法院即广东省中山市第二人民法院提起本案诉讼，则广东省中山市第二人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人南通创达公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  秦 燕二〇二一年二月四日书记员  陈 静
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终626号上诉人（一审起诉人）：东莞市楚尚自行车配件有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××。法定代表人：欧阳丹，该公司董事长。上诉人东莞市楚尚自行车配件有限公司(以下简称楚尚公司)因劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2020)粤1973民初19411号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。楚尚公司上诉请求：撤销广东省东莞市第三人民法院(2020)粤1973民初19411号民事裁定，裁定本案由东莞市第三人民法院对本案立案受理。事实和理由：一、上诉人楚尚公司与本案有直接利害关系。上诉人在劳动仲裁阶段已经参加仲裁，案件事实的查明和认定对上诉人具有重大影响，上诉人可能需要承担相应责任。在一审法院（2020）粤1973民初15839号至15877号、18548号至18569号案件所涉的仲裁案件中，上诉人是需要对东莞陇亿自行车配件有限公司（以下简称陇亿公司）的债务承担连带清偿责任的。在陇亿公司存在股权纠纷，且被查封导致难以经营的情况下，楚尚公司、陇亿公司及盘曾华订了《工资债权转让协议》，楚尚公司对陇亿公司享有债权，盘曾华的离职及经济补偿等事实的认定对楚尚公司具有重大影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，楚尚公司与本案存在直接利害关系，符合起诉条件。二、一审法院引用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条及第四十七条的规定作出认定，但上述法条并没有禁止性规定，即没有禁止或者剥夺上诉人起诉的权利，故一审法院应受理本案。三、陇亿公司的情况特殊，应当谨慎处理。陇亿公司是法人股东永胜公司独资设立的。永胜公司现处于股权纠纷当中，台湾台中地方法院108年度重诉字第340号民事判决已经做出判决，永胜公司的股东为郭碧伶、邱太贤、邱太能，邱怡霖仅仅是代持股份，且判决书已经判决邱怡霖将股份返还给郭碧伶、邱太贤、邱太能三人。即使上述台湾判决尚未生效，但陇亿公司的股东永胜公司陷入纠纷，根本不能做出有效决议。陇亿公司作为永胜公司的全资子公司，其行为应听从永胜公司的决议，而不能单纯由持有陇亿公司公章的法定代表人邱怡霖根据其自身意志随意做出。综上，一审裁定确有错误，应予纠正。本院认为，楚尚公司称对东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]951号仲裁裁决书不服，以原告身份向一审法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第一款：“发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。”以及第五十条：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”的规定，劳动争议的当事人系劳动者和用人单位，且只有当事人对仲裁裁决不服才可以提起诉讼。但楚尚公司并非案涉劳动争议的当事人。楚尚公司在仲裁阶段申请以第三人身份参加劳动争议仲裁，但从仲裁裁决结果可见，楚尚公司无需对该仲裁裁决结果承担责任，故楚尚公司与该仲裁裁决结果不具有直接利害关系，其不能以适格原告身份提起本案诉讼。一审法院对楚尚公司的起诉裁定不予受理正确，本院依法予以维持。综上，上诉人楚尚公司的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二一年二月五日书记员  张 芳
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初779号浙江开元物业管理股份有限公司大连分公司：本院已经受理浙江开元物业管理股份有限公司大连分公司与孙玲玲物业服务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年二月一日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初779号孙玲玲：本院已经受理浙江开元物业管理股份有限公司大连分公司与孙玲玲物业服务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年二月一日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              物业服务合同纠纷              案 号              （2021）辽0214民初779号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更406号罪犯邱红梅，女，1978年7月27日出生，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市石柱土家族自治县人民法院于2012年11月12日作出(2012)石法刑初字第172号刑事判决，以被告人邱红梅犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金30万元，对犯罪所得赃款予以追缴。同案被告人不服，提起上诉。重庆市第四中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）渝四中法刑终字第109号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2012年2月4日起至2024年8月3日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2015年7月29日作出（2015）渝五中法刑执字第03289号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2017年8月2日作出（2017）渝05刑更1816号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2019年5月16日作出（2019）渝05刑更1596号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2022年7月3日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2021年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯邱红梅在服刑期间，认罪悔罪，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，能完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯邱红梅在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯邱红梅在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯邱红梅犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯邱红梅减去有期徒刑六个月（刑期至2022年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二一年二月十日书记员 雷 钧
山东省泰安市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁09执125号 高长波： 本院在执行（2018）鲁09民终2458号民事判决书诉讼费负担案件中，通过网络扣划方式扣划诉讼费2225元，执行费50元。本案执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终219号上诉人（原审原告）：张占洋，男，1986年8月3日出生，汉族，住河南省滑县。上诉人（原审原告）：张学利，男，1954年9月10日出生，汉族，住河南省滑县。被上诉人（原审被告）：滑县万古镇袁庄村民委员会，住所地河南省滑县万古镇袁庄村。法定代表人：袁建臣，该村村长。上诉人张占洋、张学利因与被上诉人滑县万古镇袁庄村民委员会承揽合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初7333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初7333号民事判决；二、本案发回河南省滑县人民法院重审。上诉人张占洋、张学利预交的二审案件受理费1675元予以退回。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 赵锐平二〇二一年二月七日书记员 邢露露
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执817号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301-2303、2305-2307、2320-2323、2325-2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：陈绘春，女，1974年01月22日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初14310号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取陈绘春的银行存款人民币及其它款项人民币276504.04元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二一年二月二日 书记员 顾扬波
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2021）晋1102执341号申请执行人：杜×，女性。被执行人：吕梁市体育局。统一社会信用代码：11142300012635265M。法定代表人：马×。被执行人：吕梁市教育局。统一社会信用代码：111423000126351777。法定代表人：康×。本院在执行杜×与吕梁市体育局、吕梁市教育局合同纠纷一案中，本院作出的(2019)晋1102民初19号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款383335元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2013年2月15日起至实际还款之日止的本金为334465元的利息以及从2014年3月27日起至实际还款之日止的本金为48870元的利息，承担案件受理费3525元、执行费5650元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人吕梁市体育局、吕梁市教育局银行账户存款392510元及欠款383335元产生的利息或扣留、提取被执行人吕梁市体育局、吕梁市教育局同等价值的财产或查封、拍卖被执行人吕梁市体育局、吕梁市教育局同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王年马二〇二一年二月五日书记员 车应飞
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执561号 孙翔： 你与张安信民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初4233号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张安信于2021年2月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人张安信借款3万元及自2000年2月13日起按月利率1%计算的利息； 二、负担案件执行费350元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××5. 二〇二一年二月二日 联系电话：0551-8217××××.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1423民初2183号原告：山东庆云农村商业银行股份有限公司，住所地庆云县中心街北首35号。法定代表人：王东新，董事长。委托诉讼代理人：王贤军，男，1968年9月18日出生，汉族，住庆云县。该公司职工，特别授权。被告：李广超，男，1977年6月12日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：孙换生，女，1977年9月3日出生，汉族，住山东省庆云县。原告山东庆云农村商业银行股份有限公司与被告李广超、孙换生小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告山东庆云农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王贤军到庭参加诉讼，被告李广超、孙换生经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东庆云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款296873.74元及相应利息、罚息等费用；2、判令原告对被告李广超提供的抵押财产在上述第一项诉求范围内享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月14日，原告与被告李广超签订个人借款合同，期限3年。2016年7月15日，原告与被告李广超发放借款300000元，利率为7.43125‰，2017年7月14日到期，现仍余296873.74元未还清。被告孙换生和李广超是夫妻关系，孙换生承担共同还款责任。被告李广超以其名下房产（房产证号分别为：鲁房权证庆字第××号，他项权利证号：鲁房他证庆字第××号）1处为李广超的借款提供抵押担保。借款逾期后，被告未依约履行还款的义务，原告催收多次未果，特具状起诉。被告李广超、孙换生均未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月14日，原告与被告李广超签订《个人借款合同》，借款用途为低压电器销售，金额30万元。2016年7月7日，被告李广超、孙换生签订借款申请及承诺书（农户、居民），其中本人及财产共有人郑重承诺第2条约定，此次申请贷款为夫妻二人共同债务，二人自愿履行还款义务，保证按时交息到期偿还，并承担相应责任。同日，被告李广超、孙换生签订《财产共有人同意抵押承诺书》，双方同意用李广超名下房产（房产证号：鲁庆字第××号），为被告李广超在庆云农商银行徐园子支行申请借款30万元提供抵押担保，期限36个月，用途为低压电器销售。如借款人单位无法偿还以上借款本息，贵行有权处置以上房产及土地使用权，用以偿还贷款本息。2016年7月14日，原告与被告李广超签订《最高额抵押合同》，被告李广超将自己所有的座落在庆云县迎宾路南侧、迎宾花园11幢1单元102号、房产证号为房权证鲁庆字第××号房产为被告李广超该笔借款本息提供担保，并于同日办理了抵押登记。2016年7月15日，原告如约向被告李广超发放借款300000元，利率7.43125‰，到期日2017年7月14日。原告发放借款后，被告李广超交息至2017年7月20日。2018年7月24日，被告李广超、孙换生在庆云县民政局婚姻登记处登记离婚。以上事实，由原告陈述及提供的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细、借款申请及承诺书、被告李广超、孙换生婚姻登记记录证明、房权证鲁庆字第××号房产证复印件、鲁房他证庆字第××号最高额抵押登记证明、编号为201600186号的房地产抵押清单等证据证实。本院认为，合法的债务应当清偿。原告与被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律规定，内容合法有效。被告李广超拖欠原告借款本金296873.74元及相应利息、罚息的事实，由原告提供的相关证据已证实，本院予以确认。该借款已过清偿期，被告李广超未能如约偿还本息，其行为已构成违约。根据原、被告签订的《个人借款合同》第8条第2项约定，借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。故原告要求被告李广超支付原告借款本金、利息及罚息的诉求，本院予以支持。被告孙换生作为被告李广超的共同义务还款人，应当按照合同约定对被告李广超借款的本金、利息及罚息承担共同还款责任。被告李广超自愿用自己名下房产作抵押担保，应当按照《最高额抵押合同》的约定，承担相应担保责任。对于原告主张的对被告李广超提供抵押财产的优先受偿权，根据《中华人民共和国民法典》第四百二十条之规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。因此，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告李广超、孙换生经公告合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃，不影响本院在查清事实的基础上依法判决。根据《中华人民共和国民法典》第四百二十条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李广超、孙换生于判决生效之日起十日内支付原告山东庆云农村商业银行股份有限公司借款本金296873.74元。并自2017年7月21日起至2017年7月30日止，以300000元为基数按月利率7.43125‰计算利息，并在该利率基础上加收50%的罚息；自2017年7月31日至2019年11月18日止，以299873.74元为基数按月利率7.43125‰计算利息，并在该利率基础上加收50%的罚息；自2019年11月19日起至实际清偿之日止，以296873.74元为基数按月利率7.43125‰的基础上加收50%的罚息。二、原告山东庆云农村商业银行股份有限公司对(庆云农商银行徐园子支行)高抵字(2016)年第00186号《最高额抵押合同》约定的抵押物（即房产证号为：鲁庆字第××号的房产）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2877元，由被告李广超、孙换生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  苗耿升审 判 员  郑玲玲人民陪审员  刘荣升二〇二一年二月七日书 记 员  崔海勃
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执406号之四马XX：你/你单位与中国XX行借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0303民初1856号判决已发生法律效力。申请执行人中国XX支行于二〇二一年二月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务。二〇二一年二月二十六日
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初4189号 原告：彭琰，男，1993年11月21日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：严祖德，男，1993年10月15日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告彭琰与被告严祖德民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法适用普通程序，于2020年12月16日在本院第十三审判庭公开开庭进行了审理。原告彭琰到庭参加了诉讼，被告严祖德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金38000元并支付自2020年6月29日起至借款实际付清之日止按日利率万分之四计算的逾期利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2020年6月29日，被告因在外地出差需要资金周转，分多次向原告借款38000元，约定被告回长沙后即归还。到被告回到长沙后，未及时归还借款，原告多次向被告主张还款，但被告均予以推脱。原告为维护自己合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。 本院经审理查明：2020年6月29日，被告因在外地出差需要资金周转，分多次向原告借款38000元，约定被告回长沙后即归还。原告当即通过支付宝转账方式向被告支付借款31200元，之后原告通过微信转账代被告支付商家欠款6800元。但被告回到长沙后，未及时归还借款，原告多次向被告主张还款，但被告均予以推脱。以上事实有支付宝转账记录、微信支付交易明细证明及手机通话录音在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告提供的证据来看，原告与被告之间的民间借贷关系成立，原告出借38000元资金给被告，被告应当及时归还借款，但经原告多次催收，被告至今仍未归还借款，被告应当承担本案的全部民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金38000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，虽然原、被告没有约定利息，但原告有权要求被告付逾期利息，即原告有权要求被告自逾期还款之日起（原告起诉之日2020年8月28日）至实际付清之日止，参照一年期贷款市场报价利率3.85%标准支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告严祖德在本判决生效后十日内偿还原告彭琰借款本金38000元，并自2020年8月28日起至实际付清之日止，按照年利率3.85%的标准支付逾期利息； 二、驳回原告彭琰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费750元，由被告严祖德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  唐 毅 人民陪审员  戴铁长 人民陪审员  喻常青 二〇二一年二月二十二日 代理书记员  赵钰姣 附：相关法律条文。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0107民初1879号原告:杨志云，女，1973年10月13日出生，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：孟繁军，北京冠楠律师事务所律师。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常意路**院**楼**1520。法定代表人：傅彦生原告杨志云与被告北京易盟天地信息技术股份有限公司合同纠纷一案,本院受理后,依法由法官贾艳杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨志云及其委托诉讼代理人孟繁军到庭参加诉讼，被告北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告支付劳务费10615元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告签署了管家帮平台信息服务协议,约定原告为被告提供的用户提供家政服务,被告代收全额劳务费,原告完成服务后,被告向原告支付劳务费。现原告已完成全部服务,被告仍有劳务费未支付,多次协商无果,因约定该协议下的任何纠纷由易盟公司住所地法院管辖,签订协议时被告住所地在石景山区,根据民事诉讼法解释第32条的规定,特向法院提起诉讼。被告北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年12月26日，高达（用户、甲方）、北京易盟天地信息技术股份有限公司（管家帮平台、乙方）与杨志云（服务方、丙方）签订《管家帮平台信息服务协议》，约定：甲方通过“管家帮”平台发布的服务人员信息，自愿选择丙方为其提供一般家务服务，服务期限自2019年2月26日起至2020年2月25日止，就本协议项下的家政服务，甲方应向丙方支付服务费，具体支付标准为6000元/月，丙方应向乙方支付平台信息费，具体标准为0元，甲方和丙方自愿委托乙方指定机构代收代付服务费，即甲方将应向丙方支付的服务费通过乙方的支付通道支付至乙方指定机构账户，待丙方服务完成后10个工作日内，由乙方指定机构扣除丙方应向乙方支付的平台信息费后的余额支付至丙方指定账户，同时将丙方应向乙方支付的平台信息费支付至乙方指定账户。上述协议另对各方权利义务、收费内容及标准、费用结算及支付、违约责任、争议解决办法等进行了约定。诉讼中，原告陈述截止本案法庭辩论终结之日，被告尚欠原告服务费10615元未支付，并提供家政家园app提现截图等证据佐证。上述事实，有管家帮平台信息服务协议、服务费提现截图及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告与北京易盟天地信息技术股份有限公司签订的管家帮平台信息服务协议系各方真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应属有效。北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加本案庭审，亦未向本院提交书面答辩意见及相应证据材料,在此情形下，结合原告提交的相应证据材料，本院对原告相应主张予以采信，故对北京易盟天地信息技术股份有限公司应向原告支付的服务费数额认定为10615元。北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加本案庭审，应视为其放弃相应诉讼权利。如判决后北京易盟天地信息技术股份有限公司主张其已支付部分款项，对此北京易盟天地信息技术股份有限公司可另行主张要求原告返还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下:北京易盟天地信息技术股份有限公司于本判决生效后7日内给付杨志云服务费10615元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由北京易盟天地信息技术股份有限公司负担（于本判决生效后7日内直接给付杨志云）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  贾艳杰二〇二一年二月七日书记员  李秦进
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执1809号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：姚秀红，女，1977年01月28日出生，汉族，住广东省从化市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人姚秀红金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初10634号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年二月二十六日 书记员  夏映松
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0323执336号之一 申请人徐浪浪，男，1987年7月12日生，汉族，住绥县洋川镇兴隆村。 被执行人：李飞，男，汉族，1989年12月03日生，住重庆市铜梁区镇西山村6组28号。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的调 解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李飞在中国工商银行24×××50账户内存款人民币89211.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何世模 二〇二一年二月二十日 书记员  徐 松
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执865号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：崔美娟，女，1971年12月21日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人崔美娟金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初12727号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年二月二十四日 书记员  夏映松
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0403民初144号 原告：轩德辉，男，1983年11月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：毛振龙，安徽信智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱国旭，安徽信智律师事务所律师。 被告：安徽省淮南市田家庵区曹庵镇轩岗村村民委员会，住所地安徽省淮南市田家庵区，统一社会信用代码543404035663826936。 法定代表人：轩传开，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：吴晓荣。 原告轩德辉诉被告安徽省淮南市田家庵区曹庵镇轩岗村村民委员会（以下简称轩岗村委会）合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，依法适用简易序，分别于2021年2月10日、2021年2月24日公开开庭进行审理，原告轩德辉的委托诉讼代理人毛振龙、朱国旭、被告轩岗村委会的委托诉讼代理人吴晓荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告轩德辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失26941元。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告轩德辉系淮南市田家庵区曹庵镇轩岗村村民，因为患有精神疾病于2017年到安徽中医药临床研究中心附属医院就诊治疗，共花费医疗费人民币26941元。但当原告报销医疗费发现因未能参新农合医疗保险而无法报销。原告及其父母到曹庵镇政府反应上述情况时，曹庵镇政府查经调查出具处理意见书如下：原告2017年属于低保对象，原告未能享受社保，因为轩岗村工作失误导致2017年度未办理原告新农合医保，造成原告在安徽中医药临床研究中心附属医院26941元门诊费未报，建议原告通过诉讼途径解决。综上，原告认为被告的工作存在重大失误导致原告医疗费26941元无法报销，理应承担相应的赔偿责任，故诉至贵院，请依法判决。 被告轩岗村委会辩称，答辩人认为原告诉请费用无依据，原告所花费用不属于新农合报销范围，原告是在居住地定点之外门诊药费，即便参保，原告未在定点医院医治，即便漏报登记属于被告疏忽，被告只能按照新农合报销标准给予补偿，前提是符合报销条件，原告就医医院不符合当地标准，用药是康复性药物，原告未提交其是××患者的相关证据，综上答辩人认为原告主张的数额不具备报销条件，答辩人不承担给予补偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，对原告提交的原告身份证复印件及其父母身份证复印件、《低保证》、被告提交的被告身份信息、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，本院对轩岗村委会的法定代表人轩传开及杨会云所做谈话笔录、本院依职权前往淮南市医疗保障局调取材料，因原被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据本院认定如下： 1、原告提交的就诊记录（4份）、医疗费发票（4张）、门诊收费单（4张），证明2017年原告到医院治疗，共计花费26941元。被告对该份证据的真实性无异议，对证明观点有异议，全部都是门诊康复性药物，没有住院病历及处方，不属于报销范围。本院认为，因被告对该份证据的真实性无异议，故对该份证据的真实性予以确认。 2、原告提交的曹庵镇政府处理意见书，证明原告2017年属于低保对象未能享受新农合医保是因为原告工作失误。被告认为该份证据第一项、第二项与本案无关联性，第三项系原告反映问题的陈述，不是证明，该证据不能证明原告的观点。本院认为，因该份证据系淮南市曹庵镇政府出具并加盖公章的意见书，故对该份证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查认证的证据，本院认定事实如下：原告轩德辉系淮南市田家庵区曹庵镇轩岗村村民，2017年享受最低生活保障。原告轩德辉因身体不适于2017年8月21日前往安徽中医药临床研究中心附属医院就诊，被诊断为：神经官能症。原告轩德辉先后四次前往该医院接受治疗，分别于2017年8月22日花费门诊费用7650元、2017年9月14日花费门诊费用6026元、2017年11月15日花费门诊费用5070元、2017年12月21日花费门诊费用5070元。现原告以被告工作疏忽导致轩德辉未能及时参保，应当赔偿该部分医疗费用为由，诉至我院请求依法判如所请。 另查明，2021年2月20日我院工作人员前往淮南市医疗与保障局核实如果轩德辉正常参保，该四笔门诊花费票据可报销比例。淮南市医疗保障局于2021年2月22日回复为：“新农合门诊分为普通门诊和慢××门诊1、普通门诊仅限市辖区内协议定点的乡镇卫生院和村卫生室就诊事项联网直报。2、慢××门诊有病种限定，无神经官能症病种。3、“神经官能症”属于普通门诊，按相关补偿政策，仅限乡镇卫生院和村卫生室，异地就诊的普通门诊不予报销。” 本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张被告赔偿其损失26941元医疗费的诉讼请求，被告辩称原告的花费并不属于可报销范围。本院认为，原告在安徽中医药临床研究中心附属医院被确诊为神经官能症，该病种经淮南市医疗保障局核实复函为不属于慢××种，故原告在安徽中医药临床研究中心附属医院就诊所花费的门诊费用不属于报销范围，即原告轩德辉在2017年度正常参保新农合，该项花费亦不属于可报销范围，故原告的该项诉讼请求本院依法不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告轩德辉的诉讼请求。 案件受理费474元，依法减半收取237元，由原告轩德辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 员 崔化冰 二〇二一年二月二十四日 法官助理 王丽梦 书 记 员 陶梦梦 附1：本案相关证据 一、原告轩德辉提交的证据。 1、原告及其父母的身份证、户口簿，证明原告的诉讼主体资格。 2、低保证，证明原告属于低保对象。 3、就诊记录（四份）、医疗费发票（四张）、门诊收费单（四张）。证明原告2017年到医院治疗，治疗共花费29941元 4、曹庵镇政府处理意见书，证明原告2017年属于低保对象未能享受新农合医保是因为被告的工作失误。 二、被告安徽省淮南市田家庵区曹庵镇轩岗村村民委员会提交的证据。 1、村委会统一社会信用代码证，法人身份证明，法人身份证复印件，证明被告主体适格。 三、本院对轩岗村委会的法定代表人轩传开及杨会云所做谈话笔录、本院依职权前往淮南市医疗保障局调取材料。 附2：本案法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0929执25号之四 申请执行人李治安，男，1980年4月4日生，住岢岚县。 被执行人梁建明，男，1955年9月2日生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力（2020）晋0929民初279号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人梁建明在山西省农村信用社联合社3**********4*账户内存款人民币5300.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王卫军 二〇二一年二月十九日 书记员  崔俊刚
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122财保29号 申请人：安徽肥东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇新街1号,统一社会信用代码913401003279480201。 法定代表人：丁牧,董事长。 被申请人：陈志，男，1963年5月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。 申请人安徽肥东农村商业银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈志的银行存款32万元或保全被申请人同等价值的其他财产，并向本院提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全的申请符合法律规定,应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈志的银行存款32万元或保全被申请人同等价值的其他财产。 申请人应当在采取保全措施后三十日内,依法提起诉讼。逾期不起诉的,本院将依法解除财产保全措施。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 沈德生 二〇二一年二月二十四日 法官助理 郭 锐 书 记 员 蔡 丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民催3号 申请人：安徽省建筑科学研究设计院，住所地安徽省合肥市蜀山区山湖路567号，统一社会信用代码9134000079812962XW。 法定代表人：项炳泉，董事长。 委托代理人：李婧娴，女，1994年1月6日出生，汉族，该院职工，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人安徽省建筑科学研究设计院申请宣告票据无效一案，本院于2020年11月9日立案后，依法于2020年11月20日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后15日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释>第四百四十九条、第四百五十二条之规定，判决如下： 一、宣告申请人安徽省建筑科学研究设计院持有的号码为0010004130200231，票面金额人民币壹万元整，出票日期2015年7月27日，汇票到期日2015年8月26日。出票人安徽省建筑科学研究设计院，收款人颍上县集中招标交易中心投标保证金专户，付款行中国工商银行合肥市四牌楼支行的银行汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人安徽省建筑科学研究设计院有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费800元，由申请人安徽省建筑科学研究设计院负担。 审 判 长  张 伟 审 判 员  张婷婷 人民陪审员  闫艳华 二〇二一年二月三日 书 记 员  孙 薇 附本判决引用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十二条没有申报的，人民法院应当根据申请人的申请，做出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百四十九条公告期间不得少于六十日，且公示催告期间届满日不得早于票据付款日后十五日。 第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初201号原告：柳宁，男，1978年11月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：常德市日丰汽车销售服务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道汇金社区常德大道3555号（东风日产日丰专营店）。法定代表人：李成基。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长。委托诉讼代理人：和晓晴，女，该公司员工。原告柳宁与被告常德市日丰汽车销售服务有限公司（以下简称常德市日丰公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦创科公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳宁委托诉讼代理人陈晓燕到庭参加诉讼，被告常德市日丰公司、被告微梦创科公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柳宁向本院提出诉讼请求：1.判令两被告停止侵权；2.判令两被告在侵权微博首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置连续30天登载致歉声明并消除影响；3.判令第一被告赔偿原告经济损失8000元、律师费1500元、公证费500元，共计10000元。诉讼过程中，原告撤回了第一项诉讼请求。事实与理由：第一被告未经许可在其新浪微博上发布原告的美术作品，以此获利，未署名、未支付费用，侵犯了原告享有的署名权、信息网络传播权。侵权微博系第二被告认证和管理的，应承担审查、停止侵权的责任。故原告诉至本院，请求判如所请。被告常德市日丰公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告微梦创科公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称，1.被告系网络服务提供者，无主观过错，涉案图片并非位于显著位置，被告也未进行任何编辑，不存在明知或应知；2.原告并未事先通知被告要求删除，被告已于收悉相关材料后对涉案图片进行删除，不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交了《汽车导报》杂志社出版的《汽车导报》2007年2月上旬刊复印件及《文献复制证明》，ISSN为1671-5349，该杂志第172-173页载有涉案1幅漫画，显示：【插图】柳宁，漫画下附有文字“被动漂移体验”。另查，2014年12月26日，微博名“东风日产常德日丰专营店”发表了内容为“【冬季雪天汽车保养小常识】……”的文章，文章中配有涉案漫画，上述漫画上并未署作者名字。再查，微博号“东风日产常德日丰专营店”的微博认证主体为常德市日丰汽车销售服务有限公司。上述事实有原告提交的（2019）豫许魏证内民字第495号公证书在案佐证。原告提交了号码为39691396的河南增值税电子普通发票，销售方为河南省许昌市汉魏公证处，金额为1100元。庭审中，因被告已删除涉案漫画，原告遂撤回要求被告立即停止侵权的诉讼请求，本院对此不持异议，依法予以确认。本院认为，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据足以推翻的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了配有涉案作品的出版物及作品底稿，被告没有提交相反证据，本院认定原告享有涉案作品包括信息网络传播权、署名权在内的相应著作权。关于在涉案微博中使用图片。使用他人作品的，应当指明作者姓名。现被告常德市日丰公司未经许可在其经营的微博中转载使用且未署名图片作者，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权和署名权。未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。关于原告要求赔礼道歉的请求，本院认为赔礼道歉的方式、范围，应当考虑权利人受侵害的方式、程度，涉案微博账号已注销以及侵权行为造成损害的影响范围等因素，酌情予以确定。关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院将综合考虑涉案作品的类型、作品知名度、市场价值、权利人知名度、作品独创性程度以及被告主观过错、侵权方式、时间、范围、后果等因素，酌情确定赔偿数额；关于公证费的诉求，原告虽提交了公证费票据，但考虑系批量维权所作公证，故本院将根据案件维权的合理性、必要性等酌情予以确定；关于律师费，原告在支出相应费用后，理应能提供却无正当理由未向本院提供相关合同、票据等证据加以证明，导致本院无法得知本案中是否真正支出了上述费用，应当承担相应的不利后果，因此，本院对原告提出的由被告赔偿其律师费的诉讼请求，不予支持。关于被告微梦创科公司是否应承担责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条规定，网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。可见，网络服务提供者对侵权行为存在主观过错的情形包括接到被侵权人通知后未及时采取必要措施、网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人权益而未采取必要措施等。本案被告微梦创科公司作为经营微博这个信息存储空间的网络服务提供者，不负有对网络用户上传的作品进行事先审查、监控的义务。原告未提交证据证明其已通知被告微梦创科公司要求删除涉案图片，故原告要求被告微梦创科公司承担侵权责任，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第二项、第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起，被告常德市日丰汽车销售服务有限公司在涉案微博号上连续七日刊登致歉声明，向原告柳宁赔礼道歉（声明内容须经法院核实，逾期不履行，本院将选择一家全国公开发行的报刊公布本判决的主要内容，费用由被告常德市日丰汽车销售服务有限公司承担）；二、本判决生效之日起七日内，被告常德市日丰汽车销售服务有限公司赔偿原告柳宁经济损失800元，合理费用50元，共计850元；三、驳回原告柳宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告柳宁已预交），由被告常德市日丰汽车销售服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告柳宁）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  孙 磊二〇二一年二月十八日法官助理  崔晓光书 记 员  张 勇
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保328号之三陈XX、鞍山XXX总公司：陈XX与鞍山XXX总公司合同纠纷一案，经本院立案执行，现已无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0922民初382号 申请人：万载古城文化旅游发展股份有限公司。 法定代表人：程鹏，职务：执行董事。 被申请人：邓鹰。 申请人万载古城文化旅游发展股份有限公司诉被申请人邓鹰租赁合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结被申请人邓鹰的银行存款104,016元或者其相应价值的其他财产。恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司同意为申请人万载古城文化旅游发展股份有限公司提供担保。 经审查，申请人万载古城文化旅游发展股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人邓鹰的银行存款104,016元或者其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈新 二〇二一年二月二日 书记员  朱佩
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执651号之一 申请执行人：合肥奥星商贸有限公司，住所地安徽省合肥市常青镇仰光村余中村民组，统一社会信用代码91340100731643173K。 法定代表人：余国斌，系该公司董事长。 被执行人：张德梅，女，汉族，1964年05月01日生，住安徽省。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张德梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张德梅在安徽省农村信用社联合社1003××××0016账户内存款人民币3875.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年二月七日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518791××××
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保192号之一申请人：郭枫，女，1985年9月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：王亚丽，辽宁乾开律师事务所。委托代理人：王诗然，辽宁乾开律师事务所。被申请人：王某某。申请人郭枫向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某某银行存款713500元，或查封同等价值的其他财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王某某银行存款713500元，或查封同等价值的其他财产（其他财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械、应收债权、非上市股权）。案件保全费4088元，由申请人郭枫预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年二月一日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初7641号原告：朱胜超，女，1988年1月19日出生，汉族，河北省唐山市丰润区中建城四期4号楼1单元101。公民身份号码：×××。被告：御马坊置业有限公司，住所地：北京市平谷区马坊工业园区西区269号。统一社会信用代码：91110000675052685Y。法定代表人：何礼萍，总经理。委托诉讼代理人：王少斌，男，1974年11月08日出生，御马坊置业有限公司职员。被告：中弘控股股份有限公司，住所地安徽省宿州市浍水路271号。统一社会信用代码：91341300711774766H。法定代表人：王继红，董事长。原告朱胜超与被告御马坊置业有限公司（以下简称御马坊公司）、中弘控股股份有限公司（以下简称中弘公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱胜超、被告御马坊公司的委托诉讼代理人王少斌到庭参加了诉讼。被告中弘公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱胜超向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还购房款272232元、电商费5000元并自2017年9月6日起按照终止协议的约定支付补偿金；2.依法确认原告享有买受人优先受偿权，确认原告在被告债务清偿程序中（包含分配程序和破产程序）享有“返还请求优先权”。事实和理由：2016年9月30日，原告与御马坊公司签订了商品房预售合同，约定购买其开发的新弘中心项目2幢某单元某房，当日交付电商费50000元、房款20000元。2016年10月10日，原告补交购房款524464元。2017年9月，双方对退房达成一致意见，签订《终止协议》，中弘公司承诺担保《终止协议》的履行。但御马坊公司仅于2017年12月4日退还购房款272232元及部分补偿金，剩余购房款、电商费及补偿金未予退还，中弘公司亦未履行相应义务，故诉至法院请求解决。御马坊公司辩称：我司认可原告缴纳购房款544464元且未退还272232元的事实，因资金紧张无力退还该款，我公司不同意原告的诉讼请求；电商费并非我司收取，我司对原告提交的相关证据不予认可，也不同意由我司予以退还；补偿金按照《终止协议》约定由法院裁判,原告主张的优先受偿权也请法院依法裁判。中弘公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年10月3日，御马坊公司与朱胜超签订《北京市商品房预售合同》，约定朱胜超购买新弘中心项目2幢某单元某房，双方办理了网签备案手续。同日，朱胜超向御马坊公司交纳了购房款20000元。2016年10月7日，朱胜超补交购房款524464元。2017年9月6日，御马坊公司（出卖人）与朱胜超（买受人）签订《终止协议》，就终止《北京市商品房预售合同》达成协议：御马坊公司（出卖人）与朱胜超（买受人）签订《终止协议》，就终止《北京市商品房预售合同》达成协议,明确约定自买受人依协议办理完撤销网签的全部手续后的35个工作日，出卖人将关于该房屋买受人已付全部购房款的50%、电商费及补偿金（补偿金=买受人已付全部房款的50%×自买受人支付房款日至该笔50%的已付全部房款的实际退款日期间的天数×同期银行每日贷款利率）退还给买受人；于前述款项全部退还后的30个自然日，出卖人将买受人已付全部购房款的另外50%及补偿金（补偿金=买受人已付全部购房款的50%×自买受人支付房款日至另外50%的已付全部房款的实际退款日期间的天数×同期银行每日贷款利率）退还给买受人……后朱胜超按照终止协议约定协助御马坊公司撤销了涉案房屋的网签备案手续。御马坊公司向朱胜超返还了50%的购房款272232元及部分补偿金，但对剩余购房款及补偿金至今未予退还。2018年4月2日，中弘公司向朱胜超出具《承诺函》，承诺该公司于2018年6月30日前向其退还总支付房款及利息（利息总额=总支付房款×业主与项目公司签署的关于该房屋终止协议约定的利率/365×支付完该房屋的房款日至总支付房款的实际退款日期间的天数）。但该公司至今未履行其承诺。诉讼过程中，朱胜超自称其向御马坊公司交纳了电商费50000元，但未提交有效证据予以证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，御马坊公司与朱胜超协商终止原商品房预售合同，并就返还购房款及支付补偿金达成一致意见，御马坊公司理应按照合同约定的期间和金额履行付款义务。现御马坊公司对收取朱胜超购房款及双方签订《终止协议》的事实不持异议，本院予以确认。朱胜超要求该公司返还购房款并依约支付补偿金，具有事实和法律依据，本院予以支持。需要指出的是，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故补偿金应以2019年8月20日为界分别计算。中弘公司承诺向朱胜超退还购房款并比照《终止协议》中约定的利率支付利息，可视为其自愿为御马坊公司的付款义务承担连带责任，故本院对朱胜超要求中弘公司返还购房款及补偿金（利息）的请求予以支持。朱胜超虽称其向御马坊公司交纳电商费50000元，但未提交有效证据予以证明，本院不予采信，对其要求御马坊公司和中弘公司退还电商费的请求不予支持。按照有关司法解释规定，买受人的优先受偿范围仅限于所购商品房的折价或者拍卖的价款。因尚无证据显示有关部门已经启动对涉案商品房的处置工作，故朱胜超要求确认其在御马坊公司债务清偿程序中（包含分配程序和破产程序）享有“返还请求优先权”的条件尚不成就，其可在符合法律规定的情形时依照法定程序予以解决。因此，对朱胜超的该项诉讼请求，本院亦不予支持。中弘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自动放弃了答辩、质证、辩论等诉讼权利，且不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告御马坊置业有限公司于本判决生效后七日内向原告朱胜超返还购房款272232元并依约支付补偿金（均以272232元为基数，自2017年9月6日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至该款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告中弘控股股份有限公司对被告御马坊置业有限公司的上述付款义务承担连带责任；三、驳回原告朱胜超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3067元，由原告朱胜超负担375元（已交纳），由被告御马坊置业有限公司、中弘控股股份有限公司负担2692元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 于思涛二〇二一年二月十八日法官助理 宋君杰书 记 员 宋艳凤
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执异6号案外人：廖德荣，男，1957年1月25日出生，住大竹县。申请执行人：罗静，女，1973年9月16日出生，住大竹县。被执行人：王成英，女，1968年9月28日出生，住大竹县。本院在执行（2019）川1724执恢35号罗静与王成英民间借贷纠纷一案过程中，异议人廖德荣向本院提起执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查期间，异议人廖德荣向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。本院认为，异议人廖德荣书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许廖德荣撤回执行异议申请。审 判 长  蒲 林审 判 员  曾德兴审 判 员  廖淑慧二〇二一年二月三日法官助理  唐婷婷书 记 员  刘春香
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终545号上诉人（一审起诉人）：东莞市楚尚自行车配件有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××。法定代表人：欧阳丹，该公司董事长。上诉人东莞市楚尚自行车配件有限公司(以下简称楚尚公司)因劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2020)粤1973民初19332号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。楚尚公司上诉请求：撤销广东省东莞市第三人民法院(2020)粤1973民初19332号民事裁定，裁定由东莞市第三人民法院对本案立案受理。事实和理由：一、上诉人楚尚公司与本案有直接利害关系。上诉人在劳动仲裁阶段已经参加仲裁，案件事实的查明和认定对上诉人具有重大影响，上诉人可能需要承担相应责任。在一审法院（2020）粤1973民初15839号至15877号、18548号至18569号案件所涉的仲裁案件中，上诉人是需要对东莞陇亿自行车配件有限公司（以下简称陇亿公司）的债务承担连带清偿责任的。在陇亿公司存在股权纠纷，且被查封导致难以经营的情况下，楚尚公司、陇亿公司及关小龙签订了《工资债权转让协议》，楚尚公司对陇亿公司享有债权，关小龙的离职及经济补偿等事实的认定对楚尚公司具有重大影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，楚尚公司与本案存在直接利害关系，符合起诉条件。二、一审法院引用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条及第四十七条的规定作出认定，但上述法条并没有禁止性规定，即没有禁止或者剥夺上诉人起诉的权利，故一审法院应受理本案。三、陇亿公司的情况特殊，应当谨慎处理。陇亿公司是法人股东永胜公司独资设立的。永胜公司现处于股权纠纷当中，台湾台中地方法院108年度重诉字第340号民事判决已经做出判决，永胜公司的股东为郭碧伶、邱太贤、邱太能，邱怡霖仅仅是代持股份，且判决书已经判决邱怡霖将股份返还给郭碧伶、邱太贤、邱太能三人。即使上述台湾判决尚未生效，但陇亿公司的股东永胜公司陷入纠纷，根本不能做出有效决议。陇亿公司作为永胜公司的全资子公司，其行为应听从永胜公司的决议，而不能单纯由持有陇亿公司公章的法定代表人邱怡霖根据其自身意志随意做出。综上，一审裁定确有错误，应予纠正。本院认为，楚尚公司称对东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]971号仲裁裁决书不服，以原告身份向原审法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第一款：“发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。”以及第五十条：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”的规定，劳动争议的当事人系劳动者和用人单位，且只有当事人对仲裁裁决不服才可以提起诉讼。但楚尚公司并非案涉劳动争议的当事人。楚尚公司在仲裁阶段申请以第三人身份参加劳动争议仲裁，但从仲裁裁决结果可见，楚尚公司无需对该仲裁裁决结果承担责任，故楚尚公司与该仲裁裁决结果不具有直接利害关系，其不能以适格原告身份提起本案诉讼。一审法院对楚尚公司的起诉裁定不予受理正确，本院依法予以维持。综上，上诉人楚尚公司的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二一年二月五日书记员  尹嘉伟
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0303民初291号原告：李世全，男，1966年9月17日出生，汉族，个体型煤厂业主，现住鸡西市恒山区。被告：李垚东，男，1988年10月3日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省东宁市（未到庭）。原告李世全与被告李垚东欠款纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，因被告居住地疫情管控原因，经征得双方当事人同意，以微信视频连线的方式于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告李世全与被告李垚东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李世全向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告李垚东立即偿还原告欠款70000元并承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2017年7月至10月期间在原告处购买型煤283吨，约定每吨300元，共计85000元。因被告资金困难于2019年4月15日给原告出具欠条一份，约定从2019年4月15日起每月还款2000元，后来被告偿还了15000元，剩余70000元至今未还。被告李垚东辩称，欠李世全70000元钱是事实，诉状上说的是事实，这钱也欠了好多年，我同意偿还，但是现在没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告李世全向本院提交了如下证据：欠条一份，证实李垚东于2019年4月15日给原告出具欠条，承诺从2019年4月15日起每月还款2000元。被告李垚东未向本院提交证据。经审理查明：被告李垚东欠原告李世全煤款70000元，被告李垚东于2019年4月15日给原告出具了欠条一份，承诺从2019年4月15日起每月偿还2000元。庭审中，被告对欠原告70000元及出具欠条的事实予以认可，表示同意偿还，但称目前因经济困难无力偿还，请求原告允许其分期偿还。庭审中，双方就欠款偿还问题经协商达成如下协议：李垚东欠原告李世全煤款70000元，李垚东自2021年1月起每月25日前偿还原告李世全欠款2000元，直至欠款还清。如李垚东有1个月未履行前述约定，李垚东要马上偿还李世全全部未还余款。庭审中，本院已让李垚东确认其送达地址并告知其如地址及联系方式如有变动要及时告知法院，否则要自行承担不利后果，以上有庭审及被告承诺的视频光盘、笔录为证。双方达成调解协议后本院出具了调解书，但向被告邮寄送达时被退回。本院认为：本案事实清楚、证据充分，程序合法，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求应予以支持。庭审中，双方自愿达成调解协议，本院已让被告明确送达地址并向其告知不利后果，本院按被告确认的地址进行了邮寄送达但被退回，根据在调解文书未签收或一方反悔的情况下应及时判决的原则，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李垚东于本判决生效后十日内偿还原告李世全欠款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告李垚东负担，同前款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  李晓冬审 判 员  郑慧红人民陪审员  韩树森二〇二一年二月八日书 记 员  李建锋
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更108号罪犯刘平，男，1968年7月29日出生于重庆市巴南区，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市巴南区人民法院于2017年10月19日作出（2017）渝0113刑初699号刑事判决，认定被告人刘平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2018年7月19日起至2032年11月6日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产20万元。判决生效后于2018年7月20日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出：罪犯刘平在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。该犯未履行生效裁判中财产性判项。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市九龙监狱认为该犯系累犯、毒品再犯且未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度，建议对罪犯刘平减去有期徒刑六个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘平在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘平在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯、毒品再犯且未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘平减去有期徒刑三个月（刑期至2032年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二一年二月十日法官助理 龚玮涛书 记 员 温庆玲
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终1034号上诉人（一审被告）：东莞市昆程达电子科技有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××。法定代表人：吴乐海，总经理。委托诉讼代理人：钟春标，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：周艳琴，广东常正律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：东莞市呈新电子材料有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇莆心湖社区×××××××××面一楼。法定代表人：郑小瑜，总经理。委托诉讼代理人：周广敬，广东三左律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹晓云，广东三左律师事务所辅助人员。上诉人东莞市昆程达电子科技有限公司因与被上诉人东莞市呈新电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2020)粤1973民初9257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，一审法院于2020年11月17日向东莞市昆程达电子科技有限公司送达了《预交上诉费通知书》后，限其自接到该通知书之日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理，东莞市昆程达电子科技有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市昆程达电子科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二一年二月四日书记员  袁佩琪
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执484号 申请执行人：杨日流，男，1968年12月24出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：陶春华，男，1977年11月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人杨日流与被执行人陶春华民间借贷纠纷一案,被执行人未按生效法律文书确定的支付义务履行。经查,被执行人有财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定,裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人陶春华存款13000元,或扣留、提取其同等数额的收入,或查封、扣押其同等价值的其他财产。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年,查封、扣押动产的期限为两年,查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、需要续行查封、冻结的,申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请;被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  水从忠 二〇二一年二月二日 书记员  丁 鑫
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执519号 申请执行人：林元财，男，汉族，1977年1月18日出生，户籍地福建省长泰县，现住长沙市望城区。 被执行人：樊孝洋，男，汉族，1996年6月4日出生，住湖南省汉寿县。 申请执行人林元财与被执行人樊孝洋房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初6119号民事调解书立案执行，但被执行人樊孝洋至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人樊孝洋履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2020）湘0112民初6119号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人樊孝洋银行存款186378元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年二月十八日 代理书记员  金 谣
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1091民初116号 原告：秦小杰，男，1978年7月28日出生，汉族，住北京市西城区。 被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区廊坊市开发区居易路。 法定代表人：李卫锋。 原告秦小杰与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行审理。 秦小杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告与原告签署有关建筑面积变更的《补充协议》并支付面积补差款9817元；2.判令被告支付逾期交房违约金42453元（自2016年4月29日至2018年4月10日共计711天，每日按照已付房款597127元的万分之一计算）。 本院经审查认为，原告秦小杰的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回秦小杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵卫东 二〇二一年二月一日 书记员  王 瑶