wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初1837号 原告：无极县华茂科技小额贷款有限公司，住所地无极县建设路与贸易街交叉口西北角。 法定代表人：张维东，系该公司董事。 委托代理人：吕亚雷，男，汉族。 委托代理人：王甲红，女，汉族。 被告：靳会杰，男，1978年2月21日生，汉族，无极县人，现住本村。 被告：和丽花，女，1977年4月17日生，傈僳族，云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县，现下落不明。 被告：侯宪辉，男，1984年10月15日生，汉族，无极县人，现住本村。 被告：王菲，男，1987年9月16日生，汉族，无极县人，现住本村。 原告无极县华茂科技小额贷款有限公司与被告靳会杰、和丽花、侯宪辉、王菲小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告无极县华茂科技小额贷款有限公司的委托代理人王甲红到庭参加诉讼、被告靳会杰、被告和丽花、被告侯宪辉、被告王菲经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 无极县华茂科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告靳会杰、和丽花还借款本金87499元，按年利率24%向原告支付利息自2017年4月至还清之日止。2二、判令被告侯宪辉、王菲对借款本金及利息承担连带还款责任。三、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告靳会杰、和丽花于2017年1月17日在我公司借款，借款金额10万元整，借款期限为2年，并由被告侯宪辉、王菲进行担保，还款至2017年4月，后多次催要未果，至今未归还本金87499元及2017年4月至今的利息，故诉至贵院。 靳会杰、和丽花、侯宪辉、王菲没有答辩。 原被告争议的焦点问题是：1、原告要求被告靳会杰、和丽花偿还借款本息87499元的事实、理由及依据；2、被告侯宪辉、王菲是否对该笔借款本金及利息承担连带还款责任。 原告向本院提供如下证据： 保证借款合同一份，借款借据一份，转账回单一份，还款明细一份。拟证明被告靳会杰、和丽花借原告款10万元，借款期限自2017年1月17日起至2019年1月16日止，月利率2.3%，被告侯宪辉、王菲承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，被告偿还借款本息至2017年4月。 靳会杰、和丽花、侯宪辉、王菲没有向本院提供证据。 经审理查明：2017年1月17日，原告与被告靳会杰、和丽花、侯宪辉、王菲的保证借款合同，合同约定借款期限为2017年1月17日起至2019年1月16日止，借款利率为月利率的2.3%，还款方式为按月付息还本金，每月的16日为最后的还款日，逾期还款视为违约。合同签订后，原告于2017年1月17日将10万元的贷款本金发放至靳会杰的个人中国银行卡中。保证借款合同第五条、第六条、第七条的约定，第五条保证方式为保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，第六条保证期间为自借款期限届满之日起两年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满，如贷款展期，保证人继续承担连带保证责任，保证期间自展期后的借款期限届满之日起两年。被告靳会杰的还款明细如下：2017年2月16日还款6467元，2017年3月16日还款6467元，2017年4月30日还款6467元，合计总还款19401元。 本院认为：原被告之间的借款合同合法有效，应受法律保护。双方约定还款方式为按月付息还本金，故被告偿还原告利息后，余款应从本金扣除。按照还款明细，2017年2月16日被告偿还原告6467元，利息为100000元×2.3%=2300元，故应扣除本金4167元；2017年3月16日偿还原告6467元，利息为95833元×2.3%=2204元，故应扣除本金4263元；2016年4月30日偿还原告6467元，利息91570元×2.3%=2106元，故应扣除本金4361元，综上，被告尚欠原告借款本金87209元及2017年4月16日之后的利息。被告靳会杰、和丽花应偿还剩余借款本金及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。按照上述规定，对于原告请求被告按约定年利率24%计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年8月20日贷款市场报价利率一年期3.85%的四倍计算。 被告侯宪辉、王菲作为保证人在保证借款合同上签字确认承担连带责任保证，担保期间为借款期限届满之日起二年，原告在保证期间内要求被告侯宪辉、王菲承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告侯宪辉、王菲在承担连带保证责任后，有权向被告靳会杰、和丽花追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告靳会杰、和丽花于本判决生效后十日内偿还原告无极县华茂科技小额贷款有限公司借款87209元及利息（2020年8月19日前的利息，按年利率24%计算；2020年8月20日之后，按全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款利率3.85%的四倍即15.4%计算，至本息还清之日止）。 二、被告侯宪辉、王菲对被告靳会杰、和丽花上述借款本息及相关费用承担连带保证责任。 三、被告侯宪辉、王菲承担保证责任后，有权向被告靳会杰、和丽花追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1987元，诉讼保全费920元，由被告靳会杰、和丽花、侯宪辉、王菲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料，向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口） 上诉案件费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户62×××47，开户银行河北银行华兴支行）逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁翠娟 人民陪审员  王华君 人民陪审员  陈晓磊 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  贾晓丽
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执183号之七 申请执行人：刘德川，男，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：郑耀光，男，汉族，住重庆市北碚区。 申请执行人刘德川与被执行人郑耀光劳动争议一案，本院于2021年2月3日立案。申请执行人刘德川依据本院已发生法律效力的(2019)川1681民初1029号民事判决书，要求被执行人郑耀光向申请执行人刘德川支付5,680元及利息。现被执行人郑耀光未自觉履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑耀光在中国建设银行62×××08_156_1账户内存款人民币5730.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二一年二月四日 书记员 樊思李
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保153号 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司。 被申请人孙东河。 被申请人孙莲花。 被申请人孙东江。 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人孙东河等金融借款合同纠纷一案，于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙东河、孙莲花、孙东江的银行存款70000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在70000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙东河、孙莲花、孙东江的银行存款70000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费720元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年二月一日 书记员  韩丹
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执184号申请执行人：贺杭杭，男，1992年12月29日生，汉族，住偃师市。被执行人：张朝军，男，1985年9月2日生，汉族，住偃师市。关于贺杭杭申请执行张朝军健康权纠纷一案，本院作出（2020）豫0381民初1294号民事判决书，被告张朝军于本判决生效之日起5日内赔偿原告贺杭杭医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计7162.48元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取250元，由原告贺杭杭承担71元，被告张朝军承担179元。判决书生效后，张朝军未全部履行，贺杭杭向本院申请强制执行，本院于2020年1月18日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月22日依法向被执行人张朝军发出执行通知书，责令其履行（2020）豫0381民初1294号民事判决书确定的义务。2021年2月5日申请执行人贺杭杭与被执行人张朝军达成执行和解协议，并向本院提交撤回执行申请书，撤回执行申请。经审查，申请执行人贺杭杭的申请符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧二〇二一年二月十九日代书记员 ：滕彦杕合议笔录时间：2021年2月19日地点：偃师法院执行局518室合议庭人员：王占和、周建辉、赵国钧合议内容：关于贺杭杭申请执行张朝军追偿权纠纷一案。记录人：马继涛马继涛汇报案情：关于贺杭杭申请执行张朝军健康权纠纷一案，本院作出（2020）豫0381民初1294号民事判决书，被告张朝军于本判决生效之日起5日内赔偿原告贺杭杭医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计7162.48元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取250元，由原告贺杭杭承担71元，被告张朝军承担179元。判决书生效后，张朝军未全部履行，贺杭杭向本院申请强制执行，本院于2020年1月18日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月22日依法向被执行人张朝军发出执行通知书，责令其履行（2020）豫0381民初1294号民事判决书确定的义务。2021年2月5日申请执行人贺杭杭与被执行人张朝军达成执行和解协议，并向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，我的意见是终结（2020）豫0381执184号案件的执行。周建辉：案件事实比较清楚，终结（2020）豫0381执184号案件的执行符合法律规定，我同意王占和的意见。赵国钧：同意终结（2020）豫0381执184号案件的执行。议定意见：终结（2020）豫0381执184号案件的执行。河南省偃师市人民法院执行裁定书（2020）豫0381执184号申请执行人：贺杭杭，男，1992年12月29日生，汉族，住偃师市城关镇潘屯村5组，身份证号：410381199212291033。被执行人：张朝军，男，1985年9月2日生，汉族，住偃师市首阳山镇城东村3组，身份证号：410381198509021515。关于贺杭杭申请执行张朝军健康权纠纷一案，本院作出（2020）豫0381民初1294号民事判决书，被告张朝军于本判决生效之日起5日内赔偿原告贺杭杭医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计7162.48元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取250元，由原告贺杭杭承担71元，被告张朝军承担179元。判决书生效后，张朝军未全部履行，贺杭杭向本院申请强制执行，本院于2020年1月18日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月22日依法向被执行人张朝军发出执行通知书，责令其履行（2020）豫0381民初1294号民事判决书确定的义务。2021年2月5日申请执行人贺杭杭与被执行人张朝军达成执行和解协议，并向本院提交撤回执行申请书，撤回执行申请。经审查，申请执行人贺杭杭的申请符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长：王占和审判员：周建辉审判员：赵国钧二〇二一年二月十九日代书记员：滕彦杕
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0305民初327号原告：鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。法定代表人：李志坚。被告：洛阳格伦工贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区青岛路31号院。法定代表人：张真有。被告：河南亿阳机电工程有限公司，住所地：郑州市金水区经三北路32号财富广场5号楼1单元14层东南号。法定代表人：李宏涵被告：洛阳鹤阳商贸有限公司，住所地：洛阳市唐宫东路17号唐宫家电市场中区6排1号。法定代表人：赵环丽。被告：张真有，男，1951年6月29日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：李雅丽，女，1963年6月19日出生，汉族，住河南省河南省洛阳市涧西区。被告：赵胜利，男，1979年5月27日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：李红星，男，1969年10月11日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：赵环丽，女，1974年11月21日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：李宏涵，男，1968年1月18日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告鑫融基投资担保有限公司诉被告洛阳格伦工贸有限公司、河南亿阳机电工程有限公司、洛阳鹤阳商贸有限公司、张真有、李雅丽、赵胜利、李红星、赵环丽、李宏涵为保证合同纠纷一案，本院受理后向原告鑫融基投资担保有限公司发出了预交案件受理费通知，原告鑫融基投资担保有限公司在收到该通知后在规定期限内未向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王志国二〇二一年二月五日书记员  杨 静
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初3923号原告：刘明正，男，1968年1月10日出生，汉族，住河南省周口市西华县。委托诉讼代理人：陈武军，河南天图律师事务所律师。被告：陈喜周，男，1976年4月29日出生，汉族，住河南省西华县。原告刘明正诉被告陈喜周民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘明正到庭参加了诉讼。被告陈喜周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘明正向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈喜周偿还借款本金425000元及资金占用期间的利息和违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈喜周因做生意缺少资金，经朋友介绍向原告多次借款，合计425000元。被告约定逾期还款支付违约金，后经原告多次催要，被告至今未还款酿成纠纷。为维护原告自身的合法权益，特依法诉至法院，请支持诉请。被告陈喜周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交书面答辩意见，应视为其对答辩诉讼权利的放弃。原告提交的证据材料：一、被告陈喜周出具的借条8份、借款合同1份,证明：被告陈喜周因做生意缺少现金，分别于：（1）2018年1月10日，向原告刘明正借到现金2万元，约定：还款时间为2018年2月9日，到期不还赔偿刘明正二倍损失。（2）2018年1月17日，向原告刘明正借到现金5万元，约定：还款时间为2018年2月17日，到期不还赔偿刘明正二倍损失。（3）2018年1月19日，向原告刘明正借到现金6万元，约定：还款时间为2018年2月9日，到期不还赔偿刘明正二倍损失。（4）2018年1月24日，向原告刘明正借到现金7万元，约定：还款时间为2018年2月24日，到期不还赔偿刘明正二倍损失。（5）2018年1月31日，向原告刘明正借到现金6万元，约定：还款时间为2018年2月24日，到期不还赔偿刘明正二倍损失，超过一天另加违约金100元。（6）2018年2月5日，向原告刘明正借到现金6万元，约定：到期不还赔偿刘明正二倍损失，超过一天另加违约金100元。（7）2018年2月9日，向原告刘明正借到现金3万元。（8）2018年3月3日，向原告刘明正借到现金3万元，约定：到期不还赔偿刘明正二倍损失，超过一天另加违约金100元。（9）2018年5月6日，向原告刘明正借到现金4.5万元，约定：还款时间为2018年5月9日，借款利息为同期银行最高贷款利率的4倍，超过一天还款另加违约金450元。上述借款金额合计为42.5万元。因被告陈喜周未能归还借款本金和利息酿成纠纷。二、陈喜周与宋土改签订的《土地转让协议》一份，证明：被告陈喜周向原告刘明正借款后，使用个人所有的宅基地使用权进行抵押担保，并向原告留置了涉案土地使用权的《土地转让协议》。被告陈喜周无故缺席，应视为其对原告证据质证诉讼权利的放弃。被告陈喜周未提交证据材料。本院对原告提交证据材料依法进行审查，各证据来源合法，符合证据“三性”原则，且被告放弃质证权利，应视为没有异议，依法应予认定。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：原、被告通过白海军认识，后成为朋友。原告做工程机械租赁和车辆运输生意，手里经常有流动资金。因被告陈喜周做生意需要资金周转，多次向原告借款，原告均现金支付，至今有9笔借款未还，共计本金425000元，分别为：（1）2018年1月10日借款20000元，约定还款时间为2018年2月9日；（2）2018年1月17日借款50000元，约定还款时间为2018年2月17日；（3）2018年1月19日借款60000元，约定还款时间为2018年2月9日；（4）2018年1月24日借款70000元，约定还款时间为2018年2月24日，以上四笔借款另约定到期不还赔偿刘明正双倍损失；（5）2018年元月31日借款60000元，约定还款时间为2018年2月24日；（6）2018年2月5日借款60000元，约定还款时间为2018年3月5日，以上两笔借款另约定到期不还赔偿刘明正双倍损失，超过一天另加违约金100元；（7）2018年2月9日借款30000元，未约定期限及利息；（8）2018年3月3日借款30000元，约定还款时间为2018年3月15日，到期不还赔偿刘明正双倍损失，超过一天另加违约金300元；（9）2018年5月6日借款45000元，约定还款时间为2018年5月9日，利息为同期银行最高贷款利率的4倍，超过一天还款另加违约金450元。本院认为，原、被告之间借款协议部分符合法律规定，依法成立，应予保护。被告陈喜周拖欠原告借款不还，是酿成纠纷的根本原因，对此依法应承担全部还款责任。原告主张被告偿还借款及利息，事实清楚，证据充分，依法应予支持。关于原告主张利息及违约金问题，依据《最高人民法院》进行综合考虑，因上述前四笔及（5）、（6）、（8）三笔借款未约定借期内及逾期利率，约定了到期不还赔偿双倍损失及违约金，故原告主张资金占用期间的利息不予支持，但原告主张被告自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任应当支持，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的二倍即7.7%计算逾期利息为宜；第（7）笔借款未约定期限利息，也未约定损失及违约金，该笔借款利息损失不予支持；第（9）笔借款约定借期内利息为同期银行最高贷款利率的4倍，超过一天还款另加违约金450元，原告主张资金占用期间的利息及违约金应当支持，累计应以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%进行计算为宜，以上均计算至清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告陈喜周于本判决生效之日起十日向原告刘明正偿还借款本金425000元及利息（其中2018年1月10日借款20000元自2018年2月10日起、2018年1月17日借款50000元自2018年2月17日起、2018年1月19日借款60000元自2018年2月10日起、2018年1月24日借款70000元自2018年2月25日起、2018年元月31日借款60000元自2018年2月25日起、2018年2月5日借款60000元自2018年3月6日起、2018年3月3日借款30000元自2018年3月16日起按年利率7.7%计算逾期利息；2018年5月6日借款45000元自当日起按年利率15.4%计算利息，以上均计算至清偿完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7675元，由被告陈喜周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 张 宇审判员 张昕艳审判员 胡素杰二〇二一年二月二十五日法官助理朱献春书记员王文莉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103财保105号 申请人：王彤，男，1967年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人:刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被申请人:徐磊，男，1973年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人王彤于2021年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐磊名下银行存款82万元或同等价值的其他财产采取财产保全措施。申请人王彤以天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人王彤的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐磊的银行存款82万元或查封、扣押等值的其他财产。 案件申请费4620元，由王彤缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  薛智勇 二〇二一年二月二十日 书记员  陈冬琴
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初286号 本院于2021年1月27日对原告王占辉与被告赵浩等民间借贷纠纷一案作出的（2021）冀0183民初286号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）冀0183民初286号民事调解书中“段海清”补正为“段海青”。 审判员  耿瑞波 二〇二一年二月一日 书记员  高玉柳
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302财保41号 申请保全人：张木林，男，1943年1月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：詹学兵，沿滩区金剑法律服务所法律工作者。 被保全人：范勇，1969年12月13日出生，汉族，住自贡市自流井区。 申请保全人张木林因与范勇的民间借贷纠纷于2021年2月7日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人范勇名下财产在310000元范围予以查封、冻结、扣押，并提供了大家财产有限责任公司的保单保函作为申请保全的担保。 本院认为，申请保全人张木林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被保全人范勇范勇名下财产在310000元范围予以查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 审判员 何 苗 二〇二一年二月七日 书记员 蒲姝妤
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初6330号原告：大连市甘井子区鑫千山脚手架租赁站委托诉讼代理人：金辉，辽宁长城律师事务所律师。被告：许会田，男。原告大连市甘井子区鑫千山脚手架租赁站与被告许会田建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连市甘井子区鑫千山脚手架租赁站委托的诉讼代理人金辉到庭参加了诉讼。被告许会田经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租赁费79,036.67元；2、被告返还租赁物资（水平管6米800根，水平管4米232根，水平管3米300根，定向卡2400套，接头卡210套，3米铁桥板300块），若不能返还租赁物资将承担赔偿194,660元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月18日，原告与被告签订租赁物资合同并于当日提走租赁物资，租赁时交一万押金后，分别于2017年12月23日转账付款租赁费五千元，2018年4月30日转账付款租赁费五千元，共计两万元整，并要求租期延长至2018年8月。但至2018年8月之后，被告便以各种理由开始拖欠租费，原告多次催收无果。被告许会田未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年10月18日，原告大连市甘井子区鑫千山脚手架租赁站（出租方）与被告许会田（承租方）签订《脚手架租赁合同》，合同约定租赁期限自2017年10月18日至2018年5月1日，租金标准（不含税）为水平管0.009元/米/日、板0.1元/块/日、扣件0.008元/套/日，租金按月结算，每月25日为结算日，出租方收取承租方押金1万元，在合同签订当日内支付。2017年10月18日，被告于《送货单》上签字确认收货。《送货单》上写明租赁物的名称、规格、数量为：单价120元的6M水平管800根、单价80元的4M水平管232根、单价60元的3M水平管300根、单价8元的定向卡2400套、单价8元的接头卡210套、单价120元的3M桥板300块，以上设备共计189,440元。另查，庭审过程中，原告认可已收到合同约定的押金1万元，同时认可收到被告于2017年12月23日、2018年4月30日通过微信分别转款支付原告的两笔租金10,000元，以上款项共计20,000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的脚手架租赁合同、送货单、转账记录及庭审笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的民事关系受法律保护。本案中，原、被告签订《脚手架租赁合同》系双方真实意思表示，合同未违反法律的强制性规定，应认定有效，双方应按合同约定履行各自义务。被告许会田未出庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃相应的抗辩权利；本院对原告举证证明的案涉相关事实予以采信。本案中，原告已按约定将租赁物按时交付被告，现被告许会田到期未给付租金的行为已构成违约，故对原告要求被告给付租赁费及返还租赁物或赔偿租赁物损失的诉讼请求，本院予以支持。根据原告提供的租赁合同及送货单，可以计算出案涉租赁物每日租赁费为110.532元（3MX300根管X0.009元+4MX232根管X0.009元+6MX800根管X0.009元+板300块X0.1元+扣件2610件X0.008元），根据原告的主张，自2017年10月18日起至2020年3月31日期间895天，被告的租赁费共计98,926.14元，现被告已给付20,000元，尚欠付租赁费78,926.14元。另根据《送货单》，被告许会田若不能返还租赁物，被告许会田则需赔偿原告189,440元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百〇八条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告许会田给付原告大连市甘井子区鑫千山脚手架租赁站2017年10月18日起至2020年3月31日期间租赁费78,926.14元。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告许会田返还原告大连市甘井子区鑫千山脚手架租赁站租赁物（6米水平管800根、4米水平管232根、3米水平管300根、定向卡2400套、接头卡210套、3米铁桥板300块），若不能返还上述租赁物，被告许会田则需赔偿原告大连市甘井子区鑫千山脚手架租赁站租赁物损失189,440元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。三、驳回原告大连市甘井子区鑫千山脚手架租赁站其他诉讼请求。案件受理费8,386元（原告已预交），由被告许会田承担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连市甘井子区鑫千山脚手架租赁站。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为两年。审 判 长  李世全人民陪审员  曹翠华人民陪审员  邢秀英二〇二一年二月一日书 记 员  林雨欣
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初47号 原告：向舒文，女，1991年5月26日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：陈东东，男，1990年11月19日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 原告向舒文与被告陈东东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员范华良独任审判，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告向舒文到庭参加诉讼，被告陈东东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 向舒文向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款209000元及借款期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，向舒文自愿放弃要求给付利息的诉讼请求。事实与理由：2017年10月，被告以单身企业高管与原告谈恋爱。2017年12月3日，被告称公司学习石墨烯交学费还差点钱，便拿原告交通银行信用卡刷取20000元；2017年12月7日，被告刷取原告建设银行信用卡10000元；2017年12月18日，被告刷取原告平安银行信用卡14000元；2018年5月，因多次刷卡，额度上调至31000元，皆由被告刷取。2018年1月31日，被告称其父亲承包工程被骗70多万元，要求原告帮其贷款，原告用交通银行信用卡申请好享贷144000元，被告承诺3个月左右归还，期间信用卡均在被告处且没有按时还款，导致原告多次被信用卡中心催款。2018年10月29日，原告接到武术贷款平台电话找被告，称被告在多个贷款平台借贷未还，给予提醒，加之被告朋友联系我称她的钱被骗未还，联系不上被告，才得知被骗，原告向郫都区红光派出所报案，被告于2018年11月7日写下《欠条》，承诺2018年11月16日前一次性还清，但其一直未还，被告于2019年3月30日又出具《借条》，称2019年4月29日前一次还清，但其仍然未还，且不知去向。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。 陈东东未进行答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年11月7日，陈东东向向舒文出具《借条》一份，载明：“借条本人陈东东（320923199011196635）于2018年1月31日借到向舒文交通银行信用卡申请的好享贷拾肆万肆仟元整，1月31日前后借到其他信用卡（建行1万元、平安31000元、交通银行24000元），通过pos机方式消费，并承诺2018年11月16日前一次性还清。此据320923199011196635陈东东2018年11月7日”。同日，陈东东向向舒文出具《收条》一份，载明：“收条本人于2018年1月31日收到向舒文人民币贰拾万零玖仟元（209000元），通过信用卡pos机消费所得此据陈东东3209231990111966352018年11月7日”。 2019年3月30日，陈东东再次向向舒文出具《借条》一份，内容与上述《借条》内容一致。后因陈东东未向向舒文偿还借款，向舒文遂向本院提起诉讼。 上述事实，有向舒文提交的身份信息、《借条》复印件、视频、账户明细等证据予以证实，并有当事人的陈述予以印证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方均应当依法履行相应义务。向舒文提供《借条》复印件、视频、账户明细等证据主张与陈东东之间存在民间借贷关系，并且对借款事实进行了合理陈述，陈东东未到庭辩驳、举证、质证，其应当依法自行承担相应不利的法律后果，本院认定双方之间借贷关系成立并生效。在向舒文提供借款后，陈东东负有按照约定期限偿还借款的合同义务，对于向舒文要求陈东东偿还借款209000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈东东于本判决生效之日起二十日内向原告向舒文偿还借款本金209000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费2218元，由被告陈东东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  范华良 二〇二一年二月二十二日 书记员  张芮萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8636号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松、温天助，该司职员。被告：陈成光，男，1977年6月18日出生，汉族，住福建省福安市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈成光小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16140元；交付时间：2017年6月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月2日尚欠本金余额6292.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6292.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月3日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈成光向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6292.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月3日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈成光负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年二月二十六日书记员  胡晓晴
山西省文水县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1121执243号   申请执行人：王×,男性,住山西省文水县。   被执行人：武×,女性,住山西省文水县。   本院在执行王×申请执行武×婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：   一、冻结被执行人武×银行存款35000元,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；   二、冻结被执行人武×应负担的案件受理费50元申请执行费425元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；   三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人武×应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人武×应当履行部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 李耀春      二〇二一年二月二十日   书记员 孟菁蓉
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执恢34号申请执行人：潘奕坪，男，1971年9月21日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：李忠，男，1968年4月1日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行潘奕坪与李忠民间借贷纠纷一案，责令被执行人李忠偿还申请执行人潘奕坪借款本金60000元及利息，承担案件受理费650元，缴纳执行费810元，但被执行人至今未履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李忠银行存款61460元。本裁定立即执行。审判员  罗浩伦二〇二一年二月五日书记员  虞健秋
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执175号之十 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路38号。 法定代表人：敬世明。 被执行人：陈**，男，汉族，住岳池县。 被执行人：杨晓凤，女，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人陈**、杨晓凤借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司依据本院已发生法律效力的(2020)川1681民初1557号民事判决书，要求被执行人陈**、杨晓凤向申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司支付476,042.57元及利息、罚息。现被执行人陈**、杨晓凤未自觉履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨晓凤在中国农业银行62×××17账户内存款人民币483083.57元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二一年二月四日 书记员 樊思李
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执恢261号申请执行人：李祥,男性,1981年4月25日出生,住开封市顺河回族区。被执行人：田剑虎，男性,1974年8月12日生，汉族，住开封市顺河回族区。被执行人；金灿，女性,1974年7月19日生，汉族，住开封市龙亭区。本院在执行李祥与田剑虎、金灿借款合同纠纷一案中，金明区人民法院做出的（2019）豫0211民初2102号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人的下落或可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，对被执行人及住所进行了搜查，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余228000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下可供执行的财产线索，被执行人暂时无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结（2019）豫0211民初2102号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二一年二月四日书记员  马国良
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保258号立案庭：你庭移交我局执行申请人蔡同燕与李雪财产保全纠纷一案中。我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执恢14号之九 申请执行人李爱华，男，1982年4月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人李恩俭，男，1973年12月4日出生，汉族，居民，住沂南县。 沂南县人民法院作出的(2019)鲁1321民初5678号民事调解书已发生法律效力。已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李恩俭账户62×××86内存款人民币10000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二一年二月二十日 书记员  袁 亮
云南省丘北县人民法院 支 付 令 （2021）云2626民督29号 申请人：龚海珍，男，1978年3月27日生，汉族，住云南省丘北县。 被申请人：杨自龙，男，1982年10月5日生，汉族，住云南省丘北县。 申请人龚海珍于2021年2月5日向本院申请支付令，请求督促被申请人杨自龙支付拖欠的工资1120元。 申请人龚海珍称：2015年，被申请人杨自龙在丘北县双龙营镇普者黑村委会小寨子村承建建房工程，杨自龙找到龚海珍为其提供劳务活动，工程结束后，经双方当事人结算，杨自龙欠龚海珍工钱1120元，杨自龙书写欠条交由龚海珍收执，约定2017年3月30日前支付完毕，履行期限届满杨自龙未能支付龚海珍工钱。因此，特向人民法院申请支付令，请求人民法院督促被申请人履行付款义务。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人杨自龙应自收到本支付令之日起十五日内，向申请人龚海珍支付工钱1120元。 申请费17元，由被申请人杨自龙负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内书面向本院提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  饶海泉 二〇二一年二月五日 书记员  李云飞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初36625号原告黄正义，男，汉族，1981年1月5日生，身份证住址：湖北省红安县。被告刘佳佳，女，汉族，1997年6月2日生，身份证住址：广东省五华县。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄正义到庭参加了诉讼。被告刘佳佳经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、买卖标的：传感器。二、交易情况：原告称，2020年3月12日左右委托被告采购3万个传感器（用于额温枪），单价约90元。双方约定先支付部分定金，货到再付尾款。三、款项金额：原告称，2020年3月12日原告向被告支付了定金30000元（人民币，下同），但此后被告既不按约交付传感器，亦拒绝退还定金。此后，经原告查找被告后，双方于2020年5月在深圳市派出所协商一致，有被告向原告出具《欠条》1份，确认拖欠原告定金30000元，并承诺按月返还。原告为证明其主张，向本院提交了《欠条》、石岩派出所报警回执各1份。其中《欠条》主要内容为“本人刘佳佳因黄正义购买传感器收定金未退，欠黄正义30000元整。从2020年6月份开始，每月20号还3000元，如有延期每天按本金5%支付利息，8月15日一次性还10000元，于2020年12月还清”，落款日期为2020年5月25日。四、款项支付时间：如上述，被告承诺自2020年6月20日开始还款，2020年12月还清。五、还款情况：原告称，被告仅还款4000元。六、原告的诉讼请求：1、被告向原告还清借款30000元；2、以日利率5%计算利息至还清之日止。庭审中，原告明确其利息请求的起算时间为2020年8月15日。七、被告的答辩意见：被告刘佳佳未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。判决结果本院认为，原、被告之间存在传感器买卖合同关系，被告收取了原告定金30000元，此后经双方协商，被告承诺退还原告定金的事实，有《欠条》、石岩派出所回执及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。《欠条》约定的还款期限已届满，而被告拒不还款，已构成违约，故本院对原告要求被告刘佳佳退还剩余定款26000元的诉讼请求，予以支持。关于原告的利息请求，因被告已还款4000元，而《欠条》所约定的利息利率过高，故本院调整为以26000元为本金，按合同成立时即2020年3月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，自原告主张之日即2020年8月15日起计算至款项付清之日止。被告刘佳佳经本院合法传唤后，无故不到庭，不影响本案审理，相应法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘佳佳在本判决生效后5日内向原告黄正义退还定金计人民币26000元及利息（利息以人民币26000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，从2020年8月15日计算至款项付清之日止）；二、驳回原告黄正义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币275元，由被告负担，被告应在本判决生效之日起5日内迳付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二一年二月十八日书记员 戴思强
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保268号 申请人王云生。 被申请人孙志跃。 申请人王云生因与被申请人孙志跃民间借贷纠纷一案，于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙志跃的银行存款90000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在90000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人王云生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙志跃的银行存款90000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费920元，由王云生预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年二月三日 书记员  韩丹
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘刑更40号罪犯严江，男，1975年9月15日出生，汉族，初中文化，四川省乐山市人。现在湖南省赤山监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二〇一六年十二月二十九日作出(2016)云01刑初字第452号刑事判决，认定被告人严江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人严江不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一七年八月十八日作出（2017）云刑终540号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年2月8日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱提出对罪犯严江减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2021年1月26日报请本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯严江在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯严江在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬4个，并余177分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。执行机关湖南省赤山监狱提出罪犯严江确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯严江在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯严江无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李小慧审判员  任蓄芳审判员  龚金真二〇二一年二月八日法官助理杨利葵书记员周敏
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保269号 申请人罗汉增。 被申请人刘涛。 申请人罗汉增因与被申请人刘涛机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘涛的银行存款100000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在100000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人罗汉增的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘涛的银行存款100000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1020元，由罗汉增预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年二月四日 书记员  韩丹
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执290号申请执行人：中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行,住辽宁省营口市鲅鱼圈区昆仑大街富春江路。被执行人：赵海龙，男,1988年12月11日生，汉族，住鲅鱼圈区。本院作出的（2020）辽0804民初1459号法律文书已经发生法律效力，因被执行人赵海龙未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案执行。本院已向被执行人赵海龙发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣划被执行人赵海龙银行存款69959.31元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）二、冻结、扣划被执行人赵海龙应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、扣划被执行人赵海龙应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人赵海龙应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年二月二日书记员  杨丹凤
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执377号之一 申请执行人：郑徳慧，女，汉族，1968年12月4日出生，居民身份证登记住址广西壮族自治区桂林市象山区，现住广西壮族自治区桂林市象山区。 被执行人：秦留柱，男，汉族，1964年6月15日出生，住广西壮族自治区桂林市象山区。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初4224号民事判决书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款及利息等,本院依法立案执行。现查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人秦留柱的银行存款205275元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苏 敏 二〇二一年二月十九日 书记员 陈喻婕
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执175号之十五 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路38号。 法定代表人：敬世明。 被执行人：陈**，男，汉族，住岳池县。 被执行人：杨晓凤，女，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人陈**、杨晓凤借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司依据本院已发生法律效力的(2020)川1681民初1557号民事判决书，要求被执行人陈**、杨晓凤向申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司支付476,042.57元及利息、罚息。现被执行人陈**、杨晓凤未自觉履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈**在中国农业银行62×××78账户内存款人民币483083.57元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二一年二月四日 书记员 樊思李
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0311执43号 申请执行人：自流井区建兴建筑设备租赁站，住所地四川省自贡市自流井区火车站居委会11组久大仓库。 经营者：罗崇智。 被执行人：冯超，男，1988年3月4日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：冯学泽，男，1963年5月3日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院受理自流井区建兴建筑设备租赁站申请执行冯超、冯学泽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人冯超、冯学泽至今未履行生效法律文书(2020)川0311民初922号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、五百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十六条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人冯超、冯学泽所有的银行存款、其他应收款170000元（以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  徐 平 二〇二一年二月九日 法官助理  马宇龙 书 记 员  何 鑫
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0602民初501号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街9号。负责人：马波，该行行长。委托诉讼代理人：吴海光（实习律师蒲海涛协助），黑龙江油城律师事务所律师。被告：施向波，男，1969年4月11日出生，汉族，大庆市大同区民政局干部，住大庆市大同区。被告：迟国英，女，1966年8月18日出生，汉族，大庆市大同新华书店员工，住大庆市大同区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行与被告施向波、迟国英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴海光到庭参加诉讼，被告施向波、迟国英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付原告贷款本金107204.94元、截止2020年12月23日贷款利息及逾期罚息2983.34元，合计110188.28元，并自2020年12月24日起按合同约定计算利息、罚息至实际给付之日止；2.二被告抵押的房产由原告享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2010年6月2日，原、被告签订《个人额度借款合同》《个人额度借款抵押合同》，约定借款金额15万元，借期24年，合同同时约定还款方式、贷款利率、违约责任以及抵押担保等。原告于2010年6月13日向被告放款15万元，但被告未按月偿还本息，已构成违约，故原告诉至法院。被告施向波、迟国英经本院合法传唤未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，在举证期限内，被告施向波、迟国英未向法庭提交证据且未到庭质证。本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月2日，原、被告签订《个人额度借款合同》《个人额度借款抵押合同》，被告施向波、迟国英在原告处贷款15万元用于购买二手房，贷款期限24年，贷款利率采用浮动利率，在中国人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮20%，每年年初1月1日调整一次，贷款逾期的，罚息利率为贷款执行利率的1.5倍，还款方式为等额本息还款法。合同同时约定，如借款人发生合同约定的违约情形，原告有权宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即全部清偿。被告施向波、迟国英以其共有的坐落于大庆市大同区和家园小区-4-3-502室房屋提供抵押担保，并已办理抵押登记。2010年6月13日，原告向被告发放贷款15万元。被告自2020年1月13日开始逾期，至2020年12月23日，尚欠贷款本金107204.94元、利息及罚息2983.34元，合计110188.28元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人额度借款合同》《个人额度借款抵押合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同成立并生效。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未按约定履行还款义务，已构成违约，根据合同约定，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前还款付息，并有权就抵押财产优先受偿。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告施向波、迟国英于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行贷款本金107204.94元、利息及罚息2983.34元，合计110188.28元，自2020年12月24日起至实际给付之日止的利息、罚息按照合同约定另行计算；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行有权就本判决第一项确定的款项对被告施向波、迟国英共有的坐落于大庆市大同区和家园小区-4-3-502室房屋折价或者拍卖、变卖价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2504元，减半收取计1252元，由被告施向波、迟国英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 付 蕾二〇二一年二月二十三日书记员 高筱寒
河南省偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执1978号本院执行的智万祥申请执行智双选、智洪军、常竹伦侵权纠纷一案,经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》）第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月二十日
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2927民初145号原告：徐艳梅，女，1981年12月11日生，汉族，住宣威市。被告：字金荣，男，1980年6月23日生，彝族，住巍山县。原告徐艳梅诉被告字金荣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告徐艳梅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告徐艳梅撤回起诉处理。审判员  马显然二〇二一年二月十日书记员  罗 磊
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保138号立案庭：你庭移交我局执行申请人宿迁市四通金属结构工程有限公司与大庆世纪恒达汽车销售服务有限公司、宿迁市恒晟达汽车销售服务有限公司财产保全纠纷一案中。我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
吉林省通化县人民法院民事判决书（2021）吉0521民初10号原告：陈某，住吉林省通化县。被告：徐某，住吉林省通化县。原告陈某与被告徐某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：依法判令徐某因单方违约给陈某造成的直接经济损失38006元。事实和理由：2019年10月16日，陈某、徐某达成西洋参买卖协议，按照该协议的约定，徐某以砸帘的方式购买陈某三年生西洋参约140帘，购买金额为人民币77000元。协议订立后，徐某交定金15000元，约定起货时间为同年10月25日。此后，徐某未在约定的期限内起参，并且以所购买的人参中有40帘左右是高丽参（事实不存在）为由，要求解除双方买卖合同，同时要求陈某返还定金15000元，该要求遭到陈某的拒绝。徐某为此向法院提起诉讼，要求解除双方买卖合同，返还定金，一审陈某败诉。陈某不服提起上诉，二审法院判令解除双方的买卖合同，并认定徐某违约且单方解除合同判令定金不予返还。在上述诉讼过程中，陈某曾以徐某违约为由主张徐某赔偿经济损失，二审法院以陈某在一审中未提出反诉为由未予支持，示明就该主张另行起诉。2020年，由于人参行情变化导致西洋参价格下跌，陈某的上述140帘左右的西洋参仅以35994元的价格出售。另外：在此期间，陈某投入农药、化肥和人工成本共计12000元，按照陈某2019年10月16日出售给徐某77000元的价格扣除陈某收取的15000元定金，由于徐某违约后单方解除合同给陈某造成直接经济损失38006元。上述事实，有通化县人民法院和通化市中级人民法院一、二审民事判决书、人参买卖协议、人参款收据等证据为凭。陈某认为，双方之间的西洋参买卖合同真实合法，该合同的约定对双方具有法律约束力，双方应严格遵守。由于徐某单方违约和解除合同，给陈某造成了直接经济损失38006元，针对该损失，徐某应予赔偿，为维护陈某的正当权益，现诉至贵院，要求徐某立即赔偿陈某少卖的西洋参损失、投入的农药、化肥以及人工成本合计人民币38006元，请予支持。徐某辩称，陈某要求徐某给付经济损失38006元没有事实和法律依据，请求贵院依法驳回陈某的诉讼请求，具体理由答辩如下：一、陈某称徐某单方面违约不是事实，首先，2019年10月陈某卖给徐某的西洋参确系掺杂了高丽参40帘，这也是当初徐某要求解除买卖协议的原因。是陈某的违约，并非徐某违约。当初经贵院审理，支持了徐某的诉求。然而，陈某在二审期间，找了几个根本不懂人参的外行人出具伪证，二审法院才改判陈某胜诉。徐某现已经申请审判监督程序，要求对该案再审。因此，本身就是陈某没有诚信、违约在先，反而倒打一耙，并且在获得定金15000元之后还要得寸进尺。徐某对此坚决不能接受。二、陈某称2020年西洋参行情下跌，导致其140帘西洋参以35994元的价格出售而造成损失不是事实。首先，2020年西洋参行情根本没有下跌，反而上涨。假如陈某所称低价出售确有其事，也是因为她所卖的西洋参本身就有掺杂价格较低的高丽参的原因，也从侧面证明了实际上是陈某违约的事实。三、陈某称其直接经济损失为38006元，于法无据，不应得到法院的支持。首先，即使二审判决徐某构成违约，徐某认为当初双方签订买卖协议，既然约定了订金，并最终适用了定金罚则。已经对陈某的权益进行了保护。至于陈某称其直接经济损失为38006元，徐某对此并不认可。因为人参、西洋参买卖价格受很多原因左右，比如人参的品相、质量等等，且人参（西洋参）市场行业行情也是波动较大，有高有低，不能把陈某贱卖的原因完全归咎于徐某身上。根据交易习惯，买卖双方约定了定金，就是对彼此权益的预先保障。既然双方履行了定金罚则，陈某就不能再要求徐某赔偿所谓的损失。因为陈某只要比原来卖的价格便宜就将差价要求徐某进行赔偿，而且还要把农药、化肥甚至人工等成本也算进去，显然是增加了徐某的负担，有违公平原则。因为，陈某卖的便宜不能排除自身管理不善、维护不良、自然灾害等原因造成西洋参减产、品相质量下降等。所以即使陈某存在一定损失，那么这些所谓的损失也是间接损失，不是直接损失，而且该“损失”造成的原因也没有证据能够确认就是徐某的原因造成。因此，陈某主张徐某赔偿包括人工费、农药、化肥以及买卖差价的请求，于法无据，也有违市场交易习惯，请求贵院依法驳回陈某诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月16日陈某、徐某签订买卖合同，甲方为徐某，乙方为陈某，合同约定甲方买乙方西洋参三年生大约140帘，总金额77000元整，先交订金15000元，起参时间2019年10月25日。25日徐某未按约定起参，2019年10月26日徐某提出解除合同，双方协商未果。徐某于2019年11月4日向本院提起诉讼，请求解除双方签订的合同，要求陈某返还预付款15000元，本院于2019年12月11日作出（2019）吉0521民初1474号民事判决书，判决：一、解除双方于2019年10月16日签订的买卖合同；二、陈某返还徐某订金15000元。陈某不服，提起上诉，通化市中级人民法院于2020年5月7日作出（2020）吉05民终534号民事判决书，判决：一、维持吉林省通化县人民法院（2019）吉0521民初1474号民事判决书第一项；二、撤销吉林省通化县人民法院（2019）吉0521民初1474号民事判决书第二项；三、驳回徐某的其他诉讼请求。二审判决已发生法律效力。另查明，陈某于2020年秋季将争议西洋参以每市斤14元的价格另卖于他人，共卖得价款35994元。本院认为，当事人行使合同权利、履行合同义务应遵循诚实信用的基本民法原则。陈某与徐某就争议人参签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。双方纠纷经法院生效判决认定徐某违约，判决予以解除合同，同时判决徐某向陈某交付的15000元定金不予返还。本案中，陈某要求徐某赔偿损失38006元。陈某在徐某违约不履行合同的当年不另行出售西洋参，在第二年势必要进行种植管理、资金投入，西洋参亦会受生长时间、生长条件、价格波动等客观因素影响，价值发生变动或增加或减少，因此而产生的西洋参价值贬损与徐某违约无直接关联。陈某主张的损失系其2020年对西洋参的投入成本、2019年合同约定价格扣除2020年争议西洋参售价与陈某未予返还定金之和的差价，该差价中包含各种客观因素对争议西洋参价值的影响，不宜认定为徐某单方违约造成的损失，故对陈某诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十三条第一款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回陈某的诉讼请求。案件受理费已减半收取375元，由陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 李尧娟二〇二一年二月二十三日书记员 刘 畅
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初217号原告：吴永连，女，1968年2月10日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县××××××××××××。委托诉讼代理人：肖铭，广东翰识锦行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟光，广东翰识锦行律师事务所律师。被告：中山市佰盛灯饰广场有限公司，住所地广东省中山市×××中×××××××××××。法定代表人：李某1。原告吴永连与被告中山市佰盛灯饰广场有限公司（以下简称佰盛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴永连及其委托诉讼代理人肖铭到庭参加诉讼，被告佰盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴永连向本院提出诉讼请求：1.判决佰盛公司支付拖欠的劳务报酬9558元；2.佰盛公司承担本案诉讼费用。事实和理由：吴永连于2017年4月11日入职佰盛公司处，任职公卫部保洁员，月平均工资为2100元。佰盛公司没有支付吴永连2020年9月1日至2020年12月17日期间的劳务报酬9558元，虽经多次追讨，仍一直拖欠，吴永连特向法院提起诉讼，请求公正判决。佰盛公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：吴永连于2017年4月11日入职佰盛公司处，任保洁员，于2020年12月17日离职。吴永连提交加盖佰盛公司公章的工资表两张，显示吴永连2020年9月至2020年12月的工资分别为2720元、2720元、2720元、1398元，合计9558元。本院认为，吴永连诉求佰盛公司支付劳务报酬9558元，佰盛公司未提出异议，根据吴永连提交并保证真实的证据以及法庭陈述，本院予以认定，佰盛公司应当支付。佰盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条规定，缺席判决如下：被告中山市佰盛灯饰广场有限公司于本判决生效之日向原告吴永连支付劳务报酬9558元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（已由原告吴永连预交），由被告中山市佰盛灯饰广场有限公司负担，并直接向原告吴永连支付。本判决为终审判决。审判员 冯 毅二〇二一年二月二十五日书记员 邢晶晶
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0324执61号申请执行人曾三成，男，1957年10月10出生，汉族，住栾川县。被执行人李黑娃，男，1972年12月31出生，汉族，住栾川县。被执行人聂新甫，男，1969年01月26出生，汉族，住栾川县。本院在执行曾三成与李黑娃、聂新甫合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的栾川县人民法院作出的（2019））豫0324民初2020号民事判决书，责令被执行人李黑娃、聂新甫履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李黑娃、聂新甫的银行存款133470元和相应利息等或扣留、提取其同等数额收入。二、查封、扣押、冻结被执行人李黑娃、聂新甫所有的价值为133470元的财产。三、被执行人李黑娃、聂新甫按法律文书确定的内容向申请执行人曾三成支付利息和迟延履行期间的债务利息或迟延履行金至实际履行之日止。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨红超二〇二一年二月一日书记员  李成豪
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初998号原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：李沅书，系辽宁维谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。被告：于永斌，男，1986年5月25日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告于永斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人李沅书、李玉豪到庭参加了诉讼。被告于永斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告于永斌偿还原告贷款本金28810.74元，及截止2020年11月3日的利息1545.27元、罚息625.10元、复利95.33元；2、被告于永斌支付原告自2020年11月4日起至欠款还清之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息及复利；3、被告承担本案诉讼费用等相关费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、贷款合同的具体约定2018年4月23日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，并于同日原告出具《个人贷款确认书》，约定：贷款金额80000元；贷款期限自2018年4月23日起至2021年4月23日止；贷款用途轻奢品消费；贷款利率为月利率1.4%，为固定利率；还款方式为等额还款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同提前到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。二、履行情况2018年4月23日，原告向被告发放贷款80000元。被告自2020年6月24日起逾期还款。2021年2月18日，原告宣告贷款提前到期，截止该日期，被告欠付借款本金28810.74、利息2117.77元、罚息1879.37元、复利173.28元。本院认为，被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，并要求被告偿还全部借款本金并支付利息、罚息和复利，但贷款宣布提前到期后，被告不应再支付利息，对该诉请本院不予支持。原告对罚息计收复利，无事实和法律依据，本院亦不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于永斌偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金28810.74和利息2117.77元；二、被告于永斌给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2021年2月18日欠付的罚息1879.37元和复利173.28元；三、被告于永斌给付原告平安银行股份有限公司大连分行自2021年2月19日起至款项付清之日止的罚息（以应还未还本金为基数，按照月利率1.4%上浮50%计算）和复利（以应还未还利息为基数，按照月利率1.4%上浮50%计算）。上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。案件受理费288元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 朱 莉二〇二一年二月二十二日书记员 王姝珺
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初176号原告：李凤荣，女，1967年4月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：辛峰，内蒙古宏冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚远，内蒙古宏冠律师事务所实习律师。被告：曹振河，男，1975年10月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告李凤荣与被告曹振河买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤荣及委托诉讼代理人辛峰、姚远到庭参加诉讼，被告曹振河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款13000元；2.要求被告给付利息3185元（13000×0.005元×49个月，2017年12月10日至2020年12月30日止），本息合计16185元；3.本案受理费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求：要求被告给付利息2405元（13000元×0.005元×37个月，自2017年12月1日至2020年12月30日止），本息合计15405元。事实与理由：被告从2014年10月5日以来在我处（科左中旗大朋超市，现已注销）赊账烟酒各种百货，共欠款13000元，被告向我出具了借据一枚，并在借据上签字并按捺手印。可被告出具欠据后一直尚未给付，经过多次索要未果，被告一直推拖至今，故诉至法院，请求法院依法判决。被告曹振河未作答辩。原告李凤荣围绕诉讼请求向本院递交二组证据：1.借据一枚，证明被告曹振河欠款数额及时间、还款日期的事实；2.注销证明一份，证明原告经营的超市于2019年注销的事实。被告曹振河在举证期限内未向法庭递交证据。本院经审查认为，原告李凤荣递交的证据1、2，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告李凤荣于2008年5月14日注册了科左中旗大鹏超市，经营烟酒零食、日用百货等。该经销处于2019年12月6日注销登记。期间，被告曹振河在原告李凤荣经营的科左中旗大鹏超市赊购烟酒百货等，后经原、被告双方核算，被告曹振河为原告李凤荣出具借据一枚，金额为13000元，约定还款时间为2017年11月30日，未约定利息。此款至今未予偿还。本院认为，当事人之间应本着诚信原则进行民事活动。被告曹振河在原告李凤荣处赊购日用品，有被告曹振河为原告李凤荣出具的借据一枚予以证实，原、被告之间买卖关系成立，被告应履行给付欠款义务。原告李凤荣要求被告偿还欠款本金及逾期利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告曹振河未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹振河于本判决生效后立即偿还原告李凤荣欠款本金13000元，支付利息2405元【13000元×0.5%×37个月（2017年12月1日至2020年12月30日）】，本息合计15405元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取102元，由被告曹振河负担93元，原告李凤荣负担9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 焦 健二〇二一年二月二十三日书记员 赵洪月
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0103财保16号 申请人：毛金风，女。 被申请人：徐城坤，男。 申请人毛金风与被申请人徐城坤财产侵权纠纷一案，申请人毛金风于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐城坤控制使用在申请人毛金风名下的新******号长安牌冷藏车一辆予以查封、扣押，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人毛金风的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 查封、扣押申请人毛金风名下新*****号长安牌（车辆型号：*********）冷藏车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李敬 二〇二一年一月十三日 书记员  姜丽
四川省青川县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0822民初105号 原告：李晓禹，男，1985年9月4日出生，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：崔晓肖，女，1988年4月15日出生，住四川省青川县。系原告之妻。 被告：雍兴发，男，1975年6月8日出生，住陕西省宁强县。 原告李晓禹与被告雍兴发买卖合同纠纷（立案案由：分期付款买卖合同纠纷）一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晓肖到庭参加诉讼，被告雍兴发经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李晓禹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告材料款53259元，并支付10%违约金及资金占用利息，利率按15%计算自2020年1月23日起计算至欠款付清之日。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年1月在青川县乔庄镇注册青川县乔庄镇冀盛五金建材经营部，经营五金建材。被告在广平高速3标修建桥梁期间，在原告处赊欠五金建材等，之后被告陆续在原告处取货，累计欠原告53259元并打欠条一张，约定2020年1月23日前还清，约定日期已过，经原告多次讨要，被告均以无钱为由拒绝支付，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告雍兴发未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告李晓禹从2018年1月起在四川省青川县乔庄镇经营五金建材，是“青川县乔庄镇冀盛五金建材经营部”的经营者。在广平高速建设期间，被告雍兴发与原告李晓禹口头约定在原告处赊欠五金建材后，就陆续在原告所经营的青川县乔庄镇冀盛五金建材经营部提货。2020年1月13日原、被告经结算，被告累计欠原告建材款53259元。被告向原告出具欠条一张，欠条主要内容为：因在广平高速公路03标桥梁1队工地施工期间累计欠青川县乔庄镇冀盛五金建材经营部材料款53259元整，大写：伍万叁仟贰佰伍拾玖元整。约定付款日期：2020年1月23日前付清。欠款人处有雍兴发的签字和捺印、身份证号：61XXXXXXXXXXXXXXXX。欠条落款日期为2020年1月13日。被告逾期未向原告支付所欠货款，经原告多次催要未果，遂诉至本院。 上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的欠条原件、营业执照副本、原、被告身份证复印件在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方应当按照约定履行各自的义务。原告为被告供货后，被告未依约支付原告相应的货款，已构成违约，应当承担支付货款、赔偿利息损失等民事责任。原告要求被告支付货款的诉请理由成立，本院依法予以支持。因双方没有约定逾期付款违约金，原告要求被告支付10%违约金的诉请理由不成立，本院依法不予支持。被告违约给原告造成的损失为资金利息损失，原告主张资金占用利息的诉请理由成立，本院依法予以支持，但原告主张利率按15%计算，于法无据，本院依法不予支持。本案逾期付款利息，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从约定的付款期限届满之次日即2020年1月23日起计算至实际支付之日止。本案被告并不是在原告处一次性购买一件价格昂贵的大件商品，并约定期限分批支付价款，而是在原告处多次购买五金建材等小件商品，其每次购买五金建材等商品的行为均构成独立的买卖合同关系，故本案立案案由“分期付款买卖合同纠纷”与查明的事实不符，案由应变更为“买卖合同纠纷”。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案行适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告雍兴发在本判决生效后十日内向原告李晓禹支付货款53259元及利息（以下欠货款53259元为基数，自2020年1月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1132元，减半收取计566元，由被告雍兴发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 员 马文早 二〇二一年二月二十四日 法官助理 卢 杨 书 记 员 魏海艳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8665号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松、温天助，该司职员。被告：刘明程，男，1981年5月2日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘明程小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期（合同成立日期）：2017年11月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8752.70元；交付时间：2017年11月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月24日尚欠本金余额6087.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6087.86元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月25日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘明程向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6087.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月25日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘明程负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年二月二十六日书记员  胡晓晴
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保59号立案庭：你庭于2021年1月08日移交我局执行申请人陈小高与被申请人周灯永财产保全纠纷一案中。我局通过网络查控系统，已冻结名下的房产车辆银行账户存款。现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保39号立案庭：你庭于2021年1月07日移交我局执行申请人陈海玲与上海谦问万答吧云计算科技有限公司财产保全纠纷一案中。我局通过网络查控系统，已冻结名下的房产银行账户存款。现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初12026号原告：吴江骏耀纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方市场外贸商区10幢1号。法定代表人：汤伟兴，执行董事。委托诉讼代理人：薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱怡灵，江苏震宇震律师事务所实习律师。被告：苏州卡特斯服饰有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇浦庄中安路448号。法定代表人：李玉军，执行董事。被告：李玉军，男，1984年11月4日出生，汉族，住江苏省响水县。被告：孙东伟，男，1973年10月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告吴江骏耀纺织品有限公司（以下简称骏耀公司）诉被告苏州卡特斯服饰有限公司（以下简称卡特斯公司）、李玉军、孙东伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法由审判员周斌适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告骏耀公司的委托诉讼代理人薛开明到庭参加诉讼。被告卡特斯公司、李玉军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告孙东伟经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告骏耀公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告卡特斯公司支付原告货款1104260元并偿付自人民法院受理本案之日起至被告卡特斯公司实际给付之日止的利息，以1104260元为基数，按LPR基准利率计算；2、请求判令被告李玉军、孙东伟对被告卡特斯公司的给付义务承担补充赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月，被告卡特斯公司向原告发出订购单，向原告订购380尼龙、三潍纺等纺织品，后原告在2019年11月19日至2020年4月14日陆续向被告卡特斯公司供货，被告卡特斯公司均予以接受。2020年5月6日，原告同被告卡特斯公司对账，确认原告共计向被告卡特斯公司供货金额为1104260元。此后原告向被告卡特斯公司催讨，但被告卡特斯公司拒不支付上述款项。后查明，被告李玉军、孙东伟系被告卡特斯公司股东，公司章程约定被告李玉军、孙东伟出资方式为货币，出资额为被告李玉军10万元，被告孙东伟40万元，出资期限为2019年1月2日。又查明被告李玉军、孙东伟实际上并未在出资期限内履行实缴出资义务，因此，根据公司法司法解释三第十三条规定，被告李玉军、孙东伟应当对被告卡特斯公司的出资承担补充赔偿责任。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告卡特斯公司、李玉军、孙东伟未作答辩，亦未提交任何证据。综合本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2019年10月，卡特斯公司向骏耀公司发出订购单，向骏耀公司订购380尼龙、三潍纺等纺织品，骏耀公司在2019年11月19日至2020年4月14日陆续向卡特斯公司供货。2020年5月6日，骏耀公司同卡特斯公司对账，确认骏耀公司向卡特斯公司供货金额为1104260元。此后，经骏耀公司催讨未果，致诉争。另查明，卡特斯公司成立于2015年3月9日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），李玉军、孙东伟系卡特斯公司股东。李玉军、孙东伟认缴出资方式为货币，李玉军认缴出资额为10万元，孙东伟认缴出资额为40万元，出资承诺期限至2019年1月2日。李玉军、孙东伟未在出资承诺期限内履行实缴出资义务。以上事实，由骏耀公司提供的订购单、对账单、卡特斯公司章程、股东出资情况以及庭审笔录、本院调取的工商登记信息在卷予以证实。本院认为：原告与被告卡特斯公司之间的买卖合同关系合法有效。被告卡特斯公司结欠原告货款之事实，由原告提供的订购单、对账单及当事人当庭陈述互相印证，本院依法应予确认。原告履行了供货义务，被告卡特斯公司未按时履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告卡特斯公司支付货款1104260元及相应利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时经查明，被告李玉军、孙东伟系被告卡特斯公司股东，被告李玉军、孙东伟认缴出资方式为货币，被告李玉军认缴出资额为10万元，被告孙东伟认缴出资额为40万元，出资承诺期限至2019年1月2日。被告李玉军、孙东伟未在出资承诺期限内履行实缴出资义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条的规定:“股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。”故被告李玉军、孙东伟作为股东，应对被告卡特斯公司的上述债务在出资范围内承担补充赔偿责任。原告为支持其诉讼请求向本院提交的相应证据及当庭陈述，三被告对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为三被告放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏州卡特斯服饰有限公司应支付原告吴江骏耀纺织品有限公司货款1104260元，偿付利息损失（以本金1104260元为基数，自2020年10月10日至被告实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行。二、被告李玉军、孙东伟对被告苏州卡特斯服饰有限公司的上述还款义务在出资范围内承担补充赔偿责任。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7369元，诉讼保全费5000元，合计12369元，由被告苏州卡特斯服饰有限公司、李玉军、孙东伟共同负担。三被告负担之数于本判决生效之日起十日内交至法院。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。公告费300元，由被告苏州卡特斯服饰有限公司、李玉军、孙东伟共同负担，于判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：62×××67）预交上诉案件受理费。审判员 周 斌二〇二一年二月二十六日书记员 徐秋兰附录法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初876号原告：艾振平，男，1974年4月5日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。被告：包胡日雅，男，1979日5月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：张美荣，女，1980年2月3日出生，蒙古族，农民。上列原告艾振平诉被告包胡日雅、张美荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告艾振平、被告包胡日雅、张美荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告包胡日雅违反偿还借款的义务，拖欠借款本金36000元未偿还，被告张美荣未承担连带还款责任，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告包胡日雅立即偿还借款本金36000元、利息3960元（2019年12月22日至2020年11月22日：36000元×1%×11个月），本利合计39960元，利随本清。被告张美荣承担连带还款责任2.诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，2019年12月22日被告包胡日雅经被告张美荣担保，从原告艾振平处借款36000元，约定按月利率1%计息，原告催要后二被告未还款。原告向本院提交二被告出具的借款及保证内容的2019年12月22日借据一份佐证事实，本院对上述事实予以确认，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持，其利息请求不违反法律规定，本院亦予以支持。被告张美荣系担保人，且未过担保期间，应承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包胡日雅于本判决生效之日起五日内给付原告艾振平借款本金36000元、利息3960元，本息合计39960元。2020年11月23日以后按月利率1%继续计算利息至本金还清为止。二、被告张美荣对上述借款承担连带给付责任。案件受理费800元，减半收取人民币400元，由被告包胡日雅负担，被告张美荣承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 李 微二〇二一年二月二十日书记员 葛宇飞
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初7758号原告：郭全忠，男，汉族，1954年2月24日生，住大连市沙河口区。被告：崔华，女，汉族，1957年8月23日生，住大连市金普新区。原告郭全忠诉被告崔华返还原物纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王承东人民陪审员  李凤荣人民陪审员  陈 龙二〇二一年二月十九日书 记 员  赵丽娜
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0603民初122号原告：秦贵明，男，1957年5月1日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：董日成，男，1971年9月8日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告秦贵明与被告董日成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序,于2021年2月25日公开开庭进行了审理，原告秦贵明到庭参加了诉讼，被告董日成到庭后，拒绝参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦贵明向本院提出诉讼请求：请求被告归还原告工资欠款3570元。事实与理由：原告于2011年给被告在山东威海工地打工，被告欠工资款3570元，经过原告多次催要，被告拒绝支付。故诉至法院。被告董日成未到庭答辩。经审理查明：2011年2月，被告雇佣原告等人到山东威海工地施工，2011年2月25日被告董日成向原告出具欠条一份，载明：今证明欠东头村秦贵明民工资3570元。上述事实有原告提交的欠条一份，及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为，债务应当清偿,本案原告为被告承包的工程施工,双方形成劳务合同关系,作为获得劳务的被告理应向原告支付劳务报酬,被告为原告出具工资欠条,双方之间的债权债务事实清楚。根据被告出具的欠条载明的金额，被告尚欠原告劳动报酬3570元的事实,本院予以确认,故原告请求被告支付劳动报酬3570元的诉讼请求,本院予以支持。对于被告在本院询问笔录中辩称该欠条系在原告胁迫情况下出具及本案已超过诉讼时效的主张,被告未提供证据予以证明,且该欠条未注明还款期限，原告可以随时主张权利，原告起诉不超过诉讼时效期间，对被告上述意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告董日成于本判决生效后五日内支付原告秦贵明劳动报酬3570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告董日成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员  楚新辉二〇二一年二月二十五日书记员  申丽春
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8648号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松、温天助，该司职员。被告：章小燕，女，1963年4月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告章小燕小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2017年4月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.20%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：42800元；交付时间：2017年4月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月8日尚欠本金余额6259.80元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6259.80元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月9日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告章小燕向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6259.80元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月9日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告章小燕负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年二月二十六日书记员  胡晓晴
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0523执19号之十一 申请执行人：项春红，住开鲁县。 被执行人：李海云，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李海云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李海云在中国银行账户内存款人民币381743.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李成龙 二〇二一年二月三日 书记员  吴旭伟