广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初13130号原告：康利旸，男，1972年2月7日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县××××××××××××，公民身份号码为362××××××××××××315。委托诉讼代理人：姬鹏，广东秦仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘培根，广东秦仪律师事务所律师。被告：汪旭珠，男，1981年4月12日出生，汉族，住河南省内乡县××××××××××98×，公民身份号码为422××××××××××××213。被告：张果，女，1982年8月3日出生，汉族，住河南省内乡县××××××××××98×，公民身份号码为411××××××××××××621。原告康利旸与被告汪旭珠、张果民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康利旸及其委托诉讼代理人刘培根到庭，被告汪旭珠、张果经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康利旸向本院提出诉讼请求：1.被告汪旭珠立即偿还原告借款1,000,000元及利息（以1,000,000元为基数，从2016年1月1日起按年利率24%计至全部借款本金付清之日止）；2.被告张果对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告康利旸与被告汪旭珠系朋友关系。2014年，被告汪旭珠因经营公司需要向原告借款，原告多次以现金的形式向被告汪旭珠出借共计1,000,000元。2015年1月，原告与两被告及案外人东莞市富晟塑胶制品有限公司共同签署了一份《协议书》，约定原告向被告汪旭珠出借1,000,000元。原告也于2014年以现金方式先后向被告出借借款1,000,000元。2017年1月22日，被告汪旭珠向原告出具一份《欠条》，确认向原告借款1,000,000元，并承诺于2018年12月31日归还，被告张果也签署了该《欠条》。但从借款出借至今，被告汪旭珠从未归还过借款。被告张果作为上述《协议书》与《欠条》的签署人，亦是被告汪旭珠的妻子，依法应对被告汪旭珠的债务承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告汪旭珠、张果没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告康利旸与被告汪旭珠、张果系朋友关系，被告汪旭珠、张果系夫妻关系。2015年1月，被告汪旭珠作为甲方，原告康利旸作为乙方共同签订了一份《协议书》，约定：1.康利旸提供1,000,000元给汪旭珠用于其所属的公司即富晟公司资金周转；2.资金注入时间为2015年1月1日开始到2016年12月31日止；3.汪旭珠必须每月31日前向康利旸支付40,000元作为利润分红直到2016年12月31日止，如果逾期未给，利息按每天3%计算；4.如果合约期满，本金1,000,000元必须一次性退还给康利旸。5.汪旭珠如果出现经营不善及其他主观原因，导致公司亏损，与康利旸无关，汪旭珠必须自己承担。被告张果作为甲方汪旭珠的妻子也在该《协议书》上签名，并加盖了东莞市富晟塑胶制品有限公司（下简称富晟公司）的公章确认。原告康利旸主张已在2014年期间通过现金的方式向被告汪旭珠支付《协议书》上约定的注入资金1,000,000元。原告康利旸也确认收到被告汪旭珠于2015年2月至2015年12月期间支付了分红款440,000元。又查，2017年1月22日，被告汪旭珠向原告康利旸出具一份《欠条》，确认其欠康利旸借款1,000,000元，最迟于2018年12月31日前归还，并备注“以此份为准，之前作废”，张果也作为担保人签名确认。原告康利旸确认备注作废的是之注双方之前签订的《协议书》。另查，康利旸曾于2018年2月6日向本院提起诉讼，要求汪旭珠、张果以及富晟公司向其连带偿还借款本金1,000,000元及相应利息。本院以涉案《欠条》已对还款日期重新约定为2018年12月31日，《欠条》所约定的最迟还款日期尚未届满，还款条件未成就为由，于2018年8月30日作出（2018）粤1972民初2478号民事判决书，判决驳回原告康利旸的诉讼请求。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告汪旭珠、张果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告康利旸提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，本院对原告康利旸提交的证据的真实性予以确认。原告康利旸与被告汪旭珠签订的《协议书》中约定每月固定利润分红，且作为投资方的原告康利旸并不承担亏损，可见该《协议书》实为一份借款协议，双方应按借款合同法律关系予以认定。从被告汪旭珠出具的《欠条》可知，双方已对借款本金数额为1,000,000元予以确认，也重新约定还款日期为2018年12月31日，本院对此也予确认。原告康利旸与被告汪旭珠之间存在合法的借贷关系，归还借款是被告汪旭珠的法定义务，截至庭审辩论终结时，被告汪旭珠仍未归还借款本金1,000,000元，其行为已构成违约，依法应向康利旸予以偿还。至于借款利息，因被告汪旭珠向原告康利旸出具的《欠条》已备注“以此份为准，之前作废”，而该份《欠条》并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条第二款第（一）“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，被告汪旭珠依法应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）从2019年1月1日计付利息至借款本息付清之日止，原告康利旸主张超出部分应予驳回。至于张果的责任，因张果系汪旭珠的妻子，亦在涉案《欠条》的担保上签名确认，其依法应对涉案的债务承担连带责任，本院对原告诉请张果对涉案债务承担连带责任的请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条第二款第（一）及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告汪旭珠、张果于本判决发生法律效力之日起三日内连带向原告康利旸偿还借款1,000,000元及利息〔利息以1,000,000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）从2019年1月1日计至借款本息付清之日止〕；二、驳回原告康利旸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,408元，由原告康利旸负担9,608元，被告汪旭珠、张果负担13,800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  林健华人民陪审员  黄瑞银人民陪审员  曹 宏二〇二一年二月四日书 记 员  温幸铃强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。