wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0312民初542号原告：陈宜俊，男，1974年6月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张同庆，江苏敏言律师事务所律师。被告：张龙，男，1969年3月9日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告陈宜俊诉被告张龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宜俊及其委托诉讼代理人张同庆、被告张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宜俊向本院提出诉讼请求：1、归还原告借款本金62000元及利息20000元(逾期后利息按年利率6%暂计算至2021年1月13日，直至还清日止)；2、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将借款本金的主张由62000元变更为60000元，利息主张不变。本院予以准许。事实和理由：被告张龙在谢集做水泥生意。因资金周转困难向原告借钱。2012年5月13日向原告借款42000元，并在借据上签字按手印。原告将现金交付被告张龙，有案外人陈朝阳、陈礼霞为证。同年9月13日，被告张龙又向原告借款20000元，并在借据上签字按指印。原告将现金交付给被告张龙，有证人陈俊飞为证。被告承诺及时归还。原告多次要求被告归还欠款，被告迟迟不还。原告诉至法院，请求支持原告诉请。被告张龙辩称，4万元的借条实际收到3万元。3万元本金已经还清了；2万元的借条拿到手的现金是15000元，这15000元已经给清了。经审理查明：被告张龙向原告陈宜俊借款。被告张龙分别于2012年5月13日、2012年9月13日向原告出具借条二张，内容分别为“今借陈宜俊现金42000元，借款人张龙，12年5月13日，证明人陈礼侠、陈朝阳”、“今借陈宜俊现金20000元，2012年9.13日，证明人陈俊飞”。在诉讼过程中，原告自认42000元的借条，实际给付被告40000元。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有原被告陈述及其提供的借条等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：债务应当清偿。关于借款数额。原告主张借款两笔40000元、20000元，合计60000元，并提供借条两张予以佐证，结合对其不利陈述，本院予以确认。被告抗辩实际给付借款30000元、15000元，合计45000元，原告不认可，其亦未提供充分证据予以证实，本院无法予以采纳。关于还款，被告抗辩已偿还45000元，原告不认可，且未提供证据证实，本院无法予以确认。综上，被告应偿还原告借款60000元。关于利息。双方之间未明确约定利息，视为不支付利息。但被告应支付其逾期利息损失。本院酌定从立案之日2021年1月14日起，按照起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%，计算至实际给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张龙于本判决生效之日起十日内给付原告陈宜俊借款60000元及利息损失（以60000元为基数，按照年利率3.85%，从2021年1月14日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告陈宜俊其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费1850元，减半收取925元，由原告陈宜俊负担35元，被告张龙负担890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 厉玲二〇二一年二月九日法官助理 徐鑫书 记 员 许蕴
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保364号之一 刘XX、王XX： 刘XX与王XX不当得利纠纷一案，经本院立案执行，现已无标的物可实施，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保416号之三鞍山XXXXXX股份有限公司、尚XX：鞍山XXXXXX股份有限公司与尚XX借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终539号上诉人（一审起诉人）：东莞市楚尚自行车配件有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××。法定代表人：欧阳丹，该公司董事长。上诉人东莞市楚尚自行车配件有限公司(以下简称楚尚公司)因劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2020)粤1973民初19326号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。楚尚公司上诉请求：撤销广东省东莞市第三人民法院(2020)粤1973民初19326号民事裁定，裁定由东莞市第三人民法院对本案立案受理。事实和理由：一、上诉人楚尚公司与本案有直接利害关系。上诉人在劳动仲裁阶段已经参加仲裁，案件事实的查明和认定对上诉人具有重大影响，上诉人可能需要承担相应责任。在原审法院（2020）粤1973民初15839号至15877号、18548号至18569号案件所涉的仲裁案件中，上诉人是需要对东莞陇亿自行车配件有限公司（以下简称陇亿公司）的债务承担连带清偿责任的。在陇亿公司存在股权纠纷，且被查封导致难以经营的情况下，楚尚公司、陇亿公司及王彪签订了《工资债权转让协议》，楚尚公司对陇亿公司享有债权，王彪的离职及经济补偿等事实的认定对楚尚公司具有重大影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，楚尚公司与本案存在直接利害关系，符合起诉条件。二、一审法院引用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条及第四十七条的规定作出认定，但上述法条并没有禁止性规定，即没有禁止或者剥夺上诉人起诉的权利，故一审法院应受理本案。三、陇亿公司的情况特殊，应当谨慎处理。陇亿公司是法人股东永胜公司独资设立的。永胜公司现处于股权纠纷当中，台湾台中地方法院108年度重诉字第340号民事判决已经做出判决，永胜公司的股东为郭碧伶、邱太贤、邱太能，邱怡霖仅仅是代持股份，且判决书已经判决邱怡霖将股份返还给郭碧伶、邱太贤、邱太能三人。即使上述台湾判决尚未生效，但陇亿公司的股东永胜公司陷入纠纷，根本不能做出有效决议。陇亿公司作为永胜公司的全资子公司，其行为应听从永胜公司的决议，而不能单纯由持有陇亿公司公章的法定代表人邱怡霖根据其自身意志随意做出。综上，一审裁定确有错误，应予纠正。本院认为，楚尚公司称对东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]972号仲裁裁决书不服，以原告身份向一审法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第一款：“发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。”以及第五十条：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”的规定，劳动争议的当事人系劳动者和用人单位，且只有当事人对仲裁裁决不服才可以提起诉讼。但楚尚公司并非案涉劳动争议的当事人。楚尚公司在仲裁阶段申请以第三人身份参加劳动争议仲裁，但从仲裁裁决结果可见，楚尚公司无需对该仲裁裁决结果承担责任，故楚尚公司与该仲裁裁决结果不具有直接利害关系，其不能以适格原告身份提起本案诉讼。一审法院对楚尚公司的起诉裁定不予受理正确，本院依法予以维持。综上，上诉人楚尚公司的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二一年二月五日书记员  尹嘉伟
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初367号原告：苏某1，男，1978年5月8日出生，汉族，北京西城区城管局职员，住北京市大兴区。被告：苏某2，男，1950年12月9日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：侯年春，北京兴开律师事务所律师。第三人：北京兴展盛业投资有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路10号3号楼一层421号。法定代理人：杨毅，执行董事。委托诉讼代理人：张甜甜，北京市圆融律师事务所律师。原告苏某1与被告苏某2、第三人北京兴展盛业投资有限公司分家析产纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告苏某1于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某1撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏某1撤诉。审 判 长  祁广燕人民陪审员  巴德润人民陪审员  鲁金娥二〇二一年二月十八日法官 助理  章 平书 记 员  李 美
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终628号上诉人（一审起诉人）：东莞市楚尚自行车配件有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××。法定代表人：欧阳丹，该公司董事长。上诉人东莞市楚尚自行车配件有限公司(以下简称楚尚公司)因劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2020)粤1973民初19415号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。楚尚公司上诉请求：撤销广东省东莞市第三人民法院(2020)粤1973民初19415号民事裁定，裁定本案由东莞市第三人民法院对本案立案受理。事实和理由：一、上诉人楚尚公司与本案有直接利害关系。上诉人在劳动仲裁阶段已经参加仲裁，案件事实的查明和认定对上诉人具有重大影响，上诉人可能需要承担相应责任。在一审法院（2020）粤1973民初15839号至15877号、18548号至18569号案件所涉的仲裁案件中，上诉人是需要对东莞陇亿自行车配件有限公司（以下简称陇亿公司）的债务承担连带清偿责任的。在陇亿公司存在股权纠纷，且被查封导致难以经营的情况下，楚尚公司、陇亿公司及邱玉霞签订了《工资债权转让协议》，楚尚公司对陇亿公司享有债权，邱玉霞的离职及经济补偿等事实的认定对楚尚公司具有重大影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，楚尚公司与本案存在直接利害关系，符合起诉条件。二、一审法院引用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条及第四十七条的规定作出认定，但上述法条并没有禁止性规定，即没有禁止或者剥夺上诉人起诉的权利，故一审法院应受理本案。三、陇亿公司的情况特殊，应当谨慎处理。陇亿公司是法人股东永胜公司独资设立的。永胜公司现处于股权纠纷当中，台湾台中地方法院108年度重诉字第340号民事判决已经做出判决，永胜公司的股东为郭碧伶、邱太贤、邱太能，邱怡霖仅仅是代持股份，且判决书已经判决邱怡霖将股份返还给郭碧伶、邱太贤、邱太能三人。即使上述台湾判决尚未生效，但陇亿公司的股东永胜公司陷入纠纷，根本不能做出有效决议。陇亿公司作为永胜公司的全资子公司，其行为应听从永胜公司的决议，而不能单纯由持有陇亿公司公章的法定代表人邱怡霖根据其自身意志随意做出。综上，一审裁定确有错误，应予纠正。本院认为，楚尚公司称对东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]956号仲裁裁决书不服，以原告身份向一审法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第一款：“发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。”以及第五十条：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”的规定，劳动争议的当事人系劳动者和用人单位，且只有当事人对仲裁裁决不服才可以提起诉讼。但楚尚公司并非案涉劳动争议的当事人。楚尚公司在仲裁阶段申请以第三人身份参加劳动争议仲裁，但从仲裁裁决结果可见，楚尚公司无需对该仲裁裁决结果承担责任，故楚尚公司与该仲裁裁决结果不具有直接利害关系，其不能以适格原告身份提起本案诉讼。一审法院对楚尚公司的起诉裁定不予受理正确，本院依法予以维持。综上，上诉人楚尚公司的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二一年二月五日书记员  张 芳
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0821执保46号 申请人广西大业建设集团有限公司与被申请人广西平南县高建混凝土有限公司、黄钊华买卖合同纠纷一案，本院根据申请人的申请，依法作出（2021）桂0821民初170号民事裁定，对被申请人广西平南县高建混凝土有限公司、黄钊华名下银行账户存款进行保全。 在保全过程中，本院依法冻结了被申请人广西平南县高建混凝土有限公司、黄钊华在银行账户内的存款。2021年1月28日，广西大业建设集团有限公司向本院申请解除上述保全措施，依据本院作出的（2021）桂0821民初170号之二民事裁定，已解除对被申请人的上述财产保全措施。现本案已结案。 二〇二一年二月三日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执856号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：曾妍，女，1982年2月22日出生，汉族，住湖南省沅江市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人曾妍金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初12743号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年二月二十六日 书记员  夏映松
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初33439号原告：张蕾蕾，女，1989年2月8日出生，汉族，住辽宁省铁岭市清河区。被告：北京爱美肌生物科技有限公司，住所地北京市通州区xxx村xxx。法定代表人：王园园，总经理。委托诉讼代理人：李琰，女，1983年2月4日出生，汉族，该公司员工。原告张蕾蕾与被告北京爱美肌生物科技有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告张蕾蕾向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告保证金10000元；2.诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月加入微商品牌爱美肌化妆品，通过上家以微信转账的形式交了10000元保证金，合同约定做满3年无违约行为给退保证金，于是原告于2018年3月份、2019年3月份、2020年3月份分别3次申请退押金，被告均以银行卡号不是建行卡、上报申请晚了一天、公司邮箱更换为由拖欠保证金拒绝退还，被告还制定霸王条款一年只有一次退保证金的机会，每年都用各种理由搪塞代理拒绝退保证金。为维护原告合法权益，依据我国相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本院对本案不具有管辖权。理由如下：被告（甲方）与原告（乙方）签订的合同中第十四条明确约定“未尽事宜或出现纠纷时双方协商解决，如不能协商解决时，应在甲方所在地法院进行裁决”。签订合同时，被告所在地位于朝阳区，故认为本案应由北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被告向法庭提交原被告于2015年5月7日签订的合同，合同第十四条约定“未尽事宜或出现纠纷时双方协商解决，如不能协商解决时，应在甲方所在地法院进行裁决”。被告向法庭提交被告与中远通达（北京）商务中心有限公司签订的租赁合同以证明签订合同时被告住所地位于北京市朝阳区，租赁合同显示租赁期为2014年12月10日起至2015年12月9日止，租赁地点位于北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室。原告对租赁合同无异议。同时被告亦提供了与中国平安财产保险股份有限公司的租赁意向书，约定租赁期限为2015年11月1日至2018年10月31日，租赁地点位于北京市朝阳区光华路5号院2号楼17内1706单元，及2018年1月23日被告住所地为北京市朝阳区光华路5号院2号楼14层1701内1706的营业执照。原告对上述证据亦表示认可。管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。虽然被告现注册地位于北京市通州区xxx村xxx，但根据被告所提交证据可以证明被告签订管辖协议时的住所地位于北京市朝阳区，故本案由北京市朝阳区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条之规定，裁定如下：被告北京爱美肌生物科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  杨 宇二〇二一年二月一日法官助理  崔艳丽书 记 员  李 杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0203刑初18号 公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。 被告人陶建文,男,1991年10月12日出生于安徽省芜湖市,汉族,初中文化,无业,住芜湖市弋江区。2013年1月,因犯盗窃罪被芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑三年,宣告缓刑四年,并处罚金10000元;2018年5月,因犯盗窃罪被芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金7000元；2019年1月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪,于2020年10月22日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留,同年11月5日被逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。 芜湖市弋江区人民检察院以弋检一部刑诉（2021）Z5号起诉书指控被告人陶建文犯盗窃罪，于2021年1月28日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人陶建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月16日18时许,被告人陶建文来到芜湖市弋江区澛港三期二区商业街61号老郡肝串串香店门口,将被害人许某的一辆红色爱狮牌电动车盗走（价值1700元）。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其曾被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，其家人代为赔偿1700元，已发还给被害人，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。其认罪认罚,根据《中华民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议判处其有期徒刑六个月,并处罚金。 被告人陶建文对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：被告人陶建文以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计价值1700元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陶建文到案后，如实供述自己的罪行，退出全部赃款，并在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。其认罪认罚，可从宽处理。其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陶建文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年4月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦雪晴 二〇二一年二月四日                          法官助理  孙文博                           书记员  丁 萍 附《中华人民共和国刑法》相关条款 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2021）内2502民初525号原告：德力西集团锡林郭勒盟销售有限公司。诉讼代表人：张某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原告：张某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。二原告委托诉讼代理人：刘某，系内蒙古德华律师事务所律师。被告：内某，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。法定代表人：尹某。委托诉讼代理人：韦某，系内蒙古经远律师事务所律师。原告德力西集团锡林郭勒盟销售有限公司（简称德力西公司）、张某与被告内某（简称锡林郭勒电业局）合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告德力西公司的委托诉讼代理人刘某、张某的委托诉讼代理人刘某，被告锡林郭勒电业局的委托诉讼代理人韦某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告德力西集团锡林郭勒盟销售有限公司、张某向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告给付151884.51元；2.本案的诉讼费用由被告负担。庭审时，原告变更第一项诉讼请求为：被告向原告给付150287.51元。事实和理由：2007年12月24日，被告锡林郭勒电业局（以下简称锡盟电业局）与案外人萍乡市长岭电瓷制造有限公司（以下简称长岭电瓷公司）签订了一份《内蒙古电力建设工程订货合同》，合同总价款171427元。合同签订后，案外人长岭电瓷公司并未履行供货义务，而是由原告德力西公司向被告供货，被告锡盟电业局将货款全部支付至案外人长岭电瓷公司账户，后在原被告双方共同向案外人长岭电瓷公司协调时，长岭电瓷公司法定代表人出具“证明”一份，承诺迟点向被告锡盟电业局返还144726.4元。2020年1月3日，锡盟电业局作为原告，起诉案外人长岭电瓷公司要求返还144726.4元并给付利息，该案经锡林浩特市人民法院开庭审理，于2020年6月5日作出(2020)内2502民初110号民事判决书，判决案外人长岭电瓷公司向锡盟电业局支付144726.4元，并自2020年1月3日起支付利息，案外人长岭电瓷公司对该判决不服，提起上诉，锡林郭勒盟中级人民法院于2020年10月19日作出(2020)内25民终1553号民事判决，驳回了案外人长岭电瓷公司的上诉请求。据起诉人了解，现案外人长岭电瓷公司已通过人民法院主动向被告锡盟电业局履行了上述判决所确定的给付义务，给付金额为151884.51元，因原告实际履行了供货义务，故基于与被告之间的事实合同关系，请求将上述款项支付给原告，原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼，请贵院查明案件事实，判如所请。被告内某辩称，认可和原告存在事实上合同关系且答辩人也确实收到原告德力西公司提供的货物。但答辩人与张某之间没有合同关系，请求驳回原告张某的起诉。我方先已经收到案外人萍乡市长岭电瓷制造有限公司退还的150287.51元，对于该部分费用答辩人认可归还原告德力西公司所有，且同意给付，但是限于目前答辩人资金紧张暂时无法给付。经审理查明：本院对德力西公司诉锡林郭勒电业局、萍乡市长岭电瓷制造有限公司索要货款不当得利纠纷一案作出(2017)内2502民初4400号民事判决书，以原告在2010年已经知道权利受到损害，原告未递交证据证明诉讼时效存在中止、中断的法定情形，超出法定诉讼时效为由驳回了德力西公司的诉讼请求，该公司不服此判决提出上诉，锡林郭勒盟中级人民法院以(2018)内25民终1042号民事判决驳回上诉，维持原判。本院对锡林郭勒电业局诉萍乡市长岭电瓷制造有限公司合同纠纷，作出（2020）内2502民初110号民事判决书认为，锡林郭勒电业局与萍乡市长岭电瓷制造有限公司签订《内蒙古电力建设工程订货合同》后，原告向被告预付货款的事实存在，萍乡市长岭电瓷制造有限公司收取货款后并未自行履行供货义务，而是由案外人德力西公司向锡林郭勒电业局供货。就货款的支付，锡林郭勒电业局的人员与德力西的工作人员共同前往萍乡市长岭电瓷制造有限公司处商议，后基于合同的相对性，由萍乡市长岭电瓷制造有限公司给锡林郭勒电业局出具《证明》，承诺迟点汇给锡林郭勒电业局货款144726.4元，因此锡林郭勒电业局向萍乡市长岭电瓷制造有限公司主张返还货款的请求有相关依据。判决萍乡市长岭电瓷制造有限公司支付锡林郭勒电业局144726.4元，并按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年1月3日至付清之日止的利息。萍乡市长岭电瓷制造有限公司不服此判决提出上诉，锡林郭勒盟中级人民法院以(2020)内25民终1553号民事判决驳回上诉，维持原判。后萍乡市长岭电瓷制造有限公司向锡林郭勒电业局退还货款及利息144726.40元及利息5561.11元，共计150287.51元。另查明，德力西集团锡林郭勒盟销售有限公司的法定代表人张南新已逝，该公司工商登记信息状态为存续。本院认为，生效文书中查明原告系被告锡林郭勒电业局与案外人萍乡长岭电瓷制造有限公司签订的《内蒙古电力建设工程订货合同》的实际供货方，被告也认可和原告德力西公司之间存在事实上合同关系且锡林郭勒电业局收到原告德力西公司提供的货物。被告锡林郭勒电业局现已经收到案外人萍乡长岭电瓷制造有限公司退还的150287.51元，对于该部分费用锡林郭勒电业局认可归还原告德力西公司所有，且同意给付，故本院对于原告请求被告给付150287.51元的货款144726.40及利息5561.11元，共计150287.51元予以确认。关于本案是否重复诉讼的问题，德力西公司所诉不当得利纠纷案件与本案的法律关系不相同，诉讼标的与请求均不同，不属于重复诉讼。关于原告张某的诉求是否应得到支持的问题，本院认为虽然原法定代表人已经死亡但原告德力西公司并未注销，买卖合同系公司行为，与原告张某无关，故原告张某的诉讼请求不应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告内某于本判决生效之日起十日内给付原告德力西集团锡林郭勒盟销售有限公司货款及利息共计150287.51元；二、驳回原告张某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1669元，由被告内某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵丽娜二〇二一年二月一日书记员  杨云云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法（1999）》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0922民初206号 原告：曾某。 委托诉讼代理人：宋林青，江西四强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱国胜，江西四强律师事务所律师。 被告：龙某1。 原告曾某与被告龙某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托诉讼代理人宋林青到庭参加诉讼，被告龙某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾某向本院提出诉讼请求：1.依法准予原、被告离婚；2.儿子龙某2的抚养权及夫妻共同债务协商解决；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年相识，2014年开始同居生活，××××年××月××日生育男孩龙某2，××××年××月××日在万载县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，被告的坏习惯隐藏较深，婚后我行我素，对家庭没有责任心，导致夫妻无法共同生活，2017年4月双方协商离婚未果，双方分居至今。原告分别于2018年3月、2019年1月两次提起离婚诉讼，法院均未准许。在法院判决不准离婚后，双方仍然分居且夫妻关系未有任何改善，完全符合离婚条件，故再次提起离婚诉讼，请依法判决。 被告龙某1未答辩。 经审理查明，原、被告于2011年相识，2014年4月开始同居生活，××××年××月××日生育男孩龙某2，××××年××月××日在万载县民政局登记结婚。2017年4月，原告曾与被告协商离婚事宜未果。此后，原告主动离开家，双方开始分居生活，小孩龙某2随被告生活。原告于2018年3月12日向本院起诉离婚，本院于2018年5月9日判决驳回原告的诉讼请求；原告于2019年1月10日再次向本院起诉离婚，本院于2019年3月5日判决不准予双方离婚。 以上事实有原告提供的结婚登记审查处理表、本院（2018）赣0922民初462号、（2019）赣0922民初76号民事判决书及原告当庭陈述为凭，经庭审核查属实，予以认定。 本院认为，原、被告因夫妻不和分居已三年多时间，在本院判决不准予离婚后，双方关系未有好转，原告先后三次向本院起诉离婚，离婚的态度坚决，双方已无和好可能，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉求本院予以支持。关于小孩的抚养问题，原、被告分居后小孩一直随被告方生活，变更小孩的生活环境不利于小孩的健康成长，故小孩继续由被告直接抚养为宜，参照江西省城镇居民人均年消费性支出标准，酌情原告每月支付小孩抚养费950元。原告提出其帮被告借款7万元，但未提供证据证明，原告在庭审中明确表示不予主张，故本院不作处理。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准予原告曾某与被告龙某1离婚。 二、原告曾某与被告龙某1共同生育的小孩龙某2（男，××××年××月××日生）由被告龙某1直接抚养，原告曾某从2021年2月起每月支付小孩抚养费950元，该款定于每月的28日前付清，支付至小孩年满18周岁止。待小孩长大成年有独立生活能力时，随父随母由其自行选择。 案件受理费300元，由原告曾某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长 汪 根 明 人民陪审员 李 美 兴 人民陪审员 欧阳光荣 二〇二一年二月二十二日 书 记 员 欧 阳 娜
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106财保137号申请人：陈军伟，男，1976年8月8日出生，汉族。被申请人：钟代明，男，1970年7月14日出生，汉族。原告陈军伟与被告钟代明民间借贷纠纷一案，申请人陈军伟于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钟代明的银行账户存款共计36万元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈军伟的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结钟代明的银行账户存款36万元。案件申请费2520元，已由申请人陈军伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞凯欣二〇二一年二月二日书记员  马瑀晗
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初1132号大连鸿源房地产开发有限公司：本院已经受理大连鸿源房地产开发有限公司与袁桂珍房屋买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年二月二十三日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初1132号袁桂珍：本院已经受理大连鸿源房地产开发有限公司与袁桂珍房屋买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年二月二十三日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              房屋买卖合同纠纷              案 号              （2021）辽0214民初1132号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初180号 原告：唐松，男，1985年6月19日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。 被告：贵州晟腾汽车修理服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区共青大道一号线旁（原北京城建临用场地）。统一社会信用代码：91520321MAAJNLTQ27。 法定代表人：陈进。 原告唐松诉被告贵州晟腾汽车修理服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐松参加了诉讼，被告贵州晟腾汽车修理服务有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐松向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付所欠监控、电脑等款项4,310.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告贵州晟腾汽车修理服务有限公司负责人袁某某在2020年5月29日联系原告安装了监控一套、电脑主机一台、4G上网路由器一个、灭火器3具，共计价款4,910.00元，当时袁某某只支付了600.00元。下欠的款项袁某某承诺一个月后付清。事后，原告多次催收未果。为此，原告特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告贵州晟腾汽车修理服务有限公司未到庭，也未提交书面的答辩意见。 经审理查明：被告贵州晟腾汽车修理服务有限公司负责人袁某某在2020年5月29日联系原告安装了监控一套、电脑主机一台、4G上网路由器一个、灭火器3具，共计价款4,910.00元。原告按照被告方的要求提供了上述货物，并进行了安装调试，袁某某于2020年6月26日在收款收据的凭证上签字注明，已付款600.00元，欠款4,310.00元。事后，被告方未支付下欠的款项，原告多次催收未果。为此，原告特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述、欠款单据、微信记录、照片等证据在卷佐证。经庭审举证，足以认定。 本院认为：原告虽然未与被告签订合同，但从本案的实际看，袁某某的行为应视为代表被告公司的行为，故应认定原、被告之间系买卖关系，原告对买卖标的物已安装调试完毕，被告应承担支付下欠货款4,310.00元的责任。被告未到庭参加诉讼，本院对本案依法进行缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告贵州晟腾汽车修理服务有限公司在判决生效后十日内支付原告唐松货款4,310.00元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告贵州晟腾汽车修理服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  陈载林 二〇二一年二月一日 法官助理王成素 书记员高艺
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0902执475号 申请执行人：杨某,女,汉族,1990年10月3日出生,住汉滨区建民办宋家营村五组。身份证号码：61240119901003260X。被执行人：安康市荣华生态农业开发有限公司。住所地；安康市汉滨区石转镇双柏村。 统一社会信用代码：916109000879621481。 法定代表人：张华荣，总经理。 本院依据已经发生法律效力的安康市汉滨区人民法院2020年11月9日作出的(2020)陕0902民初3514号民事判决书，于2021年1月28日向被执行人安康市荣华生态农业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人被执行人安康市荣华生态农业开发有限公司向申请执行人洪利华偿还借款79040元及利息，但被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。现查明；被执行人安康市荣华生态农业开发有限公司法定代表人张华荣以陕西星宇市政工程有限公司的名义在安康市汉滨区洪山镇镇政府有承建的工程，并有部分工程款未结算。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留被执行人安康市荣华生态农业开发有限公司法定代表人张华荣以陕西星宇市政工程有限公司的名义在安康市汉滨区洪山镇镇政府承建工程的工程款26万元及利息，并由本院依法予以提取。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈小成 审判员  刘 华 审判员  张 欣 二〇二一年二月八日 书记员  任 飞
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初5882号之一 申请人：宫某。 被申请人：宋某。 被申请人：潘某。 本院受理的申请人宫某诉被申请人宋某、潘某民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋某、潘某的银行账户存款300000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。申请人宫某于2021年2月4日向本院提出撤回财产保全申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人宫某撤回财产保全申请。 审判员 张 义 二〇二一年二月五日 书记员 侯艺璇
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0204财保23号 申请人：新地能源工程技术有限公司，住所地廊坊开发区华祥路118号新奥科技园B座。 法定代表人：于建潮，该公司董事长。 被申请人：唐山新奥永顺清洁能源有限公司，住所地唐山市古冶区范各庄镇规划路南侧永顺焦化厂西侧。 法定代表人：杨钧，该公司经理。 申请人新地能源工程技术有限公司于2021年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求本院依法冻结被申请人唐山新奥永顺清洁能源有限公司名下银行存款69893277.88元或查封、扣押被申请人唐山新奥永顺清洁能源有限公司名下其他相应价值的财产。申请人新地能源工程技术有限公司以中中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人新地能源工程技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人唐山新奥永顺清洁能源有限公司在银行存款69893277.88元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人新地能源工程技术有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 冰 二〇二一年二月二十六日 书记员 笪鑫慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更471号罪犯李红，女，1987年3月18日出生于重庆市南川区，现在重庆市女子监狱服刑。本院于2018年5月21日作出（2018）渝05刑初49号刑事判决，认定被告人李红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2017年12月18日起至2032年12月17日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产3万元。判决生效后，于2018年7月5日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2021年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯李红在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。该犯已履行生效裁判中财产性判项。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯李红减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李红在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯李红在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节和社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李红减去有期徒刑八个月（刑期至2032年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二一年二月十日法官助理 龚玮涛书 记 员 温庆玲
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终621号上诉人（一审起诉人）：东莞市楚尚自行车配件有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××。法定代表人：欧阳丹，该公司董事长。上诉人东莞市楚尚自行车配件有限公司(以下简称楚尚公司)因劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2020)粤1973民初19408号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。楚尚公司上诉请求：撤销广东省东莞市第三人民法院(2020)粤1973民初19408号民事裁定，裁定由东莞市第三人民法院对本案立案受理。事实和理由：一、上诉人楚尚公司与本案有直接利害关系。上诉人在劳动仲裁阶段已经参加仲裁，案件事实的查明和认定对上诉人具有重大影响，上诉人可能需要承担相应责任。在一审法院（2020）粤1973民初15839号至15877号、18548号至18569号案件所涉的仲裁案件中，上诉人是需要对东莞陇亿自行车配件有限公司（以下简称陇亿公司）的债务承担连带清偿责任的。在陇亿公司存在股权纠纷，且被查封导致难以经营的情况下，楚尚公司、陇亿公司及杨芳签订了《工资债权转让协议》，楚尚公司对陇亿公司享有债权，杨芳的离职及经济补偿等事实的认定对楚尚公司具有重大影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，楚尚公司与本案存在直接利害关系，符合起诉条件。二、一审法院引用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条及第四十七条的规定作出认定，但上述法条并没有禁止性规定，即没有禁止或者剥夺上诉人起诉的权利，故一审法院应受理本案。三、陇亿公司的情况特殊，应当谨慎处理。陇亿公司是法人股东永胜公司独资设立的。永胜公司现处于股权纠纷当中，台湾台中地方法院108年度重诉字第340号民事判决已经做出判决，永胜公司的股东为郭碧伶、邱太贤、邱太能，邱怡霖仅仅是代持股份，且判决书已经判决邱怡霖将股份返还给郭碧伶、邱太贤、邱太能三人。即使上述台湾判决尚未生效，但陇亿公司的股东永胜公司陷入纠纷，根本不能做出有效决议。陇亿公司作为永胜公司的全资子公司，其行为应听从永胜公司的决议，而不能单纯由持有陇亿公司公章的法定代表人邱怡霖根据其自身意志随意做出。综上，一审裁定确有错误，应予纠正。本院认为，楚尚公司称对东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]1030号仲裁裁决书不服，以原告身份向一审法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第一款：“发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。”以及第五十条：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”的规定，劳动争议的当事人系劳动者和用人单位，且只有当事人对仲裁裁决不服才可以提起诉讼。但楚尚公司并非案涉劳动争议的当事人。楚尚公司在仲裁阶段申请以第三人身份参加劳动争议仲裁，但从仲裁裁决结果可见，楚尚公司无需对该仲裁裁决结果承担责任，故楚尚公司与该仲裁裁决结果不具有直接利害关系，其不能以适格原告身份提起本案诉讼。一审法院对楚尚公司的起诉裁定不予受理正确，本院依法予以维持。综上，上诉人楚尚公司的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二一年二月五日书记员  陈 艳
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执243号 申请执行人：栗长德，男，1960年3月29日出生，汉族，工人，住清原满族自治县。 被执行人：徐江，男，1973年10月23日出生，个体工商户，住清原满族自治县。 被执行人：周万杰，男，1976年2月11日出生，农民，住清原满族自治县桓仁满族自治县。 本院在执行申请执行人栗长德与被执行人徐江、周万杰借款合同纠纷一案中，达成和解协议，申请执行人栗长德自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）辽0423执243号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，本裁定生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  韩帅 二〇二一年二月三日 书记员  王聪
安徽省芜湖市弋江区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0203执362号 申请执行人：刘仕文，汉族，所在地安徽省芜湖市。 被执行人：芜湖万达商业管理有限责任公司,所在地安徽省芜湖市。 被执行人：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司，所在地安徽省芜湖市。 法定代表人：吕国猛。 本院受理执行刘仕文与芜湖万达商业管理有限责任公司、安徽省芜湖万达房地产开发有限公司合同纠纷一案，该案于2021年2月5日全部执行完毕，现已结案，特此通知。 二〇二一年二月五日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终1142号上诉人（原审被告）：东莞市××××××管理有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××××××××。法定代表人：许某1。被上诉人（原审原告）：宛燕，女，汉族，1979年12月9日出生，住广东省东莞市东城区×××××××××××××××××××××，公民身份号码：421××××××××××××428。上诉人东莞市××××××管理有限公司与被上诉人宛燕租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初22312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年12月10日向东莞市××××××管理有限公司送达《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。东莞市××××××管理有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市××××××管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二一年二月二十日书记员  陈 艳
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初291号原告徐艳芳，女，1976年11月12日生，住长春市宽城区。委托诉讼代理人宋伟光，长春市朝阳区清和法律服务所法律工作者。被告毛金宝，男，1982年1月5日生，住长春市绿园区。原告徐艳芳诉被告毛金宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐艳芳及其委托诉讼代理人宋伟光到庭参加了诉讼，被告毛金宝经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐艳芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款40万元及利息；2.诉讼费由被告承担。原告庭审时明确利息计算过程：自借款发生后至2014年11月24日期间被告共给付利息184000元，原告认为按照合同约定年利率48%超过法定利率，应按照年利率36%计息，一年期的利息为144000元，还剩40000元作为2014年11月25日开始至2020年8月20日之前的部分利息，按照年利率24%给付，2020年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至付清之日止给付利息。事实和理由：2013年11月24日，原、被告双方签订借款合同一份，被告向原告借款人民币40万元，月利息4%，2014年11月24日偿还本息。原告将40万元通过工商银行如数汇给了被告，从原告汇款之日开始至今，被告给付利息18.4万元。后被告多次向原告索要借款本息，2018年1月1日被告给原告出具《借据》一份，承诺所欠原告40万元借款，2018年6月1日全部偿还，如没有货币资金，就以房产抵账偿还欠款。但至今未偿还，为维护自身合法权益，原告诉至人民法院。被告毛金宝未到庭亦未答辩。经审理查明，2013年11月24日，原告（出借人）与被告（借款人）签订《借款合同》一份，载明：“借款金额为人民币400000（小写）肆拾万（大写），自2013年11月24日起至2014年11月24日……自借款之日起，按月利4%计算利息……此笔借款到期时间为2014年11月24日。”被告向原告出具《收款收条》一份，载明：“于2013年11月24日收到徐艳芳款项人民币（大写）肆拾万（小写）400000元。经手人：毛金宝。”原告于2013年9月5日通过本人名下尾号为5819的工商银行卡向被告汇款人民币10万元、于2013年11月24日汇款30万元，共计向被告汇款40万元。2018年1月1日，被告向原告出具《借据》一份，载明：“借款人：毛金宝，借款金额：400000（肆拾万元整），自2018年1月1日至2018年6月1日止，出借人：徐艳芳。”庭审中，原告认可被告在借款期间共计偿还184000元。现原告为索要借款本息诉讼来院。本院认为：原、被告间的借贷关系有《借款合同》、《收款收条》、《借据》、转账记录等予以证实，事实清楚，数额明确，被告应履行偿还借款本息的义务。关于欠款本金的数额，原、被告于2013年11月24日签订的《借款合同》中约定利率为月利4%，在该合同约定的借期内被告还款184000元，视为被告同意按照年利率36%偿还利息144000元，余额40000元应视为被告偿还本金。故现对被告欠原告本金按360000元予以确认。综合本案案情，本院对原告主张的利息按照以下标准保护：第一段以360000元为基数，自2014年11月25日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；第二段以360000元为基数，自2020年8月20日起计算至实际付清之日止，按2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛金宝于本判决生效后立即向原告徐艳芳偿还借款本金360000元及利息（第一段为以360000元为基数，按年利率24%计算，自2014年11月25日起计算至2020年8月19日止；第二段为以360000元为基数，按2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年8月20日起至实际付清之日止）；二、驳回原告徐艳芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由原告徐艳芳承担365元，由被告毛金宝承担3285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 裴铭浩二〇二一年二月二十二日书记员 宋秋红
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初184号原告：马洪鑫，女，1998年3月4日出生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。被告：爱上租（苏州）物业服务有限公司，住所地江苏省苏州市中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区苏州大道东278号领汇商务广场1幢707室。法定代表人：张雪，该公司执行董事。原告马洪鑫与被告爱上租（苏州）物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员邹懿独任审理。本院于2021年1月7日向原告送达了诉讼费缴纳通知书，限原告在收到该通知书后七日内缴纳相应的案件受理费，原告未在本院指定期限内预交案件受理费，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马洪鑫撤回起诉处理。审判员 邹 懿二〇二一年二月五日书记员 邹奕磊
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执520号 申请执行人：长沙雨福环保设备有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道杨丰社区名家翡翠花园2栋1409。 法定代表人：阳巍。 被执行人：深圳市瑞健智能科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方一路35号厂房。 法定代表人：罗跃辉。 申请执行人长沙雨福环保设备有限公司与被执行人深圳市瑞健智能科技有限公司借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初2679号民事判决书立案执行，但被执行人深圳市瑞健智能科技有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市瑞健智能科技有限公司银行存款590000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年二月八日 代理书记员  金 谣
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更185号罪犯管涛，男，1991年8月12日出生于重庆市合川区，现在重庆市永川监狱服刑。贵州省遵义市汇川区人民法院于2011年9月22日作出(2011)汇刑初字第231号刑事判决，以被告人管涛犯强奸罪，判处有期徒刑五年。2014年8月1日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2014）尊刑执字第1469号刑事裁定，对罪犯管涛予以假释。2017年9月5日，重庆市合川区人民法院作出(2017)渝0117刑初489号刑事判决，撤销贵州省遵义市中级人民法院（2014）尊刑执字第1469号对被告人管涛予以假释的刑事裁定，以被告人管涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。决定执行有期徒刑九年，并处罚金3000元。与前罪没有执行的刑罚有期徒刑一年九个月十七日并罚，决定执行有期徒刑十年二个月，并处罚金3000元。责令退赔各被害人经济损失。刑期自2017年3月1日起至2027年3月21日止。判决发生法律效力后，于2017年10月23日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2021年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯管涛在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，能够完成劳动任务，累计获得表扬六次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯管涛在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯管涛在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯管涛犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯管涛减去有期徒刑三个月（刑期至2026年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海波审判员  郑雪梅审判员  李 平二〇二一年二月十日书记员  雷 钧
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0205民初24号原告：杨凤芝，女，1952年7月8日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：唐金柱，男，1970年2月21日出生，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：麻秀丽，女，1964年3月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告杨凤芝与被告唐金柱、麻秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告杨凤芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨凤芝撤回起诉处理。审判员  陈国威二〇二一年二月四日书记员  庞 浩
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更211号罪犯赵崇亮，男，1986年9月3日出生于重庆市南岸区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2018年7月4日作出（2018）渝0116刑初6号刑事判决，认定被告人赵崇亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2018年7月4日起至2021年11月25日止）。判决生效后于2018年7月25日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2021年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯赵崇亮在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱认为该犯系累犯，应从严控制减刑幅度，建议对罪犯赵崇亮减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯赵崇亮在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵崇亮在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯赵崇亮减去有期徒刑六个月（刑期至2021年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二一年二月十日法官助理 龚玮涛书 记 员 温庆玲
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0156民初40号原告：重庆尚廷房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设中路172号3-1，统一社会信用代码915002325789547672。诉讼代表人：周峰，重庆尚廷房地产开发有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：付圆圆，重庆天亿律师事务所律师。被告：代元兵，男，1971年10月16日出生，住重庆市武隆区。第三人：重庆银行股份有限公司武隆支行，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉西路119号，统一社会信用代码91500232577187762L。负责人：张敏，该支行行长。委托诉讼代理人：吴琳，女，1987年2月8日出生，汉族，该行南城支行行长，住重庆市涪陵区。原告重庆尚廷房地产开发有限公司（以下简称尚廷公司）诉被告代元兵、第三人重庆银行股份有限公司武隆支行（以下简称重庆银行武隆支行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法由审判员王梅适用简易程序独任审判，并于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告尚廷公司的委托诉讼代理人付圆圆、被告代元兵、第三人重庆银行武隆支行的委托诉讼代理人吴琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尚廷公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》无效；2、判令被告配合更正XXXXXX房屋不动产登记，将房屋登记在原告名下；3、要求被告立即向原告返还XXXXX房屋；4、案件受理费由被告承担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为：解除网签登记和注销预告登记、预售合同备案登记。事实和理由：原告重庆尚廷房地产开发有限公司为获取银行贷款，与被告代元兵签订了《重庆市商品房买卖合同》，被告购买重庆市武隆区XXXXXX房屋，2014年9月28日，被告办理了预售合同备案及预告登记。2014年9月30日，重庆银行股份有限公司武隆支行在该房屋上设立了抵押权。管理人接管重庆尚廷房地产开发有限公司后发现存在原告为该套房屋偿还按揭款的记录，被告代元兵与原告尚廷公司系虚构房屋买卖事实订立的买卖合同，双方并无真实的购房意思表示。现原告为维护尚廷公司全体债权人的合法权益，向法院提起诉讼，望法院判如所请。被告代元兵辩称，2014年9月25日，被告与原告签订买卖合同情况属实，双方签订的买卖合同合法有效，被告已与尚廷公司的实际控制人谭荣协商用劳务费抵偿首付款和部分按揭款，后期的按揭款均由被告在支付，案涉房屋尚未交付使用。如果原告要求被告解除该合同，需要原告将被告所付的按揭款项以及利息一次性支付给被告，被告才同意解除。同时，在此基础上，被告也愿意配合原告解除网签登记和注销预告登记、预售合同备案登记。第三人重庆银行武隆支行辩称，原、被告之间的买卖合同合法有效，第三人不同意解除网签登记和注销预告登记、预售合同备案登记，因案涉房屋按揭贷款已办理了抵押登记，被告已经签字确认，贷款也发放到原告的账户。经审理查明，2014年9月25日，被告代元兵与原告尚廷公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定，原告将其所有的位于原重庆市武隆县XXXXX的房屋以总价350000元的价格卖给被告。被告采取首付140000元，按揭210000元的方式购买该房屋。合同签订后，被告与尚廷公司的实际控制人谭荣协商，以被告在重庆市武隆县盛荣食品有限责任公司提供劳务期间未领取的工资以及被告代重庆市武隆县盛荣食品有限责任公司向案外人何昌明、窦如伦、陈绍军支付的工资来抵扣购房首付款140000元。之后，原告为被告办理了案涉预售商品房的网签登记、预告登记和预售合同备案登记等。被告代元兵购买房屋后，于2014年9月28日向第三人重庆银行武隆支行申请按揭抵押贷款，并将案涉房屋与第三人重庆银行武隆支行办理了抵押登记。原告、被告、第三人签订了抵押贷款合同和按揭贷款合同，原告作为保证人在按揭贷款合同上盖章。贷款审批通过后，第三人将按揭贷款发放到原告的账户上。从2014年9月30日至2015年8月31日期间，原告通过案外人陈静的账户向被告账户转账17238.14元（除2014年12月17日还款1655元无凭证外），原告的财务记账凭证记载为代被告偿还按揭款。被告陈述收款属实，但系谭荣应支付的劳务费代为偿还按揭。之后从2015年9月20日起至今，被告代元兵每月均向第三人按时足额偿还了案涉房屋的按揭贷款。另查明，原告尚廷公司于2019年10月28日向本院申请破产清算，本院依法受理后，指定重庆天亿律师事务所为原告的破产管理人，该案目前仍在破产程序中。上述事实，有原告、被告、第三人的当庭陈述，原告举示的《重庆市商品房买卖合同》、XXXXX户室详细情况、原告的部分会计凭证记录，被告举示的账户交易历史查询（对私）、证明、第三人举示的《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、《重庆银行个人按揭贷款合同》等证据在案为凭，前述证据经庭审审查，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于，原告尚廷公司与被告代元兵之间签订的《重庆市商品房买卖合同》是否有效，本院作如下评述：行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效，以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为依照有关法律规定处理。原告尚廷公司主张与被告之间虚构房屋买卖的事实而订立买卖合同的行为因缺乏真实意思表示而导致合同无效，但该虚假意思表示应当以双方均存在虚假意思表示为前提，或者一方以虚假意思表示作出民事法律行为但另一方明知该虚假意思表示的存在而仍与之实施相对应的行为。首先，从原告举示的证据来看，除了转账支付给代元兵的款项备注为按揭费之外并无其他证据对虚假意思表示实施的民事法律行为予以证明。尽管原告向本院提交的证据《审计报告》，其中《审计报告》第11页也载明尚廷公司存在为部分人员代还按揭的情况，疑似卖房融资，但本院认为，原告举示的证据也无法直接证明原告尚廷公司与被告代元兵是以卖房的形式进行融资的虚假行为。其次，尚廷公司的实际控制人系谭荣，同样原重庆市武隆县盛荣食品有限责任公司的经营也由谭荣负责，被告代元兵作为重庆市武隆县盛荣食品有限责任公司的职工，与重庆市武隆县盛荣食品有限责任公司存在债权债务关系属实。故被告代元兵辩称经过谭荣的同意，用被告代元兵享有的劳务费折抵其购房款首付和以劳务费的发放方式代偿了部分按揭款也具有可能性。最后，从2015年8月21日至今长达五年多，被告代元兵一直在履行案涉房屋的按揭贷款还款义务。本院认为在无相反证据证明原告尚廷公司与被告代元兵以签订虚假的买卖合同形式卖房融资的情况下，被告的辩称理由符合日常交易习惯，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》应当认定为合法有效的协议。庭审中，被告也提出同意原告偿还其支付的按揭款和利息损失后解除商品房买卖合同和解除网签，或者继续用劳务费欠款抵扣房款。现即便原告尚廷公司不认可劳务费抵扣购房款的事实，也应当以其他方式主张权利，而不能以此认定原告尚廷公司与被告代元兵签订的《重庆市商品房买卖合同》无效。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定判决如下：驳回原告重庆尚廷房地产开发有限公司诉讼请求。本案案件受理费减半收取3275元(原告已预交)，由原告重庆尚廷房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员  王 梅二〇二一年二月二十二日法官助理  周雪棽书 记 员  颜 益
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初7418号 原告：马宏伟，女，1963年5月26日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：李娟，女，1972年8月4日出生，住新疆维吾尔自治区精河县。 原告马宏伟与被告李娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用普通程序并于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告马宏伟到庭参加诉讼，被告李娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马宏伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁费8500元；2、判令被告支付利息300元；3、判令被告承担本案的诉讼费用、送达费等相关费用。事实及理由：被告在2018年12月底欠原告房租8500元，承诺在2019年春节结清。但直到2019年3月底未能兑现承诺，随后打欠条承诺在2019年4月底还清。后被告仍未能还清款项，经原告多次讨要未果，原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉。 被告李娟未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月22日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》一份，双方约定甲方将新民路209号兵团一建家属院2号楼4单元102室的房间租赁给乙方使用，租赁期限为1年，即2018年3月24日至2019年3月23日，年租金为30000元，保证金为3000元，同时双方还对其他事宜进行了相关约定。2019年3月27日，被告向原告出具《欠条》一张，载明“今欠到马宏伟房款8500元（捌仟伍佰元）一月之内一定还清。（内有鱼缸一个，尚赫水机一台）还清房款后一并拿走，欠款人：李娟”。后被告未能按时支付款项，原告诉至人民法院，请求如诉。 以上事实，有《房屋租赁合同》《欠条》当事人陈述等证据为证。 本院认为，双方的《房屋租赁合同》和被告向原告出具的《欠条》系其真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，被告应按约履行支付义务，即被告应当按照约定时间向原告支付房屋租赁费用。而被告未到庭进行答辩亦未向本院提交书面答辩意见，亦应视为对原告主张的事实予以认可。故被告应当向原告支付房屋租赁费8500元。关于原告主张的利息问题。本院认为，被告在《欠条》中虽然没有约定利息，但被告在2019年3月27日承诺将在一个月内还清，而至庭审阶段已过被告承诺还款时间近两年，故本院支持原告主张300元的利息请求。同时根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，第二条规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。本案中双方的租赁关系及后续行为均发生在2021年1月1日之前，故仍当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李娟向原告马宏伟支付房屋租赁费8500元； 二、被告李娟向原告马宏伟支付房租费利息300元。 以上款项被告限于本判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告李娟负担，公告送达费300元、邮寄送达费100元由被告李娟负担。上述费用于本判决生效后十日内由被告李娟向原告马宏伟付清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  陈 亮 人民陪审员  吴贻疆 人民陪审员  辛冬梅 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  徐毅攀
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更41号罪犯代云飞，男，1998年9月19日出生，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2019年7月11日作出(2019)渝0116刑初601号刑事判决，以被告人代云飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年12月4日起至2021年12月3日止。判决发生法律效力后，于2019年8月7日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯代云飞在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，能够完成劳动任务，累计获得表扬二次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯代云飞在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯代云飞在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯代云飞犯罪的性质和具体情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯代云飞减去有期徒刑五个月（刑期至2021年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二一年二月十日书记员 雷 钧
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保304号之三中国XXXXXX股份有限公司鞍山中心支公司、张XX：中国XXXXXX股份有限公司鞍山中心支公司与张XX债权人代位权纠纷一案，经本院立案执行，现已无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终608号上诉人（一审起诉人）：东莞市楚尚自行车配件有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××。法定代表人：欧阳丹，该公司董事长。上诉人东莞市楚尚自行车配件有限公司(以下简称楚尚公司)因劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2020)粤1973民初19395号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。楚尚公司上诉请求：撤销广东省东莞市第三人民法院(2020)粤1973民初19395号民事裁定，裁定由东莞市第三人民法院对本案立案受理。事实和理由：一、上诉人楚尚公司与本案有直接利害关系。上诉人在劳动仲裁阶段已经参加仲裁，案件事实的查明和认定对上诉人具有重大影响，上诉人可能需要承担相应责任。在一审法院（2020）粤1973民初15839号至15877号、18548号至18569号案件所涉的仲裁案件中，上诉人是需要对东莞陇亿自行车配件有限公司（以下简称陇亿公司）的债务承担连带清偿责任的。在陇亿公司存在股权纠纷，且被查封导致难以经营的情况下，楚尚公司、陇亿公司及周林签订了《工资债权转让协议》，楚尚公司对陇亿公司享有债权，周林的离职及经济补偿等事实的认定对楚尚公司具有重大影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，楚尚公司与本案存在直接利害关系，符合起诉条件。二、一审法院引用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条及第四十七条的规定作出认定，但上述法条并没有禁止性规定，即没有禁止或者剥夺上诉人起诉的权利，故一审法院应受理本案。三、陇亿公司的情况特殊，应当谨慎处理。陇亿公司是法人股东永胜公司独资设立的。永胜公司现处于股权纠纷当中，台湾台中地方法院108年度重诉字第340号民事判决已经做出判决，永胜公司的股东为郭碧伶、邱太贤、邱太能，邱怡霖仅仅是代持股份，且判决书已经判决邱怡霖将股份返还给郭碧伶、邱太贤、邱太能三人。即使上述台湾判决尚未生效，但陇亿公司的股东永胜公司陷入纠纷，根本不能做出有效决议。陇亿公司作为永胜公司的全资子公司，其行为应听从永胜公司的决议，而不能单纯由持有陇亿公司公章的法定代表人邱怡霖根据其自身意志随意做出。综上，一审裁定确有错误，应予纠正。本院认为，楚尚公司称对东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]952号仲裁裁决书不服，以原告身份向一审法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第一款：“发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。”以及第五十条：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”的规定，劳动争议的当事人系劳动者和用人单位，且只有当事人对仲裁裁决不服才可以提起诉讼。但楚尚公司并非案涉劳动争议的当事人。楚尚公司在仲裁阶段申请以第三人身份参加劳动争议仲裁，但从仲裁裁决结果可见，楚尚公司无需对该仲裁裁决结果承担责任，故楚尚公司与该仲裁裁决结果不具有直接利害关系，其不能以适格原告身份提起本案诉讼。一审法院对楚尚公司的起诉裁定不予受理正确，本院依法予以维持。综上，上诉人楚尚公司的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二一年二月五日书记员  陈 艳
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0192执227号被执行人张滨，住长春市汽开区。被执行人张滨罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0192刑初201号刑事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即给付申请执行人写判决书具体内容履行生效法律文书所确定的义务，并依法承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张滨在银行存款人民币20000元或查封、冻结、扣押、评估、拍卖、变卖其等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘世平二〇二一年二月四日书记员  原 航
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保307号之一 于XX、鞍山XXX灯饰广场有限公司： 于XX与鞍山XXX灯饰广场有限公司物权一案，经本院立案执行，现已无标的物可实施，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书(2021）黑0123刑初85号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人臧某某，男，1974年8月8日出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2020年3月3日被依兰县公安局取保候审，2021年2月1日被依兰县人民检察院取保候审。依兰县人民检察院以黑哈依检刑诉〔2021〕65号起诉书指控被告人臧某某犯非法占用农用地罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院指派检察员汝绍华出庭支持公诉，被告人臧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年至2019年，被告人臧某某将其承包的位于依兰县珠山林场施业区内的林地进行开垦，并在林地内耕种农作物，造成林地植被大量毁坏。经鉴定，依兰县林业和草原局珠山林场96林班7小班，99林班4小班、5小班的一般保护林地，被占用开垦并改变林地用途总面积75亩，占用林地改变林地用途对林地原有植被造成严重毁坏。被告人臧某某于2020年3月3日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人臧某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。案发后，被告人臧某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。被告人臧某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年四个月，并处罚金。公诉机关提交了书证案件来源、臧某某的到案经过、户籍证明、现实表现、林权证；证人康某、赵某、刘某的证言笔录；被告人臧某某的供述与辩解笔录；公安机关作出的现场勘查笔录、照片及图示；佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司作出的司法鉴定意见书等证据证实。被告人臧某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人臧某某构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。被告人臧某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人臧某某自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人臧某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张安克二〇二一年二月八日书记员  杨宇光
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更34号罪犯粟彭勇，男，1991年7月21日出生，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市合川区人民法院于2017年12月15日作出（2017）渝0117刑初697号刑事判决，以被告人粟彭勇犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑十一年。原审被告人粟彭勇不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2018年6月28日作出（2018）渝01刑终110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年8月16日起至2028年8月15日止。判决发生法律效力后，于2018年8月7日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯粟彭勇在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，能够完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯粟彭勇在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯粟彭勇在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯粟彭勇犯罪的性质和具体情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯粟彭勇减去有期徒刑六个月（刑期至2028年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二一年二月十日书记员 雷 钧
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更208号罪犯刘兴兵，男，1996年3月12日出生于重庆市江津区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2017年12月28日作出(2017)渝0116刑初808号刑事附带民事判决，认定被告人刘兴兵犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金500元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月（刑期自2017年5月5日起至2021年7月4日止），并处罚金500元，赔偿附带民事诉讼原告人28026.39元，责令共同退赔被害人经济损失400元。判决宣告后，被告人刘兴兵不服，提出上诉。本院于2018年3月30日作出（2018）渝05刑终152号刑事裁定，准许刘兴兵撤回上诉。判决生效后于2018年4月10日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2021年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯刘兴兵在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。该犯未履行生效裁判中财产性判项。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱认为该犯未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度，建议对罪犯刘兴兵减去有期徒刑五个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘兴兵在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘兴兵在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度和生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘兴兵减去有期徒刑一个月（刑期至2021年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二一年二月十日法官助理 龚玮涛书 记 员 温庆玲
河北省成安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0424刑初64号 公诉机关成安县人民检察院。 被告人韩某某，男，1966年4月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地邯郸市成安县。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月27日被成安县公安局传唤到案，次日被成安县公安局刑事拘留，经成安县人民检察院批准，于2020年12月10日由成安县公安局执行逮捕。现羁押于成安县看守所。 被告人韩某某涉嫌盗窃罪一案，由成安县人民检察院以成安县院一部刑诉（2021）Z35号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员苑芳出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 成安县人民检察院指控，被告人韩某某在成安县经营“某某宾馆”，2019年8、9月份对宾馆进行地暖改造，私自与成安县联能供热有限公司供暖管道接通，2019年冬季供暖期间盗窃使用该公司暖气。2020年4月份韩某某又将新建二楼的暖气管道私自与该公司供热管道接通，2020年冬季供暖期间盗窃使用该公司暖气，直至2020年11月20日被发现。被盗暖气价值共计3852.08元。 公诉机关向本院提交了相应的证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人韩某某的刑事责任。并建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金10000元。 被告人韩某某对起诉书指控内容不持异议，请求从轻处罚。 经审理查明，被告人韩某某在2019年8、9月份对其所经营的宾馆进行地暖改造后，私自与成安县联能供热有限公司供暖管道接通，并在2019年冬季供暖期间盗窃使用该公司暖气。2020年4月份韩某某又将新建二楼的暖气管道私自与该公司供热管道接通，并在2020年冬季供暖期间盗窃使用该公司暖气，至2020年11月20日被发现。被盗暖气价值共计3852.08元。 另查明，案发后被告人韩某某家属已补缴取暖费，取得热力公司的谅解。 认定上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、被告人韩某某供述，我在某某豪庭楼下经营一个某某宾馆，2020年11月15日热力公司开始供暖的时候我就开始偷用暖气了，后来热力公司发现了就把管道给切断了。 我宾馆的地暖是2019年冬天找双喜水暖门市铺的，我在2019年开始供暖的时候就一直使用着热力公司的暖气，夏天我又把接头的地方路面硬化，直到被热力公司发现。 我的宾馆一共两层，一楼用地暖取暖，二楼用暖气片取暖，供暖面积一共160平米。二楼的简易房是2020年4月份盖的，暖气公司供暖后我偷放过管道里的水，当时暖气不热，我往外放了大概200斤左右的水。我知道自己的是盗窃行为。 2、左某某证明，我在成安县联能供热有限责任公司工作，韩某某偷用我公司暖气被处理后，韩某某家人到我们公司承认错误并补交了暖气费用，我公司对他谅解，出了谅解书。 韩某某家属一共给补缴了3852.08元，韩某某一共盗用了3852.08元。 3、另有刘某、刘某某1、张某某1、章某某1、秦某某1等人证言均证明某某宾馆偷用热力公司暖气。 4、另有辨认笔录、成安县联能热力有限责任公司证明、邯郸市物价局批复、谅解书、收据、到案经过、被告人韩某某的户籍证明信与现实表现等证据在案佐证。 上述证据经当庭出示、质证，均客观真实，足以认定本案事实。 本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，在未办理并入集中供热管网手续、未缴纳供暖费的情况下私自接入热力公司管道，盗用热力公司暖气，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人家属已补缴取暖费，并取得谅解，酌情减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月28日起至2021年5月26日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李红庆 二〇二一年二月二十五日 书记员  常金闯
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初23176号原告：招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。法定代表人：熊开，行长。委托诉讼代理人：侯国晖，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文振，北京市炜衡律师事务所律师。被告：李醒，女，1981年10月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：张玉萍，女，1956年11月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。案由：金融借款合同纠纷本院在审理原告招商银行股份有限公司北京分行与被告李醒、张玉萍金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司北京分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司北京分行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司北京分行撤诉。案件受理费二十五元、公告费（以实际发生为准）由原告招商银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。审判员  舒锐二〇二一年二月十八日书记员  田原
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执274号 郑欣、四川中德世纪置业有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初14809号民事判决书，于2021年1月11日立案受理申请执行人郑欣申请执行四川中德世纪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为55329.65元，执行费730元。 因被执行人已全部履行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初11834号 原告：郑勇，1980年9月29日出生，汉族，湖南省邵阳县人，户籍地湖南省邵阳县，现租住遵义市新蒲新区。 被告：邓恩福，男，1985年10月9日出生，汉族，贵州省湄潭县人，户籍地贵州省湄潭县。 原告郑勇与被告邓恩福买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑勇到庭参加诉讼。被告邓恩福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告货款83775元。2、请求依法判令被告支付原告资金占用费以拖欠款为基数从2019年11月27日起按每月2%计算至付清之日止（暂算至起诉之日为13405元）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在遵义市新蒲新区金建材生意，2019年9月起至2019年11月27日，被告因承包的位于遵义市红花岗区中的工程需要，从原告处购买了一批五金建材，至今拖欠货款83775元未付。原告多次向被告催讨，一开始被告还接听电话，一段时间后，被告为了躲避债务，拒不接听原告电话拒不回复信息。2020年7月22日，原告到被告家中才找到被告，当天被告向原告出具欠条一张，内容载明欠原告货款83775元这一事实。由于被告不守信用，甚至为了躲避债务拒不接听原告电话，有恶意拖延躲避债务的行为存在，原告不同意被告欠条中所写年底付清以上货款，要求被告立即清偿债务。据此，原告为维护自身合法权益，特依法诉至贵院。 被告邓恩福未作答辩。 原告郑勇围绕诉讼请求依法提交了欠条、货单、微信记录。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述，并经庭审确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告在遵义市新蒲新区金建材生意，2019年9月起至2019年11月27日，被告因承包的位于遵义市红花岗区中的工程需要，从原告处购买了一批五金建材，拖欠货款83775元。2020年7月22日，原告到被告家中催要货款，被告向原告出具《欠条》载明：今欠郑勇货款（83775元），邓恩福从2019年11月18日至2019年11月27日到郑勇店里拿五金建材等货物，共计货款83775元，今年底付清。邓恩福签名捺印。被告出具欠条后至今未向原告支付货款，原告提起诉讼，双方酿成诉争。 本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。本案中，被告在原告处购买材料，原告已履行供货义务，双方对货款进行结算，被告应当向原告支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。因被告未向原告支付货款构成违约，对原告诉请自2019年11月27日起，以欠款为基数按月息2%支付资金占用费的诉请，本院认为双方系买卖合同关系，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费至全部款项付清之日止，并根据双方的约定，资金占用费的支付时间应从2020年12月31日计算。被告邓恩福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓恩福于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告郑勇货款人民币83775元，并支付资金占用费（自2020年12月31日起，以欠款83775元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费2230元，公告费260元，由被告邓恩福负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 长  王继霞 人民陪审员  欧大明 人民陪审员  周正隆 二〇二一年二月五日 法官 助理  简露芸 书 记 员  梁廷松
江苏省南通市海门区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0684行审19号 申请执行人南通市海门自然资源和规划局（统一社会信用代码11320684MB1585725G），住所地南通市海门区长江南路**。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人王XX，男，1957年8月16日生，住南通市海门区。 申请执行人南通市海门自然资源和规划局于2021年2月22日向本院申请执行海国土资监决(2015)15号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，原海门市国土资源局于2015年3月26日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决(2015)15号行政处罚决定书，认定被执行人王XX非法占地，责令退还非法占用的276平方米土地，在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币2760元。因被执行人在法定期限内仅缴纳了罚款，对其他行政处罚决定既未申请复议又未提起诉讼。申请执行人于2021年1月12日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，原海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人南通市海门自然资源和规划局申请执行的，被执行人王XX退还非法占用的276平方米土地，拆除在该非法占用的土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状，准予强制执行，由南通市海门区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 冲 审判员 吴中伟 审判员 徐 红 二〇二一年二月二十五日 书记员 秦慧勤
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初28587号原告：刘建军，男，1963年1月30日出生，汉族，中国煤炭科工集团有限公司副总经理，住北京市朝阳区。被告：北京轻舟幸福亿家建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡南四环成寿寺路308号城外诚家居广场内D001号。法定代表人：陈耕，经理。本院在审理原告刘建军与被告北京轻舟幸福亿家建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告刘建军在指定期限内未缴纳案件受理费，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告刘建军在指定期限内未缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  邹 强二〇二一年二月九日法官助理  李春雨书 记 员  黄 琛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初20335号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：唐文，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：林桂龙，男，1977年11月4日出生，汉族，住广东省揭西县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2020年6月29日的借款本金27854.21元、利息1366.52元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2020年7月10日起至实际支付之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2020年6月29日的罚息729.35元及催收工本费1913.44元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年1月18日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额78000元，贷款期限36个月，月还款本息2480.02元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、罚息、催收工本费、违约金、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2020年6月29日，被告尚欠借款本金27854.21元、利息1366.52元、罚息729.35元、工本费1913.44元。本院认为，原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林桂龙于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2020年6月29日借款本金27854.21元、利息1366.52元、罚息729.35元，并支付自2020年7月10日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告林桂龙于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1913.44元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告林桂龙所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由被告林桂龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二一年二月八日书记员  何 方
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初714号原告：株洲大长腿汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园12栋103号。法定代表人：贾永春。委托诉讼代理人：李盼，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：徐静，女，汉族，住山东省日照市东港区。原告株洲大长腿汽车服务有限公司诉被告徐静融资租a赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日受理，依法适用简易程序审理，于2021年2月24日公开开庭进行审理。原告株洲大长腿汽车服务有限公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告徐静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲大长腿汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告于2019年12月9日签订的《融资租赁合同（售后回租）》已于2020年10月21日解除；2.判令被告注销车牌号为鲁ＬＷ××××机动车的抵押登记并过户登记至原告名下；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月9日，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ＺＬ-ＱＲ-ＲＺ-10051-2-20191209-0151的《融资租赁合同（售后回租）》，约定被告的融资金额为61000元，租赁期36个月；同日，被告与深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ＤＹ-ＱＲ-ＲＺ-10051-2-20191209-0151的《抵押合同》，约定被告将自有并承租的上述车辆作为抵押物，担保范围包括租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金等所有费用和所有其他应付费用。2019年12月10日，深圳市金洹融资租赁有限公司向被支付购车款61000元。嗣后，被告不再依约定支付租金，经深圳市金洹融资租赁有限公司多次催要，被告仍拒不支付。2020年9月30日，深圳市金洹融资租赁有限公司将对被告的全部权利转让给原告，经原告催要，被告仍未履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告徐静未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。另查明，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人可基于所有权收回租赁物。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》和《租赁物买卖合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，深圳市金洹融资租赁有限公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《融资租赁合同（售后回租）》约定的解除合同及收回租赁物情形，故深圳市金洹融资租赁有限公司有权要求解除融资租赁合同，并收回租赁物。现深圳市金洹融资租赁有限公司将《融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告受让债权后以短信形式通知了被告债权转让事宜，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告解除抵押登记并将租赁物过户登记至原告名下，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百三十五条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：一、被告徐静与深圳市金洹融资租赁有限公司2019年12月9日签订的《融资租赁合同（售后回租）》于2020年10月21日解除。二、被告徐静于本判决生效之日起十日内办理鲁ＬＷ××××机动车的抵押注销登记并将该车转移登记至原告株洲大长腿汽车服务有限公司名下。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，减半收取583元，由被告徐静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二一年二月二十四日法官助理肖雅兰书记员易彦云附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百三十五条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执140号之一彭宇、黄永政：本院已立案执行的申请执行人彭宇与被执行人黄永政人格权纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：湖南省衡阳县人民法院（2021）湘0421执140号案件执行完毕。特此通知。审判员  王新学二〇二一年二月十日书记员  吕 政
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初16463号原告：白秀芹，女，1963年8月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托代理人：孙崇超，山东锦海盛律师事务所律师。被告：李斌，男，1980年11月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：张锦锡，男，年龄不详，汉族，住青岛市即墨区。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。原告白秀芹与被告李斌、张锦锡、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，经本院通知，原告未在规定的时间内到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按白秀芹撤回起诉处理。审判员  姜永收二〇二一年二月一日书记员  江红艳
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执49号 申请执行人：胡大涛，男，汉族，1970年10月12日出生，住四川省剑阁县。 被执行人：纪明，男，汉族，1972年11月7日出生，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行胡大涛与被执行人纪明劳务合同纠纷一案中,依法向被执行人纪明建发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟 审判员  张鹏          审判员贾少朋 二〇二一年二月二十三日 书记员苏展
文书内容山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1324民初1159号原告:孟凡金，男，1991年10月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：杨敬，女，1994年4月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告孟凡金诉被告杨敬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理。原告孟凡金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孟凡金撤回起诉处理。审判员  樊杰斌二〇二一年二月二十五日书记员  张文慧