贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初3226号原告：洒斌，男，1974年11月5日生，汉族，职业不详，住六枝特区。委托诉讼代理人：吴凯翼，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201910113882。被告：汪滔，女，1979年10月1日生，汉族，住六枝特区。被告：谢忠江，男，1971年1月1日生，汉族，住六枝特区。被告：蔡治凯，男，1965年1月18日生，汉族，住六枝特区。原告洒斌诉被告汪滔、谢忠江、蔡治凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洒斌的委托诉讼代理人吴凯翼到庭参加诉讼。被告汪滔、谢忠江、蔡治凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告洒斌向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告共同偿还原告借款本金108576元；2、依法判决三被告共同支付原告利息19996.08元。（以本金108576元为基数，按年利率17%进行计算，自2019年9月2日暂算至2020年10月1日，即108576元×17%÷12个月×13个月＝19996.08元），2020年10月2日之后的利息以本金108576元为基数，年利率17%计算直至所有款项付清为止（以上一、二项共计人民币：136572.08元）；3、依法判决三被告共同向原告支付原告为主张本案债权所产生的费用8000元;4、依法判决原告对被告汪滔、谢忠江所有的坐落于贵州省六盘水市六枝特区住房享有优先受偿权。事实和理由：2018年8月21日被告汪滔、谢忠江因急需资金周转向原告借款，原告以现金交付的方式向二被告交付了92800元，二被告并向原告出具借条（以下称2018年8月31日借条），借条约定借款期限为3个月，逾期不偿还借款按日利率5%计算违约金；被告蔡治凯为该笔借款的担保人，在借条担保人处签字捺印。借款到期后，经原告多次催要，三被告称暂时无力清偿要求原告予以展期；后经结算被告尚差欠原告借款本金与利息共计119800元，被告并就该结算款向原告出具收条一张。为保证该款项的偿还，被告汪滔与被告谢忠江还将其坐落于贵州省六盘水市六枝特区住房作为抵押物与原告签订《住房抵押协议》。直至2019年9月2日，由于被告仍无力清偿上述借款；原告便与被告汪滔、谢忠江再一次就上述借款本金以及相应利息进行了结算，被告汪滔、谢忠江差欠原告借款共计130000元，二被告同时向原告出具了借条一份（以下称2019年9月2日借条）。借条约定:1.二被告应于2020年1月2日还本付息；2.约定借款利息按照2%的月利率进行计算；3.原告为实现债权所支付的律师费、诉讼法、公告费等产生的所有费用由被告承担；4.被告蔡治凯同样作为该笔借款的保证人在该借条的担保人处签字捺印。由于本案借款存在借贷双方将借款本息结算后又计入后期本金中，借款人并就此重新出具借条的情形。但由于原告与被告之间约定的利率过高，不宜采取该利率进行计算；原告特根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，将计入2019年9月2日借条的借款本金中的利息调整为按照年利率17%进行计算（即2019年9月2日借条出具当时的一年期贷款市场报价利率四倍，即4.25%×4＝17%），从2018年8月21日起计算至2019年9月2日止。因此2019年9月2日借条的实际借款结算本金应当为108576元（即92800×17%＋92800＝108576元）。截止今日，三被告在原告的多次催讨下仍未履行还款义务，无奈之下原告只有将三被告诉之法院，由此产生律师代理费用8000元。综上，为维护原告的合法权益，特根据相关法律的规定提起诉讼，望判如所请。被告汪滔、谢忠江、蔡治凯未作答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下：被告谢忠江、汪滔系夫妻关系。2018年8月21日，被告汪滔、谢忠江因急需资金周转,提出向原告借款。原告以现金交付的方式向被告汪滔、谢忠江交付了92800元借款，被告汪滔、谢忠江向原告出具了借条。借条约定借款期限为3个月，借条上未约定利息，约定的逾期违约金为：逾期不偿还借款，按日利率5%计算违约金。被告蔡治凯为该笔借款的担保人在借条担保人处签字捺印。借款到期后，经原告多次催要，三被告要求原告予以展期。经结算被告汪滔、谢忠江尚差欠原告借款本金与利息共计119800元，被告谢忠江就该结算款向原告出具收条一张。为保证该款项的偿还，被告汪滔及谢忠江还将其坐落于贵州省六盘水市六枝特区住房作为抵押物，与原告签订《住房抵押协议》，作为债务的担保。原告与被告汪滔、谢忠江未到相关部门办理房屋抵押登记。至2019年9月2日，由于被告汪滔、谢忠江仍无力清偿上述借款，原告便与被告汪滔、谢忠江再一次就上述借款的本金以及相应利息进行了结算，被告汪滔、谢忠江差欠原告借款共计130000元，被告汪滔、谢忠江向原告出具了借条一份。借条约定：被告汪滔、谢忠江应于2020年1月2日还本付息；借款利息按照2%的月利率进行计算；原告为实现债权所支付的律师费、诉讼法、公告费等产生的所有费用由被告承担。被告蔡治凯作为该笔借款的保证人在该借条的担保人处签字捺印，借条上未约定保证期限。原告起诉后，委托了代理律师，支付律师代理费8000元。本院认为，被告汪滔、谢忠江于2018年8月21日向原告洒斌借款92800元，是双方真实意思表示，借贷事实清楚，借贷关系合法有效，双方均应按照协议约定履行义务。借款到期后，因被告汪滔、谢忠江未能偿还债务，被告汪滔、谢忠江再一次就上述借款的本金以及相应利息进行了结算，但双方将利息计算为本金的金额过高，不符合相关法律法规及司法解释的规定。现原告将逾期违约利息计算为15776元，不违反相关法律法规及司法解释的规定，本院予以支持，即被告汪滔、谢忠江截至2019年9月2日尚欠原告的本金为108576元。双方于2019年9月2日约定的债务履行期限为2020年1月2日前，而2019年8月20日全国银行间同业拆借中心已开始发布贷款市场报价利率，因此，原告要求以本金108576元为基数，按年利率17%进行计算，不违反相关规定，本院予以支持，但计算时间应为2019年9月2日至2020年8月19日，即108576元×17%÷365天×352天=17800元；2020年8月20日起至债务清偿完毕之日止的利息，应按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算，即按年利率3.85%的四倍利率15.4%计算利息。原告与被告蔡治凯未约定保证范围和保证期间，被告蔡治凯提供的担保为连带保证责任，第二份《借条》约定的主债务履行期限为2020年1月2日前，因此被告蔡治凯的保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月内。原告在2020年7月2日前并未提起诉讼要求被告蔡治凯承担连带保证责任，因此，被告蔡治凯在本案中不再承担连带保证责任。因原告与被告汪滔、谢忠江未到相关部门办理房屋抵押登记，抵押合同未生效，抵押权并未设立完成，因此，原告要求对被告谢忠江、汪滔坐落于贵州省六盘水市六枝特区住房享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。原告支付的律师代理费8000元，有代理合同及收费发票为凭，本院对原告的该项诉请予以支持。综上所述，被告汪滔、谢忠江对所欠原告的债务及相应利息应予以清偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十五日内，由被告汪滔、谢忠江偿还原告洒斌借款本金108576元整。二、限本判决生效之日起十五日内，由被告汪滔、谢忠江以借款本金108576元为基数，按年利率17%的标准，计算支付自2019年9月2日至2020年8月19日期间的利息17800元给原告洒斌；自2020年8月20日起，由被告汪滔、谢忠江以借款本金108576元为基数，按年利率15.4%的标准，计算支付利息给原告洒斌，至债务清偿完毕之日止。三、限本判决生效之日起十五日内，由被告汪滔、谢忠江支付给原告洒斌律师代理费8000元整。四、驳回原告洒斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3031元（原告已预交），由被告汪滔、谢忠江负担（限本判决生效之日起十五日内给付原告洒斌）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  邹 丹人民陪审员  陈小英人民陪审员  吴 云二〇二一年二月二十日法官助理乌楠伟书记员肖慈艳