wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区海原县人民法院   民事裁定书   （2021）宁0522民初66号   原告:买某，宁夏海原县人，住海原县，电话：132XXXXXXXX。   被告：宁夏金兆园房地产开发有限公司住所地:宁夏中卫市海兴开发区政通路。社会统一信息代码:640522200001449.联系电话:153XXXXXXXX   法定代表人:李某,该公司董事长.   原告买某诉被告宁夏金兆园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告买某于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告买某申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告买某撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告买某负担。   审判员 李进华      二○二一年二月十九日   书记员 李小燕   附：本案适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）豫行终2578号 上诉人（一审原告）梁劝醒，男，汉族，1973年5月21日出生，住河南省上蔡县。 委托代理人孙晓阳，北京在明律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）上蔡县人民政府。 法定代表人李卫明，县长。 行政负责人周民立,副县长。 委托代理人许党生。 委托代理人聂荣中,河南豫上律师事务所律师。 上诉人梁劝醒因诉上蔡县人民政府征地拆迁补偿安置方案行政批复一案，不服驻马店市中级人民法院（2020）豫17行初139号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 梁劝醒一审诉称：其系河南省上蔡县五龙镇展庄村委张庄村民，其在该村合法承包土地，并用于修建养殖场。目前该养殖场及建筑物所在的集体土地，因“青海至河南特高压项目”面临征收，为核实征收行为的合法性，梁劝醒于2020年3月23日通过EMS邮寄方式向上蔡县人民政府申请政府信息公开，请求书面公开该地区的征地补偿安置方案及批准信息。上蔡县人民政府签收后于2020年4月3日作出答复并向梁劝醒提供。梁劝醒对该批复不服，提起行政诉讼，请求：1、撤销上蔡县人民政府作出的《关于上蔡县境内特高压线路工程征收拆迁补偿安置实施方案的批复》（上政文〔2019〕78号）；2、本案诉讼费由上蔡县人民政府承担。 驻马店市中级人民法院一审查明：2018年11月23日，河南省发展和改革委员会作出豫发改能源〔2018〕956号《河南省发展和改革委员会关于驻马店-南阳1000千伏交流特高压输变电工程项目核准的批复》，同意建设驻马店-南阳1000千伏交流特高压输变电工程。国网上蔡县供电公司制定了《上蔡县境内特高压线路工程征地拆迁补偿安置实施方案》，并于2019年9月9日上报上蔡县人民政府审核。2019年9月17日，上蔡县人民政府作出上政文〔2019〕78号《上蔡县人民政府关于上蔡县境内特高压线路工程征地拆迁补偿安置实施方案的批复》（以下简称《批复》），同意实施方案。梁劝醒租赁土地上所建部分附着物涉及该项目需要拆除，其通过信息公开方式获得该征地拆迁补偿安置实施方案及批复。 驻马店市中级人民法院一审认为：本案被诉的《批复》系内部批复，属于程序性、过程性行为，不对当事人直接发生外部法律效力。对当事人权利义务产生影响的是征收决定或已经对外公布的征地拆迁补偿安置方案。因此，梁劝醒所诉的《批复》不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回梁劝醒的起诉。 梁劝醒不服一审裁定，向本院上诉称：（一）本案被诉《批复》对涉案土地征收的征地范围、土地补偿安置费标准、青苗及地上附着物补偿标准、征地费用的支付方式、社保费用、安置途径等内容进行审核,以上内容设定了上诉人的权利义务,《批复》的作出对上述人的权利义务产生了直接影响，属于人民法院行政诉讼的受案范围；（二）本案被诉《批复》属于行政行为，不属于调解行为、仲裁行为、行政指导行为、重复处理行为、过程性行为、信访行为,产生外部法律效力。上诉人提起本案诉讼符合法律规定；（三）本案中上诉人并非因对补偿标准有争议,而是认为《批复》作出的程序严重违法，因此，上诉人提起的诉讼无需先向行政机关申请复议。综上，请求二审法院撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人上蔡县人民政府答辩称：本案被诉批复是内部批文,是一个过程性行为,不对当事人发生外部法律效力。上诉人将批复等同于方案属理解错误。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定,公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应属于人民法院受案范围。本案争议的焦点问题是上蔡县政府针对国网上蔡县供电公司报送的《关于审核上蔡县境内特高压线路工程征地拆迁补偿安置实施方案的请示》所作的〔2019〕78号《上蔡县人民政府关于上蔡县境内特高压线路工程征地拆迁补偿安置实施方案的批复》是否属于行政诉讼的受案范围，因该批复所针对的主体是国网上蔡县供电公司,属于内部过程性审批行为,而非直接对外发生法律效力的行政行为,其法律效果是依附并被对当事人权利义务产生影响的征收决定或已经对外公布的征地拆迁补偿安置方案所吸收，并不会对梁劝醒权利义务产生实际影响。综上，一审裁定结果正确，梁劝醒的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 别志定 审 判 员 肖海生 审 判 员 李 娟 二〇二一年二月十九日 法官助理 王 宁 书 记 员 侯 捷
河南省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）豫行终2857号 上诉人（一审原告）泌阳县王店镇白庄村委白庄西组。 组长禹明坡，男，住泌阳县。 委托代理人禹明振，该组成员。 委托代理人王中生，河南宛杰律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）泌阳县人民政府，地址泌阳县花园街道办事处行政路中段。 法定代表人魏华伟，县长。 委托代理人杨明伟。 委托代理人焦鹏，河南盘古律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）驻马店市人民政府，地址驻马店市开源大道56号。 法定代表人朱是西，市长。 委托代理人唐春玲。 委托代理人王国辉。 一审第三人泌阳县。 诉讼代表人禹明兴，住泌阳县。 上诉人泌阳县王店镇白庄村委白庄西组（以下简称白庄西组）因诉泌阳县人民政府、驻马店市人民政府以及第三人泌阳县（以下简称白庄中组）土地确权及行政复议一案，不服驻马店市中级人民法院（2020）豫17行初74号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 白庄西组一审诉称：本村西岗荒坡(争议坡)，面积约七十亩，是1979年经四组组长和各组村民代表共同商定我组合法分得的开荒坡。当时林坡没分。1980年各组把分得的荒坡分到各家各户进行开种管理，1981年高庄组回去后，白庄三个组按每组人口数量将林坡(近邻坡和远林坡)两批分到各村组，各组所分得的三批次坡，一次分过至今没变动。该争议坡范围内七号、十ー号等地，1980年-2006年是我组村民和中组村民自种管理使用。2010年被中组禹明兴、禹明福、禹明良抢种至今。我组村民认为泌政行决字(2019)6号土地权属争议案件决定书，查事不清、处理不当、适用法律错误，遂向驻马店市人民政府申请复议。该机关对我提交的书证不闻不问，不查看不调查，予以维持，我组村民认为该机关复议程序不合法、不作为，故提起行政诉讼，请求：1.撤销泌政行决字(2019)6号土地权属争议案件行政决定书；2.撤销驻政复决字(2020)4号行政复议决定书；3.判决该争议坡土地所有权归白庄西组集体所有。 驻马店市中级人民法院一审查明：白庄西组与白庄中组争议的西岗坡土地分南、北两部分，南侧部分面积约26亩；北侧部分面积约37亩。该争议的荒坡土地改革时分配给了白庄村民所有。1962年“四固定”时，固定给了白庄生产队所有。1979年，白庄生产队成立了四个互助组，分别是高庄组，白庄东组、中组、西组，对白庄的土地和荒坡进行了相应分配，西坡所开垦的坡地分给了白庄西组管理耕种。实行家庭联产承包责任制时，由于西坡还有林子，距离村庄近，按近坡分给了白庄中组。2004年，王店镇政府在白庄村委进行小流城治理时将西坡纳入治理范围，进行植树造林，但没有成功，土地后来陆续被白庄三个组村民抢种。白庄中组、东组、西组均耕种有地块。其中部分地块有泌阳县人民政府颁发的农村土地承包经营权证。2016年因光伏电厂占用西坡土地引起双方村民争议。2017年白庄西组提出确权申请。泌阳县人民政府作出泌政行决字〔2019〕6号《土地权属争议案件行政决定书》。白庄西组不服，提起行政复议申请，驻马店市人民政府于2020年1月15日作出驻政复决字（2020）4号复议决定，维持了泌阳县人民政府的处理决定。 驻马店市中级人民法院一审认为：白庄西组向泌阳县人民政府提起确权申请，要求依法确认白庄西岗面积约五十亩土地归其所有，应当提供相应的证据证明其对争议的土地拥有所有权，为便于查明事实，其还应当提供证据证明其主张土地的四至范围。在白庄西组未能提供充分证据证明前述事实的情况下，泌阳县人民政府根据土地利用现状，本着方便生产生活和公平、公正、合理原则，作出泌政行决字〔2019〕6号《土地权属争议案件行政决定书》，处理适当。驻马店市人民政府经复议后，依法作出维持决定，认定事实清楚，并无不当。白庄西组第三项有关判决该争议坡土地所有权归白庄西组集体所有的诉求，不属于人民法院的职权范围，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决驳回泌阳县王店镇白庄村委白庄西组的诉讼请求。 白庄西组不服一审判决，向本院上诉称：（一）《土地法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。一审法院以土地所有权归属不属于法院受理的职权范围为由驳回上诉人的诉讼请求错误；（二）上诉人一审提供的证人证言等证据可以证明涉案荒坡分给了白庄西组，由西组的群众开垦成荒坡地，西坡地所有权应当归属西组，一审法院认定本案被诉土地权属争议案件行政决定处理适当明显错误。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。 本院二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定,土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理。单位之间的争议,由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议,由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中泌阳县人民政府具有处理涉案土地权属争议的法定职权，上诉人白庄西组称荒坡分给了白庄西组，由西组的群众开垦成荒坡地，西坡地所有权应当归属西组，但其提供证人证言不能直接证明其相关村民在争议土地上进行合法的农业生产,亦未提供证据证明其主张土地的四至范围。因此，在白庄西组未能提供充分证据证明其主张的情况下，经多次调解未果，泌阳县人民政府根据土地利用现状，本着方便生产生活和公平、公正、合理原则作出泌政行决字〔2019〕6号《土地权属争议案件行政决定书》，处理适当。驻马店市人民政府经复议后，依法作出维持决定，认定事实清楚，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费50元，由上诉人泌阳县王店镇白庄村委白庄西组承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 别志定 审 判 员 肖海生 审 判 员 李 娟 二〇二一年二月十九日 法官助理 王 宁 书 记 员 郭建花
河南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）豫行终73号 上诉人（原审原告）徐涛，男，1971年12月17日出生，汉族，住河南省宁陵县。 委托代理人姜艳玲，女，1965年12月17日出生，汉族，住河南省宁陵县。系徐涛之妻。 被上诉人（原审被告）宁陵县人民政府，住所地河南省宁陵县人民路。 法定代表人马同和，县长。 被上诉人（原审被告）宁陵县自然资源局，住所地河南省商丘市宁陵县永乐北路418号。 法定代表人林天村，局长。 被上诉人（原审被告）被告宁陵县住房和城乡建设局，住所地河南省商丘市宁陵县永乐北路与工业大道交叉口西南角。 法定代表人丹红星，局长。 被上诉人（原审被告）宁陵县人民政府房屋征收办公室，住所地河南省商丘市宁陵县永乐北路。 法定代表人杨士浩，征收办公室主任。 上诉人徐涛诉被上诉人宁陵县人民政府、宁陵县自然资源局、宁陵县住房和城乡建设局及宁陵县人民政府房屋征收办公室行政批复一案，不服商丘市中级人民法院法院（以下简称原审法院）（2020）豫14行初131号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本案被诉行为：宁陵县四湖湿地改造及安置房建设项目领导小组与宁陵县自然资源局、宁陵县住房和城乡建设局及宁陵县人民政府房屋征收办公室于2020年3月18日共同作出的《关于宁陵县棚户区改造项目被征收户房屋建筑合法面积认定的批复》。该批复对徐涛被征收房屋的面积进行了认定，其房屋合法面积为339.58平方米，违法面积为391.68平方米。 徐涛原审诉称：徐涛在宁陵县××镇××街拥有合法房屋一处。2020年3月18日，宁陵县四湖湿地改造及安置房建设项目领导小组与宁陵县自然资源局、宁陵县住房和城乡建设局及宁陵县人民政府房屋征收办公室共同出具了《关于宁陵县棚户区改造项目被征收户房屋建筑合法面积认定的批复》，对徐涛被征收房屋的合法面积作出了认定，将徐涛房屋的部分面积认定为违法面积。因宁陵县四湖湿地改造及安置房建设项目领导小组系宁陵县人民政府成立的临时机构，故其相关法律责任应当由宁陵县人民政府承担。徐涛认为四被上诉人出具被诉批复认定徐涛房屋部分面积为违法面积的行政行为缺乏事实和法律依据，侵犯了徐涛的合法权益。请求撤销四被上诉人《关于宁陵县棚户区改造项目被征收户房屋建筑合法面积认定的批复》将徐涛房屋部分面积认定为违法面积的行政行为。 原审法院经审理查明：徐涛在宁陵县××镇××街拥有房屋一处。2019年7月22日，宁陵县人民政府发布（2019）7号征收决定，徐涛涉案房屋在征收范围内。在征收过程中，房屋征收部门制作宁陵县棚户区改造房屋信息复核登记表，徐涛对该表登记的数据有异议，于2020年3月6日向宁陵县人民政府房屋征收办公室申请复议。2020年3月18日，宁陵县四湖湿地改造及安置房建设项目领导小组与宁陵县自然资源局、宁陵县住房和城乡建设局及宁陵县人民政府房屋征收办公室共同出具了《关于宁陵县棚户区改造项目被征收户房屋建筑合法面积认定的批复》，对徐涛被征收房屋的面积进行了认定。 原审法院认为：可诉的行政行为需要具备成熟性、终结性。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款规定,市、县级人民政府作出房屋征收决定前,应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理。该调查、认定与处理行为系房屋征收决定的前置行为,又系为市、县级人民政府作出房屋征收补偿决定而实施的过程性行为。该过程性行为的效力通常为最终的行为所吸收和覆盖，对于房屋征收与补偿类型的复合行政行为而言,被征收人如果认为其合法权益受到侵犯,应当对最终的、对其权利义务直接产生影响的行政行为提起复议或诉讼。本案中,被上诉人对徐涛的房屋进行调查、认定并作出《关于宁陵县棚户区改造项目被征收户房屋建筑合法面积认定的批复》，该批复本身未对被征收人徐涛直接设定行政法上的权利义务，并不会对征收补偿法律关系产生终局性影响。因此，本案依法不属于行政诉讼的受案范围，人民法院应当不予受理，已受理应当裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定：驳回徐涛的起诉。 徐涛上诉称：1.被诉行政行为的法律效力已经外化并直接影响到了徐涛的合法权益。本案中,徐涛提供的《宁陵县棚户区改造房屋信息复核登记表》及复议申请书可以证明涉案批复是基于徐涛提出的复议申请而作出,针对的对象明显是提出复议的徐涛和其他相关被征收人,且被诉认定批复的内容中明确将徐涛房屋的部分面积认定为违法面积,对徐涛房屋的合法性具有最终行政确认的法律效力,对徐涛的实际权利产生了影响。2.被诉行政行为具有独立性,属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案被诉的批复虽然作出的时间在征收补偿决定之前,但并非在此之前的所有行政行为的法律效力都可以被补偿决定吸收,比如征收决定也是补偿决定作出之前的行政行为,但不能将之视为作出补偿决定的过程性行为。事实上,区分是否是过程性行为应当看该行政行为是否产生了独立的不可替代的法律后果,具体到本案而言,征收补偿决定中并不能对房屋合法性作出认定,只能依据已经认定的房屋合法面积作出补偿决定,本案面积认定批复具有独立性,属于作出征收补偿决定的前置行政行为而非过程性行政行为,其对徐涛房屋的合法性作出认定的法律效力不能被补偿决定所吸收。综上，请求撤销原审裁定,指令商丘市中级人民法院继续审理。 本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。 本院认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款规定的有关部门履行“依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理”职责,是对市、县级人民政府依法决定补偿等作出准备，其并不在行政机关与被征收人之间直接设定行政法上的权利义务关系，不属于行政诉讼的受案范围。因此，本案被诉《关于宁陵县棚户区改造项目被征收户房屋建筑合法面积认定的批复》并未对上诉人直接设定行政法上的权利义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 原永杰 审 判 员 卢 瑜 审 判 员 秦娜娜 二〇二一年二月十九日 法官助理 张 俊 书 记 员 孟亚娟
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽01执保83号大连医科大学附属第二医院、华晨汽车投资(大连)有限公司：大连医科大学附属第二医院与华晨汽车投资(大连)有限公司合同纠纷一案，申请人向本院申请保全查封，本院作出（2020）辽01民初2178号民事裁定书，现保全措施已经实施完毕，故本案结案。执行长 杨 珺二〇二一年二月十九日书记员 黄才英
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1502民初447号原告：淄博钜朗德机械设备有限公司，住所地：淄博市张店区杏园西路**铁路机电城**楼**。法定代表人：曹明，总经理。委托诉讼代理人：陈刚，该公司员工。委托诉讼代理人：王红霞，淄博张店鑫燕法律服务所法律工作者。被告：山东共赢钢管有限公司，，住所地：聊城经济技术开发区汇通物流园****法定代表人：王殿法，总经理。委托诉讼代理人：徐健，该公司员工。原告淄博钜朗德机械设备有限公司（以下简称钜朗德公司）与被告山东共赢钢管有限公司（以下简称共赢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钜朗德公司委托诉讼代理人陈刚、王红霞，被告共赢公司委托诉讼代理人徐健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。钜朗德公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告于2020年9月30日签订的《工业品买卖合同》；2.判令被告返还货款94500元；3.判令被告支付违约金37800元。事实与理由：原、被告于2020年9月30日签订《工业品买卖合同》一份，合同约定，原告向被告购买冷轧钢管芯30吨，每吨6300元，共计价款189000元，且对产品规格、质量要求、交货期限、结算方式及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告如约支付被告预付款94500元，直到2020年10月15日被告的最后交货期限，原告仍未收到货物，合同目的未能实现。被告已构成根本违约，其行为给原告造成了较大的经济损失。双方多次协商未果，诉至法院，请支持原告的诉讼请求。共赢公司辩称，原告所述无异议。被告同意解除合同，欠原告货款属实。因被告被第三人诈骗，原告无法履行合同，被告已经起诉第三方。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月30日，钜朗德公司（需方）与共赢公司（供方）签订《工业品买卖合同》一份，约定共赢公司向钜朗德公司提供Q235-152.4（内径）*4冷轧钢管芯30吨、单价6300元，总金额189000元。交货日期为合同生效日起15天；结算方式为预付50%货款供方排产，货到需方指定地点或仓库验货合格后，按实际收货数量需方付给供方剩余差价尾款，收到尾款供方安排卸货；违约责任：1、供方必须在合同约定的期限内交货，每逾期交付一天，由供方向需方支付本合同总价款1%的违约金。2、供方在货期到达之日起10天内，仍不能按合同约定供货，需方有权单方解除合同，供方自解除合同之日起3日内返还需方支付的所有货款，并支付给需方合同总额20%的违约金。3、其他违约事项执行《合同法》等相关法律规定。原被告委托代理人在合同上签字并加盖公章。2020年9月30日原告向被告支付了预付款94500元，交货期限届满至今，被告未向原告交货。本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告支付预付款94500元，被告至今仍未向原告交付货物，被告构成根本违约，应承担违约责任。原告要求解除2020年9月30日与被告签订的《工业品买卖合同》，本院予以支持。因被告违约，原告要求被告返还货款94500元及支付违约金37800元（189000元×20%），本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百七十八条、第五百八十五条规定，判决如下：一、原告淄博钜朗德机械设备有限公司与被告山东共赢钢管有限公司于2020年9月30日签订的《工业品买卖合同》予以解除；二、被告山东共赢钢管有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告淄博钜朗德机械设备有限公司货款94500元；三、被告山东共赢钢管有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博钜朗德机械设备有限公司违约金37800元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1473元，保全费1182元，由被告山东共赢钢管有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  贾西锋二〇二一年二月四日书记员  郝瑞丽
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0515民初317号原告：汕头市华达富皮革有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。法定代表人：陈乐旸，总经理。委托诉讼代理人：陈再浩，男，系该司员工。被告：漳州蒙发利实业有限公司，住所地福建省漳州台商投资区。法定代表人：邹剑寒。原告汕头市华达富皮革有限公司与被告漳州蒙发利实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告汕头市华达富皮革有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告汕头市华达富皮革有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汕头市华达富皮革有限公司撤诉。案件受理费3258.5元，减半收取计1629.25元，由原告汕头市华达富皮革有限公司负担。审 判 员 蔡初阳二〇二一年二月七日法官助理 蔡奋腾书 记 员 陈 涛
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审2147号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人张永光，男，汉族，1977年1月10日出生，住址江苏省丰县。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD057283号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD057283号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年二月十七日 书记员 陈小燕（兼）
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初2855号原告：山东迪尔新型环保材料有限公司，统一社会信用代码：9137083149360600X2，住所地：泗水县济河经济园区迪尔路1号。法定代表人：曹学银，职务：董事长。委托诉讼代理人：王建，山东宏易律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠娜，山东宏易律师事务所实习律师。被告：济宁圣祥鑫建材有限公司，统一社会信用代码：91370811057941004B，住所地：山东省济宁市任城区古槐街道古槐名邸沿街高层商住楼6号商业街一单元四层107号。法定代表人：汲美芝，职务：总经理。原告山东迪尔新型环保材料有限公司诉被告济宁圣祥鑫建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告山东迪尔新型环保材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东迪尔新型环保材料有限公司撤回起诉处理。审判员 李 夏二〇二一年二月十五日书记员 季公乐
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初2336号原告：李某1，男，2013年1月10日出生，汉族，住北京市房山区。法定代理人：李某2，男，1985年3月7日出生，汉族，系原告之父。被告：北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司，住所地北京市房山区拱辰街道天星街**院**楼**16A/17/21/23/。法定代表人:张淑芹。李某1诉北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，李某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李某1撤诉处理。审判员  贾会颖二〇二一年二月二十一日书记员  张 静
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020）川0104执1478号 成都高正汽车服务有限公司： 本院在执行你公司与吴彬合同纠纷一案中，根据你的申请，依据本院作出的(2019)川0104民初4504号民事判决，已全部执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二一年二月十六日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初13825号原告：程珍玲，女，1966年8月19日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托代理人：杨小星，青岛即墨七级法律服务所法律工作者。被告：王珍英，女，1951年11月8日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：张宁显，男，1975年3月29日出生，汉族，住山东省即墨区。被告：张辉，女，1977年2月11日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：青岛路惠通实业有限公司。住所地：青岛市李沧区重庆中路548号。统一社会信用代码913702137240087536。法定代表人：杨秉团，总经理。被告：青岛路惠通实业有限公司绿化分公司。住所地：青岛市即墨区店集镇刘庄村。统一社会信用代码913702825757657171。法定代表人：王海，经理。被告：青岛恒洁园林环卫有限公司。住所地：青岛市即墨区鹤山路168号，统一社会信用代码913702825990421503。法定代表：董伟，总经理。委托代理人：兰卫孝，山东一诺律师事务所律师。原告宋京国与被告王珍英、张宁显、张辉、张辉、青岛路惠通实业有限公司、青岛路惠通实业有限公司绿化分公司、青岛恒洁园林环卫有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后原告申请伤残鉴定等。本院认为，原告起诉被告应当按照民诉法的规定有明确的被告及具体的诉讼请求和事实理由，但本案因原告申请伤残鉴定等致其依据的事实与理由不明确，因此应当依法驳回原告的本次起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告程珍玲的起诉。案件受理费50元，全部退还原告程珍玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王柏爱二〇二一年二月一日书记员  于海燕
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0118执异46号申请人：北京延熙堂观光采摘园。投资人：张凤成。被申请人（原申请执行人）：北京闻山泉观光采摘园。投资人：张凤成。原被执行人：坤艮益生（北京）康体休闲有限公司。法定代表人：程军，经理。被申请人：北京昭晖教育科技有限公司。法定代表人：王蕴，经理。本院在执行原申请执行人北京闻山泉观光采摘园与原被执行人坤艮益生（北京）康体休闲有限公司租赁合同纠纷一案中，北京延熙堂观光采摘园提出变更申请执行人、被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京延熙堂观光采摘园称，原北京闻山泉观光采摘园与坤艮益生（北京）康体休闲有限公司租赁合同纠纷一案在执行中，北京闻山泉观光采摘园于2015年5月7日变更名称为北京延熙堂观光采摘园，坤艮益生（北京）康体休闲有限公司于2014年11月2日变更名称为北京昭晖教育科技有限公司。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条的规定，请求将（2015）密执字第00718号执行案的申请执行人变更为北京延熙堂观光采摘园，被执行人变更为北京昭晖教育科技有限公司，对该案继续执行。北京昭晖教育科技有限公司称，北京延熙堂观光采摘园所提变更申请执行人申请，与我公司没有关系。坤艮益生（北京）康体休闲有限公司已做过两次转让，与北京昭晖教育科技有限公司不存在任何关系。北京延熙堂观光采摘园所提变更被执行人申请没有法律依据，请求依法予以驳回。本院查明，原告北京闻山泉观光采摘园与被告坤艮益生（北京）康体休闲有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月10日作出（2013）密民初字第3851号民事判决：一、被告坤艮益生（北京）康体休闲有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京闻山泉观光采摘园租金四十万元。二、被告坤艮益生（北京）康体休闲有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京闻山泉观光采摘园二○一三年三月至六月的电费及滞纳金共九千四百二十一元四角九分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千七百二十一元，由被告坤艮益生（北京）康体休闲有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。北京闻山泉观光采摘园于2015年1月22日提出执行申请，本院以（2015）密执字第00718号立案执行。现查明，北京闻山泉观光采摘园为个人独资企业，注册成立于2007年9月19日，投资人为张凤成。经工商行政管理机关核准，北京闻山泉观光采摘园于2015年5月7日变更名称为北京延熙堂观光采摘园。坤艮益生（北京）康体休闲有限公司注册成立于2011年7月21日，公司注册资本10万元，由股东程军、冯珊珊实际缴纳。经工商行政管理机关核准，坤艮益生（北京）康体休闲有限公司于2014年11月2日变更名称为北京昭晖教育科技有限公司。后又经两次股权转让及变更登记，北京昭晖教育科技有限公司股东变更为王蕴、史宪军，王蕴出任公司法定代表人。本院认为，执行当事人的姓名或名称发生变更的，人民法院可以直接将姓名或名称变更后的主体作为执行当事人，并在法律文书中注明变更前的姓名或名称。原申请执行人北京闻山泉观光采摘园与原被执行人坤艮益生（北京）康体休闲有限公司租赁合同纠纷一案在执行中，原申请执行人确已变更名称为北京延熙堂观光采摘园，原被执行人确已变更名称为北京昭晖教育科技有限公司，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条的规定，本院可以将名称变更后的主体作为执行当事人。北京延熙堂观光采摘园所提变更申请执行人、被执行人申请符合法定条件，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条、第三十条之规定，裁定如下：一、变更北京延熙堂观光采摘园为北京市密云县人民法院（2015）密执字第00718号执行案的申请执行人。二、变更北京昭晖教育科技有限公司为北京市密云县人民法院（2015）密执字第00718号执行案的被执行人。被申请人、申请人或其他执行当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。审判长  师光东审判员  席引路审判员  吕书义二〇二一年二月十六日书记员  王泽佳
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1228执恢85号申请执行人：郑德有，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：郑强，男，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行郑德有与郑强民间借贷纠纷一案中，因被执行人郑强暂无财产可供执行，申请执行人郑强提出请求撤销本案的执行。本院认为，当事人提出撤销申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）湘1228执恢85号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二一年二月二十七日书记员  李 军
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审2188号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人柳州兴满汇运输有限责任公司，，住所地广西柳州市航三路**金壶园**1-2统一社会信用代码91450200MA5MX6JDXY。 法定代表人肖红。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月7日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD039428号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD039428号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年二月十七日 书记员 陈小燕（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审2162号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人姚磊，男，汉族，1988年3月28日出生，住址湖南省常德市。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD060625号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“巡游揽客”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD060625号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年二月十七日 书记员 陈小燕（兼）
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0391民初10号 原告：山东雷恩丁信息技术服务股份有限公司。住所地，淄博高新区柳泉路**齐鲁电商谷**804。 法定代表人：李春香，经理。 被告：淄博和畅汽车销售服务有限公司。住所。住所地，淄博市周村区周隆路****楼**div> 法定代表人：傅建枝，经理。 被告：傅建枝，1981年8月20日生，住淄博市张店区。，住淄博市张店区div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 被告：张磊，1981年7月29日生，住淄博高新区。 被告：韩美玉，1970年9月20日生，住桓台县。 原告山东雷恩丁信息技术服务股份有限公司与被告淄博和畅汽车销售服务有限公司（以下简称“和畅公司”）、傅建枝、张磊、韩美玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月3日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币7万元；2.判令被告支付相应借款利息和承销费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：“私房投”是原告依规经营和管理的网络借贷信思中介机构平台，为出借人和借款人提供信息中介服务。被告和畅公司于2019年3月12日与出借人和原告签订借款合同，合同编号为Lj9960312，双方约定原告为被告和畅公司及购车客户提供销售增值服务，被告和畅公司为其购车客户提供担保。在原告平台为被告和畅公司担保合作的项目总额度为人民币100万元每个购车客户单独签订借款合同；被告傅建枝和被告张磊于2019年3月12日签订担保合同，对该借款合同提供连带责任担保；被告韩美玉对借款出具借款人授权委托书及相关资料。合同签署后，中介平台为被告韩美玉发标7万元，被告张磊作为授权委托人代被告韩美玉与各出借人签订了对应的线上电子借款合同。各出借人与原告线上签订了《催收授权委托书》，原告代为各出借人进行诉讼。现合同约定还款期满，被告未及时偿还原告借款。为此，原告诉来本院，提出了上述诉讼请求。 本院经审查认为，原告只是作为借贷信息中介平台的中间人，撮合并见证出借人与借款人之间达成借款合意，原告并不是实际上的出借人。因此，应当由实际出借人向借款人主张权利，现原告诉来本院，向借款人主张权利，属诉讼主体不当。故对原告的起诉，本院予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告山东雷恩丁信息技术服务股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘凡 二〇二一年二月三日 书记员  高冰
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初8103号 原告：马乃平，男，生于1971年5月14日，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：陈玉明，山东百脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁凡才，山东百脉律师事务所律师。 被告：张维杰，男，生于1976年4月23日，汉族，居民，住济南市章丘区。 原告马乃平与被告张维杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马乃平的委托诉讼代理人陈玉明到庭参加诉讼，被告张维杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马乃平向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款120000元并支付逾期付款利息(以120000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起至实际履行完毕之日止)。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告为了做生意资金流转，向原告借款两次，分别是：2017年4月23日，被告借原告现金60000元；2017年9月4日，被告借原告现金60000元，两笔共计120000元，后经原告多次催要，被告以多种理由拒绝偿还，特向贵院起诉，请求判令如上诉求。 张维杰在答辩、举证期间，未予答辩、举证。 马乃平围绕诉讼请求依法提交了证据，张维杰未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为放弃举证、质证、答辩的权利，对马乃平提交的借条二份，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 马乃平与张维杰经朋友介绍认识，张维杰以购买设备为由向马乃平借款。2017年4月23日，张维杰向马乃平借款60000元并出具借条，载明：“今借到（马乃平）人民币陆万元整（¥60000元正），（期限壹年，到期壹次还清）”，张维杰签字确认并按捺手印。2017年9月4日，张维杰再次向马乃平借款60000元并出具借条，载明：“今借到（马乃平）人民币现金计陆万元整（¥60000元正），（还款期壹年，到期壹次性还清）”，张维杰签字确认并按捺手印。上述借款共计120000元。借款到期后，张维杰一直未偿还马乃平借款，马乃平诉至法院。 本院认为，张维杰向马乃平借款并为其出具借条，应当视为其真实意思表示，双方之间形成借贷关系，本院依法予以确认。马乃平要求张维杰偿还借款120000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。关于逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，马乃平主张以120000元为基数，自起诉之日即2020年10月22日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张维杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张维杰于本判决生效之日起十日内偿还原告马乃平借款120000元及逾期利息(以120000元为基数，自2020年10月22日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告张维杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王宁宁 二〇二一年二月七日 法官助理 魏炳尧 书 记 员 李 宁
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初7466号原告：董德远，男，1962年4月20日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：袁玮玮，邳州市官湖法律服务所法律工作者。被告：薛道同，男，1963年11月14日出生，汉族，住邳州市。原告董德远与被告薛道同民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告董德远及其委托诉讼代理人袁玮玮到庭参加诉讼，被告薛道同经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董德远向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金11000元及利息（以11000元基数，自2004年6月17日起，按照月利率1%，计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2004年6月17日，被告因家庭生产经营之需，向原告借款11000元，约定月利率1%。被告收到原告借款后，给原告出具借条一份。经原告多次催要，被告一拖再拖，至今未果。被告薛道同未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告薛道同向原告董德远借款，并于2004年6月17日出具借条一张，载明借款数额为11000元，月息0.01元。后经原告向被告催要借款，被告偿还原告300元，剩余借款经原告催要未果，引起本案诉争。以上事实，有借条及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应予以保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告薛道同向原告董德远借款11000元，后偿还原告300元，剩余借款10700元，被告应予偿还。关于利息，因借条明确载明月息0.01元，原告未提供其他证据证明双方约定涉案借款利息按月利率1%计算，故原告主张按月利率1%计算涉案借款的利息，本院不予支持，涉案借款利息应按原、被告约定的月息0.01元自借款之日即2004年6月17日起计算至实际给付之日止。被告薛道同经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理与裁判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛道同于本判决生效之日起十日内偿还原告董德远借款本金10700元及利息（自2004年6月17日起按月息0.01元计算至实际给付之日止）。二、驳回原告董德远的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，由被告薛道同负担75元、原告董德远负担503元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐 松人民陪审员  曹新亚人民陪审员  陈文静二〇二一年二月十八日书 记 员  卢 迪
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审2141号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人柳州市德信物流有限责任公司，，住所地广西柳州市航三路**金壶园**1-2统一社会信用代码91450200MA5KEK9D9J。 法定代表人鲍立梅。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD071583号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD071583号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年二月十七日 书记员 陈小燕（兼）
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执216号之一 申请执行人：岑德发,男,1951年3月16日生,汉族,住广东省深圳市福田区。 被执行人：张晓茅,女,1955年12月31日生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人岑德发与被执行人张晓茅民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）皖0103民初8812号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付申请执行人岑德发借款本金902900元并支付利息（自2020年10月20日起以借款本金902900元为基数按照月息0.5%标准顺延计算至借款本金清偿完毕之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费8000元、保全费5000元、执行费11429元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年二月十一日 书记员  张翼翔
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1302民初72号 原告：山东某商贸有限公司，住所地临沂市河**。 法定代表人：孔某某，经理。 委托诉讼代理人：王加涛，山东国曜(临沂)律师事务所律师。 被告：临沂某小学，住所地临沂市。 法定代表人：全某某，校长。 委托诉讼代理人：张大魁，男，1983年3月17日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王明红，山东正之源律师事务所律师。 原告山东某商贸有限公司与被告临沂某小学买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东某商贸有限公司的委托诉讼代理人王加涛，被告临沂某小学的委托诉讼代理人张大魁、王明红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东某商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令被告支付欠原告欠款299780元及利息；2.判令由被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月23日原告中标被告通过政府采购招标的临沂第一实验小学某校区校园文化建设、图书、音频设备及教学用多媒体一体机采购项目，成交金额299780元。原告中标后于2019年8月5日于被告签订采购合同，合同签订后原告依照合同约定提供相应设备并安装。安装完毕后，经被告方项目负责人张大魁验收并在结算签字确认。但是被告一直未按约定支付相应款项。综上，请求依法判如所诉。 临沂某小学辩称，因本合同发生在前任校长任职期间，前任校长因为职务犯罪停职，现在换了新的学校领导，加之疫情的原因，导致一些款项不能按时支付。请求法院依法判决，请求原告减少除本金以外的其余费用，减轻一些不必要的负担。对于有合同正常的费用，同意依法支付。 本院经审理认定事实如下：2019年7月份，临沂某小学通过政府采购招标的方式采购校园文化建设、图书、音频设备及教学用多媒体一体机。当月23日，山东某商贸有限公司中标，成交金额299780元。2019年8月5日，双方签订采购合同，约定由山东某商贸有限公司为临沂某小学提供并安装中标设备。合同约定交货时间为合同签订后十天内，供货安装完毕经验收合格评审后付至合同价款的95%，余款两年后无质量问题一次性无息付清。合同签订后，原告按约定的清单为被告安装了相应的设备，并经被告工作人员验收合格。 关于完工时间，被告称原告是在2020年上半年才安装完毕，原告则称是在2019年9月1日验收。 本院认为，原被告签订的采购合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告履行完义务后，被告未及时支付货款，系违约行为，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款299780元的95%，即284791元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。超出部分，系质量保证金，尚不到期，本院不予支持。关于利息的起算时间，因原告未能证明具体验收时间，本院酌定以被告自认时间的月份届满起算。综上，依照原《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告临沂某小学于本判决生效后十日内支付原告山东某商贸有限公司货款284791及利息(以284791元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算)； 二、驳回原告山东某商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2899元（已减半），由被告负担2786元，由原告负担113元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈士祥 二〇二一年二月二日 书记员  李 宁
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审2154号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人怀远县荆涂运输有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇翰林世家157-8号，统一社会信用代码91340321584592133A。 法定代表人李军。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD071586号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD071586号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年二月十七日 书记员 陈小燕（兼）
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1312财保191号申请人：临沂港湾房地产开发有限公司，住所地：临沂市河**临沂经济技术开发区芝麻墩办事处临沂港湾商务会馆**,统一社会信用代码：91371300583079370U。法定代表人：吴兴国，总经理。被申请人：于芝荣，女，1986年12月25日生，汉族，住临沂市河**。申请人临沂港湾房地产开发有限公司于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于芝荣名下价值33万元的财产进行查封、冻结，申请人临沂港湾房地产开发有限公司以购买33万元的永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人于芝荣名下价值33万元的财产一宗（详见查封、冻结清单）。案件受理费2170元，由申请人临沂港湾房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二一年二月五日书记员  张如莲
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0204民初3271号原告：龙利娟，女，汉族，住韶关市浈江区×××××××××。委托诉讼代理人：邓南华，广东韶大律师事务所律师。被告：戴建敏（原浈江区卡诗美妆店经营者），女，汉族，住韶关市浈江区云龙亭9号。原告龙利娟与被告戴建敏劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙利娟及其委托诉讼代理人邓南华到庭参加诉讼，被告戴建敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙利娟向本院提出诉讼请求：1.被告戴建敏向原告龙利娟支付因没签订书面劳动合同的双倍工资差额38826.8元、2019年9月份工资900元、10月份工资711.8元，合计40438.6元;2、本案诉讼费由被告戴建敏承担。事实和理由：原告与被告相识，互加微信好友。原告看到被告的招聘信息后，于2017年10月1日入职被告在韶关市浈江区×××××××××××××经营的浈江区卡诗美妆店，从事美容师工作。入职后，被告所经营的浈江区卡诗美妆店与原告没有签订书面劳动合同，还经常拖欠原告工资。2019年10月10日，原告不得不离开被告经营的浈江区卡诗美妆店。2020年4月30日，浈江区卡诗美妆店被注销。2020年7月29日，法院判决：原告与被告（原浈江区卡诗美妆店）在2017年10月1日至2019年10月10日期间存在劳动关系，判决已发生法律效力。原告为维护自己的合法权益，依法向法院起诉，恳请依法处理。被告戴建敏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告龙利娟于2017年10月1日入职被告戴建敏经营的个体工商户浈江区卡诗美妆店，从事美容工作，被告没有与原告签订书面劳动合同。因被告经常拖欠工资，原告于2019年10月10日离开了被告经营的浈江区卡诗美妆店。2020年4月30日，浈江区卡诗美妆店注销登记。2020年5月8日，龙利娟申请劳动仲裁，韶关市浈江区劳动人事争议仲裁院以浈江区卡诗美妆店已注销为由不予受理，龙利娟遂于2020年5月18日向本院提起诉讼，本院经审理后作出（2020）粤0204民初1147号民事判决书，确认原告龙利娟与被告戴建敏（原浈江区卡诗美妆店）在2017年10月1日至2019年10月10日期间存在劳动关系。2020年11月10日，原告提起本案诉讼，要求被告戴建敏向原告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资差额38826.8元、2019年9月份工资900元、10月份工资711.8元，合计40438.6元。为此，原告提供了微信聊天及转账记录等证据，证明被告按月结算原告的工资，并向原告支付了2017年10月至2019年8月的全部工资，9月份工资尚欠900元，10月1日至10月10日工资尚欠711.8元。另查明，原告自2018年12月至2019年10月的工资总额为38826.8元。以上事实，有原告提供的原、被告身份证、个体机读档案登记资料、工资情况表、微信收款及工资支付记录、不予受理通知书、民事判决书及本案法庭笔录在卷予以证实。本院认为，本院作出的（2020）粤0204民初1147号民事判决书，确认原告龙利娟与被告戴建敏（原浈江区卡诗美妆店）在2017年10月1日至2019年10月10日期间存在劳动关系,因此本案是劳动合同纠纷。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告主张被告应向其支付拖欠的2019年9月工资900元和2019年10月1日至10月10日工资711.8元，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付2018年12月至2019年10月期间的二倍工资差额38826.8元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。”、第十四条第三款：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”和第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”的规定，本案中，原告从2017年10月1日至2019年10月10日均在被告处工作，但被告未与原告签订劳动合同，因此，原告主张被告支付2018年12月至2019年10月期间的二倍工资差额38826.8元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条第三款、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告戴建敏应于本判决生效之日起十日内支付原告龙利娟2019年9月份工资900元和10月份工资711.8元，合计1611.8元；二、被告戴建敏应于本判决生效之日起十日内支付2018年12月至2019年10月的双倍工资差额38826.8元给原告龙利娟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计405元，由被告戴建敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 刘文兴二〇二一年二月一日法官助理 朱志婷书 记 员 曾燕琪
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1321刑初72号公诉机关南召县人民检察院。被告人王培，又名王佳佳，男，1997年6月14日出生，汉族，初中毕业，无业，住重庆市。因涉嫌诈骗罪，于2020年10月31日被南召县公安局刑事拘留，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，经南召县人民检察院批准，于2020年11月10日由南召县公安局执行逮捕。指定辩护人王**，河南豫宛律师事务所律师。被告人张鑫，男，1998年3月3日出生，汉族，重庆师范大学在读学生，住重庆市。因涉嫌诈骗罪，于2020年10月31日被南召县公安局刑事拘留，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月10日由南召县公安局取保候审。南召县人民检察院以召检一部刑诉〔2020〕297号起诉书，指控被告人王培、张鑫犯帮助信息网络犯罪活动罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员吴东帆出庭支持公诉，被告人王培及其指定辩护人王**，被告人张鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。南召县人民检察院指控：2020年3月，被告人王培明知其上线人员收买银行卡是用于转移、支付、结算网络犯罪活动，仍介绍被告人张鑫出售银行卡；被告人张鑫明知银行卡会被用于转移、支付、结算网络犯罪活动资金，仍将自己名下的农业银行卡及U盾、手机卡卖给王培。王培后将张鑫农业银行卡出售给他人，张鑫获利1000元。上述银行卡被用于网络犯罪活动资金结算。经调取张鑫农业银行卡资金明细并进行审计，该卡用于支付结算资金合计881.216686万元，其中含有南召县城关镇居民李某被诈骗资金10.0808万元中39700元。上述事实，被告人王培、张鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、前科情况查询证明、抓获经过、转账记录、银行账户交易明细；证人李某的证言；被告人王培、张鑫的供述和辩解；审计报告等书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人王培、张鑫明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，已构成帮助信息网络犯罪活动罪。王培、张鑫到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，王培认罪认罪，张鑫系在校大学生且认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，对王培、张鑫的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王培犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元。二、被告人张鑫犯帮助信息网络犯罪活动罪，单处罚金六千元。三、追缴被告人张鑫非法获利一千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王培的刑期自2020年10月31日起至2021年6月30日止。被告人王培的罚金八千元已缴纳，被告人张鑫的罚金六千元及非法获利一千元均已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张德松二〇二一年二月二十四日书记员  李 帅
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0323民初210号之一 本院于2021年2月1日对原告唐爱君与被告沂源县南鲁山镇教育体育管理办公室劳动争议纠纷一案作出的（2021）鲁0323民初210号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）鲁0323民初210号民事判决书第二页第二行中“原告唐爱君辩称”，应予补正，补正为：“原告唐爱君诉称”。 审判员  焦云鹏 二〇二一年二月二日 书记员  葛 霞
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审2160号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人邵阳市凯达运输有限公司，，住所地湖南省邵阳市火车南站客村路统一社会信用代码91430500740601557A。 法定代表人张定宏。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD060842号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“班车客运经营者、直通港澳班车客运经营者未按照规定的停靠站点经营”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD060842号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年二月十七日 书记员 陈小燕（兼）
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0784民初476-1号申请人：周振鹏，男，1986年9月20日出生，汉族，居民，住安丘市，被申请人：张江**，男，1980年9月22日出生，汉族，居民，住安丘市，被申请人:王果泓，女，1979年2月12日出生，汉族，居民，住安丘市，本院在审理申请人周振鹏与被申请人张江**、王果泓民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年2月3日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人位于安丘市天顺世家7号楼3单元5楼西户房产一套予以查封，保全价值180000元，并以资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：将被申请人名下位于安丘市天顺世家7号楼3单元5楼西户房产一套予以查封，保全价值180000元，查封期限三年，自2021年月日起至2024年月日止。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1420元，由申请人周振鹏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田春艳二〇二一年二月四日书记员  孙晓洁
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0691民初697号原告：张某某，男，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台××××科技有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：吴某某，总经理。原告张某某诉被告烟台××××科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  郭淑芝二〇二一年二月一日书记员  苏 林
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1312财保194号申请人：梁红庆，男，1996年2月13日生，汉族，住山东省平邑县。被申请人：朱孔春，男，1985年5月29日生，汉族，住临沂市河**。申请人梁红庆于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱孔春驾驶的鲁Ｑ××**号“东风”牌小型面包车或价值13000元的财产进行查封、扣押，申请人梁红庆以现金1300元保证金提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人朱孔春驾驶的鲁Ｑ××**号“东风”牌小型面包车或价值13000元的财产。案件受理费150元，由申请人梁红庆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二一年二月四日书记员  张如莲
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初185号 原告：唐山市平安物业服务有限公司，住所地唐山市丰南区汇通花园。 法定代表人：李雨菲，该公司经理。 被告：张凤伟，男，1992年5月11日，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 原告唐山市平安物业服务有限公司与被告张凤伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告唐山市平安物业服务有限公司于2021年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市平安物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市平安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐山市平安物业服务有限公司负担。 审判员  于海光 二〇二一年二月二十一日 书记员  王珈琦
山东省莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0285执541号 申请执行人：马丽丽,女,1990年8月26日出生,住山东省莱西市。 被执行人：青岛梦飞扬农业发展有限公司，住所地莱西市水集街道黄海西路北裕隆二手车市场东200米。 法定代表人：李雪，董事长。 申请执行人马丽丽与被执行人青岛梦飞扬农业发展有限公司劳动争议一案，申请执行人马丽丽于2021年2月3日依据莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲案字〔2020〕第1180号裁决向本院申请执行。经审查，青岛梦飞扬农业发展有限公司因不服该裁决已于2021年1月11日向本院起诉，案号为(2021)鲁0285民初480号，申请执行人所依据的法律文书未发生法律效力，依法应予驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人马丽丽的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方希春 审判员  王旭东 审判员  任永谦 二〇二一年二月××日 书记员  吕肖霖
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202财保10号申请人：罗富军，男，1977年3月15日出生，汉族，居民身份证住址广东省深圳市罗湖区××××××××××××××××××。委托代理人：王国强，广东金圳律师事务所律师。被申请人：朱宇琚，男，1974年4月9日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区×××××××××××××。申请人于2021年2月4日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求在价值人民币2129093.55元的范围内冻结被申请人朱宇琚名下的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提交保单号为2997499××××××××0002861号的保单保函为申请人上述保全申请向本院提供等额的担保。2021年2月8日深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人罗富军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：在价值人民币2129093.55元的范围内冻结被申请人朱宇琚名下的财产（具体以保全财产清单为准）。冻结银行存款的期限为一年，冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人罗富军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 伍凤娇审 判 员 廖铭道审 判 员 林 莹二〇二一年二月九日法官助理 黄宝莹书 记 员 刘伟翔
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执恢51号申请执行人：孙中元，男，1966年9月20日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托代理人：臧晓娟，烟台开发八角法律服务所法律工作者。被执行人：孙志军，男，1988年1月9日生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在执行申请执行人孙中元与被执行人孙志军建设工程施工合同纠纷一案中,因双方达成执行和解协议，申请人申请撤回该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0691执恢51号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟汉涛二〇二一年二月七日书记员  孙亚男
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1312财保162号申请人：临沂长城装饰工程有限公司，住所地：临沂高新区罗十一路与双月湖路交汇处，统一社会信用代码：913713002671740269。法定代表人：惠广申，总经理。被申请人：临沂新凯润置业发展有限公司，住所地：临沂市河**凯润国际花园**楼**，统一社会信用代码：91371312666749149A。法定代表人：闫文鹏，总经理。申请人临沂长城装饰工程有限公司于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临沂新凯润置业发展有限公司名下价值900万元或同等价值的财产进行查封、冻结，申请人临沂长城装饰工程有限公司以购买永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人临沂新凯润置业发展有限公司名下价值900万元或同等价值的财产一宗（详见查封、冻结清单）。案件受理费5000元，由申请人临沂长城装饰工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二一年二月三日书记员  张如莲
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审2150号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人鲁彬，男，汉族，1992年2月2日出生，住址湖南省桃源县。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD057402号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD057402号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年二月十七日 书记员 陈小燕（兼）
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初930号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人易伟华，男，1988年4月17日出生，身份证号码：362×××××××××××××××，汉族，江西省乐安县人，文化程度初中，务工，户籍所在地为江西省乐安县××××××××××××。曾因酒后驾驶机动车于2018年被广州市公安局行政处罚人民币2000元。辩护人无已羁押时间八日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]468号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金查明事实2020年10月11日01时48分许，被告人易伟华醉酒（经鉴定，易伟华血液中检出乙醇含量为120.01mg/100ml）驾驶粤S×××××号小型轿车途经东莞市万江区×××××时，被执勤民警现场查获。辩护意见被告人易伟华对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人易伟华的行为构成危险驾驶罪。具有曾因酒驾被行政处罚的从重情节；有如实供述犯罪事实，认罪认罚的从轻情节。公诉机关的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。判决被告人易伟华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李沛雄二〇二一年二月九日书记员  吴家欢书记员  袁钰芊
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审2156号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人奉新县浩宇物流有限公司，，住所地江西省宜春市奉新县干垦工贸街**统一社会信用代码91360921MA35GTCA18。 法定代表人肖辉。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD071608号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD071608号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年二月十七日 书记员 陈小燕（兼）
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0704民初188号 原告：潍坊市聚天农牧有限公司，住所地：潍坊市峡山区太保庄街道后甘棠村。 法定代表人：鲍丽华，总经理。 被告：崔立辉，男，1982年9月24日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告潍坊市聚天农牧有限公司与被告崔立辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊市聚天农牧有限公司的委托诉讼代理人李金到庭参加诉讼。被告崔立辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊市聚天农牧有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔立辉偿还原告货款16835.84元及违约金(违约金以16835.84为基数，按日万分之五计算自2017年8月30日至还清欠款日为止)；2.被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由2017年6月21日被告崔立辉因发展家庭畜牧养殖，与原告潍坊市聚天农牧有限公司签订了肉鸭放养合同书。合同签订后，原告向被告交付了鸭苗、饲料及兽药，被告在售出成品鸭后偿还了部分货款，截止到2017年8月30日经双方结算被告仍欠原告货款16835.84元。原告多次要求被告偿还欠款，但被告一直没有履行还款义务。 本院经审理认定事实如下：：2017年6月21日，聚天农牧公司作为甲方与作为乙方的崔立辉签订《潍坊市聚天农牧有限公司肉鸭放养合同书》，约定聚天农牧公司按每只鸭苗5元的价格向崔立辉提供4980只鸭苗。2017年8月，崔立辉年签订了《赊欠对账单》，内容“……乙方在与潍坊市聚天农牧有限公司（甲方）合作养殖中，从潍坊市聚天农牧有限公司赊购货物（包括鸭苗、鸭饲料、鸭兽药），经结算扣除乙方已还成品鸭款部分，截至年月日欠潍坊市聚天农牧有限公司货物欠款金额共计16835.84元。备注：以上欠款是在双方履行合同后，乙方对甲方履行合同义务无任何异议的情况下出具的，乙方同意于年月日前付清全部欠款。逾期不还款，除承担合同违约责任外，乙方同意按照每日万分之五支付违约金，若发生争议，由公司驻地法院管辖”。 本院认为，崔立辉与潍坊市聚天农牧有限公司签订的《肉鸭放养合同书》，系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，潍坊市聚天农牧有限公司依约提供鸭苗等，后经双方对账，崔立辉签订《赊欠对账单》，尚欠潍坊市聚天农牧有限公司货款16835.84元，潍坊市聚天农牧有限公司要求崔立辉支付货款16835.84元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于潍坊市聚天农牧有限公司主张的违约金，本院认为该违约金的计算标准过高，本院酌情按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于计算时间，本院认为，双方在《赊欠对账单》并没有约定还款时间，因此逾期还款日本院酌情自原告起诉之日即2021年1月6日计算，违约金具体计算如下：以欠款数额16835.84元为基数，自2021年1月6日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告崔立辉向原告潍坊市聚天农牧有限公司支付货款16835.84元及违约金（以欠款数额16835.84元为基数，自2021年1月6日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告潍坊市聚天农牧有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费221元，减半收取计111元，由被告崔立辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郝琳 二〇二一年二月一日 书记员  孙敏
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初604号原告：王伟，男，1985年9月7日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：王军民、王冲，河南国丰律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：兰考县东方房地产开发有限公司，统一社会信用代码：914102256716902174。法定代表人：赵方，执行董事。住所地：兰考县黄河路南段**。被告：河南远大电梯有限公司，统一社会信用代码：91410100326873856Q。法定代表人：安丽，总经理。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）康宁路北心怡路**楼****原告王伟诉被告兰考县东方房地产开发有限公司、河南远大电梯有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告王伟于2021年2月20日向本院提出撤回对被告兰考县东方房地产开发有限公司、河南远大电梯有限公司的起诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王伟撤回对被告兰考县东方房地产开发有限公司、河南远大电梯有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王伟负担。审判员  齐换丽二〇二一年二月二十日书记员  张艳兰
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1312财保89号申请人：山东鑫鑫汽车销售服务有限公司，住所地：临沂市河**北京东路与温泉路交汇东北角，统一社会信用代码：91371300494141136D。法定代表人：李兴，总经理。被申请人：张永峰，男，1981年3月9日生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：吴少芸，女，1981年2月20日生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人山东鑫鑫汽车销售服务有限公司于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张永峰、吴少芸名下价值15万元或同等价值的财产进行查封、冻结，申请人山东鑫鑫汽车销售服务有限公司以购买亚太财产保险有限公司临沂中心支公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张永峰、吴少芸名下价值15万元或同等价值的财产一宗（详见查封、冻结清单）。案件受理费1270元，由申请人山东鑫鑫汽车销售服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二一年二月一日书记员  张如莲
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初6128号原告：江苏力泰机电有限公司，统一社会信用代码：913211817476494464，住所地：丹阳市开发区玉泉路**。法定代表人：何碧玉。委托诉讼代理人：韦勇前，上海市汇业（常州）律师事务所律师。被告：司马华仙，女，1968年12月20日生，汉族，住丹阳市。被告：吴明洋，男，1968年8月20日生，汉族，住丹阳市。被告：吴玲，女，1989年7月4日生，汉族，住丹阳市。原告江苏力泰机电有限公司与被告司马华仙、吴明洋、吴玲追偿权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦勇前，被告吴明洋到庭参加诉讼。被告司马华仙、被告吴玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同给付原告代偿款464300元，并支付资金占用期间的利息（2018年7月至2020年6月期间按月利率0.435%计算，从2020年7月1日起至实际支付完毕之日止按月利率1%计算）；2、判令三被告承担本案原告所支付的律师代理费及案件受理费、保全费、担保保险费等全部诉讼费。事实和理由：2016年8月8日，被告司马华仙与江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新东支行签订最高额个人担保借款合同一份，约定被告司马华仙向江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新东支行借款47万元，由原告等为其提供连带责任保证。2016年12月19日，江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新东支行向被告司马华仙发放借款469550元，2017年11月16日借款到期后，被告司马华仙未能按期足额还款。银行遂要求作为担保人的原告承担连带担保责任。2018年6月28日，原告替被告司马华仙向银行代偿了464300元欠款。2018年6月29日，三被告向原告共同出具书面承诺，被告吴明洋、吴玲作为债务加入人与被告司马华仙一起向原告承担共同偿还责任，在24个月内偿还给原告，并按月利率0.435%支付利息，若逾期未还，则从2020年7月起按月利率1%的标准向原告另行支付资金占用期间的利息，并承担原告为追讨此债所产生的律师费、诉讼费等全部费用。被告司马华仙及被告吴玲未应诉答辩。被告吴明洋辩称，我与司马华仙早已离婚，原告要我承担责任没有任何依据，请求驳回原告对我的诉讼请求。被告吴玲未应诉答辩。原告向本院提供了最高额个人担保借款合同一份、借款借据一份、平移司马华仙不良贷款借款借据一份、结算业务申请书一份、三被告共同出具的承诺书一份、委托代理合同两份、代理费发票两张、保全担保费发票一张。对上述证据，被告吴明洋表示，自己对司马华仙的借款不知情，也没有从中获取过任何收益；自己与原告的法定代表人是朋友关系，在承诺书上签字只是为了见证一下，不是答应真的还钱。被告司马华仙、吴玲未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。三被告均未举证。经审理，本院认定事实如下：被告司马华仙与被告吴明洋曾是夫妻关系，被告吴玲是被告司马华仙与被告吴明洋的女儿。2016年8月8日，被告司马华仙与江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新东支行签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定被告司马华仙自2016年8月8日起至2018年8月8日止，在贷款人处办理最高本金余额不超过人民币47万元的借款，本案原告及其法定代表人何碧玉、案外人何鑫为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新东支行于2016年12月19日向被告司马华仙发放了贷款共计469550元，2017年11月16日借款到期后，被告司马华仙未能按期足额还款。2018年6月28日，原告以借款平移的方式替被告司马华仙向银行代偿了借款464300元。2018年6月29日，三被告向原告共同出具书面承诺书，承诺对上述由原告为司马华仙代偿的464300元，债务人司马华仙及债务加入人吴明洋、吴玲共同承诺：被告吴明洋、吴玲自愿为司马华仙的464300元债务承担连带偿还责任；上述款项由司马华仙、吴明洋、吴玲在24个月内偿还给原告，并按月利率0.435%支付利息，若逾期未还，则从2020年7月起按月利率1%的标准向原告另行支付资金占用期间的利息，并承担原告为追讨此债所产生的律师费、诉讼费等全部费用。由于三被告未能按承诺书还款，原告诉至本院。本院认为，原告为被告司马华仙向银行借款提供担保，原告承担保证责任后，有权向债务人进行追偿，对原告要求被告司马华仙偿还代偿款464300元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告吴明洋、吴玲的责任承担，本院认为，二位被告出具的承诺书，是一种债务加入的行为，原告要求其共同承担还款责任，本院予以支持。原告主张的利息符合双方的约定，也未超过法律规定，本院予以支持。关于原告要求三被告承担律师费的请求，本院认为，本案中，原告虽然提交了两份委托代理合同，但江苏维尔达律师事务所并未在本案中出具委托手续并派员出庭，故对原告要求被告承担支付给江苏维尔达律师事务所的代理费的请求，本院不予支持，对原告支付给上海市汇业（常州）律师事务所的代理费，由被告承担。原告主张的担保保险费不符合法律规定，本院不予支持。被告司马华仙、吴玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告司马华仙、吴明洋、吴玲于本判决生效之日起十日内给付原告江苏力泰机电有限公司代偿款464300元及利息（2018年7月1日至2020年6月30日期间按月利率0.435%计算，2020年7月1日起至全部代偿款实际支付完毕之日止按月利率1%计算）；二、被告司马华仙、吴明洋、吴玲于本判决生效之日起十日内给付原告江苏力泰机电有限公司律师代理费15000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8264元，由被告司马华仙、吴明洋、吴玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吉立萍人民陪审员  庄国新人民陪审员  吕锡南二〇二一年二月十八日书 记 员  臧佳玉附本判决适用法律条款：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1312财保180号申请人：窦怀特，男，1982年10月30日生，汉族，住临沂市河东区。申请人：胡志平，女，1982年1月28日生，汉族，住山东省兰陵县。被申请人：梁红庆，男，1996年2月13日生，汉族，住山东省平邑县。被申请人：朱孔春，男，1985年5月29日生，汉族，住临沂市河东区。申请人窦怀特、胡志平于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁红庆驾驶的鲁ＱＨ××××号“帝豪”牌小型普通客车或价值12000元的财产，被申请人朱孔春驾驶的鲁ＱＲ××××号“东风”牌小型面包车或价值6000元的财产进行查封、扣押，申请人窦怀特、胡志平以现金1800元保证金提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人梁红庆驾驶的鲁ＱＨ××××号“帝豪”牌小型普通客车或价值12000元的财产。二、查封、扣押被申请人朱孔春驾驶的鲁ＱＲ××××号“东风”牌小型面包车或价值6000元的财产。案件受理费200元，由申请人窦怀特、胡志平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二一年二月三日书记员  张如莲
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1312财保168号申请人：赵清涛，男，1980年1月25日生，汉族，住临沂市河**。申请人：赵水净，女，1976年9月8日生，汉族，住临沂市河**。被申请人：刘风川，男，1992年11月27日生，汉族，住山东省莒南县。申请人赵清涛、赵水净于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘风川驾驶的鲁Ｑ1××**号“起亚”牌小型轿车或价值50000元的财产进行保全，申请人赵清涛、赵水净以现金5000元提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人刘风川驾驶的鲁Ｑ1××**号“起亚”牌小型轿车或价值50000元的财产。案件受理费520元，由申请人赵清涛、赵水净负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二一年二月一日书记员  张如莲
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0511刑初57号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人陈国助，男，1971年2月18日出生，汉族，身份证号码：360************539，江西省都昌县人，文化程度小学，住江西省都昌县*********。2020年12月2日因本案盗窃行为被公安机关处行政拘留十五日。2020年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2021]46号起诉书指控被告人陈国助犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月7日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察官张家贵出庭支持公诉，被告人陈国助到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月15日10时多,被告人陈国助在汕头市金平区*******下,采用撬锁的作案手段,盗窃被害人杨璇卿停放在该处的一辆台铃牌电动自行车(价值2938元)。窃后，被告人陈国助将赃车销赃，赃款被花用。2020年8月2日10时多，被告人陈国助到汕头市金平区**********下，采用撬锁的作案手段，盗窃被害人刘贤娜停放在该处的一辆中铃牌骏马电动自行车（价值1158元）。窃后，被告人陈国助将赃车销赃，赃款被花用。公诉机关认为被告人陈国助以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役五个月，并处罚金。被告人陈国助对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人陈国助窃取他人电动自行车两辆的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人陈国助以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应予处罚。鉴于被告人陈国助案发后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可予从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人陈国助因本案被公安机关处行政拘留十五日，依照有关法律规定，行政拘留应当依法折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈国助犯盗窃，判处拘役五个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年5月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  何 嵘二〇二一年二月七日法官助理  王 露书 记 员  蔡琅钧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初4298号原告：李长顺，男，1968年11月12日出生，汉族，农民，住嘉祥县。委托诉讼代理人：赵恩彬，山东康桥（上海）律师事务所律师。被告：马培瑞，男，1956年7月22日出生，汉族，居民，住鱼台县谷亭镇鱼新一路3071，现住鱼台县。委托诉讼代理人：胡云龙（特别授权），山东方宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马峰（马培瑞之子，特别授权）,1986年1月1日出生，居民，住鱼台县。被告：李后增，男，1965年12月2日出生，汉族，住鱼台县。被告：任玉梅，女，1973年3月11日出生，汉族，住鱼台县。被告：山东馨兴业房地产开发有限公司，住所地鱼台县王鲁镇政府院内。统一社会信用代码：913708271662372271。法定代表人：李后增，董事长。被告：鱼台县第二建筑有限公司，住所地鱼台县鱼新二路中段路北。统一社会信用代码：91370827166237243N。法定代表人：李后增，董事长。被告：山东京港置业有限公司，住所地山东省汶上县圣泽大街与西一路交界处。统一社会信用代码：913708305992705080。法定代表人：李后增，董事长。被告：济宁华宝投资担保有限公司，住所地山东省鱼台县经济开发区。统一社会信用代码：913708276601656600。法定代表人：马森，经理。原告李长顺与被告马培瑞、李后增、任玉梅、山东馨兴业房地产开发有限公司（以下简称馨兴业公司）、鱼台县第二建筑有限公司（以下简称鱼台二建）、山东京港置业有限公司（以下简称京港公司）、济宁华宝投资担保有限公司（以下简称华宝公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长顺及其委托诉讼代理人赵恩彬，被告马培瑞的委托诉讼代理人胡云龙、马峰到庭参加诉讼。被告李后增、任玉梅、馨兴业公司、鱼台二建、京港公司、华宝公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长顺向本院提出诉讼请求：1、终止对位于鱼台县工业路东、北环路南京港花园1号楼1-103/1-203商业用房的执行，并解除查封措施；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马培瑞申请执行（2015）济民初字第76号民事调解书，贵院（2020）鲁0828执恢16号之二执行裁定书裁定对位于鱼台县工业路东、北环路南京港花园1号楼1-103/1-203商业用房交付抵偿相关债务、产权转移并可办理所有权登记过户手续。但是该案处理的房产已经于2014年11月13日折价抵偿给原告，贵院执行的（2015）济民初字第76号调解书案件应当是2015年案件。具体事实如下：被告山东馨兴业房地产开发有限公司因资金周转问题多次向原告李长顺借款。2014年11月13日，双方对账确认，被告山东馨兴业房地产开发有限公司对所欠原告李长顺的借款抵作购房款，遂与原告李长顺签订了《京港花园房屋认购书》（编号：0000011、0000012、0000013），并出具了《收据》（No.7230378、7230379、7230380）。其中，《京港花园房屋认购书》（编号：0000013）和《收据》（No.7230380）涉及的房产就是位于鱼台县工业路东、北环路南京港花园1号楼1-103/1-203商业用房，该处房产就是贵院（2020）鲁0828执恢16号之二执行裁定书裁定执行的房产。2020年5月28日，原告李长顺清理该处房产并将其交付承租人。2020年6月7日，被告马培瑞持（2020）鲁0828执恢16号之二执行裁定书向原告李长顺主张权利。原告李长顺依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定向贵院提出执行异议，贵院认为是贷款、不是借款驳回了异议申请，事实是原告与被告山东馨兴业房地产开发有限公司未曾发生任何买卖合同交易行为。综上，原告已于2014年11月13日取得了涉案房产的相关权利，柜员的查封处分是发生在近期，执行异议审查时无视案件的基本事实，径行做出了驳回异议申请的结论，侵害了原告的回复权益，为维护原告的合法权益，提起诉讼。本院经审查认为，执行异议分为对执行行为的异议和对执行标的的异议。对执行标的提出的异议是指在执行过程中，案外人对被执行的财产的全部或者一部分主张实体权利并要求负责执行的法院停止并变更执行的书面请求。2020年6月3日，本院作出（2020）鲁0828执恢16号之二执行裁定书：一、将被执行人山东馨兴业房地产开发有限公司所有的位于鱼台县工业路东、北环路南京港花园1号楼1-103/1-203,1-105/1-205,1-108/1-208三套商业用房房地产｛国有土地证号：鱼国用〔2014〕第××｝，交付申请执行人马培瑞，抵偿被执行人李厚增、山东馨兴业房地产开发有限公司所欠2332308元债务，上述房地产的产权自本裁定书送达申请执行人马培瑞时转移；二、申请执行人马培瑞可持本裁定书到有关机构办理相关所有权登记过户手续。（2020）鲁0828执恢16号之二执行裁定书于2020年6月19日依法送达给了被告马培瑞。涉案标的物即位于鱼台县工业路东、北环路南京港花园1号楼1-103/1-203商业用房房地产｛国有土地证号：鱼国用〔2014〕第××｝已执行完毕，原告李长顺不能再提起执行异议之诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李长顺的起诉。如不服本裁定，可在判裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  蔡祥杰审 判 员  翟洪顺人民陪审员  宋庆龙二〇二一年二月四日法官助理白淋淋书记员杨纳
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审2170号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人孙振国，男，汉族，1990年8月19日出生，住址河南省武陟县。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD060479号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“巡游揽客”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD060479号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年二月十七日 书记员 陈小燕（兼）
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初1058号原告中国工商银行股份有限公司惠水支行。被告李军,陈小容。原告中国工商银行股份有限公司惠水支行与被告李军,陈小容信用卡纠纷一案，经调解双方已达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  唐蜀惠二〇二一年二月十五日书记员  程 丽
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302民初78号原告：李莉亚，女，1954年9月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈会敏，北京市京师律师事务所律师。被告：洛阳大展房地产开发有限公司。住所地：洛阳经济技术开发区开元大道**院**。法定代表人：尤永吉。被告：洛阳鑫冠化工有限公司。。住所地：洛阳市汝阳县小店镇东法定代表人：段占柱。被告：洛阳福熙药业有限公司。。住所地：洛阳市老城区邙山镇前李村二村民组法定代表人：段志文。被告：王静波，女，1989年12月26日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：石遂波，男，1974年3月15日出生，汉族，住河南省栾川县。原告李莉亚与被告洛阳大展房地产开发有限公司（以下简称大展房地产公司）、洛阳鑫冠化工有限公司（以下简称鑫冠化工公司）、洛阳福熙药业有限公司（以下简称福熙药业公司）、王静波、石遂波保证合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告李莉亚向本院提出诉讼请求：1、要求五被告偿还李莉亚借款本金49400元及利息3000元（以借款本金50000元为基数，按照年利率3%的标准一次性支付三年）；2、要求五被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月3日，李莉亚与案外人许珺洁签订《债权转让与受让协议》，约定李莉亚自许珺洁处受让其对黄淑珍的个人债权50000元，并有盛世国祥资本管理集团有限公司、盛世宝（北京）信息咨询有限公司作为见证人，并加盖公司印章。同日，许珺洁向李莉亚出具《收款确认书》，确认收到李莉亚受让其债权的款项50000元。2019年12月10日，李莉亚与盛世国祥资本管理集团有限公司及大展房地产公司、鑫冠化工公司、福熙药业公司签订《还款担保协议书（A）》，约定：为保证李莉亚的上述债权，盛世国祥资本管理集团有限公司自愿承担还款义务，三被告对案涉借款的履行承担连带担保责任。另，该协议对还款方式及收益作出了明确约定，根据该协议第四条第4项约定“乙方未按双方约定的还款时间节点进行还款的，甲方可要求提前全部还款，并有权向担保方主张担保权利”。本案中，盛世国祥资本管理集团有限公司于2019年12月19日、2020年1月19日、2020年8月26日分别偿还李莉亚借款250元、250元、100元，对其余借款本金及利息未予返还。王静波、石遂波系福熙药业公司的股东，其中王静波未出资金额为35760000元，石遂波未出资金额为21000000元。根据《还款担保协议书（A）》约定，李莉亚可要求提前全部还款，要求担保人履行担保义务，并要求王静波、石遂波在未出资范围内与三担保人承担连带责任。李莉亚认为，五被告不依法履行担保责任的行为严重侵犯了其合法权益，故提起诉讼。五被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，2020年8月27日，河南省汝阳县人民法院作出2020豫03**破申4号民事裁定书，裁定受理债权人洛阳众一企业集团有限公司对债务人鑫冠化工公司的重整申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，现河南省汝阳县人民法院已经裁定受理了债权人洛阳众一企业集团有限公司对债务人鑫冠化工公司的重整申请，有关鑫冠化工公司的民事诉讼，只能向河南省汝阳县人民法院提起，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送河南省汝阳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  姬玲利二〇二一年二月十九日书记员  王晓莹