湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0821民初162号 原告：王健，男，土家族，1964年5月25日出生，住湖南省慈利县。 被告：喻自洪，男，汉族，1958年12月1日出生，住湖南省长沙市岳麓区。 原告王健与被告喻自洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健到庭参加了诉讼，被告喻自洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王健向本院提出诉讼请求:1.判令被告喻自洪偿还原告王健借款本金40万元及相应利息；2.判令被告喻自洪承担本案诉讼费。事实与理由：被告喻自洪于2015年至2016年，多次以做工程及取回抵押车辆和房产证为由，向原告王健借款40万元整，其中转账29万元整，现金11万元整，并约定利息为2分，于2017年12月31日前还清本金及利息。借款后被告喻自洪至今未偿还本金及相应利息，原告王健多次向被告喻自洪催收，被告喻自洪承诺分期偿还本息，后被告以各种理由拒付，并不接电话、不回信息。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。 被告喻自洪未到庭，也未提出答辩意见。 原告王健为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 原告证据一：2015年9月3日的借条原件1份，证明：被告喻自洪向原告借款30万元，并约定在2015年10月2日前归还。 原告证据二：2015年9月2日的转账凭证原件1份、2016年1月20日的转账凭证原件1份及案外人高章武的收款收条原件1份，证明：1.借款30万元的转账凭证。2.向案外人高章武转款10万元，用于归还被告喻自洪欠案外人高章武的借款。 原告证据三：2015年9月14日的借条原件1份、被告喻自洪授权原告处理其与案外人高章武借款事宜的委托书原件1份，证明：被告喻自洪向案外人高章武借款20万元，由原告向案外人高章武转款10万元，案外人高章武将借条给予原告。 原告证据四：2017年10月28日的承诺书原件1份，证明：被告喻自洪对上述几笔共计40万元借款的偿还方式作出承诺并约定了应付利息情况。 原告证据五：案外人周光华的证明原件1份及农商行的证明原件1份，证明：案外人周光华对上述40万元借款予以证明，农商行证明原告王健在该行无欠款。 原告证据六：银行流水原件2份，证明：证明借款40万元的流向。 原告证据七：微信聊天截图打印件7份，证明：原告向喻自洪讨要借款情况。 原告补充说明：原告上述借给被告的款项均来自原告的自有资金。原告在2016年1月20日给高章武转款后，被告喻自洪给我支付了六个月的利息共计1.2万元即每月2,000元，从2016年7月22日开始重新计算本金和利息。 被告喻自洪未到庭，也未提供相关证据材料。 本院认为，原告提供的上述证据之间能够相互印证，形成完整证据链证实被告向原告借款及原告代被告偿还其与案外人高章武之间借款的事实，本院予以采信。 根据采信的证据，本院确定以下案情事实： 2015年3月，原告经案外人周光华介绍认识被告喻自洪，被告喻自洪自2015年6月至同年9月，向原告借款现金共计10万元并口头约定了2分的利息。2015年9月2日，原告向被告银行转款19万元并给予1万元现金。同月3日，被告向原告出具借条并给予原告1万元，当作之前借款10万元现金的利息及2019年9月2日借款20万元一个月的利息。2015年9月至2016年1月，被告又以资金周转为由，要求原告代其向案外人偿还其下欠案外人高章武20万元借款中的10万元，并于2016年7月7日向原告就代为还款事项出具委托书，后原告按照被告要求代其偿还了下欠案外人高章武20万元借款中的10万元借款，案外人高章武便将被告向其出具的20万元借款的欠条转让给了原告。2017年10月28日，被告向原告出具了一份承诺书，被告承诺于2017年12月31日之前还清其所欠原告40万元，并约定借款利息为：2015年9月3日所借30万元至2017年10月2日利息（25个月）15万元，2016年7月22日至2017年10月22日（15个月）利息3万元（本金10万元部分），利息共计18万元于2017男12月31日前还清。之后，因该笔借款到期，原告多次向被告催还，未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案的焦点有：一、原、被告之间是否成立个人借款合同及借款数额问题；二、案涉借款是否应当返还及利息数额问题；三、本案诉讼费由谁承担的问题。 一、原、被告之间是否成立个人借款合同及借款数额问题。被告喻自洪以处理工程事务及资金周转为由，分别于2015年6月至同年9月、2015年9月2日向原告王健借款，原告将其自有现金11万元给予被告，并通过银行转账将其自有存款19万元转给被告，原告通过交付现金和银行转账的方式履行了向被告交付借款的义务，且该合同无违背公序良俗和法律强制性规定的情形，故原、被告之间成立个人借款合同。对于2015年9月3日被告给予原告1万元借款利息的行为，依据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，被告预先支付的这1万元利息应当在借款本金中予以扣除。原告代被告偿还案外人高章武10万元的行为构成原告对被告的债务承担，且被告就代为还款事项向原告出具了一份委托书，表明被告知晓原告的债务承担行为，故原告代为承担被告下欠案外人高章武10万元债务的行为对被告有效，原告就该代被告偿还的10万借款取得案外人高章武的债权人地位。综上，原、被告之间成立个人借款合同，借款总金额为39万元。 二、案涉借款是否应当返还及利息数额问题。依据被告2017年10月28日向原告出具的承诺书的相关约定，被告应予2017年12月31日偿还原告借款本息，现原、被告借款已到期，故被告应当返还原告借款本息。因原、被告对借款利息有口头约定，且被告向原告出具的承诺书中对于借款利息也作出了承诺，故对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。对于具体借款利息数额，原、被告口头约定的2分的借款利息率系双方意思自治的结果，并未超过当时法律规定的个人借款利息率限额，参考承诺书中有相关利息利率及利息起算时间的约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院确定原、被告之间借款利息为：1.以29万元为本金，按24%的年利率自2015年9月3日至2020年8月19日计算，按2021年1月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年8月20日计算至借款本金还清之日止；2.以10万元为本金，按24%的年利率自2016年7月22日至2020年8月19日计算，按2021年1月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年8月20日计算至借款本金还清之日止。 三、本案诉讼费由谁承担的问题。本案中被告未按照承诺书约定时间及时偿还原告借款及利息，原告为维护自身合法权益而向本院起诉，本案诉讼费系原告为维护自身合法权益所支出的合理费用，应由过错方，即本案被告方承担。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告喻自洪于本判决生效之日起十日内偿还原告王健借款本金39万元及利息（以29万元为本金，按24%的年利率自2015年9月3日至2020年8月19日计算，按2021年1月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年8月20日计算至借款本金还清之日止；以10万元为本金，按24%的年利率自2016年7月22日至2020年8月19日计算，按2021年1月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年8月20日计算至借款本金还清之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3,650元，由被告喻自洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  沈宏杰 二〇二一年二月三日 法官助理杨瑾锷 书记员卓辉宇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。