wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初23859号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：陈东洋，系广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，系广东华誉品智律师事务所律师。被告：雷建华，男，1968年7月13日出生，汉族，住福建省浦城县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告雷建华信用卡纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人梁健枫到庭参加诉讼，被告雷建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计54921.49元，其中本金36360.16元，利息15893.81元，逾期还款违约金2667.52元，滞纳金0元，超限费0元，分期付款手续费0元，取现手续费0元，其他手续费0元，年费0元，以上利息及逾期还款违约金计算至2019年5月7日止，往后不再计算；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2013年12月20日，账户号：11×××36，卡号：62×××34。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告雷建华无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。雷建华向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向雷建华签发卡号为62×××34的信用卡一张，雷建华使用该卡进行了透支消费。庭审过程中，浦发银行番禺支行称雷建华在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况。后因逾期时间过长，浦发银行番禺支行在2019年5月7日对该卡进行了核销处理，核销后雷建华无法使用涉案信用卡进行消费，但仍可继续还款，该卡项下的利息、逾期还款违约金及其他相关费用不再继续计算。对此，浦发银行番禺支行提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，雷建华尚欠本金36360.16元以及截至2019年5月7日止的透支利息15893.81元、逾期还款违约金2667.52元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，上海浦东发展银行股份有限公司在其官网发布了《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告内容包括取消信用卡超限费，以及将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。浦发银行番禺支行在本案中主张的前述2667.52元逾期还款违约金经核实全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行未与雷建华通过协议约定计收逾期还款违约金。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向雷建华核发涉讼信用卡后，雷建华作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现雷建华使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行诉请雷建华清偿所欠本金36360.16元及计至2019年5月7日止的利息15893.81元，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，此后利息不再计算。就浦发银行番禺支行要求计收还款违约金的诉请。中国人民银行发布通知自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。浦发银行番禺支行在本案中主张的还款违约金全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行仅以公告形式告知调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，而未与雷建华通过协议约定还款违约金，故浦发银行番禺支行要求计收还款违约金，依据不充分，对于该部分诉讼请求，本院不予支持。雷建华未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷建华应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金36360.16元及计至2019年5月7日止的利息15893.81元，此后利息不再计算；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行承担29元，被告雷建华承担558元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审?判?员???陈芝茵二〇二一年二月十日书?记?员???王韵曌
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0504执56号之一 申请人：邢玲燕，女，1996年11月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：潘文洁，男，1989年8月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 本院在执行申请人邢玲燕申请执行陈潘文洁民间借贷纠纷一案中，根据申请人邢玲燕递交的撤回申请书，将终结(2020)皖0504民初2031号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0504民初2031号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  伊长城 审判员  蔡启发 二〇二一年二月二十三日 书记员  林苏一
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初371号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人王明，男，1982年12月28日出生于湖北省咸丰县，公民身份号码******************，汉族，文盲，无固定职业，住***************。因犯盗窃罪于2003年12月9日被本院判处有期徒刑一年；因犯诈骗罪于2012年3月14日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2018年6月20日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年10月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年9月11日被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2020年4月24日刑满释放。因本案于2020年10月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]273号起诉书指控被告人王明犯诈骗罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员梁伟彬出庭支持公诉，王明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月30日，被告人王明被羁押在南海区拘留所时与同一室刚因无证驾驶被拘留的刘某平认识，后王明虚构自己认识人能让刘某平提前释放出去的事实，刘某平信以为真后写了一封信让王明交给其妻子即被害人朱某华。次日下午，王明在拘留所被释放后电话联系朱某华让其添加微信，王明对朱某华称自己认识其老公刘某平，虚构可以帮助刘某平提前释放的事实，假借要疏通关系为由让朱某华给其转账14500元。同日晚上，王明又假借第二天可以让朱某华到罗村医院会见刘某平为由再让朱某华转账4000元。朱某华信以为真并分别转账给王明14500元和4000元。同年9月1日，朱某华在罗村医院未能会见到刘某平。同日下午，被告人王明假借需要送红包给罗村医院领导出一份刘某平有严重疾病的证明办理释放为由，并虚构刘某平当天晚上可以释放出来的事实要求朱某华转账6000元。同日18时许，朱某华转账给王明6000元。同日晚上，朱某华到南海看守所接刘某平，但刘某平并没有被释放，朱某华就联系王明，王明欺骗朱某华称次日上午再去看守所接刘某平。次日上午，朱某华再到南海区看守所接刘某平，但刘某平并没有被释放，也无法联系上王明，才发现自己被骗。王明将上述所得诈骗款项24500元用于网上购物和平时消费花光。同年10月7日，民警在南海区里水镇第一城维也纳酒店抓获被告人王明，其对上述犯罪事实供认不讳。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为王明的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；王明在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；王明如实供述自己罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；王明认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处王明有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。被告人王明在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王明诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王明以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。王明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。王明归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月7日起至2022年1月6日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、责令被告人王明退赔被害人朱菊华人民币24500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二一年二月二十二日法官助理 徐传村书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初3192号原告：珠海市斗门区井岸镇黄金村民委员会，住所地广东省珠海市斗门区××××××，统一社会信用代码544×××××××××××187M。法定代表人：李海欣，主任。委托诉讼代理人：刘凯东，广东友邦方达律师事务所律师。被告：杨富帮，男，1972年1月6日出生，汉族，公民身份号码440××××××××××××730，住广东省珠海市金湾区××××××××××。原告珠海市斗门区井岸镇黄金村民委员会（以下简称：黄金村委会）诉被告杨富帮农业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄金村委会的委托诉讼代理人刘凯东到庭参加诉讼，被告杨富帮经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金村委会向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告杨富帮支付拖欠的租金76，800元；2.判令被告杨富帮承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨富帮因生产需要，于2010年4月10日从原告黄金村委会处承租了位于××镇××村××山的闲置土地400平方米，约定租期10年，期限自2010年4月10日至2020年4月9日，每年每平方米租金为24元，共计9，600元，租金按年度支付。被告杨富帮支付了第一年度即2010年4月10日至2011年4月9日的租金9，600元后便未支付其余年度租金。合计拖欠2011年4月10日至2020年4月9日租金76，800元。原告黄金村委会对其诉称向本院提交土地租赁协议等证据，用以证明其主张。被告杨富帮缺席，没有答辩，也没有提交证据。原告黄金村委会围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨富帮缺席，没有发表质证意见。本院对当事人提交的证据认定如下：对原告黄金村委会提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认，但证明内容以本院认定的为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄金村委会（甲方）与被告杨富帮（乙方）于2010年4月10日签订《土地租赁协议》，约定甲方将该村位于××村××山的闲置土地租赁给乙方作为商业用途；被租赁土地的四至为东至××园侧，南至××花园休闲广场，西至××山旧村场，北至××山旧村场排水沟，共计400平方米；租期为10年，自2010年4月10日至2020年4月9日止合同期满后在同等租金下具有优先租赁权；租金按年度计算，每年每平方租金为24元，共计9，600元，租金按年度支付；乙方有权在所租赁的土地上建筑固定设施及其它综合利用；乙方所交租金到期后超过一年未支付的，甲方有权解除合同，乙方经济损失自负等。原告黄金村委会在庭审中称被告杨富帮仅支付了第一年的租金,2011年4月11日至2020年4月9日的租金未支付。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外……”的规定，本案的民事纠纷是由民法典施行前的法律事实引起的，应当适用当时的法律、司法解释的规定。双方在《土地租赁协议》中约定原告黄金村委会将涉案土地出租给被告杨富邦用于商业用途。根据2004年8月28日修正的《中华人民共和国土地管理法》第六十三条：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”的规定，原告黄金村委会将涉案土地出租用于非农业建设，违反了上述法律的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，原告黄金村委会与被告杨富帮签订的《土地租赁协议》应认定无效。虽然原告黄金村委会与被告杨富帮签订的《土地租赁协议》无效，但被告杨富帮实际占用了涉案土地。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告杨富帮应当参照双方约定的租金计算标准向原告黄金村委会折价补偿占用涉案土地期间的占用费。原告黄金村委会主张被告杨富帮拖欠了2011年4月10日至2020年4月9日的租金76，800元。经本院核算该期间的租金应为86，400元（24元×400平方米×9年），原告黄金村委会主张的数额不足本院核算部分，本院视为其放弃。被告杨富帮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告黄金村委会的主张进行抗辩的权利。本院对原告黄金村委会主张的事实予以采纳，被告杨富帮应当向原告黄金村委会支付土地占用费76，800元。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》（2004年8月28日修正）第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨富帮于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海市斗门区井岸镇黄金村民委员会支付土地占用费76，800元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1，720元（原告珠海市斗门区井岸镇黄金村民委员会已预交），由被告杨富帮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  董 凯人民陪审员  李倩碧人民陪审员  陈善玉二〇二一年二月五日书 记 员  梁雅婷附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执267号张付星：你与张松峰其他案由一案，本院作出的（2020）豫0221民初3991号判决已发生法律效力。申请执行人张松峰向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告张付星偿还原告20000元及利息，被告承担案件受理费150元，执行费202元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××10特此通知。二〇二一年二月二日本院地址：建设路中段邮编：475200联系人：刘学锋联系电话：0371-28965835风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初23808号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。负责人：陈锦平，职务行长。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈东洋，广州华誉品智律师事务所律师。被告：左国华，男，1976年12月10日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行诉被告左国华信用卡纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行撤回起诉处理。审判员  陈芝茵zdqz二〇二一年二月二十日书记员  王韵曌
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0121民初478号原告：马继明，男，回族，生于1974年4月1日，青海省民和回族土族自治县农民，住该××××号。被告：王章文，男，汉族，生于1982年1月25日，甘肃省永登县农民，住该社。原告马继明诉被告王章文劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告马继明于2021年2月25日向本院提出撤回对被告王章文的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马继明撤回对被告王章文的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马继明负担。审判员  施元林二〇二一年二月二十五日书记员  杜永玲
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初993号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，住所：英德市×××××。负责人：舒畅，行长。委托诉讼代理人：林璐瑶，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹斌斌，广东明典律师事务所实习律师。被告：李峥兴，男，1992年2月13日出生，汉族，英德市人，住英德市××××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××111。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行与被告李峥兴信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司英德市支行撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  胡燕凤二〇二一年二月八日书记员  巫晓玲
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执318号之十三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：杨玉新，该支行行长。 被执行人：宁国胜，男，1963年11月23日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被执行人：吴行兰，女，1965年02月3日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与吴行兰、宁国胜借款合同纠纷一案中，被执行人吴行兰、宁国胜未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人吴行兰、宁国胜在兴业银行股份有限公司盘锦分行存款403032.92元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年二月三日 书记员  管艳富
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初23775号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：陈东洋，系广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，系广东华誉品智律师事务所律师。被告：廖聪汉，男，1972年2月4日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告廖聪汉信用卡纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人梁健枫到庭参加诉讼，被告廖聪汉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计52245.82元，其中本金23415.21元，利息15171.96元，逾期还款违约金0元，滞纳金12595.29元，超限费0元，分期付款手续费963.36元，取现手续费100元，其他手续费0元，年费0元，以上利息和滞纳金计算至2017年3月30日止，往后不再计算；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2013年4月11日，账户号：94×××57，卡号：62×××53。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、滞纳金、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告廖聪汉无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。廖聪汉向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向廖聪汉签发卡号为62×××53的信用卡一张，廖聪汉使用该卡进行了透支消费。庭审过程中，浦发银行番禺支行称廖聪汉在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况。后因逾期时间过长，浦发银行番禺支行在2017年3月30日对该卡进行了核销处理，核销后廖聪汉无法使用涉案信用卡进行消费，但仍可继续还款，该卡项下的利息、滞纳金及其他相关费用不再继续计算。对此，浦发银行番禺支行提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，廖聪汉尚欠本金23415.21元、取现手续费100元、分期付款手续费963.36元，以及截至2017年3月30日止的透支利息15171.96元、滞纳金12595.29元。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向廖聪汉核发涉讼信用卡后，廖聪汉作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现廖聪汉使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行诉请廖聪汉清偿所欠本金23415.21元、取现手续费100元、分期付款手续费963.36元及计至2017年3月30日止的利息15171.96元、滞纳金12595.29元，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，此后利息、滞纳金不再计算。廖聪汉未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖聪汉应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金23415.21元、取现手续费100元、分期付款手续费963.36元及计至2017年3月30日止的利息15171.96元、滞纳金12595.29元，此后利息和滞纳金不再计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，由被告廖聪汉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审?判?员???陈芝茵二〇二一年二月十日书?记?员???王韵曌
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执485号 申请执行人：刘敏，男，汉族，1989年3月2日出生，住长沙市岳麓区。 被执行人：胡孝清，男，汉族，1981年4月5日出生，住湖南省湘潭县。 申请执行人刘敏与被执行人胡孝清合伙纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民特294号民事裁定书立案执行，但被执行人胡孝清至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人胡孝清履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2020）湘0112民特294号民事裁定书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人胡孝清银行存款540000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年二月八日 代理书记员  李炫音
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1022民初536号 申请人：汪柏顺，男，1965年12月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被申请人：陶发军，男，1971年7月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。 申请人汪柏顺与被申请人陶发军分期付款买卖合同纠纷一案，申请人汪柏顺于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人陶发军名下财产进行保全,保全金额为25000元，并购买诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，汪柏顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下: 一、冻结被申请人陶发军在金融机构的存款人民币25000元，期限为一年； 二、查封、扣押被申请人陶发军名下价值25000元的动产，期限为二年； 三、查封被申请人陶发军名下价值25000元的不动产或冻结被申请人陶发军名下价值25000元的其他财产权利，期限为三年。 案件申请费270元，由申请人汪柏顺负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张远中 二〇二一年二月八日 书记员  王 惠
鞍山市铁西区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0303执372号之一 孙刚： 你/你单位与中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽0303民初1515号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行于二〇二一年二月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 特此通知。 二〇二一年二月二十五日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初5542号原告：孔仁娇，女，1972年11月17日出生，汉族，英德市人，住英德市××××××××，公民身份号码：441××××××××××××641。被告：陈启聪，男，1980年11月13日出生，汉族，英德市人，住清远市九龙国营金鸡林场二幢1梯202房，现住英德市凤凰城A12栋二单元501房，公民身份号码：441××××××××××××232。原告孔仁娇诉被告陈启聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈启聪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔仁娇提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金70000元，并支付逾期还款利息(按同期银行贷款利息计算)从2017年5月7日起计付；2.判令本案的诉讼费用由被告承担（受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：被告因资金周转需要，于2017年5月7日向原告借款20000元，后再在2019年1月30日借款50000元，合计借款70000元，有被告写的《借条》为证，双方约定借款与2019年6月前还清。还款期限到期后，被告未归还借款，多次以各种理由拒不还款。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。被告陈启聪未答辩。原告为证实其主张提供的证据有：证据一、借条、借据；证据二、户口簿；证据三、原告身份证；以上证据均为复印件，证据一原件经核对后退回。被告陈启聪未提交抗辩证据。经审理查明，2017年5月7日，被告陈启聪向原告借款并出具《借条》，记载：“本人陈启聪向孔仁娇借款人民币贰万元整，于2017年5月12日还清。借款人：陈启聪。2017年5月7日”。2019年1月30日，被告再次向原告借款并出具《借据》，记载：“本人陈启聪向孔仁娇借款人民币伍万元整，本人以购房合同、按揭合同等相关资料以作抵押。承诺于2019年6月份还款。借款人：陈启聪。2019年1月30日……”。庭审中，原告称借款都是在银行取现，再以现金借给被告。原告称口头约定利息2分、1分，但是被告没有支付利息，约定至2019年6月还清，到期后被告也没有还本付息。第二次借钱是因为被告准备结婚，需要礼金，被告提供了购房合同、按揭合同作为抵押，因此再次出借。本院认为，被告陈启聪向原告孔仁娇借款，原告以现金给付的方式出借款项，被告出具对应的《借条》、《借据》给原告收执，原、被告之间的借贷关系成立且有效。庭审中原告称双方口头约定了利息，被告没有支付过借款利息，到期后也没有还本金或利息，故原告主张被告偿还全部借款本金70000元，符合事实和法律规定，本院予以支持。原告请求从2017年5月7日起按同期银行贷款利率计算计息，涉案《借条》或《借据》上没有关于借款利息或逾期利息的记载，原告确认被告一直没有支付利息，原告未能提供充分的证据证实双方对利息有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”，涉案两笔借款应视为不支付借期内利息，原告应承担举证不能的不利后果。第一笔借款2万元的逾期利息从逾期之日即2017年5月13日至2020年8月19日共39个月按年利率4.35%计算，为2827.5元（20000元×4.35%÷12个月×39个月），2020年8月20日起的逾期利息，以实欠本金为基数按2020年8月一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算至被告还清款项之日止；第二笔借款5万元的逾期利息从逾期之日即2019年7月1日至2020年8月19日共13.5个月按年利率4.35%计算，为2446.88元（50000元×4.35%÷12个月×13.5个月），2020年8月20日起的逾期利息，以实欠本金为基数按2020年8月一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算至被告还清款项之日止。两笔借款本金暂计至2020年8月19日的逾期利息共计5274.38元。原告的主张没有违反法律规定的部分，本院予以支持。被告陈启聪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈启聪欠原告孔仁娇借款本金70000元和逾期利息5274.38元（该逾期利息暂计至2020年8月19日，自2020年8月20日起的逾期利息，按年利率3.85%计算至被告还清款项之日止），限被告陈启聪在本判决生效之日起5日内付清；二、驳回原告孔仁娇其他诉讼请求。案件受理费775.00元，由被告陈启聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  胡燕凤二〇二一年二月八日书记员  巫晓玲附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德光明路支行，账号：7133×××××345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初23191号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：陈东洋，系广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，系广东华誉品智律师事务所律师。被告：肖建成，男，1978年8月8日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告肖建成信用卡纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人陈东洋到庭参加诉讼，被告肖建成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计47745.69元，其中本金38343.65元，利息5591.21元，逾期还款违约金3810.83元，滞纳金0元，超限费0元，分期付款手续费0元，取现手续费0元，其他手续费0元，年费0元，以上利息、逾期还款违约金计算至2019年8月28日止，往后不再计算；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2013年10月28日，账户号：10×××65，卡号：62×××08。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告肖建成无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。肖建成向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向肖建成签发卡号为62×××08的信用卡一张，肖建成使用该卡进行了透支消费。庭审过程中，浦发银行番禺支行称肖建成在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况。后因逾期时间过长，浦发银行番禺支行在2019年8月28日对该卡进行了核销处理，核销后肖建成无法使用涉案信用卡进行消费，但仍可继续还款，该卡项下的利息、逾期还款违约金（滞纳金）及其他相关费用不再继续计算。对此，浦发银行番禺支行提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，肖建成尚欠本金38343.65元、分期付款手续费0元，以及截至2019年8月28日止的透支利息5591.21元、逾期还款违约金3810.83元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，上海浦东发展银行股份有限公司在其官网发布了《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告内容包括取消信用卡超限费，以及将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。浦发银行番禺支行在本案中主张的前述3810.83元逾期还款违约金经核实全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行未与肖建成通过协议约定计收逾期还款违约金。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向肖建成核发涉讼信用卡后，肖建成作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现肖建成使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行诉请肖建成清偿所欠本金38343.65元及计至2019年8月28日止的利息5591.21元，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，此后利息不再计算。就浦发银行番禺支行要求计收还款违约金的诉请。中国人民银行发布通知自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。浦发银行番禺支行在本案中主张的还款违约金全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行仅以公告形式告知调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，而未与肖建成通过协议约定还款违约金，故浦发银行番禺支行要求计收还款违约金，依据不充分，对于该部分诉讼请求，本院不予支持。肖建成未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖建成应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金38343.65元及计至2019年8月28日止的利息5591.21元，此后利息不再计算；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行承担40元，被告肖建成承担457元。本判决为终审判决。审?判?员???王薇薇二〇二一年二月一日书?记?员???黎莹莹
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢118-3号沈阳顺大天神工程机械有限公司与王继光、李玲玲买卖合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  刘福成二〇二一年二月三日书记员  张 阳
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5281民初246号原告：周裕聪，男，1991年3月10日出生，汉族，住广东省普宁市×××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××395。委托诉讼代理人：陈泽斌，广东德万律师事务所律师。委托诉讼代理人：江泽英，广东德万律师事务所律师。被告：王金妹，女，1985年1月2日出生，汉族，住广东省揭西县×××××××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××344。原告周裕聪与被告王金妹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告周裕聪于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周裕聪申请撤诉的意思表示明确真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周裕聪撤诉。案件受理费824.16元，减半收取计412.08元，由原告周裕聪负担。审 判 员  陈 胜二〇二一年一月二十七日法官助理  郑勇文书 记 员  纪夏宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执102号之六 被执行人：杨秀和，男，汉族，1981年07月01日生，住贵州省从江县。 关于申请执行人与被执行人杨秀和买卖合同纠纷一案，本院于2021年12月10日冻结了被执行人杨秀和在62×××11_0001账户内余额人民币246.34元。现因被执行人已主动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨秀和在贵阳银行62×××11_0001账户内存款人民币42421.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴道生 二〇二一年二月七日 书记员  付相丽
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初23197号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：陈东洋，系广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，系广东华誉品智律师事务所律师。被告：高万得，男，1973年12月26日出生，汉族，住福建省安溪县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告高万得信用卡纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人陈东洋到庭参加诉讼，被告高万得经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计37218.48元，其中本金24540.21元，利息5871.73元，逾期还款违约金6752.78元，滞纳金0元，超限费0元，分期付款手续费53.76元，取现手续费0元，其他手续费0元，年费0元，以上利息、逾期还款违约金计算至2018年10月30日止，往后不再计算；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2014年6月5日，账户号：12×××48，卡号：62×××60。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告高万得无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。高万得向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向高万得签发卡号为62×××60的信用卡一张，高万得使用该卡进行了透支消费。庭审过程中，浦发银行番禺支行称高万得在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况。后因逾期时间过长，浦发银行番禺支行在2018年10月30日对该卡进行了核销处理，核销后高万得无法使用涉案信用卡进行消费，但仍可继续还款，该卡项下的利息、逾期还款违约金（滞纳金）及其他相关费用不再继续计算。对此，浦发银行番禺支行提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，高万得尚欠本金24540.21元、分期付款手续费53.76元，以及截至2018年10月30日止的透支利息5871.73元、逾期还款违约金6752.78元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，上海浦东发展银行股份有限公司在其官网发布了《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告内容包括取消信用卡超限费，以及将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。浦发银行番禺支行在本案中主张的前述6752.78元逾期还款违约金经核实全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行未与高万得通过协议约定计收逾期还款违约金。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向高万得核发涉讼信用卡后，高万得作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现高万得使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行诉请高万得清偿所欠本金24540.21元、分期付款手续费53.76元及计至2018年10月30日止的利息5871.73元，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，此后利息不再计算。就浦发银行番禺支行要求计收还款违约金的诉请。中国人民银行发布通知自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。浦发银行番禺支行在本案中主张的还款违约金全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行仅以公告形式告知调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，而未与高万得通过协议约定还款违约金，故浦发银行番禺支行要求计收还款违约金，依据不充分，对于该部分诉讼请求，本院不予支持。高万得未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高万得应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金24540.21元、分期付款手续费53.76元及计至2018年10月30日止的利息5871.73元，此后利息不再计算；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行承担66元，被告高万得承担299元。本判决为终审判决。审?判?员???王薇薇二〇二一年二月一日书?记?员???黎莹莹
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执145号申请执行人：华东建筑设计研究院有限公司,住上海市汉口路151号。法定代表人：顾伟华，公司董事长。被执行人：锦州宝地建设集团有限公司,住锦州市太和区凌南东里宝地城C区1号。法定代表人：李恩明，公司董事长。申请执行人华东建筑设计研究院有限公司与被执行人锦州宝地建设集团有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0702民初1542号民事判决书，已发生法律效力，本院于2021年2月18日立案执行。因被执行人未按照生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人锦州宝地建设集团有限公司银行存款、到期债权，或扣留提取被执行人的收入，或查封、扣押、冻结被执行人其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王滨二〇二一年二月二十一日书记员  马悦
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执573号之一 关于被执行人杨东伟贩卖毒品罪一案，现被执行人已自动履行（2019）辽0103刑初53号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年二月二十三日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初33064号之二原告：广东创根建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：杨耿。委托诉讼代理人：叶弋晖，广东达和律师事务所律师。被告：信博(广东)机械设备有限公司，住所地广东省湛江市赤坎区。法定代表人：吴罗福。原告广东创根建材有限公司与被告信博(广东)机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理。2021年1月29日，本院收到原告提交的撤诉申请书。本院认为，原告广东创根建材有限公司在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许广东创根建材有限公司撤诉。本案受理费642.32元、财产保全费613.86元（广东创根建材有限公司已预交），由广东创根建材有限公司负担。审判员  刘松霞二〇二一年二月一日书记员  梁梓柔
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0926执恢14号申请执行人：符自兰，女，汉族。申请执行人：柳金立，男，汉族。被执行人：刘诗菊，女，汉族。申请执行人符自兰、柳金立申请执行刘诗菊民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0927民初226号民事判决书和（2018）陕0927执128号执行裁定书向本院申请恢复执行。因管辖问题本院请示安康市中级人民法院，中院函复我院立案执行不符合法律规定，应告知当事人到镇坪县法院申请恢复执行。申请执行人向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）陕0926执恢14号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  康雁审判员  李X审判员  李轩二〇二一年二月十九日书记员  向杨
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初722号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：德惠市建设街海阔天空歌厅，经营场所吉林省德惠市西六道街三角绿地附近。经营者：张悦。原告中国音像著作权集体管理协会与被告德惠市建设街海阔天空歌厅侵害作品放映权纠纷一百一十一案，本院于2021年2月5日立案。本院经审查认为，本一百一十一案与本院（2021）吉01民初800号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百一十一案并入本院（2021）吉01民初800号案件审理。审判长 范 智审判员 王 欣审判员 单艳芳二〇二一年二月二十四日书记员 辛庚元
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初23108号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：陈东洋，系广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，系广东华誉品智律师事务所律师。被告：陈文林，男，1983年1月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告陈文林信用卡纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人陈东洋到庭参加诉讼，被告陈文林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计38863.82元，其中本金25636.81元，利息10674.59元，逾期还款违约金2552.42元，滞纳金0元，超限费0元，分期付款手续费0元，取现手续费0元，其他手续费0元，年费0元，以上利息、逾期还款违约金计算至2020年12月1日止，往后不再计算；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2013年7月23日，账户号：10×××09，卡号：62×××98。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告陈文林无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。陈文林向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向陈文林签发卡号为62×××98的信用卡一张，陈文林使用该卡进行了透支消费。庭审过程中，浦发银行番禺支行称陈文林在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况。后因逾期时间过长，浦发银行番禺支行在2020年12月1日对该卡进行了核销处理，核销后陈文林无法使用涉案信用卡进行消费，但仍可继续还款，该卡项下的利息、逾期还款违约金（滞纳金）及其他相关费用不再继续计算。对此，浦发银行番禺支行提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，陈文林尚欠本金25636.81元、分期付款手续费0元，以及截至2020年12月1日止的透支利息10674.59元、逾期还款违约金2552.42元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，上海浦东发展银行股份有限公司在其官网发布了《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告内容包括取消信用卡超限费，以及将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。浦发银行番禺支行在本案中主张的前述2552.42元逾期还款违约金经核实全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行未与陈文林通过协议约定计收逾期还款违约金。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向陈文林核发涉讼信用卡后，陈文林作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现陈文林使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行诉请陈文林清偿所欠本金25636.81元及计至2020年12月1日止的利息10674.59元，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，此后利息不再计算。就浦发银行番禺支行要求计收还款违约金的诉请。中国人民银行发布通知自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。浦发银行番禺支行在本案中主张的还款违约金全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行仅以公告形式告知调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，而未与陈文林通过协议约定还款违约金，故浦发银行番禺支行要求计收还款违约金，依据不充分，对于该部分诉讼请求，本院不予支持。陈文林未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈文林应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金25636.81元及计至2020年12月1日止的利息10674.59元，此后利息不再计算；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行承担25元，被告陈文林承担361元。本判决为终审判决。审?判?员???王薇薇二〇二一年二月一日书?记?员???黎莹莹
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0121民初498号起诉人：袁永国，男，汉族，生于1972年8月9日，青海省乐都县农民，现住该村××号。2021年2月7日，本院收到袁永国的起诉状。起诉人袁永国向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告劳务工资11000元及利息500元。2.依法判令二被告支付原告因追索劳务工资而支出的交通费、食宿费500元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告袁永国经人介绍与被告连小军相识后，先后到永登县坪城乡井儿沟村、满塘村为积石山县万城达人力资源有限公司、连小军承包的农网改造工程提供劳务。双方协商每天工资300元，每月工资9000元。后经双方核算，原告共计提供劳务81天，总计工资25500元，被告向原告支付部分工资，尚欠11000元工资于2020年12月14日向原告出具欠条一份，并承诺于2020年12月31日前付清。后经原告催要，被告以发包方兰州倚能电力（集团）有限公司未向其支付工程款为由予以推拖，故向本院提起诉讼。本院经审查认为：起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。原告袁永国起诉的三被告住所地均不在本辖区，且原告未向本院提交证据证明原告与被告的合同履行地在本辖区且属于本院管辖，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对袁永国的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  祁玉珍二〇二一年二月七日书记员  李早亮
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初23880号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：陈东洋，系广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，系广东华誉品智律师事务所律师。被告：徐日东，男，1965年10月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告徐日东信用卡纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人梁健枫到庭参加诉讼，被告徐日东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计70231.37元，其中本金43883.03元，利息16377.6元，逾期还款违约金9970.74元，滞纳金0元，超限费0元，分期付款手续费0元，取现手续费0元，其他手续费0元，年费0元，以上利息和逾期还款违约金计算至2018年6月26日止，往后不再计算；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2014年1月19日，账户号：11×××88，卡号：62×××94。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告徐日东无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。徐日东向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向徐日东签发卡号为62×××94的信用卡一张，徐日东使用该卡进行了透支消费。庭审过程中，浦发银行番禺支行称徐日东在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况。后因逾期时间过长，浦发银行番禺支行在2018年6月26日对该卡进行了核销处理，核销后徐日东无法使用涉案信用卡进行消费，但仍可继续还款，该卡项下的利息、逾期还款违约金及其他相关费用不再继续计算。对此，浦发银行番禺支行提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，徐日东尚欠本金43883.03元，以及截至2018年6月26日止的透支利息16377.6元、逾期还款违约金9970.74元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，上海浦东发展银行股份有限公司在其官网发布了《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告内容包括取消信用卡超限费，以及将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。浦发银行番禺支行在本案中主张的前述9970.74元逾期还款违约金经核实全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行未与徐日东通过协议约定计收逾期还款违约金。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向徐日东核发涉讼信用卡后，徐日东作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现徐日东使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行诉请徐日东清偿所欠本金43883.03元及计至2018年6月26日止的利息16377.6元，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，此后利息不再计算。就浦发银行番禺支行要求计收还款违约金的诉请。中国人民银行发布通知自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。浦发银行番禺支行在本案中主张的还款违约金全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行仅以公告形式告知调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，而未与徐日东通过协议约定还款违约金，故浦发银行番禺支行要求计收还款违约金，依据不充分，对于该部分诉讼请求，本院不予支持。徐日东未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐日东应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金43883.03元及计至2018年6月26日止的利息16377.6元，此后利息不再计算；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行承担110元，被告徐日东承担668元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审?判?员???陈芝茵二〇二一年二月十日书?记?员???王韵曌
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初77号原告：董金国，男，汉族，1954年2月16日出生，无业。住址：鞍山市铁西区。委托代理人：王红飚，鞍山市普派法律服务所法律工作者。被告：鞍钢股份有限公司，住所地：鞍山市铁西区鞍钢厂区内法定代表人：王义栋，系经理。委托代理人：李群一，男，汉族，1980年11月17日出生，鞍钢股份有限公司职工。住址：鞍山市立山区。委托代理人：曹刚，男，汉族，1965年11月25日出生，鞍钢股份有限公司职工。住址：鞍山市铁东区。原告董金国诉被告鞍钢股份有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2021年1月28日公开开庭审理了此案。原告董金国及其委托代理人王红飚、被告鞍钢股份有限公司委托代理人李群一、曹刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、判令被告单方解除与原告的劳动合同无效，依法恢复与原告的劳动关系并给原告办理退休手续。2、如果被告不能履行上述义务，被告赔偿因其未能办理退休手续所造成的各项经济损失1978093.44元。事实和理由：原告于1976年12月入职到被告下属单位鞍山钢铁公司鞍钢无缝钢管厂工作，1980年原告因为身体有病就医休工，后原告继续工作至1991年，1991年后被告因原告身体原因，予以放假在家休养。2014年2月原告达到法定退休年龄，原告找到被告要求办理退休手续时，被告告知原告已被单位开除，不能办理退休手续。但被告没有依法履行法定退休手续并送达原告。后原告为讨要公道。多年、多次找到单位及上级领导机关要求依法给原告办理退休手续无果，原告无奈又多次上访，也没有结果。无奈，原告只能诉诸法律，寻求公平正义。原告认为，被告严重违反《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等法律法规的相关规定，请依法予以纠正，支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。被告辩称：一、原告所述与事实不符，事实是董金国本人于1980年后经常旷工，是1991年被除名，从被除名就不开工资，就没有各项福利待遇，本人对这一事实是完全知情，不是其所述到2014年才被除名，才知道被除名。二、本案已过法定诉讼时效期间，根据法律规定，劳动者应当至劳动关系终止之日一年内主张权利，法律规定最长诉讼时效期间为20年，本案都已超过。综上请人民法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告董金国于1976年12月到被告鞍钢股份有限公司下属单位鞍钢无缝钢管厂工作。1991年始原告不再到鞍钢无缝钢管厂上班，鞍钢无缝钢管厂不再为原告发放工资。1991年7月鞍钢无缝钢管厂将原告除名。2014年开始原告因除名一事到相关部门申诉、信访。2020年12月10日原告到鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以鞍劳人仲字（2020）330号下发不予受理通知书。上述事实，原告提供的证据有：原告陈述、起诉状、不予受理通知书、除名证明书、古振华、李文桥证人证言。被告提供的证据有：被告陈述。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”，本案原告当庭陈述自己在1991年开始就未曾到单位上班、单位也没有发放过工资，并且在庭审中鞍钢股份有限公司已提出诉讼时效抗辩，故原告的诉讼主张已经超过最长诉讼时效，依据上述法律规定，不应予以保护。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告董金国的诉讼请求。案件受理费10元，原告预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李 莉人民陪审员  薛丽明人民陪审员  周秀艳二〇二一年二月一日书 记 员  吴禹瑶
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0602民初111号原告：高金华，女，1955年5月1日出生，汉族，住南通市崇川区。原告：范春海，男，1951年2月23日出生，汉族，住无锡市滨湖区。两原告委托诉讼代理人：沈翔，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：江苏省苏建集团股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区水西门大街352号。法定代表人：韩健，董事长。被告：江苏省苏建集团股份有限公司南通崇川分公司，住所地江苏省南通市崇川区苏建花园82幢。负责人：丁亚东，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：王金华，男，1973年8月25日出生，汉族，系被告职工。原告高金华、范春海与被告江苏省苏建集团股份有限公司（以下简称苏建公司）、江苏省苏建集团股份有限公司南通崇川分公司（以下简称苏建南通崇川分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人沈翔，两被告共同委托诉讼代理人王金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高金华、范春海向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还层高误差对应的房价款49609.34元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月29日，原告与被告苏建南通崇川分公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于解放河北侧的苏建名都城24幢503号房屋，房屋面积为140.26平方米，房屋总价为2926805元，房屋层高为2.95米。原告在验房过程中，发现房屋层高只有2.9米，比合同约定层高少了0.05米，层高误差比例约为1.695%，房屋层高不符合合同约定，导致原告房屋的舒适性及使用功能的期待性均有较大影响，由于被告显然无法将房屋层高整改至符合合同约定，故原告主张参考商品房面积误差赔偿的法律规定，主张被告返还层高误差比例对应的购房款及利息，作为被告承担违约责任的损失赔偿。被告苏建公司、苏建南通崇川分公司均承认原告在本案中主张的事实，但认为，案涉房屋层高2.9米符合并超出法定标准，合同上记载的2.95米仅为笔误，房屋层高应以政府规划建设部门审批和房屋现状为准；1.695%的层高误差完全属于合理范围，而且没有证据证明该误差影响到了原告使用房屋，原告主张被告返还部分购房款没有合同依据。本院认为，两被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《房屋买卖合同》不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告已经支付相应购房款，被告应当交付符合合同约定的商品房。双方约定的层高虽符合住建部《住宅设计规范》，但实际层高低于合同约定层高，误差比例约为1.695%，可以认定为差异不大，购房人可以要求赔偿损失，损失的计算可以参照合同约定的房价乘以相应的误差比例予以确定。对于被告抗辩称合同约定的2.95米层高仅为笔误，因被告未能提供证据予以证明，故本院不予采信。被告苏建南通崇川分公司系被告苏建公司依法设立的分支机构，苏建公司应当对其分公司的债务承担共同清偿责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国公司法》第十四条规定，判决如下：被告江苏省苏建集团股份有限公司、江苏省苏建集团股份有限公司南通崇川分公司于本判决生效之日起十日内返还原告高金华、范春海层高误差对应的房价款49609.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元（已减半），由被告江苏省苏建集团股份有限公司、江苏省苏建集团股份有限公司南通崇川分公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1040元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 员 沈忠华二〇二一年二月二十三日法官助理 施 维书 记 员 方玖嫣
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829执保177号之一 申请人：青岛大通泓宇知识产权代理有限公司，住所地：山东省青岛市市南区福州南路8号中天恒大厦5层595号。 法定代表人：钟和金。 被申请人：济宁咪乐星娱乐有限公司新体育馆分公司，住所地：山东省济宁市任城区常青社区全民健身广场地下商业区B区。 负责人：朱薛氏。 被申请人：济宁咪乐星娱乐有限公司，住所地：济宁市太白中路运河休闲港。 法定代表人：朱薛氏。 被申请人：北京雷石天地电子技术有限公司，住所地：北京市朝阳区天畅园8号楼3层8-307。 法定代表人：马杰。 申请人青岛大通泓宇知识产权代理有限公司于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济宁咪乐星娱乐有限公司新体育馆分公公司、济宁咪乐星娱乐有限公司、北京雷石天地电子技术有限公司在金融部门的存款310000.00元予以冻结。申请人以保险公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2021年1月26日以（2021）鲁0829财保147号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人北京雷石天地电子技术有限公司在中国建设银行股份有限公司北京环贸支行账号为11001119900052500062本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 （申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。 审判员 彭 涛 二〇二一年二月三日 书记员 卢言梅
高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执1819号之一 申请执行人：陈超，男性,1976年10月30日生，汉族，住高州市。 被执行人：陈力，男性,1974年8月12日生，汉族，住高州市。 本院在执行陈超与陈力民间借贷纠纷一案中，已向国土、房产、工商、金融机构等单位进行查询，并进行了现场调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院申报其个人财产，已将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 ： 梁 雄 审 判 员 ：巫晓霜 代理审判员 ： 李 炜 二〇二一年二月二十日 书 记 员 ： 黄 颖
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初23012号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：陈东洋，系广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，系广东华誉品智律师事务所律师。被告：钟国辉，男，1982年5月6日出生，汉族，住广东省紫金县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告钟国辉信用卡纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人陈东洋到庭参加诉讼，被告钟国辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计55530.2元，其中本金44497.54元，利息6719.75元，逾期还款违约金4300.91元，滞纳金0元，超限费0元，分期付款手续费0元，取现手续费0元，其他手续费12元，年费0元，以上利息、逾期还款违约金计算至2020年9月25日止，往后不再计算；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2014年12月8日，账户号：13×××01，卡号：49×××96。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告钟国辉无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。钟国辉向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向钟国辉签发卡号为49×××96的信用卡一张，钟国辉除使用该卡透支消费外，还申请了免盗刷等增值服务。庭审过程中，浦发银行番禺支行称钟国辉在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况。后因逾期时间过长，浦发银行番禺支行在2020年9月25日对该卡进行了核销处理，核销后钟国辉无法使用涉案信用卡进行消费，但仍可继续还款，该卡项下的利息、逾期还款违约金及其他相关费用不再继续计算。对此，浦发银行番禺支行提供了信用卡欠款构成表、其他手续费构成明细及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，钟国辉尚欠本金44497.54元、分期付款手续费0元、其他手续费12元，以及截至2020年9月25日止的透支利息6719.75元、逾期还款违约金4300.91元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，上海浦东发展银行股份有限公司在其官网发布了《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告内容包括取消信用卡超限费，以及将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。浦发银行番禺支行在本案中主张的前述4300.91元逾期还款违约金经核实全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行未与钟国辉通过协议约定计收逾期还款违约金。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向钟国辉核发涉讼信用卡后，钟国辉作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现钟国辉使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行诉请钟国辉清偿所欠本金44497.54元、其他手续费12元及计至2020年9月25日止的利息6719.75元，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，此后利息不再计算。就浦发银行番禺支行要求计收还款违约金的诉请。中国人民银行发布通知自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。浦发银行番禺支行在本案中主张的还款违约金全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行仅以公告形式告知调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，而未与钟国辉通过协议约定还款违约金，故浦发银行番禺支行要求计收还款违约金，依据不充分，对于该部分诉讼请求，本院不予支持。钟国辉未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟国辉应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金44497.54元、其他手续费12元及计至2020年9月25日止的利息6719.75元，此后利息不再计算；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行承担46元，被告钟国辉承担548元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审?判?员???王薇薇二〇二一年二月二十日书?记?员???黎莹莹
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初23280号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：陈东洋，系广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，系广东华誉品智律师事务所律师。被告：付记凤，女，1978年5月27日出生，汉族，住广州市花都区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告付记凤信用卡纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人陈东洋到庭参加诉讼，被告付记凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计49759.47元，其中本金31994.83元，利息7159.12元，逾期还款违约金0元，滞纳金9108.15元，超限费0元，分期付款手续费1497.37元，取现手续费0元，其他手续费0元，年费0元，以上利息、逾期还款违约金计算至2016年12月22日止，往后不再计算；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2015年4月16日，账户号：14×××79，卡号：62×××84。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告付记凤无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。付记凤向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向付记凤签发卡号为62×××84的信用卡一张，付记凤使用该卡进行了透支消费。庭审过程中，浦发银行番禺支行称付记凤在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况。后因逾期时间过长，浦发银行番禺支行在2016年12月22日对该卡进行了核销处理，核销后付记凤无法使用涉案信用卡进行消费，但仍可继续还款，该卡项下的利息、滞纳金及其他相关费用不再继续计算。对此，浦发银行番禺支行提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，付记凤尚欠本金31994.83元、分期付款手续费1497.37元，以及截至2016年12月22日止的透支利息7159.12元、滞纳金9108.15元。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向付记凤核发涉讼信用卡后，付记凤作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现付记凤使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行诉请付记凤清偿所欠本金31994.83元、分期付款手续费1497.37元及计至2016年12月22日止的利息7159.12元、滞纳金9108.15元，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，此后利息、滞纳金不再计算。付记凤未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付记凤应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金31994.83元、分期付款手续费1497.37元及计至2016年12月22日止的利息7159.12元、滞纳金9108.15元，此后利息、滞纳金不再计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，由被告付记凤承担。本判决为终审判决。审?判?员???王薇薇二〇二一年二月一日书?记?员???黎莹莹
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初23180号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：陈东洋，系广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，系广东华誉品智律师事务所律师。被告：黄美枝，女，1981年3月30日出生，汉族，住广东省惠来县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告黄美枝信用卡纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人陈东洋到庭参加诉讼，被告黄美枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计41763.52元，其中本金26268.35元，利息9198.56元，逾期还款违约金0元，滞纳金3737.74元，超限费725.17元，分期付款手续费1833.7元，取现手续费0元，其他手续费0元，年费0元，以上利息及滞纳金均计算至2016年5月12日止，往后不再计算；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2013年11月19日，账户号：10×××31，卡号：62×××28。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告黄美枝无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。黄美枝向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。申请表后附信用卡收费标准中列明：超限费为超限额的5%。此外，上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向黄美枝签发卡号为62×××28的信用卡一张，黄美枝使用该卡进行了透支消费。庭审过程中，浦发银行番禺支行称黄美枝在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况。后因逾期时间过长，浦发银行番禺支行在2016年5月12日对该卡进行了核销处理，核销后黄美枝无法使用涉案信用卡进行消费，但仍可继续还款，该卡项下的利息、滞纳金及其他相关费用不再继续计算。对此，浦发银行番禺支行提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，黄美枝尚欠本金26268.35元、分期付款手续费1833.7元、超限费725.17元，以及截至2016年5月12日止的透支利息9198.56元、滞纳金3737.74元。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向黄美枝核发涉讼信用卡后，黄美枝作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现黄美枝使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行诉请黄美枝清偿所欠本金26268.35元、分期付款手续费1833.7元、超限费725.17元及计至2016年5月12日止的利息9198.56元、滞纳金3737.74元，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，此后利息、滞纳金不再计算。黄美枝未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄美枝应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金26268.35元、分期付款手续费1833.7元、超限费725.17元及计至2016年5月12日止的利息9198.56元、滞纳金3737.74元，此后利息、滞纳金不再计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，由被告黄美枝承担。本判决为终审判决。审?判?员???王薇薇二〇二一年二月一日书?记?员???黎莹莹
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初23824号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：陈东洋，系广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，系广东华誉品智律师事务所律师。被告：饶火友，男，1973年2月20日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告饶火友信用卡纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人梁健枫到庭参加诉讼，被告饶火友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计77958.86元，其中本金49964.98元，利息21176.49元，逾期还款违约金0元，滞纳金6271.12元，超限费0元，分期付款手续费546.27元，取现手续费0元，其他手续费0元，年费0元，以上利息及滞纳金计算至2016年9月13日止，往后不再计算；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2012年12月6日，账户号：84×××03，卡号：62×××16。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、滞纳金、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告饶火友无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。饶火友向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向饶火友签发卡号为62×××16的信用卡一张，饶火友使用该卡进行了透支消费。庭审过程中，浦发银行番禺支行称饶火友在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况。后因逾期时间过长，浦发银行番禺支行在2016年9月13日对该卡进行了核销处理，核销后饶火友无法使用涉案信用卡进行消费，但仍可继续还款，该卡项下的利息、滞纳金及其他相关费用不再继续计算。对此，浦发银行番禺支行提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，饶火友尚欠本金49964.98元、分期付款手续费546.27元，以及截至2016年9月13日止的透支利息21176.49元、滞纳金6271.12元。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向饶火友核发涉讼信用卡后，饶火友作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现饶火友使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行诉请饶火友清偿所欠本金49964.98元、分期付款手续费546.27元及计至2016年9月13日止的利息21176.49元、滞纳金6271.12元，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，此后利息、滞纳金不再计算。饶火友未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告饶火友应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金49964.98元、分期付款手续费546.27元及计至2016年9月13日止的利息21176.49元、滞纳金6271.12元，此后利息和滞纳金不再计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，由被告饶火友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审?判?员???陈芝茵二〇二一年二月十日书?记?员???王韵曌
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢252-3号王兆荣与秦善森人格权一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  马宏宇二〇二一年二月二十六日书记员  张续泽