wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初1856号原告：姚春林，男，1966年3月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：徐军，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。被告：庞方林，男，1981年4月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告姚春林与被告庞方林民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月8日立案受理后，于2021年2月9日向原告姚春林催缴案件受理费525元，原告姚春林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚春林撤回起诉处理。审判员  戴顺娟二〇二一年二月二一日书记员  熊静怡
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保135号之一佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）：佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年二月二日
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0123民初344号 原告:合肥新航工业模具制造有限公司,住所安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园拓展区长古路南，统一社会信用代码91340123752995653F(1-1)。 法定代表人:傅庆武,总经理。 委托诉讼代理人：焦楠，安徽徽航律师事务所律师。 被告:杨胜,男,汉族,1982年10月21日出生,住安徽省巢湖市居巢区。 原告合肥新航工业模具制造有限公司（以下简称新航公司）诉被告杨胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法使用简易程序公开开庭审理，原告新航公司委托诉讼代理人焦楠到庭参加诉讼，被告杨胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告新航公司提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋租金149405元,并支付违约金17928.5元(以149405元为基数,按年率12%计算,自2020年1月1日起暂计算至2021年1月8日,款清违约金止),合计167333.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告于2018年1月5日签订《新航杨胜厂房租赁合同》,约定原告将其位于桃花工业园区内的新航模具公司4号厂房北垮1200平方出租给被告,每平方每月15元,合计每月18000元,按季度支付,水电费、管理费等其它费用另算,租期为2018年1月1日至2019年12月31日。在租赁期间,被告一直拖欠租金。租赁结束后,经统计被告尚欠租金149405元。按照合同第六条第三项的约定,被告需要按照每日千分之三支付租金违约金。经原告多次索要,均无果。为维护原告合法权益,故诉至贵院,望能判如所请! 被告杨胜经本院合法传唤无正当理拒不到庭，未提交证据和答辩状，对原告提供的证据未予以质证，视为放弃上述权利。 经过庭审、原告举证和当事人陈述，本院认定如下事实：2018年1月5日，原被告签订《新航杨胜厂房租赁合同》，由被告承租原告位于桃花工业园区内的新航模具公司四号厂房北垮1200平方米，租赁期两年（自2018年1月1日至2019年12月31日），租金每平方米15元，月租金18000元，合同约定“如乙方不按本合同约定的时间支付租金，甲方有权向乙方收取租金日千分之三的违约金”，现合同期满，因被告拖欠房租149405元，原告提起诉讼主张债权。 本院认为，被告与原告签订《新航杨胜厂房租赁合同》并实际租赁使用原告厂房，双方成立房屋租赁合同关系，被告应该按照合同约定按时足额支付租金，逾期未足额支付或欠付租金应承担违约责任，现原告主张被告拖欠房租为149405元，虽然为其单方制作，未经被告确认，但是由于被告在收到法院寄送的涉案诉讼材料后，未提出反驳证据予以抗辩，视为默认原告的主张，故原告主张被告支付拖欠房租149405元，有事实和法律依据，本院予以支持。合同期满，被告欠付房租构成违约，原告主张被告支付违约金（以149405元为基数，从合同期满之日即2020年1月1日起按年利率12%计算至款清之日止），有合同依据且未违反法律的强制性规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第七条、第七百零三条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨胜于本判决生效之日起十日内一次性给付原告合肥新航工业模具制造有限公司租金149405元和违约金（以149405元为基数，从2020年1月1日起按年利率12%计算至款清之日止）； 二、驳回原告合肥新航工业模具制造有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1823.5元，由被告杨胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  曾凡玲 二〇二一年二月一日 书记员  唐 芮 附1：原被告举证 原告新航公司为支持其诉讼请求，提交如下证据： 1、新航杨胜厂房租赁合同2页，证明原被告于2018年1月5日签订《新航杨胜厂房租赁合同》，约定原告将其位于桃花工业园区内的新航模具公司4号厂房北垮1200平方出租给被告,每平方每月15元,合计每月18000元,按季度支付,水电费另外计算,租期为2018年1月1日至2019年12月31日。 2、被告拖欠租金明细2页复印件，证明截止到2019年12月31日,被告拖欠原告租金149405元的事实。 被告杨胜未提交证据。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第七百二十二条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求减少租金或者不支付租金。 第三人主张权利的，承租人应当及时通知出租人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂1122执异4号 异议人：赖查娣，女，1965年4月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区 申请执行人：卫晓民，男，1963年11月13日出生，汉族，住广西钟山县，现住钟山县。 申请执行人：黎家贵，男，1967年9月27日出生，汉族，住广西钟山县，现住钟山县。 被执行人：莫运嘉，男，1990年5月24日出生，瑶族，住广西贺州市八步区，现住钟山县（钟山县佳能广告制作中心）。 本院在执行申请执行人卫晓民、黎家贵与被执行人莫运嘉民间借贷纠纷案。异议人赖查娣向本院提出书面异议，要求撤销对异议人赖查娣与被执行人莫运嘉共有的位于广西钟山县城广场西路的不动产【产权证号：钟房权证钟山镇字第××号，土地证号：钟国用（1998）字第××号】的拍卖。在异议审查过程中，异议人赖查娣与申请执行人卫晓民、黎家贵达成执行和解协议。2021年2月8日，异议人向本院申请撤回执行异议申请。 本院认为，异议人赖查娣撤回执行异议申请系其真实意思表示，未损害他人合法权益，符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一十三条的规定，裁定如下： 准予异议人赖查娣撤回执行异议申请。 审判员  廖保书 二〇二一年二月十日 书记员  张 梁
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执872号 王虎： 你与王紫晴抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初5892号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王紫晴于2021年2月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人王紫晴14000元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费110元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××2. 二〇二一年二月十九日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保312号之一佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）：佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年二月五日
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初4350号原告：李玉香，女，1957年11月10日生，汉族，住漯河市源汇区。委托代理人：杜运祥，男，1957年11月28日生，汉族，住址同上，系李玉香丈夫。被告：林特立，男，1955年4月4日生，汉族，住漯河市源汇区，现在河南省豫南监狱服刑。原告李玉香与被告林特立民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告李玉香及其委托代理人杜运祥、被告林特立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款160000元，支付2015年4月23日按月息1.5%至诉讼之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月16日、21日、23日被告因需要资金周转，分三次借款160000元，并向原告出具借条三张，约定什么时间用钱时，可立即归还。原告急需用钱时多次向被告催要借款，被告以各种理由拒绝还款。请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告林特立辩称，本案已经超过诉讼时效，法院不应支持原告的诉讼请求。我和原告之间没有借贷关系，原告应该是非吸案件的受害人，这个案件是刑事案件，这笔款已经在刑事判决中处理过了。原告曾拿借条到非吸案件侦查机关登记，证明原告知道此款是非吸存款，是刑事案件，不是民间借贷。原告诉称被告需要资金周转，不符合当时被告的资金状况，当时被告是千万富翁，不缺原告的几个钱。借条是被告给原告出借给担保公司借款的担保方式，原告是参与非吸的客户，被告是介绍人，原告要求被告写借条担保，双方对借条的作用曾经约定：担保公司不能还款时，由林特立还款，借款合同两年内起诉有效，两年后借条失效。因为客观条件限制，这个约定我现在拿不出来。原告出借给担保公司的款项利息为月息1.5%，被告承诺从非吸的收益中给他一部分补偿，借条上显示。本院经审理确认以下法律事实：2014年10月16日，林特立出具借条一份，载明：“今借李玉香人民币陆万元整￥￥60000元”，林特立在上述内容下方陆续注明，分六次支付利息，利息付至2015年4月16日。2014年10月21日，林特立出具借条一份，载明：“今借李玉香人民币伍万元整￥￥50000元”，林特立在上述内容下方陆续注明，分六次支付利息，利息付至2015年4月21日。2014年10月23日，林特立出具借条一份，载明：“今借李玉香人民币伍万元整￥￥50000元”，林特立在上述内容下方陆续注明，分六次支付利息，利息付至2015年4月23日。另查明，2019年3月14日，本院受理李玉香诉林特立民间借贷纠纷一案，案号（2019）豫1102民初1583号，因林特立涉嫌刑事犯罪，2019年6月1日，本院作出（2019）豫1102民初1583号民事裁定书，裁定该案中止审理。2020年4月16日，本院裁定驳回李玉香的起诉。又查明，2019年8月23日，河南省漯河市郾城区人民法院作出（2019）豫1103刑初4号刑事判决书，认定2013年至2016年，被告人林特立伙同他人，向社会不特定对象吸收资金，与储户签订借款合同、信用保证函、借据等手续，以河南科创实业发展有限公司、郑州四和万顺汽车租赁有限公司、郑州嘉润置业有限公司为借款人，并由正和公司提供担保，将吸收的资金支付到正和公司指定的银行账户。林特立的行为构成非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币200000元，违法所得予以追缴。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，林特立对收到李玉香160000元的事实无异议，林特立向李玉香出具借条，按月支付借款利息，符合民间借贷的法律特征，故李玉香与林特立之间存在民间借贷的法律关系，本院予以确认。林特立对李玉香诉请的月息1.5%无异议，本院予以确认。林特立辩称，其出具借条的目的是担保，但未提交证据证明其主张，且其辩称无法律依据，本院不予采信。林特立辩称本案系刑事案件，案涉款项已计入其非法吸收公众存款犯罪案件犯罪数额。经本院核实，（2019）豫1103刑初4号刑事判决书并未将李玉香出借的款项计为林特立非法吸收公众存款犯罪数额，林特立的该项辩称理由本院不予采信。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定：当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。2019年3月14日，李玉香向本院起诉，引起诉讼时效中断，林特立辩称案涉本案已超过诉讼时效，无法律依据，本院不予采信。综上，李玉香诉请林特立偿还借款本息于法有据，本院予以支持。林特立拖欠借款未还，应付酿成本案诉争的全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：一、被告林特立于本判决生效后十日内偿还原告李玉香借款160000元及利息（利息计算方式：以实际拖欠借款本金为基数，2019年8月19日前：自2015年4月23日起，按照月利率1.5%计算；2019年8月20日之后：按照2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款付清之日）；二、驳回原告李玉香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告林特立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郭成军二〇二一年二月五日书记员  郭鹏飞
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执587号 张强： 你与赵晓红离婚纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初4699号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵晓红于2021年2月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人赵晓红11400元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费70元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××0. 二〇二一年二月二日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初2975号申请人：陈璐，女，汉族，1984年10月7日生，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：张立恒，男，汉族，1982年8月8日生，系原告陈璐之夫，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：窦伯林，河南永兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：张亮，男，汉族，1966年9月9日生，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：关伟波，河南报初律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：渑池县顺顺发食品有限公司，住所地渑池县英豪镇。法定代表人：张亮，系该公司经理。委托诉讼代理人：关伟波，河南报初律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：马景梅，女，汉族，1968年5月30日生，住河南省义马市。申请人陈璐与被申请人张亮、渑池县顺顺发食品有限公司、马景梅侵害出资人权益纠纷一案，申请人陈璐于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人渑池县顺顺发食品有限公司位于渑池县英豪镇姜王庄村土地【土地证编号为豫（2020）渑池县不动产权第0000038号】及地上厂房、设备等附着物，冻结被申请人渑池县顺顺发食品有限公司股权、银行存款或者查封、冻结被申请人张亮、马景梅银行存款或同等价值的财产，上述财产价值5225282元，并以阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险金额5225282元）提供担保。本院经审查认为，申请人陈璐的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人渑池县顺顺发食品有限公司位于渑池县英豪镇姜王庄村土地【土地证编号为豫（2020）渑池县不动产权第0000038号】及地上厂房、设备等附着物；二、冻结被申请人渑池县顺顺发食品有限公司股权、银行存款；三、查封、冻结被申请人张亮银行存款或同等价值的财产；四、查封、冻结被申请人马景梅银行存款或同等价值的财产。保全范围为价值5225282元的财产。案件申请费5000元，由申请人陈璐负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  范方萍审 判 员  韩 鑫人民陪审员  董金花二〇二一年二月二十五日书 记 员  谢 咪
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执440号之一申请人：闫瑞，女，汉族，1968年12月4日生，住新蔡县。被执行人：黄世家，男，汉族，1968年12月23日生，住河南省三门峡市湖滨区。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄世家至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄世家在财付通支付科技有限公司085e9858e8684749beabce4ec@wx.tenpay.com账户内存款人民币7052.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二一年二月二十三日书记员 李栋梁
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执恢30号之一申请执行人：李天华，男，汉族，1967年10月15日出生，住四川省合江县。被执行人：贵州颐中建筑安装工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区蓑草路11号，单位机构代码：915201007660610183。法定代表人：谯杰。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初3476号民事判决书，被执行人应向申请人支付工程款：4,313,326.00元、支付案件受理费20837.00元、案件执行费45533.00元，共计：4,379,696.00元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州颐中建筑安装工程有限公司在贵阳银行10×××82账户内存款人民币4358859.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年二月二日书记员  杨文涛
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1047号之十三申请人：中国共产党新蔡县纪律检查委员会，统一社会信用代码114128280059879082，所在地河南省新蔡县蔡州大道中段。负责人：李玉清，该单位书记。被执行人：袁辉，男，汉族，1980年03月29日生，住新蔡县。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁辉在中国建设银行6227002576510213333_156_1账户内存款人民币273237.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二一年二月二十日书记员 李栋梁
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执756号之二 申请执行人:阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司，。 法定代表人张贤勇，该公司经理。 被执行人：闫克友，男，汉族，1970年8月11日出生， 住安徽省蒙城县，公民身份证号：342125197008110437。 被执行人：利辛县宏远物流有限公司。 法定代表人刘法兰，该公司经理。 被执行人：鹰潭市金顺运输有限公司。 法定代表人陈焕英，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2020 ）皖1622民初6063号民事判决书，向被执行人闫克友、利 辛县宏远物流有限公司、鹰潭市金顺运输有限公司发出执 行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。 但被执行人闫克友至今未履行。依照《中华人民共和国民 事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈 中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的 规定，裁定如下： 划拨被执行人闫克友在中国农业银行6228××××6593 7978账户内存款人民币8705.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 琳 二〇二一年二月二十五日 书记员 刘晓宇
青海省大通回族土族自治县人民法院民事判决书（2020）青0121民初2367号原告：戴朝辉，公民身份号码×××，男，1973年3月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：闫中亮，青海朔山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张全寿，青海朔山律师事务所律师。被告：贺庭禄，公民身份号码×××，男，1966年4月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：蒲应乾，青海展飞律师事务所律师。原告戴朝辉与被告贺庭禄买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告戴朝辉及其委托诉讼代理人张全寿、被告贺庭禄的委托诉讼代理人蒲应乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴朝辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告工程款105233元，并支付利息22065.89元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为：1.要求被告给付原告工程款105233元，并支付利息32192元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年，原、被告达成协议，原告给被告安装铝塑窗，安装费用按照当时的铝塑窗市场价300元每平米，2016年至2017年5月30日原告总共给被告安装了484.11平方米的铝塑窗，合计费用145233元，被告承诺一年之后将工程款结算给原告，原告看在双方关系很好的份上就相信了被告，但是随着时间的推移，原告一直等不到被告付款，就多次找被告索要，可是被告每次都是以各种理由推拖，直至2019年年底被告通过微信转账给原告了40000元，剩余的105233元至今分文未给，并且被告将原告的电话和微信拉黑，使得原告无法联系被告。被告的这一行为致使原告的经济生活受到了影响，为了维护公民的合法财产不受侵害，特向人民法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求为盼。被告贺庭禄辩称，原告诉状中陈述的量及单价不符合实际情况，因双方承揽合同完工后对单价及量没有进行核算。窗户的安装一部分是由其他人安装的，一部分是本案原告安装的。本案原告安装的窗户质量不合格，后期拆除后找其他人安装了。对于原告主张的利息，因对加工承揽合同量及单价没有确定，双方也没有约定给付期限，对利息也没有约定，对于利息的诉求没有任何法律依据，综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的原告方自己统计签字确认的清单两份，被告方有异议，认为是由原告单方书写的，没有被告方的签字，不能作为有效证据使用。本院认为，原告所提交的证据为本人自行统计，被告方未做签字确认，不能直接作为有效证据使用，故对该组证据的证明效力本院不予采信；对原告提交的报价单一份，被告对其真实性、合法性、关联性均不予认可，认为无法核实数据来源及真实性。本院认为，该组证据无法客观的证明原告所主张的事实，故对该组证据的证明效力本院不予采信；对原告方提供的证人证言，被告方有异议，认为两位证人均与原告有利害关系，证人证言不能作为有效证据使用，且两位证人的证人证言的陈述都是一致的，庭前两位证人已经接触且与原告沟通，被告方认为证人所作证言是伪证，本院认为，证人系原告工厂的工人，且原告也未能提供其他证据相互印证，故对该组证据的证明效力本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年原、被告双方达成口头协议，由原告给被告位于大通县康家村的自建房安装窗户，被告于2017年施工完毕，完工后双方对工程量未进行核算。经鉴定，双方无争议的工程造价为39650.65元，有争议的工程造价为100348.89元，2019年年底被告通过微信给原告转账40000元。现原告诉至本院要求被告贺庭禄给付工程款105233元，并支付利息32192元，并由被告贺庭禄承担本案诉讼费用。本案争议的焦点是工程量及工程单价的确定。本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告主张给被告安装了484.11平方米的铝塑窗，合计费用145233元，尚欠工程款105233元未付清，并主张应支付利息32192元，但在本案审理过程中，原告所提供的证据无法客观的证明自己的主张，被告也不承认原告所安装的工程量，故对原告要求被告给付工程款105233元及利息32192元的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告戴朝辉要求被告贺庭禄给付工程款105233元及利息32192元的诉讼请求。案件受理费2844元减半收取1422元，由原告戴朝辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马维麒二〇二一年二月五日法官助理 杜 雪书记员 马小红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保320号之一佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）：佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年二月五日
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1047号之十四申请人：中国共产党新蔡县纪律检查委员会，统一社会信用代码114128280059879082，所在地河南省新蔡县蔡州大道中段。负责人：李玉清，该单位书记。被执行人：袁辉，男，汉族，1980年03月29日生，住新蔡县。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁辉在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币273237.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二一年二月二十日书记员 李栋梁
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执872号申请执行人：马静，女，1987年3月13日出生，汉族，广州市天河区人，住广州市天河区。被执行人：王**，男，1989年7月12日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。申请执行人马静与王**借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王**存款人民币65000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年二月四日书记员 冷雪云
建平县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1322执异22号之一：你/你单位与民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1322执1995号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二〇二一年二月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。执行员 刘 宇书记员 徐金鹏二〇二一年二月五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执892号之二 申请执行人曹席席，女，1991年2月10日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：柳子航，男，汉族，1988年02月02日生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初6730号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柳子航至今未履行。本院于2021年02月08日冻结了被执行人柳子航在中国建设银行6210××××2341_156_1账户内存款人民币3762.93元。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人柳子航在中国建设银行6210××××0000 532341_156_1账户内存款人民币17663.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 琳 二〇二一年二月十八日 书记员 刘晓宇 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押 、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的。 （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向 登记机关发出协助执行通知书。
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执527号之一申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。被执行人：王**，男性,1977年2月4日生，汉族，住北京市昌平区。本院作出的（2020）辽0804民初7205号法律文书已经发生法律效力，因被执行人王**未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日依法立案执行。本院已向被执行人王**发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣划被执行人王**银行存款70819元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）二、冻结、扣划被执行人王**应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、扣划被执行人王**应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王**应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年二月七日书记员  杨丹凤
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）辽0804民初559号之四 原告：吕某。 被告：刘某。 原告吕某诉被告刘某生命权、健康权、身体权纠纷一案。 审判员  于永威 二〇二一年二月七日 法官助理刘楠 书记员王丽
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初18175号原告惠州市建集物业管理有限公司，住广东省惠州市惠城区×××××××。法定代表人叶巧，职务总经理。委托代理人廖金华，系广东港惠律师事务所律师。委托代理人张宇，系广东港惠律师事务所律师。被代李志芳，男，汉族，1968年11月24日出生，公民身份号码442××××××××××××016，住广东省惠州市惠城区×××××惠州市学院宿舍新校3栋503房。委托代理人陈明学，系广东广法律师事务所律师。本院在审理原告惠州市建集物业管理有限公司与被告李志芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告惠州市建集物业管理有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州市建集物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费2416.7元（已减半收取，原告已预交），由原告惠州市建集物业管理有限公司负担。审 判 员 李雄杰二〇二一年二月五日法官助理 谭友婷书 记 员 钟惠康
营口市鲅鱼圈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0804执551号之二 申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。 被执行人：丁爽，女性,1988年2月19日生，汉族，住北京市密云县。 本院作出的（2020）辽0804民初6273号法律文书已经发生法律效力，因被执行人丁爽未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日依法立案执行。本院已向被执行人丁爽发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结或扣划被执行人丁爽银行存款79996.5元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准） 二、冻结、扣划被执行人丁爽应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。 三、冻结、扣划被执行人丁爽应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。 四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人丁爽应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄忠胜 二〇二一年二月七日 书记员  杨丹凤
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执580号之二申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。被执行人：李志旺，男性,1962年5月27日生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。本院作出的（2020）辽0804民初6460号法律文书已经发生法律效力，因被执行人李志旺未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月8日依法立案执行。本院已向被执行人李志旺发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣划被执行人李志旺银行存款147905元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）二、冻结、扣划被执行人李志旺应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、扣划被执行人李志旺应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人李志旺应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年二月八日书记员  杨丹凤
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2473号之一申请人：梅立红，哪男，汉族，1977年11月17日生，住河南省新蔡县。被执行人：苏连俊，男，汉族，1952年01月16日生，住河南省新蔡县。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏连俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏连俊在中国建设银行6214672570007216435_156_1账户内存款人民币45208.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二一年二月二十四日书记员 李栋梁
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执559号之二申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。被执行人：杨旋，男性,1981年12月22日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。本院作出的（2020）辽0804民初6999号法律文书已经发生法律效力，因被执行人杨旋未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日依法立案执行。本院已向被执行人杨旋发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣划被执行人杨旋银行存款103681.5元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）二、冻结、扣划被执行人杨旋应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、扣划被执行人杨旋应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人杨旋应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年二月七日书记员  杨丹凤
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初778号原告：长沙沩玺物业管理有限公司，住所宁乡市玉潭镇锦江路大玺门4栋C单元209房。法定代表人：文武，男，1968年2月27日出生，汉族，居民，户籍地长沙市开福区，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省，系该公司法务（特别授权）。被告：喻灿华，女，1979年12月12日出生，汉族，居民，户籍地宁乡市××汤镇将军村箭××组××号。原告长沙沩玺物业管理有限公司（以下简称沩玺物业）与被告喻灿华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟波到庭参加了诉讼，被告喻灿华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沩玺物业向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告物业服务费2843元，违约金500元，共计3343元；2．判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2011年4月12日，原告与湖南省沩江投资有限公司（下称沩江公司）签订了《大玺门物业管理合同》，合同约定由原告向沩江公司开发商的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。2018年1月26日及2018年12月30日原告与宁乡市大玺门业主委员会签订了《大玺门物业管理服务合同》，合同约定由原告向大玺门业主委员会的小区提供物业管理服务，合同期限为二年，即自2018年1月1日起至2019年12月31日止。同时约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用。业主无正当理由经催告拒不缴纳物业费，乙方可依据相关法律收取滞纳金。被告系上述物业1号街区0909号的业主，物业面积63.18㎡，收费标准为1.5元／月／㎡，按约定应当向原告缴纳从2017年7月1日至2019年12月31日的物业管理费用人民币2843元，违约金500元，但被告一直拒缴费。被告喻灿华未答辩。本院认为，基于庭审查明的事实，被告系原告所服务的宁乡市玉潭镇人民路大玺门1栋909房屋的业主，建筑面积63.18㎡，根据湖南省沩江投资有限公司与原告签订的《大玺门物业管理服务合同》，及大玺门首届业主委员会与原告签订的《大玺门物业管理服务合同》，该房的物业服务费收费标准为1.5元／月／㎡，被告自2017年7月1日开始拖欠物业服务费，至2019年12月31日共欠原告物业服务费2843元（63.18㎡×1.5×30月）。鉴于此类纠纷涉及面广，且原告在提供该小区物业服务过程中存在不尽如人意之处，对原告主张的违约金，本院不予支持。本案未实际产生公告费，对于原告要求被告支付公告费的诉讼请求，本院不予支持。被告喻灿华未到庭参加诉讼，应承担本案对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告喻灿华于本判决生效之日起十日内支付原告长沙沩玺物业管理有限公司物业服务费2843元；二、驳回原告长沙沩玺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙沩玺物业管理有限公司负担4元，被告喻灿华负担21元。本判决为终审判决。审判员  肖艳二〇二一年二月一日书记员刘金玲附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）辽0804民初840号之四 原告：王某1。 被告：王某2。 被告：王某3。 被告：王某4。 被告：王某5。 被告：王某6。 被告：王某7。 被告：王某8。 被告：王某9。 被告：关某，女。 被告：王某10。 被告：王某11。 被告：夏某1。 被告：夏某2。 被告：张某。 原告王某1诉被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7、王某8、王某9、关福连、王某10、王某11、夏某1、夏某2、张某继承纠纷一案。 审判员  姜林满 二〇二一年二月七日 书记员  丁 晗
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0621执147号 黄海涛、黄江玲： 本院执行的申请执行人黄海涛与被执行人黄江玲离婚纠纷一案，经本院强制执行，被执行人黄江玲已按生效判决履行其所对应的义务，本案的执行标的已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2021）桂0621执147号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十二日
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执583号之二申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。被执行人：全丽金，女性,1981年9月21日生，汉族，住广东省湛江市麻章区。本院作出的（2020）辽0804民初6856号法律文书已经发生法律效力，因被执行人全丽金未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月8日依法立案执行。本院已向被执行人全丽金发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣划被执行人全丽金银行存款79918.5元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）二、冻结、扣划被执行人全丽金应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、扣划被执行人全丽金应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人全丽金应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年二月八日书记员  杨丹凤
山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2021）晋09民终44号上诉人（原审被告）：张某，男，1960年9月16日出生，汉族，忻州市人。被上诉人（原审原告）：郝某1，男，1963年3月18日出生，汉族，忻州市人。委托诉讼代理人：郝某2，男，1991年4月9日出生，汉族，山西省忻州市人，系郝某1之子。上诉人张某因与被上诉人郝某1财产损害赔偿纠纷一案，不服忻州市忻府区人民法院（2020）晋0902民初1748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人(原审被告)张某，被上诉人(原审原告)郝某1及其委托诉讼代理人郝某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某上诉请求：依法撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、本案基本事实是：上诉人所承包的土地在五一渠北，被上诉人的土地在五一渠南，郝保平、郝保银承包土地的南侧，两地之间距离八十余米。在上诉人与被上诉人土地西面隔大道与浇地水渠相邻，上诉人承包土地位于水渠的下游，被上诉人承包的土地位于水渠的上游，两地高差30-40公分。南北通行的大道与五一渠交叉处架桥通行，上游水渠到五一渠处涵洞成直角向大道东面再斜向水渠，涵洞既狭窄又有杂草堵塞，在雨水迅猛时，从涵洞溢向大道东面郝保平承包地。二、上诉人欲浇地，埋了管子的行为，不是造成其辣椒受损的直接原因。埋管子起到水渠中的水分流的作用，并不存在堵水的作用。三、自然灾害是造成被上诉人减产的直接原因。其上游西侧的水渠被冲毁，水肆意溢向水渠西侧的耕地。由于天灾，在该土地的附近，辣椒存在1000元至1500元的减产。老天突降大雨使其辣椒受损，不能将该责任归到分流水的上诉人。四、请求二审法院到现场实际查看，被上诉人的损失与上诉人的行为没有任何因果关系。五、一审判决的赔偿数额没有结合实际情况，与实际相差较大。六、一审法院超过诉讼请求判决，明显错误。被上诉人郝某1答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。郝某1向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告辣椒损失35000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系位于山西省忻州市忻府区董村镇董村地块代码为×××的3.56亩基本农田承包方代表，原告在该3.56亩土地上种植有辣椒。2020年7月8日晚，董村遭遇大雨，因被告私自将董村镇政府修建的位于董村的排洪渠道堵死，致使洪水积流将位于上游的原告3.56亩辣椒地淹没，辣椒绝收。原告要求被告赔偿损失，被告拒不赔偿。原告认为，被告私堵排洪渠，对原告辣椒损失具有严重过错，故原告特依据《侵权责任法》及相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。一审法院认定事实：原告郝某1与被告张某均系忻州市忻府区董村镇董村村民，原告承包的承包土地中有位于忻州市忻府区董村镇董村北堡双狮路五一渠南地块代码为×××的3.56亩基本农田。原告在该3.56亩土地上种植有辣椒。忻州市忻府区董村镇董村村民委员会于2020年8月13日出具的关于郝某1辣椒地被洪水淹的情况说明显示：“2020年7月8日晚，董村遭遇大雨，因被告张某将集体修建的位于董村的排洪渠道堵住，致使洪水积流将上游渠道多处决口，将原告的3.56亩辣椒地淹没，损失严重。后经村委会进行调解无果。”庭审中原告认为被告存在过错行为，造成原告损失，原告要求被告赔偿损失35000元，其中原告郝某1直接经济损失9775.4元，可得损失24920元。被告张某对原告要求的直接损失予以认可，可得损失24920元不予认可。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条明确规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。原告提交的证据已形成系统的证据链，可以证明被告的侵权事实以及侵权事实与损害后果之间具有因果关系。故原告关于辣椒损失的部分诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：一、被告张某在判决生效之日起十日内支付原告郝某1辣椒损失9775.4元。二、驳回原告郝某1其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某承担。二审中，上诉人张某提交郝建国和张永昌的证人证言，旨在证明被上诉人的损失是由于渠道不合理，无人管理渠道，由自然灾害引发造成的，并不是由于上诉人的行为造成的。经审理查明，本院二审对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，因忻州市忻府区董村镇董村村民委员会于2020年8月13日出具的关于郝某1辣椒地被洪水淹的情况说明显示：“2020年7月8日晚，董村遭遇大雨袭击。原泄洪渠道因本村村民张某私埋水管，将退水渠道完全堵住致使洪水积流。致上游渠道多处决口，郝某1辣椒地被洪水淹没，损失严重。经村委、乡镇干部协商调解无结果。”该证据可以证明张某存在一定的侵权行为，应当对郝某1的经济损失承担相应的责任。一审判决张某赔偿郝某1辣椒损失9775.4元，其判决结果并无不当。综上所述，张某的上诉请求理由不足，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.0元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长 陈爱萍审判员 孙建新审判员 杨 剑二〇二一年二月一日书记员 刘 鑫
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2021）陕0116民初1417号    原告西安嘉泰建筑设备租赁有限公司，住所地西安市长安区斗门街办普渡村东头，统一社会信用代码：91610113570205649J。法定代表人李通，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人任超，湖南旷真（西安）律师事务所律师。委托代理人贾御博，湖南旷真（西安）律师事务所律师。被告陕西益帆建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市国家民用航天产业基地东长安街666号2幢1单元14层11408号，统一社会信用代码：91610000593303516B。法定代表人吕高平，系该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告西安嘉泰建筑设备租赁有限公司与被告陕西益帆建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告西安嘉泰建筑设备租赁有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。                                                                      本院认为，原告西安嘉泰建筑设备租赁有限公司撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告西安嘉泰建筑设备租赁有限公司撤回起诉。本案受理费7421元，原告已预交，减半收取，由原告承担。  审  判  员     闫  劼 二○二一 年 二 月十九 日 书  记  员     寇爽爽1
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0981民初3955号原告:何万银，男，1952年2月22日出生，汉族，住东台市。原告:唐连喜，女，1957年2月19日出生，汉族，住东台市。原告:谢某，女，1984年6月1日出生，汉族，住东台市。原告:何昱彤，女，2009年7月29日出生，汉族，住东台市。法定代理人：谢某，女，1984年6月1日出生，汉族，住东台市。四原告共同委托诉讼代理人：姜仁春，男，1955年4月21日出生，汉族，住东台市,由东台市东台镇东坝社区居民委员会推荐。被告：东台市人民医院，住所地东台市康复西路二号。法定代表人：杨爱兵，该医院党委书记。委托诉讼代理人：纪冬霞，女，该医院职工。委托诉讼代理人：白亚军，江苏苏东律师事务所律师。原告何万银、唐连喜、谢某、何昱彤与被告东台市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何万银、唐连喜、谢某以及原告何万银、唐连喜、谢某、何昱彤的共同委托诉讼代理人姜仁春，被告东台市人民医院的委托诉讼代理人纪冬霞、白亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何万银、唐连喜、谢某、何昱彤共同向本院提出诉讼请求：判令东台市人民医院赔偿何万银、唐连喜、谢某、何昱彤损失350069.22元，并承担案件诉讼费。事实与理由：何万银、唐连喜、谢某、何昱彤系何某的亲人。何伟于2020年3月7日因发热至东台市人民医院就诊，诊断为发热，行输液治疗。输液过程中，何某因腹部疼痛，在厕所大便时倒地昏迷，后经抢救无效死亡。经各部门鉴定，东台市人民医院存在诸多过错，政府多次调解未果。为维护自身合法权益，特具状起诉，请求依法支持如前诉求。东台市人民医院辩称，1、根据盐城市医学会和江苏省医学会的鉴定报告，医方的诊疗行为与患者的死亡之间不存在因果关系。虽然南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见认为医方的诊疗行为存在一定过错看，原因力大小为轻微原因，但从该鉴定意见医院诊疗行为分析第一、二项来看，该两项分析与两级医学会认定的诊疗瑕疵一致，东南司法鉴定中心却认为存在因果关系，与两级医学会的鉴定意见明显存在差异，不具有客观性；从诊疗行为分析第三项看，鉴定意见认为医方无参与抢救人员的记录、病历记录不规范，存在过错，而事实上，医方在患者的门诊病历中均记载了抢救记录，并且有抢救人员的签名，东南司法鉴定中心的司法鉴定意见不符合客观事实，申请重新鉴定。2、关于何万银、唐连喜、谢某、何昱彤的各项损失，对丧葬费、死亡赔偿金、处理丧事人员误工费金额无异议，交通费酌情认可1000元，医疗费以发票为准，精神损害抚慰金最高不超过50000元，两级医学会的鉴定发生在诉讼之前，相关鉴定费与本案无关，东南司法鉴定中心的鉴定费以发票原件为准，对其余费用不认可。综上，请求驳回何万银、唐连喜、谢某、何昱彤的诉讼请求。根据审查认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：何某出生于1982年3月2日。何万银、唐连喜系何某的父母，谢某、何昱彤系何某的妻女。2020年3月7日，何伟因发热至东台市人民医院就诊，院方诊断为感染性，予以输液治疗。输液过程中，何某如厕时突然倒地，经抢救无效死亡。2020年3月11日，东台市卫生健康委员会委托南京医科大学司法鉴定所对何某的死因进行鉴定，该鉴定所于2020年4月16日作出鉴定意见：何某系上呼吸道感染基础上并发重症病毒性心肌炎、冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作致循环功能衰竭死亡。2020年5月26日，盐城市医学会作出医疗事故技术鉴定，结论为：根据《医疗事故处理条例》第二条、第三十三条（等），本病例不属于医疗事故。何万银、唐连喜、谢某、何昱彤花费鉴定费1700元。2020年7月31日，江苏省医学会作出医疗事故技术鉴定，结论为：根据《医疗事故处理条例》第二条，本病例不属于医疗事故。何万银、唐连喜、谢某、何昱彤花费鉴定费2200元。本案审理中，何万银、唐连喜、谢某、何昱彤申请司法鉴定，本院依法委托南京东南司法鉴定中心进行司法鉴定，该司法鉴定中心于2021年1月25日作出司法鉴定意见，关于医方诊疗行为分析认为：医方予以头孢曲松钠、左氧氟沙星注射液联合使用依据不足；医方在输液过程中对患者病情变化观察不足，未尽到高度注意义务，存在过错；根据抢救记录记载患者倒地后立即予心肺复苏，同时转急诊抢救室抢救，行气管插管，机械通气，胸外按压，药物复苏，电除颤等，抢救项目齐全，但具体抢救项目时间不明，且无参与抢救人员的记录，病历记录不规范，存在过错。关于医方过错行为原因力大小的分析认为：鉴于患者死亡原因主要系自身疾病所致，且该患者病情隐匿、临床表现不典型、发病急、病情凶险，抢救困难。医方在诊疗过程中存在一定过错，该过错与患者的死亡存在一定的因果关系，综合分析，建议医方过错的原因力大小为轻微原因为宜。鉴定意见：东台市人民医院在对患者何某的诊疗行为中存在一定过错，该过错与患者的死亡的损害后果之间存在一定的因果关系，建议原因力大小以轻微原因为宜。何万银、唐连喜、谢某、何昱彤花费鉴定费11200元。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，根据南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见，东台市人民医院对患者何某的诊疗行为存在过错，与何某死亡的损害后果存在一定的因果关系，原因力大小为轻微因素，本院酌定东台市人民医院对何万银、唐连喜、谢某、何昱彤的合理损失承担15%的赔偿责任。东台市人民医院对该司法鉴定意见有异议，并申请重新鉴定，但未能提交充分证据证明其主张，本院对该辩称意见依法不予采信，对其重新鉴定申请依法不予准许。关于何万银、唐连喜、谢某、何昱彤的合理损失，本院依法认定如下：1、丧葬费48263.5元；2、死亡赔偿金1117248元；3、处理丧事人员误工费1350元；3、酌定交通费1000元；4、医疗费，何伟在东台市人民医院门诊费用已经医保报销，不再支持；5、精神损害抚慰金，因东台市人民医院过错诊疗行为的原因力大小为轻微，该项费用依法不予支持；6、独生子女失独费于法无据，不予支持；7、冷藏费用18000元，有票据证明，予以支持；8、公墓费用已包含在丧葬费中，不再另行支持。以上合计1185861.5元，东台市人民医院应赔偿177879.22元（1185861.5元*15%）。另外，南京东南司法鉴定中心鉴定费11200元予以认定，两级医学会的鉴定系在诉讼之前，且相关鉴定结论本院依法未予采信，故相关鉴定费不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告东台市人民医院于本判决生效之日起30日内赔偿原告何万银、唐连喜、谢某、何昱彤损失177879.22元；二、驳回原告何万银、唐连喜、谢某、何昱彤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告何万银、唐连喜、谢某、何昱彤负担1595元，被告东台市人民医院负担1680元；鉴定费11200元，由原告何万银、唐连喜、谢某、何昱彤负担9520元，被告东台市人民医院负担1680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 许园园二〇二一年二月二十二日法官助理 金 磊书 记 员 王丽娟
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执499号之一申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。被执行人：王静，女性,1975年9月10日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院作出的（2020）辽0804民初6546号法律文书已经发生法律效力，因被执行人王静未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案执行。本院已向被执行人王静发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣划被执行人王静银行存款80584.5元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）二、冻结、扣划被执行人王静应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、扣划被执行人王静应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王静应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年二月五日书记员  杨丹凤
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1047号之二十九申请人：中国共产党新蔡县纪律检查委员会，统一社会信用代码114128280059879082，所在地河南省新蔡县蔡州大道中段。负责人：李玉清，该单位书记。被执行人：李金梅，女，汉族，1979年12月20日生，住新蔡县。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李金梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李金梅在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币273234.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二一年二月二十日书记员 李栋梁
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0504执1450号之四十申请执行人：本溪客运集团有限公司，住所地本溪市平山区新元街。法定代表人：于钦军，系该公司总经理。被执行人：本溪市宝都传媒有限责任公司，住所地本溪市明山区永新街九鼎花园公建1层。法定代表人：郑谦，系该公司董事长。本院在申请执行人本溪客运集团有限公司与被执行人本溪市宝都传媒有限责任公司合同纠纷一案，本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初2755号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人本溪客运集团有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人本溪市宝都传媒有限责任公司给付租赁费人民币1445928.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费人民币39205.00元、执行费人民币17251.00元。本案于2020年09月03日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人本溪客运集团有限公司与被执行人本溪市宝都传媒有限责任公司自愿达成和解协议。现双方当事人自愿达成长期履行和解协议，符合终结执行的情形，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2020）辽0504执1450号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治宇审判员  张洪涛审判员  孟 溪二〇二一年二月二十五日书记员  孔 阳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初36894号原告：刘燕琼，女，汉族，1961年12月10日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：曲宁宁，广东宝城律师事务所律师。被告：孙艳娟，女，汉族，1963年3月27日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被告：王潘龙，男，汉族，1963年3月27日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.判令两被告向原告归还借款本金人民币30万元及利息（以30万元为计算基数，从2019年6月28日起按月利率1.4%计算利息至实际履行之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。本院于2020年9月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曲宁宁到庭参加了诉讼，被告孙艳娟、王潘龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认为被告孙艳娟尚欠原告刘燕琼30万元属实（裁判理由详见笔录）。综上，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙艳娟应于本判决生效之日起三日内向原告刘燕琼偿还借款本金人民币30万元及利息（利息以未付借款本金为基数，按月利率1.4%的标准自2019年7月1日起支付至借款本金付清日止）。二、驳回原告刘燕琼的其他诉讼请求。如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3373元（原告已预交），由被告孙艳娟承担。原告已预交的3373元可向法院申请退回，被告孙艳娟应于本判决生效之日起7日内向法院交纳其承担的诉讼费，逾期未缴纳，本院将强制执行。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾海林二〇二一年二月二十四日书记员  廖庭婷
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执638号之一申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。被执行人：杨英锋，男性,1971年6月28日生，汉族，住成都市武侯区。本院作出的（2020）辽0804民初6383号法律文书已经发生法律效力，因被执行人杨英锋未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案执行。本院已向被执行人杨英锋发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣划被执行人杨英锋银行存款92408.5元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）二、冻结、扣划被执行人杨英锋应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、扣划被执行人杨英锋应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人杨英锋应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年二月十九日书记员  杨丹凤
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初3221号原告：朱荟华，男，汉族，1990年6月16日出生，住北京市海淀区。被告：北京云裳瑶台美容有限公司，住所地北京市朝阳区师家坟村156号6幢。法定代表人：邹宇龙。原告朱荟华诉被告北京云裳瑶台美容有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院已立案。原告朱荟华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱荟华自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告朱荟华撤诉。审判员  李晓华二〇二一年二月三日书记员  柳 叶
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执680号之二申请执行人：陈晓林,女,1982年3月26日出生,住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人：张金生，男,1982年12月24日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。本院作出的（2020）辽0804民初509号法律文书已经发生法律效力，因被执行人张金生未履行生效法律文书确定的义务，申请人陈晓林向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案执行。本院已向被执行人张金生发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣划被执行人张金生银行存款36235元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）二、冻结、扣划被执行人张金生应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、扣划被执行人张金生应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张金生应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年二月二十三日书记员  杨丹凤
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1126民再3号之一 监督机关：凤阳县人民检察院。 原审原告：丁海城，男，汉族，1969年9月23日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，住安徽省凤阳县。 原审被告：胡涛，男，1972年1月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。 原审原告丁海城与原审被告胡涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日作出(2017)皖1126民初4347号民事调解书。安徽省凤阳县人民检察院以凤检民（行）监[2019]34112600034号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定,于2019年12月25日作出(2019)皖1126民监4号民事裁定,再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 丁海城在原审中向本院起诉请求：1、判令胡涛立即支付借款本金20万元及利息17.2万元（该利息自2013年9月24日起按月息2%计算至2017年4月23日），此后利息按月息2%继续计算至实际付清之日止；2、本案诉讼费用由胡涛承担。 事实与理由：2013年8月24日，胡涛因资金需要从丁海城处借款20万元，约定利息3分，并出具借条。借款后，胡涛支付利息至2013年9月23日，其余借款本息未能支付。 审理中，丁海城变更诉讼请求，要求胡涛偿还借款本息24万元；自愿放弃其他诉讼请求。 原审法院调解协议：一、被告胡涛欠原告丁海成借款本息240000元，自2017年11月起，于每月25日前偿还13000元，至2019年5月25日前全部付清；二、如果被告胡涛有一期未按约定履行还款义务，则自2017年11月7日起，按年利率24%计算利息至借款全部还清之日止，且原告丁海成有权对全部借款本息申请执行；三、原告丁海成自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告丁海成负担。 本院再审审查认为,已生效的安徽省定远县人民法院（2019）皖1125刑初361号刑事判决书、安徽省滁州市中级人民法院（2020）皖11刑终315号刑事裁定书均载明：“第三部分：违法事实八、2013年以来，被告人丁海城为维持组织运转，采取提供制式借条，以月息5分向钱家全、刘玉祥、申世春、庞俊刚、孙涛、胡涛、张海峰等人提供‘高利贷’的方式聚敛钱财，在借款的同时扣除当月利息作为‘砍头息’，在借款人未按时偿还借款及约定的利息时，被告人丁海城隐匿超过法律规定标准的已支付利息向法院提起民事诉讼，并指使他人采取滋扰、纠缠、非法拘禁、扣押财物等方式索要欠款”。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应当裁定驳回起诉。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 一、撤销本院作出的(2017)皖1126民初4347号民事调解书； 二、驳回原审原告丁海城的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判长 陈 柯 审判员 胡之水 审判员 刘曼钧 二〇二一年二月二日 书记员 张丽凤 附:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： 第（四）项属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 第（三）项驳回起诉。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执606号之一申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。被执行人：周洪霞，女性,1970年12月5日生，汉族，住四川省成都市都江堰市。本院作出的（2020）辽0804民初6738号法律文书已经发生法律效力，因被执行人周洪霞未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月8日依法立案执行。本院已向被执行人周洪霞发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣划被执行人周洪霞银行存款79995.5元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）二、冻结、扣划被执行人周洪霞应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、扣划被执行人周洪霞应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人周洪霞应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年二月八日书记员  杨丹凤
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执320号申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司凤凰园支行，统一社会信用代码91321200582315618U，住所地泰州市。负责人：许斌，该行行长。委托诉讼代理人：张吉，泰州农村商业银行资产保全部员工。被执行人：泰州市国盛商贸有限公司，统一社会信用代码91321291066243187F，住所地泰州市。法定代表人：陈海来。被执行人：陈海来，男，1979年4月17日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：袁富兵，男，1978年7月18日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：朱松根，男，1976年4月12日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：栾新华，男，1979年2月17日出生，汉族，住泰州市海陵区。关于江苏泰州农村商业银行股份有限公司凤凰园支行与、泰州市国盛商贸有限公司、陈海来、袁富兵、朱松根、栾新华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日作出的(2018)苏1291民初1383号民事判决已经发生法律效力。因被执行人泰州市国盛商贸有限公司、陈海来、袁富兵、朱松根、栾新华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泰州市国盛商贸有限公司、陈海来、袁富兵、朱松根、栾新华的银行存款660129.42元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年二月二十七日书记员  田金花
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执866号之一申请执行人：郭明贵，男，1965年12月8日出生，汉族，住庄河市。被执行人：李玉有，男，1973年3月30日出生，汉族，住庄河市。上述当事人民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2020）辽0283民再8号民事调解书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条款之规定，裁定如下：1、冻结被执行人李玉有在财付通支付科技有限公司085e9858ea4cf7081f9f44f90@wx.tenpay.com账户内存款人民币51817元，实际冻结203.88元，冻结期限自2021年02月05日至2022年02月06日，冻结期限为一年。2、冻结被执行人李玉有在财付通支付科技有限公司085e9858e6c919772951167e3@wx.tenpay.com账户内存款人民币51817元，实际冻结708.65元，冻结期限自2021年02月05日至2022年02月06日，冻结期限为一年。需续行冻结的应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即生效。执行员 曹 平二〇二一年二月六日书记员 崔维康
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1102民初425号原告：永州市联创物业管理有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区南津北路上海花园。法定代表人：曾四元，系该公司经理。委托诉讼代理人：屈凌志，女，1967年1月5日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，系该公司员工，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：易靖，湖南博大律师事务所律师。被告：李勇，男，1990年5月8日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。原告永州市联创物业管理有限公司（以下简称联创物业）与被告李勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联创物业的委托诉讼代理人屈凌志、易靖到庭参加诉讼，被告李勇经本院依法送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联创物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付2016年4月1日至2020年12月31日物业管理费7315元、违约金2000元，共计9663元。2020年12月31日之后的违约金计算至被告交清物业费时止；2、本案的一切诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在零陵区上海花园小区购买了该小区房屋，2015年5月28日，被告签订了《前期物业管理协议》，合同约定前期物业服务标准、收费依据、计算方式及起始时间和违约责任。据此，原告依约提供的物业服务，但被告从2016年4月1日起拒绝向原告交纳物业服务费用，期间经原告多次催收，被告以种种理由予以搪塞，不予交纳。为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告李勇未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李勇购买了位于永州市零陵区××路××花园小区××栋××号房屋，建筑面积为117.61Ｍ2，被告李勇于2015年5月28日与永州市零陵御桦物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，协议明确了双方的权利与义务，约定了物业管理服务内容、服务质量、服务费用、违约责任等内容，其中双方约定的物业管理服务费为高层住宅1元／Ｍ2（不含绿化服务费用），业主未依约本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起按每天每季度管理费百分之三的比例收取违约金（滞纳金）。被告从2016年4月1日至2020年12月31日未向原告交纳物业管理费，因原告多次催缴未果，原告遂诉至本院。另查明，原告提供服务的上海花园小区目前尚未成立业主委员会，上海花园小区前期物业管理服务经过招标，2015年12月24日，原告成为中标人，同日，永州市坤达房地产开发有限公司与原告永州市联创物业管理有限公司签订了《上海花园小区前期物业服务合同》，选聘原告作为上海花园前期物业管理服务公司，2016年1月25日，永州市御桦物业管理有限公司授权给原告永州市联创物业管理有限公司，永州市御桦物业管理有限公司于2016年1月25日终止与上海花园小区物业服务合同关系，经双方协商，原告同意将业主欠的物业费垫付给永州市御桦物业管理有限公司，后由原告收取2016年1月25日之前欠交的物业管理费，其不再收取以上费用。原告联创物业公司未与被告签订书面的物业服务合同，因被告与变更前的御桦物业服务有限公司签订的合同约定的服务费为1元/月/平方米，中标通知书上的物业服务费单价为高层住宅1.2元/月/平方米，2017年3月19日，永州市发展与改革委员会下发了《关于同意上海花园前期物业管理服务收费备案的通知》，小区高层住宅物业管理费为1.2元/月/平方米，2016年4月1日至2018年10月31日的物业管理费按1元/月/平方米计算为3646元，2018年11月1日至2020年12月31日的物业管理费按1.2元/月/平方米计算为3669元，合计7315元。本院认为，本案原告先与永州市御桦物业管理有限公司签订了前期物业管理服务协议，后该公司终止与该小区物业服务合同关系，经招标，原告成为中标人，且该小区开发商与原告签订了前期物业服务协议，虽然原、被告尚未签订书面的物业服务合同，但自2015年12月24日起，原告经招投标中标后一直在被告所居住的小区为被告提供物业管理服务，双方已形成事实上的物业服务合同关系。原告的物业收费标准是中标价且已经被政府相关部门认可，本院对原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求予以支持，即被告应当支付原告物业公司物业服务费7315元。对于原告要求被告支付违约金2000元的诉讼请求，虽然被告事实上没有支付物业管理费，但因原告没有与被告签订书面合同，且原告未能提交证据证实其实际发生的损失，本院对于原告的这一诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第九百三十七条、第九百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李勇在本判决生效后十日内支付原告永州市联创物业管理有限公司从2016年4月1日至2020年12月31日的物业管理费7315元；二、驳回原告永州市联创物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市联创物业管理有限公司负担10元，被告李勇负担15元。诉前保全费88元，由被告李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  蒋衡元二〇二一年二月七日书记员  蒋京良附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执399号之三申请人：赵书永，男，汉族，1973年1月12日生，住河南省新蔡县。被执行人：李伟，男，汉族，1972年08月22日生，住新蔡县。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李伟在中国农业银行62×××15账户内存款人民币360429.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二一年二月二十三日书记员 李栋梁
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0402执恢41号 许英、周野： 关于许英申请执行周野民间借贷纠纷一案，申请执行标的为700000元，案件受理费5922.5元，保全费4520元，执行费9400元。经本院立案执行，被执行人周野自动履行完毕，申请人自愿放弃逾期利息。至此，许英申请执行的（2016）川0402民初2427号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  刁仁杰 二〇二一年二月二十三日 书记员  周渝浩
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初707号原告：岳国发，男，1985年8月2日出生，汉族，住天津市河北区。被告：李振邦，男，1958年10月26日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司（统一社会信用代码91120113803924637E），住所地天津市北辰区果园北道。负责人：孙名岩，总经理。委托诉讼代理人：张垠，女，该公司员工。委托诉讼代理人：关新钰，男，该公司员工。原告岳国发与被告李振邦、中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司（以下简称“人保北辰支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳国发、被告人保北辰支公司委托诉讼代理人张垠、关新钰到庭参加诉讼。被告李振邦经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。岳国发向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告误工费9280元、车辆租金4640元，合计13920元；2.被告承担本案受理费。事实和理由：2020年10月30日10时49分，李振邦驾驶津ＮＹ××××小型客车沿华二路由北向南行驶至弘顺东道与华二路交口时，车辆前部与沿弘顺东道由西向东驶来的岳国发驾驶的津ＡＤＤ××××小型汽车左前部发生碰撞。后李振邦车辆失控又与岳国发车辆左后部发生碰撞，造成双方车辆损坏、岳国发乘车人郭昕受伤的交通事故。李振邦负事故全部责任，岳国发、郭昕无责任。津ＡＤＤ××××小型汽车送修。岳国发为维护合法权益，诉至法院。李振邦辩称，车辆系向薛燕借用。人保北辰支公司辩称，同意在保险责任范围内赔偿合理损失，不同意承担停运损失，其余意见质证阶段发表。本院经审理认定事实如下：2020年10月30日10时49分，李振邦驾驶车牌号为津ＮＹ××××小型汽车，沿华二路由北向南行驶至弘顺东道与华二路交口时，车辆前部与沿弘顺东道由西向东驶来的岳国发驾驶车牌号为津ＡＤＤ××××小型客车左前部发生碰撞，后李振邦车辆失控又与岳国发车辆左后部发生碰撞，造成双方车辆损坏、岳国发车内乘车人郭昕受伤的交通事故。交通管理部门认定李振邦负全部责任，岳国发、郭昕无责任。事故认定书损害赔偿调解结果部分载明“就此结案”。事故发生后，津ＡＤＤ××××小型汽车被送至天津中岩佳辰汽车销售有限公司维修，维修期间为2020年11月1日至2020年12月2日。津ＡＤＤ××××小型汽车系运营车辆，登记所有人为途乐（天津）汽车租赁有限公司，该公司将车辆租赁给岳国发运营。津ＮＹ××××小型汽车登记所有人为薛燕，在人保北辰支公司投保100万商业第三者责任保险（附加不计免赔），事故发生在保险合同期间内。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。津ＮＹ××××小型汽车驾驶人李振邦在事故中承担全部责任，车辆在人保北辰支公司投保商业保险，该公司在保险限额内承担赔偿责任。人保北辰支公司认为已经达成调解一致，就此结案。调解协议中仅提及车辆损失问题，对于停运损失并未涉及，不能据此推定岳国发放弃停运损失，人保北辰支公司该项意见本院不予采纳。人保北辰支公司认为间接损失不予赔付，但其并未提供证据证实对相关免责条款的概念、内容及法律后果向投保人作出了充分、明确的解释说明，其该项抗辩理由不能成立。岳国发主张的误工费即为车辆停运造成的损失，津ＡＤＤ××××小型汽车系营运车辆，维修必然造成营运损失。本院以本市同期交通运输业工资标准结合停运天数，核算停运损失为9104元。人保天津市分司应予赔偿。岳国发超出本院核算数额的主张无事实和法律依据，本院不予支持。车辆租金，此系岳国发运营成本，其已经主张因本次事故造成的停运损失，其再行主张租金无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告岳国发停运损失9104元；二、驳回原告岳国发的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取74.0元，由原告岳国发负担50元，被告李振邦负担24元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王园媛二〇二一年二月二十日书记员  王 虹附相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1182执158号之一申请人：刘某某。被执行人：张某某。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋1182民初2088号民事调解书，责令被执行人张某某归还申请人刘某某100000元及从2016年3月1日起以月利率1%计付利息，利息结算到借款本金清偿为止、案件受理费1150元,执行费1417元，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在银行及互联网银行账户内存款102567元，冻结期限为十二个月。本裁定立即发生法律效力。审判员  孔光辉二〇二一年二月二十四日书记员  张 洁
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初22260号原告：北京黄金物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区安定门外立水桥。法定代表人：郭海林，总经理。委托诉讼代理人：何长琪，男，1956年8月6日出生，汉族，该公司员工。被告：王喆，男，1983年3月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：赵晓轩，女，1984年9月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京黄金物业管理有限公司（以下简称黄金公司）与被告王喆、赵晓轩物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黄金公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄金公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告北京黄金物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京黄金物业管理有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。审判员  谷培培二〇二一年二月二十五日书记员  卢伟明
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执78号之四 被执行人：胡世俊，男，汉族，1986年04月13日生，住贵州省纳雍县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,但被执行人胡世俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡世俊在中国农业银行62×××77账户内存款人民币28336.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴道生 二〇二一年二月十九日 书记员  付相丽
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初536号原告：张院美，女，1979年1月14日生，汉族，住内黄县。被告：董现忠，男，1968年9月29日，汉族，住内黄县。被告：苏凤华，女，1968年2月19日，汉族，住内黄县。二被告共同委托诉讼代理人：董运长，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。原告张院美与被告董现忠、苏凤华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张院美、被告董现忠、苏凤华的共同委托诉讼代理人董运长到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张院美向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金105000元（拾万零五千元整）;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转向原告借款，多次向原告借款，并为原告出具了借据，后原告多次向被告催要该借款，但被告迟迟不还。为了保护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，望依法判决。被告董现忠辩称，借款属实，但是已经偿还了原告13500元，现经济困难，有钱了同意偿还。被告苏凤华辩称，本案借款苏凤华不知情，苏凤华没有借原告的钱，该借款也没有用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，苏凤华不应当承担偿还责任，请求驳回原告对苏凤华的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月6日，被告董现忠借原告款20000元，同时约定利息为年息1.5分；2017年8月22日，被告董现忠借原告款65000元，约定利息为月息1.25分；2017年11月22日，被告董现忠借原告款20000元，约定利息为月息1.25分。2018年元月26日，被告董现忠为原告垫付购车款10000元；2018年2月27日，被告董现忠通过微信向原告转账1725元；2018年3月31日，被告董现忠通过微信向原告转账1725元，被告董现忠累计偿还原告借款13450元，下余借款至今未还。上述事实，有原告提交的借条，被告提供的支付购车款证明、微信转账记录，并结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告董现忠分别于2017年6月6日、2017年8月22日、2017年11月22日出具的借条三份，且被告董现忠对该三份借条及借款无异议，本院应当对该三份借条的效力予以认定，并据此认定被告董现忠分别于2017年6月6日、2017年8月22日、2017年11月22日借原告款20000元、65000元、20000元的事实，原告诉请被告董现忠偿还该借款，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，因原告认可被告董现忠已经偿还借款13450元，本院应当对该还款事实予以认定，并在计算被告董现忠偿还借款数额时予以扣除。原告另主张的被告苏凤华承担共同还款责任的请求，因该借条上没有被告苏凤华的签名，且被告苏凤华对该笔借款不予认可，对于原告的该诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告董现忠应于本判决生效之日起三十日内偿还给原告张院美借款91550元；二、驳回原告张院美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由原告张院美负担307元，由被告董现忠负担2093元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郭卫锋审 判 员  马红建人民陪审员  张献利二〇二一年二月二十六日书 记 员  康中亚
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执158号之二申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住所地辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。委托代理人：包容华、王继生，系辽宁宫丹律师事务所。被执行人：黄荣华，男性,1968年3月25日生，汉族，住广西桂林市平乐县。本院在执行申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司与被执行人黄荣华借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自行达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执158号案件中对被执行人黄荣华的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高野二〇二一年二月二十四日书记员  葛森
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1971民初4733号原告：东莞市水印长堤物业服务有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××世纪海怡花园水清28栋105室，统一社会信用代码：914×××××××××××702E。法定代表人：周某1。委托代理人：徐宏威，系河南民青律师事务所律师。被告：龚勇坚，男，汉族，1984年10月7日出生，住广东省兴宁市××××××运玉围，公民身份号码：441××××××××××××376。本院受理原告东莞市水印长堤物业服务有限公司诉被告龚勇坚物业服务合同纠纷一案，原告以双方已达成和解为由，于2021年2月21日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告东莞市水印长堤物业服务有限公司撤回对被告龚勇坚的起诉。（本页无正文）审判员  刘秋霞二〇二一年二月二十四日书记员  李 艳
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初274号原告：常州七色幕墙新材料有限公司，住所地：常州市天宁区郑陆镇和平村，社会统一信用代码：9132040232399840XH。法定代表人:黄先建，该公司董事长。被申请人：中企凯澳幕墙装饰工程有限公司，住所地：陕西省西安市未央区未央路126号赛高国际商务港23层2303号房，社会统一信用代码：9161000075213145XW。法定代表人：洪培强，该公司董事长。原告常州七色幕墙新材料有限公司与被告中企凯澳幕墙装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告常州七色幕墙新材料有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告承兑贴息款128000元及损失（以128000为基数，自2020年1月1日至起暂计至2020年11月30日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂为4681.79元，以实际支付之日为准）。事实和理由：原告承接被告“盐城吾悦中心”项目铝单板加工承揽业务，双方约定通过承兑汇票方式支付货款的，贴息部分8%由被告承担。原告按约向被告供应铝单板，被告向原告支付了货款和部分承兑贴息款，还剩贴息款128000元未支付，经原告多次催要，被告均拖延。综上，为维护原告的合法权益，依据《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，特诉请贵院，愿判如所请。被告中企凯澳幕墙装饰工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订合同约定因合同争议向甲方经营地所在法院解决；甲方经营地位于陕西省西安市未央区，故本案应由西安市未央区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经审查，本案中，原告与被告签订合同约定，因合同争议向甲方经营地所在法院解决。合同中甲方为中企凯澳幕墙装饰工程有限公司，其经营地位于陕西省西安市未央区；故本案应由西安市未央区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：本案移送西安市未央区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  赵鸿生二〇二一年二月一日书记员  陈 婷
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初561号原告：呼常伟，男，1964年11月19日出生，汉族，住天津市河东区。被告：付松林，男，1981年6月6日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：杨桐欣（系付松林妻子），女，1988年9月19日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（统一社会信用代码91120000803062678Y），住所地河东区十一经路61号。负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：张垠，女，该公司员工。委托诉讼代理人：关新钰，男，该公司员工。原告呼常伟与被告付松林、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保天津市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼常伟、被告付松林委托诉讼代理人杨桐欣、被告人保天津市分公司委托诉讼代理人张垠、关新钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼常伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告停运费22040元；2.判令被告保险公司在保险责任范围内承担保险责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月6日晚22时45分，付松林驾驶车牌号为津Ｃ2××××重型货车沿外环线由西向东行驶至外环线与昆仑路交口时向南右转弯,其车辆前方与沿昆仑路南向南掉头的呼常伟驾驶车辆号为津Ｅ0××××的小型客车右后侧接触造成双方车辆损坏,后经天津市公安交通管理局东丽华明大队于2020年10月10日作出第120110420200008983号《道路交通事故认定书》，认定付松林负全部责任,呼常伟不承担责任。牌照为津Ｃ2××××重型货车车辆所有人为付松林，投保了机动车商业保险。津Ｅ0××××客运出租车系呼常伟挂靠在和川出租汽车有限公司。事故发生后一直到2020年12月20日晚才恢复运营，造成车辆停运损失22040元,为维护自身的合法权益故诉至贵院。望判如所请。付松林辩称，保险公司在保险责任范围内赔偿呼常伟的合理损失。人保天津市分公司辩称，同意在保险责任范围内赔偿合理损失，诉讼费不承担，其他见质证意见。本院经审理认定事实如下：2020年10月6日22时45分，付松林驾驶车牌号为津Ｃ2××××重型货车，沿外环线由西向东行驶至外环线与昆仑路交口时，向南右转弯，其车辆前方与沿昆仑路南向南掉头的呼常伟驾驶的津Ｅ0××××小型客车右后侧接触，造成双方车辆损坏，呼常伟车上两位乘车人受伤的交通事故。交通管理部门认定，付松林负事故全部责任，呼常伟及车上乘车人无责任。事故发生后，呼常伟将车辆送至天津柳林丰田汽车销售服务有限公司维修，该公司出具情况说明，载明车牌号津Ｅ0××××小型客车于2020年10月11日上午11点02分到店进行维修，于2020年12月20日下午15点30分维修完成。津Ｅ0××××小型客车登记所有人为天津和川出租汽车有限公司，该公司出具证明，载明“津Ｅ0××××系呼常伟个人出资购买，该车驾驶员呼常伟为该车实际车主”。津Ｃ2××××重型货车登记所有人为天津鲲鹏劳务服务有限公司，付松林与该公司签订车辆挂靠协议书，将津Ｃ2××××重型货车挂靠在天津鲲鹏劳务服务有限公司。津Ｃ2××××重型货车在人保天津市分公司投保100万商业第三者责任保险（附加不计免赔）。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。人保天津市分公司认为停运损失系间接损失，不同意赔偿，但其提供的投保单照片打印件无法证明对于免赔情形尽到充分提示告知义务，故其免责意见本院不予采纳。津Ｃ2××××重型货车驾驶人付松林在事故中承担全部责任，人保天津市分公司作为事故车辆的投保公司应在保险限额内承担赔偿责任。关于停运损失，津Ｅ0××××小型客车系营运车辆，维修耗时必然造成营运损失。情况说明中列明实际停运期间，与结算结果报告相印证，对于呼常伟主张的停运期间具有证明力。人保天津市分公司认为维修期间过长，但并未就此提供证据，故本院对其该项意见不予采纳。呼常伟未能就其主张的营运损失标准提供充分证据，本院不予采纳。本院按照本市同期交通运输业工资标准核算71天停运损失为20199.5元，呼常伟超出本院核算数额的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额赔偿原告呼常伟停运损失20199.5元；二、驳回原告呼常伟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175.0元，由原告呼常伟负担15元、被告付松林负担160元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王园媛二〇二一年二月四日书记员  王 虹附相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执38号之三十申请执行人：张兴国，男，1974年1月19日出生，汉族，军队退休人员，住本溪市明山区。被执行人：么文旭，男，1983年3月4日出生，汉族，本溪市明山区综合执法大队职工，住本溪市明山区。张兴国与么文旭民间借贷纠纷执行一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初3477号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人么文旭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张兴国向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币100000.00元及利息，案件受理费人民币3200.00元，并承担执行费人民币1448.00元，本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中查明，被执行人么文旭名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有执行款人民币100000.00元及利息，案件受理费人民币3200.00元，执行费人民币1448.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治宇审判员  孟 溪审判员  张洪涛二〇二一年二月二十四日书记员  孔 阳
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保120号之一佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）：佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年二月二日