陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕03民终5号 上诉人（原审原告）：陈守军，男，生于1959年4月23日，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：龚改弟，宝鸡市148法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：宝鸡西北石油机械有限公司。住所地：宝鸡市，统一社会信用代码：91610301694938828X。 法定代表人：王军，任公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨洋，陕西炎城律师事务所律师。 上诉人陈守军与上诉人宝鸡西北石油机械有限公司（以下简称石油公司）民间借贷纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院于2019年11月26日作出（2019）陕0304民初2625号民事判决书，石油公司不服判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日作出（2020）陕03民终80号民事裁定书，撤销原判，本案发回陈仓区人民法院重审。2020年10月21日，陈仓区人民法院作出（2020）陕0304民初1635号民事判决书，陈守军与石油公司均不服，上诉至本院。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈守军与委托诉讼代理人龚改弟，上诉人石油公司的法定代表人王军及委托诉讼代理人杨洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 上诉人陈守军上诉请求：撤销一审判决，改判石油公司支付上诉人借款本金12万元，支付截止2020年6月10日已产生的借款利息136560元（已减去2019年1月30日石油公司支付的5万元利息）。本案一二审诉讼费用由石油公司承担。理由:1、石油公司在原一审答辩状和庭审中均陈述2019年1月30日的5万元是归还本案12万元借款的利息，一审法院此次将该5万元认定为归还本金错误。2、一审法院应对2019年8月31日至2020年6月10日产生的借款利息与上诉人原主张的2014年1月21日至2019年8月31日诉讼前已产生的利息一并判决由石油公司承担。3、即便认定上述5万元归还的是本金，此前12万元本金已产生的利息与此后以7万元为本金产生的利息合计为156740元，而非一审认定的154954.80元。4、石油公司提交的2018年6月29日的所谓协议不符合文书格式，不能证明是上诉人的真实意思表示。 上诉人石油公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人归还陈守军借款本金7万元，驳回陈守军其他诉讼请求，或将本案发回重审。本案一二审诉讼费由陈守军承担。理由；一审法院判决上诉人支付利息错误。2018年6月29日的协议是对2014年借款协议还款期限、利息约定的变更，该协议中对“不用还利息”的内容未限定解除适用条件或违约条款。协议约定“陈守军不承担公司任何债务”是该协议达成的重要背景，也说明了不支付利息的合理性。陈守军起诉时两年期限未到，一审法院认定上诉人未彻底履行该协议，没有事实依据。 上诉人陈守军向一审法院诉讼请求：1.依法判令被告西北石油机械公司偿还借款本金120000元，支付至2019年8月31日期间利息113760元(不含已付利息50000元)。2.由被告西北石油机械公司承担案件受理费。 一审法院认定事实：原告陈守军原系被告西北石油机械公司职工（股东），原告陈守军在被告西北石油机械公司上班期间，被告西北石油机械公司以资金周转为由，提出向原告陈守军借款。2014年1月21日，原告陈守军（甲方）与被告西北石油机械公司（乙方）经协商一致，签订了一份借款协议，双方约定：“一、甲方愿将本人壹拾贰万元人民币出借给乙方，乙方确认借款入账后（银行电子回单凭证），为甲方开出收据。借款期限为叁个月，自2014年1月21日起至2014年4月20日止。借款月利率为2%。按每三个月付息一次支付利息。二、借款到期时，甲方凭本协议和由乙方开出的收据方能提款。三、乙方保证在委托期限终止日，将甲方款项及其利息付给甲方。四、本协议未尽事宜，由甲、乙双方协商解决等”。当天，原告陈守军提供借款后，被告西北石油机械公司向原告陈守军出具了收款收据一份。2018年8月25日，原告陈守军离开被告西北石油机械公司后，经多次催要借款，被告西北石油机械公司于2019年1月30日向原告陈守军还款50000元。 另查明，2018年6月29日，原告陈守军与被告西北石油机械公司时任法定代表人王军经协商达成协议一份，协议载明：“公司借陈守军12万（2014.1.21）、张衡龙30万（2015.3.27）共计肆拾贰万元，借款自签字生效日至两年内还清，不用还利息。另外陈守军不承担公司任何债务”。协议上原告陈守军、被告西北石油机械公司法定代表人王军均签名。 一审法院认为，原告陈守军与被告西北石油机械公司签订的借款协议，系双方当事人真实意思表示，且协议内容不违反法律规定，应依法确认借款协议合法有效。被告西北石油机械公司未按协议归还借款本金及支付利息，属违约行为，应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告陈守军主张的借款本金，借期内及逾期利息的请求符合法律规定，应依法予以支持。考虑到原、被告2018.6.29达成的协议，被告西北石油机械公司于2019年1月30日还款50000元的事实，理应确认其归还的50000元属借款本金，由于被告西北石油机械公司并未彻底履行该协议，仍需继续向原告陈守军支付逾期利息。被告西北石油机械公司不承担利息的辩解理由，无事实、法律依据，故本院不予采纳。原告陈守军主张被告西北石油机械公司按照约定月利率2%支付借期内、逾期利息163700元的请求，依法分段调整为154954.80元。据上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）之规定，判决：一、限被告宝鸡西北石油机械有限公司于本判决生效后十日内归还原告陈守军借款本金70000元、利息154954.80元，合计224954.80元（利息按月利率2%计算至2019年8月31日）；二、驳回原告陈守军其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4806元，由被告宝鸡西北石油机械有限公司负担。 二审审理中，上诉人陈守军提交以下新证据：1、借款协议（2015年3月27日）、收款收据、银行回单，拟证明张恒龙与石油公司之间的借贷意思表示真实，张恒龙未委托陈守军签订2018年6月29日的协议，未放弃30万元借款利息，2018年6月29日的协议系单方伪造。2、答辩状、庭审笔录，拟证明本案原一审中，石油公司自认2019年1月30日支付的5万元系利息。3、借款协议（2014年3月26日）、变更协议、收款收据、银行回单、（2018）陕0304民初707号民事判决书，拟证明对比石油公司与李某某借款的手续，能印证石油公司提交的2018年6月29日的协议，不符合形式要件，不合常理，系单方伪造。4、协议两份，拟证明石油公司在其他诉讼中有证据造假行为，其提交的2018年6月29日的协议，系单方伪造。上诉人石油公司质证认为，证1与本案无关，协议是假的。证2真实性认可，但开庭时法定代表人本人未出庭，是按财务做账表述的，应是本金。证3真实性认可，证明目的不认可。证4中签名为王磊杰，落款时间2016.8.29的协议真实性认可；签名为王磊杰，落款时间2016.8.28的协议真实性不认可，且证4与本案无关。 二审认定事实与一审认定事实一致，二审予以确认。 本院认为，2014年1月21日,双方当事人签订了借款协议，该协议真实、自愿、不违反法律规定，应为有效协议。2018年6月29日的协议,有上诉人陈守军和石油公司法定代表人王军的签名，陈守军否认其签名的真实性，本院将本案发回一审法院要求对其签名进行司法鉴定。在一审重审过程中，陈守军的代理人明确向一审法院陈述认可陈守军签字的真实性，但主张是陈守军在其他文件上的签字。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：“当事人委托诉讼代理人参加诉讼的，除授权委托书明确排除的事项外，诉讼代理人的自认视为当事人的自认。”上诉人陈守军否认该协议中自己签名和该协议是变造的主张无证据支持，该协议应认定为双方真实意思表示，一审法院予以采信并将其作为定案依据之一，并无不当。2018年6月29日的协议载明“......借款自签字生效日至两年内还清，不用还利息。另外陈守军不承担公司任何债务”，系双方对案涉借款归还时间及利息约定内容的变更，对双方具有约束力。虽陈守军起诉时，还款期限尚未届满，但不影响石油公司依该约定还款的义务。石油公司未按照2018年6月29日的约定清偿借款，构成违约，应当承担相应责任，利息应按照月利率2%从2018年6月30日起计算。由于上诉人陈守军主张利息到2019年8月31日，利息应从2018年6月30日算至2019年8月31日止。一审判决认定石油公司2019年1月30日归还的50000元为本金正确。石油公司欠付陈守军的借款本金为7万元。因此，案涉利息从2018年6月30日至2019年1月30日以本金12万元，按月利率2%计付利息，2019年1月31日至2019年8月31日以本金7万元，按月利率2%计付利息。2019年8月31日后的利息因陈守军在一审时未予主张，本院不予审理。综上，上诉人陈守军的上诉理由不能成立，应予驳回。上诉人石油公司的部分上诉理由成立，应予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但对利息部分处理不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销宝鸡市陈仓区人民法院（2020）陕0304民初1635号民事判决书； 二、上诉人宝鸡西北石油机械有限公司于本判决生效后十日内归还上诉人陈守军借款本金7万元； 三、上诉人宝鸡西北石油机械有限公司于本判决生效后十日内支付上诉人陈守军利息（2018年6月30日至2019年1月30日以本金12万元，按月利率2%计付利息，2019年1月31日至2019年8月31日以本金7万元，按月利率2%计付利息）； 四、驳回上诉人陈守军其他诉讼请求； 五、驳回上诉人宝鸡西北石油机械有限公司的其他上诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4806元，由宝鸡西北石油机械有限公司负担2067元，陈守军负担2739元。二审案件受理费9612元，由宝鸡西北石油机械有限公司负担3000元，陈守军负担6612元。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨旭东 审 判 员 李少华 审 判 员 崔宝林 二〇二一年二月二十六日 法官助理 祁莹莹 书 记 员 张 佳 1