wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初16003号原告：上海榕怡酒店管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：谢威明，执行董事。委托诉讼代理人：龙艳，上海丰兆律师事务所律师。被告：上海克拉方今环保科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王志林。原告上海榕怡酒店管理有限公司与被告上海克拉方今环保科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2021年2月23日公开开庭。原告委托诉讼代理人龙艳到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海榕怡酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付原告住宿费、餐饮费、会场费合计59,991元。事实和理由：2019年7月、8月，原、被告签订两份《上海克拉方今环保科技有限公司合同》，约定原告为被告提供会场、餐饮及住宿服务，合同对会场费用、房间类型、单价等均作了约定。后原告按照约定向被告提供了2019年7月至10月期间的会场、餐饮及住宿服务，共计产生服务费用65,991元，但被告仅支付原告6,000元，余款59,991元未支付。原告多次通过微信与被告人员付佳琦催款，并与其进行对账确认欠款。2020年5月8日，被告向原告出具《拖欠尾款说明书》，确认尚欠原告2019年的会议房费、餐费合计59,991元。故原告诉至法院，请求判如所请。被告上海克拉方今环保科技有限公司未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理查明，原告所述事实有《上海克拉方今环保科技有限公司合同》、餐费、会场费、住宿费账单、微信聊天记录、《拖欠尾款说明书》及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：依法成立并生效的合同，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应按约履行各自的义务。本案中，原告提供的证据可以证明其已向被告提供会场、餐饮、住宿等服务，故被告应按约履行付款义务。被告在其出具的《拖欠尾款说明书》中确认未付费用金额为59,991元，故应向原告支付上述费用，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1996年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海克拉方今环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海榕怡酒店管理有限公司住宿费、餐饮费、会场费合计59,991元。如果被告上海克拉方今环保科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告上海克拉方今环保科技有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  毛水龙二〇二一年二月二十六日书记员  周雪瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保131号申请人：杨洁，女，1976年2月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人：姜阿林，女，1950年2月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。两申请人共同委托诉讼代理人：陈永显，上海九州通和律师事务所律师。被申请人：刘娣，女，1975年10月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人杨洁、姜阿林于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘娣名下银行存款991,098.40元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人以阳光财产保险股份有限公司上海市分公司出具诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人杨洁、姜阿林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘娣名下银行存款991,098.40元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人杨洁、姜阿林预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审 判 员 王欢群二〇二一年二月二十三日法官助理 姜厚敏书 记 员 单 嫕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初6410号原告:马俊，男，1980年6月4日出生，汉族，住江苏省南通市经济开发区。被告：殷伏斌，男，1971年11月5日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告马俊与被告殷伏斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告马俊到庭参加诉讼，被告殷伏斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金125000元；2.判令被告支付原告利息13000元（以125000元为基数，自2019年1月31日起至起诉之日止按照年利率6%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月10日开始，原告马俊陆续垫资125000元装修了被告殷伏斌承接的室内装修业务，包括南通市外滩花园、中海上林苑、十六里墩二期等处房屋。年底结算时，因被告没有资金支付，便向原告出具借条，约定所欠装修工程款为被告向原告的借款，月利息千分之五，2019年6月份之前归还。但到约定的还款日期时，被告一直以各种理由拖延。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告殷伏斌未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、明细账单、微信聊天记录等证据。被告未提供证据，亦未对原告提供的证据提交书面意见。本院对原告提交的上述证据予以确认，结合原告的陈述，本院认定以下事实：2018年3月开始，原告为被告承接的室内装修项目进行施工。2018年10月23日，原告通过微信向被告发送账单明细，其中列明了装修项目内容和工程总价以及被告已付款的时间和金额，装修项目包括：凤凰华府6-705总价41000元，十六里墩2期4-504小计31000元，外滩花苑8-401总价43500元，外滩花园11-1205小计44400元，中海上林苑60-1203小计45800元，以上工程合计205700元。被告已付金额为80000元，尚欠125700元。被告收到该账单后表示：“马经理！这几天我也紧！在办贷款！贷款一下来就来转给你”。后原告多次催促，被告始终表示存在困难，无法支付。2019年1月31日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到马俊人民币壹拾贰万伍仟元正（¥125000正）。月息0.5%，2019年6月前还清”。借条载明的还款期限届满后，被告未向原告偿还任何款项，原告经催要无果遂诉至本院。本院认为，原告为被告承接的室内装修工程进行施工，双方之间形成装饰装修合同关系，双方经结算，被告以借条形式确定了所欠工程款金额并约定了还款时间和利率计算标准，该约定合法有效，被告理应依约及时偿还所欠款项，被告未能如约还款是造成本案纠纷的原因。原告要求被告按约偿还所欠工程款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告殷伏斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利，本院可就查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷伏斌于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿付原告工程款125000元及利息13000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，由被告殷伏斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费3060元。审 判 长  蔡抒晨审 判 员  毛策骏人民陪审员  马 莉二〇二一年二月二十五日法官 助理  朱 君书 记 员  范晶晶
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初16401号原告：安科瑞电气股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周某，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陆晓阳，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪玲，上海汉盛律师事务所律师。被告：苏州太谷电力股份有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：曹某。原告安科瑞电气股份有限公司与被告苏州太谷电力股份有限公司之间买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告以已向苏州太谷电力股份有限公司破产管理人申报债权并取得债权审查结果通知书为由，于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安科瑞电气股份有限公司撤诉。案件受理费14,298元，减半收取计7,149元，公告费260元，合计诉讼费7,409元，由原告安科瑞电气股份有限公司负担。审 判 长  崔学杰审 判 员  张晓莉人民陪审员  管永元二〇二一年二月三日法官 助理  王梦亚书 记 员  许梦怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保519号之一蒋福：黎大林申请执行你财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年二月二十八日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初4013号原告：上海遨帅建筑装饰有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：邓立仓，该公司总经理。委托诉讼代理人：费皖军，上海达真律师事务所律师。被告：张卫。原告上海遨帅建筑装饰有限公司诉被告张卫劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告上海遨帅建筑装饰有限公司于2021年2月3日以原、被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许上海遨帅建筑装饰有限公司撤诉。本案受理费免予收取。审 判 员 陈曰良二〇二一年二月四日法官助理 林君玉书 记 员 袁晓冬附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118财保7号申请人：上海东康建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：吴国明，董事兼总经理。被申请人：海佛拉尔新能源汽车(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。申请人上海东康建筑工程有限公司因与被申请人海佛拉尔新能源汽车(上海)有限公司发生纠纷，在向上海仲裁委员会申请仲裁过程中申请财产保全，请求查封、冻结被申请人海佛拉尔新能源汽车(上海)有限公司价值人民币3,395,495元的财产，并以诉讼财产保全责任保险方式提供担保。上海仲裁委员会已将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人海佛拉尔新能源汽车(上海)有限公司价值3,395,495元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建军二〇二一年二月一日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初4097号原告：程晓娴，女，1983年11月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：董炳艳，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱瑞云，北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：何继良。本院在审理原告程晓娴与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，查明本案纠纷与本案已经受理的(2020)沪0107民初4096号一案的原、被告完全相同，案件事实基本相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，本案纠纷与(2020)沪0107民初4096号案件可并案处理。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销(2020)沪0107民初4097号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2020)沪0107民初4096号案件继续审理。审 判 员  顾 斌二〇二一年二月二十四日法官助理  潘上上书 记 员  潘上上附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初39977号原告：上海加冷松芝汽车空调股份有限公司，住所地上海市莘庄南工业区。法定代表人：CHENHUANXIONG，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨叶旺，男。被告：萍乡安源旅游客车制造有限公司，住所地江西省萍乡市。法定代表人：张水明。原告上海加冷松芝汽车空调股份有限公司与被告萍乡安源旅游客车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨叶旺到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海加冷松芝汽车空调股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款26.30万元；2.被告支付原告以26.30万元为基数，自2017年9月8日起至2019年8月19日按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付以及自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的逾期货款利息；3.本案诉讼费及相关费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年10月20日签订购货合同，原告向被告提供39台、总货款107.25万元的汽车专用空调。原告已于2015年11月中旬前将全部货物给付被告，截至2017年9月7日，被告尚欠原告货款26.30万元。因多次催讨无果，故原告起诉。被告萍乡安源旅游客车制造有限公司未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《供货合同》、《工矿产品购销合同》、《财务询证函》。鉴于被告未到庭进行质证，本院经对原告的证据进行审核，认为原告提供的证据真实、有效，与本案具有关联，本院予以采纳。本院经审理查明，原、被告于2015年8月21日签署《供货合同》，约定由原告为被告提供多种型号的汽车专用空调。2015年10月20日，双方签署《工矿产品购销合同》，约定被告向原告采购ESA-1-D汽车空调39套，合同总价107.25万元。2017年8月7日，原告向被告出具《财务询证函》，载明截至2017年6月30日，被告尚欠原告货款26.30万元。2017年9月7日，被告在上述《财务询证函》上加盖公章予以确认。此后被告未付款，故原告起诉。另查明，原、被告合作期间为每年6月进行对账；2017年6月30日之后，双方未再合作。本院认为，原告与被告之间的买卖关系真实、合法，应受法律保护，原告依约向被告供货，被告亦应支付相应货款。根据原告半年度对账而向被告出具的《财务询证函》，已经载明被告尚欠原告货款26.30万元，且经被告于2017年9月7日加盖公章予以确认，被告理应依此履行，现被告并未依约付款显属不妥，故本院对原告主张上述货款26.30万元依法予以支持。被告逾期付款构成违约并已造成原告损失，故原告要求被告自确认欠款次日起支付相应利息损失之诉请于法有据，本院亦予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告萍乡安源旅游客车制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海加冷松芝汽车空调股份有限公司货款26.30万元；二、被告萍乡安源旅游客车制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海加冷松芝汽车空调股份有限公司以26.30万元为基数，自2017年9月8日起至实际支付之日止的利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,622.5元，由被告萍乡安源旅游客车制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  归鸿二〇二一年二月一日书记员  施贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初954号解除保全申请人：上海闸北德润小额贷款股份有限公司，住所地上海市静安区共和新路XXX号XXX幢XXX、XXX室。法定代表人：郭浩根，董事长。委托诉讼代理人：方文娟，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵延婕，上海融孚律师事务所律师。被申请人：葛琳艳，女，1986年4月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：葛新刚，男，1957年10月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。解除保全申请人上海闸北德润小额贷款股份有限公司与陈萍、胡金泉、钱伊琳、被申请人葛琳艳、被申请人葛新刚、上海易家丽家居市场经营管理有限公司、上海同福易家丽投资控股有限公司、任福明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日作出(2021)沪0106民初954号民事裁定，冻结陈萍、胡金泉、钱伊琳、被申请人葛琳艳、被申请人葛新刚、上海易家丽家居市场经营管理有限公司、上海同福易家丽投资控股有限公司、任福明银行存款7,125,000元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本院查封了被申请人葛琳艳、被申请人葛新刚名下位于上海市浦东新区锦和路XXX弄XXX号1801，1801A室的房产等。现解除保全申请人于2021年2月1日向本院申请解除对上述房产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的上述申请符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人葛琳艳、被申请人葛新刚名下的上海市浦东新区锦和路XXX弄XXX号1801，1801A室房产的查封。审 判 员 征伟杰二〇二一年二月三日法官助理 邱元超书 记 员 许 欢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初640号原告：广州市奥邦房屋租赁有限公司，住所地广州市白云区沙太路东侧麒麟岗地段(第一军医大门对面)。法定代表人：陈兰燕。委托诉讼代理人：王伟棋，男，1998年2月3日出生，汉族，系该司员工。被告：孔令祥，男，1981年6月20日出生，汉族，身份证住址河北省沧州市献县,原告广州市奥邦房屋租赁有限公司与被告孔令祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告广州市奥邦房屋租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市奥邦房屋租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  王丽美二〇二一年二月二十五日书记员  林嘉仪
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初3011号原告：上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：速达，总经理。委托诉讼代理人：王钺翰，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟小妮，上海融孚律师事务所律师。被告：山西易淘电子商务有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：杜世泽。原告上海美术电影制片厂有限公司(以下简称“美影厂”)诉被告山西易淘电子商务有限公司(以下简称“易淘电子”)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员顾斌独任审理，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告美影厂的委托诉讼代理人钟小妮到庭参加诉讼，被告易淘电子经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告美影厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害原告的著作权，删除涉案侵权内容；2.判令被告在其官方微信公众号公开发表声明消除影响，并赔礼道歉(声明内容需经人民法院审核，30日内不得删除或撤销)；3.判令被告赔偿原告经济损失人民币18万元，并承担原告为制止被告侵权行为而支出的合理费用5,000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：《葫芦兄弟》是原告于1986年原创出品的13集系列剪纸动画片，并于同年首次发行。《葫芦兄弟》自开播以来，深受广大观众喜爱，在广大少年儿童及成人社会中享有极高的知名度。原告发现被告未经许可在其运营的名称为“晋城微生活”、“阳泉微生活”的微信公众号中发布文章，多次使用了原告享有著作权的葫芦娃形象用于商业宣传，严重侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，故原告提起诉讼，请求判决如其诉请。审理中，原告申请撤回第一项诉讼请求。被告易淘电子未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告企业名称原为上海美术电影制片厂，2015年12月30日经核准变更为现有名称上海美术电影制片厂有限公司。原告持有《葫芦兄弟》系列动画片VCD原件，VCD外包装及光盘均载明“上海美术电影制片厂出品”，片头亦出现“上海美术电影制片厂”字样。根据(2011)沪二中民五(知)终字第62号判决书认定，“葫芦娃”角色造型美术作品由胡进庆、吴云初创作，但属于特定历史条件下创作的职务作品，故由上海美术电影制片厂享有除署名权以外的其他著作权。2018年11月23日，原告通过联合信任时间戳服务中心进行网页证据保全。时间戳显示：2015年8月1日，微信公众号“晋城微生活”发布《一个晋城老婆相当于七个葫芦娃？不信你看！》一文，文中使用七张图片，内容为葫芦娃各类卡通形象。2015年9月16日，该微信公众号发布了《娶个晋城媳妇,就等于娶了七个葫芦娃！》一文，文中使用八张图片，内容为葫芦娃各类卡通形象。2015年9月16日，微信公众号“阳泉微生活”发布了《娶个阳泉媳妇,就等于娶了七个葫芦娃!》一文，文中使用八张图片，内容为葫芦娃各类卡通形象。2016年6月13日，该微信公众号发布《如果你娶一个西安老婆，后果是这样的……》一文，文中使用八张图片，内容为葫芦娃各类卡通形象。将被控侵权形象与原告诉请保护的《葫芦兄弟》动画片比较，上述公众号图片中的卡通人物形象与VCD中动画角色造型形象特征构成实质性相似。微信公众号“晋城微生活”、“阳泉微生活”账号主体均为被告“山西易淘电子商务有限公司”。上述事实，有在案证据、庭审笔录、生效判决等为证，本院依法予以确认。本院认为：《葫芦兄弟》系列动画片由本案原告原创出品，“葫芦娃”系列美术作品形象系从《葫芦兄弟》系列动画片凝练而出，任何人使用、改编、传播上述美术作品形象均需经过本案原告的合法授权。被告未经许可且未支付报酬，在其经营的微信公众号上使用原告拥有著作权的美术作品形象，侵犯了原告对其作品的信息网络传播权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任，赔偿数额应当包括原告为制止侵权行为所支付的合理开支。因被告已删除涉案作品，原告自行撤回请求被告停止侵权的诉讼请求，于法无悖，本院予以准许。因原告未提供证据证明其因侵权行为遭受的实际损失，也无法计算被告的违法所得，故本院依据本案涉案作品的类型、独创性程度、知名度，以及被告侵权传播的范围、影响、侵权行为持续的时间等因素综合考虑，酌情判处被告应当支付的赔偿数额。关于原告主张的合理费用，考虑到原告确有律师出庭且进行相关时间戳公证，本院酌情予以支持。至于赔礼道歉，综合涉案作品已被删除，加之本案裁判文书公开足以达成消除对原告公司影响之效果，本院对该项诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十二)项及第二款、第四十八条第一款第(一)项、第四十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山西易淘电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海美术电影制片厂有限公司经济损失及合理费用人民币31,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,000元，由原告负担人民币3,425元、被告负担人民币575元。公告费人民币560元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员  顾 斌二〇二一年二月十九日法官助理  潘上上书 记 员  潘上上附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执103号之一被执行人：郭贞靖，男，汉族，1978年01月07日生，住贵州省关岭布县。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭贞靖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭贞靖在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币7135.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年二月二日书记员  黄彪
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初22343号原告：邬帅，女，X年X月X日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：王文曲，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振威，浙江泽大律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：陈诚，男。原告邬帅诉被告上海寻梦信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。审理中，经本院通知，原告邬帅未按期缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。经人民法院通知后仍不预交的，应当按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邬帅撤诉处理。审判员  赵琛琛二〇二一年二月八日书记员  洪巧缘附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初34670号原告：滕洪燕，女，汉族，户籍地陕西省。委托诉讼代理人：孙明军，上海慕恩律师事务所律师。被告：王小林，男，汉族，户籍地重庆市，现住地不详。原告滕洪燕与被告王小林健康权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，因被告王小林下落不明，经原告申请，本院对被告王小林依法公告送达，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕洪燕及其委托诉讼代理人孙明军到庭参加诉讼，被告王小林经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告滕洪燕向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费58,487.16元、交通费1,000元、误工费31,560元、营养费3,000元、护理费3,000元、鉴定费2,850元、共计100,047.16元。事实和理由：2019年6月1月下午16：00左右原告在本市闵行区东川路安宁路急速溜冰场内溜冰的过程中，被被告撞倒在地，导致原告当场受伤。后原告被送往上海市第五人民医院诊断，原告左侧桡骨骨折。原告的家属于2019年6月1日下午19：36分在闵行分局华坪派出所报警备案。原告经手术治疗后于2020年7月13日取出骨折内固定。后期病情稳定后于2019年11月16日法院委托上海宋慈法律咨询有限公司对原告进行鉴定为误工期180日，营养期75日，护理费75日。事后原告以及原告的家属曾多次与被告就赔偿一事协商，但一直未果。原告为维护自身合法权益，故现诉至法院，提出如上诉讼请求。被告王小林未到庭，亦未发表辩称意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月1日，原告在闵行区东川路安宁路急速溜冰场内溜冰，在原告正向溜冰过程中，被同在该场地内倒向溜冰的被告王小林碰撞后摔倒在地手腕受伤。当天原告前往上海市第五人民医院就医，入院诊断为桡骨远端骨折。原告经治疗后，由本院诉调对接中心委托上海宋慈法律咨询有限公司对其伤情进行鉴定，2019年12月6日该鉴定公司出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人滕洪燕因意外致左桡骨远端骨折，现左腕关节活动尚可，未达等级伤残。酌情给予伤后休息期150日，营养期60日，护理期60日。择期行内固定拆除术，酌情给予休息期30日，营养期15日，护理期15日。赔偿时应酌情考虑该项后续治疗费。以上事实，由询问笔录、病史记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同书、视频光盘等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，被告王小林于溜冰过程中倒滑撞倒原告，未尽到安全注意义务，导致原告因受碰撞而倒地受伤，对此被告王小林具有过错，应当赔偿原告因此受到的损失。同时，由于溜冰本身属于带有一定风险的娱乐活动，限于个人技术及环境因素，不能完全避免碰撞的发生，根据风险自担的原则，可相应减轻过错方的赔偿责任。关于赔偿费用，应以填补损失为原则，合理合法为限。医疗费58,487.16元，系原告实际产生的医疗费支出，本院予以确认。误工费，原告虽提供了劳动合同书，然未提供充分的证据证明原告的工资收入情况及误工损失，考虑到原告受伤后收入减少在所难免，故根据鉴定意见确定的休息期限，本院酌情支持14,880元。护理费，根据鉴定意见确定的护理期限，参考本市护理市场的收费标准，对于原告主张的3,000元，本院予以确认。营养费，根据鉴定意见确定的营养期限及原告的伤情，对于原告主张的3,000元，本院予以确认。交通费，本院酌情支持300元。鉴定费，系原告通过诉讼途径维护自身合法权益的合理支出，根据发票金额，本院支持2,850元。综上，原告因此次事故导致的损失共计82,517.16元，由被告王小林赔偿原告滕洪燕66,013.73元。被告王小林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小林于本判决生效之日起十日内赔偿原告滕洪燕66,013.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,150.47元，由被告王小林负担759.11元，由原告滕洪燕负担391.36元；公告费560元，由被告王小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  魏 伟二〇二一年二月五日法官助理  王晓华书 记 员  王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初990号 原告：鲍伟,男,1977年10月5日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 原告:胡亚,男,1989年5月20日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 被告:王德海,男,1967年10月18日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 被告:胡兆芳,女,1969年8月20日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 原告鲍伟、胡亚诉被告王德海、胡兆芳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序程序，于2021年2月8日，公开开庭审理。原告鲍伟、胡亚被告王德海、胡兆芳，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、追偿两被告还清两原告为其所还贷款本金50000元,利息4708.94元,诉讼费1120元,合计55828.94元。2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由:2018年2月22日,两被告向蒙城农村商业银行罗集点借贷50000元,由两原告担保,2019年2月22日到期后,两被告没能如期还款,罗集分行诉讼后,由两担保代为还清。经多次向两被告协商,而至今一直未还，为维护原告的合法权益,向法院提起诉讼,请法庭依法支持原告的诉讼请求。 王德海、胡兆芳答辩称：我们是夫妻关系，2018年2月22日，我们向蒙城农村商业银行罗集点贷款50000元，鲍伟、胡亚是担保人，我们所借的款，我们没有还，谁还的我也不知道，这个钱是我们贷的，不是我们用的，是小伟用，小伟是鲍伟的亲妹夫，小伟和我儿子玩的不错，小伟讲他要干生意，小伟借我们的贷款用，我俩在银行签的字，两个担保人也不是我们找的。我不同意还这个钱，应该是小伟出。 审理查明：2018年2月22日，被告王德海、胡兆芳向蒙城农村商业银行罗集点贷款50000元，鲍伟、胡亚为其担保。2019年9月23日，原告鲍伟、胡亚代为偿还贷款本金50000元，利息4708.94元，并付诉讼费1120元。被告王德海、胡兆芳贷款未付。 以上事实，有原告的举证的安徽省蒙城县人民法院民事调解书、还款单及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：本案鲍伟、胡亚为王德海、胡兆芳借款50000元，提供担保并为其所偿还贷款本金50000元，利息4708.94元，诉讼费1120元的事实清楚，证据确实充分。鲍伟、胡亚请求判决两被告偿还两原告为其所还贷款本金50000元、利息4708.94元及诉讼费1120元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决如下： 被告王德海、胡兆芳于判决生效后30日内偿还原告鲍伟、胡亚为其所还贷款本息及诉讼费55828.94元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1195元，减半收取597.5元，由被告王德海、胡兆芳负担。 如果不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 邸 建 二〇二一年二月十二日 书记员 苑德德 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初24846号原告：卜云霞，女，1976年7月25日生，汉族，住上海市虹口区。原告：陈菊，女，1956年12月8日生，汉族，住上海市虹口区。上列原告共同委托诉讼代理人：朱敏捷，上海汉盛(长沙)律师事务所律师。被告：上海宝燕乐园有限公司，住所地上海市闵行区。1室。法定代表人：胡明宝，执行董事。委托诉讼代理人：杨丽，上海昱成律师事务所律师。原告卜云霞、陈菊与被告上海宝燕乐园有限公司(以下简称宝燕乐园)返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜云霞、陈菊的共同委托诉讼代理人朱敏捷，被告宝燕乐园的委托诉讼代理人杨丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜云霞、陈菊共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告将位于上海市宝山区殷高西路XXX号的长江国际购物中心1073室的商铺(以下简称系争商铺)恢复原状后返还原告；2、判令被告按市场租金价格标准向原告支付房屋使用费，按人民币2万元/月(以下币种均为人民币)的标准，自2017年12月1日计算至实际返还之日的房屋使用费。事实和理由：原告于2009年购买系争商铺，并核准登记为权利人。此后，原告在开发商的安排下，曾与宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司(以下简称宝和嘉力公司)签署《委托经营管理合同》，但因宝和嘉力公司严重违反合同约定，该合同已于2017年11月6日经宝山法院判决解除。但被告自2017年以来，未经原告同意，擅自占有并使用系争商铺从事经营活动，严重侵害原告对商铺的使用权及收益权。为保护自己的合法权益，原告起诉来院。被告宝燕乐园辩称，被告与宝和嘉力公司签订房屋租赁合同合法取得该房屋，被告亦按约支付租金，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2009年4月13日，卜云霞、陈菊经核准登记为系争商铺的权利人，建筑面积48.01平方米。2012年1月11日，卜云霞、陈菊与宝和嘉力公司签订《委托经营管理合同》，约定委托宝和嘉力公司经营管理系争商铺，期限至2022年12月31日止，宝和嘉力公司在委托经营管理期间有权将该物业自由转租给任何第三方而无需经甲方或任何第三方同意，并可自主决定而无需经甲方或任何第三方同意根据经营情况重新分割装修，但应明晰准确的界定各租赁物业位置。2017年9月，卜云霞、陈菊以宝和嘉力公司长期拖欠合同约定的回报款为由，向本院起诉要求解除双方签订的委托经营管理合同，宝和嘉力公司立即腾退系争商铺等。2017年11月6日，本院作出(2017)沪0113民初17681号民事判决：一、解除卜云霞、陈菊与宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司就上海市宝山区殷高西路XXX号1073室商铺签订的《委托经营管理合同》；二、宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司于判决生效之日起十日内，将上述商铺返还给卜云霞、陈菊；三、宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司于判决生效之日起十日内，按照合同约定的标准，向卜云霞、陈菊支付自2015年7月1日起至商铺实际返还之日止的回报款；四、宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内，向卜云霞、陈菊支付违约金108,888.8元。该判决已生效。审理中，宝燕乐园提供：1、2016年12月21日上海宝燕投资集团有限公司与宝和嘉力公司签订的商铺租赁合同，约定由上海宝燕投资集团有限公司承租包含系争商铺在内的商铺共计5,489平方米，用作“宝燕壹号、宝燕商城”品牌及相关商业用途使用，租赁期自2017年7月1日至2027年1月31日；2、银行业务回单，证明上海宝燕投资集团有限公司向宝和嘉力公司按期支付租金。卜云霞、陈菊对上述证据真实性予以认可，但认为其与宝和嘉力公司的委托经营管理合同已经解除，故宝和嘉力公司已无转租的权利，无权收取租金。卜云霞、陈菊还表示，前案判决后，已向法院申请执行，宝和嘉力公司尚未返还商铺。宝燕乐园表示，承租前宝和嘉力公司已将包括系争商铺在内的租赁部位全部打通，宝燕乐园系整体承租，目前无法区分系争商铺的位置，亦无法单独返还系争商铺。本院认为，卜云霞、陈菊作为长江国际购物中心中某一商铺的专属所有人，理论上享有所有权的一切权能，但与其他商铺的专有权人之间就建筑物整体而言相互独立又高度统一。卜云霞、陈菊在委托宝和嘉力公司经营管理时允许宝和嘉力公司转租给他人，并允许对系争商铺根据经营情况重新分割装修等，现宝燕乐园从宝和嘉力公司处承租包含系争商铺在内的房屋，该租赁合同仍在正常履行中，并未解除，且系争商铺与其他商铺之间已打通，在其他商铺的所有权人尚未收回商铺的情况下，卜云霞、陈菊要求宝燕乐园返还该商铺，不具有操作性及合理性，本院难予准许。卜云霞、陈菊要求宝燕乐园支付房屋使用费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百七十二条的规定，判决如下：驳回原告卜云霞、陈菊的所有诉讼请求。案件受理费减半收取5,164元，由原告卜云霞、陈菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘姗二〇二一年二月二十四日书记员  汤娜附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二百七十二条业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保207号之一沈阳城市公用集团物流有限公司（申请执行人）：沈阳城市公用集团物流有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年二月三日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初778号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人朱某某，女，1953年1月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕655号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2017年3月至2020年8月，被告人朱某某在其住处上海市浦东新区张杨北路XXX弄XXX号XXX室，采用表内调换电阻的方式窃电，总计窃电量为21357.93kWh，窃电金额共计为人民币11,345.46元。2020年11月13日，被告人朱某某经电话通知到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后被告人朱某某补缴了电费及罚款。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人施冬妮娅的证言、接受证据清单、上海市电能表强制检定站检定结果通知书、窃电金额的情况说明、国网上海电力公司发票、现场检测视频、常住人口基本信息、案发经过、被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人朱某某系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。被告人朱某某已退赔违法所得，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。)被告人朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓青二〇二一年二月十九日书记员  黄亚南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初18451号之一原告：上海克森装饰设计有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡志健，总经理。委托诉讼代理人：张茜茜，江苏新苏律师事务所律师。被告：上海湾洋物业服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：林友威。原告上海克森装饰设计有限公司与被告上海湾洋物业服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，上海克森装饰设计有限公司在收到缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预缴受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海克森装饰设计有限公司撤诉处理。审判员  张廷奎二〇二一年二月十七日书记员  周 梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民特49号申请人：张毅，男，1966年8月19日生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：张某某，男，1939年10月5日生，汉族，住上海市长宁区。申请人张毅申请宣告被申请人张某某自然人无民事行为能力一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人张毅称，被申请人张某某与配偶张月珍共生育一子一某，即申请人及张敏。被申请人父母均已于早年去世。申请人提出，被申请人自2009年起因患脑梗并送医院治疗，现长期卧床，无法行动，无法与人交流，日常生活不能自理，需要他人照料。现为了更好地管理被申请人财产及照顾被申请人生活，且经家庭成员协商一致，故申请宣告被申请人张某某为无民事行为能力人，并要求指定申请人担任被申请人的监护人。经审理查明，张某某，男，1939年10月5日生，汉族，住上海市长宁区天山五村XXX号XXX室。被申请人张某某与配偶张月珍共生育一子一某，即申请人及张敏。审理中，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定，被申请人张某某患有器质性精神障碍，目前无民事行为能力。审理中，被申请人配偶张月珍及女儿张敏向本院出具同意书，均表示同意由申请人担任被申请人的监护人。本院认为，被申请人张某某经司法鉴定为无民事行为能力，现经家庭成员协商一致，均同意由申请人担任被申请人的监护人，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力，并要求指定申请人担任被申请人监护人的申请，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告被申请人张某某为无民事行为能力人；二、指定申请人张毅为被申请人张某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  林乔宇二〇二一年二月二十四日书记员  丁 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初523号申请人:钟善义，男，1969年3月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：潘元楚，男，1960年6月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：刘小玲，女，1964年12月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在受理申请人钟善义与被申请人潘元楚、刘小玲民间借贷纠纷一案中，申请人钟善义向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人潘元楚、刘小玲名下银行存款100000元或查封、冻结被申请人等值财产。本院认为,申请人钟善义的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定,裁定如下:冻结被申请人潘元楚、刘小玲名下银行存款100000元或查封、冻结等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗玉泉二〇二一年二月二十二日法官助理张丹枫书记员张丹枫(兼)
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初733号 原告:康秀兰（系死者夏柏林妻子），女,1967年9月29日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 原告:夏容（系死者夏柏林女儿）,女,1988年5月14日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 原告:夏南超（系死者夏柏林儿子），男,1991年8月24日出生,汉族,住址同上。 原告:夏晶晶（系死者夏柏林女儿）,女,1990年6月24日出生,汉族,住江苏省泰兴市。 以上四原告共同委托诉讼代理人：郭川安，安徽甄昭律师事务所律师。 被告:凌启方,男,1994年2月21日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市宜秀区中兴大街中段139号。 法定代表人:段金勇。 原告康秀兰、夏容、夏南超、夏晶晶与被告凌启方、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告康秀兰、夏容、夏南超、夏晶晶于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康秀兰、夏容、夏南超、夏晶晶的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告康秀兰、夏容、夏南超、夏晶晶撤回起诉。 案件受理费减半收取75元，由原告康秀兰、夏容、夏南超、夏晶晶负担。 审判员  胡铭 二〇二一年二月二十二日 书记员  张倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初8007号原告：韩某1，女，1954年1月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：戴某某，女，1958年7月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。上述两原告共同委托诉讼代理人：薛春福。被告：吴某1，女，1952年2月14日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：吴某2，女，1947年8月13日出生，汉族，住江苏省无锡市。被告：韩某2，男，1945年12月31日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。原告韩某1、戴某某诉被告吴某1、吴某2、韩某2法定继承纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告韩某1、戴某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按韩某1、戴某某撤回起诉处理。审判员  黄鼎锋二〇二一年二月二十日书记员  徐小萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省锦州市中级人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）辽07执恢16号   申请执行人:刘洪春，男，满族，1976年4月8日出生，住辽宁省绥中县。   被执行人：锦州市世博城房屋开发有限公司，住所地锦州市古塔区河家信261-1号。   法定代表人：姜楠，该公司总经理。   被执行人：姜楠，女，1969年8月17日出生，汉族，住锦州市古塔区。   本院依据已经发生法律效力的锦州仲裁委员会锦仲裁字（2016）第033号裁决书、辽宁省锦州市中级人民法院（2020）辽07执监10号执行裁定书，于2020年5月11日立案恢复执行，申请执行标的金额227.68万元。原申请执行人锦州九盛建安有限公司变更为申请执行人刘洪春。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令、财产申报表等法律文件，被执行人未实际履行。通过全国网络查控系统冻结并扣划被执行人姜楠银行存款25052.01元、网络资金10000元，已支付给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。被执行人姜楠有隐匿、转移财产等抗拒执行的行为，本院拟将被执行人姜楠涉嫌拒不执行判决、裁定罪的财产线索移送X机关，追究其刑事责任。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长  王向锦   审判员  魏兆卓   审判员  马 立   二〇二一年二月二十二日   法官助理王志辉   书记员钱坤
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初4799号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：张亚川，男。被告：上海明路建设工程有限公司,住所地上海市普陀区古浪路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：丁彦林。被告：上海丰越建筑工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吴小焱。被告：丁丰丰，男，1979年11月6日出生，汉族，住江苏省海门市。被告：吴小焱，女，1981年3月15日出生，汉族，住江苏省海门市。被告：丁彦林，男，1949年5月8日出生，汉族，住江苏省海门市。原告仲利国际租赁有限公司与被告上海明路建设工程有限公司、上海丰越建筑工程有限公司、丁丰丰、吴小焱、丁彦林融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告仲利国际租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员  金 一二〇二一年二月二十五日法官助理  王昊艳书 记 员  张意楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初1836号原告：张从翠，女，1950年4月20日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：何奔康，北京市百瑞(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑超，北京市百瑞(上海)律师事务所律师。被告：上海瓯盛超市管理有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：潘献勇，执行董事。委托诉讼代理人：熊登洲，河南誉蓼律师事务所律师。原告张从翠与被告上海瓯盛超市管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序于同年1月25日公开开庭进行了审理。原告张从翠及其诉讼代理人何奔康、张剑超、被告的诉讼代理人熊登洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张从翠向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费34,000元(人民币，币种下同)。事实与理由：原告于2019年10月在被告处工作，主要负责垃圾房管理，被告表示会支付原告工资，按同岗位保洁人员每月工资3,400元计算。原告工作10个月后，被告未支付原告钱款，原告于2020年8月从被告处离职。原告多次与被告协商工资事宜，被告拒不支付。原告诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告上海瓯盛超市管理有限公司辩称，被告系连锁超市，有加盟商，上海市宝山区年喜路菜市场楼上的超市加盟在被告公司。原告在年喜路菜市场及他处捡废品，因原告腿脚不便，原告的弟弟张从辉与加盟商老板协商后，让原告在菜市场垃圾房歇脚，后原告居住在垃圾房内。相关部门大检查时让原告搬离垃圾房，后原告向法院提起诉讼。原告未为被告超市分捡垃圾，未在被告处工作；原告系自由工作者，不受被告管理、指使、安排；双方之间无任何约定工资的行为，无权利、义务关系。原、被告之间不存在劳务关系，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告上海瓯盛超市管理有限公司在上海市宝山区年喜路菜市场楼上开设有超市，原告张从翠在该市场捡废品。原告曾居住在该菜市场垃圾房内，相关部门检查时，因垃圾房不能住人让原告搬离。2020年10月，原告向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会递交申请书申请仲裁。该会认为张从翠系达到法定退休年龄后至被申请人处工作，故于2020年10月14日作出不予受理通知书。之后，原告诉至本院。以上事实，由原告提供的不予受理通知书，以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称其曾在被告处工作十个月、被告拖欠其劳务费，但被告不予认可。对原、被告之间存在劳务合同关系原告负有举证责任，现原告未提供确凿证据证明原、被告之间存在劳务合同关系，原告应承担不利后果。原告要求被告支付劳动报酬于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张从翠的诉讼请求。案件受理费650元，减半收取计325元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 胡婉莉二〇二一年二月三日法官助理 李 丹书 记 员 金一帆附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执371号 申请执行人南宁市诚海小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源现代城936-942号，统一社会信用代码：914501000595392702。 法定代表人：叶德昇。 被执行人刘子荣，男，1965年7月1日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 本院在执行南宁市诚海小额贷款有限公司与刘子荣借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂01民终11507号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人刘子荣的银行存款人民币及其它款项人民币787985.70元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长 齐 泉 二〇二一年二月一日 书记员 冯丹丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1303号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301-2303、2305-2307、2320-2323、2325-2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人黄春芳，女，1975年09月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初5811号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黄春芳的银行存款人民币及其它款项人民币152766.03元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇二一年二月八日 书记员  唐丽云
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初2462号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：彭友荣，女，1989年12月6日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告彭友荣信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告彭友荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求彭友荣偿付截至2021年1月3日止的信用卡本金人民币122,348.54元(币种下同)、利息24,494.58元、逾期还款违约金29,751.87元，共计176,594.99元。并承担以本金为基数自2021年1月4日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告彭友荣承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年4月8日，彭友荣向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向彭友荣发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年1月3日，彭友荣使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金122,348.54元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告彭友荣未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、彭友荣的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年1月3日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭友荣于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年1月3日止的信用卡欠款本金人民币122,348.54元；二、被告彭友荣于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年1月3日止的利息人民币24,494.58元、逾期还款违约金人民币29,751.87元；三、被告彭友荣于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年1月4日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,831.90元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币1,915.95元，由被告彭友荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二一年二月二十三日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0608财保21号之一 申请人：李岩，男，1980年8月8日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托代理人：王辉，河北辅仁律师事务所律师。 被申请人：樊晨辉，男，1982年10月18日出生，汉族，住保定市清苑区。 被申请人：樊晨召，男，1988年7月27日出生，汉族，住保定市清苑区。 申请人李岩与被申请人樊晨辉、樊晨召诉前财产保全一案，本院于2021年1月28日作出（2021）冀0608财保21号民事裁定，冻结二被申请人名下银行存款11万元或查封其价值相当于11万元的其他财产。现申请人李岩于2021年2月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对二被申请人名下银行存款的冻结和对其他财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张国占 二〇二一年二月九日 书记员  刘 杰
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7792号之一 申请执行人：陈建仁，男，汉族，1970年3月26日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：向章发，男，汉族，1984年2月1日出生，住址：湖南省洞口县。 被执行人：黄跃龙，男，汉族，1979年7月6日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人陈建仁申请执行被执行人向章发、黄跃龙买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤1302民初18966号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书确定：被告向章发应向原告陈建仁支付10万元、律师费8000元以及违约金（1、截至2019年12月30日的违约金2400元；2、以10万元为基数，自2020年1月1日起按年利率6%计息至偿还全部本息之日止，违约金为上述1、2两项之和）。被告黄跃龙对被告向章发的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2500元（原告已预交），由被告向章发、黄跃龙负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院通过EMS法院专递向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。但被执行人目前一直下落不明，未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、房管局、国土局等发出查询通知。查明被执行人黄跃龙名下位于惠州市××地段××水乡花园（××期翡俪港）D1栋1单元28层01号房[产权证书号：粤房地预登惠州字第1100068588号]，该房产目前已抵押给交通银行惠州分行，本案亦对上述房产进行查封。现因申请执行人与被执行人正在进行沟通协商，且申请执行人书面同意暂不处置上述房产，因此暂不具备处置条件。除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2020）粤1302执7792号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  马 君 二〇二一年二月七日 书记员  张立斌
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1121民初61号 原告：雷应均，男，1975年6月19日出生，汉族，住所地昭平县。 委托诉讼代理人：林松，广西佰纳律师事务所律师。 被告：黄运周，男，汉族，1964年5月14日出生，住所地昭平县。 原告雷应均与被告黄运周财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷应均的委托诉讼代理人林松、被告黄运周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷应均向本院提出诉讼请求：1.判令被告折价赔偿原告所有的桂Ｊ×××××号小型汽车292859元（赔偿后，该车由被告占有），并从2016年8月1日起按年利率15.4%支付利息至付清赔偿款时止；2.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告折价赔偿原告所有的桂Ｊ×××××号小型汽车269800元（赔偿后，该车由被告占有），并从2016年8月1日起按年利率15.4%支付利息至付清赔偿款时止。事实和理由：2016年2月5日，原告向黄汝补借款30万元，由陈有俭和被告黄运周提供连带责任担保，并口头以桂Ｊ×××××号小型轿车提供担保。在此过程中，黄汝补口头委托黄运周代收借款本息。2016年2月6日起至8月1日，原告共向被告转款90000元。2017年1月21日至4月2日，原告向黄汝补共支付利息65000元后，黄运周不同意继续提供债务担保而将《借款借据》上的“黄运周签名删除”。2016年8月左右，黄运周在黄汝补不知情的情况下，以其他纠纷为由将原告的桂Ｊ×××××号小型汽车扣押至今。扣押车辆当时原告认为被告是拿原告的车辆去抵扣黄汝补借款26万元，原告不用再还钱黄汝补了。被告扣押车辆后长期非法使用，导致原告巨大经济损失，且当时车辆的价值远不止26万元。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，故，提起诉讼，以维护原告的合法权益。 黄运周辩称,原告雷应均向黄汝补借款时，由其和陈有俭两人提供担保，担保期间其本人代原告雷应均向黄汝支付了利息65000元，因此雷应均将桂Ｊ×××××号小型汽车质押与他作为反担保。原告将车辆交付时，曾经欲以10万元左右的价格出卖车辆还债，但无人购买，被告只能暂时占有保管车辆了。在质押保管期间，为了保养车辆，是有使用过车辆，但不会对车辆造成贬值。只要原告还回垫付的利息，同意将车辆给回原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：原告雷应均于2016年2月5日由被告黄运周及案外人陈有俭提供连带责任担保向案外人黄汝补借款30万元。之后，原、被告之间因此担保问题产生经济纠纷。2016年8月，原告雷应均将涉案车辆桂Ｊ×××××号小型汽车质押给原告黄运周作为债务反担保。至今，双方未就债权债务关系进行协商或确认，原告雷应均亦未向被告黄运周主张过返还车辆或抵销债务等权利。 另查明，桂Ｊ×××××号小型汽车系雷应均以银行按揭贷款（三年期）方式于2014年4月9日购买，裸车价为269800元，2014年4月14日办理登记，登记车辆所有人为雷应均。 本院认为，本案的争议焦点一是被告黄运周究竟以为何种法律关系占有涉案车辆桂Ｊ×××××号小型汽车；二是原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。 一、关于占有车辆性质问题。民事主体可以通过民事法律行为即意思表示设立、变更、终止民事法律关系，民事法律行为可以基于双方的意思表示一致而成立。本案中，原、被告均为完全行为能力人，且为熟人关系，双方之间因债务担保问题存在经济纠纷。原告雷应均主张被告黄运周扣押涉案车辆桂Ｊ×××××号小型汽车，是抵销黄汝补的债务，与本院查明的事实不符，本院不予采信。理由有：第一，“扣押”一词，从字面含义理解带有强制性，多为行政机关、司法机关强制扣押当事人财产，限制其占有和处分的措施。本案中没有证据证明黄运周从雷应均手中强行取得涉案车辆，扣押车辆一说不能成立。第二，交付车辆时，双方没有抵债的意思表示。若为以物抵债的，一般情况下，以物抵债前应对债务进行确认，且对抵债物品进行价值评估，交付抵债物品时对需要办理变更登记的会协助办理好变更登记手续等。而本案中，雷应均在交付车辆给黄运周保管时，既不评估车辆价值，至今也未交付权利证书和办理物权登记变更手续，不符合以物抵债的一般构成要件。第三，债权人黄汝补对以物抵债也不知情，并未就涉案车辆主张过权利，雷应均主张其交付车辆给黄运周是抵销黄汝补的债务，有悖常理，不能成立。因此，黄运周占有涉案车辆桂Ｊ×××××号小型汽车应当是仅是原、被告双方之间的经济纠纷所致，与案外人黄汝补无关。黄运周主张涉案车辆桂Ｊ×××××号小型汽车是雷应均质押与他作为债务的反担保，符合常理，本院予以采信。理由有：首先，被告黄运周从2016年8月开始占有涉案车辆桂Ｊ×××××号小型汽车，至今持续四年多时间，原告雷应均并未向黄运周主张过返还车辆等权利，足以证明双方之间就车辆问题没有争议，黄运周占有车辆是双方的真实意思表示。其次，在黄运周占有车辆期间，雷应均依然按时还清了该车的按揭车贷，也足以证明雷应均是认可黄运周占有涉案车辆桂Ｊ×××××号小型汽车的。故，黄运周占有涉案车辆桂Ｊ×××××号小型汽车为有权占有，不构成侵权。 二、关于原告的诉讼请求问题。如前所述，被告黄运周对涉案车辆桂Ｊ×××××号小型汽车系有权占有，不能确认其违法性，原告雷应均请求折价赔偿（实际上是按车辆的购买价格269800元赔偿），没有事实和法律依据，本院不予支持。理由有：第一，原告主张的折价赔偿，其基础法律关系应当为财产侵权法律关系，但原告没有证据证明本案存在财产侵权损害法律关系，故，请求折价赔偿没有法律依据。第二，涉案桂Ｊ×××××号小型汽车购买于2014年4月，将车辆交付给黄运周时是在车辆正常使用2年后的2016年8月，由于车辆是消耗品，不具有保值功能，没有对车辆进行评估，无法确认其实际价值。原告请求按购买新车的价格确定涉案车辆的价值，没有事实依据，理由不充分，有悖生活常理，也不成立。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中，原告雷应均对其诉讼请求，不能提供充分的证据予以证明其事实主张，因此，应当承担举证不能的不利后果。 综上所述，原告雷应均的诉讼请求无理，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 驳回原告雷应均的诉讼请求。案件受理费5693元，减半收取计2846.5元，由原告雷应均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  吴传周  二〇二一年二月二十日 书记员  邹丽明
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初38432号原告深圳市泰潮投资咨询有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新安湖社区新圳西路**新安湖商业城新鹏苑**706，统一社会信用代码91440300MA5G5PGE26。法定代表人蒋信其。委托代理人王凯，广东鹏万律师事务所律师。委托代理人刘源，广东鹏万律师事务所律师。被告杨巧，男，汉族，1992年2月1日出生，身份证住址湖南省衡阳县。本院在审理上列原告与被告追偿权纠纷一案中，原告于2021年2月20日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对本案的起诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市泰潮投资咨询有限公司撤起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 毛 娜二〇二一年二月二十四日书记员 陈恒楷
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1302执524号 申请执行人：李乐兵，男，汉族，1976年10月13日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：宋振华，男，汉族，1983年4月27日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 本院在执行申请执行人李乐兵与被执行人宋振华民间借贷纠纷一案，法院作出的（2018）粤1302民初1779号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：被执行人宋振华应在本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人李乐兵偿还借款4万元及利息（利息以2万元为本金，自2015年5月19日起，以2万元为本金，自2015年5月29日起，均按月利率2%计算至债务全部清偿之日止）；本案受理费1575元（申请执行人李乐兵已预交）,由被执行人宋振华负担。本案执行费500元。因被执行人宋振华未按上述生效法律文书履行义务，李乐兵向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付本案执行款，申请执行人向本院提交了结案申请书，被执行人的义务已全部履行完毕，同意做结案处理。 至此，（2018）粤1302民初1779号民事判决书已全部执行完毕，本案受理费1575元、执行费500元已由被执行人支付完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2221民初733号 原告：兴安盟翔越物业服务有限公司。 法定代表人：额某。 委托诉讼代理人：白某，1989年12月1日出生（公民身份号码：×××）,住内蒙古自治区。 被告：李某，住内蒙古自治区。 本院于2021年1月20日收到原告兴安盟翔越物业服务有限公司起诉被告李某的材料，本院审查后于同日向原告送达了补正通知书，要求原告在收到通知书后十日内补正下列证据材料：1、原告起诉的被告李某为争议房屋的适格业主；2、原告与被告李某约定了物业服务合同的相关内容且被告李某已经明确知晓。原告收到本院送达的补正通知书提交了部分新证据后，本院于2021年2月7日登记立案。原告兴安盟翔越物业服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判令被告李某支付2018年1月1日至2020年12月31日三年度物业费2037.96元、电梯费1656元、卫生费108元、公共区域照明费180元、二次供水费113.22元，合计4095.18元。并自2021年1月1日起至付清之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息245.71元。二、诉讼费由被告李某承担。 本院审查后认为，原告兴安盟翔越物业服务有限公司向本院提交的××旗业主委员会签订的物业服务合同等证据材料能够证明其具有为金碧苑小区进行物业服务的合法资格。经本院询问，原告兴安盟翔越物业服务有限公司自认其不能提交被告李某是争议房屋的适格业主以及其与被告李某明确约定了物业服务合同相关内容且被告李某已知晓其收费标准等物业服务内容的证据。故本院根据《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第七条第四款之规定“经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。” 综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条第一款、《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第七条第四款之规定，裁定如下： 对兴安盟翔越物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。 案件受理费50元，减半收取25元,予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  徐郑清 二〇二一年二月二十二日 书记员  杨 帆 附法律条文 《中华人民共和国民法典》第九百三十九条：建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。 《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第一款：业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第七条第四款：经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初18082号原告：宋某某，女，1962年8月17日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：赵国庆，上海市华荣律师事务所律师。被告：郑某1，男，1962年10月1日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。第三人：郑某2，男，1992年1月25日出生，汉族，住上海市嘉定区金耀南路XXX弄XXX号XXX室。原告宋某某与被告郑某1、第三人郑某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托诉讼代理人赵国庆到庭参加诉讼，被告郑某1、第三人郑某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于上海市嘉定区金耀南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权(以下简称系争房屋)由原告与第三人共同共有；2.依法判令被告配合原告办理房屋产权变更登记手续，并承担过户产生的手续费、税费等一切费用(庭审中，原告撤回该条诉请)；3.依法判令被告支付原告售房所得款项105万元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1990年9月27日登记结婚，1992年1月25日生育一子郑某2，2020年6月22日民政局协议离婚，并对婚内财产的分割作出约定。根据双方约定：第一、系争房屋产权归属于原告及第三人所有；第二，上海市普陀区金沙新村XXX号XXX室房屋(以下简称金沙新村房屋)按市场价值出售所得196万元，其中原告应分得105万元。经原告多次沟通、催促，被告至今未将105万元支付给原告，也未配合原告办理系争房屋的产权变更登记手续，故原告起诉来院，请求法院支持其诉请。被告郑某1未作答辩。第三人郑某2书面述称，同意原告诉请，系争房屋由原告与第三人共同共有。本院经审理认定事实如下：原、被告于1990年9月27日登记结婚，1992年1月25日生育一子郑某2，于2020年6月22日民政局登记离婚。离婚协议书中约定，对于系争房屋，“男方确认女方和儿子郑某2共同所有，男方对该房产不享有任何权益”。对于金沙新村房屋，“双方自愿将该房产按照市场价值出售。所得价款196万，女方得105万，男方得91万。”系争房屋于2014年7月购得，为经济适用住房(有限产权，取得房地产权证满5年转让房屋的，可获得65%的转让总价款)，现登记在原、被告及第三人名下，系共同共有，无抵押，无贷款，购买至今已满5年。金沙新村房屋原登记在被告名下，于2020年6月23日出售给案外人吴某某、李某，合同转让款共计198万元。上述事实，有原告及第三人陈述、离婚证、离婚财产协议书、不动产登记簿、房地产权证、房屋买卖合同、常口信息等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告原系夫妻，后协议离婚，该离婚财产协议书合法有效，系双方真实意思表示，双方均应遵守离婚协议书所约定的内容。离婚财产协议书中既已约定系争房屋归原告及第三人共同共有，被告自愿放弃系争房屋的产权，则被告应按约履行。另，金沙新村房屋已出售，出售款项为198万元，目前无证据证明被告已将离婚财产协议书中约定的105万元支付给原告，故被告应依约定支付105万元。综上，被告不履行协议约定内容，原告起诉来院要求履行予法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、上海市嘉定区金耀南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权(有限产权，取得房地产权证满5年转让房屋的，可获得65%的转让总价款)由原告宋某某、第三人郑某2共同共有；二、被告郑某1应于本判决生效之日起十日内支付原告宋某某人民币105万元。案件受理费39200元，由原、被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 悦审 判 员  李 斌人民陪审员  杨宗才二〇二一年二月二十五日书 记 员  王璟璟附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。对夫或者妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2527民初78号原告：张小平，男，1977年9月10日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。被告：张林，女，1974年9月25日生，汉族，农民，住泸西县。本院于2021年1月6日立案受理了原告张小平与被告张林民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告张小平于2021年2月3日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张小平申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张小平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小平负担。审判员  牛桂英二〇二一年二月三日书记员  叶 勇
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初981号原告：贺国好。委托诉讼代理人：丁妹，上海贤嘉律师事务所律师。被告：周勇。原告贺国好诉被告周勇租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁妹到庭参加诉讼。被告周勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺国好向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付租赁费人民币53,350元(以下币种同)；2.依法判令被告支付逾期付款利息损失，以53,350元为本金，自2019年7月1日起到本判决生效日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。审理中，原告当庭变更诉请，要求判令被告支付以53,350元为本金，自2019年9月1日起到本判决生效日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的利息损失。事实和理由：2019年3月到5月期间，被告因其承接的工程中挖沟、回填平整场地所需向原告租赁挖机。2019年5月29日结算，被告出具欠条一份，明确欠原告租赁费53,350元，承诺在6月30日前付清。但分文未付，该欠款原告多次催讨未果。原告认为，被告的行为明显违约，逾期付款给原告造成了巨大的经济损失。原告为维护自身的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，望依法支持。被告周勇未作答辩。原告贺国好围绕诉讼请求依法提交了欠条、民事裁定书等证据。鉴于被告周勇未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称的上述事实予以确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。现被告在使用原告提供的租赁物后，双方经过结算，出具欠条一份，确认尚欠53,350元，并约定了至2019年6月30日付清，被告周勇应当按此约定支付欠款，故本院对原告的该部分诉请予以支持。被告未按约定支付款项，显属违约，应承担赔偿损失等违约责任，故本院对原告要求支付利息的诉请予以支持。原告庭审中自愿将利息的起算点调整为2019年9月1日，于法无悖，本院予以准许。被告在本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，原告贺国好的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周勇于本判决生效之日起十日内给付原告贺国好租赁费53,350元；二、被告周勇于本判决生效之日起十日内偿付原告贺国好以53,350元为基数，自2019年9月1日起，至本判决生效日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,134元，减半收取计567元，由被告周勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈磊二〇二一年二月二十四日法官助理 刘伟书 记 员 刘伟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》（1999年）第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初770号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李丐腾，董事长。委托诉讼代理人：廖宏露，江苏玖润律师事务所律师。被告：钟彩霞，女，1981年1月11日生，住江西省乐平市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告上海飞科电器股份有限公司与被告钟彩霞、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。本案诉讼中，原告以其与被告已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海飞科电器股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海飞科电器股份有限公司负担。审 判 长  陆凤玉审 判 员  杜灵燕人民陪审员  顾月琴二〇二一年二月一日法官 助理  朱永华书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初3191号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：王铭瑜，女，1983年3月13日出生，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王铭瑜信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告王铭瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的透支本金人民币51,323.99元(以下币种同)、利息5,372.39元、逾期还款违约金3,633.32元、分期付款手续费3,332.14元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2021年2月18日，欠款本金数额为51,323.99元，其余诉讼请求不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2021年2月18日，被告已累计拖欠本金51,323.99元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上述欠款，原告多次催讨未果，故诉讼来院、诉如所请。被告王铭瑜未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权原告提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2021年2月18日，被告累计拖欠信用卡透支本金51,323.99元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还欠款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王铭瑜于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年2月18日的欠款本金51,323.99元；二、被告王铭瑜于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》约定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,083元，减半收取计541.5元，由被告王铭瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二一年二月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执642号申请执行人：陆秀宝，男，汉族，1963年4月27日生，住安徽省天长市。委托代理人：刘文根，安徽天申律师事务所律师。被执行人：毛士荣，男，1963年12月20日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人陆秀宝与被执行人毛士荣买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人毛士荣在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人毛士荣在银行的存款307344元，或查封与执行标的307344元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年二月十八日书记员 龚康康附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1315号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼23012303、23052307、2320-2323、2325-2329号。 法定代表人周晓建。 被执行人梁宏，男，1965年11月30日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初5824号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人梁宏的银行存款人民币及其它款项人民币472265.62元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇二一年二月八日 书记员  唐丽云
上海市普陀区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0107刑初1500号之一公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人董勇(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，1971年12月1日出生，汉族，住上海市闵行区。辩护人高震，上海沃弗律师事务所律师。辩护人王安辉，上海胜杰律师事务所律师。本院于2020年4月6日以(2019)沪0107刑初1500号刑事裁定，对上海市普陀区人民检察院起诉的被告人董勇犯诈骗罪一案中止审理。经查，目前中止审理的原因消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  董婷婷人民陪审员  杨德荣人民陪审员  张建萍二〇二一年二月十九日书 记 员  殷轶群附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。