wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初7075号之一原告：杜志杰，男，1987年9月6日出生，汉族，住广东省吴川市×××××××××，公民身份号码440××××××××××××219。委托诉讼代理人：李家宏，广东万诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：于梦川，广东万诺律师事务所实习律师。被告：广东龙锦网络科技有限公司。住所地：广东省茂名市××××××××××××××。法定代表人：林燕，该公司经理、执行董事。被告：柯勇全，男，1971年8月26日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区×××××××，公民身份号码440××××××××××××933。被告：中国移动通信集团广东有限公司茂名分公司。住所地：广东省茂名市茂南区××××××××。负责人：许琦，该公司总经理。被告：中国移动通信集团广东有限公司。住所地：广东省广州市天河区×××××××××××广东全球通大厦。法定代表人：魏明，该公司总经理。原告杜志杰诉被告广东龙锦网络科技有限公司、柯勇全、中国移动通信集团广东有限公司茂名分公司、中国移动通信集团广东有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案，原告杜志杰于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜志杰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜志杰撤回起诉。已经收取的案件受理费5708元，减半收取计2854元，由原告杜志杰负担。审 判 长  陈 玲人民陪审员  柯日荣人民陪审员  余小玲二〇二一年二月十八日法官 助理  江 豪书 记 员  张晓敏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初10484号原告：深圳市源吉铜铝材料有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道茜坑社区观澜大道161号二单元101-3，统一社会信用代码91440300MA5D9J4Q7Y。法定代表人：徐海祥。被告：苏州弘千金属制品有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇东山大道北侧4168号29幢，统一社会信用代码91320506784975497G。法定代表人：卢忠武。原告深圳市源吉铜铝材料有限公司与被告苏州弘千金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市源吉铜铝材料有限公司法定代表人徐海祥到庭参加诉讼、被告苏州弘千金属制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。深圳市源吉铜铝材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款73059元。本案相关情况2019年起，原被告双方存在交易往来。被告以微信下单方式通知原告送货。前期交易被告已按时支付货款。2019年8月至2019年11月期间，原告陆续向被告供货，并由被告方员工签收，产生货款73059元。原告主张经多次催要后，被告未支付货款。裁判理由及结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提交的送货单、被告转账记录等证据相互印证，能够证明双方存在交易及被告欠原告货款73059元的事实。被告未支付货款，应予支付。故原告诉请被告支付货款73059元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州弘千金属制品有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告深圳市源吉铜铝材料有限公司支付货款73059元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，由被告苏州弘千金属制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许 新 惠二〇二一年二月二日书记员 胡莹(兼)
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1391民初176号原告：刘赠连，女，汉族，1971年8月28日出生,住福建省上杭县×××××××××××，公民身份号码：352××××××××××××060。委托诉讼代理人：张文，广东时文律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜岩，广东时文律师事务所实习律师。被告：陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司，住所地：广东省惠州市大亚湾区×××××××××××××××。法定代表人：王某1。原告刘赠连与被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告刘赠连的委托诉讼代理人张文、姜岩到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请判决被告向原告给付逾期交房违约金人民币61163.3元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年3月22日签订《商品房买卖合同》（预售）一份，合同主要约定：原告购买由被告开发的惠州大亚湾澳头大涌路8号长安苑9栋11层01号房；建筑面积62.56平方米；每平方米为人民币7162.45元，总价款为人民币448083元；房屋交付时间为2018年6月30日前；逾期交付责任，逾期超过120日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价万分之三的违约金。合同就面积差异处理方式、规划设计变更、商品房质量及保修责任都作了约定，是一份完全有效的合同。原告按合同的约定给付了房款，而被告没有按合同约定的时间交付房屋。合同第十一条约定出卖人应当在2018年6月30日前向买受人交付该商品房，被告于2019年9月1日才通知原告于2019年9月11日至30日之间办理收楼手续，逾期交房455天，应赔偿原告违约金人民币61163.3元。原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》关于违约的有关规定，特向人民法院起诉，请支持原告的诉讼请求。原告向法庭提交以下证据：1.商品房买卖合同；2.发票；3.个人贷款支付凭证；拟证明其诉称事实。被告未答辩，未向法庭提交证据。综合原告的起诉、案件庭审情况及对原告提交证据的审查，本院对事实认定如下：原告作为买受人与作为出卖人的被告于2017年3月22日签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发的惠州大亚湾澳头大涌路8号长安苑9栋11层01号商品房，该房建筑面积为62.56平方米，总价款为448,083元。合同约定的付款方式为：买受人应当于2017年3月22日前支付首期房价款138,083元占全部房价款的30%，余款310,000元向商业银行申请贷款支付。合同约定的商品房交付条件和时间为：出卖人应当在2018年6月30日前向买受人交付已取得建设工程竣工验收备案证明文件且取得房屋测绘报告的商品房，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。合同约定的逾期交付责任为：如出卖人逾期在120日之内，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金；逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告于约定的交房日前付清了全部购房款。后因被告未能在合同约定的期限内将涉案房屋交付给原告，原告遂向本院起诉，要求被告支付逾期交房违约金。原告称被告于2019年9月1日通知其办理收楼手续，原告于2019年10月5日实际收楼。本院审理（2021）粤1391民初168号案中，该案原告陈学良向法庭提交了一份《入伙通知书》，该《入伙通知书》记载，2019年9月6日为6栋业主入伙时间，9月7日为7栋业主入伙时间，9月8日为8栋业主入伙时间，9月9日为9栋业主入伙时间，9月10日为5栋业主入伙时间，请收楼业主于规定时间当日或于2019年9月11日至30日之间前来办理，相关收楼手续。另查明，本院（2019）粤1391民初3239号生效民事判决书中查明，涉案房屋于2019年9月5日办理了工程竣工验收备案。上述事实，有庭审笔录及原告提交的证据予以证实，以上证据经本院审查核实后，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告工银大亚湾分公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，双方应当诚信全面履行自己的合同义务。关于被告是否存在逾期交房的问题。原告按照合同约定付清购房款，被告应当在2018年6月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。原告称被告于2019年9月1日通知其办理收楼手续，根据本院审理（2021）粤1391民初168号案原告陈学良向法庭提交的《入伙通知书》，载明9栋业主于2019年9月9日收楼，原告便可自行到被告处办理入伙收楼手续，因此，被告的逾期交房时间计算至2019年9月9日，该时间已超过合同约定的交房时间（2018年6月30日前），逾期天数为436天，应当承担违约责任。关于逾期交房违约金的计算标准问题。被告逾期交房436天，已经超出120天，根据合同约定，逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。故被告应向原告支付逾期交房违约金为58,609.26元（448,083元×0.0003×436天）。原告诉求超出的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担相应不利的诉讼后果，不影响本案的审理判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘赠连支付违约金58,609.26元；二、驳回原告刘赠连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664.54元，由被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 钟丹燕二〇二一年二月十八日法官助理 张 扬书 记 员 黄慧谊书 记 员 张 杭
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初651号原告：中国建设银行股份有限公司南通通州支行，统一社会信用代码91320612838711922A，住所地南通市通州区金沙镇交通路37号。负责人：金瑛珲，支行行长。委托诉讼代理人：杨华，男，系该行员工。委托诉讼代理人：沈卫忠，男，系该行员工。被告：陈春华，男，1956年4月26日生，汉族，住南通市通州区。原告中国建设银行股份有限公司南通通州支行与被告陈春华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司南通通州支行于2021年2月4日以案涉债务已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南通通州支行申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南通通州支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司南通通州支行负担。审判长 葛 娟二〇二一年二月四日书记员 朱韵韵
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执1893号之一 申请执行人:一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市。法定代表人：张影。 被执行人：陈会刚，男，1993年7月13日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 被执行人：彭雪梅，女，1970年1月1日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初4953号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项57031元，并承担本案执行费755元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）根据你方提供的财产线索情况并通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，作以下措施：1、本院依法冻结被执行陈会刚在中国农业银行开立的62×××××912账户，冻结期限自2021年1月14日至2022年1月14日，该账户显示余额为1148.53元；2、依法冻结被执行人陈会刚在财付通支付科技有限公司开立的08×××××fb1@wx.tenpay.com账号，冻结期限自2021年1月14日至2022年1月14日，冻结显示余额为798.26元；3、依法冻结被执行人彭雪梅在深圳农村商业银行开立的00×××××58账户，冻结期限自2021年1月14日至2022年1月14日，冻结显示余额为4035.2元；4、依法冻结被执行人彭雪梅在中国建设银行开立的62×××××06账户，冻结期限自2020年12月18日至2021年12月17日，冻结显示余额为14859.65元；5、依法冻结被执行人彭雪梅在中国银行开立的65×××××472账户，冻结期限自12月18日至2021年12月17日，冻结显示余额为2075.9元。上述冻结金额共22917.54元，已依法扣划到法院账户。6、本院依法查封被执行人陈会刚名下粤Ｓ×××××牌号汽车，查封期限为两年，自2020年12月16日起算，因未能实际扣押，本院暂无法处理。未发现被执行人有其他可供执行的财产。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执1893号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年二月二十六日 书记员  吴登辉
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704财保112号 申请人：张美华，女，1951年11月13日出生，汉族，住昌邑市。 被申请人：耿静奎，男，1975年9月1日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。 被申请人：王晓丽，女，1970年6月5日出生，汉族，住昌邑市。 申请人于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，张美华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王晓丽所有的鲁ＶＸ××××号牌小型轿车一辆（保全价值为10000元），期限为2021年2月20日至2023年2月19日。 案件申请费120元，由张美华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二一年二月十九日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初622号原告：王丽珍，女，1993年3月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：安涛，男，1987年9月30日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：佛山端莱迪装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码91440604MA51WMF23D。原告王丽珍与被告安涛、佛山端莱迪装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2021年1月8日向原告送达《广东省非税收入缴款通知书》。至2021年1月15日止，原告仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王丽珍撤诉处理。审判员  罗婉文二〇二一年一月十八日书记员  黄帼文
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1204民初76号原告：肇庆市华军物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市高要区×××××××××××第二卡，统一社会信用代码914××××××××。负责人：赵华军。委托代理人：刘志国，该公司职员。被告：黎万琪，男，汉族，1991年2月6日出生，住广东省肇庆市高要区××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××。原告肇庆市华军物业管理有限公司诉被告黎万琪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘志国到庭参加诉讼，被告黎万琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肇庆市华军物业管理有限公司诉称：肇庆市华军物业管理有限公司于2015年8月19日与高要市富泽房地产开发有限公司签订了富泽豪庭前期物业服务合同，委托原告对富泽豪庭小区进行物业管理。而被告住在富泽豪庭小区*幢***房。房屋面积87.11平方米，合同中约定住宅管理费是1.5元/月/平方米，计欠4个月物理管理费522.66元，摩托车管理费5元/月，计欠4个月20元，滞纳金73.26元。被告已享受了原告的物业管理服务，却并未按时向原告交纳物业管理服务费，在此期间原告多次催缴，被告均以各种理由拒交。原告为了维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》和《物业管理条例》之规定，特向法院起诉，请求：1、依法判令被告给付2019年4月1日至2019年7月31日物业管理服务费542.66元、滞纳金73.26元。合计：615.92元；2、本案诉讼费由被告承担。被告黎万琪没有答辩，也没有到庭参加诉讼。经审理查明：被告黎万琪与高要市富泽房地产开发有限公司签订书面《商品房买卖合同》，购买高要市富泽房地产开发有限公司开发的位于高要市××××××××××××××××××××××商品房。被告收楼后，于2015年10月8日与肇庆市华军物业管理有限公司签订了《前期物业服务协议》，协议载明：案涉××××××××××××商品房建筑面积为87.11平方米，套内面积73.38平方米。协议约定：住宅按建筑面积1.×元/月/平方米收取物业服务费，摩托车位按5元/月/个收取服务费，逾期缴纳按每日千分之三计收违约金（滞纳金）。被告收楼入住后，交纳了2019年×月×日之前的物业服务费，2019年×月1日至2019年×月3×日的物业服务费欠交，原告多次追收未果，遂向本院起诉。本院认为，被告黎万琪经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，被告缺席是放弃相应诉讼权利的表现，其在法定期限内没有答辩、举证，视其对原告所举证据没有异议，被告缺席庭审，视其对原告在庭审上的陈述没有异议。原、被告双方签订的《前期物业服务协议》，没有违反法律规定，合法有效，案涉房屋有关物业管理服务收费以该协议为依据。按照协议约定，原告主张被告应缴纳2019年4月1日至2019年7月31日的物业服务费522.66元、摩托车位服务费20元，合共542.66元，本院予以采信。鉴于原告在物业管理服务过程中存在瑕疵及本案具体情况，原告收取逾期交款滞纳金（违约金）的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第二十一条、第四十三条，参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告黎万琪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2019年4月1日至2019年7月31日的物业管理费等合共542.66元给原告肇庆市华军物业管理有限公司。二、驳回原告肇庆市华军物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告黎万琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 陈振斌二〇二一年二月二日法官助理 梁道德书 记 员 陈彦淇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1006号 申请执行人：余某，女，汉族，1951年12月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人：罗某1，男，汉族，1987年9月26日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：罗某2，女，汉族，1958年10月20日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：何某，女，汉族，1957年3月15日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：罗某3，女，汉族，1983年12月4日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：罗某4，女，1962年6月26日出生，系香港居民。 被执行人：罗某5，女，1965年11月2日出生，系香港居民。 申请执行人余某、罗某1与被执行人罗某2、何某、罗某3、罗某4、罗某5法定继承纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初8437号民事判决经广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3522号民事判决终审予以维持,已发生法律效力。由于五被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务和缴纳一审诉讼费义务，申请执行人余某、罗某1于2021年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人罗某2向申请执行人余某、罗某1支付款项298000元；本院依法追缴被执行人罗某2一审诉讼费6128元、追缴被执行人何某和罗某3的一审诉讼费6128元、追缴罗某4一审诉讼费6128元、追缴罗某5一审诉讼费6128元及五被执行人对本案应承担的执行费等，本院于2021年1月12日依法受理。 在执行过程中，申请执行人余某、罗某1于2021年1月14日向本院提供书面声明称已经收到被执行人罗某2应支付的款项298000元，申请执行人余某、罗某1表示本案执行请求全部执行完毕并申请结案；案外人杨海东代被执行人罗某2、何某、罗某3、罗某4、罗某5向本案缴纳一审诉讼费及执行费共计24800元，扣收本案执行费288元、支付被执行人罗某2一审诉讼费6128元、支付被执行人何某和罗某3的一审诉讼费6128元、支付罗某4一审诉讼费6128元、支付罗某5一审诉讼6128元，五被执行人应缴纳的一审诉讼费全部执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初8437号民事判决确定的被执行人罗某2对申请执行人余某、罗某1的给付义务和五被执行人应缴纳一审诉讼费义务全部执行完毕，两申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币288元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307民初8437号民事判决确定的被执行人罗某2对申请执行人余某、罗某1的给付义务和五被执行人应缴纳一审诉讼费义务全部执行完毕，本案（2021）粤0307执1006号予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张新文 二〇二一年二月二十二日 书记员  黄崇侨
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0402民初162号原告：李猛，男，汉族，生于1959年12月21日，住甘肃省白银市白银区。原告：王海霞，女，汉族，生于1970年1月2日，住甘肃省白银市白银区。二原告共同委托诉讼代理人：魏家林、陈雪薇，系甘肃开诚律师事务所律师。被告：曾朝贤，男，汉族，生于1973年10月4日，住甘肃省白银市白银区。被告：甘肃佳德旅游文化发展有限责任公司，住所地甘肃省白银市白银区银西工业园。法定代表人：曾朝贤，系该公司董事兼经理。原告李猛、王海霞与被告曾朝贤、甘肃佳德旅游文化发展有限责任公司（以下简称“佳德公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李猛、王海霞委托诉讼代理人、被告曾朝贤及甘肃佳德旅游文化发展有限责任公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李猛、王海霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾朝贤偿还原告借款本金1000000元，违约金300000及律师费20000元，共计1320000元，以被告提供的抵押物（位于银西产业园扬州路四套商用房）对原告的债权（主债权、违约金、律师费、过户费）进行折价偿还，或者原告有权对此抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿，不足部分，由被告甘肃佳德旅游文化发展有限责任公司承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾朝贤以资金周转为由向原告借款1000000元，于2019年9月12日，双方签订了借款合同，约定了相关权利义务。被告甘肃佳德旅游文化发展有限责任公司为此借款的保证人，并以其名下所有的位于银西产业园扬州路四套商用房为上述债权做抵押担保，办理了抵押登记。借款合同中约定被告必须在2019年12月11日前还清借款，原告向被告多次提出还款要求，被告至今不履行还款义务，原告为维护其合法权益提起诉讼。被告曾朝贤辩称，其只是佳德公司的法定代表人，实际控股人是曾朝璞；借款用于公司经营，且系和曾朝璞沟通，与其无关。请求判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求及主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据借款合同、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国建设银行银行卡交易明细清单、不动产权证明附表、不动产登记证明抵押登记、收条、委托代理合同、甘肃增值税普通发票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告曾朝贤提交的客户交易明细对账单，证明2019年9月12日曾朝贤从银行支取100000元现金，但无法证明100000元交予二原告，对其证明效力本院不予确认。根据当事人的陈述及本院对证据的认定，确认如下案件事实：2019年9月12日，甲方（出借人）李猛与乙方（借款人）曾朝贤、丙方（担保单位）佳德公司签订《借款合同》，约定乙方因资金周转需要向甲方借款1000000元，此款在本合同订立7日内由甲方给付乙方；借款期限自2019年9月12日至2019年12月11日，若逾期不偿还上述借款，除承担违约责任外，同时需要赔偿甲方为实现债权而支出的一切费用（包括但不限于由此支出的交通费、住宿费、过户费、律师费等）；乙方将其所有的位于银西产业园扬州路四套商用房作为抵押物，抵押给甲方并办理他项权证，为上述借款作抵押；乙方逾期不偿还上述借款担保人负连带还款责任；违反本合同约定需承担全部借款30%的违约金。2019年9月12日，王彩霞向曾朝贤转账500000元。2019年9月18日，李猛向曾朝贤转账支付500000元。2019年9月17日，佳德公司为1000000元借款用银西产业园扬州路四套商用房办理抵押登记手续。2019年9月18日，曾朝贤向李猛出具收条，载明：“今收到李猛借款壹佰万元整（1000000）。借款人：曾朝贤”。2020年11月23日，李猛、王彩霞委托甘肃开诚律师事务所律师魏家林、陈雪薇作为其代理人，并实际支付律师费20000元。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，双方均应按照约定履行自己的义务。原告李猛与被告曾朝贤签订的《借款合同》双方当事人的真实意思表示，双方之间民间借贷关系合法有效，并受法律保护，二原告依约向被告曾朝贤支付了借款，借款到期后被告曾朝贤未履行还款义务，被告曾朝贤应对未履行义务的行为依法承担责任。合同约定“违反本合同约定需承担全部借款30%的违约金”，故二原告要求被告曾朝贤偿还借款本金1000000元及违约金300000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告李猛对抵押物是否享有优先受偿权。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第一百七十九条规定：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。被告佳德公司以其位于银西产业园扬州路四套商用房作为抵押，并办理了抵押登记，原告李猛享有合法有效的抵押权。原告李猛要求对被告佳德公司名下位于银西产业园扬州路四套商用房享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。关于被告佳德公司是否承担连带保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告李猛与被告佳德公司未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，借款协议约定的履行期限届满日为2019年12月11日，原告起诉日期为2021年1月7日，已超过主债务履行期限六个月，依法应免除佳德公司的保证责任，故对二原告要求被告佳德公司承担连带责任保证的主张，本院不予支持。关于律师费是否应由被告曾朝贤负担的问题。原告李猛与被告曾朝贤在《借款合同》中明确约定因借款人逾期偿还借款，除承担违约责任外，同时需赔偿原告李猛为实现债权而支出的律师费。且二原告已经提交了委托代理合同及增值税发票，故二原告要求被告曾朝贤支付律师费20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告曾朝贤向原告李猛、王海霞偿还借款本金1000000元，违约金300000元，律师费20000元，共计1320000元，于本判决生效之日起30日内一次性付清；二、如被告曾朝贤逾期不履行还款义务，原告李猛、王海霞对被告甘肃佳德旅游文化发展有限责任公司名下位于白银市白银区四套房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告李猛、王海霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8340元，由被告曾朝贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 张绍爱二〇二一年二月十九日法官助理 牛思晓书 记 员 杨 燕
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执627号叶明全、贵阳正太国成贸易有限公司：叶明全与贵阳正太国成贸易有限公司劳动争议纠纷一案，叶明全依据已发生法律效力的（2020）黔0113民初6252号民事调解书，向本院申请强制执行，要求贵阳正太国成贸易有限公司支付40000元。经本院立案执行，贵阳正太国成贸易有限公司自行向叶明全支付40000元，本院扣划贵阳正太国成贸易有限公司银行存款500元用于支付执行费。至此，(2021)黔0113执627号案件已全部执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁亮二〇二一年二月十八日法官助理黄奕书记员杨智伦
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初3501号原告：茂名沥青储运中心。住所地：茂名市郊高山坡头138号。法定代表人：苏平，该中心主任。委托诉讼代理人：陈星、卢国桢，广东诚挚律师事务所律师。被告：广东天路工贸有限公司。住所地：茂名市×××××××××××、3号1411房。法定代表人：朱亚现，该公司经理。委托诉讼代理人：黄伟冠、黄瑜，广东公勤律师事务所律师。原告茂名沥青储运中心诉被告广东天路工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告茂名沥青储运中心的委托诉讼代理人卢国桢到庭参加诉讼，被告四川大地实业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告茂名沥青储运中心诉称，原、被告之间存在业务往来。从2015年6月30日至2017年7月17日期间，根据被告的要求，原告按照实时价格多次向被告提供70#A、90#A等沥青产品共9460.7吨，产生货款合计21876526.8元（其中，2015年供货4472.58吨，货款II959726.5元；2016年3433.93吨，货款5975191.1元；2017年供货1554.19吨，货款3941609.2元）。原告根据被告的需货要求供货后，经核算被告已向原告支付15113997.5元货款，至今尚欠原告6762529.3元货款。原告多次向被告追讨拖欠货款等费用，但被告以各种理由拖欠不付。鉴于原、被告双方已达成沥青货物买卖合同的合意，原、被告双方关于沥青买卖的合同成立，双方的合同的权利义务为由原告向被告提供沥青，而被告向原告支付相应的货款。原告履行了向被告提供沥青的义务。根据《中华人民共和国合同法》相关的规定，被告逾期付款的行为已构成违约并造成原告经济损失，应依法承担违约责任。原告为维护自身合法权益，请求判令：一、被告立即向原告支付货款6762529.3元；二、被告立即向原告支付逾期付款违约金1005903.1元（以本金6762529.3元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，从2017年7月18日计至2019年8月19日，即6762529.3元×4.75%×(1+50%)×762日÷365日；2019年8月20日起按本金6762529.3元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，计至付清之日止）；三、本案诉讼费用由被告负担。被告广东天路工贸有限公司辩称，原、被告之间确实存在买卖合同关系，一直按照原告起诉的2015年、2016年均有业务往来，按照我方的库存数据，没有2017年的业务往来数据，因为我方经手与原告方的业务股东，这段时间未联系上，所以部分数据无法核实清楚。我方将我方的电脑库存的数据已经提交，尽量组织双方财务人员核数，若无法核实，则由法院按证据依法判决，我方确认是欠原告货款，但是现在无法核实具体金额。根据股东林冠宇的核算，我公司尚欠原告的货款约为2100000元。经审理查明，2015年6月30日至2017年7月17日期间，原告向被告供应沥青产品，原、被告双方均没有签订书面买卖合同，原、被告双方交易以电话、信息、微信方式进行订货。原告提供货物结算明细表、提货单显示原告共向被告供应沥青9460吨，货款21876526.8元(其中：2015年供应4472.58吨，货款11959726.5元；2016年供应3433.93吨，货款5975191.1元；2017年供货1554.19吨，货款3941609.2元)。被告共向原告支付货款15113997.5元。原告以被告拖欠其货款6762529.3元及其违约金为由提起诉讼，请求判如所诉。以上事实，有原告提供的营业执照、货物结算明细表、提货单、记账凭证、业务回单(收款)、发票、律师函等证据以及庭审笔录在案佐证。本院认为，被告尚欠原告货款199366.28元，有原告提供《记账凭证、列账（拨款）通知单及广东省茂名市运输装卸发票、广东省行政事业性收费统一收据、货票、广东增值税普通发票、记账凭证、银行电子清算（贷方）补充报单、收据及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。被告应支付尚欠货款199366.28元给原告。至于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，原告请求被告支付逾期付款违约金应从起诉之日(即2019年9月30日)起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计至付清货之日止。在本案中，原告为实现债权支付了律师服务费31922元，但是原告未能提供证据证实其实现债权产生的律师服务费需由被告负担，对其此主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东天路工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告茂名沥青储运中心支付货款199366.28元及其违约金(从2020年6月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计至付清货之日止)。二、驳回原告茂名沥青储运中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费66178元（原告已预付），由原告茂名沥青储运中心负担8569元，由被告广东天路工贸有限公司负担57609元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈 玲人民陪审员  赵少清人民陪审员  陈彩霞二〇二一年二月五日书 记 员  陈 庄书 记 员  张晓敏
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执恢65号申请执行人：开封市博茂金融服务有限责任公司。住所地：开封市开发区晋安路231号（市联通公司楼）。统一社会信用代码：91410200MA3X57J26H。法定代表人：王海青，董事长。委托诉讼代理人：梁锐，员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：庄骁驰，河南庄达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：河南德鑫光伏科技有限公司。住所地：临颍县产业集聚区鑫瑞路1号。统一社会信用代码：91411122581733244A。法定代表人：张继安。被执行人：郑州华建工程机械有限公司。住所地：郑州市中原区须水街道卅铺村。统一社会信用代码：91410102791935979M。法定代表人：张松坡。被执行人：张松坡，男，汉族，1945年5月28日出生，住郑州市金水区。被执行人：高黎，女，汉族，1973年3月5日出生，住郑州市金水区。被执行人：张继安，男，汉族，1972年2月14日出生，住郑州市金水区。被执行人：黄宁，女，汉族，1983年8月6日出生，住郑州市。关于开封市博茂金融服务有限责任公司申请执行河南德鑫光伏科技有限公司、郑州华建工程机械有限公司、高黎、黄宁、张松坡、张继安合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0204民初489号民事判决书已经发生法律效力。【判决书内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告河南德鑫光伏科技有限公司偿还原告开封市博茂金融服务有限责任公司借款本金560万元及自2016年5月3日起至还款之日止的利息（按月息2分计算）、律师费用2.24万元；二、被告郑州华建工程机械有限公司、高黎、黄宁、张松坡、张继安对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51156.8元，保全费5000元，由六被告负担。】。被执行人河南德鑫光伏科技有限公司、郑州华建工程机械有限公司、高黎、黄宁、张松坡、张继安未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）豫0204执793号，2020年10月9日，本院作出（2020）豫0204执793号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2021年2月2日，申请执行人向本院申请恢复执行，执行费55537元。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南德鑫光伏科技有限公司、郑州华建工程机械有限公司、高黎、黄宁、张松坡、张继安的银行存款及其他经济收入5627400元及执行费55537元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年二月八日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执保242号之一申请执行人：孟军，男，1978年2月19日出生，湖南省澧县人，汉族，住湖南省澧县大坪乡大兴村4组04026号。被执行人：罗炎生，男，1980年5月16日出生，湖南省澧县人，汉族，住澧县城头山镇红星村15组。被执行人：唐月英，女，1986年5月6日出生，湖南省澧县人，汉族，住澧县城头山镇红星村15组。孟军与罗炎生、唐月英诉前财产保全一案，请求法院依法冻结被执行人罗炎生、唐月英在金融机构的存款500000元或查封、扣押其他等值财产。2021年1月29日，申请执行人孟军以达成和解协议为由向本院申请解除财产保全。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人罗炎生、唐月英在金融机构的存款500000元的冻结或对其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。（本页无正文）审判员 李 清二〇二一年二月一日书记员 刘东洋
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1971民初3968号之一原告：东莞市××顺水化工厂，住所地：广东省东莞市×××××××××××××。经营者：陈进，男，1979年9月5日出生，汉族，住河南省周口市川汇区××××××××××，公民身份号码：412××××××××××××032。委托诉讼代理人：徐键强，湖南华湘（东莞）律师事务所律师。被告：东莞隆庆祥瑞光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××。法定代表人：何某1。本院受理原告东莞市××顺水化工厂与被告东莞隆庆祥瑞光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告东莞市××顺水化工厂以被告东莞隆庆祥瑞光电科技有限公司已支付案涉货款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市××顺水化工厂的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市××顺水化工厂撤诉。本案受理费1683.88元、财产保全费1286.94元，合计2970.82元，由原告东莞市××顺水化工厂负担。审判员  龙泽云二〇二一年二月十八日书记员  李乐怡
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0108执250号 申请执行人李四林，女，1951年3月27日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉矿区。 被执行人河北金友股权投资基金管理有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区建华南大街136号万达广场4号公寓2306室。 被执行人唐山金信实业集团有限公司，住所地河北省唐山市迁西县金厂峪镇杨柳会村。 本院在执行李四林与河北金友股权投资基金管理有限公司、唐山金信实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人至今未能履行石家庄市裕华区人民法院作出的（2020）冀0108民初2974号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人河北金友股权投资基金管理有限公司、唐山金信实业集团有限公司121368元存款或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 本页无正文 执行员  梁春芳 二〇二一年二月十九日 书记员  孙向楠
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执908号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 被执行人：惠希垒，男，1980年7月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司日照东港支行与惠希垒信用卡纠纷一案中，根据日照市东港区人民法院作出的（2020）鲁1102民初6879号民事判决书,被执行人惠希垒应向申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行支付49967.22元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人惠希垒在庭外达成和解协议，协议内容为：1.被执行人银行存款，双方同意由法院冻结，是否扣划由双方另行协商；2.和解协议履行完毕后，申请人及时书面通知法院，并由法院解除相关限制措施。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结日照市东港区人民法院（2021）鲁1102执908号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  路伟 二〇二一年二月二十三日 法官助理汤承文 书记员王笑
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0323民初377号原告：李杰，男，1964年12月4日生，满族，无业，住址：岫岩满族自治县岫岩镇城东路73号楼3单元102号。委托代理人：高美霞，系辽宁玉都律师事务所律师。被告：王殿纯，男，1967年7月31日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。委托代理人：王启成，男，1965年11月23日生，满族，无业，住址：岫岩满族自治县。原告李杰诉被告王殿纯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰及其委托代理人高美霞、被告王殿纯及其委托代理人王启成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2019年冬天约定，被告向原告提供鸡雏、饲料和药品，原告饲养鸡雏，并在45天出栏时将肉鸡卖给被告。原告共饲养三棚鸡计两万四千多只。2020年1月9日，当肉鸡饲养至38天时，因被告报计划需要，与原告协商，将原告未达到出栏日期的肉鸡提前收购，经双方及被告雇佣的兽医刘刚共同核算，原告的三棚肉鸡均归被告所有，减去原告使用的饲料及药品，被告还需给付原告卖鸡款6.5万元，并约定给付日期为2020年1月23日以前，被告及刘刚在欠据上签字确认。给付期限届满后，原告多次向被告催要该款项，但被告均以各种理由拖延至今，故请求法院判令被告立即给付鸡款6.5万元。被告辩称，原告所述不属实，被告未与原告达成饲养协议。被告于2019年11月30日与案外人赵胜芳达成饲养肉鸡协议，被告提供鸡雏24600只，饲料和药品，鸡雏、饲料、药品实际均由海城市毛祁镇国荣养鸡场提供。该款在鸡45天出栏后从卖鸡款中扣除，鸡雏每只10元，颗粒料每吨3900元、全价料3850元每吨，协议签订后前期鸡是由赵胜芳饲养，后期由赵胜芳和原告共同饲养，至于原告与赵胜芳之间是雇佣还是合伙被告不清楚。鸡养到2020年1月因为快到春节放假被告与负责具体养鸡的原告协商提前出栏，以免春节期间卖不出去，原告同意。故2020年1月9日被告在原告同意的情况下将鸡全部装车，车装好后，原告提出不给打欠条，不准车走，当时是在冬天肉鸡是经不住冻，否则鸡就会死亡，为了避免遭受损失，被告无奈同意出具了一份65000元的欠据，其理由是原告提出在养鸡中投入65000元，该欠据并非被告的真实意思表示。原告在诉状中陈述当时是在扣除饲料和药品的情况下被告应付65000元给原告，不符合实际，因为当时鸡还没有出售，卖鸡的总价款没有出现无法计算，原告持有的欠条没有经过核算，实际是原告饲养的鸡总斤数为112223斤，总价款为651032元，鸡雏和饲料、药品总计为654895元，原告饲养的鸡是亏损了3863元，故被告不应欠原告养鸡款项，所以请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告李杰、案外人赵胜芳从事肉鸡养殖，被告王殿纯做肉鸡收购、肉鸡饲料及药品生意。2020年1月9日，被告王殿纯将具体由原告李杰饲养的肉鸡收购、将鸡拉走，并于当日就卖鸡事宜达成协议，协议中甲方为被告王殿纯、案外人刘刚，乙方为案外人赵胜芳、原告李杰。该协议载明被告王殿纯付原告李杰卖鸡款65000元，协议中并有“注乙方配合卖鸡返料、2020年1月23日以前”字样。双方达成协议后，被告王殿纯未按协议给付原告李杰卖鸡款，原告诉至本院，要求被告给付卖鸡款65000元。被告王殿纯提出上述协议非其真实意思表示的答辩意见，但其未提供确实证据证明其主张。另查明，上述协议中的案外人赵胜芳向本院出具说明表明“6.5万元卖鸡款由李杰个人所有我没有异议”。上述事实，原告提供的证据有：欠据复印件1份、赵胜芳情况说明1份、欠据形成过程录音资料1份；被告提供的证据有：肉鸡饲养合同书1份、海城毛祁镇养鸡场证明1份、盖州肉鸡饲养合作社证明1份、赵胜芳欠据复印件1组、刘刚的证人证言1份。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告王殿纯收购原告李杰饲养的肉鸡，欠其货款65000元的事实，有原告提供的被告王殿纯签字、捺印的协议及协议形成过程的录音资料予以证明，原告李杰要求被告王殿纯给付货款65000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告王殿纯提出的涉案协议不是其真实意思表示的答辩意见，其未提供确实证据证明其主张，且原告提供了协议形成过程的录音，其答辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告王殿纯于本判决生效后三十日内给付原告李杰卖鸡款65000元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告王殿纯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李荣海二〇二一年二月三日法官助理吴昊书记员赵芙侠
广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执11173号李秋琴、李振祝、李秋兰、李振强、广州社建房地产投资有限公司：李秋琴、李振祝、李秋兰、李振强与广州社建房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币337125.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位全部案款及执行费，申请执行人同意以执行完毕方式结案。（2020）粤01民终7137号《民事判决书》确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初2060号原告（反诉被告）：刘丽梅，女，1968年8月27日出生，回族，住北京市通州区。原告（反诉被告）：康世云，女，1943年2月21日出生，回族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘丽梅（康世云之女）。原告（反诉被告）：王若冰，女，1995年9月26日出生，回族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘丽梅（王若冰之母）。原告（反诉被告）：尹文硕，男，1995年1月25日出生，汉族，住北京市通州区。被告（反诉原告）：王成龙，男，1987年12月30日出生，汉族，住北京市通州区。被告（反诉原告）：田秀琴，女，1964年7月22日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王成龙（田秀琴之子）。康世云、刘丽梅、王若冰、尹文硕与田秀琴、王成龙民间借贷纠纷一案，康世云、刘丽梅、王若冰、尹文硕于2021年2月9日向本院提出撤诉申请，田秀琴、王成龙于2021年2月19日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，在诉讼过程中，康世云、刘丽梅、王若冰、尹文硕、田秀琴、王成龙自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（2020年修正）第二百三十九条之规定，裁定如下：准予康世云、刘丽梅、王若冰、尹文硕撤回对田秀琴、王成龙的起诉；准予田秀琴、王成龙撤回对康世云、刘丽梅、王若冰、尹文硕的反诉。审 判 员  钱 笑二〇二一年二月十九日法官助理  马 帅书 记 员  福明鑫-2--1-
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执221号之二申请执行人刘鹏，男，汉族，1983年2月10日出生，住河南省新密市。被执行人徐军美，男，汉族，1973年2月3日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人刘鹏与被执行人徐军美借款合同一案，本院（2020）豫0102民初7151号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘鹏据此向本院提出执行申请：1.徐军美偿还刘鹏借款本金99300元，并支付自2019年11月5日起至被告实际清偿之日止按年利率15.4%计算的利息；2.案件受理费1304元由被执行人承担，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月11日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月12日向被执行人徐军美发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年1月12日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务。二、本院于2021年1月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人徐军美名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人徐军美名下有豫Ａ×××××汽车一辆，本院于2021年1月21日查封上述车辆，系轮候首封，且因未找到其下落，未能实际扣押，暂无法处置，查封期限至2023年1月20日，申请执行人应于上述查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人徐军美无其他财产登记信息。三、本院于2021年2月1日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年1月13日赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金中心调查，未发现被执行人徐军美名下有不动产登记信息、住房公积金缴存记录。五、本院赴被执行人徐军美居住地实地调查，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，未发现可供执行财产。六、因被执行人徐军美至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年2月1日向被执行人徐军美发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年2月1日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。并作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未找到被执行人，暂无法实施拘留。七、本院以短信形式通知申请执行人刘鹏，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。八、本院向申请执行人刘鹏，以短信形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其未予回复。截止2021年2月19日本案申请执行人已实际受偿XXX元。本院于2021年2月19日对申请执行人刘鹏做了短信终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，并告知其如未回复，视为默认，其未予回复。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人徐军美名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐军美负有继续向申请执行人刘鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二一年二月十九日法官助理王慧生书记员肖亚茹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初180号之一原告：商丘市启航教育科技有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：张慧清，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建华，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵珂，河南京港律师事务所实习律师。被告：霍尔果斯世瑞博元教育科技有限公司。住所地：新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区。法定代表人：王子旋，该公司总经理。被告：霍尔果斯万达教育科技有限公司商丘分公司。住所地：河南省商丘市。法定代表人：张春远，该分公司经理。原告商丘市启航教育科技有限公司（以下简称启航教育公司）与被告霍尔果斯世瑞博元教育科技有限公司（以下简称瑞博元公司）、霍尔果斯万达教育科技有限公司商丘分公司（以下简称万达教育商丘分公司）合同纠纷一案,本院于2021年1月7日立案。原告商丘市启航教育科技有限公司诉称，2020年10月23日，原告与被告万达教育商丘分公司签订《转让协议》，被告万达教育商丘分公司承诺签订协议后三个工作日内一次性向原告支付所欠的“联营耗课收入分成”共计58845元。同时，原告与被告万达教育商丘分公司约定将原告经营的位于商丘市神火大道与南京路交汇西南角华驰缤纷广场商铺101-109二楼的“万达宝贝王早教中心”园舍（包括装修、装饰、设备、教具、办公家具等）转让给被告万达教育商丘分公司使用，于被告万达教育商丘分公司获得租赁权后向原告支付转让费1900000元，被告万达教育商丘分公司应向原告支付合同款项共计1958845元。协议同时约定违约金为合同总价款百分之十即违约金为195884.5元。原告依据协议协助被告万达教育商丘分公司于2020年11月16日获得承租权后，经原告催要，被告万达教育商丘分公司未履行协议向原告支付合同价款。因被告万达教育商丘分公司违约，原告无奈诉至贵院，请求法院判令：1、被告支付原告“联营耗课收入分成”共计58845元及利息损失（以58845元为基数，自2020年10月28日起至实际给付之日止）；2、被告支付原告转让价款1900000元及利息损失（以1900000元为基数，自2020年11月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）；3、被告向原告支付违约金195884.5元；4、原告的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。被告瑞博元公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告瑞博元公司住所地位于新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区兵团分区开元路科技众创空间三层3109室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，请求将此案已送至新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院审理。本院经审查认为，本案属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币的一方为合同履行地；。”。本案中，要求接受货币的一方为原告方，原告住所地在河南省××××区，合同履行地在河南省××××区神火大道与南京路交汇西南角华驰缤纷广场。根据上述规定，河南省商丘市睢阳区人民法院对本案具有管辖权，被告瑞博元公司对本案管辖权提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告霍尔果斯世瑞博元教育科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐长社二〇二一年二月九日书记员  杨淑君
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0110执433号申请执行人哈尔滨香坊区物业供热有限责任公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：那海涛。委托代理人：尹爱民。被执行人黑龙江汇雄房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：陈文。申请执行人哈尔滨香坊区物业供热有限责任公司申请执行被执行人黑龙江汇雄房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初1931号民事判决书责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黑龙江汇雄房地产开发有限公司所有的坐落于哈尔滨市香坊区的房产档案,查封期限为三年；二、查封被执行人黑龙江汇雄房地产开发有限公司所有的坐落于哈尔滨市香坊区的房产档案,查封期限为三年；三、查封被执行人黑龙江汇雄房地产开发有限公司所有的坐落于哈尔滨市香坊区的房产档案,查封期限为三年；四、查封被执行人黑龙江汇雄房地产开发有限公司所有的坐落于哈尔滨市香坊区的房产档案,查封期限为三年；五、查封被执行人黑龙江汇雄房地产开发有限公司所有的坐落于哈尔滨市香坊区的房产档案,查封期限为三年；六、查封被执行人黑龙江汇雄房地产开发有限公司所有的坐落于哈尔滨市香坊区的房产档案,查封期限为三年；七、查封被执行人黑龙江汇雄房地产开发有限公司所有的坐落于哈尔滨市香坊区的房产档案,查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员  王 涛（院印）二〇二一年二月二十三日法官助理  卢嘉欣书 记 员  王思琪
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执325号申请执行人：朱秀云，女，汉族，1971年2月4日生，住河南省开封市顺河区。申请执行人：河南巨力玻璃有限公司。统一社会信用代码：914102007551713346。住所地：开封市金杞路18号。法定代表人：马建越，任公司董事长。关于本院执行的朱秀云申请执行河南巨力玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的鼓劳人仲案字（2020）0127号仲裁裁决书已经发生法律效力。裁决书书主要内容为：［一、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司为申请人季新英等82人补缴工作期间欠缴的基本养老保险（其中个人部分由被申请人承担）。具体金额以开封市社会保险经办机构核算数额为准。详见附表。二、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司支付申请人周伟等19人垫付的基本养老保险费、失业保险费（其中个人部分由被申请人承担）。详见附表。三、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司为申请人季新英等100人补缴工作期间的基本医疗保险（其中个人部分由被申请人承担）。具体金额以开封市社会保险经办机构核算数额为准。详见附表。四、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司为申请人季新英等82人补缴工作期间欠缴的失业保险（其中个人部分由被申请人承担）。如不能补缴，被申请人支付申请人未按规定缴纳社会失业保险费造成的经济损失，具体数额以开封市社会保险经办机构核算为准。详见附表。五、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司支付申请人陈庆等52人工资。详见附表。六、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司退还申请人白利军等31人押金。详见附表。七、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司支付申请人季新英等91人解除劳动关系的经济补偿金，为申请人王**办理解除劳动关系的手续。详见附表。八、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司支付申请人付洪澄医疗费18000元。九、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司支付申请人贾忠义医疗费5300元。十、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司支付申请人蒲艳红一次性伤残就业补助金13200元。十一、申请人的其他请求，本委不予支持。］。被执行人河南巨力玻璃有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2021年2月2日向本院申请强制执行，执行标的28868.00元，执行费333.00元为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南巨力玻璃有限公司银行存款及其他经济收入28868.00及利息、执行费333.00元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年二月十日书记员  宋文韬
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初13757号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××银大厦。主要负责人：叶祝华，该分行行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。被告：梁勇，男，1986年6月24日出生，汉族，住四川省泸县×××××××××××。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）与被告梁勇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告中行中山分行的委托诉讼代理人杨荟玉到庭参加诉讼；被告梁勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行中山分行向本院提出诉讼请求：判令梁勇向中行中山分行偿还信用卡欠款本金26457.39元、利息及违约金（暂计至2020年8月18日利息为2078.39元、违约金为3343.25元，自2020年8月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金按领用合约约定标准计算）。事实和理由：梁勇向中行中山分行申领信用卡一张，卡号为625××××××××××595，透支利息按日利率万分之五计算，起息日以透支交易记账日为准，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。梁勇持卡透支消费后，未按时偿还欠款本息。截止至2020年8月18日，尚欠信用卡透支款本金26457.39元、利息2078.39元、违约金3343.25元。为维护自身合法权益，中行中山分行特提起诉讼，请求依法处理。梁勇未作答辩。根据中行中山分行的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2013年1月4日，梁勇向中行中山分行申办中国银行信用卡1张，并在申请表上签名确认其“本人（等）已参阅并同意中国银行信用卡领用合约的条款、细则，本人（等）同意中国银行信用卡领用合约的条款、细则将构成本人（等）与贵行就申请及使用的法律协议”。后中行中山分行按约发放了信用卡，卡号为625××××××××××595。2013年3月21日起，梁勇持卡进行透支消费，并办理多笔账单分期业务，但自2020年2月18日起连续数期未按时足额还本付息。前述信用卡消费流水显示，截止至2020年8月18日，梁勇尚欠透支款本金26457.39元、利息2078.39元、违约金3343.25元。另查，前述信用卡申请表后附中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定，非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期；持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定；持卡人需自交易记账日起按规定利率向银行支付透支利息；持卡人在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，持卡人除按照银行规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由银行计入持卡人信用卡账户，该账户不足发生透支时，银行按照上一条款对透支额计收利息；信用卡透支按月计收复利，日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。前述信用卡申请表后附长城环球通信用卡费率表显示，透支利息按日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元/笔或1美元/笔。中行中山分行于2016年9月27日发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，内容为：按《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起对信用卡相关服务项目费用进行调整，收费项目调整“滞纳金”项目名称为“还款违约金”，收费标准仍按照最低还款额未还部分的5%收取。庭审中，中行中山分行确认其与梁勇未对前述违约金达成协议，仅系其单方在官网公布。本院认为，梁勇向中行中山分行申办中国银行信用卡，中行中山分行依约发放了前述信用卡，双方就涉案信用卡形成了借款合同关系，该合同关系为双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守。现梁勇持卡透支消费，却未按约定期限偿还透支款本息，已构成违约，应承担相应违约责任。现中行中山分行诉请梁勇偿还信用卡透支款本金26457.39元及相应利息，符合领用合约及费率表约定，梁勇对此亦未提出异议，本院予以支持。至于中行中山分行主张的违约金问题。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中行中山分行仅采用在官网发布公告的方式调整滞纳金为违约金，未就违约金部分与梁勇达成协议，属于单方法律行为，与前述中国人民银行通知的规定不符。故中行中山分行诉请梁勇支付违约金，理据不足，本院不予支持。梁勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告梁勇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还信用卡透支款本金26457.39元及利息(截止至2020年8月18日，利息为2078.39元；自2020年8月19日起至清偿之日止，以尚欠本金为基数，按每日万分之五计算)；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担63元（该款已付），被告梁勇负担533元(该款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起七日内一并迳付533元给原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  林钰琼人民陪审员  邓宗强人民陪审员  曹学龙二〇二一年二月一日书 记 员  邓键婷
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初2059号原告：杨群，男，汉族，1967年11月25日出生，住广东省茂名市电白区电城镇西街区×××××。身份证号码：440××××××××××××27X。委托代理人：谢志雄，广东承匡律师事务所律师。委托代理人：谢绍豪，广东承匡律师事务所律师助理。被告：黄多，男，汉族，1975年12月3日出生，住广东省茂名市电白区××××××××××。身份证号码：440××××××××××××453。委托代理人：崔璀，广东海际明律师事务所律师。被告：杨玉娣，女，汉族，1977年10月15日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区×××××××××××××××××××××××。身份证号码：440××××××××××××263。被告：李昆，男，汉族，1976年4月23日出生，住广东省茂名市电白区××××××××××。身份证号码：440×××××76×××××713。本院在审理原告杨群诉被告黄多、杨玉娣、李昆民间借贷纠纷一案中，原告杨群于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨群的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨群撤回起诉。案件受理费14975.4元（原告已预交），减半收取7487.7元，由原告杨群负担。审 判 长  杨雪贵人民陪审员  严林柏人民陪审员  吴航海二〇二一年二月二十二日法官 助理  杨迪进书 记 员  罗邦华
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执352号之三申请执行人韩晓雪，女，1974年11月3日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人刘国军，男，1964年9月24日出生，汉族，住郑州市中原区。关于申请执行人韩晓雪与被执行人刘国军借款合同一案，本院（2020）豫0102民初8698号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩晓雪据此向本院提出执行申请：偿还借款100000元。本院于2021年1月13日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月14日向被执行人刘国军发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年1月14日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务。二、本院于2021年1月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘国军名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人刘国军名下有豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××汽车三辆，本院于2021年2月2日查封上述车辆，均系首封，但因未找到其下落，未能实际扣押，暂无法处置，查封期限至2023年2月1日，申请执行人应于上述查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人刘国军无其他财产登记信息。三、本院于2021年1月14日、2月1日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2021年1月15日、2021年1月19日赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金中心调查，未发现被执行人刘国军名下有不动产登记信息，查询到被执行人刘国军有住房公积金XXX元，已扣划并发还给申请执行人。五、本院赴被执行人刘国军居住地实地调查，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，未发现可供执行财产。六、因被执行人刘国军至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年2月1日向被执行人刘国军发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年2月1日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。并作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未找到被执行人，暂无法实施拘留。七、本院以短信形式通知申请执行人韩晓雪，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。八、本院向申请执行人韩晓雪，以口头形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其书面回复不申请。截止2021年2月19日本案申请执行人已实际受偿XXX元。本院于2021年2月7日对申请执行人韩晓雪做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘国军名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院书面申请终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘国军负有继续向申请执行人韩晓雪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二一年二月十九日法官助理王慧生书记员肖亚茹
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初403号原告：王令，男，1988年2月13日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告：王维利，男，1989年4月28日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院在审理原告王令诉被告王维利劳务合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解且被告已履行为由，于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王令撤回起诉。本案案件受理费377元，由原告王令负担。审判员  简淦传二〇二一年二月一日书记员  陈敏仪
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执72号之三 申请执行人：朱雪梅，女，1966年10月16生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：杜昌全，男，1947年11月7生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：田桂华，女，1953年8月24生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1302民初1346号民事判决，立案受理申请执行人朱雪梅与被执行人杜昌全、田桂华民间借贷纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年1月11日、2021年2月18日通过总对总、点对点对被执行人杜昌全、田桂华的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款279634元，实际划拨被执行人银行存款72500元。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人田桂华、杜昌全名下的不动产登记信息，被执行人杜昌全所有的位于南充市高坪区龙门镇南新上街40幢3层303号房屋于2019年5月8日买卖过户其他人，被执行人田桂华名下无不动产登记信息。从公安部车辆反馈查明，被执行人杜昌全、田桂华名下无车辆信息登记。 4、本院于2021年2月26日依职权对被执行人限制消费令、列入失信名单。 5、本院于2021年2月26日委托网格员对被执行人杜昌全、田桂华财产状况和居住地进行了实地调查。 6、本院于2021年2月26日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额302520.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额72500.00元，未实现债权本金金额230020.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二一年二月二十六日 书记员  杜 韩
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执85号申请执行人：陈强，男，汉族，1974年11月12日出生，住河南省许昌市魏都区。被执行人：周丽芳，女，汉族，1991年12月25日生，住河南省漯河市临颍县。河南省临颍县人民法院(2020)豫1122民初3336号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人周丽芳至今未能履行《民事判决书》所确定的义务，申请执行人陈强于2021年4月30日向本院提出执行申请，本院已受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、划拨、提留被执行人周丽芳60000元或等值的财产待处。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张向召二〇二一年二月十日书记员  陈保健
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执76号 申请执行人：东莞市道路停车事务中心,住所地：广东省东莞市万江街道。 法定代表人：张盈，该中心主任。 被执行人：萧敬钦,男,1976年03月02日出生,汉族,住广东省广州市白云区。 关于申请执行人与被执行人行政非诉审查与执行纠纷一案，在执行过程中，被执行人萧敬钦身份信息不一致未能通过验证，不能进行财产查询。告知申请执行人执行情况后，申请执行人申请撤回执行。 本院认为，申请执行人申请撤回执行，本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执76号案终结执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年二月二十六日 书记员  吴登辉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初1393号原告：卢锦全，男，1983年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。被告：廖健勇，男，1980年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告卢锦全与被告廖健勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告卢锦全在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢锦全撤回起诉处理。审判员  何铭娴二〇二一年二月二日书记员  刘桂娴
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执859号 申请执行人：李师平，男，1971年10月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人：吴秀英，女，1970年8月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：谌明金，男，1955年3月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人李师平、吴秀英与被执行人谌明金买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初6228号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人谌明金银行账户上的存款16000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入16000元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二一年二月二十六日 书记员 李 勇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执恢4号之一申请执行人：黑龙江省中材桩基础工程有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：黑龙江嘉兴房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：张淑芹。本院在执行申请执行人黑龙江省中材桩基础工程有限责任公司与被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已向被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行（2017）黑0110民初6492号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：工程款1615116元、利息、案件受理费19336元及迟延期间的债务利息。本院于2021年1月6日、2021年2月4日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司名下的相关财产信息，扣划了被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司银行存款1023150元，扣除执行费支付给申请执行人1010518元。经查，黑龙江嘉兴房地产开发有限公司名下暂无其它可供执行财产信息。截止到2021年4月7日被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司尚欠申请执行人黑龙江省中材桩基础工程有限责任公司工程款1140411.7元、利息及迟延期间的债务利息。本院要求申请执行人黑龙江省中材桩基础工程有限责任公司提供被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司的其他财产线索，申请执行人黑龙江省中材桩基础工程有限责任公司表示不能提供。综上所述，被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司暂无其它可供执行财产，本院已向申请执行人黑龙江省中材桩基础工程有限责任公司释明被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司的财产情况及本院的执行情况，申请执行人黑龙江省中材桩基础工程有限责任公司没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务，待发现被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 吕德英审 判 员 杨晓晨二〇二一年二月十九日法官助理 闫欢欢书 记 员 周梦楠
广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢121号广东禹能建设发展有限公司、柳教云：广东禹能建设发展有限公司与柳教云买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计35000元。经本院立案执行，现已强制执行到位35000元。至此，广东禹能建设发展有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）粤0112民初12120号《民事判决书》已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤13民终117号上诉人（原审被告）：福建省鑫海隆建设工程有限公司，住所地：福建省上杭县。法定代表人：张某1。被上诉人（原审原告）：罗桂元，女，1973年9月6日出生，壮族，住广西柳城县。委托诉讼代理人：王会平，广东人为律师事务所律师。上诉人福建省鑫海隆建设工程有限公司因与被上诉人罗桂元合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2020）粤1303民初4688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。福建省鑫海隆建设工程有限公司上诉请求：请求驳回惠州市惠阳区人民法院民事判决书（2020）粤1303民初4688号判决书请求，请求重审。事实和理由：惠州市惠阳区人民法院民事判决书（2020）粤1303民初4688号判决书，原被告诉讼请求内容与判决内容不符。根据中华人民共和国相关法律依据，诉讼请求内容与判决内容不符的，应以驳回，特向贵人民法院申请驳回重审请求，盼予以立案。罗桂元辩称，被上诉人认为一审判决事实认定清楚，适用法律准确无误，恳请法院依法驳回上诉人的全部上诉请求。罗桂元向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告剩余工伤保险待遇赔款69000元；2.判令被告以69000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（4.15%），支付原告从2020年5月16日起至其实际履行完毕之日止的利息，暂计至2020年8月18日为745元；以上合计69745元。一审法院认定事实：原告于2018年2月24日入职被告处，双方签订了书面劳动合同，合同期限自2018年2月24日至2018年9月23日，合同第一条约定原告同意按被告业务需求在福建或广东省惠州市XX钢构材料有限公司地点从事施工、钻孔、打磨、卫生打扫岗位承担工作任务。2018年3月4日，原告在工作过程中受伤。原告提起劳动仲裁，请求确认与被告存在劳动关系，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月9日作出惠阳劳人仲案字[2019]097号非终局仲裁裁决，确认原被告在2018年2月24日至2018年9月23日存在劳动关系。被告鑫海隆公司不服该裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院于2019年6月20日作出（2019）粤1303民初1961号民事判决，确认原被告在2018年2月24日至2018年9月23日存在劳动关系。被告鑫海隆公司不服一审判决，向惠州市中级人民法院提起上诉，惠州市中级人民法院于2019年9月12日作出（2019）粤13民终5031号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。二审判决后，原被告于2019年10月26日自行达成和解，并签订《协议书》，主要约定：经惠州市中级人民法院（2019）粤13民终5031号民事判决维持惠阳区人民法院判决，原告在被告处2018年3月4日因工受伤期间与被告存在劳动关系，双方协议如下：一、双方确认本协议书签订当日双方之间的劳动关系正式解除，原告不得再以惠州市中级人民法院（2019）粤13民终5031号民事判决书和惠阳区人民法院（2019）粤1303民初1961号民事判决书再作享有权益及不得再以2018年3月4日眼睛受伤作为理由向任何部门、任何企业、任何个人主张权利，否则原告承担一切经济和法律责任。二、被告除已支付给原告的医疗费等各项费用外，再一次性赔偿12万元给原告，该款分六期支付，分别于2019年11月8日前、2019年12月8日前、2020年1月8日前、2020年3月8日前、2020年4月8日前、2020年5月15日前各支付2万元。三、如被告未按时支付，或协议履行过程中产生争议，原告有权以本协议向惠州法院提起诉讼。上述协议签订后，被告向原告支付了51000元，仍欠69000元。因被告未按协议约定向原告付款，原告遂向一审法院提起诉讼。一审法院认为，原告以双方当事人签订的《协议书》提起诉讼，本案属普通民事合同纠纷，立案案由为劳动争议不当，应调整为合同纠纷。原被告签订的《协议书》是双方在平等自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，双方均应遵守履行协议内容。现被告鑫海隆公司未按照协议内容履行义务，原告罗桂元要求被告鑫海隆公司支付剩余款项69000元有理，一审法院予以支持。关于利息，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告主张逾期付款的利息有理，一审法院予以支持。鉴于今年第一季度受新冠肺炎疫情影响，属于不可抗力，根据不可抗力的影响，予以减免三个月的利息，即利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年8月16日起计至被告实际履行之日。对于原告超出部分的利息请求，一审法院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告福建省鑫海隆建设工程有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告罗桂元支付赔偿款69000元及逾期付款的利息损失（利息以69000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年8月16日起计至被告实际履行之日）；二、驳回原告罗桂元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费149元（原告已预交），由原告负担4元，被告负担145元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实基本属实，本院予以确认。本院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点是：上诉人是否应向被上诉人支付一审确认的赔偿款。双方当事人签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性禁止性规定，合法有效，双方当事人理应遵守。现上诉人未按合同约定期限向被上诉人支付剩余款项，故一审法院判令上诉人向被上诉人支付剩余款项69000元并支付部分逾期付款利息并无不当，本院予以维持。上诉人主张涉案款项性质并非工伤保险赔偿款，但一审法院对涉案款项的性质并未作出认定，仅表述为赔偿款，故上诉人的上诉主张无理，本院予以驳回。综上所述，福建省鑫海隆建设工程有限公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费298元，由福建省鑫海隆建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 密审 判 员  岳淑敏审 判 员  刘宇慧二〇二一年一月二十七日法官助理  王 蔚书 记 员  徐静华
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执806号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 被执行人：王延松，男，1979年10月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司日照东港支行与王延松信用卡纠纷一案中，根据日照市东港区人民法院作出的（2020）鲁1102民初6067号民事判决书,被执行人王延松应向申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行支付19949.92元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人王延松在庭外达成和解协议，协议内容为：1.被执行人银行存款，双方同意由法院冻结，是否扣划由双方另行协商；2.和解协议履行完毕后，申请人及时书面通知法院，并由法院解除相关限制措施。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结日照市东港区人民法院（2021）鲁1102执806号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  路伟 二〇二一年二月二十三日 法官助理汤承文 书记员王笑
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1423民初278号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行，经营场所：丰顺县汤坑镇市政大道，统一社会信用代码：91441423669864142J。负责人：罗润加。委托诉讼代理人：朱良雄，系该支行员工。委托诉讼代理人：陈声浪，系该支行员工。被告：罗俊平，男，汉族，1993年8月16日出生，住广东省丰顺县。被告：罗锦平，男，汉族，1991年10月8日出生，住广东省丰顺县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行与被告罗俊平、罗锦平借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行撤回起诉处理。审判员  彭清焱二〇二一年二月二十五日书记员  徐俊威
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初1967号 深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司： 你方起诉刘军、田晶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 张 飙 二〇二一年二月三日 书记员 宋起民
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初7275号原告：张学明，男，汉族，1979年9月出生，住阳江市江城区××××××××××××××××（确认的送达地址：阳江市江城区×××××××××）。公民身份号码：441××××××××××××759。被告：李志豪，男，汉族，1994年2月出生，住阳江市江城区×××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××752。原告张学明与被告李志豪买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。后因须向被告公告送达法律文书，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学明到庭参加了诉讼，被告李志豪经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学明向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款2200元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在核电水果采购期间于2018年3月至8月向我赊账3948元，有赊货人欠款签名本子为凭，双方约定每个月（30天）结算，被告未按约定结算货款，经我多次追讨后，被告分别于2019年12月、2020年1月1日、2020年2月1日、2020年3月20日微信转账448元、500元、400元、400元，并口头承诺在2020年5月底还清。被告不守承诺，未履行付款义务，经我多次电话追讨，被告均以无钱为由拒绝付款。被告李志豪未作答辩。经审理查明：原告经营水果生意，被告向原告赊购水果。经结算，被告尚有3500元货款未支付给原告。2019年12月1日，被告向原告出具“借据”一份，确认借到原告现金3500元，两个月内还清，逾期按正常月利息计息。被告签写“借据”后，分别于2020年1月1日、2020年2月1日和2020年3月20日通过微信转账给原告500元、400元和400元，共款1300元，尚欠2200元未付。原告经多次向被告催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。本院认为，被告尚欠原告货款2200元未付，有被告签名确认的“借据”予以证实，本院予以认定。原告请求被告支付该款项，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李志豪在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款2200元给原告张学明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合共650元（该款原告已预交），由被告李志豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  曾建通人民陪审员  蔡丽珍人民陪审员  张 胜二〇二一年一月二十八日书 记 员  苏壁映附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初701号原告:河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地址:武陟县文化路47号，统一社会信用代码:914108238738051744。法定代表人:罗新生,董事长。委托诉讼代理人：赵应杰、杨晓东（系该公司员工）。被告:刘磊,男,2000年05月22日出生,汉族,住武陟县。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司与被告刘磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南武陟农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵应杰、杨晓东到庭参加诉讼，被告刘磊经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘磊向原告偿还借款本金30000元及2020年1月9日至借款归还完毕之日止的利息(借款期间内利率按0.81%计算，自2020年6月1日至实际履行之日止利息按1.215%计算)。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年5月31日,原告与被告刘磊签订了借款合同,合同约定30000元,借款用途为购装修材料，借款期限自2019年5月31日起至2020年5月31日，借款利率为固定月利率0.81%，合同有效期内利率不变，但逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即月利率1.215%。合同签订后，原告按照合同约定足额将借款本金30000元发放给被告刘磊，但被告未按照合同约定支付利息，截止2021年1月28日，仅偿还利息1806.69元，清偿利息对应的利息截止日为2020年1月9日，剩余本金30000元及2020年1月9日之后的利息至今未付。为维护原告的合法权益,根据法律规定,特向贵院提起诉讼,请求法院依法查明案件事实,支持原告的诉讼请求。被告刘磊未答辩。本院认为，被告刘磊无故缺席，应视为其放弃了质辩的权利，并应视为对原告起诉事实的认可，故对原告起诉的事实予以确认。原告提供的证据能够证明其诉讼请求合理合法，因此，对原告的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘磊应在本判决生效后十日内，偿还原告河南武陟农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及支付自2020年1月9日起至借款归还完毕之日止按照双方签订的《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》约定计付的利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由刘磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王有安二〇二一年二月二十六日书记员  宋家宝
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初2288号原告：张宝斌，男，1981年9月2日出生，汉族，出租车司机，住天津市东丽区。被告：崔秀峰，男，1980年3月25日出生，汉族，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：袁莉莉，北京百伦（天津）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路万隆太平洋大厦1、19/20层，统一社会信用代码911200008030615870。主要负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，男，公司员工。原告张宝斌与被告崔秀峰、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝斌，被告崔秀峰的委托诉讼代理人袁莉莉，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宝斌向本院提出诉讼请求：1.停运损失2400元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险内赔偿，不足部分由崔秀峰赔偿；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月28日7时30分，崔秀峰驾驶津ＭＦ××××号车在东丽区空港中环路上由南向北行驶，张宝斌驾驶津ＡＤＪ××××号车由南向北行驶，崔秀峰驾驶车辆左侧前部与张宝斌车辆右侧后部接触，造成双方车损的交通事故。该事故经协商处理，崔秀峰负事故全部责任，张宝斌无责任。另外，崔秀峰驾驶车牌号为津ＭＦ××××号车在被告太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔，事故发生时在投保期限内。崔秀峰辩称，原告如果有损失应该由保险公司赔付，包括诉讼费，崔秀峰不应承担任何赔付责任。中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，投保情况属实，事故责任认定没有意见，原告的车辆损失公司前期已进行赔偿，赔偿金额为2756.8元，针对本次的诉讼请求，认为停运损失系间接损失，不属于保险理赔范围，并且案件的诉讼费用不同意承担。本院经审理认定事实如下:对双方当事人均无异议的交通事故事实及责任认定，车辆投保情况，本院予以确认。另查，原告车辆系营运出租车，该车在修理厂维修7天。上述事实，原告提交事故认定书、资格证、运输证、行驶证、驾驶证、修理厂证明加以证实。本院认为，上述证据均具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，关于原告的诉讼请求，停运损失费2400元。本院认为，原告未提交证据证明其客观营运收入情况，故本院参照2019年天津市交通运输行业平均收入103845元标准支持原告7天的停运损失1991.55元。因被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司未提交证据证明免赔情况，故该损失由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十五条、第十六条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司直接赔偿原告张宝斌损失1991.55元；二、驳回原告张宝斌其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告崔秀峰负担21元，由原告张宝斌负担4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张华二〇二一年二月十八日书记员  崔瑞附：法律释明：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。3.《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）辽0114执721-3号沈阳博瑞蒙金属切削刀具有限公司与沈阳中航飞汽车部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  车忠海二〇二一年二月三日书记员  刘 松