广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初5883号原告:博罗县尚沅科技有限公司，住所地为广东省惠州市博罗县×××××××××××。法定代表人：肖鹏燕，总经理。委托诉讼代理人：张经常，广东格雷兄弟律师事务所律师。被告：东莞市凯程电子有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××××。法定代表人：熊某1。被告：熊某1，男，汉族，1981年3月3日出生，住湖北省荆门市东宝区××××××××××××，公民身份证号码为420××××××××××××813。原告博罗县尚沅科技有限公司诉被告东莞市凯程电子有限公司（以下简称“凯程公司”）、熊某1买卖合同纠纷一案，原适用简易程序，后因案件需要转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张经常到庭参加了诉讼，被告凯程公司、熊某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.被告给付原告货款54811.7元及逾期付款损失6291.82元（逾期付款损失以54811.7元为本金，按照银行同期（1-5年期）逾期贷款利率（4.75%×1.5倍）计算，从2018年5月1日开始计算，计至2019年8月19日；从2019年8月20日起至清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%的1.5倍计算，暂计至2020年1月10日止为1368.98元），以上本息合计61103.52元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年下半年开始，被告凯程公司向原告下达采购订单，从原告处购买USB外壳等产品，约定月结30天。2018年9月19日，原告向被告凯程公司发出联络函，双方对交易金额进行对账，被告凯程公司确认欠原告货款64281.7元，并承诺从2018年9月20日开始至2018年11月30日止分六期付清原告所有货款。之后，被告熊某1通过其本人招商银行账户于2018年9月22日偿还原告9470元，余款虽经原告多次催讨，但被告凯程公司、熊某1始终不理不睬。为维护合法权益，原告依法提起诉讼，请求判如所请。被告凯程公司、熊某1没有答辩，也没有提交证据。本院经审理查明，原告主张2017年下半年开始，原告与被告凯程公司开始交易往来。2018年9月19日，原告与被告凯程公司签订联络函，各方确认截止2018年9月19日，被告凯程公司未付原告的货款合计为64281.7元；被告凯程公司应于2018年9月20日支付10000元，2018年10月8日支付10000元，2018年10月15日支付10000元，2018年10月30日支付10000元，2018年11月15日支付10000元，2018年11月30日支付14282元；被告凯程公司在联络函上加盖公章。原告确认被告熊某1通过其本人招商银行账户于2018年9月22日偿还原告9470元，后被告凯程公司、熊某1并未继续付款。截至原告起诉之日止，被告凯程公司尚欠原告的货款54811.7元。另查明，被告凯程公司是由被告熊某1独资成立的有限责任公司。以上事实有原告提交的采购单、送货单、对账单、联络函以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告凯程公司、熊某1经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。本案的争议焦点为：一、被告凯程公司应否支付货款54811.7元及逾期付款利息；二、被告熊某1应否应否支付货款54811.7元及逾期付款利息。关于焦点一，原告主张其与被告凯程公司间存在交易且被告凯程公司尚欠货款54811.7元，并提交采购单、送货单、对账单、联络函等予以佐证，上述证据可以互相印证，形成完整的证据链证明原告上述主张，在被告未提出抗辩意见也未提交相反证据予以证明的情况下，本院对原告的该项主张予以采信，认定被告凯程公司应向原告支付货款54811.7元。关于逾期付款利息，根据联络函的约定以及已查明的事实，被告凯程公司仅通过被告熊某1于2018年9月22日向原告支付偿还原告9470元，并未足额付清联络函中约定的2018年9月20日应付的款项，且被告凯程公司后续也未能根据联络函的约定按时付款，已经构成违约，理应支付逾期付款利息，逾期付款利息应从2018年9月21日起计算。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告要求被告凯程公司支付其利息损失以基准利率上浮50%计算，本院予以支持，综上，被告凯程公司应向原告支付逾期付款利息以54811.7元为本金，从2018年9月21日开始按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的1.5倍计至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的1.5倍计至实际清偿之日止。对原告超出此范围的诉请，本院不予支持。关于焦点二，被告凯程公司是个人独资有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任。”被告熊某1未提交证据证明被告凯程公司的财产独立于被告熊某1个人的财产,故被告熊某1应当对被告凯程公司的上述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告东莞市凯程电子有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告博罗县尚沅科技有限公司支付剩余货款54811.7元及逾期付款利息（以54811.7元为本金，从2018年9月21日开始按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的1.5倍计至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的1.5倍计至实际清偿之日止）；二、被告熊某1应当对被告东莞市凯程电子有限公司的上述债务承担连带责任；三、驳回原告博罗县尚沅科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费1327.59元（原告博罗县尚沅科技有限公司已预交）,由被告东莞市凯程电子有限公司、熊某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长 白 琼审判员 翟柏成审判员 谭 艺二〇二一年一月四日书记员 林秋香附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国公司法》第五十七条……本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。法信超链：案例9篇裁判20371篇期刊2篇×