wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初19884号原告：深圳市海邻机械设备有限公司天津分公司，住所地天津市河东区源润大厦A603，统一社会信用代码91120102550360510B。法定代表人：朱兴俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：林伟，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。被告：刘德军，男，1966年10月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告深圳市海邻机械设备有限公司天津分公司与被告刘德军返还原物纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告深圳市海邻机械设备有限公司天津分公司于2021年2月19日向本院邮寄撤诉申请（本院签收时间为2021年2月21日，申请书落款时间为2021年2月19日）。本院认为，原告深圳市海邻机械设备有限公司天津分公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市海邻机械设备有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费2340元，减半收取计1170元，由原告深圳市海邻机械设备有限公司天津分公司负担。审 判 员 蔡  彬二〇二一年二月二十三日法官助理 张  强书 记 员 欧阳琴怡
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初1311号 原告：四川中福凯达科技有限公司，住所地四川省成都市金牛区长青路88号金美国际12层3号。 法定代表人：孙福中，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹俊，四川法邦律师事务所律师。 被告：田金生，男，1997年11月7日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。 原告四川中福凯达科技有限公司诉被告田金生追偿权纠纷一案，本案在审理过程中，四川中福凯达科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川中福凯达科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许四川中福凯达科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取458元，由四川中福凯达科技有限公司负担。 审判员  涂彦 二〇二一年二月十九日 书记员  杨雪
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1402民初338号之一解封申请人：古贝春集团有限公司，住所地山东省武城县古贝春大街西首，统一社会信用代码913714288631110646。法定代表人：周晓峰，总经理。委托诉讼代理人：胡肖燕，山东慨而慷律师事务所律师。委托诉讼代理人：白鸽，山东慨而慷律师事务所律师。被申请人：张凤娟，女，1977年9月12日出生，汉族，住山东省宁津县。原告古贝春集团有限公司与被告张凤娟不正当竞争纠纷一案，本院于二〇二一年一月十七日作出(2021)鲁1402民初338号民事裁定书，冻结了被申请人张凤娟的银行存款100000元。申请人于2021年2月7日以双方已达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张凤娟银行存款100000元的冻结。审判员  滕冬梅二〇二一年二月七日法官助理石倓书记员季秀荣
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初377号原告：杜向竑，女，1965年2月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：安雄杰，甘肃诺典律师事务所律师。被告：李博，男，1989年9月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告杜向竑诉被告李博房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告杜向竑于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜向竑撤诉。案件受理费50元，由原告杜向竑负担。审判员  张小敏二〇二一年二月二十日书记员  唐雪梅
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初384号原告：中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市城南大道**。负责人：孟献梅，该支行行长。委托诉讼代理人：韩青，女，1971年1月31日生，汉族，该银行职员，住徐州市泉山区。被告：丁帅，男，1989年2月2日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行（以下简称工行泉山支行）与被告丁帅信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行泉山支行的委托诉讼代理人韩青到庭参加了诉讼。被告丁帅经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行泉山支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付借款本金69425元，利息46334.06元，合计115759.06元(利息暂计至2020年8月4日，此后所产生利息计算至本息清偿之日止)；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月，被告在工商银行办理贷记卡一张，卡号：62×××05，透支额度为100000元，分期期限3年。原告依约履行放卡义务后，由被告自行刷卡消费并办理分期还款业务。后被告未及时还款，截至2020年8月4日，拖欠借款本金69425元，利息46334.06元。经原告多次催讨无果，故诉至法院，望判如所请。被告丁帅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月30日，被告向原告申请办理工商银行信用卡并填写了《工银信用卡申请表》，申请表后附有《牡丹卡领用合约（个人卡）》及《自动还款业务协议书（个人卡）》，约定利息利率为每日万分之五；经被告注册，原告为被告提供自动还款业务。2016年9月18日，原告依约向被告发放信用卡一张，卡号为62×××05。2016年10月13日，被告填写《信用卡额度调整业务申请书》，向原告申请调整信用卡额度为100000元。2016年10月18日，原告核实被告资料并同意调整信用卡额度为100000元。后被告实际使用该卡。截至2020年8月4日，被告累计拖欠透支本息等费用共计115759.06元。因被告丁帅未按时还本付息，经原告多次催收未果，故诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告与被告签订的《工银信用卡申请表》、《牡丹卡领用合约（个人卡）》及《自动还款业务协议书（个人卡）》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。原告发放信用卡，被告领用后应按照合约及时偿还透支本息。被告未依约偿还透支本息，应属违约，应当承担违约责任。截至2020年8月4日，被告所持信用卡拖欠本金69425元，利息46334.06元，合计115759.06元。原告诉请被告返还透支本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果。本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁帅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行信用卡透支本金69425元，利息46334.06元(利息暂计算至2020年8月4日，后续利息按银行系统生成的数据计算至实际清偿之日止)。被告丁帅于2021年1月13日后有相应还款的，该款项按照领用合约的清偿顺序予以折抵。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2615元，减半收取1307.5元，由被告丁帅负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  许晨二〇二一年二月十八日书记员  吴静
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执630号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，营业场所：江西省南昌市西湖区北京西路188号。 负责人：屈坚，该支行行长。 被执行人：叶光富，男，1980年6月18日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初7888号民事判决书，于2021年1月27日向被执行人叶光富发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人叶光富在银行存款10603.21元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二一年二月十日 书记员  万金金
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0881民初128号原告：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91230881MA1972756M，住所地同江市同三路130号。法定代表人：孟庆伟，男，该行董事长。委托诉讼代理人：罗英健，男，同江农村商业银行股份有限公司临江支行副行长，住同江市。代理权限：诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，上诉等相关事项。代理立案、代理开庭、代收法律文书、代理申请执行、代收款项。被告：申威，男，汉族，农民，住同江市。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司（以下简称“同江农商行”）与被告申威金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理，原告同江农商行的委托诉讼代理人罗英健到庭参加诉讼，被告申威本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同江农商行向本院提出诉讼请求：要求被告申威立即偿还借款人民币本金4867.49元及利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月21日，被告申威在原告同江农商行借款人民币19900元，约定自2018年3月21日至2019年3月20日止，执行利率为月利率7.08‰，逾期利率为月利率上浮30%(即9.204‰）计算，还款期限届满后，被告申威只偿还借款本金15032.51元，未偿还剩余借款本金4867.49元及全部利息，经农商行多次催收未果。申威经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。同江农商行提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、农户粮食补贴资金质押借款合同、农户借款申请审批表、借款凭证各一份，证明被告于2018年3月21日在原告处借款19900元，还款期限至2019年3月20日止，约期内月利率按7.08‰计算，逾期利率按上浮30%(即9.204‰）计算。现被告只偿还本金15032.51元。证据二、利息计算说明一份，证明利息计算方式与标准。证据三、送达地址确认书一份，证明双方在签订借款合同时约定了涉及诉讼的送达地址，为临江镇富民村。申威经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据材料。本院经审查认为，同江农商行提供的上述证据能够证实其主张的案件事实，本院对上述证据予以采信。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2018年3月21日，申威与同江农商行签订的农户粮食补贴资金质押借款合同，合同编号：490141803212047，合同约定借款金额为19900元，执行利率为月利率7.08‰，逾期利率为月利率上浮30%(即9.204‰），借款发放日为2018年3月21日，到期日为2019年3月20日。现被告只偿还本金15032.51元，现尚欠本金4867.49元及全部利息。本院认为，原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当受法律保护。被告未按合同约定的期限偿还借款并支付利息，构成违约。故原告依据借款合同约定，请求判令被告给付借款本金及利息的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申威于本判决生效之日起十日内偿还黑龙江同江农村商业银行股份有限公司借款本金4867.49元及利息（约期内利息以19900元为基数，按月利率7.08‰计算利息，自2018年3月21日起至2019年3月20日止；逾期利息以4867.49元为基数，按月利率上浮30%即9.204‰计算利息，自2019年3月21日起至债务清偿时止。）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告申威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于同江市人民法院。审判员  张井坤二〇二一年二月二日法官助理谢广平书记员陈海斌
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执异14号申请人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司。住所地，陕西省西安市高新区。负责人王立民，副总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安曲江支行。住所地西安市。负责人王欢琢，行长。被执行人陕西中邦盛达建材工程有限公司。住所地西安市。法定代表人高西强，总经理。被执行人高西强，男，1964年5月4日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人赵菊青，女，1963年5月26日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人左大勇，男，1963年10月25日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人李秀梅，女，1960年6月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人张东康，男，1961年10月10日出生，汉族，住西安市碑林区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司西安曲江支行与被执行人陕西中邦盛达建材工程有限公司、高西强、赵菊青、左大勇、李秀梅、张东康金融借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司称，中国工商银行股份有限公司西安曲江支行（以下简称工商银行曲江支行）与陕西中邦盛达建材工程有限公司、高西强、赵菊青、左大勇、李秀梅、张东康金融借款合同纠纷一案，工商银行曲江支行已向贵院申请强制执行，工商银行与申请人于2018年12月14日签订了《债权转让协议》，依法将上述债权及从权利转让给申请人，工商银行与申请人于2019年1月16日在华商报联合发布《中国工商银行股份有限公司陕西省分行与中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》予以登报公告。鉴于此，申请将本案申请执行人变更为中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司。本院查明，本案的执行依据为西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初10187号民事判决书，内容为一、被告陕西中邦盛达建材工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司西安曲江支行偿还本金6660000元、利息220762.89元，合计6880762.89元（利息计算至2018年4月9日），并按合同约定支付自2018年4月10日至贷款实际清偿之日的利息、罚息...。2018年12月14日，申请执行人中国工商银行股份有限公司西安曲江支行与申请人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司签订了《单户债权转让协议》，申请执行人将本案享有的全部债权转让给申请人，并向被执行人公告送达了《债权转让通知书》。本案审查中经核实，申请执行人书面认可申请人取得了该债权。本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司西安曲江支行将本案中的全部债权转让给申请人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，双方签订的《债权转让协议》合法有效，申请人已依法享有本案生效法律文书确定的债权，现申请变更其为本案申请执行人，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：变更申请人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  叱红梅审判员  杨李华审判员  吴 江二〇二一年二月二十五日书记员  贾雪艳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初12307号原告：食品安全与营养（贵州）信息科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市。法定代表人：谢锋，系公司董事长。诉讼委托代理人：陈伟，贵州玉顺律师事务所律师。诉讼委托代理人：李雪，贵州玉顺律师事务所律师。被告：邹季伦，男，汉族，1990年7月31日生，住所地：四川省资阳市。原告食品安全与营养（贵州）信息科技有限公司与被告邹季伦劳动争议议案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法以小额诉讼程序立案审理。原告食品安全与营养（贵州）信息科技有限公司不服《成都市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》成劳人仲案（2019）03049号裁决：“一、被申请人于本裁决书发生法律效力之日起五日内向申请人一次性支付2019年8月、2019年9月被扣工资共1550元；二、被申请人于本裁决书发生法律效力之日起五日内向申请人一次性支付2019年10月工资差额4443.67元；三、被申请人于本裁决书发生法律效力之日起五日内为申请人办理离职手续，并为申请人出具书面离职证明；四、驳回申请人的其他仲裁请求。”故向本院提起诉请：1、判决原告食品安全与营养（贵州）信息科技有限公司无需再向被告邹季伦支付2019年8月、9至2019年工资共计1550元、2019年10月工资差额4443.67元；2、本案诉讼费由被告承担。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条：“劳动者依据……追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议……。”之规定，本院认为本案中《成都市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》成劳人仲案（2019）03049号所裁决的工资、经济补偿金等各项金额均未超过成都市当地每月最低工资标准十二个月的金额21360元（1780元/月X12月），故《成都市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》成劳人仲案（2019）03049号应认定为终局裁决，裁决书自作出之日起生效。又依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准……用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”之规定，故本案应依法驳回原告起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条，之规定，裁定如下：驳回原告食品安全与营养（贵州）信息科技有限公司的起诉。案件受理费人民币5元退还原告食品安全与营养（贵州）信息科技有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员 韩 龙二〇二一年二月十九日书记员 陈明炀
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初3433号原告：刘付雨，男，1974年08月27日出生，汉族，住贵阳市南明区。原告：刘付龙，男，1976年09月17日出生，汉族，住贵阳市南明区。原告：刘付伦，男，1978年10月14日出生，汉族，住贵阳市南明区。三原告委托代理人：王浪涛、何娅婷，贵州霞奕翔天律师事务所律师，特别代理。被告：欧俭林，男，1976年08月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。本院受理刘付雨、刘付龙、刘付伦诉欧俭林劳务合同纠纷一案，本院在审理中查明：被告欧俭林于2017年3月3日出具欠条一份，证明合同履行的地点为“贵阳市云岩区市西路门面商业街”。被告欧俭林的住所地为“四川省广安市广安区”。贵州省息烽县人民法院于2021年1月25日作出的（2021）黔0122民初37号民事裁定书中也明确了合同履行地为贵阳市云岩区，被告住所地为四川省广安市广安区。本院认为：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案合同履行地以及被告住所地均不在南明区。从欠条的内容以及贵阳市息烽县人民法院做出的生效法律文书中能得出结论，本案的合同履行地为贵阳市云岩区，本案也不属于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的情形，本案的合同履行地是明确的。综上，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院管辖。审判员 赵 钧二〇二一年二月十八日书记员 黄维维
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1054号申请执行人：姚秀玲，女，1960年5月13日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：陈启龙，男，1958年9月20日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人姚秀玲与被执行人陈启龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，该案(2020)苏0583民初14015号判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈启龙未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈启龙银行存款人民币135917.57元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年二月三日书记员  曹俊瑜
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1322行审143号申请执行人惠州市惠阳区自然资源局，住所地：广东省惠州市××××××××。负责人黄向阳，局长。委托代理人叶德基、香君穗，该局工作人员。被申请执行人钟天送，男，汉族，1961年6月11日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区×××××××。申请执行人惠州市惠阳区自然资源局依据其作出的惠阳自然资（监）字[2019]QC254-2《土地违法案件行政处罚决定书》，于2021年1月14日向本院申请执行。本院依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。经审查查明，申请执行人惠州市惠阳区自然资源局于2019年12月18日作出惠阳自然资（监）字[2019]QC254-2《土地违法案件行政处罚决定书》，认定被申请执行人未经批准于2019年11月22日起在秋长街道XX村XX小组地段占地建住宅，建筑占地面积为120平方米，地类属园地，大部分符合土地利用总体规划，至今未取得合法用地手续。申请执行人认为被申请执行人的行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占地的行为，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：限其在收到决定书之日起15日内，自行拆除非法占用土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原貌。申请执行人在上述行政处罚决定书中告知被申请执行人如不服该决定，可以申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。在作出上述行政处罚决定前，申请执行人已向被申请执行人送达了《土地行政处罚听证告知书》，告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。2019年12月23日，申请执行人将行政处罚决定送达给被申请执行人。经催告，被申请执行人至今仍未履行该行政处罚决定确定的法定义务。本院认为，本案中，申请执行人于2019年12月23日向被申请执行人送达《土地违法案件行政处罚决定书》，告知被申请执行人可在收到处罚决定书之日起六十日内申请复议或在十五日内提起诉讼。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，申请执行人应当在被申请执行人申请行政复议或提起行政诉讼期限届满之日起三个月内，即于2020年5月21日前向本院申请强制执行，现申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，已超过法定期限，不符合法律规定，应不予受理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条第一款第（六）项、第三款及第一百五十六条的规定，裁定如下：对惠州市惠阳区自然资源局的执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨远忠审 判 员 叶彩云审 判 员 邹 兴二〇二一年二月九日法官助理 卿胡华书 记 员 卢惠倩
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1425民初115号之一 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1） 法定代表人：龙信忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴昊，男，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：韦金秀，女，该公司职员。 被告：农日喜，男，1965年4月6日出生，壮族，住广西崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司（以下简称建凯物业公司）与被告农日喜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告建凯物业公司以被告农日喜已将各项欠费结清为由，于2021年2月5日向本院提交书面申请要求撤回起诉。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告建凯物业公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，保全费34.00元，由农日喜负担。 审 判 员 农春宋 二〇二一年二月五日 法官助理 赵艳丹 书 记 员 黄川恒 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或不准许撤诉；
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2021）内0722民初20号原告：甘南县庆南物业管理有限责任公司。法定代表人：刘长山职务：经理被告：石忠兰，女，成年，住内蒙古自治区。原告甘南县庆南物业管理有限责任公司与被告石忠兰供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。原告甘南县庆南物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即缴纳取暖费2848元。2.要求被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，原告未提供明确的被告相关信息，未提供有效联系方式，无法核实被告身份。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的关于起诉必须有明确的被告的规定，驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告甘南县庆南物业管理有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 庞艳萍二〇二一年二月一日书记员 德烨宇附本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0791民初329号原告：中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行，住所地江西省赣州经济技术开发区迎宾大道锦绣新天地商业街48号，统一社会信用代码：91360700705681360Y。负责人：李黎，系该支行行长。委托诉讼代理人：钟建亭，系该支行员工。委托诉讼代理人：闵琼，系该支行员工。被告：刘家明，男，1971年3月10日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。原告中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行（以下简称“开发区支行”）与被告刘家明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闵琼到庭参加诉讼，被告刘家明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开发区支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘家明立即归还所欠原告贷款本金502121.90元；2.依法判令被告刘家明立即归还所欠原告贷款利息22513.80元（利息计算至2020年9月18日），以及2020年9月18日起按借款合同约定的利率计算至贷款本息全部还清之日止的利息；3.判决确认原告对被告刘家明位于赣州市的抵押房产折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4.本案所有实现债权以及实现抵押权的费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月以向吴瑞明、叶海英夫妻购买二手房为由向原告申请个人二手住房购置贷款56万元，被告一与原告签订了合同编号为01510003312017二手贷0000531号，贷款金额56万元整。上述贷款以赣州市提供抵押担保，2017年8月2日，原告依照合同约定向被告发放个人二手住房购置贷款56万元，贷款到期时间为2032年8月2日。贷款发放后至2019年8月15日之前，被告刘家明还能每月正常还款，自2019年10月被告出现违约还款，经原告多次催收后，归还了一期违约本息，自2019年11月18日起，被告一直未履行结清还本付息义务。综上所述，原告认为，原告已全面履约，但被告刘家明未履行结清还本付息还款义务，为了维护原告的合法权益，依照《民法通则》、《合同法》、《担保法》等有关规定，请求依法判令被告立即归还所欠原告贷款本金528441.20元；依法判令被告立即归还所欠原告贷款利息22513.80元（利息计算至2020年9月18日），以及2020年9月18日起按借款合同约定的利率计算至贷款本息全部还清之日止的利息；本案所有实现债权费用全部由被告承担。被告刘家明未作答辩。经审理查明，2017年7月14日，被告刘家明作为借款人与原告作为贷款人签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定：借款人向贷款人贷款56万元，用于购买二手房产，贷款期限为15年，自2017年8月2日至2032年8月2日；贷款利率为年利率4.9%,逾期加收罚息50%，逾期利率为年利率7.35%,借款人款方式为等额本息，还款日为每月15日。借款人应在还款日前在贷款人处开立的账户（账号：15×××53）中存入足额还本付息的存款；借款人连续出现三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约；借款到期后，如借款人未依约定偿还本金及利息，贷款人有权要求借款人限期清偿，同时对逾期贷款在约定利率基础上加收利息；借款人违约，应当承担贷款人为实现合同项下债权所产生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁、律师费及其他依法由借款人承担的费用。原告与被告刘家明签订的《个人购房借款／担保合同》，约定以被告刘家明位于［赣（2017）赣州市不动产权第0058057号］房产为抵押，为被告刘家明在原告处贷款56万元的额度内提供抵押担保，并办理［赣（2017）赣州市不动产权第0015725号］房屋他项产权证书。抵押担保的范围包括：合同项下债权所产生全部贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金，并承担贷款人为实现债权所支出的仲裁、诉讼和所有其他应付费用。2017年8月2日，原告依照合同约定向被告刘家明指定的银行结算账户支付借款56万元，贷款期限自2017年8月2日至2032年8月2日，自2019年10月被告出现违约还款，经原告多次催收后，归还了一期违约本息，2019年11月18日被告开始逾期；截至2020年9月18日，被告贷款已连续违约9期，并结欠原告贷款本金502121.9元，于2020年12月20日归还本金0.5元，故尚欠原告贷款本金502121.4元，利息22513.8元未还。原告多次催收贷款本息未果诉至法院。以上事实有原告在法庭上的陈述，原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证、被告身份证复印件、《个人购房借款/担保合同》、《房屋买卖合同》、他项权证、贷款本息积欠清单等证据证实，足以认定。本院认为，合法的债权受法律保护。被告刘家明与原告签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原告与被告应按合同约定行使权利、履行义务。在原告依约发放贷款后，被告刘家明未按合同约定足额分期偿还贷款本息，应承担相应的民事责任。被告刘家明未按合同约定偿还贷款本息构成违约。原告主张被告刘家明应偿还所欠贷款本金，以及逾期利息、罚息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。双方约定逾期借款从逾期之日起按罚息利率计收利息，罚息利率为在合同项下借款年利率4.9%水平上加收50%，逾期利率计7.35%。因此原告主张被告刘家明就未支付的本金以借款利率上浮50%的标准计付逾期利息，同案涉合同约定的罚息标准一致，本院予以支持。原告主张对被告刘家明提供抵押的位于赣州市章贡区［赣（2017）赣州市不动产权第0058057号］折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘家明应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行偿还借款本金502121.4元；二、被告刘家明应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行偿还截止2020年9月18日所欠利息、罚息共计22513.8元，并自2020年9月19日起继续偿还逾期利息（逾期利息以所欠借款本金为基数，按年利率4.9%上浮50%计收），息随本清；三、原告赣州银行股份有限公司开发区在担保债权560000元范围内对被告刘家明位于赣州市章贡区［赣（2017）赣州市不动产权第0058057号］抵押房产折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4655元（已减半收取），由被告刘家明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  林万翔二〇二一年二月二十六日代理书记员  杜 沅
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0923刑初537号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人刘展庆，男，1953年6月4日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，文盲，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯强奸罪于2020年6月29日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检五部刑诉〔2020〕307号起诉书指控被告人刘展庆犯强奸罪，于2020年10月30日向本院提起公诉，本院于同年11月3日立案，并依法组成合议庭，因涉及他人隐私，于2020年12月10日不公开开庭进行了审理。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察官黄学上出庭支持公诉。被告人刘展庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2019年9月至2020年1月间，被告人刘展庆先后六次对轻度精神发育迟滞的被害人刘某某（2005年2月24日出生）实施奸淫。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料，并认为被告人刘展庆行为构成强奸罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，对被告人刘展庆定罪处罚。 被告人刘展庆辩解称其没有性能力，强奸不了被害人，只与被害人发生三次性关系，都是被害人主动找其自愿发生性关系，其行为不构成强奸罪。 经审理查明，2019年9月份起，被告人刘展庆在博白县新田镇天垌村黎鸡坡队刘某2家中、社皇佰公北侧树下等地，先后三次对刘某某（2005年2月24日出生）实施奸淫。经鉴定，被害人刘某某轻度精神发育迟滞，在本案中性自我防卫能力削弱。 另查明，被害人刘某某出生于2005年2月24日。 以上事实，有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 一、物证、书证 1．受案登记表、立案决定书，证明2020年6月20日，刘某某向博白县公安局报案称，2019年起，其在博白县新田镇天垌村黎鸡坡队被绰号为“眯眼九”的男子多次强奸。博白县公安局于当日受理该案，并于同月29日立案侦查。 2．户籍证明，证明刘展庆出生于1953年6月4日。 3．抓获经过，证明2020年6月29日，博白县公安局刑事侦查大队民警在博白县新田镇天垌村将刘展庆抓获归案。 二、证人证言 1．证人刘某1的证言，证明其大女刘某秀是2005年2月24日出生的，肥妹（刘某某）是跟其女儿刘某秀同年同月同日出生的，即2005年2月24日，刘某秀出生是经本村村医兼支书熊某接生的，没有出生证明。 2．证人熊某的证言，证明刘某某是2005年2月24日出生的，她跟天垌村天垌队刘某1的女儿是同年同月同日生出的，当时两个女孩出生都是其接生的，这么多年了，原先有登记的，现在找不到登记簿了。 3．证人刘某2的证言，证明刘某某是其孙女，出生于2005年2月24日，刘某某与刘某1的女儿同年同月同日出生，均是本村村医熊某接生。刘某某对其说她被刘展庆强奸过几次。 三、被害人的陈述 被害人刘某某的陈述，证明2019年的第一个学期，在其爷爷的房间及村里的一个岭岗等处，被告人刘展庆先后通过给钱诱骗、威胁等方式强行与其发生过多次性关系。每次发生性关系后，其下体均有东西流出来，其用纸巾擦干净。刘展庆叫其不要将他强奸其的事情告诉别人，故其没有告诉别人。 四、被告人的供述与辩解 被告人刘展庆供述，从2019年农历11月份起，在刘某2家中及猪皇岗的树根处，其先后3次与刘某2的孙女四妹（刘某某）发生性关系。其中，第一次是在刘某2的房间，第二、第三次是在猪皇岗的一个树底下。第一、第二次分别给了刘某某50元，第三次给了刘某某100元。刘某某智力有问题，是个智障女。其威胁刘某某不要告诉刘某2，如果她告知刘某2，刘某2会打死她。 五、鉴定意见 1．法医学人体损伤程度鉴定文书，证明刘某某处女膜陈旧性破裂。 2．司法鉴定意见书，证明刘某某轻度精神发育迟滞；刘某某在本案中性自我防卫能力削弱。 六、勘验、检查、辨认笔录 1．现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认照片，证明案发现场位于博白县新田镇天垌村黎鸡坡队刘某2家中、社皇佰公北侧树下等处。 2．辨认笔录及辨认照片，证明刘某某辨认出强奸其的被告人刘展庆。 对被告人刘展庆的辩解评析如下，经查，被告人刘展庆的供述证实其知道刘某某智力有缺陷的智障人，其奸淫刘某某三次。且其每次奸淫都给点小钱刘某某，其的供述与被害人刘某某陈述刘展庆用钱诱骗后对其实施奸淫及事后威胁不准其告诉他人相吻合。被害人刘某某陈述证实其每次被刘展庆奸淫后，下体都有东西流出来。法医鉴定证实被害人刘某某的生殖器处女膜陈旧性破裂。上述证据足以证明刘展庆对刘某某实施了奸淫行为，构成强奸罪。因此，刘展庆辩解其没有性能力，强奸不了被害人，是被害人刘某某主动自愿与其发生性关系，其行为不构成强奸罪的意见与查明的事实不符，不予采纳。 本院认为，被告人刘展庆违背妇女意志，多次与精神发育迟滞的未成年女性发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人刘展庆犯强奸罪的罪名成立。根据被告人刘展庆的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下： 被告人刘展庆犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2027年12月28日止。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  冯朝松 审 判 员  钟明正 人民陪审员  何晓玲 二〇二一年二月一日 法官 助理  叶逸岳 书 记 员  阙 烺     附本案适用法律和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执358号被执行人：张杰，男，1966年7月10日出生，汉族，高中文化，中共党员，住河南省武陟县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张杰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年二月二十四日书记员  周雪娇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初6034号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：彭军，男，1988年2月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告彭军信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告彭军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、彭军立即偿还截至2020年11月19日的信用卡透支本金44758.99元、利息5486.64元、费用408.18元,并支付自2020年11月20日起至欠款付清时止，以本金44758.99元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5486.64元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由彭军承担。事实和理由：2013年3月6日，彭军向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。彭军从其信用卡账户中透支，截至2020年11月19日共透支本金44758.99元、利息5486.64元、费用408.18元未给付。被告彭军未答辩。经审理查明，2013年3月6日，彭军向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、取现手续费、其他费用的计收标准等。彭军在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向彭军发放了信用卡。彭军从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年11月19日，彭军尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金44758.99元、利息5486.64元、费用408.18元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，彭军与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向彭军发放了信用卡，彭军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。彭军应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用。被告彭军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭军在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年11月19日的信用卡透支本金44758.99元、利息5486.64元、费用408.18元；并支付从2020年11月20日起至欠款付清时止，以本金44758.99元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5486.64元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取644元，由被告彭军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年二月二十四日法官助理  黄书陶书 记 员  张玮佳
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2624执115号申请执行人：王开珍，女，1971年7月19日生，苗族，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。被执行人：项熊方，男，1984年9月5日生，苗族，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。本院在执行申请执行人王开珍与被执行人项熊方健康权纠纷一案中，本院作出的（2016）云2624民初244号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人王开珍于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案后移送执行，后向被执行人送达执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院于2021年1月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、证劵、车辆、税务、民政、工商总局、保险、人行信息，未发现可供执行财产。经主持双方当事人和解，双方当事人在真实意思表示下达成执行和解协议：一、申请执行人王开珍同意被执行人项熊方于2021年2月22日现金给付人民币30000.00元，余下部分于2021年12月30日前一次性履行完毕；二、被执行人如不按时履行，申请执行人可再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结麻栗坡县人民法院（2021）云2624执115号的案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张学智二〇二一年二月二十三日书记员  龙方玥
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执521号 申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路468号，统一社会信用代码：91360000705561465X。 负责人：陈磊，该分行行长。 被执行人：谌年水，男，汉族，1957年12月11日生，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：邓凤香，女，汉族，1957年11月12日生，住江西省南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初7199号民事判决书，于2021年1月26日向被执行人谌年水、邓凤香发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人谌年水、邓凤香在银行存款318670.11元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二一年二月八日 书记员 曾培育
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2021）内0722民初101号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗天峰热力有限公司。法定代表人：刘根柱。被告：王野，男，出生年月日不详，现职业不详，住内蒙古自治区。本院于2021年1月6日立案受理了原告莫力达瓦达斡尔族自治旗天峰热力有限公司诉被告王野供用热力合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗天峰热力有限公司于2021年1月28日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许莫力达瓦达斡尔族自治旗天峰热力有限公司撤回起诉。案件受理费141.20元由原告负担。审判员 庞艳萍二〇二一年二月二日书记员 德烨宇
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执928号之一申请执行人：陈英国,男性,1978年11月24日出生,汉族,住瓦房店市；被执行人：大连华逸达钢结构制造有限公司,,住庄河市王家镇。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大连华逸达钢结构制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连华逸达钢结构制造有限公司在中国银行31×××09账户内存款人民币10984.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 美二〇二一年二月二十日书记员 田成东
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5146号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：冉胜富，男，1991年9月27日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告冉胜富信用卡纠纷一案。本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告冉胜富经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令冉胜富立即偿还截至2020年9月3日的信用卡透支本金19644.17元、利息10291.21元、违约金1527.08元、增值服务费42元，并支付自2020年9月4日起至付清之日止，以未偿还的本金19644.17元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由冉胜富承担。事实和理由：冉胜富向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向冉胜富发放了信用卡。截至2020年9月3日，冉胜富透支拖欠欠款本息共计31504.46元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告冉胜富未作答辩。经审理查明，2014年3月6日，冉胜富向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向冉胜富发放了信用卡。冉胜富从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2020年9月3日，冉胜富尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金19644.17元、利息10291.21元、增值服务费42元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，冉胜富与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向冉胜富发放了信用卡，冉胜富使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。冉胜富应当偿还交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息及相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与冉胜富通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告冉胜富经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冉胜富在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年9月3日的信用卡透支本金19644.17元、利息10291.21元、增值服务费42元;并支付从2020年9月4日起至欠款清偿之日止，以透支本金19644.17元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告冉胜富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费294元，由被告冉胜富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年二月二十四日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2021）内0722民初93号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗天峰热力有限公司。法定代表人：刘根柱。被告：李琦，男，出生年月日不详，现职业不详，住内蒙古自治区。本院于2021年1月6日立案受理了原告莫力达瓦达斡尔族自治旗天峰热力有限公司诉被告李琦供用热力合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗天峰热力有限公司于2021年1月28日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许莫力达瓦达斡尔族自治旗天峰热力有限公司撤回起诉。案件受理费45.42元由原告负担。审判员 庞艳萍二〇二一年二月二日书记员 德烨宇
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1182执80号之二申请人：李某某。被执行人：赵某某。被执行人：尔某某。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋1182民初1991号民事判决书，责令被执行人赵某某、尔某某归还申请人李某某借款本金310000元及从2020年7月1日起以本金310000元为基数，按原告起诉时以2020年10月16日一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算的利息直至本息还清为止，案件受理费3094元,执行费4596元，但被执行人赵某某、尔某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尔某某在银行及互联网银行账户内存款313690元，冻结期限为十二个月。本裁定立即发生法律效力。审判员  孔光辉二〇二一年二月二十三日书记员  张 洁
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1409号之一申请执行人：侯天芹，女。申请执行人：曾胜，男。被执行人：陈正平，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 陈正平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈正平在中国建设银行***********账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员潘政旭二〇二一年二月二十日书记员舒琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：潘政旭联系电话：08558069418
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初6527号原告：贵州华鑫源设备租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区龚北路13号一层77号。法定代表人:穆华，任执行董事兼总经理。被告：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号。法定代表人:杨帆。原告贵州华鑫源设备租赁有限公司与被告重庆建工第三建设有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告贵州华鑫源设备租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州华鑫源设备租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  谭宁模二〇二一年二月十九日书记员  杨鹏飞
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0402刑初94号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人赵永清，男，1973年10月14日生，汉族，中专文化，云南省玉溪市峨山彝族自治县人，住玉溪市峨山彝族自治县，现住玉溪市红塔区。因本案于2020年11月24日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检一部刑诉﹝2021﹞72号起诉书指控被告人赵永清犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人赵永清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月25日晚，被告人赵永清未取得轻便摩托车驾驶证并于饮酒后驾驶无牌号二轮轻便摩托车沿省道嵩玉线由玉溪市红塔区春和街道方向往江川区方向行驶。23时00分许，当其驾车行驶至省道嵩玉线K283+500m处时被民警查获。经抽血检测，被告人赵永清的静脉血样中检出乙醇成分，含量为165.45㎎/100ml血，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人赵永清的行为依法已构成危险驾驶罪，并认为其具有无证驾驶、到案后如实供述自己的罪行、血液中酒精含量为165.45㎎/100ml血、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人赵永清拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人赵永清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵永清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。综合被告人赵永清具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵永清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯建国二〇二一年二月九日书记员  李平帆
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初6140号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科研楼**511，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄小飞，女，该公司员工。被告：熊建，男，1982年1月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告谊度（深圳）科技有限公司与被告熊建追偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谊度（深圳）科技有限公司的委托诉讼代理人黄小飞到庭参加诉讼，被告熊建经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即偿还欠款本金17894.06元及利息6930.97元（利息以欠款本金17894.06元为基数，按年利率24%计算，自2018年12月12日暂计算至2020年7月15日，并请求继续计算至本金实际清偿之日）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月30日，被告通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称飞贷公司）运营的飞贷APP网络贷款平台签订了数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件，约定由南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）向其提供借款20000元，贷款存续期间为18个月，贷款年利率8%，还款方式为分期随还。合同签订后，南京银行向被告指定的银行账户完成贷款发放义务，但被告未按合同约定还款。至原告起诉前，被告累计还款3881.68元，剩余本金17894.06元至今未还。被告逾期还款后，深圳市富海荣基融资担保有限公司（以下简称富海荣基公司）按照与南京银行、飞贷公司及深圳市研信小额贷款有限公司（以下简称研信公司）签订的《合作协议》约定为被告向南京银行代偿并取得上述债权，后将该债权转让给研信公司。2019年11月20日，研信公司将其对被告享有的上述债权依法转让给原告，并通过短信形式和邮寄方式向被告送达债权转让通知书。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告熊建未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《“飞贷”额度借款合同》及其附件《借款合同》《用户注册及使用协议》《征信查询授权书》《委托收款授权书》、照片、放款证明、还款明细、代偿证明、债权转让证明、债权转让协议、债权转让通知书、短信通知记录等证据，拟证明其诉讼主张。被告熊建未到庭，且未提交证据，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。经审查，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认可以作为认定本案事实的根据。据此，本院认定事实如下：2018年8月30日，被告熊建以个人日常消费为由，通过飞贷公司运营的“飞贷”APP网络平台签订数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件，主要约定：由南京银行向其提供贷款20000元，贷款期限18个月，从2018年8月30日起至2020年2月29日止，年利率8%，还款方式为等额本息还款法分18次偿还贷款本息，还款日为贷款期限起始日的对应日或另行约定的其他还款日。当借款人未按时还款，借款人不可撤销地同意贷款人有权按照其与担保机构签署《服务合同》中的相关约定，由担保机构为借款人代偿应还未还款项，担保机构为借款人实施代偿后，可自行或委托第三方就其支付的代偿款项向借款人追偿。若借款人逾期还款在10天以内的（含10天），代偿费率为每天0.1%；逾期天数在11天至30天的（含30天）每天代偿费率为0.15%；逾期天数在30天以上的，每天的代偿费率为0.2%。另外，合同还载明借款人已阅读合同所有条款，并对合同条款的含义及相应法律后果已全部通晓并充分理解，同意接受合同约束等内容。合同签订后，南京银行向被告指定的银行账户完成贷款发放义务，但被告未严格按合同约定还款。截至2018年11月30日，被告累计还款2次计3873.63元（其中本金2105.94元），尚欠本金17894.06元至今未偿还。之后，担保方富海荣基公司按照与南京银行签订的《合作协议》约定，分5次为被告向南京银行代偿本金共计17894.06元并取得上述债权，其中2018年12月12日代偿本金1063.52元、2019年1月12日代偿本金1070.61元、同年2月12日代偿本金1077.74元、同年3月12日代偿本金1084.93元、同年3月13日代偿本金13597.26元。之后，富海荣基公司又将上述债权转让给研信公司。2019年11月20日，研信公司将上述债权转让给原告，原告通过短信方式向被告发送《债权转让通知书》，但被告未向原告履行还款义务。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告系“飞贷”APP实名注册用户，根据《用户注册及使用协议》，用户使用飞贷APP进行贷款，应遵守另行签署的相关借贷协议，履行相应的权利义务，故被告通过“飞贷”APP网络平台签订数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，合法有效，被告应当按约履行义务。根据庭审查明，被告通过“飞贷”APP网络平台向南京银行借款20000元后，仅偿还本金2105.94元，尚欠本金17894.06元至今未偿还。担保方富海荣基公司按照与南京银行签订的《合作协议》约定，为被告向南京银行代偿本金17894.06元后，即享有对被告的债权。现因富海荣基公司将其对被告享有的上述债权转让给研信公司，研信公司又转让给本案原告，且该两次债权转让均通过短信形式向被告发送了债权转让通知书，故该债权转让行为合法有效，被告应向原告支付代偿款本金17894.06元。关于利息，根据《“飞贷”额度借款合同》的附件《服务合同》约定，担保方为借款人实施代偿后，借款人须向担保方支付逾期贷款的代偿费，借款人逾期还款在10天以内的（含10天），代偿费率为每天0.1%，该代偿费率的约定已超过法律规定的最高限额，故被告支付的代偿款利息应以年利率24%为限。但因代偿款系分批次偿还，故利息亦应按代偿时间及金额分段计算，对原告超过该时间及金额的部分诉请本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十五条、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告熊建在本判决生效后十日内偿还原告谊度（深圳）科技有限公司代偿款本金17894.06元及利息（利息分段计算，以1063.52元为基数，从2018年12月12日起算；以1070.61元为基数，从2019年1月12日起算；以1077.74元为基数，从2019年2月12日起算；以1084.93元为基数，从2019年3月12日起算；以13597.26元为基数，从2019年3月13日起算；以上利息均按年利率24%计算至付清时止）；二、驳回原告谊度（深圳）科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420.64元，公告费560元，由被告熊建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 文 利人民陪审员 李 维人民陪审员 杨常辉二〇二一年二月十九日书 记 员 刘 怡
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初18432号原告：法念食品贸易（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道东门南路3005号寸金大厦2302室。法定代表人：EtienneGAD，董事长。委托诉讼代理人：向春，女，该公司员工。被告：渝中区先森厨房坊餐饮店，住所地重庆市渝中区时代天街19号4-58。经营者：汪杰。原告法念食品贸易（深圳）有限公司（以下简称法念食品公司）与被告渝中区先森厨房坊餐饮店（以下简称先森餐饮店）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭审理本案。原告法念食品公司的委托诉讼代理人向春到庭参加诉讼。被告先森餐饮店经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告法念食品公司向本院起诉讼，请求判令：1、判令被告支付原告货款4367.00元及违约利息损失(自2020年7月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月起，被告向原告下单购买食品。原告接收订单后，均按照被告要求供货并开具相应的发票，被告也予以接收并投入使用。后被告拒支付货款。截止起诉之日，被告仍欠原告货款4367.00元，原告曾多次向被告催讨货款，被告仍迟迟不予付款。原告认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，事实清楚，被告应当按期支付相应的货款。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告先森餐饮店未到庭，未发表答辩意见。根据原告法念食品公司陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：法念食品公司系经营预包装食品批发企业，其于2019年与先森餐饮店建立了买卖合同关系，由法念食品公司向先森餐饮店提供食品。其于2019年5月11日向先森餐饮店提供价值2679.5元的食品，2019年6月4日向先森餐饮店提供价值1687.5元的食品，共计价值4367元。庭审中法念食品公司举示了送货单，上载明：联络人：汪，电话186××××8665，地址：××街××号××，送货上载有汪杰字样。法念食品公司称，电话186××××8665系先森餐饮店经营者汪杰的电话号码，双方系工作人员通过微信下订单后，根据订单送货因工作人员已离职，无法提供订单。法念食品公司与先森餐饮店仅有此两笔交易。同时，法念食品公司工作人员曾到先森餐饮店去过，见到汪杰本人，对方称无钱支付。因先森餐饮店未支付4367元货款，法念食品公司遂起诉至法院。上述事实，有送货单、发票等证据以及当事人的陈述在卷为证，经当庭质证，足以认定。本院认为，根据原告法念食品公司陈述及查明的事实，法念食品公司与先森餐饮店之间成立买卖合同关系。法念食品公司已履行了送货义务，先森餐饮店亦应当按时支付货款。现先森餐饮店未支付货款，其已构成违约。因双方未约定货款的具体支付时间，故应当以法念食品公司要求先森餐饮店支付货款之日起给予先森餐饮店一定合理准备时间。本案中，法念食品公司于2020年7月13日提起诉讼，可以视为其要求先森餐饮店支付货款，结合本案案情，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定先森餐饮店应在2020年8月13日前向法念食品公司支付货款，先森餐饮店逾期付款行为理应承担向法念食品公司支付资金占用损失的法律责任，而法念食品公司主张资金占用损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算于法有据，本院予以认可。综上，先森餐饮店应向法念食品公司支付尚欠货款4367元，并以4367元为基数，从2020年8月13日起至款项付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失。被告先森餐饮店经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告渝中区先森厨房坊餐饮店在本判决生效之日起十日内支付原告法念食品贸易（深圳）有限公司货款4367元，并支付以4367元为基数，自2020年8月13日起至款项付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失；二、驳回原告法念食品贸易（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，公告费260元，由被告渝中区先森厨房坊餐饮店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王真祥人民陪审员  李永富人民陪审员  宋树龙二〇二一年二月十八日书 记 员  骆 漪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执2668号李光成、张贵杰：王庆群与李光成、张贵杰借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初11267号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年02月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二一年二月二十四日
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0881民初142号原告：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91230881MA1972756M，住所地同江市同三路130号。法定代表人：孟庆伟，男，该行董事长。委托诉讼代理人：罗英健，男，汉族，同江农村商业银行股份有限公司临江支行副行长，住同江市。代理权限：诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，上诉等相关事项。代理立案、代理开庭、代收法律文书、代理申请执行、代收款项。被告：姚文保，男，汉族，农民，住同江市。被告：朱雪梅，女，汉族，农民，住同江市原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司（以下简称“同江农商行”）与被告姚文保、朱雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理，原告同江农商行的委托诉讼代理人罗英健到庭参加诉讼，被告姚文保、朱雪梅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同江农商行向本院提出诉讼请求：要求被告姚文保、朱雪梅立即偿还借款人民币本金43000元及利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月30日，被告姚文保、朱雪梅在原告同江农商行借款人民币48000元，约定自2015年5月30日至2017年3月20日止，执行利率为月利率8.10‰，逾期利率为月利率上浮30%(即10.53‰）计算，还款期限届满后，被告姚文保、朱雪梅尚欠本金43000元及全部利息，经农商行多次催收未果。被告姚文保、朱雪梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，亦未提交书面答辩意见。同江农商行提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、农户粮食补贴资金质押借款合同、农户借款申请审批表、借款凭证各一份，证明二被告于2015年5月30日在原告处借款48000元，还款期限至2017年3月20日止，约期内月利率按8.10‰计算，逾期利率按上浮30%(即10.53‰）计算。证据二、利息计算说明一份，证明利息计算方式与标准。证据三、送达地址确认书一份，证明双方在签订借款合同时约定了涉及诉讼的送达地址，为临江镇临江村。被告姚文保、朱雪梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据材料。本院经审查认为，同江农商行提供的上述证据能够证实其主张的案件事实，本院对上述证据予以采信。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2015年5月30日，姚文保、朱雪梅与同江农商行签订的农户粮食补贴资金质押借款合同，合同编号：490141505300004，合同约定借款金额为48000元，执行利率为月利率8.10‰，逾期利率为月利率上浮30%(即10.53‰），借款发放日为2015年5月30日，到期日为2017年3月20日，欠款到期后，二被告申请展期偿还，展期至2017年10月20日。借款合同到期后，二被告偿还本金5000元，尚欠本金43000元、2015年5月30日至2017年10月20日的利息及2017年10月21日至今的逾期利息。本院认为，原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当受法律保护。被告未按合同约定的期限偿还借款并支付利息，构成违约。故原告依据借款合同约定，请求判令被告给付借款本金及利息的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告姚文保、朱雪梅于本判决生效之日起十日内偿还黑龙江同江农村商业银行股份有限公司借款本金43000元及利息（约期内利息以48000元为基数，按月利率8.10‰计算利息，自2015年5月30日起至2017年10月20日止；逾期利息以43000元为基数，按月利率上浮30%即10.53‰计算利息，自2017年10月21日起至债务清偿时止。）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元由被告姚文保、朱雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于同江市人民法院。审判员  赵鹏二〇二一年二月四日法官助理丁旭东书记员程思谕
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0791民初227号原告：钟小军，男，1977年5月8日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地江西省赣州市章贡区兴国路61号赣州总部经济区东座办公大楼14层,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。法定代表人：李硕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄志涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭亮，男，系该公司员工。原告钟小军诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟小军及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人彭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟小军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性向原告支付违约金45607.67元（违约金以原告已交付房价款1043654元为基数，按日万分之一计算，自2019年3月31日起到2020年6月11日计算），违约金按上述标准计算到实际交房日2020年6月11日整改完成止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月8日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同编号：2017042502981。该合同约定：1、原告以1043654元的价格购买被告开发的坐落于赣州市章江新区，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年3月31日前，若被告逾期交房在180日内，被告按日计算向原告支付全部房价万分之一的违约金。逾期超过180日原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告交付经验收合格的商品房，原告在合同文件额外增加：第31页，附件五补充协议第七条“逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付总额最高不超过房屋总价的2%。”系为减轻被告空白承担的责任和排除原告主要权利内容，根据合同第21页，第二十八条补充协议“补充协议中含有减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”，判令上述额外增加的不平等条款为无效条款。自2019年3月31日以来，由于房屋装修存在质量问题，直到2020年6月11日才整改完毕，所以该房屋实际的交付时间为2020年6月11日。被告恒鹏置业公司辩称，违约交楼时间应从2019年4月1日至2019年7月16日。经审理查明，2017年4月25日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，向被告购买了位于赣州市章江新区。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1043654元。案涉楼盘于2019年7月11日取得竣工验收备案手续，被告于2019年7月16日向原告邮寄了收楼通知书。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告企业登记信息、《赣州市商品房买卖合同》、江西省增值税普通发票复印件、微信聊天记录、赣州-恒大帝景物业服务中心维修单、光盘、竣工验收备案表、中国邮政快递单等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给原告使用，已构成违约。被告应向原告支付自逾期交房之日即2019年4月1日起至邮寄收楼通知书之日即2019年7月16日止（逾期107天）的逾期交房违约金11167.1元（1043654×0.01%×107）。原告主张的其他损失,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告钟小军支付逾期交房违约金11167.1元；二、驳回原告钟小军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  林万翔二〇二一年二月二十三日代理书记员  王 玥
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保255号之一申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：张北阳，该银行行长。委托代理人：曾凡保，辽宁东祥律师事务所律师。委托代理人：齐海姣，辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：孟某某。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孟某某银行存款204063.58元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孟某某银行存款204063.58元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1540元，由申请人中信银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 卫二〇二一年二月二十三日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2021）黑8109执恢99号申请执行人：朱昌荣,女性,1969年4月24日出生,住黑龙江省红旗岭农场。被执行人：姜喜春，男性,1980年1月17日生，居民身份证号码230832198001171818，汉族，住黑龙江省红旗岭农场；方芳，女性,1983年3月16日生，居民身份证号码23052419830316182X，汉族，住黑龙江省红旗岭农场；张立明，男性,1983年4月5日生，居民身份证号码230524198304051817，汉族，住黑龙江省红旗岭农场；白昆，男性,1982年4月11日生，居民身份证号码232722198204110218，汉族，住黑龙江省红旗岭农场。本院在执行申请执行人朱昌荣与被执行人姜喜春、方芳、张立明、白昆借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2018）黑8109民初546号米民事调解书案件中对被执行人姜喜春、方芳、张立明、白昆的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张慧二〇二一年二月三日书记员  宋旗
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0881民初132号原告：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91230881MA1972756M，住所地同江市同三路130号。法定代表人：孟庆伟，男，该行董事长。委托诉讼代理人：罗英健，男，同江农村商业银行股份有限公司临江支行副行长，住同江市。代理权限：诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，上诉等相关事项。代理立案、代理开庭、代收法律文书、代理申请执行、代收款项。被告：姚永和，男，汉族，农民，住同江市。被告：王丽华，女，汉族，农民，住同江市。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司（以下简称“同江农商行”）与被告姚永和、王丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理，原告同江农商行的委托诉讼代理人罗英健到庭参加诉讼，被告姚永和、王丽华本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同江农商行向本院提出诉讼请求：要求被告姚永和、王丽华立即偿还借款人民币本金100000元及利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月18日，被告姚永和、王丽华在原告同江农商行借款人民币100000元，约定自2012年5月18日至2013年4月20日止，执行利率为月利率8.52‰，逾期利率为月利率上浮30%(即11.076‰）计算，还款期限届满后，被告姚永和、王丽华未偿还借款本金100000元及全部利息，经农商行多次催收未果。姚永和、王丽华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，亦未提交书面答辩意见。同江农商行提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、农户联保借款合同、农户借款申请审批表、借款凭证各一份，证明二被告于2012年5月18日在原告处借款100000元，还款期限至2013年4月20日止，约期内月利率按8.1‰计算，逾期利率按上浮30%(即10.53‰）计算。证据二、利息计算说明一份，证明利息计算方式与标准。证据三、送达地址确认书一份，证明双方在签订借款合同时约定了涉及诉讼的送达地址，为金川乡金珠村。姚永和、王丽华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据材料。本院经审查认为，同江农商行提供的上述证据能够证实其主张的案件事实，本院对上述证据予以采信。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2012年5月18日，姚永和、王丽华与同江农商行签订的农户联保借款合同，合同编号：490142012130024，合同约定借款金额为100000元，执行利率为月利率8.52‰，逾期利率为月利率上浮30%(即11.076‰），借款发放日为2012年5月18日，到期日为2013年4月20日。现二被告一直未偿还本金100000元及全部利息。本院认为，原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当受法律保护。被告未按合同约定的期限偿还借款并支付利息，构成违约。故原告依据借款合同约定，请求判令被告给付借款本金及利息的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚永和、王丽华于本判决生效之日起十日内偿还黑龙江同江农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（约期内利息以100000元为基数，按月利率8.52‰计算利息，自2012年5月18日起至2013年4月20日止；逾期利息以100000元为基数，按月利率上浮30%即11.076‰计算利息，自2013年4月21日起至债务清偿时止。）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元由被告姚永和、王丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于同江市人民法院。审判员  张井坤二〇二一年二月二日法官助理谢广平书记员陈海斌
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初1987号原告：青岛雪中炭商务服务有限公司，统一社会信用代码：913702833214859694。住所地:住平度市东阁街道办事处常州路127-1号。法定代表人:徐晓明，总经理。委托诉讼代理人：张涛，山东梅格律师事务所律师。被告：尚大凯，男，1993年4月2日出生，住平度市，原告青岛雪中炭商务服务有限公司与被告尚大凯中介合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，原告青岛雪中炭商务服务有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛雪中炭商务服务有限公司提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其理由符合法律规定，本院准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条规定，裁定如下：准许原告青岛雪中炭商务服务有限公司撤回起诉。案件受理费215元，减半收取107.5元，由原告青岛雪中炭商务服务有限公司负担。审判员  王文强二〇二一年二月二十五日书记员  张 珊
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初5679号 原告：兴仁县金瑞装饰材料批发部，住所地：贵州省兴仁市盛丰国际商贸城，统一社会信用代码：92522322MA6F8ED22J。 经营者：陈中发，男，汉族，1975年3月4日生，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。 委托诉讼代理人：杨洪艳，贵州旺明律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：王如明，男，布依族，1988年4月21日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告兴仁县金瑞装饰材料批发部与被告王如明买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴仁县金瑞装饰材料批发部的经营者陈中发及其委托诉讼代理人杨洪艳到庭参加了诉讼，被告王如明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴仁县金瑞装饰材料批发部向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款10331元。事实和理由：被告一直在原告处购买装饰装修材料，原告与被告之间系买卖合同关系。2019年6月30日、2019年7月10日，被告两次在原告处购买装修装饰材料，但均未支付货款，两次货款金额合计10331元。原告已经实际向被告提供了装饰材料，即原告已经实际完成了买卖合同的交付货物的义务，但被告至今未支付货款的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，故此起诉到人民法院。 王如明未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：被告一直在原告处购买装饰装修材料，原告与被告之间系买卖合同关系。2019年6月30日、2019年7月10日，被告两次在原告处购买装修装饰材料，但均未支付货款，两次货款金额合计10331元。 上述事实有原告陈述及其所举证据原告营业执照、经营者身份证复印件一份、订货单复印件两张、微信聊天记录截图一张予以证实，本院予以采信。 本院认为，被告向原告购买装饰装修材料，双方之间形成买卖合同关系。被告一直未向原告支付货款10331元的行为，已经构成违约，应承担违约责任。 综上，原告诉请由被告给付货款10331元，与查明的事实相符，予以支持。被告王如明经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，应承担未到庭的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王如明于本判决生效之日起十日内支付原告兴仁县金瑞装饰材料批发部货款10331元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取计30元，由被告王如明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 何厚高 二〇二一年二月一日 法官助理 宋臣江 书 记 员 杨 丽
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执635号申请执行人：西安常盛装饰工程有限公司,住西安市雁塔区。法定代表人：樊西文，该公司总经理。被执行人：西安市未央区雅丰洁具经营部,住西安市未央区。经营者：信建英，女性,1978年4月14日出生,汉族,住甘肃省平凉市。被执行人：信建英,女性,1978年4月14日出生,汉族,住甘肃省平凉市崇信县。申请执行人西安常盛装饰工程有限公司与被执行人西安市未央区雅丰洁具经营部、信建英买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市雁塔区人民法院2020年5月21日生效的(2019)陕0113民初13835号判决书向本院申请执行，申请执行标的额130590元及迟延利息，本院于2021年1月8日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0113民初13835号判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的130590元及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执635号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二一年二月九日书记员  党 珂
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初13583号 原告蒲文进，男，汉族，1941年9月23日出生,住青岛市市南区。 被告侯建，男，汉族，1995年2月19日出生，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告蒲文进诉被告侯建民间借贷纠纷一案中，原告蒲文进经本院通知，在法定期限内未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 员  吕 骏 二〇二一年二月二十五日 法官助理  单 武 书 记 员  费立杰
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0923刑初95号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院 适用程序简易程序 被告人王鑫，男，1989年4月30日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，农民，住江苏省徐州市铜山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月13日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 立案日期2021年2月1日 开庭日期2021年2月8日 指控意见 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检一部刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人王鑫犯交通肇事罪。王鑫有自首情节，且认罪认罚。建议判处被告人王鑫有期徒刑九个月。 辩护意见 被告人王鑫对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议,认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实 2020年10月11日17时许，被告人王鑫驾驶苏Ｃ×××××号重型自卸货车行驶至博白县水鸣镇陈团－双桂线2公里＋400米处时，未注意观察道路车辆通告情况，其驾驶的车辆将由刘家秀驾驶并搭乘李思勤（2006年12月29日出生）、李思琪（2014年5月8日出生）的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车撞倒，造成刘家秀当场死亡，李思勤、李思琪受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定：刘家秀系因道路交通事故致开放性颅脑损伤死亡，李思勤所受损伤程度为重伤二级、七级残疾，李思琪所受损伤程度为轻微伤。经博白县公安局交通管理大队认定：王鑫承担此事故的主要责任。 案发后，被告人王鑫在事故现场等候公安交警人员前来处置，并于2020年10月13日向博白县公安局交通管理大队投案，如实供述其犯罪事实。 案发后，被告人王鑫及其家属赔偿被害人刘家秀家属、李思勤、李思琪经济损失共计1666000元。刘家秀、李思勤、李思琪家属对王鑫的行为表示谅解，请求不再追究王鑫的刑事责任。 本院意见 被告人王鑫违反国家交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤二级，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王鑫犯交通肇事罪的罪名成立。王鑫主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。王鑫赔偿了被害人李思勤、李思琪及被害人刘家秀家属的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。王鑫承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 判决主文 被告人王鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年7月12日止。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利 如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本八份。 审 判 员 钟明正 二〇二一年二月九日 法官助理 叶逸岳 书 记 员 卜李春 附本案适用法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》: 第一条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实…… 第三条对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执2793号杨国才、河南兴隆劳务有限公司：肖创彬与杨国才、河南兴隆劳务有限公司劳务合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2018）豫0105民初33392号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年02月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二一年二月二十四日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初175号原告：辽宁壹加壹上市快车企业服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街1-1号，统一社会信用代码912101050791097292。法定代表人:张仁哲，该公司执行董事。被告：徐金玉，女，1990年1月31日出生，汉族，住沈阳市铁西区。本院在审理辽宁壹加壹上市快车企业服务有限公司与徐金玉关于劳动争议一案中，原告辽宁壹加壹上市快车企业服务有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告辽宁壹加壹上市快车企业服务有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取人民币5元，由原告辽宁壹加壹上市快车企业服务有限公司负担。审 判 长  张克明人民陪审员  史秋卓人民陪审员  郑秀丽二〇二一年二月五日法官 助理  陈 曦书 记 员  郭 莹
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保333号 申请人：青州市华泰泡沫板厂，住所地青州市将军山路将军工业园，统一社会信用代码91370781MA3CLLUA8F。 被申请人：吕学铭，男，1969年9月10日出生，汉族，住临朐县。 被申请人：临朐鸿竣水泥制品有限公司，住所地临朐县城关街道岩头村，统一社会信用代码91370724MA3PJ84X6Y。 申请人青州市华泰泡沫板厂与被申请人吕学铭、临朐鸿竣水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款61395元或其他财产予以冻结、查封，中国大地财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人在银行的存款XX元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费634元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年二月二十六日 书记员  赵中亭
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1204财保12号申请人：夏锦芳，男，1952年9月20日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××委会四队，公民身份号码442××××××××××××576。委托代理人：夏毅萍（系夏锦芳的女儿），女，1980年11月10日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区×××××××××××××队，公民身份号码441××××××××××××561。担保人：夏毅萍，女，1980年11月10日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区×××××××××××××队，公民身份号码441××××××××××××561。被申请人：张明，男，1976年2月8日出生，汉族，住湖北省孝昌县××××××××，公民身份号码420××××××××××××797。申请人夏锦芳于2021年2月10日向本院申请诉前财产保全，要求在价值50000元范围内查封被申请人张明名下的存放于肇庆市高要区德顺停车场车牌号码为粤A×××××6号小型普通客车一辆,担保人夏毅萍提供现金人民币50000元作为担保。本院经审查认为，申请人夏锦芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、在价值50000元范围内查封被申请人张明名下的存放于肇庆市高要区德顺停车场车牌号码为粤A×××××6号小型普通客车一辆。二、冻结担保人夏毅萍提供的担保金人民币50000元。本院对动产的查封期限为两年。如保全期限临近届满，申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院申请续行财产保全,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费520元，由申请人夏锦芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 罗焕权二〇二一年二月十日法官助理 廖佩文书 记 员 林芷儿
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1802执247号之一申请执行人：赵伟，男，1986年1月29日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。被执行人：邵富强，男，1985年1月8日出生，藏族，住四川省九龙县。本院在执行赵伟与邵富强买卖合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人邵富强（身份证号：*）所有的川*号牌汽车(车辆识别代号:*)，查封期限为二年。上述汽车的查封期限为二年。查封期间被执行人可以使用被查封的财产，但是不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。执行员  刘海强二〇二一年二月十九日书记员  周学亮
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0283民初1154号原告：蒋永平，男性，汉族，住平度市。原告：窦珍芳，女性，汉族，住平度市。被告：蒋宝春，男，汉族，住山东省平度市。原告蒋永平、窦珍芳诉被告蒋宝春附义务赠与合同纠纷一案，原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋永平、窦珍芳撤回对被告蒋宝春的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋永平、窦珍芳撤回对被告蒋宝春的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒋永平、窦珍芳负担。审判员  官晓云二〇二一年二月三日书记员  金 峰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保340号申请人江义秀，女，汉族，1958年07月22日出生，重庆市渝北区。被申请人瞿利娜，女，汉族，1974年06月24日出生，重庆市江北区。申请人江义秀与被申请人瞿利娜房屋租赁合同纠纷一案，申请人江义秀于2021年2月24日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值33224.51元的财产采取保全措施。中国人寿财产保险股份有限公司为申请人提供担保。本院认为，申请人江义秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人江义秀提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费352元已由申请人江义秀缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 员  何 琦二〇二一年二月二十四日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初331号原告：搜狗（汕头）互联网小额贷款有限公司，住所地汕头保税区B108地块办公楼主楼****，统一社会信用代码91440500MA511X440H。法定代表人：周毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：向文娟，女，该公司员工。被告：莫修敏，男，1994年11月15日出生，汉族，住日照市莒县。原告搜狗（汕头）互联网小额贷款有限公司与被告莫修敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告搜狗（汕头）互联网小额贷款有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告搜狗（汕头）互联网小额贷款有限公司以被告莫修敏已支付全部标的款6990元为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许搜狗（汕头）小额贷款有限公司撤诉。案件受理费25元，由搜狗（汕头）小额贷款有限公司负担。审判员 许 春二〇二一年二月七日书记员 卢海鸥
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保258号之一申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：张北阳，该银行行长。委托代理人：曾凡保，辽宁东祥律师事务所律师。委托代理人：齐海姣，辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：王某某。被申请人：沈某。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冻结被申请人王某某、沈某银行存款共计162055.68元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王某某、沈某银行存款共计162055.68元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1330元，由申请人中信银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 卫二〇二一年二月二十三日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0422民初12号之一 原告：邹习忠，男，1952年9月5日出生，汉族，住重庆市璧山县。 委托诉讼代理人：王德森，四川互益律师事务所律师，执业证号：15104201010137113。 被告：攀枝花市新隆矿业有限公司，住所地四川省盐边县，统一社会信用代码：915104220521591441。 法定代表人：李绍琼，系该公司经理。 被告：周朝仲，男，1951年10月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：李绍琼，女，1957年9月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：周丽，女，1981年6月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 四被告共同委托诉讼代理人：李艾青，四川联一律师事务所律师，执业证号：15101201010986036。 原告邹习忠与被告攀枝花市新隆矿业有限公司、周朝仲、李绍琼、周丽合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情较为复杂，且需追加其他合伙人为本案当事人，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 杨 航 审判员 严天洪 审判员 杨明均 二〇二一年二月二十二日 书记员 罗 然
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初588号原告：孔凡利，男，1985年1月11日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。被告：江永明，男，1988年1月12日出生，汉族，职业，住内蒙古自治区赤峰市。原告孔凡利与被告江永明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告孔凡利于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔凡利撤诉。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告孔凡利负担。审判员  李庆庆二〇二一年二月五日法官助理刘丽娜书记员王霏