苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初12986号原告：吴江市博奥思门业厂，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇双塔路北侧。投资人：濮建民，总经理。委托诉讼代理人：王余芹，江苏优路律师事务所律师。委托诉讼代理人：李良成，系公司员工。被告：深圳市达观装饰设计工程有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道西丽同乐路丽雅苑**18b。法定代表人：许达，总经理。原告吴江市博奥思门业厂（以下简称“博奥思厂”）与被告深圳市达观装饰设计工程有限公司（以下简称“达观公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，依法由审判员张金花适用简易程序于2021年1月12日公开开庭审理。原告博奥思厂的委托诉讼代理人王余芹、李良成，被告达观公司的委托诉讼代理人许达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博奥思厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付合同尾款24353元及增项款15231元，合计39584元；2、判令被告支付违约金6005.45元(计算方式：24353元×0.03%/日×822日=6005.45元，违约天数自2018年9月16日暂计至2020年12月16日止，要求计算至被告付清该欠款为止)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年8月10日签订合同，合同约定由原告负责杭州来美安诊所木制品的生产与安装，合同总价为121765元。被告于2018年8月9日支付定金36529.5元，于2018年9月19日支付进度款60882.5元。原告按合同约定于2018年9月15日完工，但是被告至今未支付合同尾款24353元。后被告要求原告额外为工程项目增加木制品的生产与安装，增项共计15231元。原告依要求于2018年12月20日完工，并交付工程项目使用方杭州来美安诊所使用，但是被告至今未支付增项款15231元。原告多次向被告催款，但被告一直无故拖延，拒绝支付欠款。被告达观公司辩称:1、被告未收到需对原告提供的产品进行验收的通知，也没有验收单让被告签字，也没有进行现场验收环节，案涉项目还未达到结算阶段；现场还有很多问题未得到解决，也没有人来处理，有甲方记录为证，故该项目未到结算阶段。2、原告出具的合同、增项单，无被告的签字盖章，该证据无效，被告不予认可。3、依据双方盖章的报价单的内容，合同价为121765元，不含税减6%，实际报价金额为114459元，目前被告已支付两笔，分别为36529.5元、60882.5元，尾款为17047元。4、原告安装的门有质量问题，具体为：报价单上序号1通道（钢框）门连套1800元及序号5通道饰面（暗门）子母门连套1900元存在质量问题，无法正常使用，需更换，结算总价应减去门的费用共计3700元、人工拆除安装费1500元、运费300元及耽误工时费2000元，共计7500元。经审理查明如下事实：博奥思厂提交了达观公司作为买方（甲方）、博奥思厂作为卖方（乙方）的《装饰材料买卖合同》一份，约定工程名称为杭州来美安诊所装饰工程，工程地点在杭州市××路××号，第三条关于付款约定：合同金额暂估121765元，最终按实际工程量核算；如有变更减少或后加的，以书面联系单为准（须签字盖章），同品种规格的单价不变，但甲方须承担因此发生的费用，金额以双方签字的补充报价单或签证单为准，付款方式按此合同履行；双方合同签订时，甲方即支付给乙方合同总金额的30%预付款作为定金，计人民币36529.5元，乙方安排第一次装运货物前，甲方应按合同总金额的50%支付给乙方进度款，计60882.5元，乙方固定家具安装完毕，油漆维修进场维修前，甲方应按合同总金额的20%支付给乙方余款，计24353元，余款付清。第四条关于工期的约定：完工日期：本工程暂估于2018年9月10日进场、2018年9月15日完工；如有变更或后加部分再议工期，但应考虑乙方的生产状况及生产周期；乙方不能超出经发包方同意或顺延的工期完工。甲方代表为刘紫振，负责合同履行，对家具质量、进度进行监督、检查，办理验收、变更和其他事宜；乙方代表为李良成，负责合同履行，跟踪、组织生产并保质保量、按期完成施工及生产任务，解决由乙方负责的各项事宜。第七条质量标准约定：1、本合同家具的质量按现行《中华人民共和国家具行业标准执行》；2、本合同木制品的质保期为一年，生产过程中甲方可到现场进行抽查。第九条成品保护约定：产品到达现场后，乙方应通知甲方验收，甲方自接到验收通知三日内组织验收，并办理验收、移交手续（如乙方负责安装的，安装结束后通知甲方验收）；如甲方在规定时间内未能组织验收，需及时通知乙方，另定验收日期；但至乙方通知甲方之日起15日内，因甲方原因不能组织验收，家具则视为合格。第十条违约责任约定：……2、甲方逾期提货、付款的，应向乙方支付违约金；乙方逾期交货的，应向甲方支付违约金。计算方式均为：合同价的万分之三乘以逾期的天数。第十三条其他约定事项：……4、本合同经双方签字盖章后生效，合同有效期内，除非经过双方同意，或者另有法定理由，任何一方不得变更或解除合同。……6、乙方所提供家具保修期为一年，因甲方使用不当引起的问题乙方提供有偿服务。该合同落款乙方处加盖了博奥思厂的公章并有代表的签字（该签名较潦草，无法辨认），写明时间为2018年8月10日，落款甲方处无达观公司的盖章或相关人员的签字。博奥思厂的一份报价单显示项目名称为“杭州”，时间为2018年8月4日，包含通道、通道饰面、通道木饰面、美容咨询室等区域，以及具体的规格、数量、单价、材质要求等，总价款为121765元，并写明不含税票减6个点。落款甲方处加盖了达观公司的印章，并有达观公司的法定代表人许达的签名，时间为2018年8月20日，乙方处加盖了博奥思厂的印章，并有代表的签字（该签名较潦草，无法辨认），时间为2018年8月10日。2018年8月10日，达观公司的股东张舒代表达观公司向博奥思厂的银行账户转账支付承揽款36529.5元；2018年9月18日，张舒代表达观公司向博奥思厂投资人濮建民的银行账户转账支付承揽款60882.5元。上述共计97412元。2019年8月2日，濮建民将上述《装饰材料买卖合同》及报价单拍照通过微信发送给许达，让许达核实下并帮助解决付款方案，许达回复他先查一下。此后，濮建民多次给许达发微信询问许达的核实情况，许达均未予回复。2020年1月9日，濮建民将以下五份材料的电子档通过微信发送给许达，具体为：1、对账单一份，显示了生产单号分别为08-043#、08-039#、08-065#、09-064#、10-045#、11-077#、12-029#，工程地址为杭州来美安诊所，报价金额分别为121765元、8557元、4042元、2632元，收款情况为：2018年8月9日收款36529.5元、2019年9月19日收款60882.5元，共计97412元，尚欠39584元。2、三份报价单，时间均为2018年11月21日，具体为：项目名称为“杭州来美安08-065#09-064#10-045#”，区域分别为08-065#、09-064#、10-045#，名称分别为增加饰面、增加平板门、异性门套线、双开单面门套线、平板门、平板柜体板，并有相应的规格、数量、单价、材质要求等，含税的价款共计9103元，不含税的价款共计8557元；项目名称为“杭州来美安11-077#”，名称为单开门、双开门，并有相应的规格、数量、单价、材质要求等，含税的价款为4300元，不含税的价款为4042元；项目名称为“杭州来美安12-029#”，名称为双开门，并有相应的规格、数量、单价、材质要求等，含税的价款为2800元，不含税的价款为2632元。原告博奥思厂称该三份报价单系增项部分，因案涉工程系小的工程，对于增项部分双方未签订书面的确认单，由双方现场施工人员确定后就直接增加了。3、上述2018年8月4日的报价单。上述五份材料均无双方的签字盖章。许达未予回复。被告达观公司对上述证据的质证意见为：许达换过手机，许达现在的手机上没有和濮建民的微信聊天记录，二人没有见过面，不记得双方有无就杭州项目进行沟通，该项目是由现场负责人进行沟通的；且增项单上无被告公司的盖章或签字，被告不予认可。2020年1月17日，濮建民发微信让许达“帮忙处理一下”，对方未予回复；2020年1月21日，濮建民发微信给许达“许总，你答应我们的，今天付吗”，对方未予回复。被告达观公司提交了“常哥”和“朱工”的微信聊天记录截图，称“常哥”系甲方代表，“朱工”系被告在杭州来美安工程项目的负责人，显示：2020年4月20日，“常哥”发给“朱工”一张门框的照片，显示下方有破损的情况；2020年7月15日，“常哥”告知“朱工”医疗观察室的门又打不开关不上了，母子门太紧，并将门拍照发给“朱工”。原告博奥思厂的质证意见为：对于该微信聊天记录，原告不知情，且系被告自行制作，亦无法确认其真实性及与本案的关联性；对于照片，所拍摄的系局部位置，无法确认与本案有关，对真实性及关联性不予认可，照片也仅显示产品有瑕疵，并无严重的质量问题。若被告认为原告的产品存在质量问题，理应在合理期内提出，而非在原告提起诉讼后，为了抗辩而编造理由。庭审中，原告博奥思厂陈述称：2018年工程结束后，原告安排了油漆修复程序，并交给甲方使用，之后被告达观公司未向原告反映有质量问题，直到原告提起本案诉讼后，被告才通过微信向原告的委托代理人李良成反映工程存在质量问题；按照行业惯例，木制品的质保期是一年。被告达观公司陈述称：前期被告是通过项目经理向原告反映工程的质量问题，原告也派人去维修几次，2020年4月甲方又向被告反映有质量问题，由被告的项目经理“朱工”与原告沟通。上述事实，有原告博奥思厂提交的装饰材料买卖合同、报价单、微信聊天记录、对账单、银行账户流水，被告达观公司提交的微信聊天记录，以及原、被告的当庭陈述为证。关于本案的案由，系原告博奥思厂为被告达观公司所承接的工程项目定制木制品并进行安装，故本案案由系承揽合同纠纷，本案立案案由为买卖合同纠纷不当，本院予以纠正。原告博奥思厂虽然提交了装饰材料买卖合同，但被告达观公司未盖章确认，该份书面合同并不成立；但原、被告又就案涉的项目签订了报价单，确定了具体的施工项目及价款，原告博奥思厂进行了相应的定作安装，被告达观公司亦向原告支付了部分的承揽款，故双方的承揽合同关系依法成立并生效。被告达观公司作为定作方，有权利也有义务对承揽方的工作成果进行验收，被告达观公司未提供证据证明原告博奥思厂未完成双方盖章的报价单所涉的项目，故本院认为原告博奥思厂已完成了报价单上的工程，被告达观公司应支付对应的承揽款。关于施工过程中的增项，原告博奥思厂仅提交了其单方制作的增项报价单，被告达观公司对此不予认可，原告博奥思厂应进一步举证证明，但原告博奥思厂未能就此举证，故对原告博奥思厂主张的增项部分的承揽款，本院不予支持。开具发票系纳税主体的法定义务，拒不开具发票的后果系由税务部门根据税法和相关行政法规的规定处理，以降低价款的方式免除开票义务存在偷漏税风险，不符合税务法律规定。故被告达观公司要求扣除6%的税点，没有法律依据，本院不予支持。故本院确认双方承揽合同的价款为121765元，被告达观公司已支付了97412元，还欠24353元。根据合同法的规定，承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明，定作人应当验收该工作成果。被告达观公司所提交的证据不足以证明原告博奥思厂所定作的木制品存在质量问题，且原、被告亦未约定工程的保修期间，即便存在质量问题，亦超出了合理的期间，故对被告要求减少价款的辩解，本院不予采信。综上，本院确认被告达观公司结欠原告博奥思厂承揽款24353元，被告应予支付，拖欠不付应承担违约责任。因双方的书面合同不成立，视为未约定承揽款的支付时间，根据法律规定，被告达观公司应在原告博奥思厂交付工作成果时支付，由于原告博奥思厂所举证据不足以证明其所做工程于2018年9月15日完工，故本院酌情根据原告博奥思厂的投资人于2019年8月2日向被告达观公司的法定代表人许达催款时间作为被告支付剩余承揽款的时间，并以此作为被告达观公司承担违约责任的起算时间；因双方的书面合同不成立，该合同上所约定的违约金计算方式并不能作为计算违约金的依据，关于违约责任，本院调整为以欠付款24353元为基数的逾期付款利息损失，关于计算标准，其中自2019年8月2日至2019年8月19日的利息损失按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日至实际支付之日止的利息损失，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十一条、第二百六十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告深圳市达观装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市博奥思门业厂承揽款24353元，并支付逾期付款利息损失（以24353元为基数，其中自2019年8月2日至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。二、驳回原告吴江市博奥思门业厂的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取470元，由原告吴江市博奥思门业厂负担230元，由被告深圳市达观装饰设计工程有限公司负担240元，并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告吴江市博奥思门业厂，原告预交的案件受理费中的240元本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张金花二〇二一年二月二十二日书记员  吴斯源附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。