wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初1180号 原告：肖**，男，1970年8月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：沈典升，安徽大湖律师事务所。 被告：代建，男，1988年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告肖**与被告代建买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈德生独任审理，公开开庭进行了审理。原告肖**的委托诉讼代理人沈典升到庭参加诉讼，被告代建经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖**向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告货款6,417元及逾期付款违约金1,444元（以6,417元为基数，自2017年1月26日起按中国人民银行同期贷款年利率6%暂计算至2020年10月26日，款清息止）；2．本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2015年原告经朋友介绍与代建存在多起EPS泡沫板买卖，后原告均按约定交付货物，2016年起原告多次要求被告支付货款，被告均以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持诉请。 被告代建书面辩称，1．相关合作确有其事，大约发生在2014-2015之间，当时合作的方式采取现款现货，即先转材料款后发货的方式；2．原告肖**提起的短信截图内容，因时间太久，我已记不清当时真实及准确原因，如果对方能举证说明确切真实的属于我的“欠款”，我会按照对方举证的具体金额予以支付，比如合同，或者由我本人签字认可的对账单再或者有我签字的数据表单等。 本院经审理认定事实如下：2014年至2015年间，经人介绍，被告代建在原告肖**处购买EPS泡沫板，双方约定，采取先转材料款后发货的方式。2016年8月31日，肖**向代建发送手机短信“您好戴总！您还有货款16,417元未付我，请安排付款，非常感谢！”代建回复“稍后回电”；2016年12月2日肖**向代建发送手机短信：“您好戴总！请问我们的16,417元货款能帮忙安排了吗？代建回复：“这个月一定安排掉…”；2017年1月26日，代建通过中国工商银行手机银行向肖**转账10,000元，同日，代建向肖**发送手机短信：“肖总，转了一万过去，不是故意不接你电话，实在是不知道怎么面对……”。剩余货款6417元，原告肖**多次向被告代建催要，代建未支付。 以上事实，有原告提供的身份证复印件、户籍证明，短信聊天记录、银行交易流水单及当事人陈述等证据载卷证明。 本院认为，依据法律规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。被告代建虽未与原告肖**签订书面买卖合同，根据原告提交的短信聊天记录、转账记录等证据及代建的书面应诉书，相互印证，足以认定肖**已发送货物及代建已偿付部分货款的事实，虽然双方未签订书面买卖合同，但足以认定双方之间达成了口头买卖协议。2016年12月2日肖**向代建发送手机短信“请问我们的16,417元货款能帮忙安排了吗？代建回复“这个月一定安排掉…”，可以认定系代建对尚欠货款数额的确认；2017年1月26日，代建通过中国工商银行手机银行向肖**转账10,000元，同日，向肖**发送手机短信“肖总，转了一万过去，不是故意不接你电话，实在是不知道怎么面对…”，可以认定代建已偿还货款10,000元；被告应当及时支付尚欠货款6,417元，被告至今未付清，构成违约，应当承担继续清偿的民事责任，原告肖**的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告代建拖欠货款的行为严重损害了原告的合法利益，应承担相应的违约责任，以6,417元为基数，自2021年1月13日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至款清时止。被告代建辩称，需肖**出示合同、对账单、数据表单等书面凭证，才同意支付欠付货款，无事实和法律依据，本院不予采信。被告代建经本院传票传唤拒不到庭，系其放弃抗辩权利，依法缺席裁判。故，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告代建于本判决生效之日起五日内支付原告肖**货款人民币6,417元整及利息（以6,417元为基数，自2021年1月13日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至款清时止）； 二、驳回原告肖**其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为25元，由被告代建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 沈德生 二〇二一年二月二十日 法官助理 郭 锐 书 记 员 完佳佳
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执恢194号申请执行人：李才英，女，1954年3月12日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：邢领松，男，1994年12月23日生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。本院依据生效的盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初6482号民事判决书，立案执行申请执行人李才英与被执行人邢领松机动车交通事故责任纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人邢领松价值人民币60000元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周红冰二〇二一年二月二十五日书记员  汪勤鑫
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初28215号原告：章若可，女，汉族，2015年2月4日出生，住广州市海珠区，法定代理人：章某，原告父亲。委托诉讼代理人：张庆元、卢笛，均为广东正大方略律师事务所律师。被告：广州市新线教育科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区凤和新市头村9号、9号之一、9号之二、9号之三3楼301房之一。法定代表人：赖宏新。被告：赖宏新，男，1976年1月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，被告：覃剑锋，男，1977年12月2日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，被告：珠海厚实股权投资管理企业（有限合伙），住所地广东省珠海市横琴粗沙环路125号202单元。执行事务合伙人：周俊卿。委托诉讼代理人：马伊娜、李钰雯，分别为广东南国德赛律师事务所律师及实习律师。原告章若可诉被告广州市新线教育科技有限公司（以下简称新线教育公司）、赖宏新、覃剑锋、珠海厚实股权投资管理企业（有限合伙）（以下简称珠海厚实）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯小娟独任审判，公开开庭进行了审理。章若可的委托诉讼代理人卢笛，覃剑锋，珠海厚实的委托诉讼代理人马伊娜、李钰雯均到庭参加了诉讼。新线教育公司、赖宏新下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告章若可诉称，章若可向新线教育公司支付教育培训费用（包括教材费、保价费等），新线教育公司承诺为章若可提供英语教育培训服务。章若可支付了培训费用，参加了部分课程。章若可从新线教育公司的授课教师发布的微信通知得知，新线教育公司已无法继续提供英语教育培训服务，且已拖欠员工的劳动报酬和租赁教育场地的租金，甚至存在失联情况（新线教育公司校区负责人、赖宏新、覃剑锋均无法取得联系）。截至立案之日，新线教育公司仍未完全履行提供英语教育培训服务的义务。章若可认为，新线教育公司已无法继续提供教育培训服务，合同目的无法实现，教育培训合同关系应当解除，新线教育公司应退还章若可尚余课程所对应的金额。而赖宏新、覃剑锋、珠海厚实存在公司财产与股东财产无法区分，构成财产混同的情形，该三被告需对新线教育公司的债务承担连带清偿责任。故起诉要求：1、判令解除章若可与新线教育公司的教育培训合同关系；2、判令新线教育公司向章若可退还培训费用12400元（包括教材费、保价费等）；3、判令新线教育公司向章若可支付利息（利息自立案之日起按中国贷款市场报价利率计算至培训费用清偿之日止）；4、判令赖宏新、覃剑锋、珠海厚实对新线教育公司的债务承担连带清偿责任。5、判令案件受理费由四被告承担。被告新线教育公司、赖宏新没有提出答辩意见。被告覃剑锋辩称，不同意章若可的第四项诉讼请求。一、新线教育公司是合法注册成立的有限责任公司，覃剑锋对新线教育公司的认缴投资款为人民币101150元，覃剑锋已经出资完成，不应再承担新线教育公司的任何债务以及连带清偿责任。二、原告并无相关证据证明存在公司财产与股东财产无法区分，覃剑锋事实上也从未出现过个人财产与公司财产混用及无法区分的情形。三、新线教育公司由于扩张过快、经营不善，加上新冠疫情导致半年停课，亏损严重，目前处于经营停止，人员离散的状态，法人代表也己被法院采取了限制高消费的处罚。覃剑锋作为股东之一，在公司宣布停止运营后，也积极协调了其他教育机构为新线教育公司的学员提供换课服务，以减轻家长损失。四、覃剑锋认可和尊重原告与新线教育公司所订立合同的权利，愿意接受法院依法裁决。被告珠海厚实辩称，一、珠海厚实已全面履行股东出资义务，债权人无权要求珠海厚实就其对新线教育公司的债权承担股东责任。珠海厚实于2017年11月14日向新线教育公司溢价增资转账支付300万元（认缴注册资本10.5882万元，余款计入资本公积金），于2018年5月22日向新线教育公司溢价增资转账支付125万元（累计认缴注册资本从10.5882万元增至13.6842万元）。珠海厚实的股东出资业已履行完毕，不存在未出资或未全面出资等情况，根据《公司法》第三条第二款“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任”及《公司法司法解释（三）》第十三条等规定，珠海厚实无需对新线教育公司的债务承担责任。二、珠海厚实与新线教育公司也不存在因人格混同需承担责任的情况。新线教育公司系有限责任公司，资产、业务、财务、人格等各方面均独立于股东。珠海厚实作为战略投资人，也不存在滥用法人独立地位及股东有限责任严重损害公司债权人利益的行为，不存在适用《公司法》第二十条规定需要承担的情况。此外，本案原告也没有任何证据证明新线教育公司与股东存在人格混同情况，其要求股东连带承担新线教育公司债务缺乏理据，应不予支持。经审理查明：章若可提供电子账单截图，显示其于2019年7月26日向“BBT英语空间（总校）”支付7999元，于2020年1月18日向“广州市新线教育科技有限公司”支付7999元。章若可提供手机截图，主张新线公司的APP记载章若可剩余课时为124课时。章若可未能提供上述证据原件供法庭核对。覃剑锋和珠海厚实表示上述证据真实性由法院核实。本院认为，章若可以教育培训合同纠纷提起本案诉讼。章若可仅提供截图，未能提供证据原件供法庭核对，本院无法据此认定其证据的真实性，即章若可未能举证证明其与新线教育公司成立教育培训合同，其应承担举证不能的不利后果。故章若可主张解除合同、新线教育公司退款并支付利息、新线教育公司的股东承担连带清偿责任的诉讼请求均缺乏依据，本院对此均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告章若可的全部诉讼请求。本案受理费55元由原告章若可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯小娟二〇二一年二月五日书记员  马谆忻
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执6560号申请执行人陈宁等34人（详见附表）。被执行人深圳市百世元装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹六路金明大厦1507-08，统一社会信用代码91440300778771332P。法定代表人张锐。申请执行人陈宁等34人与被执行人深圳市百世元装饰工程有限公司劳动争议三十四案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2020）11387-11425号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人（部分仲裁申请人未在本次申请执行范围内）向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付相应款项（详见附表），本院予以立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统等方式查询，查明被执行人深圳市百世元装饰工程有限公司名下没有可供执行财产。申请执行人对此并无异议，并亦向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  翁守成执行员  柯冬惠执行员  陈 添二〇二一年二月七日书记员  车 慧附表：案号执行主体申请执行标的执行依据文号6529陈宁4200深劳人仲案（2020）11408号6530肖润生4200深劳人仲案（2020）11423号6531黄细保11740深劳人仲案（2020）11413号6532黎君1450深劳人仲案（2020）11405号6533刘惠翔6575深劳人仲案（2020）11394号6534彭火芽2400深劳人仲案（2020）11421号6535邹强14250深劳人仲案（2020）11409号6536陈志刚9220深劳人仲案（2020）11395号6537邹耐牯11430深劳人仲案（2020）11416号6538刘十根9100深劳人仲案（2020）11425号6539龚威威2550深劳人仲案（2020）11418号6540肖亚鹏14025深劳人仲案（2020）11393号6541肖惠根10000深劳人仲案（2020）11389号6542肖建龙3600深劳人仲案（2020）11388号6543黎文兵1400深劳人仲案（2020）11403号6544邹吽牯9750深劳人仲案（2020）11422号6545肖建7725深劳人仲案（2020）11392号6546邓雪平11050深劳人仲案（2020）11396号6547刘梅根9440深劳人仲案（2020）11398号6548敖满根9200深劳人仲案（2020）11404号6549黄志刚9900深劳人仲案（2020）11424号6550何海3750深劳人仲案（2020）11415号6551肖啸10600深劳人仲案（2020）11400号6552黎小伟2100深劳人仲案（2020）11406号6553黎细宝4650深劳人仲案（2020）11407号6554周中平2800深劳人仲案（2020）11399号6555桂兴4360深劳人仲案（2020）11410号6556黎清良6000深劳人仲案（2020）11402号6557邓鹏2400深劳人仲案（2020）11414号6558何香平12040深劳人仲案（2020）11397号6559刘秋根10000深劳人仲案（2020）11391号6560邹吽仔24060深劳人仲案（2020）11390号6561肖晓斌5425深劳人仲案（2020）11419号6562肖昂2100深劳人仲案（2020）11420号
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执458号之二被执行人：邓志军。关于申请执行人与被执行人邓志军追偿权纠纷一案，本院于2021年02月08日冻结了被执行人邓志军在62×××68账户内余额人民币0.23元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邓志军存款人民币2382.52元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年二月二十四日书记员李颖
雅安市雨城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1802执331号 雅安市雨城区人民法院、张曾勃： 雅安市雨城区人民法院申请执行被告人张曾勃罚金一案，申请执行标的共计3000.00元,现被告人张曾勃已按照判决履行完全部义务，雅安市雨城区人民法院申请执行被告人张曾勃罚金一案全案执行完毕，至此，雅安市雨城区人民法院（2021）川1802刑初1号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1316号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人王芙蓉，该公司总经理。被执行人林振东，男，1972年5月28日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人于巧云，女，1971年4月15日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人林振东、于巧云融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2011）岳民初字第02542号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人林振东、于巧云至今未履行生效法律文书所确定的给付义务3196868.75元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人林振东、于巧云的银行存款3196868.75元；或扣留、提取其应得收入3196868.75元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二一年二月五日书记员  李佳
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执恢49号 申请执行人:支涛，男，1977年9月30日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：周国华，男，1973年9月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初2656号民事判决书，受理了支涛申请执行周国华民间借贷纠纷一案，申请执行金额为30000元。另外，被执行人周国华还应承担本案的执行费。 执行中查明，被执行人周国华至今未履行生效文书所确定的义务，为了保障申请执行人支涛的合法权益，依法应对被执行人周国华的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人周国华的银行存款人民币30500元。如存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人周国华所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留、提取期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留、提取的财产，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产设定权利负担。 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵云 二〇二一年二月二日 书记员  班学
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初4937号原告：张风新，男，汉族，1989年11月11日出生，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：张栋，河南毅刚律师事务所律师。被告：黄霖，男，汉族，1981年3月27日出生，住江西省赣州市于都县。原告张风新与被告黄霖买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张风新及委托诉讼代理人张栋到庭参加了诉讼，被告黄霖经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张风新向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付所欠原告的货款277700元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年5月22日，被告因原告给其供货节能灯管而欠原告货款277700元，给原告打下了欠据，当时言明短期内就将货款给付原告，后经原告催要，被告未给付。黄霖未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：张风新在广东经营节能灯配件生意，2010年3月份，黄霖向张风新陆续购买三极管，2010年5月22日，经双方对账后，黄霖下欠张风新货款277700元，并出具欠条一张，载明“今欠张风新货款贰拾柒万柒仟柒佰元整人民币（￥：277700），欠款人：黄霖，2010.05.22”。上述事实，有原告提交欠条以及原告当庭陈述予以证实。上述证据客观真实，可以作为本案定案依据。本院认为，张风新与黄霖之间建立了买卖合同法律关系，现黄霖未按照约定支付价款,张风新作为出卖人要求黄霖支付货款277700元,有黄霖出具欠条为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：黄霖于本判决生效后十日内给付张风新货款277700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10931元，由黄霖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  王文林审 判 员  平国良人民陪审员  杨太平二〇二一年二月二日书 记 员  付 颖
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执561号之十五被执行人：申建红。本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申建红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申建红存款人民币2257.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年二月二十四日书记员李颖
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0507财保1号 申请人：高兴根，男，1953年6月15日生，汉族，住苏州市相城区。 申请人：高华，男，1978年7月29日生，汉族，住苏州市相城区。 申请人：高根妹，女，1932年4月23日生，汉族，住苏州市相城区。 以上仨申请人共同委托诉讼代理人：姚志刚，苏州市相城区相城法律服务所法律工作者。 被申请人：汪林林，男，1988年3月23日生，汉族，住江苏省安徽省霍山县。 被申请人：杜庆金，男，1986年10月18日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 申请人高兴根、高华、高根妹于2021年2月9日向本院申请诉前保全，请求查封扣押被申请人汪林林所有的苏E×××××小型汽车一辆，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押汪林林名下的苏E××××​×小型汽车一辆。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐挺 二〇二一年二月九日 书记员  陆超
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初5131号原告：黄永丹，男，1984年10月16日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：相城经济开发区金然家具店，住所地江苏省苏州相城区经济开发区相城大道1160号红星美凯龙B8102、B8090、B8092、B8100、B8101、B8091。经营者：黎章凤。原告黄永丹与被告相城经济开发区金然家具店买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，由审判员王建根独任审判。因被告相城经济开发区金然家具店无法送达,公告送达诉状副本及开庭传票据。本案于2021年1月4日以简易程序公开开庭进行了审理，原告黄永丹到庭参加诉讼，被告相城经济开发区金然家具店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄永丹诉称，原告于2019年11月3日在苏州国际博览中心举办的中国华夏家博会上在被告处订购一款沙发。原告当时刷建设银行信用卡支付了全部7000元的货款，被告开具了订货单。原定于2020年2月15日送货，但至今年5月中旬原告与被告取得联系，询问送货事宜。被告不是拖延就是不回复，要求其退款，被告亦不予理睬。请求法院依法判令被告按原定货单型号供货或者退还原告全部货款，货款金额7000元。审理中，原告明确诉讼请求为要求被告相城经济开发区金然家具店退还货款共计7000元，诉讼费由被告承担。被告相城经济开发区金然家具店未作答辩。原告黄永丹为证明自己的主张向本院提交的证据有：POS单复印件一份、信用卡交易明细复印件一份、订货单复印件一份，证明原告黄永丹于2019年11月3日向被告相城经济开发区金然家具店支付7000元货款的事实，订货时被告以皖宝床垫名义签订订货单，但是原告转账是转给被告的。经审理查明，2019年11月3日，原告黄永丹在苏州国际博览中心举办的中国华夏家博会上订购一款沙发，原告黄永丹通过建行信用卡支付了人民币7000元，被告相城经济开发区金然家具店出具订货单一份并定于2020年2月15日前送货。直至2020年5月中旬，原告黄永丹联系被告询问送货事宜，被告一直拖延并拒绝回复。原告多次催讨未果，故诉讼至法院。上述事实,由原告提供的POS单、信用卡交易明细、订货单及当事人陈述等佐证,本院予以认定。本院认为，原、被告间买卖沙发的约定,系双方真实意思的表示，并未违反法律的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。被告相城经济开发区金然家具店收取款项后未按约送货,依法应承担相应的民事责任。原告黄永丹要求被告相城经济开发区金然家具店退还货款人民币7000元的诉讼请求,合法有据,本院予以支持。被告相城经济开发区金然家具店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。综上，本院依照最高人民法院适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规的规定，判决如下：被告相城经济开发区金然家具店应于本判决生效之日起十日内退还原告黄永丹货款人民币7000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022024833）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由被告相城经济开发区金然家具店负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331055170，公告费人民币300元，由被告相城经济开发区金然家具店负担，于履行本判决时一并给付原告黄永丹）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王建根二〇二一年二月四日书记员  林晓华
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初1482号申请人：苏州银行股份有限公司宿城支行，统一社会信用代码9132130269677533XY，住所地：宿迁市洪泽湖西路11号。法定代表人：顾兵兵。被申请人：江苏睿智建筑工程有限公司，统一社会信用代码913213006878438557，住所地：宿迁市宿豫区金融财富中心A-801。法定代表人：曹佰全。被申请人：曹佰全，住宿迁市宿豫区。被申请人：李春红，女，住宿迁市宿豫区。申请人苏州银行股份有限公司宿城支行与被申请人江苏睿智建筑工程有限公司、曹佰全、李春红金融借款合同纠纷一案，申请人苏州银行股份有限公司宿城支行于2021年2月22日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人曹佰全名下的位于宿迁市宿豫区金融财富中心A-801的房产（宿房权证宿豫字第××号，宿国用（2013）第20715号，保全价值756万元）。申请人苏州银行股份有限公司宿城支行已提供担保。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司宿城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人曹佰全名下的位于宿迁市宿豫区金融财富中心A-801的房产（宿房权证宿豫字第××号，宿国用（2013）第20715号，保全价值756万元），查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱颖二〇二一年二月二十二日书记员  郭睿
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执398号之十被执行人：李方录，男，汉族，1970年05月06日生。居民身份证号码2105031970××××××××，住本溪市明山区矿务局一期10号楼4-7-2。本院依据已经发生法律效力的本溪市明山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李方录至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李方录在中国银行315561223158CNY0账户内存款人民币4537.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张洪涛二〇二一年二月三日书记员  陈 莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘海军联系电话：15641405615
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初482号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：雷美松，女，1991年2月23日出生，畲族，住江苏省句容市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告雷美松金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告雷美松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告雷美松偿还华融公司借款本金51263.23元、利息5134.49元、罚息15826.41元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告雷美松承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用708元；3.被告雷美松承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月26日，华融公司与雷美松签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金130000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年4月26日向雷美松发放贷款130000元。雷美松还款至2019年4月26日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，雷美松尚欠华融公司借款本金51263.23元、利息5134.49元、罚息11940.33元；截至2020年11月19日，雷美松尚欠华融公司借款本金51263.23元、利息5134.49元、罚息15826.41元。2020年8月20日至2021年1月4日期间雷美松未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费708元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，雷美松未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求雷美松清偿借款本金51263.23元和截至2020年8月19日的利息5134.49元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为9552.26元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费708元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告雷美松于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金51263.23元、利息5134.49元和罚息9552.26元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告雷美松于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费708元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计812元，由被告雷美松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年二月二十三日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执852号 申请执行人：王明菊，女，汉族，生于1968年10月18日，住四川省江油市。 被执行人:段德芳，女，汉族，生于1958年5月27日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初2775号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人段德芳的银行存款20000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费300元、执行费205元，从被执行人段德芳处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二一年二月七日 书记员  田雪
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初987号原告：陈健，男，2001年09月03日生，汉族，住内黄县。被告：内黄县第二人民医院，住所地：县城朝阳路东段路南。法定代表人：魏栋，职务：院长。原告陈健与被告内黄县第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，原告陈健在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈健撤回起诉处理。审判员  谢金娣二〇二一年二月二十七日书记员  梁倩倩
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0727执175号之三申请执行人：景红云，女，汉族，1975年6月20日出生，住河南省封丘县。被执行人：河南奥邦混凝土有限公司。统一社会信用代码914107285828838344。住所地长垣市丁栾镇工业园区。法定代表人：崔军令。申请执行人景红云与被执行人河南奥邦混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，但被执行人河南奥邦混凝土有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人河南奥邦混凝土有限公司在河南省农村信用社联合社261×××01账户内存款人民币210618.59元。本裁定立即执行。审判员  丁士阔二〇二一年二月一日书记员  杜建伟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初34665号原告深圳市天粮海纳农产品批发市场有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道下村社区第三工业区35号一楼，统一社会信用代码914403000663261182。法定代表人邓秀二。委托代理人梁伟康，广东金桥百信律师事务所律师。被告丁亮，男，1976年8月9日出生，汉族，身份证住址湖南省益阳市资阳区。被告张雷霞，女，1980年8月30日出生，汉族，身份证住址湖南省益阳市资阳区。委托代理人陈凯，北京市一法（深圳）律师事务所律师。上列原告与被告借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告返还借款本金200,000元；2、被告支付逾期利息23,877.33元（利息2020年8月19日前，按照月利率0.5%计算；2020年8月20日后，按照起诉时当月LPR即3.85%计算，利息从2019年1月1日起计算至付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。一、原、被告之间的关系：双方存在租赁关系。二、被告借款的用途：店铺装修。三、关于欠款偿还的争议。2018年4月11日，原告深圳市天粮海纳农产品批发市场有限公司（变更前名称为深圳市天粮水产有限公司）的前法定代表人麦全胜通过银行转账的方式向被告丁亮转款200,000元，被告丁亮、被告张雷霞出具借条，确认收到深圳市天粮水产有限公司的借款200,000元，并承诺于2018年12月31日到期，本息一并归还。原告深圳市天粮海纳农产品批发市场有限公司主张二被告至今未履行还款义务。本院认为，二被告向原告深圳市天粮海纳农产品批发市场有限公司借款的事实清楚，二被告至今未履行还款义务，应当承担偿还本金并支付逾期还款利息。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告丁亮、被告张雷霞于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市天粮海纳农产品批发市场有限公司借款200,000元及利息（利息以借款本金200,000元为基数分段计算，即2019年1月1日起至2020年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,394元，由被告丁亮、被告张雷霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 何    静二〇二一年二月二十六日书记员 林嘉琦（兼）书记员 任    瑛
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执755号之一申请执行人：李某，男，汉族，2005年6月23日出生，住本市鼓楼区。被执行人：孔某，男，汉族，2005年1月19日出生，住河南省封丘县。被执行人：孔海涛，男，汉族，1975年7月21日出生，住河南省封丘县。被执行人：张艳玲，女，汉族，1975年12月29日出生，住河南省杞县。李某与孔某、孔海涛、张艳玲健康权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0203民初1192号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孔某于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某各项损失共计50014.21元（已支付16500元，下余33514.21元由被告孔某及其法定代理人孔海涛、张艳玲支付）。因孔某、孔海涛、张艳玲未按上述生效法律文书履行义务，李某向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人孔某、孔海涛、张艳玲发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但三被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询三被执行人名下的财产，但未查找到三被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人孔海涛、张艳玲发出限制消费令，并依法将被执行人孔海涛、张艳玲纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、三被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供三被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现三被执行人有可供执行的财产，三被执行人暂无财产可供执行，申请执行人李某书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孔某、孔海涛、张艳玲负有继续向申请执行人李某履行债务的义务，三被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年二月一日书 记 员  周 龙
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0621民初536号原告李秀智，男，1981年7月6日出生，汉族，住浚县。被告许利军，男，1990年6月15日出生，汉族，住浚县。原告李秀智与被告许利军追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理，在审理过程中，原告李秀智于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李秀智撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  单朝民二〇二一年二月二十四日书记员  周 成
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初887号沈阳森东电力设备厂：你单位与沈阳航天新光集团有限公司买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ： 代 威书记员 ：韩雨婷二〇二一年二月二十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初37732号原告：深圳市龙岗区兴城资产经营管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区*，统一社会信用代码：*。法定代表人：黎*。委托诉讼代理人：高伟，男，汉族，1990年12月12日出生，住址广东省深圳市龙岗区。被告：毛小林，男，汉族，1963年2月22日出生，住址江西省上饶县。原告深圳市龙岗区兴城资产经营管理有限公司与被告毛小林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用小额诉讼程序。2019年12月28日，全国人民代表大会常务委员会授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。最高人民法院在《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》中确定深圳市辖区内中级人民法院、基层人民法院为民事诉讼程序繁简分流改革试点单位。本院在审理案件过程中，有权依照最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》（以下简称《实施办法》）规定，审查案件是否应继续适用小额诉讼程序进行审理。本院经审查认为，一方当事人下落不明的纠纷，属于《实施办法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十七条规定的情形，不宜继续适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 王 希二〇二一年二月二十六日书记员 李雪琼
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保2193号申请人：沈阳乐福禾众教育信息咨询有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区鸭绿江东街60-1号（1-5-2）。被申请人：辽宁丰田金杯技师学院，住所地沈阳市沈河区文萃路124号，统一社会信用代码12210000MB0Q97205G。法定代表人：任刚。被申请人：沈阳职业技术学院，住所地沈阳市大东区劳动路32号，统一社会信用代码12210100760056349E。法定代表人：肖纯凌。申请人沈阳乐福禾众教育信息咨询有限公司与被申请人辽宁丰田金杯技师学院、沈阳职业技术学院欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保228号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁丰田金杯技师学院、沈阳职业技术学院名下银行存款3000000元或查封被申请人等值财产(财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械)。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年二月八日书记员  尚思瑶
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执287号之一 申请执行人：张利娟，女，汉族，1985年10月20日生，住沂水县。 被执行人：江云涛，男，汉族，1985年10月10日生，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江云涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江云涛在中国工商银行1610××××9911账户内存款人民币20650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 高 晓 二〇二一年二月二十日 书记员 李楠楠
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执4087号申请执行人：刘兴艳，男，1962年9月2日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：施爱军，河南霁安律师事务所律师。被执行人：马世经，男，1986年9月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。刘兴艳与马世经买卖合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初6031号民事判决书已经发生法律效力。刘兴艳于2020年12月3日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0182执4087号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月3日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年12月3日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，马世经没有存款。三、2020年12月23日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年12月16日，查询被执行人马世经的房产情况，马世经没有房产及公积金。五、2021年1月29日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权10000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  李文华审判员  禹海军二〇二一年二月三日书记员  邢向远
辽宁省大石桥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0882民初585号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。 负责人刘生根，该行行长。 统一社会信用代码：91210882673755483H 被申请人：周洪珍，女，汉族，1973年11月29日出生，住盖州。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请人周洪珍金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人周洪珍在银行账户存款7255.18元或查封其它等值财产。 本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被申请人周洪珍在银行账户存款7255.18元或查封其它等值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄东霞 二〇二一年二月四日 书记员  孙晓婷
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初1045号申请人：池莹娜，女，1976年10月13日出生，满族，住天津市红桥区。被申请人：郭鑫，男，1988年8月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人池莹娜与被申请人郭鑫民间借贷纠纷一案，申请人池莹娜于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求法院查封被申请人郭鑫名下银行存款486000元或等值价值的财产。申请人池莹娜以《保全损害责任保函》提供担保。本院经审查认为，申请人池莹娜提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郭鑫名下银行存款486000元或查封被申请人郭鑫名下其他等值财产，期限为2021年2月20日至2022年2月19日。案件申请费2950元，由申请人池莹娜预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于静波二〇二一年二月二十日书记员  王 垚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102财保7号 申请人：河北某某汽车销售服务有限公司，住所地：石家庄市长安区建华北大街388号劲驰商贸大厦一层底商。 法定代表人：黄俊越。 被申请人：苗某，女，1990年12月6日出生，汉族，住河北省武安市。 被申请人：苗某某，男，1990年7月12日出生，汉族，住河北省武安市。 本院审理申请人河北某某汽车销售服务有限公司诉被申请人苗某、苗某某追偿权纠纷一案，申请人河北某某汽车销售服务有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法查封或冻结被申请人苗某、苗某某名下银行存款12000元或同等价值的其他财产，在华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投有诉讼财产保全责任险。经审查，本院认为，申请人河北某某汽车销售服务有限公司的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人苗某、苗某某名下银行存款12000元或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏丽娜 二〇二一年二月二十日 书记员  韩惠惠
陕西省西安市鄠邑区人民法院西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书(2021)陕0118财保4号之一申请人:陕西立翀建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91610125MA6UUBT03P。住所地：西安市鄠邑区XX路XX段XX苑XX幢XX单元XX室。法定代表人：王一轩，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：马军胜，陕西迎旭律师事务所律师。委托代理人：闫煜华，陕西迎旭律师事务所律师。    被申请人：陕西长禹建设工程有限公司，统一社会信用代码：91610132311098981Q。住所地：西安市XX区XX城XX路XX城XX号楼XX室。法定代表人：杨兴虎，系该公司执行董事。陕西立翀建筑工程有限公司与陕西长禹建设工程有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年1月27日作出(2021)陕0118财保4号民事裁定，冻结被申请人陕西长禹建设工程有限公司在中国银行西安长庆基地支行（账号：102849914461）、中国工商银行西安丰镐路西口支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX7959）、中国工商银行西安太华路支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX4790）、西安银行股份有限公司营业部（账号：XXXXXXXXXXXXXX7819）、中国建设银行西安文景路支行（账户：61050175510000000132）账户上的存款2257153元，期限为一年。申请人陕西立翀建筑工程有限公司于2021年2月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人陕西立翀建筑工程有限公司的申请符合有关法律的规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陕西长禹建设工程有限公司在中国银行西安长庆基地支行（账号：102849914461）、中国工商银行西安丰镐路西口支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX7959）、中国工商银行西安太华路支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX4790）、西安银行股份有限公司营业部（账号：XXXXXXXXXXXXXX7819）、中国建设银行西安文景路支行（账户：61050175510000000132）账户上的存款2257153元的冻结。案件申请费5000元，由申请人陕西立翀建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 员  石胜林二〇二一年二月二日书 记 员  赵珍晓 1
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初11411号原告：云戈（嘉兴）管道设备有限责任公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区凤桥镇凤南路267号4栋3号厂房（浙江**尔乐管业科技有限公司内）法定代表人：程云。委托诉讼代理人：倪加列，浙江南湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：马岩松，浙江南湖律师事务所实习律师。被告：青岛沃驰物资有限公司，住所地：山东省青岛市市北区重庆南路162号万科金色广场21号楼1124。法定代表人：崔瑜。原告云戈（嘉兴）管道设备有限责任公司与被告青岛沃驰物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪加列到庭参加诉讼，被告青岛沃驰物资有限公司经本院传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告云戈（嘉兴）管道设备有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《产品购销合同》；2、判令被告向原告返还货款128782.5元；3、判令被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算利息损失，从2020年6月25日计算至实际清偿之日；4、判令被告支付原告为实现债权支付的律师费7000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月22日，原、被告签订《产品购销合同》，合同编号为：hr190820651，由原告向被告采购焊管等钢材货物，约定供货重量总计33.45吨，单价每吨为3850元，合同总金额128782.5元，交货时间3天左右。合同签订后，原告于2020年6月24日共计支付被告货款128782.5元，但被告未按合同约定履行交货义务，经原告多次催告，至今原告仍未收到合同约定的相关货物。后原告委托律师向被告发送律师函，催告被告应于2020年8月10日前履行交货义务，同时向其告知：如逾期未履行，双方签订的《产品购销合同》解除，并应退还货款、承担违约损失。现被告仍未履行交货义务。故为维护原告合法权益，特此起诉，请依法裁判。被告青岛沃驰物资有限公司未答辩。本院经审理查明，2020年6月22日，原、被告之间签订《产品购销合同》，合同编号为：hr190820651，约定：由原告向被告采购焊管等钢材货物，约定供货重量总计33.45吨，单价每吨为3850元，合同总金额128782.5元，交货时间3天左右。合同签订后，原告于2020年6月24日共计支付被告货款128782.5元。被告收到货款后未按合同约定供货，原告为此向被告发送律师函，要求其履行交货义务，同时告知逾期履行的法律后果。为实现债权，原告与浙江南湖律师事务所签订代理合同，支付律师费7000元。本院认为，原告与被告之间签订的《产品购销合同》系双方当事人真实意思的表示，原告已按约定向被告支付货款，被告理应按时向原告供货，故原告要求被告支付货款并支付利息的诉讼请求本院予以支持。原告发生的律师费不是必需发生的费用，且双方在合同中也没有约定，故原告要求被告支付律师费的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、云戈（嘉兴）管道设备有限责任公司与青岛沃驰物资有限公司之间签订的《产品购销合同》于判决生效之日起予以解除；二、青岛沃驰物资有限公司返还云戈（嘉兴）管道设备有限责任公司货款128782.5元；三、青岛沃驰物资有限公司以128782.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，向云戈（嘉兴）管道设备有限责任公司支付自2020年6月25日起至实际清偿之日止的利息；四、驳回云戈（嘉兴）管道设备有限责任公司的其他诉讼请求。上述二、三项债务青岛沃驰物资有限公司于本判决生效之日起十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3016元，减半收取1508元，由青岛沃驰物资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  逄锦禄二〇二一年二月七日书记员  左璐璐
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执保19号申请人张天民与被申请人四平辽河农垦管理区云财水务有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出（2020）吉0322民初378号民事裁定书，并交由本院执行部门立案执行。在执行过程中，本院到梨树县孤家子镇人民政府对被申请人四平辽河农垦管理区云财水务有限公司在其到期债权500000.00元予以扣留，扣留期限一年（自2021年2月8日至2022年2月7日止）。本案保全完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款规定，对申请人申请保全财产保全完毕，现对该财产保全案件予以结案。申请人须知事项：1.若续行原保全措施的，须在保全期限届满7日前向本院提出续行书面申请。2.转执行立案时，应将保全裁定书（即民事裁定书）及结案通知书(可复印件)一并上交执行立案窗口。二〇二一年二月九日
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0226民初253号 原告：柳州市光明物业服务有限责任公司，住所地：广西壮族自治区融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区5-B703号，统一社会信用代码：914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被告：刘桃枝，女，44岁，汉族，初中文化，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 原告柳州市光明物业服务有限责任公司与被告刘桃枝追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年2月7日，原告柳州市光明物业服务有限责任公司以被告信息不祥、不准确为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市光明物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担。 2 审判员  赖民书 二〇二一年二月七日 书记员  覃珍芳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初59222号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群。委托诉讼代理人：唐娉荇，广东乐融律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈骏凌，广东乐融律师事务所实习律师。被告：刘佳艺，女，汉族，1994年2月5日出生，身份住址广东省深圳市南山区。原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告刘佳艺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人唐娉荇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本金354673.96元、利息7659.89元、罚息645.55元和复利62.01元，合计363041.41元（利息、罚息和复利暂计至2020年11月12日，之后的利息、罚息和复利按合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款清偿之日止）；2.本案案件受理费、保全费等费用由被告负担。事实和理由：2019年8月13日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》[合同编号：平银深圳个信贷字2019第RL20190813000845号]，其中合同特别约定条款第二条约定，原告为被告提供个人信用贷款最高不超过51万元，贷款用途为个人合法消费或个人合法经营，贷款期限为合同生效之日起不超过5年，利率执行固定月利率；第三条约定，还款方式为按月等额还本付息。合同普遍性条款第五条第3款约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利等合同主要内容。前述合同签订后，被告在平安银行确认申请个人信用贷款50万元，贷款用途为装修+购家私电器等，期限为36个月，贷款利率为年利率13.2%（月利率1.1%）。原告依约于2019年8月13日将贷款发放至被告的账户，但被告自2020年9月13日起未按约定时间还本付息，严重违反合同的约定，原告因此有权要求被告立即偿还全部贷款本息。为维护原告权益，特提起诉讼。被告未到庭亦未答辩。经审理查明，原告提交的证据有相应的原件予以印证，本院对原告起诉主张的事实予以确认。本院另查明，原告提交的个人贷款确认书显示，贷款月利率为1.1%，年利率为13.2%。原告提交的个人贷款业务客户还款清单显示，被告自第13期（应还款日期为2020年9月13日）起未依约履行还款义务，截至2020年11月12日，被告尚欠贷款本金354673.96元、利息7659.89元、罚息645.55元、复利62.01元。庭审时，原告确认贷款提前到期日为2020年11月12日，第二项诉讼请求中除诉讼费、保全费外暂未有其他费用产生。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款本金50万元，但被告自2020年9月13日起未依约履行还款义务，构成违约，依据合同约定，原告有权要求被告立即清偿尚欠借款本金354673.96元并支付相应的利息、罚息、复利。暂计至2020年11月12日，被告尚欠利息7659.89元、罚息645.55元、复利62.01元，此后的罚息应以尚欠本金为基数，复利应以尚欠利息为基数，均按照年利率19.8%的标准继续计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘佳艺应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金354673.96元及利息、罚息、复利（暂计至2020年11月12日，利息为7659.89元、罚息为645.55元、复利为62.01元，此后的罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按照年利率19.8%的标准继续计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3372.81元、保全费2335.2元（受理费已由原告预交），合计5708.01元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 马 翼二〇二一年二月一日书记员 吴加颖
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0324执35号申请执行人王萌，男，1989年08月27出生，汉族，住栾川县。被执行人张国良，男，1987年05月05出生，汉族，住栾川县。本院在执行王萌与张国良借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的栾川县人民法院作出的（2020）豫0324民初1648号民事判决书，责令被执行人张国良履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张国良的银行存款23190元和相应利息等或扣留、提取其同等数额收入。二、查封、扣押、冻结被执行人张国良所有的价值为23190元的财产。三、被执行人张国良按法律文书确定的内容向申请执行人王萌支付利息和迟延履行期间的债务利息或迟延履行金至实际履行之日止。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨红超二〇二一年二月二十六日书记员  李成豪
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初504号申请人:薛建军，男，1981年9月28日出生，汉族，住焦作市山阳区。申请人:黄晓伟，女，1980年8月7日出生，汉族，住焦作市山阳区。被申请人：刘伟德，男，1981年4月6日出生，汉族，住焦作市解放区。申请人薛建军、黄晓伟与被申请人刘伟德民间借贷纠纷一案，申请人薛建军、黄晓伟于2021年2月2日提起财产保全的申请，请求对被申请人刘伟德名下的银行存款131787.53元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人薛建军、黄晓伟以其在都邦财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险保函作为担保，责任限额：131787.53元。本院认为，申请人薛建军、黄晓伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘伟德名下银行存款131787.53元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳楠二〇二一年二月二日法官助理贺珍珍书记员王帆
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初3078号原告：张凤雷，男，1978年12月11日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王义甫，北京熙瑞律师事务所律师。被告：李小龙，男，1966年5月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。原告李小龙与被告张凤雷装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤雷及其委托诉讼代理人王义甫、被告李小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凤雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失125541元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月，张凤雷作为甲方与乙方李小龙签订合同书，将公租房4号楼室内瓷砖铺装项目交由李小龙施工，装修款按实际铺装面积计算。乙方在施工过程中要保证质量，瓷砖经过甲方验收合格后方可交工，在工地上不要打骂人，文明施工，乙方不得无故拖延工期，恶意退场，如有以上情况，甲方有权不给乙方一分钱。之后，李小龙组织人员施工，但中途恶意退场，造成原告自行组织人员继续施工，被告诉至法院要求给付工程款。法院经审理判决原告支付被告工程款125541元，该判决已经生效。尽管双方签订的合同书被认定无效，但其中关于恶意退场处理的约定，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对协议双方应当具有拘束力。生效判决原告支付给被告的工程款125541元，属于原告因被告违约造成的实际损失，被告应当予以赔偿。李小龙辩称，不同意原告的诉讼请求，双方之间的纠纷已经法院判决，且判决已经生效。我承包的部分基本完成，就差门边没有贴砖，没贴砖的原因也是原告没有安装门。我退场是侨信公司的人通知的，并未恶意退场。本院经审理认定事实如下：2019年5月10日，金诚华刚（北京）装饰工程有限公司（以下简称金诚华刚公司）作为甲方与作为乙方的张凤雷签订《计量生产协议》，经甲方双方协商，将北京新机场生活保障基地首期人才公租房项目Ⅱ标段精装修工程（Ⅱ-2标段），按照工程计量方式，由甲方给予乙方施工。双方对于合同价款、双方权利义务以及施工注意事项等进行了约定。该《计量生产协议》涉及两栋楼，分别为1#、4#。经查，该公租房项目装饰装修工程由北京侨信装饰工程有限公司（以下简称侨信公司）承包，侨信公司与金诚华刚公司之间签订了劳务分包协议。2019年5月20日，张凤雷作为甲方与作为乙方的李小龙签订《合同书》：经甲方双方协商达成以下协议，乙方在施工过程中要保证质量，瓷砖经过甲方验收合格后方可交工，在工地上不要打骂人，文明施工，乙方不得无故拖延工期，恶意退场，如有以上情况，甲方有权不给乙方一分钱，甲方给乙方墙砖、地砖48元每平方米，过门石25元一块，工人工资按每月工程进度百分之85%给乙方工人，工程交工，付清工程款。本合同一式两份，甲乙双方签字后生效。经查，该《合同书》涉及上述楼栋中的4#。协议签订后，李小龙组织人员施工，工人分别与金诚华刚公司签订了协议，工人工资由金诚华刚公司根据出勤情况实际发放，金诚华刚公司已支付李小龙组织的工人工资167950元。经查，李小龙应施工的墙、地砖面积共计6650平方米（含过门石面积）、过门石数量为465块。李小龙撤场后，其施工范围内，后期维修费用产生32870元。经询问，李小龙称其未施工的部分仅是一层大厅的两个门边没贴砖；张凤雷称除了一层大厅的墙砖外，李小龙施工的卫生间的砖有脱落的，产生了维修费。2020年4月3日，李小龙将张凤雷、金诚华刚公司、侨信公司诉至本院，要求给付剩余装修款130000元。本院经审理认定张凤雷与李小龙系违法分包建设工程，双方合同无效，但装修工程已经竣工验收合格，承包人李小龙可要求参照合同约定支付装修款，并于2020年8月21日作出（2020）京0115民初6345号民事判决（以下简称6345号民事判决），判决张凤雷于判决生效之日起十日内给付李小龙剩余工程款130000元，驳回李小龙针对金诚华刚公司和侨信公司提出的诉讼请求。判决后，张凤雷不服该判决，向北京市第二中级人民法院（以下简称北京二中院）提起上诉，要求撤销一审判决、发回重审。北京二中院经审理，认定一审计算剩余工程款时，未考虑过门石部分的面积重复计算的问题，故予以更正；张凤雷在二审中主张李小龙应承担违约责任一节，因其未在一审中提出该请求，二审中双方亦未就此达成调解，该项主张不属于二审审理范围，双方可通过其他途径另行解决。2020年10月29日，北京二中院作出（2020）京02民终9195号民事判决（以下简称9195号民事判决），判决撤销本院6345号民事判决，改判张凤雷于本判决生效之日起十日内支付李小龙剩余工程款125541元。本院认为，本案争议的焦点问题是李小龙未全部装修完而退场的行为是否构成违约。首先，在先判决已经确认双方的合同无效。6345号民事判决和9195号民事判决均认定张凤雷与李小龙之间的建设工程分包合同无效。无效合同自始没有法律约束力。张凤雷诉称李小龙存在违约的主张，明显与合同无效的认定相矛盾，本院对此主张不予采纳。其次，即使双方之间的合同合法有效，但合同中“乙方不得无故拖延工期，恶意退场，如有以上情况，甲方有权不给乙方一分钱”的约定，并未明确何为“无故”，何为“恶意”，属于约定不明确的情形；且“甲方有权不给乙方一分钱”之约定显失公平，即便李小龙存在违约，其承担的违约责任也应相当于因违约给张凤雷造成的损失，而本案中李小龙未施工完毕，其应得的装修款系从总装修款中扣除32870元之后的款项，对于张凤雷来说，并无损失。在先判决认定其应支付李小龙的装修款125541元，是李小龙进行装修施工所应得的款项，本就是张凤雷应支付的装修款，并非其损失，故本院对其要求赔偿损失125541元的请求，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回张凤雷的全部诉讼请求。案件受理费1405元，由张凤雷负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  孙 鹏二〇二一年二月八日法官助理  王皓宇书 记 员  许燕南
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执285号之一 王菊： 关于执行赵明会与王菊劳动争议一案中，执行依据为本院（2020）川0180民初1970号民事调解书，执行过程中，被执行人已向申请执行人支付全部案款，本案执行费已缴纳，该案执行完毕。 被执行人王菊的限制消费令及财产限制措施已解除。 特此通知！ 二〇二一年二月二十日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执恢400号之一申请执行人：仟汇融资租赁（上海）有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区美盛路177号。法定代表人：刘威。被执行人：孙亚军，男，1990年3月19日生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。申请执行人仟汇融资租赁（上海）有限公司与被执行人孙亚军融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初4617号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人孙亚军未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人仟汇融资租赁（上海）有限公司向本院申请要求对被执行人予以恢复强制执行，执行标的212955.74元、被执行人应负担的执行费3094元，合计216049.74元，本院已于2020年11月25日立案执行。本院现实际控制被执行人孙亚军名下xxxx车辆已至本院，且本院系首先查封，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人孙亚军名下xxxx车辆偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提出执行异议。异议期间不停止裁定的执行。审判长  张弛审判员  魏微审判员  李凯二〇二一年二月五日书记员  邢嘉
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1221号之二被执行人：李格坤，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李格坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李格坤在中国工商银行*********账户内存款人民币3277612.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘政旭二〇二一年二月三日书记员  舒 琴
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0802民初256号 原告：贺连雄，男，汉族，生于1963年4月24日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：朱绍林，四川力发律师事务所律师。 被告：林云，男，汉族，生于1985年11月6日，住四川省中江县。 被告：谢廷锋，男，汉族，生于1992年6月1日，住四川省中江县。 原告贺连雄诉被告林云、谢廷锋运输合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贺连雄撤回起诉。 案件受理费233.00元，减半收取116.50元，由原告贺连雄负担。 审 判 长  何启容 人民陪审员  任坤秀 人民陪审员  周海英 二〇二一年二月二十三日 法官 助理  奉 俐 书 记 员  曹明辉
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执314号 被执行人：张辉，男，汉族，1992年1月16日出生，初中文化，无业，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825刑初338号刑事判决书，已向被执行人张辉发出执行通知，但被执行人张辉至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张辉的银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年二月二十日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初2699号原告：郑艳玲，女，1971年6月6日出生，汉族，住黑龙江双城市人，现住江苏省东台市。委托诉讼代理人：顾小平，东台市曹丿法律服务所法律工作者。被告：郭芳，女，1981年4月5日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县，现住江苏省徐州市贾汪区。第三人：徐州市贾汪区瑞金医院，住所地徐州市贾汪区徐矿路4号。法定代表人：郭芳，该医院负责人。原告郑艳玲与被告郭芳、第三人徐州市贾汪区瑞金医院民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑艳玲及其委托诉讼代理人顾小平到庭参加诉讼，被告郭芳、第三人徐州市贾汪区瑞金医院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑艳玲向本院提出诉讼请求：1、请求被告郭芳立即归还原告借款150000元；2、依法确认原告对被告郭芳抵押在原告处的欧米茄手表和麒瑞林钻戒享有优先受偿权；3、第三人对郭芳还款行为承担连带责任；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭芳系原告女儿的后妈，2017年3月在第三人处担任法定代表人的被告与原告联系，以第三人需要资金周转为由，用其所拥有的限量版欧米茄手表及一枚限量版麒瑞林钻戒作抵押向原告借款150000元，未约定还款期限，现原告因女儿上学需要用钱，向其追要，其置之不理，原告又无证据向第三人直接主张，故提起诉讼，恳求人民法院根据相关法律、法规的规定，依法判准如前所请。被告郭芳未到庭、未答辩。第三人徐州市贾汪区瑞金医院未到庭、未陈述意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月28日，被告郭芳向原告郑艳玲出具收条一张，载有：“今收到郑艳玲壹拾伍万元整（150000元整），本人以一块限量版欧米茄手表及一枚限量版麒瑞林钻戒作为抵押（手表及钻戒以市场价为准）”。原告于2017年3月27日两次提取现金，分别为1万元、4万元，3月28日转账5万元，3月28日两次提取现金，分别为1000元、4.9万元，共计15万元借给了被告郭芳。被告郭芳将自己持有的一块限量版欧米茄手表及一枚限量版麒瑞林钻戒交给一个郑艳玲作为抵押。庭审中，原告出示了手表一块及钻戒一枚。庭审中，原告郑艳玲陈述，自己系卢承明的前妻，自己的女儿原来跟卢承明和郭芳一起生活，郭芳说医院需要周转，我想女儿在她这边，她也很照顾，想借钱，我就借给她了。并且郭芳说是借款了，而且郭芳还用东西抵押。经查询全省关联案件、疑似职业放贷人名录，原告郑艳玲不属于“套路贷”“职业放贷人”。本院认为：根据原告提供的收条、中国银行交易流水明细清单和庭审陈述，原告不仅向被告支付了款项，被告还向原告提供财产作为抵押，明确以市场价为准，可以确认原告与被告之间存在借款合同关系，合法的借贷关系应予保护。原告郑艳玲向被告郭芳主张返还借款本金150000元，该主张于法有据，本院予以支持。关于原告主张的优先受偿权。本案中，被告郭芳向原告借款，出具收条，并将手表一块及钻戒一枚为上述债务提供质押担保，以担保债权的实现，合法有效，其实际为动产质权。动产质权是一种担保物权，其实质是为了担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人有权就质押财产折价或者以拍卖、变卖该质押财产的价款优先受偿。从原告提供的收条内容、庭审中出示的手表一块及钻戒一枚和庭审陈述来看，原告实际上已经取得了对手表和钻戒的控制权，应视为该质押权利已经交付给原告，质权自郭芳交付手表和钻戒时设立。因此，原告有权就该质押的手表和钻戒折价或者以拍卖、变卖该质押财产的价款优先受偿。故，原告主张对被告郭芳质押在原告处的欧米茄手表和麒瑞林钻戒享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张徐州市贾汪区瑞金医院对郭芳还款行为承担连带责任，没有提交足够的证据予以证实，本院不予支持。被告郭芳、第三人徐州市贾汪区瑞金医院经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百二十五条、第四百二十九条、第四百三十六条、第四百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑艳玲偿还借款本金150000元；二、原告郑艳玲有权以被告郭芳质押的涉案欧米茄手表和麒瑞林钻戒折价或拍卖、变卖所得价款，就被告郭芳的上述第一项债务优先受偿；三、驳回原告郑艳玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费600元，由被告郭芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  蒋新建人民陪审员  李克刚人民陪审员  徐秀芬二〇二一年二月二十五日书 记 员  杨 冬
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0405民初68号原告：衡阳市博信物业管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区湖北路57号2-201。法定代表人：陈易州，总经理。委托诉讼代理人：何跃进，衡阳市蒸湘区中恒法律服务所法律工作者。被告：陈学谦，男，1988年4月8日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市蒸湘区，现住湖南省衡阳市珠晖区。原告衡阳市博信物业管理有限公司与被告陈学谦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适简易程序。本案审理过程中，因被告陈学谦下落不明，无法送达，本院将依法公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  易珈羽人民陪审员  段非仟人民陪审员  周能发二〇二一年二月五日法官助理阳桂英书记员王**
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0423执保26号之一 申请人：湖南景华房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡山县开云镇先农小区秀峰苑。 法定代表人：文香培。 委托诉讼代理人：彭合庚，男，1970年4月17日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。 被申请人：周立新，男，1967年2月25日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。 被申请人：李小兰，女，1968年12月24日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。 申请人湖南景华房地产开发有限公司与被申请人周立新、李小兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日作出（2021）湘0423执保26号民事裁定，冻结被申请人周立新、李小兰的存款46160元，期限为一年。2021年2月4日申请人向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人以“被申请人已与申请人达成一致协议”为由申请解除保全措施，理由正当，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对周立新、李小兰46160元存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋德中 二〇二一年二月四日 书记员  肖辉民 校对责任人：宋德中打印责任人：肖辉民 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省大石桥市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0882执237号 大石桥市自然资源局、曹勇 申请执行人大石桥市自然资源局与被执行人曹勇行政非诉执行一案，现被执行人曹勇已全部给付申请执行人大石桥市自然资源局此案欠款，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3588号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：林小宇，男，1980年6月11日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 本院在审理原告泸州金淦信息科技有限公司诉被告林小宇服务合同纠纷一案中，原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费1182元，保全费220元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  罗杰 二〇二一年二月二十五日 书记员  游欣
河北省雄县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0638执101号 关于申请执行人刘树凯申请被执行人刘树杰借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案执行，2021年2月9日刘树杰偿还借款本金155000元、利息7613.93元（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为3.33%，借款利息：①60000×3.33%÷365天×1122天=6141.80元（自2018年1月3日起算）②95000×3.33%÷365天×101天=875.38元（自2020年10月20日起算）③加倍支付逾期履行利息：155000元×日万分之1.75×22天=596.75元，判决书2020年12月27日生效，判决书十日的履行期，逾期履行利息2021年1月7日起算），并负担了案件受理费1700元，执行费2250.50元。按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 雄县人民法院 二〇二一年二月九日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初970号 申请人：天元建设集团有限公司第十一建筑工程分公司，住所地：临沂市银雀山路63号，统一社会信用代码：9137130086826094XX。 法定代表人：单连全，总经理。 被申请人：赵斌，男，1968年4月6日生，汉族，住郯城县。 申请人天元建设集团有限公司第十一建筑工程分公司与被申请人赵斌诉讼财产保全纠纷一案，申请人天元建设集团有限公司第十一建筑工程分公司于2021年2月3日向本院申请冻结被申请人赵斌名下银行存款230000元或查封其名下同等价值财产。申请人提交由华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人天元建设集团有限公司第十一建筑工程分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人赵斌名下银行存款230000元或查封其名下同等价值财产； 冻结存款期限一年，查封动产期限两年，查封不动产期限三年，均自采取保全措施之日起算。 案件申请费1670元，由申请人天元建设集团有限公司第十一建筑工程分公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周波 二〇二一年二月三日 书记员  王苏
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初17086号 原告：中国农业银行股份有限公司深圳中心区支行，住所地深圳市福田区福华一路98号卓越大厦一楼、二楼，统一社会信用代码91440300667082526P。 负责人：万晟，行长。 委托诉讼代理人：刘端，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹剑珍，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被告：罗云方，男，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司深圳中心区支行诉被告罗云方金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹剑珍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令1.原告与被告签署的《个人购房担保借款合同》（合同编号：81××××××53）项下的借款立即到期，被告罗云方向原告立即偿还贷款本金1811780.54元、利息28048.05元、罚息66.87元、复利168.9元（利息、罚息、复利暂计至2020年1月11日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至实际还清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.原告对被告名下位于××××××房产[粤（2016）××市不动产权第0×××7号]享有抵押权，处置抵押房产所得价款优先偿还原告上述贷款本息及实现债权的费用，不足部分由被告继续清偿；3.被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于受理费、保全费、公告费、鉴定费、评估费等费用。事实与理由：原告与被告罗云方签订《个人购房担保借款合同》，约定：被告向原告借款190万元，用于购买位于××××××的房产，借款期限30年，借款执行利率以借款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础下浮5%。被告未按约定归还本金的从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，应付未付利息按逾期借款利率计算复利。为担保涉案债务的履行，被告将上述房产抵押给原告。截至2020年1月11日，被告已连续四期未能按期偿还本息，贷款人有权提前收回已发放的借款，行使担保权。庭审中，原告明确第3项诉讼请求仅为案件受理费和保全费。 被告未提交书面答辩状，亦未提交证据材料，庭审时缺席。 经审理查明，2016年11月2日，原告（贷款人、抵押权人）与被告罗云方（借款人、抵押人）签订了《个人购房担保借款合同》，约定：借款金额为190万元,用于购买位于××××××的房产，借款期限30年（实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准），借款执行利率以借款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础下浮5%后确定；借款期间遇中国人民银行贷款基准利率调整，执行利率自次年1月1日起调整。借款人出现连续逾期90天（含）以上或累计180天（含）以上逾期记录，贷款人有权将本合同项下借款执行利率调整为最高不超过中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮百分之伍拾。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基本利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿；为担保涉案债务的履行，被告将其购买的位于××××××的房产抵押给原告，抵押担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。2016年11月4日，双方就上述房产办理了抵押登记[粤（2016）××市不动产权第0×××7号]。 2016年11月9日，原告向被告指定账户放款1900000元，借款期间自2016年11月9日起至2046年11月8日止。根据原告提交的还款清单，被告自2019年10月10日开始逾期，在原告起诉后，被告偿还了本金67.17元。原告主张，暂计至2020年12月29日，被告尚欠贷款本金1811713.37元、利息104273.64元、罚息1838.81元、复利4556.70元。 以上事实有《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、不动产权证及不动产登记证明、欠款情况、逾期清单及还款清单等证据和庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，原告要求被告归还尚欠全部贷款本金、利息、罚息、复利，符合合同约定和法律规定。经核算，原告诉求金额计算正确，本院予以支持。原、被告在合同中约定以被告名下的房产作为抵押物为涉案贷款提供担保，该抵押物依法办理了抵押登记，故原告依法对抵押物享有抵押权，在被告不履行债务时，可以要求处分抵押物，并就所得价款优先受偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗云方应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司深圳中心区支行偿还剩余贷款本金1811713.37元、利息104273.64元、罚息1838.81元、复利4556.70元（利息、罚息、复利均暂计至2020年12月29日，之后的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的有关规定计至款项付清之日止）； 二、原告中国农业银行股份有限公司深圳中心区支行就上述判项一确定的债权对依法处置被告罗云方名下位于××××××的房产[粤（2016）××市不动产权第0×××7号]的所得价款享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费21360.58元,财产保全费5000元（原告均已预交），由被告罗云方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 吴 桃 二〇二一年二月一日 书记员 洪婷茹
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执572号之二十一被执行人：谢世春。本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢世春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢世春存款人民币2656.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年二月二十四日书记员  李 颖
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0481执520号 关于本院立案执行申请执行人耒阳市人民法院与被执行人李明罚金一案，经本院执行，已执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月八日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18565号之三 申请执行人浙江浙商产融资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区甘水巷43号，统一社会信用代码91330102341960456T。 法定代表人徐兵。 被执行人徐建刚，男，汉族，1968年11月24日出生，身份证住址上海市浦东新区。 申请执行人浙江浙商产融资产管理有限公司与被执行人徐建刚担保物权纠纷一案中，本院（2020）粤0304民特452号民事裁定已经发生法律效力，裁定：准许拍卖、变卖被执行人徐建刚名下宜华健康（股票代码000150）391608股、长江健康（原股票简称长江润发，股票代码002435）1080180股红股及上述红股产生的分红、红股、配股、送股等孳息及衍生权益。拍卖、变卖所得价款由申请人浙江浙商产融资产管理有限公司在20000000元债权范围内享有优先受偿权。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20000000元及利息等，本院于2020年5月26日依法立案执行。 执行过程中，本院于2021年1月9日拍卖了被执行人徐建刚名下宜华健康（股票代码000150）391608股股票，成交价1358583.08元、长江健康（原股票简称长江润发，股票代码002435）1080180股股票，成交价4713780.42元。买受人即本案申请执行人浙江浙商产融资产管理有限公司成功竞买上述股票，竞买保证金及尾款由买受人浙江浙商产融资产管理有限公司支付。由于买受人即本案申请执行人，申请执行人浙江浙商产融资产管理有限公司于2020年12月9日向本院提交作为参与拍卖人免除支付竞拍保金的申请书，经审核符合规定。 本院认为，本院(2020)粤0304民特312号民事裁定确定的内容已全部执行完毕，本案执行费、网拍服务费、诉讼费由被执行人徐建刚承担并足额执行到位，本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304执18565号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  张月明 二〇二一年二月八日 书记员  柯春燕
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0111民初5740号原告：天津轩宇汽车租赁有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号西3-202-3工业孵化。法定代表人：于兰，经理。委托诉讼代理人：裘敬娴，天津臻恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓堃，天津臻恒律师事务所实习律师。被告：陈树森，男，1969年4月2日出生，汉族，住内蒙古××市博克图镇××喇嘛山××号。原告天津轩宇汽车租赁有限公司与被告陈树森车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。本院在审理过程中，原告天津轩宇汽车租赁有限公司以被告陈树森死亡申请中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  杨恩兴人民陪审员  李 倩人民陪审员  陈丽艳二〇二一年二月九日书 记 员  邢 林附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执520号申请执行人：高亚，男，1974年10月21日生，汉族，住丰县。被执行人：张传新，男，1961年9月27日生，汉族，住丰县）。申请执行人高亚与被执行人张传新民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初3853号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划张传新银行存款185000.00元或扣留、提取其收入185000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王光永二〇二一年二月一日书记员  刘林林
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执恢53号申请执行人：辅绍中，男，1963年7月30日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：黄成，男，1976年1月25日生，汉族，住盐都区。被执行人：金晓华，女，1974年9月15日生，汉族，住盐城市。被执行人：陆红卫，男，1972年8月23日生，汉族，住盐都区。被执行人：江苏莱迪斯特科技发展有限公司，组织机构代码66839132-0，住所地盐都区。法定代表人：黄成。本院在执行申请执行人辅绍中与被执行人黄成、金晓华、陆红卫、江苏莱迪斯特科技发展有限公司借款合同纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2013)都商初字第0004号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄成、金晓华、陆红卫、江苏莱迪斯特科技发展有限公司所有的价值人民币1603845.30元及利息、迟延履行期间的债务利息的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二一年二月二日书记员  史 健
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执435号之一被执行人：崔彬彬本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔彬彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔彬彬存款人民币42.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年二月七日书记员  李颖
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执62号之一 申请执行人：杨玉凤，女，1978年1月12日出生，汉族，住江苏省昆山市玉山镇。 被执行人：王**超，男，1981年4月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请执行人杨玉凤与被执行人王**超追偿权纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初1230号民事调解书已经发生法律效力。由于王**超未履行生效法律文书确定的义务，杨玉凤于2021年1月6日向本院提出执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。 2021年1月6日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月13日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年1月7日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网金融等情况财产情况，未发现可供执行财产。于2021年1月18日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况,发现被执行人王**超敏名下有一套位于株洲市天元区XXX房屋（权证号为：湘（2017）株洲市不动产权第XXXX号），本院于2021年2月25日进行查封，但由于该房屋被抵押，暂无法处置。于2021年1月14日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，于2021年1月14日查询了被执行人的保险情况，均未发现可供执行财产。2021年2月23日，本院依法对被执行王**超适用限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年2月25日，本案应当执行的标的金额为46.2万元，已执行到位0元，尚有46.2万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行或适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 伟 审判员 张轶强 审判员 刘 昀 二〇二一年二月二十五日 书记员 幸国亮
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执399号申请执行人：张东红，男，汉族，1973年5月17日出生，住河南省嵩县。被执行人：李喜旺，男，汉族，1967年11月21日出生，住河南省嵩本院在执行张东红与李喜王劳务合同纠纷一案中，执行标的65773元，因判决书生效后被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李喜旺在金融机构的存款67392元（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈玉川二〇二一年二月二十四日书记员  任小青
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初1757号原告：苏建亮，男，1960年2月26日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：青岛纺织机械股份有限公司，住所地青岛市四流南路22号，统一社会信用代码913702001635724921。法定代表人：冀新，职务：董事长。委托诉讼代理人：姚向阳，山东琴岛律师事务所律师。原告苏建亮与被告青岛纺织机械股份有限公司欠款纠纷一案，本院立案后，原告在法定时间内未预交本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏建亮自动撤诉处理。审判员  李文慧二〇二一年二月二十三日书记员  纪 雪
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0324民初349号原告：秦三红，女，1974年4月16日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：郭新武，男，1979年3月23日出生，汉族，住栾川县。被告：王晓兰，女，1982年8月25日出生，汉族，住河南省栾川县。原告秦三红诉被告郭新武、王晓兰追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。2021年3月18日，原告秦三红经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告秦三红撤诉处理。案件受理费225元，由原告秦三红负担。审判员  郭宏舟二〇二一年二月一日书记员  贾鹏渊
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1113执59号 申请执行人：彭启洪,男,1968年9月8日出生,住四川省乐山市金口河区。 被执行人：乐山金迅硅品有限公司,住所地四川省乐山市金口河区逻回街257号电调楼1-2层，统一社会信用代码91511113062372467D。 法定代表人：李成相，该公司总经理。 本院在执行彭启洪与乐山金迅硅品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行标的为工程款3000000元及利息1080000元、案件受理费15400元、执行费43200元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，查询到被执行人乐山金迅硅品有限公司有部分财产。本院认为，为确保生效法律文书得到执行，应对被执行人乐山金迅硅品有限公司的银行存款予以冻结、扣划4138600元（含工程款3000000元及利息1080000元、案件受理费15400元、执行费43200元）或查封、扣押同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人乐山金迅硅品有限公司的银行存款予以冻结、扣划4138600元；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 陈 刚 二〇二一年二月二十三日 书记员 李春梅