wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初3434号原告：仁沃投资管理(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：吴玉宝，执行董事。委托诉讼代理人：苏海燕，上海福一律师事务所律师。被告：上海泰赋仓储有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李庆伟。原告仁沃投资管理(上海)有限公司与被告上海泰赋仓储有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告仁沃投资管理(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：撤销原、被告于2016年6月27日签署的《和解协议》。事实与理由：2014年4月15日原、被告签订《房屋租赁合同》，就房屋租金、面积、性质以及租金支付等相关问题作了详细约定。租赁期内，由于被告未按约向原告提供相关产证及消防证书，导致原告无法对外正常出租商铺，给原告造成极大的损失，2015年经原告多次协商无果的情况下，原告向嘉定区人民法院提起诉讼要求被告承担违约责任，赔偿原告的损失，诉讼中原、被告达成和解，于2016年6月27日签订了《补充协议二》。《补充协议二》中对原告应向被告交纳的租金与被告由于违约给原告造成的损失双方进行了抵销。《补充协议二》中对抵销租金的月份做了明确约定，约定被告免收原告2015年1月1日至2016年5月31日的租金、2017年1月1日至2017年1月31日的租金、2018年1月1日至2018年1月31日的租金、2019年1月1日至2019年1月31日的租金。同时，双方还基于原告曾于2016年2月25日从案外人上海沁昌贸易商行处受让了对被告享有的2600万元债权并于2016年5月向宝山区人民法院起诉要求被告偿还2600万元(案号(2016)沪0113民初10401号)的事实，原、被告双方还在同日签订了和解协议。《和解协议》明确：基于原、被告签订了《补充协议二》，被告再免收原告6个月租金，原告将对被告享有的2600万元债权转让给被告，即《和解协议》是将原告对被告享有的2600万元债权及被告应承担的违约责任与被告对原告享有的6个月的租金债权作了抵销。和解协议签订后原告即向宝山区人民法院申请撤回案件，法院准予撤诉。之后原被告双方均按照《补充协议二》及《和解协议》履行。但是2020年12月15日，上海市第二中级人民法院判决撤销《补充协议二》，随即嘉定区人民法院依据被告债权人的执行申请，要求原告向被告交付补充协议二中涉及的月份租金。原告认为，和解协议系基于补充协议二的内容为基础签订，现补充协议二被法院判决予以撤销，和解协议签订时的基础已不存在，合同目的已无法实现，原告签订和解协议时的意思表示构成重大误解。如果原、被告继续履行和解协议，即如果仅以被告享有的6个月租金权益抵销原告对其享有的2600万元债权，原告利益将遭受重大损失。本院经审查认为，根据民事诉讼法的有关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告双方之间系房屋租赁合同关系，本案中原告要求撤销的《和解协议》亦是根据双方签订的《房屋租赁合同》而签订，本案属于不动产纠纷，属于法律规定的专属管辖，故协议中关于管辖的约定无效，应由不动产所在地人民法院管辖。本案中被告向原告出租的房屋位于嘉定区仓场路XXX号，不属于本院辖区，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市嘉定区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 沈轶华二〇二一年二月二十三日法官助理 陈晓彤书 记 员 张晓倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初57758号原告：方吉凯，男，1949年9月1日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：李群，上海沪师律师事务所律师。被告：赵林宝，男，1943年3月8日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：李秋实，上海思济律师事务所律师。原告方吉凯与被告赵林宝其他合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方吉凯的委托诉讼代理人李群、被告赵林宝及其委托诉讼代理人李秋实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方吉凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金800,000元；2、判令被告向原告支付以800,000元为基数，按年利率6%计算自起诉之日起至实际清偿之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更本案请求权基础为不当得利，故撤回上述第二项诉讼请求。后原告以本案应为返还投资款纠纷为由，再次将诉讼请求变更为：1、要求被告返还投资款183,200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月25日,原告通过宁波银行向被告转账800,000元，以为是投资宁波恒鑫生物科技有限公司(以下简称“恒鑫公司”)。转账当天，原、被告曾口头约定，该笔钱款若未用于恒鑫公司生产经营，则由被告本人归还原告。被告收到上述钱款后，该钱款是否进入恒鑫公司账户原告不清楚。2019年11月19日，原告曾向恒鑫公司投资50,000元，该款打入被告农业银行账户，由被告作为原告及其他投资人的代表与恒鑫公司签订投资协议。关于本案的800,000元，原告没有与恒鑫公司签订投资协议。据原告了解，本案800,000元并未用于恒鑫公司生产经营，而是被用于归还其他投资人的投资款。被告作为投资人代表追回360,000元，并按投资金额的50%返还投资人，但本案800,000元投资款未参与360,000元的投资款返还分配，原告只按照50,000元的50%比例收回了投资款25,000元。原告认为其投资的800,000元应参与到追回的360,000元投资款的分配中，原告投资共850,000元，应返还的投资款为208,200元，扣除已收回投资款25,000元，故请求被告返还差额183,200元。被告赵林宝辩称，不同意原告诉讼请求。本案款项既非借款，也非被告个人私用，而是用于恒鑫公司的经营。原、被告间不存在所谓的口头约定。该款虽然打进的账户是被告个人名下的农业银行账户，但该账户是专门为投资人投资恒鑫公司经营而开设的，是被告和恒鑫公司财务共同管理，不是被告个人使用。原告本人之前对恒鑫公司的投资以及其他投资人的投资均是打款至被告农业银行账户，对于该账户是共管账户的事实，原告及其他投资人均知晓。打款当天，原告直接到恒鑫公司财务处要求追加800,000元投资，财务人员提醒过原告投资需谨慎。被告事先并不知情，原告打款之后被告才知晓此事。被告作为投资人代表，已经尽到了相应的监管义务，不应由被告承担还款责任。2020年，因发现恒鑫公司运营出现问题，被告作为投资人代表追回投资款360,000元，经过所有投资人共计10人讨论，推选案外人周福妹作为代表领款，并按50%的比例返还各投资人。因原告初期投资只有50,000元，追加的800,000元其他投资人和被告并不知情，也未签订投资协议，故所有投资人按照多数决的方式决定仅按照50,000元作为原告的投资款由案外人周福妹按50%的比例向其返还投资款25,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的宁波银行对账单，被告提交的微信聊天记录、收据的照片、投资协议及补充协议、农业银行交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2019年11月18日，被告名下尾号为4870的农业银行账户开户。2019年11月19日，原告向被告名下尾号为4870的农业银行账户转账50,000元。2019年11月21日，被告作为投资人代表与恒鑫公司签订《关于接管宁波恒鑫生物科技有限公司协议》，协议下方签有“代表：赵林宝”字样，并盖有宁波恒鑫生物科技有限公司公章。2019年12月25日,原告向被告名下尾号为4870的农业银行账户转账800,000元，同日，恒鑫公司向原告出具收据一张，金额为800,000元，并注明“投资肥料厂”。2020年8月20日的领款凭证显示，被告作为领款人从恒鑫公司领取363,300元。2020年9月5日的收条显示，被告将360,000元转交周福妹，收条下方签有“收款人周福妹”字样。2020年10月30日，周福妹向原告转账25,000元。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，根据微信群聊天记录显示，因原告初期对恒鑫公司的投资只有50,000元，其他投资人对于原告追加的800,000元投资款并不知情，经商讨，全部投资人按照多数决的方式决定原告只能以50,000元投资款从此次追回的360,000元中参与分配，并推选案外人周福妹负责向各投资人返还投资款项。被告将从恒鑫公司具领的追回投资款360,000元转交给周福妹。原告作为该微信群成员，在已知晓全体投资人上述决定的情况下，从周福妹处领取25,000元。被告并非追回投资款的实际发放人，对追回的360,000元亦非被告进行分配，故原告以被告作为投资人代表为由要求被告向原告支付投资款差额183,200元的主张，本院难以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：驳回原告方吉凯的诉讼请求。案件受理费3,964元，减半收取计1,982元，由原告方吉凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  张 琦二〇二一年二月二十六日法官助理  郭珺洁书 记 员  钱晔清附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88324号原告：海宁圣诺服饰有限公司，住所地浙江省海宁市。法定代表人：李良波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马海峰，浙江紫薇律师事务所律师。被告：上海我盟国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：黄敏。原告海宁圣诺服饰有限公司与被告上海我盟国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告海宁圣诺服饰有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告海宁圣诺服饰有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告海宁圣诺服饰有限公司负担。审 判 员 孟筱晖二〇二一年二月十日法官助理 贾 珂书 记 员 贾 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执83号之一申请执行人：赵明全，男，汉族，1959年3月2日生，组贵州省晴隆县。被执行人：杨雪松，男，汉族，1980年04月05日生，现住晴隆县。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨雪松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨雪松在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币26690.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张明昌二〇二一年二月八日书记员  谭国亚
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初19746号原告：上海百冉实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周某某，该公司经理。委托诉讼代理人：王长雷。被告：南通市通盛建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：田某，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈跃，江苏高仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐永建，江苏高仁律师事务所律师。原告上海百冉实业有限公司与被告南通市通盛建筑安装工程有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张志慧二〇二一年二月十八日书记员  徐 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初3378号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：徐某，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。被告：黄杰，男，1970年2月6日出生，汉族，住河南省。被告：河北路赢汽车销售有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：石某。上列当事人间保险人代位求偿权纠纷一案，原告在本院向其依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤诉处理。审 判 员 张晓莉二〇二一年二月二十四日法官助理 王梦亚书 记 员 许梦怡附：相关法律条文
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执443号申请执行人：山西某某化工有限公司。住所地：临猗县楚侯工业园区。法定代表人：王某，系该公司总经理。被执行人：河南某某有限公司。住所地：三门峡市灵宝市阳平镇帝王路。法定代表人：宋某某，系该公司总经理。山西某某化工有限公司申请执行河南某某有限公司买卖合同纠纷一案，临猗县人民法院作出的（2020）晋0821民初2801号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南某某有限公司的账户存款85604.10元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚金狮二〇二一年二月一日书记员  裴红军
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初42627号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：袁丽萍，女，1961年05月11日出生。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告袁丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易转普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告袁丽萍经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁丽萍归还原告贷款本金人民币61,753.86元；2、判令被告袁丽萍支付原告截至2015年7月23日的利息5,983.15元、逾期利息8,729.72元，以及自2015年7月24日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以本金和期内利息之和为基数，按照涉案合同约定的逾期利率和方式计算)；3、判令本案诉讼费由被告袁丽萍承担。事实和理由：被告袁丽萍与原告签订《个人信用贷款合同》，根据该合同约定：原告向被告提供贷款80,000元，贷款期限为24个月；合同项下贷款执行固定月利率1%；被告袁丽萍选择按月等额还本付息的还款方式；被告袁丽萍任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告袁丽萍承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告按约向被告袁丽萍发放了全部贷款，履行了放款义务，但被告未按约履行还款义务。原告遂诉至法院，请求判如所请。原告为证明其诉讼请求提供如下证据材料：证据1、个人信用贷款合同，证明原告与被告袁丽萍之间的金融借款合同关系；证据2、个人贷款出账凭证，证明原告按约向被告发放了贷款及有关利率、贷款期限等的约定；证据3、个人贷款业务客户还款清单及户对账单、债权计算表，证明被告逾期还款的事实及欠款明细；证据4、撤诉谈话笔录，证明原告就本案同一事实起诉过。被告袁丽萍未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告与被告签署了《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款80,000元，贷款期限为24个月，实际贷款金额和起止日期以个人贷款出账凭证为准；按照借款的实际天数计息，贷款利率为固定利率月1%，执行月利率的，日利率=年利率/360；被告应按月等额本息还款，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最后到期日为最后一次结息日，利随本清；被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行。根据出账凭证，原告于2013年7月23日发放贷款80,000元，借款期限自2013年7月23日至2015年7月23日，月利率1%，等额还款，首次还款日2013年8月23日。被告已归还第1-6期本息及第7期部分利息和逾期利息(最后一次还款为2014年3月21日)，后未再还款。截至贷款到期日2015年7月23日，被告袁丽萍尚欠本金61,753.86元、期内利息5,983.15元、逾期利息8,729.72元。另查明，2017年7月5日，原告就同一事由向本院起诉被告，于2017年8月17日撤回起诉。本院认为，涉案《个人信用贷款合同》系当事人真实意思的表示，合法有效，当事人理应恪守。原告按约向被告袁丽萍发放贷款，被告袁丽萍未按约还款，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告袁丽萍归还本金、并支付利息及逾期利息。合同对于利息和逾期利息的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告袁丽萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃其庭审抗辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁丽萍应于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金61,753.86元；二、被告袁丽萍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2015年7月23日的利息5,983.15元、逾期利息8,729.72元，以及自2015年7月24日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本息67,737.01元为基数，按照《个人信用贷款合同》约定的方式和逾期利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,711元，公告费560元，诉讼费合计2,271元，由被告袁丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐秋子二〇二一年二月二十四日书记员  叶聪颖附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初3115号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：黄少彬，男，1993年3月13日出生，汉族，住广东省连州市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄少彬信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告黄少彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币41,571.29元(以下币种同)、利息5,385.37元、逾期还款违约金1,951.53元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2021年2月18日，欠款本金数额为41,571.29元，其余诉讼请求不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2021年2月18日，被告已累计拖欠本金41,571.29元及利息、逾期还款违约金。上述欠款，原告多次催讨无果，故诉讼来院、诉如所请。被告黄少彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权原告提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2021年2月18日，被告累计拖欠信用卡透支本金41,571.29元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还欠款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄少彬于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年2月18日的欠款本金41,571.29元；二、被告黄少彬于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》约定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839元，减半收取计419.5元，由被告黄少彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二一年二月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初2327号申请人：汇房汇铺(上海)信息科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：雷天武，执行董事。委托诉讼代理人：俞秋燕，浙江国傲律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静雅，浙江国傲律师事务所律师。被申请人：上海姬阳房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王旭辉。被申请人：王旭辉，男，1993年12月9日生，汉族，住安徽省安庆市。原告汇房汇铺(上海)信息科技有限公司与被告上海姬阳房地产经纪有限公司、王旭辉商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人汇房汇铺(上海)信息科技有限公司于2021年2月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海姬阳房地产经纪有限公司、王旭辉银行存款100,000元或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海姬阳房地产经纪有限公司、王旭辉银行存款100,000元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘善熠二〇二一年二月二十六日书记员  裴静娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋07执22号申请执行人：布勒(无锡)商业有限公司，住所地江苏省无锡新区薛典北路71号。法定代表人：王维波。被执行人：山西德御坊创新食品有限公司，住所地晋中市榆次区龙湖东大街北侧。法定代表人：杨甫福。本院执行的申请执行人布勒(无锡)商业有限公司与被执行人山西德御坊创新食品有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2020）中国贸京裁字第0940号裁决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十条之规定，裁定如下：一、依法冻结、划拨被执行人山西德御坊创新食品有限公司银行存款人民币610751元，或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得买卖转移变更毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权利期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛变花二〇二一年二月二十六日书记员  任芷卓
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执129号之一被执行人：余光奎，男，汉族，1969年01月30日生，住贵州省关岭布县。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余光奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余光奎在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币74.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年二月五日书记员  黄彪
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执325号申请执行人贵州软云通联信息技术服务有限公司，住所地：普定县。法定代表人：刘萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周皓，男，1993年5月5日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。代理权限：特别授权代理。被执行人普定县盛世金座娱乐有限责任公司，住所地：贵州省安顺市普定县。法定代表人：胡松，该公司执行董事兼总经理。申请执行人贵州软云通联信息技术服务有限公司与被执行人普定县盛世金座娱乐有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初3108号民事判决书，向被执行人普定县盛世金座娱乐有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人普定县盛世金座娱乐有限责任公司支付申请执行人贵州软云通联信息技术服务有限公司借款35000元及违约金,承担案件受理费469元，申请执行费425元，共计35894元及违约金。由于被执行人普定县盛世金座娱乐有限责任公司未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人普定县盛世金座娱乐有限责任公司银行存款（或收入）35894元及违约金。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二一年二月十一日法官助理夏娟书记员王志康
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执1306号之一刘浪：你（单位）与长沙昆庭装饰设计工程有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）湘0181民特468号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人长沙昆庭装饰设计工程有限公司于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院2021年2月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年3月1日之前履行下列义务：1、向申请人长沙昆庭装饰设计工程有限公司支付案款56000元。2、负担案件申请执行费。特此通知。二〇二一年二月十八日承办法官：陈南飞联系电话：18817******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0112财保1号之一申请人：北京振飞雄建建筑工程有限公司，住所地北京市延庆区永宁镇新华营村三区96号-3。统一社会信用代码91110229MAO18UG488。法定代表人：李飞，执行董事。被申请人:中铁十八局集团第四工程有限公司,住所地天津双港工业区丽港园33号。统一社会信用代码91120116794956935P。法定代表人：王志军，总经理。申请人北京振飞雄健建筑工程有限公司与被申请人中铁十八局集团第四工程有限公司诉前保全一案，本院于2020年1月27日立案受理。本院在审理该诉前财产保全一案中,申请人北京振飞雄健建筑工程有限公司向本院申请撤回诉前财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许申请人北京振飞雄建建筑工程有限公司撤回申请诉前财产保全。审判员 马 刚二〇二一年二月十八日书记员 聂宁川附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初15647号之二原告：鼎欣资产管理有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：杨某某，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁吟菲，上海市锦天城(南京)律师事务所律师。被告：中和世纪投资发展中心，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐某某。原告鼎欣资产管理有限公司与被告中和世纪投资发展中心间保证合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出(2020)沪0114民初15647号民事裁定书，冻结被告银行存款460万元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。2021年2月3日，本院裁定准许原告鼎欣资产管理有限公司撤诉。本院认为，本案裁定撤诉后，本院对被告采取的财产保全措施应予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下：解除对被告中和世纪投资发展中心采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  诸建光二〇二一年二月三日书记员  王怡婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初11274号 原告：邓秋耿，男，1965年6月18日出生，汉族，住深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：王小平,广东君一律师事务所执业律师。 被告：安徽建工集团有限公司，住所地合肥市包河区芜湖路325号，统一社会信用代码91340000148940170G。 法定代表人：王厚良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王家龙,国浩律师（合肥）事务所执业律师。 本院在审理原告邓秋耿诉被告安徽建工集团有限公司合同纠纷一案,原告邓秋耿于2021年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告邓秋耿的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓秋耿撤回起诉。 本案案件受理费40064元，减半收取20032元，由原告邓秋耿负担。 审判员 陈 唯 二〇二一年二月七日 书记员 杨晓悦 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初2366号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：丁晓兰，女，1971年11月24日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告丁晓兰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告丁晓兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求丁晓兰偿付截至2021年1月3日止的信用卡本金人民币67,574.72元(币种下同)、利息13,653.21元、分期手续费7,112.51元、逾期还款违约金14,909.11元，共计103,249.55元。并承担以本金为基数自2021年1月4日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告丁晓兰承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年12月23日，丁晓兰向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向丁晓兰发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年1月3日，丁晓兰使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金67,574.72元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告丁晓兰未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、丁晓兰的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年1月3日的利息、逾期还款违约金、分期手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁晓兰于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年1月3日止的信用卡欠款本金人民币67,574.72元；二、被告丁晓兰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年1月3日止的利息人民币13,653.21元、逾期还款违约金人民币14,909.11元、分期手续费人民币7,112.51元；三、被告丁晓兰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年1月4日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,364.99元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币1,182.50元，由被告丁晓兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二一年二月二十三日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初3636号原告：上海市静安区涵森建材经营部，经营场所上海市静安区汶水路XXX号XXX-XXX、XXX-XXX幢上海众汇旺建材市场D19号。经营者：陆德铨，男，1979年11月28日出生，汉族，户籍地福建省屏南县双溪镇宜洋村扬坪2号。委托诉讼代理人：曹娴静，上海金诰律师事务所律师。被告：汪大祥，男，1982年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省。原告上海市静安区涵森建材经营部与被告汪大祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告上海市静安区涵森建材经营部于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海市静安区涵森建材经营部撤回起诉。案件受理费499.60元，减半收取计249.80元，由原告上海市静安区涵森建材经营部负担。审 判 员 蔡韶华二〇二一年二月九日法官助理 刘 怡书 记 员 张 咏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初169号原告：周修座，男，1973年8月17日出生，汉族，户籍地福建省福州市。委托诉讼代理人：曹洪，上海兴浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：楼溪，上海兴浦律师事务所律师。被告：周莉萍，女，1967年10月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：沈建萍，上海玺融律师事务所律师。原告周修座与被告周莉萍居间合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告周修座诉称，原、被告于2019年7月7日签订《协议书》，约定：关于福建平潭太古城、温州平阳楠盛瓯南产业城两个钢材买卖项目，因原告为被告完成了居间介绍、协调服务等工作，双方经结算后确认，被告应支付原告居间费总计761,927元。上述《协议书》签订后，被告仅支付了20,000元，故原告诉至本院，要求被告向其支付剩余居间费741,927元，并支付相应的逾期付款利息。被告周莉萍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，虽然被告的户籍地位于上海市杨浦区，但该地址早已动迁，被告的经常居住地实际位于上海市虹口区，故本案应移送上海市虹口区人民法院处理。经审查：上海市虹口区江湾镇街XXX委员会于2021年2月2日出具《居住证明》，证明：被告自2018年至今居住于上海市虹口区车站南路XXX号XXX室。本院认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告在上海市虹口区已连续居住一年以上，其户籍地与经常居住地确不一致，故本案应由上海市虹口区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定如下：被告周莉萍对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市虹口区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  季宇凤二〇二一年二月七日书记员  沈佳越附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初18860号原告：张士保，男，1984年4月5日生，住安徽省。委托诉讼代理人：王志宇，上海敬贤律师事务所律师。被告：胡升光，男，1976年12月2日生，住江西省宜春市。原告张士保与被告胡升光运输合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志宇到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求要求判令：1、被告向原告支付运输费人民币65,000元；2、被告赔偿逾期支付运输款的损失(以65,000元为基数从2019年12月20日起至实际清偿日为止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍计付)。事实和理由：被告经营门窗生意，原告系其运输商。2018年4月至12月，原告受被告委托为其在杭州市、松江区、奉贤区等多地运输门窗，共计产生运输费用80,000元。被告于2019年5月12日支付了运费8,000元，又于2019年10月31日支付了运费7,000元。此后，被告表示其因被他人拖欠货款导致经济紧张，无法按约支付运输款，便于2019年11月6日向原告出具了拖欠运输费65,000元的欠条。后原告多番催讨，被告至今尚未付款。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、微信支付交易明细等证据，本院经审核认为，上述证据对于原告主张的事实具有证明力，故对上述证据均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月至12月，原告受被告委托为其在杭州市、松江区、奉贤区等多地运输门窗，共计产生运输费用80,000元。被告于2019年5月12日支付了运费8,000元，又于2019年10月31日支付了运费7,000元。后被告于2019年11月6日向原告出具了拖欠运输费65,000元的欠条。后经原告多次催讨未果，遂涉讼。本院认为，原、被告之间的运输合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告经原告催讨仍未能付清运费，显然已构成违约，其应当承担给付原告运费及逾期付款利息的民事责任。对原告主张的逾期付款利息，由本院予以酌情支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡升光于本判决生效之日起十日内支付原告张士保运输费65,000元；二、被告胡升光于本判决生效之日起十日内偿付原告张士保逾期利息(以65,000元为基数，自2019年12月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,426元，减半收取计713元，公告费690元，均由被告胡升光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邵忠华二〇二一年二月二十四日书记员  任 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保263号之一沈阳城市公用集团物流有限公司（申请执行人）：沈阳城市公用集团物流有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年二月三日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4254号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：张蓓，上海宸豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳瑞，上海宸豪律师事务所律师。被告：何瑜，女，1974年3月3日出生，汉族，住上海市长宁区。原告上海农村商业银行股份有限公司(以下至判决主文前简称上海农商行)与被告何瑜信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海农商行的委托诉讼代理人杨佳瑞到庭参加诉讼，被告何瑜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何瑜支付截止至2020年11月30日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)385,045.43元及自逾期之日起至2020年11月30日的利息18,291.38元、违约金55,445.42元、分期手续费36,657.24元；2.判令被告何瑜支付2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告何瑜负担。事实和理由：被告何瑜向原告上海农商行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告何瑜未能按约还款，故原告上海农商行向法院提起诉讼。被告何瑜未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告上海农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、交易明细汇总、催收记录报告以及原告上海农商行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告何瑜于2018年11月26日向原告上海农商行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。截止至2020年11月30日，被告何瑜拖欠信用卡本金385,045.43元。《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定持卡人非现金透支交易自记账日起至上海农商行规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由上海农商行在法律法规允许的范围内确定。如持卡人未能于当期最后还款日前足额全部偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起就按透支利率计收利息。除双方另有约定的情况外，持卡人名下信用卡账户的透支日利率为万分之五(年化利率18.25%)，透支利息按月计收，且上述所有计付利息和透支额的未还部分，次月仍按日利率为万分之五(年化利率18.25%)计收利息。上海农商行将在特定卡产品的申请材料或申请页面中，明确告知特定信用卡账户的透支日利率，若该特定信用卡账户的透支日利率与本合约不一致的，以特定信用卡账户的约定为准。如有变动按人民银行有关规定执行。持卡人进行预借现金交易或办理上海农商行规定其他的相关事宜，上海农商行有权收取手续费等费用。持卡人选择以最低还款额方式还款并经上海农商行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还上海农商行。选择最低还款额方式后，当期所有交易将自记账日起按透支利率计收利息，不再享有免息期。持卡人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金。持卡人如同时持有两个(含)以上信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各账户的最低还款额的总和，且各账户应分别还款。各账户最低还款额金额以其对账单显示金额为准。信用卡自动分期还款业务起分金额最低为100元，可申请分期期数为1期至60期(每期为一个月)。手续费分期收取的，每期费率为0.70%至1.50%，近似折算年化率为12.91%至18%；手续费首期一次性收取的，总手续费率为1.5%至34.80%，近似折算年化率为12.69%至18%。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告何瑜在原告上海农商行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告何瑜借款后，未按约还款，故原告上海农商行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告上海农商行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告上海农商行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金再加上分期付款手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告何瑜经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何瑜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司截止至2020年11月30日的信用卡欠款本金385,045.43元；二、被告何瑜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、违约金、分期付款手续费，利息、违约金、分期付款手续费以《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海农村商业银行股份有限公司最终取得的利息、违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,731元，减半收取计4,365.50元，由被告何瑜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月十八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6044号之一原告：李芙蓉，女，1971年2月20日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旺，安徽恒维律师事务所实习律师。被告：绍兴众合置业有限公司，住所地绍兴市。法定代表人：黄本均。被告：筠连县浙商大酒店有限公司，住所地筠连县筠连镇煤都大道24-26号。法定代表人：刘厚沅。被告：张坤，男，1980年2月7日出生，汉族，住上海市崇明区。原告李芙蓉与被告绍兴众合置业有限公司、筠连县浙商大酒店有限公司、张坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告李芙蓉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告绍兴众合置业有限公司归还原告借款50,000元及利息(以本金50,000元为基数，自2020年4月26日起至实际清偿之日止，按年利率14%计算；其中2020年4月26日至2020年6月25日，以50,000元为基数，按年利率14%计算利息为1,166.68元)；2、依法判令被告绍兴众合置业有限公司支付原告逾期还款违约金(以本金50,000元为基数，自2020年4月26日起至实际清偿之日止，按每日千分之一标准计算；其中2020年4月26日至2020年6月25日，以50,000元为基数，按每日千分之一标准计算违约金为3,000元)；3、依法判令被告筠连县浙商大酒店有限公司、张坤对上述债务本息、逾期还款违约金承担连带担保责任；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月26日，原告与上海臻投金融信息服务有限公司签订《投资咨询与服务协议》，约定经乙方(服务商)上海臻投金融信息服务有限公司推荐被告绍兴众合置业有限公司(募资方)向原告甲方(出借人)借款50,000元，期限自2018年6月26日至2020年6月25日，年利率14%，每月19日为利息结算日。逾期未偿还，自逾期之日起按借款金额的日千分之一承担违约金。原告按约通过上海臻投金融信息服务有限公司POS机向被告绍兴众合置业有限公司转账50,000元，被告绍兴众合置业有限公司向原告出具借据，被告筠连县浙商大酒店有限公司出具担保函、被告张坤出具担保书，对上述借款本息、逾期还款违约金承担连带保证责任。2018年6月26日至2020年4月25日，被告绍兴众合置业有限公司每月均向原告支付利息583.34元。2020年5月7日，被告张坤通过原告女儿向原告发送告“客户书”微信，单方面将原告对被告绍兴众合置业有限公司的债权转换为对柯桥川商大厦的股权代持并停止偿还2020年5月及此后借款利息。被告绍兴众合置业有限公司债权转股权的方案既不符合《协议》约定，也未征得原告同意。原告要求被告偿还借款本息及违约金，被告拒不偿还。据此，原告特向法院提起诉讼。被告绍兴众合置业有限公司、筠连县浙商大酒店有限公司、张坤在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，系争《投资咨询与服务协议》约定，“本协议在履行过程中，如产生任何争执和纠纷，应友好协商解决；如协商不成的，任何一方可以向乙方所在地具有管辖权的人民法院提起诉讼”。被告绍兴众合置业有限公司出具借据载明，“本借据与《投资咨询与服务协议》互为补充，缺一不可。本借据适用中国法律，有关借据的争议均由服务商所在地人民法院管辖”。被告筠连县浙商大酒店有限公司出具担保函亦载明，“本保函与《投资咨询与服务协议》互为补充，缺一不可。本保函适用中国法律，有关保函的争议均由服务商所在地人民法院管辖”。以上文本中的“乙方”“服务商”均为上海臻投金融信息服务有限公司。据此，本院认为，上海臻投金融信息服务有限公司与本案争议有实际联系，故各方约定的管辖条款合法有效。经查，上海臻投金融信息服务有限公司住所地为上海市黄浦区南塘浜路XXX号XXX室B座，本案应当由上海市黄浦区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市黄浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  蔡忠平二〇二一年二月二十五日书记员  马 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初822号原告：王单，女，1989年7月6日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：傅敏华，男。被告：义乌市昌宝电子商务商行，经营场所浙江省金华市义乌市苏溪镇胡宅村学苑小区3-5-1号(自主申报)。经营者聂昌昌。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告王单与被告义乌市昌宝电子商务商行、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王单撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告王单负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  邵 勋人民陪审员  顾月琴二〇二一年二月二日法官 助理  谢 玲书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003财保76号 申请人：郴州华鹤房地产开发有限公司，住所地：郴州市苏仙区郴江路45号华鹤龙庭花香阁1022-1025号房。 法定代表人：陈冀凯。 委托诉讼代理人：朱环林，湖南楚瑞律师事务所律师。 被申请人：朱某某，男，1977年1月26日出生，汉族，住郴州市。 被申请人：周某某，女，1990年2月10日出生，汉族，住郴州市。 申请人郴州华鹤房地产开发有限公司于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、冻结被申请人朱某某、周某某银行存款41232元，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人郴州华鹤房地产开发有限公司以其在中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDMxxxxxx）提供担保，保险责任限额41232元，保险期间：自2021年2月5日零时起至2023年2月4日二十四时止，或者至保全损害之债诉讼时效届满或解除财产保全时终止，以期间较长者为准。 本院认为，申请人在申请诉前财产保全时，已提供财产担保，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱某某、周某某的银行存款41232元或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费432.32元，由申请人郴州华鹤房地产开发有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周小卫 二〇二一年二月七日 法官助理 黄 姣 书 记 员 李素婷
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初3093号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：李艳芝，女，1971年11月1日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李艳芝信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告李艳芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币33,053.45元(以下币种同)、利息3,172.25元、逾期还款违约金1,683.48元、分期付款手续费3,460.43元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2021年2月18日，欠款本金数额为33,053.45元，其余诉讼请求不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2021年2月18日，被告已累计拖欠本金33,053.45元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上述欠款，原告多次催讨未果，故诉讼来院、诉如所请。被告李艳芝未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权原告提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2021年2月18日，被告累计拖欠信用卡透支本金33,053.45元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还欠款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李艳芝于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年2月18日的欠款本金33,053.45元；二、被告李艳芝于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》约定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取计313元，由被告李艳芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二一年二月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初3509号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地东莞市。法定代表人：金乐亲，执行董事。委托诉讼代理人：王玮，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：东莞市尔柏电子科技有限公司，住所地东莞市。法定代表人：蒲旭。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。原告OPPO广东移动通信有限公司诉被告东莞市尔柏电子科技有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，于2021年2月4日立案。2021年2月7日OPPO广东移动通信有限公司提出撤诉申请。本院认为原告OPPO广东移动通信有限公司以和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员  史 清二〇二一年二月七日法官助理  颜柏龄书 记 员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初2996号原告：章辰，女，1987年3月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：徐炜，男，1986年10月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告章辰诉被告徐炜民间借贷纠纷一案，于2020年12月9日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解。2021年2月4日原告章辰提出撤诉申请。本院认为原告章辰申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告章辰撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 施建国二〇二一年二月四日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3743号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：黄峥，男，1970年9月29日出生，汉族，住福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告黄峥信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告黄峥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告黄峥偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年1月31日信用卡透支本金人民币49,973.30元(币种下同)、利息68,983.14元、逾期还款违约金8,606.67元，并支付自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2021年1月31日，被告已累计欠款本金49,973.30元、利息68,983.14元、逾期还款违约金8,606.67元，共计127,563.11元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告黄峥未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2021年1月31日，被告已累计拖欠信用卡本金49,973.30元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告黄峥应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年1月31日信用卡透支本金49,973.30元；二、被告黄峥应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,049.33元，减半收取计524.67元，由被告黄峥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年二月二十四日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执1287号之一陈诚、陈友祥、李小惠：你（单位）与邹开明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初4958号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邹开明于2021年2月7日向本院申请强制执行，本院2021年2月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年2月22日之前履行下列义务：1、向申请人邹开明支付案款30000元。2、向申请人邹开明加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费275元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年二月七日承办法官：王伟联系电话：13874903036本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1244号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上海市分行房地产信贷部,住所地上海市淮海东路XXX号。负责人：张蔚，行长。被执行人：陶钧,男，1970年8月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初4656号民事调解协议，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币50,583.85元及迟延履行期间的债务利息，另缴纳案件执行费人民币658.76元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陶钧银行存款人民币51,242.61元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人陶钧相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张存良二〇二一年二月五日书记员  陈丽军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
封开县人民法院拟文稿纸 广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1225执876号 申请执行人：蔡虹，女，1979年6月5日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人：叶伟清，男，1983年9月28日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人蔡虹与被执行人叶伟清民间借贷纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2019）粤1225民初1128号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述民事判决书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年10月22日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人叶伟清在本辖区内无银行存款、工商，车辆、土地、房产登记，其他暂无可供执行的财产，现被执行人叶伟清尚欠申请执行人蔡虹欠款10050元未履行。 本院认为，经执行，被执行人叶伟清在本辖区内无银行存款、无工商、车辆、土地、房产登记，其他暂无财产可供执行，不能履行法律文书确定的还款义务，上述情况已告知申请人，本案符合有关终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1225执876号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二一年二月二十五日 书记员 何中教
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初4044号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：安倩，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：冯小刚，男，1990年11月15日出生，汉族，住山西省。原告安吉租赁有限公司诉被告冯小刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 林丽丽二〇二一年二月二十四日法官助理 蒋卫丽书 记 员 程昳皎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初1079号原告：中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，住所地浙江省台州市。负责人：钟某某，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。被告：冷士新，男，1988年12月28日出生，住江苏省。原告中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司与被告冷士新之间保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失18,080元。诉讼中，原告明确其诉讼请求金额的构成为：车损55,600元扣除交强险限额2,000元后按30%比例计算，再加2,000元。被告未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明下列要素事实：一、事故情况：2019年7月11日，案外人辛某某驾驶的牌号为浙JDXXXX的车辆与被告驾驶的牌号为AFG3383的车辆在上海市嘉定区方园路口发生碰撞事故，导致车辆受损。经道路交通事故认定书认定，辛某某承担主要责任，被告承担次要责任。二、案外人投保情况：浙JDXXXX车辆系辛某某所有，在原告处投保机动车损失保险(保额149,408元)，保险期间为2019年7月2日至2020年7月2日。三、定损及理赔情况：原告对浙JDXXXX车辆的定损金额为材料费46,608.95元、工时费8,991.05元、施救费1,000元，合计56,600元。2019年8月26日，原告向被告支付理赔款55,600元。四、权益转让情况：2019年8月6日，辛某某出具机动车辆索赔权转让书，将对涉案事故造成损失的追偿权转移给原告。以上事实，有机动车综合商业保险保险单、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、机动车辆保险定损报告、结算单、维修发票、支付信息、索赔权转让书，以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，系争交通事故造成浙JDXXXX车辆损失金额为55,600元。被告负该起事故次要责任，故其应承担18,080元的赔偿责任。原告向被保险人辛某某赔付了车辆保险金56,600元后，依法取得了在18,080元范围内代位行使向保险事故责任方索赔的权利。原告主张被告赔偿经济损失18,080元，其诉请合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，亦应承担一定的法律后果。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冷士新应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司损失18,080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，减半收取126元，由被告冷士新负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张晓莉二〇二一年二月二十六日法官助理 王梦亚书 记 员 许梦怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初17418号原告：上海启发电子科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：宋俊威，执行董事。委托诉讼代理人：罗文涛，上海诚达永华律师事务所律师。被告：山东坤照新能源科技有限公司，住所地山东省东营市。法定代表人：王哈。原告上海启发电子科技有限公司与被告山东坤照新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，并于2020年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗文涛到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海启发电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款117920.12元；2.判令被告支付逾期利息(以117920.12元为基数，自2019年12月31日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年8月起发生业务关系，原告为被告提供多晶金刚线硅片，双方于2018年8月签订合同，货款总计217920.12元，原告按约交付了货物，被告未按合同约定支付货款，仅支付了10万元。原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告山东坤照新能源科技有限公司未作答辩。经审理查明：2018年8月21日，原告(卖方)与被告(买方)就多晶硅片产品购销事宜签订一份《产品购销合同》(合同编号：KZ-XXXXXXXX)。合同约定：“……一、产品名称、规格……多晶金刚线B硅片线痕156.75*156.75；数量(片)：165091；单价(人民币元/片)：1.32元；金额(元)：217920.12……合计：217920.12元(含16%增值税)。二、运输：由卖方安排运输并承担运费及保险费，运输途中产生的货物损毁灭失的风险由卖方承担。三、交货时间、地点：1.交货时间：合同签订后2个工作日发货。2.交货地点：客户指定工厂。四、货款支付：预付合同总金额的80%货款，验收合格后付剩余合同金额的20%货款。买方以不超过180天银行承兑汇票或电汇支付给卖方。五、产品验收：买方验收期限为货到后3个工作日。买方发现产品的品种、型号、规格、数量等不符合约定要求的，应妥善保管并在验收期限内向卖方提出书面异议，卖方收到买方书面异议七个工作日内确认，视情况作出换货、补货或折让处理。买方超过验收期限未提出书面异议的，视为产品符合合同约定。六、违约责任：1.卖方逾期不能交货的，应自逾期之日起每日向买方支付不能交货部分0.1%的违约金，累计不超过合同总额的2%，但买方要求延期交货或经双方书面确认交期延后的情况除外。2.买方逾期付款的，自逾期之日起每日向卖方支付未付货款0.1%的违约金，累计不超过合同货款总额的2%；分批交货，买方未按约定支付分批货款，卖方有权拒绝交付以后批次的货物……”。合同后附《山东坤照新能源科技有限公司硅片技术规格》。2018年8月22日，被告以背书转让银行承兑汇票方式支付原告10万元。2018年8月29日，原告向被告开具了价税金额为217920.12元的上海增值税专用发票，发票备注“产品购销合同*KZ-XXXXXXXX”，其余发票货物名称、规格型号、数量等信息均与合同一致。2020年1月21日，原告向被告住所地发送一份《企业询证函》，载明：“……本公司与贵公司的往来账项列示如下：截至日期2019年12月31日，贵公司欠117920.12元……”。快递信息显示“赵小飞”签收，但并未回函。原告遂诉至法院，请求判如所请。以上事实，有原告提供的《产品购销合同》、上海增值税专用发票、企业询证函及寄送凭证、往来款项清单、电子银行承兑汇票等为证。审理中，原告还提供了案外人山东大海新能源发展有限公司内部记账凭证，证明案涉货物系该公司用以抵偿对原告的欠款，故由其直接交付被告，但经原告向该公司核实，其无法提供交付凭证。原告同时表示，原、被告间仅此一次交易，合同签订次日被告就支付了部分货款10万元，原告委托案外人按约发货，但被告并未支付剩余货款，相关发货凭证无法提供。经查询，被告亦未认证抵扣原告向其开具的增值税发票。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告签订的《产品购销合同》合法、有效，当事人均应恪守己方义务。原告作为卖方主张被告支付剩余货款，理应证明其履行了供货义务。原告虽称其所供货物系案外人山东大海新能源发展有限公司直接运送交付被告，但无法提供相应凭证，其提供的案外人内部记账凭证中记载的金额亦无法看出与案涉货款金额相匹配，且被告未认证抵扣原告开具的发票，亦未在收到原告的企业询证函后回函或确认。综上，原告提供的现有证据尚不足以证明其履行了合同项下的供货义务，故对原告要求被告支付货款及逾期利息的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告上海启发电子科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费2717元，公告费560元，合计3277元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 朱巧凤二〇二一年二月二十二日法官助理 贺 凌书 记 员 张意楠附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初805号原告：赵亚龙，男，2000年10月12日出生，汉族，住南京市。被告：陕西大象无形实业有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：王梓涵，职务不详。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，职务不详。原告赵亚龙与被告陕西大象无形实业有限公司、上海寻梦信息技术有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。审理中，原告赵亚龙以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵亚龙申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵亚龙撤回起诉。案件受理费1,115.60元，撤诉减半收取557.80元，由原告赵亚龙负担。审判员 喻 晖二〇二一年二月十八日书记员 蒋泓泽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初25576号原告：吴昱霖，男，2012年10月30日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：肖蕾，女，1984年2月3日生，汉族，住址同上。系原告母亲。委托诉讼代理人：严瑾洁、张一佳，上海新惟律师事务所律师。被告：上海咕噜咕噜体育发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：聂海亮。原告吴昱霖诉被告上海咕噜咕噜体育发展有限公司(以下简称咕噜咕噜公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，因被告下落不明，遂以公告方式向被告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告吴昱霖之委托诉讼代理人严瑾洁律师到庭参加诉讼，被告咕噜咕噜公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴昱霖向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原、被告于2019年1月30日签订的咕噜咕噜少儿健身服务协议(编号：XXXXXXX)；二、请求判令被告咕噜咕噜公司返还原告教育培训费人民币(以下币种同)11,000元。事实和理由：原告的家长于2019年1月30日在被告经营的位于浦东新区“96广场”的跆拳道培训门店签订健身服务协议购买了跆拳道课程，服务有效期自2019年10月2日至2021年10月1日，培训费共计11,000元。但付款之后，原告并未实际学习本案所涉合同项下的相关跆拳道课程，2020年初，被告门店关闭，原告多次联系退款事宜未果，现诉至法院，要求判如所请。被告咕噜咕噜公司未答辩。经审理查明：2019年1月30日，原告在其家长的陪同下与被告签订咕噜咕噜少儿健身服务协议(编号：XXXXXXX)，该协议约定，由原告在被告处学习跆拳道课程，总计费用为11,000元、有效期自2019年10月2日至2021年10月1日，2019年1月30日当天，原告向被告支付了课程费11,000元。但原告付款之后，并未至被告处学习上述协议项下的任何课程，被告于2020年初开始停业至今，原告无法在被告处学习到跆拳道课程，遂诉至法院。以上事实由原告提供的证据即咕噜咕噜少儿健身服务协议、支付信息截图、POS机签购单和当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告间的教育培训合同法律关系明确。被告收取原告预付的跆拳道培训费后，理应向原告方提供全部的培训服务。但被告现已关门停业，实际已无法继续履行教育培训合同。被告的行为符合1999年公布的合同法第九十四条所规定的解除合同之法定条件，故对于原告要求解除原、被告间所签订的的咕噜咕噜少儿健身服务协议之诉讼请求，应予以支持，本院酌定合同解除之日为本案立案之日即2020年12月4日。此外，原、被告所签订的协议解除之后，被告应当根据合同法相关规定退还原告相关的培训费用。审理中，被告咕噜咕噜公司经本院公告传唤而未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告吴昱霖与被告上海咕噜咕噜体育发展有限公司于2019年1月30日签订的咕噜咕噜少儿健身服务服务协议(编号：XXXXXXX)于2020年12月4日解除；二、被告上海咕噜咕噜体育发展有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告吴昱霖教育培训费人民币11,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，减半收取37.50元，由被告上海咕噜咕噜体育发展有限公司负担(该款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 昂二〇二一年二月二十三日书记员 顾思威附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初2783号原告：丁伟琴，女，1959年5月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：徐涛，湖北正苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲，湖北正苑律师事务所律师。被告：上海华通铂银交易市场有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：倪足雄。被告：网易宝有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：刘庆生。被告：广州银联网络支付有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：罗元昌。原告丁伟琴与被告上海华通铂银交易市场有限公司、被告网易宝有限公司、被告广州银联网络支付有限公司金融委托理财合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许丁伟琴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 汤宗辉二〇二一年二月二十三日法官助理 李娴静书 记 员 汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执241号 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行，住所地黑龙江省东宁市。 负责人:王丽霞，女，该行行长。 委托代理人：刘发军，男，1973年3月2日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。 被执行人：庞增会，男，1973年10月24日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。 被执行人：管良花，女，1975年3月18日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。 本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行与被执行人庞增会、管良花金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人庞增会、管良花在银行及互联网银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人庞增会、管良花银行及互联网银行存款2500000元，冻结期限为一年。 申请执行人申请续行冻结的，应当在期限届满前十五日内向东宁市人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 王传发 二〇二一年二月九日 法官助理 滕洪喜 书 记 员 迟鹏飞