安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初325号 原告：杨增光，男，1980年4月18日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 原告：李传良，男，1954年5月5日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 原告：李西芳，女，1957年11月16日出生，汉族，住江苏省榆县。 原告：杨某1，女，2005年4月15日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 法定代理人：杨增光，男，1980年4月18日出生，汉族，住江苏省赣榆县，系杨某1之父。 原告：杨某2，男，2008年6月18日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 法定代理人：杨增光，男，1980年4月18日出生，汉族，住江苏省赣榆县，系杨某2之父。 上述五原告共同委托诉讼代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。 被告：秦春，男，1967年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：安徽新时代物流有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县罗塘乡水庄路，统一社会信用代码91340121MA2R961B7J。 法定代表人：闫兴田，该公司总经理。 被告：合肥天锦货运有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河苑B25幢，统一社会信用代码913401006989913513。 法定代表人：陈春旺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙业康，上海申浩（合肥）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市包河区南京路2677号（西院）D座8-12层，统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人：俞能德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王福金，安徽皖大律师事务所律师。 原告杨增光、李传良、李西芳、杨某1、杨某2诉被告秦春、安徽新时代物流有限公司（以下简称新时代物流公司）、合肥天锦货运有限公司（以下简称天锦货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨增光、李传良、李西芳、杨某1、杨某2的共同委托诉讼代理人葛立峰、被告天锦货运公司的委托诉讼代理人孙业康、被告人保合肥分公司的委托诉讼代理人王福金到庭参加诉讼，被告秦春、新时代物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨增光、李传良、李西芳、杨某1、杨某2向本院提出诉讼请求：一、判令被告秦春、新时代物流公司、天锦货运公司、人保合肥分公司共同赔偿原告杨增光、李传良、李西芳、杨某1、杨某2各项损失611511.20元。二、判令被告秦春、新时代物流公司、天锦货运公司、人保合肥分公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年11月11日0时55分许，原告杨增光驾驶苏Ｇ×××××轻型厢式货车，行驶至合安高速110ＫＭ＋200Ｍ（上行线）时，与前方被告秦春驾驶的皖Ａ×××××重型半挂牵引车／皖Ａ×××××重型集装箱半挂车发生追尾碰撞，造成两车受损，苏Ｇ×××××轻型厢式货车车内乘客李丽受伤的交通事故，后李丽经医院抢救无效死亡。2020年12月8日，安徽省公安厅交警总队高速公路支队安庆市三大队认定原告杨增光负事故主要责任，被告秦春负事故次要责任。被告秦春驾驶的皖Ａ×××××重型半挂牵引车车辆所有人是被告新时代物流公司，该车在被告人保合肥分公司投保了交强险和100万元第三者责任险，且不计免赔。因本案事故给原告杨增光、李传良、李西芳、杨某1、杨某2造成损失：1、医疗费：1267.64元；2、住院伙食补助费：40元（1天×40元／天）；3、营养费：40元（1天×40元／天）；4、误工费：139.99元（1天×139.99元／天）；5、护理费：175.86元（1天×175.86元／天）；6、交通费：100元；7、丧葬费：48263.50元（96527元÷12×6）；8、处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费及误工损失：20000元；9、死亡赔偿金：1021120元（20年×51056元／年）；10、精神损害抚慰金：80000元；11、被抚养人生活费：391612.50元，其中：李传良109651.50元（14年×31329元／年÷4）、李西芳140980.50元（18年×31329元／年÷4）、杨某146993.50元（3年×31329元／年÷2）、杨某293987元（6年×31329元／年÷2）；12、车损：42000元；13、施救费：2000元；14、停车费：800元；15、评估费：3000元。一、第1-3项合计1347.64元在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1347.64元；二、第4-11项合计1561411.85元在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿180000元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿414423.56元【（1561411.85-180000）×30%】；三、第12-13项44000元在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿12600元【（44000-2000）×30%】；四、第14-15项3800元赔偿30%为1140元；综上，请求赔偿金额合计611511.20元（1347.64元＋180000元＋414423.56元＋2000元＋12600元＋1140元）。被告秦春、新时代物流公司、天锦货运公司、人保合肥分公司依法应予以赔偿，故原告特呈此状，请求贵院依法判如所请。 被告天锦货运公司辩称，一、对事故发生的事实及责任划分没有异议。二、秦春所驾驶的车辆在被告人保合肥分公司处投保了交强险20万元及第三者商业险100万元，原告的合法损失应当由保险公司先行赔付。三、天锦货运公司不是本案适格被告，无需承担赔偿责任，案涉挂车已由天锦货运公司出卖给案外人王金红，该车是由王金红运营控制，且本次事故的发生也与该挂车无关，天锦货运公司及该车的实际控制人不应当承担本次事故的赔偿责任，另外该挂车根据交通事故责任强制保险条例规定，也无需购买强制保险，所有的损失应当由杨增光与秦春根据事故责任依法分担。四、原告的部分请求不合理，具体待质证及辩论阶段阐述。 被告人保合肥分公司辩称，一、对案涉事故的发生及事故认定的责任比例没有异议。二、案涉事故车辆的牵引车皖Ａ×××××车主为新时代物流公司，该车在我公司投保交强险及第三者责任险100万元，保险期间为2020年3月13日至2021年3月13日，我公司根据保险合同的约定在限额内承担合法合理的赔偿责任。三、本案原告的部分诉讼请求没有事实和法律依据，对于原告主张的死亡赔偿金，其依据的是江苏省城乡统一实施方案的标准，该实施方案明确规定赔偿项目中被抚养人生活费包含在死亡赔偿金内，不再单独计算，仅在死亡赔偿金内列支。本案被抚养人生活费的计算也是错误的，其未按照年赔偿总额不超过上一年度城镇居民人均消费支出数额计算，应予以纠正；对于其主张的精神抚慰金，因为原告杨增光在事故中负有主要责任，有明显过错，其主张的基础数额应为50000元，按30%计算，即最高不超过15000元；对于处理丧葬事宜支出的费用，明显过高，且未有证据证明，因此该费用不应超过5000元；对于车辆损失42000元，依据的是其单方提供的鉴定报告，该金额明显过高；对于其他清单中列明的项目，待质证时详细阐述。四、本案根据交通事故责任认定书上的责任认定，被告即驾驶员秦春因违反道路交通安全法第四十八条第一款规定的机动车载物不得违反装载要求，即超载，而在本次事故中负有次要责任，根据与我公司三者险保险合同条款的约定，违反装载规定的，实行10%的绝对免赔率，在本案中根据双方责任比例划分出赔偿责任后，在交强险之外的数额扣除10%的绝对免赔率后，我公司才予以承担。同时对于本案的鉴定费及诉讼费，根据保险条款之规定，不属于我公司的赔偿范围，不应当由保险公司承担。 被告秦春、新时代物流公司未作答辩，亦未向本院提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。一、关于原告提交的证据。1、身份证、户口本、结婚证、村委会证明，被告天锦货运公司、人保合肥分公司均对伞庄村委会证明有异议，认为应当有单位负责人及经办人签字，本院认为该证明上有伞庄村民委员会印章，且与户口簿能相互印证，予以认定。2、道路交通事故认定书，被告天锦货运公司、人保合肥分公司均无异议，本院予以认定。3、医疗费发票、安徽省居民死亡医学证书、火化证明，被告天锦货运公司、人保合肥分公司对真实性均无异议，本院予以认定。4、施救费发票、停车费收据，被告天锦货运公司、人保合肥分公司对该证据的三性及证明目的均有异议，本院对施救费发票予以认定，因停车费票据系收款收据，故不予认定。5、车辆损失价值评估报告、评估费发票，被告天锦货运公司对该组证据无异议，被告人保合肥分公司认为鉴定程序违法，评估价格明显过高，但是其未提供证据予以反驳，且明确表示不申请重新鉴定，故本院对该组证据予以认定。6、驾驶证复印件、行驶证复印件，被告天锦货运公司对该组证据的三性没有异议，对证明目的有异议。被告人保合肥分公司对真实性没有异议，本院对该组证据的真实性予以认定。7、保险单，被告天锦货运公司、人保合肥分公司对该组证据的真实性均无异议，本院予以认定。8、2019年江苏省国民经济和社会发展统计公报和2019年江苏省城镇非私营单位和城镇私营单位就业人员年平均工资，被告天锦货运公司对关联性有异议，认为原告系江苏省农村居民，其可支配收入低于安徽省城镇居民人均可支配收入，原告的有关赔偿应当按照安徽省赔偿标准计算。被告人保合肥分公司认为原告选择的适用标准及赔偿项目计算应当保持一致，如其主张的江苏省赔偿标准适用，也应按农村标准计算原告死亡赔偿金。本院认为，原告主张按江苏省2019年度城镇居民人均可支配收入51056元计算死亡赔偿金，按照2019年度江苏省城镇居民人均生活消费支出31329元计算被扶养人生活费，按照2019年度江苏省城镇非私营单位就业人员年平均工资96527元计算丧葬费符合法律及司法解释的规定，本院予以支持。二、关于被告天锦货运公司提交的证据。收条及录音光盘（公司与王金红之间），原告对证据的真实性及证明目的均不予认可，认为车辆的所有权确认应当以登记证书载明的信息为准，未经转移登记所有权不发生转移。被告人保合肥分公司提出该证据的真实性由法院认定，本院采信原告的质证意见，对该组证据不予认定。三、关于被告人保合肥分公司提交的证据。1、机动车综合商业保险条款，原告及被告天锦货运公司提出该组证据的真实性由法院核实，认为这份保险条款没有投保人的签名盖章，不能证明人保合肥分公司已经向投保人履行了告知义务，同时事故认定书上认定秦春承担事故次要责任原因有三点，违反装载规定不是其承担事故次要责任的唯一原因。同时保险条款是保险公司与投保人的约定，对第三者不发生法律效力。本院采信原告及被告天锦货运公司的质证意见，对该组证据的真实性予以认可，但无法达到被告人保合肥分公司的证明目的。2、江苏高院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案，原告对该证据的真实性没有异议，认为可以说明本案的死亡赔偿金应当按照江苏省城镇居民标准计算，对实施方案关于被抚养人生活费的规定，在本案中不应适用，该规定系江苏省高院的规定，而本案的审理应当适用受诉法院所在地高院的相关规定。被告天锦货运公司对关联性有异议，认为本案赔偿标准应当按照安徽省的标准计算。本院认可原告的质证意见。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院经审理认定事实如下：2020年11月11日0时55分许，原告杨增光驾驶苏Ｇ×××××轻型厢式货车，行驶至合安高速110ＫＭ＋200Ｍ（上行线）时，与前方被告秦春驾驶的皖Ａ×××××重型半挂牵引车／皖Ａ×××××重型集装箱半挂车发生追尾碰撞，造成两车受损，苏Ｇ×××××轻型厢式货车车内乘客李丽受伤的交通事故，同日，李丽经医院抢救无效死亡。2020年12月8日，安徽省公安厅交警总队高速公路支队安庆市三大队认定原告杨增光负事故主要责任，被告秦春负事故次要责任，李丽不承担事故责任。 另查，被告杨增光系苏Ｇ×××××轻型厢式货车的所有人，被告天锦货运公司系皖Ａ×××××重型集装箱半挂车的所有人，被告新时代物流公司系皖Ａ×××××重型半挂牵引车的所有人，该车在被告人保合肥分公司投保了交强险和商业第三者责任保险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。 再查，原告杨增光系受害者李丽丈夫,杨某1、杨某2系受害者李丽及原告杨增光子女，李传良、李西芳系受害者李丽父母,李传良、李西芳生育子女4人。 本院对于原告的各项损失认定如下：1、原告主张的医疗费1267.64元，有医疗门诊收费票据证明，本院予以确认。2、原告主张住院伙食补助费40元（1天×40元／天），本院予以确认。3、原告主张营养费40元（1天×40元／天），本院予以确认。4、原告主张误工费（1天×139.99元／天），因受害者为江苏省人，原告要求按照2019年江苏省农、林、牧、渔平均工资的标准139.99元／天计算误工费，本院予以认可。5、原告主张护理费175.86元（1天×175.86元／天），原告要求按照2019年江苏省居民服务业平均工资的标准175.86元／天计算护理费，本院予以认可。6、原告主张交通费100元，原告未提交正式发票，但考虑受害者的实际支出，本院对原告主张的100元予以认可。7、原告主张丧葬费48263.50元（96527元÷12×6），本院予以认可。8、原告主张处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费及误工损失20000元，根据本案事实，本院酌定10000元。9、原告主张死亡赔偿金1021120元（20年×51056元／年），原告主张的数额符合法律规定，本院予以支持。10、原告主张精神损害抚慰金80000元，符合法律规定，本院予以认可。11、原告主张被抚养人生活费391612.5元,原告李传良、李西芳生育子女4人，应认定对被扶养人承担扶养义务的人数为4人，本案受害人是农村居民但按照江苏省城镇标准计算死亡赔偿金，被抚养人生活费也应按照江苏省上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，经核算，被抚养人生活费总额为391612.5元（李传良31329元／年×14年÷4、李西芳31329元／年×18年÷4、杨某131329元／年×3年÷2，杨某231329元／年×6年÷2），因上述被抚养人生活费年赔偿总额累计已经超过上一年度城镇居民人均生活消费支出，故本院分阶段计算各被抚养人生活费：第1-3年：李传良、李西芳、杨某1、杨某2四人合计46993.5元／年（31329元／年÷4×2＋31329元／年÷2×2），大于31329元／年的标准，按31329元／年计算，3年合计91987元；第4-6年：李传良、李西芳、杨某2三人合计31329元／年（31329元／年÷4×2＋31329元／年÷2），等于31329元／年的标准，按照31329元／年计算，3年合计93987元；7-14年：李传良、李西芳两人合计15664.5元／年（31329元／年÷4×2），小于31329元／年的标准，按照15664.5元／年计算，8年合计125316元；15-18年：李西芳7832.25元／年（31329元／年÷4），小于31329元／年的标准，按7832.25元／年计算，4年合计31329元。即李西芳148812.75元（93987元／4＋93987元／3＋125316元／2＋31329元）；李传良117483.75元（93987元／4＋93987元／3＋125316元／2）；杨某254825.75元（93987元／4＋93987元／3）；杨某123496.75元（93987元／4），合计344619元。12、原告主张车损42000元，有评估报告书予以佐证，本院予以认可。13、原告主张施救费2000元，本院予以认定。14、原告主张停车费800元，本院不予认可。15、原告主张评估费3000元，该费用实际发生且有票据在卷，本院予以确认。综上，五原告因本起交通事故遭受的合理损失共计1552765.99元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因过错侵害他人民事权益的，应承担相应的民事责任。本院对交警部门作出的杨增光负事故主要责任，秦春负次要责任，李丽不承担责任的认定予以采信。皖Ａ×××××重型半挂牵引车在被告人保合肥分公司投保了交强险和100万元第三者责任险且不计免赔。机动车交通事故造成人身伤亡的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内按责予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告秦春与新时代物流公司拒不到庭应诉，致本院无法查清两者之间的关系，故被告秦春与新时代物流公司对原告的损失承担连带赔偿责任。原告要求被告天锦货运公司承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。原告各项损失1552765.99元，应由被告人保合肥分公司在交强险赔偿限额内赔偿183347.64元（1267.64元＋40元＋40元＋180000元＋2000元）,余额1369418.35元（1552765.99元-183347.64元）在商业三者险限额内按次要责任赔偿30%，即赔偿原告损失410825.51元（1369418.35元×30%）。据此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿原告杨增光、李传良、李西芳、杨某1、杨某2各项损失合计594173.15元（其中交强险限额内赔偿183347.64元，商业三者险限额内赔偿410825.51元），于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告杨增光、李传良、李西芳、杨某1、杨某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9915元，减半收取计4958元，由原告杨增光、李传良、李西芳、杨某1、杨某2负担141元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担1486元，被告秦春、安徽新时代物流有限公司共同负担3331元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘芳 二〇二一年二月二十五日 法官助理胡园园 书记员王可 附相关法条： 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。