文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初3219号原告：刘家荣，男，1986年10月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：罗钰法，男，1983年8月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：兰某，女，1987年6月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：李亮，男，1983年10月17日出生，汉族，住重庆市奉节奉节县。原告刘家荣与被告罗钰法、兰某、李亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘家荣到庭参加诉讼，被告罗钰法、兰某、李亮外出不在家，本院于2020年10月21日在人民法院报刊登公告，公告期满被告罗钰法、兰某、李亮未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘家荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗钰法、兰某向原告偿还借款本金60000元、未支付的利息900元，共计60900元；2、判令被告罗钰法、兰某向原告支付逾期罚息和超期利息，以60000元为本金基数，按照年利率24%标准自2017年9月7日开始计算至实际付清之日止；3、判令被告罗钰法、兰某承担本案的全部诉讼费用；4、判令被告李亮对被告罗钰法、兰某在本案中应向原告支付的内容承担连带责任。事实与理由：被告罗钰法通过P2P信贷平台“翼龙贷网”与出借人*飞鸿等人达成了借款意向，并于2016年9月7日与出借方、北京同城翼龙网络科技有限公司（管理方）三方共同签订合同编号为1456876600的《网络借款电子借条》，借条约定:1、罗钰法向出借人借款人民币60000元，借款年利率18%，借款期限为12个月，还款方式为按期付息到期还本，借款人罗钰法应偿还的借款本息共计70800元;2、借款期限内，因借款人逾期还款导致借款提前到期的，以及借款期限届满借款人未按时还款的，出借人同意授权管理方对逾期债权提供债权转让服务，代为向借款人发送债权转让通知，且通知一经发送，即对借款人生效。借款人需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知通过平台站内信、短信、邮件、电话、书面通知等任一方式通知;3、因借款人未依约履行还款义务而导致各方发起维权行为产生的费用由借款人承担，该费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等；4、本协议的签订、效力、履行、终止、解释均适用中国法律，并由原告所在地人民法院管辖等内容。《借条》签订后，被告罗钰法即通过该借贷平台取得了该笔贷款。但被告罗钰法只偿还了11个月9900元利息后即不再履行还款义务，虽经原告多次催促，但被告仍拒不还款，原告作为债权受让人，按照管理方的安排，遂对该逾期债权进行了全部收购并向出借方支付了逾期本息、罚息、超期利息等全部费用。原告作为出借人对被告所拥有的债权的受让人，已取得了贷出方的债权人地位，已成为了新的债权人，被告罗钰法作为债务人应向原告支付未还本息、违约金、催收费、律师费等。同时，被告罗钰法、兰某自愿签署《网络电子借条》、《借款承诺书》等，承诺如未依约履行还款义务发生违约行为的，自愿承担罚息、逾期催收费以及超期利息等违约责任，并且，因其逾期还款或者违约行为发生导致债权转让的，同意向债权转让后的受让主体承担《网络借贷借条》约定的还款义务和违约责任等事项。而且已向被告送达了债权转让还款通知书，故根据合同法相关规定，原告现应在原借款合同关系之中享有债权。因被告未按约定返还借款和支付利息，被告已违约，故原告向法院提起诉讼。被告罗钰法和被告兰某属夫妻关系，且借款用途为美甲店生意资金周转，为家庭生产经营使用，此债务属于夫妻共同生活期间所负有的共同债务，同时被告兰某也是共同借款人（见《网络电子借条》、《借款承诺书》等被告罗钰法、兰某共同签字并按手印），应依法对上述债务承担连带清偿责任。被告李亮为被告罗钰法就该笔借款出具了《担保函》，约定的担保方式为无条件、不可撤销的连带责任保证。保证范围为本金、利息、罚息、违约金、催收费、损害赔偿等以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。故被告李亮应对该笔借款承担连带清偿责任。被告罗钰法未作答辩亦未提交书面答辩状。被告兰某未作答辩亦未提交书面答辩状。被告李亮未作答辩亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据本院认证如下：对原告提交的被告身份信息、结婚证、网络借款电子借条、国付宝资金支付凭证、贷款收费明细表、借款告知书、借款承诺书、担保函、债权转让通知、债权转让还款通知书、投资人资金流水截图、债权转让协议、债权收购证明经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为定案依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年9月7日，*飞鸿等出借人（贷出方）与借款人罗钰法（借入方）、共同借款人兰某、北京同城翼龙网络科技有限公司（管理方）共同签订编号为1456876600的《网络借款电子借条》，协议约定贷出方向借入方出借资金人民币60000元，借款用途为扩大经营规模，借款年利率为18%，借款期限自2016年9月7日至2017年9月6日，还款方式为按期付息到期还本。电子借条第二条各方权利和义务第4点约定：贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让。在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达发布邮件或者短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务。第四条违约责任第6点约定：如果借入方逾期支付任何一期还款超过60天，本协议项下的全部借款本息提前到期，借入方应立即清偿本协议下尚未偿付的全部本金、利息、逾期罚息、违约金及根据本协议产生的其他全部费用。在借款承诺书与告知书中均载明逾期罚息计算方式为未还本金的万分之五/天。借条签订后，北京同城翼龙网络科技有限公司实际提供借款本金56308元。2016年9月1日，被告李亮作为保证人就上述借款向北京同城翼龙网络科技有限公司出具《担保函》，该函约定担保方式为连带责任保证；保证担保的范围为主协议项下的借款本金、利息、逾期违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权而发生的其他费用费用（包括诉讼费、律师费等）。保证期间为主债务履行期届满之日起二年。后因被告罗钰法未按约定还款，2018年12月26日北京同城翼龙网络科技有限公司与刘家荣签订《债权转让协议》，将该笔债权转让给刘家荣。同日，北京同城翼龙网络科技有限公司向被告罗钰法发出《债权转让及还款通知书》，告知被告罗钰法由于借款已逾期，北京同城翼龙网络科技有限公司已将债权转让给刘家荣，并告知被告罗钰法在接到通知后立即向刘家荣清偿本金、利息等。该通知通过北京同城翼龙网络科技有限公司站内短信的方式发送至被告罗钰法手机。本院认为，原告为证明自己的主张，向本院提交了北京同城翼龙网络科技有限公司与出借人及被告罗钰法、兰某签订的《网络借款电子借条》，被告罗钰法、兰某未到庭对借款事实和《网络借款电子借条》的真实性予以抗辩，本院对《网络借款电子借条》的真实性予以确认。当事人在上述《网络借款电子借条》系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，当事人应按上述《网络借款电子借条》的约定全面履行自己的义务。关于本案性质及债权转让的效力问题，根据北京同城翼龙网络科技有限公司与出借人及被告罗钰法、兰某签订的《网络借款电子借条》中明确约定，贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让。在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达发布邮件或者短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务。该电子借条中关于债权转让及其通知方式的约定内容，不违反法律规定，被告罗钰法应当知晓，也应当知道当其违约的时候，北京同城翼龙网络科技有限公司在收购债权后可能再将债权转让给其他人等情况，而且北京同城翼龙网络科技有限公司根据约定的通知方式完成了通知义务，被告应当知晓本案债权已经转让给原告的事实。由于被告罗钰法在借款后未按约定偿还借款本息，2018年12月26日，北京同城翼龙网络科技有限公司将债权转让给刘家荣。原告刘家荣依据《网络借款电子借条》、《债权转让协议》依法取得了对被告罗钰法的债权，并不改变被告罗钰法作为借款人的案件性质，本案法律关系的基础属于民间借贷性质。现原告刘家荣主张被告罗钰法偿还借款及借期内利息，于法有据，应予支持。借款本金金额上，被告罗钰法实际收到的借款金额为56308元，故借款本金金额应认定为56308元。对于借期内利息，原告要求被告罗钰法按照与北京同城翼龙网络科技有限公司签订的《网络借款电子借条》的约定偿还2017年8月6日至2017年9月6日期间下欠的利息900元，在法律规定范围内，本院予以支持。对于资金占用利息，原告要求被告罗钰法从2017年9月7日起按年利率24%计付资金占用利息至付清之日止，在法律规定范围内，本院予以支持。因此，被告罗钰法应偿还原告刘家荣借款本金56308元、利息900元，并以56308元为基数从2017年9月6日起按照年利率24%的标准支付资金占用利息至付清之日止。对原告要求被告兰某对上述借款本金、利息、资金占用利息承担连带清偿责任的请求，本院审查后认为，签订《网络借款电子借条》时被告兰某与被告罗钰法为夫妻关系，被告兰某作为共同借款人在《网络借款电子借条》上签字确认，原告请求被告兰某对上列债务承担连带清偿责任有相应法律依据，本院予以支持。担保人李亮出具了《担保函》，约定保证期间为主债务履行期届满之日起二年，主债务履行期届满之日为2017年9月6日，本案立案日期为2020年7月20日，已超过保证期间，故对原告要求被告李亮承担连带清偿责任的诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗钰法于本判决生效后十日内偿还原告刘家荣借款本金56308元、利息900元，并以56308元为基数从2017年9月7日起按照年利率24%的标准支付资金占用利息至付清之日止；二、被告兰某对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘家荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元，由被告罗钰法、兰某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  陶 波人民陪审员  朱照清人民陪审员  彭焕令二〇二一年二月四日法官 助理  杨 勇书 记 员  向红玲