广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初5387号原告：罗赣如，男，汉族，1949年8月14日出生，住址：广州市天河区×××××××××××××，身份证号码：360××××********。委托代理人：吴镇湖，英德市大站法律服务所法律工作者。被告：英德市鸿发房地产开发有限公司，住址：英德市××××××××。法定代表人：陈某1。被告：张文明，男，汉族，1963年8月29日出生，住址：英德市××××××××，身份证号码：440××××********。原告罗赣如诉被告英德市鸿发房地产开发有限公司、张文明民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗赣如的委托代理人吴镇湖，被告英德市鸿发房地产开发有限公司的法定代表人陈某1到庭参加诉讼，被告张文明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗赣如提出诉讼请求：1、判令两被告向原告归还借款本金936000元。2、判令两被告向原告支付暂计至2020年8月19日的利息1942280元，2020年8月19日后的利息以实欠本金为基数，按年利率四倍计付至借款清偿日止，本息合计2878280元。3、诉讼费由两被告负担。事实和理由：2014年10月23日至2015年8月4日期间，被告因建设荣发大厦需要资金周转，分别于2014年10月23日、11月21日、12月10日、2015年1月26日、2月6日、4月6日、8月4日向原告借款本金合计200万元，原告以银行转账及现金支付方式履行了交付借款义务，被告在对应的时间内出具借条交给原告收执。约定的还款期限届满后，双方协商，同意将还款期限延长，但并没有明确具体还款时间。2017年4月5日至2018年2月13日被告以银行转账方式向原告偿还了1064000元本金，原告多次追讨剩余借款本息，但被告仍未偿还。为维护原告的合法权益，原告特诉诸法院。原告为证实其主张提供的证据有：证据一：借条，证明被告向原告借款人民币2000000元的事实；证据二：银行账户明细，证明原告已履行了交付义务的事实；证据三：民生银行个人账户对账单，证明被告在2017年4月5日至2018年2月13日期间以银行转账的方式向原告偿还了1064000元利息的事实；证据四：本息计算表，证明被告以银行转账的方式向原告偿还了1064000元借款本金，尚欠本金936000元，利息1942280元的事实。被告英德市鸿发房地产开发有限公司辩称，原告的诉讼请求借条明确讲述借款人为张文明，出借人是罗赣如，足以证明该借款跟我公司无关。被告英德市鸿发房地产开发有限公司未提交抗辩证据。被告张文明未答辩亦未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，被告英德市鸿发房地产开发有限公司、张文明因生意资金周转向原告借款100000元，原告通过银行转账方式向被告张文明账户内转账96000元，两被告立具《借条》给原告收执，内容载明：“今借罗赣如人民币壹拾万元（100000.00元），利息按月息2分计算，已扣两个月的利息4000元，借款时间6个月。”庭审中，原告确认实际交付本金是96000元。同年11月21日，被告英德市鸿发房地产开发有限公司、张文明因生意资金周转向原告借款250000元，原告通过银行转账方式向被告张文明交付235000元，通过现金方式向被告张文明交付15000元，两被告立具《借条》给原告收执，内容载明：“今借罗赣如人民币贰拾伍万元（250000.00元），利息按月息3分计算，已扣两个月的利息15000元，借款时间6个月。”同年12月10日，被告英德市鸿发房地产开发有限公司、张文明因生意资金周转向原告借款100000元，原告通过银行转账方式向被告张文明交付94000元，通过现金方式向被告张文明交付6000元，两被告立具《借条》给原告收执，内容载明：“今借罗赣如人民币壹拾万元（100000.00元），利息按月息3分计算，已扣两个月的利息6000元，借款时间6个月。”2015年1月26日，被告英德市鸿发房地产开发有限公司、张文明因生意资金周转向原告借款150000元，原告通过银行转账方式向被告张文明交付126000元，通过现金方式向被告张文明交付24000元，两被告立具《借条》给原告收执，内容载明：“今借罗赣如人民币壹拾伍万元（150000.00元），利息按月息3分计算，已扣两个月的利息9000元，借款时间6个月。”同年2月6日，被告英德市鸿发房地产开发有限公司、张文明因生意资金周转向原告借款1000000元，原告通过银行转账方式向被告张文明交付900000元，通过现金方式向被告张文明交付100000元，两被告立具《借条》给原告收执，内容载明：“今借罗赣如人民币壹佰万元（1000000.00元），利息按月息5分计算，已扣两个月的利息100000元，借款时间3个月。”同年4月16日，被告英德市鸿发房地产开发有限公司、张文明因生意资金周转向原告借款300000元，原告通过银行转账方式向被告张文明交付285000元，通过现金方式向被告张文明交付15000元，两被告立具《借条》给原告收执，内容载明：“今借罗赣如人民币叁拾万元（300000.00元），利息按月息5分计算，已扣壹个月的利息15000元，借款时间1个月。”同年8月4日，被告英德市鸿发房地产开发有限公司、张文明因生意资金周转向原告借款100000元，原告通过银行转账方式向被告张文明交付94000元，两被告立具《借条》给原告收执，内容载明：“今借罗赣如人民币壹拾万元（100000.00元），利息按月息3分计算，已扣两个月的利息6000元，借款时间6个月。”庭审中，原告确认实际交付本金是100000元。后被告张文明于2017年4月2日向原告偿还本金130000元，4月14日偿还本金200000元，5月17日偿还本金100000元，10月17日偿还本金100000元，2018年2月13日偿还本金100000元，3月16日偿还本金430000元，3月19日偿还4000元，合计偿还本金1064000元。庭审中，原告变更实际交付给被告张文明的本金数额是1990000元，并确认两被告尚欠借款本金926000元未还。上述事实，有原告的起诉状及原告提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。本院认为：被告英德市鸿发房地产开发有限公司、张文明作为借款人向原告借款，原告给付相应款项，有被告英德市鸿发房地产开发有限公司、张文明盖章、签名的《借条》、银行转账凭证以及确认收到现金书面材料予以证实，原、被告之间的借贷关系成立且生效。虽然原告均将出借款项交付给被告张文明，偿还的本金也是被告张文明向原告偿还，但是被告英德市鸿发房地产开发有限公司作为具有完全民事行为能力的法人，在借条借款人处盖章，成为借款人，应承担借款人的还款义务。被告英德市鸿发房地产开发有限公司以其未实际收到出借款项为由抗辩不是借款人，不应承担还款义务，本院不予采纳，被告英德市鸿发房地产开发有限公司、张文明应按约定偿还借款。原告请求被告英德市鸿发房地产开发有限公司、张文明偿还剩余借款本金926000元，证据充分，本院予以支持。关于原告请求被告偿还暂计至2020年8月19日的利息1942280元。根据相关法律规定，被告张文明偿还的1064000元本金按借款到期的先后顺序予以扣减，约定的利息超过法律保护范围的，本院调整为按月利率2%计算，详细计算如下：借条实欠本金(元)计息起日月利率（%）计息止日计息天数（天）未还利息(元)偿还本金(元)剩余本金(元)2014年10月23日《借条》960002014-10-2322017-4-289356369.109600002015年2月6日《借条》10000002015-2-622017-4-2787517479.45340009660009660002017-4-322017-4-14127622.142000007660007660002017-4-1522017-5-173316621.151000006660006660002017-5-1822017-10-1715367001.421000005660005660002017-10-1822018-2-1311944287.561000004660004660002018-2-1422018-3-16319498.7443000036000360002018-3-1722018-3-19371.01400032000320002018-3-1722020-8-1988618642.410320002015年4月16日《借条》3000002015-4-1622020-8-191952385052.0503000002014年11月21日《借条》2500002014-11-2122020-8-192098344876.7102500002014年12月10日《借条》1000002014-12-1022020-8-192079136701.3701000002015年1月26日《借条》1500002015-1-2622020-8-192032200416.4401500002015年8月4日《借条》940002015-8-422020-8-191842113850.74094000合计1918490.291064000926000综上，两被告仍欠原告暂计至2020年8月19日的利息1918490.29元，本院支持两被告应向原告偿还利息1918490.29元，之后利息从2020年8月20日起按起诉时（即2020年9月25日）一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款还清之日止。被告张文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十九条、第三十二条最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：限被告英德市鸿发房地产开发有限公司、张文明于本判决生效之日起5日内偿还原告罗赣如借款本金926000元，利息1918490.29元，合计2844490.29元，之后利息从2020年8月20日起以实欠本金为基数按原告起诉时（即2020年9月25日）一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款还清之日止。本案受理费14913.12元，由原告罗赣如负担136元，被告英德市鸿发房地产开发有限公司、张文明负担14777.12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄永生二〇二一年二月二十三日书记员  蓝淑祺附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。