太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2021）晋0107民初140号   原告：程某，住太原市。   委托诉讼代理人:牛某，北京市华泰（太原）律师事务所律师。   被告：金某，住太原市。   原告程某与被告金某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托诉讼代理人牛某，被告金某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   程某向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告借款本金165400元（大写拾陆万伍仟肆佰元整）；2.请求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月到2018年1月期间，原告通过现金支付的方式向被告出借人民币10万元；2018年1月19日至2018年10月27日期间，原告通过微信转账的方式分25次陆续向被告出借人民币共68050元。2019年7月18日，在原告的要求下，被告向原告出具借条，该借条载明：“金某借程某167000元（拾陆万柒仟圆整），一年半归还，”借条下方写明出借人是程某，借款人为金某。上述借款关系成立后，在原告的催促下，被告于2019年8月23日偿还原告借款本金800元，2019年11月10日再次偿还原告借款本金800元。后原告多次要求被告还款，被告均置之不理。被告至今尚欠原告借款本金165400元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。   金某辩称，原告与被告系投资关系，双方于2017年12月筹备饭店开业事宜，原告于2018年1月9日微信转账1万元用于购买调料，2018年3月8日转账1万元用于商场租房保证金，2018年4月30日分别转账1万元、8300元用于饭店装修保证金，被告收到原告的转账均用于筹备山西百峰聚餐饮有限公司开业，饭店于2018年10月20日开业，另原告直接向出租人支付8万元的房租。山西百峰聚餐饮有限公司注册认缴资金100万元，原告占45%的股份，需要出资45万元，当时原告没钱，被告卖了一套房子给原告垫资。开业后饭店经营不善，原告没有管理过饭店，饭店后期开销、员工工资、水电都是被告支出。2019年7月，饭店即将倒闭，原告给被告打电话说原告投资的钱系其向丈母娘借款，让被告假装写欠条，被告才出具了欠条。   原告提供如下证据：   证据一、2019年7月18日，被告向原告出具的借条，证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，借款金额为167000元，还款时间为一年半。   证据二、情况说明及转账凭证，证明原告向被告出借的10万元现金来源于车辆出售款。   证据三、微信转账凭证，证明原告通过微信转账向被告出借68050元，出具借条时少写了1050元，现原告按照167000元主张。   证据四、微信还款记录，证明2019年8月23日、2019年11月10日，被告通过微信转账分两次分别偿还原告800元，共计偿还原告1600元。   被告质证如下：   证据一、借条是被告本人出具的，2019年7月18日，原告要求被告假装出具一份借条应付原告的丈母娘，借条系被告按原告口述的内容书写的。被告与原告筹备饭店期间，被告姐姐就是公司法人，并不是后期加入的。   证据二、原告出售汽车的钱直接缴纳了筹备饭店的房租，被告未收到原告的10万元现金。   证据三、对68050元的数额无异议，其中2018年10月23日，原告转账3600元是二人为饭店投资买电磁炉，被告先行垫付后原告转给被告的；2018年10月25日，原告转账7200元是餐具钱。包括被告陈述的38300元均是二人之间正常经济来往，不能证明双方借贷关系。   证据四、被告向原告转账1600元是当时原告称孩子要用钱，被告分两次向原告共计出借1600元。   被告提供如下证据：   证据一、公司登记备案申请书及相关手续，证明公司法人系被告之姐，原告在知晓三个人合伙的情况下共同投资，其中原告出资比例45%，不存在原告所称因被告亲人参与公司管理，被告同意将原告的出资退给原告的情况。   证据二、《房屋买卖合同》一份，证明原告投资12万元后，被告卖房帮原告垫付出资，卖房人是金虎，系被告之父。   证据三、收款收据6份，证明原告转给被告的38300元用于缴纳装修保证金1万元、租房押金15000元，以及原告缴纳的房租8万元。   证据四、收款收据，证明公司后期运营的钱都是被告单方面承担。   证据五、支付宝转账记录，证明被告给5个员工发放工资，包括给员工租房的钱。   证据六、原告向被告转账的记录，包含在原告提供转账里，其中原告于2018年1月9日、3月8日的、4月30日共计38300元的转账均是用于饭店投资，其他的既不是用于饭店投资也不是借给被告，具体干什么被告也记不清楚。   证据七、被告给原告的转账记录，证明从2018年2月24日至2019年11月10日，转账10笔共计9600元，包括原告所称1600元，这1600元被告借给原告的，其他的记不清了，有的是临时拿的钱。   原告质证如下：   证据一、真实性无异议，与本案不具有关联性。   证据二、卖方、买方都不是公司，无法证明被告要证明的内容。   证据三、被告均没有提供原件，5月31日的保证金15000元、装修保证金1万、租金8万，共计105000元，印证原告将10万元现金借给被告。   证据四、饭店成立后包括被告父亲卖房，都是被告一家人经营，原告没有参与，对经营的实际情况不了解，二人在经营期间发生分歧，所以原告要求把之前的款项转换为借款，退出合作。   证据五、只有转账记录，没有备注工资，无法证明被告要证明的内容，对该证据不予认可。   证据六、被告提供的转账记录包含在原告提供的转账记录里。   证据七、被告计算有误，其提供的转账共计应为9500元，其中1600元是被告偿还原告借款，剩余是被告在原告处吃烧烤付的钱。   根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实：   2018年1月9日至2018年10月27日，原告通过微信分25笔共计向被告转账68050元。   2019年7月18日，被告向原告出具借条一份，内容如下：金某借程某167000元（拾陆万柒仟元整），一年半归还。2019年7月18日出借人：程某借款人：金某。   2018年2月24日至2019年11月10日，被告通过微信向原告转账10笔共计9500元，其中2019年8月23日、2019年11月10日，分别向原告转账800元，2019年10月25日，向原告转账1000元，共计2600元。   另查明，原告与案外人张艳（系被告之姐）均为山西百峰聚餐饮有限公司股东，原告出资占比45%，担任公司监事；张艳出资占比55%，担任公司执行董事兼总经理。   上述事实有微信转款记录、借条、公司登记（备案）申请书、录音资料及双方当事人当庭陈述在卷佐证。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据转账记录、公司登记（备案）申请书、收据等证据可以证明原、被告之间曾系投资关系及原告出资的基本事实。针对涉案投资款项，被告于2019年7月18日向原告出具的167000元借据，可以证明双方以借据的形式将投资关系转换为借贷关系。扣减出具借条后被告支付原告的2600元，被告应偿还原告164400元，其余部分不予扣减。被告抗辩其系根据原告的要求而假意出具借条，其提供的录音资料中，原告对该事项并未认可，且被告作为完全民事行为能力人，应知晓出具借条所应承担的法律后果，故对该抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   被告金某于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告程某借款本金164400元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1804元（原告已预交），由原告程某借负担11元，由被告金某负担1793元（与上述款项一并支付原告）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 陈 娟      二Ｏ二一年二月三日   法官助理 韩彦梅   书记员 耿珮华   附：相关法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……