北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初332号原告：捷成华视网聚（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：张明，总经理。委托诉讼代理人：鲍爽，北京合博律师事务所律师。委托诉讼代理人：巢玉龙，女，北京合博律师事务所实习律师。被告：光阴故事（大连）文化传播有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区。法定代表人：高立东。原告捷成华视网聚（北京）文化传媒有限公司（以下简称捷成华视公司）与被告光阴故事（大连）文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷成华视公司的委托诉讼代理人鲍爽、巢玉龙，被告光阴故事（大连）文化传播有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。捷成华视公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失50000元（其中包括律师费5000元）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经查证发现，被告在其经营的手机应用微信公众号“电影分享会”上在线播放原告方享有独家信息网络传播权的电影《一个母亲的复仇》。该片于2019年2月上映，具有比较庞大且知名的制作和演员阵容，并于2019年提名印度国家电影奖、提名屏幕奖。据互联网电影资料库（IMDb）统计其全球票房累计超过1亿人民币，包括腾讯、爱奇艺等各大平台播放量超过9千万次，“猫眼口碑”评分高达9.2分。该影片《一个母亲的复仇》具有良好的市场反响，拥有较高的商业价值。被告未经原告合法授权在其经营的微信公众号上对涉案《一个母亲的复仇》进行了介绍和专栏推荐，其侵权行为具有明显的主观故意且给原告造成了巨大经济损失。故原告依据相关法律法规向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告光阴故事（大连）文化传播有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、关于涉案影片权属事实的认定。涉案影片截图显示NETWORK&ENTERTAINMENTPVT.LTD.，MADFILMSPvt.Ltd.，ZEESTUDIOS&BONEYKAPOORpresent，InAssociutionWithMADFILMS&NARESHAGARWALFILMSPRODUCTIONS，??COPYRIGHTSBSKENTERTAINMENT20172019年2月27日，国家电影局出具电审进字〔2018〕第106号电影公映许可证，影片名称：一个母亲的复仇，出品单位：印度ZEE电影工作室。2018年7月12日，EsselVisionProductionLimited(Zeestudios)、BSKNetwork&EntertainmentPvt.Ltd、MadFilms、NareshAgarwalFilms将涉案影片《一个母亲的复仇》的信息网络传播权独家授权给ATLMediaLtd.，期限：信息网络传播权7年，院线发行权2年。2018年7月12日，ATLMediaLtd.将涉案影片《一个母亲的复仇》的信息网络传播权独家授权给众合千澄影视文化传媒有限公司。原告提交一份《證明書》，内容载明：眾合千澄影視文化傳媒有限公司（ZhongCreationFilmCultureMediaCo.,Limited）（以下簡稱「該公司」），於2017年10月10日在香港依據香港《公司倏例》註冊成為有限公司；根據香港商業登記署記録，該公司已依據香港《商業登記倏例》辦理商業登記；根據經該公司秘書親自在本人面前作出及簽署的書面確認，該公司的唯一董事於2019年5月9日簽署書面記録作出以下決定：該公司合法擁有以下電影《一個母親的復仇（MOM）》的相關權利，現將相關權利獨家授予霍爾果斯眾合千澄影業文化傳媒有限公司，授權作品名稱：《一個母親的復仇（MOM）》，授權期限：院線發行權2018年6月30日至2020年6月30日，信息在網路傅播權：2018年6月30日至2025年6月30日，授權區域：中國大陸地區（不含香港、澳門、臺灣），授權性質：獨家授權，可轉授權。该文件落款处有中华人民共和国司法部委托香港律师办理内地使用的公证文书盖章以及人名章。后附《公司注册证明书》、《周年申报表》以及《授权书》等文件。2018年12月5日，霍尔果斯众合千澄影业有限公司将涉案影片《一个母亲的复仇》的信息网络传播权独家授权给霍尔果斯捷成华视网聚文化传媒有限公司，授权期限：自本授权书签署之日起，直至授权作品在中国大陆地区院线首个公映日起至2025年6月30日止。2018年12月5日，霍尔果斯众合千澄影业有限公司出具《播出规则确认书》，电影《一个母亲的复仇》的全国院线上线日期为：2019年5月10日，新媒体上线时间为：2019年6月10日。2020年4月1日，霍尔果斯捷成华视网聚文化传媒有限公司将涉案影片《一个母亲的复仇》的信息网络传播权独家授权给捷成华视网聚（北京）文化传媒有限公司，授权期限：自2020年4月1日起至2025年6月30日止。二、关于侵权事实的认定。原告提交了可信时间戳认证证书，内容载明：2020年8月21日，原告委托代理人陆玲玉使用安卓手机，登录微信账号，搜索公众号“电影分享会”，显示该公众号账号主体：光阴故事（大连）文化传播有限公司，微信号：×××，点击公众号界面下方的“资源”，弹出资源菜单，点击菜单中的第一项“自提库”，打开“自提库”列表，在“自提库”列表中找到“自提库一（纪实纪录）”，点击链接打开相应文章，点击页面右上角“…”图标，打开菜单，点击“搜索页面内容”文字的放大镜图标，在搜索栏中输入“一个母亲的复仇”，进入相关界面，点击“一个母亲的复仇”文字下方附带的链接，进入播放界面，可正常播放影片。三、其他事实捷成华视公司提交了《一个母亲的复仇》IMDB全球票房数量以及获得奖项、猫眼评分、腾讯和爱奇艺播放量的网页截图，证明涉案电影票房较高，具有广泛影响力，给原告造成极大损失。以上事实，有公证书、授权书、截图、可信时间戳认证证书、截图等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》的规定和本院查明的事实，原告经合法授权取得《一个母亲的复仇》的独占信息网络传播权，有权以自己的名义提起诉讼。根据原告取证的公证书显示，被告是涉案微信公众号“电影分享会”运营者。原告提供的证据显示，在其发布的文章中搜索涉案影片的名称，跳转至相关位置，并点击下方的链接，即跳转至播放界面，被告未举证该链接目标网站系可以合法提供涉案作品的网站，即使其确实提供了链接服务，但是其存在过错，应承担帮助侵权的责任。故其应依法承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿损失的数额，根据在案证据不能确认涉案侵权行为造成的实际损失或侵权获利情况，本院将综合考虑涉案作品的知名度、被告的侵权性质情节等各类因素，对原告主张的经济损失酌情予以支持。有关律师费，原告未提交相应票据予以佐证，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告光阴故事（大连）文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告捷成华视网聚（北京）文化传媒有限公司经济损失20000元；二、驳回原告捷成华视网聚（北京）文化传媒有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告捷成华视网聚（北京）文化传媒有限公司负担225元（已交纳），由被告光阴故事（大连）文化传播有限公司负担300元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判员  张连勇二〇二一年二月二十七日书记员  王 怡