wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初20841号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：辛忠彬，男，1981年2月2日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希、崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年10月26日的借款本金42056.27元、利息1083.22元、逾期罚息1481.97元，以及自2020年11月5日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告向原告支付贷款保障服务费200元，收款手续费100元；3、判令原告对被告辛忠彬所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告辛忠彬未作答辩。经审理查明：2018年8月28日，被告（借款人、抵押人）为购车与原告（贷款人、抵押权人）签署《汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额80000元，贷款期限36个月，贷款年利率6.88%，每月还款2505.78元；借款人同意贷款人为借款人提供贷款保障服务，即在本贷款合同期内按月向依法成立的保险公司投保以降低贷款的风险，保障借款人和贷款人的合法利益的保险并认可保险的保险金额，借款人同意每月向贷款人支付35元用于购买上述贷款保障服务，借款人应将该费用随同特殊条款第三条约定的本息一并支付给贷款人。此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、收款手续费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告所购车牌号为×××的车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记。进入还款期后，被告出现逾期还款，截至2020年10月26日，被告尚欠借款本金42056.27元、利息1083.22元、逾期罚息1481.97元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、逾期罚息、收款手续费、抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。关于贷款保障服务费的主张，原告未提交证据证明实际产生了相应费用，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛忠彬于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截止至2020年10月26日的借款本金42056.27元、利息1083.22元、逾期罚息1481.97元，并支付自2020年11月5日起至实际付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告辛忠彬于本判决生效之日起七日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费100元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的款项对被告辛忠彬所有的号牌为×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由被告辛忠彬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二一年二月三日书记员  尹 鹏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202民初67号原告：周华，男，1960年2月28日出生，汉族，齐齐哈尔市重工集团有限公司退休职工，现住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：卜华林，黑龙江齐大律师事务所律师。被告：韩文瑞，男，1928年11月8日出生，汉族，齐齐哈尔市橡胶厂离休职工，现住齐齐哈尔市铁锋区。原告周华与被告韩文瑞确认合同有效纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁海波人民陪审员  韩冬梅人民陪审员  王 丽二〇二一年二月二十六日书 记 员  王嘉爽
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终16719号上诉人（原审原告）：深圳市龙岗区鑫华盛百货商场。委托诉讼代理人：蔡伟鹏，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区平湖荣鸿水果批发行。被上诉人（原审被告）：深圳市海吉星国际农产品物流管理有限公司。荣鸿水果批发行、海吉星物流公司共同委托诉讼代理人：张天虹，广东扬权律师事务所律师。荣鸿水果批发行、海吉星物流公司共同委托诉讼代理人：陈思源，广东扬权律师事务所律师。原审被告：张金波。上诉人深圳市龙岗区鑫华盛百货商场（以下简称“鑫华盛百货”）、深圳市龙岗区平湖荣鸿水果批发行（以下简称“荣鸿水果批发行”）因与被上诉人深圳市海吉星国际农产品物流管理有限公司（以下简称“海吉星物流公司”）、原审被告张金波追偿权纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初18308号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人鑫华盛百货上诉请求：1.撤销一审判决第二、三项，依法改判荣鸿水果批发行、海吉星物流公司对原审被告张金波的赔偿金额承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费用由被上诉人荣鸿水果批发行、海吉星物流公司承担。上诉人荣鸿水果批发行辩称：同上诉意见一致。被上诉人海吉星物流公司辩称：一审判决针对海吉星公司的判决是得当的。原审被告张金波未答辩。上诉人荣鸿水果批发行上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判荣鸿水果批发行对判决第一项金额不承担连带赔偿责任；2.判令被上诉人鑫华盛百货、和原审被告张金波承担全部一审诉讼费、上诉费。上诉人鑫华盛百货辩称：上诉人荣鸿水果批发行与原审被告张金波是共同责任主体，应共同承担连带赔偿责任。请求支持鑫华盛百货的上诉请求并驳回荣鸿水果批发行的上诉请示被上诉人海吉星物流公司辩称：本案的民事责任应由上诉人鑫华盛百货自行承担。原审被告张金波未答辩。上诉人鑫华盛百货一审诉讼请求：1、判决三被告连带赔偿给原告造成的损失1286779.56元；2、本案诉讼费用由三被告承担。一审判决结果：一、被告张金波应于本判决生效后三日内赔偿1286779.56元给原告深圳市龙岗区鑫华盛百货商场；二、被告深圳市龙岗区平湖荣鸿水果批发行对本判决的第一项赔偿金额的30%即386034元范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市龙岗区鑫华盛百货商场的其他诉讼请求。二审中，双方均无新证据提交。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为追偿权纠纷。本案的争议焦点为：各方当事人应承担的责任范围。原审被告张金波承租上诉人鑫华盛百货的专柜从事经营，《中华人民共和国食品安全法》第一百三十条规定集中交易市场的柜台出租者对进入市场销售食品负有检查、报告义务，上诉人鑫华盛百货未举证明其已履行相应义务，应承担相应的民事责任。本院酌定其对本案的损失应承担10%的责任，故其只有权就剩余90%的损失行使追偿权。鉴于一审法院判决原审被告张金波对本案损失承担全部责任后，原审被告张金波未提起上诉，视为其对一审判决的认可，故本院对其责任承担不作调整。原审被告张金波出售的甘蔗系从上诉人荣鸿水果批发行批发，消费者食用霉变甘蔗死亡是极为个别的情形，超出一般人的预知范畴，一审判决酌定上诉人荣鸿水果批发行连带承担本案损失30%的民事责任并无不当。《中华人民共和国食品安全法》第六十四条规定，食用农产品批发市场负有对进入市场销售的食用农产品进行抽样检验的义务。被上诉人海吉星物流作为涉案农产品的批发市场管理经营者，未提交充分证据证明其在本案损害事实发生期间尽到相应的检验义务，本院酌定其对本案的损失应承担10%的民事责任。综上，上诉人荣鸿水果批发行上诉请求不成立，上诉人鑫华盛公司上诉请求部分成立，一审判决认定事实不清，适用法律不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国食品安全法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初18308号民事判决第一项、第二项；二、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初18308号民事判决第三项；三、被上诉人深圳市海吉星国际农产品物流管理有限公司对损失的10%即128677.96元与张金波一起对上诉人深圳市龙岗区鑫华盛百货商场承担连带支付责任；四、驳回上诉人深圳市龙岗区鑫华盛百货商场的其他诉讼请求；五、驳回上诉人深圳市龙岗区平湖荣鸿水果批发行的其他上诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费16380元，由上诉人深圳市龙岗区鑫华盛百货商场负担1638元，原审被告张金波负担14742元（上诉人深圳市龙岗区平湖荣鸿水果批发行连带负担4422.6元，被上诉人深圳市海吉星国际农产品物流管理有限公司连带负担1474.2元）。由二审案件受理费14180元，由上诉人深圳市龙岗区鑫华盛百货商场负担1418元，原审被告张金波负担12762元（上诉人深圳市龙岗区平湖荣鸿水果批发行连带负担3828.6元，被上诉人深圳市海吉星国际农产品物流管理有限公司连带负担1276.2元）。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二一年二月二十五日书记员 师先超(兼)
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1302民初1441号 原告：于士全，男，1994年7月18日出生，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：王偲宇，江苏高来达律师事务所律师。 被告：袁满，男，1989年10月21日出生，住宿迁市宿城区。 原告于士全诉被告袁满承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理，原告于士全到庭参加诉讼，被告袁满经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于士全向本院提出诉讼请求：1、要求解除合同，返还价款49000元；2、案件受理费由被告承担。 事实和理由：2019年7月至8月期间，原被告口头约定由被告承担原告三处房屋（金某国际花园南苑9栋1008室、洋河华帝万象22栋103室、尚某一号6栋1204室）的地暖、新风系统的装修，由被告提供材料并安装。原告已预付材料及安装费用合计62120元，其中20000元系2016年11月22日被告向原告借款冲抵。被告一直未完成安装，原告多次催促被告安装，被告均以各种理由推脱。2020年12月20日，被告向原告出具欠款证明，认可其尚未安装部分的物品价值。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告袁满未作答辩。 经本审理查明认定事实如下： 2020年12月20日，被告袁满出具欠款证明，载明“今欠于士全人民币2.1万元（空调外机欠金某南苑9-1008室）、壁柜炉6000元、新风机3500元、尚某一号10500元（新风外机）、洋河华地万象22#103室壁柜炉、暖气片8000元，合计货款肆万玖仟元整￥49000元（货款已付清，未安装）。” 审理中，原告称：2020年年底，被告交付一台新风机至金某南苑9-1008室，无包装，也未安装，同意退还被告。现原被告就承揽事宜协商未果，故而成讼。 上述事实有聊天记录、转账记录、欠款证明及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。本案中，原告于士全与被告袁满口头订立承揽合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同履行过程中，原告预付费用后，催促被告安装，合理期限内被告未完成安装，现原告要求解除承揽合同关系，本院予以支持。2020年12月20日，原被告结算尚有壁柜炉、新风机等未安装完成，货款合计49000元，后被告交付一台新风机给原告，但未安装，原告自认该新风机价值3000元，鉴于实际未安装，故未产生安装费用，结合欠款证明，本院认定应扣减该货物价值3000元。因此，原告应支付被告46000元。 据此，依照《中华人民共和国合同典》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定： 被告袁满于本判决生效之日起十日内给付原告于士全46000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1026元，减半收取513元，由被告袁满负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  邹志敏 二〇二一年二月二十五日 法官助理      张莹 书记员 法律提示： 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 逾期申请的，人民法院不予立案执行。
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初2668号之一朱亮:朱亮与沈阳捷顺安文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。本案案号为（2021）辽0105民初2668号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：年芳芳二〇二一年二月八日书记员 ： 刘 理
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初5885号 原告：温胜红，男，汉族，1967年12月17日出生，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省淮北市。 委托诉讼代理人：张文宝，安徽云飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁梦影，安徽云飞律师事务所律师。 被告：徐凯，男，汉族，1966年12月24日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：孙晶,女,汉族，1969年9月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告温胜红与被告徐凯、孙晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告温胜红及其委托诉讼代理人梁梦影到庭参加诉讼，被告徐凯、孙晶经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温胜红向本院提出诉讼请求为：1.依法判令被告按借款合同约定月利率1.5%(本金60万)，支付从2012年6月起至2013年5月的利息共108000元;2.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系,2011年8月18日被告以经营需要资金 周转为由向原告借款60万元,双方签订《借款合同》及《房地产 抵押合同》，合同约定:借款期限为2011年8月18日至2012年 8月17日,月利率为1.5%,且被告将其坐落于宿州市浍水路与浍 纺路交叉口4#楼0106室的房产作为该笔借款的抵押,并办理了抵押手续。原告按照合同约定将60万元交付给被告。但被告仅支付 利息至2012年5月,2012年6月起至2013年5月的利息共108000 元至今未付,无奈成诉。综上,被告的作为严重侵害了原告的合法权益,现依法向提起诉讼,恳请人民法院依法判决,满足原告的诉讼请求。 徐凯、孙晶未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审查认定如下：2011年8月18日，原告与两被告签订了《借款合同》，约定因经营需要两被告向原告借款60万元，借款期限2011年8月18日至2012年8月17日，借款月利率15‰、“按月付息，首付9000元，利息按合同期内每月17日付息9000元”；并约定因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担出借人为此支出的律师费、差旅费及其他实现之前的费用等。同日，为担保上述借款合同下的借款；两被告出具了《具结书》，原、被告双方签订了《房地产抵押合同》，约定两被告以座落于宿州市××路××路××＃楼××室房屋（建筑面积209.03平方米，房产证号宿字第2××3号，抵押房产价值70万）作为抵押并办理了抵押登记，担保范围为主合同项下本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。上述《借款合同》及《房地产抵押合同》均经安徽省宿州市拂晓公证处进行公证。原告与两被告之间签订上述两份合同是通过宿州市茂祥投资理财担保有限公司协助两被告办理抵押借款手续，三方为此于2011年8月18日签订了《服务合同》和《协议书》，约定由两被告支付服务费。2011年8月23日，原告向宿州市茂祥投资理财担保有限公司账户转账591000元并扣除了当月利息9000元，后该担保公司又转账至被告徐凯账户。原告自认两被告支付利息至2012年5月，2012年6月后的利息未再支付。上述事实有原告身份证明及两被告户籍证明、当事人陈述、《借款合同》及《房地产抵押合同》、《服务合同》和《协议书》、具结书及承诺书、（2013）宿埇民特自第00009号民事裁定书、温胜红中国农业银行银行卡交易明细清单在卷佐证。 本院认为：合法的借贷受法律保护。本案中，被告从原告处借款的事实，结合双方签订的借款合同及房地产抵押合同、服务合同和协议书、转账记录可以证明，予以认定。但根据转账记录及当事人陈述，原告实际转账给原告591000元，预先扣除了首月利息9000元，依照法律规定借款利息不得预先在本金扣除，应以实际转账金额计本金，故两被告向原告实际借款本金为591000元，双方约定利息15‰未超出法律规定范围予以支持，每月利息为8865元，自2012年6月至2013年5月利息计为106380元。两被告未到庭参加应诉视为放弃抗辩的权利，原告请求两被告支付利息的主张，合理合法予以支持。原告自认两被告已按60万元本金每月偿还利息9000元至2012年5月，两被告每月应偿还利息为8865元，因此两被告前期多偿还利息计1035元，扣除该款，两被告还应支付2012年6月至2013年5月利息105345元；原告请求超出部分，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐凯、孙晶于本判决生效后十五日内偿还原告温胜红自2012年6月起至2013年5月的利息105345元（按照月利率1.5%计算）； 二、驳回原告温胜红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，由原告温胜红负担60元，由被告徐凯、孙晶负担2400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  何 茹 审 判 员  周 芹 人民陪审员  刘加亮 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  杨 波
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执46号之一申请执行人：张城，男,1980年11月17日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：郭大海，男,1979年04月25日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在受理张城与郭大海民间借贷纠纷一案中，于2021年1月5日作出(2021)皖1102执46号的裁定，冻结了郭大海进银行存款157358元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人郭大海存款157358元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇二一年二月四日代理书记员  陈锡婷
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初14531号原告：肖奡鹏，男，1982年4月28日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：杨恩雄，广东格林律师事务所律师。被告：钱浩荣，男，1989年8月12日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告肖奡鹏与被告钱浩荣合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序公开开庭进行审理。原告肖奡鹏及其委托诉讼代理人杨恩雄到庭参加诉讼；被告钱浩荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖奡鹏向本院提出诉讼请求：1.判令钱浩荣向肖奡鹏偿还柴油款123288元及违约金（违约金以123288元为本金，按照月利率1.5%计算，自2020年6月1日起计算至付清之日止）；2.判令钱浩荣承担本案诉讼费、财产保险费、保全费。庭审中，原告肖奡鹏变更诉讼请求第一项违约金的计算为：违约金以123288元为本金，从2020年7月1日起计算至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。事实与理由：2017年至2019年期间，钱浩荣多次委托肖奡鹏到广州黄埔石化公司购买柴油，肖奡鹏多次为钱浩荣垫付柴油款，直到2019年1月31日，钱浩荣尚欠款项143288.04元，在肖奡鹏的催促下，钱浩荣于2019年2月3日偿还2万元，尚欠123288.04元。钱浩荣于2020年3月29日向肖奡鹏出具欠条一张，在欠条中确认欠款123288元，并承诺将于2020年6月前还清该笔欠款，逾期未还则按月息1.5%计算违约金。直到起诉，钱浩荣仍未履行还款义务，肖奡鹏为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告钱浩荣未作答辩，亦未提交证据。原告肖奡鹏围绕其诉讼请求，提交了《欠条》、对账单、微信聊天记录、还款记录等证据，被告钱浩荣经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钱浩荣多次委托肖奡鹏购买柴油。2019年1月31日，肖奡鹏通过微信向微信号×××（备注名称“钱浩荣”）发送文件名为“2018年1-2019年1月17号碧山荣清单”的对账单，该对账单显示应收油款结余143288.04元。肖奡鹏提交的与微信号×××的微信聊天记录，能与其他证据相互印证，构成证据链，在钱浩荣不予抗辩的情况下，可以认定该微信号为钱浩荣的微信号。2020年2月3日，钱浩荣分两笔共向肖奡鹏偿还了20000元柴油款。2020年3月29日，钱浩荣出具《欠条》，载明：“今欠肖奡鹏2018年1月—2019年1月油数共123288元，本人承诺在2020年6月前还清欠款，如逾期未还，按月息1.5%计算。”此后,钱浩荣未还款，肖奡鹏追讨未果，遂成讼。本院认为，本案为民法典施行前的法律事实引起的合同纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定进行裁判。钱浩荣出具的《欠条》，在无相反证据足以推翻的情况下，为其本人的真实意思表示，本院予以认可。在钱浩荣未提出抗辩，亦未提供反驳证据的情况下，肖奡鹏的举证对于钱浩荣欠付肖奡鹏柴油款123288元的待证事实具有高度盖然性，本院依法予以采信。肖奡鹏诉请钱浩荣支付柴油款123288元，合法合理，本院予以支持。钱浩荣出具的《欠条》载明“本人承诺在2020年6月前还清欠款，如逾期未还，按月息1.5%计算”，钱浩荣在承诺付款期限届满后仍未向肖奡鹏支付欠款，构成违约，应承担相应的违约责任。肖奡鹏主张从2020年7月1日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算违约金，并无不当，本院予以支持。关于肖奡鹏诉请中的财产保全保险费，既无具体金额，双方亦未约定，肖奡鹏主张钱浩荣承担财产保全保险费，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告钱浩荣在本判决生效之日起十日内向原告肖奡鹏支付柴油款123288元及违约金（违约金以123288元为基数，自2020年7月1日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告肖奡鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1383元、保全费1136元，由被告钱浩荣负担。（案件受理费、保全费原告已预交，原告肖奡鹏同意被告钱浩荣在履行本判决时向其迳付。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  宁建文二〇二一年二月八日书记员  李月乔
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执252号之一大连天元电机股份有限公司：你与申请执行人大连通宝数控有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0213民初437号民事判决书已发生法律效力。申请执行人大连通宝工具有限公司于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：1、被执行人大连天元电机股份有限公司支付货款人民币159670元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担案件受理费3800元（含公告费300元），缴纳执行费2350元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年二月一日联系人：马万鑫联系电话：0411-87786037本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民初821号原告：烟台佰汇综合服务有限公司，住所地烟台经济技术开发区金沙江路171号东方商务中心1号楼111号，统一社会信用代码9137060207133880X5。法定代表人：谢元会，总经理。委托诉讼代理人：王东，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：孙少帅，男，汉族，1990年1月2日生，住烟台经济技术开发区。原告烟台佰汇综合服务有限公司与被告孙少帅物业服务合同纠纷一案，本院已立案。原告烟台佰汇综合服务有限公司向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告烟台佰汇综合服务有限公司撤回起诉。审判员  单伟二〇二一年二月二日书记员  王宜
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3499号之一申请执行人：索云鹤，男，1982年9月19日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：王小告，男，1980年2月8日生，汉族，居民，住邳州经济开发区。申请执行人索云鹤与被执行人王小告民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2012年5月13日依法作出（2012）邳民调初字第0298号民事调解书：被告王小告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告索云鹤支付垫付款3万元及相应的利息（以3万元为本金，自2012年6月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费865元，公告费600元，合计1465元，由被告王小告负担。因被执行人王小告未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人索云鹤向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、本院于2020年10月21日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2020年10月22日依法查询被执行人王小告名下的银行存款、不动产登记和车辆登记信息,查询到被执行人的银行存款账户已经被另案冻结，没有查询被执行人名下有不动产登记和车辆登记信息。3、本院于2020年12月4日第二次查询被执行人王小告名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。4、本院于2021年1月22日第三次查询被执行人王小告名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。5、本院于2021年2月18日第四次查询被执行人王小告名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。6、本院于2021年2月18日依法将被执行人王小告纳入失信被执行人名单，并对被执行人王小告采取限制高消费措施。6、本院于2021年2月23日约谈申请执行人，向其告知案件执行情况，其表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院在执行申请执行人索云鹤与被执行人王小告民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 孙 双审判员 杲 远二〇二一年二月二十五日书记员 秦亚栋
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初3173号原告：高某某，男，1969年8月23日出生，汉族，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：李玉，金乡青天法律服务所法律工作者。被告：济宁市汇源建安有限公司，住所地：济宁市任城区共青团路东秦庄路南。法定代表人：刘洪可，总经理。委托诉讼代理人：蒋焱，男，济宁市汇源建安有限公司法务部副部长。被告：李某某，男，1978年1月20日出生，汉族，住济宁市任城区。原告高某某与被告济宁市汇源建安有限公司（以下简称汇源公司）、李某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及委托诉讼代理人李玉、被告汇源公司委托诉讼代理人蒋焱、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告劳务费14万元及利息（以14万元为基数，自2019年5月14日至付清之日，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告高某某放弃对被告李某某的诉讼请求。事实和理由：原告曾在被告汇源公司第八项目部中动长泰兰园南区从事管理工作，该项目部经理为被告李某某。工程完工后，被告欠原告部分劳务费。原告多次索要未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告汇源公司辩称，原告是否在中动长泰兰园项目工作，我公司不知情。但经公司核实，原告并非我公司员工，与我公司不存在劳动关系，我公司没有义务向原告支付工资或劳务费，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告李某某辩称，与原告之间不存在合同关系、雇佣关系，原告也没有跟随我工作。本院经审理认定事实如下：被告汇源公司系济宁中动长泰兰园工程项目承包人。2018年11月6日，汇源公司与案外人济宁勤辉劳务有限公司（以下简称勤辉公司）签订了《建设工程施工劳务分包合同》一份，将该项目（南区6#-13#含范围车库）土建主体劳务分包给勤辉公司。合同约定双方签字盖章后生效，但该合同只加盖了汇源公司公章和勤辉公司合同专用章。2018年11月16日，汇源公司与勤辉公司就上述合同又签订了《建设工程施工劳务分包合同（补充合同）》，该补充合同亦约定双方签字盖章后生效，但该补充合同加盖了汇源公司公章、勤辉公司合同专用章和法定代表人王广芹私章，并有原告高某某在勤辉公司委托代理人处签名，无汇源公司人员签名。被告汇源公司于2019年7月4日、9月23日、10月21日、2020年1月15日分四次向勤辉公司支付劳务费共计3238744.29元。原告高某某提供了2019年2月-6月的收到工人工资、劳务工程款的《收条》一宗，收条由高某某或案外人签名，部分收条有被告李某某在空白处签名。原告高某某另提供了2019年3月28日至2019年5月的《施工记录》一本，由原告方自行记录，无被告方人员签名。2019年7月24日，案外人宋恩红、蔡启明、刘学娃、柴孝辉、张永芳、崔宗坦共同为原告高某某出具《证明》一份，载明：“现证明高某某（身份证号：）于中动长泰兰园南区汇源建安有限公司第八项目部李某某总承包项目于2018年9月1日-2019年6月28日期间在中动长泰南区项目现场技术、管理、组织等工作，每月工资15000元，合计工资150000元，扣除汇源建安公司第八项目部项目经理李某某所有支付工资10000元外，下欠我工资合计140000元未支付。”另查明，2014年1月至今，被告李某某的养老保险由济宁市太东工贸有限公司交纳。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告高某某主张其受雇于被告汇源公司，被告李某某就涉案工程的行为系履行其汇源公司员工的职务行为，但其提供的证据不足以证明其上述主张，理由是：1.原告高某某提供的《证明》不能单独作为认定本案事实的证据。为原告出具证明的案外人宋恩红等人，与高某某同时在本院向汇源公司和李某某提起了诉讼，高某某为宋恩红等人出具了相似内容的证明，由此可以看出高某某与宋恩红等人存在利害关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第（三）项规定，与一方当事人有利害关系的证人陈述的证言不能单独作为认定案件事实的证据。宋恩红等人与高某某存在利害关系，且从证明的表述“下欠我工资合计140000元未支付”来看，明显系高某某口吻而非证人口吻，因此，该证明不能单独作为认定高某某所主张的事实的证据。2.被告汇源公司提供的劳务分包合同、补充合同及付款凭证可以证明其与勤辉公司就涉案工程的劳务分包关系。汇源公司提供的分包合同及付款凭证系直接证据，虽在合同的生效要件上存在瑕疵（没有汇源公司人员签名），但从汇源公司的付款行为来看，双方已实际履行。退一步讲，不论合同的效力和履行情况如何，高某某在补充合同上勤辉公司委托代理人处签名的行为都可以证明原告与勤辉公司存在某种关系，进而排除了与该合同的相对方汇源公司存在雇佣关系的可能。3.原告高某某提供的施工记录和收条均为间接证据，仅可以证明其与李某某均参与了该工程，但不能证明两人以何种身份参与该工程，更不能对抗被告汇源公司提供的证据，不能达到证明高某某与被告汇源公司间存在雇佣关系的证明目的。综上，综合分析本案证据，原告高某某主张其与被告汇源公司存在雇佣关系，证据不足；要求汇源公司支付劳务费14万元，该14万元的数额亦没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高某某的诉讼请求。案件受理费减半收取1550元，由原告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克法二〇二一年二月二十三日书记员  彭 楠
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初611号原告：王宇轩，男，1989年12月11日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：天津市建科领航教育科技有限公司，住所地天津市南开区复康路3号中天大厦B座2层。法定代表人：任勤。原告王宇轩诉被告天津市建科领航教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告王宇轩于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王宇轩撤诉。案件受理费25元，由原告王宇轩负担。审判员  周扬二〇二一年二月一日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0103民初580号原告：金碧物业有限公司兰州分公司，住所地：兰州市城关区高新飞雁街118号23层2301室。负责人：陈萌，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱燕，甘肃锦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦峰，甘肃锦荣律师事务所律师。被告：卢兵，男，1964年5月5日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告金碧物业有限公司兰州分公司诉被告卢兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告金碧物业有限公司兰州分公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司兰州分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司兰州分公司撤回起诉。案件受理费110元，由原告金碧物业有限公司兰州分公司负担。审判员  石丽萍二〇二一年二月二十五日书记员  陶辛龙
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执恢59号申请执行人：吕梓豪，男,1993年05月28日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：王锐，男,1998年11月05日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行吕梓豪与王锐合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王锐金融机构存款16000元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇二一年二月四日代理书记员  陈锡婷
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执恢280号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行，住所地：阳谷县定水镇政府驻地。负责人：井业青，行长。被执行人：李新，女，1984年2月4日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：崔存军，男，1980年2月3日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：蒲凤银，女，1972年7月10日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王之元，男，1968年7月21日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王兴元，男，1957年8月16日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：孙玉芳，女，1954年4月26日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：邢江友，男，1988年10月6日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：魏绪波，女，1987年8月9日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行与被执行人李新、崔存军、蒲凤银、王之元、王兴元、孙玉芳、邢江友、魏绪波金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行本院作出的（2015）阳商初字第2465号民事判决所确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行依法申请恢复强制执行，本院于2021年1月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回对本案的执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1521执恢280号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二一年二月九日书记员  秦增生
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初689号 申请人：山东皓诺信息科技有限公司，住所地青岛市崂山区同安路886号荣柏财富中心一号楼10层。 法定代表人：薛瑞兰，总经理。 被申请人：青岛经纬利秀国际贸易有限公司，住所地青岛市黄岛区长江中路443号福瀛大厦708室。 法定代表人：赵传兴，总经理。 被申请人：青岛格仑特新能源车辆制造有限公司，住所地青岛市崂山区崂山路7号20号楼6户。 法定代表人：李明华，总经理。 被申请人：山东格仑特电动科技有限公司，住所地沂南县澳柯玛大道东首。 法定代表人：张伟，经理。 被申请人：李明秋，女，1975年8月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人：李明华，女，1972年8月23日出生，汉族，住青岛市市南区。 被申请人：贺伟，男，1975年5月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人：李瑞先，男，1949年10月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请人山东皓诺信息科技有限公司与被申请人李明秋、李明华、贺伟、李瑞先、青岛经纬利秀国际贸易有限公司、青岛格仑特新能源车辆制造有限公司、山东格仑特电动科技有限公司债权转让合同纠纷一案，于2021年2月9日立案后，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李明秋、李明华、贺伟、李瑞先、青岛经纬利秀国际贸易有限公司、青岛格仑特新能源车辆制造有限公司、山东格仑特电动科技有限公司银行存款900万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人同时向本院提供了被申请人贺伟、李瑞先名下的可供查封房产各一套，并请求予以查封。申请人山东皓诺信息科技有限公司以中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。 经审查，本院认为，申请人山东皓诺信息科技有限公司的申请符合法律规定，为避免超诉讼标的查封、冻结，维护正常的营商环境，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人贺伟名下的位于青岛市市南区136号甲6栋1701户房产一套（原青岛市市南区增城路7号6号楼1701户），房产证号青房地权市字第××号。 二、查封被申请人李瑞先名下的位于青岛市黄岛区，房产证号青房地权市字第××号。 案件申请费5000元，山东皓诺信息科技有限公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 敏 二〇二一年二月二十四日 书记员 谢瑞典
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤03刑终1号原公诉机关广东省深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）温某某，女。指定辩护人叶永新，广东深亚太律师事务所律师。广东省深圳市罗湖区人民法院审理广东省深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人温某某犯买卖国家机关证件罪一案，于2020年12月9日作出（2020）粤0303刑初1209号刑事判决。宣判后，原审被告人温某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2019年12月1日，被告人温某某在某兼职网上结识了买卖公司营业执照的男子（在逃，微信呢称为“Ｗ”），双方商谈，被告人温某某使用自己的身份资料办理营业执照、对公账户等资料，然后以每套500元人民币的价格出售给该男子。随后，被告人温某某在犯罪嫌疑人钟某（另案处理）带领下，伙同他人先后在本市申办了深圳市昌哲欣汽车配件有限公司、深圳市德资原服装有限公司、深圳市德资原商务信息咨询有限公司、深圳市利哲欣广告传媒有限公司、云梦泽（深圳）广告传媒有限公司、深圳市众德资鞋业有限公司的营业执照，又陆续在工商银行深圳分行罗湖区莲塘支行等分别办理了对公账户、Ｕ盾等资料。事后，被告人温某某将办理好的公司营业执照、对公账户等资料均分别卖给了犯罪嫌疑人钟某。2020年8月6日，公安人员将被告人温某某抓获归案。原审认定事实有经庭审质证的下列证据证实：1.书证：涉案公司及相关工商登记材料、搜查证及搜查笔录、情况说明、银行交易流水、被告人身份信息、抓获经过等；2.证人证言：证人钟某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人温某某的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认等笔录；5.视听资料、电子数据：光盘一张。原审认为，被告人温某某的行为已构成买卖国家机关证件罪，其有坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、温某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；二、追缴被告人温某某非法所得人民币3000元，予以没收，上缴国库。上诉人温某某提出原审量刑过重、罚金过重，请求从轻处罚。主要理由为：1.其主观上没有犯罪故意，其法律意识淡薄，不知其行为违法；2.其非法所得实际到手的仅有500元，而非3000元。其辩护人的意见为：1.上诉人文化程度低，不知其行为构成犯罪；2.上诉人认罪、悔罪，态度一直良好；3.上诉人获利较小，且其以自己名义注册公司并未对他人造成不利后果，社会危害性较小；4.上诉人是初犯、偶犯。经审理查明，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人温某某无视国家法律，买卖国家机关颁发的公司营业执照，其行为已构成买卖国家机关证件罪。在案证据中，多家公司的工商登记资料、银行账户信息以及温某某的稳定供述、微信聊天记录等证据相互印证，足以证实温某某以自己的身份申办营业执照后，转卖他人，获取非法利益的犯罪事实。温某某具有自愿认罪认罚的从宽处罚情节以及坦白的从轻处罚情节，原审根据温某某的犯罪事实及量刑情节，对其量刑符合法律规定，追缴非法所得的金额亦有其稳定供述为证，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 钟    华审判员 杨  爱  云审判员 李    静二〇二一年二月二十四日书记员 郭晨曦（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初923号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，统一社会信用代码91411303737400885A，住所地南阳市人民北路。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：董书强，系该社职工。代理权限为特别授权。被告：赵永，男，汉族，1975年3月20日出生，住南阳市唐河县。被告：黄成娟，女，汉族，1977年4月25日出生，住南阳市南召县。被告：王萍，女，汉族，1990年2月3日出生，住南阳市卧龙区。被告：王学勇，男，汉族，1975年3月8日出生，住南阳市卧龙区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社（以下简称卧龙信用联社）与被告赵永、黄成娟、王萍、王学勇金融借款合纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卧龙信用联社的委托诉讼代理人董书强到庭参加了诉讼，被告赵永、黄成娟、王萍、王学勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卧龙信用联社向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告赵永偿还所欠贷款本金280,000元及利息，利息按合同约定自2019年2月1日计算至贷款结清之日止。欠利息至起诉日2020年7月7日为30,941元，本息合计310,941元，被告黄成娟、王萍、王学勇承担连带清偿担保责任。诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月1日，被告赵永在原告处贷款280,000元，约定至2020年2月1日到期，此笔贷款由被告黄成娟、王萍、王学勇提供连带责任担保。借款到期后，至今被告仍欠原告本金280,000元，利息截止2020年7月7日为30,941元。该款经原告催要未果，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告赵永、黄成娟、王萍、王学勇缺席无答辩意见。本院经审理查明以下事实：2019年2月1日，被告赵永和原告签订《个人借款合同》，约定被告在原告处贷款280,000元，用于经营所需，贷款期限为2019年2月1日至2020年2月1日，贷款执行月利率9‰，如逾期还款，按贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，还款方式为定期按月还息，结息日为每月的第20日，本合同引起的法律诉讼，若本人拒绝签收或者住址不详，视为送达等。签订借款合同的当日，原告又和作为保证人的被告黄成娟、王萍、王学勇签订了《最高额保证合同》，约定了担保人为借款人承担保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之后两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，本合同引起的法律诉讼，若本人拒绝签收或者住址不详，视为送达等内容。在原告与被告签订上述合同的同时，各被告还向原告出具了担保借款补充合同、借款合同、担保合同补充条款特别约定、法律文书送达地址、通讯方式确认书等，约定的主要内容为：各被告承诺若因违反合同约定被卧龙信用联社提起诉讼，法院送达诉讼法律文书的地址以合同确认的地址为主，贷款人依据本合同中借款人、保证人所确认的送达文书预留地址、通讯方式的催款通知以及诉讼后送达的法律文书若发生拒签、下落不明等情形时视为已送达，借款人、保证人对送达的所有文书应承担已收到的后果。上述合同签订后，2019年2月1日，原告向被告赵永账户转款280,000元。被告在使用贷款的过程中，自2019年2月21日至2020年3月23日，共偿还利息19,491.32元、罚息10元，计19,501.32元。未按约定偿还原告本金及剩余利息。以上事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述、贷款申请书、借款合同、担保合同、借据、还款明细、放款凭证、面签影像、法律文书送达地址、通讯方式确认书、担保承诺书、特别约定、转账凭证等证据在卷为凭，予以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告与被告赵永签订的借款合同及与各保证人签订的保证合同，均系双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方均应按约定履行义务。本案原告按合同约定如期向被告赵永发放贷款280,000元，而被告在使用贷款过程中，却未按合同约定足额还本付息，各保证人在借款期限届满后也未履行代为偿还的义务，且保证人均不存在法定的免除担保责任的情形，因此，各被告违反合同约定及法律规定，依法应承担还款责任，故原告要求被告赵永依据合同约定的利罚息标准偿还借款本息及要求各保证人对借款本息承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告已偿还的19,501.32元利罚息部分，在履行过程中应予扣减。本案中双方约定了被告法律文书送达地址，并约定诉讼后送达的法律文书若发生拒签、下落不明等情形时视为已送达，借款人、保证人对送达的所有文书应承担已收到的后果。因此，本院在无法要求各被告到庭确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向其送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定。各被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系被告对其一审诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，应依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告赵永偿还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社借款本金280,000元及利罚息，利罚息计算方法：自2019年2月1日按月利率9.0‰计算至2020年2月1日，自2020年2月2日起在月利率9.0‰基础上上浮50％计算罚息至款付清之日止（被告已偿还的19,501.32元利罚息部分，在履行过程中应予扣减）。二、被告黄成娟、王萍、王学勇对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,982元（已减半），由被告赵永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇二一年二月二十四日书记员 张钰晗
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初4050号原告：张正林，男，1974年11月12日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：刘增军，兰州长海律师事务所律师。原告：汪金焕，女，1975年03月14日出生，汉族，住址同上，系张正林之妻。委托诉讼代理人：刘增军，兰州长海律师事务所律师。被告：兰州嘉悦家政服务有限公司，住所地兰州市七里河区西津东路218号。法定代表人：丁发有，该公司经理。被告：丁发有，男，1983年10月2日出生，汉族，兰州市七里河区。原告张正林、汪金焕与被告兰州嘉悦家政服务有限公司及丁发有劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，原告张正林、汪金焕于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张正林、汪金焕申请撤诉，不损害国家利益、集体利益和其他公民的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张正林、汪金焕撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张正林、汪金焕负担。审 判 员 韩文君二〇二一年二月一日法官助理 王 菲书 记 员 张 璐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初30号原告：徐应龙，男，汉族，1992年1月17日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：肖鑫，广东国晖律师事务所律师。被告：唐雪娅，女，汉族，1979年1月15日出生，身份证住址：安徽省合肥市蜀山区。原告徐应龙诉被告唐雪娅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告徐应龙于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐应龙撤回对被告唐雪娅的起诉。案件受理费766元（原告已预交），由原告徐应龙负担。审判员  陈翔二〇二一年二月五日本件与原本核对无异书记员  陈瑜
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0131民初138号 原告：四川鑫欣泰达建筑装饰工程有限公司，住所地成都高新区益州大道北段388号8栋16层1618号。 法定代表人：梁万福，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈学秦，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：先远科，四川君合律师事务所律师。 被告：富利建设集团有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区领事馆路7号保利中心北场1902号。 负责人：王新智。 被告：富利建设集团有限公司，住所地广州市珠海区阅江中路688号保利国际广场北塔11楼01-06。 法定代表人：张向东，董事长。 第三人：神州长城国际工程有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。 法定代表人：秦有喜，董事长兼经理。 原告四川鑫欣泰达建筑装饰工程有限公司（以下简称鑫欣泰达公司）与被告富利建设集团有限公司成都分公司（以下简称富利建设集团成都公司）、富利建设集团有限公司（以下简称富利集团公司）及第三人神州长城国际工程有限公司（以下简称神州长城公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。 鑫欣泰达公司诉称，2017年8月，富利建设集团成都公司与神州长城公司签订了《保利石象湖四期三批次室内装修工程承包合同》，合同约定被告将“保利石象湖四期三批次室内装修工程”发包给神州长城公司进行施工。案涉工程于2018年5月17日竣工验收合格并投入使用，被告与神州长城公司于2020年9月30日办理完毕工程结算，结算工程造价9,117,481.94元。经双方对账，被告已向神州长城公司共计支付工程款7,993,160.37元，尚欠1,124,321.57元（含质保金）未支付。鑫欣泰达公司参与了案涉工程的施工，神州长城公司因欠付鑫欣泰达公司工程款，于2020年11月2日与鑫欣泰达公司协商一致并签订了《应收账款债权转让协议》，协议约定神州长城公司将其对被告享有的1,124,321.57元债权转让给鑫欣泰达公司，该债权转让事宜已于2020年12月2日通过EMS邮寄送达方式书面通知了被告，其已完全知晓该债权转让事宜，该债权转让已对被告发生法律效力，被告对鑫欣泰达公司负有清偿1,124,321.57元工程款债务的义务。鑫欣泰达公司经多次催收未果。鑫欣泰达公司认为，神州长城公司对被告享有合法、有效的金钱债权，上述债权付款条件已成就，鑫欣泰达公司与神州长城公司达成了债权转让合意并依法通知了被告，此债权转让对被告具有法律效力，被告依法应当向 鑫欣泰达公司清偿该债务。为此，请求法院判令：1.依法判令被告向原告支付工程款1,124,321.57元及资金占用利息（利息计算方式为：以1,124,321.57元为基数，按照中国人民银行同业拆借中心公布的市场报价利率LPR自2020年10月15日起计算至全部款项清偿完毕之日止）；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。 富利建设集团成都公司、富利建设集团公司、神州长城公司未应诉答辩。 本院经审查认为，本案系债权转让合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面约定选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，神州长城公司作为甲方，鑫欣泰达公司作为乙方，双方在2020年11月2日签订的《应收账款债权转让协议》第六条载明：“在本协议履行过程中发生的纠纷，双方应友好协商解决，协商不成的，任何一方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼”，根据该管辖协议，鑫欣泰达公司在起诉时能够确定管辖法院，即甲方神州长城公司所在地，该公司所在地人民法院为北京市通州区人民法院，但其不向约定的管辖法院起诉，而本院所在地并非各方当事人住所地，也非合同履行地，没有与争议实际联系的连接点，本院对该案没有管辖权，故鑫欣泰达公司向本院起诉不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送北京市通州区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  高红城 二〇二一年二月二十四日 书记员  张爱汶
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初4784号原告：张天敏，男，汉族，1971年8月17日生，住福建省泉州市惠安县。被告：山东中煤建设工程有限公司，住所地济宁市任城区安居工业园。法定代表人：唐雪梅，总经理。被告：李栋，男，汉族，1980年4月7日生，住山东省桓台县，系第一被告山东中煤建设工程有限公司淄博分公司负责人。以上两被告委托诉讼代理人：苗维嘉，山东正大至诚律师事务所律师。以上两被告委托诉讼代理人：王立强，山东正大至诚律师事务所律师。被告：泰安海大房地产开发有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店街道办事处石蜡村石蜡河东路北段。法定代表人：秦宇博，总经理。委托诉讼代理人：臧云静，女，汉族，1983年9月24日生，住山东省泰安市岱岳区，系泰安海大房地产开发有限公司公司员工。原告张天敏与被告山东中煤建设工程有限公司、李栋、泰安海大房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张天敏撤回起诉。审判员  王西宏二〇二一年二月二十六日法官助理耿立斌书记员丁一龙
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0110民初1427号原告：梁建国，男，汉族，1989年5月7日出生，住山东省济宁市兖州区。被告：天津军博建筑工程有限公司（统一社会信用代码91120116MA060DRP58），住所地天津市滨海新区塘沽海洋科技园塘汉公路2号231。法定代表人：赵娟娟，经理。原告梁建国与被告天津军博建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告梁建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁建国撤回起诉处理。审判员  张宇鑫二〇二一年二月二十三日书记员  姜 帅
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0622民初502号原告：朱选现，女，生于1971年09月20日，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。被告：康德福，男，生于1982年07月28日，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。本院在审理原告朱选现诉被告康德福不当得利纠纷一案中，原告朱选现于2021年02月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱选现自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱选现撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取为50.00元。由原告朱选现负担。审判员  潘洪富二〇二一年二月二十日书记员  周耀兴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191执保119号 申请人：重庆市涪陵区大业建材有限公司，住所地重庆市涪陵区实验路38号荔枝街道办事处办公楼6楼。 法定代表人：吕剑，董事长。 被申请人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。 法定代表人：庄严。 申请人重庆市涪陵区大业建材有限公司与被申请人中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，请求对被申请人中天建设集团有限公司名下财产在119770.44元范围内予以保全，担保人大家财产保险有限责任公司四川分公司出具保单保函在119770.44元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆市涪陵区大业建材有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人中天建设集团有限公司名下的财产在119770.44元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年二月一日 书记员  舒清茏
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初206号原告：阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。负责人：何刚，主任。委托诉讼代理人：张志杰，男，阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社信贷员。被告：吴洪利，男，1979年6月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：吴洪波，男，1981年2月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗组。被告：吴洪江，男，1973年4月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：王文文，男，1984年10月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：孙兆友，男，1964年5月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。原告阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社与被告吴洪利、吴洪波、吴洪江、王文文、孙兆友金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社撤回起诉。案件受理费207.53元（已预收207.53元），减半收取103.77元，公告费700元，共计费用803.77元，由原告阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社负担。审判长 王 鑫审判员 商 智审判员 崔 亮二○二一年二月二日书记员 孟雪琳
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1303执165号 四川丽港物业服务有限公司、唐艳、何燕平： 本院于2021年01月12日立案执行的四川丽港物业服务有限公司与唐艳、何燕平服务合同纠纷一案，执行四川省南充市高坪区人民法院(2020)川1303民初2612号生效法律文书确定的义务，执行标的7885.08元、迟延履行期间债务利息41.40元、预交案件受理费25.00元、执行费50.00元。经本院强制执行，申请执行人四川丽港物业服务有限公司已领取相应执行案款7951.48元（含预交案件受理费25.00元）。四川省南充市高坪区人民法院(2020)川1303民初2612号生效法律文书现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初35870号原告：周柏林。委托诉讼代理人：李伟东，广东君一律师事务所律师。委托诉讼代理人：文婷，广东君一律师事务所实习律师。被告：彭彬林。原告周柏林与被告彭彬林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周柏林及其委托诉讼代理人李伟东、文婷到庭参加诉讼，被告彭彬林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2018年4月13日因资金周转需求向原告借款3万元（人民币，下同），双方签订了《借款合同》，约定借款期限为两个月，利息按年利率24%计算。后原告按照约定将3万元借款以现金的方式交给了被告，被告向原告出具了《收据》。原告按照约定履行了合同义务，但截止至起诉之日，被告尚未归还原告欠款及任何一期利息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告彭彬林偿还原告借款本金3万元并支付利息（利息以3万元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年4月13日起计算至2020年8月19日；按照年利率15.4%的标准，自2020年8月20日起计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，2018年4月13日，原告与被告签订《借款合同》，载明如下事项：1、因乙方生意资金周转需要、家庭急需用钱，甲方借给乙方3万元，已于2018年4月13日以现金或转账方式一次性交付于乙方。2、借款利息为月利率2%（应按国家规定的标准约定具体的利息，不得超过国家规定的同期贷款利率的四倍标准，公民之间也可以无息借款），乙方应在每个借款日前一天支付下一个月的利息，否则甲方有权解除合同和要求乙方提前一次性返还全部借款和利息。3、借款期限为2个月，利息从借款日开始计算。4、乙方不履行还款义务或延期支付任何一期还款利息的，甲方可以解除合同，乙方应当在三日内向甲方一次性返还全部借款，同时向甲方支付总借款金额的30%作为违约金。5、本合同在履行过程中发生的争议由各方当事人协商解决，也可由有关部门调解，协商或调解不成，双方均可向龙岗人民法院起诉。6、如本借款协议有担保人，担保人承担借款连带责任，在乙方无法支付借款金额或利息时，甲方有权要求担保人偿还乙方债务、利息及为实现债权所花费的合理费用。以上《借款合同》落款处由原告作为甲方签名捺印，由被告作为乙方签名捺印，下方空白处另有案外人“沈俊烨”作为担保人签名捺印。被告还向原告出具《收据》，载明“今收到叁万元整”。以上《收据》落款处由被告签名捺印。另查明，原告主张涉案借款以现金方式向被告交付，交付现金当日，双方签订涉案《借款合同》，并由被告向原告出具《收据》。原告另录制视频，证实其交付现金的过程及被告签订涉案《借款合同》、《收据》的过程。原告于庭审时确认在本案中不就涉案借款向案外人“沈俊烨”主张相关权利。本院认为，因涉案法律事实发生于2021年1月1日之前，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案适用《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）等相关法律规定。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的《借款合同》是能够证明原告与被告存在借贷合意的重要证据。原告主张涉案借款以现金形式交付，并于庭审时对交付的相关情况进行说明，且提供了交付现场的视频进行佐证。此外，被告向原告出具《收据》确认已收到涉案款项。本院基于上述查明的事实，认定被告于2018年4月13日向原告借款3万元的情况属实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告在《借款合同》中约定的借款期限已经届满，现有证据无法证明被告向原告偿还涉案借款的情况，故本院采纳原告的主张，认定被告截止至本案一审庭审时仍未清偿涉案借款。故，原告提起本案之诉要求被告偿还涉案借款3万元并支付相应的利息的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的计算问题。根据已查明的事实，双方在《借款合同》中约定借款月利率为2%，同时又约定利息不得超过同期贷款利率四倍的标准，可视为双方对借款利息约定不明确。故本院确认利息应以被告拖欠借款金额3万元为基数，第一期按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，自2018年4月13日起计算至2020年8月19日；第二期按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准（以年利率15.4%为限），自2020年8月20日起计算至款项付清之日止。原告主张超过上述金额的利息，没有事实依据，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭应诉、不答辩、不举证，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭彬林自本判决生效之日起五日内向原告周柏林偿还借款本金3万元；二、被告彭彬林自本判决生效之日起五日内向原告周柏林支付利息，利息以3万元为基数，第一期按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，自2018年4月13日起计算至2020年8月19日；第二期按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准（以年利率15.4%为限），自2020年8月20日起计算至款项付清之日止；三、驳回原告周柏林的其他诉讼请求。以上付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费414元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  肖薇薇二〇二一年二月二日书记员  李嘉倩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1921号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影，系该司董事长。 委托执行代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被执行人：宁鹏，男，汉族，1993年8月23日出生，住湖南省洞口县。 一、裁判情况 关于一汽租赁有限公司与宁鹏融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初12756号民事判决于2020年8月27日发生法律效力。根据生效法律文书，宁鹏在判决发生法律效力之日起十日内应向一汽租赁有限公司支付租金143205.84元及逾期付款利息；违约金20250元。 本案受理费1788元，由宁鹏负担。 二、执行情况 因义务人未按生效法律文书确定的履行义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为未付租金及逾期利息、违约金、案件受理费、迟延履行期间的加倍利息。本院于2021年1月27日立案，执行费为2407元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 2.在执行过程中，经本院向银行及房产、国土、车辆等管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，未发现被执行人有其他可供执行财产。鉴于被执行人无正当理由拒不履行前述还款义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。 3.本院通过书面方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 三、结案方式 本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置。除此，未发现被执行人有可供执行的其他财产。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题》的通知，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1921号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  黄**日 审判员  廖凯锐 二〇二一年二月二十二日 法官助理陈卓辉 书记员冯裕雯 附： 联系方式： 申请执行人：一汽租赁有限公司 委托执行代理人：吴彤，北京君泽君（长春）律师事务所律师。 送达地址：长春市朝阳区超越大街创意路中关村创新中心20F 被执行人：宁鹏约定送达地址：广东省广州市白云区望岗大道塘田街北二巷1号501
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初1071号原告：深圳某某投资发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人：杨某某。委托诉讼代理人：邓某某，男，1987年7月29日出生，汉族，身份证住址安徽省涡阳县陈大镇，系公司员工。被告：彭某某，男，1982年2月25日出生，汉族，身份证住址重庆市涪陵区百胜镇。本院在审理原告深圳某某投资发展有限公司与被告彭某某挂靠经营合同纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 潘 卉二〇二一年二月二十二日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执440号 申请执行人：山东沂金源经贸有限公司，住所地沂源县益民路西首。 法定代表人：李传永，董事长。 被执行人：淄博鸿开塑编有限公司，住所地山东省淄博市沂源县中庄镇富家庄村西首。 法定代表人：王晟文，董事长。 被执行人：王晟文，男，1991年12月23日出生，汉族，住所地沂源县。 根据山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初3703号民事判决书，被执行人依法应当支付申请执行人债权4341453.60元及迟延履行期间的利息，但被执行人至今未按期履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定＜试行＞》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被执行人淄博鸿开塑编有限公司、王晟文的银行存款4500000.00元或相应价值的财产及与其相关的商业保险。对存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  孙淑海 二〇二一年二月十九日 书记员  张永增
封丘县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0727民初123号原告：李俊君，男，1983年1月9日出生，汉族，住封丘县。被告：王秀丽，女，1986年3月14日出生，汉族，住延津县。原告李俊君诉被告王秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊君到庭参加诉讼，被告王秀丽经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李俊君向本院提出诉讼请求：1、要求被告王秀丽偿还借款24322元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，因被告生活困难，2020年7月11日从原告处借款5000元，7月27日借款4000元，8月12日借款14822元，10月15日借款1500元，2020年10月20日偿还1000元，下余24322元，经催要未偿还。被告王秀丽未答辩。原告李俊君提交的证据有微信支付转账电子凭证4份，支付宝网络技术有限公司电子客户回单1份，以证明其主张的被告向其借款的事实存在。根据当事人陈述及原告提交的证据，查明如下事实：2020年7月11日原告通过微信向被告转账5000元，7月27日转款4000元，10月15日转款1500元；8月12日原告通过支付宝替被告偿还信用卡借款14822元；2020年10月20日被告通过微信向原告偿还1000元；综上，原告通过网络支付共向被告付款24322元。本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼的，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。本案原告李俊君向本院提交微信支付转账电子凭证4份，支付宝网络技术有限公司电子客户回单1份，以证明其主张的事实存在。被告经本院送达应诉通知及开庭传票后，既不向本院提出答辩及反证，也不出庭应诉。本院依据原告提交的证据，可以确认原、被告之间存在借贷法律关系。原告要求被告偿还借款24322元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王秀丽于本判决生效后5日内偿还原告李俊君借款24322元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203.75元，由被告王秀丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  丁天祥二〇二一年二月四日书记员  张淑静
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执恢154号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行，住所地：阳谷县西湖镇政府驻地。负责人：李锐，行长。被执行人：刘雪银，女，1954年11月1日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：钟春燕，女，1975年2月28日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王金红，男，1982年7月13日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：崔庆昌，男，1981年6月19日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：崔庆雷，男，1980年3月1日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行与被执行人刘雪银、钟春燕、王金红、崔庆昌、崔庆雷金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行本院作出的（2013）阳商初字第881号民事判决所确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行依法申请恢复强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回对本案的执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1521执恢154号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二一年二月四日书记员  秦增生
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执849号之一被执行人：江苏发翔塑料工贸有限公司，统一社会信用代码91320830064542407K，住所地：盱眙县工业集中区。法定代表人：李寿贵，该公司主要负责人。本院在执行申请执行人与被执行人江苏发翔塑料工贸有限公司犯虚开增值税专用发票罪一案中，经查，被执行人江苏发翔塑料工贸有限公司名下有位于盱眙县盱城工业集中区迎春大道南侧不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人江苏发翔塑料工贸有限公司名下位于盱眙县盱城工业集中区迎春大道南侧不动产（产权证号：Ｘ2××97），期限为三年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二一年二月二十二日书记员  张 智
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初973号原告：郝金花，女，1958年2月7日出生，汉族，天津市蓟县人，住该县。委托诉讼代理人：程世卿，北京市元甲律师事务所律师。被告：王文如，男，1973年12月7日出生，汉族，河北省三河市人，住该市。被告：苏金山，男，1969年7月28日出生，汉族，河北省三河市人，住该市。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，营业场所廊坊市广阳区新华路139号。统一社会信用代码：911310001092630075。负责人：杨卫兵，总经理。委托诉讼代理人：吴桐，女，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司职工。委托诉讼代理人：赵学良，男，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司职工。原告郝金花与被告王文如、苏金山、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保廊坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。郝金花诉称，2020年6月7日，苏金山驾驶×××车辆行至平香线三河市黄土庄镇大众小吃店门口处时将郝金花撞伤。后郝金花被送往北京积水潭医院救治，经诊断：郝金花上肢套脱伤、多发性骨折、头部外伤伴脑外伤神经症性反应、胸部损伤等多处伤，住院治疗61天。此事故经三河市公安交通警察大队认定：苏金山承担全部责任，郝金花无责任。经查苏金山为×××车辆的驾驶人，王文如系该车辆的所有人，人保廊坊分公司系该车辆交强险及商业险承保公司。现双方未就郝金花的合理损失协商一致，故郝金花请求：1.被告赔偿其住院伙食补助费6100元（其他损失待伤残鉴定后确定）；2.本案诉讼费由被告承担。王文如在参与本院组织各方对郝金花申请进行伤残等级鉴定和三期鉴定的谈话后当日、提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，事故发生地及其户籍地、经常居住地均为河北省三河市，其虽然在北京办理了临时居住证，其上载明的地址为北京市平谷区王辛庄镇34号，但这是为了当时过户涉诉车辆所需而办理，但并没有在此地实际居住过。依据相关规定，本案应由河北省三河市人民法院管辖，请求将该案移送至河北省三河市人民法院审理。郝金花对王文如提出的管辖权异议辩称，根据交通事故认定书上载明的王文如的住址以及在公安调取的机动车综合信息查询结果上载明的暂住证住所地址，能够证明王文如的居住地是在平谷区王辛庄镇王辛庄前街34号。另外，在首次鉴定谈话过程中，各方对本案的证据进行了质证，应视为王文如应诉，平谷法院已获得管辖权，所以本案应由平谷法院管辖。苏金山、人保廊坊分公司均认可王文如的管辖权异议，且人保廊坊分公司认为王文如参与鉴定谈话不构成应诉答辩。本院经审查认为，王文如的管辖权异议是否成立关键在于：一、在提交答辩状期间，王文如参与鉴定谈话并对鉴定检材进行质证是否构成应诉答辩；二、王文如的住所地是北京市平谷区还是河北省三河市。关于第一点，郝金花认为王文如已经参与了鉴定谈话并对证据进行了质证故构成答辩，对此本院认为，在鉴定谈话过程中，各方的质证仅是针对鉴定检材而非实体证据材料，鉴定检材作为鉴定所需材料，并不必然构成实体证据材料，二者应予以区分，且王文如在鉴定谈话过程中并未就案件实体内容进行答辩、陈述，因此，王文如在本案中参与鉴定谈话并对鉴定检材进行质证的行为不应构成应诉答辩，对于王文如在提交答辩状期间提出的管辖权异议，本院依法应予以审查。关于第二点，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼司法解释》）第三条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，郝金花以王文如办理了住址为北京市平谷区王辛庄镇王辛庄前街34号的临时居住证为由主张其实际居住地为北京市平谷区，但根据本院前往王辛庄镇村民委员会实地调查了解的情况，王文如并未在此地实际居住过，王文如亦表示未在此地实际居住过，其实际居住地为河北省三河市西岭村，并提供了其本人户口页、三河市段甲岭镇西岭村民委员会开具的证明予以证明，本院向其邮寄送达的诉讼材料也是邮寄至河北省三河市段甲岭镇被其本人接收，综上，应认定王文如的住所地为河北省三河市。根据《民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，涉诉交通事故发生在河北省三河市而非北京市平谷区，各被告住所地亦均在河北省而非北京市平谷区，因此，本院对本案不具有管辖权，王文如的管辖权异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送河北省三河市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  谢颖霞二〇二一年二月十八日书记员  朱雪娇
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执异41号 异议人（被执行人）：四川过家家互联科技有限公司，住所地:中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段722号4栋12楼1212号。 法定代表人：赵寒晓，董事长。 委托诉讼代理人：邹姣，女，系公司员工。 申请执行人：刘勇，男，1971年2月2日出生，汉族，住成都市成华区。 在本院执行刘勇与四川过家家互联科技有限公司（以下简称“过家家公司”）劳动合同纠纷一案中，过家家公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 过家家公司称，招商银行账号为1289××××0302的账户系其为西安项目开设的农民工工资专用账户，根据相关法律规定，该账户资金不得因支付为项目提供劳动的农民工工资之外的原因被冻结，故请求解除对该账户的冻结。 本院查明，刘勇与过家家公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出的（2020）川0193民初8820号民事判决书，判决：“一、驳回四川过家家互联科技有限公司的全部诉讼请求；二、原告四川过家家互联科技有限公司于判决生效之日起十日内向被告刘勇支付2018年度税后年底奖金差额49904.5元。”后刘勇于2020年11月26日向本院申请执行，执行标的49904.5元，执行费649元。2020年12月2日，本院对过家家公司名下在招商银行股份有限公司西安分行账号为1289××××0302的账户进行冻结。 另查明，过家家公司提交的招商银行《合作方协议建立报告（代发）》以及《银企对账单》均显示，过家家公司名下账号为1289××××0302的账户资金性质为农民工工资专户。2021年2月4日，西安市未央区劳动保障监察大队出具《证明》一份，载明：“兹证明四川过家家互联科技有限公司向厦门信诚建筑装潢有限公司承接了位于陕西省西安市未央区××路××路交叉路口东南侧的西安北辰项目ＤＫ3地块一期6、9、10＃楼户内精装修及公共区域装修工程（以下简称：西安世贸璀璨倾城）。应相关要求，四川过家家互联科技有限公司于2020年9月30日为西安世贸璀璨倾城项目专门设立了农民工工资专用账户，账户信息如下：账户名：四川过家家互联科技有限公司；账号：1289××××0302；开户行：招商银行股份有限公司西安分行。” 本院认为，《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定：“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。”现已查明过家家公司名下账号为1289××××0302的账户为农民工工资专用账户，而本案执行标的并非该项目农民工工资，故对该账户的冻结措施应当解除。 综上，本院对过家家公司提出的异议予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第二项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第八项的规定，裁定如下： 解除对四川过家家互联科技有限公司名下在招商银行股份有限公司西安分行账号为1289××××0302的账户的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  李书剑 审 判 员  谭书琴 二〇二一年二月十日 法官助理  关 佩 书 记 员  兰胜利
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   民事裁定书   （2021）内06民辖终16号   上诉人（原审原告）：蒋某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被上诉人（原审被告）：王某，现住陕西省神木市。   上诉人蒋某因与被上诉人王某居间合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2020）内0602民初6876号民事裁定，向本院提起上诉。   蒋某上诉称，撤销鄂尔多斯市东胜区人民法院（2020）内0602民初6876号民事裁定书，将本案移送至伊金霍洛旗人民法院审理。事实与理由：一、原审法院一方面认为“双方未签订居间合同，也未对合同履行地进行过约定”，另一方面却认为“案涉居间合同签订地为神木市”，存在事实认定逻辑错误。二、依据《民事诉讼法》第二十三条的规定，合同纠纷案件，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。在合同未明确约定履行地点时，依据《民事诉讼法解释》第十八条的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。蒋某请求王某返还居间费用，双方间争议标的为居间合同关系，蒋某作为债权人，是接收货币的一方，其经常居住地为合同履行地，故蒋某的经常居住地人民法院对本案有管辖权。因蒋某的经常居住地位于伊金霍洛旗，故，伊金霍洛旗人民法院对本案有管辖权。三、管辖权竞合的情况下，应当由原告自主选择管辖法院，原审法院未询问蒋某的意思，即将本案移送至神木市人民法院，违反了意思自治原则。依据《民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，被告住所地是神木市，合同履行地是伊金霍洛旗，两地人民法院对本案均有管辖权，在管辖权存在竞合的情况下，蒋某有权自主选择案件的管辖法院，故法院应当尊重蒋某的选择，将本案移送至伊金霍洛旗人民法院受理。但原审法院在开庭时表示要将本案移送至伊金霍洛旗人民法院受理，却未询问蒋某的意思，径行将本案移送至神木市人民法院，违反了当事人对管辖法院选择的意思自治原则。现蒋某明确表示拒绝将本案移送至神木市人民法院，并请求将本案移送至伊金霍洛旗人民法院。而且本案由伊金霍洛旗人民法院管辖，更有利于查清案件基本事实，节约司法资源。   王某未进行答辩。   本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方未签订居间合同，也未明确约定合同履行地，依照双方陈述，双方口头约定由王某进行居间，为蒋某提供订立施工合同的机会，蒋某支付王某“好处费”60万元，履行义务一方应为居间人所在地，且本案居间行为的实施地在陕西省神木市，因此本案被告住所地及合同履行地均在陕西省神木市，东胜区人民法院对本案没有管辖权。上诉人蒋某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 阿 古 拉   审 判 员 罗 月 新   审 判 员 斯庆图娅   二〇二一年二月二十三日   法官助理 闫 励 雅   书 记 员 高  娜
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4223民初126号 原告：张凤丽，女，1968年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：邬吉常，男，1972年3月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：邬九（特别授权），新疆文刚律师事务所律师。被告：张磊磊，男，1987年8月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告张凤丽诉被告邬吉常、张磊磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。依法适用简易程序于2021年2月18日公开开庭进行了审理，原告张凤丽，被告邬吉常、委托诉讼代理人邬九到庭参加了诉讼，被告张磊磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张凤丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告欠款214500元，利息12870元（利息计算至本息还清为止）、违约金64350元、律师费15600元，共计307320元，由被告张磊磊承担连带担保责任。2、本案诉讼费及邮寄费及其他费用由被告承担。事实及理由：原告自2020年5月至7月，被告在原告处赊购农资214500元，被告出具欠条两份，约定2020年9月30日还清，月息20‰，违约金30%。原告多次催要，被告推诿不还，现原告诉至法院，请求依法判决。被告邬吉常辩称，欠条不能确定是被告出具，被告不申请笔迹鉴定。原告的证据不足以证实价值214500元的货物交付给了被告，被告先出具欠条后再送的货，被告没有收到该笔化肥。请求驳回原告的诉讼请求。被告张磊磊未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年5月30日，被告邬吉常向原告出具欠条一份。欠条载明：今有邬吉常欠张凤丽农资款59500元，在2020年9月30日前付清，如逾期则从欠款之日按月息20‰支付利息，并按未付金额承担30%违约金。担保人承担连带担保责任，担保期限至欠款还清为止，欠款人邬吉常，担保人张磊磊。2020年7月10日，被告向原告出具欠条一份。欠条载明：今有邬吉常欠张凤丽农资款155000元，在2020年9月30日前付清，如逾期则从欠款之日按月息20‰支付利息，并按未付金额承担30%违约金。担保人承担连带担保责任，担保期限至欠款还清为止，欠款人邬吉常，担保人张磊磊。两被告在欠条上金额、落款处签名并按捺手印。至今被告未给付欠款及利息。另查明：原告在欠条背面书写内容如下：“2020年5月30日，多酶金尿素45吨，单价3400元，计153000元；多酶金二铵37.5吨，单价5500元，计206250元；曼钾60吨，单价3500元，计210000元，合计569250元”“2020年5月31日，多酶金尿素20吨，单价3400元，计68000元；多酶金二铵15吨，单价5500元，计82500元；曼钾1吨，9000元，合计159500元，已农行转账100000元。”原告在欠条背面书写内容模糊，书写清晰内容如下：“2020年7月10日，二铵176000元，某某119000元，合计295000元，已付140000元，余欠155000元”的字样。另查明：被告提供原、被告微信聊天记录，2020年7月16日原告给被告发短信截图一份，短信内容为：新m58664,34吨，尉犁县到柳毛湾，150元一吨。被告提出是2020年7月16日原告与被告联系农资。而欠条的形成日期是2020年7月10日，可以说明双方的交易习惯是先付款后书写欠条再运输货物。原告质证称34吨农资是农资厂家和被告之间的买卖，不是原告与被告之间的农资，原告只是联系人。上述事实有原告提供被告书写欠条两份，被告提供微信聊天记录，原、被告在庭审中陈述，足以认定上述事实。本院认为，被告欠原告化肥款214500元，被告应当按照欠条约定的时间及时付款，逾期付款应当承担违约责任。原告提供署名为邬吉常的欠条两份，被告邬吉常不能确认本人签字，法庭释明可以笔迹鉴定，被告表示不申请鉴定，根据证据规则，被告承担举证不能的法律后果，本院可以确认该两份欠条是被告邬吉常书写的欠条和被告张磊磊担保的欠款。被告提出按欠条背面看原告书写已付100000元，欠款159500元减去已付100000元，下剩欠款59500元辩解意见，与原告的起诉一致，两份欠条正面被告书写的金额与原告在欠条背面书写欠款金额相符，本院予以确认欠款金额。原告请求被告给付货款214500元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期支付农资款,给原告造成损失；损失主要体现为农资款的利息,已构成合同违约,依法应承担逾期付款的违约责任。双方既约定了利息又约定了违约金的计算方式，但该约定过高,应予调整，本院调整为违约损失按照月息20‰计算，违约损失应为21450元（214500元×20‰×5个月=21450元，），本院予以支持。原告请求被告支付律师费15600元，因原告律师未到庭参加诉讼，也没有提交律师费票据，本院不予支持。被告张磊磊承担连带担保责任，欠条约定担保期限至欠款还清为止，故其担保期限为两年，从还款之日2020年9月30日至2022年9月30日止，被告张磊磊担保期限在担保时间内，应当承担连带担保责任。被告提出先出具欠条后送的货、没有收到该笔化肥，因被告提交2020年7月16日原告给被告发短信内容没有农资名称、没有单价、没有金额不能证明是2020年7月10日出具的欠条有关联性，被告也没有提供其他证据，本院不予采信。被告张磊磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邬吉常于本判决生效后十五日内给付原告张凤丽化肥款214500元及违约损失21450元，合计235950元；二、被告张磊磊对上述欠款本息承担连带偿还责任，清偿后有权向债务人追偿；三、被告邬吉常应以欠款本金214500元为基数，按照月息20‰支付自2021年2月28日开始至本院确定的还款之日止的违约损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5910元，适用简易程序减半收取2955元，保全费2594元，由原告张凤丽负担535元，被告邬吉常负担5014元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审  判  员   罗志强二 〇 二 一 年 二 月 二 十 三 日书  记  员   罗 瑞
内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑事判决书（2021）内0721刑初42号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人赵某，男，出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，住内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月10日被阿荣旗公安局取保候审，2021年2月22日由本院决定执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。阿荣旗人民检察院以阿检刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员王广宇出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。阿荣旗人民检察院指控，2020年11月30日20时50分许，被告人赵某未取得机动车驾驶资格饮酒后驾驶无号牌新鸽牌三轮摩托车，沿阿荣旗某镇某街由北向南行驶至与某路十字交叉路口处时，与前方同车道内停车等待红绿灯由唐某驾驶的×××号现代牌小型轿车尾部发生碰撞，造成赵某受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，赵某血液检出乙醇，乙醇含量为176.73mg/100ml。已达到醉酒后驾驶机动车标准。经阿荣旗公安局交通警察大队事故认定，赵某承担此次事故全部责任，唐某无责任。赵某自行赔偿唐某车辆损坏维修费用人民币2000元。唐某出具了谅解书，对赵某的行为表示谅解。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明、归案情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、办案说明、唐某驾驶证信息及×××车辆信息，返还物品凭证、道路交通事故认定书、被告人赵某的供述及户籍证明、被害人唐某的陈述，证人杨某的证言、酒精呼吸测试单、血样提取登记表、司法鉴定意见书及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某在道路上醉酒后驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人赵某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月22日起至2021年5月21日止;罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李佳林二〇二一年二月二十五日法官助理 杨会文书记员 王秀琨
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初482号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：钟璐穗,北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘胜清，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：代芸，女，1975年09月07日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告代芸金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告贷款本金20,834.00元，并支付利息（利息计算方式为：以贷款本金为基数，自2020年07月20日按照年利率14%计算至本息全部清偿之日）；2.依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告代芸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年11月20日，原告向被告代芸提供于2020年11月20日到期的借款本金120,000.00元，双方约定：利息执行年利率为18.36%，罚息、利息复利年利率为27.54%，还款方式为等额本息。2020年07月20日，被告出现逾期情形，尚欠原告“新一贷”本金20,834.00元。2021年01月06日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费228.00元，律师代理费1,000.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依约定还本付息。出借人自行处分权利不违反法律规定的，应当准许。双方当事人约定的借期在民法典施行前届满的，适用当时的法律法规、司法解释。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，双方当事人约定的利、罚息过高，原告自愿调整为按年利率14%计收，符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告代芸在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金20,834.00元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率14%，从2020年月21日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告代芸在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费228.00元、律师代理费1,000.00元，共计1,228.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取173.00元（原告已预交），由被告代芸负担。本判决为终审判决。审判员  周小萌二〇二一年二月一日法官助理张雯书记员胡丽娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初592号 原告：毛纯贞，女，1997年2月7日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：胡家，男，1987年5月22日出生，汉族，住河北省廊坊市。 原告毛纯贞与被告胡家民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，因被告胡家下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员 陈 敏 二〇二一年二月七日 书记员 朱卉琳
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0191民初3479号原告：广州市高德美居置业有限公司，住所地广州市天河区奥体南路12号D305-5房。法定代表人：李岩峰。委托诉讼代理人：胡新范、王永强,广东佰卓律师事务所律师。被告：罗敏贤，女，1985年1月15日出生，汉族，住广州市越秀区。本院受理原告广州市高德美居置业有限公司诉被告罗敏贤房屋租赁合同纠纷一案，原告未在指定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市高德美居置业有限公司撤回起诉处理。审判员  陈奕衡二〇二一年二月二十二日书记员  黄桂欢