石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初9209号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：刘国忠，该行行长。 委托诉讼代理人：王子睿，女，该行员工。 委托诉讼代理人：阎冰，女，该行员工。 被告：李义平，男，1968年10月7日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 被告：连春青，女，1972年4月1日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 被告：赵树涛，男，1962年12月28日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：孙荣，河北海洲律师事务所律师。 被告：李博赛，男，1996年8月31日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：石家庄市森赛祎皮革服饰有限公司，住所石家庄辛集市安新线与安定大街交叉口西行50米路南。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告李义平、连春青、赵树涛、李博赛、石家庄市森赛祎皮革服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的委托诉讼代理人王子睿，被告李义平同时作为被告石家庄市森赛祎皮革服饰有限公司的法定代表人，被告连春青、李博赛，被告赵树涛的委托诉讼代理人孙荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李义平、石家庄市森赛祎皮革服饰有限公司偿还原告借款本金1087067.11元，截止至2019年10月11日利息9918元、罚息467569.04元，以上共计1564554.15元，并支付自2019年10月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计算）；2、判令被告连春青、赵树涛、李博赛对上述债务承担连带责任保证；3、本案诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2016年1月19日，原告与被告李义平、石家庄市森赛祎皮革服饰有限公司签订《综合授信合同》（合同编号为910232014001222X1），授信金额为120万元，授信期限为24个月，自2016年1月19日至2018年1月19日，合同约定贷款金额、利率等以具体业务申请书或具体业务合同确认的内容为准，并约定年利率不得低于8.265%。同日，原告与被告连春青、赵树涛、李博赛分别签订了《最高额担保合同》（合同编号为910232014001222X1），合同约定连春青、赵树涛、李博赛为李义平贷款提供担保，合同第3条约定担保方式为连带责任保证。2016年1月19日，被告李义平、石家庄市森赛祎皮革服饰有限公司依据上述合同签署《借款支用申请书》，贷款金额为120万，借款期限12个月，自2016年1月19日至2017年1月19日，年利率8.265%，还款方式为每月14日按月付息，到期还本。原告当日向被告李义平、石家庄市森赛祎皮革服饰有限公司发放贷款120万元，履行了放款义务，被告李义平、石家庄市森赛祎皮革服饰有限公司未按约定归还借款本息，其行为已构成违约。截止2019年10月11日被告尚欠原告本金1087067.11元、利息9918元、罚息467569.04元，合计：1564554.15元。原告催要无果，为维护原告的合法权益，诉至至贵院。 被告李义平、石家庄市森赛祎皮革服饰有限公司辩称，认为利息和罚息过高，借款凭证是120万元，我实际只使用了108万，12万已经作为保证金质押了。 被告连青春辩称，合同不是我本人签字，签字收手印都不是我摁的，即使是我签的也过了保证期间，期间没有人找我要求还款。 被告赵树涛、李博赛辩称，原告向我主张担保权利已经超过保证期间，李义平于2016年1月19日向被答辩人借款，借款期限自2016年1月19日至2017年1月19日，保证合同法定最高期限为2年。所以，根据《综合授信合同》、《最高额担保合同》约定的主债务履行期和保证期间，本案保证期间应截止到2019年1月18日，期间被答辩人从未通知过答辩人承担担保责任要求还款。而答辩人于2019年11月1日立案要求承担担保责任，明显已超过法定的担保期间。答辩人不承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方没有争议的证据，本院予以确认。原告提交的：1、2016年1月19日，原告与被告李义平、石家庄市森赛祎皮革服饰有限公司签订的《综合授信合同》（合同编号为910232014001222X1），借款金额为120万元，期限自2016年1月19日至2018年1月19日止。2、借款凭证、借款支用申请书，证明被告李义平、石家庄市森赛祎皮革服饰有限公司向原告申请支用120万元，原告于2016年1月19日发放给被告，年利率8.265%。3、逾期明细表，证明截止2019年10月11日，被告尚欠本金1087067.11元，利息9918元，逾期罚息467569.04元。4、原告与被告连春青、赵树涛、李博赛分别签订的《最高额担保合同》（合同编号为910232014001222X1），约定被告连春青、赵树涛、李博赛为《综合授信合同》提供连带责任保证。 本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，原告与被告李义平、石家庄市森赛祎皮革服饰有限公司签订《综合授信合同》（合同编号为910232014001222X1），借款金额为120万元，期限自2016年1月19日至2018年1月19日止。同日，原告分别与被告连春青、赵树涛、李博赛签订《最高额担保合同》，约定被告连春青、赵树涛、李博赛为《综合授信合同》提供连带责任保证，保证期间为合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。同时，被告李义平在原告处开立保证金账户，并向保证金账户交纳12万元进行质押担保。 上述合同签订后，原告于2016年1月19日向被告李义平发放贷款120万元，该笔借款到期日为2017年1月19日，利率年8.265%。到期后，被告未按约定还本付息，原告扣划被告李义平保证金账户内存款抵偿贷款部分本息。截止到2019年10月11日，被告尚欠原告贷款本金1087067.11元、利息9918元、逾期罚息467569.04元。 庭审中，被告连春青称担保合同中的签名和手印不是其本人的，但未在法庭指定的期间内向本院提交书面鉴定申请。 本院认为，原、被告签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原、被告之间成立金融借款及担保合同关系。根据《逾期明细表》，显示截止2019年10月11日被告欠本金1087067.11元、利息9918元、逾期罚息467569.04元。合同对逾期罚息进行了明确约定，该标准未超出法律规定范围，原告主张按合同约定计收上述逾期罚息，本院予以支持。被告石家庄市森赛祎皮革服饰有限公司作为共同授信人，应承担共同还款责任。 根据原告分别与被告连春青、赵树涛、李博赛签订的《最高额担保合同》，三被告作为保证人自愿为被告李义平、石家庄市森赛祎皮革服饰有限公司的上述贷款承担连带保证责任。被告连春青未在指定期间内对合同中签名和手印申请司法鉴定，视为其对签名和手印真实性的认可。故对《最高额担保合同》的真实性本院予以确认。合同对保证期间进行了明确约定，即合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。本案主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满日为2018年1月19日，因此保证期间应截止到2020年1月19日，原告于2019年提起诉讼，未超过保证期间，故三被告应承担相应的保证责任。 综上所述，原告要求被告李义平、石家庄市森赛祎皮革服饰有限公司偿还拖欠的贷款本息（含逾期罚息），要求被告连春青、赵树涛、李博赛承担连带保证责任，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告李义平、石家庄市森赛祎皮革服饰有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行截止2019年10月11日的借款本金1087067.11元、利息9918元、逾期罚息467569.04元，以及2019年10月12日起至还清之日止的逾期罚息（按合同约定计算）。 二、被告连春青、赵树涛、李博赛对上述欠款承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费18881元，减半收取9440.5元，保全费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交,或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  夏琳琳 二〇二一年二月三日 书记员  王文静