北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初16389号原告：戴某，男，1968年5月28日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘汉波，北京倡信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王富宇，女，1995年3月25日出生，汉族，北京倡信律师事务所实习律师，住北京市西城区。被告：孙某，女，1964年10月22日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区。原告戴某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告戴某，到庭参加诉讼。被告孙某经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴某向本院提出诉讼请求：1.孙某向戴某偿还借款本金349000元；2.孙某支付利息（以349000元为基数，按照月息1.5%的标准，自2018年12月25日起计算至实际偿还之日止）。事实和理由：2018年12月24日，孙某向戴某出具借条，借款232000元，约定日利息为借款总额的5‰。2018年12月25日，戴某与孙某签订《借款合同》，借款115000元，约定借款期内月利息为1.5%。戴某共向孙某转款349000元。两笔借款均约定借款时间截至2019年1月24日，孙某已支付利息40000元。戴某向本院提交以下证据予以证明：证据1，借条；证据2，《个人借款合同》；证据3，银行交易明细；证据4，微信截屏。孙某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对戴某提供的全部证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月24日，孙某出具借条，内容为：孙某因经营需要，从戴某处借款232000元。借款期限为1个月（2018年12月24日起至2019年1月24日止）。本人承诺：以上借款到期日之前，一定全额还清；若到期未能全额归还，本人自愿每天按借款总额的5‰支付违约金。2018年12月25日，戴某（甲方、出借人）与孙某（乙方、借款人）签订《个人借款合同》，约定：出借方向借款方借款115000元。在合同规定的借款期内，月利为1.5%。借款方保证从2018年12月25日起至2019年1月24日止，按本合同规定的利息偿还借款。2018年12月24日，戴某向孙某转账支付232000元。2018年12月25日，戴某向孙某转账支付117000元。2019年6月11日，孙某向戴某还款10000元。2019年9月1日，孙某向戴某还款30000元。本院认为：本案的争议焦点为：1.民间借贷法律关系的确认问题，2.期内利息的确认问题，3.逾期利息的确认问题，4.债务清偿抵充顺序的确认问题。一、关于民间借贷法律关系的确认依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。现戴某提交了孙某签字的借条、《个人借款合同》以及转账记录，上述证据能够形成证据链，证明戴某向孙某支付借款本金349000元，故本院确认戴某与孙某形成民间借贷法律关系。二、关于期内利息的确认《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案涉及两笔借款本金，分别是：第一笔、2018年12月24日戴某向孙某转账支付232000元；第二笔、2018年12月25日，戴某向孙某转账支付117000元。第一笔借款232000元，系戴某依据2018年12月24日出具的借条进行转账，时间与金额均与借条相匹配，该借条对期内利息没有约定，故第一笔借款本金232000元在借款期限2018年12月24日起至2019年1月24日内没有约定利息。第二笔借款117000元，分为两个部分分析：其中一部分本金115000元系时间与金额均与2018年12月25日签订的《个人借款合同》相匹配，该合同约定期内月利系为1.5%，故借款本金115000元在借款期限2018年12月25日起至2019年1月24日内应按照1.5%计算利息，即1725元。另一部分本金2000元，戴某称该笔本金系依据2018年12月25日签订的《个人借款合同》进行转账，经查，但该笔借款的金额已超出《个人借款合同》约定的金额，依据上述法律规定，自然人之间借贷对利息没有约定或者约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故本院对戴某主张的借款本金2000元的期内利息不予支持。三、关于逾期利息的确认《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。关于借款232000元的逾期利息，该笔借款对应的借条只约定了逾期付款违约金，未约定逾期利率，且未约定借期内的利率，故应视为“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率”。综上，借款232000元的逾期利息应自逾期还款之日2019年1月25日起按照年利率6%的标准计算。关于借款115000元的逾期利息，该笔借款对应的《个人借款合同》明确约定了借款期内月利率为1.5%，属于约定了借期内的利率但未约定逾期利率，按照上述法律规定，借款115000元的逾期利息应自逾期还款之日2019年1月25日起按照月利率1.5%的标准计算。关于借款2000元，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：......（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，本院收到戴某诉状的时间为2020年4月10日；2020年7月19日，在《人民法院报》上公告送达了起诉书及开庭传票，自公告之日起经过60日，即2020年9月17日视为送达；该时间可视为戴某向孙某要求借款本金2000元返还的时间，但应当给对方必要的准备时间，故本院酌情确认资金占用期间利息的起算点为2020年10月1日。该笔借款亦属于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率”，故借款本金2000元的逾期利息应自2020年10月1日起按照年利率6%的标准计算。四、关于债务清偿抵充顺序的确认《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。本案涉及的借款232000元、借款115000元及借款2000元，均无担保。按照上述法律规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，按照债务到期的先后顺序抵充。借款232000元、借款115000元的到期日为2019年1月24日，借款2000元的主张返还日为2020年9月17日，故应先行抵充借款232000元、借款115000元的相关债务。再鉴于借款232000元、借款115000元的到期时间相同，故偿还的债务在两笔借款间应当按比例抵充，具体抵充数额见表一、表二：表一：日期本金部分利息部分还款本期新增本金本期抵扣本金上期结余本金本期末结余本金天数年利率本期新增利息上期利息结余本期利息总额本期抵扣利息本期还款额二〇一八年十二月二十四日232000232000002019年1月24日0232000232000310%000002019年6月11日13372320002306631386%526305263526366002019年9月1日16391230663214272826%310903109310919500尚欠款项2142720表二：日期本金部分利息部分还款本期新增本金本期抵扣本金上期结余本金本期末结余本金天数利率本期新增利息上期利息结余本期利息总额本期抵扣利息本期还款额2018年12月24日115000115000002019年1月24日01150001150001个月月利率1.5%172501725002019年6月11日0115000115000138年利率18%782617259551340034002019年9月1日011500011500082年利率18%46506151108011050010500尚欠款项115000301注：本期抵扣利息的计算方式：1.截至2019年6月11日，第一笔借款【本金232000元】对应的应还款总额为237263元（232000+5263）；第二笔借款【本金115000元】对应的应还款总额为124551元（115000+9551），合计361814元（237263+124551）。第一笔借款【本金232000元】与第二笔借款【本金115000元】的偿还比例为66%（237263÷361814）：34%（124551÷361814）。故孙某于2019年6月11日偿还第一笔借款【本金232000元】项下的债务为6600元（10000×66%），偿还第二笔借款【本金115000元】项下的债务为3400元（10000×34%）。2.截至2019年9月1日，第一笔借款【本金232000元】对应的应还款总额为233772元（230663+3109）；第二笔借款【本金115000元】对应的应还款总额为125801元（115000+10801），合计359573元（233772+125801）。第一笔借款【本金232000元】与第二笔借款【本金115000元】的偿还比例为65%（233772÷359573）：35%（125801÷359573）。故孙某于2019年9月1日偿还第一笔借款【本金232000元】项下的债务为19500元（30000×65%），偿还第二笔借款【本金115000元】项下的债务为10500元（30000×35%）。综合上述两个表格，可见截至2019年9月1日孙某尚欠借款本金331272元（214272+115000+2000）及逾期付款利息损失301元。综上，对戴某要求孙某偿还借款本金331272元及截至2019年9月1日的逾期付款利息损失301元的诉讼请求，本院予以支持；对戴某要求孙某支付逾期利息损失（以214272元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年9月2日起计算至实际偿还之日止；以115000元为基数，按照年利率18%的标准，自2019年9月2日起计算至实际偿还之日止；以2000元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年10月1日起计算至实际偿还之日止）的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持；对超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。孙某经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，且不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起10日内，被告孙某向原告戴某偿还借款本金331272元，及截至2019年9月1日的逾期付款利息损失301元；二、本判决生效之日起10日内，被告孙某向原告戴某支付逾期利息损失（以214272元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年9月2日起计算至实际偿还之日止；以115000元为基数，按照年利率18%的标准，自2019年9月2日起计算至实际偿还之日止；以2000元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年10月1日起计算至实际偿还之日止）；三、驳回原告戴某的其他诉讼请求。如果被告孙某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7113元，由原告戴某负担113元（已交纳），由被告孙某负担7000元（于本判决书生效后7日内交纳）；公告费（以实际发生数额为准），由被告孙某负担（于本判决书生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员张彤二〇二一年二月二十五日法官助理曹慧君书记员单腾跃书记员索倩