wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初4992号 原告：魏守臣，男，XXXX年X月X日出生，汉族，胜利油田现河采油厂退休职工，住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：王吉庆，山东德是道明律师事务所律师。 被告：孙瑞瑞，女，XXXX年X月X日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被告：窦涛，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 原告魏守臣与被告孙瑞瑞、窦涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏守臣的委托诉讼代理人王吉庆到庭参加诉讼，被告孙瑞瑞、窦涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏守臣向本院提出诉讼请求：1.判令孙瑞瑞、窦涛返还借款本金530000元、利息296800元，后期利息以530000元为基数按照年利率24%的标准自2020年7月21日计算至实际给付之日止；2.案件受理费由孙瑞瑞、窦涛承担。事实和理由：魏守臣的妻子丁惠俊于2015年在孙瑞瑞、窦涛家中从事保姆工作，孙瑞瑞、窦涛系夫妻关系。2015年2月13日，孙瑞瑞、窦涛称家中有急事向魏守臣借款，借款期限为一年，承诺支付月息2分，由于双方比较信任，魏守臣于2015年2月13日用妻子丁惠俊的农村商业银行账户向孙瑞瑞的东营农村商业银行股份有限公司运输分理处尾号为00334账户分3次转账300000元。2018年3月31日，在魏守臣的要求下，孙瑞瑞、窦涛向魏守臣出具了借款530000元的借条（包括利息230000元）。后经魏守臣多次催要，其仅支付了部分利息，本金及剩余利息未支付。 孙瑞瑞、窦涛均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月，孙瑞瑞、窦涛向魏守臣借款，魏守臣通过其妻子丁惠俊的银行账户分别于2015年2月1日、2015年2月4日、2015年2月13日向孙瑞瑞的银行账户转账100000元，履行了300000元借款的出借义务。2018年3月31日，孙瑞瑞、窦涛向魏守臣出具借条一份，载明：今借魏守臣现金大写金额伍拾叁万元整（530000.00元），归还日期为一八年底。2018年5月25日，窦涛在该借条中备注：2018年8月30日前分期还款，最低10万元。2020年7月1日，孙瑞瑞、窦涛在上述借条的复印件上载明：本金300000元、利息230000元，按年息24%。魏守臣认可孙瑞瑞、窦涛于2018年11月28日至2019年2月1日期间向其偿还借款利息17300元，剩余款项未偿还。 本院认为，根据魏守臣提交的借条、东营农村商业银行股份有限公司活期查询明细、结婚证及其当庭陈述，能够认定其与孙瑞瑞、窦涛之间存在民间借贷关系，且该借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于借款本金的认定，2018年3月31日的借条中载明的借款金额为530000元，2020年7月1日在借条复印件中记载的内容对该530000元的组成进行了说明，即本金300000元、利息230000元，可以看出借条并非是对前期借款本息计算后将利息计入后期借款本金而重新出具的债权凭证，借款本金应为实际出借的300000元；对于该借款，孙瑞瑞、窦涛应及时偿还，现魏守臣要求其偿还借款300000元，证据充分，本院予以支持，其主张的其余部分应为利息。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。对于自2015年2月13日起至2020年8月19日的利息，魏守臣主张按照年利率24%的标准计算，符合借条约定且不违反法律规定，该期间的利息应为402800元，对魏守臣主张的利息230000元、296800元之和超出上述利息的部分，本院不予支持；上述利息扣除孙瑞瑞、窦涛已经偿还的17300元后，其还应向魏守臣支付利息385500元。关于2020年8月20日起至实际给付之日的利息，魏守臣向本院提起诉讼时的的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为3.85%，该利率的四倍为15.4%，因此，该期间的利息应按照年利率15.4%的标准计算，魏守臣主张按照年利率24%计算，于法无据，本院不予支持。孙瑞瑞、窦涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙瑞瑞、窦涛于本判决生效之日起十日内偿还原告魏守臣借款300000元、利息385500元，并按照年利率15.4%的标准支付该借款自2020年8月20日起至实际给付之日止的利息（以300000元为基数）； 二、驳回原告魏守臣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12068元，由原告魏守臣负担2062元，由被告孙瑞瑞、窦涛负担10006元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  杨江娇 人民陪审员  任育强 人民陪审员  杜桂根 二〇二一年二月七日 书 记 员  孙 飞
文书内容山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1324民初864号原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地县城顺河路中段。统一社会信用代码91371300MA3C4UQ53X。法定代表人：刘桂华，董事长。委托诉讼代理人：王明朝。被告：李润昌，男，1990年1月20日出生，汉族，居民，住兰陵县，现住兰陵县。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（以下简称兰陵农商银行）与被告李润昌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰陵农商银行委托诉讼代理人王明朝到庭参加诉讼，被告李润昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兰陵农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金50000元，利息2290.88元（利息计算至2020年12月20日，以后的利息随本清）。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告李润昌于2019年9月29日在我单位贷款50000元，到期日2020年9月15日。该笔贷款我行多次催要，被告拒不还款。为维护我单位合法权益，现诉至法院。被告李润昌未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月29日，李润昌与兰陵农商银行签订《个人借款合同（兰陵农商银行营业部）个借字（2019）年第952号》，双方约定借款金额为伍万元，期限为2019年9月29日至2022年9月28日，借款种类为短期借款，借款方式为可循环方式，借款利率为固定利率。合同签订后，兰陵农商银行按照约定向李润昌开立的账户发放贷款50000元。兰陵农商银行履行其放贷义务后李润昌未按时还款，兰陵农商银行的信贷人员多次催要未果。截至2020年12月20日,李润昌尚欠借款本金50000元及利息2290.88元。原告诉至本院，要求被告偿还贷款本息，并支付之后的利息，随本付清。本院认为，兰陵农商银行与李润昌签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容及形式均不违反法律规定，双方均应严格按照合同约定全面履行自己的义务。兰陵农商银行如约向李润昌发放贷款，李润昌亦应按照约定偿还借款本息，其未按约定偿还贷款本息已构成违约，兰陵农商银行主张李润昌偿还贷款本息，符合双方的约定及法律规定，本院依法予以支持。被告李润昌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论、陈述的权利，不影响本案依法开庭并缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告李润昌偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息2290.88元（利息计算至2020年12月20日，之后的利息以剩余借款为基数，按约定利率计算至本息还清之日止，利随本清），于本判决生效后十日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1107.27元，减半收取553.64元，由被告李润昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 樊  杰  斌二〇二一年二月十九日书记员 ???张文慧
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1324民初1430号原告：李修才，男，1965年12月12日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：李军，男，1978年5月16日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：李纪平，男，1983年9月1日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。原告李修才与被告李军、李纪平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告李修才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李修才撤回起诉处理。审 判 员 咸伟林二〇二一年二月二十六日法官助理 王振国书 记 员 邵长杰
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1554号 李某某、李某、王某： 你（单位）诉左某关于房屋租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月二十五日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初959号申请人：河南康一元生物科技股份有限公司，住所地：河南省巩义市米河镇小里河，统一社会信用代码：91410181074209931Q。法定代表人：董韬，该公司董事长。委托诉讼代理人：张伟，河南佐达胜律师事务所律师。被申请人：郑州戴伦环境科技有限公司，住所地：郑州市金水区北环路****楼****，统一社会信用代码：91410105MA40F05R92。法定代表人：王峥峥，该公司总经理。原告河南康一元生物科技股份有限公司与被告郑州戴伦环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南康一元生物科技股份有限公司于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人郑州戴伦环境科技有限公司在金融机构的存款933,000元或者查封其同等价值的其他财产。申请人河南康一元生物科技股份有限公司以大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人河南康一元生物科技股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州戴伦环境科技有限公司在金融机构的存款933,000元或者查封其同等价值的其他财产（期限为：存款一年，动产二年，不动产三年，查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张军辉二〇二一年二月四日书记员  张丰博
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初547号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，该公司经理。委托诉讼代理人：万冬梅，山东扬衡律师事务所律师。被告：李学杰，男，1985年10月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司诉被告李学杰保证保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万冬梅到庭参加诉讼，被告李学杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款35043.79元及垫付款损失1030.09元（以35043.79元为基数，自2019年9月23日暂计至2020年6月9日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算），共计36073.88元；2、判令被告支付原告未付保费22228.81元。事实与理由：2018年7月4日，被告与中国光大银行股份有限公司烟台分行(以下简称光大银行)签订《个人贷款合同》，合同编号为38071816002161。合同约定，被告向光大银行贷款48000元，贷款期限为36个月。2018年6月25日，被告作为投保人在中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保个人信用贷款保证保险，并约定保险人依据保险合同约定向被保险人赔偿后，投保人应当向保险人归还全部垫付款项并一次性支付未付保费、理赔及催收产生的其他费用(包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、公证费、执行费等一切合理费用)，并承担自代垫付之日起至付清之日止的逾期付款利息损失，合同履行过程中出现的争议由芝罘区人民法院管辖。因被告未按期向光大银行还本付息，导致保险事故发生。2019年9月22日，原告向光大银行代为偿还被告贷款35043.79元，并与光大银行签订代偿债务与权益转让确认书，约定将光大银行对被告追偿的全部权益转让给原告，并告知了被告。原告多次向被告催缴垫付款项未果，为维护合法权益，故诉请解决。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、保证保险合同概况：2018年6月25日，原告向投保人即被告核发编号为PBBR201837060000000790的《个人信用贷款保证保险保险单》。该保险单载明：投保人为被告，被保险人为光大银行，保险金额为53079.53元；保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；被告每月按时缴纳保险费889.29元，缴费日期为银行扣款之日起，赔偿等待期为80天；原告依据保险合同约定向被保险人赔偿后，被告应向原告归还全部垫付款项（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、公证费、执行费等一切合理费用)，并承担自代垫付之日起至付清之日止的逾期付款利息损失(按照中国人民银行同期贷款利率计算)。未付保险费为投保人应付的全额保险费减去已向保险人实际支付的保险费。二、个人贷款合同概况：2018年7月4日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行贷款48000元，贷款期限为36个月，自2018年7月4日至2021年7月4日，年贷款利率以中国人民银行同期基准利率4.75%为基础上浮40%，首期贷款年利率为6.65%。三、履行情况：2018年7月4日，光大银行将上述贷款发放到被告李学杰账户。自2019年7月4日起，被告未依约偿还贷款，原告代其清偿剩余借款本息。2020年5月9日光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代偿款35043.79元，并将光大银行对被告追偿的全部权益转让给原告。但被告至今未向原告偿还代偿款。四、其他情况：原、被告在案涉《个人信用贷款保证保险保险单》附件“特别约定”中载明：被告提供的邮寄地址、收件人、电子邮箱、联系方式等信息，用于接收原告或人民法院发送的各类纸质或电子数据通知、信函、法律文书，且该地址持续适用于保险合同履行期间、人民法院一审、二审、再审和执行期间。按上述送达地址向对方邮寄、发送相关文书时，若发生送达不成情形(包括但不限于收件人身份不明、无人签收、地址不详、地址搬迁、长期未自取、电子数据被退回、拒收等)，以文书退回之日视为送达之日；履行案涉合同过程中出现争议，双方均有权向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼。本院认为，原、被告于2018年6月25日签订的保证保险合同形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为有效。被告作为投保人在光大银行处取得借款48000元后，未依约按月还本付息已达80天即发生保险事故，原告于2019年9月22日代其向光大银行垫付借款本息共计35043.79元，原告自向被保险人光大银行赔偿保险金之日起，取得在赔偿金额范围内代位行使光大银行对被告请求赔偿的权利。原告依据《个人贷款合同》附表中关于“贷款细节的约定”第5项约定及《个人信用贷款保证保险保险单》关于保费之约定，要求被告支付代偿款35043.79元及应付保费，并要求被告支付垫付款损失1030.09元（以35043.79元为基数，自2019年9月23日暂计至2020年6月9日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算），理由正当，但未付保费应自被告逾期之日起计算至原告代偿之日止，计算为2667.87元，原告过高部分请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，视为其放弃诉讼权利。现鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李学杰偿付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司垫付款35043.79元及垫付款损失1030.09元（以35043.79元为基数，自2019年9月23日暂计至2020年6月9日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、被告李学杰偿付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司未付保费2667.87元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的其他诉讼请求。上述一至二项，限被告李学杰于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计666元，由被告李学杰负担385元，由原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担281元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 贺  小  静二〇二一年二月七日书记员 林梦琪（代）
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0711执245号申请执行人李某某与被执行人刘某买卖合同纠纷执行一案，本院向被执行人下达执行通知书后，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，将执行款项主动交付给申请执行人。执行费50元由被执行人刘某负担。申请执行人于2021年2月10日向本院申请结案，本院（2020）辽0711民初XXXX号民事调解书所确定的义务已经全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民申34号再审申请人（原审被告）上海友而信市场信息咨询有限公司，住所地上海市闸北区江场三路250号624室，统一社会信用代码91310108332619539W。法定代表人易源俏，执行董事。委托代理人李二帅，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被申请人（原审原告）郭站培，男，汉族，1992年1月5日出生，住河南省平顶山市湛河区。再审申请人上海友而信市场信息咨询有限公司因与被申请人郭站培劳动争议纠纷一案，不服本院（2020）豫0105民初8607号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上海友而信市场信息咨询有限公司公司申请再审称，文化路分公司已于2019年10月18日被决定撤销，被申请人郭站培与文化路分公司的劳动关系也于当日终止。原审适用法律错误，本案应适用《劳动合同法》第44条“劳动关系终止”的法律规定，而不应适用《劳动合同法》中关于“合同订立时的客观情况发生重大变化导致合同无法继续履行的”情形的法律规定。要求撤销原判，进入再审。郭站培提交意见称：申请人上海友而信市场信息咨询有限公司辞退本人时，该公司处于正常存续状态，该公司在2020年7月1日才注销，申请人与本人终止劳动合同，违反劳动合同法的相关规定。上海友而信市场信息咨询有限公司的再审理由缺乏事实和法律依据，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，申请人上海友而信市场信息咨询有限公司于2019年10月18日作出注销上海友而信市场信息咨询有限公司郑州文化路分公司的股东会决议，上海友而信市场信息咨询有限公司郑州文化路分公司以用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的原因终止与被申请人郭站培之间的劳动关系，其应当举证证明其解除劳动关系的情形是符合法律规定的。申请人并未提供证据证明上海友而信市场信息咨询有限公司郑州文化路分公司在与被申请人终止合同时，已开始注销，进入清算，无法开展正常的营业活动。申请人提供的证据不足以证明其公司经营状况发生重大客观情况的转变导致双方劳动合同无法继续履行，申请人直接终止劳动合同属于违法终止。用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，原审判决并无不当。上海友而信市场信息咨询有限公司申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，上海友而信市场信息咨询有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海友而信市场信息咨询有限公司的再审申请。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二一年二月二日书记员 李 晴
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执恢208-1号庞晓姣：庞晓姣与赵桂荣借款合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  车忠海二〇二一年二月二十四日书记员  刘 松
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1327民初831号 原告：王乐锋，男，1989年7月29日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：王剑文，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：李晓龙，男，1988年5月26日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告王乐锋与被告李晓龙租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乐锋及其委托诉讼代理人王剑文到庭参加诉讼，被告李晓龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王乐锋向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决李晓龙立即偿还王乐锋机械工程欠款30800元及利息损失；2.请求本案诉讼费、代理费由李晓龙承担。诉讼过程中，王乐锋放弃要求李晓龙支付利息损失及代理费的诉讼请求。事实和理由：李晓龙承揽了莒南县高铁站绿化工程。因王乐锋有小挖（挖掘机）机械，2019年八九月份，李晓龙租赁了王乐锋挖掘机到李晓龙处从事绿化工程。工程结束后，经双方结算，工程款共计40800元，李晓龙已支付10000元，尚欠30800元，2020年6月29日李晓龙向王乐锋出具欠条一份。后经王乐锋多次向李晓龙索要未果。为维护王乐锋的合法权益，特诉至法院，请依法审理，以实现王乐锋的诉讼请求。 李晓龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年八九月份，李晓龙租赁王乐锋挖掘机为其承揽的莒南县高铁站绿化工程施工，后经双方结算，租赁费共计40800元，李晓龙已支付10000元，尚欠30800元。2020年6月29日李晓龙向王乐锋出具欠条一份，载明“欠条今欠王乐锋挖机费30800.00（叁万零捌佰元整）李晓龙2020.6.29”，该款项至今未支付。 本院认为，王乐锋主张李晓龙租赁其挖掘机，尚欠租赁费30800元，并提交欠条予以证实，双方形成租赁合同关系，系真实意思表示，租赁合同成立并生效。王乐锋要求李晓龙支付租赁费30800元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 李晓龙于本判决生效后五日内支付给王乐锋租赁费30800元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计285元，由李晓龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 卢韦捷 二〇二一年二月二十六日 法官助理 王文艳 书 记 员 靳如洁
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0213民初961号 申请人：张绵华，男，1953年2月26日出生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：沈云，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。 被申请人：蒋瑞良，男，1965年9月9日出生，汉族，住青岛市李沧区。 关于申请人张绵华与被申请人蒋瑞良民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年1月27日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人蒋瑞良名下银行存款14万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。同时，申请人张绵华自愿以其名下位于青岛市李沧区602户的房产一处提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人蒋瑞良名下银行存款14万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 二、查封申请人张绵华名下位于青岛市李沧区602户的房产一处。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李恒义 二〇二一年二月三日 法官助理 程 程 书 记 员 江媛媛
文书内容山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1324民初1236号原告：兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社，住所地兰陵县供销社三楼。法定代表人：王胜昌被告：张晓，男，1983年2月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：张厚贞，男，1987年6月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：徐敏俊，女，1973年3月26日出生，汉族，农民，住兰陵县。被告：宋静静，女，1990年3月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：王崇冠，男，1949年9月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：马祥云，女，1986年10月25日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被告：彭波林，男，1974年9月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社与被告张厚贞、张晓、徐敏俊、宋静静、王崇冠、马祥云、彭波林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社于2021年2月4日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社撤诉。案件受理费526元，减半收取计263元，由兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社负担。审判员  李传江二〇二一年二月四日书记员  郭晓艳
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初4818号原告：王宝森，男，汉族，1961年11月30日生，住长葛市。委托诉讼代理人：王永涛，男，汉族，1985年7月21日生，住长葛市，系原告王宝森之子。被告：张文凯（又名张凯），男，汉族，1984年8月18日生，住长葛市。原告王宝森诉被告张文凯劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年2月23日公开开庭审理了本案，原告王宝森的委托诉讼代理人王永涛到庭参加了诉讼。被告张文凯经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告王宝森诉称：2011年12月份，原告跟随被告在开封市××和锦绣花园安装防盗门，工程结束后双方经算账，被告应支付原告工钱37000元，被告以没有钱为由向原告出具欠条一张。后原告家中盖房时多次向被告索要，被告迟迟没有支付原告工钱。原告为其合法权益诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告劳动报酬37000元;2、被告自出具欠条之日按年利率15%向原告支付利息。被告张文凯未作答辩。原告王宝森提供以下证据：欠条一份，证明被告欠原告工钱37000元。被告张文凯未向本院提供证据。综合上述证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年5月5日，被告张文凯给原告王宝森出具欠条一份，主要内容为“今欠王宝森工钱（叁万柒仟元整）小写（37000.00）开封西湖东岸开封锦绣花园注：安装防火门工款张凯2019.5.5”。2020年10月22日，原告王宝森诉至本院。本院认为：被告张文凯出具的欠条，可以证明其拖欠原告王宝森劳动报酬37000元，其未提供证据及答辩意见证明偿付该款，原告王宝森要求被告张文凯偿付劳动报酬37000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张文凯拖欠原告王宝森劳动报酬不还，给原告王宝森造成一定损失，原告王宝森起诉的利息损失，被告张文凯应予承担，利息可按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张文凯经本院合法传唤无正当理由未到庭，且未向本院提供证据及答辩意见，应承担由此而产生的不利法律后果。原告王宝森的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文凯于本判决生效之日起十日内偿付原告王宝森劳动报酬37000元及利息（利息按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年10月22日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告王宝森的其他诉讼请求。案件受理费726元，由被告张文凯负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张宪民人民陪审员  朱荣章人民陪审员  朱保平二〇二一年二月二十五日书 记 员  岳兴时
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初687号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，该公司经理。委托诉讼代理人：王佩德，山东扬衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：万冬梅，山东扬衡律师事务所律师。被告：翟洪卫，男，1988年5月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司诉被告翟洪卫保证保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王佩德到庭参加诉讼，被告翟洪卫经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款25137.05元及垫付款损失3333.55元（以25137.05元为基数，自2017年9月5日计至2019年8月19日，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，自2019年8月20日暂计至2020年9月3日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，合计3333.55元）；2、判令被告支付原告未付保费539.70元。事实与理由：2016年10月17日，被告与中国光大银行股份有限公司烟台分行(以下简称光大银行)签订《个人贷款合同》，合同编号为38071616001527。合同约定，被告向光大银行贷款30000元，贷款期限为36个月。2016年10月14日，被告作为投保人在中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保个人信用贷款保证保险。因被告未按期向光大银行还本付息，导致保险事故发生。2017年9月5日，原告向光大银行代为偿还被告贷款25137.05元，并与光大银行签订代偿债务与权益转让确认书，约定将光大银行对被告追偿的全部权益转让给原告，并告知了被告。原告多次向被告催缴垫付款项未果，为维护合法权益，故诉请解决。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、保证保险合同概况：2016年10月14日，原告向投保人即被告核发编号为PBBR201637060000001031的《个人信用贷款保证保险保险单》。该保险单载明：投保人为被告，被保险人为光大银行，保险金额为33174.71元；保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；被告每月按时缴纳保险费555.81元，缴费日期为银行扣款之日起，赔偿等待期为80天。二、个人贷款合同概况：2016年10月17日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行贷款30000元，贷款期限为36个月，自2016年10月17日至2019年10月17日，年贷款利率以中国人民银行同期基准利率4.75%为基础上浮40%，首期贷款年利率为6.65%。三、履行情况：2016年10月17日，光大银行将上述贷款发放到被告翟洪卫账户。自2017年5月起，被告未依约偿还贷款，原告代其清偿剩余借款本息。光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认其于2017年9月5日收到原告代偿款25137.05元，并将光大银行对被告追偿的全部权益转让给原告。但被告至今未向原告偿还代偿款。本院认为，原、被告于2016年10月14日签订的保证保险合同形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为有效。被告作为投保人在光大银行处取得借款30000元后，未依约按月还本付息已达80天即发生保险事故，原告于2017年9月5日代其向光大银行垫付借款本息共计25137.05元，原告自向被保险人光大银行赔偿保险金之日起，取得在赔偿金额范围内代位行使光大银行对被告请求赔偿的权利。原告依据《个人贷款合同》附表中关于“贷款细节的约定”第5项约定及《个人信用贷款保证保险保险单》关于保费之约定，要求被告支付代偿款25137.05元及应付保费，并要求被告支付垫付款损失3333.55元（2017年9月5日计至2019年8月19日，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，自2019年8月20日暂计至2020年9月3日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，合计3333.55元），理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，视为其放弃诉讼权利。现鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟洪卫偿付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司垫付款25137.05元及垫付款损失3333.55元（以25137.05元为基数，自2017年9月5日计至2019年8月19日，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，自2019年8月20日暂计至2020年9月3日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，合计3333.55元）；二、被告翟洪卫偿付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司未付保费539.70元。上述一至二项，限被告翟洪卫于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计263元，由被告翟洪卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 贺  小  静二〇二一年二月七日书记员 林梦琪（代）
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初5823号 原告：上海天众水泥制品有限公司,住所地上海市奉贤区。 法定代表人：熊开旺，执行董事。 委托诉讼代理人：高圳南,上海劲力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何友胜,上海劲力律师事务所律师。 被告：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地江苏省南通市海门区。 法定代表人：胡红卫，总裁。 委托诉讼代理人：张双全，该公司员工。 委托诉讼代理人：仇小辉，该公司员工。 原告上海天众水泥制品有限公司（以下简称天众公司）与被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司（以下简称中南公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序于同年12月15日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人高圳南、被告委托诉讼代理人仇小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款616578.68元及逾期付款损失（以本金616578.68元为基数，按每日0.2‰的标准自2019年4月11日计算至实际给付之日）。事实和理由：2018年3月30日，原告与被告签订《采购合同》，约定由原告向被告提供DMM5.0砌筑砂浆与DPM5.0抹灰砂浆，单价以当月上海建设工程造价信息（含税价）下浮24%，四舍五入到角后结算，数量按被告项目部实际验收合格的数量为准。合同还对付款方式、违约责任等进行了约定。原告自2017年5月至2018年10月10日按照被告要求向上海市闵行区华漕镇纪翟路一处办公楼项目进行供货，货款总计1479743.29元，被告至今仅向原告支付863164.61元，尚欠616578.68元。故原告具状来院并提出如上诉请。 被告辩称，因业主方未与其公司而是与四川中鸿建筑工程有限公司（以下简称中鸿公司）签订总包合同，故案涉采购合同签订后并未实际履行。本案真实买受人为中鸿公司，原告向其主张货款缺乏事实依据。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月30日，原告作为卖方（乙方）、被告作为买方（甲方），双方签订《采购合同》一份，双方对产品名称、规格型号、单位、数量、单价、质量标准、交货时间和地点、结算付款及违约责任等内容作出了明确约定。其中与本案直接相关的条款：“以上数量为暂估数量，具体按甲方项目部实际验收合格的的数量为准，必须依据甲方项目部出具的收料单进行核对结算”；“本合同的总价格为暂定价格，甲方有权调整合同中材料规格型号或者材料数量，其调整不影响本合同单价及其他条款的执行”；“交货时间：按甲方实际采购通知单为准；交货地点：上海区域各项目；甲方指定收货人：施荣”；“付款方式：货到甲方验收合格且乙方按合同开具17%增值税专用发票在甲方入账后，每月23日双方对账，垫资四个月，第五个月付第四个月垫付款的50%，以此类推。余款在供货结束后六个月内付清”；“发票开具：乙方纳税人身份为一般纳税人，乙方需提供的发票类型为增值税专用发票，税率17%，发票抬头为江苏中南建筑产业集团有限责任公司，乙方在规定的时间节点开具发票，否则甲方有权拒绝付款，由此造成逾期付款的，责任由乙方承担”；“发票开具时间节点：月底对账完毕后，根据对账金额开具对应发票”；“甲方未按照合同约定时间支付货款的，每逾期壹日，按照应付未付产品款金额的0.2‰向乙方支付违约金”；“乙方不出具发票、延期出具发票、出具的发票不符合税法规定或甲方要求的，甲方有权拒绝付款并顺延付款时间”。 2018年10月19日，施荣确认被告上海华漕项目与原告发生的货款金额：2017年5月至2017年12月23日总货款467420.9元，2018年1月至2018年9月23日总货款986993.87元，合计总货款1454414.77元。 2018年9月28日、10月11日，施荣作为收货人分别在编号为0015975、0018809的原告送货单中签字。施荣于2018年12月10日确认上述两笔货款合计25328.52元。 2018年2月8日，中鸿公司向原告付款35万元；2018年9月27日，中鸿公司向原告付款213164.61元；2018年12月14日，中鸿公司以承兑汇票的形式向原告付款30万元。 2018年2月3日，原告向中鸿公司开具价税合计35万元的上海增值税普通发票；2018年6月11日，原告向中鸿公司开具价税合计20万元的上海增值税普通发票；2019年1月22日，原告向中鸿公司开具价税合计30万元的上海增值税普通发票；2020年1月9日，原告向中鸿公司开具价税合计616578.68元的上海增值税普通发票。 以上事实，由《采购合同》、送货单、结算书、增值税发票及到庭当事人陈述等证据在卷佐证。 本案的争议焦点在于被告的付款条件是否成就。被告辩称，付款的主体应为中鸿公司，即便认定系其公司付款，因原告未向其开具增值税发票，根据合同约定，其公司亦有权拒绝付款。对此，本院认为，案涉合同明确约定：“发票抬头为江苏中南建筑产业集团有限责任公司”、“乙方不出具发票、延期出具发票、出具的发票不符合税法规定或甲方要求的，甲方有权拒绝付款并顺延付款时间”，因原告未举证其已向被告开具发票或向中鸿公司开具发票系被告要求，故应认定被告付款条件未成。本院对本案实体评判暂无必要，原告可待举证充分后另行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告上海天众水泥制品有限公司的诉讼请求。 案件受理费5335元、保全费3955元，合计9290元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币10670元。 审 判 员  孙 锋 二〇二一年二月三日 法官助理  徐建明 书 记 员  徐斐斐
文书内容山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1324民初1893号原告：白春国，男，1968年4月20日出生，回族，居民，住兰陵县。被告：窦鑫，男，1978年12月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告白春国诉被告窦鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告白春国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按白春国撤回起诉处理。审判员  樊杰斌二〇二一年二月十九日书记员  张文慧
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702财保43号 申请人：杨科，男，1962年11月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被申请人：菏泽德凯新材料有限公司。住所地：菏泽市牡丹区何楼工业园。 法定代表人：刘凯，经理。 被申请人：刘阳，男，1990年4月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 申请人杨科与被申请人菏泽德凯新材料有限公司、刘阳申请诉前财产保全纠纷一案，申请人杨科向提出财产保全申请，要求冻结被申请人菏泽德凯新材料有限公司在菏泽农村商业银行股有限公司金堤支行账号为91×××95号的银行存款30万元、查封其名下的厂房和设备、查封其所有财务相关原始资料及财务使用电脑；查封刘阳名下的车牌号为鲁Ｒ-×××××的轿车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人杨科的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人菏泽德凯新材料有限公司在菏泽农村商业银行股有限公司金堤支行账号为91×××95号的银行存款30万元。冻结期限为一年。 二、查封被申请人菏泽德凯新材料有限公司名下的厂房和设备：WNS1-1.O-Y(Q)锅炉1台、钢结构锅炉房1个、3T反应釜1个、6T反应釜1个、3T叉车1辆、光敏尾气处理装置1台、活性炭净化器1台、30T甲醛罐1个、浸胶生产线2台、空压机及储气罐1台、IOOKW变压器1个、三色印刷生产线1台、版辊23根、实验小压机1台、空压机及储气罐1台、手动小叉车1台、UV光氧催化废气处理设备1台、钢结构厂房2个（厂区北车间4000平方米、中间车间1000平方米）、办公室4间（厂区东北角）、宿舍6间（大门内北侧一排）。查封期限为三年。 三、查封被申请人菏泽德凯新材料有限公司的所有财务相关原始资料及财务使用的电脑。查封期限为三年。 四、查封刘阳名下的车牌号为鲁Ｒ-×××××轿车一辆。查封期限为二年。 财产保全范围为3193148.92元。 案件申请费5000元，由申请人杨科预交。 申请人需要续行查封的，在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王燕翔 二〇二一年二月八日 书记员  刘 慧
文书内容山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1324民初1862号原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺和路中段。法定代表人：刘桂华，董事长。被告：任虹郡，男，1970年4月15日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告任虹郡保证合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院递交经批准的缓交或者免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  倪 洁人民陪审员  张倩倩人民陪审员  宁贵芹二〇二一年二月二十六日书 记 员  沈嵩萌
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702财保46号 申请人：赵庆新，男，1970年6月11日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被申请人：郝培朝，男，1970年5月22日出生，汉族，住山东省菏泽市高新区。 申请人赵庆新于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郝培朝所有的位于菏泽市牡丹区××路××庄路××街××北的牡丹区2012-19号地块（二期）编号为883号，丈量号为3-86号的房产所对应的拆迁货币补偿款或对应的回迁房屋，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人赵庆新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人郝培朝所有的位于菏泽市牡丹区××路××庄路××街××北的牡丹区2012-19号地块（二期）编号为883号，丈量号为3-86号的房产所对应的拆迁货币补偿款或对应的回迁房屋，财产保全范围22万元。查封期限为三年。 案件申请费1620元，由申请人赵庆新预交。 申请人需要续行查封的，在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王燕翔 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘 慧
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执384号申请执行人：武禹君，男，汉族，1985年1月18日出生，住河南省通许县，现住河南省开封市鼓楼区。被执行人：开封宏达置业有限公司。统一社会信用代码：914102006716545583。住所地：开封市宏达紫云台小区西侧一层。法定代表人翟红生，任该公司经理。关于武禹君与开封宏达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0204民初241号民事判决书已经发生法律效力［一、本判决生效后十日内，被告开封宏达置业有限公司应向原告武禹君支付逾期办证违约金1951元。二、驳回原告武禹君的其他诉讼请求。］。因被执行人未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理，为了保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十九条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封宏达置业有限公司的银行存款及其他经济收入1951.00元及利息、执行费50.00或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产本裁定送达后立即执行。审判员  毛庆昕二〇二一年二月六日书记员  宋文韬
文书内容山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初6098号原告：赵艳芳，女，1979年2月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：张如成，山东文聪律师事务所律师。被告：张明，男，1978年4月18日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。原告赵艳芳与被告张明买卖合同纠纷一案，于2020年9月1日立案后，本院依法根据原告提供的被告张明的住址和联系电话，采取邮寄送达和直接送达方式均未能将有关法律文书送达到被告。本院告知原告提供被告张明现在的准确住所或提供被告下落不明的有关材料，便于法院直接送达或公告送达，原告明确表示不能提供被告张明现在的住所地，也不能提供被告下落不明的材料。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，原告提供的被告的住所与其实际住所不一致，本院经邮寄送达无法通知被告应诉，在本院向原告告知后，原告不能提交被告的准确送达地址或下落不明的证据。因原告的起诉未提供明确的被告，不符合法律规定，本院应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告赵艳芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  李传江审判员  李正华审判员  李 丽二〇二一年二月一日书记员  周丽晨
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初170号原告：洛阳市美好家园物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区纱西一街坊美城商务16层10号房。法定代表人：任俊洛，经理。委托诉讼代理人：李涛，男，汉族，1976年1月29日出生，住河南省洛阳市涧西区，系公司员工。被告：邱伟，男，汉族，1984年8月26日出生，住河南省淮阳县。原告洛阳市美好家园物业管理有限公司与被告邱伟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市美好家园物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳市美好家园物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告洛阳市美好家园物业管理有限公司负担。审判员 金 珂二〇二一年二月二日书记员 高卡仪
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执2680号申请执行人：中国银行股份有限公司海门支行，统一社会信用代码91320684838421538G，住所地南通市海门区。法定代表人：陆宇红。被执行人：施勇，男，1978年1月20日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：陈研科，女，1974年6月23日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人中国银行股份有限公司海门支行与被执行人施勇、陈研科金融借款合同纠纷一案，执行依据为生效的(2020)苏06民终1775号民事判决书。2021年3月4日，申请执行人以“正与被执行人协商”为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0684执2680号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 何 兵二〇二一年二月十九日法官助理 陈 伟书 记 员 钟也欧特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省沂南县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）鲁1321刑初52号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 附带民事诉讼原告人孙某1，女，1968年8月8日出生于山东省沂南县，住沂南县。系被害人姐姐。 委托诉讼代理人谢园园，山东俊锦律师事务所律师。 被告人申建伟，男，1983年11月20日出生于山西省潞城市，汉族，初中文化，群众，住山西省潞城市。2020年11月21日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于沂南县看守所。 指定辩护人刘晓明，山东阳都律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号。 负责人赵培东，总经理。 委托诉讼代理人耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。 沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉［2021］28号起诉书指控被告人申建伟犯交通肇事罪，于2021年1月18日提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某1对被告人申建伟、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沂南县人民检察院指派检察员孟庆秀出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某1及其诉讼代理人谢园园、被告人申建伟及其辩护人刘晓明、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司诉讼代理人耿国勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控：2020年10月11日18时许，被告人申建伟驾驶鲁ＰＳ××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｐ××××挂）沿国道205线由西向东行驶至855公里＋500米处，追撞于顺行等待通行的孙某2驾驶的电动三轮车尾部，造成孙某2死亡，车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人申建伟负事故主要责任。 针对上述事实，公诉机关提供了证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述和辩解等证据，认为被告人申建伟的行为构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年，赔偿谅解后可以适用缓刑。 附带民事诉讼原告人诉称，被告人申建伟交通肇事致孙某2死亡，要求申建伟及附带民事诉讼被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人亲属的死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、财产损失费、精神损害抚慰金等各项经济损失906044.5元。 被告人申建伟对指控事实和罪名无异议，认罪认罚并签字具结，愿意尽力赔偿。辩护人提出申建伟系初犯，具有自首情节，愿意赔偿被害人亲属经济损失，建议从轻处罚；涉案车辆投保有交强险和商业三者险，不存在保险免赔情形。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，精神抚慰金不予赔付。 经审理查明的事实与指控的事实一致。 另查明，被害人孙某2于1979年5月3日出生，事故发生后当场死亡，产生死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元、处理事故人员误工费3000元，共计891624.5元。 诉讼过程中，经本院主持调解，除交强险、商业险外，被告人申建伟亲属再赔偿附带民事诉讼原告人孙某1精神抚慰金4万元，孙某1对申建伟给予谅解，并放弃对申建伟的其他诉讼主张。 肇事车辆鲁ＰＳ××××号重型半挂牵引车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保“机动车交通事故责任强制保险”和“机动车商业保险”。 上述事实有公诉机关和附带民事诉讼原告人提供的证据证实，经当庭举证、质证，被告人申建伟均无异议，且能相互印证，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人申建伟无证驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。 被告人申建伟构成自首，认罪认罚，赔偿经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。辩护人提出的意见与事实相符，本院予以采纳。 附带民事诉讼原告人孙某1与被告人申建伟达成赔偿谅解协议，是双方对其民事权益的处分，本院予以确认。本案被告人在此次事故中负主要责任，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司系肇事车辆的保险人，亦应在交强险限额内承担赔偿责任，在商业三者险限额内承担80%的理赔责任。附带民事诉讼原告人对财产损失费的诉讼请求，没有提供证据证实，精神抚慰金不属于附带民事诉讼范围，故本院不予支持。 综合考量本案犯罪事实、情节及公诉机关量刑建议，对被告人申建伟宣告缓刑。申建伟应到其居所地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告人申建伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、附带民事诉讼原告人孙某1因其亲属死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费共891624.5元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险赔偿限额内赔偿18万元，在商业三者险约定的赔偿限额内赔偿569299.6元。 （上述款项于判决生效后十日内缴纳。） 三、驳回附带民事诉讼原告人孙某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高同伟 人民陪审员  马海祥 人民陪审员  孔庆田 二〇二一年二月五日 法官 助理  李春玲 书 记 员  刘雅琳
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1324刑初148号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人张方义，男，1975年4月29日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，住山东省嘉祥县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年9月26日被兰陵县公安局取保候审，2021年1月4日被兰陵县人民检察院取保候审，同年2月23日再次被本院取保候审。山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉〔2021〕100号起诉书指控被告人张方义犯故意伤害罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员刘后山出庭支持公诉，被告人张方义到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省兰陵县人民检察院指控：2020年8月27日8时许，被告人张方义因向田某讨要欠款一事，在兰陵县车辋镇中联水泥厂门口与田某发生争执，后双方相互辱骂并发生打斗，在打斗过程中，被告人张方义将田某的鼻面部等部位打伤。经鉴定，田某的损伤为轻伤二级。本案案发后，被告人张方义与田某达成民事和解协议，并取得田某的谅解。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：鉴定意见;户籍信息等书证;证人杨某的证言;被害人田某的陈述;被告人张方义的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人张方义故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张方义自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人张方义对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和量刑建议均无异议，未做辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过等书证;鉴定意见;证人杨某的证言;被害人田某的陈述;被告人张方义的供述和辩解等证据予以证实。上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。2021年2月8日，本院向济宁市嘉祥县司法局社区矫正办公室发送（2021）鲁1324刑初148号调查评估委托函，对被告人张方义适用缓刑进行评估，后济宁市嘉祥县司法局社区矫正办公室回复本院被告人张方义对所在村居无不良影响，同意对其适用缓刑。本院认为，被告人张方义故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张方义犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以确认。被告人张方义自愿认罪认罚，已与被害人达成和解，取得谅解，可酌定对其从轻处罚。综上考量，根据被告人张方义的犯罪事实、犯罪性质及对社会的危害程度等情节，对其从轻处罚，依法适用缓刑，到济宁市嘉祥县××街道××区接受矫正。在此期间，被告人张方义应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人张方义犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张爱丽二〇二一年二月二十六日书记员  王宏伟
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1324民初1193号原告：兰陵县尚岩镇周埝沟村村民委员会，住所地:山东省兰陵县尚岩镇周埝沟村。法定代表人：刘思军被告：王善秀，男，1948年1月23日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县尚岩镇周埝沟村。原告兰陵县尚岩镇周埝沟村村民委员会与被告王善秀合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告兰陵县尚岩镇周埝沟村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兰陵县尚岩镇周埝沟村村民委员会撤回起诉处理。审 判 员 咸伟林二〇二一年二月二十六日法官助理 王振国书 记 员 邵长杰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初557号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，该公司经理。委托诉讼代理人：万冬梅，山东扬衡律师事务所律师。被告：谢广燕，女，1969年5月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司诉被告谢广燕保证保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万冬梅到庭参加诉讼，被告谢广燕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款91712.09元及垫付款损失5113.49元（以91712.09元为基数，自2019年2月15日暂计至2019年8月19日，按照同期中国人民银行贷款基准利率计算为2050.15元，自2019年8月20日暂计至2020年6月9日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为3063.34元）；2、判令被告支付原告未付保费52348.18元。事实与理由：2018年6月26日，被告与中国光大银行股份有限公司烟台分行(以下简称光大银行)签订《个人贷款合同》，合同编号为38071816002608。合同约定，被告向光大银行贷款100000元，贷款期限为36个月。2018年6月15日，被告作为投保人在中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保个人信用贷款保证保险，并约定保险人依据保险合同约定向被保险人赔偿后，投保人应当向保险人归还全部垫付款项并一次性支付未付保费、理赔及催收产生的其他费用(包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、公证费、执行费等一切合理费用)，并承担自代垫付之日起至付清之日止的逾期付款利息损失，合同履行过程中出现的争议由芝罘区人民法院管辖。因被告未按期向光大银行还本付息，导致保险事故发生。2019年2月14日，原告向光大银行代为偿还被告贷款91712.09元，并与光大银行签订代偿债务与权益转让确认书，约定将光大银行对被告追偿的全部权益转让给原告，并告知了被告。原告多次向被告催缴垫付款项未果，为维护合法权益，故诉请解决。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、保证保险合同概况：2018年6月15日，原告向投保人即被告核发编号为PBBR201837060000000734的《个人信用贷款保证保险保险单》。该保险单载明：投保人为被告，被保险人为光大银行，保险金额为110582.36元；保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；被告每月按时缴纳保险费1659.75元，缴费日期为银行扣款之日起，赔偿等待期为80天；原告依据保险合同约定向被保险人赔偿后，被告应向原告归还全部垫付款项（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、公证费、执行费等一切合理费用)，并承担自代垫付之日起至付清之日止的逾期付款利息损失(按照中国人民银行同期贷款利率计算)。未付保险费为投保人应付的全额保险费减去已向保险人实际支付的保险费。二、个人贷款合同概况：2018年6月26日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行贷款100000元，贷款期限为36个月，自2018年6月26日至2021年6月26日，年贷款利率以中国人民银行同期基准利率4.75%为基础上浮40%，首期贷款年利率为6.65%。三、履行情况：2018年6月26日，光大银行将上述贷款发放到被告谢广燕账户。自2018年11月26日起，被告未依约偿还贷款，原告代其清偿剩余借款本息。2020年4月30日光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代偿款91712.09元，并将光大银行对被告追偿的全部权益转让给原告。但被告至今未向原告偿还代偿款。四、其他情况：原、被告在案涉《个人信用贷款保证保险保险单》附件“特别约定”中载明：被告提供的邮寄地址、收件人、电子邮箱、联系方式等信息，用于接收原告或人民法院发送的各类纸质或电子数据通知、信函、法律文书，且该地址持续适用于保险合同履行期间、人民法院一审、二审、再审和执行期间。按上述送达地址向对方邮寄、发送相关文书时，若发生送达不成情形(包括但不限于收件人身份不明、无人签收、地址不详、地址搬迁、长期未自取、电子数据被退回、拒收等)，以文书退回之日视为送达之日；履行案涉合同过程中出现争议，双方均有权向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼。本院认为，原、被告于2018年6月15日签订的保证保险合同形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为有效。被告作为投保人在光大银行处取得借款100000元后，未依约按月还本付息已达80天即发生保险事故，原告于2019年2月14日代其向光大银行垫付借款本息共计91712.09元，原告自向被保险人光大银行赔偿保险金之日起，取得在赔偿金额范围内代位行使光大银行对被告请求赔偿的权利。原告依据《个人贷款合同》附表中关于“贷款细节的约定”第5项约定及《个人信用贷款保证保险保险单》关于保费之约定，要求被告支付代偿款91712.09元及应付保费，并要求被告支付垫付款损失5113.49元（以91712.09元为基数，自2019年2月15日暂计至2019年8月19日，按照同期中国人民银行贷款基准利率计算为2050.15元，自2019年8月20日暂计至2020年6月9日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为3063.34元），理由正当，但未付保费应自被告逾期之日起计算至原告代偿之日止，计算为3319.50元，原告过高部分请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，视为其放弃诉讼权利。现鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢广燕偿付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司垫付款91712.09元及垫付款损失5113.49元（以91712.09元为基数，自2019年2月15日暂计至2019年8月19日，按照同期中国人民银行贷款基准利率计算为2050.15元，自2019年8月20日暂计至2020年6月9日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为3063.34元）；二、被告谢广燕偿付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司未付保费3319.50元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的其他诉讼请求。上述一至二项合计100145.08元，限被告谢广燕于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1650元，由被告谢广燕负担1152元，由原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担498元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 贺  小  静二〇二一年二月八日书记员 林梦琪（代）
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保227号之一申请人：张民，男，1968年7月26日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托代理人：刘志勇，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人：某医疗设备有限公司。申请人张民向本院申请财产保全，请求冻结被申请人某医疗设备有限公司银行存款6000000元，或查封同等价值的其他财产，并提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人某医疗设备有限公司银行存款6000000元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费5000元，由申请人张民预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年二月七日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1324民初180号原告：王志远，男，1992年10月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：岳永平，山东兰陵律师事务所律师。被告：韩玉，男，1977年9月4日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市泗洪县。原告王志远与被告韩玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志远及其委托诉讼代理人岳永平到庭参加诉讼，被告韩玉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志远向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款177000元及利息（利息自2020年7月24日起按年息6%计算至利随本清）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因经营需要，在原告处购买石子。2020年7月24日经原、被告结算，应付货款580129元，因被告韩玉资金紧张，无现金付款，遂给原告书写欠条一份，约定5日内付清，但到期后，原告多次找被告催要货款，被告仅支付403129元，剩余177000元至今未付，原告多次联系被告支付剩余货款，被告始终找理由拒绝支付。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院予以支持。韩玉未出庭，亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王志远经营石子生意，从2020年7月7日起，韩玉多次从王志远处赊购石子，2020年7月24日，经双方结算，韩玉累计结欠王志远石子款580129元。同日，韩玉为王志远出具字据一张。该字据载明：“泗洪鼎力建材有限公司下欠伍拾捌万零壹佰贰拾玖元（￥580129）星期三付清2020.7.29结清韩玉2020.7.24”，并按手印。同时王志远在字据空白处确认签字时间为2020年7月24日，并签名“王威风王志远润丰商贸”。字据出具后韩玉累计向王志远转石子款403129元，下欠177000元石子款一直未付。庭审中又查明，王威风是王志远的小名，王志远自愿放弃诉讼请求中对利息的主张。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照约定的数额、地点、时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。韩玉作为买受人向王志远购买石子，累计结欠货款580129元，在给付403129元后仍结欠177000元未给付，有原告的陈述、被告韩玉书具的字据及转账记录等证据予以证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付剩余石子款177000元，本院予以支持。原告当庭放弃对利息的主张，系对诉讼权利的处分，本院予以认可。韩玉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实及现有证据依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：被告韩玉于本判决生效后十日内给付原告王志远石子款人民币177000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，减半收取计1920元，由被告韩玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘金萍二〇二一年二月一日书记员  范天瑞
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1324民初1771号原告：刘明珠，男，1969年9月26日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：于红富，男，1976年5月20日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。原告刘明珠与被告于红富民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告刘明珠未在规定的期限内，向本院足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：原告刘明珠与被告于红富民间借贷纠纷一案按撤诉处理。审判员 刘 军二〇二一年二月二十三日书记员 孙志国
文书内容山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1324民初1395号原告：山东兰陵村镇银行股份有限公司，住所地兰陵县克拉国际广场写字楼，统一社会信用代码：91371300584503145E。法定代表人：王洪涛，任董事长。委托代理人李超，男，1991年12月15日出生，汉族，住兰陵县。被告：朱**轩，男，1999年8月19日出生，汉族，居民，住兰陵县开发区。被告：朱付权，男，1974年4月2日出生，汉族，居民，住地兰陵县。被告：张化玲，女，1974年8月6日出生，汉族，居民，住地兰陵县。被告：朱付中，男，1962年12月3日出生，汉族，居民，住兰陵县经济开发区。被告：王秀云，女，1966年1月1日出生，汉族，居民，住兰陵县经济开发区。被告：朱**海，男，1974年1月31日出生，汉族，居民，住兰陵县经济开发区。被告：钱荣梅，女，1978年3月6日出生，汉族，居民，住兰陵县经济开发区。原告山东兰陵村镇银行股份有限公司与被告朱**轩、朱付权、张化玲、朱付中、王秀云、朱**海、钱荣梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告山东兰陵村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东兰陵村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李传江二〇二一年二月二十二日书记员  郭晓艳
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初202号原告：董景景，女，汉族，1990年5月10日出生，住河南省洛阳高新区。被告：符甲锋，男，汉族，1984年12月5日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。法定代表人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：高金玲，女，汉族，1975年12月10日出生，住河南省洛阳市涧西区，系公司员工。原告董景景与被告符甲锋、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院立案受理后，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董景景撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董景景撤回起诉。审判员 金 珂二〇二一年二月十八日书记员 高卡仪
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执373号申请执行人：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OnderjFrydruch，该公司董事长。被执行人：贾战军，男，生于1980年7月18日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人捷信消费金融有限公司申请执行贾战军信用卡纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初4904号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾战军的存款10000元；或扣留、提取被执行人贾战军10000元的收入；或查封、扣押价值10000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年二月三日书记员 ：崔晓争
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1324民初1022号原告:孙皆东，男，1990年3月28日生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。被告:中华联合财产保险股份有限公司兰陵支公司，统一社会信用代码：913713247871649648，住所地：临沂市兰陵县城区兰陵路东段南侧东方丽景3幢03号。负责人：李嘉威。原告孙皆东与被告中华联合财产保险股份有限公司兰陵支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案,原告孙皆东未在限定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙皆东撤回起诉处理。审判员  王峰二〇二一年二月五日书记员  潘琦
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1324民初2170号原告：安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。负责人：吴绍坤，总经理。委托诉讼代理人：管鹏，1989年10月8日出生，汉族，居民，系。被告：邵常军，1976年11月6日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰陵县。原告安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司与被告邵常军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司撤回起诉处理。审判员  刘泽进二〇二一年二月二十四日书记员  吴常青
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1324民初303号原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县顺和路中段。法定代表人：刘桂华，董事长。委托诉讼代理人:刘宗辉，男，1990年10月6日出生，汉族。被告：张秀华，男，1980年12月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：赵梅，女，1982年3月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：魏麟，男，1972年6月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：任玉美，女，1978年6月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（以下正文简称兰陵农商行）与被告张秀华、赵梅、魏麟、任玉美金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰陵农商行的委托诉讼代理人刘宗辉到庭参加诉讼，被告张秀华、赵梅、魏麟、任玉美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰陵农商行向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还贷款本金150000元及利息1224.36元（利息计算至2020年11月21日，以后利息按还款结清日利随本清）。事实和理由：2019年11月20日，被告张秀华由赵梅、魏麟、任玉美负连带保证责任担保向原告贷款150000元，到期日2020年11月19日。贷款到期后，经原告信贷人员多次催要拒不偿还。张秀华未作答辩。赵梅未作答辩。魏麟未作答辩。任玉美未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月20日，张秀华作为借款人、兰陵农商行作为贷款人签订《个人借款合同》，约定张秀华在兰陵农商行三合支行贷款人民币150000元，借款用途为菊花种植，授信期限至2022年11月14日，借款方式为可循环方式，还款方式为定期结息。合同第八条“违约责任”部分8.2约定“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”同日，赵梅、魏麟、任玉美与兰陵农商行签订《最高额保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，约定担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）贰拾贰万伍千元整，保证期间为决算期届至之日起三年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。合同签订当天，贷款人依照约定将贷款150000元汇入张秀华账户发放贷款。贷款到期后，借款人已结清2020年10月21日之前的利息，2020年11月20日支付利息36.11元，未返还借款本金及剩余利息，担保人未履行保证担保责任。2020年12月9日，兰陵农商行向本院申请诉前财产保全并预交保全费1276元。本院于2020年12月10日作出（2020）鲁1324财保566号民事裁定书，冻结了张秀华在兰陵农商行三合支行的存款人民币200000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，受法律保护。兰陵农商行与张秀华、赵梅、魏麟、任玉美签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，内容真实、合法、有效。债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。张秀华未按双方签订的借款合同的约定返还借款本金并支付利息构成违约，其应按照合同约定继续履行合同义务，清偿贷款本息。赵梅、魏麟、任玉美作为担保人应按照《最高额保证合同》的约定承担连带还款义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，兰陵农商行请求张秀华、赵梅、魏麟、任玉美返还借款本金并按照合同约定支付利息的诉求理由正当，本院依法予以支持。张秀华、赵梅、魏麟、任玉美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实及现有证据依法作出判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百六十七条、第六百九十一条、第六百九十九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张秀华于本判决生效之日起五日内返还山东兰陵农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币150000元并按照借款合同约定支付计算至2020年11月21日的利息1224.36元（借期内利息以150000元为基数，自2020年10月21日至11月19日，按月息8.00‰计算；逾期利息以15万元为基数，自2020年11月20日至11月21日，在月息8.00‰的基础上上浮50%即按月息12.00‰计算）。2020年11月21日以后的逾期利息以本金150000元为基数，自2020年11月22日起至实际给付之日止，按月息12.00‰计算。二、赵梅、魏麟、任玉美对上述第一项借款本息在225000元的范围内承担连带清偿责任。赵梅、魏麟、任玉美承担保证责任后，有权向张秀华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2938元（案件受理费3324元，减半收取计1662元，保全费1276元），由张秀华、赵梅、魏麟、任玉美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杨付征二〇二一年二月五日书记员  谭 斐
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初543号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，该公司经理。委托诉讼代理人：王佩德，山东扬衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李方慰，山东扬衡律师事务所实习人员。被告：张黎明，男，1973年10月31日出生，汉族，住山东省莱州市。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司诉被告张黎明保证保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王佩德、李方慰到庭参加诉讼，被告张黎明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款37970.63元及垫付款损失973.73元(以37970.63元为基数，自2019年12月22日暂至2020年8月10日，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算）；2、判令被告支付原告未付保费21541.32元。事实与理由：2018年10月3日，被告与中国光大银行股份有限公司烟台分行(以下简称光大银行)签订《个人贷款合同》，合同编号为38071816003110。合同约定，被告向光大银行贷款52000元，贷款期限为36个月。2018年9月19日，被告作为投保人在中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保个人信用贷款保证保险，并约定保险人依据保险合同约定向被保险人赔偿后，投保人应当向保险人归还全部垫付款项并一次性支付未付保费、理赔及催收产生的其他费用(包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、公证费、执行费等一切合理费用)，并承担自代垫付之日起至付清之日止的逾期付款利息损失，合同履行过程中出现的争议由芝罘区人民法院管辖。因被告未按期向光大银行还本付息，导致保险事故发生。2019年12月22日，原告向光大银行代为偿还被告贷款37970.63元，并与光大银行签订代偿债务与权益转让确认书，约定将光大银行对被告追偿的全部权益转让给原告，并告知了被告。原告多次向被告催缴垫付款项未果，为维护合法权益，故诉请解决。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、保证保险合同概况：2018年9月19日，原告向投保人即被告核发编号为PBBR201837060000001426的《个人信用贷款保证保险保险单》。该保险单载明：投保人为被告，被保险人为光大银行，保险金额为57502.83元；保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；被告每月按时缴纳保险费863.07元，缴费日期为银行扣款之日起，赔偿等待期为80天；原告依据保险合同约定向被保险人赔偿后，被告应向原告归还全部垫付款项（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、公证费、执行费等一切合理费用)，并承担自代垫付之日起至付清之日止的逾期付款利息损失(按照中国人民银行同期贷款利率计算)。未付保险费为投保人应付的全额保险费减去已向保险人实际支付的保险费。二、个人贷款合同概况：2018年10月3日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行贷款52000元，贷款期限为36个月，自2018年10月3日至2021年10月3日，年贷款利率以中国人民银行同期基准利率4.75%为基础上浮40%，首期贷款年利率为6.65%。三、履行情况：2018年10月3日，光大银行将上述贷款发放到被告张黎明账户。自2019年10月起，被告未依约偿还贷款，原告代其清偿剩余借款本息。2020年6月10日光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代偿款37970.63元，并将光大银行对被告追偿的全部权益转让给原告。但被告至今未向原告偿还代偿款。四、其他情况：原、被告在案涉《个人信用贷款保证保险保险单》附件“特别约定”中载明：被告提供的邮寄地址、收件人、电子邮箱、联系方式等信息，用于接收原告或人民法院发送的各类纸质或电子数据通知、信函、法律文书，且该地址持续适用于保险合同履行期间、人民法院一审、二审、再审和执行期间。按上述送达地址向对方邮寄、发送相关文书时，若发生送达不成情形(包括但不限于收件人身份不明、无人签收、地址不详、地址搬迁、长期未自取、电子数据被退回、拒收等)，以文书退回之日视为送达之日；履行案涉合同过程中出现争议，双方均有权向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼。诉讼前，本院根据原告的申请，以（2020）鲁0602财保2348号民事裁定书，裁定冻结被告银行账户内存款60395.05元，或查封其相应价值的财产，原告为此支付保全费624元。本院认为，原、被告于2018年9月19日签订的保证保险合同形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为有效。被告作为投保人在光大银行处取得借款52000元后，未依约按月还本付息已达80天即发生保险事故，原告于2019年12月22日代其向光大银行垫付借款本息共计37970.63元，原告自向被保险人光大银行赔偿保险金之日起，取得在赔偿金额范围内代位行使光大银行对被告请求赔偿的权利。原告依据《个人贷款合同》附表中关于“贷款细节的约定”第5项约定及《个人信用贷款保证保险保险单》关于保费之约定，要求被告支付代偿款37970.63元及应付保费，并要求被告支付垫付款损失973.73元（以37970.63元为基数，自2019年12月22日暂至2020年8月10日，按照同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算），理由正当，但未付保费应自被告逾期之日起计算至原告代偿之日止，计算为2463.76元，原告过高部分请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，视为其放弃诉讼权利。现鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张黎明偿付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司垫付款37970.63元及垫付款损失973.73元（以37970.63元为基数，自2019年12月22暂至2020年8月10日，按照同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算）；二、被告张黎明偿付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司未付保费2463.76元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的其他诉讼请求。上述一至二项，限被告张黎明于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计655元，由被告张黎明负担418元，由原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担237元；保全费624元，由被告张黎明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 贺  小  静二〇二一年二月七日书记员 林梦琪（代）
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执309号申请执行人：职小凤，女，1963年11月28日出生，汉族，住温县。被执行人：张恒，男，1991年2月6日出生，汉族，住温县。申请执行人职小凤与被执行人张恒民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫0825民初3758号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张恒名下有豫Ｈ×××××梅赛德斯-奔驰牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张恒名下豫Ｈ×××××梅赛德斯-奔驰牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人张恒负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年二月二十一日书记员  刘建纯
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0711执115号申请执行人孙某某与被执行人辽宁云腾建设有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院向被执行人下达执行通知书后，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人自愿负担执行费。申请执行人于2021年2月10日向本院申请结案，本院（2019）辽0711民初XX号民事调解书所确定的义务已经全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初747号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，该公司经理。委托诉讼代理人：万冬梅，山东扬衡律师事务所律师。被告：宋文旭，男，1973年9月3日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司诉被告宋文旭保证保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万冬梅到庭参加诉讼，被告宋文旭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款28049.86元及垫付款损失885.04元（以28049.86元为基数，自2020年3月14日暂计至2020年12月31日，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率标准计算），并自2021年1月1日起至被告实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准继续计算利息；2、判令被告支付原告未付保费829.77元。事实与理由：2017年10月24日，被告与中国光大银行股份有限公司烟台分行(以下简称光大银行)签订《个人贷款合同》，合同编号为38071716002398。合同约定，被告向光大银行贷款84000元，贷款期限为36个月。2017年2月27日，被告作为投保人在中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保个人信用贷款保证保险，并约定保险人依据保险合同约定向被保险人赔偿后，投保人应当向保险人归还全部垫付款项并一次性支付未付保费、理赔及催收产生的其他费用(包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、公证费、执行费等一切合理费用)，并承担自代垫付之日起至付清之日止的逾期付款利息损失，合同履行过程中出现的争议由芝罘区人民法院管辖。因被告未按期向光大银行还本付息，导致保险事故发生。2020年3月13日，原告向光大银行代为偿还被告贷款28049.86元，并与光大银行签订代偿债务与权益转让确认书，约定将光大银行对被告追偿的全部权益转让给原告，并告知了被告。原告多次向被告催缴垫付款项未果，为维护合法权益，故诉请解决。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、保证保险合同概况：2017年10月20日，原告向投保人即被告核发编号为PBBR201737060000000764的《个人信用贷款保证保险保险单》。该保险单载明：投保人为被告，被保险人为光大银行，保险金额为92889.19元；保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；被告每月按时缴纳保险费836.07元，缴费日期为银行扣款之日起，赔偿等待期为80天；原告依据保险合同约定向被保险人赔偿后，被告应向原告归还全部垫付款项（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、公证费、执行费等一切合理费用)，并承担自代垫付之日起至付清之日止的逾期付款利息损失(按照中国人民银行同期贷款利率计算)。未付保险费为投保人应付的全额保险费减去已向保险人实际支付的保险费。二、个人贷款合同概况：2017年10月24日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行贷款87000元，贷款期限为36个月，自2017年10月24日至2020年10月24日，年贷款利率以中国人民银行同期基准利率4.75%为基础上浮40%，首期贷款年利率为6.65%。三、履行情况：2017年10月24日，光大银行将上述贷款发放到被告宋文旭账户。自2019年12月24日起，被告未依约偿还贷款，原告代其清偿剩余借款本息。光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认其于2020年3月13日收到原告代偿款28049.86元，并将光大银行对被告追偿的全部权益转让给原告。但被告至今未向原告偿还代偿款。四、其他情况：原、被告在案涉《个人信用贷款保证保险保险单》附件“特别约定”中载明：被告提供的邮寄地址、收件人、电子邮箱、联系方式等信息，用于接收原告或人民法院发送的各类纸质或电子数据通知、信函、法律文书，且该地址持续适用于保险合同履行期间、人民法院一审、二审、再审和执行期间。按上述送达地址向对方邮寄、发送相关文书时，若发生送达不成情形(包括但不限于收件人身份不明、无人签收、地址不详、地址搬迁、长期未自取、电子数据被退回、拒收等)，以文书退回之日视为送达之日；履行案涉合同过程中出现争议，双方均有权向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼。本院认为，原、被告于2017年10月20日签订的保证保险合同形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为有效。被告作为投保人在光大银行处取得借款87000元后，未依约按月还本付息已达80天即发生保险事故，原告于2020年3月13日代其向光大银行垫付借款本息共计28049.86元，原告自向被保险人光大银行赔偿保险金之日起，取得在赔偿金额范围内代位行使光大银行对被告请求赔偿的权利。原告依据《个人贷款合同》附表中关于“贷款细节的约定”第5项约定及《个人信用贷款保证保险保险单》关于保费之约定，要求被告支付代偿款28049.86元及应付保费829.77元，并要求被告支付垫付款损失885.04元（以28049.86元为基数，自2020年3月14日暂计至2020年12月31日，按照同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率标准计算），并自2021年1月1日起至被告实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准继续计算利息，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，视为其放弃诉讼权利。现鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋文旭偿付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司垫付款28049.86元及垫付款损失885.04元（以28049.86元为基数，自2020年3月14日暂计至2020年12月31日，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率标准计算），并自2021年1月1日起至被告实际支付之日止，仍按上述标准继续计算利息；二、被告宋文旭偿付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司未付保费829.77元。上述一至二项，限被告宋文旭于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计272元，由被告宋文旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 贺  小  静二〇二一年二月二十三日书记员 林梦琪（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初544号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，该公司经理。委托诉讼代理人：王佩德，山东扬衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李方慰，山东扬衡律师事务所实习人员。被告：张玉强，男，1974年4月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司诉被告张玉强保证保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王佩德、李方慰到庭参加诉讼，被告张玉强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款98892元及垫付款损失1840.91元(以98892元为基数，自2020年2月21日暂至2020年8月10日，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算）；2、判令被告支付原告未付保费54557.28元。事实与理由：2018年12月3日，被告与中国光大银行股份有限公司烟台分行(以下简称光大银行)签订《个人贷款合同》，合同编号为38071816003771。合同约定，被告向光大银行贷款136000元，贷款期限为36个月。2018年11月28日，被告作为投保人在中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保个人信用贷款保证保险，并约定保险人依据保险合同约定向被保险人赔偿后，投保人应当向保险人归还全部垫付款项并一次性支付未付保费、理赔及催收产生的其他费用(包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、公证费、执行费等一切合理费用)，并承担自代垫付之日起至付清之日止的逾期付款利息损失，合同履行过程中出现的争议由芝罘区人民法院管辖。因被告未按期向光大银行还本付息，导致保险事故发生。2020年2月21日，原告向光大银行代为偿还被告贷款98892元，并与光大银行签订代偿债务与权益转让确认书，约定将光大银行对被告追偿的全部权益转让给原告，并告知了被告。原告多次向被告催缴垫付款项未果，为维护合法权益，故诉请解决。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、保证保险合同概况：2018年11月28日，原告向投保人即被告核发编号为PBBR201837060000001884的《个人信用贷款保证保险保险单》。该保险单载明：投保人为被告，被保险人为光大银行，保险金额为151454.24元；保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；被告每月按时缴纳保险费2273.22元，缴费日期为银行扣款之日起，赔偿等待期为80天；原告依据保险合同约定向被保险人赔偿后，被告应向原告归还全部垫付款项（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、公证费、执行费等一切合理费用)，并承担自代垫付之日起至付清之日止的逾期付款利息损失(按照中国人民银行同期贷款利率计算)。未付保险费为投保人应付的全额保险费减去已向保险人实际支付的保险费。二、个人贷款合同概况：2018年12月3日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行贷款136000元，贷款期限为36个月，自2018年12月3日至2021年12月3日，年贷款利率以中国人民银行同期基准利率4.75%为基础上浮40%，首期贷款年利率为7.125%。三、履行情况：2018年12月3日，光大银行将上述贷款发放到被告张玉强账户。自2019年12月起，被告未依约偿还贷款，原告代其清偿剩余借款本息。2020年6月10日光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代偿款98892元，并将光大银行对被告追偿的全部权益转让给原告。但被告至今未向原告偿还代偿款。四、其他情况：原、被告在案涉《个人信用贷款保证保险保险单》附件“特别约定”中载明：被告提供的邮寄地址、收件人、电子邮箱、联系方式等信息，用于接收原告或人民法院发送的各类纸质或电子数据通知、信函、法律文书，且该地址持续适用于保险合同履行期间、人民法院一审、二审、再审和执行期间。按上述送达地址向对方邮寄、发送相关文书时，若发生送达不成情形(包括但不限于收件人身份不明、无人签收、地址不详、地址搬迁、长期未自取、电子数据被退回、拒收等)，以文书退回之日视为送达之日；履行案涉合同过程中出现争议，双方均有权向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼。诉讼前，本院根据原告的申请，以（2020）鲁0602财保2346号民事裁定书，裁定冻结被告银行账户内存款155290.19元，或查封其相应价值的财产，原告为此支付保全费1290元。本院认为，原、被告于2018年11月28日签订的保证保险合同形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为有效。被告作为投保人在光大银行处取得借款136000元后，未依约按月还本付息已达80天即发生保险事故，原告于2020年2月21日代其向光大银行垫付借款本息共计98892元，原告自向被保险人光大银行赔偿保险金之日起，取得在赔偿金额范围内代位行使光大银行对被告请求赔偿的权利。原告依据《个人贷款合同》附表中关于“贷款细节的约定”第5项约定及《个人信用贷款保证保险保险单》关于保费之约定，要求被告支付代偿款98892元及应付保费，并要求被告支付垫付款损失1840.91元（以98892元为基数，自2020年2月21日暂至2020年8月10日，按照同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算），理由正当，但未付保费应自被告逾期之日起计算至原告代偿之日止，计算为4546.44元，原告过高部分请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，视为其放弃诉讼权利。现鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉强偿付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司垫付款98892元及垫付款损失1840.91元(以98892元为基数，自2020年2月21日暂至2020年8月10日，按照同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算）；二、被告张玉强偿付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司未付保费4546.44元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的其他诉讼请求。上述一至二项，限被告张玉强于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1703元，由被告张玉强负担1203元，由原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担500元；保全费1290元，由被告张玉强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 贺  小  静二〇二一年二月七日书记员 林梦琪（代）
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初516号原告：张新民，男，汉族，1963年3月8日出生，住内蒙古乌海市乌达区。诉讼文书送达地址：巩义市杜甫路35号。委托诉讼代理人：牛青坡，巩义市方正法律服务所法律工作者。被告:河南中州重工科技有限公司，住所地巩义市河洛路与嵩山路交叉口东南角。统一社会信用代码：91410102561021282G。诉讼文书送达地址：巩义市河洛路中段河南中州重工科技有限公司。法定代表人：武卓文，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚元高，河南魁达律师事务所律师。原告张新民与被告河南中州重工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行审理。张新民向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告双方签订的《商品买卖购销合同》；2.判令被告赔偿原告双倍定金40万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉状上称2015年1月23日，原告借用莎车县罗马沟矿业有限责任公司法定代表人名义与被告签订《商品买卖购销合同》，用于购买被告液压强力压球机成套设备，合同总价款为856,500元，并约定于2015年3月30日前提货。2015年1月24日，被告收取合同定金200,000元，后被告因其设备不达标，延期发货，被告的违约行为导致原告未能按期提货，造成原告损失。庭审中原告称莎车县罗马沟矿业有限责任公司于2015年2月1日已将该买卖合同的权利义务全部转让给了张新民，并提供了莎车县罗马沟矿业有限责任公司2015年2月1日出具的《商品买卖购销合同转让通知》。河南中州重工科技有限公司对原告提供的莎车县罗马沟矿业有限责任公司出具的《商品买卖购销合同转让通知》不认可，辩称其没有收到也不同意，张新民作为原告主体不适格，依法应驳回起诉；本案中被告并未违约，另原告起诉也已超出诉讼时效，其请求不应支持。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，该合同双方当事人系莎车县罗马沟矿业有限责任公司与河南中州重工科技有限公司，现原告以莎车县罗马沟矿业有限责任公司将该买卖合同的权利义务全部转让给了张新民，但其未提供证据证明该转让经合同的相对方被告同意，故张新民非本案适格原告，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下:驳回原告张新民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张瑞丽二〇二一年二月二十五日书记员  席孟博
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初530号原告：烟台银行股份有限公司只楚路支行。住所地：烟台市芝罘区只楚路57号。负责人：李健，该支行行长。委托诉讼代理人：李轩、王忠旭，该支行工作人员。被告：烟台市电缆厂。住所地：烟台市芝罘区烟福路1号。法定代表人：李庆玮，该公司经理。被告：山东只楚集团有限公司。住所地：烟台市芝罘区只楚路75号。法定代表人：李庆玮，该公司经理。两被告的共同委托诉讼代理人：纪飞，山东滨海正大律师事务所律师。原告烟台银行股份有限公司只楚路支行诉被告烟台市电缆厂（下称电缆厂）、山东只楚集团有限公司（下称只楚公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王忠旭、李轩及两被告的共同委托诉讼代理人纪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1、被告电缆厂立即偿还原告借款本金5000000元，利息、逾期利息、复息81056.88元（暂计算至2020年10月20日）以及自2020年10月21日起至实际清偿之日仍按双方签订的流动资金借款合同约定计算利息、逾期利息、复息；2、被告只楚公司对被告电缆厂的偿还义务承担连带清偿责任；3、案件受理费、保全费5000元由两被告共同承担。事实和理由：2020年4月２7日，原告与被告电缆厂签订流动资金借款合同，约定被告电缆厂向原告借款500万元。2020年4月27日，原告与保证人被告只楚公司签订了保证合同，约定由被告只楚公司为被告电缆厂的上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告电缆厂发放贷款500万元，借款期限为2020年4月27日至2021年4月27日。合同履行过程中，被告电缆厂未能依约按月偿还利息，严重违约，原告多次催要无果。庭审中，被告对原告诉请无异议。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条之规定，判决如下：限被告烟台市电缆厂于本判决生效之日起10日内偿还原告烟台银行股份有限公司只楚路支行借款本金5000000元，利息、逾期利息、复息81056.88元（暂计至2020年10月20日）。自2020年10月21日起至被告烟台市电缆厂实际给付之日止，仍按流动资金借款合同的约定向原告支付利息、逾期利息、复息；同时由被告山东只楚集团有限公司承担连带清偿责任。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台银行股份有限公司只楚路支行。案件受理费减半收取为23684元及财产保全费5000元，均由两被告共同负担。因原告烟台银行股份有限公司只楚路支行已向本院全额预交，限两被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告28684元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇二一年二月二十三日书记员 潘文雯