wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0106民初130号 原告：刘聪，女，1993年8月6日生，汉族，现住长春市汽开区。 委托诉讼代理人：钱奕达，男，1993年2月13日生，满族，现住长春市汽开区。 被告：孔令伟，男，1964年6月26日生，汉族，现住长春市绿园区。 被告：吉林省海格旅游汽车有限公司，住所地：长春市净月开发区。 负责人：韩伟，总经理。 委托诉讼代理人：付冬冬，男，1991年2月23日生，汉族，现住长春市南关区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市南关区。 负责人：刘鑫，总经理。 委托诉讼代理人：连宁，吉林启骋律师事务所律师。 原告刘聪与被告孔令伟、吉林省海格旅游汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘聪的委托诉讼代理人钱奕达、被告吉林省海格旅游汽车有限公司的委托诉讼代理人付冬冬、中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托诉讼代理人连宁到庭参加诉讼，被告孔令伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告刘聪向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿原告车辆贬值赔偿:41526.00元;2.判令三被告共同承担车辆贬值评估费用2080.00元;3.判令三被告共同承担诉讼费用;4.维修期间车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用1月10日至3月29日共计80天租车费80天×240元=19200.00元。事实和理由，2020年1月8日9时10分，孔令伟驾驶车牌号为吉AXXXXX大型客车，在吉林省长春市绿园区正阳街与锦西路与翟惠英驾驶车牌号为吉ALXXXX小型汽车发生交通事故，经长春市公安局交通警察支队绿园大队作出道路交通事故认定书认定，翟惠英无责任，孔令伟承担全部责任。吉ALXXXX轿车因此次事故车辆严重受损，经长春骏德汽车销售服务有限公司维修，长春骏德汽车销售服务有限公司出具结算单5张、证明原告为受损车辆损坏程度。原告对吉ALXXXX轿车的车辆贬值损失进行司法鉴定，2020年1月8日长春市驰衡机动车鉴定评估有限公司出具针对车辆贬值损失鉴定评估的评估结论书一份,鉴定意见为:吉ALXXX车辆因事故造成贬值损失为41526.00元。因刘聪的车辆在购置刚刚一年时间发生本案交通事故，导致多部件修复，车辆在修复过程中，要通过部件拆装及切割，焊接，加压、拉伸、敲击等外力加工方式恢复部件原貌，金属机件通常会改变原有金属结构，预应力分配方向、原有设计意图等。车身原有应力分配，原有设计意图都会改变。以上修复必然导致车辆外观影响较大,维修痕迹明显,技术性能下降等问题。因此，该意见书证明了刘聪的车辆经过维修后，仍存在贬值损失。因侵权行为给他人造成的直接经济损失应当予以赔偿，此处的直接经济损失应当包括直接造成设施的破坏、产量或质量下降所引起的损失。据此，机动车交通事故中，受害方机动车因交通事故而导致车辆外观影响较大，技术性能下降，且经过修复后不能完全能够恢复原状的，该损失属于贬值损失，应在损害赔偿的范围之内如被告对于贬值赔偿金额有异议，可由法院指定第三方鉴定机构进行鉴定。另请法院判定被告承担因事故，所产生的汽车租赁费用19200.00元。特向法院提起诉讼，请判准原告之诉讼请求。审理中，原告撤回上述1、2、3项请求，只要求各被告赔偿原告替代性交通工具费用19200.00元。 被告孔令伟未到庭，亦未答辩。 被告吉林省海格旅游汽车有限公司辩称，吉AXXXXX号车登记所有人是我公司，第一被告是我公司员工，其是在履行职务行为时发生交通事故，因我公司车辆在第三被告处投保了交强险和商业险，原告的各项经济损失应由保险公司承担。保险公司列出免责条款，我与投保人山东高速核实，他们没有接到保险公司的告知，免责条款上面有公章，但是没有人员签字，所以原告的额外费用应由保险公司承担。山东 高速是我公司的贷款人，他们只是负责给该车辆交保费。 被告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，吉AXXXXX号车辆在我公司投保了商业险，商业第三者限额50万元，并有不计免赔险，原告主张的各项经济损失我公司均不同意赔偿，我公司只赔偿交通事故造成的直接经济损失100477.00元，该损失我公司已经赔付完毕，不再承担保险责任。原告的诉请不在理赔范围。原告主张的汽车租赁费用，应根据原告的工作性质和车辆的使用情况来确定租赁车辆的使用费用，修车时间是疫情爆发期间，该期间是工厂停工放假期间，原告不应产生该费用。 经审理查明，2020年1月8日9时10分，孔令伟驾驶车牌号为吉AXXXXX大型客车，在吉林省长春市绿园区正阳街与锦西路与翟惠英驾驶车牌号为吉ALXXXX号小型汽车发生交通事故，经长春市公安局交通警察支队绿园大队作出道路交通事故认定书认定，案外人翟惠英无责任，孔令伟承担全部责任。案外人翟惠英驾驶原告的吉ALXXXX号小型汽车因此次事故车辆严重受损，被告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司对其车辆经济损失100477.00元已经赔付完毕。吉ALXXXX号小型汽车进厂修理时间是2020年1月8日至2020年3月29日。 本院认为，庭审中，原告未向法庭出具已经向长春市飞翔汽车租赁服务有限公司缴纳19200.00元租车费的证据，原告所主张2020年1月8日至2020年3月29日期间，是否使用租赁车辆往返于原告所指饲养动物的地点证据不充分。故，原告提供的现有证据不能证明其主张替代性交通工具费用的真实性，依法应予驳回原告诉讼请求。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘聪的诉讼请求。 案件受理费140.00元，由原告刘聪自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曾凡华 二〇二一年二月二十六日 书记员  凤美玲
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1971民初27246号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市×××××××××粤丰大厦1001的01单元及03单元。 负责人：庄杨。 委托诉讼代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。 被告：李海新，男，1978年2月25日出生，汉族，住广东省增城市×××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××835。 原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼请求，请求判令：1.被告归还信用卡欠款本金60027.33元以及其他费用（截至2020年8月5日被告尚欠原告零售利息3731.89元、现金利息277.15元、分期手续费3397.63元、取现手续费3397.63元、违约金6094.65元，后续其他费用按《中信银行信用卡（个人）领用合约》计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明： 一、卡号：622××××××××××549。 二、尚欠金额：暂计至2020年8月5日，本金60027.33元、零售利息3731.89元、现金利息277.15元、分期手续费3397.63元、取现手续费80元、违约金6094.65元。 本院认为，原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、零售利息、现金利息、分期手续费、取现手续费事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告所主张的分期手续费、取现手续费与前述利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李海新应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金60027.33元； 二、被告李海新应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付分期手续费3397.63元、取现手续费80元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，且分期手续费、取现手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1640.22元（原告已预交），由被告李海新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判长  杨玲冰 审判员  陈丽莎 审判员  田 野 二〇二一年一月二十五日 书记员  吴永红
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保250号申请执行人：高丹丹，女，1992年10月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：高成贤，1969年4月19日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行高丹丹与高成贤执行保全一案中，申请执行人高丹丹向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初2345号民事裁定“冻结被申请人高成贤名下价值482120.18元的等值财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高成贤存款人民币482120.18元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年二月二日书记员  史崇骏
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1010号申请执行人：湖南省农业信贷融资担保有限公司，住所地长沙市天心区城南西路一号财政厅综合楼。法定代表人：唐政，董事长。被执行人：靖州县胡宏木业有限责任公司,住所地靖州县艮山口黎明村田冲井。法定代表人:胡永成。被执行人：湖南靖州胡宏生物质固化成型燃料有限公司,住所地靖州县艮山口乡明村。法定代表人:胡义和。被执行人：胡永成,男,1963年10月4日出生,苗族,住湖南省靖州苗族侗族自治县。被执行人：吴小花,女,1975年8月23日出生,苗族,住湖南省靖州苗族侗族自治县。被执行人：胡义军,男,1989年4月19日出生，苗族,住湖南省靖州苗族侗族自治县。被执行人：唐佳咪,女,1991年6月2日出生,苗族,住湖南省靖州苗族侗族自治县。被执行人：胡义平,男,1985年6月22日出生,苗族,住湖南省靖州苗族侗族自治县。被执行人：彭双,女,1985年5月10日出生,苗族,住湖南省靖州苗族侗族自治县。上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，于2020年10月13日经本院审结，该案（2020）湘0103民初7184号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人贷款本金1272087.36元，资金占用费和违约金476608.73元（以1272087.36为基数，按月利率2%的标准，暂计算从2019年7月27日起至2021年2月18日止），迟延履行债务期间的利息4452.3元（以1272087.36为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2021年1月29日起至2021年2月18日止），并应承担案件受理费及保全费14481元，执行费19845元，以上合计1787474.39元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人靖州县胡宏木业有限责任公司、湖南靖州胡宏生物质固化成型燃料有限公司、胡永成、吴小花、胡义军、唐佳咪、胡义平、彭双的银行账户存款1787474.39元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年二月十八日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执772号之一被执行人：郭东民，男，汉族，1951年09月11日生，住山东省单县。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭东民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭东民在中国工商银行16×××21账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年二月二十三日书记员  姜倩
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0529民初31号 原告：刘某，女，1989年2月14日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。 委托代理人：周迎娟，河北杭天律师事务所律师。 被告：赵某，男，1989年5月13日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。 刘某与赵某离婚后财产纠纷一案，本案于2021年1月4日立案。本案在审理过程中，因本地区处于新冠肺炎疫情防控期间。本院经审查认为，本案存在法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 李瑞锋 二〇二一年二月一日 法官助理 王 慧 书 记 员 张秀松
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初608号   原告：张某，住山西省怀仁市。   被告：中国光大银行股份有限公司太原分行。   负责人：王某。   原告张某与被告中国光大银行股份有限公司太原分行名誉权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。原告张某于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张某撤回起诉。   案件受理费减半收取250元，由原告张某负担。   审判员 孔一军      二〇二一年二月二十三日   法官助理 戴云琴   书记员 吴 宪
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0921民初315号 原告：江西奉新农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县城冯川镇迎宾大道34号，统一社会信用代码：913609001611675818。 负责人：熊国鹤，该行董事长。 委托诉讼代理人：余筻，男，1973年4月15日出生，汉族，该行员工，住江西省宜春市奉新县。 被告：余克满，男，1968年7月31日出生，汉族，个体工商户，住江西省宜春市奉新县。 原告江西奉新农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告余克满金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余筻到庭参加诉讼，被告余克满经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告余克满归还原告借款本金195741.42元，利息49089.42元（计算至2021年1月21日，其后利息按合同约定顺延计算至付清贷款本息为止），合计人民币244830.84元；2.依法判令原告对抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月2日原告与被告余克满签订《个人借款申请书》、《担保意向书》、《抵押物明细表》、《个人借款合同》和《最高额抵押合同》，合同约定，原告向被告余克满发放抵押贷款20万元，借款用途为房屋中介，借款年利率7.6125%，借款期限为3年，自2015年9月2日至2018年9月1日止，合同期间每年为壹借款周期，归还贷款本息后再重新贷款，循环使用3年。被告同时在奉新县房地产交易管理局办理了他项权证【奉房他证奉新字第××号】；被告余克满在合同履行期内，未履行合同约定的义务，截止2021年1月21日拖欠原告借款本金人民币195741.42元及利息49089.42元；原告经多方催索未果，特向法院提起诉讼，并提出前列诉讼请求，请求依法裁判。 被告余克满既未作出答辩，亦未参加本案一审庭审。 本院经审理认定事实如下：2015年8月24日，被告余克满以房屋中介需要资金为由，向原告申请借款20万元。同年9月2日，双方签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告余克满向原告借款20万元，借款期限自2015年9月2日起至2018年9月1日止。同日，双方签订《最高额抵押合同》一份，被告余克满以其坐落于奉新县自有房产一套（房屋所有权证号：20153152）作为抵押，并办理了抵押登记（证号为：奉房他证奉新字第××号）同年10月28日，原告向被告余克满发放借款20万元，借款利率7.6125%，按月结息。借款期满后，被告余克满未履行还款付息的义务，故原告起诉至法院。截至2021年1月21日，被告尚欠原告借款本金195741.42元，利息49089.42元，合计244830.84元。 本院认为，原告与被告余克满签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按借款合同的约定向被告余克满发放了贷款，履行了合同义务，但被告余克满借款后却未按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告余克满偿还借款本金195741.42元，利息49089.42元的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告余克满以其自有房产设定了抵押，根据合同约定，原告有权对抵押物享有优先受偿权。被告余克满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权、抗辩权。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余克满应于本判决生效之日起十日内归还原告江西奉新农村商业银行股份有限公司借款本金195741.42元，利息49089.42元，合计244830.84元（利息已计算至2021年1月21日，其后利息按合同约定顺延计算至付清款之日止）； 二、原告奉新农村商业银行股份有限公司对被告余克满所有的坐落于奉新县自有房产一套（房屋所有权证号：20153152）折价或者拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4972元，由被告余克满负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费4972元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长  刘 兴 人民陪审员  倪建民 人民陪审员  吴昭娣 二〇二一年二月二十日 书 记 员  向海蓉
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0106民初457号 原告：中国工商银行股份有限公司长春绿园支行，住 所地：吉林省长春市绿园区。 负责人：王雷，行长。 委托诉讼代理人：田昊，吉林兢诚律师事务所律师。 被告：白英来，男，1980年2月18日生，汉族，现住长春市宽城区。 原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行与被告白英来借款合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行的委托诉讼代理人田昊到庭参加诉讼、被告白英来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告白英来偿还原告贷款本息233786.33元(其中贷款本金168245.53元，截至2020年10月14日利息65540.80元)，及自2020年10月14日起至实际清偿完毕之日止的利息、复息、罚息;2.确认中国工商银行股份有限公司长春绿园支行对白英来名下位于宽城区兴隆山镇的房屋（房屋所有权证编号:长房权字第3060108960号，丘(地)号8-1/12-8(211))，变卖、拍卖后的所得价款享有优先受偿权;3.被告承担本案案件受理费。事实和理由:2014年5月5日,被告白英来与原告签订《个人购房借款/担保合同》，借款人民币180000.00元用于购房。该笔贷款担保方式为抵押,抵押物为:白英来名下位于宽城区兴隆山镇房屋（房屋所有权证编号:长房权字第3060108960号，丘(地)号8-1/12-8(211)),2014年4月22日进行抵押登记并办理了房屋他项权证，权证编号:长房他证权证字第3049680号。2014年5月5日，被告白英来与原告签订《中国工商银行个人借款凭证》，借款人民币180000.00元，借款期限为2014年5月5日至2027年5月5日。在借款后被告白英来多次违约,经原告多次催收至2020年10月14日仍欠原告贷款本息人民币233786.33元。被告白英来与原告签订的借款合同符合法律规定,该笔贷款合法、有效。根据合同法第六十条，被告在借款后应当按照合同内容履行还款义务,现被告无故多次违约,已经严重侵害了原告的合法权益,除借款本息以外，还应当承担由此产生复利、罚息。经催要未果，故向法院提起诉讼，望判如所请。审理中，原告虽然在请求中写了复息，但我方放弃对复息的主张。 被告白英来未到庭，亦未答辩。 经审理查明，原、被告于2014年5月5日，签订“个人购房借款/担保合同（2014二手贷025号）”，借款金额180000.00元，借期13年，原告借款目的是购买宽城区兴隆山镇，72.81平方米，丘地号为：8-1/1-2-8（211）房屋。同日原告向被告账户借款180000.00元。根据原、被告签订的合同约定，原告已履行了发放贷款义务，但被告未能及时全面履行合同约定还款义务，截至2020年10月14日，被告尚欠原告贷款本金168245.53元，利息65540.80元。2014年4月22日,被告白英来以其名下即前述所购买的坐落于宽城区兴隆山镇，房权证长房权字第:3060108960号，丘（地）号：8-1/1-2-8（211），建筑面积72.81平方米的房屋，向贷款人即原告提供抵押，并办理他项权利证（3049680号），他项权利人为原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行。2014年4月22日,经吉林省长春市忠信公证处作出(2014)吉长忠信证经字第3516号,具有强制执行效力的债权文书公证书,对原、被告签订的“个人购房借款/担保合同”进行公证。 本院认为，第一，原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行与被告白英来签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，原告已履行其发放贷款义务，而被告白英来未按合同约定及时履行还款义务，故被告白英来应按合同约定履行偿还借款本金、利息,共计233786.33元(本金168245.53元，截至2020年10月14日利息65540.80元)。及自2020年10月14日起至实际清偿完毕之日止的利息、罚息,均以合同约定标准计算至借款本息清偿之日止; 第二，根据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的，实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”的规定，原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行对抵押物即坐落于宽城区兴隆山镇，房权证长房权字第:3060108960号,丘（地）号：8-1/1-2-8（211），建筑面积72.81平方米的房屋拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，故原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行的诉讼请求，依法应予支持。 被告白英来未到庭参加诉讼，视为放弃权利，所引起的法律后果责任自负。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告白英来于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行借款本金168245.53元、2020年10月14日前利息65540.80元,共计233786.33元。以及利息、罚息，从2020年10月14日起均以合同约定标准计算至借款本息清偿之日止； 二、如果被告白英来未能偿付欠款，则原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行有权以拍卖、变卖被告白英来名下坐落于宽城区兴隆山镇，房权证长房权字第:3060108960号,丘（地）号：8-1/1-2-8（211），建筑面积72.81平方米房屋所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2403.00元，由被告白英来负担（与前款一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曾凡华 二〇二一年二月二十六日 书记员  凤美玲
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执81号之五十五 被执行人：陶玉龙，男，汉族，1979年02月14日生。 关于申请执行人与被执行人陶玉龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人陶玉龙在622848101×××78账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陶玉龙在中国农业银行622848101876759×××78账户内存款人民币20200.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  颜廷锐 二〇二一年二月九日 书记员  赵 欣
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初68号原告：马欢，男，1995年11月7日生，汉族，居民，住河南省南阳市镇平县。被告：李军伟，男，1990年10月15日生，汉族，居民，住邳州市。原告马欢诉被告李军伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告马欢到庭参加诉讼。被告李军伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马欢向本院提起诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款36500元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月至10月，原告通过微信、支付宝陆续向被告出借款项累计36500元，后被告于2020年10月3日给原告出具借条一份，约定于2020年10月17日偿还借款。借款到期后，经原告多次催要，被告拖延不还。故提起诉讼。被告李军伟未答辩。经审理查明，2020年9至10月间，原告通过微信转账、支付宝转账、现金等方式多次向被告出借款项。2020年10月3日经结算，被告向原告出具借条一张，载明“今借到马欢人民币叁万陆仟伍佰元整，于2020年10月17日归还，双方约定，没有利息”。后经原告多次催要，被告拒不返还，原告诉至本院。以上事实，有原告的陈述、借条及庭审笔录予以证实。本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照约定期限、方式返还借款、支付利息。未约定返还期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告向原告借款属实，应当予以偿还。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李军伟于本判决生效之日起十日内偿还原告马欢借款36500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取356元，由被告李军伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  许莺歌二〇二一年二月二十四日书记员  闫怀美
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保39号申请人：株洲大长腿汽车服务有限公司，统一社会信用代码91430203MA4RMXE164，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园12栋103号。法定代表人：贾永春，系公司负责人。被申请人：吴现车，男，汉族，1969年08月12日出生，住山东省菏泽市鄄城县。申请人株洲大长腿汽车服务有限公司与被申请人吴现车融资租赁合同纠纷一案，申请人株洲大长腿汽车服务有限公司于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，并提供了太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单为其诉前财产保全申请提供担保，请求查封、扣押被申请人吴现车名下车牌号为鲁Ｒ8××××的小轿车，请求保全的金额为29774.06元。本院经审查认为，申请人株洲大长腿汽车服务有限公司的非诉财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人吴现车名下的车牌号为鲁Ｒ8××××的小轿车或其名下价值29774.06元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐全召二〇二一年二月三日法官助理肖雅兰书记员邬佳芮
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2021）晋0109执696号申请执行人温某，住太原市，住太原市，住太原市。被执行人山西曦晟源科贸有限公司。法定代表人：李某。本院在执行申请执行人温某与被执行人山西曦晟源科贸有限公司合同纠纷一案中，于2021年2月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2020）晋0109民初5617号民事判决书所确定的由其偿还申请执行人产品订金241967元，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2395元的义务，并交纳案件执行费3565元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款、公积金帐户存款、保险存款、理财存款以及基金、股票、证券账户存款等各项收入、收益244362元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员 史凯旋二○二一年二月九日书记员 曹未然
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初27460号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司容桂分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会朝桂北路2号容桂碧桂园商业街30号。负责人：王延超。委托诉讼代理人：谈洁华，女，1992年2月1日出生，系该公司员工。委托诉讼代理人：蓝汝艺，女，1997年10月11日出生，系该公司员工。被告：罗伯成，男，1970年7月9日出生，汉族，住湖北省汉川市××××××××××××××,公民身份号码××××××××××××。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司容桂分公司与被告罗伯成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告于2021年2月1日以原告收集证据需要为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司容桂分公司申请撤回对被告罗伯成的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司容桂分公司撤诉。本案受理费为72.2元（原告已预交），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司容桂分公司负担。审 判 长  廖 亮人民陪审员  黎铁民人民陪审员  陈 琳二〇二一年二月一日书 记 员  黄嘉燕
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0602执保105号 申请人:鄂尔多斯市东胜区亿恒小额贷款有限责任公司，法定代表人：张彩虹，公司地址：东胜区 被申请人:张**元，男，汉族，1975年7月8日出生，现住址：。 被申请人：王丽明，男，汉族，1984年6月25日出生，现住址：。 被申请人：何伟明，男，汉族，1985年3月1日出生，现住址：。 被申请人：李小军，男，汉族，1982年9月19日出生，现住址：东胜区。 被申请人：杨海军，男，汉族，1973年1月5日出生，现住址：东胜区。 被申请人：乔玉琴，女，汉族，1977年12月16日出生，现住址：。 被申请人：张永泉，男，汉族，1972年12月27日出生，现住址：。 申请人鄂尔多斯市东胜区亿恒小额贷款有限责任公司于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人何伟明所有的位于东胜区房产，查封被申请人何伟明的丰田牌汽车一辆，丰田牌汽车一辆,丰田牌汽车一辆，并提供其在中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任险作为抵押担保。 。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法查封被申请人何伟明所有的位于东胜区房产，查封期限为三年。 二、依法查封被申请人何伟明所有的丰田牌汽车一辆,丰田牌汽车一辆,丰田牌汽车一辆，查封期限为二年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张海涛 二〇二一年二月八日 书记员  曾 敏
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保48号申请人：株洲大长腿汽车服务有限公司，统一社会信用代码91430203MA4RMXE164，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园12栋103号。法定代表人：贾永春，系公司负责人。被申请人：李哲，男，汉族，1988年04月26日出生，住河北省邢台市宁晋县。申请人株洲大长腿汽车服务有限公司与被申请人李哲融资租赁合同纠纷一案，申请人株洲大长腿汽车服务有限公司于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，并提供了太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单为其诉前财产保全申请提供担保，请求查封、扣押被申请人李哲名下车牌号为冀Ｅ2××××的小轿车，请求保全的金额为37713.80元。本院经审查认为，申请人株洲大长腿汽车服务有限公司的非诉财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人李哲名下的车牌号为冀Ｅ2××××的小轿车或其名下价值37713.80元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐全召二〇二一年二月三日法官助理肖雅兰书记员邬佳芮
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初169号之二 申请人：衡水中建路桥工程有限公司，住所地：衡水市滨湖新区彭杜乡小侯村。 法定代表人：徐凤颖，执行董事。 被申请人：云南烁翔建筑工程有限公司，住所地：云南省曲靖市马龙区环城西路。 法定代表人：戴文贤，执行董事。 申请人衡水中建路桥工程有限公司与被申请人云南烁翔建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人衡水中建路桥工程有限公司向本院申请财产保全，请求法院依法对被申请人云南烁翔建筑工程有限公司名下银行账户155000元，或依法查封、扣押、冻结其相当价值的财产。本院于2021年1月18日作出（2021）冀1102民初169号民事裁定书，查封被申请人云南烁翔建筑工程有限公司财产。2021年2月3日，申请人衡水中建路桥工程有限公司以与被申请人云南烁翔建筑工程有限公司已经达成和解为由，申请解除对被申请人云南烁翔建筑工程有限公司银行账户的查封。 本院经审查认为，申请人衡水中建路桥工程有限公司的请求，合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人云南烁翔建筑工程有限公司银行账户的查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李崇 二〇二一年二月四日 书记员  陈琳
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执763号之四被执行人：徐乃明，男，汉族，1985年09月02日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐乃明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐乃明在中国农业银行62×××71账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年二月二十三日书记员  姜倩
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初9379号原告：贵州恒丰盛源商贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路8号绿地联盛国际第3、4号楼2单元12层1号房，统一社会信用代码：915201903220473972。法定代表人：王迪迪，职务：总经理。委托代理人：王华强，男，汉族，1997年11月4日生，住贵州省金沙县，系公司员工。被告：成都海的机电设备有限公司，住所地：四川省成都市青羊区日月大道一段1501号4栋1单元7楼711号，统一社会信用代码：915101057092147945。法定代表人：赵渝平，职务：不详。委托代理人：熊造时，男，彝族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：胡继忠，男，汉族，1976年2月3日生，住贵州省贵阳市小河区。原告贵阳恒丰盛源商贸有限公司（以下简称恒丰盛源公司）诉被告成都海德机电设备有限公司（以下简称成都海德公司）与被告胡继忠买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰盛源公司法定代表人王迪迪及委托代理人王华强到庭参加诉讼，被告成都海德公司委托代理人熊造时到庭参加诉讼，被告胡继忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告恒丰盛源公司向本院提出的诉讼请求：一、判决被告支付原告货款2,207元；二、判决被告按月利率2%，从2019年1月1日起支付资金占用费至2020年7月7日止；三、本案诉讼费用由被告承担。被告成都海德公司辩称，成都海德公司与原告不存在买卖合同，公司采购任何物品都由专门的授权人员签字盖章才有效。原告提供的收货单只有胡继忠的签字，而公司并没有委托胡继忠采购，胡继忠的行为不属于职务行为。对于原告所说我方已将发票拿来抵扣是事实，我方每月都收到很多发票，增值税发票是有抵扣期限的，财务拿到发票后直接抵扣，然后由采购员来核对。对于该发票，我方可以返开给原告同等金额的发票。被告胡继忠庭后提交答辩状称：其系成都海德公司的技术人员，大概是2018年10月份左右原告上门推销产品，后因生产需要联系原告提供了两次产品，都是原告送货上门到公司由我签收后办理入库手续，后用于了公司的生产制造。我负责工艺、产品调试和生产管理，与技术有关的事情我知晓，但和钱有关的事我不参与。经本院审理查明，2018年10月原告到被告公司推销产品，2018年12月被告因生产需要，由其技术人员胡继忠联系原告采购刀片，原告分别于2018年12月10日、12月22日向被告提供了价值2,207元的刀片，胡继忠在被告办公场所签收了该两批产品。2019年3月29日，原告向被告成都海德公司开具了金额为2,207元的增值税专用发票。原告因催收货款未果，特诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第49条之规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案原告到被告公司推销刀片与被告工作人员胡继忠建立联系，后胡继忠因生产需要联系原告购买两批刀片，所购刀片由原告送货上门，胡继忠签收后用于公司生产制造。故胡继忠的行为对原告构成表见代理。且原告所提供的发票已由被告公司进行了抵扣，即成都海德公司应当知晓并确认了胡继忠向原告购买刀片的行为。成都海德公司应当向原告支付货款2,207元。被告怠于支付货款必然会给原告造成一定的资金占用损失，本院酌情按年利率6%，从2019年3月29日起计算原告的资金占用损失至2020年7月7日之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告成都海德机电设备有限公司于判决生效之日起三日内向原告贵阳恒丰盛源商贸有限公司支付货款2,207元，并以该款按年利率6%，自2019年3月29日起支付利息至2020年7月7日之日止；二、驳回原告贵阳恒丰盛源商贸有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告成都海德机电设备有限公司承担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二一年二月二十三日书记员  姚文勇
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执88号 申请人：朱某，女，汉族，生于2007年1月22日，住旺苍县。 法定代表人：郭树华，女，汉族，生于1982年1月10日，住旺苍县。 被执行人：朱红兵，男，生于1974年1月1日，住旺苍县。 本院在执行朱某与朱红兵抚养费纠纷一案中，被执行人朱红兵已按（2020）川0821民初893号民事调解书履行了给付义务36452.63元。执行费425.00元被执行人已交。至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）川0821执88号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年二月二十四日 本件与原件相符 书记员  李佳星
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执72号 申请人：薛红梅，女，汉族，生于1974年4月20日，住旺苍县。 被执行人：旺苍县天马丝绸有限公司 法定代表人：李志强，总经理。 本院在执行薛红梅与旺苍县天马丝绸有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人旺苍县天马丝绸有限公司已按（2019）川08民终1682号民事调解书履行了法律义务。至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川08民终1682号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年二月八日 本件与原件相符 书记员  李佳星
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0404民初406号原告：张凤文，男，1984年11月25日出生，布依族，住贵州省都匀市×××××××××××××××××，公民身份号码：522××××××××××××011。委托诉讼代理人：梁仕华，广东百道律师事务所律师。被告：广州中瀚建筑劳务有限公司，住所地：广州市南沙区×××××××××。法定代表人：张武，执行董事兼总经理。原告张凤文与被告广州中瀚建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告张凤文于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张凤文撤诉。本案诉讼费减半收取计91元，由原告张凤文承担。审 判 员  曾 剑二〇二一年一月二十六日法官助理  刘 帆书 记 员  袁嘉睿
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初6313号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳苏家屯支行，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路46号。法定代表人：胡亚楠，该行行长。委托诉讼代理人：宋博，北京市金栋（沈阳）律师事务所律师。被告：任宇航，男，1986年2月20日出生，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯区。被告：尚丽媛，女，1986年5月6日出生，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告任宇航、尚丽媛金融借款合同纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘英民人民陪审员  律 丹人民陪审员  郭 婕二〇二一年二月一日书 记 员  金丽娜
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执77号之三十   被执行人：王成连，男，满族，1965年11月22日生，住辽宁省本溪满族自治县。   本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王成连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王成连在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4409.47元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  颜廷锐 二〇二一年二月十九日 书记员  赵 欣
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执59号之二十四 被执行人：赵长福，男，满族，1951年06月13日生。 关于申请执行人与被执行人赵长福其他案由一案，本院于2021年01月18日冻结了被执行人赵长福在6228481018191×××78账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵长福在中国农业银行622848101819148×××78账户内存款人民币6374.70元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  颜廷锐 二〇二一年二月五日 书记员  赵 欣
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保字63号申请人：株洲大长腿汽车服务有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园12栋103号。法定代表人：贾永春，系公司负责人。被申请人：李建兰，女，汉族，1970年2月17日出生，住江苏省如皋市。申请人株洲大长腿汽车服务有限公司与被申请人李建兰非诉财产保全一案，申请人株洲大长腿汽车服务有限公司于2021年2月26日向本院申请诉前财产保全，并提供了太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单为其诉前财产保全申请提供担保，请求查封、扣押被申请人李建兰名下车牌号为苏Ｆ6××××的小轿车，请求保全的金额为43668.62元。本院经审查认为，申请人株洲大长腿汽车服务有限公司的非诉财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人李建兰名下的车牌号为苏Ｆ6××××的小轿车或其名下价值43668.62元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐全召二〇二一年二月二十六日法官助理肖雅兰书记员邬佳芮
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢1606号 申请执行人：霍振文，男，1955年3月28日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：廉晓红，女，1970年9月30日出生，汉族，现住桥西区。 被执行人：姚明利，男，1974年10月15日出生，汉族，现住桥西区。 关于霍振文与廉晓红、姚明利借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初4427号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，现已恢复执行。判决如下：一、廉晓红、姚明利于本判决生效之日起十日内返还霍振文34万元。二、驳回霍振文的其他诉讼请求。本案受理费14448元，霍振文负担9957元，廉晓红、姚明利共同负担4491元。应依照申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人廉晓红、姚明利送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询均未查询到被执行人名下有银行存款、房产、证劵、金融理财、公积金等可供执行的财产，本院依职权拍卖了被执行人廉晓红名下车牌号为冀Ａ×××××丰田牌汽车一辆，动产以83000元拍卖成交，退给申请人81855元，剩余申请执行标的，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 又，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请人执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘如杰 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二一年二月五日 书记员  付红涛
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1323民初32号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。 法定代表人：李伟,该公司总经理。 委托诉讼代理人：任银凤，1987年11月8日出生，汉族，住北京市朝阳区，深圳市阿拉金金融服务有限公司职工。 被告：覃雪梅，女，1992年9月27日出生，壮族，住广西武宣县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告覃雪梅借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉处理。 -2- 审 判 员 潘金芳 二〇二一年二月七日 法官助理 陆霄云 书 记 员 莫彩鲜
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0106民初150号 原告：张利建，男，1988年4月12日生，汉族，现住长春市绿园区。 被告：杨海涛，男，1976年8月16日生，汉族，现住长春市农安县。 原告张利建与被告杨海涛合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利建到庭参加诉讼，被告杨海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告张利建向本院提出诉讼请求：1判令被告赔偿原告后续工程款20000.00元；2房租费4500.00元、供热费3700.00元；3本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年5月6日与被告签订《建筑装饰装修工程施工合同》，合同约定由被告发包的长春市绿园区西郡帝景小区9栋2号605室，改造翻新项目合同款价60000.00元，交付全款后，至今未交工，请依法判如所请。 被告杨海涛未到庭，亦未答辩。 经审理查明，2020年5月6日，原告与被告签订“建筑装饰装修工程施工合同”，合同约定:由原告发包的长春市绿园区西郡帝景小区9栋2号605室，装修开工日期为，2020年5月6日，竣工日期2020年7月6日，被告对位于西郡帝景小区9栋2门605室室内装修，装修款60000.00元，上述款项已经交付给被告。2020年11月23日，因被告未按装修合同约定期限交付房屋，原告又与被告签订了“房屋装潢续签合同”该合同约定：经原、被告协商，对上述房屋未完工部分，限被告在15日内将原告剩余部分装潢完工，如继续违约，被告将赔偿原告供热款3700.00元、房租费4500.00元、后续工程款20000.00元,并承担违约责任。原告称，在2020年12月3日之后，被告对原告的房屋没再进行装潢，故原告要求被告按合同约定承担违约责任。 本院认为，通过原告提供的房屋装潢续签合同及原告提供的房屋照片表明,尚有未完工程，被告杨海涛未按合同约定履行装修义务，原告要求被告按合同约定履行赔偿义务，赔偿金额为：后续工程款20000.00元、供热款3700.00元、房租费4500.00元，共计28200.00元。依法应予支持。 被告杨海涛未到庭参加诉讼，视为放弃权利，所引起的法律后果责任自负。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨海涛于本判决生效后立即赔偿原告张利建后续工程款20000.00元、房租费4500.00元、供热费3700.00元，共计28200.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费253.00元，由被告杨海涛负担，于本判决生效后立即执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曾凡华 二〇二一年二月二十六日 书记员  凤美玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初716号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：邵增李，男，1993年11月24日出生，汉族，住广东省电白县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告邵增李信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告邵增李经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金16602.16元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年5月13日，尚欠利息1187.39元、逾期还款违约金795.59元、分期手续费224.07元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月8日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625×××××********的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年5月13日，被告尚欠本金16602.16元、利息1187.39元、逾期还款违约金795.59元、分期手续费224.07元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2020年5月13日，被告尚欠原告本金16602.16元、利息1187.39元、分期手续费224.07元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的给付进行了明确协议约定，应承担举证不能的后果，故对原告诉请违约金部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告邵增李应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金16602.16元、逾期还款违约金795.59元、分期手续费224.07元及利息（利息暂计至2020年5月13日为1187.39元，此后的利息以透支款本金16602.16元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为135.12元（原告已预交），由被告邵增李负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二一年二月二十四日书记员  罗碧丽
广东省潮州市湘桥区人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤5102行初7号原告余惜明，男，19××年××月××日出生，汉族，住广东省饶平县××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××051。委托代理人石立波，广东首胜律师事务所律师。被告饶平县公安局，住所地广东省潮州市饶平县××××××××××××××。法定代表人吴俊楷，局长。本院在审理原告余惜明不服被告饶平县公安局强制隔离戒毒决定一案中，原告余惜明于2021年2月1日以案件事实发生变化为由，向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回对被告饶平县公安局的起诉。本院认为，原告余惜明申请撤回起诉，是原告处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十五条的规定，裁定如下：准予原告余惜明撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告余惜明负担。审 判 长  雷燕君审 判 员  余佳丽人民陪审员  陆海扬二〇二一年二月二日书 记 员  郑倩翰
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初155号 原告：刘秋生，男，1972年7月29日出生，汉族，住河北省安新县。 被告：李强，男，1979年11月5日出生，汉族，住陕西省西安市。 被告：王惠平，男，1975年2月22日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区。 原告刘秋生与被告李强、王惠平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。 原告刘秋生诉称：1、依法判令被告李强、王惠平偿还借款本金200,000万元整。2、依法判令被告、王惠平支付自2020年9月8日起至付清之日止的利息（以200,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率的4倍计算）。3、依法判令被告李强、王惠平赔偿违约金50,000元并承担因追偿欠款产生的费用（律师费、保全费、交通费、误工费）。事实与理由:2020年9月8日，被告李强、王惠平因生意周转，由李强主动提出向原告借款人民币200,000元整，约定于2020年12月8日还清借款，并由李强、王惠平共同出具了借条。如到期违约，被告承担违约金1,000,000元，加收利息，利息按银行间同业拆借贷款利率的四倍计算，因追偿欠款所产生的费用（律师费、诉讼费、保全费、交通费、误工费）由被告李强、王惠平承担。原告将资金支付给了李强、王惠平。原告认为，被告李强、王惠平向原告借款200,000元，应承担还本付息义务。因被告至今没有偿还借款，侵害了原告的合法权益。借条违约金1,000,000元，考虑到数额较大，故诉求违约金50,000元。 被告李强在提交答辩状期间，在答辩状中对管辖权提出异议认为，该宗民间借贷纠纷是发生在西安市的未央区，被告李强身份证是陕西省铜川人，实际老家也是陕西省铜川市，现在户口在西安市新城区，本案不应河北省安新县管辖，应予以驳回。 本院经审查认为，被告李强虽在答辩状中向本院提出管辖异议申请，主张本院对本案没有管辖权，但是被告为原告出具借条一份，证明原、被告之间存在借款合同关系，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，原告方系接收货币一方，原告所在地应为合同履行地，本院依法对该案具有管辖权，故被告李强提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第二百二十三条第一款，裁定如下： 驳回被告李强对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省河北雄安新区中级人民法院。 审判员  王红利 二〇二一年二月二日 书记员  孟 策
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0504民初1128号 原告：安徽马鞍山雨山经济开发区管理委员会，住所地安徽省马鞍山市九华西路**，统一社会信用代码11340504746764023R。 法定代表人：刘平，该管委会主任。 原告：马鞍山雨山经济开发区经济发展有限公司，住所，住所地安徽省马鞍山市九华西路**社会信用代码91340500746764015W。 法定代表人：沈道祥，该公司董事长。 二原告共同委托诉讼代理人：魏广金，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：朱兴萍，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 被告：九众九机器人有限公司，住所地江苏，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇银杏路**用代码91320211MA1MERW45B。 法定代表人：张正峰，该公司总经理。 被告：安徽九众九机器人有限公司，住所地安徽，住所地安徽省马鞍山市雨山经济开发区智能装备产业园**用代码91340500MA2RK52R1H。 法定代表人：张正峰，该公司董事长。 本院在审理原告安徽马鞍山雨山经济开发区管理委员会、马鞍山雨山经济开发区经济发展有限公司诉被告九众九机器人有限公司、安徽九众九机器人有限公司合同纠纷一案中，安徽马鞍山雨山经济开发区管理委员会、马鞍山雨山经济开发区经济发展有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：安徽马鞍山雨山经济开发区管理委员会、马鞍山雨山经济开发区经济发展有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许安徽马鞍山雨山经济开发区管理委员会、马鞍山雨山经济开发区经济发展有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计23400元，由安徽马鞍山雨山经济开发区管理委员会、马鞍山雨山经济开发区经济发展有限公司负担。 审判员  施雪梅 二〇二一年二月二十三日 书记员  江 滢
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0711财保56号 申请人：锦州银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽宁省辽阳市白塔区新华路366-1号，统一社会信用代码9121100031882347XQ。 负责人：刘延，该分行行长。 委托诉讼代理人：王福东，该行职员。 被申请人：沈阳市晖能里酒店管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区金阳街58-15号（3-3-2），统一社会信用代码91210112MA0P5EHH29。 法定代表人：卢某某。 被申请人：沈阳市年年顺商贸有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路89号，统一社会信用代码91210106079111378R。 法定代表人：苏宏博。 被申请人：卢某某，男，1971年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被申请人：田某某，女，1970年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 申请人锦州银行股份有限公司辽阳分行于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某名下的银行存款人民币26万元或查封其他等值的财产。并提供锦州银行股份有限公司财产保全担保函，由该公司提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某名下的银行存款人民币26万元或查封其他等值的财产（详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书）； 二、冻结期限为一年； 三、查封期限为动产两年，不动产三年。查封期间不得抵押、变卖、办理更名过户手续； 如需要续行冻结、查封的，申请人应在本次冻结、查封期限届满前三十日内，以书面形式向本院提出申请。 案件申请费1820元，由申请人锦州银行股份有限公司辽阳分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔志军 二〇二一年二月二十一日 法官助理张磊 书记员常丽丽
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2021）晋0109民初47号原告：山西太星经济发展有限公司。法定代表人：宋某，董事长。委托诉讼代理人：渠某，山西正清和律师事务所律师。被告：袁某1，住太原市。被告：袁某2，住太原市。原告山西太星经济发展有限公司与被告袁某1、被告袁某2租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西太星经济发展有限公司的委托诉讼代理人渠某到庭参加诉讼，被告袁某1、袁某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太星经济发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照合同约定向原告交回所租赁房屋；2.判令由被告支付占用原告房屋的费用：房屋租金725079元，物业费29580元，土地使用费等费用510元，各项费用共计755169元；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：一.本案依据。原告与被告袁某1于2016年6月18日签订了《租赁合同》，被告袁某1租赁了原告位于太原市××路面积为860m的房屋，被告袁某1之子被告袁某2实际占用租赁房屋经营饭店（饭店名为香巴拉）。因被告违约，原告于2018年4月8日向太原市万柏林区人民法院提起诉讼，2019年7月19日太原市万柏林区人民法院做出（2019）晋0109民初1930号《民事判决书》，之后被申请人不服提起上诉，2019年9月25日山西省太原市中级人民法院做出（2019）晋01民终6226号《民事裁定书》。二.执行过程。因被告拒不履行生效判决，太原市万柏林区人民法院做出（2019）晋0109民初1930号《民事判决书》判决：解除申请执行人与被执行人之间的《租赁合同》，被执行人支付房屋租金、水费、物业费562352.8元，诉讼费3905元（申请执行人已预缴））等。原告于2019年12月20日向太原市万柏林区人民法院申请对被告袁某1进行强制执行。2020年2月23日请求法院依法将被执行人袁某1纳入失信被执行人名单，并在征信系统予以记录。三.本案事实。1、按照2016年6月18日原被告签订的《租赁合同》第三条（三）的约定：当乙方（承租方、被告）有下列情况之一的，甲方（出租方、原告）有权单方解除合同、收回房屋。2、原告在2019年7月19日向太原市万柏林区人民法院提起诉讼之时，原本诉求一为：解除原被告于2016年6月18日签订的《租赁合同》；并由被告按照合同约定向原告交回所租赁房屋。但法院立案庭说明，是两个法律关系；解除合同就行了，按照合同就应该腾出租赁房屋，否则，还要承担法律责任。在此情况下，原告将诉求一变更为：解除原被告于2016年6月18日签订的《租赁合同》。3、太原市万柏林区人民法院做出（2019）晋0109民初1930号《民事判决书》判决生效后，被告袁某1拒不执行，也不将房屋交回原告，法院执行又不能涉及“房屋交回”事由，被告袁某2作为房屋的实际占用、经营人既不按照约定支付租金、物业等费用，又拒不将房屋交回原告，故原告将只得进行诉讼解决。四.原告诉求。1、判令被告按照合同约定向原告交回所租赁房屋。2、判令由被告支付占用原告房屋的费用：房屋租金（房租2019.7.8-2020.8.20。13个月零13天房租。计算公式：年租金648000+648000/12+648000/365*13）725079元；物业费（2019年4月-2020年8月总共17个月，物业费1740元/月）29580元；土地使用费（2019年4月-2020年8月，总共17个月，土地使用费30元/月）510元；各项费用共计755169元。3、本案诉讼费、律师费由被告承担。五、综述，原告与被告签订的合同事实清晰、有效，被告违约事实清楚。请求人民法院依法判如所诉。被告袁某1未作答辩。被告袁某2未作答辩。本院经审理认定事实如下，被告袁某1与被告袁某2系父子关系，2016年6月18日，原告（出租方，甲方）山西太星经济发展有限公司与被告（承租方，乙方）袁某1签订《租赁合同》，合同约定由承租方（乙方）承租该房屋用途为饭店，甲方出租的房屋位于太原市××路。出租面积为860平方米，租赁期限自2016年7月8日起至2022年7月7日止，共计六年。年租金600000元整。第三年年租金在第二年的基础上递增8%。第五年开始，年租金在第四年的基础上递增8%。被告袁某2系该饭店实际经营者。因被告袁某1未向原告交纳2017年7月8日至2019年7月7日期间的房屋租金、水费、物业费、土地使用费等，故原告诉至本院，我院于2019年7月29日作出（2019）晋0109民初1930号民事判决书，判决原被告解除租赁合同，被告袁某1向原告山西太星经济发展有限公司支付房屋租金、水费、物业费共计562352.8元。因被告袁某1不服判决提起上诉，太原市中级人民法院因袁某1未缴纳上诉费于2019年9月25日作出（2019）晋01民终6226号民事裁定书，裁定按上诉人袁某1自动撤回上诉处理。现原告诉至本院，请求被告交回租赁房屋并支付占用房屋期间的费用。本院认为，公民的合法财产受法律保护。原被告签订房屋租赁合同，是双方真实意思表示，双方自愿签订且不违反法律规定，被告未按合同约定履行义务，合同判决解除后，被告未能及时交付房屋，致使原告无法对自己的财产行使权力，被告存在过错。同时，《中华人民共和国民法典》第五百九十一条规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。2019年9月25日太原市中级人民法院已作出裁定，故太原市万柏林区人民法院作出的（2019）晋0109民初1930号民事判决书已生效，原被告的租赁合同已解除，原告未能采取适当措施防止损失扩大，原告方亦存在一定过错。原告要求被告支付2019年7月8日至2020年8月20日房租、物业费、土地使用费等费用，综合双方过错考虑，支付三个月的租赁费为宜。合同约定第三年年租金在第二年基础上递增8%，故第三年租金为648000元，酌情计算三个月租金为162000元。物业费因被告没有向原告交房，故本院对原告的该项请求予以支持。原告主张的土地使用费，合同没有约定或约定不明，该项费用不予认定。被告袁某1系涉案房屋的承租方，被告袁某2系涉案房屋的实际经营者，故二被告应对涉案房屋产生的费用，共同承担责任。被告袁某1、被告袁某2未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁某1、被告袁某2于本判决生效之日起三十日内返还原告山西太星经济发展有限公司位于太原市××路房屋；二、被告袁某1、被告袁某2于本判决生效之日起十日内支付原告山西太星经济发展有限公司房屋租赁费162000元、物业费29580元，共计191580元；三、驳回原告山西太星经济发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5676元，由原告山西太星经济发展有限公司负担4236元，被告袁某1、被告袁某2负担1440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郭全林二〇二一年二月五日书记员 王晓娟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初691号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：邓华娇，女，1996年3月13日出生，汉族，住广东省雷州市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告邓华娇信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告邓华娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金4799.10元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年3月5日，尚欠利息614.05元、逾期还款违约金277.43元、取现手续费20元、短信服务费3元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月10日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625×××××********的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年3月5日，被告尚欠本金4799.10元、利息614.05元、逾期还款违约金277.43元、取现手续费20元、短信服务费3元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2020年3月5日，被告尚欠原告本金4799.10元、利息614.05元、逾期还款违约金277.43元、取现手续费20元、短信服务费3元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款及分期还款的情形，故原告主张之后的违约金、费用，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告邓华娇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4799.10元、逾期还款违约金277.43元、取现手续费20元、短信服务费3元及利息（利息暂计至2020年3月5日为614.05元，此后的利息以透支款本金4799.10元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告邓华娇负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二一年二月二十四日书记员  罗碧丽
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初4074号原告：赵盛楠，女，1995年6月14日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：章洲颖，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被告：方磊，男，1996年9月6日出生，汉族，住南京市溧水区。原告赵盛楠与被告方磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法由审判员童清涛适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告赵盛楠及其委托诉讼代理人章洲颖到庭参加诉讼，被告方磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵盛楠向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款111.12万元（借款本金103.12万元，另损失补偿款8万元）及利息（以本金103.12万元为基数，自2020年8月1日起按月利率1%计算利息，直至付清为止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系同学关系。被告开始称在石湫做铝合金门窗生意缺资金，向原告借款，从2020年1月至7月间，被告共向原告陆续借款103.12万元，支付方式为支付宝、微信、无卡存款及银行转账等。因原告太信任被告了，原告多次借钱给被告，但被告未能偿还。在2020年7月18日，原、被告对所有借款数额进行了结算，被告向原告出具了借据，借据载明借到原告本金103.12万元，同时考虑到原告的损失，被告自愿补偿8万元，另约定以103.12万元为本金，自2020年8月1日起按月利率1%计算利息。被告口头承诺一个星期内先还5万元，但被告未能履行承诺。现原告诉讼至法院，要求判如所请。被告方磊未答辩。本院经审理认定事实如下：原告赵盛楠与被告方磊系同学关系。自2020年1月至7月间，原告赵盛楠通过支付宝、微信、无卡存款及银行转账等方式出借给被告方磊借款计103.12万元。2020年7月18日，原告赵盛楠与被告方磊进行结算，被告方磊向原告赵盛楠出具借据一份，载明共借到原告赵盛楠借款103.12万元，截止到2020年7月18日，被告方磊自愿补偿原告赵盛楠各项损失8万元，并自2020年8月1日起以103.12万元为本金，按月利率1%计算利息等承诺。事后，被告未能偿还上述借款及利息等。以上事实有借条、付款汇总记录、付款记录、当事人陈述等可以证实。本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。当事人对自己的诉讼主张有责任提供相应的证据，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，原告所提供的证据可以充分证明其诉讼主张，本院予以支持。依照原《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款的规定，判决如下：被告方磊偿还原告赵盛楠借款及损失款111.12万元（其中本金103.12万元、损失补偿款8万元）及以本金103.12万元为基数，自2020年8月1日起按月利率1%计算的利息，直至付清为止。上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14801元，由被告方磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费14801元。审判员  童清涛二〇二一年二月七日书记员  张飞飞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初687号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：梁等弟，女，1992年6月12日出生，汉族，住广东省怀集县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁等弟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告梁等弟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金4734.29元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年4月13日，尚欠利息511.15元、逾期还款违约金227.56元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月10日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625××××××××××779的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年4月13日，被告尚欠本金4734.29元、利息511.15元、逾期还款违约金227.56元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2020年4月13日，被告尚欠原告本金4734.29元、利息511.15元、逾期还款违约金227.56元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款及分期还款的情形，故原告主张之后的违约金、费用，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告梁等弟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4734.29元、逾期还款违约金227.56元及利息（利息暂计至2020年4月13日为511.15元，此后的利息以透支款本金4734.29元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告梁等弟负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二一年二月二十四日书记员  罗碧丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初730号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：韦胜，男，1984年10月1日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告韦胜信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告韦胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金6110.14元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年5月13日，尚欠利息802.72元、逾期还款违约金419.40元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月18日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为544××××××××××728的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年5月13日，被告尚欠本金6110.14元、利息802.72元、逾期还款违约金419.40元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2020年5月13日，被告尚欠原告本金6110.14元、利息802.72元、逾期还款违约金419.40元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款及分期还款的情形，故原告主张之后的违约金、费用，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告韦胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金6110.14元、逾期还款违约金419.40元及利息（利息暂计至2020年5月13日为802.72元，此后的利息以透支款本金6110.14元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告韦胜负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二一年二月二十四日书记员  罗碧丽
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保42号申请人：株洲大长腿汽车服务有限公司，统一社会信用代码91430203MA4RMXE164，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园12栋103号。法定代表人：贾永春，系公司负责人。被申请人：许胜杰，男，汉族，1968年06月19日出生，住山东省威海市文登区。申请人株洲大长腿汽车服务有限公司与被申请人许胜杰融资租赁合同纠纷一案，申请人株洲大长腿汽车服务有限公司于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，并提供了太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单为其诉前财产保全申请提供担保，请求查封、扣押被申请人许胜杰名下车牌号为鲁ＫＱ××××的小轿车，请求保全的金额为287474.77元。本院经审查认为，申请人株洲大长腿汽车服务有限公司的非诉财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人许胜杰名下的车牌号为鲁ＫＱ××××的小轿车或其名下价值287474.77元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐全召二〇二一年二月三日法官助理肖雅兰书记员邬佳芮
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初7509号原告：时洪梅，女，1986年6月3日生，汉族，居民，住南京市高新技术开发区。委托诉讼代理人：陈颖，江苏彰权律师事务所律师。被告：刘继军，男，1980年1月20日生，汉族，居民，住邳州市。被告：王善云，女，1980年5月4日生，汉族，居民，住邳州市。被告：沈庆良，男，1961年12月26日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：马希文，江苏金合（邳州）律师事务所律师。原告时洪梅与被告刘继军、王善云、沈庆良民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法适用普通程序，于2021年2月22日开开庭进行了审理，原告时洪梅及其委托诉讼代理人陈颖、被告沈庆良及其委托诉讼代理人马希文到庭参加诉讼；被告刘继军、王善云经公告送达开庭传票、起诉状副本等应诉材料，期满后未到庭。本案现已审理终结。原告时洪梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘继军、王善云返还借款本金85000元及利息（以85000元为基数，按月利率1.8%自借款之日起至实际给付之日止），被告沈庆良承担连带责任；2.判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告刘继军、王善云系夫妻关系，被告三人合伙在占城镇经营徐州鑫信抵押贷款占城服务部。2011年4月3日至2012年11月1日，原告通过王善云将85000元借给被告三人使用，三被告出具了签名借条，并加盖徐州鑫信抵押贷款占城服务部的印章。约定借款期限至少为1年，月息1.8%。现原告催要借款未果。被告刘继军、王善云未答辩。被告沈庆良辩称：1.对被告刘继军向原告借款的事实不持异议；2.原告诉称三被告之间系合伙关系与事实不符，本人系受刘继军、王善云雇佣；3.本人不是本案的借款人，不应承担还款责任。综上，请求驳回对本人的诉讼请求。经审理查明：被告刘继军和王善云系夫妻。2009年至2012年11月期间，被告刘继军在邳州市设立“徐州鑫信抵押贷款占城服务部”，对外进行收款、放款业务，被告王善云参与经营，并雇佣沈庆良接待、收款。2011年4月3日，被告吸收原告资金45000元并由沈庆良出具加盖“徐州鑫信抵押贷款占城服务部”印章的借据一份，约定：借款45000元，3月息1.2，4-11月息1.5，12月息1.8。2012年1月13日，被告吸收原告资金1万元并由王善云出具加盖“徐州鑫信抵押贷款占城服务部”印章的借据一份，约定：借款1万元，1月息1.5%，12月息1.8%（该笔借款，王善云于2013年9月25日向原告偿还本金500元）。2012年11月1日，被告吸收原告资金3万元并由刘继军出具借据一份，约定：借款3万元，借期12个月，年利率1.8%。借款到期后，经原告催要未果。另查明，刘继军因犯非法吸收公众存款罪，曾被本院于2016年2月23日作出（2015）邳刑二初字第0010号刑事判决判处有期徒刑四年六个月。原告上述借款未纳入刘继军的犯罪数额。诉讼中，对于“3月息1.5，4-11月息1.5，12月息1.8”的计息方式，原告和被告沈庆良一致陈述为：3个月内取款的，月息按1.2%计算；4至11个月的，月息按1.5%计算；满12个月的，月息按1.8%计算。以上事实，有借据、刑事判决书、民事判决书、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告刘继军、王善云经营“徐州鑫信抵押贷款有限公司邳州占城服务部”期间，向原告吸收资金，虽然刘继军因犯非法吸收公众存款罪被判处刑罚，但涉案借款并未纳入刘继军的犯罪数额，涉案借款合同并不存在无效情形，故被告刘继军、王善云应偿还本息。原告提起诉讼于2020年8月20日之后，涉案借款合同成立于2020年8月20日之前，因法律规定对民间借贷借款利率的限制有所调整，故对原告主张的利息，应依法分阶段予以保护，不能突破法律规定的利率限制。就案涉本金为45000元和1万元的两笔借款，在2020年8月19日之前的利率，可按合同约定的月利率1.8%计算（年利率21.6%），在2020年8月19日以后的利率，应不得超出原告起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）。对原告超出以原始本金为基数、按此分段利率计算的利息范围的诉讼请求，本院不予支持。同时，被告已经偿还的500元本金，应做相应扣本计息。对案涉本金为3万元的借款，应按合同约定的年利率1.8%计算整个占用资金期间的利息。被告沈庆良系被告刘继军、王善云雇佣的人员，并非借款合同的相对人，原告要求其承担连带责任，理由不成立，本院不予支持。被告刘继军、王善云经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘继军、王善云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告时洪梅支付借款84500元及相应的利息（以45000元为基数，自2011年4月3日起至2020年8月19日止、按年利率21.6%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止、按年利率15.4%计算；以1万元为基数，自2012年1月13日起至2013年9月25日起、按年利率21.6%计算；以9500元为基数，自2013年9月26日起至2020年8月19日起、按年利率21.6%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止、按年利率15.4%计算；以3万元为基数，自2012年11月1日起至实际给付之日止、按年利率1.8%计算）。二、驳回原告时洪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5191元、公告费600元，合计5791元，由被告刘继军、王善云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  曹卫祥人民陪审员  汤在富人民陪审员  刘学继二〇二一年二月二十二日书 记 员  刘 浩
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初121号原告：刘学福，男，1968年8月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：陈立忠，天津光明律师事务所律师。被告：段昌，男，1985年9月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告刘学福与被告段昌建设工程施工合同纠纷一案，因该案需向被告公告送达，应转为普通程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  焦勇旗审 判 员  李 莉人民陪审员  王红艳二〇二一年二月七日法官助理王玉超书记员叶云飞
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0326民初57号 原告：中国工商银行股份有限公司永福县支行，住所地：永福镇凤城路93号。负责人：周健，该支行行长。统一社会信用代码914503269000841908。 委托诉讼代理人：甘泉，广西德恩律师事务所律师。 被告：刘媛，女，1984年6月13日出生，汉族，户籍地广西永福县。 被告：杨英杰，男，1979年12月18日出生，汉族，户籍地广西桂林市秀峰区。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2021年1月8日 开庭日期：2021年1月26日 原告诉讼请求：1、解除原告与被告刘媛2015年4月14日签订的《个人购房借款合同》；2、判令二被告共同偿还原告贷款本金169495.49元及截止到2020年12月21日的利息8706.13元，并支付从2020年12月22日起至借款还清之日止的按合同约定的利率计算的利息、罚息、复利；3、判令二被告支付原告律师费4500元；4、判令原告对抵押物即位于永福县永福镇向阳路48号原水泥厂宿舍区院内（汇江新城）4栋5单元302室房屋的变现所得款，在抵押担保范围内优先受偿；5、本案的受理费等相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月19日，被告刘媛因购房需要，向原告申请个人住房按揭贷款。同年4月14日，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》，被告向原告借款200000元用于购买位于永福县永福镇向阳路48号原水泥厂宿舍区院内（汇江新城）4栋5单元302室房屋，借期20年，执行年利率是4.9%，利率随人民银行基准利率的调整而在次年1月1日调整。原告放款后，2018年5月2日，原告与被告办理了抵押登记，抵押权证明为桂（2018）永福县不动产证明第0000337号。被告从2020年1月开始逾期支付本息至今，截止2020年12月21日，尚欠本息共计169495.49元。贷款时，被告刘媛、杨英杰为夫妻关系，被告杨英杰知晓贷款并出具授权书同意为本次贷款提供房屋抵押，该贷款为夫妻共同债务。原告为维护自身权益特向人民法院提起诉讼。 被告刘媛、杨英杰经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。 查明事实：原告与二被告签订编号为：[个住]字[桂林]行[永福]支行[2015]年[0000031]号的《个人购房借款/担保合同》，约定以被告位于永福县永福镇向阳路48号原水泥厂宿舍区院内（汇江新城）4栋5单元302室房屋作抵押（抵押登记编号为：桂（2018）永福县不动产证明第0000337号），向原告借款200000元。原告于2015年4月17日发放了贷款，自2020年1月起，被告未按合同约定及时足额偿还借款本息，截止2020年12月21日尚欠贷款本金169495.49元及利息8706.13元。原告于2021年1月8日诉至本院从而引发本案。另查明：被告刘媛、杨英杰系夫妻关系，于2013年10月31日登记结婚。 本院意见：被告刘媛向原告借款，与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，原告依合同约定将贷款发放给被告刘媛，原告与被告刘媛之间存在金融借贷合同关系，合法的借贷关系受法律保护，被告刘媛应当按借款合同的约定归还借款及利息，被告刘媛向原告借款后未按合同履行还款义务已经构成违约，故原告请求解除被告刘媛与原告签订的借款合同和归还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告刘媛签订的《个人购房借款/担保合同》明确约定用二被告位于永福县永福镇向阳路48号原水泥厂宿舍区院内（汇江新城）4栋5单元302室房屋作抵押并办理了抵押登记，因此原告要求为上述债务设定的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。贷款时，被告刘媛、杨英杰为夫妻关系，被告杨英杰作为抵押人在合同上签了字，故该债务为夫妻共同债务。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定。 判决主文: 一、解除被告刘媛与原告中国工商银行股份有限公司永福县支行签订的编号为[个住]字[桂林]行[永福]支行[2015]年[0000031]号《个人购房借款/担保合同》； 二、被告刘媛、杨英杰共同归还原告中国工商银行股份有限公司永福县支行贷款本金169495.49元及利息8706.13元（利息暂计算至2020年12月21日，之后利息按合同约定计算至还清借款本息之日止）； 三、被告刘媛、杨英杰共同支付原告中国工商银行股份有限公司永福县支行律师费用4500元； 四、原告中国工商银行股份有限公司永福县支行对被告刘媛、杨英杰为上述债务作抵押的位于永福县永福县永福镇向阳路48号原水泥厂宿舍区院内（汇江新城）4栋5单元302室房产（抵押权登记号为：桂（2018）永福县不动产证明第0000337号）在抵押担保范围内优先受偿。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 诉讼费:本案受理费3954元，减半收取1977元，由二被告负担。 上诉权利:如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3954元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：30×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  陈 刚 二〇二一年二月二十日 法官助理  廖罗毅 代书记员  雷佳锟 -6-
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初4597号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行。住所：四会市×××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××965W。负责人：李志富，该支行行长。委托诉讼代理人：邵章荣，该支行职员。被告：潘炽球，男，1978年7月7日出生，汉族，住广东省四会市××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××813。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行（下称邮政四会支行）与被告潘炽球信用卡纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政四会支行的委托诉讼代理人邵章荣到庭参加诉讼，被告潘炽球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告邮政四会支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡逾期欠款共计28300.81元（其中本金19716.13元、利息1281.22元、费用7303.46元，数据暂算至2020年10月21日）；2.判令被告偿还自2020年10月22日起至清偿日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息及产生的费用；3.判令被告承担原告为保障自身债权所需要的相关费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、评估费、执行费等）。事实和理由：被告于2016年12月7日在原告处申请办理标准信用卡金卡，后原告于2016年12月23日向被告发放了卡号625××××××××××832的信用卡，被告激活使用后，现透支逾期9个月未还款，至2020年10月21日止，共拖欠信用卡透支本金19716.13元、利息1281.22元、费用7303.46元，共计28300.81元，经原告多次催收未果。在本院依法送达原告起诉状副本后，被告潘炽球没有在规定期限内提交答辩意见，也未到庭对原告诉讼主张提出异议。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.被告的身份证复印件，证明被告的主体资格；2.中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表，证明被告向原告申请办理信用卡的事实及双方权利义务关系的约定；3.持卡人交易明细，证明被告刷卡交易的事实；4.催收记录、邮寄催收函回执，证明原告已对被告进行了催收的事实；5.欠款系统截屏，证明被告目前欠款总数。被告潘炽球未到庭及提交书面意见对上述证据提出质证意见，视为对证据无异议。对当事人无异议的证据和证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告潘炽球于2016年12月7日向原告邮政四会支行申请办理标准信用卡金卡，原告于2016年12月23日向被告发放标准信用卡金卡（卡号：625××××××××××832）一张，信用额度为22000元。2017年1月3日起，被告激活使用该卡进行透支消费，后透支本金19716.13元逾期9个月未还。截至2020年10月21日，被告已拖欠原告信用卡透支本金19716.13元、利息1281.22元、费用（手续费及违约金）7303.46元，合共28300.81元，虽经原告多次催收，但被告至今未偿还。本院认为，被告向原告申请信用卡，承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》规则，按时还款。原告如约发放了信用卡，根据银行系统记录显示，被告有使用信用卡进行透支消费，原、被告之间成立借贷合同关系，借贷关系合法，被告使用信用卡透支消费后，应按约定期限还款。原告主张截至2020年10月21日，被告共拖欠原告透支本金19716.13元、利息1281.22元、费用7303.46元，合共28300.81元，经多次催促至今未偿还，被告未依法到庭应诉及提出抗辩，也没有提供已偿还欠款的证据，依法应承担不利后果，本院对原告主张事实予以认定。被告逾期未还款的行为构成违约，损害原告利益，应当承担相应的违约责任。原告现请求被告偿还上述欠款本息、费用的诉求事实清楚、理据充分，依法应予支持。欠款自2020年10月22日起产生的利息及费用，被告亦应当按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付给原告。被告潘炽球经传唤，无正当理由未到庭应诉及提出答辩，视为自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘炽球应于本判决生效之日起十日内，偿还信用卡透支本金19716.13元、利息1281.22元、费用7303.46元，合共28300.81元【上述利息、费用计至2020年10月21日，之后的利息及费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算至欠款清偿之日止】给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费508元（原告已预交），由被告潘炽球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  何海波人民陪审员  聂文伟人民陪审员  黄创成二〇二一年二月三日书 记 员  梁始延
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执81号之五十九 被执行人：陶玉龙，男，汉族，1979年02月14日生。 关于申请执行人与被执行人陶玉龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人陶玉龙在622848101×××78账户内余额人民币366.60元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陶玉龙在中国农业银行622848101876759×××78账户内存款人民币20200.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  颜廷锐 二〇二一年二月九日 书记员  赵 欣
广西壮族自治区永福县人民法院   民 事 判 决 书      （2021）桂0326民初13号      原告：龚艳红，女，1977年12月28日出生，汉族，住广西永福县。   委托诉讼代理人：龚贤江，男，1956年10月2日出生，汉族，住广西永福县（系原告父亲）。   委托诉讼代理人：黄成林，广西微桂律师事务所律师。   被告：龚贤波（曾用名龚永成）男，1963年3月23日出生，汉族，住广西永福县。   被告：邱小燕，女，1964年01月06日生，汉族，住广西永福县。   被告：龚小全（曾用名龚永全），男，1966年4月28日出生，汉族，住广西永福县。   委托诉讼代理人：龚燕琴，女1989年4月8日出生，汉族，住广西永福县（系龚小全女儿）。   三被告共同诉讼委托代理人：吴宗锡，广西东竹律师事务所律师。   案由：排除妨碍纠纷。   适用程序：简易程序。   立案日期：2021年1月4日。   开庭日期：2021年1月27日。   原告的诉讼请求：1.判决被告龚贤波、邱小燕、龚小全三人停止阻碍原告建房；2.本案的诉讼费用由三被告共同负担。事实和理由：原告在本屯屋背岭村民共用牛路边南面有一块地，原告拟用这块地来建住宅。2016年4月26日，经永福县住房和城乡建设局批准，原告取得《乡村建设规划许可证》（乡字第450326201600029号）。2018年7月，经永福县国土资源局报县人民政府审批，县政府于2018年7月10日以永政函(2018)140号文批复同意原告户使用上述土地100平方米新建住宅。原告经过两年的资金准备，于2020年9月开始动工建房。原告建房施工和房屋建成入住后都必须使用旁边的一条本队村民共用的牛路，该牛路在村里实行土地承包责任制前就早已形成，并经政府资助改建成水泥路面。可当原告正在动工建房时，被告龚贤波、邱小燕、龚小全三人却以原告动工建房必须使用的这条村民共用的牛路占用的土地是他们的承包地，原告使用该牛路施工建房未经他们同意为由，出面阻止原告动工建房。原告认为三被告的行为纯属无理取闹，原告为排除三被告的妨碍，曾先后找过南雄村民委员会和永福县公安局永福镇派出所派人到现场处理，但都不能解决。原告为维护自己的合法权益不受侵害，特此提起诉讼，请予判决支持原告的诉讼请求。   三被告的答辩意见：1.原告所诉不是事实，三被告从未阻止过原告使用涉案的道路。2.永福县自然资源局（原永福县国土资源局）《关于龚艳红使用集体土地新建住宅的通知》（永国土资（集）用[2018]140-15号）同意原告在“屋背岭”其规划范围内新建住宅，但从原告提交的《龚艳红户住宅用地规划定点公示图》看，原告获批建住宅的位置并不是村内的闲置地，而是在被告承包的“屋背岭旱地”范围内。3.在被告的屋背岭旱地范围外东南角有一块0.2亩的土地原来是本村村民龚鹤龄的承包地，后来龚鹤龄与原告进行置换，这0.2亩旱地的使用权才属于原告。但永福县自然资源局同意原告新建住宅的土地位置既不在原告置换得来的这0.2亩土地范围内，也不在涉案牛路改建成水泥路的位置。4.2020年9月间，原告实际动工建房（开挖地基）的位置不在规划定点公示图中的拟建住宅位置（即原告并未按规划图定点施工），而是在被告承包地中的另一位置，而且没有经过被告同意，被告发现后进行阻止是正当合法的维权，不是侵权。事发当天报警后，永福县公安局110警务人员前来处理，经查看被告的土地承包证后当即责令原告停止施工、回填泥土，将现场恢复原样，当时有村委干部龚有昌在场见证。综上所述，原告的诉讼主张没有事实和法律依据，请求判决驳回原告的诉请。   查明的事实：2016年4月26日，原告经永福县住房和城乡建设局批准取得《乡村建设规划许可证》附《龚艳红户住宅用地规划图定点公示图》（乡字第450326201600029号），获得在本屯屋背岭一集体土地上建住宅用地100平方米、房屋建筑面积490平方米的房屋建设规划许可。2018年7月，经永福县国土资源局报县人民政府审批，县人民政府于2018年7月10日以永政函(2018)140号文批复同意原告户使用上述位置的集体土地100平方米新建住宅。2020年9月间，原告雇请挖机在本屯屋背岭集体土地上动工建房时，被告龚贤波、邱小燕、龚小全以原告建房施工的土地系其承包经营的土地，原告未经其同意不得施工为由予以阻止，双方发生纠纷。原告起诉主张建房需要使用的道路位于原告建房施工的土地附近，相距约30米，系村民生产生活共同通行的道路。三被告对原告建房施工需临时占用该涉案道路并无异议，也没有实施过任何妨碍使用的行为。   本院的处理意见：原告在本案中所主张的是道路使用权排除妨碍纠纷，经查实被告龚贤波、邱小燕、龚小全仅对原告的建房施工用地存在异议，对原告建房施工所需临时占用的涉案道路并无异议，且没有实施过妨碍原告使用的行为。根据民事诉讼谁主张谁举证和不诉不理的处理原则，原告的诉请没有事实依据，本院依法不予支持。   判决主文：驳回原告龚艳红的诉讼请求。   判决依据：《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条。   诉讼费负担：本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚艳红承担。   上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，帐号：20216301040001416]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。         审 判 员 陶小康            二〇二一年二月十八日      代书记员 刘宇峰
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执保102号 原告：刘树荣，男，汉族，现住东胜区。 被告：刘美丽，女，汉族，现住东胜区。 关于原告刘树荣诉被告刘美丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日作出了（2020）内0602民初2270号［（2020）内0602执保320号］民事裁定书，依法对被告刘美丽名下的奥迪牌小型汽车（车牌号：Ｋ×××××，车辆型号：ＦＶ7145ＬＡＤＤＧ）予以查封。现原告刘树荣于2021年2月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下: 依法解除对被告刘美丽名下的奥迪牌小型汽车（车牌号：Ｋ×××××，车辆型号）的查封。 审判员 敖日格勒 二〇二一年二月四日 书记员 阿 日 贡
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢672号 申请执行人：兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区维明南大街1号，统一社会信用代码：911301006892664301。 法定代表人：郝超。 被执行人：乔建荣，女，1979年9月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：刘玉峰，男，1977年3月13日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 关于执行兴业银行股份有限公司石家庄分行与刘玉峰、乔建荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初6813号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，现已恢复执行。判决如下：一、被告刘玉峰、乔建荣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告兴业银行股份有限公司石家庄分行借款本金570107.08元及利息（包含罚息、复利，2018年8月2日前的利息为7535.41元，之后的利息按照合同约定方式计算至被告实际清偿全部债务之日止），并支付律师费17652元；二、如被告刘玉峰、乔建荣不履行上述义务，则原告兴业银行股份有限公司石家庄分行有权以被告刘玉峰名下位于石家庄市长安区【不动产权证书号：冀（2016）石家庄市不动产权第0065667号】折价或以拍卖、变卖前述房产所得价款优先受偿。应依照申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人刘玉峰、乔建荣送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询均未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、证劵、金融理财、公积金等可供执行的财产，本院依职权拍卖了被执行人本院依法拍卖被执行人刘玉峰名下位于石家庄市长安区不动产，以570000.00元成交，退给申请人472900元，退被执行人唯一住房租金90000。剩余申请标的，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 又，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请人执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘飞虎 二〇二一年二月二十三日 书记员  付红涛