新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初3414号 原告（反诉被告）：朱庆，男，1986年2月2日出生，汉族，无固定职业，住喀什市喀什花园**。委托诉讼代理人：马静，新疆朱玉杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：董岩，新疆朱玉杰律师事务所律师。被告（反诉原告）：新疆国印建设工程有限公司，住所地：新疆喀什地区喀什经济开发区总部经济开发区远方财富中心******，统一社会信用代码：916531000655444635。法定代表人：杨钧淇，系该公司执行董事兼总经理。被告：杨钧淇，男，1985年4月25日出生，汉族，新疆国印建设工程有限公司执行董事兼总经理，住喀什市。原告（反诉被告）朱庆与被告（反诉原告）新疆国印建设工程有限公司、杨钧淇劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）朱庆及其委托诉讼代理人马静，被告（反诉原告）新疆国印建设工程有限公司的法定代表人杨钧淇、被告杨钧淇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）朱庆向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令新疆国印建设工程有限公司向朱庆支付拖欠的劳务费、卸车费及其他费用合计人民币1031102.5元；2．请求人民法院依法判令新疆国印建设工程有限公司向朱庆支付利息损失人民币61866.15元；3．请求人民法院依法判令杨钧淇在未实缴新疆国印建设工程有限公司注册资本的范围内就上述1091558.85元承担连带支付责任；4．请求人民法院依法判令由新疆国印建设工程有限公司、杨钧淇承担本案的诉讼费、保全费、诉讼保险费等相关费用。事实与理由：新疆国印建设工程有限公司系有建筑施工资质的建设施工单位，杨钧淇系新疆国印建设工程有限公司股东，杨钧淇持有新疆国印建设工程有限公司92.5%的股份，认缴出资3700万元，已实缴出资700万元。2019年开始，朱庆给新疆国印建设工程有限公司承建的“筑美大厦”外装修进行劳务施工，经朱庆与新疆国印建设工程有限公司于2020年5月29日进行书面结算，形成书面的《外装修班组人工费结算单》，该《外装修班组人工费结算单》明确写明新疆国印建设工程有限公司尚欠朱庆人工费901622.5元未支付。另朱庆还给新疆国印建设工程有限公司另外进行了劳务施工，2019年12月18日，新疆国印建设工程有限公司项目施工管理人员在朱庆工作量确认单上签字确认，确认朱庆给新疆国印建设工程有限公司施工共计“233个工”，另有1330元卸车费及其他费用100元，一个工按照朱庆与新疆国印建设工程有限公司口头协商单价为“550元/工”，合计新疆国印建设工程有限公司尚欠朱庆工费128150元和卸车费、其他费用1330元。综上以上全部费用，新疆国印建设工程有限公司尚欠朱庆合计劳务费、卸车费及其他费用合计1031102.5元，新疆国印建设工程有限公司应向朱庆支付上述1031102.5元，被告新疆国印建设工程有限公司迟迟未向朱庆支付，应当向朱庆支付利息损失61866.15元。杨钧淇作为新疆国印建设工程有限公司持有92.5%股份的股东，杨钧淇未实缴认缴的出资3000万元，故杨钧淇应当在未实缴出资3000万元范围内就新疆国印建设工程有限公司应当向朱庆支付的1091558.85元承担连带支付责任。朱庆故诉至法院，请求如诉。被告（反诉原告）新疆国印建设工程有限公司、被告杨钧淇共同辩称，1、2019年7月，我公司将承建的喀什大德房地产开发有限公司“筑美大厦”外墙装修工程涉及和劳务分包给朱庆，由其自行联系设计方完成设计并组织劳务施工。施工过程中，因设计方要求先行支付10000元定金，朱庆通过微信请求答辩人先给付，将来从其应得劳务费中扣除，答辩人法定代表人杨钧淇代表公司通过微信向朱庆转款10000元，该款在2020年5月29日结算中未扣回。应予以扣回；2、2020年5月29日结算文件结算存在重大错误，系我公司工作人员疏忽大意导致，依法属于可撤销之列，答辩人已提交反诉请求撤销；3、关于2019年12月8日向朱庆出具“233个工、1330元卸车费以及其他费用100元”的确认单，非我公司人员出具，对我公司无约束力。综上请求驳回朱庆全部诉讼请求。被告（反诉原告）新疆国印建设工程有限公司向本院提起反诉请求：请求撤销反诉原、被告之间2020年5月29日签订的《外装修班组人费结算单》。事实与理由：2019年7月，反诉原告将承建的喀什大德房地产开发有限公司“筑美大厦”外墙装修工程设计和施工整体分包给朱庆。实际履行中，材料费由原告自行向材料供应商结算。2020年5月29日结算时，反诉被告提交的装修面积为16676.5平方米，但“筑美大厦”外墙修面积实际为7900.058平方米，反诉原告工作人员疏忽大意，未经审查即给予结算签章，导致多结算装修面积8776.442平方米，多结算工程款1448112.93元。反诉原告认为：2020年5月29日结算文件系以重大误解导致，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之定，属可撤销之列，故提起反诉，请求撤销。原告（反诉被告）朱庆辩称，反诉原告的反诉请求和事实与理由不能成立，2020年5月29日反诉原被告对人工费进行结算时已对劳务施工的总面积进行了书面确认，结算总面积是16676.5平方米，具体以双方签字确认的工程量明细为准，工程量明细单中明确对于原告劳务施工的十部分面积进行确认，因而反诉原告陈述装修面积实际为7900.05平方米是错误的，该面积仅仅是图纸显示的长乘宽的面积，而非实际的装修面积，因而，不存在重大误解，不存在撤销一说。另外，反诉被告陈述的是我方仅仅是对装修工程的劳务施工，仅仅是劳务的人工费，不含税费，因而反诉状中陈述的朱庆承包装修工程的设计和施工整体分包是不属实的，我方仅是人工施工，请求法庭依法查明事实，依法驳回反诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月2日，杨钧淇向朱庆微信转款10000元筑美大厦外墙设计费。后，朱庆与新疆国印建设工程有限公司口头约定，新疆国印建设工程有限公司将国印商业中心（筑美大厦）项目劳务分包给朱庆。朱庆按约组织施工人员进场施工，竣工后朱庆带人离场。2020年5月29日，朱庆与新疆国印建设工程有限公司签订《外装修班组人工费结算单》，约定：结算范围为筑美大厦室外装修部分；总人工费为2751622.5元（不含税），总平方米16676.5×单价165元/㎡，合计2751622.5元；已付人工费1850000元；下欠人工费901622.5元；备注“以上数额以甲方付款单据作为结算依据”；双方对以上结算无异议。双方签名、盖章确认。另查，新疆国印建设工程有限公司公司的注册资本为40000000元，实缴资本10000000元，法定代表人为杨钧淇，杨钧淇认缴92.5%的股份，认缴注册资本的时间是2036年5月31日之前。再查，朱庆为保障债权得以执行，向本院申请诉讼保全，支付保全费5000元，保全保险费3274.68元。庭审中，朱庆向本院提交工程量确认单两份，拟证实2019年12月18日，该工程量确认单是新疆国印建设工程有限公司的工程师廉工签字确认的工程量单据，确认朱庆实际施工的工程量为233个工，另有1330元卸车费及其他费用100元，一个工按照朱庆与新疆国印建设工程有限公司口头协商单价为“550元/工”，合计该份结算单计算完毕，新疆国印建设工程有限公司尚欠朱庆人工费128150元和卸车费、其他费用1330元。新疆国印建设工程有限公司、杨钧淇对该结算单不认可，认为廉丛杰不是其公司工作人员，所以其对工程量确认单无法确认。庭审中，新疆国印建设工程有限公司、杨钧淇向本院提交财务收据凭证一套，拟证实朱庆不是单纯的劳务，而是项目整体承包。所有的材料都是朱庆签订合同后，到公司财务填写付款新疆国印建设工程有限公司公司审批单后新疆国印建设工程有限公司予以支付的。朱庆对该证据真实性认可，关联性及证明的问题不认可，认为该组证据发票、合同均是新疆国印建设工程有限公司与材料供应商签订的，发票由供应商给新疆国印建设工程有限公司出具的，朱庆在5份付款审批单中签字作为申请人，该签字系基于朱庆是劳务施工人，应新疆国印建设工程有限公司的要求签字审批付款的，全部款项付给了材料收货商，而不是朱庆，因而从该组证据不能证实朱庆系装修工程的整体施工人员，朱庆是个人，没有整体承包工程的资质，只能由个人组织人员进行劳务施工，就是干人工，因而新疆国印建设工程有限公司要证明的问题不能成立，也与本案无关。庭审中，新疆国印建设工程有限公司、杨钧淇向本院提交原图一份，拟证实2020年5月29日的结算当中的结算面积不是最终实际的面积，导致结算单结算总价不一致，有重大的误差。朱庆对该证据三性及证明的问题均不认可，认为该图纸仅仅是筑美大厦的原送审土建施工图纸，并不是涉案工程的装修图纸，也不是实际装修时真实的土建施工图纸情况，朱庆在施工时及施工后实际现场的面积与该图纸是部分不一致，不能仅凭该原送审的土建施工图纸计算的投影面积确定朱庆施工的劳务施工工程量，应当要以双方进行实地测量后确认的劳务施工工程量作为结算依据；实际工程的楼层高度加盖了9米左右，背面装修了10米高，该部分在图纸中没有显示；装修重叠展面部分图纸无法显示，需要原施工时测量确认，现在从表象无法看出，拆除后可以看出，但双方在工程量确认时即2019年12月10日已经针对装修工程、隐蔽工程进行了逐一测量确认形成了工程量确认单。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案适用当时的法律、司法解释。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案，朱庆与新疆国印建设工程有限公司口头约定劳务合同的内容，符合法律规定的形式；双方约定口头约定的内容系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，当属合法、有效。双方应严格按照合同的约定履行各自的义务。新疆国印建设工程有限公司、杨钧淇抗辩涉案工程未竣工验收，其工作人员疏忽大意，未经审查既在《外装修班组人费结算单》签章，导致多结算装修面积8776.442平方米，多结算工程款1448112.93元，其存在重大误解，并提交原图一份，拟证实《外装修班组人费结算单》中的结算面积不是最终实际的面积，导致结算单结算总价不一致，有重大的误差。本院认为，新疆国印建设工程有限公司、杨钧淇提交的图纸不是涉案工程的装修图纸，不能反映装修时实际施工情况，装修过程中可能存在重叠展面、隐蔽工程部分，新疆国印建设工程有限公司、杨钧淇未能提供其他证据加以佐证朱庆的实际施工面积，亦未提供充分、有效证据证明其在《外装修班组人费结算单》盖章时存在重大误解，故本院对新疆国印建设工程有限公司、杨钧淇的抗辩意见不予采信，对新疆国印建设工程有限公司的反诉请求不予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》（法释〔2018〕20号）第十二条规定：当事人在诉讼前已经对建设工程价款结算达成协议，诉讼中一方当事人申请对工程造价进行鉴定的，人民法院不予准许。本案，新疆国印建设工程有限公司与朱庆达成《外装修班组人工费结算单》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，当属合法、有效。双方应严格按照合同的约定履行各自的义务。新疆国印建设工程有限公司、杨钧淇申请对朱庆的工程造价进行评估，本院认为，在双方已达成《外装修班组人工费结算单》，新疆国印建设工程有限公司、杨钧淇无法提供充分、有效证据否定、解除、撤销该《外装修班组人工费结算单》的情况下，应以该《外装修班组人工费结算单》作为结算双方工程造价的依据，并且无需再对朱庆的工程造价进行评估，故新疆国印建设工程有限公司、杨钧淇对朱庆工程造价的评估申请缺乏法律依据，本院对不予准许，新疆国印建设工程有限公司应按照《外装修班组人工费结算单》的约定支付朱庆筑美大厦室外装修部分人工费901622.5元。对于朱庆提交工程量确认单两份上载明的施工面积、用工个数、卸车费运费、质检吃饭费，朱庆诉称廉丛杰为新疆国印建设工程有限公司公司的工程师，代表新疆国印建设工程有限公司进行结算。本院认为，朱庆提供的证据不足以证实廉丛杰系新疆国印建设工程有限公司的职工，并有权代表新疆国印建设工程有限公司签署结算单；即便廉丛杰系新疆国印建设工程有限公司的职工，有权进行结算，但朱庆提交的工程量上只显示用工个数，未明确用工单价，无法确定实际费用，故本院对朱庆提交工程量确认单中的费用不予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释［2004］14号）第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。涉案工程虽已交付，但双方均无法证实实际交付时间，也未对涉案工程进行结算，涉案工程的工程款尚不具备支付条件，本院以双方签署《外装修班组人工费结算单》文件之日即2020年5月29日开始计算利息，故新疆国印建设工程有限公司应向朱庆支付利息18640.12元［应付工程款901622.5元×签订《外装修班组人工费结算单》时的一年期贷款市场报价率lpr即3.85%÷365天×196天（2020年5月29日至2020年12月10日）］，朱庆主张超出的范围本院不予支持。关于杨钧淇是否应承担责任。杨钧淇作为新疆国印建设工程有限公司的法定代表人与朱庆达成一系列协议，杨钧淇履行的是职务行为，杨钧淇也不是合同的当事人，如要杨钧淇承担责任有违合同相对性原则；朱庆未能提供证据证明杨钧淇实施了滥用公司法人独立地位及股东有限责任的行为，且该行为严重损害了公司债权人利益，故朱庆主张杨钧淇承担责任缺乏事实与法律依据，本院不予支持。朱庆支付保全费5000元、保全保险费3274.68元，系为保障债权得以执行的合理必要支出和直接损失，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款，第四十四条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第六十条、第六十二条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》（法释〔2018〕20号）第十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释［2004］14号）第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）新疆国印建设工程有限公司支付原告（反诉被告）朱庆劳务费901622.5元；二、被告（反诉原告）新疆国印建设工程有限公司支付原告（反诉被告）朱庆逾期付款利息18640.12元；三、被告（反诉原告）新疆国印建设工程有限公司支付原告（反诉被告）朱庆保全费5000元、保全保险费3274.68元；四、驳回原告（反诉被告）朱庆其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）新疆国印建设工程有限公司的反诉请求。以上被告（反诉原告）新疆国印建设工程有限公司向原告（反诉被告）朱庆支付款项合计928537.3元，限于本判决生效后三日内向原告（反诉被告）朱庆付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉诉讼请请求标的1101243.33元，核定给付金额为928537.3元，核定给付金额占请求金额的84.32%，本诉案件受理费减半收取计7355.59元［原告（反诉被告）朱庆已预交］，由原告朱庆负担15.68%即1153.36元，由被告（反诉原告）新疆国印建设工程有限公司负担84.32%即6202.23元［限于本判决生效后三日内向原告（反诉被告）朱庆付清］。本案反诉案件受理费减半收取计35元，由被告（反诉原告）新疆国印建设工程有限公司自行负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  员   柳 玉 辉二 〇 二 一 年 二 月 三 日书  记  员   热那古力