山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民初8154号原告：窦正泽，男，1971年7月25日生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：丛恒珠，蓬莱紫荆山法律服务所法律工作者.被告：山东潍坊建设集团股份公司，住所地山东省潍坊市奎文区东风东街252号。统一社会信用代码91370700165437198B。法定代表人：王玉国。委托诉讼代理人：侯玉林，山东北海律师事务所律师。原告窦正泽与被告山东潍坊建设集团股份公司（以下简称被告公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告窦正泽及委托诉讼代理人侯玉林、被告山东潍坊建设集团股份公司的委托诉讼代理人侯玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。窦正泽向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即付清借款本金20万元及利息。2、律师费和诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：山东潍坊建设集团股份公司青岛分公司李健称公司的项目工程因赶工期急需用钱，要向原告借款，后双方协商签订借款合同，并分别于2010年2月12日向我借款10万元（每半年结息一次，半年利息10%），于2010年6月1日向我借款10万元（借款月利息2%），共计借款20万元。根据借款合同约定，山东潍坊建设集团股份公司青岛分公司收到借钱后分别给原告开具了收款收据，收据上盖有山东潍坊建设集团股份公司青岛分公司财务专用章。经查山东潍坊建设集团股份公司青岛分公司已注销，应由总公司山东潍坊建设集团股份公司承担其债务，请判如所请。山东潍坊建设集团股份公司辩称,原告所诉与事实不符，原债务人青岛分公司已于2012年注销，原告的诉求已经超过诉讼时效，驳回原告对被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告证据：证据一：借款合同（1张）。证据二：收款收据（2张）：1、2010年2月12日借款100000元；2、2010年6月1日借款100000元，共计200000元。证据三：取款证明(2张)；1、2010年2月12日银行流水;2、2010年6月1日在青岛大宽包装印刷有限公司存款取出.证据四：分公司注销证明（7张）:1、山东潍坊建设集团股份公司青岛分公司设立登记书;2、授权委托书;3、山东潍坊建设集团股份公司注销山东潍坊建设集团股份公司青岛分公司决议;4、山东潍坊建设集团股份公司青岛分公司注销登记申请书;5、企业登记（注）信息查询结果;6、山东潍坊建设集团股份公司青岛分公司营业执照（复印件）;7、山东潍坊建设集团股份公司营业执照（复印件）.被告质证：一、真实性不予认可，合同上的公章真实性有异议；证据二：收款收据（2张）真实性有异议，并且在辅助一栏内容看不清楚；证据三：取款证明(2张)2012年6月12日的交易证明的真实性没有异议，但是对其关联性及证明目的有异议，该证据不能证明已将10万元支付给被告分公司的事实。2、2010年6月1日在青岛大宽包装印刷有限公司存款取出，对其真实性不予认可，从证据规定看单位出具的证明应当由其负责人或经办人签字，并且该证明没有附带相关的作证证明该款支出和交付的事实；证据四：分公司注销证明无异议.被告公司证据：一、原被告公司2010年2月-12月流水支出账目明细一份两张，该明细可以看出在2010年2月12日支付给原告10万元，在2010年7月7日支付给原告102300元，7月22日支付给原告5万元，7月20日支付给原告5000元，所以从这些情况看被告分公司不存在欠原告款项的问题。二、2014年1月20日原告借条一张，借款2万元打到平度建设银行账户，原来的出纳王睿提供的，证明如果是被告欠原告款的话不可能再向被告借款，分公司注销了以后，以总公司名义继续将工程完工，原告仍然在此工作.原告质证：证据一、二、被告提供的系复印件，不予认可；根据原被告提供的证据及庭审陈述、质证、辩论意见，本院综合认定如下事实：山东潍坊建设集团股份公司青岛分公司（以下简称青岛分公司）系被告的分公司，成立于2009年4月2日，原负责人为李健。2011年7月2日被被告山东潍坊建设集团股份公司注销。原告窦正泽在原山东潍坊建设集团股份公司青岛分公司担任工地会计，月工资6000元，担任采购材料等工作。原告称将会计账本交到青岛分公司，没有交接手续。2010年2月10日。原告与山东潍坊建设集团股份公司青岛分公司协商签订《借款合同》，约定乙方（山东潍坊建设集团股份公司青岛分公司）向原告（甲方）借款用于工程项目，利率以乙方为甲方（原告）出具的收据标注的利率为准。原告称出借给青岛分公司的资金为自有、向他人借款形成。青岛分公司于2010年2月12日向原告借款10万元，并出具收款收据，注明每半年结息一次，半年利息10%，负责人李健签名。原告提交中国工商银行平度支行出具2010年2月12日原告取款20万元的银行记录，称实际给付青岛分公司现金10万元。因当时青岛分公司账户被查封，只能给付青岛分公司现金10万元。青岛分公司于2010年6月1日为原告借款10万元收据，注明借款月利息2%，负责人李健签名。原告提供资金来源为青岛大宽包装印刷有限公司的证明，内容为2009年10月原告存入现金10万元，2010年6月1日取出。证明盖章但无负责人签名。被告对原告取款10万元的真实性不予认可。上述二份收据未约定还款时间。被告提交的证据为复印件，称当时的会计就是提供的复印件，原告不认可。被告称现在查不到青岛分公司的账目。被告称原告出具的收据加盖青岛分公司的公章为假的，但未向公安机关报案。该案原在蓬莱市人民法院审理，因被告提出地域管辖，移送平度市人民法院审理。另有多起个人起诉青岛分公司民间借贷案件在蓬莱市人民法院审理，均为现金出借。本院认为，当事人有义务提供证据证明自己的主张。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条:“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。”的规定，被告不认可原告主张的2010年6月1日向青岛分公司出借的现金10万元，原告提供青岛大宽包装印刷有限公司的证明，该证明只有单位盖章但无负责人及制作人签名，该证据缺少形式要件。故本院对该证据不予采纳，原告主张的借款10万元可在补充证据后，另行主张。根据法释〔2020〕17号最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。“的规定，青岛分公司于2010年2月12日向原告借款10万元，原告提交中国工商银行平度支行出具2010年2月12日原告汇款20万元的银行取款记录，称实际给付青岛分公司现金10万元。因当时青岛分公司账户被查封，只能给付青岛分公司现金10万元的事实，被告未能否认，原告陈述符合实际情况，该主张本院予以支持。被告提交的反驳证据为复印件，且被告有能力提交原件，原告不认可被告的复印件证据，故本院难以采信被告的复印件证据。因借款主体青岛分公司被注销，应由设立者及注销人被告公司予以返还原告借款及利息。综上，对于原告部分合理的诉讼请求，本院予以支持，其余请求予以驳回。依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第十五条第二款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东潍坊建设集团股份公司于本判决生效之日起十日内返还原告窦正泽借款人民币10万元；二、被告山东潍坊建设集团股份公司于本判决生效之日起十日内给付原告窦正泽借款人民币10万元的利息，以人民币10万元为基数，自2010年2月12日起（按原被告约定的每半年计息）每6个月按利率10%计至2020年8月19日,2020年8月20日以后到借款返还之日的利息，仍按照每6个月（原告主张的利息不超过贷款市场报价利率的4倍15.4%）10%计算；三、驳回原告窦正泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10420元，由原告窦正泽承担5210元，被告山东潍坊建设集团股份公司承担5210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王文强审判员  代玉光审判员  禚春东二〇二一年二月五日书记员  张 珊