广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初13809号原告：中山市古镇程超电路板门市部，住所地广东省中山市×××××××××××××。主要负责人：黄厚成，该门市部经营者。委托诉讼代理人：刘朝霞，广东载信律师事务所律师。被告：江门市蓬江区富文照明有限公司，住所地广东省江门市蓬江区××××××××××××#**。法定代表人：周立。被告：付家红，男，1973年11月8日出生，汉族，住湖南省华克县操军镇岳城村****。被告：周立，男，1980年1月11日出生，汉族，住湖南省华容县×××××××××××。被告：文佑，男，1987年4月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区×××××××××××××××。原告中山市古镇程超电路板门市部（以下简称程超门市部）与被告江门市蓬江区富文照明有限公司（以下简称富文公司）、付家红、周立、文佑买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，后因本案存在不适用简易程序情形，本院裁定转为普通程序公开开庭进行审理。原告程超门市部的委托诉讼代理人刘朝霞到庭参加诉讼,被告富文公司、付家红、周立、文佑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程超门市部向本院提出诉讼请求：1.富文公司向程超门市部支付货款238841元及逾期利息（从2020年6月21日起按月利率2%计算至清偿之日止）;2.富文公司向程超门市部支付律师费7000元、担保费500元；3.付家红、周立、文佑对上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，程超门市部撤回第2项诉讼请求中担保费500元。事实和理由：程超门市部为线路板企业，原、被告双方于2020年3月开始交易往来，双方于2020年3月16日签署《销售合同》，合同约定：次月15日付款，若富文公司逾期付款自愿承担为追索款项而支付的诉讼费、律师费、担保费、评估费等费用。《销售合同》签署后，富文公司出具《采购合同》，程超门市部根据富文公司的采购合同送货至富文公司处，由付家红、文佑分别在《送货单》签名确认，富文公司再于次月5日前与程超门市部对账，对账无误后由富文公司的股东即付家红签名确认，富文公司的实际控制人文佑每次根据对账单向程超门市部指定的收款账户支付货款。程超门市部自2020年3月至5月期间共向富文公司送货360938.00元，文佑作为富文公司的实际控制人在2020年4月至5月期间通过个人账户分别向程超门市部支付了三笔款项：2020年4月11日50000.00元、2020年4月21日40000.00元、2020年5月11日32097.00元,尚欠货款238841.00元。付家红于2020年6月4日出具《承诺书》，承诺个人自愿对富文公司的208841.00元承担连带保证责任，保证于2020年6月20日止结清该款项，如违约则自愿承担律师费、担保费等费用及月利率2%的违约金，但付家红签署《承诺书》后未实际履行债务，截止目前富文公司仍欠程超门市部货款238841.00元。付家红作为富文公司的担保人，书面承诺并同意对本协议项下的全部义务提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此，付家红应当对上债务承担连带保证责任。付家红、周立、文佑作为富文公司实际控制人，对公司已形成绝对控制权，富文公司公司财产与股东个人财产发生混同事实，且未清偿债权人债务的情况下已人去楼空，已给程超门市部造成严重实际损害后果。根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。……公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。因此，付家红、周立、文佑应当对公司债务承担连带责任。为维护程超门市部合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判处。富文公司、付家红、周立、文佑未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及证据。程超门市部围绕诉讼请求依法提交了证据。根据程超门市部的陈述及证据，经审查本院认定事实如下:2020年3月16日，程超门市部与富文公司签订一份《销售合同》，约定：程超门市部向富文公司供应铝基线路板，双方约定月清（次月15日付款），股东付家红自愿以个人名下资产代为清偿，若富文公司逾期付款，每逾期一天需承担应付货款千分之三的违约金，赔偿全部损失（包括但不限于为追索款项产生的诉讼费、律师费、担保费、评估费等）。《销售合同》还约定了其他内容。上述《销售合同》签订后，程超门市部依约向富文公司供应货物。程超门市部提交了2020年3月至5月期间的送货单，这些送货单均载明了货物的名称、数量、单价、货款金额等内容，收货单位处有付家红、文佑等人的签名。程超门市部对账单反映2020年3月至5月期间的货款金额分别为152097元、135871元、72970元，合计360938元，各月份对账单的收货方签名处有付家红签名确认。文佑在2020年4月至5月期间分三次共向程超门市部转账支付122097元。2020年6月4日，双方进行对账，付家红向程超门市部出具一份承诺书，载明：富文公司截至2020年6月尚欠程超门市部货款208841元；付家红承诺自2020年6月20日止结清尚欠货款208841元。付家红个人自愿对以上债务承担连带清偿责任，直至债务清偿完毕时止并按月利率2%支付逾期违约金；富文公司未按期履行，付家红自愿承担程超门市部为追索以上货款所产生的包括但不限于诉讼费、担保费、律师费、保全费等费用。付家红在承诺书上签名确认。后富文公司、付家红、周立、文佑未支付货款，程超门市部遂诉至本院，主张前述权利。另查明，富文公司为有限责任公司（自然人投资或控股），于2019年12月27日成立，法定代表人周立。《委托代理合同》及发票反映出程超门市部为实现本案债权特委托广东载信律师事务所律师代理本案诉讼并为此支付律师费7000元。庭审中，程超门市部述称，签署承诺书时双方有对账，但程超门市部当时漏算了2020年3月份未结算完的30000元，故程超门市部主张的金额与承诺书金额不一致；承诺书中除付家红签名外均系程超门市部打印制作；周立、文佑系程超门市部实际控制人，送货单及转账记录均有体现。本院认为,程超门市部与富文公司之间存在买卖合同关系，富文公司拖欠程超门市部货款的事实，有程超门市部提交的《销售合同》、报价单、送货单、转账凭证、承诺书、微信聊天记录等证据及其当庭陈述等予以证实，本院予以确认。关于富文公司欠付货款金额的问题，本院认为，承诺书明确记载截止2020年6月尚欠程超门市部货款208841元，该承诺书系程超门市部制作并提供，付家红亦代表富文公司签名并承诺对该债务承担连带清偿责任，应视为双方对交易期间货款的结算。程超门市部以制作该承诺书时遗漏30000元主张货款238841元，理据不足，本院不予采纳。富文公司未就其付款事实进行举证，其应承担举证不能的不利后果。富文公司拖欠货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现程超门市部诉请富文公司支付货款并赔偿自逾期之日起的逾期利息，理据充分，本院予以支持。但程超门市部并未就其实际损失进行举证，故本院将本案的逾期付款利息损失酌情调整按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算，计算基数应以本院认定的货款金额208841元为准。《销售合同》、承诺书均明确约定由富文公司、付家红承担律师费，该约定具有法律效力，且程超门市部提供了民事案件委托代理合同及律师费发票等证据，因此该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。付家红向程超门市部出具承诺书亦愿意对涉案债务承担连带保证责任，且涉案债务仍在付家红的保证期间内，故程超门市部请求付家红对富文公司的上述债务承担连带保证责任理据充分，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。富文公司作为有限责任公司，应以其全部财产对公司的债务承担责任，在程超门市部未举证证明周立存在《中华人民共和国公司法》规定的应由股东承担责任的情形的情况下，程超门市部诉请周立对富文公司的上述债务承担连带责任，理据不足，本院不予支持。程超门市部以文佑转账行为主张其系富文公司实际控制人并要求其承担责任，理据不足，本院不予支持。富文公司、付家红、周立、文佑未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江门市蓬江区富文照明有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市古镇程超电路板门市部支付货款208841元及逾期利息（以208841元为基数，自2020年6月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；被告江门市蓬江区富文照明有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市古镇程超电路板门市部支付律师费7000元；被告付家红对被告江门市蓬江区富文照明有限公司所负担的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；驳回原告中山市古镇程超电路板门市部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5210元（已由原告中山市古镇程超电路板门市部预交），由原告中山市古镇程超电路板门市部负担664元，被告江门市蓬江区富文照明有限公司、付家红负担4546元，并直接向原告中山市古镇程超电路板门市部支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  许双阳审判员  何文璋审判员  邝 羽二〇二一年二月二十二日书记员  李芳漫