湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1125民初89号原告：道县聚力商品混凝土有限公司，住所地：湖南省道县祥霖铺镇岑江渡村三、四组大坪子。法定代表人：廖大吉，公司总经理。委托诉讼代理人：聂海平，湖南舜源泽律师事务所律师，特别授权代理。被告：何祖家，男，1988年8月6日出生，瑶族，住湖南省双牌县。被告：欧文中，男，1967年6月11日出生，汉族，住湖南省江永县。委托诉讼代理人：欧海涛，男，1992年10月28日出生，汉族，住址同上，系被告欧文中的儿子。特别授权代理。被告：胡青洪，男，1979年10月1日出生，瑶族，住湖南省江永县。原告道县聚力商品混凝土有限公司（以下简称道县聚力公司）与被告何祖家、欧文中、胡青洪买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，并于2021年1月22日通过网络开庭进行了审理，原告道县聚力公司委托诉讼代理人聂海平，被告欧文中委托诉讼代理人欧海涛、被告胡青洪以及被告何祖家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告道县聚力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告何祖家、欧文中、胡青洪返还原告31500元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月13日经被告何祖家介绍，由原告向被告胡青洪、欧文中提供建房所用混凝土，当天原告派遣混凝土罐车向胡青洪建房处运送混凝土进行浇筑，共运送十车，混凝土总方量90方。当原告要求被告胡青洪、欧文中对提供的90方混凝土清算结账时，被告胡青洪、欧文中告知原告，被告何祖家已将混凝土款收取。原告要求何祖家返还收取的混凝土款未果。原告为维护其合法权益，依法向法院提起诉讼。被告何祖家辩称，何祖家于2019年4月13日收到胡青洪混凝土款31900元，并于次日电话告知公司董事长谢绍基因资金紧张迟些归还给公司。后来因为以下原因没有归还该笔混凝土款：原告未给何祖家购买2015年至2019年4月的社保；谢结怀与公司董事长谢绍基以及法定代表人廖大吉系亲戚，谢结怀在公司内部开办制砂厂，并由公司定期支付加工费，谢结怀向何祖家借款50000元至今未还；公司随意变更何祖家的岗位和工资；被告何祖家从公司辞职后，公司仍用何祖家的名字虚增员工工资造成何祖家纳税增加；要求公司检验混凝土质量；公司未支付上岗证挂靠费5000元。被告欧文中、胡青洪辩称，被告欧文中、胡青洪已按约支付给原告混凝土款31900元。2020年4月13日，两被告因修建房屋需要购买混凝土打地基，经第三人介绍认识了公司员工何祖家，双方商议价格为355元/方，共90方，总价为31950元，何祖家就安排人将90方混凝土运送至两被告处，共计10车。被告胡青洪分两次将混凝土款共计31900元支付给何祖家，公司经理查看了转账记录，对此事充分知晓并认可。另外，两被告通过公司员工的介绍以及何家祖安排运输公司混凝土的行为，基于合理信赖将货款交给何祖家，并由何祖家代为转交给公司。因此无论何祖家收款行为是有权代理还是表见代理，对公司产生效力，因此原告无权要求两被告再次支付货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对真实性均无异议的证据：原告提交的送货单、微信聊天记录截图（2020年4月13日、4月14日）、光盘等证据以及被告何祖家提供的离职证明，本院予以确认并在卷佐证，所证相关案件事实，结合证据的合法性、关联性以及相互印证关系予以综合认定。当事人有异议的证据：被告何祖家提供的借条以及2019年工资单、2020年1-5月纳税申报明细等证据，本院认为，该证据所证事实涉及另一法律关系，本院在本案中不作审查。道县聚力公司股东何绍基与何祖家微信聊天记录，本院认为，该证据能反映2020年4月13日原告公司股东指示被告何祖家安排师傅运送混凝土至被告欧文中的事实，本院对该证据的证明目的予以采信。根据当事人的陈述，结合庭审质证、认证的证据，本院确认定如下案件事实:被告何祖家原系道县聚力公司员工（于2019年6月11日离职），从事混凝土销售业务，负责联系客户并安排驾驶员发送混凝土，向客户收取货款之后再上交给公司。2020年4月13日被告胡青洪、欧文中因建房需要购买混凝土，经人介绍联系到道县聚力公司，公司股东谢绍基通过微信指示何祖家安排师傅发送混凝土至被告欧文中、胡青洪建房处，同时留存了欧文中的联系方式。当天下午，何祖家安排人员向被告胡青洪、欧文中提供了10车混凝土计90方,单价355元/方，胡青洪在道县聚力公司供货单的签收人处签字确认方量。2020年4月13日、4月14日，胡青洪通过微信转给何祖家混凝土款共31900元。何祖家一直未将该笔钱上交给公司，为此，原告具状诉至本院。另查明，2019年6月11日道县聚力公司出具的离职证明显示，2015年1月1日至2019年2月28日何祖家在该公司担任实验室主任、业务经理。本院认为，原告道县聚力公司向被告欧文中、胡青洪供应混凝土90方以及被告胡青洪将货款31900元付给被告何祖家的事实，有道县聚力公司供货单以及微信转账记录等证据证实，本院予以确认，原告道县聚力公司与被告欧文中、胡青洪成立合法的买卖合同关系。何祖家离职后为公司销售混凝土并收取公司销售款的行为有公司股东明确授权，且原告道县聚力公司已经履行向欧文中、胡青洪供应混凝土的合同义务，视为对何祖家前述行为的认可，何祖家收取胡青洪31900元货款的行为产生的法律效力及于公司，因此对原告再次要求欧文中、胡青洪支付货款的诉请，本院不予支持。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，31900元货款应为道县聚力公司所有，何祖家受益该笔款项无事实和法律依据，故应当返还。货款总额为31950元，现该公司要求何祖家返还31500元，系其对自身民事权益的处分，不违反法律规定，本院予以准许。关于原告诉请的利息损失，符合法律规定，本院按照何祖家截留货款时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准即4.05%予以支持。何祖家以其与公司存在劳动争议及其他经济纠纷为由截留该笔款项并要求该公司检测案涉混凝土质量，本院认为何祖家与公司的劳动争议及其他经济纠纷不属于本案审查范围，其可另行主张权利，另外何祖家不是本案买卖合同主体，其提出检测案涉混凝土质量无法律依据，故对何祖家该项抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、第五百零三条、第五百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告何祖家于本判决生效之日起十日内返还原告道县聚力商品混凝土有限公司混凝土款31500元及利息，该利息以31500元为基数，从2020年4月14日起按2020年3月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准4.05%计算至本判决确定履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取294元，由被告何祖家负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐建沅二〇二一年二月二日法官助理谭飞书记员何亚娟附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。第五百零三条无权代理人以被代理人的名义订立合同，被代理人已经开始履行合同义务或者接受相对人履行的，视为对合同的追认。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。