石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初7718号 原告：史来红，男，1962年5月5日生，汉族，住石家庄市长安区。 委托代理人：郭峰、张苏丹，河北冀督律师事务所律师。 被告：孙松松，男，1984年11月13日生，汉族，住石家庄市长安区。 原告史来红诉被告孙松松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史来红的委托代理人郭峰、张苏丹参加了诉讼，被告孙松松经本院合法传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告因资金周转于2018年3月13日向原告借款15万元，借期自2018年3月13日至2018年6月13日止，约定利息为月息1.5%；同日原告将上述借款本金交付给被告。借款到期后被告向原告提出续借，原告予以同意，此后被告按照双方约定的利息每三个月向原告支付一次利息共计6750元，如到期后不能还款，原告可按每日千分之一加收利息。截止到2020年1月13日，被告拒绝向原告支付利息且未能偿还本金。 2018年4月30日，被告向原告借款20万元，借期自2018年4月30日至2018年7月30日止，约定利息为月息1.5%，利息结算方式为三月一结，同时被告提供自己名下位于石家庄市长安区大众途观车辆ＳＵＶ（车牌号：冀Ａ×××××）作为抵押。借款到期后，被告向原告提出续借，原告予以同意，此后被告按照双方约定的利息每三个月向原告支付一次利息共计9000元。截止到2020年1月30日，被告拒绝向原告支付利息并偿还本金。 为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告向原告返还借款本金35万元及利息42000元（自2020年1月起暂计算至2020年8月），并继续支付利息直至所有款项还清之日止；本案诉讼费、保全费等均由被告承担。 被告孙松松经本院合法传唤未参加诉讼，亦未举证、质证及答辩。 经审理查明，2018年3月13日，原告作为甲方、被告作为乙方签署《借款协议》1份，载明“经甲乙双方协商，甲方同意借给乙方人民币15万元（大写：壹拾伍万元整），借期自2018年3月13日至2018年6月13日止，月息为1.5%，利息为月结月清（先预收三个月利息）。双方签字确认后，甲方即将上述款项付给乙方，在协议期内甲方不得提前收回借款，到期后乙方不能如期还款，甲方可按每日千分之一加收利息。如延期使用，应提前一月通知甲方，并证得甲方同意后方可延期，利息不变。” 中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市翟营南大街营业所账户交易明细（客户）显示2018年3月13日原告自其账户取现49000元。河北银行股份有限公司石家庄分行个人客户明细清单显示2018年3月13日原告分9次取现共计79990元。原告自述其同日将上述取现款项128990元及另有的现金21010元共计15万元交付给了被告。 原告称在上述《借款协议》下方有被告书写的“续叁个月2018.6.13--2018.9.13已付利息6750元续期6个月2018.9.13--2019.3.13已付利息13500元续期叁个月2019.1.13--2019.4.136750元续期叁个月2019.4.13--2019.7.13日6750元2019.7.13—2019.10.13日6750元2019.10.13-2020.1.13”，以证实被告收到借款15万元后按照约定支付的利息情况。 2018年4月30日，原告作为甲方、被告作为乙方签署《借款合同》1份，载明“一、经甲乙双方协商，甲方同意借款给乙方使用，双方约定借款时间自2018年4月30日至2018年7月30日止。二、借款金额为人民币20万元。三、双方约定借款月息为1.5%，利息结算方式为三月一结，约定时间到期后，乙方保证全额一次性还清借款。四、为保证甲方、担保人权益，乙方同意用下列物品做为抵押1、房产银都花园26＃-1602房2、车辆途观ＳＵＶ，冀Ａ×××××3、其他（注：乙方车抵押期间内上述抵押物品不得再抵押或处置）。五、双方约定时间到期后，乙方如不能按期如数还款，甲方和担保人有权处置乙方抵押物品。六、在双方约定期间内，甲方不得提前收回借款，乙方如需延期需提前一月向甲方提出申请，甲方同意后方可延期，利率不变。” 中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市翟营南大街营业所账户交易明细（客户）显示2018年4月29日原告自其账户取现95500元。河北银行股份有限公司石家庄分行个人客户账户明细清单显示2018年4月30日原告自其账户取现95500元。原告自述其将上述取现款项191000元及另有的现金9000元共计20万元交付给了被告。 原告称在上述《借款合同》下方有被告书写的“2018年7月30日至2019年1月30日六个月2019.1.30至2019.4.30三个月2019年4月30—2019.7.30日三个月借期三个月2019.7.30至2019年10月30日共付利息9000元2019.10.30日至2020年1月30日支付利息9000元”，以证实被告收到借款20万元后按照约定支付的利息情况。 原告提交《自认补正说明》，载明“2018年3月13日史来红与孙松松签订的借款协议中，关于利息的支付时间及金额村在误差，具体为：2018年9月13日至2019年3月13日孙松松向史来红支付利息13500元，2019年1月13日至2019年4月13日孙松松向史来红支付利息6750元，其中2019年1月13日至2019年3月13日为重复利息。史来红现对上述事实予以确认，该15万元的利息孙松松已经实际支付至2020年3月13日，故应当自2020年3月14日起继续支付利息至款项还清之日止。” 以上事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证及答辩，视为其放弃相应的诉讼权利。民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。原、被告于2018年3月13日、2018年4月30日签署《借款协议》、《借款合同》，被告分别向原告借款15万元、20万元。依据原告提交的银行交易明细及被告已支付原告利息的情况，可以证实被告已收到原告向其出借的35万元款项，由此原、被告之间借贷关系成立。因被告未能依约偿付原告借款，故对原告要求被告偿付其借款35万元的诉讼请求，本院予以支持。 依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第三十一条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”原告自认借款15万元、20万元的利息被告已付至2020年3月13日、2020年1月30日，故被告应自2020年3月14日、2020年1月31日起，均按照月息1.5%计算利息至2020年8月19日、自2020年8月20日起按合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息至款项付清日止。 基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第一百一十八条之规定，判决如下： 被告孙松松于本判决生效之日起10日内偿还原告史来红借款本金35万元及利息（利息以15万元为基数自2020年3月14日起、以20万元为基数自2020年1月31日起，均按照月息1.5%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款项付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7180元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  苏维艳 人民陪审员  郭建华 人民陪审员  赵结芳 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  向 艺