wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0105民初2206号原告：闫遂民，男，汉族，1972年3月18日出生，住河南省襄城县。被告：秦佳良，男，汉族，1998年12月6日出生，住河南省原阳县。被告：秦学春，男，汉族，河南省原阳县。原告闫遂民诉被告秦佳良、秦学春机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告闫遂民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告闫遂民自动撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二一年二月一日书记员  周朋阅
河南省郑州市金水区人民法院行 政 判 决 书（2021）豫0105行初2号原告高某某，男，汉族，现住河南省荥阳市。被告郑州市金水区市场监督管理局，住所地郑州市红专路40号。法定代表人彭涛，局长。出庭负责人赵凯，副局长。委托代理人肖梦娇，该单位工作人员。原告高某某诉被告郑州市金水区市场监督管理局工商登记一案，原告2021年1月6日提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2021年1月27日公开开庭进行了审理，原告高某某，被告副职负责人赵凯及委托代理人肖梦娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年上半年，原告在郭艳龙、翟凌燕家作家教，其二人曾借用过原告的身份证，2019年5月原告发现自己被登记为郭艳龙、翟凌燕二人为股东的河南省七贤谷农业科技有限公司的法定代表人，经询问郭艳龙、翟凌燕承认2013年10月16日其擅自使用原告身份证注册公司并将原告登记为公司法定代表人，原告多次与二人协商要求变更撤销原告的法人职务，但二人不予理睬。原告向被告反映要求纠正撤销错误登记行为，但被告并未处理。被告疏于审查，错误登记影响原告合法权益，原告对登记行为毫不知情，并由司法鉴定机构作出的笔迹鉴定不是原告本人所签，也说明原告身份被冒用注册公司的事实。请求撤销被告将原告登记为河南省七贤谷农业科技有限公司的法定代表人的工商登记。提供的证据有：2020年3月16日上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所司法鉴定意见书（上海东南（2019）文鉴字第437号）、鉴定费发票。被告辩称，一、根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第八条规定，被告具有对本辖区内有限责任公司的设立登记事项进行审查的法定职权。二、被告对申请材料是否齐全、是否符合法定形式进行审查。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十条以及国家工商行政管理总局制定的《内资企业登记申请提交材料规范》中关于“有限责任公司设立登记提交材料规范”规定，2014年3月12日被告工作人员收到设立登记申请，对申请材料是否齐全，是否符合法定形式进行审查，申请人提交了有限公司设立登记申请书、企业名称预先核准申请书及通知书，公司章程，股东资格证明，验资报告，住所证明等，委托代理人是范红玲，被告工作人员认为申请材料齐全、符合法定形式，决定予以受理，并在规定的期限内核准登记，程序合法，手续完备。被告对申请材料进行形式审查。根据《中华人民共和国行政许可法》第三十一条和《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条，以及国家工商行政管理局关于登记主管机关对申请人提交的材料真实性是否承担相应责任问题的答复（工商企字[2001]第67号）和国务院关于印发注册资本登记制度改革方案的通知（国发[2014]7号等规定，工商行政管理机关对工商登记环节中的申请材料实行形式审查，同时，登记机关也没有笔迹鉴定能力。三、法律责任问题。登记主管机关的责任是对申请人提交的申请材料和证明文件是否齐全，以及申请材料和证明文件及其所记载的事项是否符合登记管理法律法规的规定进行审查。因申请材料和证明文件不真实所引起的后果，登记主管机关不承担相应的责任。被告对河南省七贤谷农业科技有限公司的登记已按照法律规定尽到审查义务，作出核准设立登记的行为符合法律规定。请求驳回原告诉讼请求。提供的证据有：1、河南省七贤谷农业科技有限公司设立登记档案；2、列入严重违法失信企业名单信息。上述证据、依据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作如下分析认定：被告提供的河南省七贤谷农业科技有限公司设立登记档案，经委托鉴定机构进行签名笔迹司法鉴定，鉴定意见为《法定代表人信息》上落款“高某某”的签名，不是本人书写，说明该法定代表人的设立登记的申请资料不具有真实性，本院不予采信。涉及公司设立登记行为的效力，本院将在认为中进行综合分析认定。经审理查明：2013年10月14日，以郭艳龙、翟凌燕为股东发起人，高某某担任经理法定代表人，提供公司设立登记申请书，指定代表或者共同委托代理人证明，股东出资信息，董事、监事、经理信息，法定代表人信息，首次股东会决议，名称预先核准通知书，公司章程，验资报告，房屋租赁协议等资料，由范红玲代理向被告申请设立河南省七贤谷农业科技有限公司，2013年10月16日被告核准公司设立登记，股东为郭艳龙、翟凌燕，法定代表人为高某某。营业期限2013年10月16日至2023年10月15日。该公司因列入经营异常名录届满三年仍未履行相关义务被列入严重违法失信企业（黑名单）。原告称2019年5月通过企查查获知被登记为法定代表人，联系郭艳龙、翟凌燕处理，二人不予理会，请求被告纠正未果起诉来院。本院2020年5月也曾将原告所称身份被冒用一事移送辖区公安机关，至今没有处理结果。本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条规定，有限责任公司和股份有限公司（以下统称公司）设立、变更、终止，应当依照本条例办理公司登记。申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。《企业登记程序规定》第八条规定，申请人应当如实向企业登记机关提交有关材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责。本案中设立登记提交的材料虽然形式上符合登记要件，但材料中需要本人签名确认的重要申请资料，并非原告本人书写，且公司股东为郭艳龙、翟凌燕，公司设立登记申请书、法定代表人信息、首次股东会决议、公司章程中选举总经理（法定代表人）等多处存在明显涂改痕迹，原告陈述其在郭艳龙、翟凌燕家为其女儿担任家教，过程中原告身份证有被该二人借用，现有证据不能证实担任公司法定代表人的登记系原告真实意思表示，该核准登记行为不能成立，原告获知工商登记事实后即时主张权利，原告诉讼请求本院依法支持。涉及原告法定代表人身份的设立登记被判决撤销后，被告作为登记机关还应当为原告办理相关信息的撤销等附随义务。涉及本案错误登记的发生，系他人使用原告真实身份证件申请设立登记，在身份证件真实的情况下，登记机关根据公司登记规范要件办理登记，已尽到审查义务，因此原告基于本案行政诉讼发生的受理费、鉴定费及其他实际损失均应另行向冒用人主张赔偿，如涉及违法犯罪嫌疑也可以继续向公安机关报案。原告的法定代表人登记被判决撤销后，如涉及其他利害关系人权益，也可依法另行处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：撤销被告2013年10月16日对河南省七贤谷农业科技有限公司的法定代表人登记为原告高某某的设立登记。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式捌份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  任立栋审判员  潘 瑞审判员  孙康君二〇二一年二月二十三日书记员  窦路增相关法律规范规定《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条有限责任公司和股份有限公司（以下统称公司）设立、变更、终止，应当依照本条例办理公司登记。申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保8号本院在审理申请保全人王宇申请被保全人宋秋萍财产保全一案中，王宇于2021年1月18日向本院提出财产保全的申请。本院认为，王宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  刘毅书记员  刘翠二〇二一年二月一日
多伦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2531民初68号 原告：张映成，男，1976年10月23日出生，汉族，住多伦县。 委托代理人：李洋，内蒙古四照律师事务所律师。 被告：刘胜超，男，汉族，住多伦县。 原告张映成诉被告刘胜超装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行了审理。 原告张映成向本院提出诉讼请求：请求人民法院裁判被告给付所欠原告木工装修款21000元，并由被告承担本案件诉讼费用。事实与理由：于2017年被告承包多伦县牧羊客火锅城等多处装修工程，原告承揽被告承包工程的木工部分，双方在工程结束后结算被告尚欠原告木工装修款28000元，被告以资金周转困难为由为原告出具欠条一份，欠条出具后，被告于2017年12月27日通过微信转账偿还欠款3000元，于2018年5月26日通过微信转账偿还欠款2000元，于2018年10月3日通过微信转账偿还欠款2000元，剩余欠款21000元原告多次要求被告偿还，被告总以无钱为由，一拖再拖，至今拒绝偿还。综上所述，恳请人民法院裁判被告一次性给付剩余欠款，维护原告的合法财产权益，公正裁判。 本院经审查认为：被告刘胜超基本情况不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告张映成的起诉。 案件受理费326.00元，减半收取163.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  巩庆荣 二〇二一年二月三日 书记员  张伟阳
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保132号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被保全人：张红英，女，1969年11月29日出生，汉族，住望江县。 被保全人：査照红，男，1968年11月20日出生，汉族，住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人张红英、査照红金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2021）皖0827民初652号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人张红英、査照红所有银行存款166263.35元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人张红英、査照红所有银行存款166263.35元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  王惠民 二〇二一年二月二十三日 书记员  储文凡
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初4929号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：龙红军，男，1990年3月13日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告龙红军信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告龙红军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙红军支付截至2020年12月31日的信用卡欠款本金256,886.83元、利息73,939.69元、违约金62,120.01元、其他费用(手续费、年费等)27,265.07元；2.判令被告龙红军支付自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告龙红军负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年12月31日，龙红军已累计拖欠信用卡透支本金256,886.83元及利息、违约金、其他费用等，合计420,211.60元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告龙红军未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告龙红军未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告龙红军于2015年12月22日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年8月11日起逾期，截至2020年12月31日，被告龙红军实际拖欠信用卡欠款本金256,886.83元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告龙红军在信用卡申请表中填写的联系地址四川省绵阳市游仙区紫阳公社六组为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告龙红军在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告龙红军借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告龙红军在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告龙红军签收与否，均视为送达。现被告龙红军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙红军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年12月31日的信用卡欠款本金256,886.83元；二、被告龙红军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,576.65元，由被告龙红军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  田 震二〇二一年二月二十五日法官助理  陈寅雪书 记 员  陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0881民初146号原告：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91230881MA1972756M，住所地同江市同三路130号。法定代表人：孟庆伟，男，该行董事长。委托诉讼代理人：罗英健，汉族，男，同江农村商业银行股份有限公司临江支行副行长，住同江市。代理权限：诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，上诉等相关事项。代理立案、代理开庭、代收法律文书、代理申请执行、代收款项。被告：万文艳，女，汉族，农民，住同江市。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司（以下简称“同江农商行”）与被告万文艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理，原告同江农商行的委托诉讼代理人罗英健到庭参加诉讼，被告万文艳本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同江农商行向本院提出诉讼请求：要求被告万文艳立即偿还借款人民币本金40000元及利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月24日，被告万文艳在原告同江农商行借款人民币40000元，约定自2014年3月24日至2016年12月10日止，执行利率为月利率8.85‰，逾期利率为月利率上浮30%(即11.505‰）计算，还款期限届满后，被告万文艳未偿还借款本金40000元及全部利息，经农商行多次催收未果。万文艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，亦未提交书面答辩意见。同江农商行提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、个人担保借款合同、农户借款申请审批表、借款凭证各一份，证明被告于2014年3月24日在原告处借款40000元，还款期限至2016年12月10日止，约期内月利率按8.85‰计算，逾期利率按上浮30%(即11.505‰）计算。证据二、利息计算说明一份，证明利息计算方式与标准。证据三、送达地址确认书一份，证明双方在签订借款合同时约定了涉及诉讼的送达地址，为临江镇富裕村。万文艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据材料。本院经审查认为，同江农商行提供的上述证据能够证实其主张的案件事实，本院对上述证据予以采信。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2014年3月24日，万文艳与同江农商行签订的个人担保借款合同，合同编号490141403240002，合同约定借款金额为40000元，执行利率为月利率8.85‰,逾期利率为月利率上浮30%(即11.505‰），借款发放日为2014年3月24日，到期日为2016年12月10日。现被告未偿还本金40000元及利息。本院认为，原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当受法律保护。被告未按合同约定的期限偿还借款并支付利息，构成违约。故原告依据借款合同约定，请求判令被告给付借款本金及利息的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告万文艳于本判决生效之日起十日内偿还黑龙江同江农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（约期内利息以40000元为基数，按月利率8.85‰计算利息，自2014年3月24日起至2016年12月10日止；逾期利息以40000元为基数，按月利率上浮30%即11.505‰计算利息，自2016年12月11日起至债务清偿时止。）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元由被告万文艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于同江市人民法院。审判员  赵鹏二〇二一年二月四日法官助理丁旭东书记员程思谕
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初3731号 原告：唐国清，男，1979年5月9日出生，汉族，广东省阳西县人，住广东省阳西县。 被告：郑际萍，女，1976年1月1日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 原告唐国清与被告郑际萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告唐国清、被告郑际萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐国清向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告2020年9月15日至2021年9月15日门面租金21000元；2、判令被告承担原告的误工费和交通费1500元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年9月14日在零陵区××路××号签订了门面租赁合同，租期叁年，从2019年9月15日至2022年9月15日止，每年租金21000元，租金一年一付，被告2019年9月15日交了一年房租21000元及租房押金2000元。2020年7月8日，被告发微信告知原告门面不租了，原告同意被告自行转租。但被告到2020年9月15日之前一直没有转租出去，房租到期也没有搬走，也没有将钥匙交给原告，被告称欠的房租抵消所交的租房押金再搬走，但合同上写明如被告中途退租，原告不退房租费和押金。因原告与被告未签订解除合同协议，双方还是合同关系，原告也不能再次出租，被告严重损害了原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告郑际萍辩称，双方于2019年9月15日签订的租赁合同，租金为每年付一次，第一年的租金被告已交清，2020年因受疫情影响生意不好，2020年7月份被告通过微信发信息告诉原告店子开不下去，将不再租原告的门面，就将钥匙留在了门面的隔壁店里，被告将钥匙放在隔壁邻居是因为原告当时不在零陵，2020年9月14日前被告就已经将东西搬走。之后，原告还将其自己的电话号码张贴在门面上，告知该门面可以出租，且原告经常打电话给被告，说有人去看房要被告去看下，当时还有钥匙在隔壁邻居那里，后隔壁邻居将钥匙弄丢了，现在被告与原告都没有钥匙。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年9月14日签订了《门面租赁合同》，合同约定：原告将位于零陵区××路××号门面租给被告使用，租赁期限三年，从2019年9月15日起至2022年9月15日止，每月租金为1750元，租金一年一付。签订合同的当日，被告向原告支付2019年9月15日至2020年9月14日的门面租金21000元及租房押金2000元，原告向被告出具收据一份。该合同第五条约定：如乙方（被告）中途退租，原告不退房租费和押金。2020年7月8日，被告发微信告知原告其不再继续租用原告的门面，并于2020年9月14日搬离原告门面，但被告搬离原告门面后并未将其钥匙归还给原告，而是将该门面钥匙放至门面隔壁一位姓全的租户手中，该租户搬离店面时将该门面钥匙丢失，至今未找到。另查明，2020年8月份，原告在本案门面张贴门面出租告示并留下自己的联系电话。2020年9月21日左右，有人想承租该门面，原告让自己老婆去隔壁邻居索要钥匙但没拿到。 本院认为，本案的主要焦点为被告是否还应支付租金给原告。（一）依合同法第六十条第一款规定，本案门面租赁合同对原、被告具有拘束力，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告于2020年7月份通过微信告知原告不再继续租赁该门面，于2020年9月14日腾空该门面应视为已实际向原告交还了门面，虽然钥匙未归还原告本人。但被告已告知原告钥匙在隔壁邻居处；（二）原告于2020年8月张贴了门面出租告示，留下原告自己的联系电话。原告于2020年9月21日左右未找到钥匙后依法应采取适当措施（重新配钥匙）以防止损失的扩大（租金损失）。但原告之后未重新配钥匙防止损失的扩大（租金损失）。故原告不应对扩大的损失即2020年9月21日之后的租金损失向被告主张权利;（三）门面租赁合同约定：如乙方（被告）中途退租，原告不退房租费和押金。该约定说明被告可以中途退租，即要求解除租赁合同，解除合同的后果是不退房租费和押金，故可以认定租赁合同已于2020年9月14日解除。综上所述，原告唐国清要求被告给付2020年9月15日至2021年9月15日门面租金21000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予以支持。原告还要求被告承担原告的误工费和交通费1500元的诉请，因原告未向本院提交任何证据证实该项费用的产生，且租金给付诉讼请求也被驳回，故本院对该项诉讼请求，不予以支持。被告要求原告退还水电押金2000元的抗辩理由，因其《房屋租赁合同》第五条约定：被告租赁期间如果中途退租，原告不退房屋费和押金，故本院对该抗辩理由不予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告唐国清的诉讼请求。 案件受理费363元，减半收取181.5元，由原告唐国清承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  韩新军 二〇二一年二月一日 书记员  刘玉玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十九条当事人一方违约后，对方应采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施防止损失的扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初769号原告：田洋，男，1988年8月5日出生，汉族，住天津市津南区。被告：鲁建峰，男，1988年3月7日出生，汉族，户籍地：河南省项城市，现住址：广东省深圳市龙岗区。原告田洋与被告鲁建峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田洋到庭参加诉讼；被告鲁建峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。田洋向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告立即归还欠款47000元；2.请求法院判令被告向原告承担因违约而造成的资金损失，以违约日起按照年化6%的利率直至全部还款给原告之日计算进行赔偿；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2020年7月21日至2020年7月24日之间，向原告借款共计40000元，原告通过手机软件微信向被告分4次转账40000元，在原告要求下，被告于2020年7月27日，当面向原告出具了借条，确认了双方债权债务关系。当日晚（2020年7月27日），被告再次提出继续向原告借款7000元，原告通过手机软件微信再次转账7000元。至此被告总计向原告借款47000元，被告并承诺3个月内即2020年10月23日之前还清。然而时至今日，被告仍然没有履行任何还款义务并以各种缘由推脱。原告为了向被告主张债权，投入了大量的人力物力。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》、《民法通则》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告立即支付原告欠款47000元并以违约日起按照年化6%的利率直至全部还款给原告之日计算利息赔付给原告以尽量补偿原告因此造成的各种损失，同时判令被告承担此次诉讼费用及相关的公告、公证费。鲁建峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。田洋提交以下证据：借条原件一份，电子转账凭证五份，账户明细一份，微信聊天打印四份，以上证据证实鲁建峰向田洋借款47000元并未偿还的事实。鲁建峰未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权，本院对上述证据的真实性及证明目的予以确认。经本院审理查明，田洋与鲁建峰经朋友介绍相识。鲁建峰与田洋之间因共同做生意，鲁建峰提出需要田洋提供40000元的支持，后来因为事情没有任何进展，在田洋的追问下鲁建峰回复钱暂时还不了，因为感觉鲁建峰态度很诚实，就在2020年7月27日让鲁建峰为田洋出具了借条一份。鲁建峰在签写借条当天晚上又提出向田洋借款7000元，田洋通过微信转账方式进行了交付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。田洋因业务关系向鲁建峰转账40000元，因业务未办成故双方协商此款转为借款，鲁建峰并于事后出具欠条确认了借款40,000元，并承诺三个月还清。现鲁建峰并未遵守承诺按时偿还借款，理应承担还款的责任，因此本院对田洋主张鲁建峰偿还借款40,000元的诉讼请求予以支持。因鲁建峰并未按照欠条中承诺的还款时间履行义务，应承担违约责任，其承担违约责任的标准应以40000元本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年10月23日至借款还清之日止资金损失。鲁建峰向田洋出具借条后又向田洋借款7000元，此事实有双方微信聊天记录及转账记录为证，该笔借款双方并未约定还款时间，田洋可以催告鲁建峰在合理期限内偿还借款，因此本院对田洋主张鲁建峰偿还借款7000元的诉讼请求予以支持；对于该笔借款因双方未约定还款期限，田洋有权自起诉之日向鲁建峰主张逾期付款违约金，鲁建峰应按照7000元本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2021年1月12日至借款还清之日止资金损失。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告鲁建峰于本判决生效后三日内偿还原告田洋借款47,000元。二、被告鲁建峰于本判决生效后三日内给付原告田洋以40,000元本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年10月23日至借款还清之日止利息。三、被告鲁建峰于本判决生效后三日内给付原告田洋以7,000元本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2021年1月12日至借款还清之日止利息。四、驳回原告田洋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元减半收取487.5元由被告鲁建峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵以娜二〇二一年二月九日法官助理周乐乐速录员郭凤然附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0791民初497号原告：谢贤菱，女，1963年12月16日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地江西省赣州市章贡区兴国路61号赣州总部经济区东座办公大楼14层,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。法定代表人：李硕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄志涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭亮，男，系该公司员工。原告谢贤菱诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢贤菱及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人彭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢贤菱向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性以现金的方式向原告支付违约金12116.22元（违约金以原告已交付房价款1153926元为基数，按日万分之一计算，自2019年3月30日起计算至2019年7月15日），实际计算至被告交付案涉商品房；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月26日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同编号：2017042601811。该合同约定：1、原告以1153926元的价格购买被告开发的坐落于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房一套，付款方式为一次性付款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年3月31日前，若被告逾期交房在180日内，被告按日计算向原告支付全部房价万分之一的违约金。逾期超过180日原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告交付经验收合格的商品房，被告逾期交房的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。被告恒鹏置业公司辩称，逾期交楼违约金交楼时间应从合同约定的交楼日期次日起，截止时间无异议。经审理查明，2017年4月26日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，向被告购买了位于赣州市章江新区。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1153926元。庭审中，原告同意被告的答辩意见。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告企业登记信息、《赣州市商品房买卖合同》、江西省增值税普通发票复印件等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给原告使用，已构成违约。被告同意支付自逾期交房之日即2019年4月1日起至2019年7月15日止（逾期106天）的逾期交房违约金12231.62元（1153926×0.01%×106），原告要求被告支付逾期交房违约金12116.22元，本院予以尊重并支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告谢贤菱支付逾期交房违约金12116.22元；二、驳回原告谢贤菱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  林万翔二〇二一年二月二十四日代理书记员  王 玥
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1204号申请执行人：寻颂跃。被执行人：喻金凤。被执行人：廖贤俊。被执行人：廖田俊。申请执行人寻颂跃与被执行人喻金凤、廖贤俊、廖田俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初2597号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人喻金凤、廖贤俊、廖田俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行，本院于2021年2月3日向被执行人喻金凤、廖贤俊、廖田俊发出执行通知书，责令被执行人喻金凤、廖贤俊、廖田俊支付案款358,413元，但被执行人喻金凤、廖贤俊、廖田俊未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人喻金凤、廖贤俊、廖田俊银行存款359,863元（其中含案件受理费1,450元，申请执行费未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年二月二十二日书记员  伍智勇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初60号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元，统一社会信用代码91440101890444622G。负责人：陈穗勇，行长。委托诉讼代理人：黄婕曼、范俊杰，均系广东德法理律师事务所律师。被告：李婷婷，女，1988年12月27日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的委托诉讼代理人黄婕曼到庭参加了诉讼。被告李婷婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2019年11月1日。（二）合同名称：《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2018年版）》（以下简称分期协议及领用合约）。（三）分期额度：90000元。（四）借款期限：分期期数为60期（一期为一个月）。（五）借款用途：装修建材。（六）分期手续费：分期金额×手续费率，手续费率17.5%，分期收取，分期手续费为15750元。（七）还款方式：按月等额还本。（八）违约条款：甲方（被告，下同）未按期归还分期本金及手续费视为违约，乙方（原告，下同）有权宣布协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期；甲方在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五等。（九）合同履行：原告于2019年11月6日向被告发放贷款90000元并出具相应的《借款借据》；被告借款后未能依约足额还款，《信用卡未还款查询》载明：截止至2021年1月22日，被告尚欠借款本金74262元，利息277.37元，手续费13624元，还款违约金940.28元。经本院询问，原告称截止至开庭之日，被告未再偿还欠款。（十）诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金74262元、手续费13624元、利息、还款违约金[截止至2021年1月22日的利息277.37元、还款违约金940.28元；自2021年1月23日起至实际还清全部款项之日止的利息、还款违约金（利息按日息万分之五计收，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%收取）]；2、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原告与被告签订的分期协议及领用合约为双方当事人的真实意思表示，借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告依约向被告发放贷款后，被告未能依约按期还款构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未到庭答辩亦未提交证据，应承担举证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信。依据查明事实，原告请求被告偿还尚欠借款本金、手续费、利息、还款违约金，理据充分，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，本院根据公平原则和诚实信用原则，认定原告主张的手续费、利息、还款违约金总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李婷婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行清偿借款本金74262元；二、被告李婷婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行清偿手续费、利息、还款违约金（手续费、利息、还款违约金均按分期协议及领用合约约定的方式及标准，从对应银行记账日起计算至实际清偿之日止，但上述手续费、利息、还款违约金总计不得超过年利率24%）；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2068元减半收取1034元，保全费927元，均由被告李婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二一年二月二十四日书记员 卢至诚
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执933号之一申请执行人：王朋声,男性,1975年8月26日出生,汉族,住瓦房店市；被执行人：大连华逸达钢结构制造有限公司,住庄河市王家镇。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大连华逸达钢结构制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连华逸达钢结构制造有限公司在中国银行31×××09账户内存款人民币32431.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 美二〇二一年二月二十日书记员 田成东
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初1185号 原告:张兴旺，男，汉族,甘肃省环县人。 委托诉讼代理人：常万河（原告女婿）。 被告：吴善忠，男，,汉族，甘肃省环县人。 原告张兴旺与被告吴善忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兴旺与被告吴善忠经合法传唤未到庭，原告委托诉讼代理人常万河到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 张兴旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金180000元,利息16900元，直至还款之日（其中10万元暂计至2017年9月2日，按月利率2%计算，为44000元；8万元暂计至2017年9月1日，按月利率2%计算，为30400元。减去已清偿利息57500元）;2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系熟人关系。2015年11月2日，被告以做生意周转资金为由，出具借条向原告借现金100000元，约定月利率2.5%，期限为半年。2016年2月1日，被告清息7500元。当日，被告又以同样理由立据向原告借现金80000元，月利率仍为2.5%。经讨要，被告清息5万元，并承诺其住宅拆迁补偿款到位后立即付清。后经原告多次催要，被告拒不还款。 吴善忠未答辩。 原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据： 1.原告居民身份证复印件；2.借条原件二张。 被告未提交证据。 法庭出具的证据有： 1.被告吴善忠居民身份证复印件；2.被告吴善忠向他人出具的借条复印件二张。 经审查，原、被告居民身份证复印件，与原件核对无异，可以证明原、被告个人基本情况。因被告下落不明，本院依法向其公告送达了相关法律文书，被告未出庭，也未提交答辩意见，结合原告陈述及法庭出示的被告向他人出具的借条复印件，可以认定原告提交的借条的真实性。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月2日，被告吴善忠向原告张兴旺借款100000元，约定月利息2500元，按季付息，期限为6个月，并出具借条一张；利息清至2016年2月1日。2016年2月1日，被告向原告借现金80000元，约定月利息2000元，并出具借条一张；被告先后清息50000元。借款本金及下欠利息，经原告多次催要，被告因故一直未能返还。 本院认为，该案受理后，依法向被告公告送达了民事诉状副本、举证通知书等应诉材料和开庭传票，被告未到庭陈述，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。根据原告陈述和提交的借条及法庭出示的证据，可以认定原、被告之间180000元的借贷关系成立。100000元借款已逾期，并经原告多次催要，被告应当立即返还；80000元借款虽未约定明确的还款期限，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还，该借款已经原告多次催要，被告亦应立即返还。原告请求的借款利息，按月利率20‰计算，符合法律规定，予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告吴善忠于判决生效之日起三十日内返还原告张兴旺借款本金180000元、利息16900元，共计196900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4238元，公告费560元，共计4798元；由被告吴善忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  韩清江 审 判 员  李 杨 人民陪审员  康云鹏 二〇二一年二月二日 书 记 员  孙玉葶
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初222号原告：万小春，男，1973年3月1日出生，汉族，住四川省邻水县,被告：朱桂灵，男，1980年1月4日出生，汉族，住广州市花都区,原告万小春与被告朱桂灵民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告立即归还借款本金16000元及利息（以16000元为基数自2019年12月15日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计至还清款日止）暂计10元，合计16010元；2、案件受理费由被告承担。本院于2021年1月5日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告万小春到庭参加了诉讼，被告朱桂灵经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本院庭审查明，原告万小春与被告朱桂灵原为同事和朋友关系，被告朱桂灵在2018年底找原告称工厂生意不好，生活困难，希望原告借点钱给他，原告万小春于2018年9月份现金出借被告朱桂灵1000元；于2019年1月7日通过被告朱桂灵提供的POS机刷信用卡向被告朱桂灵出借9000元；第三次出借款项原告称在2019年1月份，被告夫妇生小孩需要钱，原告即通过被告提供的POS机刷卡借出6000元。上述款项被告承诺于2019年12月15日还款，但期限届满后被告未能还款，并向原告万小春出具借条，借条载明“2018年我朱桂灵和万小春借了16000元正，到2020年的11月份还清”，落款处有朱桂灵签名确认。但到期后被告仍未能履行还款责任，经原告多次催追均未果。上述事实，有原告提交的借条、聊天记录、信用卡消费记录予以佐证，且被告朱桂灵缺席质证，原告对证据及其陈述的真实性亦能作出保证，故本院对原告的陈述及其证据予以采信，对其要求被告朱桂灵偿还借款本金16000元的诉请予以支持。关于利息，原告万小春与被告朱桂灵双方未约定借款利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，利息应以借款本金16000元为基数，自逾期还款之日即2020年12月1日起按2020年12月份的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至付清款日止，对原告超出部分的主张，本院不予支持。被告朱桂灵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱桂灵于本判决发生法律效力之日起十日内归还欠款16000元给原告万小春；二、被告朱桂灵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告万小春支付利息（利息以借款本金16000元为基数，自逾期还款之日即2020年12月1日起按2020年12月份的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至付清款日止）；三、驳回原告万小春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告朱桂灵负担。本判决为终审判决。审判员  卢永良二〇二一年二月四日书记员  林桂泽
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1012刑初101号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人郝某甲，男，1989年6月25日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省邳州市。曾因盗窃，于2009年4月2日被江苏省昆山市公安局处行政拘留十五日；因盗窃，于2010年5月28日被江苏省太仓市公安局处行政拘留十日；因盗窃，于2010年9月26日被江苏省苏州市劳动教养管理委员会处劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2012年5月8日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因吸毒，于2013年9月20日被江苏省昆山市公安局处行政拘留十二日；又因吸毒，于2014年2月20日被江苏省昆山市公安局处行政拘留十五日；2014年3月5日被江苏省昆山市公安局决定社区戒毒三年；因犯盗窃罪，于2015年8月18日被江苏省昆山市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年10月9日被江苏省昆山市人民法院判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币一千元。因盗窃，于2017年4月13日被江苏省昆山市公安局处行政拘留十二日。又因犯盗窃罪，于2017年8月15日被昆山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。2020年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年11月12日被刑事拘留，同年11月26日逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉（2021）59号起诉书指控被告人郝某甲犯盗窃罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员朱彤出庭支持公诉，被告人郝某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院起诉书指控：2020年10月30日至2020年11月2日，被告人郝某甲分别于江苏省扬州市江都区仙女镇及泰州市医药高新区野徐镇采用接线启动的方式窃得他人电动车3辆，经鉴定，被盗3辆电动车价值共计人民币（下同）1438元。具体分述如下：1、2020年10月30日15时许，被告人郝某甲窜至扬州市江都区仙女镇城市花园5幢楼下，窃走被害人胡某停放在该居民楼楼下的一辆红色爱玛牌电动车。经鉴定，该电动车价值500元。2.2020年10月30日17时30分许，被告人郝某甲骑行窃得的被害人胡某电动车窜至扬州市江都区仙女镇砖桥国际五金城公交站台附近，又窃得被害人陈某的本铃牌踏板电动车并取走被害人胡某电动车电瓶，后被告人郝某甲驾驶被害人陈某电动车一路向泰州方向骑行。经鉴定，该电动车价值400元。3、2020年11月2日中午11时许，被告人郝某甲窜至泰州市医药高新区野徐镇康居新城东苑28栋楼下停车棚内，窃得被害人唐某停放此处一辆黑色新艺牌踏板电动车（该车已发还被害人）。经鉴定，该电动车价值538元。被告人郝某甲归案后对部分犯罪事实如实供述。后，自愿认罪认罚，并已退出全部赃款，且取得部分被害人的谅解。上述事实，被告人郝某甲在开庭审理过程中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的被害人胡某、陈某、唐某的陈述；被告人郝某甲的供述与辩解；泰州市价格认定局出具的价格认定结论书、扬州市江都区价格认证中心出具的价格认定结论书；扣押决定书、扣押清单、发还清单；人脸识别对比结果；辨认笔录；作案监控视频、监控录像截图；收条；被盗电动车（照片）、被告人郝某甲衣服一套；刑事判决书；抓获经过；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郝某甲曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人郝某甲自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；积极退赃、退赔，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郝某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郝某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月12日起至2021年5月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张焱二〇二一年二月七日书记员  刘莉文书附页：（2021）苏1012刑初101号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514—86999351。本案承办法官：张焱，电话号码：0514—86999353。法院监察室：举报电话：0514—86999366。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执650号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，营业场所：江西省南昌市西湖区北京西路188号。 负责人：屈坚，该支行行长。 被执行人：罗田英，女，1975年12月1日生，汉族，住江西省南康市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初7889号民事判决书，于2021年1月27日向被执行人罗田英发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人罗田英在银行存款62651.35元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二一年二月八日 书记员  万金金
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初341号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：祝胜满，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾静仪，广东海际明律师事务所律师。被告：陶莎，女，1967年5月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陶莎金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告陶莎经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月31日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180131002444号。（三）借款金额：488000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年1月31日发放贷款488000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年1月13日，被告尚欠原告借款本金148022.82元、利息(含罚息)22296.73元、复利1723.08元。（九）律师费：原告于2020年9月17日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金148022.82元及其利息、逾期利息[截止至2021年1月13日利息（含罚息）22296.73元，复利1723.08元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年1月13日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陶莎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金148022.82元及其利息、逾期利息[截止至2021年1月13日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年1月14日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告陶莎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取计1700元，由被告陶莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二一年二月一日书记员 梁颖祺
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初22845号原告：艾世军，男，1986年2月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：张越，重庆远博律师事务所律师。被告：龚骄骄，女，1993年3月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告艾世军与被告龚骄骄民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告艾世军的委托诉讼代理人张越到庭参加诉讼。被告龚骄骄经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告艾世军向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告龚骄骄偿还原告艾世军借款本金22000元并支付以22000元为基数，从2020年5月17日起至本金付清为止，按月利率2%计算的利息;2.被告龚骄骄支付原告艾世军律师费2500元。事实和理由：2020年5月16日，龚骄骄向艾世军借款22000元，艾世军于当日通过银行转账方式转款20000元，并支付2000元现金，龚骄骄也向艾世军出具借条和收条，约定还款时间为2020年6月9日，月利率2%以及承担律师费等。至今，龚骄骄仍未还款，经艾世军多次催收未果，遂提起本次诉讼。被告龚骄骄未答辩。经审理查明，艾世军和龚骄骄具有借款关系。2020年5月16日，龚骄骄向艾世军出具借条一份，其中约定：本人龚骄骄，因资金周转，现向艾世军个人借款22000元，约定利息按2%计算，定于2020年6月9日归还。如违约本人自愿承担违约金5%，如因违约产生的一切法律纠纷律师费、诉讼费都由本人承担。同日，龚骄骄还向艾世军出具收条一份，其中载明：今收到艾世军个人借款22000元，收款卡号6230580000107471752，龚骄骄，平安银行。同日，艾世军通过银行转款形式向龚骄骄指定银行账户转款20000元。还款期限届满后，龚骄骄并未向艾世军偿还借款本息，艾世军遂于2020年7月20日提起本次诉讼。另查明，艾世军因本案产生律师费2500元。庭审中，艾世军陈述，因其出借款项时正好携带2000元现金，于是就将2000元现金交付给龚骄骄，然后再向龚骄骄收款卡号转款20000元，故共计向艾世军出借22000元。上述事实，有借条、收条、银行凭证、民事法律事务委托合同、重庆增值税发票等作为证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。艾世军通过向龚骄骄银行转款和现金形式共计出借22000元，龚骄骄也向艾世军出具借条和收条对此事实予以确认，且约定了还款期限、利率标准以及律师费的承担等，故在无其他证据否定的情况下，艾世军和龚骄骄的民间借贷关系成立，龚骄骄应当按约履行其还本付息的义务。现还款期限已届满，龚骄骄并未向艾世军偿还借款本息，其行为已构成根本违约，理应承担向艾世军偿还借款本金、支付借款利息和律师费的法律责任。艾世军的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院对此予以支持。龚骄骄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚骄骄在本判决生效之日起十日内向原告艾世军偿还借款本金22000元并支付以22000元为基数，从2020年5月17日起款项付清时止，按照月利率2%计算的利息；二、被告龚骄骄在本判决生效之日起十日内向原告艾世军支付律师费2500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，公告费260元，共计680元，由被告龚骄骄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  龙 飞人民陪审员  周永红人民陪审员  安 兵二〇二一年二月八日书 记 员  冉韵雲
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执130号之一 申请执行人：褚胜军，男，1971年12月26日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人：褚庆军，男，1970年4月12日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：山东省丽雅寝饰制品有限责任公司，住所地：沂南县县城金石路中段。 法定代表人：沈振学，经理。 委托代理人：陈世祯，山东兰友轩律师事务所律师。 本院在执行褚胜军、褚庆军与山东省丽雅寝饰制品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书。执行过程中，申请人同山东省丽雅寝饰制品有限责任公司自愿达成执行和解协议。经审查，该协议履行期间超出了本案法定结案期间，符合长期履行的情形，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1321执130号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王璐 二〇二一年二月二十四日 书记员  王磊
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初367号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：秦佳欢，男，1989年2月4日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告秦佳欢信用卡纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行撤回起诉处理。审判员  魏平二〇二一年二月九日书记员  郭骏
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1002民初2840号原告：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路49号。法定代表人：卢铁水，该银行行长。委托代理人：孙明远，辽宁诚信泰律师事务所律师。被告：邹明帅，男，1985年11月19日出生，汉族，户籍地灯塔市。原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行为与被告邹明帅借款合同纠纷一案，于2020年9月4日向本院提起诉讼，本案受理后依法组成了合议庭，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行的委托代理人孙明远到庭参加诉讼，被告邹明帅经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行诉称：2017年10月27日，被告通过手机银行渠道与原告签约合同编号为：210706008-4903-20190880969号《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供5800.00元借款额度，有效期自2017年10月27日至2018年10月27日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款。贷款种类为短期快e贷支用(普通)，还款方式为一次性还本付息，签约银行卡号为62×××49，签约贷款账户为21001070600800000001347215。被告于签约的当日申请并激活其“快e贷”借款额度。并通过自主支付方式将5800.00元贷款额度划转其签约借贷卡上并使用。借款额度到期后，被告未按约定履行还本付息义务，截至2019年1月18日所欠我行贷款本金、利息、罚息、律师费合计3095.63元。经催要无果故诉至法院，请求法院支持我行的诉讼请求。诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还截止2019年1月18日所欠我行贷款本金2900.00元及相应利息146.66元、罚息48.97元，合计3095.63元，以及全部贷款清偿之日止所产生的利息、罚息；二、请求法院依法判令被告支付律师费155.00元，以上两项合计3250.63元；三、请求判令被告承担本案诉讼费。被告邹明帅未答辩，未到庭参加诉讼。本院经审理查明，被告邹明帅于2017年10月27日与原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份（合同编号：210706008-4903-20190880969）并附有《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》一份。《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定了自合同签订日期起，给予借款人即被告邹明帅人民币5800.00元金额的借款授信额度以及为期一年（2017年10月27日至2018年10月27日）的借款额度有效期。被告邹明帅于上述“快e贷”签约的当日申请并激活其“快e贷”借款额度，之后其通过自主支付方式将上述贷款额度合计人民币5800.00元划转支出。现被告邹明帅拖欠原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行借款本金2900.00元及相应的利息、罚息。原、被告双方所签订的上述《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》中第十条第四项约定：“除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由借款人承担。”原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行为本案诉讼而支付律师费人民币155.00元。本院确认的上述事实有原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行提供的“快e贷”借款合同、一般约定性条款、快贷信息管理表、贷款资金流向一览表、对账单、个人类贷款诉讼清收委托代理协议、律师费发票及原告的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系依法受到保护。被告邹明帅向原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行借款并按借款日期签订了借款合同，同时双方签订了相关的借贷服务协议。借款合同中约定了贷款的金额（授信额度）、贷款额度有效期以及因贷款而产生的利息、逾期罚息等，以上借款约定事项的发生系合同双方真实的意思表示，证据充分，合法有效，本院予以确认。因此合同双方应当按照约定履行各自的义务。被告邹明帅自借款合同签订并支取贷款后，其没有按期足额还款。按原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行的计算，截至目前被告邹明帅拖欠到期借款本金共计2900.00元及相应的利息、罚息。现原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行主张借款人即被告邹明帅偿还上述欠款总额（本金、利息及罚息），并同时主张按借款合同约定计算至全部贷款清偿之日止所产生的利息、罚息。因此被告邹明帅作为借款人应立即履行还款义务，并按借款合同的约定承担至全部贷款清偿之日止所产生的利息、罚息等相应的违约责任。另外，按原、被告双方所签《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第十条第四项的约定内容及原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行的实际主张，被告邹明帅应当承担贷款人即原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行为本案诉讼而支付的律师费人民币155.00元。被告邹明帅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为是对自身答辩、质证、举证、辩论等权利的主动放弃，相关法律后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹明帅给付原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行借款本金人民币2900.00元及利息、罚息（按借款合同约定的标准，自拖欠之日起计算至实际给付之日止）；二、被告邹明帅给付原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行律师费人民币155.00元。上述款项均于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费560.00元，均由被告邹明帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  鲁 波人民陪审员  王丹阳人民陪审员  李春妮二〇二一年二月二十三日书 记 员  夏秀凡附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0521执204号 泸州恒昌混凝土有限责任公司： 中石油第二建设有限公司、王旭： 申请执行人泸州恒昌混凝土有限责任公司与被执行人中石油第二建设有限公司、王旭买卖合同纠纷一案，申请执行人泸州恒昌混凝土有限责任公司申请执行标的共计48000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位31904.00元，被执行人中石油第二建设有限公司主动履行16719.00元。其中，本金48000.00元，本案执行费620.00元。本院已于2021年2月22日及2021年3月29日将48000.00元转付给泸州恒昌混凝土有限责任公司，剩余620.00元转付至本院。至此，泸州恒昌混凝土有限责任公司向本院申请执行的(2020)川0521民初2359号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初6562号原告：黄森，男，1988年6月23日出生，汉族，住重庆市渝**。诉讼委托代理人：邓斌，重庆正秉律师事务所律师。诉讼委托代理人：史慧，重庆正秉律师事务所律师。被告：重庆永璟泰资产管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路**民生商厦****。法定代表人：胡渝江。第三人：中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司第四营业部，地址，地址重庆渝中区大坪正街**********div>负责人：张翼。原告黄森与被告重庆永璟泰资产管理有限公司、第三人中国人寿保险股份有限公司重庆分公司第四营业部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告黄森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄森撤回起诉处理。审 判 员 罗静二〇二一年二月二十二日法官助理 丁怡书 记 员 郦琴
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初157号原告：兰州银兰新源工贸有限责任公司，住所地：兰州市西固区西固东路206号。法定代表人：夏民，该公司董事长。委托诉讼代理人：苗国飞，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：安雄杰，甘肃诺典律师事务所律师。被告：王海华，男，1973年10月15日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：刘笑辰，男，1996年11月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告兰州银兰新源工贸有限责任公司与被告王海华、刘笑辰租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年2月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州银兰新源工贸有限责任公司撤诉。减半收取的案件受理费25元，由原告兰州银兰新源工贸有限责任公司负担。审判员 刘 婧二〇二一年二月七日书记员 张小梅
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0311民初332号之一解除保全申请人（原告）：蚌埠市力源商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区港口产业园五蚌路6号-2号，统一社会信用代码913403005730130792。法定代表人：宋爱华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵振宇，该公司职工。委托诉讼代理人：王建超，该公司职工。被申请人（被告）：蚌埠越成建筑工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区明珠路35号永昌国际大厦C号楼十七层1705、1706室，统一社会信用代码91340311MA2UORWG6H。法定代表人：章柏敏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张炜，安徽淮河律师事务所律师。解除保全申请人（原告）蚌埠市力源商品混凝土有限公司与被申请人（被告）蚌埠越成建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日作出(2021)皖0311民初332号民事裁定：冻结或查封被申请人（被告）蚌埠越成建筑工程有限公司财产价值4750000元，期限一年。解除保全申请人（原告）蚌埠市力源商品混凝土有限公司于2021年2月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人（原告）蚌埠市力源商品混凝土有限公司与被申请人（被告）蚌埠越成建筑工程有限公司达成调解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人（被告）蚌埠越成建筑工程有限公司财产价值4750000元的冻结或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王隽林二〇二一年二月四日书记员  张 笑附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初1146号之二 原告：成都金蓉水处理有限公司，住所地：成都市金牛区淳风村四组。 法定代表人：王林，职务：总经理。 委托诉讼代理人：任国强，四川新开元律师事务所律师。 被告：中铁隧道局集团有限公司，住所地：广州市南沙区明珠湾起步区工业四路西侧自编2号。 法定代表人：于保林，职务：董事长。 委托诉讼代理人：罗泽虎，男，1979年10月10日出生，汉族，系中铁隧道局集团有限公司员工。 原告成都金蓉水处理有限公司与被告中铁隧道局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告成都金蓉水处理有限公司于2021年2月3日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都金蓉水处理有限公司撤回起诉。 案件受理费（已减半收取）14793元，由成都金蓉水处理有限公司负担。 审判员  姚凌燕 二〇二一年二月三日 书记员  申卢杰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保265号之一申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：张北阳，该银行行长。委托代理人：曾凡保，辽宁东祥律师事务所律师。委托代理人：齐海姣，辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：周某某。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，冻结被申请人周某某银行存款5677.44元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周某某银行存款5677.44元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费77元，由申请人中信银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 卫二〇二一年二月二十三日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执112号 申请执行人：王捍卫，男，1968年2月15日出生，汉族，住博野县。 被执行人：王虎，男，1975年7月17日出生，汉族，住山西省吕梁市兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初19号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王虎在中国农业银行62×××72账户内存款人民币161547.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘 盼
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初155号原告：兰州银兰新源工贸有限责任公司，住所地：兰州市西固区西固东路206号。法定代表人：夏民，该公司董事长。委托诉讼代理人：苗国飞，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：安雄杰，甘肃诺典律师事务所律师。被告：王海华，男，1973年10月15日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：马小龙，男，1988年5月10日出生，汉族，住兰州市西固区。原告兰州银兰新源工贸有限责任公司与被告王海华、马小龙租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年2月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州银兰新源工贸有限责任公司撤诉。减半收取的案件受理费25元，由原告兰州银兰新源工贸有限责任公司负担。审判员 刘 婧二〇二一年二月七日书记员 张小梅
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初78号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元，统一社会信用代码91440101890444622G。负责人：陈穗勇，行长。委托诉讼代理人：黄婕曼、范俊杰，均系广东德法理律师事务所律师。被告：何洪联，男，1993年7月10日出生，汉族，住广东省怀集县。本院在审理原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告何洪联金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司广州珠江支行于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州珠江支行申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州珠江支行撤回起诉。本案受理费1232元减半收取616元，由原告中国银行股份有限公司广州珠江支行负担。审判员 龙 帅二〇二一年二月三日书记员 林海燕
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0103民初1187号 申请人：李爱忠，男，1977年12月3日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：刘登凤，江西华邦律师事务所律师。执业证号：13601201311837205。 委托诉讼代理人：王兰兰，江西华邦律师事务所律师。执业证号：13601201911135724。 被申请人：顔军，男，1988年10月22日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请人李爱忠诉被申请人顔军民间借贷纠纷一案，申请人李爱忠于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人顔军的银行存款人民币2568989元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供保单保函担保。 本院认为：申请人李爱忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人顔军的银行存款人民币2568989元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何新平 二〇二一年二月四日 书记员  黄前琴
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初6011号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：罗霞，女，1981年11月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告罗霞信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告罗霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、罗霞立即偿还建行重庆市分行截至2020年11月17日的信用卡透支本金42065.42元、利息2082.81元、费用10578.31元,并支付自2020年11月18日起至欠款付清时止，以本金42065.42元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2082.81元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由罗霞承担。事实和理由：2015年12月30日，罗霞向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。罗霞从其信用卡账户中透支，截至2020年11月17日共透支本金42065.42元、利息2082.81元、费用10578.31元未给付。被告罗霞未答辩。经审理查明，2015年12月30日，罗霞向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定罗霞在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。罗霞如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由罗霞承担。罗霞在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向罗霞发放了信用卡。罗霞从其信用卡账户中透支，并开通分期业务产生了费用。截至2020年11月17日，罗霞尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金42065.42元、利息2082.81元、费用10578.31元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，罗霞与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向罗霞发放了信用卡，罗霞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。罗霞应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告罗霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗霞在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年11月17日的信用卡透支本金42065.42元、利息2082.81元、费用10578.31元；并支付从2020年11月18日起至欠款付清时止，以本金42065.42元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2082.81元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取595元，由被告罗霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年二月二十四日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
山西省原平市人民法院执行裁定书（2021）晋0981执203号申请执行人：山西原平农村商业银行股份有限公司，所在地:山西省原平市平安西大街116号，统一社会信用代码:×××。法定代表人:张某1，职务:董事长。被执行人：宁某，男，1987年4月23日出生，汉族，同煤集团轩岗煤电有限责任公司救护队职工，住原平市。被执行人：张某2，女，1989年11月10日出生，汉族，原平市人。被执行人：庞某，男，1990年9月1日出生，原平市人。本院在执行山西原平农村商业银行股份有限公司与宁某、张某2、庞某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨宁某、张某2、庞某的银行存款或扣留、提取宁某、张某2、庞某在有关单位的收入；二、以上冻结、划拨或扣留、提取被执行人宁某、张某2、庞某的银行存款、在有关单位的收入以履行生效法律文书确定的义务和应当由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 赵春慧 二〇二一年二月四日书记员 韩 斌
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0405执保55号 申请人：刘建 被申请人：李书剑 刘建与李书剑保全一案，已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二一年二月三日 书记员 ：郑仰敬
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1321执504号 被执行人杨纪民罚金一案，本院于2021年2月2日立案执行。本案执行标的4000元，经本院执行，全部执行到位并过付到罚金专用账户，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0521执44号之六 申请执行人：泸州市天拓建筑劳务有限公司，住所地四川省泸州市泸县奇峰镇街村，统一社会信用代码91510521797892703P。 法定代表人：王云，公司经理。 被执行人：王国兵，男，1979年01月25日生，汉族，住四川省泸县。 本院执行的泸州市天拓建筑劳务有限公司与被执行人王国兵委托合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）川0521民初1537号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王国兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王国兵在中国建设银行6227××××7338_156_1账户内存款人民币11642.00元。 本裁定立即执行。 审判员  郑利平 二〇二一年二月二十四日 书记员  李世兵
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（终结执行裁定）（2021）黑8109执恢87号申请执行人：王臣,男性,1958年1月28日出生,住黑龙江省红旗岭农场。被执行人：冯立新，男性,1971年3月4日生，居民身份证号码230524197103041810，汉族，住黑龙江省红旗岭农场。；李丹，女性,1972年1月9日生，居民身份证号码230832197201091826，汉族，住黑龙江省红旗岭农场。本院在执行申请执行人王臣与被执行人冯立新、李丹借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）黑8109民初259号民事调解书案件中对被执行人冯立新、李丹的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张慧二〇二一年二月三日书记员  宋旗
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初602号 原告：张建设，男，1955年1月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者。 被告：陈林，男，1974年4月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告张建设与被告陈林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建设及委托诉讼代理人彭建康到庭参加了诉讼，被告陈林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张建设向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款38589元及资金占用利息（利息从2020年1月23日起以38589元为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在仁寿县文林镇做钢材生意，被告在高家镇从事管道生产经营。被告从2017年3月至2019年12月在原告处购买冷拉丝，期间被告付了部分款，经结算被告欠原告冷拉丝款38589元，2020年1月22日，被告向原告出具欠条一张，欠款金额38589元，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。 被告陈林未提供答辩意见。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月至2019年12月，被告从原告处购买材料冷拉丝，双方未签订买卖合同。截止2018年2月25日被告欠原告货款38589元，并出具欠条一张，载明：今欠到张冷拉丝款：38589元（大写：叁万捌仟伍佰捌拾玖元）欠款人：陈林2018年2月25日。之后因被告未偿还原告欠款，又在原欠条上将日期改为2019年2月25日，但因被告仍未还款，于2020年1月22日被告陈林再次在原欠条上签名。被告向原告出具欠条后未支付过欠款。 上述事实，有当事人的当庭陈述、身份证复印件、欠条等相关证据予以证实。 本院认为，被告从原告处购买货物，虽然双方没有签订书面买卖合同，但结合查明事实，双方已经形成事实上的买卖合同关系。被告陈林于2018年2月25日向原告张建设出具了欠条一张，确认欠付原告张建设冷拉丝款38589元，之后被告未履行还款义务，又于2020年1月22日再次在原欠条上签名。被告理应按约定支付原告欠款，而未支付，造成纠纷，被告应承担全部责任。故原告主张被告支付货款38589元，与事实和法律规定相符，本院予以支持。关于资金占用利息，因被告向原告出具欠条后，被告未按约支付原告货款，势必造成原告资金利息损失，原告主张被告从2020年1月23日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，不违反法律规定，本院予以确认，经查，2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为3.85%。被告陈林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈林于本判决生效后十五日内支付原告张建设欠款38589元及利息（利息计算方式为：从2020年1月23日起按年利率3.85%计算至欠款付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费383元，由被告陈林承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  任丽平 二〇二一年二月四日 书记员  吴丽娜
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）兵0501民初109号     原告：王强，男，1965年6月1日出生，住博乐市。   被告：刘明，男，1972年11月2日出生, 住博乐市。   原告王强与被告刘明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加诉讼。被告刘明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告王强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款25000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月26日，被告刘明从原告王强处借款25000元，并向原告出具借条一张，欠款到期后被告拒不还款。为维护自身合法权益，原告诉至法院。   被告刘明未作出答辩。   经审理查明，2018年12月26日，被告刘明以工地工人腿摔断了需要用钱为理由，在原告王强处借款25000元并出具借条一张，约定2019年6月15日归还15000元，剩余10000元于2019年9月前归还。被告刘明在该张借条上签名。时至借条约定的还款日期，被告却未按期还款。故原告王强诉至本院。   认定上述事实的证据有借条一份及原告王强当庭陈述在卷证实。   本院认为，依法成立的借贷关系受到法律保护。原告王强出具的借条可以证实其给被告刘明借款25000元，双方之间形成借贷关系，被告刘明理应偿还该笔借款，故原告王强要求被告刘明偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方民间借贷关系发生在《中华人民共和国民法典》施行之前。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。被告刘明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告刘明于本判决生效之日起十日内支付原告王强借款25000元。   如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费426元，减半收取213元，保全费270元，由被告刘明负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。       审判员 吴    鑫         二 〇 二 一 年二 月 二 十 日     书记员 蒋盼盼
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0902民初95号原告：四川延熹建设工程有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：王茂，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈阳，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永红，系该公司员工。被告：阜新申鹏商贸有限公司，住所地辽宁省阜新市海州区。法定代表人：钱文霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钱文立，系该公司工作人员。原告四川延熹建设工程有限公司与被告阜新申鹏商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告四川延熹建设工程有限公司的委托诉讼代理人陈阳、张永红，被告阜新申鹏商贸有限公司的委托诉讼代理人钱文立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川延熹建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告向其支付的货款20万元；2、请求判令被告向原告支付返还货款利息暂计至20,636.10元（2018年11月23日-2020年1月13日）直至实际给付日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年11月签订购销合同，合同约定被告向原告供应建筑用漆等建筑材料，2018年11月19日，被告向原告开具增值税专用发票，2018年11月23日原告向被告支付人民币20万元预付款。付款后，原告多次催促被告发货，被告却未按照合同约定履行供货义务，被告的行为已经严重影响原告工期，故原告于12月末通知被告解除合同并返还货款，但被告以各种理由拖欠还款，直至今日被告尚欠原告20万元货款仍未归还。原告认为被告不按照协议约定履行供货义务的行为属于违约行为，严重侵犯了原告的合法权益，对于未供货部分的货款，被告理应予以返还并支付延迟返还利息。据此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法保护原告的合法权益，以维护法律公正。被告阜新申鹏商贸有限公司辩称，1.合同约定的付款方式是收到货之后一次性付款，没有收到货的话原告不能付款；2.2018年11月8日个人账户向张永红付款15万元，这个钱是张永红的回扣钱；3.要求对方返还17.2万元的发票。经审理查明，2018年11月19日，原告与被告签订了产品采购合同，约定原告向被告购买建筑施工材料，签订合同后三天内向原告交货，货款共计372,032.06元，被告收到货物验收合格后一次性付清货款，被告自收到货款后5个工作日内向原告提供增值税专用发票。2018年11月23日，原告中国建设银行51×××86账号向被告中国工商银行07×××08账号转账20万元。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的贷款市场报价利率1年期为3.85%。上述事实有当事人陈述、银行单位客户专用回单、增值税专用发票、产品采购合同等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告向被告支付货款20万元，被告理应向原告发货，但被告却未提供验货单等证据证明已向原告发货，故原告主张被告返还货款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告阜新申鹏商贸有限公司于本判决书生效之日起十五日内返还原告四川延熹建设工程有限公司货款20万元及利息（利息以20万元为基数，自2020年9月7日起按年利率3.85%计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4536元，已减半收取2268元，由被告阜新申鹏商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。当事人申请执行的期间为二年,从本判决生效之日起计算。审判员 石 帅二〇二一年二月二十六日书记员 陈一僮
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初367号原告:中山市广源医疗器械科技有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××之二。法定代表人：任世阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张湘艳，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，广东雅商律师事务所律师。被告：唐祖福，男，1982年11月11日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区×××××××××××××××。被告：中山市向海日用制品厂，住所地广东省中山市××××××××××××××××××厂房5楼。主要负责人：黄润枝。被告：黄润枝，男，1980年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区××××××××××××××××。原告中山市广源医疗器械科技有限公司与被告唐祖福、中山市向海日用制品厂、黄润枝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中山市广源医疗器械科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中山市广源医疗器械科技有限公司撤回起诉处理。审判员  卢钊洪二〇二一年二月三日书记员  曾晓佳
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1540号 某某银行股份有限公司丹东分行： 你（单位）诉李某某、某某房地产开发有限公司关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月二十五日
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0330执保166号 申请人：谭旺林，男，1971年10月21日出生，汉族，住平乐县。 被申请人：罗椗荣，男，1962年6月21日出生，汉族，住平乐县。 被申请人：平乐诚达房地产开发有限公司，住所地：广西桂林市平乐县平乐镇环城街**。统一社会信用代码：91450330MA5KY51T7N。 法定代表人：罗志峰。 申请人谭旺林与被申请人罗椗荣、平乐诚达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人谭旺林于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人价值人民币584614元的财产，本院于2021年2月5日立案。广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2021）桂0330财保4号民事裁定书已发生法律效力。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人罗椗荣所有的车牌号为：桂Ｃ×××××保时捷凯宴汽车一辆，查封期限为二年。 二、冻结被申请人罗椗荣所有的在中国农业银行股份有限公司平乐县支行账户为：62×××70上的存款至584614元止，冻结期限为一年（2021年2月7日起至2022年2月6日止） 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周      伟 审判员 李继审判员杨宗海 二〇二一年二月七日 书记员 何   昌   义 附法律条文原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。