文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初3154号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：彭海棠，福建乾领律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志阳，福建乾领律师事务所律师。被告：扬州市邗江汇鸿装饰材料经营部，住所地扬州市邗江工业园万都装饰城A1-105号。经营者：周广峰，男，1977年11月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：朱敏，江苏金星光律师事务所律师。原告九牧厨卫股份有限公司与被告扬州市邗江汇鸿装饰材料经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九牧厨卫股份有限公司的委托诉讼代理人彭海棠，被告扬州市邗江汇鸿装饰材料经营部经营者周广峰及其委托诉讼代理人朱敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九牧厨卫股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止商标侵权行为及不正当竞争的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失、商誉损失及维权支出的合理费用，共计5万元；3.被告承担诉讼费。事实及理由：原告是一家集开发、生产和销售为一体的卫浴公司，公司拥有众多子公司，拥有从德国、意大利、韩国、日本等国家进口具有世界同行业最先进的生产和检测设备，其营销网络遍布全国。原告早在90年代初就在卫浴洁具商品上使用“九牧”商标，后又于中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局注册“JOMOO九牧”、“JOMOO”商标，注册商标证分别为第4044548号、第1921065号、第2001814号核定使用商品包括水龙头、沐浴器、坐便器等卫浴洁具，商标均在注册有效期内。原告十分注重广告宣传，投入大量的费用，先后聘请著名影星邓婕和金马影后李冰冰担任“JOMOO九牧”品牌代言人，利用中央、省、市电视台、灯箱路牌等户外广告、全国各地及海外的报刊杂志媒体上以及赞助社会公益活动等多种形式进行广泛宣传，并且积极参加各种展销会，使得“JOMOO九牧”品牌为广大公众所熟知。被告在明知原告“JOMOO九牧”品牌在行业具有极高知名度和影响力的情况下，为谋取不法利益，在未经原告授权许可的情况下，私设广告牌、店招，并在其销售卫浴洁具的商业广告宣传中，肆意使用原告依法享有商标专用权的“JOMOO”或“JOMOO九牧”品牌利益，给原告造成了巨大的经济损失。故诉至法院，望判如所请。扬州市邗江汇鸿装饰材料经营部辩称：一、我方不构成侵害原告商标专用权及不正当竞争行为。1.原告苏皖地区总代理南京闽牧工贸有限公司（以下简称闽牧公司）于2008年1月1日与被告签订《2008年度特约经销商经销合同书》，授权被告为九牧全系列产品在扬州万都装饰城特约分销商，并提供店铺门头设计图案供被告装潢使用，提供九牧产品给被告销售，被告亦按照闽牧公司要求支付了九牧专卖店2008年度保证金5000元，合同书第十三条第三项约定，甲乙双方终止合同关系时，自乙方收到甲方终止合同通知或甲方取消乙方经销商资格之日起，合同及相关证明文件同时失效，但合同约定的乙方责任条款、保障条款、知识产权条款及违约责任保障条款对合同双方继续有效，合同履行期限届满后，闽牧公司继续按原合同约定向被告提供九牧产品供被告销售，被告至今没有收到闽牧公司终止合同通知、取消被告经销商资格的通知，亦没有收到闽牧公司退还的2008年度专卖店保证金，因此被告在店铺门头使用原告的注册商标不构成侵权，亦不构成不正当竞争。2.被告于2012年后不再主营九牧全系列产品，但相关公众早已知晓被告是九牧产品经销商，即使有个别消费者提出购买九牧产品，被告亦均是通过原告正规营销网点进行购买并予以销售，因此根本不会造成相关公众的混淆和误认，被告并没有在与原告相同产品上使用与原告注册商标相同或近似的商标，原告并没有任何证据证明被告销售的是假冒原告注册商标的产品，原告在通过营销网点将九牧产品出卖给答辩人后，法律并未禁止被告将九牧正牌产品进行销售，被告销售原告产品亦未切断九牧产品与原告的联系，更不会造成消费者对九牧产品来源的混淆。3.被告根据闽牧公司授权以及提供的设计图案在店铺门头上使用了原告的注册商标，只是在提示或告知消费者有九牧品牌的产品可以出售，即使经销合同已经终止，但我国商标法及反不正当竞争法并未将此列为商标侵权及不正当竞争，被告在店铺门头上使用原告商标，属于指示性使用，亦不会导致相关公众对原告产品来源的混淆、误认。二、鉴于原告不同意被告继续在店铺门头使用九牧商标，被告可以立即予以清除，原告主张赔偿经济损失、商誉损失及维权费用5万元于法无据。1.被告在店铺门头使用九牧商标，起到了对原告产品的广告宣传作用，该行为非但没有给原告“造成巨大损害”、“商誉受到极大损害”及“九牧商标市场评价降低”，原告反而从中获得了极大经济利益。2.原告没有任何证据证明原告因被告在店铺门头使用九牧商标而受到实际损失，亦未举证证明被告因此获得了非法利益。3.2018年至今，原告以相同的事实及诉求提起数十起侵害商标权及不正当竞争诉讼，原告所谓的“维权支出费用”明显不高，虽然有多起相同案件诉讼请求被驳回，但并不能排除原告通过滥用诉权来获取利益。本院经审理认定事实如下：原告系第4044548号“JOMOO九牧”、第1921065号“JOMOO”、第2001814号“JOMOO”注册商标权人，核定使用商品（服务项目）分别为第11类澡盆、沐浴器、坐便器等、第11类水龙头等、第35类推销（替他人），并均在有效期限内，在卫浴领域相应品牌获得过多项荣誉，2014年国家工商行政管理总局商标评审委员会在一件商标争议裁定中认定使用在龙头、浴室装置商品上第4044548号“JOMOO九牧”商标为驰名商标。扬州市邗江汇鸿装饰材料经营部系由周广峰于2007年6月21日注册经营的个体工商户，经营场所在扬州市邗江工业园万都装饰城A1-105号，经营范围：水暖器材、陶瓷洁具、五金电器、板材、电线、机电设备、装饰材料批发、零售，经营场所门头为三行并列“JOMOO九牧”、“Hotata好太太”、“139××××7303”组成，周广峰印制的名片上有“JOMOO”、“九牧洁具扬州专卖店”字样。闽牧公司曾系原告经销商，2008年1月闽牧公司与周广峰签订《2008年度经销合同》，合同约定闽牧公司授权周广峰为JOMOO产品在扬州万都特约分销商，被告依据该合同，使用前述“JOMOO九牧”门头标识，并销售JOMOO产品；2008年后，双方未再签订新的合同，但被告仍然销售JOMOO产品，并仍保留了前述门头。上述事实，有商标注册证、转让证明、续展证明公证书，商评字[2011]第31150号裁定书的公证书，荣誉牌，中央电视台、人民日报相关报道，时间戳，合同，闽牧公司工商材料以及当事人当庭陈述为证。本院认为，被告曾系闽牧公司销售原告商品的特约分销商，其门头使用“JOMOO九牧”商标标识，其经营者名片使用“JOMOO”、“九牧洁具扬州专卖店”，应系正当使用；但当被告不再是原告商品的特约分销商时，就应当考察被告继续使用是否合理，确实，经营者为了引导消费者所售商品信息，可以正当使用他人注册商标，但是使用的形式、内容和程度应当保持在合理、必要范围内，本案中，被告只是普通销售原告的商品，可在其商品展示区使用相应商品信息，被告继续在其店铺门头、经营者名片使用原告的注册商标，会造成被告与原告存在商品直营等关联关系，超出了合理使用的范围，被告应当停止该使用行为。鉴于被告实际销售原告商品，被告的该种行为实际起到的主要是指引作用，并没有切断与原告的商品联系，且系基于原先的分销商关系，并非恶意使用，给原告的损害较轻，考虑到维权费用，酌情确定由被告赔偿原告8000元。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条的规定，判决如下:一、扬州市邗江汇鸿装饰材料经营部立即停止侵害九牧厨卫股份有限公司注册商标的行为，即立即清除其门头“JOMOO九牧”标识，销毁具有“JOMOO”、“九牧洁具扬州专卖店”内容的名片；二、扬州市邗江汇鸿装饰材料经营部于本判决生效后十日内赔偿给九牧厨卫股份有限公司包括维权费用在内的损失8000元；三、驳回九牧厨卫股份有限公司的其他诉讼请求。如扬州市邗江汇鸿装饰材料经营部未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告负担440元，被告负担85元（在履行上述给付义务时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  徐 舒二〇二一年二月十九日法官助理  杜 琴书 记 员  茅苏晨