河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0407民初273号 原告：杨青芳，女，1966年6月3日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：高梅芳、王梦寒，邯郸市肥乡区正大法律服务所法律工作者。 被告：田耀龙，男，1991年5月12日出生，汉族，住邯郸市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区人民路108号万荣大厦第一层106-4号房屋和第四层3轴以东房屋。 负责人：薄世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原告杨青芳诉被告田耀龙、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨青芳委托诉讼代理人高梅芳、王梦寒，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托诉讼代理人董一菲到庭参加诉讼，被告田耀龙经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损失、被抚养人生活费、鉴定费、车损、施救费、交通费等各项损失共计160094元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月11日23时许，田耀龙驾驶冀Ｄ×××××号小轿车在肥××线××乡区××小区门口东侧与杨青芳驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经肥乡交警大队认定:田耀龙承担事故全部责任，杨青芳无责。事故发生后原告被送往医院抢救治疗，待治疗终结进行伤残等事项鉴定后将增加诉讼请求。经查，冀Ｄ×××××号肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司肥乡支公司参加了交强险、商业险。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，被告应当依法承担民事赔偿责任，为维护公民合法权益，特向你院提起民事诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告中国平安保险公司辩称，1.事故发生真实性无异议，对原告合理合法的损失，在事故车辆行驶证，驾驶证，均有效的前提下，在保险限额内承担赔偿责任。保险公司垫付医疗费用10000元应予扣除。2.原告主张误工费计算至定残前一天不予认可，应根据三期标准进行认定。3.原告主张的其他损失高，不应全部支持。4.鉴定费、诉讼费属于间接损失，保险公司不承担。 为支持自己主张，原告提交了下列证据： 1、责任认定书，用于证明侵权事实及责任划分。 2、身份证，用于证明原告诉讼主体资格。 3、驾驶证，用于证明被告诉讼主体资格。 4、交强险、商业保险保单，用于证明肇事车辆参加了交强险、商业险，事故发生在保险期间。 5、诊断证明，用于证明事故造成的伤情需两人护理、增加营养。 6、医疗费票据及清单，用于证明支出的医疗费用。 7、残疾辅助用具票据，证明支出的残疾辅助用具费用。8、病历1份，用于证明住院治疗记录，需外购残疾辅助用具。 9、鉴定报告一份，用于证明因事故造成十级伤残，护理期限为60日，营养期限90日，后续治疗费12000元。 10、鉴定费票据，用于证明支出的鉴定费用。 11、护理人身份证，用于是证明护理费的认定依据。 12、被抚养人身份证、户口本、关系证明，用于证明被抚养人生活费的认定依据。 13、车损照片，用于证明车损的认定依据。 14、施救费票据，用于证明支出的施救费用。 15、交通费票据，用于证明支出的交通费用。 被告平安保险公司没有提交证据。 经庭审举证、质证，法庭认定下列事实： 2020年4月11日23时许，田耀龙驾驶冀Ｄ×××××号小轿车，沿肥馆线由西向东行驶至肥乡区三里堤小区门口东侧时与同向在前方行驶杨青芳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经肥乡交警大队认定:田耀龙承担事故全部责任，杨青芳无责。后杨青芳在邯郸市肥乡区中医院住院治疗，共计住院24天。 经查，冀Ｄ×××××号车辆行驶证显示所有人为被告田耀龙，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险和商业三者险（保险金额为1000000元），且事故发生在保险期间。 经原告申请，本院依法委托邯郸市律正司法医学鉴定中心对原告杨青芳的伤残等级、营养时限、护理期限、后续治疗费进行了法医学鉴定，鉴定报告显示，被鉴定人杨青芳伤残程度为十级伤残，护理期限为60日，营养时限为90日，护理时限60日，后续治疗费12000元。 另查明，被告平安保险公司已为杨青芳垫付医疗费10000元，原告杨青芳亦表示认可。 本院认为：此事故造成原告受伤住院从而产生医疗费等相应损失，事实清楚，证据充分，故原告因治疗伤情而产生的合理合法费用应予以支持。1.医疗费，原告共计主张18796.96元，有病历、费用明细以及7张医疗费票据予以证实，本院予以支持。2.营养费为90天×20元/天=1800元。3.伙食补助费为50元/天×24天=1200元。4.护理费，原告护理人兰蒙蒙、兰海月的护理费均应该按照河北省居民服务业上年度平均工资标准计算，结合原告的护理天数和护理人数，护理费为115元/天×24天+115元/天×60天=9660元。5.残疾赔偿金，原告定残时不满60周岁，经鉴定原告伤残程度为十级伤残，应按照城镇居民人均年可支配收入35738元计算；根据《中华人民共和国民法典》第十六条规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，本案中被扶养人为原告母亲宇秀云，为1936年12月15日出生，其有四名子女，故原告要求被扶养人生活费2930元，本院予以支持。综上，原告的残疾赔偿金为35738元×20年×10%+2930元=74406元。6.精神损害抚慰金酌情认定为5000元。7.鉴定费为2700元+321.44元=3021.44元，有票据为证，本院依法予以认定。8.电动自行车车损，根据道路交通事故认定书显示原告电动自行车受损，并结合原告提供的车损照片，酌情认定电动自行车车损为500元。9.施救费为100元，有施救费票据为证。10.交通费为24×20元/天=480元。11.残疾辅助器具费为400元，有1张器具购买发票证明且被告对此无异议，本院予以支持。12.误工费，原告要求误工期限计算至评残前一日没有相关依据，原告伤情为左枕丁部皮下血肿，左侧锁骨骨折，左肩峰骨折，左侧第2—7肋骨骨折，构成十级伤残。根据冀高法［2020］31号文件规定，应参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）之规定，酌情认定原告误工期限为100天，原告经常居住地为肥乡区元固乡王庄村，其城乡代码为122，故其误工费应按照城镇居民计算，即98元/天×100天=9800元。13.后续治疗费12000元。以上各项损失应首先由被告平安保险公司在交强险限额内予以赔付，不足部分由被告平安保险公司在商业三者险限额内予以赔付。 原告损失中，医疗费18796.96元+住院伙食补助1200元+营养费1800元+后续治疗费12000元=33797元，其中应由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元（已垫付），剩余23797元应由被告平安保险公司在商业三者险赔偿限额内承担。施救费100元+车辆损失500元=600元，该部分损失应由被告平安保险公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。护理费9660元+残疾赔偿金74406元+精神损害抚慰金5000元+鉴定费3021.44元+交通费480元+残疾辅助器具费400元+误工费9800元=102767元，该部分损失应由被告平安保险公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及相关法律法规之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十五日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告23797元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告600元。 三、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告102767元。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3502元，减半收取1751元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担1391元，原告杨青芳承担360元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张晗 二〇二一年二月七日 书记员  王宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。