北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初11546号原告：范蕊，女，1988年8月31日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赖辉辉，北京中昂律师事务所律师。被告：北京澜奇影业有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路13号院1号楼3层3-10A。法定代表人：兰天明月，经理。原告范蕊（以下简称原告）与被告北京澜奇影业有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖辉辉，被告的法定代表人兰天明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还合同款4万元，并支付违约金63000元。事实和理由：2017年4月28日，我与被告签订网络电影《谁干的我滴亲》投资合同，约定我向被告投资21万元，被告确保电影上线后的点击率达到一定数量，电影上线至网站付费点击期结束并收回全部发行收益后，对方保证在收到款项到账当日起一年内偿还未收回部分的投资额，根据合同第5条约定，违约方应承担总资金30%的违约金。合同签订后，我于2017年5月4日将约定款项转入被告指定账户，但被告未履行合同义务，至今尚有4万元未退还，故诉至法院。被告辩称：1.原告总共投资我司21万元，按照合同保底约定，原告从2018年开始回收投资款，截至2020年6月2日，原告已总共收回投资本金17万元，以及当时我司表示诚意的7500元利息收益，总共177500元。2.本案不存在30%的违约金，原告是保底投资行为，我司承担了所有风险，我司也一直按照合同规定，履行返回投资款责任，即便遇到发行事故，我司也退还了大部分投资款，剩余款项也计划近期执行完毕，确保原告利益，故并未对原告造成实际经济损失。3.本案主要事实经过为原告与我司双方于2017年4月28日签订网络电影《谁干的我滴亲》投资合同，原告向我司投资21万元，合同投资人是原告，实际投资款来源是原告、赵某和黄某某，21万构成金额分别是原告、赵某10万元，黄某某11万元，黄某某是我司法人兰天明月的朋友，兰天明月也是该片导演，由黄某某牵线原告与我司认识，黄某某是本案直接与我司对接项目事宜的人，原告从未与我司直接主动联系过，更没有“联系不上”之说；我司一直主动积极的退还原告投资本金，原告、赵某于2019年7月31日已收回自己的10万元以及额外利息收益7500元（2018年5、6、7月利息收益7500元，2018年10月1日偿还本金2万元，2019年6月28日偿还本金1万元，2019年7月31日偿还本金7万元），合同并没有额外利息收益的约定，全然体现我司诚意，利息收益7500元和前两笔3万元本金都是由黄某某代收再转给原告，所以2019年7月31日当天，为了方便对公账目清晰，原告款项都从公司转出，原告先收到我司转入的7万元，再退还之前收到的3万，我司再汇出3万。所以账目上看到是分7万和3万两笔转出。原告、赵某在收回自己全额投资后，于2019年11月悄悄起诉，从来没有通知我司，我司在2019年12月31日和2020年6月2日由法人兰天明月分别向投资人黄某某转款2万元和5万元，黄某某投资的部分仅剩4万元，也就是本案原告起诉的4万元，黄某某收到7万元时完全没有提及起诉事宜。我司在2020年6月接到法院电话得知被起诉，无奈懊恼，我司事后与原告沟通，但原告电话微信均不回应。本合同保护了原告的投资利益，我司承担风险，原告投资我司的最大原因是看中我司与发行方北京XXX传媒有限公司签订的点击率达2000万以上的投资收益保底发行合约，但本项目《谁干的我滴亲》的发行方北京XXX传媒有限公司为了达到2000万以上的播放点击量，在该电影刚刚在爱奇艺上线播出后便违规刷量操作，被平台发现，对本片造成恶劣影响，未能完成发行义务，给我司造成极大的损失，最后本项目180多万投资款血本无归，对本合同造成不可抗力。我司于2018年4月起诉北京XXX传媒有限公司，原告对此知情并多次表达安全收回投资本金即可的意思。2019年2月15日法院一审判令北京XXX传媒有限公司赔付我司全部投资本金款项，二审亦维持原判。为了追讨项目利益，我司花费大量人力财力，单律师费就支出10万元。至今北京XXX传媒有限公司还有一大部分款项没有履行完成，但我司却一直坚持履行本案合同，仅剩4万元整。基于上述原因，我司认为本项目《谁干的我滴亲》投资失利属于不可抗力，不属于我司故意违约，根据合同第5条“本协议若因双方以外的自然灾害或其他不可预计、不可抗力的情形致使制作进度受阻，不属违约行为，由此造成的经济损失双方协商解决”的约定，原告已拿回大部分投资款项，故不存在30%的高额违约金，如果法院认定我方应承担违约责任，则我方认为违约金过高，申请予以酌减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2017年4月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《网络电影〈谁干的我滴亲〉投资合同》（以下简称投资合同），双方就共同合作由甲乙双方共同投资，甲方拍摄、制作、宣传、发行网络电影《谁干的我滴亲》的有关事宜达成协议，投资合同第1条第4款约定，甲乙双方均有权对外吸收任何第三方的投资。投资合同第2条约定，投资项目为网络电影《谁干的我滴亲》，项目总成本150万元，就电影的拍摄、制作、宣传、发行，乙方投资额为21万元，享受该片收益为投资总额度14%的份额收益权，收益分配直至项目版权消亡；协议签订生效后，甲方于正式开机之日前5日书面通知乙方，乙方应在开机当天或开机后五天内向甲方指定账户转入21万元投资款；发行收入包括所有广告收入、赞助收入、网络点击分成收入、各种介质光盘、数字存储形式电子作品的许可使用及销售收入等基于该片发行而产生的所有收入，发行所得利润乙方分得14%，转入原告名下指定账户。投资合同第4条第1款约定，甲方具有如下权利和义务：1.负责电影策划、拍摄、制作和发行的全部工作，保证该片的艺术水准和质量；2.甲方确保电影上线两周内点击率达2000万以上（根据电影有效点击率大约为5%-10%的计算，每次有效点击率大约2-2.5元，如本片达到此转换率，预计片方收益为200万-500万人民币）（若遇特殊非人为原因导致约定周期内未达到点击数，则推广期顺延一周）；3.如电影上线后至网站付费点击期结束（点击期为期半年）并收回全部发行收益后，乙方收益仍未收回投资额，则甲方保证在收到乙方款项到账当日起计算，一年内偿还乙方未收回部分的投资额。投资合同第5条约定，守约方有权追究违约方的责任并要求赔偿相应的实际经济损失，向对方索赔以及承担的法律责任，违约金为总投资金的30%；若因双方以外的自然灾害或其他不可预计、不可抗力的情形致使制作进度受阻，不属于违约行为，由此造成的经济损失双方协商解决。投资合同签订后，原告于2017年5月4日向被告指定账户打款21万元。2019年7月31日，被告向原告打款两笔共计10万元；2019年12月31日，被告向黄某某打款2万元，附言“投资款退还”；2020年6月2日，被告向黄某某打款5万元，附言“电影投资还款”。庭审中，双方对上述原告向被告支付21万元投资款的事实、被告向原告的打款及被告向黄某某的打款共计17万元系偿还本案合同投资款的事实没有争议。原告主张，根据投资合同第4条第1款第2项、第3项，被告未确保电影上线后2周内达到2000万以上的点击率，亦未在投资款到账之日起一年内偿还投资款，故被告已经构成违约，被告除应继续偿还剩余投资款之外，还应根据投资合同第5条的约定承担总投资额30%即63000元的违约金。被告主张前述一年期限应自电影上映之日即2017年12月8日起计算，并称该计算方式系双方对一年期限计算方式的真实约定，投资合同中记载的起算时间属于合同起草过程中的笔误；原告对电影于2017年12月8日上映的事实予以认可，但对被告所称一年期限的起算时间不予认可。被告向本院提交被告公司账户明细、兰天明月个人银行账户交易明细和支付宝转账电子回单，拟证明被告自2018年5月起开始履行返还投资款义务，曾于2018年5月28日、6月30日、8月18日分三笔支付共计7500元利息收益，并于2018年10月1日和2019年6月28日分别向黄某某转账2万元、1万元，后为将公司对公账户账目清晰化，黄某某于2019年7月31日将前述3万元转回，被告于当日通过公司账户将3万元再次汇出；2019年12月31日、2020年6月2日被告又分别向黄某某转款2万元、5万元。被告主张至此尚欠原告投资款4万元。原告对被告尚欠投资款4万元未还的事实予以认可。被告向本院提交（2018）京0105民初30447号本案被告起诉北京XXX传媒有限公司合同纠纷一案一审民事判决书、（2019）京03民终5603号上诉人北京XXX传媒有限公司与被上诉人即本案被告合同纠纷一案的二审判决书，证明因投资合同涉及的电影上线后发生发行纠纷，致使影片投资无法正常收回，原告据此主张上述情况构成投资合同履行过程中的不可抗力，根据投资合同第5条第2款的约定，被告不构成违约，不应承担该条第1款约定的违约金。另查，投资合同签订时被告名称为北京澜光影业有限公司，2019年6月3日变更为现名称。本院认为，本案争议焦点有二，一是投资返还期限的起算时间，二是被告辩称的不可抗力及其据此援引投资合同第5条第2款主张不构成违约、不应承担违约金的主张是否成立。就投资返还期限的起算时间问题，投资合同明确约定“甲方保证在收到乙方款项到账当日起计算，一年内偿还乙方未回收部分的投资额”，被告虽主张该约定与双方真实约定不符合，实际一年期限应自电影上映之日即2017年12月8日起计算，但被告未就此主张提交任何证据，本院对此不予采信，故被告至迟应在2018年5月4日将全部21万元投资款偿还完毕。就被告辩称的不可抗力及其据此援引投资合同第5条第2款主张不构成违约、不应承担违约金的主张是否成立的问题，根据其所称事实发生时的法律和司法解释，不可抗力系不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，包括地震、台风、海啸等自然灾害以及战争、罢工、骚乱等社会现象，被告主张不可抗力所依据的事实为其与案外人的合同履行纠纷，该纠纷不属于不可抗力的范围，故本院对被告的本项主张不予采信，其应按投资合同第5条第1款的规定承担违约责任；被告虽在庭审中主张约定违约金数额过高并申请对违约金进行酌减，但综合考虑投资合同第2条关于原告可得收益分配比例的约定、投资合同第4条第1款第2项关于电影上线两周内点击率超过2000万时的预期可得收益数额，以及按投资合同第5条第1款计算的违约金数额，本院认为该违约金数额并不过分高于造成的损失，故本院对违约金数额不予调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、被告北京澜奇影业有限公司于本判决生效后七日内返还原告范蕊合同款40000元；二、被告北京澜奇影业有限公司于本判决生效后七日内支付原告范蕊违约金63000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由被告北京澜奇影业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  郝 卓二〇二一年二月五日法官助理  张小鸥书 记 员  王兆博