河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初529号原告：陈飞，女，1978年6月2日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：张颜彪，河南奥博律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。负责人：牛江良，职务：经理。住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。委托诉讼代理人：郭素睿，河南上合律师事务所律师。被告：张龙，男，1978年7月30日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：郓城县盛捷运输有限公司。负责人：任仲杰，职务：经理。住所地：山东省菏泽市郓城县随官屯镇随西村。被告：安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司。负责人：龙泉，职务：经理。住所地：菏泽市黄河东路**。委托诉讼代理人：高桂芳，山东曹州律师事务所律师。原告陈飞诉被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称：人民保险公司）、张龙、郓城县盛捷运输有限公司（以下简称：盛捷运输公司）、安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称：安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈飞的委托诉讼代理人张颜彪，被告人民保险公司的委托诉讼代理人郭素睿，被告安华保险公司的委托诉讼代理人高桂芳到庭参加诉讼。被告张龙、盛捷运输公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿陈飞死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费等共计915648.9元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月3日11时23分许，在杨××省道滑县××村路段。被告张龙驾驶鲁Ｒ×××**号重型栏板货车沿杨小307省道自西向东行驶至滑县××村路段时，与相对方向孙伟浩驾驶的豫Ｅ×××**号小型轿车会车时，孙伟浩驾驶的豫Ｅ×××**号小型轿车与前方同向行驶的刘朋阳驾驶的两轮电动车相撞。后又与被告张龙驾驶鲁Ｒ×××**号重型栏板货车相撞，造成刘朋阳受伤、电动车损坏和乘坐人陈依死亡的交通事故。事故经滑县交警大队事故认定：孙伟浩负事故主要责任，被告张龙负事故次要责任，刘朋阳、陈依无责任。被告张龙驾驶的肇事车辆实际车主为被告盛捷运输公司。在两肇事车辆分别在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。被告人民保险公司辩称，1.本案事故车辆豫Ｅ×××**小型轿车在我司投保交强险和商业三责险，在孙伟浩出示合法有效的驾驶证，行驶证，且不存在免赔事项的情况下，我司同意在各保险限额内，按责任划分承担赔偿义务。2.本案交通事故存在两份交强险，受害人合理损失应在各限额优先进行赔偿，超交强险部分的合理损失，在商业险范额内按孙伟浩承担的事故责任的60%承担赔偿义务。3.由于本案存在两名受害人交强险限额内应为另一伤者保留份额，4.应合理审查陈飞是否具有原告的主体资格，及是否存在受害人陈依其他近亲属，应当追加为本案原告。5.原告应提供死亡证明等证据证明本案受害人陈依是因本次交通事故身亡的证明。6.原告主张的各项损失金额过高，及被抚养人的生活费等诉请，无法律依据。7.我司并非实际侵权人，承担的仅是合同约定的合同义务，根据保险合同约定，诉讼费，鉴定费等间接损失，我公司不承担赔偿责任。被告张龙缺席未答辩。被告盛捷运输公司缺席未答辩。被告安华保险公司辩称，1.被告张龙驾驶的车辆在我司投保交强险商业险100万，原告的合理合法损失，在交强险的范额内，我司愿意赔偿。2.本次事故造成一死一伤，交强险和商业险应预留份额。3.从事故认定书可以看出张龙在本次事故中责任较小，因此我司认为责任比例为二八，并且张龙承担次要责任，对于原告主张的精神抚慰金，我公司不予承担。4.对于原告的诉讼主体应严谨核查是否适格或是否唯一。5.本案鉴定费，诉讼费我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月3日23时23分许，在杨××省道滑县××村路段。张龙驾驶鲁Ｒ×××**号重型栏板货车沿杨小307省道自西向东行驶至滑县××村路段时，与相对方向孙伟浩驾驶的豫Ｅ×××**号小型轿车会车时，孙伟浩驾驶的豫Ｅ×××**号小型轿车与前方同向行驶的刘朋阳驾驶的两轮电动车相撞。后孙伟浩驾驶的豫Ｅ×××**号小型轿车又与张龙驾驶鲁Ｒ×××**号重型栏板货车相撞，造成刘朋阳受伤、电动车乘坐人陈依死亡及车辆损坏的交通事故。事故经滑县公安交通警察大队事故认定：孙伟浩负事故主要责任，张龙负事故次要责任，刘朋阳、陈依无责任。孙伟浩驾驶的豫Ｅ×××**号小型轿车登记车主使其本人，该车在人民保险公司投保交强险和200万元商业三者险并不计免赔。张龙驾驶鲁Ｒ×××**号重型栏板货车登记车主是盛捷运输公司，该车在安华保险公司投保交强险和100万元商业三者险并不计免赔。事故发生均在保险期间。陈依，女，未办理户口登记，出生日期不详。据陈依的母亲陈飞（陈飞经新乡医学院司法鉴定中心于2019年1月2日鉴定：依据现有资料和DNA分析结果，在不考虑多胞胎和近亲的前提下，支持陈飞是陈依的生物学母亲。）陈述自己原名叫李娜字，陈依由陈飞的姐姐李华美抚养并共同生活到事故发生前，陈依的父亲彭有新早已去世。李华美对陈飞的陈述予以认可，李华美也没有办理户口登记，出生日期不详。但陈飞和李华美均没有表示陈依被李华美收养，也没有收养手续。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。该事故发生后经滑县公安交通警察大队认定，孙伟浩负事故主要责任，张龙负事故次要责任，刘朋阳、陈依无责任。本院对该事故责任的划分予以确认。酌定孙伟浩负70％、张龙负30％的责任。孙伟浩驾驶的豫Ｅ×××**号小型轿车登记车主使其本人，该车在人民保险公司投保交强险和200万元商业三者险并不计免赔。张龙驾驶鲁Ｒ×××**号重型栏板货车登记车主是盛捷运输公司，该车在安华保险公司投保交强险和100万元商业三者险并不计免赔。事故发生均在保险期间。因此陈飞的合理合法损失应由人民保险公司和安华保险公司分别在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出交强险部分由两保险公司在商业三者险限额内分别按70％和30％承担。仍有不足的，由张龙承担30％，剩余部分可另案处理。对于两被告保险公司提出原告陈飞是否具有原告的主体资格，及是否存在受害人陈依有无其他近亲属，应当追加为本案原告方的问题。现有证据能够证明陈飞系陈依的亲生母亲，陈依的父亲已经去世。陈飞称陈依从出生即交由其姐姐李华美抚养，但李华美和陈飞并没有表示李华美收养了陈依，也没有办理收养手续。因此，现在知道的李华美（因没有户口和身份证，没有身份证明能证明其就是真实的李华美，）即使是真实的，其抚养陈依也是真实的，由于其没有与陈依形成收养关系，其也无权主张因陈依的死亡所造成的损失。如果李华美以后有证据证明自己有资格，那么，其可以另案向陈飞追偿。依据现有证据，陈飞是合法的唯一的对陈依的死亡主张权利的人，陈飞起诉具有合法资格。原告陈飞的合理损失有：死亡赔偿金684019.4元（34200.97元／年×20年）、精神抚慰金酌定50000元、丧葬费34152.5元、亲属办理丧葬事宜的交通费酌定1000元。以上共计769171.9元。原告方的其他请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号，2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告陈飞精神抚慰金25000元、死亡赔偿金155000元，共计180000元；二、被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告陈飞精神抚慰金25000元、死亡赔偿金155000元，共计180000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告陈飞死亡赔偿金324019.4元、亲属办理丧葬事宜的交通费酌定1000元，共计325019.4元的70％计227513.58元；四、被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告陈飞死亡赔偿金324019.4元、亲属办理丧葬事宜的交通费酌定1000元，共计325019.4元的30％计97505.82元；五、驳回原告陈飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6478元，由原告陈飞负担4515元，被告张龙负担1963元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  闫学稳二〇二一年二月十九日书记员  成初雪