广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初15268号原告：温镇辉，男，1964年12月26日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××838。委托诉讼代理人：莫学卓，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：陈永浩，男，1972年10月28日出生，汉族，住广东省深圳市南山区×××××××××××卓越维港名苑南区12栋6C，公民身份号码：441××××××××××××012。原告温镇辉诉被告陈永浩合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理，原告温镇辉的委托诉讼代理人莫学卓到庭参加诉讼，被告陈永浩经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温镇辉向本院提出诉讼请求：1.被告返还欠款本金1430000元；2.被告支付欠款利息（以欠款本金1430000元为基数，按月利率2%计算，自2020年1月31日起计算至偿还欠款本金完毕之日止）；3.被告承担原告前期律师费50000元及后期律师费约80000元共计130000元；4.被告承担本案诉讼费、财产保全受理费及财产保全担保保险费等。事实和理由：原、被告约定被告为原告办理4个可供香港大陆两地通行的粤港澳车辆往来及驾驶人驾车批准通知书(香港车牌)，办理费用共计1520000元，原告已依约向被告指定账户转款完毕。另约定被告应在4个月内办理完毕手续并将车牌批准通知书交付原告，但被告超过4个月仍未能办理完毕，已构成违约。2019年10月14日，原、被告签订《还款协议》，明确被告无法办理车牌的批准手续，并约定被告分别于2020年1月30日偿还原告欠款450000元、2020年5月30日偿还原告欠款500000元、2020年9月30日偿还原告欠款500000元，并按月利率2%计算利息至欠款偿还完毕之日止。但至今被告仅偿还了20000元，已构成严重违约。根据《还款协议》第三条约定“因乙方违约引发的诉讼，甲方实现债权的一切费用，包括但不限于案件受理费、聘请律师所支付的律师费、财产保全支付的担保费、因诉讼需要所支付的差旅费、调查费等均由乙方承担”，因此被告应承担原告因提起诉讼而产生的律师费50000元。原告认为被告未能及时办理车牌批准手续、未能按时偿还欠款的行为已构成严重违约，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。庭审时，原告变更第4项诉讼请求为由被告承担本案诉讼费。被告陈永浩没有答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告温镇辉主张被告陈永浩拖欠其款项143万元，并提供《还款协议》和借记卡账户历史明细清单为证。《还款协议》落款日期为2019年10月14日，甲方为原告温镇辉，乙方为被告陈永浩。协议主要内容如下：2017年10月10日，乙方以嘉豪汽车公司名义与甲方签署四份《委托协议书》，约定乙方代甲方办理粤港澳机动车辆往来及驾驶人批准通知书四份，每份通知书的委托代办费用为43万元，甲方于《委托协议书》签署后依照约定向乙方指定的收款账户支付定金和余款共计152万……由于乙方严重超过《委托协议书》约定的日期办理批准通知书，且已明确无法继续办理，至今未将批准通知书交付甲方使用。经甲乙双方友好协商，确认解除委托关系并就归还办证费用达成以下协议：一、甲乙双方共同确认解除2017年10月10日签订的四份《委托协议书》，双方的委托关系终止。截止至2019年10月1日，乙方拖欠甲方的本金共145万元（其中委托代办费用152万元，乙方应赔偿甲方的经济损失10万元，扣除乙方已还本金17万元）。二、对于乙方拖欠前述145万款项，乙方自愿以个人财产承担偿还责任，承诺分3期向甲方全额返还，并自2019年10月1日起以欠款金额为本金，按照月利率2%计算利息。乙方第一期于2020年1月30日前向原告支付本金45万元及相应利息，第二期于2020年5月30日前支付本金50万元及相应利息，第三期于2020年9月30日前支付本金50万元及相应利息。还本日为利息结算日，乙方应在还本时一并付清当期利息，不足以全额还本付息的，视为先扣除当期利息，剩余为还本金。三、乙方逾期支付任何一期款项或者利息，视为乙方违约，甲方有权按照仍拖欠的总额向乙方追究法律责任，因乙方违约引发的诉讼，甲方实现债权的一切费用，包括但不限于案件受理费、聘请律师所支付的律师费、财产保全支付的担保费、因诉讼需要所支付的差旅费、调查费均由乙方承担……借记卡账户历史明细清单共有三份，显示原告分别于2017年10月10日、2018年1月23日、2018年2月8日向王玉廉转账40万、56万、56万，合计转账152万。庭审时，原告陈述称王玉廉系被告陈永浩的妻子，被告指定原告向王玉廉的账户转账。原告主张前述《还款协议》签订后，被告向原告转账还款2万元。另，原告提交委托代理合同、律师费发票（5万元），主张因本案诉讼支出前期律师费5万元，后期按执行回款额5%计提律师费。本院认为,被告陈永浩经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告主张与被告因办理粤港澳机动车辆往来及驾驶人驾车批准通知书产生债务纠纷，后双方对此前的债权债务进行结算并签订《还款协议》，被告未对原告的主张提出抗辩或提出相反证据，协议内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故本院采信原告的主张，认定《还款协议》为真实、有效之合同，被告应依照协议内容履行自身的还款义务。原告主张被告签订《还款协议》后还款2万元，系对被告有利的主张，本院予以确认。综上，本院认定被告尚欠原告本金143万元（145万-2万=143万）。关于欠款利息。原、被告在《还款协议》中约定被告自2019年10月1日起，以拖欠款项为本金，按月利率2%计算利息，系双方的真实意思表示，本院予以确认。现原告主张被告自2020年1月31日起支付利息，系对自身权利的处分，且有利于被告，本院予以支持。综上，被告应向原告偿还欠款本金143万元并支付利息（以本金143万元为基数，按月利率2%，自2020年1月31日起计至清偿之日止，利息以本金143万元为限）。关于律师费。原、被告在《还款协议》中约定，因被告违约引发的诉讼，原告因实现债权所支付的律师费由被告承担，现原告因本案诉讼支出前期律师费50000元，有委托代理合同和律师费发票为证，合法有据，本院予以支持。至于后期律师费，因尚未实际支出，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告陈永浩于本判决发生法律效力之日起五日内向原告温镇辉偿还欠款本金143万元并支付利息（以本金143万元为基数，按月利率2%，自2020年1月31日起计至清偿之日止，利息以本金143万元为限）；二、限被告陈永浩于本判决发生法律效力之日起五日内向原告温镇辉支付律师费50000元；三、驳回原告温镇辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20384元（原告温镇辉已预交），由原告温镇辉负担720元，被告陈永浩负担19664元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘桂明审 判 员  曾昭串审 判 员  丁秀霞二〇二一年一月二十九日法官助理  尹晓婷罗子尤附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。