北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初3792号原告：王景海，男，1954年9月18日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：程鹏，北京市盈科律师事务所律师。被告：张连江，男，1989年6月7日出生，汉族，住北京市通州区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市安次区恒大名都底商第六幢1单元1层105室。负责人：王谦，总经理。委托诉讼代理人：高雅萍，女，该公司职员。原告王景海（以下简称原告）与被告张连江、安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程鹏、被告张连江、保险公司的委托诉讼代理人高雅萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告医药费153142.25元、住院伙食补助费1800元、营养费4500元、误工费60000元、护理费12160元、伤残赔偿金177237.6元、精神损害抚慰金12000元、残疾辅助器具费488元、复印费83.6元、交通费2000元、财产损失25000元、鉴定费6350元，以上共计454761.45元；2.本案诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2018年11月5日17时30分，在北京市通州区永德路x村村东，被告张连江驾驶小型轿车（×××）由南向北行驶，适有原告由南向北行走，被告张连江驾驶的汽车左前部与原告赶的羊相接触，右前部又与原告相接触，造成车辆损坏，原告受伤，原告赶的羊死一只伤七只。事故后原告被送往首都医科大学附属北京潞河医院治疗，诊断为右胫骨平台骨折等，此次事故经交管部门认定，被告张连江负此次事故的全部责任，原告无责任。此次事故给原告造成了损失，现原告为维护合法权益诉至法院。被告张连江辩称，原告合理合法的损失应由保险公司赔偿，原告的部分诉讼请求过高或不合理等。被告保险公司辩称，被告张连江驾驶的肇事车辆（×××）在我公司投保有交强险及商业险（100万，含不计免赔），同意在保险范围内赔偿原告的合理合法损失，原告的部分诉讼请求过高或不合理等。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。上述事故经交管部门认定，被告张连江负此次交通事故的全部责任。事故发生后，原告前往首都医科大学附属北京潞河医院救治，住院18天，经诊断为右胫骨平台骨折等。原告庭前自行委托北京博大司法鉴定所对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，为此支出鉴定费6350元。北京博大司法鉴定所于2019年7月22日出具司法鉴定意见书，鉴定原告的伤残等级为人体损伤致残程度三个十级伤残，综合赔偿指数为20%，原告的误工期自受伤之日起至伤残评定前一日止，护理期90日，营养期90日。保险公司认为该鉴定报告系原告单方委托违反法定程序，侵犯了保险公司的合法权益，该鉴定报告结论与原告的住院病历不符等并提出重新鉴定申请。2020年11月10日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具精神状态及智能检查报告，初步诊断原告为脑外伤所致神经症。2020年12月10日，北京龙晟交通事故司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定原告的致残程度为十级、十级，赔偿指数为15%；建议其误工期180日、护理期90日、营养期90日。保险公司为此支付5250元鉴定费及检查费。经质证，双方当事人对该鉴定报告均无异议，现保险公司主张该笔费用在本院中一并处理。另查，被告张连江驾驶的肇事车辆（×××）在保险公司处投保机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任商业保险（限额为100万元，含不计免赔）。关于原告主张的医药费，保险公司称应扣除自费非医保费用12669.17元，理由为保险条款约定了非医保用药不予赔偿。经当庭释明，保险公司并未能提供证据证明保险合同中约定了“非医保用药不予赔付”的免责条款，也未能提供证据证明就“非医保用药不予赔付”的免责条款对张连江尽到了提示和说明义务。关于原告主张的误工费，原告称其养羊的收入一年十二三万，故按照每月1万元的标准计算误工费，保险公司称原告未能提供银行流水及收入明细，同意按照最低工资标准2260元每月计算。经询问，原告称其负责养羊，家里有一人负责辅助工作。关于原告主张的伤残赔偿金，原告称其长期在通州从事养殖经营，有自己的养殖场，也有长期稳定的收入，2010年注册了个体工商户，故主张按照2019年度城镇居民标准计算残疾赔偿金。为证明其主张提供了通州区永乐店镇x村民委员会提供的情况说明以及个体工商户营业执照，村委员会的情况说明显示原告自2011起至2019年在村委会批准的养殖小区养殖自家羊，营业执照显示自2010年10月11日北京王景海养殖场成立，经营范围为饲养养、牛、猪、家禽。保险公司称事故发生时原告正在放羊，原告生活的地方在农村，故应按照农村居民标准计算残疾赔偿金。关于原告主张的财产损失，原告称其死了一只羊伤了七只羊，这些羊都已成年，正常处理一只活的羊是一千三四百元一只，即使是死的也值三四百一只，事故发生后没有顾得上羊，受伤的羊都丢了。保险公司称同意赔偿原告死的一只羊1000元，伤的羊不同意赔偿。经核对，原告的合理损失为：医疗费（含急救费用）153078.13元、住院伙食补助费1800元（住院18天）、营养费4500元（营养期90日）、护理费12160元(护理期90日，其中住院期间产生的17天护理费3400元、剩余护理期按照通常护理标准120元每日计算)、酌定误工费30000元(误工期180日)、酌定交通费800元、残疾赔偿金155082.9元、残疾辅助器具费488元、精神损害抚慰金10000元、财产损失4000元，合计371909.03元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。涉案交通事故中，被告张连江负全部责任，因此，对于原告的合理损失，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险责任限额内继续赔偿，不属于保险赔偿范围的，由被告张连江予以赔偿。对于原告主张的医疗费，由本院依据相关票据进行核定；关于保险公司辩称扣除自费非医保费用的意见，因保险公司未能提供证据证明保险合同中约定了“非医保用药不予赔付”的免责条款，也未能提供证据证明就“非医保用药不予赔付”的免责条款对张连江尽到了提示和说明义务，故对于其不赔付非医保用药费的主张，本院不予采信。对于原告主张的住院伙食补助费，由本院依据其住院时间及每日100元的标准进行核定。对于原告主张的营养费，由本院依据其营养期及每日50元的标准进行核定。对于原告主张的护理费，原告住院期间17天护理费有发票佐证，本院予以支持，剩余护理期按照每120元的通常护理标准进行核定。对于原告主张的误工费，其中原告的收入水平由本院根据当事人举证、陈述情况等综合情况酌定为5000元每月，误工期限依据鉴定意见认定为180日。对于原告主张的残疾赔偿金，因原告为个体工商户的经营者，通州区永乐店镇x村民委员会提供的情况说明显示原告自2011起至2019年在村委会批准的养殖小区养殖自家羊，原告的主要收入来源并非直接地来自农业生产，考虑到原告的收入水平，本院认为应按照城镇居民标准计算其伤残赔偿金为宜。具体而言，鉴于原告主张按照2019年的城镇居民人均可支配收入计算，本院不持异议，但本院采信的鉴定报告于2020年11年方出具，故原告的计算方式有误，本院予以纠正。对于原告主张的残疾辅助器具费，由本院依据相关票据进行核定。对于原告主张的交通费及精神损害抚慰金，由本院根据案件情况酌定。对于原告主张的复印费，依据不足，本院不予支持。对于原告主张的鉴定费，因该鉴定报告系原告自行委托的鉴定机构所出具的，且其结论与北京龙晟交通事故司法鉴定所出具司法鉴定意见书结论差异较大，故本院不予支持。对于原告主张的财产损失，因交通事故认定书明确载明原告赶的羊死一只伤七只，具体损失金额由本院结合市场行情、案件情形等因素酌情认定。对于原告主张的其他过高、不合理诉求，本院不予支持。对于保险公司支付的鉴定费及检查费，因被告张连江负事故全部责任，故应由被告张连江负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告王景海医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾辅助器具费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等等各项损失共计120000元，于本判决生效之日起7日内执行清；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告王景海财产损失2000元，于本判决生效之日起7日内执行清；三、被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告王景海剩余医疗费、剩余残疾赔偿金、剩余财产损失共计249909.03元，于本判决生效之日起7日内执行清；四、被告张连江给付被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司鉴定费、检查费共计5250元，于本判决生效之日起7日内执行清；五、驳回原告王景海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8121元，由原告王景海负担1242元（已交纳），由被告张连江负担6879元，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 雷小云二〇二一年二月五日法官助理 宗宸毅书 记 员 张 旭