wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1223民初51号之一原告：吴雪梅，女，1984年10月4日出生，汉族，住址：广东省广宁县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××081。被告：张彪，男，1979年7月19日出生，汉族，住址：江苏省苏州市吴中区天华宛11幢1702室，公民身份号码：320××××××××××××012。原告吴雪梅与被告张彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年2月1日裁定转为普通程序，并于2021年2月2日向原告吴雪梅送达补交案件受理费通知。原告吴雪梅无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告吴雪梅撤回起诉处理。已经收取的案件受理费112.5元，减半收取计56.25元（原告已预交）。原告吴雪梅已预交的受理费56.25元，本裁定生效后经申请本院向其退回。审 判 长  陈兰芳人民陪审员  陈庆鑫人民陪审员  曾 伟二〇二一年二月十日书 记 员  陈冬宇附相关法律适用：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉24执93号申请执行人：延边州中小企业投融资担保有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：杨辉，该公司董事长。委托代理人：崔成凤，北京市京师（延吉）律师事务所律师。被执行人：延边笙权电子有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：王正国，该公司经理。被执行人:王正国，男，户籍所在地浙江省台州市。被执行人:周璐君，女，户籍所在地浙江省台州市。本院在执行申请执行人延边州中小企业信用担保投资有限公司与被执行人延边笙权电子有限公司、王正国、周璐君金融借款合同纠纷一案中，查明,涉被执行人王正国、周璐君的案件众多,大多案件在延吉市人民法院执行中，由延吉市人民法院执行本案更为便利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2013)延中民二初字第32号民事判决书，指定由延吉市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  关卫东执行员  池哲龙执行员  宋士良二〇二一年二月五日书记员  黄庆洋
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执104号申请执行人：李鸿燕，住长春市经济技术开发区。被执行人：房雪楠，住长春市二道区。申请执行人李鸿燕与被执行人房雪楠买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0105民初2470号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人房雪楠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李鸿燕向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金35338元及利息、案件受理费、执行费等相关费用，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）吉0105执104号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二一年二月二十六日书记员  李德林
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0681执146号 项光芬、广西鸿蓝房地产开发有限公司： 本院执行的项光芬申请广西鸿蓝房地产开发有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月三日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0112执228号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：冯逸峰，男，1984年7月6日出生，汉族，住广东省惠东县平山金光居委高厝栅31号。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人冯逸峰信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初5121号《民事判决书》，被执行人应于判决生效之日起十日内向申请人偿还信用卡欠款本金49820.25元及利息、分期付款手续费1849.75元、增值服务费96元。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年01月06日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户藉地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二一年二月二十二日书记员  袁桂优
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3103民初33号原告：禹玉龙，男，1969年4月16日出生，汉族，住四川省江安县。委托诉讼代理人：张桥，云南星震（芒市）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南晟杨建设工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区世纪城迎春苑3幢2单元11C号，统一社会信用代码：91530100216738151M。法定代表人：方国林，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴瑛，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告禹玉龙与被告云南晟杨建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告禹玉龙于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告禹玉龙的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告禹玉龙撤诉。案件受理费883元，依法减半收取442元，由原告禹玉龙负担（已付）。审 判 长  张 丽人民陪审员  赵仕芳人民陪审员  张俊忠二〇二一年二月四日书 记 员  杨 茜
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初639号 原告：成都中恒环境科技股份有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙安路**。 法定代表人：黄坤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓勇，四川法为律师事务所律师。 被告：胡庆平，男，1973年9月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 成都中恒环境科技股份有限公司与胡庆平劳动争议一案，本院于2021年1月13日立案。 本院经审查认为，原告成都中恒环境科技股份有限公司与被告胡庆平劳动争议一案，因系原告成都中恒环境科技股份有限公司不服龙劳人仲案（2020）363号仲裁裁决而提起的诉讼，而对同一仲裁裁决，本案被告胡庆平已向本院提起诉讼，本院于2021年1月8日立案受理，案号为（2021）川0112民初439号，依据有关规定应将后起诉的本案并入（2021）川0112民初439号进行审理，审理后一并作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 成都中恒环境科技股份有限公司已经预交的诉讼费5元，不予退还。 审判员  谢贤云 二〇二一年二月九日 书记员  曾 莉
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3103民初34号原告：禹玉龙，男，1969年4月16日出生，汉族，住四川省江安县。委托诉讼代理人：张桥，云南星震（芒市）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南景和建设工程有限公司，住所地云南省昆明市西山区前兴路大商汇商贸中心88幢5层503号，统一社会信用代码915300000965292318。法定代表人：马啟翥，系公司执行董事。委托诉讼代理人：吴瑛，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告禹玉龙与被告云南景和建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告禹玉龙于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告禹玉龙的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告禹玉龙撤诉。案件受理费1250元，依法减半收取625元，由原告禹玉龙负担（已付）。审 判 长  张 丽人民陪审员  赵仕芳人民陪审员  张俊忠二〇二一年二月四日书 记 员  杨 茜
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执85号申请执行人：麦提托合提·尼亚孜，住长春市宽城区。被执行人：王成杰，住长春市宽城区。申请执行人麦提托合提·尼亚孜与被执行人王成杰买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0105民初1936号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王成杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人麦提托合提·尼亚孜向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金75000元及利息、案件受理费、执行费等相关费用，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）吉0105执85号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二一年二月二十六日书记员  李德林
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初8841号之一申请人：张键。被申请人：天津市天汇房地产开发有限公司。申请人与被申请人商品房销售合同纠纷一案，申请人于2021年2月2日向本院申请财产保全并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人天津市天汇房地产开发有限公司名下银行存款89775.20元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪黄海二〇二一年二月二日书记员  张靖芳
沈阳市皇姑区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0105执1017号之一 厦门同舟济置业顾问有限公司沈阳皇姑分公司、厦门同舟济置业顾问有限公司： 辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初7923号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初7148号 原告：通州区庆丰陶瓷建材门市部，统一社会信用代码92320612MA1T2XJB7W,住所地南通市通州区东社镇滥港桥村4组。 经营者：瞿晓军，男，1965年3月18日星，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：黄恒华，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。 被告：王云良，男，1968年5月8日生，汉族，住南通市通州区。 被告：徐春兵，男，1981年2月7日生，汉族，住南通市通州区。 第三人：江苏固龙建设工程有限公司，统一社会信用代码91320612MA1MD8UX2N,住所地南通市通州区川姜镇志浩村南通家纺城面料市场（金六路）。 法定代表人：樊祥平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜丘，江苏清心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴佳佳，江苏清心律师事务所律师。 原告通州区庆丰陶瓷建材门市部（以下简称庆丰门市部）与被告王云良、徐春兵、第三人江苏固龙建设集团有限公司（以下简称固龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告庆丰门市部委托诉讼代理人黄恒华与第三人固龙公司委托诉讼代理人吴佳佳到庭参加诉讼。被告王云良、徐春兵经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庆丰门市部向本院提出诉讼请求：判令两被告给付原告商品混凝土款60000元并承担利息损失2700元（以60000元从2020年4月11日起暂时计算至同年9月10日，按年息6%的1.5倍计算至给付之日），合计62700元。事实和理由：两被告以第三人的名义承接南通市通州区金沙街道垃圾站建造工程项目，在2018年11月2日至2019年1月13日期间，共向原告购买商品混凝土265立方米，双方未签订书面合同，口头约定C25级为430元/立方米，C30级为470元/立方米。工程结束后，两被告迟迟未能付款。后经原告索要，双方于2020年4月10日进行结账，两被告共欠原告货款60750元，但两被告向原告出具了60000元的结算单后，仍未能付款。原告遂起诉要求处理。 王云良辩称，徐春兵介绍其承建南通市通州区金沙街道垃圾站工程项目，在施工过程中确实向原告购买了商品混凝土。但原告提供的混凝土立方量不足，且在结账时未遵循当时口头约定的420元/立方的价格，而是按450元-470元/立方的价格结账的。在结账时因为徐春兵做工作，其才同意在60000元结算单上签字。该笔混凝土款应由其支付，与徐春兵无关。此后由于原告一直未能提供所供应的混凝土合格证书，导致发包方在结算时扣除混凝土款20000元，给其造成损失，此20000元应当由原告负担，故其仅同意给付原告40000元混凝土款。 徐春兵未予答辩。 第三人固龙公司述称，原、被告之间的混凝土买卖合同与其公司无关，其公司并不清楚原、被告之间的买卖事宜，请求法院依法处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时进行了质证，本院依法予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下： 2018年底至2019年初，王云良在承建南通市通州区金沙街道垃圾站工程施工过程中，多次向庆丰门市部购买商品混凝土，但双方未签订书面合同。庆丰门市部在2018年11月2日至2019年1月13日期间向王云良所施工的工地运送混凝土，由王云良及其他工地人员陶卫均、姜金国等人签收。2020年4月10日，庆丰门市部经营者瞿学军与王云良进行结账，由徐春兵手写结算单一份，载明：“金沙街道垃圾站用混凝土共计60000元（陆万元整）”。王云良在此结算单上签字，徐春兵亦作为证明人签字，此后，瞿学军持有该结算单，但向王云良等人索款无着，遂诉来本院要求处理。 本院认为，王云良在2018年底至2019年初向庆丰门市部购买商品混凝土用于工程施工，双方形成买卖合同法律关系。现根据庆丰门市部提供的王云良签字确认结算单可认定，王云良结欠庆丰门市部混凝土款60000元未付属实，此款应予支付。由于双方在结算单中未约定付款日期，故王云良应当从庆丰门市部起诉之日（2020年11月20日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准向庆丰门市部支付迟延付款利息直至款项付清之日止。徐春兵作为结算单的证明人，依法不承担给付混凝土款的义务。王云良辩称庆丰门市部提供的混凝土方不足以及要求庆丰门市部承担未提供混凝土合格证书导致其被工程发包方扣款20000元的主张，因其未能提供证据佐证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干问题》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王云良给付通州区庆丰陶瓷建材门市部混凝土款60000元。 二、王云良给付通州区庆丰陶瓷建材门市部60000元混凝土款的迟延付款利息［自2020年11月20日起直至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准计算］。 上述一、二两项，均于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回通州区庆丰陶瓷建材门市部其他诉讼请求。 案件受理费减半收取684元，由王云良负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员  洪峰 二〇二一年二月二十日 书记员  顾楠
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2021)陕0118执恢178号刘某某、刘玲玲、李锦辉：申请执行人刘某某与被执行人刘玲玲、李锦辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)陕0125民初934号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘玲玲、李锦辉逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人给付案件款30000元，并承担执行费350元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已私下履行完本案案件款，并向本院交纳了执行费350元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0118执恢178号案件执行完毕，于20202021年2月25日结案。二〇二一年二月二十五日
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执647号 申请执行人：宁波银行股份有限公司，住浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。 被执行人：罗永军，男，1972年01月08日出生，汉族，住滁州市。。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人罗永军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人罗永军名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人罗永军价值人民币281115.56元的银行存款，或者同等价值债权、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年、房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员 杨  德  诚 二〇二一年二月二十日 书记员 程余梦丹杨金秋
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0202执异22号申请执行人：李秀兰，女，1974年6月29日出生，汉族。住齐齐哈尔市建华区。被执行人：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧尚城大厦。法定代表人：王川樟，该公司总经理。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区龙门街西侧。法定代表人：王川樟，该公司董事长。第三人：王川樟，男，1962年4月9日出生，汉族，齐齐哈尔市北方新天地购物广场有限责任公司股东，住齐齐哈尔市铁锋区。本院在执行李秀兰与齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司（以下简称君汇国际酒店）、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司（以下简称尚城大厦物业公司）房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人君汇国际酒店、尚城大厦物业任公司未履行已经发生法律效力的(2018)黑0202民初2165号民事调解书确定的义务，申请执行人李秀兰向本院申请追加被执行人君汇国际酒店、尚城大厦物业公司实际控制人王川樟为被执行人。本院查明，君汇国际酒店成立于2013年2月19日，股东邱丽、任艳各出资500万元，同年7月18日，该公司法定代表人变更为王川樟，王川樟占出资比例99%,2018年3月25日，君汇国际酒店股东变更为汤唯，汤唯占出资比例100%。2019年4月28日君汇国际酒店股东变更为崔锡泽，崔锡泽占出资比例95%，另一股东李春萍占出资比例5%，君汇国际酒店企业的股东历次变更时新增的股东均没有记载新增加的股东以现金方式或实物方式出资。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院执行局于2020年11月18日对王川樟的调查笔录中记载，王川樟称君汇国际酒店成立时股东邱丽、任艳没有实际出资，是代替汇博开发公司投资的,并称王川樟本人是齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司的实际控制人，2018年12月将君汇国际酒店转让给汤唯时约定所有债务由王川樟承担。本院认为，君汇国际酒店原实际控制人王川樟在该公司股权转让时承诺转让前的债务由其承担，现在作为被执行人的企业法人不能清偿到期债务，又明显缺乏清偿能力。本案中申请执行人李秀兰在执行期间申请追加被执行人君汇国际酒店的实际控制人王川樟为本案被执行人承担偿还欠款的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：追加第三人王川樟为本案被执行人承担还款责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 文 华审判员 陈 冶审判员 陈衍如二〇二一年二月十八日书记员 林默晗
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0832民初915号 原告：济宁金冠宇妆饰有限公司，统一社会信用代码91370800494396462J，住所地山东省济宁经济开发区呈祥大道与嘉诚路交汇处50米（宁宇聚氨酯公司院内）。 法定代表人：袁良陈，总经理。 被告：江苏七彩虹装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320923717455731Q，住所地江苏省阜宁县经济开发区浏阳路4号。 法定代表人：姜罗章。 被告：山东冠鲁置业有限公司，统一社会信用代码91371300724260422F，住所地山东省平邑县浚河路207号。 法定代表人：段勇。 原告济宁金冠宇妆饰有限公司与被告江苏七彩虹装饰工程有限公司、山东冠鲁置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2021年2月5日立案。原告济宁金冠宇妆饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济宁金冠宇妆饰有限公司撤回起诉处理。 审判员  余旭东 二〇二一年二月十九日 书记员  温玉民
五华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1424民初276号原告：詹年欣,詹红霞，……。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被告：张定治,李仕标,缪仕剑,缪运杰,邓文辉，……。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。(以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)原告詹年欣,詹红霞与被告张定治,李仕标,缪仕剑,缪运杰,邓文辉确认合同无效纠纷一案，本院于2021年01月13日立案。原告詹年欣,詹红霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按詹年欣,詹红霞撤回起诉处理。审判长     审判员 钟健中,审判员 × × ×二〇二一年二月五日书记员
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初29969号原告：郗征，男，1993年1月28日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：孙鑫伟，男，1993年5月24日出生，汉族。原告郗征与被告孙鑫伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郗征到庭参加诉讼。被告孙鑫伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郗征向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金3000元及逾期还款利息（以3000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息计算，自2019年3月15日至2021年2月25日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年12月29日向原告通过微信借款3000元，原告于当日支付。原告于2019年1月23日向被告催款，被告承诺于2019年2月5日前归还欠款，但并未在约定时间归还。后原告于2019年3月、2019年4月及2020年8月三次通过电话、短信、微信等方式要求归还欠款，但被告均未回复，故原告诉至法院。本院经审理认定如下事实：2018年12月29日，郗征通过微信向孙鑫伟转账3000元，孙鑫伟收款后回复：“得嘞！多谢哥哥！”；2019年1月23日，郗征通过微信询问孙鑫伟：“哥们，年前能还不”，孙鑫伟回复：“嗯嗯，年前我抓紧给你”。庭审中，经法庭询问，郗征称与孙鑫伟经朋友介绍认识，孙鑫伟借款时只说是急用，并未告知郗征借款用途。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原被告之间的微信聊天记录可以认定原告郗征与被告孙鑫伟之间成立民间借贷法律关系。现孙鑫伟未按期偿还借款，故对郗征要求孙鑫伟偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于郗征要求孙鑫伟支付逾期还款利息一节，本院认为，由于双方在微信中约定于2019年春节前还款，故对原告主张的利息起算时间自2019年3月15日起算，本院不持异议。逾期付款利息损失标准，在2020年8月19日前，应按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2020年8月20日起，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告孙鑫伟经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）》第二十八条第一项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙鑫伟于本判决生效之日起十日内偿还原告郗征借款本金3000元；二、被告孙鑫伟于本判决生效之日起十日内支付原告郗征逾期还款利息（以3000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年3月15日起至2020年8月19日止；以3000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月20日起至2021年2月25日止）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙鑫伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刘 芳二〇二一年二月二十五日法官助理  温倩茜书 记 员  郑宏志
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0324执130号申请执行人：陈孟斐，男性，1990年07月12出生，汉族，住栾川县。被执行人：王启明，男性，1990年10月18出生，汉族，住栾川县。本院在执行陈孟斐与王启明借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的栾川县人民法院作出的（2020）豫0324民初611号民事调解书，责令被执行人王启明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王启明的银行存款4785元和相应利息等或扣留、提取其同等数额收入。二、查封、扣押、冻结被执行人王启明所有的价值为4785元的财产。三、被执行人王启明按法律文书确定的内容向申请执行人陈孟斐支付利息和迟延履行期间的债务利息或迟延履行金至实际履行之日止。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨红超二〇二一年二月二十五日书记员  陈楠楠
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0422执异3号异议人（案外人）：东辽县建安镇人民政府。负责人：耿琦,镇长。被异议人（原案申请执行人）:姜连民。被异议人（原案被执行人）：冯贵。本院在姜连民与冯贵民间借贷纠纷一案，该案进入执行程序后，异议人（案外人）东辽县建安镇人民政府于2020年12月9日向本院提出书面异议，本院于2021年1月25日立案,依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）东辽县建安镇人民政府称，撤销东辽县人民法院(2020)吉0422执185号执行裁定书和协助执行通知书;解除对东辽县财政局下达给东辽县建安镇财政所拆除建材厂10万元补偿款的冻结。事实及理由,在东辽县人民法院执行冯贵案件中,于2020年5月18日向东辽县建安财政所下达了(2020)吉0422执185号执行裁定书和协助执行通知书,并将东辽县财政局下达给东辽县建安镇财政所拆除建材厂10万元补偿款予以冻结,异议人对上述行为有异议，一是，异议人为信访维稳已先垫付建安建材厂工人工资15万元。异议人与原建安建材厂系属地管理关系，冯贵系原建材厂经理、法定代表人和出资人。因环保违规，原建材厂被列入拆除对象，导致企业停产，工人工资停发。工人多次上访，为维稳，异议人便找到冯贵责令其尽快支付工人全部工资。由于冯贵无力支付，便请求异议人给予垫付全部工人工资，异议人共支付工人工资15万元；二是，东辽县财政局下达的10万元只要用于拆除建材厂补偿支出，应专款专用，不能用于被执行人冯贵个人债务的执行。2020年4月30日，东辽县财政局给东辽县建安镇财政所下发了《关于下达2020年项目支出经费指标的通知》，文件已明确，该款项并非补偿给被执行人冯贵个人，应用于拆除建材厂的补偿款，由异议人按照划拨文件规定拨付使用。综上，异议人已为建安建材厂垫付工人工资15万元，该垫付的工人工资应属于企业拆除补偿范围，东辽县财政局下达的10万元补偿款并非补偿被执行人冯贵个人，不能用于冯贵个人债务的执行，该款项应专款专用优先偿付垫付的工人工资。被异议人（原案申请执行人）姜连民未答辩。被异议人（原案被执行人）冯贵未答辩。本院查明，异议人提供《关于下达2020年项目支出经费指标的通知》一份，异议人提供了发放工资的账簿、开资明细、情况说明等证据。本院认为，首先，我院作出的(2020)吉0422执185号执行裁定查封的10万元，根据《关于下达2020年项目支出经费指标的通知》，此款是东辽县财政局下达给东辽县建安镇财政所主要用于拆除建材厂补偿款支出，属于专款，并非冯贵个人存于东辽县建安镇财政所的存款，属于查封错误；其次，异议人东辽县建安镇人民政府为维稳，已经垫付建安镇建材厂工人工资15万元，被查封的10万元属于东辽县财政局下达给东辽县建安镇财政所主要用于拆除建材厂补偿专款，给建材厂工人发放工资应属于拆除建材厂补偿款用途范围内，因此异议人的异议请求是有根据的，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：案外人（异议申请人）东辽县建安镇人民政府的异议请求成立,(2020)吉0422执185号执行裁定中止执行。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向东辽县人民法院提起诉讼。审判长 惠 风审判员 李白山审判员 赵 娟二〇二一年二月三日书记员 申宏亮
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0406执42号 关于申请执行人侯璐帆申请执行岳荣杰离婚纠纷一案，本院于2021年1月6日立案执行，并于2021年2月1日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月一日
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0122执1293号之一 申请执行人：刘永永，男，无业,住内蒙古自治区托克托县。 被执行人:马建国，男，个体,住内蒙古自治区托克托县。 被执行人:柳改梨，女，个体,住内蒙古自治区托克托县。 本院在执行申请执行人刘永永与被执行人马建国、柳改梨民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘永永依照（2019）内0122民初622号民事调解书申请执行马建国、柳改梨给付案款本金263500元，案件受理费2900元，按本金263500元以月利率1.5%从2020年10月10日开始支付利息，总计266400元。本院受理案件后，于2020年10月26日向被执行人马建国、柳改梨送达执行通知书、报告财产令。分别于2020年10月26日、2020年11月3日、2020年11月19日、2021年1月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人马建国、柳改梨名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人有银行存款5360元本院已予以划拨并发放至申请执行人账户中，被执行人其余银行账户中仅有零星存款，本院已经依法予以冻结。车辆登记信息显示被执行人马建国无车辆信息；被执行人柳改梨名下有×××东风牌日产牌汽车一辆，本院于2020年11月26日查封时，呼和浩特车辆管理所无登记信息无法查封。 本院于2020年11月20日通过托克托县不动产登记中心查询了被执行人马建国、柳改梨的不动产登记信息，被执行人马建国、柳改梨无不动产登记信息。本院于2020年11月18日通过呼和浩特公积金管理中心查询，未查询到被执行人马建国、柳改梨有住房公积金登记信息。于2020年10月26日通过中国平安人寿保险股份有限公司查询，于2020年11月15日通过中国平安人寿保险股份有限公司查询，均未查询到被执行人马建国、柳改梨名下有收益类保险。 上述情况及信息，本院于2021年1月26日与申请执行人进行面谈，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人的财产及财产线索。 在执行过程中，本院于2021年1月5日对被执行人马建国、柳改梨适用限制高消费措施，于2021年1月26日将被执行人马建国、柳改梨列入失信被执行人员名单。 综上所述，经本院向申请执行人刘永永释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高丽娟 审判员  杨慧芳 审判员  史宇飞 二〇二一年二月一日 书记员  刘 芳
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执191号之一申请执行人：王海明,男，住吉林省长春市南关区。被执行人：王旭，男，住吉林省长春经济技术开发区。本院在执行申请执行人王海明与被执行人王旭合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191民初3477号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王海明向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人王海明拟与被执行人王旭达成和解协议，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）吉0191民初3477号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二一年二月二十六日书记员  王志颖
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民终309号上诉人（原审原告）：酒泉农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区盘旋东路28号楼，统一社会信用代码9162090005756646XM。法定代表人：田某，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某1，甘肃神舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭某，甘肃神舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚某，男，汉族，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：陈某2，甘肃德言盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃汇恒西域文化产业有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区南环东路31号，统一社会信用代码91620902MA71J4CL3T。诉讼代表人：郝某，甘肃汇恒西域文化产业有限公司破产管理人甘肃长治律师事务所主任。委托诉讼代理人：魏某，甘肃长治律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿某，甘肃长治律师事务所律师。上诉人酒泉农村商业银行股份有限公司因与被上诉人姚建、甘肃汇恒西域文化产业有限公司第三人撤销之诉一案，不服甘肃省玉门市人民法院（2019）甘0981民初2547号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省玉门市人民法院（2020）甘0981民初2547号民事判决；二、本案发回甘肃省玉门市人民法院重审。上诉人酒泉农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费40648元予以退回。审 判 长 张秀荣 审 判 员 李庆丰审 判 员 胡国丽二〇二一年二月九日 书 记 员 张 娜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2021）内0525民初629号原告：韩富，男，1968年7月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：韩锋，男，1973年8月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：辽宁星际建设工程有限公司（统一社会信用代码：91210900085309217X），住所地：辽宁省沈阳市皇姑区黄河大街107-2号312。法定代表人：董宏梅，职务：董事长。被告：中国移动通信集团内蒙古有限公司通辽分公司（统一社会信用代码：911505007678717336），住所地：内蒙古自治区通辽市青龙山大街与霍林郭勒路交汇处。法定代表人：云兰娥，职务：总经理。原告韩富与被告韩锋、辽宁星际建设工程有限公司、中国移动通信集团内蒙古有限公司通辽分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。原告韩富于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩富提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩富的撤诉申请。案件受理费118元（已减半收取），由原告韩富负担。审判员 王爱民二〇二一年二月二日书记员 李宏鹏
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2021)云2325民初41号原告：唐晓军，男，1991年7月1日生，汉族，农民。住云南省姚安县。被告：楚雄腊梅庄园农业开发有限公司。住所地为云南省姚安县光禄镇小邑村委会腊梅厂组。统一社会信用代码：91532325163844268。法定代表人：李兴旺，公司负责人。原告唐晓军诉被告楚雄腊梅庄园农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐晓军到庭参加诉讼，被告楚雄腊梅庄园农业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐晓军提出如下诉讼请求：一、判令被告立即支付差欠我的劳务费4060元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至欠款付清之日止。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2017年2月，被告的法定代表人李兴旺雇请我自带旋耕机到腊梅厂为公司的蔬菜基地耕地，口头约定耕地结束付款，但被告没有按约定付款。2017年2月6日，被告的法定代表人李兴旺向我出具了欠条一份，载明：欠唐晓军打田款4060元。李兴旺在欠条上签名并加盖了“楚雄腊梅庄园农业开发有限公司”印章，口头承诺过几天付款。此后，我多次催要，被告都以各种理由拒付，至今分文未付。被告的法定代表人李兴旺雇请我自带旋耕机为该公司耕地，双方虽然没有签订劳务合同，但我已经实际为被告提供了劳务，并且被告向我出具了欠条，欠款数额具体明确。由于被告长期拖欠劳务费，已经严重损害我的合法利益。因此，被告还应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。为支持自己的主张，原告向本院提交了欠条一份。拟证明被告差欠原告劳务费4060元。被告楚雄腊梅庄园农业开发有限公司未到庭应诉及提交书面答辩意见。结合原告唐晓军的陈述意见和本院对其提交证据的审查意见，确认如下法律事实：2017年2月，被告楚雄腊梅庄园农业开发有限公司雇请原告自带旋耕机为公司的蔬菜基地耕地。双方达成口头协议后，原告到被告的蔬菜基地耕地，结束后，被告未支付劳务费。2017年2月6日，被告的法定代表人李兴旺出具了欠条一份交由原告收持，载明：“欠唐晓军打田款4060元[肆仟零陆拾元整]。注：打田亩积58亩，70元/亩，合计：4060元。此据。楚雄腊梅庄园农业开发有限公司。经办人：李兴旺。2017年2月6日”。楚雄腊梅庄园农业开发有限公司在欠条上加盖了公司印章。后经原告多次催要，被告未支付欠款。2021年1月15日，原告提起本案诉讼。本院认为，劳务合同是双方当事人约定，在确定或不确定期限内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，被告楚雄腊梅庄园农业开发有限公司在经营种植蔬菜期间，雇请原告唐晓军到蔬菜种植基地耕田，虽然双方没有签订书面合同，但形成了事实上的劳务合同关系。被告楚雄腊梅庄园农业开发有限公司作为劳务合同的相对人，对欠付原告唐晓军的劳务费出具了欠条予以确认。故原告唐晓军诉请被告楚雄腊梅庄园农业开发有限公司支付拖欠劳务费的请求依法有据，本院予以支持。对原告唐晓军诉请被告楚雄腊梅庄园农业开发有限公司从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至欠款付清之日止的请求。被告楚雄腊梅庄园农业开发有限公司出具欠条时，双方既未约定还款方式和还款时间，也未约定逾期还款的利息支付标准。故对原告唐晓军的此诉请本院予以支持。被告楚雄腊梅庄园农业开发有限公司法定代表人李兴旺经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和法庭辩论等诉权，由此产生的法律后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告楚雄腊梅庄园农业开发有限公司在本判决生效后10日内支付原告唐晓军劳务合同欠款4060元。并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至欠款付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告楚雄腊梅庄园农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 杨 雪二〇二一年二月二十六日书记员 罗瑞东
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执492号 申请执行人：科顺防水科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂红旗中路工业区38号之一，统一社会信用代码91440606231959841B。 法定代表人：陈伟忠，董事长。 被执行人：安徽兴昌防水节能建材集团有限公司，住所地安徽省合肥市葛大店项目集聚区17#厂房，统一社会信用代码913401007139211091。 法定代表人：舒世发，董事长。 本院在执行科顺防水科技股份有限公司与安徽兴昌防水节能建材集团有限公司侵害商标权一案中，因被执行人安徽兴昌防水节能建材集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽兴昌防水节能建材集团有限公司银行存款人民币89000元[其中支付经济损失80000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息5250元（以80000元为基数，按日利率0.0175%自2020年1月26日起暂计至2021年2月3日，后期顺延至款清之日止），负担案件受理费2650元、案件执行费1100元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 峻 二〇二一年二月三日 法官助理  李盼盼 书 记 员  刘志成
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2325民初857号原告：张建明，男,ｌ963年2月25日生，汉族，农民。住姚安县。被告：郭子应，男，1990年5月28日生，汉族，农民。住姚安县。原告张建明与被告郭子应房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，因被告郭子应下落不明，2020年11月29日，本院依法向被告郭子应公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事诉讼风险提示书、生效裁判文书上网告知书及廉政监督卡。公告期届满，被告郭子应未到庭参加诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张建明到庭参加诉讼，被告郭子应经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张建明向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告郭子应给付原告张建明房屋租金30000元。二、案件受理费由被告承担。其事实与理由为：2018年3月22日，原、被告签订《房屋租赁合同》，原告将位于姚安县栋川镇东片区迎曦广场对面自有住房一楼铺面出租给被告经营建材，约定租赁期限为3年，从2018年3月22日起至2021年3月22日止；房屋租金一年一付；被告支付了原告房屋押金5000元。2019年3月22日，被告与原告协商要求延期2个月支付第二年房屋租金，但被告未支付原告房屋租金。2020年1月24日，被告出具《欠条》交原告收持，欠条载明欠原告房租35000元。同年3月27日，被告交回房屋，终止履行双方签订的合同，但被告未支付尚欠的租金35000元，原告也未向被告退回房屋押金5000元。综上所述，被告未支付原告房屋租金35000元，现扣除被告支付的押金5000元，被告应当支付原告租金30000元。为维护原告合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告郭子应未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。原告针对其诉讼请求、事实与理由，向本院提交了下列证据：1、《房屋租赁合同》1份，欲证明2018年3月22日，原、被告签订合同，双方对房屋租赁期限、租金支付方式、权利义务等内容进行了约定。2、《欠条》1份，欲证明被告书写《欠条》1份交原告收持，欠条载明欠原告房租35000元。被告郭子应在诉讼中，未向本院提交证据。鉴于被告未到庭质证，本院认为，上述原告提交的1、2号证据，结合原告的陈述及庭审查明的事实，经审核，该证据来源合法，与本案具有关联性，依法予以采信。根据庭审及有效证据，本院确认如下法律事实：2018年3月22日，原、被告签订《房屋租赁合同》，双方约定：原告将位于姚安县铺面出租给被告作为经营建材使用，租赁期限为3年，自2018年3月22日起至2021年3月22日止；房屋租金为每年34600元，租金支付方式为一年一付，被告需交纳原告房屋押金5000元等内容。合同签订后，原告按照约定将案涉房屋交付被告经营建材，被告向原告交纳房屋押金5000元；在合同履行过程中，被告按照约定支付了原告2018年3月22日至2019年3月22日期间的房屋租金34600元；后原、被告协议解除双方签订的《房屋租赁合同》，2020年1月24日，被告向原告出具《欠条》1份交原告收持，欠条载明：“今欠张建明房租35000元（叁万伍仟元整）。欠款人：郭子应。2020年1月24日。”；该款项包括2019年3月22日至2020年3月22日期间的房屋租金34600元及水费400元。2020年3月28日，被告将案涉房屋交付原告管理使用，被告至今未支付原告尚欠的租金34600元，原告也未向被告退回房屋押金5000元。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条：“依法成立的合同，自成立时生效，......。”、第五百零九条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。......。”、第五百六十二条：“当事人协商一致，可以解除合同。......。”、第五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”、第七百零三条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第七百二十一条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。......。”之规定，本案中，原告与被告双方签订了的《房屋租赁合同》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系当事人的真实意思表示，为合法有效合同，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；合同签订后，原告已按照合同的约定履行了义务，将案涉房屋交付被告管理使用，后在房屋租赁期间，双方协议解除《房屋租赁合同》，故原、被告双方签订的合同自行解除；被告向原告出具欠条，载明欠原告房租35000元，该款项包括尚欠的房屋租金34600元及水费400元；现被告将案涉房屋交付原告管理使用，但被告未按照约定向原告支付房屋租金34600元，对此，被告已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告有权按照约定，要求被告支付房屋租金34600元，扣除被告先前交纳的房屋押金5000元，现被告尚欠原告房屋租金29600元，故原告主张要求被告支付租金30000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以部分支持。对于原告诉请要求被告支付水电费400元的请求，因无相应的证据予以证实，且原告在庭审中自愿放弃该诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百七十九条、第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郭子应于本判决生效之日起15日内向原告张建明支付房屋租金29600元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告郭子应负担（原告已预交）。如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方均服判的，本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  李杭信审 判 员  杨志明人民陪审员  孙 娅二〇二一年二月十八日书 记 员  梁宝丹
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初2195号 佟某： 你方起诉李某、佟某1、佟某2、佟某3、佟某4继承纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  张宇红 二〇二一年二月十九日 书记员  李瑶瑶
包头铁路运输法院   民 事 裁 定 书   （2021）内7101民初96号   原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   负责人：张汉全，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张博，该公司员工。   被告：孟召荣，男，1972年9月18日出生，汉族，住包头市。   原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司诉被告孟召荣保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告因被告下落不明，无法正常开庭，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤诉。   案件受理费1268元，减半收取计634元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   审 判 员 宋 汝 宽   二〇二一年二月九日   书 记 员 朱 丽 虹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初2580号原告:王桂彬，男，汉族，1977年4月29日出生，住四川省自贡市贡井区*********，公民身份号码510************575。被告：付宇法，男，汉族，1971年4月8日出生，住四川省仪陇县************，公民身份号码512************197。原告王桂彬诉被告付宇法买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月18日受理，原告王桂彬于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王桂彬申请撤诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王桂彬撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王桂彬负担。审判员  黎逸菲二〇二一年二月三日书记员  陈亚妹
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执恢493号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行，广州市番禺区清河东路239号十一楼。负责人：胡显勇。委托代理人：危耀松，男，汉族，1968年12月25日出生，住广州市花都区新华镇新都大道****，系申请人公司员工。被执行人：潘洪昌，男，汉族，1946年7月7日出生，住广，住广州市黄埔区盛凯三街****身份号码4401121946********。被执行人：广州市黄埔昌华贸易有限公司，住所地广州市黄埔区港湾路****。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行与被执行人潘洪昌、广州市黄埔昌华贸易有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（1998）黄法经字第147号《民事调解书》，被执行人应内向申请人支付货款本金360000元及利息。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的恢复执行申请，本院于2020年9月21日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户籍地和注册地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。根据申请人提供的被执行人名下有位于东圃镇棠下村宅基地证房屋（宅基地证编号：0001**）的财产线索，经本院向广州市天河区人民政府棠下街道办事处核实，前述宅基地房屋已于1997年7月31日转让给上社村潘日祥所有。前述宅基地不属被执行人的财产。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二一年二月五日书记员  袁桂优
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初1393号 原告：龚某，女，1969年1月26日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：谢某，男，1964年9月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告龚某与被告谢某离婚后财产纠纷一案，本案系双方当事人协议离婚时达成财产分割协议，离婚后因履行财产分割协议发生纠纷，属于因离婚这一人身关系事项而引发的财产分配事宜的纠纷，为离婚后财产纠纷，属于婚姻家庭纠纷的范畴，应按照婚姻家庭纠纷管辖原则确定管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“原告就被告”的一般地域管辖原则，本院对本案无管辖权，应由被告户籍所在地法院即成都市锦江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市锦江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  曾羽巾 二〇二一年二月二十五日 书记员  王宏宇
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执恢86号申请执行人：张进财，男，1990年4月12日出生，汉族，住山东省兰陵县。被执行人：安徽凤阳毛山硫金矿业有限公司，住安徽省凤阳县大溪河镇指王村，统一社会信用代码557806415。法定代表人：吴**渊，该公司总经理。本院在执行张进财与安徽凤阳毛山硫金矿业有限公司劳动争议一案中，本院作出的(2019)皖1126民初5282号判决书已生效，本院于2021年2月3日向被执行人安徽凤阳毛山硫金矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽凤阳毛山硫金矿业有限公司限期履行向申请执行人张进财给付121684.99元的义务。被执行人安徽凤阳毛山硫金矿业有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽凤阳毛山硫金矿业有限公司存款120000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年二月六日书记员  尹南南
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初153号原告：郑小平，女，1969年10月7日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人：孙亚伟，洛阳市偃师市城关法律服务所法律工作者。被告：张杰普，男，汉族，1972年4月19日生，住偃师市。原告郑小平与被告张杰普民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑小平的委托诉讼代理人孙亚伟、被告张杰普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑小平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还借原告的款58000元，欠原告2015年12月30日至2018年6月30日借款利息清算后为24000元。起诉标的82000元。2、判令被告支付原告借款利息（月利息2分）从2018年12月1日起算至实际还款之日止。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：因原告与被告是一个村民组的，两家关系较好。所以，在2015年12月份被告给原告说：他家在市区想买房子，向原告借钱。于2015年12月30日原告借给被告现金58000元，并双方约定月利息为2分，使用期为二年半，到期后连本带息归还给原告。借款到期后，因被告经济紧张没钱归还原告。所以，在2018年6月30日又给原告出具了借款条，今借到58000元，借款人：张杰普。2015年12月30日至2018年6月30日，借款利息经过清算被告欠原告利息33640元，被告说：现在真的没钱，利息按3万元算了，零头抹去。在这样情况下，被告给付原告6000元利息，余欠利息被告给原告出具了今欠郑小平利息的欠条，欠款人：张杰普，2018年6月30日。被告给原告出具借款条后，只付了原告2018年8月份利息1000元、9月利息1000元、10月利息1000元、11月利息1000元、12月利息1000元，从2018年12月后就停止了给原告支付利息。后经原告多次催促被告归还借款及利息，被告以没钱为由一直推诿，至今分文未还。被告张杰普辩称：我承认有58000元借款，但是我后来支付的5000元不是利息是本金，其中2万元我也支付给了卖房子的，应该扣除。经审理查明：二被告系朋友关系。2015年，被告因买房用钱，向原告陆续借款共计58000元。2018年6月30日，双方就前期借款及利息进行结算，被告向原告出具了借条一张及欠条一张，载明：“借条今借到郑小平（58000元）伍万捌仟元整借款人：张杰普2018年6月30日按月付款，年底付清”；“欠条今欠到郑小平利息（2016年到2018年58000元利息共计24000元贰万肆仟元）欠款人：张杰普2018年6月30日”。2018年8月至2018年12月，被告分五笔共计偿还原告款5000元，剩余款项经原告多次催要，被告一直未支付。本院认为，关于本案借款本金，被告向原告借款本金共计58000元，有被告出具借条佐证，本院予以确认，2018年8月至2018年12月被告向原告偿还5000元，双方并未明确表示偿还款项为利息，本院认定该款项系偿还本金，因此被告现下欠原告借款本金为53000元。关于本案借款利息，因双方为自然人之间借贷，2018年6月30日前借款利息因被告向原告出具有24000元利息欠条，对此部分利息本院予以确认；2018年6月30日后因双方出具借条时并未书面约定借款利息，原告郑小平现要求被告支付2018年6月30日后利息（按月利息2分计算，从2018年12月1日起算至实际还款之日止），本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张杰普于本判决生效之日起十日内支付原告郑小平借款本金53000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日2021年1月11日起算至实际还款之日止）。二、被告张杰普于本判决生效之日起十日内支付原告郑小平欠款24000元。三、驳回原告郑小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计925元，由被告张杰普负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛拴紧二〇二一年二月八日书记员  张 宁
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2559号之一 申请人:青岛鸿森商贸有限公司，住所地山东省青岛市市南区银川西路7号7号楼1单元605户，统一社会信用代码：913702022575751710T。 法定代表人：孙飞，总经理。 委托诉讼代理人：陈桂清，山东隆泰律师事务所律师。 被申请人:临沂新生乐商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区银雀山路68号（百货小区沿街），统一社会信用代码：913713025652477215。 法定代表人：焦淑艳，总经理。 被申请人:焦淑艳，女，1977年9月10日生，汉族，住临沂市罗庄区. 申请人青岛鸿森商贸有限公司与被申请人临沂新生乐商贸有限公司、焦淑艳买卖合同纠纷一案，青岛鸿森商贸有限公司于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂新生乐商贸有限公司、焦淑艳价值170000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂新生乐商贸有限公司、焦淑艳价值170000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1370元，由申请人青岛鸿森商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二一年二月八日 书记员  方旭
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执8506号申请执行人：吴柏强，男，1963年3月16日出生，汉族，住广州市黄埔区下沙青云里**。委托代理人：黄卫斌，广东富来之正律师事务所律师。被执行人：广州市黄埔区新龙饮食店，住所地广州市黄埔区碧山村沙园**101。经营者：曾祥新。被执行人：曾祥新，男，1968年7月25日出生，汉族，住广州市黄埔区鹤林苑****。被执行人：周灿基，男，1972年11月4日出生，汉族，住广东，住广东省广州市黄埔区姬堂长庚十巷**iv>被执行人：陆嘉喜，男，1977年1月27日出生，汉族，住广州，住广州市黄埔区裕丰围西二街**iv>申请执行人吴柏强与被执行人广州市黄埔区新龙饮食店、曾祥新、周灿基、陆嘉喜买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初3757号和（2020）粤01民终4147号《民事判决书》，被执行人应于判决生效之日起十日内向申请人支付货款191888元及逾期付款损失。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月14日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人注册地、户籍地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，除少量银行存款和被执行人曾祥新名下与他人共同共有的位于黄埔区鹤景路365号306房产外，本院未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院已对前述银行存款成功扣划。对被执行人曾祥新名下与他人共同共有的位于黄埔区鹤景路365号306房产查封曾祥新占有的产权份额，查封期为2020年12月21日至2023年12月20日，因该房产系曾祥新与他人共同共有的房产，且设有高额抵押，故本院无法直接进行处置。上述房产查封申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续封申请，否则房产查封期限届满后该查封将自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本院认为，经采取多方执行措施，除扣划部分银行存款外，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二一年二月一日书记员  袁桂优
湖南省大通湖管理区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0991民初81号 原告：益阳市大通湖区滨湖建材厂，住所地湖南省益阳市大通湖区河坝镇农乐垸村，统一社会信用代码91430900MA4PHXE5X4。 负责人：龚跃先。 被告：谭建平，男，1963年2月10日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 原告益阳市大通湖区滨湖建材厂与被告谭建平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告益阳市大通湖区滨湖建材厂于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼程序过程中提出的撤诉申请，是原告在法律允许范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告益阳市大通湖区滨湖建材厂撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳市大通湖区滨湖建材厂负担。 审判员  何应元 二〇二一年二月一日 法官助理殷平安 书记员李依 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执760号之一 由某某： 由某某与赵某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初1299号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初903号 原告：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地成都市高新区新园南二路**。 法定代表人：张金荣，总经理。 委托诉讼代理人：王翠莲，四川迪扬律师事务所律师。 被告：夏运金，男，1978年11月11日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：钟永芬，女，1981年7月3日出生，土家族，住四川省广安市前锋区。 原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司（以下简称众汇公司）与被告夏运金、钟永芬追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众汇公司委托诉讼代理人王翠莲到庭参加诉讼。被告夏运金、钟永芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众汇公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还垫付款金额14670元、违约金1467元（垫款金额的10%），共计16137元；2.判令被告夏运金、钟永芬承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月19日，二被告因购买车辆与中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（以下简称工商银行滨江支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定借款金额44300元，期限为36个月。原告同意为被告该笔借款向银行提供保证担保，保证方式为连带责任。原告于2017年7月10日与被告签订《汽车消费贷款担保服务合同》。被告取得借款后发生多次未按约定足额还款，致使原告为其向银行代偿。至2020年7月期间原告共计为被告代偿按揭款15070元，经原告催告，被告向原告归还400元，现尚欠14670元未归还。原告多次向被告追偿要求其承担违约责任未果，故诉至法院。 夏运金、钟永芬未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：2017年11月26日，众汇公司与工商银行滨江支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，约定众汇公司在工商银行滨江支行开立保证金账户，为申请人因办理汽车专项分期向工商银行滨江支行所负的全部债务提供连带担保。如申请人未能清偿汽车专项分期债务，工商银行滨江支行可直接从众汇公司保证金账户扣划。 2017年7月12日，夏运金、钟永芬（甲方）与众汇公司、案外人四川众汇资产管理有限公司（以下简称四川众汇公司、乙方）签订《汽车消费贷款担保服务合同》，主要约定：甲方向工商银行滨江支行申请贷款用于从汽车经销商处购买车辆，贷款金额44300元，并委托乙方为其提供连带责任保证担保。保证期间自主合同项下约定的债务履行期限届满之日起两年。乙方有权向甲方收取担保服务费3200元。乙方追偿权范围为乙方为甲方向银行代为归还的全部款项；违约金、损害赔偿金、垫付费用、借款本息；催收债务过程中产生的差旅费、诉讼费、公证费、保全费、律师费等实现债权的费用；银行与乙方签订的相关保证合同约定的应由乙方承担的费用。甲方应按时足额向银行还款，发生两期未按时足额还款，按贷款总额的6%向乙方支付违约金；发生三期未按时足额还款，按贷款总额的9%向乙方支付违约金；发生四期未按时足额还款，按贷款总额的12%向乙方支付违约金；发生五期未按时足额还款，按贷款总额的15%向乙方支付违约金；发生六期及以上未按时足额还款，按贷款总额的20%向乙方支付违约金。 夏运金、钟永芬与工商银行滨江支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，确认其向汽车经销商众汇公司购买总价为63300元的现代途胜汽车一辆，其中夏运金、钟永芬自行支付首付款19000元，剩余购车款44300元由夏运金、钟永芬在工商银行滨江支行办理的汽车专项分期业务以透支方式支付给众汇公司，夏运金、钟永芬则以按月分期等额方式（首期偿还1345.37元，以后每期1345.37元，共计36期）向工商银行滨江支行偿还该笔款项。 由于夏运金、钟永芬未能按期足额偿还分期款，众汇公司分别于2020年1月15日、2020年4月15日、2020年5月15日、2020年7月10日向工商银行滨江支行代偿共计15070元，众汇公司当庭陈述夏运金、钟永芬已归还上述代偿款400元，剩余代偿款14670元夏运金、钟永芬至今未向众汇公司偿还。 另查明，2017年7月11日，案涉车辆登记在夏运金名下，2017年7月26日进行了抵押登记，抵押权人为工商银行滨江支行。 另查明，夏运金与钟永芬系夫妻关系。 2017年10月19日，成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司的名称变更为成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司。 2021年2月20日，四川众汇公司出具一份《情况说明》记载：“我公司与成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司于2017年7月12日与夏运金、钟永芬签订了《汽车消费贷款担保服务合同》。在履行上述合同中为客户垫款的公司均为成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，我公司未垫款”。 上述事实，有《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》《汽车消费贷款担保服务合同》、工商银行转账凭证、《情况说明》、工商银行滨江支行出具的《情况说明》、机动车登记证书、结婚证及众汇公司的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，夏运金、钟永芬与工商银行滨江支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、众汇公司与夏运金、钟永芬签订的《汽车消费贷款担保服务合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。由于夏运金、钟永芬未按期偿还工商银行滨江支行贷款，众汇公司承担了担保责任，其有权向夏运金、钟永芬行使追偿权，故众汇公司向夏运金、钟永芬主张支付代偿款14670元，于法有据，本院予以支持。 关于众汇公司主张夏运金、钟永芬应按垫款金额的10%支付违约金的主张。根据双方合同约定“发生六期及以上未按时足额还款，按贷款总额的20%向乙方支付违约金”，以及夏运金、钟永芬与工商银行滨江支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，每期还贷金额1345.37元，众汇公司已向工商银行滨江支行代偿款项共计15070元，众汇公司当庭陈述夏运金、钟永芬已归还上述代偿款400元，剩余未还代偿款14670元，代偿期数超过6期，现众汇公司诉求按照垫款金额的10%支付违约金1467元（=14670*10%），有合同依据。众汇公司自行调减违约金，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏运金、钟永芬于本判决生效之日起十日内向原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司支付垫付款14670元； 二、被告夏运金、钟永芬于本判决生效之日起十日内向原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司支付违约金1467元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计收102元，由被告夏运金、钟永芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 谭 娟 二〇二一年二月二十五日 书记员 栗秋杰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初11574号原告：李航，女，1985年10月2日出生，汉族，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：王通达（原告李航之夫），男，1981年7月10日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京正德慧通生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼10层1101。法定代表人：杨春生，执行董事。被告：北京北方大陆生物工程有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区紫光东路9号。法定代表人：孙艳凤，执行董事。委托诉讼代理人：王野，男，该公司法务部职员。本院受理原告李航与被告北京正德慧通生物科技有限公司（以下简称正德慧通公司）、北京北方大陆生物工程有限公司（以下简称北方大陆公司）劳动争议一案后，北方大陆公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为该公司的注册地及实际经营地均在北京市延庆区，故请求将本案移送至该公司所在地北京市延庆区人民法院审理。经审查，本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，李航主张其工作地点为北京市朝阳区高碑店惠河南岸，其从未到延庆区工作过。正德慧通公司的注册地亦在北京市朝阳区，且北方大陆公司向本院提交的送达地址确认书中的送达地址亦为北京市朝阳区高碑店乡西店村南岸一号A7栋，并加盖有北方大陆公司的公章，故本院对本案有管辖权。综上，北方大陆公司对本案提出的管辖异议理由不成立，本院不予支持。正德慧通公司经本院合法传唤未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回被告北京北方大陆生物工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  张午阳二〇二一年二月一日法官助理  吴亚丹
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0113执349号之一申请执行人：孙经伟，男，1995年1月1日出生，锡伯族，住址沈阳市沈北新区。被执行人：沈阳诚丰金源房地产开放发有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：刘文才，系该公司经理。申请执行人孙经纬与被执行人沈阳诚丰金源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0113民初8831号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年1月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人15298.76元及利息，现已回款1638.84元。本院对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行了查控，暂未发现足额可执行财产。本院于2021年1月21日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限1年；本院已对被执行人的法定代表人做出限制高消费决定。经询问，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，应准予。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初8831号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。执行长 谢 菲执行员 孙福来执行员 杨 雨二〇二一年二月二十日书记员 闫 爽
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初597号 原告：孙真国，男，1976年8月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：向志华，女，1972年11月22日出生，汉族，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：谷峰，男，1972年1月13日出生，汉族，住四川省平昌县，系成都市郫都区犀浦街道玉龙社区居委会推荐人员。 原告孙真国与被告向志华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告孙真国于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙真国的申请不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告孙真国撤回起诉。 案件受理费减半收取741元，由原告孙真国负担。 审判员  夏章红 二〇二一年二月十九日 书记员  陈思瑜
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初486号 原告：林言，男，1995年9月12日出生，汉族，大专文化，公司员工，住安徽省凤阳县。 被告：史波，男，1992年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市五河县，现住安徽省凤阳县。 原告林言与被告史波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告林言到庭参加诉讼。被告史波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 林言向本院提出诉讼请求：判令史波偿还借款45000元及违约金（违约金自2020年11月5日起以45000元为本金基数按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款实际付清日止）。 事实与理由：原、被告双方在凤阳中央城市广场干活时认识。史波自2020年6月26日开始，多次因经营生意需要向林言借款。2020年11月2日，经双方结算，史波共欠林言45000元借款，结算当日，史波给林言出具了一张45000元的欠条，同时书面承诺上述45000元欠款于“本周三”（即2020年11月4日）全部还清。然而在史波承诺的还款期限到期后至今日，上述45000元的借款史波却一直未还。 史波未提出答辩，也未提交证据。 经审理，本院对林言主张的借款事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林言在本案中提交的欠条、微信支付宝转账记录、微信聊天记录等证据，能够证明其与史波民间借贷关系的合法成立及史波尚欠林言借款45000元的事实，本院予以确认。史波理应按约及时给付借款，其久拖未付，显属违约，应承担相应的法律责任。林言的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告史波于本判决生效后十日内偿还原告林言借款45000元及违约金（违约金自2020年11月5日起以45000元为本金基数按年利率3.85%计算至借款实际付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告史波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  赵燕 二〇二一年二月二十三日 书记员  杨婷 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条：依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执576号申请执行人：崔志林，男，1953年04月06日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：田好天，男，1975年08月06日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行崔志林与田好天民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)皖1126民初3010号调解书已生效，本院于2021年2月18日向被执行人田好天发出执行通知书，责令被执行人田好天限期履行向申请执行人崔志林给付500000元及利息的义务。被执行人田好天至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田好天存款885000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年二月二十日书记员  孙 敏
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初3419号原告：江苏苏中农业发展有限公司，住所地江苏省泰州市农业开发区通达路**。法定代表人：刘昊。委托诉讼代理人（特别授权）：张文灿、袁伟，江苏天滋律师事务所律师。被告：蔡志华，男，1974年1月7日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原告江苏苏中农业发展有限公司（以下简称苏中公司）与被告蔡志华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏中公司之委托诉讼代理人袁伟到庭参加诉讼，被告蔡志华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏中公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠货款24943元，并支付逾期付款利息（以24943元本金为基础，自起诉之日起按同期一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：长期以来，被告蔡志华多次向原告苏中公司购买产品，但只支付了部分款项。截止至起诉之日，被告尚拖欠原告货款24943元，故原告诉至法院。原告苏中公司围绕其诉讼请求，向本院提交对账单及销售结算单各一份，证明原被告双方在2016年及2017年发生买卖往来，截止至2017年5月7日，被告尚欠原告24943元尚未支付。被告蔡志华未答辩，亦未举证、质证。经审理查明，2016年至2017年，被告多次向原告购买农资产品，双方未签订书面合同。2017年5月7日，被告蔡志华向原告最后一次购买农资产品，并在标为“蔡志华”的书面货物清单下方签字确认以下内容“2016年欠14850.6+2017年10092.5=24943”。被告蔡志华至今未向原告清偿上述欠款，故原告诉至本院。本院认为，虽然原、被告之间未签订书面买卖合同，但是结合对账单及销售结算单，本院认为原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系，依法应予保护。原告按约供货，被告应当按约支付货款。原告主张被告尚欠货款为24943元，有被告签字确认的书面对账材料予以佐证，被告未能举证证明其已履行清偿货款义务，故本院对尚欠货款金额24943元予以确认。原、被告双方未约定货款的支付时间，被告应当在收到货物的同时支付货款，故原告现主张被告支付所欠货款24943元，本院予以支持。被告未按约支付货款，应当承担相应的违约责任。原告主张被告支付逾期付款利息的计算基数、时间、利率，于法并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩及证据的质证，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡志华于本判决生效之日起十日内给付原告江苏苏中农业发展有限公司货款24943元及逾期付款利息（以24943元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月18日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，公告费600元，合计1024元，由被告承担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费424元。审 判 长  蒋 玲人民陪审员  周秋萍人民陪审员  董 杰二〇二一年二月八日法官 助理  马 俊书 记 员  陈 昱
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申8616号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵波，男，1963年10月23日出生，汉族，住河南省商丘市。 委托诉讼代理人：郭东亚，河南华豫律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张瑞霞，女，1964年3月20日出生，汉族，住河南省商丘市。 委托诉讼代理人：郭东亚，河南华豫律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南瑞博三商房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园路144号信息大厦1304号。 法定代表人：赵波，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩付清，男，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玉学，男，1975年8月16日出生，汉族，住河南省柘城县。 委托诉讼代理人：宋中杰，河南程功律师事务所律师。 一审被告：刘会霞，女，1971年6月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 再审申请人赵波、张瑞霞、河南瑞博三商房地产开发有限公司（以下简称瑞博公司）因与被申请人张玉学、一审被告刘会霞民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2020）豫14民终4316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵波、张瑞霞、瑞博公司申请再审称：1.原审认定赵波作为瑞博公司法定代表人，以个人名义出具借条，后公司加盖印章出具收据，并以其配偶张瑞霞及会计刘会霞个人账户进行借款和还款等行为属于企业负责人借款用于公司经营的行为，系认定事实错误。张玉学一审明确表示瑞博公司出具借据后，申请人又分别向其出具借条5张，事实是瑞博公司收到张玉学转款后，赵波在借据背面以公司法定代表人的名义对公司借款明确了利息，系职务行为，后由公司加盖印章出具收据，也并非是企业负责人借款用于公司经营的行为。2.原审认为张玉学提交的证据能够证明双方存在现金交付的交易习惯及出借资金真实性，系认定事实错误。2014年10月24日，瑞博公司向张玉学出具100万元的收据，但转款只有58万元和20万元，应当以实际到账即78万元为本金并计算利息。2014年7月26日，瑞博公司出具100万的收据，但实际转账58万元，原审认定的现金36万元没有证据。2014年7月26日，瑞博公司虽然出具了50万元的保证金收据，但张玉学并未提供借款交付的证据，且收据背面注明“施工保证金交三月后未开工月息按2分计算”，该款系施工保证金，且赵波的签字系职务行为，并非借款。3.申请人张瑞霞作为赵波的配偶，并没有参与瑞博公司经营，公司使用其名下银行账户接受涉案借款并偿还利息，不能证明该卡系其本人使用和持有。4.二审适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条规定错误。请求依法再审本案。 张玉学提交意见称：1.赵波对公司收据后面的本金和利息进行明确,属于个人行为，应视为其本人对该债务的加入。2.2014年10月14日和7月26日的借款系转款和现金支付,出具收据后,赵波以个人名义对款项和利息进行明确并按约定金额付息，可以证明其实际收到款项。3.50万元保证金支付有证人证实,后期也是按50万元本金支付的利息。4.赵波和妻子以个人账户对外借款,已经构成了公司股东和公司法人财产混同的情况,侵犯了公司债权人的合法权益，其本人应当对该笔债务承担连带责任。原审认定事实清楚，适用法律正确,请求依法驳回再审申请人的再审请求。 本院经审查认为，三申请人赵波、张瑞霞、瑞博公司申请再审的主要争议为赵波出具借条是否系职务行为，现金交付是否真实以及是否系夫妻共同债务问题。 关于赵波出具借条是否系职务行为问题。本案争议款项的收据虽然加盖瑞博公司印章，但收据背面书写有“借条”及“按2分计算”等字样，并有赵波本人在落款处签名。由于赵波系瑞博公司的法定代表人，其以个人名义出具借条等凭证，并以瑞博公司名义收取借款且在收据上加盖公司印章，实际款项又转入包括赵波妻子张瑞霞及公司会计刘会霞的个人账户，其行为符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定的情形，原审判令瑞博公司及赵波共同承担还款责任并无不当。另外，原审判决在本院认为部分表述“《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条”时存在错误，但一审判决中实际引用该司法解释第二十三条即企业和企业法定代表人借款的规定正确，故上述错误应为笔误，不影响判决结果的正确，本院对此予以纠正。 二是款项性质及现金交付问题。本案争议款项中，虽有部分在收据中记载为保证金，但在收据的背面均有“施工保证金交三个月后未开工，按所交款利率月息2分计算”“到期后按2分计算”等关于利息的约定，该保证金在约定的期限后因项目未开工已转化为借款，故原审据此认定争议款项为借款并无不当。上述借款中虽然存在预先扣除利息的情形，但原审中均予以查明并据实处理，其他实际现金支付的款项亦有相关证据予以佐证，原审据此认定的借款数额，亦无不当。 关于赵波的妻子张瑞霞是否应当承担还款责任问题。赵波的妻子张瑞霞虽然未在借款凭证上签名，但因本案借款发生于二人夫妻关系存续期间，且张瑞霞的个人银行账户接收借款并支付利息，其对该涉案借款应属知情，张瑞霞将个人银行账户用于公司经营，原审认定其与赵波有共同经营情形，并判令其承担共同还款责任，并无不当。张瑞霞申请再审称其未参与公司经营且对银行卡由公司使用不知情的主张，因其未能提供相应证据，本院对此不予认可。 赵波、张瑞霞、瑞博公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵波、张瑞霞、河南瑞博三商房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长  蔡 靖 审 判 员  陈国防 审 判 员  来 敬 二〇二一年二月二十五日 法官助理  刘广富 书 记 员  米柏颖
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0682民初1268号原告：孙京海，男，1977年2月10日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳市铭琪建材批发部，住所地莱阳市穴坊镇东夏庄村，统一社会信用代码MA3DNRX0-3。负责人：孙成功，经理。原告孙京海与被告莱阳市铭琪建材批发部劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告孙京海于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙京海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙京海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙京海负担。审判员  梁岩松二〇二一年二月二十二日书记员  刘旨舟
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执70号之一赵思宇：申请人卜明鑫与被执行人赵思雨借款合同纠纷一案，申请执行标的为3000元。经本院立案执行，现被执行人自动履行3000元及执行费50元。至此，卜明鑫向本院申请执行的（2020）辽0113民初4703号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0305民初39号原告：刘艳玲，女，1986年2月16日出生，汉族，住鸡西市梨树区。委托诉讼代理人：王治刚（系原告丈夫），住鸡西市梨树区。被告：王建军，男，1978年2月8日出生，汉族，住牡丹江市穆棱市。被告：历艳珍，女，1984年11月15日出生，汉族，住鸡西市梨树区。原告刘艳玲与被告王建军、历艳珍不当得利纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告王建军、历艳珍下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于广胜审 判 员  王 艳人民陪审员  王振山二〇二一年二月三日书 记 员  韩雪冰
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初2396号 沈阳万科物业服务有限公司： 你方起诉李娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  卢政麒 二〇二一年二月二十二日 书记员  郭校语
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0981执137号之一 申请执行人：河北银行股份有限公司沧州泊头支行，住所地泊头市安顺中街32号。 负责人：王寿轩。 被执行人：陈黎明，男，1969年1月13日出生，汉族，住献县。 本院在执行河北银行股份有限公司沧州泊头支行与陈旭、河北万盛源环境工程有限公司、陈黎明、河北净达环保工程有限公司、王利芹、河北国能鑫达环保工程有限公司借款合同纠纷一案中，经查，发现被执行人陈黎明名下有梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆（冀Ｊ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陈黎明名下的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆（冀Ｊ×××××），期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  刘锡和 二〇二一年二月二十五日 书记员  孟 君
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督377号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所：郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码:914101007507259751。负责人:李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:高金涛，男，汉族，1981年12月8日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人高金涛未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年11月8日欠款共计74885.65元，其中本金58065元、利息16820.65元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年11月8日的欠款共计74885.65元，其中本金58065元、利息16820.65元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人高金涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金58065元、利息16820.65元，共计74885.65元（暂计至2020年11月08日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费557元，由被申请人高金涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二一年二月三日书记员 燕宗宝
河南省新郑市人民法院支 付 令（2021）豫0184民督43号申请人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华北路169号。法定代表人：马文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏美佳，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐其会，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：靳雷，男，1992年6月10日出生，汉族，住新郑市。河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑农商行）于2021年2月3日向本院申请支付令。申请人新郑农商行称，请求人民法院向被申请人下达支付令，督促被申请人支付申请人信用卡欠款24336.87元（透支本金、逾期息费暂计算至2021年1月28日，此后按照合约章程约定计算至实际清偿完毕之日止）。事实及理由：2019年6月30日，被申请人向申请人提交金燕信用卡个人申请表及相关办卡资料，表示愿意遵守《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》和《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡章程》规定。申请人审核被申请人提交的相关资料后，向被申请人核发信用卡，被申请人刷卡消费后，未按照约定归还本息，截止2021年1月28日，被申请人信用卡欠款为24336.87元，申请人多次向被申请人催要无果。基于上述事实，依据法律规定，申请人特向法院提起申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人归还信用卡欠款。本院经审查认为，靳雷向新郑农商行申领信用卡时明确表示已充分了解并清楚知道信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则；《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》第四条第二项载明：对于非现金交易，免息还款期最长不超过56天，甲方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项但偿还最低还款额的，一处账单所有消费都不享受免息还款待遇，每笔消费从银行记账日起至还清日止计付利息，利率为每日万分之五；在到期还款日之前未能偿还账单最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额*10%＋预借现金交易金额*100%＋前期最低还款额未还部分*100%＋超过信用额度消费金额*100%＋所有费用和利息*100%＋分期付款每期应缴金额的100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金（还款违约金=（最低还款额-已还款金额）*5%），第四条第三项载明：甲方预借现金不享受免息还款期待遇，且应支付乙方一定的手续费，并按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日的透支利息。第四条第四项载明：对甲方不符合条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五。新郑农商行提交的账户余额查询信息、已出账单交易明细显示，截止到2021年1月28日，涉案信用卡欠款24336.87元（此后按照合约章程约定计算至实际清偿完毕之日止）。申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人靳雷应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司信用卡欠款24336.87元（透支本金、逾期息费暂计算至2021年1月28日，此后按照合约章程约定计算至实际清偿完毕之日止）。申请费136元，由被申请人靳雷负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  王留成二〇二一年二月八日代理书记员  鲁瑶瑶
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初9435号 原告：王爱梅，女，汉族，1971年2月28日生，住胶州市。 委托诉讼代理人：刘志山，山东禄嘉律师事务所律师 被告：青岛云锦丰泰建材有限公司，地址，胶州市三里河街道办事处十五里夼村西。 法定代表人：王旗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄萍，女，汉族，1990年9月29日生，住山东省胶州市，该公司员工。 本院在审理原告王爱梅诉被告青岛云锦丰泰建材有限公司合同纠纷一案中，原告王爱梅于2021年2月3日向法院申请变更诉讼请求至10000元，并提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王爱梅撤回起诉。 案件受理费按照原告变更后的诉讼请求收取50元，减半收取25元，由原告负担，多收取的3275元退还原告。 审 判 长 纪光辉 审 判 员 徐聚华 审 判 员 匡 飞 二〇二一年二月三日 法官助理 汤振生 书 记 员 姜含笑
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督389号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所：郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码:914101007507259751。负责人:李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:景弘翊，男，汉族，1991年2月9日出生，住河南省焦作市解放区。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人景弘翊未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年11月9日欠款共计101790.61元，其中本金61248.19元、利息34776.26元、分期手续费5766.16元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年11月9日的欠款共计101790.61元，其中本金61248.19元、利息34776.26元、分期手续费5766.16元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人景弘翊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金61248.19元、利息34776.26元、分期手续费5766.16元，共计101790.61元（暂计至2020年11月9日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费779元，由被申请人景弘翊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二一年二月三日书记员 燕宗宝
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初5614号原告：陈正林，男，1948年6月10日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：吕景林，男，1973年8月23日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：盐城永鑫机械有限公司，住所地在盐城市盐都区龙闪镇凤凰集中工业区（F）。负责人：郭斌，该公司总经理。本院在审理原告陈正林与被告吕景林、盐城永鑫机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告陈正林于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈正林自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：准许原告陈正林撤回起诉。案件受理费400元（已减半收取），保全费320元，合计720元，由原告陈正林负担。审 判 员  郭   玉   国二〇二一年二月二十五日法官助理  郁玲书记员王振文