天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初128号原告：夏福永，男，1967年6月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告：夏金波，女，1992年6月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告：夏金富，男，1997年8月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告：苏玉珍，女，1932年10月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。四原告委托诉讼代理人：刘宝军，天津江旭律师事务所律师。被告：宋志江，男，1979年6月26日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市川汇区开元路与朝阳路交叉口南150米路西。负责人：石卫东，公司经理。委托诉讼代理人：安博，公司职员。被告：李明宝，男，1968年9月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区唐山金融中心一楼2106-2110号。负责人：杨振柏，公司经理。委托诉讼代理人：周颖，河北唐仁律师事务所律师。被告：陈**松，男，1994年11月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司，住所地天津市蓟州区兴华大街22号。负责人：闻宝玉，公司经理。原告夏福永、夏金波、夏金富、苏玉珍与被告宋志江、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、李明宝、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称燕赵保险公司）、陈**松、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏福永及四原告委托诉讼代理人刘宝军到庭参加诉讼。被告宋志江、人寿保险公司、李明宝、燕赵保险公司、陈**松、人民保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏福永、夏金波、夏金富、苏玉珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告各项经济损失632000元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：夏福永是死者王凤霞对象，苏玉珍是死者王凤霞母亲，夏金波和夏金富是死者王凤霞两个子女。2020年7月7日7时38分许，宋志江驾驶豫ＰＭ××××重型栏板货车，沿京哈公路第一机动车道由东向西行驶至72公里600米处，改变行驶方向驶入第二条机动车道，因未及时发现情况，其所驾车辆前侧偏左部位碰撞前方、同向、同车道内由李明宝驾驶的冀Ｂ9××××号小型普通客车后部，致李明宝车失控驶入第一机动车道，李明宝车前侧左部碰撞道路中心线隔离设施，宋志江车继续向前行驶中前侧右部又撞击前方同向同车道内准备由东向北右转的由陈**松驾驶的冀Ｂ8××××小型轿车后侧左部，致陈**松车失控后车辆前侧偏左部碰撞沿京哈公路非机动车道由东向西王风霞驾驶的天津576××××号电动自行车后部，造成王凤霞当场死亡的交通事故。此次事故经蓟州区交警队责任认定，宋志江负全部事故责任，王凤霞和李明宝、陈**松不负事故责任。宋志江驾驶的豫ＰＭ××××重型栏板货车在中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司和人寿保险公司投保交强险和商业险。宋志江已经给付原告赔偿款共计11.5万元。李明宝驾驶的冀Ｂ9××××小客车在燕赵保险公司投保交强险和商业险。陈**松驾驶的冀Ｂ8××××号小客车在人民保险公司投保交强险和商业险。故原告起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。人寿保险公司未到庭参加诉讼，其提交书面答辩意见称，1.事故发生时事故车辆豫ＰＭ××××重型半挂牵引车在我司仅投保有50万元商业险。2.根据保险合同约定我司承保车辆应具备合法有效的行驶证、营运证，肇事司机应具备合法有效的驾驶证、从业资格证，否则我司不承担保险责任。3.因本次事故系多车事故，我司承保车辆在事故中并未与死者有任何接触，因此我司在本案中不应承担赔偿责任，其赔偿责任应由与死者接触车辆的承保公司承担相应的赔偿责任。4.就原告的各项诉请应提供相应的证据予以支持，应提供户口注销证明、尸检报告、土葬或者火化证明予以支持其诉讼，否则，法庭应查明本案事实，依法予以认定。不同意承担精神损害抚慰金及诉讼费。燕赵保险公司未到庭参加诉讼，其提交书面答辩意见称，1.事故发生时我司承保车辆冀Ｂ9××××小客车驾驶人李明宝在第一时间并未保险，我司没能第一时间勘查事故现场及事故车辆，对于事故情况不知情。收到案件材料后，我司与李明宝协调案件事宜，勘验标的车辆，李明宝不予配合。我司要求勘验车辆，确定是否在我公司投保。2.根据道路交通事故认定显示本次事故涉及多辆车，造成王凤霞当场死亡，李明宝、唐雪员、陈**松受伤及四方车辆不同损坏的交通事故，我司承保的车辆在此次事故中无责任，我司要求无责赔付保留其他伤者的交强险赔付份额。3.事故车辆冀Ｂ9××××小客车在我司处投保机动车交强险和商业险三者险50万元，被保险人为康玉芝，行驶证车主为唐山市安丰报废汽车回收拆解有限公司。此次事故在保险期间内，在核实事故情况、司机驾驶证、车辆行驶证、保单合法年检有效的前提下，在无保险合同约定的拒赔免赔事由情形下，我司对于原告主张的合理合法损失在交强险无责赔付限额内根据其他三名伤者损失情况按照比例承担赔偿责任。宋志江、李明宝、陈**松、人民保险公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审质证。本院经审理认定事实如下：2020年7月7日7时30分许，宋志江驾车牌号为豫ＰＭ××××的重型栏板货车，沿京哈公路由东向西行驶至72千米600米处，未确保安全，在第二条机动车道内，其所驾车辆前部与前方顺行李明宝驾驶的车牌号为冀Ｂ9××××小型面包车（载乘唐雪员）尾部相撞，致面包车驶出第二条机动车道并与公路中心隔离设施相撞，宋志江所驾车辆随即又与前方顺行欲右转弯陈**松所驾驶的车牌号为冀Ｂ8××××白色起亚牌小轿车尾部左侧相撞，致陈**松所驾车辆失控后其车前部左侧撞到非机动车道内顺行王凤霞所驾驶的车牌号为天津576××××电动自行车左后侧，造成王凤霞当场死亡，李明宝、唐雪员、陈**松受伤及四方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书认定，宋志江负全部事故责任，王凤霞和李明宝、陈**松、唐雪员不负事故责任。2020年12月14日，本院作出（2020）津0119刑初673号刑事判决，宋志江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。就保险之外的经济赔偿，四原告与宋志江已达成和解协议。就其他损失，四原告诉至本院。另查，宋志江驾驶的豫ＰＭ××××的重型普通货车在中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了交强险，在人寿保险公司投保了商业第三者责任保险，事故发生在有效保险期间。其交强险赔偿责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业险中第三者责任险50万元，且附不计免赔率。李明宝驾驶的冀Ｂ9××××小型普通客车在燕赵保险公司投保了交强险，陈**松驾驶的冀Ｂ8××××小型轿车在人民保险公司投保了交强险，其交强险无责任赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元。再查，本院在审理过程中，四原告与中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司已达成和解，故四原告申请撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司的起诉。本院认为，王凤霞因交通事故死亡，经公安蓟州分局交通警察支队认定，宋志江负全部事故责任，王凤霞和李明宝、陈**松、唐雪员不负事故责任。交警部门的认定合法有效，本院予以确认，并以此认定各方应承担的民事赔偿责任。王凤霞因此次交通事故死亡，夏福永、夏金波、夏金富、苏玉珍作为王凤霞的法定继承人主张权利，符合法律规定，本院予以支持。因宋志江驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了交强险，在人寿保险公司投保了商业第三者责任保险，李明宝驾驶车辆在燕赵保险公司投保了交强险，陈**松驾驶的车辆在人民保险公司投保了交强险，对于四原告的合理损失，应首先由中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险责任限额内和燕赵保险公司、人民保险公司在交强险无责任限额内承担赔偿责任，不足部分由人寿保险公司在商业三者险范围内按责承担赔偿责任，对于其他部分损失，四原告与宋志江已达成和解协议，且四原告未主张，本院不予涉及。王凤霞因交通事故死亡，死亡赔偿金为922380元，该项费用已超过保险公司应承担的赔偿限额，故对于四原告主张的其他损失，本院不再进行核算。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险无责任死亡伤残赔偿限额内赔付夏福永、夏金波、夏金富、苏玉珍死亡赔偿金11000元，于判决生效后十日内付清。二、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司在机动车交通事故责任强制保险无责任死亡伤残赔偿限额内赔付夏福永、夏金波、夏金富、苏玉珍死亡赔偿金11000元，于判决生效后十日内付清。三、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在机动车商业第三者责任保险内赔付夏福永、夏金波、夏金富、苏玉珍死亡赔偿金500000元，于判决生效后十日内付清。（夏福永提供其名下中国银行卡账号：6217××××0701）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，由夏福永、夏金波、夏金富、苏玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张德阔二〇二一年二月十一日书记员  朱志宇一、裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、特别提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。