wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初938号原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：中国石化销售股份有限公司浙江温州石油分公司，住所地浙江省温州市鹿城区鹿城路360号。法定代表人：徐冰。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲。原告杨仕成与被告中国石化销售股份有限公司浙江温州石油分公司、被告北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告杨仕成向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨仕成申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨仕成撤诉。审 判 员  伊 然二〇二一年二月十八日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0603民初63号 原告：xxx有限公司，住所地xxx，统一社会信用代码xxxx。 法定代表人：戴建美，执行董事。 委托诉讼代理人：符耀成，广西幸程律师事务所律师。 被告：xxx股份有限公司，住所地xxx，统一社会信用代码xxxx。 法定代表人：叶康，董事长。 原告xxx有限公司（简称xxx公司）诉被告xxx有限公司（简称xxx公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告xxx公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款274657元；2.判令被告承担本案诉讼费用。原告向本院提出的事实和理由：2019年2月至2019年11月，被告在原告经营的店铺（防城城南小学旁）处赊购建筑材料一批，用于建设防城港“彰泰观江海二标项目”。经双方结算，累计货款443872元，被告已支付169215元，尚欠原告274657元，2020年9月1日被告向原告出具结算单。经原告再三追索，被告一直拖延至今未偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告xxx公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或者证据，视为放弃答辩、质证、举证等相关诉讼权利。 本院经审理认定事实如下，2019年2月至2019年11月，被告xxx公司在原告xxx公司处购买建筑材料，原告按被告要求将建筑材料送至彰泰观江海二标浙江昆仑项目部。2020年9月1日，经双方结算，被告向原告出具结算单，确认累计货款443872元，已付169215元，未付款274657元。因被告至今未支付剩余货款，原告追索未果诉至本院。 以上事实，有原告提供的结算单、增值税专用发票及原告庭审陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，原、被告实际订立的买卖合同合法有效。根据《民法典》第五百零九条的规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第六百二十六条“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款”，被告向原告购买建筑材料，原告已将建筑材料交付给被告，被告应当及时履行支付建筑材料款的义务，现被告尚有274657元未支付，故原告诉请被告支付该款，符合法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告xxx股份有限公司向原告xxx有限公司支付尚欠货款274657元。 上述给付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本生效判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2710元（已减半收取），由被告xxx股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审判员  禤立平 二〇二一年二月三日                            本件与原本核对无异                法官助理冯春兰 书记员韦秋艳 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)川1381民初647号 原告：母宗桐，男，1995年4月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：马杨，曾用名马林，男，1996年8月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院立案受理原告母宗桐诉被告马杨合伙合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告马杨定于2021年4月30日前支付原告母宗桐欠款10,800元。 案件受理费35元，由被告负担（原告已垫付，被告直接给付原告）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 本调解书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄雄成 二〇二一年二月三日 书记员  赵怡晨
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0108执212号 申请执行人徐新、被执行人黑龙江共友软件有限公司： 本院依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字[2020]第350号仲裁调解书执行徐新与黑龙江共友软件有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的8000元。 本院在执行过程中，扣划了被执行人黑龙江共友软件有限公司的银行存款8050元，扣除执行费50元，执行到位标的8000元。本院已将执行款8000元交付给申请执行人徐新。至此，申请执行人徐新向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
山东省淄博市淄川区人民法院司 法 救 助 决 定 书(2021)鲁0302司救执14号司法救助申请人：孙德全，男，1965年2月7日出生，汉族，住淄川区龙泉镇渭一村永安巷7号。救助申请人孙德全申请国家司法救助一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人孙德全称，孙德全现无工作收入，家庭无其他经济来源，生活极其困难，特向法院申请救助860元。经审查，孙德全与淄博鑫泉水晶玻璃制品有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月22日作出川劳人仲案字〔2019〕第140号仲裁裁决书，裁决如下：被申请人在本裁决生效之日起十日内支付申请人工资4000元。裁决生效后，淄博鑫泉水晶玻璃制品有限公司未履行支付义务。案件进入执行程序后，经本院多方查控，该案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，执行款项不能执行到位，而申请人孙德全无固定收入，家庭生活非常困难。上述事实，有司法救助申请人孙德全提供的司法救助申请书、仲裁裁决书、淄博市淄川区龙泉镇渭一村民委员会出具的证明予以证实。本院认为，司法救助申请人孙德全的司法救助申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照中央政法委员会、财政部、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于建立完善国家司法救助制度的意见(试行)》、《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条、第七条、第十条的规定，决定如下：给予孙德全司法救助金860元。二〇二一年二月五日
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1625财保152号 申请人：焦善利，男，汉族，1955年10月7日生，住博兴县。 被申请人：山东省博兴县创丰粮食种植专业合作社，住所地博兴县湖滨镇鲁王村，统一社会信用代码：93371625MA3CY2DW9Y。 法定代表人：韩继宪，董事长。 被申请人：韩道田，男，汉族，1989年3月24日生，住博兴县湖滨镇鲁王村。 被申请人：崔志英，女，汉族，1966年9月8日生，住博兴县湖滨镇鲁王村。 被申请人：姜秀英，女，汉族，1936年5月20日生，住博兴县湖滨镇鲁王村。 申请人焦善利于2021年2月2日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人山东省博兴县创丰粮食种植专业合作社、韩道田、崔志英、姜秀英所有的银行存款30000元或查封等额其他财产。中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司为申请人焦善利提供保单保函作担保。 本院认为，申请人焦善利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东省博兴县创丰粮食种植专业合作社、韩道田、崔志英、姜秀英所有的银行存款30000元或查封等额其他财产。 案件申请费320元，由申请人焦善利预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高向明 二〇二一年二月五日 书记员  李华光
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终1866号上诉人（原审原告）：重庆普地华辉实业有限公司，住所地地重庆市巴南区鱼洞江滨路30号，统一社会信用代码915001137365619358。法定代表人：龙洋洪，总经理。委托诉讼代理人：李慧忠，女，汉族，1973年10月15日出生，住重庆市巴南区，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：夏祥伦，男，汉族，1966年3月7日出生，住重庆市渝中区。上诉人重庆普地华辉实业有限公司因与被上诉人夏祥伦租赁合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2020)渝0113民初5850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，向上诉人重庆普地华辉实业有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人重庆普地华辉实业有限公司在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆普地华辉实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二一年二月七日法官助理 罗 雪书 记 员 刘书岑
重庆市万州区人民法院 支 付 令 (2021)渝0101民督2号 申请人：何绍明，男，1974年7月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：温海燕，重庆新盟律师事务所律师。 被申请人：重庆市万州区太安镇钟刘村村民委员会，住所地重庆市万州区太安镇钟刘村6组，统一社会信用代码54500101ME16797066。 法定代表人：刘小兵。 申请人何绍明于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人何绍明称，被申请人因为修建万州区太安镇钟刘村三组老屋至三仙沟的村级公路需要，租用申请人的挖机和人员进行挖土和破碎。2018年1月20日，双方签订了《挖机雇佣协议》，约定了价格及付款方式。2018年5月底工程完工，双方进行了结算，被申请人应支付164285元，由被申请人出具欠条。后被申请人支付37660元，尚欠126625元未付，要求被申请人重庆市万州区太安镇钟刘村村民委员会给付申请人何绍明挖机工资126625元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人重庆市万州区太安镇钟刘村村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何绍明挖机工资126625元。 申请费944元，由被申请人重庆市万州区太安镇钟刘村村民委员会负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  冯 静 二〇二一年二月三日 法官助理  杨翼龙 书 记 员  何雄风
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执343号申请执行人胡兴林，男，1958年10月13日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人梅世江，男，1970年4月28日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0422民初2926号民事调解书，向被执行人梅世江发出执行通知书，责令被执行人梅世江支付申请执行人胡兴林30000元。承担申请执行费350元。由于被执行人梅世江未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人梅世江银行存款（或收入）30350元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈庆安二〇二一年二月二十日法官助理刘梦薇书记员李霞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初1383号原告：段爱华，女，1970年8月7日出生，汉族，住湖南省耒阳市××××××××，公民身份号码430××××××××××××746。委托诉讼代理人：罗惠，系原告女儿。被告：广东新润成陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵太平开发区，统一社会信用代码9144××××××××18629B。法定代表人：关某1。委托诉讼代理人：李结华，系被告员工。原告段爱华与被告广东新润成陶瓷有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月15日立案后,依法适用简易程序于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗惠、被告的委托诉讼代理人李结华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁请求。原告作为申请人以被告作为被申请人申请劳动仲裁，请求确认双方于2009年9月13日至2020年10月21日期间存在劳动关系。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字〔2020〕5320号之非终局仲裁裁决，裁决如下：驳回双方2019年12月9日至2020年4月23日期间存在劳动关系的仲裁请求。3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决向本院提起诉讼，请求判令：确认原被告于2009年9月13日至2019年12月8日、2020年4月24日至2020年8月6日期间存在劳动关系。4.原告的工作及签订劳动合同情况。原告最初于2009年9月13日入职被告处，双方有签订书面劳动合同，合同期限分别为2009年9月17日至2010年9月17日、2020年4月24日至2020年8月6日。5.2019年12月8日，原告向被告提交了《辞职申请书》，理由是“有事回家”。其后，原告又于2020年4月进行了入职体检，于2020年4月24日填写了《入职登记表》，重新入职被告处工作。本案中，双方举证如下：原告举证如下：1.仲裁裁决书；2.送达回证。被告举证如下：1.广东新润成陶瓷有限公司招工报名表、2009年9月17日至2020年9月17日劳动合同、2020年4月24日至2020年8月6日劳动合同；2.购保声明；3.辞职申请书、广东新润成陶瓷有限公司员工辞职表；4.入职登记表；5.职业健康检查报告；6.劳务协议；7.2020年4月24日承诺书、2020年8月7日承诺书。对双方有争议的事项，本院认定如下：本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原、被告对双方于2009年9月13日至2019年12月8日、2020年4月24日至2020年8月6日期间存在劳动关系没有异议，结合双方签订的劳动合同、入职登记表及辞职申请书等全案情况，本院对当事人确认的事实予以采信。原告诉请确认与被告于2009年9月13日至2019年12月8日、2020年4月24日至2020年8月6日期间存在劳动关系，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八的规定，判决如下：确认段爱华与广东新润成陶瓷有限公司于2009年9月13日至2019年12月8日、2020年4月24日至2020年8月6日期间存在劳动关系。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林嘉和二〇二一年二月二十二日书记员  陈文敏
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更456号罪犯张辉，女，1971年9月12日出生于重庆市沙坪坝区，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2018年5月22日作出(2018)渝0106刑初570号刑事判决，以被告人张辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2万元。刑期自2018年4月12日起至2028年4月11日止。判决发生法律效力后，于2018年6月20日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2021年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯张辉在服刑期间，认罪悔罪，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，能完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯张辉在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯张辉在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯张辉犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张辉减去有期徒刑四个月（刑期至2027年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二一年二月十日书记员 雷 钧
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执恢103号之一 被执行人：张景洪，男，汉族，1967年12月03日生， 住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 张景洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人张景洪在四川省农村信用社联合社62109 91150000035660账户内存款人民币386239.00元，冻结期限 为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员崇阳 二〇二一年二月二十二日 书记员李林
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初41595号原告：宋美儒，女，1994年8月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：穆怀庆，男，1962年4月27日出生，回族，住北京市顺义区。原告宋美儒（以下简称原告）与被告穆怀庆（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费766.11元、轮椅租赁费10元、误工费1699元、财产损失252元、交通费41.86元、陪同就医人员误工费1028元，以上共计3796.97元。事实与理由：2020年4月29日10时41分，在北京市朝阳区阜安西路望京街口至阜安西路阜通西大街街口段阜安西路与望京街交叉路口东60米口处，被告骑自行车由东向西行驶，原告骑电动自行车由东向西行驶，两车发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，原告受伤。经交管部门认定被告负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到医院进行治疗，因此次事故产生的相关损失，其主张被告赔偿。被告辩称，我对事故经过和责任认定无异议。事故未造成原告严重损失，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月29日10时41分，在北京市朝阳区阜安西路望京街口至阜安西路阜通西大街口段阜安西路与望京街交叉路口东60米口处，被告骑自行车由东向西行驶，原告骑电动自行车由东向西行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，原告受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队于2020年4月29日作出《道路交通事故认定书》，认定被告负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告至***医院治疗，经诊断为多发软组织损伤，该院为原告出具《诊断证明》，建议原告休息1周。2020年5月13日原告至该院复查，经诊断为肘部挫伤（皮擦伤感染）。原告提交医疗费发票若干张，金额共计766.11元。轮椅租赁费，原告提交凭条证明因行动不便租用轮椅支出10元。误工费，原告按照每月11900元计算3天，其提交与北京***有限公司签订的劳动合同书复印件及该公司出具的收入证明、银行流水单等佐证，原告认可休息了3天，因用年休假抵扣病假，故工作单位未扣发工资。财产损失，原告估算衣物损失252元，其提交衣物破损照片及购买订单截图佐证。交通费，原告提交滴滴出行电子发票及行程单佐证。另原告主张陪同就医人员误工费1028元，其提交王某某的劳动合同、收入证明、银行流水单等佐证。被告称垫付原告医疗费500元。原告对此表示认可，确认诉讼请求中未扣除该款。本院认为，被告骑自行车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告人身损害及财产损失，经交通管理部门认定被告负此次事故的全部责任，故被告应对原告由此产生的合理合法损失承担侵权责任。原告主张的医疗费，有诊断证明及医疗费发票佐证，在扣除被告垫付的500元后，本院支持266.11元。轮椅租赁费系原告伤情所需，其主张金额合理，本院支持。误工费，原告在误工期内虽未扣减工资，但考虑到其利用个人年休假抵扣病假的实际情况，本院酌情支持该项损失500元。财产损失，原告主张过高，本院结合衣物购买价格及时间，酌情支持该项损失150元。交通费，原告主张合理，本院支持。陪同就医人员误工费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告穆怀庆于本判决书生效之日起十日内赔偿原告宋美儒交通费41.86元、误工费500元、医疗费266.11元、轮椅租赁费10元、财产损失150元，以上共计967.97元；二、驳回原告宋美儒的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告穆怀庆负担（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙雪婷二〇二一年二月十八日书记员  王鹏宇
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初546号 原告：严某1，女，1986年6月27日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：何削春，阆中市七里法律服务所法律工作者。 被告：何某，男，1981年1月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告严某1与被告何某离婚纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某1及其委托诉讼代理人何削春、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严某1向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生子严某3由原告抚养，被告每月给付生活费800元至小孩能独立生活时止，教育、医疗凭票各一半负担。事实和理由：2014年腊月原、被告经人介绍相识，2016年1月26日登记结婚，××××年××月××日生育男孩严某3。被告系男到女家落户。婚后原告发现被告好逸恶劳，不思进取，经常行赌，在外借资参赌，夫妻双方2018年为此发生争吵并始行分居生活至今。期间两次向法院起诉离婚，法院两次均没有判决准许离婚。被告至今既不回家，也不给孩子抚养费，更不用说向原告和原告父母尽义务。为此，原告第三次提起诉讼。 被告何某辩称，我没有喝酒也没有赌博，原告诉称不是事实，我同意离婚，我养娃娃她也不同意，每月给800生活费可以，毕竟是我儿子。 经审理查明：2014年农历腊月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，后被告到原告方与原告同居生活。2016年1月26日，原、被告在阆中市民政局办理结婚登记手续并领取结婚证。次日双方按农村风俗举行婚礼。××××年××月××日生育一子严某3。婚后夫妻双方常为家庭生活琐事发生争吵。2018年4月双方再次发生争吵后中断联系。2019年2月26日，原告向本院提起离婚诉讼，本院经审理后于同年4月10日判决不准予离婚。2020年3月26日，原告再次提起离婚诉讼，本院经审理后于同年4月9日判决不准予离婚。宣判后双方的夫妻感情没有任何改善。后原告第三次诉讼来院要求离婚。鉴于被告在疫情高风险地务工，本院通过微信进行远程审理，在审理过程中主持双方达成了调解协议，但被告拒绝在调解协议上签字。 同时查明，第一次判决不准离婚后，婚生子一直随原告方生活至今。原告与原告的父母严林荣、宋春华系精准扶贫户，国家按照人均2万元的标准补助前述三人共计6万元用于修建涉案房屋。 以上事实有原告的身份证复印件、被告户籍信息、结婚证、严某3出生医学证明复印件、（2020）川1381民初1083号民事判决书、证人严某2的证言和证人张秀英的证言各一份在案佐证，本院予以认定。 本院认为，原告两次提起离婚诉讼，本院两次判决不准予离婚后，双方的夫妻感情没有任何改善，现其夫妻感情已完全破裂且无和好的可能，被告也表示同意离婚，故对原告第三次提出的与被告离婚的诉讼请求予以支持。为了子女健康成长应不改变其婚生子的生活现状，婚生子随原告生活较为适宜，被告每月支付子女生活费800元，医疗费和教育费凭有效票据各负担一半。被告与婚生子的关系，不因原告与被告离婚而消除，离婚后严某3虽由原告直接抚养，但仍是原、被告双方的儿子。被告年老后有权要求严某3赡养。鉴于涉案房屋系精准扶贫政策支持修建的且涉及原告父母的权益，故本案不予处理。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条、第一千零八十六条规定，判决如下： 一、准予原告严某1与被告何某离婚； 二、婚生子严某3由原告直接抚养，被告何某向原告每月给付子女生活费800元，医疗费、教育费凭有效票据由原、被告各负担一半（自2021年3月起至该子独立生活时止，按月给付）；被告享有探望子女的权利，原告负有协助的义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费130元，由原告严某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 马 跃 二〇二一年二月二十二日 书记员 柯懿洋
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更8号罪犯李永贵，男，1957年5月29日出生于重庆市沙坪坝区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2018年12月18日作出（2018）渝0106刑初1452号刑事判决，认定被告人李永贵犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2018年12月27日起至2021年6月11日止），并处罚金2万元。判决宣告后，被告人李永贵不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2019年3月4日作出（2019）渝01刑终112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2019年5月9日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯李永贵在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。该犯已履行生效裁判中财产性判项。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯李永贵减去有期徒刑五个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李永贵在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯李永贵在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节和社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李永贵减去有期徒刑三个月（刑期至2021年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二一年二月十日法官助理 龚玮涛书 记 员 温庆玲
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院民事裁定书（2021）藏0202民初145号原告：尼玛顿珠，男，1992年12月16日出生，藏族，现住西藏自治区日喀则市。被告：桑珠孜区尕布叠水泥销售有限公司，住所地西藏自治区日喀则市桑珠孜区甲措雄乡塔杰村51号。法定代表人：达瓦平措。原告尼玛顿珠与被告桑珠孜区尕布叠水泥销售有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告尼玛顿珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，后再次催缴仍未交费或提交减、免、缓交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告尼玛顿珠撤回起诉处理。审 判 员 扎西次仁二〇二一年二月五日书 记 员 赤列曲达1
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初4509号 原告：广西平南县农文旅投资发展有限公司，住所地平南县平南街道龚州大道中段（县交警大队旁），统一社会信用代码91450821MA5N6G9L2L。 法定代表人：张力予，董事长。 委托诉讼代理人：林子程，广西律翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏静，广西律翔律师事务所律师。 被告：平南县真牛农业发展有限公司，住所地平南县平南街道乌江村长眉岭（县食品公司瘦肉型种猪场的果场），统一社会信用代码91450821MA5KD3GY3A。 负责人：余勇文。 被告：余勇文，男，1969年12月29日出生，汉族，居民，住广西南宁市青秀区。 原告广西平南县农文旅投资发展有限公司诉被告平南县真牛农业发展有限公司、余勇文借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理。原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，系其真实意思表示，且没有损害他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西平南县农文旅投资发展有限公司撤诉。 案件受理费1982元，减半收取计991元，财产保全费920元，合计1911元，由原告广西平南县农文旅投资发展有限公司负担。 审 判 员 林小峻 二〇二一年二月二十三日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 容 菊
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初730号原告：李忠孝，男，1956年2月2日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。公民身份号码：×××。被告：北京市平谷区刘家店镇人民政府，住所地北京市平谷区刘家店镇银店大街1号。统一社会信用代码：111102260001134275。法定代表人：逯艳敏，镇长。委托诉讼代理人:张金燕，女,北京市平谷区刘家店镇人民政府员工。委托诉讼代理人：崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。原告李忠孝与被告北京市平谷区刘家店镇人民政府（以下简称刘家店镇政府）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠孝及被告刘家店镇政府委托诉讼代理人张金燕、崔艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告果树损失赔偿款9.95万元（应补自2018年11月20日至2020年9月10日放原告22棵树款7.22万元，两年中和李某某打官司误工费6000元，交通费100元，材料费200元，实数果树38棵，只赔偿35棵树款6.58万元，差3棵树款2.1万元）；2.案件受理费用由被告承担。事实与理由：2018年12月20日，刘家店镇政府分管修河工程负责人耿如强指使刘家店镇政府相关人员和车辆在没有通知原告的情况下，把原告位于河南地北头的0.74亩土地擅自放掉22棵果树，当时用铲车清除了现场，毁掉证据。这些果树是原告于2008年春辛辛苦苦栽种，管理经管10多年。原告得知后，多次到镇政府找管理修河工程负责人耿如强讨个说法，赔偿果树损失。耿如强以种种理由搪塞，一拖再拖，故诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与李某某曾是东西地邻，后未经过村委会、镇政府登记、备案，两家协商将口粮田进行置换，南部归李某某经营，北部归原告经营。后因河道治理占用原告口粮田，就置换前属于原告土地上的地上物进行评估，被告与原告签订补偿协议，且已下发补偿款。就置换前属于李某某地块的地上物亦进行了评估，被告与李某某签订补偿协议，补偿款已下发至李某某账户。后原告提起诉讼，法院判决李某某将补偿款65800元返还给原告。评估单中已确定了树木棵数，且被告与原告、李某某签订的补偿协议均约定自协议签订之日起15日内将非住宅房屋及地上物等交付给被告，未经被告同意，原告不得擅自处置。原告已取得上述相应的地上物补偿款，再次起诉没有事实依据。原告主张交通费、误工费、材料费没有法律依据。本院经审理认定事实如下：2008年春，平谷区刘家店镇万家庄村给村民分配口粮地。原告与李某某的地东西相邻，均为南北狭长地块。为了经营管理方便，双方协商后进行了调换，将两家土地合并后在中间划线，南部归李某某经营，北部归原告经营。双方置换后未在万家庄村委会进行变更登记。2018年国家修河占用了原告口粮地，置换前属于原告的口粮田上的地上物于2017年进行了评估，地上物作价补偿通知单中确认了71棵树；原告与刘家店镇政府于2018年9月10日签订《拆迁腾退补偿协议》，并将补偿款打至原告银行账户。就其置换前属于李某某口粮田上的地上物亦于2017年进行了评估，地上物作价补偿通知单中确认了38棵树；李某某与刘家店镇政府于2018年4月23日签订《拆迁腾退补偿协议》，并将补偿款打至李某某银行账户。原告认可该38棵树中包括起诉所述的22棵树。2019年1月18日，原告起诉李某某、李春玲要求返还补偿款65800元。本院于2019年6月28日作出（2019）京0117民初1788号民事判决书，判决李某某返还原告补偿款65800元。经原告申请执行，原告已取得该款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘家店镇政府就置换前地上物补偿事宜与李忠孝已签订《拆迁腾退补偿协议》，并将相应补偿款支付给原告，原告对此不持异议。对于原告与李某某置换土地后的地上物补偿款（含38棵树），已经法院生效判决解决。现原告已取得上述地上物补偿款，原告未提供充分证据证明其主张的22棵树款和所差的3棵树款，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。原告主张与李某某打官司的误工费、交通费、材料费无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李忠孝的全部诉讼请求。案件受理费1144元，由原告李忠孝负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  毛 蕾二〇二一年二月十八日法官助理  张 慧书 记 员  王婷婷
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）豫1724执398号王道学：本院已立执行姚传功与王道学劳务合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2021年2月10日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二一年二月七日
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初4599号 原告：杨乐，女，汉族，1987年2月6日生，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：李阳，北京市京师（南京）律师事务所律师。 被告：田欣，男，汉族，1981年10月18日生，住南京市建邺区。 原告杨乐与被告田欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员戈平乐独任审理，并公开开庭进行了审理。原告杨乐及其委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼，被告田欣经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨乐向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金59.09万元及逾期利息(以59.09万元为基数，自2020年7月1日起按年利率24%计算至实际付清本息之日止)；二、判令被告支付律师费15094.34元；三、判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原、被告系朋友关系，自2018年2月2日起至2019年12月15日止，被告多次向原告借款用于投资，原告通过银行或支付宝转账等方式向被告交付借款共计59.09万元，双方未约定借款利息。2020年6月23日，被告向原告出具一份《欠条》，确认欠原告借款本金共计59.09万元，应当于2020年6月30日前偿还本金，若逾期不还，将按年利率24%计算逾期利息，并承担原告为追讨借款本息而支付的律师代理费、诉讼费、财产保全保函费等费用。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉请。 被告田欣未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告原系朋友关系，原告分别向被告出借款项：2018年2月2日通过中国银行账户转账被告20万元，2019年4月1日通过建设银行账户转账被告9.2万元，4月8日通过建设银行账户转款被告9.2万元，4月23日通过建设银行账户转账被告11.04万元，11月25日通过支付宝转账被告1.2万元，12月10日通过支付宝转账被告5500元，12月15日通过支付宝转账被告9000元，同日通过朋友刘霞转账被告3万元、4万元，共7万元。杨乐合计转账田欣59.09万元。 2020年6月23日，被告向原告出具《欠条》，载明：欠款人田欣，身份证号3201051981××××××××，住址长虹路云锦美地5单元501室，联系电话138××××7646，欠款人确认2018年2月2日至2019年12月15日期间，本人向杨乐借款用于个人投资，共计590900元，截至目前，尚有590900元借款未归还。借款明细如下：1、于2019年4月1日银行转账借款92000元，2、于2019年4月8日银行转账借款92000元，3、于2018年2月2日银行转账借款200000元，4、于2019年4月23日银行转账借款110400元，5、于2019年12月25日收杨乐朋友刘霞转账借款70000元，6、于2019年11月25日支付宝转账借款12000元，7、于2019年12月10日支付宝借款5500元，8、于2019年12月15日借款9000元。欠款人承诺：上述借款590900元应当于2020年6月30日全部偿还。如欠款人到期未能还清借款，则应当自逾期之日起按年利率24%计算逾期利息，且应当承担出借人（杨乐）追讨借款本息而支付的全部费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、公告费、财产保全保函费、保全费等其他费用）。 再查明，原告为本起诉讼，与北京市京师（南京）律师事务所签订《委托代理协议》，委托北京市京师（南京）律师事务所代理本案，约定律师费15094.34元。该费用原告已支付。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提供的转账记录及被告向其出具的欠条证实原被告间存在借贷关系，本院予以确认。因被告至今未按约定偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金59.06万元及利息的诉请予以支持。欠条约定被告应当承担原告追讨借款本息而支付的全部费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、公告费、财产保全保函费、保全费等其他费用）。故与该纠纷解决有关的律师费由被告偿付，本院对原告要求被告承担律师费的诉请亦予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定,判决如下: 一、被告田欣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨乐偿还借款59.09万元及利息（以59.09万元为基数，自2020年7月1日起，按年利率24%计付至实际支付之日止）； 二、被告田欣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨乐支付律师费15094.34元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9717元、保全费3475元，合计13192元，由被告田欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9717元。 审判员  戈平乐 二〇二一年二月二日 书记员  陈 梦
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初1718号原告：赵秀义，男，1968年1月9日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津市凤鸣冷板有限公司，住所地天津市西青区张家窝工业园。法定代表人：王青华，总经理。委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。原告赵秀义与被告天津市凤鸣冷板有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月29日立案受理。原告赵秀义向本院提出诉讼请求：1．被告以现金形式支付原告通过个人窗口缴纳的养老保险费120000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告没有为原告缴纳养老保险，也无法通过单位缴纳养老保险。原告面临退休时无法享受养老保险，原告为了达到60岁时能正常享受养老保险待遇，通过个人窗口一次性缴纳了养老保险费，现要求被告将此款以现金形式支付原告。原告为维护个人基本合法权益受到保障和保护，特向贵院提起诉讼，请人民法院查明事实，依法判决。本院认为：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应当受理。原告的诉讼请求，属于社会保险行政征缴范畴，不属于人民法院民事案件审理范围，本院不予审理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费5元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  史文林二〇二一年二月二十五日书记员  陈 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者与用人单位因劳动关系是否已经解除或者终止，以及应否支付解除或者终止劳动关系经济补偿金发生的纠纷；（四）劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物发生的纠纷，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续发生的纠纷；（五）劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷；（六）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险待遇而发生的纠纷；（七）劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法给予工伤保险待遇发生的纠纷；（八）劳动者依据劳动合同法第八十五条规定，要求用人单位支付加付赔偿金发生的纠纷；（九）因企业自主进行改制发生的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉；…
安徽省芜湖市弋江区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0203执214号 申请执行人：彭军，汉族，所在地安徽省芜湖市。 被执行人：芜湖万达商业管理有限责任公司,所在地安徽省芜湖市。 被执行人：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司，所在地安徽省芜湖市。 法定代表人：吕国猛。 本院受理执行彭军与芜湖万达商业管理有限责任公司、安徽省芜湖万达房地产开发有限公司合同纠纷一案，该案于2021年2月5日全部执行完毕，现已结案，特此通知。 二〇二一年二月五日
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初232号原告:范某，现住址内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：马某，系内蒙古西蒙律师事务所律师。被告:锡林浩特市晓陆饲料经销部。经营者：苏占军、陆学章，该经销部负责人。原告范某与被告锡林浩特市晓陆饲料经销部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理，原告范某及其委托代理人马某到庭参加诉讼、被告锡林浩特市晓陆饲料经销部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。原告范某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告提供劳务期间受伤导致的经济赔偿金5000元(暂定),最终诉讼金额以司法鉴定结论为准；2、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费、鉴定费等相关费用。事实与理由:2019年8月27日,锡林浩特市晓陆饲料经销部雇佣原告去白音锡勒五连的刘文柱家送颗粒饲料,在准备给刘文柱卸饲料的过程中,刘文柱家院子里的藏獒咬伤原告左胳膊,伤势严重,致使原告后期两个月无法工作,期间原告就诊于锡市宝力根街道社区卫生服务中心,治疗期间的医疗费用由被告进行了垫付。之后原告多次与被告协商误工期间的相关费用,被告拒不支付。为维护原告的合法权益,特诉至法院,望判如诉请。原告范某在审理过程中变更诉讼请求如下：依法向贵院明确诉讼请求第一项：误工费2740元、护理费959元、营养费1500元、鉴定费900元，以上费用共计6099元。被告锡林浩特市晓陆饲料经销部经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2019年8月27日，被告锡林浩特市晓陆饲料经销部雇佣原告范某去白音锡勒五连刘文柱家送饲料，过程中原告范某被刘文柱家的藏獒咬伤，治疗期间花费医疗费用1550元，已由被告锡林浩特市晓陆饲料经销部支付。原告范某委托锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所作出锡蒙医司法鉴定所【2020】临鉴字第703号法医临床鉴定，鉴定意见：范某左上肢损伤：误工期评定为20日、护理期评定为7日、营养期评定为15日，鉴定费为900元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条规定：“提供劳务期间，因第三人的行为造成提供劳务一方损害的，提供劳务一方有权请求第三人承担侵权责任，也有权请求接受劳务一方给付补偿。”，本案中原告范某为被告锡林浩特市晓陆饲料经销部提供劳务期间被第三人家里的狗咬伤，有权向被告锡林浩特市晓陆饲料经销部请求对侵权行为给予补偿。关于原告主张的诉讼请求：根据锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所作出锡蒙医司法鉴定所做出鉴定意见，误工费2740元（20天×137元）、护理费959元（7天×137元）、营养期间1500元（15天×100元），以上共计：5199元；因被告锡林浩特市晓陆饲料经销部对原告范某承担的应为补偿责任，故本院酌情被告锡林浩特市晓陆饲料经销部向原告范某补偿3000元，其中被告锡林浩特市晓陆饲料经销部已支付1540元的医疗费用，扣除后被告锡林浩特市晓陆饲料经销部还应向原告范某补偿1460元。综上所述，原告范某的诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告锡林浩特市晓陆饲料经销部于本判决生效之日起十日内向原告范某补偿1460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告锡林浩特市晓陆饲料经销部负担；鉴定费900元，其中400元由原告范某负担、500元由被告锡林浩特市晓陆饲料经销部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长 那仁 孟和审 判 员 丽   娜人民陪审员 苏   和二〇二一年二月二十日书 记 员 呼和苏勒德本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。提供劳务期间，因第三人的行为造成提供劳务一方损害的，提供劳务一方有权请求第三人承担侵权责任，也有权请求接受劳务一方给予补偿。接受劳务一方补偿后，可以向第三人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终698号上诉人(原审被告)：闫某，1980年10月4日，太原市杏花岭区胜利东街7号富力城B区3栋1单元1701号。委托诉讼代理人：杨某，北京德和衡（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州天力物业发展有限公司太原分公司。法定代表人：罗某。委托诉讼代理人：李某，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，山西华炬律师事务所律师。上诉人闫某因与被上诉人广州天力物业发展有限公司太原分公司物业服务合同纠纷一案，不服山西省太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初5103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人闫某于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，闫某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许闫某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3964元，减半收取1982元，由上诉人闫某负担。本裁定为终审裁定。审判长 郝利亚审判员 王庆河审判员 任 华二〇二一年二月二十三日法官助理 李旭鹏书记员 冯 莉
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0921民初36号 原告：曾丽平，女，1982年2月5日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：梁军，广西梁军律师事务所律师。 被告：曾宪力，男，1983年12月15日出生，汉族，住广西容县。 原告曾丽平与被告曾宪力股权转让纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告曾丽平于同年2月3日以原、被告已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告曾丽平自愿申请撤回起诉，这是原告曾丽平对自己权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾丽平撤诉。 本案减半收取受理费738元，由原告曾丽平负担。 审 判 员 杨庆俭 二〇二一年二月三日 法官助理 莫水清 书 记 员 谭培铭
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初289号 原告：何某。 被告：姜某。 原告何某与被告姜某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨永平 二〇二一年二月二日 本件与原本核对无异 法官助理 刘 春 书 记 员 陈建桥
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初5224号 原告：李犇，男，汉族，1985年6月18日出生，住淮安区。 被告：陈刚，男，住淮安区。 本院在原告李犇与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本案因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 员  张 琰 二〇二一年二月十九日 法官助理  董桂琴 书 记 员  陈 子
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初906号原告：姚某某，男，1977年9月7日出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：段平刚、程揅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。被告：曾某某，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告姚某某诉被告济南高新发展股份有限公司、曾某某证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告姚某某在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入(2021)鲁01民初890号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院(2021)鲁01民初890号案件审理。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二一年二月二十日书记员  张希静
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执272号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司文水支行,住山西省文水县西大街**。法定代表人：周×1。被执行人：张×,女性,,住文水县被执行人：马×,男性,,住文水县被执行人：文水县立成汽车贸易有限公司,,住文水县凤城镇岳村南法定代表人：周×2。本院在执行中国工商银行股份有限公司文水支行申请执行张×、马×、文水县立成汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人张×、马×、文水县立成汽车贸易有限公司银行存款31979.69元；二、划拨被执行人张×、马×、文水县立成汽车贸易有限公司应负担的案件申请执行费380元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张×、马×、文水县立成汽车贸易有限公司应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年二月二十六日书记员 孟菁蓉
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更295号罪犯张元武，男，1974年4月12日出生，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2014年8月1日作出（2013）中区法刑初字第01500号刑事判决，以被告人张元武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，没收个人财产3万元。被告人张元武不服，提出上诉。本院于2014年10月15日作出（2014）渝五中法刑终字第00432号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年4月23日起至2028年4月21日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2017年5月17日作出（2017）渝05刑更927号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2019年4月8日作出(2019)渝05刑更984号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年。刑期至2027年1月21日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯张元武在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯张元武在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯张元武在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯张元武犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张元武减去有期徒刑七个月（刑期至2026年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二一年二月十日书记员 雷 钧
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初3702号 原告：茹峰峰，男，1978年10月15日出生，汉族，住江苏省。 被告：房祥吉，男，1991年11月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛信义天下房地产经纪有限公司，住所地青岛市黄岛区。 原告茹峰峰诉被告房祥吉、青岛信义天下房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。经本院通知后，原告未交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按茹峰峰撤回起诉处理。 审判员  金玉兰 二〇二一年二月二十三日 书记员  李卓玲
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初1509号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：代井军，男，1989年10月15日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告代井军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告代井军经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令代井军向川商公司支付贷款本金3989元、利息615.74元（利息以借款本金4400元为基数，按照年利率17%以等额本息法计算18个月）；2.请求判令代井军向川商公司支付逾期违约费用，暂计2098.21元（逾期利息以尚欠本金3989元为基数，按照年利率24%从2018年5月24日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年7月20日），3.请求判令代井军向川商公司支付服务费；4.判令代井军承担本案律师费、诉讼费、公告费等所有诉讼费用。诉讼过程中，川商公司自愿放弃要求代井军支付律师费和服务费。事实和理由：2016年11月23日，代井军通过中介商成都同道金服信息技术咨询有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4400元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但代井军违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，代井军仍未足额还款，已构成违约。 代井军未作答辩。 本院认为，2016年11月23日，代井军为购买价值5688元的商品向川商公司申请贷款4400元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为沐川县宇航通讯店，从2016年12月23日起每月23日还款，分期18期，月还款411元。同日，代井军与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息。同日，代井军与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认代井军收到沐川县宇航通讯店向其交付的价值5688元的商品，并指定刘琴为贷款资金收款人。同日，代井军在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年11月24日，川商公司履行了相应的放款义务，后代井军共计归还411元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，代井军应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认代井军归还的411元直接用于抵扣本金，故本院确认，代井军尚应归还川商公司本金3989元。另因双方约定的还款方式为等额本息，后川商公司自愿以尚欠本金3989元为基数计算期内利息与逾期利息，且自愿将期内利息利率与逾期利息利率均下调至年利率15.4%，该利率符合法律规定，请求合理，本院予以确认，故借期内利息计503.91元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年5月24日开始以尚欠本金3989元为基数，按年利率15.4%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以3989元为本金，按照年利率15.4%，自2018年5月24日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、代井军于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3989元； 二、代井军于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息503.91元、逾期利息（以3989元为本金，按照年利率15.4%，自2018年5月24日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由代井军负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢岱君 二〇二一年二月二十四日 书记员  赵 曦
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初2377号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，营业场所湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心A栋25楼及12楼1219、1220室。负责人：李勇刚，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。被告：易维爱，男，1985年1月26日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告易维爱（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人付宇轩到庭诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金69404.05元、利息113143.03元、分期手续费165.84元，其他费用13118.43元，合计195831.35元（截至2020年4月28日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交行信用卡，卡号为6222××××9320。被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计195831.35元（截至2020年4月28日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭答辩。经审理查明：2013年7月19日，被告向原告申请办理信用卡，并申明愿意遵守信用卡章程及合约的各项内容。在信用卡收费表中载明，贷款利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取，最低10元；境内取现，收取交易金额的1%作为手续费。之后，原告向被告发放了信用卡，被告使用信用卡消费后，未按照相关规定及时归还消费款项及利息。原告提交的被告交易明细及欠款金额构成表显示，截至2020年4月28日，被告欠付透支本金69404.05元、利息113143.03元、分期手续费165.84元，其他费用13118.43元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告陈述分期手续费为使用信用卡过程中申请分期还款产生的费用，分期还款期间不计算利息。上述事实，有原、被告的身份信息、信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、信用卡账户交易明细、金额构成表及原告的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。信用卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，应承担向原告偿还借款本金、支付利息等违约责任。被告对原告主张的欠付本息及分期手续费金额未提供反证，本院对该金额予以认定，被告应当向原告履行支付义务，故原告要求被告偿还透支本金69404.05元，并按日利率万分之五计算的利息，以及分期手续费165.84元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付其他费用13118.43元以及超出的利息部分，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易维爱应于本判决生效后7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心借款本金69404.05元及分期手续费165.84元，并支付利息（以69404.05元为基数，从逾期之日起按日万分之五计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取2108元，由被告易维爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二一年二月二十六日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保345号之三鞍山市XXXX工程有限公司、鞍山XXXX置业有限公司：鞍山市XXXX工程有限公司与鞍山XXXX置业有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，现已无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2020）吉0192民初2268号原告赵丹，女，1979年12月30日生，住长春市绿园区。被告长春申胜物流有限公司，住所长春市绿园区。法定代表人黄斯。原告赵丹与被告长春申胜物流有限公司（以下简称申胜公司）劳动争议一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审、第二次庭审原告赵丹到庭参加诉讼，被告申胜公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。赵丹向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付9年经济补偿金2011年3月8日至2020年7月19日（3038/月*9年=27342元）；2.请求法院判决被告补交9年社保；3.判决被告返还押金1800元整，7月份工资1924元整，电话费50元整，饭钱180元整。事实和理由：原告于2011年3月8日入职，单位岗位PPG库管，单位以现金方式支付工资，每月3038元整。申胜公司于2020年7月19日将公司管理权转让给其他公司。本人在公司工作9年，申胜公司在入职所承诺给本人交社保（养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险和生育保险）没有补交的情况下，申胜公司已经将公司管理权限转让其他公司。原告希望被告把社保及相关金额结清，解除劳动关系。原告向劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，但该委不予受理。综上，为维护自身合法权益，原告诉至人民法院。申胜公司未到庭亦未答辩。经审理查明：2011年3月8日，原告入职被告公司任PPG库管职位。原告陈述，2020年7月19日，大连成达物流有限公司接管申胜公司的员工，故其与申胜公司的劳动关系就此终止，但申胜公司未出具解除劳动关系证明。原告提供《长春申胜物流员工表（入职时间）》一份，载明原告入职时间为2011年3月8日，职务为PPG库管，该员工表上加盖申胜公司公章。原告提供申胜公司2013年10月工资明细表中，原告赵丹基本工资为1450、岗位津贴350、已扣押金1800、通讯补贴50，实付工资1850；原告提供申胜公司2014年7月份工资明细表中，原告赵丹基本工资为1820、岗位津贴180、绩效工资700、已扣押金1800、通讯补贴50，实付工资2750；原告提供申胜公司2015年5月份工资明细表中，原告赵丹基本工资为1820、岗位津贴180、绩效工资700、已扣押金1800、通讯补贴50、实付工资2750；原告提供申胜公司长春公司员工工资表（2020年7月）中，原告赵丹基本工资为1924、返还押金1800，合计3724。该表备注说明：2020年7月1日至7月19日期间长春公司员工工资，绩效考核，押金。此工资结算后，所有员工与长春申胜物流有限公司在2020年7月20日前的费用全部结清，与长春申胜物流有限公司再无任何法律及劳资纠纷。2020年7月21日，原告向长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：1.支付工作9年经济补偿金27342元（2011年3月8日-2020年7月19日）；2.补交9年社保；3.返还押金1800元整、7月份工资1924元整、电话费50元整、饭钱180元整。2020年10月27日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出长汽开劳人仲字[2020]第471号不予受理通知书，并于2020年11月5日向原告赵丹成功送达。现原告为索要经济赔偿金、社会保险及欠发工资诉讼来院。本院认为，1.赵丹提供的证据能够证实其与申胜公司之间成立劳动关系，申胜公司应当按时足额支付赵丹工资。赵丹提供的证据能够证明申胜公司扣押赵丹押金1800元，故本院对赵丹要求返还押金1800元的诉请予以支持。申胜公司作为用人单位，掌握其员工的工资金额等信息，但未向本院提供相应证据。赵丹提供的工资表、工资条等证据能够与其陈述相一致，也能与其他证据形成比较完整的证据链条，故本院对赵丹主张2020年7月工资1924元以及离职前月平均工资3038元的主张予以支持。申胜公司应当支付赵丹2020年7月工资1924元。至于赵丹要求申胜公司支付电话费50元与饭钱180元，因未能提供证据予以证明，故本院不予支持。2.关于赵丹要求申胜公司支付赵丹经济补偿金27342元的诉讼请求。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”申胜公司未提供证据证明双方因何解除劳动合同，故应当承担举证不能的不利责任。赵丹自2011年3月8日至2020年7月19日在申胜公司工作，其按照9年的工作年限主张经济补偿金，于法有据，应予支持。故申胜公司应当支付赵丹经济补偿金27342元。3.关于赵丹要求申胜公司为其补交九年社保的诉讼请求，因不属于人民法院受理范围，故本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告长春申胜物流有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告赵丹工资1924元、押金1800元、经济补偿金27342元，上述费用共计31066元；二、驳回原告赵丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告长春申胜物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 裴铭浩二〇二一年二月二十二日书记员 宋秋红
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执178号 申请执行人:夹江县远鸿装饰材料经营部，经营场所四川省夹江县漹城镇迎春东路71号，统一社会信用代码92511126MA6346527U。 经营者：黄权，男，1973年8月8日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：夹江县豪建广告装饰部，经营场所四川省夹江县漹城镇金桥路167-169号，统一社会信用代码92511126MA6502EW99。 经营者：易战良，男，1971年8月27日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：易战良，男，1971年8月27日出生，汉族，住四川省双流县。 关于夹江县远鸿装饰材料经营部申请执行夹江县豪建广告装饰部、易战良买卖合同纠纷一案，因被执行人未按时履行四川省夹江县人民法院（2020）川1126民初723号民事调解书所确定的义务。经查明，被执行人易战良名下存在不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人易战良（与案外人陈国琼共同所有）所有的位于夹江县××路××号××幢××单元××层××号的房产【监证号：0073985、0073986；土地证号：夹国用（2014）第2××0号】； 二、查封期限为三年。被执行人保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨松斌 二〇二一年二月七日 法官助理 刘芯宇 书 记 员 易玉宁
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初32568号原告：史言慧，男，1971年4月11日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：宋博雅，北京中南律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄金淑，北京中南律师事务所实习律师。被告：于晓兵，男，1975年11月10日出生，汉族，工作单位及家庭住址不详。原告史言慧诉被告于晓兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史言慧委托诉讼代理人宋博雅、黄金淑到庭参加了诉讼，被告于晓兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史言慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款43000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告于2017年11月2日签订了汽车租赁合同，合同约定因被告在北京没有汽车指标，所以租用原告的奥迪A6汽车。后被告没有及时支付原告汽车租金，向原告出具欠条一张，写明欠租金43000元。于晓兵未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年，史言慧与于晓兵签订了汽车租赁（有偿借用）合同，主要约定史言慧向于晓兵出借奥迪A6黑色车牌号为×小轿车一辆，月租金每月1万元，每月20日前结清，自2017年11月21日至2018年11月20日止……。2018年3月23日，于晓兵出具《欠条》，显示：今欠史言慧租车款人民币四万三千元整（43000元正），此款包款违章罚款及铲分费用；欠款人于晓兵承诺此欠款两年内还清，如到期未还，可诉至史言慧住所地海淀区人民法院管辖；欠款人于晓兵；2018年3月23日。诉讼中，史言慧主张涉案车辆系登记在自己的岳父李某名下，并于2020年1月将车辆置换，原号牌不变。为此，史言慧向法庭提交了汽车租赁（有偿借用）合同、欠条、李某行驶证、身份证、保险单等证据材料。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。于晓兵未到庭应诉亦未提交相应证据，视为放弃了举证及质证的权利。依据双方所签订的合同及欠条表明于晓兵向史言慧租借了车辆，但未能及时支付租金，租金数额依据欠条所示为43000元，因此于晓兵应向史言慧支付欠付租金43000元。综上所述，本院对史言慧的诉讼请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于晓兵于本判决生效后七日内向史言慧支付车辆租金43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元（史言慧已预付），由于晓兵负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元（史言慧已预交），由于晓兵负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 钱 硕人民陪审员 岳 维人民陪审员 祁跃进二〇二一年二月十八日书 记 员 刘馨雨
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初665号申请人：李栋，男，1972年7月5日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：赵晓伟，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文涛，河南亚太人律师事务所律师。被申请人：河南鼎宏园林工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑花路59号21世纪居住社区62号楼西1单元4-5层东户，统一社会信用代码91410105749222975C。法定代表人：赵莉，总经理。原告李栋与被告河南鼎宏园林工程有限公司、新郑市林业局建设工程施工合同纠纷一案，申请人李栋于2021年2月7日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人河南鼎宏园林工程有限公司银行存款1803078.82元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：1065119192021001069）为申请人李栋申请财产保全提供担保。本院认为，申请人李栋的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南鼎宏园林工程有限公司银行存款1803078.82元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人李栋预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郭文凯二〇二一年二月八日代理书记员  贾宇涵
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784民初633号原告：中国电信股份有限公司鹤山分公司，住所地：鹤山市××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××041R。负责人：陈永恒。委托诉讼代理人：刘俊，该分公司员工。被告：王艳霞，女，1961年8月21日出生，汉族，住黑龙江省集贤县×××××××××××，公民身份号码：230××××××××××××520。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司诉被告王艳霞电信服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司鹤山分公司撤回起诉处理。审 判 员 温少卿二〇二一年二月五日法官助理 易泳欣书 记 员 胡玉筠
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初14468号 原告：王浩，男，汉族，1978年12月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：钱镇中，安徽原声律师事务所律师。 被告：刘敏，女，汉族，1987年11月8日出生，住安徽省霍邱县。 原告王浩与被告刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浩及其委托诉讼代理人钱镇中到庭参加诉讼，被告刘敏经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王浩向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金67234元及利息（从起诉之日起开始计算，以本金为基数按年息6%计至款清之日）；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年初，被告以经营资金周转需要为由先后多次从原告处借款。2019年5月16日，原被告双方经结算，原告共出借8.8万元，并约定当月开始还款，每月还7333元。借款到期后，被告未能按期偿还借款，经原告多次催要，被告只偿还了部分借款。原告认为，被告拒不还款行为严重侵犯了原告的合法权益，原告特向贵院具状起诉，望依法判如所请。 被告刘敏未作答辩，亦未提交证据。 原告王浩围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：原被告身份证复印件、支付宝转账记录、欠条、微信聊天记录。经审查，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2019年被告以经营资金周转需要为由多次向原告借款，其中部分借款是原告通过支付宝向被告转账支付，剩余借款是原告通过现金方式向被告支付。通过支付宝向被告支付的借款合计65100元，具体为：2019年2月25日转账8000元、10000元、10000元、1500元和2000元，2019年3月8日转账1000元，2019年3月11日转账7900元，2019年4月22日转账900元，2019年4月23日转账2800元、10000元，2019年4月24日转账10000元、1000元。现金方式支付的借款合计22900元。2019年5月16日，被告向原告出具欠条和还款计划各一份，欠条内容为“今欠到王浩人民币捌万捌仟元整（88000元）”，还款计划的内容为“从2019年5月份开始还款，每月还款柒仟叁佰叁拾叁元，分拾贰期还完，如不按时还款，后果自负”。原告在还款计划下方注明“同意还款计划”。 原告在庭审中称，被告在出具欠条和还款计划后按期偿还了两期借款合计14666元，之后未再还款，另被告还用两部手机抵扣了部分借款，尚欠借款本金67234元未还。 本院认为：被告向原告多次借款共计88000元，双方之间的借贷关系成立，且合法有效。被告承诺分期将上述款项偿还完毕，但未按时偿还，已构成违约。原告自认被告已还款14666元，并以两部手机抵扣了部分借款，对此本院予以确认，现原告要求被告偿还剩余借款本金67234元的请求，本院依法予以支持。原被告双方未约定借期内的利息也未约定逾期利息，现被告逾期未还款，原告要求被告支付以本金67234元为基数自起诉之日即2020年10月10日起按照当时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至款清之日止的逾期还款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，超出部分不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘敏于本判决生效之日起十日内偿还原告王浩借款本金67234元，并支付以本金67234元为基数自2020年10月10日起按年利率3.85%计算至款清之日止的逾期还款利息； 二、驳回原告王浩的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1481元，减半收取计740.5元，由被告刘敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  赵卫东 二〇二一年二月七日 书记员  甘保玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0203执291号 申请执行人：阎琪，汉族，所在地安徽省芜湖市。 被执行人：芜湖万达商业管理有限责任公司,所在地安徽省芜湖市。 被执行人：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司，所在地安徽省芜湖市。 法定代表人：吕国猛。 本院受理执行阎琪与芜湖万达商业管理有限责任公司、安徽省芜湖万达房地产开发有限公司合同纠纷一案，该案于2021年2月5日全部执行完毕，现已结案，特此通知。 二〇二一年二月五日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执59号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成。 被执行人：吴四华，男1977年03月17日出生，汉族，住安庆市望江县。 上述申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人吴四华追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)皖0827民初220号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴四华的银行存款或其他财产权6633.85元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇二一年二月七日 书记员  刘 明
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初303号原告：袁彦法，男，1965年11月7日出生，汉族，河南省清丰县某乡某村农民，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。被告：刘会，男，1979年10月18日出生，安徽省蚌埠市固镇县某镇某村某庄农民，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：徐善清，男，1967年9月7日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市济川路26号。法定代表人:倪道仁。被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。法定代表人：易文权。原告袁彦法与被告刘会、徐善清、中兴建设有限公司、中国建筑第四工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告袁彦法在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按袁彦法撤回起诉处理。审判员 高 兵二〇二一年二月十八日书记员 李璟儒
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民特1号 申请人：王冰川，男，汉族，现住阜新市太平区。 申请人王冰川申请宣告公民死亡一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人王冰川称，申请宣告李桂秋死亡。事实与理由：被申请人李桂秋，女，籍贯为辽宁省北镇满族自治县，无职业。申请人与被申请人是母子关系，被申请人于2008年11月离家后不知去向，至今下落不明。申请人特向法院提出申请，请求宣告李桂秋死亡。 经审理查明，下落不明人李桂秋，女，汉族，身份证号2109041965××××××××，户籍地及原居住地为阜新市太平区，系申请人王冰川母亲。李桂秋自2008年11月离家后不知去向，至今下落不明。申请人王冰川申请宣告李桂秋死亡后，本院于2020年2月3日在《人民法院报》发出寻找李桂秋的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李桂秋仍下落不明。 上述事实，有申请人的陈述、申请人及李桂秋的户籍信息、被询问人李国元、李桂英的询问笔录、阜新市公安局太平公安分局刑事警察大队出具的证明材料予以证明，可以认定。 本院认为，李桂秋于2008年走失，至今下落不明已经十余年，已超过法定四年宣告死亡的期限，经本院依法公告寻找后仍下落不明，应依法推定其死亡。申请人王冰川作为李桂秋之子，现申请宣告李桂秋死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法典》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告李桂秋死亡。 本判决为终审判决。 审判员 徐 飞 二〇二一年二月八日 书记员 刘宣含
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0422民初454号 原告：张丰，男，1996年10月20日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：郭昌乐，男，1994年9月9日出生，汉族，现住安徽省合肥市长丰县。 原告张丰与被告郭昌乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告张丰到庭参加诉讼，被告郭昌乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张丰向本院提出诉讼请求：1、判决郭昌乐偿还其借款50000元；2、本案诉讼费由郭昌乐承担。事实和理由：郭昌乐因经营需要向其借款，并于2020年1月24日出具借条一张，载明借到其现金50000元，约定于2020年2月28日前归还。但借款到期后，经其多次催要，郭昌乐未偿还借款。现为维护其合法权益，特具状起诉。 郭昌乐未做答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：郭昌乐因需要资金周转，向张丰借款50000元，并于2020年1月24日向张丰出具借条1份，借条中注明借到张丰人民币伍万圆整，在2020年2月28日还清。现张丰催要上述借款无果，为此提起诉讼。 以上事实有当事人提交的身份证明、借条原件、出具借条时拍摄的照片以及当事人的陈述等经本院确认的证据在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。郭昌乐向张丰借款，并出具借条，双方借贷关系明确，借款合法、有效。现张丰已履行借款义务，郭昌乐依法应履行还款义务。张丰诉请判决郭昌乐偿还其借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。郭昌乐经合法传唤，未到庭参加诉讼，且在法定期限内亦未提交书面答辩及证据，视为放弃相关答辩、质证权利。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郭昌乐于本判决生效之日起十日内偿还张丰借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由郭昌乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长 陈 军 审 判 员 吴 洋 人民陪审员 邱 丽 二〇二一年二月五日 书 记 员 马国斌 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初2523号 原告:陈泽俊，男，1976年9月1日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：杜天，重庆峡郡律师事务所律师。 被告:娄底市娄星水利水电建设有限责任公司，住所地湖南省娄底市娄星区丹阳路(区水电工程院内)1栋，统一社会信用代码91431300738962951D。 法定代表人：谭雄军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余世忠，云南振润律师事务所律师，特别授权。 被告:周军锋，男，生于1978年4月1日，住陕西省洛南县。 委托诉讼代理人：余世忠，云南振润律师事务所律师，特别授权。 原告陈泽俊与被告娄底市娄星水利水电建设有限责任公司（以下简称娄星水电建司）、周军锋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈泽俊及其委托诉讼代理人杜天、被告娄星水电建司及被告周军锋的委托诉讼代理人余世忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈泽俊向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的挖机租赁关系；2、请求依法判令被告支付原告挖机损失费23万元;3、请求依法判令被告从2020年6月12日起按照18000元/月计算租赁费，直至被告全部赔偿之日止;4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承建的新汾水河电站引水隧道及防洪墙工程，因工程需要，被告的项目实际施工人周军锋与原告于2020年5月达成口头挖机租赁协议，约定原告将挖机出租给被告，租赁费按照18000元/月计算。原告于2020年5月6日将挖机运至原告指定的施工地点并开始工作，期间被告按时支付了租赁费2020年6月12日，由于被告管理不善，指挥将挖机停在河边松软的弃渣上，下大雨涨水将弃渣冲走致使挖机也被冲到河里。现在该挖机因被水浸泡，已经全部报废。事发后，原告找被告的项目负责人多次协商赔偿事宜，无法达成一致意见无奈之下，原告只有依据相关法律的规定，依法向贵院起诉，望支持原告的诉讼请求。 被告娄星水电建司和周军锋辩称，本案不属于租赁合同关系，而应当属于劳务承包合同关系。原、被告双方口头约定的内容是由原告提供人机按照原、被告双方约定的施工范围，按天计算工程量，由原告承担司机工资和机械的维修费和燃油费。原告的事实理由部分不属实，故要求被告承担挖机损失的诉讼请求，不应得到支持。原告认为由被告管理不善造成挖机损失，事实是由原告提供机器设备，安排司机操作进行施工，并且涨水的当天已经提前了两个小时告知了原告，根据当地的气候要注意挖机的安全，原告的损失是由原告自身的管理不善造成的，不应当由被告承担责任。 当事人围绕诉讼请求进行了举证质证。 本案经审理认定如下事实：被告娄星水电建司承建了位于巫溪县的新汾水河电站引水隧道及防洪墙工程，该工程实际由被告周军锋负责现场施工。因工程施工需要，原告陈泽俊与被告周军锋电话联系后，双方未签订书面协议，原告于2020年5月将所有的挖机1台安排在该工地从事挖掘和破碎工作，并安排周国兴驾驶和操作该挖掘机，周国兴亦在工地上居住。由被告安排工作人员对周国兴每天的工作内容进行安排和记录。2020年6月12日工作内容结束后，周国兴按现场工作人员的安排将挖掘机停放于河沟边用砂石堆码成的平地上。因当晚隆下暴雨导致山洪暴发，该砂石堆码的平台被冲毁，该挖掘机在河沟中被水浸泡至今而毁损。2020年6月13日，工地停工，被告周军锋亦在当日向周国兴支付了1000元。2020年8月1日，被告周军锋向原告陈泽俊发出微信聊天信息“60挖机租金从2020年5月6日到2020年6月12日共计租赁一个月零七天，每个月租金18000元带司机，加油三次补助3000元，共计费用25200元，前提借支1000元，剩余24200元，承诺2020年8月4日支付，新分水电引水隧洞及防洪墙工程项目部，周军锋”。2020年8月4日，原告收到被告支付的24200元。因双方对挖机损失协商未果，原告遂起诉来院。 在审理过程中，依原告申请，本院委托重庆众诚资产评估土地房地产估价有限责任公司对涉案挖机的损失进行评估。2020年11月30日，重庆众诚资产评估土地房地产估价有限责任公司作出（重庆）众诚资司评报[2020]字第Z11-01号资产评估报告书，评估结论为“本次评估山东临工工程机械有限公司E660F液压挖掘机在评估基准日2020年6月12日的受损市场价值为185565元”，原告支付评估费3000元。 本院认为，原告陈泽俊将其所有挖掘机安排在被告工地上施工，并安排了驾驶员，但双方未签订书面合同，原、被告当庭对双方之间的法律关系认识不一，被告周军锋向原告发出的挖机使用的价款及计算方式的微信聊天信息，其认可为租赁合同关系，且被告提交的证人证言并未明确由被告按工程量向原告支付报酬，被告实际也未按工程量向原告支付报酬，故对被告辩称双方系劳务承包合同关系的意见，本院不予采纳，本院认定双方之间的合同系租赁合同。该租赁合同系原告与被告周军锋之间履行，包括原告入场、最后租赁费用的结算和支付，故本院认定原告与被告周军锋系合同相对人，原告与被告娄星水电建司无租赁合同关系。原告的挖机于2020年6月12日受损无法使用，被告的工地至今未复工，属事实上未再履行租赁合同，原告陈泽俊与被告周军锋之间就挖机的租赁合同于2020年6月12日就已解除，故对原告要求解除双方租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。租赁合同的终止，并不影响违约责任的承担。被告周军锋在使用租赁的挖机期间，未将挖机停让在安全的位置，因山洪暴发导致水流冲毁停放场地，进而导致挖机没入水中受损，被告周军锋未对挖机尽到适当的管理义务，构成违约，应当承担赔偿责任。被告周军锋庭审中称安排原告的驾驶员对挖机进行早期撤离，其证人均是工地上的工作人员，并无书面证据佐证，原告安排的挖机驾驶员在事发当晚也在工地上住宿，故本院对被告周军锋的该辩解意见不予采纳。原告挖机在2020年6月12日晚受损，评估确定的挖机价值的时间基准点为2020年6月12日并无不当，对被告要求对挖机受损价值进行重新评估的意见，本院未予准许。本院认定原告的挖机受损价值为185565元，由被告周军峰赔偿原告陈泽俊。因双方租赁合同已于2020年6月12日解除，对原告要求被告按每月18000元的标准支付租金的诉讼请求，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百四十七条第一款之规定，判决如下： 原告陈泽俊与被告周军锋之间的挖机租赁口头合同关系于2020年6月12日解除； 被告周军锋于本判决生效后15日内赔偿原告陈泽俊挖机损失185565元； 驳回原告陈泽俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2375元，由原告陈泽俊负担369.35元，被告周军锋负担2005.65元。本案司法评估费3000元，由被告周军锋负担，原告陈泽俊已预交，由被告周军锋径付原告陈泽俊。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  胥仲伦 二〇二一年二月五日 书记员  贺 琴
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更337号罪犯黎中华，男，1967年7月11日出生于重庆市大足区，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2013年9月13日作出（2013）渝一中法刑初字第00004号刑事判决，认定被告人黎中华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对扣押的9.4932万元等违禁品、犯罪工具及犯罪所得予以没收。判决宣告后，被告人黎中华不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2014年5月9日作出（2013）渝高法刑终字第00255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2015年3月24日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2018年8月28日作出（2018）渝刑更233号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年8月28日起至2040年8月27日止），剥夺政治权利十年。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯黎中华在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。该犯未履行生效裁判中财产性判项。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱认为该犯系累犯且未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度，建议对罪犯黎中华减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯黎中华在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯黎中华在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯且未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯黎中华减去有期徒刑五个月（刑期至2040年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二一年二月十日法官助理 龚玮涛书 记 员 温庆玲
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更341号罪犯江胜文，男，1972年3月23日出生于重庆市长寿区，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2009年9月16日作出（2009）渝一中法刑初字第124号刑事判决，认定被告人江胜文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后2010年1月15日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2012年3月29日作出（2012）渝高法刑执字第214号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年（刑期自2012年3月29日起至2032年3月28日止），剥夺政治权利十年。重庆市第一中级人民法院于2014年7月31日作出（2014）渝一中法刑执字第01478号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2016年5月25日作出（2016）渝01刑更705号，对其减去有期徒刑一年；于2018年9月21日作出（2018）渝01刑更1296号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，刑期至2029年3月28日届满。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯江胜文在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱认为该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，应从严控制减刑幅度，建议对罪犯江胜文减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为九年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯江胜文在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯江胜文在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯江胜文减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为九年（刑期至2028年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二一年二月十日法官助理 龚玮涛书 记 员 温庆玲
阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1381执561号 任兵山、李小翠： 本院受理你申请执行王坤林、王小红房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为阆中市人民法院（2019）川1381民初6146民事调解书，已于2021年2月5日执行完毕，现结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终650号上诉人（一审起诉人）：东莞市楚尚自行车配件有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××。法定代表人：欧阳丹，该公司董事长。上诉人东莞市楚尚自行车配件有限公司(以下简称楚尚公司)因劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2020)粤1973民初19435号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。楚尚公司上诉请求：撤销广东省东莞市第三人民法院(2020)粤1973民初19435号民事裁定，裁定由东莞市第三人民法院对本案立案受理。事实和理由：一、上诉人楚尚公司与本案有直接利害关系。上诉人在劳动仲裁阶段已经参加仲裁，案件事实的查明和认定对上诉人具有重大影响，上诉人可能需要承担相应责任。在一审法院（2020）粤1973民初15839号至15877号、18548号至18569号案件所涉的仲裁案件中，上诉人是需要对东莞陇亿自行车配件有限公司（以下简称陇亿公司）的债务承担连带清偿责任的。在陇亿公司存在股权纠纷，且被查封导致难以经营的情况下，楚尚公司、陇亿公司及郑亚维签订了《工资债权转让协议》，楚尚公司对陇亿公司享有债权，郑亚维的离职及经济补偿等事实的认定对楚尚公司具有重大影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，楚尚公司与本案存在直接利害关系，符合起诉条件。二、一审法院引用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条及第四十七条的规定作出认定，但上述法条并没有禁止性规定，即没有禁止或者剥夺上诉人起诉的权利，故一审法院应受理本案。三、陇亿公司的情况特殊，应当谨慎处理。陇亿公司是法人股东永胜公司独资设立的。永胜公司现处于股权纠纷当中，台湾台中地方法院108年度重诉字第340号民事判决已经做出判决，永胜公司的股东为郭碧伶、邱太贤、邱太能，邱怡霖仅仅是代持股份，且判决书已经判决邱怡霖将股份返还给郭碧伶、邱太贤、邱太能三人。即使上述台湾判决尚未生效，但陇亿公司的股东永胜公司陷入纠纷，根本不能做出有效决议。陇亿公司作为永胜公司的全资子公司，其行为应听从永胜公司的决议，而不能单纯由持有陇亿公司公章的法定代表人邱怡霖根据其自身意志随意做出。综上，一审裁定确有错误，应予纠正。本院认为，楚尚公司称对东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]1013号仲裁裁决书不服，以原告身份向一审法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第一款：“发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。”以及第五十条：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”的规定，劳动争议的当事人系劳动者和用人单位，且只有当事人对仲裁裁决不服才可以提起诉讼。但楚尚公司并非案涉劳动争议的当事人。楚尚公司在仲裁阶段申请以第三人身份参加劳动争议仲裁，但从仲裁裁决结果可见，楚尚公司无需对该仲裁裁决结果承担责任，故楚尚公司与该仲裁裁决结果不具有直接利害关系，其不能以适格原告身份提起本案诉讼。一审法院对楚尚公司的起诉裁定不予受理正确，本院依法予以维持。综上，上诉人楚尚公司的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二一年二月五日书记员  梁淑桢