山西省翼城县人民法院民事判决书（2021）晋1022民初138号原告：翼城县农村信用合作联社，统一社会信用代码为XXX，住所地为翼城县解放街西端。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：史鹏，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩莲莲，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。被告：王仁斌，男，1965年11月22日生，汉族，户籍所在地翼城县，现住翼城县。被告：郭锁儿，男，1971年3月28日生，汉族，住翼城县。（已死亡）原告翼城县农村信用合作联社与被告王仁斌、郭锁儿借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翼城县农村信用合作联社委托诉讼代理人史鹏、韩莲莲，被告王仁斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王仁斌偿还原告借款本金489300元及利息、罚息。2、请求依法判令被告郭锁儿对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由二被告共同承担。4、原告当庭撤回对被告郭锁儿的起诉。事实与理由：2007年9月20日，被告王仁斌向原告申请贷款500000元，并向原告递交了《借款申请书》及《借款书面申请书》，同年9月22日，被告郭锁儿为被告王仁斌向原告申请贷款500000元提供连带责任保证，并向原告出具了身份证及《保证担保承诺书》。同年9月23日，原告同被告王仁斌签订了《山西省翼城县王庄信用社借款合同》，合同约定：贷款本金500000元，月利率为10.35‰，借款期限自2007年9月23日起至2008年9月22日止，同时约定，借款方不按约定用途用款和借款契约约定时间额度还款，贷款方有权按规定加息、罚息。合同签订当日，原告依约向被告王仁斌发放贷款500000元，被告王仁斌向原告出具了借款借据，被告郭锁儿作为保证人在该借款借据上签名。借款后，被告王仁斌未按约定履行还本付息义务，被告郭锁儿也未履行保证义务。至今尚欠原告借款本金489300元。被告王仁斌答辩称：一、本案原告主体不适格，无权向答辩人主张贷款本息，应依法驳回其起诉。1、我是与翼城县王庄农村信用合作社签订合同，并不是原告翼城县农村信用合作联社，上述两个单位是独立的两个法人，具有独立的资格。2、依法成立的合同对当事人具有约束，本案是与王庄信用合作社发生关系，不是本案的原告。二、答辩人与翼城县王庄农村信用合作联社之间借款合同已经超过诉讼时效。我与翼城县王庄农村信用合作联社约定的还款期限早已经超过了十几年，过了法定的诉讼时效。三、我自借款以来，陆续还款十几万元，原告称只归还了200元利息不属实。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。四、去年8月份，我曾与翼城县王庄信用社达成还款协议，每月陆续归还贷款，但不知原告为何现在提起诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和认证。原告提供证据如下：原告委托诉讼代理人：第一组证据：当事人身份情况的证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份；2、被告王仁斌身份证复印件一份；证明：原、被告身份情况及主体。第二组证据：《山西省翼城县王庄信用社借款合同》依法订立并生效的证据：1、被告王仁斌向原告出具的《借款书面申请书》及《借款申请书》各一份。证明：2007年9月20日，被告王仁斌向原告申请借款的事实。2、原告与被告王仁斌签订的《山西省翼城县王庄信用社借款合同》一份证明：2007年9月23日，原告与被告王仁斌签订了《山西省翼城县王庄信用社借款合同》，合同约定：贷款本金500000元，借款期限自2007年9月23日起至2008年9月22日止；第三组证据：贷款发放的证据《借款借据》一份证明：2007年9月26日,原告依约向被告王仁斌发放贷款500000元,利率月息13.9725‰，贷款逾期、挤占挪用分别按50%和100%加收罚息。被告王仁斌在原告出具了《借款借据》上签字署名。第四组证据：向被告催收的证据《贷款催收通知书》一份证明：2020年8月17日，原告向被告送达了《贷款催收通知书》，要求被告履行还本付息义务，被告同意履行，并在该《贷款催收通知书》上签字署名。第五组证据：欠款本金、利息计算说明原告出具的关于王仁斌在王庄信用社借款欠本金、利息的计算说明一份证明：被告王仁斌截止到2020年8月21日，尚欠原告贷款本金489300元及未清偿的利息、罚息975968.98元。被告王仁斌对原告提供的上述证据均无异议。并提供证据如下：证据1、提供2007年11月25日、2007年12月29日、2008年1月31日、2008年2月29日贷款利息收回计数单四份，证明原告给被告计算的归还利息数额有误。证据2、提供2020年8、10、11月份贷款本息收回凭证三张，证明2020年8、10、11月份每月归还贷款本金700元，利息200元。同年12月25日微信转账截图一份，证明2020年12月份转账给信贷员900元，其中本金700元，利息200元。原告对被告提供的证据发表质证意见：1、贷款利息收回计数单，是原告给被告发放的被告应承担的利息计算单，不是被告归还利息的凭证。2、2020年8、10、11月份归还本金及利息2700元无异议，对被告提供的微信转账明细，对其真实性有异议，对其关联性也有异议3、被告提供的转账凭证的截图并没有收款人的信息，不能证明是归还的原告的贷款本息。对原、被告提供的证据双方无异议的，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据在本院认为部分予以评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月20日，被告王仁斌向原告申请贷款500000元，并向原告递交了《借款申请书》及《借款书面申请书》，同年9月22日，被告郭锁儿为被告王仁斌向原告申请贷款500000元提供连带责任保证，并向原告出具了身份证及《保证担保承诺书》。2007年9月23日，原告同被告王仁斌签订了《山西省翼城县王庄信用社借款合同》，合同约定：贷款本金500000元，借款期限自2007年9月23日起至2008年9月22日止。2007年9月26日,原告依约向被告王仁斌发放贷款500000元,利率月息13.9725‰，贷款逾期、挤占挪用分别按50%和100%加收罚息。被告王仁斌在原告出具了《借款借据》上签字署名。被告郭锁儿作为保证人在该借款借据上签名。借款后，被告王仁斌未按约定履行还本付息义务，被告郭锁儿也未履行保证义务。被告王仁斌截止到2020年8月21日，尚欠原告贷款本金489300元及未清偿的利息、罚息975968.98元。另查明，原告提供的关于对王仁斌在王庄信用社借款欠本金、利息的计算说明中被告借款500000元，月息10.35‰。被告王仁斌自借款后，截止到2020年8月21日，归还本金10700元，利息200元，上述还款数额，原告在起诉时已予以扣减，诉讼请求数额中不包含该还款数额。此外，被告在2020年10月、11月份共计归还归还本金1400元，利息400元。被告郭锁儿已于2019年6月21日因病死亡，原告当庭撤回对被告郭锁儿起诉。本院认为，原告与被告王仁斌签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照合同全面履行自己的义务。被告签字的借款借据、可以证实原告于2007年9月23日已向被告王仁斌发放出借款500000元，原告的出借义务已经履行完毕，被告王仁斌应当按约履行还本付息义务。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。关于利息及罚息部分，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在返还借款时一并支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告翼城县农村信用合作联社同被告王仁斌签订的借款借据，签定月利率为13.9725‰，但原告主张月利率为10.35‰，未超过原告签订的借款借据中约定的利率，对原告现有主张，本院予以支持。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，该利息及罚息的约定符合法律规定，本院予以确认。关于被告提出原告诉讼主体不适格问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。根据最高人民法院《关于适用的解释》第40条规定：民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立的有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构”，因此，原告翼城县农村信用合作联社具备诉讼主体资格。翼城县王庄农村信用合作社和翼城县农村信用合作联社属于同一个法人，而且翼城县王庄农村信用合作社是翼城县农村信用合作联社的下设机构，因此翼城县农村信用合作联社有权针对本案中的借款合同提起诉讼。关于被告提出借款合同已过诉讼时效的辩解，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效重新计算。原告曾于2020年8月17日向被告王仁斌书面催收过该笔贷款，被告王仁斌截止到2020年8月21日，主动归还本金10700元，利息200元；2020年10月、11月份共计归还归还本金1400元，利息400元。因此，本案中原告与被告的借款合同发生了诉讼时效中断的情形，截止到原告起诉时间该借款合同并未超过诉讼时效。关于原告在庭审中放弃对被告郭锁儿的诉讼请求，该行为不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王仁斌于本判决生效之日起十日内偿还原告翼城县农村信用合作联社借款本金487900元及2020年8月21日前未清偿的利息、罚息975568.98元，本息合计1463468.98元（被告王仁斌于2020年10月14日、同年11月19日归还的本金1400元、利息400元已扣减）；并自2020年8月22日起按月利率为15.525‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4320元，由被告王仁斌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 刘寅辉二〇二一年二月二十二日书记员 陈 敏