wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初24448号原告：张秀莲，女，1969年7月10日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。被告：董珊珊，女，1989年2月22日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。原告张秀莲（以下简称原告）诉被告董珊珊（以下简称被告）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费357.72元、误工费1920元、营养费500元、护理费500元、交通费500元，合计3777.72元。事实与理由：2019年12月29日13时33分，原告在北京市朝阳区慧忠路口至慧忠路东口段炎黄艺术馆南口西侧附近正常行走，被告骑电动车由西向东逆行时与我发生交通事故，造成我严重受伤。朝阳交通支队亚运村大队认定被告负事故全部责任。被告拒不赔偿。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年12月29日13时33分，在北京市朝阳区慧忠路口至慧忠路东口段炎黄艺术馆南口西侧，被告骑电动自行车由西向东便道上逆向行驶，原告由西向东便道步行，被告车前部刮撞原告左腿，造成原告受伤。朝阳交通支队亚运村大队认定被告负事故全部责任。事发当日，原告至中国人民解放军第306医院就诊，诊断为左下肢软组织伤。2020年1月1日，原告至北京王府中西医结合医院就诊，诊断为小腿损伤（左）。原告提交北京王府中西医结合医院医疗费发票357.72元。原告主张就医及诉讼发生交通费500元，提交了交通费票据296元。原告据伤情主张10天的误工费1920元、营养费500元、护理费500元，提交了病假条、合同变更单、误工证明。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。据事故认定书，被告负事故全部责任，对原告因事故所造成的合理损失应负赔偿责任。据原告所供医疗费票据，其主张的医疗费357.72元，本院支持。据原告就医情况及其所供票据，本院支持其交通费296元。据原告伤情及所供证据，其主张的误工费1920元、营养费500元，本院支持。其主张的护理费，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董珊珊于本判决生效后七日内赔偿原告张秀莲医疗费357.72元、误工费1920元、营养费500元、交通费296元，合计3073.72元；二、驳回原告张秀莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件公告费560元，由被告董珊珊负担（于本判决生效后七日给付原告张秀莲）。案件受理费50元，由被告董珊珊负担（于本判决生效后七日给付原告张秀莲）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹海秀二〇二一年二月二十四日书记员  焦 璐
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初1595号原告：北京广泰鸿昊建筑工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**。法定代表人：武小俊，经理。被告：北京中永维机电设备安装有限公司，住所地北京市，住所地北京市顺义区杨镇人民政府东侧1300米法定代表人：梁园杰，经理。原告北京广泰鸿昊建筑工程有限公司与被告北京中永维机电设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告北京广泰鸿昊建筑工程有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告北京广泰鸿昊建筑工程有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告北京广泰鸿昊建筑工程有限公司撤回起诉。审判员  许多清二〇二一年二月二十日书记员  张媛媛
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执513号之一申请执行人：王强。被执行人：贾继海、薛帅。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0883民初6861号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人贾继海、薛帅的存款、收入50000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二一年二月十日法官助理王亚新书记员惠祥文
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初533号之一 原告：邹鸿，男，1971年12月2日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 被告：沈卫兵，男，1970年10月24日出生，汉族，住铜陵市义安区。 被告：安徽人间烟火餐饮管理有限责任公司，住所地铜陵市义安区五松镇江南文化园1栋二层，统一社会信用代码：91340706MA2UF8MK5G。 法定代表人：沈卫兵。 原告邹鸿诉被告沈卫兵、安徽人间烟火餐饮管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告所提撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告邹鸿撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告邹鸿负担。 审判员  史源明 二〇二一年二月三日 书记员  邓层层 附:本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7878号 申请执行人名宝轩纺织品织造（广州）有限公司，住所地广州市番禺区桥南街德宝花园汇景大道310号,统一社会信用代码91440101MA5CN6JC8L。法定代表人：李训圆。 被执行人李俊荣，男,1977年5月18日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被执行人广州仨亿服饰科技有限公司，住所地广州市番禺区南村镇南村村南村东兴路1号之一401房,统一社会信用代码91440101MA5AWC010Y。法定代表人：罗志卫。 被执行人罗志卫，男,1981年4月7日出生，汉族，住广东省新丰县。 申请执行人名宝轩纺织品织造（广州）有限公司与被执行人李俊荣、广州仨亿服饰科技有限公司、罗志卫买卖合同纠纷一案，（2020）粤0113民初3362号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人广州仨亿服饰科技有限公司名下银行存款账户,并扣划了存款143976.35元，统一扣除执行费2060.35元后，剩余案款141916元经本系列四案的申请执行人协商一致分配，本案分配得48675元，上述款项已退付给申请执行人； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人广州仨亿服饰科技有限公司、李俊荣、罗志卫名下有其他银行存款、房地产、车辆、证券等可供执行的财产； 三、本院已依法对被执行人广州仨亿服饰科技有限公司、李俊荣、罗志卫采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人李俊荣、广州仨亿服饰科技有限公司、罗志卫在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年二月八日 书记员  黎可程
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初18700号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：张磊杰，男，1988年3月22日出生，汉族，住河南省中牟县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告张磊杰（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月26日的贷款本金4106.74元、罚息183.94元，并支付自2020年8月6日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付催收函费200元、账户管理费30元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2018年4月19日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为49280元，贷款期间24个月，合同利率为0％，实际利率为10.33%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年7月26日，被告尚欠贷款本金4106.74元、罚息183.94元、账户管理费30元、催收函费200元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告张磊杰于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金4106.74元、罚息183.94元，并支付自2020年8月6日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按年利率10.33%的150%标准计算）；二、被告张磊杰于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函费200元、账户管理费30元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张磊杰名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张磊杰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇二一年二月二十日书记员  戎璐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民抗83号抗诉机关：黑龙江省哈尔滨市人民检察院。原审原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。负责人：张贵华，经理。原审被告：梁贵阳，男，1993年7月22日出生，汉族，住贵州省金沙县。原审原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司诉原审被告梁贵阳追偿权纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院作出（2019）黑0104民初11457号民事判决。黑龙江省哈尔滨市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项，第二百零八条第一款规定的情形，以哈检民监[2020]23010000349号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘善全审判员  郭英禄审判员  赵 鑫()二〇二一年二月十八日法官助理孙霁阳书记员杜欣雨
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初2971号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行，住所地淄博高新区鲁泰大道99号。 负责人：张福强，行长。 委托诉讼代理人：殷蕾，山东洪筹律师事务所律师。 被告：刘薇，女，1980年12月1日生，汉族，住淄博高新区。 被告：江修国，男，1981年5月23日生，汉族，住淄博高新区。 原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行（以下简称“农行淄博高新支行”）与被告刘薇、江修国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行淄博高新支行的委托诉讼代理人殷蕾到庭参加诉讼，被告刘薇、江修国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 农行淄博高新支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘薇偿还农行淄博高新支行截至2020年7月20日累计欠款97242.31元，其中借款本金95911.39元、利息1304.46元、罚息19.09元、复利7.37元，并支付自2020年7月21日至欠款实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令江修国承担共同还款责任；3.判令农行淄博高新支行有权就位于淄博市开发区变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令刘薇、江修国支付律师费10000元；5.判令刘薇、江修国承担本案受理费、保全费。事实和理由：2009年9月18日，刘薇、江修国与农行淄博高新支行共同签订《个人购房担保借款合同》一份，约定刘薇向农行淄博高新支行借款16万元，借款期限240个月，用于购买位于淄博市开发区产。江修国向农行淄博高新支行出具《共同还款责任承诺书》一份，承诺对刘薇该笔借款承担共同还款责任。江修国在《个人购房担保借款合同》保证人处盖章确认，承诺对刘薇该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，农行淄博高新支行按合同约定向刘薇指定账户足额发放借款。借款发放后，刘薇未按合同约定履行还款义务，截至2020年7月20日，刘薇尚欠农行淄博高新支行借款本金95911.39元、利息1304.46元、罚息19.09元、复利7.37元。农行淄博高新支行诉至法院，请求依法判决。 刘薇、江修国未到庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年9月18日，刘薇、江修国与农行淄博高新支行共同签订《个人购房担保借款合同》一份，约定刘薇向农行淄博高新支行借款16万元，借款期限240个月，用于购买位于淄博高新区户房产。江修国向农行淄博高新支行出具《共同还款责任承诺书》一份，承诺对刘薇该笔借款承担共同还款责任。刘薇、江修国在《个人购房担保借款合同》抵押人处签名、捺印确认。2010年12月23日，刘薇将其名下位于淄博高新区户房产为农行淄博高新支行设定抵押权并办理抵押物登记。合同签订后，农行淄博高新支行按合同约定向刘薇指定账户足额发放借款。借款发放后，刘薇未按合同约定履行还款义务，截至2020年7月20日，刘薇尚欠农行淄博高新支行借款本金95911.39元、利息1304.46元、罚息19.09元、复利7.37元。农行淄博高新支行称催要未果，遂诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。 本院认为，农行淄博高新支行与刘薇、江修国签订的个人购房担保借款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。农行淄博高新支行按约发放借款后，刘薇、江修国未依约足额偿还借款本息已构成违约，农行淄博高新支行依约有权要求刘薇、江修国立即偿还已到期借款本息。截至2020年7月20日，刘薇、江修国尚欠农行淄博高新支行借款本金95911.39元、利息1304.46元、罚息19.09元、复利7.37元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对农行淄博高新支行要求刘薇、江修国立即偿还上述借款本息以及自2020年7月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，并就上述抵押物优先受偿的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。农行淄博高新支行未对律师费提供相关证据，故其请求刘薇、江修国支付律师费10000元，证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘薇、江修国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行到期借款本金95911.39元、利息1304.46元、罚息19.09元、复利7.37元及自2020年7月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照借款合同计算）； 二、如被告刘薇、江修国逾期履行上述义务，原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行有权以被告刘薇抵押的淄博高新区户房产折价或者以拍卖、变卖所得价款在抵押权范围内优先受偿（所得价款超出债权部分归被告刘薇、江修国所有，不足部分由被告刘薇、江修国继续支付）； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2445元，财产保全费1160元，共计3605元，由被告刘薇、江修国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  白丽娜 人民陪审员  毕健强 人民陪审员  刘庆榕 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  祝 宏
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤01执恢56号 广州海印互联网小额贷款有限公司、张辉： 根据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2020）第152、153、154号裁决书，被执行人张辉应向申请执行人广州海印互联网小额贷款有限公司支付150711.18元。因被执行人未履行该义务，本院于2021年2月4日立案恢复强制执行。 执行过程中，被执行人主动将150711.18元支付给申请执行人，并将执行费1784元汇入本院代管帐户，现已上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，已解除对被执行人采取的强制执行措施，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2579号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初14548-14642号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月一日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初24759号原告：魏会宣，女，1972年3月10日出生，住北京市海淀区。被告：派萌恒源（北京）工贸有限责任公司海淀商贸分公司，住所地北京市海淀区远大路1号金源时代购物中心B区2＃B座B1层居然之家金源家居建材市场DS4-2-B1-1201。负责人：华际春，职务不详。原告魏会宣诉被告派萌恒源（北京）工贸有限责任公司海淀商贸分公司劳动争议一案，本院于2020年7月13日立案后，原告魏会宣于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏会宣申请撤诉符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏会宣撤诉。案件受理费5元，由原告魏会宣负担，已交纳。审 判 长  蔡 玫人民陪审员  朱**萍人民陪审员  任军鹰二〇二一年二月二十日书 记 员  刘 洋
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19734号之一 申请执行人：吴源辉，男，1961年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：徐华，男，1965年9月3日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。 原告吴源辉与被告徐华民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤0606民初7682号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐华应于判决发生法律效力之日起十日内向原告吴源辉返还借款50000元及利息，并承担本案受理费1050元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年12月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、短信等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、已委托公安机关协助查控被执行人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余54147.1元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执19734号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二一年二月二十五日 法官助理梁国祥 书记员黄国和
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初377号原告：北京欣洁物业管理有限公司，住所地北京市海淀区学清路16号学知轩612(住宅)。法定代表人：李秀山，总经理。委托诉讼代理人：费长梅，女，该公司经理。被告：谢琼玫，女，出生日期、民族、工作单位不详，住北京市海淀区。原告北京欣洁物业管理有限公司(以下简称欣洁物业公司)与被告谢琼玫物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欣洁物业公司的委托诉讼代理人费长梅到庭参加了诉讼。被告谢琼玫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欣洁物业公司向本院提出诉讼请求：判令1、谢琼玫给付2017年1月1日至2017年12月7日拖欠的物业费8622．5元；2、谢琼玫按拖欠物业费为基数，以日3‰为标准，支付自2017年4月起至实际付清时止的违约金；3、谢琼玫承担本案诉讼费。事实和理由：2008年，x开发商与我公司签订《物业服务合同》，约定我公司为x公寓全体业主提供物业管理服务并收取服务费，至2017年12月7日终止。公寓用房，按每月每平方米2．98元收取物业费，物业费按季缴纳。业主逾期交纳物业费，从逾期之日起按拖欠物业费的3‰缴纳滞纳金。谢琼玫的公寓x室的面积为257．58平方米。谢琼玫自2017年1月1日至2017年12月7日，拖欠我公司物业费不缴，多次催告未果，故诉至法院。谢琼玫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：谢琼玫系x室的业主，房屋建筑面积257．58平方米。2008年12月30日，欣洁物业公司（乙方）与x公司（甲方）签订《物业服务合同》，甲方将位于x号的x公寓委托于乙方实行物业管理服务，乙方提供服务的受益人为x公寓的全体业主和物业使用人，收费标准：公寓用房与地下仓储用房为每月每平米2．98元，底商为每月每平米5．5元，交费方式为按季缴纳，业主或者物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起应向乙方缴纳滞纳金，滞纳金按照拖欠物业费数额的千分之三计算。欣洁物业公司为x公寓实际提供物业服务至2017年12月7日。谢琼玫未交纳2017年1月1日起至2017年12月7日的物业费8622．5元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢琼玫经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。欣洁物业公司作为小区的物业管理公司，提供了物业服务，谢琼玫作为小区的业主享受了相应的物业服务，理应交纳物业费。物业服务具有公共性、不间断、全方位的特点，不仅设施使用、服务内容不是针对某个业主，而且服务费用的构成亦非由某个业主一人交纳，业主不交纳物业费势必影响物业服务企业的正常运转及服务质量。现欣洁物业公司所要求的物业费，符合相关的法律规定，本院予以支持。其所主张的违约金约定过高，本院予以调整。综上所述、依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢琼玫于本判决生效后七日内给付北京欣洁物业管理有限公司2017年1月1日起至2017年12月7日的物业费8622．5元及违约金1000元；二、驳回北京欣洁物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果谢琼玫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费2340元（北京欣洁物业管理有限公司已预交），由谢琼玫负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费50元（北京欣洁物业管理有限公司已预交），由谢琼玫负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，谢琼玫可在本判决书送达之日起三十日内，北京欣洁物业管理有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 曹 力人民陪审员 赵 齐人民陪审员 段福奎二〇二一年二月二十四日书 记 员 刘 超
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16187号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：邹长江，男，1977年1月28日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与邹长江信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初6641号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告邹长江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9753.39元及利息、违约金、费用（计至2019年12月13日，利息1921.96元、违约金345.62元、账单分期手续费201.41元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告邹长江在2019年12月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)，本案受理费减半收取为52.78元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告邹长江负担。因义务人邹长江未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过网络查询、电话联系、邮寄通知等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人邹长江发出限制消费令，并依法将被执行人邹长江纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余12275.16元及迟延履行期间债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邹长江负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二一年二月一日 书记员 吴梓豪
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13830号 申请执行人：颜胜辉，男,1986年7月3日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人：广州市花都区广佳顺贸易商行，住所地广州市花都区新华街天贵路64号翠方阁110商铺,统一社会信用代码91440114072118390N。 投资人：杨启志。 被执行人：杨启志，男,1993年6月28日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：杨启焜，男,1989年1月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 本院在执行申请执行人与被执行人广州市花都区广佳顺贸易商行、杨启志、杨启焜国内非涉外仲裁裁决一案中，查明被执行人广州市花都区广佳顺贸易商行向广州市中级人民法院申请撤销本案执行依据穗花劳人仲案[2020]1403-1443号仲裁裁决书，该案已立案受理。申请执行人同意在等待该案审理结果期间终结本案执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十五条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执13810号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王 雷 执行员  张中科 二〇二一年二月五日 书记员  肖园园
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18827号之一 申请执行人：广东顺德帅帝智能科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇高赞村委会二环路8号顺德智富园7栋301。 法定代表人：肖堂石。 被执行人：广州盈派智能技术有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇龙岗路12号2栋1F。 法定代表人：莫增山。 关于广东顺德帅帝智能科技有限公司与广州盈派智能技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初1196号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，广州盈派智能技术有限公司应于判决发生法律效力之日起十五日内向原告广东顺德帅帝智能科技有限公司支付货款155000元及违约金（违约金自2018年9月1日起计至货款清偿之日止，以欠款额按年利率24%计算），并支付案件受理费4282.47元。因广州盈派智能技术有限公司未按上述生效法律文书履行义务，广东顺德帅帝智能科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，且被执行人已没有在工商登记地生产经营。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余240681.42元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执18827号案终结本次执行程序。 被执行人广州盈派智能技术有限公司负有继续向申请执行人广东顺德帅帝智能科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 潘 芷 妍 二〇二一年二月二十二日 书记员 陈 锐 榜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执恢887号 申请执行人梁尚青，女，汉族，1969年9月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人王岩辉，男，汉族，1972年2月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人深圳市福深达裕酒店管理有限公司。住所地深圳市福田区八卦一路工业区10栋二楼，统一社会信用代码914403000834240863。 法定代表人侯波杰。 申请执行人梁尚青与被执行人王岩辉、深圳市福深达裕酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初35216号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付61020.63元及利息等，本院于2021年2月23日依法立案执行。 执行过程中,申请执行人向本院提交了结案申请书，其上载明本案已执行完毕，特向法院申请结案。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初35216号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初35216号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二一年二月二十五日 书记员  欧阳诚
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1228号 申请执行人：马家红，女,1991年5月18日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：广州市花都区广佳顺贸易商行，住所地广州市花都区新华街天贵路64号翠方阁110商铺,统一社会信用代码91440114072118390N。 投资人：杨启志。 被执行人：杨启志，男,1993年6月28日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：杨启焜，男,1989年1月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 本院在执行申请执行人与被执行人广州市花都区广佳顺贸易商行、杨启志、杨启焜国内非涉外仲裁裁决一案中，查明被执行人广州市花都区广佳顺贸易商行向广州市中级人民法院申请撤销本案执行依据穗花劳人仲案[2020]1403-1443号仲裁裁决书，该案已立案受理。申请执行人同意在等待该案审理结果期间终结本案执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十五条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执1228号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王 雷 执行员  张中科 二〇二一年二月五日 书记员  肖园园
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初205号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人田思，男，33岁（1987年7月15日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，农民，住北京市通州区。2017年11月8日，因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2018年6月11日，因擅自设置建筑垃圾、渣土消纳场所被北京市通州区城市管理综合行政执法监察局罚款人民币五千元；2020年3月20日，因擅自设置建筑垃圾、渣土消纳场所被北京市通州区城市管理综合行政执法局罚款人民币五千元；2020年5月5日，因擅自设置建筑垃圾、渣土消纳场所被北京市通州区城市管理综合行政执法局罚款人民币一万元。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2020年9月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。辩护人黄宝臣，北京尽致律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检一部刑诉（2021）68号起诉书指控被告人田思犯非法占用农用地罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官于泽出庭支持公诉，被告人田思及其辩护人黄宝臣到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2020年4月至6月，被告人田思伙同他人（另案处理）在北京市通州区宋庄镇平家疃村南（宋梁路）东侧土地内堆放渣土、建筑垃圾，占用农用地面积11821.67平方米（17.73亩），其中永久基本农田面积7638.31平方米（11.46亩）。经认定，实际造成7638.31平方米（11.46亩）表土层严重破坏，基本农田被破坏，种植条件难以恢复。被告人田思于2020年9月4日在其家中被民警抓获。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人田思的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款之规定，构成非法占用农用地罪，同时认为被告人田思具有到案后如实供述、自愿认罪认罚、犯罪记录等情节，建议判处被告人田思有期徒刑一年，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人田思对公诉机关指控的主要犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。辩护人黄宝臣的辩护意见为，被告人田思到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，案发后积极恢复部分土地，有悔罪表现，故请求法院对被告人田思从轻处罚，且行政罚款应折抵罚金。经审理查明：2020年4月至6月，被告人田思伙同他人（另案处理）在北京市通州区宋庄镇平家疃村南（宋梁路）东侧土地内堆放渣土、建筑垃圾，占用农用地面积11821.67平方米（17.73亩），其中永久基本农田面积7638.31平方米（11.46亩）。经认定，实际造成7638.31平方米（11.46亩）表土层严重破坏，基本农田被破坏，种植条件难以恢复。被告人田思于2020年9月4日在其家中被民警抓获。上述事实，有证人常某、赵某、韩某、李某1、吴某、须某、李某2、侯某、郭某1、高某1、张某1、李某3、毕某、西某、毛某、张某2、蔺某1、张某3、平某、刘某、蔺某2、于某1、李某4、邵某、高某2、郭某2、陆某、于某2的证言，被告人田思的供述，辨认笔录、扣押笔录、照片、视听资料、鉴定意见及书证110接处警单、接报案经过、到案经过、破案经过、工作记录、扣押决定书、扣押清单、卫星图、农村土地租赁经营合同书、农村土地承包合同书、转账记录、汇款单、银行账户交易明细、收据、村委会证明、《关于北京市通州区宋庄镇平家疃村违法占地造成耕地破坏程度的论证意见》、《关于北京市通州区宋庄镇平家疃村两地块的规划情况说明》、《关于北京市通州区宋庄镇平家疃村两地块2018年土地利用现状的情况说明》、《关于北京市通州区宋庄镇平家疃村两地块占用现行永久基本农田的情况说明》、土地面积报告书、常住人口信息、行政处罚决定书、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人田思违反土地管理法规，非法占用农用地，改变土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人田思到案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人田思曾经因为犯罪被判处刑罚，依法可以酌情从重处罚。辩护人黄宝臣提出的辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人田思犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人田思犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年9月3日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。二、责令被告人田思退缴违法所得，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 赵程宇二〇二一年二月二十日法官助理 张慧宁书 记 员 王 峥
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初27721号原告：梁展明,男,汉族,1955年4月14日出生,住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人:杨智辉、何颖霞，分别为广东杰泰律师事务所律师、律师助理。被告：林慧馨,女,汉族,1975年11月21日出生,住广东省佛山市南海区。被告：姚凯，男，汉族，1965年2月6日出生，住吉林省长春市宽城区。原告梁展明与被告林慧馨、姚凯民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨智辉到庭参加了诉讼。两被告经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告返还114000元（本案币种指人民币）及支付逾期付款利息（利息自原告起诉之日起至被告实际履行完毕之日止，并按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算）给原告;2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经林慧馨介绍认识了姚凯。林慧馨向原告宣传介绍了投资项目，积极宣传该项目有可观的盈利，并极力游说、劝说原告投资。原告在林慧馨的积极宣传劝说下同意投资该项目。2017年7月24日，林慧馨向原告表示姚凯认识该项目负责人，姚凯有能力帮原告购买该项目投资份额。林慧馨与原告一同前往南海农商银行办理银行转账业务。林慧馨向原告提供姚凯银行账户，原告通过农商行柜台向姚凯账户转款总计114000元。当时林慧馨和姚凯向原告承诺过几天会给原告投资合同，并会定期有盈利返还。后经原告多次向两被告催要投资合同，最终被告知无法提供投资合同，且两被告承诺的投资盈利原告都没有收到。据此，原告认为向两被告交付的114000元投资款并未用于投资。原告遂多次向两被告要回投资款，两被告均以种种理由拒绝返还。为此，原告特提起诉讼，望能判如所请。两被告没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：2017年7月24日，原告向姚凯名下银行账户（账号：62×××12）转款114000元，附加信息及用途为“认购三份，梁展明”。庭审过程中，原告补充陈述：其与两被告共同建立口头的民间委托理财合同关系，两被告的内部关系其不清楚；林慧馨在佛山市平安银行工作，其是林慧馨的理财客户，双方因而认识；林慧馨称姚凯是其大学同学，基于对林慧馨的信任，原告将投资款转到林慧馨提供的姚凯名下银行账户；涉案款项是原告拟认购3份投资份额的款项，当时林慧馨称交款几天后才可与公司签投资合同，每份投资份额每个工作日约有110－150元的收益，两年后退还50%的本金。另外，林慧馨在本案纠纷发生前，也曾向原告推荐过其他投资项目，原告交钱后与天津的公司签订过投资合同。庭审后，原告为了证明其诉称的事实，及其曾向两被告追讨过投资合同、收据及分红等事实，向本院补充提交了以下证据：1.其与林慧馨于2019年4月27日的电话录音（载体为光盘）及文字说明各1份，对话中原告说：第二次很急的那时候，你给个账号我去农商银行转钱给你同学姚凯那里，现在怎么回事啊？一年多了。……林行，你在平安银行，我才相信你，你看我汇了钱给姚凯……现有分红也没有，收据也没有，钱汇过去了，到底有没有给我汇到天津；等。2.其与林慧馨（昵称：A湘牧,微信号：×××）的微信聊天记录截屏打印件1份，其中2020年3月19日，原告说：“林总下午好，最近你有和姚凯联系吗？……”；2020年6月3日，原告说：“第二次买的没有分红过，现在有什么消息吗”，林慧馨说：“你上次有过去找他吗？”；等。3.其(微信号：×××)与姚凯(昵称：姚凯清华控股企业为企业赋能，微信号：×××)的微信聊天记录截屏打印件1份，其中2020年3月20日，原告说：“姚凯好，我是林慧馨的朋友梁展明……前二天和林慧馨打电话说有空一起去你公司坐坐……”；姚凯说：“我们在珠江新城啊，有空来坐坐吧”；等。本院认为，原告主张其经林慧馨劝说同意购买理财产品，并向林慧馨提供的姚凯银行账户转款114000元，其与两被告之间存在口头委托理财合同关系的事实，有原告的陈述，及原告举证的转款凭据、微信聊天记录截屏打印件、电话录音等证据予以证实，以上证据相互印证，待证的事实具有高度的盖然性。两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利，两被告应承担不到庭参加诉讼的不利后果。因此，本院对原告主张的上述事实予以认定，并确定本案的案由为民间委托理财合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第四百零一条规定：“受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。”具体到本案，两被告接受原告委托后，应将购买理财产品的款项去向，及购买理财产品出现的相关状况，及时向原告报告。现两被告没有举证证明其已履行作为受托人为原告购买理财产品的义务，故两被告理应承担返还原告购买理财产品款项的义务。原告与两被告之间就款项返还的期限未作约定，原告可随时向两被告主张返还款项。原告起诉请求两被告返还114000元于法有据，理由充分，本院予以支持。原告于2020年9月14日提起本案诉讼的行为视为其向两被告催告还款，原告主张两被告从此日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。两被告共同返还款项给原告后，如有纠纷，可按双方的内部协议另循法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告林慧馨、姚凯共同在本判决生效之日起十日内返还114000元给原告梁展明；二、被告林慧馨、姚凯共同在本判决生效之日起十日内支付逾期付款利息给原告梁展明，逾期付款利息以114000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准自2020年9月14日起计算至全部款项返还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由被告林慧馨、姚凯共同负担。上述受理费1290元已由原告预交，原告同意两被告在履行本判决义务时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯小娟二〇二一年二月九日书记员  马谆忻
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初363号原告：王志刚，男，1970年9月8日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：彭雪松，身份不详。原告王志刚与被告彭雪松民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告王志刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王志刚撤回起诉处理。审判员  杨菲菲二〇二一年二月十九日书记员  张 阳
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1324民初429号 原告：罗兴忠，男，汉族，1952年5月27日出生，住四川省仪陇县。 原告：王显义，男，汉族，1967年2月5日出生，住四川省仪陇县。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：高国华，仪陇县扬正法律服务所法律工作者。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张书明，四川修为律师事务所律师。 被告：紫金财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区桂花路19号龙城半岛1号楼负1层5号、1层5号，统一社会信用代码915113005999536751。 法定代表人：方青伟，系单位负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：林娟，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：青川子，四川诺首律师事务所律师。 原告罗兴忠、王显义与被告紫金财产保险股份有限公司南充中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法进行审理。 原告罗兴忠、王显义向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告罗兴忠已支付吴明尧的医药费30200元及伤残项目各项赔款66000元共计96200元；2.依法判令被告赔偿原告王显义支付给吴明尧的医药费30373元及伤残项目各项赔款22000元；3.依法判令被告承担二原告已支付的诉讼费1222元及本案诉讼费。事实和理由：原告罗兴忠因私人建房于2019年11月7日在被告处购买短期保险和意外伤害保险，保额共计210000元，保险期间为2019年11月8日0时至2020年7月7日24日。2020年1月10日，罗兴忠雇请吴明尧、王显义等人进行施工建设，吴明尧因从高处坠落受伤，在仪陇县宏济医院住院治疗，诊断为“右侧第6-12肋骨骨折等”，于2020年2月13日出院，住院34天，产生医疗费60573.01元。吴明尧出院后委托了成都蓉城司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后期治疗费11000元，误工期限120天，护理期限60天，营养期60天。2020年9月3日，吴明尧以本案二原告为被告向仪陇县人民法院提起诉讼，要求赔偿各种费用167781.81元。该案在审理过程中，经人民法院组织调解，达成协议：一、罗兴忠除支付医疗费30200元外再另行赔偿吴明尧66000元，吴显义除支付医疗费30373.01元外再另行赔偿吴明尧22000元，上述款项于2021年2月10日前支付；二、案件受理费1222元由吴明尧负担。此案执行完毕后，二原告向被告理赔，被告无理推脱。综上所述，被告未按《保险合同》约定的条款赔偿二原告保险金的行为已违背《中华人民共和国保险法》的相关规定，现原告为维护合法权益不受侵害，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，恳请请人民法院判准原告诉请。 本院经审查认为，案涉保险合同系人身保险合同。根据紫金财产保险股份有限公司建筑工程施工人员意外伤害保险（2018版）条款第四条第二款“除另有约定外，本保险合同的残疾保险金的收益人为被保险人本人”以及《中华人民共和国保险法》第三十九条规定，案涉保险合同项下的建筑工程施工人员意外伤害保险和意外伤害医疗保险的受益人为伤者吴明尧，二原告不具有要求被告紫金财险南充支公司承担理赔责任的主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告罗兴忠、王显义的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  余媛媛 二〇二一年二月十八日 书记员  杨 帅
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初22号 原告：李成祥，男，汉族，1963年10月11日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：秦天正，四川融亦融律师事务所律师。 被告：西昌市振兴建筑安装工程有限公司，住所地西昌市西乡乡柏枝树村，统一社会信用代码91513401MA62H5NE79。 委托诉讼代理人：王应龙，四川舟达律师事务所律师。 被告：杨志虎，男，汉族，1976年8月17日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：何静，四川金粟律师事务所律师。 被告：仪陇县磨盘小学校，住所地四川省仪陇县原磨盘乡场镇。 原告李成祥与被告西昌市振兴建筑安装工程有限公司、杨志虎、仪陇县磨盘乡小学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告李成祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李成祥撤回起诉处理。 审判员  余媛媛 二〇二一年二月十九日 书记员  杨 帅
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1324民初170号 原告：刘鲜华，男，汉族，1963年6月6日出生，住四川省仪陇县。 原告：刘真荣，男，汉族，1966年3月6日出生，住四川省仪陇县。 法定代理人：刘鲜华，男，汉族，1963年6月6日出生，住四川省仪陇县，原告刘真容胞兄，系仪陇县人。 二原告共同委托诉讼代理人：饶正祥，仪陇县永乐法律服务所法律工作者。 被告：廖小明，男，汉族，1977年11月4日出生，住四川省仪陇县。 被告：张桂华，女，汉族，1977年1月23日出生，住四川省仪陇县。 被告：阳光财产保险股份有限东莞中心支公司，住所地所广东省东莞市松山湖园区工业北四路5号1栋206室，统一社会信用度代码91441900789450470G。 法定代表人：陈国辉。 委托诉讼代理人：曹凌毓，四川顺道律师事务所律师。 原告刘鲜华、刘真荣诉被告廖小明、张桂华、阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称“阳光财险东莞支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鲜华、原告刘真荣的法定代理人刘鲜华及二原告的委托诉讼代理人饶正祥到庭参加诉讼，被告廖小明及被告阳光财险东莞支公司的委托诉讼代理人曹凌毓到庭参加诉讼，被告张桂华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘鲜华、刘真荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿死亡赔偿金73350元、丧葬费35000元、交通费5000元、误工费4040.4元、精神损失费50000元共计167390.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月19日晚9时许，被告廖小明驾驶粤Ｙ1××××号小车行至Ｇ245公路110ＫＭ＋120Ｍ处将行人刘礼明当场撞伤致死，经车检和尸检认为，受害人刘礼明胸部遭受巨大锐性机械性（如撞车、碰撞等导致闭合性胸部损伤死亡）。经查，被告驾驶的车辆于2020年7月27日在被告阳光财险东莞支公司购买了交强险和商业险，且在保险期间内。现原告根据《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定，诉至人民法院，望人民法院依法判决。 被告阳光财险东莞支公司辩称，对本次交通事故责任证明书无异议。原告的损失应按农村标准计算，误工费按3人每天计算1天共300元，交通费认可300元，精神抚慰金10000元，丧葬费已由被告廖小明赔付，原告不应主张。 被告廖小明辩称，事故发生后，我向原告支付了50000元，其中35000元丧葬费应在本案中由保险公司支付给我，另15000元不处理。 被告张桂华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年9月19日21时30分许，被告廖小明驾驶粤Ｙ1××××号小型轿车从仪陇县永乐镇红庙子村向永乐中学方向行驶，行驶至Ｇ245公路110ＫＭ＋120Ｍ路段时，与行人刘某某相撞，造成刘某某当场死亡。事故发生后仪陇县公安局交通警察大队经调查及检验鉴定，只能确定本次事故发生的时间、地点及事故后果，不能确定事故发生时刘某某在道路上的位置和状态，故不能确定本次事故发生的成因及事故责任，并出具了仪公（交）证字【2020】第160号道路交通事故证明。粤Ｙ1××××号小型轿车在被告阳光财险东莞支公司投保了机动车强制责任保险和商业第三者责任保险，保险期间自2020年7月27日至2021年7月26日。 另查明，刘某某现年81岁，系农村居民户口。二原告系被告之子，原告配偶及父母均已去世。事故发生后，被告廖小明为取得二原告谅解已向原告赔付了50000元，庭审中，被告廖小明陈述其中35000元为丧葬费，另外15000元是为安抚原告家属，本案中不予处理。 本院认为，公民的生命权依法受法律保护。刘某某因本次交通事故死亡，二原告作为刘某某的合法继承人有权获得赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十五条规定，本院对原告主张的各项费用审核确认如下：1.死亡赔偿金73350元［刘某某系农村居民户口，按农村标准计算，14670元（2019年四川省农村居民人均可支配收入×5年），刘某某已年满75周岁，按5年计算］;葬费34633.5元［9267元（2019年四川省城镇全部单位就业人员平均工资）÷12个月×6个月］;3.误工费1800元（受害人亲属办理丧葬事宜产生的误工损失，根据本地办理丧葬事宜风俗习惯，本院酌定为3人5天，因原告提供实际未提供实际误工损失的证据，本院酌定按120元／天计算）；4、交通费500元（原告未提供交通费相关证据，也未提供处理丧葬人员实际务工地的证据，本院酌定）；5.精神抚慰金50000元。以上费用共计160283.5元。 粤Ｙ1××××号小型轿车在被告阳光财险东莞支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，同时根据《中国银保监会关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告》，本次事故发生在交强险责任限额施行后，本案中交强险死亡伤残赔偿限额为180000元，原告的各项损失总计未超过该限额，因此上述全部赔偿费用160283.5元应由被告阳光财险东莞支公司在交强险死亡赔偿限额内予以赔付。关于被告廖小明垫付的50000元，被告当庭表示将其中35000元作为丧葬费，其余15000元作为个人对二原告的补偿不在本案中处理，该意见并未加重被告阳光财险东莞支公司的赔偿责任，且系原告真实自愿的意思表示，本院予以维系。被告廖小明主张其垫付的35000元纳入本案处理，且在原告主张的损失中予以品迭后由被告阳光财险东莞支公司直接支付给被告廖小明，符合法律规定，本院予以支持。品迭后，被告阳光财险东莞支公司向二原告赔付125283.5元，向被告支付35000元。综上所述，依照上引之法条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告阳光财险保险股份有限公司东莞支公司在本判决生效之日起十五日内向原告刘鲜华、刘真荣赔付125283.5元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司东莞支公司在本判决生效之日起十五日内向被告廖小明支付35000元； 三、驳回原告刘鲜华、刘真荣的其他诉讼请求。 若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1823元（原告已预交），由被告廖小明负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  余媛媛 二〇二一年二月四日 书记员  杨 帅
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2481号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初12704-12743号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月一日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执1818号申请执行人：石嘴山市生态环境局。法定代表人：冯某，局长。委托代理人：李某，特别授权代理。被执行人：宁夏新生焦化有限公司。法定代表人：沈某。委托代理人：于某，特别授权代理。本院于2020年11月20日立案执行的石嘴山市生态环境局与宁夏新生焦化有限公司行政处罚一案，申请执行标的450000元，执行费6650元。执行过程中，双方书面达成和解协议且正在履行中，申请执行人石嘴山市生态环境局向本院提交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0202执1818号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郜金喜二〇二一年二月三日书记员 庞祥祯
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初11034号原告：北京京都儿童医院有限公司，住所地北京市昌平区回龙观东大街308号院1。法定代表人：陈伟豪，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：徐进，北京市正理律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：张宏，北京市正理律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘蓉，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第173011号关于第35101616号“北京京都儿童医院BeijingJINGDUChildren'sHospital及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年8月18日。开庭审理时间：2021年2月4日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第10641790号商标（简称引证商标）不构成近似商标。二、引证商标已因连续三年不使用被撤销。综上，原告请求撤销被诉决定，判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：引证商标已因连续三年不使用被决定撤销在全部核定使用服务上的注册，撤销决定已经生效，并已刊登注册商标撤销公告（第1716期商标公告）。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于引证商标因连续三年不使用被撤销在全部核定使用服务上的注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2020]第173011号关于第35101616号“北京京都儿童医院BeijingJINGDUChildren'sHospital及图”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局就原告北京京都儿童医院有限公司针对第35101616号“北京京都儿童医院BeijingJINGDUChildren'sHospital及图”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告北京京都儿童医院有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  齐冬梅人民陪审员  王 佳二〇二一年二月二十四日书 记 员  王乐怡
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初6070号原告：任某，女，1994年9月30日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：张某，男，1992年7月20日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。原告任某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案后，原告任某于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告任某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任某撤诉。审 判 员 谭舒戈二〇二一年二月二十四日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执509号之一申请执行人：盛莹。被执行人：曹淳。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0883民初2194号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人曹淳的存款、收入50000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二一年二月十日法官助理王亚新书记员惠祥文
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执20017号之一 被执行人：陈礼豪，男，1968年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被告陈礼豪欠缴案件受理费一案，本院作出的（2019）粤0606民初16893号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告承担案件诉讼费用5849.43元。因被告陈礼豪未按上述生效法律文书履行义务，本院民事审判二庭向执行局提交诉讼费移交执行函，本院于2020年12月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为5899.43元（含执行费50元）。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈礼豪有继续履行生效法律文书所确定的缴纳案件诉讼费用的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年二月二十三日 书记员  姚秋宇
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初9771号原告：北京易车互动广告有限公司广州分公司，住所地广州市天河区华穗路**之**（部位：**自编**）。负责人：崔丽丽。委托诉讼代理人：刘小畅。被告：北京新意互动数字技术有限公司，住所地北京市海，住所地北京市海淀区西直门外大街**腾达大厦****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：曲伟海。原告北京易车互动广告有限公司广州分公司与被告北京新意互动数字技术有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告北京易车互动广告有限公司广州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京易车互动广告有限公司广州分公司撤回起诉处理。审判员  杨文君二〇二一年二月十九日书记员  王梓霖
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执恢146号之一申请执行人：宋瑞岩。被执行人：王**。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0883民初2263号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人王**的存款、收入60000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二一年二月十日法官助理王亚新书记员惠祥文
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0303民初2883号原告：广州市娜仟莱贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街大北路150号华兴商贸大厦1915（仅限办公用途），统一社会信用代码91440113MA5985L52E。法定代表人：黄中原，执行董事。委托诉讼代理人：杨恒勤，广东广信君达律师事务所律师，执业证号14401200210701528。被告：李秀霞（曾用名黄秀霞），女，汉族，1964年7月4日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被告：吴川万合隆农业有限公司，住所地湛江市吴川市梅录街道工业二巷48号之一，统一社会信用代码91440883MA4UH71L1L。法定代表人：李秀霞。委托诉讼代理人：刘美凤，广东科德律师事务所律师，执业证号14401201811047452。被告：光大兴陇信托有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路555号，统一社会信用代码916200002243334029。法定代表人：闫桂军。本院在审理上述原告诉三被告确认合同无效纠纷一案过程中，原告于2021年2月23日向本院提出变更诉讼请求申请，要求：1、变更第一项诉讼请求为“判决被告李秀霞承担赔偿责任，暂定为10000元，最终数额以评估机构作出的评估值为准”；2、变更第二项诉讼请求为“判决被告承担本案的诉讼费”。原告并于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法庭调查终结前申请减少诉讼请求数额与申请撤诉均是其对自己诉讼权利的处分，系其真实的意思表示，该等申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，裁定如下：一、准许原告广州市娜仟莱贸易有限公司提出的变更诉讼请求申请。二、准许原告广州市娜仟莱贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告负担；原告预交的其余受理费人民币6875元退回原告。审判员  陈贵生二〇二一年二月二十六日书记员  张少勤
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保33号XX房产：关于张赛与南洋电气辽宁有限公司、南洋电气集团有限公司借款合同纠纷一案，抚顺市望花区人民法院作出的（2021）辽0404民初510号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书：附：（2021）辽0404民初510号（生效法律文书）1份。审判长 ：张耀光书记员 ： 陈 勇二〇二一年二月四日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执96号林荫、王国春、高珍、王志洪：林荫与王国春、高珍、王志洪婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计85000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位94910元，其中，彩礼85000元、诉讼费1329元、迟延履行金402元、案件执行费1175元、黄金戒指两枚折现7004元，黄金手镯一个、黄金手链1条、黄金项链1条、黄金耳环一对。本院已于2021年2月5日将该款转付给林荫。至此，林荫向本院申请执行的（2020）豫1302民初7099号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 蕊二〇二一年二月五日书记员 陈征宇
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审2175号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人浙江广裕物流有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇科兴路21号，统一社会信用代码91330783MA28E1NT0Y。 法定代表人张真菱。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD071351号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD071351号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年二月十七日 书记员 陈小燕（兼）
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0213执171号之五被执行人：江杰，女，汉族，1994年6月6日出生，住大连市金州区。关于申请执行人与被执行人之间的婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年1月27日冻结了被执行人的财付通账户，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人江杰在财付通支付科技有限公司085e******@wx.teny.com账户内存款人民币40.19元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘晓慧二〇二一年二月十日书记员  张 健
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初482号沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司：你与于江义金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员肖国一人独任审理，吴巍担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  肖国二〇二一年二月七日书记员  吴巍
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0204执1112号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。住所地：开封市中山路中段（包公湖东岸）。负责人：张颜君，任行长。委托诉讼代理人：武志勇，该行员工，代理权限系特别授权。被执行人：王风芝，女，汉族，1971年2月11日出生，住郑州市金水区，现住杞县。关于中国建设银行股份有限公司开封分行申请执行王风芝借款合同纠纷一案中，申请执行人主动申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019)豫0204民初447号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二一年二月××日法官助理葛鲁娥书记员曹清
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢543号 广东粤财资产管理有限公司、广州花港染织有限公司、广州市花都区染织实业总公司： 关于申请执行人广东粤财资产管理有限公司与被执行人广州花港染织有限公司、广州市花都区染织实业总公司借款合同纠纷一案，本院在（2002）花法执字第730号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人广州花港染织有限公司、广州市花都区染织实业总公司已经履行（2001）花法经初字第1240号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月五日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初4413号原告：刘兰香，女，1960年8月30日出生，汉族，住本市西城区。被告：统杰法宝（北京）超市有限公司金宝街店，地址北京市东城区。负责人：郑伊翔。委托诉讼代理人：赵伟，男，1990年3月17日出生，公司职工，住北京市海淀区。被告：统杰法宝（北京）超市有限公司，地址北京市海淀区。法定代表人：许少川。委托诉讼代理人：赵伟，男，1990年3月17日出生，公司职工，住北京市海淀区。原告刘兰香与被告统杰法宝（北京）超市有限公司金宝街店、统杰法宝（北京）超市有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。依法由审判员王晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兰香，二被告之委托诉讼代理人赵伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费422.29元、护理费12000元、营养费3000元、精神损害赔偿2000元、误工费10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月16日下午13时30分，原告与原告爱人在被告超市购物后往出口走时突然脚下一滑，摔倒在地。当时疫情期间，周围商铺未营业，超市内大厅灯光昏暗，原告摔倒后发现地面湿滑，且地面上有葱叶，原告是被葱叶流出的粘液滑倒。后经被告工作人员陪同，原告至医院就诊。因摔倒受伤，给原告生活带来非常多的不便和痛苦，精神上受到很大伤害，失眠，生活质量大大降低，给家里也带来一定负担。原告由原告的爱人照顾，原告爱人也患有高血压、肩周炎，原告爱人在原告卧床期间承担所有家务，并因原告夜里腿疼无法入眠，也不能好好休息，血压升高。原告受伤期间，也无法照顾九十岁的老父亲，只能找保姆替代。因被告的侵权行为，给原告身心、经济上造成很大的伤害，为维护原告合法权益，故提起诉讼。二被告辩称：对原告受伤的事实认可，同意赔偿原告的合理损失，因金宝街店系分支机构，为非独立核算单位，应由统杰法宝（北京）超市有限公司承担赔偿责任。被告曾为原告支付过医疗费794.05元、打车费379元、护具费154.64元，并给过原告牛奶、水果等营养品143.87元。现对原告主张的医疗费认可并同意赔偿；原告主张的其他损失缺乏依据，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月16日下午，原告在统杰法宝（北京）超市有限公司金宝街店摔倒，后由超市工作人员陪同到医院就诊。2020年3月17日，丰盛医院诊断证明记载：1、膝部挫伤；2、痹病（气滞血瘀症），建议卧床休息三天。2020年3月20日丰盛医院诊断证明记载：左膝部挫伤，休息三天。2020年3月30日病历记载：膝外伤、骨挫伤？韧带损伤，左膝关节外固定（另购）、制动休息、定期复查。2020年4月15日影像学检查报告记载：左膝髌骨半脱位、外侧半月板前角损伤、左膝内侧副韧带撕裂、左膝关节腔及髌上囊积液、左侧胫骨平台内侧骨髓水肿、左膝前方软组织水肿、左膝关节退行性改变。原告称，其在2020年3月30日就诊时，医生口头告知需带护具一个月，在2020年4月20日，医生口头说如果到4月底还觉得不好就再多带护具半个月，但这些均未写在病历或诊断证明上。除被告已为原告支付的医疗费外，原告自行支付医疗费422.29元，被告对此予以认可。原告称其爱人对其进行护理，付出了劳动，要求被告赔偿护理费12000元，被告对此不予认可。原告要求被告赔偿营养费3000元，被告不予认可，认为原告缺乏医嘱，原告认可曾收到被告给的水果及牛奶。原告称其父年迈，由四个子女轮流照顾，2020年五、六月份轮到原告照顾，原告因伤无法照顾父亲，故聘请护工，要求被告赔偿误工费10000元，被告对此不予认可。原告另要求被告赔偿精神损失2000元，被告亦不予认可。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告在被告管理的场地内摔倒受伤，被告亦认可对原告的合理损失承担赔偿责任，故，对原告此事事故造成的合理损失，应由被告承担赔偿责任。因统杰法宝（北京）超市有限公司金宝街店为非独立核算单位，故相应赔偿责任应由统杰法宝（北京）超市有限公司承担。对于原告主张的医疗费422.29元，被告予以认可，本院不持异议。对于原告主张的护理费，因原告未提供其确需他人护理的医嘱，亦未提交其实际发生护理费损失的证据，故本院对此不予支持。关于营养费，亦因缺少医嘱，且其亦认可收到过被告给予的食品，故对原告的该项主张，本院亦不予支持。关于原告主张的误工费，通过原告的病历及诊断，其确需佩戴护具，需制动休息，但期限并不明确。根据原告自己陈述，医生建议其如四月底还觉得不好可以再带护具半个月；原告自称其应当照顾父亲的时间为五月及六月，并提交了家政服务合同。结合上述因素，本院酌情确定被告应负担原告的误工费即原告聘用家政人员的损失为2500元。原告要求被告赔偿精神损失，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条之规定，判决如下：一、被告统杰法宝（北京）超市有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告刘兰香医疗费422.29元、误工费2500元；二、驳回原告刘兰香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，由被告统杰法宝（北京）超市有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王晓峰二〇二一年二月二十四日法官助理 乔 宇书 记 员 姚 丹
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初454号原告：曹居芳，男，1965年4月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告:肖卫国，男，1965年6月17日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区医院前街54号2号楼3单元8号,身份证号码:4I0107196506170570。被告:陈辉，男，1980年8月10日出生，汉族，住河南省永城市，身份证号码:412328198008105112。本院受理原告曹居芳与被告肖卫国、陈辉不当得利纠纷一案，被告肖卫国在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告经常居住地所在的开封市龙亭区人民法院管辖，请求将本案移送开封市龙亭区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。被告肖卫国的住所地在开封市××××区，但被告陈辉住所地在永城市，故开封市龙亭区人民法院及本院均对本案有管辖权。现原告已向本院起诉，且本院已受理，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”故本院对该案享有管辖权。关于被告肖卫国主张的原告与陈辉有利益牵连，其将陈辉列为被告是企图要求被告肖卫国返还不当得利，系实体性问题，而管辖权异议审理为程序性审查，故对被告肖卫国的上述主张暂不予审查。综上，被告肖卫国提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条及第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告肖卫国对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邱恺二〇二一年二月二日书记员  屈光
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101财保23号申请人：李华，女，1956年8月12日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人：杜执圭，男，1974年10月24日出生，土家族，住北京市房山区。申请人李华于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杜执圭名下的银行存款155000元或查封、扣押其他相应等值财产，申请人李华的妹妹李丽以其本人名下单独所有的位于丰台区建欣苑四里×号房屋（X京房权证丰字第XXXX号）为申请人提供担保，申请人另向本院交纳了20000元保证金。本院经审查认为，申请人李华的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：冻结被申请人杜执圭名下的银行存款155000元，如存款不足，则查封、扣押其他等值财产。案件申请费1295元，由申请人李华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李成博二〇二一年二月一日法官助理 吴董超书 记 员 崔佳星
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1391执114号李金田、宋江培：本院在执行申请执行人李金田与被执行人宋江培不当得利纠纷一案中，被执行人已全部履行了生效判决书所确定的义务，本案现已全部执行完毕，申请执行人李金田于2021年2月5日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：南阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫1391民初493号民事判决书已执行完毕。二〇二一年二月二十三日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13817号 申请执行人：吴邦海，男,1990年3月23日出生，汉族，住贵州省三都水族自治县。 被执行人：广州市花都区广佳顺贸易商行，住所地广州市花都区新华街天贵路64号翠方阁110商铺,统一社会信用代码91440114072118390N。 投资人：杨启志。 被执行人：杨启志，男,1993年6月28日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：杨启焜，男,1989年1月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 本院在执行申请执行人与被执行人广州市花都区广佳顺贸易商行、杨启志、杨启焜国内非涉外仲裁裁决一案中，查明被执行人广州市花都区广佳顺贸易商行向广州市中级人民法院申请撤销本案执行依据穗花劳人仲案[2020]1403-1443号仲裁裁决书，该案已立案受理。申请执行人同意在等待该案审理结果期间终结本案执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十五条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执13817号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王 雷 执行员  张中科 二〇二一年二月五日 书记员  肖园园
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初5812号原告北京利健天行物业管理有限公司诉被告魏瑞颖物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京利健天行物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京利健天行物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京利健天行物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  雷俊平二〇二一年二月二十四日书记员  王 震
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初1665号原告：金某，女，1986年10月29日出生，回族，住北京市朝阳区。被告：刘某，男，1985年3月13日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告金某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告金某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。金某的撤诉申请，不违反法律法规的规定，其撤回起诉是真实意思的表示，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金某撤诉。审 判 员 胡光明二〇二一年二月二十三日法官助理 石德坤法官助理 贾斯棋书 记 员 卢国志
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1324民初864号 原告：罗志平，男，生于1973年9月5日，汉族，住四川省仪陇县，现居住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：唐礼义，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：胡华林，男，生于1964年3月29日，汉族，住四川省仪陇县，现居住四川省仪陇县。 原告罗志平诉被告胡华林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗志平及其委托诉讼代理人唐礼义、被告胡华林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗志平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付购买水泥欠款50000元及从2016年5月31日起至清偿之日止按照年利率6%计算的资金利息；2.本案诉讼相关费用由被告承担。事实及理由：2014年，被告承建金城镇“峰景豪庭”建设项目，原告为其供应水泥，期间于2016年5月31日结算，被告下差原告水泥款50000元，并向原告出具欠条。2019年5月31日，原告向被告催收欠款无果，被告向原告更换欠据后，至今仍然未履行。为维护自己合法权益，原告起诉至人民法院，望支持前述请求。 被告胡华林答辩称：1.对原告主张的欠款无异议；原被告都在从事经营活动，原告将水泥出卖给被告是获利行为，现在主张资金利息，不予认可。2.被告目前无偿还能力，如原告现在需要立即实现债权，被告在“峰景豪庭”的车库或门面可以抵偿给原告，若不愿意抵偿，只能在年底想办法清偿。 本院经审理认定事实如下：被告因建设工程需要，向原告购买水泥，尚欠原告水泥购买款50000元，于2019年5月31日向原告出具欠条一份，约定于2019年12月底前付清。欠条出具后，被告至今未向原告清偿。 上述事实有原告依法举出的证据在卷予以佐证，经庭审质证，结合庭审陈述，本院审核后予以认定。 本院认为，当事人在从事民事活动中应当遵循诚实信用原则，严格履行合同义务。被告欠原告的水泥购买款，有原告举出的由被告出具的欠条予以佐证，被告质证无异议；故对原告主张被告下差其款项的事实，本院予以采信。被告不按照约定期限履行给付义务，构成违约；故对原告请求被告给付购买水泥欠款，本院依法予以支持。关于资金利息损失方面。被告不按照约定期限向原告履行支付义务，原告资金利息遭受损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，由被告自2020年1月1日起至判决确定的给付之日止按照全国银行间同业拆借中心2020年12月21日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的1.3倍即5.005%标准进行计付；对原告请求的其余部分利息，本院不予支持。 综上所述，依照前述法律司法解释及《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十条第二款的规定，判决如下： 一、被告胡华林于本判决生效之日起十五日内向原告罗志平给付购买水泥欠款50000元及利息【利息以50000元为基数，自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心2020年12月21日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的1.3倍即5.005%标准进行计付，至判决确定的给付之日止。】； 二、驳回原告罗志平的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费525元（原告罗志平已预交），由被告胡华林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡瑜华 二〇二一年二月二十四日 书记员  杨 炳
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初637号原告：张金霞，女，1977年1月25日出生，回族，住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇。委托诉讼代理人：李嘉乐，男，1995年2月6日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市花雨湖滨B区4号楼1单元301室，系张金霞儿子。被告：吴梅霞，女，1972年1月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市中心花园4号楼2单元302室。委托诉讼代理人：金自力，男，1972年10月7日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市中心花园4号楼2单元302室，系吴梅霞丈夫。原告张金霞与被告吴梅霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张金霞的委托诉讼代理人李嘉乐、被告吴梅霞的委托诉讼代理人金自力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金霞向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2016年5月至2017年5月期间的供暖费3393元、物业管理费167元、水费69.3元，共计3629.3元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为灵武市湖景小区5#楼7号（一二层）营业房的业主，被告为湖景小区5#楼8号（三层）营业房的业主。经原、被告协商，原告将湖景小区5#楼7号营业房出租给被告使用，租赁期间为2016年5月1日至2017年5月1日。双方约定租赁期间被告不得随意改变房屋结构，租赁期间产生的水费、物业费、电费由被告承担。合同到期后，被告未支付相关费用，均由原告垫付，经原告催要未果提起诉讼。吴梅霞辩称，1.原、被告于2016年5月21日签订《房屋出租合同》，约定租赁期间为2016年5月1日至2017年5月1日，租金为7万元，押金为15000元。合同到期后，原告将其5#楼7号营业房租给了金自祥，租期三年，一年一签，被告的营业房租给了张敬林（与金自祥为合伙关系）。被告多次向原告索要押金，原告均推诿不付，请求法院判令原告支付被告押金和利息；2.供暖公司2016年度至2017年度在被告餐厅用餐，以餐费抵顶了供暖费；3.原告诉请水费、物业费与被告无关，因为2017年后转给了另两名承租人。本院经审理认定事实如下：2016年5月21日，张金霞（出租方、甲方）与吴梅霞（承租方、乙方）签订《房屋出租合同》，约定甲方将位于湖景商业广场4#楼-5-07号营业房出租给乙方使用，合同有效期自2016年5月1日至2017年5月1日，每年租金7万元；在出租期间，乙方不得拖欠水、暖、电、房租及物业管理费等应由乙方负担的费用。合同还对其他事项进行了约定。吴梅霞仅交纳了租赁期间上述房屋的水费，供暖费3393元及物业费167元未交纳，张金霞代为垫付后向吴梅霞追索未果。本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿。张金霞与吴梅霞在双方签订的《房屋出租合同》中明确约定，供暖费、物业费、水费等应由吴梅霞承担，张金霞代为垫付后有权要求吴梅霞予以支付。故张金霞主张吴梅霞支付供暖费3393元、物业费167元的诉讼请求，本院予以支持。吴梅霞已交纳租赁期间的水费，故张金霞主张吴梅霞支付水费的诉讼请求，本院不予支持。吴梅霞请求张金霞支付押金和利息的辩解意见，可另案起诉。吴梅霞辩称供暖公司以餐费抵顶其租赁期间供暖费及租赁期间物业费与其无关的抗辩理由，没有证据证实，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告吴梅霞于本判决生效后三日内向原告张金霞支付供暖费3393元、物业费167元，合计3560元；二、驳回原告张金霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告吴梅霞负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 高 琴二〇二一年二月二十四日书记员 李婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初651号 原告：刘某，女，汉族，1986年5月6日出生，住四川省仪陇县。 被告：肖某，男，汉族，1985年5月15日出生，住四川省仪陇县。 原告刘某与被告肖某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘某撤回起诉处理。 审判员  余媛媛 二〇二一年二月二十二日 书记员  蔡武林
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1521刑初84号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人洪嘉健，男,2002年3月19日出生于广东省汕尾市城区，身份证号码441××××××××××××01X，汉族，初中文化，无固定职业，住广东省海丰县×××××××××××××××（户籍所在地：广东省汕尾市城区×××××××××××××××××）。因本案于2021年1月29日被海丰县公安局刑事拘留。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检刑诉[2021]59号起诉书指控被告人洪嘉健犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉，本院审查后于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月5日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察官郑致胜出庭支持公诉，被告人洪嘉健到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2020年12月26日6时许，被告人洪嘉健饮酒后无驾驶资格驾驶粤N×××××号小型轿车，行驶至海丰县×××××××××时与胡某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成胡某某受伤、两车损坏的交通事故，公安机关接报后到现场查获被告人洪嘉健。经广东天平司法鉴定所鉴定：被告人洪嘉健血液中检出酒精成分，含量为199mg/l00ml;胡某某所致的人体损伤程度已构成轻微伤。经海丰县公安局交通警察大队认定：被告人洪嘉健承担事故的同等责任，胡某某承担事故的同等责任。案发后，被告人洪嘉健的家属与被害人胡某某达成赔偿协议，取得被害人胡某某的谅解。2021年1月29日，被告人洪嘉健经公安机关通知到公安机关接受调查。公诉机关据此认为，被告人洪嘉健的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人洪嘉健归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人洪嘉健无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，应当从重处罚；被告人洪嘉健认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人洪嘉健拘役二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人洪嘉健对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人洪嘉健无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人洪嘉健所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人洪嘉健无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，应当从重处罚。被告人洪嘉健归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人洪嘉健认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人洪嘉健的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人洪嘉健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月29日起至2021年3月28日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春林二〇二一年二月五日书记员  彭康洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初17448号原告：时柏松，男，1990年11月10日出生，汉族，自由职业者，住吉林省敦化市民主街北山社区。委托诉讼代理人：张洪影，北京声驰律师事务所律师。被告：程士停，男，1990年3月20日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市肥乡区。原告时柏松与被告程士停生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时柏松委托诉讼代理人张洪影，被告程士停到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时柏松向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费26863.92元、住院伙食补助费2700元、残疾赔偿金147698元、鉴定费3150元、精神损害抚慰金10000元、误工费40056元、护理费10800元、营养费4500元、财产损失费5000元（车辆损失2500元、相机损失2500元）、交通费500元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月13日06时00分，在北京市丰台区大红门路海户屯公交站处，被告驾驶电动三轮车由东向南行驶，适有原告驾驶电动车自行车由南向北行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，原告受伤。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队出具《道路交通事故认定书》（简易程序），确定被告为全部责任，原告为无责任。而后原告被送到北京市丰台右安门医院住院治疗，经诊断，此次事故造成原告左桡骨远端粉碎性骨折、脑震荡、多处软组织损伤伴皮擦伤等伤情，后由于治疗需要在吉林大学第二医院住院治疗。此次事故给原告造成巨大痛苦，严重影响了原告的正常生活，现被告拒绝赔偿原告损失，故原告诉至法院。被告程士停辩称，事故情况属实，原告主张的各项费用过高，被告不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审理，本院认定事实如下：2019年10月13日06时00分，在北京市丰台区大红门路海户屯公交站处，被告驾驶电动三轮车由东向南行驶，适有原告驾驶电动车自行车由南向北行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，原告受伤。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队出具《道路交通事故认定书》（简易程序），确定被告为全部责任，原告为无责任。同日，原告被送往北京市丰台右安门医院住院治疗，诊断为左桡骨远端粉碎性骨折、脑震荡、多处软组织损伤伴皮擦伤等，住院时间为2019年10月13日至2019年10月31日，共18天。2020年3月23日，原告因左侧*桡骨骨折（术后）、左侧远端尺桡骨关节不稳定在吉林大学第二医院住院治疗，住院时间为2020年3月23日至2020年4月1日，住院天数共9天。原告支付医疗费25864.8元。2020年9月17日，原告因鉴定支付检查医疗费993.1元。本案在审理过程中，原告申请对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心作出LC20201441号法医学司法鉴定意见书，载明：“被鉴定人时柏松左腕关节功能部分丧失符合十级伤残。”鉴定意见为：1、被鉴定人时柏松伤残等级为十级。2、建议误工期为90-180日，护理期为30-60日，营养期为60-90日。原告支付鉴定费3150元。另查，原告系家庭户口。庭审中，原告提交微信账户明细，称原告自2010年来京打工，事故发生前与旅行社合作，为游客提供摄影服务，通过微信二维码收款，月均收入六千余元。原告提交事故现场照片、相机损坏照片，证明财产损失，原告表示，原告驾驶的电动车系2017年花费3000元购买，经咨询修车费为2500元，原告考虑费用过高，故未修理。被告质证表示对原告收入情况不予认可，电动车确实损坏，但未见相机损坏，原告主张的金额均过高，不予认可。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法应受到保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿被侵害人的经济损失。本案中被告驾驶电动三轮车造成交通事故，导致原告受伤，经交通部门认定被告为全部责任，原告为无责。原告就该交通事故要求被告承担赔偿责任于法有据。关于医疗费，根据原告提交的医疗费发票，本院认定该部分损失为26857.9元，原告主张超出部分，本院不予支持。关于住院伙食补助费，根据原告住院天数，其主张2700元并无不当，本院予以认定。关于残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金，根据司法鉴定意见书确定的原告伤残等级及其户籍情况，原告主张残疾赔偿金147698元，本院予以认定。原告主张鉴定费3150元由被告承担，于法有据，本院予以支持。精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，原告主张过高，本院酌定为5000元。关于误工费、护理费、营养费，根据司法鉴定意见书确定的误工期、护理期、营养期，结合原告收入情况，本院酌定为误工费22500元、护理费5400元、营养费3750元。原告主张的车辆损失，根据原、被告当庭陈述、交通事故认定书及现场照片，本院酌定为1500元。原告主张的相机损失，证据不足，本院不予支持。原告主张的交通费，未提供证据予以佐证，本院酌定为300元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告程士停于本判决生效之日起七日内赔偿原告医疗费26857.9元、住院伙食补助费2700元、残疾赔偿金147698元、鉴定费3150元、精神损害抚慰金5000元、误工费22500元、护理费5400元、营养费3750元、车辆损失1500元、交通费300元；二、驳回原告时柏松其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5070元，由原告时柏松负担487元（已交纳），由被告程士停负担4583元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 张 莹二〇二一年二月二十三日书记员 崔亚楠