苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初11140号原告：江苏泰利企业管理有限公司，住所地江苏省苏州相城区相城经济开发区康元路883号。法定代表人：文学福，总经理。委托诉讼代理人：杨燕忠，女，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：朱敏玉，女，汉族，系该公司员工。被告：丁超群，女，1982年12月12日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：蒋晓斌，男，1982年4月5日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：葛爱珍，女，1957年1月25日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：丁兰坤，男，1956年3月3日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告江苏泰利企业管理有限公司与被告丁超群、蒋晓斌、葛爱珍、丁兰坤担保追偿权纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，依法由审判员柳蓓菁适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨燕忠、被告蒋晓斌到庭参加诉讼，被告丁超群、葛爱珍、丁兰坤经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏泰利企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁超群、蒋晓斌立即支付原告已经代偿的人民币7275235.58元；2、判令被告葛爱珍、丁兰坤对上述债务承担连带保证责任；3、判令四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月26日苏州工业园区人民法院出具(2014)园商初字第1619号民事判决书，原告中国民生银行股份有限公司公司苏州分行，江苏泰利企业管理有限公司(原公司名称江苏泰利投资担保有限公司)做为被告承担连带清偿责任，判决书本金4904983.58元。2011年11月22日，被告丁超群与中国民生银行股份有限公司苏州分行(以下简称：民生银行)签订《信用借款合同》（编号：126022013003518、126022013003572）二份，约定被告一、被告二向民生银行借款145万元及400万元人民币，合计545万元人民币。江苏泰利企业管理有限公司(原公司名称江苏泰利投资担保有限公司)(与银行签订《担保合同》，同时江苏泰利企业管理有限公司与被告丁超群签订《委托担保协议书》(编号：2013011号)。被告葛爱珍、丁兰坤分别与江苏泰利企业管理有限公司签订了《反担保保证书》，约定被告葛爱珍、丁兰坤就被告丁超群、蒋晓斌的债务提供连带责任保证。2018年6月14日贺美英通过无锡金融资产交易中心购买了名称为《江苏资产管理有限公司持有的对自然人丁超群的债权》，并于2018年6月22日，苏州工业园区人民法院出具(2015)园执字第00177号之四执行裁定书，将原申请执行人中国民生银行行股份有限公司公司苏州分行变更为贺美英。由于被告丁超群、蒋晓斌无力偿还贺美英(民生银行转让)的贷款及利息，2018年8月29日法院将江苏泰利企业管理有限公司在苏州工业园区人民法院执行到的案款代被告丁超群、蒋晓斌偿还给贺美英人民币7275235.58元，但至今被告未偿还。故原告诉至法院。被告蒋晓斌辩称，对代偿金额不予认可。被告丁超群、葛爱珍、丁兰坤未作答辩。当事人围绕其诉讼请求依法提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江苏泰利企业管理有限公司原名江苏泰利投资担保有限公司。2013年12月9日，被告丁超群（甲方）与原告（乙方）签订委托担保协议书一份（编号：泰利2013011号），约定甲方为申请银行贷款委托乙方向受益人或债权人提供信用担保，担保种类：连带责任保证担保，受益人或债权人为民生银行苏州分行。本协议项下乙方担保的主合同为甲方向民生银行苏州分行所申请的最高金额为5450000元的贷款。担保期限为3年。本协议项下担保费率为担保金额的2.5%。担保费136250元，在本协议生效，乙方对外提供了担保，银行已实际放款后，乙方所收的担保费不予退还。合同约定，如甲方未按其与受益人或债权人签订的上述合同或协议的约定履行还款义务或其他义务而使乙方向受益人或债权人承担借款合同或其他合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等款项的代偿担保责任，则甲方应向乙方偿还全部代偿款项并应按银行同期贷款利率的四倍向乙方支付上述代偿款的利息（从乙方实际向受益人或债权人支付代偿款之日起计算至甲方实际偿还之日止），甲方还应按乙方已支付代偿款总额以每日1‰向乙方支付违约金。被告蒋晓斌在上述合同甲方落款处共同签字。被告葛爱珍向原告提交了反担保保证书，载明，根据贵公司与丁超群签署的编号为泰利2013011号的委托担保协议书，贵公司为委托人/借款人向民生银行苏州分行所申请的期限为叁年，金额为545万元的贷款提供贷款担保。本人葛爱珍应借款人/委托人的请求，愿意以反担保保证人的身份向贵公司无限连带责任保证反担保，担保范围为5450000元借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人以及贵公司实现债权的费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等）。保证期限为自反担保保证书生效之日起至原告偿还担保债务之日后两年。本反担保人特别保证：如贵公司还同时享有由委托人/借款人或其他任何第三人提供的物的反担保或连带责任保证反担保，不论贵公司是否向上述物的反担保人或其他连带责任保证反担保人提出承担反担保责任的请求，本反担保人自愿优先承担对贵公司的连带保证反担保责任，无条件地承担第一位的反担保责任，并承诺放弃一切抗辩权。被告葛爱珍提交的反担保保证书上，被告丁兰坤作为反担保人的配偶签字，并声明同意以夫妻共有财产为连带责任保证反担保提供财产保证。同日，被告丁超群（甲方）与原告民生银行（乙方）签订了借款合同两份，其中编号为126022013003518的合同约定借款金额为4000000元，借款期限自2013年12月11日起至2023年12月11日止。编号为126022013003572的合同约定借款金额为1450000元，借款期限自2013年12月23日起至2023年12月11日止。被告蒋晓斌在上述两份借款合同的甲方落款处共同签字。同日，葛爱珍、丁兰坤、原告及案外人回如装饰公司作为保证人（甲方）、案外人石岩巍作为抵押人（丙方）与民生银行（丁方）分别签订了担保合同两份，约定被担保的主债权为前述两份借款合同项下的丁方全部债权。甲方承担连带保证责任，丙方以抵押财产为主合同项下全部债务提供抵押担保，抵押财产为石岩巍名下坐落于吴中区××××房产及相应土地使用权。任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之免除或减少，丁方有权选择任一担保人优先行使担保权利，所有担保人均放弃对其他任何担保的优先抗辩权，丁方因任何原因放弃对主合同享有的抵押权、变更抵押权顺位或内容，造成丁方在抵押权项下的优先受偿丧失或减少时，担保人承诺对丁方承担的担保责任也不因之而免除或减少。后民生银行于2014年5月6日与江苏新天伦（吴江）律师事务所签订委托代理协议，约定聘请该所代理其进行诉讼，并为此支付律师费176283.92元。我院于2014年11月26日作出（2014）园商初字第1619号判决，一、丁超群、蒋晓斌于本判决生效之日起7日内偿还中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金4904983.58元，支付截至2014年10月21日的利息、罚息、复利309940.72元，及自2014年10月22日起至实际清偿之日止的罚息、复利（利率按中国人民银行长期贷款基准利率的1.65倍计算，若基准利率调整则次年1月1日相应调整利率）；二、丁超群、蒋晓斌于本判决生效之日起7日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付律师费120000元；三、苏州回如新颖装饰材料有限公司、葛爱珍、丁兰坤、江苏泰利投资担保有限公司对丁超群、蒋晓斌的上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告丁超群、蒋晓斌追偿；四、若丁超群、蒋晓斌未能如期足额履行上述债务，则中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以被告石岩巍名下坐落于吴中区××××房产及相应土地使用权折价或以变卖、拍卖所得价款在登记的债权数额范围内（房产3770000元、土地使用权1200000元）优先受偿。案件受理费51793元、诉讼保全费5000元，合计56793元由被告负担。后因被告未履行上述判决的事项，中国民生银行股份有限公司苏州分行申请法院强制执行。在该案执行过程中，因债权转让，贺美英于2018年6月21日向我院申请变更其为该案的申请执行人，我院出具（2015）园执字第00177号之四执行裁定书，变更该案申请执行人为贺美英。2018年8月29日，贺美英出具收条一份，确认其已收到该案执行款7275235.58元。我院据此于2019年2月11日作出（2018）苏0591执恢428号之一裁定，写明，2014年11月26日作出的(2014)园商初字第1619号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人贺美英向本院申请强制执行，本院于2018年9月10日立案受理，该案执行标的为9313020.93元(迟延履行期间的债务利息折算至2018年8月18日)。本院在执行过程中，已执行到位被执行人江苏泰利投资担保有限公司的执行款7924704.58元。申请执行人于2019年1月29日向我院申请撤销该案的执行申请。我院裁定如下：终结（2018）苏0591执恢428号案件的执行。原告认为其已履行的款项应由被告丁超群、蒋晓斌、葛爱珍、丁兰坤承担，故诉至法院。本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保责任没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。本案中，原告提交证据证明其已按约提供担保，并为此代丁超群、蒋晓斌归还了债权人本金及利息共计7275235.58元，故原告要求丁超群、蒋晓斌按约返还已偿付款项，葛爱珍、丁兰坤按约对上述债务承担连带清偿责任的主张，于法有据，应予支持。被告虽不认可原告主张的代偿金额，但未提交相应证据，本院碍难采纳。被告丁超群、葛爱珍、丁兰坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十二条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告丁超群、蒋晓斌于本判决生效之日起十日内返还原告江苏泰利企业管理有限公司代偿款7275235.58元；二、被告葛爱珍、丁兰坤对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取31363元，公告费690元，合计32053元，由被告丁超群、蒋晓斌、葛爱珍、丁兰坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  柳蓓菁二〇二一年二月二十六日书记员  帖思聪附：本案适用法律条文《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。