wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0214民初2730号 原告：孙萍，女，汉族，1969年3月28日生，住山东省青岛市城阳区。 被告：牛曙光，男，1949年10月18日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被告：肖青云，女，1948年8月19日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被告：牛淑玲，女，1973年2月11日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 原告孙萍诉被告牛曙光、肖青云、牛淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19号立案，原告孙萍向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告孙萍撤回起诉处理。 审判员  张** 二〇二一年二月十九日 书记员  荣雪杰
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初597号原告：马某，女，汉族，生于1992年6月3日，初中文化，住康乐县，农民。被告：丁某，男，汉族，生于1989年10月18日，初中文化，住址同上，农民。原告马某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，因被告丁某外出打工，无法联系。本院于同年11月30日，依法裁定将本案中止诉讼。2021年2月24日被告丁某回家后，本院依职权将该案恢复诉讼。依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告马某向本院提出的诉讼请求是：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生长子丁某1、次子丁某2均由原告抚养，要求被告每月支付两个孩子抚养费1000元，至两个孩子18周岁为止；3、依法判令分割夫妻共同财产：位于康乐县莲麓镇寺址村寺址55号的一院小二楼，判归原告与两个孩子所有；4、依法判令被告立即偿还修建房屋时借原告母亲的40000元；5、依法判令一切诉讼费均由被告承担。事实和理由：原、被告由双方父母包办，于2012年10月按习俗举办结婚仪式。2012年10月补办了结婚登记手续。2013年9月生育长子丁某1，2017年2月生育次子丁某2。原、被告系包办婚姻，婚前双方缺乏相互了解，无任何感情基础可言。婚后不久，被告外出打工。长子丁俊杰出生8个月后，原告跟随被告外出到上海务工4年。期间，被告听信其家人的话给原告找茬，双方多次发生争吵，被告曾经殴打原告。综上所述，原、被告系包办婚姻，无感情基础。婚后，被告对原告和孩子不管不顾，致使双方感情彻底破裂。为此，依据相关规定诉至贵院，望贵院查明事实判如所请。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告丁某同意与原告马某离婚；二、双方同意长子丁某1由被告丁某抚养，次子丁某2由原告马某抚养，双方抚养费自理。一方要求探视孩子时另一方应予以配合；三、被告丁某自愿一次性给付原告马某共同财产折价款20000元（法律生效后一月内付清）；四、共同生活期间所举的共同债务由被告丁某及其家人负责偿还。案件受理费100元减半收取50元，由原告马某负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后，既具有法律效力。审判员  陈仲祥二〇二一年二月二十四日书记员  高龙龙
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执恢193号 席文分： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2018）川0182民初4053号民事调解书，于2021年2月20日立案受理席文分申请余祖义劳务合同纠纷一案。执行标的840元，执行费50元。执行中本院已将余祖义给付的840元现金支付席文分，执行费50元本院已上缴财政，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初370号原告：邢向荣，女，1963年1月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊美区。被告：伊春市伊春区棘妈妈养生火锅店，住所地黑龙江省伊春市伊美区红升办卫星社区南郡A区1-2号楼第1户，统一社会信用代码92230702MA1BADWW4L。经营者：于永龙。被告：王新梅，女，汉族。原告邢向荣与被告伊春市伊春区棘妈妈养生火锅店、王新梅劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告邢向荣于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据意思自治原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢向荣撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告邢向荣负担。审判员  周铭立二〇二一年二月七日法官助理闫含书记员王琦
安徽省淮北市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2021）皖06刑抗2号 抗诉机关：安徽省淮北市人民检察院。 原审被告人王绍军、史绪龙、范彬犯盗窃罪一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2018年1月20日作出（2017）皖0603刑初264号刑事判决，以盗窃罪，判处王绍军有期徒刑五年，并处罚金六万元；判处史绪龙有期徒刑四年六个月，并处罚金六万元；判处范彬有期徒刑二年九个月，并处罚金四万元。该判决发生法律效力后，安徽省淮北市人民检察院依照审判监督程序于2021年1月8日作出淮检二部审刑抗﹝2021﹞Z3号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第（四）款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条的规定，决定如下： 指令安徽省淮北市相山区人民法院对本案进行再审。 本案在再审期间，不停止原判决的执行。 二〇二一年二月十九日 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第（四）款：人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或证据不足的，可以指令下级人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条：对人民检察院依照审判监督程序提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭审理。对原判事实不清、证据不足，包括有新的证据证明原判可能有错误，需要指令下级人民法院再审的，应当在立案之日起一个月内作出决定，并将指令再审决定书送达抗诉的人民检察院。
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523财保11号之一 申请人：浙江盘石信息技术股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路45号3幢，统一信用社会代码证号××。 法定代表人：田宁，该公司董事长。 委托代理人：章鑫，该公司职员。 被申请人：杨鹏飞，男，1998年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 申请人浙江盘石信息技术股份有限公司与被申请人杨鹏飞不当得利纠纷一案，于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨鹏飞名下中国农业银行借记卡（卡号6228××××0778）存款进行保全。后申请人浙江盘石信息技术股份有限公司于2021年月日向本院申请撤回诉前保全。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项，裁定如下： 准许申请人浙江盘石信息技术股份有限公司撤回申请。 审判员  何流 二〇二一年二月××日 书记员  林鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初12431号原告：张海毅，男，1988年8月4日生，汉族,住河南省汝南县。诉讼委托代理人：刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。被告范磊，男，1985年9月21日生，汉族,住驻马店市驿城区。原告张海毅与被告范磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭进行了审理。原告张海毅及其委托诉讼代理人刘瑜飞到庭参加诉讼。被告范磊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张海毅诉称，2020年8月份、9月份,被告范磊以家中有事急需资金为由，分多次向其借款共计220000元，双方口头约定利息为月息1分。2020年10月5日，被告范磊向其出具借条一份。后经催要，被告范磊至今未返还借款。请求判令被告范磊返还借款220000元及利息（按月息1分计算）。被告范磊未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2020年8、9月份，被告范磊多次向原告张海毅借款，张海毅通过微信转账、银行转账及现金交付等方式共向范磊交付借款220000元。2020年10月5日，被告范磊向原告张海毅出具借条及保证书一份，内容为：“范磊，身份证号：，因家中有事与2020年8月底、9月份向张海毅借贰拾贰万元整（220000）（现金、微信、银行转账）身份证号：，于2020年10月9日归还。如到期还不了，范磊愿意承担一切法律责任，张海毅到法院强制执行”。后因被告范磊未按约定还款，经原告张海毅催要，被告范磊承诺于2020年10月13日返还借款100000元，下余120000元于两日内归还。2020年10月21日，被告范磊通过微信向原告张海毅转款5000元，下余款项经催要未果，原告张海毅为此向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，合法的民间借贷依法应受保护。被告范磊向原告张海毅借款220000元这一事实，有原告张海毅提供的借条及转款凭证为凭，本院予以采信。被告范磊作为借款人，应依法负有返还借款的义务。被告范磊未按约定返还借款的行为已构成违约，应依法承担违约责任。原告张海毅要求被告范磊返还借款的请求，符合法律规定，依法应予支持。2020年10月21日，被告范磊通过微信向原告张海毅转款5000元应为返还借款本金，下余借款205000元被告范磊应依法予以返还。借条中对借款未约定利息，应视为不支付利息。原告张海毅要求被告范磊按月利率1%支付借款利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。但被告范磊应依法支付逾期利息。逾期利息分别自2020年10月14日和16日开始计算。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告范磊于判决生效后十日内向原告张海毅返还借款205000元及利息（其中100000元自2020年10月14日开始计算，105000元自2020年10月16日开始计算，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告范磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 马 伟人民陪审员 闫 伟人民陪审员 韩 梅二〇二一年二月二日书 记 员 张文凯
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初1035号原告：天津农垦津港有限公司，住所地天津市滨海新区大港小王庄镇。法定代表人：王会战，总经理。委托诉讼代理人：石慧来，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丹婷，天津天关（滨海）律师事务所律师。被告：王炳军，男，1969年6月5日出生，汉族，个体工商户，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：单联璞，天津南燊律师事务所律师。原告天津农垦津港有限公司（以下简称天津农垦公司）与被告王炳军土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告天津农垦公司的委托诉讼代理人石慧来、朱丹婷，被告王炳军及委托诉讼代理人单联璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农垦公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告腾清租赁土地的地上物，将承租的2亩土地返还给原告；2．判令被告支付原告土地占有使用费425元（自2019年8月1日至2020年12月1日），及自2020年12月2日起至被告腾空土地并交付原告之日止的土地占有使用费（按照原租赁标准300元/年计算）；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2004年8月1日签订《土地租赁合同》，原告将位于天津市滨海新区××镇××道××房的2亩土地出租给被告作为批发用房以及存货场地，租赁期限15年，自2004年8月1日起至2019年7月31日止，租金为每年300元。租赁期满后，原、被告未续签租赁合同，原告多次通知被告将涉案土地腾空后返还原告，但被告拒绝配合。原告为维护自身合法权益，特提起本次诉讼，望判如所请。被告王炳军辩称，被告对上述《土地租赁合同》签订履行情况无异议，认可涉案合同于2019年7月31日期限届满，之后双方未再续签合同，被告想按照之前的租金标准继续支付租金，但原告拒绝收取，而非被告不交。同时，被告认为根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第31条、第45条、第46条，涉案土地在进行出租时并未依照上述规定办理相关行政审批手续，故案涉《土地租赁合同》无效，原告基于无效合同提起腾地之诉，请求法院驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天津市农工商津港公司（出租方、甲方，于2018年7月5日更名为天津农垦津港有限公司，即本案原告）与被告王炳军（承租方、乙方）签订了《土地租赁合同》，约定甲方将坐落于天津市滨海新区××镇××道××房的建设及存货场地，其房屋建设所需的相关手续，由乙方负责办理，上述土地具体位置为××××延伸线为准往东延伸6米，往西延伸27米，共计33米，并以××××为准向北延伸40米，共计1320平方米；租赁期为15年，租赁期限自2004年8月1日至2019年7月31日止；租金为每年300元，每年8月1日为交费期；经双方商定，在乙方租赁期内不论是国家或者甲方总体规划需占用乙方所租赁的土地时，乙方按当时需要，定期拆除所建房屋及其附属设施，一切损失乙方自负。上述合同租赁期限届满后，双方未续订租赁合同，被告也未向原告支付土地占有使用费。本院认为，租赁合同纠纷案件中租赁期限届满的，在双方没有特别约定的情况下，承租人应当返还租赁物。合同约定的期限或双方认可的期限到期后，一方无权占有不动产的，另一方有权请求返还原物。本案中，涉案租赁合同于2019年7月31日租赁期限届满，之后双方未续订租赁合同，被告也未向原告支付租赁费用。故被告自2019年8月1日起，继续占有涉案土地缺乏合法依据。原告请求被告腾还涉案土地的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求支付土地占有使用费一节。本院认为，被告无权占有涉案土地，原告有权自2019年8月1日起至被告实际腾还涉案土地之日止，请求被告支付涉案土地占有使用费。涉案《土地租赁合同》约定，土地租赁费为每年300元。故被告应向原告支付2019年8月1日至被告腾空并返还涉案土地之日止的占有使用费，占有使用费按照每年300元的标准计算，对于原告主张超过该部分的，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第七百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王炳军于本判决生效后三十日内将涉案《土地租赁合同》项下天津市滨海新区大港小王庄镇集市大院砖道以北的2亩土地腾空并交还原告天津农垦津港有限公司；二、被告王炳军于本判决生效后三十日内向原告天津农垦津港有限公司支付2019年8月1日至被告实际腾空并交还涉案土地之日止的土地占有使用费，土地占有使用费按每年300元的标准计算。三、驳回原告天津农垦津港有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王炳军负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起三十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘清华二〇二一年二月九日法官助理龙孟燕书记员张旭
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初361号 原告：开鲁县农村信用合作联社，住所：内蒙古自治区通辽市开鲁县。 法定代表人：陈志宏，系开鲁县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：张迎秋，男，1971年10月3日出生，汉族，系信用社员工，住开鲁县。 被告：王国富，男，1971年1月4日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告开鲁县农村信用合作联社与被告王国富金融借款合同纠纷一案。本院于二〇二一年一月八日立案受理后，原审适用普通程序，依法由审判员额尔敦担任审判长，与人民陪审员赵文成、姜守权组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托诉讼代理人张迎秋到庭参加诉讼，被告王国富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁县农村信用合作联社诉称，被告王国富以玉米种植缺钱为由，于二〇一七年一月十九日在我社办理贷款30000.00元，约定按月利率10.98‰计息，逾期利率上浮50%、按月利率16.47‰计息，至二〇一八年一月十日到期。二〇一七年十二月二十一日系统自动扣划利息3671.53元、24日系统扣息17.75元，二〇一八年一月十日系统自动扣收本金138.73元、扣收利息1.02元、四月二十七日扣收本金861.27元、扣收利息1972.71元、九月八日我社扣划王国富1560.00元用于偿还贷款本金1490.36元、偿还贷款利息69.64元，二〇一九年九月十二日，我社扣划王国富1600.00元用于偿还贷款本金1250.00元、偿还贷款利息350.00元、十八日我社扣划王国富1240.00元，用于偿还贷款本金837.72元、偿还贷款利息402.28元、十月三十日扣划王国富1020.00元，用于偿还贷款本金767.87元、偿还贷款利息232.13元，二〇二〇年十二月十五日我社扣划王国富35.00元，用于偿还贷款本金22.90元、偿还贷款利息12.10元。截止至二〇二一年一月四日被告人仍欠借款本金24631.15元、利息13274.57元，本息合计37905.72元。现提起诉讼，要求被告王国富偿还借款本金24631.15元，及至二〇二一年一月四日的利息13274.57元，合计37905.72元。并给付自二〇二一年一月四日至借款还清之日止按月利率16.47‰计算的利息，要求被告承担本案的全部诉讼费用。 被告王国富未答辩。 本院经审理查明的事实与原告开鲁县农村信用合作联社的陈述内容相一致。 上述事实，有原告开鲁县农村信用合作联社的庭审陈述，有原告向法庭提交的内蒙古农村信用社借款借据一份王国富身份信息一份、农户限额信用借款合同一份在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。 本院认为，被告王国富以玉米种植缺钱为由，在原告开鲁县农村信用合作联社贷款30000.00元事实清楚，双方约定的利率没有超出法律的规定，该款到期后，理应全部偿还，可至今仍欠本金24631.15元及部分孳息未还，对此应承担履行合同义务的民事责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王国富于本判决生效后十日内偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金人民币24631.15元及至二〇二一年一月四日前的利息13274.57元，合计37905.72元，并从二〇二一年一月四日始至实际清偿日止，以24631.15元为本金，按月利率16.47‰计算的利息。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费748.00元，由被告王国富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  额尔敦 人民陪审员  赵文成 人民陪审员  姜守权 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  郑 顺
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0302执1127号之一 案件来源：四川省自贡市自流井区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：刘浩,男,1982年11月3日出生,住自贡市。 本院受理执行刘浩罚金、追缴违法所得一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2020）川0302刑初17号刑事判决书，被执行人刘浩应缴纳罚金、追缴违法所得计385888.00元。执行过程中，本院通过网络平台对被执行人刘浩的银行存款、车辆、证券、房产、互联网银行、工商信息等财产进行了查询。 现查明，被执行人刘浩仅有少量的银行存款信息，本院依法冻结被执行人的银行存款，本案执行到位金额0.00元。同时，本院依法轮候查封被执行人刘浩所有的不动产及车辆（未实际控制），现因被执行人无可供执行财产或不具执行条件，本院依法将被执行人员限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0302执1127号执行案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 陈 龙 审判员 余运河 二〇二一年二月二十二日 书记员 廖仕莉
（2021）内0203执240号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司包头分行，住所地包头市。 负责人：吴某某，行长。 委托代理人白某某，职员。 被执行人：刘某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住包头市昆都仑区。 被执行人：张某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住址同上。 被执行人：内蒙古万达房地产有限公司，住所地包头市九原区。 委托代理人张某，内蒙古字仁律师事务所律师。 申请执行人中国建设银行股份有限公司包头分行申请执行内蒙古自治区包头市天信公证处制发的赋予强制执行效力的（2020）包天信证内经字第2336号执行证书一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人中国建设银行股份有限公司包头分行与被执行人刘某某、张某、内蒙古万达房地产有限公司公证债权文书纠纷一案中,双方于2013年11月11日签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，合同第四条约定保证期间至抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误，收执之日止。被执行人内蒙古万达房地产有限公司提供了包头市不动产（房屋）登记簿证明，予以证明被执行人刘某某所有的位于包头市昆都仑区南排道西侧昆工路南侧万达嘉园3-809号房屋已办理不动产权证（不动产权证号为蒙（2017）包头市不动产权第0063503号）及他项权证（他项权证号为蒙（2017）包头市不动产证明第0050634号），保证期间已届满，保证责任已免除，并列为被执行人。 经查明，被执行人内蒙古万达房地产有限公司保证期间已届满，不再承担连带保证责任，内蒙古自治区包头市天信公证处制发的（2020）包天信证内经字第2336号执行证书将已免除担保责任的内蒙古万达房地产有限公司列为被执行人，确有错误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下： 不予执行内蒙古自治区包头市天信公证处制发的赋予强制执行效力的（2020）包天信证内经字第2336号执行证书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王雅琴 审判员  王兴文 审判员  包莉莉 二〇二一年二月二十四日 书记员  姜晓亮
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初21394号原告：佛山市泓德房地产代理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区×××××××××××××（住所申报），统一社会信用代码：91440604MA52584M22。法定代表人：叶新学，总经理。委托诉讼代理人：王月群，广东永诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦焯滢，广东永诺律师事务所律师助理。被告：周丹，男，1982年11月14日出生，汉族，住广东省东源县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××711。被告：龙兰妹，女，1981年5月26日出生，汉族，住广东省东源县×××××××××××××××，公民身份号码：432××××××××××××725。原告佛山市泓德房地产代理有限公司与被告周丹、龙兰妹保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王月群到庭参加诉讼，被告周丹、龙兰妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告归还理赔金额254109.53元；2.两被告支付逾期保险费1880.40元；3.两被告支付滞纳金8004.45元[从代偿之日（即2020年4月14日）起以理赔金额254109.53元为基数，按日利率0.063%计算至被告全部清偿之日止，现暂计至2020年6月2日止，共计50天，为8004.45元]；4.两被告支付原告律师费30000元；5.确认原告在上述1-4项中确定的债权范围内就抵押物位于东莞市××××××××××××××××的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；6.本案诉讼费由两被告共同承担。两被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状与证据。本院经审理查明：一、保险合同的投保人、保险人、被保险人：三份保单投保人为被告周丹，保险人为中国平安财产保险股份有限公司，被保险人为华夏银行股份有限公司厦门分行；二、保险的种类：平安个人借款保证保险（贷款本金分别为299000元、100000元、39000元）；三、保险的金额：分别为328900元、110000元、42900元；四、保费率及缴纳方式：分别为每月0.12%即358.80元、每月0.12%即120元、每月0.12%即46.80元，每月按时缴纳；五、共同债务人：被告龙兰妹出具共有及共同债务声明，承诺案涉债务为夫妻共同债务及承担连带清偿责任；其系抵押物共有人并同意以案涉抵押房产提供抵押担保；六、抵押物：被告周丹名下位于东莞市××××××××××××××××[不动产权证编号：粤（2018）东莞不动产证明第0088383号]，中国平安财产保险股份有限公司为第一顺位抵押权人；七、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天(含)以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；八、违约责任：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，保险人自理赔当日开始计算，以理赔金额为基数，按每日0.063%向投保人收取滞纳金，未付保费是指投保人自借款发生之日至理赔之日未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；九、理赔情况：因被告周丹未按期向华夏银行股份有限公司厦门分行清偿贷款，中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月14日向华夏银行股份有限公司厦门分行支付了理赔款254109.53元；十、违约情况：被告未付保费1880.40元；十一、债权转让情况：2020年5月20日，中国平安财产保险股份有限公司将案涉债权转让给原告；十二、律师费：中国平安财产保险股份有限公司与被告周丹未就律师费的承担进行约定，原告因本案诉讼实际支出律师费30000元。本院认为，本案系保证保险合同纠纷，债权转让后，原告依法受让中国平安财产保险股份有限公司对被告的债权。原告诉请被告支付理赔款254109.53元、未付保费1880.40元及抵押权的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于被告未按期向原告支付理赔款，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延滞纳金，原告主张以理赔款254109.53元为基数，按照0.063%天的标准，从理赔之日计算至实际清偿之日止，本院予以支持。但滞纳金应以254109.53元为限。原告诉请律师费没有合同依据，本院不予支持。被告龙兰妹向中国平安财产保险股份有限公司出具共有及共同债务声明，承诺案涉债务为夫妻共同债务及承担连带清偿责任，原告诉请被告龙兰妹承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周丹、龙兰妹应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市泓德房地产代理有限公司支付理赔款254109.53元、保费1880.40元以及滞纳金（以254109.53元为基数，按照0.063%/天的标准，从2020年4月14日起计算至实际清偿之日止，滞纳金总额以254109.53元为限）；二、原告佛山市泓德房地产代理有限公司对被告周丹名下位于东莞市××××××××××××××××[不动产权证编号：粤（2018）东莞不动产证明第0088383号]享有抵押权，并对其折价或拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有第一顺位优先受偿权；三、原告佛山市泓德房地产代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5709.92元（原告已预交），由原告佛山市泓德房地产代理有限公司负担582.66元，由被告周丹、龙兰妹共同负担5127.26元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二一年一月二十九日书记员 黄宇驹潘华丽
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1082民初6158号原告：于玲玲，女，1978年1月2日出生，汉族，住荣成市三环北区。委托诉讼代理人：鞠春广，男，1978年3月29日出生，汉族，住荣成市三环北区,系于玲玲之夫。被告：荣成裕罗电器有限公司，住所地荣成市邹泰南街199号。法定代表人：严秉润，董事长。委托诉讼代理人：尹强，山东荣顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓荣，山东荣顺律师事务所律师。原告于玲玲与被告荣成裕罗电器有限公司（以下简称裕罗电器公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于玲玲之委托诉讼代理人鞠春广、被告裕罗电器公司之委托诉讼代理人徐晓荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于玲玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2006年1月至2019年8月未按集体合同规定的标准足额支付劳动报酬15000元。2、判令被告为原告出具离职证明。3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2005年12月到被告处工作，原告及其丈夫多次向有关部门举报投诉被告违法违规，受到被告打击报复。原告于2019年8月26日当面向被告递交《被迫解除劳动合同通知书》，被告不签收，当日又通过邮政快递送达，被告仍不签收。2019年8月27日，原告将解除劳动合同通知书交给了班长，8月28日起未再上班。后来办理社保手续时，因被告出具的离职证明不真实，原告未签收。被告未为原告出具真实的离职证明，原告在仲裁期间发现被告还存在未按集体合同约定、低于最低工资标准支付劳动报酬的情况。原告认为仲裁委以“一事不再理”为由不予受理，属于认定事实不清，尽管原告之前确实向被告主张过未足额支付劳动报酬，但该次主张的具体请求事由和之前请求的具体事由不是同一事由。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告裕罗电器公司辩称，1、双方劳动报酬纠纷已在荣成市人民法院（2020）鲁1082民初2009号民事判决中作出处理，原告再次起诉没有任何事实和法律依据，属于重复起诉；2、被告在原告离职时为其出具了离职证明，但原告拒绝领取，且原告的养老保险手续已经转出，并领取了失业金，被告同意再为原告出具离职证明。本院经审理认定事实如下：2005年12月19日，原告到被告处工作。2014年12月31日，原、被告签订期限为2014年12月31日起至2017年12月31日止的劳动合同；2017年12月31日，原、被告续签期限为2017年12月31日起至2020年12月31日止的劳动合同，均约定月工资按被告规定工资标准执行，不得低于威海市人民政府公布的最低工资标准。工作期间，被告每月通过银行转账支付工资并发放工资条。2019年8月28日起，原告未再到被告处工作。2020年8月31日，原告申诉至荣成市劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付未足额支付劳动报酬15000元及为其出具离职证明。仲裁委经审查，2019年12月23日，原告在荣劳人仲案字[2020]第16号案件中已提起仲裁请求，要求被告支付未足额支付劳动报酬181258.08元，仲裁委于2020年3月13日依法作出裁决。2020年3月30日，原告不服该裁决向荣成市人民法院提起诉讼。现原告再次提起仲裁申请，根据“一事不再理”原则，决定不予受理。原告要求被告出具离职证明的请求亦不属于仲裁的受案范围。2020年8月31日，仲裁委作出荣劳人仲案字[2020]第448号仲裁决定书，对原告的仲裁请求不予受理。原告不服该决定，遂诉至本院。另查，原告于2019年12月23日申诉至荣成市劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付未足额支付劳动报酬181258.08元及经济补偿等。2020年3月13日，仲裁委作出荣劳人仲案字[2020]第16号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼要求被告支付2006年至2019年8月未足额发放的劳动报酬（含加班工资、病假工资、克扣的工资及罚款）181258.08元及经济补偿等。本院经审理认为，原告主张未足额发放的加班工资、病假工资、克扣工资、罚款没有事实及法律依据，不予支持。2020年11月5日，本院作出（2020）鲁1082民初2009号民事判决，判令被告支付经济补偿金45825.64元、带薪年休假工资2320元，驳回原告的其他诉讼请求。庭审中，被告提交了为原告出具的《离职证明书》。原告认可其离职前未就其所主张的劳动报酬提出过异议，离职后被告为其出具了离职证明，并在2019年9月为其办理了档案和社会保险关系转移手续。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告2006年1月至2019年8月期间未按集体合同规定的标准足额支付劳动报酬，未提供充足证据证实，根据查明的事实，被告按月向原告支付工资并发放工资条，且实际发放的工资数额不低于集体合同规定的标准和最低工资标准，故原告的该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于被告提出原告的该项请求属于重复起诉的答辩意见。本院认为，原告虽然曾因被告未足额支付劳动报酬（含加班工资、病假工资、克扣的工资及罚款）提起过仲裁及诉讼，但通过（2020）鲁1082民初2009号民事判决认定的事实可以看出，原告本案主张的被告未按集体合同规定的标准足额支付劳动报酬，与另案诉讼中原告主张的劳动报酬并不相同，不构成《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条所规定的重复起诉，故对被告提出的该项答辩意见，不予采纳。关于原告要求被告出具离职证明的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。原告认可离职时被告为其出具了离职证明，并办理了档案和社会保险关系转移手续，且庭审中被告也提交了为原告出具的《离职证明书》，故原告再行要求被告出具离职证明，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第五十条之规定，判决如下：驳回原告于玲玲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告于玲玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  常晓庆二〇二一年二月十九日书记员  慕丽萍
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0183执57号 关于杨占晓与中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院2020年9月30日作出的（2020）冀0183民初3437号民事判决书已生效，中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司已按照判决赔偿杨占晓121563.8元和案件受理费1366元共计122929.8元自动履行完毕，已向杨占晓兑现完毕。本案已按要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执884号 申请执行人：孙方明,男,1947年4月27日出生,汉族,住安徽省合肥经济技术开发区。 被执行人：孙道菊,女,1955年2月6日出生,汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。 本院在执行孙方明与孙道菊民间借贷纠纷一案中，因被执行人孙道菊未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙道菊银行存款人民币59706元[其中支付借款本金50000元及利息8125元（以50000元为基数，按月利率1.5%的标准自2020年3月18日暂计至2021年2月5日，后期顺延至款清之日止），负担案件受理费525元、公告费400元、案件执行费656元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 峻 二〇二一年二月五日 法官助理  李盼盼 书 记 员  刘志成
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1010号申请执行人：张辉，男，1993年2月28日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：伏闯，男，1994年9月22日生，住宿迁市宿城区。申请执行人张辉与被执行人伏闯民间借贷纠纷一案，该案（2019）苏1302民初10319号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人伏闯未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人伏闯的车牌苏Ｎ×××**（H32）、苏Ｎ×××**（K33）号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年二月二十日书记员  朱广
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执371号 申请执行人：罗军，男，1982年8月19日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。 被执行人：蔡家贵，男，1963年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：鲍余芳，女，1966年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：蔡祥山，男，1993年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行罗军与蔡家贵、鲍余芳、蔡祥山房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人蔡家贵、鲍余芳、蔡祥山未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蔡家贵、鲍余芳、蔡祥山银行存款人民币9280元[其中负担案件执行费500元、案件受理费3780元、保全费5000元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭小宁 二〇二一年二月二日 法官助理 马晋超 书 记 员 杨**晶
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执164号申请执行人：德阳市宝骏给排水设备有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区。被执行人：泸州华泰房地产开发有限责任公司罗江分公司，营业场所四川省德阳市罗江区。负责人：谭雪飞，职务不详。被执行人：李德平，男，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在执行申请执行人德阳市宝骏给排水设备有限公司与被执行人泸州华泰房地产开发有限责任公司罗江分公司、李德平承揽合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）川0626民初31号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人德阳市宝骏给排水设备有限公司于2021年1月28日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人泸州华泰房地产开发有限责任公司罗江分公司、李德平的银行存款160000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二一年二月二日书记员  邹刚
固阳县人民法院   民事判决书   （2020）内0222民初467号   原告：刘文星，男，1965年10月4日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。   被告：武福祥，男，1947年10月8日出生，住河北省武安市。   被告：武振国，男，1975年4月24日出生。   原告刘文星与被告武福祥、武振国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘文星到庭参加诉讼，被告武福祥、武振国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘文星向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金及利息376400元（此后利息依照170000元本金按约定3分计算，从2018年4月7日起至付清本金日止）；   2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告经营八号选矿厂多年，先后在2014年10月21日、2014年12月2日、2014年12月17日、2015年1月2日共计四次向原告借款本金170000元整，在每次借款时二被告分别给原告亲笔书写借据，并约定利息3分。后原告向二被告催要，被告于2018年4月7日和原告核算后，被告武福祥给原告出具本金利息共计3764000元整的借据一张，并在借据上签字和捺印，口头答应尽快归还该笔借款。但至今借款本金及利息未还。   被告武福祥、武振国经本院合法传唤，未到庭亦未提供答辩状。   经审理查明，2014年10月21日至2015年1月2日期间，被告武福祥、武振国分四次向原告刘文星借款共计170000元，并出具借条4张，均约定月息3分（2014年10月21日借款100000元，2014年12月2日借款50000元，2014年12月17日借款10000元，2015年1月2日借款10000元）。2018年4月7日，被告武福祥为原告刘文星出具了借款及利息对账单，内容：借款4笔，本金共计170000元；借款100000元从2014年10月21日至2018年3月21日41个月计息123000元，借款50000元从2014年12月2日至2018年4月2日40个月计息60000元，借款10000元从2014年12月17日至2018年3月17日39个月计息11700元，借款10000元从2015年1月2日至2018年4月2日39个月计息11700元；欠借款本金及利息合计376400元。至今，被告武福祥、武振国未尝还原告刘文星借款本金及利息。   以上事实有借条、对账单及原告陈述证词予以证实。   本院认为，被告武福祥、武振国向原告刘文星借款170000元并约定月息3分的事实存在，经原告刘文星催要后被告武福祥、武振国仍不予偿还已构成违约，故对原告刘文星要求被告武福祥、武振国偿还170000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告刘文星的主张不超过法律规定的部分，本院予以支持。关于利息金额，本院确定截止2018年4月7日利息共计137600元（100000元借款按年利率24%计41个月为82000元，50000元借款按年利率24%计40个月为40000元，两笔10000元借款按年利率24%计39个月为15600元），之后按年利率24%计算至借款本金付清之日止。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   一、被告武福祥、武振国于判决生效后立即偿还原告刘文星借款170000元及利息（截止2018年4月7日利息为137600元，从2018年4月8日起至借款本金付清之日止，按年利率24%继续计息）；   二、驳回原告刘文星的其他诉讼请求。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6946元，由原告刘文星负担1032元，由被告武福祥、武振国负担5914元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   审判长 张 扬   人民陪审员 吕旭飞   人民陪审员 张国勋      二〇二一年二月十八日   书记员 许玉伟   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1024民初362号 原告：雷建粗，男，1965年6月11日出生，汉族，住所地成都市龙泉驿区，现住四川省威远县。 被告：韩刚，男，1973年8月1日出生，汉族,住所地四川省资中县金李井场镇新胜街11号。 第三人：蒋金忠，男，1962年7月30日出生，汉族,住所地四川省威远县严陵镇南街100号。 原告雷建粗与被告韩刚、第三人蒋金忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理。 原告诉称,第三人于2013年12月10日向原告借款40万元。2017年9月3日，原、被告及第三人口头进行合意，第三人将借款30万债务转移给被告，以抵扣被告向第三人支付购买洗煤厂价款，原告同意第三人30万借款债务转移给被告，被告向原告出具欠条，2018年5月19日，原、被告双方就30万借款重新达成还款合意，签订《还款协议》，约定还款期限及违约承担违约金。原告多次向被告催收，但被告违背还款协议约定，拒不履行付款义务。故诉请人民法院判决：1.被告偿还借款债务转移款30万元；2.被告向原告支付逾期付款违约金6万元；3.一切诉讼费用由被告承担。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告与被告之间的法律关系为民间借贷关系，根据《民事诉讼法》及相关规定，就原告提起的民间借贷纠纷诉讼，虽然法律规定接收货币的当事人的住所地人民法院对民间借贷案件有管辖权，但原告的住所地并不在威远县人民法院的管辖辖区，故威远县人民法院对本案不享管辖权。据此，请求威远县人民法院依法裁定将本案移送四川省资中县人民法院审理。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地……”之规定，被告于2017年9月3日向原告出具的《欠条》及双方于2018年5月19日达成的《还款协议》，均未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，接收货币一方即原告所在地为合同履行地。本院于2021年2月8日对原告进行询问，原告称其经常居住地为四川省威远县，同时向本院提交了其与案外人李秀芳的结婚证、房屋所有权人为李秀芳的威远县房权证连界镇字第2××8号房产证证明其长期居住在威远县连界镇。原告提供的证据能证明其在威远县××镇××年以上。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，原告经常居住地为威远县连界镇，故本院对本案具有管辖权。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 驳回被告韩刚的管辖异议。 案件受理费100.00元，由被告韩刚负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  尹华荣 二〇二一年二月十八日 书记员  张文科
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初3594号之一原告：郭水生，男，1947年7月出生，汉族，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：李如岗，四川宏兴律师事务所律师。被告：郑永兵，男，1971年12月出生，汉族，住内江市东兴区。原告郭水生诉被告郑永兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  梁 明人民陪审员  张国辉人民陪审员  张 英二〇二一年二月二十日书 记 员  周 刚
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0103民初3314号原告：西安交大思源物业管理有限责任公司,所在地：陕西省西安市碑林区*********。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：张燕，女本院在审理原告西安交大思源物业管与被告张燕物业服务合同纠纷一案中，原告西安交大思源物业管于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安交大思源物业管的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安交大思源物业管撤回起诉。诉讼费142元（原告已预付），减半收取71元，由原告西安交大思源物业管负担。审 判 员 李静宇法官助理 师 凤二〇二一年二月五日书 记 员 张梦珂
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执恢50号之一包爽、张天朋：申请人包爽与被执行人张天朋借款合同纠纷一案，申请执行标的为17821元。经本院立案后，被执行人自动履行5600元及执行费50元。剩余案款12210元，其中12000元用于抵消包爽应付张天朋案款，210元申请人自愿放弃。至此，包爽向本院申请执行的（2019）辽0113民初846号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 谢 菲二〇二一年二月二十六日书记员 王彤彤
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初1723号 原告：孙桂珍，女，1981年4月20日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 委托诉讼代理人：孔庆娟，辽宁国制律师事务所律师。 被告：于志慧，女，1978年8月19日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 原告孙桂珍与被告于志慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂珍委托诉讼代理人孔庆娟到庭参加诉讼，被告于志慧经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙桂珍向本院提出诉讼请求：判令被告于志慧偿还欠款30000元、违约金5000元及利息（利息按照年利率6%，从逾期之日起计算至付清之日止）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月20日，被告于志慧因承包食堂急需资金，向原告借款30000元，并出具欠条，写明借款30000元，借款期限至2018年7月20日，借款到期未还承担违约金5000元。借款到期后，被告于志慧至今未偿还该笔借款，故诉至法院要求被告于志慧偿还借款30000元及违约金5000元，利息按年息6%从2018年7月21日开始计算至给付之日止。 原告孙桂珍就其诉讼请求向本院提交证据如下： 1、借条1张，证明被告于志慧借款的时间、数额及违约金约定。 被告于志慧经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，无质证意见。 经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对该组证据予以采信。 2、铁岭县李千户镇白梨村民委员会介绍信1份，证明被告于志慧下落不明。 被告于志慧经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，无质证意见。 经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。 被告于志慧经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，无答辩意见，亦无证据提交。 经审理查明，2018年6月20日，被告于志慧因承包食堂急需资金，向原告孙桂珍借款30000元，原告孙桂珍将现金30000元在银州区一饭店内交给被告于志慧，被告于志慧出具借条，写明借款30000元，还款期限为2018年7月20日，到期没还款承担违约金5000元。借款到期后，被告于志慧至今未能偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告于志慧因生产经营急需资金周转向原告孙桂珍借款，并出具借条，原告孙桂珍向其交付借款，双方之间成立民间借贷法律关系，借款合同成立并生效，依法应予保护。被告于志慧作为债务人应当依约定如期偿还借款。因被告未能如约偿还借款，原告要求被告给付按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，应予支付。而关于原告要求被告给付违约金问题，根据司法解释规定，因双方未约定借期内利息而违约金又不能超出法律规定，故应以30000元为基数，按年利率24%计算，予以支持。故原告要求被告于志慧偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第八条之规定，判决如下： 被告于志慧于本判决生效后十日内，一次性偿还原告孙桂珍借款本金30000元，并给付自2018年7月21日起至给付之日止，按年利率6%计算逾期利息及借款期限内30000元，按年利率24%计算的违约金。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告于志慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审 判 长  林有强 审 判 员  李新博 人民陪审员  汪润友 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  王敏杰
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执6号 申请执行人：李跃华，男，1982年4月17日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：刘盼磊，男，1987年5月13日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行李跃华与刘盼磊租赁合同纠纷一案中，经查被执行人未按本院指定的期限履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘盼磊名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二一年二月二十日 书记员  孟鹏硕
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执874号之一申请执行人：李鸿祥，男，1963年10月12日出生，汉族，沈阳铁路局大连电务段职员，住大连市西岗区。申请执行人：李俊良，男，1989年10月20日出生，汉族，无职业，住大连市西岗区。申请执行人：张钦明，男，1931年4月16日出生，汉族，退休，住大连市金州区。被执行人：沙河口区御宏颜美容养生会馆，住所地大连市沙河口区高尔基路401号4单元2层1号，统一社会信用代码：92210204MA103DG7XG。负责人：张楠。被执行人：张楠，女，1996年10月16日出生，汉族，沙河口区御宏颜美容养生会馆经营者，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初4543号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沙河口区御宏颜美容养生会馆、张楠银行存款100万元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年二月二十二日书记员  肖 洋
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0403民初903号 申请人：王景兰，女，1974年11月3日出生，汉族，住薛城区。 被申请人：王道东，男，1966年10月5日出生，汉族，住薛城区。 申请人王景兰与被申请人王道东民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王道东在薛城区西小片区改造建设指挥部的拆迁片区奖20,000元及拆迁奖金30,000元。担保人大家财产保险有限责任公司山东分公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王景兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人王道东在薛城区西小片区改造建设指挥部的拆迁片区奖20,000元及拆迁奖金30,000元。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费520元，由申请人王景兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨尚华 二〇二一年二月九日 书记员  徐 娜
沈阳市沈北新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0113执402号 申请执行人：刘桂珍,女性,住辽宁省新民市。 被执行人：辽宁建盛混凝土有限公司，住所地沈阳市沈北新区。 法定代表人：张宝显。 本院在执行刘桂珍与辽宁建盛混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二一年二月二十六日 () 书记员
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初13776号 原告：周福生，男，汉族，1979年9月28日生，住胶州市。 被告：匡晓明，男，汉族，1982年8月26日生，户籍地胶州市。 原告周福生与被告匡晓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周福生到庭参加诉讼。被告匡晓明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告人民币5000元借款；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告匡晓明以养羊为借口找原告周福生借款3万元，偿还25000，剩余欠款5000元至今未还，多次催要无果。 被告匡晓明未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以审查确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告周福生向法庭提交欠条一份，欠条载明“今借周福生现金三万元，于2016年底前归还。借款人匡晓明”。后被告匡晓明偿还25000元，并在为原告出具的欠条下方书写“已归还周福生二万五千元，还欠5000元，于2019年底还清。欠款人：匡晓明”。 本院认为，债务应当清偿。原告向法庭提交欠条，结合原告的当庭陈述，被告向原告借款3万元，后偿还25000元，尚欠5000元，以上借款过程均在原告提交的欠条中可以体现，因此，本院对原告提交法庭的欠条予以确认，故，原告要求被告偿还欠款5000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告匡晓明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告匡晓明于本判决生效后十日内偿还原告周福生欠款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告匡晓明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 纪光辉 二〇二一年二月四日 法官助理 汤振生 书 记 员 姜含笑
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初1798号 原告：谢某，女，1987年11月22日出生，汉族，户籍所在地成都市龙泉驿区。 被告：唐某，男，1984年10月5日出生，汉族，户籍所在地成都市龙泉驿区。 原告谢某与被告唐某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告谢某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告谢某撤回起诉处理。 审判员  何莉 二〇二一年二月二十二日 书记员  冯菁
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初15363号 原告：敬永德，男，汉族，1953年1月14日出生，住四川省射洪县。 原告：张钰英，女，汉族，1975年10月5日出生，住成都市锦江区。 被告：张德荣，男，汉族，1960年4月10日出生，住四川省成都市金牛区。 原告敬永德、张钰英与被告张德荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。 原告敬永德、张钰英向本院提出诉讼请求：1．张德荣依据《购房协议》向敬永德、张钰英移交所购房屋和装饰装修、设备设施实体物权；2．张德荣依据《购房协议》价款向敬永德、张钰英交付购房发票；3．张德荣承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月26日，敬永德与张德荣签订《购房协议》，敬永德购买张德荣位于青羊区××路××号××栋××层××号房屋（产权面积794.74平方米，价值476.85万元）及其附属装饰装修、设备设施（价值294.084万元），购房合同总价款770.934万元；同年10月23日，张德荣按协议约定将房屋794.75平方米产权变更登记给敬永德、张钰英名下后，张德荣未按约定腾退和移交相等价值的房屋装饰装修、设备设施等实体物权，致使敬永德、张钰英不能对所购房屋及附属部分行使占有、使用、处分、收益物权。现敬永德、张钰英为维护自身权益，诉至本院。 本院经审查，本院已于2020年9月3日受理敬永德曾诉张德荣及第三人任和房屋买卖合同纠纷一案，案号（2020）川0105民初11793号，敬永德提出诉讼请求：要求张德荣依约将所出售房屋的实体物权腾退移交给敬永德；张德荣承担本案诉讼费。庭审中，敬永德增加诉讼请求，要求张德荣腾退房屋的同时将案涉房屋的装修图纸和购房发票一并提交。该案主要事实与理由与本案相同，本院于2020年11月3日作出（2020）川0105民初11793号《民事裁定书》，认为案涉房屋的实际权利人已于2019年2月2日、2019年5月9日由敬永德、张钰英变更为案外人张钰英单独所有，敬永德基于物权关系对案涉房屋主张权利，并非适格主体，裁定驳回敬永德起诉。敬永德不服该裁定，于2020年11月10日提起上诉，要求撤销该裁定并依法判决，且在其上诉理由中陈述“原告向一审法庭提交了追加张钰英作为本案原告的申请”，并据此主张该案一审裁定认定敬永德非适格主体存在错误，目前该上诉案件正在成都市中级人民法院审理过程中。 本院认为，本次起诉与本院受理的（2020）川0105民初11793号案件诉讼标的相同、诉讼请求相同，且未发生新的事实。虽本案新增张钰英作为原告共同提起诉讼，但敬永德在前案上诉理由之一为其在该案一审中提交了追加张钰英作为原告的申请，要求据此认定该案一审裁定主体不适格错误，故该案亦涉及张钰英是否应该加入诉讼问题。目前该案仍在上诉审理过程中，本案敬永德与张钰英又以相同的事实和理由向法院起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，敬永德、张钰英本次起诉构成重复起诉，违反了民事诉讼一事不再理原则。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回敬永德、张钰英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审 判 员  邱 雪 二〇二一年二月二十四日 法官助理  李典佶 书 记 员  梁江眉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202民初13号原告：齐齐哈尔工程学院，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：曹勇安，该学院理事长。委托诉讼代理人：池晶，该学院职工。委托诉讼代理人：杜婧雯，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告：于海波，女，1971年2月22日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：刘辉，黑龙江学晏律师事务所律师。原告齐齐哈尔工程学院与被告于海波劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，于2020年7月30日作出（2020）黑0202民初1134号民事判决书，齐齐哈尔市工程学院不服，向齐齐哈尔市中级人民法院提起上诉。齐齐哈尔市中级人民法院于2020年11月6日作出（2020）黑02民终2316号民事裁定书，撤销（2020）黑0202民初1134号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭进行审理。齐齐哈尔工程学院向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告双倍返还支出的资历股319,172.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月18日，原告通过会议决定，兑现“资历股”支付学费、宿费、医药费的“股东”从兑现之日起五年内离职的，按照已兑现总额的双倍返还；兑现支付房屋贷款、车辆贷款的，从兑现之日起十年内离职的，按照已兑现总额的双倍进行返还。2017年8月15日，原告下发《齐齐哈尔工程学院兑换历股的有关规定》，再次明确兑现“资历股”的范围以及兑现后应服务的年限，提前离职的应当双倍返还。2014年10月23日，被告根据上述规定申请支付子女学费4,100.00元；2015年8月10日，申请支付购车款142,386.00元；2015年10月9日，申请支付子女学费4,100.00元；2018年1月29日，申请支付子女学费9,000.00元，并按被告要求分六个月汇入其爱人账户中。以上共计159,586.00元。2018年12月12日被告提出离职。根据规定，被告应该双倍返还已领取的资历股。经一裁两审后，齐齐哈尔市中级人民法院认为本案不属于劳动争议，应当另案处理。故诉至法院。本院经审查认为，关于本案涉及的双倍返还资历股319,172.00元的诉讼请求，原告已于2019年5月28日在本院以于海波为被告提起（2019）黑0202民初1959号民事诉讼，经过（2019）黑0202民初1959号判决、（2019）黑02民终3321号判决，对原告双倍返还319,172.00元资历股的诉讼请求未给予支持。原告向黑龙江省高级人民法院申请再审，黑龙江省高级人民法院于2020年10月15日作出（2020）黑民申1497号民事裁定书，指定齐齐哈尔市中级人民法院再审。齐齐哈尔市中级人民法院于2020年12月25日作出（2020）黑02民再81号判决，对原告要求双倍返还资历股319,172.00元的诉讼请求已经作出裁判结果，且原告表示同意再审裁判意见。故原告齐齐哈尔工程学院的本案起诉构成重复起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔工程学院的起诉。案件受理6,087.58元，减半收取计3,044.00元，退还原告齐齐哈尔工程学院。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  刘鑫磊审判员  曹玉红审判员  陈 冶二〇二一年二月五日书记员  王 坤
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初3960号 原告：陈晓东，女，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告：金雪，女，1991年11月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告：金静，女，1993年9月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告：金鹏，男，1996年6月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：陈晓东（系金雪、金静、金鹏母亲），女，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：赵永和，男，1963年9月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告陈晓东、金雪、金静、金鹏与被告赵永和民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈晓东、金静、金鹏到庭参加了诉讼，被告赵永和经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈晓东、金雪、金静、金鹏向本院提出诉讼请求：1、判令赵永和偿还借款30000元及利息（利息按月利率1.2%计算至本金付清时止）；2本案的诉讼费由赵永和承担。事实和理由：金士群与陈晓东系夫妻关系，金雪、金静、金鹏系金士群和陈晓东的子女，金士群于2017年12月4日去世。赵永和的姐姐与金士群、陈晓东系邻居关系。赵永和因急需资金周转，于2012年2月4日通过其姐姐向金士群借款30000元，2016年2月4日，赵永和支付了之前的利息后，又重新向金士群出具了30000元的借条1份，约定借款的月利率为1.2%，未约定借款的使用期限。2017年12月4日，金士群因故去世，经陈晓东多次催要上述借款未果。 赵永和未提交答辩意见及证据材料。 本院经审理查明事实与陈晓东、金雪、金静、金鹏诉称的相一致。 以上事实有陈晓东、金雪、金静、金鹏提交的其本人身份证复印件、金士群的死亡证明、金士群亲属关系证明、金士群与陈晓东家庭户口薄复印件、赵永和出具给金士群的借条原件等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：债务应当偿还，赵永和向金士群借款30000元，事实清楚，双方的借贷关系明确，属合法有效的民事行为，双方虽未约定还款的时间，但债权人依法有权随时要求债务人偿还债务，债权人金士群的合法债权，受法律保护。因金士群已去世，故其债权依法由其法定第一顺序继承人陈晓东、金雪、金静、金鹏享有。关于30000元借款利息的计算，双方约定借款的月利率为1.2%，未超出法律规定，故陈晓东、金雪、金静、金鹏要求赵永和偿还借款30000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第一千一百二十一条、第一千一百二十二条、第一千一百二十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告赵永和于本判决生效后十日内向原告陈晓东、金雪、金静、金鹏清偿借款30000元及利息（利息自2016年2月4日起按月利率1.2%计算至本金付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1018元，由被告赵永和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  易明安 人民陪审员  张 君 人民陪审员  焦婷婷 二〇二一年二月二十三日 书记 员代  文 文
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初6786号原告：张家港市政印金属制品厂，住所地张家港市南丰镇海丰路17号。投资人：周辉，该厂厂长。被告：无锡市金科瑞精密机械制造有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇景天路18号。法定代表人：陈剑敏，该公司总经理（已死亡）。原告张家港市政印金属制品厂（以下简称政印厂）与被告无锡市金科瑞精密机械制造有限公司（以下简称金科瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告政印厂投资人周辉到庭参加诉讼。被告金科瑞公司经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。政印厂向本院提出诉讼请求：判令金科瑞公司立即支付结欠其价款9万元。事实和理由：其与金科瑞公司于2020年4月8日发生业务往来，由其供应金科瑞公司弯管机1台。金科瑞公司法定代表人陈剑敏签收后，注明有部分货物未收到。之后，其将剩余的货物交付完毕后，双方于2020年6月20日补签买卖合同1份，合同约定由其供应金科瑞公司弯管机1台，价值9万元，双方约定在验收合格且开具发票后付清全部货款。之后，经其多次催讨，金科瑞公司未支付上述欠款。为证明其主张，政印厂向本院提交了以下证据：一、2020年6月20日其与金科瑞公司补签的订货合同1份，证明其向金科瑞公司提供75-2A-1S弯管机1台、金额为9万元及在验收合格且开具发票后付清全部货款的事实；二、送货单1份，由金科瑞公司法定代表人陈剑敏签收，注明有部分货物未收到，证明其于2020年4月8日向金科瑞公司提供75-2A-1S弯管机1台的事实。金科瑞公司未作答辩。在本案审理过程中，本院依职权向金科瑞公司的原负责人沈志明进行了询问，其向法庭陈述：其是金科瑞公司负责生产、采购、管理的；对于双方合同，其不清楚，但对于设备是有这么回事的；送货单是陈剑敏所签，上面缺的东西已经补齐了；陈剑敏大概是在2020年10月14日、15日死亡的，自2020年10月4日起金科瑞公司一直没有开工，且工人已于2020年10月20日全部离职，现该企业里一个人也没有了。本院认为：金科瑞公司与政印厂之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思的表示，合法、有效。金科瑞公司结欠政印厂价款9万元，有订货合同、送货单及证人证言等予以证实，本院予以确认。现政印厂要求金科瑞公司立即支付尚欠价款9万元，符合法律规定，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡市金科瑞精密机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付张家港市政印金属制品厂价款9万元。如果无锡市金科瑞精密机械制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元、公告费690元，共计2740元，由无锡市金科瑞精密机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  钱晓平人民陪审员  倪国平人民陪审员  夏建伟二〇二一年二月二十日书 记 员  朱妍霏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0406执恢21号 被执行人：罗淇骏，男，2000年5月17日出生，汉族，住梧州市龙圩区。 被执行人罗淇骏罚金一案，本院作出的（2020）桂0406刑初119号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年2月4日恢复执行，于同日立案执行。 在首次执行过程中，本院已扣划被执行人罗淇骏的银行存款156元，现被执行人罗淇骏已自动向本院转账6,844元，将本案义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0406刑初119号刑事判决书确定的本案应执行的没收款项已全部执行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇二一年二月七日 法官 助理  钟知栩 书 记 员  庞中翀
河南省新郑市人民法院支 付 令（2021）豫0184民督31号申请人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华北路169号。法定代表人：马文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏美佳，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐其会，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：王卓娟，女，1985年5月20日出生，汉族，住新郑市。河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑农商行）于2021年2月3日向本院申请支付令。申请人新郑农商行称，请求人民法院向被申请人下达支付令，督促被申请人支付申请人信用卡欠款49996.54元（透支本金、逾期息费暂计算至2021年1月25日，此后按照合约章程约定计算至实际清偿完毕之日止）。事实及理由：2019年6月24日，被申请人向申请人提交金燕信用卡个人申请表及相关办卡资料，表示愿意遵守《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》和《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡章程》规定。申请人审核被申请人提交的相关资料后，向被申请人核发信用卡，被申请人刷卡消费后，未按照约定归还本息，截止2021年1月25日，被申请人信用卡欠款为49996.54元，申请人多次向被申请人催要无果。基于上述事实，依据法律规定，申请人特向法院提起申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人归还信用卡欠款。本院经审查认为，王卓娟向新郑农商行申领信用卡时明确表示已充分了解并清楚知道信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则；《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》第四条第二项载明：对于非现金交易，免息还款期最长不超过56天，甲方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项但偿还最低还款额的，一处账单所有消费都不享受免息还款待遇，每笔消费从银行记账日起至还清日止计付利息，利率为每日万分之五；在到期还款日之前未能偿还账单最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额*10%＋预借现金交易金额*100%＋前期最低还款额未还部分*100%＋超过信用额度消费金额*100%＋所有费用和利息*100%＋分期付款每期应缴金额的100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金（还款违约金=（最低还款额-已还款金额）*5%），第四条第三项载明：甲方预借现金不享受免息还款期待遇，且应支付乙方一定的手续费，并按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日的透支利息。第四条第四项载明：对甲方不符合条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五。新郑农商行提交的账户余额查询信息、已出账单交易明细显示，截止到2021年1月25日，涉案信用卡欠款49996.54元（此后按照合约章程约定计算至实际清偿完毕之日止）。申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王卓娟应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司信用卡欠款49996.54元（透支本金、逾期息费暂计算至2021年1月25日，此后按照合约章程约定计算至实际清偿完毕之日止）。申请费350元，由被申请人王卓娟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  王留成二〇二一年二月八日代理书记员  鲁瑶瑶
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0623民初250号 原告：曹芳毅，男，1981年9月4日出生，汉族，住所地:湖南省华容县。 委托诉讼代理人：李炎松，华容县江南法律服务所法律工作者。 被告：高洁，男，1987年12月8日出生，住址：湖北省武汉市东西湖区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司武汉市青山支公司，住所地：武汉市青山区建设二路11号中建开元公馆12栋1-2层（8）号商铺、2层（9）号商铺。 法定代表人：郭成浩，系公司总经理。 原告曹芳毅与被告高洁、中国平安财产保险股份有限公司武汉市青山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。 本案在审理过程中，邮寄诉讼材料给被告中国平安财产保险股份有限公司武汉市青山支公司被退回，又因受疫情影响，无法直接送达。 本院经审查认为，本案受疫情影响，需待疫情解除后才能直接送达并开庭审理，符合中止诉讼的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王义军 二〇二一年二月三日 法官助理李婉瑶 书记员刘容
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民初4598号原告：王亚林，女，1966年4月9日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：王圩，江苏显明律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁瑜，江苏显明律师事务所律师。被告：弘阳置地（集团）有限公司，住所地南京市浦口区大桥北路48号。法定代表人：曾焕沙,董事长。委托诉讼代理人：张其防，男，1979年10月26日生，汉族，住南京市浦口区,系公司员工。委托诉讼代理人：季为玉，男，1981年1月15日生，汉族，住南京市鼓楼区，系公司员工。原告王亚林与被告弘阳置地（集团）有限公司（以下简称弘阳置地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚林及其委托诉讼代理人王圩、丁瑜，被告弘阳置地公司的委托诉讼代理人季为玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王亚林向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方签订的《南京市商品房预售合同》；2、请求判令被告退还原告购房款318723元、装修款10000元及利息暂计62655.63元（自购房之日起至实际清偿之日，按年利率7%计算）；3、判令被告赔偿原告投资增益损失10万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年初，被告对外宣传称弘阳时代中心二期公寓房预售，被告发布的广告及展示的样板间，明确区分卧室、厨房、卫生间。2017年11月4日，原告向被告支付购房款318723元，预定旭日爱上城八区03幢1621室，单价12592.77元/平米。同年11月25日，双方签订了《南京市商品房预售合同》一份，但关于房屋的具体信息、房屋性质部分均为空白。后原告拿到上述合同时，合同已被被告全部补充完毕，商品房规划用途为办公。被告向原告宣传的房屋性质与案涉房屋的实际性质不符，也使得原告签订合同的目的无法实现。为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。弘阳置地公司辩称：一、原告购房期间，被告通过多种方式向原告告知了房屋规划用途是办公，原告也可以通过政府部门的公开信息了解、核实，故被告在销售过程中不存在任何误导和欺骗行为；二、公寓一词，在现今的建筑设计规范中没有明确定义，即使被告在销售宣传中涉及“公寓”字样，也是对具有居住功能的房屋的一种俗称、统称；三、案涉房屋的现状已达到商品房预售合同约定的交付条件，同时符合宁规字〔2017〕79号文件及江北新区管理委员会建设与交通局《关于江北新区商办项目业主信访的答复》中的维持现状类房屋，原告的居住目的可以实现；四、原告诉请解除合同，缺少法律依据。综上，原告的诉讼请求缺少事实与法律依据，请求驳回其全部诉讼请求。本院经审理确认事实如下，2016年8月18日，弘阳置地公司（原企业名称：南京红太阳房地产开发有限公司）取得旭日爱上城八区（原2区）建设工程规划许可证。2017年8月10日，弘阳置地公司取得旭日爱上城八区（03幢）商品房预售许可证，房屋用途性质为办公、商业。2017年11月25日，王亚林与弘阳置地公司签订《南京市商品房预售合同》，约定：王亚林购买旭日爱上城八区03幢1621室商品房，该商品房规划用途为办公，土地用途为商业；该商品房的建筑面积25.31平方米，单价为12592.77元/平方米，总价款318723元；房屋交付时间为2019年11月30日前。其中，合同附件1为总平面图，案涉楼栋示意图标注“办公”，王亚林、弘阳置地公司在附件1骑缝处签名、盖章。王亚林支付了购房款818723元及装修费10000元。2019年6月27日，南京市江北新区管理委员会规划与国土局就案涉建设项目出具《工程建设项目规划核实合格书》。案涉建设项目于同年7月23日由建设单位竣工验收合格，同年7月25日经主管部门验收备案。2019年11月22日，弘阳置地公司向王亚林邮寄了交付通知书和收房须知。王亚林拒绝收房。另查明，2017年3月8日，南京市规划局等多部门发布《关于加强商业办公等非住宅类建筑项目管理的通知》（宁规字〔2017〕79号），该文件中明确：“本通知自发布之日起施行，之前尚未取得建设工程规划许可证的商业办公等非住宅类建筑，均按照本通知要求执行”。2020年1月8日，江北新区管理委员会建设与交通局作出《关于江北新区商办项目业主信访的答复》，载明：1.按照宁规字〔2017〕79号文件规定，在2017年3月8日之前已取得建设工程规划许可证的商业办公等非住宅类建筑，维持现状，确保房屋及消防安全。对销售比例高的项目参照前款执行，不予追究；2.根据JGJ67-2006《办公建筑设计规范》规定，办公建筑包含公寓式办公楼。开发商宣传的是“公寓”，购房人拿到的房子具备居住功能，虚假宣传证据不足，不构成虚假宣传。诉讼中，王亚林主张弘阳置地公司以“公寓”进行虚假宣传，《南京市商品房预售合同》规划用途中“办公”系弘阳置地公司后期添加。弘阳置地公司表示房屋用途应以规划许可证、商品房预售许可证为准，其公司已经公示相关文件，且“公寓”在建筑设计规范中没有明确的定义，其公司不存在误导或欺诈的行为，《南京市商品房预售合同》不存在后期添加的情形。以上事实，有原、被告陈述，建设工程规划许可证，商品房预售许可证，收据，南京市商品房预售合同，工程建设项目规划核实合格书，竣工验收备案表，《关于加强商业办公等非住宅类建筑项目管理的通知》，《关于江北新区商办项目业主信访的答复》等证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，王亚林主张《南京市商品房预售合同》规划用途载明的“办公”系后期添加，其对房屋性质不知情，但案涉房屋的《商品房预售许可证》已在互联网上公示，《南京市商品房预售合同》附件1中案涉楼栋平面图标注为“办公”，王亚林亦在该平面图骑缝处签名，故本院对于王亚林的上述主张，不予采信。并且，公寓一词不是房屋用途分类的规范用语，而是约定俗成的叫法，案涉房屋具备居住功能，不存在王亚林所述无法实现购房目的的情形。综上，王亚林要求解除合同、返还购房款和装修款及利息、赔偿投资增益损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:驳回原告王亚林的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计4336元，由原告王亚林负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  赵璐瑜二〇二一年二月十日书记员林爱梅
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0311财保6号 申请人：廖某，女，2018年4月13日出生，住四川省自贡市沿滩区。 监护人：黄某（申请人之母亲），女，24岁，住四川省自贡市沿滩区。 被申请人：廖义彬，男，1992年3月11日出生，住四川省自贡市沿滩区。 申请人廖某于2021年2月2日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人廖义彬所有的价值10000元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人廖义彬所有的价值10000元的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 亮 二〇二一年二月二日 书记员 许雯静
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初4678号之一原告:张永凡，男，汉族，住连云港市灌云县。原告：倪立芳，女，汉族，住连云港市灌云县。原告：张祝才，男，汉族，住连云港市灌云县。共同委托诉讼代理人：陈士勇，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告：江苏疆厦置业有限公司，统一社会信用代码913209210747168534，住所地连云港市灌云县杨集镇镇东村杨陡路六组。法定代表人：张祥，该公司总经理。被告：王广举，男，汉族，住盐城市响水县。被告：王荣，女，汉族，住盐城市响水县。被告：程国，男，汉族，住盐城市响水县。被告：张祥，男，汉族，住盐城市响水县。原告张永凡、倪立芳、张祝才与被告江苏疆厦置业有限公司、王广举、王荣、程国、张祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月6日立案。原告于2021年2月8日向本院提出撤回对被告江苏疆厦置业有限公司、王广举、王荣、程国、张祥的起诉。本院认为，原告张永凡、倪立芳、张祝才申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张永凡、倪立芳、张祝才撤回对被告江苏疆厦置业有限公司、王广举、王荣、程国、张祥的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告张永凡、倪立芳、张祝才负担，原告已缴纳6847元，余款退回。审 判 长  夏海洋人民陪审员  崔凤国人民陪审员  段永霞二〇二一年二月八日法官 助理  王志强书 记 员  葛 岩
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初1929号 抚顺凯特利机电化工有限公司： 你方起诉沈阳浑南热力有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飚 二〇二一年二月二日 书记员 宋起民
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182财保23号 申请人：何淑清，女，1965年4月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 被申请人：何超，女，1962年12月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请人何淑清于2021年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何超名下位于彭州市××街道××街××号××层的房产予以查封，限额920000元。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人何淑清向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人何超名下位于彭州市××街道××街××号××层的房产予以查封，限额920000元，期限为本裁定书送达之日起计算三年。 案件申请费5000元，由申请人何淑清负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如申请人需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 周 兴 二〇二一年二月二十二日 书记员 卢林兰
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1323民初470号原告：李树良，男，1974年2月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。被告：娄庄镇汴河村村民委员会，住所地安徽省宿州市灵璧县娄庄镇汴河村。法定代表人:王永。原告李树良与被告娄庄镇汴河村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法由审判员陈德海适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李树良到庭参加诉讼。被告娄庄镇汴河村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李树良向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告车费4850元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年被告因需要用车，就用原告的车辆。经双方结算，被告尚欠原告车款4850元。原告多次催要，被告一直没有支付。为此，原告具状起诉，请依法支持诉讼请求。娄庄镇汴河村村民委员会未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月被告因工作需要，长期租赁原告车牌号为皖Ｌ×××××的江淮SUV汽车使用。经双方结算，被告给原告出具“证明今欠到李树良车费贰仟零伍拾元整（￥2050元）（17次）情况属实魏宗祥2018年6月22日”和“证明汴河村欠李树良2018年3-7月份用车费用贰仟捌佰元整（￥2800元）经办人李树良2018年7月20日情况属实郑士生2018年10.12.准报魏宗祥”证明两份，合计欠原告车费4850元。原告多次催要，被告至今未付。本院认为,依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告提供的两份证明及证人证言，能证明被告租赁原告车辆使用的事实及欠款具体数额。被告应当按照约定支付原告的租车费。故对原告要求被告支付租车费4850元的诉求，本院予以支持。被告娄庄镇汴河村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告娄庄镇汴河村村民委员会于本判决生效后10日内支付原告李树良车辆租赁费4850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告娄庄镇汴河村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  陈德海二〇二一年二月二十二日书记员  王 莹附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初5871号原告：杨斌，男，1973年9月3日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：周龙吕，男，1986年3月22日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：周桂网（被告周龙吕父亲），1964年4月12日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在审理原告杨斌与被告周龙吕追偿权纠纷一案中，发现借款事实涉嫌“虚增债务”“套路贷”等情形，故将本案移送公安。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨斌的起诉。案件受理费525元，退还原告杨斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  孙伟为二〇二一年二月二十二日书记员  吴大伟
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初814号 原告：侯磊，男，1987年4月18日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：祖丽君，女，1990年9月7日出生，汉族，住址：贵州省毕节市，系原告侯磊妻子。 原告：祖丽君，女，1990年9月7日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 被告：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路H2幢302号），统一社会信用代码：9152050274112940XM。 法定代表人：耿春萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：翟进，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 原告侯磊、祖丽君诉被告毕节市博泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院2021年1月11日受理后，依法适用简易速裁程序，公开开庭审理。原告侯磊的委托诉讼代理人即原告祖丽君、被告毕节市博泰房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人翟进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1．判令被告支付原告逾期交房违约金计人民币20,228.21元；2．判令被告向原告支付逾期交付办理商品转移登记的有关文书的违约金暂计人民币14,893.30元（具体金额以原告已交房款277,860元为基数，2018年12月29日起，直至交付办理涉案商品房转移登记的有关文书给原告为止，按每日万分之一的标准计算）；3．判令被告立即将办理涉案商品转移登记的有关文书交付给原告；4．诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第三项诉讼请求。 本院查明如下案件要素：2015年9月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市七星关区，房屋总价款为277860元的住宅出卖给原告。双方约定被告向原告交付涉案商品房的时间为2016年6月30日前，第十三条：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的……（2）逾期超过60日……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起60日内向买受人支付违约金。”初始登记约定：“出卖人负责在商品房实际交付之日起180日内申请商品房所有权初始登记。”转移登记约定：（一）出卖人承诺于办理初始登记之日起180日内，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人；（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房移转登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、超出约定日期起逾期180日内，出卖人交付办理商品房转移登记有关文书的，按已付房款的0.3%承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第（1）和（2）项处理：（2）买受人选择不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，向买受人支付已交付房价款1%的违约金；买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记。”合同签订前后，原告依约向被告支付了全部购房款。被告于2018年6月28日向原告交付房屋。涉案房屋办理转移登记的条件尚未成就。 以上事实，有原告提交的经当庭举证、并经本院认证的《商品房买卖合同》、《收据》、公告在卷佐证。 原、被告争议的焦点为：1.原告的诉请是否超过诉讼时效；2.被告是否构成违约，如认定被告违约，违约金应如何计算。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按约定履行了付款义务，被告应按约定履行交付办理商品房转移登记有关文书的义务，逾期则应向原告支付相应的违约金。 关于逾期交房违约金：合同约定：“出卖人应当在2016年6月30日前向买受人交付该商品房。第十三条：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的……（2）逾期超过60日……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起60日内向买受人支付违约金。”被告于2018年6月28日交付房屋，违约期间为：2016年7月1日至2018年6月28日共计728天，该项违约金为277,860元×0.0001×728天=20,228.21元。合同约定该违约金自交房之日起60日内即2018年8月26日前支付。本案中，原告于2020年11月6日向本院提交诉讼材料的行为，视为原告向被告主张权利之日，该期间并未超过3年诉讼时效期间。 关于逾期办证违约金应如何计算的问题，合同中初始登记约定：“出卖人负责在商品房实际交付之日起180日内申请商品房所有权初始登记。”转移登记约定：（一）出卖人承诺于办理初始登记之日起180日内，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人；（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房移转登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、超出约定日期起逾期180日内，出卖人交付办理商品房转移登记有关文书的，按已付房款的0.3%承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第（1）和（2）项处理：（2）买受人选择不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，向买受人支付已交付房价款1%的违约金。”从该约定看，被告应于房屋交付之日起180日内办理初始登记，又应于办理初始登记之日起180日内办理转移登记，现因被告未在约定时间办理初始登记，导致原告未能获得房屋转移登记权属，被告应承担违约责任，逾期办理转移登记的违约责任应为自交房之日2018年6月28日后推360日即2019年6月23日起算，故被告已经违约。办理转移登记的违约金为已付房款277,860元×1%=2,778.60元。如前所述，该期间亦未超过3年的诉讼时效期间。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毕节市博泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告侯磊、祖丽君支付逾期交房违约金20,228.21元、逾期办理涉案房屋转移登记的违约金2,778.60元； 二、驳回原告侯磊、祖丽君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费339元，由原告侯磊、祖丽君负担117元，由被告毕节市博泰房地产开发有限责任公司负担222元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  潘兴荣 二〇二一年二月八日 书记员  聂 熙
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执724-2号刘会明：你/你单位申请本院执行与陆俊亦民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  刘珏元二〇二一年二月三日书记员  黄 达
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初987号 原告：曾志超，女，1989年4月24日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：夏国君，男，1992年3月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：于洋，男，1988年4月13日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。 原告曾志超与被告夏国君、于洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告曾志超未在7天内预交案件受理费，也未提出诉讼费缓、减、免申请，应当按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告曾志超撤回起诉处理。 审判员  王雯 二〇二一年二月十日 书记员  钟婷
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6252号 原告：杜建祥，男，汉族，1968年6月27日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：周美君，四川汇韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖江月，四川汇韬律师事务所律师。 被告：四川省国盛建筑劳务工程有限公司，住所地成都市武侯区玉林东街6号6-2-1。 法定代表人：邱国林，总经理。 委托诉讼代理人：赵戈克，男，系公司员工。 原告杜建祥与被告四川省国盛建筑劳务工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告杜建祥于2021年2月1日向本院申请撤回对被告四川省国盛建筑劳务工程有限公司工伤保险待遇纠纷的诉讼请求。 本院认为，原告杜建祥可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告四川省国盛建筑劳务工程有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杜建祥撤回对被告四川省国盛建筑劳务工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取计5元由原告杜建祥负担。 审判员  王晓岚 二〇二一年二月二十二日 书记员  邓义凡
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督390号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所：郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码:914101007507259751。负责人:李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:康香令，女，汉族，1966年4月12日出生，住河南省嵩县。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人康香令未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年10月12日欠款共计28726.52元，其中本金24521.64元、利息4204.88元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年10月12日的欠款共计28726.52元，其中本金24521.64元、利息4204.88元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人康香令应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金24521.64元、利息4204.88元，共计28726.52元（暂计至2020年10月12日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费173元，由被申请人康香令负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二一年二月三日书记员 燕宗宝
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0111执94号之一 申请执行人：兰州万之源炉料有限公司。住所地：甘肃省永登县河桥镇主卜村中梁子南沟。 法定代表人：黄雪兰，该公司执行董事。 被执行人：兰州凯旺达商贸有限公司，住所地：兰州市红古区海石湾镇大通路无号第1-2层006室。 法定代表人：梁宇浩，该公司执行董事。 被执行人：梁宇浩，男，生于1998年8月15日，汉族，住宁夏。 被执行人：贾军元，男，生于1974年10月7日，汉族，住宁夏贺兰县。 申请执行人兰州万之源炉料有限公司与被执行人兰州凯旺达商贸有限公司、梁宇浩、贾军元买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0111民初1631号民事判决书已发生法律效力，申请执行人兰州万之源炉料有限公司于2021年1月13日向本院申请强制执行，执行标的为1102758.16元（含执行费13295元）。 本院在执行过程中，于2021年1月27日向中铁十八局集团第一工程有限公司兰新客专设备检修项目部送达协助执行通知书，要求扣划被执行人兰州凯旺达商贸有限公司在该项目部的工程款。申请执行人兰州万之源炉料有限公司于2021年1月28日向本院提交结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）甘0111执94号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱存胜 审 判 员 张兆鸿 审 判 员 丁学良 二〇二一年二月二十四日 法官助理 李 舒 书 记 员 马如琳
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0324执115号申请执行人：张铁军，男性，1960年06月07出生，汉族，住河南省栾川县。被执行人：王永长，男性，1952年04月04出生，汉族，住栾川县。本院在执行张铁军与王永长借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的栾川县人民法院作出的（2020）豫0324民初364号民事调解书，责令被执行人王永长履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王永长的银行存款15425元和相应利息等或扣留、提取其同等数额收入。二、查封、扣押、冻结被执行人王永长所有的价值为15425元的财产。三、被执行人王永长按法律文书确定的内容向申请执行人张铁军支付利息和迟延履行期间的债务利息或迟延履行金至实际履行之日止。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨红超二〇二一年二月二十五日书记员  陈楠楠