wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1602民初5709号原告：河源市亿和物业管理有限公司，住所地河源市新市区××××××××××××商住楼701房。法定代表人：赖某1。被告：蓝伟林，男，成年人，住河源市源城区×××××××宇商住楼206房。原告河源市亿和物业管理有限公司与被告蓝伟林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河源市亿和物业管理有限公司的法定代表人赖某1到庭参加诉讼，被告蓝伟林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河源市亿和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蓝伟林向原告支付从2018年1月至2020年12月期间的物业管理费共2586元，并支付违约金213元，违约金自逾期付款之日起按日1%计算；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告从2018年1月起入住大宇商住楼206房，每月应缴物业费71元，但被告一直拖欠，拒不支付。原告与开发商河源大宇房地产有限公司签订《物业服务合同》，依据该合同第七条“本物业的管理服务费由乙方和业主（住户）收取，大宇楼商住楼按照0.6元/平方米/月计算”的约定，原告有权向大宇楼的业主收取物业管理费。另，依据该合同第四条第三款“乙方对违反物业管理法规政策及业主公约的行为进行处理，包括责令停止违章行为，要求赔偿经济损失及支付违约金，对无故不缴有关费用或拒不改正违章行为的责任人采取催缴收措施”的约定，原告对被告拒不缴交物业管理费的行为有权采取包括但不限于向法院提起诉讼等措施。依据被告与开发商河源大宇房地产有限公司签订的购房合同附件四《合同补充协议》第一条第（一）款第2项的约定，被告有缴纳物业管理费的义务物业管理费按0.6元/平方米/月计算。综上所述，原告作为被告所居住楼房的物业管理单位，虽原告与被告之间未签订物业服务合同，但被告在购房合同中已经与开发商作出关于物业管理费的约定，而开发商又与原告签订物业管理合同，授权原告向业主收取物业管理费并提供服务，即原告有权向被告收取物业服务费。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请支持原告诉讼请求。被告蓝伟林未作答辩。经审理查明，2010年1月19日，被告蓝伟林与河源大宇房地产有限公司（以下简称“大宇房地产公司”）签订《商品房买卖合同》，约定：被告向大宇房地产公司购买位于河源市源城区×××××××××××××××商品房，建筑面积共121.82平方米，其中套内建筑面积110.85平方米；买受人在签订本买卖合同时，应与出卖人或其委托的物业管理公司签订《前期物业管理服务协议》。另，大宇房地产公司与被告签订《物业管理条例及装修事项协议》，约定：物业管理费按套内面积计，每平方0.6元/月。2017年3月31日，甲方大宇房地产公司与乙方原告河源市亿和物业管理有限公司签订《物业服务合同》，大宇房地产公司委托原告对大宇商住楼进行物业管理，该《物业服务合同》约定：本物业的物业管理费由乙方和业主（住户）收取，大宇商住楼按0.6元/平方米/月计收；乙方对违反物业管理法规政策及业主公约的行为进行处理，包括责令停止违章行为，要求赔偿经济损失及支付违约金，对无故不缴有关费用或拒不改正违章行为的责任人采取催缴收措施；合同期限：大宇商住楼从2017年4月1日至2027年3月31日止。被告自2018年1月起拖欠向原告支付物业服务费，原告经催缴无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定:“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。”本案中,根据原告提供的《物业服务合同》可以证实，原告与大宇房地产公司签订物业服务合同，自2017年4月1日至2027年3月31日期间为大宇商住楼提供物业管理服务。被告是大宇商住楼的业主，原告在管理大宇商住楼过程中提供了物业服务，被告与原告虽未签订《前期物业管理服务协议》，但被告与原告建立了事实上的物业服务合同关系，被告应当依约支付相应的物业管理费。根据每月0.6元/平方米、套内建筑面积110.85平方米计，2018年1月至2020年12月期间的物业管理费应为2394.36元（0.6平方米/月×110.85平方米×36个月）；故原告主张2586元，本院予以更正。原告请求被告从逾期之日起按日百分之一交纳逾期付款违约金过高，本院予以调整，应为以每个月应缴纳的物业管理服务费66.51元（0.6元/平方米/月×110.85平方米）为基数，自2018年1月至2019年8月19日的每个月1日起分别按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止及自2019年8月20日至2020年12月止的每个月1日起分别按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止的合计数。被告蓝伟林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蓝伟林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告河源市亿和物业管理有限公司支付物业管理费2394.36元及逾期付款违约金（以每个月应缴纳的物业管理服务费66.51元为基数，自2018年1月至2020年8月19日的每个月1日起分别按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止及自2019年8月20日至2020年12月止的每个月1日起分别按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止的合计数）；二、驳回原告河源市亿和物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蓝伟林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  龚海燕二〇二一年二月四日此件与原本核对无异书记员  吕丽敏
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3103民初354号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市胞波路89号，统一社会信用代码915331006787322480。负责人：陈基琼，该支行行长。委托诉讼代理人：刘增礼，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨艳丽，特别授权代理。被告：唐瑞雪，女，1997年12月4日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行与被告唐瑞雪信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行负担（已付）。审判长 张 丽审判员 李同法审判员 汤 婧二〇二一年二月二十三日书记员 杨 茜
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0303执恢29-2号申请执行人张福，男，汉族，住四平市铁东区。被执行人董美娇，女，汉族，住四平市铁东区。申请执行人张福与被执行人董美娇民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）东四民初字第11号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人借款人民币10万元及利息，承担案件受理费2,300.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下措施：一、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产，本院没有将其传唤到位，拘留没有实施到位。二、院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，查到被执行人有银行存款，本院冻结、扣划了被执行人的银行存款共计3,591.21元，已支付给申请执行人。三、本院通过执行网络查控系统向证券机构、保险机构、工商总局、车辆管理部门、银行等金融机构、支付宝、财付通等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院通过传统查控方式未查到被执行人名下有不动产，住房公积金信息。五、本院通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的金融理财产品、收益类保险、股息红利、到期债权、粮食直补、投资经营收入等信息。六、本院到被执行人的居住地进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。七、已向被执行人发出限制消费令。八、本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，现暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东四民初字第11号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王兴武执行员  殷立新执行员  刘志林二〇二一年二月二十七日书记员  郭振宇
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执恢200号申请执行人：卢金庆，男，1970年3月2日出生，汉族，住河南省范县。被执行人：谢春伟，男，1986年3月24日出生，汉族，住河南省封丘县。本院在执行卢金庆与谢春伟追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初8443号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢春伟在金融机构的存款2193.3元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二一年二月二十日书记员  王俊武
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初1573号 原告：余永彬，男，1983年4月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：四川德敦建筑工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区中和应龙路77号7栋19楼1917号。 本院在审理原告余永彬与被告四川德敦建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告余永彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告余永彬撤回起诉处理。 审判员 张 俊 二〇二一年二月八日 书记员 王雅琦
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初5983号原告：安顺农村商业银行股份有限公司。法定代表人：段应安，职务：董事长统一社会信用代码：91520400215675515G住所地：贵州省安顺市西秀区委托代理人：黄银鸽，贵州联通律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：邹丹，系，代理权限：特别授权。被告：李伟，男，汉族，1984年12月8日生，住贵州省安顺市西秀区，现住安顺市西秀区。被告：张娇娇，女，汉族，1981年12月2日生，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺农村商业银行股份有限公司诉被告李伟、张娇娇借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄银鸽、邹丹、被告李伟、张娇娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告李伟、张娇娇立即偿还原告借款本金人民币45万元及相应利息（截至2020年10月8日的利息合计为人民币24439.04元，2020年10月8日以后至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率10.875‰计付）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月21日，原告分支机构西山支行按照与被告李伟、张娇娇签订《个人借款合同》约定，向被告李伟、张娇娇发放贷款人民币450000元，借款期限12个月，按月付息，一次还本，贷款月利率为7.25‰，逾期利率为10.875‰。2020年2月19日被告李伟、张娇娇与西山支行签订《展期协议》，展期到期日2020年8月20日，展期月利率7.25‰，逾期利率为10.875‰。现借款期限届满，因二被告未按约定履行，已构成违约。截至2020年10月8日被告尚欠原告借款本金450000元，利息24439.04元。故诉至法院，请求支持诉请。二被告辩称：从来没有说过不还这个钱，也一直在和原告协商，只是目前遇到了困难，做生意过程中遇到疫情就比较老火，生意下滑，希望能和原告以调解的方式来偿还这笔借款。原告在举证期限内提交的：原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件、《个人借款合同》、《展期协议》、借款借据、贷款信息查询、交易明细查询、欠款明细查询等在卷为据，并经庭审质证认证，足以采信。经审理查明：2019年2月21日，原告分支机构西山支行与二被告签订《个人借款合同》，约定：二被告向原告借款人民币450000元，借款期限为12个月，即从2019年2月21日至2020年2月20日，固定利率为月利率7.25‰，在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为在本合同载明的利率水平上加收50%的罚息。违约责任：违反本合同任一约定或违反任何法定义务，对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。合同签订后，原告于当日向二被告发放贷款450000元。2020年2月19日，二被告与原告签订《展期协议》，约定展期6个月，到期日2020年8月20日，展期月利率7.25‰，逾期罚息利率在执行利率基础上加收50%。从2020年3月起二被告未按合同约定履行支付利息义务。借款期限届满，二被告未按约定偿还借款本息，原告为此提起诉讼。截止2021年2月19日二被告尚欠原告借款本金人民币450000元，利息、罚息合计人民币46297.80元。本院认为：原告与二被告签订《个人借款合同》，系经双方协商一致后依法成立，系合法、有效的合同，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约定向二被告发放了贷款，二被告应按约定期限履行支付利息的义务。在借款展期后，二被告从2020年3月起未履行合同约定的义务，借款期限届满也未履行还本付息义务，其行为已构成违约。现原告依照合同约定，诉请要求二被告偿还差欠的借款本金及利息，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。截止2021年2月19日，二被告尚欠原告借款本金人民币450000元，利息、罚息合计人民币46297.80元。对2021年2月20日起的罚息，应以450000元为基数，按约定罚息月利率10.875‰计算支付，利随本清。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告李伟、张娇娇在本判决生效后十日内偿还原告安顺农村商业银行股份有限公司借款本金人民币450000元及利息（截止2021年2月19日的利息、罚息为人民币46297.80元；自2021年2月20日起的罚息以450000元为基数，按月利率10.875‰计算至借款清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8416元，由被告李伟、张娇娇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审 判 长  张红文人民陪审员  王红琼人民陪审员  秦晓梅二〇二一年二月二十日法官助理包欣书记员杨恒
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执220号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：周绍杰，男，1988年08月17日出生，汉族族，住贵州省湄潭县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人周绍杰借款合同纠纷一案中，责令被执行人周绍杰向奇瑞徽银汽车金融股份有限公司履行(2020)川0626民特88号民事判决书确定义务，但被执行人周绍杰未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月6日以(2021)川0626执220号执行裁定书扣押了被执行人周绍杰名下号牌为贵C01J11的小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人周绍杰名下号牌为贵C01J11的小型汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 皓二〇二一年二月七日书记员 石伟均
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执225号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：林立臻，男，1985年02月13日出生，汉族族，住山东省安丘市。被执行人：孙娜，女，1981年8月23日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人林立臻、孙娜借款合同纠纷一案中，责令被执行人林立臻、孙娜向奇瑞徽银汽车金融股份有限公司履行(2020)川0626民特121号民事判决书确定义务，但被执行人林立臻、孙娜未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月6日以(2021)川0626执225号执行裁定书扣押了被执行人林立臻名下号牌为鲁V0800X的小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人林立臻名下号牌为鲁V0800X的小型汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 皓二〇二一年二月七日书记员 石伟均
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执4742号 申请执行人：黄利民，男，1959年9月10日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：王金良，男，1971年7月8日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 关于申请执行人黄利民与被执行人王金良借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院做出的（2019）冀0104民初4315号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无车辆、无住房公积金、无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下房产、土地等不动产登记信息，无可供执行财产线索或暂不具备处置条件。 3、经传唤被执行人未能按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程，本案实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后，本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院做出的（2019）冀0104民初4315号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 刘飞虎执行员张云帆 执行员 张   增   运 二〇二一年二月十八日 书记员 周   一   搏
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初2106号 原告：王洪昌，男，1990年1月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：舒凯，男，1992年6月1日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 本院在审理原告王洪昌与被告舒凯民间借贷纠纷一案中，原告王洪昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王洪昌撤回起诉处理。 审判员 张 俊 二〇二一年二月十八日 书记员 王雅琦
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民特62号 金英爱、沈阳市浑南区五三街道办事处朝鲜村经济组织成员委员会： 申请人金英爱、沈阳市浑南区五三街道办事处朝鲜村经济组织成员委员会申请司法确认调解协议一案，本院于2021年2月23日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 张 飙 二〇二一年二月二十三日 书记员 宋起民
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执213号之一申请执行人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道208号。法定代表人：姚红军，执行董事。委托诉讼代理人：金朝辉，上海市天梯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，上海市天梯律师事务所律师。被执行人：黄景福，男，1987年03月21日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。本院在执行申请执行人浙江大搜车融资租赁有限公司与被执行人黄景福借款合同纠纷一案中，责令被执行人黄景福向浙江大搜车融资租赁有限公司履行(2020)川0626民特127号民事判决书确定义务，但被执行人黄景福未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月6日以(2021)川0626执213号执行裁定书扣押了被执行人黄景福名下号牌为闽C29JP0的小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人黄景福名下号牌为闽C29JP0的小型汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 皓二〇二一年二月七日书记员 石伟均
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1383号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿州市分行，住所地宿州市汴河中路368号，统一社会信用代码：913413004860016278。 法定代表人：陈邦云。 被执行人：徐侠，女，1968年12月04日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：曹永林，男，1973年8月15日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：安徽玄凯房地产开发有限公司，住所地：宿州市淮河西路国土局办公楼十楼。 法定代表人：左立兵。 本院在执行中国建设银行股份有限公司宿州市分行与徐侠、曹永林、安徽玄凯房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初6685号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐侠、曹永林、安徽玄凯房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司宿州市分行向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人徐侠名下位于宿州市××小区××号楼××室房产（房产编码：3413023829012300060101）、10楼0102室房产（房产编码：3413023829012300060102）、10号楼0103室房产（房产编码：3413023829012300060103）、10号楼0104室房产（房产编码：3413023829012300060104）四处房产。 二、查封被执行人徐侠名下位于宿州市××道××街××号楼××室（房产证号：2××1）、Ｂ1号楼0114室房产（房产证号：2××2）、Ｂ1号楼0115室房产（房产证号：2××0）、Ｂ1号楼0116室房产（房产证号：2××2）四处房产。 三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。限被执行人徐侠、曹永林、安徽玄凯房地产开发有限公司于本裁定送达后三日内履行义务，逾期本院将依法拍卖、变卖或抵付处理。 四、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二一年二月十八日 执行助理梁军 书记员张扬
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执161号申请执行人：刘安富，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。委托诉讼代理人：谢英廷，德阳市罗江区罗江法律服务所法律工作者。被执行人：魏成富，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。被执行人：杨刚，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。被执行人：张军，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。本院在执行申请执行人刘安富与被执行人魏成富、杨刚、张军劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）川0626民初350号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘安富于2021年1月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏成富、杨刚、张军的银行存款40000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二一年二月二日书记员  邹刚
山东省莒南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1327执恢82号 李会杰、蒋浩杰： 本院立案执行的申请执行人李会杰与被执行人蒋浩杰民间借贷纠纷一案，被执行人蒋浩杰已经履行了山东省莒南县人民法院（2020）鲁1327民初698号民事调解书确定的义务，本案已于2021年2月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
贵州省岑巩县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔2626执恢17号石树珍、代先花：本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2626民初36号民事判决书，于2021年2月5日受理了申请执行人石树珍申请执行代先花健康权纠纷一案。在执行过程中，本案案款18887.24在（2019）黔2626民初141号案件中即（2021）黔2626执灰18号案件中已予以扣除，案件执行费183元被执行人已交纳；执行费183元已上缴国库。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院》第108条第（4）项规定，通知如下：申请执行人石树珍申请执行代先花健康权纠纷一案执行完毕，予以结案。二〇二一年二月八日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0682民初2083号原告：吴勇，男，1995年9月11日出生，汉族，住扬州市宝应县。委托诉讼代理人：赵军，江苏安宜律师事务所律师，特别授权。被告：周光耀，男，1984年8月6日出生，汉族，住如皋市。第三人：钟磊，男，1977年4月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告吴勇诉被告周光耀、第三人钟磊不当得利合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理。审理中，原告吴勇以与被告周光耀达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴勇的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴勇撤诉。案件受理费665元，由原告吴勇负担。审 判 员 陈思航二〇二一年二月五日法官助理 许 燕书 记 员 黄颖丽
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0382执66号闫岩、岳永权：闫岩与岳永权机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计7217.00元，案件受理费50元、执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位7267.00元（含执行费）。至此，闫岩向本院申请执行的（2020）吉0382民初721号民事判决书执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初530号原告：马明珠，女，1976年9月21日出生，汉族被告：邱铧诣，男，汉族原告马明珠起诉邱铧诣装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，适用简易程序审理该案过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 吴 昊审判员 佟 铃审判员 张 岩二〇二一年二月八日书记员 侯玉婷
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初31739号原告：中国人民解放军32707部队,住所地北京市丰台区丰体南路10号院。法定代表人：赵伟，主任。委托诉讼代理人：李楠，北京谦君律师事务所律师。被告：霍继英，男，1963年12月8日出生，汉族，中国人民解放军32707部队职工，住北京市丰台区。被告：王秀花，女，1964年9月28日出生，汉族，退休职工。原告中国人民解放军32707部队（以下简称32707部队）与被告霍继英、王秀花物权保护纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行了审理。32707部队向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告将北京市丰台区丰台镇东安街头条19号776号楼3单元101号房屋腾退交还原告；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告王秀花系被告霍继英之妻，霍俊系霍继英之父。霍俊工作期间依据部队相关政策文件，承租了位于北京市丰台区丰台区镇东安街头条19号776号楼3单元101号房屋，该房屋性质为部队军产房。2010年，霍俊去世。根据相关政策原告应收回房屋，2016年12月15日，霍继英与原告签署《住房腾退承诺书》，霍继英承诺于2017年6月9日前腾退诉争房屋，但二被告未予腾退。原告多次要求被告腾退，被告均拒绝搬出。二被告行为严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，以维诉请。霍继英、王秀花对原告的诉请提出异议，辩称其二人已不在该房屋居住，诉争房屋系霍俊生前部队所分配的福利性住房，现在房屋一直由其女儿霍晶居住，不同意原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案诉争的住房系霍继英父亲霍俊在世时部队分配其居住的房屋，霍俊于2010年10月9日去世。房屋现由霍晶居住。2020年7月，32707部队曾以本案同样的诉求诉至本院要求霍继英、王秀花、霍晶将涉案房屋腾出。本院认为因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，认定霍继英、王秀花不在诉争房屋内居住，32707部队的起诉缺乏依据，故本院以（2020）京0106民初14878号民事裁定书裁定驳回了32707部队的起诉。该裁定已生效。现32707部队又以同一事实、理由诉至本院，且无其他新的证据，依据法院审理案件一事不再理原则，32707部队的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回中国人民解放军32707部队的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 文军丽二〇二一年二月二十六日法官助理 庄永生书 记 员 杨彤瑶
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初142号原告：李永德，男，汉族，1965年2月9日出生，农民，，小学文化程度，现住甘肃省渭源县24号。原告：孙玉珊，男，汉族，1968年6月23日出生，农民，小学文化程度，现住甘肃省渭源县。原告：赵培新，男，汉族，1995年1月14日出生，农民，小学文化程度，现住甘肃省渭源县。原告：赵培华，男，汉族，1977年5月17日出生，农民，小学文化程度，现住甘肃省渭源县7号。被告:何振兴，男，汉族，1975年12月20日出生，农民，高中文化程度，住甘肃省康乐县。原告李永德、孙玉珊、赵培新、赵培华与被告何振兴劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用普通程序审理了此案。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被台给付拖欠原告李永德、孙玉珊、赵培新、赵培华4人的劳动报酬20995元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年间，被告叫四原告到东乡被告承包的王集乡瓦子岭小学、对坡幼儿园等的活，当时约定工资每天230元，四原告共干6个多月，被告给四原告支付一部分工资，剩余的20995元工资未付，并于2018年12月17日给四原告写了欠条（欠条复印件附后）。后来四原告多次追要，但被告违约，没有按时给四原告支付拖欠的工资20995元，给四原告的生活带来不便，四原告为了自己的利益，多次追要，但被告不接四原告的电话，迫于无奈，只好通过法律手段来维护四原告的合法权益。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告何振兴给付原告李永德、孙玉珊、赵培新、赵培华劳动报酬20995元，于2021年6月1日前付清；二、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  张 生人民陪审员  马希胜人民陪审员  马春兰二〇二一年二月二十三日书 记 员  杨 斌
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初2064号之一原告：中国建设银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市如城街道福寿路325号。负责人：顾新生，该行行长。委托代理人：朱晓忠（特别授权），该行员工。被告：卢应志，男，1975年2月5日生，汉族，住如皋市。原告中国建设银行股份有限公司如皋支行与被告卢应志金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司如皋支行撤回起诉。案件受理费25元、申请费70元，合计95元,由原告中国建设银行股份有限公司如皋支行负担。审 判 员  李 茜二〇二一年二月二十二日法官助理  商晶晶书 记 员  夏文婷
陕西省石泉县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0922执34号刘显佑、缪锋：申请执行人刘显佑与被执行人缪锋劳动争议纠纷一案，陕西省石泉县人民法院作出的（2020）陕0922民初1596号民事调解书已发生法律效力。因被执行人缪锋逾期未履行调解书确定的给付义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，请求被执行人给付劳动报酬500元，本院依法受理。案件在执行过程中，被执行人缪锋已主动履行了生效法律文书确定的给付义务。申请执行人基于执行依据所确定的权益全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现通知如下：本院(2021)陕0922执34号案件执行完毕，于2020年2月20日结案。二〇二一年二月二十日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初18321号原告:吴豹，男，1989年5月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆迎智教育科技有限公司，住所地重庆市渝中区民权路**英利国际金融**，统一社会信用代码91500103MA5U39FGOB。法定代表人:吴豹。被告：迎智教育科技(上海)有限公司，住所地，住所地中国(上海)自由贸易试验区北张家浜路****会信用代码91310000324333987G。法定代表人:刘红梅。原告吴豹与被告重庆迎智教育科技有限公司、迎智教育科技(上海)有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴豹到庭参加诉讼，被告重庆迎智教育科技有限公司、迎智教育科技(上海)有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴豹向本院提出诉讼请求，请求判令：1、二被告于十五日内变更法定代表人，办理工商变更并出具变更法定表人声明；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:2015年9月26日，原告与被告重庆迎智教育科技有限公司签订了劳动合同，职务为总经理并担任法定代表人。被告重庆迎智教育科技有限公司自2015年12月已不能正常运转，且未按时发放原告工资。原告于2015年12月17日辞去重庆迎智教育科技有限公司总经理职务，并要求被告尽快发放欠薪和社保，及时办理变更法定代表人登记事宜，但至今被告仍未变更法定代表人。综上，原告为维护其合法权益提起诉讼。被告重庆迎智教育科技有限公司、迎智教育科技(上海)有限公司未应诉答辩。经审理查明，重庆迎智教育科技有限公司于2015年10月26日注册成立，系法人独资企业。吴豹系该公司法定代表人，公司股东为迎智教育科技(上海)有限公司。2015年9月26日，吴豹与重庆迎智教育科技有限公司签订劳动合同，双方约定合同期限三年，合同类型为固定期限，自2015年9月26日至2018年9月25日。工作内容为：在行政部门从事行政工作，基本工资为4000元。2015年12月17日，重庆迎智教育科技有限公司出具离职证明，载明：吴豹先生自2015年9月26日入职我公司担任总经理职务，至2015年12月17日因公司无法正常经营原因申请离职，在职期间无不良表现，经协商一致，同意其离职，已办理离职手续。2015年12月19日，吴豹向迎智教育科技(上海)有限公司寄送“变更重庆迎智教育科技有限公司法定代表人申请”。2015年12月23日，吴豹向重庆迎智教育科技有限公司寄送解除劳动合同通知书，请求解除劳动合同。此后，重庆迎智教育科技有限公司未变更吴豹的法定代表人登记，吴豹遂提起诉讼。上述事实，有营业执照副本、录用通知书、劳动合同、录用条件说明书、离职证明、解除劳动合同通知书、邮件详情单等证据以及当事人的陈述为证，足以认定。本院认为，根据本案证据综合分析，吴豹的请求应予支持，理由如下：第一，按照劳动合同，吴豹在重庆迎智教育科技有限公司从事行政工作，担任总经理职务，其担任法定代表人符合公司法规定的人员范围。但是，吴豹入职后仅时隔不到三个月即离职，根据重庆迎智教育科技有限公司出具的离职证明，吴豹的离职手续已经办理完毕。因此，吴豹自2015年12月17日离职后，已无法履行法定代表人职责，不再具备担任法定代表人的基本条件。第二，重庆迎智教育科技有限公司系法人独资企业，其唯一的股东迎智教育科技(上海)有限公司在吴豹离职后理应及时通过股东会决议等方式办理法定代表人的变更事宜，但至今时隔四年仍未办理，吴豹作为非股东无法通过召开股东会等公司自治途径作出变更法定代表人的决议，其继续担任法定代表人显然有悖法定代表人对外代表公司的权利属性，不利于维护公司与其债权人的合法权益。因此，吴豹以起诉方式请求涤除其法定代表人身份具有司法救济的必要。就法定代表人变更登记程序，本院在判决后给予重庆迎智教育科技有限公司三十日的期间，该公司可于该期间至相关部门申请变更法定代表人登记事项，吴豹应予配合；三十日届满后，若重庆迎智教育科技有限公司未申请变更登记，则应及时至相关部门办理涤除法定代表人登记事项，并承担公司法定代表人登记事项被涤除后的风险和不利后果。被告重庆迎智教育科技有限公司、迎智教育科技(上海)有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆迎智教育科技有限公司于本判决生效之日起三十日内至重庆市渝中区市场监督管理局申请变更法定代表人登记，原告吴豹应予配合；如被告重庆迎智教育科技有限公司届时未予办理，则被告重庆迎智教育科技有限公司应于本判决生效之日起四十五日内至重庆市渝中区市场监督管理局办理涤除原告吴豹作为被告重庆迎智教育科技有限公司法定代表人的登记事项；二、驳回原告吴豹的其他诉讼请求。案件受理费40元，由被告重庆迎智教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  秦必强人民陪审员  邱贵川人民陪审员  安 兵二〇二一年二月二十六日书 记 员  邬 霞
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0682执保190号申请人：中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市。负责人：金乐煜。被申请人：陈小飞，男，1987年4月17日生，汉族，住江苏省如皋市。本院受理申请人中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称大地财保江苏分公司）与被申请人陈小飞保险合同纠纷一案，申请人大地财保江苏分公司于2021年2月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈小飞银行存款13万元或相应价值的财产予以保全，并提供了中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人大地财保江苏分公司的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈小飞的银行存款13万元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 顾梅红二〇二一年二月五日法官助理 刘雅娟书 记 员 丁晓亮
安乡县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0721执289号杨作礼、安乡县大湖口镇中心卫生院本院执行的杨作礼申请安乡县大湖口镇中心卫生院债权转让合同纠纷一案，经被执行人安乡县大湖口镇中心卫生院自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月二十日审判员 石 毅书记员 陈青青
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执异79号 案外人：胡佑平，男，1972年1月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人：张友权，男，1964年12月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：王**，四川川胜律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：杨波，男，1970年11月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在执行张友权与杨波民间借贷纠纷一案中，案外人胡佑平向本院提出书面异议。在审查过程中，胡佑平撤回异议申请。 本院认为，胡佑平撤回异议申请的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予申请执行人胡佑平撤回异议申请。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  张雨潇
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初2648号 张博涵： 你方起诉闻雅、张亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  马克瑞 二〇二一年二月二十四日 书记员  杨文君
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0192刑初33号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人闫森，男，1998年8月6日出生，汉族，高中文化，户籍所在地及居住地河南省周口市鹿邑县。2020年11月6日被刑事拘留，2020年11月19日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 辩护人陈伟，北京大成（成都）律师事务所律师。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人闫森犯故意伤害罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员刘景良出庭支持公诉，被告人闫森、辩护人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，2020年10月4日23时许，被告人闫森在成都市天府新区××街××号××栋××单元××楼××号房内饮酒过程中，因心生不满，使用碎酒杯玻璃片划伤被害人伍某脸部，并用凳子砸伤被害人伍某导致其右手骨折。经鉴定，伍某损伤程度为轻伤二级。闫森被挡获后如实供述了自己的犯罪事实。闫森事后赔偿被害家属损失并取得谅解。 公诉机关为证明前述事实，提供了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、鉴定意见、伤情鉴定、视听资料、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人闫森故意伤害他人身体并致他人轻伤的行为构成故意伤害罪，闫森系坦白并自愿认罪认罚，故建议判处闫森有期徒刑八个月。 被告人闫森对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出闫森酒后行为失控，有坦白情节、认罪态度好并取得被害人谅解，故请求对闫森适用缓刑等辩护意见。 经审理查明，2020年10月4日23时许，被告人闫森在成都市天府新区××街××号××栋××单元××楼××号房内饮酒过程中，因与他人发生纠纷，使用碎酒杯玻璃片划伤被害人伍某脸部，并用凳子砸伤被害人伍某导致其右手骨折。经鉴定，伍某损伤程度为轻伤二级。闫森被挡获后如实供述了自己的犯罪事实。闫森事后赔偿被害家属损失并取得谅解。 本院认为，被告人闫森故意伤害他人身体并致他人轻伤的行为构成故意伤害罪，四川天府新区成都片区人民检察院起诉指控闫森的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。闫森因琐事与他人发生纠纷，而后闫森持碎玻璃致伤被害人脸部，又持钝器继续伤害被害人并致被害人轻伤，闫森的行为性质较为恶劣。四川天府新区成都片区人民检察院依据闫森的犯罪行为，并充分考虑了闫森到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，又系初犯、偶犯等情节，作出的量刑建议并无不当。故对辩护人提出的对闫森适用缓刑的辩护意见不予采纳。辩护人提出的闫森因酒后行为失控，故请求对其从轻处罚的辩护意见，不影响对闫森的定罪量刑，本院不予采纳。考虑到闫森的犯罪事实、情节，本院对四川天府新区成都片区人民检察院的量刑建议予以采纳。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人闫森犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年7月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓双双 二〇二一年二月三日 书记员  邓义凡
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初5119号原告：余光水，男，1977年7月31日出生，汉族，身份证住址云南省大理白族州祥云县，现住云南省西双版纳州景洪市。委托诉讼代理人：钟娅玲，景洪市文士法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：李晓泉，男，1966年7月21日出生，汉族，身份证住址四川省越西县。被告：张七妹，女，1981年2月9日出生，拉祜族，身份证住址四川省珙县。原告余光水与被告李晓泉、张七妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余光水的委托诉讼代理人钟娅玲到庭参加诉讼，被告李晓泉、张七妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还原告借款15000元；2.依法判决被告李晓泉承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年4月7日二被告因经济困难向原告借款10000元用来资金周转，该笔借款是原告叫自己的朋友以微信转账的方式转给第一被告的，二被告收到借款后写下借条为据，且该笔借款中写明了还款日期为一个月。后第一被告又于同年5月22日向原告借款5000元，鉴于原告与被告是朋友，原告就再次以微信转账的方式转给第一被告，该笔款项被告已收款，此次借款被告没有写借条。可还款期限已过，原告多次找二被告协商还款事宜，二被告都以各种借口推迟还款。后原告又与第一被告在微信聊天中索要该欠款，第一被告确实认可15000元的借款，也承诺见面后一并还清，可被告还是一拖再拖，导致原告仍无法收回二被告向原告借的款项15000元。为维护原告的合法权益，依法提起民事诉讼。被告李晓泉、张七妹未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李晓泉、张七妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，本院视为其自愿放弃答辩、举证和质证等权利。原告提交的以下证据：原告身份证、被告李晓泉身份证、借条及微信转账记录、微信聊天记录，印鉴齐全、来源合法、相互印证本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：2020年4月6日，二被告向原告借款，原告通过微信向被告李晓泉转账交付10000元，二被告于2020年4月7日出具借条，载明“兹有李晓泉和张七妹借到余光水私人资金1万元整，此款定于5月7日前归还。注：是微信转账。”，2020年5月22日，被告李晓泉再次向原告借款5000元，原告通过微信向其转账交付。现原告因二被告未还款诉至法院本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，关于10000元借款，现借条载明的还款期限届满，二被告作为共同借款人未按期还款已经构成违约，故原告要求二被告共同偿还借款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予支持。关于5000元借款，虽然未书写借条，但根据转账记录、原告与被告李晓泉的聊天记录，可以确认借贷实际发生，因未约定借款期限原告可以随时要求返还，但原告未提交证据证明被告张七妹系共同债务人，该笔借款系被告李晓泉个人债务，应当由被告李晓泉自行负担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓泉、张七妹于本判决生效之日起三十日内向原告余光水偿还借款10000元；二、被告李晓泉于本判决生效之日起三十日内向原告余光水偿还借款5000元；三、驳回原告余光水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告李晓泉、张七妹负担。原告预交的案件受理费由被告径付原告，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陶润仙二〇二一年二月五日法官助理周婉婷书记员李晓莹
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初5901号原告：张光寿，男，1969年4月26日出生，汉族，身份证住址云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：杨林，云南云誉（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。被告：吕兴建，男，1965年12月1日出生，汉族，身份证住址四川省眉山市彭山区，现住云南省西双版纳州景洪市。被告：秦茂建，男，1963年4月18日出生，汉族，身份证住址重庆市合川区。原告张光寿与被告吕兴建劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，原告张光寿于2020年11月19日申请追加秦茂建作为被告参加诉讼，本院依法予以准许。并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张光寿及委托诉讼代理人杨林、被告吕兴建以及被告秦茂建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张光寿向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费11275元；2.判令被告支付原告以11275元为本金自本案起诉之日起至判决生效之日止按照银行贷款利率6%计算的逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月至8月期间，被告雇佣原告为其承包的景洪曼沙村旁宏合03工地做工，双方未签订书面合同，就劳务费的支付做了口头约定，2020年9月3日，被告称资金困难暂时无法付款，故向原告出具欠条，确认欠原告劳务费13875元，并口头承诺会尽快支付。后被告支付2600元，剩余款项至今未付。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告吕兴建辩称，欠款是事实，但是因为亏损了，所以无法付款给原告。且不应该再计算利息，本来就已经亏本，无力承担利息。被告秦茂建辩称，利息无力支付，只认可欠原告工钱，且现在还要去打工赚钱来支付给原告，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的证据：欠条，印鉴齐全、来源合法，二被告亦认可，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：2020年6月至8月期间，二被告找到原告为其承包的曼沙宏合03工地做工，2020年9月3日，原告与二被告进行结算，二被告向原告出具欠条，载明“今欠到张光寿在宏合03工地干活工天48.5天×330元=16005元（人民币壹万陆仟零伍元），借支2130元，还欠13875元正（人民币壹万叁仟捌佰柒拾伍元）。”后二被告向原告付款2600元，剩余11275元至今未付，原告据此诉至法院。本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告与二被告虽未签订书面合同，但根据二被告向原告出具的欠条，可证实原告为二被告提供了劳务，双方已经形成事实劳务关系，故二被告应当承担付款义务。现原告已按约定提供劳务，双方结算后被告未按约定付款已经构成违约，并且因拖欠劳务费必然给原告造成损失，故原告主张被告支付劳务费11275元以及资金占用期间利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因2019年8月20日后，中国人民银行取消公布贷款基准利率，授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故资金占用期间的利息本院按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自起诉之日起（2020年10月23日）予以支持至判决生效之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告吕兴建、秦茂建于本判决生效之日起三十日内向原告张光寿支付劳务费11275元及逾期利息（依本金11275元，自2020年10月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决生效之日止）；二、驳回原告张光寿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取41元，由被告吕兴建、秦茂建负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告吕兴建、秦茂建迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陶润仙二〇二一年二月十日法官助理周婉婷书记员熊枣
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执563号申请执行人中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地本市矿工路37号。被执行人李静静，女，1990年05月15出生，汉族，住河南省平顶山市叶县。本院作出的（2020）豫0402民初3520号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李静静至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人李静静存款及收入30985.02元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。.审判员  李俊生二〇二一年二月二十二日书记员  张洪豪
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初28号原告：孙清荟，男，1993年11月20日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：程建华，山东昶灏律师事务所律师。被告：孙卫东，男，1968年10月15日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：孙忠详，男，1993年8月6日出生，汉族，住址同上，系孙卫东之子。原告孙清荟与被告孙卫东民间借贷纠纷一案。本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙清荟及其委托诉讼代理人程建华与被告孙卫东的委托诉讼代理人孙忠详均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙清荟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元并支付逾期利息（以5万元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的标准，自2020年11月19日起计算至实际支付之日止）；2.案件受理费、保全费、保全保险费均由被告承担。事实和理由：2019年10月10日，孙卫东因急需资金向原告借款10万元。后其偿还了5万元，剩余5万元于2020年11月15日孙卫东向原告重新出具借条，承诺于2020年11月8日下午三点前还清。到期后，经原告多次催要，孙伟东以各种理由予以推脱。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。孙卫东辩称，2019年8月我在赵高政开的麻将馆（鲁东小区的附近的高雅茶社）里面打牌时，通过赵高政认识的孙清荟。赵高政与孙清荟是很好的朋友。2019年10月10日，我因赌博缺钱经赵高政联系并担保，向孙清荟借款10万元，双方约定借款月息为10%。当日，孙清荟在预先扣除一个月月息10000元及拖欠赵高政代我垫付的赌债10000元后，实际给我转款8万元。从2019年11月11日至2020年10月20日止，我先后偿还了孙清荟借款本金5万元及利息11.5万元。孙清荟预先扣除借款本金并高利放贷，违反了国家的法律规定，因此，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2019年10月10日，孙卫东因承包工程为由经赵高政担保，向孙清荟借款10万元，为此孙卫东向孙清荟出具借条一张，借条的内容为：“收到条今收到人民币（小写）￥：100000元整（大写）：拾万元整收到人：孙卫东、身份证号：收到日期：2019年10.10”。赵高政并在借条上担保人处签名捺印。当日，孙清荟通过其持有的工商银行卡向孙卫东的工商银行卡尾号为2005账户转入了8万元，剩余2万元孙清荟以现金的方式交付给了孙卫东。对于现金2万元的交付过程，孙清荟提供了证人鲁某的当庭证言。鲁某证实：在2019年10月份孙清荟给我打电话向我借2万元钱，我将2万元送到滕州市财贸医院附近的小区，接着我跟着孙清荟到了孙卫东的家里，孙清荟将2万元交给了孙卫东，后又转给孙卫东8万元。我当时问孙清荟借给你的钱怎么给了孙卫东，孙清荟给我解释说孙卫东干什么事急需用钱，我当时给孙清荟说这个钱只能用几天，过了四五天，孙清荟就把这个钱给我了。对于鲁某当庭证言，孙清荟认为无异议属实，孙卫东认为，孙清荟预先扣除一个月月息10000元及代我向赵高政垫付赌债10000元后，实际给我转款8万元。2020年11月15日，孙卫东重新向孙清荟出具借条一张，借条的内容为:“借条我本人孙卫东借孙清荟五万元整，三天后下午三点还清，如果不还，一切法律后果由本人承担，借款之日：2020年11月15还款日：2020年11月、18、15：00借款人：孙卫东”。对于该借条的由来，孙清荟向法庭陈述，由于借款到期后孙卫东偿还了5万元，才让孙卫东重新出具的借据。对此孙卫东不予认可，并提交了2019年11月11日至2020年10月20日止，总计20笔金额为16.5万元微信还款记录，孙伟东认为，借款按月息10%支付利息，其中最初是按借款10万元支付的利息，每月利息1万元，后来还了5万元，每月还息5000元，其中在2020年2月11日因晚还了几天，还款转帐1500元，算是违约金。其中2020年2月25日、3月10日两笔还款各1万元系根据孙清荟要求转至了赵高政母亲刘青的账户上，2020年9月13日还款5万元后，所欠孙清荟剩余借款本金转为5万元。孙清荟认为，2020年2月25日、3月10日偿还给刘青两笔款项与其无关，剩余给付款因与孙卫东还有其他的债权债务，孙卫东偿还的借款系的其他所欠其的债务款。为此，孙清荟提交了2020年6月1日、10月20日孙卫东向其书写的3万元及5万元借条各一张。孙卫东孙清荟提交的两份借条的证明目的不予认可。诉讼中，孙清荟为进行财产保全支付了诉讼财产保险费400元。本院认为，本案争执的焦点一、孙清荟给付孙卫东的借款究竟为10万元还是为8万元；其二、孙清荟给付孙卫东的借款是否存在月息，如存在月息为多少。对于争执焦点一、孙清荟为证明将借款10万元已交付给孙卫东，向法庭提交了借据、转账证明及鲁某的当庭证言，结合孙卫东的答辩意见及提交的还款凭证，如果根据孙卫东辩称的孙清荟仅支付了借款8万元，亦与其辩称的孙清荟预先扣除一个月利息1万元及代为偿还了赵高政赌债1万元，2019年11月11日又偿还孙清荟1万元利息答辩意见相互矛盾。故上述证据相互印证，本院认定孙清荟实际已将借款10万元交付给孙卫东。从借款之日至2020年10月20日止，扣除孙卫东转给赵高政之母刘青两次转款2万元外，期间孙卫东偿还孙清荟借款共计14.05万元，截止到2020年10月10日前，孙卫东已偿还了孙清荟借款13.55万元，如果孙清荟与孙卫东之间的借款不存在利息的情况，则孙卫东的偿还的借款已超过了最初的借款本金，也不会在2020年10月10日重新向孙清荟出具5万元的借据。虽孙清荟提供了提交了2020年6月1日、10月20日孙卫东向其书写的3万元及5万元借条各一张用以证明孙卫东偿还的借款，含有这两笔借款的部分，但根据日常生活习惯和常识，孙卫东在与孙清荟存在多笔债权债务的情况下，孙卫东偿还的借款应当为最先所欠的债务，因此孙卫东与孙清荟之间借款关系中存有借贷利息的事实存在。孙卫东已偿还借款部分，按照月息3分计算，截止到2020年10月10日前，也已经超过了孙清荟所得的借款本金10万元及利息，因此孙清荟向孙卫东借贷属于高息放贷，违反了国家的法律规定，对于超出借款高息部分不予保护。孙清荟与孙卫东于2020年10月10日关于该笔借贷协议内容约定无效，孙清荟以此再向孙卫东主张债权，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和民法典》时间效力若干规定第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2015】第二十六条规定，判决如下：驳回孙清荟的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元及诉讼财产保险费400元，均由孙清荟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  陈允具二〇二一年二月二十八日书记员  程 鹏
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执恢33号之二申请执行人：杨文富，男，1976年1月4日出生，汉族，住四川省万源市官渡镇。被执行人：丁良松，男，1983年2月16日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的（2016）川1781民初1843号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁良松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁良松在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 麟二〇二一年二月七日书记员 岳顺英
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初932号 原告：闫长胜，男，1987年3月22日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：贺浩，河南正剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文涛，河南正剑律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段西侧，统一社会信用代码91341600771117768B。 法定代表人：刘奕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石雷雷，安徽王善利律师事务所律师。 原告闫长胜与被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫长胜及其委托诉讼代理人贺浩孙文涛，被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司的委托诉讼代理人石雷雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫长胜向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告履行保险合同支付原告保险赔偿金220000元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月22日0时53分许，原告的车辆皖Ｓ2××××行驶在连霍高速公路南半幅539公里处突然起火，整车及车上货物均被烧毁。事故经过河南省公安厅高速交警总队五支队和开封市金明区公安消防大队金明池中队处理，并出具了相关证明，车辆已经烧毁报废。后原告到被告公司处进行理赔时，被告称原告车辆属于自燃，不属于保险范围，不同意理赔。原告车辆是在正常行驶时车辆发生起火，原告投有车损险，该车辆已经完全报废，应属于保险的理赔范围，被告拒不赔付，已经严重侵犯了原告的合法权益，为此原告故诉至法院，望判如所诉。 被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司辩称：原告不是本案的事实原告，涉案车牌号为皖Ｓ2××××的车辆的被保险人为亳州市三圣物流有限责任公司，我司与亳州市三圣物流有限责任公司存在保险合同，与原告不存在保险合同。车牌号为皖Ｓ2××××的车辆并没有在我司投保自燃损失险，原告起诉我司没有依据。车辆自燃不属于车损险的赔偿范围。请求依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告闫长胜提交的原告身份证复印件、车辆挂靠合同、车辆皖Ｓ2××××商业保单、河南省公安厅高速交警总支队事故证明、中牟县公安消防大队出具的火灾事故认定书、安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初5307号民事判决书及卷宗材料具有真实性、合法性与本案有关联性予以认定。被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司提交的投保单、保险单及保险条款具有真实性、合法性与本案有关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2019年1月22日0时53分许，原告的车辆皖Ｓ2××××行驶至连霍高速公路南半幅539公里处突然起火，整车及车上货物均被烧毁。事故经过河南省公安厅高速交警总队五支队和开封市金明区公安消防大队金明池中队处理，并出具了相关证明。事故发生后，亳州市三圣物流有限责任公司向亳州市蒙城县人民法院提起诉讼，诉中国第一汽车集团有限公司产品销售者责任纠纷。亳州市蒙城县人民法院在审理过程中对该车辆起火原因委托杭州鉴真科技有限公司进行鉴定，鉴定意见为：“涉案货车的起火符合炽热部件引燃车上漏油的机油或其他可燃物而起火燃烧的特征，不能绝对排除发动机舱右侧存在电气故障的可能性”。蒙城县人民法院于2020年8月27日作出（2019）皖1622民初5307号民事判决书，对上述鉴定意见予以认可。 另查明，原告闫长胜与案外人亳州市三圣物流有限责任公司签订有《车辆挂靠合同》，将涉案车辆皖Ｓ2××××挂靠在亳州市三圣物流有限责任公司对外经营。涉案车辆皖Ｓ2××××登记车主为亳州市三圣物流有限责任公司，实际所有人为原告闫长胜。涉案车辆皖Ｓ2××××在被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保了机动车损失险、第三者责任保险等险种，未投保车辆自燃险。 本院认为，亳州市三圣物流有限责任公司与被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司签订的机动车商业保险保险单系双方真实意思表示，亦无违反法律的强制性规定，上述合同合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国保险法》第四十八条规定:“保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益，不得向被保险人请求赔偿保险金。”可见，对于保险利益是否存在的判断，是以被保险人为判断主体。本案中原告闫长胜虽然不是机动车商业保险保险单的被保险人，但其是保险车辆的实际所有人，车辆挂靠单位亳州市三圣物流有限责任公司仅是名义上的投保人，挂靠单位亳州市三圣物流有限责任公司并不对挂靠车辆的运行具有支配和控制的权利，除收取闫长胜的挂靠服务费外，不从车辆运行中获得利益。故原告闫长胜作为保险车辆的实际所有人，对车辆具有保险利益，是保险合同实际的被保险人，亦是本案适格的诉讼主体。蒙城县人民法院（2019）皖1622民初5307号民事判决书已生效，该判决书可以确认车辆皖Ｓ2××××燃烧排除了外来火源的作用，符合自燃的现象，应当认定该车为自燃。原告并未投保自燃损失险，原告作为长期从事运输行业从业人员，其应当明确知道自燃险与车辆损失险系不同险种，故原告主张其在车辆损失险范畴内获得保险金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第三十条、第四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告闫长胜的诉讼请求。 案件受理费4600元，减半收取2300元,由闫长胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 靳 娜 二〇二一年二月五日 书记员 孟星辰
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民初92号原告：陈永康，台湾地区居民，男，1971年11月17日出生，现住江苏省苏州市高新区，台湾居民来往大陆通行证号XXX。委托诉讼代理人：章敏，江苏旭展律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，江苏旭展律师事务所实习律师。被告：刘嘉，女，1970年8月24日出生，汉族，住北京市海淀区。原告陈永康与被告刘嘉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告陈永康于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永康向本院申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条规定，裁定如下：准许陈永康撤诉。案件受理费3906元，减半收取计1953元，由原告陈永康负担（已交纳）。审 判 长  高 晶审 判 员  崔智瑜审 判 员  李冬梅二〇二一年二月二十三日法官助理  张 玮书 记 员  闫依琳
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执562号申请执行人中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地本市矿工路37号。被执行人随俊阳，男，1976年04月13出生，汉族，住河南省汝州市。本院作出的（2020）豫0402民初3526号民事判决书已发生法律效力，但被执行人随俊阳至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人随俊阳存款及收入57677.33元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。.审判员  李俊生二〇二一年二月二十二日书记员  张洪豪
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执恢18号申请执行人：双辽市卧虎镇张厚红化肥种子经销处，住所地：双辽市卧虎镇。被执行人：高景超，男1974年4月18日出生，汉族，农民，住双辽市卧虎镇大富村。被执行人：田桂梅，女，1971年5月13日出生，汉族，农民，住双辽市卧虎镇大富村。申请执行人双辽市卧虎镇张厚红化肥种子经销处与被执行人高景超、田桂梅买卖合同纠纷一案，双辽市人民法院作出（2019）吉0382民初1601号民事调解书。申请执行人依据调解书向本院申请执行，要求被执行人向双辽市卧虎镇张厚红化肥种子经销处给付欠款26000.00元。执行费427.00元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解履行给付，现申请执行人申请暂时撤回执行。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0382执恢18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘凤华二〇二一年二月二十六日书记员 ： 王 涛
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初2484号 严烽毓： 你方起诉金生震民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年二月二十三日 书记员 宋起民
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执189号申请执行人：但静，女，1989年9月3日出生，汉族，住四川省蒲江县。被执行人：成都金米吉生物科技有限公司，住所地：四川省蒲江县寿安镇新园二路111号。负责人：叶凤敏，执行董事。本院在执行但静与成都金米吉生物科技有限公司（以下简称金米吉公司）国内非涉外仲裁裁决一案中，执行标的为：工资、经济补偿共计7，245.52元、执行费50元。本院在另案中，查封并正在处置登记在被执行人金米吉公司名下位于蒲江县寿安镇新园二路111号的房地产及厂房的机器设备、办公用品、原材料、成品等，待处置完毕后进行分配。目前暂未发现被执行人金米吉公司有其他可供执行的财产线索，申请执行人但静也未能提供被执行人金米吉公司有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董利强二〇二一年二月二十六日书记员  何 瑶
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0223民初68号 原告:朱弋宏，男，汉族，1963年3月13日出生，住南陵县。 被告:孙双龙，男，汉族，1972年9月2日出生，住南陵县。 原告朱弋宏与被告孙双龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱弋宏到庭参加了诉讼，被告孙双龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱弋宏向本院提出的诉讼请求：1、被告立即归还借款人民币4000元及借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告孙双龙于2017年2月20日找原告朱弋宏借款4000元整，有借条为凭证。原告多次找被告要求归还借款，被告以种种理由拒不归还,原告不得不向贵院起诉，以维护自己的合法权益。 被告孙双龙未作答辩，也未提供相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原、被告身份证复印件；借条一张。被告孙双龙未到庭参加诉讼应视为对上述证据的认可，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院认定的证据，结合朱弋宏的陈述，本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，被告孙双龙向原告借款4000元，被告向原告出具了4000元的借条一张。借款发生后被告孙双龙向原告朱弋宏归还了3000元，现尚欠原告朱弋宏1000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告向被告支付了款项，被告向原告出具了借条,双方的借贷法律关系成立,双方形成了合法的民间借贷关系，被告应当按借条约定按时归还借款，但被告未依约履行还款义务。原告朱弋宏要求被告孙双龙偿还借款1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告只要求被告孙双龙偿还借款1000元本金，故对原告放弃利息的主张，本院予以确认。被告孙双龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。该案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙双龙于本判决生效后十日内一次性归还原告朱弋宏借款本金1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告朱弋宏负担19元，被告孙双龙负担6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  鲍作明 二〇二一年二月二十日 书记员  俞 静 附：本判决书适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0432执62号之一 申请执行人：靳丰存，男，汉族，1959年10月27日出生，住广平县。 被执行人：武景喜，男，汉族，1965年10月19日出生，住广平县。 本院在执行靳丰存申请武景喜劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人武景喜的银行存款，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被执行人武景喜银行存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志清 审 判 员 睢海明 审 判 员 王福民 二〇二一年二月一日 法官助理 路英豪 书 记 员 张宏斌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执异66号 异议人（被执行人）：成都港湾共创智能技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道中段1388号3层312号。 法定代表人：魏红珍。 委托诉讼代理人：伍毅超，北京万商天勤（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：张洋，北京万商天勤（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 申请执行人：何莹，女，1979年1月3日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：李俊羽，四川品鑫律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：傅建群，四川品鑫律师事务所律师，一般授权代理人。 在本院执行何莹与成都港湾共创智能技术有限公司（以下简称港湾公司）民间借贷纠纷一案中，被执行人港湾公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查并组织听证，被执行人港湾公司的委托诉讼代理人伍毅超、申请执行人何莹的委托诉讼代理人李俊羽参加听证。本案现已审查终结。 港湾公司向本院提出异议请求：1.对（2018）川0191民初15849号民事调解书以执行完毕方式予以结案并向港湾公司发送结案通知书；2.终结（2018）川0191民初15849号民事调解书的执行；3.解除对港湾公司所有的位于成都市高新区天府大道中段1388号1栋3层311号、312号房屋（以下统称案涉房屋）的查封。事实和理由：何莹与港湾公司民间借贷纠纷一案，作出的（2018）川0191民初15849号民事调解书生效后，港湾公司分别于2018年12月7日和12月10日向何燕支付20万元、10万元。后何莹申请强制执行，在执行过程中法院将案涉房屋予以了查封。2019年2月27日，双方达成了执行和解协议，确认何莹已收款30万元，剩余的本金10万元及利息3万元在2019年3月31日之前付清；后港湾公司委托魏红珍分别于2019年4月22日及7月16日向何莹支付3万元及10万元。故港湾公司认为，其已按和解协议向何莹支付了全部款项，该执行和解协议已履行完毕，应当向港湾公司发送结案通知书并解除对港湾公司采取的执行查控措施。 何燕答辩称，（2018）川0191民初15849号民事调解书并未执行完毕，不应予以结案；案涉房屋亦不应解除查封。 本院查明，2018年9月5日，本院立案受理何莹与港湾公司民间借贷纠纷一案。在诉讼过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、港湾公司于2018年12月10日前向何莹支付借款本金40万元；二、若港湾公司按时足额履行上述给付义务，何莹不再主张港湾公司支付借款利息；若港湾公司未按时足额履行上述给付义务，港湾公司向何莹支付资金占用利息（利息的计算方式：以本金40万元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年8月4日计算至本息清偿完毕之日止）；三、何莹自愿放弃本案其他诉讼请求；四、本调解协议生效并履行完毕后，双方就本案所涉民间借贷纠纷就此了结；五、本案案件受理费3650元双方各负担一半。本院于2018年10月22日出具（2018）川0191民初15849号民事调解书，对前述调解协议的内容予以了确认。前述调解书生效后，何莹向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日立案执行，案号为（2019）川0191执7号。 执行过程中，本院于2019年1月16日作出（2019）川0191执7号执行裁定，裁定查封案涉房屋。2019年2月27日，本院依法对何莹与王泽宽进行了询问。王泽宽在询问中陈述，就（2019）川0191执7号执行案件，其已经支付了何燕30万元，剩余的本金10万元及利息3万元，在2019年3月31日前履行完毕。何莹陈述，同意王泽宽提出的方案，如未在2019年3月31日之前付清13万元，何莹将申请按照原生效法律文书执行，且在何莹收到全部款项后才同意解除执行中的强制措施。 2019年4月22日及2019年7月16日，魏红珍分别向何莹转款3万元及10万元。 在听证过程中，港湾公司陈述，王泽宽系港湾公司的实际控制人，何莹对王泽宽的该身份亦予以认可。双方在听证中确认，执行法官于2019年2月27日对双方进行询问而形成的笔录内容包括了双方就（2019）川0191执7号执行案件所达成的执行和解协议。执行和解协议的内容为，双方确认何莹已经收取的款项为30万元，剩余10万元的本金及利息3万元共计13万元，港湾公司在2019年3月31日前支付完毕。 本院认为，从查明的事实来看，本案的争议焦点主要为，本院可否通过执行异议审查程序裁定终结原生效法律文书的执行并解除相关的执行查控措施。 首先，关于终结（2018）川0191民初15849号民事调解书的执行问题。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条第一项“执行过程中，被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议，或者一方当事人提交人民法院但其他当事人不予认可的和解协议，依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，人民法院按照下列情形，分别处理：（一）和解协议履行完毕的，裁定终结原生效法律文书的执行”之规定，涉及到和解协议的执行时，如和解协议履行完毕，人民法院可以裁定终结原生效法律文书的执行包括两种情形：一是和解协议系当事人自行达成但未提交人民法院，二是和解协议系一方当事人提交人民法院但其他当事人不予认可。从查明的事实来看，双方在听证中陈述，双方达成的和解协议系在法院主持下，以笔录的形式进行了记录。即港湾公司与何莹系在人民法院主持下达成的和解协议，该和解协议的内容得到了双方的认可并提交了人民法院。因此，港湾公司提出的要求裁定终结（2018）川0191民初15849号民事调解书的执行的异议请求，并不符合《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条规定的适用条件。故对港湾公司提出的终结（2018）川0191民初15849号民事调解的执行程序的异议请求，本院不予支持，应当予以驳回。 其次，关于结案方式及解除查封问题。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项“除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕”、第十五条第一款“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以‘执行完毕’方式结案”以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人……（四）债务已经清偿的”之规定，在执行过程中当事人达成执行和解协议且已经履行完毕，即债务已经清偿的，人民可以“执行完毕”方式结案并应解除查控措施。在听证过程中，港湾公司与何莹就和解协议是否已经完毕尚存有争议，且（2019）川0191执7号执行案件是否已经具备结案条件以及在执行过程中采取的查控措施是否应当解除，应属于执行实施事项范围，该异议请求不属于执行异议的审查范围，本院不予审查。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回被执行人成都港湾共创智能技术有限公司的异议请求。 当事人如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二一年二月五日 书 记 员  朱俊和
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2021)陕0118执204号刘某某（申请执行人）、西安市鄠邑区甘亭街道孝义坊村村民委员会、西安市鄠邑区甘亭街道孝义坊村第十五村民小组（被执行人）：刘某某与西安市鄠邑区甘亭街道孝义坊村村民委员会、西安市鄠邑区甘亭街道孝义坊村第十五村民小组所有权纠纷一案，申请执行标的共计6789元。经本院立案执行，现已强制执行到位6839元（其中含执行费50元）。本院已将该款转付给刘某某（申请执行人）。至此，刘某某（申请执行人）向本院申请执行的(2020)陕0118民初4932号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。  二〇二一年一月二十八日
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1124民初408号 原告：秦兆华，男，1967年10月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：贾开兵，男，1970年4月29日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告秦兆华诉被告贾开兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告贾开兵下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  徐殿萍 人民陪审员  陈 文 人民陪审员  张 华 二〇二一年二月一日 书 记 员  唐菲菲
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1407号之三 申请执行人：邱争光，男，汉族，1989年9月13日出生，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 被执行人：沈丽娜，女，汉族，1991年02月04日生，住宿州市埇桥区。 关于申请执行人与被执行人沈丽娜婚约财产纠纷一案，本院于2021年02月07日冻结了被执行人沈丽娜在6228××××6271账户内余额人民币2465.59元。现因此案已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人沈丽娜在中国农业银行6228××××6271账户内存款人民币475.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 方 勇 二〇二一年二月二十二日 书记员 丁绿萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：方勇联系电话：177××××6380
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执67号 申请执行人：王冬，男，1987年11月26日出生，汉族，现住河北省,石家庄市,元氏县,马村乡泉村西三巷13号。 被执行人：郝超，男，1995年1月4日出生，汉族，现住河北省,石家庄市,灵寿县,慈峪镇徐家町村东街东三排4号。 本院在执行王冬与郝超民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县人民法院（2020）冀0132民初1291号民事判决书，责令被执行人郝超自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人郝超名下的财产及其银行存款。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审 判 长 李同肖 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二一年二月四日 法官助理 尹 哲 书 记 员 刘凤香
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0502执573号 申请执行人：鲍欣彤，女，2000年11月3日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：通辽市科尔沁区西拉木伦大街佳立通讯店，住所地：通辽市科尔沁区。 经营者：郑佳，女，1991年3月20日出生，汉族，现住通辽市经济技术开发区。 申请执行人鲍欣彤与被执行人通辽市科尔沁区西拉木伦大街佳立通讯店劳动人事争议纠纷一案，通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人仲调字（2021）第9号仲裁调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽市科尔沁区西拉木伦大街佳立通讯店的银行存款3550元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  聂利峰 二〇二一年二月二日 书记员  付俊峰
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民特60号 朴明姬、沈阳市浑南区五三街道办事处朝鲜村集体经济组织成员委员会： 申请人朴明姬、沈阳市浑南区五三街道办事处朝鲜村集体经济组织成员委员会申请司法确认调解协议一案，本院于2021年2月23日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 张 飙 二〇二一年二月二十三日 书记员 宋起民
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初3040号 原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司。住所地：甘肃省金昌市永昌县城关镇南大街8号。 负责人：吕宗文，该行董事长。 委托诉讼代理人：魏玉录，男，1967年9月13日出生，汉族，甘肃永昌农村商业银行股份有限公司流泉分理处客户经理。 被告：刘军，男，汉族，永昌县人，现下落不明。 被告：刘翠霞，女，汉族，甘肃省民勤县人。 被告：冉玉文，男，汉族，永昌县人。 被告：刘吉荣，男，汉族，永昌县人。 原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“永昌农商银行”）与被告刘军、刘翠霞、冉玉文、刘吉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永昌农商银行委托诉讼代理人魏玉录，被告刘翠霞、冉玉文、刘吉荣到庭参加诉讼，被告刘军经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永昌农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求刘军、刘翠霞、冉玉文、刘吉荣偿还借款本金100000元及利息12913.09元（利息计算至2020年2月28日），并按年利率6.525%承担自2020年2月29日起至借款清偿之日止的利息；2.刘军、刘翠霞、冉玉文、刘吉荣承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月25日，刘军以种植蔬菜为由向永昌农商银行借款100000元，执行年利率为4.35%，约定还款日期为2018年9月24日，借款逾期在合同利率基础上加收50%的利息（即6.525%）。借款到期后经永昌农商银行工作人员多次向借款人刘军及担保人刘翠霞、冉玉文、刘吉荣催收，借款人刘军及担保人刘翠霞、冉玉文、刘吉荣拒不履行还款义务。 刘翠霞、冉玉文、刘吉荣三人答辩称均认可甘肃永昌农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，贷款事实存在，担保事实也正确，担保人签字均为本人签署，愿意承担担保责任。因刘军有些承包土地，将该土地收回后进行流转，流转费用于偿还银行贷款。刘军未作答辩。 永昌农商银行为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：《个人借款/保证担保合同》复印件1份，借款借据复印件1份，农户借款申请书复印件1份，贷款发放通知单1份，提款申请书1份，催收通知书1份，身份证复印件4份，户口本复印件4份，以上证据证明刘军向永昌农商银行借款100000元，由刘翠霞、冉玉文、刘吉荣提供连带保证责任的事实。经质证，刘翠霞、冉玉文、刘吉荣对以上证据无异议。刘军因未到庭参加诉讼，未发表质证意见。经本院审查，以上证据内容真实、形式合法，与本案有关联性，足以证实永昌农商银行主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月25日，经刘军申请，永昌农商银行与刘军、刘翠霞、冉玉文、刘吉荣签订了《个人借款/保证担保合同》，约定由永昌农商银行向刘军发放1年期贷款100000元，由刘翠霞、冉玉文、刘吉荣为此提供连带担保责任，并约定借款期限及利息。到期后，刘军未偿还借款，经永昌农商银行多次要求刘军、刘翠霞、冉玉文、刘吉荣偿还借款及利息,但四人均未还款。 本院认为，永昌农商银行与刘军、刘翠霞、冉玉文、刘吉荣签订的借款合同是双方的真实意思表示，合同没有违背法律法规的强制性规定，合法有效，应予以确认，双方应当按照合同约定履行自己的义务。永昌农商银行为刘军提供贷款100000元，但刘军逾期未归还贷款本息，刘翠霞、冉玉文、刘吉荣亦未承担保证责任，已违反了合同约定，构成违约，应承担相应的违约责任。本案的保证责任为连带保证责任，保证人刘翠霞、冉玉文、刘吉荣对借款人的债务应承担连带保证责任。 综上所述，永昌农商银行要求刘军、刘翠霞、冉玉文、刘吉荣偿还借款本息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘军偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息12913.09元（计算至2020年2月28日），并承担自2020年2月29日起至借款实际还清之日止的利息，按年利率6.525%计算，限于本判决生效后二十日内履行； 二、刘翠霞、冉玉文、刘吉荣对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向刘军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2558元，由刘军、刘翠霞、冉玉文、刘吉荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审 判 长  袁广奎 人民陪审员  郭会平 人民陪审员  李永苍 二〇二一年二月一日 书 记 员  戚振鹏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0204执312号 柳州市峥嵘资产管理有限公司、刘祥钟、刘海球： 本院执行的柳州市峥嵘资产管理有限公司申请刘祥钟、刘海球物业服务合同纠纷一案，经被执行人刘祥钟、刘海球自动履行，执行金额2639元，申请执行人已认可，另有50元执行费已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月十日
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0422执112号 被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。 法定代表人：邓池良，该公司总经理。 申请执行人刘全勇、张新宇与被执行人中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2020年8月14日作出的(2020)皖0422民初2277号民事判决书已经发生法律效力，因其未按时履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月15日移交执行。本院于2021年8月15日向被执行人中太建设集团股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书后履行以下义务：支付案件受理费12101.5元。在执行过程中，本院通过“点对点”及“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款、公安部车辆，公积金及不动产等财产的所有情况，经过调查未发现被执行人有财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0422执112号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  王泽文 二〇二一年二月二十日 书记员  徐 阳
辽宁省锦州市古塔区人民法院参 加 诉 讼 通 知 书（2021）辽0702立预9号中国人寿保险股份有限公司锦州分公司：原告郑玉莲与被告锦州市公共交通有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司锦州中心支公司健康权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理。原告郑玉莲认为在其办理老年卡时在中国人寿保险股份有限公司锦州分公司投保交通意外伤害保险，认为该公司与本案诉讼存在直接利害关系，故申请追加为被告中国人寿保险股份有限公司锦州分公司，本院追加你公司作为本案被告参加诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、法定或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为涉及个人隐私或者商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、本案审判组织成员为审判员熊伟，书记员周佳妮。联系人：熊伟员额法官联系电话：2872794联系地址：锦州市古塔区延安路二段124号特此通知。二〇二一年二月二十三日
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执241号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：罗昭均，男，1979年05月09日出生，汉族族，住四川省古蔺县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人罗昭均借款合同纠纷一案中，责令被执行人罗昭均向奇瑞徽银汽车金融股份有限公司履行(2020)川0626民特74号民事判决书确定义务，但被执行人罗昭均未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月6日以(2021)川0626执241号执行裁定书扣押了被执行人罗昭均名下号牌为云L00G29的小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人罗昭均名下号牌为云L00G29的小型汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 皓二〇二一年二月七日书记员 石伟均
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0502执730号 申请执行人：通辽市富邦农业装备有限责任公司，住所地通辽经济技术开发区河西镇。 法定代表人：李颖佳，职务总经理。 被执行人：张占东，男，1984年11月8日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁左翼中旗。 申请执行人通辽市富邦农业装备有限责任公司与被执行人张占东买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初4363号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张占东的银行存款12806元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  聂利峰 二〇二一年二月三日 书记员  付俊峰
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执422号申请人陈迎锟，男，1988年9月28日生，汉族，住辉县。被执行人陈康辉，男，1994年12月25日生，汉族，住辉县。陈迎锟申请执行陈康辉民间借贷纠纷一案，申请人陈迎锟依据生效的（2020）豫0782民特98号民事裁定书，于2021年2月2日向我院申请执行。执行标的为：借款本金5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,执行费50元。执行期间查明,被执行人陈康辉名下有存款,应当用于清偿其所负的债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人陈康辉名下存款以5050元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  翟福君审判员  石 瑛二〇二一年二月四日书记员  任 磊
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终3200号 上诉人（原审被告）：三一重能有限公司，住所地北京市昌平区北清路三一产业园。 法定代表人：周福贵，执行董事。 委托诉讼代理人：柏玉，湖南华夏方圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾伦伦，湖南华夏方圆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：大唐青岛新能源有限公司，住所地山东省平度市云山镇景华街10号。 法定代表人：纪晓妮，董事长。 委托诉讼代理人：董方蓥，山东尚航律师事务所律师。 上诉人三一重能有限公司因与被上诉人大唐青岛新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人三一重能有限公司于2021年2月5日向本院提交《撤回上诉申请书》，申请撤回对被上诉人大唐青岛新能源有限公司的上诉。 本院认为，上诉人三一重能有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人三一重能有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费17490元，减半收取8745元，由上诉人三一重能有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈东强 审判员  张 磊 审判员  陈 浩 二〇二一年二月二十四日 书记员  马抒祺
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302执保201号 申请人:杨艳侠，女，1973年3月20日出生，汉族，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：王静，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王浩，安徽民之声律师事务所实习律师。 被申请人：陈伟，男，1982年1月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理杨艳侠诉陈伟追偿权纠纷一案中，杨艳侠向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人陈伟的银行存款9000元。申请人杨艳侠以其银行存款3100元提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈伟在金融机构的存款9000元。冻结期限为一年； 二、冻结申请人杨艳侠用于担保的江苏农村商业银行的存款3100元（户名：杨艳侠；开户行：江苏农村商业银行；账号：×××64）。冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  范 永 二〇二一年二月三日 法官助理  孙丽丛 书 记 员  朱思远
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0622执884号韩小九、李春停：关于申请执行人韩小九与被执行人李春停健康权纠纷一案，被执行人李春停已履行完毕生效法律文书确定的义务，该案件执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年二月五日
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执133号之一大连阿尔滨集团物业管理有限公司：你与王永丰、马莉健康权贷纠纷一案，本院民事判决书已发生法律效力。申请执行人李王永丰、马莉于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：1、赔偿王永丰、马莉101360元；2、案件受理费1170元，执行费1440元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年二月四日联系人：赵洪昌联系电话：0411-87786502本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初760号李某4：你单位与李某1、李某2、李某3法定继承纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二一年二月一日
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1402执恢116号之二被执行人：王金怀，男，汉族，1964年07月12日生，住山东省德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王金怀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王金怀在中国工商银行16×××88账户内存款人民币156789.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振明二〇二一年二月二十六日书记员  马振远
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初414号 张作山： 本院已经受理任玉芳诉你（单位）离婚纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院门楼法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二一年二月一日