wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0421执恢116号申请人米易县曹师汽车轮胎修补店。经营场所：四川省攀枝花市米易县湾丘彝族乡麻窝村二组89号，统一社会信用代码：92510421MA63YLT243.经营者：曹军。被执行人卢顺鸿，男，1985年4月29日出生，彝族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2018)川0421民初53号民事调解书，责令被执行人卢顺鸿履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人卢顺鸿应当履行义务部分的存款及收入101400元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇二一年二月二十四日书记员  田 丽
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初411-1号申请人：陈某某，男，1979年2月1日出生，汉族，住河南省罗山县。被申请人：刘某某，男，1983年8月20日出生，汉族，住罗山县。被申请人：闫某某，女，1984年2月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。申请人陈某某与被申请人刘某某、闫某某民间借贷纠纷一案，申请人索智慧于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘某某、闫某某名下价值100000元的财产予以查封、冻结、扣押，并已提供担保。本院经审查认为，申请人索智慧的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘某某、闫某某名下价值100000元的财产予以查封、冻结、扣押或法律规定的其他财产保全方法。案件申请费1020元，由被申请人刘某某、闫某某共同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  连升玉人民陪审员  卢春晖人民陪审员  黄 健二〇二一年二月五日书 记 员  刘述豪
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2021）宁0323民初8号原告:苏某，住内蒙古鄂尔多斯市。公民身份号码×××。被告：盐池县人民医院。住所地：盐池县永清路以西南环路以南。统一社会信用代码：12642126454890343E。法定代表人：饶某，系该医院院长。委托诉讼代理人：王某，1974年6月15日出生，系该医院职工，住宁夏回族自治区盐池县龙辰苑小区41-3-202室。公民身份号码×××。一般授权代理。本院于2020年12月24日受理了原告苏某诉被告盐池县人民医院医疗损害责任纠纷一案，于2021年1月4日向被告送达了应诉文书及开庭传票，定于2021年1月21日上午09时整在本院开庭审理。2021年1月6日，本院给原告苏某依法送达了开庭传票，开庭时，原告因自身原因无法正常独立完成庭审流程，本院休庭后建议原告委托近亲属或律师代为参加诉讼，并另将本案延期至2021年2月3日下午15时整再次开庭，并给原被告另送达了开庭传票予以确认。再次开庭当日，原告没有到庭。本院认为，原告苏某没有正当理由不到庭参加庭审，故本院依法裁定本案按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半预收25元，由原告苏某负担。审判长 刘剑锋人民陪审员 武君梅人民陪审员 刘美英二〇二一年二月三日书记员 赵芳琴附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2357号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：郭超，男，1990年5月1日出生，汉族，住河南省滑县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郭超小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月20日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17200元；交付时间：2016年5月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月19日尚欠本金余额9912.09元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9912.09元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2016年11月20日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭超向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9912.09元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月20日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告郭超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年二月二十六日书记员  李 鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2317号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：杨进，男，1974年8月11日出生，土家族，住贵州省江口县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨进小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期（合同成立日期）：2016年12月15日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10543元；交付时间：2016年12月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月18日尚欠本金余额6000.45元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6000.45元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年1月19日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨进向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6000.45元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月19日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年二月二十六日书记员  李 鑫
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初22720号原告：李林，男，土家族，1990年4月25日出生，身份证住址湖南省澧县。被告一：王红利，男，汉族，1974年6月13日出生，身份证住址湖北省洪湖市。被告二：深圳市福林源企业形象策划有限公司，住所地深圳市龙华新区福城街道田茜路3号隆丰工业园7栋二楼，统一社会信用代码914403007388017877。法定代表人：王红利。被告三：深圳市世纪宏力达不锈钢制品有限公司，住所地深圳市龙华新区福城街道田茜路3号隆丰工业园7栋一楼，统一社会信用代码91440300562775844A。法定代表人：杜美芬。上列三被告共同委托诉讼代理人：王志超，广东磐信律师事务所律师。原告李林与被告王红利、深圳市福林源企业形象策划有限公司、深圳市世纪宏力达不锈钢制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。李林向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同向原告支付劳务承包款159970元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年至2016年原告父亲李育坤承包被告一王红利（被告二的法定代表人）及被告三的部分劳务工作，从事广告牌拆装、高空下吊、工厂做字、灯杆旗安装等包工。被告一与原告父亲口头约定年底结款，到年底时却以外面钱没收回来、年后还要过来帮我做等为由拖欠劳务款。2016年至今，原告父亲多次向两被告催款，而两被告至今拖欠原告159970元。2019年12月6日，原告父亲去世。王红利辩称，与被答辩人父亲之间无劳务合同关系，没有请被答辩人父亲为答辩人本人提供劳务，被答辩人父亲没有实际为答辩人本人提供劳务。深圳市福林源企业形象策划有限公司辩称，被答辩人诉请15万多元没有事实依据，承认欠被答辩人之父劳务费两万多元。深圳市世纪宏力达不锈钢制品有限公司辩称，与被答辩人父亲之间无劳务合同关系，没有请被答辩人父亲为答辩人提供劳务，被答辩人父亲没有实际为答辩人提供劳务。本院查明的事实如下：2014年至2016年间，李林的父亲李育坤承包深圳市福林源企业形象策划有限公司的部分劳务工作，从事广告牌拆装、高空下吊、工厂做字、灯杆旗安装等包工。2019年12月6日，李育坤去世。李育坤的父母均通过公证方式，声明自愿放弃继承本案李育坤的债权、同意由李育坤之子李林追讨本案欠款。李育坤在配偶覃正菊于1999年12月病故后，未再婚。李林陈述被告方拖欠李育坤劳务承包款159970元，但深圳市福林源企业形象策划有限公司法定代表人王红利在庭审中仅认可拖欠2万元左右。庭审中，李林陈述李育坤与深圳市福林源企业形象策划有限公司、深圳市世纪宏力达不锈钢制品有限公司同时存在劳务关系，具体工作内容由王红利分配；但仅深圳市福林源企业形象策划有限公司认可其与李育坤之间存在劳务关系。本院认为，当事人应当对其主张提供证据证明，否则负有举证责任的当事人应当承担不利的法律后果。本案中，原告李林陈述其父为被告二深圳市福林源企业形象策划有限公司、被告三深圳市世纪宏力达不锈钢制品有限公司存在劳务关系，但未提供有效证据证明，而仅被告二认可与原告之间存在劳务关系，故本院认定原告父亲与被告二存在劳务关系。原告主张拖欠的劳务承包款为159970元，但被告方仅认可拖欠2万元左右，而原告未能提供经被告方确认的相应有效证据证明拖欠金额为159970元，故本院认定拖欠的金额为2万元。被告二应当向原告支付2万元，对于原告不超出该部分的诉请，本院予以支持。原告关于被告一王红利、被告三承担责任的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市福林源企业形象策划有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李林支付2万元；二、驳回原告李林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由李林负担1531元，由深圳市福林源企业形象策划有限公司负担219元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄 森 平二〇二一年二月二十四日书记员 刘 佳 欣书记员 胡蓉(兼)附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初13374号原告：阮丽英，女，1973年4月9日出生，汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：陈海波、卢君萍，分别系广东雄宇律师事务所律师、实习律师。被告：谢畅，男，1988年1月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告阮丽英诉被告谢畅买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员方洪立独任审理，公开开庭进行了审理。原告阮丽英及其委托诉讼代理人陈海波到庭参加诉讼。被告谢畅经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮丽英向本院提出诉讼请求判令：1.被告立即向原告支付货款人民币43126元及其利息暂计人民币500元（实际利息自2019年11月1日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告与原告同在广州市谷裕市场从事菜品批发生意，自2017年3月份开始，被告陆续向原告采购香菇、芝麻菜、百里香、生菜等菜品，刚开始被告按天进行与原告结算货款，双方熟悉之后被告将货款便拖欠十几天或一个月进行结算，之后被告采取支付少部分货款继续向原告进行采购菜品，每次原告要求被告支付时，被告均说晚几天，现截至2019年10月24日止被告尚欠原告货款人民币43126元，经原告多次催收未果，故诉至贵院，请求法院依法判如其诉。被告谢畅未作答辩,亦未提交任何证据。经审理查明：原告为证明向被告供货及被告欠款金额，提交了以下证据：1.原告的弟弟与被告（昵称：壹加壹食品有限公司，微信号：×××）的微信聊天记录，主要内容为被告向原告方人员下单，原告向被告发送记账单，其中记账单载明“7月份28594元，9月份20000元，10月份14532元，总计63126元”；2.原告与被告（昵称：壹加壹食品有限公司，微信号：×××）的微信聊天记录，主要内容为原告向被告催收货款，其中原告在2019年10月22日称“说实在的环境，大家在外面你有钱赚，我有钱赚，反正大家赚一点钱对不对？出来都是图了赚点钱，反正都是像朋友一样的，也不会说啊，什么样说实在也不多钱，也就是几万块钱也不多钱”，被告回复“好的”，原告在2019年11月21日称“你好，老板还剩下4万多元，你准备什么时候给我啊”，被告以语音通话回复（聊天时长2:49），原告在2019年12月4日称“你好老板，你总数还欠我43126元，你准备什么时候还我，不还我，我就要请律师起诉你”，后对方未再还回复也未应答语音通话；3.原告记录的记账本，拟证明原告向被告送货时自行记录的货物情况；4.律师函、快递单及查询结果，拟证明原告方向被告发送律师函催收货款43126元，对方在2019年12月6日签收；5.财付通支付科技有限公司协助查询复函，显示微信号“×××”实名认证信息为被告。本院认为：原告主张被告拖欠货款43126元，对此提供了微信聊天记录、律师函等证据予以证明，上述证明明确载明被告拖欠货款金额为43126元。虽然被告未明确认可该金额，但根据双方通过微信下单并结款的交易习惯，原告通过微信向被告发送账单被追讨款项的行为合理，其陈述可信度较高。反观被告收到上述明确追讨货款的请求后拒接微信语音通话逃避责任，行为明显不合理。被告经传唤未到庭应诉提出抗辩，也未提供相反证据推翻原告主张，故本院采信原告主张，认定被告拖欠原告货款43126元。关于利息。双方未约定货款支付时间，被告应在原告催收后在合理时间内支付。根据原告提供的证据，原告在2019年12月4日向被告催收本案明确欠款金额，故本院酌定被告于2019年12月5日起支付逾期付款的利息，利息标准按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告谢畅经本院合法传唤逾期未到庭,本院依法对本案作缺席审判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢畅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告阮丽英支付货款43126元及利息（以43126元为基数，从2019年12月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费890元，由被告谢畅负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  方洪立二〇二一年二月三日书记员  郑苗璇林绿叶
建平县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽1322执保42号：关于肖木云与唐桂伟民间借贷纠纷一案，建平县人民法院作出的（2020）辽1322民初3962号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：：附：（2020）辽1322民初3962号（生效法律文书）1份。二〇二一年二月二日（）本院地址：根据实际情况录入邮编：根据实际情况录入联系人：联系电话：
鞍山市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0302执231号 被执行人：贺世海，男性,1963年11月4日生，汉族，住辽宁省鞍山铁西区。 本院在执行与贺世海罚金一案中，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈勇 二〇二一年二月二十六日
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0303民初43号 原告：李某1，女，2018年11月16日出生，满族，住秦皇岛市山海关区。 法定代理人：李某2，男，1989年9月18日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区，系原告之父。 法定代理人：陈某，女，1992年4月10日出生，满族，住秦皇岛市山海关区，系原告之母。 委托诉讼代理人：安健，河北德圣律师事务所律师。 被告：孙某，女，2009年8月19日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 被告：陈小娜，女，1986年1月12日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区，系被告孙某母亲。 被告：孙磊，男，1987年2月15日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区，系被告孙某父亲。 原告李某1与被告孙某、陈小娜、孙磊健康权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1法定代理人李某2、陈某、委托诉讼代理人安健及被告孙某、被告陈小娜、孙磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、交通费、误工费等各项损失共计20685.25元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年8月14日晚，原告李某1与家长在居住的秀山樱园小区内行走时，被被告陈小娜女儿骑电动自行车时碾压的石子砸伤眼睛。原告受伤后，在其家长及被告陈小娜陪同下到秦皇岛市第一医院就医，并与当晚紧急赶往北京同仁医院就医。因原告年龄太小，原告陆续到上述医院治疗后，尚不清楚将来会对原告眼睛造成什么影响。双方对赔偿问题未达成一致，故起诉。 被告孙某、陈小娜、孙磊辩称，当时被告孙某独自在楼下骑电动车，不知道发生了什么事情，原告的父母让孙某回家找家长，开始以为是双方打架伤害了原告李某1。对原告受伤原因不清楚。且原告本身也有过错，原告的父母让原告自己独立行走，造成了事故，双方应平均承担责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年8月14日晚，原告李某1在其父母李某2、陈某监护下，在其居住的山海关区道路上行走，被告陈小娜、孙磊的女儿孙某独自在该小区骑电动自行车，电动车碾压的石子击伤原告李某1的左眼。事发后，原告父母令被告孙某通知其父母处理此事，被告陈小娜陪同原告李某1到秦皇岛市人民医院就医，并垫付了5000元治疗费用。之后，原告李某1的父母带其到北京同仁医院治疗。诊断为左角膜偏中心限局性混浊，对光反射略迟钝，晶体限局性似有混浊。原告支出医疗费共计1596.55元，救护车费5000元。原告共治疗12天。 另查明，原告父亲李某2为秦皇岛盛乔装饰工程有限公司职工，月工资4500元，单位出具证明其误工工资为1800元。 原告主张的各项损失为：1.医疗费1596.55元；2.伙食营养费600元（12天×50元）；3.秦皇岛市内的交通费及自驾往返北京燃油费1200元，往返北京医院的交通费6554.2元；4.护理期间原告母亲误工费5956.33元（3578.3元/12月×3月）；5.护理期间原告父亲误工费1800元（12天×150元）。合计20685.25元。 原告提交如下证据: 证据一、原告李某1伤后照片一张，证明李某1受伤的事实; 证据二、原告李某1在秦皇岛市第一医院、北京同仁医院就医的病历、诊断书、医嘱单（复印于Ａ4纸后共11页），证明原告的伤情及就医情况。且原告年龄太小，检查配合度差，尚无较好地语言表达能力，无法进行全面检查，需随诊检查治疗; 证据三、原告李某1在秦皇岛市第一医院、北京同仁医院就医支出的医药费票据（复印于Ａ4纸后13页），金额1596.55元。 证据四、原告李某1到北京同仁医院就医支出的交通费凭证（粘贴于Ａ4纸后9页），金额6554.2元。 证据五、原告李某1父亲李某2的误工证明及事发前三个月工资表，证明李某1父亲因带李某1就医误工12天，减少收入1800元； 证据六、原、被告双方就李某1的就医治疗、各项费用赔偿进行协商时的录音录像光盘2张（音视频文件3个）。 证据七、根据证据六其中的2个文件整理的文字资料2份； 证据六、七证明内容：1、原告受伤后，其家属多次与被告方进行沟通，就原告的治疗及各项费用的赔偿进行协商。2、双方对原告的伤系被告孙某所致没有争议。3、被告方认可支付医药费用，但对支付时间存在争议。4、原告受伤当晚，被告孙某的母亲即被告陈小娜随同原告方到医院就医。5、被告孙某的父亲即被告孙磊向原告方支付过5000元费用。 被告对上述证据无异议。 被告未提交证据。 经审核，原告提交的证据真实、合法并与本案相关联，本院予以采信。 本院认为，被告孙某未到法定年龄驾驶电动自行车在道路上行驶，且无监护人在场，驾驶电动车过程中致原告李某1受伤，被告侵害了原告的健康权，被告陈小娜、孙磊作为被告孙某的监护人，主观上具有过错，应承担相应民事责任。原告李某1在道路上行走，且其监护人均在场，并无明显过错，不应承担民事责任。原告的各项损失，本院确认如下：1.医疗费1596.55元；2.交通费6000元（其中救护车费5000元，其他交通费酌定1000元）；3.李某2、陈某误工费酌定3000元。合计10596.55元。扣除被告已经垫付的5000元，被告陈小娜、孙磊还应赔偿原告李某15596.55元。 原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告陈小娜、孙磊于本判决生效后十日内赔偿原告李某1各项损失人民币5596.55元； 二、驳回原告李某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元，减半收取计159元，由原告李某1负担116元，被告陈小娜、孙磊负担43元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  董富强 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘晋玮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2334号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：巫习斌，男，1972年12月27日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告巫习斌小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月22日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10320元；交付时间：2016年5月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月18日尚欠本金余额8857.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8857.88元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2019年1月19日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告巫习斌向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8857.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月19日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告巫习斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年二月二十六日书记员  李 鑫
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初891号原告：株洲大长腿汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路**湘江四季花园****。法定代表人：贾永春。委托诉讼代理人：薛敏，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：顾海生，男，1983年2月25日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。原告株洲大长腿汽车服务有限公司诉被告顾海生融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理，依法适用简易程序审理，于2021年2月24日公开开庭进行审理。原告株洲大长腿汽车服务有限公司的委托诉讼代理人薛敏到庭参加诉讼，被告顾海生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲大长腿汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告于2019年12月27日签订的《融资租赁合同（售后回租）》已于2020年11月30日解除；2.判令被告注销车牌号为冀Ｅ3××**机动车的抵押登记并过户登记至原告名下；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月27日，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ＺＬ-ＱＲ-ＸＴ-10051-2-20191227-0090的《融资租赁合同（售后回租）》，约定被告的融资金额为39000元，租赁期36个月；同日，被告与深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ＤＹ-ＱＲ-ＸＴ-10051-2-20191227-0090的《抵押合同》，约定被告将自有并承租的上述车辆作为抵押物，担保范围包括租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金等所有费用和所有其他应付费用。2019年12月30日，深圳市金洹融资租赁有限公司向被支付购车款39000元。嗣后，被告不再依约定支付租金，经深圳市金洹融资租赁有限公司多次催要，被告仍拒不支付。2020年10月21日，深圳市金洹融资租赁有限公司将对被告的全部权利转让给原告，经原告催要，被告仍未履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告顾海生未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。另查明，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人可基于所有权收回租赁物。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》和《租赁物买卖合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，深圳市金洹融资租赁有限公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《融资租赁合同（售后回租）》约定的解除合同及收回租赁物情形，故深圳市金洹融资租赁有限公司有权要求解除融资租赁合同，并收回租赁物。现深圳市金洹融资租赁有限公司将《融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告受让债权后以短信形式通知了被告债权转让事宜，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告解除抵押登记并将租赁物过户登记至原告名下，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百三十五条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：一、被告顾海生与深圳市金洹融资租赁有限公司2019年12月27日签订的《融资租赁合同（售后回租）》于2020年11月30日解除。二、被告顾海生于本判决生效之日起十日内办理冀Ｅ3××**机动车的抵押注销登记并将该车转移登记至原告株洲大长腿汽车服务有限公司名下。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，减半收取379元，由被告顾海生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二一年二月二十四日法官助理肖雅兰书记员邬佳芮附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百三十五条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤09民终452号上诉人（原审被告）高州市豪俊二手汽车有限公司，住所地:高州市××××石仔岭大转盘电信局仓库大楼一楼之一，统一社会信用代码：91440981MA4WRJNRX0。法定代表人：梁某1。上诉人（原审被告）梁某1，男，1978年9月4日出生，汉族，住广东省高州市××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××416。被上诉人（原审原告）杨聪，男，1991年6月7日出生，汉族，住广东省高州市×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××878。原审被告：黄亦健，男，1993年7月10日出生，汉族，住广东省高州市×××××××××1×××，公民身份号码：440××××××××××××130。上诉人高州市豪俊二手汽车有限公司、梁某1因与被上诉人杨聪、原审被告黄亦健委托合同纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（2020）粤0981民初2902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高州市豪俊二手汽车有限公司、梁某1收到法院缴纳案件受理费的通知后不按指定时间缴纳，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高州市豪俊二手汽车有限公司、梁某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吕文坚审判员  黄鸿恩审判员  李 杰二〇二一年二月三日书记员  谭小霞
陕西省汉中市汉台区人民法院      结案通知书      （2021）陕0702执408号      申请执行人汉中某某混凝土有限公司与被执行人浙江某某建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0702民初3495号民事调解书已发生法律效力。申请执行人汉中某某混凝土有限公司于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。   在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令其：1、支付申请执行人货款利息40万元；2、承担本案执行费5900元。2021年1月27日，被执行人浙江某某建设集团有限公司向申请执行人汉中某某混凝土有限公司清偿案款405900元；同年1月29日，申请执行人缴纳执行费5900元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人浙江某某建设集团有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。          二〇二一年一月二十九日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执413号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行,住所地广州市萝岗区。法定代表人：吴文莉。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：谢可向，男，1991年5月12日出生，汉族，住广西横县陶圩镇。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人谢可向信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初4599号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执413号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二一年二月二十二日书记员  赵润凡附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2632执47号之一 申请执行人：刘庆明，男，1957年1月25日生，苗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 被执行人：田希，男，1991年4月8日生，土家族，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。 被执行人：杨积，男，1991年4月1日生，土家族，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。 被执行人：张庚，男，汉族，1990年05月17日生，住重庆市秀山县。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的(2020)黔2632民初1027号调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张庚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张庚在财付通支付科技有限公司085X_XX_Xf@wx.tenpay.com账户内存款人民币4.42元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴曦晨 二〇二一年二月二十日 书记员  杨珊珊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执926号 申请执行人：某某有限公司（某某），住所地：中国香港九龙。 法定代表人：XXX，系该公司的唯一董事。 委托代理人陈国平，广东卓建律师事务所律师。 委托代理人刘鑫，广东华然律师事务所律师。 被执行人：夏某某，男，汉族，1986年11月2日出生，身份证住址山东省新泰市。 申请执行人某某有限公司（某某）与被执行人夏某某著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初6586号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币12252元及利息等，本院于2021年1月12日依法受理。 在执行过程中，案外人熊某某代被执行人夏某某于2021年1月19日向本院执行款账户存来款项12332元，扣缴执行费80元后将剩余款项12252元支付给申请执行人（因申请执行人在国内无银行账户，有相关公证书委托由受托人陈某某收取款项12252元）,申请执行人向本院声明其收到本案的执行款共计12252元（含经济损失及合理维权费用共计12000元，案件受理费252元），同意本案全部执行完毕和申请结案。 本院认为，本院作出的（2020）粤0307民初6586号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币80元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0307民初6586号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  简建玲 二〇二一年二月二十日 书记员  黄崇侨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初3684号原告：周凤清，女，1968年9月10日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：滨海基金管理（广东）有限公司，住所地广州市天河区珠江东路32号利通广场（部位：规划设计楼层25层03单元（自编楼层26层03单元））。法定代表人：刘骁俊。原告周凤清诉被告滨海基金管理（广东）有限公司（以下简称滨海公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周凤清到庭参加诉讼，被告滨海公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周凤清向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的工资3万元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年12月28日入职被告处，任职理财顾问，双方签订劳动合同（退休）约定原告基本工资税前10000元/月，每月15日以银行转账方式交付上月劳动工资报酬。2019年12月15日被告以年底资金紧张为由延后工资发放。2020年1月17日，被告发放公告解除所有员工的劳动合同，至起诉之日拖欠原告两个多月的工资报酬现起诉要求法院判决，维护原告的合法权益。被告滨海公司未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2018年12月26日，原告周凤清与被告滨海公司签订《退休返聘劳务合同》，约定周凤清为滨海公司劳务工，从事销售工作。合同期限自2018年12月29日自2019年12月28日止，试用期六个月，试用期过后工资为税前6000元/月。每月15日以银行转账方式支付上月劳务报酬，如遇节假日提前。2019年12月2日，原告周凤清与被告滨海公司签订《退休人员聘用协议》，约定周凤清的工作内容为销售。合同期限自2019年12月28日自2022年12月28日止，工资为税前10000元/月，其中基本劳务报酬6700元/月，绩效奖金3300元/月。周凤清每周工作五天，每周工作时间为40小时（不包括用餐及休息时间在内），每月15日以银行转账方式支付上月劳务报酬，如遇节假日提前。2019年11月20日，滨海公司通过招商银行向原告转账1225元，并有招商银行流水单予以证明。另查明，2019年11月，原告周凤清应出勤天数与实际出勤天数一致，均为21天，扣款金额合计0。2019年12月，原告周凤清应出勤天数为22天，实际出勤天数为22天，10分钟以内的迟到次数为2次，扣款金额合计20。并提交2019年11月至12月的工资发放明细表予以证明。庭审中，原告周凤清表示主张的3万元为2019年11月1日至2020年1月17日期间的工资报酬。2020年1月17日，滨海公司在企业微信发通知周凤清解除劳务合同关系。周凤清曾通过案外人杨兵向滨海公司催讨欠薪，案外人杨兵承诺滨海公司将于2020年1月20日会发放工资，但并无兑现。本院认为：根据原告提供的《退休返聘劳务合同》及《退休人员聘用协议》，本院认定原、被告之间为劳务关系,故本案应为劳务合同纠纷。原告确在被告处提供劳务,被告应当支付对价即工资。原告虽主张被告拖欠其2019年11月1日至2020年1月17日（劳务合同解除之日）期间的工资报酬共计3万元。但根据原告提交的相关证据，2019年11月份，原告应得的工资为税前6000元；2019年12月份，原告应得工资扣除迟到款项后为5980元；2019年12月28日至2020年1月17日的工作日为15天，即原告应得工资为6896.6元（日工资=月工资/月计薪天数，月计薪天数21.75=（365天-104天）/12月），应得工资合计18876.6元。原告对超出部分无证据证明。因此，本院认定被告拖欠原告工资18876.6元。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滨海基金管理（广东）有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内支付原告周凤清2019年11月1日至2020年1月17日期间拖欠的工资18876.6元；二、驳回原告周凤清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由原告周凤清负担200元，被告滨海基金管理（广东）有限公司负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李旭珊人民陪审员  黎婉玲人民陪审员  李杏容二〇二一年二月四日书 记 员  马妮娜赵怡
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2330号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：陈巧龙，男，1968年5月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈巧龙小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月24日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10320元；交付时间：2016年5月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月4日尚欠本金余额6776.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6776.68元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年3月5日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈巧龙向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6776.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月5日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告陈巧龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年二月二十六日书记员  李 鑫
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执846号 申请执行人：李建伟，男，1995年2月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：安徽省瑞果生物科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区人工湖路国森药业公司办公楼及动力站办公楼107室，统一社会信用代码91340100MA2N0C530U。 法定代表人：史燕，执行董事兼总经理。 本院在执行李建伟与安徽省瑞果生物科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人安徽省瑞果生物科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽省瑞果生物科技有限公司银行存款人民币209336元(其中支付提成款206341元，负担案件执行费2995元)，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭小宁 二〇二一年二月五日 法官助理 马晋超 书 记 员 杨**晶
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0627民初2048号原告袁良波，女，汉族，生于1973年03月15日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告翁大银，男，汉族，生于1973年11月16日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告袁良波被告翁大银同居关系析产纠纷一案，本院依法立案受理后，于二零二一年二月五日原告以其与被告已和好为由，原告袁良波书面向本院申请撤回对被告翁大银的起诉。本院认为,原告袁良波申请撤诉是对其诉讼权利和实体权利的处分，符合相关法律规定，且未损害集体或他人利益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告袁良波撤回起诉。案件受理费人民币150元（已减半），由原告袁良波承担。审判员  李霆二〇二一年二月五日书记员  陈臻附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云2823财保3号 申请人：尤勇，男，1963年10月4日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 委托诉讼代理人：徐涛，云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：吴劲松，云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。 被申请人：邓带丽，女，1971年4月6日出生，汉族，住云省昆明市西山区。 申请人尤勇于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邓带丽名下位于勐腊县（合同登记号：ＭＬ20141XXXXXXXX）房屋，价值30.4345万元，查封期限3年。申请人尤勇以太平财产保险有限公司云南分公司出具的保单保函（保单号码为652191XXXXXXXXX）提供担保。 本院经审查认为，申请人尤勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人邓带丽名下位于勐腊县（合同登记号：ＭＬ20141XXXXXXXX）房屋予以查封，查封期限为3年。 案件申请费2042元，由申请人尤勇预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张晓青 二〇二一年二月二十五日 书记员  何亚杰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初1300号原告：谷明，男，1952年8月29日出生。被告：王书敏，女，1955年9月25日出生。委托诉讼代理人：王新成（王书敏之子），男，1974年11月10日出生。原告谷明与被告王书敏恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谷明、被告王书敏的委托诉讼代理人王新成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谷明向本院提出诉讼请求：要求王书敏拆除其家门前的台阶。事实和理由：王书敏在我家房屋后面盖房时，要求从我家院内房屋西侧修一条临时通道便于运料，并承诺房屋盖好后给我恢复原状。我出于好心同意了，并把厕所移至别处，为她提供方便，不料王书敏房屋盖好后，就垒了现在的台阶，强行占为己有，我与其多年交涉未果，王书敏反称其台阶几十年前就有，我必须为她出行提供方便。我有土地房产证为证，该证上房屋四至标得非常清楚，根本没有王书敏的走道，故其应拆除台阶、恢复原状。王书敏辩称：这个案子谷明之前起诉过，已经经过法院判决解决了，本次起诉属于重复起诉，本院经审理认定事实如下：谷明与王书敏均系北京市房山区××镇××村人，两家相邻而居。谷明家位于王书敏家南侧，两家地形为坡地，王书敏家位于谷明家上方，谷明家西侧有一石阶。2019年，谷明曾以排除妨害纠纷为由将王书敏诉至本院，诉称王书敏在其房后盖房时，要求从谷明家房屋西侧修一条临时通道供其运料用，并称完工后恢复原状，谷明同意并将自己厕所移到别处，但王书敏房屋盖好后就将该通道据为己有并垒上台阶，故谷明起诉要求王书敏拆除该台阶。后本院作出民事判决书，认为该台阶现为王书敏家出行唯一通道，作为相邻方，谷明应为王书敏家出行提供相应便利，故驳回谷明的诉讼请求。后谷明提起上诉，二审法院经审查认为，谷明主张王书敏所建台阶占用其宅基地，王书敏认为台阶并未占用谷明的宅基地，而宅基地权属争议并不属于人民法院民事案件审理范围，故不予处理。而谷明房屋西侧台阶现为王书敏家出行唯一通道，在上述争议未解决前，作为相邻方，谷明应为王书敏家出行提供必要的便利，故判决驳回上诉，维持原判。上述事实，有双方当事人陈述，谷明提交的土地房产所有证存根、王书敏提交的（2019）京0111民初21005号民事判决书、（2020）京02民终262号民事判决书在案佐证。本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，当事人与前诉的当事人相同，两案的诉讼标的、诉讼请求均相同，且不存在法律、司法解释规定的例外情形，故谷明本案中起诉属于重复起诉，应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回谷明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾茹二〇二一年二月二十四日书记员  凌越
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初834号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，统一社会信用代码91310113MA1GNKLFXW，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街******。 法定代表人：王俊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪强，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗火平，该公司员工。 被告：马文林，男，1980年8月15日出生，回族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告马文林借款合同纠纷一案,本院于2021年1月11日立案受理后,依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还未还本金6725.67元及利息320.40元（自2020年2月21日计算至2020年7月31日，按年利率10.8%计算）；2、判令被告立即向原告支付逾期利息407.38元（按年利率14.45%自2020年8月1日起暂计算至2021年1月1日止，以后逾期利息按年利率14.45%自2021年1月2日起计算至本息还清之日止）；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告因借款需要，在上海你我贷互联网金融信息服务有限公司运营管理的金融信息服务网络平台--“你我贷”平台（指你我贷网站及其移动应用APP、微信客户端）注册为会员。被告与你我贷公司、出借人于2019年11月19日签订《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式有明确约定；另约定，如逾期还款被告应承担相应的罚息、违约金外，出借人有权解除该协议并授权你我贷公司将债权转让给第三方。如被告未依约履行，出借人、你我贷公司均同意并授权你我贷公司将其项下全部债权无偿转让且无条件自动转让至“你我贷平台”认可的第三方。综上所述，被告依约取得借款后，未履行偿还本息义务，出借人根据《借款协议》之约定解除《借款协议》后，你我贷公司于2020年8月6日将其享有的上述对被告的债权全部转让给原告，并已依法履行债权转让通知义务。原告合法受让对被告的全部债权后，为追偿上述债权，原告特向贵院提起诉讼，请依法判决。 本院经审查认为，借款人马文林与你我贷公司、出借人于2019年11月19日签订《借款协议》中明确约定“各方因执行本协议或与本协议有关的一切争议，任何一方均可选择甲方所在地、乙方所在地、丙方或其分支机构所在地、债权受让方所在地、合同签订地的人民法院起诉”，且该协议中也明确了被告马文林经常居住地为上海市。原告作为权利的受让方向本院提起诉讼，根据法律规定，原告可依据《借款协议》中的约定管辖条款在原告住所地法院起诉或者在被告的经常居住地法院起诉。 综上所述，本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司的起诉。 案件受理费25元（原告预交），由本院退回原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 新 二〇二一年二月二十二日 法官助理  马伟丽 书 记 员  郭永杰 附适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执32523号 申请执行人：伟兴纸业（东莞）有限公司，住所地：东莞市望牛墩镇下漕村，统一社会信用证号码：91441900745523690X。 法定代表人：杜伟英。 委托代理人：黄瑞娟，系伟兴纸业（东莞）有限公司员工。 被执行人：东莞市兴鸿纸制品有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇，统一社会信用证号码：91441900MA52RD123H。 法定代表人：杨晓琴。 被执行人：杨晓琴，女，1984年9月9日出生，汉族，住四川省宣汉县胡家镇，身份证号码：XXXX。 申请执行人根据已发生法律效力的（2020）粤1971民初11403号民事调解书向本院申请执行。依上述民事调解书，被执行人东莞市兴鸿纸制品有限公司、杨小琴需向申请执行人伟兴纸业（东莞）有限公司支付货款82301.26元及受理费928.77元，保全费843.01元，滞纳金6803.57元，违约金10000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年12月29日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：（一）本院扣划了被执行人的银行存款82301.26元，扣除执行费1134.52元，余款81166.74元将退给申请执行人；（二）本院于2021年1月20日查封了被执行人杨晓琴名下的车牌号为粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号车辆两辆，查封期限为两年，因未能实际控制上述车辆，故本院对上述车辆暂无法处理。本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。 本院于2021年2月24日伟兴纸业（东莞）有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执32523号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年二月二十四日 书记员 陈 智 豪
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0102执恢265号申请执行人:赵有被执行人:五常市帝泰谷物有限公司、崔万飞、榆树市帝泰粮食收储有限公司、张春丽第三人：榆树市土桥镇兴隆农机合作社上列当事人因合伙协议纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院（2017）吉0102民初4078号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人五常市帝泰谷物有限公司、崔万飞、榆树市帝泰粮食收储有限公司、张春丽银行存款人民币5225122.00元（含执行费53259元）及利息、迟延履行利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曹 迪审判员 刘 浩审判员 赵 伟二〇二一年二月二十四日书记员 齐文宇
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1026民初51号 原告：广西那坡农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91451000799742178E。 住所地：广西那坡县城厢镇康乐街63号。 法定代表人：李恩德，该公司代理董事长。 委托诉讼代理人：农政财。 委托诉讼代理人：凌振杰。 被告：农照聪，男，1989年12月9日出生，壮族，住那坡县。 被告：黄琼颖，女，1990年3月3日出生，壮族，住那坡县。 被告：农贵清，男，1977年4月22日出生，壮族，住那坡县。 被告：何春花，女，1985年4月12日出生，壮族，住那坡县。 原告广西那坡农村商业银行股份有限公司（下称那坡农商行）与被告农照聪、黄琼颖、农贵清、何春花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序于2021年1月21日公开开庭进行审理，原告的委托诉 讼代理人农政财和凌振杰、被告农照聪到庭参加诉讼，被告黄琼颖、农贵清、何春花经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。本案现已审理终结。 原告那坡农商行向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金100,000元，支付利息6,000元（暂计到2021年1月5日）。事实与理由：2015年7月24日被告农照聪向原告申请借款100,000元，于2020年7月30日到期，被告未按约定还款，经原告多次催收，被告仍未还款。原告为证明其主张提供下列证据：《个人借款合同》、《保证担保合同》、《共同还款承诺书》、《借款借据》，以证明双方存在借款合同、保证担保合同关系及借款本金数额等事实。 被告农照聪辩称：承认原告的诉讼请求及事实理由。 被告黄琼颖、农贵清、何春花未作答辩。 被告农照聪庭审中对原告提供的证据予以承认，本院予以认定。被告黄琼颖、农贵清、何春花经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。 综合全案证据，本院认定法律事实如下：2015年7月31日被告农照聪与原告签订《个人借款合同》，约定被告农照聪向原告借款100,000元，借款期限为5年，于2020年7月30日到期，还款方式为到期还本，合同还就利息等内容进行约定。同日被告黄琼颖向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告农照聪的借款愿意承担偿还贷款本息的连带责任。同日被告农贵清和何春花与原告签订《保证担保合同》，约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期限为债务到期日起两年等内容。2015年7月31日原告将100,000借款转入被告农照聪的账号上。还款期限到后被告未能返还借款。 本院认为：一、双方签订的合同合法有效，双方应全面履行合同规定的义务，被告农照聪和黄琼颖未能按合同约定返还借款本息已构成违约，原告要求其返还借 款本息，有事实和法律依据，应予支持。被告农贵清和何春花作为借款合同的保证人应承担保证责任，原告要求其承担保证责任有事实和法律依据，应予支持。被告农贵清、何春花承担保证责任后可向债务人农照聪、黄琼颖追偿。二、原告提供的证据足以证明被告尚欠原告借款本金数额，且被告农照聪庭审中也承认原告的诉讼请求，因此对原告的诉讼请求本院予以确认。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款的规定，判决如下： 一、由被告农照聪、黄琼颖在本判决生效之日起十日内返还原告广西那坡农村商业银行股份有限公司借款本金100,000元，并支付利息（利息按合同的规定计算）； 二、被告农贵清、何春花对上述债务承担连带担保责任，被告农贵清、何春花承担保证责任后可被告农照聪、黄琼颖追偿。 案件受理费2,420元，减半收取1,210元，由被告农照聪、黄琼颖负担。 义务人应在规定的期限内履行义务，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，原告可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院或可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（上诉费视争议数额确定，收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄运军 二〇二一年二月十九日 法官助理 蒙子英 书 记 员 许瀚文
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0111民初915号原告：北京市房山区十渡镇前头港村村民委员会，住所地北京市房山区十渡镇前头港村。法定代表人：刘秀华，村委会主任。被告：齐朝明，男，1957年2月16日出生，汉族，住北京市房山区。原告北京市房山区十渡镇前头港村村民委员会（以下简称前头港村委会）与被告齐朝明租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告前头港村委会法定代表人刘秀华，被告齐朝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。前头港村委会向本院提出诉讼请求：1.解除前头港村委会与齐朝明签订的《租赁合同》；2.齐朝明支付前头港村委会租金4万元。事实和理由：2004年2月22日，前头港村委会与齐朝明签订《租赁合同》（租赁位置、租赁范围见合同），合同约定每年12月31日前给付当年租金，截止今日，齐朝明未给付2019年土地租金，前头港村委会多次催缴租金，齐朝明均未给付。同时，齐朝明在没有经过前头港村委会同意的情况下，擅自将此合同标的的土地转租他人，而且根据镇政府经管科规范合同的要求，前头港村委会多次催促齐朝明进行合同规范完善，齐朝明均置之不理，故诉至法院，望支持其诉讼请求。齐朝明辩称：前头港村委会要求解除合同的理由不成立。第一，按照合同的约定，我2004年到2018年共15年，按照合同应该交纳35万元租金，我实际交付40万元，多交了5万元。按账来算，按照合同计算，前头港村委会应退还我5万元。第二，2019年，我在贵州，我让北京馨阳旅游发展有限责任公司的总经理张瑶去交的租金。我在2017年已经将合同转让给北京馨阳旅游发展有限责任公司，我收取了该公司10万元定金，我们之间也订立了合同。我已经和前头港村说好了，而且2018年是北京馨阳旅游发展有限责任公司交的租金，有票据。关于说我擅自转租也不成立，因为我们说好的，然后甲方又收了人家的钱，是公司和前头港村委会主任刘秀华说好的，收了人家的租金，到2019年再交租金就不收人家的钱。既然前头港村委会之前收了人家的钱就是你同意了。就这两个方面来说，解除合同不成立。有一个三方协议，我们两方都签字，就前头港村委会没有签字，一直到今天前头港村委会也没有签字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2004年2月22日，前头港村委会（甲方）与齐朝明（乙方）签订《租赁合同》，约定出租土地位置为十渡镇前头港村，出租范围为：1、沟口至大队场院2.5公里，由乙方维修公路两侧绿化和旅游建设。2、大队场院以里至本村边界范围，由乙方根据自己的需要可建设相应的景点设施。租赁期限约定为五十年，自2004年2月22日至2053年2月21日止。租金数额及交纳办法：租金每年2万元，每年12月31日前付清。租金数额每10年递增1万元。该合同约定，如乙方连续六十日不尽义务或下落不明的，甲方有权解除合同；乙方有权对合同全部或部分进行转让，必须经甲方同意。该合同约定，立里口大坝至小东沟口，荒地、果树供乙方开发利用。该合同还就双方的其他权利、义务进行了约定。合同签订后，前头港村委会向齐朝明交付案涉土地。自2013年开始，齐朝明每年向前头港村委会支付租金4万元，前头港村委会向齐朝明出具收据。2017年12月12日，齐朝明与北京馨阳旅游发展有限责任公司（以下简称馨阳公司）签订《合同权利义务概括转让协议书》（以下简称《转让协议书》），将《租赁合同》约定的权利及义务转让给馨阳公司。前头港村委会未在该协议书上签字盖章。2018年12月，张瑶向前头港村委会转账支付4万元，前头港村委会向馨阳公司出具收据，载明为“2018年租金”。2019年12月份，馨阳公司员工前往前头港村委会交纳当年租金，前头港村委会以馨阳公司并非《租赁合同》相对方拒绝收取馨阳公司交纳的租金。齐朝明未向前头港村委会交纳2019年、2020年的租金。经本院询问，双方均认可案涉土地共分三块；从沟口到大队场院的土地性质为荒山、河滩；大队场院以里到本村边界范围的土地性质为荒山、河滩；立里口大坝到小东沟口的土地性质为村集体建设用地。本院认为，综合前头港村委会及齐朝明的诉辩主张，双方的争议焦点有三：一、齐朝明与馨阳公司签订的《转让协议书》对前头港村委会是否发生法律效力；二、齐朝明是否欠付前头港村委会租金；三、前头港村委会与齐朝明签订的《租赁合同》能否解除。就争议焦点一，依据法律规定，当事人将自己在合同中的权利义务一并转让给第三人的，应当经对方同意。《租赁合同》亦约定，齐朝明有权对合同全部或部分转让，必须经前头港村委会同意。现前头港村委会否认知晓齐朝明与馨阳公司签订合同权利义务概括转让的协议，未在《转让协议书》上签字盖章，并不同意齐朝明将其在《租赁合同》中的权利义务转让给馨阳公司。齐朝明提供前头港村委会于2018年出具的收据，主张前头港村委会收取租金的行为即视为其同意权利义务概括转让的行为。本院认为，仅凭该证据不能证明前头港村委会明确得知齐朝明与馨阳公司之间存在合同权利义务概括转让的协议，并对此表示同意。齐朝明与馨阳公司以签订《转让协议书》的形式对《租赁合同》权利义务的概括转让，不能对前头港村委会发生效力。就争议焦点二，根据法律规定，当事人协商一致，可以变更合同。《租赁合同》约定，租金每年2万元，租金数额每10年递增1万元。根据查明的事实，前头港村委会曾要求齐朝明涨租金，齐朝明表示同意，并自2013年12月开始，每年交纳租金4万元。双方对于变更后的租金金额约定明确，并实际履行，应当视为对《租赁合同》中租金金额的变更。《转让协议》对于前头港村委会不发生效力，前头港村委会有权拒收馨阳公司交付的租金。齐朝明应当按照《租赁合同》约定向前头港村委会交纳租金。齐朝明未交纳2019年的租金，前头港村委会要求齐朝明交纳2019年租金4万元的诉讼请求，本院予以支持。就争议焦点三，根据法律规定，当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。齐朝明作为承租人，根据《租赁合同》约定向前头港村委会交纳租金是其主要合同义务。齐朝明未向前头港村委会交纳2019年租金，根据《租赁合同》约定，前头港村委会有权解除合同。前头港村委会直接以提起诉讼的方式主张解除合同，本院对其解除《租赁合同》的诉讼请求予以支持，并依法确认《租赁合同》自起诉状副本送达齐朝明时解除。就合同解除的法律后果，本院向齐朝明释明后，齐朝明主张相应损失另行主张，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十三条、第五百五十五条、第五百六十二条、第五百六十五条规定，判决如下：一、确认北京市房山区十渡镇前头港村村民委员会与齐朝明2004年2月22日签订的《租赁合同》于2020年12月15日解除；二、齐朝明于本判决生效后十日内给付北京市房山区十渡镇前头港村村民委员会租金4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由齐朝明负担（于本判决生效后七日内交纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘学芹二〇二一年二月二十六日书记员  高莹洁
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0307民初9838-1号 原告：罗伟春，男，1957年11月17日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 被告：曹启雄，女，1974年4月13日出生，汉族，住址广东省大埔县。 原告罗伟春与被告曹启雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告罗伟春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗伟春撤回起诉处理。 审判员  肖旭耀 二〇二一年二月二十三日 书记员  林凡雯
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0104执恢154号申请执行人：汪仁伟，女，1957年10月20日出生，汉族，住济南市历下区长盛小区北区58号楼1单元402室。被执行人：秦万荣，男，1951年5月11日出生，汉族，住济南市槐荫区裕园小区9号楼3单元502室。被执行人：郭玉玲（系被执行人秦万荣之妻），1953年2月17日出生，汉族，住址同被执行人秦万荣。申请执行人汪仁伟与被执行人秦万荣、郭玉玲民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，特此通知。济南市槐荫区人民法院二〇二一年二月二十五日
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保27号之一被执行人：梁程。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的执行裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁程至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁程银行账户存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏立军二〇二一年二月一日书记员  田成君
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1521民初864号 原告：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115009088521232，住所地四川省宜宾市商贸路**。 负责人：何虎，职务：行长。 委托诉讼代理人：杨国再,员工。 被告：金永田，男，汉族，住四川省富顺县。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告金永田金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确书面表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行撤回起诉处理。 审判员  王士雨 二〇二一年二月二十四日 书记员  曹耕端
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初29699号原告：北京市水利规划设计研究院，住所地北京市海淀区。法定代表人：沈来新，院长。委托诉讼代理人：郭家汉，北京市金洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：程丹，北京市金洋律师事务所律师。被告：黑龙江省水利物资总公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：于林庆。原告北京市水利规划设计研究院（以下简称北京水利规划设计院）与被告黑龙江省水利物资总公司（以下简称黑龙江物资总公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告北京水利规划设计院的委托诉讼代理人郭家汉到庭参加诉讼。被告黑龙江水利物资总公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京水利规划设计院向本院提出诉讼请求：1.黑龙江水利物资总公司向北京水利规划设计院偿还借款400000元；2.黑龙江水利物资总公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：为周转资金，黑龙江水利物资总公司向华北地区水资源研究管理中心（以下简称华北水资源研究中心）借款，华北水资源研究中心于1993年2月11日通过银行转账方式向黑龙江水利物资总公司转款50万元。1994年4月13日，经北京市科学技术委员会批复同意，“华北地区水资源研究管理中心”更名为“北京水资源研究管理中心”（以下简称北京水资源研究中心）并明确为北京水利规划设计院院属单位。北京水资源研究中心属于北京水利规划设计院内设机构，不具有独立诉讼主体资格。1996年11月27日，黑龙江水利物资总公司在其《关于省公司欠北京市水利规划设计院借款情况报告》中承认黑龙江水利物资总公司向华北地区水资源研究中心借款金额40万元的事实。后经北京水利规划设计院多次催要，黑龙江水利物资总公司至今仍未偿还借款。黑龙江水利物资总公司拖延偿还借款的行为，严重侵犯了北京水利规划设计院的合法权益，根据我国《合同法》的有关规定，特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院判允北京水利规划设计院的诉讼请求。黑龙江物资总公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：华北水资源研究中心于1993年2月11日通过银行转账方式向黑龙江水利物资总公司转款50万元，用于黑龙江水利物资总公司资金周转。1994年4月13日，经北京市科学技术委员会批复同意，“华北地区水资源研究管理中心”更名为“北京水资源研究管理中心”。并明确北京水资源研究中心为北京水利规划设计院院属单位。1996年11月27日，黑龙江水利物资总公司向省水利厅提交一份《关于省公司欠北京市水利规划设计院借款情况报告》，载明：“水利厅党委、厅长同志：省水利物资总公司，于93年2月22日于北京水利设计院汇来500000元借款（原名：华北地区水资源研究管理中心），我单位于94年4月份还本金100000元。同时，在94年4月份还利息57000元，还欠本金400000元，不加利息。此款由北京水利设计院汇入省公司账户后，被香坊区农业银行划走，其原因是我公司欠农行贷款及利息，时间之长所致，关于省公司在香坊区农行贷款是为省水利工程局所属第二工程处，购置大型设备款。贷款本金2320000元，到目前加息为4000000元，由于水利二处所欠贷款至今未还所造成北京水利设计院汇入的借款被扣，而公司和北京水利设计院没有任何经济效益，严重的是给北京水利设计院的经办人王善成同志造成不应有的损失，据北京水利设计院纪检委的密书记和李主任说，由于这笔款收不回去，现已给王善成同志停发工资，对王的损失我们应以最快速度将此款还上，或先还一部分，给予解脱北京水利设计院对王善成同志的处罚。同时也关系到与北京水利设计院今后的合作关系……”后经北京水利规划设计院多次催要，黑龙江水利物资总公司至今仍未偿还借款。以上事实，有原告北京水利规划设计院提交的中国人民建设银行信汇凭证、关于“华北水资源研究管理中心”更名请示，北京市科学技术委员会关于“华北水资源研究管理中心”更名的批复、关于省公司欠北京市水利规划设计院借款情况报告等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，华北水资源研究中心与黑龙江水利物资总公司之间的民间借贷合同关系，依法成立，并已实际履行，未违反国家强制性法律、行政法规的规定，应属有效，双方均应严格履行各自的合同义务。黑龙江物资总公司在合同履行期满后，仅偿还华北水资源研究中心部分款项，已构成违约，其应将所欠借款本金40万元予以偿还。因华北水资源研究中心经批复已变更为北京水资源研究中心，且北京水资源研究中心为北京水利规划设计院的所属部门，因无主体资格，故其对外民事法律权利可由北京水利规划设计院行使。对于北京水利规划设计院要求黑龙江水利物资总公司偿还借款本金40万元的请求，于法有据，本院予以支持。被告黑龙江水利物资总公司经公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黑龙江省水利物资总公司于本判决生效后十日内向北京市水利规划设计研究院偿还借款本金40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、公告费260元（原告北京市水利规划设计研究院均已预交），均由被告黑龙江省水利物资总公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  邢玉明二〇二一年二月二十五日书记员  石雨琦
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1521民初854号原告：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115009088521323，住所地宜宾市商贸路101号。负责人：何虎。委托诉讼代理人杨国再，系公司员工。委托诉讼代理人刘应巧，四川胜邦律师事务所律师，执业证号。被告：郑国洪，男，汉族，住四川省宜宾市叙州区。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告郑国洪信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行在本院依法送达案件缴纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费并提出撤回起诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行撤诉处理。审判员  梁小玲二〇二一年二月二十四日书记员  李 勤
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1903民初321号 原告：罗思国，男，生于1952年2月13日，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区。 被告：雷朝国，男，生于1958年12月18日，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区。 被告：敖定洋，男，生于1966年11月19日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。 被告：巴中市恩阳区兴隆镇千丘塝村村民委员会，住所地巴中市恩阳区兴隆镇千丘塝村。统一社会信用代码：54511903ME1484343F。 法定代表人：向仲玉，该村主任。 原告罗思国与被告雷朝国、敖定洋、巴中市恩阳区兴隆镇千丘塝村村民委员会（以下简称千丘塝村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗思国，被告雷朝国、敖定洋、千丘塝村委会的法定代表人向仲玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗思国向本院提出诉讼请求：1．请求判令三被告立即偿还原告人民币本金63500元(陆万叁仟伍佰元整)及利息(利息自双方约定还款之日起计算至实际付清之日止)。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月，三被告(村委)需资金周转，向原告借款金人民币63500元，同时立下书面借条一张，且加盖村民委员会公章为据，载明借款金额、归还日期、归还本息金额、利率及借款人、见证人等内容。2020年因城镇机构调整，原石城乡显石村村民委员会合并后由被告巴中市恩阳区兴隆镇千丘塝村村民委员承继，借款到期后，原告多次催收，而被告以各种理由进行推诿(现村委与原村支部书记村主任)拒不偿还，故诉至人民法院，望判如所请。 被告雷朝国辩称，借款是事实，借款原因是两村没有合并之前，由于产业发展没有资金来源。纪委巡视后，把资金存入了核算中心，区纪委没收了，说的20天归还，但目前都没归还我方。 被告敖定洋辩称，借款是事实，本金是6万元。那3500元已经还了。钱收起来是为了买种苗，乡党委政府整改后，撤乡并镇一直没有退给我们。 被告千丘塝村委会辩称，一、当事人罗思国2019年未向原显石寨村委反映此事，当时的借条与现在的借据金额不符。二、原石城乡政府督促原显石寨村时任支部书记雷朝国、主任敖定洋收缴在农户收的退耕还林补助资金上交乡财政所，最后由区纪委没收，此款系退耕还林款，应返还相关农户，此惠民资金这样处理是否合法、合规？三、此资金原显石寨村民间借贷11.5万元，上交区纪委后，下余39户农户，2017-2018年耕地地力补助资金2.15万元尚未兑现，这39户农户几年来多次到村、镇上访，该如何解决。四、《村民委员会组织法》第三十五条规定，村民委员会成员实行任期和离任经济责任审计，由县级人民政府农业部门、财政部门或乡镇人民政府组织，审计结果应当公布。但原任支书雷朝国、主任敖定洋免职后，并未实行离任审查审计。此借款已过两届是否合法有效。五、山桐子产业系原显石寨村集体经济产业组织，《村民委员会组织法》第五章第30条规定，村民委员会实行村务公开制度，村民委员会涉及本村村民利益，村民普遍关心的事项，应及时公布，接受村民的监督，此款未经村民代表讨论，未经村财务监督人员签字，原上级硬性叫原任干部借款上缴。综上，根据《村民委员会组织法》第36条规定，村民委员会或者村民委员会成员作出的决定，侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，请求人民法院撤销原告罗思国对千丘塝村委会的民事起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告雷朝国、敖定洋分别系原石城乡显石寨村村支部书记和村主任。2019年1月3日，被告雷朝国、敖定洋向原告借款6万元并出具借条，载明：今借到××村××组村民罗思国处现金陆万元（60000.00元），定于2019年2月2日前归还本息合计陆万叁仟伍佰元正（63500.00元）。此据。借款人：雷朝国、敖定洋，见证人张某、鲜某。2019.1.3。被告雷朝国、敖定洋在借条上签字，巴中市恩阳区石城乡显石寨村村民委员会在见证人上盖章。2019年2月2日借款到期后，被告雷朝国、敖定洋未按时偿还借款及利息，在借条上书立“2019年2月2日支付叁仟伍佰元正，下欠陆万元，下差借款按月利率2%计息。2019.2.2”并加盖巴中市恩阳区石城乡显石寨村村民委员会。2020年因乡镇规划调整，原石城乡显石寨村与其他村合并为巴中市恩阳区兴隆镇千丘塝村。现三被告至今未偿还清原告借款，原告多次催收无果，酿成纠纷。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的双方当事人身份信息，借条、取款记录，庭审笔录等证据在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。 本院认为，被告雷朝国、敖定洋向原告借款6万元并出具借条，原被告的民间借贷关系依法成立，被告雷朝国、敖定洋应当按照约定偿还借款本息。关于被告巴中市恩阳区兴隆镇千丘塝村村民委员会是否应当承担责任的问题，原石城乡显石寨村于2019年2月2日在借条上盖章并约定按月利率2%计息，是债务加入，应当共同承担偿还的责任。2020年原石城乡显石寨村与其他村合并成为千丘塝村，原债权债务应当由被告千丘塝村委员会承继。被告千丘塝村委会辩称的理由系被告自身内部的管理问题，与本案民间借贷无关，应根据相关法律进行解决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 被告雷朝国、敖定洋、巴中市恩阳区兴隆镇千丘塝村村民委员会于本判决书发生法律效力之日起15日内一次性支付原告罗思国借款本金人民币60000元及利息（以60000元为基数，自2019年月2日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至偿还清之日止）。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1388元，简易程序减半收取694元，由被告雷朝国、敖定洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 扈磊 二〇二一年二月二十四日 法官助理 廖斌 书 记 员 罗丹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32666号原告：暨南大学附属第一医院（广州华侨医院），住所地广州市黄埔大道西613号。法定代表人：徐安定，该院院长。委托诉讼代理人：林盛佳、李嘉茵，分别系广东丰信律师事务所律师、实习律师。被告：莫天友，男，1960年4月12日出生，汉族，住广东省新丰县。原告暨南大学附属第一医院（以下简称“华侨医院”）诉被告莫天友医疗服务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，由审判员谭巨文于2021年1月27日独任审理。原告华侨医院的委托诉讼代理人林盛佳、李嘉茵到庭参加了诉讼，被告莫天友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华侨医院诉称：2017年7月20日，被告因车祸被送往当地医院就诊，经家属要求转诊至原告处治疗。于2017年8月8日办理出院，共住院127天。被告在住院期间，共计产生医疗费用人民币264417.02元，扣除住院押金80000元，被告从未支付任何费用,截止至2020年5月28日尚欠款184417.02元。据此，原告于2020年3月6日向被告寄发催款通知，催告被告缴清余款，快件被退回，被告至今未向原告清偿上述欠款。为此现请求法院判令：1.被告向原告支付医疗费用184417.02元。2.被告支付逾期付款利息（以184417.02元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%的标准计算，自2017年11月25日起计至2019年8月19日至；按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率4.25%的标准计算，自2019年8月20日起计至实际清偿之日止）。3.本案诉讼费用由被告承担。被告莫天友未到庭答辩，未提交证据。经审理查明：2017年7月20日，被告因车祸前往原告处治疗，原告经诊断被告为车祸外伤（右踝关节开放性骨折并关节脱位、右小腿皮肤严重撕脱伤、右侧气胸、颅脑外伤、右肘顶部头皮挫裂伤、全身多处皮肤擦伤）。入院后被告进行头颅、胸腹部CT等检查，于2017年7月20日进行右踝关节脱位复位，内踝空心钉内固定，探查，软组织修复，任意皮瓣修复+右腓骨骨折切开复位内固定+右侧胫前肌修复+VSD负压吸引术，术后继续ICU监护治疗；7月27日床边行经皮气管切开术；7月29日痰培养用哌拉西林唑巴坦联合环丙沙星抗感染，并予以伤口护理、雾化祛痰、骨折外固定、止血、保护胃黏膜、护肝、营养支持等治疗，2017年8月8日予以肠外营养、镇痛、护胃、抗感染、祛痰等对症支持治疗，2017年9月5日腰硬麻下行右小腿清创+VSD负压吸引术，术后予以肠外营养、镇痛、护胃、抗感染、祛痰等对症支持治疗，2017年9月9日拆除VSD负压吸引，2017年11月8日，拔出气管插管。2017年11月24日，被告办理出院。原告称，被告住院期间共计产生医疗费用264417.02元，被告住院缴纳了80000元押金，现被告欠缴医疗费用184417.02元，并提交了《住院费用明细账》予以证明。2020年7月17日，原告向本院提起诉讼。本院认为：原告与被告之间成立医疗服务合同关系。被告因车祸，在原告就医产生医疗费用264417.02元，扣除已缴纳押金80000元后，剩余184417.02元医疗费用未支付。现原告要求被告支付上述医疗费用，有事实以及法律依据，予以支持。关于原告诉请的医疗费用利息损失，没有合同依据，不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告莫天友自本判决生效之日起10日内向原告暨南大学附属第一医院（广州华侨医院）支付医疗费用184417.02元。二、驳回原告暨南大学附属第一医院（广州华侨医院）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2192元，由原告暨南大学附属第一医院（广州华侨医院）负担50元，由被告莫天友负担2142元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谭巨文二〇二一年二月十九日书记员  何靖文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2308号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：燕新路，男，1985年11月15日出生，汉族，住河南省济源市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告燕新路小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15600元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月24日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13416元；交付时间：2016年5月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月4日尚欠本金余额6557.82元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6557.82元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年1月5日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告燕新路向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6557.82元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月5日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由被告燕新路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年二月二十六日书记员  李 鑫
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0121执216号   申请执行人：王某。   被执行人：范某。   本院依据发生法律效力的（2020）晋0121民初81号民事调解书，于2021年2月1日受理执行王某与范某民间借贷纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人范某名下的102591元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 史俊刚      二0二一年二月十九日   书记员 郭彦枝
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2365号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：陈彬，男，1988年8月8日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈彬小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月23日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月2日尚欠本金余额19239.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19239.88元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2016年11月3日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈彬向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19239.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月3日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年二月二十六日书记员  李 鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2383号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：周燕，女，1982年4月9日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周燕小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月25日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12900元；交付时间：2016年5月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月6日尚欠本金余额10557.91元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10557.91元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2016年9月7日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周燕向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10557.91元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月7日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由被告周燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年二月二十六日书记员  李 鑫
巴林右旗人民法院民事裁定书（2021）内0423民初140号原告：徐凤荣，女，1960年3月13日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：杨翠芳，女，1976年10月26日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告徐凤荣诉被告杨翠芳财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告徐凤荣撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告徐凤荣负担。   审 判 员 徐 宏 丽二〇二一年二月二日 书 记 员 乌日柴胡