北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初1076号原告：宋扬，男，1968年9月4日出生，汉族，京耐永业汽车配件商店负责人，住河北省大城县府东新区。被告：徐军，女，1972年6月29日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王均霞，北京市金友律师事务所律师。原告宋扬与被告徐军不当得利纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋扬、被告徐军及其委托诉讼代理人王均霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋扬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告支付的13个月的贷款损失25.25万元。2.请求判令被告返还原告支付1万元保费损失。3.请求判令被告返还原告价值28908元重66克的黄金项链。4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告原本系夫妻关系，于2015年3月10日协议离婚。离婚后，原告按照协议的约定履行给付被告应得款项的义务期间，被告找原告要求把协议约定的给付款，先用于支付其购车的贷款和寿险保费并指定了转款银行账号，原告按其要求，于2016年4月27日起即连续13个月给被告指定的账户每月转款19250元。至2017年3月24日，共转款250250元。于2015年，每年为被告支付寿险保费2000元，共转款1万元。至此原告按协议，已实际给付了被告26.25万元。原被告双方2019年为履行离婚协议计算已给付的金额时，被告竟然以上述款项没有转入协议约定的账户为由，拒不承认原告履行协议已实际给付26.25万元的事实。如前所述，原告转给被告的上述款项，完全是按被告要求所为，甚至面对银行转账数据的事实强词夺理，以蛮横无理的借口翻脸不认账的不当得利行为，致使原告蒙受了26.25万元的损失。被告不当得利的又一个事实是双方离婚后，被告把原告放在原住所永合馨苑小区2052号住房的重66克现价值28908元的金项链私自拿走据为己有，原告索要多次，被告口头说还，可是至今未返还。被告不当得利的无理行为，违反了民法规定的诚信原则，损害了原告的合法权益。为挽回损失原告依法提起诉讼，请求判令返还不当得利26.25万元和价值28908元的金项链。徐军辩称：不同意原告全部诉请。原告主张第一项诉请数额不对，应是12个月的车贷23.1万元，但不是不当得利，是双方在婚姻期间原告的承诺为其置换车辆，在离婚后兑现的，不同意承担。第二项诉请的保险费是一家三口共同投了十几年了，平均一年才两千元保费，是原告自己愿意缴纳的保费。第三项诉请不存在，被告没有拿原告的项链。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，宋扬向本院提交了汇款记录、保费扣款记录、离婚协议、判决书等证据材料；徐军向本院提交了离婚协议书二份、购车发票、车辆所有权证书、对账单、微信聊天记录等证据材料。本院组织双方当事人对上述材料进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋扬与徐军原系夫妻关系。2015年3月10日，二人协议离婚，并签订《离婚协议》，协议约定：存款：现有银行存款共计人民币120万元，双方各分一半，为人民币60万元。分配方式，因存款在男方名下，男方应于2015年6月30日前一次性支付人民币60万元，另自2014年6月起，男方每月25日前支付利息人民币6000元给女方。3.婚姻存续期间，双方共同经营的北京京耐永业汽配商店，现有库存价值人民币200万，暂不分割；由男方经营，经营期间的债权债务由男方负责。不论北京京耐永业汽配商店负责人是否变更……是否吊销、注销，是否存续；男方都保证每月25日前支付女方人民币3万元，存入女方指定的工商银行账号：955888……1858，期限为3年（2015年3月至2018年3月）。2019年，徐军以离婚后财产纠纷向天津市北辰区人民法院起诉，诉请宋扬支付离婚协议约定款项，该案终审判决查明：上诉人宋扬提供的手机汇款凭证具有真实性，但部分款项（19250元×13笔）与本案无关联性，本院对部分款项不予采纳。该案终审判决认定：宋扬向徐军在离婚协议中指定的工商银行账户内转账共24.12万元，向徐军名下其他账户内转账25.025万元（19250元×13笔），故本院认定双方履行离婚协议第三条第3项，宋扬尚欠徐军83.88万元（108万元－24.12万元）。……宋扬转给徐军名下其他款项，当事人可另行解决。本院庭审中，经核实双方认可宋扬实际转账为12笔共计231000元。另，二人婚姻存续期间投保有家庭保险，每年保费2000元，宋扬交付了该保险2015年4月至2020年4月期间5年费用共计1万元。2019年4月30日，二人微信聊天记录显示：徐军以微信转账的方式转款2000元待宋扬查收，并语音称：我把保费给你转过去了，请你转到那个保险公司要划的那账号里头吧，今天最后一天，要不然那个原先交的那都白交了……。宋扬未收取转账款，并语音回复：我没说非要你这2000块钱你知道吗？你都这么长时间了，你说给我转，我也从来没提过，说你给我转，我也没说朝你要这个钱，只是说我现在，我完了之后又给你这么多钱，我又给你这么多补了这么多，包括房子各方面的啊，我又给你补了这么多，你自己好好算算是吧….宋扬称徐军取走其金项链，徐军对此明确否认，宋扬亦未就此举证。本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益，不当得利是权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的实体债权权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宋扬与徐军离婚后，于2016年4月至2017年3月向徐军账户转款231000元用于支付徐军车辆的贷款，宋扬认为系折抵离婚协议中约定的给付义务，徐军对此不认可，故生效的法院判决认定该笔钱款并非履行离婚协议中约定的给付义务。徐军对该笔钱款称系双方婚姻存续期间宋扬承诺应负担的费用，但未有相关的证据证明其抗辩主张，且宋扬对徐军的辩解意见提出异议，根据在案证据本院亦无法确认徐军收到宋扬转款的合理性，故对其辩解意见本院不予采信。对宋扬主张徐军收到的231000元系不当得利的请求有事实及法律依据，本院予以支持。宋扬诉请五年保险费用10000元，根据在案的微信聊天记录所显示，宋扬明确拒绝了徐军的部分给付，又表明代付保险款项系其给予的离婚额外补偿，徐军该部分获益有法律依据，宋扬该项诉请没有事实依据，本院不予支持。对宋扬主张徐军返还其取走的黄金项链，徐军对此予以否认，宋扬亦未有相应的证据佐证，对该事实证据不足，本院不予认定，故对宋扬的该项请求本院亦不予支持。徐军称双方离婚时未对婚姻存续期间车辆进行分割，但与本案款项不具有关联性，对该意见本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力若干规定第一条、第二条之规定，判决如下：一、徐军于本判决生效之日起七日内向宋扬返还不当得利款项231000元。二、驳回宋扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2836元，由宋扬负担454元（已交纳）；由徐军负担2382元（于本判决生效后七日内给付宋扬）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 文军丽二〇二一年二月二十四日法官助理 庄永生书 记 员 杨彤瑶