江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初5683号原告：裴晋，男，1976年11月1日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：瞿剑，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。被告：孙再宏，男，1967年4月28日出生，汉族，住靖江市。被告：江苏北亚泵阀制造有限公司，统一社会信用代码913212827888685171，住所地靖江市新桥镇新亚北路88号。法定代表人：孙再宏，执行董事。二被告共同委托诉讼代理人：金蕾，靖江市马洲法律服务所法律工作者。原告裴晋与被告孙再宏、江苏北亚泵阀制造有限公司（以下简称北亚公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人瞿剑、二被告共同委托诉讼代理人金蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴晋提出诉讼请求：1.判令两被告共同给付原告货款177,500元，并自原告起诉之日起、按年利率6%支付延期付款利息至货款付清时为止；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费500元由二被告承担。事实和理由：两被告与原告存在业务往来，从2016年起陆续向原告购买氟材料。往来过程中，原、被告以送货单为依据结账后，陆续向原告出具了两三份欠条。2020年4月19日，被告孙再宏向原告出具欠条，确认两被告结欠原告货款217,500元。该份欠条出具后，原告将被告此前出具的欠条均交付被告孙再宏。后两被告以泵阀冲抵货款40,000元，至今尚结欠原告货款177,500元。另查,被告孙再宏系被告江苏北亚泵阀制造有限公司的法定代表人。被告孙再宏、北亚公司辩称：首先，原告主张的结欠货款金额不正确。被告孙再宏出具欠条后又陆续支付了19,525元货款，此款应当从尚欠的177,500元货款中扣减。其次，原告与被告北亚公司自2018年开始发生业务往来，往来总金额一百余万元，并非与被告孙再宏本人发生业务往来，孙再宏未明确表示承担北亚公司债务，在欠条上签名是因欠条未加盖公司公章，其作为公司法定代表人履行职务，本人不应当承担还款责任。原告此前开具过部分发票给被告，但本案所涉货款并未收到原告开具的增值税发票，要求法院裁决被告公司在给付货款的同时，原告必须按照其公司抬头向被告北亚公司开具增值税发票。关于原告主张的利息，无法律依据，况且也未约定货款具体给付时间，所以被告不同意承担。另，本案所涉氟材料出现严重质量问题，双方就质量问题多次交涉，原告也对被告提出的质量问题予以认可。针对被告答辩，原告补充陈述：不认可被告所述的原告供应的氟材料存在质量问题。欠条出具后，被告又支付原告19,525元货款的情况属实，但该款系双方后来发生其他往来的货款，因被告拖欠货款较多，原告要求其现货现款，除了原告主张的金额外，被告还欠原告货款3000元。对于被告要求原告开具发票的请求，原告不予认可，因双方当时约定的价格为不开票价格。各当事人对原告提供的被告孙再宏于2020年4月19日书写的欠条、财产保全保险费电子发票和被告提供的微信转账记录截图等证据在卷佐证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙再宏系被告北亚公司法定代表人，原告与被告北亚公司存在业务往来关系，被告北亚公司多次向原告购买氟材料。2020年4月19日，经对账，被告孙再宏手写向原告出具欠条一份，载明“今欠到裴晋货款贰拾壹万柒仟伍佰伍拾元正（¥217500）”，由孙再宏在欠条下方具欠人处签名并注明被告北亚公司名称，但未加盖北亚公司印章。嗣后，被告未能按照承诺书履行还款义务，致起讼争。本院认为，根据原告陈述及所举证据，可以确认原告与被告北亚公司之间形成了买卖合同关系，双方均应按约及时履行自身义务。双方就所欠货款进行对账并达成了一致意见，被告应及时、足额支付货款。关于承担还款责任的主体，因被告孙再宏系被告北亚公司法定代表人，其手写出具的欠条载明欠款人为被告北亚公司并签了自己姓名对债务进行确认，系履行职务行为，且孙再宏个人并未明确表示愿意加入案涉债务承担还款责任，故本案债务应由被告北亚泵阀公司承担付款责任。关于应当归还款项的金额，结合被告提供的微信转账记录，可以认定被告在欠条出具后陆续支付原告19,525元，原告辩称该19,525元与本案无关，系案涉欠条出具后双方发生的其他往来，但未能提供充分依据证明双方后续是否再次发生往来以及往来的具体金额，故该19,525元优先从本案被告应还的货款总额中扣减，即被告应支付原告货款157,975元。若双方后续确实发生其他往来，可凭借往来手续另行结算。被告出具欠条后，原告可随时要求归还欠款，然被告未能履行还款责任，应当承担逾期还款利息。原告主张自起诉之日起、按年利率6%支付延期付款利息至货款付清时为止，因双方对逾期付款利率未有明确约定，本院参照逾期罚息利率标准进行计算，本院认定应以157,975元为基数，自2020年11月19日起至实际支付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮50%计算。被告辩称原告应当向被告北亚公司开具对应金额的增值税发票，对此本院认为，被告要求原告开具发票，原告开票事项不予认可，本院对是否应开具发票以及开票的具体金额、税率等无法进行认定，且开具发票事宜属于税收法律制度调整的范畴,应由税务机关主管处理,被告可另行主张权益，本院对此不予理涉。关于被告所述的质量问题，原告不予认可，依据现有证据本院无法认定，被告方可待证据齐备后可另行向原告方主张。财产保全保险费，系保全申请人即本案原告为保障自身权利支出的合理必要费用，属于合理支出的诉讼费用，应当由两被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告江苏北亚泵阀制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告裴晋货款157,975元，并承担逾期付款利息（以157,975元为基数，自2020年11月19日起、按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止）。二、被告江苏北亚泵阀制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告裴晋财产保全保险费500元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3850元，减半收取计1925元，保全费1470元，合计3395元，由原告裴晋负担373元、被告被告江苏北亚泵阀制造有限公司负担3022元（被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费3022元，原告多交纳的案件受理费3022元由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 沈华伟二〇二一年二月一日法官助理 陶 璐书 记 员 戴 卫附录：《中华人民共和国合同法》第八条依法订立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。