江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初2272号 原告：徐州重型机械有限公司，住所地徐州市铜山路**。 法定代表人：王民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李聪君，该公司法务专员。 被告：包头市勤和机械科技有限责任公司销售分公司，住，住所地内蒙古自治区包头市稀土开发区劳动路**荣针织公司楼内）。 负责人：王光伟。 被告:包头市勤和机械科技有限责任公司，住所，住所地内蒙古包头市铝业产业园区综合工业园内div> 法定代表人：王光伟。 被告：索海峰，男，1976年4月11日生，汉族，住内蒙古包头市。 被告：王永霞，女，1976年3月4日生，汉族，住内蒙古包头市。 被告：屈永强，男，1978年1月20日生，汉族，住内蒙古包头市。 被告：马永霞，女，1977年1月20日生，汉族，住内蒙古包头市。 原告徐州重型机械有限公司（以下简称徐重公司）与被告包头市勤和机械科技有限责任公司销售分公司（以下简称包头勤和分公司）、包头市勤和机械科技有限责任公司（以下简称包头勤和）、索海峰、王永霞、屈永强、马永霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐重公司的委托诉讼代理人李聪君到庭参加诉讼。被告包头勤和分公司、包头勤和、索海峰、王永霞、屈永强、马永霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认案涉起重机（型号QY20G，车架号LXGBPA265BA009224）所有权属于原告，被告索海峰协助原告将案涉车辆过户至原告指定的第三人名下，由被告索海峰承担车辆过户所需费用；2、判令被告包头勤和分公司向原告赔偿损失23.71万元及违约金（以全部欠款金额为本金自逾期之日2012年12月28日计算至车辆收回之日2017年2月27日，利率按日万分之二点五计算；以去除车辆残值后的欠款金额为本金，按日万分之二点五的利率自车辆收回次日2017年2月28日计算至实际给付之日）；3、被告包头勤和、索海峰、王永霞、屈永强、马永霞对被告包头勤和分公司的义务承担连带清偿责任。事实和理由：2011年5月18日，原告与被告包头勤和分公司签订编号为1100452的《产品购销合同》一份，2012年5月2日，签订上述合同的补充协议《分期付款协议》一份，约定被告包头勤和分公司向原告购买型号为QY20G的汽车起重机一台，总金额为63.2万元，首付款2.59万元，剩余货款60.61万元由被告包头勤和分公司分期支付。合同还约定了违约责任等内容。2012年5月2日，被告索海峰、屈永强与原告签订《担保合同》，自愿就上述《产品购销合同》及附件、补充协议项下的本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿和债权人实现债权而产生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、拖车费）向原告提供连带责任担保。被告王永霞与索海峰，被告马永霞与屈永强分别系夫妻关系，应分别与被告索海峰、屈永强共同承担连带清偿责任。合同签订之后，原告已将案涉车辆交付给被告，但被告未按合同约定还款，逾期严重，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条、第三十七条之规定，原告有权收回案涉车辆，并要求被告包头勤和分公司赔偿损失。原告于2017年2月27日将案涉车辆收回，案涉车辆残值经原告评估为28.86万元，故被告包头勤和分公司应向原告赔偿损失23.71万元（损失金额=欠款本金52.57万元-车辆残值28.86万元）。被告包头勤和分公司系包头勤和的分公司，应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。 被告包头勤和分公司、包头勤和、索海峰、王永霞、屈永强、马永霞均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月18日，原告徐重公司（供方）与被告包头勤和分公司（需方）签订《产品购销合同》（合同编号：1100452）一份，约定：被告包头勤和分公司购买原告“徐工”牌QY20G型汽车起重机一台，总金额63.2万元，原告于2011年5月公路运输送至包头，结算方式及期限为融资60天内付款，如需提供担保，另立合同担保书，作为本合同附件，与本合同同时具有法律效力。该合同还约定了其他内容。 原告徐重公司（甲方）与被告包头勤和分公司（乙方）就上述设备另签订《分期付款协议》一份，约定：包头勤和分公司购买原告生产的QY20G汽车起重机，合同总价为63.2万元，首付款2.59万元于产品交付前支付，剩余货款60.61万元分期支付；双方经协商同意按本协议附件约定，2015年7月28日前由包头勤和分公司向原告支付剩余货款及利息60.61万元；包头勤和分公司承诺愿以其全部资产对本协议所涉债务承担责任，包头勤和分公司保证按照本协议附件1《还款计划明细表》按期足额履行本协议，否则，原告有权解除本协议及购销合同，要求包头勤和分公司立即一次性尝还全部欠款（无论该款是否到履行期限），并要求包头勤和分公司按照合同编号为1100452《产品购销合同》约定的合同总价款为本金按日万分之二点五的利率自1100452《产品购销合同》成立之日起向原告支付违约金，直至所有欠款偿还完毕为止；另外，包头勤和分公司应承担包括但不限于因实现债权而产生的差旅费、诉讼费、律师费等在内的所有费用；全部货款付清前，原告保留合同标的物所有权。本协议是合同编号为1100452《产品购销合同》的补充，与其具有同等法律效力，如内容有相互冲突的，以本协议为准。该协议附件1《还款计划明细表》载明，被告自2012年8月至2015年6月的每月28日应还款1.68万元，共计35期；2015年7月28日还款1.81万元，上述还款总额为60.61万元。 2012年5月2日，原告徐重公司（担保权人）与被告索海峰（保证人1）、屈永强（保证人2）签订《担保合同》一份，约定：为保障担保权人徐重公司与债务人包头勤和分公司所签订的编号为1100452的《产品购销合同》及附件、补充协议项下的债权，保证人愿意为主合同项下的债权向担保人提供连带责任担保；保证人担保的债权为主合同项下债务人的全部义务（其中货款本金606100元，分期期限3年）；担保的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、拖车费）以及其它所有主合同债务人的应付费用；本合同项下的保证方式为连带责任保证，当债务人未按主合同约定按时清偿本合同担保范围内债务时，债权人有权直接向保证人追偿，保证人应立即向债权人清偿债务人的全部到期应付款项；保证人承担责任的期限为自主合同生效之日起至主合同及其附件、补充协议约定的最后一期还款日后两年。 原告提供被告包头勤和分公司（卖方）与索海峰（买方）在2012年5月2日签订的《产品购销合同》（合同编号：BT2012050201）一份，载明：索海峰购买包头勤和分公司“徐工”牌QY20G的汽车起重机一台，总金额63.8万元，自第1期随月还款按月等额一起支付，交货时间为2012年5月，交货地点为包头，交货方式为买方自提，买方付款方式为分期付款（详见附件一）；货款付清前，卖方保留合同标的物所有权；生产商徐州重型机械有限公司有权行使本合同卖方享有的一切权利。该合同附件1《付款方式特备约定》载明：首付款3.19万元买方在2012年5月3日支付给卖方；余款60.61万元，从2012年8月起到2015年7月止，计分36期，由买方于每月15日前支付给卖方。其中载明的还款月份及每月还款金额与前述《分期付款协议》附件一《还款计划明细表》中的记载一致。 上述合同及协议签订后，被告包头勤和分公司共向原告支付货款106300元，至今尚欠货款525700元。庭审中，原告陈述，2017年2月27日，索海峰和包头勤和工作人员一起将案涉车辆送回厂里。徐重公司二手车业务部出具的评估报告显示，案涉车辆2017年2月27日的评估价格为28.86万元。原告提供了其工作人员与“勤和王兆刚”的微信聊天记录，该聊天记录显示，“勤和王兆刚”称2017年2月份由勤和公司和索海峰一起（将BA009224那台车）返回厂里的，并称后期厂里催得紧，催的索海峰没法干活了，一气之下就返回厂里了。聊天记录显示，原告的工作人员向“勤和王兆刚”出示了案涉车辆的评估报告，询问对方对2017年2月27日为基准日的评估金额28.86万元是否认可。“勤和王兆刚”称按照当时的市场价格，这个价格也可以，应该没问题。 经查询，包头勤和分公司的负责人于2018年12月13日变更为王兆刚，于2020年6月17日又将负责人由王兆刚变更为王光伟。 索海峰、王永霞于1998年7月24日登记结婚，屈永强、马永霞于2003年3月12日登记结婚。 本院认为，原告与被告包头勤和分公司之间签订的《产品购销合同》、《分期付款协议》系双方真实意思的表示，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方成立分期付款买卖合同关系。原告履行了交付货物的义务后，被告包头勤和分公司未按约定履行给付货款的义务，且未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一，原告有权解除合同。根据原告提供的微信聊天记录显示，王兆刚称案涉车辆系勤和公司与索海峰共同交还原告，而王兆刚原系包头勤和分公司的负责人，其陈述的情况发生于其任包头勤和分公司负责人的期间，能够反映当时的真实情况，本院予以采信。因双方在《分期付款协议》中约定了所有权保留条款，包头勤和分公司未付清全部货款，买卖标的物所有权转移的条件并未成就；而在原告收回涉案车辆后，包头勤和分公司并未主张回赎权，故原告与包头勤和分公司之间的买卖合同已于返还车辆时解除，原告要求确认涉案车辆的所有权归原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。但是由于原告并未提供案涉租赁物的车辆登记证书，不能证明案涉车辆登记在索海峰名下，亦不能证明案涉车辆上不存在抵押、查封等阻碍过户登记的情形，故其要求索海峰协助办理过户手续的诉讼请求，本院依法不予支持。 被告包头勤和分公司逾期支付货款，构成违约，应当承担相应违约责任。本案《分期付款协议》中约定的逾期付款违约金为以合同总价款为本金按日万分之二点五的利率自《产品购销合同》成立之日起计算至所有欠款偿还完毕为止，该约定合法有效，故原告主张自被告实际逾期付款之日2012年12月28日起以欠款金额为本金按日万分之二点五的利率计算违约金，未超过合同约定，本院予以支持。 原告要求被告赔偿损失23.71万元，依据是《中华人民共和国民法典》第六百四十三条第二款的规定“买受人在回赎期限内没有回赎标的物，出卖人可以以合理价格将标的物出卖给第三人，出卖所得价款扣除买受人未支付的价款以及必要费用后仍有剩余的，应当返还买受人；不足部分由买受人清偿”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”而民法典施行前的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十七条对本案情形已有明确的规定，且该条与民法典第六百四十三条第二款的内容基本一致，故本案应当适用民法典施行前的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十七条规定。根据该规定，原告收回标的物后另行出卖的价款应当抵扣被告欠款，而包头勤和分公司对原告提出的车辆收回时的价值28.86万元并无异议，故虽然原告并未出卖收回的车辆，但该价值亦可抵扣被告欠付的货款。抵扣后，包头勤和分公司仍欠原告237100元，故原告要求包头勤和分公司赔偿237100元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张自车辆收回之日起按照抵扣后的欠款数额计算违约金，不违法合同约定，亦有法律依据，本院依法亦予支持。 本案买卖合同的当事人为包头勤和分公司，故包头勤和分公司应当以自身财产承担上述责任。包头勤和分公司系被告包头勤和设立并领有营业执照的分支机构，不具有法人资格，故包头勤和作为设立包头勤和分公司的法人机构，应对包头勤和分公司不能清偿的部分承担补充责任。 被告索海峰、屈永强与原告签订《担保合同》，对被告包头勤和分公司的上述债务承担连带保证责任的意思表示真实，原告提供的微信聊天记录能够证明原告在两年的保证期间内向索海峰主张过权利，且索海峰因原告催款而将涉案车辆交还原告的日期亦未超过两年的保证期间，故索海峰应当对包头勤和分公司的债务向原告承担连带清偿责任。原告未能举证证明在保证期间内曾向屈永强主张过保证责任，故应免除屈永强的保证责任。索海峰所负连带保证担保债务虽形成于其与王永霞夫妻关系存续期间，但该连带保证担保债务并非用于家庭共同生活或从事经营活动所负的债务，原告并未提供证据证明被告王永霞与被告索海峰就该连带保证存在一致的意思表示，也无法证明其二人共同分享该债务带来的利益，因此，索海峰在本案中所负债务不属夫妻共同债务，原告要求被告王永霞就涉案债务承担连带责任的诉讼请求，本院依法不予支持。同理，屈永强已免除保证责任，其所负保证责任亦不属于其与马永霞的夫妻共同债务，故原告要求马永霞承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告徐州重型机械有限公司为案涉徐工牌QY20G型汽车起重机（车架号为LXGBPA265BA009224）的所有权人； 二、被告包头市勤和机械科技有限责任公司销售分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告徐州重型机械有限公司赔偿损失237100元并支付原告违约金（违约金以525700元为基数按照日万分之二点五的标准自2012年12月28日起计算至2017年2月27日止，再以237100元为基数按照日万分之二点五的标准自2017年2月28日起计算至被告实际给付之日止）； 三、被告包头市勤和机械科技有限责任公司对被告包头市勤和机械科技有限责任公司销售分公司自身财产不能清偿的部分向原告徐州重型机械有限公司承担补充责任； 四、被告索海峰对包头市勤和机械科技有限责任公司销售分公司所负上述债务向原告徐州重型机械有限公司承担连带清偿责任； 五、驳回原告徐州重型机械有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8872元、保全费3056元、公告费560元，合计12488元，由被告包头市勤和机械科技有限责任公司销售分公司、包头市勤和机械科技有限责任公司、索海峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  梁征 人民陪审员  张玉 人民陪审员  刘兰 二〇二一年二月五日 书 记 员  张欣