wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执1871号申请执行人长园深瑞继保自动化有限公司。被执行人中海外新能源电力开发（广州）有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初14234号文书，已向被执行人中海外新能源电力开发（广州）有限公司发出执行通知，责令被执行人中海外新能源电力开发（广州）有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中海外新能源电力开发（广州）有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中海外新能源电力开发（广州）有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人中海外新能源电力开发（广州）有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人中海外新能源电力开发（广州）有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人中海外新能源电力开发（广州）有限公司财产以人民币71.4606万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇二一年二月十九日书记员 曹文娟
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执938号之二 申请执行人：陈景英，女，1934年10月8日出生,汉族，住山东省曲阜市。 被执行人：孔庆瑞，男，1954年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行陈景英与孔庆瑞赡养费纠纷一案中，对被执行人孔庆瑞名下金融机构存款账户3090元人民币进行冻结，现因执行人孔庆瑞已全部履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人孔庆瑞名下金融机构存款账户3090元人民币的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年二月十八日 执行员  宁国栋 书记员  邵佳佳
西藏自治区噶尔县人民法院   执行裁定书      （2021）藏2523执恢18号      申请执行人：西藏阿里地区住房和城乡建设局，住所地西藏阿里地区噶尔县狮泉河镇。   法定代表人：尼玛   被执行人：刘召吉，男，1990年8月24日出生，   被执行人：郝立鹏，男，1987年2月14日出生。   关于申请执行人西藏阿里地区住房和城乡建设局与被执行人刘召吉借款合同纠纷一案，噶尔县人民法院作出的（2019）藏2523民初80号，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行。   本案在执行过程中，依法向被执行人刘召吉送达了执行通知书、风险告知书、报告财产令，申请执行人西藏阿里地区住房和城乡建设局于2021年2月3日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结噶尔县人民法院作出的（2019）藏2523民初80号的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                  审 判 员 旦增曲培            二〇二一年二月五日         书 记 员 索南顿珠
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1887号申请执行人：吉林大洋电气科技有限公司。法定代表人：肖玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张硕，吉林保民律师事务所律师。被执行人：黑龙江龙华汽车有限公司。法定代表人：张根发，职务董事长。本院在执行吉林大洋电气科技有限公司与黑龙江龙华汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人黑龙江龙华汽车有限公司名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0202民初1507号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田冬梅审判员  李 彤审判员  杨文静二〇二一年二月六日书记员  万家帅
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0207民初219号 原告：夏忠庆，男，1967年9月8日出生，住包头市。 被告：刘志诚，男，1974年6月11日出生，住包头市。 原告夏忠庆与被告刘志诚民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月18日立案，原告夏忠庆于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏忠庆的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏忠庆撤诉。 案件受理费88元，原告夏忠庆负担。 审判员  程德军 二〇二一年二月二日 书记员  张 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省湄潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0328民初3797号 原告：余仕红，女，汉族，1976年12月25日出生，住贵州省湄潭县。 委托诉讼代理人：雷海波，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。 被告：尚玉光，男，苗族，1961年10月24日出生，住贵州省凤冈县。 委托诉讼代理人：马骎骎，贵州顺世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈振铎，贵州顺世律师事务所律师。 被告：詹红，女，汉族，1971年11月11日出生，住贵州省凤冈县。 被告：何昌意，男，汉族，1976年11月6日出生，住贵州省湄潭县。 原告余仕红与被告尚玉光、詹红、何昌意民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余仕红及其委托诉讼代理人雷海波、被告尚玉光的委托诉讼代理人马骎骎、陈振铎到庭参加了诉讼。被告詹红、何昌意经本院合法传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余仕红向本院提出诉讼请求：1、判令被告尚玉光、何昌意连带偿还原告借款3000000元，并从2019年7月20日起支付至借款清偿之日止按月利率2%计算支付利息；2、判令被告詹红对上述借款内的1200000元本息承担连带偿还责任，并从2019年7月20日起至清偿之日止按月利率2%计算支付利息；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年10月19日，被告尚玉光、詹红因资金周转困难，向原告借款1200000元，同日被告尚玉光分两次向原告借款1800000元，上述借款均约定2019年4月18日偿还，被告何昌意为该笔借款作担保，同时，原、被告分别签订了三份借款合同，后该款经原告多次催收未果，特诉至人民法院要求判如所请。 被告尚玉光辩称，原告所诉属实，对借款事实及借款金额均不持异议，我也愿意偿还，但双方约定的利息过高，应按年利率3.85%计算。 被告詹红、何昌意未作答辩。 本案经过庭审认定事实如下：2018年10月19日，被告尚玉光、詹红因资金周转困难，向原告借款1200000元，约定：借款期限从2018年10月19日至2019年4月18日，利息按月利率3%支付，同时被告詹红以坐落于湄潭县鹏达国际城的7、8号楼房-1-2号商业用房（遵房预湄潭县字第××号）164.32㎡两间及预告登记证作为借款担保，未办理抵押登记；同日，被告尚玉光向原告借款800000元，借款期限从2018年10月19日至2019年4月18日，利息按月利率3%支付，被告尚玉光以坐落于遵义市汇川区房屋（223.80㎡）作为借款担保，未办理抵押登记；同日，被告尚玉光再次向原告再次借款1000000元，借款期限从2018年10月19日至2019年4月18日，利息按月利率3%支付。原、被告分别签订了三份借款合同，被告何昌意以“担保人”名义在三份借款合同上签名。同日，原告以银行转账的方式支付了被告尚玉光3000000元。后被告仅支付了2019年7月20日前的利息，本金及其余利息至今未偿还，原告遂诉来我院。 另查明，原告与被告尚玉光、何昌意于2020年7月16日签订了《还款协议》，约定：被告尚玉光确认借款本金3000000元，按每月3%计算利息，至2020年8月20日，被告尚玉光欠利息1080000元；被告尚玉光八个月内还清全部借款本息，从2020年8月20日起每月偿还原告500000元，最后一个月（2121年3月）偿还580000元，至2021年3月20日全部还清；若被告尚玉光严格按前述第二条约定的期限偿还借款本息，则从2020年8月20日起至清偿之日期间不再计算利息；若被告尚玉光未按前述第二条的约定还款，则按每月3%计算利息；被告何昌意对被告尚玉光的上述借款本息提供连带保证担保。该还款协议签订后，被告尚玉光未予履行。庭审中，原告将其要求被告按月利率2%支付利息的请求变更为从2019年7月20日至2020年8月19日期间的利息按月利率2%计算，之后至清偿之日止的利率按银行间拆借一年期市场报价利率3.85%的四倍（即年利率15.4%）计算。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借款合同、贵州湄潭农村商业银行股份有限公司交易明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细清单等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，认证，足以认定。 本院认为，被告尚玉光、詹红在原告余仕红处借款事实成立，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务。原告余仕红已按合同约定向被告提供了借款，被告尚玉光、詹红即负有偿还借款的义务，现因其未偿还借款，原告余仕红要求其偿还借款，符合《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本院予以支持。被告何昌意以“担保人”的名义在《借条》上签字，双方形成了合法有效担保合同关系，依照《中华人民共和国民法典》第六百九十二条“保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期限届满之日起计算”的规定，虽然双方签订的还款协议并未实际履行，但被告何昌意在该协上以担保人的名义对前述借款本息提供连带保证担保的意思表示明确，故被告何昌意对上述借款应承担连带偿还的责任。原告主张从2019年7月20日起至2020年8月19日期间按月利率2%计算利息，从2020年8月20日起至该款清偿之日起按年利率15.4%计算支付利息，被告尚玉光认为过高，应按银行间一年期拆借的市场报价利率年利率3.85%计算，本院认为，本案是借贷行为发生于2018年10月19日，其利息应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，即年利率15.4%，故对原告该项请求超过的部分，本院不予支持。被告何昌意、詹红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证、质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告尚玉光、詹红在本判决生效后三十日内偿还原告余仕红借款本金1200000元及利息（该利息按年利率15.4%从2019年7月20日起计算至借款清偿之日止）； 二、限被告尚玉光在本判决生效后三十日内偿还原告余仕红借款本金1800000元及利息（该利息按年利率15.4%从2019年7月20日起计算至借款清偿之日止）； 三、被告何昌意对前述第一、二项的借款本息承担连带还款责任； 四、驳回原告余仕红的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费38480元，依法减半收取19240元，由原告余仕红负担1840元，由被告尚玉光、詹红、何昌意连带负担17400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  曾艳 二〇二一年二月四日 法官助理胡媛媛 书记员王艳
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执513号申请执行人：周秀华，女，1976年09月16出生，汉族，住海城市。被执行人：海城市金路航服饰有限公司，住所地海城市西四镇前郭村。法定代表人：董庆涛。被执行人：董庆涛，男，1974年07月15出生，汉族，住海城市。周秀华与海城市金路航服饰有限公司、董庆涛借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结、查封、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产、收入，保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德育审判员  李桐铎审判员  李冬明二〇二一年二月一日书记员  张可状
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初12300号原告:兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行，住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路868号。负责人：王一喆，该支行行长。委托诉讼代理人:王丽，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人:高磊，甘肃正鼎律师事务所实习律师。被告:贾兴龙，男，汉族，1993年3月9日出生，住甘肃省宁县九岘乡九岘村马夫洼组132号。被告:甘肃和盛汽车服务有限公司，住所地兰州市城关区曹家厅58号长青大厦12楼。法定代表人：魏昉，该公司经理。原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行(以下简称：农商行东岗支行)与被告贾兴龙、甘肃和盛汽车服务有限公司(以下简称:和盛公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行东岗支行委托诉讼代理人王丽，被告贾兴龙、被告和盛公司法定代表人魏昉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告农商行东岗支行向本院提出诉讼请求：1.被告贾兴龙偿还原告借款本金20766.33元、截止2020年9月27日的利息7210.13元，合计27976.46元，及自2020年9月28日起止实际清偿之日止的逾期利息；2.判令被告甘肃和盛汽车服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月13日，原告兰州市城关区农村信用合作联社拱星墩信用社与被告贾兴龙签订《汽车借款合同》，合同约定：被告贾兴龙向原告借款本金350000元，月利率6.41‰,借款期限36个月，自2014年11月13日至2017年11月12日。合同第五条约定本笔借款的还款方式为等额本息还款法，即贷款期限内每月以相等的额度偿还贷款本金及利息。合同第十五条约定被告贾兴龙未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定的，应承担由逾期而产生的违约责任。被告贾兴龙未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担原告为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。第十九条约定本合同项下争议可向原告住所地法院起诉。同日，被告贾兴龙、和盛公司与原告签订了《担保合同》，合同约定被告和盛公司自愿为被告贾兴龙在原告处的本笔借款承担连带责任保证，保证期间为两年，自主债权履行期限届满之日起计算。保证范围为《汽车借款合同》项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费及其它实现债权的费用。原告于2019年9月20日对保证人进行催收，保证人承诺继续对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为2019年9月21日至2021年9月20日。上述合同签订后，原告按合同约定履行了义务，按时足额向被告贾兴龙发放了借款。但被告贾兴龙未按合同约定偿还全部借款本息，被告甘肃和盛汽车服务有限公司也未依约承担保证担保责任，故原告状诉至法院。被告贾兴龙、和盛公司认可原告之诉，未提出相反答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借款申请表、《汽车借款合同》、面签照片、《担保合同》、贷款发放通知单、借款借据、授权委托书、贷款明细查询、贷款催收通知书等证据已经开庭出示并质证，被告贾兴龙、和盛公司对证据的真实性及证明目的均无异议。对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月13日，被告贾兴龙与兰州市城关区农村信用合作联社拱星墩信用社签订《汽车借款合同》约定:被告贷款35万元用于购买车辆，贷款期限36个月，月利率6.41‰，还款方式为等额本息还款。合同同时约定，被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定的，应承担由逾期而产生的违约责任，同时还应当承担借款方为实现债权而支付的催收费、诉讼费(或仲裁费)、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用…。同日，原告农商行东岗支行与被告贾兴龙、和盛公司签订《担保合同》约定:和盛公司为贾兴龙的《汽车借款合同》提供保证担保，被担保的主债权数额为35万元整，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围为《汽车借款合同》项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费及其他实现债权的费用，保证期间为主合同债务人履行还款本金、利息(含按揭贷款本息)期满后二年。2019年9月20日保证人承诺继续对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为2019年9月21日至2021年9月20日。2014年11月25日，原告依约向被告贾兴龙发放了贷款人民币35万元。因被告贾兴龙未及时归还全部贷款本息，被告和盛公司也未依约承担保证担保责任，酿成本诉。另查明，2015年11月18日，经中国银行业监督管理委员会甘肃监管局核准，原兰州市城关区农村信用合作联社拱星墩信用社变更为兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。本案中，原告农商行东岗支行与被告贾兴龙、和盛公司签订的《汽车借款合同》、《担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的规定，本院依法确认合法、有效。原告依约发放了贷款，被告贾兴龙在收到贷款后，未及时偿还贷款本息，其行为已构成违约。被告和盛公司亦未按照合同约定承担担保责任，故二被告应对引起本诉之争承担全部过错责任。关于原告要求被告贾兴龙偿还借款本金20766.33元、截止2020年9月27日的利息、罚息7205.49元（其中利息139.38元，罚息7066.11元）及自2020年9月28日起至实际清偿之日止的逾期利息的诉请及被告和盛公司对上述债务承担连带清偿责任的诉请，在合同中有明确约定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告贾兴龙于本判决生效后十日内偿还原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行借款本金20766.33元、利息7205.49元（利息暂计算至2020年9月27日，2020年9月28日起的利息按年利率11.53%支付至贷款本息实际清偿之日止）。二、被告甘肃和盛汽车服务有限公司对被告贾兴龙所负的全部债务承担连带保证清偿责任。三、被告甘肃和盛汽车服务有限公司承担完保证清偿责任后，享有向被告贾兴龙追偿的权利。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元已减半收取，由被告贾兴龙、甘肃和盛汽车服务有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审判员 张 峻二〇二一年二月五日书记员 郝群艳
吉林省和龙市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2406民初1122号 原告：安相浩，男，1959年3月4日出生，户籍所在地：吉林省和龙市。 委托诉讼代理人：金得福，吉林言道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金长国，吉林言道律师事务所律师。 被告：和龙市龙城镇兴西村村民委员会，住所地：吉林省和龙市。 负责人：李东洙，该村村主任。 被告：徐茂梅，女，1967年10月6日出生，户籍所在地：吉林省和龙市。 被告：李富友，男，1991年8月10日出生，户籍所在地：吉林省和龙市。 二被告共同委托诉讼代理人：林龙，吉林敖联律师事务所律师。 原告安相浩与被告和龙市龙城镇兴西村村民委员会、徐茂梅、李富友返还原物纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安相浩及其委托诉讼代理人金得福、金长国，被告徐茂梅、李富友及其委托诉讼代理人林龙到庭参加诉讼，被告和龙市龙城镇兴西村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安相浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还给原告0.92公顷土地；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1995年以家庭承包方式代表一家，与和龙市龙城镇龙西村签订土地承包合同，依法承包了2.30公顷土地，原告耕种至1997年末。1998年原告因外出打工，把自己承包的2.30公顷土地委托岳父朴仁官代耕种。2004年村长张龙万未经原告同意，从朴仁官手中收回土地后，以村委会名义把0.92公顷土地转让给被告，被告耕种至今。原告今年回国后，才知道自己的土地被占有并耕种的情况。因此，找被告要求返还土地，但被告以自己与村委会有土地转让(承包)合同为由，不给返还。原告为了维护自己的合法权益，根据土地承包法等相关法律规定，诉至法院，请求法院依法判决返还原告0.92公顷土地。 被告徐茂梅、李富友辩称，不同意返还土地。原告陈述不属实，涉案土地是原告与其岳父朴仁官进行了互换，并非代耕。2002年，朴仁官将互换得来的涉案土地转让给烟叶公司，烟叶公司又转让给张龙万（当时的村主任），张龙万又将土地转让给了被告家庭，所以被告对涉案土地享有合法的承包经营权。原告的女儿在（2012）和民初字第321号案件中，与其他8家农户一同起诉了被告家庭要求返还土地，其中即包括涉案0.92公顷土地。该案件起诉时原告女儿也主张涉案土地为流转给了烟叶公司，而非让朴仁官代耕，虽然原告出国，但其妻子一直在本村，对朴仁官将涉案土地转让给烟叶公司的事实一直知情。原告已经通过互换丧失了涉案土地的承包经营权，无权再主张涉案土地。另外，原告现在时隔20年才主张自己的土地，有违常理，其最主要原因是涉案土地被国家征收要作为机场，原告的起诉违反诚实信用原则，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告和龙市龙城镇兴西村村民委员会在法定期限内未提出答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1996年1月1日，原告安相浩以家庭承包方式与原和龙市龙城镇龙西村村民委员会（现和龙市龙城镇兴西村村民委员会）签订了农村土地承包合同，承包了2.3公顷土地，其中包含本案诉争的土地0.92公顷（土地四至为东至沟，南至道，西至沟，北至河），承包期限为1996年1月1日至2027年12月31日止，当时家庭成员为原告安相浩，妻子朴松月，长子安光范，长女安银珠。1997年原告因为出国，将诉争0.92公顷土地交给其岳父朴仁官耕种。 2002年，原告岳父朴仁官将诉争的0.92公顷土地流转给和龙市烟叶公司，和龙市烟叶公司耕种两年后，将土地退还给九家农户，并要求退还土地转让款，但9家农户不同意退钱退地，原和龙市龙城镇龙西村村民委员会村主任张龙万（已故）向烟叶公司缴纳20,000元后收回土地，张龙万将原告土地在内的11.8公顷土地转让给被告徐茂梅的丈夫李宝祥，现土地由徐茂梅与李富友耕种。 另查明：原告安相浩承包的诉争0.92公顷土地四至现变更为东至荒草地（原沟），西至荒草地（原沟），南至荒草地（原道），北至荒草地（原河）。 本院认为，原告要求被告返还0.92公顷土地的请求，经庭审查明，原告方的诉争土地是因其岳父朴仁官将土地流转给烟叶公司，经过村主任张龙万之后，张龙万将土地流转给徐茂梅家庭，其各方当事人之间的法律关系为农村土地承包合同关系，被告徐茂梅与李富友也是基于合同关系耕种土地，但原告以侵权法律关系要求返还土地，被告徐茂梅、李富友耕种土地并非无故占有耕种，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”的规定，向原告释明，但原告坚持以侵权主张权利，故对其诉讼请求应予驳回。原告可以其他法律关系为由另行主张权利。 因被告和龙市龙城镇兴西村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款之规定，判决如下： 驳回原告安相浩的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告安相浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 员 李今花 二〇二一年二月二十六日 法官助理 李 微 书 记 员 许慧贤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执恢175号 谢某、王某： 关于申请人谢某申请执行被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，原执行案号为（2020）川0191执6151号，本院已于2021年2月20日执行完毕，执行情况如下： (2019)川0191民初11416号民事调解书中申请人所申请事项已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执883号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区。 负责人：武栋才。 被执行人：黄成龙，男，1987年8月5日出生，汉族住广东省和平县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与黄成龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1121号《民事调解书》已发生法律效力。上述调解书确定：一、黄成龙确认欠上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行65000元，其中本金64541.54元、利息458.46元；二、上述款项由黄成龙分六期偿还，2020年4月15日前还款10000元，2020年5月15日前还款10000元，2020年6月15日前还款10000元，2020年7月15日前还款10000元，2020年8月15日前还款10000元，2020年9月15日前还款15000元，；三、若黄成龙按时足额还款，上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行同意免除利息及逾期还款违约金，双方就本案的债权债务结清；不再向对方主张权利；若黄成龙未能按照约定按时足额偿还上述任一期还款，上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行有权就诉讼请求的款项（扣除已经还款部分）向法院申请强制执行；四、案件受理费826元由黄成龙迳付上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。由于义务人黄成龙未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行，本院已于2021年1月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人黄成龙发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人黄成龙履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，2021年1月26日，本院依法查封被执行人黄成龙名下一辆汽车（车牌号：粤Ｐ×××××），因未找到实物，无法处理；暂未发现被执行人黄成龙有其他可供执行财产；2021年1月22日，本院依法向被执行人黄成龙发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人黄成龙确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0112民初1121号《民事调解书》已发生法律效力，义务人黄成龙应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人黄成龙可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0112执883号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  蔡云海 审判员  李升山 审判员  刘 云 二〇二一年二月九日 书记员  罗炳杰 附：本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项 其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0311民初101号原告：登封市润博商贸有限公司。法定代表人：李耀博。委托诉讼代理人：张义龙、王慧珍，山西硕明律师事务所律师。被告：山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司。负责人：张清民。委托诉讼代理人：朱传斌。被告：山西兆丰铝业有限责任公司。法定代表人：杨希印。委托诉讼代理人：朱传斌。原告登封市润博商贸有限公司（以下简称润博公司）与被告山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司（以下简称氧化铝公司）、山西兆丰铝业有限责任公司（以下简称兆丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张义龙、王慧珍、被告氧化铝公司、兆丰公司委托诉讼代理人朱传斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润博公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告氧化铝公司支付原告货款170199元，并按照银行贷款市场报价利率支付利息（从2019年3月3日起至所欠货款全部付清之日止），被告兆丰公司承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，原告与被告氧化铝公司签订一份产品购销合同，合同约定：由被告氧化铝公司购买原告的钢棒，数量为180吨，单价为6300元。合同签订后，原告按约定履行了交货义务，实际吨数为190.88吨，总价款为1202544元，原告给被告开具了发票，但被告支付了部分货款，剩余货款170199元一直未付，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。氧化铝公司辩称，对欠款事实及金额均没有异议，原告主张的利息请法院依法判决。兆丰公司辩称，对欠款没有异议，被告氧化铝公司是被告兆丰公司的子公司。庭审中，原告针对自己的诉讼请求，依法提供了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。提供产品购销合同，证实原、被告有业务往来；提供对账函一份，证实被告氧化铝公司欠原告货款170199元；提供增值税发票11张，证实原告于2019年3月2日给被告开具了增值税专用发票，被告应付货款，但被告未付清全部货款，应从3月3日起支付利息。二被告质证认为，对原告提供的证据均没有异议，请依法判决。经庭审举证、质证，可以认定以下事实：2018年11月16日，原告与被告氧化铝公司签订一份产品购销合同，合同的主要内容为：“产品名称：钢棒。数量：180吨。单价6300元。结算方式及期限：货到验收合格供方开具相关增值税发票后付货款，供方应根据需方入库信息开具物资明细发票。双方还对交货时间、地点、运输费用、合同争议解决方式进行了约定”。合同签订后，原告按约定履行了供货义务，供货总量为190.88吨，货款总计1202544元。2019年3月2日，原告给被告氧化铝公司开具了增值税专用发票，被告支付了1032345元货款，剩余货款170199元至今未付。被告氧化铝公司是被告兆丰公司的子公司，不具备法人资格。本院认为，原告与被告氧化铝公司所签订的合同是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告依约履行了自己的义务，而被告氧化铝公司未按约定支付货款，已构成违约，应承担相应责任。被告欠款事实清楚，证据充分。原告要求被告氧化铝公司立即支付货款170199元的诉请，依法予以支持，被告兆丰公司应承担连带责任。关于原告主张的利息，因双方在合同中有约定，且不违反法律规定，予以支持。故依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百二十八条、第五百八十四条规定，判决如下：被告山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司在本判决生效后十日内支付所欠原告货款170199元，并支付从2019年3月3日起至全部货款付清之日的利息（按照银行贷款市场报价利率计算）；被告山西兆丰铝业有限责任公司对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3703元，减半收取1851.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  王恕二〇二一年二月二十四日书记员  王芬
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执恢36号 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：眉山海银工贸有限公司，住所地眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆刑初字第297号刑事判决书，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人眉山海银工贸有限公司罚金一案。 在执行过程中，1、通过全国网络查控系统查询了被执行人眉山海银工贸有限公司名下的财产信息，无银行存款，无车辆登记信息。 2、在南充市不动产登记中心未查询到被执行人相关登记信息。 3、本院依法对被执行人眉山海银工贸有限公司限制消费。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额200000.00元，已实现债权金额95501.38元，未实现债权金额164498.62元，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  张恒 二〇二一年二月七日 书记员  李仁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40342号之三原告：严惠霞。委托诉讼代理人：陈威，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐汇敏，广东国晖律师事务所实习律师。被告：梁建梅。委托诉讼代理人：邹婷，广东迎东律师事务所律师。被告：奉晓林。原告严惠霞诉被告梁建梅、奉晓林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。2021年2月22日，原告因与被告达成和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严惠霞撤回对被告梁建梅、奉晓林的起诉。本案受理费25元（原告严惠霞已预交8318元）、本案保全费2859.16元（原告严惠霞已预交），均由原告严惠霞承担。原告多预交的8293元，本院予以退回。审判员  杨文姣二〇二一年二月二十三日书记员  彭广美
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6935号申请执行人：姚博实,男性,1992年8月11日出生,住沈阳市沈河区。被执行人：刘嵩，男性,1992年8月16日生，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行姚博实与刘嵩民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人被执行人名下银行账户、股票基金、金融理财、保险证券、不动产车辆等，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院依法对被执行人名下财产发起传统查控，查控结果显示被执行人名下尚无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘训兵审判员  胡海英审判员  刘皓天二〇二一年二月七日()书记员
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执102号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区。 负责人：武栋才。 被执行人：邓群会，女，1983年9月6日出生，汉族，住湖北省监利县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与邓群会信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2160号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：邓群会于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金89271.76元及利息（截至2020年1月9日为9758.32元，自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算）、分期付款手续费3294.48元、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为13498.95元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、增值服务费34.46元。由于义务人邓群会未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行，本院已于2021年1月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人邓群会发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人邓群会履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，暂未发现被执行人邓群会有可供执行财产；2021年1月18日，本院依法向被执行人邓群会发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人邓群会确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0112民初2160号《民事判决书》已发生法律效力，义务人邓群会应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人邓群会可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0112执102号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡云海 审判员  李升山 审判员  刘 云 二〇二一年二月九日 书记员  罗炳杰 附：本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项 其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初364号 原告:权永学，男，朝鲜族，1985年8月27日生，现住吉林省松原市宁江区。 被告：中国某保险股份有限公司松原中心支公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：李忠刚，经理。 本院在审理原告诉被告保险合同纠纷一案中，原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告权永学撤回起诉。 案件受理50元，由原告承担。 审判员 倪 华 二〇二一年二月十九日 书记员 姜丽娜
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0902民初649号之一 原告安康市福林建设工程有限公司。统一社会信用代码。 住所：陕西省安康市汉滨区御公馆八号楼C座504。 法定代表人任忠红，该公司总经理。 委托代理人尹正锋，陕西昌润律师事务所律师。 委托代理人余飞龙，陕西昌润律师事务所律师。 被告安康市恒华建设集团有限公司，。 住所：陕西省安康市汉滨区吉河镇观新村一组。 法定代表人徐珍珍，该公司总经理。 本院在审理原告安康市福林建设工程有限公司与被告安康市恒华建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安康市福林建设工程有限公司于2021年2月2日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告安康市福林建设工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律规定，亦未损害国家、集体、他人的合法权益。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安康市福林建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费38800元，减半收取19400元，由被告安康市恒华建设工程有限公司负担。 审判员  费朝启 二〇二一年二月七日 书记员  陈 侠
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1283民初658号之一 原告：陈宝祥，男，1946年2月25日出生，汉族，住泰兴市。 被告：周亚美，女，1977年4月25日出生，汉族，住泰兴市。 被告：丁晓峰，男，1977年1月11日出生，汉族，住泰兴市。 被告：泰兴市精泰接插厂，住所地泰兴市济川街道大生机电工业园区。 法定代表人：周亚美，董事长。 原告陈宝祥与被告周亚美、丁晓峰、泰兴市精泰接插厂民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。 本案在审理过程中，查明被告周亚美、丁晓峰于2020年9月22日被怀化市监察委员会留置、扣押,现无法向被告周亚美、丁晓峰、泰兴市精泰接插件厂送达应诉材料。 本院经审查认为,一方当事人因不可抗拒的事由,不能参加诉讼的,应中止诉讼。现被告周亚美、丁晓峰、泰兴市精泰接插件厂被怀化市监察委员会留置、扣押,因不可抗拒的事由不能参加诉讼,本案应中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四款、第一百五十四条第一款第六项规定,裁定如下: 本案中止诉讼。 审 判 长  谭正鸿 人民陪审员  马雪莲 人民陪审员  顾瑞先 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  吴金戈
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初46769号原告：邹磊，男，1982年11月9日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：朱志文，男，1979年5月6日出生，汉族，户籍所在地辽宁省盘锦市兴隆台区。原告邹磊与被告朱志文劳动争议一案，原告邹磊于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告邹磊申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邹磊撤诉。案件受理费5元，由邹磊负担。审判员  马敬二〇二一年二月三日书记员  何珊
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执584号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人周宇，女，1978年3月1日出生，汉族，居民身份证住址浙江省德清县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17035号民事判决书，本院依法向被执行人周宇送达执行通知书，责令被执行人周宇支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金44443.48元，截止2018年7月1日的利息6612.29元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），逾期还款违约金5328.19元，迟延履行债务期间的债务利息5724.32元（以欠款本金44443.48元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月21日的十日后即2019年1月31日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费642元，承担本案执行费746元，合计64496.28元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人周宇的财产，限额64496.28元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执278号之三申请执行人：印修柱,男性,1971年8月30日出生,住富顺县。被执行人：王超，男，汉族，1987年10月19日生，住浙江省仙居县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王超在浙江省农村信用社联合社62***44账户内存款人民币83536.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员曾永华二〇二一年二月八日书记员张胜贵
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执6568号 申请执行人：成都市鑫旺通达快递有限公司，地址：成都市高新区新乐南街129、131、133、135号1层。 法定代表人：杜涛，公司总经理。 被执行人：罗富文，男，1995年12月10日出生，汉族，地址：四川省成都市金牛区。 本院依据已作出的（2019)川0191民初12960号《民事判决书》，受理成都市鑫旺通达快递有限公司申请执行罗富文合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案执行。申请执行标的为被执行人支付申请执行人快递费39562.5元以及生效法律文书所确定的相应利息，并支付垫付的案件受理费856元、公告费300元。另外，被执行人应承担本案执行费493元。 在执行过程中，本院依法查封被执行人罗富文名下的车牌号为川Ａ0××××的北京现代牌汽车（车辆识别代号：XXXXX），因未取得实际控制，上述汽车不具备处置条件。此外，本院依法将被执行人罗富文纳入限制高消费名单。本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2021年1月15日，申请执行人的法定代表人到本院接受询问，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019)川0191民初12960号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年二月二十三日 书记员  饶全标
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执685号申请执行人：张艳华，女，1979年2月22日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：王宪忠，男，1970年1月30日出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人张艳华与被执行人王宪忠买卖合同执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初16223号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月18日立案执行，申请执行人张艳华要求被执行人王宪忠偿还20000元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，于2021年1月18日、2021年2月2日查询了被执行人王宪忠的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人王宪忠纳入限制高消费、失信人员名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  于永江二〇二一年二月十九日书记员  刘 帅
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初221号原告：吉林省吉纳德电控设备制造有限公司。住所地四平市铁东区长发路99号。法定代表人：窦少春，总经理。被告：吉林师范大学博达学院。住所地四平市铁西区果园街217-3号。法定代表人：张义，董事长。原告吉林省吉纳德电控设备制造有限公司与被告吉林师范大学博达学院承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告吉林省吉纳德电控设备制造有限公司法定代表人窦少春、被告吉林师范大学博达学院法定代表人张义到庭参加诉讼。庭审后，原告吉林省吉纳德电控设备制造有限公司于2021年2月3日向本院提出对吉林师范大学博达学院的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省吉纳德电控设备制造有限公司撤诉。案件受理费5706元，减半收取计2853元,由原告吉林省吉纳德电控设备制造有限公司负担。审判员 张 程二〇二一年二月四日书记员 施晓闻
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初3876号之一原告：孙玉滨,男，1954年10月15日生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：史天文，黑龙江佳旭律师事务所律师。被告：哈尔滨春忠汽车服务有限公司。住所地：哈尔滨市南岗区。法定代表人：李昊宸，职务总经理。本院在审理原告孙玉滨与被告哈尔滨春忠汽车服务有限公司合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙玉滨撤诉。案件受理费6416元，减半收取3208元，保全费2225元，由原告孙玉滨自行负担。审判员  张笑盈二〇二一年二月九日书记员  王明书
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执271号之三被执行人：贵州省遵义顺达建设工程有限公司，统一社会信用代码91520300214760945M，住所地贵州省遵义市红花岗区环城路顺达金茂大厦。法定代表人：陈启彪。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州省遵义顺达建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州省遵义顺达建设工程有限公司在遵义新蒲长征村镇银行账户内存款人民币72205.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年二月十九日书记员 李云宏
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执异1189号申请执行人：北京京皖阜活动房有限公司，住所地北京市丰台区刘庄子88号37幢168室。法定代表人：耿曙亮，总经理。被执行人：北菜供应链有限公司，住所地北京市丰台区银地西路9号院1幢201。法定代表人：申宝来，执行董事。第三人：北京菜篮子配送股份有限公司，住所地北京市丰台区银地西路9号院1幢301。法定代表人：王鹏飞，执行董事。委托诉讼代理人：侯勇洪，男，北京菜篮子配送股份有限公司员工。本院在执行北京京皖阜活动房有限公司（以下简称京皖阜公司）与北菜供应链有限公司（以下简称北菜供应链公司）票据付款请求权纠纷一案中，京皖阜公司向本院申请追加北京菜篮子配送股份有限公司（以下简称菜篮子公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。京皖阜公司称，请求追加菜篮子公司为(2020)京0106执3631号案被执行人。事实与理由为：北菜供应链公司不能清偿（2019）京0106民初39655号民事调解书确定的债务，菜篮子公司在北菜供应链公司认缴3500万元，均未足额出资，京皖阜公司认为菜篮子公司是北菜供应链公司的实际控制人，应当对（2019）京0106民初39655号民事调解书确定的债务承担连带清偿责任。菜篮子公司称，不同意京皖阜公司的追加请求。北菜供应链公司与菜篮子公司没有什么关系，因此不同意追加我公司为被执行人。本院查明，京皖阜公司与北菜供应链公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）京0106民初39655号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、北菜供应链有限公司于2020年1月10日前向北京京皖阜活动房有限公司支付票据款40万元及利息（以40万元为基数，自2019年9月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案案件受理费1825元，由北菜供应链有限公司承担，于2020年1月10日前支付北京京皖阜活动房有限公司；三、双方争议自此解决，再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。2020年1月13日，京皖阜公司向本院申请执行，本院已依法受理，执行案号为（2020）京0106执3631号。2020年6月9日，本院作出（2020）京0106执3631号之一执行裁定书，裁定终结（2019）京0106民初39655号民事调解书的本次执行程序。另查，北菜供应链公司成立于2017年10月9日，成立时的注册资本5000万元。根据北菜供应链公司的章程显示，北菜供应链公司的股东分别为北京北菜投资有限公司和菜篮子公司。其中北京北菜投资有限公司认缴出资额1500万元，认缴出资期限为2017年9月1日；菜篮子公司认缴出资额3500万元，认缴出资期限为2017年9月1日。本院认为，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。本案中，菜篮子公司作为北菜供应链公司的股东之一，其认缴出资额为3500万元，认缴出资期限为2017年9月1日，出资期限已届满。但菜篮子公司未向本院提交相关证据，证明其已向北菜供应链公司实际入资，本院据此认定菜篮子公司未履行对北菜供应链公司3500万元的出资义务，应承担举证不能的法律后果。故京皖阜公司关于追加菜篮子公司为被执行人，要求其在出资不实的范围内对北菜供应链公司承担责任的主张，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加北京菜篮子配送股份有限公司为（2020）京0106执3631号案的被执行人；二、北京菜篮子配送股份有限公司应于本裁定生效之后十日内，以其未缴纳出资三千五百万元为限，在（2019）京0106民初39655号民事调解书确定的北菜供应链有限公司应向北京京皖阜活动房有限公司履行义务的范围内，承担补充赔偿责任。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 郭 威审判员 何东奇审判员 赵 乾二〇二一年二月十日书记员 张 雪
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0311民初100号原告：任玉平，男，1968年1月5日出生，汉族，阳泉市平定县人。被告：马海峰，男，1986年9月12日出生，汉族，河北省邯郸市人。被告：太原市迎泽区华原家用电器安装维修部，住所地太原市迎泽区桃园北路101号后院一层。被告：华安财产保险股份有限公司阳泉分公司，住所地阳泉市城区桃北中街28号科技大厦东侧底商。原告任玉平与被告马海峰、太原市迎泽区华原家用电器安装维修部、华安财产保险股份有限公司阳泉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉的被告华安财产保险股份有限公司阳泉分公司的名称有误，故原告起诉主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告任玉平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  王恕二〇二一年二月三日书记员王芬
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执396号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人杨珍珍，女，1987年6月19日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄阳市樊城区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16461号民事判决书，本院依法向被执行人杨珍珍送达执行通知书，责令被执行人杨珍珍支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金47719.73元，截止2018年7月19日的利息2622.62元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费549.27元、逾期还款违约金196.82元，迟延履行债务期间的债务利息6129.60元（以欠款本金47719.73元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月23日的十日后即2019年2月2日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费614元，承担本案执行费694元，合计59526.04元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人杨珍珍的财产，限额59526.04元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1249号申请执行人：朱丽民，女性,汉族，住临河区。被执行人：张乐，男性,汉族，住临河区。本院在执行朱丽民与张乐继承纠纷一案中，在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，将被执行限制高消费，查询被执行人银行账户，网络资金、不动产信息、车辆信息等，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  李 宁二〇二一年二月二十四日书记员  张海军
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初205号 申请人：张某。 被申请人：庞某。 被申请人：常某。 原告张某与被告庞某等婚约财产纠纷一案，申请人张某于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人庞某、常某的银行账户存款9万元予以冻结。申请人张某已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人庞某、常某名下银行账户存款90000元。 案件申请费920元，由张某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张泽臣 二〇二一年二月二十二日 书记员  张存宝
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执1213号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地:成都市高新区迪康大道8号3栋2单元3楼371号。 法定代表人：徐茂杰。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：单莲泉，男,1993年8月16日出生,汉族,住山东省寿光市。 本院依据已作出的（2020）川0191民初10828号《民事判决书》，于2021年1月29日立案受理成都债清商务服务有限公司高新西区分公司申请执行单莲泉借款合同纠纷一案。申请执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金12000元及生效法律文书确定的利息，并支付垫付的案件受理费50元。另外，被执行人应承担本案执行费81元。 在执行过程中，本院依法查封被执行人单莲泉名下车牌号为鲁ＶＶ××××的思域牌汽车（车辆识别代号：006489），因未取得实际控制，上述汽车不具备处置条件。此外，依法将被执行人单莲泉纳入限制高消费名单。本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2021年2月22日，申请执行人的特别授权代理人到本院接受询问，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初10828号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年二月二十四日 书记员  饶全标
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执524号申请执行人张瑞，女，1975年7月18日出生，汉族，住峄城区。被执行人张树军，男，1974年11月2日出生，汉族，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人张瑞与被执行人张树军买卖合同纠纷一案中，于2021年1月26日在枣庄市峄城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人张树军名下的鲁Ｊ×××××号车。2021年1月26日,买受人聂兵兵(身份证号)以49200元最高价竟得鲁Ｊ×××××号车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款之规定，裁定如下：1．将被执行人张树军名下的鲁Ｊ×××××号车归买受人聂兵兵(身份证号)所有。该车辆的所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人聂兵兵时转移。2．买受人聂兵兵可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判长  王大宪审判员  董业法审判员  孟凡军二〇二一年二月一日书记员  张 莉
西藏自治区改则县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）藏2526民初15号 原告：千福百货。 法定代表人：何建林。 委托诉讼代理人：张冬冬。 被告：周健，男，1980年12月28日生，住所地四川省大邑县。 原告千福百货与被告周健买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张冬冬通过互联网参加诉讼。被告周健经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告千福百货向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告材料款39835元；2.被告从出具欠条日期其承担1分5的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4、5月份至11月份，原告先后从千福百货处购买五金材料，共计产生材料款39835元。2017年11月25日，被告向原告出具欠条：“今欠天福五金店材料款39835元，大写：参万玖仟捌佰参拾伍元整”。后原告屡次要求被告支付，被告更换电话号码，无法联系。为维护原告合法权益，便诉至法院。 原告千福百货为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 欠条一份载，今欠到天福五金店的材料款合计39835元整（大写：叁万玖仟捌佰叁拾伍元整），周健，并金额及周健签名上进行捺印，落款时间2017年11月25日。 被告周健未作答辩，也未向本院提供任何证据。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。虽被告未出庭诉讼放弃质证权利，但经本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月25日，周健向千福百货出具欠条中所欠的材料款为39835元至今未付，故诉至法院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告应当按照约定履行清偿原告的材料款义务。原告提供的证据“欠条”中未写明支付材料款期限，原告也承认只是口头约定但无相关证据，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，履行期限不明确，债务人可以随时履行，债权人页可以随时要求履行。故原告主张被告支付材料款的诉求，本院予以支持。对于原告在庭审中增加的要求被告从出具欠条日期开始承担利息的诉求方面。付款期限约定不明确，也双方没有约定逾期违约责任方面，并无相关证据佐证，故本院不予支持。被告周健无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周健于本判决生效之日起十日内向原告千福百货清偿材料款39835元（叁万玖仟捌佰叁拾伍圆整）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告千福百货的其他诉讼请求。 案件受理费397.94元，由被告周健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区阿里地区中级人民法院。 审判员 尼玛曲珍 二〇二一年二月一日 书记员 次仁巴措
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初4116号原告：中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市楚雄经济技术开发区永安路**，统一社会信用代码：915323007098881581。负责人：杨定碧，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱刚，云南曲直律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：董建军，男，1991年11月24日生，汉族，云南省武定县人，住楚雄彝族自治州武定县。原告中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司（以下简称中财保楚雄州分公司）与被告董建军保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告中财保楚雄州分公司的委托诉讼代理人钱刚到庭参加诉讼，被告董建军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中财保楚雄州分公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款23526.13元；2.判令被告向原告支付逾期保费588.39元；3.判令被告向原告支付自2019年2月24日起至2020年7月24日的违约金8295.39元，自2020年7月25日起按年化24%的利率计收违约金至款项还清之日止；4.判令被告承担本案诉讼费用及公告费。事实和理由：2018年2月6日，被告董建军与中国农业银行股份有限公司楚雄市支行（以下简称：楚雄市支行）签订了借款合同，向楚雄市支行申请借款30000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，与原告签署个人信用贷款保证保险保险单（保单号：PBBR201853230000000065）。同日，楚雄市支行按照借款合同约定向被告发放贷款共计30000元。但自2018年12月6日始，被告未按约定履行还款义务。原告按照保证合同约定，于2019年2月24日向被保险人楚雄市支行进行理赔，理赔金额共计23526.13元。理赔后，原告多次要求被告向其履行还款义务，截至起诉之日，被告尚欠理赔款、逾期保费、违约金共计32409.91元。原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告董建军未作答辩。原告中财保楚雄州分公司为证明自己的诉讼主张及所依据的事实和理由，向本院提交如下证据：1.个人担保借款合同；2.贷款借据；3.个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单；4.保险赔偿确认书、5.保单收付系统截图。被告董建军未向本院提交证据。本院认为，原告中财保楚雄州分公司提交的证据能证实原、被告签订信用贷款保证保险合同，因被告未按期还款，原告按照保证保险合同约定代被告偿还贷款的事实，本院予以采信。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：2018年2月2日，被告董建军向原告中财保楚雄州分公司申请办理个人信用贷款保证保险，用于被告董建军向农行楚雄市支行办理个人信用贷款。同日，原告中财保楚雄州分公司同意被告董建军的投保申请，并向被告董建军出具保险单号为PBBR201853230000000065的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，双方在保险单中约定：被保险人为农行楚雄市支行；保险金额为33174.71元；保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳；每月保费金额595.96元；在特别约定中约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年2月6日，被告董建军与农行楚雄市支行签订《个人担保借款合同》，贷款金额30000元，借款用途：日常生活消费，农行楚雄市支行按约定将借款划入被告在贷款人处开立的结算账户内。被告董建军在偿还部分贷款本息后就未按期还款，后农行楚雄市支行向原告提交索赔申请书，原告依据保险单约定向农行楚雄市支行支付了代偿款23526.13元。2019年4月9日，农行楚雄市支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代被告董建军支付的代偿款23526.13元，并将其对被告追偿的全部权益转让给原告。至理赔当月，被告董建军尚欠原告保费588.39元未支付。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中财保楚雄州分公司提供的证据能够证明原、被告双方签订的信用贷款保证保险合同系双方当事人的真实意思表示,且符合法律规定,合法有效，各方均应严格按照合同的约定行使权利和履行义务。被告董建军未按《个人担保借款合同》约定按期履行还款义务，原告按照《个人信用贷款保证保险合同》履行保证责任后,有权要求被告支付代偿款；同时,被告未按照《个人信用贷款保证保险合同》的约定按月支付保险费，原告主张的保险费计算方法于约有据。故对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2019年2月24日起至2020年7月24日的违约金8295.39元，自2020年7月25日起按年化24%的利率计收违约金至款项还清之日止的诉请,原、被告签订的《个人信用贷款保证保险合同》对投保人支付违约金的情形及违约金的计算方法进行了约定,该约定标准过高，但原告仅按年利率24%主张违约金，不违反相关法律规定，故本院予以支持：自2019年2月24日起至2020年7月24日的违约金为8182元（24114.52元×24%÷365天×516天），自2020年7月25日起的违约金按年利率24%计算支付至款项还清之日止。被告董建军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董建军支付原告中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司代偿款23526.13元；二、被告董建军支付原告中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司保费588.39元；三、被告董建军支付原告中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司截至2020年7月24日的违约金8182元，自2020年7月25日起的违约金按年利率24%计算至款项付清之日止。以上应由被告董建军履行的执行款项，限于本判决生效之日起十日内一次性付清，款交本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，公告费500元，由被告董建军负担（未交，限于本判决生效之日起十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  胡玲娜人民陪审员  李春荣人民陪审员  杨森明二〇二一年二月二十五日书 记 员  杨 岚
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执恢120号 中国工商银行成都滨江支行： 关于你公司申请执行张敏借款合同纠纷一案，依据本院（2018）川0104民初7912号民事判决，于2021年2月24日执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执278号之四申请执行人：印修柱,男性,1971年8月30日出生,住富顺县。被执行人：王超，男，汉族，1987年10月19日生，住浙江省仙居县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王超在浙江民泰商业银行62***67账户内存款人民币83536.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员曾永华二〇二一年二月八日书记员张胜贵
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0702执1192号被执行人冯思华，女，1987年3月20日生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。本院依据已经发生法律的(2020)晋0702刑初552号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人冯思华的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晋峰二〇二一年二月二十二日书记员  温昊然
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执291号之二十六申请执行人：高安云,男性,1976年9月5日出生,住四川省富顺县。被执行人：何游伦，男，汉族，1972年09月22日生，住重庆市垫江县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 何游伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何游伦在中国工商银行42***031账户内存款人民币97340.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员曾永华二〇二一年二月二十四日书记员张胜贵
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执236号申请执行人：程兆娟，女，现住黑龙江省哈尔滨市。被执行人：马志永，男，现住吉林省舒兰市。申请执行人程兆娟与马志永民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2020年09月11日作出了（2020）吉0283民初2271号民事判决书，判决主文如下：马志永于本判决发生法律效力后立即偿还程兆娟借款本金50,000元；并自2012年1月23日起至款付清之日止，以50,000元为本金，按年利率10%支付利息。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2021）吉0283执236号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；2、对被执行人组织机构代码进行查询检索；3、在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，查明被执行人现暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；4、本院依法向申请执行人反馈被执行人财产查控情况，当事人双方达成执行和解，申请执行人同意向本院申请撤回执行。本院认为,因被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0283执236号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇二一年二月四日书记员  赵千硕
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1089号之二 申请执行人：吴玉兰，女，1972年8月16日出生,汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：安徽伊澜置业有限公司，住所地：宿州市埇桥区华夏世贸广场1#1203。 法定代表人：刘忠，职务：总经理。 本院在执行吴玉兰与安徽伊澜置业有限公司劳务合同纠纷一案中，对被执行人安徽伊澜置业有限公司名下金融机构账户存款14043元人民币进行冻结，现因被执行人安徽伊澜置业有限公司已全部履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人安徽伊澜置业有限公司名下金融机构账户存款14043元人民币的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年二月五日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执277号申请执行人：刘海波，男，1975年10月2日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。委托代理人：武志鲲，吉林衡久律师事务所律师。被执行人：朱维新，男，1970年5月2日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人刘海波与被执行人朱维新民间借贷一案，执行依据为（2020）吉0211民初1189号民事判决书，已经发生法律效力。2021年2月1日刘海波向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2021年2月3日向被执行人朱维新邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人的银行存款2021年2月1日、2月2日、2月24日协执单位反馈结果余额较少；3、2021年2月2日冻结朱维新北京银行账户、财付通账户；4、2021年2月18日决定对朱维新采取限制高消费措施；5、2021年2月25日冻结朱维新中国工商银行账户；6、2021年2月24日本院约谈申请执行人刘海波的委托代理人武志鲲，其表示朱维新不在吉林市，知道暂时没有能力偿还，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱北斗审判员  赵浚淇审判员  籍 毅二〇二一年二月二十四日书记员  姜 超
茶陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0224执31号关于申请执行人宁寅兵与被执行人周春姣离婚纠纷一案，现通知如下：茶陵县人民法院（2003）茶法民一初字第459号执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二十五日
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0881民初324号申请人：常保军，男，汉族，住太原市万柏林区。委托诉讼代理人：王兵，山西聚谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张祥雷，山西聚谦律师事务所律师。被申请人：吕红升，男，汉族，住永济市。申请人常保军与被申请人吕红升债权人撤销权纠纷一案，申请人常保军于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕红升对永济市鑫源福利加油站的出资100万元及全部的投资权益；禁止被申请人吕红升转让、出售、减损永济市鑫源福利加油站的资产；禁止被申请人吕红升办理永济市鑫源福利加油站的工商转让、变更登记事项。申请人常保军提供阳光财产保险股份有限公司山西省分公司出具的保险金额为2500000元的保单保函及阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险单为该申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人吕红升在永济市鑫源福利加油站的投资权益即出资100万元；二、禁止被申请人吕红升转让、出售、减损永济市鑫源福利加油站的资产；三、禁止被申请人吕红升办理永济市鑫源福利加油站的工商转让、变更登记事项。案件申请费5000元，由被申请人吕红升负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭宏学二〇二一年二月七日书记员  吴晶晶
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执1535号之一 被执行人：罗义华，男，汉族，1978年04月04日生，住遵义。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗义华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗义华在财付通支付科技有限公司085e98XXXXXX8fb@wx.tenpay.com账户内存款人民币20517.94元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年二月二十日 书记员  王宇鹏
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1311执79号 孟德龙、临沂市电力电杆厂、山东省临沂市罗庄区盛庄街道前盛庄社区居民委员会： 孟德龙与临沂市电力电杆厂、山东省临沂市罗庄区盛庄街道前盛庄社区居民委员会买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1456021.96元。经本院立案执行查明，申请执行人申请执行的（2020）临仲裁字第166号裁决书，缺乏具体明确的执行数额，且在执行程序内被进一步予以确认，属于执行内容不明确。至此，孟德龙向本院申请执行的(2021)鲁1311执79号执行案件已驳回申请。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0214民初1144号 原告：单提刚，男，住青岛市城阳区。 被告：徐振东，男，住青岛市李沧区。 被告：高海霞，女，住青岛市李沧区。 原告单提刚与被告徐振东、高海霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，因原告提供被告身份不清、地址不明确，致使案件无法送达，经本院告知并指定合理期限后，仍不能提供明确的送达地址及被告身份信息，致使案件无法送达。原告可在明确被告身份信息及送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定裁定如下： 驳回原告单提刚的起诉。 案件受理费962元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。 审判员 徐 鹏 二〇二一年二月十日 书记员 吕紫瑶
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执278号之七申请执行人：印修柱,男性,1971年8月30日出生,住富顺县。被执行人：王超，男，汉族，1987年10月19日生，住浙江省仙居县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王超在中国邮政储蓄银行621****73账户内存款人民币83536.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员曾永华二〇二一年二月八日书记员张胜贵
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执276号之十申请执行人：何为亮,男性,1966年9月11日出生,住四川省富顺县。被执行人：张林旭，男，汉族，1982年05月08日生，住四川省自贡市。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张林旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张林旭在四川省农村信用社联合社621***83账户内存款人民币345000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王晓丽二〇二一年二月八日书记员张胜贵
高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0724执恢40号 吕廷全、许顺元： 吕廷全与许顺元劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5125.00元。经本院立案执行，现已保险救助到位3588.00元，申请执行人自愿放弃1537元,至此，吕廷全向本院申请执行的(2018)甘0724民初3094号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初4679号 原告:沈阳宝象置业有限公司，统一社会信用代码912101120791070290，住所地辽宁省沈阳市浑南新区科幻路9号203室。 法定代表人：熊起发，系该公司经理。 委托代理人：金希义，男，满族，1969年10月2日出生，住沈阳市铁西区。 委托代理人：韩极，女，汉族，1997年2月4日出生，住沈阳市铁西区。 被告：北斗丝路国际贸易发展有限公司，统一社会信用代码911101053397944950，住所地北京市朝阳区青年路12号院3号楼5层527室。 法定代表人：李玉春，系该公司经理。 原告沈阳宝象置业有限公司（以下简称宝象公司）与被告北斗丝路国际贸易发展有限公司（以下简称北斗公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝象公司的委托代理人金希义到庭参加诉讼。被告北斗公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宝象公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令自2020年3月30日起解除原被告之间《房屋租赁合同》；2、请求判令被告支付拖欠的租金、物业费、制冷费320102.68元，及2019年11月17日起至2020年3月30日止的租金、物业费327449.25元;3、请求判令被告支付拖欠缴费期间的银行利息30000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年签订《房屋租赁合同》，租期2015年11月17日至2020年11月16日止。合同签订后，原告依约履行合同义务，被告至今拖欠租金、物业费、制冷费。原告多次催缴无果，诉至法院。 被告北斗公司未提出答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月21日，沈阳百科源置业有限公司与被告北斗公司签订房屋租赁合同，约定沈阳百科源公司将位于沈阳市浑南新区间租给被告作为办公场所使用，面积3141平方米。租期为2015年11月17日至2020年11月16日；租金200元/平方米/年，年租金628200元，年租金增长率自第三年起每年递增2%；物业费6.5元/平方米/月，年物业费为244998元；制冷费12.8元/平方米/期，制冷期为3个月（每年6月20日至9月20日），制冷费在每年5月15日至5月31日缴纳，40204.8元/期；租金、物业费支付周期为半年，以后每期租金、物业费应提前60天支付，如逾期未支付，则剩余2个月租金及物业费自动转为履约保证金，按履约保证金条款处理；如被告北斗公司未按合同履行义务，沈阳百科源公司有权单方解除合同；如北斗公司未能支付本合同及附件所规定的任何应付款项，应承担沈阳百科源公司为催缴上诉欠款所发生的相关费用，本合同所发生的欠款均按日千分之五计算利息，从欠款发生之日计算至付清时至止。2018年1月2日，沈阳百科源置业有限公司变更名称为沈阳宝象置业有限公司。2018年10月22日，被告北斗公司出具还款计划。2019年8月7日，被告出具承诺书，承诺2019年8月30日前将所欠房租及物业费489493.44元还清；如未及时还清无条件配合物业：1.我公司所有物品暂时封存；2.以合同收取滞纳金与违约金；3.物业可无条件解除合同；4.原合同所有押金不予返还。被告并未按照承诺还款，原告诉至法院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北斗公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告宝象公司已经将涉案房屋交付被告北斗公司使用，被告北斗公司应按照合同约定及时支付租金、物业费等各项费用。因被告北斗公司未按时支付应缴费用，故原告要求解除《房屋租赁合同》的请求，本院予以支持。关于原告诉请被告支付欠缴租金、物业费、制冷费等647551.93元及利息，因被告出具承诺书承认欠款的事实，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、原告沈阳宝象置业有限公司与被告北斗丝路国际贸易发展有限公司的《房屋租赁合同》于2020年3月30日解除； 二、被告北斗丝路国际贸易发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈阳宝象置业有限公司租金、物业费及制冷费总计647551.93元； 三、被告北斗丝路国际贸易发展有限公司于本判决生效后十日内支付欠付原告沈阳宝象置业有限公司逾期付款利息30000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10576元、公告费600元，由被告北斗丝路国际贸易发展有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  宁 伟 审 判 员  于 棣 人民陪审员  李雪峰 二〇二一年二月二日 书 记 员  邢宇阳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执1452号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地:成都市高新区迪康大道8号3栋2单元3楼371号。 法定代表人：徐茂杰。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：李鑫鑫，女，1993年4月22日出生，汉族，住河南省临颍县。 本院依据已作出的（2020）川0191民初10675号《民事判决书》，受理成都债清商务服务有限公司高新西区分公司申请执行李鑫鑫借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案执行。申请执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金2000元及生效法律文书确定的利息，并支付垫付的案件受理费25元。另外，被执行人应承担本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法将被执行人李鑫鑫纳入限制高消费名单。此外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2021年2月22日，申请执行人的特别授权代理人到本院接受询问，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初10675号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年二月二十三日 书记员  饶全标
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1827号之二 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：唐子理，女，1966年4月13日出生，汉族，住南充市顺庆区。 本院在执行刑庭移送与被执行人唐子理罚金一案中，以（2021）川1302执1827号执行裁定书冻结了被执行人银行存款60000.00元，以（2021）川1302执1827号之一执行裁定书封了被执行人所有的川ＲＤ××××号车辆。现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人唐子理银行存款60000.00元的冻结。 二、解除对被执行人唐子理所有的川ＲＤ××××号车辆的查封。 本裁定立即执行。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  张恒 二〇二一年二月二十八日 书记员  李仁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初592号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈烨，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：吴春福，男，汉族，1981年04月13日出生，住贵州省贵阳市南明区。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告吴春福金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即归还原告贷款本金348,802.22元，并支付利息（利息计算方式为：以贷款本金为基数，自2020年11月20日按照年利率14%计算至本息全部清偿之日）；2．依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3．本案诉讼费、保全费由被告承担。本院依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告吴春福经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2019年05月09日，原告向被告提供于2022年05月09日到期的“新一贷”贷款本金500,000.00元，双方约定利息的年利率18.36%，若被告未按时足额偿还本息，原告有权宣布合同提前到期，被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。被告在履行合同过程中有逾期行为，截止2020年11月19日，被告尚欠原告贷款本金348,802.22元。2021年01月06日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生律师费1,000.00元、诉讼保全费2,264.00元。本院认为，借款人应当依照约定履行还款义务，借款人出现约定的借款提前到期情形时，贷款人可以宣布借款提前到期。本案中，原告主张的利息年利率低于双方在合同中约定的年利率，符合法律规定，本院予以支持。律师代理费、财产保全费系原告实现债权的合理费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告吴春福在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还欠款本金348,802.22元及2020年11月20日起至全部款项付清之日止的利息（利息计算方式为：以欠款本金为基数，按照年利率14%计算）；二、被告吴春福在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费1,000.00元、诉讼保全费2,264.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6,548.00元，减半收取3,274.00元（原告已预交），由被告吴春福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈卫二〇二一年二月二日法官助理李可眉书记员胡丽娜
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢968号申请执行人：赵丰利,男性,1988年5月11日出生,住辽宁省东港市。被执行人：任正玉，男性,1964年2月29日生，汉族，住沈阳市和平区。薄秀波，女性,1975年4月20日生，居民身份证号码2112241975××××××××，汉族，住辽宁省昌图县。本院在执行赵丰利与任正玉、薄秀波劳动争议一案中，本院依法查询被执行人被执行人名下银行账户、股票基金、金融理财、保险证券、不动产车辆等，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院依法对被执行人名下财产发起传统查控，查控结果显示被执行人名下财产在执行异议过程中暂不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  胡海英执行员  刘皓天执行员  刘训兵二〇二一年二月二十日()书记员  杨 潇
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执473号 申请执行人：许守明，男，1964年3月26日出生，汉族，现住广饶县。 申请执行人：门小培，女，1965年9月21日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：张国荣，男，1996年7月13日出生，汉族，现住山东省广饶县。 申请执行人许守明、门小培与被执行人张国荣机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人没有履行广饶县人民法院于2020年6月8日作出的(2020)鲁0523民初1772号民事调解书确定的义务，申请执行人于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为230000.00元。 现查明被执行人张国荣名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张国荣在中国建设银行股份有限公司东营大王支行账号62×××57_156_1中存款233350.00元（账户余额2794.10元，实际控制金额2794.10元）。 二、冻结期限一年，自2021年2月20日起至2022年2月19日止。 需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向法院提出继续冻结的申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李学海 二〇二一年二月二十日 法官助理吕威海 书记员韩尚峻
高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0724执恢46号 周志润、雷永春： 周志润与雷永春买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计16345.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位16345.50元，。至此，周志润向本院申请执行的(2019)甘0724民初1477号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0705民初244号 申请人：席树洪，男，1967年11月16日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被申请人：赵旭东，男，1965年12月22日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被申请人：刘海林，女，1968年9月13日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告席树洪与被告赵旭东、刘海林民间借贷纠纷一案，申请人席树洪于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵旭东、刘海林在价值45万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人席树洪以其名下位于宣化区房屋作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵旭东、刘海林的银行存款45万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。冻结银行存款的，保全期限为一年；查封动产的，保全期限为二年；查封不动产的，保全期限为三年。 案件申请费2770元，由席树洪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 康 伟 二〇二一年二月四日 书记员 王燕敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执734号之三 申请执行人：王**，男，1970年12月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：张盼盼，男，1989年6月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人王**与张盼盼合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中申请执行人王**向本院提出撤回对被执行人张盼盼的执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，系其对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执734号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年二月二十三日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1050号原告：王振华，男，1959年6月6日出生，汉族，个体工商户，住河北省秦皇岛市海港区。委托代理人：薛秀华，辽宁达冠律师事务所律师。被告：岳林，男，1966年6月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。委托代理人：孟巍巍，辽宁旺鼎律师事务所律师。原告王振华与被告岳林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振华的委托代理人薛秀华、被告岳林的委托代理人孟巍巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王振华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金600,000元及借款利息（利息以本金600,000元为基数，从2014年12月1日起按月息2分计算至还清之日止）；2、与本案一切费用由被告承担。事实和理由：2014年12月1日，被告向原告借款600,000元，被告出具借条及借款协议各一份，至今未能归还借款，故诉至法院。岳林辩称，原告与被告之间没有真实的借贷关系。是原告找到被告，以能为被告办理贷款为由，并由原告先行垫付好处费及活动费用，因而被告按照原告要求出具了借条、签订了借款协议，原告未向被告给付款项，从借条及借款协议内容看，贷款没有办成，协议中款项应由李景锋承担还款责任，与被告无关。原告王振华围绕其诉讼请求向本院提交了被告岳林于2014年12月1日出具的借条一份，同日被告岳林与原告王振华及李景锋签订的借款协议一份，中国农业银行银行卡取款业务回单一份，中国农业银行收费客户回单一份。本院组织当事人进行了质证，双方当事人对证据的真实性无异议，被告对证明的内容有异议。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王振华提交的与被告岳林及李景锋于2014年12月1日签订的借款协议一份、同日被告岳林出具的借条一份，拟证明被告岳林向原告借款600,000元、双方约定的赔偿损失指的是按照月息2分计算利息以及李景锋担保的事实。被告认为借条及借款协议确实系被告所签，但是借款是为了办理贷款所用，借条写明贷款不成由李景锋偿还500,000元，被告偿还100,000元，证明双方之间不存在真实的借贷关系，是原告与李景锋虚构了借款交付方式，协议里没有对借款利息作出约定。本院认为该借条系被告所出具，被告未提供证据证明该借条及借款协议不是其真实意思表示；结合原告提供的及本院调取的原告当日通过其在中国农业银行银行62×××63号账户按照协议约定向张凤岐在中国建设银行朝阳分行燕山支行62×××01账户转款500，000元的交易凭证等证据，以及被告岳林在借款协议所书写的“今收到人民币壹拾万元整，同意伍拾万元转给丙方”的内容分析，可以确认原告按照双方借款协议的约定分别以现金方式支付给被告100,000元、以转账方式支付给指定的收款人张凤岐500,000元的事实存在，故对原告提供的证据及所证明的被告岳林借款及李景锋担保的事实，本院予以采信、确认。但是原告关于双方借款协议第四条约定的赔偿损失指的是按照月息2分计算利息的主张，因借款协议中并未有载明损失具体如何计算及约定给付利息，故其主张证明的事实本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月1日，被告岳林作为甲方，原告王振华作为乙方、李景锋作为丙方签订了《借款协议》一份，载明“经甲乙丙三方协商，达成以下协议。1、甲方由于资金紧张特向乙方借款人民币陆拾万元整，其中甲方用伍拾万元支付丙方。2、乙方将陆拾万元分别以现金方式支付壹拾万元给甲方，其余伍拾万元以转账方式支付到丙方指定账户内。姓名张凤歧账号62×××01开户行中国建设银行朝阳分行燕山支行。3、丙方收到伍拾万元（以指定账号汇款单为准）并自愿为甲方所借款项中的伍拾万元做为及时还给乙方的保证人，还款期为2015年1月30日。如到期甲方不能及时还款，由丙方负责还清伍拾万元给乙方。4、如甲方、丙方不能按期支付乙方的借款（即甲方支付壹拾万元，丙方支付伍拾万元）应赔偿乙方的损失。5、本协议一式三份，甲乙丙各持一份。”，被告岳林另在协议上书写有“今收到人民币壹拾万元正，同意伍拾万元转给丙方”。同日被告岳林又向原告出具了借条一份，载明“今借现金陆拾万元正，办理贷款用，如贷款不成伍万元正由李景锋还，岳林还壹拾万元正。保证人李景锋签名，（借款协议签订于2014.12.1），借款人岳林签名”。原告王振华于2014年12月1日按照借款协议约定以现金方式交给被告岳林借款100,000元；通过其在中国农业银行账户62×××63向指定收款人张凤歧在中国建设银行朝阳分行燕山支行账户62×××01内转账借款500,000元。因被告岳林至今为偿还借款，故原告诉至本院。另查明，本案在诉讼中原告王振华撤回了对保证人李景锋的起诉。本院认为，本案当事人争议的焦点是原告王振华与被告岳林之间是否存在真实的借贷关系。被告岳林对其于2014年12月1日与原告王振华、李景锋签订的借款协议及其给原告王振华出具的借条的真实性予以认可，对借款协议及借条的内容予以否认，但是被告岳林未能提供证据证明该借款协议及借条所载明的内容不是其真实意思表示；而原告王振华提供的证据能够证明原告按照借款协议约定的借款支付方式向被告岳林及借款协议约定的指定收款人账户转账出借了款项的事实，故本院认定原告王振华与被告岳林之间借款的事实存在。被告岳林未能提供证据证明其与原告王振华之间不存在真实的借贷关系，故对于被告岳林关于双方之间不存在真实的借贷关系、是原告王振华与李景锋虚构了借款交付方式的抗辩理由，本院不予采信。合法的民间借贷关系受法律的保护，被告岳林有义务按照双方借款时的约定偿还所借款项。原被告双方在借款时未能明确约定被告逾期不能还款所应赔偿原告的损失具体数额及具体计算方法，也未约定借款的利息，故对原告王振华主张被告岳林按照月息2分偿还借款利息的诉讼请求，因没有法律依据，本院不予支持。原告王振华在诉讼中撤回对李景锋的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。综上所述，原告王振华请求被告岳林偿还借款600,000元的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告岳林于本判决生效后三日内偿还原告王振华借款600,000元。二、驳回原告王振华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,800元（原告王振华预交），由被告岳林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  邓宏伟人民陪审员  李智国人民陪审员  王 蕊二〇二一年二月一日书 记 员  雒文茹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0115民初597号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行,社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈烨，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：黄波，男，汉族，1982年02月26日出生，住贵州省贵阳市南明区。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告黄波金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告贷款本金103,565.05元，并支付利息（利息计算方式为：以贷款本金为基数，自2020年11月20日按照年利率14%计算至本息全部清偿之日）；2.依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，2019年03月27日，原告向被告提供于2022年03月27日到期的“新一贷”贷款本金168,000.00元，双方约定利息的年利率16.8%，若被告未按时足额偿还本息，原告有权宣布合同提前到期，被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。被告在履行合同过程中有逾期行为，截止2020年11月19日，被告尚欠原告贷款本金103,565.05元。2021年01月06日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生律师费1,000.00元、诉讼保全费1,038.00元。本院认为，借款人应当依照约定履行还款义务，借款人出现约定的借款提前到期情形时，贷款人可以宣布借款提前到期。本案中，原告主张的利息年利率低于双方在合同中约定的年利率，符合法律规定，本院予以支持。律师代理费、财产保全费系原告实现债权的合理费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告黄波在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还欠款本金103,565.05元及2020年11月20日起至全部款项付清之日止的利息（利息计算方式为：以欠款本金为基数，按照年利率14%计算）；二、被告黄波在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费1,000.00元、诉讼保全费1,038.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,392.00元，减半收取1,196.00元（原告已预交），由被告黄波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈卫二〇二一年二月二日法官助理李可眉书记员胡丽娜
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执2235号之二 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，组织机构代码67074935-2，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**；电话：15266******。 法定代表人：孙建平,该公司。 被执行人宋德泉，男性,1972年10月19日生，汉族，住山东省广饶县；。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人宋德泉保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月10日作出的(2020)鲁0523民初886号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下： 扣划被执行人宋德泉在东营银行股份有限公司广饶支行62×××15账户存款2903.22元至广饶县人民法院账户。 开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行 账户名称：广饶县人民法院 账号：31×××17 本裁定立即执行。 审判员  李学海 二〇二一年二月二十五日 法官助理杨会祥 书记员王学义