北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初50135号原告：李者龙，男，1993年9月5日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王婧宇，北京声驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁治中，北京声驰律师事务所实习律师。被告：孔现鹏，男，1987年7月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省。委托诉讼代理人：肖军，河北杰大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张程（孔现鹏之妻），女，1989年7月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京反弹体育发展中心（有限合伙），经营场所：北京市朝阳区化工路5号（东院）3幢107号。执行事务合伙人：王元鹏，总经理。委托诉讼代理人：李鑫，黑龙江龙广律师事务所律师。原告李者龙（以下简称原告）与被告孔现鹏、被告北京反弹体育发展中心（有限合伙）（以下一并提及时简称二被告，分别提及时简称孔现鹏、反弹中心）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王婧宇、丁治中，孔现鹏之委托诉讼代理人肖军、张程，反弹中心之委托诉讼代理人李鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告：1.医疗费3022.98元；2.住院伙食补助费2400元（住院24天，每天100元）、伤残赔偿金147698元、鉴定费2450元、精神损害抚慰金10000元、误工费31779.31元、护理费18000元（200元*90天），营养费3000元（50元*60天），残疾辅助器具费98.98元，交通费2000元，复印费14元。事实和理由：2019年6月22日，原告与其朋友前往北京反弹中心旗下反弹工厂体育公园北京垡头店游玩，在当天下午13-14点左右，原告与孔现鹏来到了碰碰球项目游玩，在原被告游玩过程中，孔现鹏多次撞击原告致原告倒地，并且在原告倒地受伤之后，被告并未停止撞击行为，最终导致原告受伤。受伤后原告被送往解放军总医院治疗，经过诊断此次事故造成原告右胫腓骨骨折，后经鉴定机构鉴定，原告伤情构成十级伤残。反弹中心在游客游玩时未尽到安全保障义务，在游玩过程中并未向游客宣讲安全注意事项及防范措施，故被告应当承担事故的连带赔偿责任。孔现鹏辩称：孔现鹏不认可原告所诉事实，原告所受伤害完全是因为自身行为所致，责任应由自身承担，与孔现鹏无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由如下：2019年6月22日，原告与孔现鹏共同在反弹中心参与碰碰球项目游玩，期间双方按活动规则展开碰碰球触碰游玩活动，在活动过程中，孔现鹏按要求穿着防滑袜，始终按规则参与活动，没有任何违反规则的行为。原告受伤的主要原因是参与活动时没有按要求着防滑袜和对自身平衡把控不严所致，责任应该由自己承担。整个游玩过程中，原告主动进攻的次数大于孔现鹏进攻的次数，且孔现鹏始终处于防御状态。原告的身体伤害应由自己来承担，这符合此类活动“自甘风险”原则。综上所述，原告与孔现鹏均为成年人，应知参加此类活动的风险，并应自负风险、自担责任。活动主办方的免责声明也提示，“报名活动者将自行承担户外活动的危险和风险。如在活动中发生人身损害后果，发起人和活动成员不承担赔偿责任，且不负有民事及相关连带责任”。现有证据表明，孔现鹏的身体伤害责任应该有自己来承担。故，孔现鹏请求法院驳回原告的诉讼请求。反弹中心辩称：在孔现鹏答辩意见的基础上补充两点。反弹中心所经营的是户外运动，即在游玩前已经如实告知注意问题及安全须知，并且现场张贴安全须知，进行具体讲解。在长期经营范围内，为何只有原告受伤，主要原因一是防滑袜是游玩必备装备，其作用在于增加摩擦力，防止游玩人不慎滑倒导致受伤，而原告本人是在自己穿着袜子外面套防滑袜，这种情况让防滑袜作用归于无效。二是原告受伤时是因为其主动进攻产生，并且在进攻前自身体力不支、重心不稳，并且在身体不占优势情况下违规使用不正确的姿势进行卸力导致受伤，与安全提示板和安全须知姿势完全不符，其存在过错，并且反弹体育在游玩过程中提供了质量符合标准的游玩器械和防护，以及培训和告知，并不存在所谓的未尽到安全保障义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月22日，原告、孔现鹏前往反弹中心经营场地游玩，二者在进行充气碰碰球游戏过程中，原告受伤倒地，造成右胫腓骨骨折。现场监控视频显示，双方互有进攻及防守。最后一次进攻前，原告处于劣势并已倒地。原告在起身并未站稳时便发起最后一次进攻，在碰撞过程中，原告倒地受伤。事故发生后，原告先后前往中国人民解放军总医院、北京市上地医院进行住院治疗，住院期间共计24天。中国人民解放军总医院先后于2019年8月5日、8月20日、9月2日、9月17日、9月30日、10月15日、10月23日向原告出具《证明书》，建议原告全休数周，加强营养、需人陪护等。治疗及复查期间，扣除保险公司及社保报销费用外，原告实际支出医疗费2940.98元。原告主张其因身体受伤遭受损失，并提交如下证据：1.居住证明，载明原告居住于北京市海淀区。2.北京市社会保险个人权益记录、误工证明、银行流水明细、劳动合同，用以证明原告收入来源于城镇以及误工费数额，上述误工证明加盖有北京某科技有限公司印章，并载明原告于2019年4月29日入职，任技术运营总监，平均工资为33600元，因伤请假59个工作日，请假期间扣发工资31779.31元。3.购买拐杖发票一份，金额为98.98元。4.客运服务费发票及滴滴出行——行程单，用以证明原告交通费损失，金额共计934.71元。5.复印费发票两份，共计14元。审理中，孔现鹏提交韩某书面证言一份，载明参加碰碰球项目人员需穿戴反弹中心提供的防滑袜，但在活动过程中，原告未按规定穿戴防滑袜，原告的防滑袜处于半脱落状态，没有起到防滑效果。原告未予认可。另查一、原告曾委托北京某司法鉴定所对其伤残等级进行评定，鉴定机构于2020年3月2日出具《鉴定意见书》，鉴定意见认定原告所受损伤后果符合十级伤残（赔偿指数10%）。为此原告支付鉴定费2450元。另查二、原告曾于活动当日签署《安全须知书》，载明入场人“参加的蹦床项目具有一定的危险性”“必须穿专用防滑袜入场，以免失去平衡滑倒受伤”“我充分了解我参加场馆运动相关的风险及潜在的风险和责任，知晓不遵守本声明书及馆内安全注意事项可能造成伤害”。本院认为：《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）第一千一百七十六条规定，自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。活动组织者的责任适用本法第一千一百九十八条至第一千二百零一条的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十六条规定，《民法典》施行前，受害人自愿参加具有一定风险的文体活动受到损害引起的民事纠纷案件，适用《民法典》第一千一百七十六条的规定。本案中，涉案碰碰球项目自身特性具有对抗性、人身危险性的特点，原告作为游戏参与者，对于自身和其他参赛者的能力以及此项活动的危险和可能造成的损害，应当有所认知和预见，而原告仍自愿参加比赛，将自身置于潜在危险之中，应认定为自甘冒险的行为。在此情况下，只有被告对原告受伤的损害后果存在故意或重大过失时，才承担侵权赔偿责任。根据事发监控视频，原告本人在活动中本身不占优势，但仍然多次主动进攻。最后一次进攻前，原告及其所控制的碰碰球已倒地，在原告起身但尚未站稳并调整姿势后，贸然发起进攻，并在进攻过程中倒地受伤。孔现鹏在此过程中并不构成存在故意或重大过失，不应承担侵权责任。《民法典》第一千一百九十八条规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，反弹中心作为场地经营者，应在合理限度范围内担负安全保障义务，并就此承担举证义务。但根据现有证据，反弹中心未能证明其在事故发生前向原告讲解充气碰碰球游戏过程中的安全注意事项及防范措施，阐述游戏风险，并设置相应的提示标识以及实施相应的具体管理措施，因此应当承担相应侵权责任。另，如前所述，原告参与游戏构成自甘风险，且在活动中未能保持平衡的情况下坚持进攻，对于己方损失应承担主要过错。结合本案案件事实、在案证据以及各方的过错程度等，本院认定反弹公司承担30%的侵权责任。关于原告的各项损失，本院认定如下：对于医疗费，有票据为证，本院予以支持，但其主张数额有误，本院据实予以调整。对于住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持。对于精神损害抚慰金，鉴于原告身体受伤，构成伤残，确实对其精神造成一定损害，本院予以支持，具体数额由本院酌情予以认定。对于误工费，有用工单位证明等证据予以佐证，本院予以采信。对于护理费及营养费，考虑到原告的伤情，并结合医嘱，其在一定阶段由他人护理并加强营养符合常理，本院予以支持，但其主张数额过高，本院予以调整。对于残疾辅助器具费，于法有据，本院予以支持。对于交通费，考虑到原告就诊及复查的需要，本院予以支持，但其主张数额过高，本院予以酌减。对于复印费，为原告维权的必要支出，本院予以支持。对于上述损失，由原告、反弹中心在各自的责任范围内承担责任。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十六条、第一千一百九十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十六条之规定，判决如下：一、被告北京反弹体育发展中心（有限合伙）于本判决生效后七日内赔偿原告李者龙医疗费882.29元、住院伙食补助费720元、伤残赔偿金44309.4元、鉴定费735元、精神损害抚慰金1500元、误工费9533.79元、护理费1800元、营养费540元、残疾辅助器具费29.69元、交通费300元、复印费4.2元。二、驳回原告李者龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4610元，由原告李者龙负担3301元（已交纳），由北京反弹体育发展中心（有限合伙）负担1309元[原告李者龙已交纳，被告北京反弹体育发展中心（有限合伙）于本判决生效后七日内给付原告李者龙]。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 王 乐二〇二一年二月二十六日书记员 贾宜臻