山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初11852号原告：任怀英，女，1969年04月18日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张元龙，聊城高新三名法律服务所法律工作者。被告：米加振，男，1990年10月23日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：关红菲，山东东昌律师事务所律师。原告任怀英与被告米加振机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月09日立案受理后，原告提出司法鉴定申请，本院依法进行了委托。司法鉴定结束后，本院先后两次公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任怀英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费48874.72元、住院伙食补助费360元、营养费2700元、后续治疗费12000元、误工费14835.6元、护理费8406.84元、残疾赔偿金84658元、精神损害抚慰金1000元、交通费1000元、司法鉴定费（先后三次）5607元，共计179442.16元，实际主张167533.81元；2.被告在交强险内先行承担赔偿责任，不足部分要求被告赔偿80%；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年09月29日，米加振无证驾驶鲁Ｐ×××××号二轮摩托车沿省道S258线由西向东行驶至肇事地点处时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警部门处理认定米加振承担事故次要责任。被告二轮摩托车应投而未投保交强险，故原告提起上述诉讼请求。米加振庭审时口头辩称：答辩人无证驾驶自有二轮摩托车发生交通事故属实，该车未投保交强险，同意依法赔偿原告合理合法的损失。一、原告提交的证据、拟证明内容及被告当庭质证意见：1、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故复核结论》各一份，事故现场照片10张。证明本次交通事故发生的时间、地点及被告应承担事故主要责任。经当庭质证，被告对真实性无异议，认为原告应承担事故主要责任。原告当庭陈述：原告系由西向东行使，走到邮局在斑马线上向北拐弯横过马路，拐弯后快走到中央护栏处（路中间有隔离栏）时发生事故。被告称当时头部受伤，对事故发生情况记不清了。本院当庭出示依法调取的东昌府大队事故科道路交通事故现场勘验图一份，经当庭质证，原被告对真实性均无异议。2、聊城市人民医院急诊病历首页、诊断证明、住院病历、费用清单、住院结算单据各一份，证明原告伤情及住院治疗12天，支出医疗费48874.72元。经当庭质证，被告对真实性无异议，但认为病历记载原告患有××，申请鉴定其治疗××的费用与本次事故的因果关系。原告当庭解释其做手术前降压具有必要性、合理性，不同意扣除治疗××的费用。被告听后明确表示不再申请该因果关系鉴定。3、（诉前原告向本院道路交通事故调解室申请，本院委托）山东银丰司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及司法鉴定费单据各一张，证明原告因本次事故造成的误工、护理、营养时间等；原告支付司法鉴定费3100元。经当庭质证，被告无异议。4、（原告诉前自行委托）聊城市东昌府人民医院出具的《司法鉴定意见书》一份，证明原告构成十级伤残，支出鉴定费1207元。经当庭质证，被告认为该鉴定系原告自行委托，被告不知情、程序不合法，且该鉴定意见与证据3相矛盾，对原告十级伤残不予认可，也不同意承担该鉴定费；并当庭表示庭后书面申请对原告伤残等级进行司法鉴定（备注：被告庭后放弃，本院询问原告、由原告提出）。5、任怀英身份证、户口本、结婚证各一份，护理人员秦玉为（原告丈夫）身份证、户口本各一份、护理人员秦广法（原告儿子）身份证、户口本复印件各一份。证明原告及护理人员均为农村居民，误工费、护理费均应按照农村居民标准计算。经当庭质证，被告无异议。6、营养费单据一宗，计款2700元。经当庭质证，被告认可数额。7、交通费单据一宗，计款1000元。经当庭质证，被告认为过高，不予认可；原被告当庭达成协议交通费为240元。8、司法鉴定费票据一张，证明重新鉴定支付鉴定费1300元。经当庭质证，被告无异议。二、米加振未提交证据。三、本院出示并宣读（原告申请重新鉴定，本院依法委托）潍坊盛泰司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》一份。经当庭质证，原被告均无异议。证据的分析与认定：原告提交的第3、5、8份证据及拟证明的内容，被告均无异议，本院依法予以确认。原告提交的第1份证据真实性，被告无异议，本院依法予以确认；关于其拟证明的内容待与其他证据综合考证后再做分析论证。本院调取的东昌府大队事故科的材料真实性，原被告均无异议，本院依法予以确认。原告提交的第2份证据真实性，被告无异议，本院依法予以确认，关于其拟证明的内容，因被告在听完原告解释后未再提出异议，故本院依法予以确认。原告提交的第4份证据拟证明的伤残等级，因原告申请重新鉴定，鉴定结论应以重新鉴定所得鉴定结论为准，故对该证据不予确认。原告提交第6份证据拟证明的营养费，以原告主张、被告认可的数额2700元为准。原告提交第7份证据拟证明的交通费，以原被告当庭协议数额240元为准。本院依法委托所得潍坊盛泰司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，原被告均无异议，本院依法予以确认。本院依法确认的以上证据，与案件事实具有关联性，对案件事实具有证明力和证明价值，依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年09月29日15时20分许，米加振无证（证驾不符，属无证）驾驶鲁Ｐ×××××号普通二轮摩托车沿省道S258线由西向东行驶至斗虎屯邮局路口处时，与由南向北任怀英所骑的电动自行车碰撞，致任怀英、米加振受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队处理（简易程序），于2019年11月08日做出《道路交通事故认定书》认定：任怀英违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确保安全后直行通过”的规定，负事故主要责任；米加振违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，负事故次要责任。任怀英对以上处理结果不服，提请聊城市公安局交通巡逻警察支队复核。聊城市公安局交通巡逻警察支队责令聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队重新依法做出认定。2019年12月04日，聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队依法重新做出《道路交通事故认定书》，认定：米加振无证驾驶鲁Ｐ×××××号普通二轮摩托车沿省道S258线由西向东行驶至斗虎屯邮局路口处时，与由西向北左转弯任怀英驾驶的二轮电动自行车碰撞，致任怀英、米加振受伤及车辆损坏的道路交通事故。任怀英驾驶非机动车转弯未让直行的车辆先行是事故发生的主要原因，其交通违法行为应承担事故主要责任；米加振无证驾驶机动车疏忽大意、措施不当是事故发生的次要原因，其交通违法行为应承担事故次要责任。事发后，原告被送聊城市人民医院急诊检查，当天因病情需要被收入院住院治疗，伤情诊断：左胫腓骨骨折、左侧内踝骨折、左足舟骨骨折、多发软组织损伤、××，住院治疗12天，支付医疗费48874.72元（因手术需要，含有部分降压药费用）。原告住院期间其丈夫秦玉为、儿子秦广法（均系农村居民）进行了护理。诉前原告向本院道路交通事故调解室申请，本院委托山东银丰司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》一份，鉴定意见：任怀英之损伤不构成伤残；伤后误工期限180天，护理期限90天（住院期间2人护理，余1人护理），营养期限90天；后续治疗费用12000元。原告支付司法鉴定费3100元。原告对其损伤不构成伤残不予认可，于2020年09月05日（诉前）个人委托聊城东昌府人民医院司法鉴定所进行重新鉴定，该司鉴所认定任怀英左踝关节活动功能受限，丧失功能达50%以上，构成十级伤残。原告支付鉴定费1207元。诉讼过程中，被告对原告损伤构成十级伤残不予认可，并口头申请重新鉴定，因被告放弃重新鉴定申请，由原告提起重新鉴定，本院依法进行了委托，潍坊盛泰司法鉴定所于2021年01月07日出具《司法鉴定意见书》一份，鉴定意见：任怀英左踝关节活动功能受限，丧失功能达50%以上，构成十级伤残。原告支付鉴定费1300元。另查明：（1）被告米加振所驾自有普通二轮摩托车属机动车，该车应投而未投保交强险。原告任怀英所驾电动自行车属非机动车。（2）事发路段系双向四车道（机动车道外分别连有非机动车道）、路中心有隔离栏；斗虎屯邮局路口处有南北方向人行横道（即斑马线），无交通信号灯。从事故科现场勘验图能够认定，事发具体地点在第2机动车车道（即靠近路中央隔离栏的车道）直行的斑马线上。本案原告诉求项目的损失：1、原告主张医疗费48874.72元、住院伙食补助费360元、营养费2700元、后续治疗费12000元、误工费14835.6元、护理费8406.84元、司法鉴定费3100元，被告均无异议，本院依法予以确认。2、交通费240元，以原被告当庭协议数额为准。3、残疾赔偿金：原告主张84658元（42329元/年*20年*10%），合法有据，本院依法予以确认。4、精神损害抚慰金：原告主张1000元，合法有据，本院依法予以确认。5、司法鉴定费：原告主张重新鉴定支付的鉴定费1300元，合法有据，本院依法予以支持；其主张自证伤残等级自行委托支付的鉴定费1207元，于法无据，不予支持。以上损失共计177475.16元（其中交强险医疗费用项下损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，共计63934.72元；死亡伤残项下损失误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计109140.44元。另两次法院委托司法鉴定费4400元）。本院认为，交警部门处理认定事故发生的时间、地点、经过及造成的后果，符合客观事实，原被告均无异议，本院依法予以确认。本案争议的焦点问题是交警部门认定的事故责任是否正确？聊城交警支队东昌府大队认定米加振具有无证驾驶机动车、疏忽大意、措施不当的交通违法行为，定性及适用法律准确，应予确认；但根据事发具体位置，还能够认定米加振在第2机动车车道内行驶违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条“在道路同方向划有2条以上机动车道的，左侧为快速车道，右侧为慢速车道。在快速车道行驶的机动车应当按照快速车道规定的速度行驶，未达到快速车道规定的行驶速度的，应当在慢速车道行驶。摩托车应当在最右侧车道行驶。┉”的规定。聊城交警支队东昌府大队认定任怀英具有驾驶非机动车横过机动车道时未下车推行、未确保安全后直行通过、转弯未让直行的车辆先行的交通违法行为，定性及适用法律准确，应予确认。综合分析，加之考虑米加振具有驾驶机动车未按规定车道行驶的交通违法行为，米加振与任怀英的交通违法行为相比，二人对事故发生所起作用、过错程度相当，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任”的规定，聊城交警支队东昌府大队做出的事故责任认定，有失公允，应予纠正，本院依法重新认定米加振承担事故同等责任、任怀英承担事故同等责任。米加振的交通违法行为致原告受伤，依法应承担赔偿责任。因米加振所驾机动车应投而未投保交强险，现原告主张被告在交强险内先行承担赔偿责任，依法应予支持。交强险内赔偿不足部分，因本事故系机动车与非机动车之间肇事，且事故双方当事人均承担事故同等责任，本院依法确定被告米加振承担65%的赔偿责任，原告其他损失自行负担。原告在交强险医疗费用项下损失63934.72元，依法由米加振在交强险医疗费用责任赔偿限额（1万元）内赔偿10000元；不足部分53934.72元（63934.72元-10000元）由米加振赔偿65%，即35057.57元（53934.72元*65%）。原告在交强险死亡伤残项下损失109140.44元，依法由米加振在交强险死亡伤残责任赔偿限额（11万元）内予以足额赔偿。司法鉴定费4400元是诉讼过程中原告支出的必要的、合理的费用，依法由米加振赔偿65%，即2860元（4400元*65%）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（最高人民法院审判委员会于2020年12月23日第1823次会议通过）第十六条之规定，判决如下：一、被告米加振于本判决生效后十日内赔偿原告任怀英医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及司法鉴定费等损失，共计157058.01元；二、驳回原告任怀英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，由原告任怀英负担104元，被告米加振负担1721元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刁贵锡二〇二一年二月二十一日书记员  郭德振