wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初442号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李正辉，男，1976年9月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为四川省中江县××××××××，公民身份号码：510×××××××********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月30日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]83号起诉书指控被告人李正辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月22日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟炳坤出庭支持公诉，被告人李正辉到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人李正辉未考取机动车驾驶资格。2020年6月29日23时40分，李正辉酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车搭载魏长平途经东莞市×××××××××××××时，与甘良锐驾驶的一辆轻型栏板货车发生碰撞，导致双方车辆受损及其、魏长平倒地受伤。案发后，甘良锐报警，公安机关到场将李正辉抓获。经鉴定，李正辉血液中检出乙醇含量90.05mg/100ml，已达醉酒标准。经交警部门认定，李正辉负事故的全部责任。李正辉已赔偿魏长平7000元。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘查材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，原籍材料等书证，执法录像，证人甘良锐的证言，被告人李正辉的供述等证据，公诉机关据此认为被告人李正辉无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。李正辉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对李正辉判处拘役一个月十五日，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人李正辉对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，2020年6月29日23时40分许，被告人李正辉无证酒后（经鉴定，血液中乙醇含量90.05mg/100ml）驾驶一辆无号牌二轮摩托车搭载被害人魏长平途经东莞市×××××××××××××时，李正辉往左变更车道过程中其车头左侧与左后方被害人甘良锐驾驶的桂R×××**轻型货车发生碰撞，造成魏长平及李本人受伤的交通事故。案发后，李正辉、魏长平均被送往医院治疗。后李正辉经书面传唤自行前往公安机关接受处理。经认定，李正辉负此次事故的全部责任，甘良锐、魏长平无责任。经鉴定，被告人李正辉所受损伤为轻伤二级。李正辉赔偿被害人魏长平损失并获得谅解。另查明，甘良锐见被告人李正辉受伤入院遂支付了1000元给李。被害人魏长平入院治疗后自行出院，后经交警多次联系，魏长平表示其已返回贵州老家，不需要后续处理。以上事实有经庭审出示并经控辩双方质证的现场勘查材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，原籍材料、情况说明等书证，执法录像，证人甘良锐的证言，被告人李正辉的供述等证据证实。本院认为，被告人李正辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李正辉犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李正辉无证醉酒驾驶机动车上路，发生交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人李正辉主动到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人李正辉自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人李正辉赔偿被害人魏长平损失，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人李正辉的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：被告人李正辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘冠宏二〇二一年二月四日法官助理 黄嘉雯书 记 员 黄汉聪（附页）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初28880号原告：北京市蓟城物业管理有限公司，住所地北京市西城区南运巷**。法定代表人：梁波。被告：房永兵，男，身份信息不详，住北京市西城区。原告北京市蓟城物业管理有限公司与被告房永兵物业服务合同纠纷一案，原告北京市蓟城物业管理有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京市蓟城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 琳二〇二一年二月九日书记员 李亚津
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初2193号 原告：日照港桥国际仓储物流有限公司，住所地：日照市北京路南首国际大厦七层24室，统一社会信用代码：913711007648338626。 法定代表人：田希艳，总经理。 委托诉讼代理人：林建学，山东海曲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文昌，公司职工。 被告：莒南县坪上镇人民政府，住所地：莒南县坪上镇，统一社会信用代码：113713000043134930。 法定代表人：陈常永，镇长。 委托诉讼代理人：岳洪国，山东百正律师事务所律师。 原告日照港桥国际仓储物流有限公司诉被告莒南县坪上镇人民政府承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人林建学、王文昌，被告委托诉讼代理人岳洪国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 日照港桥国际仓储物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告塔吊租赁费1053922.31元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月18日至2011年7月7日，原告受被告委托，两次在临沂临港经济开发区××路××岚济路南侧树立塔吊9台，2013年塔吊拆除。原告委托鉴定塔吊租赁费共计1053922.31元。原告有（2019）鲁1327民初667号民事判决书为证。 被告莒南县坪上镇人民政府辩称，一、原告要求的塔吊租赁费用无事实及法律依据，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人的事务，后果由委托人承担，办理委托事务垫付的费用由委托人承担，前提是原告垫付了费用，本案涉及的塔吊安装费用由安徽省万汇建筑安装工程有限公司支付，原告未实际支付该费用。二、原被告并非租赁合同关系，鉴定意见仅用于租赁合同关系价款不明确情况下支付租赁费的依据，不能作为委托合同关系已实际垫付该费用的依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定如下： 在2011年6月18日至2011年7月7日期间，原告日照港桥国际仓储物流有限公司与被告莒南县坪上镇人民政府协商，由原告分两次在临沂临港经济开发区大山路（原立晨路）东侧，岚济路南侧（原西南沟河村南、村西）树立塔吊九台。双方口头约定树立、拆除塔吊的费用均由莒南县坪上镇人民政府承担，未签订书面合同。后塔吊被陆续拆除，至2012年底2013年初，原告安装的塔吊全部拆除。 2019年1月24日，原告诉来本院，要求被告支付塔吊树立费用及利息、管理费用及利息共1965800元，本院认为在结算依据不能确定的情况下，无法确定应给付费用的数额。其次，日照港桥国际仓储物流有限公司未能举证证实其与第三方签订的合同、协议的实际履行情况，亦未能举证证实其为树立、拆除塔吊而实际支出的费用。不能确定莒南县坪上镇人民政府应给付的费用数额。日照港桥国际仓储物流有限公司就结算的依据、标准及其实际支出费用均未能举证证实。日照港桥国际仓储物流有限公司可在证据准备充分后，另行主张。2019年7月25日，本院以（2019）鲁1327民初667号民事判决书，判决：驳回原告的诉讼请求。双方均服判未上诉。 2020年5月，原告委托山东天泽建设项目管理有限公司对莒南县坪上镇人民政府2011年读书会塔吊租赁工程进行审核，审核造价为1053922.31元。2020年5月18日，原告再次诉来本院。 被告申请对塔吊租赁工程进行重新鉴定，2021年1月19日，本院委托临沂市国信价格评估有限公司对莒南县坪上镇人民政府2011年读书会塔吊租赁租赁费进行评估，评估结论为塔吊租赁费为902100元。庭审时原被告双方均同意对各自预交的评估费自行承担。 上述事实，由（2019）鲁1327民初667号民事判决书、原莒南县坪上镇人民政府经办工作人员的证人证言所证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，被告莒南县坪上镇人民政府与原告日照港桥国际仓储物流有限公司约定，由原告为被告树立塔吊，原告按照被告要求完成工作，交付工作成果，被告给付报酬，双方之间形成承揽合同关系。因当时双方没有对树立塔吊的工程量价格进行约定，现本院委托临沂市国信价格评估有限公司塔吊工程进行评估，评估结论为902100元，本院予以认定，应由被告支付给原告。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十四条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告莒南县坪上镇人民政府向原告日照港桥国际仓储物流有限公司支付塔吊树立工程款902100元； 二、被告莒南县坪上镇人民政府赔偿原告日照港桥国际仓储物流有限公司塔吊工程款902100元的利息损失（以902100元为基数，自2020年5月19日起至实际付清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述一、二项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7143元，由原告日照港桥国际仓储物流有限公司负担738元；被告莒南县坪上镇人民政府负担6405元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  高朋法 人民陪审员  范凤娟 人民陪审员  李淑媛 二〇二一年二月五日 书 记 员  李 昕
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执175号 本院受理的申请人东莞市道路停车事务中心与被执行人苏福波行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据：（2020）粤1971行审5431号行政裁定书]，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知！ 二〇二一年二月二十五日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初324号之一原告：史红涛，女，1971年3月14日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：梅雨，湖北万泽律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：莫艺涵，湖北万泽律师事务所律师。特别授权代理。被告：朱竹，男，1980年4月14日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被告：唐薇，女，1985年11月22日出生，汉族，住武汉市。原告史红涛与被告朱竹、唐薇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件事实复杂，需追加当事人参加诉讼，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常委委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  杨洁二〇二一年二月三日法官助理蔡叶书记员罗璇
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0603民初308号原告：姜彦斌，男，汉族，1956年12月23日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张子英（原告妻子），女，汉族，1954年10月11日出生，大庆市第五医院退休干部。被告：大庆立天唐人商业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区。法定代表人：冯雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙畅，女，1990年5月30日出生，汉族，该公司法务助理，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告姜彦斌与被告大庆立天唐人商业管理有限公司（以下简称“唐人商业公司”）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告姜彦斌委托诉讼代理人张子英，被告唐人商业公司委托诉讼代理人孙畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜彦斌向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付2020年第三季度租金19,340.24元及利息（利息自2020年第三季度租金应给付之日至实际给付日，按银行同期贷款利率计算）；二、被告承担案件受理费。事实与理由：2015年6月24日，原告购买了案外人大庆唐人中心步行街二层C259号商铺，并于2015年6月24日签订了《委托经营管理协议》。《委托经营管理协议》约定原告委托被告对该商铺进行经营管理，委托期限至2035年。被告在前七个租赁年度内，前三年按每平方米2,143.2元标准向原告支付租金，后四年按每平方米2,571.84元标准向原告支付租金，租金按季支付，被告应在每个季度第二个月开始后的15日内向原告支付当季租金，但被告未按约定履行合同义务，自2020年第三季度至今未向原告支付租金，拖欠2020年第三季度租金19,30.24元。原告多次向被告主张权利未果，故诉至法院。被告唐人商业公司辩称，原、被告之间确实签订了委托经营管理协议，被告应给付原告各季度租金，但应扣除相关的税费，原告起诉之前被告已取得涉案房屋的实测面积，根据双方协议约定，要按实测面积进行租金的核算，多退少补，涉案房屋实测面积为30.08平方米，据此计算原告诉请的季度租金19,340元。现被告确实欠原告扣除税费（房产税1160.4元、土地使用税37.6元、个人所得税193.4元、印花税9.67元）后2020年第三季度租金17,938.93元。按合同约定面积已经给付的及经生效法律文书应当给付的与按照实测面积应给付的款项出现的差额，被告另行主张。庭审中，原告姜彦斌向法庭提交委托经营管理协议复印件1份，欲证明原告购买了大庆唐人中心室内步行街商服，原告将上述房屋出租给被告委托经营，被告欠付原告租金。经质证，被告称，对证据的真实性无异议，按合同约定面积已经给付的及经生效法律文书确认应当给付的与按照实测面积应给付的款项出现的差额，被告另行主张。本院对该证据予以采信。庭审中，被告唐人商业公司未向法庭出示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告购买了案外人大庆立天唐人置业有限公司开发的大庆唐人中心11号、12号、2号地下车库底层商服高层公寓楼二层C259号商铺，合同约定建筑面积为34.23平方米。2015年，原告与被告签订《委托经营管理协议》，原告委托被告对该商铺进行经营管理，委托期限至2035年6月27日止，双方约定在委托期限内，被告独立进行经营管理，租金按照建筑面积计算，最终以实测建筑面积为准。原告应缴纳的所有税费由原告自行承担，被告有权从应付租金内直接代扣代缴。每个租赁年度的租金均按季支付，即被告应在每个季度第二个月开始后的15日内向原告支付当季度租金，如果被告延期付款超过30个工作日，则视为违约，协议继续履行，被告应在第30个工作日起到实际付款日止按照银行同期贷款利率向原告支付违约金。经查，涉案房屋实测面积为30.08平方米，被告欠付原告2020年第三季度租金19,340.24元（按实测面积计算）。本院认为，原、被告签订的委托经营协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应按该协议享有权利、履行义务。原告按约定将商铺交给被告经营管理，被告理应按约定的租金计算方式和期限向原告支付租金。现被告未按约定给付原告2020年第三季度租金，原告诉请被告给付此期间租金19,340.24元正当合理,本院予以支持。关于原告的利息主张，其诉请符合原、被告合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。利息应自2020年第三季度第二个月开始的15日,即2020年8月15之后的第30个工作日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。原、被告双方虽明确约定由被告在租金内直接代扣代缴税款，但因被告未举证证明已向税务机关缴纳税费，故本院对被告要求在本案中扣除相关税费的主张，不予支持，但被告可在实际缴纳相关税费后，凭票据直接在给付原告的租金中予以扣回。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告大庆立天唐人商业管理有限公司给付原告姜彦斌大庆唐人中心11号、12号、2号地下车库底层商服高层公寓楼二层C259号商铺2020年第三季度租金19,340.24元；二、被告大庆立天唐人商业管理有限公司给付原告姜彦斌利息（以19,340.24元为基数自2021年8月15日之后的第30个工作日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；上述判项一、判项二均于本判决生效之日起十日内履行完毕。如被告大庆立天唐人商业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元（已减半收取），由被告大庆立天唐人商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 张 迪二〇二一年二月二十五日书记员 徐艳飞附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执保78号 马武孝、冯源、刘月军、广西国电建设工程有限公司、广西电网有限责任公司南宁供电局： 关于申请人马武孝、冯源、刘月军与被申请人广西国电建设工程有限公司、广西电网有限责任公司南宁供电局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月7日依据本院作出的（2021）桂0109民初387号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人广西国电建设工程有限公司名下银行存款，额度为2965185.42元，开户行、账户：广西北部湾银行南宁市民族支行、2801012090133137，实际冻结2965185.42元,冻结期限为一年，自2021年2月9日至2022年2月8日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0109民初387号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二一年二月二十二日
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0115刑初259号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人魏巍，女，1975年10月21日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地北京市丰台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月18日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检刑诉〔2021〕85号起诉书指控被告人魏巍犯危险驾驶罪，于2021年2月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用北京云法庭公开开庭审理了本案。在审理期间，值班律师为被告人魏巍提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2021年1月18日23时被告人魏巍酒后驾驶黑色捷豹XJ牌小型轿车（车牌号：×××，机动车所有人：魏巍，内乘1人），自本市朝阳区建外SOHO行驶到北京经济技术开发区西环北路文化园西路口时，被北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人魏巍血液内酒精含量为131.1mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车。被告人魏巍到案后如实供述了上述事实。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人魏巍告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人魏巍具有在高速路、城市快速路上行驶的从重处罚情节；到案后如实供述的从轻处罚的情节；认罪认罚的从宽处罚情节。建议判处被告人魏巍拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人魏巍对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏巍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人魏巍醉酒驾驶机动车在高速路、城市快速路行驶，依法从重处罚。到案后如实供述，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，对被告人魏巍依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏巍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月18日起至2021年3月17日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张杰川二〇二一年二月九日法官助理 范欣欣书 记 员 吴 楠
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初14220号原告：任淑静，女，汉族，1964年12月12日出生，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：綦玮，系辽宁同方律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路****，统一社会信用代码：913301008430342843。负责人：朱俞震。委托诉讼代理人：刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。本院在审理原告任淑静与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告任淑静向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付团体意外伤害保险金10万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系江苏坤龙建设集团有限公司起重机司机，2019年4月17日江苏坤龙建设集团有限公司为原告在被告处投保团体意外伤害保险，保险金额为50万元，保险期限为1年。2019年6月11日，原告在中海地产项目从事起重机工作时因起重机突然晃动而不慎摔下，随后被送往沈阳市七三九医院治疗，经诊断腰椎骨折、左腿胫骨骨折。2020年5月9日，辽宁德恒司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告“腰椎伤残等级10级，左踝伤残等级10级。”按照被告保险条款的约定，被告应赔偿原告残疾保险金10万元。为此原告要求被告支付保险金，被告拒绝，原告为维护合法权益，诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。经查，2020年1月16日，原告任淑静以江苏坤龙建设集团有限公司及本案被告为被告，向本院提起提供劳务者受害责任纠纷的诉讼，要求该案被告赔偿护理费16080元、误工费15141.7元、住院伙食补助费6700元、交通费2000元以及伤残赔偿金、精神损害赔偿金。本院于作出（2020）辽0102民初2542号民事判决，江苏坤龙建设集团有限公司不服该判决，向沈阳市中级人民法院提出上诉。沈阳市中级人民法院作出（2020）辽01民终14629号民事裁定，裁定发回重审。该案尚在诉讼过程中。因该案与本案的当事人、诉讼标的及诉讼请求相同，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，属于重复起诉，应裁定驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告任淑静的起诉。案件受理费已减半收取1150元，退还原告任淑静。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  聂雪二〇二一年二月二十五日书记员  姜悦本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初431号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人杨志强，男，1980年12月6日出生，土家族，公民身份号码×××，户籍所在地天津市和平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月19日被羁押，次日被取保候审，2021年1月17日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2021〕90号起诉书指控被告人杨志强犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员郎申出庭支持公诉，被告杨志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人杨志强于2020年12月19日15时22分，在北京市朝阳区福熙大道润景茗苑小区西门入口处，醉酒后驾驶×××号小型轿车与他人发生纠纷，后被民警抓获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，出具《酒精检验报告》证实杨志强血液中检出酒精，其含量为121.0mg/100ml。被告人杨志强已签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人杨志强在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的证明材料，证人苏某、郝某、孙某、刘某的证言，辨认笔录及血液酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨志强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审前被羁押的二日亦予折抵刑期。即自2021年1月17日起至2021年2月24日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 加二〇二一年二月九日书记员 赵玮佳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执31130号之二 被执行人：谭阿龙，男，汉族，1992年10月19日出生，住湖南省桂阳县。 本院移送执行被执行人谭阿龙罚金纠纷一案，本院（2020）粤1971刑初2329号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应支付罚金5000元。本院于2020年11月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）对上述查明的财产，于2020年12月25日冻结被执行人谭阿龙在财付通支付科技有限公司开设的账户（账号为：08×××××69a2@wx.tenpay.com），实际扣划1164.91元，冻结期限为一年；于2021年1月6日档案查封被执行人谭阿龙名下的粤Ｊ×××××号汽车一辆，查封期限为二年，由于未能对该车辆实际控制，故暂无法变现处理。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执31130号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年二月十八日 书记员  陈虹茵
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0118执异40号申请人:朱士永，男，1963年10月28日出生。申请人:朱士刚，男，1967年11月9日出生。申请人:朱士强，男，1970年7月13日出生。被申请人（原申请执行人）：朱关贺，男，1940年6月6日出生。被执行人：杨景义，男，68岁，汉族，原首钢密云铁矿职工。在本院执行原申请执行人朱关贺与被执行人杨景义追索欠款一案中，朱士永、朱士刚、朱士强提出变更申请执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。本院查明，原告朱关贺与被告杨景义、谭会武追索欠款一案，本院于2001年4月4日作出（2001）密民初字第01054号民事调解书：一、被告谭会武于二00一年六月三十日前给付原告朱关贺欠款五万元。二、被告杨景义于二00一年六月三十日前给付原告朱关贺欠款十万元。案件受理费四千五百一十元，由被告谭会武负担一千五百一十元，被告杨景义负担三千元（于本调解书生效后七日内交纳）。朱关贺于2001年7月13日提出执行申请，请求执行（2001）密民初字第01054号民事调解书第二项内容，本院以（2001）密执字第02239号立案执行。杨景义已部分履行调解书确定的义务，尚欠部分款项正在执行中。现查明，朱关贺系朱文汉与朱齐氏所生之子，朱文汉、朱齐氏于早年死亡。朱关贺与田会敏系夫妻关系，双方生育三子朱士永、朱士刚、朱士强。朱关贺、田会敏分别于2019年1月26日、2020年6月5日因病死亡。现朱士永、朱士刚、朱士强以朱关贺法定继承人身份，请求变更为（2001）密执字第02239号执行案的申请执行人。本院认为，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请执行人朱关贺与被执行人杨景义追索欠款一案在执行中，朱关贺、田会敏夫妇已因病死亡，朱关贺父母又先于朱关贺死亡，朱士永、朱士刚、朱士强作为朱关贺的第一顺序法定继承人，确为依法承受本院（2001）密民初字第01054号民事调解书确定权利的主体。朱士永、朱士刚、朱士强所提变更申请执行人申请，符合变更、追加执行当事人的法定条件，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、第三十条之规定，裁定如下：变更朱士永、朱士刚、朱士强为北京市密云县人民法院（2001）密执字第02239号执行案的申请执行人。被申请人、申请人或其他执行当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。审判长  师光东审判员  宿 航审判员  席引路二〇二一年二月九日书记员  王泽佳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初24315号原告：王琦，男，1986年4月26日出生，汉族，盒马鲜生迷你店配送员，住北京市西城区。被告：裴兴，男，1988年5月18日出生，汉族，自由职业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：孙秀艳，北京奕鑫律师事务所律师。原告王琦与被告裴兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告王琦、被告裴兴之委托诉讼代理人孙秀艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王琦向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费700元、误工费12000元（误工期1个月）、精神损失费1000元、手机费5000元（两部手机的屏幕破碎，一部手机修屏幕花费1000元，另一部手机未修复，预计需要2000余元）、营养费2000元。事实和理由：原告是黄寺大街盒马店快递员。2020年3月16日16时许，原告给客户送快递时，由于车辆较多，原告的电动车堵住了被告驾驶的白色宝马车，原告看到后马上把车挪开，谁知被告在驾驶过程中出言不逊，原告就回了被告一句。被告下车后就踹了原告右侧腰部一脚，把原告右侧口袋里的手机踹碎，后被告想驾车离开，原告追上去挡在被告的车前，被告就开车碰原告，原告就趴到宝马车的前机器盖上，被告开着车把原告拖行20多米，周围的群众看不下去，在大家的帮助下才把被告的车挡停。原告从前机器盖上下来，拨打110报警，后被带到西城区德外派出所。经派出所民警协调，被告不但不赔偿原告手机，态度还极其恶劣，故诉至法院。裴兴辩称，对起诉书中所述双方发生纠纷的过程认可。纠纷的发生，原告有过错，具体事实以证据为准，对没有证据证明和法律依据的被告不予赔偿。现被告对原告的诉讼请求均不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月6日16时许，在北京市西城区教场口9号院北门前，被告驾驶机动车行驶过程中，因原告停放的电动车挡了被告的路，被告与原告发生口角，后被告下车上前踹了原告一脚。被告上车欲离开时，原告趴在被告车辆前机器盖上不让其离开，被告启动车辆行驶了几米后将车停下，原告从被告车前下来后报警。当日，原告在北京市公安局西城分局德胜门外派出所（以下简称德外派出所）陈述其伤势为：右边肚子和腰特疼，是被告用脚踹的；其他损失为：手机被踹坏了，黑屏，打不开了，屏幕裂了，手机品牌为vivo，双屏nex，星漾紫色，2019年7月在山西省临汾市购买，花费6499元。纠纷发生当日，原告到北京积水潭医院就诊，经诊断其伤情为：腰背疼，腰背部挫伤。该院建议全休三天。原告支付医疗费242.80元。2020年3月17日，经德胜门外派出所委托，北京中衡司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，就原告上述损伤程度出具鉴定意见为：原告于2020年3月9日来该所鉴定时，查体体表未见外伤。2020年4月19日，德胜门外派出所对被告作出了《行政处罚决定书》，给予被告罚款200元的行政处罚。另查，原告立案时曾主张被告当面向其赔礼道歉。在本案审理过程中，原告称被告在本案立案后电话联系原告，并在电话中向原告赔礼道歉，故原告对该项诉讼请求不再主张。本院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告因原告堵路问题与原告发生口角后，未能冷静处理，被告下车踢踹原告，致原告受伤、手机损坏，对此被告应承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费700元，原告仅提供了事发当日的就诊材料，金额为242.80元，该部分材料与德胜门外派出所委托北京中衡司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》载明原告就诊情况相同，故本院对此予以支持。原告主张的其余医疗费，未见相应证据，本院不予支持。原告主张误工费12000元，未提供相应证据。根据原告提供事发当日北京积水潭医院建议全休三天的医嘱，本院确定原告的合理误工期为3日。原告主张一个月误工费为12000元，远远超出完税标准，但原告未提交相应的完税凭证，故本院考虑原告的职业情况酌情按每月5000元计算其误工损失，3日误工费应为500元，本院对此予以支持。原告主张的高出部分，缺乏依据，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金1000元，因此次纠纷并未给原告造成严重后果，故其该项主张依据不足，本院不予支持。原告主张的财产损失5000元，即其所述手机损坏的损失。事发当日原告在派出所的所述仅有一部手机损坏，并非两部手机，故原告在本案中主张两部手机损坏的事实，本院不予认可。因原告未提交手机修复的相关证据，本院根据原告在派出所所述，酌情确定原告该部分损失为1000元。原告主张的营养费，原告未提交其伤情需加强营养的医嘱，故其该项主张，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第第二十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告裴兴赔偿原告王琦医疗费242.80元、误工费500元、财产损失1000元，合计1742.80元；二、驳回原告王琦其他之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由原告王琦负担268元（已交纳），由被告裴兴负担50元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审 判 员 李霞二〇二一年二月七日法官助理 高融书 记 员 刘岩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1297号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：赵延婕，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：陈永刚，男，1988年7月28日出生，侗族，住贵州省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告陈永刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人赵延婕到庭参加诉讼，被告陈永刚经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)32,913.49元；2.判令被告支付原告截至2021年1月4日的逾期利息752.29元及自2021年1月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金19,197.94元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月28日，原告与被告签订编号为SGZ660-0528-002044的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：贵HSXXXX，发动机号：XXXXXXXXXX，车架号：LGWEF4A59JF396442)，车辆融资总额81,552.50元，首付款40,000元，租赁期限36个月，被告应每月向原告支付租金2,743.11元；车辆交付被告使用后，被告应自2018年7月始于每月3日向原告支付每期租赁费用；如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、律师费用等；该合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告地址为：贵州省贵阳市贵安新区电子产业园员工宿舍。原告已向被告交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年7月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告陈永刚未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2021年1月29日为租金加速到期日。另查明，被告的全部未付租金为32,913.49元(其中包括截至2021年1月4日的应付未付租金19,197.94元)，上述截至2021年1月4日应付未付租金产生的逾期利息为752.29元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈永刚应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金32,913.49元；二、被告陈永刚应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2021年1月4日的逾期利息752.29元，以及自2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金19,197.94元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元，减半收取计320.50元，由被告陈永刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁娴静二〇二一年二月二十三日书记员  胡建媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执2526号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地成都市小南街**。 法定代表人：陈国华。 被执行人谭江，男，汉族，1993年09月09日出生，住成都市温江区。 中国农业银行股份有限公司成都光华支行与杨清红金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初15306号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的192166.19元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初15306号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年二月八日 书记员  徐佳敏
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初4930号 原告：刘吴魁，男，1981年12月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被告：黄运清，男，1983年7月28日出生，汉族，住广东省惠东县。 原告刘吴魁诉被告黄运清劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。经本院通知后，原告未交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按刘吴魁撤回起诉处理。 审判员  金玉兰 二〇二一年二月二十三日 书记员  李卓玲
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初214号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人郭锦松，男，1967年7月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市南沙区，因本案于2020年11月13日被羁押，同日被取保候审,同年12月19日再被羁押，同日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2021〕141号起诉书指控被告人郭锦松犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员赵庆光出庭支持公诉，被告人郭锦松到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月12日21时50分，被告人郭锦松酒后驾驶一辆悬挂粤Ａ×××××二轮摩托车，行驶至广州市番禺区解放路进西坊大街西64米处的时候被查获。经检验，被告人郭锦松被查获时血液中酒精含量为126.6毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。2020年12月17日20时40分，被告人郭锦松再次醉酒驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行驶至广州市番禺区沙南路银平路东10米的时候被查获。经检验，被告人郭锦松被查获时血液中酒精含量为213.0毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人郭锦松在庭审中亦无异议，并有被告人郭锦松的供述，查获经过，抽血检查笔录，呼气检查笔录，当事人血样提取登记表，暨南大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书，现场检测报告书，酒精呼气测试照片及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭锦松无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人郭锦松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭锦松因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审期间再次无证醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人郭锦松如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人郭锦松判处拘役三个月二十日，并处罚金五千元的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郭锦松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月19日起至2021年4月6日止，被告人于2020年11月13日被先行羁押的一日予以折抵刑期；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘小娟人民陪审员  冯景威人民陪审员  李翠琼二〇二一年二月二十五日书 记 员  郭泳仪
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执347号 申请执行人张训虎与被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，张训虎向商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2021年2月26日为止，上述生效法律文书确定的申请执行人张训虎申请内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3575号民事判决书确定的申请执行人张训虎申请内容执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年二月二十六日
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)陕0602执231号杜军庆、陕西延长石油（集团）有限责任公司销售公司永坪分公司、中智西安经济技术合作有限公司:本院执行的杜军庆依据已经发生法律效力的延安市劳动人事争议仲裁委员会延劳人仲案字（2019）第277号裁决书，申请执行陕西延长石油（集团）有限责任公司销售公司永坪分公司、中智西安经济技术合作有限公司劳动争议一案，执行标的分别为陕西延长石油（集团）有限责任公司销售公司永坪分公司支付60909.9元，承担执行费814元；中智西安经济技术合作有限公司支付29604.9元，承担案件执行费344元。在执行过程中，被执行人陕西延长石油（集团）有限责任公司销售公司永坪分公司、中智西安经济技术合作有限公司将本案案件款全部履行，提存本案执行费814元和344元至本院执行专户。被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜军庆领取案件款90514.80元，案件执行完毕。本院认为，延安市劳动人事争议仲裁委员会延劳人仲案字（2019）第277号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杜军庆基于执行依据的权利全部得到了实现。现依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：延安市劳动人事争议仲裁委员会延劳人仲案字（2019）第277号裁决书执行完毕。特此通知二〇二一年二月八日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初546号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地：成都市人民南路四段**。 法定代表人：谢卫东，成都合力物业服务有限公司董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：徐萍，女，1974年4月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都合力物业服务有限公司诉被告徐萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告成都合力物业服务有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都合力物业服务有限公司负担。 审判员  何理 二〇二一年二月二十二日 书记员  王尹
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初433号 原告：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行。营业场所：成都市锦江区红星路四段9号西藏建银大厦1、2楼。 负责人：张岚，行长。 委托诉讼代理人：吴天，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晨曦，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：芦颖逸，男，1984年5月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：吴娅，女，1979年10月23日出生，汉族，住四川省双流县。 原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行（简称工行盐市口支行）与被告芦颖逸、吴娅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行盐市口支行的委托诉讼代理人吴天到庭参加诉讼。被告芦颖逸、吴娅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告工行盐市口支行提出如下诉讼请求：1、判令二被告归还剩余借款本金1746180.58元和利息（正常息、罚息、复利计算至2020年9月21日为62453.19元）；2、判令二被告自2020年9月22日起至还清以上款项之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准为基准，以上述本金1746180.58元为基数根据《个人购房借款/担保合同》约定利率下浮5%后上浮50%计收利（罚）息，并以应还未还利息62453.19元为基数，根据《个人购房借款/担保合同》约定利率下浮5%后上浮50%计收复利；3、判令原告对二被告所有的位于成都市高新区×××房屋享有抵押权，有权依法处置该抵押物并优先受偿，优先受偿范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；4、判令二被告承担诉讼费、保全费、公告费及其他原告实现债权的有关费用。 事实与理由：二被告因购买房屋向原告借款。原被告合意后于2017年4月10日签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定二被告向原告借款185万元，由二被告按约归还借款本息；借款以二被告所有的位于成都市高新区×××房屋作抵押担保。合同签订后，原告如约向二被告发放贷款，但二被告并未按照合同约定还款，至2020年9月21日二被告累计9期贷款未归还。故原告诉至法院。 被告芦颖逸、吴娅未答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，根据《个人购房借款/担保合同》约定，贷款期限25年，实际放款日与到期日以借款凭据为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮5%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人按月以等额本息方式偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按贷款利率约定的利率基数上加收50%确定，贷款利率按约定进行调整的，利率调整后罚息利率亦相应变动，其变动周期与利率变动周期一致；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；二被告以其购买的位于成都市高新区×××房屋为其借款提供抵押担保，抵押担保范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2017年6月2日，二被告所购房屋办理了抵押权登记手续。2017年6月15日，原告向二被告发放贷款185万元。截至2020年9月21日，二被告尚欠原告贷款本金1746780.58元，利息、罚息、复利共计62153.19元。 上述事实，有原告提交的原、被告的身份信息、《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、个贷基础信息、自营历史明细、不动产登记证明等证据以及当事人的陈述在案为证。 本院认为，原告与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》是当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告已按约向二被告发放贷款185万元，但二被告未按约偿还贷款，根据《个人购房借款/担保合同》约定，原告主张提前收回剩余借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。截止2020年9月21日二被告尚欠贷款本金1746780.58元，积欠利息62153.19元，本院据实予以确认。自2020年9月22日起至本息付清之日的罚息，本院确定按照全国银行间同业拆借中心公布的五年期LPR利率下浮5%后再上浮50%执行，复利执行标准同罚息。故对原告主张自2020年9月22日起的利息、罚息、复利，本院在上述标准范围内予以支持。 关于案涉抵押财产的优先受偿权。2017年6月21日，原告与二被告共同至成都市国土资源局办理了位于成都市高新区××道××段××号××栋××单元××层××号房屋的抵押权登记手续，抵押权人为原告。因此，原告有权对案涉抵押房屋的折价、拍卖或者变卖价款优先受偿。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第四百零二条、第四百一十条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芦颖逸、吴娅应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行尚欠借款本金1746780.58元，并支付截至2020年9月21日的积欠利息62153.19元。2020年9月22日起至本息付清之日的罚息，以尚欠借款本金1746780.58元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的五年期LPR利率下浮5%后再上浮50%执行。2020年9月22日起至本息付清之日的复利，以积欠利息62153.19元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的五年期LPR利率下浮5%后再上浮50%执行； 二、原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行对被告芦颖逸、吴娅所有的位于成都市高新区×××房屋的折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取10538元，由被告芦颖逸、吴娅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 税 勇 二〇二一年二月二十五日 书记员 王俊颖
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初57580号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：谢晓敏，北京市宏威律师事务所律师。被告：许国忠,男,汉族,1973年10月28日出生,住福建省莆田市秀屿区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生信用卡中心）与被告许国忠信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢晓敏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生信用卡中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告其信用卡欠款本金63986.89元，利息、费用、违约金自分期还款的未还本金提前计入账单之日即2020年3月10日起至实际还款之日，以欠款本金63986.89元为基数，按照年利率24%计算，并承担本案的诉讼费用。被告许国忠未到庭答辩。经审理查明：许国忠向民生信用卡中心申请办理尾号1194的信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对分期手续费、超限费、还款方式、违约情形、年费、手续费等进行了约定。其中，透支利率为日万分之五，所有交易自记账日起计算；滞纳金（违约金）为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。2013年11月25日，民生信用卡中心批准了许国忠的办卡申请，许国忠申领并持续使用了尾号为1194的信用卡并出现逾期。2020年3月10日，民生信用卡中心将分期未还本金提前计入账单，截至原告起诉之日，许国忠尚欠本金63986.89元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。许国忠信用卡逾期还款，民生信用卡中心据此要求许国忠偿还本金的诉讼请求有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。关于利息、违约金、费用，民生信用卡中心自愿调减为按照年利率24%的标准一并主张，不超出合同约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许国忠于本判决生效之日起七日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金63986.89元，并以本金63986.89元为基数，按年利率24%的标准支付自2020年3月10日起至实际给付之日止的利息、违约金及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元,公告费260元，均由被告许国忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二一年二月二日书记员  李明磊
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初30191号原告：刘某1，男，1942年12月18日出生，汉族，住北京市通州区。被告：刘某2，男，1967年7月13日出生，汉族，住北京市通州区。被告：刘某3，女，1969年6月25日出生，汉族，住北京市通州区。原告刘某1与被告刘某2、被告刘某3析产、继承纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1，被告刘某2、刘某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1．判令依法继承位于北京市通州区玉桥东路的房产中属于杨家荣的份额；2．判令依法继承位于北京市通州区张家湾镇北房六间、东厢房三间中属于杨家荣的份额；3．依法分担诉讼费。事实与理由：原告刘某1是被告刘某2、刘某3的父亲，原告刘某1和妻子杨家荣共同拥有两处房产，分别是位于北京市通州区玉桥东路的房产和位于北京市通州区张家湾镇六间正房和东厢房三间。2014年杨家荣去世，其名下的房产一直没有进行继承分割，故提起诉讼，望法院依法裁决。被告刘某2辩称：原告是我父亲，承认原告所述事实，不同意原告的诉讼请求。玉桥东路的房子是原告以3．5万元的价格卖给我的，我只是碍于亲情没有及时进行产权变更登记。被告刘某3辩称：我同意原告的诉讼请求。刘某2说的购房情况我没参与，所以我不知情。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述和经审理确认的证据，认定事实如下：原告刘某1和杨家荣（曾用名杨加荣）系夫妻关系，二人生有两个子女，即被告刘某2和刘某3。杨家荣于2014年6月6日死亡，生前未留有遗嘱，杨家荣的父母杨永祥、张宝英均先于其去世。1993年，杨家荣经审批在北京市通县牛堡屯镇（现通州区张家湾镇）获得宅基地一宗（土地登记审批表编号XX-XXX）。刘某1和杨家荣在该宅基地上先后建设北房六间（双方承认只有其中五间有正式批示）、东厢房三间。1998年，北京市通州区玉桥东路房屋（不动产权证书编号：京20**通不动产权第00xxxxx号，以下简称玉桥东路房屋）被登记为刘某1单独所有。但刘某1认可该房屋为其与杨家荣的夫妻共同财产并请求继承分割。在本案诉讼过程中，由于杨家荣遗产并未从夫妻共有财产中析出，经本院释明，刘某1提出变更诉讼请求，即请求法院对涉案房屋先行析产以确认其中属于杨家荣的遗产份额，然后再依法继承分割。庭审中，刘某2辩称玉桥东路房屋是原告刘某1以3．5万元价款卖给他的，但未提交证据佐证；而刘某1对此表示不予认可，但承认刘某2前后给过其33598元，同时表示这些款项不是购房款，而是刘某2应付给其的赡养费，玉桥东路房屋是其和杨家荣的夫妻共同财产，并没有卖给刘某2。刘某3表示其未参与此事,故对此并不知情。本院认为：本案原告刘某1起诉的案由为法定继承纠纷，但所涉遗产并未从夫妻共有财产中析出，为减少当事人诉累，节约诉讼成本和司法资源，经本院释明，原告刘某1提出先行析产再继承的请求，故本院将析产及继承案件一并处理，案由列为析产、继承纠纷。另根据已查明的案件事实，涉案玉桥东路的楼房房屋虽登记为刘某1单独所有，但原告刘某1认可该房屋系刘某1与杨家荣婚姻关系存续期间所得的夫妻共同所有财产，在双方没有特殊约定的情况下，该房产的二分之一为刘某1所有，其余二分之一为被继承人杨家荣的遗产。而被告刘某2辩称该房屋系其购买的原告刘某1的房屋，只是碍于亲情没有及时变更过户，但因其未能提供相应充分有效的证据证实，刘某1对此亦不予认可，故本院对此不予采信。同理，另位于北京市通州区张家湾镇的平房北房六间（双方承认只有其中五间有正式批示）、东厢房三间的二分之一为刘某1所有，其余二分之一为被继承人杨家荣的遗产。根据我国相关法律规定，继承自被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。法定继承的第一顺序的继承人为被继承人的配偶、子女和父母。继承开始后，先由第一顺序继承人继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，被继承人杨家荣生前未留有遗嘱和遗赠扶养协议，故其遗产应按法定继承处理。因本案中被继承人杨家荣的第一顺序继承人现只有其配偶刘某1及其子女刘某2和刘某3三人，故刘某1、刘某2及刘某3应依法各自继承取得杨家荣遗产的三分之一份额。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：一、确认位于北京市通州区玉桥东路楼房房屋（不动产权证书编号：京20**通不动产权第00xxxxx号）及北京市通州区张家湾镇平房北房六间、东厢房三间（土地登记审批表编号XX-XXX）中的二分之一份额为原告刘某1个人所有的财产，其余二分之一的份额为被继承人杨家荣的遗产；二、位于北京市通州区玉桥东路楼房房屋以及北京市通州区张家湾镇平房**六间、东厢房三间中属于被继承人杨家荣的遗产部分由原告刘某1、被告刘某2及被告刘某3各自继承取得其中三分之一的份额，即原告刘某1、被告刘某2及被告刘某3各自继承取得位于北京市通州区玉桥东路房屋的六分之一份额，并各自继承取得北京市通州区张家湾镇平房北房六间、东厢房三间中的六分之一份额。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告刘某1负担1634元（已交纳），由被告刘某2及刘某3各负担1633元，均于本判决书生效之日起七日内执行清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 曹正中二〇二一年二月九日法官助理 杨月兰书 记 员 周 洲
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初15343号原告：昆山乐享工业自动化科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区八字庙路88号，统一社会信用代码91320583MA1XBBCR6A。法定代表人：范杰军，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐翠花，该公司员工。被告：孙大伟，男，1993年1月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：谭雪，女，1992年1月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司,住所地江苏省苏州市姑苏区总官堂路288号（耀盛大厦101、201-205、209、801-807室）,统一社会信用代码913205946701399844。负责人：梅斌峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯迎春，该公司员工。原告昆山乐享工业自动化科技有限公司与被告孙大伟、谭雪、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司（以下简称人寿苏州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告昆山乐享工业自动化科技有限公司委托诉讼代理人徐翠花，被告人寿苏州支公司委托诉讼代理人冯迎春到庭参加诉讼。被告孙大伟、谭雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山乐享工业自动化科技有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费31616元，评估费2296元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月25日，原告法定代表人范杰军驾驶苏Ｕ×××××车辆与被告孙大伟驾驶苏Ｅ×××××车辆在昆山市锦华园门前路段发生事故，原告的苏Ｕ×××××车辆因本案事故受损。交警部门认定被告孙大伟负事故全部责任。事发时，被告孙大伟驾驶车辆在被告人寿苏州支公司处投保交强险及商业险。现因赔偿事宜，原告向法院起诉。被告孙大伟未答辩。被告谭雪未答辩。被告人寿苏州支公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，被告孙大伟驾驶车辆在我司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，事发后被告孙大伟弃车逃离现场，我司商业险不承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费我司不承担。本院经审理认定事实如下：2020年4月25日，原告法定代表人范杰军驾驶苏Ｕ×××××车辆与被告孙大伟驾驶苏Ｅ×××××车辆在昆山市锦华园门前路段发生事故，原告的苏Ｕ×××××车辆因本案事故受损。交警部门认定被告孙大伟事发后逃离现场，且负事故全部责任。该起事故造成六车（包括被告孙大伟驾驶车辆）不同程度受损。事发时，被告孙大伟驾驶的苏Ｅ×××××车辆在被告人寿苏州支公司处投保交强险及商业险100万元含不计免赔，被告谭雪为苏Ｅ×××××车辆所有人。为确定原告的苏Ｕ×××××车辆受损情况，根据原告申请，本院委托南京阳光智恒保险公估有限公司苏州分公司对苏Ｕ×××××车辆损失进行评估，评估结果为：损失金额31616元，残值516元。原告支付了评估费2296元。上述事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、评估报告及当事人陈述证实，本院予以认定。本院认为：因合法财产权益遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。交警部门认定被告孙大伟负事故全部责任，原告不负事故责任，被告孙大伟应赔偿原告在本案中的损失。事发时，被告孙大伟驾驶车辆在被告人寿苏州支公司投保交强险及商业险，故被告人寿苏州支公司应在交强险范围内先行赔偿。被告孙大伟事发后逃离现场，根据商业险合同免责条款的约定，被告人寿苏州支公司商业险无需赔偿，超出交强险部分的原告损失由被告孙大伟承担。本案中原告损失为车损31100元（车辆维修总额-残值）、评估费2296元，合计33396元，由被告人寿苏州支公司在交强险财产损失限额内赔偿400元，超出交强险部分的32996元由被告孙大伟承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司赔偿原告昆山乐享工业自动化科技有限公司400元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告孙大伟赔偿原告昆山乐享工业自动化科技有限公司32996元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费708元，减半收取354元，由被告孙大伟承担。公告费690元，由被告孙大伟、谭雪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 沈 蓝二〇二一年二月八日书记员 马雪刚
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执111号 申请执行人史文杰与被执行人山东裕都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，商河县人民法院（2020）鲁0126民初3825号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东裕都房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史文杰向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2021年2月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人山东裕都房地产开发有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 商河县人民法院（2020）鲁0126民初3825号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年二月二十六日
龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3130执183号向某某、王某某本院执行的向某某申请王某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人王某某自动履行，执行金额25000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月五日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初42号 原告：成都卡尔多特减速机销售有限公司，住所地成都市金牛区金府路555号万贯五金机电市场12号大厅A3号。 法定代表人：吴桃，总经理。 委托诉讼代理人：杨钧茗，四川川粤律师事务所律师。 被告：四川金仕达自动化设备有限公司，住所地四川省内江市隆昌市金鹅镇三道桥工业园区。 法定代表人：江洪，总经理。 原告成都卡尔多特减速机销售有限公司诉被告四川金仕达自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，成都卡尔多特减速机销售有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都卡尔多特减速机销售有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许成都卡尔多特减速机销售有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2,516元，由成都卡尔多特减速机销售有限公司负担。 审判员  涂彦 二〇二一年二月四日 书记员  杨雪
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初14527号原告陈鹏，男，1982年7月23日出生，汉族，住北京市房山区。被告冯文广，男，1985年3月7日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。案由民间借贷纠纷诉讼请求被告偿还原告欠款36000元。被告答辩意见被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。本案受理后，本院依法适用小额诉讼程序对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明：2019年，冯文广向陈鹏借款36000元，并出具借条一张，载明：“今借陈鹏现金叁万陆仟元整（36000），于2019年11月30号之前归还。”冯文广至今尚未偿还陈鹏该欠款。本院认为，被告向原告借款，被告负有向原告按时清偿欠款的义务。现原告要求被告偿还36000元，理由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：冯文广于本判决生效之日起十日内向陈鹏偿还借款36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由陈鹏负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  肖金良二〇二一年二月八日书记员  孔博浩
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初19746号原告：李成立，男，1970年1月29日出生，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：王文波，北京谦雅律师事务所律师。被告：杨久亮，男，1954年4月5日出生，汉族，住大兴区。原告李成立与被告杨久亮农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告李成立在本院依法指定由其负担诉讼中的鉴定费用后，北京市国盛房地产评估有限责任公司于2021年1月12日向本院发出协助交费函，李成立收到通知以调解为由未进行交费。鉴定费用属于诉讼费用中的其他费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李成立撤回起诉处理。审 判 员 张凤华二〇二一年二月四日法官助理 韩 冰书 记 员 梁 婷
固阳县人民法院支 付 令（2021）内0222民督1号申请人：张兆芝，女，1960年12月8日出生，住广东省佛山市。委托诉讼代理人：贺众，住广东省佛山市，系申请人张兆芝的丈夫。被申请人：内蒙古田丰农牧有限责任公司，统一社会信用代码911502225554715866。法定代表人：马爱峰。申请人张兆芝于2021年2月2日向本院申请支付令。申请人张兆芝称，2020年8月8日，申请人张兆芝与被申请人内蒙古田丰农牧业有限责任公司签订《偿还借款承诺书》。该承诺书约定，截至2020年9月10日止，被申请人应当偿还申请人借款本金425900元，借款利息29580元，共计偿还借款本息455480元，但被申请人签订该承诺书后始终不履行该承诺书约定的还款义务。申请人向法院申请对债务人下达《支付令》，判令被申请人内蒙古田丰农牧有限责任公司即时偿还申请人张兆芝借款人民币本息共计455480元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人内蒙古田丰农牧有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张兆芝455480元。申请费2710.73元，由被申请人内蒙古田丰农牧有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王永丰二〇二一年二月三日书记员  刘 浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初215号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人胡万**，男，1982年2月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省平江县余坪乡。因本案于2020年9月29日被羁押，同年10月1日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人谢朝政，广东满祥律师事务所律师。被告人霍柱光，男，1985年8月14日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2020年9月29日被羁押，同年10月1日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人孔健颖，广东纵横天正律师事务所律师。被告人方镜邦，男，1979年5月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2020年9月29日被羁押，同年10月1日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。被告人卢健强，男，1988年3月20日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2020年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人孔东培，广东可一律师事务所律师。被告人张钊满，男，1978年12月30日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省阳春市陂面镇。因本案于2020年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2021〕138号起诉书指控被告人胡万**、霍柱光、方镜邦、卢健强、张钊满犯开设赌场罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员赵庆光出庭支持公诉，被告人胡万**、霍柱光、方镜邦、卢健强、张钊满，辩护人谢朝政、孔健颖均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月21日开始，被告人胡万**、霍柱光、方镜邦、卢健强、张钊满在本区石壁街都那村福场三巷26号后的铁皮屋内等地，以赌“三公”形式招揽赌客进行赌博活动。赌场由被告人胡万**开设并负责招揽赌客，被告人霍柱光负责提供场地，被告人方镜邦负责派牌抽水，被告人卢健强负责联系场地和通风报信，被告人张钊满负责在赌场望风。2020年9月29日23时许，公安人员在上述地址抓获被告人胡万**、霍柱光、方镜邦，及参赌人员周某1、陈某1等21人（均另处理），缴获赌资人民币141620元及作案工具一批。同年10月10日，被告人卢健强被公安人员抓获。同月13日，被告人张钊满被公安人员抓获。案发后，被告人胡万**家属代其退赃人民币5000元，被告人霍柱光家属代其退赃人民币3600元，现存于广州市公安局番禺区分局。上述事实，被告人胡万**、霍柱光、方镜邦、卢健强、张钊满在庭审中亦无异议，并有证人梁某华某陈某2辉、黄某辉、唐某、周某2龙、罗某辉、陈某华某周某2应、胡某辉、邓某普、刘某耀、唐某超、胡某婷、龚某平、姚某斌、詹某莲、王某、汤某雄、曾某云、周某2秀、刘某、颜某梅等人的证言，被告人胡万**、霍柱光、方镜邦、卢健强、张钊满的供述，辨认笔录，辨认材料，搜查笔录，检查笔录，扣押清单，证据保全清单，收缴物品清单，接受证据材料清单，微信账号及聊天记录截图，现场勘验笔录及现场图，现场照片，行政处罚决定书及执行回执，广东省暂时扣留、冻结财物收据，情况说明，到案经过，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡万**、霍柱光、方镜邦、卢健强、张钊满无视国家法律，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人胡万**、霍柱光、方镜邦、卢健强、张钊满犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人胡万**起主要作用，是主犯；被告人霍柱光、方镜邦、卢健强、张钊满起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人胡万**、霍柱光、卢健强、张钊满如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。被告人方镜邦当庭自愿认罪，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可酌情从轻处罚。被告人胡万**、霍柱光案发后积极退赃，可酌情从轻处罚。辩护人以上述理由及被告人胡万**、霍柱光、卢健强是初犯等为由建议对三被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人胡万**判处有期徒刑九个月、对被告人方镜邦判处有期徒刑八个月、对被告人卢健强、张钊满判处有期徒刑七个月、对被告人霍柱光判处有期徒刑六个月的量刑意见，本院予以采纳。本院根据上述法定刑幅度、酌定的量刑情节，并综合考虑各被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人胡万**犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日至2021年6月28日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、被告人方镜邦犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日至2021年5月28日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）三、被告人卢健强犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日至2021年5月9日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）四、被告人张钊满犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日至2021年5月12日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）五、被告人霍柱光犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日至2021年3月28日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）六、依法扣押的赌资人民币141620元、被告人胡万**退出的赃款人民币5000元、被告人霍柱光退出的赃款3600元及五被告人的作案工具手机，予以没收，上缴国库；缴获的作案工具扑克牌一副，予以没收销毁（均由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘小娟人民陪审员  冯景威人民陪审员  李翠琼二〇二一年二月二十五日书 记 员  郭泳仪
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初3555号原告：刘洋，男，1984年6月22日出生，汉族，自由职业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：周明，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：戴龙花，女，1982年8月28日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵俊刚，北京市索邦律师事务所律师。原告刘洋与被告戴龙花返还原物纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制。原告刘洋于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本院调取公安机关的询问笔录后，刘洋以需要补充收集证据为由申请撤回对戴龙花的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘洋撤诉。案件受理费35元，由刘洋负担（已交纳）。审 判 员  王 振二〇二一年二月九日法官助理  印 鹏书 记 员  陈鹏廷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1916号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：赵延婕，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：高振华，男，1979年12月11日出生，汉族，住河南省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告高振华融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人赵延婕到庭参加诉讼，被告高振华经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)29,867.92元；2.判令被告支付原告截至2021年1月4日的逾期利息1,893.42元及自2021年1月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金29,867.92元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月20日，原告与被告签订编号为SHA601-1120-000479的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：豫AWXXXX，发动机号：806550，车架号：LSVCD2A42BN209516)，车辆融资总额77,852元，首付款30,000元，租赁期限24个月，被告应每月向原告支付租金3,733.49元；车辆交付被告使用后，被告应自2018年12月始于每月22日向原告支付每期租赁费用；如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、律师费用等；该合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告地址为：河南省信阳市淮滨县卢集乡董空村高西组。原告已向被告交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年4月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告高振华未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，截至2021年1月4日，被告的应付未付租金为29,867.92元，逾期利息为1,893.42元(按年利率15.4%计算)，全部未付租金亦为29,867.92元。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高振华应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金29,867.92元；二、被告高振华应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2021年1月4日的逾期利息1,893.42元，以及自2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金29,867.92元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，减半收取计297元，由被告高振华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁海宁二〇二一年二月二十三日书记员  胡建媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初914号原告：平凉保领商贸有限公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区商城3号楼21号门面。法定代表人：张保领，总经理。委托诉讼代理人：张彦玲，女，平凉保领商贸有限公司职工。被告：北京友安盛防火技术有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-3990室。法定代表人：王文铎。原告平凉保领商贸有限公司与被告北京友安盛防火技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平凉保领商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由平凉保领商贸有限公司负担，已交纳。审 判 员 周伟男二〇二一年二月九日法官助理 黄聪聪书 记 员 梁佳祎
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1122执异27号申请人：中平民间资本管理（济南）中心（有限合伙），住所地济南市济阳区崔寨街道中心大街**崔寨商务中心**，统一社会信用代码91370100MA3RL3YC4K。执行事务合伙人：张江和平资产管理有限公司（委派代表：李数光）。委托诉讼代理人：宋佰成，山东舜铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海波，山东舜铭律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司莒县支行，住所，住所地莒县城阳中路**社会信用代码91371122868553400T。法定代表人：李兆展，该行行长。委托代理人：朱杰，山东聚祥律师事务所律师。被执行人：莒县远通机械有限公司，住所，住所地莒县城阳街道八里庄子村社会信用代码91371122668070295E。法定代表人：葛夫存，该公司经理。被执行人：日照市荣泰硅胶有限公司，住所，住所地莒县城阳街道陈家屯村机构代码66350540—5。法定代表人：陈祥启，该公司经理。被执行人：山东凯扬机械设备有限公司，住所，住所地莒县经济开发区芙蓉路**社会信用代码91371122064352726C。法定代表人：郝庆雷，该公司经理。被执行人：葛现民，男，1969年11月15日出生，汉族，住莒县。被执行人：钱英惠，女，1978年2月19日出生，汉族，住莒县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司莒县支行（以下简称中国银行莒县支行）与被执行人莒县远通机械有限公司、日照市荣泰硅胶有限公司、山东凯扬机械设备有限公司、葛现民、钱英惠借款担保合同纠纷一案中，申请人中平民间资本管理（济南）中心（有限合伙）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让合同等证据。本院查明，申请执行人中国银行莒县支行与被执行人莒县远通机械有限公司、日照市荣泰硅胶有限公司、山东凯扬机械设备有限公司、葛现民、钱英惠借款担保合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2016）鲁1122民初494号民事判决书已生效，中国银行莒县支行向本院申请执行，本院以（2016）鲁1122执2478号立案执行，于2016年12月20日裁定终结执行，2017年2月15日以（2017）鲁1122执恢76号立案，于2017年7月20日裁定终结本次执行程序。另查明，2020年2月25日，中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司、中国银行股份有限公司山东省分行与张江平资产管理有限公司签订债权转让合同，将（2016）鲁1122民初494号民事判决书确定的债权转让给张江平资产管理有限公司。2020年3月31日，张江平资产管理有限公司与本案申请人中平民间资本管理（济南）中心（有限合伙）签订债权转让合同，将（2016）鲁1122民初494号民事判决书确定的债权转让给本案申请人。中国银行莒县支行对上述债权转让予以书面认可。本院认为，申请执行人中国银行莒县支行将生效法律文书确定的债权依法转让给申请人，且书面认可申请人取得该债权，申请人申请变更其为（2017）鲁1122执恢76号案申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人中平民间资本管理（济南）中心（有限合伙）为（2017）鲁1122执恢76号案的申请执行人。当事人对该裁定不服的，可以自该裁定送达之日起十日内，向山东省日照市中级人民法院申请复议。审判长 孙绪现审判员董克华审判员 王   晓   飞二〇二一年二月一日书记员 赵   英   琪
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0113刑初63号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人曲振华，男，1996年5月20日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，务工，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县，现住北京市顺义区；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月3日被羁押，次日被拘留，同年1月14日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人曲振华犯故意伤害罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察官赵梓霖出庭支持公诉。被告人曲振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2020年1月3日12时40分许，在北京市顺义区，被告人曲振华、曲某（另案处理）因经济纠纷与储某（男，23岁，安徽省人）发生口角，后对储某进行殴打致其双侧鼻骨骨折。经鉴定，储某身体所受损伤构成轻伤二级。2020年1月3日，曲振华主动到派出所投案。本案民事问题已解决。公诉机关认为被告人曲振华具有自首、认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解的处罚情节，建议对被告人曲振华判处有期徒刑八个月并适用缓刑。被告人曲振华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：被害人储某的陈述，证人曲某、贾某的证言，被告人曲振华的供述，辨认笔录，监控录像，司法鉴定意见书，赔偿协议书、刑事谅解书，受案登记表、到案经过，户籍信息等。本院认为：被告人曲振华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人曲振华犯有故意伤害罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曲振华自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人曲振华系自首，已赔偿被害人相关经济损失并获得谅解，且自愿认罪认罚，故本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条、第四十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曲振华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  蔡 秀二〇二一年二月九日法官助理  朱郡臣书 记 员  杨艳彬
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初1153号原告：张电成，男，1978年2月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：阮红斌，上海青木律师事务所律师。被告：张中伟，男，1981年8月1日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被告：崔凤兰，女，1984年11月1日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告张电成与被告张中伟、崔凤兰其他合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张电成及其委托诉讼代理人阮红斌到庭参加诉讼，被告张中伟、崔凤兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张电成向本院提出诉讼请求：1.被告支付转让款690,000元及至实际付款日止的逾期付款利息；2.被告支付律师费10,000元。事实和理由：2019年1月6日，原、被告签署《百世快递加盟转让合同》，约定原告将上海市松江区中山街道茸北路XXX号的百世快递松江十六部转让给被告，转让价格为100万元。截至2021年1月10日，被告仍有69万元未付。故原告起诉请求判如所请。审理中，原告明确逾期付款利息以69万元为基数，按月利率2%计算，自起诉之日至实际付清时为止。被告张中伟、崔凤兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月6日，原告及案外人上海舒杰快递有限公司为甲方、两被告为乙方，签订《百世快递加盟转让合同》(以下简称“转让合同”)。约定甲方将上海市松江区中山街道茸北路XXX号内的百世快递松江十六部转让给乙方，转让价格为100万元；转让总金额分36期支付，每期付款27,778元，2019年1月26日开始首付，在每月26日前付款给甲方，甲方指定账户为原告张电成的账号。双方另约定如乙方逾期未付款视为违约，以总金额100万的2%月利息和2%的违约金。上海舒杰快递有限公司向二被告出具《通知书》，载明转让合同约定的转让款支付给原告张电成，转让合同所涉权利义务由张电成承担并处理。2020年12月21日，原告张电成为甲方、二被告为乙方签订《合同结算》，载明双方签订的转让合同，因乙方未支付转让款，双方达成如下协议：1、乙方尚欠甲方转让款69万元；2、乙方承诺2020年7月28日起，每月10日前支付甲方1万元；如逾期未足额支付，甲方有权要求乙方一次性付清全部款项，另按照未付款的月利率2%支付利息，甲方因追偿债务产生的费用由乙方承担；3、甲方可向合同签订地和合同履行地上海市松江区人民法院起诉。以上事实，有《百世快递加盟转让合同》、《通知书》、《合同结算》及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。原、被告签订的《转让合同》及《结算合同》系双方真实意思表示，当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。根据《转让合同》及《合同结算》约定，本院对原告主张被告欠付69万元转让款的事实予以确认。根据上述合同约定，被告理应每月10日前归还原告1万元，逾期未足额支付的，原告可要求被告一次性付清，并按照月利率2%主张逾期付款利息。被告在本院传票传唤后未到庭应诉，亦未提供相反的证据对原告主张的事实提出反驳意见。故本院对原告主张要求被告支付转让款69万元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款利息，原告依约主张月利率2%的逾期付款利息，确有所据，本院予以支持。然原告主张自起诉之日为计缺乏依据，应以诉状副本送达之日2021年1月20日之次日起予以计算。关于律师费，原告未提供律师费发票予以证明其相关费用确已发生，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年通过的《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张中伟、崔凤兰于本判决生效之日起十日内支付原告张电成转让款690,000元；二、被告张中伟、崔凤兰于本判决生效之日起十日内支付原告张电成自2021年1月21日起至实际付清之日止的逾期付款利息(以690,000元为基数，按照月利率2%计算)；三、驳回原告张电成的其余诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,830元，减半收取5,415元，由原告张电成负担50元(已付)，由被告张中伟、崔凤兰负担5,365元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 王凌琼二〇二一年二月十九日法官助理 姚思慧书 记 员 姚思慧附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。