北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0117民初6538号原告：尤永，男，1960年1月24日出生，汉族，北京市平谷区大兴庄镇三府庄村东路4号。身份证号码：110226196001244419。原告的委托诉讼代理人：尤晓伶（尤永之长女）,身份证号码：×××。被告：张贺，女，1988年4月6日出生，汉族，北京市平谷区南独乐河镇新立村东路16号。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，地址：北京市西城区金融大街23号15层。统一社会信用代码：91110102746719230N。负责人：王兵。委托诉讼代理人：李沈娜，北京振荣律师事务所律师。原告尤永与被告张贺、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序独任制，公开开庭进行了审理。原告尤永的委托诉讼代理人尤晓伶，被告张贺，被告平安保险北分公司的委托诉讼代理人李沈娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤永向本院提出诉讼请求：1.判令张贺赔偿尤永人民币609965.45元，其中医疗费184502.81元、误工费21000元、护理费15000元、营养费7500元、住院伙食补助费3900元、残疾赔偿金443094元、交通费2000元、鉴定费3150元、辅助器具费310元、财产损失2000元、精神损害抚慰金30000元，以上共计712456.81元，最终赔偿额为（712456.81-200000）*80%+200000=609965.45元；2.责令平安保险北分公司承担在机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险限额范围内承担上述费用赔偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：张贺驾驶的车辆（车牌号：×××）在平安保险北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。2019年9月6日5时58分，在北京市平谷区顺平路迎宾环岛西北侧，张贺驾驶小型轿车（车牌号：×××）由北向南行驶，尤永驾驶普通二轮摩托车由东向西，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，尤永受伤。之后经认定，张贺负此次事故的主要责任，尤永负此次事故的次要责任。尤永经住院治疗。尤永多次找被告协商处理后续事宜，至今解决未果，现尤永提起诉讼。被告平安保险北分公司辩称，涉诉事故的经过和责任认定以张贺意见为准，事发时张贺所驾车辆在该公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），交通事故发生在保险期间内，需要张贺明确其和被保险人崔益彬的关系以及其和车辆行驶证上代海军的关系。对于尤永主张的损失合理且有证据证明部分，同意赔偿。对于伤残赔偿金的计算方式，伤残等级是十级加九级，综合赔偿指数应该为25%。赔偿责任比例应该按照三七比例分责。交强险的赔偿限额应该是12.2万元，不是20万元。被告张贺辩称，对交通事故责任认定认可，对于尤永的各项赔偿数额意见与保险公司意见一致。其与崔益彬是夫妻，代海军是崔益彬的大舅。本院经审理查明认定事实如下：2019年9月6日5时58分，在北京市平谷区顺平路迎宾环岛西北侧，张贺驾驶车牌号为×××的小型轿车由北向南行使，适遇尤永驾驶车牌号为×××的普通二轮摩托车自东向西行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，尤永受伤。事故经北京市公安局平谷分局交通支队城南中队认定，张贺负主要责任，尤永负次要责任。张贺驾驶的×××的小型轿车在平安保险北分公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，尤永被送至北京市平谷区医院住院治疗39天，经诊断为：双侧硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤，双侧胸腔积液，左2-9肋、右6-9肋骨骨折，肺部感染等。诉讼中，依据尤永申请，摇号确定北京协知鉴定技术服务有限公司司法鉴定所对尤永的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。经鉴定，尤永因交通事故致左侧第2-9、右侧6-9肋骨骨折构成九级伤残；其多发颅脑损伤后遗双侧额颞部软化灶形成并伴有头晕的神经系统症状，构成十级伤残；误工期210日、护理期75日、营养期75日。经核实，尤永合理损失为：医疗费184399.81元、住院伙食补助费3900元、营养费3750元、误工费14000元、护理费12760元、伤残赔偿金369245元、精神损害抚慰金12500元、辅助器具费310元，交通费200元，财产损失500元，鉴定费3150元，以上合计604714.81元。庭审过程中，张贺主张其修车损失为2458元，要求按照三七的责任比例在本案中一并解决，经对张贺提交的证据质证，尤永和平安保险北分公司对该损失数额认可，尤永与张贺均同意张贺的修车损失自张贺应支付的鉴定费中直接折抵。本院认为，尤永与张贺发生交通事故，经公安交通管理部门确定张贺为主要责任，尤永为次要责任，本院予以认定。因张贺驾驶的涉诉车辆在平安保险北分公司投保了机动车交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间，故尤永的合理损失，应由平安保险北分公司在交强险保险限额内予以赔偿，不足部分再依据商业保险合同及张贺的责任比例在商业三者险保险限额内予以赔偿，再不足部分由张贺赔偿，张贺的赔偿责任比例依据本案案情酌定为70%。尤永主张的医疗费，本院扣除复印费后依票核算。尤永主张的住院伙食补助费，数额合理，本院予以支持。尤永主张的营养费偏高，本院结合尤永的年龄、伤情、鉴定意见中评定的营养期等酌情确定。尤永主张误工费过高，本院依据鉴定意见评定的的误工期、结合尤永的年龄、收入情况等酌情确定。尤永主张的护理费偏高，本院结合雇佣护工实际支出、鉴定意见中评定的护理期并参照一般护工标准酌情判处。尤永主张的伤残赔偿金，根据尤永提供的误工证明、本院调查了解的情况等所反映的尤永的收入来源情况，本院认为应按城镇标准计算为宜，但伤残赔偿指数结合其伤残等级情况等酌定为25%。尤永主张的辅助器具费，本院依据票据核实。尤永主张的交通费过高，本院依据就医次数、就医地点、就诊距离等酌情确定。尤永主张的财产损失数额过高，本院结合涉诉损坏车辆的实际情况酌情判处。尤永主张的精神损害抚慰金过高，本院根据尤永的伤情酌情确定。关于鉴定费，依据票据核算后按照前述责任比例由张贺承担，即尤永应承担945元，张贺应承担2205元；因尤永与张贺均同意对于张贺的修车损失2458元在开责以后从张贺应支付的鉴定费中直接折抵，本院不持异议，根据前述责任比例，张贺的修车损失中应由尤永承担的数额应为737.4元，自张贺应承担的鉴定费中直接抵扣。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第六条至第十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告尤永医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费、交通费、财产损失等共计457245.37元；二、被告张贺于本判决生效后七日内赔偿原告尤永鉴定费1467.6元；三、驳回原告尤永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4950元，由原告尤永负担1227元（已交纳），由被告张贺负担3723元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  谢颖霞二〇二一年二月二十五日书记员  高畅谦