四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初11140号 原告：张小敏，女，1993年5月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告：周斌，男，1973年6月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告：衡平，女，1964年8月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：赵敬，四川皓锦律师事务所律师，特别授权代理人。 以上三原告共同委托诉讼代理人：周永涛，四川皓锦律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：黄瑶，女，1993年9月18日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：伍芳逸，四川康兑律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温江支公司，营业场所成都市温江区凤溪大道南段555号59栋附206号。 负责人：卢玉林，经理。 委托诉讼代理人：郭世吉，四川路石律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：向永刚，四川路石律师事务所律师，特别授权代理人。 第三人：成都天府新区人民医院，住所地成都市天府新区华阳街道正北上街97号。 法定代表人：魏丹，院长。 委托诉讼代理人：李权，女，1968年7月12日出生，汉族，住四川省双流县，系医院职工，一般授权代理人。 原告张小敏、周斌、衡平与被告黄瑶、中国太平洋财产保险股份有限公司温江支公司（以下简称保险公司）、第三人成都天府新区人民医院（以下简称天新医院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法由本院审判员孙泽海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡平及张小敏、周斌、衡平的共同委托诉讼代理人赵敬、周永涛，被告黄瑶及其委托诉讼代理人伍芳逸，被告保险公司的委托诉讼代理人经郭世吉，第三人天新医院的委托诉讼代理人李权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小敏、周斌、衡平向本院提出诉讼请求：1、判令黄瑶赔偿各项损失共计531569.30元；2、判令保险公司在交强险、商业险责任范围内承担赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔付。事实和理由：2020年7月1日凌晨，周某某醉酒后侧卧于成都市天府大道南段主道的第二条机动车道内，1时37分许，黄瑶驾驶川Ａ5××××号小型轿车沿天府大道南段由高新区方向往仁寿县方向行驶至该处，因查看手机微信未确认前方路况和安全，驾车径直从侧卧在地的周某某身上碾压而过，造成周某某经抢救无效死亡的交通事故。交警部门认定本次交通事故由黄瑶、周某某承担本次事故的同等责任。黄瑶驾驶的车辆在保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险。各方当事人因赔偿问题发生纠纷。 被告黄瑶答辩称，第一，对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议，但黄瑶对从死者身上碾压而过情况当时并不知情。第二，黄瑶驾驶的川Ａ5××××号小型轿车在保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，事后向原告方垫付了45000元，请求人民法院一并处理。 被告保险公司答辩称，第一，对本次交通事故发生的事实无异议，本案死者系周某某饮酒后自甘风险躺卧在天府大道快车道上，机动车一方不应承担事故的赔偿责任。第二，黄瑶在事故发生后离开现场，属于保险公司商业险免赔情形。第三，本案案涉车辆在保险公司投保了交强险和500000元商业三者险（含不计免赔）。第四，原告方主张的各项赔偿费用过高，请求人民法院一并处理。 第三人天新医院答辩称，事故发生后周某某在天新医院抢救，目前尚有44186.46元医疗费未支付，请求人民法院判决各方向天新医院支付上述费用。 本院经审理认定事实如下：2020年7月1日凌晨，行人周某某步行至成都市天府大道南段2036号门前路段主辅隔离带，1时35分许，周某某故意损毁主辅道金属隔离护栏后跨越护栏进入天府大道南段主道并侧卧于第二机动车道内。1时37分许，黄瑶驾驶川Ａ5××××号小型轿车沿天府大道南段由高新区方向往仁寿县方向行驶至该处，因看手机微信未确认安全，碾压侧卧在机动车道内的周某某，事故发生后，黄瑶驾车驶离事故现场。事故造成车辆受损，周某某于2020年7月5日经天新医院抢救无效死亡的交通事故。2020年8月6日，成都市公安局交通管理局第七分局出具《道路交通事故认定书》，认定本次事故由黄瑶、周某某承担事故同等责任。成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具《法医学尸表检验鉴定意见书》，鉴定意见载明：推断周某某的死亡原因为颅脑、胸腹部复合性损伤致死亡。周某某在天新医院抢救过程中均重症监护病房，未有进食。周某某在治疗过程中共花费医药费66186.46元，其中已预交22000元，尚欠天新医院44186.46元。 事故发生后，黄瑶向原告方先行垫付了45000元。 周某某出生于1994年10月14日，一直在城镇居住。张小敏系周某某之妻，周斌、衡平系周某某父母。 另查明，案涉车辆在保险公司投保了交强险及保险限额为500000元商业第三者责任险（含不计免赔）。在商业险条款第二十四条中约定，“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……” 针对黄瑶在事发后未及时停车，驶离现场的问题，黄瑶在交警部门的询问中陈述，当时处于凌晨，视线不好，其以为车辆撞到井盖或路面的石头，天府大道上车速较快，不敢贸然停车，在前方匝道处停车后检查车辆感觉车辆受损比较轻微，因此没有报警。 本院认定以上事实，有各方当事人举示的证据及在庭审中的陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命权受法律保护。本案中，周某某因交通事故受伤医治无效后死亡，张小敏、周斌、衡平作为周某某的直系亲属，有权主张损害赔偿。公安交通管理部门根据交通事故发生的基本事实，认定周某某、黄瑶负事故的同等责任，保险公司对交警部门的责任认定存在异议。对此，本院认定如下：周某某跨越护栏进入天府大道并躺卧在主路上，黄瑶在驾驶机动车辆时使用手机、未尽到谨慎驾驶的注意义务且驶离现场，双方均存在较为明显的过错。公安交通管理部门结合交通事故现场图、勘查笔录、现场照片、询问笔录、提取笔录、视频资料、司法检验鉴定报告，作出本次事故应由双方承担同等责任的道路交通事故认定书理据充分，本院依法予以采纳。 保险公司主张，依照商业险条款，事故发生后黄瑶驾车驶离现场的行为属于商业三者险免责事由，因此，保险公司不应在商业险范围内承担赔偿责任。对此，本院认为，首先，不应对该免责事由进行机械的理解。在驾驶员不知道事故已经发生的情况下，其不可能采取停车保护现场、抢救伤员的法定措施，而保险公司亦不能超过驾驶员的认知限度来设定免责条款。因此，该免责条款适用的前提应当是车辆驾驶员“知道”或“应当知道”交通事故的发生。其次，事故发生在午夜凌晨，虽有路灯照明但光线、视野远不如白天，周某某躺卧在道路中央，事故发生在天府大道上，午夜不存在拥堵的情况下车辆行驶速度较快。黄瑶自述未看到有人，以为撞到井盖或路面的石头，行驶至匝道处自以为车辆受损轻微而未报警。上述解释存在一定的合理。《道路交通事故认定书》虽载明“黄瑶驾车驶离事故现场”，但该记载是在案发后交警部门根据现场情况作出的推断，也不能证实案发时黄瑶已明知其肇事。另据黄瑶在公安机关的陈述，证实其于案发后接交警部门口头传唤，要求其到交警部门接受调查，其即到交警部门，说明黄瑶并无逃避法律追究的主观心态。综上，不能证明黄瑶在事发时已明知存在碾压周某某的情况。最后，保险公司在商业保险合同中设立该免责条款的初衷是为了促使驾驶员在事故发生后保护现场，便于公安交通管理部门正确认定事故责任，避免加大保险公司的理赔责任。本案中，黄瑶虽未停车而驶离现场，但事故发生后张小敏及时报警并拨打120将周某某送医治疗，交警部门也根据现场勘验结果合理确定事故责任，保险公司并未因黄瑶驶离现场的行为而承担更重的理赔责任。综上，本院对保险公司主张在商业三者险范围内免赔的抗辩理由不予采纳。本院认定应当首先由保险公司在交强险范围内对周某某的死亡承担赔偿责任，对于超出交强险的部分，由保险公司在商业第三者责任险范围内承担60%的赔偿责任。关于本案的具体赔偿项目和金额详见附件1。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温江支公司于本判决生效之日起十日内向原告张小敏、周斌、衡平支付442382.84元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温江支公司于本判决生效之日起十日内向被告黄瑶支付39043.22元； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温江支公司于本判决生效之日起十日内向成都天府新区人民医院支付44186.46元； 四、驳回原告张小敏、周斌、衡平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4558元，由被告黄瑶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  孙泽海 二〇二一年二月五日 书记员  刘 婷 附件1：机动车交通事故赔偿金额认定表                            损失项目                       请求金额                       认定金额                       认定理由                               医疗费                       66 186.46                       66 186.46元                       依费用清单，酌定保险公司免赔15%，即9 927.97元。                               死亡赔偿金                       723 080元                       723 080元                       36 154元×20年=723 080元。                               丧葬费                       34 633.50元                       34 633.50元                       69 267元÷12月×6月=34 633.50元。                               护理费                       600元                       0元                       周衡在重症监护室，医院护理费已计算至医疗费中，未进行额外护理。                               营养费                       250元                       0元                       周衡在重症监护室，未有加强营养。                               住院伙食补助费                       250元                       0元                       周衡在重症监护室，未有进食。                               精神抚慰金                       50 000元                       30 000元                       充分考虑侵权行为发生的具体情况，结合侵权损害后果及各方当事人过错酌情认定。                               交通费                       5 000元                       300元                       本院根据交通事故发生的地点及原告方住所的距离酌情认定。                               误工费                       948.85元                       584.27元                       上年度建筑业平均工资53 315元÷365天×4天=584.27元。                               原告方的总损失金额854 784.23元，保险公司应当在交强险范围内承担120 000元，在商业三者险范围内承担（854 784.23元-9 927.97元-120 000元）×60%=434 913.76元，共计554 913.76元。黄瑶应当承担9 927.97元×60%=5 956.78元。原告主张的赔偿款项共计 531 569.30元，故本院对该金额予以支持。因此，本院确定保险公司赔偿原告金额为 525 612.52元，黄瑶应当赔偿5 956.78元。黄瑶先行垫付45 000元，尚欠天新医院医疗费44 186.46元，经品迭，保险公司应支付原告442 382.84元，还应支付给黄瑶39 043.22元，支付给天新医院44 186.46元。