广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初3430号 原告：黄某合，男，1965年9月16日出生，汉族，灵山县居民，住该村委会南昌。 委托诉讼代理人：张业旺，广西桂信律师事务所律师。 被告：凌某枢，男，1953年4月18日出生，汉族，灵山县居民。 被告：钦州市珍珠湾汽车销售运输有限公司，住所地：钦州市钦州湾大道156号（文华新城东面商铺101号）。统一社会信用代码：914507007997399641。 法定代表人：吴某儒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴国清。 原告黄某合与被告凌某枢、钦州市珍珠湾汽车销售运输有限公司（以下简称“珍珠湾公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告黄某合及其委托诉讼代理人张业旺，被告凌某枢，被告珍珠湾公司的委托诉讼代理人吴国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某合向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同连带赔偿给原告因交通事故造成的各项经济损失192070元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月21日，2019年5月21日，被告凌某枢无证驾驶桂Ｎ×××××中型自卸货车（该车由被告所有，年检、保险均过期）在Ｇ242线3659ＫＭ＋800Ｍ处由陆屋镇往钦州市方向的右侧路面转弯行驶过左侧路面与原告驾驶直行驶来的桂Ｎ×××××中型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告凌某枢负主要责任，原告负次要责任。事发当日，原告先被送到灵山县陆屋镇卫生院医治，共花费医疗费用2404.36元，该笔医疗费用已经由被告凌某枢支付完毕，发票也由被告凌某枢保管。由于伤势较重，原告被转送到钦州市人民医院医治，经医院诊断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、右腓骨多段骨折；3、右手、左右小腿、右足底多处皮肤撕裂伤；4、左膝关节前后交叉韧带损伤；5、左膝外侧半月板后角损伤。原告于2019年5月21日至2019年6月17日在一医院住院共27天。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，加强功能锻炼；住院期间留陪人壹名；建议全休6个月；2、术后1、2、3、6、9、12个月定期返院复查...。2020年6月8日至2020年6月14日，原告因本事故导致左胫骨平台骨折术后一年余到钦州市人民医院拆内固定物,住院医治6天。经医院诊断为：1、左胫骨平台骨折术后；2、右腓骨陈旧性骨折。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；建议全体1个月；住院期间留陪人壹名...。2020年9月15日，原告委托钦州市正大司法鉴定中心对本事故造成原告的伤残程度及损伤引起的“误工期、护理期、营养期”进行鉴定。该中心于2020年10月20日作出【2020】临鉴字第493号司法鉴定意见书，鉴定意见 3 为原告因发生交通事故引起左膝部软组织损伤并左胫骨平台粉碎性骨折致遗留左膝关节创伤性关节炎、活动功能受限构成十级伤残；其损伤引起的误工期、护理期、营养期分别鉴定为243日、90日、60日。另外，本事故造成原告驾驶的桂Ｎ×××××中型自卸货车损坏,原告为此花费拖车费2000元、配件费30000元和修理费4000元，合计36000元。原告儿子黄祥明于2003年9月12日出生，在原告定残时黄祥明17周岁。综上，被告的侵权行为给原告造成了身体和财产损害。自事故发生至今，被告凌某枢共向原告赔偿了医疗费35000元。被告珍珠湾公司是桂09×××××中型自卸货车的所有人，其将该车交给没有相应驾驶资格的被告凌某枢驾驶，且在案发时该车年检、保险均已经过期，被告珍珠湾公司存在重大过错，应与被告凌某枢承担连带赔偿责任。 被告凌某枢辩称，一、关于本案的民事责任划分问题。被答辩人因驾驶车辆车速过快，未按照操作规范安全驾驶导致交通事故发生，足以证明被答辩人对事故的发生也有很大的过错，因此，答辩人认为本案的民事责任应由被答辩人自行承担40%的民事责任；二、被答辩人请求的部分损失没有事实及法律依据：1.修车费36000元，其没有提交因事故造成车辆损坏的的事实，仅 仅凭一张票据无其他证据加以佐证，该票据与本案无关联性，应不予采信；2.误工费应按农村居民标准予以计算，被答辩人虽然提供了道路货物运输驾驶员的相关证据，但道路货物运输驾驶员的证件早已超过了有效期，也没有进行年度考核，其桂Ｎ×××××重型自卸货车年审仅至2019年6月，此后也不再进行年审，因此，被答辩人依据交通运输行业标准计算其误工费没有事实及法律依据，应不予支持；3.交通费1000元过高，应酌情支持500元为宜；4.营养费过高，应按20元／天计算；5.被 4 抚养人生活费不应支持，被答辩人的儿子黄祥明已外出务工，以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人，因此，该项请求没有事实及法律依据，不予支持；6.被答辩人是自行委托鉴定机构进行鉴定，其支出的鉴定费1600元应属于举证支出的费用，不予支持。同理，相关鉴定结论不能作为本案的定案依据。其次，司法鉴定意见书没有提供鉴定机构资质的相关材料，是否具有误工期、护理期、营养期的鉴定资质由法院依法查明。且被答辩人构成十级伤残，属于最轻的伤残等级，所需的护理时间应按住院期间的天数计算，营养费亦是如此；7.精神损害抚慰金过高，酌情支持3000元为宜。对于被答辩人的损失，扣除交强险限额12万元后，超出部分由被答辩人承担40%的民事责任，答辩人承担60%的民事责任。答辩人已经赔偿的部分应予扣减。综上，请求法院查明事实，并依法裁判。 被告珍珠湾公司辩称，一、答辩人与凌某枢早己不存在挂靠关系，答辩人早己不再是凌某枢的车辆被挂靠人。根据钦州市钦北区人民法院的（2016）桂0703民初1475号民事调解书可知，凌某枢与答辩人双方从2016年5月25日自愿解除于2015年3月2日签订的《车辆委托管理合同书》,挂靠车辆的车牌号为Ｎ0×××××,本调解书己经经双方当事人签收，具有法律效力。被答辩人与凌某枢发生交通事故是于2019年5月21日，即是发生在答辩人与凌某枢通过法院主持调解双方自愿解除挂靠合同之后，发生事故时答辩人不再是凌某枢车辆的挂靠人，不再存在挂靠与被挂靠关系。二、虽然根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（自2012年12月21日起施行）。第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。但是新的《最高人民法院关 5 于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）修正已于2021年1月1日正式生效。已把上述第三条规定删除。三、根据“运行支配与运行利益”的理论，如果挂靠单位实际支配挂靠机动车辆的运行，并且从挂靠机动车辆的运营中获得利益，那么挂靠单位就应当对交通事故承担连带责任，反之，则不承担责任。从2019年5月21日始，即答辩人与被答辩人通过法院主持调解双方自愿解除挂靠合同之后，答辩人不再实际支配挂靠机动车辆的运行，并且也没有从该车辆的运营中获得利益，因此，被答辩人要求答辩人承担连带赔偿责任缺乏法律依据，故对其该诉讼请求法院不予支持。综上所述，答辩人认为被辩答人诉求答辩人连带赔偿被答辩人黄某合各项经济损失共计192070元，没有事实的支持及法律依据。 本院组织当事人进行了证据举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告凌某枢是桂Ｎ×××××中型自卸货车的实际车主，该车于2015年3月2日至2016年5月20日挂靠在被告珍珠湾公司经营，双方签订有《车辆委托服务合同书》。2016年5月25日，两被告在钦北区人民法院支持调解下，自愿达成如下协议：“被告”凌某枢与“原告”钦州市珍珠湾汽车销售运输有限公司双方从2016年5月25日自愿解除于2015年3月2日签订的《车辆委托服务合同书》，挂靠车辆的车牌号为桂Ｎ×××××。后被告凌某枢为了节约费用，没有将上述车辆过户至其名下，该车车辆检验有效期至2017年5月31日，保险终止日期至2016年5月27日。 2019年5月21日8时55分，被告凌某枢无证驾驶桂Ｎ×××××中型自卸货车由灵山县陆屋镇往钦州市方向的右侧路面车辆转弯行驶过左侧路面，9时许，车辆 6 转弯至灵山县路段，与原告黄某合驾驶直行驶来的桂Ｎ×××××中型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。2019年5月31日，灵山县公安局交通管理大队作出“第450721120190000090号”《道路交通事故认定书》，认定：1、凌某枢应负此事故的主要责任；2、黄某合应负此事故的次要责任。事发当日，原告先被送到灵山县陆屋镇中心卫生院医治，陆屋镇中心卫生院对原告的出院诊断为：1、左胫骨近端骨折；2、右腓骨粉碎性骨折；3、右尺骨茎突骨折；4、全身多处皮肤软组织挫裂伤。出院医嘱：转钦州市人民医院进一步诊治。故原告于当日被转送到钦州市人民医院治疗至2019年5月21日，共住院27天，花费医疗费共经医院诊断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、右腓骨多段骨折；3、右手、左右小腿、右足底多处皮肤撕裂伤；4、左膝关节前后交叉韧带损伤；5、左膝外侧半月板后角损伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，加强功能锻炼；住院期间留陪人壹名；建议全休6个月；2、术后1、2、3、6、9、12个月定期返院复查，根据复查情况决定锻炼方式；术后3个月根据复查情况决定左下肢部分负重下地行走；3、加强患肢功能锻炼，预防下肢深静脉栓塞；4、骨折愈合后回院手术取内固定物（取出内固定物住院费用约8000元），骨折不愈合可致内固定物松动、脱落、断裂，需再次手术治疗；5、若有伤口红肿、渗出、发热、疼痛等不适，即时回院就诊。原告于2020年6月8日至2020年6月14日到钦州市人民医院拆内固定物,住院医治6天。经医院诊断为：1、左胫骨平台骨折术后；2、右腓骨陈旧性骨折。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；建议全体1个月；住院期间留陪人壹名；2、加强功能锻炼，避免左下肢剧烈活动；3、继续伤口换药，保持伤口干燥，术后2周伤口愈合后拆线；4、如有不 7 适，随时来诊。原告因本案事故受伤花费的医疗费总共44536.45元，被告凌某枢已经赔偿给原告37404.36元。 2020年9月15日，原告委托钦州市正大司法鉴定中心对本事故造成原告的伤残程度及损伤引起的“误工期、护理期、营养期”进行鉴定，该中心于2020年10月20日作出钦州正大司鉴中心[2020]临鉴字第493号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人黄某合因发生交通事故引起左膝部软组织损伤并左胫骨平台粉碎性骨折致遗留左膝关节创伤性关节炎、活动功能受限构成十级伤残；其损伤引起的误工期、护理期、营养期分别鉴定为243日、90日、60日。原告为此支出鉴定费1600元。原告儿子黄祥明于2003年9月12日出生。 庭审过程中，经本院询问确认，被告凌某枢、被告珍珠湾公司均表示不需要对原告的伤残以及误工期、护理期、营养期申请重新鉴定。被告凌某枢对原告从事运输行业表示认可。 另查明，原告黄某合向本院提出财产保全申请，本院于2020年12月8日作出“（2020）桂0721民初3430号”民事裁定，裁定：对被申请人凌某枢的银行存款、房产、汽车、现金等在价值192070元范围内进行查封、冻结。 本院认为，公民享有生命健康权。原告黄某合作为本案受害人诉讼主体适格，依法享有请求侵害人和赔偿义务人承担民事责任、赔偿经济损失的权利。灵山县公安局交通管理大队出具“第450721120190000090号”《道路交通事故认定书》，认定：1、凌某枢应负此事故的主要责任；2、黄某合应负此事故的次要责任。认定事实清楚，程序合法，符合有关法律规定，本院予以采信。 关于被告珍珠湾公司是否应承担赔偿责任的问题，桂Ｎ×××××中型自卸货车 8 的实际车主系被告凌某枢，该车于2015年3月2日至2016年5月20日挂靠在被告珍珠湾公司经营，双方签订有《车辆委托服务合同书》。虽然桂Ｎ×××××中型自卸货车登记在被告珍珠湾公司名下，但是两被告于2016年5月25日在钦北区人民法院支持调解下已解除上述《车辆委托服务合同书》，被告珍珠湾公司不再对桂Ｎ×××××中型自卸货车进行管理和收取管理费用，双方已经解除挂靠关系，故被告珍珠湾公司不应承担赔偿责任。 关于本案交通事故责任赔偿分配的问题，被告凌某枢在事故中负事故的主要责任，其侵害行为与危害结果的发生有直接的因果关系，依法应当承担侵权责任。原告在本次事故中负次要责任，即对本案事故的发生也有一定的过错，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条的规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。综上，本院认定被告凌某枢方承担70%的赔偿责任,原告黄某合自行承担30%责任。事故发生时，桂Ｎ×××××中型自卸货车的车辆检验有效期和保险均已过期。原告请求优先在交强险范围内赔偿200000元，根据2021年1月1日施行的《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。以及参照《中国银保监会关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告》规定，在2020年9月19日零时前发生道路交通事故的，仍按原责任限额执行，即仍按照原交强险责任限额122000元执行。本案事故发生在2019年5月21日，故被告凌某枢应在交强险责任限额122000元范围内对原告的损失优先赔偿，不足部分再按70%的比例赔偿给原告。 根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的有关规定，并参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计 9 算标准》、《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》，结合原告的诉讼请求、证据及被告的意见，对原告请求的赔偿项目和金额，本院评判认定如下： 1、医疗费，原告主张为44536.45元，本院认为，原告所举证据医院出具的收费收据及病人费用清单足以证明原告住院期间以及因本次事故所发生的医疗费用数额，原告的该主张不违反法律规定，本院予以认可； 2、住院伙食补助费，原告主张3300元（100元/天×33天），有医疗机构出具的相关证明，符合法律规定，本院予以支持； 3、交通费，原告主张为1000元，原告虽没有提供相应的票据予以证实，但综合分析本案的实际情况，原告及其家属需要多次出行就医，有合理的交通费支出，根据原告的治疗情况，本院酌情支持800元； 4、鉴定费，原告主张为1600元，有相关发票予以证实，本院予以支持，但应作为诉讼费用由当事人按责分担； 5、误工费，原告主张为60870元（91430元÷365天×243天），经鉴定，原告误工天数共243天，原告主张其是从事运输行业，被告凌某枢对此亦予以认可，故对原告主张按照运输行业标准计算的误工费，有事实和法律依据，本院予以支持； 6、护理费，原告主张为12795元（51891元÷365天×90天），经鉴定，原告需要护理的护理期共计90天，原告受伤期间由其家属进行护理，有医嘱证实，护理费12795元按照农、林、牧、渔标准进行计算，符合法律规定，本院予以支持； 7、营养费，原告请求3000元。原告请求有依据但是过高。根据《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》的文件要求，原告属于已经进行伤残鉴定的情形，其伤残程度达到十级残疾，伤残赔偿指数为10%，本院支持原告的营 10 养费应为500元（5000元×10%）； 8、残疾赔偿金，原告主张为69490元，原告因本次交通事故造成伤残程度达到十级残疾，定残之日为2020年10月20日，原告此时未满60周岁，按20年计算，其残疾赔偿金计算为69490元（34745元/年×20年×10%），故本院对原告的该项请求予以支持； 9、精神损害抚慰金：原告主张为5000元，综合分析本案原、被告的责任大小、过错程度，本院酌情支持3000元。 10、被抚养人生活费：原告主张为1079元，原告因本次交通事故造成伤残程度达到十级残疾，定残之日为2020年10月20日，原告的儿子黄祥明于2003年9月12日出生，届时原告仍需抚养儿子黄祥明10个月23天（即2020年10月20日至2021年9月12日），本院支持被抚养人生活费为967.65元[（21591元÷12个月×10个月+21591元÷365天×23天）÷2人×10%]。 11、修车费，原告主张为36000元，本案中，原告提交修车费只有相关的发票，没有提供相应的维修清单，该发票不能直接证明该车辆维修与本案的交通事故有直接的因果关系，不能排除原告扩大维修费用的怀疑，故对原告的该主张本院不予支持。 综上，原告黄某合的各项经济损失合计为193259.1元，精神损害抚慰金为3000元。应先由被告凌某枢在交强险责任限额范围内分项赔偿，即由被告凌某枢在死亡伤残赔偿限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金3000元给原告，在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元给原告，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费共107000元给原告；以上共应赔偿120000元，不足部分73259.1元，由被告凌某枢按照70%的比例赔偿给原告经济损失51281.37元（7325 11 9.1元×70%），扣减被告凌某枢已经赔偿的37404.36元，被告还应赔偿给原告13877.01元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条第十六条、第十七条、第二十三条的规定，并参照2020年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》、《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》，判决如下： 一、被告凌某枢在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告黄某合精神损害抚慰金3000元； 二、被告凌某枢在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告黄某合经济损失117000元； 三、被告凌某枢赔偿给原告黄某合经济损失13877.01元； 四、驳回原告黄某合的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2071元、案件申请费1510元、鉴定费1600元，合计5181元，由原告黄某合负担1570元，由被告凌某枢负担3611元。 12 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 黄 琴 二〇二一年二月八日 书记员 檀璇镁