上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初1613号原告：李楚炎，男，2012年10月18日出生，汉族，住上海市普陀区。法定代理人：李纯，系原告之父，住上海市普陀区武威东路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：戎兴旺，上海创昱合律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏玉莲，上海创昱合律师事务所律师。被告：赵云，男，1985年9月28日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：张生，男，1982年11月26日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX楼XXX-XXX室。负责人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：常唐堃。原告李楚炎与赵云、张生、太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称“太平保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周奕南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李楚炎的委托诉讼代理人戎兴旺，被告赵云，被告张生，被告太平保险公司的委托诉讼代理人常唐堃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李楚炎向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费人民币(以下币种均同)2,551.80元(含医疗辅助器具610元)、营养费3,600元、护理费19,160元、物损费2,299元、鉴定费1,440元、律师代理费5,000元，上述费用由被告太平保险公司于保险限额内赔付，超出部分由被告赵云、张生承担赔偿责任。事实和理由：2020年4月9日13时，被告赵云驾驶被告张生名下的皖DJXXXX机动车于宝山区嘉华路1989弄内与原告发生碰撞，致原告倒地受伤，经交警部门认定，被告赵云负事故全部责任。经查，肇事机动车事发前于被告太平保险公司处投保了交强险及商业险。现原告起诉要求被告赔偿各项损失。被告赵云、张生共同辩称，对事故经及责任认定没有异议，被告赵云系由被告张生所雇佣，应由被告张生对超出保险限额的合理费用承担赔偿责任。对律师代理费认为过高，鉴定费应依法处理，其余费用均同意被告太平保险公司之意见。被告太平保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，肇事机动车事发前于被告太平保险公司处投保了交强险及商业险，商业险限额为1,500,000元，并购买了不计免赔条款，同意在保险限额内承担赔偿责任。对医疗费总额无异议，其中610元医疗辅助器具无医嘱不予认可；对营养费认可30元/天；对护理费认可40元/天；对物损费认可按定损价格2,000元处理；对鉴定费真实性无异议；律师代理费不属保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2020年4月9日13时，被告赵云驾驶被告张生名下的皖DJXXXX机动车于宝山区嘉华路1989弄内与原告发生碰撞，致原告倒地受伤。经交警部门认定，被告赵云负事故全部责任。经查，肇事机动车事发前于被告太平保险公司处投保了交强险及商业险，商业险限额为1,500,000元，并购买了不计免赔条款。2020年10月14日，司法鉴定科学研究院出具鉴定意见书，确定原告伤后休息150日，护理150日，营养90日。另查明，被告赵云系由被告张生所雇佣之驾驶员，事发时系履行工作，被告赵云、张生一致确认对于超出保险限额部分赔偿责任由被告张生负担。原告对于物损费之计算标准同意被告太平保险公司之意见，按2,000元处理。本院认为，同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中应由被告太平保险公司于保险限额内对原告损失先予赔付，超出部分由被告张生承担赔偿责任。关于原告损失范围，本院确认如下：关于医疗费，被告对总额并无异议，关于其中包含之医疗辅助器具费用，根据原告伤情实属合理，故本院确定为2,551.80元；关于营养费，结合鉴定意见，本院确定为3,600元；关于护理费，结合鉴定意见，本院确定为7,500元；关于物损费，双方一致确认为2,000元，本院予以确定；关于鉴定费，原告主张1,440元并无不当，本院予以确认；关于律师代理费，确属原告为本次交通事故所产生之财产利益损失，但金额过高，本院酌情确定为2,000元。上述费用合计19,091.80元，其中除律师代理费2,000元应由被告张生承担赔偿责任以外，其余医疗费、营养费、护理费、物损费、鉴定费共计17,091.80元均应由被告太平保险公司于保险限额内予以赔付。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李楚炎医疗费、营养费、护理费、物损费、鉴定费共计人民币17,091.80元；二、被告张生于本判决生效之日起十日内赔偿原告李楚炎律师代理费人民币2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币417元，由被告张生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周奕南二〇二一年二月二十四日书记员  朱唯伟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。