广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初20248号原告：叶爱霞，女，1980年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××621。委托诉讼代理人：严梓涛，广东正帆律师事务所律师。被告：郭二生，男，1977年10月3日出生，汉族，住江西省赣州市新丰县×××××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××415。原告叶爱霞诉被告郭二生因民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，在依法由审判员张锦华适用简易程序独任审判，后本院裁定本案转为普通程序，由审判员张锦华与人民陪审员梁金福、杜桂霞组成合议庭，于2020年12月7日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人严梓涛到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款242050元及利息（利息以242050元为基数，按年利率6%，从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转多次向原告借款，自2018年10月23日向原告借款242050元，并承诺于2019年12月31日还清借款。因被告至今未能归还借款，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。本院受理此案后，依法向被告公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供了证据：身份证（原告）、身份证复印件（被告）、借条、照片、借据、中国建设银行个人交易明细、贷款抵押本息测算表、中信银行客户回单、平安银行信用卡账单复印件、兴业银行信用卡对账单、广发银行信用卡对账单、中信银行业务凭证。原告提供的上列证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性；被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。根据有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2018年10月23日，被告向原告出具一份《借条》，内容：“郭二生2018年10月23日因本人生意周转向叶爱霞女士借款本金加利息共……242050元，还款期限为2019年12月31日内一次还清……备注：一、从2019年6月5日前每月按叶爱霞指定账号还6350元，每月扣款……；二、借款方式银行贷款与信用卡。”2018年10月23日，原告从中信银行佛山北滘支行取得三笔贷款26000元、44000元、50000元。2018年11月8日，原告从中国建设银行股份有限公司顺德北滘支行贷款50000元，扣除手续费后实际取得47750元。原告称将上述款项作为借款交给了被告。2018年11月18日，被告向原告出具一份《借据》，内容：“今借到叶爱霞人民币合计壹拾柒万元正（小写：170000元），分别两次借款，一、并分别从2018年10月23日每月还款4200元，中信银行卡号……；二、2018年11月8号此笔每月3号从12月份开始还款2150元，卡号……（建行）；三、此两笔借款为3年期可以提前还款，按银行当时计算方案结算。”原告通过平安银行平安保险银联金卡在2018年11月20日在“佛山市顺德区北滘刘琪通讯器材店”、“顺德区大良桃诗诗蛋糕店”刷卡消费700元、5000元；在2018年12月5日在“佛山市南海区桂城港行珠宝商行”刷卡消费300元。原告通过兴业银行信用卡在2018年11月19日在“佛山市李德强珠宝有限公司”刷卡消费8000元。原告广发银行信用卡在2018年11月19日在“佛山市李德强珠宝有限公司”刷卡消费8000元。原告通过中信银行信用卡在2018年11月19日在银联商户刷卡消费10000元。原告在庭审中主张上述款项为借款。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定:“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案为民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，且本院于2020年7月28日受理本案，故应适用当时的法律司法解释的规定，即本案适用《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）等的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第十四条规定，具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的……。本案中，原告出借的款项是通过套取银行信贷资金转借的，扰乱信贷秩序，依上述法律规定，本院认定原、被告之间的借贷行为无效，故被告向原告出具的《借条》、《借据》均为无效。因被告实际占用借款，故被告应当向原告返还借款，并应当支付资金占用期间的利息损失。根据原告提供的银行交易记录，原告于2018年10月23日取得贷款120000元，于2018年11月8日取得借款50000元（扣除的手续费视为被告自愿承担），故本院以上述时间认定被告取得借款共170000元。对于原告主张通过平安银行、兴业银行、广发银行、中信银行的信用卡刷卡消费记录共37000元，因原告未能举证将款项套现后交给被告，应承担举证不能的不利后果，本院对原告主张的该部分借款不予以支持。因此，被告应向原告偿还借款170000元及利息损失。有关利息损失应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；另外，自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）。因此，本案利息损失计算方法为，部分利息以120000元为本金，自2018年10月23日起至2019年8月19日止，部分利息以50000元为本金，自2018年11月8日起至2019年8月19日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；部分利息以170000元为本金，自2019年8月20日起至欠款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算。原告主张超出部分，缺乏理据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第十四条的规定，缺席判决如下：一、被告郭二生于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告叶爱霞偿还借款本金170000元及利息[利息计息方法，部分利息以120000元为本金，自2018年10月23日起至2019年8月19日止，部分利息以50000元为本金，自2018年11月8日起至2019年8月19日止，上述均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；部分利息以170000元为本金，自2019年8月20日起至欠款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算]；二、驳回原告叶爱霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4930.75元，（已由原告叶爱霞预交），由原告叶爱霞负担1330.76元，由被告郭二生负担3600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张锦华人民陪审员  杜桂霞人民陪审员  梁金福二〇二一年二月一日书 记 员  李嘉濠