河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀07民终204号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地河北省张家口市经开区长城西大街凤凰城北区27号写字楼6楼、7楼、8楼。 负责人：周宏光，总经理。 委托诉讼代理人：薛海军，男，职员。 被上诉人（原审原告）：李玉琴，女，1957年7月24日出生，汉族，住河北省蔚县。 委托诉讼代理人：刘宏孝（李玉琴丈夫），1954年11月27日出生，汉族，住河北省蔚县。 被上诉人（原审被告）：宋**，男，1989年7月3日出生，汉族，住河北省蔚县。 被上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区盛华西大街与钻石中路口东北角纬一花园28号楼A区7层。 负责人：尚吉飞，总经理。 委托诉讼代理人：武潇，男，职员。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称人寿财险张家口公司）因与被上诉人李玉琴、宋**、国任财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称国任财险张家口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省蔚县人民法院（2020）冀0726民初1021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿财险张家口公司的委托诉讼代理人薛海军及被上诉人李玉琴的委托诉讼代理人刘宏孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人寿财险张家口公司上诉请求：一、依法撤销河北省蔚县人民法院（2020）冀0726民初1021号民事判决，并依法改判人寿财险张家口公司少承担3333.20元赔偿责任或者发回重审；二、一二审诉讼费由李玉琴、宋**、国任财险张家口公司承担。事实和理由：本次事故中，蔚县公安交通警察大队认定人寿财险张家口公司承保的车辆承担主要责任，一审法院判决人寿财险张家口公司承担80%赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，主要责任应当承担70%赔偿责任。一审法院按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定判令人寿财险张家口公司多承担10%赔偿责任，不符合立法本意。该条认定机动车一方加大责任比例指的是侵权人一方，而保险公司在事故中并无过错，不应当承担加大部分的赔偿责任，一审法院判决人寿财险张家口公司承担80%赔偿责任不符合法律规定。综上所述，一审法院在未查清案件必要事实的前提下作出的判决不符合事实情况，请二审法院支持人寿财险张家口公司的上诉请求。 李玉琴答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回人寿财险张家口公司的上诉请求、维持原判。 国任财险张家口公司答辩称，一审判决认定事实清楚，其承保了晋B1R982号小型轿车的机动车交通事故强制责任保险，并已经依法赔偿了李玉琴合法合理的损失，请求驳回对国任财险张家口公司的上诉请求。 李玉琴向一审法院起诉请求：请求依法判令被告共同赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费及鉴定检查费、交通费等共计126000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求被告赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费及鉴定检查费、交通费共计152365.61元。 一审法院认定事实：2019年10月14日7时左右，被告宋**驾驶晋Ｂ1Ｒ982小型轿车沿北环路由西向东行驶至蔚县东300米（北康居东路段）处时，与前方骑自行车的原告李玉琴发生交通事故，致原告李玉琴受伤，双方车辆不同程度损坏。该事故经蔚县公安交通警察大队认定被告宋**承担事故的主要责任，原告李玉琴承担事故的次要责任。事故发生后，原告李玉琴当日到蔚县人民医院急诊检查后在该医院住院治疗45天,诊断为：1、右肩关节脱位伴大结节骨折；2、右肩袖撕裂；3、左头顶部皮肤裂伤，共花费医疗费30182.01元。2020年5月18日，经张家口正浩法医鉴定所鉴定，原告李玉琴构成十级伤残、护理期60日；同时因鉴定花费鉴定费1600元、检查费157元。2020年9月21日，经张家口市法医鉴定中心鉴定，原告李玉琴二次手术取右肱骨大结节骨折内固定钢板费用约10000元、二次手术误工期30日、护理期15日、营养期15日；同时因鉴定花费鉴定费600元、检查费157元。综上，原告李玉琴因本次事故造成的损失包括：医疗费30182.01元、二次手术费10000元、住院伙食补助费1350元（30元／天×45天）、营养费1350元（30元／天×45天）、二次手术营养费450元（30元／天×15天）、护理费7200元（120元／天×60天）、二次手术护理费1800元（120元／天×15天）、误工费11749.5元（35738元／年÷365×120天）、残疾赔偿金71476元（35738元／年×20年×10%）、精神抚慰金3000元、鉴定及检查费2514元、原告就医、鉴定交通费酌情支持500元。上述费用共计141571.51元。2019年河北省城镇居民人均可支配收入为35738元／年。晋Ｂ1Ｒ982小型轿车在被告国任财险张家口公司处投有机动车交通事故强制责任保险，保险期间自2019年5月8日0时起至2020年5月7日24时止；在被告人寿财险张家口公司处投有第三者责任险（赔偿限额500000元）且不计免赔，保险期间自2019年5月29日起至2020年5月28日止。 一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，因交通事故致原告李玉琴受伤，责任人依法应当承担相应的赔偿责任。同时投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及过错程度予以赔偿。因该次交通事故系机动车与非机动车之间发生，且公安交警部门已对责任人的责任予以认定和划分，原告李玉琴在本次事故中存在过错，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，一审法院根据非机动车驾驶人的过错程度适当减轻机动车一方20%的赔偿责任。被告人寿财险张家口公司关于赔偿比例的辩解意见不能成立，一审法院不予采纳。原告系居住在城镇的农民，发生事故时虽年满62岁,但一审法院综合考虑本县实际情况认为应当赔偿原告误工损失并认为参考城镇居民人均可支配收入计算原告误工费较为适宜，同时应按城镇居民标准计算原告的残疾赔偿金；原告未就误工期、营养期进行司法鉴定，一审法院结合原告伤情，参照公安部物证鉴定中心发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中间值，对原告的误工期酌情支持120天，酌情支持原告主张的住院期间护理期45天；原告已评定伤残等级，故原告主张后续治疗（二次手术）期间误工费，一审法院不予支持；原告主张交通费2500元，其向一审法院提供的证据不足以证实该费用，且被告国任财险张家口公司、人寿财险张家口公司均不予认可，但一审法院综合考虑原告伤情及治疗过程，酌情支持原告就医（蔚县人民医院）、鉴定（张家口鉴定2次往返2人次）交通费500元。鉴定费系原告为确定其损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人即被告人寿财险张家口公司承担。被告国任财险张家口公司关于误工费、护理费计算标准、交通费、鉴定费、残疾赔偿金的辩解意见和被告人寿财险张家口公司的关于医疗费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、残疾赔偿金的辩解意见均不能成立，一审法院不予采纳。 综上所述，原告要求被告赔偿损失的合理部分，一审法院予以支持。医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、二次手术营养费合计43332.01元，应由被告国任财险张家口公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李玉琴10000元，剩余33332.01元应由被告人寿财险张家口公司在商业三者险赔偿限额内按责任比例赔偿原告26665.61元（33332.01元×80%）；护理费、二次手术护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定及检查费、交通费合计98239.5元，应由被告国任财险张家口公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李玉琴。以上被告国任财险张家口公司共计应赔偿原告李玉琴108239.5元（98239.5元+10000元）。判决：一、被告国任财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险责任限额内一次性赔偿原告李玉琴各项损失共计108239.5元，于本判决生效之日起十日内支付至蔚县人民法院在中国工商银行股份有限公司蔚县支行的账户：04×××77；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司在商业三者险责任限额内一次性赔偿原告李玉琴各项损失共计26665.61元，于本判决生效之日起十日内支付至蔚县人民法院在中国工商银行股份有限公司蔚县支行的账户：04×××77；三、驳回原告李玉琴的其他诉讼请求。案件受理费3347元，减半收取计1674元，由原告李玉琴负担192元，被告宋**负担1482元。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，宋**在案涉交通事故中驾驶的机动车辆在国任财险张家口公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在人寿财险张家口公司投保了第三者责任保险。该车在保险期间发生交通事故，造成第三人人身、财产损失的，应由国任财险张家口公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任；不足的部分，由人寿财险张家口公司在第三者责任保险的责任限额内按照相关规定予以赔偿。关于事故责任问题。本案中，宋**驾驶机动车辆与骑自行车的李玉琴发生交通事故，致李玉琴受伤，蔚县公安交通警察大队认定宋**承担案涉事故的主要责任，一审法院结合当事人在案涉事故中使用的交通工具及事故责任认定宋**承担的赔偿责任并无不当。关于人寿财险张家口公司的赔偿责任问题。人寿财险张家口公司主张不应加大保险公司的赔偿责任，但在案证据不足以证明人寿财险张家口公司对于保险合同中减免保险人相关责任的条款，其已在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”结合本案在案证据及相关法律规定，对于人寿财险张家口公司的该项上诉主张，本院不予支持。人寿财险张家口公司的其他上诉主张依据不足，本院不予支持。 综上所述，人寿财险张家口公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 雷 鹏 审判员 薛团梅 审判员 姜 兵 二〇二一年二月十日 书记员 张 巍