wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初12304号原告：食品安全与营养（贵州）信息科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市。法定代表人：谢锋，系公司董事长。诉讼委托代理人：陈伟，贵州玉顺律师事务所律师。诉讼委托代理人：李雪，贵州玉顺律师事务所律师。被告：孙张朋，男，汉族，1991年9月20日生，住所地：四川省。原告食品安全与营养（贵州）信息科技有限公司与被告孙张朋劳动争议议案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法以小额诉讼程序立案审理。原告食品安全与营养（贵州）信息科技有限公司不服《成都市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》成劳人仲案（2019）03046号裁决：“一、被申请人于本裁决书发生法律效力之日起五日内向申请人一次性支付2019年8月、2019年9月被扣工资共4104元；二、被申请人于本裁决书发生法律效力之日起五日内向申请人一次性支付2019年10月工资差额4528.37元；三、被申请人于本裁决书发生法律效力之日起五日内向申请人一次性支付经济补偿金9000元；四、被申请人于本裁决书发生法律效力之日起五日内为申请人办理离职手续，并为申请人出具离职证明；五、驳回申请人的其他仲裁请求。”故向本院提起诉请：1、判决原告食品安全与营养（贵州）信息科技有限公司无需再向被告孙张朋支付2019年8月、9至2019年工资共计4104元、2019年10月工资差额4528.37元，经济补偿金9000元：2、诉讼费由被告承担。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条：“劳动者依据……追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议……。”之规定，本院认为本案中《成都市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》成劳人仲案（2019）03046号所裁决的工资、经济补偿金等各项金额均未超过成都市当地每月最低工资标准十二个月的金额21360元（1780元/月X12月），故《成都市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》成劳人仲案（2019）03046号应认定为终局裁决，裁决书自作出之日起生效。又依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准……用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”之规定，故本案应依法驳回原告起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条，之规定，裁定如下：驳回原告食品安全与营养（贵州）信息科技有限公司的起诉。案件受理费人民币5元退还原告食品安全与营养（贵州）信息科技有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员 韩 龙二〇二一年二月十九日书记员 陈明炀
江西省奉新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0921刑初29号 公诉机关奉新县人民检察院。 被告人曾令勇，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省德阳市，住德阳市什邡市。因犯盗窃罪于2007年1月23日被什邡市法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月20日被奉新县公安局拘留，同年10月27日被依法执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。 奉新县人民检察院以奉检一部刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人曾令勇犯盗窃罪，于2021年1月26日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察官周辉出庭支持公诉，被告人曾令勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年8月7日凌晨，被告人曾令勇窜至奉新县（原水车附近）瑞祥沉香珠宝行，使用事先准备的钢筋剪和菜刀弄开该店大门并撬开店内橱柜，窃得1条蜜蜡手链、2个蜜蜡挂坠、1条天然翡翠手链、2个天然翡翠挂坠、5个天然翡翠手镯及1个宝马车遥控钥匙。经鉴定，被盗的玉器珠宝价值人民币32100元，宝马车钥匙价值人民币1875元。 2.2020年8月初某日凌晨，被告人曾令勇窜至奉新县洪某车库窃得小刀牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币2633.4元。 3.2020年8月中旬某日凌晨，被告人曾令勇窜至奉新县卢某家实施盗窃，窃得一部华为手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1383.15元。 4.2020年8月底某日中午，被告人曾令勇窜至奉新县五梅路与奉新大道交叉路口的四特酒宏福批发部商店门口，将王某放在地上的一瓶四特酒盗走。经鉴定，被盗四特酒价值人民币800元。 5.2020年8月底某日，被告人曾令勇窜至奉新县刘某家实施盗窃，窃得一部ＯＰＰＯ手机及一张工商银行卡。经鉴定，被盗手机价值人民币2255.19元。 6.2020年8月底某日，被告人曾令勇窜至奉新县退役军人服务中心对面居民楼丁某家实施盗窃，窃得现金人民币2173元。 7.2020年9月初某日，被告人曾令勇窜至奉新县华林公馆工地窃得螺纹钢筋20公斤。经鉴定，被盗钢筋价值人民币77.6元。 8.2020年9月初某日，被告人曾令勇窜至奉新县华林公馆工地窃得钢管十字扣35个。经鉴定，被盗钢管十字扣价值人民币74.2元。 9.2020年9月初某日凌晨，被告人曾令勇窜至奉新县童某车库窃得一辆小飞哥牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币1607.25元。 10.2020年9月初某日凌晨，被告人曾令勇窜至奉新县金穗广场妍丽美容养生馆窃得一部长虹牌平板电脑和一盒面膜（6张）。经鉴定，被盗平板电脑价值为951.53元、面膜价值为69元，共计人民币1020.53元。 11.2020年9月初某日，被告人曾令勇窜至奉新县沿河北路天之道足浴店，窃得一套采耳套件。该被盗采耳套件价值人民币8元。 综上，被告人曾令勇盗窃作案11次，其中3次为入户盗窃，被盗财物价值共计人民币46007.32元。案发后，被盗物品蜜蜡手链1条、蜜蜡挂坠2个、天然翡翠手链1条、天然翡翠挂坠2个、天然翡翠手镯5个、宝马车遥控钥匙1个、四特白酒1瓶、小刀电动车1辆、小飞哥电动车1辆、华为手机1部、OPPO手机1部、银行卡1张、平板电脑1部、面膜1张、采耳器具1套已发还于被害人。尚需退赔的金额为2382.3元（2173元+77.6元+74.2元+5张面膜57.5元）。 公诉机关认为，被告人曾令勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾令勇到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并认罪认罚，可从宽处理。建议判处曾令勇有期徒刑二年零九个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，户籍信息证明，抓获经过，（2007）什邡刑初字第42号刑事判决书，社会危害性说明，扣押清单及照片，发还清单，证人周某、赖某、涂某、徐某2的证言，被害人卢某、杨某、刘某、王某、徐某1、黄某、丁某、洪某、童某的陈述，被告人曾令勇的供述与辩解，奉价认定字［2020］30号价格认定结论书，（宜）公（司）鉴（法物）字［2020］813、1080鉴定书，勘验、指认、检查笔录及照片等证据证实。 被告人曾令勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明。2020年9月19日19时，奉新县公安局刑警大队在奉新县锦江客栈312室将曾令勇抓获。 本院认为，被告人曾令勇的行为构成盗窃。公诉机关的指控成立。被告人曾令勇到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并认罪认罚，对其依法可从轻处罚，本案被盗物品大部分被追回，并已发还于被害人，可酌情从轻处罚。曾令勇入户、多次实施盗窃并有犯罪前科，可相应增加其刑罚量。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条之规定，判决如下： 一、被告人曾令勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币5000元。 二、责令被告人曾令勇退赔被害人经济损失人民币2382.3元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月20日起至2023年6月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 皮智勇 二〇二一年二月一日 代书记员 邓 芳
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初5915号原告：陈高俊，男，1974年4月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：向阳，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。被告：管江林，男，1986年7月8日生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。原告陈高俊与被告管江林买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理，原告陈高俊及其委托诉讼代理人向阳到庭参加诉讼，被告管江林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈高俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款52590元，并承担自2019年6月7日起至付清之日止按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2017年3月起从原告处购买润滑油，2019年3月经双方结账，被告总计差欠原告油款52590元，并约定3个月内还清。后原告多次催要未果，遂诉至法院。被告管江林未作答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。原告陈高俊围绕其诉讼请求向本院提交了欠条、送货单等证据，被告管江林未到庭质证，结合原告的陈述，本院对原告提交的证据予以确认，并附卷佐证。本院认定事实如下：2017年始，被告管江林向原告陈高俊购买润滑油。2019年3月7日，原、被告双方进行结账，被告管江林向原告陈高俊出具欠条一份，载明“管江林欠陈高俊油款52590元整（伍万贰仟伍佰玖拾元整）。还款日期约三个月，2019年6月7日还清。”后被告管江林未按约还款。原告陈高俊遂诉至法院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告之间的买卖合同行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告管江林欠原告陈高俊货款52590元，并未按承诺的还款期限履行，引起讼争，应承担逾期付款的违约责任。原告陈高俊要求被告管江林支付货款52590元并承担逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管江林于本判决生效之日起十日内向原告陈高俊支付货款52590元及逾期利息（以52590元为基数，自2019年6月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元（已减半收取），由被告管江林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 杨梦萦二〇二一年二月二十日法官助理 仇倩倩书 记 员 费思嘉附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1204财保7号申请人：佛山富嘉新型材料有限公司，住所地佛山市禅城区×××××××××××××××（住所申报），统一社会代码91440604MA52CRFR3Q。法定代表人：石寿心,该公司总经理。委托代理人：姜顶，广东富颂达律师事务所律师。担保人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区××××××××××、16、17、27、28层,统一社会信用代码914×××××××××××458F。负责人：石合群。被申请人：肇庆市金成陶瓷有限公司，住所地肇庆市高要区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××671P。法定代表人：林某1。申请人佛山富嘉新型材料有限公司于2021年1月21日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求在价值420000元范围内冻结被申请人肇庆市金成陶瓷有限公司的银行存款（开户行:肇庆农村商业银行股份有限公司白土支行,账号：800×××××××××××789）。担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。2021年1月28日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人佛山富嘉新型材料有限公司的申请符合法律的规定依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肇庆市金成陶瓷有限公司的银行存款420000元（开户行:肇庆农村商业银行股份有限公司白土支行,账号：800×××××××××××789）。本院对银行存款的冻结期限为一年。如保全期限临近届满，申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院申请续行财产保全,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2620元，由申请人佛山富嘉新型材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 罗焕权二〇二一年二月二日法官助理 廖佩文书 记 员 林芷儿
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初543号   原告：文晓燕。   原告：余文正。   法定代理人：余明杰，系余文正父亲。   被告：汪金凤。   案由：机动车交通事故责任纠纷   适用程序：小额速裁程序   立案时间：2021年1月12日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准予文晓燕、余文正撤回起诉。   诉讼费用负担：案件受理费150元(已减半收取)，由文晓燕、余文正负担。   审判员 张月琴     二〇二一年二月八日   法官助理 段和珍   书记员 金 虹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初6420号之一 原告：杨飞燕，女，1974年10月11日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：李发翔，广西至和律师事务所律师。 被告：李振洪，男，1975年4月21日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：周某，女，1975年12月14日出生，汉族，身份证住址：广西壮族自治区柳州市柳南区，经常居住地：广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：李某，女，2003年11月7日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 法定代理人：周某（系被告李某的母亲），女，1975年12月14日出生，汉族，身份证住址：广西壮族自治区柳州市柳南区，经常居住地：广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 三被告共同委托诉讼代理人：辛华盛，广西和清律师事务所律师。 原告杨飞燕与被告李振洪及追加被告周某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行审理。 原告杨飞燕向本院提出诉讼请求：1、判决三被告偿还原告借款本金540000元；2、判决被告从2020年10月开始，承担逾期还款违约责任，按照银行间拆借利息的150%向原告支付利息，直到付清为止；3、诉讼费由三被告承担。 事实和理由：2019年9月至2020年3月间，被告李振洪以做生意需要资金为由向原告借款，原告通过自己中国工商银行账户向被告转账五笔，合计412500元。原告还通过借证人唐某现金117900元转借给被告李振洪。外加原告微信转款15000，以及原告和证人唐某在被告李振洪持有的刷卡机上转付的金额。截止2020年5月29日，原告与被告李振洪对账，被告李振洪确认欠原告借款540000元。由被告李振洪开具借据给原告，借据上写明借到原告540000元。按照法释【2020】6号第二十九条的规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。所以从2020年10月开始，被告李振洪应按照银行间拆借利率的150%向原告支付利息，直到付清为止。由于周某与被告李振洪系夫妻关系，李振洪、周某以经商收入为其未成年女儿李某购买商品房，被告李振洪所负债务为家庭债务，故申请追加周某、李某为本案共同被告参加诉讼。经催告后被告仍拒绝还款，原告为保护自身合法权利，特向人民法院起诉，望依法判决。 被告李振洪辩称：根据我方举证的受案回执载明，本案可能涉嫌赵小青等人组织领导传销活动一案，公安机关已对该案进行刑事侦查。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第5条第1款的规定，本案因涉及经济犯罪，应当裁定驳回起诉。本案涉及柳州市坤朵朵有关的组织领导传销活动罪及非法集资等犯罪，李振洪已到柳州市柳南区公安分局报案，本案涉及刑事犯罪，根据刑事优先于民事案件原则，本案应驳回原告起诉，将本案移送公安机关。 被告周某辩称：本案涉及刑事犯罪，应当裁定驳回原告起诉。即使认定本案为民间借贷，本案债务应当是李振洪的个人债务，本案债务54万元已经超过了正常的家庭开销等费用，周某没有得使用过本案款项，李振洪也没将本案借款告知周某，本案债务应当是李振洪个人债务，原告对周某的诉请没有事实与法律依据，应当予以驳回。 被告李某辩称：本案涉及刑事犯罪，应当驳回原告起诉。即使认定本案为民间借贷，也应当是李振洪的个人债务，李某虽为李振洪未成年的女儿，但其与本案没有事实与法律上的关系，原告对李某的诉请没有事实与法律依据，应当予以驳回。 本院经审查认为，柳州市公安局经济犯罪侦查支队现对参与梁曦予、莫松坤等人涉嫌非法集资一案（坤朵朵案）开展调查工作。因本案民间借贷行为可能涉嫌坤朵朵非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案应当驳回原告杨飞燕的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告杨飞燕的起诉。 案件受理费9200元（原告杨飞燕已预交），退还原告杨飞燕。保全费3220元（原告杨飞燕已预交），由原告杨飞燕负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  叶荣军 二〇二一年二月四日 书记员  吴 微
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1253号申请执行人周方其。被执行人浏阳市金豹烟花制造燃放有限公司。法定代表人唐忠发。申请执行人周方其与被执行人浏阳市金豹烟花制造燃放有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日作出的（2021）湘0181民初1771号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人浏阳市金豹烟花制造燃放有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周方其于2021年2月5日向本院申请强执行，请求被执行人浏阳市金豹烟花制造燃放有限公司支付案款215138元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市金豹烟花制造燃放有限公司银行存款215138元（迟延履行利息另计）或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 潘 玲二〇二一年二月九日书记员 彭小兰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初2859号原告郑云闯，男，汉族，xxx年10月18日出生，住河南省镇平县，已去世。委托代理人牛威，河南豫英律师事务所律师。被告罗昆明，男，汉族，xxx年8月20日出生，住河南省虞城县。被告韩夏楠，女，汉族，xxx年2月14日出生，住河南省中牟县。二被告共同委托代理人赫中奎，河南牟山律师事务所律师。二被告共同委托代理人王娜，河南牟山律师事务所实习律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司，营业场所河南省郑州市金水区黑朱庄路107号6号楼7层-25层，6、7、12号商业裙房1层104号、106号，统一社会信用代码91410000665973907X。负责人王涛。原告郑云闯诉被告罗昆明、韩夏楠、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，审理过程中，原告郑云闯于2021年2月12日死亡。本院认为，本案原告郑云闯已于庭审前即2021年2月12日死亡，其民事权利能力终止。原告郑云闯因交通事故提起本案诉讼，其死亡原因及是否存在其他侵权主体暂未明确，原告去世时是否存在遗嘱及相应权利的继承情况暂未明确，基于此情形，本院认为本案诉讼程序现无法继续，相应权利继承人可在明确侵权主体后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告郑云闯的起诉。案件受理费减半收取2155元，退回原告郑云闯方遗产继承人。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 王 尧二〇二一年二月二十四日书记员 张雅琦
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1321执207号 申请执行人李宗超与被执行人曹彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月12日立案执行。本案执行标的5057.28元，在本案执行过程中，被执行人已全部履行完毕。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0116执1271号申请人：李泽荣被执行人：西安市长安区太乙宫街道关家村村民委员会、西安市长安区太乙宫街道关家村第一村民小组李泽荣与西安市长安区太乙宫街道关家村村民委员会、西安市长安区太乙宫街道关家村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2020）陕0116民初9598号民事判决书生效后，申请执行人李泽荣向本院申请执行。现被执行人西安市长安区太乙宫街道关家村村民委员会已履行完毕生效法律文书所确定的义务。现（2020）陕0116民初9598号民事判决书执行完毕。故(2021)陕0116执1271号执行案件执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十二日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执580号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地：江西省南昌市东湖区中山路159号，统一社会信用代码：91360100158377297P。 负责人：陈玮，系该行行长。 被执行人：曾海生，男，汉族，1975年8月13日生，身份证地址:江西省赣州市宁都县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初5421号民事判决书，于2021年1月25日向被执行人曾海生发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人曾海生在银行存款72284.55元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二一年二月四日 书记员  万金金
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初121号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省光山县健康路3号光明大厦，统一社会信用代码91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。被告：陈世东，男，1960年12月24日出生，汉族，住河南省光山县。被告：袁玲，女，1964年3月11日出生，汉族，住址同上。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告陈世东、袁玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告河南光山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南光山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  周红霞二〇二一年二月二日书记员  李清宇
山西省原平市人民法院执行裁定书（2021）晋0981执197号申请执行人：山西原平农村商业银行股份有限公司。住所地,原平市平安西大街116号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张某，职务：董事长。被执行人：霍某，男，1981年9月21日出生，汉族，现住原平市。被执行人：陈某（系被告霍某妻子），女，1988年7月10日出生，汉族，现住原平市。被执行人：刘某，男，1973年6月30日出生，汉族。被执行人：王某（系被告刘某妻子），女，1971年9月20日出生，汉族。本院在执行山西原平农村商业银行股份有限公司与霍某、陈某、刘某、王某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1冻结、划拨霍某、陈某、刘某、王某的存款或扣留、提取霍某、陈某、刘某、王某的收入296653.93元及利息；2查封、扣押霍某、陈某、刘某、王某的价值296653.93元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员 沈俊杰 二〇二一年二月四日书记员 王 玉
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初1603号 原告：邢照旺，男，1972年12月3日生，汉族，住秦皇岛市卢龙县。 被告：张海明，男，1981年6月20日生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 原告邢照旺与被告张海明劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告邢照旺到庭参加诉讼，被告张海明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢照旺向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告工资款共计11427元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息（自2020年9月9日起计算至实际给付之日）；2、因本案支出的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月到9月期间，被告分包的南戴河蔚蓝海岸的别墅院墙工程，原告及邢照旺、刘志、李国龙等四人通过李某介绍为被告打工，从事砌砖等工作，包工计件日工资357元，原告共工作54.7天，截止工程结束，尚欠11427元（详见工资表）。该款经原告多次索要未果，故诉至贵院，请求依法判决。 被告张海明在法定期间内未提出答辩意见。 原告为支持自己的主张提出以下证据：1、出庭人员潘来山、刘志、邢照旺、李国龙等人互相证明的陈述；2、由李国龙记录被告张海明拖欠原告工资11427元的工资表一份；3、李国龙将记录的拖欠工资表用微信发送给被告张海明微信记录一份；4、出庭证人王某证明被告张海明是从自己手里承包的南戴河蔚蓝海岸的别墅院墙工程，给被告张海明干活的是潘来山、李国龙、邢照旺、刘志等人，干了2-3个月，每天工资大概300多元；5、出庭证人李某证明潘来山、李国龙、邢照旺、刘志等人给被告张海明打工是他给介绍的，知道欠工资，开工资那天没找到张海明。 经庭审质证本院对证据作如下确认：原告提出的证据能够客观反映相关事宜、互相印证、与本案有密切关系，能够确认被告张海明拖欠原告邢照旺11427元工资款的事实。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实：2019年6月到9月期间，原告邢照旺通过李学锋介绍为被告张海明在其分包的南戴河蔚蓝海岸别墅院墙砌砖，完工后被告张海明共拖欠原告邢照旺工资款11427元，该款至今为给付。 本院认为，原告邢照旺要求被告张海明给付拖欠的工资款，应予支持。原告要求利息，依据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张海明于本判决发生法律效力后十日内给付原告邢照旺拖欠的工资款11427元。 二、驳回原告邢照旺其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元，由被告张海明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  倪立存 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  李国林 二〇二一年二月四日 书 记 员  许 柳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5947号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：刘顺平，男，1974年4月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘顺平信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告刘顺平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、刘顺平立即偿还建行重庆市分行截至2020年11月4日的信用卡透支本金33501.57元、利息1473.61元、费用7260.1元、违约金1509.57元,并支付自2020年11月5日起至欠款付清时止，以本金33501.57元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1473.61元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由刘顺平承担。事实和理由：2018年2月5日，刘顺平向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。刘顺平从其信用卡账户中透支，截至2020年11月4日共透支本金33501.57元、利息1473.61元、费用7260.1元、违约金1509.57元未给付。被告刘顺平未答辩。经审理查明，2018年2月5日，刘顺平向建行重庆市分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。双方约定申请人同意以信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，申请人上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。刘顺平在该申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向刘顺平发放了信用卡。刘顺平从其信用卡账户中透支，并开通分期业务产生了费用。截至2020年11月4日，刘顺平尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金33501.57元、利息1473.61元、费用7260.1元、违约金1509.57元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘顺平与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向刘顺平发放了信用卡，刘顺平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。刘顺平应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告刘顺平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘顺平在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年11月4日的信用卡透支本金33501.57元、利息1473.61元、费用7260.1元、违约金1509.57元；并支付从2020年11月5日起至欠款付清时止，以本金33501.57元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1473.61元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取447元，由被告刘顺平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年二月二十四日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初2681号 原告：孙大龙，男，1977年12月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：杨帆，男，1979年10月16日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区（现下落不明）。 原告孙大龙与被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，经审理有不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年1月22日公开开庭审理了本案。原告孙大龙到庭参加诉讼，被告杨帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙大龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金23,000.00元及截止诉讼立案的欠款利息。事实与理由：2016年11月19日，被告找原告孙大龙帮忙，孙大龙替被告偿还第三方忠旺地暖（被告的另一个债权人）23,000.00元，至今被告尚未偿还。经原告多次催要无果，特向法院起诉，望法院支持原告的诉讼请求。 杨帆未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、李红军证明、盘锦市大洼区大洼街道办事处永新社区居民委员会证明，该证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，予以采信并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李红军承包二界沟忠旺小区地暖工程，由原告进行施工，由被告提供苯板材料。李红军以现金和作价后的奔驰车作为被告苯板材料的货款，超出苯板材料款23,138.00元。经原、被告及李红军协商，在原告人工费中扣除23,000.00元作为被告杨帆补足奔驰车的差额款，该23,000.00为被告杨帆向原告的借款，并于2016年11月19日向原告出具欠条。现原告起诉至法院，要求被告偿还原告借款23,000.00元及截止诉讼立案的利息。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款23,000.00元，并向原告出具欠条，在原告人工费中扣除23,000.00元作为被告补足奔驰车的差额款后，双方即形成债权、债务关系。被告在原告向其催要借款后，其作为债务人应履行偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款23,000.00元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告承担截止诉讼立案的利息，因原、被告在欠条中未约定给付利息，故不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨帆于本判决生效后十日内偿还原告孙大龙借款23,000.00元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元（孙大龙已预交），公告费560元，由杨帆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审 判 长  王晓艳 人民陪审员  陈 琼 人民陪审员  刘 迪 二〇二一年二月四日 书 记 员  王吉可 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日起施行的版本） 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0113执655号申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行，住所地：贵州省贵阳市白云区同心路46号。统一社会信用代码：91520113053332826R。负责人：樊峰，系该支行行长。被执行人：贵州乾坤兆混凝土有限公司，住所地：贵阳市白云区艳山红镇大山洞村大荒土。统一社会信用代码：915201130720392628。法定代表人：方久铭，系该公司总经理。本院执行的贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行与贵州乾坤兆混凝土有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）黔0113民初2421号民事判决书，要求被执行人贵州乾坤兆混凝土有限公司支付案款9579403.34元及相应利息。执行过程中，被执行人直接向申请执行人支付案款50万元，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请人提交解除查封申请，要求解除对被执行人所有强制执行措施，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)黔0113执655号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石玉二〇二一年二月九日法官助理王允书记员周程洁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初28854号原告：罗伟才，男，1980年10月14日出生，汉族，住湖南省新化县×××××××××民小组33号，公民身份号码432××××××××××××218。委托诉讼代理人：李娟，广东三佛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴泽桧，广东三佛律师事务所实习律师。被告：佛山市南海区丹灶新农新星五金制品厂，住所地广东省佛山市南海区×××××××，统一社会信用代码924××××××××××××127。经营者：冯广仰，男，1969年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××419。委托诉讼代理人：王治波，广东名品律师事务所律师。原告罗伟才与被告佛山市南海区丹灶新农新星五金制品厂劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告罗伟才及其委托诉讼代理人李娟，被告的经营者冯广仰及委托诉讼代理人王治波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁情况。原告作为申请人以被告作为被申请人申请劳动仲裁，请求裁决：被申请人支付违法解除劳动关系的经济赔偿金140914.32元。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字〔2020〕3508号仲裁裁决，裁决如下：(1)被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人违法解除劳动合同的赔偿金5871.43元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决而向本院提起诉讼，请求判令：（1）被告向原告支付违法解除劳动关系的经济赔偿金140914.32元；（2）本案诉讼费由被告承担。4.双方签订劳动合同情况。原、被告双方有签订劳动合同。5.参加社会保险的情况。被告在2008年12月至2010年1月，2010年3月至2014年7月，2019年6月至2020年6月为原告参加社会保险。6.解除劳动关系的情况。2020年6月30日，被告向原告出具《开除决定通知书》，内容为：“罗伟才，由于你严重违返我新星五金制品厂厂规，无视我新星五金制品厂纪律，屡教不改特此将你作出开除处罚，限你于2020年6月30号下午三点钟前离开我厂，否则方将采取措施，一切后果将由你自己承担”。7.其他需要说明的情况。（1）关于入职时间。原告主张于2008年9月28日入职，一直工作至2020年6月30日，期间的劳动关系并未中断。被告主张原告于2008年9月28日入职，但原告在2014年7月底至2019年2月期间没有在被告处上班；2019年2月底之后重新入职，2019年12月31日自行申请离职；2020年3月2日重新入职，2020年6月30日离职。（2）关于工资情况。原告主张离职前的平均工资为5871.43元/月，被告确认2019年原告的工资为5800元/月，2020年4月后工资为6300元/月。（3）2019年12月31日，原告向被告提交了《辞职书》，内容为：贵厂已发清本人所有工资及加班费，本人于2019年12月31日辞职离厂，双方所有劳动关系终结，互不拖欠。本案中，双方举证如下：原告举证如下：1.原告身份证、被告个体户机读档案登记资料；2.佛南劳人仲字案[2020]3508号仲裁裁决书、网上立案信息；3.开除决定通知书;4.罗伟才2019年6月-5月工资明细表、手写工资记录;5.佛山市社会保险参保证明、佛山市社会保险参保缴费证明;6.中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行个人明细对账;7.龙跃喜出具的证明及身份证、康丹丹出具的证明及身份证、贾正斌出具的证明及身份证。被告举证如下：1.劳动合同；2.辞职书；3.新星五金制品厂厂规；4.（新星厂内群）微信聊天记录；5.短信聊天记录；6.疾病诊断证明书。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于原、被告劳动关系存续期间的问题。原告主张于2008年9月28日入职，一直工作至2020年6月30日，期间的劳动关系并未中断。被告主张原告于2008年9月28日入职，2014年7月底至2019年2月期间劳动关系中断；2019年2月底之后重新入职，2019年12月31日自行申请离职；2020年3月2日重新入职，2020年6月30日离职。根据原告于2019年12月31日出具的《辞职书》，可认定原告于2019年12月31日向被告提出辞职。对于原告主张《辞职书》是根据被告的要求每年填写一次《辞职书》，但未能提供充分的证据，本院不予采信。双方于2020年3月2日签订的劳动合同，劳动合同期间为2020年3月2日至2021年1月31日止。2020年6月30日，被告向原告出具《开除决定通知书》，原告于该日离开被告处。虽然《佛山市社会保险参缴费证明》显示被告在2019年6月至2020年6月期间有为原告参加社会保险，但在2020年1月、2月期间，原告未向被告提供劳动，被告也未向原告支付劳动报酬。因此，2020年1月至2020年2月期间双方并不存在劳动关系的合意。综上，本院认为原、被告双方最后一次劳动关系的存续期间为2020年3月2日至2020年6月30日。二、关于违法解除劳动关系的经济赔偿金问题。原告主张被告应按平均工资5871.43元/月的标准计发经济赔偿金。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字〔2020〕3508号仲裁裁决,认定被告违法解除与原告的劳动关系并按月平均5871.43元/月的标准计发违法解除劳动关系的赔偿金予原告。对于该裁决内容，被告没有向佛山市中级人民法院申请撤销，视为服裁决，因此，本院确认被告存在违法解除与原告劳动关系的情形，被告应向原告支付违法解除劳动关系的经济赔偿金5871.43元（5871.43元×0.5个月×2倍）。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。裁判结果综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、佛山市南海区丹灶新农新星五金制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付5871.43元予罗伟才;二、驳回罗伟才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇二一年二月三日书记员  邓可戎
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初601号原告:王成林，男，汉族，1975年4月9日出生，住甘肃省临潭县。被告:包永红，男，汉族，1973年7月3日出生，住甘肃省礼县。原告王成林与被告包永红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告王成林于2021年2月8日向本院提出撤回对被告王成林的起诉。本院认为，撤诉是原告享有的诉讼权利之一，原告自愿撤回对包永红的起诉，是对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王成林撤回对被告包永红的起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告王成林承担。审判员  武耀辉二〇二一年二月十日书记员  王春蕾
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执2637号 申请执行人沂南县人力资源和社会保障局与被执行人山东吉利旅游开发有限公司行政非诉执行一案，本院于2020年12月21日立案执行。本案执行标的1408462.46元，在本案执行过程中，被执行人已全部履行完毕。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初6185号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：王统容，女，汉族，1978年2月12日出生，住重庆市南岸区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王统容信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告王统容经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、王统容立即偿还截至2020年11月19日信用卡透支本金30033.26元，利息3215.46元，费用4273.95元、违约金3708.56元，并从2020年11月20日起至欠款付清时止，以本金为基数按日万分之五计付相应利息，以利息为基数按日万分之五计付相应复利；2、本案诉讼费用由王统容承担。事实和理由：2017年12月20日，王统容向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王统容从其信用卡账户中透支，截至2020年11月19日共透支本金30033.26元、利息3215.46元、费用4273.95元、违约金3708.56元未给付。被告王统容未答辩。经审理查明，2017年12月20日，王统容向建行重庆市分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、复利、其他费用的计收标准等。王统容在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向王统容发放了信用卡。王统容从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年11月19日，王统容尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金30033.26元、利息3215.46元、费用4273.95元、违约金3708.56元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王统容与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向王统容发放了信用卡，王统容使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王统容应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用、违约金。被告王统容经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王统容在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年11月19日的信用卡透支本金30033.26元、利息3215.46元、费用4273.95元、违约金3708.56元；并支付从2020年11月20日起至欠款付清时止，以本金30033.26元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3215.46元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取415元，由被告王统容承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年二月二十四日法官助理  黄书陶书 记 员  张玮佳
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1921民初96号 原告：郭勇，男，汉族，1967年5月6日出生，住四川省通江县。 被告：吴志鹏，男，汉族，1979年11月5日出生，住四川省通江县。 原告郭勇与被告吴志鹏“民间借贷纠纷”一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭勇到庭参加了诉讼，被告吴志鹏经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭勇向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金20000元；2、依法判令被告自借款之日起按银行同期贷款支付四倍利息；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2014年2月28日在原告处借款20000元，并口头约定按借款之日的银行贷款利息支付利息，在2014年8月以来经原告多次催收，被告拒不偿还借款。原告依法起诉，请求支持诉请。 被告吴志鹏辩称，没有借款事实，书立借条之前不认识原告，借款金额是和张志勇、胡高见一起参与赌博欠下的赌债。 经审理查明，2014年2月28日，被告在原告处借款20000元并书立借条，借条原文“借条今借到郭勇现金贰万元正（小写20000.00）借款人：吴志鹏2014年2月28日”。立据后，被告至今未偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条系债权债务凭证，本院对原告提供的借条予以采信，故被告应对本案借款本息承担偿还责任。关于利息,由于双方在借条中未约定利息又未约定还款日期,可自起诉之日即2021年1月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿时止。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告吴志鹏在本判决生效后十日内偿还原告郭勇借款本金20000元，并以20000元为基数，自2021年1月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿时止。 判决生效后，如义务人未按判决书指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告吴志鹏负担（应由被告负担的案件受理费已由原告垫付，被告在履行时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  李 科 审 判 员  姚成博 人民陪审员  何升建 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  刘光磊
中华人民共和国山东省阳信县人民法院民 事 裁 定 书山东省阳信县人民法院民事裁定书（2021）鲁1622民初311号之一申请人：刘洪霞，女，1970年2月7日生，住山东省滨州市阳信县。被申请人：李俊忠，男，1969年10月14日生，汉族，住山东省无棣县。申请人刘洪霞与被申请人李俊忠房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人李俊忠银行存款采取保全措施，保全金额为150000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合诉讼保全的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询并冻结被申请人李俊忠的银行存款150000元，期限为一年，冻结日期以银行反馈信息为准。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张敬重二〇二一年二月二十四日法官助理 张晓烨书 记 员 刘正霞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂02执121号 邓捷： 本院执行的关于你没收财产刑一案，现经本院调查，未发现有财产可执行。为此，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十三日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5909号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：李洁，女，1991年10月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李洁信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告李洁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、李洁立即偿还建行重庆市分行截至2020年11月13日的信用卡透支本金40805.3元、利息5294.01元、违约金1704.62元,并支付自2020年11月14日起至欠款付清时止，以本金40805.3元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5294.01元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李洁承担。事实和理由：2018年5月22日，李洁向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李洁从其信用卡账户中透支，截至2020年11月13日共透支本金40805.3元、利息5294.01元、违约金1704.62元未给付。被告李洁未答辩。经审理查明，2018年5月22日，李洁向建行重庆市分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。双方约定申请人同意以信用卡申请材料中预留的邮寄地址等联系方式作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，申请人上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。李洁在该申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李洁发放了信用卡。李洁从其信用卡账户中透支，截至2020年11月13日，李洁尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金40805.3元、利息5294.01元、违约金1704.62元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李洁与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向李洁发放了信用卡，李洁使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李洁应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、违约金。被告李洁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李洁在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年11月13日的信用卡透支本金40805.3元、利息5294.01元、违约金1704.62元；并支付从2020年11月14日起至欠款付清时止，以本金40805.3元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5294.01元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取498元，由被告李洁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年二月二十四日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1228民初165号 原告：刘桂英，女，汉族，1956年8月23日出生,住广西天峨县。 原告：黄红宝，男，壮族，1972年2月8日出生，住广西南宁市。 原告：黄思源（曾用名：黄思），女，壮族，1999年7月5日出生，住广西南宁市。 原告：黄某1（曾用名：黄某2），男，壮族，2007年1月23日出生，住广西南宁市。 上列原告共同委托诉讼代理人：卢佳鑫，广西培庭律师事务所律师。 被告：韦雄进，男，壮族，1973年10月3日出生，住广西都安瑶族自治县，公民身份号码身:45273019731003477Ｘ。 原告刘桂英、黄红宝、黄思源、黄某1诉被告韦雄进民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人卢佳鑫到庭参加诉讼，被告韦雄进经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 2 四原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币86000元；2、本案诉讼费判由被告承担。事实与理由：四原告的直系亲属韩柳仙生前与被告韦雄进是朋友关系。2014年9月17日被告因公司资金周转困难向韩柳仙借款人民币9万元，被告收到韩柳仙借款后即立写《借条》一份交给韩柳仙收持。韩柳仙因病于2019年8月2日去世，四原告作为韩柳仙的法定继承人有权向被告催偿借款，原告黄思源多次通过微信向被告催偿，被告仅通过微信分四次将4000元偿还给原告黄思源，余下的借款86000元均未能偿还。原告认为，四原告的亲属韩柳仙出于对被告的信任将9万元借给被告，但被告却迟迟未能偿还，直至韩柳仙去世后，被告在原告黄思源多次的催讨下仅偿还4000元，现因被告不再接听原告电话甚至不再回复信息，明显是有意在躲避还款，故原告特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判准四原告之诉请为盼。 被告韦雄进未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。 四原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证及户口本、微信聊天记录复印件、村委会证明、公安派出所《死亡证明》、《借条》原件等证据加以证实，原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的法律事实与原告诉称的事实一致。 另查明，被告于2014年9月17日给韩柳仙立写借条时，双方对利息和借款期限没有进行约定。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告韦雄进向四原告的亲属韩柳仙借款后仅偿还部分欠款，至今尚欠本金86000元，有被告立写的借条为据，被告对原告诉称的事实没有进行答辩，也未对原告提供的证据予以质证，视为被告对原告陈述的事实和提交的证据已表示默认，双方之间形成的债权债务关系明了，应予 3 确认。韩柳仙病故后，作为涉案债权遗产继承人的上列原告依法有权向被告催偿该笔欠款，鉴于借贷双方对还款期限未作约定的，出借人或者权利人随时可以向借款人或债务人主张权利，故四原告提出的上列主张诉讼成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，第一千二百二十二条、第一千二百二十六条、第一千二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦雄进于本案判决生效之日起十日内偿还原告刘桂英、黄红宝、黄思源、黄某1借款本金86000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，减半收取计975元，由被告韦雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员 梁 瑜 二〇二一年二月二十三日 书记员 梁旒焉
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初1174号 原告：侯仁飞，男，1986年12月5日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：杨永旺，山东泰汶律师事务所律师。 被告：山东亿力建设工程有限公司，住所地：山东省枣庄市滕州市北辛街道育才东路**，统一社会信用代码：91370400561423898K。 法定代表人：邢洪欣，该公司负责人。 被告：泰安新奥燃气有限公司，，住所地：新泰市青龙路东段南侧辰晖大厦**统一社会信用代码：91370900056222163T。 法定代表人：韩继深，该公司负责人。 原告侯仁飞与被告山东亿力建设工程有限公司、泰安新奥燃气有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告侯仁飞于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯仁飞撤诉。 案件受理费减半收取1146元，保全费1070元，由原告侯仁飞负担。 审判员  冯淑娴 二〇二一年二月二十四日 书记员  李 慧
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0183民初346号原告：尚志市瑞龙煤炭有限责任公司，住所地：尚志市帽儿山镇。法定代表人：赵健臣，经理。被告：周围，男，1959年7月8日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。被告：刘晶，女，1966年4月27日出生，汉族，无业，住尚志市。原告尚志市瑞龙煤炭有限责任公司与被告周围，刘晶旅店服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尚志市瑞龙煤炭有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张雨明二〇二一年二月三日书记员  赵 妍
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1012执异9号异议人（案外人）：杨红军，男，1973年9月30日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人：扬州汇都家纺有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：吴小剑，该公司董事长。被执行人：李峰，男，1976年4月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：江苏天旭钢结构有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：李峰，该公司董事长。被执行人：刘兴丽，女，1977年2月28日出生，汉族，住所地扬州市江都区。本院在执行扬州汇都家纺有限公司（以下简称汇都公司）与江苏天旭钢结构工程有限公司（以下简称天旭公司）、李峰、刘兴丽担保追偿纠纷一案中，查封被执行人刘兴丽所有的位于扬州市江都区仙女镇东方红东路77号晟地润园8幢1101室房屋、8幢1101阁楼、8幢1101车库（产权证号：江都2015106**）。执行过程中，案外人杨红军提出执行异议。本院受理后，组成合议庭进行审查，现已审查终结。杨红军提出异议称，对法院拟拍卖被执行人李峰、刘兴丽所在的位于扬州市××区仙女镇××东路××晟××室房屋、××阁楼、××1101车库予以带租拍卖。理由：杨红军于2015年7月26日在法院查封前与被执行人李峰、刘兴丽签订了个人租房合同，合同约定：被执行人李峰、刘兴丽将上述房屋出租给杨红军居住，租期为20年（自2015年7月27日起至2035年7月26日，计20年），年租金为人民币3万元，杨红军于当日以现金方式一次性支付了20年的房屋租金55万元，并由李峰出具了收条。现江都法院以（2015）扬江执字第1471号执行裁定书查封了涉案房产，于2019年1月30日续查封，并于2020年10月9日在该房处张贴了查封公告。法院对上述被执行人的房屋予以查封、处置，杨红军无异议。如法院拟对上述房产进行评估拍卖，杨红军申请予以带租拍卖，租赁期满至2035年7月26日。本院查明，汇都公司与天旭公司、李峰、刘兴丽担保追偿纠纷一案，本院于2015年3月5日作出（2015）扬江商初字第00001号民事判决书，判决：“一、被告李峰于本判决生效之日起十日内，向原告扬州汇都家纺有限公司给付代偿的借款本息190万元，并支付逾期付款利息（计算方法：以190万元为基数，自2014年11月4日起，至本判决确定的履行之日止，按农商行的同期银行贷款利率计算）；二、被告李峰于本判决生效之日起十日内，向原告扬州汇都家纺有限公司给付律师费8万元；三、被告刘兴丽对被告李峰的上述债务承担连带责任；四、被告江苏天旭钢结构有限公司对原告扬州汇都家纺有限公司向被告李峰不能追偿的部分，承担三分之一偿还责任。”因被申请人未能按判决书确定的内容履行款项给付义务，汇都公司向本院申请强制执行，本院于2015年11月2日作出（2015）扬江执字第1471号执行裁定书，查封被执行人刘兴丽所有的位于扬州市××区仙女镇××东路××晟××室房屋、××阁楼、××1101车库。（产权证号：江都2015106**）；于2019年1月30日作出（2015）扬江执字第01471号之一执行裁定书，继续查封被执行人刘兴丽所有的位于扬州市××区仙女镇××东路××晟××室房屋、××阁楼、××1101车库。（产权证号：江都2015106**）。另查明，案涉房产于2013年4月17日设立了抵押权，抵押权人为中国农业银行股份有限公司扬州江都支行，抵押人刘兴丽，抵押登记证明号江都他2015004172，权利价值86万元，登记时间2015年7月28日。杨红军陈述其于2015年7月26日与被执行人李峰签订租房合同，并提供《个人租房合同》一份，合同约定“一、李峰将位于扬州市××区仙女镇××东路××晟××室房屋、××阁楼、××1101车库出租给杨红军居住使用，租赁期限自2015年7月27日至2035年7月26日，计20年；二、本房屋年租金为人民币30000元，一次性支付550000元……”。李峰、刘兴丽、杨红军在合同落款处签字。李峰于2015年7月28日出具收条一份，载明“今收到杨红军房租（润园8幢1101）人民币伍拾伍万元整现金”。本院认为，杨红军提供的证据不足以证明双方之间形成真实合法的租赁关系，对其异议请求，本院依法不予支持。理由如下：一、从签订的时间来看，租赁合同的签订时间系2015年7月26日，该时间节点在（2015）扬江商初字第00001号民事判决书生效之后、2015年11月2日作出（2015）扬江执字第1471号执行裁定书出具之前，且与涉案房产抵押登记的时间为同一日，该合同签订的行为已严重影响到抵押权人及被执行人其他债权人的利益；二、从租赁期限来看，合同约定租赁期限为20年，有悖常理；三、从租金数额及给付方式来看，合同约定20年租金总额为55万元，杨红军陈述其以现金交付的形式一次性付清款项，本院认为，55万元系大额资金,杨红军仅以被执行人出具的欠条为据证明其已履行交付义务依据不足，资金是否已经实际交付难以确定，且现金交付的方式有悖日常交易习惯；四、结合租赁合同签订同期江都区房地产市场交易均价，55万元足以交付案涉房屋首付款，双方租赁行为有悖日常生活准则。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第二款之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）杨红军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  沈月榕人民陪审员  王永祥人民陪审员  王玲玲二〇二一年二月二日书 记 员  何 青
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终417号上诉人（原审被告）：张龙琴，女，1967年4月10日出生，汉族，住宝应县。被上诉人（原审原告）：周玉兰，女，1940年12月21日出生，汉族，住宝应县。原审被告：邵庆宝，男，1955年1月2日出生，汉族，住宝应县。上诉人张龙琴因与被上诉人周玉兰、原审被告邵庆宝房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院(2020）苏1023民初4340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张龙琴于2021年2月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张龙琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张龙琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人张龙琴负担。本裁定为终审裁定。审判长  莫俊秀审判员  陈少君审判员  孙建瑢二〇二一年二月二十六日书记员  孙皎皎
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执异5号异议人：富异锐，男，汉族，1966年4月17日出生，现住长春市朝阳区。异议人：长春吉祥山庄有限责任公司，注册地址长春市净月开发区。法定代表人：富异锐。申请执行人：沐艳伶，女，回族，1966年6月3日出生，住长春市朝阳区。被执行人：长春吉祥山庄有限责任公司，注册地址长春市净月开发区。法定代表人：郭立仁。申请执行人沐艳玲与被执行人长春吉祥山庄有限公司民间借贷纠纷一案，沐彦伶依据（2016）吉0194民初337号民事调解书申请强制执行，后经市中院作出（2016）吉01执监207号执行裁定书，指定本院执行。本案在执行期间，依据沐彦伶的申请，依法对被执行人名下、坐落于长春市净月开发区长大公路12公里处、权利证号x号、丘地号为x号房屋（以下简称涉案房屋）进行拍卖。拍卖期间，案外人富异锐、长春吉祥山庄有限公司（以下简称新吉祥山庄公司）提出执行异议。异议人富异锐、新吉祥山庄公司请求，终止对涉案房屋的拍卖执行程序。理由是异议人富异锐、新吉祥山庄公司系涉案房屋拥有者。依据如下，（1）2015年7月23日，异议人富异锐与被执行人签订《房屋置换协议书》，被执行人将涉案房屋和土地29725平方米置换给异议人富异锐，异议人富异锐系涉案房屋的权利人；（2）2011年10月25日，异议人富异锐与被执行人签订《吉祥山庄项目整体转让协议书》，被执行人将吉祥山庄项目所有地上物（包括涉案房屋）转让给异议人富异锐，转让价格800万元，异议人富异锐系涉案房屋的权利人；（3）2014年6月25日，异议人富异锐与被执行人签订了《土地转让合同》，涉案房屋占有的土地转让给异议人富异锐；（4）2016年1月11日，异议人注册成立了新吉祥山庄公司，异议人占股份90%，郭文亮占股份10%，新吉祥山庄公司系涉案房屋权利人及使用人；（5）被执行人的法定代表人郭立仁去世后，其子郭文亮系遗产继承人，异议人富异锐与郭文亮签署的一系列合同是合法有效的；（6）根据合同法、物权法规定，不动产转让合同生效条件是以登记为准，因客观存在被查封无法办理各项登记手续，但异议人善意取得涉案房屋是客观事实。经审查，涉案房屋由被执行人集资所建，始建于1995年，登记在被执行人名下。因被执行人涉及多起民事纠纷，自2013年7月1日起，涉案房屋被本院多个案件查封（包括本案查封），现涉案房屋一直空闲。本院认为，（1）依据《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。（2）涉案房屋自始登记在被执行人名下，并未发生转移，依据法律规定，涉案房屋所有权人系被执行人。（3）从异议人富异锐提供的多份协议看，时间为2011年10月25日的《吉祥山庄项目整体转让协议书》并未实际履行；异议人富异锐提供的《房屋置换协议书》等多份协议，均是在法院查封涉案房屋后所签，是无效的。综上所述，异议人富异锐、新吉祥山庄公司所提异议理由不成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条一款一项之规定，裁定如下：驳回异议人富异锐、长春吉祥山庄有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 孙 烨审判员 徐佳丽审判员 李 爽二〇二一年二月八日书记员 郭 爽
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602财保51号 申请人：翟文丽，女，汉族，1990年3月23日出生，住亳州市谯城区。 被申请人：张康康，男，汉族，1992年4月11日出生，住亳州市谯城区。 申请人翟文丽于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张康康名下皖Ｓ6××××号艾力绅白色商务车进行财产保全，保全价值7万元。太平财产保险有限公司安徽分公司为其保全行为进行担保。 本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张康康名下皖Ｓ6××××号艾力绅白色商务车，期限为一年。 案件申请费720元，由申请人翟文丽预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  万玉红 二〇二一年二月二十四日 书记员  李 侠 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5516号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：吕继林，男，1971年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告吕继林信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平、被告吕继林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、吕继林立即偿还建行重庆市分行截至2020年11月26日的信用卡透支本金51043.01元、利息2490.06元、费用1321.85元；并支付自2020年11月27日起至欠款付清时止，以本金51043.01元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2490.06元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由吕继林承担。事实和理由：2012年4月27日，吕继林向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。吕继林从其信用卡账户中透支，截至2020年11月26日共透支本金51043.01元、利息2490.06元、费用1321.85元未给付。被告吕继林辩称，建行重庆市分行诉称属实，现吕继林经济困难，希望建行重庆市分行给吕继林停息停费，希望与建行重庆市分行协商分期还款。经审理查明，2012年4月27日，吕继林向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定吕继林在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。吕继林如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由吕继林承担。吕继林在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向吕继林发放了信用卡。吕继林从其信用卡账户中透支，并开通分期业务产生了费用。截至2020年11月26日，吕继林尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金51043.01元、利息2490.06元、费用1321.85元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，吕继林与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向吕继林发放了信用卡，吕继林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。吕继林应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告吕继林在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年11月26日的信用卡透支本金51043.01元、利息2490.06元、费用1321.85元；并支付从2020年11月27日起至欠款付清时止，以本金51043.01元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2490.06元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取609元，由被告吕继林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年二月二十四日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2021）内0722民初24号原告：甘南县庆南物业管理有限责任公司。法定代表人：刘长山职务：经理被告：石忠兰，女，成年，住内蒙古自治区。原告甘南县庆南物业管理有限责任公司与被告石忠兰供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。原告甘南县庆南物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即缴纳取暖费2848元。2.要求被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，原告未提供明确的被告相关信息，未提供有效联系方式，无法核实被告身份。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的关于起诉必须有明确的被告的规定，驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告甘南县庆南物业管理有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 庞艳萍二〇二一年二月一日书记员 德烨宇附本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1270号 申请执行人南宁市农业农村局，住所地南宁市青秀区嘉宾路1号。 法定代表人杨敏。 被执行人雷海清，男，1954年08月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 本院在执行南宁市农业农村局与雷海清行政处罚一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0103行审75号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人雷海清名下银行账户存款15125.00元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二一年二月二十三日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 欧  涛
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执恢60号之四申请执行人：某某市某某某某某某有限公司，住所地：凌海市。法定代表人田某某，该公司经理。被执行人：徐某某，男，1964年5月12日出生，汉族，个体，现住凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐某某在中国农业银行xxxxxxxxxxx账户内存款人民币27056.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙铁龄二〇二一年二月二十四日书记员  姜 明
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执2352号毛帅：刑庭与毛帅婚姻家庭纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初16867号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年02月03日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二一年二月八日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初6441号之一原告：南京融创设备租赁有限公司，住所地在南京市化学工业园区宁六路606号4001室。法定代表人：查震泽。被告：江苏明通物业管理有限公司，住所地在南京市雨花台区安德门大街21号江苏科技金融大厦2号楼10层。法定代表人：朱明亮。原告南京融创设备租赁有限公司诉被告江苏明通物业管理有限公司居间合同纠纷一案,本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张巧玲二〇二一年二月二十四日书记员  毕晓辰
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初1884号原告:威海诚益汽车销售有限公司济南分公司，住所地济南市市中区伟东新都****楼****。主要负责人：丁浩，经理。被告：张丽，女，1989年5月8日出生，住山东省淄博市张店区。被告：宗金宝，男，1985年10月12日出生，住山东省淄博市张店区。原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司与被告张丽、宗金宝追偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。现原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司向本院申请撤诉且明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司撤诉处理。审判员  申红旗二〇二一年二月二十四日书记员  张海燕
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1522民初5819号 原告：王荣超，男，1974年11月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：涂银球，安徽兴隆律师事务所律师。 被告：安徽霍邱联合村镇银行股份有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇蓼城西路粮油交易中心大楼，统一社会信用代码91341500068072254X。 法定代表人：周仲奇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙禄全。 委托诉讼代理人：刘其明，安徽大鸣律师事务所律师， 第三人：朱永成，男，1983年12月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 第三人：杜怀静，女，1984年4月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告王荣超与被告安徽霍邱联合村镇银行股份有限公司（以下简称联合村镇银行）、第三人朱永成和杜怀静案外人执行异议之诉一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王荣超及其委托诉讼代理人涂银球、被告联合村镇银行的委托诉讼代理人孙禄全和刘其明到庭参加诉讼。第三人朱永成和杜怀静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令立即停止对原告购买的位于霍邱县××街××东房屋《（2019）皖1522执恢268号之一执行裁定书》的强制执行，并解除对上述房屋的查封；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月30日,原告（案外人）收到霍邱县人民法院送达的（2020）皖1522执异26号执行裁定书。原告认为法院“驳回原告的异议”的裁定事项，缺乏事实与法律依据。原告与第三人朱成永、杜怀静于2015年2月12日签订了房屋买卖协议，原告当日即转账全额，向第三人交付了购房款，协议第五条约定:第三人无条件在2015年2月29日之前搬出室内物品，将房屋交付给原告。原告自2015年3月开始即合法占有使用案涉房屋。被告与第三人因金融借款合同纠纷一案,霍邱县人民法院作出（2019）皖1522执恢268号之一执行裁定书，裁定将原告购买的案涉房屋予以查封、评估、拍卖。原告依法向霍邱县人民法院提出书面执行异议，要求解除查封，并中止对上述房产的执行。2020年9月23日,霍邱县人民法院作出（2020）皖1522执异26号执行裁定书，裁定驳回原告的异议，并明确告知可在15日内向霍邱县人民法院提起诉讼。原告与第三人于2015年2月12日签订的房屋买卖协议是双方真实意思的表示，该合同不违反国家有关法律法规的强制性规定，该协议合法有效。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。原告于2015年2月12日与第三人签订合法有效的书面房屋买卖合同；原告于2015年3月即合法占有案涉房屋;原告于2015年2月12日即支付了全额购房款；案涉房屋所占有的土地原系集体土地，第三人为了贷款抵押通过违法、违规手段办理了房地产权证，原告购买案涉房屋时，根本不知有房地产权证，后得知，就多次要求第三人依约定办理房屋过户登记，因法律、法规的禁止，无法办理过户登记，故非因原告自身原因未办理过户登记。原告全部符合要求，系善意取得，故应当中止执行。望判如所请。 被告联合村镇银行辩称，我们于2013年已经与第三人因金融借款合同，办理了抵押权登记。霍邱县人民法院于2016年作出民事判决书，支持了我们的优先受偿权。因此，应当依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，坐落于白莲乡牛集街道南段、不动产单元号341522000000ＧＢ00000Ｆ00003251的房产,2008年11月26日转移登记在朱永成名下，2013年11月27日变更登记为朱永成和杜怀静共同共有；建筑面积197.4㎡，不动产权证书号20132753、20132753-1。同年12月6日，办理抵押权登记，抵押权人为联合村镇银行，被担保主债权数额25.73万元，期限自2014年1月2日起至2016年1月1日止，双方办理了房屋他项权登记。2016年3月11日，联合村镇银行向本院提起诉讼，同年7月11日，本院作出（2016）皖1522民初981号民事判决书，判决朱成永、杜怀静偿还联合村镇银行借款10万元及利息。因朱成永、杜怀静未主动履行，联合村镇银行向本院申请执行。另，2015年2月12日，王荣超与朱永成签订房屋买卖协议，朱永成将位于××街××东房屋一处及地皮作价20万元卖给案外人，案外人通过银行打款20万元入朱永成的银行卡。 上述事实，有原告提供的身份证、(2016)皖1522民初981号民事判决书、(2020)皖1522执异26号执行裁定书、房屋买卖协议、银行转账凭证等，联合村镇银行提交的(2016)皖1522民初981号民事判决书和房屋登记的不动产登记簿等证据在卷佐证，并经质证，本院予以认定。 本院认为，原告主张本院查封、拍卖的房屋就是其购买的第三人朱永成的房屋，现有的证据及证明力不足。若两者一致，在发生买卖关系时，案涉房产已经办理产权登记且正在抵押期间，原告未能尽到基本注意义务，且在长时间内未到房产管理部门办理房屋产权变更登记，应当承担相应的法律后果，原告主张善意取得案涉房屋的所有权，理由不能成立，其对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。 综上所述，原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百十二条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下： 驳回原告王荣超诉讼请求。 案件受理费100元，由原告王荣超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  施文中 人民陪审员  乔恩萍 人民陪审员  刘学莉 二〇二一年二月五日 书 记 员  王 梅 附，本案适用的相关法律条文如下: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初6326号原告:朱兵武，男，汉族，1973年9月13日出生，住重庆市渝中区，公民身份号码：510XXXXXXXXXXXXX532。被告：环球时报社，住所地北京市朝阳区金台西路2号，统一社会信用代码:91110105101765838B。负责人：胡锡进。原告朱兵武与被告环球时报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告朱兵武在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱兵武撤回起诉处理。审 判 员  徐 真二〇二一年二月九日法官助理  胡 丹书 记 员  隆松吟
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初912号之二原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人：张华，该公司董事长。委托诉讼代理人：苗新刚，该公司职员。被告：王治香，女，1957年10月20日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：李奎三，男，1960年6月21日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：庄广叶，女，1961年8月20日出生，汉族，住江苏省东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告王治香、李奎三、庄广叶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏东海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取708元，保全费570元，均由被告王治香、李奎三、庄广叶承担。审 判 员 蔺玉林二〇二一年二月二十二日法官助理 孙 耀书 记 员 谢敏芝
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初6186号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：王先俊，男，汉族，1981年7月21日出生，住重庆市垫江县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王先俊信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告王先俊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、王先俊立即偿还截至2020年11月29日的信用卡透支本金35033.23元、利息2376.42元、费用8498.47元、违约金591.71元,并支付自2020年11月30日起至欠款付清时止，以本金35033.23元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2376.42元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由王先俊承担。事实和理由：2018年4月16日，王先俊向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王先俊从其信用卡账户中透支，截至2020年11月29日共透支本金35033.23元、利息2376.42元、费用8498.47元、违约金591.71元未给付。被告王先俊未答辩。经审理查明，2018年4月16日，王先俊向建行重庆市分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、复利、取现手续费、其他费用的计收标准等。王先俊在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向王先俊发放了信用卡。王先俊从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年11月29日，王先俊尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金35033.23元、利息2376.42元、费用8498.47元、违约金591.71元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王先俊与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向王先俊发放了信用卡，王先俊使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王先俊应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用、违约金。被告王先俊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王先俊在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年11月29日的信用卡透支本金35033.23元、利息2376.42元、费用8498.47元、违约金591.71元；并支付从2020年11月30日起至欠款付清时止，以本金35033.23元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2376.42元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取481元，由被告王先俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年二月二十四日法官助理  黄书陶书 记 员  张玮佳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初6174号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：王金山，男，汉族，1983年2月22日出生，住湖北省随县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王金山信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告王金山经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、王金山立即偿还截至2020年11月25日信用卡透支本金55189.33元，利息3941.87元，费用9955.15元、违约金1454.21元，并从2020年11月26日起至欠款付清时止，以本金为基数按日万分之五计付相应利息，以利息为基数按日万分之五计付相应复利；2、本案诉讼费用由王金山承担。事实和理由：2019年3月17日，王金山向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王金山从其信用卡账户中透支，截至2020年11月25日共透支本金55189.33元、利息3941.87元、费用9955.15元、违约金1454.21元未给付。被告王金山未答辩。经审理查明，2019年3月17日，王金山向建行重庆市分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、复利、取现手续费、其他费用的计收标准等。王金山在该申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向王金山发放了信用卡。王金山从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年11月25日，王金山尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金55189.33元、利息3941.87元、费用9955.15元、违约金1454.21元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王金山与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向王金山发放了信用卡，王金山使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王金山应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用、违约金。被告王金山经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金山在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年11月25日的信用卡透支本金55189.33元、利息3941.87元、费用9955.15元、违约金1454.21元；并支付从2020年11月26日起至欠款付清时止，以本金55189.33元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3941.87元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取782元，由被告王金山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年二月二十四日法官助理  黄书陶书 记 员  张玮佳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初520号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路**。法定代表人：张华，该公司董事长。委托诉讼代理人：苗新刚，该公司职员。被告：孙克福，男，1991年12月3日出生，汉族，住江苏省东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司(以下简称农商银行东海支行)与被告孙克福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人苗新刚到庭参加诉讼，被告孙克福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行东海支行向本院提出诉讼请求：被告孙克福归还所欠借款本金50000元及利息、罚息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年6月4日，孙克福向农商银行借款5万元，用于建筑业，定于2020年6月3日到期。合同约定借款年利率4.35%,到期日结息，罚息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收。借款到期后，樊孙克福未按约付清借款本息，遂产生纠纷。本院认为：案涉借款合法有效，农商银行履行了贷款义务，孙克福应按约履行还款责任。农商银行要求孙克福偿还剩余借款本金及利息、罚息，符合合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙克福于本判决生效之日起十日内向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5万元及利息、罚息（利息以5万元为基数，自2019年6月4日起按年利率4.35%计算至2020年6月3日止；罚息以5万元为基数，自2020年6月4日起按年利率19.92%计算至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取569元，由被告负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1138元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 蔺玉林二〇二一年二月三日法官助理 孙 耀书 记 员 谢敏芝
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初30963号原告：向中伟，男，汉族，1990年9月27日出生，住重庆市合川区XXX。被告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号，统一社会信用代码91440000190336428Q。法定代表人：尹兆君。委托诉讼代理人：姚昌辉，广东广悦律师事务所律师。原告向中伟与被告广发银行股份有限公司姓名权纠纷一案，本院于2020年12月28日立案，原告向中伟于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向中伟自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向中伟撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告向中伟负担。审 判 员 颜莉丽二〇二一年二月二十五日法官助理 蒋雪琴书 记 员 余 峥
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保266号之一申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳，该银行行长。委托代理人：曾凡保，辽宁东祥律师事务所律师。委托代理人：齐海姣，辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：刘某。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘某银行存款100415.18元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘某银行存款100415.18元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1022元，由申请人中信银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 卫二〇二一年二月二十三日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初329号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：祝胜满，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾静仪，广东海际明律师事务所律师。被告：吴秀堀，女，1977年8月8日出生，汉族，住福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告吴秀堀金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告吴秀堀经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月23日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180123003496号。（三）借款金额：247000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年1月23日发放贷款247000元，被告未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年1月15日，被告尚欠原告借款本金97704.72元、利息(含罚息)21194.29元、复利2393.73元。（九）律师费：原告于2020年9月17日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金97704.72元及其利息、逾期利息[截止至2021年1月15日利息（含罚息）21194.29元，复利2393.73元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年1月15日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴秀堀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金97704.72元及其利息、逾期利息[截止至2021年1月15日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年1月16日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告吴秀堀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2476元，减半收取计1238元，由被告吴秀堀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二一年二月一日书记员 梁颖祺