北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初20684号原告：赵永生，男，1975年11月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：蔡方圆，北京市惠诚律师事务所律师。被告：王慧民，男，1975年1月15日出生，汉族，住朝阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，执行董事。委托诉讼代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。原告赵永生与被告王慧民、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永生之委托诉讼代理人蔡方圆，被告王慧民，被告平安保险公司之委托诉讼代理人戴景阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵永生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿我医疗费1031.69元、住院伙食补助费2700元、营养费4500元、误工费43813.8元、护理费12600元、交通费1000元、残疾赔偿金169331.8元、精神损害抚慰金10000元、二次手术费25000元、护理用品90元、鉴定费4550元、病历复印费29.3元，共计人民币274646.59元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月26日07时10分，在北京市海淀区志新东路志新桥东北角，王慧民驾驶车牌号为×××的小轿车（以下简称涉案车辆）由东向北行驶，赵永生骑电动自行车由西向北行驶，王慧民车辆与赵永生自行车右侧接触，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，赵永生受伤。经交管部门认定，王慧民负全责。平安保险公司是涉案车辆的保险公司。故为维护赵永生合法权益提起诉讼。平安保险公司辩称，王慧民在我公司投保交强险和商业三者险50万不计免赔。事故责任认定无异议，事故发生在保险期间，已经赔付了住院期间的护理费5200元、前期医疗费85424.89元以及财产损失500元，同意从剩余的保险限额内对赵永生进行赔偿。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意承担。王慧民辩称，同意平安保险公司意见，认可保险公司垫付数额，我垫付的部分保险公司已经报了，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。涉案车辆的事故发生、事故责任认定、涉案车辆的投保情况、赵永生住院27天、赵永生的左肱骨髁间开放粉碎性骨折的伤情、王慧民医疗费1031.69元、平安保险公司赔付医疗费85424.89元、护理费5200元以及财产损失500元、王慧民的事实，各方均无争议，本院予以确认。诉讼中，经赵永生申请，本院委托北京通达首诚司法鉴定所对2019年10月26日赵永生在交通事故中所受伤的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，2020年9月9日鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.赵永生外伤致左肱骨髁间开放粉碎性骨折等，目前左肘关节功能丧失30%，符合十级伤残，人体致残率为10%。2.建议赵永生误工期为150-180日，护理期为60-90日，营养期为60-90日。双方当事人对于赔偿项目存在异议。一、关于营养费，赵永生主张90天，以每日50元计算。被告意见为同意75天，每日50元计算。二、关于护理费，赵永生主张护理期90日，平安保险公司已支付27天护理费外，其余63天按每日200元计算。被告同意护理期总计75天，以120元计算。三、关于误工费，赵永生主张误工期180天，每天243.41元计算，并就此向本院提交如下证据：1、安徽省萧县孙圩子乡程蒋山村民委员会证明该村村民赵永生自2001年3月5日至2020年10月23日一直在北京工作，从事外卖工作，未在本村务农；2、银行流水显示：赵永生在2018年10月收入为6200元、11月收入为4140元、12月收入为6500元、2019年1月收入为5300元、2月月收入为4350元、3月收入为4470元、2019年4月收入为5050元、2019年5月为5610元、2019年6月为5760元、2019年7月为5917元、2019年8月为8717元、2019年9月为5770元、2019年10月收入为1110元。经质证，王慧民、平安保险公司的质证意见为：真实性、关联性认可，但月工资不应超过纳税起征点。本院对上述证据的认证为：采信证据真实性，相关证明力另行评述。四、关于交通费，赵永生主张1000元系酌定，并提供火车票、打车费270元。二被告同意法院酌定。本院确认证据的真实性。五、残疾赔偿金一项，赵永生主张按城镇标准赔偿残疾赔偿金共计数额为147698元；被抚养人生活费为21633.8元；并提供村委会证明，证明赵永生父母无劳动能力无生活来源，共有三子，靠子女抚养；在北京从事送外卖工作的证明及银行流水。二被告持有异议，不同意按城镇标准支付。本院确认上述证据的真实性。六、精神损害抚慰金，赵永生主张10000元，二被告认可5000元。七、二次手术费，赵永生提供诊断证明二次手术需25000元，二被告认为费用过高，且未发生；本院确认诊断证明的真实性。八、护理用品费，赵永生提供收据，证明支出90元。二被告不予认可，无发票。因二被告持有异议，本院不予确认。九、鉴定费、复印费，赵永生提供相关发票，平安保险公司不同意支付，不属于保险范围；王慧民同意法院依法判决。本院确认发票的真实性。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的有关规定由侵权人予以赔偿。本案中，关于赔偿项目一节，本院对赵永生的合理损失认定如下：因双方对于住院伙食补助费2700元、医疗费1031.69元不持异议，本院依法予以确认。关于护理费、营养费、误工费，本院根据鉴定结论及赵永生伤情，确定护理期为90日、营养期90日、误工期180日。赵永生所主张每天200元的护理费标准，不违反法律的规定，本院予以支持。因此，赵永生主张出院后护理63天费用12600元数额合理，本院予以确认。关于误工费的计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据赵永生的工资流水所显示的收入情况，由本院根据其2018年10月至2019年9月期间的共12个月的流水计算平均收入，数额为5648元；基于此，本院考虑赵永生的误工费数额为33888元。营养费按日50元计算90天。关于交通费，本院结合案情酌情判定为500元。关于残疾赔偿金及被扶养人生活费，因赵永生提供证据证明其在北京从事送外卖工作，故其主张按照城镇居民人均可支配收入标准计算，本院支持。精神损害抚慰金一项，根据赵永生伤情，本院酌定为10000元。二次手术费，因二被告不同意支付，故赵永生可待实际发生后再行主张；护理用品费一项，因赵永生未提供充分收据，故本院不予支持；鉴定费和复印件，不属于保险理赔范围，故由赵永生负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿赵永生医疗费1031.69元、护理费12600元、误工费33888元、交通费500元、住院伙食补助费2700元、营养费4500元、残疾赔偿金169331.8元、精神损害抚慰金10000元；以上共计234551.49元；二、王慧民于本判决生效后七日内支付赵永生复印费29.3元；三、驳回赵永生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元（赵永生已预交），由赵永生负担267元，已交纳；由王慧民负担2443元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费4550元（赵永生已预交），由王慧民负担，于本判决生效后七日内迳付赵永生。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 郝 蓬二〇二一年二月一日书记员 秦鹏博