wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申13700号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周金飞，男，1977年1月3日出生，汉族，住广东省韶关市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶永成，男，1957年11月18日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。再审申请人周金飞因与被申请人叶永成房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2020）粤02民终468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周金飞申请再审称，被申请人对涉案5万元保证金的收款收据存在不同陈述，其在民事答辩状中陈述收据是申请人本人所写，但在法庭笔录中陈述叶永成的名字是其书写的，其他部分都是申请人书写的，在法庭调查后期又改口说不确定是谁写的，足以证明被申请人在主要证据上造假，其陈述和答辩是虚假不可信的。被申请人对申请人在一审提交的该收据确认三性无异议，申请人已尽到自己的举证责任，申请人不需要再对该收据的真实性申请鉴定。根据第二份合同约定的内容，申请人再次交了保证金2万元整，与前面的5万元质量保证金是没有关系的，如果说像被申请人说的其中3万元抵扣了租金，但这么大金额也应该由双方备注签名确认。被申请人自留的收据序号为连号，可以是被申请人自行预留的。申请人作为一般租客，对租金收据也只是保留到下一次交租时，不能以申请人没有提供交租金的收款收据为由作出错误判决，交租金问题也与本案不是同一法律关系。2万元厂房保证金的收款收据已退回给被申请人，因此申请人无法提供。请求：撤销一、二审判决，改判支持申请人的全部诉讼请求或者发回重审，由被申请人负担全部诉讼费用。叶永成提交意见称，重新签订的厂房租赁合同是对前面租赁关系的延续，任何人都不可能在五万元押金没有退还的情况下，再重复缴纳两万元的押金，出租人也不可能允许承租人十四个月不缴纳房租水电，承租人也从未拿五万元收据找出租人退还。重新签订合同时，出租人要求承租人退还押金单，承租人慌称已经丢失，鉴于多年交情，出租人就相信是已经丢了。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人周金飞的再审事由进行审查。申请人以持有被申请人于2015年2月15日收取其质量保证金5万元的收据主张被申请人应退还该款，并认为被申请人的抗辩没有事实依据。根据一、二审查明的事实，双方于2012年6月签订了《厂房租赁合同》，约定申请人承租被申请人的厂房并支付5万元质量保证金。申请人于2015年2月支付5万元质量保证金给被申请人，并收执涉案5万元的收据。但双方于2016年11月重新签订了新的《厂房租赁合同》并约定申请人支付2万元保证金给被申请人。双方最终于2019年2月协商达成《终止厂房租赁合同协议书》提前解除合同，申请人结清租金并以2万元保证金作为被申请人损失的赔偿，双方终止了租赁关系。申请人于2019年9月以持有的涉案5万元质量保证金收据起诉要求被申请人退还，但双方已于2019年2月协商解除合同并对租金、2万元保证金等进行处理，申请人此后又以持有签订第一份合同时的收据要求被申请人退还，缺乏充分的事实依据。被申请人抗辩认为5万元质量保证金在双方重新签订合同后，其中3万元用于抵扣租金，剩余2万元作为新合同的保证金，而申请人也未能提供证据证明另行支付了相应3万元租金和2万元保证金，一、二审法院综合案件事实和证据情况，认定被申请人无需返还5万元质量保证金，对申请人的主张不予采纳，并无不当。综上，周金飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周金飞的再审申请。审判长 赵 虹审判员 钟向芬审判员 王 凯二〇二一年二月二十五日书记员 王晓微
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1065号申请执行人：肖敦海被执行人：谢秋兰申请执行人肖敦海与被执行人谢秋兰离婚纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初1802号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按照调解书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢秋兰银行存款6000元（其中申请执行费、利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 罗 勇二〇二一年二月一日书记员 邱梦星
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执892号之一 申请执行人曹席席，女，1991年2月10日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：柳子航，男，汉族，1988年02月02日生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初6730号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柳子航至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人柳子航在中国建设银行6210××××00532341_156_1账户内存款人民币17663.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 琳 二〇二一年二月八日 书记员 刘晓宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保124号之一佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）：佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年二月二日
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初33056号原告：北京天下书盟文化传媒股份有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳北路129号院1号楼6层719、720。法定代表人：蔡雷平，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李新苗，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。被告：瑞澜医疗美容医院股份有限公司，住所地长沙市雨花区洞井中路219号万象美域2栋四楼局。法定代表人：朱件金，采购部经理。委托诉讼代理人：谭文龙，男，该公司员工。第三人：金涛，男，1990年2月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告北京天下书盟文化传媒股份有限公司与被告瑞澜医疗美容医院股份有限公司、第三人金涛侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件疑难复杂，事实不易查明，不适宜用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  刘 邢二〇二一年二月二十三日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初506号原告：陈崇明，男，汉族，1951年12月20日生，住潢川县。原告：秦玉燕，女，汉族，1978年10月25日生，住潢川县。原告：陈志强，男，汉族，2000年9月15日生，住潢川县。原告：陈梅梅，女，汉族，2000年9月15日生，住潢川县。共同委托诉讼代理人：白德根，河南众卓律师事务所律师。被告：万大波，男，汉族，1992年7月8日生，住潢川县。被告：河南迎宾物流有限公司。统一社会信用代码：9141152632681723X1。法定代表人：王青立，公司经理。委托诉讼代理人：高一，公司法律顾问。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：914101006846173505。负责人：王天翔，公司总经理。委托诉讼代理人：段长安，渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司工作人员。原告陈崇明、秦玉燕、陈志强、陈梅梅与被告万大波、河南迎宾物流有限公司（以下简称迎宾物流公司）、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称郑州渤海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭与王飞、易岁英诉被告万大波、河南迎宾物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案合并进行了审理。原告共同委托诉讼代理人、被告万大波、迎宾物流公司法定代表人的委托诉讼代理人、郑州渤海公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年5月27日，万大波驾驶豫Ｓ×××××号车辆在潢川县春××办事处奚店村××村民组违法行驶，与其近亲属陈祖红驾驶的豫Ｓ×××××号正三轮载货摩托车相撞，致陈祖红当场死亡，三轮摩托车辆受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿562000元。被告万大波辩称，车辆有保险，有保险公司赔偿。被告迎宾物流公司辩称，车辆投有保险，有保险公司赔偿。被告郑州渤海公司辩称，核实肇事车辆行驶证、驾驶员驾驶证、保单、事故认定书等证据原件，以确认在其公司是否投保；被告万大波负事故的全部责任，涉嫌交通肇事罪，精神损害抚慰金不应当支持；肇事车辆严重超载，按照商业险约定，免赔10％；不承担诉讼费等间接损失。经审理查明，2020年5月27日8时12分许，被告万大波驾驶豫Ｓ×××××号车辆沿312国道由东向西行驶至潢川县春××办事处奚店村××村民组境内，在超越前方车辆时与相对方向由西向东行驶陈祖红驾驶的豫Ｓ×××××号正三轮载货摩托车相撞，致原告近亲属陈祖红当场死亡，三轮摩托车乘坐人王家义受伤，经抢救无效死亡，三轮摩托车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，万大波承担事故的全部责任，陈祖红、王家义无责。陈祖红，男，汉族，生于1974年6月22日，秦玉燕为其妻子，陈志强、陈梅梅为其子女，父亲陈崇明。豫Ｓ×××××号车辆所有人迎宾物流公司，事发时，在郑州渤海公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额100万元，不计免赔。本院认为，被告万大波驾驶豫Ｓ×××××号车辆违法行驶，与原告近亲属陈祖红驾驶的豫Ｓ×××××号正三轮载货摩托车相撞，致陈祖红当场死亡，豫Ｓ×××××号三轮摩托车受损，承担事故的全部责任，万大波、迎宾物流公司应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，陈祖红死亡的赔偿款为：一、丧葬费31587元；二、死亡赔偿金34200.97元×20年＝684019.4元；三、办理丧葬事宜的合理支出10000元；四、摩托车损失费2000元；五、精神损害抚慰金50000元。上述金额合计777606.4元，原告请求562000元，本院认可，由郑州渤海公司赔偿562000元。被告郑州渤海公司的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：限被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈崇明、秦玉燕、陈志强、陈梅梅赔偿款562000元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取4710元，由被告万大波、河南迎宾物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费（户名：河南省财政厅非税收入财政专户，开户行：兴业银行郑州分行营业部，账号：46×××70），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二一年二月二十日书记员  王林杰
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1102民初428号原告：永州市联创物业管理有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区南津北路上海花园。法定代表人：曾四元，系该公司经理。委托诉讼代理人：屈凌志，女，1967年1月5日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，系该公司员工，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：易靖，湖南博大律师事务所律师。被告：李涵军，男，1991年1月14日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。原告永州市联创物业管理有限公司（以下简称联创物业）与被告李涵军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联创物业的委托诉讼代理人屈凌志、易靖到庭参加诉讼，被告李涵军经本院依法送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联创物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付2016年4月1日至2020年12月31日物业管理费7663元、违约金2000元，共计9663元。2020年12月31日之后的违约金计算至被告交清物业费时止；2、本案的一切诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在零陵区上海花园小区购买了该小区房屋，2015年3月27日，被告签订了《前期物业管理协议》，合同约定前期物业服务标准、收费依据、计算方式及起始时间和违约责任。据此，原告依约提供的物业服务，但被告从2016年4月1日起拒绝向原告交纳物业服务费用，期间经原告多次催收，被告以种种理由予以搪塞，不予交纳。为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告李涵军未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李涵军购买了位于永州市零陵区××路××花园小区××栋××号房屋，建筑面积为123.2Ｍ2，被告李涵军于2015年3月27日与永州市零陵御桦物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，协议明确了双方的权利与义务，约定了物业管理服务内容、服务质量、服务费用、违约责任等内容，其中双方约定的物业管理服务费为高层住宅1元／Ｍ2（不含绿化服务费用），业主未依约本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起按每天每季度管理费百分之三的比例收取违约金（滞纳金）。被告从2016年4月1日至2020年12月31日未向原告交纳物业管理费，因原告多次催缴未果，原告遂诉至本院。另查明，原告提供服务的上海花园小区目前尚未成立业主委员会，上海花园小区前期物业管理服务经过招标，2015年12月24日，原告成为中标人，同日，永州市坤达房地产开发有限公司与原告永州市联创物业管理有限公司签订了《上海花园小区前期物业服务合同》，选聘原告作为上海花园前期物业管理服务公司，2016年1月25日，永州市御桦物业管理有限公司授权给原告永州市联创物业管理有限公司，永州市御桦物业管理有限公司于2016年1月25日终止与上海花园小区物业服务合同关系，经双方协商，原告同意将业主欠的物业费垫付给永州市御桦物业管理有限公司，后由原告收取2016年1月25日之前欠交的物业管理费，其不再收取以上费用。原告联创物业公司未与被告签订书面的物业服务合同，因被告与变更前的御桦物业服务有限公司签订的合同约定的服务费为1元/月/平方米，中标通知书上的物业服务费单价为高层住宅1.2元/月/平方米，2017年3月19日，永州市发展与改革委员会下发了《关于同意上海花园前期物业管理服务收费备案的通知》，小区高层住宅物业管理费为1.2元/月/平方米，2016年4月1日至2018年10月31日的物业管理费按1元/月/平方米计算为3819元，2018年11月1日至2020年12月31日的物业管理费按1.2元/月/平方米计算为3844元，合计7663元。本院认为，本案原告先与永州市御桦物业管理有限公司签订了前期物业管理服务协议，后该公司终止与该小区物业服务合同关系，经招标，原告成为中标人，且该小区开发商与原告签订了前期物业服务协议，虽然原、被告尚未签订书面的物业服务合同，但自2015年12月24日起，原告经招投标中标后一直在被告所居住的小区为被告提供物业管理服务，双方已形成事实上的物业服务合同关系。原告的物业收费标准是中标价且已经被政府相关部门认可，本院对原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求予以支持，即被告应当支付原告物业公司物业服务费7663元。对于原告要求被告支付违约金2000元的诉讼请求，虽然被告事实上没有支付物业管理费，但因原告没有与被告签订书面合同，且原告未能提交证据证实其实际发生的损失，本院对于原告的这一诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第九百三十七条、第九百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李涵军在本判决生效后十日内支付原告永州市联创物业管理有限公司从2016年4月1日至2020年12月31日的物业管理费7663元；二、驳回原告永州市联创物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市联创物业管理有限公司负担10元，被告李涵军负担15元。诉前保全费91元，由被告李涵军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  蒋衡元二〇二一年二月七日书记员  蒋京良附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1045号原告：内黄县北冯建材有限责任公司，住所地：内黄县井店镇北冯村。法定代表人：刘新。委托诉讼代理人：张肖帅，河南秉正律师事务所律师。被告：焦中伟（又名焦永、焦勇），男，1981年10月24日生，汉族，住内黄县。被告：张永宾，男，1979年12月13日生，汉族，住内黄县。原告内黄县北冯建材有限责任公司与被告焦中伟、张永宾买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告内黄县北冯建材有限责任公司委托诉讼代理人张肖帅到庭参加了诉讼，被告焦中伟、张永宾经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告内黄县北冯建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判两被告给付原告混凝土款5万元，并支付违约金18819元。2、被告承担诉讼费及原告实现债权的费用。事实与理由：2016年7月17日，两被告因承包工程购买原告商品灰（混凝土）306立方米，单价205元每立方，合计62730元，承诺两个月内结清。但被告未按约定时问给付原告货款。经原告多次催要，两被告于2018年1月23日作出承诺，承诺在2017年农历腊月二十（公历2018年2月5日）前付清，如果付不清，按总款的30％加价。2018年2月12日，被告给付12730元，余款至今未付。两被告之行为已构成违约，依《中华人民共和国合同法》第109条、第114条、第159条、第161条及最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉第24条之规定，两被告应承担给付所欠货款的义务并支付违约金。现依民诉法119条之规定提起诉讼，请裁判。被告焦中伟、张永宾未答辩未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月17日被告焦中伟（又名焦永、焦勇）和被告张永宾在原告内黄县北冯建材有限责任公司购买混凝土306立方米，单价每立方205元，合计62730元。被告焦中伟和被告张永宾为此向原告出具一份收到条，日期2016年7月17日，收到条由二被告签字确认，并约定二个月内付清。后经原告多次催要，二被告因资金周转困难，不能给付货款为由，于2018年元月23日又向原告共同出具了一份保证书，保证书约定“2016年7月份用的混凝土款于2017年农历腊月二十前付清，如果付不清，按总款的30%加价”。另查明，被告张永宾于2018年2月12日偿还12730元后，下欠货款二被告至今未支付。上述事实，有原告提交的收到条、保证书及结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告焦中伟、张永宾共同出具的收到条和保证书，且被告焦中伟、张永宾未到庭应诉，本院应当对该借据的效力予以确认，并据此认定被告尚欠原告货款50000元至今未还的事实，原告内黄县北冯建材有限责任公司要求被告焦中伟、张永宾偿还欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布市场报价利率，因原被告双方未约定逾期付款违约金的计算方法，故参照上述规定,本院认为从被告逾期还款之日即2018年2月6日起至2019年8月19日应按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告诉请的实现债权费用，因双方对该部分费用没有明确约定，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦中伟、张永宾于本判决生效三十日内偿还原告内黄县北冯建材有限责任公司货款50000元及违约金（违约金的计算方法：以本金50000元为基数，2018年2月6日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告内黄县北冯建材有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，由被告焦中伟、张永宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郭卫锋审 判 员  马红建人民陪审员  张献利二〇二一年二月二十五日书 记 员  康中亚
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初15732号原告：赵某1，女，1957年5月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：赵某2，女，1983年2月3日出生，汉族，住北京市丰台区。原告赵某1诉被告赵某2所有权确认纠纷一案，本院收到起诉状立案之后，原告赵某1向本院申请撤回起诉，并表示不需要法院开具交费通知书，不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵某1撤回起诉处理。审 判 员  云凝二〇二一年二月一日法官助理  孙洁
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初283号原告：周海英，男，1976年2月22日生，汉族，住内黄县。被告：王一蒙，男，1987年8月31日生，汉族，住内黄县。原告周海英与被告王一蒙装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海英到庭参加了诉讼，被告王一蒙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周海英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款32000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告的养殖场需要装修两间办公室、一间休息室和外墙粉刷等装修，装修工程竣工后装修费用共计55000元，被告支付23000元后剩余装修费用一直不予支付，2019年6月30日，剩余装修款被告向原告出具借条，原告多次向被告催要该款项，被告都推诿不予支付，为维护申请人合法权益，现向贵院提起诉讼，望法院判如所请。被告王一蒙未答辩未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周海英为被告提供办公室、休息室装修及外墙粉刷工作，装修款共计55000元，被告王一蒙在支付23000元后，下欠32000元装修款至今未支付，被告于2019年6月30日出具借条一份，借条载明金额为32000元，有被告王一蒙签字确认。上述事实，有原告提交的借条及结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为,根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定,当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。被告欠原告装修款32000元,有原告提交的借条及庭审陈述在卷佐证,足以证明,因此原告请求被告支付装修款32000元的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。被告经传票传唤未到庭应诉,视为放弃自身的诉讼权利。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告王一蒙应于本判决生效后三十日内偿还原告周海英装修款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王一蒙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二一年二月二十日书记员  康中亚
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执1035号 申请执行人：吴壁江，男，1974年7月4日出生，汉族，住揭阳市揭东区。 被执行人：陈义略，男，汉族，1973年12月19日出生，住潮州市潮安区。 本院在执行吴壁江与陈义略加工合同纠纷一案中，依法向被执行人陈义略发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的还款义务，但被执行人至今没有付还。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统及揭阳市不动产登记中心，委托潮州市潮安区人民法院查询被执行人财产，未查找到被执行人可供执行的财产。因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的还款义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人。申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行财产和财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行财产和财产线索，同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄钦填 审判员  徐庆辉 审判员  方洁群 二〇二一年二月九日 书记员  陈义辉
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0243民初215号原告：彭党福，男，1972年12月19日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。委托诉讼代理人：冉孔林，重庆欣渝律师事务所律师。被告:李健，男，1973年3月25日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：朱杰，男，1987年1月9日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：重庆弘瑞建筑工程有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街141号，统一社会信用代码91500243709346009X。法定代表人：廖秀伦，该公司董事长。原告彭党福诉被告李健、朱杰、重庆弘瑞建筑工程有限公司（以下简称弘瑞公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭党福及其委托诉讼代理人冉孔林，被告李健、朱杰到庭参加诉讼；被告弘瑞公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭党福请求人民法院依法判决：1.三被告共同支付原告彭党福租赁费58000元及利息（利息以58000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准，从2021年1月6日起计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年8月，原告彭党福在被告李健（挂靠于弘瑞公司）承包的工程项目（龙射镇大地东方村通畅工程）从事挖机作业工作。2019年11月，原告彭党福撤场。2019年11月8日，工程项目管理人朱杰向原告彭党福出具了尚欠68000元的欠条，出具欠条后被告李健仅支付了10000元，三被告至今尚欠58000元租赁费未支付。被告李健辩称，其挂靠弘瑞公司承接了龙射镇大地东方村通畅工程，发包方是龙射镇人民政府，后将该工程以劳务方式转包给被告朱杰，价格是80000元一公里，朱杰负责公路开挖、运输、劳务，李健负责提供材料、水泥、砂石、片石。2020年6月10日，涉案工程完工，现在工程款还没有结清，但是应当支付给朱杰的款项已经付清，共计360000元，付给原告彭党福的10000元是挖机租赁费，包括在支付给朱杰的360000元内。被告朱杰辩称，其是涉案工程的现场管理人员，不该承担租赁费的支付责任，本案与其无关。被告弘瑞公司未到庭参加诉讼,也未向本院提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李健挂靠被告弘瑞公司承接了龙射镇东方村通畅工程，发包方是龙射镇人民政府。该工程施工过程中，被告朱杰在该项目上搞现场管理，原告彭党福在案涉工程上进行挖机作业。2019年11月8日，被告朱杰向原告彭党福出具欠条一份，载明：“今欠到彭党福挖机费用96000元（玖万陆千圆整），已付20000.00元（贰万圆整），特殊情况扣除8000.00元（捌仟圆整），还剩于68000.00元（陆万捌仟圆整）。项目名称：龙射镇大地东方村通畅工程。公司名称，重庆弘瑞建筑工程有限公司。承包人，李健。电话，13330xxxxxx。”被告朱杰在现场管理代签处签字捺印。该欠条出具后，2020年1月23日，被告李健向原告彭党福转账支付了10000元租赁费。本院认为：本案是一起建筑设备租赁合同纠纷。被告朱杰系案涉项目的现场管理人员，其向原告彭党福出具的欠条能够证明被告李健欠款的事实，且被告李健亦向原告彭党福履行了部分租赁费的支付义务，该履行行为可以视为对被告朱杰出具的欠条内容的确认。再结合被告李健挂靠被告弘瑞公司承建案涉工程的事实，可以认定原告彭党福与被告李健二人间形成了事实上的建筑设备租赁合同关系，现原告彭党福履行了挖机作业义务，被告李健理应向原告彭党福支付租赁费用。欠条中载明余下欠款为68000元，扣除被告李健已经支付的10000元，被告李健尚应支付余下的58000元，故对于原告彭党福要求被告李健支付58000元租赁费用的诉讼请求本院予以支持。关于利息，被告李健怠于履行支付租金义务的行为给原告彭党福造成了损失，理应作出赔偿。原告彭党福要求被告李健支付以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准，从2021年1月6日起计算至款项付清之日止的资金占用利息不违反法律规定，对此本院予以支持。原告彭党福主张被告朱杰承担还款责任，本院认为，被告朱杰在欠条上现场管理代签处签字，表明其本人在签字时并无欠款的意思表示，结合工程的实际承包人为李健的事实，可以认定被告朱杰未与原告彭党福形成租赁合同关系，不是本案的欠款主体，故对于原告彭党福要求被告朱杰承担支付责任的诉讼请求本院不予支持。原告彭党福主张被告弘瑞公司承担还款责任，本院认为，原告彭党福未提供证据证明与弘瑞公司之间存在建筑设备租赁合同关系，故其要求被告弘瑞公司承担支付责任缺乏事实依据，对此本院不予支持。对于被告李健辩称其已经将案涉工程公路开挖、运输、劳务转包给朱杰，本院认为被告李健举示的证据不足以证明双方存在转包的事实，对此辩称理由本院不予采信。综上所述，原告彭党福的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李健于本判决生效之日起十日内支付原告彭党福租赁费58000元，并支付资金占用利息（以欠款58000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准，从2021年1月6日计算至款项付清之日止）；二、驳回原告彭党福的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（原告彭党福已预交625元），减半收取625元，由由被告李健负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审 判 员  朱 为二〇二一年二月八日法官助理  甘小红书 记 员  陈小东
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0785民初67号原告：张有军，男，1974年12月21日出生，汉族，住广东省恩平市××××××××××××××××××，身份证号码：××××××××××××××××××。被告：骆仲海，男，1973年10月15日出生，汉族，住广东省恩平市×××××××××××××××××，身份证号码：××××××××××××××××××。原告张有军诉被告骆仲海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月23日公开开庭进行了审理。原告张有军到庭参加诉讼，被告骆仲海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张有军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金人民币50000元及利息（自2019年7月13日起至实际清偿日止以50000元为基数按月利率3%计算，暂计至起诉之日利息为27000元）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款，原告向被告交付借款后，被告出具《借条》给原告，确认收到原告借款50000元，并承诺三个月偿还借款本金及每月13日前支付利息1500元。但借款到期后，被告没有按照约定偿还借款本金给原告，自2019年7月13日起的利息也没有支付给原告。经原告多次催收，被告也没有偿还。原告认为，原被告之间借贷关系合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等法律规定，被告应立即偿还借款本金并支付利息给原告。被告骆仲海没有到庭应诉，也没有提供答辩意见和质证意见。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告主张存在借款关系提供《借条》原件为证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，本院予以采信。原、被告在《借条》约定“于2019年10月13日归还本金”，原告请求被告偿还借款本金50000元，本院以予支持。原告请求从2019年7月13日起至实际还清款日止按月利率3%计算利息，而2020年8月20日的一年期贷款市场报价利率（LPR）为年利率3.85%（四倍为15.4%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”和第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”之规定，本院仅支持从2019年7月13日至2020年8月19日止按年利率24%、从2020年8月20日起至实际还清款日止按年利率15.4%计算的利息，其余部分本院不予支持。被告骆仲海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条第一款、第二十五条、第二十八条第二款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆仲海应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金50000元及利息（从2019年7月13日至2020年8月19日止按年利率24%、从2020年8月20日起至实际还清款日止以实际欠款金额按年利率15.4%计算）给原告张有军。二、驳回原告张有军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费862.5元（已由原告预交），由原告张有军承担62.5元、被告骆仲海承担800元（被告在履行判决时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈超雄二〇二一年二月二十六日法官助理 吴振辉书 记 员 岑美华
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0621民初547号 原告：章世春，男，1963年1月11日生，住海安市。 委托诉讼代理人：付强，江苏敏政（南通）律师事务所律师。 被告：海安县方园阀门铸钢厂，住所地海安市曲塘镇人民中路27号。 被告：海安阀门厂有限公司，住所地海安市曲塘镇人民中路27号。 两被告诉讼代表人：江苏洲际英杰律师事务所，系两被告的破产管理人。 原告章世春与被告海安县方园阀门铸钢厂（以下简称铸钢厂）、海安阀门厂有限公司（以下简称阀门厂）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审查。 原告章世春向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告章世春留守劳务费用（自2016年9月22日至2020年9月12日）123100元属于破产费用，被告立即清偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月22日，海安市人民法院作出（2016）苏0621破3号民事裁定书，裁定受理铸钢厂和阀门厂的破产申请，并指定江苏洲际英杰律师事务所（以下简称英杰事务所）负责对两被告进行清算。为顺利有效开展清算工作，被告聘用原告为工作人员，留守铸钢厂、阀门厂，协助被告及其他人员进行资产看管、保洁、安全巡护等工作，每月工资3000元，聘用期限为2016年9月至被告通知原告解除聘用关系时。现原告与被告聘用关系已经终结，但是被告未按照《聘用协议》支付原告劳务费用，根据《企业破产法》第四十一条第三款：聘用工作人员的费用属于破产费用，同时根据《企业破产法》第四十三条的规定，破产费用具有优先支付性和随时支付性，因此原告向贵院提出申请，要求确认案涉劳务费用属于破产费用，立即清偿。 本院经审查认为，民事诉讼起诉的实质要件中必须有明确的被告且应具有民事主体资格。2020年12月28日，海安市人民法院作出（2016）苏0621破2号、3号之四民事裁定书，裁定“终结海安县方园阀门铸钢厂、海安阀门厂有限公司破产程序”。因此，虽破产管理人未履行向原工商登记机关办理注销登记之义务，但铸钢厂、阀门厂的法人主体资格已经随着破产清算程序的终结而消灭，两被告已经丧失了民事权利能力和民事行为能力，故不能对外承担民事责任。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告章世春的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。 审 判 员 陈广平 二〇二一年二月二十五日 法官助理 李益晨 书 记 员 徐 阳
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执恢30号之七申请执行人：李天华，男，汉族，1967年10月15日出生，住四川省合江县。被执行人：贵州颐中建筑安装工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区蓑草路11号，单位机构代码：915201007660610183。法定代表人：谯杰。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初3476号民事判决书，被执行人应向申请人支付工程款：4,313,326.00元、支付案件受理费20837.00元、案件执行费45533.00元，共计：4,379,696.00元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州颐中建筑安装工程有限公司在中国农业发展银行20×××56账户内存款人民币4358859.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年二月二日书记员  杨文涛
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初246号原告：袁潇杰，男，1989年7月26日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：周信堂，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：张志冰，男，1987年11月16日生，汉族，住内黄县，原告袁潇杰与被告张志冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁潇杰及其委托诉讼代理人周信堂、被告张志冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁潇杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月30日被告以做生意急用为由，借原告现金30000元，并于当时给原告出具借条一张，经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，特诉至法院，望判如所请。被告张志冰辩称，钱是赌博时原告给我的钱，给钱时证明人在场。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款30000元并于2016年8月30日向原告出具金额为30000元的借条一份，借条内容为“张志冰借袁潇杰叁万元整，2016、8、30，借款人：张志冰，证明人：杨艳伟”，经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告提交的借条，并结合双方当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告张志冰于2016年8月30日出具的借条一份，且被告对该借条无异议，本院应当对该借条的效力予以认定，并据此认定被告借原告款30000元至今未还的事实，原告诉请被告偿还该笔借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告分三次分别给付10000元且每次扣除600元利息、被告每次实际收到借款9400的意见，因原告持有被告向原告出具的金额为30000元的借条，且原告对此不予认可，同时被告未能提供证据用于证实自己的主张，因此，对于被告的该答辩意见，本院不予采信，被告应当向原告偿还该笔借款。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告张志冰应于本判决生效后三十日内偿还给原告袁潇杰借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张志冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  郭卫锋二〇二一年二月二十四日书记员  康中亚
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执恢173号申请执行人：吴谨君，男，1985年5月25日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：巩义市大峪沟中原炉料厂，住所地河南省巩义市大峪沟镇黑龙潭村。统一社会信用代码：92410181MA41FPUR7G经营者：王应禄。本院在执行吴谨君与巩义市大峪沟中原炉料厂民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初8371号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巩义市大峪沟中原炉料厂在金融机构的存款511800元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二一年二月十九日书记员  任 伟
青海省大通回族土族自治县人民法院民事判决书（2021）青0121民初279号原告：大通美宜居装饰装修有限责任公司，统一社会信用代码：91630121MA759JA76G，住所地：青海省西宁市大通回族土族自治县桥头镇煤苑路8号嘉宝市场内。法定代表人：岳登，系该公司总经理。被告：袁国忠，公民身份号码：×××，男，1984年11月25日出生，汉族，现住本县。原告大通美宜居装饰装修有限责任公司与被告袁国忠装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大通美宜居装饰装修有限责任公司的法定代表人岳登，被告袁国忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大通美宜居装饰装修有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告支付原告装修款54000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2020年9月3日，原、被告书面签订了铺面装饰装修合同，合同详细约定了装修内容、价位、期限及付款方式等内容。合同签订后，原告开始安排施工人员进行施工，直到2020年12月，原告装饰装修作业全部完成，被告开始营业，但被告未按合同约定及时向原告支付装饰装修款，后经双方核算，被告尚欠原告63000元款项，被告向原告出具一份欠条，承诺于2020年12月10日支付30000元，余款33000元于2020年12月31日付清。经原告多次索要，被告仅支付9000元，余款54000元至今未支付，并以种种理由推辞，拒绝支付。现诉至法院，请求支持原告的各项诉讼请求。被告袁国忠辩称，第一，原告诉状与事实情况不符，装修合同是我与原告签订的，欠条也是我签字，但是原告推迟工期，直到我铺面开业的时候也没有完工，营业之后原告到我店要剩余装修款，我怕影响我的生意，无奈与原告核算，经核算装修款超出装修合同约定的数额，但我没有做那些超出的部分项目，为了不影响生意，我给原告打了一张欠条，超出的装修款也包括在欠条中。第二，我与原告签订的装修合同约定装修期间2020年9月4日至2020年10月24日，但原告到2020年12月都没有装修完毕，造成我开业推迟2个月以上，我要求原告承担违约责任，赔偿店面房租、员工食宿、商铺物业费、后期维修费用等（水电维修）以上全部共计40000元的损失。第三，本案诉讼费由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的《大通美宜居装饰工程有限公司装修合同》、《欠条》无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的《大通美宜居装饰工程有限公司装修合同》、微信聊天记录、清单、照片的真实性无异议，对证明方向有异议，本院认为被告提交的《大通美宜居装饰工程有限公司装修合同》与原告提交的《大通美宜居装饰工程有限公司装修合同》一致，对其真实性本院予以认定，清单为被告所列，不具有证明效力，照片的真实性本院予以认定，原告对被告提交的检测报告、西宁市环境保护产业协会文件、油烟净化器供销合同有异议，本院认为该证据与本案不具有关联性，对其证明效力本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月3日，原告大通美宜居装饰装修有限责任公司与被告袁国忠签订《大通美宜居装饰工程有限公司装修合同》，约定原告将被告的米兰花园铺面（建筑面积：150㎡）进行装修，承包方式为包工包料，合同总价款为145000元，双方约定装修期限为2020年9月4日至2020年10月24日，双方同时在合同中约定了付款方式。合同签订后，原告依据合同约定进行了施工，期间，被告通过现金及转账方式支付了装修工程款，2020年12月7日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠大通美宜居装饰装修有限责任公司现金63000元，于2020年12月10日付30000元，余下33000元于2020年12月31日付清”被告在欠条欠款人处签字，写明身份号码。2021年1月6日被告支付原告装修工程款9000元，现原告诉求被告应支付剩余装修工程款54000元。庭审中，原告自认被告已支付装修工程款95000元，尚欠53000元装修工程款未付。另查明，涉案工程于2020年12月20日由被告正式经营使用。本案争议的焦点是：被告是否向原告支付装修款54000元。针对上述争议焦点，本院结合案件事实评述如下：原、被告签订《大通美宜居装饰工程有限公司装修合同》，是原、被告真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方应当依约履行合同。原告依约对涉案工程履行了装饰装修义务,被告应当依据合同约定及时支付剩余装修工程款。被告辩称涉案工程质量不合格，根据原告提交的证据，原告装修完工交付给被告使用，2020年12月7日被告在欠条上签字确认，应视为对涉案工程的验收，且原告交付涉案工程后，被告已于2020年12月20日经营使用，故被告该辩称本院不予采信。庭审中，原告自认被告已支付装修工程款95000元，尚欠53000元装修工程款未付，故被告应支付原告装修工程款53000元。另因被告在本案中未提起反诉,故本院对其主张的因装修质量问题产生的损失及工期延误违约金不予处理,其可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内被告袁国忠支付原告大通美宜居装饰装修有限责任公司装修工程款53000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告袁国忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 李连梅二〇二一年二月七日法官助理 郭延翠书记员 李 琳附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则。根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等的违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终101号上诉人（原审被告）：东莞市中工建筑材料有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：陈某1。被上诉人（原审原告）：佛山市高明区荷城安仔建材综合门市部，住所地广东省佛山市高明区。经营者：谭友安。上诉人东莞市中工建筑材料有限公司因与被上诉人佛山市高明区荷城安仔建材综合门市部买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2020）粤0608民初4585号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人的住所地位于广东省东莞市望牛墩镇，故本案应由广东省东莞市第一人民法院审理。本院审查认为，本案为买卖合同纠纷。本案并无证据表明双方当事人对管辖及合同履行地存有约定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，被上诉人诉请上诉人支付货款，争议标的为给付货币，依照前述法律规定，被上诉人住所地为合同履行地，故被上诉人住所地辖区法院即佛山市高明区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何希红审判员  张焕然审判员  麦闻文二〇二一年二月五日书记员  杨美茵
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保146号之一佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）：佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年二月二日
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保317号之一佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）：佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年二月五日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初2113号之一原告东莞市赤冈电子科技有限公司，住所地东莞市大朗镇水平村象和路178号之一，统一社会信用代码91441900557326606F。法定代表人邢汉明，总经理。委托代理人赵於鹏，广东雄邦律师事务所律师。被告中鑫时代科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄麻布天龙工业区B5栋4楼，统一社会信用代码91440300359314663G。法定代表人陈建立。被告向波，男，汉族，1985年12月10日出生，身份证住址。原告东莞市赤冈电子科技有限公司与被告中鑫时代科技（深圳）有限公司、向波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告东莞市赤冈电子科技有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东莞市赤冈电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3036元，保全费人民币1204元，由原告东莞市赤冈电子科技有限公司负担。审判员 毛 娜二〇二一年二月二十三日书记员 陈晓玲
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)陕08执恢22号府谷县鑫西源供应链管理有限公司、府谷县天宇镁合金有限公司、府谷京府煤化有限责任公司、陕西省府谷县天宇矿产实业集团有限责任公司、陈根永、曹瑞霞：申请执行人府谷县鑫西源供应链管理有限公司与被执行人府谷县天宇镁合金有限公司、府谷京府煤化有限责任公司、陕西省府谷县天宇矿产实业集团有限责任公司、陈根永、曹瑞霞借款合同纠纷一案，陕西省府谷县公证处于2018年6月7日作出的（2018）陕榆府证执字第0024号执行证书已经发生法律效力。因被执行人府谷县天宇镁合金有限公司、府谷京府煤化有限责任公司、陕西省府谷县天宇矿产实业集团有限责任公司、陈根永、曹瑞霞逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求由府谷县天宇镁合金有限公司、府谷京府煤化有限责任公司、陕西省府谷县天宇矿产实业集团有限责任公司、陈根永、曹瑞霞向申请人偿还借款本金5000万元及利息747787.67元，待产生利息从2018年4月9日起至本案执行完毕之日止；负担本案执行费用117400元。本院于2021年2月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人府谷县鑫西源供应链管理有限公司向本院递交了撤销执行申请书、履行完毕证明书，证明申请人已与被执行人达成执行和解协议，被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的义务。并向本院提出撤销执行申请的请求、申请解除对被执行人所采取的所有执行措施，由此产生的一切法律责任和后果申请人府谷县鑫西源供应链管理有限公司自愿承担。申请执行费117400元,已由府谷县鑫西源供应链管理有限公司缴纳。据此，生效法律文书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕08执恢22号执行案件执行完毕，于2021年2月9日结案。二〇二一年二月九日
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1047号之十六申请人：中国共产党新蔡县纪律检查委员会，统一社会信用代码114128280059879082，所在地河南省新蔡县蔡州大道中段。负责人：李玉清，该单位书记。被执行人：李金梅，女，汉族，1979年12月20日生，住新蔡县。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李金梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李金梅在中国工商银行17×××72账户内存款人民币273237.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二一年二月二十日书记员 李栋梁
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执454号之一申请人：高可可，男，1996年10月13日生，住河南省新蔡县。被执行人：高星全，男，汉族，1990年03月04日生，住新蔡县。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高星全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高星全在中国建设银行6210812570001247419_156_1账户内存款人民币14110.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二一年二月二十六日书记员 李栋梁
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0223执异4号案外人：杨某某，男，2003年9月12日出生，住内蒙古包头市达茂旗。案外人：李某某，女，1984年12月1日出生，住内蒙古包头市达茂旗。申请执行人：杜某某，男，1963年3月22日出生，住内蒙古包头市达茂旗。被执行人：杨某某，男，1976年8月16日出生，住内蒙古包头市达茂旗。本院在执行申请执行人杜某某与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案中，案外人杨某某、李某某对本院依据（2020）内0223执42号执行裁定书查封位于包头市达茂旗百灵庙镇当代豪庭小区9号楼1单元2楼西户、11号楼6号车库行为提出书面异议，本院于2021年1月18日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，包头市赞荣置业有限公司开发坐落于达茂旗呼恒乌拉街路西，原燃料公司南，鹏飞公司北侧的当代豪庭小区，因拆迁案外人一家四口共有的房屋，用当代豪庭小区9号楼1单元2楼西户（建筑面积80.4平米）楼房进行安置。案外人杨某某系被执行人杨某某之子，案外人李某某与杨某某在2017年6月22日在民政部门办理了离婚手续，离婚协议约定将上述房屋赠与婚生子杨某某，因杨某某未成年，随母亲李某某居住在当代豪庭小区9号楼1单元2楼西户。11号楼6号车库在离婚时口头约定归李某某所有。因此，要求法院解除对达茂旗百灵庙镇当代豪庭小区9号楼1单元2楼西户、11号楼6号车库的查封。本院审查查明，2010年9月1日，被执行人杨某某与包头远大昭华置业有限责任公司签订《百灵庙呼恒乌拉街路西原燃料公司南鹏飞公司北拆迁改造安置补偿协议书》，按照拆迁补偿协议，2015年4月，开发商将位于达茂旗百灵庙镇当代豪庭小区9号楼1单元2楼西户、11号楼6号车库交付给杨某某，上述房产所在小区至今均未办理相关产权手续。2017年6月22日，李某某与杨某某达成离婚协议，在民政婚姻登记部门办理了离婚手续。离婚协议书中约定将当代豪庭小区9号楼1单元2楼西户（建筑面积80.4平米）的房屋自愿赠与婚生子杨某某所有。另查明，2019年8月12日，本院受理杜某某与杨某某、李某某买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方达成协议，由杨某某归还杜某某货款128000元。2020年1月6日，杜某某向本院申请强制执行，2020年4月27日本院查封了当代豪庭小区9号楼1单元2楼西户，2020年5月8日查封了当代豪庭小区11号楼6号车库。本院认为，案外人提出的异议请求针对的是人民法院执行标的物。本案中，杨某某与李某某离婚时将位于达茂旗百灵庙镇当代豪庭小区9号楼1单元2楼西户房屋赠与婚生子杨某某，不违法法律规定。因此，案外人杨某某对达茂旗百灵庙镇当代豪庭小区9号楼1单元2楼西户主张的异议请求成立，本院予以支持。关于达茂旗百灵庙镇当代豪庭小区11号楼6号车库，案外人李某某未提供能够足以支持其主张的证据，本院对案外人李某某对当代豪庭小区11号楼6号车库的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：解除达尔罕茂明安联合旗人民法院（2020）内0223执42号执行裁定书对位于达茂旗百灵庙镇当代豪庭小区9号楼1单元2楼西户的查封。驳回案外人杨某某、李某某的其他异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 韩 来 福审判员 孟 保 利审判员 格日乐图二〇二一年二月二日书记员 伊如乐图附：本裁定所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执296号 申请人：朱存治，男，1967年09月08出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：朱升红，男，1972年11月26出生，汉族，住萧县。 申请执行人朱存治与被执行人朱升红提供劳务者受害责任纠纷一案，萧县人民法院民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朱升红未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人朱存治申请，本院于2021年1月20日立案强制执行。 现查明被执行人朱升红有征收补偿款，并且将该款打入 账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结的银行存款元； 二、冻结的期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 曹争光 二〇二一年二月七日 法官助理 管西宝 书 记 员 张 鑫
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保115号之一佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）：佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年二月二日
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1414-1号 王某某1、金某某： 本院已受理王某某诉你方关于物权纠纷一案现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月十九日
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1322民初1039号 原告：宋婷婷，女，1991年3月12日生，汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：葛平，萧县张庄寨镇法律服务所法律工作者。 被告：张礼，男，1977年10月14日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告宋婷婷与被告张礼民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1立案后，依法由审判员李文明适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告宋婷婷的委托诉讼代理人葛平、被告张礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋婷婷向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告张礼立即偿还原告宋婷婷欠款50000元；2、案件受理费由被告张礼承担。事实与理由：被告张礼因资金需求向原告宋婷婷借款50000元，2019年7月18日被告张礼与其妻子离婚时，经萧县人民法院调解，被告张礼承诺出狱后偿还原告宋婷婷50000元借款。2020年12月18日被告张礼出狱后，被告张礼未能偿还宋婷婷借款50000元。 被告张礼辩称，被告张礼不欠原告宋婷婷50000元。原告宋婷婷要求被告张礼偿还欠款50000元，被告张礼不同意偿还。 被告张礼就其抗辩及陈述的事实与理由未向本院提交证据。 原告宋婷婷围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告宋婷婷提交的证据认定如下：证据1、原告宋婷婷身份证复印件一份，证明原告宋婷婷的身份等基本情况，被告张礼无异议，复印件与原件核对一致，本院对其真实性予以认定；证据2、（2019）皖1322民初3174号民事调解书一份，证明被告欠原告宋婷婷50000元借款的事实，被告张礼对调解书的真实性无异议，但认为其不欠原告宋婷婷50000元，被告张礼与宋若华离婚时，被告张礼担心妻子宋若华自残和其孩子受到伤害，才承认欠原告宋婷婷50000元的。该证据系人民法院业已生效的法律文书，被告张礼对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 2019年7月18日被告张礼与妻子离婚时，经萧县人民法院调解，被告张礼承诺出狱后偿还原告宋婷婷50000元借款，事实清楚，证据确实充分。原告宋婷婷要求被告张礼偿还欠款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，被告张礼辩称其不欠原告宋婷婷50000元，被告张礼是担心妻子宋若华自残和孩子受到伤害才签订的调解协议，被告张礼未向本院提交相关证据证明，对其辩解，本院依法不予确认。 综上所述，对原告宋婷婷要求被告张礼偿还欠款50000元的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法典》五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告张礼于本判决生效五日内偿还原告宋婷婷欠款50000元。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张礼承担。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李文明 二〇二一年二月二十五日 书记员  王**闯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1102民初426号原告：永州市联创物业管理有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区南津北路上海花园。法定代表人：曾四元，系该公司经理。委托诉讼代理人：屈凌志，女，1967年1月5日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，系该公司员工，住永州市冷水滩区，特别授权）。委托诉讼代理人：易靖，湖南博大律师事务所律师。被告：周军娥，女，1980年7月22日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。原告永州市联创物业管理有限公司（以下简称联创物业）与被告周军娥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联创物业的委托诉讼代理人屈凌志、易靖到庭参加诉讼，被告周军娥经本院依法送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联创物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付2015年10月22日至2020年12月31日物业管理费7508元、违约金2000元，共计9508元。2020年12月31日之后的违约金计算至被告交清物业费时止；2、本案的一切诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在零陵区上海花园小区购买了房屋，2015年8月17日，被告签订了《前期物业管理协议》，合同约定前期物业服务标准、收费依据、计算方式及起始时间和违约责任。据此，原告依约提供的物业服务，但被告从2015年10月22日起拒绝向原告交纳物业服务费用，期间经原告多次催收，被告以种种理由予以搪塞，不予交纳。为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告周军娥未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：被告周军娥购买了位于永州市零陵区××路××花园小区××栋××号房屋，建筑面积为111.28Ｍ2，被告周军娥于2015年8月17日与永州市零陵御桦物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，协议明确了双方的权利与义务，约定了物业管理服务内容、服务质量、服务费用、违约责任等内容，其中双方约定的物业管理服务费为高层住宅1元／Ｍ2（不含绿化服务费用），业主未依约本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起按每天每季度管理费百分之三的比例收取违约金（滞纳金）。被告从2015年10月22日至2020年12月31日未向原告交纳物业管理费，因原告多次催缴未果，原告遂诉至本院。另查明，原告提供服务的上海花园小区目前尚未成立业主委员会，上海花园小区前期物业管理服务经过招标，2015年12月24日，原告成为中标人，同日，永州市坤达房地产开发有限公司与原告永州市联创物业管理有限公司签订了《上海花园小区前期物业服务合同》，选聘原告作为上海花园前期物业管理服务公司，2016年1月25日，永州市御桦物业管理有限公司授权给原告永州市联创物业管理有限公司，永州市御桦物业管理有限公司于2016年1月25日终止与上海花园小区物业服务合同关系，经双方协商，原告同意将业主欠的物业费垫付给永州市御桦物业管理有限公司，后由原告收取2016年1月25日之前欠交的物业管理费，其不再收取以上费用。原告联创物业公司未与被告签订书面的物业服务合同，因被告与变更前的御桦物业服务有限公司签订的合同约定的服务费为1元/月/平方米，中标通知书上的物业服务费单价为高层住宅1.2元/月/平方米，2017年3月19日，永州市发展与改革委员会下发了《关于同意上海花园前期物业管理服务收费备案的通知》，小区高层住宅物业管理费为1.2元/月/平方米，2015年10月22日至2018年10月31日的物业管理费按1元/月/平方米计算为4036元，2018年11月1日至2020年12月31日的物业管理费按1.2元/月/平方米计算为3472元，合计7508元。本院认为，本案原告先与永州市御桦物业管理有限公司签订了前期物业管理服务协议，后该公司终止与该小区物业服务合同关系，经招标，原告成为中标人，且该小区开发商与原告签订了前期物业服务协议，虽然原、被告尚未签订书面的物业服务合同，但自2015年12月24日起，原告经招投标中标后一直在被告所居住的小区为被告提供物业管理服务，双方已形成事实上的物业服务合同关系。原告的物业收费标准是中标价且已经被政府相关部门认可，本院对原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求予以支持，即被告应当支付原告物业公司物业服务费7508元。对于原告要求被告支付违约金2000元的诉讼请求，虽然被告事实上没有支付物业管理费，但因原告没有与被告签订书面合同，且原告未能提交证据证实其实际发生的损失，本院对于原告的这一诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第九百三十七条、第九百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周军娥在本判决生效后十日内支付原告永州市联创物业管理有限公司从2015年10月22日至2020年12月31日的物业管理费7508元；二、驳回原告永州市联创物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市联创物业管理有限公司负担10元，被告周军娥负担15元。诉前保全费90元，由被告周军娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  蒋衡元二〇二一年二月七日书记员  蒋京良附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保142号之一佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）：佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年二月二日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执966号申请执行人：汇川区浩瑞鲲建筑物资租赁站,住所地:贵州省遵义市汇川区高桥镇黄泥村祠堂组,统一社会信用代码:92520303MA6EW7A40R。被执行人：周昌良，男，汉族，1956年9月2日出生，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区。被执行人：黎勇，男，汉族，1980年3月18日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。申请人汇川区浩瑞鲲建筑物资租赁站与被执行人周昌良、黎勇租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周昌良、黎勇银行存款人民币1350000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年二月七日书记员 冷雪云
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执恢30号之三申请执行人：李天华，男，汉族，1967年10月15日出生，住四川省合江县。被执行人：贵州颐中建筑安装工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区蓑草路11号，单位机构代码：915201007660610183。法定代表人：谯杰。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初3476号民事判决书，被执行人应向申请人支付工程款：4,313,326.00元、支付案件受理费20837.00元、案件执行费45533.00元，共计：4,379,696.00元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州颐中建筑安装工程有限公司在兴业银行60×××48账户内存款人民币4358859.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年二月二日书记员  杨文涛
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初4776号原告：刘叶昌，男，1987年10月2日出生，住北京市昌平区。被告：王坤，男,1980年12月29日出生，住河北省秦皇岛市海港区。原告刘叶昌与被告王坤租赁合同纠纷一案，原告刘叶昌向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘叶昌自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘叶昌撤诉。审判员  陈振祥二〇二一年二月五日书记员  张书豪
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执618号之一申请执行人：内黄法院刑庭，住内黄县。被执行人：邵和生，男，汉族，1958年12月17日生，住内黄县。本院在执行内黄法院刑庭移送执行邵和生盗窃罪一案中，经查，被执行人邵和生在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵和生在中国邮政储蓄银行60×××922账户内存款人民币2947.00元，冻结期限为十二个月。申请执行人申请续行财产查封的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  宋飞二〇二一年二月二十四日书记员  窦森
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1622执872号 韩书侠、刘芳、任衡衡、任诗雨、任明伟： 关于申请执行人韩书侠与被执行人刘芳、任衡衡、任诗雨、任明伟其他案由纠纷一案，申请执行标的共计52545.58元。经本院立案执行，现已强制执行到位52545.58元，本院已于2021年2月24将该款转付韩书侠。至此，韩书侠向本院申请执行的（2020）皖16民终3125号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执275号之一 申请执行人：于辉明，男，1971年5月20日出生，住平泉市。 被执行人：平泉市国有大窝铺林场。 法定代表人：冯华。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初3105号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人平泉市国有大窝铺林场在中国银行10×××91账户内存款人民币779625.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二一年二月五日 书记员  郭瑞峰
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保97号之一佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）：佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年二月二日
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执874号之一 申请人：张某，女，2007年7月3日出生，汉族，住，现住蒙城县。 法定代理人:孙某（系原告母亲），女，1973年4月10日出生，汉族，住蒙城县，身份证号。 被执行人:张龙,男,1968年4月11日出生,汉族,住蒙城。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2018)皖1622民初5777号民事调解书，向被执行人张龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张龙在中国建设银行6236××××037831_156_1账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律。 执行员 曹 琳 二〇二一年二月二十三日 书记员 刘晓宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执822号 申请执行人:金从道，男，1964年11月5日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：义城建设集团有限公司，所在地合肥市包河区义城街道汪潦路56号，统一社会信用代码91340100149140167U。 法定代表人：王家全，执行董事。 被执行人：陈庆富，男，1979年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖0207民初765号民事判决书，于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈庆富、义城建设集团有限公司银行账户76000元。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈旭东 二〇二一年二月十日 法官助理 夏程福 书 记 员 朱 陶
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执109号之一 申请执行人：平泉市卫生健康局。 法定代表人：王力。 被执行人：魏清林，男，1968年12月24日生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823行审46号行政裁定书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人魏清林与王丽红系夫妻关系，王丽红名下财产为魏清林夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人魏清林的配偶王丽红在北京银行62×××67_001账户内存款人民币150450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二一年二月十九日 书记员  杨宏伟
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执恢30号之四申请执行人：李天华，男，汉族，1967年10月15日出生，住四川省合江县。被执行人：贵州颐中建筑安装工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区蓑草路11号，单位机构代码：915201007660610183。法定代表人：谯杰。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初3476号民事判决书，被执行人应向申请人支付工程款：4,313,326.00元、支付案件受理费20837.00元、案件执行费45533.00元，共计：4,379,696.00元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州颐中建筑安装工程有限公司在贵阳银行11×××47账户内存款人民币4358859.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年二月二日书记员  杨文涛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1585号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301—2303、2305—2307、2320—2323、2325—2329号。 法定代表人周晓建。 被执行人陈治兵，男，汉族，住浙江省温州市平阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初2037号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取陈治兵的银行存款人民币及其它款项人民币35488.92元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  邱伽苾 二〇二一年二月二十日 书记员  覃佳纯
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民特919号申请人：刘玉香，女，1948年8月30日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：庞涛，男，1973年10月12日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。代理人：庞颖，女，1981年6月20日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人刘玉香申请认定庞涛无民事行为能力一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘玉香称，我系庞涛的母亲。2012年，庞涛经残联评定为智力残疾叁级，为维护其相关权益，现申请庞涛为无民事行为能力人，并指定我为其监护人。庞涛代理人庞颖称，刘玉香陈述庞涛的情况属实，我同意刘玉香的申请。经审理查明，刘玉香、庞长有夫妇育有一子一女，分别是庞涛（未婚）、庞颖，庞长有于2012年4月2日去世。2012年6月20日，庞涛被中国残疾人联合会评定为智力残疾叁级。2020年12月29日，首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科出具京安精鉴[2020]584号司法鉴定意见书，庞涛被评定为无民事行为能力。本院认为，根据相关司法鉴定部门出具的意见书，庞涛被诊断为中度精神发育迟滞，受智能障碍影响，对一般常识等不能准确认知，不具备解决一般生活事务的能力，不能理解法律程序以及对自己带来的后果和影响，无法行使个人民事事务权利，亦不能清楚表达个人基本想法和要求，更无法维护个人合法权益，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。为照顾和保护庞涛的相关权益，庞涛之母刘玉香申请作为其监护人，庞涛之妹庞颖亦同意。鉴此，本院依法指定刘玉香为庞涛的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、庞涛为无民事行为能力人；二、指定刘玉香作为庞涛的监护人。本判决为终审判决。审判员  唐卫京二〇二一年二月二日书记员  张璐萌
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0811民初598号 原告:安庆市家和物业服务有限责任公司,住所地安庆市。 法定代表人:江美云，总经理。 委托诉讼代理人：张美华，公司员工。 被告:彭亮,男,汉族,1985年3月9日出生,户籍所在地安徽省安庆市大观区,现住安徽省安庆市宜秀区。 原告安庆市家和物业服务有限责任公司与被告彭亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告安庆市家和物业服务有限责任公司于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆市家和物业服务有限责任公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安庆市家和物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安庆市家和物业服务有限责任公司承担。 审判员  郑磊 二〇二一年二月五日 书记员  张倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执260号刘海霞、李长涛、孙东霞、张辉：你与河南杞县农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初1261号判决已发生法律效力。申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告刘海霞、李长涛偿原告借款300000元及利息、罚息。被告孙东霞、张辉承担连带责任。被告负担案件受理费4925，执行费4474元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××45特此通知。二〇二一年二月三日()本院地址：建设路中段邮编：475200联系人：刘学锋联系电话：0371-28965835风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0421执保6号 申请人：唐世敏，男，汉族，1967年3月18日出生，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：庄学飞,四川明炬（攀枝花）律师事务所执业律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：尚存良,四川卓乐律师事务所执业律师，执业证号：××。 被申请人：四川汇天胜建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛高科技产业园蜀西路46号4栋9层3号，统一社会信用代码：915101060833434462。 法定代表人：邓永碧，该公司执行董事。 本院在审理原告唐世敏与被告四川汇天胜建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，唐世敏于2021年2月3日向本院提出保全申请，请求对四川汇天胜建筑工程有限公司在中国十九冶集团有限公司的应收款455909.9元采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（统一社会信用代码：91510400904401464P）以保单保函（保险单号：ACHD210Z0121Q000074JI）提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留四川汇天胜建筑工程有限公司在中国十九冶集团有限公司的应收款人民币455909.9元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周  密 二〇二一年二月三日 书记员 程倩李波
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12355号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码：91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。被告：王攀，男，汉族，1987年8月12日出生，身份证住址陕西省洋县。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币7900元；2、被告向原告支付自首次逾期之日起按照2%每月的违约金率支付违约金人民币2807.03元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，2020年6月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；3、以上共计人民币10707.03元；4、本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。本案相关事实2017年8月14日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年12月8日借款人民币500元，分1期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.75%，剩余未还本金500元；2、2018年12月8日借款人民币2400元，分1期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.75%，剩余未还本金2400元；3、2018年12月8日借款人民币4000元，分1期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.75%，剩余未还本金4000元；4、2018年12月8日借款人民币1000元，分1期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.75%，剩余未还本金1000元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月7日，因账户余额不足，上述借款均自2019年1月7日开始未能扣款，剩余未还本金共计7900元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币7900元。原告主张被告应自首次逾期还款之日起按照月利率2%向原告支付逾期违约金，符合法律规定，本院予以支持。本案剩余未还本金共计7900元的借款自2019年1月7日开始未能按约定扣款，则逾期违约金应自未能按约定扣款之日的次日开始计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王攀于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币7900元。二、被告王攀于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，以人民币7900元为基数，自2019年1月8日计至付清之日止）。三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二一年二月一日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执110号之二 申请执行人：平泉市卫生健康局。 法定代表人：王力。 被执行人：初金辉，男，1981年2月12日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0823行审3号行政裁定书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人初金辉与杨学东系夫妻关系，杨学东名下财产为初金辉夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人初金辉的配偶杨学东在财付通支付科技有限公司08××××b0@wx.tenpay.com账户内存款人民币6303.29元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二一年二月十九日 书记员  郭瑞峰
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初7320号 原告：陈某，男，1975年4月3日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：孙丽丽、宋虹宇，河北中宇律师事务所律师。 被告：某物业服务集团有限公司，住所地：河北省石家庄市鹿泉区。 法定代表人：罗某，该公司总裁。 委托诉讼代理人：翟亚星、张晏（实习），河北世纪方舟律师事务所律师。 原告陈某与被告某物业服务集团有限公司（以下简称“某公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人宋虹宇，被告某公司的委托诉讼代理人翟亚星、张晏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告损失71416元。二、依法判令本案诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。事实和理由：原告系石家庄市长安区某小区9-3-302的住户，被告系某小区的物业公司。2020年1月31日，原告发现房间出现返水现象，原告购买的家具及装修地板等遭到浸泡。遂通知被告，经查看，发现房屋的主卧卫生间马桶有外溢及污物，并伴有恶臭，污水已经流入整屋，渗入地板，造成室内大面积被淹、家具等被浸泡、损坏。随后，经过对下水主管道疏通，发现内有大量杂物，导致堵塞。原告认为，下水主管道属于公用区域，被告作为小区物业公司，有义务对公用部位进行维护，保持主管道的畅通。因被告的不作为，导致原告所购家具及装修木地板等被浸泡、损坏，造成原告损失71416元，被告应当承担赔偿责任。为维护原告合法权益，现诉至贵院，望判如所诉。 某公司辩称，原告主张被告承担赔偿责任无事实和法律依据。第一、被告没有实施任何侵权行为，没有主观过错，不应承担侵权责任，案涉时间系相关业主向下水管道倾倒杂物所致，下水管道的合理使用是每个业主的义务，非物业公司所能掌控，故该栋楼业主才是侵权行为的实施者，原告应向其主张权利，被告主体不适格；第二、原告并非涉案房屋的业主，与物业公司不存在物业服务合同关系，原告主体不适格；第三、退一步讲，被告也已尽物业公司服务义务：1、事件发生后，被告立即派工作人员查看现场，并采取措施疏通下水道，发现导致下水道被堵，系相关业主倾倒卫生巾及杂物所致，2、在案涉事件发生前，被告定期对化粪池，即主管道进行清掏疏通，且多次在小区张贴温馨提示，提示业主应杜绝往马桶里扔卫生巾，以免造成其他业主损失；第四，原告擅自将住宅房屋用于经营、开公司，加重了房屋及相关设施、管道的使用负荷，其自身也存在过错；第五、原告主张赔偿损失数额没有事实和法律依据，其提供证据无法证明其存在损失，该损失由案涉事件所致，对该损失数额不认可。综上，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，位于石家庄市长安区房屋所有权人系吴某，由原告居住使用，被告系该小区物业公司。2020年1月3日被告曾在小区张贴《关于勿往下水道倾倒垃圾的温馨提示》，提示业主不要往卫生间马桶里乱扔手纸、卫生巾等不易冲化的垃圾。2020年1月31日上午，原告发现该房主卧卫生间的主管道堵塞造成马桶返水，导致涉案房屋屋内积水，大面积被淹，屋内物品被浸泡损坏。经原告通知被告，被告到场后发现主管道内有卫生巾及大量杂物，在疏通下水道的同时，被告帮助原告清理被淹现场，清扫积水，清理被泡木地板、消杀，直至清理干净。2020年3月23日，原告出具《委托书》，委托被告代表其全权协调赔偿事宜。 经原告申请，本院依法委托圣源祥保险公估有限公司对因本次事故造成涉案房屋中物品损坏的价值进行鉴定，2021年1月5日，该公司出具《公估报告》，核定损失为木地板、红木办公桌组合（2.8米）及书柜（8门）、办公桌（2米）及书柜、门套、暖气罩、三门衣柜、墙面、床（1.6米）、办公桌（1.6米）及书柜、书柜、受损财产拆除与搬运、室内保洁和消毒，共计损失20475元，其中木地板损失为5425元。该《公估报告》所附的由原、被告双方签字确认的《财产损失清单》未载明包括办公桌（1.6米）及书柜。原告主张鉴定损失费用以及因木地板遭浸泡后大面积损坏重新铺设的费用7750，共计22800元。原告花费评估费3000元。 被告提交2020年7月16日与长安通安管道清理服务处签订的《合同书》、《2019年污水井疏通清掏记录》，证明在本次事件发生前，其委托长安通安管道清理服务处对某小区1-13号楼所涉及的排污主管道清掏，并于2019年4月、10月对涉案9号楼进行了污水井、化粪池的清掏；原告对上述证据不认可，认为《合同书》签订时间是2020年7月16日，晚于本案事件发生日，合同是否履行无法证实，根据合同内容，被告将排污主管道清掏纳入了服务范围，说明被告明知自己需要承担排污主管道的日常维护工作，清掏记录不涉及主管道；上述《合同书》载明合同期限自2020年1月1日至2020年12月31日，合同约定的服务范围为：某小区1-13号楼所涉及的排污主管道清掏，服务范围外“如遇到管道破损需要更换维修，或者人为因素造成管道堵塞和室内管道堵塞，以及楼内到检查井之间的管道堵塞，费用凭被告的签字凭证另行支付”，《2019年污水井疏通清掏记录》由清掏负责人签字。 被告提交2019年《雨水井、污水井、化粪池、消防井、楼顶雨水口检查记录》以及2020年1月《雨水井、污水井检查记录》，证明被告在2019年4月4日、2019年10月23日以及2020年1月16日对小区雨水井、污水井、化粪池进行了定期检查及清掏疏通工作；原告对证据均不认可，认为没有涉及本案堵塞的主管道。 以上事实，有不动产权证书、身份证复印件、房产租赁合同、收据、POS机签购单、情况说明、合同书、检查记录、照片、委托书、收款收据、订单详情、发票、公估报告、质证笔录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告系涉案房屋的实际使用人，因卫生间主管道堵塞造成马桶返水，导致涉案房屋被淹，屋内物品损失，原告作为侵权纠纷的受害人有权提起本次诉讼。被告作为涉案房屋小区的物业公司，对小区的公共设施及场所负有管理、维修及维护等义务,但本次涉案房屋卫生间主管道堵塞的原因系因主管道内有卫生巾及大量杂物，被告提交的证据证实被告对主管道定期进行疏通、清掏，并对小区业主履行了提示义务，原告无证据证实被告对本次事件的发生存在过错，故此，对原告请求被告承担赔偿责任的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《物业管理条例》第三十五条之规定，判决如下： 驳回原告陈某的诉讼请求。 诉讼费1585元，减半收取计792.5元，由原告陈某负担（上述费用原告已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郝巧灵 二〇二一年二月二十四日 书记员  郭 冰
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保114号之一佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）：佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年二月二日
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初33058号原告：北京天下书盟文化传媒股份有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳北路129号院1号楼6层719、720。法定代表人：蔡雷平，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李新苗，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。被告：瑞澜医疗美容医院股份有限公司，住所地长沙市雨花区洞井中路219号万象美域2栋四楼局。法定代表人：朱件金，采购部经理。委托诉讼代理人：谭文龙，男，该公司员工。第三人：金涛，男，1990年2月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告北京天下书盟文化传媒股份有限公司与被告瑞澜医疗美容医院股份有限公司、第三人金涛侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件疑难复杂，事实不易查明，不适宜用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  刘 邢二〇二一年二月二十三日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保96号之一佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）：佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年二月二日
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执358号之一申请人：杨民中，男，汉族，1970年8月5日生，住新蔡县。申请人：杨俊平，女，汉族，1970年8月5日生，住新蔡县。申请人：余平，女，汉族，1964年3月1日生，住新蔡县。申请人：杨国顺，男，汉族，1969年8月7日生，住新蔡县。申请人：杨银山，男，汉族，1972年8月8日生，住新蔡县被执行人：马党，男，汉族，1972年08月08日生，住新蔡县。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马党至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马党在中国银行255974238928CNY0账户内存款人民币11512.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二一年二月二十六日书记员 李栋梁
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1047号之四申请人：中国共产党新蔡县纪律检查委员会，统一社会信用代码114128280059879082，所在地河南省新蔡县蔡州大道中段。负责人：李玉清，该单位书记。被执行人：袁辉，男，汉族，1980年03月29日生，住新蔡县。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁辉在中国农业银行62×××16账户内存款人民币273237.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二一年二月二十日书记员 李栋梁
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1622执874号 张梦雨、张龙： 关于申请执行人张梦雨与被执行人张龙婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元，本院已于2021年2月24将该款转付张梦雨。至此，张梦雨向本院申请执行的（2018）皖1622民初5777号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执275号之三申请人：翁飞飞，男，汉族，1987年8月6日生，住新蔡县。被执行人：张本宏，男，汉族，1982年02月14日生，住河南省信阳市平桥区。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张本宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张本宏在中国邮政储蓄银62×××444账户内存款人民币431918.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二一年二月二十四日书记员 李栋梁
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初33060号原告：北京天下书盟文化传媒股份有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳北路129号院1号楼6层719、720。法定代表人：蔡雷平，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李新苗，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。被告：瑞澜医疗美容医院股份有限公司，住所地长沙市雨花区洞井中路219号万象美域2栋四楼局。法定代表人：朱件金，采购部经理。委托诉讼代理人：谭文龙，男，该公司员工。第三人：金涛，男，1990年2月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告北京天下书盟文化传媒股份有限公司与被告瑞澜医疗美容医院股份有限公司、第三人金涛侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件疑难复杂，事实不易查明，不适宜用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  刘 邢二〇二一年二月二十三日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保303号之一佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）：佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年二月五日