广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0983民初28号原告：刘少锦，男，汉族，1982年11月5日出生（公民身份号码：440××××××××××××0），住址：广东省信宜市××××××××××××，电话：183×××××008。被告：梁桂铭，男，汉族，1986年11月11日出生（公民身份号码：440××××××××××××9），住址：广东省信宜市×××××××××××，电话：138×××××293。原告刘少锦与被告梁桂铭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘少锦到庭参加诉讼，被告梁桂铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘少锦向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金78000元并支付利息27855元（从2019年6月1日起按月利率2%暂计至2020年11月30日，其余利息按月利率2%计算至还清款项之日止）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2018年11月30日，被告以需要资金周转为由向原告借款35000元，原告同意借款后，被告立有《借据》为凭，并按约定（月初支付当月利息）当日付清2020年12月的利息700元。《借据》约定该35000元借款被告需在2019年3月31日前还清。2018年12月10日，被告再次向原告借款40000元，原告分多笔转账给被告：（1）2018年12月2日通过手机银行转账18100元、微信转账1500元，减少即付利息400元，合计借款20000元；（2）2018年12月15日通过微信转账20000元，即付利息400元。该40000元借款被告承诺还款期限为2019年1月10日，且承诺将其所有的丰田凯美瑞汽车暂压给原告代步，但被告于2019年3月以急用为由将车辆驶离后再没有将车辆交给原告使用。2019年1月9日，被告又向原告借款7000元，并承诺利息按月利率2%计算，但该7000元借款没有签订借据。截止2020年11月，被告仅偿还了2019年5月前的利息和部分本金，尚欠本金78000元及利息27855元未偿还，原告多次追讨，被告均以各种理由推脱，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告梁桂铭既不作书面答辩和提交证据，也不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2018年至2019年，原告共向被告出借三笔款项。（1）2018年11月30日，被告向原告借款35000元，原告已通过工商银行手机银行将该笔借款提供给被告，被告出具《借据》一份给原告收执，该《借据》主要载明：梁桂铭因经营发展所需，现向××借款人民币35000元，按月息2%计算，利息每月结清，本金定于2019年3月31日前一次性归还。借款人：梁桂铭，身份证号码：440××××××××××××9，电话号码：183×××××724。被告梁桂铭在借款人、借款金额及落款处按捺指模。同日，被告通过微信转账700元给原告，原告称系被告支付的2018年12月的利息。（2）2018年12月，被告再次向原告借款40000元，并称可以分批划款，原告便分别于2018年12月2日通过工商银行手机银行转账18100元、微信转账1500元给被告，共计19600元，即预先扣除利息400元；于2018年12月15日通过微信转账20000元给被告，被告于同日转账400元给原告作为利息。被告于2018年12月10日为该笔借款出具《借据》一份给原告收执，该《借据》主要载明：梁桂铭因经营发展需要，现向刘少锦借款人民币40000元，按月息2%计算，利息每月结清，本金定于2019年1月10日一次性归还。借款人：梁桂铭，身份证号码：440××××××××××××9，电话号码：183×××××724。被告梁桂铭在借款人、借款金额及落款处按捺指模。（3）2019年1月9日，被告又向原告借款7000元，原告已通过微信转账7000元给被告，该笔借款没有签订借据。借款后，原告于2019年3月9日收到被告转账9935元后又通过支付宝转账1000元给被告，即原告共收到被告转账8835元，原告自认该8835元中的其中4000元用于偿还本金，剩余4935元系被告支付的利息。被告于2019年4月27日转账3000元给原告用于支付利息，则被告共偿还本金4000元，支付利息7935元。在庭审中，原告称被告支付的利息计至2019年5月31日。2019年6月起，被告不再向原告还本付息，原告多次追讨无果，于2021年1月4日诉至本院，提出诉称中的请求。另查明，全国银行间同业拆借中心公布的2020年4月20日至2021年1月20日的一年期贷款市场报价利率均为3.85%。本院认为，依法成立的合同对双方具有约束力，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告先后向原告借款的事实，有被告签名并按捺指模后出具给原告收执的《借据》、银行转账记录、微信转账记录、微信聊天记录相互印证，故本院予以认定。关于借款金额问题。（1）2018年11月30日，原告出借给被告的35000元，虽然原告依约足额向被告提供借款35000元，但是被告于当日即向原告支付2018年12月的利息700元，此种行为尽管并非通常出借款项时直接扣除利息后交付本金的行为，但当事人借款目的是为了取得利益，包括借款的期限利益，如果借款当日即偿还借款、支付利息，无疑剥夺了借款人对于借款本金的期限利益，对此种行为的认可，有纵容当事人借此规避法律强制性规定之嫌，不利于市场交易安全与稳定，故对于此种行为，结合相关法律规定、利息性质等分析，应予以否定性评价。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，2018年11月30日，原告出借给被告的第一笔借款金额，本院认定为34300元（35000元－700元）。（2）2018年12月2日，原告出借给被告的20000元，实际上原告仅向被告提供借款19600元（18100元＋1500元），此种行为系典型的“利息预先在本金中扣除”的行为，应予禁止，故本院认定原告于2018年12月2日出借给被告的款项为19600元（20000元－400元）。如前所述，2018年12月15日，原告出借给被告的20000元，被告亦于当日向原告支付400元利息，该400元应当在本金中扣减，即本院认定原告于2018年12月15日出借给被告的款项为19600元（20000元－400元）。在庭审中，原告亦自认40000元借款实付39200元给被告，故原告出借给被告的第二笔借款金额本院认定为39200元。（3）2019年1月9日，原告微信转账7000元给被告，虽然该转账没有记载在《借据》中，但是原告已提供相关的转账记录，初步完成了证实双方借款关系存在的举证责任，且被告没有提出相应的抗辩，应视为双方就该笔款项成立民间借贷关系。综上，原告出借给被告的款项，本院认定为80500元（34300＋39200元＋7000元）。借款后，原告称被告偿还了借款本金4000元，因第二笔借款先于第一笔借款到期，故该4000元应优先抵充先到期的第二笔借款，则被告还应偿还借款本金76500元[34300元＋（39200元－4000元）＋7000元]给原告。关于利息问题。对于第一笔34300元和第二笔借款35200元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”以及第二十八条第二款“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告在借据中约定月利率2%，被告已按照该标准支付利息至2019年5月31日，微信聊天记录显示，被告对于原告计算利息的方式没有提出异议，双方对利息计算达成一致，故对于已支付的利息视为被告自愿支付。对于2019年6月后的逾期利息应当分段计算：（1）2019年6月1日至2020年8月19日，应由被告以69500元为基数按月利率2%计算；（2）2020年8月20日至借款返还之日，应由被告以69500元为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4%计算。对于第三笔借款7000元，虽然原、被告没有签订借据等，但是实际上被告已按照月利率2%的标准支付利息至2019年5月31日，此种行为系原、被告就该7000元借款达成利息为月利率2%的合意的表示，视为约定有利息的借款，故被告仍需支付自2019年6月后的逾期利息：（1）2019年6月1日至2020年8月19日，应由被告以7000元为基数按月利率2%计算；（2）2020年8月20日至借款返还之日，应由被告以7000元为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4%计算。综上，被告应支付给原告的逾期利息为：（1）2019年6月1日至2020年8月19日，以76500元为基数按月利率2%计算；（2）2020年8月20日起以76500元为基数按年利率15.4%计算至还清款项之日止。被告梁桂铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告梁桂铭于本判决发生法律效力后十五日内偿还借款本金76500元并支付逾期利息（2019年6月1日至2020年8月19日，以76500元为基数按月利率2%计算，共22384.11元；2020年8月20日起以76500元为基数按年利率15.4%计算至还清款项之日止）给原告刘少锦；二、驳回原告刘少锦的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1209元（原告已预交），由被告梁桂铭负担1136元，由原告刘少锦负担73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  邱南洪二〇二一年二月七日书记员  梁郁良附录法律条文内容如下：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。