wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初619号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：成都市郫都区郫筒东大街65号。 负责人：罗晓东，该行行长。 委托诉讼代理人：张宇尧，男，1987年10月27日出生，住成都市武候区。系该行员工。 委托诉讼代理人：刘惠蓉，女，1963年6月12日出生，汉族，住四川省郫县。系该行法律专员。 被告：张成旺，男，汉族，1966年4月7日出生，住湖南省江**瑶族自治县。常住地：四川省成都市青白江区华金大道二段84号3栋2单元6跃7层24号。 中国工商银行股份有限公司成都郫都支行（以下简称“工行郫都支行”）与张成旺纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。工行郫都支行的委托诉讼代理人刘惠蓉到庭参加诉讼。张成旺经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行郫都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下透支金额66124.8元，利息7406元，共计73530.8元。（利息暂计算至2020年3月10日，3月11日起，利息以73530.8元为基数，按日息万分之五计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、公告费、催收费等费用由被告承担。事实和理由：2017年6月2日，被告因购买车牌号为：川ＬＴ××××的汽车，向原告申请牡丹信用卡（车贷专项分期卡），用以分期付款方式购车。2017年6月2日原告与被告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定透支金额为：94400元，手续费：9000元，按月分期等额方式还款，共分36期，并应从透支的次月开始还款。如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。2017年6月9日，原告如约向被告卡号为6222××××1188的牡丹信用卡放款94400元。被告未按照约定还款，最后一次还款日为：2019年7月26日。我行已向被告发送《中国工商银行股份有限公司个人汽车分期贷款提前到期通知书》。原告为维护合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。 张成旺未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月2日，原被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定内容有：1、张成旺向中国工商银行股份有限公司成都郫都支行申请汽车专项分期付款业务，金额94400元，手续费9000元，付款方式为信用卡透支支付，申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支资金，共分36期，首期偿还金额为人民币2872.23元，以后每期偿还的金额为人民币2872、23元。分期付款申请人每期的透支款项应从透次月起于每月的15日前偿还。分期付款申请人应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期付款发放人从中直接扣款受偿；2、分期付款申请人应按分期收取的方式并按9.5%费率支付分期付款手续费9000元；3、如分期付款申请人没有按本合同约定足额存入还款资金，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程以及《牡丹信用卡领用合约（个人）》规定向分期付款申请人收取透资利息、复利、违约金等；4、付款方式为授权分期款项发放人将汽车专项分期金额扣收后支付给汽车销售商成都华翔汽车有限公司；5、在合同有效期内发生以下任一事项的，放款人有权要求分期付款人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务：（1）分期付款申请人违反本合同第八条的有关约定；（2）分期付款人申请人交易、还款记录情况异常或出现突发性欺诈风险等。《牡丹信用卡领用合约》第三条第四款约定“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，......”。 2017年6月9日原告向被告发放贷款94400元。原告主张：截止2019年7月26日，张成旺共计偿还银行透支款37275元。 2018年1月9日，中国工商银行股份有限公司郫县支行更名为中国工商银行股份有限公司成都郫都支行。 以上事实，有原告提交的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《牡丹信用卡领用合约》、付款凭证、还款流水、邮寄告知函、催收单等证据及当事人陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，原被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》是当事人真实意思表示，合同自当事人达成合意并签字后成立并生效。合同签订后原告向被告发放款项，而被告未按期归还款项，应承担相应的民事责任。原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行请求被告清偿透支款及利息符合双方合同约定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张成旺在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行透支款人民币66124.8元及利息（利息以66124.8元为基数，按万分之五的日利率，从2019年7月26日起计算至欠款付清时止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费819元由被告张成旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  文武 二〇二一年二月八日 书记员  邹芳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初264号 原告：张益明，男，1964年8月12日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 被告：高献忠，男，1968年11月7日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区××宿舍××号。身份证号码：430611196811××××。 原告张益明与被告高献忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张益明到庭参加了诉讼。被告高献忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张益明向本院提出诉讼请求：1、判令被告高献忠向原告张益明偿还借款本金40000元，并按月利率2%承担自2017年11月19日起至借款清偿之日止的利息；2、判令被告高献忠承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告张益明经案外人彭可丽介绍认识被告高献忠十余年，双方系朋友。2017年11月19日，被告高献忠以需要接工程业务为由，向原告张益明提出借款。原告张益明以现金的方式将40000元交付给被告高献忠后，被告高献忠即向原告张益明出具借条一张“今借到张益明现金肆万元整。￥（40000.00）归还时期一年。2017年11月19号借款人高献忠”，双方口头约定按月利率2%计息。借款到期后，原告张益明多次向被告高献忠催讨，被告高献忠于2019年6月20日向原告张益明出具保证书一张“今欠到二哥四万元整保证今年年底连本带息还清。保证人高献忠2019年6月20日”。自被告高献忠出具保证书至今，仍未向原告张益明偿还分文本息。原告张益明为维护自身合法权益，故具状起诉，请求判如所请。 被告高献忠未进行答辩，亦未提交证据。 原告张益明为证明其主张，向本院提交了借条、保证书、原告与被告之间的微信聊天记录截图、银行流水，拟证明：1、2017年11月19日，被告高献忠向原告张益明借款40000元，借款期限一年，并口头约定月息2分；2、借款后，被告高献忠没有向原告张益明偿还过分文本息，在原告张益明的多次催讨下，被告高献忠于2019年6月20日出具保证书，保证在2019年年底连本带息还清。原告张益明提交的证据与原件核对一致，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信并存卷佐证。 结合庭审调查情况，本院依法确认如下案件事实： 原、被告系朋友关系。2017年11月19日，被告高献忠向原告张益明借款40000元，并出具借条一张，约定借款期限一年，并口约定月息2分。借款到期后，被告高献忠未按约定向原告张益明偿还借款本息，在原告张益明的催讨下，被告高献忠于2019年6月20日出具保证书一张，承诺在2019年年底连本带息还清。此后，原告张益明多次通过微信方式向被告高献忠催讨借款本息，被告高献忠于2020年1月13日微信回复原告张益明“我现在快急疯了，估计年前希望不是很大了，每个月八百息钱啊”。2021年1月12日本院向被告高献忠送达应诉文书时，被告高献忠在送达回证上注明“借款属实，月息2分，希望法院主持调解协商处理”。 另查明，原告张益明在庭审过程中，同意按月利率1.5%的标准计算利息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方应当按约履行各自的义务。原告张益明向被告高献忠交付了借款，被告高献忠向原告张益明出具了借条，双方借贷关系依法成立。被告高献忠未按约定向原告张益明偿还借款本息是造成本案纠纷的原因，应对本案承担全部责任。原告张益明多次催讨未果后诉至本院，要求判令被告高献忠偿还借款本金40000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，原告张益明提供的原、被告双方微信聊天记录截图及被告高献忠在2021年1月12日签收应诉文书的送达回证上注明的“借款属实，月息2分”，均能证明双方对借款利息的约定为月利率2%的事实，现原告张益明主张按月利率1.5%的标准计算利息，系对其民事权利的处分，符合法律规定。其中，2017年11月19日至2020年8月19日的利息按月利率1.5%的标准计算为19200元，自2020年8月20日起至债务实际清偿之日止的利息应按年利率15.4%计算，对于原告张益明请求的利息超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高献忠于本判决生效之日起十日内向原告张益明偿还借款本金40000元及截止至2020年8月19日的利息19200元，并按年利率15.4%的标准承担自2020年8月20日起至债务实际清偿之日止的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张益明的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取750元，由被告高献忠负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈昱 二〇二一年二月一日 书记员  谢皇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条：借贷双方对逾期利率有，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予予支持； （二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0104行审13号 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局。住所地：成都市锦江区东怡街50号。 负责人陈进，局长。 委托代理人雷学之，男，成都市公安局交通管理局第三分局工作人员。 被执行人袁兴乾，男，1987年11月11日出生，汉族，住四川省平昌县。 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2021年2月19日向本院申请强制执行其于2020年6月15日作出的5101031207764488号简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，被执行人履行了上述行政处罚决定，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2021年2月26日申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局申请撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局撤回强制执行申请。 审判长 陈 康 审判员 马 琳 审判员 周彦洵 二〇二一年二月二十六日 书记员 朱红英
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执325号之二 被执行人：孙明礼，男，汉族，1979年04月15日生。住惠民县。 本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙明礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下： 冻结被执行人孙明礼在山东省农村信用社联合社9×××34,0账户内存款人民币68520.45元，冻结 期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘聪聪 二〇二一年二月五日 书记员  马峥峥
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初792号 原告：成都阳光泰和置业有限责任公司，住所地成都高新区益州大道北段777号3栋6层601号。 法定代表人：宋文雷，执行董事。 委托诉讼代理人：李楷，北京观韬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑞曦，北京观韬（成都）律师事务所律师。 被告：成都盛邦信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路88号。 法定代表人：杨光英，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈千里，男，系公司员工。 原告成都阳光泰和置业有限责任公司（以下简称“阳光公司”）与被告成都盛邦信息技术有限公司（以下简称“盛邦公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光公司的委托诉讼代理人李楷，盛邦公司的委托诉讼代理人陈千里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光公司向本院提出诉讼请求：1.判令盛邦公司将位于成都市高新区蜀锦路88号×栋×楼××-××号共计24套房屋的不动产权属登记至阳光公司名下；2.判令由盛邦公司承担本案全部诉讼费用。庭审中阳光公司明确其第1项诉请系要求判令盛邦公司协助办理上述房屋的不动产权属登记。事实与理由：2014年12月18日，阳光公司与盛邦公司签订《商品房买卖合同》，约定阳光公司作为买受人向出卖人盛邦公司购买合同约定的房屋，出卖人在2015年12月31日前向买受人交付。其后，前述《商品房买卖合同》完成网上签约备案手续。其后，双方签订了《商品房买卖合同补充协议》，约定“出卖人应在买受人缴齐全部资料及费用，并办理完委托手续后的365个工作日内，代买受人向相关部门缴纳相关费用和办理房屋所有权证”。阳光公司按照合同约定履行了合同义务。2016年11月14日，阳光公司与盛邦公司签订《商业项目交接确认书》，盛邦公司向阳光公司交付了案涉房屋。阳光公司多次要求盛邦公司按照合同约定将所涉房屋的不动产权属登记至阳光公司名下，但截止目前，盛邦公司仍拒不办理所购房屋的权属登记。 盛邦公司辩称，盛邦公司之所以一直未办理过户手续，是因为其公司涉及其他诉讼，导致账户被查封，无法缴纳国税。 盛邦公司对阳光公司在庭审中陈述的事实和诉讼请求无异议。对于当事人双方无异议的事实，本院予以确认。另查明，案涉24套房屋现未存在抵押、查封等情形。 本院认为，阳光公司与盛邦公司签订的商品房买卖合同及补充协议合法有效，盛邦公司应当按照合同约定将位于成都市高新区蜀锦路88号1栋1楼516-539号共计24套房屋的不动产权证书及时登记到阳光公司名下。盛邦公司在庭审中对阳光公司的诉讼请求和事实无异议，故本院对阳光公司要求盛邦公司协助办理案涉房屋不动产权证书的诉讼请求，予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 成都盛邦信息技术有限公司于本判决生效后三十日内协助成都阳光泰和置业有限责任公司将位于成都市高新区蜀锦路88号×栋×楼××-××号共计24套房屋的不动产权证书登记至成都阳光泰和置业有限责任公司名下。 案件受理费减半收取计48932元，由成都盛邦信息技术有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张萍 二〇二一年二月八日 书记员  刘瑶
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初745号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人黄勇军，男，1982年7月20日出生，公民身份号码:441********720*351，汉族，本科文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市**********。辩护人周聚江，广东法广律师事务所律师。已羁押时间2020年12月10日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]222号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十日，并处罚金查明事实2020年12月10日0时55分，被告人黄勇军醉酒驾驶一辆号牌为粤S*****小型普通客车，途经东莞市******时，被执勤民警当场查获。经鉴定，黄勇军血液中乙醇含量为187.16mg/100ml。辩护意见被告人黄勇军对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。辩护人提出被告人有坦白情节、犯罪情节轻微、认罪认罚、是初犯的辩护意见，建议法庭对其适用缓刑。本院意见被告人黄勇军的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻处罚情节。辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。判决被告人黄勇军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二一年二月七日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初2758号之一沈阳骞铂物业管理有限公司:沈阳骞铂物业管理有限公司与刘爱民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。本案案号为（2021）辽0105民初2758号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：马存起二〇二一年二月十九日书记员 ： 路 璐
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0102执493号申请人：王健，女，1969年2月11日出生，汉族，住沈阳市大**。被执行人：辽宁城亿商业地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路**（13-6），统一社会信用代码210000004955695。法定代表人：姚试龙。申请人王健与被执行人辽宁城亿商业地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0102民初1924号民事判决书，已经发生法律效力。申请人王健要求被执行人辽宁城亿商业地产开发有限公司偿还房屋预交款272160元及利息等。本案在执行过程中，本院于2021年1月11日、2021年2月18日依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院决定将被执行人辽宁城亿商业地产开发有限公司纳入失信被执行人、限制高消费名单。本院于2021年2月18日对申请人王健进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年二月十九日书记员 郭大亮
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0114执恢186-2号张尚春：你/你单位申请本院执行与关永刚合同、无因管理、不当得利一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人池俊的财产状况。如不能提供有关被执行人池俊财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  车忠海二〇二一年二月二十四日书记员  刘 松
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初73号原告：苗旭，男，1986年7月15日出生，满族，无职业，住本溪市明山区。原告：苗蕾，男，1986年7月15日出生，满族，辽宁省凌源第五监狱狱警，住本溪市明山区。二原告共同委托代理人：刘素德，男，1966年10月27日出生，居民省份证号码：210504196610271318，汉族，无职业，住辽宁省本溪市明山区。二原告共同委托代理人：穆秀兰（二原告母亲），女，1962年4月18日出生，满族，无职业，住本溪市明山区。被告：郑晓军，男，1970年3月5日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。二原告苗旭、苗蕾诉被告郑晓军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告苗旭、苗蕾的共同委托代理人刘素德、穆秀兰到庭参加了诉讼，被告郑晓军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1，判令被告偿还借款23000元。2，判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：二原告的父亲苗青于2019年5月29日因病去世，父亲生前给被告打工，和被告存在借贷关系，这件事父亲生前跟二原告说过，父亲去世后，两原告在整理父亲遗物时找到了被告给两原告父亲打的借条，其中一张是3000元、一张是20000元，共计23000元。而后原告找到被告催要借款，被告称借款属实，但陆续偿还完毕了，可被告又拿不出偿还的证据，经二原告几次催要未果，诉至法院。被告郑晓军经合法传唤没有到庭亦未提交书面答辩意见。原告依法向本院提交了证据并在卷佐证，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日，被告为被继承人苗青出具了欠条，内容为：“今有郑晓军欠苗青人民币3000元整（郑晓军）。”2016年4月20日，被告为被继承人苗青出具了借条，内容为：“今有郑晓军借苗青人民币两万元整（借款人：郑晓军）。”被继承人苗青于2019年5月29日去世，其合法继承人为二原告苗旭、苗蕾。二原告为此向被告主张权利。本院认为，二原告主张的借款事实，有欠条、借条为凭，被告未到庭亦未提交书面答辩意见，应视为对二原告主张的借款事实予以认可，本院对二原告主张的借款事实予以确认。故二原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告郑晓军于本判决发生法律效力后立即偿还二原告苗旭、苗蕾借款二万三千元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百七十五元，由被告郑晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉书于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  张龙二〇二一年二月二十日书记员  孙越附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执962-1号孟庆侠：孟庆侠与姚德孝借款合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  倪文超二〇二一年二月二十四日书记员  王 作
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执587号之一申请执行人：闫勇，男，1981年10月25日生，汉族，住。被执行人：王显义，男，1981年7月4日生，汉族，住内黄县。本院在执行闫勇申请执行王显义民间借贷纠纷一案，经查，被执行人王显义在中国建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王显义在中国建设银行6210812530011225615_156_1账户内存款人民币5852.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  尚留伟二〇二一年二月二十四日书记员  吕振江附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省陇南市武都区人民法院   刑事判决书   （2021）甘1202刑初66号   公诉机关陇南市武都区人民检察院。   被告人李某，男，汉族，初中文化，甘肃省陇南市人，无业。2020年4月15日因饮酒后驾驶机动车被行政处罚。2020年9月28日因涉嫌危险驾驶罪被武都区公安局依法刑事拘留，同年9月30日被武都区公安局取保候审。   陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2021）12号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。陇南市武都区人民检察院指派检察员宋丽娥出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。   陇南市武都区人民检察院指控：2020年9月18日21时许，李某酒后驾驶×××号小轿车由武都区西关社区向武都区吉石坝方向行驶，行驶至武都区钟楼大桥时被武都区公安局交警大队执勤民警查获，经用呼气式酒精测试仪测试，其酒精含量为120mg/100m1。后经甘肃陇维司法鉴定所鉴定：从送检的李某血液中检出乙醇成份为128.3mg/100m1。   公诉机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人李某自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，以武检量建（2021）10号量刑建议书，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金4000元，公诉机关提交了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。   被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）；   （刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵一日，即从2020年9月28日至2020年9月30日共折抵刑期3日）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。   审判员 李明忠   二〇二一年二月十日   法官助理 孙未未   书记员 毛小芳
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0504民初896号 原告:魏玉书，男，1944年8月1日出生，汉族，美国籍，现住美国。 原告：王连颖，女，1972年3月26日出生，回族，现住本溪市明山区。 被告:本溪绿地实业（集团）股份有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区峪宁路龙凤巷**。 法定代表人：高恒，该公司董事长。 被告：绿地控股集团有限公司，住所地，住所地上海市黄浦区打浦路**iv> 法定代表人：张玉良，该公司董事长。 被告：绿地辽宁投资建设控股集团有限公司，住所地沈阳，住所地沈阳市和平区南四经街**> 法定代表人：王立祥，该公司董事长。 被告：沈阳顺天建设集团有限公司，住所地沈阳市大，住所地沈阳市大**滂江街** 法定代表人：王蕾，该公司董事长。 原告魏玉书、王连颖与被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司、绿地控股集团有限公司、绿地辽宁投资建设控股集团有限公司、沈阳顺天建设集团有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告魏玉书、王连颖于2021年1月30日以本案属于涉外民商事案件，我院无管辖权为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏玉书、王连颖撤回起诉。 案件受理费一百元，免交。 审判员  付东 二〇二一年二月十九日 法官助理王洋 书记员任国俊 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初147号原告：王云亮，男，1952年8月29日出生，汉族，住浚县。被告：菅永波，男，1981年1月15日出生，汉族，住内黄县。被告：内黄县祥瑞物流有限公司。住所地：内黄县田氏镇老商业街路东。法定代表人：薛奇，负责人。委托诉讼代理人：蔡希军，男，1969年12月28日出生，汉族，住内黄县。系公司职工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地:郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。代表人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：吴方方，女，1993年11月8日出生，住淮阳县。系公司员工。原告王云亮与被告菅永波、内黄县祥瑞物流有限公司（物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告王云亮，被告菅永波、物流公司委托诉讼代理人蔡希军到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失28750元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月10日5时6分，刘才军驾驶豫Ｆ×××××三轮汽车沿善大公路自东向西行驶至永定219省道69公里20米（屯子镇码头村）丁字交叉口右转时，与沿永定公路自南向北行驶的菅永波驾驶的豫Ｅ×××××-豫E9Z36挂重型半挂货车发生交通事故，二车碰撞后豫Ｆ×××××三轮汽车失控撞到路口东北角原告的自建民房及附属设施，造成原告房屋受损，屋内煤球、农具等损失，原告母亲受到惊吓。菅永波驾驶车辆在保险公司投保交强险和商业险。请支持原告诉请。被告菅永波、物流公司辩称，愿意承担赔偿责任。被告保险公司辩称，1、在原告应提供有效驾驶证及行驶证，保单，核实事故车辆与承保车辆一致的前提下，我司仅承担原告合法合理损失。2、事故经交通警察大队认定驾驶人菅永波承担事故同等责任，我司仅承担50%的责任。3、原告起诉人伤检查费、医药费等费用，无事实及法律依据，请法院不予支持。4、鉴定仲裁费保险公司不予赔偿，且保险承担的是替代性赔偿责任，间接损失不予承担。本院认定事实如下：2020年7月10日5时6分，刘才军驾驶豫Ｆ×××××三轮汽车沿善大公路自东向西行驶至永定219省道69公里20米（屯子镇码头村）丁字交叉口右转时，与沿永定公路自南向北行驶的菅永波驾驶的豫Ｅ×××××-豫E9Z36挂重型半挂货车发生交通事故，二车碰撞后豫Ｆ×××××三轮汽车失控撞到路口东北角原告王云亮自建民房及附属设施，事故造成两车损坏，民房、附属设施受损，刘才军及豫Ｆ×××××三轮汽车乘坐人刘军令受伤，三轮汽车乘坐人刘利军受伤经抢救无效死亡。该事故经浚县公安局交通警察大队处理，认定刘才军承担同等责任，菅永波承担同等责任，原告无责任。根据原告申请，本院委托河南省正浩价格评估有限公司对原告房屋及物品损失进行评估。2020年12月9日该公司出具豫正评（2020）237号评估报告书，价格评估结论：标的评估损失为24009元。原告支付评估费3000元。审理期间，原告王云亮就赔偿问题与刘才军达成调解协议，且已履行完毕。被告菅永波驾驶的豫Ｅ×××××-豫E9Z36挂重型半挂货车车主为被告物流公司，在被告保险公司投保有交强险和1000000元商业三者险（不计免赔）。本院认为：本次事故经浚县公安局交通警察大队处理，认定刘才军承担同等责任，菅永波承担同等责任，原告无责任，认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。根据本案实际，以被告菅永波承担50%民事责任为宜。原告的损失为：1、财产损失24009元；2、评估费3000元。以上共计27009元。因被告菅永波驾驶车辆在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应先行在交强险限额内赔偿原告评估费、财产损失2000元，超出交强险部分23009元（扣除刘才军驾驶机动车交强险2000元），由被告保险公司在商业三者险范围内按责任比例承担11504.5元【（27009元－2000元－2000元）×50%】。原告诉请过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王云亮各项损失13504.5元；二、驳回原告王云亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，由原告王云亮负担77元，被告内黄县祥瑞物流有限公司负担182元。被告负担部分暂由由原告垫付，待执行时一并执行。本判决为终审判决。审判员 李 旭二〇二一年二月二日书记员 杨风云
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执39号 申请执行人：覃玉明,男,1967年1月12日出生,汉族,住三穗县。 申请执行人：张忠权,男,1967年2月17日出生,汉族,住三穗县。 被执行人：四川龙达建设(集团)有限公司,住所地成都市。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院(2020)黔2624民初193号判决，向被执行人四川龙达建设(集团)有限公司发出执行通知书等执行文书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行完毕。 现查明被执行人四川龙达建设(集团)有限公司在三穗经纬置业有限公司有尚未支付完毕的工程款，且三穗经纬置业有限公司自愿承诺用其被四川龙达建设(集团)有限公司申请保全的贵州三穗农村商业银行股份有限公司82000XXXX账号内的存款人民币500000.00元用于支付尚欠四川龙达建设(集团)有限公司的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 划拨案外人三穗经纬置业有限公司在贵州三穗农村商业银行股份有限公司82000XXXX账号内的存款人民币500000.00元至本院指定账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 勇 二〇二一年二月十日 书记员 欧盛坤
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初832号原告：李清，男，1987年3月9日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街******201。法定代表人:徐雷。原告李清诉被告北京京东世纪贸易有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。本案在审理中，原告李清在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李清撤回起诉处理。审判员  张连勇二〇二一年二月二十七日书记员  王博垚
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执825号申请执行人：安徽恒赢电子科技有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：陆登琴，该公司总经理。委托代理人：刘文根，安徽天申律师事务所律师。被执行人：深圳市顺新盛科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：郭力波，该公司总经理。本院在执行申请执行人安徽恒赢电子科技有限公司与被执行人深圳市顺新盛科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人深圳市顺新盛科技有限公司有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人深圳市顺新盛科技有限公司名下的银行存款合计41921元，或扣留、查封、扣押深圳市顺新盛科技有限公司名下与执行标的金额41921元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年二月十九日书记员  丁 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1245号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，职务行长被执行人佟菲，女，汉族，1989年10月24日出生，住沈阳市东陵区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人佟菲借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初11406号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人佟菲偿还本金款及利息85078.01元。本案在执行过程中，于2021-01-27送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021-01-27查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，于2021-02-20将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年三月三日书记员  王宜飞
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1181民初6987号 原告（案外人）：查玉广，男，1954年6月23日生，汉族，住丹阳市。 被告（申请执行人）：黄芳，女，1972年7月16日生，汉族，住丹阳市。 第三人（被执行人）：孙海英，女，1979年7月17日生，汉族，住丹阳市。 第三人（被执行人）：王华，男，1978年7月10日生，汉族，住丹阳市。 原告查玉广与被告黄芳、第三人孙海英、王华案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告查玉广、被告黄芳到庭参加诉讼，第三人孙海英、王华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 经审理查明，黄芳与孙海英、王华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）丹后民初字第907号民事判决：孙海英、王华于判决生效后15日内归还黄芳借款4066000元，案件受理费43920元，保全费5000元，合计48920元，由黄芳负担5000元，由孙海英、王华负担43920元。该判决发生法律效力后，根据黄芳申请，本院于2015年1月5日立案强制执行，案号为（2015）丹执字第152号。 在该案执行过程中，本院依法作出（2015）丹执字第152号执行裁定：查询、冻结、划拨孙海英、王华银行存款4153419元或查封、扣押其等价财产。以张贴执行裁定书方式查封了王华购买的位于丹阳市新桥农民公园农民集中式居住区二号楼101、102室房屋。案外人查玉广提出异议后，本院于2017年4月24日作出（2017）苏1181执异19号执行裁定书，驳回了查玉广的异议申请。2017年6月8日，查玉广提起案外人执行异议之诉，本院审查后作出（2017）苏1181民初5321号民事裁定书，驳回了查玉广的起诉。2020年10月10日，本院作出（2020）苏1181民再13号民事裁定书，撤销本院（2017）苏1181民初5321号民事裁定，由本院对本案进行审理。 原告查玉广向本院提出诉讼请求：请求停止对位于新桥农民公园2号楼101、102室房屋的执行，并解除相应的查封，诉讼费被告承担。事实和理由：2005年，原告与镇开发商协议代建一套小产权房，因无任何房产手续，且原告年纪大眼花，故由王华代签了字。王华当时刚从学校毕业参加工作，没有任何经济能力，房款实际由原告出资，也借了部分款。因此房产属于原告所有，不能因为第三人孙海英欠款债务而对该房产进行查封和执行。为维护自身合法权益，现依法提起诉讼。 被告黄芳辩称，涉案房屋是王华购买的，也是王华签订的购房合同，支付的房款。在案件执行中发现房屋出租，租赁协议是与王华签订的，租金也是王华收取。该房屋是王华与孙海英的夫妻共同财产，可以执行。原告主张房屋价值15万元也与房屋实际价值不相符。 第三人孙海英、王华未应诉答辩，也未提供证据。 本院查明，原告查玉广与第三人王华系父子关系，第三人孙海英与王华原系夫妻关系（2001年5月登记结婚，2014年6月协议离婚）。2005年11月5日，第三人王华（乙方）与丹阳市新桥房屋开发公司（甲方）签订委托代建房协议一份，由乙方委托甲方代建农民集中式居住房，房号为新桥农民集中式居住区二号楼一层101、102室，总代建费339980元。协议签订后，第三人按约定分期支付了房款，其中2006年9月13日房屋交付时支付了尾款94980元。 本院认为，当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与。第三人王华签订委托代建房协议时与第三人孙海英已经结婚，该代建房并非农村宅基地建房，原告即使为该房屋出资亦应认定为赠与，原告主张其系所购房屋的所有人，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。第三人经本院传票传唤未到庭，本院依法可缺席判决。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项的规定，判决如下： 驳回原告查玉广的诉讼请求。 案件受理费3300元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。 审 判 长  张 勇 人民陪审员  陈苏成 人民陪审员  邓丹文 二〇二一年二月二十日 书 记 员  陈男轩
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初2735号之一 辽宁建和物业管理有限公司: 辽宁建和物业管理有限公司与吴瑶,吴立龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。本案案号为（2021）辽0105民初2735号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  ：洪深 二〇二一年二月十八日 书记员  ：刘淼
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初785号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人蒋朝忠，男，1985年2月20日出生，公民身份号码:522********220*815，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为贵州省安龙县************。辩护人无已羁押时间2020年11月2日至2020年11月9日，八日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]188号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金查明事实2020年11月1日23时41分许，被告人蒋朝忠醉酒驾驶一辆号牌为贵E*****的小型普通客车，途经东莞市**********时，被执勤民警现场查获。经鉴定，蒋朝忠血液中乙醇含量为223.47mg/100ml。辩护意见被告人蒋朝忠对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人蒋朝忠的行为构成危险驾驶罪，具有血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上的从重处罚情节，具有认罪的从轻处罚情节。判决被告人蒋朝忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的八日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二一年二月七日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初4404号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：梁丽，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：康咏梅，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告：赵守胜，男，1974年7月2日生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：华晓艳，女，1976年11月7日生，汉族，住江苏省沭阳县。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告赵守胜、华晓艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法由审判员肖淑红独任审理。后因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关诉讼材料。本案于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁丽到庭参加诉讼。被告赵守胜、华晓艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金33454.17元，利息1757.36元、逾期利息502.57元、复利84.56元（均暂计算至2020年4月3日），罚息（以借款本金33454.17元为基数，以年利率27.54%计算自2020年4月3日至本息还清之日止），复利（以利息1757.36元为基数，以年利率27.54%计算自2020年4月3日至本息还清之日止）暂共计35798.66元；2、判令二被告赔偿原告为实现债权支出的律师费1000元；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告赵守胜签订《贷款合同》一份，约定由原告向被告赵守胜提供个人信用贷款，双方约定了贷款金额、期限、利率、还款方式、违约责任等。华晓艳出具共同还款承诺书，承诺对赵守胜前述债务承担共同还款责任。后原告按约向被告赵守胜发放了贷款，但被告未按约还款,故原告诉至法院。被告赵守胜、华晓艳未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人信用贷款合同》的签订时间为2017年9月27日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人赵守胜。合同主要条款包括：1、贷款金额10万元。2、期限36个月。3、贷款利率采用固定利率，月利率为1.53%。4、还款方式为按月等额还本付息。5、贷款用途：其它消费性用途。6、结息日为贷款发放日的对应日。7、违约责任包括：（1）借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）罚息利率为贷款利率加收50%；（3）对逾期贷款本金，按罚息利率计收罚息；（4）对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（5）借款人应付费用包括律师费。同日，被告华晓艳就上述债务向原告出具《共同还款承诺书》，承诺为赵守胜《个人信用贷款合同》承担共同还款责任。上述合同签订后，原告于2017年9月27日向被告放款10万元，到期日为2020年9月27日，执行月利率1.53%。但被告自2020年1月起逾期未按约还款。现原告确认，被告尚欠原告贷款本金27163.47元，及截至2020年12月14日的利息2258.34元，罚息3310.68元、复利355.26元，自2020年12月15日起至实际清偿日止的罚息以未付本金为基数按年利率24%计算，复利以未付利息为基数按年利率24%计算。另查明，原告与北京市中银（苏州）律师事务所签订聘请律师合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为1000元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》、《共同还款承诺书》系双方真实意思表示，依法成立生效，被告未按约还款应承担相应违约责任，故原告有权要求被告归还剩余本息，关于原告主张的律师费符合合同约定，本院予以支持。被告赵守胜、华晓艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵守胜、华晓艳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金27163.47元，并赔付原告截至2020年12月14日的利息2258.34元，罚息3310.68元、复利355.26元，及自2020年12月15日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率24%计算的罚息及以未付利息为基数按年利率24%计算的复利。二、被告赵守胜、华晓艳应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由被告赵守胜、华晓艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 肖淑红二〇二一年二月八日法官助理 杨 盼书 记 员 唐莉萍
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执恢200-2号冯守志：你/你单位申请本院执行与宋梅合同、无因管理、不当得利一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人池俊的财产状况。如不能提供有关被执行人池俊财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  车忠海二〇二一年二月二十四日书记员  刘 松
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初2776号之一沈阳骞铂物业管理有限公司:沈阳骞铂物业管理有限公司与王珊珊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。本案案号为（2021）辽0105民初2776号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：马存起二〇二一年二月十九日书记员 ： 路 璐
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初974号原告：李郑，男，汉族，1990年7月6日出生，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：霍文飞，河南信腾律师事务所律师。被告：申小兵，男，汉族，1976年8月13日出生，住山西省长治县。被告：郭红波，男，汉族，1973年12月5日出生，住山西省长治市潞城市。被告：潞城市潞信商贸有限公司，经营场所：山西省长治市潞城市潞华办事处史坊村。统一社会信用代码：911404816942701272。法定代表人：马海林。被告：中国平安财产保险股份有限公司潞城支公司，经营场所：山西省长治市潞城市南华街侧尚品雅都双层A号。统一社会信用代码：911404817922127488。负责人：郭芳，职务：总经理。委托诉讼代理人：李安冬，河南国厚律师事务所律师。原告李郑与被告申小兵、郭红波、潞城市潞信商贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司潞城支公司（以下简称平安财险潞城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李郑的委托诉讼代理人霍文飞，被告平安财险潞城支公司的委托诉讼代理人李安冬到庭参加诉讼。被告申小兵、郭红波、潞城市潞信商贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李郑向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告车辆损失23,000元，施救费3000元，路产损失3114.24元，鉴定费750元共计29,864.24元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月14日4时21分许，在安姚公路磊口乡泉门村东500米路段，尹海全驾驶豫Ｅ×××××重型半挂牵引车/豫EW304挂重型仓栅式半挂车由西向东行驶到事发路段与相对方向申小兵驾驶晋Ｄ×××××重型半挂牵引车/晋DU916挂重型仓栅式半挂车相撞，发生交通事故，致车辆受损，道路护栏部分损坏，尹海全当场死亡。经安阳县公安局交通管理大队认定尹海全负事故主要责任，申小兵负事故次要责任。事故发生后原告花费施救费10,000元，花费路产损失10,380.80元，豫Ｅ×××××/豫EW304挂车辆损失已经法院委托作出评估。经查被告郭红波是晋Ｄ×××××重型半挂牵引车/晋DU916挂重型仓栅式半挂车的实际车主，被告潞城市潞信商贸有限公司在被告平安财险潞城支公司处投保交强险、100万元第三者责任险，不计免赔等保险，本次事故发生在保险期内。因原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，原告提起诉讼，望判如所请。申小兵、郭红波、潞城市潞信商贸有限公司均未作答辩。平安财险潞城支公司辩称，1、案涉晋Ｄ×××××重型半挂牵引车在我司投保有机动车交强险及限额为100万元商业三者险，在查明本案不存在免赔情况，我公司同意在保险限额范围内赔偿原告合理损失。2、本案原告车辆在事故中负主要责任，我公司承保车辆负次要责任，因此我公司在交强险限额赔付后，在商业险范围内承担30%。3、原告各项损失过高，对不合理损失不应支持。4、我公司非侵权人，不承担诉讼费与鉴定费等损失。本院经审理认定事实如下：2019年10月14日4时21分许，在安姚路××口乡××东500米路段，尹海全驾驶豫Ｅ×××××重型半挂牵引车/豫EW304挂重型仓栅式半挂车由西向东行驶到事发路段与相对方向申小兵驾驶的晋Ｄ×××××重型半挂牵引车/晋DU916挂重型仓栅式半挂车相撞，导致车辆受损，道路护栏部分损坏，尹海全当场死亡。本次交通事故经安阳县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定尹海全负事故主要责任，申小兵负事故次要责任。原告李郑系豫Ｅ×××××重型半挂牵引车/豫EW304挂重型仓栅式半挂车实际车主，事故发生后，李郑车辆施救花费10,000元。经李郑申请，本院依法委托安阳长青机动车价格评估鉴定有限责任公司对豫Ｅ×××××/豫EW304挂车辆损失进行鉴定评估，该公司经评估后作出评估鉴定意见书，认为被鉴定车现时损失情况的维修费用已超过其事故发生前的实际市场价值，评估被鉴定车在事故发生时的市场价值为79,000元,扣除事故车辆所剩残余价值7000元，确定被鉴定车损失价值为72,000元。李郑为此支付2500元的鉴定费。事故后，李郑并未赔付相关路产损失。另查明，被告郭红波系晋Ｄ×××××重型半挂牵引车/晋DU916挂重型仓栅式半挂车实际车主，该车在被告潞城市潞信商贸有限公司挂靠，并在被告平安财险潞城支公司处投保交强险和105万元的商业三者险，本次事故发生在保险期内。上为本案事实。上述事实有原告李郑提供的道路交通事故责任认定书、李郑车辆行驶证、运输证、尹海全驾驶证及从业资格证、车辆服务合同、授权声明书、申小兵驾驶证及郭红波车辆行驶证、挂户车辆合同书、交强险及商业险保险单、施救费发票、安阳长青机动车价格评估鉴定有限责任公司鉴定意见书及鉴定费发票，以及原告、被告当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。本院认为，公民的财产权依法受法律保护，原告李郑司机尹海全驾驶机动车与被告申小兵驾驶机动车之间发生的交通事故有安阳县公安局交通管理大队出具的交通事故责任认定书予以证明，尹海全负事故主要责任，申小兵负事故次要责任，该认定书事实清楚，责任划分适当，本院予以确认。事故发生后，应由各责任方承担相应赔偿责任。针对并限于原告的诉讼请求，经本院审核，本院依法委托有鉴定资质的安阳长青机动车价格评估鉴定有限责任公司依据法定程序对原告李郑车辆损失作出评估意见，对评估的车辆损失72,000元和评估费2500元予以支持；根据原告车辆受损情况及提供的施救费发票，本院对产生的施救费10,000元予以支持；针对原告主张的路产损失，因原告未提供充分证据证明本次交通事故导致路产实际损失情况，且李郑并未实际赔付路产损失，故关于路产损失的主张本院不予支持。原告李郑车辆损失、评估费和施救费合计84,500元。由于被告郭红波所有的晋Ｄ×××××重型半挂牵引车/晋DU916挂重型仓栅式半挂车在被告平安财险潞城支公司投保交强险和商业三者险，故应先由该公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，不足部分，由该公司按照保险合同约定在商业三者险责任限额内按照事故责任比例30%予以赔偿，综上，被告平安财险潞城支公司应赔偿原告李郑损失数额为2000元＋（84,500元－2000元）×30%＝26,750元。综上，原告李郑合法合理的诉讼请求本院予以支持，诉讼请求过高部分及无证据证明部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司潞城支公司于本判决生效后十日内支付赔偿李郑合理合法损失共计26,750元；二、驳回李郑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元，减半收取计273.50元，由李郑负担23.50元，郭红波负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王改玲二〇二一年二月二十四日书记员  胡 钊
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初17号之二解除保全申请人：王安祥，男，1960年2月11日出生，身份证号码：411223196002114512，汉族，住灵宝市朱阳镇小河村小峪组9号。委托诉讼代理人：张成林，灵宝金城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被申请人：张成烈，男，1963年11月8日出生，汉族，住灵宝市。申请人王安祥与被申请人张成烈合同纠纷一案，申请人王安祥于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人张成烈名下银行存款600000元予以冻结或查封同等价值的财产。2021年2月18日，申请人王安祥向本院申请解除对被申请人张成烈的财产保全措施。本院经审查认为，申请人王安祥向本院提出的解除保全申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张成烈的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈  志  刚二〇二一年二月十八日书记员 苏泽江（兼）
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初236号原告：户美霞，女，1962年9月15日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：孟顺堂，安阳市职工法律维权中心工作人员。被告：张书平，男，1953年12月28日出生，汉族，住河南省安阳县。原告户美霞与被告张书平身体权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告户美霞及委托诉讼代理人孟顺堂、被告张书平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。户美霞向本院提出诉讼请求：1.请求张书平赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、电动车维修费共计18035.13元；2.本案诉讼费由张书平负担。事实和理由：2020年8月26日7时40分许，在安阳县洪积线公路洪河屯乡西北街村路段，张书平驾驶电动三轮车由西向东行驶时,与同方在前户美霞驾驶的电动自行车发生交通事故，造成户美霞受伤，两车部分损坏。事发后，户美霞被送往安阳市第六人民医院，住院8天，后又到安阳市人民医院诊治，支付医疗费共计8099.93元。2020年9月4日,安阳县公安局交通管理大队作出了道路交通事故认定，认定张书平负全部责任，户美霞无责任。现双方未达成赔偿事宜，故诉至法院。张书平辩称，自己并未将户美霞撞伤，不认可安阳县公安局出具的道路交通事故认定，不同意赔偿其损失，对户美霞提交的证据不予认可。本院经审理认定事实如下：2020年8月26日7时40分许，在河南省安阳县洪积线公路洪河屯乡西北街村路段，张书平驾驶电动三轮车由西向东行驶时,与同方向在前户美霞驾驶的电动自行车发生交通事故，造成户美霞受伤、两车损坏。事发后，户美霞被送往安阳市第六人民医院和安阳市人民医院救治。2020年9月4日,安阳县公安局交通管理大队对该起事故作出道路交通事故认定，认定张书平负全部责任，户美霞无责任。本院认为，公民的身体权受法律保护。本案中，安阳县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定，程序合法,适用法律正确，本院予以采纳。依照法律规定，张书平应对户美霞的人身损害承担全部赔偿责任。本院对户美霞的损失确认如下：1.医疗费为7696.93元；2.住院伙食补助费为400元，住院8天，每天按照50元计算；3.营养费为160元，住院8天，每天按照20元计算；4.误工费酌定为3642元，误工期限为30天，每天按照121.4元计算；5.护理费为971.2元，护理天数为8天，每天按照121.4元计算；6.交通费为160元，住院8天，每天按照20元计算；7.电动自行车维修费为480元。上述总计为13510.13元。张书平据此应赔偿户美霞13510.13元。户美霞诉求过高部分，本院不予支持。张书平对道路交通事故责任书不予认可，否认撞伤户美霞，未向本院提交相应证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、张书平于判决生效之日起十日内赔偿户美霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、电动自行车维修费共计13510.13元；二、驳回户美霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由户美霞负担25元，张书平负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵卫军二〇二一年二月二十五日书记员  李 欢
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执221号申请人：奥的斯电梯（中国）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区太原街86号。法定代表人：司华，系该公司经理。被执行人：盛仕德（鞍山）物业有限公司，住所地鞍山市铁东区深峪路39号3层1号。法定代表人：冯军，系该公司总经理。申请人奥的斯电梯（中国）有限公司沈阳分公司与被执行人盛仕德（鞍山）物业有限公司服务合同纠纷执行一案，（2020）辽0102民初3862号民事调解书已发生法律效力，被执行人盛仕德（鞍山）物业有限公司需偿还申请人奥的斯电梯（中国）有限公司沈阳分公司电梯维护费143600元及利息，申请人于2021年1月4日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法于2021年1月11日、2021年2月4日向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，经反馈，本院依法依法冻结了被执行人盛仕德（鞍山）物业有限公司名下银行账户，但账户余额不足以偿还债务。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年二月二十二日书记员 杨 姝
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初736号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司瓦店支行，住所地：河南省安阳县瓦店乡瓦店集。统一社会信用代码：914105228724725662。负责人：吴永海，职务:行长。委托诉讼代理人：张永军，男，1968年12月7日出生，汉族，住河南省安阳县。系该行资产管理部员工。被告:王忠新,男，1964年2月26日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：孙玉珍，女，1955年4月11日出生，汉族，住河南省安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司瓦店支行诉被告王忠新、孙玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司瓦店支行的委托诉讼代理人张永军到庭参加了诉讼。被告王忠新、孙玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司瓦店支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王忠新立即偿还原告借款本金50000元，并按合同约定支付从2016年10月1日开始至清偿完毕之日止所欠的利息和逾期期间的罚息。(截至2020年4月10日利息18237.44元,本息合计68237.44元)。2、请求判令被告孙玉珍对上述贷款本息承担连带清偿责任。3、所有涉案费用均由被告承担。事实与理由:被告王忠新20**年10月1日从原告处借款本金50000元，期限36个月,定于2019年10月1日到期归还，约定由孙玉珍提供连带责任担保，原告已按照合同约定按期足额发放了贷款，借款人使用贷款过程中未归还原告借款本金及利息，现有借款本金余额50000元及下欠利息尚未归还，经原告多次催收，被告未归还贷款本息，为维护原告的合法权益特诉至安阳县人民法院，请求判如所请。被告王忠新未到庭，未答辩。被告孙玉珍未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司瓦店支行与被告王忠新签订了《个人借款合同》。主要内容为：“贷款人：瓦店支行，借款人：王忠新。借款金额：伍万元整。借款用途：门市付换；还款来源：全部收入。本合同项下的贷款期限为36个月，自2016年10月1日起至2019年10月1日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。本合同项下的贷款利率为固定利率，月利率为7.9167‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。”2016年9月29日，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司瓦店支行与被告孙玉珍签订了《保证合同》，对上述借款提供了连带责任保证。主要内容为：“为确保王忠新与债权人签订的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为伍万元整的授信；债务履行期为2016年10月1日起至2019年10月1日。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。”合同签订后，原告于2016年10月1日向被告王忠新发放贷款5万元，被告王忠新在借款借据上签字，该借据上约定借款期限从2016年10月1日至2019年10月1日止。借款借据上约定利率为月利率7.9167‰。借款到期后，被告王忠新归还原告利息10.63元，尚欠原告本金50000元及利息、罚息未归还。被告孙玉珍未履行连带保证责任。上为本案事实。上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、放款凭证、贷款发放通知单、贷款业务查询明细、各被告身份信息、以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司瓦店支行与被告王忠新签订的《个人借款合同》、与被告孙玉珍签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均为有效合同。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司瓦店支行依照合同约定向被告王忠新履行了发放贷款的义务，借款到期后，被告王忠新未按照合同约定向原告偿还借款本金50000元及相应利息、罚息，其行为已构成违约，故原告要求被告王忠新偿还借款本息合法有据，应予支持。被告孙玉珍对该笔借款提供了连带责任保证，应当承担连带责任，并在承担连带保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告王忠新追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王忠新于本判决生效后十日内返还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司瓦店支行借款本金50000元并支付利息、罚息（自2016年10月1日起至2019年10月1日止，利息按照月利率7.9167‰计算；自2019年10月2日起至付清之日止，罚息按照月利率11.87505‰计算。执行时扣除王忠新已支付的10.63元利息）；二、被告孙玉珍对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告王忠新追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元，减半收取计753元，保全费70元，由被告王忠新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  初蓓佳二〇二一年二月二十六日书记员  李阳岩
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初1520号 原告：成都阳光泰和置业有限责任公司，住所地成都高新区益州大道北段777号3栋6层601号。 法定代表人：宋文雷，执行董事。 委托诉讼代理人：李楷，北京观韬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑞曦，北京观韬（成都）律师事务所律师。 被告：成都盛邦信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路88号。 法定代表人：杨光英，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈千里，男，公司员工。 原告成都阳光泰和置业有限责任公司（以下简称“阳光公司”）与被告成都盛邦信息技术有限公司（以下简称“盛邦公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。阳光公司的委托诉讼代理人李楷，盛邦公司的委托诉讼代理人陈千里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光公司向本院提出诉讼请求：判令盛邦公司将位于成都市高新区蜀锦路88号1栋2单元9楼27-52号共计26套房屋的不动产权属登记至阳光公司名下。诉讼过程中，阳光公司明确其诉讼请求系要求判令盛邦公司协助办理上述房屋的不动产权属登记。事实和理由：2014年12月18日，阳光公司与盛邦公司签订《商品房买卖合同》，约定阳光公司作为买受人向出卖人盛邦公司购买合同约定的房屋，出卖人在2015年12月31日前向买受人交付。其后，前述《商品房买卖合同》完成网上签约备案手续。其后，双方签订了《商品房买卖合同补充协议》，约定“出卖人应在买受人缴齐全部资料及费用，并办理完委托手续后的365个工作日内，代买受人向相关部门缴纳相关费用和办理房屋所有权证”。阳光公司按照合同约定履行了合同义务。2016年11月14日，阳光公司与盛邦公司签订《商业项目交接确认书》，盛邦公司向阳光公司交付了案涉房屋。阳光公司多次要求盛邦公司按照合同约定将所涉房屋的不动产权属登记至阳光公司名下，但截至目前，盛邦公司仍拒不办理所购房屋的权属登记。 盛邦公司辩称，其之所以一直未办理房屋过户手续，系因其涉及其他诉讼，导致账户被查封，无法缴纳国税，无法开具购房发票，难以协助阳光公司办理房屋权属转移登记。 盛邦公司对阳光公司在庭审中陈述的事实和诉讼请求无异议。对于当事人双方无异议的事实，本院予以确认。另查明，案涉26套房屋现未存在抵押、查封等情形。 本院认为，阳光公司与盛邦公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效，盛邦公司应当按照合同约定将位于成都市高新区蜀锦路88号1栋2单元9楼27-52号共计26套房屋的不动产权证书及时登记到阳光公司名下。盛邦公司在庭审中对阳光公司的诉讼请求和事实无异议，故本院对阳光公司要求盛邦公司协助办理案涉房屋不动产权属转移登记的诉讼请求，予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告成都盛邦信息技术有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告成都阳光泰和置业有限责任公司将位于成都市高新区蜀锦路88号1栋2单元9楼27-52号共计26套房屋的不动产权属登记至原告成都阳光泰和置业有限责任公司名下。 案件受理费76762元，减半收取38381元，由被告成都盛邦信息技术有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶若兰 二〇二一年二月十九日 书记员  杜 平
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0691民初60号原告：于某1，男，1982年12月26日生，汉族，住烟台。被告：于某2，男，1930年6月24日，汉族，住台湾省宜兰县。委托诉讼代理人：孙吉利，山东大炜律师事务所律师。原告于某1与被告于某2法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告继承被继承人于淑蕙遗产，位于烟台经济技术开发区柳林(J-6)小区22号楼2单元402号(原××号)楼房壹户归原告所有，房屋价值约500000元。2.本案所需诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：位于烟台经济技术开发区房屋（原××号）由原告于某1继承。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费8800元减半收取计4400元，由原告于某1负担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  孙永刚二〇二一年二月二十三日书记员  林素茵
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初2781号之一沈阳骞铂物业管理有限公司:沈阳骞铂物业管理有限公司与林嵩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。本案案号为（2021）辽0105民初2781号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：马存起二〇二一年二月十九日书记员 ： 路 璐
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执887-1号徐志德：徐志德与闫洪文、孙成斌买卖合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  倪文超二〇二一年二月二十日书记员  王 作
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0114执恢193-2号杨光：你/你单位申请本院执行与沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店合同、无因管理、不当得利一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人池俊的财产状况。如不能提供有关被执行人池俊财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  车忠海二〇二一年二月二十四日书记员  刘 松
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执498号申请执行人：王英方被执行人：曾宪伟关于申请执行人王英方申请执行曾宪伟为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初5716号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人曾宪伟名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务34637.5元及利息和本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  代 维代理审判员  周茂胜二〇二一年二月二十二日书 记 员  王子铭
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初795号原告刘清军，男，汉族，1966年2月12日出生，住河南省南阳市宛城区。被告张建生，男，汉族，1972年7月1日出生，住南阳市宛城区。原告刘清军诉被告张建生买卖合同纠纷一案，因原告刘清军在规定时间内未缴纳诉讼费，按自动撤诉处理。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杜 鸿二〇二一年二月三日书记员 丁希龑
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初1541号 原告：成都阳光泰和置业有限责任公司，住所地成都高新区益州大道北段777号3栋6层601号。 法定代表人：宋文雷，执行董事。 委托诉讼代理人：李楷，北京观韬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑞曦，北京观韬（成都）律师事务所律师。 被告：成都盛邦信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路88号。 法定代表人：杨光英，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈千里，男，公司员工。 原告成都阳光泰和置业有限责任公司（以下简称“阳光公司”）与被告成都盛邦信息技术有限公司（以下简称“盛邦公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。阳光公司的委托诉讼代理人李楷，盛邦公司的委托诉讼代理人陈千里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光公司向本院提出诉讼请求：判令盛邦公司将位于成都市高新区蜀锦路88号1栋2单元7楼1-26号共计26套房屋的不动产权属登记至阳光公司名下。诉讼过程中，阳光公司明确其诉讼请求系要求判令盛邦公司协助办理上述房屋的不动产权属登记。事实和理由：2014年12月18日，阳光公司与盛邦公司签订《商品房买卖合同》，约定阳光公司作为买受人向出卖人盛邦公司购买合同约定的房屋，出卖人在2015年12月31日前向买受人交付。其后，前述《商品房买卖合同》完成网上签约备案手续。其后，双方签订了《商品房买卖合同补充协议》，约定“出卖人应在买受人缴齐全部资料及费用，并办理完委托手续后的365个工作日内，代买受人向相关部门缴纳相关费用和办理房屋所有权证”。阳光公司按照合同约定履行了合同义务。2016年11月14日，阳光公司与盛邦公司签订《商业项目交接确认书》，盛邦公司向阳光公司交付了案涉房屋。阳光公司多次要求盛邦公司按照合同约定将所涉房屋的不动产权属登记至阳光公司名下，但截至目前，盛邦公司仍拒不办理所购房屋的权属登记。 盛邦公司辩称，其之所以一直未办理房屋过户手续，系因其涉及其他诉讼，导致账户被查封，无法缴纳国税，无法开具购房发票，难以协助阳光公司办理房屋权属转移登记。 盛邦公司对阳光公司在庭审中陈述的事实和诉讼请求无异议。对于当事人双方无异议的事实，本院予以确认。另查明，案涉26套房屋现未存在抵押、查封等情形。 本院认为，阳光公司与盛邦公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效，盛邦公司应当按照合同约定将位于成都市高新区蜀锦路88号1栋2单元7楼1-26号共计26套房屋的不动产权证书及时登记到阳光公司名下。盛邦公司在庭审中对阳光公司的诉讼请求和事实无异议，故本院对阳光公司要求盛邦公司协助办理案涉房屋不动产权属转移登记的诉讼请求，予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告成都盛邦信息技术有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告成都阳光泰和置业有限责任公司将位于成都市高新区蜀锦路88号1栋2单元7楼1-26号共计26套房屋的不动产权属登记至原告成都阳光泰和置业有限责任公司名下。 案件受理费136720元，减半收取68360元，由被告成都盛邦信息技术有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶若兰 二〇二一年二月十九日 书记员  杜 平
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书沈阳市和平区人民法院执行裁定书(2021)辽0102执816号申请执行人：孙某，女，1985年11月15日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：赵某，男，1967年9月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人孙娇与被执行人赵某离婚纠纷一案，本院作出的（2020）辽0102民初7034号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行。在本案执行过程中，现因申请执行人向本院申请撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：对沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初7034号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 殷 菲审判员 王诚予审判员 王 飞二〇二一年二月二十四日书记员 郭大亮
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初790号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地郫都区郫筒东大街65号。 负责人：罗晓东，该行行长。 委托诉讼代理人：张宇尧，男，1987年10月27日出生，住成都市武候区。系该行员工。 委托诉讼代理人：刘惠蓉，女，1963年6月12日出生，汉族，住四川省郫县。系该行法律专员。 被告：邓凤，女，1993年12月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。常住地：四川省广安市金源三街69号2单元702号。 中国工商银行股份有限公司成都郫都支行（以下简称“工行郫都支行”）与邓凤信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2021年2月4日公开开庭进行了审理。工行郫都支行的委托诉讼代理人刘惠蓉到庭参加诉讼。邓凤经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行郫都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下透支金额24815元，利息3263.2元，共计28078.2元。（利息暂计算至2020年3月10日，3月11日起，利息以28078.2元为基数，按日息万分之五计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、公告费、催收费等费用由被告承担。事实和理由：2017年8月21日，被告因购买车牌号为：川ＸＦ××××的汽车，向原告申请牡丹信用卡（车贷专项分期卡），用以分期付款方式购车。2017年6月8日原告与被告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定透支金额为：59300元，手续费：5700元，按月分期等额方式还款，共分36期，并应从透支的次月开始还款。如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。2017年6月12日，原告如约向被告卡号为6222××××5509的牡丹信用卡放款59300元。被告未按照约定还款，最后一次还款日为：2019年6月17日。郫都支行已向被告发送《中国工商银行股份有限公司个人汽车分期贷款提前到期通知书》。原告为维护合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。 邓凤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月27日，原被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定内容有：1、邓凤向中国工商银行股份有限公司成都郫都支行申请汽车专项分期付款业务，金额59300元，手续费5700元，付款方式为信用卡透支支付，申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支资金，共分36期，首期偿还金额为人民币1805.56元，以后每期偿还的金额为人民币1805.56元。分期付款申请人每期的透支款项应从透次月起于每月的15日前偿还。分期付款申请人应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期付款发放人从中直接扣款受偿；2、分期付款申请人应按分期收取的方式及9.5%的分期付款手续费5700元；3、如分期付款申请人没有按本合同约定足额存入还款资金，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程以及《牡丹信用卡领用合约（个人）》规定向分期付款申请人收取透资利息、复利、违约金等；4、付款方式为授权分期款项发放人将汽车专项分期金额扣收后支付给汽车销售商成都华翔汽车有限公司；5、在合同有效期内发生以下任一事项的，放款人有权要求分期付款人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务：（1）分期付款申请人违反本合同第八条的有关约定；（2）分期付款人申请人交易、还款记录情况异常或出现突发性欺诈风险等。《牡丹信用卡领用合约》第三条第四款约定“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，......”。 2017年8月28日原告向被告发放贷款59300元。原告主张：截止2019年6月17日，邓凤共计偿还透支款40185元。 2018年1月9日，中国工商银行股份有限公司郫县支行更名为中国工商银行股份有限公司成都郫都支行。 以上事实，有原告提交的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《牡丹信用卡领用合约》、付款凭证、还款流水、邮寄告知函、催收单等证据及当事人陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，原被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》是当事人真实意思表示，合同自当事人达成合意并签字后成立并生效。合同签订后原告向被告发放款项，而被告未按期归还款项，应承担相应的民事责任。原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行请求被告清偿透支款及利息符合双方合同约定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、同学一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告邓凤在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行透支款人民币24815元及利息（利息以24815元为基数，按万分之五的日利率，从2019年6月17日起计算至欠款付清时止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费251元由被告邓凤负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  文武 二〇二一年二月八日 书记员  邹芳
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0114执恢188-2号沈阳嘉晟达轮胎商贸有限公司：你/你单位申请本院执行与王君合同、无因管理、不当得利一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人池俊的财产状况。如不能提供有关被执行人池俊财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  车忠海二〇二一年二月二十四日书记员  刘 松
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初128号原告：贾合宾，男，1963年4月16日出生，汉族，住所地河南省清丰县。委托诉讼代理人：李振宽，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：国网河南省电力公司清丰县供电公司，住所地河南省濮阳市清丰县幸福大道368号。负责人：刘继安，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭强，该公司员工。委托诉讼代理人：耿超，河南长庚律师事务所律师。原告贾合宾与被告国网河南省电力公司清丰县供电公司（以下简称国网清丰公司）供用电合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还多收取的电费（自2018年8月份至2020年9月份期间）187621.64元；2.判令被告承担电损4万元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：自九十年代起，经当时的原电业局和原告所在村委会同意，原告个人出资购置三台变压器，并出资铺设了相应线路，成为供用电合表用户，被告供电公司开始为原告供电。该合表用户的用电人均是农村村民，主要用于农业生产，被告应按照一般农业生产用电的价格标准，根据使用的电量按月向原告收取电费。自2018年8月份起，被告将原告用电的价格标准变更为“居民生活合表>1KW”，电价为每度0.508元，截止2020年9月，共计多收取原告电费187621.64元。同时本应由被告承担的变损费用也一直由原告承担。请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，1.2013年清丰县城关镇黄庄村（以下简称黄庄村）耕地被依法征收，该村村民不存在农业生产用电；2.涉案三台变压器系供应黄庄村居民生活用电，并非用于农业生产，应当执行居民生活用电标准，被告作为电价执行部门按规定执行居民生活用电，趸集合表用户电价标准，合法合规，并不存在多收取原告电费情形。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：清丰县城关镇黄庄村位于清丰县城城市建成区范围内。上世纪90年代，经原清丰县电业局和原告所在的清丰县城关镇黄庄村村委会同意，原告个人出资购置三台变压器及电线、电杆等配套设施并在黄庄村居民区内铺设相应线路进行安装，成为供用电合表用户，被告供电公司为原告供电。该三台电压器电压等级均为10千伏，电压容量分别为315千伏安、400千伏安和500千伏安。原告的三台变压器均座落于黄庄村村民居住区域内，为该村村民提供生活用电。2018年9月之前，被告按照一般农业生产用电（1-10千伏）的标准向原告收取电费，收取的电价为每度电0.4752元；自2018年9月开始，被告按照居民生活合表电价（>1KV）的标准向原告收取电费，收取的电价为每度电0.508元。原告的三台变压器损耗电量费用由原告承担。本院认为，《中华人民共和国电力法》第四十一条规定，国家实行分类电价和分时电价。2013年5月24日《国家发展改革委关于调整销售电价分类结构有关问题的通知》（发改价格〔2013〕973号）中规定：“二、规范各类销售电价适用范围：（一）居民生活用电价格，是指城乡居民家庭住宅，以及机关、部队、学校、企事业单位集体宿舍的生活用电价格。（二）农业生产用电价格，是指农业、林木培育和种植、畜牧业、渔业生产用电，农业灌溉用电，以及农业服务业中的农产品初加工用电的价格。”原告的三台变压器坐落在清丰县城城市建成区范围内的黄庄村居民生活区域，为黄庄村村民生活供应电力，作为城中村的黄庄村已多年不存在农业、林木培育和种植、畜牧业、渔业生产、农业灌溉用电，也不存在农产品初加工用电情况，故原告所述三台变压器供电系黄庄村居民生活用电并非农业生产用电。《河南省发展和改革委员会关于我省降低工商业及其他用户单一制电价的通知》（豫发改价管〔2018〕646号）《河南省发展和改革委员会关于2019年第二次降低工商业及其他用户单一制电价的通知》（豫发改价管〔2019〕315号）在《附件1：河南省电网销售电价表》均规定：“二、农业生产用电，1.一般农业生产用电电压等级1-10千伏电度电价0.4752（元/千瓦时）。三、居民生活用电，4.趸集合表用户电压等级1-10千伏及以上电度电价0.508（元/千瓦时）。”《河南省发展和改革委员会关于我省降低工商业及其他用户单一制电价的通知》（豫发改价管〔2018〕646号）规定：“二、该电价政策自今年7月1日起执行”，《河南省发展和改革委员会关于2019年第二次降低工商业及其他用户单一制电价的通知》（豫发改价管〔2019〕315号）规定：“二、该电价政策自今年7月1日起执行。”原告的三台变压器电压等级均为10千伏，被告按照上述法律规定和规范文件的要求，自2018年9月对原告按照“居民生活用电”项下“趸售合表用户”电度电价0.508（元/千瓦时）计收电费符合法律规定。《河南省用电单位专用变压器低压侧计算加收变压器损失电量计算办法》（试行）规定：“1.根据《电力供应与适用条例》和《供电营业规则》规定，‘用电计量装置原则上应安装在供电设施与受电设施的产权分界处，如产权分界处不适宜装表的，可在用户受电装置的低压侧计量’。但是‘线路与变压器损耗的有功与无功电量均需由产权所有者负担。在计算用户基本电费（按最大需量计收时）、电度电费及功率因数调整电费时，应将上述损耗电量计算在内”，原告作为产权所有者依法应负担相应线路与变压器损耗的有功与无功电量，被告向原告收取变压器损失电量费用符合法律规定。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国电力法》第三十三条、第三十五条、第四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第六百四十八条、第六百五十四条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告贾合宾的诉讼请求。案件受理费4714元，减半收取2357元，由原告贾合宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河南省濮阳市中级人民法院。审判员  徐俊奎二〇二一年二月二十六日书记员  王 琳
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0114执恢208-2号庞晓姣：你/你单位申请本院执行与赵桂荣借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人池俊的财产状况。如不能提供有关被执行人池俊财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  车忠海二〇二一年二月二十四日书记员  刘 松
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0223执283号之十三申请执行人：李和宝，男，1966年2月26日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：骆成立，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行李和宝与骆成立合伙协议纠纷一案中，冻结了被执行人骆成立在中国建设银行股份有限公司南陵支行的存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人骆成立在中国建设银行股份有限公司南陵支行银行存款148206.84元的冻结。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二一年二月二十三日书记员  梁斌
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初2782号之一沈阳骞铂物业管理有限公司:沈阳骞铂物业管理有限公司与韩敬党物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。本案案号为（2021）辽0105民初2782号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：马存起二〇二一年二月十九日书记员 ： 路 璐
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1082执69号申请执行人：何开宇，男性，1986年05月07出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。被执行人：孙守业，男性，1964年02月06出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。本院（2020）豫1082民初5357号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙守业银行存款10万元（利息另算）或查封、扣押其相同价值的财产。二、需要续行冻结、扣押、查封的，应当在冻结、扣押、查封期限届满前十五日向本院提出续行冻结、扣押、查封的书面申请，否则申请人承担不利法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王红杰二〇二一年二月四日书记员  薛超胜
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1028执75号 申请执行人罗春秀，女，1967年3月2日出生，壮族，个体户，现住广西乐业县。 被执行人杨本山，男，1975年12月24日出生，汉族，农民，现住乐业县。 关于申请执行人罗春秀与被执行人杨本山买卖合同纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2020）桂1028民初384号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人杨本山未主动履行生效法律文书确定的义务（即：向申请人罗春秀支付货款（水泥砖）1575元，负担申请执行费50元），申请执行人罗春秀于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案。执行过程中,由于被执行人杨本山通过微信转账方式自动履行法律义务，申请执行人罗春秀同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定经送达即发生法律效力。 审判员 邹 勇 二〇二一年二月二十七日 书记员 张海潮