广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1324民初35号原告：王献谊，男，1993年9月8日出生，汉族，住广东省龙门县×××××。被告：吴小聪，男，1989年9月10日出生，汉族，住广东省龙门县××××××××××××。原告王献谊诉被告吴小聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，并于2021年2月5日公开开庭进行了审理，原告王献谊及被告吴小聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金45000元及从2020年11月9日起以45000元为基数按年利率6%计算利息直至借款清偿日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告分别于2019年12月15日通过现金及微信转账向被告出借款项50000元，2019年12月18日通过银行转账方式向被告出借款项20000元，以上共借款项70000元。因原告多次追讨，被告以各种理由推托不支付剩余借款本金45000元，原告为维护自身合法权益，依法对被告提起诉讼，恳请法院依法查明事实，判如所请。被告吴小聪辩称：因为我和原告一起去澳门赌钱输钱了，原告赢钱我输钱，我就向原告借钱，借了钱之后继续在澳门赌钱。家里卖了地还了一部分钱，但我没有还清钱给原告，我不止欠原告的钱，我还欠银行、网贷的。我认可欠原告的钱，我这两年没有工作，我只能尽力还钱。本院经审查认定事实如下：原被告系朋友关系。2019年12月15日，原被告共同在澳门**赌博，被告输钱后向原告借款，原告则以赌博筹码的形式借给被告40000元；同日，从澳门回来珠海后，被告再次向原告借款10000元用以偿还拖欠别人的款项，原告则以微信转账的方式支付给被告10000元；2019年12月18日，被告因资金周转再次向原告借款20000元，原告则通过银行转账的方式向被告支付20000元。后被告通过转账、现金、赌博（打麻将）减数的形式共向原告偿还25000元，原告承认被告共偿还25000元，其中被告于2020年8月10日向原告偿还2000元，此后被告朋友代被告向原告偿还2000元，被告现金偿还了一两千元，剩下的款项均为通过赌博（打麻将）减数，对此被告予以认可。从原被告的微信聊天记录来看，原告从2020年6月1日开始要求被告偿还借款，被告承认借款并表示“大家心里清楚，就算你告到法院，成不成立也是另外一回事，这钱是怎么欠的，你也清楚，大家朋友一场，我也不想弄得那么那个”，同时称每个月10号偿还原告2000元。后被告及其朋友偿还原告部分款项，2020年10月后未再还款，故原告诉至本院。原被告均承认本案借款均未约定利息，但原告认为其2020年7月份就想起诉被告，但被告当时愿意每月偿还2000元，才没有起诉。后被告偿还了两次以后就没有再还钱了，所以要求被告从2020年11月9日开始计付利息。本院认为，原告认为其共出借70000元给被告，其中微信及银行转账支付的30000元，有事实和法律依据，本院予以认可。但其中40000元实际为双方在澳门**赌博，被告输钱后原告以借款的名义给付被告40000元赌博筹码款，赌博行为在我国内地属于违法行为，原告明知被告赌博输钱仍提供40000元赌博筹码款以供被告继续赌博，赌博行为有悖于社会主义核心价值观，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第十三条第一款第（四）项、第（六）项之规定，原告所诉请的以借款名义提供40000元赌博筹码款而形成的借贷关系无效，不受法律保护,不产生债之法律后果,原告无请求返还该40000元赌博筹码款的权利。上述，本院认可原告共出借给被告30000元，原被告均承认被告共还款25000元，其中转账还款4000元，现金还款一两千元，在原被告均承认被告现金还款一两千元但未能说清楚现金还款的具体金额的情况下，本院酌定被告现金还款1500元；剩余部分还款双方均承认通过赌博（打麻将）减数，如前所述，赌博行为属于违法行为，因此被告通过赌博（打麻将）形式偿还借款的行为，本院不予认可。以上，本院认可被告共计还款5500元，至此尚欠原告借款本金24500元。本案借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告有权请求被告在合理期限内予以偿还，从双方的微信聊天记录可知，原告已于2020年6月开始向被告催收借款，被告及其朋友代被告偿还了两个月共4000元及现金还款,2020年10月后未再还款，构成违约，理应承担违约责任，原告现主张被告自2020年11月9日起按照年利率6%计付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第（一）项之规定，原告可主张被告自2020年11月9日开始参照2020年11月9日发布的一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计算的利息承担逾期还款违约责任至清偿之日止。超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第十三条第一款第（四）项、第（六）项、第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告吴小聪在本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告王献谊借款本金24500元及自2020年11月9日起至清偿之日止按照年利率3.85%计算的利息承担逾期还款违约责任。二、驳回原告王献谊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费463元，由原告王献谊负担253元，被告吴小聪负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 林丹卡二〇二一年二月二十日法官助理 李兰霞书 记 员 夏晓敏(附页)本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。