北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初18446号原告：曾建新，男，1951年7月3日出生，汉族，户籍地北京市西城区，现住北京市丰台区。被告：艾昊，男，1983年7月1日出生，蒙古族，户籍地辽宁省大连市中山区。被告：艾华，男，1980年1月31日出生，蒙古族，户籍地北京市海淀区。原告曾建新与被告艾昊、被告艾华民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告曾建新通过网络在线方式参加诉讼，被告艾昊、艾华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告曾建新向本院提出诉讼请求：1.判令被告艾昊归还原告借款本金850万元；2.判令被告艾昊支付利息（以850万元为基数，按照年利率6%计算，自2018年6月23日开始计算至实际给付日止，截至起诉时2020年5月26日利息金额为97.75万元）；3.判令被告艾华对上述债务承担连带保证责任；4.诉讼费用及公告费由被告承担。事实和理由：2014年3月19日、3月30日、5月30日，被告艾昊以大连鑫盛源房地产开发有限公司（以下简称鑫盛源公司）的名义向原告借款共计人民币850万元，由被告艾华进行担保。后于2015年6月15日，原告与两被告重新签订《借款合同书》，将借款人变更为艾昊本人，由被告艾华继续承担保证责任，借款金额为人民币850万元，月息2%，到2016年3月15日，一次性偿还本金。2016年6月27日，原告与两被告再次签订《借款合同书（续）》（以下简称“合同（续）”），明确艾昊自2014年3月至2015年9月己向原告支付利息人民币312万元，且艾昊承诺于2018年6月22日前偿还完全部借款。原告同意有条件的免除利息。但时至今日，虽经原告多次催要，两被告始终未偿还前述借款，完全没有履行“合同（续）”中的所有承诺。故原告要求被告除承担归还本金的义务外，还需承担付息的义务。原告前期收息312万元：1.2014年3月利息：500万元×2%=10万元。2.2014年4月至5月利息：750万元×2%×2=30万元。3.2014年6月至2015年9月利息：850万元×2%×16=272万元。后期利息由月息2%降低至0.8%。故原告于2020年5月26日诉至法院，要求艾昊偿还借款850万元及利息380.8万元、艾华承担连带保证责任。经法院释明，原告变更诉讼请求如前。被告艾昊、被告艾华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告如下证据经审查予以确认并在卷佐证：曾建新提交的借款合同书4份、催款通知书（附签字）、银行转账凭证3份、系列银行转账凭证、短（微）信截屏、原告尾号0205建设银行交易明细、录音。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月19日，鑫盛源公司（借款人、甲方）与曾建新（出借人、乙方）、艾华（担保人、丙方）签订《借款合同书》，主要约定：因鑫盛源公司经营需要资金向曾建新借款，借款金额：500万元；甲方接收借款账号为鑫盛源开立在上海浦发银行大连八一路支行尾号1096的账号；乙方接收还款的账号为曾建新开立在招商银行北京分行万寿路支行尾号1731的账号；如果改变账号需三方同意；借款期限：从甲方收到乙方的资金之日算起借款期限为1年，借款到期后如三方无异议，则本借款合同自动延期1年；借款利率及计收方法：1.借款利息为月息2%，以甲方收到借款日开始计算利息，甲方或丙方应于接收到乙方借款的次日支付首月的利息，并从下个月开始，于公历每月15日（如遇节假日顺延至下一个银行工作日）支付当月的利息；2.到期一次性还本金。违约处理：1.对违约部分借款按月加收最高不超过1%的罚息；2.采取必要法律手段直至依法索偿应付未付借款本息。当甲方出现违约时，丙方应当履行担保责任，代替甲方偿还借款本息。合同还约定了其他权利义务内容并注明：2014年3月19日乙方已向甲方汇款500万元整。合同落款处加盖鑫盛源公司印章、法人人名章；曾建新在出借人处签字；艾华在担保人处签字。当日，曾建新向尾号1731账户转账支付500万元。2014年3月30日，鑫盛源公司、曾建新、艾华再行签订内容一致的借款合同书，第二页注明：“补充1：3月30日，乙方向甲方账户汇款250万元，从4月15日计息；补充2:5月30日乙方通过丙方向甲方转款100万元，从6月15日计息。”2014年3月31日，曾建新向鑫盛源公司转账支付250万元。2014年5月30日，曾建新向艾华账户转账支付100万元。2015年6月15日，艾昊（借款人、甲方）与曾建新（出借人、乙方）、艾华（担保人、丙方）签订《借款合同书》（合同编号：JKHT2014031901），约定：“甲、乙、丙三方经协商，因大连鑫盛源房地产开发有限公司从乙方借款捌佰伍拾万元的实际用款人为艾昊，现将甲方（借款人）变更为艾昊本人，为进一步明确责权利关系，就乙方为甲方提供长期借款，丙方为该借款提供担保事项，签订如下协议：一、借款金额：8500000元整（大写捌佰伍拾万元整）。二、借款及还款帐号设置：1．甲方接收乙方借款的帐号为：×××，开户行：上海浦发银行大连八一路支行，户名：鑫盛源公司。2．乙方接收甲方还款的帐号为：×××，开户行：招商银行北京分行万寿路支行，户名：曾建新。3.如果甲、乙双方改变接收资金的帐号，须经甲乙丙三方协商同意。三方妥善保管银行汇款相关凭证，作为借款还款资金的证明。三、借款、还款的生效：甲、乙、丙三方经协商一致同意：1．当乙方资金实际汇划至本合同第二条中约定的甲方接收乙方借款的帐号时，借款生效。乙方的银行汇款相关凭证，可作为借款的证明。2．当甲方或丙方的资金实际汇划至本合同第二条中约定的乙方接收甲方还款的帐号时，还款生效。甲方和丙方的银行汇款相关凭证，可作为还款的证明。四、借款期限：从甲方收到乙方的资金之日算起，借款期限为1年。借款到期后如三方无异议，则本借款合同自动延期一年。五、借款利率及计收方法：1．借款利息为月息2%，以甲方收到借款日开始计算利息。甲方或丙方应于接收到乙方借款的次日支付首月的利息，并从下个月开始，于公历每月18日（如遇节假日则顺延至下一个银行工作日）支付当月的利息。2．到2016年3月15日，一次性偿还本金。六、借款偿还：l.如果甲方不能按期还款，最迟在借款到期前30天向乙方提出延期申请，经乙方同意可适当延期。2.如果乙方临时需要收回借款，应提前30天向甲方提出还款申请，届时甲方可在三方协商的基础上决定是否提前还款。如果提前还款，乙方应该按实际天前还款的天数计算并退还借款利息。七、违约和违约处理：（一）下列情况属于甲方违约：l.甲方未能按合同还本付息。2.甲方违反本合同其他条款事项。（二）根据违约情况，乙方有权采取下列措施：1.对违约部分借款按月加收最高不超过1%的罚息。2．采取必要法律手段直至依法索偿应付未付借款本息。（三）当甲方出现违约时，丙方应当履行担保责任，代替甲方偿还借款本息。”合同落款处艾昊在甲方处签字；曾建新在乙方处签字；艾华在丙方处签字。2016年6月27日，艾昊（借款人、甲方）与曾建新（出借人、乙方）、艾华（担保人、丙方）签订《借款合同书（续）》（合同编号：JKHT2016062201-1），主要约定：艾昊、曾建新、艾华的家庭住址、通信地址、联系电话；甲方于2014年3月19日至5月30日向乙方三次借款共计人民币捌佰伍拾万元整（8500000元），乙方按甲方指定账号汇款（汇款明细如下）。三方确认无误。表格载明：三次付款日期、借款户名、转出银行、支付账号、支付金额、收款户名、接收银行、接收账号、接收金额。按照合同，双方约定利息为月息2%，甲方应于每月18日向乙方支付当月利息。自2014年3月至2015年9月，甲方共向乙方支付利息叁佰壹拾贰万元（3120000元）。另外，后两次乙方提供给甲方的叁佰伍拾万元整（3500000元），由于乙方资金需要从基金理财提前赎回，将造成部分经济损失，甲方向乙方分别提供壹拾万元(100000元)和肆万元（40000元）提前赎回补偿。支付利息及补偿金款共计叁佰贰拾陆万元（3260000元），三方确认无误。二、后续还款计划及利息。甲方与乙方在平等、自愿的基础上，达成以下几点共识：1.现甲乙双方确认，本合同签订之日，甲方欠乙方本金捌佰伍拾万元整(8500000元)。不计利息。2.甲乙双方共同商定还款计划如下：2016年6月22日——2016年12月31日，壹佰万元（100万元）。2017年1月1日——2017年7月1日，壹佰万元（100万元）。2017年7月2日——2017年12月31日，贰佰万元（200万元）。2018年1月1日——2018年6月22日，肆佰伍拾万元（450万元）。3.乙方接收甲方的还款账号为：×××，开户行：建行北京橙色年代支行，户名：曾建新。4．丙方对甲乙双方商定的还款计划完全同意，对全部借款本金提供担连带责任担保，当甲方出现违约，按第7条执行，当执行后仍未还清欠款时，尾款由丙方负责偿还。5．甲乙双方确认，本合同自签订之日起甲乙双方的债权债务关系即刻确认生效，丙方担保责任自丙方签字后自动生效。6．本合同的债务未还清之前，长期有效，甲方、丙方不得有他议。7.当甲方未能按照还款计划履约时，乙方有权采取法律等一切合法有效手段，直到依法索偿应付未付借款本息。8．甲乙双方应保持通信联系，如乙方确认甲方失联，有权采取一切合法有效措施追寻甲方。由此产生的一切后果甲方自负。9.如通过法律程序索偿借款本金，起诉地点确定为北京。10．未经事宜，双方协商解决。合同落款处艾昊在甲方处签字捺印；曾建新在乙方处签字捺印；艾华在丙方处签字捺印。2018年11月20日，曾建新向艾昊、艾华发送催款通知书，收件人处显示“艾华、艾昊（代）”签字捺印。曾建新尾号7623账号收款情况为：2014年3月22日收到艾华转账支付的10万元；2014年3月31日收到5万元；2014年4月2日收到5万元；2014年4月16日收到15万元；2014年8月16日收到17元；2014年9月17日收到17万元；2014年10月17日收到17万元；2014年11月27日收到17万元；2014年12月15日收到16.5万元；2015年1月15日收到17万元；2015年2月17日收到17万元；2015年5月18日收到17万元；2015年6月18日收到17万元；2015年7月18日收到17万元；2015年8月18日收到17万元；2015年9月19日收到17万元。以上总计238.5万元。曾建新建设银行尾号0205银行卡在后期未见还款。审理中，曾建新提交《艾华支付曾建新利息清单》载明曾建新认可艾华于2014年3月22日支付利息10万元；2014年4月16日、2014年5月16日各支付15万元；自2014年6月17日至2015年9月18日基本每月18日前（其中2015年4月利息于5月支付）支付利息17万元，以上共计支付312万元。此外，曾建新表示2014年3月31日的5万元及2014年4月2日的5万元合计10万元即为对方赔偿其理财提前赎回的损失，并非还息。2020年10月27日，艾华向曾建新发送微信表示：收到法院开庭信息，无法到庭，关于大连房地产公司借款一事，一是当年投资是以借给公司名义实施的，后因对方资金问题无法偿还，这个是事实，其为此做了担保签字，其也很难过，原告的投资无法拿回，其也因此背负了压力和责任；二是在约定时间到期后，原告带所谓的社会专业讨债人员去大连找艾昊和他爱人，他与原告签了新的借款协议，其也没有回避，签署了相应的担保，因有情义虽无受益但其必须承担责任；三是这两年经努力因能力等问题不如意，希望商议解决，由原告撤回起诉，双方确认还款时间。曾建新回复表示：关于以公司名义借款一节，该公司系二被告指定公司，其不认识公司任何人，对此双方在2015年6月15日协议中已明确确认；关于2016年6月找艾昊和其妻子的事，系因艾昊失联故由女儿朋友陪同去大连找人，找到身份地址但对方称不认识故找到其妻子处，艾昊方才出面，签订的合同经被告方修改，回京后由艾华签字，陪同人员回避了磋商过程；整个借款过程艾华作用关键，原告系因其担保方才出借给其弟弟艾昊，履行中前一段的利息均是艾华支付，其曾多次告知艾华其款项并非其一人的还有亲戚和朋友的，希望通过法院解决。对方回复“收到”。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告艾昊、艾华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律规定。合法的借贷关系受法律保护。本案中，曾建新先与鑫盛源公司签订借款合同，并依约提供了借款500万元，后再行提供借款250万元、100万元合计850万元，并明确了计息方式，其后，其与艾昊、艾华签订借款合同书，明确约定因艾昊是实际用款人，故而将借款人变更为艾昊，艾华继续为该借款提供担保，各方之间形成的民间借贷法律关系、担保法律关系合法有效。因艾昊、艾华未依约在2016年3月15日前还本付息，各方2016年6月22日达成的借款合同书（续）具有结算及还款协议性质，进一步确认了还款方案、担保责任。各方应当依据该协议履行。现最后一期还款期限已届至，艾昊、艾华未依约还款、承担担保责任，构成违约，应承担相应的违约责任，偿还借款、履行担保义务。关于本息金额。各方在借款合同书（续）中确认前期借款利息为月息2%，原告认可共计收到312万元；此外14万元系另计的资金补偿，各方确认无异。经审查，其利率标准不超过法律规定上限，本院予以确认。后续利息原告在合同书中明确表示放弃，本院根据合同予以确认。但原告有权在被告逾期还款之日起要求其按照法律规定支付年息6%的逾期利息。关于担保责任。艾华在《借款合同书》中表示“当甲方出现违约时，丙方应当履行担保责任”，根据文意解释应为连带责任保证，即使认定为未明确保证方式，根据彼时的担保法的规定，保证方式亦应认定为连带责任保证；同时，该担保条款未约定保证期间，根据当时的担保法的规定，保证期间应认定为债务到期之日起6个月，即2016年9月15日，而在2016年6月27日，双方再行于《借款合同书（续）》中对保证责任约定为“丙方对甲乙双方商定的还款计划完全同意，对全部借款本金提供担连带责任担保，当甲方出现违约，按第7条执行，当执行后仍未还清欠款时，尾款由丙方负责偿还。”该条款同时约定了两种保证方式，且其担保范围也不同，应认定为约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据第二十一条第二款的规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故，艾华作为保证人，应对全部债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾昊于本判决生效之日起十日内向原告曾建新偿还借款本金8500000元并支付利息（以8500000元为基数，自2018年6月23日起至实际支付之日止，按照年息6%计算）；二、被告艾华对上述付款义务承担连带保证责任，艾华承担保证责任后有权向艾昊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78143元、公告费560元，由艾昊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李佳二〇二一年二月十八日书记员  刘硕