内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事判决书（2021）内08民终96号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司。负责人：魏某。委托诉讼代理人：齐某，内蒙古扬阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。委托诉讼代理人：苏某，五原县隆兴昌镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李某，住河北省张家口市万全县。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。负责人：刘某。委托诉讼代理人：白某。上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人保财险张家口分公司）因与被上诉人王某、李某，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院（2020）内0824民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后。依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人保财险张家口分公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销乌拉特中旗人民法院（2020）内0824民初117号民事判决，依法改判上诉人少赔付王某169391元。（包含：车辆损失70000元、停运损失65100元、施救费18300元、被抚养人生活费15991.29元）。2、依法改判由被上诉人李某对于被上诉人王某的停运损失承担全部赔偿责任。3、依法判决一审、二审诉讼费用由被上诉人王某承担。事实与理由：一审法院对于被上诉人王某的车辆损失、停运损失、施救费、被抚养人生活费等赔偿项目的计算方式无事实依据，认定事实不清，适用法律错误，加重了上诉人的赔偿义务。2019年9月26日9时50分许，李某驾驶×××、×××号重型半挂货车，沿S717公路由东向西行驶至50公里加800米处，与同方向前方郑某驾驶的×××、黑AB879重型半挂货车尾部刮擦后驶入对向车道，遇王某驾驶的×××、×××号重型半挂货车沿该路由西向东行驶，两车相撞，造成李某、王某受伤，三车不同程度损坏。一审法院立案后，依法委托鉴定机构对于被上诉人王某所有的×××的车辆损失进行了鉴定，巴彦淖尔市科兴机动车鉴定咨询有限公司科兴车鉴字【2020】第19号鉴定意见书，对×××号进行了修复价值鉴定，鉴定结果为：该车辆修复费用约为202603元左右。上诉人认为该车辆登记日期为2018年左右，王某并未提供车辆的购买发票及价格，上诉人经过核赔认为该车辆修复价格仅为12万元左右，并且鉴定意见并未提供车辆损失配件编号，其中驾驶室总成和LNG气管总成达不到更换程度且不能证明已实际更换，上诉人不认可鉴定意见中的车辆损失项目。且至今为止王某并未实际修复该车辆，也未提供车辆的修理明细及修理发票，显然按照鉴定的修复费用承担赔偿责任是显失公平的。综合以上，上诉人认为×××车辆修理损失鉴定依据明显不足。且上诉人于2020年9月14日领取该案判决时，上诉人又收到王某单独就蒙LS052号挂车车辆损失的起诉，及对×××号车车辆损失进行鉴定的申请，通过上述事实足以证明王某对于涉案车辆并未进行实际修复，一审法院判决上诉人依法承担共计62天的停运损失费没有事实依据及法律依据。其中34天即事故发生在2019年9月26日，出具事故认定书的时间10月29日该段时间是乌拉特中旗交警队为了进行车辆痕迹比对、调查取证，为查明本起交通事故发生的责任所花费的时间。28天是“郝军修理铺出具的证明”对于该证明的真实性和举证意图都不予认可，依据《道路交通事故损害赔偿的司法解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；及《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。通过上述法律规定可以明确看出，经营性车辆的停运损失应当为车辆的合理损失，何为合理损失即车辆的修复时间，且该损失的赔偿义务人应当是交通事故责任者即被上诉人李某。且根据李某投保的机动车第三者责任保险条款第二十六条约定，被保险车辆发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶等损失属于间接损失，上诉人即保险公司不负责赔偿。对王某主张的施救费不认可，施救费发票开具时间与事故发生时间不相符，且从事故发生地拖运到什么地方，多少公里，每公里的收费标准是多少，均无法证明。据此上诉人认为一审判决上诉人承担该项费用的金额不具有法律依据。关于被扶养人生活费的计算方式及金额上诉人认为存在错误：其中赔偿年限多计算了一年，应当按照定伤残时起算，交通事故发生时，王某的损伤是否构成伤残是不确定的，只有在经鉴定机构评定伤残后，才依法应当根据扶养人的丧失劳动能力以及计算并承担费用。且一审法院在计算被扶养人有数人时，判决上诉人承担的金额超出了法律规定的金额。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿司法解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。请求贵院全面、综合分析判定，本着尊重事实、法律的宗旨，查清案件事实情况，撤销一审法院的民事判决，依法改判，维护上诉人的合法权益。王某辩称，一、关于×××车辆的损失202603元的问题。一审时，被答辩人虽然对鉴定结果不认可，但未提出重新鉴定或者补充鉴定，对鉴定意见中不认可的部分也只有自己的陈述，没有证据支持。所以，答辩人认为此主张没有事实依据和法律依据。至于答辩人车辆现在是否维修的问题。答辩人主张的是车辆的损失赔偿问题，得到赔偿后是否修理是答辩人自己的事情，与被答辩人没有关系，也没有必要向被答辩人提供发票和修理明细。被答辩人称车辆修复费用为12万元左右，系自己的主观臆断，没有事实依据。关于停运损失的问题。因该起事故系三车相撞，案情复杂。在公安机关处理就用了34天（从发生事故到出具事故认定书之日2019年10月29日）。答辩人收到事故认定书后，将车辆拉运到修理厂，拆除损坏零件需要时间、待料需要时间、安装需要时间，等待鉴定需要时间（鉴定后答辩人才能开始进行修理）。共用28天根本不算多。从发生事故之日2019年9月26日到鉴定之日2020年4月28日，共停运7个月的时间，仅计算了62天的停运损失，答辩人认为计算的不多，应当获得支持。关于施救费18300元。根据《中华人民共和国保险法》第57条的规定和《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释理解与适用》第12条第1项的规定，施救费系交通事故侵权行为造成的财产损失，被答辩人应当赔偿。因该支付多少，是施救单位根据施救的具体情况决定的，并不是答辩人愿意交多少就交多少。被答辩人只说收取的不合理，也只是口头陈述，没有证据证明，故不应支持其主张。关于开具发票时间，是因为答辩人在往五原拉运车辆进行维修时才给施救单位交的费用，故时间在后，也符合常理。二、关于被扶养人生活费的问题。《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第18条规定：被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村人均年生活消费支出额。本案中，答辩人女儿王梓烨生活费应计算4年，生活费为10660.86元，每年平均2665.22元，次女王梓儒生活费计算6年，生活费为15991.29元，平均每年2665.22元；长子王心裕生活费计算11年，生活费为29317.37元，平均每年2665.22元。故前4年每年的赔偿总额7995.66元，远远不够每年的赔偿总额25383元。故答辩人认为一审法院判决适用法律正确，被答辩人的上诉理由不能成立。综上所述，答辩人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回被答辩人的上诉请求。太平洋保险公司书面答辩称，1、答辩人就本案基本事实没有异议。肇事车辆×××号解放货车在我公司承保了交强险，事故发生时在保险期限内，此事故中我公司承保车辆不负事故责任。我公司同意对王某所主张的合理损失费用在交强险无责任赔偿范围内进行赔偿。无责赔偿医疗费项下限额1000元（包含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、整容费及营养费）及死亡伤残项下限额11000元（包含护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器费及依照法院判决肇事者承担的精神抚慰金）。财产损失项下限额100元。2、本案中适用我司承保车辆交强险的共有两名伤者，系一审原告王某及一审被告李某，而在本案中只有王某一人提起诉讼，依照交强险赔偿规定，分摊赔偿两名伤者，如果李某仍需要赔偿，还应当为其预留出赔偿份额。我公司同意一审判决书判决内容，并已按照一审判决书向一审原告王某支付了赔偿款7700元（向二审法院递交支付回单）。李某书面答辩称，乌拉特中旗人民法院（2020）内0824民初117号民事判决与我有关部分认定事实清楚，适用法律正确。我对本次机动车交通事故责任纠纷一案的态度在原审答辩意见中已进行了阐述。我驾驶的×××、×××号重型半挂货车在中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司投保有交强险、商业险（含100万机动车第三者责任保险），交通事故发生在保险期内。根据《道路交通安全法》第76条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条、《保险法》第64条和第66条之规定，被上诉人、原审原告王某主张的包含相关期间接损失在内的各项损失在保险范围内足以得到赔偿，应由上诉人一并承担。我不应也无需向被上诉人、原审原告王某负担任何金钱给付义务。上诉人提出的由我对被上诉人、原审原告王某的停运损失承担赔偿责任的上诉请求，可以说是既无事实依据、也无法律依据。《保险法》第17条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险责任人的条款，保险人在订立合同时未在投保单、保险单或者其他明确说明的，该条款不产生效力。《合同法》第39、40、41条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第6、9、10条都对格式条款作出了规定。上诉人称车辆停运损失属于免责情形，但未对免责条款向作为保险合同投保人的我尽到告知说明义务，故免责条款不发生效力，赔偿责任应由上诉人承担。《民事诉讼法》第170条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判、裁定。（2020）内0824民初117号民事判决与我有关部分认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人上诉，维持原判。对该判决与我无关部分不予置评。王某向一审法院起诉请求：判令中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司和李某赔偿损失686646.66元。首先由中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险无责赔付限额内赔偿12100元，其中财产损失100元，医疗费1000元，残疾赔偿金11000元，其余部分由中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司和李某共同赔偿。一审法院认定事实：2019年9月26日9时50分许，李某驾驶×××、×××重型半挂货车，沿S717公路由东向西行驶至50公里加800米处，与同方向前方郑某驾驶的×××、黑AB879重型半挂货车尾部刮擦后驶入对向车道，遇王某驾驶的×××、×××号重型半挂货车沿该路由西向东行驶，两车相撞，造成李某、王某受伤，三车不同程度损坏的交通事故。巴彦淖尔市公安交通警察支队乌拉特中旗大队于2019年10月29日出具乌中公交认字【2019】第073号道路交通事故认定书认定：李某承担事故的全部责任，郑某、王某无责任。事故发生后，王某在乌拉特中旗人民医院检查支出诊疗费及120救护车费用共计1241.87元，并于当日入五原县人民医院进行住院治疗，诊断为：1、左侧髋臼骨折合并髋关节脱位，坐骨神经损伤；2、左侧踝关节、左足外伤，左足第二、四跖骨远端及第五近节趾骨骨折；3.全身多处皮肤擦伤。住院治疗33天（2019年9月26日至2019年10月29日），支出门诊诊疗费784元、住院费26637.81元。期间，王某在五原县残联李氏医院购买中药支出2916元。后王某又于2019年11月12日再次入五原县人民医院住院治疗，于2019年11月29日出院，住院17天，支出医疗费3164元。后又于2020年3月10日在内蒙古医科大学第二附属医院复查支出诊疗费560元。2020年5月18日，王某入北京积水潭医院进行手术治疗，住院7天，于2020年5月25日出院，支出门诊诊疗费382.57元、住院医疗费44094.49元，期间另支出护工费600元（200元/天×3天）。王某在其姐王红霞的陪同下赴北京住院治疗支出交通费共计1502.19元、住宿费1544元。本案在诉讼中，经王某申请本院依法委托司法鉴定，巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所于2020年6月22日出具巴羽司法鉴定所【2020】临鉴字第250号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王某左髋臼骨折合并髋关节脱位术后评定为十级伤残；左小腿腓总神经损伤术后评定为九级伤残。王某支出鉴定费990元。另，巴彦淖尔市科兴机动车鉴定咨询有限公司于2020年5月29日出具科兴车鉴字【2020】第19号鉴定意见书，鉴定评估意见为：1、×××重型半挂牵引车车辆维修损失价值约202603元。车辆残值约6500元。2、每日平均纯收入约1050元。鉴定费用为6000元。事故发生时产生施救费18300元，由王某支付。另查明，王某驾驶的×××、×××号重型半挂货车系其自有车辆，李某是其驾驶的×××牵引车的实际车主，挂靠于登记车主“怀来县沙城成元运输队”，该车在中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司投了交强险和第三者责任险100万元，事故发生在保险期间。案外人郑某系×××、黑AB879重型半挂货车的所有人，在中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。又查明，王某与案外人徐某系夫妻关系，共同育有三个子女，长女王梓烨，出生于2004年10月1日，本案事故发生时14周岁。次女王梓儒，出生于2007年5月1日，本案事故发生时12周岁。长子王心裕，出生于2012年2月29日，本案事故发生时7周岁。以上事实，有道路交通事故认定书、乌拉特中旗人民医院收费报销凭证、五原县人民医院门诊收费收据、住院费用结算收据、费用清单、病历、五原县残联李氏医院诊断证明书、处方、收费发票、内蒙古医科大学第二附属医院门诊收费收据、检查报告单、北京积水潭医院门诊收费清单、住院收费票据、诊断证明书、费用清单、病历、陪护合同及收费发票、司法鉴定意见书两份、鉴定费发票、施救费发票、住宿费发票、火车票、购票信息单、汽油费发票、通行费发票、身份证、结婚证、户口本、房屋所有权证、机动车行驶证、驾驶证、运输证、五原县郝军车身维修铺证明及庭审笔录、质证意见在案佐证，足以证明。一审法院认为，公民依法享有生命权、健康权、身体权，其合法的民事权益受法律保护，任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担相应的民事责任。李某因交通事故造成王某人身及车辆损害，并承担交通事故全部责任，故应当承担相应的赔偿责任。对其辩称太平洋保险公司及王某车辆的投保公司应在交强险无责赔付范围内对其进行赔付的辩解理由，由于其未向一审法院起诉，故一审法院在本案中不予调整，但综合考量受损害程度，为其预留一定份额，以伤残项40%为宜。太平洋保险公司作为×××重型半挂货车交强险的承保公司，依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，应在无责任限额（医疗费1000元、死亡伤残11000元×60%=6600元、车辆损失100元）内对王某进行赔偿。人保财险张家口分公司承保了肇事车辆×××挂重型半挂货车的机动车交强险和机动车第三者责任险，应当在交强险责任限额范围内承担赔付责任，超出交强险责任限额的部分，在第三者责任险的保险限额内予以赔偿。因此，对王某的赔偿主张，参照《2020年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，一审法院计算如下：1、对王某主张的医疗费共计80320.74元，根据王某提供的医院医疗费、住院费收取凭证、费用明细的内容，一审法院予以支持79780.74元。对其中在五原县残联李氏医院购买中药的支出，结合王某的伤情与该医院出具的诊断证明等，一审法院认为属王某治疗因交通事故导致受伤的必要支出，予以支持。2、对王某主张的住院伙食费共计5700元，根据内蒙古国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100元×57天（合计住院天数33+17+7）=5700元，一审法院予以支持。3、对王某主张的残疾赔偿金171284.4元，根据2020年度内蒙古上一年度城镇居民人均可支配收入40782元/年×21%（伤残等级）×20年=171284.4元，一审法院予以支持。4、对王某主张的精神抚慰金6300元，参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第六条第二项规定，计算为30000元×21%=6300元，一审法院予以支持。5、对王某主张的误工费68323.31元，因王某为运输行业从业人员，结合北京积水潭医院的医嘱及王某的伤情，王某属因伤致残持续误工的情形，一审法院对误工期计算至定残日前一天，故根据2020年度内蒙古交通运输业日平均工资253.99元（92706元/年÷365天）×269天（2019年9月26日至2020年6月21日）=68323.31元，一审法院予以支持。6、对王某主张的护理费7831.8元+600元=8431.8元，根据2020年度内蒙古居民服务、修理和其他服务业日平均工资137.4元（50150元/年÷365天）×54天（核减雇佣护工3天后的住院天数）+600元（北京积水潭医院雇佣护工3天实际支出）=8019.6元，一审法院予以部分支持。7、对王某主张的被扶养人生活费共计55969.52元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》内容，王某虽为农业家庭户口，但根据王某的举证，可证明其经常居住地在城镇，故根据2020年度内蒙古上一年度城镇居民人均消费性支出标准，其中王梓烨为25383元/年×21%（伤残等级）×4年（18周岁-14周岁）÷2人（抚养人人数）=10660.86元，王梓儒为25383元/年×21%（伤残等级）×6年（18周岁-12周岁）÷2人（抚养人人数）=15991.29元，王心裕为25383元/年×21%（伤残等级20%+1%）×11年（18周岁-7周岁）÷2人（抚养人人数）=29317.37元，三项合计55969.52元，根据王某提供的身份证明相关证据，一审法院予以部分支持。8、对王某主张的住宿费2321.7元及交通费1502.19元，因王某赴北京住院手术治疗产生相关费用，根据王某所举的住宿费发票及加油发票、通行费的时间、地点，结合其治疗时间、地点，一审法院予以支持。9、对王某主张的施救费18300元，因该项费用是交通事故导致的支出，根据王某提供的发票内容，一审法院予以支持。10、对王某要求的车辆损失196103元，根据鉴定评估意见，一审法院予以支持；对王某主张的车辆停运损失65100元，因该车属运输营运车辆，因交通事故造成车辆损坏无法从事相应经营活动产生的合理停运损失属于财产损失，应由侵权人赔偿。对人保财险张家口分公司辩称车辆停运损失属于机动车第三者责任保险条款第二十六条约定的免责情形，但未提交证据证明对该免责条款向投保人尽到了告知说明义务，故该免责条款不发生效力，保险公司应承担赔偿责任。对停运时间，结合本案事故发生时间、交通事故责任认定书出具时间、车辆维修时间，一审法院对王某的主张1050元（鉴定每日停运损失）×62天=65100元，予以支持。以上各项赔偿数额总计678704.46元。11、对王某主张的鉴定费共计6990元，因鉴定费是王某为确定损失的实际支出，并有收费凭证予以证实，故一审法院予以支持。综合上述计算，对王某要求的医疗费、住院伙食费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、被扶养人生活费、住宿费、交通费、施救费、车辆损失费、停运损失费，由中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔付7700元，剩余678704.46元-7700元=671004.46元，由中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在交强险责任限额内赔付122000元，在商业三者险责任限额内赔付549004.46元。李某在本案中无需承担赔偿给付责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，缺席判决:一、中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿王某医疗费1000元、残疾赔偿金6600元、车辆损失费100元，合计7700元；二、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在交强险责任限额范围内赔偿王某医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费合计122000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食费、残疾赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、住宿费、交通费、施救费、车辆损失费、车辆停运损失费549004.46元；以上一、二项赔偿款合计678704.46元，于本判决生效后十五日内给付。三、驳回王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5333元（王某已预交）、鉴定费6990元，由中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担。二审中当事人均未提交新证据，二审经审理查明事实与一审一致，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为王某所主张车辆损失、停运损失、施救费、被扶养人生活费的计算方式及数额是否正确，应否支持的问题。关于王某车辆损失的问题。本案交通事故造成李某、王某受伤，三车不同程度损坏的交通事故。巴彦淖尔市公安交通警察支队乌拉特中旗大队出具乌中公交认字【2019】第073号道路交通事故认定书认定：李某承担事故的全部责任，郑某、王某无责任。王某的车辆×××重型半挂牵引车的维修损失经法院委托巴彦淖尔市科兴机动车鉴定咨询有限公司进行鉴定评估，并由该鉴定评估机构出具鉴定意见书，虽人保财险张家口分公司申请重新鉴定，但一审法院审查其申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，不准许重新鉴定。人保财险张家口分公司亦未提供证据证实鉴定意见依据不足，故对于车辆×××重型半挂牵引车的修复费用应予采信。对于王某的车辆×××重型半挂牵引车的停运损失，亦由巴彦淖尔市科兴机动车鉴定咨询有限公司出具鉴定评估意见：每日纯收入约1050元，一审法院根据实际情况及法律规定，认定车辆修复期为62天亦为合理，人保财险张家口分公司以车辆未实际修复及部分配件达不到更换程度不予赔偿的理由无事实依据。对于人保财险张家口分公司所主张的停运损失为间接损失不应赔偿的问题，因其未提供证据证实就该免责条款向投保人进行明确告知说明，故其以该理由不予赔付的理由不能成立。关于施救费的问题。施救费属于法律规定的因交通事故侵权行为所造成的财产损失，本案交通事故王某实际支出施救费，应予以赔偿。关于被扶养人生活费的计算方式及金额是否正确的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。2020年度内蒙古上一年度城镇居民人均消费性支出标准为25383元，王某有三个被扶养人，三个被扶养人生活费的年赔偿额分别为：王梓烨为25383元/年×21%（伤残等级）×1年÷2人（抚养人人数）=2665.2元，王梓儒为25383元/年×21%（伤残等级）×1年÷2人（抚养人人数）=2665.2元，王心裕为25383元/年×21%（伤残等级20%+1%）×1年÷2人（抚养人人数）=2665.2元，三人年赔偿总额累计7995.65元，不超过25383元，人保财险张家口分公司所主张的有数人被扶养人生活费的计算方式无法律依据。对于被扶养人生活费从何时开始计算，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并没有明确规定，一审法院从有利于伤者的原则出发，从交通事故发生之日起计算被扶养人生活费并不违反法律规定。综上，上诉人人保财险张家口分公司的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2409元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 蔡 勇审判员 霍淑珍审判员 李智平二○二一年二月二十五日书记员 李 士附：所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；