北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初23022号原告:中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：阎国强，北京宸硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟繁慧，北京宸硕律师事务所律师。被告：王利国，男，1985年2月25日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县号。被告：王建伟，男，1988年3月9日出生，满族，住河北省张家口市逐鹿县号。二被告委托诉讼代理人：洪卫，北京市大禹律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：陈桂萍，北京尚勤律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分公司）与被告王利国、王建伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安北分公司的委托诉讼代理人孟繁慧，被告王利国、王建伟的委托诉讼代理人洪卫、陈桂萍通过北京法院电子诉讼平台参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安北分公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付修车费113680元。事实和理由：2018年9月25日，原告与张京签订机动车辆保险合同，原告承保机动车×××的交强险及商业险，保险期间自2018年9月25日起至2019年9月24日止。2018年11月5日，被告王利国驾驶的×××与被保险车辆×××在北京市丰台区发生碰撞，经交通部门认定，被告王利国因逃逸应对本次事故承担主要责任。事故发生后，原告依照保险合同的约定，于2019年2月15日向被保险人张京赔偿车辆全损费用共计164400元，并依法取得代位求偿权。另查明，被告王利国驾驶的×××车辆系属于被告王建伟所有，二人系朋友关系。王利国发生交通事故后逃逸。故原告诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告王利国、王建伟辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，被告王建伟在中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保交强险、在中国平安财产保险股份有限公司怀柔支公司投保商业三者险50万元含不计免赔，本案的车辆损失应当由原告承担。第二，被告王利国没有逃逸。第三，对于车辆损失，原告拒赔没有向被告出具任何文件。原、被告双方围绕诉讼请求和答辩意见，分别提交了证据并对对方当事人提交的证据发表了质证意见，本院当庭对证据进行了审核，对双方无争议的证据予以确认，并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：车牌号为×××的车辆在平安北分公司处投保有机动车损失险，机动车损失险的保险金额为326100.8元，保险期间为2018年9月25日至2019年9月24日，被保险人为张京。车号为×××号车辆，车辆所有人为王建伟，在中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保交强险，保险期间为2018年5月7日至2019年5月7日；在中国平安财产保险股份有限公司怀柔支公司投保商业三者险50万元含不计免赔，保险期间为2018年4月28日至2019年4月27日。该车综合商业保险投保单首部显示：“欢迎您到中国平安财产保险股份有限公司投保，……在您确认本投保单前，请先详细阅读我公司的《机动车综合商业保险条款（2014版）》，阅读条款时请您特别注意各个条款中的保险责任，责任免除，……,您在充分理解条款后，再确认本投保单各项内容……”。《机动车综合商业保险条款（2014版）》第八条，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿。2018年11月5日23时，王利国驾驶×××号车辆在北京市南五环内环34.9公里处与张京驾驶的×××号车辆发生交通事故，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定王利国驾驶机动车造成交通事故后逃逸承担主要责任，张京承担次要责任。2018年11月9日，张京与王利国签署《和解协议》，主要内容为：“甲方：张京（车号、身份证号略），乙方：王利国（车号、身份证号略），乙方11月5日晚11点的事故弃车不在现场的行为，为事后解决事故带来了麻烦，由于乙方积极的道歉配合补偿赔偿甲方的损失，甲方也谅解了乙方的不在现场行为，经双方协商，乙方赔偿叁万元经济损失后，甲方不予追究乙方的不在现场责任，事后由交警判定责任、人身财产安全的主要责任和次要责任，由保险公司赔付。双方不得再有前期乙方赔偿的叁万元和保险公司赔付以外的经济纠纷补偿赔偿。”平安北分公司称，事故发生后，张京向其公司报案后发现车辆无法修理，故原告、张京及修理厂三方评估定损，确定车辆残值为115600元，车辆全损金额为189400元，车辆实际价值为305000元，另因王利国与张京签署和解协议且已向张京支付25000元，保险公司在扣除上述25000元后，于2019年2月15日向张京支付车辆赔偿款164400元，依据保险法的规定追偿权移转至原告。另称据张京陈述，事故现场王利国说话有酒气，希望张京不要报警，王利国自行离开了现场，后张京和王利国签署了和解协议。因交管部门认定王利国逃逸且平安北分公司在保险合同中已尽到提示义务，故虽×××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司怀柔支公司投保商业三者险，但平安北分公司予以拒赔。对此，王利国认可其向张京支付25000元赔偿款，但不认可酒驾，称其因身体不适离开事故现场前往医院就医，后因受到张京的威胁签署和解协议；并表示王建伟在签订电子保险合同时不知晓免责条款，且原告方未尽到提示义务。庭审中，平安北分公司表示因×××号车辆投保的交强险系中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，与原告属于同一家总公司，故原告的诉求金额系已将交强险财产限额2000元予以扣除。另因×××号车辆投保的商业三者险系原告公司的下属公司，故原告在本案中一并答复。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案涉案事实发生于民法典施行前，且无法律、司法解释做其他规定，故应适用涉案事实发生时的法律、司法解释。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告王利国是车辆驾驶人并负事故主要责任，原告平安北分公司在向被保险人张京支付保险金后取得向被告王利国请求赔偿的权利。王利国不认可张京车辆全损及相应的赔偿款，但未提交充分的证据予以佐证，故原告平安北分公司关于要求被告王利国赔偿113680元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于平安北分公司要求王建伟承担赔偿责任的诉讼请求，因原告未提交证据证明车辆所有人王建伟对损害的发生有过错，故本院不予支持。根据事故认定书记载，王利国存在逃逸行为，承担事故主要责任，平安北分公司亦提交投保单等证据证明对于免责条款进行提示和解释说明，属于商业三者险项下免责事由，故平安北分公司拒赔符合合同约定。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、王利国于本判决生效之日起七日内给付中国平安财产保险股份有限公司北京分公司款项113680元；二、驳回中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2574元，由被告王利国负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 郭翠翠二〇二一年二月十八日法官助理 邬佩怡书 记 员 魏亚杰