wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执810号之二 申请执行人：林锦忠，男，1972年1月8日出生，汉族，汕尾市陆丰县人，住深圳市宝安区。 被执行人：黄培东，男，1975年12月25日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市全南县。 本院在执行申请执行人林锦忠与黄培东借款合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的本院（2020）粤0233民初608号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人黄培东履行以下义务：一、被执行人黄培东归还申请执行人林锦忠借款220000元及利息（从2020年7月9日起按年利率6%计付至本判决确定的归还之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费4600元，由被执行人黄培东负担。因被执行人至今仍未履行，申请执行人于2020年10月27日申请强制执行，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院以法院专递邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并负担本案执行费用3269元同时报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查询问，至今仍未履行义务。 二、本院通过执行网络查控系统对被执行人黄培东在全国登记的证券、保险、工商、民政、银行、网络资金、车辆的财产登记情况进行查询，并向新丰县不动产登记中心及住房公积金管理中心查询了被执行人的房产、土地、住房公积金的登记信息。同时委托全南县人民法院向当地不动产登记机构查询被执行人黄培东的房产登记信息。 1.查明被执行人黄培东在中国农业银行股份有限公司新丰丰城支行62×××74账号内有小额存款，本院依法对上述账户采取冻结措施（冻结期限为一年，实际冻结金额为121.14元，2022年1月15日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请；经告知申请执行人，申请执行人表示实际冻结金额较小，不予强制扣划。 2.查明被执行人黄培东名下车辆号码为粤Ｆ×××××比亚迪牌汽车，本院已对该车进行查封（轮候查封，查封期限为两年，2023年2月2日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。因该车未能实际扣押，本案暂无法采取进一步强制措施； 3.查明被执行人黄培东与案外人黄培锋共有名下坐落于全××镇木金村××组农村宅基地住宅（自建房一栋，证号：赣（2020）全南县不动产权第0001118号），本院依法对上述房产在224600元额度内予以查封（查封期限为三年，2023年12月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，经告知申请执行人，申请执行人表示暂不对上述房产采取进一步强制措施。 三、已向被执行人黄培东发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产及线索,并同意终结本次执行程序。 本院认为，执行过程中已对被执行人黄培东名下的房产、车辆采取查封措施，经告知申请执行人，申请执行人表示暂不对被执行人黄培东名下房产采取拍卖措施。经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人黄培东有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执810号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本次裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二一年二月三日 法官助理廖艳 书记员李绿盈
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1881民初466号 原告：邵六三，男，1957年8月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（一般代理）：胡振宇，安徽周振华律师事务所律师。 被告：丁胜学，男，成年，汉族，住安徽省宁国市。 原告邵六三与被告丁胜学劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵六三及其委托诉讼代理人胡振宇到庭参加诉讼，被告丁胜学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵六三向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资7800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月左右，原告帮被告房屋换瓦，欠工资900元。2014年左右，原告帮被告砍毛竹，欠工钱6900元。双方经结算，被告向原告出具了欠条。后原告多次催要此款，未果。 丁胜学未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告工资并出具了欠条，事实清楚，证据充分，理应及时还款。被告经原告多次催要，拒不还款的行为有违诚信，对原告诉请要求被告给付工资7800元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告丁胜学于本判决生效之日起十日内给付原告邵六三工资7800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，已减半收取25元，由被告丁胜学负担。 本判决为终审判决。 审判员  石祖辉 二〇二一年二月二十三日 书记员  汪惠云 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执17094号之二申请执行人：时高强,男性,1980年7月14日出生,410725198007143214,汉族,住郑州市金水区；被执行人：张高超,男性,1982年10月17日出生,412724198210171136,汉族,住河南省太康县；被执行人：许富海,男性,1975年12月29日出生,412724197512291534,汉族,住河南省太康县；被执行人：王昆,男性,1988年8月8日出生,411627198808080012,汉族,住河南省太康县。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2020年11月12日生效的（2020）豫0105民初10885号判决，于2020年12月24日向被执行人张高超发出执行通知书，责令被执行人张高超标的523935（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张高超在工行河南省郑州桐柏路支行北环分理处的账户17×××03存款1256.73元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  司亚东二〇二一年二月二十四日（）书记员
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝01行终71号 上诉人（一审原告）邹孝贵，男，汉族，1942年10月11日出生，住重庆市铜梁区。 被上诉人（一审被告）重庆市铜梁区规划和自然资源局，住所地重庆市铜梁区巴川街道河湾36号，统一社会信用代码11500000MB16772678。 法定代表人欧朝刚，该局局长。 上诉人邹孝贵因诉被上诉人重庆市铜梁区规划和自然资源局房屋所有权登记一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2020)渝0151行初69号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，上诉人邹孝贵起诉要求撤销的房屋所有权（铜关少（91）字第061150803号）登记行为作出于1991年12月30日，邹孝贵于2020年9月9日起诉，已经超过了上述法律和司法解释规定的因不动产提起诉讼案件的二十年最长起诉期限。 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；”邹孝贵的起诉超过了法定的最长起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。一审法院裁定驳回邹孝贵的起诉并无不当，本院依法予以维持。邹孝贵的上诉理由不能成立，本院不予支持。 同时，周术秀名下的Ｊ209房地证字第××××号房屋所有权证系由铜关少（91）字第061150803号房屋所有权证通过继承的方式变更登记作出，该房屋所有权登记行为与邹孝贵不具有法律上的利害关系。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 邹 萍 审判员 王 蓓 审判员 吴贤奔 二〇二一年二月二十二日 书记员 王 双
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1216号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：杨瑞，男，1980年2月11日出生，汉族，住河南省孟津县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告杨瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨瑞偿还贷款本金3674.47元，利息89.10元、罚息2163.92元、复利59.05元，共计5986.54元（以上利息计算至2018年4月13日，罚息、复利计算至2020年11月13日），自2020年11月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫ＭＺ××××，车架号ＬＳＡ121ＢＬ8Ｅ2035620）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款36400元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年4月10日就所购买的车辆（车牌号豫ＭＺ××××，车架号ＬＳＡ121ＢＬ8Ｅ2035620）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年8月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款33期，共计人民币41796.7元，其中本金32725.53元、利息8735.78元、罚息277.18元、复利58.21元，后一直未按期还款。截至2020年11月14日，被告尚欠贷款本金3674.47元、利息89.10元、罚息2163.92元、复利59.05元，共计人民币5986.54元。 被告杨瑞未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年4月10日，被告杨瑞与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨瑞未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨瑞清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨瑞自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨瑞所有的抵押物（车牌号豫ＭＺ××××，车架号ＬＳＡ121ＢＬ8Ｅ2035620）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨瑞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金3674.47元、利息89.10元、罚息2163.92元、复利59.05元，共计人民币5986.54元，并自2020年11月14日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金3674.47元为基数）、复利（以所欠利息89.10元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫ＭＺ××××，车架号ＬＳＡ121ＢＬ8Ｅ2035620）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25.0元，由被告杨瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初747-1号 原告：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被告：戴运来，男，1953年2月11日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告安徽望江农村商业银行股份有限公司诉被告戴运来金融借款合同纠纷案中，原告向本院提出财产保全申请，要求保全被告财产76226.48元,原告并已提供担保。 本院经审查认为，原告提出的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下： 准许冻结被告戴运来银行存款76226.48元或查封其等额财产。 审 判 员 聂结祥 二〇二一年二月二十二日 法官助理 徐珍珍 书 记 员 王 惠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终9716号上诉人（原审被告）：常东峰，被上诉人（原审原告）：深圳市启程劳务派遣有限公司，法定代表人：郑达君。被上诉人（原审原告）：深圳市讯达劳务企业管理有限公司（以下简称讯达公司），法定代表人：王建肖。上诉人常东峰因与被上诉人深圳市启程劳务派遣有限公司、深圳市讯达劳务企业管理有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初1970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人常东峰收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定期限内缴纳上诉费用，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人常东峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 俞    红审判员 吴  春  泷审判员 邓    媛二〇二一年二月二十四日书记员 罗愉婷(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执937号申请执行人:艾志斌，男，1961年11月29日生，汉族，住武汉市江夏区。被执行人:邹三新，男，1965年4月7日生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人艾志斌与被执行人邹三新建筑设备租赁合同纠纷的（2020）鄂1281民初472号民事调解书一案中，向被执行人邹三新发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邹三新履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人艾志斌人民币27800元，并支付利息及迟延履行期间的利息，申请执行费317元。但被执行人邹三新未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人邹三新已支付申请执行人艾志斌执行款3000元。申请执行人艾志斌与被执行人邹三新于2021年2月10日达成执行和解，变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限。其执行和解协议约定被执行人邹三新偿还申请执行人艾志斌租赁款27800元及利息，下剩款项于2021年4月30日前一次性付清。本院认为，本案执行中，申请执行人艾志斌与被执行人邹三新达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限已超过法定执行期限,为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂1281执937号案件的执行。若被执行人邹三新不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼，申请恢复执行应当在和解协议最后一日起二年内向本院申请。本裁定送达后立即生效。审判员  曹小鹏二〇二一年二月十九日书记员  杨 周
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1312刑初144号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人刘佃法，男，1976年9月11日生，汉族，初中文化，临沂市河东区人，务工，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月29日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2021﹞114号起诉书指控被告人刘佃法犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2021年2月19日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉，被告人刘佃法到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月10日21时许，被告人刘佃法未取得机动车驾驶资格，酒后驾驶无号牌“海宝”牌电动三轮车行驶至临沂市河东区××路××庄××区门口路段时，与杨有丽驾驶的鲁Ｑ5××××号“荣威”牌小型轿车发生碰撞，后被查获。被告人刘佃法静脉血中乙醇成分含量为168.8ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，有书证；证人证言；鉴定意见；视听资料；被告人刘佃法的供述和辩解等证据，足以认定。公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人刘佃法危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人刘佃法判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币16000元。被告人刘佃法对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。在开庭审理过程中亦均无异议。本院经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人接到交警部门通知后，主动到河东交警大队接受处理并如实供述自己的犯罪事实。本院认为，被告人刘佃法在道路上醉酒驾驶机动车事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人接到交警部门通知后，主动到河东交警大队接受处理并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人刘佃法自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、所驾驶车辆种类及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人刘佃法从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人刘佃法应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘佃法犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 付克惠二〇二一年二月二十五日法官助理 李昂春书 记 员 王文栋
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初36045号原告：许湘霞，女，1955年4月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：孔秋廉，广东理奥律师事务所律师。被告：王少鹏（曾用名:王小鹏），男，1969年10月15日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。被告：深圳市文燊威投资有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道中心路颐安阅海台二层201A。法定代表人：林文峰。原告许湘霞诉被告王少鹏、深圳市文燊威投资有限公司（以下简称文燊威公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许湘霞及其委托诉讼代理人孔秋廉到庭参加诉讼。被告王少鹏、文燊威公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许湘霞诉称：被告王少鹏以资金周转需要为由于2019年10月3日向原告借款500000元，双方协商按月利率1.15%计算，并签订《借款借据》；同日，被告文燊威公司向原告出具《担保函》，自愿就该笔贷款向原告提供连带责任保证担保。两被告未按约定支付欠款，现向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告王少鹏偿还原告借款本金500000元及利息（利息以本金500000元为基数，按月利率1.15%计算，自2020年7月1日起至还清款项之日止）；2、被告文燊威公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。被告王少鹏、文燊威公司未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：原告称通过其亲戚介绍给与被告王少鹏多笔借款，其中一笔为银行转账借款500000元，而后通过快递将借条邮寄给原告，两被告于2020年6月30日后未再支付利息，经追讨一直未偿还本金。为此，原告提交以下证据：1、《借款借据》（编号：JK-CZ12-0542号），载明2019年10月3日，被告王少鹏向原告借贷500000元，借款期限12个月，自2019年10月3日起至2020年10月3日止；借款利率为1.15%/月；还款方式为按月付息，到期还本；如被告王少鹏未能按时足额归还借款，愿意承担一切法律责任；借款人处显示被告王少鹏签名；2、《担保函》，载明2019年10月3日，被告文燊威公司自愿就上述借款提供连带责任保证担保，保证人处显示被告文燊威公司印章；3、中国工商银行电子回单，载明2019年7月15日，原告向被告王少鹏转账500000元；4、借记卡账户历史明细清单,该账单记载原告向被告王少鹏转账500000元。另，原告以两被告借款未还的相似的案情为由向本院提起（2020）粤0106民初36037-36044号案件。原告系广州市一领广告有限公司退休人员。本院认为：原告和被告王少鹏的借贷关系，有原告提交的《借款借据》、银行电子回单、借记卡账户历史明细清单等证据，足以认定原告与被告王少鹏之间民间借贷关系成立。被告王少鹏借款后，未能依约偿还借款，现原告要求被告偿还借款500000元及相应利息，理据充分，本院依法予以支持。关于被告文燊威公司的承责问题。被告文燊威公司签署《担保函》；原告主张被告文燊威公司对被告王少鹏的上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持；被告文燊威公司承责后，依法有权向被告王少鹏追偿。被告王少鹏、深圳市文燊威投资有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十一条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王少鹏自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告许湘霞偿还借款500000元及利息（利息以本金500000元为基数，自2020年7月1日起至实际清偿之日止，按月利率1.15%计算）；二、被告深圳市文燊威投资有限公司对被告王少鹏上述第一项债务承担连带清偿责任；被告深圳市文燊威投资有限公司承责后，有权向被告王少鹏追偿。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8810元，减半收取计4405元，由被告王少鹏、深圳市文燊威投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二一年二月二十四日书记员 梁颖祺
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1182民初275号原告：杨娅琼，女，1990年5月8日出生，汉族，住武穴市。被告：张支峰，男，1988年10月16日出生，汉族，住址不详。原告杨娅琼与被告张支峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法进行审理。原告杨娅琼向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金5万元，并自2020年12月28日起按月利率15.5%承担借款利息至本金清偿之日止；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月6日，被告张支峰向原告杨娅琼借款5万元整，并出具借条。并出具借条。后被告未还款，经杨娅琼多次催讨未果，故诉至法院。本院经审查认为，本案原告杨娅琼提供的被告张支峰的联系方式及住址信息均有误，导致案件应诉材料无法送达。现原告杨娅琼亦不能明确提供被告张支峰准确的送达地址及联系方式，亦不同意公告送达应诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨娅琼的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  彭丽君二〇二一年二月一日书记员  刘敏姣
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初1536号原告：孙国金，男，1973年12月25日出生，满族，户籍地河北省承德市滦平县，住河北省承德市滦平县，公民身份号码×××。被告：许卫华，男，1977年5月28日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：马占兴，男，1967年3月18日出生，汉族，户籍地北京市密云区，住北京市密云区，公民身份号码×××。本院在审理原告孙国金起诉被告许卫华、马占兴公路货物运输合同纠纷一案中，原告孙国金已向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙国金提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙国金撤回起诉。案件受理费二百五十元，由原告孙国金负担。审判员  牛佳雯二〇二一年二月八日书记员  王天兴
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执201号申请执行人：乐福平，男，汉族，1966年12月10日出生，住江西省抚州市临川区。被执行人：彭爱民，男，汉族，1977年4月30日出生，住湖南省涟源市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191民初332号民事判决书，向被执行人汪政荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人汪政荣的存款及收入3119元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二一年二月二日法官助理谢凌鹏书记员周骞
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1386号 孙某： 你（单位）诉于某某、陈某、丹东市某某建筑工程有限公司、丹东某某房地产开发有限公司关于劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月四日
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执174号之一申请执行人：刘红侠,女,1969年3月5日出生,住辽宁省鞍山市台安县。被执行人：刘付军，男,1963年4月15日生，汉族，住。因被执行人刘付军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人刘付军的财产（执行标的额为限）。本裁定立即执行。审判员  刘洪洋二〇二一年二月五日书记员  宫 亮台安县人民法院执行裁定书（2021）辽0321执174号申请执行人：刘红侠,女性,1969年3月5日出生,住辽宁省鞍山市台安县。被执行人：刘付军，男性,1963年4月15日生，居民身份证号码2103211963********，汉族，住西佛镇。因被执行人刘付军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人刘付军的财产（执行标的额为限）。本裁定立即执行。审判员刘洪洋2021年02月05日书记员
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初726号原告：王雅春，女，汉族，1954年2月3日出生，住址沈阳市铁西区原告：李军，男，汉族，1955年12月31日出生，住址沈阳市铁西区二原告共同委托代理人：刘培方，系辽宁方圣律师事务所律师。二原告共同委托代理人：唐朝芳，系辽宁方圣律师事务所实习律师。被告：李晓东，男，汉族，1964年3月19日出生，住址辽宁省铁岭市被告：郑德群，女，汉族，1968年4月24日出生，住址辽宁省铁岭市原告王雅春、李军诉被告李晓东、郑德群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雅春及二原告共同委托代理人刘培方到庭参加诉讼。被告李晓东、郑德群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2005年1月31日向被告出具《借款协议》一份，以向原告借款人民币104000元，协议约定被告于2005年2月末之前连本带利足额归还给原告，并由韩会珍承担担保责任。被告将协议交付给原告后，原告按照协议的约定将104000元现金交付被告。但时至协议约定的还款日期，被告未依约履行还款义务，在原告极力催促的情况下，原告才分别于2005年5月17日还款3万元、2005年6月7日还款1万元、2005年7月26日还款4万元，此后原告再未向原告归还过任何借款。直到2014年1月10日，此笔借款的担保人韩会珍替被告还款30000元，原告在同日向韩会珍出具《收条》一份，被告于2019年4月30日在该份收条上签字，以确认欠款以及欠付利息的事实。被告借款至今已长达15年之久，原告为主张自己的合法权益，已经穷尽了合法途径，但原告一直恶意拖欠，拒不向原告归还任何款项。诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金40295.12元，利息损失108227.22元(暂时计算至2019年11月27日)，本息合计148422.34元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李晓东未答辩。被告郑德群未答辩。经审理查明，二原告是夫妻关系，2005年1月31日借款人李晓东为原告李军出具《借款协议》一份，内容为李晓东向李军借款104000元，约定于2005年2月末前还清。该协议的起草人为韩会珍，未约定利息。原告陈述，该借款的交付是由被告李军在2005年1月31日偿还二人之前发生的借款时，转由李军当场继续出借交付给李晓东。借款发生后，原告自认被告通过韩会珍归还了4笔款项，分别为2005年5月17日3万元，2005年6月7日1万元，2005年7月26日4万元、2014年1月10日3万元。在2014年1月10日韩会珍代李晓东偿还3万元时，王雅春书写了《收条》一份，载明2005年1月31日原告二人借给李晓东104000元，按月4分利息支付由韩会珍担保，9年期间已还8万元，至今还欠本金及利息233434元，今收到李晓东担保人韩会珍代还3万元，还欠203434元。2014年春节后李晓东本人与原告二人面谈还款事宜。韩会珍在“代还款人处”签字。2019年4月30日，李晓东在该收条上签字并写明所欠利息2019年10月末前结清，两方具体数目协商解决。以上事实，有原告的陈述,借款协议、收条、录音资料、证人证言等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案根据原告提交的证据予以认定。公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告李晓东之间存在民间借贷法律关系，从原告提交的收条看，双方对本金的返还期限未明确约定，故原告有权要求被告李晓东随时返还借款。关于借款本金，因被告已付利息超过法律保护的范围，对已付利息按照法律保护的最高上限年利率36%计算，超出的部分应折抵为被告给付的相应本金。2005年1月31日借款104000元，2005年5月17日还款3万元，该期间的利息应为10976.06元，从2005年5月18日起本金应为84976.06元。2005年6月7日还款1万元，其中利息应为1594.1元，2005年6月8日起的本金应为76570.16元。2005年7月26日还款4万元，利息应为3624.96元，从2005年7月27日起本金应为40195.12元。从2005年7月27日至原告主张的2019年11月27日，未付利息，应按法律保护的年利率24%计算，该期间利息为138227.22元。2014年1月4日还款30000元，故利息尚欠108227.22元。综上，原告要求被告支付尚欠本金40195.12元，利息108227.22元（计算至2019年11月27日）的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告郑德群偿还借款本金及利息的诉讼请求，因原告出借给被告李晓东借款，但并未要求被告郑德群在借条上签字，原告无法证明其出借的款项系被告用于夫妻共同生活，故本案原告要求被告郑德群承担还款责任没有事实依据及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告李晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告王雅春、李军借款本金40195.12元；二、被告李晓东于本判决生效之日起十日内给付原告王雅春、李军借款的利息108227.22元（计算至2019年11月27日）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3268元、保全费3020元、公告费800元，均由被告李晓东承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘梅竹审 判 员  鲁连涛人民陪审员  王 丹二〇二一年二月七日法官助理刘阳书记员王群
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执367号申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路23号，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华。被执行人：廖怀明，男，1969年07月出生，汉族，住信州区。被执行人：裴雨萍，女，1969年07月出生，汉族，住信州区。被执行人：上饶市华都旅业有限公司，住所地信州区带湖路66-68号，统一社会信用代码91361100705556471G。法定代表人：李晓华。本院根据江西省上饶市弘诚公证处作出（2019）赣饶市内字第1921号执行证书对申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人廖怀明、裴雨萍、上饶市华都旅业有限公司金融借款合同纠纷一案立案执行，在执行过程中本案被上饶市中级人民法院裁定提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）赣1102执367号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付林源审判员  郭信义审判员  戴 震二〇二一年二月二十五日书记员  吕 婧
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初5168号原告：陈松梅，女，汉族，1961年1月26日出生，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2101061961xxxxxxxx。委托代理人：马强，系辽宁欣合律师事务所律师。被告：沈甫祥，男，汉族，1962年9月30日出生，住址浙江省平湖市。（缺席）公民身份号码：3304821962××××××××。原告陈松梅诉被告沈甫祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙嘉楠担任审判长，与审判员宋奕嬴、马静组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈松梅的委托代理人马强到庭参加诉讼。被告沈甫祥经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈松梅诉称，原告与被告于2008年认识，被告说自己很困难，由于自家服装厂发生一次车祸一人死亡，导致实体倒闭，乞求帮助，向原告借钱。原告自2008年开始至2014年以转账形式，充电话费形式借钱给被告若干笔。时至今日，原告认为被告经济情况应该好转，开始催要借款，但是被告迟迟谎话拖延不给。2020年1月16日原告给被告打电话催要借款，被告还声称偿还原告16万到20万，让原告将农行的银行卡发给被告，但是至今未还，故请求人民法院依法判令：1、被告立即向原告偿还借款本金和转账手续费共179，817.68元；2、被告立即向原告偿还借款利息（自2014年4月18日起至实际给付之日止，以借款本金179，817.68元为基数，按照同期银行贷款基准利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。被告沈甫祥未应诉、未答辩。经审理查明，2009年1月28日至2009年12月21日，原告陈松梅向被告沈甫祥名下银行账号（62×××94）分多次转入金额42，955元、支付汇费167.75元，合计43，122.75元；2010年1月3日至2014年3月20日，原告向被告名下两个银行账号（62×××75；62×××15）分多次转入金额76，669.5元、支付汇费470元，合计77，139.5元。综上，原告向被告转账并支付汇费共计120，262.25元。另查明，原告在庭审中提供录音一份，被告在录音中称其同意偿还原告相应借款。原告在庭审中自认被告曾偿还其欠款1，000元。上述事实，有原告的陈述，原告提供的转账凭证、录音光盘等作为证据，经质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告提交的转账凭证及通话录音等证据能够证明其与被告存在真实的民间借贷关系，被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，故对于原告所主张的借款事实，本院予以采信。关于原告主张的借款本金数额一项，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据原告提供的转账凭证，其向被告转账并支付汇费共计120，262.25元，本院对该借款数额予以确认。关于原告主张的电话费充值数额亦为向被告提供的借款款项问题，原告提供的证据不足以证明其充值的电话号码均为被告的手机号码，亦不足以证明其向被告名下电话号码充值的行为均系借贷关系，故本院对原告该主张不予支持。关于原告主张被告用其名下的银行卡进行的五笔汇款系借款的问题，原告提供的证据不足以证明系被告用其银行卡给被告自己转账，故本院对原告该主张不予支持。关于原告主张的2013年12月2日300元转账及2014年1月29日600元转账系借款的问题，原告提交的银行卡交易明细清单中对方账号及户名均为手写，本院对其真实性不予确认。综上，扣除原告自认被告已向其偿还的1，000元，本院支持被告偿还原告借款本金119，262.25元（120，262.25元－1，000元）。关于原告主张的借款利息一项，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告之间未约定还款期限，未约定借期内利率，也未约定逾期利率。原告主张的中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日取消，故本院支持被告以本金119，262.25元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自原告起诉之日（2020年5月21日）起至借款实际返还之日止向原告支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈甫祥于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈松梅偿还欠款本金119，262.25元；二、被告沈甫祥于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告陈松梅借款本金119，262.25元的利息（以本金119，262.25元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月21日起计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3，978元，由原告陈松梅承担1，278元，由被告沈甫祥承担2，700元；公告费560元，由被告沈甫祥承担。（原告已预付，由被告直接给付原告）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  孙嘉楠审判员  宋奕嬴审判员  马 静二〇二一年二月一日法官助理智倚桐书记员慕卓航本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝01行终59号 上诉人（原审原告）陈子万，男，汉族，1938年9月26日出生，住重庆市江北区。 被上诉人（原审被告）重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江北区金港新区16号主楼10楼。 法定代表人林立，主任。 上诉人陈子万因与被上诉人重庆市江北区住房和城乡建设委员会房屋征收行政协议一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105行初375号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案中，上诉人于2018年1月24日签订案涉《征收补偿协议》，其于当时已知晓该协议的内容，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，在原重庆市江北区房屋管理局未告知起诉期限的情况下，上诉人的起诉期限于本案中最长不得超过2019年1月24日。而依据一审已查明的事实，上诉人于2019年10月向一审法院起诉，已超过前述法定期限，故一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 邹 萍 审判员 吴贤奔 审判员 王 蓓 二〇二一年二月二日 书记员 汪玉霞
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0112民初685号原告：武汉九州龙工程机械有限公司。法定代表人：方翔。委托诉讼代理人：张诚，该公司员工。委托诉讼代理人：黄启文，该公司员工。被告：王文伟。被告：王**兰。原告武汉九州龙工程机械有限公司（以下简称九州龙公司）与被告王文伟、王**兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告九州龙公司的委托诉讼代理人张诚、黄启文，被告王文伟到庭参加了诉讼。被告王**兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九州龙公司提出诉讼请求，判令：1、被告王文伟购买的SY245挖掘机归原告九州龙公司所有；2、被告王文伟负担本案的诉讼费用。事实与理由：我公司与被告王文伟分别签订二份《产品买卖合同》，约定其向我公司分别购买型号为SY245、SY225的挖掘机，被告王**兰均作为担保人承担连带责任。合同签订后，我公司依约交付了两台挖掘机，但被告王文伟并未依约支付分期款项。截至起诉之日，被告王文伟仍差欠我公司分期款424,812元。2020年11月4日，被告王文伟出具《逾期还款计划书》，亦未按承诺履行。现请求法院判如所请。被告王文伟辩称，我是差欠原告九州龙公司的货款，但是差欠金额应该由原告九州龙公司举证。请求依法裁判。被告王**兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。本院经审理认定如下事实：2018年7月16日、2019年4月18日，王文伟与九州龙公司分别签订二份《产品买卖合同》，约定王文伟向九州龙公司购买型号为SY245、SY225的挖掘机，合同价款分别为1,070,000元、900,000元。九州龙公司已实际交付两台挖掘机。2020年11月4日，王文伟在《逾期还款计划书》中签名，该计划书载明SY245、SY225挖掘机的逾期金额分别为132,312元、175,000元，欠款总额分别为132,312元、332,500元。九州龙公司认可该计划书出具后，王文伟又另行支付货款30,000元，并将该款项列入SY245挖掘机的还款。现九州龙公司诉至本院，要求如诉称。本院认为，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，买受人已经支付标的物总价款的百分之七十五以上，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持。本案中，SY245挖掘机的合同价款为1,070,000元，王文伟支付的货款已逾标的物总价款的75%。现九州龙公司的主张违背了司法解释之规定，本院不予支持。被告王**兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依法可缺席判决。综上，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告武汉九州龙工程机械有限公司的全部诉讼请求。案件受理费4,648元（已减半收取，原告武汉九州龙工程机械有限公司已预缴），由原告武汉九州龙工程机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  沈婧玉二〇二一年二月二十五日书记员  祝新月
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0181民初292号 原告：沈阳伯爵物业管理有限公司，住所地新民市辽河大街**。 法定代表人：邱振华，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：徐凤，女，系该公司员工。 被告：刘士民，男，1953年11月1日出生，住新民市。 本院在审理原告沈阳伯爵物业管理有限公司诉被告刘士民物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳伯爵物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告负担。 审判员  齐东春 二〇二一年二月二日 书记员  李 瑞
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初361号原告：梁永建，男，1983年3月28日出生，汉族，住新野县。原告：梁敬，男，1975年8月28日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：梁永建，男，1983年3月28日出生，汉族，住新野县。原告：梁国平，男，1967年8月20日出生，汉族，住新野县。被告：梁战伍，男，1977年6月7日出生，汉族，住新野县。原告梁永建、梁敬、梁国平与被告梁战伍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁永建、梁敬、梁国平向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还借款80000元，截至起诉之日利息26504元，合计106504元，并自2020年12月19日起按月息936元至款付清之日止；2.请求判决三原告对被告承包的上港乡梁埠口村六组9亩（实际面积11.5亩）的土地享有抵押权；3.本案诉讼费被告承担。庭审过程中诉讼请求变更为：1.请求判决被告立即偿还借款80000元，利息为33696元扣除已偿还的利息10000元，剩余利息23696元，合计103696元，并自2020年9月21日起按月息1.17%（936元/月）计算至款付清之日止；2.本案诉讼费被告承担。事实与理由：2017年9月20日，被告梁占伍以偿还他人借款为由向三原告借款，并出示借据，借据上载明：“今借；梁永建梁国平梁敬捌万元借款人：梁战伍2017年9月20日”。同日签订《还款协议》，载明：“梁战伍借款捌万元，因本人无力偿还，现有担保人梁永建梁国平梁敬三人代还本金。梁战伍承诺三年还清捌万元本金和三年产生利息。利息按1.17%计算，时间从2017年9月20日至2020年9月20日，利息每月936.00元，三年合计33696.00元。梁战伍资源质押六组承包地9亩，（合同面积）实际面积11.5亩。到期不能归还本息，梁战伍自愿将本合同承包地转给梁永建梁国平梁敬三人。借款人：梁战伍证明人：赵玉兴2017年9月20日”。后经原告多次催要借款，但被告以种种理由予以推脱。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告梁战伍辩称，借款属实，所算利息也属实，我同意偿还，但是我现在没钱，还不起，我到2021年6月份能给原告还40000元及利息，剩余的40000元及利息到2021年12月份之前能还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三原告和被告梁战伍均系朋友关系。2012年7月2日，被告因经营家具雕花需要资金周转，向南阳市远达投资理财公司新野分公司借款80000元，本案三原告系该款80000元的担保人。借款到期后，该公司向被告梁战伍催要此款，梁战伍无钱偿还，作为担保人的三原告于2017年9月20日偿还该80000元，同日，被告梁战伍向三原告出具借据和还款协议各一份，其主要内容分别为：“借据今借梁永建梁国平梁敬捌万元借款人梁战伍2017年9月20日”“还款协议梁战伍借款捌万元，因本人无力偿还现担保人梁永建梁国平梁敬三人代还本金。梁战伍承诺三年还清捌万元本金和三年产生的利息。利息按1.17%计算，时间从2017年9月20日至2020年9月20日，利息每月936.00元三年合计33696.00元利息加本金80000.00元总计还款113696.00元。梁战伍自愿置压六组承包地9亩，（合同面积）实际面积11.5亩。到期不能归还本息，梁战伍自愿将本合同承包地转给梁永建、梁国平、梁敬三人。借款人：梁战伍证明人：赵玉兴2017年9月20日”后被告偿还三原告利息10000元。借款到期后，原告梁永建、梁国平、梁敬三人多次向被告催要该借款及剩余利息未果，引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中,三原告替被告梁战伍偿还借款80000元，被告向三原告出具借据及还款协议，已形成新的民间借贷关系，故被告梁战伍应当按约定承担还款责任，现三原告请求被告梁战伍偿还该笔借款80000元，于法有据，本院依法予以支持。关于利息问题，双方约定利息为月息1.17%,于法有据,本院依法予以支持，因被告已偿还三原告利息10000元，故该10000元应在被告所偿还三原告的利息总数中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁战伍与于本判决生效之日起十日内偿还原告梁永建、梁国平、梁敬借款本金80000元及利息，利息自2017年9月20日起按月利率1.17%计算至款付清之日止（扣除被告已偿还三原告的利息10000元）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，减半收取计1215元，由被告梁战伍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 焕二〇二一年二月二十六日书记员 齐宏宇
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1702执214号之一申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司吴店支行。住所地：菏泽市牡丹区吴店镇许店村西。负责人：周学勇，行长。委托诉讼代理人：邹德刚，该行员工。被执行人：李志强，男，1979年1月4日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：王慧芹，女，1983年10月20日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：齐国忠，男，1981年12月23日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：刘国山，男，1976年6月12日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：武玲，女，1979年5月5日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司吴店支行与被执行人李志强、王慧芹、齐国忠、刘国山、武玲金融借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初5380号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人王慧芹、齐国忠、刘国山在银行、财付通支付科技有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王慧芹在菏泽农村商业银行股份有限公司西城支行（账号：62×××07）账户内存款458801.92元。二、冻结被执行人王慧芹在德州农村商业银行股份有限公司唐人支行（账号：914010070016200025134）账户内存款458801.92元。三、冻结被执行人齐国忠在中国建设银行股份有限公司菏泽西城支行（账号：62×××63）账户内存款458801.92元。四、冻结被执行人齐国忠在中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市马岭岗营业所（账号：60×××87）账户内存款458801.92元。五、冻结被执行人刘国山在中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市八一路营业所（账号：62×××57）账户内存款458801.92元。六、冻结被执行人刘国山在中国工商银行山东省菏泽牡丹支行（账号：16×××83）账户内存款458801.92元。七、冻结被执行人刘国山在菏泽农村商业银行股份有限公司马岭岗支行（账号：917022400010100923421）账户内存款458801.92元。八、冻结被执行人刘国山在招商银行青岛分行市南支行（账号：62×××68）账户内存款458801.92元。九、冻结被执行人刘国山在中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县黄安营业所（账号：62×××66）账户内存款458801.92元。十、冻结被执行人刘国山在中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市马岭岗营业所（账号：60×××24）账户内存款458801.92元。十一、冻结被执行人刘国山在财付通支付科技有限公司账户内存款24.17元。十二、冻结期限为一年（时间从2021年2月10日起至2022年2月10日止）。本次冻结期限已满，申请人应当在本次冻结期限届满七日前向本院提出继续冻结的申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇二一年二月十日书记员  李军
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1363号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：母荣省，男，1993年4月10日出生，汉族，住云南省宣威市。 被告：母昌彪，男，1987年10月20日出生，汉族，住云南省宣威市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告母荣省、母昌彪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告母荣省、母昌彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告母荣省、母昌彪偿还贷款本金16039.31元，利息1104.78元、罚息8607.27元、复利510.29元，共计26261.65元（以上利息计算至2018年12月30日，罚息、复利计算至2020年11月4日），自2020年11月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ａ6××××，车架号ＬＨ17ＣＫＢＦ2ＦＨ074694）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款54000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.24%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年1月8日就所购买的车辆（车牌号云Ａ6××××，车架号ＬＨ17ＣＫＢＦ2ＦＨ074694）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款27期，共计人民币51793.82元，其中本金37960.69元、利息13471.07元、罚息205.13元、复利39.97元，暂存户金额116.96元，后一直未按期还款。截至2020年11月4日，被告尚积欠贷款本金16039.31元、利息1104.78元、罚息8607.27元、复利627.25元。现按合同约定扣除暂存户金额116.96元后，被告尚积欠贷款本金16039.31元、利息1104.78元、罚息8607.27元、复利510.29元，共计人民币26261.65元。 被告母荣省、母昌彪未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年12月28日，被告母荣省、母昌彪与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告母荣省、母昌彪未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告母荣省、母昌彪清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年11月5日，被告所欠罚息为8365.27元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告母荣省、母昌彪自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告母荣省、母昌彪所有的抵押物（车牌号云Ａ6××××，车架号ＬＨ17ＣＫＢＦ2ＦＨ074694）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告母荣省、母昌彪于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金16039.31元、利息1104.78元、罚息8365.27元，共计人民币25509.36元，并自2020年11月5日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ａ6××××，车架号ＬＨ17ＣＫＢＦ2ＦＨ074694）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为228.5元，由被告母荣省、母昌彪共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初4365号原告：王传滨，男，1974年12月10日生，汉族，户籍地淄博市淄川区，现住淄博市淄川区。被告：诸葛文振，男，1995年7月12日出生，汉族，户籍地临沂市罗庄区。原告王传滨与被告诸葛文振民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告王传滨到庭参加诉讼，被告诸葛文振经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王传滨向本院提出诉讼请求：1.要求被告诸葛文振支付原告款36000元；2.要求被告诸葛文振支付自2019年1月30日至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.本案案件受理费、保全费由被告诸葛文振承担。事实和理由：2018年期间，被告诸葛文振多次购买原告陶瓷原料，累计尚欠原告货款36000元未支付。2019年1月30日，上述所欠货款转为借款后，被告诸葛文振给原告出具欠条一份，但经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告依法诉至法院。被告诸葛文振未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月30日，被告诸葛文振给原告王传滨出具欠条一份，欠条内容：“今欠王传滨现金36000元（叁万陆仟元整），用于资金周转”。2020年3月30日，原告电话向被告诸葛文振催要上述款项时进行了录音。以上事实，有原告提供的欠条一份、手机录音一份及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为,被告诸葛文振尚欠原告王传滨款36000元，事实清楚，证据充分。2020年3月30日，原告王传滨电话催要后，被告诸葛文振至今未偿还，依法应承担继续偿还并赔偿经济损失的民事责任。故，原告王传滨要求被告诸葛文振偿还借款36000元并支付自2020年3月31日起至借款付清之日止，以36000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算的利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；超出上述本院认定部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、诸葛文振偿还王传滨借款36000元；二、诸葛文振支付王传滨自2020年3月31日起至上述款项付清之日止，以36000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算的利息损失；上述一、二项应付款项，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回王传滨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，诉前财产保全费400元，合计1100元，由诸葛文振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  司向华审 判 员  桑成峰人民陪审员  刘 伟二〇二一年二月二十六日法官助理阎子佳书记员韩璐
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣09刑终90号原公诉机关江西省宜春市袁州区人民检察院。上诉人（原审被告人）易某甲，绰号建牙，男，1974年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现住址江西省宜春市袁州区。因犯危险驾驶罪于2018年10月18日被宜春市袁州区人民法院判处拘役一个月，并处罚金20000元。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年7月7日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年8月11日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，次日由宜春市公安局袁州分局执行逮捕。现羁押于江西省宜春市看守所。江西省宜春市袁州区人民法院审理江西省宜春市袁州区人民检察院指控原审被告人易某甲犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2020年12月10日作出(2020)赣0902刑初1291号刑事判决。原审被告人易某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2014年底始，周某甲（未到案）联系被告人易某甲，要其找人办理电话卡或注册公司，承诺给予一定好处费。自2014年底至2019年间，被告人易某甲带其身边的朋友前往九江市星子县、赣州市会昌市及宜春等地办理银行卡或营业执照，然后交给周某甲。经核查，被告人易某甲通过上述方式找到柳某甲、彭某甲等共计17人办理银行卡，其中柳某甲等7人办理了营业执照。另查明，被告人易某甲办理的电话卡被他人用于非法经营活动，其中使用柳某甲身份证办理的银行账户资金流水高达数十亿。上述事实，有经原审庭审举证、质证，原审法院予以确认的到案经过等书证、证人柳某证言、被告人易某甲供述与辩解、辨认笔录、人口基本信息等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人易某甲明知他人利用信息网络实施犯罪，仍找人办理银行卡及营业执照供他人使用，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易某甲如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人易某甲有前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。该院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：被告人易某甲犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。上诉人易某甲上诉提出：其接到警察电话后主动到公安机关交代犯罪事实，有自首情节，且认罪认罚，原审判决量刑过重。经审理查明：本院查明的事实和证据与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人易某甲没有提交新证据。经审查，一审判决书上列举的证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间，证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实，且相互印证，并经原审法院依法开庭质证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人易某甲明知他人利用信息网络实施犯罪，仍找人办理银行卡及营业执照供他人使用，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。上诉人易某甲如实供述自己的犯罪事实，且自愿接受处罚，依法可从轻处罚。上诉人易某甲有前科，酌情从重处罚。关于上诉人易某甲提出其接到警察电话后主动到公安机关交代犯罪事实，有自首情节，且认罪认罚，原审判决量刑过重的上诉意见。经查，上诉人易某甲经口头传唤后主动到公安机关接受调查时仅如实供述自己的部分犯罪事实，不符合自首的本质特征。原审法院根据上诉人易某甲犯罪的事实、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，作出了罪责刑相适应的判决，并无不当。故对该上诉意见，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡圣华审判员  孙丰堂审判员  周海燕二〇二一年二月二十六日法官助理李雅芳书记员周雪薇
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1312财保167号申请人：苏英，男，1989年11月22日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：李金龙，男，1987年10月5日生，汉族，住临沂市河东区。申请人苏英于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李金龙驾驶的鲁Ｑ2××××号“长城”牌小型轿车或价值1900元的财产进行查封、扣押，申请人苏英于2021年2月1日向本院提出撤案申请。本院经审查认为，申请人苏英与李金龙交通事故责任纠纷一案申请人自愿撤回保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予申请人苏英撤回保全申请。案件受理费39元，由申请人苏英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二一年二月一日书记员  张如莲
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保312号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。 负责人：王晓刚，行长。 委托代理人：刘晓宇，山西华炬律师事务所律师。 委托代理人：任相鋆，山西华炬律师事务所实习律师。 被申请人：苑悦唯，男，汉族，1965年3月16日出生，住山西省太原市。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苑悦唯银行存款13776.06元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院预交保全申请费158元。 本院经审查认为，申请人平安银行银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人苑悦唯银行存款13776.06元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年二月二十日 书记员  薛 蓉
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2623民特11号申请人：袁德芬，女，水族，1945年1月17日生，贵州省施秉县人，住施秉县，系田应全之母。申请人：田应伦，男，汉族，1974年8月16日生，贵州省施秉县人，住施秉县，系田应全之弟。本院于2021年2月7日立案受理申请人袁德芬、田应伦关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因法定继承纠纷一案，于2021年2月7日经施秉县牛大场镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：一、被继承人田应全（身份证号码：5226231968********）生前在施秉县农村信用合作联社的存款本金及利息由继承人袁德芬继承；二、田应伦自愿放弃对以上财产的继承权。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:申请人袁德芬、田应伦于2021年2月7日经施秉县牛大场镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  彭爱军二〇二一年二月七日书记员  吴霁洋
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1581刑初81号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人汪燕，女，1973年3月3日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码：441×××××××********，小学文化，无业，政治面貌：群众，户籍地址：广东省陆丰市甲子镇***×××××，现住广东省陆丰市甲子镇金源社区***××××。因本案于2020年9月12日被抓获，同月14日被刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检刑诉[2021]17号起诉书，指控被告人汪燕犯包庇毒品犯罪分子罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。经陆丰市人民检察院建议，本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员林赛炳出庭支持公诉，被告人汪燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人汪燕在明知蔡某1涉嫌制造毒品犯罪被公安机关上网追逃，公安机关正在全力缉捕情况下，仍于2020年初，提供其位于陆丰市甲子镇金源社区某区××××的住处给蔡某1居住，并在此期间汪燕收取蔡某1人民币4000元的费用为其提供住宿、饮食等，帮助蔡某1逃避公安抓捕。2020年9月12日晚，公安机关在被告人汪燕位于陆丰市甲子镇金源社区某区××××的住处抓获在逃人员蔡某1。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人汪燕无视国家法律，妨害社会管理秩序，竟包庇制造毒品的犯罪分子，使其逃避法律制裁，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十九条之规定，应以包庇毒品犯罪分子罪追究刑事责任。被告人汪燕认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处其有期徒刑三年。提请本院依法判处。被告人汪燕对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控被告人汪燕的犯罪事实一致，有经法庭举证、质证的陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、抓获经过、说明材料、蔡某1涉及毒品犯罪的材料、陆丰市公安局现场检测报告书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、证人蔡某1的证言及辨认笔录、对涉案地点的指认、证人谢某1的证言、被告人汪燕的供述及辨认笔录、对涉案地点的指认等证据证实，足资认定。本院认为：被告人汪燕包庇制造毒品的犯罪分子，情节严重，其行为已构成包庇毒品犯罪分子罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人汪燕归案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人汪燕的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十九条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪燕犯包庇毒品犯罪分子罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2023年9月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卓雄辉人民陪审员  林子淯人民陪审员  林琴花二〇二一年二月八日法官 助理  谢朝阳书 记 员  徐泽辉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十九条包庇走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子的，为犯罪分子窝藏、转移、隐瞒毒品或者犯罪所得的财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。缉毒人员或者其他国家机关工作人员掩护、包庇走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，事先通谋的，以走私、贩卖、运输、制造毒品罪的共犯论处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1425民初94号之一 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1） 法定代表人：龙信忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴昊，男，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：韦金秀，女，该公司职员。 被告：黄定华，男，1973年8月27日出生，壮族，住崇左市。 被告：玉凤群，女，1975年12月11日出生，壮族，住崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司（以下简称建凯物业公司）与被告黄定华、玉凤群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告建凯物业公司以补充证据为由，于2021年2月25日向本院提交书面申请要求撤回起诉。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告建凯物业公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，保全费30.00元，由广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员 农春宋 二〇二一年二月二十五日 法官助理 赵艳丹 书 记 员 黄川恒 本裁定书所依据相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或不准许撤诉；
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0522民初630号原告：郝久明，男，1990年05月21日出生，满族，现住内蒙古自治区通辽市。被告：巴根那，男，1966年01月05日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。原告郝久明与被告被告巴根那生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告郝久明于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝久明自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郝久明撤回起诉。案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由原告郝久明负担。审判员 杨 敏二〇二一年二月五日书记员 杨宇莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初11320号之一 本院于2021年1月28日对原告倪己龙诉被告王邦传、王杨民间借贷纠纷一案作出的（2020）皖0102民初11320号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2020）皖0102民初11320号民事判决书中“案件受理费13278元，减半收取6639元，财产保全费5000元，合计11639元，由被告王邦传、王杨负担”补正为“案件受理费13278元，减半收取6639元，财产保全费5000元，公告费800元，合计12439元，由被告王邦传、王杨负担”。 审判员  宣春莲 二〇二一年二月五日 书记员  丁 玲
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2183号之二申请执行人：郑坚国，男，1978年09月出生，汉族，住信州区。被执行人：高勇，男，1974年03月出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人郑坚国与被执行人高勇民间借贷纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初1927号民事判决书，判令被执行人高勇于该判决生效之日起三十日内归还申请执行人郑坚国借款本金4,586,600元及利息等。因被执行人高勇未按期履行还款义务，2020年11月3日，申请执行人郑坚国向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执2183号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付林源审判员  郭信义审判员  戴 震二〇二一年二月二十二日书记员  吕 婧
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执201号之一申请执行人：中石化工建设有限公司,住石家庄市丰收路**。被执行人：辽宁鞍炼热电有限公司，住，住所地鞍山市台安县台安镇台大路南工业园区/div>法定代表人：刘泽民，系该公司经理。因被执行人辽宁鞍炼热电有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人辽宁鞍炼热电有限公司的财产（执行标的额为限）。本裁定立即执行。审判员  刘洪洋二〇二一年二月二十二日书记员  宫 亮
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝01行辖36号 原告重庆凡几室内设计有限公司诉被告重庆两江新区社会保障局、重庆市人力资源和社会保障局工伤保险待遇及行政复议一案，重庆市渝北区人民法院以此案不适宜管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案宜指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇二一年二月五日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初739号原告：罗某，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：靳某，宁夏言成律师事务所律师。被告：宁夏第五建筑有限公司。法定代表人：徐某。原告罗某与被告宁夏第五建筑有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月15日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告罗某于2021年2月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，罗某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元（实收5元），由罗某负担。审判员 李 莉二○二一年二月四日法官助理 李秀明书记员 刘 萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于印发《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的通知（法〔2020〕11号）》第十六条基层人民法院适用小额诉讼程序、简易程序审理的案件，由法官一人独任审理。基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1312刑初142号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人刘成城（曾用名：培得），男，1982年6月13日生，汉族，初中文化，临沂市河东区人，务工，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月4日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2021﹞134号起诉书指控被告人刘成城犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2021年2月19日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉，被告人刘成城到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月19日凌晨0时许，被告人刘成城酒后驾驶鲁ＱＸ××××号“雪佛兰”牌小型轿车，沿临沂市河东区太平街道东水湖村东西路由东向西行驶至与国道206线交汇路段时，与唐道伟驾驶的鲁ＵＱ××××号“解放”牌重型半挂牵引车发生碰撞，被查获。被告人刘成城静脉血中乙醇成分含量为163.6ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，有书证；证人证言；鉴定意见；视听资料；被告人刘成城的供述和辩解等证据，足以认定。公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人刘成城危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人刘成城判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币16000元。被告人刘成城对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。在开庭审理过程中亦均无异议。本院经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人接到交警部门通知后，主动到河东交警大队接受处理并如实供述自己的犯罪事实。本院认为，被告人刘成城在道路上醉酒驾驶机动车事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人接到交警部门通知后，主动到河东交警大队接受处理并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人刘成城自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人刘成城从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人刘成城应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘成城犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 付克惠二〇二一年二月二十五日法官助理 李昂春书 记 员 王文栋
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0324民初420号 原告唐小艳，女，1989年1月26日出生，汉族，农民，住广西全州县。 委托诉讼 代理人邓崇荣，广西天湖律师事务律师。 被告全州县文桥镇新塘村委第十村民小组，住所地：全州县文桥镇新塘村委湖碧头村。 负责人：唐礼贵，新塘村委第十村民小组组长。 委托诉讼 代理人张林林，广西千里目律师事务律师。 案由侵害集体经济组织成员权益纠纷 适用程序简易程序 立案日期2021年1月27日 —2— 开庭日期2021年2月24日 原告诉讼请求1.依法判令被告给付原告土地征收补偿分配款5000元;2.本案诉讼费、律师费全部由被告承担。事实和理由：原告唐小艳系全州县文桥镇新塘村委第十村民小组村民，并在本村分配到承包田地。2018年10月，政府征用本村民小组土地，补偿本村民小组一百多万。经集体会议决定，除余留资金，小组成员每人平均分配5000元，但村民小组以原告已出嫁为由没有分配给原告。为保护原告合法利益，特诉至法院。 被告答辩意见被告新塘村委十组辩称，村民小组召开了集体大会，对如何分配土地补偿款进行决议，原告没有按小组的决议（出嫁女在农历2018年4月份之前已经出嫁的女子不享受该笔补偿款）办理相关手续，原告唐小艳于农历2018年正月13出嫁，且原告的父亲称自愿放弃分配土地补偿款。经村民集体表决，不同意向原告发放土地补偿款。 查明事实原告唐小艳系全州县文桥镇新塘村委第十村民小组村民，并在该集体分配有承包地。2018年，被告文桥镇新塘村委第十村民小组的集体土地被政府征收，村民小组为分配土地补偿款召开村民全体大会， —3— 表决通过分配方案。之后，村民小组以原告没有达到分配方案确定的标准为由拒绝向原告发放土地补偿款。 本院意见本院认为，土地补偿费的具体分配方案，应由村集体组织依法决定，即村集体经济组织有权决定将政府发放的土地补偿费如何在村民之间进行分配，土地补偿费的最终对象是集体组织成员。原告唐小艳结婚后一直未将户口迁出被告村民小组，并长期在被告村民小组生活居住，且没有在被告村民小组之外的其他地方分到责任田地，因此，原告应具备被告村民小组的集体经济组织成员资格。原告唐小艳作为被告村民小组的成员，无论其是否出嫁，其权益都受法律保护，即原告与其他村民享有同样的权利和义务。被告村民小组对集体收益款的“分配方案”虽然经过集体讨论通过，但根据法律规定，村民会议或者村民代表讨论的事项不得与国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利或合法财产权的内容。该分配方案剥夺原告的财产分配权，已侵犯原告的合法权益。原告对被告村民小组分配集体收益款的标准没有异议，故原告要求被告补发原告5000元土地补偿款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于律师费，原告的该项诉请于法无据，本院不予支持。 判决主文一、被告全州县文桥镇新塘村委第十村民小组给付原告唐小艳土地补偿款5000元； —4— 二、驳回原告的其他诉讼请求。 判决依据《中华人民共和国民法典》第二百零七条、第二百六十一条、第二百六十五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。 诉讼费本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告文桥镇新塘村委第十村民小组负担。 上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 —5— 审判员  谭镇林 二〇二一年二月二十五日 书记员  聂 洋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1350号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：孔祥武，男，1968年6月17日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告孔祥武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告孔祥武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告孔祥武偿还贷款本金16080.73元，利息730.99元、罚息10407.24元、复利498.21元，共计27717.17元（以上利息计算至2018年9月28日，罚息、复利计算至2020年11月3日），自2020年11月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｄ3××××，车架号ＬＧＷＦＦＥＡ58ＢＢ000228）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款54000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年9月25日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｄ3××××，车架号ＬＧＷＦＦＥＡ58ＢＢ000228）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年10月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款27期，共计人民币51921.49元，其中本金37919.27元、利息13703.98元、罚息234.14元、复利64.1元，后一直未按期还款。截至2020年11月4日，被告尚欠贷款本金16080.73元、利息730.99元、罚息10407.24元、复利498.21元，共计人民币27717.17元。 被告孔祥武未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年9月23日，被告孔祥武与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告孔祥武未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告孔祥武清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年11月4日，被告所欠罚息为9503.31元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告孔祥武自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告孔祥武所有的抵押物（车牌号蒙Ｄ3××××，车架号ＬＧＷＦＦＥＡ58ＢＢ000228）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孔祥武于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金16080.73元、利息730.99元、罚息9503.31元，共计人民币26709.03元，并自2020年11月4日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｄ3××××，车架号ＬＧＷＦＦＥＡ58ＢＢ000228）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为246.5元，由被告孔祥武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初530号原告：张友，男，1964年12月7日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：李春龙，男，1963年9月21日生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。原告张友诉被告李春龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张友到庭参加诉讼，被告李春龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张友向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款85000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月20日，被告李春龙夫妻在我处借款本金50000元，月利1.5%，被告李春龙和妻子邵桂芝给我出具欠据一枚，此款未能按期偿还。2020年3月23日由被告李春龙本人重新出具了一枚欠款本息合计85000元的借据一枚。此款逾期后经我多次索要，被告均以种种理由推托拒绝还款。故诉至法院，要求被告偿还借款85000元。被告李春龙未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告李春龙于2015年9月20日在原告处借款本金50000元，双方约定按月利1.5分计息，原告起诉按1.28%计息，由被告李春龙和妻子邵桂芝签名出具欠据一枚，由被告李春龙本人签名捺印出具借据一枚。2016年被告给过10000元利息，此款逾期后经原告多次索要，被告均以种种理由托拒还款。故诉至本院要求被告偿还欠款75000元。证明上述事实的证据有，原告提交的借据一枚、欠据一枚，及原告当庭相关陈述在卷作证。本院认为，原告张友诉被告李春龙民间借贷纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款，已构成违约，对原告的诉讼请求本院予以支持，原告主张的利息符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李春龙自本判决生效十日内支付原告张友欠款75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，因本案适用简易程序审理，减半收取963元，由被告李春龙负担850元，由原告张友负担113元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 何 炜二〇二一年二月五日书记员 孙佳丽《民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1028执93号申请执行人：资溪县凯锐物业有限公司，住所地：江西省资溪县鹤城镇XXXXXX，统一社会信用代码：91361028MA35G6XXX。法定代表人：袁凯，职务：总经理。委托代理人：付清华，男，公司员工，代理权限为特别授权代理。被执行人：资溪县外滩国际小区业主委员会，住所地：江西省资溪县鹤城镇XXXXX。负责人：黄永清，职务：主任。委托代理人：付年根，江西平诚律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在执行资溪县凯锐物业有限公司与资溪县XXXXX合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人资溪县外滩国际小区业主委员会在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币34.6113万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取同等价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  廖庆福二〇二一年二月二十二日（江西）书记员  应 蕾
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保315号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。 负责人：王晓刚，行长。 委托代理人：邵华，山西华炬律师事务所律师。 委托代理人：张帆，山西华炬律师事务所实习律师。 被申请人：白兰英，女，汉族，1977年9月10日出生，住山西省太原市。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人白兰英银行存款20854.46元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院预交保全申请费229元。 本院经审查认为，申请人平安银行银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人白兰英银行存款20854.46元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年二月二十日 书记员  薛 蓉