江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初4611号原告：北京东方乾海润滑设备有限公司，统一社会信用代码911101157521575613，住所地北京市丰台区郭公庄中街20号院3号。法定代表人：纪顺平，该公司总经理。委托诉讼代理人：隋岳，北京群拓律师事务所律师。被告：贝卡润滑系统（昆山）有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MCMB98M，住所地江苏省昆山市张浦镇俱进路329号。法定代表人：RUDOLFTHADDAEUSBRENDEL，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆玉笛，江苏锦程律师事务所律师。委托诉讼代理人：程军，江苏锦程律师事务所律师。原告北京东方乾海润滑设备有限公司（以下简称北京东方公司）诉被告贝卡润滑系统（昆山）有限公司（以下简称贝卡公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中发现本案不宜适用简易程序依法转为普通程序，并于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告北京东方公司委托诉讼代理人隋岳，被告贝卡公司委托诉讼代理人陆玉笛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北京东方公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付10套“集中润滑系统”(产品型号：OF-6070.0145601EN)的产品质量检验合格证明；交付10套“集中润滑系统”(产品型号：OF-6070.0145701EN)的产品质量检验合格证明；10套“集中润滑系统”(产品型号：OF-6070.0145801EN)的产品质量检验合格证明；900套“集中润滑系统”(产品型号：BJGY030801-2018)的产品质量检验合格证明。2、判令被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告确认900套“集中润滑系统”的产品型号：OF-6070.0118801EN。增加诉请为：判令被告支付占用资金利息(以5465970元为基数，自2019年1月20日起至2019年8月19日期间，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付占用资金利息138101.85元；自2019年8月20日起至实际给付涉案产品质量检验合格证明之日期间，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，支付占用资金利息)。事实和理由：原告系被告产品的代理经销商。因第三方终端客户向原告采购被告的产品，原告于2018年1月22日向被告采购“集中润滑系统”共30套，其中产品型号为0F-6070.0145601EN的“集中润滑系统”10套，产品型号为OF-6070.0145701EN的“集中润滑系统”10套，产品型号为OF-6070.0145801EN的“集中润滑系统”10套，货款金额总计人民币865566.63元。原告于2018年3月9日向被告采购产品型号为OF-6070.0118801EN的“集中润滑系统”共900套，货款金额总计5465970元。被告在收到涉案产品货款后，陆续向原告或原告指定的收货方交付涉案产品，但应附随产品一并交付的产品质量检验合格证明并未向原告交付。因涉案产品已由原告销售给产品实际使用方，在产品实际使用方向被告朱姓工作人员征询原告所提供的涉案产品是否为被告产品时，被告工作人员的回答是不能保证涉案产品的真伪。由此，产品实际使用方以原告没有提供被告出具的产品质量检验合格证明为由拒绝接收涉案产品。原告将上述情况通报给被告并要求被告交付涉案产品的质量检验合格证明，虽经原告多次催促，被告均推脱搪塞，拒绝交付涉案产品的产品质量检验合格证明。原告认为，被告一方面拒绝向原告交付涉案产品的产品质量检验合格证明，一方面向涉案产品实际使用方通告不能保证原告向其提供的涉案产品的真伪，其真实目的是为获取非法利益。即通过向原告出售涉案产品获得一笔销售利益，又通过拒绝交付涉案产品的产品质量检验合格证明，致使原告无法将涉案产品销售给实际使用方，将涉案产品“砸在”原告手里，被告还可以直接将实际使用方所需的被告产品绕过原告直接销售给实际使用方，以达到垄断市场并获取最大利益的目的。故诉至法院。被告贝卡公司辩称：被告生产的所有产品本身就含有产品型号、序号、出厂日期等标识和二维码，通过这些信息可以直接追诉到原厂家，产品上的这些作用只是用来验证质量是否检验合格的，至于是否要另行出具产品检验合格证书，双方并未明确约定；如果原告认为产品的这些信息不足以认定法律上的产品质量检验合格证明，则可以向相关监管部门投诉和举报，而不是本案应受理的范围，本案应驳回起诉。现原告要求被告出具产品检验证明书，存在客观上不能履行的情况，原告在2018年接受货物后直至起诉日，这么长时间内原告从未向被告提出过出具产品质量检验合格证明书的要求，而在这段时间内被告提供的产品存在的改装变动的可能性很大，被告无法对出厂时间这么久且无法得知现状的再出具产品质量合格证明书。如果原告坚持要求我方出具产品证明书，被告也是要求去现场查看930套产品的现状，排除改装和变动的可能性才出具。原告诉请的930套产品被告确实没有单独出具产品质量检验合格证明书。原告为证明其诉请，原告提供证据:电子邮件、银行回单、发票、授权委托书、企业信息公示报告、证明、设备照片、物流单据等。经质证，被告对原告提供的全部证据的真实性均认可，但认为不能达到原告的证明目的。被告本案中提供照片3张，证明产品本身有相应标识。经质证，原告对被告的提供证据真实性不认可。本院认证意见为：被告对原告提供证据真实性均认可，本院予以确认。被告提供的照片，原告不认可，且被告未提供其他证据佐证，本院不予采信。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：原、被告双方对原告通过电子邮件共计购买其930套涉案集中润滑系统且已经付清款项；及被告未提供涉案标的物产品质量检验合格证的事实均没有异议，本院予以确认。本案的争议焦点为，被告应否向原告交付涉案标的930套设备的产品质量检验合格证明。关于该争议焦点，原告认为根据法律规定被告应当交付。被告认为涉案设备本身自带合格标识，无需另行提供产品质量检验合格证书。本院认为，原、被告双方之前通过电子邮件订立涉案设备买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应恪守。关于原告要求被告同时交付涉案设备产品质量合格证的诉请，本院认为，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物以外的有关单证和资料。提取标的物单证以外的有关单证和资料，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书等。向买受人交付提取标的物以外的有关单证和资料是出卖人应当履行的从合同义务，是辅助合同主义务的义务，以实现买受人的交易目的。本案中，被告确认未向原告提供涉案标的的产品质量检验合格证明，根据前述理由，被告应当向原告提供涉案标的的产品质量检验合格证明，因此，本院对原告的第一项诉请予以支持。关于被告辩称的涉案标的本身就含有产品型号、序号、出厂日期等标识无需另行提供的主张，本院不予采信。关于被告支付占用资金利息的诉请，原告未提供充分证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百九十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，判决如下：一、被告贝卡润滑系统（昆山）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京东方乾海润滑设备有限公司提供：10套集中润滑系统(产品型号：OF-6070.0145601EN)；10套集中润滑系统(产品型号：OF-6070.0145701EN)；10套集中润滑系统(产品型号：OF-6070.0145801EN)；900套集中润滑系统(产品型号：OF-6070.0118801EN)；前述共计930套产品质量检验合格证明等资料。二、驳回原告北京东方乾海润滑设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3142元，由原告负担3062元，由被告负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员  洪 巍二〇二一年二月十八日法官助理  胡凡青书 记 员  汤 诚部分条文附录：《中华人民共和国合同法》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第五百九十九条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条民法典第五百九十九条规定的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》、第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。