四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0724民初59号 原告：翁星友，男，1940年4月4日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告：罗鸿嘉，男，1934年11月18日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：绵阳市安州区众一海龙养殖有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区永河镇安罗村5组，统一社会信用代码：915113677162423Q。 法定代表人：黄跃武。 原告翁星友、罗鸿嘉与被告绵阳市安州区众一海龙养殖有限公司以下简称“海龙公司”）合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁星友、罗鸿嘉到庭参加诉讼，被告海龙公司（经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告翁星友、罗鸿嘉向本院提出下列诉讼请求，请求：1.判令被告退还原告代理押金388,880元及起诉之日起按银行同期计算利息；2.判令被告赔偿原告前期准备工作耗资及利息100,000元；3.判令被告支付原告工资100,000元；4.判令被告按照总代理约定书赔付原告罚金100,000元；5.判令被告承担本案诉讼费及原告由此产生的相关费用。 诉称事实与理由：原告在被告海龙公司关于“海龙养殖是国家推广的重点养殖业，是利国利民利己的绝好项目，可以带动参加养殖的合作伙伴成为亿万、千万、百万富翁”的宣传下，于2019年12月8日与海龙公司签订合同担任南充市嘉陵区县的总代理。原告向海龙公司交纳押金388880元，海龙公司在公开场所向原告承诺，干满一年支付年薪一百万元，不干可退还押金。合同签订后，原告按海龙公司安排做了大量的前期准备工作，先后开支各种费用十余万元，海龙公司未支付原告任何报酬，其间海龙公司背着原告成立嘉陵分公司，任命张某担任负责人，违背总代理权的合同书规定，构成严重性违约，后因海龙公司严重拖欠工程费用导致在2020年元月6日停工至今。海龙公司未按承诺在二至三个月内 建好养殖基地，致使供原告推广、销售的条件完全丧失，而一年多以来被告未按规定向原告报销任何开支、支付任何报酬或工资，经多次协商未果，故原告诉告贵院，请求支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。另，二原告称因被告存在违约行为导致合同无法履行，当庭要求不再履行合同。 被告海龙公司未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 本院经审理查明事实如下：2019年12月8日，原告翁星友、罗鸿嘉与被告海龙公司约定，被告指定二原告为被告在四川省南充市嘉陵区的总代理人，代理被告在该地区的推广海狸鼠养殖、食用及技术服务，代理期间自签订合同之日起至永久。据此，双方签订《总代理合同》及《总代理权合同书》，约定：1.甲方（海龙公司）修建县代理辖区内的合作社，提供种鼠交由合作社养殖，再定价收购成鼠；2.乙方（翁星友、罗鸿嘉）向甲方交纳押金388,880元，三年后退还；乙方根据已发展海狸鼠斤数计收利润；甲方统一修建合作社，费用由甲方负责；乙方建服务站时，甲方提供帮助设计和指导，费用乙方自理；3.甲乙双方任何一方违约，按两种处罚办法选一执行：（1）一般性违约：按乙方交押金的30%处罚违约方，（2）严重性违约：按造成的经济损失10倍赔偿给另一方。 二原告于2019年9月至2019年12月8日期间向被告公司法定代表人黄跃武交纳了押金，具体如下：（1）2019年5月8日，原告罗鸿嘉向被告公司法定代表人黄跃武个人账户转账支付159,529.53元；2019年9月14日，原告翁星友向黄跃武转账支付103,000元；（2）据二原告陈述，2019年12月8日，原告翁星友向黄跃武现金支付31,440元，原告罗鸿嘉向黄跃武现金支付34,810.47元；原告翁星友在黄跃武处借得60,000元用于交纳押金。 签约后，二原告至四川省南充市嘉陵区开展海狸鼠养殖推广工作，并着手创立海狸鼠肉品尝服务站、海狸鼠养殖合作社。2020年3月27日，二原告与案外人张某约定：二原告出资100000元交由张某协助完成上述两项工作，费用定额包干使用，节余归张某所有。据张某陈述，累计收到二原告现金101000元，已用于服务站办公室的出租、装修、办理国土手续、环保手续、住宿费、手续费等。 2019年8月31日，被告在南充市嘉陵区××镇××村租得土地100亩，租金每年40000元，租赁期限20年。据二原告及张某陈述，被告支付第一年土地租金后，未再继续交纳租金。 以上事实，有原、被告陈述、原、被告基本身份信息、《总代理合同》及《总代理权合同书》、银行转账记录、任职文书、股东会决议、土地租赁合同、《劳务合同》、收条、委托书、村委会出具的函、证人张某的证言等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，二原告与被告签订的《总代理合同》及《总代理权合同书》均出于其真实意思表示，不违反法律的规定，应合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据双方约定，原告负有推广海狸鼠养殖的主义务，被告负有建设合作社、提供种鼠的主义务。现因被告未足额交纳土地租金，导致修建合作社养殖海狸鼠的合同目的不能实现，故双方签订的《总代理合同》及《总代理权合同书》可依当事人请求予以解除。庭审中，二原告当庭表示不再要求履行本案合同，故其要求被告退还原告代理押金及自起诉之日起计算利息的请求，符合法律的规定，应予支持。关于押金数额的认定，经查，押金中有262,529.53元有银行转账记录予以证实，本院予以确认。原告诉称的剩余押金126,270.47元仅有原告单方陈述证明，无其他客观证据予以印证，该笔费用原告可待有充分证据时再另行起诉。 同理，原告依约履行了合同义务，但被告上述违约行为导致合同目的无法实现，对二原告造成了损失，被告对此应当承担赔偿责任。本案中，原告既主张赔偿前期投入的损失100,000元，又主张罚金100,000元。经查，根据原、被告双方合同约定，任何一方违约时，可按押金数额的30%或造成的经济损失10倍处罚违约方。该处罚费用名为罚金，实为违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，我国合同法上的违约金系以“补偿性为主，惩罚性为辅”的违约金，补偿性乃其主要属性。因此，就违约金的补偿性而言，违约金本质上属于损害赔偿额之预定，其主要功能在于填补守约方损失，相当于替代履行。据此，违约金的损失填补功能和替代履行作用决定了若违约金请求权与违约所造成的损害赔偿请求权指向的是同一损害，则在不应同时适用。因此，二原告的请求构成重复主张，被告应当向二原告支付违约金100,000元，另100,000元的诉讼请求本院依法不再支持。 关于二原告要求被告支付工资100,000元的请求，因原、被告双方在《总代理合同》、《总代理权合同书》中未就工资事项作出约定，二原告提交的证据也未能证明原、被告双方就支付工资事项达成合意，故该项请求于法无据，本院依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除原告翁星友、罗鸿嘉与被告绵阳市安州区众一海龙养殖有限公司于2019年12月8日签订的《总代理合同》、《总代理权合同书》； 二、限被告绵阳市安州区众一海龙养殖有限公司于本判决生效之日起十日内向原告翁星友、罗鸿嘉退还押金262,529.53元及利息（利息以262,529.53元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2021年1月5日起计算至实际付清之日止）； 三、限被告绵阳市安州区众一海龙养殖有限公司于本判决生效之日起十日内向原告翁星友、罗鸿嘉支付违约金100,000元； 四、驳回原告翁星友、罗鸿嘉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5,344元，由原告翁星友、罗鸿嘉负担1,028元，由被告绵阳市安州区众一海龙养殖有限公司负担4,316元（该费用原告已垫付，由被告在向原告履行本判决时一并支付）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 尹 伟 二〇二一年二月九日 书记员 周彧文