wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初6616号原告:董华弘,男,1968年2月26日出生,汉族,住河南省许昌市魏都区。原告:宋玲玲,女,1971年12月11日出生,汉族,住河南省许昌市魏都区。二原告共同委托诉讼代理人:黄国玺,许昌市建安区晨曦法律服务所法律工作者。被告:甄敬芝,男,1951年6月15日出生,汉族,住河南省许昌市魏都区。原告董华弘、宋玲玲与被告甄敬芝相邻关系纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日、2020年12月31日公开开庭进行了审理，原告董华弘、宋玲玲及其共同委托诉讼代理人黄国玺，被告甄敬芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董华弘、宋玲玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即对其房屋渗水进行维修，停止对原告财产的侵害，排除对原告生活的妨碍；2.判令被告赔偿因房屋漏水造成原告房屋及其他物品损失7400元；3.本案鉴证咨询服务评估费3000元由被告承担；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系上下楼邻居，原告居住在十一楼，被告居住在十二楼（其为复式十二及十三楼均为其所有）。2020年8月13日，因被告居住的房屋厨房抽油烟机上方严重漏水，社区工作人员到家调解，被告拒绝调解。2020年8月25日因一直漏水导致原告家中电路短路，造成厨房两间卧室客厅断电，因厨房漏电使原告及岳母触电，差点酿成大祸。现原告家中持续漏水，厨房使用时间段尤为严重，已对原告生活造成了极大困扰，并造成了不应有的损失。也给原告造成了精神上的折磨，为维护原告合法权益，依据民法典及民诉法相关规定，原告现将被告诉至法院，望判如所请。被告甄敬芝辩称，不是因为我家原因导致原告的房子漏水的。根据本案有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告均系许昌市魏都区南顺河街许昌大酒店西高层家属院住户，属于上下楼邻居，二原告为十一楼西户，被告为十二楼西户，原告于2003年入住，被告于2000年入住，该小区未成立业主委员会，亦无物业公司提供服务。2019年6月10日，董华弘以甄敬芝等为被告诉至本院，诉讼请求为：1、请求被告立即对其房屋渗水点进行维修，停止对原告财产的侵害，排除对原告生活的妨碍;2、判令被告赔偿原告房屋损失1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由主要为：“2018年12月16日，因被告居处排水管道严重漏水，造成原告家中断电，在社区工作人员协调下，被告修复漏水点，并通过社区给予原告1000元损失补偿。2019年5月4日，原告家中厨房位置油烟机上方再次出现严重漏水现象…”。2019年8月8日，董华弘撤回对本案的起诉。2019年8月8日，本院作出（2019）豫1002民初4284号民事裁定书，裁定：准许董华弘撤诉。2019年8月15日，董华弘、宋玲玲以甄敬芝等为被告诉至本院，诉讼请求为：请求被告立即对其房屋渗水进行维修，停止对原告财产的侵害，排除对原告生活的妨碍;2、判令被告赔偿原告房屋损失1000元（具体数额待鉴定后计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。根据2019年9月16日的庭审笔录记载，“原告陈述2019年5月4日漏水位置在于厨房抽油烟机上方，厨房隔壁的小卧室西北角也有渗水，与2018年12月底漏水的地方是一致的”，被告陈述“1999年接收房屋并装修，2000年开始入住的。入住后没有再次装修，直至2018年12月底说向原告家中漏水，就把卫生间、厨房防水重新做了一遍。做完防水后，2019年2月份，回家乘坐电梯时，我问原告是否还继续漏水，原告称不漏水，但原告宋玲玲说还一直在漏水”。2019年9月21日，董华弘、宋玲玲以“情况发生变更，楼上暂时不严重漏水了，为了缓和邻里纠纷”为由暂时撤回起诉，待继续漏水时另行起诉。2019年9月23日，本院作出（2019）豫1002民初6278号民事裁定书，裁定：准许董华弘、宋玲玲撤诉。根据原告举证及陈述：2020年8月13日，在厨房抽油烟机出现漏水并造成电路短路等，经许昌市魏都区南关街道七一社区居民委员会工作人员调解无果。2020年9月，二原告申请鉴定，后被告进行维修，现原告的房屋不漏水了。在诉前鉴定过程中，原告方申请对原因、损失进行鉴定，因无法作原因鉴定，在鉴定过程中仅对损失进行鉴定。经本院委托，2020年11月16日，河南恒立房地产资产评估有限公司对房屋装饰装修损失作出豫恒房评鉴字（2020）第010号资产评估报告，评估结论为：确定委估资产在评估基准日的评估市场价值为7400元，有效期为壹年，自2020年9月28日至2021年9月27日，原告支出评估费3000元。2020年11月20日，二原告诉至本院，形成本案诉讼。以上事实有（2019）豫1002民初4284号、（2019）豫1002民初6278号、社区证明、照片、估价报告及笔录在卷为凭。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成损害的，应当停止侵害、排除妨害、赔偿损失，本案的争议焦点在于被告是否应当为原告房屋漏水承担责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据当事人提交的现场拍摄照片及现场勘验等查明的事实，被告维修后已不再漏水，依据水流规律以及优势证据规则，被告居住的房屋渗漏，以致其楼下原告所居住的部分物品受损，被告应承担相应的责任。鉴于被告已对其居住的房屋进行维修，原告居住的房屋已不漏水，对原告的第一项诉讼请求，本院不予支持，被告对签署漏水造成的损失承担赔偿责任，根据鉴定结论，被告对房屋的损失7400元承担赔偿责任。结合原告的诉讼过程，评估费系必要产生的费用，故对于原告主张的评估费3000元，本院予以支持。被告认为原告房屋漏水并非其导致，综合本案房屋的使用状况、纠纷的调解及诉讼过程等情况，未提供证据予以反驳，其抗辩理由不成立。俗语“远亲不如近邻”，原、被告作为邻居，双方之间应团结互助、互谅互让。本案作为楼上楼下之间的纠纷，发生在2018年，由当地社区调解，后经多次诉讼，并进行司法鉴定等，对双方造成很大的经济损害和精神伤害，本院希望双方妥善解决纠纷，和睦友好，共同维护和谐、稳定的相邻关系。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告甄敬芝于本判决生效之日起十日内支付原告董华弘、宋玲玲10400元；二、驳回原告董华弘、宋玲玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告甄敬芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇二一年二月十八日书记员  魏泽森
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初9722号原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路**。法定代表人：刘钦隆，总经理。委托诉讼代理人：李中，北京志霖律师事务所律师。被告：北京圣派嘉华餐饮文化发展有限公司，住，住所地北京市朝阳区石佛营西里**楼/div>法定代表人：王旭江。原告太平洋影音公司（以下简称太平洋公司）与被告北京圣派嘉华餐饮文化发展有限公司（以下简称圣派嘉华公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。太平洋公司委托诉讼代理人李中到庭参加诉讼。圣派嘉华公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。太平洋公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1．被告立即停止侵权，删除《梦境情缘》《故乡的太阳》《一生痴恋》《十五的月亮》《春天的故事》《真情永远》《我用胡琴和你说话》《长城长》《黄河黄》《广州美丽的花城》共10首音乐电视作品（简称涉案作品）；2．被告赔偿原告经济损失9400元及合理费用600元。事实与理由：原告系依法成立的唱片公司，在国内具有较高知名度，对涉案作品享有完整的著作权。这些音乐电视作品知名度高，在卡拉OK领域具有较高的点播率。2020年1月，原告发现被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中，通过消费者点播的方式有偿放映涉案作品。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失。综上，原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。圣派嘉华公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院确认如下事实：《改革开放40年（1978-2018）经典歌曲音乐电视作品集（第一辑）》DVD+VCD外包装封底显示“太平洋影音公司出品”“本专辑所有音乐电视作品的全部著作权归属太平洋公司，未经许可，不得使用，违者必究”，该出版物的ISBN码为978-7-7991-6459-5。该出版物中收录有涉案作品。太平洋公司提交的可信时间戳认证证书及录像光盘显示：2020年1月6日，申请人前往北京市朝阳区石佛营西里12号楼的“量贩式圣派嘉华KTV”，在219房间以普通消费者的身份进行消费。在该房间内使用设置的歌曲点唱设备查找、点击、播放10首涉案作品，并使用录像设备对涉案作品播放过程、经营场所等进行拍照录像，消费85．44元并因本次消费取得金额为85．44的“北京增值税普通发票”一张。关于合理支出，太平洋公司仅提交了消费发票，并主张该消费时为含本案在内的八个案件取证而支出的。另查，被告圣派嘉华公司成立于2006年9月14日，经营范围为“歌厅”等。上述事实，有公开出版物、可信时间戳认证证书、发票及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据在案证据，涉案作品均为音乐短片，其表达具有独创性，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者，作者享有著作权。根据涉案作品正版专辑署名情况及权利声明内容，在无相反证据的情况下，可以认定原告享有涉案作品的放映权，有权提起本案诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。根据原告太平洋公司提交的时间戳光盘记载内容，被告圣派嘉华公司未经许可在其经营场所中通过歌曲点唱设备向不特定公众提供涉案作品、供公众进行放映，侵害了太平洋公司就涉案作品享有的放映权。本院认为，原告太平洋公司提交了可信时间戳认证证书及存有相应文件的光盘，经审核被固定的视频完整真实。被告圣派嘉华公司未经原告太平洋公司许可，通过其经营的卡拉OK场所的点歌器向公众提供涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，在没有证据证明原告因涉案侵权行为遭受的损失或被告侵权行为的获利的情况下，本案将适用法定赔偿，综合考虑涉案作品的知名度、被告经营规模、被告成立时间、侵权行为主观过错等因素，酌情确定赔偿数额。关于原告太平洋公司主张的合理支出，鉴于原告就律师费和场所消费费用提交了相应证据、原告确有律师代理出庭并进行了时间戳取证，并提交了消费票据，本院在合理范围内予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京圣派嘉华餐饮文化发展有限公司于本判决生效之日起，在其经营场所内立即停止使用并删除涉案作品；二、被告北京圣派嘉华餐饮文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告太平洋影音公司经济损失2500元及合理支出200元；三、驳回原告太平洋影音公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告北京圣派嘉华餐饮文化发展有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京圣派嘉华餐饮文化发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 谭雅文二〇二一年二月二十七日法官助理 梁 晨书 记 员 马雨童
康平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0123执保2号沈阳康平某银行股份有限公司（申请执行人）、王某、刘某、王某、张某（被执行人）：与借款合同纠纷一案，申请保全标的共计1360321.75元。经本院立案保全，现已部分保全，至此，沈阳康平某银行股份有限公司向本院申请保全的（2021）辽0123民初106号案件现已结案。特此通知。执行员王永斌二〇二一年二月二十四日书记员  徐英迪
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执1199号申请执行人：张耀礼，男，1963年02月05日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：安阳建设(集团)有限责任公司，住所地河南林州振林曲桃园大道。法定代表人：候伟。张耀礼与安阳建设(集团)有限责任公司劳务合同纠纷一案中，洛宁县人民法院作出的（2020）豫0328民初1362号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人安阳建设(集团)有限责任公司应归还申请执行人张耀礼本金39751.2元及相关利息，案件执行费496元，共计40247.2元及相关利息，由被执行人安阳建设(集团)有限责任公司负担。被执行人安阳建设(集团)有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，张耀礼向本院申请强制执行，本院于2020年12月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人安阳建设(集团)有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人安阳建设(集团)有限责任公司限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤被执行人安阳建设(集团)有限责任公司到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年12月21日、2021年2月1日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：查明被执行人名下登记有号码号牌为豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××两辆汽车，已委托安阳北关区人民法院调查，查询结果,豫Ｅ×××××车辆已注销、豫Ｅ×××××车辆已报废，无财产可供执行。三、经依法实地走访、调查等形式对被执行人所在地进行调查和了解，未找到被执行人，也没有其它可供执行的财产线索。通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人可供执行线索。四、向被执行人安阳建设(集团)有限责任公司送达了失信决定书、限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法对被执行人采取了强制惩戒措施，决定对被执行人安阳建设(集团)有限责任公司（法定代表人）：侯伟予以司法拘留，因未找到被执行人安阳建设(集团)有限责任公司（法定代表人）：侯伟，司法拘留未实施，终本期间不停止处罚措施的执行。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的39751.2元及相关利息，案件执行费496元，共计40247.2元相关利息。未执行标的为40247.2元及相关利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳建设(集团)有限责任公司负有继续向申请执行人张耀礼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  郭朝武审判员  刘胜贤二〇二一年二月二十五日书记员  葛云飞
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执338号申请执行人：党某，男，汉族，生于2016年5月2日，住河南省郑州市金水区。被执行人：禹州市路灯管理所，住所地：禹州市建设路32号。法定代表人:尹占彬，该所所长申请执行人党某依据已经发生效力的（2020）豫1081民初840号民事判决书立案执行，因被执行人未按照生效法律文书履行法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款20487元；或扣留、提取被执行人20487元的收入；或查封、扣押价值20487元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年二月一日书记员 ：胡泽佩
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢555号河南永升汽车贸易有限公司：本院于二〇二一年二月三日作出(2019)豫0191执17595号执行裁定，中止执行河南永升汽车贸易有限公司与赵福英追偿权纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执17595号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢555号赵福英：本院于二〇二一年二月三日作出(2019)豫0191执17595号执行裁定，中止执行河南永升汽车贸易有限公司与赵福英追偿权纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执17595号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初1486号 原告：成都阳光泰和置业有限责任公司，住所地成都高新区益州大道北段777号3栋6层601号。 法定代表人：宋文雷，执行董事。 委托诉讼代理人：李楷，北京观韬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑞曦，北京观韬（成都）律师事务所律师。 被告：成都盛邦信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路88号。 法定代表人：杨光英，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈千里，男，系公司员工。 原告成都阳光泰和置业有限责任公司（以下简称“阳光公司”）与被告成都盛邦信息技术有限公司（以下简称“盛邦公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光公司的委托诉讼代理人李楷，盛邦公司的委托诉讼代理人陈千里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光公司向本院提出诉讼请求：1.判令盛邦公司将位于成都市高新区蜀锦路88号1栋2单元xxx楼xxx号共计26套房屋的不动产权属登记至阳光公司名下；2.判令由盛邦公司承担本案全部诉讼费用。庭审中阳光公司明确其第1项诉请系要求判令盛邦公司协助办理上述房屋的不动产权属登记。事实与理由：2014年12月18日，阳光公司与盛邦公司签订《商品房买卖合同》，约定阳光公司作为买受人向出卖人盛邦公司购买合同约定的房屋，出卖人在2015年12月31日前向买受人交付。其后，前述《商品房买卖合同》完成网上签约备案手续。其后，双方签订了《商品房买卖合同补充协议》，约定“出卖人应在买受人缴齐全部资料及费用，并办理完委托手续后的365个工作日内，代买受人向相关部门缴纳相关费用和办理房屋所有权证”。阳光公司按照合同约定履行了合同义务。2016年11月14日，阳光公司与盛邦公司签订《商业项目交接确认书》，盛邦公司向阳光公司交付了案涉房屋。阳光公司多次要求盛邦公司按照合同约定将所涉房屋的不动产权属登记至阳光公司名下，但截止目前，盛邦公司仍拒不办理所购房屋的权属登记。 盛邦公司辩称，盛邦公司之所以一直未办理过户手续，是因为其公司涉及其他诉讼，导致账户被查封，无法缴纳国税。 盛邦公司对阳光公司在庭审中陈述的事实和诉讼请求无异议。对于当事人双方无异议的事实，本院予以确认。另查明，案涉26套房屋现未存在抵押、查封等情形。 本院认为，阳光公司与盛邦公司签订的商品房买卖合同及补充协议合法有效，盛邦公司应当按照合同约定将位于成都市高新区蜀锦路88号1栋2单元xxx楼xxx号共计26套房屋的不动产权证书及时登记到阳光公司名下。盛邦公司在庭审中对阳光公司的诉讼请求和事实无异议，故本院对阳光公司要求盛邦公司协助办理案涉房屋不动产权证书的诉讼请求，予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 成都盛邦信息技术有限公司于本判决生效后三十日内协助成都阳光泰和置业有限责任公司将位于成都市高新区蜀锦路88号1栋2单元xxx楼xxx号共计26套房屋的不动产权证书登记至成都阳光泰和置业有限责任公司名下。 案件受理费减半收取计39474元，由成都盛邦信息技术有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张萍 二〇二一年二月八日 书记员  王滢
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105财保179号申请人：国药大健康产业有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街******2709。法定代表人：刘丽莉，总经理。委托诉讼代理人：徐丹丹，北京市安和利律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洁，北京市安和利律师事务所实习律师。被申请人：湖南臻和亦康医疗用品有限公司，，住所地湖南省湘潭市高新区双马街道霞光东路**湖南京湘节能科技园生产装备车间**法定代表人：尹艺霖。申请人国药大健康产业有限公司与被申请人湖南臻和亦康医疗用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人国药大健康产业有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人湖南臻和亦康医疗用品有限公司名下价值7669239.58元。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司出具《财产保全责任保险保单》为上述保全提供担保，担保金额为7669239.58元。保险期间为自被保险人向法院提出财产保全申请之日起至财产保全之诉全部结案且权利人申请执行时效届满之日止，包括因财产保全错误引发诉讼全部结案且权利人申请执行时效届满之日止。本院经审查认为，申请人国药大健康产业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人湖南臻和亦康医疗用品有限公司名下价值7669239.58元的财产。案件申请费5000元，由申请人国药大健康产业有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  欧阳华二〇二一年二月十日书记员  彭林海
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1162号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，职务行长被执行人：何胜健，性别：男性，出生年月：1988-06-22，住所地：辽宁省本溪市溪湖区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人何胜健借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初15716号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人何胜健偿还本金款及利息112442.64元。本案在执行过程中，于2021-01-26送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021-01-25查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，于2021-01-25将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人何胜健司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年二月二十日书记员  王宜飞
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0311民初162号 原告：李述彬，男，1969年6月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：陈川，四川中业律师事务所律师。 被告：何益春，男，1975年8月29日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告李述彬诉被告何益春追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后经先行调解未果，立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李述彬的委托诉讼代理人陈川到庭参加诉讼,被告何益春经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李述彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告16320元工资；2、判决被告负担原告追收工资所支付的律师费4000元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年底，被告邀约原告等7人在晶泽华府做木工，工程完工后，被告向原告以及其他工人支付了大部分工资。2018年2月14日，被告向原告出具欠条一张，载明所欠工资16320元，并于2018年底付清。但至今被告分文未付，原告多次联系未果，诉至贵院，恳请依法判决支持如诉请。并提交了原告身份证复印件、被告户籍信息、欠条一份、委托代理合同，拟证明被告拖欠原告劳动报酬16320元及原告为追款而产生的律师费4000元。 被告何益春未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年底，原告带工人到被告何益春承包的建筑工地上从事木工工作，双方口头约定按照18元/㎡计算人工费。工程完工后，被告支付了原告及其他工人大部分劳务费5万余元。2018年2月14日，被告和原告等人经过结算，就剩余劳务费向原告出具欠条一张，载明所欠工资16320元，并于2018年底付清。之后因被告未支付该款，经追索无果后，原告李述彬向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的证据及当庭陈述相互佐证，本院予以确认。 本院认为，公民合法权益应当受法律保护。原告李述彬带人为被告何益春提供了木工劳务，被告应当支付相应劳务报酬。在支付了一部分劳务费后，经过结算被告于2018年2月14日出具16320元的欠条，视为对原告等人劳务报酬以原告个人的名义进行了结算，此行为符合工程领域操作惯例，也并不违反相关法律规定，故被告何益春应当按照约定支付原告李述彬劳务报酬16320元。被告何益春拒绝到庭参加诉讼，未能进行质证和辩论，系自行放弃相关权利，并自行承担相应的法律后果。 对于原告主张的律师代理费4000元，无双方约定及充分证据证明应当由被告承担，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何益春于本判决生效后三日内，一次性支付原告李述彬劳动报酬16320元； 二、驳回原告李述彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计104元，由被告何益春负担（原告李述彬已预交，由被告于本判决生效后三日内直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 李 亮 二〇二一年二月九日 书记员 许雯静
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初2779号之一沈阳骞铂物业管理有限公司:沈阳骞铂物业管理有限公司与刘**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。本案案号为（2021）辽0105民初2779号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：马存起二〇二一年二月十九日书记员 ： 路 璐
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0202刑初40号 公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。 被告人史峰旭，男，1991年2月15日出生，汉族，高中文化，无业，住所地青岛市崂山区，户籍地青岛市莱西市。2020年10月25日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 青岛市市南区人民检察院以青市南检一部刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人史峰旭犯诈骗罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序，通过远程庭审系统公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员陈冰寒出庭支持公诉。被告人史峰旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控：2018年10月至2020年1月，被告人史峰旭通过网络结识邵裕某、万某、苏某、于某2、王某，以谎称自己山东大学毕业，从事保险行业，经营汽车改装店，名下有房、车等手段，骗取上述人员的信任后，编造经营淘宝网店、亲属生病、还借款等理由，以借款的方式，骗取邵裕某、苏某、万某、于某2、王某五人共计人民币15.1万余元。赃款用于偿还欠款及挥霍。具体情况如下： 1.2018年10月，被告人史峰旭通过珍爱网结识邵裕某，谎称自己叫史旭峰，山东大学本科毕业，有国外留学经历，在平安保险公司工作，名下有多套房产，后双方确立恋爱关系。2018年12月至2019年1月，史峰旭以经营淘宝网店、亲属患癌做手术、还借款等需暂时向邵借钱周转为由骗取邵裕某共计人民币86379元。后史峰旭将邵裕某微信拉黑，赃款用于偿还欠款及挥霍。 2.2019年6月，被告人史峰旭通过网络结识万某，谎称自己经营汽车改装店，2019年6月至7月，史峰旭以家人生病、车辆加油、手机充话费等需暂时向万借钱周转为由骗取万某共计人民币1800元。后史峰旭将万某微信拉黑，赃款挥霍。 3.2019年6月，被告人史峰旭通过“积目”交友软件结识苏某，谎称自己叫史旭峰，山东大学毕业，有国外留学经历，经营汽车改装店，名下有多套房产，后双方确立恋爱关系。2019年8月至9月，史峰旭以经营淘宝网店、车辆加油、日常花销等需暂时向苏借钱周转为由骗取苏某共计人民币7150元。后史峰旭将苏某微信拉黑，赃款挥霍。 4.2019年8月，被告人史峰旭通过“积目”交友软件结识于某2，谎称自己山东大学毕业，名下有房产，后双方确立恋爱关系。2019年10月，史峰旭以还信用卡、交房租需暂时向于借钱周转为由骗取于某2共计人民币3000元，赃款挥霍。 5.2019年9月，被告人史峰旭通过珍爱网结识王某，谎称自己山东大学毕业，和朋友一起创业，名下有房有车，后双方确立恋爱关系。2019年10月至2020年1月，史峰旭以还借款、买手机、日常花销等需暂时向王借钱周转为由骗取王某共计人民币53140.2元。后史峰旭将王某微信拉黑，赃款挥霍。 被告人史峰旭后被抓获，到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为被告人史峰旭的行为构成诈骗罪，因其具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年六个月，并处罚金。 被告人史峰旭对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及刑罚的执行方式均不持异议，当庭认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、确认的被告人史峰旭在侦查阶段的供述及辨认笔录、被害人的陈述及辨认笔录、转账记录、聊天记录、证人于某1的证言、搜查证、搜查笔录、扣押清单、接受证据清单、协助查询财产通知书、电话查询记录、户籍信息、车辆信息、学位信息查询、企业信息、房屋租赁合同、股权转让、交易记录、不起诉决定书、情况说明、通话记录、受案登记表和公安机关出具的抓获经过等证据予以证明。 本院认为，被告人史峰旭诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予处罚，公诉机关指控成立，应予支持。被告人史峰旭到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。本院对被告人认罪认罚予以确认，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人史峰旭犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月25日起至2024年4月24日止。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人史峰旭退赔被害人损失人民币151469.2元（邵裕茗人民币86379元、万玉笙人民币1800元、苏淑宁人民币7150元、于元尚人民币3000元、王瑜人民币53140.2元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘鲲鹏 人民陪审员  杨传菊 人民陪审员  杨照忠 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  王 丽 书 记 员  邱靖淇
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初2740号之一辽宁建和物业管理有限公司:辽宁建和物业管理有限公司与刘桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。本案案号为（2021）辽0105民初2740号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：洪深二〇二一年二月十八日书记员  ：刘淼
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初651号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：成都市郫都区郫筒东大街65号。 负责人：罗晓东，该行行长、 委托诉讼代理人：刘惠蓉，女，1963年6月12日出生，汉族，住四川省郫县。系该行法律专员。 委托诉讼代理人：张宇尧，男，1987年10月27日出生，住成都市武候区。系该行员工。 被告：杨刚，男，汉族，1972年10月19日出生，住四川省巴中市巴州区。常住地：四川省成都市武侯区草金南路312号4栋1单元302号。 被告：冉建琼。女，汉族，1976年6月3日出生，住四川省巴中市巴州区。常住地：四川省成都市武侯区草金南路312号4栋1单元302号。 中国工商银行股份有限公司成都郫都支行（以下简称“工行郫都支行”）与杨刚、冉建琼信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2021年2月2日公开开庭进行了审理。工行郫都支行的委托诉讼代理人刘惠蓉到庭参加诉讼。杨刚、冉建琼经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行郫都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下透支金额23309.93元，利息909.1元，共计24219.03元。（利息暂计算至2020年3月10日，3月11日起，利息以24219.03元为基数，按日息万分之五计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、公告费、催收费等费用由被告承担。事实和理由：2016年10月17日，被告因购买车牌号为：川ＹＱ××××的汽车，向原告申请牡丹信用卡（车贷专项分期卡），用以分期付款方式购车。2016年10月17日原告与被告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定透支金额为：69000元，手续费：6600元，按月分期等额方式还款，共分36期，并应从透支的次月开始还款。如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。2016年10月25日，原告如约向被告卡号为6222××××1725的牡丹信用卡放款69000元。被告未按照约定还款，最后一次还款日为：2019年5月13日。我行已向被告发送《中国工商银行股份有限公司个人汽车分期贷款提前到期通知书》。原告为维护合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。 杨刚、冉建琼未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，原被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定内容有：1、杨刚向中国工商银行股份有限公司成都郫都支行申请汽车专项分期付款业务，金额69000元，手续费6600元，付款方式为信用卡透支支付，申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支资金，共分36期，首期偿还金额为人民币2100元，以后每期偿还的金额为人民币2100元。分期付款申请人每期的透支款项应从透次月起于每月的15日前偿还。分期付款申请人应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期付款发放人从中直接扣款受偿；2、分期付款申请人应按分期收取的方式支付分期付款手续费6600元；3、如分期付款申请人没有按本合同约定足额存入还款资金，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程以及《牡丹信用卡领用合约（个人）》规定向分期付款申请人收取透资利息、复利、违约金等；4、付款方式为授权分期款项发放人将汽车专项分期金额扣收后支付给汽车销售商成都华翔汽车有限公司；5、在合同有效期内发生以下任一事项的，放款人有权要求分期付款人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务：（1）分期付款申请人违反本合同第八条的有关约定；（2）分期付款人申请人交易、还款记录情况异常或出现突发性欺诈风险等。 另查明，冉建琼作为共同偿债人向工行郫都支行作承诺，其承认在本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。 2016年12月7日原告向被告发放贷款69000元。原告主张：截止2019年5月13日，共计偿还银行透支款64797元。逾期利息按年利率3.67%计算。 2018年1月9日，中国工商银行股份有限公司郫县支行更名为中国工商银行股份有限公司成都郫都支行。 以上事实，有原告提交的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《牡丹信用卡领用合约》、付款凭证、还款流水、承诺书、邮寄告知函、催收单等证据及当事人陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，原被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》是当事人真实意思表示，合同自当事人达成合意并签字后成立并生效。合同签订后原告向被告发放款项，而被告未按期归还款项，应承担相应的民事责任。原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行请求被告清偿透支款及利息符合双方合同约定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杨刚、冉建琼在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行透支款人民23309.93元及利息（利息以23309.93元为基数，按年利率3.67%，从2019年5月13日起计算至欠款付清时止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费203元由被告杨刚、冉建琼负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  文武 二〇二一年二月四日 书记员  邹芳
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初1051号原告：王冬仙，女，1972年1月17日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：蒋裕华,江苏沪宁律师事务所律师。被告：张鑫，男，1995年10月24日生，汉族，住丹阳市。被告：张爱君，男，1971月4日生，汉族，住丹阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路**，统一社会信用代码913211008414546135。负责人：杨光，经理。委托诉讼代理人：张玺鹃，江苏学益律师事务所律师。本院于2021年1月7日依法立案受理了原告王冬仙与被告张鑫、张爱君、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员戎光庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋裕华与被告张鑫及被告保险公司的委托诉讼代理人张玺鹃到庭参加诉讼。被告张爱君经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿原告医疗费195607.45元；2.要求被告方承担诉讼费用。事实和理由：2019年5月13日7时30分许，张鑫驾驶苏Ｌ×××**号小型轿车，沿丹阳市访仙镇刘家村村级道路由南往北行驶，行至丹访线进入辉宏药玻厂时，与沿丹访线由东往西行驶的王冬仙驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、王冬仙受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局局交通警察大队认定，张鑫承担事故的全部责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费。被告张鑫辩称，对事故认定及责任承担没有异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和150万商业险，且有不计免赔。事故发生在保险期内，保险公司理应在保险范围内承担赔偿责任。在此事故中，我没有垫付。被告保险公司辩称，对事故发生事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险（限额150万），且有不计免赔，事故发生在保险期间内。交强险医疗费项下10000元已用完。医疗费由法院核定，要求扣除10%的非医保用药及医保报销部分，营养费认可20元/天，伙食费认可20元/天，认可28天，护理费认可70元/天，误工费不予认可。伤残赔偿金认可，交通费认可300元。精神损害赔偿金认可。车损不认可。我司诉讼费、鉴定费不承担。本院经审理认定事实如下：2019年5月13日7时30分许，张鑫驾驶苏Ｌ×××**号小型轿车，沿丹阳市访仙镇刘家村村级道路由南往北行驶，行至丹访线进入辉宏药玻厂时，与沿丹访线由东往西行驶的王冬仙驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、王冬仙受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局局交通警察大队认定，张鑫承担事故的全部责任。原告受伤后到丹阳市人民医院住院治疗。句容市人民医院司法鉴定所司法鉴定原告的伤情构成十级伤残，误工期限为210日，护理期限为105日，营养期限为105日，花去鉴定费2100元。苏Ｌ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额150万元），且投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内。另查明，事故发生前，原告在丹阳市东方皮革商华苏皮鞋厂工作，事故发生后休息在家，单位停发工资。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明及当事人的陈述所证实。本院认为：《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队张鑫承担事故的全部责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。苏Ｌ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险。故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。被告保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。被告保险公司抗辩误工费不予认可，经审查，原告在丹阳市东方皮革商华苏皮鞋厂工作，事故发生后休息在家，没有其他收入，因此，对其该项主张不予支持。为此，对原告的损失本院确定如下：关于医疗费，原告主张10782.65元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于营养费，原告主张5250元，经审查，本院予以确认3150元，按鉴定期间105天，每天30元计算。关于住院伙食补助费，原告主张1400元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于护理费，原告主张15750元，经审查，本院予以确认10500元，按鉴定期间105天，每天100元计算。关于误工费，原告主张41300元，经审查，本院予以确认为31500元，按鉴定期间210天，每天150元计算。关于残疾赔偿金，原告主张111724.8元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于交通费，原告主张1500元，经审查，本院予以确认为500元。关于车损，原告主张修理费800元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。综上，原告总的损失为175357.45元，由被告保险公司在机动车交通事故保险限额范围内赔偿给原告。被告张爱君经本院合法传唤未到庭参与诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司本判决生效后十日内支付给原告各项损失175357.45元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取672元，鉴定费2100元，合计2772元，由被告张鑫负担（该款已由原告垫付，被告应于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  戎光庆二〇二一年二月七日书记员  道 娟
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初4号原告：杨新利，女，1973年1月2日出生，汉族，住河南省安阳市林州市。被告：林州市开元区优居房产中介信息部，住所地：林州市开元街道振林北路**。法定代表人：魏跃文。被告：董俊伟，男，1986年9月29日出生，汉族，住河南省林州市。被告：王玉芳，女，1968年12月2日出生，汉族，住河南省林州市。原告杨新利与被告董俊伟、王玉芳、林州市开元区优居房产中介信息部不当得利纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告杨新利于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨新利自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨新利撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由杨新利负担。审判员  李建芳二〇二一年二月一日书记员  郭钇汎
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初5870号原告：谭兴菊，女，汉族，1990年11月20日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：成利娜，重庆天宸律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司，住所地惠州市江**小区双子星国际商务大厦****A2101、A2102、A2106、A2110，****A2201-A2210，****A2301-A2306，**首层B0103、B0104，统一社会信用代码91441300895996733K。负责人：赖向东，总经理。委托诉讼代理人：李凤英，重庆龙都律师事务所律师。被告：赵吉贵，男，汉族，1971年8月15日出生，住重庆市铜梁区。原告谭兴菊与被告中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司（以下简称：保险公司）、赵吉贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭兴菊及委托诉讼代理人成利娜，被告保险公司委托诉讼代理人李凤英、赵吉贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭兴菊向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失199094.53元，由被告赔偿，其中被告保险公司在保险、第三者责任商业险限额内先行赔偿，不足部分，由赵吉贵予以赔偿。2、本案诉讼费由被告负担。被告保险公司辩称意见：医疗费以谭兴菊实际产生的为准，超出同类医疗基本用药部分费用应扣除15%，由赵吉贵承担。对住院伙食补助费、护理费无异议。认可营养费500元。误工费认可按住院时间加上医嘱休息时间的天数，按100元/天计算。残疾赔偿金按37939元/年计算，被扶养人生活费按25785元/年计算。精神抚慰金依法主张。残疾辅助器具费以票据为准。认可交通费500元。谭兴菊更换烤瓷牙每8-10年更换一次，谭兴菊目前30周岁，已经修复一次，建议每10年更换一次，认可4次，共计费用4800元。鉴定费、诉讼费应由赵吉贵承担。被告赵吉贵辩称，同意扣除15%非医保费用由赵吉贵承担。鉴定费不应由赵吉贵承担，其他意见与保险公司一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提供的事故认定书，住院病案、医疗费发票、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、残疾器具费票据；被告保险公司提供的保单抄件。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月28日，赵吉贵驾驶粤L25×**号小型越野客车行驶至重庆市铜梁区中南路384号外路段时，与横过人行横道的行人谭兴菊等人相撞，造成谭兴菊等人受伤的交通事故，该事故由赵吉贵负全部责任。谭兴菊受伤后被送往重庆市铜梁区人民医院住院治疗53天，医嘱：加强营养，院外休息1月后返院复查MRT，院外继续骨科门诊治疗。谭兴菊住院期间医疗费44186.53元，由赵吉贵垫付5000元，谭兴菊垫付18286.53元。谭兴菊出院后多次门诊复查花费门诊费1534.80元。经谭兴菊申请本院委托,2021年1月8日,重庆法正司法鉴定所作出鉴定意见：1、谭兴菊胸8椎体粉碎性骨折的伤残等级属十级；2、谭兴菊†6烤瓷牙每8-10年更换，费用1200元/单位烤瓷牙×1/次。谭兴菊花费鉴定费1600元。此外，谭兴菊购买胸腰椎固定支具用去1700元。粤L25×**号车事故时驾驶员及所有人均为系赵吉贵，该车在保险公司处投保了交强险及150万元第三者责任商业险。本院认为，赵吉贵在事故中负全部责任，应对谭兴菊负赔偿责任。由于粤L25×**号车在保险公司处投保了交强险及150万元第三者责任商业险，故保险公司应在交强险责任、第三者责任商业险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由赵吉贵予以赔偿。对于原告具体的费用：住院伙食补助费3180元、护理费6360元，因保险公司无异议，且符合法律规定，本院予以主张。1.医疗费：根据票据并扣除被告已垫付部分，本院主张14821.33元。2、误工费：谭兴菊提供的证据不足以证明其工作状况，根据住院时间、医嘱时间，本院主张8300元。3、残疾赔偿金：根据鉴定结论、重庆市2020年度城镇居民人均可支配收入标准、扶养人人数、2020年度重庆市城镇居民人均消费支出标准的情况，本院主张101183.20元。4、营养费：根据医嘱，本院酌情主张1000元。5、交通费：根据受伤以及需要复查的事实，本院酌情主张500元。6、精神抚慰金：根据伤残等级，本院主张3000元。7、残疾器具费：根据票据和更换烤瓷牙的时间及金额，本院主张6500元。8、鉴定费：根据鉴定费发票，本院主张1600元。综上，可得到主张的费用共计146444.53元，由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元。不足部分26444.53元，由保险公司在第三者责任商业险范围内赔偿22621.33元。仍有不足部分3823.20元，由赵吉贵予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司于本判决书生效之日起一月内在机动车交强险范围内赔偿原告谭兴菊120000元，在第三者责任商业险限额内赔偿原告谭兴菊22621.33元；二、被告赵吉贵于本判决书生效之日起十日内赔偿谭兴菊3823.20元；三、驳回原告谭兴菊的其他诉讼请求。上述有给付内容的，限本判决生效后一月内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095.47元，由赵吉贵负担963元，谭兴菊负担132.47元。赵吉贵负担的963元已由谭兴菊自愿垫付，执行本判决书时，由赵吉贵支付谭兴菊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张显霖二〇二一年二月二十八日书记员  胡立欢
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初1434号 原告：成都阳光泰和置业有限责任公司，住所地成都高新区益州大道北段777号3栋6层601号。 法定代表人：宋文雷，执行董事。 委托诉讼代理人：李楷，北京观韬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑞曦，北京观韬（成都）律师事务所律师。 被告：成都盛邦信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路88号。 法定代表人：杨光英，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈千里，男，公司员工。 原告成都阳光泰和置业有限责任公司（以下简称“阳光公司”）与被告成都盛邦信息技术有限公司（以下简称“盛邦公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。阳光公司的委托诉讼代理人李楷，盛邦公司的委托诉讼代理人陈千里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光公司向本院提出诉讼请求：判令盛邦公司将位于成都市高新区蜀锦路88号1栋2单元14楼27-52号共计26套房屋的不动产权属登记至阳光公司名下。诉讼过程中，阳光公司明确其诉讼请求系要求判令盛邦公司协助办理上述房屋的不动产权属登记。事实和理由：2014年12月18日，阳光公司与盛邦公司签订《商品房买卖合同》，约定阳光公司作为买受人向出卖人盛邦公司购买合同约定的房屋，出卖人在2015年12月31日前向买受人交付。其后，前述《商品房买卖合同》完成网上签约备案手续。其后，双方签订了《商品房买卖合同补充协议》，约定“出卖人应在买受人缴齐全部资料及费用，并办理完委托手续后的365个工作日内，代买受人向相关部门缴纳相关费用和办理房屋所有权证”。阳光公司按照合同约定履行了合同义务。2016年11月14日，阳光公司与盛邦公司签订《商业项目交接确认书》，盛邦公司向阳光公司交付了案涉房屋。阳光公司多次要求盛邦公司按照合同约定将所涉房屋的不动产权属登记至阳光公司名下，但截至目前，盛邦公司仍拒不办理所购房屋的权属登记。 盛邦公司辩称，其之所以一直未办理房屋过户手续，系因其涉及其他诉讼，导致账户被查封，无法缴纳国税，无法开具购房发票，难以协助阳光公司办理房屋权属转移登记。 盛邦公司对阳光公司在庭审中陈述的事实和诉讼请求无异议。对于当事人双方无异议的事实，本院予以确认。另查明，案涉26套房屋现未存在抵押、查封等情形。 本院认为，阳光公司与盛邦公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效，盛邦公司应当按照合同约定将位于成都市高新区蜀锦路88号1栋2单元14楼27-52号共计26套房屋的不动产权证书及时登记到阳光公司名下。盛邦公司在庭审中对阳光公司的诉讼请求和事实无异议，故本院对阳光公司要求盛邦公司协助办理案涉房屋不动产权属转移登记的诉讼请求，予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告成都盛邦信息技术有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告成都阳光泰和置业有限责任公司将位于成都市高新区蜀锦路88号1栋2单元14楼27-52号共计26套房屋的不动产权属登记至原告成都阳光泰和置业有限责任公司名下。 案件受理费80082元，减半收取40041元，由被告成都盛邦信息技术有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶若兰 二〇二一年二月十九日 书记员  杜 平
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0114执恢212-2号刘颖：你/你单位申请本院执行与郑宇合同、无因管理、不当得利一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人池俊的财产状况。如不能提供有关被执行人池俊财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  车忠海二〇二一年二月二十四日书记员  刘 松
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执838号 张伟： 你与王炎平建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初1747号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王炎平于2021年2月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人王炎平工程款173382元、工资85000元及利息（以258383元为本金自2016年2月7日至2019年8月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算，此后按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）； 二、负担公告费580元、执行费4770元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××5. 二〇二一年二月十九日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2021)鲁0502民初1026号王传领:原告王传领与被告李民、淄博消防安全工程公司、东营王府井购物中心建设工程施工合同纠纷一案，你向本院提起诉讼申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费1357元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。本院诉讼费专户名称：待结算财政款项——非税收入代收款，开户银行：东营银行西城支行；账号：10181266160622400501812001。特此通知。审判员  ：徐敏书记员  ：常琪二〇二一年二月二十二日
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0121民初121号之二 原告：刘拥军，男，1970年7月23日出生，汉族，井陉县人，现住井陉县。 被告：孟祥明，男，1967年7月26日出生，汉族，住山东省滨州市邹平市。 被告：刘爱云，女，1969年3月7日出生，汉族，住山东省滨州市邹平市。 原告刘拥军与被告孟祥明、刘爱云为买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告刘拥军于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘拥军撤诉。 案件受理费2772元，减半收取计1386元，保全费1170元，合计2556元，由原告刘拥军负担。 审判员  康国兴 二〇二一年二月十日 书记员  张文轩
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执355号 被执行人:蒋某龙，男，1977年11月18日出生,住融水县。 本院在执行蒋小龙罚金一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执355号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年二月十日 代书记员  韦 俊
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4200号 申请执行人：赵命祥，男，汉族，1954年8月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人:贵州鑫欣盛世企业管理服务有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道办事处学院路东锦名都****，统一社会信用代码：91520503MA6H6ALG8R 法定代表人：徐在贵，该公司执行董事 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0502民初9499号民事判决书，依法受理赵命祥申请执行贵州鑫欣盛世企业管理服务有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、未购买有价证券，无不动产登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。被执行人暂无可供执行财产。告知申请人后未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 周 璟 审判员 袁红菊 审判员 杨 彪 二〇二一年二月十日 书记员 彭东建
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初1496号 原告：成都阳光泰和置业有限责任公司，住所地成都高新区益州大道北段777号3栋6层601号。 法定代表人：宋文雷，执行董事。 委托诉讼代理人：李楷，北京观韬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑞曦，北京观韬（成都）律师事务所律师。 被告：成都盛邦信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路88号。 法定代表人：杨光英，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈千里，男，系公司员工。 原告成都阳光泰和置业有限责任公司（以下简称“阳光公司”）与被告成都盛邦信息技术有限公司（以下简称“盛邦公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光公司的委托诉讼代理人李楷，盛邦公司的委托诉讼代理人陈千里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光公司向本院提出诉讼请求：1.判令盛邦公司将位于成都市高新区蜀锦路88号1栋2单元xxx楼xxx号共计26套房屋的不动产权属登记至阳光公司名下；2.判令由盛邦公司承担本案全部诉讼费用。庭审中阳光公司明确其第1项诉请系要求判令盛邦公司协助办理上述房屋的不动产权属登记。事实与理由：2014年12月18日，阳光公司与盛邦公司签订《商品房买卖合同》，约定阳光公司作为买受人向出卖人盛邦公司购买合同约定的房屋，出卖人在2015年12月31日前向买受人交付。其后，前述《商品房买卖合同》完成网上签约备案手续。其后，双方签订了《商品房买卖合同补充协议》，约定“出卖人应在买受人缴齐全部资料及费用，并办理完委托手续后的365个工作日内，代买受人向相关部门缴纳相关费用和办理房屋所有权证”。阳光公司按照合同约定履行了合同义务。2016年11月14日，阳光公司与盛邦公司签订《商业项目交接确认书》，盛邦公司向阳光公司交付了案涉房屋。阳光公司多次要求盛邦公司按照合同约定将所涉房屋的不动产权属登记至阳光公司名下，但截止目前，盛邦公司仍拒不办理所购房屋的权属登记。 盛邦公司辩称，盛邦公司之所以一直未办理过户手续，是因为其公司涉及其他诉讼，导致账户被查封，无法缴纳国税。 盛邦公司对阳光公司在庭审中陈述的事实和诉讼请求无异议。对于当事人双方无异议的事实，本院予以确认。另查明，案涉26套房屋现未存在抵押、查封等情形。 本院认为，阳光公司与盛邦公司签订的商品房买卖合同及补充协议合法有效，盛邦公司应当按照合同约定将位于成都市高新区蜀锦路88号1栋2单元xxx楼xxx号共计26套房屋的不动产权证书及时登记到阳光公司名下。盛邦公司在庭审中对阳光公司的诉讼请求和事实无异议，故本院对阳光公司要求盛邦公司协助办理案涉房屋不动产权证书的诉讼请求，予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 成都盛邦信息技术有限公司于本判决生效后三十日内协助成都阳光泰和置业有限责任公司将位于成都市高新区蜀锦路88号1栋2单元xxx楼xxx号共计26套房屋的不动产权证书登记至成都阳光泰和置业有限责任公司名下。 案件受理费减半收取计39045元，由成都盛邦信息技术有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张萍 二〇二一年二月八日 书记员  王滢
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执69号之一申请执行人：程祥，男性，1985年04月24出生，汉族，住阜新市太平区。被执行人：徐东启，男性，1988年05月04出生，汉族，住阜新市清河门区。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐东启至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐东启在中国农业银行62×××77账户内存款人民币19185.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 哲二〇二一年二月二十二日书记员 张冬雪
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0323民初725号 原告：周云龙，男，1988年09月16日出生，汉族，住沂源县。 被告：沈飞，男，1988年05月18日出生，汉族，住沂源县翡翠园生活区。 被告：杨梅，女，1988年04月08日出生，汉族，住沂源县翡翠园生活区。 原告周云龙与被告沈飞、杨梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  徐小云 二〇二一年二月二十八日 书记员  吴丽华
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0704民初190号 原告：王冠斗，男，1965年12月18日出生，汉族，住安丘市。 被告：张德强，男，1970年11月11日出生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 原告王冠斗与被告张德强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冠斗到庭参加诉讼。被告张德强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王冠斗向本院提出诉讼请求：1.被告张德强归还欠款14200元；2.诉讼费用由被告张德强承担。事实和理由：王冠斗与张德强于2013年2月9日发生兽药业务一笔17700元，以后王冠斗多次催要，张德强于2016年2019年两次共还3500元，余款14200元，张德强以无钱为由拒付。 张德强未做答辩。 本院经审理认定事实如下：张德强饲养鸡向王冠斗购买兽药，2013年2月9日张德强向王冠斗出具欠条，内容“欠药款壹万柒仟柒佰元。￥17700.00元张德志”。王冠斗主张张德强2015年偿还2000元，2018年偿还1500元，尚欠14200元。另，王冠斗主张张德强与书写欠条的张德志系同一人，并申请证人出庭作证，根据证人证言，二证人均主张峡山生态经济开发区太保庄街道办事处后张百户屯村张德强、张德志是同一人。 另查明，王冠斗向本院起诉时以张德强、陈志玲为被告，2021年2月5日，王冠斗向本院提交撤诉申请，申请撤销对被告陈志玲的诉讼。 本院认为，根据王冠斗提供的证据可以认定张德志欠王冠斗药款14200元的事实。结合证人证言等证据，可以认定张德强与书写欠条的“张德志”系同一人，实际欠款人为张德强。王冠斗要求张德强偿还14200元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。王冠斗自愿撤回对陈志玲的诉讼，是对自民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。张德强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的实体审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张德强偿还原告王冠斗药款14200元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元，减半收取计78元，由被告张德强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郝琳 二〇二一年二月二十三日 书记员  孙敏
合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0103执2230号 袁媛： 你与陈秀莲房屋租赁合同纠纷一案，已发生法律效力。申请执行人陈秀莲于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、解除出租人戴守宗2015年8月5日与被告袁媛签订的房屋租赁合同，被告袁媛于本判决生效之日起十日内返还所原告陈秀莲合肥市庐阳区淮河路450号1幢17室房屋；二、被告袁媛于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈秀莲拖欠的租金19210元;三、驳回原告陈秀莲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为323元，由原告陈秀莲负担110元，被告袁媛负担213元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 特此通知。 二〇二一年二月二十三日 联系人：张巍玮联系电话： 本院地址：法院地址邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初1539号 原告：成都阳光泰和置业有限责任公司，住所地成都高新区益州大道北段777号3栋6层601号。 法定代表人：宋文雷，执行董事。 委托诉讼代理人：李楷，北京观韬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑞曦，北京观韬（成都）律师事务所律师。 被告：成都盛邦信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路88号。 法定代表人：杨光英，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈千里，男，公司员工。 原告成都阳光泰和置业有限责任公司（以下简称“阳光公司”）与被告成都盛邦信息技术有限公司（以下简称“盛邦公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。阳光公司的委托诉讼代理人李楷，盛邦公司的委托诉讼代理人陈千里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光公司向本院提出诉讼请求：判令盛邦公司将位于成都市高新区蜀锦路88号1栋2单元8楼1-26号共计26套房屋的不动产权属登记至阳光公司名下。诉讼过程中，阳光公司明确其诉讼请求系要求判令盛邦公司协助办理上述房屋的不动产权属登记。事实和理由：2014年12月18日，阳光公司与盛邦公司签订《商品房买卖合同》，约定阳光公司作为买受人向出卖人盛邦公司购买合同约定的房屋，出卖人在2015年12月31日前向买受人交付。其后，前述《商品房买卖合同》完成网上签约备案手续。其后，双方签订了《商品房买卖合同补充协议》，约定“出卖人应在买受人缴齐全部资料及费用，并办理完委托手续后的365个工作日内，代买受人向相关部门缴纳相关费用和办理房屋所有权证”。阳光公司按照合同约定履行了合同义务。2016年11月14日，阳光公司与盛邦公司签订《商业项目交接确认书》，盛邦公司向阳光公司交付了案涉房屋。阳光公司多次要求盛邦公司按照合同约定将所涉房屋的不动产权属登记至阳光公司名下，但截至目前，盛邦公司仍拒不办理所购房屋的权属登记。 盛邦公司辩称，其之所以一直未办理房屋过户手续，系因其涉及其他诉讼，导致账户被查封，无法缴纳国税，无法开具购房发票，难以协助阳光公司办理房屋权属转移登记。 盛邦公司对阳光公司在庭审中陈述的事实和诉讼请求无异议。对于当事人双方无异议的事实，本院予以确认。另查明，案涉26套房屋现未存在抵押、查封等情形。 本院认为，阳光公司与盛邦公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效，盛邦公司应当按照合同约定将位于成都市高新区蜀锦路88号1栋2单元8楼1-26号共计26套房屋的不动产权证书及时登记到阳光公司名下。盛邦公司在庭审中对阳光公司的诉讼请求和事实无异议，故本院对阳光公司要求盛邦公司协助办理案涉房屋不动产权属转移登记的诉讼请求，予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告成都盛邦信息技术有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告成都阳光泰和置业有限责任公司将位于成都市高新区蜀锦路88号1栋2单元8楼1-26号共计26套房屋的不动产权属登记至原告成都阳光泰和置业有限责任公司名下。 案件受理费76284元，减半收取38142元，由被告成都盛邦信息技术有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶若兰 二〇二一年二月十九日 书记员  杜 平
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初1335号 原告：四川中福凯达科技有限公司，住所地四川省成都市金牛区长青路**金美国际****。 法定代表人：孙福中，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹俊，四川法邦律师事务所律师。 被告：蒋建国，男，1972年12月16日出生，汉族，住湖北省来凤县。 原告四川中福凯达科技有限公司诉被告蒋建国追偿权纠纷一案，本案在审理过程中，四川中福凯达科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川中福凯达科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许四川中福凯达科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取571元，由四川中福凯达科技有限公司负担。 审判员  涂彦 二〇二一年二月十九日 书记员  杨雪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021）鲁0602民初2026号申请人：张某1，男，1950年5月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：张某2，男，1966年6月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：贺某某，女，1964年6月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告张某1与被告张某2、贺某某民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张某2、贺某某在银行账户内的存款600000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人自愿以其名下的坐落于烟台市芝罘区幸芝里1号内6号房屋（产权证号：烟房芝证字第××号）为保全提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张某2、贺某某在银行账户内的存款600000元，冻结期限1年；或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。二、查封登记在申请人张某1名下的坐落于烟台市芝罘区房屋（产权证号：烟房芝证字第××号）一处，查封期限3年。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费3520元，由申请人张某1预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 柳  程  远二〇二一年二月二十五日书记员 杜沛优（代）
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初1042号原告：北京万通鼎安国际物业服务有限公司怀柔分公司，住所地北京市怀柔区庙城镇龙山新新家园**201是（竹楼）。负责人：白牧，总经理。委托诉讼代理人：刘杭杰，男，1982年9月10日出生，汉族，该公司职工。委托诉讼代理人：胡克强，北京宇称律师事务所律师。被告：王文涛，男，1966年6月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司怀柔分公司与被告王文涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司怀柔分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司怀柔分公司撤回起诉处理。审 判 员 郭建强二〇二一年二月十日法官助理 赵 琳书 记 员 李俊华
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初2454号 原告：吴彦君，男，1985年9月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：吴宇阳，四川西川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓冬，四川西川律师事务所律师。 被告：罗勇，男，1990年8月24日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：李雪琳，女，1987年5月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告吴彦君与被告罗勇、李雪琳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴彦君的委托诉讼代理人吴宇阳到庭参加诉讼，被告罗勇、李雪琳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 吴彦君向本院提出诉讼请求：1.判令罗勇、李雪琳偿还吴彦君欠款76,000元；2.判令罗勇、李雪琳自2018年8月20日起按银行同期贷款利率向吴彦君支付资金占用利息至偿清全部款项之日止，暂计算至2020年3月2日为5,565元（以76,000为基数，按年利率4.75%计算）；3.由罗勇、李雪琳承担本案的诉讼费。 事实和理由：2018年8月16日，吴彦君因装修房屋自罗勇、李雪琳处订做楼梯，并于2018年8月20日用成都富利通科技有限公司（以下简称富利通公司）农行账户（账号：2280××××2554）向李雪琳的农行账户（账号：6227××××6285）支付了86000元货款。吴彦君付款后，罗勇、李雪琳一直未按约定供货，致使合同目的不能实现。后双方经协商解除买卖合同，由罗勇、李雪琳退还全部货款。2019年12月2日，罗勇通过微信向吴彦君退款10000元。2019年12月28日罗勇向出具《欠条》，内容为“今欠到吴彦君人民币柒万陆千元整￥76000元，于2020年1月3日前归还。”出具欠条至今罗勇、李雪琳仍未按约定偿还欠款。吴彦君认为案涉债务为罗勇和李雪琳的夫妻共同债务，应由罗勇、李雪琳共同偿还。 罗勇、李雪琳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月16日，吴彦君作为甲方与罗勇作为乙方签订《康华木业定货单》，主要内容为总工程款86,000元，因楼梯属于特别量身订做产品，签订合同时甲方支付乙方总工程款作为定金和材料款86,000元。乙方落款处同时加盖“康华木业”印章。当日，罗勇作为收款人出具《收据》，载明收到“成都蓝花屿吴总”楼梯定金86,000元，单位名称“康华木业”。 2018年8月20日，案外人富利通公司向李雪琳转账86,000元，交易用途“建材款”。 2019年12月28日，罗勇作为欠款人出具《欠条》，载明“今欠到吴彦君人民币柒万陆千元整￥76,000元，于2020年1月3日前归还。” 2020年12月14日，案外人富利通公司出具《付款说明》，主要内容为确认其公司于2018年8月20日向李雪琳支付的86,000元系代吴彦君向罗勇、李雪琳支付的实木楼梯购货款。另查明，富利通公司法定代表人为吴永信，股东包括吴彦君、吴永信，吴彦君任富利通公司总经理。 再查明，罗勇和李雪琳于2018年4月27日于南充市高坪区民政局登记结婚，后于2020年5月14日因感情不和协议离婚。 以上事实的认定有吴彦君提交的当事人身份证明、《康华木业定货单》、《收据》、转账凭证、《欠条》、营业执照、婚姻登记信息查询、《付款说明》、富利通公司企业信用报告查询及吴彦君的陈述在案为证。 本院认为，吴彦君与罗勇签订了案涉《康华木业定货单》，吴彦君按约支付了合同约定价款，双方建立了合法有效的买卖合同法律关系。罗勇未按约履行合同义务，在退还吴彦君10,000的基础上向吴彦君出具《欠条》一份，并约定于2020年1月3日前退还剩余货款76,000元，上述约定应视为双方已协商解除买卖合同关系。现罗勇未按约退还剩余货款76,000元，吴彦君诉请罗勇退还剩余货款76,000元，本院予以支持。关于资金占用利息。双方在解除合同关系时未明确约定逾期退还违约责任，考虑到罗勇逾期退还确会对吴彦君造成资金利息损失，故本院酌情判定罗勇应以剩余货款76,000元为基数，从2020年1月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.15%向吴彦君支付资金占用利息至款项付清之日止，吴彦君诉请超出部分，本院不予支持。 关于李雪琳是否应当承担共同支付义务。本案从查明的事实来看，案涉买卖合同法律关系发生在罗勇与李雪琳夫妻关系存续期间，而吴彦君支付的案涉货款亦支付至李雪琳的银行账户。上述事实可以认定李雪琳与罗勇系共同经营案涉生意。罗勇、李雪琳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对吴彦君诉讼主张进行抗辩，现吴彦君诉请李雪琳共同承担案涉款项退还义务，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗勇、李雪琳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴彦君支付欠款76,000元及资金占用利息，资金占用利息以76,000元为基数，自2020年1月4日起至实际付清之日止，按年利率4.15%计算； 二、驳回原告吴彦君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计920元、公告费300元、保全费863元，及后续因送达裁判文书产生的公告费，由被告罗勇、李雪琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐江 二〇二一年二月二十六日 书记员  余丹
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初703号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人钟卓强，男，1993年5月14日出生，公民身份号码:441********514*113，汉族，高中文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市************。辩护人无已羁押时间2020年12月4日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]312号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金查明事实2020年12月4日1时13分许，被告人钟卓强（准驾车型：C1，驾驶证状态：注销可恢复）醉酒后驾驶粤S*****号小车行驶至东莞市寮步镇香市******时，被执勤民警查获。经鉴定，钟卓强血液中乙醇含量为153.16mg/100ml。辩护意见被告人钟卓强对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人钟卓强的行为构成危险驾驶罪，具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，具有血液中乙醇含量相对较低、认罪的从轻处罚情节。判决被告人钟卓强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的一日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二一年二月七日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初832号原告：贺平图。委托诉讼代理人：卢立唐，山东沭章律师事务所律师。被告：郝培智。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区上海路东段南侧府东大厦，统一社会信用代码91371300694428713M。主要负责人：王存现，该公司经理。原告贺平图与被告郝培智、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月22日立案。原告贺平图于2021年02月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺平图以需要补充证据为由自愿申请撤回起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贺平图撤诉。案件受理费888元，减半收取计444元（贺平图已减半缴纳），由贺平图负担。审判员  张兴奎二〇二一年二月二十六日书记员  曹月凤
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初491号申请人：夏邑中邦置业有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区长寿大道南段中邦帝豪国际花园物业管理处，统一社会信用代码：91411426559607604L。法定代表人：王志涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：苏雷涛，河南孔祖律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：盛辉，男，汉族，1969年8月20日出生，住所地江苏省泗洪县。申请人夏邑中邦置业有限公司与被申请人盛辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，在审理过程中，申请人向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人对申请人的（2020）豫1426民初3731号民事判决书确认的到期债权123408元。本院认为，申请人夏邑中邦置业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人对申请人的（2020）豫1426民初3731号民事判决书确认的到期债权123408元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔永辉二〇二一年二月二十六日书记员  司艺伟
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初489号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司，住所地河南省安阳市东风路南段**。法定代表人：杨斌，董事长。委托诉讼代理人：牛保山，男，1973年11月23日出生，汉族，系该行员工，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：和海艳，女，1979年3月24日出生，汉族，系该行员工，住安阳市北关区。被告：安阳市天泉酒业有限责任公司，住，住所地安阳市东工路**/div>法定代表人：韩峰。被告：苗国庆，男，1963年7月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：刘小锋，男，1967年4月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：彭伟，男，1977年10月31日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：赵洪岩，男，1986年2月27日出生，汉族，住安阳县。被告：张涛，男，1977年7月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：安阳富安物流有限公司，住所，住所地安阳市文峰区文昌大道郭家庄村div>法定代表人：赵艮生。被告：黄树敏，男，1971年4月15日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：魏国林，男，1960年5月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：刘会民，女，1961年10月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：刘会群，女，1963年4月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：申琳，女，1971年4月2日出生，汉族，住安阳市北关区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司与被告安阳市天泉酒业有限责任公司、被告苗国庆、被告刘小锋、被告彭伟、被告赵洪岩、被告张涛、被告安阳富安物流有限公司、被告黄树敏、被告魏国林、被告刘会民、被告刘会群、被告申琳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李娟二〇二一年二月五日书记员  程雪
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执897-1号董存学：董存学与蒲世兰买卖合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  倪文超二〇二一年二月二十三日书记员  王 作
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0223执283号之十五申请执行人：李和宝，男，1966年2月26日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：骆成立，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行李和宝与骆成立合伙协议纠纷一案中，冻结了被执行人骆成立在中国银行安丘支行营业部的存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人骆成立在中国银行安丘支行营业部银行存款148206.84元的冻结。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二一年二月二十三日书记员  梁斌
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0223执283号之十六申请执行人：李和宝，男，1966年2月26日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：骆成立，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行李和宝与骆成立合伙协议纠纷一案中，冻结了被执行人骆成立在工行山东省潍坊安丘支行北关分理处的存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人骆成立在工行山东省潍坊安丘支行北关分理处银行存款148206.84元的冻结。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二一年二月二十三日书记员  梁斌
吉林省靖宇县人民法院   民事判决书   （2021）吉0622民初122号   原告：陈宝云，男，1950年12月26日出生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。   委托代理人：王树才，靖宇县法律援助中心法律工作者。   被告：李世山，男，其他不详。   原告陈宝云诉被告李世山确认合同效力纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月10日公开开庭进行了审理。原告陈宝云的委托代理人王树才到庭参加了诉讼，被告李世山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   陈宝云向本院提出诉讼请求：依法判令陈宝云与李世山于2005年5月10日签订的房屋买卖合同有效。事实与理由：2005年5月10日，陈宝云与李世山签订房屋买卖合同。李世山将位于靖宇县靖宇镇河北永宁街丘（地）号5-1-1-402砖木结构58平方米房屋以5000.00元人民币卖给陈宝云，陈宝云将购房款支付给李世山，李世山给陈宝云出具收据一份，同时交付出卖房屋及相关证照。而后陈宝云要求李世山共同到房屋管理部门进行过户登记，李世山以没有时间为由推脱，现去向不明，为维护陈宝云自身合法权益诉至法院，请求判令原、被告于2005年5月10日签订的房屋买卖合同合法有效。   李世山未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。   本院经审理查明的事实与陈宝云诉称一致。并有陈宝云出具的房屋买卖合同、收据、房屋所有权证及其当庭陈述等予以佐证。   本院认为：本案系确认合同效力纠纷，原告陈宝云与被告李世山签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容真实有效，本院予以确认。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   原告陈宝云与被告李世山于2005年5月10日签订的房屋买卖合同有效。   案件受理费100元，公告费600元由陈宝云负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。   审判长 仲婷婷   人民陪审员 罗海蓉   人民陪审员 索森颖      二〇二一年二月十日   书记员 李金洪
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0283刑初384号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人杨某某，女，2000年9月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省南通市通州区，住址。2020年2月5日因涉嫌盗窃罪被平度市公安局刑事拘留，同年2月6日转取保候审。2020年8月12日经平度市人民检察院决定取保候审。2020年8月26日经本院决定取保候审于住所地。2020年10月27日被本院决定逮捕，同年12月29日由平度市公安局执行逮捕。现羁押于青岛市过渡性看守所。辩护人尚莉，山东勇华律师事务所律师。山东省平度市人民检察院以平某一部刑诉[2020]297号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员董宁出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人尚莉到庭参加诉讼。因疫情原因，本案于2020年10月26日中止审理，2021年1月7恢复审理。现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控:2019年年底，被告人杨某某通过网络与张某1确定网恋关系，2020年1月20日杨某某到张某1位于平度市东阁街道办事处下马村的家中过春节。2020年1月27日至2月3日期间，被告人杨某某在张某1不知情的情况下，用张某1的手机通过百度有钱花平台、京东借条平台借款到张某1的支付宝内，并将借款及张某1支付宝花呗、余额内的共计人民币36546元转入自己支付宝内，后归还个人借款。案发后，被告人杨某某主动到案并如实供述了其盗窃的犯罪事实。2020年2月9日，被告人杨某某与张某1达成和解协议，张某1不要求杨某某归还其人民币36546元的情况下对杨某某表示谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解，辨认笔录等。公诉机关认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议判处其有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元，可以适用缓刑。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求本院从轻处罚。辩护人的辩护意见是：一、被告人杨某某有自首情节，可以从轻或减轻处罚；二、被告人自愿认罪认罚，有悔罪表现。三、被告人系初犯，主观恶性小。四、被告人已取得被害人谅解，请法庭充分考虑以上情节，给予被告人从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控相一致。上述事实，有经庭审质证、确认的刑事案件登记表、报案记录、破案经过、户籍证明、被害人张某1的陈述、被告人杨某某的供述与辩解、辨认笔录、交易明细、谅解书等予以证实。本院认为，被告人杨某某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。该能主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。能取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，适用法律得当，量刑建议适当，本院予以支持；辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。综合考虑本案的事实、情节、取得谅解等因素，被告人杨某某符合宣告缓刑条件，可依法宣告其缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  雷敬日人民陪审员  姜振智人民陪审员  王贵忠二〇二一年二月一日            本件与原件核对无异      书记员张治忠附：相关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执193号 申请执行人：王回影，女，1977年4月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：张贵想，女，1987年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行王回影与张贵想借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年12月09日作出的（2020）皖1202民初10751号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年01月13日立案执行，于2021年01月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二一年二月十九日 书记员  孙 奇
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初3号原告：李学金，男，汉族，1947年12月28日出生，住河南省安阳市文峰区。被告：董豆豆，男，汉族，1988年7月10日出生，住河南省南乐县。被告：邢延普，男，汉族，1957年10月31日出生，住河南省南乐县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司，营业场所：南乐县开元南路东侧419号。统一社会信用代码：9141092308080346XW。负责人：刘瑞民，职务：经理。委托诉讼代理人：王永彬，河南上合律师事务所律师。原告李学金与被告董豆豆、邢延普、中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司（以下简称人寿财险南乐公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学金，被告人寿财险南乐公司的委托诉讼代理人王永彬到庭参加了诉讼。被告董豆豆、邢延普经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李学金向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告误工费57,791.52元；2、请求依法判决被告赔偿原告衣服款300元和住院期间购买的拐杖100元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月24日11时许，原告驾驶电动自行由东向西沿301省道行至安阳县吕村镇卫生院东时，被告董豆豆驾驶豫Ｊ×××××轻型仓栅式货车同向而行，从后方将原告撞翻，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。后原告被送到安阳县第二人民医院，因伤情严重又转院到安阳市中医院，经诊断为：左踝骨折、左侧肋骨骨折、左踝挫裂伤。经安阳县公安局交通警察管理大队第410522120190000222号道路交通事故认定书认定，被告董豆豆应承担本事故的主要责任，原告负次要责任。原告因该次事故受伤误工402天，原告是汽车修理工应该按制造业每天143.76元计算，共计57,791.52元。现就原告所受损害，特提起诉讼，望判如所请。董豆豆未作答辩。邢延普未作答辩。人寿财险南乐公司辩称，1、事故车辆在我公司投有交强险和保险限额50万元的商业三者险，保险期间为2018年7月13日至2019年7月12日，事故发生在保险期间内。2、根据事故认定书认定，事故发生时车辆存在超载情形，根据商业三者险保险合同约定，违反安全装载规定的实行10%的绝对免赔率。所以，原告合理损失超交强险各分项限额部分我公司在商业三者险范围内承担70%赔偿责任。3、原告李学金已经74岁，早已超过法定退休年龄，失去劳动能力，本人也属于需要他人的扶养，主张误工费没有事实根据和法律依据。4、即使原告李学金有一定的劳动能力和经济收入，其主张的误工费在原告第一次起诉时就已存在，但并未主张，也未保留诉权；二审时主张误工费又被法院驳回，且也未告知可以另行起诉，故应当认为原告主动放弃该项诉请，本次诉讼请求应当予以驳回。5、我公司不是侵权人不承担本案的诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2019年3月24日11时许，在大林301省道84公里安阳县吕村镇卫生院东，被告董豆豆驾驶豫Ｊ×××××轻型仓栅式货车由东向西行驶时与同方向原告李学金驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告李学金受伤，两车部分损坏的交通事故。安阳县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定董豆豆驾驶超载的机动车未确保安全是本次事故的主要原因，承担本次事故的主要责任，李学金承担本次交通事故的次要责任。事故发生后，原告李学金先后在安阳县中医院、安阳市中医院救治，诊断为：左踝骨折，左侧腓骨骨折，左踝挫裂伤，李学金共住院65天。经鉴定，李学金因交通事故受伤致左踝骨折，经手术治疗后，左踝关节功能丧失66%，构成十级伤残。另查明，原告李学金出生于1947年12月28日，事故发生时年满71周岁。被告董豆豆驾驶的豫Ｊ×××××号轻型仓栅式货车登记所有人为被告邢延普，该车在人寿财险南乐公司投保有交强险和保险限额为50万元的商业三者险，且不计免赔，此次事故发生在保险期间。保险合同约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。原告李学金曾就本次交通事故所致医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费及车损等损失向本院提起诉讼，本院经审理作出（2020）豫0522民初3021号民事判决书，判决被告人寿财险南乐公司赔偿原告李学金合法合理损失共计88,476.27元。一审宣判后，原告李学金不服提出上诉，安阳市中级人民法院经审理作出（2020）豫05民终3791号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。上为本案事实。上述事实有原告提供的本院（2020）豫0522民初3021号民事判决书、安阳市中级人民法院（2020）豫05民终3791号民事判决书，及原告、被告当庭陈述等予以证实，上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。本院认为，公民健康权依法受法律保护。被告董豆豆驾驶机动车与原告李学金之间发生交通事故的事实有安阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书予以证明，董豆豆负事故主要责任，李学金负事故次要责任，各方当事人对事故责任划分并无异议。本案中，关于李学金主张的误工费问题，李学金事故时年满71周岁，已达退休年龄，且其自述其系安阳市运输公司退休职工，李学金虽提交了安阳县吕村镇李寨村委会证明、修理工具及修理广告牌照片、修车记录本，被告人寿财险南乐公司对上诉证据的真实性、合法性及关联性提出异议，李学金提供的证据不足以证明其在事故发生前从事车辆维修的工作，也不能证明其因本次交通事故致其存在误工收入实际减少的事实，故对李学金主张的误工费不予支持。关于李学金主张的衣服款300元和购买拐杖产生的100元费用，因原告未提供证据证明该两项损失存在的事实，故对该两项请求本院亦不予支持。综上所述，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，因李学金对其所主张的误工费未提供充分有效证据证明其在事故前确实存在劳动收入并因本次交通事故导致实际收入减少的情况，且未提供证据证明其衣物损失和购买拐杖产生的费用情况，故对李学金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回李学金的诉讼请求。案件受理费1255元，减半收取计627.50元，由李学金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王改玲二〇二一年二月十九日书记员  贾文韬
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执779号之二 王某： 你/你单位与潘某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初2368号法律文书已发生法律效力。申请执行人潘某于二〇二一年二月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初2368号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 特此通知。 二〇二一年二月二十日