四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0192民初4464号 原告：郭道军，男，1978年12月17日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：高莉娟，四川华曙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方秀莲，四川华曙律师事务所律师。 被告：天府新区成都片区籍田德盛建材经营部，经营场所四川省成都市天府新区籍田街道清华村2组27号。 经营者：高林。 原告郭道军与被告天府新区成都片区籍田德盛建材经营部（以下简称“德盛建材经营部”）运输合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭道军及委托诉讼代理人高莉娟、方秀莲到庭参加诉讼，被告德盛建材经营部经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭道军向本院提出诉讼请求：1.判令德盛建材经营部向郭道军支付运费154228元，并支付利息损失（计算方式为：以未付款为基数，从起诉之日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.案件诉讼费、保全费由德盛建材经营部承担。事实与理由：郭道军系经营商品混凝土搅拌车辆（罐车）的车主，德盛建材经营部在成都豪益建材科技有限公司（以下简称“豪益公司”）承接了商品混凝土运输业务后，与郭道军口头约定，从2018年9月起，由郭道军向德盛建材经营部提供车辆进行商品混凝土运输业务，德盛建材经营部按每趟的公里数和所载混凝土的方数向郭道军支付运费。双方达成协议后，郭道军便组织车牌号为川ＡＡ××××、川ＡＡ××××和川ＡＢ××××的商品混凝土搅拌车辆（罐车），在位于新津县××道××号（工业园区）的豪益公司商混站开展德盛建材经营部从豪益公司承接的商品混凝土运输业务。郭道军与德盛建材经营部合作期间，德盛建材经营部一直拖欠郭道军的运费。截止目前，德盛建材经营部尚欠郭道军运费154228元未付。期间郭道军通过多种方式向德盛建材经营部追讨运费，德盛建材经营部均不予配合。故郭道军诉至法院，望判如所请。 德盛建材经营部未出庭参加诉讼，但其书面答辩意见表示愿意支付运费，但因其款项被冻结尚无法支付。 本院经审理查明，德盛建材经营部承接了豪益公司的混凝土运输业务，郭道军为德盛建材经营部组织车牌号为川ＡＡ××××、川ＡＡ××××、川ＡＢ××××三辆车进行混凝土运输业务。车牌号为川ＡＡ××××、川ＡＡ××××、川ＡＢ××××重型特殊结构货车在四川省成都市××队发放的机动车行驶证登记的所有人均为成都未来物流有限公司（以下简称“未来公司”），使用性质为货运。 2018年6月28日，未来公司与郭道军签订了《社会货运车辆服务合同》，约定郭道军将购买的车牌号为川ＡＡ××××，车架号为×××4500的重型特殊结构货车以未来公司名义登记上户、办理营运手续。 未来公司与郭道军签订了《社会货运车辆服务合同》，约定郭道军将购买的车牌号为川ＡＡ××××，车架号为×××4503的重型特殊结构货车以未来公司名义登记上户、办理营运手续。 2019年4月15日，未来公司与赖志云签订了《社会货运车辆服务合同》，约定郭道军将购买的车牌号为川ＡＢ××××，车架号为×××8202的重型特殊结构货车以未来公司名义登记上户、办理营运手续。 2020年12月16日，未来公司出具《证明》三份，一份载明：“兹证明车牌号为川ＡＡ××××的车辆登记在我公司名下，在2018年8月29日至2020年12月16日期间，该车的事实车主是郭道军（身份证号：510122197812××××）。在此期间的经营所得全部归车主郭道军所有，我公司不主张在此期间该车辆经营所得的收益。”一份载明：“兹证明车牌号为川ＡＡ××××的车辆登记在我公司名下，在2018年6月28日至2020年12月16日期间，该车的事实车主是郭道军（身份证号：510122197812××××）。在此期间的经营所得全部归车主郭道军所有，我公司不主张在此期间该车辆经营所得的收益。”一份载明：“兹证明车牌号为川ＡＢ××××的车辆登记在我公司名下，在2019年4月15日至2020年12月16日期间，该车的事实车主是赖志云（身份证号：510122197212××××）。在此期间的经营所得全部归车主赖志云所有，我公司不主张在此期间该车辆经营所得的收益。”未来公司在上述三份证明单位处加盖公司公章确认。 诉讼过程中，未来公司委托的员工欧孟泉就川ＡＡ××××车辆从2018年6月28日、川ＡＡ××××车辆从2018年8月29日、川ＡＢ××××车辆从2019年4月15日至2020年12月16日期间挂靠在未来公司名下的事实予以确认，同时就上述三份《证明》的真实性予以认可。 赖志云到庭自述因郭道军与未来公司签订车辆服务合同时人在外地，基于对赖志云的信任，郭道军让赖志云拿身份证与未来公司签订了《社会货运车辆服务合同》，川ＡＢ××××车辆的实际出资人和利益享有者均为郭道军一人。赖志云当庭承诺放弃对川ＡＢ××××车辆从2019年4月15日起至今所获得的所有运输利益，亦放弃作为本案原告主张权益。 另查明，2020年4月25日，德盛建材经营部向豪益公司出具《授权委托书》，委托豪益公司支付郭道军（川ＡＡ××××、川ＡＡ××××、川ＡＢ××××）混凝土罐车运费154228元（大写壹拾伍万肆仟贰佰贰拾捌元整）。德盛建材经营部在委托人处加盖公章。 以上事实有身份证明、服务合同、证明、付款委托书、转让协议及当事人庭审陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，上述证据材料经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性及证明力，且能够证明本案的案件事实，故本院予以采信。 本院认为，郭道军与德盛建材经营部虽未签订书面的运输合同，但郭道军提供德盛建材经营部委托豪益公司付款的《付款委托书》证明郭道军为德盛建材经营部提供车辆运输混凝土，德盛建材经营部尚未完全支付运费的事实，郭道军、德盛建材经营部之间形成了运输合同法律关系。该运输合同法律关系系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郭道军已履行了运输义务，德盛建材经营部应当按照约定足额支付运费。从郭道军提供的德盛建材经营部出具的《授权委托书》来看，德盛建材经营部认可尚欠郭道军运输费154,228元，故本院对于郭道军主张德盛建材经营部支付运费154,228元的诉请予以支持。 对于利息，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，德盛建材经营部未给付郭道军运费，必然给郭道军造成资金利息的损失，郭道军要求德盛建材经营部支付从起诉之日起至运费付清之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，但利息的计算标准并未明确一年期LPR还是五年期LPR，本院酌定按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算。故德盛建材经营部应支付郭道军以运费154,228元为基数，按年利率3.85%，自2020年11月10日起计算至运费付清之日止的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、天府新区成都片区籍田德盛建材经营部于本判决生效之日起十五日内向郭道军支付运费154,228元； 二、天府新区成都片区籍田德盛建材经营部于本判决生效之日起十五日内向郭道军给付逾期利息（以154,228元运费为基数，按年利率3.85%，自2020年11月10日起计算至运费清偿之日止）； 三、驳回郭道军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1692元、保全费1291元，共计2983元，由天府新区成都片区籍田德盛建材经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢岱君 二〇二一年二月二日 书记员  赵 曦