广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初17467号原告：卿华位，男，汉族，住四川省古蔺县委托诉讼代理人：谭意娣，广东金科律师事务所律师。被告：广东众信文化交流有限公司，住所佛山市南海区华南国际金融中心2幢18层1801-1805、1815、1816，统一社会信用代码91440605MA53BWEEX7。法定代表人：朱。被告：陶敏，男，汉族，住江西省赣州市章贡区本院于2020年7月21日受理了原告卿华位与被告广东众信文化交流有限公司（以下简称众信公司）服务合同纠纷一案。后原告卿华位申请追加陶敏作为本案共同被告参与诉讼，本院经审查予以同意，并依法适用普通程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告卿华位的委托诉讼代理人谭意娣到庭参加了诉讼，被告众信公司、陶敏经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告众信公司向原告退还17000元及利息(以17000元为基数按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计至付清之日止)；2.判令被告众信公司向原告支付违约金2000元；3.被告陶敏对众信公司上述两项债务承担连带清偿责任；4.本案的案件受理费由两被告承担。事实与理由：2019年9月10日，原告与被告众信公司签署了一份《委托展览服务合同》，约定原告委托被告展览九桃瓶藏品。服务内容是被告对原告的九桃瓶拍照后进行网络宣传推广、各种形式的展示及为期两天的展览等宣传推广活动。原告无须将九桃瓶藏品存放到被告众信公司处的。服务的期限至2020年3月10日止。服务费用为：基础服务费2万元，成交后再给物品的成交额10%的成交服务费。第8条约定任何一方不及时或不完全履行本合同义务，即构成违约，违约方除应赔偿守约方因此而造成的一切经济损失外，还需支付守约方基础费的10%的违约金。第11条第12款约定经双方协商确定的事项视为本合同附件，具有同等法律效力。同日，双方签署一份《附件协议》约定：被告众信公司赠送原告藏品一次澳门服务；若原告的藏品未能成交，则扣除15%手续费外退还原告85%的基础服务费。签订《委托展览服务合同》后，原告通过五次微信转账的方式向被告众信公司支付了2万元的基础服务费。被告众信公司也开具了收费票据给原告持有。服务期限内，原告的藏品没有成功出售。2020年3月下旬原告多次向被告众信公司的负责人打电话要求退款85%基础服务费即17000元，被告众信公司表示同意支付。原告每次打电话给被告众信公司，被告众信公司每次谎称明天或者下午会付，均没有付。被告众信公司后续称账户被冻结了，要解冻了才支付等以各种理由推脱迟迟不肯退还，甚至不听原告的电话。原告认为，被告众信公司拒不退款的行为属于严重违约，原告有权要求支付违约金。被告众信公司为一人有限责任公司，被告陶敏是唯一股东。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故请求被告陶敏对众信公司上述债务承担连带责任。为了维护原告的合法利益，特具此状，请求法院判允所求。两被告均没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据有原件予以核对的，本院对其真实性予以确认，对没有原件予以核对的，本院对其真实性不予确认。综合采信的证据及原告的陈述，本院认定如下：2019年9月10日，众信公司（甲方）与卿华位（乙方）签订一份《委托展览服务合同书》，就甲方为乙方物品提供展览服务等事宜约定如下：一、服务内容。乙方的物品展商提供相应的服务，包括网络宣传推广、各种形式的展示及为期两天的展览(地点：国内，由甲方自行安排。)等宣传推广活动。服务期限：1.服务期间内，乙方物品被购买的，本合同自行终止。2.甲方执行完毕上述服务即本合同第一条内容，合同自行终止。3.本合同自签订之日起至2020年3月10日止。4.完成上述三项之一的，本合同自行终止。二、服务费用。1.甲乙双方约定，乙方应当支付甲方约定基础服务费20000元(银行转账)。若展览物品未成交的，乙方已交的上述费用不予退还。甲乙双方约定，乙方物品在展览期间被购买的，乙方应再向甲方支付该物品成交额10%的成交服务费；甲乙双方应当按照各自实际所得依法缴纳税费。甲乙双方约定，合同签订当天，乙方应向甲方一次性支付约定基础服务费。……八、违约责任。1.甲乙双方约定，任何一方不及时或不完全履行本合同义务，即构成违约，违约方除应赔偿守约方因此而造成的一切经济损失外，还需向守约方支付相当于本合同第三条第一项约定的约定基础费10%的违约金。等等。同日，双方签订《附加协议》一份，约定：1.甲方承诺，赠送乙方藏品一次澳门服务。2.双方约定若乙方藏品成交则服务费(即佣金)为10%，其中包括藏品成交后应缴纳的税费。3.若乙方藏品未能成交，则扣除15%手续费外退还乙方85%的基础服务费。2019年8月27日、2019年9月10日、2019年9月11日和2019年9月15日（两笔），卿华位分别通过微信向众信公司支付1500元、8000元、5500元、2000元和3000元，众信公司均就每一笔款项向卿华位出具收费票据，每一笔款项注明收费项目均为“澳门展览服务费”，备注为“定金”、“第二笔定金”、“第三笔定金”、“第四笔定金”和“尾款（20000）”。综上，卿华位合计向众信公司支付了20000元（1500元+8000元+5500元+2000元+3000元）。另查明，众信公司于2019年6月6日成立，为有限责任公司（自然人独资），其股东为陶敏，持股比例为100%。本院认为，众信公司与卿华位签订的《委托展览服务合同》和《附加协议》是双方真实的意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的权利义务。从上述查明事实可知，卿华位陆续分五笔向众信公司支付的共20000元澳门展览服务费定金，虽然并非如双方在《委托展览服务合同》和《附加协议》约定的“基础服务费”，但综合本案查明事实可推定该20000元澳门展览服务费定金即为双方约定的“基础服务费”。现卿华位主张双方签订上述合同及协议后，卿华位的藏品没能成功出售，故众信公司应按约定退还85%基础服务费17000元（20000元×85%）。众信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不举证证明上述合同和协议的履行情况或款项退还情况，故本院结合目前证据及卿华位所称，确认卿华位藏品未出售，而众信公司应按《附加协议》约定向卿华位返还基础服务费17000元。由于众信公司未能及时足额向卿华位返还双方约定的基础服务费确实导致卿华位资金占有的利息损失，故卿华位请求众信公司按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付起诉之日（2020年7月21日）起至款项实际清偿之日止的利息，本院予以支持。关于违约金2000元问题。如上文所述，本院已支持了卿华位由于众信公司未能及时足额返还其基础服务费的资金占用损失，现卿华位再次就该行为请求违约损失2000元，没有依据，本院不予支持。关于陶敏是否应当对众信公司上述债务承担连带责任的问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，陶敏未能提交证据证明其财产独立于众信公司的财产，故卿华位请求陶敏对众信公司上述债务承担连带责任，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、广东众信文化交流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向返还17000元，及以该款项为本金，自2020年7月21日起至款项实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付利息予卿华位；二、陶敏对广东众信文化交流有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回卿华位的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费收取为275元（卿华位已预交），由卿华位负担29元，广东众信文化交流有限公司负担246元。广东众信文化交流有限公司负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付卿华位，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  廖锡燕人民陪审员  梁文刚人民陪审员  许绮华二〇二一年二月九日书 记 员  宁伟杰