wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0491民初1027号 原告：王少星，男，1986年11月28日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区。 被告：孙启斋，男，1983年3月11日出生，住邯郸经丛台区。 原告王少星与被告孙启斋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告王少星到庭参加诉讼，被告孙启斋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王少星向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还所欠本金50000元及利息4620元（2020年2月13日至2020年6月3日），按月利率2.5%支付利息直至付清时止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告孙启斋因黄粱梦贵龙岗的房屋装修需要资金，于2019年6月13日通过朋友介绍约定向原告王少星借款50000元，月息2.5分。原告王少星通过银行转账给被告转款41150元，其余借款8850元以现金形式支付。借款到期后，被告没有偿还借款，原告多次向被告主张归还借款无果，为维护自身合法权益，特向贵院提眼诉讼，望判如所请。 被告孙启斋未进行答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告所举证据：1、身份证一份，证明原告主体资格。2、借款合同一份、借条一张及中国银行交易流水一份，证明原告借给被告50000元，其中转款41150元，现金8850元。 被告未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。 被告未向本院提供证据。 对以上证据，本院作出如下分析、认定： 原告所举证据经本院审核，真实、合法、有效，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月13日被告因贵龙岗房屋装修向原告借款50000元，同日，双方并签订了借款合同，被告并向原告出具了借条，内容为“本人孙启斋身份证号1304251983××××××××，今借到王少星人民币转账（大写）肆万壹仟壹佰伍拾无整，（小写）41150元整，现金（大写）捌仟捌佰伍拾元整，（小写）8850元，月息2.5%。由王少星账号60×××43转到孙启斋账号62×××75款已收到。”借款后，被告向原告支付8个月的利息，共计10000元。 本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，有被告向原告所出具的借条及原告向被告转款凭证为证。被告向原告借款后，就应当履行还款义务，至今被告未偿还原告借款本金50000元，原告要求被告归还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息的问题，根据2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条第二款规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案，原、被告借贷关系成立于2020年8月20日之前，双方利率约定为月息2.5%，被告已向原告支付8个月利息10000元，已支付利息截止到2020年2月12日。被告向原告已支付的利息未超过当时司法解释规定的利息部分，2020年2月13日被告不再向原告支付利息，自2020年2月13日起至2020年8月19日的利息按当时司法解释规定年利率24%计算（以本金50000元为基数），2020年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，原告起诉时的一年期贷款市场报价利率为3.85%，自2020年8月20日起以本金50000元为基数，按年利率3.85%×4倍=15.4%支付利息至借款履行完毕之日。原告请求超出本院认定部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙启斋自本判决生效后十日内偿还原告王少星借款本金5万； 二、被告孙启斋自本判决生效后十日内向原告王少星支付自2020年2月13日至2020年8月19日的利息（以本金50000元为基数，按年利率24%计算）； 三、被告孙启斋向原告王少星支付自2020年8月20日起至借款履行完毕之日的利息（以本金50000元为基数，按年利率15.4%计算）； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1166元，由被告孙启斋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判长  杨洪民 审判员  陈跃平 审判员  牛少广 二〇二一年二月二十六日 书记员  宁 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
繁峙县人民法院结案通知书（2021）晋0924执恢31号申请执行人韩飞，男，1988年9月18日生，汉族，陕西省镇安县永乐镇杏树坡村人。被执行人繁峙县晋发矿业有限公司，住所地繁峙县岩头乡旋风口村。法定代表人：岳河甫，该公司经理。申请执行人韩飞与被执行人繁峙县晋发矿业有限公司合同纠纷一案。经本院立案执行，现被执行人将案款履行完毕。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁屹斌二〇二一年二月二十二日书记员 张翼龙
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1602财保13号申请人：河源市英明新能源有限公司,地址河源市××××××。法定代表人：陈某1。被申请人：广东崇志实业有限公司，地址河源市源城区新城中片区拆迁安置点。法定代表人：叶某1。申请人于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人广东崇志实业有限公司的银行存款100000元。申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人向本院提出财产保全申请，并提供了担保，符合法律规定，为便于案件的审理和执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广东崇志实业有限公司的银行存款100000元，冻结期限一年。案件申请费1020元，由申请人河源市英明新能源有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李伟军二〇二一年二月五日书记员  袁艺祯
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终60号上诉人（一审被告）：刘治平，男，汉族，1964年4月12日出生，住湖南省涟源市杨市××××付厚组，公民身份号码为432××××××××××××319。被上诉人（一审原告）：东莞市南方粮油有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××××××。法定代表人：蔡汉珍，经理。委托诉讼代理人：赖淑如，广东国永律师事务所律师。一审被告：东莞市华益化工有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇石新社区××××××××××××。法定代表人：李凤姣，经理。委托诉讼代理人：庞春政，广东冠豪律师事务所律师。一审被告：东莞市晶马塑胶化工有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇塑胶原料市×××××××。法定代表人：刘某1。一审被告：刘某1，女，汉族，1992年10月10日出生，住湖南省新宁县××××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××928。一审被告：刘崇仁，男，汉族，1984年8月8日出生，住广东省东莞市常平镇丽城开发区×××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××254。一审被告：李凤姣，女，汉族，1987年5月19日出生，住广东省东莞市常平镇丽城开发区×××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××045。上诉人刘治平因与被上诉人东莞市南方粮油有限公司及一审被告东莞市华益化工有限公司、东莞市晶马塑胶化工有限公司、刘某1、刘崇仁、李凤姣追偿权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2020)粤1973民初9464号民事裁定，向本院提起上诉。刘治平上诉称，本案为追偿权纠纷，刘治平作为一审被告，被告住所地为湖南省涟源市，本案应由刘治平住所地的湖南省涟源市人民法院管辖；且刘治平与其他被告均是独立被告，其他被告住所地在东莞市常平镇，也不是一审裁定认定的樟木头镇，故本案应由湖南省涟源市人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省涟源市人民法院审理。东莞市南方粮油有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。东莞市华益化工有限公司、东莞市晶马塑胶化工有限公司、刘某1、刘崇仁、李凤姣在法定期限内未提交书面意见。本院经审查认为，本案系保证合同引发的追偿权纠纷，基础法律关系为合同纠纷。刘治平与东莞市南方粮油有限公司及东莞市华益化工有限公司、东莞市晶马塑胶化工有限公司、刘某1、刘崇仁、李凤姣并未约定管辖，刘治平、东莞市华益化工有限公司、东莞市晶马塑胶化工有限公司、刘某1、刘崇仁、李凤姣作为一审被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，其中东莞市华益化工有限公司、东莞市晶马塑胶化工有限公司住所地为东莞市樟木头镇；刘崇仁、李凤姣住所地为东莞市常平镇，均属于一审法院辖区范围，一审法院对本案享有管辖权。刘治平提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年二月七日书记员  袁佩琪
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝05执异27号申请人：重庆渝康资产经营管理有限公司，住所地重庆市江北区聚贤街25号2幢25层，统一社会信用代码91500000MA5U6J4B3Q。法定代表人：张正斌，董事长。委托诉讼代理人：彭晓萌，男，1986年4月14日出生，汉族，该公司职工，住重庆市渝北区。申请执行人：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，行长。被执行人：重庆城中城百货有限公司，住所地重庆市永川区内环南路777号一区12幢附33号，统一社会信用代码91500118552004472X。法定代表人：康庆兴，执行董事兼总经理。被执行人：重庆城中城家具有限公司，住所地重庆市永川区内环南路777号一区12幢附33号，统一社会信用代码915001185520044643。法定代表人：康庆兴，执行董事兼总经理。被执行人：重庆城中城房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区内环南路777号一区12幢附31号，统一社会信用代码915001187428735566。法定代表人：安磊磊，经理。被执行人：浙商新业集团有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号46层1至8号，统一社会信用代码915001035540975294。法定代表人：王列卡，执行董事兼总经理。被执行人：中地长泰建设有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院120号五层，统一社会信用代码91110108100017459L。法定代表人：张宇，经理。被执行人：郭向东，男，1961年10月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：郭向英，女，1967年3月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被执行人：郭钧毅，男，1987年5月3日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被执行人：重庆长寿城中城实业有限公司，住所地重庆市长寿区经开路6号1幢1-5-5，统一社会信用代码915001155905264312。法定代表人：王列卡，执行董事。本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与重庆城中城家具有限公司（以下简称城中城家具公司）、重庆城中城百货有限公司、重庆城中城房地产开发有限公司、浙商新业集团有限公司、中地长泰建设有限公司、郭向东、郭向英、郭钧毅、重庆长寿城中城实业有限公司金融借款纠纷一案中，申请人重庆渝康资产经营管理有限公司（以下简称渝康公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了渝康公司、光大银行重庆分行分别出具的《变更申请执行人申请书》、《债权分户转让协议》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。本院查明，本院于2020年6月16日作出（2019）渝05民初3827号民事判决书，判决：1、城中城家具公司在判决生效之日起十日内向光大银行重庆分行归还借款本金40,000,000元及相应利息、罚息等；2、城中城家具公司在判决生效之日起十日内支付光大银行重庆分行律师费96,000元；3、重庆城中城百货有限公司、重庆城中城房地产开发有限公司、浙商新业集团有限公司、中地长泰建设有限公司、郭向东、郭向英、郭钧毅就城中城家具公司的上述支付义务承担连带清偿责任；4、光大银行重庆分行对重庆城中城房地产开发有限公司、重庆长寿城中城实业有限公司所有的相关房产在城中城家具公司的上述第一项支付义务范围内享有优先受偿权等。该判决作出后，浙商新业集团有限公司上诉至重庆市高级人民法院，该院于2020年8月31日作出（2020）渝民终1051号民事裁定：按上诉人浙商新业集团有限公司自动撤回上诉处理。因城中城家具公司等逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，光大银行重庆分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理，执行案号为（2020）渝05执1588号。另查明，2020年11月11日，光大银行重庆分行（甲方）与渝康公司（乙方）签订渝光银资转（2020）X号-03《债权分户转让协议》，约定甲方将其对债务人城中城家具公司的1笔债权转让给乙方，具体每笔贷款债权见本协议所附转让债权清单。上述协议所附《债权转让清单》载明借款人为城中城家具公司、本金金额为40,000,000元。还约定，自交付日2020年11月10日起，乙方成为新的债权人，取代甲方的债权人地位。自交付日起，与本协议转让标的有关的从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权等）同时由甲方转移至乙方。光大银行重庆分行与渝康公司共同在2020年12月23日的《重庆晨报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，公告债权转让事宜。现光大银行重庆分行亦向本院出具《变更申请执行人申请书》，请求将本院（2020）渝05执1588号执行案件的申请执行人变更为渝康公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案申请执行人光大银行重庆分行将其债权转让给渝康公司，意思表示真实，转让程序和变更申请执行人的请求符合法律规定，光大银行重庆分行也通过出具《变更申请执行人申请书》方式书面认可渝康公司取得该债权，现渝康公司申请变更为申请执行人的请求，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更重庆渝康资产经营管理有限公司为本院（2020）渝05执1588号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向重庆市高级人民法院申请复议。审判长 张 航审判员 朱 敏审判员 蒋晓亮二〇二一年二月二十四日书记员 吴 娅
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执136号 申请执行人：陈小红,女性,汉族,住四川省攀枝花市东区。 被执行人：攀枝花市考尚教育培训学校有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区苏铁中路315号南侧安置区1号楼2楼,统一社会信用代码：91510403MA6211YM42。 法定代表人：许川，该公司经理。 陈小红与攀枝花市考尚教育培训学校有限责任公司劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出的攀西劳人仲案【2020】92号仲裁裁决书，责令被执行人攀枝花市考尚教育培训学校有限责任公司自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人攀枝花市考尚教育培训学校有限责任公司立即向申请执行人陈小红履行债务23946.00元，同时承担执行费259元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年二月四日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  王乾月
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初1009号原告：肖XX，男，汉族，1989年11月20日出生，广东省始兴县人。被告：朱XX，男，1984年2月4日出生，广东省始兴县人。原告肖XX与被告朱XX民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，先适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖XX到庭参加了诉讼，被告朱XX经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖XX向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币4000元；2.按借款数额，被告承诺的还款时间及利息，以及逾期利息，按银行同期贷款最高利率四倍计算利息至被告还清本息之日止；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月11日，被告朱XX以做生意需要资金周转及生活开支为由向原告借款4000元。被告承诺在三个月内还清。原告于当天出借了4000元给被告并有原告写下的《借据》为证，被告在借据上签名及捺印。借款到期后，经原告多次催收无果，根据《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》第六条的规定，民间借贷利率可适当高于银行利率，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍的规定，根据法律规定，请求法院作出公正判决。被告朱XX未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理并认定事实如下：原、被告是同村村民，2017年7月11日，被告以做生意及生活需要资金周转为由向原告借款4000元，并于当日写下《借据》交由原告收执，原告于当日以现金的形式出借了4000元给被告。借据约定借款期限为三个月，从2017年7月11日至2017年10月11日止。约定利息按中国人民银行同期借款利率的四倍计算至还清之日止。被告在借据上亲笔签名及捺印。庭审中，原告明确利息是从2017年7月12日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清借款之日止。借款后，被告分文未还，原告多次催收借款无果，遂于2020年8月11日起诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为：债务应当清偿。被告于2017年7月11日写下的《借据》是双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有约束力。在原告以现金的形式提供借款4000元给被告后，被告应按借据的约定履行还本付息义务。现无证据证实被告已经偿还了借款，原告要求被告主张偿还借款本金4000元理由充分，证据充足，本院予以支持。因双方在《借据》中约定了利息，对原告要求的利息本院予以支持。借款到期后，被告未履行还款义务，对原告要求被告支付逾期利息的主张本院予以支持。庭审中原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息及逾期利息，因本案借贷行为发生在2019年8月20日前，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，取消了中国人民银行同期贷款利率，又因本案是在2020年8月20日前立案受理，则对本案利息及逾期利息本院调整为：以4000元本金为基数，2017年7月12日起至2019年8月19日起的利息（含借期内利息及逾期利息）按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；以4000元本金为基数，2019年8月20日起的逾期利息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020年第一次修正)》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱XX应于本判决生效之日起三日内支付借款本金4000元给原告肖XX，并以4000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算从2017年7月12日起至2019年8月19日止的利息（含借期内利息及逾期利息）；以4000元为基数，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算从2019年8月20日起至本判决确定的履行期限之日止的逾期利息给原告。二、驳回原告肖XX的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告朱XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  李小环人民陪审员  黄 羊人民陪审员  魏金球二〇二一年二月一日书 记 员  卢祝优
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初26105号 原告：重庆睿渝律师事务所，住所地重庆市渝北区龙山一路5号扬子江商务中心22层2，统一社会信用代码31500000699276480F。 负责人：陈小丽。 委托诉讼代理人：陈龙，上海市海华永泰（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何骁，上海市海华永泰（重庆）律师事务所律师。 被告：胡林，男，1957年9月16日出生，汉族，住重庆市渝北区九龙坡区。 原告重庆睿渝律师事务所与被告胡林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，于2021年1月27日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员曾庆灵、蒋霞组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈龙、何骁到庭参加了诉讼，原告的负责人陈小丽未到庭参加诉讼，被告胡林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆睿渝律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款154558元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以借款本金154558元为基数，从2017年12月14日起按年利率3.85%计算至本清时止）；2.本案诉讼费及已经产生的公告费由被告承担。 事实和理由：2017年12月13日，被告胡林因其挂靠重庆祥云建设工程有限公司与重庆大裕和房地产有限责任公司一案，委托原告作为重庆祥云建设工程有限公司的代理人，而该案起诉的诉讼费等需要由被告先行负担，为此被告共计向原告借款154558元。此款已经由原告直接向法院及担保机构支付。但原告多次向被告催收借款，无果。为此，原告诉至本院。 被告胡林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。 原告重庆睿渝律师事务所围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：借条两份（两份借条内容一致，其中一份系复印件，被告在该借条复印件的下方备注有相关内容）、诉讼费收据两份、担保费收据一份、保全费收据一份、工商银行活期取款凭证两份、工商银行诉讼费缴纳确认单凭证一份、工商银行消费提示短信一份、（2017）渝0111民初6505号判决书一份、重庆市大足区人民法院交纳诉讼费通知书一份。被告胡林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权。本院经审查，对原告提交的证据予以确认。 根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2017年12月13日，被告胡林向原告重庆睿渝律师事务所出具借条一份。其中载明：因重庆祥云建设工程有限公司与重庆大裕和房地产有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案需要诉讼费61339元、61339元和保全费5000元及担保费26880元，该费用由实际施工人胡林承担，现向重庆睿渝律师事务所借款154558元用于支付上述费用，请陈龙将上述费用分别向法院指定账号及担保人支付，借款人将及时偿还上述借款（现已经支付上述借款到指定账户）。后于2020年7月18日，被告在前述借条的复印件上备注：本人承诺及时偿还上述借款154558元。 另查明：关于重庆祥云建设工程有限公司与重庆大裕和房地产有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，于2018年4月23日，重庆市大足区人民法院以（2017）渝0111民初6505号民事判决书判决：案件受理费122678元、财产保全费5000元，共计127648元，由重庆祥云建设工程有限公司负担17648元，重庆大裕和房地产有限责任公司负担110000元。于2017年9月22日，重庆市大足区人民法院向重庆祥云建设工程有限公司收取该案诉讼费（受理费）61339元；于2017年9月25日，重庆政融非融资性担保有限公司向重庆祥云建设工程有限公司收取该案诉讼担保费26800元；于2017年9月29日，重庆市大足区人民法院向重庆祥云建设工程有限公司收取该案诉讼费（财产保全费）5000元；于2017年12月12日，重庆市大足区人民法院向重庆祥云建设工程有限公司收取该案诉讼费（受理费）61339元。上述案件受理费、财产保全费、保全担保费共计154478元。该案中，重庆睿渝律师事务所的律师陈龙、金虹雨系重庆祥云建设工程有限公司的委托诉讼代理人。 由于，被告至今尚未偿还原告借款。为此，原告诉至本院。 本院认为：被告向原告出具借条，系其真实意思表示。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。再结合原告提交的其他证据，认定双方关于借款154478元的借贷关系成立并生效。合法的民间借贷关系应受法律保护。双方没有约定借款期限，但经原告于2020年7月18日催收后，被告尚未偿还原告借款154478元，显系违约。不过，原告主张被告偿还借款154558元，本院只能支持154478元。超过部分缺乏事实依据，本院不予支持。 关于原告主张的逾期利息，双方没有约定借期内利率及逾期利率。根据法释【2015】18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”及法释【2020】17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本院应支持从2020年7月19日起至2020年8月19日止按年利率3.85%计算逾期利息；从2020年8月20日起至借款还清之日止，按2020年9月4日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算逾期利息。但实际借款本金只有154478元，本院只能支持以借款本金154478元为基数计算；且原告主张自2017年12月14日至2020年7月18日之间的利息，缺乏事实依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，法释【2015】18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，法释【2020】17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡林在本判决生效之日起十日内向原告重庆睿渝律师事务所偿还借款154478元，并支付逾期利息（逾期利息的计算方式：以借款本金154478元为基数，从2020年7月19日起，按年利率3.85%计算至借款本金154478元还清之日止）； 二、驳回原告重庆睿渝律师事务所的其他诉讼请求。 如果被告胡林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3708.52元，由被告胡林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  蒋祯莲 人民陪审员  曾庆灵 人民陪审员  蒋 霞 二〇二一年二月三日 书 记 员  何 铜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初2947号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：廖聪，男，1993年5月23日出生，汉族，住重庆市合川区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告廖聪信用卡纠纷一案。本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告廖聪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.廖聪支付截至2020年10月8日的信用卡透支本金11965元、利息3665.51元、违约金3170.45元、取现手续费40元、增值服务费15元，并支付自2020年10月9日起至欠款付清日止以透支本金11965元为基数按日利率万分之五计算的利息，以最低还款额未还部分的5％计算的违约金；2.判令廖聪支付本案全部诉讼费用。事实和理由：廖聪向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月8日累计欠款本息共计18855.96元未给付。招行信用卡中心多次催款，廖聪仍未清偿。被告廖聪未作答辩。经审理查明，2018年4月17日，廖聪向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。廖聪在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向廖聪发放了信用卡。廖聪以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年10月8日，廖聪尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金11965元、利息3665.51元、违约金3170.45元、取现手续费40元、增值服务费15元。审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求廖聪支付2019年10月8日之后的违约金的计算基数仍未进行明确。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，廖聪与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向廖聪发放了信用卡，廖聪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。廖聪应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、违约金、取现手续费、增值服务费。关于招行信用卡中心诉请要求2020年10月8日之后的违约金，经本院释明后仍未对违约金的计算基数予以明确，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心的该部分诉讼请求予以驳回。被告廖聪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖聪在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月8日的信用卡透支本金11965元、利息3665.51元、违约金3170.45元、取现手续费40元、增值服务费15元，并支付自2020年10月9日起至欠款付清时止，以透支本金11965元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费136元，由被告廖聪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年二月二十二日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初4443号原告：中山市靓照光电科技有限公司。住所地广东省中山市×××××××××××××××。法定代表人：易建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张飞军，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊浩敏，广东洛亚律师事务所律师。被告：中山市古镇铭芮照明门市部。住所地广东省中山市××××××××××××。经营者：邓美珍，女，汉族。住湖北省武穴市××××××××××××。被告：中山市铭扬灯饰厂。住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区××××××××××。投资人：胡启洋，男，汉族。住湖北省武穴市××××××××××××。被告：胡启洋，男，汉族。住湖北省武穴市××××××××××××。被告：中山市铭朗灯饰有限公司。住所地广东省中山市××××××××××××××。法定代表人：韦玉新。被告：韦玉新，女，壮族。住广西横县××××××××××××××。原告中山市靓照光电科技有限公司与被告中山市古镇铭芮照明门市部、中山市铭扬灯饰厂、胡启洋、中山市铭朗灯饰有限公司、韦玉新侵害外观设计专利权[专利号为ZL××××××××××××××、名称为“LED灯具”]纠纷一案，本院于2020年12月1×日立案。原告于2021年1月2×日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中山市靓照光电科技有限公司撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告中山市靓照光电科技有限公司负担。审 判 长  丁 丽人民陪审员  罗洁玲人民陪审员  廖思韵二〇二一年二月二日法官 助理  刘小艳法官 助理  陈永妹书 记 员  林巧薇书 记 员  李倩妤
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执684号申请执行人：贵州长庆建筑劳务有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区狮峰路4幢4单元2层3号（湘雅社区），统一社会信用代码：91520102675436224P。法定代表人：陈刚。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所地：遵义市汇川区香港路盛邦地标大楼A栋15层A3-A7，统一社会信用代码：91520300662963340A。法定代表人：陈挺,该公司董事长。申请执行人贵州长庆建筑劳务有限责任公司与被执行人遵义浙商房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义浙商房地产开发有限公司银行存款人民币850000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员周洲二〇二一年二月一日书记员  冷雪云
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初35923号原告：刘莹,女,1994年5月13日出生,汉族，住天津市滨海新区。被告:天津呗呗兔商贸有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城中天大道1620号科技园研发大厦塔楼1202室，统一社会信用代码：91120118MA05KX5L4W。法定代表人:高波,总经理。委托诉讼代理人：邹东颖，天津云川律师事务所律师。原告刘莹与被告天津呗呗兔商贸有限公司（以下简称：呗呗兔公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘莹、被告呗呗兔公司委托诉讼代理人邹东颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘莹向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2019年12月1日至2020年8月21日期间未签书面劳动合同双倍工资差额45034元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在微博网络上发布招聘广告，招聘售前客服，薪资待遇为每周休息一天,剩余六天实行早晚班坐班制,月薪3500元加绩效提成。原告应聘成功后,于2019年12月1日上班,在职期间,被告未与原告签署劳动合同,原告兢兢业业,在工作岗位上尽职尽责,按照公司的绩效制度,获得了每月的绩效提成,并且在公司领导的要求下,工作日和节假日多次加班。被告委托公司经理张颖向原告支付月薪。原告对公司迟迟不签署劳动合同和不上保险的行为严重不满,无奈向公司提出解除劳动合同。根据劳动合同法规定,用人单位不签署劳动合同应支付双倍工资。原告合法权益严重受损,故于2020年9月7日向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁,因超过45天未能作出裁决,现原告向贵院提起诉讼,请求贵院判如所请,维护原告合法权益。被告呗呗兔公司辩称，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。原、被告之间未形成劳动关系，双方系劳务关系，原告不受被告的管理，被告未要求原告必须到被告处上班，也未要求原告遵守相关考勤制度。被告为个人独资公司，与在被告处工作的人员建立的也是劳务合同关系。原告上线处理相关业务后被告才予以统计和支付原告劳务费，并且原告促成交易未退单的情况下，被告支付奖金，如原告未上线处理业务，被告是不予支付劳务费用的。因此原告考勤情况和薪酬支付形式均说明，在此期间，原、被告双方之间的合同关系缺乏稳定性和纪律性，不具备劳动关系的特点，应属于劳务关系。被告向原告支付劳务费并不是定期。其不具有工资定期发放的特点。根据双方劳务关系的履行情况，结合原告的工作性质及被告的营业特点，原、被告之间不具有劳动关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告诉称其自2019年12月1日入职被告处，2020年8月21日离职。被告抗辩原、被告之间系劳务关系。原告工作岗位是客服。原、被告未签书面劳动合同，被告为未原告缴纳社会保险。2020年9月7日，原告以已为申请人，以被告为被申请人，向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年11月12日，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出津滨劳人仲定字[2020]第833号决定书，决定终止。另查，1、被告系自然人独资公司，经营范围包括食品互联网销售、日用百货销售等。2、原告提交的招商银行交易明细表显示，2020年1月17日收入金额为5226.7元、2020年2月17日收入金额为3916.8元、2020年3月19日收入金额为4110.46元、2020年4月15日收入金额为4465元、2020年5月16日收入金额为4556.43元、2020年6月16日收入金额为4798元、2020年7月18日收入金额为4653元、2020年8月20日收入金额为5308元、2020年9月16日收入金额为2898元，均由张颖汇款转入。本院认为，本案争议焦点为原、被告之间是否存在劳动关系。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号），用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方符合确立劳动关系的情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案被告抗辩与原告系劳务关系，主张原告受被告外包人员管理，由被告外包人员张颖为原告支付劳务费，但被告未就其主张提交证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故被告应支付原告2020年1月1日至2020年8月21日期间未签书面劳动合同二倍工资差额34705.69元（3916.8元+4110.46元+4465元+4556.43元+4798元+4653元+5308元+2898元），原告主张过高部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、被告天津呗呗兔商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘莹支付2020年1月1日至2020年8月21日期间未签书面劳动合同二倍工资差额34705.69元；二、驳回原告刘莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告天津呗呗兔商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  颜哲二〇二一年二月十九日书记员  张媛
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初670号原告：焦元勇，男，1977年11月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：付瑜，女，1986年7月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市道真仡佬族苗族自治县。被告：龚其华，男，1975年5月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告焦元勇诉被告龚其华、付瑜民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理，原告焦元勇、被告龚其华到庭参加诉讼，被告付瑜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付瑜归还原告借款40000元及由此产生的利息，如果付瑜未能归还由担保人龚其华归还；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与担保人龚其华是朋友关系，其提出付瑜生意上需资金周转要向我借钱，因我与龚其华在生意上有往来，碍于面子便答应龚其华将钱借给付瑜。2017年12月22日，在龚其华表示愿意承担担保人的责任情况下，我同意借款40000元给付瑜，付瑜当天出具一张借条，并在上面签上身份证号码和电话号码及手印。但到2018年1月中旬就再也联系不上付瑜，龚其华也拒绝还款。故起诉至法院，诉请如前。被告龚其华辩称：被告付瑜向原告借款40000元及我作为担保人都是事实，借款用途不是用于生意周转，而是借钱给其孩子治病。现在我找不到付瑜，但其与原告是有联系的，该笔借款是否偿还我不清楚，且应先由借款人付瑜来偿还，在其无法偿还的情况下才由我来偿还。被告付瑜未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见状称：向原告借款40000元不属实，当时因孩子生病医生诊断血小板减少性紫癜（疑似白血病）急需用钱，故请被告龚其华帮忙向原告借款，原告要收取每月6%的高利息。无奈，被告同意并在原告事先打印好的格式借条上签名并写了身份信息，但原告借钱时当即扣了第一个月的利息2400元，故实际只借了37600元现金，但借条上和收条上书写的还是40000元。被告龚其华与这笔借款无关，应由我个人负责偿还，但现在经济困难，希望能分期支付本金，不同意支付利息和其他费用。根据原告提供的证据及在庭陈述，本院确认如下事实：2017年12月22日，被告付瑜通过龚其华介绍向原告借款40000元，并给原告出具《借条》，载明“本人因业务需要，今向焦元勇借人民币40000元。如果逾期，权利人有权向人民法院申请支付令，发生的诉讼费、律师费等法律费用均由本人承担。”被告付瑜、龚其华分别在借款人和担保人处签名捺印，并书写身份证号码和电话号码。同日，被告付瑜给原告出具《收条》一份，载明收到原告出借的40000元。此后二被告均未履行还款义务，为此原告起诉至本院，诉请如前。庭审中查明，原告承认借款给被告付瑜时双方口头约定借款40000元的利息为6%/月，出借时即先扣除了一个月的利息2400元，实际借款金额为37600元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告付瑜向原告出具40000元借条，但先扣除了2400元的利息，实际借款金额为37600元，故本案借款金额应以实际借款金额37600元认定。借款后，被告付瑜未履行还款义务，故其应承担归还借款本金的违约责任。被告龚其华自愿为被告付瑜的借款承担担保责任，但对保证方式没有约定，应按照一般保证承担保证责任，在被告付瑜不履行还款义务时，对借款承担清偿责任。关于原告主张的借款利息，双方口头约定的利息过高，但原告在庭审中主张自2018年2月1日起按照全国银行间拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率符合法律规定，本院予以支持。被告付瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百八十条、第六百八十六条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告付瑜于本判决生效之日起十五日内偿还原告焦元勇借款本金37600元及利息（自2018年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款还清时止）；二、被告龚其华在被告付瑜不履行还款义务时，对上述借款及利息承担还款责任；三、驳回原告焦元勇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币400元（原告已预交），由被告付瑜负担。本判决为终审判决。审判员  马雪恒二０二一年二月五日法官助理左德兴书记员李丹丹
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初1823号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：刘宾，男，1992年4月29日出生，汉族，住河南省灵宝市。 被告：尹海彬，男，1978年10月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告尹海彬小额借款合同纠纷一案中，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已由深圳市阿拉金金融服务有限公司预付），由深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审判员  杨实 二〇二一年二月二日 书记员  曾妙
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初1407号 原告：金牛区龙谷装饰材料经营部，经营场所：成都市金牛区韦家碾一路118号（D8135、8136、8137号）。 经营者：李喜华，男，1980年9月12日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：刘宗华，女，1987年10月6日出生，汉族，住湖南省新化县。 原告金牛区龙谷装饰材料经营部与被告金牛区龙谷装饰材料经营部劳动争议一案，本院于2021年1月12日立案，原告金牛区龙谷装饰材料经营部于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金牛区龙谷装饰材料经营部自愿申请撤回起诉符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金牛区龙谷装饰材料经营部撤诉。 案件受理费5元，由金牛区龙谷装饰材料经营部负担。 审判员  黄曦 二〇二一年二月一日 书记员  李镕
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0192民初965号 原告：天府新区成都片区华阳美宸美容店，住所地四川省成都市天府新区华阳街道协和上街284号2层。 经营者：吕小勇，职务不详。 被告：丁江勇，男，1987年10月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：张华，四川永靖律师事务所律师。 原告天府新区成都片区华阳美宸美容店（以下简称美宸美容店）与被告丁江勇劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告美宸美容店的经营者吕小勇与被告的委托诉讼代理人的张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告美宸美容店向本院提出诉讼请求：1.判决原告不予支付被告2020年9月5日至2020年9月30日期间的二倍工资差额4717.24元。事实与理由：原告营业执照注册日期为2020年8月5日，原告提交了考勤天数给仲裁委，但是仲裁委说未收到该证据，现不服仲裁裁决，故诉至法院。 被告丁江勇答辩称，原被告之间的劳动争议经过仲裁前置程序，经仲裁庭审调查，事实清楚，法律关系明确，证据充分。原告起诉的事实与理由不成立，在仲裁阶段申请人也提供了相应证据证明工作时间，原告提供的考勤表系伪造的，不具有真实性。 原告为证明其主张，向本院提交了考勤表、天劳人仲案（2020）900号仲裁裁决书等证据。被告向本院提交了仲裁庭审笔录、微信聊天记录等证据。 本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第二条规定，工资支付凭证或记录、考勤记录属于用人单位负责举证的范围。原告提交的考勤记录的复印件没有员工的签字，无法核实其真实性，故本院对该份证据不予采纳。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”用人单位有与劳动者签订书面劳动合同的义务。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，“劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条规定支付经济补偿。”另根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与当事人订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资”的规定，用人单位应当支付劳动者未订立书面劳动合同的双倍工资。原被告一致确认被告于2020年8月5日入职原告处，2020年9月工资为5400元，原告应向被告支付2020年9月5日至2020年9月30日期间的二倍工资差额4717.24元(5400元÷21.75天×19天)。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十六条规定，劳动争议作出裁定后，当事人起诉则仲裁裁决失去法律效力，因此本院对起诉与未起诉的事项一并处理。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下： 原告天府新区成都片区华阳美宸美容店于本判决生效之日起三日内向被告丁江勇支付2020年9月5日至2020年9月30日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额4717.24元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5元，由原告天府新区成都片区华阳美宸美容店负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟治伟 二〇二一年二月二十日 书记员  朱一平
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0104民初356号原告：曾凡丽，女，1950年2月16日出生，汉族，住兰州市西固区。被告：赵艳芬，女，1955年11月13日出生，汉族，住兰州市西固区。原告曾凡丽与被告赵艳芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告曾凡丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金327000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月5日开始被告多次向原告借款，累计借款本金327000元。被告借款修新疆、西藏高速公路。被告谎称说给原告银行卡转款，始终没有打入一分钱。原告多次向被告追要借款，被告都以各种理由推延，直到2021年1月4日，被告电话不接，人找不到，其行为严重损害了原告的合法权益本院查明，2021年1月19日被告赵艳芬与其夫余伟、其子余盛盛被发现在家中死亡，经公安机关调查及法医鉴定，确定系自缢身亡，死亡时间为发现死亡当日前两周左右。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”公民作为民事诉讼当事人的资格始于出生，终某某死亡，本案曾凡丽向本院提起诉讼时，赵艳芬已在诉讼前死亡，曾凡丽将其作为被告提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款及第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，故应驳回曾凡丽对赵艳芬的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告曾凡丽的起诉。减半收取的案件受理费3103元，退回原告曾凡丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员 王  祯  圆二〇二一年二月二十五日书记员 ???王久博
鞍山市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0303民初115号之二 原告：李红志，男，汉族，1989年2月24日出生，住所：鞍山市铁西区。 被告：黄振宇，男，汉族，1979年1月22日出生，住所：鞍山市铁西区。 本院在审理原告李红志诉被告黄振宇财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李红志的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李红志撤回对被告黄振宇的起诉。 案件受理费113元（原告已预交），减半收取56.5元，余款返还给原告李红志。 审 判 长  阎璐璐 人民陪审员  赵 丹 人民陪审员  王丽君 二〇二一年二月五日 书 记 员  吴禹瑶
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执981号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码：91520300914761463U。负责人：彭龙，职务：总经理。被执行人：陈正湖，男，汉族，1978年2月17日出生。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司与被执行人陈正湖追偿权纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈正湖银行存款人民币102000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年二月八日书记员 冷雪云
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）黑8109执301号申请执行人：崔胜,男性,1967年1月22日出生,住黑龙江省红旗岭农场。被执行人：姜会艳，女性,1972年3月5日生，居民身份证号码230524197203051821，汉族，住黑龙江省红旗岭农场。本院在执行崔胜与姜会艳借款合同纠纷一案中，执行通知书被执行人无可供财产执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑8109民初115号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张慧二〇二一年二月二十五日书记员  宋旗
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初3822号之一本院于二〇二一年二月五日对原告李某与被告常某租赁合同纠纷一案作出（2020）内2502民初3822号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）内2502民初3822号民事裁定书中“案件受理费375元，公告费260元，由原告李某负担。”补正为“案件受理费375元，减半收取187.5元，公告费260元，由原告李某负担。”。审 判 长  张 静审 判 员  田 洋人民陪审员  刘亚琴二〇二一年二月五日书 记 员  花向东
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初6767号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码:911101136738305439。 企业负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人:陈恬，广西银正（融水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗韦韦，广西银正律师事务所律师。 被告：甘援贤，男，1977年5月18日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）诉被告甘援贤信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人陈恬到庭参加了诉讼。被告甘援贤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《中国民生银行信用卡领用合约》；2.甘援贤偿还其信用卡全部欠款合计116204.47元，其中本金98035.71元、利息10892.35元、违约金7276.41元（利息、违约金暂计至2020年8月3日，此后的利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止,并加倍支付迟延履行期间的债务利息）；3.甘援贤承担律师费3500元；4.甘援贤承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月18日，甘援贤向民生银行信用卡中心申领了一张卡号为62×××82的单账户白金理财卡。甘援贤取得上述信用卡后，进行透支消费，但未能按时、足额还款。截至2020年8月3日，甘援贤应还款金额合计为116204.47元，其中本金98035.71元、利息10892.35元、违约金7276.41元。经民生银行信用卡中心多次催收，甘援贤仍未清偿上述款项。民生银行信用卡中心为维护自身合法权益，故诉至法院，如上所请。 甘援贤未作答辩。 民生银行信用卡中心围绕诉讼请求提交了信用卡申请表、信用卡电话催收记录明细表、信用卡卡片信息系统截图、信用卡账务信息系统截图、信用卡每月账单系统截图、委托代理协议、律师费发票作为证据。甘援贤经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审查，民生银行信用卡中心提交的上述证据来源合法、真实，与本案有关联性，故本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年11月12日，甘援贤向民生银行信用卡中心申请开立卡号为62×××82的信用卡。开卡成功后，甘援贤开始陆续使用。透支款项逾期后，甘援贤未能按期归还。截至2020年8月3日，甘援贤透支本金98035.71元、利息10892.35元、违约金7276.41元。因甘援贤未能按照约定履行还款义务，经民生银行信用卡中心追索未果，故酿成本诉。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。甘援贤自愿向民生银行信用卡中心申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。甘援贤向民生银行信用卡中心申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并按期向民生银行信用卡中心承担还本付息之义务。现甘援贤透支款项逾期未还，显属违约。故民生银行信用卡中心要求解除其与甘援贤签订的《民生白金理财信用卡领用合约》并要求甘援贤归还所欠透支本金、利息、违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 关于律师费，本案信用卡申请表约定了律师费由持卡人承担，民生银行信用卡中心诉请的律师费3500元有证据支持，且符合相关律师费收费标准，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告甘援贤签订的《民生白金理财信用卡领用合约》； 二、被告甘援贤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××82信用卡透支本金98035.71元、利息10892.35元、违约金7276.41元（利息、违约金暂计算至2020年8月3日，此后按信用卡领用合约约定计至债务清偿完毕之日止）； 三、被告甘援贤于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心聘请律师的律师费3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2694元（原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已预交），由被告甘援贤负担。若原告为本案支出公告费用，可凭有效票据要求被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  梁 倪 人民陪审员  陈彩凤 人民陪审员  覃双燕 二〇二一年二月七日 法官 助理  黎泉英 书 记 员  王子烨
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 支 付 令 （2021）冀0191民督1号 申请人：凯达环球有限公司，住所地:中国香港鲗鱼涌华兰路18号港岛东中心31楼,公司编号：103671。 授权代表：梁知为，该公司董事。 委托诉讼代理人：相宇，上海市方达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨北辰，上海市方达律师事务所律师。 被申请人：天山房地产开发集团有限公司，住所地石家庄开发区天山大街109号，统一社会信用代码：911300007216224836。 法定代表人：吴振山，该公司董事长。 申请人凯达环球有限公司于2021年2月18日向本院申请支付令。申请人凯达环球有限公司称，申请人与被申请人于2017年4月14日就石家庄天山中央商务区27号地建筑设计咨询服务签订了《建筑设计咨询合同》（“27号地一期主合同”），并于2018年1月就天山石家庄27号地块二期超高层塔楼项目签订了《建筑设计咨询顾问服务协议书》（“27号地二期主合同”，与27号地一期主合同合称“27号地块设计咨询服务合同”），约定由申请人向被申请人就27号地块提供相关建筑设计咨询服务。在申请人根据27号地块设计咨询服务合同约定提供相关服务，但被申请人一直未能支付相关服务费的情况下，申请人与被申请人于2020年6月8日签订《天山27#地块一期及二期项目建筑设计咨询服务费付费协议》（“《付款协议》”），确认申请人根据27号地块设计咨询服务合同已履行完毕、并已经获得被申请人认可的服务费用支付条件已经成就，金额总计2207100元（简称“应付服务费”），并约定应付服务费分5次按月支付。然而，截至目前，就前述应付服务费，经申请人一再催付，申请人仅于2020年8月10日以及2020年8月24日收到被申请人支付的人民币200000元及人民币557100元，但仍有应付服务费1450000元尚未支付。为使申请人尽快获得对被申请人具有强制执行力的法律文书，申请人特此依据《民事诉讼法》第二百一十四条和相关司法解释的规定，向法院提起支付令申请，要求被申请人天山房地产开发集团有限公司给付申请人凯达环球有限公司服务费人民币1450000元。 本院经审查认为，申请人凯达环球有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人天山房地产开发集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人凯达环球有限公司服务费人民币1450000元。 申请费人民币5950元，由被申请人天山房地产开发集团有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张学伟 二〇二一年二月二十五日 书记员  赵晓琳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5117号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：谭琴，女，1990年3月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告谭琴信用卡纠纷一案。本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告谭琴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、谭琴立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年10月21日的信用卡透支本金39903.8元、利息19078.27元、违约金6262.89元、增值服务费21元、转账手续费10元、分期手续费945.6元，并支付自2020年10月22日起至付清之日止，以未偿还的本金39903.8元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由谭琴承担。事实和理由：谭琴向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向谭琴发放了信用卡。截至2020年10月21日，谭琴透支拖欠欠款本息共计66221.56元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告谭琴未作答辩。经审理查明，2017年7月9日，谭琴向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向谭琴发放了信用卡。谭琴从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月21日，谭琴尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金39903.8元、利息19078.27元、违约金6262.89元、增值服务费21元、转账手续费10元、分期手续费945.6元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，谭琴与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向谭琴发放了信用卡，谭琴使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。谭琴应当偿还交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。被告谭琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭琴在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年10月21日的信用卡透支本金39903.8元、利息19078.27元、违约金6262.89元、增值服务费21元、转账手续费10元、分期手续费945.6元；并支付从2020年10月22日起至欠款清偿之日止，以透支本金39903.8元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告谭琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费728元，由被告谭琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年二月二十四日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
文书内容青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0212民初1205号原告：于洪亮，男。被告：曲娟，女。被告：牟朝顺，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。本院在审理原告于洪亮与被告曲娟、牟朝顺、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在法定期间内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  隋越二〇二一年二月五日书记员  王烙
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0924民初132号原告：侯卫军，男，1971年8月1日生，汉族，山西省繁峙县人。被告：张维国，又名张北文，男，1970年1月14日生，汉族，山西省繁峙县人，现住繁峙县。被告：张鲜兰，女，1972年7月22日生，汉族，山西省繁峙县人，现住繁峙县。原告侯卫军与被告张维国、张鲜兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告侯卫军于2021年2月26日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告向法院提出撤诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯卫军撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告侯卫军负担。审判员  刘文娟二〇二一年二月二十六日书记员  侯晓波相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂02执212号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街4-2-301。 法定代表人：沈永前，公司总经理。 委托代理人：李立杰，系申请执行人公司法务执行经理。 被执行人：张红丽，女，1994年11月7出生，壮族，住广西广西柳城县。 关于申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人张红丽借款合同纠纷一案，申请人依据鹰潭仲裁委员会（2020）鹰仲字第1423号裁决书申请执行，要求被执行人偿还借款本金及违约金、并支付仲裁服务费、案件受理费等各项合计1439.95元，本院于2021年2月1日依法立案受理。 执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2021）桂02执212号案件。 终结执行后，申请人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 银邵东 审 判 员 陶世聪 二〇二一年二月二十五日 法官助理 招幸龙 书 记 员 余海洋
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5079号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：曾洪，男，1976年5月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告曾洪信用卡纠纷一案。本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告曾洪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、曾洪立即偿还交通银行重庆分行截至2020年4月22日的信用卡透支本金59941.3元、利息27549.79元、违约金4171.29元，并支付自2020年4月23日起至付清之日止，以未偿还的本金59941.3元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由曾洪承担。事实和理由：曾洪向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向曾洪发放了信用卡。截至2020年4月22日，曾洪透支拖欠欠款本息共计91662.38元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告曾洪未作答辩。经审理查明，2011年12月19日，曾洪向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向曾洪发放了信用卡。曾洪从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月22日，曾洪尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金59941.3元、利息27549.79元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，曾洪与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向曾洪发放了信用卡，曾洪使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。曾洪应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与曾洪通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告曾洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾洪在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月22日的信用卡透支本金59941.3元、利息27549.79元；并支付从2020年4月23日起至欠款清偿之日止，以透支本金59941.3元为基数按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告曾洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1046元，由被告曾洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年二月二十四日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执恢69号之一申请执行人：王某某，男，1955年4月4日生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：金某某，男，1980年9月17日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。被执行人：锦州某有限公司，住所地，辽宁省凌海市。法定代表人：吉某某。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金某某在中国建设银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李刚二〇二一年二月二十四日书记员  姜明
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初7795号 原告：孔德崇，男，1993年9月3日出生，汉族，自述北京汇丰联合电信科技有限公司石家庄分公司职员，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：齐峰，河北谦实律师事务所律师。 被告：赵博飞，男，1990年8月7日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告孔德崇与被告赵博飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔德崇及其委托诉讼代理人齐峰到庭参加诉讼，被告赵博飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 2020年4月28日,被告向原告出具借条一张，载明：“今借到孔德崇（出借人身份证号：1309291993××××××××）人民币25000.00元（大写贰万伍仟元整）。于2020年5月15日前一次性还清,如到期未还清按月利率2%收取利息并保留起诉权利。借款人：赵博飞”。原告称，自2019年6月6日起至2019年12月31日原告分别通过支付宝、建设银行向被告账户转款合计40500元，被告自2019年7月4日起至2019年12月14日通过支付宝、建设银行还款合计15500元。现原告诉至法院，要求被告偿还剩余借款25000元并支付利息。 被告赵博飞未作答辩。 裁判理由和结果 本院认为，原告主张被告借款25000元的事实，有被告出具的借条、转账流水证明，现原告要求被告还款，本院予以支持。原、被告约定逾期未还清款项按月利率2%支付利息，本案于2020年8月20日后新受理的一审民事借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，对原告请求2020年8月19日之前的利息按年利率24%主张，本院予以支持。对原告主张自2020年8月20日起至付清之日止按年利率24%主张利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，自2020年8月20日起至实际付清之日止，应按起诉时规定的利率保护标准计算。原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，故被告应按该利率四倍即年利率15.4%向原告支付利息。被告赵博飞未到庭，对原告的诉讼请求不作答辩，应视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵博飞于本判决生效之日起十日内偿还原告孔德崇借款本金25000元及利息（自2020年5月16日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至付清之日止，按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告孔德崇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元，由被告赵博飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王 倩 人民陪审员  路秀申 人民陪审员  唐立敏 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  梁荣荣
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0929民初142号 原告：沧州华子商贸有限公司，住所地沧州市运河区水月寺大街东大化生活区36号楼6单元102室。 法定代表人：左跃华，职务：经理（未到庭） 委托诉讼代理人：刘玉春，女，1964年8月14日生，汉族，住沧州市运河区。 被告：献县日新废旧物资回收有限公司，住所地献县献王大道东、规划富强大街南侧。 法定代表人：祝景伦，该公司董事长。 原告沧州华子商贸有限公司与被告献县日新废旧物资回收有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘玉春到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沧州华子商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款2990元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告多年来存在业务往来，开始被告和原告结算货款也算及时，但后来被告欠原告2992元货款未给付。经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。故此，原告起诉。 献县日新废旧物资回收有限公司未向本院提交答辩状及证据。 本院经审理认定如下事实，献县日新废旧物资回收有限公司曾从沧州华子商贸有限公司处购买汽车的机油和防冻液等养护产品，欠下部分货款未支付。之后，经双方对账共同确认，截至2018年6月1日，献县日新废旧物资回收有限公司尚欠沧州华子商贸有限公司货款2990元，双方公司也均在企业对账函上加盖了公司印章。至今该笔欠款尚未结清。 以上事实，有原告陈述及原告提交的《企业对账函》可供认定。 本院认为，被告从原告处购买货物，也确认了欠原告货款的数额，因此，应及时足额履行付款义务。故此，本院对于原告要求被告给付2990元货款的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告献县日新废旧物资回收有限公司于本判决生效后十日内给付原告沧州华子商贸有限公司货款2990元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告献县日新废旧物资回收有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  巩新建 二〇二一年二月一日 书记员  杨胜勇
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保297号 申请人：姜能贵，男，1969年7月12日出生，汉族，住青州市。 被申请人：青州丛林久远机械有限公司，住所地请青州市王府街道朝阳社区沿街楼一单元301室，统一社会信用代码91370781MA3P129C1W。 申请人姜能贵与被申请人青州丛林久远机械有限公司运输合同纠纷一案，申请人于2021年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款69117元或其他财产予以冻结、查封，永诚财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保险责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人在银行的存款XX元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费711元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年二月九日 书记员  高继广
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0711执126号申请执行人敖某某与被执行人辽宁云腾建设有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院向被执行人下达执行通知书后，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人自愿负担执行费。申请执行人于2021年2月10日向本院申请结案，本院（2019）辽0711民初XX号民事调解书所确定的义务已经全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初1851号 原告：王治甫，男，1971年1月20日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：王福华，男，1974年5月16日出生，汉族，住四川省眉山市丹棱县。 原告王治甫诉被告王福华建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，原告王治甫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王治甫撤回起诉处理。 审 判 员 刘宇飞 二〇二一年二月八日 法官助理 付 静 书 记 员 王 丹
河北省安新县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0632刑初5号 公诉机关河北省安新县人民检察院。 被告人高某甲，男，1963年9月24日出生于河北省安新县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安新县，住该村。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2020年10月13日被安新县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕，2021年2月1日被本院取保候审。 指定辩护人杨达，河北红安律师事务所律师。 河北省安新县人民检察院以安新检一部刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告人高某甲犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人高某甲及其指定辩护人杨达到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省安新县人民检察院指控，2020年10月12日16时许，被告人高某甲驾驶翻斗车在安新县马棚淀的玉米地里拉玉米棒子，高某甲在驾驶翻斗车倒车时，因疏忽大意将在玉米地里捡玉米棒子的周某1轧死。被告人高某甲到案后，如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人高某甲的供述与辩解，证人王某1、王某2、赵某、王某3等人的证言，法医学尸体检验鉴定书，现场勘验笔录，户籍证明等相关证据。公诉机关认为，被告人高某甲在公共交通管理范围之外驾驶机动车，因疏忽大意致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。高某甲认罪认罚，建议判处有期徒刑三年至七年，后高某甲家属与被害人家属就民事部分达成调解协议，经本院建议，公诉机关调整量刑建议为有期徒刑二年，缓刑三年。 被告人高某甲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的辩护意见：对指控的事实及罪名没有意见。认为高某甲系过失犯罪，主观恶性不大；系初犯、偶犯、且认罪认罚，悔罪态度好；积极赔偿被害人家属，建议从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2020年10月12日16时许，被告人高某甲驾驶翻斗车在安新县马棚淀的玉米地里给王某2家拉玉米，在倒车过程中，因疏忽大意将在玉米地里捡玉米的被害人周某1轧伤，后周某1（殁年66岁）因伤势严重而死亡。被告人高某甲到案后，如实供述自己的罪行。 另查明，2021年1月31日，被告人高某甲的家属与被害人家属达成民事调解协议，被害人家属对高某甲表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人高某甲的供述，证人王某1、王某2、赵某、王某3、高某1、王某4、周某2、高某2、高某3、吴某的证言，现场勘查笔录、现场平示意图、方位示意图及现场照片说明，安新县公安局物证鉴定室（冀）公（安）鉴（法病）字〔2020〕025号法医学尸体检验鉴定书，安新县公安局刘李庄刑警队归案情况说明、犯罪嫌疑人基本情况表，户籍证明信，调解协议书、谅解书、收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高某甲在公共交通管理范围之外驾驶翻斗车倒车时，因疏忽大意发生事故，致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。被告人高某甲犯罪情节较轻；到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极赔偿被害人亲属损失且取得谅解，对其可从轻处罚。被告人高某甲认罪、悔罪，参考社区矫正机构的意见，对其可适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关调整后的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 东 人民陪审员  朱志强 人民陪审员  范培培 二〇二一年二月十九日 书 记 员  贾会茹
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0212民初503号原告崂山区龙通达钢管租赁站，经营场所青岛市崂山区。经营者唐龙。被告青岛永互源建筑劳务有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人：李运贵，总经理。被告青岛联泓德商贸有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人：李运贵，总经理。被告李运贵，男，汉族。被告熊晓荣，女，汉族。本院在审理原告崂山区龙通达钢管租赁站诉被告青岛永互源建筑劳务有限公司、青岛联泓德商贸有限公司、李运贵、熊晓荣建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告崂山区龙通达钢管租赁站于2021年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，现裁定如下：准许原告崂山区龙通达钢管租赁站撤回撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  刘宗欣二〇二一年二月一日书记员  臧 凤
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0222执35号 申请执行人覃培杰，男，1993年10月22日出生，壮族，住广西柳州市。 被执行人梁崟淋，男，2000年09月14日出生，仫佬族，住广西柳城县。 本院于2021年1月5日立案执行覃培杰申请执行梁崟淋民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0222民初2116号民事调解书，被执行人梁崟淋应支付申请人执行覃培杰案款60000元，本院已执行19000元,现因被执行人梁崟淋与申请执行人覃培杰达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行柳城县人民法院的（2021）桂0222执35号案件。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢明福 审 判 员 韦永禄 审 判 员 蒋欢欢 二〇二一年二月二十四日 法官助理 谢淇丞 书 记 员 冯宇星
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0403民初211号原告：陈召强，男，1959年11月23日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：李征，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李新，男，1966年11月10日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。被告：苏全海，男，1964年3月17日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。原告陈召强与被告李新、苏全海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈召强及委托诉讼代理人李征，被告李新、苏全海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈召强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款10万元及利息（自2018年1月12日起至2018年8月19日止，按照银行同期贷款利率计算；自2018年8月20日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告因经营需要于2017年12月12日与原告商议，向原告借款10万元。原告按照约定将所借款项支付给二被告。二被告出具借条一份。原告向二被告催要，二被告拒付。被告李新辩称，原告的诉称不属实，虽然借条写的借款10万元，但原告实际支付8万元，当时在原告办公司写的借条，原告只拿出8万元现金，原告说由于苏全海欠其1万元再加上利息共计2万元，一起算到借款10万元。我起初不同意，后来原告说可以各自算各自的账，我就同意了。我陆陆续续偿还原告85000元，现在不欠原告的借款了。借款时也没有约定利息。被告苏全海辩称，认可被告李新的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月12日，二被告向原告出具借条一张，载明“今借陈召强现金壹拾万元整，用期2个月，2018年元月11日归还。到期不还用鲁Ｄ×××××车抵押，归陈召强所有”。借条左下角写明：“钱已收到”。本院认为，二被告向原告借款本金10万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告返还借款本金和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于二被告辩称实际支付借款8万元和已经偿还借款，庭审中二被告提交的证据不足以证实其辩解，因此，二被告的该项辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李新、苏全海共同返还原告陈召强借款本金10万元及利息（以借款本金10万元为基数，自2018年1月12日起至2020年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，已减半收取，由被告李新、苏全海负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 丁 鹏二〇二一年二月二十五日书记员 张敬梅
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民辖终43号上诉人（原审被告）：徐朝良，男，1968年9月14日出生，汉族，住浙江省金华市东阳市××××××××××，公民身份号码：330××××××××××××912。委托诉讼代理人：陈晖，浙江融哲（东阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段洋渖，男，1981年7月28日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××，公民身份号码：411××××××××××××792。委托诉讼代理人：闫国栋，广东通盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪华，广东通盈律师事务所律师。原审被告：周清武，男，1971年5月16日出生，汉族，住重庆市彭水县连湖镇桐木村2组，公民身份号码：513××××××××××××751。上诉人徐朝良因与被上诉人段洋渖及原审被告周清武民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020)粤1971民初24894号民事裁定，向本院提起上诉。徐朝良上诉称，本案双方当事人曾口头约定如发生纠纷由被告住所地法院管辖。原审法院认定双方没有约定合同履行地错误。请求撤销原审裁定，将本案移送徐朝良所在地浙江省东阳市人民法院审理。段洋渖、周清武在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，虽然上诉人徐朝良主张其与被上诉人段洋渖曾口头约定过如有发生纠纷由被告住所地法院管辖。但是，上诉人对其上述主张没有提供任何证据证明，故本院对其上述主张不予采信。本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”。本案中，案涉证据显示双方当事人未约定合同履行地，而段洋渖作为接收货币的一方，其所在地为本案合同履行地。段洋渖住所地位于东莞市石排镇，属于原审法院辖区范围，原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人徐朝良提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二一年二月三日书记员  尹嘉伟
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0711执100号申请执行人：董某，男，1981年12月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：李某，女，1982年11月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人董某与被执行人李某离婚纠纷一案中，经法院执行调解，被执行人已将4779元给付申请执行人，执行费50元由被执行人承担，锦州市中级人民法院（2020）辽07民终XXXX号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十五日
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0711执41号申请执行人：锦州银行股份有限公司金凌支行，住所地锦州市太和区东太平里280号，统一社会信用代码：912107007016347865。负责人：陶亮辰，该支行行长。委托诉讼代理人：马蕊，该支行工作人员。委托诉讼代理人：韩炎博，该支行工作人员。被执行人：关某，女，1982年8月8日出生，满族，住锦州市古塔区。本院在执行申请执行人锦州银行股份有限公司金凌支行与被执行人关某信用卡纠纷一案中，经法院执行调解，被执行人已将借款本金、利息、违约金、案件受理费、保全费、公告费等合计31242.33元给付申请执行人，执行费369元由被执行人承担，锦州市太和区人民法院（2020）辽0711民初XXX号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十日
云南省易门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0425刑初21号 公诉机关云南省易门县人民检察院。 被告人李祖平，男，1971年4月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省易门县，住易门县，现住易门县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年11月17日被易门县公安局取保候审，2021年2月20日经本院决定继续取保候审。 易门县人民检察院以易检一部刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人李祖平犯故意伤害罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。易门县人民检察院指派检察员普雯莉、徐婷出庭支持公诉。被告人李祖平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易门县人民检察院指控：2020年9月29日18时许，被告人李祖平与杨永金等人受邀到易门县龙泉街道公租房13幢407室的王某家中吃饭。席间，被告人李祖平与杨永金发生争执被他人劝停，饭后二人再次发生争执。李祖平用随身携带的折叠刀刺向杨永金的右胸部，致使杨永金受伤。随后李祖平、王某、张绍祥将杨永金送往易门县人民医院治疗。在易门县人民医院门卫室，被告人李祖平与保安张某发生争执、扯打，致使张某受伤。经云南省易门县公安司法鉴定中心鉴定，杨永金的身体损伤程度达轻伤二级，张某的身体损伤程度达轻微伤。 被告人李祖平接到民警电话通知后，自动到案接受调查，如实供述犯罪事实。在侦查及审查起诉阶段，积极赔偿被害人杨永金各项损失共计55000元，赔偿被害人张某各项费用共计1500元，两名被害人出具谅解书并对其予以谅解。 为证明上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相关证据，公诉机关认为，被告人李祖平故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李祖平经民警电话通知后自动到案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李祖平积极赔偿被害人损失，自愿认罪认罚并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。据此，公诉机关建议对被告人李祖平判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 被告人李祖平对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，且在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书，在庭审中也无异议。 本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。 上述犯罪事实，有下列证据证实：1.物证：折叠刀一把；2.书证：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、谅解书等；3.证人王某、武某、丁某等8人的证言；4.被害人杨永金、张某的陈述；5.被告人李祖平的供述和辩解；6.鉴定意见；7.现场勘验、辨认笔录（附照片）；8.视听资料等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人李祖平故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李祖平经民警电话通知后自动到案，归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人李祖平积极赔偿被害人损失并取得谅解；自愿认罪认罚并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综合上述从轻处罚的量刑情节，本院决定对被告人李祖平判处有期徒刑后宣告适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，本院为保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人李祖平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、随案移送的作案工具折叠刀一把，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭晓玫 二〇二一年二月二十六日 书记员  李丽华
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初5642号原告：中国工商银行股份有限公司遵义京华支行，住所：贵州省遵义市汇川区香港路中段，统一社会信用代码：91520300214782028P。负责人：陈强，系该银行行长。委托诉讼代理人：杨玉梅，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。被告：张榕，女，汉族，1975年10月10日出生，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市叙州区。原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行与被告张榕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨玉梅到庭参加了诉讼，被告张榕经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告本金18370.29元、截至2020年5月17日的利息1620.31元、违约金2269.33元（2020年5月17日之后的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五计算至实际清偿日止，违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；2.原告实现本案债权的费用由被告承担（包含律师费）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请牡丹信用卡，并愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》等，被告于2017年9月20日启用了该信用卡。但被告在使用该信用卡过程中，并未按约履行还款义务，截至2020年5月17日，被告尚欠本金18370.29元、利息1620.31元、违约金2269.33元。被告的行为已严重违约，为维护原告合法权益，诉至法院要求判如所请。被告张榕经本院公告送达未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据，本院进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年9月20日，被告向原告提交了信用卡领用申请，并声称知悉和保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）。其中《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）对逾期还款作出如下约定：（信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。原告向被告发放了卡号为45×××98的信用卡。同日，被告向原告申请启用了该信用卡。截止2020年5月17日，被告尚欠本金18370.29元、利息1620.31元、违约金2269.33元，共计22259.93元。原告因催收无果而诉至法院。本院认为：原告系具有贷款资质的法人，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守原告《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）的相关规定，原告遂向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行消费后，应当按照双方约定的期限和消费额度归还借款。本案中，被告未按照约定归还借款及支付利息，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第六百七十六条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告应当按照约定向原告偿还所欠本金、支付利息及违约金，故对原告主张要求被告偿还尚欠的本金18370.29元，支付截止2020年5月17日的利息1620.31元、违约金2269.33元，三项合计22259.93元，并继续支付从2020年5月18日起的利息和违约金（利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五标准计算至实际清偿之日止；违约金以尚欠本金、利息、违约金总额为基数，按最低还款额未还部分的5%支付至款项实际清偿之日止，但每月的违约金最高不超过500元），本院予以支持。被告张榕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法作出缺席判决。综上，判决如下：被告张榕于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行信用卡本金18370.29元，支付截止2020年5月17日的利息1620.31元、违约金2269.33元，三项合计22259.93元，并继续支付从2020年5月18日起的利息和违约金（利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五标准计算至实际清偿之日止；违约金以尚欠本金、利息、违约金总额为基数，按最低还款额未还部分的5%支付至款项实际清偿之日止，但每月的违约金最高不超过500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，公告费400元，共计756元，由被告张榕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。审 判 长  任晓珊人民陪审员  王 敏人民陪审员  陈文建二〇二一年二月二十三日法官助理钟梦婷书记员胡剑男
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执2906号之一 申请执行人:徐志刚，男，1992年12月7日出生，汉族，无业，住嘉峪关市。 被执行人：范勇，男，1995年10月2日出生，汉族，职业不详，住嘉峪关市。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初2671号民事判决书，责令被执行人范勇给付申请执行人徐志刚借款本息22100元、迟延履行期间的债务利息132元、案件受理费188元、执行费236元，共计22656元。在执行过程中，被执行人范勇名下有车一辆，车辆去向不明，无房屋、存款、土地等可供执行的财产。对被执行人范勇采取限制消费令、纳入失信被执行人名单并送公安机关协助查找，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵学智 审判员  张建忠 审判员  茹 强 二〇二一年二月五日 书记员  高春艳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔27民终156号 上诉人（原审被告）：中铁二十局集团第一工程有限公司，住所地江苏省苏州市高新区大同路10号，统一社会信用代码91320505222192167H。 法定代表人：高永吉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘宇轩，男，1975年6月5日生，住陕西省渭南市临渭区。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：刘玉冬，上海瀛东律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被上诉人（原审原告）：鲁东周，男，1963年7月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：秦财福，四川蜀西律师事务所律师。代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：刘光远，四川蜀西律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审第三人）：四川省建强建筑工程有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区石灰街71号15楼A2号，统一社会信用代码91510000749643083E。 法定代表人：陈潇，该公司总经理。 原审被告：田华军，男，1971年9月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 上诉人中铁二十局集团第一工程有限公司因与被上诉人鲁东周、四川省建强建筑工程有限责任公司，原审被告田华军建设工程施工合同纠纷一案，不服独山县人民法院（2020）黔2726民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人鲁东周于2021年2月8日向本院提出撤诉申请，理由是：各方当事人已达成和解，故申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人鲁东周在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、撤销独山县人民法院（2020）黔2726民初742号民事判决； 二、准许鲁东周撤回起诉。 一审案件受理费4980元，减半收取2490元，保全费1770元，共计4260元，由鲁东周负担。二审案件受理费4980元，减半收取2490元，由鲁东周负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭浩 审判员  王军 审判员  王锦 二〇二一年二月二十五日 法官助理向朝珊 书记员易甜甜