锡林浩特市人民法院 民事判决书 （2021）内2502民初460号 原告：馨某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 原告：高某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 二原告共同委托诉讼代理人：马某，内蒙古理想律师事务所律师。 被告：王某1，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：王某2，内蒙古西蒙律师事务所律师。 被告：锡林郭勒盟琦硕商贸有限公司。 法定代表人：张某1。 委托诉讼代理人：张某2，内蒙古西蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某3，内蒙古西蒙律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司。 负责人：张某4。 委托诉讼代理人：塔某，内蒙古义翔律师事务所律师。 原告馨某、高某与被告王某1、锡林郭勒盟琦硕商贸有限公司（以下简称锡盟琦硕公司）、中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司（以下简称中国人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告馨某、高某的委托诉讼代理人马某，被告王某1的委托诉讼代理人王某2，被告锡盟琦硕公司的委托诉讼代理人张某2、张某3，被告中国人保公司的委托诉讼代理人塔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告馨某、高某向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某1及锡盟琦硕公司赔偿原告车辆维修费用96061元；2.判令被告中国人保公司在承保交强险和商业险范围内承担连带赔偿责任；3.本案全部费用由三被告承担。事实与理由：2020年9月29日14时20分许，被告王某1驾驶×××号日野牌重型半挂牵引车沿南二环路由东向西行驶从右侧超越前方同方向行驶的两辆重型货车时驶入锡林浩特市南二环与杭盖路交叉路口与该路口由西向北依次左转弯行驶的馨某驾驶的×××号奥迪牌小型普通客车相撞，造成车辆受损的后果。经锡林浩特市公安交管大队对事故进行认定并出具道路交通事故认定书（第1525021202000000103号），认定被告王某1承担本次交通事故全部责任。事故发生后，原告积极配合定损前往指定地点修理，但是被告中国人保公司迟迟不予出具定损结果，致使原告车辆修好后无法取出，原告迫于无奈自行缴纳修车费用将车辆取出使用。针对修车费用协商无果的情况下，原告提起诉讼，望支持诉讼请求。 被告王某1辩称，一、对于本案交通事故发生的经过和事实没有意见。二、对于原告诉求的96061元车辆维修费用不认可，诉求过高。原告并未提供有资质的司法鉴定机构出具的车损鉴定报告，维修单位出具的维修单据只对原告有参考价值，不能作为定案依据。且维修过程中被告不在场，维修单据中也未附车辆受损状况现场勘验记录及照片，也未提供车辆损坏零部件部位。损坏面积及需要修复的项目情况，无法确认损坏部件的损害程度是否系本次事故造成。三、答辩人系锡盟琦硕公司雇佣的司机，本起交通事故在执行公司职务过程中，系职务行为，相应的民事责任也应由雇主承担。 锡盟琦硕公司辩称，与王某1答辩意见一致。王某1是我公司雇佣的司机，事故发生时是在工作。在保险公司投保保险，应该先由保险公司赔偿。 中国人保公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险和商业险100万元，保险期限自2019年12月28日至2020年12月27日。对于原告诉求的车辆维修费不予认可，答辩人对原告车辆在事故中的最终定损额为74741.72元，本案的诉讼费系间接损失我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年9月29日14时20分许，被告王某1驾驶×××号日野牌重型半挂牵引车（×××号华宇达牌重型罐式半挂车）沿锡林浩特市南二环路由东向西行驶（南侧行车道内）从右侧超越前方同方向行驶的两辆重型货车时驶入南二环路与杭盖路交叉路口与该路口由西向北依次左转弯行驶的于晓龙驾驶的×××号本田牌小型轿车、白皓驾驶的×××号神行者牌小型越野客车相撞，相撞后白皓驾驶的小型越野客车失控又与后方准备由西向北左转弯行驶的馨某驾驶的×××号奥迪牌小型普通客车相撞，此次事故造成白皓身体受伤及四方车辆受损的道路交通事故。经锡林浩特市公安局交通管理大队认定并出具道路交通事故认定书（第152502120200000103号），认定被告王某1承担本次交通事故全部责任，于晓龙、白皓、馨某无责任。事发后，原告车辆送至被告中国人保公司指定的锡林郭勒盟庞大奥兴汽车销售服务有限公司维修，原告为此支出修理费96061元。 另查明，×××号奥迪牌小型普通客车所有人为高某，原告高某、馨某系夫妻关系。被告王某1系被告锡盟琦硕公司雇佣的司机，其在从事雇佣活动中驾驶×××号日野牌重型半挂牵引车（×××号华宇达牌重型罐式半挂车）发生了本案交通事故。×××号牵引车在中国人保公司投保有交强险和100万元商业三责险，此事故发生在保险期间内。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、证明、维修清单及发票等证据证明，本院予以确认。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。侵害人因过错造成他人财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。锡林浩特市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书具有证明效力，本院予以采信。被告王某1驾驶车辆时违反了交通安全法的有关规定，对本案交通事故的发生应承担侵权责任，对造成原告车辆的损失承担全部民事赔偿责任。因王某1驾驶车辆在中国人保公司投保有交强险和机动车第三者责任保险，故由保险公司在有责交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。 中国人保公司出具的车辆损失情况确认书，系原告在中国人保公司指定的维修地点修复受损车辆且支付修理费后才自行做出，该车辆损失情况确认书既没有被保险人确认，也没有第三方维修单位的认可，更没有原告的事后追认，故该证据本院不予采信。事发后，原告将受损车辆送至被告中国人保公司指定的地点维修，由此产生的修理费96061元，本院予以确认。 综上，被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司在有责交强险限额内和商业三责险限额内赔偿原告高某、馨某财产损失96061元。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一项的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高某、馨某车辆损失96061元； 二、驳回原告高某、馨某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2202元，减半收取计1101元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员刘雪松  二〇二一年二月一日 书记员敖德娜 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制险的保险人再强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，有承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出境； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。