wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0102民特55号 申请人：张国珍，女，1965年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：唐学军，男，1966年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 代理人：汪传珍，女，1941年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人张国珍申请宣告被申请人唐学军无民事行为能力一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 张国珍向本院提出申请请求：认定唐学军为无民事行为能力人，并指定张国珍为其监护人。事实与理由：申请人于被申请人系夫妻关系，被申请人唐学军于2019年08月07号由合肥市瑶海区残疾人联合会经鉴定为精神残疾三级，申请人唐学军因××发作入住合肥市第四人民医院精神科，被申请人现已完全丧失辨认和控制自身的能力。现申请人特向法院提出申请。 汪传珍称，唐学军系其儿子，目前在合肥市第四人民医院住院治疗。同意由张国珍作为唐学军的监护人。 经审理查明：唐学军与张国珍系夫妻关系，双方婚生女唐晶晶；唐学军的父亲唐本荣（已故）、母亲汪传珍；无其他直系亲属。 2019年3月8日，唐学军入住合肥市第四人民医院精神科住院治疗，诊断为双相情感障碍，目前为伴有××性症状的躁狂发作。精神检查：意识清晰，定向力完整，对答切题，兴奋话多，存有可疑关系，被害妄想，情绪欠稳定，晚激惹，行为欠安静，自知力无。2019年7月17日出院。2019年8月7日，中国残疾人联合会给予其办理精神残疾人证。目前正在合肥市第四人民医院住院治疗。 本院认为，根据医院出院小结载明的情况，唐学军无自知力，应为完全不能辨认自己的行为，依法应认定唐学军为无民事行为能力人。 根据法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、子女及其他近亲属等按顺序担任。张国珍作为唐学军的配偶系法定的监护人，且唐学军亦同意由张国珍作为唐学军的监护人，依法应确定张国珍为唐学军的监护人。张国珍今后应当依法妥善履行监护人职责，保护被监护人唐学军的人身、财产及其他合法权益。按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。 依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十四条、第三十五条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告唐学军为无民事行为能力人； 二、指定张国珍为唐学军的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  方业剑 二〇二一年二月二十六日 书记员  谢莉雯 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。 监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。 监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。 因发生突发事件等紧急情况，监护人暂时无法履行监护职责，被监护人的生活处于无人照料状态的，被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门应当为被监护人安排必要的临时生活照料措施。 第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。 未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。 成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。 第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0404民初390号原告：金湾区宸华门窗商行，住所地：珠海市金湾区××××××××××××××××××××××。经营者：莫宝威。被告：广东庞大粤西建设工程有限公司，住所地：湛江市吴川市××××××。法定代表人：黎某1。本院在审理原告金湾区宸华门窗商行与被告广东庞大粤西建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告金湾区宸华门窗商行于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金湾区宸华门窗商行撤回起诉。本案受理费减半收取551元，由原告金湾区宸华门窗商行承担。审 判 员 周文军二〇二一年二月一日法官助理 陈兰兰书 记 员 陈德运
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初670号原告：株洲大长腿汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园12栋103号。法定代表人：贾永春。委托诉讼代理人：李盼，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：薛亮，男，1993年08月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告株洲大长腿汽车服务有限公司诉被告薛亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理，依法适用简易程序审理，于2021年2月3日公开开庭进行审理。原告株洲大长腿汽车服务有限公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告薛亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲大长腿汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告于2019年11月08日签订的《融资租赁合同（售后回租）》已于2020年10月21日解除；2.判令被告注销车牌号为甘ＡＮ××××机动车的抵押登记并过户登记至原告名下；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月08日，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ＺＬ-ＱＲ-ＬＺ-10051-2-20191108-0080的《融资租赁合同（售后回租）》，约定被告的融资金额为67000元，租赁期36个月；同日，被告与深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ＤＹ-ＱＲ-ＬＺ-10051-2-20191108-0080的《抵押合同》，约定被告将自有并承租的上述车辆作为抵押物，担保范围包括租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金等所有费用和所有其他应付费用。2019年11月12日，深圳市金洹融资租赁有限公司向被支付购车款67000元。嗣后，被告不再依约定支付租金，经深圳市金洹融资租赁有限公司多次催要，被告仍拒不支付。2020年09月30日，深圳市金洹融资租赁有限公司将对被告的全部权利转让给原告，经原告催要，被告仍未履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告薛亮未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。另查明，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人可基于所有权收回租赁物。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》和《租赁物买卖合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，深圳市金洹融资租赁有限公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《融资租赁合同（售后回租）》约定的解除合同及收回租赁物情形，故深圳市金洹融资租赁有限公司有权要求解除融资租赁合同，并收回租赁物。现深圳市金洹融资租赁有限公司将《融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告解除抵押登记并将租赁物过户登记至原告名下，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百三十五条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：一、被告薛亮与深圳市金洹融资租赁有限公司2019年11月08日签订的《融资租赁合同（售后回租）》于2020年10月21日解除。二、被告薛亮于本判决生效之日起十日内办理甘ＡＮ××××机动车的抵押注销登记并将该车转移登记至原告株洲大长腿汽车服务有限公司名下。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，减半收取623元，由被告薛亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二一年二月三日法官助理肖雅兰书记员邬佳芮附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百三十五条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0106民初632号 原告：段秀波，男，1981年4月17日出生，汉族，住二道区。 被告：绿园区西巷音乐烤吧，住所地绿园区。 经营者：刘淑芬，女，1977年5月10日生，汉族，住长春市朝阳区人民大街155号。 原告段秀波诉被告绿园区西巷音乐烤吧劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段秀波到庭参加了诉讼,被告绿园区西巷音乐烤吧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告段秀波向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告2020年8月、9月拖欠工资（一共12000.00元，其中预支2700.00元)，共计9300.00元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月17日入职绿园区西巷音乐烤吧，职务:烤串工，每月工资6000.00元，8月份工资、9月份工资共计12000.00元，预支工资2700.00元，剩余9300.00元至今未给付，原告多次讨要未果，被告多次推拖，原告无奈，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告绿园区西巷音乐烤吧在合法期限内未提交书面答辩意见，亦未到庭。 经审理查明，原告段秀波于2020年6月7日到被告处绿园区西巷音乐烤吧入职，担任烤串工，工作至2020年10月1日离职。被告拖欠原告8、9月份工资共计12000.00元，已预支2700.00元，尚欠9300.00元，被告绿园区西巷音乐烤吧于2020年11月10日给原告段秀波出具工资欠条。原告因此争议于2021年1月25日向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，2021年2月1日该仲裁委作出不予受理通知书。 上述事实，有原告段秀波提供的工资欠条，长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书在卷为凭。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬……”。被告绿园区西巷音乐烤吧应当按照为原告段秀波出具的工资欠条和法律规定，向原告段秀波及时足额支付劳动报酬，故，被告绿园区西巷音乐烤吧应对原告段秀波欠薪工资9300.00元承担给付义务。 被告绿园区西巷音乐烤吧未到庭参加诉讼，所引起的法律后果责任自负。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告绿园区西巷音乐烤吧于本判决生效后立即给付原告段秀波工资款9300.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告绿园区西巷音乐烤吧负担，于本判决生效后立即执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曾凡华 二〇二一年二月二十六日 书记员  凤美玲
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1029民初1294号 原告：黄海德，男，1968年6月17日出生，壮族，住广西田林县。 委托代理人：岑勋汝，田林县乐里镇法律服务所法律工作者。 被告：王清坤，男，1981年4月21日出生，壮族，住广西田林县。 委托代理人：吴昌忆，广西万科律师事务所律师。 原告黄海德诉被告王清坤物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长唐子朝与人民陪审员罗艳祝、杨慧晶组成合议庭进行公开审理，书记员黄鹏祥担任法庭记录。原告黄海德及其委托代理人岑勋汝，被告王清坤及其委托代理人吴昌忆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄海德向本院提出诉讼请求：1、判决被告排除妨害、停止侵权；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告均系田林县八渡××福××屯村民，2010年原告办理了田林证字（2010）第110203043号林权证，在八渡××福××屯“来能”（小地名，下同）取得了48.6亩林地使用权。2019年田西高速征收原告部分林地，被告以有林地纠纷为由前来妨碍，经调解未果后，为维护原告的合法权益，现诉至法院。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、身份证复印件，证明原告身份；2、补偿明细表，证明被告也有林地被征收；3、征收土地及地上附着物公示表，证明被征收的土地及面积；4、申请林权证发换证现场勘查表，证明原被告没有林地相邻；5、情况说明，证明纠纷经调解未果；6、田林证字（2010）第1102030043号林权证，证明原告依法取得林地使用权；7、村民梁忠意的林权证，证明其与原告林地相邻；8、照片，证明土地现状。 被告辩称：本案争议地一直以来由被告使用，被告也依法取得了林权证，因此被告不存在侵权行为。 被告提供的证据有：1、身份证复印件，证明被告身份；2、林业行政处罚告知书、处罚决定书、罚没款收据和限期还林通知书，证明诉讼争议地“来能”从2003年开始一直由被告使用；3、田林证字（2010）第1102030101号，证明被告在“来能”有林地4.8亩；4、补偿明细表，证明被告被征土地详细情况；5、照片，证明土地状况；6、调解图片及协议书，证明涉案纠纷调解未果；7、勘测表一份，证明原、被告土地边界。 原告申请了证人韦某出庭作证，证人证明原、被告林地并无相邻。 被告申请了证人罗某、班某出庭作证，两位证人表示对涉案纠纷并不清楚。 为查明本案事实，本院协同田林县林业局组织双方当事人到争议地现场进行勘察测绘，经勘查，最终认定争议土地全部落在原告黄海德的林权证9号宗地内。 综合全案证据及庭审情况，本院认定以下法律事实： 原、被告均系田林县八渡××福××屯村民，2010年原告办理了田林证字（2010）第110203043号林权证，在八渡××福××屯“来能”取得了48.6亩林地使用权，被告也取得了田林证字（2010）第1102030101号林权证，在“来能”享有4.8亩林地使用权。2019年田西高速建设征收林地，“来能”其中有2.8457亩土地（旱地0.2090亩，薪炭林地2.6367亩）被征收，高速公路项目中登记为被告王清坤所有，原告认为该土地为原告所有，与被告产生土地纠纷，经调解未果诉至法院。经田林县林业局现场勘查，双方在“来能”的争议地共8.541亩全部位于原告黄海德的林权证9号宗地内，其中2.8457亩土地（旱地0.2090亩，薪炭林地2.6367亩）已被依法征收。 本院认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，涉案8.541亩土地位于原告林权证范围内，原告对涉案土地依法办理了林权证书，原告依法享有该林地的使用权，被告不得侵犯。被告辩称涉案土地一直由其使用，没有事实和法律依据，本院不予采纳。现涉案8.541亩土地中2.8457亩（旱地0.2090亩，薪炭林地2.6367亩）土地已被国家依法征收，原告已不享有林地使用权，但依法享有获得补偿的权利，被告不得妨害原告获得该土地补偿的权利。除去被征收部分，涉案的5.6953亩（8.541-2.8457）土地使用权依法由原告享有，被告不得侵犯。 综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条，《中华人民共和国民法典》第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王清坤不得妨害原告黄海德行使对位于八渡××福××屯“来能”的涉案2.8457亩（旱地0.2090亩，薪炭林地2.6367亩）林地获得补偿的权利； 二、被告王清坤不得侵害原告黄海德位于八渡××福××屯“来能”的涉案5.6953亩林地，并排除妨害。 案件受理费100元，由被告王清坤负担。 上述义务，义务人应在本案生效判决送达之日起立即履行；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  唐子朝 人民陪审员  杨慧晶 人民陪审员  罗艳祝 二〇二一年二月二十五日 法官 助理  郭青华 书 记 员  黄鹏祥 《中华人民共和国土地管理法》 第十二条土地的所有权和使用权的登记，依照有关不动产登记的法律、行政法规执行。 依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 《中华人民共和国民法典》 第二百三十六条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0402民初4105号原告：徐某，男，1949年12月28日生，汉族，湖北省黄岗市人，工人，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：徐仕卿（与原告徐某系父子关系），男，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。被告：刘某，男，1982年12月31日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告徐某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年2月8日公开开庭审理了本案。原告徐某的委托诉讼代理人徐仕卿到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、被告依法偿还借款20000元，并支付利息（自借款之日起按照本金20000元同期银行借款利率计算至实际支付之日）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月8日，被告以购买贵飞公司棚户区改造第三期住房缺少资金为由向原告借款20000元。原告将20000元从银行取出后交付给被告，被告向原告出具借条1份，载明“今借到试飞站退休职工徐某同志人民币贰万元整（￥20000.00元），每月按壹仟元（￥1000.00元）付给利息。借款期为陆个月。2018年5月8日到期后，连本带息一次性还清（注：用蓝楼145栋产权证抵押）”。借款到期后，被告未偿还。2018年9月27日，原告找到被告，被告主动变更还款方式，又向原告出具借条1份，载明“今借到试飞站退休职工徐某同志人民币贰万元整（￥20000.00元）用于购买贵飞公司棚户区改造第三期住房，每月按百分之一利息给。还款以分批方式付给，最多不超过拾次，最晚不能超过2019年底还清”。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益。根据相关法律规定，特向人民法院提出诉讼，请求维护原告的合法权益。被告刘某在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认核对原告所举证据真实性。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月8日，被告刘某向原告徐某借款20000元。原告向被告交付现金20000元，被告向原告出具借条1份，借条载明“今借到试飞站退休职工徐某同志人民币贰万元整（￥20000.00元），每月按壹仟元（￥1000.00元）付给利息。借期为陆个月。2018年5月8日到期后，连本带息一次性还清。（注：用蓝楼145栋房产权证作抵押）借款人：刘某身份证号：5225011982××××××××电话：185××××2017.11.8”。借款到期后，被告未向原告归还借款。2018年9月27日，被告又向原告出具借条1份，借条载明“今借到试飞站退休职工徐某同志人民币贰万元整（￥20000.00元）用于购买贵飞公司棚户区改造第三期住房。每月按百分之一利息付给。还款以分批方式付给，最多不超过拾次，最晚不能超过2019年底还清。借款人：刘某身份证号：5225011982××××××××电话：133××××2018.09.27修正2017.11.8所写借条。以此为据（剧）”。借款到期后，被告仍未向原告偿还借款。本院认为，法律规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告虽未提交直接的证据证明其向被告交付借款，但结合原告的经济能力及民间借贷先交付借款再出具借条的交易习惯，应当认定原告徐某与被告刘某的借贷关系成立。现被告刘某不履行到期还款义务的行为违背了双方的约定，故被告应当向原告归还借款本金20000元。关于原告要求被告按银行同期贷款利率计算并支付自借款之日至借款本金还清之日利息的诉请，原、被告双方虽约定月利息按1%计算，但原告在诉讼中仅请求按同期银行贷款利率进行计算，故被告应当以借款本金20000元为基数按一年期贷款基准利率计算向原告支付2017年11月8日至2019年8月19日的利息、按一年期贷款市场报价利率计算向原告支付2019年8月20日至借款返还之日的利息。审理中，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。综上，被告刘某应当归还原告徐某借款本金20000元，并以借款本金20000元为基数按一年期贷款基准利率计算向原告支付2017年11月8日至2019年8月19日的利息、按一年期贷款市场报价利率计算向原告支付2019年8月20日至借款返还之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘某于判决生效后十日内返还原告徐某借款本金人民币20000元，并以该借款本金为基数按一年期贷款基准利率计算向原告徐某支付2017年11月8日至2019年8月19日的利息、按一年期贷款市场报价利率计算向原告徐某支付2019年8月20日至借款返还之日的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币350元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  王亚兰人民陪审员  杨松福人民陪审员  于 强二〇二一年二月十八日法官助理李秋莹书记员吴利刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保223号申请执行人：徐力强，男，1957年8月11日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市海河建设发展投资有限公司，住所地天津市华苑产业区物华道2号海泰火炬创业园A-306室。法定代表人：唐福生，董事长。本院在执行申请执行人徐力强与被执行人天津市海河建设发展投资有限公司执行保全一案中，申请执行人向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2020）津0112民初10686号之二民事裁定“保全被申请人名下价值900000元的银行存款或等额财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人天津市海河建设发展投资有限公司名下银行账户0302××××0767存款人民币900000元。二、冻结期限一年（自2021年2月1日至2022年1月31日止）。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年二月一日书记员  史崇骏
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0382破2号之一 申请人：邳州晟博商贸有限公司管理人。 2021年2月20日，邳州晟博商贸有限公司管理人向本院提出申请，称债务人的法定代表人没有向管理人移交财务账册。经调查，截至2021年2月18日债务人邳州晟博商贸有限公司可清偿的财产为31.50元，确认到期的普通债权为13291648.52元。另，至2021年1月14日，本案发生破产费用1756元，债务财产不足以支付破产费用。债务人无力清偿到期债务，且无重整、和解的可能。请求宣告债务人破产并终结破产清算程序。 本院认为，债务人的法定代表人作为清算义务人怠于履行义务，未向管理人移交财务账册，致使管理人无法对邳州晟博商贸有限公司进行完整清算，具有过错。经管理人调查，债务人的财产不足以支付破产费用，无能力清偿到期债务，也无重整、和解的可能。邳州晟博商贸有限公司管理人申请宣告债务人破产并终结破产程序符合法律规定，应予准许。邳州晟博商贸有限公司的债权人可另行提起诉讼要求邳州晟博商贸有限公司的清算义务人对邳州晟博商贸有限公司的债务承担相应民事责任。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告邳州晟博商贸有限公司破产。 二、终结邳州晟博商贸有限公司破产程序。 如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的,债权人可以请求人民法院追加分配。 本裁定自即日起生效。 审判长 李 健 审判员 吴 涛 审判员 谢军强 二〇二一年二月二十三日 书记员 吴 点
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初9776号原告：刘立柱，男，1963年11月5日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。被告：沈德丰，男，1965年2月13日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被告：北京市常青市政工程有限公司，住所地：北京市海淀区车道沟南里A楼。法定代表人：任有旺。委托诉讼代理人：卓汉明。委托诉讼代理人：周桃生，北京市凯锐律师事务所律师。原告刘立柱与被告沈德丰、北京市常青市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因该案案情复杂，需转为普通程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  焦勇旗审 判 员  李 莉人民陪审员  王红艳二〇二一年二月三日法官助理王玉超书记员叶云飞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0504执614号被执行人：许朝平，男，汉族，1973年8月25日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2020）皖0504民初3496号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人许朝平银行账户存款1792元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二一年二月七日书记员  王想玲
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1126财保22号 申请人：高唐县艺源装饰工程有限公司，住所地：高唐县赵寨子镇赵寨子街南首东路，统一社会信用代码：91371526328473258P。 法定代表人：田可旺，经理。 被申请人：天津九宣科技开发有限公司，住所地：天津市南开区红旗路融创中心实泽源底商11-2，统一社会信用代码：91120104690663521D。 法定代表人：王世永，经理。 申请人高唐县艺源装饰工程有限公司于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人天津九宣科技开发有限公司名下134431.6元的银行存款进行冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人天津九宣科技开发有限公司名下134431.6元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费1192元，由申请人高唐县艺源装饰工程有限公司预先缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉请或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 锋 二〇二一年二月二十四日 书记员 任鹏瑞
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执887号之一 申请执行人：夏东山，男，1973年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：张桂仓，男，汉族，1976年03月07日生，住皖庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张桂仓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张桂仓在安徽省农村信用社联合社6217××××7972账户内存款人民币37617.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年二月九日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518791××××
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0324民初305号 原告：全州县湘江源小额贷款有限公司。统一社会信用代码：91450324MA5KC0P5XW。 住所地：广西全州县全州镇集才社区杨家村55号。 法定代表人：邓锦娟，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋开贵，广西千里目律师事务所律师。 被告：邓军豪，男，1963年5月2日生，汉族，住广西全州县。 案由：借款合同。 适用程序：简易程序。 立案时间：2021年1月18日。 开庭时间：2021年2月5日。 原告全州县湘江源小额贷款有限公司诉称：1、2016年12月7日被告邓军豪向原告贷款3万元，并签订了《个人借款合同》，约定：借款期限为3个月，自 2016年12月7日起至2017年3月7日止；2、按2%的月利率支付利息；3、被告违约应承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。借款期限届满后，被告只偿还了本金2000元。现要求：1、被告偿还借款本金2.8万元及利息（利息计算：按年利率15.4%自2018年12月7日起计算至全部本金偿还之日止）；2、由被告支付律师费3000元。 被告邓军豪未作答辩。 认定事实：2016年12月7日，被告邓军豪向原告全州县湘江源小额贷款有限公司借款3万元，双方于当日签订了一份《个人借款合同》，约定：1、借款期限从2016年12月7日至2017年3月7日止；2、借款利率为月利率2%；3、因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担诉讼费、仲裁费、律师费、执行费及其贷款人实现债权的有关费用。合同签订后，原告全州县湘江源小额贷款有限公司于当日向被告邓军豪发放贷款3万元。逾期后，被告邓军豪只偿还了本金2000元，利息偿还到2018年12月6日。 原告全州县湘江源小额贷款有限公司为本案于2020年1月6日与广西千里目律师事务所律师签订了一份《委托代理协议》，原告委托广西千里目律师事务所提起诉讼，代理费为3000元。 本院意见：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告签订了《个人借款合同》、系双方的真实意思表示，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还尚欠的借款本金及利息，其行为构成违约，原告要求被告邓军豪还本付息， 有事实及法律依据，本院予以支持。关于3000元的律师代理费。因原告与律师事务所没有银行转账凭证，本院不予支持。 判决主文： 一、被告邓军豪偿还原告全州县湘江源小额贷款有限公司借款本金2.8万元及利息［利息计算：自2018年12月7日起，以尚欠的本金为基数，按年利率15.4%计算至实际清偿之日止］。 二、驳回原告全州县湘江源小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费576元，减半收取288元，由被告邓军豪负担。 法律依据：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条,第六百七十四条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费576元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号:20×××01 040001416,开户银行：桂林农行七星区支行高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  唐金福 二〇二一年二月五日 书记员  曾 琳
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)晋0821民初575号原告：邵某某，男，汉族，住临猗县。被告：李某某，男，汉族，住运城市。原告邵某某与被告李某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告李某某长期不在家，无法联系，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李俊萍人民陪审员  张晓娟人民陪审员  张隽遐二〇二一年二月二十五日书 记 员  李 悦
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初638号原告：株洲大长腿汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园12栋103号。法定代表人：贾永春。委托诉讼代理人：李盼，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：田红要，男，1971年1月11日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告株洲大长腿汽车服务有限公司诉被告田红要融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理，依法适用简易程序审理，于2021年2月24日公开开庭进行审理。原告株洲大长腿汽车服务有限公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告田红要经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲大长腿汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告于2019年11月21日签订的《融资租赁合同（售后回租）》已于2020年10月21日解除；2.判令被告注销车牌号为皖ＦＥ××××机动车的抵押登记并过户登记至原告名下；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月21日，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ＺＬ-ＱＲ-ＨＢ-10051-2-20191121-0050的《融资租赁合同（售后回租）》，约定被告的融资金额为239000元，租赁期36个月；同日，被告与深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ＤＹ-ＱＲ-ＨＢ-10051-2-20191121-0050的《抵押合同》，约定被告将自有并承租的上述车辆作为抵押物，担保范围包括租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金等所有费用和所有其他应付费用。2019年11月22日，深圳市金洹融资租赁有限公司向被支付购车款239000元。嗣后，被告不再依约定支付租金，经深圳市金洹融资租赁有限公司多次催要，被告仍拒不支付。2020年9月30日，深圳市金洹融资租赁有限公司将对被告的全部权利转让给原告，经原告催要，被告仍未履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告田红要未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。另查明，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人可基于所有权收回租赁物。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》和《租赁物买卖合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，深圳市金洹融资租赁有限公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《融资租赁合同（售后回租）》约定的解除合同及收回租赁物情形，故深圳市金洹融资租赁有限公司有权要求解除融资租赁合同，并收回租赁物。现深圳市金洹融资租赁有限公司将《融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告受让该债权后以短信形式通知了被告债权转让事宜，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告解除抵押登记并将租赁物过户登记至原告名下，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百三十五条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：一、被告田红要与深圳市金洹融资租赁有限公司2019年11月21日签订的《融资租赁合同（售后回租）》于2020年10月21日解除。二、被告田红要于本判决生效之日起十日内办理皖ＦＥ××××机动车的抵押注销登记并将该车转移登记至原告株洲大长腿汽车服务有限公司名下。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5134元，减半收取2567元，由被告田红要承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二一年二月二十四日法官助理肖雅兰书记员邬佳芮附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百三十五条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省平遥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0728民初122号 原告：王登华。 被告：晋中市杨氏通诚新能源汽车贸易服务有限公司。 法定代表人：杨玺。 委托诉讼代理人：杨秉聪。 原告王登华与被告晋中市杨氏通诚新能源汽车贸易服务有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王登华、被告晋中市杨氏通诚新能源汽车贸易服务有限公司的法定代表人杨玺、委托诉讼代理人杨秉聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王登华向本院提出诉讼请求：1、判令被告更换原告在被告处所购“雷丁”牌电动代步车辆的前挡风玻璃；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年8月20日，原告从被告处购买山东梅拉德能源动力科技有限公司生产的雷丁电动代步车一辆，型号为080乐享版-A7，车身颜色为白色。车辆购买后，原告发现车辆的前挡风玻璃有彩色条纹，该条纹严重影响原告驾驶，存在事故隐患，属于质量问题。原告发现车辆存在质量问题后，多次找被告协调，要求其依法更换车辆的前挡风玻璃，被告却拒绝更换。故，根据《中华人民共和国产品质量法》等相关法律法规的规定，诉至贵院，敬请判如所请。 被告晋中市杨氏通诚新能源汽车贸易服务有限公司辩称，1、请求驳回原告的全部诉讼请求；2、本案诉讼费用由原告全部承担。事实与理由：1、原告所购车辆整车质量是合格的，不存在质量问题。原者于2020年8月20日在我公司换购的雷丁电动车有随车合格证，这是整车合格证，已经能证明其各主要部件原合格产品，当然也包括前挡风玻璃。原奇称“属于质量问题”，请问依据是什么？2、原告所购车辆的前挡风玻璃是合格产品，不存在质量问题。该车前挡风玻璃的有想法有可追溯源头玻璃生产厂家的产品认证标志，其质量符合国家强制性产品认证实施规则CNCA-C13-01;2014《强制性产品认证实施规则安全玻璃》的要求。原告信口雌黄、称其玻璃“属于质量问题”，请问依据是什么？原告要求我公司“依法”为其“前挡风更换玻璃”，请问原告，你依的是哪家的法？哪家的法会不主张公平正义、而去支持那些贪得无厌的人、在没有合法、专业、权威、有效的证据的情况下提出的无理要求呢？3、原告曾于2020年12月间就此事投诉至平遥县中都乡市场监督分局，经调查取证最后于2020年12月9日做出《投诉终止调解决定书》。如果原告车辆确实存在质量问题的话，我相信工商分局的办案同志一定会秉公执法，依法公正裁决的。4、原告出尔反尔，诉诸法院调解（2020年12月17日）。在陈寿礼同志调解过程中，原告曾请陈寿礼和他的妹妹、妹夫一起到我公司，要求以原抵折价买回原告的原残旧车。请问原告，这难道和你所诉新车的质量问题有关系吗？ 本院根据审查确认的证据认定事实如下： 2020年8月20日，原告从被告处以旧换新购买了一辆雷丁牌电动代步车，原告旧车折价5900元，原告又支付被告24000元购车款。原告购车后在使用过程中，发现车辆的玻璃有彩色条纹，原告遂找被告交涉，要求更换车辆前挡风玻璃，被告未答应。审理中，经本院征询原告,是否申请对车辆挡风玻璃进行鉴定，原告称出不起鉴定费。 本院认为，本案的争议焦点：原告所诉要求被告更换原告在被告处所购买“雷丁”牌电动代步车前挡风玻璃是否应依法支持，本案中，因原告对其所购买被告的“雷丁”牌电动代步车前挡风玻璃存在质量问题未能提供证据予以证明，审理中经本院征询原告是否申请对车辆挡风玻璃进行鉴定时，原告称出不起鉴定费，致本院未能委托有关司法鉴定机构进行鉴定，故原告之请求缺乏证据支持，本院依法不能支持。调解无效，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王登华之诉讼请求。 案件受理费25元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  赵家启 二〇二一年二月八日 书记员  刘晓瑜
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2021）晋0109执425号申请执行人贾某，住太原市。被执行人薛某，住山西省临汾市。本院在执行申请执行人贾某与被执行人薛某民间借贷纠纷一案中，于2021年2月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2020）晋0109民初913号民事判决书所确定的由其偿还申请执行人80739元，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费920元的义务，并交纳案件执行费1125元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款、公积金帐户存款、保险存款、理财存款以及基金、股票、证券账户存款等各项收入、收益81659元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员 史凯旋二○二一年二月七日书记员 曹未然
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初307号原告：冯君严，男，1975年6月13日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：袁玮玮，邳州市官湖法律服务所法律工作者。被告：卢团委，男，1983年11月30日出生，汉族，住邳州市。原告冯君严与被告卢团委买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告冯君严的委托诉讼代理人袁玮玮到庭参加诉讼，被告卢团委经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯君严向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款66000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告从2015年起多次赊购原告柴油。2017年11月19日，被告累计赊购66000元的柴油，被告给原告出具欠条一份。经原告催要，被告一拖再拖，至今未果。被告卢团委未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告卢团委多次在原告处赊购柴油。2017年11月19日，经原、被告结算，被告向原告出具欠条一张，载明欠款数额为66000元。后经原告催要欠款未果，引起本案诉争。以上事实，有欠条及庭审笔录等在卷为证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间的买卖合同关系真实存在，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告交付货物，被告应按双方约定的价格及时给付原告货款。被告向原告出具欠条，明确欠原告货款66000元，原告主张被告给付货款66000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告卢团委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢团委于本判决生效之日起十日内给付原告冯君严货款66000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计725元，由被告卢团委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐松二〇二一年二月十九日书记员  卢迪
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123财保2号 申请人：高昌昌，男，1982年12月14日生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：周德伦，河北资冠律师事务所律师。 被申请人：武志广，男，1973年8月19日生，汉族，住石家庄市长安区。 申请人高昌昌与被申请人武志广因房屋买卖合同纠纷一案，申请人高昌昌于2021年2月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人武志广名下位于正定县房产（产权证号：20210000019，房产价值212万元），并已提供担保。 本院经审查认为，申请人高昌昌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人武志广名下位于正定县（产权证号：20210000019，房产价值212万元）。 案件申请费5000元，由申请人高昌昌先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张丽萍 二〇二一年二月二十二日 书记员  滕亚娟
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0923民初496号 原告：蔡某，女，1963年4月10日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦增孝，遂宁市大英县蓬莱法律服务所法律工作者。 被告：胡某（曾用名：胡某英），女，1987年11月17日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人（特别授权）：任强，四川诸葛律师事务所律师。 第三人：赵某，男，1958年10月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告蔡某诉被告胡某、第三人赵某赠与合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日不公开开庭进行了审理，原告蔡某及其委托诉讼代理人秦增孝、被告胡某及其委托诉讼代理人任强、第三人赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认第三人先后三次赠与给被告共计人民币950000元的行为无效；2.请求判决被告向原告返还赠与款项950000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与本案第三人系合法夫妻关系。2020年8月，本案第三人与被告相识后即建立所谓的“恋爱”关系，第三人并于2020年9月29日、同年11月3日、11月14日先后三次分别以手机银行向婚外异性的被告赠与转款34万元、30万元、现金31万元用于购房。原告认为，第三人在与原告的婚姻关系存续期间，未经原告同意擅自处分了巨大的夫妻共同财产给予婚外异性的被告，损害了原告作为合法配偶应享受的财产利益。被告在明知第三人有配偶，第三人所赠与的财产属于原告与第三人之共同财产的情况下，依然与第三人保持不正当的“恋爱”关系并接受了第三人的赠与，被告与第三人的所谓的“恋爱”关系和接受赠与行为违背了公序良俗，具备违法性，第三人由此作出的财产处分行为应属无效，同时被告应当向原告返还其所收取的人民币950000元。原告为维护其合法权益，特依据相关法律规定诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告胡某辩称，原告所述的事实及理由与客观事实不符，理由如下：被告并不清楚原告与第三人是否系合法夫妻关系，第三人与被告相识时称自己系单身，且在被告之前，第三人也与其他女性交往。第三人给被告钱，是基于其想与被告正常交往，且要被告在其与原告离婚后买房，被告因与第三人之间的交往，已与其前夫离婚，和第三人在大英县租房居住。第三人给被告第一笔钱后，原告及家人多次到被告家庭及单位吵闹甚至殴打被告，致被告生病就医，第三人给付被告第二笔钱是基于上述原因，给被告的补偿。至于原告诉称的第三笔钱没有事实依据，且第三人支付给被告的前两笔钱均是其个人财产，与其家庭财产无关，第三人告知被告其与原告长期无夫妻之实，且家庭财产也作出了分割。综上，原告起诉的款项是夫妻共同财产没有事实依据，请求驳回原告对被告的诉讼请求。 第三人赵某陈述，给被告950000是事实。第三人与被告胡某是在朋友过生日时认识的，一直是被告主动与第三人联系。被告离婚也是因其前夫经常殴打他，与第三人无关，被告多次欺骗第三人，说要买房子，但没有看到依据。 原、被告为证明其主张，提交了相关证据。本院组织各方当事人进行了质证，对双方没有分歧的证据和事实予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实分析认定如下：原告蔡某向本院申请调取的中国工商银行大英支行2020年11月14日中午11时至13时的实时电子监控影像，拟证明被告胡某收取了第三人赵某给付其31万元并将其存入银行账户的事实。被告胡某质证称对其真实性无异议，但对关联性、合法性和证明目的有异议，不能证明该笔款项是第三人赵某给付被告胡某的。第三人赵某对该证据无异议。本院认为，第三人赵某在2020年11月14日10时许在中国农业银行取款310000元，中午12时许，被告胡某到中国工商银行存款310000元，且在存款时，第三人赵某随同其一起进入银行，在存款过程中，第三人赵某向被告胡某送去一万元。被告胡某存款时间、地点能够与第三人赵某陈述及其取款给付被告的事实相互印证，能够证明被告胡某确实收取了第三人赵某第三笔款项310000元。 经审理查明：1984年12月26日，原告蔡某与第三人赵某于大英县寸塘口乡登记结婚。2020年8月，第三人赵某与被告胡某在朋友聚会时相识，后经双方多次联系，建立起婚外男女关系。双方在交往期间，第三人赵某于2020年9月29日向被告胡某转款340000元，同年11月3日，第三人赵某再次向被告胡某转款300000元，2020年11月14日，第三人赵某在中国农业银行股份有限公司大英县支行取款260000元，在中国建设银行股份有限公司大英支行取款60000元，同日中午12时30分许，被告胡某在中国工商银行大英支行存款310000元。因第三人赵某与被告胡某之间的交往关系被原告蔡某得知，原告蔡某以第三人赵某在婚姻关系存续期间，未经其同意擅自处分大额夫妻共同财产，侵害其合法的财产权利为由诉至本院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，原告蔡某与第三人赵某系合法夫妻，夫妻在婚姻关系存续期间所获财产，除有特殊规定外，为夫妻共同财产，夫妻双方对共同财产具有平等处分的权利，一方非因日常生活需要，在另一方不知情且未同意的情况下，擅自处分夫妻共同财产，损害了原告蔡某的合法权益，属于无权处分，应为无效行为。第三人赵某在与原告蔡某婚姻关系存续期间与被告胡某建立不正当的男女关系并赠与其大额钱款，被告胡某据此取得的财产，明显违背社会公序良俗、挑战道德底线，不符合社会主义核心价值观，应受到法律的否定性评价。故，第三人赵某与被告胡某之间的赠与行为依法应当确认无效。原告蔡某要求被告胡某返还赠与款项950000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条之规定，判决如下： 一、确认第三人赵某赠与被告胡某共计950000元的行为无效； 二、被告胡某于本判决生效之日起十日内返还原告蔡某赠与款项950000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13300元，减半收取6650元，由被告胡某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 谢东升 二〇二一年二月二十日 法官助理 邓雅文 书 记 员 程 城
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0724民初243号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司 住所地：四川省南充市顺庆区西河北路1号 统一社会信用代码：91511300X213200114 法定代表人：李双，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张开富，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：绵阳市森林豪商贸有限公司 住所地：绵阳市安州区花荄镇恒源大道南段 统一社会信用代码：91510705MA64DUBM4G 法定代表人：敬丹丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵燕，四川临龙律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（以下简称：人民财险南充分公司）诉被告绵阳市森林豪商贸有限公司（以下简称森林豪商贸公司）保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张开富、被告及其委托诉讼代理人赵燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民财险南充分公司向本院提出的诉讼请求为，判令被告赔偿原告人民币92570元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月4日,胥树将其所有的川Ｒ5××××宝马轿车停放在被告涪城区元通社区修建的园艺山围墙边，当天12时50分左右，被告的围墙垮塌，导致胥树川Ｒ5××××宝马轿车和另一辆机动车受损，胥树发现车辆被损坏，当即报警和当地人保财险公司，交警认为事故发生区域属于社区内，不受理本案。当地公安派出所与人保财险绵阳市分公司一同查勘、拍照，确定受损车系被告的围墙垮塌所致。胥树所有的川Ｒ5××××宝马轿车在原告处投保了230800元的机动车损失保险并含不计免赔险，该车发生事故时在保险期限内。我司已赔付该车修理费和施救费92570元，胥树向原告出具了机动车车辆索赔权益转让书。 森林豪商贸公司系园艺山坍塌围墙的建设单位和施工单位，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十二条和《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告森林豪商贸公司辩称，2018年10月份我公司在案发地点修建一个政府的卫生院，卫生院和围墙是一个建设工地整体，先修建好的围墙，围墙里面是我公司的在建工程。该地点非合法停车地点，属于违章停车行为导致损害事故的发生；原告也没有证据证明因被告的原因造成车辆的损毁，不排除驾驶车辆撞到围墙导致围墙坍塌。 经审理查明：2018年10月左右，被告森林豪商贸公司承建了位于绵阳市涪城区××社区内的一个政府卫生院。因施工现场紧挨着居民自建房，故被告在建设工地与居民自建房之间修建了一堵施工围墙。2018年11月4日,案外人胥树将其所有的川Ｒ5××××宝马轿车停放在被告修建的围墙边，当天12时许左右，围墙垮塌导致胥树川Ｒ5××××宝马轿车受损。胥树所有的川Ｒ5××××轿车在原告处投保了230800元的机动车损失保险并含不计免赔险，保险期限为2018年8月22日至2019年8月22日。2019年6月10日，原告向胥树支付了修理费92370元和施救费200元共计92570元，胥树向原告出具了机动车车辆索赔权益转让书。 本院认为，本案争议的焦点是川Ｒ5××××宝马轿车停放在被告修建的围墙边所造成的损失由谁来承担责任。从事发现场图片可以证实，川Ｒ5××××轿车按车辆顺序横放在围墙边缘。被告在绵阳市涪城区××社区××房小区很近，被告在施工过程中产生的建筑土方及垃圾的堆放高度已经远远超过了围墙砖混墙体的高度，墙体不堪重负倒塌致川Ｒ5××××轿车受损，被告应当对其这种严重不注意安全施工的行为给第三人造成的损失承担赔偿责任。介于川Ｒ5××××轿车车主胥树在停放车辆时未尽到自我保护的安全义务，远离建筑施工场所及构筑物，对案外人胥树的这种过错行为可以适当减少被告对川Ｒ5××××轿车的赔偿责任。按照“建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任……”及“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的法律规定，原告人民财险向案外人胥树赔偿92570后，有权向被告森林豪商贸公司追偿。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第八十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 由被告绵阳市森林豪商贸有限公司在本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司支付代为赔偿款74056元。 如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1057元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司负担211.4元，由被告绵阳市森林豪商贸有限公司负担845.6元。（原告垫付部分，待被告履行上述义务时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并针对被上诉人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  邱 涛 二〇二一年二月四日 法官助理  苏小鸿 书 记 员  周佩凝 附相关法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 第八十六条建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。 《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0802民初455号 原告（反诉被告）：何会云，女，1991年8月5日出生，住吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：雷江，江西赣中律师事务所律师。 被告（反诉原告）：吉安市吉州区智通物流有限公司，住所地吉安市吉州区工业园，统一社会信用代码91360802314779926L。 法定代表人：张书智，总经理。 委托诉讼代理人：李月明，江西吉泰律师事务所律师。 原告何会云与被告吉安市吉州区智通物流有限公司（以下简称智通物流公司）劳动争议一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何会云及其委托诉讼代理人雷江，被告智通物流公司的委托诉讼代理人李月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何会云向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付未发放工资14283.50元，补交2019年5月至2020年6月20日期间的五险一金，支付经济补偿金3215.80元，支付未签订合同11个月的双倍工资差额34960.23元。事实与理由：原告于2019年2月入职被告公司，任操作员。2020年1月，应被告要求到被告城南二部任客服及做饭打扫卫生，工作认真负责。期间多次要求被告交纳五险一金和续签劳动合同，被告口头答应却拒不履行，并恶意拖欠工资达4个月之久，导致原告生活困难。仲裁裁决原告需支付被告财物，无证据支持，裁决原告离职后未办理工作交接视为放弃经济补偿，属于适用法律错误。 被告智通物流公司辩称，拖欠原告工资14283.50元属实，由于原告在被告城南二部负责管理期间，账目不清，未及时上交款项，工资暂未发放；由于被告要求原告原告上交款项，双方发生争执后，原告在未通知被告、亦未办理工作交接的情况下自行离职，属于自动辞职，不符合支付经济补偿的条件；双方已签订书面劳动合同，原告要求支付双倍工资差额缺乏事实依据。反诉要求判令原告返还14680.77元。 针对反诉，原告辩称，在劳动合同履行过程中，劳动者占用财物引发的争议属于劳动争议依据不足；被告主张原告占用款项证据不足。 原告围绕诉讼请求依法提交了工资表、微信转账记录、记账凭证、仲裁裁决书等证据；被告依法提交了劳动合同、账目表、系统平台截图等证据。 根据上述证据及当事人的庭审陈述，可以认定以下事实：2019年5月29日，原告与被告签订劳动合同，约定，合同期限自2019年5月29日至2020年5月28日，2020年5月29日起为无固定期限合同生效日，原告入职被告公司，任操作员，工作地点为吉安中心，被告根据经营需要，可以调整原告的工作岗位、工作地点，月工资2800元，当月工资下月20日发放。合同对于工作时间、休假待遇、工伤保险、劳动保护、劳动纪律和奖惩办法、合同的解除等做了约定。合同同时约定，合同期满或提前解除后，原告应与被告办理工作交接并结清其经手的应收款项，否则，被告有权从原告工资中扣除相应款项。 2020年2月1日，被告安排原告在其城南二部从事客服、采购等管理工作，原告经手收取客户支付的快递费，支付日常开支，每月向被告报送账目表，说明收支情况。至6月20日，原告应上交被告盈余及代收款合计14680.77元。由于原告未交纳上述款项，被告扣发原告4个月工资合计14283.50元。双方协商未果，原告于6月20日开始，未在被告公司工作。原告向吉安市吉州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告支付4个月工资14283.50元、经济补偿金3215.80元、双倍工资差额30738元、补交五险一金。 2020年12月14日，该仲裁委作出吉区劳人仲案字（2020）第128号仲裁裁决书，认定原告应向被告交纳的款项为14680.77元，双方劳动关系的解除不完全由于被告原因，相关经济补偿金的请求不予支持，裁决原告应上交款项14680.77元与被告未发放工资14283.50元折抵后，原告向被告返还397.27元，驳回了原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，于2021年1月4日向本院起诉。 本院认为，原、被告签订书面劳动合同，原告入职被告公司从事客服及采购工作，双方已形成劳动关系。被告拖欠原告工资14283.50元应予支付；原告应向被告交纳的款项14680.77元有账目表、微信记录为据，可以认定，该争议属于劳动争议，该款项原告应予支付；原告于2020年6月20日离开被告公司后，双方的劳动关系已实际解除，该解除缘于原告应交款项与被告应发工资的争议，双方均有过错，本院酌定被告给予原告半个月工资即1600元的经济补偿；原、被告已签订书面劳动合同，原告关于双倍工资差额的诉讼请求缺乏事实依据；用人单位未缴纳五险一金，应由劳动行政部门或社会保险机构处理，不属于劳动争议案件的管辖范围。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）吉安市吉州区智通物流有限公司向原告何会云支付工资14283.50元、经济补偿金1600元，合计15883.50元； 二、原告（反诉被告）何会云向被告吉安市吉州区智通物流有限公司返还营业款项14680.77元； 三、上述一、二项品除后，被告吉安市吉州区智通物流有限公司向原告何会云支付1202.73元，限判决生效后十日内履行完毕； 四、驳回原告何会云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），反诉费5元（被告已预交），合计10元，由原、被告各负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘文起 二〇二一年二月八日 书记员  王 敏
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初9646号原告：麦建升，男，1969年4月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××451。委托诉讼代理人：陈福，广东正肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤祯华，广东正肯律师事务所律师。被告：赖志洪，男，1972年5月7日出生，汉族，住广东省清远市清新区××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××714。原告麦建升与被告赖志洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麦建升的委托诉讼代理人汤祯华到庭参加诉讼。被告赖志洪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦建升向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告归还借款本金人民币50000元及利息36000元（利息从2008年10月29日起按资金占用率6%/年计至借款还清之日止，现暂计至2020年10月29日为36000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因短期资金周转原因向原告借款，原告于2008年10月29日以现金支付的方式向被告出借50000元。原告多次催促被告还款，但时至今日，被告仍未向原告归还上述款项。综上，原告为保障其合法权益，特向法院提起诉讼，请予裁决。被告赖志洪未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据提出异议，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，债务应当清偿，原告有权请求被告归还借款本金50000元及逾期利息。由于双方并无约定该借款需支付利息以及借款期限，因此，逾期利息按照贷款市场报价利率（LPR）的标准自原告起诉主张权利之日（2020年8月27日）起计算至被告还清借款本金之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赖志洪于本判决生效之日起10日内向原告麦建升归还借款本金50000元及逾期利息（逾期利息按照贷款市场报价利率的标准自2020年8月27日起计算至被告还清该借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，由被告赖志洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  潘金桥人民陪审员  徐爱连人民陪审员  张 勇二〇二一年二月二十六日书 记 员  李泳琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0922执121号 中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行、龙先河： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行申请执行龙先河信用卡纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年二月二十六日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执2806号 容树贞、左仁他： 申请执行人容树贞与被执行人左仁他借款合同纠纷一案，在执行过程中，经双方当事人一致同意，被执行人左仁他主动履行还款33129.4元。至此，容树贞向本院申请结案，容树贞向本院申请执行的（2019）桂0203民初4254号民事判决书已全部执行完毕，现以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月六日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初7783号原告：白超，男，回族，1991年1月3日出生，住珠海市香洲区。被告：钟亮，男，汉族，1986年11月13日出生，户籍所在地：湖南省桃江县。原告白超与被告钟亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白超到庭参加诉讼。被告钟亮经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金9700元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，按月2分计算，从2018年5月8日至还款之日）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告为同事关系。2017年6月6日晚上8点多，被告向原告提出借款2000元，承诺很快就会归还。原告出于帮助之心，通过支付宝向被告出借2000元。然而到了6月8日晚上7点多，被告非但没有归还原告的2000元，反而又向原告借款，并承诺凑够1万元，按月息3分给原告支付利息，并且让原告直接扣300元，借给被告7700元即可。依然是出于帮助之心，原告还是通过支付宝向被告出借7700元。后被告分别于2017年10月20日支付原告利息1200元，2018年2月13日支付利息800元，2018年3月7日、4月8日、5月8日分别支付了300元利息。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信原则，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。原告为其陈述提供的证据有：1.支付宝转账电子回单；2.支付宝转账截图；3.微信转账截图。被告未答辩，未提供证据。本院查明，2017年6月6日和6月8日，原告通过支付宝分别向被告转账支付了2000元和7700元，合计9700元，原告主张是出借给被告的借款，双方约定借款利息每月300元。原告提交了2017年10月20日、2018年2月13日、2018年3月7日、2018年4月8日、2018年5月8日收款1200元、800元、300元、300元、300元的微信收款记录，金额合计2900元，原告主张以上为被告支付的借款利息的款项。本院认为，原告主张被告向其借款，应当提供证据证明。原告提供的两份支付宝转账记录，并未注明转账用途，转账记录只能证明其向被告转账的事实，但不能证明款项用途为借款。同理，原告提供的微信收款记录，也不能证明是其收取被告利息的记录。综上，原告仅以其付款和收款的记录主张被告向其借款9700元并支付了利息2900元，但没有其他证据佐证借款的事实，证据不足，本院不予采纳原告的主张。对于原告要求被告支付借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告白超的诉讼请求。案件受理费人民币158.9元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  卢晓霓人民陪审员  曾宜彬人民陪审员  吴宗达二〇二一年二月七日书 记 员  崔 玮
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执422号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，营业场所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：李伟，总经理。被执行人：周文河，男，1982年11月4日出生，汉族，住河南省焦作市解放中路世纪新区。深圳市阿拉金金融服务有限公司与周文河借款合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出（2020）豫0802民初4095号民事判决书已经生效，因被执行人周文河未按上述生效文书确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周文河名下银行存款4000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人周文河应当履行义务的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年二月二日书记员  靳 茜
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执272号之四申请执行人：吴明成，男，1992年03月18日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被执行人：杨艳，女，1988年12月19日出生，汉族，住山东省滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨艳在山东省农村信用社联合社62×××04,01×××01账户内存款人民币2100.00元。本裁定立即执行。审判员  柏孝海二〇二一年二月二十三日书记员  姜 倩
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1203民初567号 原告：安徽久诚服饰有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区新华办事处杨付村杨庄路299号，统一社会信用代码91341200MA2RABUC9D。 法定代表人：马理，该公司执行董事。000000000000000 委托诉讼代理人：关阳，安徽瀛拓律师事务所律师。 被告：高学争，男，1983年2月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告安徽久诚服饰有限公司（以下简称久诚公司）诉被告高学争承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽久诚服饰有限公司法定代表人马理及其委托诉讼代理人关阳到庭参加诉讼。被告高学争经本院传票传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告久诚公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告加工费30810元及利息（自2019年1月1日起，按全国间银行间同业拆借中心公布的贷款公布的贷款市场报价利率计算至全部支付完毕时止）；2、判令被告赔偿原告因追要加工费支出的交通费900元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事服装代加工业务，被告于2018年10月至12月期间委托原告代加工一批棉衣、裤子，双方未签订合同。原告依约加工完毕后，将棉衣、裤子交付给被告。被告接收后，一直未支付加工费。原告多次讨要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告高学争未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告久诚公司为证明其主张的事实，向本院提供的证据有：证 据一、原告营业执照、被告户籍登记信息查询结果。证明原、被告的诉讼主体资格；证据二、微信聊天记录、加工费用明细。 经审理查明：原告从事服装采购、生产加工以及销售等业务。2018年10月份，原、被告之间达成口头服装承揽合同，原告为被告生产加工棉衣、女裤、童裤等产品，双方未签订书面合同。自2018年10月至12月期间，原告为被告加工生产棉衣1099件，加工费13.5元/件，合计14836.5元；女裤1095件，加工费7元/件，合计7665元；绿色童裤943件，加工费6元/件，合计5658元；丈青童裤1045件，加工费6元/件，合计6270元；棉8卷，加工费115元/卷，合计920元，以上加工产品共计35350元。截止至今，原告多次催要上述款项，被告一直没有支付。 另查明，在2018年10月至12月期间，原告曾要求被告加工女上衣998件，加工费5元/件，合计4990元。在扣除450元返修费后，原告应付给被告的加工费为4540元。 认定上述事实，有当事人陈述，营业执照，被告户籍登记信息查询结果，微信聊天记录、加工费用明细等在卷佐证，足以认定。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。原、被告达成的口头加工承揽协议系双方真实意思的表示，不违反法律规定，应依法予以保护。原告已经按照约定向被告履行了加工服装并交付的义务，但是被告却未能支付相应的加工费，被告的行为已构成违约。原告提供的其与被告的微信聊天记录及2019年12月4日的通话录音中，被告对其欠付加工费30810元的事实并不否认，本院予以认定。因此，原告要求被告支付加工费30810元及利息的诉讼请求，本院予以支持。但利息应当以30810元为基数，自2019年1月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。原告要求被告支付因追要加工费而支出的交通费900元，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告高学争经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高学争于本判决生效之日起七日内偿付原告安徽久诚服饰有限公司加工费30810元及利息（以30810元为基数，自2019年1月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）； 二、驳回原告安徽久诚服饰有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费592元，减半收取296元，由被告高学争负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张满军 二〇二一年二月二十五日 书记员  李泓霄 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体享有债权。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百一十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1007号申请执行人：长沙野马智能科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新岭路88号B栋632号。法定代表人：谢芳。被执行人：湖南国讯酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新岭路88号新兴企业中心A栋14楼1413房。法定代表人：黄靖。上述申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，于2020年7月3日经本院审结，该案（2020）湘0103民初2677号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人装修款109877元，并应承担案件受理费1050元，执行费1563元，以上合计112490元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南国讯酒店管理有限公司的银行账户存款112490元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年二月十八日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0984民初253号 原告：河北银行股份有限公司沧州河间支行，住所地：河北省河间市京开北大街，统一社会信用代码：91130984319861873Y。 负责人：李军民，行长。 委托诉讼代理人：刘远征，白亚东，该行职员。 被告：王春雪，女，1991年2月9日出生，汉族，住河北省河间市。 原告河北银行股份有限公司沧州河间支行与被告王春雪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河北银行股份有限公司沧州河间支行的委托诉讼代理人刘远征、白亚东、被告王春雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告河北银行股份有限公司沧州河间支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王春雪立即偿还原告截止2020年12月24日贷款债权本金11万元、利息939.32元，应计复息2.67元，共计110941.99元，以及2020年12月24日起至贷款本息全部还清之日所欠的利息及违约金等(含合同约定的违约金、循环信用利息、合同约定的其他费用等)；二、判令被告承担本案的诉讼费、保全费及原告为实现债权发生的其他相关费用。事实和理由：2019年7月18日，被告王春雪与原告签订《个人享贷借款合同》，申请河北银行贷款，原告于2019年7月18日审批通过并发放贷款，审批额度11万元。自2020年12月起，被告王春雪不能按期归还欠款利息。截止2020年12月24日，被告尚欠原告债权本金11万元、利息939.32元、应计复息2.67元，共计110941.99元，以及2020年12月24日起至贷款本息全部还清之日所欠的利息及违约金等，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，根据《个人享贷借款合同》规定，原告有权按照合同约定对未偿还的借款款项立即通知到期，并对借款人王春雪提起诉讼并申请财产保全，并要求被告偿还本息，支付违约金等。综上，被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持。 被告王春雪辩称，原告所诉属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于原告提交的个人享贷借款合同、被告借款账户的借款发放及还款明细，被告王春雪无异议，对其证据效力本院予以确认。 根据当事人的陈述并结合本院确认的证据，对本案的事实认定如下：2019年7月18日，被告王春雪(借款人)与原告河北银行股份有限公司沧州河间支行(贷款人)签订个人享贷借款合同一份，合同约定授信有效期自2019年7月18日至2022年7月18日止，授信额度为人民币110000元，在额度有效期和约定的授信额度内借款人可以循环使用借款，但借款人所申请的借款金额与未偿还的借款本金余额之和不得超过授信额度，借款人认可发生借款和还款情况而在银行计算机系统中产生的电子数据的有效性，每笔借款的起始日、还款日及金额以银行电子数据等相关凭证记载为准，发放金额以佰元为最小单位；借款用途为自用房的装饰、装修；贷款执行年利率7.29%，贷款人对借款人到期(含宣布提前到期)应付而未付的借款本金，自逾期之日(含该日)起依合同约定的逾期利率按实际天数计收罚息，直至借款人清偿本息为止，在约定的利息还款宽限期届满或借款到期时，借款人账户余额仍不足以支付相应利息的，自逾期之日(含该日且还款宽限期计入逾期日内)起按逾期利率在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%确定，每笔借款的结息日为每月的20日，付息日为每月的21日，利息还款宽限期为每月22日至25日，借款人必须保证付息日当天或利息还款宽限期间账户余额足以支付当期利息；借款人应按时足额地归还每笔借款产生的利息；借款人未按期归还借款的构成违约，贷款人有权宣布未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿款项以及所产生的利息及其他费用。合同签订后，原告于2019年7月18日向被告发放借款110000元，至2020年9月11日被告偿还借款本金共计5500元并按约定支付了利息，2020年9月17日原告又向被告发放借款5500元，借款本金共计110000元，被告结清了至2020年11月21日的利息，之后仅支付利息41.53元，此后再无还款。2021年1月20日原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本金110000元及相应利息。 本院认为，原、被告双方签订的个人享贷借款合同系双方当事人的真实意思表示、内容不违反法律、法规的强制性规定、合法、有效，原、被告双方均应按照约定履行自己的义务，原告依约向被告王春雪发放了借款，被告王春雪未能按约定足额支付利息已经构成违约，应当承担相应的违约责任，原告根据合同约定要求被告偿还全部借款本金110000元及相应利息的诉讼请求符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告王春雪偿还原告河北银行股份有限公司沧州河间支行借款本金110000元及相应利息（利息按合同约定计算，自2020年11月22日起计算清偿之日止并扣除已付利息41.53元），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1259元，由被告王春雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 高 燕 二〇二一年二月二十五日 书记员 胡玲玉
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0106民初34号 原告：孙红秋，男，1970年10月4日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：绿园区力昂健身俱乐部，住所地：长春市绿园区西新镇。 经营者：秦孝宇，男，1969年12月2日生，住长春市。 原告孙红秋诉被告绿园区力昂健身俱乐部合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙红秋到庭参加诉讼，被告绿园区力昂健身俱乐部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告孙红秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还未履行合同部分健身卡费328元、租柜钱100元，合计428元；2.请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2020年11月3日交付被告健身会员费用，共计328元，约定健身卡期限为12个月，自原告需要开卡，并签字确认时起算该期限。2020年11月12日，被告通知全体会员停止营业。截止2020年11月13日，被告有12个月的合同未履行，折合健身卡费用共计428元。为了维护原告的合法权利，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告绿园区力昂健身俱乐部未到庭，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2020年11月3日，原告向被告交会员费328元，被告给原告出具收据一份，确认原告办理的是季度卡，期限自2020年11月10日至2021年2月10日，原告另交100元租衣柜的租金，租赁时间2020年11月5日至2021年11月5日。2020年11月12日，因被告停业，无法继续履行合同，故原告诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第五百八十二条“履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依据本法第五佰一十条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”的规定，原告在被告处办理健身卡，双方形成服务合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已履行合同义务，向被告支付健身费328.00元及租赁衣柜的租金100.00元，被告未能履行合同义务，为原告提供健身服务，故被告应承担违约责任。原、被告约定健身起始时间为2020年11月10日至2021年2月10日，被告自2020年11月13日起停业，被告应返还原告健身费317.07（328.00元÷90天×87天）、租赁衣柜租金97.81元(100元÷365天×357天）,合计414.88元。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第第五百六十六条、第五百七十七条、第五百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告绿园区力昂健身俱乐部于本判决生效后立即返还原告孙红秋所办健身卡内剩余健身费317.07元及租赁衣柜租金97.81元，共计414.88元。 案件受理费25.00元，由被告绿园区力昂健身俱乐部承担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘忠亮 二〇二一年二月三日 书记员  张 波
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初949号申请人：廉良琴，女，1950年7月29日出生，住天津市河北区。被申请人：马瑞，男，1976年12月17日出生，住天津市南开区。被申请人：马学军，男，1975年7月15日出生，住天津市南开区。原告廉良琴与被告马瑞、马学军借款合同纠纷一案，申请人廉良琴于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人马瑞、马学军名下银行存款430800元或查封、扣押其他等值财产。申请人廉良琴于2021年2月2日提交天安财产保险股份有限公司天津分公司出具的《天安财产保险股份有限公司保全责任保险保单保函》作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人廉良琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马瑞、马学军名下银行存款430800元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费2674元，由申请人廉良琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 明二〇二一年二月三日书记员 鲍莉莹附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0104民初1878号 原告：董骏，男，1985年4月15日出生，回族，住合肥市蜀山区。 被告：林昌勇，男，1981年2月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告董骏与被告林昌勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董骏到庭参加诉讼，被告林昌勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告董骏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款本金150000元；2、被告承担本次诉讼所有费用。事实与理由：2020年4月11日被告林昌勇向原告董骏借款人民币贰拾万元整，贰拾万元是由原告董骏通过支付宝转账到林昌勇支付宝账户中，被告林昌勇于2020年4月14日、2020年4月16日、2020年4月20日分批次向原告董骏共计还款人民币伍万元整。2020年4月20日后，原告董骏多次向被告林昌勇提出归还剩余借款人民币壹拾伍万元整，后双方经过协商被告林昌勇向原告支付利息人民币捌仟伍佰元整，并于2020年8月1日将本金归还原告董骏。但被告林昌勇至今除双方协商的利息之外拒不归还本金，原告董骏为维护自己的合法权益，特根据相关民事法律诉至贵院，请求院支持原告诉请。 被告林昌勇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告董骏所提供的原被告身份证复印件、支付宝转账电子回单符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。被告林昌勇未到庭质证，也未提交证据，视为对相关法律权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。 根据当事人当庭陈述及经本院审查确认的证据，审理查明事实如下：2020年被告向原告借款，原告于2020年4月11日向被告支付宝账户转款200000元，其中支付宝转账电子回单摘要内容为“林昌勇借款，23号归还”。 被告仅于2020年4月20日前偿还50000元，原告确认被告在此之后又支付了8500元，此后未支付任何款项。 本院认为：债务应当清偿。原告提供了支付宝转账电子回单为证，被告未提出抗辩，双方借贷关系成立。对于被告支付的8500元，原告认为系被告支付的利息，因原告未举证证明双方关于利息的约定，故本院认定双方未约定利息且被告支付的8500元为借款本金。被告应当向原告偿还剩余借款本金141500元。原告诉请本金超出部分，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林昌勇于本判决生效之日起十日内向原告董骏偿还借款本金141500元； 二、驳回原告董骏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告董骏负担85元，被告林昌勇负担1565元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审 判 员  丁 淳 二〇二一年二月三日 法官助理  刘素馨 书 记 员  高文君 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初743号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：李兵剑，男，1981年1月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李兵剑信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告李兵剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金5676.01元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年6月20日，尚欠利息536.43元、逾期还款违约金293.91元、分期手续费68.40元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月17日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625×××××********的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年6月20日，被告尚欠本金5676.01元、利息536.43元、逾期还款违约金293.91元、分期手续费68.40元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2020年6月20日，被告尚欠原告本金5676.01元、利息536.43元、逾期还款违约金293.91元、分期手续费68.40元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款及分期还款的情形，故原告主张之后的违约金、费用，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告李兵剑应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5676.01元、逾期还款违约金293.91元、分期手续费68.40元及利息（利息暂计至2020年6月20日为536.43元，此后的利息以透支款本金5676.01元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告李兵剑负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二一年二月二十四日书记员  罗碧丽
营口市老边区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0811民初553号李某某：你单位与王某某劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  邱珊珊二〇二一年二月二十四日书记员  孙 贺立案审批表
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执520号 申请执行人：中国银行股份有限公司铜陵分行，统一社会信用代码91340700851105310G，住所地安徽省铜陵市铜官区石城路。 法定代表人：何浩。 被执行人：曹永利，男1970年08月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行中国银行股份有限公司铜陵分行与曹永利信用卡纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  陈金灿 审判员  谢华岚 二〇二一年二月二十二日 书记员  王 勇 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0326民初70号 原告永福县人民医院，住所地广西永福县永福镇迎宾路132号，统一社会信用代码12450326MB00980795。 法定代表人：黄卫能，院长。 委托诉讼 代理人黄俊开，广西诚理律师事务所律师。 被告庞桂明，男，1970年7月20日出生，瑶族，农民，住广西永福县。 案由医疗服务合同纠纷 适用程序简易程序(小额诉讼程序) 立案日期2021年1月12日 开庭日期2021年2月3日 原告诉讼请求1.判决被告庞桂明给付原告医疗费12325.64元;2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告自诉因车祸受伤，于2018年6月10日到永福县人民医院住院治疗。经诊断，被告左侧股骨上段骨折，双侧股骨头坏死，左侧第5、6、7、8肋骨骨折，全身多处皮肤组织挫裂伤。20 -2- 18年7月26日被告出院，共计须支付医疗费34325.64元，扣除已支付的医疗费22000元，尚欠医疗费12325.64元。经原告催促，被告至今未将所欠医疗费给付原告。 被告答辩意见被告未到庭参加诉讼，未作口头或书面答辩亦未提交任何证据。 查明事实本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院意见本院认为，原告永福县人民医院为被告庞桂明提供医疗服务，被告应当支付医疗费。被告拖欠原告医疗费12325.64元的行为构成违约。现原告诉请要求被告支付尚欠的医疗费12325.64元，于法有据，本院予以支持。 判决主文被告庞桂明于本判决生效之日起十五日内给付原告永福县人民医院医疗费12325.64元。 执行事项告知义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 -3- 诉讼费本案案件受理费108元，减半收取54元，由被告庞桂明负担。 上诉权利本判决为终审判决。 审 判 员 张德连 二〇二一年二月四日 代书记员 黄德倖
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执563号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司滕州市支行,住所地:滕州市清河路39号。负责人王叶**,该行行长。被执行人许新亮,男,1985年12月06日出生,汉族,住滕州市。被执行人许新新,男,1986年06月23日出生,汉族,住滕州市。被执行人刘召铜,男,1980年09月06日出生,汉族,住滕州市。本院依据已发生法律效力的山东省滕州市人民法院(2014)滕商初字第1856号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘召铜在中国银行543072510377CNY0账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文强二〇二一年二月一日书记员  姜 倩