北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初29088号原告韩贵东，男，1977年4月30日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区，身份证号XX。委托代理人张雄伟，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被告北京盛世影隆文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路32号2层201-203、205。法定代表人王红，经理。委托代理人张浩，河北时代经典律师事务所律师。原告韩贵东与被告北京盛世影隆文化传播有限公司（以下简称盛世影隆公司）合同纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，由审判员李增辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩贵东的委托代理人张雄伟，被告盛世影隆公司的委托代理人张浩通过远程开庭的方式在线参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告韩贵东起诉称：2018年6月30日，盛世影隆公司与韩贵东就电影项目《风再起时》订立投资拍摄合同，约定电影总投资额1.9亿元，韩贵东投资76万元占0.4%，涉案电影已摄制完成，预计2018年年内上映，预估项目收益额为投资总额基础上上浮35%的营收，实际盈利超过预估收益部分，韩贵东享有盈利后的利润50%分配对应比例的分成，电影上映后收到广电总局影视结算中心结算的票房分账款后5个工作日内向韩贵东指定账户打入影片发行净收入。韩贵东已依约将76万元款项汇入盛世影隆公司账户内，但盛世影隆公司未按照合同计划于2018年年内完成电影上映实现投资盈利，韩贵东多次催促后依然没有明确电影上映计划和上映时间。故韩贵东诉至法院，要求判令解除双方签订的合同编号为201805254-1的《电影投资拍摄合同书》，判令盛世影隆公司归还投资款76万元，并支付资金占用费（以76万元为基数，自2018年7月8日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），本案诉讼费用由盛世影隆公司承担。被告盛世影隆公司答辩称：不同意韩贵东的全部诉讼请求。对投资款76万元的支付情况没有异议，不同意解除合同，因为合同第九条违约责任的第三款相对于第一款来说是特殊条款，所以未达到合同解除的条件。《风再起时》电影是2018年拍摄完毕，在拍摄过程中，内容、题材、制作形式完全符合广电总局形式要求，但年底审核时广电总局要求电影题材进行变动，所以2019年一年进行推迟，但又因为2019年发生香港局部社会事件，原本预计2020年上映。但又因为2020年发生新冠肺炎疫情未能上映。希望韩贵东可以在电影上映完毕后再收享分红收益。关于资金占用费，如果法院判令解除投资合同，资金占用费应该自收到韩贵东的起诉材料送达盛世影隆公司之日起算。经审理查明：2018年6月30日，韩贵东作为乙方与甲方盛世影隆公司签订《电影〈风再起时〉投资拍摄合同书》（以下简称《投资拍摄合同书》），合同编号为201805254-1，合同约定，乙方为协助拍摄方，投资76万元，占投资总额1.9亿元的0.4%，投资款于合同签订后的三个工作日内转入甲方成立的影视项目电影《风再起时》（暂定名）专用账号；电影导演翁XX，主演梁XX、郭XX等；甲方为出品人，全权负责剧组制片工作，并维护乙方的权益及利益，乙方为本片合作方，但不干涉本片的艺术创作，在不影响本片制作质量及利益前提下，乙方合理的工作意见甲方应该采纳，甲方负责本片在国家新闻出版广播电影电视总局的立项申报事宜，并全力圆满完成本片的制作；目前进度为，已经拍摄完成有成片；本片计划2018年年内上映；甲方负责剧本修改、项目立项、组织演员及电影专业工作人员进行拍摄、管理，以及电影报审、上映许可等一切所有相关事宜，甲方保证并承诺其系依法设立并具备法定资质的法律主体，具备相应专业能力，足以在本协议约定的期限内完成工作；乙方投入的资金均用于本片的创作，包括但不限于剧本购买、创作、制作费用、宣传、策划、发审等一切与本片有关的成本开支，若电影上映后制作总成本有多余，则按照投资所占股份比例返还给乙方；乙方按照协议约定享受相应投资股份比例的分红权；甲方享有其在本片投资额度的基础上上浮预估35%的营收的纯利润分配，即乙方在本片投资额度乘以135%即为该投入的预估收益，超出预估收益部分，甲方享有盈利后的利润50%分配，乙方享有盈利后的利润50%分配对应比例分成；结算期，甲方在收到“广电总局影视结算中心”结算的“影片”票房分账款后的5个工作日内，将乙方的“影片发行净收入”支付至乙方指定账户；乙方享有其在本片投资总额的0.4%纯利润分配，即电影总发行款收入减去5%的国家电影专项基金和国家电影3.3%营业税=剩余各项电影发行收入：赞助商、植入广告、政府补贴等各项全部收入，再扣除投资（含宣发费/制作公司）=剩余纯利润；该片于国内外公映后，甲方应在与发行人结算并收到发行收入后10个工作日内，就该阶段全部发行收益计算出需付给乙方的金额，并向乙方发送对账单，从上映当日起，电影《风再起时》收入每半年结算一次，自电影首次发行后产生的收益，一个月内给予结清，回收款项打入与发行方签约时指定收益分账专用账户；违约责任1.如本片未能按照预计时间制作完成，取得《电影公映许可证》，并在院线放映，则甲方应退还乙方全部投资款，乙方中途不得提出任何理由撤资；2.本片制作过程中，如遇天灾、战争等人力不可抗拒之因素而造成本片无法完成，合同双方均不承担任何责任，甲乙双方各自承担相应的风险；3.若因本片在国家广电总局终审环节影响电影如期发行，则双方协商理解，解决，并另行补充合同。2018年6月15日、6月22日、7月2日、7月3日、7月5日、7月6日、7月7日韩贵东分七次向盛世影隆公司支付76万元。诉讼中，韩贵东主张盛世影隆公司未能实现电影《风再起时》按照合同约定时间上映，系违约行为，应当解除合同。韩贵东未向盛世影隆公司提出解除合同，但曾多次催问进展无果，韩贵东提交其与盛世影隆公司李XX的微信聊天记录显示，韩贵东于2019年11月26日、2020年1月13日等多次询问进展，盛世影隆公司回复上映时间没有确定，有了确切消息回第一时间通知。诉讼中，盛世影隆公司称涉案电影尚未审核通过，仍无法确定上映时间。另查，盛世影隆公司于2020年10月15日收到本案起诉状等诉讼材料。上述事实，有韩贵东提交的《投资拍摄合同书》、付款凭证、微信聊天记录等证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案事实发生于《民法典》实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，因此本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。韩贵东与盛世影隆公司签订的《投资拍摄合同书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。根据银行转账记录等证据及当事人确认，韩贵东已经按照合同约定履行了支付投资款项76万元的义务。《投资拍摄合同书》约定“本片计划2018年年内上映；如本片未能按照预计时间制作完成，取得《电影公映许可证》，并在院线放映，则甲方应退还乙方全部投资款”。现涉案影片未能在2018年年内如期上映，盛世影隆公司构成违约，致使韩贵东无法实现合同目的，故韩贵东主张解除《投资拍摄合同书》并要求盛世影隆公司归还投资款项76万元、支付资金占用费的诉讼请求合法有据，本院予以支持，韩贵东主张的资金占用费起算时间有误，本院依法调整为2019年1月1日。盛世影隆公司辩称，《投资拍摄合同书》约定“若因本片在国家广电总局终审环节影响电影如期发行，则双方协商理解，解决，并另行补充合同”，故其无需返还投资款。但本案中，双方在诉讼中确定并未另行签订补充合同，盛世影隆公司亦未提交证据证明涉案影片未上映原因，故对其相应答辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、确认原告韩贵东与被告北京盛世影隆文化传播有限公司于二〇一八年六月三十日签订的合同编号为201805254-1的《电影〈风再起时〉投资拍摄合同书》于二〇二〇年十月十五日解除；二、被告北京盛世影隆文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告韩贵东投资款七十六万元并支付资金占用费（以七十六万元为基数，自二〇一九年一月一日起至二〇一九年八月十九日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自二〇一九年八月二十日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告韩贵东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万一千四百元，保全费四千六百二十元，由被告北京盛世影隆文化传播有限公司负担（于判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李增辉二〇二一年二月二十六日书记员  李天佳