贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初11491号 原告：郭琴，女，汉族，生于1972年9月24日，贵州省赫章县人，住江苏省无锡市崇安区。 委托诉讼代理人：刘璨（特别授权代理），贵州锦黔律师事务所律师。 被告：李亚林，男，苗族，生于1984年9月13日，贵州省毕节市七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：李亚东，男，苗族，生于1982年12月23日，贵州省毕节市七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。 原告郭琴诉被告李亚林、李亚东民间借贷纠纷一案，本院2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘璨，被告李亚东到庭参加诉讼。被告李亚林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，同时视为其放弃陈述、申辩、举证、质证、辩论权利。本案现已审理终结。 原告郭琴向本院提出诉讼请求：1.判令李亚林偿还原告共计1,044,000.00元，并按未清偿部分每月1.5%的借款利息及每月0.5%违约金支付至本息还清之日止（借款本金600,000.00元、违约金120,000.00元、借款利息324,000.00元。借款利息按每月1.5%计算，暂计至2020年7月5日）。2.判令被告李亚东对上述请求承担连带责任。3.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：原告原是贵州赫章县人，后因工作和家庭的关系，迁至江苏省无锡市。多年前经朋友陶丹介绍与被告两兄弟认识并成为朋友。2017年，李亚林欲向原告借款600,000.00元，并提出用其名下的一台奔驰牌汽车作为质押，同时由其兄李亚东进行连带担保。原告考虑到平时与被告两兄弟私交较好，且被告具有偿还的能力，便同意借款，在2017年7月6日与被告李亚林、李亚东签订借款协议后，原告将本金600,000.00元通过银行转账的形式借出，可到了约定的还款日被告却未按约还款，原告虽多次催要但至今无果。原告认为，被告借款不还的行为已经丧失了最基本的商业诚信，也破坏了双方的友情，只能诉来人民法院，请求法院主持公道，依法判如原告所请。 被告李亚东辩称：原告支付给被告的本金在支付当日即以现金方式支付了当月利息，实际获得本金为591,000.00元。被告在2017年7月至11月期间已经支付了利息共计30,000.00余元。原告主张即及支付利息又支付违约金，违反最高人民法院管理使用民间借贷的解释的二十九条规定。被告李亚东替李亚林担保上述债务之前原告与被告已经签订了以李亚林奔驰车作为抵押的合同，被告李亚东承担连带保证责任应当是在物保完毕后再承担连带责任。 被告李亚林未作答辩，也未提交证据。 为支持自己的诉讼主张，各方当事人向本院提交了证据，双方对对方提交证据的真实性均无异议，本院予以采信。 根据以上以证据的分析与认定，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2017年7月6日，被告李亚林为甲方、原告为乙方、被告李亚东为丙方共同签订了《个人车辆抵押借款合同》，合同约定：借款金额为600000.00元，借款期限2017年7月6日起至2017年10月5日，月利率1.5%。甲方到期不能全额偿还借款，从逾期之日起，对未偿还部分加收1000.00元／天的违约金。逾期超过十日的，视为甲方彻底违约，乙方可以解除借款合同，甲方方支付合同总借款金额20%的违约金。甲方提供贵Ｆ×××××号车作抵押，抵押物由乙方保管。丙方对该借款承担连带保证责任，如车辆在拍卖后不足以清偿债务，则由丙方承担清偿责任。合同签订后，原告通过银行转款的方式，分别于2017年7月6日向被告李亚林转款320000.00元、2017年7月7日被告李亚林转款280000.00元。2017年7月7日，被告李亚林向原告出具了收条，收条载明收到原告现金600000.00元，同时被告李亚林将抵押物交由原告保管。借款后，被告向原告支付了利息共计43300.00元，其中借期内利息27000.00元，逾期利息16300.00元。借款期限届满，被告李亚林未偿还借款。2019年8月15日，原告将抵押物返还给被告，被告李亚东向原告出具收条，收条载明：“原抵押郭琴处奔驰越野车一辆，车牌号为贵Ｆ×××××，本人已取回。”2019年10月11日，被告李亚东在双方签订的借款合同上签名处补写：“担保责任至本息还清时止”。2020年7月7日，因被告李亚林未履行还款义务，被告李亚东也未承担保证责任，原告诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，被告李亚林向原告借款，原告分两次将所借款项以银行转账的方式支付给被告李亚林，自借款到达被告李亚林账户时，双方的民间借贷合同生效，双方当事人应按约定履行义务。借款期届满，被告未按时还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告李亚林偿还借款本金，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于借款本金的认定的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十六条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原被告签订的合同中约定借款金额为600,000.00元，原告也分两次向被告转款600,000.00元，并未预先在本金中扣除利息。因此，对被告李亚东提出借款本金是591,000.00元的主张，本院不予支持。 关于利率的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”根据上述规定，本案的逾期利率应分段计算。双方未约定逾期利率，只约定的逾期违约金，但该约定未超过法律保护范围。因此，对原告主张的逾期利率分两段计算：2017年10月6日起至2020年8月19日利率，按年利率24%进行计算；2020年8月20日起的利率，按参照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持，即年利率3.85%×4=15.4%。被告已支付借期内利息，原告要求被告支付借期内利息属重复计算，本院不予支持。对被告已支付的逾期利息，在履行义务时应予扣除。 对被告李亚东提出“先物保后人保”的问题。《中华人民共和国物权法》第一百九十四条第二款规定：“债务人以自己的财产设定抵押，抵押权人放弃该抵押权、抵押权顺位或者变更抵押权的，其他担保人在抵押权人丧失优先受偿权益的范围内免除担保责任，但其他担保人承诺仍然提供担保的除外。”本案中，原告在被告已逾期未还款的情况下，仍于2019年8月15日将抵押的车辆返还给被告，视为其放弃抵押权，被告李亚东应在原告丧失优先受偿权益的范围内免除担保责任。但，被告李亚东于2019年10月11日在合同上补签的行为可视为其承诺仍然提供担保。因此，对被告李亚东提出“先物保再人保”的主张，本院不予支持。 关于被告李亚东的保证责任问题。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，合同明确约定被告李亚东的保证方式为连带责任保证，但对保证期间约定不明，故保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告李亚东在2019年10月11日在合同上补签的行为，视为其同意继续为本次借款提供保证担保。因此，原告起诉时在保证期间内，被告李亚东对本次借款应承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向债务人追偿。 综上，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十六条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告李亚林于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告郭琴借款本金600,000.00元并支付逾期利息，逾期利息分段计算：1.以借款本金600,000.00元为基数，按年利率24%的标准，从2017年10月6日起计算至2020年8月19日止；2.以借款本金600,000.00元为基数，按年利率15.4%的标准，从2020年8月20日起计算至借款本息偿还完毕之日止（被告已支付的逾期利息16,300.00元，在计算利息时应予扣除）。 二、被告李亚东对上述款项承担连带偿还责任。被告李亚东承担连带偿还责任后，有权向被告李亚林进行追偿。 三、驳回原告郭琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14,196.00元、公告费900.00元、保全费5,000.00元，合计20,096.00元，由原告郭琴承担196.00元，由被告李亚林、李亚东承担19,900.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  罗桂华 人民陪审员  周良惠 人民陪审员  李兴菊 二〇二一年二月十八日 书 记 员  杨 洋