广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初16172号原告：陈湛超，男，汉族，1981年5月19日出生，身份证住址广西岑溪市。委托诉讼代理人:翁思妹,广东深宏盾律师事务所律师,法律援助。被告一：余有道，男，汉族，1994年9月2日出生，身份证住址广东省英德市。被告二：深圳市冠府科技有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道龙岗大道8288号大运软件小镇30栋8361室，统一社会信用代码91440300069265699H。法定代表人：张晓轩，总经理。委托诉讼代理人：陈雄杰，男。委托诉讼代理人：冯世义，广东东深律师事务所律师。原告陈湛超诉被告余有道、深圳市冠府科技有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告陈湛超及其委托诉讼代理人翁思妹,被告余有道，被告深圳市冠府科技有限公司的委托诉讼代理人陈雄杰、冯世义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年12月20日凌晨1时许，被告一驾驶电动自行车途径深圳市南山区登良路时，与原告驾驶的出租车发生轻微剐蹭，随后二人发生口角和肢体冲突，被告一从电动自行车内取出一把匕首，将原告捅伤。上述刑事案件[(2020)粤0305刑初302号案]经本院审理，判决被告一构成故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，刑事判决已生效。原告于事故当天在深圳市南山区人民医院进行紧急手术，总共住院56天，出院后医嘱休息1个月。原告出院后根据医生意见进行对症治疗和复诊。原告于2020年4月28日向广东南天司法鉴定所申请司法鉴定，经鉴定此次事件造成原告一个捌级和三个拾级伤残。由于被告一系被告二的员工，且在被告一处工作期间导致原告受伤，故被告二应就被告一的赔偿金额承担连带责任。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼请求判令：1.被告一向原告赔偿残疾赔偿金379790.4元、精神损害抚慰金33000元、误工费51830元、父母抚养费200648.25元、子女抚养费127077.23元、鉴定费3276元、护理费11734.6元、住院伙食补助5600元、营养费8600元、交通费1781.5元，共计823337.98元；2.被告二就被告一上述赔偿金额承担连带责任；3.本案的诉讼费用由两被告承担。庭审过程中，原告根据2019年度统计数据计算赔偿标准，残疾赔偿金变更为412645.2元，父母抚养费变更为213409.35元，子女抚养费变更为135159.26元，护理费变更为23083.59元，其他无变更，总金额为888384.9元。被告一辩称，1.原告主张的父母和子女抚养费不合理；2.美团公司之前在向原告支付6万元时，原告没有提及抚养费的事情。被告二辩称，1.2019年12月19日晚上9:24许，被告一完成最后一单外卖任务后就下班了，下班后被告一和骑手张柯、黄战强于晚上9:50左右在南山××和创业路交叉口的三味真火饭店喝酒，喝到晚上12点半结束，然后三人各自回家，晚上12:50许，原告与被告一发生轻微交通事故，继而发生冲突导致原告受伤，这属于被告一下班后的个人行为，是属于被告一个人故意伤害行为引起，与被告二无关；2.事故发生后，被告二已经尽到企业的社会责任，向原告支付9万元，通过被告一向原告支付6万元，共计15万元；3.本案本属于普通的轻微交通事故事件，由于原告与被告一未能理性妥善处理，而是逞强好胜，继而发生打斗，双方均为此付出沉重代价，为之可惜，原告与被告一都存在严重过错，应当对此承担相应的法律责任，原告起诉被告二承担赔偿责任没有任何事实和法律依据，请求予以全部驳回。经审理查明，2019年12月20日凌晨1时许，被告一酒后驾驶电动自行车途径登良路时，与原告驾驶的出租车发生轻微剐蹭，造成电动自行车侧翻，随后两人发生口角和肢体冲突，被告一从电动自行车内取出一把匕首将原告捅伤，后携带匕首逃离现场。随后，原告被送往深圳市山）人民医院住院治疗，于2020年2月14日出院，共住院56天。入院诊断：1.腹部刀刺伤（脾离断伤、膈肌破裂、胰尾部裂伤、左肾包膜裂伤、皮肤刀刺伤）；2.失血性休克。出院诊断：1.创伤性脾破裂；2.失血性休克；3.创伤性胰腺破裂（胰尾部裂伤）；4.胰瘘；5.创伤性肾破裂；6.膈肌破裂；7.皮肤裂伤；8.左侧气胸；9.左侧、右侧胸腔积液；10.左侧、右侧肾囊肿。出院医嘱：1.饮食指导，逐步由半流食饮食过渡至正常饮食，逐步加强营养；2.出院带药，阿司匹林肠溶片0.1ｇ口服；3.随诊建议，出院后休息1月，继续口服阿司匹林抗凝治疗，1周后门诊复查血常规，定期复查，不适随诊；4.康复训练指导；5.其他注意事项。长期医嘱单载明留陪人。住院期间共产生医疗费143128.9元。2019年12月24日，被告二向原告支付2万元，附言“慰问金”；2019年12月26日，被告一向原告支付医疗费60000元；2019年12月27日，被告二向原告支付50000元，附言“手机转账陈湛超医疗费用垫付”；2020年1月19日，被告二向原告支付20000元，附言“陈湛超医疗费用垫付”。2019年12月25日，被告一的父亲余新闻在被告二处代领被告一2019年11月份工资9645.78元，其向被告二借款60000元，并签订了《借款合同》。2020年4月28日，原告委托广东南天司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，广东南天司法鉴定所出具粤南[2020]临鉴字第××号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告的伤残等级为一个捌级和三个拾级。原告为此支付鉴定费3276元。原告提交的户口本载明其户口性质为居民户口，原告的母亲凌桂英出生于1955年10月26日，由原告在内的四兄弟姐妹共同抚养。原告的妻子陆娟芳出生于1985年5月16日，原告的女儿陈永丽出生于2011年1月3日，原告的儿子陈家俊出生于2012年5月20日。原告为证明其月收入为18000元，向提交了从深圳交通委员会系统平台导出的粤Ｂ×××××号车的营运收入，原告称车由两个人开，有一段时间是其一个人开。两被告对该证据的真实性无异议。原告主张2019年12月20日至2020年2月14日期间的交通费为1784元，并提供了相应的票据，两被告对票据的真实性无异议。2019年6月27日，两被告签订《劳动合同书》，岗位为服务人员/配送员，合同期限自2019年6月27日至2020年6月27日。被告二提交了培训签到表、新员工入职三级安全教育、交通安全技术交底、美团外卖骑手项目自律公约、骑手安全行车培训手册等证据以证明其对被告一进行了全面的培训。原告对上述证据的真实性不予认可。被告一对上述证据的真实性确认，称被告二有对其进行培训。被告二另提交了被告一2019年12月的出勤表及2019年12月19日的行车记录美团后台数据以证明被告一在2019年12月19日21：24下班。出勤记录表载明2020年12月19日的首末单时间分别为11:23、21:24，出勤时间为9小时45分24秒。原告对该证据的三性不予认可，被告一对该证据的真实性确认，确认其下班后去喝酒。以上事实，有庭审笔录等在卷佐证，足资认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，被告一故意伤害原告的事实清楚，被告一应对原告的损害后果承担相应的赔偿责任。关于被告二是否承担连带责任，首先，虽然被告一系被告二的员工，但两被告均确认事故发生时被告一已下班，且被告二提交了相应的证据佐证；其次，被告一持刀捅伤原告的行为与其履行职务并无直接的关联性。因此，原告主张被告二承担连带责任的依据不足，本院对原告的该主张不予支持。庭审时，原告主张变更赔偿标准于法有据，本院予以支持。根据原告的诉讼请求，结合当事人提交的证据，本院对原告可获得的赔偿金额认定如下：1.住院伙食补助费：原告因本案交通事故住院治疗56天，本院参照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准（100元/天）的标准计算，原告应得住院伙食补助费为5600元（100元/天×56天）。2.护理费：原告主张护理期86天，长期医嘱单有载明留陪人，出院后休息一个月，结合原告的伤情，对原告的该主张予以支持。原告主张按照居民服务、修理和其他服务业的标准计算护理费并无不当，本院予以支持，故原告的护理费损失为22767.38元（96629元/年÷365天/年×86天）。3.残疾赔偿金：关于伤残等级，有鉴定意见佐证，本院认定原告的伤残等级为一个捌级和三个拾级。根据原告的伤残等级、年龄情况等，本院认定原告应得残疾赔偿金为412645.2元（62522元/年×20年×0.33）。4.伤残鉴定费：原告因鉴定支出鉴定费3276元，该费用系因本案事故导致的合理支出，本院予以认定。5.精神损害抚慰金：原告因本案事故造成伤残，其本人必然承受较大的精神痛苦，本院考虑其伤残程度，酌定精神损害抚慰金为33000元。6.营养费：原告的该主张有医嘱佐证，本院酌定营养费为4300元。7.误工费：原告主张按月工资18000元的标准，计算86天，共计51830元。原告提交的车辆营运收入并未扣除其运营成本，本院酌定误工费标准按10000元/月计算，共计误工86天。故本院认定原告的误工损失为28666.66元（10000元/月÷30天/月×86天）。8.交通费：原告主张1781.5元，根据原告治疗的天数以及原告提交的票据，本院对原告的该项诉求予以支持。9.被扶养人生活费：原告的被扶养人为原告的母亲及两个子女，根据受害人的户口性质以及抚养人的人数，本院认定被扶养人凌桂英的生活费为56909.16元（43113元/年×16年×0.33÷4）。原告主张两个子女生活费135159.26元未超法定标准，本院予以支持。以上9项的赔偿项目合计704105.16元，由被告一承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告余有道应于本判决生效之日起十日内向原告陈湛超赔偿704105.16元；二、驳回原告陈湛超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12033.38元，由原告陈湛超负担2496.12元，被告余有道负担9537.26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 潘 文二〇二一年二月二十五日书记员 汪召亮