wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0103民初5219号原告：周文华，女，1961年4月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：付广起，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：魏广田，男，1975年10月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告周文华与被告魏广田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付广起、被告魏广田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周文华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告借款本金30万元及逾期利息（自2016年5月1日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）；2、请求依法判令如被告未能偿还上述借款本息时，被告对未能偿还本息部分以其位于哈尔滨市南岗区王岗镇房身村下沟屯1500米养殖基地土地使用权及地上房产拍卖、变卖所得价款优先偿还原告，不足部分由被告继续清偿；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月1日，原、被告签订《农村土地承包转包合同》，约定已无力经营的被告将其位于哈尔滨市南岗区王岗镇房身村的养殖基地转包给原告及案外人史光大，转包款总额60万元，原告给付30万元后，被告反悔，明确告知原告其将不再履行转包义务。2017年8月31日，经原、被告协商，另行签订《借款合同》，明确原告向被告交付的转包款变更为借款，并约定利息按月利率1%计算，自2016年5月1日起算至实际给付之日止，还款日期为2017年12月1日。还款日截止后，经原告多次催告，被告仍拒不履行还款义务，给原告造成重大经济损失，故诉至法院。被告魏广田辩称，原告陈述的事实属实，同意偿还借款，但是由于资金紧张，无法立即偿还。根据原告提供的证据及当庭陈述，本院确认如下事实：2016年4月30日，原、被告签订《农村土地承包转包合同》，约定被告将其位于哈尔滨市南岗区王岗镇房身村的养殖基地转包给原告及案外人史光大，转包总价款为60万元。2017年8月31日，原告给付被告土地承包款30万元后，原、被告双方协议解除了土地承包转包合同，同意将土地转包合同法律关系转变为借款合同法律关系，双方签订借款合同一份，被告同意偿还原告已收取的土地承包款30万元，并每月支付3000元作为利息（按月利息1%计算），支付利息的时间自2016年5月1日起至最终还款之日止。经原告多次催要，被告至今尚未履行还款义务，故双方形成诉讼。上述事实，有原、被告双方签订的土地承包转让合同一份，收条两份，借款合同一份及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方协议解除了土地承包转包合同，同意将土地转包合同法律关系转变为借款合同法律关系，原、被告双方又重新签订了借款合同，故原、被告之间已经形成合法的借贷关系，受法律保护。被告未按借款合同约定偿还借款本金及利息，已经构成违约，依法应当承担清偿责任。故对原告要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方利息按月息1％（年息12％）计算的约定，不违反法律规定，故被告支付利息应以本金30万元为基数，按年息12％计算，自2016年5月1日起计算至实际给付之日止。另外，原、被告双方在签订借款合同时，被告并未以其土地使用权及地上房产作抵押，也未办理抵押登记，原告对被告所有的土地使用权及地上房产并不享有优先权，故对原告要求如被告未能偿还上述借款本息时，被告对未能偿还本息部分以其位于哈尔滨市南岗区王岗镇房身村下沟屯1500米养殖基地土地使用权及地上房产拍卖、变卖所得价款优先偿还原告，不足部分由被告继续清偿的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告魏广田于本判决生效之日起五日内偿还原告周文华借款本金30万元及利息（其中利息以本金30万元为基数，按照年息12％计算，自2016年5月1日起计算至实际给付之日止）；驳回原告周文华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告魏广田负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  陈延伟二〇二一年二月二十三日书记员  赵 雪
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0402刑初97号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人张正有，男，1978年7月18日生，汉族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，住玉溪市红塔区。因本案于2020年11月24日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检一部刑诉﹝2021﹞75号起诉书指控被告人张正有犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人张正有到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月10日晚，被告人张正有饮酒后驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿玉溪市红塔区研和街道研秀路由南向北行驶。21时45分许，当张正有驾车行驶至研秀路Ｋ1＋900Ｍ处，其在驾车向右转弯时，车辆失控向左侧翻倒地，造成张正有轻微受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后杨密报警，民警处理事故过程中在医院查获张正有。经抽血检测，被告人张正有的静脉血液中检出乙醇成分，含量为155.09㎎／100ｍｌ血，系醉酒后驾驶机动车。经认定，张正有承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人张正有的行为依法已构成危险驾驶罪，并认为因其具有醉酒驾驶机动车发生事故负全部责任、到案后如实供述自己的罪行、血液中酒精含量为155.09㎎/100ml血、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人张正有拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人张正有对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张正有犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。综合被告人张正有具有醉酒驾驶机动车发生事故负全部责任、坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张正有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯建国二〇二一年二月九日书记员  李平帆
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3711号原告：重庆辉圣企业管理咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路白鹤村2号科威高技术综合大楼1楼D区86号，统一社会信用代码91500107MA5U4U8LX5。法定代表人：赖成华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建成，男，该公司员工。被告：龙巧林，男，1961年11月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆辉圣企业管理咨询有限公司与被告龙巧林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日向原告重庆辉圣企业管理咨询有限公司送达受理案件通知书，通知其于七日之内缴纳诉讼费。原告重庆辉圣企业管理咨询有限公司无正当理由未按期缴纳诉讼费，且未向本院提出减、缓、免交诉讼费等司法救助申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆辉圣企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王真祥二〇二一年二月二十五日法官助理 汤小辉书 记 员 骆 漪
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1182执138号之一申请人：王某某。被执行人：张某某。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋1182民初1843号民事判决书，责令被执行人张某某归还申请人115000元并从2019年5月28日起按本金80000元、月利率1%计付利息至付清全部款项止，案件受理费1422元，执行费1646元，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在银行及互联网银行账户内存款118068元，冻结期限为十二个月。本裁定立即发生法律效力。审判员  孔光辉二〇二一年二月二十三日书记员  张 洁
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执25号 申请执行人：夏建军，男，1972年8月15日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：何少静，女，1991年9月10日出生，汉族，住高邑县。 本院在执行夏建军与何少静合同、无因管理、不当得利一案中，石家庄市中级人民法院作出的（2020）冀01民终4708号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行本判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人何少静名下的银行存款。（详见协助冻结、划拨存款通知书） 二、查封、扣押被执行人何少静名下的其他财产。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  李同肖 二〇二一年二月一日 执行员  张采卷 书记员  侯亚婵
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂02执102号 凌宏华： 本院执行的关于你没收财产刑一案，现经本院执行，对查明的你名下存款、微信余额等财产采取了执行措施，共计执行得款34309.63元并上缴国库，此外未发现其他财产。 为此，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十三日
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执2044号 申请执行人付彩凤，女，汉族，无业，现住沈阳市辽中区。 委托代理人张立新，女，汉族，辽中联通公司职工，现住沈阳市辽中区。 被执行人沈阳市绿地蔬菜加工有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人韩笑，系公司经理。 被执行人韩绍会，男，汉族，无业，现住沈阳市辽中区。 被执行人韩笑，女，汉族，沈阳市绿地蔬菜加工有限公司经理，现住沈阳市辽中区。 申请执行人付彩凤与被执行人沈阳市绿地蔬菜加工有限公司、韩绍会、韩笑民间借贷纠纷执行一案，辽中区人民法院（2020）辽0115民初1912号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年11月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人张英伟、礼雪华、闵庆贺、沈阳市玉珠冷饮厂在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并对其限制高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、金融理财产品、收益类保险、出入境等信息，发现被执行人沈阳市绿地蔬菜加工有限公司名下有位于沈阳市辽中区蒲东街道年家屯村550-2号房产，已被本案查封；被执行人韩绍会名下有辽Ａ×××××车辆，已被本案查封，但未实际扣押，除上述财产外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人付彩凤也无新的财产线索提供。本院预对被执行人沈阳市绿地蔬菜加工有限公司、韩绍会、韩笑采取拘留的强制措施，并多次到被执行人居住地及经营场所查找，均未找到，故未能采取。经电话约谈申请人表示认同法院的执行工作，暂不申请评估拍卖被执行人已查封的房产和车辆并同意本案终结本次执行程序。 依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下： 一、辽中区人民法院（2020）辽0115执1778号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  刘丽丽 执行员  郭太红 执行员  崔 星 二〇二一年二月二十六日 书记员  王子轩
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0115执341号沈阳市辽中生态环境分局：你/你单位申请本院执行与赵玉卓行政非诉执行一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人赵玉卓的财产状况。如不能提供有关被执行人赵玉卓财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  刘丽丽二〇二一年二月二十六日书记员  赵 越
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初6021号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：莫彦，男，1980年10月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告莫彦信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告莫彦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、立即偿还原告截至2020年11月19日的信用卡透支本金49339.79元、利息6886.57元、费用646.28元，并从2020年11月20日起至欠款付清时止，以本金49339.79为基数按日万分之五计付相应利息，以利息6886.57元为基数按日万分之五计付相应复利；2、本案诉讼费用由莫彦承担。事实和理由：2013年4月26日，莫彦向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。莫彦从其信用卡账户中透支，截至2020年11月19日共透支本金49339.79元、利息6886.57元、费用646.28元未给付。被告莫彦未答辩。经审理查明，2013年4月26日，莫彦向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、取现手续费、其他费用的计收标准等。莫彦在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向莫彦发放了信用卡。莫彦从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年11月19日，莫彦尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金49339.79元、利息6886.57元、费用646.28元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，莫彦与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向莫彦发放了信用卡，莫彦使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。莫彦应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用。被告莫彦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫彦在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年11月19日的信用卡透支本金49339.79元、利息6886.57元、费用646.28元；并支付从2020年11月20日起至欠款付清时止，以本金49339.79元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6886.57元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取702元，由被告莫彦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年二月二十四日法官助理  黄书陶书 记 员  张玮佳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5539号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：吕元分，女，1987年10月21日出生，汉族，住重庆市大足区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告吕元分信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平、被告吕元分到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、吕元分立即偿还建行重庆市分行截至2020年11月26日的信用卡透支本金34976.13元、利息1552.65元、费用2756.99元、违约金1880.36元,并支付自2020年11月27日起至欠款付清时止，以本金34976.13元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1552.65元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由吕元分承担。事实和理由：2018年10月7日，吕元分向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。吕元分从其信用卡账户中透支，截至2020年11月26日共透支本金34976.13元、利息1552.65元、费用2756.99元、违约金1880.36元未给付。被告吕元分辩称，建行重庆市分行诉称属实，现吕元分经济困难，希望建行重庆市分行给吕元分停息停费，希望与建行重庆市分行协商分期还款，吕元分只偿还本金。经审理查明，2018年10月7日，吕元分向建行重庆市分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。双方约定申请人同意以信用卡申请材料中预留的邮寄地址等联系方式作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，申请人上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。吕元分在该申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向吕元分发放了信用卡。吕元分从其信用卡账户中透支，并开通分期业务产生了费用。截至2020年11月26日，吕元分尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金34976.13元、利息1552.65元、费用2756.99元、违约金1880.36元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，吕元分与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向吕元分发放了信用卡，吕元分使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。吕元分应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告吕元分在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年11月26日的信用卡透支本金34976.13元、利息1552.65元、费用2756.99元、违约金1880.36元；并支付从2020年11月27日起至欠款付清时止，以本金34976.13元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1552.65元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取415元，由被告吕元分承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年二月二十四日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执913号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司凯里市北路支行。被执行人：龙正福，男，苗族，住贵州省麻江县。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 龙正福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙正福在贵州省农村信用社联合社252901000102010502xxxx账户内存款人民币106125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员潘政旭二〇二一年二月十日书记员舒琴
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初1549号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹飞羽，男。 委托诉讼代理人：李军，男。 被告：刘传霞，女，1962年10月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李智，男，1960年7月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李峰，男，1969年3月27日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区,现住亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与被告刘传霞、李智、李峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告药都银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告亳州药都农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 颜景雷 二〇二一年二月二十四日 法官助理 王春晓 书 记 员 张 琦
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保45号本院在审理申请保全人姜扬申请被保全人蔡海波借款合同纠纷一案中，姜扬于2021年2月22日向本院提出财产保全的申请。本院认为，姜扬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  王永嘉书记员  张 宇二〇二一年二月二十四日
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保38号本院在审理申请保全人抚顺市佳信建筑工程装饰有限公司申请被保全人中科建工集团有限公司第六分公司、中科建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，抚顺市佳信建筑工程装饰有限公司于2021年2月8日向本院提出解除财产保全的申请。本院认为，抚顺市佳信建筑工程装饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  王永嘉书记员  张 宇二〇二一年二月八日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0804民初976号原告：张树荣，男，1944年10月7日出生，汉族，现住鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：张凤芹、隋洪宽，营口市鲅鱼圈区大方法律服务所法律工作者。被告：张秀艳，女，1973年2月16日出生，汉族，户籍地址为鲅鱼圈区，现住址不详。本院在审理原告张树荣与被告张秀艳赡养纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，经本院通知后仍不预交，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张树荣撤回起诉处理。审判员  王秀娥二〇二一年二月二十三日法官助理车树杰书记员王书萌
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初2730号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：谷晶，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：唐良勇，男，汉族，1988年10月26日出生，住重庆市大足县。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告唐良勇信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告唐良勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.唐良勇偿还光大银行重庆分行截至2021年1月6日的信用卡透支本金69992.61元、利息6987.32元、违约金23473.14元、手续费838.52元，并支付从2021年1月7日起至付清本息之日止，以本金69992.61元为基数按日万分之五计算的利息，以透支利息6987.32元为基数按日万分之五计算的复利；2.本案诉讼费用由唐良勇承担。事实和理由：2018年11月9日，唐良勇在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，唐良勇使用该卡透支消费，截至2021年1月6日，唐良勇累计透支欠款本息共计101291.59元，光大银行重庆分行多次催款未果故诉至法院。被告唐良勇未答辩。经审理查明，2018年11月9日，唐良勇向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约和信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、分期手续费以及其他手续费的计收标准。唐良勇在信用卡申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。光大银行重庆分行经审批，向唐良勇发放了信用卡一张。唐良勇以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2021年1月6日，唐良勇累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金69992.61元、利息6987.32元、违约金23473.14元、手续费838.52元。上述事实，有信用卡申请材料、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、收费标准表、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，唐良勇与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向唐良勇发放了信用卡，唐良勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。唐良勇应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利。被告唐良勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐良勇在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2021年1月6日的信用卡欠款本金69992.61元、利息6987.32元、违约金23473.14元、手续费838.52元，并支付自2021年1月7日起至欠款清偿之日止以信用卡透支本金69992.61元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息6987.32元为基数按日利率万分之五计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1163元，由被告唐良勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年二月二十二日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执344号刘峰：你与张勤英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫02民终2925号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张勤英向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：刘峰偿还张勤英借款400000元及逾期利息，被执行人刘峰承担案件执行费5900元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××40特此通知。二〇二一年二月二十四日()联系人：刘学锋联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初160号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：龚祖聪、梁荣健，均系广东广悦律师事务所律师。被告：徐红霞，女，1969年1月6日出生，汉族，住广州市天河区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告徐红霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚祖聪到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2017年7月25日；二、合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》；三、借款金额：300000元；四、借款期限：自2017年7月26日起至2022年7月26日止；五、借款利率：执行固定年利率11.1%；六、还款方式：等额本息还款；七、逾期罚息、复利利率：合同约定利率加50%；八、合同履行情况：2017年7月26日，原告向被告发放了贷款300000元。截至2021年1月19日，被告拖欠借款155568.69元（到期本金36696.65元＋未到期本金118872.04元）、利息8569.2元、罚息2041.79元、复利479.06元未清偿；九、律师费：3000元；十、原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款155568.69元及截至2021年1月19日的利息8569.2元、罚息2041.79元、复利479.06元，从次日起至付清之日止，分别以尚欠借款、尚欠利息为基数，均按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息、复利；2.被告承担律师费3000元；3.被告承担本案全部诉讼费用；十一、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得原告贷款后未依约偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿尚欠借款及截至2021年1月19日的利息、罚息和复利，并自次日起依合同的约定计付罚息及复利至清偿之日止，合法有理，本院予以支持。原告主张律师费合理有据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐红霞于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司广州分行借款155568.69元；二、被告徐红霞于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司广州分行截至2021年1月19日的利息8569.2元、罚息2041.79元、复利479.06元；自次日起至付清之日止，罚息以155568.69元为基数，复利以8569.2元为基数，均按年利率11.1%上浮50%计算；三、被告徐红霞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司广州分行律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1761元，由被告徐红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年二月三日书记员  梁颖祺
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执373号申请执行人龙江县润谷粮食有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县分建巷。法定代表人李春来。被执行人大连黑蒙粮食贸易有限公司，住所地大连市西岗区先进街****。法定代表人王淑芹。本院在执行龙江县润谷粮食有限公司与大连黑蒙粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连黑蒙粮食贸易有限公司未履行（2020）辽02民终5849号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连黑蒙粮食贸易有限公司银行存款127636.80元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二一年二月五日书记员  刘瑞祥
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1321民初450号 原告：王淑安，男，1983年3月11日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：英林、庄敏，山东弘元律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 诉讼代表人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人:吴警，山东琅琊律师事务所律师。 原告王淑安与阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“阳光财保临沂公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑安的委托诉讼代理人庄敏、被告阳光财保临沂公司的委托诉讼代理人吴警到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王淑安向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因此次事故造成的损失共计81532元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年10月10日，王淑安驾驶鲁ＱＭ××××号小型客车行驶至××镇××路段，因操作不当，撞于道路东侧电线杆，造成电线杆及车辆受损的交通事故，沂南交警大队出具事故认定书。王淑安驾驶的鲁ＱＭ××××号小型客车在被告处投保车损险，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 阳光财保临沂公司辩称，对事故发生事实无异议，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证等证件信息合法有效以及原告提供证据证明该车辆确实在我司投保车损险后，对于原告主张的合理合法损失，我公司同意在保险限额内按照事故责任比例进行赔偿。评估费、诉讼费等程序性费用我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年10月10日22时20分许，王淑安驾驶登记在胡敬秀名下的鲁ＱＭ××××号小型客车沿沂南县张庄镇固崖村“村村通”由北向南行驶至沂南县××镇××村路段，处理情况措施不当，撞于道路东侧的电线杆，造成电线杆及车辆损坏的交通事故。2020年10月13日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出王淑安负全部责任的道路交通事故认定书。2020年10月14日，王淑安支出施救费2772元。2020年11月11日，王淑安对事故车辆鲁ＱＭ××××号小型客车车损向本院提出评估申请，经本院委托，2021年1月8日，临沂昊都资产评估事务所作出沂南县人民法院审理财产损失保险合同纠纷案涉及的胡敬秀所有的鲁ＱＭ××××号北京牌小型普通客车的损失评估报告书，认定车损价值为53945元，王淑安支出评估费2300元。庭审中，王淑安变更诉讼请求，要求被告赔偿车损、施救费、评估费等损失由81532元变更为59017元。 另查明，王淑安与胡敬秀系夫妻关系，结婚登记时间为2008年6月12日，事故车辆鲁ＱＭ××××号北京牌小型普通客车登记车主为胡敬秀，该车辆初次登记日期为2017年10月27日，检验有效期至2021年10月，该车以王淑安为投保人在阳光财保临沂公司投保机动车损失险，保险金额为70876.80元，保险期间自2019年10月27日00：00：00起至2020年10月26日24：00：00止。 本院认为，事故发生事实清楚，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出王淑安负全部责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以确认。涉案车辆鲁ＱＭ××××号北京牌小型普通客车在阳光财保临沂公司投保了车辆损失保险，并交付保费，双方确立了合法有效的保险合同关系。现投保车辆在保险期间发生事故，阳光财保临沂公司理应按照保险合同约定履行相应的赔付义务。庭审中，阳光财保临沂公司辩解涉案车辆车主系胡敬秀，王淑安不是本案适格原告，因胡敬秀与王淑安系夫妻关系，事故发生在夫妻关系存续期间，且胡敬秀出具该车系王淑安购买，保险权益由王淑安享有的证明，故王淑安作为本案原告并无不当。王淑安主张的车辆损失53945元，予以认定。王淑安支出的施救费2772元、评估费2300元系因事故合理支出，本院亦予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下： 王淑安主张的车辆损失53945元、施救费2772元、评估费2300元，共计59017元，由阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险赔偿限额内赔偿。 上述赔偿数额限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1276元，减半收取638元，由阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  胡伟平 二〇二一年二月二十六日 书记员  李昱颖
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初6401号原告：董卓娅，女，1950年6月8日生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。委托诉讼代理人柳六兵，江苏驰东律师事务所律师。被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼204室。法定代表人：黄乐，执行董事。原告董卓娅与被告南京车置宝网络技术有限公司（以下简称车置宝网络公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董卓娅的委托诉讼代理人柳六兵到庭参加诉讼，被告车置宝网络公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告董卓娅向本院提出诉讼请求：1.判令被告车置宝网络公司支付车辆结算款15800元及利息（以15800元为基数，自2020年2月8日起计算至判决给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2.本案诉讼费由车置宝网络公司承担。事实和理由：2019年12月7日，董卓娅与车置宝网络公司签订《车辆受托收购合同》，董卓娅将名下车辆出售给车置宝网络公司，价格为16800元。后董卓娅依约交付车辆，车置宝网络公司仅支付1000元，未能按约支付余款，董卓娅遂诉讼来院。被告车置宝网络公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月7日，原、被告签订《车辆受托收购合同》，原告将其自有车辆一台出售给被告，原告于合同签订当日向被告交付车辆及相关证件材料。合同附件《车辆交接与结算单》确定车辆结算款为16800元。该车辆交付并过户后，被告仅于合同签订当天支付1000元，余下款项未能支付。2020年2月8日，原、被告签订还款协议书，被告对欠付金额予以确认。后原告索款无着，遂诉至法院要求判如所请。上述事实，有原告陈述及车辆受托收购合同、转账记录、还款协议等证据证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务，被告未能按约支付购车款，应承担违约责任。故对于原告要求被告支付剩余车辆结算款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于利息的起算时间，本院调整为自原告起诉之日起计算。被告车置宝网络公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证之权利，依法承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董卓娅购车款15800元及利息（以15800元为基数，自2020年12月21日起计算至判决给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，减半收取98元（原告董卓娅已预交），由被告南京车置宝网络技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  徐子敬二○二一年二月二日书记员汪培
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初6172号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：王国军，男，汉族，1970年7月2日出生，住重庆市黔江区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王国军信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告王国军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、王国军立即偿还截至2020年11月25日的信用卡透支本金40115.36元、利息5534.86元,并支付自2020年11月26日起至欠款付清时止，以本金40115.36元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5534.86元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由王国军承担。事实和理由：2011年3月21日，王国军向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王国军从其信用卡账户中透支，截至2020年11月25日共透支本金40115.36元、利息5534.86元、费用0元未给付。被告王国军未答辩。经审理查明，2011年3月21日，王国军向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费、复利、其他费用的计收标准等。王国军在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向王国军发放了信用卡。王国军从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年11月25日，王国军尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金40115.36元、利息5534.86元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王国军与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向王国军发放了信用卡，王国军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王国军应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用。被告王国军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国军在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年11月25日的信用卡透支本金40115.36元、利息5534.86元；并支付从2020年11月26日起至欠款付清时止，以本金40115.36元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5534.86元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取494元，由被告王国军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年二月二十四日法官助理  黄书陶书 记 员  张玮佳
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执异3号异议人：单县住房和城乡建设局，统一社会信用代码113717220044892535，住所地山东省菏泽市单县（党校院内）。负责人：刘军，该局局长。委托诉讼代理人：张新强，山东盛雅律师事务所律师。申请执行人：泰州金禾商砼制品有限公司，统一社会信用代码91321200768297403H，住所地江苏省泰州市。法定代表人：杨洪杏。被执行人：江苏中昶信建设集团有限公司（原江苏中欣建设集团有限公司、江苏中信建设集团有限公司），统一社会信用代码91320681739568382B，住所地江苏省启东市。法定代表人：徐建平。在本院执行申请执行人泰州金禾商砼制品有限公司（以下简称金禾公司）与被执行人江苏中昶信建设集团有限公司（以下简称中昶信公司）买卖合同纠纷一案中，异议人单县住房和城乡建设局对本院冻结中昶信公司在其单位到期债权的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。单县住房和城乡建设局称：我局与中昶信公司事实上不存在债权债务关系，山东省菏泽市中级人民法院生效的（2019）鲁17民初380号民事判决书认定相应合同无效，合同中约定的工程由程斌、李志华实际施工，并判决我局向程斌直接支付尚欠工程款40654389.81元，说明我局与中昶信公司公司事实上已不存在债权债务关系，并不欠付中昶信公司工程款项，故我局无义务协助执行贵院的协助执行通知书；若继续执行，会导致我局在向实际施工人程斌支付工程款外再超额支付，严重损害我局利益。且多份生效执行裁定书均作出了支持我局的异议申请。综上请求依法撤销（2017）苏1203民初787号协助执行通知书。申请执行人金禾公司、被执行人中昶信公司未作答辩。经审查查明，2017年7月20日，本院对金禾公司与江苏中欣建设集团有限公司买卖合同纠纷一案作出（2017）苏1203民初515号民事判决：一、解除2016年8月20日金禾公司与江苏中欣建设集团有限公司签订的预拌混凝土供货合同；二、江苏中欣建设集团有限公司在判决生效后10日内给付金禾公司货款11557286.65元并承担违约金1603756.36元。案件受理费102570元、保全费5000元，合计107570元，原告负担2570元，被告负担105000元。2017年8月29日，金禾公司向本院申请执行，本院于2017年8月29日立案强制执行，案号为（2017）苏1203执787号，于2017年9月1日作出（2017）苏1203执787号民事裁定，冻结中昶信公司（原江苏中欣建设集团有限公司、江苏中信建设集团有限公司）建设工程质量保证金人民币14510000元或相应价值财产，2018年12月11日，本院裁定终结本次执行程序。2019年7月25日，本院作出（2017）苏1203执787号协助执行通知，由单县住房和城乡建设局协助冻结中昶信公司在该局工程款人民币14510000元，冻结期限为三年。2019年10月30日，山东省菏泽市中级人民法院就原告程斌诉被告单县住房和城乡建设局、第三人中昶信公司建设工程施工合同纠纷一案，作出（2019）鲁17民初380号民事判决书，认定单县住房和城乡建设局招标的单县北园路提升改造工程、单县东外环提升改造工程，第三人中昶信公司将项目转包给程斌施工，程斌系实际施工人，故判决：单县住房和城乡建设局于判决生效之日起十日内支付原告程斌工程款40654389.81元及利息。2020年1月14日，山东省菏泽市中级人民法院作出（2020）鲁17执19号执行通知书，要求单县住房和城乡建设局履行上述民事判决确定的义务。另查明，2016年3月24日，江苏中信建设集团有限公司更名为江苏中欣建设集团有限公司；2017年6月14日，江苏中欣建设集团有限公司变更名称为江苏中昶信建设集团有限公司；2017年9月29日，该公司法定代表人由胡彬相变更为徐建平。本院认为，异议人根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第四项的规定提出执行异议，于法有据。山东省菏泽市中级人民法院生效法律文书查明，中昶信公司所中标的单县北园路提升改造工程、单县东外环提升改造工程，中昶信公司并未实际施工，而是转包给实际施工人程斌，并判决上述两项工程的工程款由异议人直接向实际施工人程斌支付。根据该判决书，中昶信公司对异议人已无到期债权，在此情形下，本院要求异议人协助冻结该笔债权的执行行为已无事实及法律依据，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第四项的规定，裁定如下：撤销泰州市高港区人民法院于2019年7月25日作出的（2017）苏1203执787号协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  冀小燕审 判 员  程华国人民陪审员  马建国二〇二一年二月五日法官 助理  邱嘉翊书 记 员  钱 琪
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1321民初417号 原告：高义臻，女，1995年10月29日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：高建仁，1973年2月14日出生，汉族，住沂南县。 被告：冷雪莲，女，1995年12月24日出生，汉族，住兰陵县。 被告：冷建凯，男，1967年2月9日出生，汉族，住兰陵县。 原告高义臻与被告冷雪莲、冷建凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高义臻及其委托诉讼代理人高建仁到庭参加诉讼。被告冷雪莲、冷建凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高义臻向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告高义臻借款72890元及利息（自2019年11月30日至履行完毕止，按同期银行贷款利率计算）；2.请求诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：冷雪莲与高义臻系要好的同学关系，2019年8月18日，冷雪莲联系高义臻向其借款80000元，一个月后归还。高义臻即按照冷雪莲提示通过信用卡刷卡方式借款给她，借款到期后冷雪莲无力偿还，高义臻自行还清欠款本息合计72890元。还款后高义臻向冷雪莲多次催要，冷雪莲书写借条一份，认可该借款的事实，并承诺2019年11月30日前还清，冷雪莲父亲冷建凯自愿在该借条上签字担保，该借款至今未还，特提起诉讼，望予支持。 冷雪莲、冷建凯未作答辩。 本院经审理认定事实如下，高义臻与冷雪莲系同学关系，冷雪莲向高义臻借款72890元，于2019年9月29日出具借条一份，载明主要内容为：冷雪莲借高义臻72890元，于2019年11月30日还清，并由冷建凯担保。该借款到期后高义臻多次催要，冷雪莲于2020年5月15日偿还1000元，剩余借款71890元冷雪莲、冷建凯至今未还。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。冷雪莲欠高义臻借款71890元，有冷雪莲出具的借条、银行转账记录为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，冷雪莲作为债务人应当履行偿还借款义务。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，高义臻与冷建凯未对保证方式进行约定，故冷建凯对上述借款承担连带清偿责任。对于高义臻主张的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。冷雪莲、冷建凯经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证等权利，不影响本案对已经查明事实作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、冷雪莲于本判决生效后十日内偿还黄元美借款71892元及利息（以72892元为基数，自2019年11月30日起至2020年5月15日止；以71892元为基数，自2020年5月16日起实际给付之日止，均按全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、冷建凯对上述借款承担连带清偿责任； 三、驳回高义臻其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1622元，减半收取计811元，由冷雪莲、冷建凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 陈公峰 二〇二一年二月二十六日 法官助理 王 慧 书 记 员 杨照君
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执2037号王海兰：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与王海兰合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初19640号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年01月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二一年二月二日
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书(2021)黔0113行初72号原告郭友凤，女，1976年10月6日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告郭香，女，1968年11月3日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告贵阳市南明区综合行政执法局，住所地贵州省贵阳市南明区箭道街兴隆北巷。法定代表人：龙清海，职务：局长。委托代理人张倩，代理权限：特别代理。被告贵阳市南明区中曹司街道办事处，住所地：贵州省贵阳市南明区花溪大道北段253号。负责人：王成艳。委托代理人潘乐婧，贵州黔鹰（南明）律师事务所律师，代理权限：特别代理。原告郭友凤、郭香诉被告贵阳市南明区综合行政执法局、贵阳市南明区中曹司街道办事处行政强制纠纷一案，原告郭友凤、郭香于2021年2月22日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，撤诉是原告的诉讼权利，原告郭友凤、郭香提出的撤诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郭友凤、郭香撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告郭友凤、郭香负担。审 判 长  李 妤审 判 员  刘 玉人民陪审员  吴丽娜二〇二一年二月二十二日法官助理杨文先书记员王婷
山东省莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0285执664号 申请执行人：青岛莱西市金谷粮油有限公司，住所地莱西市黄海路**丁。 法定代表人:李治云，总经理。 被执行人：青岛双福制粉有限公司，，住所地莱西市院上镇南朴路** 法定代表人：周瑞杰，执行董事。 被执行人：青岛圆洁机动车安全检查有限公司，，住所地莱西市院上镇院上村 法定代表人：周瑞言，总经理。 申请执行人青岛莱西市金谷粮油有限公司与被执行人青岛双福制粉有限公司、青岛圆洁机动车安全检查有限公司合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第513号裁决已发生法律效力。2021年1月19日，青岛市中级人民法院以（2021）鲁02执20号执行裁定，裁定指定由莱西市人民法院执行。2021年2月4日，本院受理后向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其限期履行义务。2021年2月2日双方当事人达成执行和解协议，内容如下：一、申请执行人同意青仲裁字（2019）第513号裁决书确定的被执行人应履行的全部金钱给付义务顺延十三个月履行。二、被执行人保证自2021年2月1日起严格按照青仲裁字（2019）第513号裁决书确定的全部还款数额及延期付款协议自觉履行还款义务，如被执行人逾期履行，申请执行人有权随时申请恢复原裁决书的执行。三、担保人周瑞杰、任瑞红保证二被执行人按期履行还款义务，如逾期履行或不履行还款义务，担保人自愿承担连带清偿责任。四、执行费及实际执行费由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0285执664号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方希春 审判员  王旭东 审判员  任永谦 二〇二一年二月八日 书记员  吕肖霖
江西省奉新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0921刑初23号 公诉机关奉新县人民检察院。 被告人漆安林，男，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍所在地江西省宜春市宜丰县，住宜丰县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年12月9日被奉新县公安局取保候审。 奉新县人民检察院以奉检一部刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人漆安林犯滥伐林木罪，于2021年1月19日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察官刘健出庭支持公诉，被告人漆安林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月左右，廖某、熊某与被告人漆安林签订协议，将赤岸镇下富村徐家组“鲤鱼山”山场杉树林木采伐权转让给漆安林，并按照林业设计书上的采伐界线向漆安林指引采伐界线，林木采伐设计书也给了漆安林，且漆安林看到了林木采伐证并清楚该采伐证的内容。后漆安林雇请砍伐工在山场砍伐杉树，其给砍伐工指引砍伐界线超越了林木采伐证、采伐设计书记载的采伐界线。同年11月27日漆安林因货证不符被上富镇森林派出所查获，并被带回调查。经鉴定，漆安林越界砍伐“鲤鱼山”山场14.6亩，其超量采伐杉树立木蓄积为52.707立方米，折合商品材积36.894立方米。 公诉机关认为，被告人漆安林违反国家森林法规，超量采伐杉树，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人漆安林自行前往公安机关接受调查，到案后如实供述自己的罪行，系自首。建议判处漆安林有期徒刑一年零一个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，归案经过，林木采伐许可证，林木采伐作业设计书，协议，木材运输证，无违法犯罪记录证明，补充侦查报告书，没收违法所得收据，证人陈某、廖某、熊某、涂某、郑某、胡某、金某的证言，被告人漆安林的供述与辩解，奉林鉴意字［2019］0036号林业鉴定意见书，现场勘验、指认、辨认笔录及照片等证据证实。 被告人漆安林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人漆安林自行前往公安机关接受调查，到案后如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚。漆安林上缴了全部违法所得32154元。 本院认为，被告人漆安林的行为构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人漆安林自行前往公安机关接受调查，到案后如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，对其依法可从轻处罚。漆安林上缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。漆安林符合社区矫正条件，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人漆安林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 皮智勇 二〇二一年二月五日 代书记员 刘 倩
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0502执恢107号之一 申请执行人：威海市商业银行股份有限公司东营分行。住所地东营市东营区西二路**。统一社会信用代码：913705003283513300。 代表人：于胜勇，行长。 被执行人：广饶华邦化学有限公司。住。住所地广饶县丁庄镇政府驻地一社会信用代码：9137052369312761XK。 法定代表人：孙克俭，经理。 被执行人：王红芳，女，1968年11月18日出生，汉族，住东营市东营区。 本院（2020）鲁0502民初653号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封王红芳、高丰轮所有的位于东营市东营区的房产（产权证号：东房权证东营区字第××号、第××号）一套。 二、查封被执行人王红芳所有的位于东营市东营区206号院53-1幢101号［348.11］的房产（产权证号：东房权证沂河路字第××号）一套、位于东营市东营区的土地（产权证号：东国用（2012）第02-××号）一宗。 三、查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请的，自行承担不利后果；履行义务后，可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  隋连成 二〇二一年二月二十日 书记员  邢 帆
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2827号之一 申请执行人:高军，男，汉族，1967年10月22日出生，住青岛市市南区。 被执行人：刘同华，男，汉族，1970年4月8日出生，住烟台市芝罘区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0202民初4941号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人刘同华名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第七条第二款、第二十一条、第二十六的规定，裁定如下: 一、查封被执行人刘同华名下烟台市芝罘区XX街XXX号XXX室（产权证号：烟房权证芝字第××号）的房产。 二、查封被执行人刘同华名下烟台市芝罘区南大街XXXX号内X号（产权证号：24××10）的房产。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失自行承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹榕飞 二〇二一年二月二日 书记员  马晓倩
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0785民初852号 申请人:王成俊。 被申请人：杜德利。 申请人王成俊与被申请人杜德利民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜德利的银行存款15800元予以冻结或查封被申请人其他相应价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杜德利的银行存款15800元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 孙志东 二〇二一年二月二十二日 法官助理 邓 娇 书 记 员 张 晴
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0103民初333号原告：毛志亮，男，1988年3月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：廖国友，男，1987年12月3日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告毛志亮与被告廖国友民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告毛志亮到庭参加诉讼，被告廖国友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告毛志亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款23000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2019年6月16日向原告借款20000元，并承诺2019年7月16日归还，逾期二个月未还再次承诺2019年10月10日归还23000元，其余3000元自愿作为逾期未还的补偿共计23000元，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告廖国友未作辩称。经审理查明，原、被告系朋友关系，2019年6月16日，被告以经营理发店需要资金周转为由向原告借款20000元，承诺一个月内归还。当日，原告以信用卡套现方式向被告给付了借款。同年9月19日，因被告无力还款，其向原告补具《欠条》一份，确认借款金额为20000元，承诺2019年10月10日一次性归还23000元，其中3000元自愿作为逾期还款的损失补偿给原告。现期限届满，被告为履行还款义务，原告诉至本院，请求如前。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案的争议焦点为：1.原告与被告是否成立民间借贷关系；2.借款本金和违约金如何认定。关于原、被告之间是否成立民间借贷关系的认定。关于借款，有原告提供的被告亲笔签名、捺印的《欠条》为证，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，因此，本院认定原、被告之间民间借贷关系成立。关于借款本金和违约金的认定。其一，关于借款本金的认定，根据《欠条》，本院认定借款本金为20000元，现借款期限届满，被告理应偿还。其二，关于违约金的认定，被告于《欠条》中承诺若2019年10月10日后逾期付款，自愿支付原告3000元作为补偿，该约定系被告真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定和社会公序良俗，应认定合法、有效，被告应予遵守。现被告逾期付款属实，理应向原告支付违约金3000元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖国友于本判决生效之日起十日内一次性归还原告毛志亮借款本金20000元，并支付违约金3000元，共计23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，减半收取187元，由被告廖国友负担。本判决为终审判决。审判员  廖雨濛二〇二一年二月五日书记员  雷济兰
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0903民初257号之一 原告：陈双合，男，汉族，生于1969年3月6日，住四川省遂宁市安居区。 特别授权委托诉讼代理人：蒋小平，四川弘维律师事务所律师。 被告：曾德志，男，汉族，生于1964年9月1日，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：卢兴宇，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 被告：何云林，男，汉族，生于1966年6月29日，住四川省遂宁市安居区。 原告陈双合与被告曾德志、何云林劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。 原告陈双合向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告给付劳务费1205400元及资金占用利息（以1205400元为基数，自2015年4月7日起支付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2011年9月30日，二被告合伙承揽了复兴商业街项目修建工程，并将其中的劳务分包给原告实施，双方为此签订了《复兴商业街单项工程劳务总承包施工合同》。此后，原告依照合同约定组织人员并垫付资金，完成了该工程的劳务工作，按照合同约定的单价及实际完成的工程量，劳务费总额为5887000元，除去中途借支的劳务费外，二被告还应向原告给付劳务费1205400元，但时至今日，虽经原告多次催告，二被告均以各种理由推诿。审理中，原告补充事实和理由：合同约定单价为290元/平米，实际完成20300平米，得出5887000元，除去借支，被告还应给付原告劳务费1205400元。 被告曾德志辩称，1.本案原告陈双合作为原告主体不适格，原告的主体应当有3人，本案的原告和本案的被告何云林还有曾舒。因劳务工程是陈双合、曾舒、何云林合伙承包的，所以陈双合以个人作为原告起诉不适格。2.原告起诉被告应支付的总承包费5887000元不属实，施工面积20300元平米不属实，单价按290元/平米不属实，实际施工总面积是19810.77平米，单价是280元/平米。总价格不应当是5887000元。被告是多付了原告的价款，原告通过借支的方式向陈双合计3个合伙人共计支付了5622062元，以抵房的方式170000元，3人合伙承包案涉劳务各自投资150000元，这笔钱都是交给陈双合的，曾舒这150000元该陈双合退还给曾舒，经协商不退还，就抵给3个人的合伙劳务费。加上这170000元，共计支付了5942062元，按照原告起诉的5887000元的总价款，被告就多付了5余万元，但实际不止多付了5余万元，因此原告的诉讼请求不应当成立，请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告负担。因被告多向原告支付的部分，被告保留向原告追回的权利。 被告何云林辩称，2017年被告何云林已经退出了与曾德志的合伙，被告何云林不应当承担支付这笔劳务费的责任。何云林和曾德志、还有射洪几个人合伙开发这块地，后被告何云林和曾德志负责修建，修建后曾德志协议由被告何云林负责，施工过程中，被告何云林又和陈双合、曾舒签订了劳务合同。单价开始是280元/平米，后来单价调整为290元/平米，总面积修建了20300平米左右。被告何云林是否向曾德志主张权利，按照被告何云林和曾德志之间签订的协议。 本院经审查认为，四川省虹桥建筑工程有限责任公司（发包方、甲方）与四川源茂建筑劳务有限公司（承包方、乙方）签订《复兴商业街单项工程劳务总承包施工合同》，约定由四川源茂建筑劳务有限公司承包该工程的泥工工程、模板工程、钢筋工程、防水工程等。其中，泥工工程工作内容包括：工棚搭建、砼浇筑、基础人工回填夯实、砖砌、抹灰、瓷砖粘贴、厨房厕所炉渣回填找平等；模板工程工作内容包括：工棚搭建、砼模板安拆、涨模打包、砼构件模板制作等；钢筋工程的工作内容包括：工棚搭建、钢筋制作安装，砖砌、抹灰、预制板安装所用钢筋制作焊接安装等；防水工程工作内容包括：按设计施工图的要求做好防水工程，包工包料。被告何云林作为四川省虹桥建筑工程有限责任公司的委托代理人、原告陈双合作为四川源茂建筑劳务有限公司的委托代理人在该合同上签字捺印。经审查，案涉项目所在地在射洪市复兴镇。虽案涉合同名为《复兴商业街单项工程劳务总承包施工合同》，但根据该合同约定的承包内容可以看出，该合同实际为建设工程施工合同，故本案实际属于建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”的规定，本案应由案涉项目所在地射洪市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送射洪市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈海军 二〇二一年二月二十二日 书记员  张 燕
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初6532号原告:朱兵武，男，汉族，1973年9月13日出生，住重庆市渝中区，公民身份号码：。被告：重庆小天鹅物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区千厮门洪崖洞八楼，统一社会信用代码:915001037116653757。法定代表人：张奇。原告朱兵武与被告重庆小天鹅物业管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告朱兵武在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱兵武撤回起诉处理。审 判 员  谢 琼二〇二一年二月九日法官助理  胡 丹书 记 员  李雯琦
昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初19126号原告：昆山凯达鑫电子有限公司，统一社会信用代码91320583064589467L，住所地江苏省昆山市周庄镇复兴村。法定代表人：俞林生，该公司总经理。委托诉讼代理人：扈丽伟，江苏维世德(苏州)律师事务所律师。被告：深圳市深汇业电子有限公司，统一社会信用代码91440300085730757R，住所地深圳市龙华新区大浪街道华兴路**凯杰达工业园****。法定代表人：陈城锋。被告：陈城锋，男，1980年10月16日生，汉族，住所广东省兴宁市。原告昆山凯达鑫电子有限公司（以下简称“凯达鑫公司”）与被告深圳市深汇业电子有限公司（以下简称“深汇业公司”)、陈城锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法由审判员李志辉适用简易程序于2021年2月26日公开开庭进行审理。原告凯达鑫公司委托诉讼代理人扈丽伟到庭参加诉讼，被告深汇业公司、陈城锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完结。原告凯达鑫公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告深汇业公司支付原告货款154433元和的利息损失(以154433元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年1月1日起算计至实际履行之日止)；2、判令被告陈城锋对被告深汇业公司上述债务承担连带责任；3、本案的全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017至2018年，被告深汇业公司从原告处购买磁芯等产品，原告已经按照约定全面履行交货义务。2018年11月26日，原被告双方对帐确认：2017年至2018年货款总金额为231705元，付款金额为77272元，欠款总金额为154433元，月结方式为60天，担保人确认：陈城锋，担保人身份证号码为，深汇业公司盖章确认。后经原告多次催促两被告还款，两被告各种理由推拖，剩余154433元货款至今未付。原告认为，被告的违约行为已严重影响了原告的正常生产经营，为维护自身合法权益，根据我国相关法律法规特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告深汇业公司未作答辩。被告陈城锋未作答辩。原告围绕诉讼请求提供了对账单一份、送货单47张等证据材料。被告深汇业公司、陈城锋经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院经审查对原告提供的上述证据的真实性予以认可，作为本案定案证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告凯达鑫公司与被告深汇业公司有买卖业务往来，被告深汇业公司于2017年6月至2018年10月期间向原告购买各类磁芯材料，货款总计为231705元。原告按约向被告深汇业公司交付了货物。被告仅支付部分货款。2018年11月26日，原被告对账，原被告确认被告深汇业公司告已付款金额为77272元，尚欠原告货款为154433元。被告陈城锋为被告深汇业公司的法定代表人，被告被告陈城锋以担保人的身份在对账中签名。签署对账单后，两被告未付余款，引起本案诉讼。本院认为，原告与被告深汇业公司之间的买卖合同关系。系其真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。原告按约向被告深汇业公司交付货物，被告深汇业公司理应及时支付货款。被告深汇业公司拖欠货款154433元不付，引起纠纷，责任在己方，故本院对原告要求被告深汇业公司支付货款154433元的诉讼请求予以支持。原告主张逾期付款利息损失，以154433元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年1月1日起算计至实际履行之日止。本院调整为以154433为基数，从2019年1月1日计算至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；以154433元为基数，按同期全国银行同业拆解中心公布的市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际履行之日止。被告陈城锋为上述债务提供保证担保，应当承担相应的担保责任。对账单中未载明被告陈城锋承担保证的方式。原《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明，按照连带责任保证承担保证责任”。被告陈城锋提供担保的时间发生在2018年11月26日，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，被告应按连带责任保证承担保证责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担由此可能带来的对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告深圳市深汇业电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告昆山凯达鑫电子有限公司货款154433元及逾期付款利息损失（以154433为基数，从2019年1月1日计算至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；以154433元为基数，按同期全国银行同业拆解中心公布的市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际履行之日止）。二、被告陈城锋对被告深圳市深汇业电子有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3388元，减半收取1694元，公告费690元，两项合计2384元，由被告深圳市深汇业电子有限公司、陈城锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李志辉二〇二一年二月二十六日书记员  朱晓磊
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执566号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地：江西省南昌市东湖区中山路159号，统一社会信用代码：91360100158377297P。 负责人：陈玮，系该行行长。 被执行人：杨海文，男，汉族，1990年5月16日生，身份证地址:江西吉安泰和县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初5430号民事判决书，于2021年2月2日向被执行人杨海文发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨海文在银行存款66885.5元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二一年二月二日 书记员  万金金
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初1415号原告：关长青，男，1975年1月4日出生，满族，农民，住孙吴县。被告：吴万义，男，1979年3月11出生，农民，住址不详。原告关长青与被告吴万义民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，于2021年2月8日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关长青到庭参加了诉讼。被告吴万义经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关长青向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金20000元、利息8160元（2017年12月1日至2020年9月30日，按月利率1.2%计算利息为8160元），本息合计28160元，自2020年10月1日起，按月利率1.2%计算利息至实际给付之日止；2.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2017年12月1日，被告吴万义在原告关长青处借款人民币20000元，并约定于2018年12月1日归还。借款到期后，原告关长青多次向被告吴万义催要该款，但被告吴万义至今分文未还，原告关长青无奈诉至法院，要求被告吴万义偿还借款本金20000元、给付利息8160元、并要求自2020年10月1日起按月利率1.2%计算利息至实际给付之日止、要求被告负担诉讼费用。吴万义未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年12月1日，被告吴万义以偿还贷款周转为由，向原告关长青借款20000元，并约定借款期限自2017年12月1日至2018年12月1日，按月利率1.2%计算借款利息，如超期未还，按月利率2.5%计算利息。借款到期后，被告吴万义分文未还，原告关长青多次向被告吴万义催要未果，因此诉至法院，请求依法解决纠纷。本院认为，依据原告关长青举示的上述证据及庭审调查材料，可证实被告吴万义尚欠原告关长青借款本金20000元的事实客观存在。据此，本院认定，原告关长青与被告吴万义之间因借款形成的债权、债务关系成立。被告吴万义理应在借款期限届满后，依约向原告关长青承担给付义务。故，对原告关长青要求被告吴万义偿还借款本金20000元的诉求，本院予以支持。原告关长青要求被告吴万义给付利息8160元、并要求被告吴万义自2020年10月1日起至实际给付之日止按月利率1.2%给付利息，是自行处分其权利，且不违反法律规定，本院应予支持。原告关长青要求被告吴万义负担诉讼费用的诉讼请求，符合相关法律规定，应予支持。被告吴万义未能按时参加诉讼，应自行承担举证不能的不利后果。综上所述，原告关长青的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第一款及相关法律规定，判决如下：一、被告吴万义于本判决生效之日偿还原告关长青借款本金20000元；二、被告吴万义于本判决生效之日给付原告关长青利息8160元，自2020年10月1日起至实际给付之日止，以本金20000元为基数，按月利率1.2%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，公告费560元，合计1064元，由被告吴万义负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审 判 长  何俭生人民陪审员  徐玉梅人民陪审员  程 文二〇二一年二月二十二日书 记 员  董子悦
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初4592号原告：青海中兆电力开发有限公司，住所地青海省西宁市城西区海晏路30号2号楼2单元2041室，统一社会信用代码91630000MA7524EY3P。法定代表人：苏元林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁艳霞，重庆融策律师事务所律师。被告：重庆市渝中区第九建筑工程公司，住所地重庆市渝中区中山二路18号负5-1，统一社会信用代码915001032029058442。法定代表人：梁修棋。被告：国网重庆市电力公司，住所地重庆市渝中区中山三路21号，统一社会信用代码915000002028566592。法定代表人：陈连凯。被告：国网重庆市电力公司市区供电分公司，地址重庆市渝中区人民路26号，统一社会信用代码91500000902846312Y。负责人：陶时伟。原告青海中兆电力开发有限公司与被告重庆市渝中区第九建筑工程公司、国网重庆市电力公司、国网重庆市电力公司市区供电分公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年2月1日向原告青海中兆电力开发有限公司送达诉讼费用缴纳通知书，通知其于七日之内缴纳诉讼费。原告青海中兆电力开发有限公司未按期缴纳诉讼费，且未向本院提出减、缓、免交诉讼费等司法救助申请，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员  陈 鹏二〇二一年二月二十三日法官助理  李晓春书 记 员  赵 婧
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021）鲁0402执保129号被保全人：段跃东、付瑞刚、满建学。本院在执行申请执行人万云英、张广芝、杨明与被执行人段跃东、付瑞刚、满建学机动车交通事故责任纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被执行人段跃东、付瑞刚、满建学名下财产427300元。本裁定立即开始执行。审判员  黄应武二〇二一年二月十二日书记员  牛 瑞
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初1653号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：孙春燕，女，1972年5月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在审理原告江西银行股份有限公司与被告孙春燕信用卡纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江西银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  魏平二〇二一年二月十九日书记员  郭骏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初904号之一 原告：宿州市万德设备租赁有限公司，住所：安徽省宿州市孙家逸夫十一中院东50米。统一社会信用代码91341302090773874J。 法定代表人：齐永强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张峰，安徽君峰斌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李成成，安徽君峰斌律师事务所实习律师。 被告：陕西恒业建设集团有限公司，住所：陕西省西安市高新区融鑫路6号。统一社会信用代码91610000719794729K。 法定代表人：尚远锋，该公司总经理。 被告：郑李，男，1984年5月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告宿州市万德设备租赁有限公司与被告陕西恒业建设集团有限公司、郑李建设工程施工合同纠纷一案。本院于2021年1月18日立案。现因双方已达成和解并已履行完毕，原告宿州市万德设备租赁有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿州市万德设备租赁有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宿州市万德设备租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2150元，保全费5000元，由原告宿州市万德设备租赁有限公司承担。 审 判 员 单翠侠 二〇二一年二月二十日 法官助理 陈 晨 书 记 员 王 铸
湖南省张家界市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘08行终8号 上诉人（原审原告）郑英祥，男，1973年7月29日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。 委托代理人吴慧琳，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）张家界市永定区自然资源局，所在地：张家界市永定区政府机关大院。 法定代表人陈初英，局长。 委托代理人李波，男，1975年8月15日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区，系张家界市永定区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。 委托代理人杨智荣，公职律师。 原审第三人彭明艳，女,1967年20月8日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 原审第三人郑丽丽，女，1990年2月4日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 本院在审理上诉人（原审原告）郑英祥与被上诉人（原审被告）张家界市永定区自然资源局及原审第三人彭明艳、郑丽丽履行支付房屋征收补偿职责一案中，上诉人（原审原告）郑英祥与原审第三人彭明艳、郑丽丽自愿达成调解协议并已履行完毕，上诉人（原审原告）郑英祥于2021年2月25日向本院申请撤回上诉和起诉。 本院认为，上诉人（原审原告）郑英祥以双方自愿达成调解协议并已履行完毕为由向本院申请撤回上诉和起诉系其真实意思表示,且没有损害国家、集体和其他公民的合法权益,符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 一、准许上诉人郑英祥撤回上诉; 二、准许原审原告郑英祥撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 一审、二审案件受理费各50元,均减半收取。 本裁定为终审裁定。 审判长  聂全武 审判员  阳 勇 审判员  崔 钦 二〇二一年二月二十六日 法官助理吴亚玮 书记员曾覃韬 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前,原告申请撤诉的,或者被告改变其所作的行政行为,原告同意并申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002民初2860号之一原告：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路49号。法定代表人：卢铁水，该银行行长。被告：高赢，女，1987年9月2日出生，汉族，户籍地辽阳市辽阳县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行与被告高赢借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行撤回起诉。案件受理费50.00元，公告费560.00元，均由原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行负担。审 判 长  鲁 波人民陪审员  王丹阳人民陪审员  李春妮二〇二一年二月二十三日书 记 员  夏秀凡
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0115执16号 申请执行人刘兴友，男，汉族，住沈阳市辽中区。 申请执行人孟丽红，女，汉族，住沈阳市辽中区。 被执行人霍长波，男，汉族，户籍地辽宁省灯塔市，现服刑于辽宁省凌源市。 申请执行人刘兴友、孟丽红与被执行人霍长波劳务合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初4038号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年1月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，依法将被执行人霍长波在银行存款15209.45元扣划至本院指定账户并支付给申请人刘兴友，另暂未发现其他可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。因被执行人现服刑期间无法采取拘留措施。经电话约谈申请人表示对执行工作认同，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执16号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  朱大为 执行员  韩佳彤 二〇二一年二月十八日 书记员  赵 越
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0526民初967号原告：王爱玲，女，1969年3月5日生，汉族，住滑县。被告：王猛，男，1990年5月16日生，汉族，住滑县。被告：都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司。负责人：张奇，职务：经理。住所地：安阳市××大道××楼××楼××房间。原告王爱玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车损、评估费、停运损失、交通费等共计19108元；2、诉讼费用由被告承担。查明事实：2020年12月12日19时10分许，被告王猛驾驶豫Ｅ×××××小型汽车沿振兴路自东向西行驶至白马路交叉口时，与前方同向行驶的刘番驾驶的王爱玲所有的出租车豫Ｅ×××××小型轿车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告王猛承担事故的全部责任。豫Ｅ×××××号小型轿车在被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有交强险和50万元的商业三责险。事故发生在保险期间，原告的车损及停运损失经原告申请，本院分别委托河南贵合资产鉴定评估有限公司和鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司评估，车损为6368元，停运损失为每日310元，原告主张停运28天；原告支出评估费4000元。原告的合理损失有：1、停运损失8680元（28天×310元/天）；2、车损6368元；3、评估费4000元；4、交通费本院酌定40元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王爱玲车损2000元；在三责险限额内赔偿原告王爱玲其余车损4368元、停运损失8680元、评估费4000元共计17048元；二、驳回原告王爱玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取138.85元，由被告王猛承担。本判决为终审判决。审判员  陈昭二〇二一年二月三日书记员  韩祎
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初664号原告：郭津津，女，1980年9月20日出生，汉族，住天津市河东区。被告：赵倩婷，女，1993年6月23日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。原告郭津津与被告赵倩婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告郭津津于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭津津撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告郭津津负担。审判员  于宝林二〇二一年二月一日书记员  徐 帅
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0923刑初100号 公诉机关 广西壮族自治区博白县人民检察院 被告人基本情况 被告人刘天贵，男，1984年1月19日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月20日被被刑事拘留。现羁押于博白县看守所。 起诉书文号 博检刑诉〔2021〕1号 指控事实 2020年12月25日，被告人刘天贵无机动车驾驶证在酒醉状态驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿Ｓ221线由东往西行驶，于当日8时许行驶至Ｓ221省道28公里＋800米处时，连人带车撞向临时停放在道路右侧由刘明星驾驶的桂Ｋ×××××号中型普通客车尾部。经鉴定，从刘天贵血液中检测出酒精含量为196.45ｍｇ／100ｍｌ。案发后，刘天贵主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关量刑建议 拘役四个月，并处罚金三千元。 被告人意见 被告人刘天贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人刘天贵犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘天贵主动向公安机关投案，并如实供认其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。刘天贵承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人刘天贵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自2021年1月20日起至2021年5月19日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 钟明正 二〇二一年二月八日 法官助理 叶逸岳 书 记 员 卜李春 附：本案适用的法律规定及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初920号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人何泽棽（曾用名何泽岑），男，1993年6月1日出生，身份证号码：441×××××××××××××××，汉族，广东省东莞市人，文化程度专科，务工，户籍所在地为广东省东莞市×××××××××××××××。辩护人辩护人汤文莲、杨诗晨，广东品峰律师事务所律师。已羁押时间一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]511号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十日，并处罚金查明事实2020年09月10日01时23分许，被告人何泽棽醉酒驾驶粤S×××××号牌小型轿车，行至广东省东莞市莞城区××××××××口对出路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，何泽棽血液样本中乙醇含量为147.15mg/100mL。辩护意见被告人何泽棽对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人是初犯、偶犯；2、被告人如实供述犯罪事实，认罪认罚；3、被告人的行为社会危险性不大；4、被告人符合缓刑适用条件，依法适用缓刑。本院意见被告人何泽棽的行为构成危险驾驶罪。有如实供述犯罪事实，认罪认罚的从轻情节。辩护人所提的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。判决被告人何泽棽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李沛雄二〇二一年二月九日书记员  吴家欢书记员  袁钰芊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3884号原告：雷蕾，女，1979年2月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：王云江。原告雷蕾与被告王云江离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告雷蕾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雷蕾撤回起诉处理。审判员 蓝 兰二〇二一年二月十日书记员 汪福进
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执972号申请执行人温元春。被执行人浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司。被执行人尤中文。被执行人浏阳市鑫远房地产开发有限公司。申请执行人温元春与被执行人浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文、浏阳市鑫远房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初3321号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，本院于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款145,594.22元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文、浏阳市鑫远房地产开发有限公司银行存款145,594.22元（申请执行费、利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年二月一日书记员  陈 静
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1322民初1267号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号。法定代表人：程洪德，董事长。委托诉讼代理人：黄丛飞。被告：凌辉，男，1986年10月14日出生，汉族，郯城县，居民。被告：宋荣荣，女，1987年3月25日出生，汉族，郯城县，居民。被告：凌士芳，男，1987年1月19日出生，汉族，郯城县，居民。被告：樊继玲，女，1987年5月1日出生，汉族，郯城县，居民。被告：凌化现，男，1962年10月15日出生，汉族，郯城县，居民。被告：滕金芳，女，1962年10月16日出生，汉族，郯城县，居民。被告：凌化强，男，1965年12月7日出生，汉族，郯城县，居民。被告：胡学英，女，1964年1月4日出生，汉族，郯城县，居民。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告凌辉、宋荣荣、凌士芳、樊继玲、凌化现、滕金芳、凌化强、胡学英金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人黄丛飞到庭参加诉讼，被告凌辉、宋荣荣、凌士芳、樊继玲、凌化现、滕金芳、凌化强、胡学英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款35万元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权产生的所有费用。被告凌辉、宋荣荣、凌士芳、樊继玲、凌化现、滕金芳、凌化强、胡学英未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款状况2018年11月7日，被告凌辉与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款金额为350000元，用途为玩具加工，期限为2018年11月7日至2020年11月6日；还款方式为定期结息，到期日利随本清；年利率为11.7%，本金逾期后利率上浮50%计收罚息。二、担保概况2018年11月7日，被告宋荣荣、凌士芳、凌化现、凌化强作为连带担保人与原告郯城农商行签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为借款人凌辉与原告郯城农商行之间，自2018年11月7日起至2020年11月6日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），办理约定的各类业务所形成的债权最高余额525000元提供担保；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起三年。2018年11月7日，被告樊继玲、滕金芳、胡学英向原告出具《担保人财产共有人承诺书》，承诺其作为担保人财产共有人自愿承担连带担保责任，并有义务共同归还贷款本息以及追偿贷款本息所发生的一切费用。三、履行情况原告郯城农商行于2019年12月2日发放贷款350000元,现被告尚欠借款本金350000元，利息偿还至2020年9月。以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告凌辉、宋荣荣、凌士芳、樊继玲、凌化现、滕金芳、凌化强、胡学英未出庭参加诉讼。综上所述，原告郯城农商行诉求被告凌辉偿还借款本金350000元及利息，诉求被告宋荣荣、凌士芳、樊继玲、凌化现、滕金芳、凌化强、胡学英承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告凌辉、宋荣荣、凌士芳、樊继玲、凌化现、滕金芳、凌化强、胡学英未出庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌辉于本判决生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金350000元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）；二、被告宋荣荣、凌士芳、樊继玲、凌化现、滕金芳、凌化强、胡学英对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元、保全费2270元，由被告凌辉、宋荣荣、凌士芳、樊继玲、凌化现、滕金芳、凌化强、胡学英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘雪艳人民陪审员  高恒艳人民陪审员  杜金波二〇二一年二月二十五日法官 助理  袁 薇书 记 员  高铱泽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3588号原告：张伟，男，1986年5月29日出生，汉族，住重庆市云阳县***。被告：郭方国,男，1978年12月21日出生，汉族，住四川省宁南县***。被告：重庆旭之雅汽车运输有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪五人支路50号B-5-2。法定代表人：唐林。原告张伟与被告郭方国,被告重庆旭之雅汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年2月24日，原告张伟经本院合法传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张伟撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张伟负担。审 判 员 朱惠晓二〇二一年二月二十六日法官助理 王 琴书 记 员 赵春兰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执258号 申请执行人肖敢锋，男，1978年12月12日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭市雨湖区。 被执行人金友进，男，1969年2月20日出生，汉族，浏阳市人，居民，住浏阳市。 被执行人谭成文，男，1964年1月19日出生，汉族，湘潭市人，居民，住湘潭市岳塘区。 申请执行人肖敢锋与被执行人金友进、谭成文民间借贷纠纷执行一案。2021年2月1日申请执行人肖敢锋依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初4046号民事调解书向本院提出执行申请。申请执行标的为被执行人金友进、谭成文向申请执行人支付本金300000元及利息，受理费4400元，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定，裁定如下： 一、强制执行本院（2019）湘0302民初4046号民事调解书。 二、限被执行人金友进、谭成文在上述民事调解书确定期限结束之日起5日内向申请执行人肖敢锋清偿债务本金300000元及利息，受理费4400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  廖继钰 二〇二一年二月四日 代理书记员  黄岳君
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1636号 申请执行人毕赢，女，汉族，住沈阳市铁西区。 被执行人孟斐，男，汉族，住大连市中山区。 申请人毕赢与被执行人孟斐借款合同纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初1486号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人纳入失信被执人名单,并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商、知识产权、公积金及出入境等信息，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人也不能提供财产线索。本院欲对被执行人采取拘留措施，因现在是疫情期间，故未能采取拘留措施。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、对（2020）辽0115执1636号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  贾振平 执行员  刘治兵 二〇二一年二月四日 书记员  赵相玉