wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执516号申请执行人：郑志刚，男，1985年2月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：肖培楠，男，1986年5月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。本院在执行郑志刚申请执行肖培楠民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑志刚依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初3376号民事调解书于2021年2月22日向本院申请执行，申请执行标的6031元及迟延履行期间债务利息，执行费50元，本院于2021年2月22日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人肖培楠向申请执行人郑志刚清偿6031元及迟延履行期间债务利息、执行费50元。本裁定立即执行。审判员  秦文胜二〇二一年二月二十三日书记员  于洪焘
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执894号 申请执行人：合肥坤淼商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区烟墩乡建安公司院内5幢306，统一社会信用代码91340111MA2NMH083J(1-1)。 法定代表人：叶钱纹，董事长。 被执行人：安徽孙记胜冠餐饮集团有限公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山路东侧华邦世贸中心超高层写字楼2907室，统一社会信用代码9134010039583624X9。 法定代表人：孙奥州。 本院在执行合肥坤淼商贸有限责任公司与安徽孙记胜冠餐饮集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人安徽孙记胜冠餐饮集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽孙记胜冠餐饮集团有限公司银行存款人民币79070元（其中支付货款78000元，负担案件执行费1070元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 峻 二〇二一年二月五日 法官助理  李盼盼 书 记 员  刘志成
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0403民初第1158号原告宗京艳，女，1975年5月6日出生，汉族，住鹤岗市工农区。被告刘丽春，女，1981年2月4日出生，汉族，住鹤岗市工农区。原告宗京艳诉被告刘丽春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宗京艳到庭参加诉讼，被告刘丽春经本院依法送达起诉状、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。原告宗京艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还50万借款本金及利息：2、诉讼费要求被告承担。事实与理由：被告于2017年向我借款50万元，约定2017年10月1日偿还，我分多次以现金及转账方式给付被告借款，借款到期后，被告偿还了1.3万元，后一直未给付借款，经多次催次未果，诉至法院。原告为证实其诉讼主张向本院提供了借条一份，本院对上述证据予以采信，并在卷佐证。被告未出庭，亦未提供证据和答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宗京艳与被告刘丽春系朋友关系。被告于2017年8月23日之前，被告向原告分多次借款38万元。2017年8月23日被告同意给付利息12万元，当日被告给原告出具借条一份，内容为：今借宗京艳人民币伍拾万元（500000元）整，于2017年10月1日前归还，借款人：刘丽春。借款到期后，被告偿还了1.3万元，后一直未给付借款，经多次催次未果，诉至法院。以上事实有原告提交借条及原告陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，因原告宗京艳与被告刘丽春之间的借贷事实有原告提交的借条为证，故本院对双方的借贷关系予以确认。对原告要求被告偿还本金38万元和利息12万元的主张，因被告已给付原告1.3万元，应视为给付的利息。故被告还应给付被告本金38万元，利息10.7万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘丽春于本判决生效之日起十日内给付原告宗京艳借款本金38万元，利息10.7万元，合计48.7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告刘丽春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  邢艳辉人民陪审员  任 伟人民陪审员  殷 鹤二〇二一年二月九日书 记 员  韩冰冰
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0686执保81-1号申请执行人：李某某被执行人：徐某某本院在执行李某某与徐某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人徐某某有网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐某某的资金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二一年二月四日书记员  林崎材
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执1035号 凌荷东: 关于你犯危险驾驶罪判处罚金一案，本院于2021年1月14日立案执行,依据本院作出的（2015）中二法刑一初字第1643号刑事判决书，本院于2021年2月2日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日 联系人：陈晋、李洁珊 联系电话：0760-22588192
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初720号申请人：尹丽娜，女，1986年1月13日生，汉族，住河南省通许县。被申请人：聂小红，女，汉族，1978年10月21日生，住四川省泸州市龙马潭区。申请人尹丽娜与被申请人聂小红加工合同纠纷一案，申请人尹丽娜于2021年2月23日向本院提出申请，要求对被申请人聂小红名下银行存款及同等价值财产予以保全（保全金额140500元），并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人聂小红名下价值140500元的银行存款或同等价值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘路慧二〇二一年二月二十三日书记员  慕梦莹
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初484号之一原告：王桂文，男，1972年3月21日生，满族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：徐强，系辽宁王善忠律师事务所律师。被告：天津市南洋建设集团有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇河海科技园聚兴道9号。社会信用代码：91120112103869008Y。法定代表人：蔡宝泉。被告：天津市南洋建设集团有限公司大连分公司，住所地大连市中山区武汉街73号18层3号。社会信用代码：912102023411925228。法定代表人：张友远。被告：大连泓诚建筑劳务有限公司，住所地大连庄河市黑岛镇沈家村沈前屯。社会信用代码：9121020407946371XG。法定代表人：于丽英，系该公司经理。委托诉讼代理人：王宏君，系辽宁新华律师事务所律师。被告：吴庆峰，男，汉族，1965年8月16日生，户籍地山东省聊城市高唐县，现住旅顺口区。原告王桂文诉被告天津市南洋建设集团有限公司、天津市南洋建设集团有限公司大连分公司、大连泓诚建筑劳务有限公司、吴庆峰建设工程施工合同一案，本院于2021年2月20日立案。因受新冠病毒疫情影响，本案暂时无法送达与审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王忠卫二〇二一年二月二十日法官助理侯代令书记员连晓玲
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执549号之十五被执行人：周雯真。本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周雯真至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周雯真存款人民币2244.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年二月二十四日书记员李颖
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0423执保4号之一 申请人：赵许平，男，1969年2月6日出生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。 被申请人：杨柯，男，1992年9月5日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。 申请人赵许平与被申请人杨柯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日作出（2021）湘0423执保4号民事裁定，冻结被申请人杨柯的存款10000元，期限为一年。2021年2月4日申请人向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人以“被申请人已与申请人达成一致协议”为由申请解除保全措施，理由正当，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对杨柯10000元存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋德中 二〇二一年二月四日 书记员  肖辉民 校对责任人：宋德中打印责任人：肖辉民 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初295号原告:河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地：光山县健康路3号，统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡明才，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：朱治保，该公司员工。被告:程昕，男，1980年11月29日出生，汉族，户籍所在地：河南省光山县，现住地。被告:张梅，女，1981年11月7日出生，汉族，现住地。与程昕系夫妻关系。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告程昕、张梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人胡明才、朱治保、被告程昕等均到庭参加了诉讼。被告张梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南光山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告程昕、张梅支付借款本金35万元整及利息、罚息（具体数额以银行记账系统记载为准）；2.变卖抵押的房产优先受偿权；3.案件受理费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：二被告因经营服装资金短缺，于2017年3月1日向原告贷款35万元，并与原告签订了《个人借款合同》一份，合同约定借款期限为2017年3月1日至2020年3月1日，约定月利率8.7‰。并以二被告名下的房产提供抵押担保，签订了《抵押合同》并办理了抵押登记。借款发放后，经原告不断催要，被告拒不支付本息；为维护合法权利，原告特依法具状起诉并列前述诉讼请求，望人民法院判如所请。被告程昕辩称，贷款属实，答辩人偿还过部分贷款及利息，愿意承担案件受理费。被告张梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：被告程昕与被告张梅系夫妻关系。2017年3月1日，程昕以经营服装需要资金为由向原告申请贷款35万元，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定由原告河南光山农村商业银行股份有限公司出借贷款35万元给程昕、张梅，借款期限为2017年3月1日起至2020年3月1日止，月利率为8.7‰，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%等内容。同日，程昕、张梅还与原告签订了《抵押合同》，合同约定用程昕名下位于光山县弦山办事处朝阳××市场313的房屋为该笔贷款作抵押担保，并办理了抵押登记手续（他项权证号为：房他证字第0050604号）。2017年3月3日，原告依约发放了贷款，被告结息至2017年9月10日。至2021年1月20日，被告程昕、张梅尚欠贷款本金35万元，累计结息19420.76元，结欠利息141101.49元。原告索要该欠款未果，引起诉讼。以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告方提供的二被告的身份证复印件、结婚证复印件，个人借款合同、抵押合同、他项权证、面签照片、客户提款申请书、贷款利息结算证明单等证据在卷证实，可以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告程昕、张梅向原告河南光山农村商业银行股份有限公司贷款35万元，并用被告程昕名下的房屋抵押担保，原、被告之间签订的借款合同、抵押担保合同等均系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，具有法律效力，对双方具有约束力。合同签订后，原告依约向被告程昕发放了贷款35万元，贷款到期后，被告程昕、张梅未能按照借款合同约定履行全部清偿本息的义务，其行为构成违约。故原告起诉要求被告程昕、张梅偿还其贷款本金35万元及利息、罚息及对被告程昕名下的位于光山县弦山办事处朝阳××市场313的房屋（房权证号为：房权证字第××号）享有优先受偿权的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院均予以支持。对原告主张实现债权的费用，因其未提交证据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第三百九十四条、第四百一十条、第四百一十九条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告程昕、张梅于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币35万元及利息（利息按合同约定月利率为8.7‰，逾期加罚50%，自2017年9月11日起至本息还清之日止）；若被告程昕、张梅不按第一判项规定的期间还款，原告河南光山农村商业银行股份有限公司对被告程昕提供抵押担保的位于光山县弦山办事处朝阳寺市场313的房屋（房权证号为：房权证字第××号）折价或者以拍卖、变卖所得的价款在本判决第一项债权范围内享有优先受偿权。三、驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司其它的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，由被告程昕、张梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  周红霞人民陪审员  杜秀明人民陪审员  李 波二〇二一年二月二日书 记 员  李清宇
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保292号之四申请保全人：英大电力装备有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：徐勇，董事长。被保全人：山东凯瑞英材料科技有限公司，住所地山东省乐陵市。法定代表人：靳辉，董事长。被保全人：北京凯瑞英科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路。法定代表人：靳辉，董事长。申请保全人英大电力装备有限公司与被保全人山东凯瑞英材料科技有限公司、北京凯瑞英科技有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初1553号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行存款2800000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人北京凯瑞英科技有限公司开户于浙商银行北京中关村支行账号为xxxxx存款2800000元，冻结期限自2021年4月28日至2022年4月28日止。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二一年二月二十八日书记员  王荣刚
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执856号 被执行人：农海洋，男,1975年8月14日出生，汉族，住广西壮族自治区宁明县。 被执行人农海洋危险驾驶罪一案,本院作出的（2015）中二法刑一初字第1780号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人农海洋须缴纳罚金4000元,因其未缴纳，本院于2021年1月11日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款214.21元并上交国库。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年二月十八日 书记员 李洁珊
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1325民初56号 原告：燕绪军，男，1967年4月4日出生，汉族，居民,住费县，现住费县。 原告：郭志芳，女，1967年8月10日出生，汉族，居民，住费县，现住费县。 二原告委托诉讼代理人：宁东强，临沂经济开发法律服务所法律工作者。 被告：邱继平，男，1988年9月16日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：杨东，山东钟罗律师事务所律师。 原告燕绪军、郭志芳与被告邱继平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕绪军、原告郭志芳及原告燕绪军、郭志芳委托诉讼代理人宁东强、被告邱继平的委托诉讼代理人杨东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告燕绪军、郭志芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告亲属燕广田死亡赔偿金、丧葬费及各项经济损失100000元；2.请求由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年11月24日下午15时许，被告打电话叫原告儿子燕广田给帮忙往被告在费县温河小区租住的三楼抬煤炭，在燕广田帮助抬第二趟煤炭到二楼时被告把燕广田摔倒，被告拨打救护车进行抢救，后医生告诉原告燕广田在邱继平租住的二楼已经没有呼吸，到费县人民法院已经确定死亡。被告电话通知原告赶到医院后，被告告诉原告燕广田在他家什么活也没干，是燕广田自己走到二楼就忽然摔倒，原告相信了被告的话没有报警，就将燕广田埋葬，后原告通过温和小区的监控视频发现燕广田给被告抬煤炭而死亡，被告隐瞒事实真相，导致原告没有报警查实燕广田死亡原因，已严重侵害了原告的知情权，燕广田是在给被告帮工而死亡，被告应赔偿燕广田的死亡赔偿金、丧葬费及各项经济损失。为维护原告的合法权益，特提出以上诉讼请求。 被告邱继平辩称，原告所诉与客观事实不符，被告依法不承担任何赔偿责任，请法院查明事实，驳回原告对被告的诉讼请求。一、2020年11月24日，被告有煤炭进行搬运，搬运过程中，原告亲属燕广田到场，因燕广田身着制服，被告担心其弄脏衣服，便明确提出“你不用伸手，别弄脏衣服，不方便”。本案被告明确拒绝帮工，根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款“无偿提供劳务的帮工人因帮工活动遭受损害的，……被帮工人明确拒绝帮工的，被帮工人不承担赔偿责任”的规定，对于原告要求被告承担赔偿责任的诉求，法院不应予以支持；二、被告不存在过错。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款规定，无偿提供劳务帮工的，被帮工人承担的过错责任，原告亲属燕广田突发疾病死亡后并未尸检，其死亡原因是否被告将其摔倒造成也无法查清。在此过程中，被告不存在任何过错，依法不应承担任何赔偿责任。 经审理查明，燕广田，系郭志芳、燕绪军之子，至其殁年未结婚生子。2020年11月24日15时许，燕广田应其朋友邱继平邀请至邱继平家。燕广田到达邱继平居住的小区门口后折返将其外套放于车中，其返回后与邱继平两人抬煤炭运送至邱继平家中。燕广田在与邱继平搬运第二趟煤炭过程中突感不适并晕倒，邱继平遂拨打120进行抢救并通知燕广田亲属。费县人民医院120急救车到达现场后经医生诊断，燕广田已停止呼吸。燕广田被送至费县人民医院后经诊断已经死亡。郭志芳、燕绪军以燕广田给邱继平帮工死亡等为由诉请邱继平赔偿其损失。诉讼中，邱继平自认燕广田给其义务帮工，但抗辩其明确拒绝帮工且燕广田未经尸检无法确定死亡原因，其不应承担赔偿责任。邱继平未提交证据证实其明确拒绝燕广田帮工。郭志芳、燕绪军主张邱继平没有告知燕广田为邱继平帮工致使其未报警鉴定燕广田的死因，邱继平对此具有过错。庭审时，邱继平亦认可忙着打急救电话救人、告知郭志芳、燕绪军燕广田出事了，未涉及干活的方面。 上述事实，主要依据庭审查证的事实、当事人陈述及视频等证据予以证实并在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”本案中，燕广田为邱继平搬运煤炭且不需要报酬，双方之间构成义务帮工关系。邱继平虽抗辩其担心燕广田弄脏衣服，便明确拒绝燕广田帮工，但未提交证据证实，结合邱继平与燕广田一起搬运煤炭的事实，认定为邱继平未明确拒绝燕广田帮工，故对于郭志芳、燕绪军因燕广田死亡造成的损失，邱继平应承担部分民事赔偿责任。关于民事赔偿责任比例，根据原《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，在本案中应从帮工行为与燕广田死亡之间的原因力大小来综合考虑。燕广田死亡系发生在帮工过程中，与帮工行为存在事实上的关系，邱继平因未如实向郭志芳、燕绪军告知事发经过致其未鉴定燕广田死亡原因，对无法确定燕广田死亡原因具有过错，结合本案案情本院酌定由邱继平承担20%的赔偿责任。郭志芳、燕绪军因燕广田死亡造成的损失：死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元、误工费741.78元（82.42元/天×3天×3人），合计889366.28元，邱继平按责任比例应赔偿177873.26元。郭志芳、燕绪军主张邱继平赔偿其损失100000元，系其权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据原《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，原《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告邱继平于本判决生效后五日内赔偿原告燕绪军、郭志芳各项经济损失100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告邱继平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘东辉 二〇二一年二月九日 法官助理 曾 华 书 记 员 季海燕
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初2127号 沈阳喜旺佳和房产物业有限公司： 你方起诉盛剑华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飚 二〇二一年二月十八日 书记员 宋起民
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0422执188号申请执行人：东辽县华鹏牧业有限公司。被执行人：孙金海。本院在执行申请执行人东辽县华鹏牧业有限公司与被执行人孙金海合同纠纷一案中，双方现已达成和解，被执行人孙金海共应给付申请执行人21000.00元，被执行人于2021年9月31日前给付申请执行人11000.00元，在2021年12月31日前将剩余部分执行款一次性给付完毕。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0422执188号案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒋 辉审判员 刘晔萍审判员 蔡晓华二〇二一年二月二十六日书记员 王宪辉
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执保84号 邱锦红、刘惠平： 关于申请人邱锦红与被申请人刘惠平机动车交通事故责任纠纷一案，申请人邱锦红向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘惠平的财产予以保全。本院于2021年2月23日立案受理后，已依法对被申请人刘惠平的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执1030号 被执行人：潘冬发，男,1967年12月10日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 被执行人潘冬发危险驾驶罪一案,本院作出的（2015）中二法刑一初字第1718号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人潘冬发须缴纳罚金3000元,因其未缴纳，本院于2021年1月14日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款931.61元并上交国库。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年二月十八日 书记员 李洁珊
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执207号之一 申请执行人：安徽牛山矿业股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇新丰村。 被执行人：汪成坤，男，1987年4月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初2185号民事判决书，于2021年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪成坤银行存款1460000元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年二月八日 书记员  查 勇
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉07执17号申请执行人：松原市生态环境局。法定代表人：刘金凡，局长。被执行人：松原市供热公司。法定代表人：郑帆，总经理。申请执行人松原市生态环境局与被执行人松原市供热公司非诉强制执行一案，松原市中级人民法院（2019）吉07行审10号行政裁决书发生法律效力后，被执行人按照生效法律文书确定的义务，对罚款的本金部分履行完毕。本案的执行标的为：加处的罚款人民币叁拾万元。执行中，申请执行人松原市生态环境局与被执行人松原市供热公司自行达成执行和解，被执行人分期履行加处的罚款，因双方达成的和解需要长期履行，可终结本案的执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结松原市中级人民法院（2019）吉07行审10号行政裁决书的执行。若被执行人未按和解协议的内容履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  朱海峰审判员  王伟波审判员  范雪慧二〇二一年二月二十六日书记员  刘云龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初156号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：罗小龙，男，1988年11月08日出生，汉族，住广东省博罗县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告罗小龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人潘天宇、杨琳到庭参加诉讼，被告罗小龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告罗小龙偿还华融公司借款本金46416.75元、利息9981.06元、罚息18796.74元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年10月11日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率18%合并计算至全部款清时止）；2.被告罗小龙承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用752元；3.被告罗小龙承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年8月7日，华融公司与罗小龙签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金60000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年8月9日向罗小龙发放贷款60000元。罗小龙还款至2020年9月11日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，罗小龙尚欠华融公司借款本金46416.75元、利息9981.06元、罚息16550.6元；截至2020年10月11日，罗小龙尚欠华融公司借款本金46416.75元、利息9981.06元、罚息18796.74元。2020年8月20日至2021年1月3日期间罗小龙未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费752元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，罗小龙未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求罗小龙清偿借款本金46416.75元和截至2020年8月19日的利息9981.06元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为13240.48元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准合并计算至本金清偿完毕止。关于华融公司主张的律师代理费752元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告罗小龙于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金46416.75元、利息9981.06元和罚息13240.48元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至本金清偿完毕止）； 二、被告罗小龙于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费752元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计840元，由被告罗小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年二月二十六日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执490号之五被执行人：马海龙。本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马海龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马海龙存款人民币5存款人民币5.97元。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年二月二十四日书记员  李 颖
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执204号申请执行人：孟宪荣，女，汉族，1970年5月25日生，住河南省开封市金明区。被执行人：河南巨力玻璃有限公司。统一社会信用代码：914102007551713346。住所地：开封市金杞路18号。法定代表人：马建越，任公司董事长。关于孟宪荣申请执行河南巨力玻璃有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0204民初1772号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效后十日内，被告河南巨力玻璃有限公司向原告孟宪荣支付其垫付的基本养老保险费、滞纳金等共计45184元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告承担（原告已垫付，被告于履行判决时一并给付原告）。被执行人河南巨力玻璃有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人孟宪荣于2021年1月28日向本院申请强制执行，执行费604元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南巨力玻璃有限公司的银行存款及其他经济收入46956元及利息、执行费604元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。审判员  毛庆昕二〇二一年二月二日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
新民市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0181执429号之一 申请执行人：中联重科股份有限公司 被执行人：沈阳金汇人聚房地产开发有限公司 中联重科股份有限公司与沈阳金汇人聚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计53305.69元。经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，申请执行人中联重科股份有限公司民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 ：王宝晶 二〇二一年二月二十二日 书记员 ： 龚 建
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初13670号 原告：王运石，男，1980年2月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：马辛炎，系辽宁汇丰律师事务所律师。 被告：赫郁溶，女，1984年7月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：王亚香，系辽宁首丰律师事务所律师。 原告王运石诉被告赫郁溶民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王运石委托诉讼代理人马辛炎、被告赫郁溶委托诉讼代理人王亚香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王运石向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款19万元及利息（从2020年8月17日起至被告实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：从2014年12月16日至2018年5月13日，被告从原告处陆续借款人民币84.9万元用于经营。截止到2019年8月16日被告陆续还款65.9万元，并于当日再次给原告出具亲自书写的借款凭证一份，承诺余款19万元在2020年8月16日前还清。但被告未按照约定履行，后原告多次讨要未果。为了维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，请予以支持。 被告赫郁溶辩称，根据被告调取的银行流水，原告共向被告出具借款1,076,500元，被告通过银行转账1,228,600元，微信支付50,006.50元，第三方张海峰及付玲伶共计偿还1,394,006.50元。双方没有借款合同，被告所还款项已超过了借款本金，因此请求法院驳回原告诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告自2014年陆续从原告处借款，双方存在大量的交易往来。借款期限内，原、被告双方约定了借款利息。2019年8月16日，经双方结算，被告向原告出具一份《借据》，内容为：兹向王运石借款人民币19万元整，为生意之用，在2020年8月16日之前还清。此后，被告通过微信转账向原告还款合计6,000元。 本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案原告向被告提供借款时，双方即形成债权债务关系，被告应按合同约定履行偿还本金和利息的义务。 关于利息如何计算的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款第（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 关于被告抗辩的内容，被告提供的证据不足以证明其内容，本院不予采纳。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款第（一）项规定，判决如下： 一、被告赫郁溶于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告王运石借款本金184,000元； 二、被告赫郁溶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王运石支付逾期还款利息（以184,000为本金，参照当时一年期贷款市场报价利率标准，自2020年8月17日起计算至实际给付之日止）； 三、驳回原告王运石的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2,050元，由被告赫郁溶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李玲玲 二〇二一年二月五日 书记员  杨 洋
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初954号原告：张新成，男，1963年3月15日出生，汉族，住汝南县。被告：吴小刚，男，1978年4月18日出生，汉族，住汝南县。被告：储小梅，女，1977年1月11日出生，汉族，住址同上。原告张新成与被告吴小刚、储小梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理，在适用小额诉讼程序审理的过程中，发现二被告下落不明，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 彭 乐二〇二一年二月二十六日书记员 徐泽红
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0602民初826号原告：刘丽丽，女，1992年10月2日生，汉族，住河南省汝阳县。被告：南通薄荷牙博士口腔门诊部有限公司青年西路店，住所地江苏省南通市崇川区青年西路71号金桥大厦东部一楼。负责人：雷建华，院长。委托诉讼代理人：王坤坤，男，单位员工。委托诉讼代理人：姚冬梅，女，单位员工。原告刘丽丽与被告南通薄荷牙博士口腔门诊部有限公司青年西路店医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告刘丽丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘丽丽撤回起诉处理。审 判 员 巫劲松二〇二一年二月五日法官助理 吴 帅书 记 员 张明虹
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执恢24号之三申请执行人：符纯理，男，1958年2月5日出生，汉族，住四川省万源市八台乡。被执行人：张斌，男，1977年5月20日出生，汉族，住四川省万源市草坝镇。被执行人：周仕建，男，1977年5月18日出生，汉族，住四川省万源市草坝镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的（2020）川1781民初684号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张斌、周仕建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张斌在中国农业银行账户内存款人民币123375.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 麟二〇二一年二月七日书记员 岳顺英
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初7951号原告：徐立英，女，1965年6月18日生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。原告：杨滨，男，1987年9月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。两原告委托诉讼代理人：黄仲平，南通市经济技术开发区新开法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，统一社会信用代码913206007849918095，营业场所江苏省南通市钟秀中路128号慧源星城2幢1101室及18幢801室部分。负责人：蔡季生，总经理。委托诉讼代理人：曾令辉，江苏高仁律师事务所律师。被告：陈洪华，男，1966年1月10日生，居民身份证号码32062419660110985X，汉族，住江苏省南通市环本农场丰收路29幢1室。被告：张启华，男，1979年3月1日生，居民身份证号码320683197903012433，汉族，住江苏省南通市通州区三余镇中闸村一组617号。委托诉讼代理人：杜丹丹，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。原告徐立英、杨滨与被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司、陈洪华、张启华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月30日立案，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐立英、杨滨申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐立英、杨滨撤回起诉。审判员  顾一鸣二〇二一年二月二十二日书记员  瞿 源
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0681民初13号 原告：天津市汉沽商品混凝土有限公司，住所天津市滨海新区杨家泊镇工业园区，统一社会信用代码91120116730381722G。 法定代表人：孟宪廷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁学忠，天津滨郝律师事务所律师。 被告：中铁十八局集团第三工程有限公司，住所涿州市冠云路，统一社会信用代码911306817216042341。 法定代表人：刘术臣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭艳超，该公司员工。 原告天津市汉沽商品混凝土有限公司与被告中铁十八局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告天津市汉沽商品混凝土有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天津市汉沽商品混凝土有限公司撤诉。 案件受理费1150元，由原告天津市汉沽商品混凝土有限公司负担。 审判员  杨爱净 二〇二一年二月二十三日 书记员  李 同
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤01执512号陈美红：根据已经发生法律效力的本院做出的（2019）粤01刑初168号刑事判决书，你应缴纳罚金50000.00元。因你未履行该义务，本院于2021年1月25日立案强制执行。执行过程中，你已向本院缴纳50000.00元，本院已将该款上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年二月二十二日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初4162号 原告：刘小利，女，1964年12月13日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:刘改利，其余不详。被告:陕西江林物业管理有限公司，其余不详。原告刘小利与被告刘改利、陕西江林物业管理有限公司侵权责任纠纷一案中，本院依法通知其在7日内预交案件受理费，但原告明确表示不再缴纳本案诉讼费。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内明确表示不再预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。  (此页无正文)      审  判  员     张博博   二〇二一年一月二十一日 法 官助 理      文建广 书  记  员      王思钰       1
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执625号邓成荣、贵州贵铝建设有限公司、何源洲、汪显萍：本院在执行邓成荣与贵州贵铝建设有限公司、何源洲、汪显萍劳务合同纠纷一案中，申请执行人邓成荣依据生效的（2020）黔0113民初5953号民事判决书于2021年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人劳务费275336元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，申请人邓成荣于2021年2月7日向本院确认收到被执行人何源洲支付的案款275936元，确认本案执行完毕。本案执行费4030.04元已由被执行人何源洲缴纳。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。审判员 蒋 琴二〇二一年二月十日书记员 蒋学林
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀02民终464号上诉人（原审原告）：高建民，男，1973年10月26日生，汉族，现住山西省太原市娄烦县尖山铁矿生活区。被上诉人（原审被告）：刘良辉，男，1975年10月21日生，汉族，现住乐亭县。被上诉人（原审被告）：谢伟，男，1982年5月5日生，汉族，现住乐亭县。上诉人高建民因与被上诉人刘良辉、谢伟民间借贷纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2020）冀0225民初1044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理,上诉人高建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人高建民上诉请求：1、撤销一审判决；2、高建民截留的三万元已经计算在他们还款的总额之内了,不应再计算一次(可查看微信聊天记录,计算总额)，刘良辉、谢伟应还的月供为8785.49*36-74800=236477.64；3、高建民支付的9553.64元(玖千伍佰五十五点陆肆元整)违约金未有体现；4、未强调两人还款比例,刘良辉现不知所踪,所有赔偿均应由谢伟代偿,之后在由谢伟向刘良辉追偿；5、高建民5次去乐亭催款路费,食宿费3000元,用费10000元由刘良辉、谢伟承担。6、高建民于2018年3月14日代替刘良辉、谢伟偿还191113元剩余贷款产生的利息(银行利息为月利1.1%),总计:191113*1.1*25=52556.075元；7、刘良辉、谢伟承担初审及本次诉讼产生的诉讼费及执行费；8、请求法院对两人所有资产进行调查、查封或冻结、规定一定付款期限,限期内如不能如期还款,强制执行。事实与理由：1、2017年4月9日,高建民为刘良辉、谢伟从平安银行太原支行贷款26(贰拾陆)万元整,用于尖山铁矿采矿剥离项目,并当场写下借款协议一份,承诺如下：此款项为尖山铁矿采矿剥离专项资金,不得挪作他用。2、此次款项贷款期为三年,三年内由刘良辉、谢伟负责全部按期还清银行月供8785.49元以及办理贷款产生的一切费用。3、如在此期间提前还款,产生的费用由刘良辉、谢伟承担。4、如一年内项目未落地提前还款,提前还款产生的费用由刘良辉、谢伟承担。5、如因未按期还款产生的费用及损失全部由刘良辉、谢伟承担。然而,时至今日,尖山剥离项目中途破产,刘良辉、谢伟两人在没有通知高建伟的情况下回到河北乐亭,截止2018年10月,刘良辉、谢伟两人在高建伟不断催缴下至今还款74000元(含高建伟提前扣的三万),从2018年10月至今一分没还,而且刘良辉手机关机,至今联系不上。刘良辉、谢伟两人的行为严重的违背的契约精神,给高建伟造成了沉重的精神以及经济负担,严重的损害了高建伟的合法权益。一审法院于2020年9月23日已对本案做出初审判决。被上诉人刘良辉、谢伟既未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。高建民向一审法院起诉请求：1、高建伟垫付的月供8800×36-74800=242000（贰拾肆万贰仟元整）；2、高建伟垫付月供的利息70000元（柒万元）。3、高建伟4次去河北乐亭催缴费用3000（叁仟元整）；4、高建伟4次去河北乐亭催缴误工费5000（伍仟元整）；5、高建伟三年来的精神损失费20000（贰万元整）；6、本次诉讼产生的诉讼费以及执行费。一审法院认定事实：高建民向一审法院提交借款协议一张。协议的内容为：今借高建民人民币贰拾陆万元整260000元。本借款由高建民从平安银行贷款而来，所有本贷款所有利息都由刘良辉、谢伟承担，包括贷款期间产生的费用，如果在其间提前还款所产生的费用有谢伟承担，本借款在使用期间必须保证每个月及时还款，以确保无逾期，此借款在一年内须有正规项目投资，如若无项目须提前还款，若有逾期情况或银行来催款，所有费用都由刘良辉、谢伟承担，如果因项目经营不善无法进行，在未还清贷款的情况下，高建民有权处理项目所有已做还款。刘良辉、谢伟作为借款人在协议上签名并按指纹。借款协议上记载了刘良辉、谢伟的身份证号码，借款协议未签署日期。高建伟提交的个人账户交易明细清单记载：2017年4月10日，高建民银行账户收入贷款260000元，2017年4月17日分7次支取现金20000元，自2017年4月18日至2017年5月29日共计转账给周海英人民币210000元。高建民称，支取的现金20000元交给了刘良辉、谢伟，210000元转账给了周海英，共计向刘良辉、谢伟支付了230000元借款，剩余30000元用于偿还2017年5月10日至2017年8月10日的银行本息。刘良辉、周海英、谢伟共计还款74800元。谢伟称，对高建伟提交的借款协议、个人账户交易明细清单、微信聊天记录没有意见。高建民和刘良辉为合伙关系，合伙承包剥山皮工程，干了一个月就不干了。周海英是刘良辉对象，借款协议是高建伟将钱转给刘良辉后双方签署的。高建民提交的个人贷款业务客户还款清单记载，高建民于2018年3月14日偿清260000元贷款的本金及利息共计288034.42元。以上有当事人陈述、借款协议、个人贷款业务客户还款清单、个人账户交易明细清单、微信截图等证据为证。一审法院认为，双方签订的借款协议是双方当事人真实意思表示，其合法有效，双方当事人应当依约履行。虽然高建民提交的证据不能证明其获得的贷款直接交付给了刘良辉、谢伟，但谢伟称收款人周海英为刘良辉对象，借款协议是在高建民向刘良辉转款后签订的，且刘良辉、谢伟已向高建民偿还借款74800元，应当认定刘良辉、谢伟收到了高建民支付的借款230000元。高建民扣留30000元用于偿还借款本息，应当认定系刘良辉、谢伟向高建民的还款。高建民请求刘良辉、谢伟支付利息，应以高建民向银行支付的本息减去刘良辉、谢伟偿还的金额为本金按年利率6%确定。高建民的其他诉讼请求，未向一审法院提交充分证据，一审法院不予支持。刘良辉经一审法院传票传唤未到庭参加诉讼是无视法律的错误行为，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施）第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘良辉、谢伟于本判决生效后五日内偿还高建民借款183234.42元，并按年利率6%支付自2018年3月14日起至该款清偿时止的利息；二、驳回高建民的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人高建民提交如下证据：证据一，个人贷款确认书、个人业务还款清单，证明高建民贷款的利息，也是要求他们给我高建民的利息。证据二，还款违约金情况说明，证明高建民提前还款产生了9000多元违约金，二被上诉人还款时应将违约金一并还高建民。其他二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，因上诉人高建民一审起诉时并未对违约金进行主张，故本院对上诉人该项上诉主张不予支持。一审法院依据查明的案件事实及相关的证据判决二被上诉人偿还尚欠本金及利息，于法有据，本院认为并无不妥。综上所述，高建民的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6400元，由上诉人高建民负担。本判决为终审判决。审判长 刘 岩审判员 徐志辉审判员 杨鹏章二〇二一年二月二十日书记员 刘莎娜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执1541号申请执行人中国工商银行股份有限公司北京珠市口支行。被执行人秦悦。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初12949号文书，已向被执行人秦悦发出执行通知，责令被执行人秦悦接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人秦悦未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人秦悦的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人秦悦应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人秦悦应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人秦悦财产以人民币17.378486万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 奇二〇二一年二月五日书记员 张鑫尧
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执475号之一 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：广西南宁市青秀区。 法定代表人：邱宗跃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江海宁，广西德恩律师事务所律师。 被执行人：马莲婕，女，1988年11月2日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：唐启，男，1980年11月4日出生，汉族，住广西全州县。 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人马莲婕、唐启借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初2670号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马莲婕、唐启未履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人马莲婕所有的位于全州县全州镇半边街067号金源广场第7幢1单元12层1205号【不动产权证号：桂（2017）全州县不动产证明第××号】房屋；被执行人唐启所有的位于全州县全州镇绕城路与迎宾路交叉口西北角第1幢1单元第4层401号【不动产权证号：桂（2018）全州县不动产权第××号】房屋；被执行人唐启所有的位于全州县全州镇绕城路与迎宾路交叉口西北角第1幢1单元第2层201号【不动产权证号：桂（2018）全州县不动产权第××号】房屋；被执行人唐启所有的位于全州县全州镇绕城路与迎宾路交叉口西北角第1幢1单元第1层128号【不动产权证号：桂（2018）全州县不动产权第××号】房屋；被执行人唐启所有的位于全州县全州镇绕城路与迎宾路交叉口西北角第1幢1单元第7层701号【不动产权证号：桂（2018）全州县不动产权第××号】房屋；被执行人唐启所有的位于全州县全州镇绕城路与迎宾路交叉口西北角第1幢1单元第5层501号【不动产权证号：桂（2018）全州县不动产权第××号】房屋；被执行人唐启所有的位于全州县全州镇桂黄中路30-4号【不动产权证号：全房权证全州镇字第××号】房屋；被执行人唐启所有的位于全州县,26,27,28,86号第1层105号【不动产权证号：全房权证全州镇字第××号】房屋；被执行人唐启所有的位于全州县,26,27,28,86号第2层203号【不动产权证号：全房权证全州镇字第××号】房屋；被执行人唐启所有的位于全州县,26,27,28,86号第7层703号【不动产权证号：全房权证全州镇字第××号】房屋；被执行人唐启所有的位于全州县,26,27,28,86号第8层803号【不动产权证号：全房权证全州镇字第××号】房屋；被执行人唐启所有的位于全州县全州镇绕城路与迎宾路交叉口西北角第1幢1单元第3层301号【不动产权证号：桂（2018）全州县不动产权第××号】房屋；被执行人唐启所有的位于全州县全州镇绕城路与迎宾路交叉口西北角第1幢1单元第6层601号【不动产权证号：桂（2018）全州县不动产权第××号】房屋；被执行人马莲婕与案外人唐有秀、马柏林共有的位于全州县全州镇凤凰中路北面龙腾花苑5栋2-102【不动产权证号：全房权证全州镇字第××】房屋共十四套房屋，均为轮候查封；并依法查封了被执行人唐启名下持有的桂林天乾房地产开发有限公司20%的股权。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人马莲婕、唐启其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人马莲婕、唐启目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马莲婕、唐启新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二一年二月十八日 法官助理  冯 涛 书 记 员  龙 坤
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初5231号原告：孟庆国，男，1966年12月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：胡彬，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杜航艇，男，1957年11月5日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被告：张青燕，女，1982年1月1日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被告：杜佳莉，女，2009年3月5日出生，汉族，住三门峡市陕州区。原告孟庆国与被告杜航艇、张青燕、杜佳莉确认合同有效纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孟庆国及其委托诉讼代理人胡彬到庭参加诉讼。被告杜航艇、张青燕、杜佳莉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孟庆国向本院提出诉讼请求：确认原告与三被告的被继承人杜晓辉于2013年11月17日签订的《房屋买卖合同》为有效合同。事实和理由：2013年11月17日，原告与被告亲属杜晓辉签订《房屋买卖合同》，约定原告购买三被告亲属杜晓辉名下位于三门峡市湖滨区文明路6号院2号楼3单元1810室房屋，房屋转让款为34.6万元。同日，原告将购房款转入杜晓辉指定的潘锦霞账户内，后杜晓辉将房屋连同《商品房买卖合同》、钥匙、维修基金发票等所有手续交付原告，后原告装修入住。2017年5月19日，杜晓辉因意外死亡。三被告作为杜晓辉的法定继承人应当继续履行合同。故依据法律规定提起诉讼。被告杜航艇未答辩。被告张青燕未答辩。被告杜佳莉未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年8月20日，杜晓辉（××）与河南宏江房地产开发有限责任公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，主要约定：“××购买的商品房为三门峡市湖滨区文明路6号街坊2号楼3单元18层10号房。建筑面积共93.75平方米，其中套内建筑面积74.02平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积19.73平方米。商品房单价为每平方米2888元，总金额贰拾柒万零千柒百伍拾元整。出卖人应当在2013年6月30日前，将依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备验收合格的，符合合同约定的商品房交付××使用”。上述房屋买卖合同签订后，杜晓辉购买案涉房屋。2013年11月17日，杜晓辉（甲方）与孟庆国（乙方）签订《房屋买卖合同》，主要载明：“甲、乙双方在自愿、平等、协商一致的基础上就乙方购买甲方房屋事宜达成协议如下：“第一条甲方自愿将其坐落于三门峡市宏江中央广场2号楼1810号房屋及其附属设施、设备出售给乙方，该房产的相关权益随房产一并转让。第二条甲乙双方商定该房产的成交价格为34.6万元，大写：叁拾肆万陆仟元整。本协议签订当日，乙方一次性支付给甲方，付款方式为银行转账。第三条甲方保证上述房地产权属清晰、无争议，未被判决，裁定限制出售，也未设置抵押，并已取得其他共有人同意。第四条所有购房款付清后本协议自动生效，房屋买卖即成事实。乙方随即享有该房产的所有权，甲方应将：交易费、测绘费、办证费、水电开口费、暖气开口费、燃气开口费、闭路开口费、购房首付款、房款尾款、契税、维修基金、预告登记费、物业管理服务费2013年-2014年、代收生活垃圾处理费、装修管理服务费、装修押金、商品房买卖合同等全部资料原件及甲方身份证复印件一份交乙方保存。第五条在政策和法律允许范围内，乙方要求甲方过户，甲方或甲方继承人应无条件积极协助乙方到房屋权属登记机关办理过户，过户时产生的所有税费全部由乙方负责缴纳，如果因甲方原因造成不能过户的即甲方违约。第六条在房屋完成过户前，甲方如更换电话或住址，必须及时通知乙方。第七条甲乙双方从签订协议之日起，均需遵守本协议约定，不得违约。第八条如甲方违约，甲方无条件一次性支付该房屋实时价款，并不得向乙方追要房屋产权。如乙方违约，乙方将支付的购房款作为违约金，并无条件退回甲方该房产和所有房产资料。第九条本协议未尽事宜，甲乙双方可另行订立补充条款或补充协议。第十条本协议一式两份，甲乙双方签字生效后各执一份，具有同等效力”。杜晓辉作为甲方、孟庆国作为乙方签字确认。潘锦霞亦在合同下方签字确认。按照合同约定，杜晓辉将案涉房屋出卖给孟庆国。同日，孟庆国通过其配偶刘玉婷账户向潘锦霞账户转账34.8万元，称其中含房屋装修押金2000元。杜晓辉将涉案房屋的维修基金发票、契税发票、购房款发票手续交付给孟庆国。后杜晓辉于2017年5月19日去世。另查明，1.杜航艇系杜晓辉父亲，张亚平系杜晓辉母亲（2009年病逝），张青燕系杜晓辉配偶，杜佳莉系杜晓辉女儿，该事实由户籍信息及杜晓辉所在单位三门峡润业电力服务有限公司出具的申办继承权公证亲属关系证明表证实。2.杜晓辉于1983年8月5日出生，杜航艇与潘锦霞于2009年12月8日办理结婚登记。审理中，张青燕表示对杜晓辉转卖涉案房屋行为知情且认可的。关于潘锦霞在合同上签字及收款行为，潘锦霞于2021年2月22日出具《情况说明》，主要载明：“2013年11月17日，杜晓辉与孟庆国签订了《房屋买卖合同》，将位于三门峡市宏江中央广场2号楼1810号房屋出卖给孟庆国，孟庆国将购房款支付到我的银行卡内，之所以支付给我以及我在《房屋买卖合同》最后签字，是因为当时杜晓辉的购房款是我为杜晓辉出的，房子属于杜晓辉，与我无关”。本院认为，本案争议焦点为：1.被告杜航艇、张青燕、杜佳莉主体是否适格。2.原告孟庆国与被告杜航艇、张青燕、杜佳莉的被继承人杜晓辉于2013年11月17日签订的《房屋买卖合同》的效力问题。关于被告杜航艇、张青燕、杜佳莉主体是否适格的问题。杜晓辉作为涉案合同的一方，因其去世，故其合法继承人有权承担合同的权利义务。根据原告提交的户籍信息及亲属关系证明，可以证实其合法继承人为杜航艇、张青燕、杜佳莉。关于潘锦霞，其与杜航艇登记结婚时，杜晓辉已成年，与杜晓辉之间不存在抚养关系，故被告诉讼主体适格。关于2013年11月17日的《房屋买卖合同》的效力问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定”。本案中，杜晓辉从河南宏江房地产开发有限责任公司处合法购买涉案房屋，后又将房屋转卖给孟庆国，并与孟庆国于2013年11月17日签订了《房屋买卖合同》，该合同中约定了房屋位置、面积、价款、权利义务、违约责任等事项，系双方真实意思表示，另杜晓辉转卖房屋行为，张青燕表示知情且认可。综上，该合同并不存在无效的情形，且原告已履行了支付房款义务。故原告要求确认2013年11月17日签订的《房屋买卖合同》系有效合同的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：确认原告孟庆国与被告杜航艇、张青燕、杜佳莉的被继承人杜晓辉于2013年11月17日签订的《房屋买卖合同》为有效合同。案件受理费50元（已减半），原告孟庆国负担25元，被告杜航艇、张青燕、杜佳莉负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  马军亚二〇二一年二月二十四日书记员  董丽媛
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执955号之四申请执行人：陈丽平，女，1967年10月30日生，汉族。被执行人:河南森源都市生态农业发展有限公司。法定代表人：宗加强，任总经理。住所地：开封市鼓楼区仙人庄办事处辛仓社区。关于陈丽平申请执行河南森源都市生态农业发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初528号民事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告河南森源都市生态农业发展有限公司返还原告陈丽平认养费100000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2533元，减半收取1266.5元，由被告承担。】。被执行人河南森源都市生态农业发展有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人陈丽平于2020年8月12日向本院申请执行。执行标的100000元，执行费1400元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查封蔡勇名下豫Ｂ×××××号奥迪牌机动车一辆，查封张庆名下豫Ｂ×××××号奔驰牌机动车一辆，查封白建中名下豫Ｂ×××××号奥德赛牌机动车一辆、豫Ｂ×××××号吉利牌机动车一辆、豫Ｂ×××××号雅科仕牌机动车一辆、豫Ｂ×××××号纳智捷牌机动车一辆，查封期限自2020年12月8日至2022年12月7日。冻结被执行人白建中、蔡勇、宋学辉、张洪庆、张庆、张玉娇名下银行卡账户，冻结期限自2020年12月3日至2021年12月3日。三、通过传统查控、实地调查等形式对被执行人名下不动产、住房公积金等财产情况进行查询。四、已向被执行人发出限制消费令。五、执行过程中，申请人向本院申请追加河南森源都市生态农业发展有限公司的股东张玉娇、宗加强、张洪庆、张庆、宋学辉、白建中、蔡勇为本案被执行人，后本院作出（2020）豫0204执955号之一执行裁定书，追加张玉娇、宗加强、张洪庆、张庆、宋学辉为本案被执行人，又作出（2020）豫0204执955号之二执行裁定书，追加白建中、蔡勇为本案被执行人，张玉娇、宗加强、张洪庆、张庆、宋学辉、白建中、蔡勇不服，提起执行异议之诉，案件正在审理过程中。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案剩余100000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0204民初528号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南森源都市生态农业发展有限公司负有继续向申请执行人陈丽平返还认养费的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二一年二月三日法官助理王静书记员张晓嫚
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执688号申请执行人：陈广龙，男，汉族，初中文化,个体户，住天长市。委托代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。被执行人：陈鹏，男，汉族，初中文化，经商，住天长市。被执行人：周慧群，女，汉族，初中文化，经商，住天长市。申请执行人陈广龙与被执行人陈鹏、周慧群民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈鹏、周慧群在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈鹏、周慧群在银行的存款1815500元，或查封与执行标的1815500元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二一年二月七日书记员  张 弛附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2021）内0103民初279号原告：闫某，男，住呼和浩特市。被告：何某，男，1976年8月8出生，住四川省南充市。被告：亚太财产保险有限公司长沙中心支公司。负责人:任某，亚太财产保险有限公司长沙中心支公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司。负责人：王某，中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司总经理。委托诉讼代理人：孙某，男，中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司员工，住呼和浩特市。原告闫某诉被告何某、亚太财产保险有限公司长沙中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告闫某、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，被告何某、亚太财产保险有限公司长沙中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。闫某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告赔偿原告汽车修理费6810元；2、请求贵院依法判令被告偿付原告营运损失6408元；3、请求贵院依法判令被告偿付原告因事故处理产生的拆解费870元、鉴定费509元。以上各项合计14597元。4、请求贵院依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月13日11时02分，于呼和浩特市玉泉区锡林南路发生追尾事故，被告驾驶的×××号车辆与原告所驾驶的车辆发生追尾。经玉泉区交通大队出警处理并认定事实，被告所驾驶的车辆沿锡林南路由北向南驶至花生小镇处，与原告驾驶的×××号车辆发生追尾碰撞，原告车辆又因此与前处两第三人车辆发生追尾，造成四方车辆受损，被告何某承担此事故的全部责任。交通责任认定书作出后，各方均予认可，原告在交通大队沟通协调下将自己的受损车辆交至内蒙古道路交通事故司法鉴定中心进行鉴定，因此产生拆解费及鉴定费1379元。后原告将车辆提出并于2020年10月24日于玉泉区吕成刚汽车修理厂自行修理，2020年10月30日修理完毕，产生修理费用6810元。另原告司机为营运车辆，是原告赖以生存的基本工具，因被告导致的此次事故，致使原告产生营运损失6408元。对于以上花费情况，被告均予以认可，双方也多次沟通协商确认赔偿方案，被告一直以无钱为由恶意拖延，直至后期对原告致电均拒接，试图逃避了事。被告的侵权行为给原告造成了不可忽略的损失，故为维护原告合法权益，诉至贵院，恳请贵院定纷止争判如所请。被告何某未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据材料。中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司辩称,事故发生于2020年10月13日，肇事车辆×××未在我公司投保，故我公司不承担任何赔偿责任。被告亚太财产保险有限公司长沙中心支公司未到庭，提交答辩状称：1、本案涉事车辆×××号车仅在被告处投保交强险，被告仅在交强险财产损失限额内承担2000元赔偿，被告已于2020年12月1日已向×××驾驶员何某支付赔款2300元（含本次事故×××、×××、×××三车无责代赔金300元），被告就本次事故已赔偿完毕，不应再承担任何赔偿；2、被告非本案的直接侵权人，根据机动车交通事故强制保险条款第十条第三款，被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失，属于责任免除，因此被告不应当承担本案的鉴定、诉讼费用及其他间接费用。本院认为，本案系机动车交通事故责任法律关系，原告对其因此次机动车交通事故遭受的修理费、营运损失享有赔偿请求权。此次事故经公安交警部门认定，何某负全部责任、闫某无责任，本院依法予以确认。被告何某驾驶的×××在事故发生时未在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保，故该公司不承担保险责任。被告何某在被告亚太财产保险有限公司长沙中心支公司为×××投保了交强险，该公司已承担保险责任。因此，应由被告何某向原告赔偿修理费6810元、营运损失6408元、拆解费870元、鉴定费509元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2020]17号）第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何某于本判决生效后十日内向原告闫某支付汽车修理费6810元、营运损失6408元、拆解费870元、鉴定费509元。案件受理费20元，由被告何某负担。本判决为终审判决。审判员 张琢琳二〇二一年二月二日书记员 王乃迪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初867号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所律师。被告：李家飞，男。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行与被告李家飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  程明敏二〇二一年二月三日书记员  何健仪
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执283号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地：四川省德阳市。负责人：吕先成，该公司经理。委托诉讼代理人：安富松，该公司工作人员。被执行人：潘显琼，女，1965年5月19日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与潘显琼保险合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初989民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘显琼的银行存款105,527元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二一年二月二十三日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执101号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北相山支行,住所地安徽省淮北市。负责人：黄敬东，该支行行长。委托代理人：黄崇河，安徽亚星律师事务所律师。委托代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。被执行人：徐钦民，男，1965年7月生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市杜集区，住所地安徽省淮北市相山区，因刑事犯罪现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。被执行人：淮北瑞景置业有限公司，注册住所地安徽省淮北市相山区长山南路281号相山庭院商业中心1号,现住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：陈子奇，该公司总经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司淮北相山支行与徐钦民、淮北瑞景置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人徐钦民、淮北瑞景置业有限公司自收到通知书之日起向申请执行人中国农业银行股份有限公司淮北相山支行支付借款本金420013.30元，利息（含罚息等）3687.55元（暂计算至2020年7月16日），之后的利息等按照借款合同约定继续计算至借款本金付清之日止；并支付保全费3020元、律师代理费1000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息2021年1月6日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费6316元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐钦民、淮北瑞景置业有限公司434036.85元及利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇二一年二月二日法官助理薛中卫书记员吴梦秋附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执240号营口市站前区人民法院、李刚：营口市站前区人民法院与李刚罚金一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802刑初128号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 李 民执行员 任文军二〇二一年二月二十四日
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0119执1010号朱崇山、歌山建设集团有限公司：朱崇山与歌山建设集团有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计92320.41元。经本院立案执行，现已强制执行到位93605.41元，其中，本金92320.41元，被执行人缴纳执行费1285元。本院已将该款转付给朱崇山。至此，朱崇山向本院申请执行的津蓟劳人仲裁字[2020]第219号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0104执异20号案外人：青岛凯旋地产有限公司，住所地山东省青岛市崂山区香港东路316号弄海园3号楼1单元402户。法定代表人：杨飞，总经理。委托诉讼代理人：张福鹏，男，1981年12月21日出生，汉族，该公司员工。申请人：山东华舜混凝土有限公司，住所地山东省济南市槐荫区段店镇王府庄北侧。法定代表人：赵发常，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：殷丹丹，上海市协力（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕一凡，上海市协力（济南）律师事务所律师。被申请人：青岛建工建安集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区科苑纬三路19号507室。法定代表人：邢宝臻，董事长兼总经理。本院在执行申请人山东华舜混凝土有限公司（以下简称山东华舜公司）与被申请人青岛建工建安集团有限公司（以下简称青岛建工公司）财产保全一案中，案外人青岛凯旋地产有限公司（以下简称青岛凯旋公司）提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人青岛凯旋公司称，青岛凯旋公司与青岛建工公司系关联公司，青岛凯旋公司在青岛市开发建设书香门第项目（C地块）。2018年初，该项目因资金问题陷于困境停工。2019年初，为解决该项目烂尾问题，崂山区人民政府成立工作专班，并指派崂山区住房和城乡建设局、崂山区房地产开发管理局、崂山区地方金融监管局监管帮扶青岛凯旋公司后续建设。为保证书香门第项目（C地块）商品房预售资金专款专用于项目建设，2019年4月17日，青岛凯旋公司、崂山交银村镇银行、青岛建工公司、青岛市房地产开发管理局、青岛市住房和城乡建设局、青岛市地方金融监管局六方签订《书香门第项目（C地块）商品房预售资金监管协议》，约定由青岛建工公司在崂山交银村镇银行开设账户（账户为805×××27），用于预售资金的收存、拨付、使用。并由青岛市房地产开发管理局、青岛市住房和城乡建设局、青岛市地方金融监管局监管资金的拨付。根据《书香门第项目（C地块）商品房预售资金监管协议》约定，槐荫法院冻结的青岛建工公司上述账户内4831250元资金系青岛凯旋公司所有，该账户虽以青岛建工公司名义设立，但实际由青岛凯旋公司使用，款项来源均属于青岛凯旋公司所有。综上，请求撤销（2020）鲁0104财保78号裁定书，解除对青岛建工公司崂山交银村镇银行805×××27账户内4831250元资金的冻结。申请人山东华舜公司称，《书香门第项目（C地块）商品房预售资金监管协议》系青岛建工公司及其他案外人签订，对真实性无法确认，即使该协议是真实有效的，也只能约束协议相对人，且没有法律规定资金监管账户或农民工工资账户不能被法院冻结，现该案冻结的银行账户在被申请人青岛建工公司名下，青岛凯旋公司无权要求解除该账户的冻结。济南市槐荫区人民法院于2020年10月26日作出（2020）鲁0104执异113号裁定书，裁定驳回青岛凯旋公司提出的执行异议，并明确“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼”，本裁定作出后，青岛凯旋公司并未提起相关程序，现无权再次提出异议。被申请人青岛建工公司称，同意解除账户的查封。本院查明，2020年3月9日，本院作出（2020）鲁0104财保78号民事裁定，裁定冻结被申请人青岛建工公司银行存款4831250元或查封相应价值的财产。后该案转入保全阶段。2020年3月12日，本院通过网络查控系统冻结青岛建工公司名下青岛崂山交银村镇银行805×××27账户内4831250元。2020年8月12日，青岛建工公司名下崂山交银村镇银行805×××27账户转出4114305.17元。2020年5月29日，本院作出（2020）鲁0104民初1580号民事裁定，裁定本案移送青岛市崂山区人民法院处理。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第四条规定：“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。”2020年5月29日，本院已作出（2020）鲁0104民初1580号民事裁定，裁定本案移送青岛市崂山区人民法院处理。案外人青岛凯旋公司于2020年11月28日向本院提出异议，此时该案已由青岛市崂山区人民法院进行处理，故本院对青岛凯旋公司所提异议不应进行处理，该异议请求不属于执行异议的受案范围，应不予受理。现该案已经受理，应驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人青岛凯旋地产有限公司的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘志林人民陪审员  刘会敏人民陪审员  王家新二〇二一年二月二十五日书 记 员  高 帅
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0923民初5305号 原告：平高集团有限公司，统一社会信用代码91410400171780793H，住所地河南省平顶山市南环东路22号。 法定代表人：成卫，董事长。 委托诉讼代理人：闫珺，女，公司员工。 被告：山东特安电气有限公司，统一社会信用代码91370112764812826P，住所地山东省泰安市东平县经济开发区。 法定代表人：刘世新，执行董事兼总经理。 原告平高集团有限公司(以下简称平高集团)与被告山东特安电气有限公司（以下简称特安电气公司）招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平高集团有限公司的委托诉讼代理人闫珺到庭参加诉讼，被告山东特安电气有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平高集团向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿所欠投标保证金2万元及违约金1.0260万元，共计3.0260万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月，被告邀请原告参加110KV亿晨变电站工程采购项目竞争性谈判，要求原告交纳投标保证金2万元，原告于2013年4月11日向被告支付了投标保证金2万元。原告中标且双方于2013年5月27日签订了采购合同，根据《中华人民共和国招投标法实施条例》第五十七条规定:招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标人退还中标保证金以及银行同期存款利息。合同签订后，原告多次催促被告退还投标保证金未果，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权益。 被告特安电气有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告特安电气有限公司缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对于原告提交的原告企业法人营业执照复印件、被告企业信用信息公示报告、110KV亿晨变电站工程采购项目竞争性谈判文件、《110KV亿晨变电站工程项目110KV组合电器采购合同》以及银行支付凭证等证据。本院对以上证据确认为有效证据并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月，原告参与被告招标的“110KV亿晨变电站工程采购项目”，按应被告招标要求，原告于2013年4月11日向被告指定的账户交纳投标保证金2万元。后，原告中标并于2013年5月27日被告签订了《110KV亿晨变电站工程项目110KV组合电器采购合同》。合同签订后，原告多次催促被告退还投标保证金未果，双方形成诉讼。 本院认为，《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条第二款规定，招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标人退还中标保证金以及银行同期存款利息。本案中，原告履行了招标文件规定的交纳保证金2万元的义务，被告应当在签订采购合同后投标保证金及相应利息退还原告，故，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告山东特安电气有限公司于本判决生效后十日内返还原告平高集团有限公司投标保证金2万元以及利息（以2万元为基数，自2013年6月2日起按银行同期存款利息支付至付清之日止，但利息总额不能超过10260元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告山东特安电气有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘晓宇 二〇二一年二月七日 书记员  刘书翠
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执17号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都锦江支行，住所地：成都市滨江东路136号。 法定代表人：董东。 被执行人：刘应涛，男，1973年9月30日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都锦江支行与刘应涛信用卡纠纷一案中，被执行人刘应涛应偿还申请执行人信用卡透支本金29985.2元、利息、消费手续费、逾期还款违约金、专项分期本金、案件受理费等。执行中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦江支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦江支行尚有信用卡透支本金29985.2元、利息、消费手续费、逾期还款违约金、专项分期本金、案件受理费等未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年二月八日 书记员  罗国柳
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初2455号 沈阳喜旺佳和房产物业有限公司： 你方起诉刘胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飚 二〇二一年二月二十二日 书记员 宋起民
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0423民初282号原告：中国银行股份有限公司武宁支行，住所地：江西省九江市武宁县新宁镇古艾路35号，统一社会信用代码91360423859552537K。负责人：万千，系该支行行长。委托代理人：熊利萍，女，1983年7月14日出生，汉族，江西省武宁县人，该行职工，住武宁县。被告：孟微，女，1986年9月10日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告中国银行股份有限公司武宁支行(以下简称中国银行武宁支行)与被告孟微信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行武宁支行委托代理人熊利萍到庭参加了诉讼，被告孟微经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行武宁支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告贷记卡透支款本金17328.33元，利息8768.22元、违约金2520.7元，合计欠款28617.25元（截止2020年12月13日）及至透支款还清日时所欠利息及违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孟微于2016年12月20日在原告处申请了卡号为62×××61的中银都市缤纷卡一张，于2017年1月22日开始启用，当时额度0.6万元，2018年4月17日永久调至1.8万元。2018年8月借款人开始出现逾期现象，最后一次还款时间是2018年8月9日还款500元，至2020年11月已连续拖欠26期，其中已欠本金17328.33元，利息8768.22元，违约金及其他费用2520.7元，该卡拖欠信用卡透支款合计28617.25元；该卡拖欠本金17328.33元，利息8768.22元，违约金及其他费用2520.7元，信用卡透支本息款合计28617.25。在被告信用卡欠款逾期后，原告多次进行电话催收及上门催收无果。故诉于法院。被告孟微未出庭答辩，也未提交任何证据。经审理查明：2016年12月20日，被告孟微提供相关材料向原告申请办理中银都市缤纷信用卡，同时与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。被告孟微在申请中国银行信用卡时确认了解该信用卡产品的相关信息并愿意遵守领用合约，该信用卡领用合约中的“利息和收费”项内容为：“……除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，欲节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，屋需支付透支利息；在免息还款期内未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五”。后原告为被告办理了一张信用卡（卡号为：62×××61），经审核后给予该信用卡的额度为6000元，2018年4月17日额度调为18000元，自2018年8月10日起开始出现违约情形，截止2020年11月13日被告尚欠原告透支款本金17328.33元，利息8768.22元，违约金及其他费用2520.7元，合计28617.25。以上事实有原告陈述、被告身份证复印件、中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）、对账单、信用卡额度调整历史记录、信用卡逾期明细、信用卡交易明细表予以证实。本院认为，被告孟微在原告中国银行武宁支行处办理中银都市缤纷信用卡业务，被告知晓并同意原告提供的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，以上条款已明确约定了银行收取客户利息、逾期还款违约金等费用的情形，故原、被告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定设定信用额度供被告消费，被告亦应按照约定及时进行还款。现被告未按约履行对原告的还款义务，经原告催要后仍未还款，属违约。故对原告要求被告偿还截止至2020年11月13日的透支款本金17328.33元，利息8768.22元，违约金及其他费用2520.7元，合计28617.25元的诉讼请求，本院依法予以支持。另原告主张自2020年11月14日起根据双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条的规定主张计算利息及逾期还款违约金至透支款还清之日止的诉求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告孟微经本院传票合法传唤后未到庭应诉，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟微于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司武宁支行中银都市缤纷信用卡（卡号：62×××61）透支欠款本金17328.33元，利息8768.22元，违约金及其他费用2520.7元，合计28617.25元（截止至2020年11月13日），并自2020年11月14日起以透支欠款本金17328.33元为基数，按双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2015年版）的规定计算支付逾期利息及滞纳金至欠款本金17328.33元还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，减半收取计258元，由被告孟微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  吴猛二〇二一年二月十八日书记员  张燕
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执862号 阮付梁: 关于你犯危险驾驶罪判处罚金一案，本院于2021年1月11日立案执行,依据本院作出的（2015）中二法刑一初字第1644号刑事判决书，本院于2021年2月2日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日 联系人：陈晋、李洁珊 联系电话：0760-22588192
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0104执771号请执行人：宿战伟，男，1979年8月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区紫荆山南路388号院4号楼31号。被执行人：李晓辉，男，1985年7月20日出生，汉族，住。关于申请执行人宿战伟与李晓辉民间借贷纠纷一案，（2019）豫0104民初13999号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宿战伟于2021年1月27日向本院提出执行申请，本院于2021年1月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；三、已向被执行人发出限制高消费令；四、本院后再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2021年2月27日对申请执行人宿战伟的代理人马智强做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，宿战伟的代理人马智强表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  马新平二〇二一年二月二十七日法官助理周洋浩书记员王安宁
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黑0110执恢894号之二申请执行人：王满秀，女，汉族，1954年8月23日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：赵春阳，男，1992年9月8日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行王满秀与赵春阳机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人赵春阳名下登记有捷达牌车辆一台，应对上述车辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人赵春阳名下捷达牌车辆，查封期限为两年；二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张湘妹二〇二一年二月一日书记员  高云杉
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0703民初235号 原告：成都非泊企业管理有限公司，住所地：成都金牛高科技产业园兴盛西路2号3幢12楼1208号，统一社会信用代码：91510106399929697A。 法定代表人：林正芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史彦斌，该公司员工。 被告：张锐，男，1985年8月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告成都非泊企业管理有限公司与被告张锐租赁合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都非泊企业管理有限公司的委托诉讼代理人史彦斌与被告张锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告成都非泊企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告房屋租赁押金10000元，并支付资金利息：以10000元为基数，从2018年2月22日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利息计算，2019年8月20日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月21日，原、被告签订《租房合同书》，约定原告租赁被告位于绵阳市涪城区××房，房屋面积25平方米，租赁期限一年，即从2017年2月22日至2018年2月21日止，租金每年30000元。原告于2017年2月22日向被告支付租房押金10000元。合同签订后，原告使用了被告房屋，并按约定向被告支付租金。一年期满后，原告退租，多次要求被告退还押金，被告均拒绝。为维护原告合法权益，请求判如所请。 被告张锐辩称，原告并未交接房屋，而是自行退租，后来有人拿押金的条子来找我退租房押金，通过和我的条子比对后，我已将租房押金退还。 本院经审理认定如下事实：2017年2月21日，被告张锐作为甲方与史彦斌作为乙方签订了《租房合同书》，约定甲方将其位于绵阳市涪城区××房租赁给乙方使用，房屋面积为25平方米，租赁期限从2017年2月22日至2018年2月21日止，租金为每年30000元，租房押金为10000元。双方均认可案涉房屋的实际承租人为原告，用于经营化妆品店。2018年4月，原告退出租赁被告房屋。 审理中，原告提交《收据》复印件，载明：2017年2月22日，张锐收取史彦斌租房押金10000元。被告称收到原告租房押金10000元，但原告在退房时，有人拿条子来退押金，已经退还。被告要求原告出具《收据》原件，原告称原件遗失。 2020年9月10日，史彦斌向本院起诉，要求张锐退还租房押金10000元。庭审中，张锐称并未退还史彦斌租房押金10000元，要求史彦斌出具《收条》原件才予以退还。由于史彦斌称其以原告名义租赁房屋，并由其公司支付押金，本院于2020年11月5日作出（2020）川0703民初6154号民事裁定，驳回史彦斌的起诉。 本院认为，虽然张锐与史彦斌签订了《租房合同书》，但双方均认可案涉房屋的实际承租人为原告，且本院作出（2020）川0703民初6154号民事裁定，驳回史彦斌的起诉。故原告作为本案当事人的主体资格，应予以认定。原告提供的《收据》为复印件，但张锐认可已收取租房押金10000元的事实，结合本院在审理（2020）川0703民初6154号案件中，张锐称并未退还史彦斌租房押金10000元的事实，现张锐辩称已退还租房押金10000元的意见，缺乏证据证明，本院不予采信。原告要求被告退还租房押金10000元的请求，于法有据，本院予以支持。由于《租房合同书》并未约定退还租房押金的时间以及逾期退还支付资金利息的方式，现原告要求被告支付租房押金资金利息的请求，缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条之规定，判决如下： 一、被告张锐在本判决生效后五日内退还原告成都非泊企业管理有限公司租房押金10000元； 二、驳回原告成都非泊企业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告张锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李明 二〇二一年二月二十六日 书记员  姜陶
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执218号申请执行人：张某，女，1970年03月15日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：赵某某，男，1960年09月26日出生，汉族，住河南省开封市金明区。被执行人：史某某，男，1968年03月18日出生，汉族，住河南省开封市金明区。本院在执行张某与赵某某、史某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初2359号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人赵某某、史某某的银行存款800000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赵某某、史某某相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二一年二月二十日书记员  赵晓涵
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1036号 申请执行人：王张**，女，1991年6月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：安徽九洋工程项目管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江路539号鲲鹏国际广场5号楼602室，统一社会信用代码91340100771149604J（3-3）。 法定代表人：江淮。 本院在执行王张**与安徽九洋工程项目管理咨询有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人安徽九洋工程项目管理咨询有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽九洋工程项目管理咨询有限公司银行存款人民币7903元（其中支付工资253元，经济补偿金7600元，负担案件执行费50元）,或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 刚 二〇二一年二月七日 法官助理  程 永 书 记 员  吴英贤
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初1198号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路209号。法定代表人：吴勇，系银行董事长。委托诉讼代理人：汪明，贵州桓智律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：季旺，贵州桓智律师事务所实习律师，一般代理。被告：陈忠菊，女，1963年5月2日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：魏国生，男，1963年9月6日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司与被告魏国生、陈忠菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  马显丽二〇二一年二月十八日书记员  吴梓钥
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执1694号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区。 法定代表人：孔繁鑫，该公司总经理。 被执行人：费远苏，女，1960年4月3日出生，汉族，住湖南省武冈市。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初22457号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项62178元，并承担本案执行费819元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）根据你方提供的财产线索情况并通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查无财产。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执1694号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年二月二十二日 书记员  吴登辉
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤01执780号廖安章、陈海波：根据已经发生法律效力的广州知识产权法院（2020）粤73民初1741号民事判决书，陈海波应赔偿廖安章经济损失及合理维权费用合计15000元，并向廖安章支付安案件受理费338元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因陈海波未履行该义务，根据廖安章的申请，本院于2021年1月29日立案强制执行。执行过程中，申请执行人廖安章向本院提交《结案申请书》，证实被执行人陈海波已向廖安章履行给付义务。同时，被执行人陈海波向本院缴纳本案执行费132元（已上缴国库）。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年二月二十六日