wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执600号 申请执行人：黄言平，男，1962年12月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：赵尚松，男，1971年03月06日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人黄言平与被执行人赵尚松买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人赵尚松未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人赵尚松财产价值人民币34000元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二一年二月八日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0702执226号被执行人：任光平，男，1996年8月10日生，现住吉林省扶余市。被执行人任光平罚金一案，松原市宁江区人民法院于2020年9月14日作出（2020）吉0702刑初382号刑事判决书，内容如下：被告人任光平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年5月10日始至2021年5月9日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。经审查，该案符合立案条件，本院于2021年1月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2021年1月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；二、于2021年1月13日向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果是被执行人名下无房产信息；三、于2021年1月12日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、股权、证券等资产。其余未发现有可供执行的财产。申请执行人请求执行的借款本金5000元，已执行到位0元。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 路 平审判员 陈祥民审判员 张纯波二〇二一年二月二十二日书记员 张慧莉
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保191号之一关于本院立案执行的申请执行人衡阳海博物业管理有限公司与被执行人陈春福合同纠纷一案，经本院执行，已全部保全完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年二月二十二日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初639号原告：陈正月，女，1994年2月20日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：邢东朋，北京冠领律师事务所律师。委托诉讼代理人：周佰达，北京冠领律师事务所律师。被告：杨洋，男，1982年3月12日出生，满族，住北京市东城区。被告：北京泰发祥投资管理有限公司，住所地北京市通州区砖厂北里142号楼5层8531。法定代表人：杨洋。被告：北京融合信业投资担保有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院4号楼13层1302-2。法定代表人：张志宽。原告陈正月与被告杨洋、被告北京泰发祥投资管理有限公司（下称泰发祥公司）、被告北京融合信业投资担保有限公司（下称融合公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除陈正月与杨洋、泰发祥公司签订的《出借咨询与服务合同》；2.要求杨洋、泰发祥公司、融合公司共同连带偿还借款340000元；3.要求杨洋、泰发祥公司、融合公司共同连带偿还340000元本金的利息（自2020年1月17日起至实际给付之日止，按年息13%计算）；4.要求杨洋、泰发祥公司、融合公司共同连带支付违约金（以340000元本金为基数，自2020年1月17日起至实际给付之日止，每日万分之五计算）；5.要求杨洋、泰发祥公司、融合公司支付律师费30000元；6.本案诉讼费由杨洋、泰发祥公司、融合公司负担。事实和理由：2020年1月17日，陈正月与杨洋、泰发祥公司签订《出借咨询与服务合同》，融合公司向陈正月出具保证函。三方约定陈正月向杨洋出借340000元，借款利率按年13%计算，陈正月按月收取利息。现因杨洋自2020年8月4日起未支付相应利息，合同解除条件已达成，故陈正月诉至法院。经查，2020年1月17日，陈正月（甲方、出借人）与泰发祥公司（乙方）、杨洋（丙方）签订《出借咨询服务合同》，约定泰发祥公司系是三金鑫（北京）投资基金管理有限公司（下称三金鑫公司）的全资子公司，三方经协商，就乙方为甲方和丙方提供投资咨询、投资管理、债权对接、借款人推荐、风险管理及贷后管理服务等事项达成一致，甲方对乙方推荐的丙方名下已产生的债权进行受让，将出借款项支付给丙方，通过丙方收取出借利息，出借金额340000元，借款期限自2020年1月17日至2021年1月16日，出借人与借款人约定的借款利息按每年13%计算；任何一方违反合同约定，使得合同的全面或部分不履行，责任方就承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费），借款人在借款期限内，不能按月付息，每逾期一日向甲方支付借款金额万分之五的违约金，超过十五日不支付利息的，甲方有权解除本合同，宣布借款期限届满，并要求借款方归还全部借款本息。同日，融合公司向陈正月出具保证函，承诺对杨洋、泰发祥公司与陈正月所签《出借咨询与服务合同》项下债务承担连带责任保证。同日，陈正月通过银行转账方式交付借款340000元。另查，2020年12月8日，北京市公安局丰台分局方庄派出所对三金鑫公司涉嫌非法吸收公众存款案进行立案受理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现三金鑫公司涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案，本案所涉事实与该案相关，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈正月的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  黄莹荧二〇二一年二月十九日书记员  杨凯怡
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0881执恢40号之十申请执行人：王晓伟，男，汉族，1979年2月18日出生。被执行人：山西裕邦房地产开发有限公司。被执行人：庞秋菊，女，1973年8月26日出生，汉族。被执行人：侯艳玲，女，1975年9月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人王晓伟与被执行人山西裕邦房地产开发有限公司、庞秋菊、侯艳玲民间借贷纠纷一案，经查，被执行人庞秋菊有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庞秋菊在山西省农村信用社联合社的银行存款。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年二月二十二日书记员  郝吉茹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191执保179号 申请人：陈锋，男，1973年4月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：杨亚魁，男，1975年7月10日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人陈锋于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨亚魁名下的财产在1984411.30元范围内予以保全，并提供陈锋所有的位于的房屋在193151.11元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈锋的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人杨亚魁名下的财产在193151.11元范围内予以查封、扣押、冻结。 二、对申请人陈锋所有的位于的房屋予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年二月二十日 书记员  韩亚群
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初7379号原告：南通品臻装饰工程有限公司，住所地南通市可可孵化中心A幢506C。法定代表人：苏清波，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴伯坚，江苏葆光律师事务所律师。被告：上海泓兆投资发展有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路518号3幢1104室。法定代表人：秦小枢。原告南通品臻装饰工程有限公司（以下简称“品臻公司”）与被告上海泓兆投资发展有限公司（以下简称“泓兆公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告品臻公司法定代表人苏清波及委托诉讼代理人吴伯坚到庭参加诉讼，被告泓兆公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告品臻公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付工程款人民币53361元，并主张自2019年2月28日起按照同期银行间拆借中心公布的拆借利率4倍给付至裁决之日。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月9日，原、被告签订装饰工程施工合同一份，约定：原告为被告装修其位于南通市崇川区的办公用房，双方约定包工、部分包料工程造价为64690元，另外电动移门、玻璃、不锈钢、焊架、刷卡机、指纹机、电机合计14671元不含在内，实际工程总款项为：79361元。合同签署后，原告严格履行装修合同项下的义务，保持与被告对接人员的交流、沟通，直至施工完毕。经多次向被告主张相应的工程款项，被告均找各种理由予以拖延，为了维护原告的合法权益，维护法律的尊严，特向法院提起诉讼，请求依法予以保护。被告泓兆公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了装饰工程施工合同、预算表、施工管理安全协议、租房证明、微信聊天记录、照片，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月9日，被告泓兆公司（发包人）与原告品臻公司（承包人）签订《装饰工程施工合同》一份，合同约定，工程地点为南通市崇川区，工程承包方式为承包人包工、部分包料（详见承包人提供装饰材料明细表），开工日期2019年1月7日，竣工日期2019年2月30日。本合同工程造价为64690元。电动移门+玻璃+不锈钢+焊架+刷卡机+指纹机+电机，暂定价格14671元不含在上面报价里面（详见装饰工程施工项目明细表）。合同第十一条对工程款支付方式约定，在开工进场当天支付总造价的45%计29110.5元，在油漆结束、主材安装结束后支付总造价的50%计31145元，工程结束后预留总造价的5%计3214.5元（工程质保金），工程质保金于工程结束半年内（六个月）付清。案涉工程于2018年12月开工，2019年3、4月竣工。施工过程中，原告制作《办公楼工程预算表》两份，其中墙体、吊顶、水电等主体工程预算总价为66694.509元，玻璃、门套等附加工程预算总价为8262.54元。据原告陈述，双方原在合同中约定两部分工程造价分别为64690元和14671元，其中主体工程部分造价原告主动下浮2000元。对此，原告提供其法定代表人苏清波与被告公司南通负责人袁香花的微信聊天记录，2019年1月7日，苏清波向袁香花发送微信称“我想和你说一下，总价之前报价是6.669万，现在下浮两千”，袁香花回复“把新合同发我”。后在实际施工过程中，被告将电子感应门改成普通门禁，附加工程造价由合同约定的14671调整为8260元。据原告陈述，因附加工程造价减少，因此原先下浮的2000元未下浮，两部分工程最终结算价格为66690元和8260元。被告向原告支付装修工程款26000元，余款未支付。2019年4月12日，袁香花向苏清波发送微信称“我明下午就要把东西搬过了，星期一正式到那边上班”、“我们东西下午下前前就先搬过去了”。2019年4月14日，苏清波向袁香花发送拍摄的办公场所内的照片，显示办公桌椅等用品已搬进办公场所。2019年6月4日，苏清波向袁香花发送微信请款，内容为“申请单位：南通品臻装饰工程有限公司，根据装修合同和补充装修协议，特申请付款。施工主合同金额66690元，附加协议金额8260元，合计金额74950元。第一次付款26000元，占总工程费用34.7%（主合同的40%）。此次申请45450元，占总工程费用60.6%，剩余尾款3500元，十月份付清”。2019年6月26日，苏清波发送微信称“上海那边付款有消息了吗”，袁香花回复“和老板说了，他说下个月安排，最近好多款都没收回来”。另查明，南通可可空间孵化器管理有限公司出具租房证明一份，载明：兹有上海泓兆投资发展有限公司（税号：9131011769422178XT）于2018年11月16日至2019年10月31日在我园区（地址：南通市崇川区通京大道51号）B座七楼702室租赁办公室场地。本院认为，原告不具备装饰装修工程施工资质，原、被告之间的合同应当认定无效。因工程已施工完毕且被告实际使用，原告要求按照实际完成的工程量计算工程价款，于法有据。根据双方之间签订的合同、预算表以及微信聊天记录，最终结算的工程价款为66690元和8260元，被告已支付26000元，剩余未付工程款为48950元未能支付，对于原告要求被告支付未付工程款的主张，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日…”，双方虽在合同约定“在油漆结束、主材安装结束后支付总造价的50%计31145元”，但原告未能提供油漆结束、主材安装结束的具体时间，本院按照工程交付之日计算利息。原告在庭审中陈述，案涉装修工程实际竣工日期为2019年3、4月，此外，根据原告提供的微信聊天记录，被告于2019年4月12日开始将办公用品搬进办公场所，因此本院以2019年4月12日视为案涉工程交付之日。结合合同约定的付款方式，被告应于2019年4月12日支付45450元，2019年10月12日支付质保金3500元。因双方未约定欠付工程价款利息计付标准，本院按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至判决之日。2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，本院自该日起将该标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告泓兆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院可依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，判决如下：一、被告上海泓兆投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南通品臻装饰工程有限公司支付装修工程款48950元及利息4152元。二、驳回原告南通品臻装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元（减半收取），由原告南通品臻装饰工程有限公司负担3元，被告上海泓兆投资发展有限公司负担564元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1134元。审 判 员 余雪松二〇二一年二月二十二日法官助理 王曙曙书 记 员 韩云香
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0322民初6044号原告：李园园，女，1983年11月3日出生，汉族，沛县。委托诉讼代理人：时治国，江苏鼎沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈振，江苏鼎沛律师事务所律师。被告：韩天宇，男，1993年2月27日出生，汉族，住沛县。被告：中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市鼓楼区广山路39-9号房法定代表人：郑义，总经理。委托诉讼代理人：徐彬，男，1987年6月21日出生，汉族，该公司员工，住。委托诉讼代理人：王晓磊，女，1986年1月17日出生，汉族，该公司员工，住。原告李园园与被告韩天宇、中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审 判 员 金战磊二〇二一年二月二十三日法官助理 段俊生书 记 员 张盛楠
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保137号之一关于本院立案执行的申请执行人衡阳县源发物业管理有限公司与被执行人李阳林合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年二月八日
湖南省衡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0421财保171号之一 申请人：衡阳嘉利物业管理有限公司，住所地衡阳县。 法定代表人：唐玉前，该公司经理。 被申请人：席升格，男，1972年10月26日生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请人衡阳嘉利物业管理有限公司于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人席升格名下账户内存款2443元采取冻结措施或查封、扣押其价值相当的财产。担保人戴佩辉提供担保财产湘ＤＰ××××车辆一台予以担保。 本院认为，申请人衡阳嘉利物业管理有限公司诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予支持，为平等保护当事人的合法权益，对担保人提供的担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人席升格名下银行存款2443元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封担保人戴佩辉提供的担保财产湘ＤＰ××××车辆一台。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱彩军 二〇二一年二月二十五日 法官助理 旷学伟 书 记 员 刘 璐
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初440号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街181号。 法定代表人：王志光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙天宇，男，该公司员工。 被告：冯艳波，男，1974年7月31日出生，汉族，住禹城市城区。 委托诉讼代理人：曹建，男，1975年4月20日出生，汉族，住禹城市城区。推荐单位禹城市市中街道办事处北街村民委员会。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）与被告冯艳波金融借款合同纠纷一案，原告禹城农商行于2021年1月14日向本院提起诉讼，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告禹城农商行委托诉讼代理人孙天宇、被告冯艳波委托诉讼代理人曹建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 禹城农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令冯艳波偿还原告借款10万元及利息、罚息、复利（①截至2021年2月18日，尚欠借款本金10万元，尚欠利息、罚息、复利共计179168.89元；②以10万元为基数，按照月利率15.3999‰计算，自2021年2月19日起直至本息清偿为止；③复利是以应付未付利息37473.09元为基数，按照月利率15.3999‰计算，自2021年2月19日起直至本息清偿为止）；2.请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：冯艳波于2010年12月7日在原告处借款10万元，于2013年12月6日到期。原告履约放款后，被告至今未能还清借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 冯艳波未向本院提交书面答辩意见，其委托诉讼代理人在庭审中口头答辩称，对借款行为及所欠借款本金、利息没有异议，对罚息、复利的计算依据不清楚，不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：借据一份。禹城农商行提交《债权催收通知书》一份，用以证明其向冯艳波催收过，本案并未过诉讼时效。冯艳波认为该通知书上只有本人的签字，其它内容都是空白，故不能作为证据使用。本院认为，因冯艳波认可该通知书的签名是其本人所签，故通知书上的其他内容空白并不影响该证据的真实性和合法性，同时该证据与本案待证事实存在关联性，故本院对该证据依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：冯艳波于2010年12月7日在禹城农商行借款10万元，并在借款借据上签名并加盖印章，该借款借据上载明“金额10万元，合同号2010-1-12-2，贷出日2010.12.7，到期日2013.12.6，利率10.2666‰”。 2018年1月17日，禹城农商行向冯艳波出具《借款逾期催收通知书》一份，该通知书上载明“到2018年1月17日止，您（单位）仍欠我社（行）债务本金10万元整及利息121262.27元；借款日期2010.12.7，到期日期2013.12.6”。冯艳波在债务人及签收人处签名并摁手印。 本院认为，禹城农商行提交的借款收据和借款逾期催收通知书相互印证，足以能够认定原、被告之间存在金融借款合同关系。禹城农商行依约发放了10万元贷款，冯艳波未按期偿还贷款本息，已构成违约，现禹城农商行诉请冯艳波偿还借款本金10万元及利息，本院依法予以支持，借款利息按照月利率10.2666‰计算。因禹城农商行为未提供证据，且冯艳波亦不予以认可，故本院对罚息、复利等诉讼请求依法不予支持，待证据充分后当事人可另案主张权利。 根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》中关于“对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护”的规定，本案中，冯艳波于2018年1月17日在禹城农商行发出的借款逾期催收通知书上签名并摁手印，应视为其对原债务的重新确认，即至禹城农商行起诉时，本案并未超出诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告冯艳波于本判决生效后十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（以10万元为计算基数，自2010年12月7日起至实际给付之日止，按月利率10.2666‰计算）。 二、驳回原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告冯艳波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 高成修 二〇二一年二月二十二日 法官助理 陈文磊 书 记 员 于 鑫
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0727民初244号 原告：赵磊，男，1975年10月10日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：高明富，四川龙洲律师事务所律师。 被告：喻泽全，男，1963年7月26日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：唐俊忠，四川众城律师事务所律师。 第三人：叶成清，男，1971年11月15日出生，汉族，住四川省平武县。 第三人：寇含银，男，1964年9月11日出生，汉族，住四川省平武县。 第三人：毛宏峰，男，出生年月不详，汉族，住四川省平武县。 原告赵磊与被告喻泽全、第三人叶成清、第三人寇含银、第三人毛宏峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告赵磊于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵磊可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告喻泽全买卖合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵磊撤回起诉。 审判员  谢冬泉 二〇二一年二月十八日 书记员  付 静
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初1668号 原告：于某某，男，汉族，住陕西省扶风县，身份证号码：610XXXXXXX********。 被告：于甲某，男，汉族，住陕西省扶风县，身份证号码：610XXXXXXX********。 原告于某某与被告于甲某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加了诉讼。被告于甲某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告于某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款9万元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：XX路XX城工程资金不足，分几次向原告借款9万元，未约定利息和借款期限。借款之后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还。 被告于甲某未到庭参加诉讼，亦未答辩。 原告于某某为证明其主张，向本院提交了借条一张，证实被告向原告借款的事实。 根据上述证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 原、被告系远房亲戚。2016年正月初六前后，被告以投资工程为由，向原告借款6万元，原告将6万元现金交给被告后，被告给原告出具借条一张。同年6月份，被告又以工程资金周转为由向原告借款2万元，被告收到借款后向原告出具了借条一张。同年农历腊月被告再次以相同理由向原告借款4000元。2017年9月1日，原告向被告催要借款时，被告收回了前两次给原告出具的借条，将三笔借款计算在一起合计84000.00元，并承诺给原告6000元的借款利息，共计9万元。被告向原告出具了借条（借条内容：借条今借到于某某现金玖万元整（¥90000元）。借款人：于甲某2017年9月1日）一张，被告口头承诺2017年年底归还借款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。 本院认为：民间借贷是一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为，民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件，形式要件即有达成合意的外在形式，如借条、借款合同以及其他能表明双方的借款合意，实质要件即款项的实际交付，即借贷双方具有交付钱款的事实。本案中，被告向原告借款，原告向被告交付了借款，被告给原告出具了借条，原、被告之间债权债务关系清楚，被告未按约定按时偿还借款，显属违约。故对原告请求被告偿还借款的请求，本院依法应予支持。原告向被告催要借款时，被告承诺给原告6000元作为借款利息，并将借款本金和利息合计后给原告重新出具了借条，双方当事人该约定未违反相关法律规定，本院依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条，第六百六十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，判决如下： 被告于甲某于本判决生效之日起十五日内归还原告于某某借款90000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告于甲某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  张宝军 人民陪审员  费治安 人民陪审员  杨宗让 二〇二一年二月八日 法官 助理  王妙玉 书 记 员  杨翠宁 1
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0109民初992号原告：北京凯贺翔云钢铁贸易有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路******。法定代表人：郭金丽，经理。委托诉讼代理人：党万荣，北京市硕博律师事务所律师。被告：吴建平，男，1978年10月29日出生，汉族，无业，住北京市。原告北京凯贺翔云钢铁贸易有限公司（以下简称凯贺翔云公司）与被告吴建平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯贺翔云公司委托诉讼代理人党万荣到庭参加诉讼，被告吴建平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凯贺翔云公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付玻璃货款104577．97元，以及逾期付款利息损失（利息计算方式：以104577．97元为基数，自2019年8月1日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率的1．5倍计算；自2019年8月20日至实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1．5倍计算）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年5月8日至2018年9月17日建立买卖合同关系，被告购买原告货物，原告将货物送至被告承包的工地，2019年6月28日，经双方结算，被告出具欠款确认函，欠款104577．97元，约定2019年7月31日前结清货款，到期后双方多次协商无果后，诉至法院。吴建平无正当理由未到庭参加诉讼，但在庭前的谈话中认可欠付原告货款104577．97元的事实。本院经审理认定事实如下：庭审中，凯贺翔云公司为证明其主张，向本院提交了收货单11份，分别载明：收货单位吴建平，2018年5月8日，合计人民币179101．85元，提货人吴建平；2018年5月18日，收货单位吴建平，合计人民币11813．65元，提货人吴建平；收货单位吴建平，2018年5月21日，合计人民币24322．2元，提货人吴建平；收货单位吴建平（怀来），2018年5月29日，合计人民币77434．4元，提货人吴建平；收货单位吴建平（怀来），2018年6月2日，合计人民币66013．44元，提货人吴建平；收货单位吴建平（怀来），2018年6月29日，合计人民币63752．04元，提货人吴建平；收货单位吴建平（怀来），2018年7月4日，合计人民币51451．93元，提货人吴建平；收货单位吴建平（怀来），2018年7月12日，合计人民币37239．82元，提货人吴建平；收货单位吴建平（怀来），2018年8月1日，合计人民币57613．71元，提货人吴建平；收货单位吴建平（怀来），2018年9月3日，合计人民币66938．29元，提货人吴建平；收货单位吴建平（怀来），2018年9月16日，合计人民币25216．8元，提货人吴建平。凯贺翔云公司为证明其主张，向本院提交了《欠款确认函》，载明吴建平2018年5月8日至2018年9月17日共在凯贺翔云公司购买钢材，（货物明细详见出库单）……欠款壹拾万零肆千伍佰柒拾柒元玖角柒分。将于2019年7月31日前结清……欠款经手人签字处书写吴建平并捺印，欠款经手人证件号码处书写13****17并捺印，联系电话139XX****XX，落款时间2019年6月28日。本院认为，依据查明的事实，可以认定凯贺翔云公司与吴建平之间存在买卖合同关系，买卖行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效，双方均应按合同约定履行合同义务。现凯贺翔云公司已依约向吴建平提供货物，吴建平对尚欠货款金额予以认可，故本院对凯贺翔云公司要求吴建平给付剩余货款104577．97元的诉讼请求予以支持。关于利息，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，凯贺翔云公司要求吴建平支付2019年8月1日起至付清款项之日止的利息，于法有据，本院予以支持，但其主张的利息标准过高，本院不予采纳，本院酌定按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴建平于本判决生效之日起七日内给付北京凯贺翔云钢铁贸易有限公司货款104577．97元，并以104577．97元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月1日起至货款付清之日止的利息；二、驳回北京凯贺翔云钢铁贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百九十六元，由吴建平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  田 裴二〇二一年二月九日法官助理  秦晓敏书 记 员  王晓静
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初1239号 申请人：青岛春地广告传媒有限公司，住所地山东省青岛市李沧区九水东路189-19号-37号，统一社会信用代码：91370213MA3MRYEE6G。 法定代表人：董淑华，经理。 被申请人：青岛勺子文化传媒有限公司，住所地山东省青岛市崂山区同安路872号33号楼2单元402户，统一社会信用代码：91370203MA3CL0GQ2K。 法定代表人：宋凯，总经理。 申请人青岛春地广告传媒有限公司诉被申请人青岛勺子文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款15万元或查封、扣押其等值财产，中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部出具诉讼财产保全责任保险保单保函（单号：Q221379106010402000013）为申请人的保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛勺子文化传媒有限公司银行存款15万元或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈芳珍 二〇二一年二月三日 书记员  庄晓婷
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初894号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：谭晓艳，四川律军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川律军律师事务所律师。 被告：谢康宁，男，汉族，1985年04月23日出生，住甘肃省天水市秦州区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告谢康宁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人谭晓艳到庭参加诉讼，被告谢康宁经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告贷款本金69000元；2、请求判令被告按照合同的约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利20070.89元（暂计至2020年8月16日，2020年8月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）。以上金额共计：89070.89元。3、请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：谢康宁通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》。浦发银行按约定出借款项，谢康宁未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故浦发银行诉至法院。 谢康宁未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，谢康宁通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为69,000元，贷款期限从2017年5月7日起至2018年5月7日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为7日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 浦发银行按约于2017年5月7日向谢康宁发放了全部贷款69,000元，谢康宁已偿还本金0元，剩余未偿还本金69,000元，故浦发银行要求谢康宁归还借款本金的请求本院予以支持；谢康宁已经支付借款期间内的利息4,952.01元及复利0.05元，尚余贷款利息150.54元，故对浦发银行主张的利息及复利，本院予以支持；因谢康宁逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息，且其已支付罚息0.11元。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，已经实际产生300元，对该部分本院予以支持。谢康宁经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告谢康宁于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金69,000元； 二、被告谢康宁于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款利息150.54元； 三、被告谢康宁于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年5月8日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付罚息0.11元）; 四、被告谢康宁于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付复利（复利的具体计算方式为：以对应期间尚欠利息为基数，按照年利率11.0925%的标准，自利息逾期之日起，计算至借款利息实际偿清之日止，扣除已经支付的复利0.05元）; 五、被告谢康宁于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,026元，减半收取计1,013元，由被告谢康宁承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁翔 二〇二一年二月二十三日 书记员  尹曾
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1011民初73号原告：王桂香，女，1962年10月9日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：栾文国，辽阳市太子河区骁恒法律服务所法律工作者。被告：刘广先，男，1958年1月18日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：翟庆丰，辽宁沈川律师事务所律师。原告王桂香与被告刘广先机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂香及其委托诉讼代理人栾文国，被告刘广先的委托诉讼代理人翟庆丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王桂香诉称，2020年8月5日6时20分许，被告骑自行车沿前进街由西向东行驶到陆军79军大门前向北左转弯时与原告驾驶的两轮电动摩托车相撞致使原告受伤，随即双方到201医院急诊，经检查因201医院缺少内固定材料无法进行手术，为此原告又就诊于辽阳市中心医院接受治疗，经诊断，原告的伤情为：1、头面部外伤伴头皮血肿；2、右侧锁骨骨折；3、右颧骨弓及右蝶骨翼骨折。为此在医院住院治疗42天后出院，共用掉医疗费30429.63元，出院后医嘱休息14天。2020年8月23日辽阳市公安交警白塔交警大队作出道路交通事故认定书，认定此起事故被告负主要责任，原告负次要责任，现原告依法提出诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的直接经济损失43338.19元中的80%，即34670.55元，并要求对后续治疗费进行鉴定。被告刘广先辩称，不同意原告的诉请，原告诉请没有事实和法律依据。原告诉状所称的是头面部外伤伴头皮血肿，与市中心医院病志记载不符，病志只记录骨折和头皮血肿，没有头面部外伤，头面部外伤是在原告出院后，由院里的医生在出院诊断上私自添加。我方对于骨折及头皮血肿这部分伤害没有异议，对于原告在住院期间所花掉的医疗费应与原告伤情有关的费用予以承担，不属实伤害不予承担。因原告已经治愈，没有必要再进行后续治疗费鉴定。本院经审理查明，2020年8月5日6时20分许，被告刘广先骑自行车沿前进街由西向东行驶至陆军七十九军大门前向北左转弯时，与原告王桂香驾驶的两轮电动轻便摩托车相撞，致使原告受伤。原告当即前往陆军第七十九集团军医院进行门诊治疗，花费医疗费352元。后原告又于当日前往辽阳市中心医院住院治疗，经诊断为头面部外伤伴头皮血肿，右锁骨骨折，右颧骨弓及右蝶骨翼骨折。原告住院治疗42天，住院期间二级护理，花费医疗费29963.34元。出院医嘱休息两周。原告另支付复印费21.50元。本次事故经辽阳市公安局交通警察支队白塔大队认定原告王桂香负次要责任，被告刘广先负主要责任。原告于2016年6月退休。经沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所鉴定，原告本次事故所骑行的两轮车为轻便摩托车，属机动车范畴。上述确认事实依据有事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费收据、费用清单、出院诊断书、复印费票据、退休证明、司法鉴定意见书及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。本院认为，侵害他人身体造成损害的，应当按其所承担的责任予以赔偿。本次事故中，经辽阳市公安局交通警察支队白塔大队认定被告刘广先负主要责任，故其应对原告王桂香的人身损害承担大部分赔偿责任。关于赔偿比例，因原告驾驶的车辆为机动车，而被告为非机动车一方，故根据优者危险负担原则适当减轻被告的赔偿责任，赔偿比例确定为60%为宜。原告主张的医疗费及复印费均因本次交通事故产生，其已实际支出，并提供了相应票据，符合法律规定，本院予以支持。原告主张住院期间伙食补助费每日50元，合计2100元，符合法律规定，本院予以支持。原告所诉护理费可参照2020年辽宁省居民服务业日均工资128.68元计算给付，为5404.56元。关于交通费，虽然原告未提供交通费票据，但原告住院期间，护理人员必然产生交通费，故适当给付200元。关于原告主张的误工费，因原告已经退休，且其未提供因本次交通事故使其误工并减少收入的证据，故对该项诉请本院不予支持。后续治疗费可待实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘广先赔偿原告王桂香人身损害各项损失合38041.40元（详见损失清单）的60%，即22824.84元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王桂香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元（已减半收取），由原告王桂香负担148元，被告刘广先负担185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 鲍 丹二〇二一年二月四日书记员 张丽瑶此纠纷所发生的原告损失清单1、医疗费：30315.34元2、住院伙食补助费：50元×42天=2100元3、护理费：128.68元×42天=5404.56元4、交通费：200元5、复印费：21.50元以上合计：38041.40元
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执601号申请执行人李强。被执行人唐爱连。申请执行人李强与被执行人唐爱连信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)湘0181民初6246号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人唐爱连偿还申请执行人李强借款34260元及利息。本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐爱连银行存款34260元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二一年二月十八日书记员  黄思明
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2799号之一被执行人：王立军，男，1989年12月24日生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。关于被执行人王立军罚金、追缴违法所得一案，本院作出的（2020）苏0611刑初129号刑事判决已经发生法律效力，依据该判决，被执行人王立军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元;责令被执行人王立军退赔被害人王某人民币5500元、被害人薛某人民币1910元、被害人花某人民币4150元、被害人杨某人民币4100元、被害人金某人民币10999元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行,本院于2020年10月10日立案受理。执行过程中，本院向被执行人王立军发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产、限制其高消费。针对本案执行标的,本院依法对被执行人王立军下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人名下无车辆、无房产登记信息。同时本院还委托辽宁省丹东市振安区人民法院调查被执行人的财产情况，亦未发现可供执行的财产。本院已依职权对被执行人采取限制高消费措施。综上，本案已执行到位0元。上述事实，有本院相关法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  范斌审判员  杨红审判员  钱平二〇二一年二月二日书记员  马迅
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执38号之二 申请执行人：康艳林，女，汉族，住榆林市榆阳区麻地湾，无固定职业；身份证号：X。 被执行人：谢艳霞，女，汉族，住榆林市榆阳区人民西路富安巷东X号，无固定职业；身份证号码：X。 申请执行人康艳林与被执行人谢艳霞身体权、健康权纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初8744号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月7日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务即被执行人向申请执行人支付医疗费等X元，并负担执行费X元。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无车辆登记信息，房屋信息无反馈，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二一年二月四日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张宏峰
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执655号申请执行人：江某兵，男，1980年9月20日出生，汉族，住安康市汉滨区大同镇。被执行人：王某，男，1992年9月25日出生，汉族，住安康市汉滨区大同镇。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院于2020年12月18日做出的(2020)陕0902民初5639号民事调解书：被告王某于本判决生效之日起十日内向原告江某兵偿还借款20000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告王某负担。由于被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2021年3月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，当日对被执行人名下银行存款、互联网金融等财产状况进行网络查询，并对被执行人名下财产进行传统查询，2021年4月30日查明：被执行人名下账户仅有存款10731.37元已兑现给申请执行人。至此，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。由于被执行人王某未完全履行法律义务，本院于2021年3月18日将其列入失信被执行人名单，并就终结本次执行程序对申请执行人进行了约谈，其同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021)陕0902执655号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二一年二月二十三日书记员  李晓杰
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0822执17号申请执行人:郝玉则,男,1974年10月29日出生,汉族,住府谷县被执行人：边利军,男,1983年8月29日出生,汉族,住府谷县。被执行人：郭琴，女，1987年4月23日，汉族，住址同上。申请执行人郝玉则与被执行人边利军、郭琴民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即向申请人郝玉则偿还本金3.9万元，并负担案件受理费2525元，执行费485元。本院在执行过程中，双方当事人于2021年2月1日自愿达成和解，被执行人边利军于2021年2月5日前偿还5.3万元，于2021年6月1日前偿还3万元，本案剩余利息及案件受理费申请执行人郝玉则自愿放弃，本案执行费485元，被执行人边利军自愿承担。本院认为，双方当事人已自愿达成和解协议并长期履行，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2021）陕0822执17号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二一年二月一日书记员  董 江
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执1234号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住山东省青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼，统一社会信用代码：91370200264577049G。法定代表人：刘浩。被执行人：崔世升，男，1979年11月17日生，汉族，住山东省平度市经济开发区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被执行人崔世升其他案由一案中，申请人申请11695.9元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民初6525号民事调解书执行完毕。执行费75元由被执行人负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年二月二十六日书记员  崔浩南
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执854号申请执行人：李洋洋，男，1989年12月20日生，汉族，居民，住平度市。被执行人：任福林，男，1998年3月6日出生，汉族，居民，住平度市。被执行人：王永龙，男，1988年9月22日出生，汉族，居民，住平度市。被执行人：金吉飞，男，1990年12月28日生，汉族，居民，住平度市。本院在执行申请执行人李洋洋与被执行人任福林、王永龙、金吉飞民间借贷纠纷一案中，申请人申请17700元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民初3290号民事调解书执行完毕。执行费166元由被执行人负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年二月十九日书记员  崔浩南
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保383号之三鞍山农某有限公司、辽宁乾某有限公司、鞍山华某有限公司、辽宁登某限公司、孙某、张某：鞍山农某有限公司与辽宁乾某有限公司、鞍山华某有限公司、辽宁登某限公司、孙某、张某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计19638975.86元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0402民初633号原告：李文云，男，1967年6月12日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：顾英，云南锦雄律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘丹，云南锦雄律师事务所律师，特别授权代理。被告：张军伟，男，1985年11月23日生，汉族，住云南省会泽县。被告：董桂琼，女，1983年9月23生，汉族，住云南省玉溪市易门县，现住云南省会泽县。原告李文云诉称，二被告系夫妻关系。2010年至2012年间，原告与被告张军伟合伙做煤矿生意，因客观原因双方协商终止合伙，经结算后双方确认被告张军伟应支付原告款项150000元，后被告张军伟先后两次支付原告15000元后更换欠条。2014年9月17日，被告张军伟的妻子董桂琼确认该欠款，并写下付款计划书。2017年3月5日、2020年1月25日二被告均给原告出具欠条，但却未有任何归还欠款的意思表示。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案原、被告之间的法律关系并非借款合同，而是合伙协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，此案应由被告住所地人民法院管辖。由于被告张军伟的户籍所在地是云南省会泽县，被告董桂琼虽然户籍所在地是云南省玉溪市易门县，但其的经常居住地在云南省会泽县，故该案应由云南省会泽县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送云南省会泽县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  桂丽华二〇二一年二月四日书记员  魏 婷
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0125执107号申请执行人姬树伟、被执行人丁可心：本院依据（2020）黑0125民初4097号民事判决书执行姬树伟与丁可心机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为1500.00元及案件受理费93.00元。在执行过程中，被执行人丁可心收到本院送达的执行通知书及报告财产令后，依法冻结并扣划其银行账户内存款，执行到位标的额1643.00元，其中包括欠款1593.00元及执行费50.00元。姬树伟于2021年1月26日收到案款后申请执行结案。至此，申请执行人姬树伟申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年二月一日
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保109号之三 申请保全人黄某与被保全人徐某借款合同纠纷一案（2020）辽0124民初2530号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员 刘 洁 二〇二一年二月七日 书记员 卢嘉琳
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初6384号原告：胡兵勇，男，1983年2月20日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：韩建军，江苏夺锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈蔚，江苏夺锦律师事务所实习律师。被告：倪友兵，男，1985年9月2日出生，汉族，户籍地江苏省宝应县，暂住地江苏省苏州市。原告胡兵勇与被告倪友兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告胡兵勇及其委托诉讼代理人韩建军、陈蔚到庭参加诉讼，被告倪友兵经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告胡兵勇向本院提出诉讼请求：判令1、被告归还原告借款29400元、支付逾期利息（以29400元为基数自2018年9月13日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年7月13日被告购买车辆因资金无法凑足向原告借款29400元，被告出具借条。但被告至今未向原告偿还借款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告倪友兵未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月13日，被告倪友兵向原告胡兵勇出具借条，主要内容：借款人倪友兵因买英朗车向贷款人胡兵勇借款29400元，借款种类为现金，借款日期2018年7月13日，还款日期2018年9月12日。原告称，当时被告在我这里买车，被告交了首付，还剩29400元没有给我，所以向我出具了借条。原告陈述，被告是之前认识的朋友，我是卖车的，被告是卖观赏鱼的。原被告之间没有其他借贷关系或经济纠纷。本院认为，原告胡兵勇与被告倪友兵之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。借款人理应按约归还借款，原告要求被告归还借款29400元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付以29400元为基数自2018年9月13日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止、自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告倪友兵于本判决生效之日起10日内归还原告胡兵勇借款29400元、支付逾期利息（以29400元为基数自2018年9月13日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止、自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元，减半收取305元，由被告倪友兵负担；公告费600元，由被告倪友兵负担；于本判决生效之日起10日内直接支付给原告胡兵勇。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 张 睿二〇二一年二月九日书记员 卜竞雄
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保273号之三金某、崔某、王某：金某与崔某、王某合同纠纷一案，申请执行标的共计1020000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初522号 原告：含山县友西混凝土有限公司。住所地：含山县经济开发区一楼，统一社会信用代码：91340522678938887M。 法定代表人：张夕久。 委托代理人：王宏，安徽祥峰律师事务所律师。 被告：昌建建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县塘南镇柘林街28号。统一社会信用代码：9136010067498363XT。 法定代表人：胡长印。 委托代理人：王伟（公司员工），男，1987年7月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告含山县友西混凝土有限公司诉被告昌建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告混凝土货款534095.38元，逾期付款违约金从2020年8月1日至12月8日，共158天，以724095.38元为基数，按日千分之一标准计算为114407元；另从2020年12月18日之后以534095.38元为基数，按日千分之一标准计算至2021年1月30日，共52天，违约金为27772元，合计违约金142179元。后续按同样标准计算至款清之日止；2、本案律师代理费35000、保全费2460由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月3日，原告与被告协商一致签订《巢湖市预拌混凝土商品供货合同》，双方约定原告向被告承建的巢湖市苏湾镇众联扶贫车间2#厂房项目建设工程供应混凝土。该合同经双方签字盖章生效。经双方结算，被告尚差欠原告混凝土货款724095.38元，诉讼过程中，被告支付了190000元，后被告未按合同约定向原告支付货款，原告多次催要未果。 被告辩称：1、违约金是按724095.38元为基数计算的，现要求按实际差欠的金额计算违约金；2、之所以没有支付货款，是因为账户被原告保全冻结了，无法给付；3、诉讼费、代理费合同未约定，不同意承担。 经审理查明:2019年12月3日，原告与被告签订《巢湖市预拌混凝土商品供货合同》一份，合同约定由原告向被告承建的巢湖市苏湾镇众联扶贫车间2#厂房项目建设工程供应混凝土。每个月的1-5号双方核对上月所供混凝土的方量及金额并签字确认，15号前订货方需付供货方上月所供混凝土全部欠款的80%，以此类推，余款在混凝土供应结束二个月内一次付清。如订货方不能按合同约定支付货款，则每延迟一日按所欠货款的千分之一向对方支付违约金。合同签订后，原告按约向被告供应混凝土，截止2020年7月30日，经双方对账，被告尚欠原告混凝土货款724095.38元。2020年12月18日，被告支付原告货款190000元，尚欠534095.38元未付。另原告为本次诉讼支付财产保全费2460元。 上述事实，有当事人陈述、混凝土商品供货合同、商品砼对账单、保全费发票等证据材料载卷佐证，其事实清楚，予以认定。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的应当承担违约责任。本案原被告经协商订立混凝土商品供货合同，该合同合法有效。被告未按约定期限支付货款，显然违约。现原告诉请被告支付所欠货款534095.38元，并按约定承担违约金，因被告对双方约定的违约金的计算方法当庭表示认可，且未就违约金过高提出减少的请求，故对原告诉请，本院予以支持。但原告诉请的违约金计算有误，以724095.38元为基数，应从2020年8月1日起计算至2020年12月18日，共138天，计99925.16元（724095.38×0.001×138）。以534095.38元为基数，应从2020年12月19日起，计算至2021年1月30日，共43天，违约金为22966元（534095.38×0.001×43），合计违约金为122891.26元。因双方未就诉讼代理费进行约定，故本院对原告要求被告承担律师代理费的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告昌建建设集团有限公司于本判决书生效后五日内给付原告含山县友西混凝土有限公司货款534095.38元，并承担违约金122891.26元（从2020年8月1日起，以724095.38为基数，按日千分之一，计算至2020年12月18日；从2020年12月19日起，以534095.38元为基数，按日千分之一，计算至2021年1月30日），后期违约金按上述标准计算至款清之日止。 二、驳回原告含山县友西混凝土有限公司其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5695元、保全费2460元，由被告昌建建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 吴 涛 二〇二一年八二月八日 书记员 尹玲玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0124民特39号申请人：刘文玉，男，1954年3月13日出生，汉族，住址：沈阳市法库县。委托代理人：刘剑光，男，1979年10月16日出生，汉族，住址：沈阳市法库县。申请人:赵成亮，男，1964年7月7日出生，汉族，住址：辽宁省调兵山市。本院于2021年2月25日立案受理申请人刘文玉、赵成亮关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。申请人刘文玉、赵成亮买卖合同纠纷于2021年2月25日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人赵成亮给付申请人刘文玉加油款10000元，此款于2021年3月15日前一次性给付。二、若申请人赵成亮未按上述约定履行义务，从2021年3月16日起，按所欠加油款13600元向申请人刘文玉履行义务。三、双方没有其它争议本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘文玉、赵成亮于2021年2月25日经法库县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  丁一二〇二一年二月二十五日书记员  杨晨
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执恢8号申请执行人：中国银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。负责人：吴敏，职务行长。被执行人：胡兴华，男，1984年1月17日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人:余志林，女，1986年1月25日生，汉族，住南通市崇川区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南通分行与被执行人胡兴华、余志林金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院（2015）崇港商初字第00057号民事判决书所确定的义务，但被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。现申请执行人申请拍卖被执行人名下不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：查封、拍卖、变卖被执行人胡兴华、余志林名下位于南通市外环北路798号2幢1191室不动产，所得价款偿付相应执行款项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 彬审判员 王明华审判员 杨 红二〇二一年二月三日书记员 季洋洋
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0115民初866号原告：北京北燃热力有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇东芦城村村东区供暖管理中心办公楼三层四层。法定代表人：郭东，董事长。委托诉讼代理人：于青，北京市隆安律师事务所律师。被告：张洋，男，1982年8月14日出生，汉族，北京奔驰汽车有限公司高级技师，住北京市大兴区。原告北京北燃热力有限公司（以下简称：北燃热力公司）与被告张洋供用热力合同纠纷一案，本案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北燃热力公司的委托诉讼代理人于青，被告张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北燃热力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告分别支付2018年11月15日至2019年3月15日、2019年11月15日至2020年3月15日每个采暖季供暖费3025.2元，二个采暖季供暖费共计6050.4元；2.判令被告支付自2019年1月1日起至供暖费缴纳完毕之日止的2018-2019年度采暖季利息损失（至2020年9月30日止，利息损失为203.9元）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是北京市大兴区海子角西里小区的供暖服务公司，被告是该小区14-5-102的业主，供暖面积100.84平方米，供暖费每供暖季每平米30元。被告至今未向原告支付2018年度至2020年度供暖季的供暖费，原告向被告催要未果。原告为维护自身合法权益诉至法院。被告张洋辩称，我是涉案房屋的业主，对原告所述房屋面积、收费标准、欠费时间均没有异议。但原告供暖温度不达标，不同意缴纳供暖费。本院经审理认定，2016年2月3日，北燃热力公司(乙方)与北京市大兴区市政市容管理委员会（甲方）签订《城镇供热特许经营协议》，《城镇供热特许经营协议》载明：3.1特许经营方式。为履行本协议，按照附件六《资产移交协议》规定，大兴区供暖管理中心将现有项目设施移交乙方（移交时间为2015-2016年采暖季结束后，双方协商），乙方取得上述项目设施的使用权……。在特许经营期限内为热用户提供供热服务，通过按法律规定收取用户供暖费的方式取得收益……。北燃热力公司为北京市大兴区海子角西里小区的供暖单位，张洋是海子角西里14-5-102房屋的业主，房屋建筑面积为100.84平方米，供暖费收费标准为每供暖季每平米30元。张洋未向北燃热力公司缴纳2018年11月15日至2020年3月15日期间2个供暖季的供暖费。上述事实，有《城镇供热特许经营协议》部分复印件、欠费明细及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，北燃热力公司是张洋所在小区的实际供热单位，北燃热力公司向张洋提供了供暖服务，张洋应当按照规定支付供暖费。北燃热力公司要求张洋支付供暖费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。北燃热力公司与张洋双方未约定供暖费缴纳期限及逾期缴纳利息事宜，故对北燃热力公司主张张洋给付利息的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、张洋于本判决生效之日起十日内向北京北燃热力有限公司支付2018年11月15日至2019年3月15日期间、2019年11月15日至2020年3月15日期间的供暖费6050.4元；二、驳回北京北燃热力有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张洋负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 王欢欢二〇二一年二月十九日法官助理 闫俊慧书 记 员 郭 宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2021)陕0802执161号之三 榆林市不动产登记中心： 申请人穆林峰与被执行人申巨四民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）陕0802执161号之一执行裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项： 一、轮候查封登记在被执行人申巨四与案外人高彩林共同共有的位于榆林市榆阳区西沙西人民路农垦花园小区X号（不动产权证号：XXX）、西沙西人民路农垦花园小区X号（不动产权证号：XXX）房产两处（保全价值XXX元）。 二、查封期限为三年。 附：（2021）陕0802执161号之一执行裁定书一份。 二〇二一年二月二十四日 承办人：马绥绥
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢116号之一申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司黄甫分理处，住所地府谷县。法定代表人：姬建慧，系该支行行长。被执行人：李继兵，男性，1981年06月06出生，汉族，住府谷县。被执行人：郝琴，女性，1981年07月14出生，汉族，住府谷县。被执行人：王**，男性，1973年12月23出生，汉族，住府谷县。被执行人：赵彩玲，女性，1974年10月12出生，汉族，住府谷县。本院在执行申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司黄甫分理处与被执行人李继兵、郝琴、王**、赵彩玲金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李继兵、郝琴、王**、赵彩玲名下银行及网络账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李继兵、郝琴、王**、赵彩玲名下银行及网络账户内存款，冻结期限为十二个月。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  张珍二〇二一年二月七日书记员  李仙
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执550号申请执行人：刘进岩，男，1983年5月3日生，住平度市。被执行人：张世谦，男，1987年9月17日出生，汉族，住青岛平度市。本院在执行申请执行人刘进岩与被执行人张世谦买卖合同纠纷一案中，申请人申请725元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民初7617号民事判决书执行完毕。执行费50元由被执行人负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年二月五日书记员  崔浩南
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执1282号之三 申请执行人何正科，男，1972年2月20日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被执行人彭建伟，男，1970年1月22日出生，汉族，住湘潭市。 被执行人钟海斌，男，1965年11月1日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初725号民事调解书，执行申请执行人何正科与被执行人彭建伟、钟海斌民间借贷纠纷一案。本案应执行标的为226090元，执行费3590元。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年2月1日达成和解协议，协议约定对（2020）湘0302民初725号民事调解书确定的法律义务和解长期履行，另本院已收取执行费3590元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项之规定，裁定如下： 一、对湘潭市雨湖区人民法院作出的（2020）湘0302民初725号民事调解书终结执行； 二、当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  过伟国 审判员  周 新 审判员  高范芹 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘慧艳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； 、、、、、、 （八）中止或者终结执行。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初9005号原告：王**，男，汉族，1975年12月17日出生，住淮安市清江浦区。被告：淮安美佳电子商务有限公司，住所地淮安市淮安区丽都花园**楼**，统一社会信用代码91320891MA1MM5RD0L。法定代表人：谷士群，职务总经理。本院在审理原告王**与被告淮安美佳电子商务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，因案情复杂，不适宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、一百六十三条之规定，裁定如下：将该案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  刘 强人民陪审员  吴海波人民陪审员  徐 斌二〇二一年二月九日书 记 员  韩兆娣
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1629号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人温县鑫隆汽车运输有限公司，住所地温县新洛路吕村段，统一社会信用代码91410825MA3XB8688M。 法定代表人尚瑞峰。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月28日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD072397号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人温县鑫隆汽车运输有限公司存在车辆超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD072397号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年二月一日 书记员 陈晓萱（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1553号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人陈扬高，男，汉族，1989年12月5日出生，住址陕西省安康市汉滨区。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月26日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD074388号《行政处罚决定书》。本院2021年1月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD074388号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年二月三日 本件与原本核对无异 书记员 朱淑钰（兼）
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0792执105号 申请执行人：绵阳西磁科技有限公司,住所地：绵阳高新区火炬西街北段81号，统一社会信用代码：91510700205413722T。 法定代表人：吴江，董事长。 被执行人：东莞市维立讯电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭工业路7号3号楼302室，统一社会信用代码：91441900MA52RWGB4F。 法定代表人：简易军。 绵阳西磁科技有限公司申请执行东莞市维立讯电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院已立案受理。本院作出的(2020)川0792民初909号民事调解书已发生法律效力，被执行人龚理雪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人龚理雪的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审 判 员 李朝刚 二〇二一年二月三日 法官助理 康银先 书 记 员 左 军
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初4402号原告：姚勇。原告：李坚。委托诉讼代理人：杨夕国，宝应县弘法法律服务所法律工作者。被告：李卫祥。被告：曹洪萍。原告姚勇、李坚诉被告李卫祥、曹洪萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，依法适用普通程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨夕国到庭参加了诉讼。被告李卫祥、曹洪萍经本院公告通知应诉，没有到庭。本案现已审理终结。原告姚勇、李坚向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即协助两原告办理位于宝应县房屋的土地使用权过户手续；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2007年8月1日，两原告支付人民币215000元从两被告名下购买了现在居住的位于宝应县的房屋，当时由于政策原因无土地使用权证，所以双方仅办理了房屋所有权变更登记，现在两原告居住的房屋可以办理土地使用权证，但是需要两被告到场签字协助过户，原告不知两被告的住所和联系方式。依据我国合同法等法律规定，两原告居住的房屋是通过买卖方式合法享有，两被告有义务配合原告办理土地使用权的变更登记，故两原告为了保护自身的合法权益，依法向法院诉讼，请求判如诉请。被告李卫祥未作答辩。被告曹洪萍未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了身份证复印件、户籍信息证明及结婚证登记申请书、常住人员登记卡、房屋所有权证书、购售房协议、收条、契约完税证、税收缴款书、不动产登记中心证明等证据，证明原、被告的身份信息及购房情况等。经审查，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2007年8月1日，原、被告双方签订“购售房协议”，被告将其所有的座落于宝应县房屋及有关家用品出售给原告，价款为215000元。同年9月12日，双方办理了房产过户手续，原告领取了房屋所有权证，证号为宝房权证安宜字第××号和宝房安宜共字第102469号。另查明，案涉土地为国有土地使用权，土地用途为城镇单一住宅用地，土地使用权类型为划拨，可以转让。本院认为，原告与被告签订的房地产买卖契约系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行其应承担的义务。根据法律规定，房地产转让时，房屋的所有权和该房屋合同范围内的土地使用权同时转让，故原告要求被告协助办理土地使用权证过户手续的诉讼请求符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李卫祥、曹洪萍于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告姚勇、李坚办理位于宝应县房屋（房屋所有权证号：宝房权证安宜字第××号）的土地使用权证变更登记手续。案件受理费80元，公告费560元，合计640元，由原告姚勇、李坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  潘玉泉人民陪审员  黄秀芬人民陪审员  卢 军二〇二一年二月五日书 记 员  顾久香
湖南省衡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0421财保175号之一 申请人：衡阳嘉利物业管理有限公司，住所地衡阳县。 法定代表人：唐玉前，该公司经理。 被申请人：唐伟斌，男，1989年9月28日生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请人衡阳嘉利物业管理有限公司于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐伟斌名下账户内存款2032元采取冻结措施或查封、扣押其价值相当的财产。担保人戴佩辉提供担保财产湘ＤＰ××××车辆一台予以担保。 本院认为，申请人衡阳嘉利物业管理有限公司诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予支持，为平等保护当事人的合法权益，对担保人提供的担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人唐伟斌名下银行存款2032元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封担保人戴佩辉提供的担保财产湘ＤＰ××××车辆一台。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱彩军 二〇二一年二月二十五日 法官助理 旷学伟 书 记 员 刘 璐
吉林省辽源市龙山区人民法院民事判决书（2021）吉0402民初2号原告：马春红，女，汉族，1982年4月2日生，住吉林省东辽县。被告：太平人寿保险有限公司辽源中心支公司。地址辽源市东艺康郡小区1号楼301室。负责人：夏商，该公司总经理。委托代理人：林铎，该公司运营服务部员工。委托代理人：刘晓龙，吉林信谦律师事务所律师。原告马春红与被告太平人寿保险有限公司辽源中心支公司（以下简称太平保险公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马春红、被告太平保险公司委托代理人林铎到庭参加诉讼，被告太平保险公司委托代理人刘晓龙通过互联网庭审系统参与庭审。本案现已审理终结。马春红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告解除原告与被告之间的合同退还投保金额28,521.60元；2.依法判令被告承担原告误投造成的利息，银行利率4倍的利息；3.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年7月24日开始，原告在被告保险公司业务员张文娟误导，言说如原告交满贰拾年后，能取出本金，并按保额分红。导致原告误交28,521.60元保金。待原告知情后，保险合同与业务员张文娟的承诺不一致，且保险合同都是被告业务员代签字并不是原告本人签名。综上，原告依据《中华人民共和国保险法》、《保险公司管理规定》、《中华人民共和国合同法》等相关规定诉至人民法院，请求支持全部诉请，维护合法权益。太平保险公司辩称，原告请求已经超出诉讼时效，且原告的主张无事实及法律依据，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明：2016年7月23日，马春红以其丈夫王保强为被保险人在太平保险公司投保了太平金无忧终身寿险（分红型）及太平附加金无忧重大疾病保险，保费为每年2,596.80元。保险合同编号为002295032469008。2016年10月29日，马春红以其女王歆尧为被保险人在太平保险公司投保了太平福佑金生终身寿险（分红型）及太平附加福佑金生重大疾病保险，保费为每年1,007.40元。保险合同编号为002395485348008。同日，马春红以其女王楚尧为被保险人在太平保险公司投保了太平福佑金生终身寿险（分红型）及太平附加福佑金生重大疾病保险，保费为每年1,111.20元。保险合同编号为002395445906008。2016年12月1日，马春红以自己为被保险人在太平保险公司投保了太平福佑金生终身寿险（分红型）及太平附加福佑金生重大疾病保险，保费为每年2,415.00元。保险合同编号为002458527263008。太平保险公司客服在马春红投保后对其进行电话回访，回访内容涉及保险合同的签收、投保提示书的确认、保险责任及责任免除、合同解除风险提示等。同时告知，在签收保险合同之日起有10天犹豫期，在犹豫期内解除合同，扣除10元工本费后退还其保费，超过犹豫期解除合同，可能会有损失，马春红均表示清楚、知道。现马春红已交纳四年保费，金额共计28,521.60元。马春红认为太平保险公司业务员张文娟对其进行误导，保险合同与其承诺不一致，进而导致其误交上述保费，故诉讼至法院。太平保险公司根据合同约定计算出截止2021年2月1日马春红要求解除合同时其应当返还的保单现金价值及红利为：保险合同编号002295032469008的为3,521.63元；保险合同编号002395485348008的为713.70元；保险合同编号002395445906008的为903.63元；保险合同编号002458527263008的为2,690.59元，总金额7,829.55元。以上事实有保险合同、回访录音、保单现金价值表等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为：1.案涉保险合同是否合法有效；2.马春红请求解除合同、全额退还保费28,521.60元并请求按银行利率四倍给付利息的诉讼请求是否应予支持。关于案涉保险合同是否合法有效的问题。马春红称太平保险公司业务员张文娟对其进行误导，保险合同与其承诺不一致，未提供证据，本院不予采信。马春红又称保险合同都是业务员代签，不是其本人签名，但其已经连续交纳四年保费，视为对业务员代签字的追认，且合同签订后，太平保险公司客服对其进行电话回访时未提出任何异议，故马春红与太平保险公司签订保险合同为王保强、王歆尧、王楚尧及自己投保，系其真实意思表示，合同内容不违反相关法律规定，合同合法有效。关于马春红请求解除合同并全额退还保费28,521.60元的诉讼请求是否应予支持的问题。根据法律规定，马春红做为投保人有权向太平保险公司申请解除合同，其主要理由签订合同时业务员对其进行误导，存在重大误解，该理由应该为撤销合同的理由。撤销合同和解除合同均是当事人的救济途径，马春红要求解除合同是其依法行使民事权利的行为，故对其请求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。对于马春红请求返还已经交纳的全部保费28,521.60元诉讼请求，案涉保险合同基本条款及电话回访明确告知，超过犹豫期投保人请求解除合同退还保单现金价值，会遭受一定损失，故马春红请求返还全部保费28,521.60元的诉讼请求依据不足，太平保险公司应依据合同约定计算出的现金价值及红利退还马春红。马春红请求按银行利率四倍给付利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十五条、第四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告马春红与被告太平人寿保险有限公司辽源中心支公司签订的保险合同编号分别为002295032469008、002395485348008、002395445906008、002458527263008的保险合同；二、被告太平人寿保险有限公司辽源中心支公司于本判决生效后5日内返还原告马春红上述保险合同的现金价值及红利7,829.55元；三、驳回原告马春红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取257.00元，由被告太平人寿保险有限公司辽源中心支公司负担25.00元，由原告马春红负担232.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 付丽梅二〇二一年二月二十三日书记员 顾 湘
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0104执100号之一申请执行人：南岸区澳达世家屋家具经营部，住所地重庆市南岸区南坪西路**红星美凯龙A8105，统一社会信用代码92500108MA5XRRF884。经营者：周勇。被执行人：重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司，，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路****统一社会信用代码915001045520281759。法定代表人：谭勇，总经理。南岸区澳达世家屋家具经营部与重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，2020年10月27日本院做出(2020)渝0104民初4467号调解，协议如下：以、被告重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司于2020年11月5日之前支付原告南岸区澳达世家屋家具经营部晋愉江州二期项目工程款119342元；二、原告南岸区澳达世家屋家具经营部在被告重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司支付上述119342元工程款的同时，向被告开具119342元工程款发票；三、本案的案件受理费减半收取1344元，由原告南岸区澳达世家屋家具经营部承担。民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2021年2月25日，申请人债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  印志林审判员  徐 轩审判员  岳宏飞二〇二一年二月二十五日书记员  彭 靖
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1673号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人闫献峰，男，汉族，1985年2月2日出生，住址河南省南乐县。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月29日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD060152号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人闫献峰存在巡游揽客的违法行为.事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD060152号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年二月二日 书记员 陈晓萱（兼）
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初1672号原告：广州市宁骏物业管理有限公司，住所地广州市天河区华夏路8号36层自编3601单元，统一社会信用代码91440101764011877G。法定代表人：孔健楠。委托诉讼代理人：蔡雅雯，系该公司员工。被告：魏盈，男，1973年11月1日出生，汉族，住广州市越秀区,原告广州市宁骏物业管理有限公司与被告魏盈物业服务合同纠纷一案，原告广州市宁骏物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州市宁骏物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费36元，由原告广州市宁骏物业管理有限公司负担。审判员  廖静文二〇二一年二月二十二日书记员  黄 瑜利文智
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初2563号原告：荷花数据科技有限公司，住所地河北省保定市容城县奥威路8号2-201，统一社会信用代码91130629MA0D0A7P5J。法定代表人：李伟，董事长。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓汉光，广东天穗律师事务所律师。被告：深圳市鸿鑫酒业有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道白泥坑社区丹农路1号海吉星国际物流园C1034，统一社会信用代码91440300MA5F59UTXW。法定代表人：吴长兴。原告荷花数据科技有限公司与被告深圳市鸿鑫酒业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告荷花数据科技有限公司于2021年1月22日向本院提交变更诉讼请求申请书，申请将本案第二项诉讼请求变更为“赔偿经济损失及维权合理支出共计1万元”，并于同年1月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告荷花数据科技有限公司撤回对被告深圳市鸿鑫酒业有限公司的撤诉。案件受理费25元，由原告荷花数据科技有限公司负担。原告已向本院预交案件受理费400元，依法向其退还375元。审判员  邓婷二〇二一年二月二日书记员  刘薇
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1681号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人廖传明，男，汉族，1979年3月9日出生，住址广西平南县。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月29日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD074409号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人廖传明存在未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的违法行为.事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD074409号号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年二月二日 书记员 陈晓萱（兼）
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初11474号 原告（反诉被告）：罗定美，女，1951年6月10日生，汉族,贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：张金龙，男，1984年3月23日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系罗定美之子，特别授权代理。 委托诉讼代理人：赵元，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。 被告（反诉原告）：周俊，男，1985年2月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：蔡茂奇，兴义市中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省兴义市桔山区瑞金大道69号。 负责人：赵子颂，系公司总经理。 委托诉讼代理人：任静，女，1987年6月28日生，汉族，住贵州省兴义市，系公司员工，特别授权代理。 原告（反诉被告）罗定美诉被告（反诉原告）周俊、中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称平安财保黔西南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）罗定美的委托诉讼代理人张金龙、赵元，被告（反诉原告）周俊及其委托诉讼代理人蔡茂奇、平安财保黔西南支公司的委托诉讼代理人任静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗定美向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告平安财保黔西南支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告因交通事故受伤造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费和护理费共计103668.74元；2、后续医疗费、鉴定费、误工费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、残疾辅助器具费、财产损失、交通费等鉴定结果出来后另行主张；3、本案的诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2020年08月12日22时35分许，罗定美驾驶无号牌三轮电动摩托车由鲁屯洗马河往鲁屯章磨村方向行驶，行驶至鲁屯街道（小地名：洗马河）处时，与对向行驶由周俊驾驶的轻型普通货车（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆所有人：周俊）相撞，造成罗定美受伤及两车受损的道路交通事故。后经顶效经济开发区（安龙经济开发区）交警大队出具《道路交通事故认定书》认定：周俊无责任，罗定美承担全部责任。原告受伤后被送到兴义西南骨科医院和黔西南州人民医院住院治疗，经诊断为:1、右股骨骨折；2、左胫骨平台骨折；3、左腓骨头骨折；4、左第5掌骨骨折；5、创伤性脑梗死:6、创伤性蛛网膜下腔出血；7、硬膜下血肿；8、右侧多发肋骨骨折；9、社区获得性肺炎并类肺炎性胸腔积液；10、双肾囊肿；11、左肾结石。原告损失如下医疗费:95042.16元（见票据）、住院伙食补助费:3100元（100元／天ｘ31天）、营养费:1550元（50元／天×31天）护理费:3976.58元（46821元／年＋365×31天），以上数据合计为:103668.74元。经查，贵Ｅ×××××号车辆所有权人为周俊，该车辆在平安财保黔西南支公司投保机动车强制保险和第三者商业责任保险。 庭审结束后，罗定美向本院申请撤回本诉。 周俊答辩暨反诉称，1、请求人民法院依法判决被反诉人罗定美在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿反诉人周俊因交通事故受损造成的车辆维修费共计2600元，返还反诉人周俊垫付的医疗费等5502.2元，共计8102.2元；2、本案的诉讼费由被反诉人承担。事实与理由:2020年08月12日22时35分许，被反诉人罗定美驾驶无号牌三轮电动摩托车由鲁屯洗马河往鲁屯章磨村方向行驶，行驶至鲁电街道（小地名：洗马河）处时，与对向行驶由反诉人周俊驾驶的轻型普通货车（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆所有人：周俊）相撞，造成反诉人罗定美受伤及两车受损的道路交通事故。后经顶效经济开发区（安龙经济开发区）交警大队出具《道路交通事故认定书》认定：反诉人周俊无责任，被反诉人罗定美承担全部责任。事后，被反诉人罗定美被顶效开发区慈广医院“120”救护车送往兴义西南骨科医院住院治疗，反诉人周俊支付“120”救护车费580元、支付被反诉人罗定美在西南骨科医院检查费1751.36元、住院治疗费3170.84元，反诉人周俊自己支付车辆维修费2600元。反诉人周俊支付总计8102.2元。综上所述，由于此次交通事故被反诉人罗定美驾驶的车辆系机动车且承担全部责任，反诉人周俊的损失及为其垫付的医疗费、检查费及车辆维修费应当由被反诉人罗定美承担。 平安财保黔西南支公司辩称，对交通事故认定书无异议，周俊驾驶的车辆在我司投有交强险，事故发生在保险期限内；事故发生后，我司向罗定美垫付了1万元医疗费，因本案周俊不承担赔偿责任，对于原告的诉请，我司在无责范围内承担，对于垫付的1万元，扣除无责部分承担金额后原告应当向我司予以返还。 本院经审理认定事实如下：2020年8月12日，罗定美驾驶无号牌三轮电动摩托车由鲁屯洗马河往鲁屯章磨村方向行驶，22时35分许，行驶至鲁屯街道（小地名：洗马河）处时，与对向行驶由周俊驾驶的贵Ｅ×××××轻型普通货车相撞，造成罗定美受伤及两车受损的道路交通事故。顶效经济开发区（安龙经济开发区）交警大队认定罗定美承担全部责任，周俊无责任。周俊驾驶的贵Ｅ×××××轻型普通货车在平安财保黔西南支公司投有交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，平安财保黔西南支公司向罗定美垫付了医疗费10000元、周俊向罗定美垫付医疗费5502.20元。周俊将贵Ｅ×××××号车辆送至义龙新区新征程汽车维修中心维修，产生维修费2600元。 另查明，经北京中机车辆司法鉴定中心鉴定，罗定美驾驶的无号牌三轮电动摩托车系机动车。 上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、车辆维修发票、鉴定意见书，在卷为据。 本院认为，罗定美驾车与周俊驾车相撞，造成罗定美受伤及两车损坏的道路交通事故，罗定美承担事故全部责任，周俊无责任，事实清楚。罗定美在庭审结束后向本院申请撤回本诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，本院予以准许。罗定美驾驶的机动车未投保交强险，故周俊在本次交通事故中产生车辆维修费2600元，应由侵权人罗定美承担赔偿责任。周俊请求罗定美返还垫付的医疗费5502.20元于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下： 一、由罗定美于本判决生效之日起十日内赔偿周俊车辆维修费2600元； 二、由罗定美于本判决生效之日起十日内返还周俊垫付款5502.20元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费818元，减半收取409元，反诉案件受理费50元，减半收取25元，合计434元，由罗定美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审判员 刘    丹 二〇二一年二月四日 书记员 刘信艳（代）
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢199号 申请执行人：刘敦才，男，1944年2月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：孙永平，男，1955年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人刘敦才与被执行人孙永平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙永平未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人孙永平财产价值人民币40万元及利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二一年二月二十六日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。