wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初976号 原告：成都阳光泰和置业有限责任公司，住所地成都高新区益州大道北段777号3栋6层601号。 法定代表人：宋文雷，执行董事。 委托诉讼代理人：李楷，北京观韬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑞曦，北京观韬（成都）律师事务所律师。 被告：成都盛邦信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路88号。 法定代表人：杨光英，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈千里，男，系公司员工。 原告成都阳光泰和置业有限责任公司（以下简称“阳光公司”）与被告成都盛邦信息技术有限公司（以下简称“盛邦公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光公司的委托诉讼代理人李楷，盛邦公司的委托诉讼代理人陈千里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光公司向本院提出诉讼请求：1.判令盛邦公司将位于成都市高新区蜀锦路88号1栋2单元xxx楼xxx号共计26套房屋的不动产权属登记至阳光公司名下；2.判令由盛邦公司承担本案全部诉讼费用。庭审中阳光公司明确其第1项诉请系要求判令盛邦公司协助办理上述房屋的不动产权属登记。事实与理由：2014年12月18日，阳光公司与盛邦公司签订《商品房买卖合同》，约定阳光公司作为买受人向出卖人盛邦公司购买合同约定的房屋，出卖人在2015年12月31日前向买受人交付。其后，前述《商品房买卖合同》完成网上签约备案手续。其后，双方签订了《商品房买卖合同补充协议》，约定“出卖人应在买受人缴齐全部资料及费用，并办理完委托手续后的365个工作日内，代买受人向相关部门缴纳相关费用和办理房屋所有权证”。阳光公司按照合同约定履行了合同义务。2016年11月14日，阳光公司与盛邦公司签订《商业项目交接确认书》，盛邦公司向阳光公司交付了案涉房屋。阳光公司多次要求盛邦公司按照合同约定将所涉房屋的不动产权属登记至阳光公司名下，但截止目前，盛邦公司仍拒不办理所购房屋的权属登记。 盛邦公司辩称，盛邦公司之所以一直未办理过户手续，是因为其公司涉及其他诉讼，导致账户被查封，无法缴纳国税。 盛邦公司对阳光公司在庭审中陈述的事实和诉讼请求无异议。对于当事人双方无异议的事实，本院予以确认。另查明，案涉26套房屋现未存在抵押、查封等情形。 本院认为，阳光公司与盛邦公司签订的商品房买卖合同及补充协议合法有效，盛邦公司应当按照合同约定将位于成都市高新区蜀锦路88号1栋2单元xxx楼xxx号共计26套房屋的不动产权证书及时登记到阳光公司名下。盛邦公司在庭审中对阳光公司的诉讼请求和事实无异议，故本院对阳光公司要求盛邦公司协助办理案涉房屋不动产权证书的诉讼请求，予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 成都盛邦信息技术有限公司于本判决生效后三十日内协助成都阳光泰和置业有限责任公司将位于成都市高新区蜀锦路88号1栋2单元xxx楼xxx号共计26套房屋的不动产权证书登记至成都阳光泰和置业有限责任公司名下。 案件受理费减半收取计40807元，由成都盛邦信息技术有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张萍 二〇二一年二月八日 书记员  刘瑶
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执恢160号申请执行人费明浩，男，1956年10月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被执行人路德春，男，1942年3月16日出生，汉族，住营口市站**。被执行人营口市兴隆经贸公司，住所地营口市站前福山花园小区**。法定代表人：路德春，公司经理。原告费明浩与被告路德春、营口市兴隆经贸公司民间借贷纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2019）辽0302民初2137号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行了法律义务。本院认为，（2019）辽0302民初2137号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：鞍山市铁东区人民法院做出的（2019）辽0302民初2137号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月十九日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初885号原告刘学强，男，汉族，1971年12月26日出生，住河南省南阳市宛城区。委托代理人秦豪，河南鼎新律师事务所律师。特别授权。被告李运杰，男，汉族，1981年10月17日出生，住南阳市。原告刘学强诉被告李运杰合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘学强委托代理人秦豪到庭参加诉讼，被告李运杰经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年，原告收账收回帝一水城消费卡一批，被告得知后，称自己正好有用，二人遂协商原告将十多张面值5000元的卡低价转让给被告，共计6万元。在支付原告1万元后，便不再支付。原告向被告催要后，被告向原告书写借条一张，以借款的形式确认债务。后原告多次催要，被告多次归还后还欠3万元，之后对原告的追要更加消极应对。原告无奈诉至法院，请求判令被告支付欠款3万元。诉讼费由被告承担。原告举证如下：2017年10月28日借条一份。被告李运杰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。本院对原告举证予以采信，并确认案件事实如下：2017年，原被告协商，原告将自己持有的一批帝一水城消费卡折价6万元转让给被告。2017年10月28日，李运杰向刘学强出具借条一份，内容为“借条今借到刘学强现金伍万伍千元整借款人：李运杰2017年10月28日”。后李运杰陆续支付刘学强29900元。现原告起诉要求被告偿还下欠款3万元。本案在本院诉前调解时，李运杰在调解笔录中对刘学强诉称的以6万元转让帝一水城消费卡且下欠3万元的事实予以认可。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告就原告持有的消费卡转让达成的约定，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律法规规定，依法应予保护。原被告均应按照约定全面履行自己的义务。原告已经履行了交付消费卡的义务，被告却未按约定履行下余3万元的付款义务，属违约行为。故对原告请求判令被告支付欠款3万元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李运杰于本判决生效三日内支付原告刘学强3万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告李运杰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杜 鸿二〇二一年二月二十五日书记员 丁希龑
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初2438号之一辽宁建和物业管理有限公司:辽宁建和物业管理有限公司与郑永浩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。本案案号为（2021）辽0105民初2438号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：洪深二〇二一年二月三日书记员  ：刘淼
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初709号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人曾友前，男，1978年8月27日出生，公民身份号码:432********827*071，汉族，本科文化，务工，户籍所在地为湖南省双峰县*******。辩护人王程正，广东信而立律师事务所律师。已羁押时间2020年12月6日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]297号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十日，并处罚金查明事实2020年12月6日2时2分许，被告人曾友前醉酒后驾驶粤S*****号小型轿车，途经东莞市********时，被执勤民警当场查获。经鉴定，曾友前血液中乙醇含量为181.60mg/100ml。辩护意见被告人曾友前对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。辩护人提出被告人配合公安机关检查、没有造成严重危害后果、是初犯、认罪认罚的辩护意见，同时提出被告人案发时是因孩子发烧需要照顾、醉酒驾驶属事出有因，被告人是公司的实际控制人及管理者，需要维持公司运营，希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑。本院意见被告人曾友前的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻处罚情节。辩护人提出的辩护意见，除工作及任职情况与本案定罪量刑无关外，经查属实，予以采纳。判决被告人曾友前犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二一年二月七日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1153号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，职务行长被执行人：孙晓明，性别：男性，出生年月：1991-08-05，住所地：内蒙古兴安盟。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人孙晓明借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初15545号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人孙晓明偿还本金款及利息15211.46元。本案在执行过程中，于2021-01-26送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021-01-25查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，于2021-01-25将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人孙晓明司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年二月二十日书记员  王宜飞
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1131号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：张远，男，汉族，1991年11月16日出生，住成都市成华区。 被执行人：杨悦，男，汉族，1996年12月08日出生，住四川省苍溪县。 张远、杨悦犯买卖国家机关证件罪一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105刑初738号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行。本院已立案执行，移送执行事项为：一、张远、杨悦各处罚金人民币1000元，二、扣押在案的犯罪工具手机一部依法予以没收；继续追缴杨悦违法所得人民币3300元并依法没收。 执行中，被执行人张远向本院缴纳罚金1000元，已履行生效法律文书所确定的义务；本院扣划杨悦银行存款3013.51元，杨悦尚有1286.49元未履行。本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人杨悦名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人杨悦可供执行的其他财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105刑初738号刑事判决书的本次执行程序； 二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 霍 颖 审判员 李 靖 审判员 胡 丽 二〇二一年二月十九日 书记员 吴梦雪
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1094号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，职务行长被执行人：邹光晶，性别：女性，出生年月：1980-10-30，住所地：沈阳市大**。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人邹光晶借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初5961号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人邹光晶偿还本金款及利息15714元。本案在执行过程中，于2021-01-25送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021-01-25查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，于2021-01-25将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人邹光晶司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年二月十九日书记员  王宜飞
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初6323号原告：李秋荣，女，汉族，1967年11月26日出生，农民，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：贺云鹏，河南衡中律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：河南省郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙郑，河南瑾轩律师事务所律师。被告：内黄县驰威运输有限公司，住所地：河南省安阳市内黄县豆公镇北街村77号。统一社会信用代码：91410527MA4650PT39。法定代表人：周少飞。被告：范红涛，男，汉族，1975年11月24日出生，住河南省安阳市殷都区。原告李秋荣与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州公司）、内黄县驰威运输有限公司、范红涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秋荣及其委托诉讼代理人贺云鹏，人保财险郑州公司的委托诉讼代理人孙郑到庭参加了诉讼。被告内黄县驰威运输有限公司、范红涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秋荣向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失共计34,325.27元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月28日，被告范红涛驾驶重型货车行驶至安阳县××和集红绿灯东侧路段时，驶入非机动车道与右侧同方向原告李秋荣驾驶的电动自行车碰撞，原告李秋荣与电动自行车乘坐人霍韩喻受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告李秋荣被送往安阳市人民医院住院治疗，经诊断为：左顶部头皮挫裂伤，左侧上臂、肘部、左侧下肢软组织损伤。原告李秋荣于2019年11月10日出院，支付医疗费16,736.27元。事故发生后，经安阳县公安局交通管理大队认定，被告范红涛负全部责任。另豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××挂重型半挂牵引车的所有人为被告内黄县驰威运输有限公司，该车在被告人保财险郑州公司投保交强险和商业险。原告因本次事故造成的各项损失，应当先由人民财产保险公司在交强险和商业险限额内承担，不足部分，由各被告依法承担。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。人保财险郑州公司辩称，在核实涉案车辆投保情况及事故是否发生在保险期间，并提供合法有效证照、无拒赔免赔的情况下，其公司同意对原告因此次交通事故造成的合理、必要的直接损失进行赔付。原告部分诉求过高，缺乏事实依据，医疗费应扣除20%非医保用药，营养费交通费应按每天20元计算住院天数，其他包含期限的项目应以实际住院天数计算。车损应提供车辆维修清单及正规发票。其公司不承担诉讼费等间接损失。内黄县驰威运输有限公司未作答辩。范红涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月28日16时26分许，被告范红涛驾驶车牌号为豫Ｅ×××××的重型货车，沿大林301省道由东向西行驶至大林301省道91公里900米安阳县××和集红绿灯东侧路段时，驶入非机动车道与右侧同方向原告李秋荣驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告李秋荣及电动自行车乘坐人霍韩瑜（已另案起诉）受伤，车辆受损的交通事故。本次交通事故经安阳县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定范红涛负该事故全部责任，李秋荣无责任。事故发生后，原告李秋荣被送至安阳市人民医院治疗，诊断为：急性闭合性颅脑损伤，左顶部头皮挫裂伤，左侧上臂、肘部、左侧下肢软组织损伤等。原告李秋荣于2019年10月28日至2019年11月10日在安阳市人民医院住院治疗13天，出院医嘱：注意休息，加强营养，定期复查等。原告李秋荣住院及就诊期间共计花费医疗费16,761.47元，并产生一定的交通等费用。另查明，被告范红涛驾驶的豫Ｅ×××××的重型货车在人保财险郑州公司投保交强险和责任限额为100万元的商业三者险，且不计免赔，豫Ｅ×××××重型自卸半挂车在人保财险郑州公司投保责任限额为5万元的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间。上为本案事实。上述事实有原告提供的交通事故责任认定书，范红涛驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件、道路运输经营许可证、交强险保单及商业险保单复印件，安阳市人民医院诊断证明、出院证、住院病历、医疗费票据等，及原告、被告当庭陈述等予以证实，上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。本院认为，公民的健康权、财产权依法受法律保护。被告范红涛驾驶机动车与原告李秋荣驾驶电动自行车之间发生交通事故，造成李秋荣受伤，该交通事故事实有安阳县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书予以证明，范红涛负事故全部责任，李秋荣无责任，该认定书事实清楚，责任划分适当，本院予以确认。由于事故车辆在被告人保财险郑州公司投保交强险和商业三者险，且不计免赔，故人保财险郑州公司首先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由该公司依据保险合同约定在商业三者险责任限额范围内按照事故责任比例100%予以赔偿。被告人保财险郑州公司关于原告医疗费应扣除20%非医保用药的意见，因该公司并未提供相应证据证明保险合同条款就非医保用药核减比例做过约定，也并未提供证据证明非医保用药的种类及具体金额，故对其该项主张本院依法不予支持。针对并限于原告的诉讼请求，经本院审核，原告李秋荣的合法合理损失为：1、医疗费：16,761.47元；2、住院伙食补助费：50元/天×13天＝650元；3、营养费：20元/天×20天＝400元；4、根据原告李秋荣受伤住院诊断治疗情况，对其护理费确定为：128元/天×13天＝1,664元；5、根据原告受伤治疗情况及医嘱记载情况，对误工费确定为：120元/天×30天＝3600元；6、交通费：20元/天×13天＝260元；7、电动车损失酌定600元。原告李秋荣以上损失合计23,935.47元。结合另一伤者霍韩瑜的损失情况，霍韩瑜与李秋荣的损失未超出被告人保财险郑州公司交强险及商业三者险保险限额总和，故被告人保财险郑州公司应赔偿原告李秋荣损失数额为23,935.47元。综上所述，原告李秋荣的合法合理损失本院予以支持，诉讼请求过高部分及无充分证据证明部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿李秋荣合法合理损失共计23,935.47元；二、驳回李秋荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，减半收取计329元，李秋荣负担99元，范红涛负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王改玲二〇二一年二月十九日书记员  贾文韬
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民初394号原告：骈某，男，1970年1月18日生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：孟顺堂，安阳市职工法律维权中心法律工作者。被告：张某，男，1995年8月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告骈某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理，原告骈某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告骈某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元，利息4200元（2020年5月19日至2020年12月19日=7个月月息2%），2020年12月19日之后利息至履行完毕止按约定月利息2%计算，以上共计34200元；2、本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2019年12月19日，原告通过梁某提供担保借给被告30000元（银行转账），口头约定期限6个月，月息2分，按月支付利息600元，款到期后本息还清。利息被告支付到2020年5月19日之后，被告不再偿还本息。原告无奈诉至法院。被告张某未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交有以下证据：借条一张、被告身份证照片一张。被告未提交证据。以上证据，结合证据所要证明的内容及相关法律规定，本院予以认定，可以作为认定本案相关事实的依据。根据以上证据，结合原告当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告骈某于2019年12月19日通过手机银行向被告张某出借30000元，被告张某向原告出具有借条，载明：“今借到骈某现金叁万元整（￥30000.00）借款人：张某41051119950801503x，2019年12月19日，担保人：梁某。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系基于双方真实的意思表示，原告骈某依照约定履行给付借款的义务，被告张某应按照约定按时归还借款本金。原告骈某请求判令被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因被告出具的借条上并没有约定利息，故本院不予支持。被告张某经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证答辩的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内归还原告骈某借款本金30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，减半收取计327.5元，由被告张某承担。本判决为终审判决。审判员  万娅飞二〇二一年二月二十五日法官助理牛晨鹿书记员李正阳
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初2418号之一辽宁建和物业管理有限公司:辽宁建和物业管理有限公司与张荣福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。本案案号为（2021）辽0105民初2418号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：洪深二〇二一年二月三日书记员  ：刘淼
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初2428号之一 辽宁建和物业管理有限公司: 辽宁建和物业管理有限公司与张红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。本案案号为（2021）辽0105民初2428号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  ：洪深 二〇二一年二月三日 书记员  ：刘淼
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初1269号 原告：四川天一外加剂有限公司，住所地成都市金牛区恒德路六号建材科技大厦4F。 法定代表人：马天福，董事长。 委托诉讼代理人：蔡天海，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：成都盛瀚混凝土有限公司，住所地成都市新都区清流镇清渔街1380号。 法定代表人：张瀚锺。 原告四川天一外加剂有限公司与被告成都盛瀚混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告四川天一外加剂有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川天一外加剂有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄利华 二〇二一年二月十九日 书记员  姚小艳
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执恢210-2号何岐：你/你单位申请本院执行与陈强借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人池俊的财产状况。如不能提供有关被执行人池俊财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  车忠海二〇二一年二月二十四日书记员  刘 松
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初8159号原告：张长恩，男，1960年7月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京东区艺术中心，住所地北京市通州区宋庄镇小堡村。法定代表人：崔金铎。原告张长恩诉被告北京东区艺术中心租赁合同纠纷一案，原告张长恩于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张长恩提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张长恩撤诉。审 判 员 何杨彪二〇二一年二月十日法官助理 张津铭书 记 员 刘 仙
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初2328号原告：卢振新，男，1969年11月22日出生，汉族，户籍地天津市××县××镇××村××区，住北京市西城区，公民身份号码×××。委托代理人：风志，北京市仁杰律师事务所律师。被告：杨吉生，男，1961年11月20日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托代理人：聂利锋，男，1963年12月19日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告卢振新与被告杨吉生农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告卢振新提出如下诉讼请求：1.被告支付原告工程款126649元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年9月25日，原、被告签订《工程合同》，约定被告将位于北京市顺义区××镇××村朱连宝家宅院的住宅改建工程发包给原告进行施工，改建内容包括拆除原有旧房、建造新房。工期自2017年9月25日开始，没有约定完工日期。施工方式为原告包工包料。工程价款为：正房按每平米1550元计算。合同签订后，原告及时组织人员进行了施工，房屋已交付业主使用。时至今日，被告仅支付了原告部分工程款，尚欠原告工程款126649元未予支付。根据鉴定意见书，朱连宝家总造价为347169元，减去被告垫付的全部费用220520元，得出126649元。原告多次向被告讨要上述款项，但被告始终以各种理由推脱。原告为维护自身的合法权益，现诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告杨吉生辩称：认可鉴定结果，但是不认可诉讼请求计算方式。2018年11月20日，我给过原告材料费和人工费共计330520元，有原告自己打的收据。认可朱连宝家工程总造价为346088元加1081元，共计347169元。认可欠被告工程款16649元（347169元-330520元）。因工程质量造成我方无法结账的损失，我方另案起诉。经审理查明：甲方杨吉生与乙方卢振新于2017年9月29日关于孙振元家住宅改建签订《工程合同》，并关于朱连宝家住宅改建签订《工程合同》。该两份《工程合同》在履行过程中，杨吉生向卢振新给付的工程款没有在两份合同之间做出区分，是混合给付的。关于已经给付原告的款项及垫付款，双方达成如下一致的意见：（1）以现金方式已经给付原告的款项11万元算作孙振元家住宅改建签订《工程合同》的工程款；（2）双方有争议的杨吉生的垫付款的金额均算作关于朱连宝家住宅改建签订《工程合同》的工程款。关于孙振元家住宅改建签订《工程合同》的工程款纠纷已经另案解决。关于朱连宝家住宅改建的《工程合同》签定后，双方认可原告施工到2019年正月十五左右为内墙抹灰，之后原告停止施工。关于停止施工的原因，原告主张为被告拒付工程款，且被告避而不见。被告主张为原告施工存在质量问题，原告拒绝继续施工，且无法与原告取得联系。原告停止施工后，双方未能就原告施工内容所对应的工程款结算达成一致。关于本案原告施工内容的造价，双方认可为鉴定意见书中载明的347169元。关于被告杨吉生的垫付款，原告主张为220520元，被告主张为330520元。双方产生争议的原因在于对原告所出示的收据的理解不同。原告关于如下钱款为被告出具了四张收据：（1）2017年9月25日收到杨吉生材料费现金6万元；（2）2017年10月11日收到杨吉生××2家计4万元；（3）2018年2月13日收到杨吉生建房费用1万元；（4）2018年11月20日收到杨吉生建房总款330520元。原告主张四张收据之间的关系是，其只收到了前三张收据中的钱款，第四张收据是对包括前三张收据款项在内的付给原告的款项及被告全部垫付款项的汇总。被告主张四张收据的关系是，被告给付了原告前三张收据中的11万元现金，之外还给付了关于材料费、人工费等垫付费用共计330520元。被告主张其所付的垫付款的给付对象有的是原告，有的是供应商家。鉴于2018年11月20日收据中载明的是建房总款330520元，并非垫付总款，本案酌定由被告承担证明其垫付款总额为330520元的举证责任。被告未提供充分证据证明其垫付款总额为330520元。原告预交了鉴定费11848元。上述事实，有双方当事人陈述、鉴定意见书、收据等证据在案佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。双方认可原告关于涉诉施工内容的造价为鉴定意见书中载明的347169元，本案不持异议。关于被告垫付款折抵工程款的金额，2018年11月20日的收据中载明是建房总款，并非被告所主张的垫付总款。考虑双方均认可被告付出款项的组成为现金11万元及垫付款，且现金11万元已经在另案中被折抵，在被告无充分证据证明其垫付总额为330520元的情况下，本案认定前三张收据中的11万元现金被包含在第四张收据的建房总款330520元中，认定被告垫付款总金额为220520元，并认定被告欠原告工程款金额为126649元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告杨吉生于本判决生效之日起七日内给付原告卢振新工程款十二万六千六百四十九元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元，由被告杨吉生负担，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费11848元，由被告杨吉生于本判决生效之日起七日内给付原告卢振新。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 焦广涛二〇二一年二月二十八日法官助理 王皎焯书 记 员 马 超
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1046号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，职务行长被执行人：田晓亮，性别：男性，出生年月：1974-08-22，住所地：辽宁省海城市。被执行人：柳冰钰，性别：女性，出生年月：1978-12-07，住所地：辽宁省海城市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人田晓亮,柳冰钰借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初15908号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人田晓亮,柳冰钰偿还本金款及利息80066元。本案在执行过程中，于2021-01-25送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021-01-25查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，于2021-01-25将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人田晓亮,柳冰钰司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年二月十九日书记员  王宜飞
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初35386号原告：秦春兰，女，1963年3月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。委托诉讼代理人:万峰(原告之子),男,1985年2月25日出生,汉族,住安徽省芜湖市新芜区。被告：北京京东世纪信息技术有限公司,住所地北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层215室。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：王笑默，男，该公司法务。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，总经理。原告秦春兰与被告北京京东世纪信息技术有限公司（以下简称京东世纪公司）、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦春兰的委托诉讼代理人万峰，被告京东世纪公司的委托诉讼代理人王笑默到庭参加了诉讼，被告京东公司经依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦春兰向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告利息、罚息共计49.7元（本金1988元，利息自2020年7月7日至2020年11月25日计算）。事实与理由：原告于2019年6月1日在京东网（www.jd.com）自营店铺购买“三星（SAMSUNG）空气净化器KJ350G-K3000WU”（以下简称涉案产品），订单金额1988元，当日付款。其承诺涉案产品免费试用一年后，可以原价退款，并且额外赠送500元京东e卡。满一年后，原告申请退款，通过顺丰快递按照被告的要求将货物运回。购买时二被告并没有约定退款周期，现在未经双方商约的前提下，自行设置退款周日长达三个月之久，依据《侵害消费者权益行为处罚办法》相关规定，不应当超过十五日。即使如此，被告却在自己设定的履约期限内亦未履行约定。原告7月2日通过顺丰快递，将产品退回，并于7月4日签收，被告在其页面显示7月7日签收，给出理由是因为收货过多，所以需要期限，其下一步环节为收货质检，需要7-10个工作日，但是直到原告提出诉讼之日起，已经一个半月，依旧没有继续更新。依据《电子商务法》第三十七条第二款“电子商务平台经营者对其标记为自营的业务依法承担商品销售者或者服务提供者的民事责任。”综上所述，特诉至贵院。被告京东世纪公司辩称，一、被告并非涉案小家电365天无忧体验服务的相对方，不承担赔偿责任。2019年6月1日，原告在京东商城购买产品，优惠后原告实付1988元，发票由被告开具，该订单赠品为小家电365天无忧体验服务，体验介绍载明:服务有效期内，被保障商品体验365天后，在无人为损害、使用功能正常、外包装完整，用户可提出无忧退货，服务商将在回收保障商品及所需材料后为用户返还购机款项。订单完成之日零时起第366-380天可申报使用服务。该服务体验由第三方服务商上海开安瑞保电子技术有限公司提供，并公示服务热线，被告并非适格被告，应向服务商主张赔偿责任；二、即使认定被告系体验服务的相对方，被告也无任何过错或违约行为，不应承担赔偿责任。该体验虽为“无忧退货”，但并非试用买卖法律关系。原告提交主商品订单并付款成功后，被告已经履行交货义务，原告也签收，网络购物合同生效并履行，且被告不存在任何违约情形。原告获赠的是体验服务，是在主商品满足一定条件下、用户依照一定流程向服务商申请，在初审通过后，原告将商品邮寄（用户承担运费）给服务商，经服务商审核合格后领取退款，这显然同主商品订单非同一法律关系，故不应适用买卖的法律规定。因此，在无合同约定的情况下，原告以“无理由退货”等主张被告赔偿损失，缺乏依据与协议支持；三、从公平原则来说，该体验服务是赠送给原告，属于无偿合同，原告并未支付任何对价。另外，原告获赠了500元京东E卡，被告作为主商品提供方，收到诉讼材料后，与第三方进行协调，服务商已于2020年11月25日将涉案货款支付给原告。体验服务已经履行、原告在无任何损失情况下，若仍要求赔偿利息或赔偿责任，缺乏公平。综上，原告起诉缺乏事实和法律依据，诉求不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：2019年6月1日，秦春兰在京东商城下单购买标记为自营的“三星（SAMSUNG）空气净化器KJ350G-K3000WU”空气净化器1台，订单实付金额1988元（订单编号：97129847602），订单附赠小家电365天新品试用服务1项。秦春兰付款后，京东世纪公司将涉案产品通过快递寄送，后在北京市大兴区被签收。涉案产品详情介绍页面顶部显示“关于免费试用友情提示…2.申请退货时间范围自订单完成日的第366-380天；3.退货申请可用京东APP或4000603779；4.退回运费由用户承担；5.返还购机款金额按购机票发票上主商品金额为准”。京东商城对外公示的“365履约时效”载明以下内容：“尊敬的客户您好，现小家电365天试用服务已进入服务期，我司已陆续收到客户提交的服务申请，目前已陆续为符合保障范围的客户完成返还。同时我司也在全力加快审核中，如您接到相关补充材料通知，请及时进行补充完善，审核通过后我司将根据产品约定判定您的服务申请是否在保障范围内，如确认在保障范围内我司会按约定提供服务，并按照服务条款安排返还款项。具体服务时效如下，建议您耐心等待：服务申请1个工作日、资料初审7个工作日、收货质检7-10个工作日、返还1-2个月。上海开安瑞保电子技术有限公司，2020年6月19日”。经当庭确认，秦春兰于2020年6月21日提交申报申请，2020年7月1日初审完成，2020年7月7日网点已收货，2020年11月25日服务商向原告退还货款。以上事实，有京东账户截图、订单截图、交易快照、物流信息、付款回单、电子发票及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，秦春兰通过京东商城提供的涉案产品、服务，双方之间建立合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行相应的义务。根据约定，涉案产品免费试用一年后，可以原价退还支付的购物款项，原告在依约使用涉案产品完毕后，将涉案产品寄回审核退款，已履行相关义务。被告京东世纪公司作为涉案产品销售方，在涉案产品交易详情页面并未明确约定退款期限，相关购物款项退还服务由第三方上海开安瑞保电子技术有限公司提供，现有证据无法证明迟延退款系由被告京东世纪公司违约导致。同时，被告京东公司作为电子商务平台，亦不存在其他应当承担责任的情形。综上，原告主张被告京东世纪公司、京东公司承担支付利息、罚息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告京东公司经依法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院在查明事实的基础上作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：驳回原告秦春兰的诉讼请求。案件受理费25元，由原告秦春兰负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审 判 员  郭 晟二〇二一年二月二十七日法官助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1581民初3712号 原告:阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区民主街7909号孵化器1。 负责人：国光，总经理。 委托诉讼代理人：司展，山东易济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王如飞，山东易济律师事务所律师。 被告：尹益林，男，1969年6月1日出生，汉族，住临清市。 原告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光财险潍坊中心支公司）诉被告尹益林保证保险合同纠纷一案，本院受理后，因案情复杂，依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告阳光财险潍坊中心支公司及其委托代理人司展到庭参加了诉讼。被告尹益林经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光保险潍坊中心支公司诉称，一、判令被告支付理赔款人民币39056.91元；二、判令被告支付拖欠保费3781.54元；三、判令被告支付违约金，以42838.45元为基数，自2018年7月8日起至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算；四、案件受理费等诉讼费用由被告承担。在庭审中原告将第三项诉讼请求中违约金的计算标准变更为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。事实和理由：被告与中邮消费金融有限公司（以下简称中邮金融公司）签订一份《个人贷款合同》，贷款金额60000.00元，该公司于2017年1月18日按约定向被告指定账户发放了贷款。后因被告未按期还款，原告于2018年7月8日根据被告所投保《阳光个人贷款保证保险保险单》的约定，向中邮金融公司履行了支付代偿款39056.91元的担保责任。根据保险单约定，原告向该公司理赔完毕后，被告应当向原告支付代偿款、保险费及违约金，但上述欠款原告多次向被告催讨未果。原告为维护自身合法权益，向法院起诉。 被告在法定期间内未向法院提交答辩状。 经审理查明，2017年1月11日，尹益林向阳光财险潍坊中心支公司投保个人贷款保证保险投保单，阳光财险潍坊中心支公司于当月18日出具了保险单号码为C830520170118029360《阳光个人贷款保证保险保险单》，载明：投保人尹益林，被保险人中邮金融公司，每月保费率为1.90%，每月保费1140元，保险金额72000元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。该保险单特别约定载明：投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金……。 2017年1月18日，尹益林（乙方）与中邮金融公司（甲方）签订《中邮消费金融公司贷款合同》(合同编号:11270101064992)，载明：乙方贷款金额60000.00元；贷款用途：用于个人消费；贷款期限：36个月；本合同项下贷款的计息及还款方式为按月等额本息还款；每月还款本金和利息为1852.63元、保费为1140元；甲方有权将其在本合同项下的债权委托阳光财产保险股份有限公司代为行使，乙方没有异议；乙方认可以下事项，且不以任何理由提出异议。 上述合同签订后中邮金融公司按约定向尹益林指定账户发放了贷款。尹益林也于2017年2月18日按约定还款及支付保费至2018年3月18日，即还款14期后再无还款，未正常支付保费，2018年4月至6月间共支付保费398.46元，后再无支付保费。2018年3月18日至2018年7月8日逾期超过30天，阳光保险潍坊中心支公司于2018年7月8日向中邮金融公司理赔39056.91元。截止2018年7月8日，尹益林尚欠阳光财险潍坊中心支公司保险费3781.54元。 本院确认的上述事实，有原告提交的贷款合同及扣收贷款本息授权委托书复印件，阳光个人贷款保证保险投保单、保险单及扣收保险费授权委托书，客户还款明细，索赔申请书、代偿债务及权益转让确认书及原告方当庭陈述在案为凭，经当庭举证，本院审查，可作为本案认定上述事实的证据。 本院认为，尹益林与阳光财险潍坊中心支公司签订的保证保险合同，以及其与中邮金融公司签订的贷款合同，均系当事人真实意思表示，其效力应予认定。尹益林未按约定还款，致使阳光财险潍坊中心支公司于2018年7月8日向中邮金融公司理赔39056.91元，故阳光财险潍坊中心支公司要求尹益林偿还理赔款的主张，应予支持。尹益林尚欠阳光财险公司潍坊中心支公司保险费3781.54元，事实清楚、证据充分，阳光财险潍坊中心支公司要求尹益林支付保险费的主张，应予支持。根据保证保险合同的约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，投保人需向保险人支付自保险人赔偿当日起按日1‰的违约金，阳光财险潍坊中心支公司主张按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算违约金未超出双方约定，亦不违反法律规定，应予支持。被告尹益林经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对自己权利的放弃，本院依法缺席判决。依照1999年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹益林于本判决生效后十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿款39056.91元； 二、被告尹益林于本判决生效后十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险费3781.54元； 三、被告尹益林于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司支付自2018年7月8日起以42838.45元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日的违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。 案件受理费871元，由尹益林承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。 审判长  李晓杰 审判员  张荣昌 审判员  冀翔飞 二〇二一年二月二十四日 书记员  范婷婷
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1071号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，职务行长被执行人：吴常伟，性别：男性，出生年月：1963-06-29，住所地：沈阳市铁**。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人吴常伟借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初15556号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人吴常伟偿还本金款及利息52873.84元。本案在执行过程中，于2021-01-25送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021-01-25查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，于2021-01-25将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人吴常伟司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年二月二十日书记员  王宜飞
德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执恢449号申请执行人：刘艳，女，汉族，1958年4月9日生，住德州市德城区岔河小区A5号楼3单元101号。申请执行人：崔金珂，男，汉族，1955年4月10日生，住德州市德城区帝景园D座2303室。申请执行人：王秀芹，女，汉族，1952年11月20日生，住德州市德城区帝景园D座2303室。申请执行人：崔洳铭，男，汉族，2008年6月1日生，住德州市德城区帝景园D座2303室。申请执行人：崔洳馨，女，汉族，2012年2月14日生，住德州市德城区帝景园D座2303室。被执行人：张晶，女，汉族，1975年6月4日出生，住德州市德城区北园小区52号楼303号。被执行人：殷晓芹，女，汉族，1974年5月21日出生，住山东省瑞莘县外北环路142号。被执行人：孙亮，男，汉族，1979年4月5日出生，住德州市德城区三里庄456号院1号。本院在执行崔金珂、王秀芹、崔洳铭、崔洳馨、刘艳与殷晓芹、张晶、孙亮民间借贷纠纷一案中，本案已经全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本案执行人崔金珂、王秀芹、崔洳铭、崔洳馨、刘艳与殷晓芹、张晶、孙亮民间借贷纠纷一案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  刘振明二〇二一年二月二十二日书记员  马振远
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初1444号 原告：许化得，男，1952年6月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：许化峰，男，1975年11月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告许化得与被告许化峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许化得到庭参加诉讼，被告许化峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告许化得向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告许化峰归还原告许化得3万元人民币；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告许化峰于2015年12月22日以购买施工机械手中资金紧缺为由，向原告许化得手中借款3万元人民币，并给原告出具了3万元借款文字凭据，被告还在出具的字据上面签字、按指印。而且在该字据上面有本村村民许化宇、许小七作为证明人分别签字，被告从2015年12月22日借款至今，原告数次找到被告讨要3万元的借款，而被告以种种理由和借口，对此一拖再拖，甚至不予理睬，原告实属无奈特具状埇桥区人民法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告许化峰未作答辩。 本院经审理查明：2015年12月22日，被告许化峰向原告许化得借款30000元，并出具借条一张，借条载明：“今借许化德人民币叁万元整（￥30000元）借款人：许化峰，2015年12月22号，证明人：许化宇，证明人：许小七”。庭审中，原告称当时借款资金来源系其打工和种地存下来的现金，借钱时有本村村民许化宇和许小七在场，开庭时因两人不在家未出庭作证。借钱后被告至今未偿还任何款项。庭后证明人许化宇到本院接受询问，证明被告于五年前向许化得借款30000元的事实，并认可上述借条中证明人“许化宇”系其本人签字。 另查明，许化德与原告许化得系同一人。 上述查明的事实有原告陈述、借条、常住人口登记卡复印件、大许村村民委员会出具的证明、问话笔录等在卷佐证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告许化峰向原告许化得借款30000元，并出具借条一张，借条中“许化德”与原告许化得系同一人。借款事实有证明人许化宇予以证明。上述借款被告至今未偿还。被告许化峰向原告许化得借款30000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许化峰于本判决书生效之日起十日内返还原告许化得借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告许化峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  孙建议 人民陪审员  曹 毅 二〇二一年二月十九日 书 记 员  李赛赛
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初773号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人吴兴民，男，1987年8月5日出生，公民身份号码:5137*****70805*819，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为四川省通江县永安镇旧县*******。辩护人无已羁押时间2020年11月23日至2020年11月30日，八日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]202号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月五日，并处罚金查明事实2020年11月22日20时39分许，被告人吴兴民无证醉酒后驾驶粤S*****号小型轿车，从东莞市桥头镇出发，准备前往云浮市，途经东莞市**********部快速路收费站入口路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，吴兴民血液中乙醇含量为95.01mg/100ml。辩护意见被告人吴兴民对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人吴兴民的行为构成危险驾驶罪，具有无驾驶资格、醉酒在城市快速路上驾驶的从重处罚情节，具有血液中乙醇含量较低、认罪的从轻处罚情节。判决被告人吴兴民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的八日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二一年二月七日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执793-1号吕书飞：吕书飞与沈阳市志宏装饰材料有限公司借款合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  倪文超二〇二一年二月七日书记员  王 作
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初654号原告河南泰安汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区中州大道天荣汽车城。法定代表人郭西岭。委托代理人黄波，河南予瑞律师事务所律师。被告中铁物流集团飞豹快线有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区黄河南路东、列里路南五洲小区附11号一号楼二单元四楼南户03号。负责人赵明亮。被告赵省卫，男，汉族，1983年11月18日出生，住河南省开封市尉氏县。被告曹艳辉，男，汉族，1980年6月6日出生，住河南省封丘县。原告河南泰安汽车贸易有限公司诉被告中铁物流集团飞豹快线有限公司郑州分公司（以下简称“中铁物流”）、赵省卫、曹艳辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄波到庭参加了诉讼，被告中铁物流、赵省卫、曹艳辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月，三被告共同从原告处购买厢式运输车辆10台，原告向被告交付了采购车辆。被告总计应付车款780000元，已付546000元，尚欠234000元余款未付。2017年6月2日，被告中铁郑州分公司与被告赵省卫(赵伟)共同向原告出具欠条一份，载明欠原告购车款117000元，10月1日前还清余款，逾期按3％收取逾期利息(违约金)。2017年6月13日，被告中铁郑州分公司与被告曹艳辉共同向原告出具欠条一份，載明欠原告购车款117000元，10月1日前还清余款，逾期按3％收取逾期利息(违约金)。欠款到期后，原告公司人员多次向被告催要欠款，但被告一直找各种理由拒绝偿付。迫于无奈，为维护原告合法权益特诉至贵院，请依法判决。诉讼请求：1、判令被告中铁郑州分公司向原告支付购车款234000元，并以此为基数按月息3％支付自2017年10月1日起至实际清偿完毕之日止的逾期违约金，计算至2021年1月1日的逾期违约金为266760元，合计500760元；2、被告赵省卫对第1项请求总金额的一半即250380元，与被告中铁郑州分公司承担共同清偿责任(逾期违约金计算至实际清偿完毕之日止)；3、被告曹艳辉对第1项请求总金额的一半即250380元，与被告中铁郑州分公司承担共同清偿责任(逾期违约金计算至实际清偿完毕之日止)；4、诉讼费用由被告承担。被告均未答辩。经审理查明：1、2017年4月19日，原告（甲方）与被告中铁物流（乙方）签订《销售合同》一份，主要约定：乙方向甲方一次性采购奥驰汽车10台，预付金额100000元。合同的总金额为780000元。合同履行：2017年7月1日前，实行一次性采购供货。货款支付：甲方供货一次配齐；乙方提车前首次付款车价70%，后续30%车款，于交车之日起4个月内全部还清。合同还对其他事项作出约定。2、原告提交欠条两份，其一载明：今欠河南泰安汽车贸易有限公司车款117000元整，10月1日之前还清余款，逾期按3%利息收取。其后加盖有中铁物流集团飞豹快线有限公司郑州分公司印章，并注明：担保人赵伟。落款日期2017.6.2；其二载明：今欠河南泰安汽车贸易有限公司余款117000元，特此证明，10月1日之前还清余款，逾期按3%利息收取。其后加盖有中铁物流集团飞豹快线有限公司郑州分公司印章，并注明：担保人曹艳辉。落款日期2017.6.13。原告提交的其与被告赵省卫的录音显示，被告赵省卫称其系作为经办人拿着章出具了上述欠条，上述欠条中“担保人”三字并非其本人书写，其是作为经办人签名。在本案庭审过程中，原告称欠条中“担保人”三字是原告方工作人员征得被告同意后添加的，被告曹艳辉作为担保人签字的欠条亦是同样情况。3、原告提交的郑州市公安局惠济分局经侦大队出具的《请况说明》载明：“2018年12月25日，河南泰安汽车贸易有限公司委托该公司人员来我队报案称，赵伟（赵省卫）、曹艳辉二人以及中铁物流集团飞豹快线有限公司郑州分公司，欠河南泰安汽车贸易有限公司购车款234000元，其中赵伟（赵省卫）、曹艳辉涉嫌诈骗，要求我队立案侦查并追回欠款。我队经调查，认为该案属于经济纠纷，不符合刑事立案条件，未作为刑事案件处理。”。本院认为：原告与被告中铁物流签订的《销售合同》系双方真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。原告主张被告中铁物流支付货款，根据经被告盖章确认的《欠条》两份，被告尚欠货款234000元，故原告主张被告中铁物流支付货款234000元，本院予以支持。原告另主张被告支付逾期付款违约金，被告中铁物流出具的欠条载明2017年10月1日之前付清余款，被告未按时付款，原告主张的违约金实际系逾期付款利息，应自2017年10月2日起算，欠条载明逾期按3%利息收取，但该约定的利率超出法律规定，本院对2017年10月2日至2020年8月19日期间的利息，按照月利率2%予以支持，对于2020年8月20日至实际清偿之日的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。原告诉请过高部分，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条规定：他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签名或者盖章，但是未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。被告赵省卫、曹艳辉虽然在欠条上签名，但原告称欠条中该二被告签名处的“担保人”字样并非该二被告书写，系原告方添加，原告也未举证证明该二被告同意作为该债务的担保人或该二被告系共同债务人，原告所举的证据也不能推定该二被告为保证人，故原告主张被告赵省卫、曹艳辉承担连带责任依据不足，本院不予支持。本案买卖合同及欠款发生于2017年，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中铁物流集团飞豹快线有限公司郑州分公司于本判决生效后十日内支付原告河南泰安汽车贸易有限公司车款234000元及逾期付款利息（以234000元为基数，自2017年10月2日起至2020年8月19日期间的利息，按照月利率2%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。二、驳回原告河南泰安汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4404元，由原告河南泰安汽车贸易有限公司负担785元，被告中铁物流集团飞豹快线有限公司郑州分公司负担3619元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇二一年二月二十五日书记员 宋小乐
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0114执恢215-2号张亚杰：你/你单位申请本院执行与与黄闯机动车交通事故责任纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人池俊的财产状况。如不能提供有关被执行人池俊财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  车忠海二〇二一年二月二十四日书记员  刘 松
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执901号被执行人：寇武林，男。被执行人：张金晖，男。关于被执行人张金晖、寇武林罚金纠纷一案，本院于2020年12月2日作出的（2020）晋0802刑初475号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年2月5日向立案强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人张金晖、寇武林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人寇武林银行账户存款及收入15171元或查封、扣押、冻结被执行人寇武林价值15171元的相应财产。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张金晖银行账户存款及收入5000元或查封、扣押、冻结被执行人张金晖价值5000元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫红胜二〇二一年二月十日书记员  王 媛
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0322民初493号 原告：自贡家德物业有限公司，住所地富顺县富世镇北湖南路******。 法定代表人：李全，总经理。 委托诉讼代理人：杨彬，男，该公司员工。 被告：张祥书，男，1977年6月28日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告自贡家德物业有限公司与被告张祥书物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月8日立案。原告于2020年2月8日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告自贡家德物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告自贡家德物业有限公司负担。 审判员  郑伟 二〇二一年二月九日 书记员  罗玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初1765号 原告:索明航，男，1990年5月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告:安徽美地美电器销售有限公司,住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路与颖河路交口新站总部经济大厦B楼1503号。 法定代表人：黄百娣，执行董事。 本院在审理原告索明航诉安徽美地美电器销售有限公司（以下简称“美地美公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告索明航向本院提出诉讼请求:1、美地美公司向索明航退还在安徽美地美电器发[2019]零售014号的文件《关于 2019年美的电器&尚品宅配首届员工年货节活动的通知》中带单任务强制扣款的100元优惠券购买费用,计100元;2、本案诉讼费由美地美公司承担。 事实与理由:索明航于2018年5月8日入职美地美公司处,担任电商部美工。工作期间,美地美公司以内购会的形式,以正激励负激励的方式,强迫胁迫索明航购买本公司的产品,不购买的话就把工资绩效考核设置为0来影响工资;同时还得为美地美公司的内购会微信群拉5位亲朋好友进群,否则付款50元;另外还强制要索明航购买公司的亲友优惠券20元/张,5张共100元,直接到工作岗位上收取,文件中说亲友优惠券可退还,但实际无人办理退款;索明航与美地美公司于2019年3月31日解除劳动关系。解除劳动关系时索明航咨询美地美公司此事,答复是没有退款也不知道什么时候退。索明航在2020年初注意到试用期社保没有缴纳,于2020年4月多次联系美地美公司要求补缴社保无果,然后提交材料到新站区劳动局,后美地美公司才补缴社保,但要求索明航签订双方无劳动纠纷协议书,索明航要求美地美公司退还当时强制购买优惠券的100元被拒绝。 本院经审查认为，索明航与美地美公司劳动关系存续期间，索明航从美地美公司购买“亲友卷”，该“亲友卷”载明“20元抵50元”，现索明航因购买“亲友卷”与美地美公司发生纠纷，属劳动争议事项。劳动争议事项，仲裁是前置程序，涉案索明航未经仲裁程序，即诉至法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告索明航的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐红梅 二〇二一年二月二十三日 书记员  龙思雨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初775号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人刘智强，男，1968年9月18日出生，公民身份号码:440********918123X，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广东省茂名市化州市*************。辩护人无已羁押时间2020年11月6日至2020年11月13日，八日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]194号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月五日，并处罚金查明事实2020年11月5日20时44分许，被告人刘智强醉酒驾驶一辆粤S*****号小型轿车，行驶至东莞市**********时，被执勤民警现场查获。经鉴定，刘智强血液中乙醇含量为214.29mg/100ml。辩护意见被告人刘智强对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人刘智强的行为构成危险驾驶罪，具有血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上的从重处罚情节，具有认罪的从轻处罚情节。判决被告人刘智强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的八日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二一年二月七日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初6136号原告：周宏声，男，1972年10月12日出生，满族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：高掉梅，北京市京师律师事务所律师。被告：李春意，女，1985年11月13日出生，汉族，住天津市大港区。原告周宏声诉被告李春意网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。本案在审理中，原告周宏声在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周宏声撤回起诉处理。审判员  张连勇二〇二一年二月二十七日书记员  王博垚
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13672号之一解除保全申请人（原告）：贾军杰，男，1978年9月13日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。委托诉讼代理人：段营许，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。解除保全被申请人（被告）：天津鑫悦铭圆房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区红旗路南端西侧丽都大厦903。法定代表人：杨雪圆，经理。原告贾军杰与被告天津鑫悦铭圆房地产经纪有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日作出（2020）津0104民初13672号民事裁定书，对被申请人天津鑫悦铭圆房地产经纪有限公司名下银行存款60000元进行财产保全。申请人贾军杰于2020年2月8日向本院申请解除对天津鑫悦铭圆房地产经纪有限公司名下的财产的保全措施。本院经审查认为，申请人贾军杰解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：解除（2020）津0104执保1051号对被申请人天津鑫悦铭圆房地产经纪有限公司名下银行存款60000元或其他价值60000元的等值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑萍二〇二一年二月十日书记员  于权附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
盘锦市双台子台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执异5号之十异议人（被执行人）：符守东，男，1977年10月6日出生，满族，盘锦市城乡建设服务中心干部，住辽宁省盘锦市兴隆台区。申请执行人：宋天明，男，1974年12月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。申请执行人：姜玉梅，女，1975年5月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在执行宋天明、姜玉梅与符守东借款合同纠纷一案中，异议人符守东对本院作出的（2020）辽1102执743号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。符守东提交申请称，申请终止盘锦市双台子区人民法院(2020)辽1102执743号执行裁定书的内容。事实及理由如下：盘锦市双台子区人民法院(2020)辽102执743号执行裁定书的内容为扣留、提取被执行人符守东每月工资及奖金收入，每月预留被执行人符守东生活费1000元。扣留期限自2021年1月起扣留、提取本金12000.00元，利息76000.00元，执行费1400.00元，共计89400.00元。根据盘锦市双台子区人民法院作出的(2020)辽1102民初685号民事调解书，符守东于2020年11月30日前共计还清130000.00元。调解书生效后，异议申请人符守东开始履行调解书项下的给付义务。于2020年7月10日前，向宋天明、姜玉梅给付15000.00元。因疫情影响，经济不景气，多次和对方沟通，得到了宋天明、姜玉梅谅解(有电话录音为证)，分阶段向二人履行还款义务。于2020年11月30日前，共计支付宋天明、姜玉梅125200.00元。于2020年12月2日支付玉梅2800.00元。共计支付128000.00元。根据调解书上约定的给付义务，尚有2000元未支付。但贵院向我单位送达协助执行申请书，扣划了我一月份的工资收入，并在执行裁定书中注明异议申请人欠款本金为12000.00元。执行裁定书的内容与事实不符，欠款本金计算是不正确的，因此计算得出的利息76000.00元也是没有依据的。现依据《民事诉讼法》第227条之规定，向贵院提出申请终止(2020)辽1102执743号执行裁定书的内容。本院查明，原告宋天明、姜玉梅与被告符守东借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）辽1102民初685号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：被告符守东和刘丽铭偿还原告宋天明、姜玉梅借款本金100，000.00元，利息30，000.0元，共计130000.00元，该笔欠款分两次偿还。第一笔欠款被告符守东和刘丽铭在2020年7月10前给付原告宋天明、姜玉梅50，000.00元，第二笔欠款在2020年11月30日前将剩余80，000.00元一次性还清；二、若被告符守东和刘丽铭不能按上述期限偿还原告宋天明、姜玉梅的欠款，则被告符守东和刘丽铭将按照约定偿还本金100，000.00元并以100，000.00元为基数，从2017年6月19日起按照年利率24％支付利息至本金还清时止;三、原告自愿放弃其他诉讼请求;四、其他无争议。调解书生效后，被告符守东于2020年7月10日向原告付款5000.00元，2020年7月11日向原告付款15000.00元，2020年7月12日向原告付款5000.00元，2020年7月12日向原告付款5000.00元，2020年11月27日向原告付款40000.00元、30000.00元（合计70000.00元），2020年11月30日向原告付款5200.00元、10000.00元（合计15200.00元），于2020年12月2日向原告付款2800.00元。本院于2020年12月30日作出（2020）辽1102执743号执行裁定书，扣留、提取被执行人符守东在盘锦市城乡建设服务中心工资及奖金收入，每月预留被执行人符守东生活费1000.00元（扣留、提取到本金12000.00元，利息76000.00元，执行费1400.00元，共计89400.00元，共计上述款项全部履行完毕时止）。符守东对本院作出（2020）辽1102执743号执行裁定书提出书面异议。本院认为，2020年7月10日被告未按本案调解书第一项约定的期限履行还款义务，因此，原告按照本案调解书第二项内容申请法院强制执行，符合法律规定。被执行人主张2020年4月29日给付5000元和2020年6月4日给付5000元，其提出应从本金中减除的异议请求，经查，本案调解书签订生效时间是2020年6月10日，上述两笔付款共计10000.00元系本案调解书之前偿还的债务数额，因此，被执行人该项主张于法无据，本院不予支持。经双方当事人确认，被执行人已分期偿还债务共计112800.00元，应分期分段计算本金及利息，因此，本案执行行为关于本金及利息计算方法与法律规定不相符，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：撤销盘锦市双台子区人民法院作出的（2020）辽1102执743号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省盘锦市中级人民法院申请复议。审判长  王兆臣陪审员  刘玉岩陪审员  金 玲二〇二一年二月十八日书记员  张志博
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执656号 申请执行人：安徽格锐化工超市有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区珠龙镇土地所**，统一社会信用代码91341103584586745Q。 被执行人：安徽欧尚制漆有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州开发区州十七路**阜阳市恒利和记食品有限公司**生产车间**，统一社会信用代码91341200051459858W。 法定代表人：高亚，公司总经理。 本院在执行申请执行人安徽格锐化工超市有限公司与被执行安徽欧尚制漆有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽欧尚制漆有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽欧尚制漆有限公司价值人民币81704.5元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、 扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年二月十九日 书记员  武 冕
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初1060号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所：郑州市金水区西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：张德丰，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞芳，河南良承律师事务所律师。被告：王菊红，女，1971年3月28日出生，汉族，住郑州市。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉王菊红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人张瑞芳到庭参加诉讼。被告王菊红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为其向光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔的代偿债款38660.44元；2、依法判令被告向原告支付未付保费4076.74元；3、依法判令被告向原告支付违约金7208.34元；4、依法判令被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费。事实与理由：2018年10月24日，被告王菊红作为投保人与我公司签订保单号为PBBR201841010000002713的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》保险单，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，保险金额为60820.3元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月应缴保险费912.39元，缴费日期是银行扣款之日，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。2018年10月29日，被告王菊红与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订《个人贷款合同》（合同编号：52101816005272），2018年10月29日被告王菊红收到中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行贷款55000元，贷款分36期还款，借款期限为36个月，自2018年10月29日至2021年10月29日，还款方式为按月等额还本付息。在上述合同履行过程中，被告王菊红未按时足额向银行偿还贷款本息及向原告支付应付的保险费。经银行及保险公司多次催收，被告仍未履行相应的义务，致使原告按照保险合同约定于2020年2月17日向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付代偿保险赔款38660.44元。原告在取得中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。根据原被告双方所签订保险单中的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每月百分之二向保险人缴纳违约金；保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王菊红未答辩，未提交证据。经审理查明，2018年10月24日，被告王菊红作为投保人与中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司签订保单号为PBBR201841010000002713的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》保险单，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，保险金额为60820.3元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月应缴保险费912.39元，缴费日期是银行扣款之日，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年10月29日，被告王菊红与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订《个人贷款合同》（合同编号：52101816005272），贷款用途为生产生活所需，贷款金额55000元，年利率6.65%，贷款期限为36个月，自2018年10月29日至2021年10月29日，还款方式为按月等额还本付息。合同签订当日，中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行向被告发放贷款55000元。在上述合同履行过程中，被告王菊红未按时足额向银行偿还贷款本息及向原告支付应付的保险费。经银行及原告多次催收，被告仍未履行相应的义务。2020年2月17日，原告按照保险合同约定向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付代偿保险赔款38660.44元。中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》。王菊红按月支付保费至2019年9月29日，2019年10月29日及2019年12月21日仅支付当期保费241.91元。上述事实，有投保单、保险单、投保人声明书、个人贷款合同、消费信贷对账单、代偿债务与权益转让确认书、期缴业务保费收入明细及当事人陈述等证据在卷，予以证明。本院认为，被告王菊红于2018年10月24日在原告处投保《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》，系原、被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，对当事人具有法律约束力，当事人均应当按照约定全面履行义务。被告王菊红未按照其与银行签订的《个人贷款合同》履行按时足额还款的义务，造成保险事故发生，致使原告向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付保险理赔款38660.44元，原告根据保险合同有权向被告进行追偿。故原告要求被告偿还代偿款38660.44元，本院予以支持。原告主张未付保费4076.74元，因保险单上对保险费有明确约定，本院予以支持。根据原、被告之间签订的个人信用贷款保证保险保险单约定，原告理赔后王菊红在30日内未归还全部赔偿款项构成违约，王菊红应当支付违约金。因原、被告双方约定的违约金过高，原告主动要求按每月2%计算，本院予以支持。被告王菊红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王菊红于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付理赔款38660.44元、未付保费4076.74元及违约金（以42737.18元为基数，按每月2%计算，自2020年2月17日起至实际清偿全部款项之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取524.32元，由被告王菊红负担。本判决为终审判决。审判员  张彦鹏二〇二一年二月二十五日书记员  徐 廷
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0502执5973号 魏元章（申请执行人）、徐池（被执行人）： 本院于2020年10月16日立案受理的魏元章与徐池合同纠纷一案，申请执行人与被执行人双方达成和解协议并履行完毕。至此，魏元章（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0502民初1058号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十八日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1264号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，职务行长被执行人：张迪，性别：女性，出生年月：1980-04-05，住所地：沈阳市和平区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张迪借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初15639号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人张迪偿还本金款及利息20169.79元。本案在执行过程中，于2021-01-26送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021-01-25查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，于2021-01-25将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人张迪司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年二月二十日书记员  王宜飞
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执恢64号之一 申请人：方工卫,女,汉族1967年12月09日出生,住安徽省庐江县。 被执行人：滕正元，男，汉族，1967年12月23日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人滕正元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人滕正元在中国邮政储蓄银行6221××××3981账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  童中兵 二〇二一年二月十日 书记员  吴 军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：侯盼盼联系电话：0551****××××
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执恢149号 王彬臣、成都汇合乾元科技有限公司： 关于申请执行人王彬臣申请执行被执行人成都汇合乾元科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月20日执行完毕，执行情况如下： （2020）川0191民初1533号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初2262号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 被告：巫远龙，男，1992年10月16日出生，汉族，住江西省南康市。 被告：黄芳，女，1994年8月10日出生，汉族，住江西省南康市。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称：腾铭公司）与被告巫远龙、黄芳追偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员肖婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告巫远龙、黄芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令巫远龙、黄芳偿还腾铭公司代偿款39543.99元及违约金7908.80元（违约金按代偿款的20%计算），共计47452.79元；2.判令巫远龙、黄芳承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年12月，巫远龙因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，且黄芳作为共同还款人。但在合同签订后，巫远龙、黄芳并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为巫远龙代偿款项为39543.99元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与巫远龙、黄芳沟通协商，要求偿还代偿款，巫远龙、黄芳至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告巫远龙、黄芳未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、企业名称变更核准通知书、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告巫远龙、黄芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下:巫远龙与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定巫远龙向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为42000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 2016年12月25日，腾铭公司与巫远龙签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为巫远龙前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因巫远龙未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，巫远龙应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。黄芳作为共同还款人在合同上签字。 上述合同签订后，工行东大支行向巫远龙发放了信用卡，但巫远龙使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代巫远龙向工行东大支行共计代偿了39543.99元，承担了合同项下的保证责任。巫远龙、黄芳至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与巫远龙签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，巫远龙未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向巫远龙追偿。故对于腾铭公司主张巫远龙支付代偿款39543.99元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，巫远龙未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故巫远龙还应支付违约金39543.99×20%=7908.80元。因黄芳自愿在《信用卡透支分期付款担保服务合同》作为共同还款人签字，故黄芳对上述款项承担共同还款责任，本院对腾铭公司关于要求黄芳共同偿还腾铭公司代偿债务予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告巫远龙、黄芳于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款39543.99元和违约金7908.80元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费986元，减半收取493元，由被告巫远龙、黄芳负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 肖 婕 二〇二一年二月二十日 书记员 金铭月
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1号原告：胡惠建，男，汉族，1973年4月22日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：詹梦，河南森鼎律师事务所律师。被告：胡红军，男，汉族，1970年7月20日出生，住河南省长葛市。被告：姚宝霞，女，汉族，1970年2月19日出生，住河南省长葛市。二被告共同委托诉讼代理人：徐绍飞，河南君志合律师事务所律师。原告胡惠建诉被告胡红军、姚宝霞民间借贷纠纷一案，于2020年8月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法进行了审理，并作出（2020）豫1002民初4488号民事判决书。被告胡红军不服，提起上诉。许昌市中级人民法院作出（2020）豫10民终2686号民事裁定书，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡惠建及其委托诉讼代理人詹梦，被告胡红军、姚宝霞及其委托诉讼代理人徐绍飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡惠建向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款10万元及利息，利息自借款之日起到实际偿还之日止按约定的月利率1%计算；2.被告承担诉讼费、保全费等费用。事实与理由:被告因工厂生产经营为由，于2008年10月11日向原告处借款10万元，原告胡惠建把10万元通过中国邮政银行打至胡红军银行卡，口头约定利息1分。原告此后多次催讨被告偿还借款，被告均拒绝偿还。2020年4月3日，因向被告索要借款，未达成一致意见。被告姚宝霞于当日向坡胡派出所报警，并有出警记录。胡红军辩称：1.本案系发回重审案件，不适用《中华人民共和国民法典》的相关规定；2.答辩人与原告之间不存在民间借贷法律关系。答辩人没有向原告借款，与原告之间未形成借款合意，双方借贷法律关系不成立。原告向答辩人转账的款项并非借款，本案10万元款项系原告委托答辩人购买活塞杆预收的调货款，答辩人与原告之间借贷法律关系不成立。原告提交的银行转账凭证仅能反映该凭证所在账户的资金来往情况，该凭证未备注资金用途，原告也未提交借条、借据等债权凭证加以佐证，不能证明双方存在借款关系。原告诉讼请求无事实依据和法律依据，应被依法驳回；3.答辩人与原告之间货款纠纷已经结清，答辩人已经不欠原告货款。双方已就本案诉争达成房租抵账约定并已实施完毕，之间债务已经抵消。案涉10万元系购买活塞杆的货款，答辩人于2009年偿还了1.5万元，2012年偿还了3万元，下余的5.5万元货款答辩人应原告的要求，允许原告使用答辩人厂房，以租金形式抵扣欠款。原告自2015年起始终占用答辩人的厂房进行生产经营，占据面积达200多平米，按照市场价值，该厂房租赁费用应为每年1.5万元，原告租赁答辩人厂房达五年之久，欠付厂房租赁费8万元有余。根据答辩人与原告之间厂房租金抵账情况，原告需要向答辩人支付租金2.5万元；４．原告向答辩人主张利息无法律依据。双方约定不明，应视为不支付利息。综上，原告提交的证据无法证明其诉讼请求，应当承担不利后果。姚宝霞辩称：1.原告起诉的主体错误，答辩人不是本案适格被告。原告所谓的借款，虽发生在答辩人与被告胡红军婚姻关系存续期间，但答辩人从来没有收到过原告所说的款项，被告胡红军也从未将该笔涉诉款项的事告知答辩人。答辩人自始至终不知道该笔款项的存在，被告胡红军更没有将该笔款项用于夫妻共同生活，故答辩人与该笔涉诉款项无关，非本案适格被告；2.原告提交的证据不能证明与答辩人之间存在借贷法律关系。本案中，原告未提供任何的借据、收条、欠条等债权凭证，也不存在答辩人作为夫妻一方签字或事后追认意思表示的证据，其主张的借款关系根本不成立，答辩人不应当承担任何还款责任；3.答辩人报警行为与本案无关，不应当作为原告的诉讼理由。2020年4月3日答辩人报警的原因是原告堵答辩人的厂门，侵犯了答辩人的合法权益，公安机关记录的处警原因也是堵门行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告胡红军所提交证据不能证明其与原告之间存在买卖合同关系，本院不予采信；原告提交的光盘来源于长葛市公安局坡胡派出所，视频中胡红军明确认可其向原告借款10万元并支付利息4.5万元的事实，本院予以采信;原告提交证据不能证明姚宝霞为案涉款项借款人，本院不予认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡惠建与被告胡红军系同村村民。2008年10月11日，胡红军向原告借款10万元，原告于当日履行出借义务。双方口头约定月利率1%。后胡红军于2009年支付原告利息1.5万元，于2012年支付原告利息3万元，后未再支付利息，亦未偿还本金。原告多次催要未果，遂于2020年8月14日诉至本院。另查明，胡红军、姚宝霞曾系夫妻关系，两人于2015年2月15日办理离婚登记手续。姚宝霞于2020年4月3日向长葛市公安局坡胡派出所报案，该所出警并予以登记。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，胡红军在2020年4月3日长葛市公安局坡胡派出所处警现场明确认可本案款项为借款，其支付的4.5万元为利息，且其提供的证人证言关于货物加工数量的陈述前后矛盾，胡红军关于与原告之间不存在民间借贷法律关系的辩称，与事实不符，本院不予采纳。胡红军认可于2009年支付原告利息1.5万元,2012年支付原告利息3万元,综合本案出借金额、利息支付时间及支付金额，与原告陈述的月利率1%相吻合,足以证明双方口头约定月利率1%的事实。该约定不违反法律强制性规定，本院予以确认。胡红军已支付利息4.5万元，按月利率1%计算,则利息支付至2012年7月10日，后续利息应自2012年7月11日起至还清之日止按月利率1%计算。胡红军陈述与原告存在房屋租赁关系，与本案非同一法律关系，且双方对租赁事宜存在争议，本院不予一并处理。胡红军关于应将租金与案涉款项予以抵消的辩称，本院不予采纳。原告提供证据不足以证明案涉款项系用于二被告共同生活、共同经营或共同意思表示，姚宝霞亦不予认可，原告关于姚宝霞承担还款责任的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告胡红军于本判决生效之日起十日内偿还原告胡惠建借款本金10万元，并支付利息（自2012年7月11日起至实际还清之日止按照月利率1%计算）；二、驳回原告胡惠建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告胡红军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  陈荣娜人民陪审员  李 伟人民陪审员  李剑锋二〇二一年二月四日书 记 员  康永浩书 记 员  常可心
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1028执67号 申请执行人罗春秀，女，1967年3月2日出生，壮族，个体户，现住广西乐业县。 被执行人杨本山，男，1975年12月24日出生，汉族，农民，现住乐业县。 关于申请执行人罗春秀与被执行人杨本山买卖合同纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2020）桂1028民初378号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人杨本山未主动履行生效法律文书确定的义务（即：向申请人罗春秀支付货款（水泥砖）320元，负担申请执行费50元），申请执行人罗春秀于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案。执行过程中,由于被执行人杨本山通过微信转账方式自动履行法律义务，申请执行人罗春秀同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定经送达即发生法律效力。 审判员 邹 勇 二〇二一年二月二十七日 书记员 张海潮
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初311号原告：张光敏，女，1965年3月19日出生，住商城县。被告：姚宗侠，女，1983年4月26日出生，住商城县。本院在审理原告张光敏与被告姚宗侠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张光敏于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张光敏的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告张光敏撤回起诉。案件受理费减半收取108元，由原告张光敏承担。审判员  陈景二〇二一年二月二十三日法官助理吴霄霄书记员汪静
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初2425号之一辽宁建和物业管理有限公司:辽宁建和物业管理有限公司与孙启鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。本案案号为（2021）辽0105民初2425号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：洪深二〇二一年二月三日书记员  ：刘淼
康平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0123执保22号郑某某（申请执行人）、辽宁某某新能源发展有限公司康平分公司（被执行人）：与环境污染责任纠纷一案，申请保全标的共计23480元。经本院立案保全，现无标的物可实施保全，至此，郑某某向本院申请保全的（2021）辽0123民初269号案件现已结案。特此通知。执行员  刘天宇二〇二一年二月二十五日书记员  张 勇