wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初6357号 原告：景迎春，女，汉族，1977年12月10日生，住定州市。 被告：安阳，男，汉族，住定州市. 原告景迎春与被告安阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景迎春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告安阳偿还原告借款5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2020年4月1日，被告以周转资金为由向原告借款5000元，原告给被告微信转账5000元，口头约定3-5天还款，未写借条，有微信转账记录。现原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判令被告偿还原告借款5000元。 本院认为，原告起诉的被告“安阳”，未写明其出生年月日，住址书写为“定州市”，经查询定州市没有叫“安阳”名字的。因原告未能提供出明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告景迎春的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔彩芬 二〇二一年二月一日 书记员  温东岩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保687号 申请人：谢晓俊，男，1983年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：蒙晓清，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱惠玲，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。 担保人：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区季华一路26号二座二幢902B、903、904A，统一社会信用代码：91440600789438391E。 负责人：陈俊宇。 被申请人：官国俊，男，1975年6月25日出生，汉族，住广东省翁源县。 本院受理申请人谢晓俊诉被申请人官国俊民间借贷纠纷一案，申请人谢晓俊向本院申请财产保全，要求对被申请人官国俊银行存款22000元或同等价值的财产采取保全措施，担保人阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司在人民币22000元限额内提供保单担保[保单编号：1085319192021000013]。 本院认为，申请人谢晓俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结被申请人官国俊名下的银行存款22000元或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林信棋 二〇二一年二月十八日 书记员  张嘉豪
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初925号金碧物业有限公司沈阳分公司：你单位与刘新物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：戎学忠书记员 ： 郑 凯二〇二一年二月二十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22937号之一 申请执行人：王伟纲，男，1973年3月7日出生，身份证住址广东省广宁县。 被执行人：深圳市壹肆壹叁量贩式音乐会所。住所地：深圳市龙岗区布吉街道中兴路13号亿盛大厦3楼301，统一社会信用代码91440300795401552Q。 法定代表人：罗应清。 申请执行人王伟纲与被执行人深圳市壹肆壹叁量贩式音乐会所劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（布吉）案【2020】1845号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币4104元及利息等，本院于2020年12月4日依法受理。 在执行过程中，申请执行人以被执行人已履行完毕为由向本院提交撤回执行申请书并申请解除对被执行人名下所有财产的查封或冻结。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请属自由处分权利的行为，且不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市壹肆壹叁量贩式音乐会所名下财产的查封或冻结； 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（布吉）案【2020】1845号仲裁裁决书予以终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 陈 龙 二〇二一年二月二日 书记员 郑文雅
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0621执165号申请执行人：延长县农村信用合作联社。被执行人：王延锋。被执行人：高志海。本院在执行延长县农村信用合作联社与王延锋、高志海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人延长县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的(2020)陕0621民初497号民事判决书，于2021年2月2日向我院申请强制执行。经查，被执行人王延锋在全国法院网络执行查控系统中反馈有部分银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王延锋在全国法院网络执行查控系统中反馈的银行存款元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 某二〇二一年二月三日书记员  李筱茹
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初6867号原告：无锡顺茂物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：黄达顺，执行董事。委托诉讼代理人：于丽，女，无锡顺茂物业管理有限公司南通分公司员工。委托诉讼代理人：朱宝洪，男，无锡顺茂物业管理有限公司南通分公司员工。被告：陈国云，女，1969年1月18日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：朱武林，男（被告陈国云之夫），1965年9月23日生，汉族，住南通市崇川区。原告无锡顺茂物业管理有限公司南通分公司（以下简称顺茂物业南通分公司）与被告陈国云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺茂物业南通分公司的委托诉讼代理人于丽、朱宝洪，被告陈国云及其委托诉讼代理人朱武林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺茂物业南通分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止至2019年12月31日止的物业管理费9266.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系南通市五洲城市广场的物业管理单位。被告系五洲城市广场x幢xx室业主，从2017年1月8日至2019年12月31日，被告欠原告物业管理费9266.8元，原告多次催要，被告至今未付。被告陈国云辩称，其与原告之间没有合同关系，原来物业服务单位是无锡市怡庭物业管理有限公司，不清楚为何现在变为原告，且原告未能提供相关资质材料；原告在2017年至2019年期间未能提供物业服务，存在前台无人、电话无法联系、监控损坏、电梯无人维修、墙壁落灰等情形，因原告管理不到位导致丢失电瓶车；原告利用公共部位做广告的收入应当公开。原告顺茂物业南通分公司围绕其诉讼请求向本院提供了《物业服务合同》、《商品房买卖合同》、物业服务资料（保洁、保安、电梯维保检测、消防维保、人员考勤等）等证据。被告陈国云对《物业服务合同》的真实性不予认可；对《商品房买卖合同》的真实性没有异议；不认可物业服务资料。被告陈国云围绕其抗辩意见提供了录音录像资料，原告认为录音录像资料拍摄于2020年，不能反映原告主张的物业服务时间段的服务情况；且安保是流动巡场，不会固定在服务台；墙面脱落是因为业主家中存在漏水情形，是业主自身原因，事实上原告也已配合进行维修；小区公共卫生是固定时间打扫，在某个时间段会暂时存在垃圾未清理的情况。本院确认双方提供的证据具有客观性、合法性及与本案的关联性。结合当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月1日，南通五洲国际投资有限公司作为甲方与无锡五洲物业管理有限公司南通分公司作为乙方签订《物业服务合同》，约定由乙方为南通五洲国际广场商业综合体提供物业服务，服务的受益人为物业的全体业主和使用人，服务收费选择包干制方式，其中写字楼物业服务费2.3元每平方米每月、公共区域能耗费为0.8元每平方米每月。关于空置房物业公共服务费：业主、使用人自房屋销售合同约定的交付日期的次月起，应按物业服务合同的约定缴纳物业公共服务费。对未入住或未使用连续超过一个月以上的物业，业主应事前向物业服务企业书面申请，并经确认后按当地政府有关减免规定缴纳物业公共服务费。业主已购置并已由甲方交付给业主的空置房物业管理服务费和公共能耗费（指因业主原因不能按期使用的），由业主按相关规定向乙方交纳。物业服务期限为自双方签订前期物业管理委托合同之日起至本项目业主委员会与选聘的物业服务企业签订的物业管理委托合同生效时止。合同还对委托管理服务事项、质量、违约责任及双方权利义务等内容进行了约定。合同订立后，无锡五洲物业管理有限公司南通分公司依合同约定在五洲国际广场提供物业服务。2018年9月25日，无锡五洲物业管理有限公司南通分公司将名称变更为无锡顺茂物业管理有限公司南通分公司，即本案原告。原告于2019年11月14日向被告陈国云发出物业费催缴通知书，要求被告陈国云交纳至2019年12月31日止的物业费及公共能耗费合计9266.8元。但被告至今未交纳。另查明，被告陈国云于2015年9月22日向南通五洲国际投资有限公司购买了五洲城市广场x幢xx室办公用房，两套房屋实测面积（产权登记建筑面积）均为41.78平方米。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据相关法律规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。被告陈国云购买了五洲国际广场x幢xx室不动产，系案涉物业的业主之一，故上述合同对包括被告陈国云在内的全体业主均具有法律约束力。原告自合同成立起为五洲国际广场提供了物业服务，被告陈国云作为小区业主，应及时交纳物业服务费及公共区域能耗费。被告陈国云认为原告提供的物业服务不到位，要求按照四到五折交纳费用并提供录音录像资料为证。经查，原告提供的证据可以证明其已按照合同约定，在包括被告所购物业在内的五洲国际广场范围内提供了保安、保洁、消防、维保等服务，被告所举证据虽反映出小区存在保安人员不在岗、某些区域卫生不到位的情形，但物业服务是长期、动态的，不应以某个时间节点来判定物业服务质量，故被告陈国云的抗辩意见依据不足，本院不予采信。本院综合评判认为，原告在2017年1月8日至2019年12月31日期间能较好地按照《物业服务合同》的约定履行合同义务。另被告所提关于原告服务资质及价格备案等问题，与本案所审理的法律关系无涉，即便原告存在上述问题，也应由相关监管部门处理。原告提供了合乎标准的物业服务，被告陈国云至今未交纳2017年1月8日至2019年12月31日期间的物业服务费（含公共区域能耗费），已然构成违约，应承担相应违约责任。被告陈国云应按合同约定交纳物业服务费（含公共区域能耗费）9265.7元（41.78平方米×3.1元（2.3元+0.8元）×35个月23天×2）。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条的规定，判决如下：被告陈国云于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告无锡顺茂物业管理有限公司南通分公司关于南通市五洲国际广场x幢xx室自2017年1月8日至2019年12月31日期间的物业服务费9265.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半），由被告陈国云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 员 陆       宇       峰二〇二一年二月一日法官助理 任               磊书 记 员 戴珺婷
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民监169号 原审原告：张某某，男，1951年7月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原审被告：张某某，男，1991年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原审原告张某某与原审被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日作出的（2017）皖0122民初5176号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 施晓晖 审 判 员 许长忠 审 判 员 任 倩 二〇二一年二月二十五日 法官助理 秦 静 书 记 员 郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执626号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人马琳，男，1973年10月21日出生，回族。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初9950号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人马琳名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵华二〇二一年二月二十日书记员  刘辉
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀1126民初68号之二 原告：李金虎，男，1983年8月29日出生，汉族，住河北省故城县。 委托诉讼代理人：陈兵，故城县政通法律服务所法律工作者。 被告：故城县郑口馋游记快餐店，住所地河北省故城县郑口镇康宁东路36号一层。 经营者：曹庆雪。 被告：曹庆雪，男，1991年11月10日出生，汉族，住河北省故城县。 被告：贾凯凯，男，1987年6月29日出生，汉族，住山东省邹城市。 被告：李朝江，男，1990年2月10日出生，汉族，住河北省故城县。 原告李金虎与被告故城县郑口馋游记快餐店、曹庆雪、贾凯凯、李朝江为买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日作出（2021）冀1126民初68号民事裁定书，冻结了被告故城县郑口馋游记快餐店、曹庆雪、贾凯凯、李朝江9000元银行存款和查封了其同等价值财产。李金虎于2021年2月5日向本院申请解除对故城县郑口馋游记快餐店、曹庆雪、贾凯凯、李朝江的保全措施。 本院经审查认为，李金虎的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被告故城县郑口馋游记快餐店、曹庆雪、贾凯凯、李朝江的保全措施 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏建平 二〇二一年二月五日 书记员  刘 聪
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执278号申请执行人：旷紫薇，女，1989年12月25日出生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：胡诚，上海段和段（德阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋雪婷，上海段和段（德阳）律师事务所律师。被执行人：宋璐露，女，1982年10月30日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：罗凯，男，1981年11月12日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行旷紫薇与宋璐露、罗凯民间借贷纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2021）川0682民初403号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋璐露、罗凯银行存款149,583元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二一年二月二十三日法官助理 秦 椒书 记 员 曾令明
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0423民初319号原告：武宁恒达安全玻璃科技有限公司，住所地江西省九江市武宁县工业园。统一社会信用代码91360423MA35HMUF3F。法定代表人：胡坤海，系该公司总经理。委托代理人：李国宁，江西浔博律师事务所律师。被告：余荣煌，男，1985年12月8日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告武宁恒达安全玻璃科技有限公司（以下简称恒达公司）与被告余荣煌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告恒达公司的委托代理人李国宁到庭参加了诉讼，被告余荣煌经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告恒达公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告玻璃款13295元及自起诉之日起至付清之日止利息（按中国人民银行贷款利率月息6厘）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买玻璃，经过结算，欠原告玻璃款13295元，并向原告出具了欠条。后原告多次向被告追讨，被告拒不支付。故原告诉至法院。被告余荣煌未答辩，也未向本院提交任何证据。本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告向本院提交了被告向原告出具的欠条原件一张，证明被告拖欠原告13295元货款的事实。对原告提交的该证据，被告余荣煌未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的该证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认为证据有效并予以采信。根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：2018年初至2019年11月份，被告余荣煌因装修需要玻璃在原告处购买玻璃，期间被告陆续向原告付过货款，2019年底经过双方结算，被告尚欠原告玻璃款13295元，结算的同时被告向原告出具了13295元的欠条一张。后该欠款经原告多次催讨未果。故原告诉至本院。本院认为，被告余荣煌在原告恒达公司处购买玻璃，虽然双方没有签订书面合同，但原告已经将玻璃给付了被告，被告也接受了原告的玻璃，且被告向原告出具了欠条一张，根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条第二款的规定，该买卖合同成立。该合同系双方的真实意思表示，合法、有效，双方均应按约履行各自义务。现原告恒达公司已按约履行义务，被告余荣煌却未按约定履行支付货款义务，已构成违约，故对原告要求被告余荣煌依约支付货款13295元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告在原告处购买玻璃时间是在2018年初至2019年11月，2019年底经过双方结算，结算的同时被告向原告出具13295元的欠条一张，因此本案被告的违约时间发生在2019年8月20日之后，故对原告主张自起诉之日（2021年1月25日）起以13295元为基数按月利率0.6%计算赔偿逾期付款损失至货款付清之日止的诉讼请求，本院在相关司法解释规定的范围内予以支持。综上,依据《中华人民共和国民法典》第四百九十条第二款、第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十八条,《最高人民法院的解释（法释）【2020】17号》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告余荣煌于本判决生效之日起三日内向原告武宁恒达安全玻璃科技有限公司支付货款13295元，并以13295元为基数，按2020年1月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计40%计算逾期付款损失，自2021年1月25日起至货款13295元付清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取计66元，由被告余荣煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  吴猛二〇二一年二月七日书记员  张燕
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初19245号原告：珠海市康业物业管理有限公司。住所地：珠海市香洲区南屏珠海大道南侧广昌村锦绣四季花园板房1幢1楼。统一社会信用代码：91440400595872106F。法定代表人：丁日华。委托诉讼代理人：陈光胜，该公司主管。被告:丁玲，女，汉族，1986年3月8日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告经协商达成和解，原告终止向被告主张此纠纷产生的权利义务为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  卢晓霓二〇二一年一月二十九日书记员  崔 玮
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执122号之十九被执行人：黄本杰。关于申请执行人与被执行人黄本杰追偿权纠纷一案，本院于2021年01月19日冻结了被执行人黄本杰账户内余额人民币1000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄本杰存款人民币2473.30元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年二月十九日书记员  李 颖
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1431号之九被执行人：凯里市金泰房地产开发有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人凯里市金泰房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人凯里市金泰房地产开发有限责任公司在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币349797.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘政旭二〇二一年二月二十日书记员  舒 琴
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初2549号 李成德、孙丹： 你方起诉沈阳荣天房地产开发有限公司、深圳万物商企物业服务有限公司沈阳分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  杨丽华 二〇二一年二月二十三日 书记员  杨 野
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执异11号案外人（异议人）：朱小军，男，1968年9月29日生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人：张海兵，如皋市正义法律服务所法律工作者，特别授权。申请执行人：江苏标龙建设集团有限公司，住所地：如皋市。法定代表人：郭基伟，董事长。被执行人：南通益友置业有限公司,住所地：如皋市。法定代表人：蒋雪萍，董事长。在本院执行江苏标龙建设集团有限公司与南通益友置业有限公司（以下简称益友公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人朱小军对执行如皋市桃园镇海阳星苑4幢101室不动产提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人朱小军针对上述执行标的提出异议，请求：中止对如皋市桃园镇海阳星苑4幢101室不动产的查封。事实和理由：2012年5月8日，异议人与益友公司签订《商品房买卖合同》，约定异议人向益友公司购买位于如皋市××××室房屋。当日，异议人支付全款28万元，该房产交付于2013年10月11日交付异议人使用，因益友公司原因未能办理房产证，故法院不的查封案涉不动产。本院查明，原告江苏标龙建设集团有限公司与益友公司建设工程施工合同纠纷一案，审理中，本院于2017年1月4日保全查封了案涉不动产。2017年6月20日，本院作出（2016）苏0682民初12433号民事调解：一、被告益友公司于2017年6月30日前一次性给付原告江苏标龙建设集团有限公司工程欠款762万元；二、原、被告双方其他无争议，一次性解决纠纷；三、案件受理费减半收取50920元，保全费5000元，共计55920元，由被告益友公司负担（此款原告已垫付，由被告于2017年6月30日前一并给付原告）；四、以上协议双方当事人签字或捺印后即生效。此后，江苏标龙建设集团有限公司向本院申请执行，本院于2019年3月15日以（2019）苏0682执1423号案件立案执行。执行中，本院于2019年12月27日再次对案涉不动产进行了查封，查封期限为2019年12月27日至2022年12月16日。另查，2012年5月8日，朱小军（买受人）与益友公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（已网签备案）一份，约定朱小军购买海阳星苑4幢101室房，建筑面积共127.86平方米，单价为2189.9元，总价款为280000元。同日，益友公司就案涉不动产向朱小军开具金额为280000元的销售不动产统一发票。2013年6月10日，益友公司向朱小军开具了缴纳专项维修基金的收据。2013年10月，朱小军（乙方）与益友公司（甲方）签订《房屋交接书》一份，载明：甲方交付给乙方的房屋为如皋市海阳星苑4号楼101室，合同预测面积为127.86平方米，总房价款为280000元，实测面积126.79平方米，总房价款为277657元，应退2343.2元，乙方已付清该房屋的维修基金3804元（此费用由甲方代收代缴）……乙方已支付全额房价款并了解办理产证费用情况，房屋准予交接。2013年10月11日，如皋市佳宏物业有限公司向朱小军开具物业费、装修垃圾清运费等的收据。另查，根据如皋市权属登记信息查询结果显示，案涉不动产的登记权利人为益友公司，不动产权证号为皋房权证字第××号。以上事实，有本院（2016）苏0682民初12433号民事调解书、商品房买卖合同、房屋交接书、收据、如皋市权属登记信息查询结果等证据予以佐证。本院认为,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，本院于2017年1月4日至如皋市不动产登记中心查封了案涉不动产，但就该不动产，异议人朱小军已于2012年5月8日与益友公司签订了正式的商品房买卖合同，根据异议人提供的销售不动产统一发票，亦能证明其已实际支付全部购房款，根据异议人提供的缴纳物业费、装修垃圾清运费等收据以及《房屋交接书》等证据，亦能证明异议人已实际占有并使用了案涉该不动产，且上述行为均发生于本院查封之前，而异议人朱小军作为一般购房户，其无法预见、也不可能预见到益友公司因欠他人之债致使所出售给自己的房屋会被法院查封，其也无义务审查房地产开发商对外的债权债务情况，未能办理过户登记的过错亦不在异议人朱小军，故异议人朱小军在购房过程中不存在任何过错，其不应承担益友公司欠他人债务的后果，法院也不应对其房屋继续进行执行。综上，异议人朱小军所提异议理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对如皋市桃园镇海阳星苑4幢101室不动产的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  崔小兰人民陪审员  张远燕人民陪审员  孙玉华二〇二一年二月一日法官 助理  池 锋书 记 员  朱 琪
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初4540号原告：交通银行股份有限公司开封分行。住所地：河南省开封市金明区大梁路西段东京艺术中心。统一社会信用代码：91410200050851276Y。负责人：王卫炜，行长。委托诉讼代理人：何嘉玮，该公司员工，特别授权代理。被告：李圆月，女，汉族，1985年8月15日生，户籍地河南开封市。原告交通银行股份有限公司开封分行诉被告李圆月金融借款合同纠纷一案,本院于2020年10月16日立案后,因被告查找不到，本院依法向被告公告送达了起诉状及相关应诉手续，并由审判员徐跃、陈伟、王辰娟组成合议庭，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何嘉玮到庭参加诉讼,被告李圆月经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告归还截至2020年10月14日所欠贷款本金、利息（含未还利息、未还罚息、未还利息复利、未还罚金复利）合计人民币302367.28元及2020年10月14日至实际付清款项之日止产生的所有利息、罚息和复利；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请11笔惠民贷信用贷款，贷款发放后被告于2020年5月10日开始逾期，经多次催要无果。现原告为维护自身合法权益，特依法起诉并请求法院判令被告归还所欠款项302367.08及2020年10月14日至实际付清款项之日止产生的所有利息和罚息。被告李圆月未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，本院视为其放弃答辩、举证及证据质证权利。经审理查明：2014年8月27日，被告在原告处开具卡号为62×××55的银行卡。2018年11月1日至2020年4月17日期间，被告向原告申请了惠民贷借款11笔，均为两年期，还款方式均为按月等额本息还款，还款日为10日。11笔借款分别为：2018年11月1日本金50000元，利息按9.6‰月利率；2019年9月26日本金50000元，利息按8.1‰月利率；2019年10月31日本金30000元，利息按8.1‰月利率；2019年11月10号本金10000元，利息按8.1‰月利率；2019年11月24日本金30000元，利息按8.1‰月利率；2019年12月9日本金10000元，利息按8.1‰月利率；2020年1月9日，本金20000元，利息按8.1‰月利率；2020年1月18日本金20000元，利息按8.1‰月利率；2020年2月3日本金20000元，利息按8.1‰月利率；2020年2月22日本金100000元，利息按8.1‰月利率；2020年4月17日本金37000元，利息按8.1‰月利率。原告依约向被告提供了上述借款，被告未按时足额偿还。合同约定如借款人未按合同约定偿还所有到期贷款本金或者支付利息的，可视为提前到期时间，原告可以要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。截止至2020年10月14日，被告欠付原告本金为290440.33元、罚息、利息及复利共计11488.35元。上述贷款合同第八条约定有关于罚息、复利的计算方法。本院认为:被告向原告申请贷款，原告按约向被告提供借款，原、被告之间形成金融借款合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告未按照约定及时偿还借款,构成违约,应按照合同约定履行本金、利息、罚息、复利的支付义务,故对原告要求被告偿还借款本金290440.33元及截止至2020年10月14日罚息、利息及复利共计11488.35元的诉讼请求,本院予以支持。原告要求被告支付2020年10月14日之后的利息、复利及罚息的诉求，本院亦予以支持，利息按照双方合同的约定计算、罚息及复利按照原告电脑系统出具的具体数额并结合合同第八条的约定计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告李圆月于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司开封分行借款本金290440.33元及截止至2020年10月14日罚息、利息及复利共计11488.35元；上述共计301928.68元；并向原告支付2020年10月15日至被告实际还清借款本息之日止的罚息、利息及复利（其中本金277246.58元按照月利率为8.1‰计算，本金13193.75元按照月利率为9.6‰计算；罚息及复利按照被告还款当日原告电脑系统载明的具体数额并结合合同第八条的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5835.5元，由被告李圆月承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 徐 跃审判员 陈 伟审判员 王辰娟二〇二一年二月二十二日书记员 马悦洋
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2501民初89号原告：个旧市安寓房地产开发经营有限公司。住所地：云南省个旧市金湖西路建设广场5楼2号。法定代表人：何道安，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：邱文庆、栾丽，建纬（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：重庆建工住宅建筑有限公司。住所地：重庆市渝中区桂花园43号。法定代表人：张纯洁，系该公司董事长。原告个旧市安寓房地产开发经营有限公司诉被告重庆建工住宅建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。原告个旧市安寓房地产开发经营有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与被告于2019年9月25日签订的《建设工程施工合同》无效；2.判令被告将个旧市安寓温德姆华美达星级酒店及湖滨广场提升改造项目（又名“个旧名悦酒店配套湖滨广场提升改造地下空间综合利用建设项目”“名悦酒店建设项目”，以下简称“案涉项目”）工程及全部施工资料移交给原告，并退场。3.判令被告赔偿因非法转包给自然人、擅自停工、拒不整改等给原告造成的损失（暂定8653686元）；4.本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2016年6月23日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，约定由被告承包原告案涉项目，第一阶段广场部分开工时间计划为2016年10月份，工期12个月；第一次付款时间为广场结构顶板封顶后十五日内按已完工程总价款的80%支付工程款以后每两个月按实际完成工作量付款，工程竣工验收合格后十五日内支付至90%，竣工结算书审定后十五日内支付至96%，扣留4%的保修金。合同签订后，被告将工程转包给不具备施工资质的自然人胡国友。2016年10月16日，胡国友组织施工队进场施工。因胡国友利用本项目名义在社会上大量民间借贷、重复收取保证金，造成堵闹工地等群体事件，工程于2017年11月17日停工。胡国友失联至今。因案涉项目使用了棚改贷款资金，按法律规定属于必须招标的项目，为完善手续，原告前后两次组织招投标，最终于2019年9月25日与被告签订《个旧名悦酒店片区项目(一期)建设工程施工合同》。但是，被告自2018年8月29日短暂复工后，于2019年4月15日再次停工至今。经政府相关部门协调，被告仍拒不复工。2020年9月28日，因案涉项目存在安全风险，个旧市应急管理局、安委办督办市住建局、安监站、质监站等部门发出函件督促原被告双方限期整改，彻底消除安全隐患，原告于2020年10月11日发函至被告要求整改，被告拒不整改、亦不复工。综上所述，被告将工程转包给不具备施工资质的自然人、擅自停工并拒不复工及整改、不交还施工场地并移交施工资料等行为给原告造成巨大经济损失，导致工程暴露于严重的安全风险之下，原告为维护权益，特提起诉讼。本院通知被告重庆建工住宅建筑有限公司应诉后，被告以双方已达成仲裁协议、本院对本案无管辖权、应裁定驳回原告起诉等为由，于2020年2月1日提出异议申请。本院经审查认为，依照民事诉讼法第一百一十九条第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁……”。本案中，原、被告于2019年6月14日就案涉项目签订《协议书》，其中第8.2条约定：“如因履行本协议出现争议，未能协商解决的，可向重庆仲裁委员会申请仲裁……”，虽然原、被告于2019年9月25日签订的《建设工程施工合同纠纷》中约定由本院管辖，但是因双方在《协议书》第8.3条中已明确约定：“若乙方（被告）中标新工程，本协议作为新合同的补充协议，新合同与本协议不一致之处，以本协议为准”，故本案原、被告解决纠纷的方式应以《协议书》的约定为准。因原、被告已经达成了通过仲裁解决纠纷的书面约定，且被告向重庆仲裁委员会申请仲裁后，重庆仲裁委员会已于2020年12月24日受理该仲裁案件，故原告应通过仲裁解决本次纠纷，原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条规定，裁定如下：驳回原告个旧市安寓房地产开发经营有限公司的起诉。案件受理费72376元，退还原告个旧市安寓房地产开发经营有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 董 亭二〇二一年二月十日书记员 舒星云
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执恢591号 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 负责人岳鹰。 被执行人钟善军，男，汉族，1968年8月23日出生，住址广东省深圳市南山区。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人钟善军金融借款合同纠纷一案。本院（2019）粤0304民初19403号民事判决已发生法律效，确认被执行人钟善军应向申请执行人偿还贷款本金2978312.1元及利息、罚息、复息等。因被执行人未能履行上述生效判决所确认之给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。2020年4月15日，本院依法予以受理。此后，因被执行人名下暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。2021年1月27日，应申请执行人申请，本院依法恢复该案执行。 在此前的执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人钟善军名下位于深圳市宝安区××街道××21Ｃ的房产。现该套房产已由深圳市宝安区人民法院依法处分，本院依法申请参与分配，分得执行款3528113.93元（执行费已由深圳市宝安区人民法院统一扣除），实际到账金额为3564021.93元，扣除本案诉讼费、保全费35908元后，申请执行人最终受偿金额为3528113.93元。据此，申请执行人的债权已全部得以实现，其向本院递交书面申请，请求予以结案。 本院认为，本院（2019）粤0304民初19403号民事判决已经全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利已得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定： （2019）粤0304民初19403号民事判决执行完毕。 审判员  陈文瑞 二〇二一年二月八日 书记员  杨 雪
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执157号申请执行人：钟文泽，男，2008年7月28日生，汉族，住亭湖区。被执行人：钟海波，男，1979年6月22日生，汉族，住盐城。本院在执行申请执行人钟文泽与被执行人钟海波抚养费纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初1393号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人钟海波所有的价值人民币300000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王兆华二〇二一年二月三日书记员  孙茗暄
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初8号原告：余本发，男，1974年2月20日生，汉族，住河南省商城县。被告：申阳，男，1997年1月30日生，汉族，住河南省商城县。被告：张雪，女，1996年12月22日生，汉族，住河南省商城县。原告余本发与被告申阳、张雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余本发到庭参加诉讼，被告申阳、张雪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余本发向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元并从借款之日起按照银行同期贷款利率支付利息至还清借款时止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告申阳与原告儿子系朋友关系，二被告系夫妻关系。2019年12月，被告申阳以资金周转为由向原告借款50000元，原告于2019年12月18日将50000元现金交付被告，约定2020年6月1日还款。至2020年6月1日，被告未还款，当日申阳向原告出具借条一张，约定2020年12月1日还款。后上述借款经原告多次催要无着。原告遂诉至法院如诉请。被告申阳未到庭，未作答辩。被告张雪未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告申阳向原告余本发借款50000元，被告申阳于2020年6月1日向原告出具借条一张，条据载明：“借条今借到余本法人民币现金伍万元整（￥50000）用于二手车行资金周转，还款时间为（2020年12月1日）借款人：申阳（捺印）2020年6月1日”。后该款经原告催要无着，原告遂诉至本院如诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告申阳向原告余本发借款50000元，有被告申阳出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告申阳偿还50000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告张雪承担还款责任，因其未提供相关事实及法律依据，本院不予支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，利息应从逾期还款之日起按当时一年期贷款市场报价利率承担逾期还款违约责任。被告申阳、张雪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，为了维护社会的经济秩序和诚信，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告申阳于本判决生效之日起三十日内偿还原告余本发借款50000元及利息（利息从2020年12月1日起按照年利率3.85%计算至还清借款时止）；二、驳回原告余本发的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告申阳负担。本判决为终审判决。审判员  黄影二〇二一年二月三日书记员  张凡
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初3928号 原告：金科智慧服务集团股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区新区唐延南都市之门C、D座第1幢1单元16层11607号房，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2780。负责人：段先勇，总经理。委托诉讼代理人:梁变花，女，1991年8月21日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。委托诉讼代理人:夏圆，女，1994年9月20日出生，汉族，住重庆市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。被告：雷京京，男，1987年5月3日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告金科智慧服务集团股份有限公司陕西分公司与被告雷京京物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，并于2021年1月26日通知原告在规定期限内交纳诉讼费用，但原告逾期不交纳诉讼费用又未申请减、免、缓费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告金科智慧服务集团股份有限公司陕西分公司撤诉处理。    审  判  员   张博博           二〇二一年二月三日 法 官助 理   文建广书  记  员   王思钰   1
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初469号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司泗阳支行,统一社会信用代码91321323MA1MAH2TXX，住所地泗阳县北京路南侧、南京路西侧。法定代表人：徐利军，该行行长。委托诉讼代理人：沈怡，该行员工。委托诉讼代理人：张雷，该行员工。被告：盛才武，男，1964年4月12日出生，住江苏省泗阳县。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司泗阳支行（以下简称泗阳民丰银行）与被告盛才武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈怡、被告盛才武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳民丰银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告盛才武依法偿还借款本金56500元及利息（利息以57000元为基数，从2017年8月25日起至2018年8月24日止按年利率8.265%计算，从2018年8月25日起至2019年2月11日止利息按年利率8.265%的1.5倍计算；从2019年2月12日起至清偿款项之日止，以56500元为本金，利息按年利率8.265%的1.5倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月25日，被告通过原告的“宿速E”客户端与原告签订《最高额保证担保借款合同》，合同约定：合同期限至2019年8月24日，借款最高本金为57000元，在合同期限及最高限额内，被告可分次循环使用借款资金。实际借款金额、期限以实际发放时约定为准，借款逾期（包括宣布提前到期）的,在执行利率基础上加收50%利率计收罚息。原告按约定于2017年8月25日向被告发放贷款57000元，年利率为8.265%，到期为2018年8月24日，借款到期后被告于2019年2月11日归还借款本金500元,后未按约定履行还款义务。被告盛才武辩称，一开始借款本金57000元，剩余本金确实是56500元，对借款利息按年利率8.265%计算、逾期罚息按照加收50%无异议，是当时的条款，被告于2021年2月8日开庭当日归还借款利息5256元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：原告泗阳民丰银行持有通过“宿速E”客户端签订的其作为贷款人、被告盛才武作为借款人的最高额保证担保借款合同一份，主要约定自2017年8月25日至2019年8月24日止，借款人在贷款人处办理最高本金余额不超过人民币57000元的借款，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同。本合同项下借款依据借贷双方约定适用固定利率。本合同项下每笔借款的借款利率以贷款人业务系统记录为准，借款方式为自助借款，借款人确认将通过包括手机银行和网上银行等电子渠道自助借款。其中合同第二条第3款约定，借款人未按约定期限（包括宣布提前到期）归还借款本金又未获准展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%利率计收罚息，直至本息清偿为止。2017年8月25日，原告通过自助终端贷款方式将57000元贷款付至被告盛才武账户，该借款借据载明贷款年利率8.265%，到期日期为2018年8月24日。2019年2月11日，被告偿还原告500元本金，2021年2月8日，被告偿还原告5256元利息，余款56500元及相应利息原告催要未果，因而成讼。本院认为，原告泗阳民丰银行与被告盛才武之间的最高额保证担保借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告泗阳民丰银行依约交付被告盛才武贷款本金57000元，被告已偿还500元本金，原告要求被告盛才武归还本金56500元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于本案利息，原、被告双方约定了借期内利息为年利率8.265%，逾期还款在合同约定的借款执行利率基础上加收50%利率计收罚息，原告主张以本金57000元为基数在借款期限内即2018年8月24日前按照年利率8.265%计算借款利息、自2018年8月25日起至2019年2月11日止按年利率8.265%的1.5倍即年利率12.3975%计算逾期利息、自2019年2月12日起至本息清偿之日止以剩余56500元本金为基数按照年利率12.3975%计算逾期利息，均不违反法律规定和原、被告约定，本院予以支持，但应扣除被告已支付的5256元利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告盛才武于本判决生效后十日内向原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司泗阳支行偿还借款本金56500元及利息（利息分为三部分：一是以本金57000元为基数，自2017年8月25日起至2018年8月24日止按年利率8.265%计算；二是以本金57000元为基数，自2018年8月25日起至2019年2月11日止按年利率12.3975%计算；三是以本金56500元为基数，自2019年2月12日起至还清款之日止按年利率12.3975%计算。以上利息再扣减已还利息5256元。）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，已减半收取计744元，由被告盛才武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  朱秀芹二〇二一年二月二十五日书记员  魏羽汐附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民监171号 原审原告：张武，男，1951年7月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原审被告：史国庆，男，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原审原告张武与原审被告史国庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日作出的（2019）皖0122民初1758号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 施晓晖 审 判 员 许长忠 审 判 员 任 倩 二〇二一年二月二十六日 法官助理 秦 静 书 记 员 郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1091执101号 申请执行人：河北乾翔律师事务所，住所地：廊坊经济技术开发区华祥路79号。 负责人：邢增洪，主任。 被执行人：霸州市东升小额贷款有限公司，住所地：霸州市胜芳镇北环路西北角东升工业区。 法定代表人：杨尧，总经理。 本院依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2020）冀1091民初724号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付律师代理费706000元及自2018年6月10日至实际付清之日止的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费、保全费合计15889元、执行费9489元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人霸州市东升小额贷款有限公司的银行存款731378元。 二、如被执行人霸州市东升小额贷款有限公司的银行存款不足，则查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王石磊 二〇二一年二月四日 执行员  杨 雷 书记员  王 猛
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初4249号 原告：四川泓江美欣环卫科技有限公司。 住所地：四川自贸区川南临港片区振兴路302号1栋2层。 统一社会信用代码：915105040761203835。 法定代表人：张祖良，系董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗世国，系总经理。 委托诉讼代理人：杨坤灿，系法务部员工。 被告：平昌县综合行政执法局。 住所地：平昌县同洲街道办事处新平街东段48号。 统一社会信用代码：11513723MB1917160X。 法定代表人：向海全，系局长。 委托诉讼代理人（特别授权）：何鹏程，系副局长。 委托诉讼代理人：何羽轩，四川百坚律师事务所律师。 被告：四川金宝新鑫实业发展有限公司。 住所地：平昌县金宝新区金宝大道三段33号。 统一社会信用代码：91511923MA62D3LM2K。 法定代表人：向宏荣，系董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨海，四川适逸律师事务所律师。 原告四川泓江美欣科技有限公司诉被告平昌县综合行政执法局、四川金宝新鑫实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告四川泓江美欣科技有限公司于2021年2月5日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告平昌县综合行政执法局、四川金宝新鑫实业发展有限公司的起诉。 本院认为，原告四川泓江美欣科技有限公司在诉讼中，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川泓江美欣科技有限公司撤诉。 本案案件受理费72647元，依法减半收取36323.5元，由原告四川泓江美欣科技有限公司负担。 审 判 长  刘 琦 人民陪审员  王心会 人民陪审员  毛明蓉 二〇二一年二月七日 书 记 员  肖 林
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1621民初313号原告：宋国祥，男，1947年11月20日出生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：武运志，扶沟县聚正法律服务所法律工作者。被告：扶沟县古城乡尧岗村民委员会，住所地：扶沟县古城乡尧岗行政村，统一社会信用代码：54411621515176355R。法定代表人：宋永献，职务：村主任。被告：扶沟县古城乡尧岗行政村第四村民组，住所地：扶沟县古城乡尧岗行政村。负责人：宋振东，职务：组长。第三人：崔四民，男，1974年10月11日出生，汉族，住扶沟县。原告宋国祥诉被告扶沟县古城乡尧岗村民委员会、扶沟县古城乡尧岗行政村第四村民组、第三人崔四民土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高亚东审 判 员  孙 斌人民陪审员  李天乐二〇二一年二月二十日书 记 员  金嘉迪
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0803民初476号原告：左某某，女，1978年3月16日出生，汉族，住营口市站前区。被告：胡某，男，1983年8月22日出生，满族，住营口市西市区。被告：王某某，女，1988年9月9日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：张春玲，辽宁卓臻律师事务所律师原告左某某与被告胡某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某某、被告王某某的委托诉讼代理人张春玲到庭参加了诉讼，被告胡某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左某某向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告支付欠款26400元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年被告一为了与被告二结婚装修房子以及给被告二彩礼陆续向原告借款合计228400元，2015年12月8日双方在中国人民武装警察部队沈阳军事法院主持下达成了调解协议。被告一与被告二同意以登记在双方名下的房屋过户给原告抵扣欠款，由于该房屋尚欠银行贷款，原告为了能顺利过户，又借钱给二被告。被告一为原告出具欠条一份金额为26400元，约定的还款期限为2020年12月1日。欠款期限届满后，原告多次催要，二被告躲避不接电话。故诉之法院，请依法判决被告一向原告返还欠款26400元，被告二承担连带给付责任。胡某未到庭，亦未提交书面答辩意见。王某某辩称，1、原告诉请支付欠款26400元无事实及法律依据，依法应予以驳回。首先，原告诉称2014年被告胡某向其借款合计228400元，原告如主张借款成立，应根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。现原告不能提供载明欠款为228400元的借据及对应银行转账凭证予以举证，原告应承担举证不能的不利后果。其次，即使认定借款关系成立，原告诉状中已明确系胡某借款，胡某个人债务与答辩人无关，答辩人不知情且未使用。原告称2015年12月8日与胡某达成调解协议，以房屋过户给原告抵扣欠款，现案涉房屋已于2015年12月8日过户完毕，即使借款成立也应依法认定以房抵债协议已履行完毕，借款已全部还清。需特别强调的是，房屋过户时，答辩人与胡某在婚姻存续期间，且育有18个月子女一名，答辩人系基于婚姻感情基础，无奈同意以共有房产抵顶胡某个人借款，但仅是对还款方式的认可，胡某个人欠款与答辩人无关。再次，胡某欠款已通过房屋过户抵顶后，2015年12月9日署名为胡某签字的欠条，真实性无法确认，且与前述欠款无任何关系，即使认定为胡某个人的其他债务，因未取得答辩人签字确认，与答辩人无关，答辩人不应支付欠款。2、原告所称借款用途与答辩人无关，答辩人不应支付欠款。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第三十三条之规定，债权人就一方婚前所负个人债务向债务人配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。原告起诉称借款的用途为胡某为了与答辩人结婚装修房子及给答辩人支付彩礼，事实上答辩人与胡某系于2013年4月25日登记结婚，房屋系于2013年5月6日购买，于2013年5月22日支付购房首付款156147元，余款230000元系向中国农业银行股份有限公司营口楞严支行申请按揭贷款支付。答辩人结婚及购房均发生在2013年，原告称2014年借款用于前述用途，明显与事实矛盾。现原告不能证明债务存在更不能证明债务系用于家庭共同生活，原告称系为了顺利过户，但其要求答辩人承担过户费用没有法律及合同依据，因答辩人已协助办理过户手续，如确有欠款，原告应提供答辩人知悉并同意还款的签字文件类证据。现原告提供的证据没有答辩人签字，且过户费用为3913.42元，与原告主张的欠款26400元明显不一致，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，依法应予以驳回。3、答辩人已与胡某于2018年2月9日办理离婚登记，双方签订的《离婚协议书》明确约定债务均由胡某承担，原告诉请的欠款与答辩人无关，答辩人不应支付。综上，原告的全部诉讼请求并无法律及事实依据，请求贵院依法查清案件事实，驳回原告全部诉讼请求，以维护答辩人合法权益。本院经审理认定事实如下：被告胡某与被告王某某于2013年4月25日登记结婚，二被告于2013年5月6日共同购买老边区盼盼路44-1幢1单元53号房，房屋购买价格为386147元，2013年5月22日营口天运置业有限公司向二被告出具销售不动产统一发票，载明预收购房款156147元；同日二被告与中国农业银行股份有限公司营口楞严支行签订个人购房担保借款合同，借款金额为230000元。另查，原告左某某与被告胡某于2015年12月8日经中国人民武装警察部队沈阳军事法院主持调解双方自愿达成协议如下：“1、被告胡某偿还原告左某某部分欠款人民币186600元，在调解书生效后三日内履行完毕；2、被告剩余的欠款人民币41800元由原被告双方重新确立还款期限；3、双方再无其他纠纷。”为偿还原告欠款，二被告将名下共有房屋位于老边区盼盼路44-1幢1单元53号房抵顶给原告以抵偿欠款，原告将剩余贷款还清后于2015年12月8日交纳了契税，营口市老边区地方税务局向原告出具了契税完税情况证明。被告胡某于2015年12月9日向原告出具欠条一张载明：“今欠左某某贰万陆仟肆佰元整（26400），于2020年12月1日归还。胡某，2015年12月9日。”后二被告于2018年2月9日办理离婚登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告左某某主张其与被告胡某之间存在民间借贷关系，原告当庭陈述欠条形成过程，结合原告提供的民事调解书、契税完税情况证明，能认定原告左某某与被告胡某之间存在民间借贷关系。原告左某某与被告胡某之间的民间借贷关系，系当事人真实的意思表示，现原告左某某要求被告胡某偿还欠款26400元，有事实及法律依据，依法予以支持。关于原告左某某要求被告王某某给付借款的诉讼请求,因被告王某某未在借条上签名也没有作出事后追认等共同意思表示,原告左某某亦不能证明借款用途为家庭日常生活或者共同生产经营,故该借款不能认定为夫妻共同债务,故对原告左某某要求被告王某某承担给付借款义务的诉讼请求,本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2020〕20号）第九十条之规定,判决如下：一、被告胡某于本判决生效之日起十日内偿还原告左某某欠款26400元；二、驳回原告左某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取计230元，由被告胡某负担（原告已预交230元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  岳虹二〇二一年二月三日法官助理王鑫书记员葛熠琦
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0202民初493号 原告：高密市海珠门业有限公司，住所地：高密市醴泉街道。 法定代表人：单海清。 被告：青岛博海建设集团有限公司，住所地：山东省青岛市市北区。 法定代表人：王霄鹏。 原告高密市海珠门业有限公司诉被告青岛博海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告高密市海珠门业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，裁定如下： 本案按高密市海珠门业有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐丽萍 二〇二一年二月二十日 书记员  徐 莉
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执602号 申请执行人：杨志波，男，1977年10月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李进，男，1983年12月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：徐晓玉，女，1989年11月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理杨志波申请执行其与李进、徐晓玉合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初8144号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李进、徐晓玉名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人李进、徐晓玉名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。    审 判 员  王  进 二〇二一年二月二十三日 法 官 助 理  罗 运 威 书 记 员  张 克 涛
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保211号申请人：南京银行股份有限公司如皋支行，统一社会信用代码91320682582331159A，住所地如皋市。法定代表人：赵威，行长。委托诉讼代理人：吴媛媛（特别授权），江苏高仁律师事务所律师，×。委托诉讼代理人：彭敏，申请人员工，电话：17798888660。被申请人：陈嘉妮，女，1991年1月20日生，汉族，住如皋市。申请人南京银行股份有限公司如皋支行与被申请人陈嘉妮金融借款合同纠纷一案，申请人南京银行股份有限公司如皋支行向本院申请财产保全，请求对被申请人陈嘉妮价值10万元的财产予以保全。申请人南京银行股份有限公司如皋支行已提供担保。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司如皋支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈嘉妮银行存款10万元或查封、扣押其等额的其他财产。申请费1020元，由申请人南京银行股份有限公司如皋支行先行垫付，待案件审结时一并确认申请费的负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 云二〇二一年二月二十二日书记员 汤天意
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3531号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：杨春，女，生于1986年01月23日，汉族，住四川省阆中市。 本院在审理原告泸州金淦信息科技有限公司诉被告杨春服务合同纠纷一案中，原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费838元，保全费40元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  罗杰 二〇二一年二月二十五日 书记员  游欣
湖南省涟源市人民法院执行99裁定书（2021）湘1382执保102号申请人娄底市中源新材料有限公司，驻湖南省涟源市石马山镇马家镜村（人民东路）。法定代表人梁林河，该公司董事长。委托诉讼代理人何亚钦，男，该公司职员，代理权限为特别授权。被申请人山西汇德宇信机械技术有限公司，驻山西省太原市万柏林区西矿街271号65幢27号。法定代表人赵欣洁，该公司负责人。被申请人薄鹏辉，男，1970年3月12日出生，汉族，居民，住山西省太原市万柏林区。被申请人赵欣洁，女，1971年3月2日出生，汉族，居民，住山西省太原市万柏林区。第三人上海汽车改装厂有限公司，驻上海市松江区洞泾路39号。法定代表人梁林河，该公司董事长。本院在审理申请人娄底市中源新材料有限公司与被申请人山西汇德宇信机械技术有限公司、薄鹏辉、赵欣洁及第三人上海汽车改装厂有限公司买卖合同纠纷一案中，已查封薄鹏辉、赵欣洁名下位于××的房屋。2021年1月29日，本院依据申请人娄底市中源新材料有限公司的申请，作出（2018）湘1382民初2699号之二民事裁定，在5800000元限额内解除对山西汇德宇信机械技术有限公司、薄鹏辉、赵欣洁名下财产的保全措施。该民事裁定已经发生法律效力，并于2021年2月2日移送执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对薄鹏辉、赵欣洁名下位于××房屋的查封。本裁定立即执行。审 判 员  龚跃雄二〇二一年二月二日法官助理梁鹏代理书记员  李卓辰
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）辽0114执恢235-3号陈涛与法库县万盛汽车销售有限公司侵权一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  车忠海二〇二一年二月二十六日书记员  刘 松
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执460号之三被执行人：洪来法。关于申请执行人与被执行人洪来法追偿权纠纷一案，本院于2021年02月07日冻结了被执行人洪来法在085e9858eb047ea48958352af@wx.tenpay.com账户内余额人民币400.7b047ea48958352af@wx.tenpay.com账户内余额人民币400.75元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人洪来法存款人民存款人民币400.75元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年二月二十四日书记员李颖
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执642号之二 申请执行人:朱国银，男，1964年12月29日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：王仕洪，男，1982年3月4日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行人朱国银与王仕洪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王仕洪未履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王仕洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王仕洪在中国建设银行62XXX79账户内存款人民币6845.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年二月八日 书记员  安露露
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执1857号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008-3012房。 负责人孔繁鑫。 被执行人：吴志文，男，1986年1月4日出生，汉族，住广东省翁源县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人吴志文信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初20616号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金45657元、受理费1766.76元、利息51140.84元、其他费用0元、迟延履行金3435.76元、分期手续费252元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人吴志文发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已将被执行人列入失信被执行人名单对其采取限制高消费措施。 本院于2021年2月1日向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1857号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  周小龙 审判员  杨方军 二〇二一年二月三日 书记员  李晓力
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2622执127号 申请执行人杨文，男，1991年5月6日生，苗族，贵州省黄平县村民，住该县。 被执行人潘文，男，1968年8月8日生，苗族，贵州省黄平县村民，住该县。 本院执行杨文与潘文民间借贷纠纷一案，本院（2020）黔2622民初1103号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人潘文至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘文在中国邮政储蓄银行62×××29账户内存款人民币6250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李    焱 二〇二一年二月五日 书记员 张光祝(代）
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1091民初8号 原告：李亮亮，男，1989年4月19日出生，汉族，住廊坊开发区。 被告：李宏，男，1982年4月2日出生，汉族，住北京市宣武区。 原告李亮亮与被告李宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亮亮到庭参加诉讼，被告李宏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 李亮亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告李宏付清凤凰城小区133幢2单元1805室房屋拖欠的供热款2241.62元；2.诉讼费用由被告负担。 事实和理由：原被告双方于2019年5月22日签订《存量房屋买卖合同》一份，约定原告购买被告名下的凤凰城小区133幢2单元1805室房屋。该房屋于2019年8月22日完成买卖过户，也办理了物业交接手续。但交易过程中，被告隐瞒了其拖欠热力公司供热款的事实，原告于2020年10月到热力公司交纳当年度供热款时，被热力公司告知该房屋尚有热力欠款未结清，具体欠款时间为2014至2015年度欠款1868.02元和2015至2016年度欠款373.6元，合计2241.62元。原被告在《存量房屋买卖合同》中约定，出卖方保证房屋无诉讼、查封、抵押等权属、债务纠纷。关于物业交接条款中约定，出卖人在收到全部购房款前应办理完毕物业交接手续，物业之前的水、电、暖、气、通讯、网络及物业费等费用应由出卖人全部结清，此后发生的费用由买受人负责。被告未按照合同约定交清热力欠款，属于违约。原告多次与被告沟通，被告拒不交纳热力欠款，给原告造成极大困扰，2020年度热力费系经与热力公司多次沟通后，热力公司认可暂时按特殊情况办理，在原告交清当年度热力费后予以供暖，但被告知下年度供暖时需结清原来的欠款。 李宏未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告提交的《存量房屋买卖合同》可以证明，原告李亮亮与被告李宏于2019年5月22日就凤凰城小区133幢2单元1805室房屋签订买卖合同，李宏是出卖方，李亮亮是买受方。合同中约定出卖方需保证房屋无诉讼、查封、抵押等权属、债务纠纷。关于物业交接条款中约定，出卖人在收到全部购房款前应办理完物业交接手续，物业之前的水、电、暖、气、通讯、网络及物业费等费用应由出卖人全部结清，此后发生的费用由买受人负责。 经本院与原告当前持有的冀（2019）廊坊开发区不动产权第××号《房屋所有权证》核对，显示案涉房屋已经于2019年8月23日过户到李亮亮名下。 原告提交的东方大学城供热站供热系统网络截图显示，凤凰城小区133幢2单元1805室房屋拖欠2014至2015年度个人供热费用1868.02元、2015至2016年度个人基础费373,6元，合计2241.62元。经本院核对，原告于2020年度供暖季交纳了该户应缴纳的当年度取暖费1868元。 本院认为，本案的争议焦点为，原告主张被告需交清拖欠热力公司供暖费有无事实法律依据。从原告提交证据可见，双方合同中约定，房屋交接前产生的水、暖、电、气及物业费等费用，应由出卖人于物业交接时交纳完毕。但热力公司供热系统显示，该房屋实际在房屋买卖前存在陈旧热力欠款。该欠款被告不可能不知情，其隐瞒该欠款事实，必然给购买使用该房屋的原告造成困扰，原告有权要求被告给予协助排除该困扰。原告提出本案诉求，既有合同依据，也有法律依据，本院依法予以支持。被告消极应诉，应当承担承担相应后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告李宏于本判决生效之日起十日内向案涉的凤凰城小区133幢2单元1805室房屋的热力供应公司交清热力欠款2241.62元。 案件受理费减半收取计25元，由被告李宏负担，于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵卫东 二〇二一年二月二日 书记员  孙相楠
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初589号申请人：刘素芬，女，1973年2月18日出生，汉族，个体，住大石桥市。被申请人：崔亮，男，1984年3月19日出生，汉族，工人，住大石桥市。本院在审理申请人刘素芬与被申请人崔亮民间借贷纠纷一案中，申请人刘素芬于2021年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人崔亮名下银行存款3万元或其他等同价值财产并已提供担保。本院认为，申请人刘素芬的申请符合法律规定，为了保护本案结案后得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人崔亮名下银行存款3万元或其他等同价值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙云鹏二〇二一年二月四日书记员  侯晓艳
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1223民初241号原告：广宁县南街镇顺利建材行，经营场所：广宁县南街镇聚和村委会和平村首层。统一社会信用代码：92441223L48281318Y。经营者：冯肇军。被告：李世友，男，1996年3月21日出生，住广宁县×××××××××××××××。公民身份号码：××××××××××××××××××。原告广宁县南街镇顺利建材行诉被告李世友买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告广宁县南街镇顺利建材行于2021年2月2日向本院撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广宁县南街镇顺利建材行撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告广宁县南街镇顺利建材行负担。(此页无正文）审判员  陈维雄二〇二一年二月二日书记员  曾慧捷
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执268号申请执行人:曹某，女，1978年出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县洙湖镇申请执行人:王某国，男，1973年出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县洙湖镇被执行人:刘某兰，女，1953年出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县清河街道办事处被执行人:杨某路，男，1954年出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县清河街道办事处本院在执行申请执行人曹某、王某国与被执行人刘某兰、杨某路确认合同效力纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初5389号民事判决书确定的义务，但被执行人刘某兰、杨某路逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘某兰、杨某路名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人刘某兰、杨某路名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘某兰、杨某路名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年二月三日书记员  张俊峰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33672号 被执行人黄锦辉，男，汉族，1968年2月28日出生，户籍所在地香港特别行政区。 本院移送执行被执行人黄锦辉罚金一案中，本院（2016）粤0304刑初1941号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的涉财判项，本院于2020年12月3日依法立案执行，移送执行事项：罚金人民币一千元。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，目前暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈 敏
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执327号 申请执行人：锦江区乐库酒吧，住所地成都市锦江区水津街1号兰桂坊下沉广场06.07.08号商铺。 法定代表人：刘祥。 被执行人：彭果程，男，汉族，1998年1月14日出生，住四川省仪陇县。 本院在执行锦江区乐库酒吧与彭果程劳动争议纠纷一案中，被执行人彭果程应偿还申请执行人进场费、利息、诉讼费等暂共计6862.99元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人锦江区乐库酒吧，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人锦江区乐库酒吧有进场费、利息、诉讼费等暂共计6862.99元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 二〇二一年二月二日 书记员  袁耀婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初402号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：李燕，女，1991年9月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告李燕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告李燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告李燕偿还华融公司借款本金50010.61元、利息4218.01元、罚息13455.18元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告李燕承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用663元；3.被告李燕承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月9日，华融公司与李燕签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年5月9日向李燕发放贷款150000元。李燕还款至2019年7月9日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，李燕尚欠华融公司借款本金50010.61元、利息4218.01元、罚息9710.78元；截至2020年11月19日，李燕尚欠华融公司借款本金50010.61元、利息4218.01元、罚息13455.18元。2020年8月20日至2021年1月4日期间李燕未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费663元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，李燕未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求李燕清偿借款本金50010.61元和截至2020年8月19日的利息4218.01元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为7768.62元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费663元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告李燕于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金50010.61元、利息4218.01元和罚息7768.62元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告李燕于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费663元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计754元，由被告李燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年二月二十三日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤0307执23139号之一 申请执行人：吕洪举，男，1986年12月20日出生，身份证住址黑龙江省青冈县。 委托代理人：陶雅，北京市京师(深圳)律师事务所律师。 被执行人：刘海洋，男，1987年2月1日出生，身份证住址湖北省黄冈市黄州区。 被执行人：孙杰，女，1984年10月27日出生，身份证住址湖北省监利县。 申请执行人吕洪举与被执行人刘海洋、孙杰民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初21127号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、刘海洋偿还借款本金5万元（人民币，下同）及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，自2018年2月17日计至款项付清之日止），孙杰对上述债务承担连带清偿责任；二、刘海洋偿还借款本金5万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，自2017年11月28日计至款项付清之日止）；三、支付公告费1000元；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、承担案件受理费2682元（追缴）；六、承担本案执行费。本院于2020年12月9日依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人孙杰名下银行存款46164.33元和被执行人刘海洋名下银行存款4512.51元，上述款项已优先抵扣案件受理费2682元和本案执行费1830.51元，剩余款项46164.33元已依法向申请执行人划付。2021年2月7日，申请执行人因个人原因向本院提交《撤回执行申请书》并申请解除对被执行人名下所有财产的查封或冻结。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请属自由处分权利的行为，且不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人刘海洋、孙杰名下财产的查封或冻结； 二、本院作出的（2018）粤0307民初21127号民事判决予以终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 陈 龙 二〇二一年二月二十五日 书记员 马东梅
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326财保20号申请人：李银盘，女，1957年10月15日生，汉族，住汝阳县。被申请人：姚改燕，女，1986年11月27日生，汉族，组汝阳县。申请人李银盘与被申请人姚改燕诉前财产保全纠纷一案，申请人李银盘于2021年2月2日向本院提出申请，请求依法冻结被申请人姚改燕在洛阳市住房公积金管理中心汝阳管理部的住房公积金36000元。担保人刘学儒以其名下豫Ｃ×××××号小型轿车做担保，承担保全错误的法律责任。本院认为，申请人为避免权益受到侵害，保证该案诉讼后顺利执行，申请本院采取保全措施的理由正当，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人姚改燕在洛阳市住房公积金管理中心汝阳管理部的住房公积金36000元。冻结期限为一年。二、查封担保人刘学儒的豫Ｃ×××××号小型轿车，查封期限为一年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户、转让、变卖。案件受理费380元，由申请人李银盘负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取强制措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张为民二〇二一年二月二日书记员  周彦兆
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执188号之六申请执行人：姚德山，男性，1954年07月10出生，汉族，住遂平县。被执行人：李军，男性，1977年09月06出生，汉族，住遂平县凤鸣谷风景区。本院在执行姚德山与李军借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李军在中国邮政储蓄银行41050006945033账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二一年二月三日书记员 王纪栓
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3528号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：陈显秀，女，1992年4月25日出生，汉族，住四川省珙县。 本院在审理原告泸州金淦信息科技有限公司诉被告陈显秀服务合同纠纷一案中，原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费1192元，保全费220元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  罗杰 二〇二一年二月二十五日 书记员  游欣
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2925财保73号   申请人：新疆创新房地产开发有限公司。   法定代表人：顾德平。   地址：新和县创新机械厂院内。   被申请人：乌拉木·艾合买提，男，1987年11月4日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区库车县。   被申请人：古丽娜·吐尔逊，女，1987年10月2日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区库车县。   申请人新疆创新房地产开发有限公司于2021年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乌拉木·艾合买提，古丽娜·吐尔逊的银行账户款31,248元进行冻结。申请人新疆创新房地产开发有限公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人新疆创新房地产开发有限公司为避免将来判决不能执行或难以执行，提出财产保全申请，同时申请人又提供了保险单作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结、扣划古丽娜·吐尔逊，古丽娜·吐尔逊的银行账户存款31,248元；或查封、扣划相应等值的其他财产。   案件申请费332.48元，由申请人新疆创新房地产开发有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 一 年 二 月 九 日   书  记  员   热甫盖提·热合曼
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初19840号原告：西安市雁塔区晶彩图文印务部，住所地：西安市雁塔区雁塔西路262厂。经营者：单广生，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨协银，女，1979年10月14日出生，汉族，住湖北省建始县，该印务部员工。被告：西安市雁塔区呆子烂猪蹄卤味坊，住所地：西安市雁塔区XX路XX号XX大厦XX座XX室。经营者：李娜。被告：陈晋明，男，1968年6月13日出生，汉族，住西安市。原告西安市雁塔区晶彩图文印务部（以下简称晶彩印务部）诉被告西安市雁塔区呆子烂猪蹄卤味坊（以下简称呆子猪蹄坊）、陈晋明房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晶彩印务部的委托诉讼代理人杨协银到庭参加诉讼，被告呆子猪蹄坊、陈晋明经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告晶彩印务部诉称，被告从原告处承租位于西安市雁塔西路262厂南家属院门面房，截止2016年10月30日，被告拖欠原告房租和水电费共计23800元，被告在2016年10月30日向原告出具了欠条。退房后原告不断催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告房租、水电23800元以及从2016年10月30日至起诉之日利息3039.79元；2、诉讼费由被告承担。被告呆子猪蹄坊、陈晋明经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告为了证明其主张提交《欠条》，内容载明：“今欠房租（晶彩印务）房租、电水费共计贰万叁仟捌佰元整，尽快将房租水电费还上。”加盖“西安市雁塔区呆子烂猪蹄卤味坊”印章并有“陈晋明”签字；落款日期为2016年10月30日。原告明确，其诉请主张的利息，以23800元为基数，自2016年10月30日起算至2020年5月8日，按中国人民银行贷款利率计算。上述事实，有《欠条》及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告提交的《欠条》能够证明二被告欠付其房租、水电费23800元的事实。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告呆子猪蹄坊、陈晋明经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，应承担相应不利法律后果。原告主张被告支付房租、水电费23800元，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告主张被告支付中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失3039.79元，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告西安市雁塔区呆子烂猪蹄卤味坊、陈晋明于本判决生效后十日内向原告西安市雁塔区晶彩图文印务部支付房租、水电费23800元及利息损失3039.79元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元，公告费300元，共计771元，均由二被告承担。因原告已预交，二被告应在履行上述给付义务时将其应承担的部分向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 王 丹二〇二一年二月三日书记员 冯晨阳打印：相丽华校对：孙曌琳2021年月日送达1
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执161号之四十四被执行人：孔令平关于申请执行人与被执行人孔令平追偿权纠纷一案，本院于2021年01月27日冻结了被执行人孔令平在62179930003×××89账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孔令平存款人民币1652.49元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年二月十九日书记员  李 颖
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执287号之二 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 被执行人：梁东营，女，汉族，1985年04月28日生，住德州市。 本院于2020年08月26日以(2020)鲁1482执保497号保全裁定对梁东营财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行梁东营财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人梁东营在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5979.96元。 本裁定立即执行。 审判员  徐辉 二〇二一年二月七日 书记员  程燕
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执285号之一 申请执行人：蒋世芬，女,汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：邹辉，男，汉族，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人邹辉在财付通支付科技有限公司085e9858e6629e58*****@wx.tenpay.com账户内存款人民币1225.47元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年二月四日 书记员  陈 龙
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初160号原告：李春霞，女，1974年2月8日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：林永明，男，1971年4月23日出生，汉族，系李春霞丈夫。委托诉讼代理人：吕茜茜，河南国银律师事务所律师。被告：年同超，男，1986年6月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市市辖区天中山大道北段西侧银成公馆2号楼1-2层商业部分。统一社会信用代码91411700667205127M。负责人：陈里，总经理。委托诉讼代理人：陈军峰，河南同立律师事务所律师。原告李春霞诉被告年同超、中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中经审查认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王继伟审判员  康 兵审判员  田洪岭二〇二一年二月二十二日书记员  赵鑫生
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初88号 原告：吴富良，男，1963年3月27日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告：肖体茂，男，1965年4月15日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：吴富良，男，1963年3月27日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告：张理发，男，1959年2月12日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：吴富良，男，1963年3月27日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告：刘期洪，男，1957年9月3日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：吴富良，男，1963年3月27日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告：梅久兴，男，1963年10月9日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：吴富良，男，1963年3月27日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告：杨万华，男，1963年4月28日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：吴富良，男，1963年3月27日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告：雷春明，男，1972年6月12日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：吴富良，男，1963年3月27日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告：蒋继德，男，1963年5月18日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：吴富良，男，1963年3月27日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告：雷福洪，男，1964年2月21日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：吴富良，男，1963年3月27日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：龙学会，女，1964年12月15日出生，汉族，住四 川省彭州市新兴镇花坪村19组13号附1号。 原告吴富良、肖体茂、张理发、刘期洪、梅久兴、杨万华、雷春明、蒋继德、雷福洪与被告龙学会劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告吴富良、肖体茂、张理发、杨万华、蒋继德，及肖体茂、张理发、刘期洪、梅久兴、杨万华、雷春明、蒋继德、雷福洪的共同委托诉讼代理人吴富良，被告龙学会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 九原告向本院提出诉讼请求：判令龙学会支付劳务报酬21000元及资金利息（计算标准：以21000元为基数，从2018年2月15日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至劳务报酬支付完毕之日止）。事实及理由：2018年初，龙学会承包了贵州省赤水路政通公路养护有限公司分包的长溪镇二组段的公路养护工程，雇请九原告提供劳务。2018年1月4日，在什邡市和马井派出所的监督下，双方进行结算。结算后，龙学会出具欠条，确认欠付原告劳务报酬21000元，并承诺于2018年2月15日前付清。但龙学会至今未付。 龙学会辩称，原告举示的欠条确系自己出具，但出具后，吴富良代表工人在项目公司领取了工资，应当从欠款中扣除。自己系中途从他人处继续分包道路养护工程，但原告施工路段仅为400米，自己已经超付。且自己在该工程中已经亏损了30余万元，故欠付的劳务报酬也应当予以减少部分。 本院经审理认定事实如下： 2018年初，龙学会承包了贵州省赤水路政通公路养护有限公司分包的长溪镇二组段的公路养护工程，雇请九原告提供劳务，吴富良为带班人员。2018年1月4日，龙学会在什邡市向原告出具欠条，载明今欠到吴富良等人工资21000元，并承诺于2018年2月15日付清。但该款至今未付。 另查明：吴富良后前往工程项目部催收劳务报酬未果，其在该项目又行工作一段时间，领取报酬6000元。 以上事实有当事人当庭一致的陈述及身份信息、《欠条》在卷佐证，经庭审质证，本院审查认证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 本院认为，原告所举示之欠条，龙学会予以确认，故对双方基于劳务合同所形成之债权债务关系本院依法予以确认。对于龙学会应当承担的金钱给付义务，龙学会抗辩意见有二：一是第三方已履行部分给付义务，故应当扣除代付部分，二是龙学会在案涉工程中亏损30余万元，故应减轻龙学会的给付义务。对于第一点，虽吴富良当庭承认其从工程项目部领取6000元，但提出该款系在欠条出具后其从事项目部另行安排工作之报酬，与诉请欠款不存在关联性。本院认为，民事诉讼当事人主张事实存在，应当提供证据予以证明，本案中，虽双方对领取款项事实予以确认，但龙学会还应举证证明第三人付款之原因系为其代偿。现龙学会未提供上述证据，故对龙学会的该项抗辩意见，本院不予采纳。对第二点，龙学会之抗辩无法律之依据，本院不予采纳。 对原告主张之资金利息，因龙学会未按照承诺之时间、金额履行给付金钱义务，已构成违约，故应当依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，赔偿原告违约所致损失。对于原告之损失，主要为资金法定孳息损失，故原告请求按照基准贷款利率主张，本院予以准许。又因2019年8月19日后，基准贷款利率系参照全国银行间拆借中心公布的贷款市场利率确定，故本案之计算标准亦应分段计算。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用 龙学会于本判决生效之日起五日内支付吴富良、肖体茂、张理发、刘期洪、梅久兴、杨万华、雷春明、蒋继德、雷福洪劳务报酬21000元，并支付资金占用利息（计算方法：以未支付劳务报酬为基数，自2018年2月15日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；以未支付劳务报酬为基数，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率，计算至劳务报酬付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费163元，由被告龙学会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张振宇 二〇二一年二月二日 书记员  任海棠
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初1665号 原告：罗秀川，男，1984年6月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：成都市郫都区巨大房地产开发有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇创智东二路58号附1栋1单元11层1114号。 法定代表人：胡云成，职务：总经理。 原告罗秀川与被告成都市郫都区巨大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，2021年2月4日，罗秀川向本院申请撤诉。 本院认为，罗秀川的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗秀川撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，由罗秀川承担。因罗秀川在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二一年二月四日 书记员  沈霞
本溪市明山区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0504执312号之三十刘某1、刘某2：刘某1与刘某2继承纠纷一案，申请执行标的共计人民币10112.50元。经本院执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年二月一日