上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初982号原告：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：马海彦，董事长。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：张祎晗，上海市信本律师事务所律师。被告：李鑫武，男，1992年8月28日出生，汉族，住湖南省永州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：王东升，上海市华诚律师事务所律师。原告北京创客互动科技有限公司(以下至主文前简称为“创客公司”)与被告李鑫武、上海寻梦信息技术有限公司(以下至主文前简称为“寻梦公司”)著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员独任审理。2021年2月22日，本院公开开庭对本案进行了审理，创客公司的委托诉讼代理人袁源、张祎晗，寻梦公司的委托诉讼代理人王东升到庭参加诉讼。李鑫武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。创客公司向本院请求判令：1.被告李鑫武立即停止侵犯原告“猪小屁”卡通形象美术作品著作权的行为；2.被告寻梦公司立即删除被告一经营的店铺侵权商品页面；3.被告李鑫武赔偿经济损失50,000元；4.被告李鑫武赔偿为维权支出合理费用支出共计1,000元；5.被告李鑫武承担本案全部诉讼费用。审理中，创客公司撤回第1项、第2项诉讼请求，明确主张被告的行为损害了其对“猪小屁”卡通形象美术作品的复制权、发行权、信息网络传播权，并明确其第4项诉讼请求中的合理费用包括公证费1,000元。事实和理由：创客公司系“猪小屁”系列动漫形象美术作品(以下至主文前简称为权利形象)的著作权人，作为一家专注于原创产品研发、生产及IP运营的公司，以权利形象为元素创作的视频、动漫等具有较高的社会知名度，权利形象以其萌宠、可爱的造型受到了万千粉丝的追捧。“猪小屁”系列作品于2017年3月10日创作完成，并于2017年3月17日在微信公众号、微博、腾讯视频平台上进行首次发表，原告对该系列作品在全球范围内享有著作权。经查，李鑫武系寻梦公司所运营拼多多APP电商平台内涉案店铺的经营者，在未经许可的情况下，通过信息网络展示、销售与权利形象内容一致的小猪布质玩偶(以下至主文前简称为涉案商品)。上述一系列行为侵害了创客公司就权利形象享有的复制权、发行权与信息网络传播权。又鉴于权利形象独创性较高，且涉案商品完全依靠权利形象所展现的动漫形象获利且销售金额巨大，故严重损害了创客公司就权利形象享有的权利。寻梦公司作为拼多多APP电商平台的运营者，已在起诉后及时删除了涉案商品的销售链接，故当庭撤回本案第一、二项诉讼请求。审理中，北京创客互动科技有限公司主张适用法定赔偿方式确定其经济损失的具体金额。李鑫武提交书面答辩称：1.涉案商品已下架；2.店铺采用阿里巴巴一件代发模式，所售商品具有相应的合理来源，其已尽到销售商的主观注意义务；3.涉案商品与创客公司所主张的权利形象存在较大差别，不构成侵权。因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，故请求依法驳回创客公司对其的全部诉讼请求。寻梦公司答辩：拼多多APP系其运营所有，在本案中寻梦公司不是一个适格的被告。且其在收悉后及时删除了涉案商品的页面及链接，主观上没有过错，不应承担任何赔偿责任，故应当驳回创客公司针对其的诉讼请求。本院认定事实如下：2017年10月9日，创客公司在国家版权局进行作品登记，登记号：国作登字-2017-F-XXXXXXXX，作品名称：猪小屁，创作完成时间：2017年3月10日，首次发表时间：2017年3月17日。2018年9月20日，创客公司在国家版权局进行作品登记，登记号：国作登字-2018-F-XXXXXXXX，作品名称：猪小屁，创作完成时间：2017年3月10日，首次发表时间：2017年3月17日。2019年3月11日，创客公司在国家版权局进行作品登记，登记号：国作登字-2019-F-XXXXXXXX，作品名称：猪小屁，创作完成时间：2017年3月10日，首次发表时间：2017年3月17日。2018年11月15日，中国国际影视动漫版权保护和贸易博览会组委会颁发荣誉证书，作品《猪小屁》在第十届中国国际影视动漫版权保护和贸易博览会“动感金羊”优秀作品扶持计划中荣获“优秀动漫品牌”。2019年4月，中国广告影片金狮奖组委会授予《猪小屁跳俄舞》为2019中国广告影片金狮奖最佳短视频MCN团队铜奖。2020年6月2日，创客公司委托代理人朱文瑄登录拼多多APP，浏览涉案店铺中名为“毛绒玩具可爱玩偶公仔柔软小猪抱枕床上抱着睡觉送女友生日礼物”的涉案商品，网页配图为涉案商品拍摄实图，在商品信息中载有“品名：软萌趴趴猪……造型可爱……”，涉案商品共有“50厘米”等四个尺寸，显示单独购买价30元、拼单价29元。朱文瑄选择规格为“50厘米”的涉案商品进行购买，支付30元。2020年6月5日，在上海市张江公证处公证人员的监督下，朱文瑄对前述所购买的涉案商品包裹进行开拆拍照，随后公证人员进行了公证封装。2020年7月16日,上海市张江公证处就前述公证过程出具(2020)沪张江证经字第4484号公证书。经当庭勘验，涉案商品的样式与前述公证记载购买样式一致，其外包装未注明任何厂商信息，商品表面标注有品牌名称“优捷尔”。庭审中，寻梦公司提交李鑫武入驻拼多多APP时上传的营业执照一张，并披露李鑫武系涉案店铺的实际经营者。根据寻梦公司提供涉案店铺的后台数据显示，涉案店铺目前仍处于开设状态，涉案商品于2020年12月1日被禁售删除。另，寻梦公司陈述，涉案商品共计售出565件，销售金额累计为17,069.1元。创客公司提交标注(2020)沪张江证经字第4484号公证书、金额为1264元的公证费发票一张。以上事实有附卷证据、当事人各方的诉辩意见以及本院审理笔录等在案佐证。本院认为，权利形象在具体表达上，对线条的明暗运用进行了艺术化地加工描绘，从局部轮廓到整体外观的勾勒，均可见夸张手法运用，体现出了创作者的自主选择、判断、编排，满足了构成美术作品所需独创性的最低要求，属于著作权法中所规制的美术作品。在无相反证据的情况下，创客公司提供的著作权登记证书可以证明其系权利形象的著作权人，故权利形象著作权受我国法律保护。本案中，经比对权利形象与涉案商品所呈现的立体图形，两者在造型姿态、颜色、装饰等处存在差异，但构图内容、整体形象、视觉效果基本一致，故本院认为涉案商品所展示的立体图形与权利形象构成实质性相似。鉴于权利形象于2017年3月即已公开发表，且在多媒体平台浏览量较大，故本院推定涉案商品具有接触权利形象的可能，在无证据佐证涉案商品系经著作权人合法授权的情况下，本院认定其系侵权商品。被告李鑫武的相应抗辩主张于法无据，本院不予支持。本案中，创客公司并未提交李鑫武对权利形象实施侵权复制的证据，故其主张李鑫武侵害权利形象复制权的请求，本院难予支持。鉴于因李鑫武并未向本院举证证明其通过网络展示及销售涉案商品系经过著作权人授权，故本院判定李鑫武在涉案网络店铺内展示涉案商品照片及销售涉案商品的行为侵害了创客公司对权利形象享有的信息网络传播权和发行权。李鑫武未能举证证明其已尽到销售商的主观注意义务，应承担举证不利的后果。故本院推定其明知权利形象的存在并有意销售侵权的涉案商品，应当承担赔偿经济损失的民事责任。关于创客公司主张的赔偿数额，鉴于其未能举证证明其被侵权所遭受的实际损失或李鑫武因侵权所获得的利益，现提出按照法定赔偿方式确定损失金额，本院予以准许。本院综合考虑权利形象知名度较高但独创性较为有限、李鑫武运营涉案店铺中涉案商品的实际销售数量及其售价、过错程度、涉案商品主要用于展现权利形象的美感、侵权行为性质及后果等因素对赔偿数额予以酌定。关于创客公司主张的合理开支，公证费确属维权所需，且提交了公证费发票，故本院亦予以支持。鉴于原告在庭审中撤回对寻梦公司的诉讼请求，本院口头裁定予以确认。被告李鑫武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由本院缺席判决。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第六项、第十二项，第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告李鑫武于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京创客互动科技有限公司经济损失2,000元；二、被告李鑫武于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京创客互动科技有限公司维权合理开支1,000元；三、驳回原告北京创客互动科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,075元，由原告北京创客互动科技有限公司负担475元，被告李鑫武负担600元。如不服本判决，当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 李妍卿二〇二一年二月二十六日法官助理 徐博文书 记 员 徐博文附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（五）复制权，即以印刷、复制、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。