wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初5193号原告：昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社。统一社会信用代码：91530121916780465X。住所地：云南省昆明市呈贡区吴家营街道办事处雨花毓秀小区**商业广场**。负责人：唐兵。委托诉讼代理人：赵红丹、李颖，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：段海香，女，汉族，1986年12月21日生，住昆明市呈贡区。被告：杨何林，男，汉族，1982年9月1日生，住昆明市呈贡区。原告昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社（以下简称“吴家营信用社”）与被告段海香、杨何林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴家营信用社的委托诉讼代理人赵红丹、李颖到庭参加诉讼，被告段海香、杨何林经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告吴家营信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截止2020年7月25日，所欠信用卡欠款41876.28元（其中：本金29506.92元；利息3343.81元；违约金3767.42元；分期手续费5258.13元），并支付从2020年7月26日起至实际还清欠款之日止按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算的利息及违约金；2、本案律师费900元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月24日被告在阅读并充分了解《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》、《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》的情况下，同意并签署了申请表，经申请获得账号为62×××03的信用卡，被告在使用信用卡进行消费后未在约定期限内还款，至2020年7月25日，该卡累计透支额已达41876.28元。经原告多次催收未果，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告段海香、杨何林未作答辩。原告吴家营信用社针对诉求向本院提交了《信用卡申请表》、《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》及《收费标准》、《被告信用卡交易明细》、《被告信用卡欠款情况说明》、《律师费发票》、《结婚证及离婚证》作为证据，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，确认以下法律事实：被告段海香向原告申请办理了卡号为62×××03的云南省农村信用社金碧贷记卡，原告（甲方）与被告（乙方）签订《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》，其中记载：“乙方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方对乙方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从乙方账户中扣收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，甲方计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。”《收费标准》记载：“透支利率（每日）万分之五，持卡人在逾期，未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，按透支利率万分之五计息。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5％，最低5元。”截止2020年7月25日，被告段海香尚欠原告吴家营信用社信用卡本金29506.92元；利息3343.91元；分期手续费5258.13元。被告段海香自2019年9月26日起逾期偿还欠款及利息。被告段海香与被告杨何林于2007年3月19日登记结婚，于2019年10月16日离婚。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审核给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项履行，双方之间形成信用卡合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告作为用卡人利用向发卡行申请的信用卡进行消费、透支，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息及其他相关费用。原告要求被告支付欠款本金29506.92元合法有据，本院予以支持。原告主张的利息、违约金、分期手续费利率总计过高，本院予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24％计算的的金额。对于原告主张的律师费，双方已在领用合约中进行了约定，且原告提交了相应的证据予以证明，对该项费用，本院予以支持。对于原告主张的滞纳金，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人另行通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，被告段海香在2016年12月31日前未产生逾期滞纳金，原告未对双方关于本案信用卡2017年1月1日之后的逾期还款行为按中国人民银行规定另行收取违约金的问题协商一致进行举证，故，对于原告主张的滞纳金，本院不予支持。对于原告主张的律师费，双方未在领用合约中进行了约定，对该项费用，本院不予以支持。对于原告主张被告杨何林承担连带责任的请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”原告吴家营信用社未提交相应的证据证明被告段海香申请信用卡透支款项用于家庭日常生活，对原告主张被告何林承担连带责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告段海香于本判决生效后十日内向原告昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社偿还欠款本金29506.92元；二、由被告段海香于本判决生效后十日内向原告昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社支付自2020年1月26日起至实际还清之日止按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息、违约金、分期手续费（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24％计算的金额）；三、驳回原告昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869元；公告费260元；由被告段海香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  李余余人民陪审员  缪李娇人民陪审员  董继荣二〇二一年二月二十日书 记 员  刘 楠
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保149号之一佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）：佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年二月二日
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1321民初903号原告：周良阜，男，1970年5月23日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：王阳，男，1989年11月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告周良阜诉被告王阳民间借贷纠纷一案，申请人周良阜于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结被告王阳名下金融存款140000元，并已提供担保。本院经审查认为，原告周良阜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告王阳名下金融存款140000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世强二〇二一年二月二十五日法官助理周卫星书记员许倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1011号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所地湖南省长沙市高新开发区火炬城M7-1-2。负责人：谢衡湘，该行行长。被执行人黄蛟，男，1977年11月12日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人童艳，女，1979年8月27日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行与被执行人黄蛟、童艳金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初4981号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人黄蛟、童艳至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄蛟、童艳的银行存款33.085108万元，或扣留、提取其应得收入33.085108万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年二月七日法官助理刘吉书记员喻娟
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0711财保19号之一 申请人：锦州银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽宁省辽阳市白塔区新华路366-1号，统一社会信用代码9121100031882347XQ。 负责人：刘延，该分行行长。 委托诉讼代理人：王福东，该行职员。 被申请人：沈阳市晖能里酒店管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区金阳街58-15号（3-3-2），统一社会信用代码91210112MA0P5EHH29。 法定代表人：卢某某。 被申请人：沈阳市年年顺商贸有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路89号，统一社会信用代码91210106079111378R。 法定代表人：苏宏博。 被申请人：卢某某，男，1971年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被申请人：田某某，女，1970年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 申请人锦州银行股份有限公司辽阳分行于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某名下的银行存款人民币29万元或查封其他等值的财产。并提供锦州银行股份有限公司财产保全担保函，由该公司提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某名下的银行存款人民币29万元或查封其他等值的财产（详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书）； 二、冻结期限为一年； 三、查封期限为动产两年，不动产三年。查封期间不得抵押、变卖、办理更名过户手续； 如需要续行冻结、查封的，申请人应在本次冻结、查封期限届满前三十日内，以书面形式向本院提出申请。 案件申请费1970元，由申请人锦州银行股份有限公司辽阳分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔志军 二〇二一年二月二十一日 法官助理张磊 书记员常丽丽
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保145号之一佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）：佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年二月二日
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执525号之一申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。被执行人：郭伟林，男性,1962年11月21日生，汉族，住武汉市武昌区。本院作出的（2020）辽0804民初7551号法律文书已经发生法律效力，因被执行人郭伟林未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日依法立案执行。本院已向被执行人郭伟林发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣划被执行人郭伟林银行存款66855元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）二、冻结、扣划被执行人郭伟林应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、扣划被执行人郭伟林应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人郭伟林应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年二月七日书记员  杨丹凤
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执恢100号 申请执行人：宜宾绿洲家园物业管理有限公司，住所：宜宾市南岸东区绿洲家园住宅小区会所，统一社会信用代码：91511502759721049N。 法定代表人：袁吉斌，总经理。 被执行人：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所：宜宾市翠屏区象鼻镇街村，统一社会信用代码91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华。 本院依据已经发生法律效力的的四川省宜宾市中级人民法院作出的（2019）川15民终1459号、（2020）川15民终158号民事判决书，于2020年8月24日以（2020）川1502执1047、1486号执行裁定书查封了被执行人宜宾市富华房地产开发有限责任公司所有的位于宜宾市翠屏区××路××号戎州兴城10幢2单元×层×号商业用房，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人宜宾市富华房地产开发有限责任公司所有的位于宜宾市翠屏区××路××号戎州兴城10幢2单元×层×号商业用房。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐云华 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二一年二月四日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1122执保35号 申请人：中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地钟山县钟山镇兴钟南路20号。 法定代表人：吴世军，该行行长。 被申请人：钟菊芳，女，1970年11月17日出生，汉族，住广西钟山县钟山镇钟山西路2号。 关于申请人中国农业银行股份有限公司钟山县支行与被申请人钟菊芳信用卡纠纷一案，2021年1月20日申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人钟菊芳价值160000元的财产。 在执行过程中，本院于2021年1月28日已依法查封了被申请人钟菊芳名下位于钟山县城西路2号（县医院7栋6层112号房）的房地产［产权证号：钟房权证钟山镇字第××号,建筑面积：85.59㎡］。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司钟山县支行的请求事项已全部实施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条（三）规定，予以结案。 二〇二一年二月十八日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1065号申请执行人：陈永丽，女，汉族，1983年10月5日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：李昌进，男，汉族，1983年7月13日出生，户籍地贵州省正安县。申请执行人陈永丽与被执行人李昌进借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李昌进银行存款人民币250,000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年二月二十日书记员 冷雪云
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2013号之五申请人：吴建华，男，汉族1969年10月11日生，住河南省新蔡县。被执行人：李海英，女，汉族，1974年10月01日生，住新蔡县。关于申请执行人与被执行人李海英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日冻结了被执行人李海英在6217002570007204682_156_1账户内余额人民币173.01元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李海英在中国建设银行6217002570007204682_156_1账户内存款人民币304400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二一年二月十九日书记员 李栋梁
青海省大通回族土族自治县人民法院民事判决书（2020）青0121民初2889号原告：温生福，公民身份号码×××，男，汉族，1972年4月12日出生。委托诉讼代理人：王启全，青海延辉律师事务所久治分所律师。被告：杨毛措，公民身份号码×××，女，藏族，1963年12月3日出生。委托诉讼代理人：齐远松，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏志国，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。原告温生福与被告杨毛措民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告温生福及其委托诉讼代理人王启全与被告杨毛措的委托诉讼代理人齐远松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温生福向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款397000元；2.请求依法判令被告因逾期偿还借款而产生的资金占用利息共计33870元（按年利率6％计算，以397000元为基数，自2019年5月1日起计算至判决确定的给付日止，暂计至2020年10月1日为519天，共计33870元）3.本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金380000元及资金占用费32419.7元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年被告以经营周转资金不足为由向原告举债，原告以银行转账的方式陆续给被告借款1000000元，被告口头承诺第二年全部还清，被告于2017年至2019年间陆续给原告以银行转账、微信转账方式还款共计603000元，但在2019年4月30日偿还部分借款后无正当理由拒不偿还剩余借款，经原告微信、电话催收后被告故意将原告微信、电话拉黑，导致原告的合法权益受到严重损害。综上所述，请求人民法院依法查明事实后支持原告的全部诉讼请求。被告杨毛措辩称，原告与被告并不存在民间借贷法律关系，原、被告确系朋友关系，且存在砂石料供应关系，本案涉及的1000000元是原、被告合伙投资工程产生的款项，被告通过银行转账及微信给原告的款项并非是偿还借款，而是返还的投资款。根据被告自身对于账目的核查及清理，被告累计返还原告投资款项748600元。在原、被告合伙期间的债权债务清算之前，原告无权要求被告返还剩余款项，被告认为原告要求被告向其返还民间借贷的本金及在没有约定的情形下承担利息，没有事实及法律依据，应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的微信聊天记录截图3页的真实性及证明方向均有异议，本院认为，原告提交的该组证据无法客观的证明自己所主张的事实，故对该组证据材料的证明效力本院不予采信。被告对原告提交的银行卡转账交易明细及对账单的真实性无异议，对证明方向有异议，被告认为，原告通过银行转给被告的款项总额没有1000000元，只有740000元，其中200000元是温得平转给被告的，这与本案无关，还有60000元没有转款记录，本院认为，原告的上述证据无法客观的证明原、被告之间存在民间借贷关系，故对原告提交的该组证据的证明效力本院不予采信。原告对被告提交的《装修工程施工合同》及袁红祥出具的借条的有异议，原告认为，无法确定该合同和借条的真实性，且该合同的相对方不是本案当事人，本院认为，被告提交的该组证据无法客观证明双方之间存在合伙关系及从原告转给被告的款项中借给袁红祥的事实，故对上述证据的证明效力本院不予采信。原告对被告提交的转账记录、农村信用社客户回单、对账单等有异议，原告认为，对账单系被告单方记载的账目明细，其真实性无法确定，但在庭前核对时，被告已支付给原告620000元的事实我们予以认可，微信转账的8600元系双方的平时交易往来，不属于被告向原告偿还的借款，本院认为被告提交的该组证据无法客观的证明自己的主张，故对该组证据的证明效力本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告温生福及其侄子温得平自2017年9月22日至2017年11月7日先后10次向被告转账共计1000000元，被告杨毛措自2017年11月3日至2019年4月30日期间也多次向原告转账，原告当庭表示被告已向其转账共计620000元，原、被告双方之间还存在多次微信小额转账记录。原告诉称上述款项系被告向原告借款后，原告依照约定转入被告账户的资金，双方之间系民间借贷纠纷，被告辩称双方之间确实存在资金往来，但是原、被告系合伙关系，原告转给被告的款项系原告投入的合伙资金，并不存在民间借贷关系。现原告起诉至本院要求被告偿还借款380000元及资金占用费32419.7元，并由被告承担本案诉讼费用。本案争议焦点为原、被告之间的转款是否为借贷关系。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，本案中，原、被告双方自2017年9月开始有多笔经济往来。原告主张双方存在民间借贷关系，却仅有原告的陈述，原告多次向被告转账，涉案款项高达1000000元，但原告从未向被告要求出具借条，不符合交易习惯和客观常理，故原告对其主张承担举证不能的责任，原告要求被告承担偿还借款及利息的请求证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告温生福要求被告杨毛措偿还借款本金380000元及资金占用费32419.7元的诉讼请求。案件受理费7762元减半收取3881元，由原告温生福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马维麒二〇二一年二月七日法官助理 杜 雪书记员 马小红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0181执943号 彭春雷： 你与王俊杰建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0181民初5312号民事判决书已发生法律效力。你应承担的案件受理费未缴纳，本院环境资源庭于2021年2月25日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳案件受理费3990元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××8. 二〇二一年二月二十五日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初21911号原告：北京市中喆律师事务所，住所地北京市朝阳区融科望京中心B座602。负责人：孙敬国，主任。被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市朝阳区来广营东路朝来高科技产业园5号楼。法定代表人：荆明。原告北京市中喆律师事务所与被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司诉讼代理合同纠纷一案，北京市中喆律师事务所申请撤回对北京弘高建筑装饰设计工程有限公司的起诉。本院认为，原告北京市中喆律师事务所提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市中喆律师事务所撤回起诉。审判员  李有光二〇二一年二月七日书记员  王菁璐
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执455号之一申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。被执行人：郭剑光，男性,1986年12月8日生，汉族，住广东省中山市。本院作出的（2020）辽0804民初6688号法律文书已经发生法律效力，因被执行人郭剑光未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行。本院已向被执行人郭剑光发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣划被执行人郭剑光银行存款75919及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）二、冻结、扣划被执行人郭剑光应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、扣划被执行人郭剑光应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人郭剑光应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年二月三日书记员  杨丹凤
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执628号之一申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼1013室。被执行人：杨斌，男性,1963年12月8日生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。本院作出的（2020）辽0804民初6117号法律文书已经发生法律效力，因被执行人杨斌未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案执行。本院已向被执行人杨斌发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣划被执行人杨斌银行存款123722元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）二、冻结、扣划被执行人杨斌应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、扣划被执行人杨斌应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人杨斌应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年二月十九日书记员  杨丹凤
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0523执447号申请执行人：黄立强，男，1970年12月24日出生，汉族，农民，现住宝清县绿岛家园Ａ区。被执行人：门忠义，男，1979年2月14日出生，汉族，农民，现住宝清县。本院在执行黄立强与门忠义民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人门忠义在你行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人门忠义在财付通支付科技有限公司账户085e9858eb4f1dc30e8f13ac1@wx.tenpay.com内存款2750元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二一年二月五日书记员  谷 雨
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1023执258号申请执行人:韩德武，男，1974年3月29日生，汉族，陕西省安康市旬阳县蜀河镇郅家湾村村民，现住临汾市尧都区福利巷体东6号楼302室。被执行人：徐恒，男，1958年12月16日生，汉族，住河南省沈丘县刘湾镇徐老庄行政村徐老庄209号。身份证号：412728195812162271。本院在执行申请执行人韩德武与被执行人徐恒追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人徐恒未按期履行（2021）晋1023民初202号民事调解书所确定的义务。2021年2月25日申请执行人韩德武向本院申请强制执行，本院即予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：被执行人徐恒在本裁定送达后三日内自动履行襄汾县人民法院作出的（2021）晋1023民初202号民事调解书确定的法律义务。如不能按期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，由你方承担迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王喜霞二〇二一年二月二十五日书记员  刘浩东
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院 结案通知书 (2021)陕0824执335号王某某、韦某某：     申请执行人王某某与被执行人韦某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初6168号民事调解书已发生法律效力。被执行人韦某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，要求被执行人偿还借款3500元、被执行人应负担案件受理费25元、执行费50元。本院依法受理。在案件执行过程中，本院依法采取了以下措施：1.本院依法向申请执行人王某某送达案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书、廉政监督卡、司法公开告知书、当事人权利义务告知书、执行风险告知书、确定合议庭组成人员告知书等相关法律文书。2.本院依法向被执行人韦某某发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、当事人权利义务告知书、确定合议庭组成人员告知书等相关法律文书。3.被执行人韦某某自动履行了本案案件款3500元，案件受理费25元，执行费50元，现案件款兑付完毕，本案执行完毕。综上所述：生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人韦某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                              二0二0年六月二十九日
大连市金州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0213民初165号 原告：大连耐特尔物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区青松北街18号。统一社会信用代码：9121021377728855XU。 法定代表人：赵玉民，系该公司执行董事。 委托代理人：鲁亮，系辽宁竞业律师事务所律师。 委托代理人：于红凡，系辽宁竞业律师事务所律师。 被告：姜鹏，男，1976年2月13日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 原告大连耐特尔物业管理有限公司与被告姜鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。2021年2月24日，原告以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连耐特尔物业管理有限公司自愿撤诉且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大连耐特尔物业管理有限公司撤诉。 案件受理费172元，由大连耐特尔物业管理有限公司负担。 审判员  王晓阳 二〇二一年二月二十五日 法官助理童婷婷 书记员李媛媛
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初9495号原告：吴丽嫦，女，1975年8月9日出生，汉族，住广东省德庆县,被告：吴锦培，男，1987年3月20日出生，汉族，住广东省陆丰市,原告吴丽嫦诉被告吴锦培民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽嫦到庭参加诉讼，被告经本院公告通知，仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年6月30日，被告吴锦培以交汽车首付为由，向原告借款，协议好利息清楚写明，借我两万一年还你23000元，有截图为证。原告分4次共转账15000元到被告支付宝账号里，并备注好：“要还的”字样，有转账记录为证。被告在2019年7月18日向原告承诺8月底前还款。但其直到2019年12月30日才以微信转账的方式还款10000元，剩余5000元至今拖欠，为此原告起诉请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款5000元；2.请求法院判令被告按约定支付借款利息（从2019年9月21日起至2019年12月30日止，以本金15000元为基数，按月息1.25%的标准计算；从2019年12月31日起至其实际还款时止，以本金5000元为基数，按月息1.25%的标准计算）；3.诉讼费由被告承担。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2019年6月30日，被告向原告发送微信消息：“借我两万一年还你23000”（即月息1.25%）、“那借不借”。2019年7月2日，原告通过支付宝向被告转账支付借款5000元并备注：要还的，记得。7月15日，原告向被告发送微信消息：“你先用，到九月份，我用了，你再给我周转”，被告回复：“行”，“八月份拿到钱先还你五千”。后原告通过支付宝转账的方式分别于7月15日向被告转账5000元并备注：要还的，记得；于7月28日转账4000元并备注：到你有钱了，给我周转；9月21日转账1000元；以上合计转账支付借款15000元。2019年12月30日，被告以微信转账的方式向原告归还借款10000元。因被告至今未能向原告偿还剩余借款5000元及利息，原告遂提起本案诉讼。本院认为:被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及举证，视为其放弃抗辩权利和质证权利。原告提供的微信聊天记录、支付宝转账记录等证据可以证明原告与被告之间存在真实的借贷关系，本院对此予以确认。被告未按其承诺的期限履行还款义务，其行为已构成违约，理应迅速偿还所欠借款并计付利息给原告。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第九条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条之规定，判决如下：被告吴锦培于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还借款5000元及利息（以15000元为基数，从2019年9月21日起至2019年12月30日止按月利率1.25%的标准计算；以5000元为基数，从2019年12月31日起至其实际还清款项之日止按月利率1.25%的标准计算）给原告吴丽嫦。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告吴锦培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 南二〇二一年二月五日书记员 梁翠文
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执恢4号之四申请人：张连峰，男，汉族，1971年8月10日生，住新蔡县。被执行人：贾路路，男，汉族，1990年05月06日生，住安徽省临泉县。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾路路至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贾路路在财付通支付科技有限公司085e9858e9398fc33b49d66f5@wx.tenpay.com账户内存款人民币5092.82元。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二一年二月二十日书记员 李栋梁
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初23804号原告：张璐，女，1988年9月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：李琦珑，男，1994年3月18日出生，汉族。原告张璐与被告李琦珑民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张璐于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张璐提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张璐撤诉。审判员 韩 龙二〇二一年二月七日书记员 陈文超
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执恢30号之六申请执行人：李天华，男，汉族，1967年10月15日出生，住四川省合江县。被执行人：贵州颐中建筑安装工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区蓑草路11号，单位机构代码：915201007660610183。法定代表人：谯杰。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初3476号民事判决书，被执行人应向申请人支付工程款：4,313,326.00元、支付案件受理费20837.00元、案件执行费45533.00元，共计：4,379,696.00元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州颐中建筑安装工程有限公司在贵阳农村商业银行20×××80账户内存款人民币4358859.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年二月二日书记员  杨文涛
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执361号之一申请人：张政辉，男，汉族，1991年12月23日生，住汝南县。被执行人：钱振辉，男，汉族，1993年11月08日生，住新蔡县。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钱振辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钱振辉在财付通支付科技有限公司085e9858e595f6977dc70eaeb@wx.tenpay.com账户内存款人民币4533.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二一年二月二十四日书记员 李栋梁
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执恢4号之五申请人：张连峰，男，汉族，1971年8月10日生，住新蔡县。被执行人：于飞，男，汉族，1978年10月25日生，住安徽省临泉县。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人于飞在财付通支付科技有限公司085e9858e01049c40b5c08971@wx.tenpay.com账户内存款人民币170.62元。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二一年二月二十日书记员 李栋梁
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初808号 原告：凤阳皓天环卫服务有限公司，住所地凤阳县府城镇皇城路东侧，统一社会信用代码91341126MA2MTAOKX4。 法定代表人：吴吉付，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴银川，该公司员工。 被告：邵金安，男，1953年1月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告凤阳皓天环卫服务有限公司与被告邵金安物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。 凤阳皓天环卫服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2018年6月至2021年5月31日的物业费用7920元、滞纳金2890元（逾期之日起，每日按缴费总额千分之三收取），合计10810元。2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告受凤阳县府城镇西华社区居民委员会选聘，于2018年5月29日签订物业服务合同，入驻凤阳县中都西苑开展物业服务工作。依据签订的物业服务合同第四章第三条规定，物业收费标准为0.45元每平米，公共能耗0.1元每平米。原告在协议期间依约履行相关物业服务，而被告无故拖欠自2018年6月1日至2021年5月31日期间三年共计：7920元物业服务费至今未付。期间物业工作人员多次以电话和书面形式通知被告人按时交纳物业服务费但被告人，一直拒绝履行支付义务。 本院经审查认为，被告邵金安已经将其名下的凤阳县中都西苑二期4-2-102室、4-2-201室、4-2-202室、13-4-102室房屋过户给他人，邵金安已不是适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告凤阳皓天环卫服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 陈 柯 二〇二一年二月二十五日 书记员 黄晶晶 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： 一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0811民初240号 原告：安庆市第一建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：张力生，该公司总经理。 委托诉讼代理人:胡一权，安徽中天人律师事务所律师。 被告：中建七局第二建筑有限公司,住所地江苏省昆山开发区。 法定代表人:刘宝松,该公司董事长。 原告安庆市第一建筑安装工程公司与被告中建七局第二建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告安庆市第一建筑安装工程公司于2021年2月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆市第一建筑安装工程公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安庆市第一建筑安装工程公司撤诉。 案件受理费7048元，减半收取3524元，由原告安庆市第一建筑安装工程公司负担。 审判员 郑 磊 二〇二一年二月六日 书记员 纪江龙 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保119号之一佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）：佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年二月二日
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初5505号原告：杨成，男，1972年10月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：房统，江苏省射阳县特庸法律服务所法律工作者。被告：金波，男，1970年7月7日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：赵素婵，女，1970年8月5日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。被告：金钲轩，男，1996年1月1日出生，汉族，住江苏省滨海县。三被告共同委托诉讼代理人：谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。原告杨成与被告金波、赵素婵、金钲轩共有纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告杨成的委托诉讼代理人房统、被告金波及三被告共同委托诉讼代理人谭夕忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨成向本院提出诉讼请求：依法判决三被告与原告办理滨海县南湖商办1号楼第三层由西向东四间房屋的转让（价值约180万元左右）、过户事宜(过户费用双方各半承担)，本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2020年6月11日，案外人盐城市神通拍卖有限公司发布拍卖公告，即对滨海县南湖商办1号楼301-311室的房屋进行对外公开拍卖(盐城市住房公积金滨海管理部原三楼)，2020年6月22日原告报名竞买，被告金钲轩当时也报名竞买。2020年6月22日被告金波、赵素婵找到原告，提出双方共同购买滨海县南湖商办1号楼301-311室的房屋，被告金波并向原告表明其有特殊身份，在当地有一定的人脉资源，原告不要参与竞买，由其家人出面竞买的成功性大。若其家人出面竞买成功后，即将其中西边的四间房屋归原告所有。价款按拍卖金额的比例拆分。权衡后，原告便认可了被告金波、赵素婵提出的意见。2020年6月23日，原告与三被告达成书面协议一份，即：“经双方协商原公积金三楼西边四间房拍卖后归原告所有，费用按拍卖金额的比例拆分，双方共同办理房产证，所需费用由双方共同承担”。协议达成后，原告基于协议的存在未再参与竞买。然而，三被告在竞买成功并取得产权后，却拒绝履行2020年6月23日双方签订的协议，多次协商无果。2020年6月23日双方签订的协议系真实意思表达，且不违背相关的法律规定，应当合法有效，三被告应当按照协议的约定履行，三被告拒绝履行，致原告的权利受到侵害。综上所述，特具状诉讼，请予依法审理。被告金波、赵素婵、金钲轩均辩称：1、原告家庭经营射阳杨氏骨科医院，准备在滨海开医院时，因在同一地址上不允许开两家医院，原告家庭请了卫生行政主管部门以及有关人员协调，被告才同意原告在被告经营的滨海博爱眼科医院的边上开设医院，原告对被告不应该恩将仇报。2、案涉公积金的房屋拍卖也是为了考虑被告眼科医院的扩大规模，更好的为残疾人康复事业服务才出售该房屋的。3、原告在诉状中陈述被告向其表明特殊身份有一定的人脉资源，要求原告不要参与竞买的事实不存在。被告认为原告要购买被告医院三楼的房屋完全是出于捣乱和刁难才要去竞买房屋的，怎么可能让原告的医院在被告的医院上面经营，也不符合常理。4、被告认为当时签订该协议仅是为了缓和双方的矛盾，该协议并没有约定如何办理以及何时办理，该协议也无法履行。5、被告在竞拍成功后，原告也没有找被告进行协商有关事宜，所有的购房款项以及税收缴纳还有相关手续的办理都是被告独立完成的，原告没有支付任何费用，双方客观上也没有履行该协议。6、被告知道原告要起诉后，也到相关不动产登记中心进行了咨询，滨海县测绘部门翻阅原始档案也出具证明，认为该房屋是不可分割的整体，是无法进行产权分割的。所以该协议是无法履行的，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明以下事实：2020年6月11日，盐城市神通拍卖有限公司发布拍卖公告，定于2020年6月23日上午10时在盐城市住房公积金滨海管理部二楼会议室对滨海县南湖商办1号楼301-311室的商办房地产及龙西路南侧南湖花园7号楼3号汽车库对外公开拍卖，详细情况如下：一、本标的301-311室建筑面积826.34㎡，汽车库建筑面积28.32㎡。起拍价为人民币540.41万元。……2020年6月23日，被告金钲轩以540.41万元竞买成功，并与盐城市神通拍卖有限公司签订《拍卖成交确认书》。被告金钲轩于2020年7月20日向盐城市神通拍卖有限公司支付540.41万元拍卖款及270205元拍卖费用，并于2020年9月10日神请不动产登记，在缴纳相关税款后，被告金钲轩取得案涉301-311室的不动产登记证书，编号为苏（2020）滨海县不动产权第××号。另查明，2020年6月23日，被告金波、赵素婵、金钲轩作为甲方，原告杨成作为乙方，签订《协议书》，约定：经双方协商原公积金三楼西边四间房拍卖后归乙方所有，费用按拍卖金额的比例拆分。特别注明乙方四间房屋由甲乙双方共同努力办理房产证，如果所需费用由甲乙双方共同承担。后原告杨成未向三被告支付任何款项。现原告杨成要求三被告履行协议办理案涉不动产内西边四间房的过户手续。本院于2021年2月5日向滨海县自然资源和规划局发送咨询函，就案涉苏（2020）滨海县不动产权第××号房屋所有权证能否办理分证手续事宜进行咨询，该局于2021年2月19日复函，其内容为“根据规划部门的方案，不得分割销售，故该不动产暂不能办理不动产分证登记”。以上事实有拍卖公告、拍卖成交确认书、不动产登记神请书、协议书、苏（2020）滨海县不动产权第××号不动产登记证书、收据、税收缴款书、咨询函、复函、当事人陈述和开庭笔录在卷佐证。本院认为，原告杨成和被告金波、赵素婵、金钲轩签订的协议真实有效，原、被告均应按照协议约定履行。但关于原告杨成要求将案涉不动产内西边四间房屋办理过户至其名下的请求，经咨询有关部门属于办理不能的范围，故本院对原告杨成的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨成的诉讼请求。案件受理费21000元，由原告杨成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费21000元（开户名称：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。审 判 长  刘法成审 判 员  陈亚男人民陪审员  韩朝芳二〇二一年二月二十四日法官 助理  袁晶晶书 记 员  周 丽附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0924民初1457号 原告：杨刚，男，1962年10月1日出生,住陕西省紫阳县。 委托诉讼代理人：唐玉琢，紫阳县城关法律服务所法律服务工作者。 被告：吴成明，男，1959年1月28日出生,住陕西省紫阳县。 委托诉讼代理人：陈龙，泰和泰（西安）律师事务所律师。 原告杨刚与被告吴成明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨刚及其委托诉讼代理人唐玉琢、被告吴成明的委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨刚向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还原告借款本金1,000,000元、2015年11月4日至2019年3月7日期间利息700,000元；2.请求判令被告按照本金1,000,000元和月利率2%计算支付2019年3月7日起的利息至借款还清；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于2015年11月4日向原告借款1,000,000元，约定月息3%，原告通过银行账户向被告转款1,000,000元，但被告逾期未还款。被告于2018年11月1日重新给原告出具了借据，约定月息2%，并于2019年3月7日给原告出具了欠付利息700,000元的借条,约定于2020年10月30日前还清本息。但被告拖欠至今未偿还。 被告吴成明辩称：一、原告起诉所称部分不是事实。被告于2015年11月4日向原告借款1,000,000元属实，但被告于2015年11月3日出具的借条约定的借款利息是月息0.02分，也未约定还款期限，且被告在借款后分五次向原告还款585,000元。二、原告的行为属于盈利性放贷，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定，原告诉请的年利率24%也缺乏法律依据支持。原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告吴成明于2015年11月3日向原告杨刚借款1,000,000元，并出具借条，约定“月息0.02分”，原告于2015年11月4日通过工商银行账户向被告转款1,000,000元。被告分别于2017年1月25日、2017年11月14日、2017年11月27日向原告还款100,000元、150,000元、80,000元，合计330,000元。后经原告催收和要求，被告于2018年11月1日重新给原告出具了借据，约定月息2%，于2020年10月30日前还清本息。原、被告于2019年3月7日进行结算，截止2019年2月1日，被告欠付原告利息700,000元，被告并向原告出具了700,000元的借条。后被告分别于2019年5月29日、2019年11月23日向原告还款55,000元、200,000元。 本院认为，原、被告之间的借款合同成立，双方约定的借款利率不违反法律规定，借款合同应为有效，被告应按照约定时间偿还原告借款本金和支付利息，被告未按照约定履行合同义务已经违约，应承担继续履行等违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金1,000,000元的诉讼请求应予以支持；对原告要求被告支付2019年3月7日前利息700,000元和此后按照年息24%计算的利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第二款的规定，对双方合同成立（2015年11月4日）至2020年8月19日期间利息部分应按照年息24%支持，即按照该阶段总计利息1,150,000元（1000000元×2%×57.5个月＝1150000元）减除被告已支付利息585,000元计算，支持利息565,000元；对2020年8月20日后期和逾期利息，按照一年期贷款市场报价利率的四倍支持；对原告主张的其他超出部分利息诉讼请求，本院不予支持、予以驳回。对被告辩称借款利息应按照双方借款约定“月息0.02分”计算的理由，本院认为“月息0.02分”应属笔误，并不是双方的真实意思表示，且双方在合同履行过程中一直是按照月息2%进行利息支付和结算，故被告该辩解理由缺乏事实依据支持，本院不予采纳；对被告辩称原告的行为属于盈利性放贷，因违法无效的理由，本院认为原、被告之间的个人借贷合同，是一种民事法律行为，与金融监管机构监管的金融业务属于不同的范畴，故被告该辩解理由缺乏法律依据支持，本院不予采纳。 综上所述，被告未按照约定偿付原告借款本金和利息，应当承担继续履行等违约责任，应履行偿还原告借款本金和支付利息的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第二款规定，判决如下： 一、被告吴成明于本判决生效后十日内偿付原告杨刚借款1,000,000元和2020年8月19日前借款利息565,000元，并从2020年8月20日起按照借款1,000,000元和一年期贷款市场报价利率的四倍计算支付借款利息至借款清偿完毕。 二、驳回原告杨刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20,100元减半收取计10,050元，由被告吴成明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  叶作毅 二〇二一年二月一日 书记员  黄 睿 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1047号之二十二申请人：中国共产党新蔡县纪律检查委员会，统一社会信用代码114128280059879082，所在地河南省新蔡县蔡州大道中段。负责人：李玉清，该单位书记。被执行人：李金梅，女，汉族，1979年12月20日生，住新蔡县。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李金梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李金梅在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币273237.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二一年二月二十日书记员 李栋梁
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初5757号原告:李征,女,1978年12月26日出生,汉族,住天津市南开区。被告:孙富娟,女,19982年11月2日出生,汉族,住天津市河东区。被告:范超,男,1976年1月31日出生,汉族,住天津市南开区,现羁押于天津市津西监狱。本院在审理原告李征与被告孙富娟、范超执行异议之诉纠纷一案中查明，范超因涉嫌诈骗犯罪，于2020年11月25日被判处有期徒刑三年六个月，现羁押于天津市津西监狱。本院经审查认为，被告范超因羁押于天津市津西监狱不能参诉，本案应终止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项，第一百五十四条第一款第（六）项，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 张 楠审判员 孙鸿蕾审判员 李 铁二〇二一年二月七日书记员 何 欣
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0421执保7号 申请人：曾维刚，男，1975年8月27日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：庄学飞（特别授权）,四川明炬（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：尚存良,四川卓乐律师事务所律师，执业证号：××。 被申请人：攀枝花市金恒瑞建筑劳务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区望江街三村109-3#，统一社会信用代码：915104025842173767。 法定代表人：李晓兵，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告曾维刚与被告攀枝花市金恒瑞建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，曾维刚于2021年2月3日向本院提出保全申请，请求对攀枝花市金恒瑞建筑劳务有限公司在中国十九冶集团有限公司的应收款447103.3元采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（统一社会信用代码：91510400904401464P）以保单保函（保险单号：ACHD210Z0121Q000073I）提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留攀枝花市金恒瑞建筑劳务有限公司在中国十九冶集团有限公司的应收款人民币447103.3元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周  密 二〇二一年二月三日 书记员 程倩李波
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初1995号原告:湖南优积谷网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园F4栋11层1103号房。法定代表人：张友生，总经理。委托诉讼代理人：周雪芳，女，系原告公司员工。被告：北京泛华卓越企业管理顾问有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院万达广场2号楼302室。法定代表人：杨磊。原告湖南优积谷网络科技有限公司诉被告北京泛华卓越企业管理顾问有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告湖南优积谷网络科技有限公司诉称，原告申请注册的第4657339号商标“希赛”，于2009年1月28日被中华人民共和国工商行政管理总局商标局予以核准注册，核定服务项目（第41类）：学校（教育）；教育；培训；教育信息；就业指导（教育或培训顾问）；安排和组织大会；书籍出版；在线电子书籍和杂志的出版；（在计算机网络上）提供在线游戏；健身俱乐部（截止）。该商标长期用于教育培训领域以及相关对外宣传推广。原告在国家工信部备案的希赛网(域名为educity.cn)是专业的在线教育平台，长期对外提供包括PMP（项目管理专业人士资格认证）在内的多种职业资格培训服务课程。“希赛”教育品牌先后经原告法定代表人张友生和原告历经近二十年的精心教育，在职业资格培训领域具备广泛的知名度和巨大的品牌价值。早在2001年10月，原告法定代表人张友生创立的希赛网软考学院即开始通过互联网进行计算机教学，到目前已发展近20年，希赛网先后主编辅导教材100余本，为众多中国乃至世界五百强企业提供培训服务，累计培训学院50多万人次。希赛网荣获了“腾讯2019回响中国教育盛典”年度影响力在线教育品牌、“新浪2019中国教育盛典”年度口碑影响力职业培训机构、“2019网易教育金翼奖”年度公众信赖职业教育品牌、“腾讯2020回响中国教育盛典”年度口碑影响力职业教育品牌。2020年12月15日，希赛网受邀参与“智慧上海·进而有为”为主题的上海城市峰会2020，荣获华为上海开发者生态2020杰出贡献奖。原告为培育发展希赛商标和希赛网教育平台，先后投入了上千万资金和大量人力。投入600余万研发费用研发希赛网平台、希赛网APP、希赛pmpAPP、希赛软考APP、希赛建造师APP等希赛系列应用程序，并申请了软件著作权，2018年投入400余万研发基于大数据的在线学习行为分析系统还获得了湖南省移动互联网专项资金支持。仅2020年原告用于百度推广费用共计500余万。“希赛教育”品牌也给原告产生了强大商业价值，2020年，原告在线教育营业收入达10257万元。希赛网pmp培训课程提供方长沙搜题教育科技有限公司，2011年即开展项目管理（即PMP）培训，在PMP培训领域具有很高的知名度，2018年7月24日，由国家外国专家局培训中心主办希赛网承办的项目管理专家巡讲活动在长沙成功举办，受到业内同行和用户的广泛赞誉。2018年还被国家外专局培训中心授予“项目管理优秀培训机构”荣誉证书。2020年12月8日，经长沙市麓山公证处出具的(2020)湘长麓证民字第8780号公证书证明，被告在“百度”搜索推广中将“希赛pmp培训”设置为关键词，当相关公众搜索“希赛pmp培训”时，在搜索结果第二条出现以“希赛pmp认证培训中国首-家PMI认证培训机构-22年信誉保证”为标题的链接，点击该链接，进入的是被告的网站，并且展示销售的同样为pmp培训课程。原告商标“希赛”只授权给长沙搜题教育科技有限公司使用，用于该公司作为其PMP等课程对外销售标识。被告在未获得原告关于“希赛”商标使用授权的情况下，擅自使用“希赛”作为关键词在百度搜索中投放广告，并用于宣传被告自己的PMP课程，显然属于未经商标注册权人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标标识的情况，侵犯原告商标专用权。故原告于2021年1月8日通过寄出《商标侵权通知函》的形式向被告主张权利，并要求其停止侵权行为，赔偿原告相关损失。邮件于2021年1年12日由被告法定代表人杨磊签收，截至2021年1月20日，被告未与原告进行任何沟通，且仍未停止侵权行为。综上，被告未经授权在同一种商品服务中擅自使用原告注册商标的行为侵犯原告合法权益，同时其行为足以使公众对原、被告培训产品及产品来源产生混淆，直接导致原告销售量大量减少，品牌声誉受到很大损害，遭受较大的经济损失，且在原告主张权利后，被告仍然继续侵权。根据《中华人民共和国商标法》第七章第五十七条之规定，被告的行为已经侵犯了原告注册商标的专用权。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令：1.被告立即停止侵犯原告第4657339号注册商标专用权；2.被告立即停止侵权行为，赔礼道歉，消除影响；3.被告赔偿原告经济损失300000元；4.被告承担原告为制止侵权行为支出的合理费用，包括但不限于公证费3000元，公证书打印费432元；5.被告承担本案的全部诉讼费用。被告北京泛华卓越企业管理顾问有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，1.对于民事诉讼的诉讼管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，应适用原告就被告的基本管辖原则。除非有特殊规定，一般情况下本案应由被告住所地人民法院审理。2.申请人住所地不在长沙市岳麓区，同时，被申请人未提供涉案侵权行为地在长沙市岳麓区的证据，故长沙市岳麓区人民法院对本案不具备管辖权。现长沙市岳麓区既非申请人的住所地，亦非上述法律规定的侵权行为实施地，故长沙市岳麓区人民法院对本案不享有管辖权。综上，申请人的住所地在北京市朝阳区。因此，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。现特依法提出管辖权异议，请求贵院依法将本案移送至北京市朝阳区人民法院。本院经审查认为，本案立案案由为侵害商标权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地”、第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”之规定，本案被告的侵权行为属于信息网络侵权行为，原告湖南优积谷网络科技有限公司作为被侵权人向本院提起诉讼，侵权结果发生地即被侵权人住所地在本院辖区范围内，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告北京泛华卓越企业管理顾问有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘翰旻二〇二一年二月二十二日书记员  钟烨瑾
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初1377号原告：东莞市燿安塑胶机器有限公司，住所东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××958E。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：谭伟苏，该公司员工。被告：许昌东禾无纺布制品有限公司，住所河南省许昌市建安区×××××××××××（许昌奥莱尼亚服装有限公司院内），统一社会信用代码：91411023MA481UNB5C。法定代表人：刘某1。原告东莞市燿安塑胶机器有限公司与被告许昌东禾无纺布制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告东莞市燿安塑胶机器有限公司于2021年1月8日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市燿安塑胶机器有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市燿安塑胶机器有限公司撤诉。审判员  龚国柱二〇二一年一月十九日书记员  陈佩君
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初885号 原告：蒋杰，男，1985年11月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：邹欣成，男，1982年4月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告蒋杰与被告邹欣成公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  陶六三 人民陪审员  罗先政 二〇二一年二月二十日 法官 助理  杨琳珊 书 记 员  李 威
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初2052号原告：关锦华，男，1969年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：吴健，广东百言律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丹翏，广东百言律师事务所实习律师。被告：北京市北达律师事务所，住北京市朝阳区秀水街1号建国门外外交公寓5号楼91号。负责人：王野。原告关锦华诉被告北京市北达律师事务所合同纠纷一案，本院立案后，原告关锦华于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，关锦华自愿申请撤诉，系处分诉讼权利的行为，不违反法律的强制性规定，不损害其他当事人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关锦华撤诉。审判员  程立武二〇二一年二月二十三日书记员  赵伟光
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执302号 申请执行人东莞市道路停车事务中心，住所地东莞市万江区万江街道拔蛟窝路段东城路1号，社会统一信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人：张盈。 被执行人张文雄，男，1973年11月04日出生，汉族，住湖北省随州市。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人张文雄行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971行审5405号行政裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳年票费2259元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）经调查，被执行人不在户籍所在地居住，户籍所在地也没有可供执行的财产。（三）本院对被执行人张文雄依法采取了限制高消费措施。 本院于2021年2月24日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2021年2月24日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执302号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年二月二十五日 书记员  赖文根
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1322民初1040号 原告：宋超，男，1988年9月16日生，汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：葛平，萧县张庄寨镇法律服务所法律工作者。 被告：张礼，男，1977年10月14日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告宋超与被告张礼民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1立案后，依法由审判员李文明适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告宋超的委托诉讼代理人葛平、被告张礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋超向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告张礼立即偿还原告宋超欠款30000元；2、案件受理费由被告张礼承担。事实与理由：被告张礼因资金需求向原告宋超借款30000元，2019年7月18日被告张礼与其妻子离婚时，经萧县人民法院调解，被告张礼承诺出狱后偿还原告宋超30000元借款。2020年12月18日被告张礼出狱后，被告张礼未能归还原告宋超借款30000元。 被告张礼辩称，被告张礼不欠原告宋超30000元。原告宋超要求被告张礼偿还欠款30000元，被告张礼不同意偿还。 被告张礼就其抗辩及陈述的事实与理由未向本院提交证据。 原告宋超围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告宋超提交的证据认定如下：证据1、原告宋超身份证复印件一份，证明原告宋超的身份等基本情况，被告张礼无异议，复印件与原件核对一致，本院对其真实性予以认定；证据2、（2019）皖1322民初3174号民事调解书一份，证明被告欠原告宋超30000元借款的事实，被告张礼对调解书的真实性无异议，但认为其不欠原告宋超30000元；被告张礼与宋若华离婚时，被告张礼担心其妻宋若华自残和其孩子受到伤害，才承认欠原告宋超30000元的。该证据系人民法院业已生效的法律文书，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 2019年7月18日被告张礼与宋若华离婚时，经萧县人民法院调解，被告张礼承诺出狱后偿还原告宋超30000元借款，事实清楚，证据确实充分。原告宋超要求被告张礼偿还欠款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，被告张礼辩称其不欠原告宋超30000元，被告张礼是担心其妻子宋若华自残和孩子受到伤害才签订的调解协议，被告张礼未向本院提交相关证据证明，对其辩解，本院依法不予确认。 综上所述，原告宋超要求被告张礼偿还欠款30000元的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法典》五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告张礼于本判决生效五日内偿还原告宋超欠款30000元。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告张礼承担。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李文明 二〇二一年二月二十五日 书记员  王**闯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保84号之一佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）：佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年二月一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1312号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被执行人宋金茂，男，1970年7月24日出生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人宋金茂合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初3648号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人宋金茂至今未履行生效法律文书所确定的给付义务167098.54元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人宋金茂的银行存款167098.54元；或扣留、提取其应得收入167098.54元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二一年二月五日书记员  李佳
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保304号之一佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）：佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年二月五日
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1047号之二十七申请人：中国共产党新蔡县纪律检查委员会，统一社会信用代码114128280059879082，所在地河南省新蔡县蔡州大道中段。负责人：李玉清，该单位书记。被执行人：李金梅，女，汉族，1979年12月20日生，住新蔡县。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李金梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李金梅在中国建设银行6217002570000414585_156_1账户内存款人民币273237.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二一年二月二十日书记员 李栋梁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初60254号原告：陈智仅，男，1968年12月1日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。被告：广东爱得威建设（集团）股份有限公司，住所地深圳市福田区八卦一路鹏益花园1号裙楼三层，统一社会信用代码91440300617421139M。法定代表人：叶玉敬，董事长。委托诉讼代理人：彭小茂，广东王芬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘翀晟，男，员工。上列原告诉被告不当得利纠纷一案，本院2020年12月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告的委托诉讼代理人彭小茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、被告支付原告在工程项目部垫付租赁集成房屋费用13200元（其中含押金12000元、进场运输吊装费1200元）；2、因原告在国内做工程管理，由被告支付原告在诉讼期间产生的交通费、住宿费、误工费等其他费用5000元；3、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告在2019年9月10日至2019年12月31日期间，在被告处做管理工作，装修被告在陕西师范大学长安校区内承包的“陕西师范大学长安校区国际教育大楼公共部位装饰装修（Ｂ标段）”工程，即Ａ区4-18层客房装饰工程，原告在项目部任执行项目经理，承包单位（即被告）的项目经理是全国富（只在2019年10月31日业主组织图纸会审时来过一天），工程项目地址在陕西省西安市长安区交汇处（即陕师大长安校区的西北角）。其后在工程施工过程中因施工进度等其他原因，被告无故辞退了原告，支付了原告（2019年9月10日至2019年12月31日）工资；另外，在施工管理期间，被告还向原告分别9次支付报销费用金额共计32884.41元，这些报销费用的用途分别是交通费、项目部购置办公用品费用、项目部管理人员生活用品费用、项目部管理人员住所费用（含管理费、水费、电费、燃气费、供暖费）、项目部接待监理费用、西安四方建设监理有限责任公司总监武超伦办理停车月卡费用等，开票单位名称是广东爱得威建设（集团）股份有限公司，纳税人识别号：91440300617421139Ｍ。原告在2019年11月13日向西安德阳鑫集成房屋有限公司租赁2个集装箱房，用于工地项目部用房，垫付费用共计13200元（含押金12000元、进场运输吊装费1200元）。产生的租金是1个箱房每天5元在退场时结算扣除、退场时还需扣除退场运输吊装费1200元)，至今没有支付给原告，租赁的2个集装箱房至今仍在工地项目部使用。原告在2019年12月31日离开工地项目部，被告承包工程合同计划工期为2020年6月9日完成（施组计划工期为2020年8月12日完成），因各种因素至今还在进行施工，原告离开项目后致电给被告项目负责人周浩华，请求被告支付我在项目部垫付款项，但至今不支付，因此，原告在仁至义尽的情况下提起诉讼。被告辩称，1、原告诉求的垫付租赁集成房屋费用13200元的主张没有任何证据显示与被告有关，被告核实从未与西安德阳鑫集成房屋有限公司有过类似租赁合同，也无任何备案支付款项收款单位是西安怀宏电子维修服务部，因此无法核实原告诉求的真实性，请求法院予以驳回。2、关于原告诉求的交通费、住宿费、误工费等5000元的主张，是原告自身原因发生，与被告无关联，且是否真实发生也无法证实，因此请求予以驳回并判决原告承担全部诉讼费。经审理查明，2019年11月13日，原告与西安德阳鑫集成房屋有限公司签订租赁合同租赁2个集装箱（集成房屋），原告支付了押金13200元（押金12000元、运费1200元）。原告称，总共租赁了10个，原来是8个，另外一个同事出钱的，是原告批的，后来少了就加了这2个，全部安装在同一个地方。原告称，没有有关集装箱的相关聊天记录，都是电话请示。庭审后，被告提交情况说明称，该活动房并非为被告单位所使用，而是由“吴振锡”班组使用——即原告实际是代吴振锡租赁该活动房。且在“吴振锡”班组退场时，陈智仅利用其亲属身份便利，私自将已计算在结算内的2个活动房租赁合同原件“顺走”，试图谋取重复的不当得利。“吴振锡”班组系原告所雇佣，代表人“吴振锡”系原告陈智仅的外甥。被告单位在案涉工程项目中的活动房是属于办公用房或工人住宿使用，共计租赁8个活动房。施工现场存放的其他活动房均由各班组自行租赁，原告所租赁的2个活动房也属于该类情况，实际应为木工分包班组吴振锡所租赁。该班组于2020.1.2前已退场，双方结算时就该2个活动房后续租赁作了移交——1、原告证据2019.11.8所签《建筑施工劳务分包合同-吴振锡》第3页的第5.3-3明确约定了“施工队工人吃宿自行解决”；2、2020.1.2所签《结算确认协议-吴振锡》明确约定“一次性付款22万元作为施工队所产生所有清工、工具损耗、差旅、租房等费用”。上述事实有证据：租赁合同、收款收据、银行凭证、建筑施工劳务分包合同、结算确认书等及庭审笔录予以证实。本院认为，被告辩称的结算确认协议书没有对本案集成房屋押金归属进行约定，且租赁合同、押金收款收据均在原告处，故被告辩称原告试图谋取重复不当得利，本院不予采信。原告租赁的集成房屋是可以退还押金12000元的，该集成房屋亦在被告工地处，故原告主张本案不当得利有事实依据，本院予以支持，但原告应当将租赁合同及收款收据原件交付被告。原告以自己的名义租赁集成房屋，且没有提交相应的短信、微信聊天记录等证据证明原告曾向其他员工提出过少两个集成房屋（或再多租两个）或其他员工向原告提出过少两个集成房屋（或再多租两个），故原告称集成房屋由被告使用，主张运费1200元属不当得利的证据不足，本院不予支持。原告因不当得利主张其他费用损失没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告广东爱得威建设（集团）股份有限公司于本判决生效后10日内向原告支付垫付押金12000元（同时被告应当将租赁合同及收款收据原件交付被告）；二、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费127.5元（已由原告预交），由被告负担100元，由原告负担27.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 赵 辉二〇二一年二月二十日书记员 梁丹萍赫文平
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执629号申请执行人平顶山市新华区西环路帅鑫建筑设备租赁站，住所地焦店立交桥南（闫庄村东头路南500米）。被执行人丁丙毫，男，1982年02月17出生，汉族，住平顶山市。被执行人王机敏，男，1976年09月10出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人河南坤之宇建筑工程有限公司，住所地河南省安阳市林州市石板岩圣相北路28号。法定代表人殷国银。本院作出的（2020）豫0402民初4934号民事调解书已发生法律效力，但被执行人丁丙毫、王机敏、河南坤之宇建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人丁丙毫、王机敏、河南坤之宇建筑工程有限公司的存款及收入880567.26元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人丁丙毫、王机敏、河南坤之宇建筑工程有限公司同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。.审判员  李俊生二〇二一年二月二十五日书记员  张洪豪
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2493号之四申请人：王**，男，汉族，1985年11月12日生，住河南省洛阳市老城区。被执行人：李建忠，男，汉族，1972年11月14日生，住新蔡县。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李建忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李建忠在招商银行621483017359×××01账户内存款人民币1255.49元。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二一年二月二十三日书记员 李栋梁
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0221民初840号起诉人：胡华文，男，1951年02月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城区。2021年02月03日，本院收到胡华文的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：确认被告水城区米箩镇米箩村民委员会与被告徐爱忠于2006年06月19日签订的《林地承包合同》无效。事实和理由：2006年06月19日，被告未经村民会议或村民代表会议通过，将坐落于本村的林地1000亩承包给被告徐爱钟，承包期限从2006年06月19日起至2056年06月19日止。原告作为本村村民，二被告之间的行为损害了原告的利益，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中，起诉人胡华文就水城区米箩镇米箩村民委员会与本村村民签订的林地承包合同事宜提起诉讼，应提交证明其系争议林地权利人的相应主体资格证明。胡华文经本院释明后，明确表示其没有对本案争议林地享有权利的依据，故起诉人不是与本案有直接利害关系的当事人，没有正当的诉的利益，不具有原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：对胡华文的起诉不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 林 峰二〇二一年二月三日书记员 付秀明
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保107号之一佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）：佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年二月二日
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保333号之一佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）：佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年二月十八日
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执872号之二 申请人:韩书侠，女，1971年5月18日出生，汉族，住 安徽省蒙城县。 被执行人:任明伟，男，1971年2月12日出生，汉族， 住安徽省蒙城县。 被执行人:刘芳，女，1971年10月2日出生，汉族，住 安徽省蒙城县。 被执行人:任衡衡，男，1999年8月5日出生，汉族，住 安徽省蒙城县。 被执行人:任诗雨，女，1999年8月5日出生，汉族，住 安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的亳州市中级人民法院(20 20)皖16民终3125号民事判决书，向被执行人任明伟、刘芳 、任衡衡、任诗雨发出执行通知书，责令被执行人接到通 知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘芳至今 未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十 二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人刘芳在中国工商银行1203××××2663 68账户内存款人民币53233.58元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 琳 二〇二一年二月二十三日 书记员 刘晓宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执48号 申请执行人：陈小平，男，汉族，1964年10月11日出生，住四川省西充县。 被执行人：李金波，男，汉族，1985年12月12日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行陈小平与李金波买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李金波的银行存款41856元，冻结期限为一年； 二、查封被执行人李金波所有的川Ｒ×××××号北京现代牌车一辆，查封期限为两年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇二一年二月二十六日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执恢63号申请执行人：陈书建,男,汉族，1960年7月15日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：苑东方，男，汉族，1989年3月23日生，住河南省周口市川汇区。本院在执行陈书建与苑东方借款合同纠纷一案，因双方已达成执行和解协议，申请执行人陈书建向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结周口市川汇区人民法院作出的（2018）豫1602民初548号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 峰审判员 朱景玉审判员 徐汝意二〇二一年二月二十四日书记员 尤诗洋
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1047号之十八申请人：中国共产党新蔡县纪律检查委员会，统一社会信用代码114128280059879082，所在地河南省新蔡县蔡州大道中段。负责人：李玉清，该单位书记。被执行人：李金梅，女，汉族，1979年12月20日生，住新蔡县。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李金梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李金梅在中国银行250757064418CNY0账户内存款人民币273237.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二一年二月二十日书记员 李栋梁
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执70号之十五 被执行人：从江君信旅游地产开发有限公司，住所地贵州省从江县。 法定代表人：胡信权。 关于申请执行人与被执行人从江君信旅游地产开发有限公司施工合同纠纷一案，本院于2021年01月20日冻结了被执行人从江君信旅游地产开发有限公司在820000xxx1账户内余额人民币2465.93元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人从江君信旅游地产开发有限公司在贵州省农村信用社联合社82000xxx1账户内存款人民币3688905.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴道生 二〇二一年二月三日 书记员  付相丽
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初853号 原告：创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼，统一社会信用代码91310115MA1K3LDH2C。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦俊，广西助力律师事务所律师。 被告：黄基瑜，男，1966年4月24日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 案由：融资租赁合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年3月13日 开庭时间：2020年11月27日 当事人到庭情况： 原告创格融资租赁有限公司（以下简称创格公司）的诉讼代理人韦俊到庭。 被告黄基瑜到庭。 原告诉讼请求 1.解除原、被告双方签订的《车辆融资租赁合同》；2.被告向原告一次性付清应付租金人民币42917.16元；3.被告向原告支付违约金人民币10729.29元（违约金以所有逾期未付款项的25%计算，不足8000元按照8000元计算）；4.被告以其名下的东风日产轩逸小型轿车（发动机号：610236W；车架号：LGBH12E27BY112040）的拍卖、变卖、折价所得价款优先偿清上述债务；5.本案受理费、保全费、公告费等由被告承担。原告于庭审中撤回第一项诉讼请求。 被告答辩意见 被告黄基瑜辩称，对支付租金和变卖车辆优先偿还债务无异议，但认为违约金过高，请求调整为2000元。 查明事实 1.2018年8月22日，原告创格公司（出租人）与被告黄基瑜（承租人）签订《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》。约定： （1）融资租赁车辆：车架号为LGBH12E27BY112040的东风日产轩逸小型轿车一辆，代理商广西蜂鸟汽车科技有限公司。 （2）融资项目：该车购车总额为57800元，融资总额47600元，首期租金10200元。 （3）融资租赁车辆的购买、交付：出租人根据承租人的申请向承租人购买标的车辆并租给承租人使用；承租人同意出租人将确定金额的款项支付给承租人或承租人指定的车辆代理商后，视为出租人已向承租人购买标的车辆（无论车辆的所有权属登记是否发生变更，车辆的所有权以及与标的车辆有关的附 属权益自动随标的车辆所有权一并转移归出租人所有），并将标的车辆交付给承租人占有使用。 （4）租赁期限：36期。 （5）租金：每期租金1650.66元，首期租金、每期租金、尾付款以还款计划表为准。 （6）违约责任：承租人未按约向出租人支付租金一期及以上，出租人有权解除合同并采取必要措施取回标的车辆，或者要求承租人支付全部租金；当承租人未按本合同约定支付应付租金时，出租人有权按应付租金1‰/天的标准向承租人收取违约金直至承租人付清全部应付租金及违约金；出租人因承租人违约而发生的催收费用均由承租人承担，因承租人违约导致出租人解除合同并要求承租人结清全部租金、罚息外，承租人另须向出租人支付所有逾期未付款项25%的违约金，计算出的违约金不足8000元的按8000元计算。 （7）被告作为抵押人，以上述主合同所涉的车辆作为抵押物。抵押担保的范围包括主合同约定应由抵押人支付的全部租金、违约金、实现合同约定的权益所发生的诉讼费、律师费等费用。 2.合同的履行：2018年8月23日，原告向广西蜂鸟汽车科技有限公司转账支付47199元。2018年8月22日，涉案车辆登记在黄基瑜名下，机动车登记编号为桂Ｎ×××××。2018年8月23日，该车办理了抵押登记，抵押权人为创格公司。此后，被告支付了2018年9月至2019年6月期间的租金共10期，之后的租金未支付。 以上事实，有原告提交的车辆融资租赁合同、车辆抵押合同、机动车登记证书、租赁物接收确认函、付款回单、还款计划书等证据及其陈述为证。 本院意见 1.法律关系的性质及效力：原告创格公司与被告黄基瑜之间的融资租赁合同关系合法有效，双方应依约履行。 2.责任承担：原告已向广西蜂鸟汽车科技有限公司支付租赁物转让款并向被告交付租赁物，但被告自第11期开始未按合同约定如期支付租金，已构成违约，应依合同条款及合同法的有关规定承担违约责任。 （1）原告主张剩余的全部租金42917.16元[计算方法：每月1650.66元×（36-10）个月]，符合合同约定和《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，本院予以支持。 （2）除车辆租金外，原告还有权根据合同约定主张违约金。原告主张按全部未付租金42917.16元的25%计算违约金符合双方合同约定，本院予以支持，计10729.29元； 3.原告主张对案涉抵押物享有优先受偿权符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄基瑜于本判决生效之日起7日内向原告创格融资租赁有限公司支付租金42917.16元； 二、被告黄基瑜于本判决生效之日起7日内向原告创格融资租赁有限公司支付违约金10729.29元； 三、原告创格融资租赁有限公司在上述第一、二项债权的范围内对被告 黄基瑜名下的桂Ｎ×××××号东风日产轩逸小型轿车（发动机号：610236Ｗ，车架号：ＬＧＢＨ12Ｅ27ＢＹ112040）拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1141元，由被告黄基瑜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢 谦 人民陪审员  李丽梅 人民陪审员  陆燕芳 二〇二一年二月七日          法官助理王婧 书记员蒋昱
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川2021民初547号 原告：李秀英，女，1966年4月4日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：周应顺，安岳县法律援助中心法律工作者。 委托诉讼代理人：李晋云，安岳县法律援助中心法律工作者。 被告：谢小兵，男，1991年2月17日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地贵州省六盘水市钟山区。 负责人：邓连祥，经理。 原告李秀英与被告谢小兵、阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院审查认为，在适用简易程序的过程中，发现本案案情复杂，本案不适宜简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  罗应林 人民陪审员  陈昌明 人民陪审员  谭周林 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  谢 娟
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0811执恢33号 申执行请人：赵勇，男，汉族，生于1975年2月22日，住四川省苍溪县。 被执行人：白炳明，男，汉族，生于1952年6月12日，住广元市昭化区。 被执行人：王洪，男，汉族，生于1980年6月26日，住广元市利州区。 本院受理的申请执行人赵勇与被执行人白炳明、王洪建设工程合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人白炳明、王洪无房产、车辆及工商登记信息，还去村村委会调查了解到白炳明、王洪长期在外务工，依法未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将白炳明、王洪依法限制高消费，并将上述执行情况及终本的法律依据告知了申请执行人赵勇，申请执行人赵勇同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，根据《中华人民共和国刑法》第五十三条规定，应当随时追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇二一年二月二十六日 书记员  何 菊
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执118号之一 申请执行人：南充市兴达建筑建材有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区汉塘村6组。 法定代表人：王得中，董事长。 委托诉讼代理人：邓翔文，南充市嘉陵区嘉陵法律服务所法律工作者。 被执行人：王干雄，男，汉族，生于1979年3月14日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：陈波，男，汉族，生于1978年6月17日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行南充市兴达建筑建材有限公司与王干雄、陈波买卖合同纠纷一案中，因被执行人王干雄、陈波未履行法律文书确定的义务，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王干雄所有的位于南充市嘉陵区××路××号××层××号楼××层××号房屋，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇二一年二月二十六日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执2820号之一周攀、马浩江：荆宝民与周攀、马浩江借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初19210号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年02月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××91特此通知审判员  李小涛二〇二一年二月二十五日书记员  司亚东
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执61号之二 被执行人：朱绍允，男，汉族，1994年01月26日生，住贵州省威宁县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱绍允至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱绍允在中国银行13×××340账户内存款人民币26601.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴道生 二〇二一年二月十九日 书记员  付相丽
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1047号之六申请人：中国共产党新蔡县纪律检查委员会，统一社会信用代码114128280059879082，所在地河南省新蔡县蔡州大道中段。负责人：李玉清，该单位书记。被执行人：袁辉，男，汉族，1980年03月29日生，住新蔡县。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁辉在中国邮政储蓄银行62×××88账户内存款人民币273237.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二一年二月二十日书记员 李栋梁
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1526民初1248-1号原告彭长荣，女，汉族，1980年1月2日生，住河南省潢川县。被告喻立，男，汉族，1998年8月15日生，住河南省潢川县。原告彭长荣诉被告喻立民间借贷纠纷一案，原告彭长荣向本院提出财产保全的申请，请求对被告喻立的117000元的资金或其他等值财产进行查封、冻结。中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司为申请人提供了：PZDM202141150000000093号保险单作为担保。本院经审查认为，原告彭长荣的申请符合法律规定，并自愿提供担保，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告喻立的银行存款117000元或查封被告喻立相当于117000元的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李智勇二〇二一年二月二十三日书记员  余杰杰
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初281号原告：刘国荣，男，1975年1月18日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被告：金明忠，男，1964年11月3日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告刘国荣与被告金明忠民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月6日立案受理后，原告刘国荣于2021年1月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘国荣自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘国荣撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员  戴顺娟二〇二一年二月三日书记员  熊静怡
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执444号之一申请人：张开，男，汉族，1989年8月生，住新蔡县。被执行人：王刘厂，男，汉族，1979年07月14日生，住河南省雎县。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王刘厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王刘厂在中国工商银行17×××52账户内存款人民币13157.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二一年二月二十六日书记员 李栋梁