广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初3824号原告：廖建平，男，1983年2月6日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××037。被告：吴志辉，男，1988年9月9日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××814。原告廖建平诉被告吴志辉民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖建平和被告吴志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖建平向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告吴志辉向原告廖建平返还借款本金60000元；二、请求法院判令被告吴志辉向原告廖建平支付利息；三、本案诉讼费由被告吴志辉承担。事实与理由：被告吴志辉2018年8月23日向原告廖建平借款20000元，承诺借款利息为月率10%。2018年10月8日再向原告廖建平借款10000元，承诺借款利息为月率10%。2019年1月31日又再向原告廖建平借款30000元，一共分3次借款60000元，被告吴志辉向原告廖建平出具了借据。借据上列明：(借据内容)。借款到期后被告吴志辉未归还借款，后经原告廖建平多次催要，被告吴志辉不接电话，不回信息，最后微信接黑。被告吴志辉辩称,原告廖建平的诉请不合理，我有还过部分款项给原告廖建平，且原告廖建平出借的金额与借据上的金额不一致，借据的实际日期不是上面的落款日期。我已经还清款项给原告廖建平了。其中2018年8月23日的借据是欠货款20000元，从2016年12月份开始按照月利率5%计算利息，从2017年开始按照月利率10%计算利息，但不记得是从2017年几月份开始计算了。我支付利息之后，原告廖建平让我撕毁旧的借据，又重新出具新的借据给原告廖建平。我和原告廖建平是生意往来的对象，我原来是开广告公司的。对于2018年8月23日的借款，我从来没有收到过原告廖建平的借款现金，我在2018年8月22日已经还钱给原告了，我要求收回欠条，原告廖建平又让我出具新的借据，即2018年8月23日的借据。对于2018年10月8日的借款，我2018年10月26日偿还了3500元，2018年11月1日偿还了3000元，2018年11月4日偿还了1000元，2018年11月5日偿还了5000元。当庭提交微信转账打印件，除了2018年11月5日的纸质版打印件，其他打印件当庭提交。2018年8月23日借据的20000元是印刷款，不是借款，我没有收到过原告廖建平的现金，原告廖建平是从2016年开始收取利息。2018年10月8日的借款已经还清。2019年1月31日的借款是事实借款，但实际收到的是24000元，原告廖建平称是行规，让我在借据上写借款金额为30000元。原告廖建平围绕诉讼请求向本院依法提交了原告廖建平身份证、被告吴志辉身份证复印件、《借据》（2018年8月23日）、《借据》（2018年10月8日）、《借条》（2019年1月31日）等证据。被告吴志辉围绕答辩意见向本院依法提交了微信转账记录等证据。经庭审证据交换和质证，本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月23日，被告吴志辉向原告廖建平出具《借据》。该《借据》的主要内容为：本人吴志辉（身份证号码：440××××××××××××814）因生意上资金周转需要，现向廖建平（身份证号码：440××××××××××××037）借到现金20000元整；借款期限为叁个月（即从2018年8月23日至2018年11月22日止），每月利息2000元；到期后3天内免息，超过3天后，另加多100元1天利息；如本人不能按期偿还上述借款本金及利息，本人除了偿还上述借款本金及利息外，还需支付债权人通过法律途径追讨上述债务的诉讼费、律师费、差旅费等必要性开支；注：直至借款人还清借款及利息时止。被告吴志辉于该《借据》上借款人处签名并盖指模对此予以确认。2018年10月8日，被告吴志辉向原告廖建平出具《借据》。该《借据》的主要内容为：本人吴志辉（身份证号码：440××××××××××××814）因生意上资金周转需要，现向廖建平（身份证号码：440××××××××××××037）借到现金10000元整；借款期限为贰个月（即从2018年10月8日至2018年12月8日止）；每月利息1000元，到期后不还，按另加100元1天利息；如本人不能按期偿还上述借款本金及利息，本人除了偿还上述借款本金及利息外，还需支付债权人通过法律途径追讨上述债务的诉讼费、律师费、差旅费等必要性开支；注：直至借款人还清借款及利息时止。被告吴志辉于该《借据》上借款人处签名并盖指模对此予以确认。2019年1月31日，被告吴志辉向原告廖建平出具《借条》。该《借条》的主要内容为：吴志辉因生意周转，于2019年1月31日向廖建平借30000元，定于2019年3月30日归还清。被告吴志辉于该《借条》上签名并盖指模对此予以确认。另查明，于2013年至2019年期间，原告廖建平曾向被告吴志辉提供印刷服务。双方因此于此期间存在款项交易往来。再查明，被告吴志辉分别于2018年10月26日、2018年11月1日、2018年11月4日通过微信转账的方式向原告廖建平转账3500元、3000元、1000元。庭审过程中，原告廖建平确认于2018年10月份之前，被告吴志辉所欠涉印刷服务款项已经还清以及通过微信转账所收到被告吴志辉所转款项均为印刷款而并非涉案借款的还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于涉《借据》（2018年8月23日）的20000元借款。被告吴志辉向原告廖建平借款20000元，有《借据》（2018年8月23日）、庭审笔录等在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告廖建平请求被告吴志辉偿还借款本金20000元，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告吴志辉于庭审过程中辩称，涉《借据》（2018年8月23日）的借款款项20000元已经还清且该《借据》为还清该款项后重新出具。被告吴志辉上述辩称于理不合且未能提供证据予以证明自身已经履行偿还涉《借据》（2018年8月23日）借款20000元的义务，应承担举证不能的法律后果，本院对此不予支持。至于利息的问题，原、被告于双方签订的《借据》（2018年8月23日）中约定涉案借款的利息为每月利息2000元即月利率10%过高，本院依法予以调整为月利率2%。故涉《借据》（2018年8月23日）的借款20000元的利息应以借款本金20000元为基数，按年利率24%计算，从2018年8月23日起计至还清借款本金之日止。对于涉《借据》（2018年10月8日）的10000元借款。被告吴志辉向原告廖建平借款10000元，有《借据》（2018年10月8日）、庭审笔录等在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告于双方签订的《借据》（2018年10月8日）中约定涉案借款的利息为每月利息1000元即月利率10%过高，本院依法予以调整为月利率2%。被告吴志辉于庭审过程中辩称，对于涉《借据》（2018年10月8日）的借款10000元已通过微信转账的方式分别于2018年10月26日、2018年11月1日、2018年11月4日偿还3500元、3000元、1000元的借款本金及利息，并提供了微信转账记录予以证明，本院对此予以认可。对于被告吴志辉辩称于2018年11月5日偿还该笔借款5000元的问题，被告吴志辉因未能提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，本院对此不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告吴志辉所偿还涉《借据》（2018年10月8日）的10000元借款的清偿顺序应先清偿涉案借款利息后偿还本金。被告吴志辉于2018年10月26日所偿还3500元应先偿还2018年10月8日至2018年10月26日的利息126.67元（10000元×2%÷30天×19天），剩余3373.33元（3500元-126.67元）为偿还借款本金。故直至2018年10月26日，被告吴志辉尚未偿还借款本金为6626.67元（10000元-3373.33元）。被告吴志辉于2018年11月1日所偿还3000元应先偿还2018年10月27日至2018年11月1日的利息26.51元（6626.67元×2%÷30天×6天），剩余2973.49元（3000元-26.51元）为偿还该笔借款本金。故直至2018年11月1日，被告吴志辉尚未偿还该笔借款本金为3653.18元（6626.67元-2973.49元）。被告吴志辉于2018年11月4日所偿还1000元应先偿还2018年11月2日至2018年11月4日的利息7.31元（3653.18元×2%÷30天×3天），剩余992.69元（1000元-7.31元）为偿还借款本金。故直至2018年11月4日，被告吴志辉尚未偿还借款本金为2660.49元（3653.18元-992.69元）。故被告吴志辉应向原告偿还该笔借款本金2660.49元及利息（以借款本金2660.49元为基数，按年利率24%计算，从2018年11月5日起计至还清借款本金之日止）。对于涉《借条》的30000元借款的问题。被告吴志辉向原告廖建平借款30000元，有《借条》、庭审笔录等在案佐证，事实清楚，证据充分，是双方的真实意思表示，本院予以认定。原告廖建平请求被告吴志辉偿还借款本金30000元，具有合同和法律依据，本院予以支持。至于利息问题，原、被告于双方签订的《借条》中并无约定借期内的利息及逾期利息。原告廖建平请求借期内的利息，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条的规定，涉案借款30000元的逾期利息应以借款本金30000元为基数，按年利率6%计算，从2019年3月31日起计至还清借款本金之日止。被告吴志辉辩称原告廖建平对该笔借款仅出借24000元，因未能提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：一、限被告吴志辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖建平清偿借款本金20000元及其利息（按年利率24%计算，从2018年8月23日起计至还清借款本金之日止）。二、限被告吴志辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖建平清偿借款本金2660.49元及其利息（按年利率24%计算，从2018年11月5日起计至还清借款本金之日止）。三、限被告吴志辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖建平清偿借款本金30000元及其利息（按年利率6%计算，从2019年3月31日起计至还清借款本金之日止）。四、驳回原告廖建平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。本案案件受理费1300元，公告费300元，共计1600元(原告廖建平已预付)，由被告吴志辉负担(限其在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告廖建平，本院不再另行退收)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈 玲人民陪审员  柯雪玲人民陪审员  刘伟坚二〇二一年二月二十二日法官 助理  江 豪书 记 员  张晓敏