wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0624民初563号原告:黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。法定代表人：谭鑫，职务：董事长。委托诉讼代理人：王晓磊，男，1989年6月24日出生，蒙古族，系该公司职工，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：常万新，男，1975年2月6日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：赵静，女，1978年4月23日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司（以下简称杜尔伯特农商银行）与被告常万新、赵静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜尔伯特农商银行委托诉讼代理人王晓磊到庭参加诉讼，被告常万新、赵静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜尔伯特农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告常万新、赵静给付借款本金100000元、利息7858.80元（截止至2020年11月1日），并以100000元为基数给付自2020年11月2日至实际给付之日止的利息、罚息（按照借款合同约定利率计算）；2、如被告不能按期履行还款义务，由原告行使抵押权，以抵押人常万新、赵静房屋所有权（位于杜尔伯特镇西街公路管理站，产权证号：黑（2016）杜尔伯特县不动产权）折价、拍卖、变卖抵押物所得价款优先受尝，不足部分仍由被告偿还，担保人负连带责任；3、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月11日原告与被告签订《最高额个人担保借款合同》，被告常万新从原告处借款100000元整，借款期限自2018年10月9日至2019年10月8日，约定利息标准为月利率7.08%，还款方式为按季结息，到期一次性还本。如未按约定期限还款的，在约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。借款人常万新、赵静自愿以其名下房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告如期发放了贷款。被告常万新未按照合同的约定履行还款义务，经原告多次索要无果，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告常万新、赵静共同辩称，原告所述属实，同意偿还借款。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定本案事实如下：原告与被告常万新于2016年11月11日签订《最高额个人担保借款合同》一份，被告在原告处借款100000元，借款期限自2018年10月9日至2019年10月8止，月利率7.08‰，按季结息，到期一次性还本。如未按约定期限还款的，在约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。原告与被告常万新、赵静于2016年11月11日签订《抵押合同》一份，被告常万新、赵静用其共有的房屋所有权（房屋建筑面积34.53平方米，产权证号：黑（2016）杜尔伯特县不动产权）作为常万新担保借款合同的抵押担保并办理抵押登记，不动产登记证明号为：黑（2016）杜尔伯特县不动产权。原告于2018年10月9日向被告常万新、赵静发放了贷款100000元。被告常万新、赵静向原告偿还利息14537.60元。本院认为,合法的金融借款合同受法律保护。被告常万新、赵静与原告杜尔伯特农商银行签订的《个人担保借款合同》、《抵押合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，故能够认定原告与被告之间的金融借款合同及抵押担保合同关系。原告于2018年10月9日向被告常万新发放了贷款，而被告常万新、赵静向原告偿还利息为14537.60元。被告未按照合同约定履行自己的还款义务，已构成违约。故原告要求被告常万新、赵静按照合同约定偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求,于法有据，本院予以支持。而合同中约定借期内利息为月利率7.08‰。如未按约定期限还款的，在约定借款利率基础上上浮50%计收罚息，即按照月利率10.62‰计收逾期利息。按照原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与被告常万新、赵静签订的《抵押合同》的约定，被告常万新、赵静自愿用其共有的房屋所有权（房屋建筑面积34.53平方米，产权证号：黑（2016）杜尔伯特县不动产权第）为案涉债务提供抵押，双方于2016年11月11日在登记机关办理了抵押登记。因此，被告在贷款逾期的情况下，原告有权行使抵押权，就抵押财产享有优先受偿权。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条,《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告常万新、赵静于本判决生效之日起十日内向原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2018年10月9日起至2019年10月8日止，按照月利7.08‰计算；以100000元为基数，自2019年10月9日起计算至实际给付之日止，按照月利率10.62‰计算，扣除被告已偿还原告的利息14537.60元）；二、原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司对被告常万新、赵静共有的房屋所有权（房屋建筑面积34.53平方米，产权证号：黑（2016）杜尔伯特县不动产权）折价或拍卖、变卖在本判决第一项所确定的债权和本案案件受理费、案件申请费的范围内享有优先受偿权；三、驳回原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1229元，案件申请费1020元，由被告常万新、赵静共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  赵领弟二〇二一年二月二十六日书记员  车晓艳附：本判决所引用相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国物权法》第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。3.《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿;协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。4.《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执853-2号贾占海：你/你单位申请本院执行与杨坤劳务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  袁伟二〇二一年二月十九日书记员  杨宁
湖南省株洲市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘02执26号彭剑霞、湖南劲泰房地产开发有限责任公司：本院在执行申请执行人彭剑霞与被执行人湖南劲泰房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年01月25日向本院提出申请，请求强制执行株洲仲裁委员会作出的（2019）株仲裁字第3068号生效裁决书。申请人与被执行人湖南劲泰房地产开发有限责任公司于2020年12月24日达成执行和解，2021年01月07日已全部履行了法律义务。申请执行人特向本院申请结案，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十九日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初33600号原告：胡炬雄，男，1984年5月7日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：邓博，广东和颂律师事务所律师。被告：金风莲，女，1979年11月26日出生，朝鲜族，户籍地址广州市海珠区，原告胡炬雄与被告金风莲民间借贷纠纷一案。本院于2020年9月17日受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告胡炬雄的委托诉讼代理人邓博到庭参加了诉讼，被告金风莲下落不明，经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡炬雄向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款620000元；2.被告以300000元为本金，按年利率12%，自2019年3月8日起至实际归还之日止向原告支付利息；以100000元为本金，按年利率12%，自2019年4月1日起至实际归还之日止向原告支付利息；以150000元为本金，按年利率12%，自2019年5月2日起至实际归还之日止向原告支付利息；以20000元为本金，按年利率12%，自2019年5月15日起至实际归还之日止向原告支付利息；以50000元为本金，按年利率12%，自2019年7月16日起至实际归还之日止向原告支付利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月8日，被告因资金不足，向原告借款620000元，双方签订《个人借款合同》，约定借款期限为12个月，自2019年3月8日起至2020年3月7日，借款年利率为12%。同日，原告通过银行转账的方式向被告支付了借款300000元；2019年4月1日，原告通过银行转账的方式分两笔向被告支付了借款100000元；2019年5月2日，原告通过银行转账的方式向被告支付了借款150000元；2019年5月15日，原告通过银行转账的方式向被告支付了借款20000元；2019年7月16日，原告通过银行转账的方式向被告支付了借款50000元。至此，原告向被告支付完毕借款共计人民币620000元。然而，被告收到借款后，未向原告支付过任何利息。借款期限届满后，被告也未向原告归还本金。经原告多次催促，被告以各种理由推托，至今未向原告归还本息。综上所述，原、被告双方签订了《个人借款合同》，原告按照约定向被告支付了借款。故原告与被告之间存在债权债务关系。被告拒不向原告归还本息的行为给原告造成了严重的经济损失。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判如所请。被告金风莲辩称：无答辩。经审理查明：原告（乙方）与被告（甲方）签订的落款时间为2019年3月8日的《个人借款合同》约定：乙方借给甲方620000元，借款用途为资金不足，借款年利率12%，每月应还利息6200元；借款期限12个月，自2019年3月8日起至2020年3月7日止。2019年3月8日，原告向被告尾号1067银行账户转账300000元。2019年4月1日，原告向被告尾号1067银行账户转账100000元。2019年5月2日，原告向被告尾号1067银行账户转账150000元。2019年5月15日，原告向被告尾号1067银行账户转账20000元。2019年7月16日，原告向被告尾号1067银行账户转账50000元。现原告主张被告在借款后未偿还借款本息，诉至本院。庭审中，原告表示涉案第一笔款项300000元在原告转账时系原告向被告支付虚拟货币的投资款，后因被告没有将款项用于投资，因此双方协商后，将上述投资款转为借款；除上述300000元款项外，其他款项均是被告口头提出向原告的借款，涉案借款合同实际签订时间是在2019年8、9月期间，双方约定的借款利息是双方对于之前借款行为的补充约定，每笔借款均从款项出借之日起计算利息。以上事实，有个人借款合同、转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间成立民间借贷法律关系，原告实际向被告出借借款本金合计620000元。关于被告应承担的还款责任问题。原告主张涉案款项出借后被告未依约归还借款本息，被告未到庭就借款事实、借款金额、利率标准、还款情况进行答辩，故本院对原告提交的证据及所作陈述的真实性予以采纳。虽涉案借款合同的落款时间为2019年3月8日，但原告并未在该时间足额向被告交付借款620000元，现借款期限届满，原告要求被告归还借款本金620000元及支付从每笔借款的出借之日起按照年利率12%的标准计付至上述借款本金清偿之日止的利息，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告金风莲因下落不明，经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，金风莲向胡炬雄归还借款本金620000元及支付利息（利息以300000元为基数，从2019年3月8日起计付；以100000元为基数，从2019年4月1日起计付；以150000元为基数，从2019年5月2日起计付；以20000元为基数，从2019年5月15日起计付；以50000元为基数，从2019年7月16日起计付；均按照年利率12%的标准计付至上述借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11087.36元，由金风莲负担，并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 方二〇二一年二月四日书记员 张雪如
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初21554号原告：刘伟杰，男，1997年3月30日出生，汉族，身份证住址湖南省株洲县。被告：深圳星拍文化传媒有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华盛路134号501，统一社会信用代码91440300MA5G4QF172。法定代表人：谭海燕。原告刘伟杰与被告深圳星拍文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟杰到庭参加诉讼、被告深圳星拍文化传媒有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2020年7月2日。二、工作岗位：编导。三、离职时间：2020年8月20日。四、工资情况。原告主张双方约定月薪为5000元，每周休息一天，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交工资条等证据举证原告的工资情况，故本院采信原告主张认定月薪为5000元。五、工资支付情况。原告主张被告未支付2020年7月2日至8月20日期间的工资，共计7960元。对此本院认为，被告未能举证证明其已支付上述工资，且原告主张的金额未超合理范围，被告应予支付。六、劳动合同签订情况。双方未签订劳动合同，被告应自用工之日起一个月后向原告支付未签劳动合同二倍工资差额。本院经核算，自2020年8月2日起至8月20日期间被告应支付原告未签劳动合同二倍工资差额3076元。七、仲裁请求。被告向深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.判令被告支付原告2020年7月2日至8月20日工资7960元（7月工作日26天，4814元，8月工作日17天，3146元，共7960元）；2.未签劳动合同的双倍工资（7月2日-8月20日），合计15920元。八、仲裁结果。深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会深华劳人仲（大浪）不[2020]162号不予受理案件通知书。九、原告的诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年7月2日至8月20日工资7960元（7月工作日26天，4814元，8月工作日17天，3146元，共7960元）；2.未签劳动合同的双倍工资（7月2日-8月20日），合计15920元。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳星拍文化传媒有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告刘伟杰支付2020年7月2日至8月20日期间的工资7960元；二、被告深圳星拍文化传媒有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告刘伟杰支付2020年8月2日至8月20日期间未签劳动合同二倍工资差额3076元；三、驳回原告刘伟杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告深圳星拍文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 许 新 惠二〇二一年二月二日书记员 刘 晶 慧书记员 胡莹(兼)
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初124号 原告：黎宗志，男，1969年9月12日出生，汉族，户籍地四川省阆中市,现住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：鲜光辉，四川泰典律师事务所律师。 被告：陈仲均，男，1973年2月20日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：张迎新，四川首力律师事务所律师。 原告黎宗志与被告陈仲均民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月16日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎宗志及其委托诉讼代理人鲜光辉，被告陈仲均的委托诉讼代理人张迎新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款17.1万元，并从2020年10月1日起按中国人民银行市场借款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在上海务工相识，关系很好。被告因承揽工程需资金周转，从2018年至2020年1月期间陆续在原告处借款，原告通过微信、银行、支付宝转账和现金等方式向被告交付了借款。被告向原告出具了借据，后经原告催收无果。 被告辩称，一、本案名为借款，实为劳务工资结算纠纷。二、原告诉称不实，基本事实为原、被告2019年在上海一工地务工，被告系班组长，二人系工友关系。2020年1月原告要求被告将欠他的工资和2.1万元的经济纠纷打一张欠条，被告所打欠条中载明的14万元就包含了原告的工资、往返费用和2.1万元经济纠纷。现被告已偿还了2.1万元，原告的工资也已由劳务公司支付了10.31万元，还有1.59万元劳务费用也应由劳务公司支付。被告曾要求原告将欠款条据归还，原告拒绝，现被告不再欠原告任何款项。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据为借条及借据、原告向被告交付借款的转账记录、银行取现记录以及原告网贷交易记录等。被告对原告所提供证据中的2018年8月11日借条有异议，认为在该借款关系中，被告系担保人，与本案不是同一法律关系，不应在本案中一并处理，且已超过保证期限；对2018年9月20日的借据有异议，认为该笔金额已包含在14万元的借条中，原告重复主张；对银行取现记录和网贷记录三性不予认可，认为与本案无关；对其他证据无异议。被告提供的证据为原告2019年工天的记录、劳务公司向原告及其妻支付劳务费用的转账凭证、被告向原告的微信转账记录等。原告对被告所提供的证据无异议，但认为与本案无关，不能对抗被告借款的事实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审查上述证据后，经审理认定事实如下：2018年3月至2020年1月，原、被告之间陆续通过微信、支付宝、银行转账方式以及给付现金互相交付款项。被告在2018年8月借账记录单上签名，载明被告向原告借款11.65万元。2018年9月20日，原、被告对2018年8月18日至9月15日资金往来记录进行了结算，被告在记录单上签名，并签注“陈仲均借21000元”。2020年1月12日，被告作为欠款人向原告书写借条一份，其内容为“今欠到黎忠志现金140000元正（壹拾肆万元正）”。 同时认定的事实有：2018年8月11日，案外人宋足兵向原告借款1万元，约定三个月还清。被告作为担保人签名。 审理中，原告陈述2020年1月12日所书立的借条是对以往借款与还款抵扣后进行的计算，2018年8月借账记录单中载明的借款11.65万元包含在该笔欠款金额中；因当天算账时未将2.1万元的借账记录单带上，所以该笔借款没有抵扣。 本院认为，根据原、被告所提供的双方往来账记录及被告书写的借条、借账记录单，可以认定原、被告之间建立了民间借贷合同关系。被告辩称本案双方系劳务合同关系，但与本院审理认定的事实不符，本院对该辩称意见不予采信。现原告依据被告于2020年1月12日、2018年8月、2018年9月20日书写的借条及借账记录单和于2018年8月11日作为担保人签订的借条主张被告尚有借款17.1万元未予偿还，但原告在审理中陈述2020年1月12日双方结算金额中包含了2018年8月借账记录单中载明的借款11.65万元，未包含2018年9月20日借账记录单中载明的借款2.1万元的理由不符合市场交易习惯，且原告陈述已包含的借账记录单的原件仍由原告持有，同时被告在2018年9月20日后对原告的转账也不能明确针对的具体借款。加之被告在2020年1月12日书写借条时，原告并未向被告交付出借款项，因此该借条应是双方对以往借款往来的结算，载明的借款金额应是累计未偿还的金额。原告于2018年8月11日与案外人宋足兵之间的债权债务关系中，与被告系保证合同关系，且该债权债务步及到案外人，被告也不同意在本案中一并处理，本院在本案中不予处理，原告可以另案主张。被告辩称2020年1月12日的借条是原告的劳务费用，但所提供的证据不能证明该辩称理由，本院对该辩称意见不予采信。被告借款后应当及时偿还，未及时偿还依法应当承担相应的民事责任。现原告主张支付资金占用利息，因原、被告未约定还款期限、借期内的利率和逾期利率，本院依法确定资金占用利息从原告向本院提交诉状之日、即2020年10月16日起按当月发布的一年期贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告陈仲均在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告黎宗志借款14万元，并从2020年10月16日起按当月发布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用利息。 二、驳回原告黎宗志的其他诉讼请求。 如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1860元，由被告陈仲均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 莉 二〇二一年二月二日 书记员 陈荟宇
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申355号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永州经济开发区仁湾街道办事处袁家村楠木塘村民小组，住所地湖南省永州经济开发区仁湾街道办事处袁家村。负责人：李满贵，系该组组长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周某1，男，2013年3月12日出生，汉族，户籍住所地湖南省永州经济技术开发区。法定代理人：李某（周某1母亲），女，汉族，1988年8月16日出生，汉族，户籍住所地湖南省永州经济技术开发区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周某2，女，2017年3月24日出生，汉族，户籍住所地湖南省永州经济技术开发区。法定代理人：李某（周某2母亲），女，汉族，1988年8月16日出生，汉族，户籍住所地湖南省永州经济技术开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，女，1988年8月16日出生，汉族，户籍住所地湖南省永州经济技术开发区。再审申请人永州经济开发区仁湾街道办事处袁家村楠木塘村民小组（以下简称楠木塘村民小组）因与被申请人周某1、周某2、李某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。楠木塘村民小组申请再审称，1.李某虽然落户在楠木塘村民小组，但李某系超生子女，因此在1994年第二轮土地承包中并未分配承包土地，未取得组里的实际土地承包经营权，对楠木塘村民小组的权利义务不产生实际关系，故李某不具备诉讼的主体资格。本案应驳回被申请人的诉讼请求。2.周某1是在土地征收完成后才将户籍迁至楠木塘村民小组，并未得到楠木塘村民小组的实际土地承包经营权，也未履行组里的相关义务，并不具备集体经济组织成员的资格。3.原审认定李某分配承包耕地，且履行了组里相关义务，具备本集体经济组织成员资格错误。请求：撤销一审及二审判决，驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，李某出生在楠木塘村民小组，户口登记在该组，没有迁出、迁入记录，合法取得了楠木塘村民小组的组员身份。李某是否系被超生人员，是否因被超生而未参与楠木塘村民小组第二轮土地承包，均不影响李某取得集体经济组织成员资格的事实成立。李某成年后与其他村的村民结婚，但未在夫家承包责任田、地，更没有证据证实李某在其他集体经济组织享有了同等待遇，李某仍需依赖娘家的土地，保障基本生活来源，故李某与楠木塘村民小组存在较为固定的生产、生活关系，据此，原判认定李某具备楠木塘村民小组集体经济组织成员资格符合法律规定，李某要求楠木塘村民小组支付相应土地征收分配款依法应予支持。周某1系李某婚生子，自出生以来随母落户于楠木塘村民小组，应认定为该组合法村民。本案土地征收合同签订于2013年6月5日，周某1于2013年3月12日出生，2015年7月11日落户登记，征地补偿款约于2017年4月付至楠木塘村民小组，该组于2017年8月制订分配方案，实际分配到户。从上述时间节点分析，周某1取得了《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人”的规定资格条件，具备分配相应土地征收款的楠木塘村民小组集体经济组织成员资格，因此，二审判决对周某1提出给付相应土地征收分配款的诉请予以支持亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回永州经济开发区仁湾街道办事处袁家村楠木塘村民小组的再审申请。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二一年二月一日法官助理王燕琳书记员赵桥梁
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执678号 被执行人：洪德明，男,1990年1月15日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人洪德明开设赌场罪一案,本院作出的（2015）中二法刑一初字第1802号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人洪德明须缴纳罚金10000元,因其未缴纳，本院于2021年1月7日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款569.16元并上交国库。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年二月十八日 书记员 李洁珊
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执335号之一 申请执行人：付波，男，汉族，1977年11月24日出生，住桓台县。 被执行人：山东新世纪钢结构工程有限公司，住所地：桓台县新世纪工业园。统一社会信用代码：91370321750897478Y。 经营者：杨秀芝 本院在执行申请执行人付波与被执行人山东新世纪钢结构工程有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的桓劳人仲案字【2020】第234号仲裁裁决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人山东新世纪钢结构工程有限公司的存款、收入48100元（冻结、划拨、扣留、提取数额详见协助冻结、划拨存款、扣留、提取通知书）。桓台县人民法院开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××67。 二、若存款、收入数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东新世纪钢结构工程有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二一年二月二日 书记员  王 娟
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初6606号之一 本院于2021年1月12日对原告张学龙与被告周开俊机动车交通事故责任纠纷作出的（2020）苏0612民初6606号判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下： 第四页落款时间“二○二一年十月十二日”更正为“二○二一年一月十二日”。 审判员  顾一鸣 二〇二一年二月一日 书记员  瞿 源
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执637号贵州权烨建设工程有限公司、罗学才：你/你单位与文荣（劳务合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初2045号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月25日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人文荣支付1.2975万元及相应利息；承担案件受理费62元；承担本案执行费约95元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执637号当事人缴款通知书二〇二一年二月二十五日
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）辽0114执恢141-3号郭爽与杨德辉责令退赔一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  车忠海二〇二一年二月十八日书记员  刘 松
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初1919号 深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司： 你方起诉钟金铭、孙静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飚 二〇二一年二月二日 书记员 宋起民
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更34号罪犯唐常澳，男，1999年11月26日出生，汉族，小学文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省长沙市中级人民于2017年12月5日作出（2017）湘01刑初87号刑事附带民事判决，以被告人唐常澳犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30080元（判决时已履行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯唐常澳在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年1月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯唐常澳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯唐常澳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐常澳减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二一年二月二日法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2525执89号之一 申请执行人:魏晨宏。 被执行人:郝爱龙。 本院在执行魏晨宏监狱郝爱龙借款合同纠纷一案中，经查询被执行人郝爱龙在中国工商银行****账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郝爱龙在中国工商银行****账户内存款人民币55622.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 任 迎 春 二〇二一年二月八日 书记员 乌仁图雅
山西省长治市中级人民法院执 行 通 知 书晋04执17号张亚南：申请执行人田宁、田源、郝丽荣、崔爱兰依据发生法律效力的（2020）晋04刑初39号刑事附带民事判决书，向本院申请强制执行并立案。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：责令被执行人张亚南赔偿附带民事诉讼申请执行人田宁78058.58元；责令被执行人张亚南赔偿附带民事诉讼申请执行人崔爱兰、郝丽蓉、田源、田宁经济损失43361.31元。收款单位：山西省长治市中级人民法院开户银行：中国工商银行股份有限公司长治开发区支行帐户：9558850505000867041行号：102164002296交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二一年二月二十二日联系人：张忠利联系电话：0355-2190315本院地址：长治市英雄北路144号邮编：046011风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执1688号之一 申请执行人:一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市。法定代表人：张影。 被执行人：谭玉华，男，1987年9月24日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初25011号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项85902元，并承担本案执行1189元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）根据申请执行人提供的财产线索情况并通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，作以下措施：本院依法查封被执行人名下赣Ｂ×××××牌号汽车，查封期限为两年，自2021年1月22日起算，因未能实际扣押，本院暂无法处理。未发现被执行人有其他可供执行的财产。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执1688号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年二月二十六日 书记员  吴登辉
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执225号 申请执行人:丁延芳，女1983年09月01日出生,汉族，住蒙城县。 宋梦浩，男2012年12月10日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：陈传顺，男1966年3月16日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 本院在执行丁延芳、宋梦浩与陈传顺其他案由一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年二月二十五日 书记员  张 诚
营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0803执161号之二十七 被执行人：孔令平 关于申请执行人与被执行人孔令平追偿权纠纷一案，本院于2021年01月27日冻结了被执行人孔令平在621799300 03×××89账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孔令平存款人民币1652.49元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴恩成   二〇二一年三月九日   书记员  李 颖
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0832民初809号 原告：张龙龙，男，1988年8月9日出生，汉族，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张洪鲁，山东隆商律师事务所律师。 被告：王晓杰，男，1977年12月17日出生，汉族，住河南省拓城县。 原告张龙龙与被告王晓杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。本院在审理过程中，原告张龙龙以与被告王晓杰达成和解协议并实际履行完毕为由，于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张龙龙的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告张龙龙撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告张龙龙负担。 审判员  冯玉玲 二〇二一年二月七日 法官助理冯雪晴 书记员冯艳
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终223号上诉人（原审被告）：袁四新，男，1967年5月10日出生，汉族，现住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：邱孟华，湖南唯楚（湘潭）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁应兰，女，1953年9月9日出生，汉族，现住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：钟成，湖南方照律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴汉辉，湖南方照律师事务所律师。上诉人袁四新因与被上诉人袁应兰不当得利纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初2468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决对被上诉人袁应兰被列入案涉《住房安置货币补贴人口认定表》的事实及袁应兰依据案涉《住房安置货币补贴人口认定表》要求被上诉人袁四新返还住房安置货币补贴款是基于何种法律关系等基本事实未予查明，认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初2468号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。上诉人袁四新预交的二审案件受理费2250元，予以退回。审判长  李明智审判员  朱建军审判员  贺振中二〇二一年二月二十五日法官助理钟贻云书记员唐灏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执175号之六 申请执行人：韩冬，男，汉族，1985年11月27日出生，住安徽省蒙城县。 被执行人：代森标，男，汉族，1992年6月7日出生，住蒙城县。 上列申请执行人因被执行人不履行蒙城县人民法院（2018）皖1622民初6727号民事判决书确定的义务，由申请执行人申请执行。申请执行标的143687元，未执行标的143687元。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初6727号民事判决书，立案执行申请执行人韩冬与被执行人代森标民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2018）皖1622民初6727号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹先锋 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年二月二十五日 书记员  张 诚 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新民市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0181执636号之一 辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行（申请执行人）、史宝新（被执行人）： 辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行与史宝新借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4025元。经本院立案执行，现已强制执行到位4025元，其中，本金4025元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年2月26日将该款转付给辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行（申请执行人）。至此，辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0181民初4044号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 ：周付文 二〇二一年二月二十六日 书记员 ：刘宇峰
山东省惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1621执298号 申请执行人:李佳佳 被执行人：山东省惠民县国泰房地产开发有限公司 本院在执行李佳佳诉山东省惠民县国泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2020）鲁1621民初2271号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山东省惠民县国泰房地产开发有限公司中国建设银行股份有限公司惠民城北支行的账户，冻结期间为十二个月（自2021年2月1日起至2022年1月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋辉 二〇二一年二月一日 书记员  邢泽
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初514号原告：王娜，女，1981年7月31日出生，汉族，住天津市河西区。被告：车伟，男，1981年12月4日出生，汉族，住天津市红桥区。原告王娜与被告车伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 王 芳二〇二一年二月二十三日书记员 沈茜芝
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初2458号原告：钟太阳，男，1971年12月17日出生，汉族，住址江西省赣州市信丰县。委托诉讼代理人：桑中华，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：深圳市高健盛科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道第四工业区工业西路北侧一巷2号第一层，统一社会信用代码91440300672965630C。法定代表人：刘佑科。原告钟太阳与被告深圳市高健盛科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告钟太阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟太阳撤回起诉处理。审判员  李春娜二〇二一年二月二十五日书记员  李鑫怡书记员  文英玲
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2020）吉0322民催1号申请人：四平智诚绿化有限公司。住所地：吉林省梨树县白山乡岫岩村五组。法定代表人：姜微，经理。委托诉讼代理人：周凤义，副经理。申请人四平智诚绿化有限公司申请公示催告一案，本院于2020年11月20日立案后，依法于2020年12月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人四平智诚绿化有限公司于2021年2月20日向本院申请公示催告除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人四平智诚绿化有限公司持有的出票人四平智诚绿化有限公司，收款人吉林省天佳合工程项目管理有限公司，出票行建行梨树支行，票号1050004420244560、票面金额壹万捌仟元整，出票日期2020年10月22日的银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人四平智诚绿化有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人四平智诚绿化有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈洪伟审判员 王立新审判员 赵艳江二〇二一年二月二十三日书记员 张可维
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执442号之四 被执行人：安徽北冡绿色建材科技有限公司，统一社会信用代码91341622MA2NEBQDX3，住所地蒙城县板桥镇工业集聚区305省道以北、王元庄至305省道水泥路以西。 法定代表人：王冬生。 关于申请执行人与被执行人安徽北冡绿色建材科技有限公司婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年01月19日冻结了被执行人安徽北冡绿色建材科技有限公司在2000××××0155账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人安徽北冡绿色建材科技有限公司在安徽省农村信用社联合社2000××××0155账户内存款人民币22745.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二一年二月二十五日 书记员 刘晓宇
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民监2号 原审原告：兴隆县农村信用合作联社，住所地：兴隆县兴隆镇西大街100号。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：于学民，理事长。 原审被告：宋宝生，住河北省宽城满族自治县。 原审被告：唐士敏，住河北省宽城满族自治县。 原审被告：张秀女，住河北省宽城满族自治县。 原审原告兴隆县农村信用合作联社与原审被告宋宝生、唐士敏、张秀女金融借款合同纠纷一案，本院于二0一九年十一月二十六日作出（2019）冀0822民初2247号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  李海金 审判员  翟俊岩 审判员  赵 一 二〇二一年二月二十二日 书记员  王小敏
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初1606号原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。主要负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：冯砚迪，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿振振，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：唐美船，男，1991年8月20日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保财险上海分公司）与被告唐美船保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人保财险上海分公司委托诉讼代理人冯砚迪到庭参加诉讼，被告唐美船经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险上海分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告支付的理赔款78175.28元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年5月28日，被告与华夏银行股份有限公司天津分行（以下简称银行）签订了《华夏银行个人保险保证借款合同》（以下简称借款合同），合同约定被告向银行借款90000元，借款期限为36个月，自2019年5月29日至2022年5月29日止，借款年利率为7.3%，还款方式为按月等额本息。上述借款合同的担保形式为履约保证保险，并由原告承保。2019年5月29日，被告与原告签订了《个人贷款保证保险投保单》（以下简称投保单），银行将90000元支付至被告指定账户。由于被告未按约定及时还款，原告向银行理赔78175.28元，根据保险法及其他相关法律规定，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。人保财险上海分公司向本院提交以下证据予以证实：1.借款合同及情况说明、批次查询、转账过户明细，证明被告向银行借款，银行将涉案的款项支付给了被告指定的账户；2.原、被告签署的投保单、保险条款及保险单（电子保单），证明借款合同当中的担保形式为履约保证保险，由原告承保，被告自愿向银行借款，并在原告处投保；3.银行出具的贷款直通发放借款凭证，证明银行向被告指定账户发放借款90000元；4.个人账户明细账单，证明被告个人账户还款明细；5.损失清单明细、索赔申请书，证明被告逾期后，银行向原告提出索赔申请金额为78175.28元；6.国内支付业务电子回单2份，证明原告向银行履行了代偿义务共计78175.28元；7.机动车辆消费贷款保证保险权益转让书，证明银行将借款合同项下的相应权益转让给原告，原告有权向被告追偿；8.车辆融资租赁合同复印件、华夏银行电子回单及被告出具的授权委托书，证明借款合同中约定的指定收款人浙江汇浦融资租赁有限公司在收到银行放款后，按照被告出具的授权书，将90000元支付给了案外人诺驰融资租赁（济南）有限公司；9.电子签证证明文件一组，证明借款合同线上的操作流程，合同已成立并生效。唐美船经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未答辩、举证。经开庭审理，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的个人贷款保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告提交的借款合同、投保单及授权书均有被告签字，能证明被告与银行之间的借款数额及被告指定的第三方收款人足额收款的事实，因被告逾期还款的行为使其与银行之间的借款合同因一方违约而终止，并使本案原告在被告逾期还款的日数达到了保险合同约定的等待期后，按照保险合同约定向被保险人银行履行了赔付贷款合同的本金及利息的义务。根据保险合同条款保险责任的约定，保险人对保险事故发生时，投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。银行出具的损失清单明细记载了损失总额78175.28元中包括了罚息494元，但在投保单、保险条款及保险单中均未对罚息属于保险责任范围作出明确的约定或释义，故原告要求被告承担该部分损失的诉讼请求缺乏合同依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，对于发生在保险责任范围内的损失，被告应当向原告支付相应的保险代偿款项77681.28元（已扣除罚息494元）。综上所述，本院对于原告主张被告偿还保险代偿款77681.28元的诉讼请求予以支持；超出部分不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告唐美船于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司支付代偿款77681.28元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1782元，由原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担36元（已交纳），由被告唐美船负担1746元；公告费560元，由被告唐美船负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长 褚 宁审判员 徐福君审判员 王 骁二〇二一年二月二十五日书记员 常婉爱附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执1728号之一 申请执行人:一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市。法定代表人：张影。 被执行人：陈忠军，男，1978年8月12日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初4948号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项88998元，并承担本案执行费1235元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）根据你方提供的财产线索情况并通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，作以下措施：1、本院依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行开立的60×××××543账户，冻结显示余额为527.4元，冻结期限自2021年1月14日至2022年1月13日；依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行开立的95×××××526账户，冻结显示余额为0元，冻结期限自2021年1月14日至2022年1月13日。由于前述冻结金额较小，本院暂不处理。2、依法查封被执行人名下赣Ｄ×××××牌号汽车，冻结期限为两年，自2021年1月21日起算，因未能实际扣押，本院暂无法处理。未发现被执行人有其他可供执行的财产。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执1728号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年二月二十六日 书记员  吴登辉
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0323民初253号 原告：王玉芬，女，1952年8月9日出生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：王宏吉，男，1972年7月27日出生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 被告：伊通满族自治县景台镇永久村村民委员会，住所地伊通县。 法定代表人：张金华，该村村主任。 委托诉讼代理人：陈海军，该村委会书记。 原告王玉芬诉被告伊通满族自治县景台镇永久村村民委员会（以下简称永久村委会）合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉芬委托诉讼代理人王宏吉，被告永久村委会委托诉讼代理人陈海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉芬向本院提出诉讼请求：1、判令与被告解除承包合同;二、判令被告赔偿原告因被告违约导致的经济损失531,780元;三、诉讼费用、评估费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2012年9月12日签订鱼2个塘租赁合同,内容为:“承包期限为2012年至2032年，即20年，鱼塘面积为105,500平方米，平均深度为6米，一次性缴纳租金为65,500元”，但被告未能按照合同约定履行，于2018年4月10日将该两处鱼塘卖给吉林长庚生态园有限公司,原告在承包期间内总投资鱼塘设备及鱼苗损失总计经共计531,780元(以评估报告为准)，原告找被告协商未果，原告于2020年7月14日在吉林财智资产评估有限公司申请评估,该公司于2020年7月20日作出吉财智评报字（2020）第096号资产评估报告，现原告为维护自身的合法权益，故起诉至贵院，请求法院依法判特起诉至人民法院,请人民法院判如所请。 原告王玉芬向本院提供以下证据予以证明： 一、民事调解书、执行笔录各一份。证明被告将案涉永久村采石场和永久村北山采石场交由原告承包。 二、资产评估报告书一份。证明原告在承包期内对两个鱼塘的投资和产值，是要让被告赔偿的依据。 被告永久村委会辩称，原告所述属实，采石场废弃以后变成养殖场由原告经营，现在该两处废弃石坑由政府征收并由长庚生态园占用了。赔偿的事村上已经研究过了，村委会成员都同意，评估也经过村上研究了，对评估报告没有异议。 被告永久村委会向本院提供村委会证明、村委会会议记录证明其主张。 经审理查明，2012年9月，原告王玉芬与被告永久村委会采矿权转让合同纠纷一案经本院调解达成协议，双方约定被告永久村委会将其所有的永久村采石场及永久村北山采石场（均为废弃矿坑）交由王玉芬使用至2032年9月，用于其抵顶拖欠原告王玉芬的股份款。后王玉芬一直经营上述两处废弃矿坑。 2020年7月，原告王玉芬与被告永久村委会共同委托吉林财智资产评估有限公司对上述两处采石矿坑进行资产评估，评估价为531,780元，评估费7500元。 上述事实，有身份证明、原被告陈述、永久村委会证明、永久村委会会议记录、民事调解书、执行和解笔录在案佐证。 本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告王玉芬与被告永久村委会为抵顶债务自愿达成《永久村采石场、永久村北山采石场废弃矿坑使用协议》，该协议内容不违反法律法规的强制性规定，合同成立并有效。现案涉采石场矿坑区域已被永久村委会整体对外征作他用，协议目的已经不能实现，被告永久村委会应当赔偿原告王玉芬相应损失。评估报告系双方共同委托且均对评估结论无异议，本院予以确认。永久村委会通过民主议定程序亦研究通过关于原告王玉芬提出的赔偿、评估事宜，故原告王玉芬请求解除协议并一次性赔偿其损失的主张，有事实和评估报告为证，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告王玉芬与被告伊通满族自治县景台镇永久村村民委员会签订的《永久村采石场及永久村北山采石场》承包使用协议。 二、被告伊通满族自治县景台镇永久村村民委员会于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告王玉芬赔偿款531,780元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计9112元、评估费7500元，均由被告伊通满族自治县景台镇永久村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  蔡 佳 人民陪审员  赵忠军 人民陪审员  孟祥广 二〇二一年二月一日 书 记 员  高圣轶
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1643号之二 申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省织金县原城关镇金中路63号，统一社会信用代码：915205007952586881。 法定代表人：王飞，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：孙中杰，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：刘鹏，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 被执行人：毛潇，男，1981年6月6日生，穿青人，住贵州省织金县。 被执行人：尚显能，男，汉族，1967年11月24日生，住贵州省织金县。 被执行人：织金县金玉龙城大酒店管理有限公司，住所地：贵州省织金县原城关镇官塘桥，统一社会信用代码：91520524587276427R。 法定代表人：尚显能，该公司总经理。 本院在执行申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司与被执行人毛潇、织金县金玉龙城大酒店管理有限公司、尚显能借款合同纠纷一案中，依据（2018）黔0524民初1254号民事调解书，被执行人应偿还申请执行人借款本金980000元及利息，负担案件受理费6800元，但被执行人未履行。在执行过程中，本院依据（2020）黔0524执1643号执行裁定书查封被执行人毛潇名下的织金县11幢3层1-3号（无产权证，建筑面积：454.09平方米）房屋，并在织金县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上对上述房屋进行公开拍卖，现两次拍卖均因无人竞买而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下： 变卖被执行人毛潇名下的织金县11幢3层1-3号（无产权证，建筑面积：454.09平方米）房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  刘献明 二〇二一年二月二十日 书记员  陈 宇
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执1186号之三申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托代理人：刘秋平，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司樟树支行行长。被执行人:毛品新，男，1965年7月10日出生，汉族，湖南省衡阳市人，居民，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：曹晓庚，男，1955年12月17日出生，汉族，湖南省衡阳市人，居民，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：曹枭枭，男，1982年8月3日出生，汉族，湖南省衡阳市人，居民，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：聂文明，男1967年9月14日出生，汉族，湖南省衡阳市人，居民，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：金敏强，男，1962年4月26日出生，汉族，湖南省衡阳市人，居民，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人：曹敏，女，1961年5月17日出生，汉族，湖南省衡阳市人，居民，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人：衡阳市超雁房地产开发集团有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路45号富安大厦。统一社会信用代码：91430400185083526Y。法定代表人：曹晓庚。上述被执行人委托代理人：曹敏，曹敏，女，1961年5月17日出生，汉族，湖南省衡阳市人，居民，住湖南省衡阳市珠晖区。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被执行人毛品新、曹晓庚、曹枭枭、聂文明、金敏强、曹敏、衡阳市超雁房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案，经湖南省衡阳县人民法院二○二○年九月三日（2020）湘0421民初2398号民事调解书调解。被执行人毛品新、曹晓庚、曹枭枭、聂文明、金敏强、曹敏、衡阳市超雁房地产开发集团有限公司未能按民事调解书履行确定的义务。2020年10月21日，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请执行，本院依法立案受理并于2020年10月23日向被执行人毛品新、曹晓庚、曹枭枭、聂文明、金敏强、曹敏、衡阳市超雁房地产开发集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人毛品新、曹晓庚、曹枭枭、聂文明、金敏强、曹敏、衡阳市超雁房地产开发集团有限公司在执行通知书送达之日起5日内按照生效法律文书自觉履行确定的义务，被执行人仍未能履行，对被执行人衡阳市超雁房地产开发集团有限公司所有的坐落在衡阳市珠晖区××路××号××广场××的房产［房权证号：衡权证珠晖区字第08233794号，面积为：3114.43平方米，面积为：3114.43平方米］予以拍卖。经过二次拍卖均已流拍，现需对上述的房产予以变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：变卖被执行人衡阳市超雁房地产开发集团有限公司所有的坐落在衡阳市珠晖区××路××号××广场××的房产［房权证号：衡权证珠晖区字第08233794号，面积为：3114.43平方米，衡国用（2015Ａ）第05-00954号］。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  王建华审判员  陈建华二〇二一年二月十九日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执恢36号之二十四申请执行人：徐盛富，男，汉族，1974年12月30日出生，住四川省合江县。被执行人：贵州省明珠时代文化传媒有限公司，住所地贵州省赤水市文华办黔北明珠文化城2号楼，统一社会信用代码：91520381MA6EDG3D0A。法定代表人：袁松淞，执行董事。被执行人：袁松淞，男，汉族，1989年7月1日出生，住贵州省习水县。被执行人：杨鸿磊，男，汉族，1989年10月30日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：杨建业，男，汉族，1969年4月14日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨鸿磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨鸿磊在贵州省农村信用社联合社6228930001116612080_1账户内存款人民币231043.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张定权二〇二一年二月二十六日书记员  颜 静
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵1101民初53号 原告：陈海英，女，1977年3月4日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。 被告：吴永福，男，1983年8月8日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。 被告：钟国彬，男，1979年8月19日出生，住新疆乌鲁木齐市。 原告陈海英与被告吴永福、钟国彬合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海英，被告吴永福、钟国彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈海英向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款200000元；2、本案的案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年3月13日被告以给建筑工人发工资为由向原告借款200000元，并向原告出具借条1份，约定年底归还。还款期限届满，经原告多次催要被告至今未还款，故原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告吴永福辩称，2017年被告没有向原告借款，借条是在原告的要求下后补的，实际借款时间并非发生在2017年，实际上是2015年原告给被告的卡里转款40000元，给被告钟国彬转款50000元。被告是为毛某作担保，不应承担还款责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告钟国彬辩称，2017年3月13日，被告确实给原告打过借条，因为2015年毛某要给被告发工资，被告才给毛某做担保。当时原告向被告吴永福卡里转款40000元，给被告转款50000元，剩余的款项打到毛某卡里。2017年因为原告找不到毛某本人，在原告要求下，被告给原告出具借条，当时协商找到毛某后，原告把借条还给被告，让毛某还款，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年2月14日，案外人毛某向原告出具借条一份，内容为：“今借到陈海英人民币现金贰拾万元正，小写（200000元），3个月归还，归还不了以车作抵押。借款人：毛某2015.2月14日担保人：钟国彬吴永福”。同日，原告通过银行卡转账的方式向被告钟国彬转款50000元，向被告吴永福转款40000元，向案外人毛某某转款90000元。2017年3月13日，被告吴永福、钟国彬向原告出具借条一份，内容为：“今借到陈海英现金200000元，贰拾万元整。借款人：吴永福2017年3月13日511×××××××××××0672吴永福136××××4576。借款人：钟国彬2017年3月13日512×××××××××××7980钟国彬135××××3816”。 本案审理中，原告表示2015年毛某向其借款200000元，因当时毛某未带银行卡，原告按照毛某的要求向两被告和毛某某转款合计180000元，毛某向原告出具借条，两被告作为担保人在借条上签字，两被告对该事实认可。原告还表示另外给毛某现金20000元。2017年，因原告找不到毛某，在原告找到两被告后，两被告自愿向原告出具借条，表明两被告愿意还款。两被告对作为担保人在2015年借条上签字认可，也认可在2017年的借条上签字，但认为在出具2017年的借条时原告曾向被告说明待找到毛某后，将借条还给被告，故被告不应承担还款责任，应由毛某还款。 以上事实由原告提交的借条、中国农业银行卡交易明细，以及当事人庭审陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点问题：被告吴永福、钟国彬是否应承担还款责任。 《中华人民共和国民法典》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”本案中，原告提供的借条、中国农业银行卡交易明细以及当事人庭审陈述意见能够证实原告与案外人毛某之间存在借贷关系，被告吴永福、钟国彬收到原告转款合计90000元，且自愿在毛某作为借款人的借条上签字，为毛某的债务提供担保，并在借款期限届满后，又自愿以借款人的名义向原告出具借条，两被告作为完全民事行为能力人，作出的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，履行还款责任，故原告要求被告返还200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩不应承担还款责任的意见，本院不予采纳。 《中华人民共和国民法典》规定，债务人为二人以上，债权人可以请求部分或者全部债务人履行全部债务的，为连带债务。实际承担债务超过自己份额的连带债务人，有权就超出部分在其他连带债务人未履行的份额范围内向其追偿，并相应地享有债权人的权利，但是不得损害债权人的利益。其他连带债务人对债权人的抗辩，可以向该债务人主张。两被告在向原告履行还款责任后，可依法进行追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百四十三条、第四百六十五条、第五百一十八条、第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告吴永福、钟国彬于本判决生效后十五日内向原告陈海英还款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告吴永福、钟国彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审 判 员 王清华 二〇二一年二月九日 法官助理 王 蕴 书 记 员 魏松云
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执33205号之一 申请执行人东莞浙起起重设备有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙兴一路45号124室，统一社会信用代码91441900MA51PTPQ44。 法定代表人石珂豪。 被执行人东莞市普诺思科智能装备有限公司，住所地东莞市寮步镇塘边社区华南工业城金富路17号C栋一楼106号，统一社会信用代码91441900MA4UK2BD2Y。 法定代表人韦成。 被执行人韦成，男，1981年12月12日出生，壮族，住广西省来宾市兴宾区。 申请执行人东莞浙起起重设备有限公司与被执行人东莞市普诺思科智能装备有限公司、韦成买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2020）粤1971民初15224号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款217000元及利息、本案受理费2478.1元。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月30日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，档案查封了被执行人东莞市普诺思科智能装备有限公司名下车牌为粤Ｓ×××××汽车一辆，查封期限至2023年2月4日，因未能实际扣押，暂无法处理。冻结了被执行人韦成于浦发银行开立的账户62×××99，冻结期限自2020年6月29日至2021年6月28日，上述冻结账户实际扣划8735.56元，支付执行款50元，剩余8685.56元支付申请执行人。冻结了被执行人东莞市普诺思科智能装备有限公司于中国建设银行开立的账户44×××21_1，冻结期限自2021年2月3日至2022年2月3日，因属轮候冻结，暂无法扣划。除外均未查到被执行人有其他可供执行的财产。（二）进行了传统查控，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，确认被执行人已倒闭，现场无其他可供执行的财产，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执33205号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘镇波
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初506号   原告:张吉蓉，女，现住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：刘霞，呼和浩特市法律工作者协会法律服务一所法律工作者。   被告：陈连敏，女，民族不详，现住包头市。   原告张吉蓉与被告陈连敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。原告张吉蓉于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张吉蓉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张吉蓉撤诉。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告张吉蓉负担。      审判长 马 立   人民陪审员 肖红霞   人民陪审员 赵彩凤      二〇二一年二月二日   书记员 李 颖
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）宁03民终72号上诉人（原审原告）：马成义，男，1971年6月10日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人（原审被告）：周小花，女，1985年2月25日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人（原审被告）：马玉明，男，1980年1月16日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人马成义因与被上诉人周小花、马玉明民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2020）宁0302民初4513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人马成义参加了诉讼，被上诉人周小花、马玉明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马成义的上诉请求：1.撤销原判决并依法改判；2.一、二审诉讼费用均由被上诉人承担；事实和理由：本案事实清楚、证据充分，一审法院认定错误，导致判决结果错误。1.被上诉人欠上诉人借款10万元是事实。2018年6月15日，被上诉人周小花、马玉明夫妻二人向上诉人马成义借款40万元，后共计还款30万元，尚欠10万元未偿还。利通区人民法院（2019）宁0302民初3024号民事判决书和吴忠市中级人民法院（2020）宁03民终516号民事判决书中查明的事实是二被上诉人共计欠上诉人1574300元，其中货款1374600元，借款20万元。之后，二被上诉人偿还借款10万元。现下欠货款1374300元（已另案处理）和借款10万元。本案事实清楚、证据充足，上诉人起诉借款10万元是正确的。2.上诉人提交的证据问题。利通区人民法院（2019）宁0302民初3024号民事案件开庭时，上诉人将本案的涉案证据全部交到了法院卷宗内，上诉人不懂诉讼常识，也未委托诉讼代理人，开庭时向一审法官调取了复印件，庭后又找到了（2019）宁0302民初3024号民事案件的主审法官到档案室调取了原审证据。一审法院不主动审查原件，认定上诉人的证据系复印件，驳回诉讼请求，请求二审法院予以纠正。综上，一审判决认定事实和证据错误，程序错误，判决结果完全错误。请求二审法院发回重审或依法改判由被上诉人偿还10万元借款。支持上诉人的上诉请求。被上诉人周小花、马玉明经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，也未提交书面答辩材料，视为对自身答辩权利的放弃。一审时马成义作为原告向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令二被告周小花、马玉明立即向原告偿还借款100000元；2.判令二被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实如下：原告诉称，2018年6月15日，被告马玉明、周小花因购车之需，向原告借款400000元，并出具借条一张。2018年7月11日、7月12日共计还款200000元，2018年11月19日还款100000元。至今，被告尚欠原告借款100000元未偿还。被告马玉明、周小花未到庭，未认证原告诉称的事实。一审法院认为，原告马成义向法院提交的证据借条、收条、（2019）宁0302民初3024号民事判决书及（2020）宁03民终516号民事判决书均系复印件，没有证据效力，故对原告马成义要求被告周小花、马玉明向其偿还借款100000元的诉讼请求，因借款事实不清，庭审出示借款的证据不足，法院不予支持。被告周小花、马玉明经法院传票传唤，无正当理由未到庭，依法进行缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决：驳回原告马成义的诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由原告马成义负担。二审期间，上诉人马成义提交证据一组：微信聊天记录1份，借条1张（吴忠市利通区人民法院盖“骑缝章”），证明目的：2018年6月15日二被上诉人向上诉人借款40万元，2018年7月11日被上诉人还了一笔10万元，第二笔分别还了5万元和2万元，2018年7月12日还了3万元，经上诉人多次催要，2018年11月19日被上诉人向上诉人还款10万元，共计向上诉人还款30万元，尚欠10万元未偿还。经审查，本院对上诉人提交的微信聊天记录的证明效力不予确认，对借条的证明效力予以确认。经审查案卷材料，询问当事人，因一审事实上未对案件事实进行查明，本院不予确认。本院查明，2018年6月15日，被上诉人向上诉人借款40万元，并出具借条一张。2018年7月11日至12日，被上诉人还款20万元。2018年11月19日，被上诉人还款10万元，上诉人出具收条一张。被上诉人尚欠上诉人10万元借款未偿还。本院认为，关于上诉人在一审时提交的证据借条、收条、（2019）宁0302民初3024号民事判决书及（2020）宁03民终516号民事判决书均系复印件的问题。上诉人马成义称之所以提交的证据为复印件，是因为双方之间还存在买卖合同纠纷，上诉人已经将涉案借条和收条原件提交法庭并入卷，故其手中只留有复印件，二审时上诉人提交盖吴忠市利通区人民法院骑缝章借条一张对其主张予以佐证。上诉人的解释符合常理，不能仅凭上诉人只能提供复印件无法提供原件而否认双方之间存在民间借贷关系的真实情况。经审查，（2019）宁0302民初3024号民事判决书对本案证据借条和收条的真实性予以确认，并查明“周小花与其丈夫马玉明于2018年6月15日自马成义处借款400000元。”（2020）宁03民终516号民事判决书中周小花、马玉明在上诉请求中陈述，“本案所涉民间借贷纠纷，上诉人周小花确实向被上诉人马成义借款400000元，但已偿还300000元，还有100000元借款未偿还，上诉人周小花愿意给被上诉人马成义偿还借款”。被上诉人马成义辩称，“认可借款100000元尚未偿还。”根据被上诉人周小花、马玉明的陈述以及上诉人提交的证据材料，应当认定被上诉人周小花、马玉明尚欠上诉人马成义100000元借款未偿还。综上，上诉人的上诉主张成立，应予支持。一审认定事实不清，判决结果有误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2020）宁0302民初4513号民事判决；二、周小花、马玉明于本判决生效后十日内一次性偿还马成义借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费1150元，二审案件受理费2300元，合计3450元，由周小花、马玉明负担。本判决为终审判决。审判长 李坤审判员满丽娟审判员王祺祺二〇二一年二月三日书记员 冯      海      晶附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初891号原告：赵自军，男，1964年9月8日出生，汉族，住天津市红桥区。原告：赵祖贤，男，1990年8月23日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：陈正昕，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：冯硕，董事长。委托诉讼代理人：延爽，天津金诺律师事务所律师。原告赵自军、赵祖贤与被告天津天华置业有限公司车位纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本院经审查认为，因本案须等待另案审理结果，而另案尚未审结，故本案存在法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邵志强二〇二一年二月二十日书记员  何东冬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初11894号原告：梅赛德斯－奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。法定代表人：欧拓嘉，董事长。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，北京市炜衡律师事务所律师。被告：杨伟超，男，1989年10月8日出生，汉族，住北京市丰台区。原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰公司）与被告杨伟超融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔驰公司的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加诉讼，被告杨伟超经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奔驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨伟超支付全部未付租金185380.2元、截至2020年11月10日的滞纳金5932.17元，并支付自2020年11月11日起至实际支付之日止的滞纳金（以全部未付租金为基数，按每日万分之五罚息率计算）；2.判令杨伟超支付律师费5000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月3日，奔驰公司与杨伟超签订《融资租赁与保证合同》《抵押合同》。奔驰公司依约向杨伟超购买车牌号为×××的奔驰汽车一辆，并将车辆租赁给杨伟超使用。后杨伟超拖欠租金，奔驰公司多次催要，至今未果。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：基本事实与奔驰公司所述一致。另，《融资租赁与保证合同》约定：租赁物为被告名下车牌号为×××的车辆一辆，甲方为奔驰公司，乙方为杨伟超；融资成本总额185380.2元，预定租期24个月，月租金1092.67元；甲方向乙方购买由乙方选定的车辆并将其回租给乙方使用；此外，双方还在合同中对出售和所有权转让、付款方式、滞纳金、违约金、保证责任、律师费等事项进行了约定。奔驰公司依据支付融资款，以占有改定方式向被告交付租赁物。2020年9月7日起，杨伟超未依约支付租金。截止至2020年11月10日，杨伟超欠付租金185380.2元、滞纳金5932.17元。另，奔驰公司委托北京市炜衡律师事务所通过诉讼措施要求被告履行还款义务，本案律师费5000元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。奔驰公司与杨伟超签订《融资租赁与保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。奔驰公司作为甲方向杨伟超交付了合同约定的租赁物，履行了甲方主要义务，杨伟超作为乙方应按期足额支付租金。现杨伟超未依约履行支付租金的义务，其行为构成违约。奔驰公司要求杨伟超支付全部未付租金及滞纳金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于律师费，合同作出了明确约定，律师费亦属合理支出，本院予以支持。杨伟超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨伟超于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司租金185380.2元、截至2020年11月10日的滞纳金5932.17元，并支付自2020年11月11日起至实际给付之日止的滞纳金（以前述租金为基数，按每日万分之五计算）；二、被告杨伟超于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2113元，由被告杨伟超负担（于本判决生效后七日内交纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二一年二月二日书记员  尹 鹏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初11921号原告：梅赛德斯－奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。法定代表人：欧拓嘉，董事长。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，北京市炜衡律师事务所律师。被告：邓贺东，男，1971年11月16日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰公司）与被告邓贺东融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔驰公司的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加诉讼，被告邓贺东经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奔驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令邓贺东支付全部未付租金111410.2元、截至2020年10月20日的滞纳金1606.88元，并支付自2020年10月21日起至实际支付之日止的滞纳金（以全部未付租金为基数，按每日万分之五罚息率计算）；2.判令邓贺东支付律师费5000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月19日，奔驰公司与邓贺东签订《融资租赁与保证合同》《抵押合同》。奔驰公司依约向邓贺东购买车牌号为×××的奔驰汽车一辆，并将车辆租赁给邓贺东使用。后邓贺东拖欠租金，奔驰公司多次催要，至今未果。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：基本事实与奔驰公司所述一致。另，《融资租赁与保证合同》约定：租赁物为被告名下车牌号为×××的车辆一辆，甲方为奔驰公司，乙方为邓贺东；融资成本总额175410元，预定租期36个月，月租金455.17元；甲方向乙方购买由乙方选定的车辆并将其回租给乙方使用；此外，双方还在合同中对出售和所有权转让、付款方式、滞纳金、违约金、保证责任、律师费等事项进行了约定。奔驰公司依据支付融资款，以占有改定方式向被告交付租赁物。2020年5月21日起，邓贺东未依约支付租金。截止至2020年10月20日，邓贺东欠付租金111410.2元、滞纳金1606.88元。另，奔驰公司委托北京市炜衡律师事务所通过诉讼措施要求被告履行还款义务，本案律师费5000元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。奔驰公司与邓贺东签订《融资租赁与保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。奔驰公司作为甲方向邓贺东交付了合同约定的租赁物，履行了甲方主要义务，邓贺东作为乙方应按期足额支付租金。现邓贺东未依约履行支付租金的义务，其行为构成违约。奔驰公司要求邓贺东支付全部未付租金及滞纳金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于律师费，合同作出了明确约定，律师费亦属合理支出，本院予以支持。邓贺东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓贺东于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司租金111410.2元、截至2020年10月20日的滞纳金1606.88元，并支付自2020年10月21日起至实际给付之日止的滞纳金（以前述租金为基数，按每日万分之五计算）；二、被告邓贺东于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由被告邓贺东负担（于本判决生效后七日内交纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二一年二月二日书记员  尹 鹏
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执恢680号申请人:中国银行股份有限公司德州铁西支行。被执行人：杨克安、吴军。本院在执行申请人中国银行股份有限公司德州铁西支行与被执行人杨克安、吴军借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）德中商终字第105号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。现本案于2021年2月4全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请人中国银行股份有限公司德州铁西支行与被执行人杨克安、吴军借款合同纠纷一案全部履行完毕，予以结案。审判员  刘振明二〇二一年二月四日书记员  李晓阳
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执恢44号郝景云（申请执行人）、王明春（被执行人）：郝景云与王明春买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计13771.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13771元。本院已将该款转付给郝景云（申请执行人）。至此，郝景云（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽1322执595号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0581民初172号 原告：王平，女，1985年12月10日出生，汉族，霍林郭勒市泰丰出租汽车有限公司司机，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：崔金铎，男，1969年4月28日出生，其他自然情况不详。 被告：华泰财产保险有限责任公司通辽中心支公司，统一社会信用代码：91150591MA0NDGJ629，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区金都新城小区商业--/-106。 负责人：范守华，经理。 委托诉讼代理人：陈**飞，男，该公司职工。 原告王平素被告崔金铎、华泰财产保险有限责任公司通辽中心支公司（华泰保险通辽中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平与华泰保险通辽中心支公司委托诉讼代理人陈**飞到庭参加诉讼。崔金铎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王平向本院提出诉讼请求：1.要求崔金铎赔偿停运损失每日500元，三日共计1500元；2.华泰保险通辽中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年11月26日9时40分，崔金铎驾驶×××号小型普通客车，沿友谊路由南向北行驶至泰丰大街路口右转弯时与王平驾驶的×××出租车沿泰丰大街由西向东的车辆相撞。双方车辆受损。崔金铎负事故全部责任。王平驾驶的车辆系营运车辆，所发生的营运损失由崔金铎负担。因崔金铎驾驶的车辆在华泰保险通辽中心支公司投保了保险，华泰保险通辽中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。 崔金铎未作答辩。 华泰保险通辽中心支公司提出答辩意见：华泰保险通辽中心支公司仅赔付直接损失，王平的停运损失属于间接损失，不同意赔付。崔金铎仅投保了交强险，我公司已经赔付王平修车费用900元，如果赔偿停运损失我公司仅能在财产损失限额内赔偿1100元。 王平依法提交证据：道路交通事故认定书、营业执照、机动车驾驶证、证明、车贵族汽车服务中心-维修结算单。意在证明本次事故发生的时间、经过及责任划分，发生事故后事故车辆维修两天，停运3日。 华泰保险通辽中心支公司质证无异议。 本院认证认为，王平向本院提举的证据来源合法，证实内容客观、真实，与本案有关联性，予以确认并采信。 经审理认定的事实：2020年11月26日9时40分，崔金铎驾驶×××号小型普通客车，沿友谊路由南向北行驶至泰丰大街路口右转弯时与王平驾驶的×××出租车沿泰丰大街由西向东的车辆相撞，双方车辆受损。崔金铎负事故全部责任。王平驾驶的×××出租车自2020年11月27日起修车，28日结束，发生停运时间为3日。崔金铎驾驶的×××号机动车在华泰保险通辽中心支公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》，华泰保险通辽中心支公司已理赔王平维修费900元。 本院认为，本案交通事故发生于2012年1月1日之前，适用《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定。崔金铎驾驶×××号机动车与王平驾驶的×××出租车发生交通事故，事故造成王平驾驶的出租车受损伤的后果，经责任认定，崔金铎负事故全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，崔金铎应当承担赔偿王平停运损失的责任。王平要求每日停运损失500元的请求没有超过《2020年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》，故本院应当予以支持。崔金铎驾驶驾驶的车辆在华泰保险通辽中心支公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》，华泰保险通辽中心支公司在《机动车交通事故责任强制保险》财产损失赔偿限额项下赔偿王平1100元，剩余的400元由崔金铎自行赔偿。华泰保险通辽中心支公司提出的停运损失不属于直接经济损失的意见没有法律依据，停运损失系财产损失的范畴，属于直接经济损失，故对其辩解意见本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、崔金铎赔偿王平停运损失400元； 二、华泰财产保险有限责任公司通辽中心支公司赔偿王平停运损失1100元。 以上第一项、第二项于本判决发生法律效力后立即内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（王平已预交），由崔金铎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 哈斯照日格 二〇二一年二月二十五日 书记员 郭 玲 玉
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初5381号原告：张俊伟，男，生于1979年9月5日，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：杨俊杰，禹州市法律援助中心法律工作者。被告：李建超，男，生于1967年5月13日,汉族，住禹州市。原告张俊伟诉被告李建超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊伟的委托诉讼代理人杨俊杰到庭参加了诉讼，被告李建超经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张俊伟向本院提出请求：1、依法判决被告偿还原告借款130000元及利息（从2018年3月20日起，按月利率0.97%计息至还清款项之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过亲戚认识被告。2018年3月初，被告以购买货运汽车需要资金为由，向原告提出借款；原告随后筹措了130000元现金，在3月20日交给了被告，被告出具借条一份，注明从借款之日按月息0.97分，到2020年3月20日本息一起还清。借用期间被告不守承诺，没有支付利息；逾期后经多次催要，被告以无钱为由推迟付款日期。后来被告一直躲着不见原告，故原告依法诉诸法院，请求依法判决。李建超缺席未答辩。原告向本院提交借条一份。经审理查明：2018年3月20日，被告张俊伟借原告款130000元，双方约定借款期限二年，月息0.97%，被告于当天给原告出具借条一份，内容为：“借条今借到张俊伟现金十三万元整（壹拾叁万元）利息9厘七从2018年3月20号起息，到2020年3月20号还款到时本金利息一起还清2018.3.20李建超”。因被告逾期未还款，原告起诉来院，请求依法判令被告偿还借款130000元及利息。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告李建超欠原告张俊伟借款130000元，有被告李建超出具的借条在卷佐证，本院予以确认，被告应予偿还。原、被告双方约定的利率，未超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院予以支持，被告应依约向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释）[2020]6号》第二十六条、第二十七条、第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释）[2020]17号》第三十一条之规定，判决如下:限被告李建超于本判决生效后三日内偿还原告张俊伟借款130000元，并自2018年3月20日起按月利率0.97%向原告支付利息至借款全部清结之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，公告费600元，共计3500元，由被告李建超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：席应彪人民陪审员 ：段小丽人民陪审员 ： 李 柱二〇二一年二月二日法官助理：姜腾飞书 记 员 ：张晓雅
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8110执184号之二被执行人：刘万久，男，汉族，1960年10月20日生，住黑龙江省甘南县。本院依据已经发生法律效力的九三人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘万久至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘万久在中国建设银行62×××10账户内存款人民币36567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王君章二〇二一年二月二日书记员  金亚杰
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初610号原告：苏半城非融资性担保(苏州)有限公司，住所地苏州市。法定代表人：王健，经理。委托诉讼代理人：惠祖峰，该公司职员。被告：王云峰，男。本院于2021年1月21日受理了原告苏半城非融资性担保(苏州)有限公司与被告王云峰追偿权纠纷一案，在适用小额诉讼程序审理案件过程中，因被告王云峰下落不明，该案应适用简易程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  杨正东二〇二一年二月一日书记员  陈 彦
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初255号 原告：张桂萍，女，1965年4月10日出生，汉族，住天津市河北区。 委托诉讼代理人：伟利民，男，1957年11月26日出生，汉族，住天津市红桥区。 被告：马世芳，女，1957年9月8日出生，汉族，住天津市北辰区。 委托诉讼代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。 原告张桂萍与被告马世芳委托合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告张桂萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张桂萍撤回起诉处理。 审 判 员 宋新来 二〇二一年二月二十六日 法官助理 韩 微 书 记 员 王海政
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执472号申请执行人：王力新，男，1984年10月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人：孙强，男，1989年6月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行王力新与孙强民间借贷纠纷一案中，申请执行人王力新依据已经发生法律效力的（2018）黑0302民初2861号民事调解书于2021年2月7日向本院申请执行，申请执行标的323050元及迟延履行期间债务利息，执行费4746元，本院于2021年2月7日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人孙强向申请执行人王力新清偿323050元及迟延履行期间债务利息、执行费4746元。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二一年二月七日书记员 费丽萍
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤01执260号钟洪梅、广州市鸿晖房地产开发有限公司：根据已经发生法律效力的广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第8530号裁决书，被执行人应向申请执行人支付逾期办证违约金190,674.24元及仲裁费等相关费用。本院于2021年1月15日立案执行。执行过程中，本院共扣划被执行人名下银行存款204,000.28元，收取执行费2,916元，已向申请执行人发放201,084.28元，申请执行人确认本案执行完毕。因生效法律文书确定的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年二月二十二日