山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0104民初511号原告：刘德生，男，1952年11月14日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张琴文，山东垠鹏律师事务所律师。被告：刘月伟，男，1968年4月25日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住址不详。被告：陈杲，女，1972年9月30日出生，汉族，住济南市，现住址不详。原告刘德生与被告刘月伟、陈杲追偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德生及其委托诉讼代理人张琴文到庭参加诉讼，被告刘月伟、陈杲经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘德生向本院提出诉讼请求：1.要求两被告连带清偿本案欠款80万元整及逾付利息(以此款为基数，自2016年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算；以此款为基数，自2019年8月20日起至实际付清止按一年期贷款市场报价利率计算)；2.案件受理费及财产保全等费用均由两被告全部承担。事实与理由：2013年5月22日，因被告一投资开办的济南岳伟数控机械有限公司(简称岳伟公司，现已被吊销)向齐鲁银行申请100万元借款，遂应两被告当面请求，原告与该项贷款保证人山东沃尔德担保有限公司(简称沃尔德公司)签订《反担保合同(房屋抵押)》，同日，被告一与沃尔德公司签订《反担保合同(保证)》，该合同约定，如反担保既有本保证又有物的担保，被告一和提供担保物的一方承担连带责任，被告二作为被告一的配偶，同意以夫妻共同财产及本人个人财产为上述连带责任保证反担保提供财产保证，并签字确认。后因岳伟公司未按期还贷引发争议，沃尔德公司遂以追偿权之诉将岳伟公司、两被告及原告四方告至法庭，要求其连带承担清偿责任，2015年8月4日此案经济南市中级人民法院终审作出(2015)济商终字第423号民事判决，依法支持了沃尔德公司的相关诉求。随后，原告与沃尔德公司达成执行和解，主动履行了该判决所确定的法律义务。2016年1月6日原告与被告一签订《担保款还款协议书》，约定被告一尚欠原告80万元及利息，并承诺分期付清。但时至今日，虽经原告多次催要，两被告均未付分文。为此，原告认为，虽该项贷款名义借款人系岳伟公司，但被告一已自认其为实际借款人，根据《反担保合同(保证)》约定，原告与被告一作为共同担保人对沃尔德公司承担连带责任，故原告在履行担保责任后有权向其行使追偿权，况且，被告一就原告所实际支付的担保款及相应损失也同意全额清偿。被告二以被告一配偶身份，自愿在《反担保合同(保证)》中为上述连带责任提供财产保证的行为证明，就该反担保所产生的相关债务均视为夫妻共同债务加以清偿，故在此情形下，原告提出本案诉求，以期尽快实现。刘月伟、陈杲未作答辩。本院认定事实如下：2013年5月17日，济南岳伟数控机械有限公司(甲方)与齐鲁银行济南历山东路支行(乙方)签订《齐鲁银行法人借款合同》，约定甲方向乙方借款100万元，借款期限自2013年5月22日至2014年5月22日，借款利率为在基准利率基础上上浮30%，即7.8%；本合同签订后至实际发放借款期间，如遇法定利率调整，则在调整后的同档次基准利率基础上同等比率浮动，乙方不再另行通知甲方；为保证借款得到清偿，甲方向乙方提供保证担保(详见2013年齐鲁济南历山东路法借保字第032号《齐鲁银行法人借款保证合同》)。同日，山东沃尔德担保有限公司(甲方)与齐鲁银行济南历山东路支行(乙方)签订《齐鲁银行法人借款保证合同》，约定甲方保证担保的主债权为乙方与岳伟公司签订的《齐鲁银行法人借款合同》项下乙方对债务人享有的债权；甲方保证担保的贷款金额为100万元，贷款期限自2013年5月22日至2014年5月22日；保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括贷款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管费、查询费、登记费、公证费、保险费、提存费、实现债权及担保权的费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、过户费及税费等)，保证期间为本合同生效之日起至借款约定的履行期限期满之日后两年止。2013年5月22日，沃尔德公司(甲方)与岳伟公司(乙方)签订《委托担保合同》，约定甲方同意为乙方向齐鲁银行济南历山东路支行的借款提供担保，借款合同为2013年齐鲁济南历山东路支行法借字第032号，担保金额为100万元，期限为一年，自2013年5月22日至2014年5月22日；甲方保证乙方能够按照主合同规定就甲方担保金额和期限内款项如期偿还，如乙方在主合同到期时未偿还甲方担保金额内的借款本息，由甲方承担保证责任；甲方在履行了担保义务代乙方清偿债务后，有权向乙方追偿甲方为乙方垫付的金额和自付款之日起的利息(利率以银行同期贷款利率为准)、违约金以及甲方的其他费用(包括诉讼费、律师代理费等)和损失；乙方按贷款本金的3%(年率)向甲方支付担保费30000元，在贷款发放之日一次足额交清；如乙方未履行或未完全履行本合同约定的义务，甲方有权立即要求乙方按贷款本金的每日万分之四的比例支付违约金，若因此给甲方造成其他损失的，乙方应予赔偿；对于本合同项下的乙方所有义务和责任，由乙方另行向甲方提供反担保措施，甲方与反担保人刘月伟、刘德生另签订反担保合同。2013年5月22日，沃尔德公司(甲方)与刘月伟(乙方)签订《反担保合同(保证)》，约定根据借款人岳伟公司与贷款人齐鲁银行济南历山东路支行签订的《借款合同》，借款人向贷款人借款100万元，期限自2013年5月22日至2014年5月22日，乙方同意就上述贷款本金的100%及相应的利息和由此产生的其他费用及可能出现的损失为借款人向甲方提供反担保；反担保保证方式为连带责任保证；如对甲方的反担保既有本保证又有物的担保，无论该物的担保是借款人提供还是借款人以外的第三人提供，甲方即可要求乙方就全部债务承担保证责任，亦可就全部债务要求提供担保物的一方承担保证责任；乙方和提供担保物的一方承担连带责任；任何原因导致甲方对物的担保丧失优先受偿权益，乙方承诺仍对全部债务承担保证责任；反担保的范围为甲方代借款人向贷款人偿还的贷款本金、利息、《委托担保合同》项下的全部担保费、违约金、损失赔偿金以及甲方为实现《委托担保合同》项下的债权所支付的公证费、调查费、律师费、诉讼费、执行费、评估费、财产保险费及其他费用；反担保保证期间自甲方代借款人向贷款人偿还贷款本金、利息及其他相关费用之日起两年；乙方未按本合同约定偿付反担保债务，每延迟一日，承担其应付反担保债务金额万分之五的违约金。陈杲作为反担保保证人刘月伟的配偶，同意反担保保证人刘月伟以夫妻共有财产及本人的个人财产为上述连带责任保证反担保提供财产保证，并在反担保保证人配偶处签字。2013年5月22日，沃尔德公司(甲方)与刘德生(乙方)签订《反担保合同(房屋抵押)》，约定抵押人刘德生愿意以抵押的方式提供反担保，抵押担保的齐鲁银行济南历山东路支行债权本金为100万元，抵押人自愿将其享有处分权的房屋抵押给抵押权人，作为偿还借款的担保，抵押房屋共作价75万元，实际抵押额为75万元；抵押反担保的范围为抵押权人代岳伟公司向齐鲁银行济南历山东路支行偿还的资金总额及利息，《委托担保合同》项下的全部担保费、违约金、损失赔偿金以及抵押权人为实现委托担保合同项下的债权所支付的各项费用包括但不限于公证费、调查费、律师费、诉讼费、执行费、评估费、财产保全费等；抵押财产为刘德生名下的位于济南市槐荫区经十路25166号3号楼2-1703号房产。2013年5月18日，沃尔德公司就上述抵押房产办理了抵押登记。上述合同签订后，齐鲁银行济南历山东路支行向岳伟公司发放贷款100万元。后因岳伟公司未按约偿还本息，沃尔德公司履行保证责任，为岳伟公司偿还银行借款本息共计1069500.73元。2014年，山东沃尔德担保有限公司向济南市历城区人民法院提起追偿权诉讼，请求判令：1.岳伟公司立即偿还代偿的银行借款及利息等共计1069500.73元；2.岳伟公司支付代偿款利息20855.3元；3.岳伟公司支付违约金36400元；4.岳伟公司、刘月伟、陈杲、刘德生对上述债务承担连带清偿责任；5.沃尔德公司对抵押物享有优先受偿权。济南市历城区人民法院于2015年3月12日作出（2014）历城商初字第1215号民事判决书，判决：一、济南岳伟数控机械有限公司于判决生效之日起十日内偿还山东沃尔德担保有限公司代偿的借款本息1069500.73元；二、济南岳伟数控机械有限公司于判决生效之日起十日内支付山东沃尔德担保有限公司以1069500.73元为基数，自2014年5月30日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决规定的履行期限届满之日或被告在判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止的利息；三、济南岳伟数控机械有限公司于判决生效之日起十日内支付山东沃尔德担保有限公司以100万元为基数，自2014年5月30日起，按日万分之四计算至判决规定的履行期限届满之日或被告在判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止的违约金；四、刘月伟对上述一至三项确定的债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向济南岳伟数控机械有限公司追偿；五、山东沃尔德担保有限公司有权就抵押财产即刘德生名下的位于济南市槐荫区经十路25166号3号楼2-1703号房产申请法院拍卖、变卖，并就变卖价款在75万元范围内优先受偿；六、驳回山东沃尔德担保有限公司其他诉讼请求。关于陈杲不承担责任的原因，济南市历城区人民法院认为，陈杲是以反担保保证人配偶的身份在保证合同中签字，而非反担保保证人，故沃尔德公司要求陈杲以反担保人的身份承担连带清偿责任的请求没有依据，不予支持。刘德生不服提起上诉，济南市中级人民法院于2015年8月4日作出（2015）济商终字第423号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年11月19日，沃尔德公司（甲方）与刘德生（乙方）签订《执行和解协议书》，协议书载明，乙方于2015年11月19日向甲方支付75万元，由乙方儿子刘峰代付；甲方收到全部价款后，于7日内申请解除财产保全措施并配合乙方办理房产解押手续。当日，刘德生通过刘峰向沃尔德公司支付75万元。2016年1月6日，刘德生与刘月伟签订《刘月伟欠刘德生担保款还款协议书》，协议书载明，2013年5月22日为刘月伟贷款，刘德生把位于济南市槐萌区经十路21566号3楼2-1703号房产办理了抵押登记，抵押75万元，贷款到期后，刘月伟未偿还；2014年5月30号，沃尔德公司提起诉讼，刘德生支出了5万元律师费；2015年8月4号，济南市中级人民法院驳回上诉，后执行房产拍卖，刘德生为了保证不拍卖房，找到沃尔德公司协商和解，一次性支付给沃尔德公司75万元；刘月伟共欠刘德生80万元，于2016年12月前还款5万元、偿还80万的欠款利息，2017年12月前还款10万元、偿还75万的欠款利息，2018年12月前还款15万元、偿还65万的欠款利息，2019年12月前还款15万元、偿还50万的欠款利息，2020年12月前还款30万元和利息（每笔还款年的贷款利息核算）。但刘月伟未按上述协议偿还任何款项。另查明，刘月伟系岳伟公司法定代表人、执行董事、股东。本院认为，岳伟公司向齐鲁银行济南历山东路支行借款，岳伟公司未按约定偿还，担保人沃尔德公司履行担保义务代为偿还后，反担保人刘德生向沃尔德公司支付75万元，并因诉讼支出律师费5万元，后刘月伟自愿承接上述80万元债务，系刘月伟对自己权利义务的处分，不违反法律规定，本院予以确认。刘德生要求刘月伟向其支付80万元及利息，本院予以支持，但利息的起算日期应调整为2016年1月6日，即以80万元为基数，自2016年1月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按一年期贷款市场报价利率计算。关于陈杲是否承担责任的问题。根据（2014）历城商初字第1215号民事判决书，陈杲并非岳伟公司的反担保人，沃尔德公司承担保证责任后，陈杲无须向沃尔德公司承担反担保责任。刘月伟个人承接了本案债务，陈杲并没有事后追认，本案债务亦非为刘月伟、陈杲家庭日常生活需要所付，故刘德生请求陈杲承担责任，没有事实及法律依据，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘月伟于本判决生效之日起十日内向刘德生偿还800000元；二、刘月伟向刘德生支付上述款项的利息（以80万元为基数，自2016年1月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按一年期贷款市场报价利率计算），同上述款项一并付清；三、驳回刘德生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11900元，减半收取5950元，保全费5000元，均由刘德生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李明亮二〇二一年二月二十五日书记员  赵珊珊