四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川16民终18号 上诉人（原审被告）：重庆凯洁物业管理有限公司,住重庆市渝**。 法定代表人：陈薇，总经理。 委托诉讼代理人：舒捷，重庆坤亮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宏宇，重庆坤亮律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：陈仁琼，女，1972年10月21日出生，汉族，住四川省邻水县。 被上诉人（原审原告）：陈昌银，男，1971年5月18日出生，汉族，住四川省邻水县。 被上诉人（原审原告）：陈彪，男，1974年12月14日出生，汉族，住四川省邻水县。 被上诉人（原审原告）：陈丽，女，1977年12月28日出生，汉族，住四川省邻水县。 被上诉人（原审原告）：陈虎（曾用名陈亮）,男,1979年1月24日出生,汉族,住邻水县。 上诉人重庆凯洁物业管理有限公司（以下简称凯洁物业公司）因与被上诉人陈仁琼、陈昌银、陈彪、陈丽、陈虎提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院(2019)川1623民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 凯洁物业公司上诉请求：1.判决上诉人不支付陈仁琼、陈昌银、陈彪、陈丽、陈虎因陈某某在本次事故中受伤死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失、误工费、住院伙食补助费、医疗费、护理费、营养费等损失共计103,745.51元；2.一、二审受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。其一，邻水县中医院出具的情况说明，可以证实陈某某在住院期间无人照顾，由该院垫付住院期间护理费32,770元，生活费及其他费用4,155.5元，而一审判决支持误工费51,732元，显属认定事实错误；其二，陈某某是疾病还是外伤引起的脑溢血未予查明。2.一审审判程序不合法。死者陈某某在立案时长期处于昏迷，无独立的诉讼能力，并未指定监护人、也无法定代理人；被上诉人不是适格的诉讼主体，其不是继承人，也不能代位继承，且该遗嘱涉嫌伪造。3.本案不能适用《侵权责任法》公平分担损失的原则，一审法院滥用公平分担损失原则，其判决的部分赔偿费用没有法律和事实依据，其中营养费不应支持，误工费计算明显过高，死亡赔偿金应按农村居民的标准计算。 陈仁琼、陈昌银、陈彪、陈丽、陈虎辩称，上诉人的上诉理由均不能成立。死者生前收入生活来源于城镇，一审中我方的证据能够予以证实，故应当按照城镇标准计算赔偿金。遗嘱是属实的，但是是什么时候给陈仁琼，其余被上诉人不清楚。关于上诉人提出的关于医疗费的问题被上诉人不了解；死者陈某某只是符合国家精准扶贫的条件，而不是国家在供养陈某某。 陈仁琼、陈昌银、陈彪、陈丽、陈虎向一审法院提出诉讼请求：1、判决凯洁物业公司赔偿陈仁琼、陈昌银、陈彪、陈丽、陈虎因陈某某死亡产生的各项赔偿费用566,057.06元（死亡赔偿金398,592元，丧葬费32,358.5，亲人参与事故处理的误工费5,000元，交通费2,000元，生活费1,500元，误工费25,850元，住院伙食补助费28,200元，精神抚慰金30,000元，医疗费42,556.56元）。 一审法院认定事实：陈仁琼、陈昌银、陈彪、陈丽、陈虎之间系兄弟姊妹关系，陈仁琼、陈昌银、陈彪、陈丽、陈虎与陈某某系叔侄关系。2017年1月1日，凯洁物业公司（乙方）与邻水县坛同镇人民政府（甲方）签订了《邻水县坛同镇场镇环境卫生承包合同（续签）》（以下简称承包合同），邻水县坛同镇人民政府将其场镇区域内的街道、河道清扫、保洁、清运及210国道沿线坛同镇段清运工作承包给凯洁物业公司经营管理。双方在承包合同中约定：1、承包经营管理期限为2017年1月1日至2018年12月31日（承包期2年）；2、承包经营管理金额为年承包经营金额52万元；3、乙方的权利义务①乙方负责甲方委托的坛同镇区域（东至五洞桥，西至上场口、老街、南至黄桷冲新建综合文化大楼、何府花园、北至金坛街、供电所至210国道出口）内的卫生清扫保洁（建筑及装修垃圾不属于此合同范围）；果皮箱、垃圾桶等清洗擦拭；垃圾转运至坛同垃圾压缩处理站；……④乙方组织一支16人以上的环卫队伍，环卫队伍负责场镇大街小巷的清运、清扫、保洁工作，环卫工人负责清扫路段的人行道、公路的清扫，保持常态清洁；垃圾箱的清洗无积尘；各环卫工人负责路段要保持清洁整齐。场镇街道做到“两清扫、全时段保洁”。“两清扫”即每天上午8：30前和下午6：00前普扫结束。每天全时段保洁为：每天上午8：00至下午6：00全天候保洁，确保街道干净、清爽、整洁。河道每日必须有洁工打捞河道漂浮物，清除沿岸垃圾，确保河道干净、畅通，每日清扫场口农贸市场内厕所，每日农贸市场关门前清运市场内的垃圾至垃圾箱内。场镇区域内的垃圾乙方必须是日产日清，8：30前清运完毕（清运至垃圾压缩站）；公路沿线垃圾池每周至少清运一次，任何时间不得有垃圾池满现象。对场镇主要街道，乙方组织机械作业，每次洒水车作业用水不超过3车（超过按多次计算），甲方负责与自来水公司协调解决机械作业用水。洒水冲洗每年5月至10月不小于5次，11月至4月不少于3次（全年累计不少于50次），少一次扣1000元。……⑥乙方负责为环卫人员及相关管理、驾乘人员每人购买一份以上人身意外伤害保险，同时应加强从业人员的安全教育和培训，严格遵守安全操作规程，安全、文明作业，在环境卫生作业过程中发生的一切安全事故由乙方全部承担。 2017年1月10日，陈某某（乙方）与凯洁物业公司（甲方）签订了《劳务合同书》。陈某某与凯洁物业公司在该劳务合同中对合同时间与工作岗位、劳动报酬、劳动纪律、权利和义务、劳务合同的解除和终止进行了约定。其中该《劳务合同书》第二条约定：乙方从事环卫清扫保洁岗位，依约定按时、按质、按量完成工作任务；第二条第（二）项约定：乙方的工作地点为甲方义务拓展范围内工作地点和其他临时完成工作必须地点。第三条约定：乙方的工时安排，由甲方按规章制度执行。按照该劳务合同约定，陈某某在凯洁物业公司从事环卫清扫保洁岗位工作。2018年12月5日上午11许，陈某某在连续工作中，扫地至坛同镇集贸街亿克隆服装超市处时摔倒受伤。邻水县坛同派出所民警接到群众报警后赶到现场，并联系了120救护车将陈某某送往邻水县中医院救治，经诊断为：1、左侧丘脑出血破入脑室；2、肺部感染；3、高血压；4、心房纤颤；5、腔隙性脑梗塞；6、肺气肿。住院479天，产生医疗费65,400.05元，医疗保险部门纳入报销59,768.99元；余医疗费5,631.06元。 2019年1月28日，一审法院受理陈某某与凯洁物业公司提供劳务者受害责任纠纷一案。该案在审理中，陈某某提出对其的伤残等级进行鉴定；该院于同年9月26日通知双方当事人进行鉴定，同年10月21日，凯洁物业公司提出异议，表示不同意鉴定；同年12月16日，该院依法委托四川鑫正司法鉴定所对陈某某的伤残等级进行鉴定。同年12月20日，四川鑫正司法鉴定所出具缴款通知书，通知双方当事人于十日内缴纳鉴定费，因双方当事人逾期未缴纳鉴定费，2020年3月11日，四川鑫正司法鉴定所出具退案函，作退案处理。 2020年3月28日，陈某某因循环系统衰竭抢救无效去世。同时，邻水县中医医院出具《情况书明》载明：死者陈某某，男，69岁，住邻水县华蓥××村××组××号，生前系五保户、精准扶贫人员、坛同镇环卫所环卫工人，身份证号码513031××××。2018年12月5日因“突发脑出血”由坛同中心卫生院救护车急诊送入我院外科住院治疗，2020年3月28日因循环系统衰竭抢救无效去世，共计住院479天，病历号19××××70、18××××82。住院期间，产生医疗费65,400.05元，医保部门纳入报销59,768.99元，目前仍欠我院医疗费5,631.06元；由于死者在住院期间无人照顾，由我院垫付住院期间护理费32,770元、生活及其他费4,155.5元。共计欠我院42,556.56元。 另查明，2018年6月18日，陈某某立遗嘱载明：立遗嘱人：姓名陈某某，汉族，男，68岁，住址：邻水县××乡××村××组××号，身份证号码：513031××××。立遗嘱人系无子女，五保户（特困人员），现年老，日常生活衣食住行均由我哥哥陈良伍的大女儿陈仁琼（身份证号码：5130311972××××××）牵头，由其五姊妹，陈昌银、陈仁琼、陈彪、陈丽、陈亮共同负责养老送终，为防止百年归世后，遗产继承纠纷，特请本组村民在场见证，特立此遗嘱，留下的一切财产和固定资产（含房屋土地）、银行存款及国家政策和法律法规规定所得的财产，全部由我哥哥陈良伍的五个子女继承，由陈仁琼负责组织分配，本遗嘱是我本人真实意思表达表示，由在场人见证属实。本遗嘱一式两份，由见证人、陈仁琼各保存一份，并请村委会盖章见证生效，具有同等法律效力。村委会盖章见证（邻水县华蓥乡镰刀湾村民委员会盖章）；见证人：刘某（签字捺印），温习（签字捺印）；本遗嘱人：陈某某（签字捺印）。 2020年3月29日，华蓥乡镰刀湾村2组出具证明载明：兹有我邻水县××乡××村××组××号村民：陈某某（男，汉族，公民身份号码：5130311950××××××）因终身未娶，无子女，属五保、贫困户（特困户）。陈某某无第一顺序继承人，其兄陈良伍（已故）的五子女是唯一的第二顺序继承人的代位继承人。根据陈某某与他的五个亲侄儿侄女（陈良伍的子女陈仁琼，女5130311972××××××，陈昌银，男5130311971×××××，陈彪，男5130311974××××××，陈亮，男513624××××××，陈丽，女，5130311977××××××，）的共同意愿，陈某某的衣食住行医等生养死葬赡养义务主要由陈仁琼五姐妹在承担，如在坛同租房子居住、平时生活上的照顾，生病了的医护等。情况属实。特此证明！华蓥乡镰刀湾村2组组长：陈建平（签字捺印）。村委会：（李晓燕、陈虎签字并加盖村委会印章）；邻水县坛同镇人民政府：（加盖镇政府印章）。 再查明，凯洁物业公司企业信息显示其成立于2013年6月20日，企业类型为有限责任公司，登记机关为重庆市工商行政管理局渝北区分局，核准日期为2018年2月11日，登记状态存续，经营范围：物业管理；城市生活垃圾经营性清扫、收集、运输；园艺培植；清洁服务；家政服务；房屋租赁信息咨询；园林绿化养护；市政设备及设备的维护；计算机软硬件开发与系统集成。另，陈某某于2020年3月28日去世后，由陈仁琼、陈昌银、陈彪、陈丽、陈虎等人共同出资将陈某某安葬。 本案在审理中，因陈某某于2020年3月28日抢救无效去世；同年3月30日，陈仁琼、陈昌银、陈彪、陈丽、陈虎作为陈某某的第二顺序继承人陈良伍的代位继承人和遗嘱中的受赠人，申请参加本案诉讼；并要求该院依法判如所请。 一审法院认为，公民享有生命健康权。公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，陈某某与凯洁物业公司签订的《劳务合同书》的事实能够证明与陈某某之间形成了雇佣关系，凯洁物业公司是雇主，陈某某系雇员；根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，陈某某在工作中受伤所造成的损失，应当由凯洁物业公司承担赔偿责任。本案中，陈某某在工作中“突发脑出血”，陈某某与凯洁物业公司对损害的发生都没有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”的规定，对于陈某某因本次事故受伤所造成的损失，由凯洁物业公司与陈某某双方根据实际情况分担；即由凯洁物业公司承担20%的责任，陈某某自行负担80%的责任为宜。本案中，五被上诉人的父亲陈良伍（已故）系陈某某的亲兄弟，按照我国继承法的规定属于第二顺序继承人，陈良伍先于被继承人陈某某死亡，根据《中华人民共和国继承法》第十一条规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。同时，法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，陈某某生前立遗嘱，其养老送终由五被上诉人共同负责，留下的一切财产和固定资产（含房屋土地）、银行存款及国家政策和法律法规规定所得的财产，全部由五被上诉人继承。陈某某所立遗嘱不违反法律规定，五被上诉人的诉讼主体资格符合法律规定；而凯洁物业公司以五被上诉人不是合法的继承人，不具有诉讼主体资格作为抗辩，于法无据，该院不予采信。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。根据《解释》的规定，对陈仁琼等被继承人因陈某某本次事故受伤所造成的损失作如下认定： 1、关于被上诉人主张陈某某的死亡赔偿金398592元的问题。《解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。陈某某的户口登记卡虽然显示的是农村居民户口，但其在本次事故之前已在坛同镇居住，长期居住生活在城市，故对于陈某某的死亡赔偿金应按城镇居民计算赔付为宜；陈某某今年69岁，根据国家统计局四川调查总队和四川省统计局公布的四川省2018年度有关统计数据，2018年四川城镇居民人均可支配收入33,216元。故陈某某的死亡赔偿金为365,376元（33,216元／年×11年）。 2、关于五被上诉人主张陈某某的丧葬费32,358.5元的问题。《解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。根据国家统计局四川调查总队和四川省统计局公布的四川省2018年度有关统计数据，2018年四川城镇全部单位就业人员平均工资64,717元。五被上诉人主张陈某某的丧葬费32,358.5元（64,717元／年÷12月×6月）不违反法律规定，该院予以认可。 3、关于五被上诉人主张受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费5,000元、交通费2,000元、生活费1,500元的问题。《解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。五被上诉人参与办理丧葬事宜确实需要产生一定的误工费、交通费、生活费，根据本案实际情况，该院酌定五被上诉人办理丧葬事宜支出的误工费3,000元（120元/天×5人×5天）、交通费1,000元、生活费1,500元（60元/天×5人×5天）为宜。 4、关于五被上诉人主张陈某某的误工费25,850元的问题。《解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，五被上诉人主张陈某某的误工费25,850元（1,650元／月÷30天×470天）不违反法律规定，该院予以认可。 5、关于五被上诉人主张陈某某的住院伙食补助费28,200元的问题。《解释》第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。本案中，广安市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为60元／天，五被上诉人主张陈某某的住院伙食补助费28,200元（470天×60元／天）符合规定，该院予以认可。 6、关于五被上诉人主张陈某某的精神抚慰金30,000元的问题。《解释》第十八条规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。本案中，五被上诉人系根据陈某某所立遗嘱继承，故五被上诉人主张陈某某的精神抚慰金30,000元于法无据，不予支持。 7、关于五被上诉人主张陈某某的医疗费5,631.06元的问题。《解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。陈某某住院479天，产生医疗费65,400.05元，医疗保险部门纳入报销59,768.99元，余5,631.06元。故五被上诉人主张陈某某的医疗费5,631.06元符合法律规定，该院予以采信。 8、关于五被上诉人主张陈某某的护理费的问题。根据《解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。本案中，陈某某住院479天，其未能在住院治疗期间护理人员的收入情况，因此，五被上诉人主张的护理费应当按照四川省2018年度居民服务修理和其他服务业年平均工资计算；根据国家统计局四川调查总队和四川省统计局取得的四川省2018年度有关统计数据，四川省2018年度居民服务、修理和其它服务业平均工资为39,249元，故该院认定陈某某的护理费为51,732元（39,249元／年÷365天×479天）。 9、关于五被上诉人主张陈某某的营养费问题。根据《解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。陈某某住院479天，该院酌定陈某某的营养费为9,580元（479天×20元／天）。 由此，陈某某因本次事故受伤所造成的相关损失为：死亡赔偿金365,376元，丧葬费32,358.5元，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失共计5,500元，误工费25,850元，住院伙食补助费28,200元，医疗费5,631.06元，护理费51,732元，营养费9,580元，合计524,227.56元。根据凯洁物业公司与陈某某的责任划分，凯洁物业公司赔偿陈某某因本次事故受伤所造成的相关损失104,845.51元（524,227.56元×20%），陈某某自行负担419,382.05元（524,227.56元×80%）。案件受理费5,678元，财产保全费600元，由凯洁物业公司重庆凯洁物业管理有限公司1,736元（1,136＋600）承担元，由陈仁琼、陈昌银、陈彪、陈丽、陈虎负担4,542元。五上诉人的其它诉讼请求，因无法律规定，予以驳回。因诉前凯洁物业公司已垫付了陈某某护理费2,836（500＋2,336）元，为减少诉累，在履行赔付义务时予以抵扣。 综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十六条、第三十一条的规定，判决：一、由重庆凯洁物业管理有限公司赔偿陈仁琼、陈昌银、陈彪、陈丽、陈虎因陈某某在本次事故受伤死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失、误工费、住院伙食补助费、医疗费、护理费、营养费等损失共计104,845.51元；二、驳回陈仁琼、陈昌银、陈彪、陈丽、陈虎的其它诉讼请求；案件受理费5,678元，财产保全费600元，由重庆凯洁物业管理有限公司承担1736元，由陈仁琼、陈昌银、陈彪、陈丽、陈虎负担4,542元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。 凯洁物业公司向本院提交了：1.凯洁物业公司与陈某某签订的劳务合同、陈某某生前的工资表，显示陈某某的签字与一审中出示的委托书和遗嘱中陈某某的签字不一致，拟证明案涉医嘱造假；2.陈某某2015年12月-2018年12月的工资表和付款回单，拟证明一审认定误工费标准有误。 陈仁琼、陈昌银、陈彪、陈丽、陈虎质证称，劳务合同的陈某某签名不是陈某某本人的签字，合同中的签字与工资表的签字字迹不一致，我方认为合同系伪造的；工资表和付款回单，有他人代签的笔迹，且该工资表是虚假的，真实性不予认可。 上述证据，本院将结合其他案件事实及证据综合予以认定。 二审审理查明： 其与案件事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，根据诉辩双方的意见，本案主要争议的是：1.在五被上诉人参加本案诉讼前，陈良友的诉讼能力问题以及陈良友死亡后，五被上诉人自身的诉讼主体资格问题；2.一审判决对护理费、误工费等各项赔偿费用的认定是否得当；3.上诉人是否应当承担部分责任的问题。对此，本院评述如下： 关于第一个争议焦点：上诉人主张陈良友受伤入院后一直昏迷，其诉讼能力存疑。根据二审中，被上诉人提交的视频资料，结合一审中陈良友的委托诉讼代理人对其护工的询问笔录，可以证实陈良友在入院后虽行动不便，生活不能自理，但是并非长期昏迷而影响其民事行为能力。上诉人对陈良友诉讼能力的质疑证据不足，本院不予采信。 关于五被上诉人诉讼主体资格的问题。上诉人主张案涉遗嘱系伪造，从而对五被上诉人诉讼主体资格提出质疑。《中华人民共和国民法典》第一千一百二十八条第二款规定“被继承人的兄弟姐妹先于被继承人死亡的，由被继承人的兄弟姐妹的子女代位继承”以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定第十四条》（法释【2020】23号）第四十一条规定“被继承人在民法典施行前死亡的，遗产无人继承又无人受遗赠，其兄弟姐妹的子女请求代位继承的，适用民法典第一千一百二十八条第二款和第三款的规定，但是遗产已经在民法典施行前处理完毕的除外。”本案中，上诉人认为遗嘱系伪造，其在一审中未提出鉴定申请，也未举示相反证据予以推翻，现行的法律及司法解释又赋予了五被上诉人代位继承的权利，故在陈良友死亡后，五被上诉人作为继承人参加本案诉讼主体适格；遗嘱真实与否并不能影响五被上诉人的继承人资格及诉讼主体资格，故对上诉人举示的相关证据以及鉴定申请本院不予采信，其该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。 关于第二个争议焦点：二审中，上诉人凯洁物业公司主张一审判决对护理费、误工费等各项赔偿费认定有误。经本院审查，对于护理费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定是计算护理费的一般规则，但是侵权案件适用的损失填平原则，五被上诉人亦认可在陈良友住院期间并未亲自护理；邻水县中医医院虽出具《情况书明》载明该院垫付住院期间护理费32,770元、生活及其他费用4,155.5元，但五被上诉人并未提供已经支付上述费用的凭据，故一审判决支持护理费51,732元不当，本院予以纠正，至于邻水县中医医院垫付的上述费用，可由其自行决定是否向相关义务主体主张权利。对于误工费，上诉人二审中提交了陈良友工资表，五被上诉人认为系伪造，但并未举示相反证据予以推翻，本院对该证据予以采信。通过工资表可以证实陈良友生前有相对固定的工资收入且近三年月平均工资为836元，故无需再参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算其误工费，本院对该项费用予以纠正，据此认定陈良友的误工费为12,918元（836元/月×12个月÷365天×470天）。关于五被上诉人办理丧葬事宜支出的误工费、生活费问题。五被上诉人参与办理丧葬事宜确需产生一定的误工费、生活费，但一审法院酌定的标准过高。根据本案实际情况，结合广安两级法院司法实践，本院予以纠正，确认五被上诉人办理丧葬事宜支出的误工费1,800元（120元/天×5人×3天）、生活费900元（60元/天×5人×3天）。对于上诉人在二审中提到的其他费用，经本院审查并无不当，且一审已充分阐释了相关理由及依据，本院不再赘述，予以维持。 关于第三个争议焦点：上诉人主张本案损害后果系陈良友自身疾病所致，上诉人不具有过错，不应对此承担责任，并对陈良友的死亡成因申请司法鉴定。本院认为，综合一审被上诉人举示的证据，可以认定陈良友系在工作中突发疾病，该疾病无论是自身原因所致还是因工作过程中遭受损害所致，其自身均没有过错；上诉人对此虽也无过错，但陈良友系在为上诉人的利益提供劳务的过程中受到的损害，雇主对雇员因自身疾病死亡不承担赔偿责任，并不意味着因此而产生的财产损失由雇员自己全部承担；一审依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条判令上诉人分担部分损失具有法律依据，也符合公平原则；一审法院综合入院诊断、治疗过程、认定陈良友的死亡原因证据充分，上诉人申请对陈良友突发脑溢血究竟是自身疾病所致还是摔倒而引发进行司法鉴定，本院认为无论鉴定结论如何，均不能免除其在本案中的责任承担；但是因上诉人对损害后果没有过错，其对本案损失仅应承担补偿责任，一审判决其承担赔偿责任于法无据，本院予以纠正。 陈良友因本次事故死亡所造成的相关损失为：死亡赔偿金365,376元，丧葬费32,358.5元，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失共计2,700元，误工费12,918元，住院伙食补助费28,200元，医疗费5,631.06元，营养费9,580元，合计456,763.56元。由凯洁物业公司对上述损失承担91,352.71元（4,666,763.56元×20%），其余由被上诉人自行负担。品迭已经先于执行的15,000元，凯洁物业公司还应向被上诉人支付76,352.71元。 凯洁物业公司已垫付的陈良友护理费2,836元（500元+2,336元），本院不予处理。 综上所述，重庆凯洁物业管理有限公司的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律略有瑕疵，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项判决如下： 一、撤销四川省邻水县人民法院(2019)川1623民初273号民事判决； 二、由重庆凯洁物业管理有限公司支付陈仁琼、陈昌银、陈彪、陈丽、陈虎因陈良友在本次事故受伤死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失、误工费、住院伙食补助费、医疗费、护理费、营养费等损失共计76,352.71元； 三、驳回陈仁琼、陈昌银、陈彪、陈丽、陈虎的其他诉讼请求。 一审案件受理费5,678元，财产保全费600元，由重庆凯洁物业管理有限公司负担1,736元（1,136+600），由陈仁琼、陈昌银、陈彪、陈丽、陈虎负担4,542元；二审案件受理费2,375元，由重庆凯洁物业管理有限公司负担2,075元，由陈仁琼、陈昌银、陈彪、陈丽、陈虎负担300元； 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向一审法院申请执行。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。    审 判 长  陈 萱 审 判 员  罗乔军 审 判 员  王 敏   二〇二一年二月二十四日  法官助理  赵 青 书 记 员  周甜甜