wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执686号申请执行人：宋云鹏，男，1988年4月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：佟斯杰，男，1986年6月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人宋云鹏与被执行人佟斯杰民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初4987号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年12月21日立案执行，申请执行人宋云鹏要求被执行人佟斯杰偿还238000元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，于2021年1月18日、2021年2月2日查询了被执行人佟斯杰的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人佟斯杰纳入限制高消费、失信人员名单。经查，已扣划150000元并返还给申请人。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  于永江二〇二一年二月十八日书记员  刘 帅
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5833号申请执行人：郑雅静,女性,1987年5月4日出生,住沈阳市浑南区。被执行人：沈阳市和平区年班主题餐厅，社会统一信用代码92210102MA0XHRNK34，住所地沈阳市和平区太原南街2号三层302商铺。申请执行人郑雅静与沈阳市和平区年班主题餐厅、李瑞秋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初2109号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人目前暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 李腾蛟执行员 刘训兵二〇二一年二月六日书记员 于国君
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初8904号 原告：刘志，男，1978年4月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：马现伟，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。 被告：河北中基房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区平安北大街**礼域尚城沿街商业。 法定代表人：李运章，该公司经理。 委托诉讼代理人：李献中，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘红鹏，北京大成（石家庄）律师事务所实习律师。 原告刘志与被告河北中基房地产开发有限公司（以下简称“中基公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志的委托诉讼代理人马现伟，被告中基公司之委托诉讼代理人李献中、潘红鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告所购房屋礼域尚城22-1-2304房屋办理不动产权登记手续；2.请求法院依法判令被告向原告支付逾期办理不动产权证书的违约金(自2017年8月起至办理不动产权证书之日止，按每月200元计算)截止起诉日违约金为7200元；3.被告向原告支付代办房产证费用的利息（以代办房产证费用12116.65元为基数，自2017年8月起至办理不动产权证书之日止，按人民银行同期贷款利率或贷款市场报价利率计算）截至起诉日利息为1817049元。4.诉讼费由被告承担。原告已经取得案涉房屋不动产权证书，原告当庭撤回第一项诉讼请求。事实与理由：2009年8月1日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的礼域尚城22栋1单元2304室房产，总价款662041元，合同签订后，原告依约支付了购房款。2011年1月1日，被告向原告收取了代办房产证费用12116.65元，但至今仍没有为原告所购房屋办理不动产权证书。原告认为，被告除应为原告办理不动产权证书外，还应向原告支付违约金、代办房产证费用的资金占用利息、为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》有关规定，诉至法院，望判如所请。 被告中基公司辩称，1、被告同意为原告尽快办理不动产登记手续。2、本案双方并未约定被告为原告办理不动产证书的具体时间，所以原告主张的逾期违约金是不成立的。根据双方之间的合同第16条约定，这条并未约定被告为原告办理不动产登记证书的具体时间。被告延迟完成备案登记的违约责任已经超过诉讼时效。因为合同中约定是180个工作日内，被告将备案材料报房产机关备案。这部分时间违约责任我们在提交的6份判决书中予以论述。虽我公司败诉，但该6份判决书中对诉讼时效予以认定了。违约金诉讼时效计算是从2014.4.16日以后计算。我公司确实未在180个工作日内体提交到房产机关备案，我公司是在2014年4月16日之前已经将出卖人提供的资料交到房产机关备案。3、关于原告请求支付代办利息没有依据，不应支持。因利息费用并未在合同中约定。原告既主张违约金又主张利息属于重复主张。4、原告主张利息与其第一项诉讼请求是矛盾的，既要求办理房产证又要求利息，因为中基公司办理房产证是无偿的，因此原告主张该利息是不合理的。5、我公司和9案原告签订的合同中，王平、郭军丽、徐瑾这三份合同中，当时是约定违约金是按照已付房款的0.03%计算，因此是矛盾的，该3个案件没有起诉依据。 本院经审理认定事实如下：2009年8月1日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建设的石家庄市平安北大街19号礼域尚城22栋1单元2304号房产。合同第十六条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的……买受人不退房，每延期超过三十日出卖人向买受人支付二百元违约金。”2011年1月1日，原告向被告支付案涉房屋总价款662041元。同日，原告向被告交纳办理产权证书的相关费用共计12116.65元被告于2010年12月30日通知原告入住,2011年1月1日双方办理了案涉房屋交付手续。2014年4月16日被告完成了向产权机关登记备案的手续，办理下来整栋楼的产权证书。2020年9月原告取得上述22栋1单元2304号房屋的房屋所有产权证。 对于当事人有争议的事实本院认定如下：原告称，原告于2011年1月1日收房，被告应在收房之日起180个工作日内，即2011年9月9日之前为原告办理房产证书，但被告未能在规定的时间内为原告办理权属证书，构成违约，故主张自2017年8月1日起按照每30日200元违约金计算，200元/月*36月=7200元。被告否认存在违约行为，称合同第十六条并未约定给买房人办下房产证的确切时间，被告按照合同的约定在2014年4月16日完成了向产权机关登记备案的手续并办理下来整栋楼的大证，违约金诉讼时效是从2014年4月16日以后计算，被告迟延完成备案登记的违约责任已经超过诉讼时效。 本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应依法履行合同义务。被告主张已经完成了备案登记，但未提供申报时间及其无责的证据，仅提供22号楼房产证无法免除被告责任。被告未在合同约定的时间内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，应承担相应的违约责任。关于诉讼时效，合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。自交房之日起第181个工作日为被告违约行为发生之日，至此原告应当知道其权利受到侵害，要求被告支付违约金的请求权随即发生，诉讼时效期间应当从被告违约行为发生之日起算。被告完成向产权机关登记备案的手续即终止违约行为。因原、被告在合同中约定“支付延期期间违约金每三十日200元”，属继续性债权，截止到被告违约行为终止，每个个别的债权分别使用诉讼时效。综上，原告于2011年1月11日收房后180日即2010年8月26日被告开始违约，原告应当知道其权利受到侵害。2014年4月16日被告完成了向产权机关登记备案的手续并办理了产权证书，已终止违约行为。原告保护民事权利的诉讼时效期间为3年。2020年10月30日原告对被告的违约行为提起诉讼，距被告终止违约行为时间已超过诉讼时效。原告亦未提交诉讼时效中止、中断事由的相关证据，故本院对原告主张支付逾期办理不动产权证书的违约金、支付代办发产证费用利息的诉讼请求不予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 驳回原告诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李建中 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘滢滢
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2301民初322号原告：许军，男，1980年11月9日生，汉族，中专文化，云南省双柏县人，个体工商户，住云南省双柏县。被告：张永先，男，1966年7月24日生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。原告许军与被告张永先民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许军到庭参加诉讼，被告张永先经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款11000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年7月29日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款11000元，承诺会尽快归还，写下借条交给原告收执，并由其朋友杜加琼作担保。基于对被告的信任，原告没有过分催逼，至今，原告向被告多次催要，可被告一再推诿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法裁判。被告张永先未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告许军针对其诉讼请求向本院提交了借条。被告张永先未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告许军提交的证据能够证实被告张永先于2014年7月29日向原告许军借款11000元至今未归还的情况，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告许军与被告张永先系朋友，2014年7月29日，被告张永先向原告许军借款11000元，被告张永先收到原告许军的现金后向原告许军出具了借条，载明“今借到许军人民币11000元，大写壹万壹仟元正，身份证号5323011966××××××××。”杜加琼作为担保人在借条上签名，并备注“本人杜加琼承诺担保偿还壹万壹仟元正（11000.00）”。至今，被告张永先未向原告许军归还借款。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张永先向原告许军借款，双方达成合意后，原告许军以现金的方式向被告张永先交付了借款11000元，原、被告之间形成借贷关系，被告张永先应履行还款义务，对原告许军要求被告张永先归还借款的诉讼请求本院予以支持。被告张永先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张永先于本判决生效后十日内归还原告许军借款11000元（款交本院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元（已减半收取），由被告张永先负担（未交，于本判决生效后十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  冯素娟二〇二一年二月二十二日书记员  张 可
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫1402刑初117号被告人吴保鹏犯危险驾驶罪一案，本院于2021年1月25日作出（2021）豫1402刑初117号刑事判决书,判处被告人吴保鹏拘役二个月,并处罚金人民币10000元。审理期间被告人吴保鹏被取保候审，无法确定收监日期，故判决书未注明刑期起止时间。现该判决已生效，需将被告人吴保鹏收监执行。依照《中华人民共和国刑法》第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，裁定如下：被告人吴保鹏于2021年2月26日收监执行，刑期自2021年2月26日起至2021年4月17日止。特此更正！审判员  申道强二〇二一年二月二十六日书记员  李成林
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初390号 申请人：石春辉，男，1982年1月21日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 被申请人：王延林，男，1983年11月24日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 原告石春辉与被告王延林买卖合同纠纷一案，申请人石春辉于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4800元或查封、扣押等值财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王延林的银行存款或其他财产，限额人民币4800元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 执行时，对银行账户均限额冻结4800元，如银行账户内实际冻结总金额不足4800元，则查封其他财产权益，查封价值按账户内未实际冻结额为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈英军 二〇二一年二月七日 法官助理 尚敬帅 书 记 员 于晓囡
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初387号原告：朱某1，男，2013年9月12日生，汉族，住大连金普新区。法定代理人：朱某2，男，1984年9月14日生，汉族，住址同上。系原告父亲。委托诉讼代理人：贾承泉，系辽宁金普律师事务所律师。被告：郭某，女，1985年3月1日生，汉族，户籍地黑龙江省克山县，现住大连金普新区。原告朱某1诉被告郭某抚养费纠纷，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，因受新冠病毒疫情影响，本案暂时无法送达与审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王忠卫二〇二一年二月一日法官助理侯代令书记员连晓玲
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执异19号 异议人：赵文琪，女，1987年1月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人：南充煜都商贸有限公司，住所地南充市顺庆区。 被执行人：四川晶安商贸有限公司（原四川鑫万福商贸有限公司），住所地阆中市。 被执行人：四川省南充宏城建筑工程有限责任公司，住所地南充市顺庆区。 被执行人：四川鑫万福投资有限公司，住所地阆中市 被执行人：何斌，男，1972年8月29日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：吴家洪，男，1969年4月7日出生，汉族，住四川省郫县。 南充煜都商贸有限公司（简称煜都商贸公司）与四川晶安商贸有限公司（简称晶安商贸公司）、四川省南充宏城建筑工程有限责任公司（简称宏城建筑公司）、四川鑫万福投资有限公司（简称鑫万福投资公司）、何斌、吴家洪债权转让合同纠纷一案。异议人赵文琪对本院的（2020）川1302执3274号之一执行裁定书查封鑫万福投资公司拥有的位于阆中市七里街道××路的“万富世家”房地产项目的房屋提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 异议人赵文琪称，在贵院采取查封措施前，异议人就已出资购买了该套住房，购买总价为304512元。此房是异议人大伯赵猛帮助购买，且异议人在2015年6月18日又与鑫万福投资公司签订了《商品房定购协议》，并支付了全部房款，房屋已交付并装修入住2年多了。因此，鑫万福投资公司之债权方不能就该房屋主张权利。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，该房屋已由异议人实际占有并入住，由于开发商的原因没有网签过户，对于不能办理过户异议人不存在任何过错，因该套住房先后被南部县法院、阆中市法院和南充市中级人民法院查封，现以上几处查封都已解封且支持网签，故贵院不能将该房屋查封。 本院查明，煜都商贸公司与晶安商贸公司、宏城建筑公司、鑫万福投资公司、何斌、吴家洪债权转让合同纠纷一案。本院依据生效的南充市中级人民法院作出的（2020）川13民终932号民事判决书立案执行。执行中，2020年9月7日查封了鑫万福投资公司名下的位于阆中市七里街道××路的“万富世家”案涉房屋。 另查明，2013年11月29日，赵文琪以赵猛名义向鑫万福投资公司股东何斌银行账户存入27万元。2015年6月18日，赵文琪与鑫万福投资公司签订《“万富世家”商品房定购协议》，约定赵文琪向鑫万福投资公司购买其投资开发的阆中市七里新区南池路“万福世家”商住楼项目2-2幢1单元19层6号房屋，建筑面积约78.08平方米（最终以实测建筑面积为准）；单价3900元/平方米，总房价304512元，最终以实测建筑面积并结合本协议约定单价据实结算总房价款；在签订《商品房买卖合同》时一次性付清全部购房款。同日，鑫万福投资公司向赵文琪出具编号为00110124的《四川鑫万福投资有限公司专用收据》，载明交款者为赵文琪，金额为304500元，收款事由为购房款，该收据上加盖了鑫万福投资公司财务专用章。该房屋系赵文琪在阆中的唯一住房。 本院认为,本案的争议焦点为赵文琪对案涉房产是否享有足以排除强制执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定:“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议,符合下列情况且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中,赵文琪在本院查封案涉房产前已与鑫万福投资公司签订了书面买卖合同,并全额支付合同约定的购房款,在当地名下无其他房产,赵文琪的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定,本院予以支持。 综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定,裁定如下: 中止对位于四川省阆中市××路××房××幢××单元××层××号房屋的执行。 案外人、当事人对本裁定不服,认为原判决、裁定错误的,可依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 张 恒 审判员 冯 欢 审判员 张琳琳 二〇二一年二月二十五日 书记员 王春燕
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执53号之一 申请执行人：李少鹏，男，1989年7月21日出生，汉族，住博野县。 被执行人：郄小彬，男，1981年12月18日出生，汉族，住博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初1036号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郄小彬在财付通支付科技有限公司085e9858e7b63a6dee03b4d95@wx.tenpay.com账户内存款人民币13133.54元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈振寅 二〇二一年二月二十一日 书记员  田博敏
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执恢145-2号马艺春：你/你单位申请本院执行与张旭合同、无因管理、不当得利一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员 姜 鼐二〇二一年二月二十日书记员 赵胜男
西藏自治区改则县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）藏2526民初8号 原告：真追，男，1974年3月17日生，住址四川省巴塘县。 被告：侯运强，男，1980年8月10日生，住址四川省宣汉县。 原告真追与被告侯运强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2月20日公开开庭进行了审理。原告真追通过互联网参加诉讼。被告侯运强经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告真追向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告清偿原告借款15000元；2.请求人民法院判处所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月3日，被告向原告借款15000元，并出具欠条：“今侯运强借真追现金15000元，大写壹万伍仟元整。月利2000元，用####车抵押。”后来发现被抵押的车子为他人所有财产。原告屡次要求被告支付，被告拒接电话。为维护原告合法权益，特诉至贵院，愿判如所请。 原告真追为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有“借条”一份，欲证明被告侯运强尚未还借款15000元。 被告侯运强未答辩也未向本院提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。虽被告未出庭诉讼放弃质证权利，但本院经审查认为，原告出示证据的来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，故本院予以采信，并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月3日，被告侯运强从原告手中借现金15000元，月利2000元，用####车进行抵押，并由借款人侯运强进行了签名捺印，但被告至今未清偿。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，借款人原告已向贷款人被告借款15000元，到期由被告应向原告返还借款。但被告至今未履行返还借款义务。在卷证据不能证明其借款期限，视为借款期限没有约定或者约定不明确，对其借款人可以随时要求返还。故原告主张被告向其支付15000元借款与法有据，本院予以支持。被告侯运强经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告侯运强于本判决生效之日起十日内向原告真追清偿15000（壹万伍仟）元整借款； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告侯运强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区阿里地区中级人民法院。 审判长 尼玛曲珍 审判员达娃扎西 人民陪审员索南次仁 二〇二一年二月二十二日 书记员 次      仁      巴      措
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执241号 申请执行人：杜正荣，男，1968年5月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李继科，男，汉族，1968年5月15日出生，住四川省苍溪县。 被执行人：四川省杰胜建筑劳务有限公司，住所地南充市顺庆区滨江中路二段433号泰合青年城二区1号楼15楼7号。 本院在执行杜正荣与李继科、四川省杰胜建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行存款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李继科、四川省杰胜建筑劳务有限公司银行存款23022.00元，（实际冻结金额以银行系统反馈为准），期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十五日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  张恒 二〇二一年二月二日 书记员  李仁
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初2002号 王双贺： 你方起诉高娜损害股东利益责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员   丁威 二〇二一年二月四日 书记员 刘莹
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初38484号 原告：刘建兵。 委托诉讼代理人：李庆，广东渊海律师事务所律师。 被告：周庆。 被告：周裕。 原告刘建兵与被告周庆、周裕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建兵及其委托诉讼代理人李庆到庭参加诉讼，被告周庆、周裕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与两被告系朋友关系，被告周庆因资金周转及家庭开支，于2017年9月5日向原告借款20万元（人民币，下同）。当日，两被告与原告签署《借款合同》，约定借款期限为2017年9月5日至2018年9月30日，被告周裕自愿对被告周庆的上述债务向原告提供连带责任保证。现借款期限早已届满，但两被告仍未按照约定向原告还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告周庆偿还原告借款本金20万元并支付逾期利息（利息以20万元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2017年9月5日起计算至款项付清之日止）；2、被告周裕对被告周庆的上述还款义务承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。 两被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。 经审理查明，2017年9月5日，原告与两被告于深圳市XX区签订《借款合同》，载明如下事项：1、借款人系被告周庆，保证人系被告周裕，出借人系原告；2、借款人因个人资金周转及家庭开支向出借人借款20万元；3、借款期限自2017年9月5日至2018年9月30日；4、借期利息为月利率2%，每月5日前结算上月利息，逾期利息为月利率2.5%；5、借款人指定以下账户作为收款账户：账户名周庆，开户行XX银行，账号62×××53；6、逾期还款，出借人有权要求借款人赔偿因其违约而给出借人造成的损失，包括但不限于实现债权而导致的诉讼费、律师费等相关费用损失；7、保证人自愿为借款人所借款项、利息及其他有关费用向出借人提供连带责任保证。保证担保的范围包括借款本金、利息（包括罚息）、违约金、赔偿金、其他为签订或履行本协议而发生的费用以及为实现债权、担保权利等所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）及其他所有应付款项；8、本合同项下争议可向出借人所在地有管辖权的法院起诉解决。以上《借款合同》落款处由被告周庆作为借款人签名捺印，由被告周裕作为保证人签名捺印，由原告作为贷款人签名。 同日，原告通过其XX银行账户（账号：62×××80）向被告周庆在《借款合同》中指定的收款账户转账支付20万元。 另查明，原告主张其出借涉案款项之后，两被告至今分文未还。原告确认双方就被告周裕的保证期间未作明确约定。 本院认为，因涉案法律事实发生于2021年1月1日之前，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案适用《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》等相关法律规定。 合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的《借款合同》是能够证明原告与被告周庆存在借贷合意的重要证据，原告亦提供了银行转账凭证作为其已将借款实际交付、借贷关系实际发生的证据。本院基于上述查明的事实，认定被告周庆于2017年9月5日向原告借款20万元的情况属实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告在《借款合同》中约定的借款期限已经届满，现有证据无法证明两被告向原告偿还涉案借款的情况，故本院采纳原告的主张，认定两被告截止至本案一审庭审时仍未清偿涉案借款。故，原告提起本案之诉要求被告周庆偿还涉案借款20万元并支付相应的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息的计算问题。根据已查明的事实，双方在《借款合同》中约定借款期限内借款月利率为2%，逾期还款时按月利率2.5%的标准计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案于2020年10月10日立案受理，涉案借款合同成立于2017年9月5日。原告在本案中主张利息以拖欠借款本金20万元为基数，按年利率15.4%的标准，自2017年9月5日计算至款项付清之日止。原告的该项诉讼请求符合双方借贷关系的实际情况，亦未超过上述法律规定的利息计算标准，本院予以支持。 关于被告周裕是否对涉案债务承担还款义务的问题。根据已查明的事实，被告周裕作为连带责任保证人在涉案《借款合同》中签名捺印，确认对涉案借款本息按照连带责任保证承担保证责任，但双方未对其保证期间进行明确约定。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原、被告在《借款合同》中约定涉案借款期限于2018年9月30日到期，故，被告周裕的保证期间应自2018年9月30日之次日起计算六个月。因此，原告提起本案诉讼时，被告周裕的保证期间已经届满。故，原告要求被告周裕对涉案债务承担付款义务的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 被告周庆无正当理由拒不到庭应诉、不答辩、不举证，应自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周庆自本判决生效之日起十日内向原告刘建兵偿还借款本金20万元并支付利息（利息以20万元为基数，按年利率15.4%的标准，自2017年9月5日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告刘建兵的其他诉讼请求。 以上付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2853元、保全费1988元，均由被告周庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  肖薇薇 二〇二一年二月一日 书记员  李玉玲
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1622民初999号原告：葛芳，男，1977年5月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：慕海宾，男，1985年2月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告葛芳诉被告慕海宾民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告葛芳到庭参加诉讼，被告慕海宾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月2日，被告从原告处借款20000元，原告通过银行转账给被告20000元，被告承诺两天后还款。但至今一直拖欠不还。被告慕海宾未答辩及举证。本院经审理认定事实如下：2018年12月2日，慕海宾向原告借款20000元。被告于2018年12月2日通过嵊州农商银行转账给被告20000元。上述事实，原告依法向法庭提交了身份证复印件、银行转账记录、微信聊天记录等证据在卷佐证，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院认为：合法的债权受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，被告依法应当偿还。庭审中，原告要求被告慕海宾偿还20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告慕海宾于本判决生效之日起十日内偿还原告葛芳20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  胡连宝二〇二一年二月二十四日书记员  张曦曦附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初1060号 原告：易伟，男，汉族，1990年5月5日出生，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：黄阳，湖南碧灏律师事务所律师。 被告：吴清泽，男，汉族，1997年7月28日出生，住湖南省澧县。 原告易伟与被告吴清泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易伟及其委托诉讼代理人黄阳到庭参加诉讼，被告吴清泽经本院依法送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告易伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告易伟偿还借款本金254000元，并按年利率12%的标准支付自2020年12月31日起至实际清偿之日止的利息，暂计算至2021年1月15日为1936.75元；2、判决被告赔偿原告律师费损失12000元；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月至6月期间，被告以资金紧张为由多次向原告借款。2020年9月3日，经双方结算，被告向原告出具借条及收条，写明被告借到原告254000元，于2021年8月31日到期全部还清，逾期未还，则按月利率1%计算逾期利息；第一期还款日期为2020年12月31日前，还款金额50000元；如不能按时还款，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用均由债务人承担。第一期还款日期到期后，被告不但未归还第一期借款，还拒绝与原告见面，原告有理由相信其无意依约履行剩余借款的还款义务，被告应当提前偿还借款。 被告吴清泽未答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实：2020年1月至2020年6月期间,被告吴清泽多次向原告易伟借款,原告易伟通过支付宝多次转账的方式向被告吴清泽支付借款本金合计327600元。2020年4月至2020年5月期间，被告吴清泽通过支付宝多次转账的方式偿还了原告易伟部分借款本金。2020年9月3日，原告易伟与被告吴清泽对借款进行了结算，被告吴清泽出具了借条，载明：“今通过现金向易伟借到人民币贰拾伍万元肆仟元整（254000元整），于2021年8月31日到期全部还清。逾期未还，则按月利率1%计算逾期利息。第一期还款日期，2020年12月31日前，还款金额人民币伍万元整（50000元整）。如不能按时还款，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费等等）均由债务人承担……。”2020年9月3日，被告吴清泽出具收条，载明：“今收到易伟借给本人的借款现金共计人民币贰拾伍万肆仟元整（254000元整）……。” 另查明，2021年1月11日，原告易伟与案外人湖南碧灏律师事务所签订民事委托代理合同，并支付律师费12000元。 判决的理由与结果 本院认为，一、被告吴清泽经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案审理。二、本案系民间借贷关系，合法的债权债务关系受法律保护。被告吴清泽向原告易伟借款，被告已收到借款本金254000元并出具借条、收条，故本院认为原、被告之间的民间借贷关系真实有效，借款本金金额为254000元。三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告吴清泽出具的借条约定了第一期还款50000元的日期为2020年12月31日，该还款期限已届满。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”被告吴清泽出具的借条约定了第二期还款日期虽未届满，但被告未按期偿还第一期借款且原告无法与其联系，被告属于以自己的行为表明不履行合同义务，原告易伟可以请求被告承担偿还借款本金的违约责任，故被告吴清泽应当偿还原告易伟借款本金254000元。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。原、被告约定的年利率为12%，未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。五、原告易伟与被告吴清泽在借条中约定被告承担本案律师费，原告易伟提供了委托代理合同、律师费收据，故本院对原告主张被告支付其已付律师费12000元诉求予以支持。 综上，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告吴清泽于本判决生效之日起十日内偿还原告易伟借款本金254000元，并按年利率12%的标准支付自2020年12月31日起至实际清偿之日止的利息； 二、限被告吴清泽于本判决生效之日起十日内向原告易伟支付律师费12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，由被告吴清泽负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员  胡 波 二〇二一年二月二十六日 法官助理  沈 忱 书 记 员  姜紫玉
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初5131号 原告：马兰英，女，汉族，1952年1月12日出生,住四川省郫县。 委托诉讼代理人：施政，系四川恒创律师事务所律师。 被告：曾曹军，男，汉族，1981年9月28日出生，住四川省郫县。 原告马兰英与被告曾曹军追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，因被告下落不明，本院依法予以公告送达。本案依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告马兰英及委托诉讼代理人施政到庭参加诉讼。被告曾曹军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马兰英向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告代偿款共计23150元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年12月17日向兰大林借款22000元，原告作为担保人在借款协议上签字。后经兰大林催讨被告拒绝返还。兰大林起诉至郫县人民法院要求被告返还借款并将原告作为共同被告要求其承担担保责任。后判决被告向兰大林返还借款22000元并由原告承担连带责任。该判决生效后。兰大林向原告要求履行连带责任。原告向兰大林支付22000元及诉讼费350元、公告费560元、执行费240元，共计23150元。原告承担连带责任后多次找被告返还借款无果，遂起诉至人民法院。 曾曹军未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 经审理查明，2014年12月17日，被告曾曹军向案外人兰大林借款人民币22000元并签订借款协议，原告马兰英作为该借款协议书中的担保人签字。因借款到期后被告未按期偿还借款，兰大林于2015年11月2日起诉至本院，本院于2016年3月29日以（2015）成郫民初字第4159号民事判决书判决马兰英对曾曹军借款承担连带责任保证。判决书生效后，原告向兰大林支付借款22000元及诉讼费350元、公告费560元，执行费240元，合计23150元。之后原告多次找被告还款，但被告拒绝履行，原告起诉至本院。 上述事实有原告提交的原、被告身份信息、（2015）川0124民初第4159号民事判决书、收条等证据及原告陈述在卷为证，足以认定。 本院认为，原告马兰英作为担保人履行担保责任后，具有向原债务人曾曹军追偿的权利。原告起诉有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告曾曹军未到庭应诉，视为放弃自己答辩、质证、辩论及最后陈述的权利，本院依据查明的事实可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾曹军于本判决生效后十日内偿还原告代偿款23150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费189元、公告费560元，合计749元由曾曹军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  文武 二〇二一年二月二十四日 书记员  邹芳
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执291号之三申请执行人：高安云,男性,1976年9月5日出生,住四川省富顺县。被执行人：兰彬，男，汉族，1975年02月16日生，住四川省屏山县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 兰彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人兰彬在四川省农村信用社联合社62***944账户内存款人民币97340.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员曾永华二〇二一年二月二十四日书记员张胜贵
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执393号雷婷婷：你与中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0303民初985号判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行于二〇二一年二月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十六日立案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初261号 申请人：李某。 被申请人：刘某。 原告李与被告刘民间借贷纠纷一案，申请人李于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘的银行账户存款在27万元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人李已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人刘的银行账户存款冻结至27万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  屈其凯 二〇二一年二月二十五日 书记员  崔 彤
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初7303号 原告：侯菊华，女，1985年7月2日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：罗华，男，1972年1月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告侯菊华与被告罗华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告侯菊华到庭参加诉讼，被告罗华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告侯菊华向本院提出诉讼请求：1．判令被告罗华偿还欠款30000元；2．判令被告罗华承担本案诉讼费用。 事实及理由：2019年9月13日，被告从原告处借走30000元，由于被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，于2019年12月20日向原告写下欠条一份，然而到还款日期后，被告仍然未偿还债务，故原告现诉至本院。 被告罗华未出庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年9月13日，原告侯菊华向名为“问题性皮肤管理中心”的微信号转款20000元，又向名为“186××××3143”的微信号分两次共计转款10000元。2019年12月20日，被告罗华向原告侯菊华出具借条一份，载明今借到侯菊华30000元，另欠工资6650元，还款时间2020年1月8号。 原告当庭陈述上述二微信号均为被告罗华所有。 认定上述事实，有原告侯菊华当庭陈述及提交的当事人身份证复印件、借条、微信交易记录、微信聊天记录等证据在案为证。 本院认为，原告侯菊华以借条为依据提起民间借贷诉讼，并提供了微信交易记录印证借款支付情况，被告罗华经本院依法传唤，未出庭答辩，视为放弃其抗辩权利，原告主张双方存在借贷关系的意见本院予以确认。原告侯菊华向被告罗华出借资金，双方作为自然人之间的民间借贷行为合法、有效，并自借款交付时生效，被告应按借条约定归还借款但未归还，原告主张被告归还借款本金的意见本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告罗华应于本判决生效之日起十日内向原告侯菊华偿还借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、公告费及后续因裁判文书送达产生的费用，由被告罗华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李春雨 二〇二一年二月九日 书记员  王俊颖
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初254号 申请人：董某。 被申请人：郭某。 被申请人：梁某。 被申请人：郭某。 被申请人：张某。 原告董与被告郭、梁、郭、张民间借贷纠纷一案，申请人董于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭、梁、郭、张名下的银行账户存款冻结至人民币310000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人董已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 被申请人郭、梁、郭、张名下的银行账户存款冻结至人民币310000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜金荣 二〇二一年二月二十四日 书记员  马会影
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执160号被执行人：张全付，男，1952年11月11日出生，汉族，住开封市。被执行人：申秀英，女，1955年09月29日出生，汉族，住开封市。本院在执行与张全付、申秀英罚金一案中，本院作出的（2020）豫0202刑初114号文书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人张全付、申秀英的银行存款8000元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张全付、申秀英相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  栗庆平二〇二一年二月一日书记员  李士杰
西藏自治区改则县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）藏2526执38号 申请执行人：多吉扎西，男，1976年6月11日出生，住所地西藏改则县。 被执行人：阿达，男，1967年5月8日出生，住所地西藏改则县。 多吉扎西申请阿达买卖合同纠纷一案，改则县人民法院作出的（2018）藏2526民初79号，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人多吉扎西与被执行人阿达达成了和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结改则县人民法院作出的（2018）藏2526民初79号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 格桑群培 二〇二一年二月二十六日 书记员 索南诺布
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执108号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区。 负责人：武栋才。 被执行人：邓耀金，男，1986年2月27日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与邓耀金信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2197号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：邓耀金于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金101388.13元、利息（截至2020年1月11日为11814.02元，自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付）、增值服务费76元。由于义务人邓耀金未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行，本院已于2021年1月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人邓耀金发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人邓耀金履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，暂未发现被执行人邓耀金有可供执行财产；2021年1月18日，本院依法向被执行人邓耀金发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人邓耀金确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0112民初2197号《民事判决书》已发生法律效力，义务人邓耀金应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人邓耀金可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0112执108号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡云海 审判员  李升山 审判员  刘 云 二〇二一年二月九日 书记员  罗炳杰 附：本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项 其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执603号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区。 负责人：武栋才。 被执行人：李满标，男，1988年4月15日出生，汉族，住广东省封开县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与李满标信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2248号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：李满标于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金73454.56元、利息（截至2020年1月9日为8893.3元，自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付）、分期付款手续费1783.83元、增值服务费16元。由于义务人李满标未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行，本院已于2021年1月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人李满标发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人李满标履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，暂未发现被执行人李满标有可供执行财产；2021年1月22日，本院依法向被执行人李满标发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人李满标确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0112民初2248号《民事判决书》已发生法律效力，义务人李满标应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人李满标可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0112执603号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡云海 审判员  李升山 审判员  刘 云 二〇二一年二月九日 书记员  罗炳杰 附：本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项 其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初8410号原告：姜义海，男，汉族，1962年12月26日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：邸豪，河南正剑律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：郭新波，男，汉族，1970年10月14日出生，住河南省永城市。原告姜义海与被告郭新波买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李安琦审判员  汪 蕾审判员  陈 峰二〇二一年二月九日书记员  张向磊
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0324执恢14号之一申请执行人郑亚楠,男,1984年6月18日出生,住栾川县。被执行人常燕阁,男,汉族，1978年2月13日出生,住栾川县。担保人洛阳成翔置业有限公司，住所地河南省洛阳市栾川县城关镇八一路。法定代表人：常燕阁。本院在执行郑亚楠与常燕阁、洛阳成翔置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人及担保人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对洛阳成翔置业有限公司名下位于栾川县时代广场负二楼023、024、094等三个地下停车位予以拍卖，2021年2月16日一拍流拍，申请执行人郑亚楠提出书面申请，同意以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款/第二款规定，裁定如下：将担保人洛阳成翔置业有限公司名下位于栾川县时代广场负二楼023、024、094等三个地下停车位作价30万元，交付申请执行人郑亚楠抵偿双方债务，该三个车位所有权自本裁定送达申请执行人郑亚楠时起转移，申请执行人郑亚楠可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，办理过户登记手续时上述车位所有查封效力自动灭失。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  原宏敏审判员  刘红涛审判员  杨建普二〇二一年二月二十二日书记员  侯亚国
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0681民初602号原告：中国农业银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市汇龙镇人民中路522号。负责人：陆建兵，该支行行长。委托诉讼代理人：韩梅，该支行员工。被告：吴蒙蒙，女，1988年7月19日生，汉族，住启东市。原告中国农业银行股份有限公司启东市支行（以下简称农业银行）与被告吴蒙蒙信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人韩梅到庭参与诉讼，被告吴蒙蒙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金37762.74元，利息3213.93元，合计40976.67元（暂算至2020年11月13日）；2、判令被告支付从2020年11月14日起至实际清偿之日按本金37762.74元，日利率万分之五计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月22日，吴蒙蒙向原告申办金穗贷记卡，原告经审核后向其发卡,卡号为62×××67。被告领卡后，于2017年3月1日起持卡取现、消费透支。截止2020年11月13日，账户累计透支本金37762.74元，利息3213.93元，合计40976.67元。原告多次向被告催要未果，现原告为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。被告吴蒙蒙未应诉答辩。经审理查明，吴蒙蒙于2016年11月22日向原告申请办理信用卡，后原告农业银行经审核后，向吴蒙蒙发放了金穗贷记卡一张,在案涉信用卡的申请表中申请人签署栏载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用(协议)的各项规则。”吴蒙蒙在申请人处签字。其中《信用卡领用合约》第四条约定4.1“透支金额从银行记账日起计息,并从乙方帐户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。”其后，吴蒙蒙使用案涉信用卡透支消费。截止2020年11月13日止，吴蒙蒙结欠原告农业银行透支本金计人民币37762.74元、利息3213.93元,合计40976.67元。本院认为，吴蒙蒙填写的信用卡申请表及原告提供的信用卡领用合约等系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有约束力，被告在原告处办理信用卡后，透支消费，应按照领用合约的约定，归还透支款项，现其未能按约还款，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告诉请依法有据，本院予以支持，被告吴蒙蒙经本院合法传唤无正当未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴蒙蒙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司启东市支行信用卡欠款本金37762.74元、利息3213.93元,合计40976.67元（计算至2020年11月13日），并支付上述借款逾期利息和复利（自2020年11月14日起至实际还款日止，以本金37762.74元为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取412元（原告已预交），由被告吴蒙蒙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用824元。(此页无正文)审 判 员  袁 亮二〇二一年二月二十日法官助理  吴友志书 记 员  朱鑫艳
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6941号申请执行人：王玉文,女性,1965年8月29日出生,住沈阳市和平区。被执行人：夏长虎，男性,1974年9月14日生，汉族，住江苏省高邮市。本院在执行王玉文与夏长虎民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人被执行人名下银行账户、股票基金、金融理财、保险证券、不动产车辆等，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院依法对被执行人名下财产发起传统查控，查控结果显示被执行人名下尚无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  胡海英执行员  刘皓天执行员  刘训兵二〇二一年二月九日()书记员  杨 潇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初397号 原告:彭湃，男，1975年12月4日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：代云培，女，1982年11月28日出生，汉族，住四川省名山县，系彭湃的配偶。 被告：李昌林，男，1969年2月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告彭湃与被告李昌林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告彭湃到庭参加诉讼。被告李昌林经传票传唤拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭湃向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金27200元以及资金占用利息（以借款本金为基础，按3.85%的标准自2020年10月27日起计算至借款实际偿还之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月21日，被告向原告借款25000元，并向原告出具借条，载明借到彭湃现金25000元，借条未约定借款期限。2018年被告又向原告借款，原告通过微信转账的方式向被告借款2200元。其后原告多次向被告催款未果，故起诉来院。 被告李昌林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月21日，李昌林出具《借条》，载明：借款人李昌林（500624196902043837），今借到彭湃人民币现金25000元。 认定以上事实，有彭湃提交的双方身份信息、《借条》及其当庭陈述在案为证，彭湃提交的微信聊天记录截图系复印件，其真实性无法核实，本院不予采信。 本院认为，李昌林向彭湃出具《借条》，载明“借到”25000元，且李昌林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对彭湃诉讼主张的抗辩，就《借条》载明的25000元，本院认定双方之间的借款关系成立并生效。本案现有证据不能证明双方对借款期限及利率进行约定，亦不足以证明彭湃在起诉前对借款进行了催收，故该借款视为不支付利息，彭湃起诉之日即2021年1月7日视为其催告之日，李昌林应以本金25000元为基数，自2021年1月7日起按年利率3.85%的标准向彭湃支付逾期利息至本金付清之日止。对于彭湃主张的其余本金2000元，本案现有证据尚不足以证明该部分借款的发生，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李昌林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告彭湃返还尚欠借款本金25000元，并支付逾期利息（以本金25000元为基数，按年利率3.85%的标准，自2021年1月7日起计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告彭湃的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费243元，由被告李昌林承担。 本判决为终审判决。 审判员  赖婷婷 二〇二一年二月十九日 书记员  丁勤琴
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0602民初12号原告武振阳，男，1954年9月20日出生，汉族，原鹤壁矿务局一矿退休工人，住鹤壁市鹤山区。委托代理人武明生，男，1957年12月20日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区，系原告武振阳兄弟。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代为提起上诉、代领法律文书。被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司双祥分公司，住所地鹤壁市鹤山区中山北路北首（鹤壁煤业二矿有限公司院内）。负责人张诚，该公司经理。委托代理人张保宪，鹤壁煤业（集团）有限责任公司双祥分公司法律顾问，代理权限为一般代理。原告武振阳与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司双祥分公司（以下简称双祥分公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。依法适用简易程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理，原告武振阳的委托代理人武明生、被告双祥分公司的委托代理人张保宪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2006年11月21日，原告在鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井门岗值班时因一氧化碳中毒，住院2697天。2014年9月10日，原告以生命权、身体权、健康权纠纷将鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井诉至鹤壁市鹤山区人民法院。经司法鉴定，原告构成四级伤残，终生需1人护理。2015年7月15日，鹤壁市鹤山区人民法院作出（2014）鹤山民初字第385号民事判决，被告支付原告护理费5年，计算至2020年4月30日。残疾辅助器具出院后每四年更换一次，每次900元,暂定需要更换2次，被告支付原告残疾辅助器具费共计1800元。超过判决确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，原告可以向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费和残疾赔偿金。现上述期限均已届满。原告仍然生活无法自理，且需配备残疾辅助器具。综上，现原告提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告支付原告接下来10年的后续护理费456770元，更换2次的残疾辅助器具费1800元，共计458570元；2、案件受理费由被告承担。被告双祥分公司辩称：对原告主张的案件事实没有异议，但原告要求支付接下来10年的护理费时间过长，由于原告现在生活仍不能自理，我公司同意支付接下来不超过3年的护理费，对支付残疾辅助器具费1800元没有异议。本院经审理认定事实如下：原告武振阳2005年12月13日退休后，由鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井聘用看守门岗。2006年11月21日，原告在门岗值班取暖发生一氧化碳中毒。2006年11月21日至2007年7月30日、2007年7月31日至2013年7月11日，原告在鹤煤（集团）公司第二职工医院住院治疗，2013年8月8日至2014年5月6日又在鹤煤公司总医院住院治疗，原告共住院2697天。经鉴定，武振阳为四级伤残，住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人，护理期限为自一氧化碳中毒之日起，终生需要护理。2015年7月15日，本院就原告武振阳与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井生命权、健康权、身体权纠纷一案作出（2014）鹤山民初字第385号民事判决，被告支付原告护理费5年，计算至2020年4月30日。残疾辅助器具出院后每四年更换一次，每次900元,暂定需要更换2次，被告支付原告残疾辅助器具费共计1800元。超过判决确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，原告可以向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费和残疾赔偿金。现上述期限均已届满，原告武振阳仍然生活无法自理，且需配备残疾辅助器具。另查明，鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井已关停，在管理体制上鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井合并到双祥分公司，其债权债务由双祥分公司承接。上述事实，有原告提供的本院（2014）鹤山民初字第385号民事判决书，以及法庭审理笔录为证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。本案中，原告武振阳在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井作为雇佣单位，应当承担赔偿责任。因鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井已关停，其债权债务由双祥分公司予以承接，故原告要求被告双祥分公司给付后续护理费、辅助器具费的主张符合法律规定，本院予以支持。关于后续护理费的给付年限，本院根据原告年龄、健康状况等因素，酌定需要继续护理的期限从2020年5月1日起计算4年。因原告未提供护理人员收入证明，其主张参照2019年度居民服务业和其他服务业平均工资标准45677元计算护理费不违反法律规定，本院予以确认，为45677元/年×4年=182708元。被告对支付后续辅助器具费1800元不持异议，本院予以确认。超过本判决确定的护理期限、辅助器具费给付年限，原告可以向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十三条、第十九条之规定，判决如下：一、被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司双祥分公司于本判决生效后十日内赔偿原告武振阳护理费、残疾辅助器具费合计184508元；二、驳回原告武振阳超出上述第一判项部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8178元，减半收取4089元,由原告武振阳负担2413元，由被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司双祥分公司负担1676元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  赵俊峰二〇二一年二月二十五日书记员  杨 阳
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初2083号 张硕： 你方起诉中民贸民族医药连锁有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月8日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  李珩 二〇二一年二月八日 法官助理李恒国 书记员李冬梅
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初197号 原告：蒲小林，男，生于1977年4月2日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：王桂香，女，生于1980年9月18日，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告蒲小林与被告王桂香追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲小林、被告王桂香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲小林向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付所欠原告工资款3800元整；2、请求法院判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2020年7月至11月13日期间在被告公司上班，现已经离职。因被告欠原告10月份工资2500元，11月份工资1300元，共计3800元，经结算后被告于2020年12月3日向原告出具了欠条，出具后被告也未还款。现原告起诉请求支持原告的诉讼请求。 被告王桂香辩称，她是准备给被告他们付工钱的，只是他们来她合伙人的店里来闹，造成了她的损失，她当时就走了，后来她写了欠条。她承认付工资，请给她点时间。她现在不接受原告的说法。 经审理查明：原告在被告处务工，因被告未支付原告工资，经结算被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠蒲小林10月份工资2500元（贰仟伍佰元整），11月份工资1300元（壹仟叁佰元整），合计3800元（叁仟捌佰元整）（身份证号码：511011198009××××），欠款人：王桂香，2020.12.3日”。该《欠条》出具后，被告未向原告支付。 认定上述事实的证据有原、被告身份信息，《欠条》以及原、被告的当庭陈述等证据证明。 本院认为，原告在被告处务工，被告应当向原告支付相应的工资报酬。经结算被告向原告出具《欠条》一份，欠条对被告欠付原告工资款的事实进行了确认，本院予以认定。故原告诉请被告支付工资款3800元，于法有据本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 被告王桂香在本判决生效后十日内向原告蒲小林支付工资款3800元。 义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费10元，由被告王桂香负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  罗 成 人民陪审员  胡小琴 人民陪审员  刘庆容 二〇二一年二月九日 书 记 员  李雨珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执792-2号吕书飞：你/你单位申请本院执行与沈阳市志宏装饰材料有限公司借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员 姜 鼐二〇二一年二月七日书记员 赵胜男
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初26381号 原告：彭文静，女，1966年12月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：余扬，重庆龙淳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严国高，重庆龙淳律师事务所律师。 被告：彭世玲，女，1964年4月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告彭文静与被告彭世玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，由审判员杨杰担任审判长，与人民陪审员彭钦洪，人民陪审员石登素组成合议庭依法适用普通程序于2021年1月6日公开开庭审理了本案。原告彭文静及其委托诉讼代理人严国高到庭参加了诉讼，被告彭世玲经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭文静出诉讼请求：判决被告归还原告借款本金45万元，并以35万元为基数从2013年11月28日起按年利率1.5%支付利息至本清息止；以10万元为基数从2014年3月14日起按年利率1.5%支付利息至本清息止。事实及理由:原、被告系堂姊妹关系。2013年11月27日，被告向原告借款用于资金周转，原告通过银行转账向被告支付借款35万元，被告同日向原告出具借条，借条载明借到原告35万元人民币，年息为1.5%。2014年3月13日，被告又向原告借款，因双方系亲戚关系，原告再次通过银行转账向被告出借10万元人民币，被告同日向原告出具借条一张，载明借到原告10万元人民币，年利息为1.5%，但被告至今未归还上述借款本金及利息。 被告彭世玲未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2013年11月27日，原告通过中国农业银行向被告彭世玲转账支付35万元。同日，被告出具借条一份，载明“今借到彭文静人民币35万元，借款时间2013年11月27日，按年息1分5厘计算。” 2014年3月13日，原告通过中国农业银行向被告转账支付10万元。同日，被告出具借条一份，载明“今借到彭文静人民币10万元，按年息1分5厘计算，借款时间2014年3月13日。” 上述事实，有原告举示的借条两份、中国农业银行明细清单、银行卡取款业务回单及原告当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，原告向被告支付了借款，被告向原告出具借条能够印证双方形成民间借贷法律关系，故对原告2013年11月27日向被告出借的35万元和2014年3月13日向被告出借的10万元本院予以确认。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”两份借条均载明借款利率为年利率1.5%，未超过一年期贷款市场报价利率四倍，本院对该利率标准予以确认，故对原告要求被告支付以35万元本金为基数，从2013年11月28日起按年利率1.5%支付利息至本金付清时止;以10万元本金为基数，从2014年3月14日起按年利率1.5%支付利息至本金付清时止的诉讼请求，本院予以支持。 被告彭世玲无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上所述，依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告彭世玲于本判决生效之日起三日内向原告彭文静偿还借款本金45万元并支付利息，该利息以35万元本金为基数从2013年11月28日起，以10万元本金为基数从2014年3月14日起，均按年利率1.5%支付利息至本金付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8350元，由被告彭世玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  杨 杰 人民陪审员  彭钦洪 人民陪审员  石登素 二〇二一年二月十八日 书 记 员  黄 腾
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2021)黑0202执213号申请执行人：赵玉菊，女。委托诉讼代理人：支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。被执行人：黑龙江省晶鹏搏建筑安装工程有限公司。法定代表人：王佩佩。本院在执行关于申请执行人赵玉菊申请执行被执行人黑龙江省晶鹏搏健康权身体权纠纷一案中，申请执行人赵玉菊提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2021)黑0202执213号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 彤二〇二一年二月三日书记员 刘熙然
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1303民初286号 原告：蒋敏，女，生于1987年11月13日，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：蒲洋，男，生于1989年12月5日，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告蒋敏与被告蒲洋承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋敏到庭参加诉讼，被告蒲洋经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告支付防护栏、雨棚、纱窗货款及制作安装费余款3000元，并承担逾期支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从事防护栏、雨棚、纱窗等制作安装工作，2018年被告在原告处购买防护栏、雨棚、纱窗，并由原告为其安装完成，经结算共计被告应支付原告防护栏、雨棚、纱窗货款及制作安装费人民币7000元，并向原告出具借条一张。期间，被告除向原告支付欠款4000元外，余下3000元经原告多次催收，被告拒不支付，其行为严重违背了诚实守信原则，损害了原告的合法权益，故向法院起诉，望支持所请，并依法判决。 被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明：2018年6月，原被告口头约定，原告为被告住房制作防护栏、雨棚、纱窗。原告按约提供相应工作，双方进行结算后，2018年11月3日，被告向原告出具书面欠条一份载明：“今欠到蒋敏订做防护栏、雨棚、纱窗共计7000元（柒仟元）。欠款人蒲洋，2018.11.30。”此后，被告陆续向原告付款4000元，但尚欠3000元，原告多次催收欠款未果，故诉至法院。 本院认为，原、被告口头达成原告向被告制作住房防护栏、雨棚、纱窗的承揽合同，双方因此设立承揽合同关系，该合同不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约完成了工作任务，交付了工作成果，被告应该在原告交付工作成果时向原告履行给付劳动报酬的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此原告请求被告支付劳动报酬3000元符合法律规定，本院予以支持。由于双方并约定报酬的支付时间，故对原告要求支付逾期利息的主张本院不予支持。另外，在法庭向被告联系时，其辩称交付的工作成果质量不合格，因未提交相应的证据予以证明，其抗辩意见本院不予支持。被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，系其自主行使诉讼权利并自行承担相应法律后果。 综上所述，为维护社会经秩序，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第七百七十条、第七百八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告蒲洋在判决生效后十日内向原告蒋敏支付支防护栏、雨棚、纱窗制作报酬3000元； 二、驳回原告蒋敏的其他诉讼请求。 本案诉讼费25元，由被告蒲洋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  康云锦 二〇二一年二月七日 书记员  张 茜
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0724执417号 申请执行人：濮惠智，男，1955年5月19日出生，汉族，住高台县。 被执行人：顾福章，男，汉族，1960年10月13日出生，住高台县。 被执行人：赵秀琴，女，汉族，1962年9月9日出生，住高台县。 被执行人：顾延文，男，汉族，1989年9月14日出生，住高台县。 被执行人：王青，女，汉族，1990年9月6日出生，住高台县。 被执行人：顾祥章，男，汉族，1962年9月1日出生，住高台县。 被执行人：刘兵，男，汉族，1980年4月26日出生，住高台县。 被执行人：徐晶，男，汉族，1977年10月8日出生，住高台县。 被执行人：徐奋成，男，汉族，1978年11月24日出生，住高台县。 申请执行人濮惠智与被执行人顾福章、赵秀琴、顾延文、王青、顾祥章、刘兵、徐晶、徐奋成民间借贷纠纷一案，高台县人民法院以（2020）甘0724民初1765号民事调解书结案。该调解书确定：一、由被执行人顾福章、赵秀琴、顾延文、王青偿还申请执行人濮惠智借款本金273000元，并按照年利率15.4%承担自2018年11月1日至借款还清为止的利息。于2021年1月30日前偿还借款本金20000元，同年5月30日前偿还借款本金100000元，同年7月30日前偿还借款本金50000元，同年9月30日前偿还借款本金50000元，剩余借款本金53000元及利息于2022年5月30日前付清。被执行人顾福章、赵秀琴、顾延文、王青任何一期逾期支付，申请执行人可一次性申请执行全部借款本息；二、被执行人顾祥章、刘兵、徐晶、徐奋成对上述借款本息承担连带清偿责任。本案受理费2900元，由被执行人顾福章程承担。该案法律文书生效后，被执行人顾福章、赵秀琴、顾延文、王青、顾祥章、刘兵、徐晶、徐奋成未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人濮惠智于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费4039元。 本案在执行过程中，经双方当事人协商后自愿达成如下和解协议：本案案件款275900元及后续利息，待后由本院依法扣划被执行人银行账户存款共计68444.94元，剩余案件款及后续利息，由被执行人顾福章于2021年2月24日前履行案件款1555.06元，于2021年5月30日履行案件款100000元，于2021年9月30日前履行案件款50000元，于2022年5月30日前将本案剩余案件款及后续利息全部付清。上述案件款均由被执行人赵秀琴、顾延文、王青、顾祥章、刘兵、徐晶、徐奋成承担连带清偿责任。若逾期，则上述和解协议自行失效，申请执行人可一次性申请执行本案全部借款本息。申请执行人濮惠智已向本院提交书面撤回强制执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0724执417号案件的执行。 若被执行人未能按上述和解协议自觉履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张玉龙 审判员  张 帆 二〇二一年二月二十五日 书记员  张兆玉
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执1385号被执行人：曲洪宇大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211刑初15号法律文书已经发生法律效力，被执行人已经履行全部义务，依据《最高人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条的规定，裁定如下：解除对曲洪宇名下银行账户的查封。审判员  苏子木二〇二一年二月二十四日书记员  蔡秀静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                          民 事 裁 定 书                               案由                       买卖合同纠纷                       案号                       （2021）川0191民初2886号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2021年2月18日                               当             事             人                       原告                       原告：彭州市余之康农业发展有限公司，住所地：四川省彭州市九尺镇天宝村6组90号。             法定代表人：王康余，系公司董事长。             原告：郑成刚，男，1991年5月28日出生，汉族，住成都市金牛区。                               被告                       被告：成都中宏圣宝农产品供应链有限公司，住所地：成都高新区一环路南三段80号1栋6层601。             法定代表人：潘非，职务不详。                               撤诉经过                       原告彭州市余之康农业发展有限公司、郑成刚于2021年2月23日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方已达成和解且纠纷已解决为由，要求撤回对被告成都中宏圣宝农产品供应链有限公司的起诉，并申请免缴案件受理费。                               裁定事项                       本院认为，原告的撤诉理由正当，本院予以准许。依据最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：             准予原告彭州市余之康农业发展有限公司、郑成刚撤回对成都中宏圣宝农产品供应链有限公司的起诉。             案件受理费予以免收。                                            审 判 员 周 航                                       二〇二一年二月二十三日                          书 记 员 邓 益
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执1059-2号沈阳双杰伟业汽车配件有限公司：你/你单位申请本院执行与王崇买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员 姜 鼐二〇二一年二月二十五日书记员 赵胜男
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0102执6891号申请执行人：沈阳格林华怡房地产开发有限公司,住沈阳市洪区长江北街608号。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：苏月，女性,1993年1月28日生，居民身份证号码2107821993××××××××，满族，住辽宁省新民市兴隆堡镇中兴路051-7号3-2-1。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行沈阳格林华怡房地产开发有限公司与苏月金融借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘训兵审判员  胡海英审判员  刘皓天二〇二一年二月十八日()书记员
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执378号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区。 负责人：武栋才。 被执行人：陈晓鹏，男，1984年10月3日出生，汉族，住广东省惠来县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与陈晓鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初4941号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：陈晓鹏于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金29233.83元及利息（截至2020年4月6日为2129.49元，自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算）、分期付款手续费3091.33元、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为4684.8元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、增值服务费16元。由于义务人陈晓鹏未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行，本院已于2021年1月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人陈晓鹏发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人陈晓鹏履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，暂未发现被执行人陈晓鹏有可供执行财产；2021年1月18日，本院依法向被执行人陈晓鹏发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人陈晓鹏确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0112民初4941号《民事判决书》已发生法律效力，义务人陈晓鹏应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人陈晓鹏可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0112执378号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡云海 审判员  李升山 审判员  刘 云 二〇二一年二月九日 书记员  罗炳杰 附：本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项 其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执177号之三 申请执行人：广州市黄埔房地产开发总公司，住所地广州市黄埔区。 法定代表人：刘松霖。 被执行人：陆佐维，男，1956年1月4日出生，汉族，身份证住址广州市黄埔区。 关于广州市黄埔房地产开发总公司与陆佐维房屋租赁合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终11570号《民事判决书》以及本院作出的（2019）粤0112民初604号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：一、陆佐维在判决生效之日起十日内将广州市黄埔区商铺返还给广州市黄埔房地产开发总公司；二、陆佐维在判决生效之日起十日内向广州市黄埔房地产开发总公司支付2017年12月1日至2018年4月30日期间的商铺租金共33500元（如有已支付的，可从中抵扣）；三、陆佐维在判决生效之日起十日内，按每月6700元向广州市黄埔房地产开发总公司支付从2018年5月1日起至返还广州市黄埔区商铺之日止的商铺占用费。由于义务人陆佐维未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人广州市黄埔房地产开发总公司向本院申请执行，本院已于2020年1月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人陆佐维发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人陆佐维履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，本院分别在2020年7月3日、7月6日、7月7日、11月24日依法扣划被执行人陆佐维银行存款334.07元、3159.35元、3948.08元、5156.40元、17905.97元、19784.80元、42277.26元、2097.33元、3569.77元、380.6元、13809.02元，共扣划112422.65元，留下执行费1586元，余款110836.65元发放申请执行人广州市黄埔房地产开发总公司；2020年11月27日，本院依法查封被执行人陆佐维名下位于广州市黄埔区的房屋产权，因房屋价值远超执行标的，不宜处理；2020年12月11日，本院依法强制执行，将广州市黄埔区商铺返还给广州市黄埔房地产开发总公司；同日，本院依法扣押被执行人陆佐维名下十五把小提琴；因被执行人陆佐维仍未完全履行义务，本院依法拍卖上述十五把小提琴，得款人民币1527元，留下执行费23元，发放广东同伦拍拍科技有限公司拍卖辅助费100元，发放广东正森资产评估土地房地产估价有限公司评估费500元，余款904元发放申请执行人广州市黄埔房地产开发总公司；暂未发现被执行人陆佐维有其他可供执行财产；2020年1月20日，本院依法向被执行人陆佐维发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人陆佐维确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。 本院认为，广东省广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终11570号《民事判决书》以及本院作出的（2019）粤0112民初604号《民事判决书》已发生法律效力，义务人陆佐维应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人陆佐维可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0112执177号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  蔡云海 审判员  李升山 审判员  刘 云 二〇二一年二月七日 书记员  罗炳杰 附：本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项 其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0729执183号申请执行人：祁光文，男，1972年8月24日生，汉族，山西省灵石县村民，现住本村。被告:马旺，男，1981年4月9日，汉族，山西省灵石县居民，现住灵石县。原告祁光文与被告马旺民间借贷纠纷一案，灵石县人民法院于2020年12月3日作出的（2020）晋0729民初1156号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人闫红战至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫红战的存款及相应价值的财产元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二一年二月二十七日书记员  孟倩
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2922民初5号 原告:苏某，女，汉族，生于1994年6月1日，农民，初中文化，住康乐县。 被告:漆某，男，汉族，生于1989年1月2日，农民，初中文化，住康乐县。老家住定西市。 原告苏某与被告漆某离婚纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 苏某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子苏某甲由原告抚养，被告承担孩子抚养费53316.45元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年农历11月她与被告经自由恋爱举行结婚仪式同居生活。2014年7月31日补办结婚证。2014年1月6日生育儿子苏某甲。孩子出生后不久，被告开始对她实施冷暴力，不和她沟通，双方感情不和一直处于分居状态。2020年2月她起诉离婚经康乐县人民法院判决不准离婚后双方未能和好，分居至今。现诉至法院请求依法裁判。 漆某辩称：他和原告结婚后相敬如宾，夫妻感情一直较为融洽。他打工所挣的钱全部用于家庭开支和购置财产，原告所述他所挣的钱全部挥霍完，与事实不符。他对孩子、家庭父母照顾体贴。现夫妻感情尚好，不同意离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审查明的证据和事实，本院认定事实如下：2012年农历11月原、被告经自由恋爱举行婚礼同居生活，被告招赘到原告家做上门女婿。2014年7月31日补办结婚证。2014年1月6日生育儿子苏某甲。婚后家庭共同出资修建南房六间平房，用彩钢修建了杂物房，装修了北房，购买五菱宏光双排座客货两用车一辆（车牌号为×××）。没有存款，没有债务。在共同生活期间双方常因琐事发生矛盾，2019年1月原、被告因琐事发生矛盾后原告诉于本院要求离婚，抚养孩子，分割共同财产，本院判决不准离婚。本院判决不准离婚后双方至今未能和好，原告又于2021年1月4日诉至本院。 本院认为，原、被告婚后常因琐事发生矛盾，夫妻双方长期分居致使感情不和。原告第一次起诉经人民法院判决不准离婚后，双方未能和好，继续分居至今，进而导致夫妻感情完全破裂。 综上所述，原、被告常因琐事发生过矛盾分居至今，致使夫妻感情完全破裂。为了维护妇女儿童的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条、第一千零八十七条之规定判决如下： 一、准于原告苏某与被告漆某离婚； 二、婚生男孩苏某甲，由原告苏某抚养，被告漆某一次性给付孩子抚养费30000元； 三、原告苏某于判决生效后二十日内给付被告漆某共同财产折价款80000元。 案件受理费100元，由原告苏某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马学涛 人民陪审员  马寿义 人民陪审员  马玉忠 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  马秀英
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民初19号 原告：昆明远方生物制品有限公司。住所地：云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园东元路8号。 法定代表人：何远平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：何兵，男，汉族，1997年7月23日出生，住四川省南充市高坪区。 原告昆明远方生物制品有限公司与被告何兵侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年2月9日，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对其民事权利和诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告昆明远方生物制品有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担（已预交50元，退还25元）。 审 判 长 刘 伟 人民陪审员 杨 静 人民陪审员 王丽红 二〇二一年二月二十三日 法官 助理 朱 薇 书 记 员 刘小梅
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初5466号 原告：李艳江，男，汉族，1969年9月1日出生，住辽宁省鞍山市台安县。 原告：姜立营，女，汉族，1974年10月7日出生，住辽宁省鞍山市台安县。 委托代理人：肖金宇，系沈阳市东陵区德信法律服务所法律工作者。 被告：孙建民，男，住沈阳市浑南区。 被告：路振玉，女，67岁，住沈阳市浑南区。 被告：路剑，女，65岁，住沈阳市浑南区。 原告李艳江、姜立营与被告孙建民、路振玉、路剑房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳江及李艳江、姜立营的委托代理人肖金宇到庭参加诉讼，被告孙建民、路振玉、路剑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李艳江、姜立营向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令双方于2008年5月5日签订房屋买卖协议合法有效；2、位于沈阳市浑南区房屋归原告所有，被告协助办理更名过户手续到原告名下；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被拆迁人路鸿滨将位于沈阳市浑南区房屋卖给被告孙建民，被告孙建民于2008年5月5日将该房产转让给原告，但并未办理过户手续。现该房产于2019年10月29日办理在被拆迁人路鸿滨名下，路鸿滨于2019年11月13日去世，被告路振玉、路剑系路鸿滨法定继承人。原告于2008年5月5日起居住该房屋至今，但无法办理回迁房屋的产权手续。原告起诉至法院，请求法院判令被告协助原告办理回迁房屋的产权手续。 被告孙建民、路振玉、路剑未答辩，亦未提供相关证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月12日，路鸿滨因自身经济和身体状况原因，将回迁房卖给被告孙建民并委托被告孙建民办理回迁选房及回迁手续。2008年5月5日，原告李艳江与被告孙建民签订《协议书》，约定将被拆迁人路鸿滨名下中水回迁楼16号4-4-1房屋转让给李艳江，原告李艳江向被告孙建民支付购房款118500元，被告孙建民向原告李艳江出具收据一张，二原告入住该房居住至今。2019年10月29日，路鸿滨取得了位于沈阳市浑南区房屋所有权证（建筑面积66.06平方米）。路鸿滨于2019年11月13日离世，被告路振玉、路剑系路鸿滨法定继承人。 另查明，原告李艳江、姜立营系夫妻关系。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙建民、路振玉、路剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告孙建民签订的《协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。出卖人应当履行向买受人交付标的物，并转移标的物所有权的义务。现该房屋已经具备了办理过户登记条件，被拆迁人路鸿滨的法定继承人路振玉、路剑应当依据《继承法》规定，履行依据房屋买卖合同产生的房屋过户义务，协助原告办理位于沈阳市浑南区房屋的产权转移登记手续，故对于原告诉请被告路振玉、路剑协助办理更名过户手续，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 一、原告李艳江与被告孙建民于2008年5月5日签订《协议书》合法有效； 二、被告路振玉、路剑于本判决生效后十日内协助原告李艳江、姜立营办理位于沈阳市浑南区房屋（建筑面积66.06平方米）房屋产权转移登记手续和不动产登记手续。 案件受理费2300元、公告费600，由被告孙建民承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  宁 伟 审 判 员  于 棣 人民陪审员  李雪峰 二〇二一年二月九日 书 记 员  邢宇阳