北京知识产权法院民 事 判 决 书（2019）京73民初1433号原告：北京凯尔山石科技有限责任公司，住所地北京市海淀区上地东路1号院1号楼6层601-063。法定代表人：邢少甫，总经理。被告:北京界梵餐饮管理有限公司。原告北京凯尔山石科技有限责任公司（以下简称凯尔山石公司）与被告北京界梵餐饮管理有限公司（以下简称界梵公司）计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告凯尔山石公司法定代表人邢少甫到庭参加了诉讼，被告界梵公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凯尔山石公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告服务费10000元；2.诉讼费用由被告承担。主要事实和理由：2018年6月29日，被告市场负责人王鑫找到原告称要建立网站，用于公司宣传。经协商，原告与被告签订网站开发服务合同。合同约定，被告委托原告进行网站开发，并支付服务费10000元。2018年8月8日，原告将网站源代码上传至被告提供的服务器上，被告网站正式上线。网站上线后，原告又应被告要求对网站细节进行部分调整。2018年8月31日完成调整工作。按照双方约定，被告应于网站上线后向原告支付开发费10000元，但被告迟迟未支付，原告多次催要无果，遂诉至法院，望判如所请。被告经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明如下事实：原告为证明其与被告存在网站开发合同，并实际履行了合同约定的义务，提交了股东马岩同他人的微信聊天记录截屏打印件。聊天记录主要内容如下：马岩同名为“SP王鑫”的用户的微信聊天记录。2018年7月20日，SP王鑫询问价格是否能再优惠，马岩称“价格没法再优惠了，这个设计要求挺高的，我觉得他可能还会有特效之类的要求”。协商后，SP王鑫表示认可价格，并进一步询问是否要签订合同。马岩称“你们有模板吗，你们要是有就用你们的，你们要是没有我们这里也有”。SP王鑫回复“用你的吧，我们就看下条款，走下流程就好”。后，马岩通过微信发送名称为“界梵及痒茶网站制作合作协议”的文档，SP王鑫回复“好的，周一回你”。2018年7月24日，SP王鑫询问“合同我是不是要发快递给你”，马岩回复“北京市朝阳区融创动力文化产业园C座，联系人：邢少甫，电话：186XXXXXXXX快递到这里吧”，SP王鑫回复“明天递吧，今天这雨，容易湿”，又表示“我们这边已经盖完章了，你们那边就开始做吧，告诉我一个大概完成时间就行”。“界梵网站设计沟通群（6）”的聊天记录。2018年8月31日，“SP王鑫”邀请“张世超”加入该聊天群并发言称“@Eric@张世超那个网站后台说明直接发张总就行了，之后结款都联系张总就好了”，马岩回复“好的”，卡通小女孩头像的用户回复“笑脸”。2018年9月5日，“张建imest”受邀加入该聊天群，马岩发言称“@张世超张总，后台目前已经开发完了，现在我们的产品经理@张建imest开始测试bug、写使用文档，写完后发给您。这期间如果您要给网站更新什么东西，发给@张建imset就好，我们当天都会更新上去”，卡通小女孩头像的用户回复“好的，谢谢”。2018年9月13日，童子军卡通头像的用户发送题为“界梵网站搭建后台CMS发布系统……用说明.pptx”文档并称“@张世超您好，这是网站的后台发布说明文档，有问题在与我们沟通。”，卡通小女孩头像回复“好的，我看下，晚点沟通”。马岩同名为“张世超”的用户（头像同前述卡通小女孩头像）的微信聊天记录。2018年10月15日，马岩询问“张总，网站最近有空看了么”，张世超语音回复称（转换为文字后）“看了看了。应该是，应该是没有，没有什么问题，然后，这两天一直在忙忙……然后应该会有一些那图片呀内容啊，需要往那个上面放。所以应该是，反正就是这这一周，或者说最迟下一周吧，帮忙把他把这个弄一下，弄一下完之后。那个应该就没问题了，然后你们这边儿那个那个款也也是，也是会下周一块儿给你们结了。”2018年12月11日，马岩询问“张总，钱您看是不是可以先给结一下，回头你们需要调整，我们随时给你们调，放心，到时候也不会要钱的”。2018年12月12日，张世超语音回复称（转换成文字后）“昨天看见信息网一回来太忙了……你说这个应该差不多一周啊，一周时间应该就解决了”。2018年12月26日，马岩发送收款账户，姓名为马岩，身份证号为×××，银行账户×××，开户行为招商银行清华园支行。2019年1月3日，马岩询问“张总，那个钱，您看大概什么时候能付呢？”，张世超回复“抱歉啊，还得再等等，我的合伙人家里出了点事儿，最近流动资金比较紧张”。马岩追问“好的，您看大概多久，到时候我再问您”，张世超回复称“十五六号吧”。2019年1月17日、18日，马岩再次催问，对方未回复。马岩同名为“张世超2”（头像同前述卡通小女孩头像）的微信用户聊天记录。2019年1月21日，马岩添加张世超2为微信好友并询问“张总，主要是快过年了，这帮技术总是催我，您看您这边方便的话，钱也不多，就先给我们把钱给结了呗……”，张世超2回复“我理解，财务是王总负责的，我也跟他说了你这边的情况，公司这边财务上出了点问题……老王已经在联系贷款了……”。2019年2月18日、19日马岩再次催问，无回应。2019年2月20日，张世超2告知马岩让其直接联系负责财务的“王总”。马岩同名为“界梵王毅”的用户（头像为“界梵”文字的logo图片）聊天记录。2018年8月7日，界梵王毅添加马岩为微信好友，界梵王毅表明身份“您好，我是王毅”，马岩与其就域名及服务器管理权限问题进行了沟通。2019年2月21日，马岩询问“王总，我们是负责界梵网站的公司，网站现在也上线很久了，按照咱们合同的约定，2018年10月20日咱们就应该付1万元的开发费用了，但是一直也没有支付，想问您一下，咱们这边大概什么时候可以支付呢？”对方未回复。2019年2月22日，界梵王毅语音回复称（转换成文字后）“……那个近期，那个网页儿可能要要进行一个改动，然后呢，咱们改造完了以后……完了以后咱再把这个钱付给你……”。2019年4月26日，马岩再次询问是否能付款，对方无回复。2019年6月3日，马岩再次询问，界梵王毅回复“马总，实在抱歉。拖了您这么久，现在公司资金周转确实出现了很大的问题。确实不是不给您，我这最近收加盟费就能周转开，您再容我些时日”，马岩同意给予其两个月的宽限期。2019年6月7日，界梵王毅发送“北京界梵餐饮管理有限公司王毅携旗下品牌痒茶饮品项目辣一碗淮南牛肉汤项目，向您问候……祝端午节安康！”。2019年8月5日，马岩再次催问，界梵王毅回复“……但是欠您款是事实。我会一分不少的还您。再给我些时间吧分笔给您，直到把1万元网站建设费给您。”，马岩回复后续将这件事转给法务处理。庭审中，原告明确表示：1.经双方盖章的合同原件已经丢失；2.王鑫、张世超、王毅均系被告相关人员，微信用户名称分别为SP王鑫、张世超及张世超2、界梵王毅；3.马岩系原告股东，微信用户名称为Eric；4.原告放弃起诉状中关于判令被告支付2000元违约金的诉讼请求。经本院勘验核实，原告所提交微信聊天的记录打印件所显示内容能够同其手机当场登录的微信软件中显示的记录相对应。另查，原告提交的企业信用信息公示报告显示，王毅为被告监事。上述事实，有微信聊天记录打印件、原告陈述等在案佐证。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张其同被告就网站开发事宜及相关报酬达成了协议，且已经按约履行了义务，被告也应当依照约定支付价款。由查明事实可知，原告所提交微信聊天记录已经本院勘验核实，而由日常生活经验可知，微信软件中的聊天记录所显示的时间系微信软件自动生成，在手机中直接编造、篡改的可能性较低。从聊天记录的时间跨度来看，双方从2018年7月20日至2019年8月5日，一直在就合同签订、网站制作、交付、验收及催款等事宜进行沟通，完全覆盖原告所称合同签订、履行等重要时间节点。从聊天记录的内容来看，涵盖了双方磋商、订立合同、交付、调整、请款整个过程，该过程与一般软件开发合同履行过程相符。因此，从形式上看，原告所提交证据能够较为客观反映案件相关事实。在此基础上，由聊天记录显示的内容可知，马岩与SP王鑫于2018年7月20日就网站开发的价格等问题进行过磋商并达成了一致，马岩发送了名称为“界梵及痒茶网站制作合作协议”给SP王鑫；2018年7月24日，SP王鑫称会将已经盖完章的合同发送给马岩指定的地址和收件人，并要求马岩一方开始网站建设。并且，在此后的沟通中，从SP王鑫、张世超/张世超2、界梵王毅的表述及2019年6月7日界梵王毅通过微信所发送被告项目宣传信息来看，三人均以被告相关人员身份参与了该项目且原告方一直在积极履行。另结合“界梵网站设计沟通群（6）”的聊天记录可合理推知，原、被告双方实际上就网站开发事宜于2018年7月24日已经达成了合意。由“界梵网站设计沟通群（6）”的聊天记录可知，2018年8月31日，SP王鑫告知网站后台说明工作及结款直接联系张世超；2018年9月5日，网站后台开发完成，开始进行bug测试；2018年9月13日，网站开发工作基本结束，原告向张世超进行了交付并告知后续如有问题可继续沟通。由马岩同张世超2018年10月15日的聊天记录可知，原告所开发的网站基本符合其要求。综合分析上述内容，可认定以下事实：原告实际上履行了之前双方所达成的协议的义务，且基本符合被告要求。由马岩同张世超2018年12月12日、2019年1月3日的聊天记录、同张世超2的聊天记录及同界梵王毅2019年2月21日以后的聊天记录可知，马岩曾于2018年12月11日、2019年1月3日及2019年1月21日多次向张世超、张世超2请求支付合同款，张世超也承诺付款，但未实际支付。2019年2月20日，张世超2请马岩直接同王总联系。2019年2月21日、2019年4月26日，马岩向界梵王毅表示其负责开发的界梵网站上线很久了，请求按照合同的约定支付合同款10000元，界梵王毅多次承诺会支付该合同款项，但未实际支付。综合上述分析，原告与被告之间就网站开发达成了合意，原告承担被告相关网站的开发工作，被告为此向原告支付10000元作为对价。而现有证据表明，原告已实际履行了其义务，被告在沟通过程中对其工作成果亦未提出异议并多次承诺将给付款项。在这种情况下，原告关于被告支付10000元的请求与法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：被告北京界梵餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京凯尔山石科技有限责任公司支付10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告北京界梵餐饮管理有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长  宋 晖人民陪审员  王锦阳人民陪审员  张 毅二〇二一年二月二十日法官 助理  王仲阳书 记 员  谢馨蕊