河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初1645号原告：郜松妮，女，1953年5月9日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：郝雄伟，河南洛太律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：茹媛敏（实习），河南洛太律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张华云，男，1983年6月1日出生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：钱卫民，男，1963年1月13日出生，汉族，住河南省渑池县，系二被告亲戚，代理权限为特别授权。被告：解新建，男，1967年7月12日出生，汉族，住河南省义马市。被告：解新强，男，1970年4月15日出生，汉族，住河南省义马市。上述二被告委托诉讼代理人：闻卫生，三门峡市义马市鼎立法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦，统一社会信用代码：914103007891585XN。法定代表人：郑善芳。被告：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司，住所地：三门峡市商务中心区山水天玑小区1号楼，统一社会信用代码：91411200681772056J。负责人：栾广锋。委托诉讼代理人：崔涛，男，1988年5月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区，系单位工作人员，代理权限为特别授权。原告郜松妮诉被告张华云、解新建、解新强、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险洛阳公司）、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称人寿财险三门峡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，由审判员余飞适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭审理了本案。原告郜松妮的委托诉讼代理人郝雄伟、茹媛敏（实习），被告张华云及其委托诉讼代理人钱卫民，被告解新建、解新强的共同委托诉讼代理人闻卫生，被告人寿财险三门峡公司委托诉讼代理人崔涛，到庭参加诉讼。被告阳光财险洛阳公司，经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郜松妮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决各被告张华云赔偿原告各项损失291498.8元，被告阳光财险洛阳公司、人寿财险三门峡公司在保险范围内承担赔偿责任；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月22日13时32分许，被告张华云驾驶豫Ｍ×××××号牌小型客，在连天××国道××市××村口处，与原告乘坐的解存才驾驶的三轮电动车发生交通事故，给原告郜松妮造成了严重的人身损害。经义马市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张华云负事故次要责任，解存才负事故主要责任。事故发生后，原告郜松妮入院治疗。涉案豫Ｍ×××××号小型客车在被告阳光财产洛阳公司投保有交强险，在人寿财险三门峡公司投保有商业三责险，且事故发生在保险期间。原告认为，被告张华云系肇事车辆驾驶员，给原告造成事故应予以赔偿，被告阳光财险洛阳公司、人寿财险是三门峡公司应在保险范围内承担责任。因解存才因此次交通事故死亡，被告解新建、解新强作为继承人已提起诉讼，要求保险公司赔偿损失，应赔偿原告各项损失。被告张华云辩称：1、被告应承担次要的赔偿责任，而不是全部责任或者主要责任。2、被告已经给原告垫付医疗费4000元，有医院的单据为证，3、被告违规乘坐超标的电动车，且谢存才违规无证驾驶，导致了原告受伤，所产生的合理医药费用应由谢存才和继承人先行赔付。4、被告驾驶的车辆投有商业第三者责任险和交强险保险公司，应由保险公司予以赔偿，不足部分再由被告承担。5、应当扣除先行垫付的4000元。被告解新建、解新强辩称：被告没有对原告郜松妮实施侵权行为，也没有继承任何遗产，应驳回其诉讼请求。被告阳光财险洛阳公司辩称：涉案车辆在被告处购买有交强险，在有义马市人民法院（2020）豫1281民初766号民事判决书中，已判令被告支付谢存才医疗费10000元，在死亡限额内赔偿谢存才继承人110000元，已在各项限额内赔偿完毕，不应再承担赔偿责任。被告人寿财险三门峡公司辩称：1、被告张华云驾驶车辆在被告处投保有第三责任，商业保险保额是50万，本次事故交警认定张华云负次要责任，被告在限额内赔偿原告的损失，不应当超过原告损失的30%。2、被告对原告的相关医疗情况进行了关联性鉴定，相关鉴定费应当根据关联程度由原告自己承担部分费用。3、诉讼费不应由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认证如下：原告证据4、义马市人民医院、河南科技大学第一附属医院、义煤集团总医院的住院证、住院病历、诊断证明、出院证，证据5、陪护证明，客观真实，本院予以采信，被告对护理人员、天数有异议，本院结合住院病历记载，及原告实际情况，计算相应护理人员及护理天数。证据6、医疗费票据，客观真实，能够证明原告为治疗伤情的支出，本院予以采信。证据7、鉴定意见书，系双方共同委托作出，符合法律规定，客观真实，本院予以采信。证据8、住宿收据，不是正式发票，本院不予采信。被告解新建、解新强证据1、（2020）豫1281民初766号民事判决书系生效法律文书，本院予以采信。证据2、收条、微信转账记录，客观真实，本院予以采信。依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2019年10月22日13时32分，在连天××国道××市××村口处，解存才驾驶车上载有原告郜松妮的金彭牌三轮电动车，由西向北行驶时，与由东向西行驶被告张华云驾驶的豫Ｍ×××××号牌小型客车相撞，造成解存才、郜松妮受伤，辆车损坏的交通事故。经义马市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告张华云负事故次要责任，解存才负事故主要责任，原告郜松妮无责任。交通事故发生后，原告郜松妮先后到义马市人民医院、河南科技大学第一附属医院、义煤集团总医院住院治疗，实际共住院58天。原告住院期间，被告张华云垫付4000元。本案在审理过程中，经被告人寿财险三门峡公司申请，本院对原告伤残等级、护理期限、部分住院治疗与用药和交通事故关联性进行了鉴定，鉴定结论为：1、郜松妮2020年2月16日至2月28日在义煤集团总医院住院治疗及医疗用药与交通事故损伤存在一定程度关联。2、郜松妮此次外伤致右侧额颞顶部硬膜下血肿并蛛网膜下腔出血、右侧额颞部硬膜外血肿，遗留左上肢瘫（肌力Ⅳ级），评定为八级伤残。3、此次外伤护理期限为180天。经查，豫Ｍ×××××号小型客车在被告阳光保险洛阳公司投保有交强险，在被告人寿保险三门峡公司投保有50万元的第三者责任保险，且不计免赔，本次交通事故发生在保险期间。另查明，2019年11月8日17时40分，解存才死亡，解存才第一顺序继承人有长子解新建和次子解新强。本院作出（2020）豫1281民初766号民事判决书，认定被告阳光财险洛阳公司已支付医疗费10000元，并判令其在交强险范围内赔偿原告解新建、解新强各项损失共计110000元。被告解新建、解新强曾向原告郜松妮支付25000元。本院认为：依据《中华人民共和国侵权责任法》第一千一百六十五条之规定“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任”，因解存才、张华云驾驶车辆发生交通事故，导致原告郜松妮受到伤害，原告合理合法的损失应得到赔偿。原告郜松妮在本次交通事故中的合理损失计算如下：1、医疗费：74817.33元（因原告住院部分费用系医保统筹支付，本院予以扣除。原告于2020年2月16日为治疗2型糖尿病性低血糖性昏迷住院治疗，经鉴定该治疗与交通事故存在一定关联程度，本院酌定按照50%计算原告该次住院的各项损失）；2、营养费：1040元；3、住院伙食补助费：2600元；4、护理费：28646元（依据原告提供的陪护证明，原告前四次住院期间按2人护理予以计算）；5、残疾赔偿金：133383.78元；6、精神抚慰金：15000元；7、鉴定费：2210元。8、交通费：1040元；9、住宿费用：1400元（原告居住地在义马，其外出就医产生的相关住宿费用应予以支持，本院酌定按1400元予以计算）以上共计260137元。依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条之规定：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿”，因被告阳光财险洛阳公司已在交强险医疗限额及伤残死亡赔偿限额范围内向另一伤者谢存才赔偿完毕，不应再承担赔偿责任。被告张华云承担本次事故次要责任，对于原告损失其应承担30%责任，赔偿原告78041元，该部分款项由被告人寿财险三门峡公司在第三者责任保险的责任限额内予以全部赔偿。因被告人寿财险三门峡公司申请相关鉴定支付鉴定费用3200元，该费用应由原告郜松妮和被告人寿财险三门峡公司各承担1600元。被告张华云垫付原告4000元，该款项原告应予以返还，可由被告人寿财险三门峡公司直接支付给被告张华云。综合以上情况，被告人寿财险三门峡公司应支付原告郜松妮72441元，支付被告张华云4000元。因原告郜松妮系无偿乘坐谢存才车辆，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十七条之规定：“非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外”，对于原告剩余损失182096元，应由本次交通事故另一侵权人谢存才承担145677元。因被告解新建、解新强系谢存才继承人，原告郜松妮在本案中一并诉请被告解新建、解新强承担责任。关于被告解新建、解新强是否承担赔偿责任问题，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条之规定：“继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”，被告解新建、解新强应在继承谢存才遗产范围内承担赔偿责任。被告解新建、解新强曾因本次交通事故诉至本院要求阳光财险洛阳公司、人寿财险三门峡公司予以赔偿，并取得赔偿款，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条之规定：“遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产”，本院（2020）豫1281民初766号民事判决书确定的赔偿款系解存才死后予以支付，并非解存才生前既有财产，该款项并非解存才遗产。同时，原告也无其他证据证明被告解新建、解新强曾继承解存才遗产。综上，原告不能证明被告解新建、解新强所得遗产，其原告诉请被告解新建、解新强承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。对于其支付给原告郜松妮的25000元，被告未诉请原告予以返还，且该款项是否与交通事故有关不能确定，本院不予以审查。综上，对于原告郜松妮的诉讼请求本院予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第一千一百二十二条、第一千一百六十一条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条、第一千二百一十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告郜松妮赔偿款共计72441元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司于本判决生效后十日内支付被告张华云款项4000元；三、驳回原告郜松妮其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5324元，减半收取2662元，原告郜松妮承担2000元，被告张华云承担662元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  余飞二〇二一年二月一日法官助理张乐书记员何医博