新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0202民初389号 原告：王华云，男，1963年3月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被告：高红刚，男，1969年3月出生，汉族，靖江市皓顺劳务公司员工，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：谢宏东，新疆天冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜鹏颖，新疆天冠律师事务所律师。被告：新疆恒宇建筑安装有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区五家渠市军垦北路。法定代表人：于万**，该公司总经理。原告王华云与被告新疆恒宇建筑安装有限责任公司（以下简称恒宇公司）、高红刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华云，被告高红刚及其委托诉讼代理人谢宏东、杜鹏颖到庭参加诉讼（其中高红刚、谢宏东仅参加第一次诉讼），被告恒宇公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王华云向本院提出诉讼请求：1.请求判令高红刚、恒宇公司共同向其支付工程款403843.84元及延期付款利息（自2020年1月1日至款项付清之日按年息4.85%计息，其中至2020年6月1日的利息为9793.21元）；2.本案的案件受理费由高红刚、恒宇公司负担。事实和理由：恒宇公司于2019年7月通过招标承包了独山子区危旧房屋修缮工程。2019年8月，高红刚从恒宇公司处分包了部分修缮工程，并与其签订了施工协议。其按照合同约定完成了18栋居民楼的维修项目并交付验收完工。期间，高红刚仅向其支付费用670000元。其经核算，工程款共计1107055.51元，扣除质保金33211.67元，尚欠工程款403843.84元未付。因高红刚、恒宇公司一直拒付剩余工程款，故诉至人民法院，请求依法判如所请。高红刚辩称，王华云所诉不实，其与王华云签订的是劳务合同，根据合同相对性原则，本案与恒宇公司无关；依据其与王华云所签协议，已确定工程价款为每平方米110元，双方确认的施工面积为6586.39平方米，合同总价款为724502.90元，另加太阳能移位与恢复费用4000元，合计价款为728502.90元。其已向王华云及其手下工人支付各项费用695659元，扣除质保金21735元、税款50715元（税率7%）、垫付材料费33553元，其已多付工程款43159.10元，故应当依法驳回王华云的全部诉讼请求。恒宇公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、王华云提供的双方有争议的证据如下：1.其本人制作的屋面防水价格清单，该清单列明了王华云所主张的16栋居民楼修缮项目及费用标准，以此证实其主张的工程款金额为1107055.51元。经过质证，高红刚对上述证据的真实性不予认可，认为根据双方所签的协议已明确案涉工程的合同价格为每平方米110元，王华云自行确定的修缮项目与协议约定内容相悖；其认可其中的13栋居民楼的施工面积，共计6586.39平方米，同意按此面积，根据双方的约定计算工程款；王华云主张的二区12栋、15栋的修缮项目不是王华云施工完成的，但前期的拆除工程确实由其完成的，共计794.67平方米，每平方米费用为36元；虹园28栋的修缮工作不是王华云完成的。本院认证如下：该清单系王华云单方制作，不符合证据的形式要件，且与双方协议约定的合同价款计算方式不符，对该组证据不予认定。2.其本人与高红刚的微信聊天记录，该聊天记录显示，高红刚曾于2019年9月29日通知王华云，让王华云拆掉虹园除8栋、28栋以外的围护，保质保量完成虹园8栋、28栋的施工工作，以此证实虹园28栋的修缮项目由其完成。经过质证，高红刚对微信聊天记录的真实性不持异议，但认为虹园28栋并不是由王华云完成施工工作的，王华云仅完成了安全防护工作，实际施工是由他人完成的。本院认证如下：因高红刚对微信聊天记录的真实性不持异议，本院对该组证据的客观性、合法性、关联性予以认定。二、高红刚提供的双方有争议的证据如下：1.2019年10月29日案外人马福寿出具的金额为10000元收条一份（预支生活费）、工资核算表一份（经王华云的签名认可），用以证实已支付工人工资10000元；2019年11月4日案外人王仲超出具的金额为8000元借条一份（借支生活费）、工资核算表一份（经王华云的签名认可），用以证实已支付工人工资8000元.经过质证，王华云对其签名予以认可，但否认该两笔费用的用途，陈述该两笔费用与其无关，是高红刚用于支付其自己工程的工人工资。本院认证如下：工资核算表上有王华云的签名，且工资核算表与收条（借条）相互之间可以印证，对该组证据的客观性、合法性、关联性予以认定。2.购买网格布的收款收据一组（金额为33553元），用以证实因施工需要，其向王华云提供了网格布，按照双方的约定，网格布属于辅材，应由王华云承担该部分费用，从应付工程款中扣除。经过质证，王华云对上述证据的真实性不持异议，但认为网格布不属于辅材，应由高红刚提供。本院认证如下：因王华云对其真实性不持异议，本院对该组证据的客观性、合法性、关联性予以认定。根据本院经查实认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年7月，恒宇公司中标2019年独山子区危旧房修缮项目工程。之后高红刚以靖江市皓顺劳务有限公司名义（高红刚系该公司副经理，以下简称皓顺公司）与恒宇公司签订建筑工程劳务合同一份，约定恒宇公司将部分小区的危旧房修缮项目交由皓顺公司完成。2019年8月1日，高红刚与王华云签订《2019克拉玛依独山子区危旧房修缮项目施工协议》（以下简称施工协议），约定由王华云完成部分楼宇的修缮工作，工程数量按双方签字认可的工程量计算，合同单价为每平方米110元（含提供劳务发票的税费）；高红刚负责提供主材料，其余辅材、机械、安全设施等费用支出由王华云负责；拆除屋面太阳能及恢复的费用由王华云自付；工程款按建设单位付款进度同步进行，工程款扣除总价3%作为质保金（质保期三年），于2019年12月底付清。之后，王华云根据高红刚的安排，组织人员、设备完成了部分楼宇的修缮工作。双方无争议的施工面积为6586.39平方米。此外，王华云提出，其完成了独山子区第二居民区12栋、15栋的屋面拆除及建筑垃圾清运工作，面积共计794.67平方米。高红刚对此不持异议，并陈述该部分施工工作的单价为每平方米36元。高红刚陈述，案涉工程已于2019年底前交工。自2019年9月至2020年1月23日，高红刚共向王华云支付工程款695659元，其中直接向王华云支付215000元，向王华云组织的施工人员支付劳务费480659元。关于劳务发票问题，王华云陈述未向高红刚提供，当时双方协商的劳务费发票税率为3%。此外，高红刚向王华云提供了施工所需的网格布（价值33553元）。本院认为，高红刚挂靠皓顺公司承揽工程，并与王华云签订施工协议的行为违反了我国相关法律的禁止性规定，属于无效协议。因王华云已完成了相关施工工作，且工程已经交工，由此产生的相应工程费用，高红刚应当予以支付。关于王华云完成的工程量价值，因双方合同已经约定了工程款按每平方米110元计费，对双方无争议的6586.39平方米，应按照协议约定确定；高红刚陈述太阳能移位与恢复费用4000元应计入工程价款之内，本院对此予以确认。该部分的工程款共计为728502.90元（6586.39平方米×110元＋4000元）。王华云主张的工程取费标准与双方约定不符，本院不予支持。关于双方争议的独山子区第二居民区12栋、15栋的相关工程量价值，因双方均认可王华云完成了前期的屋面拆除工作，本院对该部分工作予以确认关于如何取费，高红刚陈述该工作量的单价为每平方米36元，该陈述与王华云提供的清单上所列项目明细相符，本院予以确认，费用共计28608.12元（794.67平方米×36元）。此外，因工程施工需要设置安全维护设施，由此会发生相应费用，在庭审中，王华云还提供了另一份价格清单（王华云陈述该清单为高红刚向其出具），该清单详细列明了施工面积及相关取费明细，其中安全防护费用为每平方米4元，因双方并未约定该项工作的取费标准，且根据本案实际从节约诉讼成本考虑，也无通过评估予以确定的必要，本院参照该清单所列的相关明细，确定安全防护费为3178.68元（794.67平方米×4元）。据此，本院确定该部分工程量的价值为31786.80元（28608.12元＋3178.68元）。关于双方争议的独山子区虹园28栋的修缮工作是否由王华云完成，由于双方所签订的施工协议并未明确具体楼栋，在此情况下，王华云应当提供证据证实其主张，王华云提供的微信聊天记录可以证实其完成了该栋楼房施工所需的安全维护工作（设置安全围栏），至于该楼宇的修缮项目是否由其完成，并未提供证据证实。同时王华云提供的清单显示，该栋楼宇其收取的是管理费，与其他楼宇的清单明细存在显著差别，故本院对其该项主张，不予支持。但前期的安全维护工作，高红刚应向其支付相应的费用，同前析理，本院确定该部分工作量的价值2500元（625平方米×4元）。据此，高红刚应向王华云支付的工程款为762789.70元。关于高红刚提出的网格布属于辅材，应当由王华云承担相关费用的辩解主张，本院认为，双方已在施工协议中约定，高红刚负责提供主材，辅材等由王华云负责。因双方并未明确约定主、辅材的范围，同时依照双方的约定及建筑施工习惯，高红刚主动提供其认为本应由王华云负责提供的网格布，应当就此做出合理说明，但其并未说明具体原因，故该项费用应当由高红刚承担。关于双方争议的18000元劳务费用，因王华云已在工资核算表上签字认可，故该部分费用应当计入高红刚已支付的工程款之内。关于劳务费发票问题，双方约定王华云应当提供劳务发票，其未向高红刚提供劳务发票，应当承担由此产生的税费。关于税率，王华云陈述按3%缴纳税费符合目前的相关规定，本院予以采纳，税费金额为22883.70元。关于质保金问题，因双方已就此进行明确约定，应当从应付工程款中予以扣减，但扣减的工程款基数应为728502.90元（王华云完成6586.39平方米的修缮项目价款及太阳能拆移费用），质保金金额为21855元。质保期届满后，王华云可另行主张。据此，依照双方关于付款时间的约定，扣除高红刚已向王华云支付的工程款及应当扣除的相关金额，高红刚应当向王华云支付工程款22392元（工程款762789.70元－已付工程款695659元－税费22883.70元－质保金21855元）。因高红刚未按约定支付工程款，应当自2020年1月1日起，按中国人民银行公布的同期贷款市场报价利率支付利息，直至款项付清之日止。关于恒宇公司是否应当承担责任，本院认为，恒宇公司中标2019年独山子区危旧房修缮项目工程后，以劳务合同为名，将其中的部分楼宇修缮项目转包高红刚，违反了《中华人民共和国建筑法》禁止转包的规定，因该事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，依据原《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，恒宇公司应当承担连带责任。综上所述，因本案所涉的施工行为发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、被告高红刚于本判决生效之日向原告王华云支付工程款22392元。二、被告高红刚自2020年1月1日起，按照同期贷款市场报价利率向原告王华云支付22392元工程款所产生的利息，直至工程款全部付清时止。三、被告新疆恒宇建筑安装有限责任公司对上述判决义务承担连带责任。四、驳回原告王华云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7504.56元，减半收取3752.28元（原告王华云缓交），由原告王华云负担3559.28元（于本判决生效之日交纳），由被告高红刚、恒宇公司共同负担193元（于本判决生效之日交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审  判  员   王建荣二 〇 二 一 年 二 月 九 日书  记  员   赖丽娜