河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初5751号原告：韩同山，男，汉族，1952年5月10日出生，住上蔡县。被告：韩学楷，男，汉族，1971年3月1日出生，住上蔡县。被告：刘长，女，汉族，1977年11月6日出生，住址同上。系被告韩学楷之妻。被告：牛香梅，女，汉族，1971年5月16日出生，住上蔡县。三被告委托代理人：邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。原告韩同山与被告韩学楷、刘长、牛香梅健康权纠纷一案，本院2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩同山、被告韩学楷、刘长、牛香梅及三被告委托代理人邱志鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩同山向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带赔偿原告医疗费等各项损失70697.12元；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2020年4月16日，三被告的母亲贾英先是两次到原告儿子韩中喜家中故意毁损财物，后三被告借机到韩中喜家故意闹事，原告上前阻止，三被告共同对韩同山实施殴打，至韩同山受伤住院，花去大量医疗费，经鉴定，原告构成轻微伤。案发后，韩学彩、韩学楷因犯故意毁坏财物罪被追究刑事责任，被告刘长、牛香梅被行政处罚。原告认为三被告故意殴打原告致原告受伤，侵犯了原告的合法权益，其应予以赔偿。被告韩学楷、牛香梅、刘长辩称：原告要求被告赔偿医疗费等损失不符合实际损失，也不符合实际情况。从视频中可以看出，双方发生厮打是事实，其头部可能存在软组织损伤，但并未对原告腰部有任何的外力损伤，不可能导致原告椎体滑落，而且视频中显示原告在厮打结束后拿着打架用的铁锹回到家中，看不出腰部存在不适的情形。从原告提供的病历、法院调取的公安部门材料及鉴定内容看，腰椎间盘突出是韩同山的旧病，韩同山是××患的患者，曾经在医院进行过腰椎间盘突出手术，××引起，病历显示脊柱周围软组织没有肿胀、水肿，说明没有暴力引起腰椎伤情；公安部门在伤害案件现场处置登记表中记载右腿、左侧肋骨自述胸口疼，原告身上并无外伤和急性椎体滑脱的症状，轻微伤鉴定中也没有证据证明原告腰部受到伤害，胸部软组织损伤并不导致腰椎体滑脱。原告在双方发生打架后间隔有二十天才住院治疗，高度存在着其他原因造成原告椎体滑脱，不排除原告在自己受伤、撞伤、过度疲劳、剧烈运动以上原因导致其椎体滑脱，与之前原、被告打架行为没有关联性，原告伤情与被告没有直接因果关系。故原告诉请的事实与理由不合理不合法，应依法驳回其诉讼请求。经审理查明，原、被告系同村邻里村民，被告韩学楷与被告刘长系夫妻关系，被告牛香梅系韩学楷的弟弟韩学彩的妻子，贾英系韩学楷、韩学彩的母亲。贾英与韩同山的儿子韩中喜曾因建房产生矛盾并为此多次生气，2020年4月16日下午，贾英再次因建房之事与韩同山发生争吵，并对韩同山之子韩中喜新建的房屋门窗进行毁损，韩同山上前阻拦贾英，并手持砖头对贾英进行殴打，随后贾英儿子韩学彩和韩学楷、儿媳刘长和牛香梅赶到现场与韩同山发生争吵后，韩学楷与韩学彩用砖头毁坏韩中喜家的门窗，韩同山见状回家中拿了一把铁锹去拍打韩学彩，被告韩学楷、刘长、牛香梅在与韩同山争夺铁锹时对韩同山实施了殴打。原告韩同山于2020年5月4日住入驻马店创伤外科医院治疗，入院诊断：1、头外伤综合征（陈旧性）；2、腰5椎体滑脱；3、胸部软组织损伤。韩同山于2020年6月24日出院，住院51天，出院诊断：1、腰5椎体滑脱；2、L3/4、L4/5、L5/S1椎间盘突出合并椎管狭窄；3、头外伤综合征；4、胸部软组织损伤。住院期间，医院为韩同山在腰硬联合麻醉下行“L4/5后路切开、钉棒内固定、神经、脊髓松解、椎间盘突出摘除、椎体融合术”。韩同山住院期间共花费医疗费47236.08元+3800元（胸腰椎支具一套费用）+249元（放射费）+1159.66（检测及输血费用）=52444.74元。上蔡县公安局物证鉴定室于2020年5月15日对韩同山伤情进行了鉴定，经鉴定，伤者韩同山胸部未见明显外伤性改变，结合上蔡县公安局东岸派出所伤害案件处置登记表及病历材料记载情况：作者韩同山胸部软组织损伤，依据《人体损伤程度鉴定标准》相关之规定，其损伤程度达不到轻微伤；根据病历材料记载：伤者韩同山L4-5、L5-S1椎间盘突出、腰4椎体滑脱，结合检验情况及上蔡县公安局东岸派出所伤害案件现场处置登记表记载分析其形成时间、形成机制无法认定，不予评定伤情。原告对该鉴定提出异议后，驻马店市公安局物证鉴定所作出（驻）公（物）鉴（法医）字〔2020〕79号鉴定书，认为：被鉴定人韩同山，被人打伤后造成肢体皮肤软组织钝挫伤，椎体软组织、韧带损伤后出现神经症状及体征，影像学检查提示L4/5、L5/S1椎间盘突出、L4椎体滑脱，××理基础，参照损伤鉴定标准，降级处理，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.5b条及参照相关轻伤标准，综合评定其损伤程度属轻微伤，鉴定意见为：韩同山之损伤程度属轻微伤。经本院调解，双方就原告医疗费等损失未达成一致意见。上蔡县公安局查明：2020年4月16日18时许，东岸乡张茂英村居民贾英到同村居民韩同山家对其门窗进行损毁时，韩同山上前阻拦贾英，并手持砖头对贾英进行殴打，随后贾英的儿子韩学彩和韩学楷、儿媳刘长和牛香梅到韩同山家门口与韩同山发生矛盾，牛香梅、刘长、韩学楷对韩同山实施殴打。经鉴定，韩同山的人体损伤程度构成轻微伤。该局作出上公（东岸）行罚决字〔2020〕1370号、1372号行政处罚决定书，于2020年6月29日分别对牛香梅以殴打他人行政拘留十日并处罚款伍佰元、对刘长以殴打他人行政拘留十二日并处罚款500元，虽未对韩学楷进行处罚，但韩学楷因涉嫌犯故意毁坏财物罪已另行经法院判处刑罚。同时于2020年6月29日对韩同山以殴打他人行政拘留十三日，并处罚款壹仟元，对韩同山之妻彭英以殴打他人行政拘留五日，并处罚款贰佰元。另查明，2020年度河南省居民服务业和其他服务业收入为46858元（每天128.38元）。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的身份证复印件、病历、医疗票据、每日清单、费用清单、照片三张、视频（U盘）、上蔡县公安局上公（东岸）行罚决字〔2020〕1370号、1372号行政处罚决定书复印件、上蔡县人民法院（2020）豫1722刑初520号刑事附带民事判决书及裁定书各一份、被告提供视频（光盘）一份、本院调取的上蔡县公安局及我院关于双方纠纷的相关卷宗材料（含受案登记表、鉴定书、行政处罚决定书、笔录）等在卷佐证。本院认为，原、被告系同村居民及邻里，本应相互尊重、和睦相处，在遇到矛盾和纠纷时相互体谅，妥善解决。本案中，双方因建房产生纠纷并经法院判决处理后，均应按照法院生效判决执行，各自约束自己的行为，从而息事宁人，化解矛盾，但被告的母亲贾英在法院强制执行过程中执意采取过激方式与原告发生争吵并砸坏韩中喜家的窗户，在韩同山阻拦时，贾英被原告韩同山打伤，三被告赶到现场后不是平息事端，息事宁人，而是继续与原告争吵，并继续毁坏韩中喜房屋的门窗，并对原告进行殴打，致原告受伤，结合公安机关对双方纠纷处理行政处罚决定书及其他卷宗相关材料、上蔡县人民法院（2020）豫1722刑初520号刑事附带民事判决书、视频资料等，能够认定被告在纠纷中存在主要过错，结合查明的事实，三被告在本案中应承担主要责任，原告韩同山在阻拦韩学楷、韩学彩毁坏门窗时用铁锹拍打韩学彩，方式不当，引起本案纠纷其亦应承担一定责任，综合考虑，以原告承担30％、三被告承担70％的责任为宜。为此，对原告要求被告赔偿医疗费等各项损失的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。结合本案事实，根据法律规定，本院认定原告的损失范围如下：1、医疗费结合住院病历、票据等，数额为47236.08元+3800元（胸腰椎支具一套费用）+249元（放射费）+1159.66（检测及输血费用）=52444.74元；2、护理费，按一人计算，参照上年度河南省居民服务业每天128.38元的标准计算，其护理费为128.38元×51天=6547.38元；3、住院期间的伙食补助费按每天50元计算，其数额为50元×51天=2550元；4、营养费按每天20元计算，其数额为20元×51天=1020元；5、交通费结合其医疗、鉴定两次等往返情况，酌定支持240元。原告韩同山医疗费等经济损失总计为52444.74元+6547.38元+2550元+1020元+240元=62802.12元，三被告应赔偿韩同山经济损失为62802.12元×70％=43961.5元。关于原告请求的误工费，因原告已六十周岁以上，不属劳动法和劳动合同法中的劳动者，故对其请求的误工费不予支持。被告辩称原告在双方发生打架后间隔有二十天才住院治疗，高度存在着其他原因造成原告椎体滑脱，不排除原告在自己受伤、撞伤、过度疲劳、剧烈运动以上原因导致其椎体滑脱，与之前原、被告打架行为没有关联性，原告伤情与被告没有直接因果关系。原告虽在打架后间隔二十天才去医院治疗，但三被告在与韩同山争夺铁锹时确实对韩同山进行了殴打，驻马店市公安局物证鉴定所对原告椎体滑脱之伤作出结论构成轻微伤，被告在无证据证明原告该伤非其所致的情况下，不能否定与其打架行为无因果关系，故本院对被告该辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告韩学楷、刘长、牛香梅赔偿原告韩同山医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费计款43961.5元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告韩同山的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，减半收取354元，由原告韩同山负担106元，被告韩学楷、刘长、牛香梅负担248元（该款原告已预交，被告韩学楷、刘长、牛香梅于本判决生效后十日内将其负担的受理费248元给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周占军二〇二一年二月二十六日书记员  黄少杰