wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初554号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，该公司经理。委托诉讼代理人：万冬梅，山东扬衡律师事务所律师。被告：刘丽娜，女，1969年8月23日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司诉被告刘丽娜保证保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万冬梅到庭参加诉讼，被告刘丽娜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款22720.77元及垫付款损失727.94元（以22720.77元为基数，自2019年9月1日暂计至2020年6月9日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算），共计23448.71元；2、判令被告支付原告未付保费12945.62元。事实与理由：2018年7月12日，被告与中国光大银行股份有限公司烟台分行(以下简称光大银行)签订《个人贷款合同》，合同编号为38071816002264。合同约定，被告向光大银行贷款30000元，贷款期限为36个月。2018年7月9日，被告作为投保人在中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保个人信用贷款保证保险，并约定保险人依据保险合同约定向被保险人赔偿后，投保人应当向保险人归还全部垫付款项并一次性支付未付保费、理赔及催收产生的其他费用(包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、公证费、执行费等一切合理费用)，并承担自代垫付之日起至付清之日止的逾期付款利息损失，合同履行过程中出现的争议由芝罘区人民法院管辖。因被告未按期向光大银行还本付息，导致保险事故发生。2019年8月31日，原告向光大银行代为偿还被告贷款22720.77元，并与光大银行签订代偿债务与权益转让确认书，约定将光大银行对被告追偿的全部权益转让给原告，并告知了被告。原告多次向被告催缴垫付款项未果，为维护合法权益，故诉请解决。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、保证保险合同概况：2018年7月9日，原告向投保人即被告核发编号为PBBR201837060000000866的《个人信用贷款保证保险保险单》。该保险单载明：投保人为被告，被保险人为光大银行，保险金额为33174.71元；保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；被告每月按时缴纳保险费497.91元，缴费日期为银行扣款之日起，赔偿等待期为80天；原告依据保险合同约定向被保险人赔偿后，被告应向原告归还全部垫付款项（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、公证费、执行费等一切合理费用)，并承担自代垫付之日起至付清之日止的逾期付款利息损失(按照中国人民银行同期贷款利率计算)。未付保险费为投保人应付的全额保险费减去已向保险人实际支付的保险费。二、个人贷款合同概况：2018年7月12日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行贷款30000元，贷款期限为36个月，自2018年7月12日至2021年7月12日，年贷款利率以中国人民银行同期基准利率4.75%为基础上浮40%，首期贷款年利率为6.65%。三、履行情况：2018年7月12日，光大银行将上述贷款发放到被告刘丽娜账户。自2019年6月12日起，被告未依约偿还贷款，原告代其清偿剩余借款本息。2020年5月9日光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代偿款22720.77元，并将光大银行对被告追偿的全部权益转让给原告。但被告至今未向原告偿还代偿款。四、其他情况：原、被告在案涉《个人信用贷款保证保险保险单》附件“特别约定”中载明：被告提供的邮寄地址、收件人、电子邮箱、联系方式等信息，用于接收原告或人民法院发送的各类纸质或电子数据通知、信函、法律文书，且该地址持续适用于保险合同履行期间、人民法院一审、二审、再审和执行期间。按上述送达地址向对方邮寄、发送相关文书时，若发生送达不成情形(包括但不限于收件人身份不明、无人签收、地址不详、地址搬迁、长期未自取、电子数据被退回、拒收等)，以文书退回之日视为送达之日；履行案涉合同过程中出现争议，双方均有权向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼。本院认为，原、被告于2018年7月9日签订的保证保险合同形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为有效。被告作为投保人在光大银行处取得借款30000元后，未依约按月还本付息已达80天即发生保险事故，原告于2019年8月31日代其向光大银行垫付借款本息共计22720.77元，原告自向被保险人光大银行赔偿保险金之日起，取得在赔偿金额范围内代位行使光大银行对被告请求赔偿的权利。原告依据《个人贷款合同》附表中关于“贷款细节的约定”第5项约定及《个人信用贷款保证保险保险单》关于保费之约定，要求被告支付代偿款22720.77元及应付保费，并要求被告支付垫付款损失727.94元（以22720.77元为基数，自2019年9月1日暂计至2020年6月9日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算），理由正当，但未付保费应自被告逾期之日起计算至原告代偿之日止，计算为1493.73元，原告过高部分请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，视为其放弃诉讼权利。现鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丽娜偿付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司垫付款22720.77元及垫付款损失727.94元（以22720.77元为基数，自2019年9月1日暂计至2020年6月9日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、被告刘丽娜偿付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司未付保费1493.73元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的其他诉讼请求。上述一至二项合计24942.44元，限被告刘丽娜于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计355元，由被告刘丽娜负担212元，由原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担143元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 贺  小  静二〇二一年二月七日书记员 林梦琪（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初744号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，该公司经理。委托诉讼代理人：万冬梅，山东扬衡律师事务所律师。被告：邹正峰，男，1983年9月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司诉被告邹正峰保证保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万冬梅到庭参加诉讼，被告刘静先经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款105456.33元及垫付款损失5750.53元（以105456.33元为基数，自2019年8月27日至2020年12月31日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算），自2021年1月1日至被告实际全部履行之日止，仍按上述标准继续计算利息；2、判令被告支付原告未付保费48305.69元。事实与理由：2018年9月7日，被告与中国光大银行股份有限公司烟台分行(以下简称光大银行)签订《个人贷款合同》，合同编号为38071816002871。合同约定，被告向光大银行贷款130000元，贷款期限为36个月。2018年8月31日，被告作为投保人在中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保个人信用贷款保证保险，并约定保险人依据保险合同约定向被保险人赔偿后，投保人应当向保险人归还全部垫付款项并一次性支付未付保费、理赔及催收产生的其他费用(包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、公证费、执行费等一切合理费用)，并承担自代垫付之日起至付清之日止的逾期付款利息损失，合同履行过程中出现的争议由芝罘区人民法院管辖。因被告未按期向光大银行还本付息，导致保险事故发生。2019年8月26日，原告向光大银行代为偿还被告贷款105456.33元，并与光大银行签订代偿债务与权益转让确认书，约定将光大银行对被告追偿的全部权益转让给原告，并告知了被告。原告多次向被告催缴垫付款项未果，为维护合法权益，故诉请解决。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、保证保险合同概况：2018年8月31日，原告向投保人即被告核发编号为PBBR201837060000001255的《个人信用贷款保证保险保险单》。该保险单载明：投保人为被告，被保险人为光大银行，保险金额为143757.07元；保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；被告每月按时缴纳保险费1725.24元，缴费日期为银行扣款之日起，赔偿等待期为80天；原告依据保险合同约定向被保险人赔偿后，被告应向原告归还全部垫付款项（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、公证费、执行费等一切合理费用)，并承担自代垫付之日起至付清之日止的逾期付款利息损失(按照中国人民银行同期贷款利率计算)。未付保险费为投保人应付的全额保险费减去已向保险人实际支付的保险费。二、个人贷款合同概况：2018年9月7日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行贷款130000元，贷款期限为36个月，自2018年9月7日至2021年9月7日，年贷款利率以中国人民银行同期基准利率4.75%为基础上浮40%，首期贷款年利率为6.65%。三、履行情况：2018年9月7日，光大银行将上述贷款发放到被告邹正峰账户。自2019年6月7日起，被告未依约偿还贷款，原告代其清偿剩余借款本息。2020年6月10日光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代偿款105456.33元，并将光大银行对被告追偿的全部权益转让给原告。但被告至今未向原告偿还代偿款。四、其他情况：原、被告在案涉《个人信用贷款保证保险保险单》附件“特别约定”中载明：被告提供的邮寄地址、收件人、电子邮箱、联系方式等信息，用于接收原告或人民法院发送的各类纸质或电子数据通知、信函、法律文书，且该地址持续适用于保险合同履行期间、人民法院一审、二审、再审和执行期间。按上述送达地址向对方邮寄、发送相关文书时，若发生送达不成情形(包括但不限于收件人身份不明、无人签收、地址不详、地址搬迁、长期未自取、电子数据被退回、拒收等)，以文书退回之日视为送达之日；履行案涉合同过程中出现争议，双方均有权向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼。本院认为，原、被告于2018年8月31日签订的保证保险合同形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为有效。被告作为投保人在光大银行处取得借款130000元后，未依约按月还本付息已达80天即发生保险事故，原告于2019年8月26日代其向光大银行垫付借款本息共计105456.33元，原告自向被保险人光大银行赔偿保险金之日起，取得在赔偿金额范围内代位行使光大银行对被告请求赔偿的权利。原告依据《个人贷款合同》附表中关于“贷款细节的约定”第5项约定及《个人信用贷款保证保险保险单》关于保费之约定，要求被告支付代偿款105456.33元及应付保费，并要求被告支付垫付款损失5750.53元（以105456.33元为基数，自2019年8月27日至2020年12月31日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算），自2021年1月1日至被告实际履行之日止，仍按上述标准继续计算利息，理由正当，但未付保费应自被告逾期之日起计算至原告代偿之日止，计算为4563.53元，原告过高部分请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，视为其放弃诉讼权利。现鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹正峰偿付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司垫付款105456.33元及垫付款损失5750.53元（以105456.33元为基数，自2019年8月27日至2020年12月31日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算），自2021年1月1日至被告实际履行之日止，仍按上述标准继续计算利息；二、被告邹正峰偿付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司未付保费4563.53元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的其他诉讼请求。上述一至二项，限被告邹正峰于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1763元，由被告邹正峰负担1308元，由原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担455元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 贺  小  静二〇二一年二月二十三日书记员 林梦琪（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初575号原告：中国银行股份有限公司烟台保税港区支行。住所地：烟台市芝罘区环海路88号副1号。负责人：戚卫旻，该支行行长。委托诉讼代理人：张振葳，山东鲁信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘强，山东鲁信律师事务所律师。被告：郝文韬，男，1989年7月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：郝奎声，男，1962年1月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：赵云霞，女，1965年10月10日出生，汉族，住址同上。原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行与被告郝文韬、郝奎声、赵云霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行撤诉。案件受理费减半收取计2303元，由原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行自行负担（已缴纳）。审判员 顾 磊二〇二一年二月二十日书记员 孙佳佳
文书内容山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1324民初1216号原告：张玉银，男，1960年3月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：乔士红，男，1971年12月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告张玉银与被告乔士红加工承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告张玉银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张玉银撤回起诉处理。审判员  李传江二〇二一年二月二十二日书记员  郭晓艳
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1102民初3629号原告：邓佳佳，女，汉族，1987年4月16日生，住漯河市源汇区。被告：马浩瀚，男，汉族，1997年2月11日生，住漯河市郾城区。原告邓佳佳与被告马浩瀚买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓佳佳到庭参加诉讼，被告马浩瀚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓佳佳诉称，2020年5月19日，原、被告口头约定，被告马浩瀚向原告邓佳佳提供质量达标的机动车、非机动车头盔，后原告邓佳佳分十二笔向被告马浩瀚支付货款共计115200元。被告马浩瀚发货以后，原告邓佳佳发现被告马浩瀚所发货物，并不是原、被告约定的头盔，不能作为机动车、非机动车头盔进行使用，遂原告邓佳佳与被告马浩瀚沟通，被告马浩瀚退回货款21400元，剩下93800元的货款，被告马浩瀚拒不退还。原、被告经协商后，被告马浩瀚承诺同意处理退款问题，但被告马浩瀚并未履行承诺，也联系不上。综上，原告邓佳佳为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判令解除原、被告之间的买卖合同；被告马浩瀚返还原告邓佳佳货款93800元；原告邓佳佳将货物退还被告马浩瀚；本案诉讼费用由被告马浩瀚承担。被告马浩瀚未到庭，未答辩。经审理查明，2020年5月19日，原、被告通过微信聊天方式协商，原告邓佳佳向被告马浩瀚购买电动车头盔1800个、哈雷款头盔900个，双方商定电动车头盔单价为38.5元/个；哈雷款头盔单价为51元/个。原告邓佳佳通过支付宝转账方式和微信转账方式先后付给被告马浩瀚头盔货款115200元。后被告马浩瀚于2020年5月22日，通过3个物流配送供给原告邓佳佳货物，一个是60箱安全帽和10箱安全帽配件共计1800个安全帽（标签为思福盾牌），一个是10箱共计400个安全帽（安全帽上刻的是顺安牌），一个是3箱共计100个安全帽（安全帽上刻的是顺安牌）。因原告邓佳佳发现被告马浩瀚所发货物并非双方协商的电动车头盔和哈雷款头盔，经协商，被告马浩瀚将未发货的货款20400元退还给原告邓佳佳。对于已接收货物，经协商被告马浩瀚先行退还货款1000元，余款被告马浩瀚于2020年5月25日向原告邓佳佳出具“情况说明”一份，该“情况说明”载明“邓佳于5月19日陆续向马浩瀚购买头盔货款115200，已退货款21400现金全部货款剩余93800未退，货款流向，邓佳剩余货款93800元转给马浩瀚，后马浩瀚将货款93800转给供货方王剑文，由于货款于客户需求不符，三方同意协同处理退款问题”后被告马浩瀚未将货款93800元退还原告邓佳佳。原告邓佳佳于2020年9月21日诉至本院，请求判令解除原、被告之间的买卖合同；被告马浩瀚返还原告邓佳佳货款93800元；原告邓佳佳将货物退还被告马浩瀚；本案诉讼费用由被告马浩瀚承担。上述事实，有物流运单、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录，原告陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告邓佳佳向被告马浩瀚购头盔，双方之间形成买卖合同关系。该买卖合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务，原告邓佳佳按双方约定的价格向被告马浩瀚支付货款115200元，被告马浩瀚应根据约定向原告邓佳佳提供符合双方约定的头盔，其提供的货物安全帽不符合双方的约定，构成违约，依法应当承担违约责任。原告邓佳佳请求解除原、被告之间的买卖合同；被告马浩瀚返还货款93800元；原告邓佳佳将货物退还被告马浩瀚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告马浩瀚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的主动放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十一条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告邓佳佳与被马浩瀚之间的买卖合同；二、被告马浩瀚于本判决生效之日起十日内偿还原告邓佳佳货款93800元；三、原告邓佳佳于本判决生效之日起十日内返还被告马浩瀚标签为思福盾牌的安全帽1800个；帽子上刻的是顺安牌的安全帽500个（在原告邓佳佳处交付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2145元由被告马浩瀚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  刘书伟人民陪审员  姚 冰人民陪审员  史秀燕二〇二一年二月二十三日书 记 员  张 玉
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1822号之六申请执行人：刘青山，男，1965年10月1出生，汉族，住泌阳县古城街道办事处史楼居委会马庄38号。被执行人：吴明峰，男，1982年4月14日出生，汉族，住泌阳县盘古乡董冲村委林庄。申请人刘青山与吴明峰民间借贷纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2020）豫1726民初4754民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，被执行人吴明峰欠申请人刘青山借款35000元，自愿于2020年11月30日前偿还申请人10000元，自愿于2021年5月1日之前偿还申请人25000元，案件受理费338元（已减半收取）由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年12月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院发出协助执行，经不动产部门查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。3、经最高院总对总系统查询反馈，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人名下有股权、证券信息。5、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。三、未查询到被执行人有公积金开户信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产（或了解到被执行人已经歇业等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10338.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）豫1726执1822号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  罗洪林审判员  常文涛二〇二一年二月二十四日书记员  陈 曦
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初124号原告：南通天龙畜产品有限公司，住所地：如皋市丁堰镇丁新路**，统一社会信用代码913206007228360887。法定代表人：许悟赟。被告：王小国，男，1979年2月13日生，汉族，住如皋市。本院在审理原告南通天龙畜产品有限公司与被告王小国劳动争议纠纷一案过程中，原告南通天龙畜产品有限公司于2021年2月3日向本院申请撤诉。本院经审查认为：原告南通天龙畜产品有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南通天龙畜产品有限公司撤诉。案件受理费5元，由原告南通天龙畜产品有限公司承担。审判员  李来忠二〇二一年二月三日书记员  王树春
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1525民初809号原告：魏秀珍，女，1967年12月21日出生,汉族，住固始县。委托诉讼代理人：张佩甫，男，由固始县沙河铺镇莲花社区居民委员会推荐（特别授权）。被告：陈新红，男，1980年11月16日出生,汉族，住固始县。被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市浉河区羊山新区新六大街与新七大道交叉口博林国际广场D区2号楼一楼，统一社会信用代码91411500785076020B。负责人：安建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：金培宏，河南誉蓼律师事务所律师（特别授权）。原告魏秀珍诉被告陈新红、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下至判项前简称平安保险信阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张佩甫，被告陈新红及平安保险信阳公司委托诉讼代理人金培宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏秀珍向本院提出诉讼请求:判令二被告赔偿因交通事故致原告各项损失费用共计139866元（诉讼中，原告请求金额变更为142089元，增加车辆损失2260元。）。事实与理由：2020年6月6日17时25分许，被告陈新红驾驶豫Ｓ×××××号轿车在固始县境内老312国道莲花社区莲花小学校门前路段由南向北行驶，遇原告魏秀珍驾驶两轮电动车从路西向路东拐弯，横过道路时发生交通事故。事故致原告受伤，两车不同程度受损。经固始县公安局交警大队认定，被告陈新红对该事故承担主要责任，原告承担次要责任。经查，被告陈新红为豫Ｓ×××××号车辆所有人，在被告平安保险信阳公司处投保有交强险，该事故发生在保险期内。因原、被告未能达成赔偿协议，故诉至贵院，请求依法处理。陈新红辩称，事故属实，对事故认定书责任划分无异议；肇事车辆投保有交强险，没有商业险；我垫付了31375.73元医疗费、2090元伤残鉴定费用，另外还给了原告73000元。平安保险信阳公司辩称，1.肇事车辆在我公司投有交强险，因此本案被告在手续齐全的情况下，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失；2.扣除10%非医保用药及与本次事故无关的治疗费用；3.伤残及财产损失鉴定有异议，系单方鉴定，我公司保留重新鉴定的权利；4.我公司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。本院经审理认定事实如下：对于以下当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证:1.原、被告主体适格；2.被告陈新红具有合法的驾驶资格，其驾驶的豫Ｓ×××××号车辆具备上路行驶条件；3.豫Ｓ×××××号车辆在被告平安保险信阳公司投有交强险，此次事故发生在保险期限内；4.伤残鉴定费2090元；5.原告伤后在固始县人民医院住院治疗16天，支付医疗费31375.73元，被告陈新红垫付医疗费、鉴定费等共计106465.53元。对双方有争议的证据和事实，本院综合认定为：1.原告提交的固始县人民医院医疗费票据合法规范，医疗支出皆因此次交通事故所致，被告主张扣除10%非医保用药及与本次事故无关的治疗费用，但并未指出具体的药品名称及相应的费用，其质证意见，本院不予采信；2.原告提供的旨在证实其误工损失的《农村土地承包经营权证》，符合证据三性要求，本院予以采信；3.原告提供的《关于对魏秀珍的司法鉴定意见书》及《道路交通事故车物损失意见书》（以下简称《意见书》），由具有相应鉴定资质的安徽正源司法鉴定所及固始县众诚价格评估有限公司作出的鉴定结论，鉴定材料虽未经鉴定前质证，有瑕疵，但庭审中各方均对该鉴定材料的合法性、真实性、关联性无异议，故鉴定机构作出的鉴定依据充分，鉴定客观真实，本院对该组《意见书》予以采信。据此认定，原告因此次交通事故构成一处十级伤残；误工180日、护理90日、营养90日；两轮电动车损失2260元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告因交通事故受伤系客观事实，其因此受到的损失应该得到赔偿。被告陈新红驾驶机动车致原告受伤，其作为直接侵权人，且承担事故的主要责任，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。鉴于豫Ｓ×××××号车辆在被告平安保险信阳公司的投保情况，结合《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例(试行)的通知》[以下简称《豫高法（2018)372号通知》]，原告的损失应由被告平安保险信阳公司首先在交强险限额内予以赔付，超出交强险部分的损失，再由被告陈新红按照80%的比例赔偿。本案主要争议焦点：原告具体损失是多少。原告请求的损失均应符合法律规定，本院结合其提交的证据、庭审情况、《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》及《豫高法（2018）372号通知》，认定如下：1.医疗费31376元（四舍五入到整数，以下同）；2.住院伙食补助费800元（50元／天×16天）；3.营养费1800元（20元／天×90天）；4.护理费11554元（46858元／天×90天）；5.误工费23312元（47272元／365天×180天）；6.残疾赔偿金68402元（34200.97元／年×20年×10%），该项请求未超出标准，本院予以支持；7.精神损害抚慰金5000元；8.交通费320元（20元／天×16天）；9.鉴定费2090元；10.财产损失2260元。综上所述，原告的上述损失共计146914元，本院予以支持。该损失由被告平安保险信阳公司在交强险限额内赔付122000元；由被告陈新红赔偿19931.2元[（146914-122000）×80%]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告魏秀珍122000元；二、被告陈新红应负担的19931.2元及诉讼费1571元，从其垫付的106465.53元费用中扣除，余款在原告魏秀珍获得赔偿款后十日内予以返还；三、驳回原告魏秀珍其他的诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3142元，减半收取计1571元,由被告陈新红负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二一年二月二十二日书记员  孙成昊
焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0811执296号申请执行人：谭兵兵，男，1983年4月24日出生，汉族，住焦作市马村区。被执行人：邢宝，男，1980年6月20日出生，汉族，住焦作市山阳区。本院在执行谭兵兵与邢宝民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初4534号民事判决书，在2021年1月22日向被执行人邢宝发出执行通知书，责令被执行人邢宝立即履行法律文书确定的义务。但被执行人邢宝至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邢宝人民币83000元、利息及其迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人邢宝应负担的案件受理费、申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人邢宝的应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人邢宝应当履行义务部分的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二一年二月四日书记员  王 琳
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初480号原告：张崇，女，1982年11月10日出生，汉族，住珠海市香洲区。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司，住所地江门市新会区××××××。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：赵志浩，国信信扬（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁彧健，国信信扬（江门）律师事务所律师。原告张崇与被告江门美吉特广场经营服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张崇到庭参加诉讼，被告江门美吉特广场经营服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张崇向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告铺位从2020年5月1日至2020年11月1日的租金8978.40元；2.被告支付原告铺位从2020年11月1日至2020年11月23日违约金103.04元（共23天，每天4.48元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年4月28日签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告铺位从2017年4月1日起，委托期的前两年加上交付后一个月的开业筹备期（即共计25个月）免租，从第26个月至61个月，按照约定以实际收取租金80%为原告所有，如不足则以保底租金保底每平方60元计算支付给原告，并约定每半年为一个支付周期，即从2020年5月1日起，开始计算租金，至2020年11月1日，被告需支付原告半年租金8978.40元。但截至2020年11月23日，被告仍未支付租金，并拒绝支付违约金（租金金额日万分之五截至2020年11月23日，共计103.04元），为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。江门美吉特广场经营服务有限公司辩称，被告对拖欠原告租金的事实和金额没有异议；被告对原告主张的违约金的金额和计算方式没有异议。由于2020年新冠肺炎疫情原因，为保障商场的正常经营和原告商铺出租不受影响，被告减免了租户的部分租金，因此造成被告资金周转问题从而拖欠原告租金，根据《民法典》第585条等规定，请求依法调整减少违约金。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金是否调整减少的问题。根据法律规定，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以根据当事人的请求予以适当减少。原、被告在《商铺委托经营管理合同》中约定，如逾期支付租金的，按逾期支付租金金额日万分之五计付违约金。该违约金约定属当事人的真实意思表示，并不过分高于银行贷款利率四倍，故被告关于请求调整减少违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告江门美吉特广场经营服务有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告张崇租金8978.40元及违约金103.04元。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告江门美吉特广场经营服务有限公司负担。原告张崇预交的案件受理费25元，由本院予以退回；被告江门美吉特广场经营服务有限公司应向本院缴纳案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 熊永尧二〇二一年二月十日法官助理 李开羚书 记 员 赵燕华
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初938号原告：驻马店市蔡菊茶叶有限公司，住所地：上蔡县产业集聚区西工业园金海大道北段东侧。法定代表人：胡连士，男，汉族，1967年12月1日出生，住上蔡县，系该公司经理。被告：上蔡县城市管理局，机构地址：上蔡县开龚路西侧。法定代表人：李万宇，局长。原告驻马店市蔡菊茶叶有限公司与被告上蔡县城市管理局财产损害赔偿纠纷一案。本院于2021年2月5日立案，原告驻马店市蔡菊茶叶有限公司于2021年2月20日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告驻马店市蔡菊茶叶有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告驻马店市蔡菊茶叶有限公司撤诉。案件受理费558元，由原告驻马店市蔡菊茶叶有限公司负担。审判员  张高顺二〇二一年二月二十日书记员  申志浩
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初2773号 原告：后喻，男，汉族，1984年9月25日生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：黄荃慧，北京兰台（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂挺，北京兰台（合肥）律师事务所律师。 被告：第一物业服务安徽有限公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路与休宁路交叉口总商会大厦7层704室，统一社会信用代码：91340100395892786C。 法定代理人：刘培庆，经理 原告后喻与被告第一物业服务安徽有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告后喻在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按后喻撤回起诉处理。 审判员  徐巧珍 二〇二一年二月十六日 书记员  殷 野 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初6578号原告：中国建设银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区南大街9号。负责人：王谦明，该分行行长。委托诉讼代理人：曲青艳，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毓朝，北京市盈科（烟台）律师事务所实习律师。被告：胡海，男，1983年6月20日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：烟台嵛景华城房地产开发有限公司。住所地：烟台市开发区秦淮河路188号。法定代表人：王惠波，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙法朋，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋蒿，山东明朗律师事务所实习律师。被告：山东银联担保有限公司烟台分公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街108号906室。法定代表人：李长征，该公司总经理。原告中国建设银行股份有限公司烟台分行与被告胡海、烟台嵛景华城房地产开发有限公司（下称嵛景公司）、山东银联担保有限公司烟台分公司（银联公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曲青艳、被告嵛景公司的委托诉讼代理人孙法朋到庭参加了诉讼；被告胡海、被告银联公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司烟台分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡海偿还原告借款本金104029.72元，利息、罚息为9231.16元（暂计至2020年5月31日），同时自2020年6月1日起至实际给付之日止仍按《个人住房(商业用房)借款合同》约定计算利息、罚息、复利；2、判令被告胡海承担为实现债权产生的律师费11895.65元；3、确认原告对被告胡海名下的、坐落于烟台市开发区嵛景华城26号楼3单元102号的房产经拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；4、判令被告嵛景公司、银联公司对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。被告嵛景公司辩称：1、对还款情况不清楚，请求法院查明后依法裁判；2、原告主张的律师费缺少相关的付款凭证，该律师费未实际发生，不应当支持；3、涉案房屋已办理抵押登记，被告嵛景公司不应承担担保责任。被告胡海、被告银联公司缺席未做答辩。本院经审理认定事实如下：2009年4月22日,中国建设银行股份有限公司烟台西郊支行（下称西郊支行）作为贷款人与作为借款人及抵押人的被告胡海、作为保证人的被告嵛景公司、银联公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》,约定被告胡海向西郊支行借款16万元,借款期限240个月,借款利率为浮动利率,借款逾期的，贷款人有权约定还款日开始计收逾期罚息和复利，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。同时被告胡海自愿以其名下的、坐落于烟台市开发区嵛景华城26号楼3单元102号的房产向贷款人提供抵押担保,并办理了抵押登记。抵押担保范围为本合同项下借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。保证人为被告嵛景公司、银联公司，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同保证条款生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止。上述合同签订后，被告胡海办理了上述抵押房屋的他项权利证书。2020年10月29日，中国建设银行股份有限公司烟台分行出具说明一份，载明中国建设银行股份有限公司烟台西郊支行是中国建设银行股份有限公司烟台分行的下属机构，对于本案贷款的清欠工作由中国建设银行股份有限公司烟台分行代为清收。原告当庭陈述其诉请中的利息包含复利。原告对其律师费之诉请，未提交证据证实。诉讼前，原告向本院提出财产保全申请，根据原告的保全申请，本院制发了民事裁定书。本院认为，西郊支行与被告胡海、被告嵛景公司、被告银联公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效。因西郊支行委托原告代为清收，原告的第一、三、四项诉请于法有据，本院予以支持。原告主张的律师费用，未提供其实际支付律师费的证据，故对其要求被告赔偿律师费的主张，本院不予支持。被告关于不应承担担保责任之辩解于约无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告胡海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司烟台分行借款本金104029.72元，利息、罚息为9231.16元（暂计至2020年5月31日），同时自2020年6月1日起至实际给付之日止仍按《个人住房(商业用房)借款合同》约定计算利息、罚息、复利，并由被告烟台嵛景华城房地产开发有限公司、被告山东银联担保有限公司烟台分公司为上述款项承担连带清偿责任；二、确认原告中国建设银行股份有限公司烟台分行对被告胡海名下的、坐落于烟台市开发区嵛景华城26号楼3单元102号的房产经拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司烟台分行的其他诉讼请求。如果被告胡海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国建设银行股份有限公司烟台分行。案件受理费2803元及财产保全费1086元，由原告中国建设银行股份有限公司烟台分行负担370元，由被告胡海负担3519元。因原告中国建设银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告胡海于本判决生效之日起10日内径付给原告3519元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本9份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  史隆基人民陪审员  杨晓亮二〇二一年二月十八日书 记 员  潘文雯
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1324民初513号原告：王学华，男，1963年11月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：山东邦尼新材料有限公司，住所地兰陵县经济开发区孤屯村南1070米处，统一社会信用代码：913713245625424426。法定代表人：冯现勇，执行董事兼总经理。原告王学华与被告山东邦尼新材料有限公司（以下简称“邦尼公司”）劳动争议一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学华到庭参加诉讼，被告邦尼公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王学华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告工资欠款8228元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处工作两余年，2016年工资被告声称没有现金支付，承诺等一段时间发放，后经劳动局、开发区调解被告仅支付部分工资，剩余欠款，被告于2017年7月6日给原告写下欠条一份，该笔欠款经原告多次催要未果，因此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。邦尼公司未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，被告未到庭质证，亦未提交证据，原告提交的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王学华于2015年到邦尼公司打磨车间工作，工资或计件，或按基础日薪，2016年，王学华因身体原因离职，邦尼公司欠付部分工资，后经调解，邦尼公司支付王学华欠付工资的三分之一，2017年7月6日，邦尼公司对剩余欠付工资向王学华出具欠条一份，载明“欠条今欠王学华工资（小写）8228元，大写捌仟贰佰贰拾捌元整，欠款单位：山东邦尼新材料有限公司2017.7.6”，欠条加盖“山东邦尼新材料有限公司”公章。原告称欠条载明的款项邦尼公司至今未付，故诉至本院。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，邦尼公司欠付王学华工资，有欠条为证，故邦尼公司应当支付其拖欠的劳动报酬。邦尼公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告山东邦尼新材料有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王学华支付工资8228元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告山东邦尼新材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐冬宁二〇二一年二月二十二日书记员  彭舒心
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1324民初1461号原告：付平，男，1978年1月12日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：张晓，男，1986年5月20日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。原告付平与被告张晓建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告付平未在规定的期限内，向本院足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：原告付平与被告张晓建设工程施工合同纠纷一案按撤诉处理。审判员 刘 军二〇二一年二月二十三日书记员 孙志国
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初20号原告：宁枝，女，汉族，1952年3月21日，住河南省洛阳市涧西区。被告：洛阳君保物业管理有限公司，住所地洛阳市涧西区天津路70号院7-2-201。法定代表人：刘保。被告：洛阳科品实业有限公司，住所地洛阳市高新区孙旗屯东沙坡瀛洲科技园3号。法定代表人：孙建普，总经理。委托代理诉讼人：王宏伟，男，汉族，1960年1月15日出生，住河南省洛阳市涧西区，系公司员工。原告宁枝与被告洛阳君保物业管理有限公司、洛阳科品实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁枝撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁枝撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告宁枝负担。审判员 金 珂二〇二一年二月一日书记员 高卡仪
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初11067号原告：深圳市龙岗区粮食有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城如意路36区97号西。法定代表人：程永忠，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨朔，北京翰道律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。（未到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨嘉卉，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第0000178019号关于第39367670号图形商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年6月30日。本院立案时间：2020年8月18日。开庭审理时间：2021年2月5日。被告以原告申请注册的第39367670号图形商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第21213355号商标（简称引证商标）在呼叫发音、构图设计及整体外观等方面差别显著，不构成近似标识；二、引证商标目前处于三年不使用撤销程序中，权利状态不稳定，希望法院暂缓审理本案。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告未出庭，但提交书面答辩状称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：39367670。3．申请日期：2019年7月2日。4．标识：5．指定使用商品：食用油脂；食用油等商品。二、引证商标1．注册人：宜宾县德丰农机专业合作社。2．注册号：21213355。3．申请日期：2016年9月5日。4．专用权期限至：2027年11月6日。5．标识：6．核定使用商品：食用油脂；加工过的葵花籽等商品。三、其他事实经查，引证商标目前为有效在先商标。庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品没有异议。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、《商标驳回通知书》、《商标驳回复审申请书》、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标的申请注册是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或商品有特定的联系。本案中，诉争商标与引证商标图形部分相比，在构图设计、整体视觉效果等方面相近，已构成近似商标。由于原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品没有异议，且诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，已构成同一种或类似商品，本院经审查对此予以确认。故诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。关于原告主张引证商标目前处于三年不使用撤销程序中，权利状态不稳定，希望法院暂缓审理本案，对此本院认为，因截至本案开庭审理时引证商标的撤销程序尚未结束，对于引证商标稳定性尚无定论，不属于暂缓审理的当然依据。截至本案审理时引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告深圳市龙岗区粮食有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告深圳市龙岗区粮食有限公司负担。（已交纳）如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃人民陪审员  王爱红人民陪审员  任继新二〇二一年二月十五日书 记 员  马宏浩
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初171号原告：洛阳市美好家园物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区纱西一街坊美城商务16层10号房。法定代表人：任俊洛，经理。委托诉讼代理人：李涛，男，汉族，1976年1月29日出生，住河南省洛阳市涧西区，系公司员工。被告：陈恒，男，汉族，1986年4月9日出生，住河南省洛阳市涧西区。原告洛阳市美好家园物业管理有限公司与被告陈恒物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市美好家园物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳市美好家园物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告洛阳市美好家园物业管理有限公司负担。审判员 金 珂二〇二一年二月二日书记员 高卡仪
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初24742号原告：中国银河证券股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号2－6层。法定代表人：陈共炎，董事长。委托诉讼代理人：沈永东，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晨轩，北京市天元律师事务所律师。被告：李锋，男，1968年2月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在审理原告中国银河证券股份有限公司诉被告李锋融资融券交易纠纷一案中，因原告未在限定时间内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按原告中国银河证券股份有限公司撤诉处理。审 判 员  梁 良二〇二一年二月十五日法官助理  潘润东书 记 员  张 丹
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初1915号之一 原告：常熟市寅钢金属材料贸易有限公司，住所地常熟市尚湖镇王庄山鑫村，统一社会信用代码91320581596901941D。 法定代表人：胡寅威，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆钧，江苏正和正律师事务所律师。 被告：赵良生，男，1971年4月16日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市寅钢金属材料贸易有限公司与被告赵良生买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告常熟市寅钢金属材料贸易有限公司于2021年2月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市寅钢金属材料贸易有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市寅钢金属材料贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币88元、财产保全费人民币180元，合计诉讼费人民币268元，由原告常熟市寅钢金属材料贸易有限公司负担。 审 判 员 高栋明 二〇二一年二月十八日 法官助理 万根华 书 记 员 江梦婷
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1324民初2215号原告：杨瑞兵，男，1984年4月10日生，汉族，居民，住兰陵县。被告：唐建山，男，1978年5月21日生，汉族，居民，住兰陵县。原告杨瑞兵与被告唐建山买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告杨瑞兵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不交费，要求按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  郭 庆二〇二一年二月二十六日法官助理  崔玉柱书 记 员  马原廷
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初19号原告：曹铁栓，男，汉族，1957年12月24日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告：洛阳君保物业管理有限公司，住所地洛阳市涧西区天津路70号院7-2-201。法定代表人：刘保。被告：洛阳科品实业有限公司，住所地洛阳市高新区孙旗屯东沙坡瀛洲科技园3号。法定代表人：孙建普，总经理。委托代理诉讼人：王宏伟，男，汉族，1960年1月15日出生，住河南省洛阳市涧西区，系公司员工。原告曹铁栓与被告洛阳君保物业管理有限公司、洛阳科品实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹铁栓撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹铁栓撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告曹铁栓负担。审判员 金 珂二〇二一年二月一日书记员 高卡仪
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1025执441-1号申请执行人：贾云淮，男，1978年10月30日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：周冰涛，男，1986年6月24日生，住河南省襄城县。被执行人：王娟娟，女，1987年10月2日生，住河南省襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2020）豫1025民初3145号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周冰涛、王娟娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人周冰涛、王娟娟的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、被执行人周冰涛、王娟娟负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。扣押财产由申请执行人负责保管的，申请执行人在扣押期间内不得使用被扣押的财产，并应妥善保管。因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二一年二月二日书记员  朱红权
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执446号申请执行人：赵某，女，生于1990年5月12日，汉族，住禹州市。被执行人：李某，男，生于1982年8月26日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人赵某申请执行李某离婚后财产纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初6273号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某的存款72000元；或扣留、提取被执行人李某72000元的收入；或查封、扣押价值72000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年二月二十日书记员 ：崔晓争
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执恢185-1号沈阳市正阳汽车配件经销处：沈阳市正阳汽车配件经销处与海城市响堂区鑫正大汽车维修中心合同、无因管理、不当得利纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  车忠海二〇二一年二月二十四日书记员  刘 松
东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2021)鲁0502民初960号刘阿根:原告刘阿根与被告徐金柱民间借贷纠纷一案，你向本院提起诉讼申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费6543元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。本院诉讼费专户名称：待结算财政款项——非税收入代收款，开户银行：东营银行西城支行；账号：10181266160622400501812001。特此通知。审判员  ：徐敏书记员  ：常琪二〇二一年二月十九日
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初5934号原告:孙林，男，1991年8月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：倪晓辉，男，1991年2月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：王坤，女，1995年6月2日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。原告孙林与被告倪晓辉、王坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙林、被告倪晓辉到庭参加诉讼、被告王坤经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款150万元及利息；2、请求法院依法判处该两处房产的优先受偿权［倪晓辉、王坤以兰陵县朝阳花园2幢14层2单元1401室（鲁2017兰陵县不动产权第002730号、鲁2017兰陵不动产权第002731号）在兰陵县不动产局做实质抵押备案，不动产登记证明编号（2020兰陵县不动产证明第0××4号，倪晓辉、王坤以兰山区爱伦坡小区Ａ4号楼103（鲁2019临沂市不动产权第0110725号在临沂市不动产局做实质抵押备案，不动产登记证明编号（鲁2020兰陵县不动产证明第0001510）号］。事实与理由：2020年1月2日，被告倪晓辉借原告150万元用于周转资金，双方约定借款利率为20‰。由被告王坤、孙兵连做连带责任保证，由倪晓辉、王坤以兰陵县朝阳花园2幢14层2单元1401室和兰山区爱伦坡小区Ａ4号楼103做抵押备案。因被告倪晓辉经营恶化，无力偿还借款，原告为维护自己合法权益，特具状起诉。被告倪晓辉辩称，借款属实，我共支付了两次利息，利息共偿还了不到30万元。被告王坤未做答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月2日，被告倪晓辉借原告150万元整用于周转资金，双方约定借款用途为周转资金，借款利率为17.4‰，借款期限为六个月，自2020年1月2日起至2020年7月2日止。2020年1月2日，原告孙林与被告倪晓辉、王坤签订抵押合同，抵押物为房产，抵押房产号为鲁2017兰陵县不动产权第0002731、2017兰陵县不动产权第0002730和鲁2019临沂市不动产权第0110725号。上述两处房产的抵押均办理了抵押登记。不动产登记证明编号为：鲁（2020）兰陵县不动产证明第0000264号、鲁（2020）临沂市不动产证明第0001510号）。2020年1月2日，原告孙林和和被告王坤、案外人孙兵连签订保证合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满后二年。2020年1月3日，被告倪晓辉向原告孙林转账162685元，2020年7月2日支付27840元，2020年8月10日支付167275元。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同、抵押合同系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，系有效合同。被告倪晓辉应当按照借款合同的约定履行义务，被告王坤作为连带保证人，应当对借款本息负连带清偿责任。关于借款利率，双方约定借款期限内利率为17.4‰在2020年8月19日符合法律规定，其后调整为一年期贷款市场报价利率的四倍。被告倪晓辉、王坤对涉案借款以自有房产作抵押并办理抵押登记，对该房产，原告在其价值内，享有优先受偿权。被告王坤经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告倪晓辉偿还原告孙林借款本金1337315元及利息（利息以1337315元为基数，自2020年1月2日，按月利率17.4‰计算至2020年8月19日，自2020年8月20日，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日，在此基础上扣减已经偿还的195115元），于判决生效后五日内付清。二、对被告倪晓辉、王坤宇名下的鲁2020临沂市不动产权第0110725号和（2017）兰陵县不动产权第0002730号、鲁（2017）兰陵县不动产权第0002731号）房产，原告孙林在该房产价值范围内享有优先受偿权。三、被告王坤对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。诉讼费23300元（案件受理费18300元，保全费5000元），由被告倪晓辉、王坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  咸伟林审 判 员  黄应赛人民陪审员  潘 静二〇二一年二月十日书 记 员  王 迪
文书内容山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1324民初404号原告：兰陵县汇银民间资本管理有限公司，住所地兰陵县东埝头建材市场对过。法定代表人：马美艳，总经理。被告：兰陵县宏盛石膏有限公司，住所地兰陵县兰陵镇草湖村。法定代表人：张健，总经理。被告：赵文祥，男，1972年9月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：耿全玉，男，1969年6月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：张健，男，1984年10月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告兰陵县汇银民间资本管理有限公司与被告赵文祥、耿全玉、张健、兰陵县宏盛石膏有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，根据原告向本院提供的被告的送达地址及联系方式，不能向其送达诉讼法律文书，原告亦未提供其他送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，且原告不同意公告送达，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，本案中根据原告提供的被告的送达地址及联系方式不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告兰陵县汇银民间资本管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  倪 洁人民陪审员  张倩倩人民陪审员  毛 慧二〇二一年二月二十六日书 记 员  沈嵩萌
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初481号原告：周万能，男，1976年12月21日出生，汉族，住珠海市斗门区。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司，住所地江门市新会区××××××。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：赵志浩，国信信扬（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁彧健，国信信扬（江门）律师事务所律师。原告周万能与被告江门美吉特广场经营服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周万能到庭参加诉讼，被告江门美吉特广场经营服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周万能向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告铺位（铺位号3348，面积34.62平方，约定租金为每平方65元）从2020年2月1日至2020年7月31日的租金（共计13501.80元，被告在2020年11月3日已付租金3000元给原告），实欠原告租金10501.8元未付，并赔偿违约金，从2020年8月11日截止至2020年12月24日（共136天，共计714元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2015年6月12日签订《商铺委托经营管理合同》，约定该铺位从2017年1月1日起，委托期的前两年加上交付后一个月的开业筹备期（即共计25个月）免租，从第26个月至第61个月，按照约定每半年为一个支付周期。本应于2020年7月31日支付第三期租金13501.8元，2020年11月3日已付租金3000元，余下的10501.8元截止至2020年12月24日被告仍未支付，并拒绝支付租金违约金（租金金额日万分之五），从2020年8月11日截止至2020年12月24日共136天，共计714元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。江门美吉特广场经营服务有限公司辩称，被告对拖欠原告租金的事实和金额没有异议；被告对原告主张的违约金的金额和计算方式无异议。由于2020年新冠肺炎疫情原因，为保障商场的正常经营和原告商铺出租不受影响，被告减免了租户的部分租金，因此造成被告资金周转问题从而拖欠原告租金，根据《民法典》第585条等规定，请求依法调整减少违约金。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金是否调整减少的问题。根据法律规定，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以根据当事人的请求予以适当减少。原、被告在《商铺委托经营管理合同》中约定，如逾期支付租金的，按逾期支付租金金额日万分之五计付违约金。该违约金约定属当事人的真实意思表示，并不过分高于银行贷款利率四倍，故被告关于请求调整减少违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告江门美吉特广场经营服务有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告周万能租金10501.80元及违约金714元。案件受理费40.20元（已减半收取，原告已预交），由被告江门美吉特广场经营服务有限公司负担。原告周万能预交的案件受理费40.20元，由本院予以退回；被告江门美吉特广场经营服务有限公司应向本院缴纳案件受理费40.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 熊永尧二〇二一年二月十日法官助理 李开羚书 记 员 赵燕华
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1324民初237号原告：何传雷，男，1985年8月17日出生，汉族，居民，住兰陵县委托诉讼代理人：盛海盟，兰陵三合法律服务所法律工作者。被告：刘桂伶，女，1972年9月29日出生，汉族，居民，住兰陵县城区，现住广东省广州市白云区。372823197209277787。委托诉讼代理人：郭兴珍，山东兰陵律师事务所律师。被告：王付花，女，1972年7月22日出生，汉族，居民，住兰陵县城区。371324197207226861被告：彭刚（王付花之夫），男，1971年９月１０日出生，汉族，住兰陵县城区。371324197109107711被告：周正军，男，1988年7月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324198807085219委托诉讼代理人：刘成飞，山东诚杰律师事务所律师。原告何传雷诉被告刘桂伶、王付花、彭刚、周正军确认合同有效纠纷一案，原告于2021年1月7日以刘桂伶为被告向本院提起诉讼，后申请追加王付花、彭刚、周正军为本案被告。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何传雷委托诉讼代理人盛海盟，被告刘桂伶委托诉讼代理人郭兴珍、被告王付花、彭刚、被告周正军及委托诉讼代理人刘成飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。何传雷向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告刘桂伶之间，被告之间签订的房屋买卖合同有效；二、判令被告刘桂伶继续履行与原告何传雷签订的《沪联房产交易合同》；三、判令各被告协助将涉案楼房过户给原告。事实和理由：2019年6月15日原告购买被告位于兰陵县城区××路××段××号楼××单元××室楼房××，并签订《沪联房产交易合同》，合同签订后原告支付了7万元定金，同时加定金共交纳首付40万元，约定剩余款项待银行放贷款之日交付。原告交付定金及首付后，被告迟迟不予交付楼房，双方多次调解无果。现提起诉讼，请支持原告诉讼请求。刘桂伶辩称：原告所诉属实，涉案房产未能及时过户是因之前有转卖行为，现一房主已在房产部门办理房产证，一房房主为王付花，于2018年6月17日将涉案房产转让给二房主周正军，后周正军转让给本案被告刘桂伶，现经被告协商将涉案房产直接过户给何传雷即本案原告，但期间一房主提出索要28000元的违约费用，现私下协商未果。认同原告的诉讼请求，但原告应结清被告刘桂伶于2019年6月以后至今代付的房贷每月大约2210元及剩余房款和相关物业费用。王付花、彭刚辩称：涉案楼房最初是王付花、彭刚夫妇以分期付款的方式从开商处购买，首付20万元左右。后来卖给周正军了，包括房贷及首付款合计68万元，没过户。后来知道周正军卖给了刘桂伶，王付花、彭刚没有与原告打交道，只同意过户给刘桂伶，不同意过户给原告。现因刘桂伶还房贷有逾期，银行把王付花、彭刚拉黑了，影响了征信，想贷款买车银行不给贷款，要求给个说法，由刘桂伶赔偿经济损失3万元。周正军辩称：1、周正军不是何传雷、刘桂伶买卖合同的当事人，被告的主体不适格。2018年6月17日周正军与土付花签订了房屋买卖合同，王付花将兰陵县东环路平安悦城5号楼1单元802室卖给周正军，后在王付花同意并签字的情况下，周正军把涉案楼房卖给刘桂伶，双方签订了房屋买卖合同，王付花在此买卖合同书上签字确认。周正军没有与何传雷签订合同，因此被告的主体不适格；2、何传雷请求确认周正军与王付花签订的楼房买卖合同有效并协助将涉案楼房过户给其本人，无法律依据，该请求不应得到支持。因何传雷不是周正军与王付花签订房屋买卖合同的当事人，无权要求确认合同的效力，无权要求周正军履行义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月18日，被告王付花、彭刚与山东平安房地产集团有限公司签订商品房预售合同，被告王付花、彭刚采用楼花按揭的方式购买山东平安房地产集团有限公司开发建设的位于兰陵县城区××路××段××号楼××单元××室楼房××（建筑面积138.86平方米）及地下车位Ｆ1-036号，并以彭刚为借款人办理了楼房按揭贷款。2018年6月17日，被告王付花将涉案楼房以68万元的价格卖给被告周正军，双方签订房屋买卖合同，约定待开发商通知办证90个工作日内到相关房产部门办理房产所有权转移手续。在未办理涉案房产变更登记的情况下，被告周正军2018年9月14日以75.5万元的价格将涉案房产转让给本案被告刘桂伶，双方签订房屋买卖合同，被告王桂花亦在合同上签字确认，约定房屋办理过户手续所需费用由刘桂伶负担。2019年6月15日被告刘桂伶将涉案楼房装修后，以88万元的价格转让给原告何传雷，双方签订《沪联房产交易合同》，合同约定由原告向被告刘桂伶交定金2万，首付款40万元，剩余46万元待银行房贷到位时打入刘桂伶银行账户，办理房产证产生的费用由被告刘桂伶承担，房产过户费由原告承担等事项。合同签订后，原告向被告刘桂伶交定金7万元，被告刘桂伶为原告出具收据，后交给被告刘桂伶首付款33万元，合计40万元。因第一手、第二手交易均未办理房产变更手续，致使被告刘桂伶未能协助原告办理涉案房产变更登记手续，双方酿成纠纷。又查：被告王付花、彭刚已将涉案房产办理了不动产登记，不动产号为鲁（2021）兰陵县不动产权第0000579号。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案被告王付花与被告周正军，被告周正军与被告刘桂伶，被告刘桂伶与原告签订的涉案商品房买卖合同，均系双方真实意思表示，符合法律规定，虽未办理备案登记，不影响合同效力，均系合法有效合同。涉案诉争楼房经多次转手买卖，均未办理过户登记手续，原告签订房屋买卖合同支付对价的目的系取得诉争房屋的所有权，故协助办理房屋变更登记手续系房屋买卖合同出卖人的义务。根据原、被告及被告间相互签订的商品房买卖合同内容来看，双方均约定了出卖人协助买受人办理房屋所有权证手续，费用由出卖方承担，现本案诉争房屋第一手出卖人已经办理初始登记，故第一手出卖人应积极协助办理商品房产权变更登记手续。被告刘桂伶与原告签订房屋买卖合同，亦负有协助原告办理诉争房屋的产权变更登记手续的义务。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条规定，判决如下：一、被告王付花、彭刚、刘桂伶于本判决书生效之日起一个月内将诉争楼房一套【鲁（2021）兰陵县不动产权第0000579号项下，兰陵县城区文峰路平安悦城5幢1单元802室楼】不动产权证变更登记到原告何传雷名下。二、办理房产证产生的费用由被告刘桂伶承担，办理房产过户变更费用由原告何传雷承担。案件受理费200元，减半收取100元，由被告刘桂伶负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  常秀荣二〇二一年二月二十四日书记员  杨祥云
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0106民初25016号原告：张竹娥，女，1946年7月18日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：许钊宁，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：李亚斌，男，1965年6月8日出生，汉族，抚顺市矿务局老虎台矿建筑公司退休工人，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：许志刚（李亚斌之外甥），住北京市西城区。原告张竹娥与被告李亚斌排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告张竹娥的委托诉讼代理人许钊宁、被告李亚斌的委托诉讼代理人许志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张竹娥向本院提出诉讼请求：1.判令李亚斌腾退位于北京市丰台区康泽园15号楼3层306号房屋（以下简称306号房屋），并交付给张竹娥；2.李亚斌赔偿其占有房屋期间的使用费，自2018年3月16日起至实际交付之日止，按照每月5000元的标准计算；3.诉讼费用由李亚斌承担。事实和理由：张竹娥基于已生效的（2017）京0106民初9230号民事判决书取得306号房屋的“京（2018）丰不动产权第0019575号”不动产权证书，张竹娥为房屋所有权人。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条规定，李亚斌自2018年3月16日起至今仍非法占有房屋，拒不将房屋交付给张竹娥，导致张竹娥不能正常享有房屋权益。故诉至法院，望判如所请。李亚斌辩称，我于2014年购买306号房屋。去年，北京市第二中级人民法院作出（2020）京02民终6428号民事判决书，判决合同有效。我是合理合法占有房屋，不应该返还房屋。我已经实际占有和使用该房屋，按照时间顺序来说，我与长兴公司签订商品房买卖合同的时间早于张竹娥取得房产证的时间，我占有使用该房屋在先，因此我认为房屋应为我所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月，张敏纯起诉北京银石置业有限公司（以下简称银石公司）、北京长兴房地产开发有限责任公司（以下简称长兴公司）、张素纯、张竹娥房屋买卖合同纠纷一案，其向本院提出诉讼请求：1.银石公司协助其将北京市丰台区南顶路51号康泽园小区15号楼205号房屋的产权登记过户至张敏纯名下；2.银石公司协助张敏纯、张素纯将北京市丰台区南顶路51号康泽园小区15号楼206号房屋的产权登记过户至张素纯名下；3.银石公司协助张敏纯、张竹娥将北京市丰台区南顶路51号康泽园小区15号楼207号房屋及306号房屋的产权登记过户至张竹娥名下。本院经审理后，于2017年7月26日作出（2017）京0106民初9230号民事判决书，判决如下：一、……五、长兴公司与银石公司于本判决书生效之日起十五日内协助张敏纯、张竹娥办理将北京市丰台区康泽园15号楼207号、306号房屋过户到银石公司名下的手续（在过户过程中，双方应依照有关部门的要求，履行相关配合义务）；六、银石公司于本判决书生效之日起十五日内协助张敏纯、张竹娥办理将北京市丰台区康泽园15号楼207号、306号房屋过户到张竹娥名下的手续。现该民事判决书已发生法律效力。2018年3月16日，张竹娥取得306号房屋不动产权证书。本案中，李亚斌提交北京市第二中级人民法院（2020）京02民终6428号民事判决书，该民事判决书载明：张竹娥曾起诉长兴公司、银石公司、许红返还原物纠纷一案，其要求：1.长兴公司、银石公司腾退张竹娥所有的207号房屋，并交付张竹娥；2.长兴公司、银石公司赔偿张竹娥房屋占有期间的使用费（自2018年3月19日起至实际交付之日止，按照每月5000元的标准计算）。本院经审理后，作出（2019）京0106民初37999号民事判决书，驳回了张竹娥的全部诉讼请求。张竹娥不服，提起上诉，北京市第二中级人民法院于2020年7月31日作出（2020）京02民终6428号民事判决书，驳回上诉，维持原判。李亚斌提交该民事判决书，证明其有权占用房屋，不应腾退房屋。张竹娥对该民事判决书的真实性予以认可，但对关联性不予认可，认为张竹娥起诉该案是以合同为基础、以返还原物为案由、向出卖方进行诉讼主张，一审二审因认为张竹娥诉讼思路有误，驳回了张竹娥的诉讼请求，故张竹娥提起本案诉讼。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，张竹娥依据生效民事判决书取得306号房屋不动产权证书，依法享有对房屋占有、使用、收益和处分的权利。李亚斌以法院驳回张竹娥要求长兴公司、银石公司腾退房屋并支付占有使用费的诉讼请求为由，作为张竹娥要求其腾退房屋的抗辩，无法律依据。故本院对张竹娥的第一项诉讼请求予以支持。占用房屋应当支付占有使用费，张竹娥主张的标准并无不当，本院对张竹娥的第二项诉讼请求亦予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第三十九条规定，判决如下：一、李亚斌于本判决生效之日起三十日内将北京市丰台区康泽园15号楼3层306号房屋腾退并交付给张竹娥；二、李亚斌于本判决生效之日起三十日内以每月5000元为标准向张竹娥支付自2018年3月16日起至李亚斌实际交付房屋之日止的房屋占有使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由李亚斌负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  魏敬贤二〇二一年二月二十七日书记员  郭欣欣
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初240号原告：洛阳市涧西区花玉百货商店，住所地涧西区周山路军粮供应有限公司一楼门面房。经营者：王留群，男，汉族，1958年10月10日，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：刘秀娟，女，汉族，1958年2月15日，住河南省洛阳市涧西区，系经营者妻子。被告：牛海峰，男，汉族，1979年6月9日出生，住河南省洛阳高新区。委托诉讼代理人：张挪亚，男，汉族，1979年8月22日，住河南省洛阳市涧西区，一般代理。原告洛阳市涧西区花玉百货商店与被告牛海峰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市涧西区花玉百货商店撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳市涧西区花玉百货商店撤回起诉。本案受理费减半收取212元，由原告洛阳市涧西区花玉百货商店负担。审判员 金 珂二〇二一年二月十九日书记员 高卡仪
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初1150号原告：杨某某，男，1982年7月6日出生，汉族，住泰安市宝龙城市。被告：杨某，男，1985年2月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告杨某某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告杨某某于2021年1月31日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告已经预交的案件受理费1650元，不予退还。审判员  王慧二〇二一年二月五日法官助理耿立斌书记员弭杨
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1324民初991号原告：刘全京，男，1975年5月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：王小康，男，汉族，居民，住江苏省南京市六合区。原告刘全京与被告王小康信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。刘全京于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘全京的撤诉申请系对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘全京撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘全京负担。审判员  刘金萍二〇二一年二月九日书记员  范天瑞
沈阳市于洪区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2021）辽0114执1001-2号 王珊珊： 你/你单位申请本院执行与辽宁省源鑫福商贸发展有限公司劳动争议一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人辽宁省源鑫福商贸发展有限公司的财产状况。 如不能提供有关被执行人辽宁省源鑫福商贸发展有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 执行员  肖之光 二〇二一年二月二十四日 书记员  蔡新宇
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初11050号原告：黄山徽氏物语电子商务有限公司，住所地安徽省黄山市歙县徽城镇印象徽州32幢1002铺。法定代表人：汪颖聪，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：谢蓉，北京翰道律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。（未到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：牛敏，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第0000172749号关于第37098107号“忆皖茶”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年6月28日。本院立案时间：2020年8月18日。开庭审理时间：2021年2月5日。被告以原告申请注册的第37098107号“忆皖茶”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在除“冰茶；以茶为主的饮料”复审商品以外商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第16606488号商标（简称引证商标一）在呼叫发音、含义及整体外观等方面差别显著，不构成近似标识；二、引证商标一目前处于三年不使用撤销程序中，权利状态不稳定，希望法院暂缓审理本案。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告未出庭，但提交书面答辩状称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：37098107。3．申请日期：2019年3月26日。4．标识：5．指定使用商品：冰茶；茶等商品。二、引证商标一1．注册人：亳州市药博堂药业科技有限责任公司。2．注册号：16606488。3．申请日期：2015年3月31日。4．专用权期限至：2026年10月20日。5．标识：6．核定使用商品：茶；谷类制品等商品。三、其他事实被诉决定认定第5836963号商标（简称引证商标二）专用权注册期满未续展，商标专用权已丧失，不再构成诉争商标获准注册的权利障碍；诉争商标与第14710724号商标（简称引证商标三）、第27967475号商标（简称引证商标四）在文字构成和呼叫方面存在差异，未构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。经查，引证商标一目前为有效在先商标。庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的商品构成类似商品没有异议。上述事实，有诉争商标和引证商标一档案、《商标部分驳回通知书》、《商标驳回复审申请书》、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标的申请注册是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或商品有特定的联系。本案中，诉争商标为图文组合商标“忆皖茶及图”，其显著识别部分为文字“忆皖茶”，引证商标一为图文组合商标“忆皖及图”，其显著识别部分为文字“忆皖”，两者相比，在文字构成、呼叫及整体视觉效果等方面相近，已构成近似商标。由于原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的商品构成类似商品没有异议，且诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一核定使用的商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，已构成同一种或类似商品，本院经审查对此予以确认。故诉争商标与引证商标一构成使用在相同或类似商品上的近似商标。关于原告主张引证商标一目前处于三年不使用撤销程序中，权利状态不稳定，希望法院暂缓审理本案，对此本院认为，因截至本案开庭审理时引证商标一的撤销程序尚未结束，对于引证商标一稳定性尚无定论，不属于暂缓审理的当然依据。截至本案审理时引证商标一仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告黄山徽氏物语电子商务有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告黄山徽氏物语电子商务有限公司负担。（已交纳）如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃人民陪审员  王爱红人民陪审员  任继新二〇二一年二月十五日书 记 员  马宏浩
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初3564号原告：廉联营，男，1976年8月15日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：张明清，焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被告：田海军，男，1969年12月14日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：王建国，河南明辩（商水）律师事务所律师。原告廉联营诉被告田海军为民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉联营及其委托诉讼代理人张明清、被告田海军及其委托诉讼代理人王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廉联营向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款17400元；2、判令被告向原告支付以上款项的利息8613元（时间从2018年3月20日至2020年12月22日计33个月，按日万分之五，每月261元*33个月，若到期未还，利息加付至还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月20日，被告在原告处借款20880元，并向原告出具了借条，当时双方约定：每月还款1740元，分12个月还清，若违约，加付剩余金额的日万分之五利息，可被告支付2个月计3480元本金后，下欠17400元至今未还，此款经原告多次催要未果。原告与被告签订的借款合同合法有效，应当受到法律保护，由于被告违反双方的约定，应向原告支付利息8613元，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告田海军辩称，一、关于借款的事实。2016年被告让原告为其养4张信用卡，当时双方口头约定，数额为10000元的，养卡费每月为80元，4张信用卡共计金额为130000元，4张卡的养卡费每月共计1040元，被告每月按时支付上述养卡费。2017年1月份，原告借被告30000元，原告称之后的养卡费被告不再支付。2018年年初，原告告知被告其不养卡了，让被告取回上述所养的4张信用卡，并且还称数额为10000元的，养卡费每月为100元，被告未同意，后经中间人王某协商此事，但因养卡费的数额有差距没有协商成，原告也没有返还被告上述30000元借款。2018年1月20日，被告急需用钱自己养卡以及为要回原告所借的30000元，才以借款的名义给原告出具借条。2017年下半年，丁小美向原告借款15000元，该借款原告及被告同意10000元是被告出借，另外5000元由原告出借，但被告出借的10000元先由原告垫付，后在上述的30000元中进行扣除。后因丁小美没有按时偿还15000元借款，原告将丁小美起诉至法院，经法院协商，原告领取丁小美13000元借款后，原告偿还了被告10000元借款，下余3000元钱原告占有使用，并称作为被告偿还2018年1月20日借款中的还款，后被告发现当时原告所养的卡少了480元，原告同意补上，这样原告认为被告偿还了20880元借款中的3480元。但原告现在也没有全部偿还2017年2-3月份所借被告30000元，现尚欠20000元没有偿还，该20000元应该在原告诉请中予以抵扣。二、如借款属实，原告主张利息过高。综上，请求法院依法裁决。根据原、被告诉辩陈述及结合当事人提交的证据，本院经审理可以认定事实如下：原告廉联营与被告田海军之间存在经济往来。2018年1月20日，经双方结算，被告田海军为原告廉联营出具借条一张，载明：“借条今借到廉联营现金贰万零捌百捌拾元整（20880.00元）。还款方式为：从借款之日起，每个月还款一千柒佰肆拾元，分十二月还完，如有违约，加罚未还金额日万分之五利息借款人：田海军身份证：电话：139391499552018年1月20日”，出具借条后，被告田海军偿还原告3480元，余款17400元被告田海军至今未偿还。原告诉至法院。另查明：2020年11月份一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间存在经济往来，2018年1月20日被告田海军为原告出具的20880元借条一张，应视为双方对其之间经济往来的结算，双方之间债权债务关系转化为借贷法律关系。现原告主张被告偿还尚欠借款本金17400元，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，被告在借条中明确约定：“如有违约，加罚未还金额日万分之五利息”，经换算年利率为18.25%。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外……。”第三十一条规定：“……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”原、被告约定逾期利息为年利率18.25%，2020年8月19日前不违反相关法律规定利率标准即未超过年利率24%，本院予以支持；2020年8月20日至款项还清之日期间的利息应按一年期贷款市场报价利率四倍计算，对超出部分本院不予支持。关于被告田海军辩称，借条中的20880元是其委托原告养信用卡所产生的养卡费用，经双方结算后，其给原告出具了一张20880元的借条，这钱不是借的；原告尚欠其20000元，该20000元应该在原告诉请中予以抵扣的辩称理由，经查，原告廉联营表示，该20880元只有一小部分系养信用卡所产生的费用，大部分钱系现金出借，并不认可尚欠被告20000元未偿还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告田海军应提交相关证据予以证实，但本案中被告田海军仅提供的电话录音及证人王某的证言，并不能证实其辩称意见成立，故对其辩称理由因证据不足，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告田海军应于本判决生效后十日内偿还原告廉联营借款本金17400元及利息（从2018年3月20日至2020年8月19日期间利息按年利率18.25%计算；从2020年8月20日至款项还清之日止，按年利率15.4%计算）；二、驳回原告廉联营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为225元，由被告田海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭玉山二〇二一年二月一日书记员  马紫妍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民申24号再审申请人（原审原告）宋海娟，女，汉族，1990年11月5日出生，住河南省太康县。委托代理人郭姣、刘环，河南基策律师事务所律师。被申请人（原审被告）友众信业金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市静安区江场三路238号710室，统一社会信用代码913101080558542732。法定代表人易源俏，执行董事。委托代理人李二帅，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。再审申请人宋海娟因与被申请人友众信业金融信息服务（上海）有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2020）豫0105民初9817号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋海娟申请再审称，被申请人友众信业公司郑州分公司被依法注销后，申请人与被申请人之间的劳动关系依然成立，被申请人应就其郑州分公司与申请人解除劳动合同承担相应的民事责任。原审适用法律错误，造成同案不同判。要求撤销原判，进入再审。本院经审查认为，被申请人友众信业金融信息服务（上海）有限公司做出股东会决议，注销友众信业公司郑州分公司，并以此为由终止与申请人宋海娟的劳动关系。申请人宋海娟诉请被申请人支付违法解除劳动合同的赔偿金，原审根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等相关法律规定，判决驳回申请人宋海娟的诉讼请求并无不当。申请人提供的案例与本案诉求、被告主体等并不相同，不属于同案不同判。宋海娟申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，宋海娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋海娟的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二一年二月二日书记员 李 晴
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执323号申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区。负责人：王明海，行长。委托诉讼代理人：刘欣怡，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢振娅，江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。被执行人：张爱林，男，1969年11月17日出生，汉族，住泰州医药高新区。关于平安银行股份有限公司泰州分行与张爱林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的(2019)苏1291民初2574号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张爱林未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张爱林的银行存款43979.09元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年二月二十七日书记员  田金花
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执856-1号沈阳恒通利运输服务有限公司：沈阳恒通利运输服务有限公司与李吉琴、付永兴借款合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  于泽洋二〇二一年二月十九日书记员  姚 杰
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执26号之六申请执行人：李海涛，男，1990年3月15出生，汉族，住郑州市中原区建设西路。被执行人：任志强，男，1988年12月3日出生，汉族，住泌阳县古城办事处新兴居委会东方红大街。申请人李海涛与任志强民间借贷纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2020）豫1726民初3067民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，被执行人任志强拖欠申请人李海涛借款155388元，被执行人任志强于2020年8月16日前偿还原告李海涛25388元；于2020年8月31日前偿还10000元；下余120000元自2020年9月起每月偿还15000元，于当月月底前付清，直至借款清偿完毕为止。案件受理费1804元（已减半收取）由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院发出协助执行，经不动产部门查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。3、经最高院总对总系统查询反馈，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人名下有股权、证券信息。5、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。三、未查询到被执行人有公积金开户信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产（或了解到被执行人已经歇业等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余15000.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2021）豫1726执26号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  罗洪林审判员  常文涛二〇二一年二月二十四日书记员  陈 曦
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保292号申请保全人：英大电力装备有限公司，住所地山东省泰安市法定代表人：徐勇，董事长。被保全人：山东凯瑞英材料科技有限公司，住所地山东省乐陵市法定代表人：靳辉，董事长。被保全人：北京凯瑞英科技有限公司，住所地北京市法定代表人：靳辉，董事长。申请保全人英大电力装备有限公司与被保全人山东凯瑞英材料科技有限公司、北京凯瑞英科技有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初1553号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行存款2800000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人北京凯瑞英科技有限公司开户于中国建设银行北京清华园支行账号为11×××43存款2800000元，冻结期限自2021年4月28日至2022年4月28日止。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二一年二月二十八日书记员  王荣刚
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初9133号原告：赵秀芳，女，1977年11月28日生，汉族，住如皋市。被告：南通泛成纺织品实业有限公司，住所地如皋市郭元镇（南通市粮棉原种场内）。法定代表人：闻凤珍，执行董事。委托诉讼代理人：王鹤茗，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师，特别授权。原告赵秀芳与被告南通泛成纺织品实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。2021年2月3日，原告赵秀芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵秀芳撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告赵秀芳负担。审判员 金 霁二〇二一年二月三日书记员 张颖颖
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1321刑初2号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人巩庆标，男，1968年5月25日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，住沂南县。2020年11月21日因涉嫌故意伤害罪被沂南县公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。 辩护人尹纪善，山东阳都律师事务所律师。 山东省沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉［2020］371号起诉书指控被告人巩庆标犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2021年1月29日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员高兴军、刘昌出庭支持公诉，被告人巩庆标及其辩护人尹纪善到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人巩庆标与袁某1因账目问题发生纠纷，后巩庆标于2019年4月25日17时许到沂南县××街道××村××赵某家超市门口，找袁某1要钱。后巩庆标将袁某1、赵某打伤。经鉴定，赵某胸骨骨折为轻伤二级，袁某1右侧颞部头皮挫伤为轻微伤。 被告人巩庆标自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议为判处被告人巩庆标有期徒刑一年，根据赔偿谅解等情况决定是否适用缓刑。 2021年2月4日，被告人巩庆标亲属自愿与被害人袁某1、赵某达成赔偿协议，一次性赔偿二被害人各项经济损失45000元，取得谅解。 上述犯罪事实被告人巩庆标无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据证实。 书证伤情照片、信息表、户口信息，视听资料，鉴定意见，证人靳某、袁某2的证言，被害人袁某1、赵某的陈述，被告人巩庆标的供述，综合证据前科查询、抓获经过、发破案经过、认罪认罚具结书、量刑建议书等，足以认定。 本院认为，被告人巩庆标故意伤害他人身体，分别致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为侵犯公民的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人巩庆标自愿认罪认罚、愿意赔偿损失、具有悔罪表现、构成坦白等辩护意见，与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。 综合评价被告人巩庆标的犯罪事实、性质、取得谅解等情节，依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人巩庆标应到居住地司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人巩庆标犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏立军 人民陪审员  马海祥 人民陪审员  孔庆田 二〇二一年二月四日 法官 助理  张天翼 书 记 员  薛晶晶
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初230号 原告：唐山市平安物业服务有限公司，住所地唐山市丰南区汇通花园。 法定代表人：李雨菲，该公司经理。 被告：王久安，男，1986年5月12日，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 原告唐山市平安物业服务有限公司与被告王久安物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告唐山市平安物业服务有限公司于2021年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市平安物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市平安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐山市平安物业服务有限公司负担。 审判员  于海光 二〇二一年二月二十一日 书记员  王子铭