广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初22857号原告：广州霓晶智能净化设备有限公司，住所地广州市番禺区大石街大涌路172号2栋103房，统一社会信用代码9144010479552507XG。法定代表人：王军穗。委托诉讼代理人：朱玉,广东晟晨律师事务所律师。被告：东莞森迪净化科技有限公司，住所地东莞市厚街镇赤岭社区工业区二横路2号2楼，统一社会信用代码91441900MA511RM492。法定代表人：潘俊辉。被告：潘俊辉，男，1984年10月1日出生，汉族。原告广州霓晶智能净化设备有限公司诉被告东莞森迪净化科技有限公司、潘俊辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告广州霓晶智能净化设备有限公司委托诉讼代理人朱玉到庭参加诉讼。被告东莞森迪净化科技有限公司、潘俊辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告广州霓晶智能净化设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除被告东莞森迪净化科技有限公司、潘俊辉与原告2020年2月达成的协议。2、被告东莞森迪净化科技有限公司、潘俊辉连带返还原告货款本金33000元及利息(利息以本金33000元，中国人民银行同期贷款利率计算，从2020年2月26日计至实际支付日期)。3、被告东莞森迪净化科技有限公司、潘俊辉赔偿原告支出的律师代理费人民币5000元。4、被告东莞森迪净化科技有限公司、潘俊辉赔偿原告支出的追索债权损失人民币2000元。5、被告东莞森迪净化科技有限公司、潘俊辉负担本案案件受理费。事实与理由：原告与两被告曾建立友好合作关系、签订产品订购合同及产生业务往来，双方均能按约定履行合同义务。2020年2月，原告与两被告再次就订购除甲醛滤网事宜达成一致，约定原告订购被告300套除甲醛滤网；使用最好的分解催化活性碳；每套价格110元，共33000元；两被告将货品包邮费邮寄至原告处交付；被告潘俊辉指定原告将上述全部货款转入其私人账户。上述约定达成后，原告已按约定于2020年2月26日支付全部货款33000元至被告潘俊辉账户。但自被告潘俊辉收取全部约定款项后，从未就过滤网的生产及纸质合同寄回等事宜回复原告、拒接原告电话且经原告多次催告未果。原告与两被告就订购除甲醛滤网事宜已经平等协商达成一致且不违反法律规定，合法有效。根据原告与两被告约定，原告支付款项后，被告理应按约履行交货义务。被告至今无理拒不履行约定义务、恶意拒接电话已给原告造成严重经济损失。特提起诉讼。被告东莞森迪净化科技有限公司、潘俊辉无辩称，也无提交证据。本院经审查当事人提交证据，并结合庭审陈述，认定事实如下：被告东莞森迪净化科技有限公司与原告存在滤网购销合同关系。双方在2019年3月14日曾签订一份购销合同，原告向被告订购100个滤网，单价65元，总价6500元。合同约定乙方（被告东莞森迪净化科技有限公司）收款后10天内发货。违约责任约定，逾期交货的，支付每日千分之一的违约金。违约方承担律师费、交通费等合理费用。2020年2月25日，原告法定代表人王军穗通过微信与被告东莞森迪净化科技有限公司法定代表人潘俊辉达成购买300个单价110元除甲醛滤网的合意，原告按照双方约定发送购销合同电子版给被告，确认合同总价33000元，乙方（被告东莞森迪净化科技有限公司）收货后15天内发货，逾期交货每日支付合同金额千分之一的违约金，产生争议时败诉方承担律师费、交通费等相关费用。合同其他约定与2019年3月14日签订购销合同大致相同。被告潘俊辉表示将合同打印后将邮寄给原告，并明确款项汇入潘俊辉的私人账户。2020年2月26日，原告将货款33000元转账至潘俊辉名下的中国农业银行账户。原告诉称被告东莞森迪净化科技有限公司收款款项后再不联系发货事宜，被告潘俊辉也不再与原告联系，其追讨未果诉至法院。原告委托律师代理诉讼，支出律师费5000元。以上事实有原告提交证据及庭审笔录等为证，原告承诺诚信诉讼，因被告未出庭抗辩也无提交抗辩意见，本院推定原告陈述的真实性。本院认为，双方当事人之间的买卖合同纠纷发生在2020年，应适用民法典实施前的合同法及相关买卖合同司法解释的规定确定双方的权利义务。被告东莞森迪净化科技有限公司虽未将原告所发送购销合同盖章后交付原告，但其指示原告将全部合同款33000元先行支付，原告已按照被告东莞森迪净化科技有限公司指示转账支付货款33000元，履行了合同主要义务，被告东莞森迪净化科技有限公司指示并接收原告所支付货款，应视为对原告所发送购销合同之要约所作出的承诺。原告2020年2月25日所发送购销合同依法具备法律效力，双方均应按照合同约定履行义务。被告东莞森迪净化科技有限公司收取原告货款33000元后，早已超过合同约定的时间，却拒不履行发货义务，被告东莞森迪净化科技有限公司以其行为明确表示不履行合同义务，原告请求解除双方所达成的购销合同，合法有据，本院依法予以支持。合同解除后，被告东莞森迪净化科技有限公司应当向原告返还货款33000元。购销合同约定逾期交货的每日支付千分之一的违约金，现被告东莞森迪净化科技有限公司根本违约不履行义务，原告请求自2020年2月26日计算资金占用利息，合理有据，本院依法予以支持。利息计算标准应为2020年2月26日合同成立时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率4.05%），原告所主张的中国人民银行同期贷款利率表述不准确，本院依法予以纠正。合同约定产生争议时，败诉方承担律师费、交通费等相关费用，现被告东莞森迪净化科技有限公司违约导致合同解除，原告因追讨产生律师费5000元，被告东莞森迪净化科技有限公司应承担上述律师费。至于原告主张的因追索产生损失2000元，仅有陈述无证据证实具体产生多少损失，应自行承担举证不能的不利后果。本院依法驳回原告的该项诉请。被告潘俊辉为被告东莞森迪净化科技有限公司的一人股东，其未能提供证据证实公司财产独立于个人财产，依法应当对公司债务承担连带责任。原告请求被告潘俊辉共同承担责任的认识有误，本院依法予以纠正。被告东莞森迪净化科技有限公司、潘俊辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，原《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广州霓晶智能净化设备有限公司与被告东莞森迪净化科技有限公司于2020年2月26日达成的《购销合同》。二、被告东莞森迪净化科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州霓晶智能净化设备有限公司退回货款33000元并支付利息（利息以33000元为基数，自2020年2月26日，按年利率4.05%计算至款项清偿之日止）。三、被告东莞森迪净化科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州霓晶智能净化设备有限公司支付律师费5000元。四、被告潘俊辉对被告东莞森迪净化科技有限公司的上述第二、三判项义务承担连带责任。五、驳回原告广州霓晶智能净化设备有限公司的其他诉讼请求。案件受理费411元，由原告广州霓晶智能净化设备有限公司承担20元，被告东莞森迪净化科技有限公司、潘俊辉共同承担391元。被告东莞森迪净化科技有限公司、潘俊辉应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳受理费391元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 杨 东二〇二一年二月四日书记员 何震宇