北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初2099号原告:马国庆，男，1982年10月2日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：金奇俊，男，1968年10月25日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××。原告马国庆与被告金奇俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马国庆、被告金奇俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马国庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款5万元及银行同期存款利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年8月31日，被告以资金紧缺为由向原告借款5万元，有被告出具的借条为证。原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推脱，至今尚欠原告借款5万元，故诉至法院。金奇俊答辩称：其于2018年8月31日确实从原告处借款5万元，并收到了该笔借款。其中间还过一部分钱，还给了马国庆的朋友贾立强。第一笔还了7500元，第二笔还了7000元，之后还了4次4000元，一共还了30500元。第一笔是现金给的，其他都是微信转账给的。其现在跟贾立强联系不上了，微信也不回，微信也打不通电话，贾立强还换电话号码了。其也不清楚这30500元贾立强是否还给了马国庆。本院认定事实如下：2018年8月31日，金奇俊出具的借据载明：今从马国庆手中借现金人民币伍万元整（￥50000元）用于资金周转。借款人：金奇俊。该借据下方同时载明了金奇俊的身份号码及手机号。2019年10月20日，马国庆与金奇俊签订了《装修合同》，发包方（甲方）为马国庆，承包方（乙方）为金奇俊。该合同约定：一、概况。4.承包方式：清包工。5.总价款：￥50000元，大写（人民币）：伍万元整。经双方认可，变更施工内容，变更部分的工程款按实另计。十、因乙方要求先付人民币50000元，大写（伍万元整）现金已付清。诉讼中，马国庆明确诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款5万元；2.判令诉讼费由被告负担并放弃其他诉讼请求。诉讼中，经本院释明后，马国庆坚持称其没有从贾立强（音）处收到金奇俊或者贾立强（音）偿还的关于5万元借款的任何款项。对此，金奇俊称其确实没有直接偿还过马国庆关于这5万元借款的任何款项，当时马国庆要其还款，其没有钱，然后其说可以帮马国庆装修房子，装修房子的钱抵这5万元借款，装修房子双方协商的就是5万元。对该陈述，马国庆说金奇俊确实给其装修了房子，当时装修款确实是5万元，其当时把装修款5万元以现金形式给了金奇俊。诉讼中，马国庆称其房子在李桥镇官庄村，是平房，是2019年10月装修的。诉讼中，本院询问“原告，按照你方的说法，你方已经向被告支付了相应的装修费，为什么在被告没有钱偿还你借款的情况下找被告装修房子”，马国庆回答“因为我当时着急装修房子，被告给我装修能便宜一些，不然5万元装修房子装不下来，而且我不给钱他的人不来”。对此，金奇俊称“我当时借原告5万元没有偿还，我是和原告协商好的抵账。我本身就欠原告钱，如果不是协商好的抵账，他不可能再给我装修款5万元，这与常理不符”。对此，马国庆称金奇俊给其装修的事，其另案解决。其还要追究金奇俊装修部分不合格的事情。同时，马国庆称当时金奇俊根本就不知道多少工程量，根本就没干够合同约定的5万元的活。诉讼中，本院询问“原告，既然你认为被告根本就不知道工程量，也没干够合同约定的5万元的活，你为什么要支付被告5万元工程款”，马国庆回答“那就是被告把我蒙了”。诉讼中，马国庆称：其与金奇俊签订《装修合同》后，金奇俊就给其家装修了房子，装修了不到一个月，11月份就完成了。该合同中约定的装修款5万元其已经给付了金奇俊，装修款都是现金，就在其装修的房子给的金奇俊，给钱的时候只有其与金奇俊双方在场。5万元一共5沓，一沓1万元，钱是签装修合同那天下午大概3点到4点左右给的。钱是在西厢房从北边数第二间给的被告，第二间就是一个棚子。装修合同是先给钱后来人干活。给完钱以后金奇俊就开着他的黑色本田车走了，车牌号是×××。给钱的时候双方穿什么颜色的衣服记不清了，给钱的那天是睛天，给完钱以后过了三、四天来了2个工人，后来又来了7个人给装修，墙面是用了1个月，地面用了三四天，墙是刮腻子，地是铺了瓷砖，他们只出人工，料都是其买的。对此，金奇俊称：其没有收到装修合同涉及的5万元，也与常理不符，不可能在其还欠马国庆5万元借款没有偿还的情况下，马国庆再给其5万元装修款。当时双方协商的就是装修款5万元抵账借款5万元，而且如果马国庆能拿出5万元装修款，完全可以找其他装修队进行装修，而且其本身也不是做装修的，就是因为双方协商过用5万元装修款抵扣借款5万元的事，所以其才给马国庆装修的。按照马国庆的说法，其是包轻工，只刮了墙腻子和铺了瓷砖，怎么可能付5万元装修款。诉讼中，马国庆称金奇俊不懂装修，其找金奇俊也是便宜，当时也说金奇俊是给其帮一个忙，便宜，这活要是找其他人得10多万，在合同最后一页上已经注明了。对此，金奇俊坚称其给马国庆装修房子装修款5万元抵从马国庆处借款5万元。诉讼中，双方一致认可说装修房子5万元的时候贾立强在场。双方均称无法联系上贾立强。诉讼中，金奇俊称借款当天也就是2018年8月31日就现金还给了贾立强7500元，第二笔是2018年9月20多号还的7000元，第三笔是2018年10月20多号还了4000元，第四笔是2018年11月20多号还的4000元，2018年12月20多号还了4000元，2019年1月20多号还了4000元。对于为什么2018年8月31日签借据当天就还了贾立强7500元，金奇俊称具体原因不便细说，法院就这么记录吧。对此，马国庆称上述款项其一分钱都没有收到。诉讼中，金奇俊称当时贾立强是放高利贷的，其还给贾立强的钱都是利息，当时约定的利息非常高，借1万元还1500元利息，其说太高了能不能便宜点，后来就将利息调整为4000元，所以其偿还的钱贾立强认为都是利息，后来2019年10月份双方商量本金没有偿还，就说装修房子抵扣本金。诉讼中，金奇俊称其找到贾立强借款，贾立强给的钱，但是打条让其写马国庆的名字，整个过程中马国庆、贾立强、金奇俊都在场，是转账还是现金记不清了。马国庆认可金奇俊借款5万元的交付过程及借条签署过程。诉讼中，马国庆称坚持在本案中要求金奇俊偿还借款5万元，关于装修合同产生的事情其和金奇俊另案解决。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。马国庆起诉金奇俊要求偿还借款5万元，提供了2018年8月31日的借据。金奇俊认可收到了该5万元，但辩称其已向贾立强偿还共计30500元，且已用给马国庆装修房子的装修款折抵了该5万元。对此，马国庆称未收到上述金奇俊偿还给贾立强的款项。且称双方于2019年10月20日签订的《装修合同》中约定的装修款5万元其已给付完毕，不存在折抵借款5万元的情形。在金奇俊未提交其他充分的证据能够否定马国庆持有的2018年8月31日借据的情况下，对于金奇俊的答辩意见，本院无法予以采信。诉讼中，马国庆称关于《装修合同》产生的事情其与金奇俊另案解决，在本案中只要求金奇俊偿还借款5万元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二条、《最高人民法院关于适用的解释（2020年修正）》第九十条之规定，判决如下：被告金奇俊偿还原告马国庆借款5万元，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告金奇俊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李二焕二〇二一年二月二十日法官助理 刘 哲书 记 员 赵宇飞书 记 员 李文文