wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初55352号原告：胡某霞，女，汉族，1991年2月20日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：高智平，广东衡璟律师事务所律师。被告：汪某斌，男，汉族，1985年2月2日出生，住址湖南省长沙市岳麓区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月27日申请网上立案成功，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日进行了公开开庭审理，原告委托诉讼代理人高智平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告向原告归还借款本金40万元及按年利率6%为标准支付逾期付款利息至实际清偿之日止（以40万元为本金，按年利率6%为标准，自2019年1月1日暂计至2020年6月30日止的逾期付款利息为36000元）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩，庭审缺席。本案相关情况2015年11月16日，原告向被告尾号为0288的银行账户转账汇入40万元。2018年1月14日，被告以借款人身份向原告出具《借条》，载明：被告已向原告借款本金40万元整，借款于2018年还清。庭审时，原告就本案相关事实作如下陈述：原、被告之间是朋友关系，2015年被告以资金周转为由向原告借款，原告以自有资金通过银行转账方式向被告出借了40万元，当时双方并未约定借款期限及借款利率；之后，原告向被告催讨借款，但直至2018年被告仍未能还款，故原告要求被告出具涉案《借条》并承诺2018年底还清；原告出借款项后，被告没有偿还过任何款项。判决结果本院认为，原告提供的证据能够形成证据链，共同证明原告所主张的借款事实，而被告未到庭抗辩以及提供反驳证据，视为放弃抗辩和举证权利，本院据此认定原告与被告之间成立民间借贷关系。在原告出借涉案款项之后，被告应依约履行相应的还款义务。对于还款义务的履行情况，被告作为履行方应对此承担相应的举证责任，但被告未到庭进行抗辩并举证，应承担举证不能的法律后果，因此本院采信原告关于被告未还款的主张。据此，原告有权要求被告继续偿还借款本金40万元并有权要求被告自承诺的还款期限届满之次日起支付资金占用期间的利息，原告主张利息按年利率6%自2019年1月1日起计算，没有超出其可主张权利的范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告汪某斌应于本判决生效之日起十日内向原告胡某霞偿还借款本金40万元并支付资金占用期间利息（利息以40万元为基数自2019年1月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3920元（已由原告按简易程序减半预交），由被告负担。本判决已当庭宣判。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 凌 炜二〇二一年二月二十五日书记员 张咪（代）赵雅雯
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保64号立案庭：你庭于2021年1月08日移交我局执行申请人叶美丽与巩宜明财产保全纠纷一案中。我局通过网络查控系统，已解除冻结名下的房产车辆银行账户存款。现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执809号申请执行人中国工商银行股份有限公司大庆龙凤支行被执行人刘金宝本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初954号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘金宝在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  方志勇2021-02-23书记员韩先闯
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保5号立案庭：你庭于2021年1月04日移交我局执行申请人宿迁市洋河人民医院有限公司诉被申请人宿迁市宿城区生态园林绿化工程有限公司、宿迁市金鹏置业有限公司、杨绪强、唐建虎、徐燕梅追偿权纠纷一案。我局通过网络查控系统，已冻结名下的银行账户存款。现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初336号原告：丁佳，女，1985年1月20日出生，汉族，公务员，住通河县。被告：李雪薇，女，1977年9月16日出生，汉族，公务员，住通河县。原告丁佳与被告李雪薇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告丁佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丁佳撤回起诉处理。审判员  杨**晶二〇二一年二月五日书记员  王宾宾
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初242号 原告：徐某某，男。 被告：常某，女。 原告徐某某诉被告常某同居关系析产纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  廖 虹 二〇二一年二月十九日 法官助理  杨宇航 书 记 员  余 瑜
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执167号之一被执行人：王三妹，女。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2019）黔2627民初1682号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王三妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王三妹在财付通支付科技有限公司XXXXXX账户内存款人民币5700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二一年二月一日书记员  周 丽
新安县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0323执78号郭长坡：你与邓玲玲借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日作出的（2020）豫0323民初3387号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年2月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：立即按照确定的义务履行（一）案件款80900元；（二）执行费1114元转新安县人民法院执行专户联系电话：0379-6728****开户银行：中国农业银行股份有限公司新安县新城支行户名：新安县人民法院执行专户账号：161354010400016770000008879特此通知二〇二一年二月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初379号 原告：周某，女。 被告：黄某，男。 原告周某与被告黄某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审判长  陈超 二〇二一年二月二十四日 书记员  柳丹
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保202号立案庭：你庭移交我局执行申请人朱帮松与吴佃忠财产保全纠纷一案中。我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保257号立案庭：你庭移交我局执行申请人陈小林与被申请人纪再元财产保全纠纷一案中。我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1225民初105号原告：陈加丽，女，1993年3月14日出生，汉族，住广东省封开县××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××960。被告：颜立军，男，1990年12月27日出生，汉族，住广东省封开县×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××019。原告陈加丽与被告颜立军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈加丽到庭参加了诉讼，被告颜立军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈加丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还欠款19000元。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告颜立军因想开饭店向原告陈加丽借款，原告于2020年10月20日从微信微粒贷借款19000元转入颜立军支付宝账户，并告知颜立军从11月起每月20号需要偿还借款本息。2020年10月27日，原告要求被告偿还借款19000元，被告承诺把车转卖后偿还借款。2020年11月19日原告再次要求被告还款，被告以没钱为由拒绝。后来原告又要求被告在2020年12月31日前还清，但被告没有按时还款，拖欠至今。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求依法判决。被告颜立军在法定的答辩和举证期限内，未提交书面答辩意见和任何证据为其辩解。本院认为，原告提交了被告的身份信息、支付宝转账记录、微信聊天记录截图予以证实上述事实，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证权利，本院对上述证据予以采纳，确认原告在微信微粒贷借款19000元后通过支付宝转账方式向被告转借19000元并多次要求被告还款的事实。原告以向微信微粒贷借贷取得资金转贷被告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；(二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；……”的规定，原告与被告之间的民间借贷合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，原告与被告的之间的民间借贷合同无效，被告因该借贷合同取得的借款本金19000元应予返还，原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告颜立军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利，本院可依法作出判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第三十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告颜立军应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈加丽返还借款19000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，减半收取137.5元，由被告颜立军承担。本判决为终审判决。本页无正文审 判 员 黄文献二〇二一年二月八日法官助理 刘秀平书 记 员 杨嘉雯
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1223号 申请执行人：邵景景，女，1987年12月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。 被执行人：吴书通，男，1974年8月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人邵景景与被执行人吴书通借款合同纠纷一案中，现因被执行人吴书通未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人吴书通名下所有的车牌号为皖ＬＤ××××号车辆，限被执行人吴书通收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 二、查封期限二年，查封期限内，未经本院许可，不得办理被查封车辆的转让、抵押、过户等手续并限制年检。 三、申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员 王  秋  灵 二〇二一年二月二十日 执行员 曹辉书记员李群
中华人民共和国广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终964号上诉人（原审被告）：中山市阜沙供销合作社文具书店门市部，住所地中华人民共和国广东省中山市××××××××××××。主要负责人：郭碧谊，经理。被上诉人（原审原告）：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道5,**（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏锦浓，广东弘新君睿律师事务所律师。上诉人中山市阜沙供销合作社文具书店门市部（以下简称阜沙文具书店门市部）与被上诉人罗伊视效动漫有限公司（以下简称罗伊视效公司）著作权侵权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初11046号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗伊视效公司向一审法院提出诉讼请求：1.阜沙文具书店门市部立即停止销售侵犯罗伊视效公司《ROBOCARPOLI-TransformableToyAmber》（作品登记号：国作登字-2015-F-00247276）作品著作权的商品；2.阜沙文具书店门市部赔偿罗伊视效公司经济损失20000元及合理费用2000元。一审法院判决如下：一、阜沙文具书店门市部于一审判决发生法律效力之日立即停止销售侵犯罗伊视效公司美术作品《ROBOCARPOLI-TransformableToyAmber》（作品登记号：国作登字-2015-F-00247276）著作权的商品；二、阜沙文具书店门市部于一审判决发生法律效力之日起七日内向罗伊视效公司支付为制止侵权而支出的合理费用1500元；三、驳回罗伊视效公司的其他诉讼请求。案件受理费350元，减半收取计175元，由罗伊视效公司负担163元，阜沙文具书店门市部负担12元。阜沙文具书店门市部上诉请求:撤销一审判决,依法改判。事实和理由：一、一审法院程序违法,滥用职权,严重损害了上诉人的合法权益,应当依法撤销该判决。罗伊视效公司于2019年1月1日授权委托了程国平、邹文汇律师作为代理人处理在中国范围内的维权事宜。而在本案一审开庭结束前，罗伊视效公司及有授权的代理人经合法传唤均未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，应当按撤诉处理。一审法院在罗伊视效公司没有适格主体出庭的情况下，依然开庭审理并接受了其没有授权的代理人的代理意见，程序违法，所做出的判决应认定为违法判决。二、一审法院认定事实不清，适用法律错误，作出错误判决，应当依法撤销。1.一审中罗伊视效公司提交的证据（2019）厦鹭证内字第73956号《公证书》、（2019）厦鹭证内字第49740号《公证书》的申请人陈杨、吴萍均是没有授权的代理人，申请公证后亦未得到追认，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十一条之规定，该两份公证书对罗伊视效公司不产生效力。一审法院将两份公证书作为证据予以采信，属于适用法律错误，认定事实不清。2.一审判决认定阜沙文具书店门市部的合法来源抗辩成立，无需承担赔偿损失的民事责任，但是又判决阜沙文具书店门市部支付为侵权支出的合理费用1500元，前后矛盾。罗伊视效公司的支出属于自陷风险，应自行承担。3.本案中罗伊视效公司提交的2000元律师费发票出具单位是“广东弘新君睿律师事务所”，但该律所并未提交任何授权资料，与本案没有关系，不能认定该律师费用是为制止本案侵权而支出的合理费用。罗伊视效公司书面答辩称，一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予以维持。一、罗伊视效公司委托程国平、邹文汇律师作为代理人处理在中国范围内的维权事宜，权限包括转委托第三方，陈国平、邹文汇委托广东弘新君睿律师事务所指派律师代理开庭，符合法律规定。二、（2019）厦鹭证内字第73956号、第49740号《公证书》是由福建省厦门市鹭江公证处依法作出的，合法有效，阜沙文具书店门市部未能提供证据证明公证书有误。三、阜沙文具书店门市部客观上实施了侵犯著作权的行为，一审法院判决其承担罗伊视效公司为维权支出的合理费用并无不当。二审期间，双方均未提交新的证据。本院经审理查明：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款规定，本院对于当事人上诉没有提出的请求，不予审理。结合双方的诉辩陈述，本案的争议焦点在于:一、本案是否存在无权代理、程序违法的情形；二、公证程序是否合法；三、阜沙文具书店门市部是否需承担支付为制止侵权而支付的合理费用1500元。关于焦点一，经审查，罗伊视效公司已提交形成完整证据链条的授权手续证据，足以证明相关授权代理行为合法，在阜沙文具书店门市部未提供相关反证的前提下，应认定其上诉辩称的无权代理、程序违法情形不存在，本院不予采信。关于焦点二，（2019）厦鹭证内字第73956号、（2019）厦鹭证内字第49740号公证书系福建省厦门市鹭江公证处出具,福建省厦门市鹭江公证处作为公证机构是依法设立的行使公证职能的专门性证明机构,其出具的公证书是对公证取证时的行为或事实进行证据固定,法律也赋予了公证书具有较高的证明力。阜沙文具书店门市部上诉辩称的情形并不会影响公证书证据保全内容的真实性和客观性,也不影响其作为证据的效力，故本院对阜沙文具书店门市部的该项上诉理由不予支持。关于焦点三，一审判决已认定阜沙文具书店门市部的合法来源抗辩成立，罗伊视效公司未提出上诉，视为同意该认定，本院予以确认。阜沙文具书店门市部上诉称在合法来源抗辩成立的情况下不应支持罗伊视效公司的合理开支诉求。对此，本院认为，合法来源抗辩仅是免除赔偿责任的抗辩，而非不侵权抗辩。合法来源抗辩成立，并不改变销售侵权产品这一行为的侵权性质，而维权合理开支系基于侵权行为而发生的，故在合法来源抗辩成立的情况下，罗伊视效公司为制止侵权而支付的合理开支仍应得到法院的支持。虽然罗伊视效公司提交了律师费、公证费发票，未提供相应的委托代理合同，但考虑到本案进行了公证保全、律师出庭代理了诉讼、系列案分摊费用等情况，一审法院酌定阜沙文具书店门市部在本案中支付为制止侵权而支出的合理费用1500元合理，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。阜沙文具书店门市部的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费24元，由中山市阜沙供销合作社文具书店门市部负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁以劲审 判 员 章文佳审 判 员 吴合波二〇二一年二月八日法官助理 梁思齐书 记 员 赖 勇
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执705号之三 申请执行人:周晓兵,男,1978年9月18日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被执行人：吴保萍，男，汉族，1972年09月09日生，住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴保萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴保萍在中国邮政储蓄银行6217××××9667账户内存款人民币40853.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年二月七日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：0551****××××
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执174号之四申请执行人：龚吉强，男，生于1962年8月3日，汉族，住四川省万源市官渡镇。被执行人：马林，男，生于1988年10月12日，汉族，住四川省万源市官渡镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的（2020）川1781民初347号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马林在中国工商银行账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈武雄二〇二一年二月三日书记员  岳顺英
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执612号之一 申请执行人：张世红，女，1974年4月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：吴相国，男，汉族，1983年05月05日生，住安徽省合肥市庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴相国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴相国在中国建设银行6217××××9700_156_1账户内存款人民币235914.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年二月七日 书记员  施正东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：055××××1110
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执160号 申请执行人：吴焕艮，男，1956年3月16日出生，汉族，晋州市人。 被执行人：翟彦军，男，1963年9月3日出生，汉族，晋州市人。 被执行人：高寸巧，女，1966年10月25日出生，汉族，晋州市人。 本院在执行吴焕艮与翟彦军、高寸民间借贷纠纷一案中，经查被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人翟彦军、高寸巧名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二一年二月八日 书记员  杨长富
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1092民初99号 原告：山东东泰融资担保有限公司（统一社会信用代码913710007445299002），住所地威海经济技术开发区乐天世纪城-1号-B819室。 法定代表人：邹积会，总经理。 委托诉讼代理人：董强，公司职员。 被告：王玉龙,男，汉族，1983年4月4日出生，住荣成市峰南东区。 被告：胡中华,女，汉族，1983年10月17日出生，住山东省曹县。 原告山东东泰融资担保有限公司（以下简称东泰公司）与被告王玉龙、胡中华追偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东泰公司委托诉讼代理人董强到庭参加诉讼，被告王玉龙、胡中华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东泰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令王玉龙立即偿还代偿款7151.21元、违约金1430.24元、律师代理费3000元、保全保险费300元，共计11881.45元。诉讼中，东泰公司撤回违约金1430.24元、律师代理费3000元的诉讼请求；2.判令王玉龙赔偿利息损失(以4959.82元为基数，自2020年4月21日起至实际履行之日止，以2191.39元为基数，自2020年5月1日起至实际履行之日止按照2020年12月20日银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准计算)；3.依法判令胡中华对王玉龙的上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由王玉龙、胡中华承担。事实与理由：2014年12月29日，东泰公司、王玉龙、威海市商业银行股份有限公司崖头支行(以下简称商业银行崖头支行)签订《房屋担保借款合同》，王玉龙向商业银行崖头支行申请银行贷款30万元用于购买荣成市峰南东区18号楼601室的房屋，贷款期限为240个月，东泰公司为上述合同“借贷条款”项下之借款提供连带责任保证。商业银行崖头支行依约为王玉龙发放了30万元的贷款。2014年12月8日，东泰公司与王玉龙签订《担保合同》，约定保证责任范围及违约责任等，如王玉龙未按时偿还银行借款本息，致使东泰公司承担保证责任的，除按合同约定赔偿损失外，还应支付承担保证责任数额20%的违约金，并自承担保证责任的第二日起，每日按所承担保证责任数额0.5%赔偿利息损失。截至起诉之日，因王玉龙逾期偿还银行贷款本息致使东泰公司承担保证责任7151.21元，并遭受利息损失和其它经济损失。胡中华与王玉龙系夫妻关系，王玉龙所购房屋用于共同生活需要，且二人签署《财产共有人声明》，愿共同履行借款合同、担保合同，承担偿还本息及违约责任。 东泰公司为证明其主张，向本院提交了房屋担保借款合同、借款凭证、担保合同书、代偿凭证、保险服务费发票、胡中华与王玉龙的结婚证复印件、胡中华与王玉龙签署的共有人还款声明等证据。 本案在审理过程中，本院已依法将东泰公司提供的诉状、证据副本及应诉通知书、举证通知书等诉讼材料送达给王玉龙、胡中华，二被告在规定的举证期限内未提出异议，也未提供证据，应视为其放弃了质证、举证权利。经审查，东泰公司提供的证据之间可以相互印证，对东泰公司提供的证据的效力本院依法予以认定，对其所诉事实本院依法予以认定。 本院认为，东泰公司与王玉龙签订的《担保合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。王玉龙未按借款合同约定偿还借款本息，导致东泰公司承担保证责任，代其偿还借款本息,王玉龙应承担违约责任，除应向东泰公司支付代偿款外，还应依约支付违约金、赔偿东泰公司合理的经济损失。诉讼中，东泰公司放弃违约金，要求按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付利息损失，本院予以支持。东泰公司因本次诉讼支出保全保险费300元，亦属其合理损失，东泰公司要求王玉龙支付，本院予以支持。案涉贷款系胡中华、王玉龙夫妻共同债务，胡中华签署《财产共有人声明》，愿共同履行借款合同、担保合同，承担偿还本息及违约责任，故应当对王玉龙上述债务承担连带清偿责任。王玉龙、胡中华经本院传票传唤，无正当理由拒未到庭参加诉讼，法可缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王玉龙于判决生效之日起10日内偿还山东东泰融资担保有限公司代偿款7151.21元及利息(以4959.82元为基数，自2020年4月21日起至实际履行之日止；以2191.39元为基数，自2020年5月1日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)、支付保全保险费300元； 二、胡中华对王玉龙上述付款义务承担连带清偿责任。 案件受理费98元、保全费170元，合计268元，由王玉龙、胡中华负担161元，山东东泰融资担保有限公司负担107元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  王凤华 人民陪审员  邵茂枝 人民陪审员  丛淑华 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  王 姣
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执114号申请执行人范兴兴与被执行人张军亮、泽州县鑫德工贸有限公司健康权纠纷执行一案，依据本院（2019）晋0525民初929号民事调解书，被执行人张军亮、泽州县鑫德工贸有限公司应按调解书确定的内容赔偿范兴兴剩余赔偿款11.5万元。申请执行人范兴兴于2021年1月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人将上述赔偿款履行完毕。案件执行费1700元确定由被执行人泽州县鑫德工贸有限公司负担且已交纳。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，现通知如下：（2019）晋0525民初929号民事调解书执行完毕。二〇二一年二月一日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初195号原告：张琳，女，汉族，1988年3月29日出生,户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：王政豪，河南丽恒律师事务所执业律师。被告：洛阳市西工区胜延通讯器材店，经营场所洛阳市西工区人民东路旭泽商业广场A3号。经营者：张荣荣，女，汉族，1984年12月27日出生,户籍地河南省孟津县，现住洛阳市西工区。原告张琳与被告洛阳市西工区胜延通讯器材店买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。张琳于同年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，张琳的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张琳撤诉。案件受理费减半收取计1150元，由张琳负担。审判员  殷春昱二〇二一年二月十八日书记员  张 晶
建平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1322执248号建平县益民物业管理有限责任公司（申请执行人）、侯成（被执行人）：建平县益民物业管理有限责任公司与侯成物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2090.68元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的2090.68元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给建平县益民物业管理有限责任公司（申请执行人）。至此，建平县益民物业管理有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽1322民初4519号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员王学全书记员魏博楠二〇二一年二月二十三日
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书黔2627执203号之一被执行人：张志毅。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的(2020)黔2627刑初97号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张志毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张志毅在中国工商银行xxxx账户内存款人民币69298.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴鹏二〇二一年二月二十日书记员  王隆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴鹏联系电话：18008559388
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执恢46号之六申请执行人：李玉新，女，汉族，生于1965年9月23日，住南召县。被执行人柳永坤，男，汉族，生于1976年3月16日，住南召县。申请人李玉新与被执行人柳永坤民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，被执行人未按期履行（2018）豫1321民初1152号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柳永坤在中国建设银行南阳张衡路支行账户存款137940元。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二一年二月二十二日书记员  曹**伟
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执179号之一申请执行人灵石县汇民村镇银行有限责任公司，住所地灵石县天石新城步行街西3-5号。法定代表人:芦红宇，董事长。被执行人贾建业，男，1994年10月12日出生，汉族，山西省太谷县居民，现住山西省太谷县。被执行人程芷毓，女，1995年7月14日出生，汉族，山西省太谷县居民,现住山西省太谷县。被执行人贾立珍,女,1966年4月9日出生，汉族，山西省太谷县居民，现住山西省太谷县。被执行人贾五儿，男，1969年8月28日出生，汉族，山西省太谷县居民，现住山西省太谷县。被执行人闫伟，男，1985年6月16日出生，汉族，山西省太谷县居民，现住山西省太谷县。被执行人山西汉阳沟槽管件有限公司,住所地山西省太谷县吴家庄村。法定代表人:闫伟，执行董事。被执行人太谷建业铸造有限公司，住所地山西省太谷县北洸乡吴家庄村。法定代表人:贾立珍，执行董事。被执行人太谷县圣源环保污水处理有限公司，住所地山西省晋中市太谷县明星镇贾堡村太徐线西。法定代表人:贾五儿，执行董事。本院在执行灵石县汇民村镇银行有限责任公司与贾建业、程芷毓、闫伟、山西汉阳沟槽管件有限公司、太谷县圣源环保污水处理有限公司、贾立珍、太谷建业铸造有限公司、贾五儿借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院(2020)晋0729民初1339号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人贾建业、程芷毓、闫伟、山西汉阳沟槽管件有限公司、太谷县圣源环保污水处理有限公司、贾立珍、太谷建业铸造有限公司、贾五儿的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二一年二月二日书记员  陈尚明
山东省枣庄市峄城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0404执41号 申请执行人：贾纪刚，男，1979年11月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被执行人：孙守庆，男，1970年10月1日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 本院在执行申请执行人贾纪刚与被执行人孙守庆房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人孙守庆有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人孙守庆位于市中区文化东路御景东方x号楼独立单元x室的住房一套,查封期限为三年。 申请执行人如申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判长  孙卫兵 二〇二一年二月二日 书记员  王雨晴
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0629执221号之一申请执行人：贾育忠被执行人：马艾青本院在执行申请执行人贾育忠与被执行人马艾青民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0629民初2766号民事调解书，于2021年1月20日立案，并于当日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人案件款8000元，并承担案件受理费50元。本院在执行过程中，经本院查明被执行人马艾青在陕西洛川农村商业银行营业部（账号：27090901011090067331572709090101109004884321）、中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县中心街营业所（账号：608051003200230671）、陕西洛川农村商业银行石头支行（账号：2709091201109002258213）开设有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人马艾青在陕西洛川农村商业银行营业部（账号：27090901011090067331572709090101109004884321）、中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县中心街营业所（账号：608051003200230671）、陕西洛川农村商业银行石头支行（账号：2709091201109002258213）开设的存款账户。冻结期限一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年二月三日书记员 赵海鹏
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1100号申请执行人刘道钊被执行人吉林省仁德保险代理有限公司本院在执行申请执行人刘道钊与被执行人吉林省仁德保险代理有限公司劳动争议执行一案，由于被执行人未能按长劳人仲裁字第（2020）第151号仲裁判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉林省仁德保险代理有限公司银行存款人民币18000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二一年二月二十三日书记员  鲁雪松
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初371号原告：臧建国，男，汉族。被告：许志强，男，回族。被告：贾淑贞，女，汉族。原告臧建国与被告许志强、贾淑贞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告臧建国诉称，请求法院判令二被告偿还原告借款200万元及利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2019年8月31日许志强向原告出具还款结算保证书，承诺将2015年6月21日、7月14日所欠原告借款本金200万元及利息190万元尽快付给原告，但被告在支付部分利息后，对下欠快想迟迟未还，为此，请求依法支持原告的诉讼请求。被告许志强、贾淑贞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告居住地人民法院管辖。请求将本案移送至漯河市召陵区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，被告住所地和合同履行地人民法院均由管辖权；根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定。本案原告诉请被告履行还款义务，原告是接受货币的一方，原告方所在地为合同履行地，本院对该案有管辖权；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被告许志强、贾淑贞所提管辖权异议不成立，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院》第三条之规定，裁定如下：驳回被告许志强、贾淑贞对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  董翠峰二〇二一年二月三日书记员  高 勇
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1068号申请执行人长春兴融信息咨询有限公司被执行人张媛琦本院在执行申请执行人长春兴融信息咨询有限公司与被执行人张媛琦借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按长劳人仲裁字第（2020）第151号仲裁判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张媛琦银行存款人民币18000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二一年二月二十三日书记员  鲁雪松
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初13012号原告：迟洪大，男，1960年7月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：孙京芳，青岛即墨岛里法律服务所法律工作者。被告：褚明涛，男，1981年10月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告迟洪大与被告褚明涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟洪大的委托诉讼代理人孙京芳到庭参加诉讼。被告褚明涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告迟洪大向本院提出诉讼请求：1.判令被告褚明涛偿还原告迟洪大借款本金55000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系。2012年2月8日，被告准备做生意，以资金不足为由向原告借款55000元并出具借条。原告现金交付被告55000元。后原告多次向被告索要，被告拖延至今。原告现具状诉至法院，请求判如所请。被告褚明涛未到庭，无答辩。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括原告迟洪大提交的借条、即墨田横镇小桥村村委出具的证明，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月8日，被告褚明涛出具借条，借条载明“今借到迟鸿大人民币伍万伍仟圆整（55000.00）借款人：褚明涛2012年2月8日”。青岛市即墨区田横镇小桥村民委员会出具证明，证明迟鸿大与迟洪大系同一人。庭审中，原告诉称借款时原告系工地包工头，原告将家中自有现金55000元交付被告。本院认为，被告褚明涛向原告迟洪大借款，有借条为证，结合借款时间、借款金额、原告的收入来源等因素，双方形成借贷关系，本院予以确认。原告主张被告应偿还借款本金55000元的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。被告褚明涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告褚明涛于本判决生效后十日内偿还原告迟洪大借款本金55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取计588元(原告已预交)，由被告褚明涛负担，于本判决生效后十日内支付原告迟洪大。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋金修二〇二一年二月八日法官助理尹永娟书记员邵晓丹附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执恢158号 中国工商银行股份有限公司成都春熙支行: 关于你公司与黄永林、陈会借款合同纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据（2019）川0104民初9746号民事判决书，于2021年2月7日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月七日
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执194号之一 申请执行人：曲海燕，女，1975年10月21日出生，汉族，环卫工人，住东宁市东宁镇。 被执行人：徐秀财，男，1967年11月10日出生，汉族，农民，住东宁市东宁镇。 本院在执行申请执行人曲海燕与被执行人徐秀财民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人徐秀财有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐秀财银行存款60000元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王传发 二〇二一年二月二日 书记员  周 磊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初26837号原告：保利（佛山）物业服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利洲际酒店16楼1619房，统一社会信用代码91440605698188163X。法定代表人：赵广峰。委托诉讼代理人：冼志敏，广东顺一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰能，广东顺一律师事务所实习律师。被告：刘雁，女，1977年1月19日出生，汉族，住湖南省临湘市×××××××××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××521。原告保利（佛山）物业服务有限公司（以下简称保利公司）与被告刘雁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保利公司的委托诉讼代理人冼志敏、李杰能到庭参加诉讼，被告刘雁未到庭。本案现已审理终结。原告保利公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付自2019年1月1日至2020年3月31日的物业服务费共3040.8元以及逾期付款物业服务费违约金912.24元（按所欠物业服务费用的30%计算），以上合计3953.04元；二、判令被告支付原告律师费971元；三、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系保利东瑞广场×××××房的业主。原告与被告于2018年4月12日签订《保利东瑞广场前期物业服务协议》，约定由原告对被告保利东瑞广场×××××房提供物业管理，前三年每月物业管理费为202.72元，原告为被告提供相应的物业管理服务。2018年12月19日，被告签署《收楼确认书》，确认验收保利东瑞广场2座718房。但自2019年1月1日起至2020年3月31日止，被告拖欠383天物业服务费共计3040.8元，逾期付款物业服务费违约金912.24元（按所欠物业服务费用的30%计算），以上合计3953.04元。根据协议的相关规定，被告的行为构成违约。原告多次催收未果，为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如诉请。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.刘雁购买佛山市顺德区××××××××××××××××××××××××××××××××××房，并于2018年4月12日签订《商品房买卖合同》一份（合同编号：X××××××），建筑面积50.68平方米，用途：商业、金融、信息。2.刘雁作为甲方，保利公司作为乙方，双方于2018年4月12日签订《保利东瑞广场前期物业服务协议》原件一份，确认保利东瑞广场×××××房为公寓，约定刘雁应于每月10号前缴纳当月物业服务费，如逾期从次月一日起，每日按欠交金额的3‰计收违约金，如保利公司采取法律途径向刘雁追讨欠费的，由此产生的案件受理费、律师费等一切所产生的必要费用全部由刘雁承担；附表《保利东瑞广场物业服务收费一览表》载明收费标准为公寓前三年物业服务费优惠价4元/平方米/月，之后物业服务费4.5元/平方米/月，按建筑面积计算。刘雁于2018年12月19日签收《收楼确认书》原件一份，确认为保利东瑞广场×××××房买受人。3.保利公司提交欠费明细原件一份主张2019年1月起至2020年3月止每月物业服务费202.72元，刘雁尚欠物业服务费合计3040.8元，保利公司主张违约金按照未交金额的30%计算。4.保利公司与广东瑶琨律师事务所签订《委托代理合同》原件一份，约定保利公司与刘雁的物业服务合同纠纷由广东瑶琨律师事务所指派律师担任代理人，一个案件按971元收取，相同业主的案件按485元叠加收取。广东瑶琨律师事务所于2020年6月16日向刘雁在《保利东瑞广场前期物业服务协议》所留的通讯地址发出《律师函》原件一份催讨物业费，并提供EMS邮寄函件快递底单原件一份、物流信息查询打印件一份予以佐证。广东瑶琨律师事务所更名为广东顺一律师事务所，并由广东顺一律师事务所开具律师费发票。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，被告欠交2019年1月起至2020年3月止物业服务费的事实清楚，根据被告所购买住宅建筑面积50.68平方米以及《保利东瑞广场前期物业服务协议》附表《保利东瑞广场物业服务收费一览表》载明收费标准：公寓前三年物业服务费优惠价4元/平方米/月，按建筑面积计算，结合原告提交欠费明细，本院计得每月物业服务费202.72元，予以支持原告诉请被告支付2019年1月起至2020年3月止物业服务费合计3040.8元。对于原告诉请违约金，因被告拖欠交纳物业服务费，根据双方在《保利东瑞广场前期物业服务协议》中的约定，被告需从逾期之日（应缴次月1号）起每日按未交金额的3‰标准向原告支付违约金，该标准过高原告自愿调整为按未交物业费的30%计算违约金，该主张未超出法律的强制性规定，且有事实与法律依据，本院予以支持违约金912.24元。对于原告诉请律师费，由于《保利东瑞广场前期物业服务协议》明确约定如原告采取法律途径向被告追讨欠费的，由此产生的律师费由被告承担，被告拒不交纳物业服务费可以合理预期该笔费用的产生，原告提交《委托代理合同》及律师费发票予以佐证该笔费用已实际支出且律师费收费标准在合理范围内，本院予以支持原告诉请被告支付律师费971元。综上，原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘雁应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告保利（佛山）物业服务有限公司支付2019年1月起至2020年3月止的物业服务费合计3040.8元、违约金912.24元；二、被告刘雁应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告保利（佛山）物业服务有限公司支付律师费971元。案件受理费50元[原告保利（佛山）物业服务有限公司已预付]，由被告刘雁负担并直接向原告保利（佛山）物业服务有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  辜 原人民陪审员  马妙秋人民陪审员  谭绮明二〇二一年二月八日书 记 员  黎艳芳书 记 员  劳雪清
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1422民初2506号原告：桑秀芹，女，汉族，1974年6月6日出生，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：刘彩霞，山东德新白云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：白宝生，男，汉族，1966年10月16日出生，住山东省宁津县相衙镇谷白村74号，现住山东省临邑县。被告：卢淑梅，女，汉族，1968年1月24日出生，住山东省宁津县。原告桑秀芹与被告白宝生、卢淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月4日上午9点公开开庭进行了审理。原告桑秀芹及其委托诉讼代理人刘彩霞到庭参加诉讼，被告白宝生经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告卢淑梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑秀芹向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还拖欠的借款本金20000元、利息10000元，共计30000元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2010年4月12日，二被告因生产经营的需要经原告姐姐桑秀芳介绍向原告借现金20000元，当时口头约定利息为月息2分，但后来本息一直未予偿还。至2017年11月9日由被告白宝生给原告出具补写的欠条一张。出具欠条后至今本息依然分文未还。原告期间多次要求二被告偿还无果，无奈起诉至法院，请依法裁判。被告白宝生、卢淑梅在法定期间未提供任何答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白宝生与卢淑梅系夫妻关系，原告桑秀芹经其姐姐桑秀芳介绍与二被告认识。被告白宝生于2010年4月12日向原告借现金20000元用于生产经营需要，后被告白宝生经原告多次催要，于2017年11月9日出具补写的欠条一张，借款分文未还。以上事实由原告提供的欠条、录音光盘、录音整理资料及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，“借款人应当按照约定的期限返还借款”，被告白宝生向原告桑秀芹借款，原告依约将借款交付给被告，被告于于2017年11月9日给原告出具欠条一张，该欠条系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，该借款合同合法有效，被告应当按照约定履行还款义务，但被告白宝生却一直未偿还该借款，其已构成违约。被告卢淑梅与被告白宝生系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告卢淑梅应当与被告白宝生承担共同还款责任。故原告桑秀芹要求二被告偿还借款20000元的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。原、被告均系自然人，双方之间的借款属于自然人之间的借款，视为没有利息，故原告向二被告主张借款利息10000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告白宝生经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、被告卢淑梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告白宝生、卢淑梅于本判决生效之日起五日内偿还原告桑秀芹借款20000元。二、驳回原告桑秀芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告桑秀芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  丁华生人民陪审员  翟希荣人民陪审员  车秀敏二〇二一年二月二十一日书 记 员  高萌萌附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保185号立案庭：你庭移交我局执行申请人朱帮松与王娟财产保全纠纷一案中。我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执行裁定书（2021）藏0602执111号申请执行人：唐国晨，男，1972年9月8日出生，汉族，住西藏那曲市。被执行人：西藏那曲地区羌塘建筑建设有限公司，住所地西藏那曲市。法定代表人：次热来桑，该公司董事长。被执行人：蒙志良，男，1962年12月12日出生，汉族，住西藏那曲市。本院执行的申请执行人唐国晨与被执行人西藏那曲地区羌塘建筑建设有限公司、蒙志良劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏0602民初879号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行，本院于2021年1月18日依法受理。本案在执行过程中，本院对被执行人西藏那曲地区羌塘建筑建设有限公司发出执行通知书及报告财产令；对被执行人蒙志良公告送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人西藏那曲地区羌塘建筑建设有限公司接到执行通知书后向本院提出暂无可供的履行的财产，本院对被执行人的银行存款、储蓄，工商注册信息、保险、股息红利、不动产登记信息、证券财产、车辆登记信息进行了网络，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，现双方当事人自愿达成履行和解协议，协议：由被执行人西藏那曲地区羌塘建筑建设有限公司于2021年12月31日之前向申请执行人支付 人工工资130010元，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。本院认为，经本院调查财产，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，现双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请，自愿处分自己权利，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）藏0602执111号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   卫  东审  判  员   拉巴次仁审  判  员   次仁达瓦二〇二一年二月四日书  记  员   多吉旺扎
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初480号之二 解除保全申请人：河北创盈建筑设备租赁有限公司，住所地河北省唐山市丰润区白官屯镇白官屯村。 法定代表人：陈良玉，经理、执行董事。 委托诉讼代理人：邱唐生，河北民源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张中秋，河北民源律师事务所实习律师。 被申请人：林州市大鼎建筑劳务有限公司，住所地河南省安阳市林州市东姚镇东姚村政府1号院。 法定代表人：王志锋，执行董事兼总经理。 被申请人：邓书文，男，1970年10月26出生，汉族，住天津市塘沽区。 被申请人：邓明洲，男，1965年6月6出生，汉族，住河南省林州市。 解除保全申请人河北创盈建筑设备租赁有限公司与被申请人林州市大鼎建筑劳务有限公司、邓书文、邓明洲建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日作出（2021）冀0208民初480号民事裁定书，利用执行网络查控系统于2021年1月26日对被申请人林州市大鼎建筑劳务有限公司名下中国工商银行河南省安阳林州支行17×××72账户内存款400000元予以冻结。2021年2月22日,申请人河北创盈建筑设备租赁有限公司向本院递交解除财产保全申请书,申请解除对被申请人林州市大鼎建筑劳务有限公司名下中国工商银行河南省安阳林州支行17×××72账户内存款400000元的冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人林州市大鼎建筑劳务有限公司名下中国工商银行河南省安阳林州支行17×××72账户内存款400000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高力军 二〇二一年二月二十五日 书记员  贺玲玉
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执恢32号之三被执行人：刘玉谱，男，蒙古族，1968年04月12日生，住内蒙古赤峰市松山区。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘玉谱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉谱在华夏银行10284000000xxxxx账户内存款人民币525014.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴一鸣二〇二一年二月四日书记员  牛雨薇
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2925财保50号   申请人：艾海提·扎衣尔，男，1944年6月18日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   被申请人：阿卜杜热伊木·伊斯马伊力，男，1957年9月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人艾海提·扎衣尔于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阿卜杜热伊木·伊斯马伊力的银行账户款26,000元进行冻结。申请人艾海提·扎衣尔以中华联合财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司诉讼财产保全责任险保险单一份（保单号：02216529040004O2000019）为担保。   本院经审查认为，申请人艾海提·扎衣尔为避免将来判决不能执行或难以执行，提出财产保全申请，同时申请人又提供了保险单作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结、扣划阿卜杜热伊木·伊斯马伊力的银行账户存款26,000元；或查封、扣划相应等值的其他财产。   案件申请费280元，由申请人艾海提·扎衣尔负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 一 年 二 月 二 日   书  记  员   热甫盖提·热合曼
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8696号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松、温天助，该司职员。被告：夏小蓉，女，1966年12月12日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告夏小蓉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期（合同成立日期）：2017年5月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17031元；交付时间：2017年5月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月10日尚欠本金余额5512.73元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5512.73元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年12月11日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告夏小蓉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5512.73元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年12月11日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告夏小蓉负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年二月二十六日书记员  胡晓晴
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执恢430号之二被执行人：王福平，男，汉族，1959年11月09日生，住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王福平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王福平在中国银行284364189261CNY0账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  田成东二〇二一年二月十九日书记员  刘 健
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初471号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。法定代表人：任喜杰。被告：许某，女，1944年1月14日生。本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司诉被告许某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月18日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二一年二月二十六日书记员  司谊霖
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0581执保52号申请人：陈文伟，男，1976年11月19日出生，汉族，现住梅河口市。被申请人：白宏明，男，1986年6月15日出生，汉族，现住梅河口市。本院在执行申请人陈文伟与被申请人白宏明不当得利纠纷保全一案中，因被申请人白宏明暂无财产可供保全，现申请人向本院提出撤回对被申请人的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)吉0581民初353号之一民事裁定的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员  武晓君二〇二一年二月二十六日书记员  王 丹
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保284号立案庭：你庭移交我局执行申请人袁修云与江苏三鼎织造有限公司财产保全纠纷一案中。我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8686号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松、温天助，该司职员。被告：任腾辉，男，1990年3月17日出生，汉族，住河南省陕县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告任腾辉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期（合同成立日期）：2017年5月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：7299元；交付时间：2017年5月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月31日尚欠本金余额6569.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6569.38元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月1日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告任腾辉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6569.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月1日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由被告任腾辉负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年二月二十六日书记员  胡晓晴
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)甘0721民初80号 原告：张某某，男，甘肃省肃南县人。 被告：赵某某，男，甘肃省肃南县人。 原告张某某与被告赵某某不当得利纠纷一案，本院在于2021年2月1日立案受理后，原告张某某于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准予原告张某某撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。 审判员  乔根生 二〇二一年二月二日 书记员  杨 帆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定：以调解方式结案 或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申4686号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州省龙里县玉友种植基地。住所地：贵州省龙里县洗马镇乐宝村，统一社会信用代码9152273035641217XH。法定代表人：韦泽永。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：向汉洪，男，1976年7月14日生，汉族，现住贵州省龙里县。原审第三人：龙里县田园牧歌生态农牧发展有限公司。住所地：贵州省龙里县冠山街道体育路，统一社会信用代码91522730MA6DU6F56U。法定代表人：卢德玉。再审申请人贵州省龙里县玉友种植基地（以下简称玉友种植基地）因与被申请人向汉洪、原审第三人龙里县田园牧歌生态农牧发展有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔27民终361号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。玉友种植基地申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证实。1、《阳柳育苗基地合作协议》（以下简称《协议》）并未产生法律效力，原判决申请人继续履行该合同错误。从《协议》的形式来看，该协议系“意向性框架协议”，属于申请人向被申请人发出的要约，该要约提出被申请人承诺的条件和形式为“双方另外签署《阳柳原种苗确认单》”，被申请人未提交经双方签署的《阳柳原种苗确认单》，双方之间的合同关系并未真正建立。从《协议》约定的履行的时间来看，《协议》签订的时间晚于约定履行的时间，只有双方签订补充协议或达成新的协议才能履行。《协议》为附生效条件合同，生效要件为“双方另外签署《阳柳原种苗确认单》”，而《协议》的生效条件未成就，该协议并未生效。申请人并未委托案外人吉学华对外签订任何合同，申请人对《协议》的签章不知情，也未进行事后追认。申请人与被申请人所持的《协议》签约代表处签名不一致，《协议》不应当对申请人具有约束力。2、被申请人未提交证据证实其诉请的损失，一审判决按照青苗补偿标准判决申请人支付被申请人土地占用损失费30,488元，缺乏证据证明。原审法院勘验的现场与本案是否有关联，被申请人并未提交任何证据证实。（二）原判决适用法律确有错误。1、原判决以双方在《协议》上签字盖章为由认定《协议》生效，适用法律错误。2、被申请人并未明确诉请中“经济损失”组成部分，原判决任意对被申请人诉请作不合理解释，违背《中华人民共和国民事诉讼法》的举证分配原则，适用法律错误。龙府办函（2016）13号文件不属于“法律、法规、规章”范畴，人民法院不应将其作为判决依据，申请人在原审中，提出的“不排除被申请人在其他地方购买种苗的可能性”，系反驳意见，不应当认定为“主张”，被申请人主张种苗为再审申请人提供，应当为自己的主张提出证据。3、根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，本案双方应属于缔约过失，应当按照双方的过失分配责任，本案双方均存在过错，应各承担50%的责任，过错相抵，互不赔偿。（三）原判决超出诉讼请求。原审中申请人提出的诉请请求为“赔偿原告经济损失”，但庭审中未对“经济损失”进行说明，也没有将“经济损失”变为“土地占用费”，即使认定损失，也应当按照《协议》约定的违约责任赔偿，而不应认定损失即为“土地占用费”，原判决超过被申请人的诉讼请求，明显对申请人有失公平。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审，请求撤销原判决，重新审理本案，一审、二审、再审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第八条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于原审判决认定事实是否缺乏证据证明的问题。经查，申请人一方面认为《阳柳育苗基地合作协议》属于要约，因被申请人未按要求的条件作出承诺，该《协议》未成立。另一面又认为该《协议》属于附条件生效的协议，因条件未成就而未生效。申请人的理由前后不一致，原判决已详细阐述认定《协议》有效及对申请人玉友种植基地有约束力的理由，且并无不当，本院不再赘述，申请人关于《协议》对其不具有约束的理由不成立，本院不予支持。本案被申请人主张的土地占用损失确实存在，在双方协议未对占用土地占用损失进行约定的情况下，原判决参照当地青苗补偿标准计算损失并无不当，一审法院对被申请人向汉洪栽种杨柳苗的土地面积进行勘验时，申请人玉友种植基地经通知未到场，法院在两名案外人的见证下进行勘验，制作勘验笔录，该勘验笔录合法有效，一审法院组织申请人和被申请人对勘验笔录质证，申请人对勘验面积并未提出异议，原判决根据勘验面积，参照当地征收青苗补偿标准，计算被申请人土地占用损失费30488元，判决由申请人赔偿，并无不当。申请人的该理由不成立，本院不予支持。关于原审判决适用法律是否错误的问题。经查，本案二审判决并没有《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。原判决以双方在《协议》上签字盖章及认定生效，并无不当，原判决参照龙府办函（2016）13号文件的青苗补偿标准计算损失，系案件事实认定，并非法律适用。案涉《协议》合法有效，申请人所提“被申请人存在缔约过失，双方过失相抵，互补赔偿”的理由，没有事实和法律依据。申请人的该理由不成立，本院不予支持。关于原判决结果是否存在超诉请的问题。经查，被申请人诉请赔偿经济损失50000元，原判决支持土地占用费30488元，该土地占用费就是经济损失，属于经济损失的具体化，原判决结果在诉请范围之内，不存在超诉请的问题，申请人该项理由不成立，本院不予支持。综上，玉友种植基地的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贵州省龙里县玉友种植基地的再审申请。审判长 张 宇审判员 刘荟宇审判员 吴宝林二〇二一年二月一日法官助理刘晟书记员刘庭芳
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保144号立案庭：你庭移交我局执行申请人唐大春、杨雁、张照珍、石建平、陈昭瑞等59名与梁洪瑞财产保全纠纷一案中。我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初14415号原告：马肇龙，男，1968年11月13日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被告：郭加军，男，1965年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告马肇龙与被告郭加军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告马肇龙到庭参加诉讼。被告郭加军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马肇龙向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2011年3月17日，被告因做生意需要资金周转向原告借款50000元，口头约定月息2分，后被告陆续偿还原告借款本息40000余元。2019年5月3日，被告向原告补写借条一张，约定在2019年6月15日前将剩余30000元还清。借款到期后，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告郭加军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月31日，被告向原告出具借条一张，载明：“今欠到马肇龙叁万元整，6月15日前还清，XXXX，宁夏银川市某号，2019年6月15日前还清”。后原告催要该款未果，故诉至法院。庭审中，原告认可被告妻子后向其偿还借款3000元，被告尚欠其借款27000元的事实。本院认为，原、被告间民间借贷关系成立，债权债务关系明确，有原告提交的借条为证及其当庭陈述在案为证。庭审中，原告认可被告妻子于借条出具后向其偿还借款3000元的事实，故被告应偿还原告借款27000元。被告郭加军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭加军于本判决生效之日起三日内偿还原告马肇龙借款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计275元，由原告马肇龙负担37元，被告郭加军负担238元。本判决为终审判决。审判员 申建宁二〇二〇年十一月二十七日书记员 薛 盟附：与本案相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执845号申请执行人宁慧娜被执行人庞树峰本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2018）黑0603民初3135号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人庞树峰在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  方志勇2021-02-25书记员韩先闯
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执175号之二十二 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路38号。 法定代表人：敬世明。 被执行人：陈**，男，汉族，住岳池县。 被执行人：杨晓凤，女，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人陈**、杨晓凤借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司依据本院已发生法律效力的(2020)川1681民初1557号民事判决书，要求被执行人陈**、杨晓凤向申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司支付476,042.57元及利息、罚息。现被执行人陈**、杨晓凤未自觉履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈**在中国农业银行22×××73账户内存款人民币483083.57元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二一年二月四日 书记员 樊思李
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初5447号 原告：易力，男，1998年4月7日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：戴思程，男，1997年3月4日出生，汉族，住湖南省澧县。 原告易力与被告戴思程民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告易力到庭参加诉讼，被告戴思程经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易力向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2020年10月19日向原告借款20000元，约定2020年10月25日前归还借款并出具借条，到期后，原告多次要求被告归还未果，特诉至法院。 被告戴思程未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下：2020年10月19日，戴思程向易力出具借条一张，载明：“本人戴思程于今天2020年10月19日向易力借到现金两万元整，于2020年10月25日一次性如额还清，如未还清按年利率26%结算直到还清为止，如中间产生的法律诉讼费用全部都由借款人负责。借款人：戴思程，时间：2020年10月19日。”在庭审过程中，易力陈述自2020年10月18日其通过网络向网友购买比特币，为保障交易安全，该网友让戴思程作为该笔交易的担保人，当日晚上易力向该网友转账支付20000元，该网友收款后未交付比特币且无法联系，后易力报案，在梅西湖派出所内，易力与戴思程协商，由戴思程负责归还该笔款项，并出具借条一张。戴思程出具借条后至今未偿还上述款项，酿成本案纠纷。 以上事实，有借条、照片及当事人当庭陈述等予以证实。 本院认为，被告戴思程为担保原告与他人交易，后交易未成，经双方协商由被告戴思程向原告易力归还交易款项20000元，并出具借条，明确了借款金额以及还款时间，双方之间的民间借贷关系合法有效，本院予以认定。现还款期限已到期，故原告易力要求被告戴思程偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告戴思程于本判决生效之日起七日内返还原告易力借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告戴思程负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  徐燕青 人民陪审员  熊艳红 人民陪审员  刘 勇 二〇二一年二月二十三日  法官助理 王思佳 书记员 费雨春 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初1159号 原告：宋文娟，女，1984年11月8日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告：宋文静，女，1988年7月5日出生，汉族，住江苏省。 原告：李书敏，女，1962年8月21日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 以上三原告委托诉讼代理人：王少玲，河北冠宇律师事务所律师。 被告：张均平，男，1958年10月23日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告李书敏、宋文娟、宋文静与被告张均平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李书敏、原告宋文娟、原告宋文静的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告张均平经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李书敏、宋文娟、宋文静向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金3万元，借期内利息及逾期利息均按月息1分，自2016年7月4日起暂计至2020年6月4日起诉日（3年11个月）计息14100元，本息合计44100元，之后利息以此标准计算至还清日止。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年7月4日，被告张均平向原告借款3万元并出具“证明”一份，同时约定利息按月息1分计息，2020年5月21日出借人宋新志因病去世。因此，三原告现作为宋新志的法定继承人，为依法维护原告的合法权益。特向法院提起诉讼，望法院查明事实，依法支持三原告的诉讼请求。 被告张均平未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告李书敏与宋新志为夫妻关系，原告宋文娟系宋新志的大女儿，原告宋文静系宋新志的二女儿。三原告向法庭提交了被告张均平2016年7月4日向宋新志借款30000元的证明，约定借款利息为一分。 三原告为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：1、被告张均平2016年7月4日为宋新志书写的欠款证明。2、居民死亡医学证明推断书以及居民死亡殡葬证，证明宋新志已经死亡。3、2020年6月4日由赵县赵州镇西河村宋新志居住的村委会出具的证明一份，证明三原告与宋新志的家庭关系情况，三原告是宋新志的合法继承人。4、被告张均平所在地村委会出具的证明，证明张均平长期在外，现不在本村居住。 本院认为，三原告向法庭提交的证据能证明被告向宋新志借款的事实，双方约定借款利息一分，不违反法律规定。宋新志死亡后三原告作为宋新志的第一顺序继承人，对于该笔债权享有合法的追偿权利。被告应当履行向三原告偿还借款的义务。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，是对自己答辩、举证、辩论等诉讼权利的放弃，其不到庭参加诉讼，不影响本院缺席进行审理。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【2015/9/1-至今】第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张均平于本判决生效之日起五日内向三原告偿还借款本金30000元，并自2016年7月4日起按年利率12%向原告支付利息至本息全部履行完毕之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费902元，由被告张均平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费在上诉期限届满之日起7日内预缴，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未缴也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李国宅 人民陪审员  殷平社 人民陪审员  曹立存 二〇二一年二月十八日 书 记 员  李 叶
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民初1695号原告：张晓然，女，1985年12月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：港海（天津）建设股份有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税区）美洲路一期封关区内联检服务中心六层6026-66。诉讼代表人：郭求远。委托诉讼代理人：石仲翠，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告张晓然与被告港海（天津）建设股份有限公司（以下简称港海公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓然，被告港海公司的委托诉讼代理人石仲翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓然向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告支付2019年2月1日至2019年12月31日的工资55476.59元。2.请求法院依法判令被告向原告支付2020年1月1日至2020年3月25日的工资10260.42元。3.请求法院依法判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金195860元。4.请求法院依法确认第1项至第3项诉讼请求为被告对原告的共益债务。庭审中原告变更第1-3项诉请为：请求法院依法确认被告向原告支付2019年2月1日至2019年12月31日的工资55476.59元；请求法院依法确认被告向原告支付2020年1月1日至2020年3月25日的工资10260.42元；请求法院依法确认被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金195860元。事实与理由：原告于2008年7月15日入职被告处，工作岗位为市场策划部副经理，2018年7月31日，天津市第二中级人民法院作出（2018）津02破申5号民事裁定书，裁定受理被告进入重整申请。在被告重整期间，原告一直在被告处工作，月平均工资仍为15650元，2019年2月1日至12月31日，2020年1月1日至2020年3月25日，被告拖欠原告工资未发放。原告付出劳动，依法享有及时、足额获得劳动报酬的权利，被告应当支付原告工资。由于被告长期未支付原告工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，原告于2020年1月10日向被告提出解除劳动合同，被告应当按照相关法律规定支付原告解除劳动合同经济补偿金195860元。现双方协商未果起诉来院，请求判如所请。港海公司辩称，对于原告主张的第一项及第二项诉请数额并无异议，不同意原告第三项的诉请，根据天津市高院审理劳动争议案件的会议纪要，对于该种情形被告不属于存在违法情形，所以原告不能以被告故意拖欠工资为由主张经济补偿金，且由于被告的企业性质造成只有在建设方付款的情况下方能给付工资，被告给付原告高薪且一次性给付一段时间薪资的方式系长期以来的工资发放方式，原告对此应予明知。被告是因为经营情况导致不能及时发放劳动报酬，并不是故意或重大过失所为，原告主动提出离职，不应当支付经济补偿金。双方当事人围绕诉讼请求和抗辩理由依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方的质证意见记录在卷佐证。本院经审理查明，原告张晓然于2008年7月15日入职被告港海公司，离职时职位为市场策划部副经理，双方签有书面劳动合同，合同约定施行不定时工作制度。2018年6月5日，被告港海公司以不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请重整，2018年7月31日，本院作出（2018）津02破申5号民事裁定书，受理原告的重整申请。2018年10月26日，本院作出（2018）津02破10号之一决定书，决定成立由天津东疆保税港区人力资源和社会保障局、国家书屋总局天津东疆保税港区税务局、滨海新区市场和质量监督管理局东疆港办事处、北京盈科（天津）律师事务所组成的清算组。2018年10月26日，本院作出（2018）津02破10号之二决定书，变更港海（天津）建设股份有限公司清算组担任港海公司管理人。原告于2020年1月10日向被告港海公司发出《解除劳动合同通知书》，理由为：因公司长期不发放工资、不足额发放工资，长期不为其依法、连续缴纳社会保险、住房公积金。被告港海公司于2020年3月18日向原告下发《同意解除劳动合同通知书》，表示“同意解除与你的劳动合同关系（公司原定于2020年1月31日办理你的工作交接及离职手续，因疫情（××）导致延后办理），请于2020年3月25日到公司办理工作交接及离职手续……”。因双方就经济补偿金一事存在争议，未达成一致，故原告提起诉讼。经本院核对，被告认可原告离职前12个月平均工资为14715.98元。本院认为，本案虽立案案由为劳动争议，但被告已经进入破产重整程序，亦已经就相关职工债权进行确认，原告系对相关职工债权的确认数额存有异议，故提起本案诉讼，因此本案应为职工破产债权确认纠纷。本案的争议焦点为：被告应给付原告2019年2月1日至2020年3月25日的欠付工资数额，被告应否给付原告解除劳动合同经济补偿金及数额。劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。根据在案证据证明自2008年7月15日至2020年3月25日双方存在劳动合同关系，本院予以确认。被告对原告主张的2019年2月1日至2020年3月25日的欠付工资数额并无异议，本院予以确认。故对原告主张的确认被告2019年2月1日至2019年12月31日欠付工资55476.59元、2020年1月1日至2020年3月25日欠付工资10260.42元的请求，本院予以支持。关于原告主张的经济补偿金问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的。第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。被告欠付原告2019年2月1日至2019年12月31日的工资及2020年1月1日至3月25日的工资事实存在，原告现以被告未足额支付劳动报酬并以书面方式向被告主张解除劳动合同，被告予以同意，原告主张被告应支付其解除劳动合同经济补偿金，符合相关法律规定，本院予以支持。经本院计算，被告应给付原告解除劳动合同经济补偿金176591.76元。对于原告主张要求确认欠付工资和解除劳动合同经济补偿金均为共益债务一节，因本案系职工债权确认之诉，有关职工债权的清偿顺序问题并非本案审理范围，应在破产清算中予以认定，本院对此不予涉及。综上所述，本院对于原告诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国公司法》第二百一十六条，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：一、确认被告港海（天津）建设股份有限公司应给付原告张晓然2019年2月1日至2019年12月31日的工资55476.59元；二、确认被告港海（天津）建设股份有限公司应给付原告张晓然2020年1月1日至1月31日的工资10260.42元；三、确认被告港海（天津）建设股份有限公司应给付原告张晓然解除劳动合同经济补偿金176591.76元；四、驳回原告张晓然其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由港海（天津）建设股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  张艳军审 判 员  李 静人民陪审员  李云霞二〇二一年二月一日法官助理王玉晓书记员回桂月
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执448号之四申请执行人：董淑云，女，1960年6月20日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：周国忠，男，1975年11月27日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。本院（2019）内0523民初4793号民事判决书已生效，但被执行人周国忠至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周国忠在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币85381.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王丽艳二〇二一年二月八日书记员  周庆鸿
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执恢90号申请执行人：孙宇被执行人：吕景立、张雪莲、张建伟、朱国超、曲振华、孙洪余、贾万刚、农安县农安镇红阳驾驶员培训学校本院在执行申请执行人孙宇与被执行人吕景立、张雪莲、张建伟、朱国超、曲振华、孙洪余、贾万刚、农安县农安镇红阳驾驶员培训学校民间借贷纠纷执行一案，长春市南关区人民法院作出的（2016）吉0102民初3587号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吕景立、张雪莲、张建伟、朱国超、曲振华、孙洪余、贾万刚、农安县农安镇红阳驾驶员培训学校未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金2100978元及利息和其他相关费用。本院已立案进入执行程序。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。2、本院于2021年2月1日向被执行人邮寄送达了相关法律文书。3、本院于2021年2月2日在长春市房产档案馆查询被执行人房产信息。4、本院于2021年1月29日将被执行人纳入限制消费令名单。上述案件执行情况已全部告知申请执行人。综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 刘 浩审判员 曲 刚二〇二一年二月四日书记员 刘禹含
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初579号 申请人：郭宗锐，男，1991年8月7日出生，汉族，住安新县。 被申请人：赵冲，男，1989年5月3日出生，汉族,住安新县。 原告郭宗锐与被告赵冲民间借贷纠纷一案，申请人郭宗锐于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵冲名下账户的存款54,000元进行保全，申请人已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵冲的银行存款54,000元（冻结期限为一年，自实际冻结之日起算。）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孟雁同 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘宣含
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0403财保11号 申请人：冯奎栋，男，1972年4月8日出生，住长治市潞州区。 被申请人：王红卫，男，1968年12月11日出生，住长治市潞州区。 申请人冯奎栋向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王红卫名下价值232300元的财产采取保全措施。申请人称，2010年10月被申请人向申请人借款23万元，约定借款期限为2020年10月29日至2020年11月29日，借期内月利率为1%，逾期月利率为1.2%。申请人将钱转入被申请人指定账户，被申请人向申请人出具借条一支。借款期限届满，被申请人拒不履行还款义务，情况紧急，因此申请保全。担保人陈福玲以其在长治xxxx银行的存款为申请人冯奎栋提供担保。 本院经审查认为，申请人冯奎栋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、立即冻结被申请人王红卫名下银行存款232300元或查封、扣押其同等价值其他财产。 二、立即冻结陈福玲在长治xxxx银行的存款232300元。 案件申请费1682元，由申请人冯奎栋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 路海霞 二〇二一年二月七日 法官助理 赵彩静 书 记 员 王树琴
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0321执165号申请执行人：马顺堂，男，1966年1月29日出生，汉族，永昌县人。被执行人：卢殿俊，男，1978年1月25日出生，汉族，永昌县人。申请执行人马顺堂与被执行人卢殿俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日作出的（2020）甘0321民初3973号民事调解书，已于2020年11月30日发生效力。申请执行人马顺堂于2021年1月20日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月8日强制划拨被执行人卢殿俊在银行的存款19845元，申请执行人马顺堂于2021年2月18日向本院出具被执行人卢殿俊已偿还借款155元并放弃对迟延履行利息执行的证明一份。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2020）甘0321民初3973号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇二一年二月十九日书记员  田光林
山西省孝义市人民法院民事判决书（2021）晋1181民初163号原告：李×，现住孝义市。公民身份号码：×××被告：张×，男，汉族，现住本市。公民身份号码：×××原告李×与被告张×承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李×、被告张×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李×提出诉讼请求如下：1、判令被告张×给付原告挖机修路款43000元（当庭变更为39000元）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年，原告的挖掘机经案外人薛×介绍在被告处承揽修路工程。工程完工后，被告欠原告挖掘机工程款47000元，并于2018年出具欠款凭证一支，载明:“今欠到李×某村户通工程挖机修路款共计:肆万柒仟元正，(47000)身份证号:×××，135XXXXXXXX欠款人:张×，2018年12月19日”。经多次催要，被告给付4000元后，余款43000元再未给付原告。故诉至贵院，望判如所请。被告张×当庭辩称，原告所诉之事属实，现尚欠原告39000元。原告李×针对其主张，向本院提供欠据1支，证明被告张×欠原告挖掘机修路款47000元，后被告给付8000元，尚欠39000元。经庭审质证，被告张×对原告李×提供之欠据的真实性不持异议，认可欠据是其本人出具的。本院对原、被告双方均不持异议的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年12月19日，被告张×为原告李×出具欠据一支，载明:“今欠到李×某村户通工程挖机修路款共计:肆万柒仟元正，(47000元)身份证号:×××135XXXXXXXX欠款人:张×，2018年12月19日”。本欠据出具后，被告累计给付原告8000元，尚欠39000元。现原告诉来本院，主张被告给付此笔欠款。本院认为，原告李×持被告张×出具之欠据，主张该被告给付欠款39000元，被告当庭对欠据的真实性、欠款事实及欠款金额不持异议，故本院对原告之主张依法予以支持。被告张×应及时给付原告欠款39000元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：被告张×给付原告李×欠款39000元，于判决书生效后十五日内付清。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告张×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 房艳蓉二〇二一年二月二十四日法官助理 李艳华书记员 宋晶晶
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执813号之一 龙秀香： 关于成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行龙秀香罚金、追缴违法所得一案，依据（2018）川0104刑初578号刑事判决的财产部分内容，于2021年2月23日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执90号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北相山支行，住所地安徽省淮北市。。负责人：黄敬东，该支行行长。委托代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。委托代理人：刘强，安徽安港律师事务所律师。被执行人：汪翠平，女，1965年9月生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市相山区，送达地址安徽省淮北市相山区孟山中路红旗商厦负一层。被执行人：李加忠，男，1965年11月生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市相山区，送达地址安徽省淮北市相山区。被执行人：刘洋，男，1985年10月生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市相山区，送达地址安徽省淮北市相山区。被执行人：李倩，女，1987年11月生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市相山区，送达地址安徽省淮北市相山区。本院在执行中国农业银行股份有限公司淮北相山支行与汪翠平、李加忠、刘洋、李倩金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人汪翠平、李加忠、刘洋、李倩自收到通知书之日起向申请执行人中国农业银行股份有限公司淮北相山支行支付本金323551.88元（逾期本金135637.10元）、利息（含罚息等）19323.58元（暂计算至2020年2月25日），之后继续按借款合同约定计算利息（含罚息等）至本金清偿之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年10月30日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费5043元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪翠平、李加忠、刘洋、李倩347918.46元及利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇二一年二月一日法官助理薛中卫书记员吴梦秋附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。