汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初4482号原告：蔡镇钦，男，1966年1月17日出生，汉族，住所地汕头市龙湖区****金晖庄汇轩雅居东区1栋702房，身份证号码440************410。委托诉讼代理人：陈峥嵘，系广东振华威律师事务所律师。被告：李建武，男，1958年2月24日出生，汉族，住所地汕头市金平区*********，身份证号码440************73X。委托诉讼代理人：林旭生，系广东岭海律师事务所律师。原告蔡镇钦与被告李建武执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月31日公开开庭进行了审理。蔡镇钦的委托诉讼代理人陈峥嵘、李建武的委托诉讼代理人林旭生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡镇钦向本院提出诉讼请求：1、请求撤销(2020)粤0511执恢67号《财产分配方案》，判令蔡镇钦分得(2018)粤0511执1397号案拍卖南澳县后宅镇“恒生府邸”1幢一层8号铺面所得执行款项的397803.72元；2、本案诉讼费用由李建武承担。事实和理由：蔡镇钦诉南澳县恒生富通房地产开发有限公司（下简称“恒生公司”）民间借贷纠纷一案，汕头市龙湖区人民法院作出（2019）粤0507民初1578号民事判决，判令恒生公司应于判决生效之日起十日内付还蔡镇钦借款485万元并支付该借款485万元自2015年4月25日起至借款还清之日止按年利率24%计的利息；逾期未还款应加倍支付迟延履行期间的债务利息；判决生效之日起七日内将公告费1000元付还蔡镇钦。该判决于2020年6月17日生效，但恒生公司拒不履行判决义务，截至2020年10月24日，蔡镇钦的债权为借款本金485万元、利息6402000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息98455元、公告费1000元（债权合计为11351455元）。蔡镇钦已向龙湖法院申请执行【案号（2020）粤0507执1225号】，执行过程中，汕头市金平区人民法院（2018）粤0511执1397号案执行拍卖了恒生公司名下位于南澳县后宅镇“恒生府邸”1幢一层8号铺面房产，拍卖得款1719200元。蔡镇钦依法通过龙湖法院向金平法院提出参与分配上述拍卖款的申请。金平法院作出（2020）粤0511执恢67号《财产分配方案》，将拍卖款优先扣除诉讼费用后，余款1604900元全部清偿李建武的一般债权，对蔡镇钦的债权不予分配。蔡镇钦对（2020）粤0511执恢67号《财产分配方案》提出异议，要求法院重新作出《财产分配方案》，李建武于2020年10月28日提出反对意见。蔡镇钦遂提起诉讼，请求法院对优先扣除诉讼费用后的拍卖余款1604900元，按照双方的债权总额比例进行分配，蔡镇钦的债权（扣除公告费1000元）为11350455元，李建武的债权为34441840元，合计债权45792295元，蔡镇钦按比例应得款397803.72元，李建武按比例应得款1207096.28元。蔡镇钦的诉讼请求，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十条及《人民法院办理执行案件规范》第482条的规定，祁请法院予以支持。李建武辩称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定，只有被执行人为公民或其他组织的情况下，才可以申请参与分配，涉案被执行人恒生公司是法人企业，不符合参与分配的条件；且根据该规定，参与分配的前提是被执行人的财产不能清偿所有的债权，恒生公司名下还有很多房产，蔡镇钦在龙湖法院的案件也已查封恒生公司的其他房产，蔡镇钦不能证明被执行人的财产不足以清偿所有的债权，也不具备参与分配的条件。故请求法庭驳回蔡镇钦的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求进行举证，蔡镇钦提交了蔡镇钦《身份证》、李建武《广东公安人口信息查询资料》、龙湖法院(2019)粤0507民初1578号《民事裁定书》及《民事判决书》、(2020)粤0507执1225号《受理案件通知书(执行)》、金平法院(2020)粤0511执恢67号《财产分配方案》、2020年10月28日的《询问笔录》；李建武提供了李建武《身份证》、《企业信用信息公示报告》。经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院（2015）汕金法民一初字第634号《民事调解书》于2015年11月11日发生法律效力。根据该《民事调解书》，截止至2015年3月12日，杨岱琛结欠李建武借款本金29188000元、利息5253840元，合计34441840元；2015年3月13日起的利息按月息2%计付至还款之日止。恒生公司对杨岱琛上述债务承担连带清偿责任。根据李建武的申请，本院立案执行【案号（2018）粤0511执1397号】，并于2020年6月8日立案恢复执行【案号（2020）粤0511执恢67号】。本院于2019年9月26日作出（2018）粤0511执1397号之三《执行裁定书》，裁定拍卖恒生公司名下位于南澳县后宅镇“恒生府邸”1幢一层8号铺面，并于2020年8月14日拍卖成交，成交价款1719200元，该款分别于2020年8月15日、2020年8月18日投入本案账户。龙湖法院（2019）粤0507民初1578号民事判决于2020年6月17日发生法律效力。根据该判决，恒生公司应付还蔡镇钦借款485万元及自2015年4月25日起至借款还清之日止按年利率24%计的利息。案件受理费81800元，财产保全申请费5000元，公告费1000元，合计87800元，由恒生公司负担。恒生公司应将公告费1000元直接付还蔡镇钦，将负担的上述诉讼费用向龙湖法院交纳。根据蔡镇钦的申请，龙湖法院于2020年8月24日立案执行【案号（2020）粤0507执1225号】。蔡镇钦向龙湖法院申请参与分配上述房产的拍卖款，龙湖法院于2020年8月27日作出（2020）粤0507执948、1225号《转交参与分配申请书函》向我院要求参与分配上述拍卖款，并将蔡镇钦的《参与分配申请书》及其它有关材料移送我院，同时将该案的诉讼费案件移送本院参与分配。本院于2020年9月18日作出（2020）粤0511执恢67号《财产分配方案》，对上述拍卖成交款1719200元作如下分配：1、给付广东昊华土地房地产与资产评估有限公司的评估费6800元；2、优先清偿龙湖法院（2020）粤0507执948号案件受理费86800元及执行费1202元，共88002元；3、优先清偿蔡镇钦龙湖法院（2020）粤0507执1225号案件的公告费1000元及执行费50元，一般债权受偿0元，共1050元；4、清偿李建武一般债权受偿1604900元及执行费18448元，共1623348元。本院认为，本案系执行分配方案异议之诉。依照上述生效判决、调解，原、被告的债权均对恒生公司名下位于南澳县后宅镇“恒生府邸”1幢一层8号铺面的房产拍卖款不享有优先受偿权。恒生公司系在营的企业法人，不是公民或者其他组织，蔡镇钦未举证证明恒生公司存在《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条规定的未经清理或清算而撤销、注销或歇业，其财产不足清偿全部债务的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条、第五百一十六条的规定，在企业法人未进入破产程序时，应在扣除执行费用等诉讼费后，按照查封上述房产的先后顺序清偿。综上所述，本院（2020）粤0511执恢67号《财产分配方案》合法有据，蔡镇钦请求按债权比例进行清偿于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、第五百一十三条、第五百一十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条、第89条、第96条之规定，判决如下：驳回原告蔡镇钦的诉讼请求。案件受理费100元，由原告蔡镇钦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长 林   盛   武审 判 员 李传胜审判员郑启生二〇二一年一月二十六日法官助理 陈   学   通书 记 员 郑   文   燕附相关法律条文：《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五天内向上一级人民法院提起上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零八条被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。第五百一十六条当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。多个债权人的债权种类不同的，基于所有权和担保物权而享有的债权，优先于金钱债权受偿。有多个担保物权的，按照各担保物权成立的先后顺序清偿。一份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人对同一被执行人申请执行，执行的财产不足清偿全部债务的，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照各债权比例受偿。第89条被执行人为企业法人，其财产不足清偿全部债务的，可告知当事人依法申请被执行人破产。第96条被执行人为企业法人，未经清理或清算而撤销、注销或歇业，其财产不足清偿全部债务的，应当参照本规定90条至95条的规定，对各债权人的债权按比例清偿。