甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初2268号原告：杨正勇，男，1987年2月3日出生，汉族，住甘肃省庆城县。委托诉讼代理人：李善明，甘肃凯来律师事务所律师。被告：甘肃建达海外劳务承包有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路建工中街201号。法定代表人：芮守成，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵文学，甘肃陇达律师事务所律师。被告：中国甘肃国际经济技术合作总公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路建工中街575号。法定代表人：苏海云，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵文学，甘肃陇达律师事务所律师。杨正勇与被告甘肃建达海外劳务承包有限责任公司（以下简称建达公司）、中国甘肃国际经济技术合作总公司（以下简称中甘国际公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨正勇及其委托诉讼代理人李善明，被告建达公司、中甘国际公司的委托诉讼代理人赵文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨正勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告在提供劳务期间因遭受损害造成的医疗费91738.31元、伙食补助费2200元、营养费20200元、护理费20124元、误工费115341元、伤残赔偿金205548元、扶养费17968.8元、鉴定费8300元、交通费3000元、精神抚慰金10000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月8日，原告与被告建达公司签订《外派人员劳务合同书》，原告被派往被告中甘国际公司名下的马拉维共和国工地从事建筑工作。2014年7月25日，原告乘坐公司车辆在上班途中发生翻车事故，致使原告右下肢受伤，限于当地医疗条件，只在当地服用西药片剂治疗。2015年1月份，原告被诊断为惯性创伤后，2016年10月原告在庆阳市中医院治疗。2017年3月原告在西安红会医院住院11天做了右侧股骨置换术，尚需后续治疗。为此原告起诉要求被告赔偿损失。建达公司与中甘国际公司共同辩称，被告：一、原告杨正勇所受伤残与建达公司无关，其要求建达公司承担赔偿责任缺乏事实依据。首先，针对杨正勇所说的其在2014年7月25日车祸受伤一事，建达公司无任何记录，既没有杨正勇车祸导致人员受伤或财物损坏的记录，也没有杨正勇受伤住院治疗费用报销的记录。故对杨正勇所说的该次车祸，建达公司无法查证，不予认可。同时杨正勇从2014年7月25日至2015年3月8日一直都在马拉维共和国工作，按照杨正勇所说，在马拉维共和国期间由于当地医疗条件所限无法进行治疗，那么其在2015年3月8日回国后应当进行治疗，但是杨正勇在回国后就其所言的伤痛也未向建达公司汇报，建达公司无任何记录，同时杨正勇也无任何回国后进行治疗的证据。车祸受伤表象反映明显，不像其他慢××有较长的潜伏期，如果杨正勇真的遭遇车祸那就应当及时治疗并向公司汇报，但对于杨正勇所说的2014年7月25日的车祸受伤，建达公司无任何记录，杨正勇也无任何证据，故杨正勇称其在2014年7月25日在工作中受伤缺乏事实依据。其次，杨正勇提供的四张处方单据均无其身体有外伤的记载，无法证明与其所称的车祸存在关联性。依据医院处方单据显示，其在2015年1月4日、2016年1月22日、2016年2月5日、2016年2月10日四次前往医院进行治疗，其中2016年2月5日的医院处方单据显示杨正勇行走正常，2016年2月10日的医院处方单据显示没有骨头病理改变，诊断为慢性创伤性关节炎，从杨正勇在该段时间频繁前往医院诊疗可以看出，杨正勇可能确实存在身体疼痛，但没有任何的外伤。从时间上看，杨正勇称车祸是发生在2014年7月25日，但几次治疗都是在车祸后一年多时间，无法显示出其治疗是与车祸有关。所以，即便杨正勇身体存在伤痛，杨正勇的诊疗时间和其所称的车祸时间不存在任何的衔接，且杨正勇无法提供发生车祸的证据，即便发生车祸，也无法证明其伤残与车祸有关。另外根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条：“当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。”的规定，原告提交来自马拉维的病历不符合证据形式要件，真实性无法查证，不能作为证据使用。其次，依据原告杨正勇提供的证人赵某的证言，赵某称发生车祸是在夜里，是赵某与杨正勇吃完饭回来的路上发生车祸。本案案由是提供劳务者受害责任纠纷，也就是杨正勇的主张是其因为提供劳务而导致身体受伤，但依据赵某证言，杨正勇发生车祸是因为深夜外出吃饭在回来的路上发生车祸，这明显与提供劳务无关，故建达公司对此不应承担责任。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定：杨正勇在马拉维共和国医院使用的激素总量与其股骨头坏死的医疗损害后果之间无因果关系。兰州市七里河区人民法院委托甘肃中科司法物证技术鉴定中心作出的甘中科（LC）司鉴字2019年第1111号司法鉴定意见书认定：“被鉴定人杨正勇在马拉维共和国医院使用的激素总量与其股骨头坏死的医疗损害后果之间无因果关系。”因此，我方认为杨正勇股骨头坏死的损害后果与其在马拉维共和国期间工作无因果关系，其所请求的医疗损害赔偿金我方不予认可。杨正勇没有证据证明其在马拉维共和国工作期间发生了车祸，亦无证据证明其股骨头坏死的损害后果与其在马拉维共和国期间工作有因果关系，我方根本没有损害原告的事实，更不会因为原告所称的车祸导致股骨头坏死的后果，即我公司的行为和原告的股骨头坏死的结果间不存在因果关系。杨正勇应当为自己所主张的在马拉维共和国工作期间车祸致其伤残的事实承担举证不能的不利后果。另，杨正勇给被告的信件中陈述：2014年11月份不知道什么原因，右腿突然疼痛起来。按杨正勇给公司信中陈述：2014年11月份不知什么原因身体突然发生了变化，右腿突然疼痛起来了并且走路也一瘸一拐的。他自己在政府医院前后检查了两次也没有检查出病因。在布兰太基地区××路上发生了一次翻车时件，事件中左腿和右腿有几处擦伤、骨头都好。杨正勇在原一审庭审中说：“第一次车祸后，当地警察处理完交通事故后，公司的其他车辆将我拉到了公司工地。我向公司领导汇报，公司也没有理会。我没有向公司主张过医药费。第二次车祸后，当地警察将我拉到了医院就医，医药费是我个人支付的，我没有向公司主张过医药费，公司也仍然没有报销任何费用。”综上所述，故请求依法驳回杨正勇的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年6月8日，原告杨正勇与被告建达公司签订《外派人员劳动合同书》一份，双方约定被告建达公司派遣原告杨正勇到被告中甘国际公司下设的华陇建筑马拉维有限公司工作。2014年7月25日，原告乘坐公司车辆在上班途中发生翻车事故，致原告右下肢受伤。2015年1月，原告被当地医院诊断为惯性创伤后关节炎。2017年3月13日，原告杨正勇在西安市红会医院住院11天，诊断为双侧股骨头坏死，住院期间花费医疗费37665.5元。2017年6月14日，原告杨正勇自行申请甘肃天盛司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费用及误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。甘肃天盛司法鉴定所作出甘天盛鉴【2017】临鉴字第155号鉴定意见书认定原告右侧髋关节活动功能障碍构成七级伤残；植换术费用约4万元至5万元；误工360天、护理150天、营养180天。2017年7月17日，原告杨正勇自行申请甘肃天盛司法鉴定所对其伤病关系、致伤物及致伤方式推断、影像资料同一性进行鉴定。甘肃天盛司法鉴定所作出甘天盛鉴【2017】临鉴字第193号鉴定意见书认定原告双侧股骨头无菌性坏死，伤病关系、致伤物与致伤方式推断为外伤后服用激素类药物所致的医源性损害致残。外伤服用激素类药物与双侧股骨头无菌性坏死存在因果关系。原告影像资料认定为同一体。2019年5月10日，原告杨正勇申请对其在马拉维共和国务工车祸受伤服用激素类药物引起的股骨头坏死是否存在因果关系及参与度进行鉴定。经法院委托甘肃中科司法物证技术鉴定中心进行鉴定，该中心做出甘中科(LC)司鉴字2019年第111号司法鉴定意见书认定:杨正勇申请在马拉维共和国医治使用的激素总量与其股骨头坏死的医疗损害后果之间无因果关系。鉴定意见书送达后，杨正勇以甘肃中科司法物证技术鉴定中未取得国家临床法医鉴定资质，其鉴定意见不具有合法性为由提出异议。另，本案前由本院作出(2018)甘0103民初1594号民事判决书，杨正勇提出上诉后，甘肃省兰州市中级人民法院于2018年12月20日作出(2018)甘01民终3399号民事定书，裁定撤销本院作出(2018)甘0103民初1594号民事判决，本案发回重审。重审立案后本院作出（2019）甘0103民初705号民事裁定书，驳回原告杨正勇的起诉，杨正勇提出上诉后，甘肃省兰州市中级人民法院作出（2020）甘01民终1620号民事裁定书，指令本院审理。以上事实，庭审中查证属实，并有劳动合同书、马拉维政府医院治疗病历欧朗语通（北京）国际翻译有限公司兰州分公司对照翻译材料、西安市红会医院住院病历通知书、甘天盛鉴【2017】临鉴字第155号鉴定意见书、甘天盛鉴【2017】临鉴字第193号鉴定意见书、甘中科(LC)司鉴字2019年第111号司法鉴定意见书等及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点有二：一、原告杨正勇与两被告之间存在何种法律关系。二、原告杨正勇损害结果与其马拉维共和国工作期间发生翻车事故之间有无因果关系。针对第一个争议焦点，2013年6月8日，原告杨正勇与被告建达公司签订《外派人员劳动合同书》，双方存在劳动合同关系，而非劳务合同关系，双方的权利义务关系应受劳动法及劳动合同法约束。原告杨正勇经被告建达公司派遣，至被告中甘国际公司，被告中甘国际公司为原告杨正勇的用工单位。被派遣劳动者在用工单位因工作遭受事故伤害的，劳务派遣单位应当依法申请工伤认定，用工单位应当协助工伤认定的调查核实工作。劳务派遣单位承担工伤保险责任，但可以与用工单位约定补偿办法。故原告应依据其与被告建达公司签订的劳动合同，要求被告建达公司申请工伤认定，被告中甘国际公司作为用人单位应当协助。针对第二个焦点，原告杨正勇两次申请甘肃天盛司法鉴定所所作鉴定，第一次鉴定意见书是关于伤残等级及“三期”期限的认定；第二次鉴定意见书是关于伤病关系、致伤物及致伤方式推断的鉴定，其认定“外伤后服用激素类药物所致的医源性损害致残”，是关于原告杨正勇因伤治疗过程中，医疗机构的诊疗行为有无过错的鉴定。上述两次鉴定均未涉及2014年7月25日在马拉维共和国翻车事故与其在2017年3月14日被诊断为双侧股骨头坏死之间存在因果关系的鉴定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告杨正勇主张两被告赔偿所受损害的各项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨正勇的诉讼请求。案件受理费减半收取4356元，由原告杨正勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 韩文君二〇二一年二月二十五日法官助理 王 菲书 记 员 张 璐