wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执异91号 异议人（申请执行人）：曹宇翔，男，1981年7月8日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：四川典奥志博环保科技有限公司，住所地成都市高新区神仙树西路3号1栋16楼1-2号。 法定代表人：蒲学军，执行董事兼经理。 第三人：张正荣，男，1963年2月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 在本院执行曹宇翔与四川典奥志博环保科技有限公司（以下简称典奥志博公司）建设工程合同纠纷一案中，申请执行人曹宇翔向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 曹宇翔向本院提出异议请求：追加张正荣为（2019）川0191执恢598号案件的被执行人。事实与理由：法院在作出的（2015）高新民初字第619号民事判决中确定了典奥志博公司对曹宇翔的支付义务，曹宇翔向法院申请强制执行，执行中未查到典奥志博公司有可供执行的财产，法院终结了该案的执行程序。张正荣作为典奥志博公司的股东，其认缴出资额为1140万元，且其出资期限已经到期，但其未足额缴纳出资，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，应当追加张正荣为被执行人，并承担典奥志博公司对曹宇翔的债务。 本院查明，2016年6月29日，本院就曹宇翔与典奥志博公司、张正荣合伙协议纠纷一案作出（2015）高新民初字第619号民事判决，判决典奥志博公司向曹宇翔支付项目分成款171963.652元。典奥志博公司不服该判决，向成都市中级人民法院提起上诉。成都市中级人民法院经审理后于2016年12月22日作出（2016）川01民终9021号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 上述判决发生法律效力后，曹宇翔向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日立案执行，案号为（2017）川0191执1704号。执行过程中，因未查找到典奥志博公司可供执行财产，本院于2018年1月23日作出（2017）川0191执1704号执行裁定，裁定终结（2015）高新民初字第619号民事判决的本次执行程序。2019年7月30日本院恢复对（2015）高新民初字第619号民事判决的执行，案号为（2019）川0191执恢598号。执行过程中，因曹宇翔不能向本院提供典奥志博公司可供执行的财产线索，本院也未查找到可供执行的财产；本院于2019年11月28日作出（2019）川0191执恢598号执行裁定，裁定终结该案的本次执行程序。 另查明，2008年5月22日，曹存瑞、张正荣、曹宇翔签署典奥志博公司章程，发起设立典奥志博公司。典奥志博公司章程载明，公司注册资本500万元，实收资本为0元；股东曹存瑞认缴出资155万元、张正荣认缴出资150万元，曹宇翔认缴出资195万元，认缴期限均为2008年8月22日前。次日，典奥志博公司成立。 2008年6月6日，四川华雄会计师事务所有限责任公司出具编号为华雄验字［2008］第C-557号《验资报告》，载明典奥志博公司注册资本为500万元，其中股东曹存瑞认缴注册资本155万元、出资方式为货币155万元，张正荣认缴注册资本150万元、出资方式为货币155万元，曹宇翔认缴注册资本150万元、出资方式为货币195万元；截止2008年6月6日止，典奥志博公司已收到股东曹存瑞、张正荣、曹宇翔缴纳的实收资本500万元，出资方式为货币500万元。 2014年4月9日，典奥志博公司召开股东会并形成决议，同意公司注册资本由500万元增资到1200万元、并通过公司章程修正案。典奥志博公司章程修正案载明，公司注册资本1200万元，股东张正荣出资1140万元，股东程霞出资60万元；出资期限均为2019年8月22日前。 在审查过程中，本院通过“国家企业信用信息公司系统”查询的典奥志博公司的工商登记信息显示，2020年9月18日，典奥志博公司将注册资本由1200万元变更为了500万元；变更后张正荣出资475万元，程霞出资25万元。 本院认为，从查明的事实来看，典奥志博公司于2008年5月22日由股东曹存瑞、张正荣、曹宇翔发起设立，并于2008年6月6日足额缴纳认缴的公司注册资本500万元。典奥志博公司在2014年4月9日将注册资本增加至1200万元后又于2020年9月18日将注册资本变更为了500万元。由于典奥志博公司股东在2008年6月6日已经足额缴纳了500万元的注册资本。因此，曹宇翔提出的异议请求并不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定；对其提出的异议请求，本院不予支持，应当予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人曹宇翔的异议请求。 当事人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  唐 蜜
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0311执117号 移送执行人：自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡景岚，男，1980年11月14日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 本院在执行胡景岚罚金一案中，经查，被执行人胡景岚至今未履行生效法律文书（2020）川0311刑初77号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十六条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡景岚所有的银行存款、其他应收款50000元（以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  曾 梅 二〇二一年二月三日 法官助理  马宇龙 书 记 员  刘 丽
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执371号 申请执行人：淄博赏图信息技术有限公司，住所地淄博市高新区。 法定代表人：张xx，执行董事兼总经理。 被执行人：云南安行汽车服务有限公司，住所地中国(云南)自由贸易试验区昆明片区。 法定代表人：武xx。 山东省沂源县人民法院作出的（2020）鲁0323民初2330号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币10202.00元为限。 根据相关法律规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 周 鹏 二〇二一年二月二十六日 书记员 刘艳红
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初700号原告：XX物业管理有限责任公司，住所地：吉林省白城市。法定代表人：王某，系公司经理。被告：赵某，男，1985年11月12日生，现住吉林省白城市。原告XX物业管理有限责任公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告XX物业管理有限责任公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告XX物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费55.00元由原告负担。审判员 李 扬二〇二一年二月二十六日书记员 林熙然
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0103刑初115号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人邓斌，男，汉族，职高文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年12月7日被捉获，次日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2021〕Z136号起诉书指控被告人邓斌犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人邓斌于2020年12月7日17时许，通过银行卡转账先行收取黄某某毒资500元后，于同日20时许，在重庆市渝中区地母亭3号楼楼下马路边，准备将净重0.18克的甲基苯丙胺（冰毒）和净重0.09克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）交付给黄某某时被民警当场捉获，查获前述全部毒品及作案工具VIVO手机1部。被告人邓斌到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人邓斌的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人邓斌对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邓斌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邓斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年6月6日止。） 二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.27克及作案工具VIVO手机1部予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 梁晓峰 二〇二一年二月八日 法官助理 胡媛媛 书 记 员 冉 苒
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0481民初195号 原告：广西百汇置业投资有限公司，住所地岑溪市工农路58号一楼。统一社会信用代码：91450481057520672K。 法定代表人：姜国辉，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：严文，岑溪市148法律服务所法律工作者。 被告：甘杰，男，汉族，1988年10月7日出生，岑溪市人，住广西岑溪市。 原告广西百汇置业投资有限公司与被告甘杰商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告广西百汇置业投资有限公司于2021年1月29日向本院提起撤诉申请。本案现已审理终结。 本院认为，原告广西百汇置业投资有限公司提出撤诉申请，是其自行对诉讼权利的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西百汇置业投资有限公司撤诉。 案件受理费1900元，减半收取950元（原告已预交），由原告广西百汇置业投资有限公司负担。 审 判 员 陈杰雄 二〇二一年二月五日 法官助理 李德明 书 记 员 张 露
葫芦岛市龙港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1403刑初35号 公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。 被告人石某，男，辽宁省葫芦岛市人，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地辽宁省葫芦岛市龙港区，住葫芦岛市龙港区。因本案，于2020年12月21日取保候审。 指定辩护人王大鹏，辽宁凯阳律师事务所律师。 指定辩护人白墨，辽宁朗元律师事务所律师。 葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2021）8号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪一案，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭审理了本案。葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员杨国强、王春辰出庭支持公诉，被告人石某及其辩护人白墨、王大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月17日20时31分，石某酒后驾驶辽Ｐ×××××号黑色雅阁牌小型轿车，行驶至龙港区交叉路口西100米处时，被交警支队机动大队执勤民警兰孝顺、李某查获，经现场对其进行呼气酒精测试仪测试，测试结果为112mg/100ml，属醉酒状态。遂将其带至葫芦岛市中心医院二部提取血液样本，后经秦皇岛市公安医院司法鉴定所鉴定，石某案发时血液中乙醇浓度为157.23mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有案件来源、查获经过、石某身份证明、户籍证明、现实表现证明、驾驶证、行驶证、呼气酒精测试单、犯罪嫌疑人查获照片、血液照片、辽Ｐ×××××车辆车架号、鉴定委托书、犯罪嫌疑人尿检单等书证；被告人石某的供述与辩解；鉴定意见等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人石某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控正确，应予确认。被告人石某到案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚；被告人石某认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，依法采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  潘庆久 二〇二一年二月九日                           法官助理 吴长凤                           书 记 员 牛 璐
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执285号 李顺林（申请执行人）、杨辉（被执行人）： 李顺林与杨辉(2021)皖0422执285号一案，申请执行标的共计8163元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000元，申请执行人放弃163元。至此，李顺林（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖0422民初4522号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初2095号 沈阳市浑南区浑河站东街道办事处： 你方起诉郑少民劳动争议一案，本院于2021年2月9日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  陶爱党 二〇二一年二月九日 书记员  沈 晴
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民特57号 张庆太、沈阳市浑南新区五三街道办事处朝鲜村集体经济组织成员委员会： 你方起诉申请司法确认调解协议一案，本院于2021年2月23日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年二月二十三日 书记员 宋起民
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初5125号原告：虎雄林，男，1982年7月24日出生，回族，身份证住址云南省昭通市昭阳区，现住云南省西双版纳州景洪市。原告：马春节，男，1987年10月7日出生，回族，身份证住址云南省昭通市昭阳区，现住云南省西双版纳州景洪市。原告：虎志云，男，1993年7月14日出生，回族，身份证住址云南省昭通市昭阳区，现住云南省西双版纳州景洪市。原告：虎俊杰，男，1998年11月10日出生，回族，身份证住址云南省昭通市昭阳区，现住云南省西双版纳州景洪市。原告：虎建林，男，1975年8月7日出生，回族，身份证住址云南省昭通市昭阳区，现住云南省西双版纳州景洪市。原告：马彭数，男，1963年11月5日出生，回族，身份证住址云南省昭通市昭阳区，现住云南省西双版纳州景洪市。原告：张帮磊，男，2002年2月1日出生，回族，身份证住址贵州省威宁县，现住云南省西双版纳州景洪市。原告：马飞望，男，1998年8月3日出生，回族，身份证住址云南省昭通市昭阳区，现住云南省西双版纳州景洪市。原告：马江，男，1992年1月5日出生，回族，身份证住址云南省昭通市昭阳区，现住云南省西双版纳州勐海县。被告：李天锦，男，1967年1月13日出生，汉族，身份证住址重庆市垫江县。原告虎雄林、马春节、虎志云、虎俊杰、虎建林、马彭数、张帮磊、马飞望、马江与被告李天锦劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告虎雄林、马春节、虎志云、虎俊杰、虎建林、马彭数、张帮磊、马飞望、马江到庭参加诉讼，被告李天锦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虎雄林、马春节、虎志云、虎俊杰、虎建林、马彭数、张帮磊、马飞望、马江向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所做的人工工资102339元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告虎雄林、马春节、虎志云、虎俊杰、虎建林、马彭数、张帮磊、马飞望、马江9人于2018年3月19日在被告承包的晴宇榕和工地分包工程做粉墙工作，于2018年5月完工，于2018年6月11日被告出具结算单一份，记载原告9人在晴宇榕和工地中：一层、二层、三层、四层、五层抹灰平方数和单价数，总合计156339元，借支54000元，余款102339元。后原告9人多次催要未果，现为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告李天锦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，本院视为其自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据：原告身份证复印件、欠条，印鉴齐全、来源合法，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：2018年3月19日，被告找到原告9人到其承包的晴宇榕和工地A栋作粉墙工作，双方于2018年6月11日进行结算并由被告出具结算单，确认共计产生劳务费156339元，扣除借支54000元，现剩余102339元未支付。现原告以被告未付款为由诉至法院。本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告与被告虽未签订书面合同，但根据被告向原告出具的欠条，可证实原告为被告提供了劳务，双方已经形成事实劳务关系，故被告应当承担付款义务。原告要求被告支付劳务费102339元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李天锦于本判决生效之日起三十日内向原告虎雄林、马春节、虎志云、虎俊杰、虎建林、马彭数、张帮磊、马飞望、马江支付劳务费102339元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2346元，减半收取1173元，由被告李天锦负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告李天锦迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陶润仙二〇二一年二月十日法官助理周婉婷书记员李晓莹
安徽省巢湖市人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 (2021)皖0181刑初106号 巢湖市人民检察院: 你院于2021年2月23日以巢检刑诉[2021]29号起诉书向本院提起公诉的被告人胡浩浩盗窃罪一案，经审查，该案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，本院在征得被告人同意后，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百八十九条之规定，决定对本案适用简易程序进行审理。特此通知。 二〇二一年二月二十五日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1384号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿州市分行，住所地宿州市汴河中路368号，统一社会信用代码：913413004860016278。 法定代表人：陈邦云。 被执行人：曹理想，男，1991年11月6日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：安徽玄凯房地产开发有限公司，住所地：宿州市淮河西路国土局办公楼十楼。 法定代表人：左立兵。 本院在执行中国建设银行股份有限公司宿州市分行与曹理想、安徽玄凯房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初6686号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曹理想、安徽玄凯房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司宿州市分行向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人曹理想名下位于宿州市××小区××号楼××室（房产编码：3413023829012300060105）及位于宿州市××号楼××室（房产编码：3413020210000200560102）二处房产。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。限被执行人徐侠、曹永林、安徽玄凯房地产开发有限公司于本裁定送达后三日内履行义务，逾期本院将依法拍卖、变卖或抵付处理。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二一年二月十八日 执行助理梁军 书记员张扬
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0626执191号申请执行人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道195号。法定代表人：姚红军，执行董事。委托诉讼代理人：金朝辉，上海市天梯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，上海市天梯律师事务所律师。被执行人：覃亚飞，男，1984年02月12日出生，汉族，住湖北省松滋市。本院在执行申请执行人浙江大搜车融资租赁有限公司与被执行覃亚飞实现担保物权裁定一案中，经查，本院作出本院民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年02月05日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人覃亚飞的银行存款80000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年二月五日书记员 石伟均
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执321号 申请执行人：莒南县道口镇后道口村村民委员会。住所地：莒南县道口镇后道口村。 法定代表人：刘可杰，该村委会主任。 被执行人：王善国，男，1963年7月12日出生，汉族，居民，住莒南县。 本院在执行申请执行人莒南县道××镇××道××村村民委员会与被执行人王善国农业承包合同纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1327执321号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵志敏 审判员  程立东 审判员  刘晓星 二〇二一年二月五日 书记员  董沭君
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执3920号 本院执行的周小珍申请冯刚、吴运菊借款合同纠纷一案，经被执行人冯刚自动履行，执行金额230000元，申请执行人已认可，另有执行费4400元已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十四日
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执146号申请执行人：刘用宝，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：兰顺武，四川公达信律师事务所律师。被执行人：四川金富现代农业股份有限公司，住所地四川省德阳市罗江区略坪镇高玉村。法定代表人：江光富，总经理。被执行人：江光富，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。本院在执行申请执行人刘用宝与被执行人四川金富现代农业股份有限公司、江光富建设工程合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）川0626民初812号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘用宝于2021年1月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人四川金富现代农业股份有限公司、江光富的银行存款600000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二一年二月二日书记员  邹刚
山东省莒南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1327执恢84号 聂其相、王一营： 本院立案执行的申请执行人聂其相与被执行人王一营民间借贷纠纷一案，被执行人王一营已经履行了山东省莒南县人民法院（2019）鲁1327民初769号民事判决书确定的义务，本案已于2021年2月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保948号申请人：董桂芹，女，1967年1月27日出生，汉族，住济南市。申请人：张宵，男，1990年11月21日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：林娜娜，北京德恒（济南）律师事务所律师。被申请人：孙元国，男，1969年12月8日出生，汉族，住济南市。被申请人：黄云霞，女，1972年8月10日出生，汉族，住济南市。董桂芹、张宵与孙元国、黄云霞民间借贷纠纷一案，申请人董桂芹、张宵于2021年2月19日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人孙元国、黄云霞在银行账户内存款452814.9元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人董桂芹、张宵以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人董桂芹、张宵的诉前财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孙元国、黄云霞在银行账户内存款452814.9元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  娄培阳二〇二一年二月十九日书记员  王婷婷
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执225号之三 申请执行人：杨艳娜，女，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人：刘浩辰，男，汉族，居民，住沂水县。 法定代理人：杨艳娜，女，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：刘福禄，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的（2017）鲁1323民初4485号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘福禄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘福禄在中国工商银行3400××××07146947账户内存款人民币109829.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王兴会 二〇二一年二月四日 书记员  马彦鹏
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2922执129号之一 申请执行人:叶婷,女,住内蒙古自治区阿拉善右旗。 被执行人：马志文，男，住内蒙古自治区阿拉善右旗。 本院依据已经发生法律效力的阿拉善右旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马志文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马志文在中国工商银行账户内存款人民币6250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韩笑 二〇二一年二月二十三日 书记员  包强
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4023民初2139号原告：刘海，男，1972年3月13日出生，汉族，新疆生产建设兵团第四师65团职工，住新疆维吾尔自治区。被告：伊犁同芳甜叶菊开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。法定代表人：陈以同，该公司经理。原告刘海与被告伊犁同芳甜叶菊开发有限责任公司（以下简称同芳公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告刘海、被告伊犁同芳甜叶菊开发有限责任公司的法定代表人陈以同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告给付货款433,130元；2．本案涉诉费用（担保费及保全费）由被告承担。事实与理由：2018年3月4日，原、被告双方签订了供苗产销合同，约定被告给原告供甜叶菊，年底回收成品甜叶菊干叶，每公斤保底价13.5元，被告共收到原告成品货61980公斤，付360,000元，尚欠476,730元至今未付（其中应扣除43,600元苗款）实际应欠433,130元，经原告多次索要，被告以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告伊犁同芳甜叶菊开发有限责任公司辩称，刘海的甜叶菊卖给其他人了。因为他不能以个人的名义买卖，就以我公司的名义给对方开具发票；刘海提供的甜叶菊质量不合格，厂里要退货，但是刘海不同意；当时是包含运费在内的，厂里把货款打给我公司，由我公司从货款里把运费扣掉，我直接支付了车费。厂里在三四月份的时候通知刘海把不合格的甜叶菊拿走，刘海不拿；厂里就对不合格的进行了扣渣、扣损；经结算，大概有货款170,000元；我们进行了协商，因为原告要多要60,000元的运费，所以就没协商成功。原告刘海为证明其主张向法庭提交了2018年甜叶菊供苗产销合同书、记账单、转款凭证、保全费以及担保费票据。被告同芳公司就其辩称向法庭提交了货物销售及扣款明细。本院依职权作调查笔录一份。经质证，对原告提交的证据认定如下：对2018年甜叶菊供苗产销合同书、转款凭证、保全费以及担保费票据予以确认；对于记账单，与本案调取的证据相互印证，本院予以确认。对于被告提交的证据，因无其他证据相佐证，真实性无法核实。本院经审理认定事实如下：2018年3月4日，原告刘海（乙方）与被告伊犁同芳甜叶菊开发有限公司（甲方）签订2018年甜叶菊供苗产销合同书一份，双方约定：2018年伊犁同芳甜叶菊开发有限公司在新疆伊犁霍城县发展种植甜叶菊高A3扦插苗5000亩，本公司提供育苗、运输、种植、销售等一条龙的订单模式，保证甜叶菊种植户的稳定效益；自合同签订之时，乙方要预付给甲方定金，每棵一分钱，到拉苗时再付给甲方苗款每棵六分钱，剩余每棵二分钱到交第一批叶时扣除；不经甲方同意，乙方不得把产品私自卖给他人，如果被甲方发现，按合同数量的每亩2,000元的违约金罚款；伊犁同芳甜叶菊开发有限公司自愿用自己种植的甜叶菊基地上所有的资产为乙方作担保，保证按时现金回收乙方合格的双10标准甜叶菊干叶；每公斤最低保护价13.5元，高了可随行就市；数量：218万株（贰佰壹拾捌万元），单价：9分（玖分），预付定金：17,500元（壹万柒仟伍佰元），购苗时金额：131,250元（拾叁万壹仟贰佰伍拾元）。2018年12月26日，原告刘海向同芳公司提供甜叶菊61980公斤。2020年4月16日，被告同芳公司通过其法定代表人陈以同妻子彭全芳的账户向原告刘海的转账320,000元，后又支付40,000元，以上共计360,000元。2020年1月17日，刘海向本院申请财产保全，并产生担保费4,331元、保全费2,686元。本院认为，原告刘海与被告伊犁同芳甜叶菊开发有限公司签订了2018年甜叶菊供苗产销合同书，该合同书是双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，受法律保护，对当事人都有约束力，双方均应按约定履行各自的义务。本案的争议焦点为：原告的各项诉讼请求有无事实和法律依据。针对该争议焦点，本院认为，根据原告提供的证据，原告向被告提供甜叶菊61980公斤，按双方约定的每公斤最低保护价13.5元，总货款为836,730元，扣除已支付的360,000元以及甜叶菊苗款43,600元，还应支付433,130元。被告认为，原告将甜叶菊直接出售给厂家，为便于开具发票，厂家将货款支付给被告，双方签订的产销合同约定原告不得将甜叶菊卖给他人，否则应承担每亩2,000元的违约金，由此可知，对甜叶菊的销售进行了较为严格的限定，违约的成本较高，被告的抗辩与事实不符；被告认为因原告的甜叶菊存在质量问题而未按约定收购，但未提交证据证明双方已因质量问题解除销售合同，且厂家直接将货款支付给被告，证实原、被告之间存在买卖合同关系。故对被告的抗辩不予采信。被告未按时向原告支付货款，实属违约，应当承担相应的违约责任，向原告赔偿损失。原告为实现债权，申请对被告的财产进行保全，由此产生的损失，即担保费4,331元及保全费2,686元共计7,017元，应当由被告承担。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告伊犁同芳甜叶菊开发有限责任公司向原告刘海支付货款433,130元；二、被告伊犁同芳甜叶菊开发有限责任公司向原告刘海赔偿因诉讼保全产生的损失7,017元。以上款项，于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,796元，减半收取计3,898元，由被告伊犁同芳甜叶菊开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 刘 冰二〇二一年二月五日书记员 李建霞
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0432执32号 申请执行人:广平县滨河农机有限公司。 地址：广平县人民路东段南侧。 法定代表人：王殿彬，职位：总经理。 被执行人：广平县为农蔬菜种植专业合作社。 地址：广平县十里铺乡小张固村南路东。 法定代表人：谢文山。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0432民初233号民事判决书，于2021年1月13日立案执行，但被执行人广平县为农蔬菜种植专业合作社至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人广平县为农蔬菜种植专业合作社银行的存款211320元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志清 审 判 员 睢海明 审 判 员 王福民 二〇二一年二月二日 法官助理 路英豪 书 记 员 张宏斌
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初23号原告：赵某，女，汉族，农民，初中文化程度，生于1986年5月21日，住甘肃省康乐县54号，农民。被告：刘某，男，汉族，农民，初中文化程度，生于1991年3月15日，住甘肃省康乐县，农民。原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法采用简易程序审理了此案。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、要求与被告人离婚；2、要求将婚生孩子刘伊判决给原告抚养，孩子的抚养费由原告自理，被告可以探望孩子；3、婚后双方居住的房子属于原告婚前的财产，离婚后原告要求被告搬出；并要求被告在诉讼期间及以后停止侵害；4、诉讼费要求由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年3月5日举行了结婚仪式，并于2020年4月22日补办了结婚登记手续。双方共同生活近3年时间，生育一个孩子，取名刘伊，于2019年10月24日出生。由于双方婚前了解不够，婚后感情一般。在共同生活期间，被告对孩子不尽抚养义务，孩子的一切生活费、有病时的治疗费全由原告一人承担，在婚姻关系存续期间，被告给原告没有添置过衣物，还是在原告怀孕期间给原告卖过一双袜子。原告非常辛苦，生活的重担全由原告一人承担。被告在共同生活期间，经常不在家，不外出工作挣钱，没有收入来源，平时的生活费被告没有钱时向原告要，有时又向亲戚朋友借钱生活，而原告打工挣的钱也不多，双方经常因为此事发生矛盾，感情不好。由于被告的原因，婚后没有共同财产，双方在原告婚前的房子居住生活，也没有共同债务。被告脾气不好，平时经常打骂原告，双方之间的矛盾加剧。2019年开始，被告经常因为家庭琐事及要钱的事打原告，平时夜不归宿，在凌晨2、3点才回来，回来也不安静休息，多次从精神上折磨原告，原告身心疲惫，非常痛苦，精神受到伤害；有时睡到半夜就走了，不给原告打招呼，不让原告过问被告的任何事，对于被告的这种行为原告实在无法忍受，夫妻关系形同虚设，所以原告经过慎重的考虑，原告认为双方之间感情已彻底破裂，没有和好的希望。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘某同意和原告赵某离婚；二、女孩刘伊由原告赵某抚养，抚育费自理，被告刘某对孩子拥有探视权；三、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张生二〇二一年二月八日书记员  杨斌
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0703执保19号之一申请人：刘杰，女，汉族，1988年2月9日出生，住焦作市山阳区。被申请人：孙立新，男，汉族，1967年6月25日出生，住新乡市卫滨区。被申请人：孙雨寒，男，汉族，1998年2月19日出生，住新乡市卫滨区。本院在执行刘杰与孙立新、孙雨寒民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2021年1月21日作出的（2021）豫0703民初17号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人孙立新、孙雨寒名下共同共有位于和平大道110号维多利亚城4号楼2单元9202室（产权证号：20200066016-1、20200066016）的房产查封被申请人孙立新名下位于前进路4号院省二建家属院8号楼东4单元2层中户（产权证号：20××56）的房产。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇二一年二月二日书记员  王盼盼
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执219号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：龚珍胜，男，1980年06月22日出生，汉族族，住湖北省武穴市。被执行人：吴朝霞，女，1981年7月5日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人龚珍胜、吴朝霞借款合同纠纷一案中，责令被执行人龚珍胜、吴朝霞向奇瑞徽银汽车金融股份有限公司履行(2020)川0626民特89号民事判决书确定义务，但被执行人龚珍胜、吴朝霞未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月6日以(2021)川0626执219号执行裁定书扣押了被执行人龚珍胜名下号牌为鄂JKD838的小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人龚珍胜名下号牌为鄂JKD838的小型汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 皓二〇二一年二月七日书记员 石伟均
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执170号申请执行人：李勇，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住四川省江油市。被执行人：四川弘辉建筑劳务有限公司，住所地四川省德阳市罗江区景乐社区狮丰苑3单元4楼2号。法定代表人：银敦辉，总经理。本院在执行申请执行人李勇与被执行人四川弘辉建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）川0626民初581号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人李勇于2021年2月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人四川弘辉建筑劳务有限公司的银行存款3350元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二一年二月三日书记员  邹刚
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）鲁0611民初434号之二 亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司： 本院已经受理王燕诉你机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后七日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319870李 二〇二一年二月三日
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执109号申请执行人：王晓铭被执行人：陈高锋，本院在执行王晓铭与陈高锋民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初579号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈高锋应履行案款200000元及利息（利息未计算）、案件受理费2240元、执行费2900元，但被执行人陈高锋未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人陈高锋银行存款205140元及利息（利息未计算）；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二一年二月一日书记员  谢丽丽
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初189号原告：田山山，男，1981年6月23日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：山西路桥第一工程有限公司，住所地山西省太原市小店区许坦西街**。法定代表人：王涝谦，董事长。委托诉讼代理人：黄清源，山西泰同律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建斌，山西泰同律师事务所律师。第三人：董岩，男，1978年12月11日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告田山山与被告山西路桥第一工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。田山山向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告欠付工程价款880509元；2、被告自2012年6月1日起向原告支付上述欠款的利息，至全部欠款给付之日止（以880509元为基数，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付利息；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息）；3、案件受理费及其他费用由被告负担。事实和理由：2017年12月31日，原告与原债权人董岩签订了《债权转让协议》，约定将被告下属山西路桥第一工程有限公司北京1**国道改建工程第十四合同项目经理部欠董岩的债权1080509元及债权全部权益转让给原告。协议达成后，原告找到被告催要款项，被告仅给付原告欠款20万元，余款880509元一直未给付。山西路桥第一工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因申请人法人所在地为山西省太原市小店区。故本案应由山西省太原市小店区人民法院管辖，请求将案件移送至太原市小店区人民法院审理。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原债权人董岩与被告山西路桥第一工程有限公司的纠纷为建设工程施工合同纠纷，债权人将债权转让并不影响其纠纷性质。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：驳回山西路桥第一工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由山西路桥第一工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  夏 阳二〇二一年二月二日法官助理  李柏成书 记 员  朱 军
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执2797号申请执行人:范柱春，男，1963年1月9日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：刘永，男，1974年9月29日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：南淑敏，女，1973年3月12日生，住宿迁市宿豫区。关于范柱春与刘永、南淑敏追偿权纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2019年10月24日作出的（2019）苏1311民初5235号民事判决书已生效，因刘永、南淑敏未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月14日立案执行。本院在执行过程中，依法传唤被执行人刘永、南淑敏到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商登记信息等财产情况实施查询。本院依法对被执行人刘永、南淑敏名下银行账户存款、互联网账户资金予以查询并冻结，未发现有存款可供本院扣划。据查控回执反馈，被执行人名下无不动产、车辆、工商登记等财产信息。本院执行人员于2020年10月20日前往被执行人住址，据现场调查了解，未发现被执行人有可供执行财产线索。本院依法将被执行人刘永、南淑敏列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为81894元，现已强制执行到位0元，尚有81894元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人刘永、南淑敏其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  王守东审判员  张叶凯二〇二一年二月二十四日书记员  徐梦晨
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初9257号原告：连智。被告：连江波。原告连智与被告连江波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告连智自愿申请撤回起诉，故于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连智申请撤诉，系其自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连智撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员  陈 元二〇二一年二月二十四日法官助理  付抒寰书 记 员  罗雨晨
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0211民初204号原告：周凯，男，1977年2月12日生，汉族，住吉林市。被告：李占东，男，1961年8月13日生，汉族，住吉林市。原告周凯与被告李占东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周凯到庭参加诉讼，被告李占东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。周凯诉讼请求：1、判令李占东偿还欠款81500元；2、判决李占东承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月23日，债务人李占东从周凯处借走人民币60000元整，并当场向周凯写下欠条一份，然而到还款期后，李占东以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为已严重损害周凯合法权益，故起诉至法院，要求支持周凯诉讼请求。李占东未到庭，但在开庭前与其电话沟通时，其明确表示不参加庭审，并称按五分利已给付周凯利息三万元整。经审理查明：2019年5月23日，李占东为周凯出具了借据一份，借据中载明：“今2019年5月23日李占东因替妹夫王同福交购房款，特向周凯求借人民币陆万元整（￥60000元），双方约定利息每月壹仟捌佰元整，按三分计算”，李占东在借据上签名并按印。同日，周凯以银行转账的方式分三笔向李占东银行账户转款6万元整，李占东出具了收到6万元的收条一张。从2019年5月份开始至2020年2月份李占东按月利率五分给付了周凯利息3万元整。2020年10月26日，李占东又为周凯出具借条一份，借条中记载：“本人李占东于2019年5月23日在周凯处借款人民币6万元整，今天再次借款两万一千五百元整（￥21500.00元）共计借款人民币捌万一千伍佰元整（￥81500.00元）。于2020年11月30日全部还清。”李占东在借据上签名并按印。李占东出具借条后未再还款。在庭审中，周凯自认2020年10月26日借条中的21500元是以借款6万元为基数，按月利率五分计算出的利息，计算期间是从2020年3月份起至2020年10月份止，因李占东在此期间已给付利息2500元，故剩余利息为21500元。上述事实有周凯提供的借据、收条、银行流水明细及当事人陈述予以证明。根据周凯的诉讼请求，本案争议焦点为：李占东应否给付周凯借款81500元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。”第三十一条第一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二款规定：“前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”本院认为，周凯与李占东之间的民间借贷是双方真实意思表示，依法成立，周凯已履行了出借义务，李占东应按约定履行还款义务。关于周凯请求支付21500元利息的主张，本院认为周凯承认2020年10月26日借条中的利息21500元是以借款本金6万元为基数按月利率五分计算的，该约定已超过法律规定的民间借贷利息的利率保护标准，所以对其超过法律规定保护的利息部分不予支持，李占东给付周凯的利息应依照法律规定予以确认。因周凯与李占东于2019年5月23日就已形成民间借贷关系，2020年10月26日的第二份借条实际上是对同一笔借款金额及利息的确认，所以依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第三十一条第二款规定应分段计算利息：第一段利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条第二款的规定，双方在2019年借据中约定的月利率3分并不违法，且李占东已自愿给付了利息，所以从2019年5月23日起至2020年8月19日止（共计14个月27天）应以6万元为基数，按月利率3分计算，该期间利息为26820元[计算方法：6万×0.03元/月×14个月+6万×0.001元/日（0.03元/月×12个月÷365天）×27天]；第二段利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十五条的规定，从2020年8月20日起至2020年11月30日止（共计3个月10天）应以6万元为基数，因2020年8月、9月、10月、11月公布的一年期贷款市场报价利率均是年利率3.85%，故按此利率的四倍（年利率15.4%）计算，该期间利息为2580元[计算方法：6万×0.013元/月（0.154元/年÷12个月）×3个月+6万×0.0004元/日（0.154元/年÷365天）×10天]，综上李占东应给付周凯利息合计29400元。因李占东已支付利息32500元，所以多支付的利息3100元（32500元-29400元）应从本金中扣除，故李占东返还周凯借款56900元（60000元-3100元）。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第一条第一款、第二十五条第一款、第二款、第三十一条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条第二款之规定，判决如下：一、李占东于本判决生效之日起五日内一次性偿还周凯借款56900元；二、驳回周凯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）919元，由李占东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于大民二〇二一年二月五日书记员  徐士博
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初591号 原告：杨大雷，男，1980年9月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：郑慧慧，安徽王善利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伦，安徽王善利律师事务所律师。 被告：李新民，男，1971年12月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：朱一唯，女，1987年3月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告杨大雷与被告李新民、朱一唯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨大雷及其委托诉讼代理人郑慧慧、王伦，被告朱一唯到庭参加诉讼。被告李新民经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨大雷向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款本金人民币200000元及承担逾期还款违约责任即资金占用期间的利息1400元（以本金20万元为基数自2020年8月13日至2020年9年24日按年利率6％计算），合计201400元，2020年9月24日后的逾期还款违约责任即资金占用期间的利息以本金200000元为基数按年利率6％继续计算至借款实际还清之日止；2.本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2020年8月12日，二被告以购买钢构棚为由向原告借款200000元，原告安排张艳艳向被告朱一唯的银行账户汇款人民币200000元，二被告给原告出具借条一份。后经原告多次催要，二被告至今未向原告偿还上述借款本金及利息。原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，望贵院依法裁决，支持原告的诉讼请求。 被告朱一唯辩称：这个钱是钢构棚材料钱，是付义州和石德友的还有一个姓方的干工程的。因为我和李新民是夫妻关系，李新民的银行卡不能用才打到我银行卡上。这个钱我又转给另一个人了，这个钱给姓付的这个人了。我在转款时写的有备注是工程款。 被告李新民未答辩亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告杨大雷提供的原、被告身份信息、借条、张艳艳药都银行账户交易明细、张艳艳证人证言具有真实性、合法性与本案有关联性予以认定。被告朱一唯提供的手机银行交易明细、银行交易明细、合同协议书及照片，与本案无关，不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月12日，李新民、朱一唯向原告杨大雷借款20万元，并出具借条一份内容为：“借条今借到杨大雷现金：贰拾万元整。¥：（200000元）电话：183××××5333。借款人：李新民朱一唯2020年8月12日”。该款经原告催要，至一审辩论终结前，二被告未偿还。 杨大雷于2021年1月21日向本院提出财产保全申请并提供担保，本院依法作出（2021）皖1602民初591号民事裁定书，查封冻结李新民、朱一唯名下银行账户存款210000元，期限为一年。杨大雷支付财产保全费1570元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李新民、朱一唯借原告杨大雷20万元的事实清楚，并有借条在卷佐证，被告李新民、朱一唯依法应归还该借款。杨大雷要求李新民、朱一唯支付资金占用期间利息，因未约定还款期限，应自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）支付逾期利息，即应自2021年1月11日起，按照年利率3.85％支付逾期利息。李新民经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李新民、朱一唯于本判决生效之日起五日内偿还杨大雷借款20万元及利息（利息以20万元为基数自2021年1月11日起按年利率3.85％计算至借款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4321元，减半收取2160.5元,由李新民、朱一唯负担。保全费1570元，由李新民、朱一唯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 靳 娜 二〇二一年二月二十日 书记员 孟星辰
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0111民初1047号：你方起诉宦某离婚纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是145951。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。二〇二一年二月二十六日zdqz立案审查表
安乡县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0721执88号李玲芝、周尚友本院执行的李玲芝申请周尚友婚姻家庭纠纷一案，经被执行人周尚友自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月二十日审判员  黄迪松书记员  王 肖
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1882民初47号原告：黄民安，男，1952年11月11日出生，汉族，住广东省连州市××××××民委员会江夏四队西门庙阁坪**。原告：黄海强，男，1962年11月14日出生，汉族，住广东省连州市××××××民委员会江夏四队西门庙阁坪**。原告：黄海龙，男，1976年5月5日出生，汉族，住广东省连州市××××××××××××××××××。委托代理人：黄民安，男，1952年11月11日出生，汉族，，住广东省连州市××××××民委员会江夏四队西门庙阁坪**被告：黄**坚，男，1981年12月11日出生，汉族，，住广东省连州市××××××委会江夏六队西门新井一巷**原告黄民安、黄海强、黄海龙诉被告黄**坚追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈春亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄民安、黄海强、黄海龙的委托代理人，被告黄**坚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄民安、黄海强、黄海龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的劳务费23601元给原告；2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在2016年因建造自家一栋三层半房屋（该房屋坐落于东陂镇江夏村门前洞水利旁边）聘请三原告为其建造该栋房屋泥水工程，该房屋被告自己已完成地基，首层受力支柱工程，房屋总建筑面积293.8平方米，双方口头约定劳务费按该房屋总建筑面积293.8平方米计，145元/平方米，部分工作按人工计费1000元，两项工作双方约定工程劳务费43601元，施工时间从2016年4月17日至2016年8月26日，施工期间被告未向原告提供施工图纸，原告一直遵循被告意愿施工，被告本人一直在工地监督施工，施工初期，被告共向原告预支劳务费2万元，工程在2016年8月完工，完工后原告退出施工场地，工程劳务费共计43601元，而被告仅支付2万元劳务费，尚欠劳务费却以工程未达到其要求为由而拖欠迟迟不肯支付，为此，原告多次寻求村委会、连州市东陂镇调解委员会调解，由于双方达不成一致意见，调解不成，连州市东陂镇人民调解委员会于2016年作出《调解终结告知书》，这几年，原告每年都不断向被告追讨拖欠的劳务费，被告却置之不理。综上所述，根据相关法律法规，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依能支持原告的全部诉请。原告黄民安、黄海强、黄海龙在举证期限内提交的证据如下：1、原告黄海强、黄海龙、黄民安居民身份证复印件各1份；2、被告黄**坚户籍证明复印件1份；3、调解记录复印件1份；4、建筑面积测量表复印件1份；5、调解终结书复印件1份。经庭审质证，被告黄**坚对原告提交的上述证据均无异议。被告黄**坚辩称：建是他们建造的，但是他们没按照的要求去做。被告黄**坚未对其主张向本院提交证据。经审理查明，2016年被告黄**坚因建造自家一栋三层半房屋需要与三原告口头约定为其建造该栋房屋泥水工程，该房屋被告黄**坚已完成地基，首层受力支柱工程。工程大部分完工后，被告以工程未达到其要求拒绝支付余款。2016年10月19日，原告向连州市东陂镇人民调解委员会申请调解，并对被告黄**坚面积进行测量，经测量，被告黄**坚的建筑面积为294.675平方米。原告亦自认还有小部分工程未收尾且建造过程中梁与墙体存在偏差。另查明，被告黄**坚已支付三原告2万元劳动报酬。本院认为，本案系承揽合同纠纷。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告黄民安、黄海强、黄海龙与被告黄**坚于2016年口头达成的承揽合同是双方真实意思表示，该合同内容没有违反法律法规的强制性规定及禁止性规定，该合同合法有效。依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当忠实履行合同约定的义务。被告应支付原告报酬总计为140元/平方×294.675+1000元（主体板梯价格与拆模板价格）-20000元=22254.5元，原告虽主张按145元/平方计算但未提供相关证据且被告不予认可本院对此不予采纳。原告自认还有小部分工程未收尾且建造过程中梁与墙体存在偏差，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。对于该问题，本院认为，该房屋部分工程是被告自行建造，现虽无法得知梁与墙体存在偏差的原因是否与被告自行建造工程有关，但原告作为长期从事建筑行业的专业人员，在建造过程中未及时告知被告梁与墙体存在偏差及是否需要及时修正，存在一定过错。原告的施工虽然存在瑕疵，但是不根本上影响使用，结合原告存在部分工程未收尾及施工中存在一定过错等情形，本院酌情减少原告的工程款8000元。被告还应支付14254.5元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告黄**坚于本判决生效之日起十日内支付原告黄民安、黄海强、黄海龙工程款14254.5元；二、驳回原告黄民安、黄海强、黄海龙的其他诉讼请求。本案受理费195元（已减半收取），由原告黄民安、黄海强、黄海龙负担77元，由被告黄**坚负担178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈春亮二〇二一年二月四日书记员  左振宇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执异38号案外人（异议人）：吴小萍，女，1969年11月19日生，汉族，住如皋市。申请执行人：如皋市英集农村小额贷款有限公司,住所地如皋市。法定代表人：谢福华，董事长。被执行人：南通国恒建设工程有限公司，住所地如皋市。法定代表人：杨小成。被执行人：杨小成，男，1968年11月2日生，汉族，住如皋市。被执行人：陆建芳，女，1969年7月16日生，汉族，住如皋市。被执行人：南通市盛泰置业有限公司，住所地如皋市。法定代表人：杨小刚。被执行：杨小刚，男，1971年12月5日生，汉族，住如皋市。被执行人：纪国云，女，1970年11月10日生，汉族，住如皋市。被执行人：杨青霞，女，1966年2月12日生，汉族，住如皋市。在本院执行如皋市英集农村小额贷款有限公司（以下简称英集贷款公司）与被执行人南通国恒建设工程有限公司（以下简称国恒公司）、杨小成、陆建芳、南通市盛泰置业有限公司（以下简称盛泰公司）、杨小刚、纪国云、杨青霞金融借款合同纠纷一案中，案外人吴小萍对执行盛泰名都495幢9号商铺提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人吴小萍针对上述执行标的提出异议，请求：停止对盛泰名都495幢9号商铺的执行。事实和理由：异议人系盛泰名都495幢9号商铺的所有权人，请求法院停止对案涉房屋的执行。本院查明：吴小萍诉盛泰公司、杨青霞商品房销售合同纠纷一案，2020年1月15日，经双方协商一致，本院作出（2020）苏0682民初69号民事调解书：一、被告南通市盛泰置业有限公司、杨青霞于2020年10月31日前将如皋市如城街道宁海路495号盛泰名都9室商铺过户给原告吴小萍，因该房屋过户产生的全部税费都由被告南通市盛泰置业有限公司、杨青霞负担。二、如被告南通市盛泰置业有限公司、杨青霞未能在2020年10月31日前将上述房屋过户给吴小萍，则吴小萍放弃对房屋所有权的主张，由被告南通市盛泰置业有限公司、杨青霞赔偿吴小萍损失300万元，于2020年11月20日前一次性给付原告。如被告南通市盛泰置业有限公司、杨青霞逾期未全额履行赔偿义务，则须另行承担违约金30万元。原告吴小萍可就全部赔偿款和违约金一并申请强制执行。三、诉讼担保人杨小成、杨炀对如被告南通市盛泰置业有限公司、杨青霞上述第二项赔偿款和违约金的支付义务，承担连带给付责任。四、如皋市如城街道宁海路495号盛泰名都9室商铺在被告南通市盛泰置业有限公司、杨青霞过户给原告吴小萍前，或者在被告南通市盛泰置业有限公司、杨青霞履行支付赔偿款和违约金义务前，仍由原告吴小萍继续使用、收益。五、被告南通市盛泰置业有限公司、杨青霞承担原告吴小萍因本案诉讼支付的律师代理费30000元（已履行）。六、双方其他无争议。七、被告南通盛泰置业有限公司、杨青霞承担本案案件受理费8500元和保全费5000元，合计13500元（已履行）。八、原、被告双方一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。原告如皋市英集农村小额贷款有限公司（以下简称英集贷款公司）与被告南通国恒建设工程有限公司（以下简称国恒公司）、杨小成、陆建芳、南通市盛泰置业有限公司（以下简称盛泰公司）、杨小刚、纪国云、杨青霞金融借款合同纠纷一案。审理中，本院于2020年4月7日保全查封了案涉不动产。本院2020年6月10日作出（2020）苏0682民初2003号民事判决书：一、被告南通国恒建设工程有限公司于本判决生效后立即偿还原告如皋市英集农村小额贷款有限公司借款本金100万元及利息（截至2020年3月30日的利息44000元；以100万元为本金，自2020年3月31日起至实际给付之日止按照年利率18%计算）。二、被告南通国恒建设工程有限公司于本判决生效后立即给付原告如皋市英集农村小额贷款有限公司律师费3500元。三、被告杨小成、陆建芳、南通市盛泰置业有限公司、杨小刚、纪国云、杨青霞对被告南通国恒建设工程有限公司的上述第一、二项债务承担连带偿还责任。如七被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7115元，保全申请费5000元，合计12115元，由被告南通国恒建设工程有限公司、杨小成、陆建芳、南通市盛泰置业有限公司、杨小刚、纪国云、杨青霞负担（上述款项原告同意并已先行垫付，七被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。此后，英集贷款公司向本院申请执行，本院于2019年3月15日以（2020）苏0682执2856号案件立案执行。案涉不动产已转为执行中查封。再查，根据如皋市权属登记信息查询结果显示，案涉不动产的登记权利人为杨青霞，不动产权证号为皋房权证字第××号，抵押权人中国农业银行股份有限公司如皋市支行，抵押金额347.59万元，抵押开始日期为2020年1月6日，最早查封案件为本院（2020）苏0682执保171号第一，查封时间为2020年4月7日。以上事实，有本院（2020）苏0682民初69号民事调解书、（2020）苏0682民初2003号民事判决书、（2020）苏0682民初2003号民事裁定书、（2020）苏0682执保171号执行裁定书、如皋市权属登记信息查询结果等证据予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”。本案中，案涉不动产登记在被执行人杨青霞名下，因杨青霞未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其名下的该不动产采取查封措施，均于法有据，并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审理下列内容：“（一）案外人是否系权利人……”本案中，异议人吴小萍主张其系该不动产的权利人，并进而要求中止执行。对此，本院经审查认为，根据（2020）苏0682民初69号民事调解书，吴小萍与盛泰公司、杨青霞达成的一致意见：“二、如被告南通市盛泰置业有限公司、杨青霞未能在2020年10月31日前将上述房屋过户给吴小萍，则吴小萍放弃对房屋所有权的主张，由被告南通市盛泰置业有限公司、杨青霞赔偿吴小萍损失300万元，于2020年11月20日前一次性给付原告……”。截至目前，案涉不动产仍登记在杨青霞名下，根据上述协议吴小萍已自愿放弃对案涉不动产所有权的主张，即其并非案涉不动产的权利人，其在本案中要求本院中止对案涉不动产的执行，依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回异议人吴小萍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  左建明人民陪审员  许秀凤人民陪审员  印 燕二〇二一年二月十八日法官 助理  刘雅娟书 记 员  唐诗浩
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初298号 原告：毕承维，男，1985年3月28日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 被告：代安贵，男，1974年1月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告毕承维与被告代安贵中介合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告毕承维到庭参加诉讼，被告代安贵经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告毕承维向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告居间服务费用及其他相关费用共计12650元；2.判令被告赔偿原告因此造成的务工损失30000元；3.本案诉讼费、往来车费、误工费由被告承担。庭审中，原告自述被告已归还4000元，第一项诉请应为8650元。事实和理由：2019年4月2日，原告通过案外人介绍，与被告就出国到丹麦从事水电工作取得联系。2019年4月2日至5月12日期间，被告以支付赴丹麦工作费用、购买个人所得税、购买出境保险、支付工作押金等理由共计要求原告支付费用12650元，以便办理相关手续。原告支付上述费用后，被告通知原告在家等待通知，原告为此辞去在浙江的工作等待通知直至2019年6月27日，被告通知原告不能去了，同时承诺退还原告支付的费用。至今被告未将原告的费用退还。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告代安贵未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据材料。 经审理查明，原告于2019年4月26日、4月27日、5月4日、5月12日通过微信转账分别向被告转款3000元、2650元、4300元、2700元共计12650元，并分别备注“去丹麦工作押金三元整”、“出境购买保险费”、“购买个人所得税费用”、“赴丹麦工作费用”，后被告并未为原告办理赴丹麦工作事宜。原告起诉后，被告归还原告4000元。 庭前本院通过电话与被告代安贵取得联系，其认可原告第一项诉请载明金额，并表示自己已归还4000元。 上述事实有当事人的陈述、微信转账凭证、微信聊天信息、通话录音等在案证据予以证实。 本院认为，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。对原告已支付的费用，被告应该退还。故对原告诉请判令被告退还8650元的请求，本院予以支持。对原告主张的务工损失、来往车费、误工费，其未提交证据予以证实，本院不予认可。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等相应权利，应当由其自行承担相应的法律责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告代安贵于本判决生效之日起5日内退还原告毕承维8650元； 二、驳回原告毕承维的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取433元，由被告代安贵负担（该款已由原告预交，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谷金燕 二〇二一年二月八日 书记员  何敬远
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初455号原告：孙晶晶，女，汉族，1987年3月23日生，住河南省偃师市。被告：李体斌，男，土家族，1981年3月23日生，住偃师市。原告孙晶晶与被告李体斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晶晶到庭参加诉讼，被告李体斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙晶晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款9万元及违约金（违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2、本案诉讼费、保全费920元、担保费300元等一切费用由被告承担。事实与理由：2019年7月19日，被告向原告借款9万元并出具借条一份，原告多次向被告催讨未果。被告李体斌逾期未答辩。经审理查明：原被告系朋友关系，被告以做生意缺乏资金为由，从2018年10月31日开始多次向原告借款。2019年7月19日双方算账后，被告欠原告借款9万元未偿还，被告向原告出具借条一张，约定借款期限为1个月，在2019年8月18日前还清，逾期不还支付违约金（按每月的总金额的10%支付）。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未支付。另查明，原告于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被告李体斌的银行存款90000元予以冻结，或查封被告李体斌同等价值的财产。本院于2021年1月13日作出（2021）豫0381财保43号民事裁定书，裁定冻结被告李体斌的银行存款90000元，期限为一年；或查封被告李体斌同等价值的财产，期限为动产二年、不动产三年。原告为此支付诉前保全申请费920元、财产担保费300元。本院认为，被告欠原告借款90000元逾期未偿还，有被告出具的借条佐证，本院予以确认，因双方约定违约金高于相关法律规定，现原告要求被告偿还9万元借款及违约金（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李体斌于本判决生效之日起十日内支付原告孙晶晶借款90000元及违约金（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，自2019年8月19日起计算至实际还款之日止）。二、被告李体斌于本判决生效之日起十日内支付原告孙晶晶保全申请费920元、财产担保费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告李体斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛拴紧二〇二一年二月二十五日书记员  张 宁
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初12563号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路209号。法定代表人：吴勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪明，贵州桓智律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：季旺，贵州桓智律师事务所实习律师，一般代理。被告：钟乃华，男，1972年1月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司（以下简称花溪农商行）与被告钟乃华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告花溪农商行委托诉讼代理人汪明到庭参加了诉讼，被告钟乃华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告花溪农商行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿还原告借款本金78000元及截止至2020年6月20日的欠付利息7758.86元、复利434.14元，并支付自2020年6月21日起以实际欠付本金为基数按借款合同约定的罚息标准年利率14.7006%计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利。2.被告向原告支付原告为实现债权而支付的律师费5000元。3.案件受理费、保全费、公告费由被告负担。事实与理由：2018年4月12日，被告钟乃华作为借款人、原告作为贷款人签订《借款额度合同》约定：被告向原告借款最高余额内借款用于消费，贷款期限自2018年4月12日至2032年4月12日，贷款利率为8.167‰，罚息率上浮50%。如被告不能按时付息，则自逾期之日起计收复利，如被告违约，原告有权宣布已发放贷款提前到期，要求被告立即清偿贷款本息及相关费用，并由被告承担原告因实现债权而发生的包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、查询费、公证费、评估费、鉴定费、律师费等费用。原告实际向被告发放了贷款本金78000元。因被告未按期还本付息，已构成违约，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告钟乃华未答辩。本院经审理查明的案件事实如下：1.合同签订情况：2018年4月12日，被告（借款人）与原告花溪农商行（贷款人）签订《借款额度合同》（编号：CI20180411000044），合同约定：被告可在授信额度内向原告申请贷款，授信额度有效期为2018年4月12日至2032年4月12日。2.原告于2018年4月12日向被告发放了借款本金78000元，借款期限自2018年4月12日至2021年4月11日。3.贷款利率：本合同项下贷款执行利率以每笔借款借据所记载的为准。案涉借款的月利率为8.167‰。利息从首次发放的贷款转存到甲方被告账户之日起计算。借款人不能按期付息则自次日起按罚息利率标准计收复利，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。4.还款方式：按季结息、随时还本，结息日为每月第20日。5.违约责任：若用户存在任一期拖欠本金或利息、费用，贷款人有权宣布合同项下未偿还的贷款提前到期，要求用户提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，用户需承担贷款人因催收欠款及实现债权而产生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。6.还款情况：被告从2019年6月份开始逾期还款，截至2020年6月20日，被告尚欠本金78000元、利息7758.86元、复利434.14元。7.原告因本案诉讼与贵州桓智律师事务所签订《专项法律服务协议》，产生律师费5000元。诉讼中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院对被告名下价值90000元财产采取了保全措施，产生保全费920元。上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告营业执照、法定代表人身份证明书及复印件、被告身份信息、借款额度合同、借款借据、还款记录、欠款情况清单、专项法律服务协议、律师费发票及支付凭证等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务。不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。《借款额度合同》是原、被告双方真实意思的表示，不存在欺诈、胁迫的情形，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应该诚信履行该合同项下的义务。原告花溪农商行向被告发放了贷款，履行了合同的主要义务，享有向被告收取利息、复利及本金的权利。贷款发放后，截至2020年6月20日，被告尚欠本金78000元、利息7758.86元、复利434.14元。被告未履行还款义务构成违约，原告依照合同约定要求被告归还贷款本金及相关利息、罚息、复利，符合法律的规定和双方约定，本院予以支持。原告提交了专项法律服务协议、律师费发票及支付凭证证实产生律师费5000元，根据《借款额度合同》的约定该费用应由被告承担，故被告应承担支付原告律师代理费5000元的责任。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院根据已查明的案件事实依法做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟乃华于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司借款本金78000元及截止至2020年6月20日的欠付利息7758.86元、复利434.14元；并支付自2020年6月21日起以实际欠付本金为基数，按年利率14.7006%标准计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利；二、被告钟乃华于本判决生效之日起十日内支付原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元（已减半收取）、保全费920元，合计1960元，由被告钟乃华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李艳阳二〇二一年二月七日法官助理王丽书记员邓娜
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）鲁0611民初432号之二 初本松： 本院已经受理袁珠发诉你合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后七日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319870李 二〇二一年二月三日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327财保85号 申请人：张某某，男，1985年9月6日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：李某某，男，1988年10月1日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人张某某于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某某驾驶的鲁Ｑ7××××号小型普通客车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人张某某因发生交通事故致车辆损坏，请求保全被申请人李某某驾驶的鲁Ｑ7××××号小型普通客车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李某某驾驶的登记在史某某名下的鲁Ｑ7××××号小型普通客车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人李某某驾驶的登记在史某某名下的鲁Ｑ7××××号小型普通客车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二一年二月二十四日 书记员  孙 青
河南省偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0381执194号本院执行的买买提?沙地克与洛阳雅硕实业有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人洛阳雅硕实业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2021)陕0118执214号马某某（申请执行人）、西安市鄠邑区玉蝉街道联东南村第五村民小组、西安市鄠邑区玉蝉街道联东南村村民委员会（被执行人）：马某某与西安市鄠邑区玉蝉街道联东南村第五村民小组、西安市鄠邑区XX街道XX村XX会所有权纠纷一案，申请执行标的共计50525元。经本院立案执行，现已强制执行到位51185元（含执行费660元）。本院已将该款转付给马某某（申请执行人）。至此，马某某（申请执行人）向本院申请执行的(2020)陕0118民初5543号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。  二〇二一年一月二十八日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初6606号申请人：北京侨信装饰工程有限公司，住所地北京市西城区槐柏树街12号。法定代表人：文琦，董事长。委托诉讼代理人：彭悦，女，该公司法务。被申请人：北京尊宝成置业有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路59号。法定代表人：曾涛。申请人北京侨信装饰工程有限公司与被申请人北京尊宝成置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，申请人北京侨信装饰工程有限公司于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求冻结北京尊宝成置业有限公司名下的银行存款237388.98元。申请人北京侨信装饰工程有限公司以中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司提供的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人北京侨信装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结北京尊宝成置业有限公司名下的银行存款237388.98元。案件申请费1707元，由北京侨信装饰工程有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周生辉二〇二一年二月二十四日法官助理  刘 畅
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0622执保10号淇县人民法院立案庭:2021年2月19日,我院立案执行的你团队移交执行的申请人宋翠兰与被申请人夏熙军、刘玉红财产保全一案,裁定移交执行的事项为:对被申请人夏熙军、刘玉红位于淇县朝歌街道办事处鑫祥苑小区5号楼4单元1楼的房产予以查封，查封期限三年。执行过程中,我院执行局采取了如下保全措施:2021年2月24日，前往淇县不动产登记中心轮候查封被申请人夏熙军、刘玉红位于淇县朝歌街道办事处鑫祥苑小区5号楼4单元1楼的房产。综上,本次保全措施实施完毕,保全结果为保全完毕。特此通知。二〇二一年二月二十四日
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执524号 沈国强、寿县新桥混凝土有限公司、李阳、合肥九龙汽车服务有限公司（被执行人）： 沈国强、寿县新桥混凝土有限公司、李阳、合肥九龙汽车服务有限公司(2021)皖0422执524号一案，申请执行标的共计1710元。经本院立案执行，现已执行到位1710元。至此，向本院申请执行的（原审情况案号）（2020）皖0422民初3277号民事判决书中诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初5912号原告：罗安金，男，1967年9月10日出生，汉族，身份证住址贵州省习水县，现住云南省西双版纳州景洪市。委托诉讼代理人：魏乐豪，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被告：苟向国，男，1973年5月8日出生，汉族，身份证住址重庆市铜梁区。原告罗安金与被告苟向国劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗安金及委托诉讼代理人魏乐豪到庭参加诉讼，被告苟向国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗安金向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告工资欠款43424元，并支付自2020年8月9日起的资金占用利息，按年利率4.75%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期受雇于被告从事木工工作，被告于2019年1月25日出具《承诺书》一份，写明欠原告十万元工资，被告提出无力一次性偿还，要求原告去被告推荐的汽车销售店贷款购买车辆后，由被告来偿还车贷，三年内还清十万元，原告同意后双方按照《承诺书》履行，被告自2019年2月14日起按月还款，但自2020年起，被告以各种理由拖延还款，经原告多次催要后被告慢慢还款，2020年8月被告及其妻子表明不再还款。期间被告已还款16期，共计56576元，剩余43424元未还，现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告苟向国未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，本院视为其自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据：承诺书、中国农业银行银行卡交易明细清单，印鉴齐全、来源合法，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：原告找被告为其承包的勐养私人建房工程做木工工作，2019年1月25日，原、被告进行结算并由被告出具承诺书，载明“本人苟向国现欠罗安金人民币100000元（拾万圆正），由车贷每月还款3537元，按三年还清，车贷还款与罗安金无关。”另查明，原告购买车牌号为云Ｋ×××××的本田轿车一辆，落户于原告的妻子勒表名下，被告自2019年2月起每月替原告偿还车贷3536.85元／月用于抵偿劳务费，已还款16期，共计还款56589.6元，尚欠43410.4元。本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告与被告虽未签订书面合同，但根据被告向原告出具的承诺书，可证实原告为被告提供了劳务，双方已经形成事实劳务关系，故被告应当承担付款义务。现原告已按约定提供劳务，双方结算后被告未按约定付款已经构成违约，并且因拖欠劳务费必然给原告造成损失，故原告主张被告支付劳务费43410.4元以及资金占用期间利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因2019年8月20日后，中国人民银行取消公布贷款基准利率，授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故资金占用期间的利息本院按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自起诉之日起（2020年9月11日）予以支持至款项还清之日止，原告主张超过的部分，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苟向国于本判决生效之日起三十日内向原告罗安金支付劳务费43410.4元及逾期利息（依本金43410.4元，自2020年9月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款项全部付清之日止）；二、驳回原告罗安金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，减半收取443元，由被告苟向国负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告苟向国迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陶润仙二〇二一年二月十日法官助理周婉婷书记员李晓莹
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2823财保15号   申请人：彭泽天，男，1997年12月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：侯谦让，男，1972年12月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：胡泽林，男，1971年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   申请人彭泽天于2021年2月18日向本院申请财产保全。   本院经审查认为，申请人彭泽天申请诉前保全应当提供担保，但经本院书面通知后，申请人彭泽天拒不提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：   驳回申请人彭泽天的申请。   审  判  员   李   世   军   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 四 日   书  记  员   阿依努尔·艾来提
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民特55号 裴恩香、沈阳市浑南区五三街道办事处朝鲜村集体经济组织成员委员会： 申请人裴恩香、沈阳市浑南区五三街道办事处朝鲜村集体经济组织成员委员会申请司法确认调解协议一案，本院于2021年2月23日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 张 飙 二〇二一年二月二十三日 书记员 宋起民
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初644号之一 于明辉： 本院已经受理无锡顺茂物业管理有限公司烟台福山分公司诉你（单位）物业服务合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二一年二月二十五日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初13788号原告：何相坡，男，1992年2月6日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：刘世坤，山东廷峰（临沂）律师事务所律师。被告：三人万物教育科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：宋淑梅，总经理。委托诉讼代理人：陆一行，女，1989年2月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告何相坡（以下简称原告）和被告三人万物教育科技（北京）有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告退还原告培训费用31600元。事实与理由为被告公司在明知消防工程师全国考试难度相当大、平均通过率低的情况下，仍向原告进行“保过”、“不过退费”等形式的宣传和招生，原告认为被告行为明显违背诚信，侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方合同约定，协商不成，双方均可向合同签订地北京市东城区人民法院提起诉讼，故应移送至北京市东城区人民法院提起诉讼。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条约定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告签订的《2019年协议书》第六条第五款约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，由双方自行协商，协商不成，合同双方均可向合同签订地北京市东城区人民法院提起诉讼。因此，本案移送至北京市东城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，裁定如下：被告三人万物教育科技（北京）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市东城区人民法院处理。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 马 潇二〇二一年二月二十五日书记员 赵帛妍
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初1680号申请人：陈紫恋，女，1981年11月17日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘树澎，天津沃和翼律师事务所律师。被申请人：卞昭迪，女，1987年6月10日出生，汉族，住天津市和平区。申请人陈紫恋与被申请人卞昭迪不当得利纠纷一案，申请人于2021年2月7日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人卞昭迪名下存款710000元或其他等值财产进行查封、冻结。申请人陈紫恋以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司提供《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人卞昭迪名下存款710000元或其他等值财产。案件申请费4070元，由申请人陈紫恋负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹一凡二〇二一年二月七日书记员  赵 萌附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1425民初1715号 原告：覃良云，女，1993年5月16日出生，汉族，农民，住广西天等县。 被告：黄倩华，女，1975年7月13日出生，壮族，现住广西玉林市玉州区。 原告覃良云与被告黄倩华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告覃良云到庭参加诉讼，被告黄倩华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 覃良云向本院提出诉讼请求：1.请求判令黄倩华归还覃良云的借款本金人民币50000元，利息30000元（从2018年3月27日计至2020年8月27日止，总计29个月），合计人民币80000元；2.本案的诉讼费用由黄倩华负担。事实与理由：覃良云与黄倩华是朋友关系。2018年3月27日，黄倩华找到本人，以资金紧张为由要求借款解决困难，经双方协商一致，本人同意借款人民币50000元给黄倩华，双方写下《借条》各自收执，并约定还款期限，然后，本人通过微信转账方式将借款转入黄倩华的微信。但是在双方约定的还款期限内，黄倩华没有主动履行还款义务，经过多次催收，黄倩华依然没有还款。为了维护本人的合法权益，特向人 2 民法院提起诉讼，望人民法院判如所请。 覃良云为其诉讼请求向法庭提交如下证据：1.覃良云身份证复印件，证明本人身份情况；2.黄倩华身份证复印件，证明黄倩华身份情况；3.《借条》复印件，证明覃良云借款给黄倩华的事实；4.微信转账凭证，证明覃良云通过微信转账方式分别将5笔借款汇给黄倩华共50000元。 黄倩华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未作答辩和提交任何证据,视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 经审查，覃良云提交的4份证据确实充分，可以证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：覃良云与黄倩华系朋友关系。2018年初，覃良云与黄倩华合伙经营美容店，覃良云出资，黄倩华出设备。在合伙经营期间，债主经常到店里追讨黄倩华还钱，无奈之下，黄倩华便向覃良云借款偿还之前的债务。2018年3月27日，覃良云通过万达贷、中信银行、浦发银行等金融机构进行网贷得款后通过微信转账借给黄倩华50000元，黄倩华出具借条，载明：“今黄倩华借覃良云伍万元整（¥50000元）还款分别由以下数据信息为准：①万达贷本金伍仟元整（5000元），第一期4月25日还（本金1666.67利息77.50）1744.17元，第二期5月25日还（本金1666.67利息50.00元）1716.67，第三期6月25日还（本金1666.67利息25.83元）1692.49元；②中信银行¥29000，按月等额还24期，以每月账单数据为还款额，还款日为7日；③浦发银行¥16000元整，一万陆仟元整，以每月账单数据为还款额，还款日10日。借款人：黄倩华2018年3月27日.身份证：4501221975××××××××.地址：广西玉林市（玉）州区天桥 3 西86号。”借款之后，黄倩华曾经偿还5000元利息。2018年5月，黄倩华在未告知覃良云的情况下离开美容店，覃良云多次电话、微信联系黄倩华要求还款，但黄倩华均以各种理由搪塞推托。覃良云为此诉至法院，提起上述诉请。 本院认为，民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。本案中，黄倩华出具给覃良云的借条证实，覃良云通过金融机构网贷得款后转借给被告黄倩华，出借的资金并非其自有资金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第十四条第一项规定，套取金融机构贷款转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效，故覃良云与黄倩华的借贷合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，覃良云已支付黄倩华的借款50000元，属于黄倩华因借款合同取得的财产，黄倩华应当予以返还，故覃良云要求黄倩华偿还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。覃良云与黄倩华之间签订的借款合同无效，不导致覃良云与金融机构之间的贷款合同无效，覃良云仍然要依约支付金融机构的贷款利息。因黄倩华未及时偿还借款本息，覃良云自筹资金偿还金融机构的贷款本息，其利益因黄倩华长期未偿还借款导致受损，黄倩华对此应承担相应的责任，故覃良云要求黄倩华支付其资金占用期间合理利息的诉请，本院予以支持，其过高的利息部分，缺乏依据，不予支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行发布的相关贷款利率发生变化，因此，截至2019年8月19日的利息，黄倩华应当按照中国人民银行同期贷款利率标准向覃良云支付利息；自2019年8月20日起至实际付清之日止的利息，黄倩华应当按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）标准向覃良云支付。庭审中，覃良云自认黄倩华已支付利息5000元，依法予以扣减。黄倩华经本院依法送达开庭 4 传票未到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第十四条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄倩华于本判决生效之日起十日内返还原告覃良云借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2018年3月27日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年8月20日起至实际还清之日止，按照2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算，黄倩华之前支付的5000元利息应予扣减）； 二、驳回原告覃良云的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告黄倩华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  农绍成 人民陪审员  赵荣花 5 人民陪审员  黄 铭 二〇二一年二月八日 法官 助理  陆小春 书 记 员  农利苏 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 6 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号） 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； （二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的； （三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的； （四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （五）违反法律、行政法规强制性规定的； （六）违背公序良俗的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。