wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3807号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：张玉兰，女，1964年8月15日出生，汉族，住安徽省黄山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告张玉兰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告张玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告张玉兰偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年1月31日信用卡透支本金人民币29,838.41元(币种下同)、利息14,673.47元、逾期还款违约金4,619.63元、分期付款手续费1,297.12元，并支付自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2021年1月31日，被告已累计欠款本金29,838.41元、利息14,673.47元、逾期还款违约金4,619.63元、分期付款手续费1,297.12元，共计50,428.63元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告张玉兰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2021年1月31日，被告已累计拖欠信用卡本金29,838.41元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告张玉兰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年1月31日信用卡透支本金29,838.41元；二、被告张玉兰应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545.96元，减半收取计272.98元，由被告张玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年二月二十四日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执365号 申请执行人：湖南泰嘉新材料科技股份有限公司，住所地长沙市望城区经济技术开发区泰嘉路68号。 法定代表人：方鸿。 被执行人：北京斯耐达机械设备有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡小红门村三台山路北侧B5-9。 法定代表人：吕伟兴。 被执行人：吕伟兴，男，汉族，1963年7月5日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人湖南泰嘉新材料科技股份有限公司与被执行人北京斯耐达机械设备有限公司、吕伟兴买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民特48号民事裁定书立案执行，但被执行人北京斯耐达机械设备有限公司、吕伟兴至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人北京斯耐达机械设备有限公司、吕伟兴履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2020）湘0112民特48号民事裁定书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人北京斯耐达机械设备有限公司、吕伟兴银行存款309666.94元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年二月一日 代理书记员  李炫音
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民特52号申请人：王洪兴，男，汉族，1954年8月19日生，住上海市嘉定区。申请人：丁锦林，女，汉族，1933年5月18日生，住上海市嘉定区。委托代理人：王洪兴(系丁锦林之子)，身份详见上。申请人：王洪芬，女，汉族，1957年10月1日生，住上海市嘉定区。本院于2021年2月5日受理了申请人王洪兴、丁锦林与王洪芬关于分家析产、法定继承纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因分家析产、法定继承纠纷，于2020年12月21日经嘉定区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、坐落于上海市嘉定区徐行镇劳动村潘桥292号平房二间归王洪兴、丁锦林共同所有；二、当事人就房屋析产事宜无其他异议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王洪兴、丁锦林与王洪芬于2020年12月21日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇二一年二月五日书记员  张冰洁附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初21558号原告：张朕，男，1982年3月10日出生，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：姚臻，上海君乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺瑛，上海君乐律师事务所实习律师。被告：王立庆，男，1987年10月26日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。被告：张婷婷，女，1988年12月11日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告张朕与被告王立庆、张婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，原告张朕向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张朕申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张朕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张朕负担。审 判 长  吴文俊审 判 员  张志刚人民陪审员  张 青二〇二一年二月二十四日书 记 员  裘雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保277号之一沈阳城市公用集团物流有限公司（申请执行人）：沈阳城市公用集团物流有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年二月三日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2546号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈爱根，董事长。委托诉讼代理人：龙元华，男。被告：卫锋，男，1978年5月10日生，汉族，住上海市闵行区。上列当事人间物业服务合同纠纷一案，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海枫宇物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费免收。审判员  奚利强二〇二一年二月二十四日书记员  张奇琛附：相关法律条文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初2607号解除保全申请人：上海闸北德润小额贷款股份有限公司，住所地上海市静安区共和新路XXX号XXX幢XXX、XXX室。法定代表人：郭浩根，董事长。委托诉讼代理人：方文娟，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵延婕，上海融孚律师事务所律师。被申请人：葛琳艳，女，1986年4月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：葛新刚，男，1957年10月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。解除保全申请人上海闸北德润小额贷款股份有限公司与任福明、胡金泉、钱伊琳、被申请人葛琳艳、被申请人葛新刚、上海易家丽家居市场经营管理有限公司、上海同福易家丽投资控股有限公司、陈萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日作出(2021)沪0106民初2607号民事裁定，冻结任福明、胡金泉、钱伊琳、被申请人葛琳艳、被申请人葛新刚、上海易家丽家居市场经营管理有限公司、上海同福易家丽投资控股有限公司、陈萍银行存款7,125,000元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本院轮候查封了被申请人葛琳艳、被申请人葛新刚名下位于上海市浦东新区锦和路XXX弄XXX号1801，1801A室的房产等。现解除保全申请人于2021年2月1日向本院申请解除对上述房产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的上述申请符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人葛琳艳、被申请人葛新刚名下的上海市浦东新区锦和路XXX弄XXX号1801，1801A室房产的查封。审 判 员 征伟杰二〇二一年二月三日法官助理 邱元超书 记 员 许 欢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初779号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人朱某某，男，1955年8月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2021]657号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2014年12月至2020年8月，被告人朱某某在其住处上海市浦东新区张杨北路XXX弄XXX号XXX室，采用表内焊接电流回路的方式窃电，总计窃电量为50359.89kWh，窃电金额共计为人民币25,748.51元。2020年11月13日，被告人朱某某经电话通知到案后，如实供述了上述事实。以上事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工施冬妮娅的陈述、上海市电能表强制检定站检定结果通知书、关于窃电金额的说明、相关发票及案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，窃取国家电力资源，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人朱某某有自首情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚；案发后，被告人朱某某退缴全部所窃电费，再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)被告人朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇二一年二月二十日书记员  白 杨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104财保9号申请人：无锡勉学堂教育培训中心有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：张今旗，董事长。委托诉讼代理人：周颖颖，江苏元聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁海云，江苏元聚律师事务所律师实习律师。担保人：林某，男，1975年11月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。担保人：陈某，女，1975年1月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被申请人：上海松鼠课堂人工智能科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：栗浩洋，董事长。申请人无锡勉学堂教育培训中心有限公司于2021年1月4日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结或查封被申请人上海松鼠课堂人工智能科技有限公司名下财产600,513.79元。担保人林某、陈某以其坐落于青浦区华新镇新府中路XXX弄XXX号XXX室及XXX号地下XXX层车位XXX室房产提供了担保。2021年1月8日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料提交本院。2021年2月8日，申请人无锡勉学堂教育培训中心有限公司向本院提交其余材料。本院经审查认为，无锡勉学堂教育培训中心有限公司的申请符合法律规定，并由担保人依法提供了担保，对无锡勉学堂教育培训中心有限公司的保全请求，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海松鼠课堂人工智能科技有限公司的银行存款600,513.79元或查封、扣押其等值财产；二、冻结担保人林某、陈某名下坐落于青浦区华新镇新府中路XXX弄XXX号XXX室及XXX号地下XXX层车位XXX室房产；三、案件申请费3,522.57元，由无锡勉学堂教育培训中心有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  史 清二〇二一年二月八日法官助理  颜柏龄书 记 员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保226号之一沈阳城市公用集团物流有限公司（申请执行人）：沈阳城市公用集团物流有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年二月三日
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303民初1630号原告：张焕标，男，汉族，1968年04月04日出生，地址：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，身份证号码：460××××××××××××85X。委托诉讼代理人：廖学敏，广东日升律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟剑锋，广东日升律师事务所律师。被告：雷务潭，男，汉族，1980年02月16日出生，地址：×××××××××××××××，身份证号码：450××××××××××××114。原告张焕标与被告雷务潭侵权责任纠纷一案，本院于2021年01月25日立案。原告张焕标于2021年02月01日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张焕标的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张焕标撤诉。案件受理费人民币526元，由原告张焕标负担。审 判 员 翟雄文二〇二一年二月二日法官助理 高 娟书 记 员 杨紫珊
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初7281号原告:严伟，男，汉族，1993年2月15日出生，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：吴缙，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。被告:遵义经济技术开发区国有资产投资经营有限责任公司，住所：遵义市汇川区汇川大道城投大厦21楼，统一社会信用代码：91520301722199234F。法定代表人：周航。第三人：遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区汇川大道汇川城投大厦，统一社会信用代码：91520301736607083R。法定代表人：王迪棡，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆润容。原告严伟诉被告遵义经济技术开发区国有资产投资经营有限责任公司（以下简称遵义国有资产投资公司）、第三人遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司（以下简称遵义汇川城建投资公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴缙、第三人遵义汇川城建投资公司委托诉讼代理人陆润容到庭参加诉讼，被告遵义国有资产投资公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严伟向本院提出诉讼请求：1、判令确认2020年7月1日至2020年8月31日期间原、被告成立劳动关系；2、判令被告立即支付原告2020年7月1日至2020年8月31日未签署书面劳动合同的二倍工资差额13106元；3、判令被告继续履行劳动合同，若劳动合同无法继续履行，则要求被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金52424元。事实和理由：2016年9月22日，原告与第三人签订3年的劳动合同，后因第三人重组整合、业务调整，为原告调整了工作单位，于2019年7月1日签订了《解除劳动合同协议书》，将原告安排至其全资子公司即被告处工作。同日，原、被告签订了《劳动合同书》，约定期限自2019年7月1日至2020年6月30日止，该合同书期满后，双方仍按照合同书的约定履行，被告持续为原告缴纳社会保险及住房公积金。2020年8月31日，被告向原告发送裁员通知书。我方认为，双方于2019年7月1日签订的《劳动合同书》期满后，未签署书面劳动合同书，已属违法，应当支付未签订书面劳动合同的二倍工资，合同书期满后，仍按照该合同书履行，劳动关系仍成立，2020年8月31日，被告单方解除与原告之间的劳动关系，属违法解除，原告有权要求被告继续履行劳动合同。特向法院提起诉讼。被告遵义国有资产投资公司经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。第三人遵义汇川城建投资公司辩称：遵义市汇川区劳动人事仲裁委员会的裁决书已经明确了解除劳动关系合法，我方认可该裁决书。本院经审理查明认定事实如下：2019年7月1日，原告与第三人遵义汇川城建投资公司签订《解除劳动合同协议书》，约定：自2019年7月1日起，双方签订的劳动合同解除，双方基于劳动合同关系所产生的一切权利义务随之终止，工资结算至劳动合同解除之日，支付时间为正常发放工资时间。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《劳动合同书》，约定：一、合同期限自2019年7月1日至2020年6月30日止，无试用期；二、乙方的工作地点为汇川大道汇川城投大厦，合同期内，乙方同意甲方根据生产经营需要及乙方的工作能力和表现调整乙方的工作岗位；四、甲方每月20日发放本月工资，如遇节假日或休息日，则提前到最近的工作日支付；十、合同期满本合同终止。该合同还约定了其他权利义务。2020年8月31日，第三人遵义汇川城建投资公司向原告发出并交付《裁员通知书》，载明“根据区委第六轮巡察结果，经公司党委会集体研究，决定自今日起解除你与本公司的劳动关系，并请你及时与相关部门交接工作，于2020年9月1日前办理完善离职手续，公司将及时跟踪完善你的裁员后续工作，同时，请你在接到本裁员通知书后，不得再以公司名义开展任何业务活动，否则造成的一切后果均由本人承担”。后严伟以遵义国有资产投资公司为被申请人提起劳动仲裁，仲裁请求为：依法裁决被申请人继续履行劳动合同，经仲裁委员会审理后作出遵汇劳人仲字（2020）第231号裁决书，裁决驳回严伟的仲裁请求。因严伟不服该裁决书，提起本次诉讼。另查，被告向原告发放工资情况为：2019年8月22日付5073.2元、2019年9月27日付5073.2元、2019年11月6日付5073.2元、2020年7月份工资3876.92元、2020年8月份工资3876.92元。从2017年1月份至2020年8月份，被告不间断为原告缴存公积金。另原告曾于2020年8月28日向被告工作人员发送过《签订无固定期限劳动合同通知书》，内容为“本人严伟于2019年7月1日与公司签订《劳动合同书》，合同期限自2019年7月1日至2020年6月30日，现劳动合同期限已经届满，双方仍然按照《劳动合同书》的约定履行，但公司未与本人续签书面劳动合同，特通知公司按照法律规定，收到本通知之日起3天内与本人签订无固定期限劳动合同”。又查，被告遵义国有资产投资公司系第三人遵义汇川城建投资公司投资设立，且第三人在被告公司的持股比例为100%。庭审中，原告明确第三项诉讼请求为：要求被告继续履行劳动合同。经询问，其陈述：从2020年9月1日起原告未在被告公司上班，原因是被告公司未为其提供工作岗位。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十四条“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁机构申请仲裁。”，原告提起本次诉讼前就本次劳动争议纠纷提起仲裁，仲裁请求为要求遵义国有资产投资公司继续履行劳动合同，本案中原告提出的其余诉讼请求，即要求确认2020年7月1日至2020年8月31日期间原、被告成立劳动关系及被告立即支付原告2020年7月1日至2020年8月31日未签署书面劳动合同的二倍工资差额13106元均系增加的诉讼请求，该两项请求属于独立的劳动争议，原告应该向劳动争议仲裁机构申请仲裁后提起诉讼，故本案中对该两项请求不再审理。对原告提出的要求被告继续履行劳动合同的认定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”之规定，要求继续履行劳动合同的前提为用人单位违法解除或终止劳动合同，本案中，原、被告签订的劳动合同截止日为2020年6月30日，合同到期后未续订，同年8月31日被告公司向原告发出并交付《裁员通知书》，表明不同意继续建立劳动关系，且从2020年9月1日起原告未在被告公司上班，被告公司要求终止劳动关系并未违反法律规定，现原告要求继续履行劳动合同于法无据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十四条之规定，判决如下：驳回原告严伟的诉讼请求。本案案件受理费5元（已减半由原告预交），由原告严伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  杨德均二〇二一年二月十九日法官助理刘茜书记员张芹梅
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初3637号原告：周仁懿，男，1984年8月16日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：史佳蕾，女，1984年12月6日出生，汉族，住上海市普陀区。原告周仁懿诉被告史佳蕾民间借贷纠纷一案，于2021年1月26日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解。2021年2月8日原告周仁懿提出撤诉申请。本院认为原告周仁懿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告周仁懿撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 施建国二〇二一年二月八日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保239号之一沈阳城市公用集团物流有限公司（申请执行人）：沈阳城市公用集团物流有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年二月三日
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保284号之一沈阳城市公用集团物流有限公司（申请执行人）：沈阳城市公用集团物流有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年二月三日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初9097号原告：钱云飞，男，1965年9月29日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王金玲，江苏司北律师事务所律师。委托诉讼代理人：王笑，江苏司北律师事务所实习律师。被告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区淮海西路166号十五分部西商务楼3-5层。负责人：钱成强，职务董事长。委托诉讼代理人：蒋璐，女，1990年7月20日生，汉族，系公司员工，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张海洋，男，1979年8月23日生，汉族，系公司员工，住淮安市洪泽区。原告钱云飞与被告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘平静人民陪审员  杨井江人民陪审员  赵卫东二〇二一年二月二十二日法官 助理  王 远书 记 员  龚珉珉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38683号之一原告：姚宏杰，男，1985年9月14日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：魏晓庆，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：王煦琼，男，1979年3月31日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：项中英，女，1986年2月24日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市杨浦区。被告：上海圣歆金融信息服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐利华。原告姚宏杰与被告王煦琼、项中英、上海圣歆金融信息服务有限公司抵押权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告姚宏杰于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告姚宏杰申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚宏杰撤诉。案件受理费减半收取计人民币40元，由原告姚宏杰负担。审判员 林 叶二〇二一年二月二十三日书记员 潘逸灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1022执恢15号之一 申请执行人:商洛市亮山混凝土制品有限责任公司丹凤分公司。 负责人:刘宏伟，系公司总经理。 委托理人：林斌，陕西秦南律师事务所律师。 委托代理人：王星，陕西秦南律师事务所实习律师。 被执行人：巴中市华厦建筑劳务有限公司. 法定代表人：杨青柏，执行董事兼总经理。 本院在执行商洛市亮山混凝土制品有限责任公司丹凤分公司与巴中市华厦建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人巴中市华厦建筑劳务有限公司名下位于陕西省丹凤县“丹凤朝阳”小区主体已封顶的5号商业楼地上一层建筑物。 二、查封期限三年，查封期间，被查封财产由被执行人负责保管，但不得转移查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判长 唐 琳 审判员 侯 凤 审判员 张栓成 二〇二一年二月三日 书记员 彭翠芸
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初3558号原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：施玉坚，执行董事。委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。被告：陈佳纯，女，1992年2月5日出生，汉族，户籍地广东省揭阳市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，董事。原告维沃移动通信有限公司与被告陈佳纯、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案。审理中，原告维沃移动通信有限公司于2021年2月20日申请撤诉。本院认为，维沃移动通信有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许维沃移动通信有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审 判 员 张玉标二〇二一年二月二十日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事判决书（2021）内0781民初319号原告：满洲里农村商业银行股份有限公司南区支行。负责人：刘斌，行长。委托诉讼代理人：张宪磊。委托诉讼代理人：温博。被告：李龙波，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：呼伦贝尔市天正中小企业融资担保有限责任公司。法定代表人：任玲，经理。原告满洲里农村商业银行股份有限公司南区支行（以下简称南区支行）与被告李龙波、呼伦贝尔市天正中小企业融资担保有限责任公司（以下简称天正公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南区支行委托诉讼代理人张宪磊到庭参加诉讼。被告李龙波、天正公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南区支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李龙波偿还借款本金30万元；2.要求被告李龙波偿还利息22304.55元（利息暂计算至2020年9月8日）；3.要求被告李龙波偿还2020年9月9日至借款偿还完毕之日止的利息；4.要求被告天正公司承担连带保证责任；5.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告李龙波是借款人，被告天正公司是保证人。2017年11月21日，被告李龙波与原告南区支行签订了《富民一卡通领用合约》，向原告南区支行借款人民币30万元，授信期限36个月，可循环使用，每次使用的期限为12个月，偿还完毕后可进行下一次使用。2017年11月21日，被告天正公司与原告南区支行签订了《最高额保证合同》，保证期限三年（自2017年11月22日至2020年11月21日止）。被告李龙波在使用30万元借款时，没有按照《富民一卡通领用合约》第五条第三项要求按时偿还借款利息，为此原告南区支行诉至法院。被告李龙波、天正公司未作答辩。原告南区支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告李龙波身份证复印件一份；2.被告天正公司营业执照一份；3.《满洲里农村商业银行富民一卡通领用合约》一份；4.《最高额保证合同》、贷款担保承诺书各一份；5.《授信审批书》一份；6.利息计算明细表一份。被告李龙波、天正公司未到庭发表质证意见，本院视为被告李龙波、天正公司放弃质证权利。本院认为原告南区支行提交的证据客观真实，能够相互印证，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月21日，原告南区支行与被告李龙波签订《满洲里农村商业银行富民一卡通领用合约》（编号：2017年满南区富字xx号），原告南区支行为被告李龙波提供30万元的授信额度，授信期限为36个月，授信期限内被告李龙波可循环使用借款，每次使用的期限为12个月，偿还完毕后可进行下一次使用。每笔贷款执行利率为实际借款日当日中国人民银行公布实施的同期贷款基准利率，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%。同日，被告天正公司与原告签订《最高额保证合同》【编号：（满南区）农信高保字（2017）第xx号】，并出具《呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司贷款担保承诺书》，由天正公司为上述借款提供担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告李龙波共循环使用借款两次，自2019年11月7日起未偿还本息，至2020年9月8日止，被告李龙波尚欠原告南区支行本金30万元，利息22304.55元，合计：322304.55元。另查明，被告天正公司于2020年3月25日由“呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司”更名为“呼伦贝尔市天正中小企业融资担保有限责任公司”。本院认为，被告李龙波与原告南区支行签订的《满洲里农村商业银行富民一卡通领用合约》（编号：2017年满南区富字WF33号），系原、被告的真实意思表示，合同依法成立。原告南区支行已按约定向被告李龙波履行放款义务，被告李龙波应当按照合同约定向原告南区支行偿还借款本金及利息。被告天正公司与原告南区支行签订了《最高额保证合同》【编号：（满南区）农信高保字（2017）第xx号】，被告天正公司应按照合同约定对被告李龙波欠付原告南区支行的借款本息承担连带保证责任。综上所述，对原告南区支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、被告李龙波于本判决生效之日起十日内偿还原告满洲里农村商业银行股份有限公司南区支行借款本金30万元，利息22304.55元（利息暂计算至2020年9月8日），并自2020年9月9日起按照《满洲里农村商业银行富民一卡通领用合约》（编号：2017年满南区富字WF33号）约定的利率向原告满洲里农村商业银行股份有限公司南区支行支付利息、罚息至本息付清之日止；二、被告呼伦贝尔市天正中小企业融资担保有限责任公司对本判决第一项金钱给付义务承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6134.58元，减半收取计3067.29元，由被告李龙波、呼伦贝尔市天正中小企业融资担保有限责任公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 李福生二〇二一年二月二十五日书记员 姜 义附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民法典》第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民法典》第六百八十一条：保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。四、《中华人民共和国民法典》第六百八十八条：当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。五、《中华人民共和国民法典》第六百九十一条：保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。八、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2532号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈爱根，董事长。委托诉讼代理人：龙元华，男。被告：李国昌，男，1978年7月26日生，汉族，住江西省宜春市。本院在审理上列原、被告间物业服务合同纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，既未按规定预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：本案按原告上海枫宇物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  奚利强二〇二一年二月二十四日书记员  张奇琛附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3731号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：汪百寿，男，1983年11月23日出生，汉族，住安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告汪百寿信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告汪百寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告汪百寿偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年1月31日信用卡透支本金人民币36,830.99元(币种下同)、利息13,033.60元、逾期还款违约金4,799.21元、分期付款手续费516.30元，并支付自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2021年1月31日，被告已累计欠款本金36,830.99元、利息13,033.60元、逾期还款违约金4,799.21元、分期付款手续费516.30元，共计55,180.10元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告汪百寿未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2021年1月31日，被告已累计拖欠信用卡本金36,830.99元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告汪百寿应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年1月31日信用卡透支本金36,830.99元；二、被告汪百寿应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720.77元，减半收取计360.39元，由被告汪百寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年二月二十四日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初5089号原告:谢佚佚，男，1991年4月4日出生，汉族，住江苏省如东县。被告：丁旭，男，1993年10月20日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告谢佚佚与被告丁旭不当得利纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告谢佚佚到庭参加诉讼，被告丁旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢佚佚向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还人民币2000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月23日，原告误将6500元转至被告支付宝账户，当天联系被告后返还4500元，剩余2000元，原告多次与被告沟通要求被告返还，但被告以种种理由拖延，拒绝沟通，为维护原告合法权益，诉至法院，提出前述诉讼请求。被告丁旭未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了支付宝转账电子回单、微信截图等证据。被告未提供证据，亦未对原告提供的证据提交书面意见。本院对原告提交的上述证据予以确认，结合原告的陈述，本院认定以下事实：2020年8月23日下午3时50分，原告谢佚佚在向案外人丁某的支付宝账户转款时，误点了收款人，错将6500元汇入被告丁旭的支付宝账户(账户名丁旭、账号148×××＠ｑｑ.ｃｏｍ)。当天下午6时10分，原告发现转账错误，遂向被告发信息表示：“哥们，转错人了，麻烦转回来”，被告当即通过支付宝转账方式向原告退还4500元，并表示：“剩下的我去弄下”。之后，原告虽多次催促被告将剩余的2000元归还，但一直未得到回应，故诉至本院。本院经向支付宝（中国）网络技术有限公司核查，支付宝账户名为丁旭的注册人身份信息与本案被告丁旭相吻合。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告谢佚佚在通过支付宝转账汇款时，误将6500元转入被告丁旭的账户内，被告仅将其中4500元返还原告，剩余2000元至今未予归还。被告占有此笔款项没有法律依据，依法构成不当得利。故原告请求被告返还该2000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告丁旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利，本院可就查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁旭于本判决生效之日起十日内一次性返还原告谢佚佚2000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告丁旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。审 判 长  蔡抒晨审 判 员  毛策骏人民陪审员  马 莉二〇二一年二月二十四日法官 助理  朱 君书 记 员  范晶晶
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初3927号原告：读客文化股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：华楠，董事长。委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：康亚寒，上海市弘安律师事务所律师。被告：北京忠情书海图书有限公司，住所地北京市。法定代表人：高中良。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告读客文化股份有限公司与被告北京忠情书海图书有限公司、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。读客文化股份有限公司向本院提交撤诉申请书，以双方已达成和解为由申请撤回对北京忠情书海图书有限公司、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，读客文化股份有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许读客文化股份有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 胡 艳二〇二一年二月二十日书记员 包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初842号原告：深圳之衡科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：常梦雪，总经理。被告：上海群萱贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李顺辉。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：蒋凡。原告深圳之衡科技有限公司与被告上海群萱贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。诉讼中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告深圳之衡科技有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳之衡科技有限公司撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳之衡科技有限公司负担。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇人民陪审员  顾月琴二〇二一年二月十八日法官 助理  杨青青书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0104民初545号 原告：周学清，男，1964年1月5日出生，汉族，住江苏省通州市金沙镇佳苑西区。委托诉讼代理人：张开玉，新疆翔瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵薇静，新疆鼎函律师事务所律师。被告：黄春霖，男，1977年6月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：黄建国，新疆国通律师事务所律师。原告周学清与被告黄春霖民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周学清委托诉讼代理人张开玉、邵薇静，黄春霖委托诉讼代理人黄建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周学清向本院提出诉讼请求：１．黄春霖偿还270000元；２．黄春霖支付利息2868元；３．黄春霖支付自2021年3月25日起，以270000元为基数，参照同业银行拆借利率支付原告至实际清偿之日的利息。庭审中，周学清明确第２、３项诉讼请求为：黄春霖支付利息（以270000元为基数，从2021年1月8日至实际付清之日，按照市场报价利率计算）。事实及理由：黄春霖向周学清借款270000元，至今未还款。黄春霖辩称，不同意周学清的诉讼请求。案涉款项不是借款，而是周学清支付的新疆塔山矿业有限公司的股份转让款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的证据，本院认定如下：１．《借条》、借款单2份、转账凭证，周学清提供用以证明，其向黄春霖提供借款270000元。黄春霖、黄矩对该组证据真实性认可，关联性不认可；２．企业登记信息、《股份转让协议》、《分配协议》、民事起诉状，黄春霖、黄矩提供用以证明，新疆塔山矿业有限公司的法定代表人已经变更为周学清，案涉款项不是借款。本院对证据１真实性予以确认，该证据是否具有证据能力及证明力，能否采信作为本案定案依据，本院将综合全案证据和事实在相关争议焦点问题中予以认定；对证据2不予采信，新疆塔山矿业有限公司与本案无关。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄春霖向周学清于2018年1月19日出具借款单：“黄春霖借款50000元。”于2018年2月1日出具借款单：“黄春霖借款20000元。”周学清向黄春霖于2018年1月19日转账50000元；于2018年2月1日转账20000元。2018年2月9日，黄春霖向周学清出具《借条》：“今借到周学清现金200000元。”本院认为，本案为民间借贷纠纷。转账凭证、《借条》等证据能够证实，周学清向黄春霖提供借款270000元。黄春霖抗辩《借条》中的200000元现金其未收到，但对于其出具《借条》未给出理由，本院不予采信。案涉借款未约定还款期限，周学清已给予黄春霖合理的还款时间，其诉请偿还借款本金、利息（以270000元为基数，从2021年1月8日至实际付清之日，按照市场报价利率计算），符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条的规定，判决如下：一、被告黄春霖于本判决生效之日起十日内支付原告周学清270000元；二、被告黄春霖于本判决生效之日起十日内支付原告周学清利息（以270000元为基数，从2021年1月8日至实际付清之日，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2696.51元（原告已预交），由被告黄春霖负担2668.17元，原告负担28.34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   李庄博二 〇 二 一 年 二 月 一 日书  记  员   谢 慧
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初3723号原告：上海北卓自动化科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张**英，总经理。委托诉讼代理人：孟某某。被告：上海克莉丝汀食品有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：徐纯彬。原告上海北卓自动化科技有限公司诉被告上海克莉丝汀食品有限公司服务合同纠纷一案，于2020年12月17日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区智调人民调解委员会进行诉前调解。现上海北卓自动化科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告上海北卓自动化科技有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告上海北卓自动化科技有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 施建国二〇二一年二月二十二日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执234号之六 申请执行人：贺元才，男，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：赵玉山，男，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：龙志菊，女，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人贺元才与被执行人赵玉山、龙志菊劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初310号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人赵玉山、龙志菊应向申请执行人贺元才支付40,900元及利息。因被执行人赵玉山、龙志菊未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺元才于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人龙志菊在四川省农村信用社联合社6214****5310账户内存款人民币41414.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二一年二月二十日 书记员 樊思李
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执异218号申请执行人：上海责亚汽车设计有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：骈新春，执行董事。委托诉讼代理人：周敏敏，上海乐邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱越，上海乐邦律师事务所律师。被执行人：上海格锐思车辆科技有限公司(曾用名：上海格锐思车辆科技股份有限公司)，住所地上海市浦东新区。法定代表人：萧荣。第三人：上海格锐思实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：萧荣。本院在执行(2019)沪0115执20395号，申请执行人上海责亚汽车设计有限公司(以下简称责亚公司)与被执行人上海格锐思车辆科技有限公司(以下简称格锐思车辆公司)服务合同纠纷一案过程中，申请执行人责亚公司向本院申请追加第三人上海格锐思实业有限公司(以下简称格锐思实业公司)为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，申请执行人责亚公司的委托诉讼代理人朱越到庭参加听证，现已审查终结。申请执行人责亚公司称，其与格锐思车辆公司服务合同纠纷一案，执行案号为(2019)沪0115执20395号，被执行人格锐思车辆公司至今未履行。被执行人格锐思车辆公司系有限责任公司(自然人投资或控股的法人独资)，其股东为第三人格锐思实业公司，格锐思车辆公司与格锐思实业公司财产混同，故申请执行人根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，请求追加格锐思实业公司为被执行人。被执行人格锐思车辆公司、第三人格锐思实业公司未答辩。经审查，责亚公司与格锐思车辆公司服务合同纠纷一案，本院于2018年6月27日作出(2018)沪0115民初8197号民事判决书，判令格锐思车辆公司应支付责亚公司服务费241,851.20元以及逾期付款利息(以241,851.20元为本金、自2018年1月23日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率标准计算至实际支付日止)，并负担案件受理费4,928元。后责亚公司向本院申请执行，本院以(2019)沪0115执20395号立案执行。执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，本院于2019年10月30日作出执行裁定书，终结本次执行程序。另查明，根据格锐思车辆公司的工商信息材料，格锐思车辆公司成立于2014年3月14日，公司类型为有限责任公司(自然人投资或控股的法人独资)，格锐思实业公司系公司的唯一股东。以上事实，有相关的民事判决书、执行裁定书、工商信息材料，当事人陈述等为证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自已的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。虽然本案的举证责任在于股东格锐思实业公司，但在执行程序中追加一人有限责任公司股东为被执行人将直接影响其实体权利义务，理应充分保障当事人的程序性权利。因本院按照申请执行人提供的地址无法向第三人送达，申请执行人未能提供格锐思实业公司的其他有效送达地址，执行程序中亦未能查实格锐思实业公司的去向，且现有证据不足以证明格锐思实业公司与格锐思车辆公司财产彼此混同，故申请执行人责亚公司请求追加第三人格锐思实业公司为被执行人的申请，本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：驳回申请执行人上海责亚汽车设计有限公司提出的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  常新宜审判员  杨澄宇审判员  于吉鸿二〇二一年二月二十六日书记员  楼璐瑶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1076号 申请执行人：朱叶玲，女，1965年2月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：张文红，男，1963年2月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人朱叶玲与被执行人张文红加工合同纠纷一案中，现因被执行人张文红未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张文红在金融机构的存款3394元，冻结银行存款期限一年。 需要续行冻结的，应在上述冻结期限届满前十五日内向本院书面提出继续冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员 胡 波 二〇二一年二月五日 执行员 宁国栋 书记员 邵佳佳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2214号申请人：钱文龙。委托诉讼代理人：赵永明，上海市浦南律师事务所律师。被申请人：叶军。申请人钱文龙诉被申请人叶军民间借贷合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值为2,780,000元的财产进行保全，申请人以中华联合财产保险股份有限公司上海分公司诉讼财产保全责任保险（保单号0121310900040402000003）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人叶军存款2,780,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王文二〇二一年二月十九日书记员  陆影附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1086执187号申请执行人：徐志福，男，汉族，住东宁市东宁镇。委托代理人：张凯，律师。被执行人：高宇民，男，1962年8月28日出生，汉族，住东宁市东宁镇。本院在执行申请执行人徐志福与被执行人高宇民民间借贷纠纷一案中，被执行人高宇民未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人高宇民有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人高宇民银行存款账户，期限为一年；二、申请执行人申请续行冻结的，应当在期限届满前七日内向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 王传发二〇二一年二月三日法官助理 孙 磊书 记 员 张鑫磊
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初14164号之二原告：上海朵昔电子商务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王某，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨某，女。委托诉讼代理人：孙瑶，上海宝淳律师事务所律师。被告：广州绒点服饰有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：吴某某。原告上海朵昔电子商务有限公司与被告广州绒点服饰有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，依法适用简易程序，因发现有不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。审理中，原告上海朵昔电子商务有限公司于2021年02月22日向本院提出变更诉讼请求为请求判令被告返还货款10,000元，并提出撤诉申请。本院认为，原告上海朵昔电子商务有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海朵昔电子商务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，公告费560元，保全费1,246元，合计诉讼费1,856元，由原告上海朵昔电子商务有限公司负担。审 判 员 袁向光二〇二一年二月二十三日法官助理 林 凯书 记 员 须天杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初2372号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：汪昕，女，1987年6月22日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告汪昕信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告汪昕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求汪昕偿付截至2021年2月17日止的信用卡本金人民币214,570.12元(币种下同)、利息67,025.51元、分期手续费7,086.06元、逾期还款违约金40,980.03元，共计329,661.72元。并承担以本金为基数自2021年2月18日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告汪昕承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年7月5日，汪昕向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向汪昕发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年2月17日，汪昕使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金214,570.12元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告汪昕未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、汪昕的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年2月17日的利息、逾期还款违约金、分期手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年2月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪昕于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年2月17日止的信用卡欠款本金人民币214,570.12元；二、被告汪昕于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年2月17日止的利息人民币67,025.51元、逾期还款违约金人民币40,980.03元、分期手续费人民币7,086.06元；三、被告汪昕于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年2月18日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,244.93元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币3,122.47元，由被告汪昕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二一年二月二十三日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执296号之三申请执行人：张强，男，1976年4月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：巩和平，女，1972年8月31日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：秦向东，男，1969年6月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行张强与巩和平、秦向东民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院作出的（2020）黑0302财保29号民事裁定书查封了被执行人巩和平名下的位于鸡西市鸡冠区的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人巩和平名下的位于鸡西市鸡冠区的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 成审判员 秦文胜审判员 王 阳二〇二一年二月五日书记员 季春佳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3722号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：吴云，女，1966年10月20日出生，汉族，住河南省周口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告吴云信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告吴云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告吴云偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年1月31日信用卡透支本金人民币67,941.21元(币种下同)、利息17,415.10元、逾期还款违约金15,279.97元、分期付款手续费3,633.74元，并支付自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2021年1月31日，被告已累计欠款本金67,941.21元、利息17,415.10元、逾期还款违约金15,279.97元、分期付款手续费3,633.74元，共计104,270.02元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告吴云未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2021年1月31日，被告已累计拖欠信用卡本金67,941.21元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告吴云应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年1月31日信用卡透支本金67,941.21元；二、被告吴云应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,498.53元，减半收取计749.27元，由被告吴云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年二月二十四日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初664号原告：北京云尚科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：王建勋，总经理。委托诉讼代理人：崔鹏，男。被告：上海帝联网络科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：胡再文。被告：江苏天联信息科技发展有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：胡再文。原告北京云尚科技有限公司与被告上海帝联网络科技有限公司等服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。经查明，原告作为乙方、被告上海帝联网络科技有限公司作为甲方共同签订本案系争的《资源采购合同》，该合同约定“双方因本合同的履行而发生的争议，应由双方友好协商解决。协商不成，任何一方均可向甲方所在地法院提起诉讼”。本案被告上海帝联网络科技有限公司作为甲方在该合同中披露其地址为“上海市徐汇区凯滨路XXX号保利西岸中心B座501”。后，被告江苏天联信息科技发展有限公司(作为被告上海帝联网络科技有限公司的全资子公司，丙方)又与原告(作为甲方)、被告上海帝联网络科技有限公司(作为乙方)签订《代付款协议书》，亦约定“因本协议产生的争议，各方应协商解决，协商不成，各方均同意提交至甲方所在地人民法院裁决”。本院经审查认为，本案系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原、被告双方在系争合同中合意以被告住所地确定管辖法院，与争议有实际联系且不违反级别管辖和专属管辖的规定，当属有效。同时，又在合同中披露了被告在上海市徐汇区凯滨路XXX号保利西岸中心B座501室的地址，且该地址是该被告的主要办事机构所在地，可视为各方当事人合意以该披露地址确定管辖法院。因该地址属于上海市徐汇区，非属本院辖区，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送上海市徐汇区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 沈轶华二〇二一年二月二十日法官助理 陈晓彤书 记 员 张晓倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2984号原告：上海青锦企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张忠平，经理。委托诉讼代理人：翁佳，上海市君悦律师事务所律师。被告：张文。被告：上海企升物资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐雄。原告上海青锦企业管理有限公司诉被告张文、上海企升物资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告上海青锦企业管理有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海青锦企业管理有限公司撤诉。审 判 员 屠朝辉二〇二一年二月七日法官助理 刘 伟书 记 员 刘 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0382民初655号 原告:谭小春，男，1967年1月10日出生，汉族，住湖南省宁乡市（原宁乡县。 委托诉讼代理人：苏迎美，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。 被告：韶山市谭理祥糖尿病研究院，住所地湖南省韶山市清溪镇和馨小区4栋。 负责人：谭理祥。 被告：谭理祥，男，1957年1月8日出生，汉族，户籍登记地四川省江安县。 原告谭小春诉被告韶山市谭理祥糖尿病研究院、谭理祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告谭小春及其委托诉讼代理人苏迎美到庭参加诉讼，被告韶山市谭理祥糖尿病研究院、被告谭理祥经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭小春向本院提出诉讼请求如下：1、判令两被告向原告偿还借款本金50000元，并支付资金占用期间的利息2992元（利息按6%自2019年7月31日暂计算至2020年7月28日，利息应当计算到债务偿清止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告因病至被告韶山市谭理祥糖尿病研究院处治疗而与谭理祥相识,2019年4月14日，谭理祥以购置调理床急用款之名向原告借款50000元，同日原告向被告交付50000元，被告手写出具了借条，韶山市谭理祥糖尿病研究院在借款单位处加盖公章，谭理祥在借款人处签名。2019年5月31日，原告在催要无果的情况下要求被告确认还款时间，被告谭理祥手写出具《借款说明》，载明借到原告现金50000元并承诺于2019年7月30日前一次性还清。但截至原告起诉之日，被告分文未付。原告认为，两被告于2019年4月14日向原告出具的借条以及2019年5月31日出具借款说明的行为均系当事人的真实意思表示，内容合法有效，两被告应当全面履行自己的义务,故向人民法院起诉。庭审中，原告将诉讼请求中的年利率6%变更为按市场报价利率计算。 被告韶山市谭理祥糖尿病研究院、谭理祥未到庭参加诉讼，未进行答辩，未提交证据。 经审理查明本案案件事实与原告诉称事实一致，并有原告提交的原、被告身份信息证明，《借条》，《借款说明》等证据以及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原告谭小春因需要治病，在被告韶山市谭理祥糖尿病研究院处治疗而与被告谭理祥相识。被告谭理祥以需购置调理床为由向原告提出借款请求，原告同意并向其出借款项，被告出具了借条。上述借款系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，借款合同合法有效。该笔借款用于谭理祥投资的韶山市谭理祥糖尿病研究院调理床的购置，且被告韶山市谭理祥糖尿病研究院、谭理祥均在借条尾部借款单位和借款人处签名盖章确认其系该笔借款的借款人，两被告均对该借款具有还款义务。原告依合同履行了出借义务，被告应按合同履行其还款义务，其逾期未还，不仅违反法律规定且有违诚信。故对原告主张两被告偿还本金50000元的请求，本院依法予以支持。原告请求由两被告按市场报价利率标准支付自2019年7月31日至还款之日的利息，本院在年利率4.35%范围内予以支持。被告韶山市谭理祥糖尿病研究院、谭理祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，视为放弃其诉讼权利。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告韶山市谭理祥糖尿病研究院、谭理祥在本判决生效后十五日内共同向原告谭小春偿还借款本金50000元，并支付自2019年7月31日至还款完毕日以年利率4.35%标准计算的利息。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1124元（原告已预交562元），公告费560元，由被告韶山市谭理祥糖尿病研究院、谭理祥共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  肖凯文 人民陪审员  汤红星 人民陪审员  汤煦和 二〇二一年二月五日 法官助理吴通力 书记员彭旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执621-4号钟英伟、徐艳苹：你/你单位与吴长宏民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员 姜 鼐二〇二一年二月一日书记员 赵圣男
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初9789号原告：苏芳，女，1983年5月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人戴强，上海正策律师事务所律师。被告：上海俊潼装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：袁维俊。被告：苏凤娟，女，1956年2月17日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告苏芳与被告上海俊潼装饰工程有限公司、苏凤娟确认合同无效纠纷一案过程中，原告苏芳申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告苏芳撤回起诉。案件受理费25元(原告苏芳预交)，由原告苏芳负担。审判员  金劲松二〇二一年二月二十三日书记员  唐林林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第一百五十四条裁定适用于下列范围......（五）准许或者不准许撤诉；......
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1037-4号沈阳晟枫混凝土有限公司：你/你单位与姜勇买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员 姜 鼐二〇二一年二月二十四日书记员 赵圣男
陕西省清涧县人民法院民事裁定书（2021）陕0830民初68号原告:李某某，男，2003年3月12日出生，汉族，现在榆林中学读书，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：李宝鼎，男，1979年XX月XX日出生，汉族，系李某某之父亲。原告委托诉讼代理人：白鸿东，男，清涧县148法律服务所法律工作者。被告：张强，男，1986年8月22日出生，汉族，现住榆林市绥德县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系肇事车辆驾驶员。被告：绥德县运通汽车运输有限公司。地址：榆林市绥德县。法定代表人：郝宏波。被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。地址：榆林市高新区。系肇事车挂车商业险承保公司。法定代表人：侯永利。委托诉讼代理人：刘丹，女，陕西福能律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张小强，男，1990年1月4日出生，汉族，现住绥德县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系肇事车辆实际车主。被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司西安市振兴路营销服务部。地址：陕西省西安市碑林区，新兴际华大厦3-4层。系肇事车辆交强险承保公司。法定李腾，代表人：，男，系该公司负责人（总经理）。委托诉讼代理人：马健，男，华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。地址：西安市东木头市111号。肇事车车辆牵引车商业险承保公司。负责人：桂文东，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪梅，女，陕西大秦律师事务所律师。原告李某某诉被告张强、绥德县运通汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司、张小强、华安财产保险股份有限公司陕西分公司西安市振兴路营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，原告李某某于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费316元，另作处理。 审  判  员   贺世成   二〇二一年二月五日 书  记  员   师春雄1
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1164号之一原告：柏札莱(青岛)食品有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：帕格尼尼·保罗·马切洛，董事长。委托诉讼代理人：尹春斐，山东齐鲁(潍坊)律师事务所律师。被告：上海富臻实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：肖东海。原告柏札莱(青岛)食品有限公司与被告上海富臻实业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告柏札莱(青岛)食品有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏札莱(青岛)食品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柏札莱(青岛)食品有限公司负担。审 判 员 王贞二〇二一年二月十九日法官助理 余熠书 记 员 余熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申437号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘正琼，女，1974年11月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡万群，女，1975年12月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川西部网信产业园有限公司，住所地四川省雅安市雨城区雅州大道458号。 法定代表人：杨文言，该公司执行董事。 再审申请人刘正琼、胡万群因与被申请人四川西部网信产业园有限公司（以下简称西部网信公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2020）川18民终343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘正琼、胡万群申请再审称：（一）一、二审判决认为存在“作商铺的商品房在出售时室内不铺设燃气的行业惯例，对这一基本事实缺乏证据证明。（二）一、二审判决认为“双方争议的划‘×’应理解为是对该条内容的删除，应当认定无燃气入户安装的约定……”，该说法背离事实，适用法律错误。主要表现为：1.刘正琼、胡万群提出异议后，西部网信公司已为包括刘正琼、胡万群在内的业主完成了天然气入户，以自己的实际行为确认自身违约；2.案涉合同第十六条第一款第3项明确对天然气入户事宜作出了约定，该条下方的“×”不能理解为是对上一行内容的删除。该条是以分号结尾，之后提行，第二行的内容为“×”，不论依据法理还是文法常识，都不可能认为第二行的符号是对第一行内容的删除。第十六条第（一）项还载明，“第3、4、5、6项由出卖人负责安装并承担相关费用”，第十七条第（一）项约定了房屋交付未达到第十六条约定条件时西部网信公司的违约责任，均清晰确认了天然气入户的约定；案涉合同“说明”第7条“对于实际情况未发生或双方当事人不作约定时，应当在空格部分打×，以示删除”，只能理解为打叉的空格上无约定内容；对比合同其他条款，第十条第（二）款关于未能办理担保贷款导致合同不能继续履行的内容，在该段话下方的横线上同样划“×”，该内容应系同类合同之必备内容，显然不能理解为该划叉是对前述内容的删除，而该情形与第十六条第一款第3项以及第十五条第（一）款、第十八条第（二）款完全相同。（三）原审判决适用法律错误，未正确认定案涉合同格式条款及相应的法律后果。案涉合同系西部网信公司为重复使用而预先拟定的格式条款，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，假设西部网信公司有意删除部分条款，也必须尽到提请对方注意义务，但西部网信公司并未履行该义务；并依据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对案涉合同存在不同理解时应作出有利于刘正琼、胡万群相同的解释，确认合同已约定天然气入户。（四）一、二审判决认为“应由地方政府及有关部门负责规划建设盲道”，该说法确系错误适用法律。（五）一、二审判决导致实质上的不公平，在一定程度上亦属错误适用法律。综上据述，刘正琼、胡万群依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，依法申请再审。 西部网信公司陈述的意见为：一、二审判决认定的事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘正琼、胡万群的再审申请。 本院经审查认为，本案申请再审主要争议焦点问题是：一、二审判决认定西部网信公司不构成违约是否正确。经审查，双方《四川省商品房买卖合同（预售）》第十六条约定的内容并无天然气入户的明确约定，结合作为商铺的案涉商品房在出售时室内不铺设燃气的行业惯例，故双方争议的该条款应当理解为是对该条内容的删除，即应当认定双方并无燃气入户安装的约定。据此，一、二审判决认定因双方无天然气入户的相关合同约定，故西部网信公司不存在违约行为、不应承担违约责任，该基本事实认定清楚，适用法律亦无不当，应依法予以确认。 关于刘正琼、胡万群再审提出原审判决认为“应由地方政府及有关部门负责规划建设盲道”，该说法确系错误适用法律。刘正琼、胡万群有权要求西部网信公司进行相关盲道建设。经查，刘正琼、胡万群在一审中并未提出该项诉讼请求，本院对此不予审查。其它再审理由与二审上诉理由基本相同，本院不再赘述。 综上，刘正琼、胡万群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘正琼、胡万群的再审申请。 审判长  古莉玲 审判员  阎 涛 审判员  胡 钉 二〇二一年二月十九日 书记员  卫 威
新民市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0181执保97号之二 佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）： 佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  任玉伟 二〇二一年二月二日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初8604号之一原告：李金海，男，汉族，1988年12月17日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：李冠娅，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙梅芳，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被告：金才务，男，汉族，1981年10月11日出生，住浙江省苍南县。被告：朱利星，男，汉族，1989年10月11日出生，住河北省邯郸市永年县。被告：何一辰，男，汉族，1990年3月10日出生，住湖南省资兴市。被告：何小林，男，汉族，1986年10月6日出生，住成都市高新区。第三人：李芳芳，女，汉族，1987年10月25日出生，住湖南省安乡县。本院在审理原告李金海诉被告金才务、朱利星、何一辰、何小林、第三人李芳芳财产损害赔偿纠纷一案中，被告金才务在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案被告金才务、朱利星、何一辰、何小林的住所地均不在长沙市开福区，且依据原告所提供的证据无法确定侵权行为实施地及侵权结果发生地,故本案应按移送到有管辖权的人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖,《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案根据原告起诉提供的材料应确定原告所在的湖南省长沙市开福区万达广场C3写字楼的经营场所为侵权行为地，故本案属于本院管辖，原告李金海向本院起诉符合上述规定，被告金才务对本案提出的管辖异议不能成立，依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回被告金才务对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李建科人民陪审员  刘君辉人民陪审员  彭素群二〇二一年二月二十日代理书记员  王 瑾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执1102号之一黄仲端、肖文华：你（单位）与林文承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初6266号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林文于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院2021年2月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年2月22日之前履行下列义务：1、向申请人林文支付案款44800元及逾期利息。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费1600元及申请执行费。特此通知。二〇二一年二月二日承办法官：陈南飞联系电话：18817138993本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初24827号原告：上海育铭实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：谢力克，董事长。委托诉讼代理人：昌正东，湖南邦卓律师事务所律师。被告：陈慧，女，1980年4月5日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：郝永涛，男，1979年10月29日生，汉族，户籍地上海市宝山区。第三人：上海锐鹿实业有限公司，住所地上海市宝山区月罗路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：郝永涛。原告上海育铭实业有限公司与被告陈慧、郝永涛、第三人上海锐鹿实业有限公司(以下简称锐鹿公司)损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱志磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人昌正东到庭参加诉讼。两被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海育铭实业有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、两被告为第三人向原告所负的修理费人民币88,982元(以下币种均为人民币)、利息(以88,982元为基数，自2017年3月11日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算、自2019年8月20日至2020年6月25日按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算、自2020年6月26日至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的双倍计算)及实现债权费用3,320元承担连带清偿责任。2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与第三人锐鹿公司修理合同纠纷一案，案号为(2019)沪0113民初21189号(以下简称21189号案件)，本院于2020年3月26日作出21189号案件判决，判令锐鹿公司于判决生效之日起十日内支付原告修理费88,982元并赔偿逾期付款利息损失(以88,982元为基数，自2017年3月11日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算、自2019年8月20日至实际清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)，并由锐鹿公司负担案件受理费及保全费共计3,320元(原告已预缴)，如未按指定期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。21189号案件于2020年6月10日生效，但锐鹿公司一直未履行付款义务。锐鹿公司的股东为两被告，而两被告系夫妻，锐鹿公司实际等同于一人有限责任公司，根据相关法律规定，两被告应对锐鹿公司的债务承担连带责任。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、21189号案件民事判决书，证明锐鹿公司结欠原告修理费、利息及实现债权费用的事实。2、档案机读材料，证明两被告是第三人的股东。3、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，证明两被告系夫妻关系。两被告及第三人未作答辩，也未提供证据。鉴于两被告及第三人未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，两被告于2014年8月28日登记结婚。2016年2月2日，锐鹿公司的股东变更为陈慧、郝永涛，法定代表人也变更为郝永涛。从21189号案件认定的事实来看，原告与锐鹿公司的业务发生在2016年左右，2016年7月8日及2017年1月10日，锐鹿公司向原告出具过对账函，确认结欠原告修理费88,982元。本院认为：根据21189号案件的判决结果，锐鹿公司应在判决生效之日起十日内向原告支付修理费88,982元并赔偿逾期付款利息损失(以88,982元为基数，自2017年3月11日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算、自2019年8月20日至实际清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)，并由锐鹿公司负担案件受理费及保全费共计3,320元(原告已预缴)，如未按指定期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。而21189号案件于2020年6月10日生效，锐鹿公司应在2020年6月20日前履行付款义务，但锐鹿公司分文未付，故原告在本案中主张修理费88,982元、利息(以88,982元为基数，自2017年3月11日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算、自2019年8月20日至2020年6月25日按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算、自2020年6月26日至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的双倍计算)及实现债权费用3,320元，于法有据。关于两被告的责任问题，鉴于两被告共同成为锐鹿公司股东系在两被告登记结婚之后，而涉案修理费业务又发生在两被告担任锐鹿公司股东期间，两被告并未提供证据证明两被告在登记为锐鹿公司股东时分割过夫妻共同财产，故锐鹿公司虽登记的股东有两人，但可认定锐鹿公司的两股东实为一个投资实体，可将锐鹿公司认定为一人有限责任公司。鉴于两被告未能提供证据证明其个人财产独立于锐鹿公司的公司财产，两被告应对锐鹿公司的债务承担连带责任，故原告要求两被告对锐鹿公司的前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。两被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈慧、郝永涛为第三人上海锐鹿实业有限公司向原告上海育铭实业有限公司所负的修理费88,982元、利息(以88,982元为基数，自2017年3月11日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算、自2019年8月20日至2020年6月25日按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算、自2020年6月26日至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的双倍计算)及实现债权费用3,320元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1,183元，财产保全费1,070元，合计2,253元(原告已预缴)，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 朱志磊二〇二一年二月二十四日法官助理 王 硕书 记 员 王春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。