wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执882号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区。 负责人：武栋才。 被执行人：贝荣寿，男，1990年8月10日出生，汉族，住广西昭平县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与贝荣寿信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初4566号《民事调解书》已发生法律效力。上述调解书确定：一、贝荣寿自2020年6月起至11月止，每月30日前向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还21000元，共计偿还126000元；二、如贝荣寿任意一期逾期未还，则上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行按原诉讼请求（扣除贝荣寿已偿还款项）向法院申请执行；三、案件受理费1694元由贝荣寿迳付上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。由于义务人贝荣寿未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行，本院已于2021年1月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人贝荣寿发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人贝荣寿履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，暂未发现被执行人贝荣寿有可供执行财产；2021年1月22日，本院依法向被执行人贝荣寿发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人贝荣寿确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0112民初4566号《民事调解书》已发生法律效力，义务人贝荣寿应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人贝荣寿可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0112执882号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡云海 审判员  李升山 审判员  刘 云 二〇二一年二月九日 书记员  罗炳杰 附：本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项 其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初8906号 原告：徐瑾，女，1984年12月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：马现伟，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。 被告：河北中基房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区平安北大街19号礼域尚城沿街商业。 法定代表人：李运章，该公司经理。 委托诉讼代理人：李献中，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘红鹏，北京大成（石家庄）律师事务所实习律师。 原告徐瑾与被告河北中基房地产开发有限公司（以下简称“中基公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐瑾的委托诉讼代理人马现伟，被告中基公司之委托诉讼代理人李献中、潘红鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告所购房屋礼域尚城公寓式酒店01单元1006号房屋办理不动产权登记手续；2.请求法院依法判令被告向原告支付逾期办理不动产权证书的违约金(自2017年8月起至办理不动产权证书之日止，按每月200元计算)截止起诉日违约金为7200元；3.被告向原告支付代办房产证费用的利息（以代办房产证费用22984.34元为基数，自2017年8月起至办理不动产权证书之日止，按人民银行同期贷款利率或贷款市场报价利率计算）截至起诉日利息为3447.65元。4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月22日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的礼域尚城公寓式酒店01单元1006号房产，总价款481800元，合同签订后，原告依约支付了购房款。2012年8月2日，被告向原告收取了代办房产证费用22984.34元，但至今仍没有为原告所购房屋办理不动产权证书。原告认为，被告除应为原告办理不动产权证书外，还应向原告支付违约金、代办房产证费用的资金占用利息、为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》有关规定，诉至法院，望判如所请。 被告中基公司辩称，1、被告同意为原告尽快办理不动产登记手续。2、本案双方并未约定被告为原告办理不动产证书的具体时间，所以原告主张的逾期违约金是不成立的。根据双方之间的合同第16条约定，这条并未约定被告为原告办理不动产登记证书的具体时间。被告延迟完成备案登记的违约责任已经超过诉讼时效。因为合同中约定是180个工作日内，被告将备案材料报房产机关备案。这部分时间违约责任我们在提交的6份判决书中予以论述。虽我公司败诉，但该6份判决书中对诉讼时效予以认定了。违约金诉讼时效计算是从2014.4.16日以后计算。我公司确实未在180个工作日内体提交到房产机关备案，我公司是在2014年4月16日之前已经将出卖人提供的资料交到房产机关备案。3、关于原告请求支付代办利息没有依据，不应支持。因利息费用并未在合同中约定。原告既主张违约金又主张利息属于重复主张。4、原告主张利息与其第一项诉讼请求是矛盾的，既要求办理房产证又要求利息，因为中基公司办理房产证是无偿的，因此原告主张该利息是不合理的。5、我公司和9案原告签订的合同中，王平、郭军丽、徐瑾这三份合同中，当时是约定违约金是按照已付房款的0.03%计算，因此是矛盾的，该3个案件没有起诉依据。 本院经审理认定事实如下：2010年10月22日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建设的石家庄市平安北大街19号礼域尚城公寓式酒店01单元1006号房产。合同第十八条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后300个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的……买受人不退房，出卖人按已付房价款0.03%赔偿买受人损失。”2012年8月2日，原告向被告交纳办理产权证书的相关费用共计22984.34元。2012年8月2日交付房屋。2014年4月16日被告完成了向产权机关登记备案的手续，办理下来整栋楼的产权证书。至今原告未取得案涉房屋的房屋所有产权证。 对于当事人有争议的事实本院认定如下：原告称，原告于2012年8月2日收房，被告应在收房之日起300个工作日内，即2013年9月24日之前为原告办理房产证书，但被告未能在规定的时间内为原告办理权属证书，构成违约，故主张自2017年8月1日起按照每30日200元违约金计算，200元/月*36月=7200元。被告否认存在违约行为，称合同第十八条并未约定给买房人办下房产证的确切时间，被告按照合同的约定在2014年4月16日完成了向产权机关登记备案的手续并办理下来整栋楼的大证，违约金诉讼时效是从2014年4月16日以后计算，被告迟延完成备案登记的违约责任已经超过诉讼时效。 本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应依法履行合同义务。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，被告答辩中同意为原告办理案涉房屋的不动产权证书，故对原告主张办理案涉房产不动产权登记手续项诉讼请求，本院予以支持。被告主张已经完成了备案登记，但未提供申报时间及其无责的证据，仅提供公寓式酒店01单元房产证无法免除被告责任。被告未在合同约定的时间内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，应承担相应的违约责任。关于诉讼时效，合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后300个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。自交房之日起第301个工作日为被告违约行为发生之日，至此原告应当知道其权利受到侵害，要求被告支付违约金的请求权随即发生，诉讼时效期间应当从被告违约行为发生之日起算。被告完成向产权机关登记备案的手续即终止违约行为。因原、被告在合同中约定“出卖人按已付房价款0.03%赔偿买受人损失”，属继续性债权，截止到被告违约行为终止，每个个别的债权分别使用诉讼时效。综上，原告于2012年8月2日收房后300个工作日日即2013年9月24日被告开始违约，原告应当知道其权利受到侵害。2014年4月16日被告完成了向产权机关登记备案的手续并办理了产权证书，已终止违约行为。原告保护民事权利的诉讼时效期间为3年。2020年10月30日原告对被告的违约行为提起诉讼，距被告终止违约行为时间已超过诉讼时效。原告亦未提交诉讼时效中止、中断事由的相关证据，故本院对原告主张支付逾期办理不动产权证书的违约金、支付代办房产证费用利息的诉讼请求不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 一、被告河北中基房地产开发有限公司于本判决生效后四十五日内为原告徐瑾办理石家庄市平安北大街19号礼域尚城公寓式酒店01单元1006号房产的不动产权登记手续。原告徐瑾予以协助。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告河北中基房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李建中 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘滢滢
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0115民初603号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行,社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈烨，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：保明雪，女，回族，1967年10月03日出生，住贵州省贵阳市南明区。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告保明雪金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告贷款本金68,214.77元，并支付利息（利息计算方式为：以贷款本金为基数，自2020年11月20日按照年利率14%计算至本息全部清偿之日）；2.依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中,被告保明雪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年07月03日，原告向被告提供于2021年07月03日到期的“新一贷”贷款本金150,000.00元，双方约定利息的年利率18.36%，若被告未按时足额偿还本息，原告有权宣布合同提前到期，被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。被告在履行合同过程中有逾期行为，截止2020年11月19日，被告尚欠原告贷款本金68,214.77元。2021年01月06日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生律师费1,000.00元、诉讼保全费702.00元。本院认为，借款人应当依照约定履行还款义务，借款人出现约定的借款提前到期情形时，贷款人可以宣布借款提前到期。本案中，原告主张的利息年利率低于双方在合同中约定的年利率，符合法律规定，本院予以支持。律师代理费、财产保全费系原告实现债权的合理费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告保明雪在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还欠款本金68,214.77元及2020年11月20日起至全部款项付清之日止的利息（利息计算方式为：以欠款本金为基数，按照年利率14%计算）；二、被告保明雪在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费1,000.00元、诉讼保全费702.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,530.00元，减半收取765.00元（原告已预交），由被告保明雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈卫二〇二一年二月二日法官助理李可眉书记员胡丽娜
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初8900号 原告：许海双，女，1977年1月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：马现伟，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。 被告：河北中基房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区平安北大街19号礼域尚城沿街商业。 法定代表人：李运章，该公司经理。 委托诉讼代理人：李献中，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托代理人：潘红鹏，北京大成（石家庄）律师事务所实习律师。 原告许海双与被告河北中基房地产开发有限公司（以下简称“中基公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海双的委托诉讼代理人马现伟，被告中基公司的委托诉讼代理人李献中、潘红鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告所购房屋礼域尚城19-1-2405房屋办理不动产权登记手续；2.请求法院依法判令被告向原告支付逾期办理不动产权证书的违约金(自2017年8月起至办理不动产权证书之日止，按每月200元计算)截止起诉日违约金为7200元；3.被告向原告支付代办房产证费用的利息（以代办房产证费用6655.21元为基数，自2017年8月起至办理不动产权证书之日止，按人民银行同期贷款利率或贷款市场报价利率计算）截至起诉日利息为998.28元。4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年12月8日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的礼域尚城19栋1单元2405室房产，总价款435472元，合同签订后，原告依约支付了购房款。2011年4月3日，被告向原告收取了代办房产证费用6655.21元，但至今仍没有为原告所购房屋办理不动产权证书。原告认为，被告除应为原告办理不动产权证书外，还应向原告支付违约金、代办房产证费用的资金占用利息、为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》有关规定，诉至法院，望判如所请。 被告中基公司辩称，1、被告同意为原告尽快办理不动产登记手续。2、本案双方并未约定被告为原告办理不动产证书的具体时间，所以原告主张的逾期违约金是不成立的。根据双方之间的合同第16条约定，这条并未约定被告为原告办理不动产登记证书的具体时间。被告延迟完成备案登记的违约责任已经超过诉讼时效。因为合同中约定是180个工作日内，被告将备案材料报房产机关备案。这部分时间违约责任我们在提交的6份判决书中予以论述。虽我公司败诉，但该6份判决书中对诉讼时效予以认定了。违约金诉讼时效计算是从2014.4.16日以后计算。我公司确实未在180个工作日内体提交到房产机关备案，我公司是在2014年4月16日之前已经将出卖人提供的资料交到房产机关备案。3、关于原告请求支付代办利息没有依据，不应支持。因利息费用并未在合同中约定。原告既主张违约金又主张利息属于重复主张。4、原告主张利息与其第一项诉讼请求是矛盾的，既要求办理房产证又要求利息，因为中基公司办理房产证是无偿的，因此原告主张该利息是不合理的。5、我公司和9案原告签订的合同中，王平、郭军丽、徐瑾这三份合同中，当时是约定违约金是按照已付房款的0.03%计算，因此是矛盾的，该3个案件没有起诉依据。 本院经审理认定事实如下：2009年12月8日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建设的石家庄市平安北大街19号礼域尚城19栋1单元2405号房产。合同第十六条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的……买受人不退房，每延期超过三十日出卖人向买受人支付二百元违约金。”2011年4月3日，原告向被告支付案涉房屋总价款共计435472元的票据。同日，原告向被告交纳办理产权证书的相关费用共计6655.21元。被告于2011年3月27日通知原告入住，2011年4月3日被告向原告交付房屋。2014年4月16日被告完成了向产权机关登记备案的手续，办理下来整栋楼的产权证书。至今原告未取得案涉房屋的房屋所有产权证。 对于当事人有争议的事实本院认定如下：原告称，原告于2011年4月3日收房，被告应在收房之日起180个工作日内，即年月日之前为原告办理房产证书，但被告未能在规定的时间内为原告办理权属证书，构成违约，故主张自2017年8月1日起按照每30日200元违约金计算，200元/月*36月=7200元。被告否认存在违约行为，称合同第十六条并未约定给买房人办下房产证的确切时间，被告按照合同的约定在2014年4月16日完成了向产权机关登记备案的手续并办理下来整栋楼的大证，违约金诉讼时效是从2014年4月16日以后计算，被告迟延完成备案登记的违约责任已经超过诉讼时效。 本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应依法履行合同义务。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，被告答辩中同意为原告办理案涉房屋的不动产权证书，故对原告主张办理案涉房产不动产权登记手续项诉讼请求，本院予以支持。被告主张已经完成了备案登记，但未提供申报时间及其无责的证据，仅以19号楼房产证无法免除被告责任。被告未在合同约定的时间内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，应承担相应的违约责任。关于诉讼时效，合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。自交房之日起第181个工作日为被告违约行为发生之日，至此原告应当知道其权利受到侵害，要求被告支付违约金的请求权随即发生，诉讼时效期间应当从被告违约行为发生之日起算。被告完成向产权机关登记备案的手续即终止违约行为。因原、被告在合同中约定“支付延期期间违约金每三十日200元”，属继续性债权，截止到被告违约行为终止，每个个别的债权分别使用诉讼时效。综上，原告于2011年4月3日收房后180日即2011年12月9日被告开始违约，原告应当知道其权利受到侵害。2014年4月16日被告完成了向产权机关登记备案的手续并办理了产权证书，已终止违约行为。原告保护民事权利的诉讼时效期间为3年。2020年10月30日原告对被告的违约行为提起诉讼，距被告终止违约行为时间已超过诉讼时效。原告亦未提交诉讼时效中止、中断事由的相关证据，故本院对原告主张支付逾期办理不动产权证书的违约金、支付代办发产证费用利息的诉讼请求不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 一、被告河北中基房地产开发有限公司于本判决生效后四十五日内为原告许海双办理石家庄市平安北大街19号礼域尚城19栋1单元2405号房产的不动产权登记手续。原告许海双予以协助。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告河北中基房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李建中 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘滢滢
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执1377号之二 被执行人：肖琳琳，男，汉族，1985年11月27日生，住遵义。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖琳琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖琳琳在中国工商银行24×××285510账户内存款人民币1209079.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年二月七日 书记员  王宇鹏
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6635号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行,住沈阳市和平区中华路128号。被执行人：刘雨箫，男性,1988年2月19日生，居民身份证号码，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行与刘雨箫借款合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人被执行人名下银行账户、股票基金、金融理财、保险证券、不动产车辆等，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院依法对被执行人名下财产发起传统查控，查控结果显示被执行人名下尚无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  胡海英执行员  刘皓天执行员  刘训兵二〇二一年二月七日()书记员  杨 潇
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初1065号原告：重庆市铜梁区云琴獭兔养殖基地，住所地重庆市铜梁区大庙镇龙岩村三组,统一社会信用代码91500224578993678M。投资人：董彬，男，1973年9月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：重庆金庙实业有限公司，住所地重庆市铜梁区大庙镇大兴街246号，统一社会信用代码9150022434592206XN。法定代表人：陈刚。被告：重庆市羽翌建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区几江街道几江滨江路西段10-4、5、6地块B幢261号，统一社会信用代码91500116MA5U54NG95。法定代表人：黄刚。原告重庆市铜梁区云琴獭兔养殖基地与被告重庆金庙实业有限公司、重庆市羽翌建筑工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告重庆市铜梁区云琴獭兔养殖基地向本院提出诉讼请求：1.二被告连带赔偿违规放炮造成兔子死亡、流产等损失20000元（暂定，以评估或协商为准）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：重庆金庙实业有限公司将大庙园区的土石方工程发包给重庆市羽翌建筑工程有限公司施工。该工程与原告养殖基地相邻不过几十米，而重庆市羽翌建筑工程有限公司从2020年9月至今，违规采用爆破方式进行施工，造成紧邻的原告獭兔相继出现死亡、流产、不孕等现象，损失数万元。重庆金庙实业有限公司明知工程爆破会造成损失而放任其施工，以致损失出现。特依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告重庆金庙实业有限公司、重庆市羽翌建筑工程有限公司未对管辖权提出异议。本院经审查认为，重庆市铜梁区大庙镇云琴獭兔养殖基地要求二被告承担损害赔偿责任的理由为重庆市羽翌建筑工程有限公司违规爆破产生的噪音导致养殖的獭兔出现死亡、流产、不孕等现象，而非因爆破直接炸伤或炸死獭兔，即在建筑施工过程中产生干扰周围生活环境的声音引起的侵权纠纷。根据重庆市高级人民法院关于环境资源庭的受案范围的规定以及关于环境资源案件集中管辖的规定，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  王 欣二〇二一年二月二十五日法官助理  汪春宇书 记 员  何 苗
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初4952号原告：王朝阳，男，1965年5月27日生，汉族，初中文化，云南省牟定县人，农民，住云南省牟定县，现住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：王娇玲，女，1995年8月10日生，汉族，中专文化，云南省牟定县人，自由职业，住云南省牟定县，现住云南省楚雄市，系王朝阳之女，特别授权）。被告：李梅，女，1979年8月23日生，汉族，初中文化，云南省永仁县人，住云南省楚雄市。被告：班志金，男，1964年12月23日生，汉族，大学文化，云南省姚安县人，公务员，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：易春明，云南馨雅律师事务所律师（特别授权）。原告王朝阳与被告李梅、班志金劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王朝阳及其委托诉讼代理人王娇玲，被告班志金的委托诉讼代理人易春明到庭参加诉讼，被告李梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王朝阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资27334元；2.判令被告支付从2019年4月11日起至2019年10月12日的利息2471元，从2020年10月13日起至款项付清之日止的利息按年利率6%计算支付；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月10日起，被告将楚雄市子午镇罗只碑沙场交原告负责管理，原告负责找工人进行生产作业，由被告承担所有工作人员、驾驶员、管理人员生活费及人工工资。2019年4月4日止，因被告的沙场手续不全，无法继续开办沙场进行生产，原告被迫停工，被告于2019年4月10日与原告进行了结算，共计差欠原告人工工资27334元，并由被告书写了欠条一份交原告收执。后原告多次催要，被告至今未支付给原告。被告班志金辩称，一、被告李梅差欠原告劳务工资的事实，班志金不知情。李梅与班志金于2016年3月28日签订承诺协议，双方对债权债务进行了约定，李梅经营企业过程当中的所有债权债务，不经班志金同意的都由李梅自行负责，与班志金无关。二、李梅与班志金于2019年5月13日办理了离婚手续，本案债务系拖欠原告的工资，与班志金无关。被告李梅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告王朝阳为证明自己的诉讼主张及所依据的事实和理由，向本院提交证据：1.欠条原件1份、工人工资明细原件1份；2.合作协议复印件1份。被告班志金针对其辩解意见向本院提交以下证据：1.班志金身份证复印件1份；2.承诺协议复印件1份；3.离婚协议书原件1份；4.离婚证原件1份。被告李梅未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告王朝阳提交的证据1-2能够证明被告李梅差欠包括王朝阳在内的工人工资27334元的事实，本院予以采信。被告班志金提交的证据1证明其身份情况，证据3-4证明二被告于2019年5月13日协议离婚的事实；本院均予以采信。证据2未提交原件核实，本院不予评判。本院经审理认定事实如下：2019年3月9日，原告王朝阳（乙方）与被告李梅（甲方）签订《合作协议》，约定：……四、签订合同后乙方全权接管罗只碑沙场生产权，甲方按每池140元结款给乙方，二沙按50元一池结款给乙方。九、甲方的挖机驾驶员工资，机械一切费用、油、材料费、电费等一切费用甲方承担。十、甲方的工作人员、驾驶员、管理人员生活费480元/人，按人头每月按月支付给乙方。……李梅、王朝阳签字按印。合作协议签订后，2019年3月10日至2019年4月初，王朝阳按李梅的要求，找了洗沙工人、杂工、装载机驾驶员、挖机驾驶员、货车驾驶员为李梅经营的沙场提供劳务，王朝阳负责管理工人。王朝阳还按李梅的要求制作工人工资明细，2019年4月10日，李梅在查阅王朝阳制作的工人工资明细后，出具欠条交王朝阳收执，欠条载明：今李梅欠王朝阳工人工资总合计27334元正。李梅在欠条上签字捺印。欠条出具至今，被告李梅未支付原告工资。另查明，被告李梅、班志金系夫妻关系，2006年4月26日登记结婚，2019年5月13日协议离婚，离婚时未提到上述债务。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付。原告王朝阳提交的证据能够证明被告李梅欠款的事实及金额，且原告现持有欠条原件，故对其要求被告李梅支付差欠的工资27334元的诉讼请求，本院予以支持。原告与李梅在《合作协议》、《欠条》中均未约定被告李梅应支付拖欠工资利息，对原告王朝阳要求被告李梅支付利息的诉讼请求，本院不予支持。本案债务产生在被告李梅、班志金夫妻关系存续期间，但原告未提交证据证明该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且庭审中原告自认李梅向其出具欠条时班志金不在场，班志金亦未参与罗只碑沙场的经营。被告班志金不应承担共同付款责任，故对原告要求被告班志金共同承担付款责任的诉请，本院不予支持。被告李梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、由被告李梅支付原告王朝阳劳务工资27334元；二、驳回原告王朝阳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，由被告李梅负担500元（未交），由原告王朝阳负担45元（已交），公告费250元，由被告李梅负担（未交）。以上应由被告李梅承担的执行款项，限于本判决生效后十日内一次性付清，款交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  舒兆锦人民陪审员  董正良人民陪审员  王启安二〇二一年二月四日书 记 员  徐 燕
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初1184号 原告：东营市东仕工贸有限责任公司，住所地东营市东营区东三路216号黄河口文化大厦A座8楼，统一社会信用代码913705216872111534。 法定代表人：苟连村，经理。 被告：山东锦建建设有限公司，住所地山东省济宁市济宁高新技术产业开发区第七工业园D区（黄屯镇政府西），统一社会信用代码91370800752678017A。 法定代表人：石在玉，经理。 原告东营市东仕工贸有限责任公司与被告山东锦建建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告东营市东仕工贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告东营市东仕工贸有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 燕 华 二〇二一年二月八日 书记员 裴兆静
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5528号原告：南京吉得旺电子商务有限公司，住所地南京市江北新区大厂街道新华村路188号6214室。法定代表人：张恒,该总经理。委托诉讼代理人：刘浩，男。被告：曹士伟，男，1964年2月6日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告南京吉得旺电子商务有限公司诉被告曹士伟劳动合同纠纷一案，南京江北新区人民法院于2020年12月10日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  滕宏清二〇二一年二月二十六日书记员  郜春琳
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0102执6921号申请执行人：李善东,男性,1975年12月22日出生,住江苏省东台市。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：沈阳赛钠恒邦装饰工程有限公司，社会统一信用代码91210106MA0P4WDL3G，住所地沈阳市铁西区北二东路4号（1门）。法定代表人：杨积连,居民身份证号码：3408221972××××××××,。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行李善东与沈阳赛钠恒邦装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长    审判员    审判员    二〇二一年二月一日()书记员
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初12297号原告:兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行，住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路868号。负责人：王一喆，该支行行长。委托诉讼代理人:王丽，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人:高磊，甘肃正鼎律师事务所实习律师。被告:董会芳，女，汉族，1981年2月2日出生，住甘肃省景泰县被告:甘肃和盛汽车服务有限公司，住所地兰州市城关区曹家厅58号长青大厦12楼。法定代表人：魏昉，该公司经理。原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行(以下简称：农商行东岗支行)与被告董会芳、甘肃和盛汽车服务有限公司(以下简称：和盛公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行东岗支行委托诉讼代理人王丽、被告和盛公司法定代表人魏昉到庭参加了诉讼，被告董会芳经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。农商行东岗支行向本院提出诉讼请求：1.被告董会芳偿还原告借款本金228020.07元、截止2020年9月27日的利息112360.18元，合计340380.25元，及自2020年9月28日起止实际清偿之日止的逾期利息；2.被告董会芳以其名下所有的揽胜极光牌ＳＡＬＶＡ2ＢＧ（车架号：×××6413）的抵押车辆在其价值范围内对该笔借款承担赔偿责任；3.判令被告甘肃和盛汽车服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月18日，原告兰州市城关区农村信用合作联社拱星墩信用社与被告董会芳签订《汽车借款合同》约定：被告董会芳向原告借款本金420000元，月利率6.5‰,借款期限自2014年12月24日至2017年12月23日。借款的还款方式为等额本息还款法，即贷款期限内每月以相等的额度偿还贷款本金及利息。合同第十五条约定被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定的，应承担违约责任，包括原告为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告董会芳、甘肃和盛汽车服务有限公司与原告签订《担保合同》，合同约定被告和盛公司为被告董会芳在原告处的本笔借款承担连带责任保证，保证期间两年，自主债权履行期限届满之日起计算，保证范围为《汽车借款合同》项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费及其它实现债权的费用。同时，原告与被告董会芳签订了《汽车抵押合同》，约定被告董会芳以其名下所有的揽胜极光牌ＳＡＬＶＡ2ＢＧ（车牌号：甘ＡＳ××××）车辆对该笔借款提供抵押担保。抵押担保范围为《汽车借款合同》项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费及其它实现债权的费用。2019年9月20日原告对保证人和盛公司进行催收，保证人承诺继续对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为2019年9月21日至2021年9月20日。上述合同签订后，原告按合同约定履行了义务，按时足额的向被告董会芳发放了借款。但被告董会芳未按合同约定偿还全部借款本息，被告甘肃和盛汽车服务有限公司也未依约承担保证担保责任，故原告状诉至法院。被告董会芳未提交答辩意见。被告和盛公司认可原告之诉，未提出相反答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的营业执照复印件、内资分公司变更通知书、借款申请表、《汽车借款合同》、《汽车抵押合同》、《担保合同》、贷款发放通知单、借款借据、授权委托书、贷款明细查询、贷款催收通知书等证据，被告和盛公司均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月18日，被告董会芳与兰州市城关区农村信用合作联社拱星墩信用社签订《汽车借款合同》约定:原告向被告董会芳提供贷款用于购买车辆，贷款金额人民币420000元，贷款期限36个月，月利率6.5‰，还款方式为等额本息还款法。合同约定被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定的，应承担由逾期而产生的违约责任，包括原告为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用…被告董会芳与原告签订《汽车抵押合同》，以所购车辆（车牌号：甘ＡＳ××××）为本笔借款提供抵押担保，担保范围为本合同项下的贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的各项费用（包括但不限于律师费、公告费、评估费、诉讼费、执行费等）。同日，兰州市城关区农村信用合作联社拱星墩信用社与被告董会芳、和盛公司签订《担保合同》，和盛公司为董会芳的《汽车借款合同》提供连带责任保证担保，保证担保的范围为《汽车借款合同》项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费及其他实现债权的费用，保证期间为主合同债务人履行还款本金、利息（含按揭贷款本息）期满后二年。2014年12月24日，原告依约给被告董会芳发放贷款人民币420000元。因被告董会芳未如约履行合同义务，被告和盛公司也未依约承担保证担保责任，遂酿成纠纷。另查明，2015年11月18日，经中国银行业监督管理委员会甘肃监管局核准，原兰州市城关区农村信用合作联社拱星墩信用社变更为兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。本案中，原告农商行东岗支行与被告董会芳、和盛公司签订的《汽车借款合同》、《汽车抵押合同》、《担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的规定，本院依法确认为有效。原告依约发放了贷款，被告董会芳在收到贷款后，未履行合同约定义务，其行为已构成违约。被告和盛公司亦未按照合同约定承担担保责任，故二被告应对引起本诉之争承担全部过错责任。故原告要求被告董会芳偿还借款本金并承担利息损失、逾期利息损失的诉请、要求被告和盛公司对上述债务承担连带清偿责任的诉请及要求对被告董会芳名下的车辆（车牌号：甘ＡＳ××××）在价值范围内对借款承担抵押责任的诉请，均有合同约定，本院予以支持。被告董会芳经本院传唤未出庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告董会芳于本判决生效后十日内偿还原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行借款本金人民币228020.07元、利息人民币112355.73元（其中利息13758.09，罚息98597.64。利息暂计算至2020年9月27日，2020年9月28日起的利息按年利率11.7%支付至贷款本息实际清偿之日止）。二、被告董会芳名下所有车辆（车牌号：甘ＡＳ××××）在其价值范围内对借款承担抵押责任。三、被告甘肃和盛汽车服务有限公司对被告董会芳所负的全部债务承担连带保证清偿责任。四、被告甘肃和盛汽车服务有限公司承担保证清偿责任后，享有向被告董会芳追偿的权利。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元3203元已减半收取，由被告董会芳、甘肃和盛汽车服务有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审判员 张 峻二〇二一年二月五日书记员 郝群艳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执恢177号 薛兰、四川锦程消费金融有限责任公司： 关于申请人四川锦程消费金融有限责任公司申请执行被执行人薛兰借款合同纠纷一案，原执行案号为（2018）川0191执4853号，本院已于2021年2月20日执行完毕，执行情况如下： (2017)川0191民初7674号民事判决书中申请人所申请事项已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2021)黑0202执恢34号申请执行人：齐齐哈尔市住房公积金管理中心。法定代表人：金淑丽。委托诉讼代理人：陶岩，黑龙江弘信律师事务所律师。被执行人：袁磊，男。被执行人：季华，女。本院在执行齐齐哈尔市住房公积金管理中心与袁磊、季华借款合同纠纷一案中，申请执行人齐齐哈尔市住房公积金管理中心提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2021)黑0202执恢34号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 彤二〇二一年二月三日书记员 刘熙然
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执恢194号 成兴勇、周雪梅、中国民生银行股份有限公司成都分行、成都三舶斗商贸有限公司： 关于申请人中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人成兴勇、周雪梅、成都三舶斗商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，原执行案号为（2019）川0191执2408号，本院已于2020年1月20日执行完毕，执行情况如下： (2016)川0191民初10356号民事判决书中申请人所申请事项已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初5123号原告：潘娟，女，1983年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。被告：北京美智美乐文化传播有限公司，住所地北京市海淀区四季青路7号院1号楼-1至3层102东侧三层3E42。法定代表人：郭嘉栋，总经理。委托诉讼代理人：孙童，男，该公司员工。原告潘娟诉被告北京美智美乐文化传播有限公司（以下简称美智美乐公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘娟之委托诉讼代理人刘爱红，被告美智美乐公司之委托诉讼代理人孙童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘娟向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方的教育培训合同；2、判令美智美乐公司退还培训费5550元，并按银行贷款利率自2020年4月11日至实际履行之日支付利息；3、本案诉讼费由美智美乐公司承担。美智美乐公司辩称，合同签订及履行时，美智美乐公司实际被北京鼎晖开元教育科技有限公司（以下简称鼎晖开元公司）控制，员工均接受鼎晖开元公司管理，公章、账户等全部移交鼎晖开元公司。美智美乐公司对提供服务的情况不了解，也没有收到过任何合同款项。实际提供培训服务的主体应为鼎晖开元公司，潘娟应向鼎晖开元公司主张权利，我公司不同意其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年11月10日，潘娟与美智美乐公司签订《课程销售协议》，约定潘娟以6000元为丁奕嘉购买培训课程40次。潘娟于签约当日通过微信付费6000元，账单详情显示该笔付款的接收方为“美智美乐视觉艺术中心望京店”。潘娟的微信聊天记录显示美智美乐公司员工曾确认丁奕嘉剩余培训费为5550元。经询，美智美乐公司认可其员工曾在微信聊天中确认剩余培训费金额，亦认可课时消费信息由培训方掌握，但称不了解潘娟剩余课时费情况，亦未就此提交反证。美智美乐公司当庭确认无法为潘娟提供教育培训服务。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，潘娟、美智美乐公司订立了教育培训合同，双方均应据此履行各自义务。现美智美乐公司表示无法提供教育培训服务，潘娟请求解除合同、返还剩余培训费的诉请具备事实及法律依据，本院予以支持。潘娟已就剩余课时情况提交初步证据，美智美乐公司虽不予认可，但其作为数据保管一方未就此提交反证，则本院对潘娟诉请的剩余课时及剩余培训费金额予以确认。美智美乐公司称其公司被其他公司控制，但其未就自身主张提交证据，且其公司内部管理问题并非拒绝返还剩余培训费的正当理由，故对美智美乐公司的抗辩，本院不予采信。关于利息，无合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、解除潘娟与北京美智美乐文化传播有限公司2019年11月10日订立的教育培训合同；二、北京美智美乐文化传播有限公司于本判决生效后7日内退还潘娟培训费5550元；三、驳回潘娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（潘娟已预交），由北京美智美乐文化传播有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。本判决为终审判决。审判员  郭文成二〇二一年二月十八日书记员  周乐怡
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初8040号 原告：黄国林，男，1969年12月2日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：李云波，男，1971年12月31日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。 原告黄国林与被告李云波运输合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄国林到庭参加了诉讼，被告李云波经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄国林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告运输费19320元；2、请求依法判令被告支付原告违约金人民币3864元，利息以19320元为基数按月利息2%计算从2020年7月3日起至本债务履行完毕时止，截止到2020年8月17日产生利息566.72元，总合计为23750.72元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2017年4月，因被告承揽位于兴义市的奇石安装，于是将该奇石的运输交由原告完成，从2017年4月到2020年4月前，原告总计运输费用为20000多元，被告支付了部分款项后，剩余尾款19320元至今未支付。被告于2020年4月2日向原告出具欠条，欠条注明若在2020年7月2日前未付清，愿承担欠款金额20%的违约金，同时还注明按欠款金额每月2%支付利息从2020年7月3日起至本债务全部偿清时止。故原告为维护自身合法权益，提起诉讼。 被告李云波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年4月，原告黄国林用其自有车辆为被告李云波承接的兴义市奇石安装工程的运输奇石，被告李云波支付了部分运输费用后，于2020年4月2日向原告黄国林出具《欠条》一张，载明：尚欠黄国林运输费19320元，并承诺于2020年7月2日前付清。履行期限届满后，被告李云波未按期履行，故原告黄国林诉至法院。 上述法律事实，有当事人陈述，身份证复印件，原告提交的《欠条》等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为，运输合同是指承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人支付票款或者运输费用的合同。本案中原、被告双方口头达成运输协议，由原告黄国林为被告李云波运输奇石，该协议系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原告黄国林作为承运人，已按双方约定将货物运输至被告李云波指定的地点，被告李云波作为托运人，应支付相应的运输费。 对欠付的金额的问题，有被告李云波亲笔书写向原告出具的欠条金额为19320元的欠条为凭，本院予以确认。 被告李云波经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及举证、质证，应视为自行放弃其民事诉讼权利，本院依据现有证据依法进行判决，且原告当庭保证其陈述及提交证据的真实性，故原告诉请被告支付运输费19320元的主张，本院予以支持。 关于原告诉请利息的问题，原告当庭明确表示自愿放弃，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由李云波于本判决生效之日起十日内支付黄国林货款19320元； 二、黄国林自愿放弃其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费394元，公告费600元，合计994元，由李云波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行，否则即丧失申请执行的权利。 审 判 长  段青宏 人民陪审员  张民波 人民陪审员  杨 艳 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  何丽娟
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初2323号 辽宁东方世纪传媒有限公司： 你方起诉沈阳万润新城文化传媒有限公司、沈阳万润新城投资管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  李珩 二〇二一年二月二十日 法官助理李恒国 书记员李冬梅
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执514号之一申请执行人：某公司被执行人：黄某某被执行人：赵某本院在执行某公司申请执行黄某某、赵某保险纠纷一案，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄某某、赵某账户内存款人民币61837.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚玲二〇二一年二月四日书记员  张冰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）内04民终436号上诉人（原审被告）：格日勒图，男，1980年12月19日出生，蒙古族，司机。被上诉人（原审原告）：王春晖，女，1984年3月2日出生，汉族，银行职工，住赤峰市。上诉人格日勒图因与被上诉人王春晖民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2020）内0402民初4716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 格日勒图上诉请求：撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。双方曾为恋爱关系并同居生活，在这期间，被上诉人怀孕，以此强迫上诉人出具了涉案借据,但实际上并不存在借款事实。2、一审法院审理该案适用法律错误。被上诉人未实际出借10万元，也未提供其他证据证明交付了涉案款项，借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况均与事实不符。另外，双方确实一起共同生活过，上诉人也使用了被上诉人的钱，但该款不是10万而是6万。被上诉人王春晖辩称，双方借款事实存在，自2018年-2019年，其分多次转账给上诉人10万余元，双方只是恋爱关系，并不是赠与，故要求上诉人偿还该10万元。王春晖向一审法院提出诉讼请求：1、判令格日勒图偿还王春晖借款本金100000元，并自2020年7月2日起至全部款项还清之日止按年利率24%支付利息，截至2020年7月30日利息暂计1933.33元；以上合计101933.33元。2、判令格日勒图承担诉讼费用。一审法院认定事实：格日勒图于2018年9月17日前多次向王春晖借款合计人民币100000元，2019年格日勒图为王春晖出具借据一枚，约定2020年7月1日归还，上述借款至今未还，上述事实有王春晖提供的借据、银行交易流水及当庭陈述在卷佐证。 一审法院认为：债务应当清偿。格日勒图在王春晖处借款属实，有王春晖出具的借据在卷佐证，应按约定承担还款义务。王春晖主张偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。因借据中未约定利息，对王春晖要求支付利息的诉讼请求法院不予支持。格日勒图未提交证据证明其辩解意见，对其答辩意见法院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决：一、格日勒图于判决生效后立即偿还王春晖借款人民币100000元；二、驳回王春晖的其他诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被上诉人依据上诉人出具的借据向其主张权利。二审中，上诉人认可其与被上诉人恋爱期间曾使用被上诉人的钱款，但数额应为6万元，并称涉案10万元借据系被上诉人强迫其书写。对于该项上诉主张，上诉人未提供相应证据予以证明，故一审判决依据上诉人本人书写的欠据中记载数额确认双方借款数额为10万元，并判令上诉人承担偿还责任并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2339元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 张斯琪 审 判 员 黄树华审 判 员 姚美竹二0二一年二月二十三日  法官助理 姜 冉 书 记 员 隽伊熙
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初166号原告：郭某某，男，汉族，生于1988年4月27日，农民，初中文化，住康乐县。被告：张某某，男，回族，生于1970年5月23日，农民，初中文化，住康乐县。原告郭某某与被告张某某合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理，本案现已审理终结。原告郭某某的诉讼请求：1、依法判令被告给付房屋修建款6806元；2、案件受理费由被告承担。经审理查明的事实，2020年3月份被告将自家房屋以包工不包料的方式，每平米430元承包给原告修建，2020年6月底房屋修建完工双方进行了结算，2020年7月6日被告书写欠条一份，下欠原告房屋修建款26806元，后经原告催要被告给付2万元，下余6806元因房屋质量问题双方发生矛盾至今未付，原告诉于本院要求被告给付下余的房屋修建款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：原告郭某某同意被告张某某扣除2006元的房屋维修款，下余房屋修建款4800元被告张某某同意于2021年2月25日前一次性给付原告郭某某。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马学涛人民陪审员  马寿义人民陪审员  马玉忠二〇二一年二月十九日书 记 员  马秀英
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执938号之三 申请执行人：陈景英，女，1934年10月8日出生，汉族，住山东省曲阜市。 被执行人：孔庆瑞，男，1954年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人陈景英与孔庆瑞赡养费纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中申请执行人陈景英向本院提出撤回对被执行人孔庆瑞的执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，系其对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执938号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年二月二十二日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1303执恢51号 代琪、南充友豪置业有限公司： 本院受理代琪申请执行南充友豪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，代琪于2021年1月18日向本院申请执行，执行标的24000.00元，现执行到被执行人24000.00元。现本案本次所涉执行案款已全部执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年二月九日
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1079号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿州城中支行，住所地宿州市淮海南路906号。 法定代表人：杜联合,任行长。 被执行人：高艳，女性，1987年2月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司宿州城中支行与高艳信用卡纠纷一案中，对被执行人高艳名下金融机构存款账户11227元人民币进行冻结，现因被执行人高艳已全部履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人高艳名下金融机构存款账户11227元人民币的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年二月二十六日 执行员  宁国栋 书记员  邵佳佳
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2922民初130号原告:马某1，女，回族，生于1989年3月5日，农民，小学文化，住甘肃省康乐县。被告:马某2，男，回族，生于1984年3月4日，农民，小学文化，住甘肃省康乐县。原告马某1与被告马某2同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是对自己的诉讼权利所做的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马某1撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  马学涛二〇二一年二月二十六日书记员  马秀英
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初1616号 申请人：赵金剑，男，1990年1月30日生，汉族，住寿光市。 被申请人:孟庆来，男，1986年8月29日生，汉族，住寿光市。 申请人赵金剑与被申请人孟庆来定做合同纠纷一案,申请人赵金剑于2021年2月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孟庆来的银行存款8000元或查封其等值财产。浙商财产保险股份有限公司为申请人的保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孟庆来银行存款8000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费100元，由申请人赵金剑预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈立宏 二〇二一年二月二十三日 法官助理 雷 超 书 记 员 赵金秀
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初2094号 陶承君： 你方起诉沈阳华强建设集团有限公司、赫全来买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审 判 长  唐文婷 人民陪审员  吕英芝 人民陪审员  韩铁东 二〇二一年二月九日 法官助理孙佳慧 书记员孙晶
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0115民初598号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行,社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈烨，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：邓成国，男，汉族，1969年01月12日出生，住贵州省息烽县。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告邓成国金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告贷款本金201,638.44元，并支付利息（利息计算方式为：以贷款本金为基数，自2020年11月20日按照年利率14%计算至本息全部清偿之日）；2.依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，2019年03月07日，原告向被告提供于2022年03月07日到期的“新一贷”贷款本金299,000.00元，双方约定利息的年利率18.36%，若被告未按时足额偿还本息，原告有权宣布合同提前到期，被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。被告在履行合同过程中有逾期行为，截止2020年11月19日，被告尚欠原告贷款本金201,638.44元。2021年01月06日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生律师费1,000.00元、诉讼保全费1,528.00元。本院认为，借款人应当依照约定履行还款义务，借款人出现约定的借款提前到期情形时，贷款人可以宣布借款提前到期。本案中，原告主张的利息年利率低于双方在合同中约定的年利率，符合法律规定，本院予以支持。律师代理费、财产保全费系原告实现债权的合理费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告邓成国在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还欠款本金201,638.44元及2020年11月20日起至全部款项付清之日止的利息（利息计算方式为：以欠款本金为基数，按照年利率14%计算）；二、被告邓成国在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费1,000.00元、诉讼保全费1,528.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,340.00元，减半收取2,170.00元（原告已预交），由被告邓成国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈卫二〇二一年二月二日法官助理李可眉书记员胡丽娜
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0824民初164号原告：周某，男，1993年1月1日生，彝族，住址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县，现住该组。被告：尹某，女，1999年8月10日生，汉族，住址云南省普洱市景谷县，现住该组。原告周某诉被告尹某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告周某、被告尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼22600.00元。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年4月认识，在后来的相处过程中，两人相爱，为此，原告支付了彩礼22600.00元给被告，双方于××××年××月举办了婚礼，宴请亲朋好友，后被告到原告家与原告一起生活，并生育了两个女儿。因被告当时未年满20周岁，故未领取结婚证。后因被告移情别恋，独自离家出走到其另一男友家生活，原、被告现已分手，已无领取结婚证的可能，为此，原告要求被告返还彩礼钱未果。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，望依法判决。被告尹某辩称，不应该返还彩礼，原、告已同居超过两年，共同生育了两个女儿，诉讼费不该由被告承担。被告没有移情别恋，原、被告吵架，原告还打了被告一拳，被告回娘家之后就没有回原告家。原告周某为印证其主张向本院提交出生医学证明两份，欲证实共同生育孩子周富琴、周富英的基本情况。经质证，被告对原告提交的证据无异议。被告尹某未向本院提交任何证据材料。本院认为，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以采信。经过庭审，本院查明并确认如下法律事实：原、被告于2013年4月互相认识并确立恋爱关系，原告给付被告彩礼22600.00元，××××年××月按照民族习俗办理了结婚喜宴，被告陪嫁洗衣机、柜子、冰箱、水壶、桌子、板凳等物品到原告家，之后双方共同生活。××××年××月××日共同生育非婚长女周富英，××××年××月××日生育非婚次女周富琴。直至××××年××月起分居，至今仍未办理结婚登记。本院认为，原、被告双方虽未办理结婚登记手续，但已同居生活多年，且按民间风俗举办了婚礼，并生育两名非婚生女孩，不符合法律规定的返还彩礼的情形。原告要求被告返还彩礼，理由不当，依法不予支持。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告周某的全部诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  彭新云二〇二一年二月二十三日书记员  李金晶
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初1156号原告：尹朝国，男，1968年2月5日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆普冠实业有限责任公司，住所地重庆市涪陵区石沱镇宛平路128号，统一社会信用代码91500102MA5U5D6R5Y。法定代表人：代镇宇，该公司总经理。原告尹朝国与被告重庆普冠实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告尹朝国在领取《受理案件通知书》后一直未按照法律规定交纳案件受理费。本院认为，原告尹朝国应在领取受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，在本院通知其预交后，其未交费的行为违反了相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 柳国民二〇二一年二月二十二日法官助理 刘俊娥书 记 员 吴潇潇
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初53号原告：马某，女，回族，生于1993年2月7日，农民，初中文化，娘家住康乐县。委托代理人：赵国芳，临夏龙首律师事务所律师。被告：张某，男，回族，生于1989年3月4日，农民，小学文化，住康乐县。原告马某与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马某的诉讼请求：1、请求判令二女张某某由原告直接抚养、长女张某甲和长子张某乙由被告直接抚养，双方在不影响孩子成长的情况下随时可探望另一方直接抚养的孩子；2、请求判令分割同居期间共同财产：×××号起亚K3轿车、五菱双排微型客车各一辆，位于西藏日喀则市某地的两间电焊铺、日喀则市南郊电焊城的一间电焊铺、被告农行卡存款15万元；3、请求判令被告承担本案诉讼费。经审理查明的事实，2013年1月原、被告经人介绍举行婚礼，未领结婚证，同居生活。同居后生育长女张某甲，现年7岁，次女张某某，现年5岁，长子张某乙，现年2岁，现均随被告共同生活。同居后共同购买起亚K3轿车一辆、五菱双排微型车一辆，没有共同债务。婚后双方常因琐事发生矛盾，2020年3月份双方再次发生矛盾后，原告回了娘家居住至今。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、长女张某甲，由原告马某抚养，抚养费自理；次女张某某，长子张某乙由被告张某抚养，原告马某应得的共同财产份额抵作孩子抚养费留归被告张某所有；二、双方在不影响孩子成长的情况下可以探望另一方直接抚养的孩子。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马学涛人民陪审员  马寿义人民陪审员  马玉忠二〇二一年二月十九日书 记 员  马秀英
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执291号之二十二申请执行人：高安云,男性,1976年9月5日出生,住四川省富顺县。被执行人：何游伦，男，汉族，1972年09月22日生，住重庆市垫江县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 何游伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何游伦在中国邮政储蓄银行6*****96账户内存款人民币97340.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员曾永华二〇二一年二月二十四日书记员张胜贵
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执324号之一 申请执行人：邬林龙，男，1983年11月3日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：袁永德，男，1963年9月10日出生，汉族，住南充市高坪区。 本院在执行邬林龙与袁永德借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人袁永德银行存款13094.00元，现被执行人履行完生效法律文书确定的义务。 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人袁永德银行存款13094.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  张恒 二〇二一年二月十九日 书记员  李仁
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5604号原告：杨素兰，女，1955年9月25日生，汉族，住南京江北新区。原告：杨殿华，男，1960年11月5日生，汉族，住南京市下关区。被告：杨殿宏，男，1958年1月30日生，汉族，住江北新区。被告：杨素英，女，1950年1月10日生，汉族，住江北新区。被告：杨素华，女，1953年1月8日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。原告杨素兰、杨殿华与被告杨殿宏、杨素英、杨素华分家析产纠纷一案,本院于2020年12月10日立案受理后，依法由审判员胡雪芬适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，因案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  胡雪芬二○二一年二月二十日书记员张静
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1079号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿州城中支行，住宿州市淮海南路906号。 该行负责人：杜联合。 被执行人：高艳，女，1987年2月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州城中支行与高艳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州城中支行向本院提出撤回对被执行人高艳的执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，系其对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执1079号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年二月二十六日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初12384号原告：范士喜,男,1973年11月4日生,汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：顾昕怡，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：乔海涛,男，1983年4月1日生,汉族，住湖北省枣阳市。原告范士喜与被告乔海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告范士喜及其委托诉讼代理人顾昕怡到庭参加诉讼，被告乔海涛经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范士喜向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款3万元及逾期利息（以3万元为本金，自起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系邻居关系，被告于2018年12月时以资金短缺为由向原告借款，2018年12月16日，原告微信向被告转账1万元，银行取现后现金交付给被告2万元，共计3万元。被告于2018年12月17日向原告出具借条一份，确认借到原告现金3万元。后原告多次催讨借款，被告目前已经联系不上。原告为维护合法权益，故起诉至法院。被告乔海涛未作答辩，亦未提交任何书面证据材料。经审理本院认定事实如下:2018年12月16日，范士喜通过微信向乔海涛转账1万元。同日，孙玉锐银行账户取款2万元。2018年12月17日，乔海涛出具借条，言明：借到范士喜3万元。对于借款的经过，范士喜陈述：其与乔海涛租住在同一个村，乔海涛从事空调安装、维修工作。乔海涛称需要买材料，向其借款。2018年12月16日晚，其和亲戚孙玉锐一起吃饭，被告向其借款，其向乔海涛微信转账1万元，向孙玉锐借了2万元现金再借给乔海涛。次日，其打印好借条让乔海涛签字。借款未约定利息，借款后，乔海涛还过2000元，乔海涛说算归还利息。以上查明事实，有原告范士喜提供的借条、微信支付转账电子凭证、银行交易明细以及原告范士喜的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告范士喜主张被告乔海涛向其借款3万元，提交了微信转账记录、借条、银行交易明细等证据证明，结合原告范士喜对款项交付经过的陈述，本院对原告范士喜主张的事实予以采信。原告范士喜与被告乔海涛之间由此形成了合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。原告范士喜自认被告乔海涛已归还2000元，被告乔海涛未举证证明其实际归还金额超过原告范士喜自认金额，故本院对原告范士喜自认金额予以确认。案涉借款未约定利息，原告范士喜陈述该2000元系被告乔海涛自愿支付的利息，未提交证据证明，本院不予采信，该2000元应作为归还本金，故被告乔海涛尚结欠原告范士喜借款28000元。被告乔海涛未及时归还借款，已构成违约，依法应承担归还剩余借款并支付逾期利息的违约责任。关于利息的起算时间，原告范士喜的主张均符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息的计算标准，案涉借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，本院按照被告乔海涛逾期时的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。被告乔海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告乔海涛向原告范士喜归还借款28000元并支付逾期利息（以28000元为本金，自2020年10月15日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算），均于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账支付，请汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××68）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元、保全费320元、公告费560元，共计1155元，由被告乔海涛负担。经原告同意，被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  陈 蕾二〇二一年二月二十六日法官助理  陈雅芳书 记 员  钱林平附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四平市铁西区人民法院民事判决书（2020）吉0302民初2249号原告王某，女，1969年8月11日生，汉族，现住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人关某，吉林东天律师事务所律师。被告四平某电视台。法定代表人：张海涛，台长。委托诉讼代理人：贺某，吉林公捷律师事务所律师。被告四平市某电视器材公司。法定代表人：矫某，经理。原告王某诉被告四平某电视台、四平市某电视器材公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人关某、被告四平某电视台的委托诉讼代理人贺某到庭参加了诉讼。被告四平市某电视器材公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某诉称，原告于1985年5月通过招工在四平市某电视器材公司工作，岗位是服务员。原告自入职以后，一直在单位工作，服从单位管理，每月领取工资，工作至1994年9月。四平市某电视器材公司现已解散，原主管部门为四平市某电视局，后划归四平某电视台管理。2020年5月，原告向市社保局查询社保事宜，无原告档案，因原告档案丢失导致无法办理社保参保手续。另四平市某电视器材公司属全民所有制企业，原告应当享受国家关于国企的相关待遇，为确保原告的合法权益，诉至法院，请求：一、确认王某与四平某电视台原下属企业四平市某电视器材公司自1985年5月至1994年9月期间存在事实劳动关系。二、判令被告支付原告生活补助费300元。原告自愿承担诉讼费。被告四平某电视台辩称，王某不是我单位职工，与我单位不存在劳动关系，我单位是于2012年7月批准设立的正处级单位。原告主张的劳动关系存续期间自1985年5月至1994年9月，我单位尚未批准成立。因此，原告请求确认的事实劳动关系与我单位无关。原告自述在第二被告器材公司处工作，该公司与我单位没有行政隶属关系，也没有人事关系的交叉。原告是否在器材公司工作与我单位无关。原告主张的生活补助费300元没有事实及法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告四平市某电视器材公司未到庭，也未提交书面答辩状。经庭审查明，四平市某电视服务公司于1984年8月3日批准设立，是独立核算的全民所有制企业，其主管部门为原四平市某电视局。1986年4月26日，更名为四平市某电视器材公司。该事实有商业企业开业申请登记表予以证明，双方当事人无异议。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张其与被告四平市某电视器材公司存在劳动关系，但并未提供充分的证据证明，原告提供的证人陈月梅、王守信的证言，均为传来证据，不能单独作为认定案件事实的依据。被告四平市某电视器材公司是独立核算的全民所有制企业，应独立承担民事法律责任。被告四平某电视台与四平市某电视器材公司之间没有权利义务的承继关系，不应承担用工主体的责任。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费5元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 王富佳人民陪审员 赵 华人民陪审员 王 莹二○二一年二月二十六日书记员 张 爽
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2726民初248号原告：吴阳竹，女，1981年9月9日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。被告：吴元森，男，1982年4月5日生，贵州省独山县人，住独山县。原告吴阳竹与被告吴元森房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告吴阳竹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张   利   明二〇二一年二月二十二日法官助理  罗洪书记员白荣娜
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执1403号 宋鹏飞： 成都市锦江区人民法院在执行宋鹏飞罚金一案中，你已按照(2020)川0104刑初366号刑事判决书履行义务，本案于2021年2月23日执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初193号 申请人：衡水中泰信建设工程有限公司。 被申请人：平凉市恒盛水利水电工程有限责任公司。 原告衡水中泰信建设工程有限公司与被告平凉市恒盛水利水电工程有限责任公司定作合同纠纷一案，申请人衡水中泰信建设工程有限公司于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人平凉市恒盛水利水电工程有限责任公司的银行账户存款在100000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人衡水中泰信建设工程有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人平凉市恒盛水利水电工程有限责任公司的银行账户存款冻结至100000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张玉乔 二〇二一年二月四日 书记员  刘 娜
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0231民初267号 原告：黄明信，男，1964年6月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：刘杨，男，1981年3月25出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告黄明信与被告刘杨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告黄明信到庭参加诉讼，被告刘杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄明信向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款50000元及利息(从2018年2月21日起，按照国家法律规定计算至还清时止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告差周转资金于2017年11月20日由高云担保向我借款50000元，并出具借条一张，双方约定暂借三个月。当时，我没有现金，就将自己的信用卡给他透支，可是，被告得到信用卡后，2017年11月20日在垫江县福之颐餐饮店透支3200元，次日在垫江县罗二烟店支46800元，2017年12月24日在垫江县罗二烟店透支3000，同年同月26日在垫江县罗二烟店透支7000元，2018年1月6日在重庆市红星家具城透支7500元，共透支67500元，未按期偿还银行透支款在2018年1月17日产生循环利息1097.65元，产生违约金497.68元，2018年2月17日又产生循环利息1039.69元，共计70135.02元。到期后，经我多次催收无果，后查询才发现被告超约定借款数额50000元进行透支，也未按期偿还而产生违约金及利息，为了确保自己的权益不受侵害，遂提起诉讼，诉请如前。 被告刘杨未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后，当庭进行了认证，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月20日，被告出具借条一张，载明：“今借到黄明信人民币50000元（大写：伍万圆整），以此为据！暂借三个月。借款人：刘杨2017.11.20担保人：高云2017.11.20”。原告名下卡号末四位为“1245”的招商银行信用卡于2017年11月20日、11月21日、12月24日、12月26日分别发生3200元、46800元、3000元、7000元的交易，于2018年1月6日、2月17日、2月17日分别发生7500元、497.68元、1039.69元的交易，诉讼中，原告称上述交易均为被告使用其信用卡所产生。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、和非法人组织之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述、举示的借条等证据，可以认定双方存在民间借贷关系，被告应按约定履行还款义务。原告请求被告偿还原告借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告的利息请求，本院依法调整为以50000元为基数，自2018年2月21日起，按年利率6%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起，按年利率3.85%计算至还清时止。被告经本院依法传唤拒不到庭，本院视为其对抗辩权利的放弃。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12日23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6日23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告刘杨于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告黄明信借款50000元及利息(以50000元为基数，自2018年2月21日起，按年利率6%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起，按年利率3.85%计算至还清时止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1553.78元，减半收取计776.69元（原告黄明信已预交），由被告刘杨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 邹亚林 二〇二一年二月二十三日 法官助理 辜 迅 书 记 员 高仁友
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执113号 申请执行人：耿中慧，男，1987年4月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 被执行人：范国宾，男，1974年2月19日出生，汉族，现住河北省邢台市临城县。 本院在执行耿中慧与范国宾合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县人民法院（2020）冀0132民初2255号民事判决书，责令被执行人范国宾自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人范国宾的财产及其银行存款。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审 判 长 李同肖 审 判 员 张志强 审 判 员 周建海 二〇二一年二月八日 法官助理 尹 哲 书 记 员 刘凤香
西藏自治区改则县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）藏2526民初37号 原告：梁登锐，男，1987年2月27日生，住址四川省梓潼县。 被告：西藏江南路桥建筑工程有限公司。 法定代表人：珠吉。 被告：西藏阿里地区交通运输局重点公路建设项目管理中心。 法定代表人：巴桑仁青。 原告梁登锐与被告西藏江南路桥建筑工程有限公司、西藏阿里地区交通运输局重点公路建设项目管理中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年01月28日受理，并于2021年01月28日原告梁登锐在收到本院依法送达的缴纳诉讼费通知书后，未在七日内缴纳预交案件受理费16165.9元，也未向本院提交缴纳诉讼费用确有困难的申请及证明材料申请减交、免交或者缓交。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长 尼玛曲珍 人民陪审员索南次仁 人民陪审员次地 二〇二一年二月三日 书记员 次      旦      普      尺
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执274号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人陈**，男，1981年7月21日出生，汉族，居民身份证住址重庆市云阳县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16434号民事判决书，本院依法向被执行人陈**送达执行通知书，责令被执行人陈**支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金49942.95元，截止2018年7月21日的利息6189.76元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费431.03元、逾期还款违约金2835.08元，迟延履行债务期间的债务利息6432.65元（以欠款本金49942.95元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月21日的十日后即2019年1月31日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费742元，承担本案执行费791元，合计68364.47元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈**的财产，限额68364.47元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执395号 申请执行人：许文，男，汉族，1975年7月15日出生，住长沙市岳麓区。 被执行人：谭新辉，男，汉族，1968年4月11日出生，住长沙市望城区。 申请执行人许文与被执行人谭新辉民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初3666号民事调解书立案执行，但被执行人谭新辉至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人谭新辉履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2020）湘0112民初3666号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人谭新辉银行存款150000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年二月四日 代理书记员  金 谣
广州市黄埔区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0112执380号 上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行、陈燕玲： 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行陈燕玲信用卡纠纷一案，被执行人陈燕玲已按和解协议交清欠款69882.74元（其中本金、利息等68948.74元、执行费934元）。本案已全部和解执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二日
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初8903号 原告：孙会玲，女，1958年7月30日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：马现伟，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。 被告：河北中基房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区平安北大街**礼域尚城沿街商业。 法定代表人：李运章，该公司经理。 委托诉讼代理人：李献中，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托代理人：潘红鹏，北京大成（石家庄）律师事务所实习律师。 原告孙会玲与被告河北中基房地产开发有限公司（以下简称“中基公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙会玲的委托诉讼代理人马现伟，被告中基公司之委托诉讼代理人李献中、潘红鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告所购房屋礼域尚城22-1-804房屋办理不动产权登记手续；2.请求法院依法判令被告向原告支付逾期办理不动产权证书的违约金(自2017年8月起至办理不动产权证书之日止，按每月200元计算)截止起诉日违约金为7200元；3.被告向原告支付代办房产证费用的利息（以代办房产证费用12598.29元为基数，自2017年8月起至办理不动产权证书之日止，按人民银行同期贷款利率或贷款市场报价利率计算）截至起诉日利息为1889.74元。4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年8月20日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的礼域尚城22栋1单元804室房产，总价款673007元，合同签订后，原告依约支付了购房款。2011年5月5日，被告向原告收取了代办房产证费用12598.29元，但至今仍没有为原告所购房屋办理不动产权证书。原告认为，被告除应为原告办理不动产权证书外，还应向原告支付违约金、代办房产证费用的资金占用利息、为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》有关规定，诉至法院，望判如所请。 被告中基公司辩称，1、被告同意为原告尽快办理不动产登记手续。2、本案双方并未约定被告为原告办理不动产证书的具体时间，所以原告主张的逾期违约金是不成立的。根据双方之间的合同第16条约定，这条并未约定被告为原告办理不动产登记证书的具体时间。被告延迟完成备案登记的违约责任已经超过诉讼时效。因为合同中约定是180个工作日内，被告将备案材料报房产机关备案。这部分时间违约责任我们在提交的6份判决书中予以论述。虽我公司败诉，但该6份判决书中对诉讼时效予以认定了。违约金诉讼时效计算是从2014.4.16日以后计算。我公司确实未在180个工作日内体提交到房产机关备案，我公司是在2014年4月16日之前已经将出卖人提供的资料交到房产机关备案。3、关于原告请求支付代办利息没有依据，不应支持。因利息费用并未在合同中约定。原告既主张违约金又主张利息属于重复主张。4、原告主张利息与其第一项诉讼请求是矛盾的，既要求办理房产证又要求利息，因为中基公司办理房产证是无偿的，因此原告主张该利息是不合理的。5、我公司和9案原告签订的合同中，王平、郭军丽、徐瑾这三份合同中，当时是约定违约金是按照已付房款的0.03%计算，因此是矛盾的，该3个案件没有起诉依据。 本院经审理认定事实如下：2009年8月20日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建设的石家庄市平安北大街19号礼域尚城22栋1单元804号房产。合同第十六条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的……买受人不退房，每延期超过三十日出卖人向买受人支付二百元违约金。”2011年5月5日，被告向原告出具案涉房屋总价款共计673007元票据。同日，原告向被告交纳办理产权证书的相关费用共计12598.29元。被告于2011年3月27日通知原告入住。2011年5月5日交付房屋。2014年4月16日被告完成了向产权机关登记备案的手续，办理下来整栋楼的产权证书。至今原告未取得案涉房屋的房屋所有产权证。 对于当事人有争议的事实本院认定如下：原告称，原告于2011年5月5日收房，被告应在收房之日起180个工作日内，即2012年1月11日之前为原告办理房产证书，但被告未能在规定的时间内为原告办理权属证书，构成违约，故主张自2017年8月1日起按照每30日200元违约金计算，200元/月*36月=7200元。被告否认存在违约行为，称合同第十六条并未约定给买房人办下房产证的确切时间，被告按照合同的约定在2014年4月16日完成了向产权机关登记备案的手续并办理下来整栋楼的大证，违约金诉讼时效是从2014年4月16日以后计算，被告迟延完成备案登记的违约责任已经超过诉讼时效。 本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应依法履行合同义务。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，被告答辩中同意为原告办理案涉房屋的不动产权证书，故对原告主张办理案涉房产不动产权登记手续项诉讼请求，本院予以支持。被告主张已经完成了备案登记，但未提供申报时间及其无责的证据，仅以22号楼房产证无法免除被告责任。被告未在合同约定的时间内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，应承担相应的违约责任。关于诉讼时效，合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。自交房之日起第181个工作日为被告违约行为发生之日，至此原告应当知道其权利受到侵害，要求被告支付违约金的请求权随即发生，诉讼时效期间应当从被告违约行为发生之日起算。被告完成向产权机关登记备案的手续即终止违约行为。因原、被告在合同中约定“支付延期期间违约金每三十日200元”，属继续性债权，截止到被告违约行为终止，每个个别的债权分别使用诉讼时效。综上，原告于2010年5月28日收房后180日即2010年8月26日被告开始违约，原告应当知道其权利受到侵害。2014年4月16日被告完成了向产权机关登记备案的手续并办理了产权证书，已终止违约行为。原告保护民事权利的诉讼时效期间为3年。2020年10月30日原告对被告的违约行为提起诉讼，距被告终止违约行为时间已超过诉讼时效。原告亦未提交诉讼时效中止、中断事由的相关证据，故本院对原告主张支付逾期办理不动产权证书的违约金、支付代办发产证费用利息的诉讼请求不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 一、被告河北中基房地产开发有限公司于本判决生效后四十五日内为原告孙会玲办理石家庄市平安北大街19号礼域尚城22栋1单元804号房产的不动产权登记手续。原告孙会玲予以协助。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告河北中基房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李建中 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘滢滢
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执291号之二十三申请执行人：高安云,男性,1976年9月5日出生,住四川省富顺县。被执行人：何游伦，男，汉族，1972年09月22日生，住重庆市垫江县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 何游伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何游伦在中国邮政储蓄银行62****20账户内存款人民币97340.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员曾永华二〇二一年二月二十四日书记员张胜贵
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5808号申请执行人：常娥,女性,1984年8月20日出生,住沈阳市大东区。被执行人：上海联美医疗管理有限公司沈阳文萃路分公司，社会统一信用代码912101003356702922，住所地沈阳市和平区文萃路8号。申请执行人常娥与上海联美医疗管理有限公司沈阳文萃路分公司劳动争议一案中，沈阳市和平区人民法院作出的沈劳人仲字{2020}324号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人目前暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 李腾蛟执行员 刘训兵二〇二一年二月一日书记员 于国君
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0703执恢69号孟某某、孟某、孟某1、沈某某：申请执行人孟某某、孟某、孟某1、沈某某与被执行人卞保军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为赔偿金700038.18元、案件受理费11376元。本院在执行过程中，申请人与被执行人卞保军、案外人祝井红达成执行和解协议，卞保军和祝井红一次性给付申请人拆迁款700138.18元则案结事了。现被执行人已履行了该协议约定的义务。至此，孟某某、孟某、孟某1、沈某某申请执行的（2017）苏0703民初2092号民事判决书确定的义务全部执行完毕。本案实体结案。特此通知。二〇二一年二月三日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2015号申请执行人：姬某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：邓某，男，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区石嘴山市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初5528号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务费131000元，并负担案件受理费2920元，执行费1909元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年8月27日起多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，多次寻找未果。后本院将执行通知书、报告财产令通过法院特快专递向被执行人邮寄送达，被执行人已签收，但至今未履行。二、本院于2020年8月26日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人邓某名下无银行存款、股票、证券、车辆、房产、土地登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2021年1月19日依法作出限制消费令，对被执行人邓某采取限制高消费措施。四、本院于2021年2月9日依法作出失信决定书，将被执行人邓某纳入失信人员名单。五、本院已将上述情况通过短信方式告知申请执行人，其未明确回复是否同意，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人新的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员李亚辉审判员赵国志二〇二一年二月九日执行员 孙海龙执行员孙海龙书记员 杨 杰
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2020）吉03民终1260号上诉人（原审原告）：霍占权，住吉林省四平市梨树县。委托诉讼代理人：梁某，吉林梁某律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜玉明，住吉林省四平市梨树县，现羁押于双辽看守所。被上诉人（原审被告）：刘亚娟，住吉林省四平市梨树县。上诉人霍某与被上诉人姜某、刘某买卖合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322民初4158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人霍某及委托诉讼代理人梁某到庭参加诉讼，被上诉人姜某、刘某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。霍某上诉请求：一、维持吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322民初4158号民事判决第一判项；二、撤销吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322民初4158号民事判决第二判项；三、改判刘某与姜某共同偿还货款及利息；四、由被上诉人承担一、二审案件受理费。其主要理由为：一、该笔水泥欠款为姜某购买水泥用于其在伊通承包工程盖楼所用；二、姜某在伊通承包工程时，刘某在工地为工人做饭，多名证人可以证明。被上诉人姜某未出庭答辩。被上诉人刘某未出庭答辩。霍某向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告水泥款51480元，并以51480元为基数，自2017年5月6日开始，以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失，逾期付款损失暂计算至2019年11月6日为15444元，合计66924元；2、案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：2016年、2017年被告姜某因建设伊通楼房工程需要，从原告霍某处购买水泥，原告5次为其赊购水泥，被告姜某为原告出具欠条5张，分别为2016年4月13日16650元、2016年4月17日12330元、2017年4月25日8100元、2017年4月29日7200元、2017年5月6日7200元。总价值共计51480元。此款经原告催要，被告姜某委托其弟弟偿还原告10000元，尚欠41480元货款一直未能给付。一审法院认为，被告姜某从原告霍某处购买水泥，被告应及时给付原告货款，未及时给付货款，属于违约，应承担给付货款的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有预定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，另自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率之一标准已经取消，改全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，被告姜某应承担给付原告霍某货款41480元的民事责任，并以41480元为基数，自2017年5月6日开始，以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起。按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际执行完毕时止。原告主张该笔款项为夫妻共同债务，但经庭审查明该笔欠款为被告姜某以个人名义购买水泥用于伊通盖楼所用，原告霍某并没有提供该债务用于夫妻共同生活、共同生产或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，因此，对原告主张该笔欠款为夫妻共同债务的主张本院不予以支持。遂判决如下：一、被告姜某于本判决生效之日起立即给付原告霍某货款41480元，并以41480元为基数，自2017年5月6日开始，以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至2019年8月19日止。从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际执行完毕时止；二、驳回原告霍某其他诉讼请求。案件受理费1474元和公告费680元，由被告姜某负担。除对一审法院审理查明的事实本院予以确认外，本院二审另查明：证人王立军、宋艳于二审出庭作证，证明被上诉人刘某在被上诉人姜某承包的工程项目的工地现场做饭。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，上诉人霍某申请的证人王立军、宋艳于二审出庭作证，证明被上诉人刘某在被上诉人姜某承包的工程项目的工地现场做饭，因姜某、刘某二审均未出庭，视为放弃自身抗辩权利，故本院对证人证言予以采纳，应当认定刘某明知姜某承包工程项目的行为，案涉债务用于夫妻共同生产经营，故姜某、刘某对该笔债务应付共同偿还义务。因案涉欠据未约定是否偿还利息，亦未约定偿还期限，故姜某、刘某应自霍某起诉之日即2019年11月6日起，以欠付的41480元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款违约金。一审法院事实认定错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322民初4158号民事判决；二、被上诉人姜某、刘某于本判决生效之日起三日内一次性给付上诉人霍某41480元，并以41480元为基数，自2019年11月6日起至实际给付完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款违约金；三、驳回上诉人霍某的其他诉讼请求。一、二审案件受理费2948元，公告费1355元，共计4303元由被上诉人姜某、刘某负担。本判决为终审判决。审判长 任 勇审判员 谭贵林审判员 孙 鹏二〇二一年二月七日法官助理 田济慈书记员 郝一凝