广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初30327号原告：郑行保，男，1979年2月13日出生，汉族，身份证住址湖北省浠水县，委托诉讼代理人：张璇芬，广东国灿律师事务所律师。被告：广州市迈腾鞋业贸易有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人兼被告：林发妹，男，1955年4月5日出生，汉族，身份证住址福建省平潭县，被告：林莲云，女，1981年10月1日出生，汉族，身份证住址福建省罗源县，被告：彭忠飞，男，1976年2月4日出生，汉族，身份证住址福建省罗源县，被告：广州市米雅鞋业有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：周福亮，总经理。上述五被告共同委托诉讼代理人：柯逸恩，广东国道律师事务所律师。上述五被告共同委托诉讼代理人：张飚，广东国道律师事务所律师。原告郑行保与被告广州市迈腾鞋业贸易有限公司（以下简称迈腾公司）、林发妹、林莲云、彭忠飞、广州市米雅鞋业有限公司（以下简称米雅公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑行保的委托诉讼代理人张璇芬，被告迈腾公司、林发妹、林莲云、彭忠飞、米雅公司的共同委托诉讼代理人柯逸恩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告共同向原告支付装修款70000元及利息（利息以70000元为基数，自2019年1月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林莲云、彭忠飞为夫妻关系，在2018年共同经营被告迈腾公司和米雅公司。2018年1月，被告彭忠飞联系原告沟通装修事宜，装修内容包括被告迈腾公司、米雅公司的展厅、库房、形象墙等。被告迈腾公司实际经营地址与注册地址一致，位于广州市白云区西槎路***号广州市西城同德鞋业市场内自编号***栋***号；被告米雅公司实际经营地址与被告迈腾公司相邻，为****号。2018年4月15日，原告将装修工程完工交付给被告使用。2018年10月31日，原告到被告迈腾公司处结算，确认尚欠装修尾款90000元，承诺3个月内付清，11月30日付30000元、12月30日付30000元、1月20日前结清余款。被告迈腾公司、林莲云在欠条上签字盖章确认。欠条签订后，仅被告米雅公司还款20000元，剩余70000元至今未付。因装修项目为被告迈腾公司、米雅公司的工程，被告迈腾公司、米雅公司应承担装修费用；2019年8月被告林发妹受让被告林莲云持有的被告迈腾公司的股份，成为被告迈腾公司唯一股东，依法应对被告迈腾公司的上述债务承担连带责任。被告林莲云、彭忠飞系夫妻关系，2018年共同经营被告迈腾公司、米雅公司，被告林莲云对欠条数额予以确认，被告彭忠飞在欠条出具后支付部分款项，上述债务属于夫妻共同债务。故提起本案诉讼。被告迈腾公司辩称：2018年10月31日，我司确实签下欠条，确认拖欠工程款90000元，并同意分期支付。但签订后发生工程质量不合格，故未再支付。该工程款是我司拖欠，工程内容也属于我司，根据合同相对性原则，原告仅能要求我司付款，无权追究其他被告的责任。欠条中吕晓龙、林莲云仅是作为经手人签字，并非承担还款义务。被告林发妹辩称：同意被告迈腾公司的答辩意见。另补充，我是2019年8月13日变更为被告迈腾公司的股东，对被告迈腾公司之前所签订的欠条并不知情，也不应承担任何还款义务。被告林莲云辩称：同意被告迈腾公司的答辩意见。另补充，我与欠条所欠款项无任何关系，若原告仍未被告迈腾公司的股东林莲云应承担责任，应提供相关证据。该债务是被告迈腾公司确认的，被告彭忠飞并未签字，不应承担支付责任。被告彭忠飞辩称：同意被告林莲云的答辩意见。被告米雅公司辩称：涉案工程是被告迈腾公司的工程，与我司无关，我司也未使用装修工程的房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的欠条、企业信息公示报告、微信记录、现场照片、验资报告、审计报告等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告出示欠条，记载“迈腾公司欠郑工装修尾款9万元整（人民币玖万元整），以三个月为期，11月30日付款3万元，12月30日付款3万元，1月20日结清余款”，落款处打印了被告迈腾公司的名称，并加盖被告迈腾公司印章，印章处有吕晓龙、林莲云及原告签名。被告迈腾公司于2018年8月8日成立，注册地址为广州市白云区西槎路****号广州市西城同德鞋业市场内自编号***栋***号，类型为有限责任公司（自然人独资），成立时股东为林莲云；2019年8月13日，该公司股东由林莲云变更为林发妹。被告米雅公司于2007年7月18日成立，注册地址为广州市荔湾区环市西路89号4层3413室，类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。原告为证实装修工程涉及被告迈腾公司，出示照片，照片中招牌显示为“ZHIYUANSHOES”，被告对照片真实性无异议，但称被告迈腾公司已停止经营，无法就装修质量问题提起鉴定。被告为证实被告迈腾公司与股东林发妹财产独立，出示广州华拓会计师事务所有限公司于2020年5月20日出具的验资报告及广州瑞兴会计师事务所（普通合伙）于2020年5月6日出具的审计报告。其中验资报告记载股东变更登记前注册资本为100万元，累计实收资本为0元，变更后注册资本为100万元，实收资本为100万元。原告对该两份报告不予确认，称报告中的数据均是被告迈腾公司单方制作，不能证明股东与公司财产相互独立。另，原告确认欠条出具后，被告彭忠飞委托公司员工吕晓龙向原告支付了20000元。被告林莲云与彭忠飞确认两人为夫妻关系。本院认为，原告主张为被告迈腾公司进行了装修工程的施工，被告迈腾公司亦予以确认，现被告迈腾公司同意向原告支付该工程款70000元，本院予以照准，对原告要求被告迈腾公司支付工程款70000元的诉讼请求予以支持，并对利息的诉讼请求一并予以支持。关于被告林莲云、林发妹是否承担付款责任。被告出示验资报告及审计报告，但该两报告仅记载公司的资金流动，并未列明公司经营期间公司使用的银行账户的交易流水情况，被告林莲云、林发妹亦未能提供其个人名下银行流水，无法查明公司经营使用的银行账户的交易情况是否与股东财产相互独立，应由被告林莲云、林发妹承担举证不能的不利法律后果，故本院认定被告林莲云、林发妹未能举证证实其个人财产独立于被告迈腾公司的公司财产。被告林莲云在欠条出具时为被告迈腾公司独资股东，被告林发妹为被告迈腾公司现独资股东，在未能举证证实其个人财产与公司财产相互独立的情况下，需要对被告迈腾公司的债务承担连带清偿责任，故原告要求被告林莲云、林发妹承担连带责任合法合理，本院予以支持。关于被告彭忠飞、米雅公司是否承担付款责任。原告未能举证证实被告彭忠飞、米雅公司曾向原告表示过愿意承担还款责任的事实，被告彭忠飞虽与被告林莲云为夫妻关系，但该债务是基于公司财产与股东财产未独立而产生，并非以个人名义所负的债务，不属于夫妻债务的认定范围，故原告要求被告彭忠飞承担连带责任理据不足，本院不予支持，予以驳回。原告仅能出示照片主张装修内容包括被告米雅公司的装修工程，但照片中并未显示米雅公司的经营场地，应由原告承担举证不能的不利法律后果，故原告要求被告米雅公司承担连带付款责任理据不足，本院不予支持，予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告广州市迈腾鞋业贸易有限公司向原告郑行保支付装修款70000元及利息（利息以70000元为基数，自2019年1月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止）；二、被告林发妹对上述判决第一项中被告广州市迈腾鞋业贸易有限公司的债务承担连带清偿责任；三、被告林莲云对上述判决第一项中被告广州市迈腾鞋业贸易有限公司的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告郑行保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告广州市迈腾鞋业贸易有限公司、林发妹、林莲云共同负担，并于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  林艾婧二〇二一年二月五日书记员  孔捷昕