wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初57579号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：谢晓敏，北京市宏威律师事务所律师。被告：吴萍,女,汉族,1960年7月26日出生,住北京市石景山区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生信用卡中心）与被告吴萍信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢晓敏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生信用卡中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告其信用卡欠款本金61575.90元，利息、费用、违约金自分期还款的未还本金提前计入账单之日即2019年1月4日起至实际还款之日，以欠款本金61575.90元为基数，按照年利率24%计算，并承担本案的诉讼费用。被告吴萍未到庭答辩。经审理查明：吴萍向民生信用卡中心申请办理尾号7339的信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对分期手续费、超限费、还款方式、违约情形、年费、手续费等进行了约定。其中，透支利率为日万分之五，所有交易自记账日起计算；滞纳金（违约金）为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。2014年12月22日，民生信用卡中心批准了吴萍的办卡申请，吴萍申领并持续使用了尾号为7339的信用卡并出现逾期。2019年1月4日，民生信用卡中心将分期未还本金提前计入账单，截至原告起诉之日，吴萍尚欠本金61575.9元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。吴萍信用卡逾期还款，民生信用卡中心据此要求吴萍偿还本金的诉讼请求有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。关于利息、违约金、费用，民生信用卡中心自愿调减为按照年利率24%的标准一并主张，不超出合同约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴萍于本判决生效之日起七日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金61575.9元，并以本金61575.9元为基数，按年利率24%的标准支付自2019年1月4日起至实际给付之日止的利息、违约金及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元,公告费260元，均由被告吴萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二一年二月二日书记员  李明磊
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初6144号原告：北京富杨供暖有限公司，住所地北京市怀柔区富乐小区北里。法定代表人：张洪波，董事长。委托诉讼代理人：刘斌，北京刘斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新，北京刘斌律师事务所律师。被告：蒋卫东，男，1968年12月5日出生，汉族。原告北京富杨供暖有限公司（以下简称富杨供暖公司）与被告蒋卫东供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富杨供暖公司委托诉讼代理人王新到庭参加诉讼，被告蒋卫东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富杨供暖公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付2018年11月15日至2020年3月15日期间的供暖费3597元；2.被告向原告支付迟延支付期间的滞纳金（自2020年1月1日起至实际交付之日止，以应交纳供暖费3597元为基数、以每日1‰比例计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系具有合法供暖资质的热力供应单位，被告系北京市怀柔区富乐北里×室房屋产权所有人，该房屋面积59.95平方米，原被告之间未签订书面的供暖服务合同但形成了事实供暖关系，该房屋所在地供暖价格为30元每平米每供暖季。现被告没有及时足额地向原告支付2018年11月15日起至2020年3月15日期间的供暖费，为维护原告的合法权益故诉至法院。蒋卫东未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：蒋卫东系北京市怀柔区富乐北里小区×室房屋的住户，该房屋面积59.95平方米。该房屋由富杨供暖公司提供供暖服务，双方未签订供用热力合同。2018至2020年度采暖季，富杨供暖公司为蒋卫东的上述房屋提供了供暖服务，收费标准为每平方米30元。由于蒋卫东未向富杨供暖公司交纳上述供暖季内供暖费用，富杨供暖公司持诉称请求及事实理由诉至本院，要求蒋卫东给付上述供暖季拖欠的供暖费3597元。庭审中，富杨供暖公司提供北京增值税普通发票（记载：名称蒋卫东，地址富乐北里×，59.95平方米，2017-2018年度供暖费1798.5元）等证据，拟证明蒋卫东是富乐北里×室的房主，供暖费是蒋卫东交纳。庭后，经询，蒋卫东陈述：富乐北里×室房屋是我在居住，我住这十多年，中间一两年是个人去交，不过得拿公务卡去交再去报销。上述事实，有当事人陈述、证明等证据在案佐证。本院认为，富杨供暖公司依据政府部门有关供暖文件规定，为蒋卫东提供了供暖服务，双方虽未签订书面供用热力合同，但已形成事实供热合同关系。富杨供暖公司为蒋卫东居住使用的房屋提供了供暖服务，蒋卫东理应及时交纳供暖费。富杨供暖公司要求蒋卫东给付拖欠的供暖费，于法有据，本院予以支持。但其要求蒋卫东给付滞纳金之诉讼请求，双方对此并无约定，依据不足，本院不予支持。蒋卫东经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百五十四条、第六百五十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、蒋卫东于本判决生效后七日内给付北京富杨供暖有限公司2018年11月15日至2020年3月15日期间的供暖费3597元；二、驳回北京富杨供暖有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由蒋卫东负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 何伟群二〇二一年二月五日法官助理 李小茜书 记 员 张 燕
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初417号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王辉，男，1991年3月10日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地为河南省滑县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月4日被羁押，9月5日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2021]198号起诉书指控被告人王辉犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年至2020年间，在北京市朝阳区某老年公寓等地，被告人王辉谎称存款可获得高额利息，骗取被害人汪某人民币5万余元。后王辉被抓获归案，其在家属的帮助下退赔了汪某的损失。汪某对王辉表示谅解。公诉机关建议判处被告人王辉有期徒刑十个月，并处罚金。被告人王辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王辉犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王辉退赔了被害人损失并取得谅解，当庭认罪认罚，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月4日起至2021年7月3日止。罚金于本判决生效之日起即行缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐清岱二〇二一年二月九日书记员  李 娜
广东省和平县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）粤1624执恢30号 申请执行人朱丰理、被执行人卢焕道： 申请执行人朱丰理与被执行人卢焕道抚养权纠纷一案，广东省河源市中级人民法院于2019年6月10日作出的（2019）粤16民终330号民事判决书和本院于2018年12月24日作出的（2018）粤1624民初1012号民事判决书第二判项确定小孩卢浩秦（可择随母姓）由申请执行人朱丰理负责抚养至其年满18周岁，被执行人卢焕道每月10日前给付小孩抚养费人民币800元至其年满18周岁，小孩卢浩秦长大后由其自愿随父或随母生活。被执行人还应承担案件执行费人民币50元（已缴纳）。在执行过程中，被执行人卢焕道已主动将婚生小孩卢浩秦（现更名为朱浩秦）交由申请执行人朱丰理负责抚养，现本案已全部执行完毕。为此，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0126执恢57号 申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行与被执行人乔正森、张自连、张志义、王庆银金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2010）商商初字第17号民事判决书已经发生法律效力。因乔正森、张自连、张志义、王庆银未主动履行生效法律文书确定的义务。商河县人民法院依法恢复执行后，至2021年2月2日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2010）商商初字第17号民事判决书执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年二月二日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执947号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区。 负责人孔繁鑫。 被执行人邓利明，男，汉族，1988年10月10日出生，住广东省东源县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人邓利明信用卡纠纷一案，申请执行人根据（2019）粤1971民初26720号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金21936.15元及利息14679.37元（并自2019年6月24日起按照日利率万分之五计算利息至本金实际清偿之日止）；并承担受理费737元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执947号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年二月二十四日 书记员  彭巧堰
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0711民初253号 原告：郭某某，男，汉族，1998年1月21日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。 被告：张某，女，汉族，2002年5月23日出生，汉族，住锦州市太和区。 原告郭某某与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按照原告郭某某撤回起诉处理。 审判员  李水靖 二〇二一年二月十九日 书记员  魏羽楠
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0225刑初56号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人郑海潮，男，1999年9月23日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省广州市花都区（户籍所在地广东省普宁市）。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月29日被无为市公安局刑事拘留，2020年11月4日经无为市人民检察院批准逮捕，当日由无为市公安局执行逮捕。现羁押于无为市看守所。 辩护人鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。 被告人刘倍杰，男，2000年6月29日，汉族，初中文化，无业，住广东省广州市花都区（户籍所在地广东省普宁市）。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月29日被无为市公安局刑事拘留，2020年11月4日经无为市人民检察院批准逮捕，当日由无为市公安局执行逮捕。现羁押于无为市看守所。 辩护人凌康，安徽鲁拥军律师事务所律师。 安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉〔2021〕Z24号起诉书指控被告人郑海潮、刘倍杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。无为市人民检察院指派检察员程灿出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控：2020年5月初，被告人郑海潮被网友拉入一QQ群，其明知他人在该群内实施网络犯罪的情况下，仍利用自己的银行卡为他人提供支付结算，一直持续十余天。 2020年5月中旬，被告人郑海潮的弟弟郑某（另案处理）来到其住所，郑海潮教会郑某如何在ＱＱ群内帮助他人进行支付结算，后二人分白班和晚班，轮流在ＱＱ群内帮助他人进行支付结算。为提高操作速度，二人共同出资1.5万元（人民币，下同）购买电脑一台和手机五部用于通过网络实施支付结算。2020年6月初，被告人刘倍杰来到郑海潮住处，想要加入其中，并向郑海潮和郑某支付5000元作为购买设备的出资。郑海潮教会刘倍杰如何在ＱＱ群内帮助他人进行支付结算，后三人分工，郑某负责白班，郑海潮和刘倍杰负责晚班，轮流在ＱＱ群内帮助他人进行支付结算，一直持续至6月中旬该群因违规被封。 后被告人郑海潮和刘倍杰通过网络搜索结算群并加入其中，群内成员向郑海潮和刘倍杰推荐了祥云支付平台，二人进群之后，明知他人在该群内实施网络赌博或者诈骗犯罪，仍将自己的银行卡发送至祥云支付平台帮助他人支付结算，郑海潮负责白班，刘倍杰负责晚班，轮流在该群内帮助他人进行支付结算，一直持续到2020年9月27日。 经查，在此期间，郑海潮的银行卡帮助他人支付结算金额1200余万元;刘倍杰的银行卡帮助他人支付结算金额1900余万元;郑某的银行卡帮助他人支付结算金额400余万元。郑海潮从中获利约5万元，刘倍杰从中获利约4万元，郑某从中获利约4万元。 2020年9月27日，被告人郑海潮、刘倍杰在广东省广州市花都区××栋××室抓获归案。 另经查明，2020年7月14日14时许，被害人周某为购买网络游戏装备“精英手册”，向被告人郑海潮的中国工商银行卡两次转账共计5000元。案发后，公安机关将从被告人刘倍杰处扣押的5000元发还给被害人周某，周某及其法定代理人对被告人郑海潮、刘倍杰的行为表示谅解。 本案在审理过程中，被告人郑海潮、刘倍杰亲属分别退出非法所得5万元、4万元。 上述事实，被告人郑海潮、刘倍杰自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息查询、到案经过、前科查询证明、领条、谅解书、扣押决定书、扣押清单、聊天截图、银行流水等书证，证人徐某、郑某的证言，被害人周某的陈述，被告人郑海潮、刘倍杰的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑海潮、刘倍杰明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为均构成帮助信息网络犯罪活动罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑海潮、刘倍杰到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人郑海潮、刘倍杰退出非法所得，并获得部分被害人谅解，均酌情从轻处罚。被告人郑海潮、刘倍杰均认罪认罚，依法从宽处理，公诉机关建议判处被告人郑海潮有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元；判处被告人刘倍杰有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郑海潮犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2022年2月28日止。罚金已缴纳。） 二、被告人刘倍杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年12月28日止。罚金已缴纳。） 三、追缴被告人的违法所得，发还被害人。扣押在案的作案工具依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周俊生 二〇二一年二月二十三日 书记员  程 旭 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 1.《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 5.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1329民初940号 原告：杨大航，男，1987年4月1日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：张艺娟，山东图文律师事务所执业律师。 被告：王宝杰，男，1997年4月30生，汉族，居民，住临沭县。 原告杨大航与被告王宝杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨大航及其委托诉讼代理人张艺娟到庭参加诉讼，被告王宝杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨大航向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告偿还所款项本金共计60000元及其利息(其中的三万元利息自2020年12月26日起计算，按照年利率24%计算；其中三万元自起诉之日起算利息，按照国家同期银行间同业拆借利息计算至实际偿清之日止)。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2020年11月18日，被告因家庭经营需要向原告提出借款请求。原告将现金30000元出借给了被告，由被告当场向原告出具了借据一张，承诺很快就 予偿还。2020年11月26日，被告再次以情况特殊为由，向原告提出紧急借款请求，当时原告将现金30000元出借给了被告，由被告当场出具了借据一张，承诺一个月内偿还。以上两笔借款共计金额为6万元。借款到期后，原告多次向被告催借款，被告均以无款偿还为借口拒绝偿还，至今未还分文。 王宝杰未到庭亦未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：杨大航与王宝杰系朋友关系。2020年11月18日，王宝杰以建筑工地急需资金为由向杨大航借款30000元，并出具借条一份，载明：本人王宝杰借杨大航现金30000元，大写叁万元整。借款人：王宝杰，2020.11.18。2020年11月26日，王宝杰以偿还吴某借款为由向杨大航借款30000元，并向杨大航出具借条一份，载明：今借到杨大航30000元，大写叁万圆正，保证下月25号之前还款。逾期不还付违约金1500元整，大写壹仟伍佰圆正。当日，杨大航向吴某微信转账26000元。吴某出具证明一份，载明：本人吴某在2020年11月26日下午五点多收到杨大航26000元。此款是王宝杰让杨大航替还的，王宝杰给杨大航写的借条，本人吴某可以证明此事属实。庭审中，杨大航陈述，第二次借款其另外给付王宝杰现金4000元，并提供两份借条、两次出具借条时的视频、证人吴某证言等证据予以证实。庭审中，杨大航放弃对王宝杰第二次借款约定支付违约金1500元的要求，但要求王宝杰支付借款利息。 本院认为，王宝杰先后两次向杨大航借款共计60000元，有借条、微信转账记录、视频资料、证人证言等证据予以证实，事实清楚、证据充分，王宝杰应按照约定返还杨大航借款60000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，双方在借条中未约定借款利息，可自起诉之日即2021年1月28日起，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息。王宝杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，杨大航的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王宝杰于本判决生效后十日内给付原告杨大航借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，自2021年1月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率支付利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告王宝杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 李兰和 二〇二一年二月二十六日 法官助理 朱文玲 书 记 员 王成鑫
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1021民初60号之一 原告：江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇建昌大道**，统一社会信用代码：91361000MA35NOUP8K。 法定代表人：许晨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪火才，系该公司清收管理部总经理，代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘庆寿，系该公司清收管理部副总经理，代理权限：一般授权代理。 被告：严伟刚，男，1979年9月6日出生，汉族，住江西省南城县， 被告：尧秋霞，女，1981年9月22日出生，汉族，住江西省南城县， 原告江西南城农村商业银行股份有限公司与被告严伟刚、尧秋霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告江西南城农村商业银行股份有限公司于2021年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西南城农村商业银行股份有限公司以同被告严伟刚、尧秋霞自行达成还款协议为由申请撤回对被告严伟刚、尧秋霞的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西南城农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2812元，减半收取1406元，财产保全费648元，合计2054元，由原告江西南城农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  余建波 二〇二一年二月一日 书记员  陶 静
北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京04民初120号原告：郭晶晶，女，1978年10月14日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张国翀，北京市齐致律师事务所律师。被告：业凡卜，女，1969年6月19日出生，台湾地区居民。原告郭晶晶与被告业凡卜民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。郭晶晶之委托诉讼代理人张国翀到庭参加了诉讼，业凡卜经本院公告传唤无正当理由未出庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。郭晶晶向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令业凡卜向郭晶晶返还借款10万元；2.请求依法判令由业凡卜承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年11月15日，业凡卜向郭晶晶出具借据，称其因旅行及代购周转需要，向郭晶晶请求借款10万元，借款期限一个月，即同年12月15日前归还。2018年11月16日，郭晶晶在招商银行北京分行大望路支行向业凡卜银行账号×××存现10万元整。借款期满后，虽经郭晶晶多次催要，但业凡卜拒不还款。业凡卜该行为已经构成违约，郭晶晶有权要求业凡卜返还借款。现郭晶晶根据《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，为保护自身的合法权益，特向贵法院起诉讼，望判如所请。业凡卜未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月15日，业凡卜通过微信向郭晶晶出具《借据》，内容如下：“今因旅行及代购周转需要，借款十万元人民币，借款期限一个月内，即同年十二月十五前日归还（附机票行程单）。借据生效以款项汇入如下账号为准：开户银行：招商银行长沙雨花亭支行账号：62***********97收款人姓名：业凡卜借款人：业凡卜2018年11月15日”。2018年11月16日，郭晶晶委托其夫林涛向业凡卜名下账号为62*********97的银行账户存现10万元。上述事实，有《借据》、银行交易凭证、微信聊天记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：因业凡卜系台湾地区居民，本案属于涉台民商事纠纷。关于法律适用中的程序法律适用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条之规定，本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四编关于涉外民事诉讼程序的特别规定以及该法其他有关规定。关于法律适用中的准据法适用，根据《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条之规定，人民法院审理涉台民商事案件，应当适用法律和司法解释的有关规定。根据法律和司法解释中选择适用法律的规则，确定适用台湾地区民事法律的，人民法院予以适用。本案系合同纠纷，郭晶晶系大陆居民，业凡卜虽系台湾地区居民，但长期居住在大陆，借款合同签订地和履行地均在大陆，本案与大陆具有最密切联系，应适用中华人民共和国大陆法律作为处理本案争议的准据法。郭晶晶提交的证据能够充分证明郭晶晶向业凡卜出借10万元的事实。业凡卜未提交证据证明其已归还借款，故郭晶晶关于业凡卜未归还借款的主张，本院予以采信。郭晶晶要求业凡卜偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十九条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条之规定，判决如下：业凡卜于本判决生效之日起七日内偿还郭晶晶借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由业凡卜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，郭晶晶可以在判决书送达之日起十五日内，业凡卜可以在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  赵 佳人民陪审员  段云霞人民陪审员  李庆刚二〇二一年二月四日法官 助理  邱治朝书 记 员  张 利-4--1-
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初303号原告：石兰，女，汉族，1990年1月29日出生，住武汉东湖新技术开发区，被告：湖北德麦工坊教育科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区康魅路**金地·褐石庄园（金地·艺境）******。法定代表人：朱雪娇，该公司执行董事兼经理。原告石兰与被告湖北德麦工坊教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告石兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告退还未履行的培训服务费4500元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告签订教育服务协议并向被告支付培训费用。目前该公司的培训机构场地已经关闭，不再营业，导致合同无法继续履行。本院经审查认为，教育培训合同是指受教育者交纳学习培训费用到学校等培训机构接受教育，两者之间形成的一种民事法律关系。根据原告主张的相关事实及提供的现有证据，原告是代理其子女与被告签订教育服务协议，并代其子女向被告交纳学习培训费用，受教育人是原告子女。原告既非其主张的教育培训合同的相对方，亦非受教育者，故原告并非本案适格主体。因此，原告的起诉不符合民事诉讼法的相关规定，应当驳回起诉。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告石兰的起诉。原告石兰预交的案件受理费25元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  吴边二〇二一年二月二十日书记员  罗玺
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执164号 申请执行人徐丙忠与被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，商河县人民法院（2020）鲁0126民初3575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐丙忠向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2021年2月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 商河县人民法院（2020）鲁0126民初3575号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年二月二十六日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初57618号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：谢晓敏，北京市宏威律师事务所律师。被告：梁丽红,女,壮族,1977年8月23日出生,住广东省深圳市南山区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生信用卡中心）与被告梁丽红信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢晓敏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生信用卡中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告其信用卡欠款本金126530.75元，利息、费用、违约金自分期还款的未还本金提前计入当期账单之日即2019年10月28日起至实际还款之日，以欠款本金126530.75元为基数，按照年利率24%计算，并承担本案的诉讼费用。被告梁丽红未到庭答辩。经审理查明：梁丽红向民生信用卡中心申请办理尾号3762的信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对分期手续费、超限费、还款方式、违约情形、年费、手续费等进行了约定。其中，透支利率为日万分之五，所有交易自记账日起计算；滞纳金（违约金）为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。2012年6月27日，民生信用卡中心批准了梁丽红的办卡申请，梁丽红申领并持续使用了尾号为3762的信用卡并出现逾期。2019年10月28日，民生信用卡中心将分期未还本金提前计入账单，截至原告起诉之日，梁丽红尚欠本金126530.75元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。梁丽红信用卡逾期还款，民生信用卡中心据此要求梁丽红偿还本金的诉讼请求有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。关于利息、违约金、费用，民生信用卡中心自愿调减为按照年利率24%的标准一并主张，不超出合同约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁丽红于本判决生效之日起七日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金126530.75元，并以本金126530.75元为基数，按年利率24%的标准支付自2019年10月28日起至实际给付之日止的利息、违约金及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1419元,公告费260元，均由被告梁丽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二一年二月二日书记员  李明磊
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0126执保312号 申请人：苏峰，男，1971年1月37日出生，汉族，中国农业银行商河县支行职工，住。 被申请人：董作太，男，1970年10月18日出生，汉族，商河县粮油供销公司职工，住商河县。 申请执行人苏峰与被申请人董作太借贷纠纷一案，申请人于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款147300元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人董作太在中国农业银行股份有限公司商河玉皇庙分理处的存款（账号：62×××70）8893.89元，期限为一年。 冻结被申请人董作太在中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县杨庄铺营业所的存款（账号：62×××69）1237.42元，期限为一年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王兴华 二〇二一年二月二十五日 书记员  崔延德
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执182号 申请执行人王少进与被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，商河县人民法院（2020）鲁0126民初3575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王少进向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2021年2月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 商河县人民法院（2020）鲁0126民初3575号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年二月二十六日
贵州省长顺县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2729民初95号 原告：黄某某。 被告：彭某某。 原告黄某某与被告彭某某租赁合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。 审判员 熊 玲 二〇二一年二月九日 书记员 王金雪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1914号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：赵延婕，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：赵天兴，男，1978年11月4日出生，汉族，住四川省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告赵天兴融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人赵延婕到庭参加诉讼，被告赵天兴经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)40,801.68元；2.判令被告支付原告截至2021年1月4日的逾期利息300.94元及自2021年1月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金10,012.92元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月10日，原告与被告签订编号为SC787-1210-002198的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：川D7XXXX，发动机号：SGGJXXXXXXX，车架号：LSJW74U32JZ113123)，车辆融资总额76,279元，首付款13,760元，租赁期限36个月，被告应每月向原告支付租金2,565.73元；车辆交付被告使用后，被告应自2019年1月始于每月11日向原告支付每期租赁费用；如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、律师费用等；该合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告地址为：四川省攀枝花市西区徐家渡路XXX号。原告已向被告交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年9月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告赵天兴未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2021年1月29日为租金加速到期日。另查明，被告的全部未付租金为40,801.68元(其中包括截至2021年1月4日的应付未付租金10,012.92元)，上述截至2021年1月4日应付未付租金产生的逾期利息为300.94元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵天兴应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金40,801.68元；二、被告赵天兴应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2021年1月4日的逾期利息300.94元，以及自2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金10,012.92元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费827元，减半收取计413.50元，由被告赵天兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁海宁二〇二一年二月二十三日书记员  胡建媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1303刑初58号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人文定全（自报），男，1968年1月1日出生（自报），公民身份号码（无），汉族，文盲，户籍地：四川省达州市开江县××××××××××（自报）。因本案于2020年10月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人文定全犯非法持有枪支罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于同年2月3日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员李文强支持公诉，被告人文定全到庭参加诉讼，现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人文定全于2019年12月份在帮胡某梅收拾其丈夫遗物时发现黑色疑似枪支一把、子弹四发和枪套一个，随后将前述物品拿回其租住的位于惠阳区秋长街道办维布村委会老鸦山十巷***房的出租房内。因与文定全存在感情纠纷，胡某梅于2020年10月15日9时许告知李某清关于文定全在其出租屋中放置枪弹的情况，二人随后到文定全出租屋床底下搜得一把黑色枪形物品和三发散弹枪子弹。公安民警于2020年10月15日21时接李某清报警后接收其在文定全出租屋搜得的前述枪支、弹药后于次日0时许在前述501房内抓获文定全。经鉴定，涉案枪形物品是以火药为动力的自制枪支，涉案弹形物品均是制式“16号”橡皮弹。认定上述事实的证据如下：书证、物证、被告人供述、证人证言、鉴定书、现场勘查记录、到案经过等。被告人文定全违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人文定全归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，已签署《认罪认罚具结书》，建议判处其有期徒刑六个月。提请依法判处。被告人文定全对起诉书的指控及量刑建议无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，惠州市惠阳区人民检察院指控的事实在开庭审理过程中被告人文定全没有异议并认罪。上述事实有公诉机关提交的下列证据予以证明：到案经过、身份信息情况说明、辨认笔录、证人证言、被告人供述、鉴定意见及鉴定意见通知书、现场勘查记录、视听资料等。以上证据经法庭举证、质证，并经本法庭核实，予以认定。本院认为，被告人文定全违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。被告人文定全归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人文定全犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年10月16日起至2021年4月15日止。）二、缴获的疑似手枪1支、子弹3发、枪套1个予以没收，由扣押机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶仕平二〇二一年二月七日法官助理 孙丽军书 记 员 王嘉敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0308民初210号原告：申红平，男，1982年7月24日出生，汉族，身份证住址：湖南省邵东县。被告：深圳市广富百货有限公司，住所地：深圳市盐田区沙头角海山路28号和亨城市广场一、二层，统一社会信用代码：91440300662673554L。法定代表人：叶瑞武，公司董事长。原告申红平与被告深圳市广富百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告申红平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告申红平撤回起诉处理。审判员 罗   鸣二〇二一年二月二十五日书记员 张会（兼）
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初5061号原告：赵玉杰，女，1969年1月19日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被告：北京盛源财富投资管理有限公司，住所地北京市海淀区清河嘉园东区2号楼2层202-2。法定代表人：范根立。被告：孙维强，男，1960年11月26日出生，汉族，户籍地址北京市海淀区。被告：上海诚亚房地产发展有限公司，住所地上海市九江路663号。法定代表人：刘建兵。被告：范根立，男，1962年11月13日出生，汉族，户籍地址北京市海淀区。原告赵玉杰（以下简称原告）与被告北京盛源财富投资管理有限公司（以下简称盛源财富公司，一并提起称四被告）、孙维强（以下简称姓名，一并提起称四被告）、上海诚亚房地产发展有限公司（以下简称诚亚房地产公司，一并提起称四被告）、范根立（以下简称姓名，一并提起称四被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、盛源财富公司、孙维强偿还我借款本金28.5万元，并以28.5万元为基数，按照年利率12%的标准，支付我自2019年11月1日至实际给付之日止的利息；2、诚亚房地产公司、范根立对上述债务承担连带责任；3、四被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月8日原告与盛源财富公司签订《债权咨询与管理服务协议》，约定原告购买债权，盛源财富公司保本付息并承担全部损失和风险。原告向盛源财富公司、范根立转账共计30万元，并与诚亚房地产公司签订《协议履约担保函》，约定诚亚房地产公司保证的金额是上述协议总价，担保方式是连带责任保证。协议到期后原告向四被告催要上述债权，但仅偿还原告1.5万元，剩余28.5万元及利息至今未还，故为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关经审查，本案确有经济犯罪嫌疑，故本院对本案不宜继续审理，原告的起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告赵玉杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周墨二〇二一年二月八日书记员  刘冲
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执174号 本院受理的申请人东莞市道路停车事务中心与被执行人吴维清行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据：（2020）粤1971行审5778号行政裁定书]，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知！ 二〇二一年二月二十五日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初2195号原告：清远市祥和物业管理有限公司，住所：广东省清远市新城区×××××××××××××,统一社会信用代码914××××××××××××835。法定代表人：阳某1。委托诉讼代理人：谭全杰，副总经理。被告：吴燕飞，男，1982年8月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告清远市祥和物业管理有限公司诉被告吴燕飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月30日立案。原告清远市祥和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告清远市祥和物业管理有限公司撤诉处理。审判员  冯瑞锋二〇二一年二月二十三日书记员  罗艳丹附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0310执86号之一 申请执行人：深圳华瀚管廊物业服务有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山街道金牛西路16号华瀚科技工业园一号厂房二楼，统一社会信用代码91440300761973608E。法定代表人：金兴忠。 被执行人何文飞，男，汉族，1976年2月5日出生，户籍地址广东省惠州市惠阳区。 被告人何文飞犯职务侵占罪一案，本院作出的（2020）粤0310刑初302号刑事判决书判决被告人退赔受害人深圳华瀚管廊物业服务有限公司款项95640元（人民币，下同）。由于被告人没有按照神效法律文书主动履行给付金钱义务。本院依职权移送立案责令退赔并于2021年1月4日受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，由于被执行人仍未主动履行，本院遂依法查封了被执行人名下粤Ｂ×××××小轿车。2021年2月3日，被执行人主动将退赔款95640元足额缴纳至本院执行款账户，该款由本院依法划拨给申请执行人，本案现已执行完毕。 本院认为，被执行人已主动缴纳责令退赔款95640元，申请执行人基于生效法律文书所享有的债权已得到完全实现，本案现已执行完毕，应当予以结案并及时解除对被执行人名下车辆的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人何文飞名下粤Ｂ×××××小轿车的查封。 二、本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍晓东 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二一年二月四日 书记员  陈小虎
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初3308号原告：孟北平，女，1980年12月26日出生，汉族，户籍所在地北京市通州区。被告：城城不动产管理有限公司，住所地西安经济技术开发区未央路199号西安聚泽酒店有限公司809室。法定代表人：张智军。被告：城城不动产管理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东四环中路78号楼2层2-63。负责人：孙洁。原告孟北平与被告城城不动产管理有限公司（以下简称城城总公司）、城城不动产管理有限公司北京分公司（以下简称城城分公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。原告孟北平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付我拖欠房租款6975元、剩余维修费305元，合计7280元；2.判令被告向我支付3个月违约金合计9300元整；3.判令解除我与被告于2020年7月12日签订的《房屋托管合同》；4.判令第三人立即搬离房屋，将房屋腾退；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月12日，城城分公司与我签订《房屋托管合同》，约定我委托城城分公司对我所有的房屋进行托管，交由城城分公司负责出租，托管房屋为北京市通州区X室。后我按照合同约定交付房屋，城城分公司将房屋实际投入业务使用，然而城城分公司已逾期30日不支付2020年9月房租。依据合同约定，该行为已构成违约，我有权解除合同。我已向城城分公司发送《解除合同通知书》，解除时间为2020年11月1日，城城分公司应支付我拖欠的房租及违约金。由于城城分公司已经出现经营异常，我为维护自身权益，同时将城城分公司及城城总公司诉至法院。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告孟北平（甲方）与被告城城分公司（乙方）签订的《房屋托管合同》第十四条约定，本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，可向乙方总公司所在地人民法院起诉。该条款属于合同双方的协议管辖约定。乙方总公司所在地位于陕西省西安市未央区，故本院对本案没有管辖权，本案应当由西安市未央区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案移送西安市未央区人民法院审理。审 判 员 张若琳二〇二一年二月三日法官助理 陈 靖书 记 员 蒋洪超
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初265号原告：黑龙江置泰房地产开发有限公司（以下简称置泰公司），住所地哈尔滨经开区南岗集中区会展新城冬奥村小区5栋1层2号，统一社会信用代码91230199672902760J。法定代表人：程志秀，职务经理。委托诉讼代理人：韩利，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告：王连东，男，1972年1月3日出生，汉族，无业，住甘南县。原告置泰公司与被告王连东确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理，本院依法组成合议庭于2021年2月24日公开开庭进行审理。原告置泰公司委托诉讼代理人韩利到庭参加诉讼。被告王连东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求依法确认原、被告之间签订的商品房买卖合同无效（合同备案号为东方红街鑫盛豪庭小区5号楼2单元502号，网签备案号为第YS20141231000012号）；2.要求被告协助原告办理注销手续；3.案件受理费由原告自愿承担。事实和理由：2014年12月31日置泰公司开发东方红街鑫盛豪庭小区，由于缺少开发资金，向被告借款伍万元（50,000.00元），约定借款期限6个月，月利率一分，被告要求置泰公司在借款时应为被告提供抵押的楼房，于是原告与被告签订了商品房买卖合同（合同备案号为东方红街鑫盛豪庭小区5号楼2单元502号，网签备案号为第YS20141231000012号）作为贷款抵押，并在甘房屋管理处进行了网签备案。事后，置泰公司将借款本息全部偿还给了被告，由于原告与被告双方签订商品房买卖合同的真实目的是为了借款抵押担保，并不是真实的商品房买卖，且房屋也未交付给被告使用。鉴于上述事实，原告起诉，请求依法确认原、被告之间签订的商品房买卖合同无效，被告协助原告办理注销手续，请求法院依法作出判决。被告未提交答辩状亦未到庭答辩，依法视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借款票据、还款收据、商品房买卖合同经与被告核实并无异议，证据之间与原告陈述高度印证，本院对以上证据予以采信。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：原告向被告借款，被告要求原告用商品房作抵押。双方于2014年12月31日签订商品房买卖合同，将东方红街鑫盛豪庭小区5号楼2单元502号房屋（面积106.47平方米）出卖给被告，同日在房产部门登记备案。2014年12月31日，原告为被告出具借据一张，金额50,000.00元，约定月利息1分。2015年7月10日被告向置泰公司出具53,000.00元的收据一张，注明此款系置泰公司借款本息。另查明，王连东与置泰公司一致认可双方签订的商品房买卖合同系作为借款及利息的抵押担保，房屋实际未交付，现由置泰公司经营、处分。本院认为：民事主体从事民事活动应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。原告置泰公司与被告王连东之间签订的商品房买卖合同，双方一致认可合同没有实际履行，合同约定的价款背后系借款合同，约定的买卖标的实际为借款提供的担保，该事实另有借据和偿还借款的收据为证。双方签订商品房买卖合同意在以假意掩盖真意，该虚假意思表示经双方一致同意，掩盖了行为相对人之间真实的借款关系，依法应为无效。约定的抵押物未有证据证明进行登记，所谓的抵押权依法不发生法律效力。合同被确认无效后，因该合同取得的财产应予返还，双方有过错的，应当各自承担相应的责任。故原告要求被告在合同被确认无效后协助办理相应商品房买卖合同登记备案的注销手续，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百四十六条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认2014年12月31日被告王连东与原告黑龙江省置泰房地产开发有限公司签订的东方红街鑫盛豪庭小区5号楼2单元502号房屋（面积106.47平方米）商品房买卖合同无效；二、被告王连东于本判决生效之日起10内协助原告黑龙江省置泰房地产开发有限公司办理上述商品房买卖合同登记备案的注销手续。案件受理费6,937.59元，由原告黑龙江省置泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  贾传富人民陪审员  刘 丽人民陪审员  袁 树二〇二一年二月二十五日书 记 员  吕 航
龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3130执240号李某某、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司：本院执行的李某某申请中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司附带民事赔偿一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月二十二日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执172号 本院受理的申请人东莞市道路停车事务中心与被执行人麦惠全行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据：（2020）粤1971行审5775号行政裁定书]，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知！ 二〇二一年二月二十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保396号 申请人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。 主要负责人：林波。 委托诉讼代理人：梁宇斌，广东泽康（顺德）律师事务所律师。 被申请人：李寿乾，男，汉族，1991年5月24日出生，住广西昭平县。 申请人交通银行股份有限公司佛山分行诉被申请人李寿乾金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人李寿乾的财产在价值894132.72元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款到法院账户。申请人交通银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李寿乾的财产在价值894132.72元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款到法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘鸿宇 二〇二一年二月二日 书记员  林瑜茵
成都市青羊区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0105执1256号 成都市龙昌实业有限责任公司、陈子豪： 成都市龙昌实业有限责任公司与陈子豪金融借款合同纠纷一案，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1328民初575号原告：刘连福，男，1997年2月6日出生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：金传东，临沂市万方法律服务中心法律工作者。被告：曹伟，男，1987年1月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：太平财产保险有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号。负责人：谢春雨，经理。委托诉讼代理人：孙守乾，男，1991年11月23日出生，汉族，该公司员工，住该××宿舍。原告刘连福与被告曹伟、太平财产保险有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法由审判员张夫如独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘连福委托诉讼代理人金传东，被告太平财产保险有限公司临沂市中心支公司委托诉讼代理人孙守乾到庭参加诉讼，被告曹伟经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘连福向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告车损费、评估费等暂计10000元，具体数额以庭审数据为准。二、本案诉讼费用由被告承担。评估报告出具后，原告将诉讼请求变更为69693元。事实与理由：2020年10月18日12时30分许，曹伟驾驶鲁ＱＪ××××小型客车，沿Ｇ2京沪高速公路上海方向由北向南行驶至552公里100米路段时，与原告刘连福驾驶的鲁Ｑ3××××小型轿车发生碰撞，致使原告车辆受损，造成交通事故。本次事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队勘察认定，曹伟负事故全部责任，刘连福无责任。事故发生后，原告与被告就赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院请求依法支持原告的诉求。被告太平财产保险有限公司临沂市中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保属实，该事故责任为全部责任，该事故系多方事故，其他车辆已经理赔完毕，交强险部分第三者的赔付数额应给原告预留份额，如未留份额的应从商业险部分赔偿原告的损失。程序性费用我公司不予承担。被告曹伟未到庭，未答辩。经审理查明：（一）2020年10月18日12时30分许，被告曹伟驾驶鲁ＱＪ××××号“比亚迪牌”的小型客车，沿Ｇ2京沪高速上海方向由北向南行驶至552公里100米路段时，与刘海龙驾驶的鲁ＳＭ××××“东风牌”小型客车、顾彩良驾驶京ＮＨ××××号“奥迪牌”小型轿车以及原告刘连福驾驶的鲁Ｑ3××××“大众牌”小型轿车发生碰撞，致使上述车辆不同程度受损的道路交通事故。2020年10月22日,本次事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队作出的道路交通事故认定书认定：曹伟负事故全部责任，刘连福无责任。本次事故系多方事故，被告保险公司交强险中的财产份额已全部用完。（二）原告刘连福申请蒙阴县人民法院对其所有的鲁Ｑ3××××“大众牌”小型轿车的车辆损失价格进行评估，蒙阴县人民法院依据法定程序指定临沂市东泰价格事务所有限公司对原告刘连福的车辆损失进行评估。2020年12月29日该机构作出价格评估结论，该车辆损失为65813元。（三）被告曹伟驾驶的鲁ＱＪ××××号“比亚迪牌”的小型客车登记在王宝国名下，该车注册登记日期2018年6月11日，被告曹伟持有Ｃ1型驾驶证。该车在被告太平财产保险有限公司临沂市中心支公司投保交强险及三者险100万并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。（四）原告的损失问题，原告主张明细为：车辆损失65813元，施救费880元，评估费3000元，共计69693元。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、价格评估报告书、评估费、施救费发票及当事人陈述等证据予以证实，并均已收集记录在卷。本院认为：机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中，被告曹伟在此次事故的发生中实施了同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的道路交通违法行为，负事故的全部责任。鲁ＱＪ××××号“比亚迪牌”的小型客车在被告太平财产保险有限公司临沂市中心支公司处投保的交强险及商业三者险100万并约定不及免赔，该合同合法有效，原告要求被告保险公司承担赔偿责任，被告保险公司应当按照合同的约定承担保险责任，超出交强险份额部分，按照事故责任比例进行划分。庭前被告保险公司以评估金额与市场价格存在差异为由，申请鉴定人出庭就原告刘连福所有的鲁Ｑ3××××“大众牌”小型轿车损失价格的评定依据进行询问，被告保险公司未提交证据支持该观点。关于原告的损失问题，本院审核酌定为：车辆损失65813元，施救费500元，评估费3000元，共计69313元。案经调解未果，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司临沂市中心支公司在商业险限额内赔偿原告刘连福车辆损失66313元。二、被告曹伟赔偿原告刘连福损失3000元。上述款项于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告刘连福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半案件受理费771元，由被告曹伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张夫如二〇二一年二月二十三日书记员  刘洪庆
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初5145号 原告：张丹丹，女，1977年9月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：郎震，福建亚太天正律师事务所律师。 被告：徐清香，女，1972年4月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告张丹丹与被告徐清香民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丹丹的委托诉讼代理人郎震到庭参加诉讼。被告徐清香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张丹丹向本院提出诉讼请求：徐清香偿还借款本金50000元及利息（按起诉之日一年期贷款市场报价利率四倍，自2011年8月17日起计至借款还清之日止）。事实和理由：张丹丹与徐清香系朋友关系。徐清香因经营需要分别于2011年1月8日、8月17日向张丹丹借款20000元、30000元，均约定利息为月利率2%，每月10日付息。张丹丹通过现金方式支付借款，徐清香均出具借条予以确认。后经多次催讨无果，张丹丹诉至本院。 徐清香未作答辩。 张丹丹围绕诉讼请求依法提交了《借据》。徐清香未到庭亦未提交证据，视为其放弃诉讼权利。张丹丹提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。 根据张丹丹的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月17日，徐清香向张丹丹出具《借据》，载明“本人徐清香因做生意所需，向张丹丹借伍万元整，利息按贰分计算，每月10日之前计付，合计一千元（因本金和利息变动，故以此张借条为凭，上次借条作废）。如张丹丹要收回本金，应提前一个月通知徐清香，以便做准备”。现张丹丹以徐清香未还本付息为由，诉至本院。 本院认为，张丹丹与徐清香之间的借贷关系，有徐清香向张丹丹出具的《借据》为证，因是小额借款，张丹丹主张以现金方式支付借款，符合正常民间借贷交易习惯，本院予以确认。双方未约定借款期限，张丹丹可催告徐清香在合理期限内还款，故其向本院提起诉讼，主张徐清香偿还借款本金50000元，合法有据，本院予以支持。张丹丹与徐清香书面约定利息为月利率2%，未约定逾期利息，因借贷行为发生在2020年8月20日之前，故张丹丹主张徐清香按照起诉之日一年期货贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）支付自2011年8月17日起至借款还清之日止的利息，未超过利息保护上限，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐清香应于本判决生效之日偿还原告张丹丹借款本金50000元及利息（按年利率15.4%，自2011年8月17日起计至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2714元，由被告徐清香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  赖成宗 人民陪审员  倪飞燕 人民陪审员  张 铠 二〇二一年二月七日 法官 助理  阮序阳 书 记 员  林 婷 附：本案适用的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102财保962号 申请人：泰安金东混凝土有限公司，住所地泰安市。 法定代表人邹淑贵，执行董事。 被申请人：济南天润园林景观工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人向志凌，董事长。 申请人泰安金东混凝土有限公司于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人济南天润园林景观工程有限公司名下银行存款40万元或同等价值的财产，申请人泰安金东混凝土有限公司以保单提供担保。 本院经审查认为，泰安金东混凝土有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南天润园林景观工程有限公司名下银行存款40万元或同等价值的财产。 案件申请费2520元,由泰安金东混凝土有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二一年二月二十二日 书记员  李萌萌
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0591执73号之一申请执行人：朱启华，男，1963年12月8日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：成玉良，男，1974年3月1日生，汉族，住东营市东营区。申请执行人朱启华与被执行人成玉良建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3390号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人成玉良名下有不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人成玉良共同共有的位于东营市辽河路146号惠州小区不动产一处；二、查封期限为三年。被执行人成玉良负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二一年二月二十五日法官助理刘文艺书记员王媛媛
固阳县人民法院民事裁定书（2021）内0222民初307号原告：张喜军，男，1977年8月10日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：固阳县海明装备制造有限责任公司（原名：固阳县海明炉料有限责任公司），统一社会信用代码911502227566567477。法定代表人：许贵明。原告张喜军诉被告固阳县海明装备制造有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年1月28日立案。原告张喜军于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张喜军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张喜军的撤诉。案件受理费10元，由原告张喜军负担。审判员 孙春芳 二〇二一年二月七日书记员 温 博附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省靖边县人民法院 民事裁定书  (2021)陕0824财保3号 申请人：张盼盼，女，2001年4月14日生，汉族，居民，住靖边县。被申请人：温怀玉，男，1983年2月22日生，汉族，居民，住靖边县。被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司吴起支公司住所地：吴起县负责人：石鸿伟  申请人张盼盼于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人温怀玉驾驶的XX号XX城牌轻型货车一辆予以扣押，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：被申请人温怀玉驾驶的XX号XX城牌轻型货车一辆予以扣押。期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员  史卫明                                 二O二一年一月二十日 书  记  员   戚盼盼       202108243200104146104312001041422219830222612725198302222619202101201
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执978号 贡建荣： 你（或你单位）与王业红承揽合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初3361号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人王业红向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年二月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661020917 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初423号 起诉人：刘友江，男，1959年12月9日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。 2021年2月1日，本院收到起诉人刘友江以固安兴丰农产品有限公司为被起诉人的起诉状。起诉人刘友江向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被起诉人停止侵害、排除妨害、恢复原状，即移除现种植在起诉人合法拥有的6.75亩耕地的树木并井泵设备齐全。2、请求判令被起诉人赔偿因侵权行为导致起诉人未能及时经营耕种土地的损失，共计人民币9444.9元（根据合同约定租金进行赔付，自2020年1月2日起至妨害排除之日止，暂计至2021年2月5日）3、本案诉讼费由被起诉人承担。 事实和理由：2011年2月22日，被起诉人因建设生态、观光农业项目的需要，与我签订了《土地租赁合同》。该合同约定：我将位于孔庄村6.75亩【四至：东至孔庄村刘友海土地，西至孔庄村张书文土地，南至道路，北至孔庄村刘付元土地】的土地出租给被起诉人使用；土地租赁期限为15年，自2011年7月5日起至2026年7月5日止；租金每三年为一个周期，第一周期每亩1000元人民币，此后每个周期租金以现有租金标准的10%递增。合同签订后，我将合法拥有的6.75亩土地交付给被起诉人使用，被起诉人亦支付了第一周期租金。 2020年1月2日，被起诉人在没有通知、告知及与我协商的情况下，在《廊坊日报》刊登《合同解除通知函》。根据《中华人民共和国民法典》第562条、第563条之规定，无论是当事人约定解除合同还是法定解除合同，被起诉人都有提前告知或通知我的义务。报纸在农村本就不是资讯传播的主要途径，况且我作为一名普普通通的农村农民对报纸更是不关注，因此我对解除合同的事情无从得知。直到最近，我才知晓被起诉人解除了该合同，但被起诉人自《合同解除通知函》刊登之日起至今一直未将建设生态、观光农业项目在涉案土地上种植的树木进行排除妨害、恢复原状后交付给我经营。因此，被起诉人应当承担侵权责任，将涉案土地排除妨害、恢复原状，并按照合同约定的租金数额赔偿我未能及时经营耕种土地的损失。 综上，我认为，我与被起诉人之间签订的《土地租赁合同》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被起诉人解除合同也应遵守法律规定及时通知、告知我，并排除妨害、恢复原状。被起诉人的行为已严重侵害到我的合法权益，依法应承担侵权责任。现为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所请。 起诉人刘友江向本院提交的证据材料有： 1、土地租赁合同（壹份、贰页、复制件）； 2、农村承包土地登记证书（壹份、贰页、复制件）； 3、报纸（壹份、贰页、复制件）； 4、照片（壹份、贰页、复制件）。 本院经审查认为，起诉必须符合以下提条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求事实和理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。从起诉人在其诉状中的自述及其提交的证据材料来看，起诉人系因与被起诉人之间涉及租赁合同法律关系而提起诉讼，故起诉人向本院提出的要求被起诉人停止侵害、排除妨害、恢复原状的诉讼请求无事实及理由。本院在调查中得知，案外人固安县渠沟乡孔家庄村委会亦与被起诉人就案涉地块签订有土地租赁合同，且村民的租赁费发放等事宜均由该村委会组织整体实施，因此本案实质上的争议，主要为该村委会与被起诉人之间的争议，起诉人的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第三项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下： 对刘友江的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 刘军 法官助理 张伟 二〇二一年二月一日 书 记 员 毕岸
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初20192号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：唐文，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：崔贺明，男，1992年11月27日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2019年11月28日的借款本金22127.74元、利息443.72元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2019年12月9日起至实际支付之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2019年11月28日的罚息424.46元及催收工本费1378.18元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年4月6日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额74760元，贷款期限36个月，月还款本息2274.01元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、罚息、催收工本费、违约金、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2019年11月28日，被告尚欠借款本金22127.74元、利息443.72元、罚息424.46元、工本费1378.18元。本院认为，原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔贺明于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年11月28日借款本金22127.74元、利息443.72元、罚息424.46元，并支付自2019年12月9日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告崔贺明于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1378.18元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告崔贺明所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由被告崔贺明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二一年二月八日书记员  何 方
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初5441号原告：李某1，男，1955年7月14日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：李某2，女，1959年11月13日出生，汉族，住北京市丰台区。原告李某1与被告李某2继承纠纷一案，当事人申请撤诉，但经本院通知，原告未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李某1撤诉处理。审判员  陈仪佳二〇二一年二月四日书记员  宋 鸽
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初1433号原告：张冬群，男，1972年1月11日出生，汉族，户籍地河北省邢台市桥西区，现住河北省邢台市襄都区，公民身份号码×××。被告：房乃臣，男，1979年3月20日出生，汉族，户籍地河北省大城县，公民身份号码×××。被告：紫金财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，营业场所廊坊市广阳区永兴北路华夏幸福城雅园23号楼1单元1203、1204号，统一社会信用代码91131003MA09LME337。负责人：王佳，总经理。委托诉讼代理人：孟庆伦，1978年4月5日出生，汉族，紫金财产保险股份有限公司廊坊中心支公司职员。原告张冬群与被告房乃臣、紫金财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张冬群、紫金保险公司之委托诉讼代理人孟庆伦到庭参加诉讼。被告房乃臣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张冬群向本院提出诉讼请求：1．判令二被告赔偿原告误工费1541元、租赁费4140元；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年10月7日10时30分，在北京市顺义区大广高速主路史山桥上，房乃臣驾驶车牌号为×××小型轿车由北向南行驶，适遇张冬群驾驶车牌号为×××小型普通客车由北向南行驶时，发生交通事故，房乃臣驾驶车辆前部与张冬群驾驶车辆后部接触，造成车辆接触部位损坏，无人受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，房乃臣为全部责任，张冬群为无责任。事发时，车牌号为×××小型轿车在紫金保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。为维护原告合法权益，故诉至本院，请求依法判决。被告紫金保险公司辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议，该事故车辆在其公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元，含不计免赔，且事发时是在保险期限内。根据其公司与房乃臣签订的合同，本次诉讼原告主张的损失属于间接损失，其公司不同意赔偿，车辆修理费已经赔付。被告房乃臣未参加本案庭审，但提交书面答辩状，辩称：本次事故只涉及到财产损失，人身并未受伤，原告主张误工费并无法律依据，其主张误工费项目不能得到法院支持。原告主张代步车辆租赁费也没有法律依据，代步费为间接损失，并非是发生交通事故直接导致的损失，且原告车辆受损较轻，维修期却达到18日，其维修期限过长，存在不合理性，且原告是否必须有替代车辆进行代步没有事实及证据支持，属于非必要花费。原告的车辆损失已经由保险公司理赔，双方已无任何纠纷。即使法院认定存在误工费或代步车辆租赁费，其费用也应当由紫金保险公司在保险限额内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年10月7日10时30分，在北京市顺义区大广高速主路史山桥上，房乃臣驾驶车牌号为×××小型轿车由北向南行驶，适遇张冬群驾驶车牌号为×××小型普通客车由北向南行驶时，发生交通事故，房乃臣驾驶车辆前部与张冬群驾驶车辆后部接触，造成车辆接触部位损坏，无人受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，房乃臣为全部责任，张冬群为无责任。事发后，原告受损车辆于2020年10月10日上午至2020年10月27日下午在邢台劲龙汽车销售服务有限公司修理18日。原告主张车辆维修期间，其向邢台恒杰汽车租赁有限公司租赁“三菱牌”suv一辆，每日上班代步使用，提交证明、发票车辆出租合同予以证实。紫金保险公司原告主张为间接损失，商业三者险不予赔付，提交保险抄单，投保人声明、保险投保提示、投保单、保险条款予以证实，其中投保人声明、保险投保提示、投保单签名处均有“房乃臣”手写签字，紫金保险公司称该签字即使不是房乃臣本人所签也系其授权所签。事发时，车牌号为RU7S60小型轿车在紫金保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元，含不计免赔。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、证明、发票、车辆租赁合同、投保人声明、保险投保提示、投保单、保险条款等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告房乃臣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，但提交了书面答辩状，视为其放弃了质证的权利。交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条之规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，紫金保险公司辩称租车费为间接损失属于保险免赔范围，并就上述免责履行了提示和明确说明义务提交相关证据，本院予采信。基于房乃臣负事故全部责任，故对于张冬群因此事故造成的合理损失，由被告房乃臣负担。原告主张的涉诉受损车辆使用性质为非营运，租车费实为替代性交通工具费，因道路交通事故造成非经营性车辆无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持，且原告主张数额亦合理，本院予以支持。对于误工费，本院不予支持。经庭审质证，本院审核确认原告张冬群因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：替代性交通工具费4140元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房乃臣赔偿原告张冬群4140元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告张冬群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告张冬群已预交），由被告房乃臣负担，于本判决生效之日起七日内给付原告张冬群。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  石 帅二〇二一年二月五日法官助理  章 峰书 记 员  刘泽南
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1021民初253号之一 原告：江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇建昌大道2号，统一社会信用代码：91361000MA35N0UP8K。 法定代表人：许晨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪火才，系该公司清收管理部总经理，代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘庆寿，系该公司清收管理部副总经理，代理权限：一般授权代理。 被告：黎军华，男，1974年2月23日出生，汉族，住江西省南城县， 原告江西南城农村商业银行股份有限公司诉被告黎军华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告江西南城农村商业银行股份有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西南城农村商业银行股份有限公司以同被告黎军华自行达成还款协议为由申请撤回对被告黎军华的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西南城农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费5510元，减半收取2755元，财产保全费1923元，合计4678元，由原告江西南城农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  余建波 二〇二一年二月九日 书记员  陶 静
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1021民初112号 原告：王某，女，1990年3月8日出生，汉族，住南城县， 被告：吴某，男，1983年9月11日出生，汉族，住南城县， 原告王某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告王某于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某以同被告吴某和好为由申请撤回对被告吴某的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。 审判员  余建波 二〇二一年二月二十六日 书记员  陶 静
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初2929号原告：姜树海，男，1963年11月28日出生，汉族，户籍地河北省承德市，现住北京市昌平区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：樊春歌，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：沙德平，男，1969年3月19日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住北京市东城区，公民身份号码×××。原告姜树海与被告沙德平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜树海之委托诉讼代理人樊春歌，被告沙德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜树海向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告医疗费3660．37元、营养费4500元、护理费18000元、误工费20000元、交通费1000元、残疾辅助器具费80元；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年11月5日，在北京市顺义区石门市场西侧石门巷子饭店门口，被告驾驶三轮摩托车将原告撞伤。事故发生后，北京市公安局顺义分局交通支队于2019年11月11日作出第Y19262号道路交通事故认定书，认定被告承担事故全部责任。为维护原告的合法权益，故诉至贵院。被告沙德平辩称，对交通事故事实及责任认定没有异议，事故发生时我驾驶的三轮摩托车未投保任何保险，对于原告姜树海主张的各项诉讼请求需要有相应的证据来证实。本院经审理认定事实如下：2019年11月5日21时55分许，在北京市顺义区石门市场西侧师门巷子饭店门口，沙德平驾驶三轮摩托车由东向南行驶时，适有姜树海由北向南行走，三轮摩托车与姜树海身体相撞，造成姜树海受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，沙德平负事故全部责任，姜树海无责任。姜树海受伤后被送往北京市顺义区医院就诊，后进行了复查，被诊断为：车祸伤，骶尾部痛，软组织损伤，锁骨骨折等。姜树海为治疗其伤情自行支付医疗费3660．37元。2019年12月9日医嘱建议休息2周后门诊复查，期间需陪护1人；2019年12月27日医嘱建议休息1个月后门诊复查，期间需陪护1人。姜树海主张的残疾辅助器具费为租用轮椅的费用，沙德平予以认可。事发时，沙德平驾驶的三轮摩托车未投保保险。沙德平支付姜树海5000元，要求在本案中一并处理。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、门诊病历、收条等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费属于姜树海因此事故造成合理损失的范围。对于上述合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及相关法律规定予以确认，对于其诉讼请求数额过高的部分，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认姜树海因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费3660．37元，营养费1500元，误工费8200元，护理费7500元，交通费500元，残疾辅助器具费80元。基于沙德平负事故全部责任，且事故发生时沙德平驾驶车辆未投保保险，故对于姜树海因此事故造成的合理损失，沙德平应予以赔偿。对于沙德平垫付的费用，本院一并予以处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告沙德平赔偿原告姜树海各项损失共计16440．37元（已扣除已支付的5000元），于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告姜树海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元（原告姜树海已预交），由原告姜树海负担385元（已交纳），由被告沙德平负担106元，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 林媛媛二〇二一年二月八日法官助理 焦婵娟书 记 员 姜 琳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初20212号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：唐文，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：程胜青，男，1977年4月28日出生，汉族，住安徽省歙县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2020年10月29日的借款本金115389.02元、利息4081.34元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2020年11月9日起至实际支付之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2020年10月29日的罚息655.02元及催收工本费1300元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2020年1月14日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额128000元，贷款期限36个月，月还款本息4069.77元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、罚息、催收工本费、违约金、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2020年10月29日，被告尚欠借款本金115389.02元、利息4081.34元、罚息655.02元、工本费1300元。本院认为，原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程胜青于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2020年10月29日借款本金115389.02元、利息4081.34元、罚息655.02元，并支付自2020年11月9日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告程胜青于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1300元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告程胜青所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元，由被告程胜青负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二一年二月八日书记员  何 方
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初4559号原告：夏奕宁，女，1993年5月21日生，汉族，住上海市宝山区。被告：紫梧桐(上海)公寓管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高靖。原告夏奕宁与被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告夏奕宁向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告押金人民币2,117.85元(以下币种均为人民币)；2、被告退还原告租金15,280元；3、被告以17,397.85元为基数，按照银行间同业拆借利率支付原告自2020年11月26日至款项付清之日止的利息。事实与理由：2019年11月6日，原告与被告签订《房屋代理租赁合同》，约定原告向被告租赁上海市宝山区锦秋路XXX弄XXX号XXX室房屋。现双方合同已终止，但被告未退还原告相关费用，故原告诉至本院。本院认为，人民法院受理经济纠纷的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现本院有理由认为本案纠纷涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告夏奕宁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  武恩强二〇二一年二月二十三日书记员  汤 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0308民初211号原告：申红平，男，1982年7月24日出生，汉族，身份证住址：湖南省邵东县。被告：深圳市广富百货有限公司，住所地：深圳市盐田区沙头角海山路28号和亨城市广场一、二层，统一社会信用代码：91440300662673554L。法定代表人：叶瑞武，公司董事长。原告申红平与被告深圳市广富百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告申红平于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申红平撤诉。案件受理费人民币25元，由原告申红平负担。审判员 罗   鸣二〇二一年二月二十五日书记员 张会（兼）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1302号   申请执行人：黄欣，女，1989年11月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：新疆泰成企业管理有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：董莲弼，该公司执行董事。   本院依据已经发生的法律效力的乌劳人仲字[2020]第345号仲裁调解书，责令被执行人履行仲裁调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入10000.0元，执行费50.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 二 日   书  记  员   娜孜拉
河北省廊坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀10刑终51号 原公诉机关河北省永清县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈浩然，男，1986年8月4日出生，满族，初中文化，籍贯河北省承德市隆化县，住廊坊市开发区。2020年8月10日因涉嫌犯受贿罪被永清县人民检察院决定逮捕。现羁押于永清县看守所。 河北省永清县人民法院审理永清县人民检察院指控原审被告人陈浩然犯受贿罪一案，于2020年11月25日作出（2020）冀1023刑初222号刑事判决。原审被告人陈浩然不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2016年9月至2018年1月期间，被告人陈浩然在担任廊坊市公安局交警支队三大队辅警期间，利用职务上的便利帮助李建、刘建东、黄磊、李绍达等人违规将大车司机带入限行区域收取带车费、谋取非法利益并收取李建等人给予的带车费分成18次共计631185元。 另认定，因公安机关在工作中发现交警协警陈浩然有违法线索，2019年8月22日，廊坊市监察委员会指派永清县监察委员会管辖。2019年12月9日，永清县监察委员会对陈浩然立案调查。案件审理中，被告人陈浩然拒不退缴违法所得。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人陈浩然的供述和辩解；李建、刘建东、黄磊、李绍达、霍志刚、张宏等人的证人证言；廊坊市公安局交警支队情况说明；上海安吉迅达汽车运输有限公司派车台账、银行交易流水等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人陈浩然身为国家工作人员，利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，收受请托人财物，以受贿论处。被告人陈浩然收受请托人的钱款数额巨大，其行为构成受贿罪。被告人受贿次数多，数额巨大，拒不退缴赃款，对其予以酌定从重处罚。辩护人建议对被告人陈浩然从轻处罚的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人陈浩然到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十八条、第三百八十六条、第六十七条第三款、第九十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决：一、被告人陈浩然犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元。二、追缴违法所得631185元予以没收，上缴国库。 上诉人陈浩然提出原审判决量刑过重的上诉理由。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同，所依证据相一致，且上述证据均经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。 对上诉人陈浩然提出的原审判决量刑过重的上诉理由。经查，原审法院在对陈浩然适用刑罚时，已考虑到陈浩然所具有的量刑情节，对其量刑并无不当。对此上诉理由，本院不予采纳。 本院认为，上诉人陈浩然身为国家工作人员利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，收受请托人财物，数额巨大，其行为已构成受贿罪。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 兵 审判员 陈克祥 审判员 张建华 二〇二一年二月二十六日 书记员 周林芳
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1328民初364号原告李开刚，男，1979年11月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告王方振，男，1976年7月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县,现住临沂市兰山区。联系电话：173××××3240。原告李开刚与被告王方振民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法由审判员公茂省独任审判，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告李开刚到庭参加诉讼，被告王方振经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李开刚向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即归还原告借款30000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年1月28日，被告向原告借款30000元，于当天向原告出具借条一份并口头承诺及时归还。但该款经原告多次催要，被告至今未归还。综上所述，原被告双方借贷关系明确，事实清楚，被告不按约定归还借款给原告造成较大经济损失。为了维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请法院依法支持原告诉讼请求。被告王方振辩称：我于2011年1月28日借原告现金30000元，截至立案之前，原告从来没有向我主张过债权，我一直居住在兰山区××路××路××号。因此，请求人民法院驳回原告对我的诉讼请求。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王方振于2011年1月28日借原告李开刚现金30000元用于养猪，约定使用期限六个月，但借款到期后一直未予偿还，被告于2011年底外出打工至今，被告之妻开始还在家，但后来便家中无人，原告多次索要未果，于2021年1月15日诉至本院，要被告立即归还原告借款30000元及逾期利息损失。本院认为，原被告之间存在民间借贷法律关系。原告向被告出借现金后，被告理应按照约定的期限返还借款，长期不予归还属于违约行为，应当承担违约责任；原告要求被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告辩称原告的诉求已超过诉讼时效，从原告提供的证人来某，原告每年都到被告家中催要，但因被告外出打工不知所踪，原告不能直接向被告主张权利，应当视为诉讼时效中断，被告的辩称理由不成立，原告起诉时未超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王方振于本判决生效后五日内偿还原告李开刚现金30000元，并支付逾期利息（利息自2021年1月15日按全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行期限届满时止）。如未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王方振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 公茂省二〇二一年二月二十三日法官助理 王 丽书 记 员 刘慧群