wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初1123号 原告：维仕融资担保有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：黄海，四川上行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：全美仪，四川上行律师事务所律师。 被告：刘强，男，1969年2月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告刘强追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人黄海到庭参加诉讼。被告刘强经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其承担连带担保责任而代偿的款项26951.27元，并支付原告担保违约金17700元，合计44651.27元;2.本案诉讼费、保全费、公告费等产生的全部费用由被告承担。事实和理由：2014年7月20日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外信托公司）、成都维仕小额贷款有限公司（以下简称维仕小贷公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由被告向对外经贸信托公司借款59000元，并由原告为合同项下所欠对外经贸信托公司的债务，包括所欠本金和利息等承担连带保证责任。被告借款后仅归还了部分款项，之后便未继续履行还款义务。对外信托公司以与被告解除合同为由，要求原告履行担保责任。原告代偿了被告应还款项。 被告刘强未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年7月20日，刘强作为借款人与贷款人对外信托公司、服务方维仕小贷公司、担保方维仕担保公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》,约定：刘强向对外信托公司申请贷款59000元，借款期限为36个月，月利率为1.1%，贷款手续费1180元，刘强授权对外信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除；鉴于维仕小贷公司、维仕担保公司提供服务及担保，刘强每月按贷款支付服务费和担保费767元，每月与贷款本息一起支付至贷款期限届满；若刘强违反任一期还款及支付义务，对外信托公司有权宣布贷款提前到期（合同立即解除），自对外信托公司宣布提前到期之日起，刘强应立即偿还全部本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付款项，刘强不支付的，对外信托公司有权要求维仕担保公司承担连带保证责任；刘强未足额偿还本金、利息，对外信托公司有权对逾期未还的本息按日计收罚息，罚息利率为每日0.1%；若维仕担保公司为刘强承担了连带保证责任，则刘强承诺应无条件足额归还维仕担保公司为其支付的全部款项、承担在承担连带保证责任时及追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；本合同宣布贷款提前到期或提前解除，致使维仕担保公司被追究连带保证责任的，刘强还应支付维仕担保公司17700元违约金;发生争议由合同签约地所属的成都市锦江区人民法院管辖。 因刘强借款后未依约还款，2016年11月17日，维仕担保公司向对外信托公司代偿刘强所欠款项26951.27元。 上述事实，有维仕担保公司提交的个人消费信托贷款及服务合同、借款借据、银行转账明细、已履行担保责任确认书及明细、个人账单、个人客户扣款授权书等证据在案为证。 本院认为，刘强与对外信托公司、维仕担保公司签订合同是各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按约定和承诺全面履行各自的义务。合同签订后，对外信托公司发放了贷款，但刘强未按约还款，对其所欠款项，维仕担保公司已代为清偿。根据合同约定，维仕担保公司为刘强承担了连带保证责任，则刘强应归还维仕担保公司为其支付的全部款项，且《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故维仕担保公司要求刘强归还代偿款项，符合法律规定，本院予以支持。维仕担保公司要求刘强支付违约金，符合合同约定，但其主张的违约金过高，本院酌情将违约金调整为代偿金额的20%即5390元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告刘强于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告维仕融资担保有限公司代偿款26951.27元、违约金5390元； 二、驳回原告维仕融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取458元，由被告刘强负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒兴波 二〇二一年二月二十五日 书记员  侯入其
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执182号申请执行人房桂琴，女，1936年10月7日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人襄阳高新区水域天城老年养护中心。住所地：襄阳高新区邓城大道解放店路口。法定代表人：胡勤，该中心董事长。申请执行人房桂琴与被执行人襄阳高新区水域天城老年养护中心民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日作出（2019）鄂0691民特136号民事裁定书，已发生法律效力，但被执行人襄阳高新区水域天城老年养护中心未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳高新区水域天城老年养护中心52000元银行存款，扣留收益或查封、扣押同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 战执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二一年二月十九日书记员 曾 威
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0826民初313号 原告王万珉，男，汉族，1982年4月20日出生，泰和县人，住泰和县。 原告王华雄，男，汉族，1970年1月29日出生，泰和县人，住泰和县。 被告肖克胜，男，汉族，1990年5月2日出生，泰和县人，住泰和县。 被告肖有焘，男，汉族，1990年10月1日出生，泰和县人，住泰和县。 本院在审理王万珉、王华雄诉肖克胜、肖有焘劳务合同纠纷一案中，本院于2021年1月20日立案，原告王万珉、王华雄以其与被告肖有焘协商一致为由于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王万珉、王华雄撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王万珉、王华雄负担。 审判员  马菲 二〇二一年二月五日 书记员  徐倩
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1065-4号辽宁省源鑫福商贸发展有限公司：你单位与赵岩峰劳动争议一案，本院作出的（2020）辽0114民初11816号调解书已发生法律效力。申请执行人赵岩峰于二〇二一年二月二十五日向本院申请执行，本院于二〇二一年二月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款3560元及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年二月二十六日书记员  蔡新宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初3790号原告：黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区马端街108-14号。统一社会信用代码：91230103690733542A。法定代表人：宫长青，职务：经理。被告：迟亚南，男，1988年5月2日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在审理原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司与被告迟亚南物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  王汉二〇二一年二月二十五日书记员  郭芳
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执818号之一 被执行人：深圳市鼎浩建材有限公司，住所地：深圳市坪山区坑梓街道龙田社区龙兴北路117-3号，统一社会信用代码：914403005685257073。 法定代表人：胡嘉钊。 关于原告深圳市宏鑫力创贸易有限公司与被告深圳市鼎浩建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0310民初1674号民事判决已经发生法律效力。该判决判令被告深圳市鼎浩建材有限公司承担案件受理费28196元（人民币，下同），因被告未主动缴交，本院依职权予以追缴，并移送立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人深圳市鼎浩建材有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。本院另案依法扣划被执行人名下银行存款并调账28519元（执行费323元）至本案，本院依法划付至深圳市财政局。 本院认为，本院作出的（2018）粤0310民初1674号民事判决所确定的案件受理费已执行完毕，本案执行费323元已由被执行人承担并缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二一年二月八日 书记员  黄燕师
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1829号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人高安市中钰物流有限公司，，住所地江西省宜春市高安市大城镇统一社会信用代码91360983MA3645FJ4J。 法定代表人李帅。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月1日向本院申请强制执行其于2020年2月10日作出的深交罚决第:ZD025494号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第:ZD025494号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年二月八日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0703民初277号 原告：南康区老肖家具五金配件商行，经营场所：江西省赣州市南康区东山街办迎宾东大道家具城新配套市场,统一社会信用代码：92360782MA37QDAK3F。 经营者：肖利强，男，1991年3月20日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：刘斌，广东华商(赣州)律师事务所律师，特别授权代理。 被告：江西灵点家具有限公司，住所地：江西省赣州市南康区经济开发区赤土家具产业园，统一社会信用代码：91360782322515584R。 法定代表人：刘华林，该公司总经理。 原告南康区老肖家具五金配件商行(以下简称:老肖家具五金商行)与被告江西灵点家具有限公司(以下简称:灵点家具公司)买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告老肖家具五金商行的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。被告灵点家具公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告老肖家具五金商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告灵点家具公司支付货款15000元，并自起诉之日起按年利率3.85%计付利息至付款之日止。事实和理由：2019年1月2日至26日期间，被告灵点家具公司因经营需要在原告处购买家具五金材料，货款共计42797.5元。被告仅支付27797.5元，余款15000元未付。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原告营业执照、经营者身份证、被告企业信息，证明原、被告主体资格； 2、销售单13张，证明欠款事实。 被告灵点家具公司未作答辩，也未向法庭提供证据材料。 经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告灵点家具公司自2019年1月2日至1月26日期间因经营需要向原告赊购家具五金材料，货款共计42797.5元，并由被告公司员工在销售单购货经手人处签名确认。被告陆续支付27797.5元，余款15000元未付。 本院认为，原告向被告供货，双方的买卖关系合法有效，原告主张被告支付余款，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起按年利率3.85%计付利息至付款之日止，本院予以支持。被告灵点家具公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江西灵点家具有限公司于本判决生效后十日内支付原告南康区老肖家具五金配件商行货款15000元，并自2021年1月6日起按年利率3.85%计付利息至付款之日止。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告江西灵点家具有限公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  陈 婷 二〇二一年二月九日 代理书记员  张修文
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执798-4号毕伟峰：你与天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0114民初20222号民事判决已发生法律效力。申请执行人天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司于二〇二〇年十二月三十一日向本院申请执行，本院于二〇二一年二月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款3771.00元及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年二月七日书记员  蔡新宇
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣09刑终10号原公诉机关江西省丰城市人民检察院。上诉人（原审被告人）万**平，男，1986年4月11日出生于江西省丰城市，汉族，高中文化，无业，家住丰城市，因涉嫌犯开设赌场罪于2020年4月13日被刑事拘留，同年2020年5月22日被逮捕。现羁押于丰城市看守所。原审被告人黄某甲，男，1990年9月6日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，务工，家住丰城市，因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月29日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民法院审理由江西省丰城市人民检察院指控原审被告人万**平、黄某甲犯开设赌场罪一案，于2020年10月26日作出（2020）赣0981刑初574号刑事判决。宣判后，原审被告人万**平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人万**平，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：自2019年9月开始，被告人万**平为牟取非法利益，在其租住的南昌县利用手机在城信ＡＰＰ内创建123、新1**、新中国123等赌博群开设赌场，十天左右就会换一个群，通过发城信群二维码的方式，邀集150余人进入群内赌博。被告人黄某甲负责帮助万**平在赌博群内发九分钱两个包的红包，并收取赌资，万**平负责参赌人员上下分和收取赌资，群内赌博人员以猜红包数字的方式定输赢，万**平每次从下注赢的玩家中抽水2％至5%，黄某甲在赌博群内发红包二十余日，期间每天抽水三千余元，万**平支付其报酬七千余元。另经核实，在万**平开设赌场期间，黄某甲的二个支付宝账号、一张华夏银行卡都是万**平操作、使用，万**平将赌资通过黄某甲的支付宝提现到黄某甲的银行卡（华夏银行，尾号为0240）内，金额为2965352.53元；万**平通过黄某甲的支付宝转账到万**平的银行卡内（中信银行，尾号为7966），金额为100000元；万**平通过黄某甲的支付宝转账到黄某甲的网商银行内，金额为332262.8元；万**平通过黄某甲的微信（微信号：×××）收取赌资三十万余元。被告人万**平在公诉机关提审时供述非法获利四五万元。上述事实，有经原审庭审质证、确认的受案登记表、人口信息、违法犯罪记录查询、归案经过；证人杜某、李某1、胡某1、张某、胡某2、甘某、李某2、辛某等人的证言及其微信、支付宝交易明细；被告人万**平、黄某甲的供述与辩解；赌博手机ＡＰＰ截图，微信聊天记录截图，银行交易及支付宝交易记录明细，诚信群成员列表等证据证实。原审法院认为，被告人万**平、黄某甲以营利为目的，利用赌博手机APP为他人赌博提供方便并从中抽头获利，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人万**平在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人黄某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可依法从轻处罚。被告人万**平、黄某甲案发后主动投案自首，可依法减轻处罚。被告人万**平、黄某甲认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人万**平的辩护人提出的被告人万**平系自首、认罪认罚、系初犯的辩护意见与本案事实相符，但被告人万**平开设赌场数额较大，情节严重，不宜适用缓刑。该院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人万**平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20,000元；二、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币15,000元。上诉人万**平上诉称：其交代同案犯的行为构成立功，请求从轻处罚。经审理查明：本院经审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人万**平没有提交新证据。经审查，一审判决书上列举的各项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间、证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实且相互印证，并经一审法院依法开庭质证属实，本院均予以确认。本院认为，上诉人万**平、原审被告人黄某甲以营利为目的，利用赌博手机APP为他人赌博提供方便并从中抽头获利，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。本案属共同犯罪。上诉人万**平在共同犯罪中起主要作用，系主犯。原审被告人黄某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。上诉人万**平、原审被告人黄某甲案发后主动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以减轻处罚。上诉人万**平、原审被告人黄某甲认罪认罚，可依法从轻处罚。关于上诉人万**平提出其交代同案犯的行为构成立功，请求从轻处罚的上诉意见。经查，本案系共同犯罪，上诉人万**平除如实供述自己罪行，还应当供述所知的同案犯，故上诉人交代同案犯的行为不构成立功，对该上诉意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 鲍 滨审判员 胡圣华审判员 孙丰堂二〇二一年二月七日书记员 周雪薇
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0681民初317号 原告：张孝富，男，1971年2月8日生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：杜家体，金堂县淮口法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：钟洋，男，1991年9月16日生，汉族，住四川省广汉市。 本院在审理原告张孝富与被告钟洋劳务合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判长  蒋成刚 审判员  陈贤君 审判员  刘梦茹 二〇二一年二月十八日 书记员  俸 丹
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初47号原告：邓潮机，男，1985年2月3日出生，汉族，住广州市花都区,被告：张志根，男，1983年3月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区,被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区花城街凤凰北路**永愉花园酒店**、三楼自编401、428房，统一社会信用代码91440101191211811C。负责人：何艳艳。被告：黄伟彬，男，1972年10月3日出生，汉族，住河南省信阳市新县,原告邓潮机诉被告张志根、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司、黄伟彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告邓潮机在2021年2月3日以原被告已经达成庭外和解并履行完毕为由向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告邓潮机撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告邓潮机负担。审判员  王大亮二〇二一年二月四日书记员  曾佩仪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤03民终22516号上诉人（原审原告）：古利飞，男，汉族，1972年6月25日出生，身份证住址广东省五华县。委托诉讼代理人：黄娟，广东天汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高伟华，男，汉族，1970年6月24日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：袁建华，广东深翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊港平，广东深翔律师事务所律师。原审被告：深圳市艺彩兴纸品包装有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道上村社区冠城低碳产业园G栋六楼，统一社会信用代码91440300668522757X。法定代表人：姚卫东。原审被告：姚卫东，男，汉族，1970年11日22日出生，身份证住址四川省岳池县。上诉人古利飞因与被上诉人高伟华、深圳市艺彩兴纸品包装有限公司、姚卫东民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2019)粤0305民初15021号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人古利飞于2021年2月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人古利飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人古利飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币21261元，减半收取为10630.5元，由上诉人古利飞负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二一年二月二十四日书记员 李会英(兼)
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初14213号原告：北京新同联福居商务信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路3号院3号楼23层2707。法定代表人：施海筠，经理。委托诉讼代理人：霍太茹，北京安太律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖俊，北京安太律师事务所实习律师。被告：巩俊彤，女，1970年7月5日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。原告北京新同联福居商务信息咨询有限公司（以下简称原告）与被告巩俊彤（以下简称被告）中介合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人霍太茹、肖俊、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付佣金26667元；2、判令被告向原告支付违约金53334元。事实和理由：2020年9月17日，原被告就北京市朝阳区八里庄小庄南里x商铺出租事宜签订了《同联商业独家代理协议》，双方约定被告与承租方签订租赁合同后支付26667元作为原告的服务佣金。现原告完成了居间服务，但被告拒绝支付佣金。故原告诉至法院，望判如所请。被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求。我这个饭馆是委托被告代理出租，约定十天内被告帮我转租出去，但是在约定的期限内被告并没有帮我成功转租出去。后来是我的合作伙伴闫xx找到的案外人马xx最终承租的房屋。双方是在2020年10月10日签订的《春起餐厅承包经营合同》，马xx承租房屋和原告没有任何关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月17日，原告作为乙方（被委托方），被告作为甲方（委托方），双方签订《同联商业独家代理协议》，约定：鉴于甲方拥有商业地产物业，拟做餐饮用途，需对外出租或寻找合作经营者，现甲乙双方就甲方委托乙方对外出租该物业或寻找合作经营者，达成如下协议。商铺名称为巷子烧烤·家常菜，商铺建筑面积为120㎡，使用面积为110㎡，位于北京市朝阳区八里庄小庄南里x（以下简称“涉案房屋”）。甲方特别声明，甲方确认在签订本协议时，保证就上述物业及项目状况的披露是真实、可靠及有效的，且已征得共有人及相关人员一致同意出租上述物业作为餐饮项目经营，甲方对该物业享有合法完整的权利。委托期限自2020年9月18日至2020年9月30日止。月租金人民币26667元，入场费/转让费为人民币120000元。乙方收取甲方与承租方或合作经营者所签订租赁合同或合作经营合同的保底月租金的壹倍或约定金额26667元整作为乙方的服务佣金。甲方应在与承租方或合作经营者签订相关租赁或联营合同等后2日内支付所有费用。甲方与承租方签订租赁协议后，若非乙方原因导致交易无法完成，甲方仍然须支付乙方所有费用。甲方在委托期内有任何反悔、抬高价格、拖延签署合同时间等行为的，导致乙方介绍的商户无法及时与甲方成交，均属甲方违约，此种情况下甲方须赔偿乙方本协议第7．1、7．2及附件2所约定金额的贰倍，作为违约金。如甲方在协议期内，擅自解除合同或委托其他第三方提供代理、居间服务的，则应承担本协议第7．1、7．2及附件2所约定金额的贰倍，作为违约金。2020年9月20日，原告工作人员带领马x去涉案房屋看房，并签订《带看确认书》。原告就马x身份当庭表示，该名系假名，是高建强签订的，高xx是高建强的儿子，当时原告是和高xx签订的居间协议，高xx就此交纳了2000元看房定金。2020年9月21日，高xx与被告签订《佣金确认书》，载明成交物业系北京市朝阳区八里庄小庄南里23号（巷子烧烤拉面），佣金金额为人民币贰万陆仟柒佰元整。2020年10月10日，闫xx作为合作甲方，马xx作为合作乙方，双方签订《春起餐厅承包经营合同》，载明：合作甲方餐厅位置：朝阳区红庙北里84号楼下平房x，建筑面积120平米。承包期为五年，承包2020年10月10日起，餐厅交由合作乙方经营。付款方式为年付总价叁拾贰万元整。庭审中，被告提交其作为合作方（另一合作方为闫xx，被告表示系其合伙人）与涉案房屋房东李春起签订的《春起餐厅承包经营合同》，载明：合作餐厅位置为北京市朝阳区红庙北里84号楼下平房x，建筑面积额120平方米。承包期为五年，自2020年4月1日起，付款方式为年付总价二十四万元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告签订的《同联商业独家代理协议》系双方真实意思表示，合法有效，各方均应按约定履行自己的义务。根据上述代理协议显示，原告独家代理的服务期限为2020年9月18日至2020年9月30日。现根据原告提交的其与案外人高xx签订的《居间协议》显示，原告为被告介绍的看房客户并非与被告实际签订经营合同的案外人马xx，且虽原告提交照片以及电话录音，拟用以证明马xx与高xx、其父高建强相识，但综合考虑原告现在提交的各项证据，无法形成完成的证据链用以证明现房屋实际使用人马xx系通过其居间促成与被告或其合伙人签订的经营合同。另外，根据被告提交的经营合同显示，涉案房屋出租人并非被告而是闫xx。综上，本院结合现各方提交的证据，无法认定被告系通过原告居间促成，与马xx签订合同，故原告第一项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。就原告主张被告擅自解除合同，应支付违约金一节，因其独家代理期限截止至2020年9月30日，虽涉案房屋后另行出租给马xx，但原告无法证明该出租行为发生在其独家代理期间，亦无法证明被告存在擅自解除合同之情节，故本院对此不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告北京新同联福居商务信息咨询有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1217元，由原告北京新同联福居商务信息咨询有限公司负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张玉倩二〇二一年二月九日法官助理 徐可卉书 记 员 邓 青
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1626执195号 申请执行人李群，女，1991年2月8日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 被执行人王涛，男，1985年5月27日出生，汉族，居民，住山东省宁阳县。 山东省滨州市中级人民法院（2020）鲁16民终3225号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人王涛银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇二一年二月五日 书记员  张 松
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初646-2号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路**，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：容水根，男，1972年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告安徽望江农村商业银行股份有限公司与被告容水根金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告安徽望江农村商业银行股份有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽望江农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告安徽望江农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2528元，减半收取1264元，由原告安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陈立新 二〇二一年二月二十六日 书记员  欧 璇
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初6645号原告：周贤凤，男，1963年1月9日出生，住泗洪县。被告：许昌胜，男，1966年2月25日出生，住泗洪县。原告周贤凤诉被告许昌胜民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告周贤凤到庭参加诉讼，被告许昌胜经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周贤凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款17000元及利息（从2005年10月13日起按照月利率1.8%计算至实际还款之日止）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2005年10月13日，被告因周转需要向原告借款17000元。后该款经原告催要，被告未还款。被告许昌胜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2005年10月13日，被告向原告借款12000元；同日，被告购买原告5000元树木，被告出具一份17000元的借条给原告，约定月利率1.8%，未约定还款期限，并加盖了泗洪县昌胜木业加工厂的印章。后该款经催要，被告未还款。另，在工商登记部门未查询到泗洪县昌胜木业加工厂的登记情况。本院认为，原告周贤凤与被告许昌胜之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张债务人在合理期限内还款。依法成立的买卖合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告许昌胜从原告处购买树木，应对拖欠的货款承担给付价款的民事责任。被告许昌胜经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。对原告要求的利息，可从2005年10月13日起按照年利率21.6%计算至2020年8月19日止，从2020年8月20起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（LPR）年利率3.85%四倍即年利率15.4%计算至实际给付之日止。综上，依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许昌胜偿还原告周贤凤欠款17000元及利息（从2005年10月13日起按照年利率21.6%计算至2020年8月19日止，从2020年8月20起按照年利率15.4%计算至实际给付之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，公告费600元，合计826元，由被告许昌胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费226元。审 判 长  许媛媛人民陪审员  赵如虎人民陪审员  王泽忠二〇二一年二月八日书 记 员  费才政附录一：本案证据目录原告提供：1．借条原件一份，证明原、被告之间的债权债务关系。附录二：本案适用的法律条文最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初20309号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：唐文，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：刘佩仪，女，1989年2月13日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2020年2月27日的借款本金27471.16元、利息876.54元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2020年3月9日起至实际支付之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2020年2月27日的罚息508.02元及催收工本费2735.95元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年10月15日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额70000元，贷款期限36个月，月还款本息2225.66元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、罚息、催收工本费、违约金、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2020年2月27日，被告尚欠借款本金27471.16元、利息876.54元、罚息508.02元、工本费2735.95元。本院认为，原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘佩仪于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2020年2月27日借款本金27471.16元、利息876.54元、罚息508.02元，并支付自2020年3月9日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告刘佩仪于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费2735.95元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告刘佩仪所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费295元，由被告刘佩仪负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二一年二月八日书记员  何 方
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终23318号上诉人（原审被告）：深圳市龙燚文化发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道福民新村2栋206，统一社会信用代码91440300360132277D。法定代表人：周蕊，经理。委托诉讼代理人：胡平，广东瑞嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳陨石音乐文化发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道官龙名苑T6艺术区1楼B12，统一社会信用代码91440300MA5EDM7W68。法定代表人：易乐，执行董事。委托诉讼代理人：逯锦，广东华商律师事务所律师。原审被告：李志伟。上诉人深圳市龙燚文化发展有限公司（以下简称龙燚公司）因与被上诉人深圳陨石音乐文化发展有限公司（以下简称陨石公司）、原审被告李志伟合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初13805号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。龙燚公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判为上诉人不承担逾期付款违约金或将上诉人应承担的逾期付款违约金调整为：自2019年11月29日起按人民银行公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计付至款项付清之日止；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。陨石公司辩称：1.一审中已将违约金大幅度调低；2.项目投资失败完全是上诉人的过错，被上诉人认为上诉人应当为项目投资失败负责，其在项目投资失败后长期恶意拖欠被上诉人的投资款，恶意违约严重。一审判决事实认定清楚，法律适用正确，请求维持一审判决。李志伟未发表陈述意见。陨石公司向一审法院起诉请求：1.判令龙燚公司向陨石公司支付款项630000元；2.判令龙燚公司向陨石公司支付违约金219000元；3.李志伟对龙燚公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用、保全及担保费用由龙燚公司、李志伟承担。一审法院判决：一、龙燚公司于判决生效之日起十日内退还陨石公司630000元；二、龙燚公司于判决生效之日起十日内向陨石公司支付逾期付款违约金（以630000元为基数，自2019年11月29日起按年利率24％计付至款项付清之日止，但以219000元为限）；三、李志伟对龙燚公司上述判项的债务向陨石公司承担连带清偿责任，李志伟承担保证责任后，有权向龙燚公司追偿；四、龙燚公司于判决生效之日起十日内向陨石公司支付诉讼财产保全责任保险保费849元；五、驳回陨石公司的其他诉讼请求。如果龙燚公司、李志伟未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12290元、财产保全费4765元，均由龙燚公司、李志伟负担。陨石公司已预交的17055元，由一审法院予以退回。龙燚公司、李志伟应在判决生效之日起七日内向一审法院缴纳案件受理费12290元、财产保全费4765元，拒不缴纳的，一审法院依法强制执行。本院经二审审理查明，上诉人在二审期间提交了新的证据，本院依法组织了证据交换和质证。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为上诉人应否向被上诉人支付违约金及违约金的计算利率应如何认定。关于上诉人应否支付违约金。2019年10月10日，上诉人与被上诉人签订《2020MikeShinodaOfLINKINPARKAsiaTour中国·合肥站演唱会合作协议书》及《2020MikeShinodaOfLINKINPARKAsiaTour合肥站项目投资协议》，就合作举办演出项目约定相关事宜。后双方于2019年11月18日签订《补充协议》，约定解除上述两份协议。《补充协议》亦约定，上诉人应于该协议签署之日起的十个自然日内向被上诉人返还投资款700000元及支付赔偿款30000元，逾期超过十日的，上诉人应按照全部款项的30%向被上诉人支付违约金，即219000元。后上诉人于2019年11月25日、11月29日分别向被上诉人支付50000元。对此，本院认为，上述三份协议均合法有效，双方应全面遵守履行。现上诉人未按照《补充协议》履行支付款项的义务，应依约承担支付违约金的责任。故上诉人关于其不应向被上诉人支付违约金的主张，本院不予支持。关于违约金的计算利率。上诉人主张一审判决逾期付款违约金按年利率24%计算显失公平且明显过高。对此，本院认为，一审法院综合上诉人对协议的履行情况、被上诉人的损失及上诉人提出的违约金过高的抗辩意见，酌情将违约金调整为按年利率24%的标准支付，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人深圳市龙燚文化发展有限公司的上诉请求不能成立，应不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人深圳市龙燚文化发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘  欢  飞审判员 朱  作  平审判员 杨    莹二〇二一年二月二日书记员 陈柔米（兼）
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初361号 原告：范国安，男，1981年10月10日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：武三宁，男，1988年7月20日出生，汉族，住河南省开封市通许县。 被告：成都企茂汽车租赁有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区金周路******。 法定代表人：熊显益。 原告范国安与被告武三宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告范国安向本院提交了追加被告申请书，其申请追加成都企茂汽车租赁有限公司（简称企茂租赁公司）为本案被告，本院经审查，同意追加企茂租赁公司为本案被告。依法适用小额诉讼程序于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告范国安、被告武三宁到庭参加诉讼，被告企茂租赁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告范国安向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告停运损失5955元；由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年9月16日11时5分，武三宁驾驶川Ａ4××××号小型汽车，在成都市锦江区××路××道内，与前方同方向行驶的范国安驾驶的川ＡＷ××××号小型汽车、陈尹驾驶的川ＡＨ××××号小型汽车，发生连环追尾的交通事故，造成三车损坏。成都市公安局交通管理局第三分局对本次事故出具《道路交通事故认定书》，认定武三宁负全部责任，范国安无责任。本次交通事故造成范国安车辆受损，维修期间自2020年9月16日至2020年9月30日，共计15天。范国安驾驶该车辆从事专车业务，因疫情原因，2020年5月前未产生营运收入。2020年6月至8月范国安日均收入397元，此次事故给范国安造成营运损失合计5955元（375元／天×15天）。 被告武三宁辩称，对发生交通事故的事实以及责任认定无异议。对原告的诉讼请求有意见，需要确认范国安的收入及合理维修天数。 被告企茂租赁公司向本院提交了书面答辩状，其辩称，武三宁与企茂租赁公司之间为车辆租赁关系，企茂租赁公司主体不适格，请求依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2020年9月16日11时5分，武三宁驾驶川Ａ4××××号小型汽车在成都市锦江区××路××道内，与前方同方向行驶的范国安驾驶的川ＡＷ××××号小型汽车、陈尹驾驶的川ＡＨ××××号小型汽车，发生连环追尾的交通事故，造成三车损坏，无人员受伤。同日，成都市公安局交通管理局第三分局作出《道路交通事故认定书》，认定武三宁负全部责任，范国安、陈尹无责任。范国安驾驶川ＡＷ××××号车辆从事网络预约出租汽车经营。2020年9月16日至9月30日期间范国安驾驶的川ＡＷ××××号车辆在成都市强生实业有限责任公司维修。范国安提交的2020年3月至2020年9月的银行账户历史明细清单载明其营运收入共计58419.38元。 武三宁具有合格的驾驶证，川Ａ4××××号车辆系企茂租赁公司所有，武三宁与企茂租赁公司之间系车辆租赁关系。本院认为，成都市公安局交通管理局第三分局出具的《道路交通事故认定书》，确定武三宁负全部责任，范国安无责任。该认定书合法有效，本院予以确认。关于范国安主张的车辆停运损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持”之规定，范国安受损车辆用途为网络预约出租汽车，故在范国安受损车辆维修期间所产生停运损失系范国安因本次事故造成的经济损失，应当获得赔偿。事故发生后，成都市强生实业有限责任公司于2020年9月16日至9月30日对川ＡＷ××××号车进行了修理，故应按14天计算停运损失。范国安以该出租车2020年3月至同年9月的营运收入为依据主张停运损失，因出租车停运期间无成本费用支出，故范国安以此期间的营运收入作为停运损失的主张本院不予采纳，范国安的停运损失由本院参考行业标准酌情以每天营运收入300元计算。因川ＡＷ××××号车的停运时间为14天，故范国安的停运损失为4200元，因武三宁在本次事故中承担全部责任，故对范国安要求武三宁赔付其停运损失4200元的诉讼请求，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。关于企茂租赁公司对停运损失是否应当承担赔偿责任，本院认为，因武三宁与企茂租赁公司之间系车辆租赁关系，范国安未向本院提交有效证据证明企茂租赁公司在本次事故中存在过错，故范国安要求企茂租赁公司对其停运损失承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、被告武三宁于本判决发生法律效力之日起五赔偿原告范国安停运损失4200元； 二、驳回原告范国安的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告武三宁负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 叶 红 二〇二一年二月四日 书记员 郭文佳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申343号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏鹏章，男，1964年2月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜恩峰，男，1975年5月4日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：眉山中南置业投资有限公司，住所地四川省眉山市东坡区诗书路南路998号。 法定代表人：严道量，该公司董事长。 再审申请人苏鹏章、姜恩峰因与被申请人眉山中南置业投资有限公司（以下简称中南公司）居间合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2020）川14民终245号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，苏鹏章、姜恩峰向本院提交的代销费用清单不属于再审审查中的新证据，亦不足以证明原判决认定基本事实或者裁判结果错误，本院不予采纳。根据原审查明事实，苏鹏章、姜恩峰与中南公司达成口头协议，约定其为中南公司销售房屋介绍买家，若销售成功，中南公司向其支付报酬。由此可见，苏鹏章、姜恩峰并不是中南公司的代理人，而是居于案涉房屋买卖交易双方之间起介绍、协助作用的中间人，其与中南公司之间符合居间合同法律关系的特征，原审法院认定苏鹏章、姜恩峰与中南公司之间形成居间合同关系并无不当。苏鹏章、姜恩峰认为其与中南公司之间系商品房委托代理销售合同关系，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 关于苏鹏章、姜恩峰基于案涉居间服务所得报酬的认定问题，二审法院已根据审理查明的事实和在案证据作出了充分详细的阐述，本院予以认同，不再赘述。二审中，苏鹏章、姜恩峰申请调取的相关公司及个人的银行流水并不影响本案的事实认定，二审法院对其申请未予准许并无不当。 综上，苏鹏章、姜恩峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形，其申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回苏鹏章、姜恩峰的再审申请。 审判长  殷亚男 审判员  李 文 审判员  李伟民 二〇二一年二月一日 书记员  杨 紫
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0305民初10号之二 申请人：覃祚建，男，汉族，1980年6月9日出生，住广西蒙山县。 被申请人：陈双贵，男，汉族，1980年10月8日出生，住福建省仙游县。 原告覃祚建诉被告陈双贵、龚厚军、戴军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日作出（2021）桂0305民初10号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人陈双贵、龚厚军、戴军名下价值45000元的财产。现原告覃祚建于2021年2月5日向本院申请撤回对被告陈双贵的起诉，并申请解除对被申请人陈双贵采取的所有保全措施。 本院经审查认为，原告覃祚建申请解除对被申请人陈双贵采取的所有保全措施，是原告对其权利的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人陈双贵名下价值45000元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖莉莎 二〇二一年二月五日 书记员  吴建宇
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0683执138号申请执行人：余天国，男，1969年5月18日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。被执行人：赵爽健，男，1991年11月8日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。本院在执行余天国与赵爽健民间借贷纠纷一案中，因赵爽健未履行（2020）鄂0683民初3528号民事判决确定的给付余天国借款XXXX元及利息的义务，余天国向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定,裁定如下：一、冻结、划拨李权在银行的存款XXXX元或查封、扣押登记在赵爽健名下的鄂XX**号东风日产牌轿车。车辆提存于本院指定的地点。二、限被执行人赵爽健在收到本裁定之日起五日内向本院交付查封、扣押的车辆及相关产权证照。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书群审判员  张军鹰审判员  刘东武二〇二一年二月三日书记员  普光友
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初369号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人唐立梅，女，1970年3月29日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地湖北省监利县××××××××××××。公民身份号码422××××××××××××542。因涉嫌犯赌博罪于2020年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕245号起诉书指控被告人唐立梅犯赌博罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月3日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人唐立梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年7月开始，被告人唐立梅在东莞市虎门镇博涌社区博头西方区××××××出租屋内摆放麻将桌聚众赌博，并向赌客收取每局麻将2元的水钱。截至被抓，唐立梅共获利约8000元。2020年10月12日21时许，民警在虎门镇博涌社区博头西区5巷5号抓获唐立梅，并当场缴获赌具、赌资一批。以上事实，被告人唐立梅在开庭审理的过程中均没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐立梅以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐立梅犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人唐立梅归案后均如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人唐立梅六个月有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，且被告人在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人唐立梅犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年4月11日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、追缴被告人唐立梅犯罪所得共8000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李奇志二〇二一年二月四日书记员  雷方琼（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0103民初529号原告：明大君，男，1993年2月24日生，朝鲜族，住哈尔滨市南岗区。被告：丁海艳，女，1978年5月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告明大君与被告丁海艳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明大君到庭参加了诉讼，被告丁海艳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明大君向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款17000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月6日，丁海艳从明大君处借款2.5万元，并承诺当年6月归还。到期后丁海艳未偿还，而为明大君重新出具欠据，承诺每月偿还明大君2000元，期限一年。丁海艳于2019年9月4日偿还1000元、9月18日偿还500元、9月19日偿还500元、11月14日偿还4000元、12月20日偿还2000元，共计8000元。之后再无偿还。被告丁海艳未出庭亦未答辩。明大君围绕诉讼请求依法提交了借条及转账记录。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2019年3月6日，丁海艳从明大君处借款2.5万元，并承诺当年6月归还。到期后丁海艳未偿还，而为明大君重新出具欠据，承诺每月偿还明大君2000元，期限一年。丁海艳于2019年9月4日至12月20日共计偿还8000元。之后再无偿还。本院认为，明大君与丁海艳的借款合同有效，丁海艳应按约定还款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告丁海艳于本判决生效后十日内给付原告明大君借款17000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元、公告费560元，由丁海艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王汉人民陪审员  毛丽人民陪审员  关杰二〇二一年二月十九日法官助理逯蒙书记员李欣欣
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保288号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码XXX。 负责人：王晓刚，行长。 委托代理人：刘晓宇，山西华炬律师事务所律师。 委托代理人：任相鋆，山西华炬律师事务所实习律师。 被申请人：郭志峰，男，汉族，1976年3月1日出生，住山西省寿阳县。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭志峰银行存款59182.02元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院预交保全申请费612元。 本院经审查认为，申请人平安银行银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郭志峰银行存款59182.02元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年二月二十日 书记员  薛 蓉
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保296号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。 负责人：王晓刚，行长。 委托代理人：乔云璐，山西华炬律师事务所律师。 委托代理人：李晋，山西华炬律师事务所实习律师。 被申请人：张树华，男，汉族，1983年12月27日出生，住山西省太原市。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张树华银行存款26448.94元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院预交保全申请费284元。 本院经审查认为，申请人平安银行银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张树华银行存款26448.94元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年二月二十日 书记员  薛 蓉
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0222执163号申请执行人阳新县卫生健康局。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人汪祖龙，男。被执行人明细红，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人汪祖龙、明细红行政非诉执行一案中。经查，被执行人暂无可供执行的财产，现无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二一年二月九日书 记 员  杨 超
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执630号申请执行人罗运梅，女，1984年5月21日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人熊昌胤，男，1985年7月20日出生，汉族，住襄阳市高新区。罗运梅与熊昌胤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日作出（2021）鄂0691民初16号民事判决书，已发生法律效力，但熊昌胤未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划熊昌胤45227元银行存款，扣留收益或查封、扣押同值的其它财产本裁定立即执行。审判长 张 军执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二一年二月二十六日书记员 曾 威
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初3180号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，经营场所：广州市花都区狮岭镇狮岭大道东8号25栋一楼、二楼，统一社会信用代码：914401015523790128。负责人：钟志荣，该分公司总经理。委托代理人：曾杏梅，女，1991年6月6日出生，汉族，住广州市花都区。系该分公司员工。委托代理人：袁伟健，男，1988年2月27日出生，汉族，住广州市番禺区。系该分公司员工。被告:李志萍，女，1973年11月18日出生，汉族，住广州市花都区，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司诉被告李志萍物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月18日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司在2021年1月19日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 吴 彤二〇二一年二月三日书记员 张嘉敏
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初7187号原告：北京易车互动广告有限公司，住所地北京市海淀区西直门外大街168号腾达大厦05层518号。法定代表人：崔丽丽。委托诉讼代理人：张建。被告：北京新意互动数字技术有限公司，住所地北京市海淀区西直门外大街168号腾达大厦27层01-11房间。法定代表人：曲伟海。委托诉讼代理人：闫真。原告北京易车互动广告有限公司与被告北京新意互动数字技术有限公司广告合同纠纷一案，原告北京易车互动广告有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，因原被告双方达成和解，现原告北京易车互动广告有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京易车互动广告有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京易车互动广告有限公司负担。审判长 李 正审判员 侯 镜审判员 游晓飞二〇二一年二月五日书记员 董洪辰
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0222执213号申请执行人：汪冬香，女。被执行人：彭丽华，女。被执行人：万军，男。本院在执行申请执行人汪冬香与被执行人彭丽华、万军民间借贷纠纷一案，因双方当事人达成和解协议，现申请执行人汪冬香向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂0222执213号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二一年二月二十二日书 记 员  向文进
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0624民初273号 原告：黄敬华，男，1972年10月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：肖伟来，男，1962年4月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告黄敬华与被告肖伟来民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄敬华、被告肖伟来均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄敬华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金90000元、利息4100元（利息暂计算至2021年1月11日，后续利息以未还本金为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的4倍计算至实际清偿之日止）；2、由被告承担诉讼费、保全费、保全保险费、律师费等涉诉费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2016年起，被告多次向原告借款，被告承诺按2分支付利息。2020年9月11日经双方结算，被告向原告出具借条，确认被告向原告共借款90000元，被告承诺每月支付利息1500元，原告多次催要，被告仅偿还利息1900元，为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告肖伟来辩称，1、第一笔借款40000元，有30000元约定月息2分，10000元约定利息3分；2、第二笔借款20000元是5分的利息，而且是原、被告合伙借钱转借后，借款收不回后，原告分给他的债务；3、2020年出具的90000元借条中借款只有80000元，另10000元是利息。 本院经审理认定事实如下：1、被告肖伟来自2017年起多次向原告黄敬华借款，经原、被告结算，于2017年12月22日，被告肖伟来向原告黄敬华出具借条，确认借款本金80000元。2、借条出具后，原、被告又产生多笔借贷往来。2018年，被告肖伟来向原告微信转账共计43400元；2019年被告肖伟来向原告微信转账共计18700元，原告向被告肖伟来微信转账共计6080元；2020年被告肖伟来向原告微信转账共计7300元。被告肖伟来庭审中陈述，上述80000元借款，他已还了20000元，后又加了利息20000元。3、案外人刘建安系被告肖伟来的妻子，2018年至2020年期间，原告与案外人刘建安多次产生微信交易往来，被告肖伟来认为原告与其妻子的往来与他没有关系，那是原告与他妻子之间的其他其他经济手续。4、2020年1月20日，原、被告微信聊天记录显示，截止2020年1月24日，被告肖伟来差原告24000元，原借款70000元，被告已还10000元，尚欠本金60000元，加上上述24000元，共计840000元。2020年9月11日，被告重新向原告出具借条，确定借款金额为90000元，原、被告均认可该借款但双方对利息约定存在异议。原告庭审中陈述，90000元借款中有部分为利息，部分是被告打牌时借原告的钱。5、两张借条中均未有利息的约定，被告自认每笔借款均口头约定了利息，部分月利率一分、三分、五分。 以上事实有原告提供的借条、微信聊天记录、微信交易记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，仅有原告提供的借条证明，且有双方的微信聊天记录、还款记录佐证，原、被告两对借款之事并无异议，双方借贷关系真实可信，应予认可。至于借款数额，双方各持一见，被告肖伟来认为借条中确定的借款数字包含利息，第一张80000元的借条中有利息，重新出具的90000元，除去其已偿还的部分，还有部分是80000元的利息，但被告并未提供证据证实上述陈述符合客观事实，且因原、被告双方经济往来频繁，原告与被告妻子也存在经济往来，被告在出具90000元条据前8个月，双方还在微信中进行了对账，当时确认欠款为84000元，因此，待被告再次向原告出具借条时确认借款为90000元，并无不妥。被告虽称前后两次出具借条的利息有2分、3分，也有5分，而且有利滚利的情况，但未提供证据证实。综上，被告肖伟来的答辩意见，因无充分确实的证据证实，应承担举证不能的败诉后，原、被告之间的借贷往来数额应以被告2020年9月11日所出具的借条确认的数额认定。虽然该借条未约定还款时间，但原告黄敬华要求被告肖伟来还款，符合法律规定。又因该借条未约定借款利息，因此，原告要求被告支付利息于法无据，本院依法不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款规定，判决如下： 一、被告肖伟来自判决生效后十日向原告黄敬华偿还借款本金90000元； 二、驳回原告黄敬华的其他诉讼请求。 案件受理费1025元（原告黄敬华预交），减半收取计512.5元，由被告肖伟来负担。 如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张风光 二〇二一年二月二十三日 法官助理李冰瑶 书记员姚瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条借款合同对支付利息没有约定的,视为没有利息。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执288号申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街84号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人王小晶，该支行行长。被执行人李晓宁，男，1973年2月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行李晓宁银行卡纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初10144号民事判决书，于2021年1月7日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，无房屋、车辆、银行存款，无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2021年2月24日，被执行人尚欠申请人46578.87元及利息、违约金2228.37元、律师费1500元，应缴纳诉讼费500.99元、执行费663元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执288号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 彭素红审判员 宋 科二〇二一年二月二十四日书记员 谭金平
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初1041号原告：王占平，男，1981年9月13日出生，汉族，无业，住河北省三河市燕郊开发区。被告：王帆，男，1993年9月9日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市大兴区。本院审理原告王占平与被告王帆不当得利纠纷一案，于2021年2月2日立案。原告于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律、行政法规的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王占平撤诉。案件受理费二十五元，由王占平负担，已交纳。审 判 员 耿迎涛二〇二一年二月十日法官助理 秦晓敏书 记 员 杨英杰
山东省淄博市临淄区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0305行初57号原告王翠，女，1983年9月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。原告孙俊香，女，1957年12月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告淄博市临淄区住房和城乡建设局，统一社会信用代码11370305004219157U，住所地：临淄区晏婴路179号。法定代表人李家刚，局长。原告王翠、孙俊香诉确认被告淄博市临淄区住房和城乡建设局实施严重破坏房屋行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。原告王翠、孙俊香诉称，原告的房屋位于山东省淄博市临淄区晏婴路临园生活区32号楼1单元201号，原告在此已居住多年，并且拥有国有土地使用证和房屋权证。2021年1月10日，原告回到涉案房屋处时发现其房屋已被破坏的面目全非。原告报警后得知，其房屋被严重破坏是政府行为。因涉案房屋已被纳入征收范围，被告作为本次征收项目的房屋征收部门，理应对严重破坏原告房屋的行为承担法律后果，故提起本案行政诉讼。诉讼请求：1.请求确认被告对原告王翠、孙俊香位于山东省淄博市临淄区晏婴路临园生活区32号楼1单元201号实施的严重破坏房屋行为违法；2.判令被告承担本案的诉讼费用。本院认为，破坏是使建筑物等事物受到损害的行为。本案中，且不论原告的房屋是否受到了破坏、受到了谁的破坏，仅从破坏的定义和内涵看，破坏就不是法律赋予的行政行为。如果破坏达到了犯罪的程度，依据《中华人民共和国刑法》追究破坏者责任,如果破坏未达到犯罪程度，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》追究破坏者责任，如果构成民事侵权，权利人也可依法要求破坏者承担相应的民事赔偿责任。破坏与行政条件下的拆除虽都属动词，但破坏不同于拆除，行政条件下的拆除具有行政目的正当性,而破坏则不同,破坏不是法律赋予的行为不具有行政目的正当性,故对破坏者不能通过推定而确定。况且破坏涉案房屋本身就是一种违法行为，无需通过行政诉讼程序予以确认。综上，原告的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政案件受案范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王翠、孙俊香的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判长  郑川峰审判员  成志宇审判员  罗 彬二〇二一年二月二十六日书记员  马海燕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执927号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，统一社会信用代码91441900304215318G，住所地东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫。 被执行人覃姚丽，女,1976年2月12日出生，汉族，住广西柳城县大埔镇。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人覃姚丽银行卡纠纷一案，（2019）粤1971民初22347号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金20199.20元和利息、复息、违约金和诉讼费784.90元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2021年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人覃姚丽发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执927号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年二月二十四日 书记员  李晓力
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0206民初2279号 原告：郑清英，女，1971年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：宋德元，福建天衡联合（上海）律师事务所律师。 被告：陈志明，男，1972年7月27日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告郑清英与被告陈志明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。 郑清英诉称，郑清英与陈志明系同乡关系。陈志明因资金需求，分别于2012年5月23日、2012年7月19日向郑清英借款150000元。双方借据约定借款月利息按2%计算，付息日为每个月23日。借款发生后，陈志明仅支付了2014年10月份前的利息，之后至2017年1月再无支付利息。因陈志明资金需求，双方重新签订借据，一致同意将陈志明在此期间未付利息81000元列入借款本金，从2017年2月起按月利率2%计息。但之后，陈志明仅于2017年7月14日、2018年7月22日分别支付利息5000元，直至2019年4月24日前未支付其他利息。双方协商并签订借据，同意将未付利息114740元列入借款本金。同时，陈志明承诺，若逾期偿还借款本息，愿意承担郑清英实现债权所产生的诉讼费、律师费、保全费、保全担保费等费用。因借款发生争议的，由借条出具地厦门市思明区有管辖权的人民法院管辖。上述借据中虽标明陈志明向郑清英、林灿銮借款，但实际资金全部为郑清英出借，借据中的出借人位置仅郑清英签字，借据原件由郑清英保管，故借款实际发生在郑清英与陈志明之间。郑清英遂诉至法院。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。双方当事人在《借据》中约定，由借条出具地厦门市思明区有管辖权的人民法院管辖。该约定不违反级别管辖及专属管辖的规定，约定有效，故本案应由《借据》出具地即合同签订地厦门市思明区人民法院管辖。本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送厦门市思明区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 王 蕊 二〇二一年二月九日 书记员 陈霏雯 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10594号之一 申请执行人：黎英和，男，1985年12月8日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：何树平，男，1967年5月5日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人黎英和与被执行人何树平服务合同纠纷一案，本院作出（2020）粤2072民初3691号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人何树平应当向申请执行人支付货款129880元及利息。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人黎英和向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日立案执行。 在执行过程中，2020年12月11日，本院依法查封被执行人名下粤Ａ×××××号车辆，查封期限至2022年12月10日。因上述车辆未能扣押，暂无法变现处理。届时需延长查封期限，申请执行人应当在期限届满前30日向本院提出申请，逾期未提出查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险的，由申请执行人自行承担。此外，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年12月1日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月23日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人黎英和释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二一年二月二十三日 书记员  赵 頔
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初3321号原告：袁秀爱，女，1958年6月26日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨铁路分局工业公司，住所地哈尔滨市南岗区天山路9号会展家园小区33栋3门市。法定代表人：刘玉梅，职务：经理。原告袁秀爱与被告哈尔滨铁路分局工业公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。本院经审查认为，被告法定代表人刘玉梅因涉嫌诈骗罪、故意销毁会计账簿罪被立案侦查并提起公诉。2018年11月12日，刘玉梅经哈尔滨铁路运输检察院批准逮捕。目前该案尚在审理阶段。本院认为，原告起诉的事实与被告法定代表人刘玉梅涉嫌的犯罪具有关联性，因刘玉梅所涉嫌的刑事案件尚未审结，本案应予驳回起诉，待刑事案件审结后，原告可另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告袁秀爱的起诉。案件受理费266元，本裁定生效后，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  江玉平二〇二一年二月八日书记员  贲宇航
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2224号 原告：谢兰兰，女，1993年6月14日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：段江林，男，1998年11月28日出生，汉族，住新疆特克斯县。 本院受理的原告谢兰兰诉被告段江林民间借贷纠纷一案中，原告谢兰兰于2021年2月20日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告谢兰兰自愿向本院申请撤回对被告段江林的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告谢兰兰撤回对被告段江林的起诉。 案件受理费减半收取计44元，由原告谢兰兰负担。 审判员  张真伟 二〇二一年二月二十日 书记员  梁 丹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2021）内0525民初124号原告：褚永军，男，1989年10月21日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：赵晓军，男，1972年5月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告褚永军与被告赵晓军合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告褚永军到庭参加了诉讼，被告赵晓军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告褚永军向本院提出的诉讼请求：要求被告返还原告交纳的农厕改造保证金30000元。事实与理由：2020年10月9日原告交给被告30000元，作为被告转包给原告的奈曼旗部分农村厕所改造工程进行施工的保证金，口头约定工程完工后予以返还。被告赵晓军未进行答辩。本院经审理查明，被告赵晓军承包奈曼旗大沁他拉镇富康村部分农村室内水冲厕所建设项目。将部分工程转包给原告，并收取原告30000元作为该工程的工人工资保证金，口头约定工程完工后给原告予以返还。2020年10月9日被告出具30000元收据。原告履行了约定完成该工程并经验收合格，给付了部分工人工资。另查明被告给付奈曼旗大沁他拉镇西湖村农厕改造工程工程款10000元，但与本案无关联。上述事实有被告赵晓军出具的收据，出庭证人梁某古冷证言及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认采信。本院认为，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。公民的民事法律行为，可以附期限及附条件，当条件成就时，民事法律行为成立并生效。本案中原被告约定的保证金是附条件的合同，工程验收并合格是返还保证金约定的条件，该条件现成就，因此被告应依法返还收取原告保证金30000元。被告赵晓军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃享有的诉讼权利，不影响本案审理。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵晓军于本判决生效之日起十日内返还原告褚永军保证金30000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告赵晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 王爱民二〇二一年二月四日书记员 李宏鹏
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执776号申请执行人：杨**,男性,1981年2月20日出生,210381198102206510,汉族,住海城市；被执行人：杨永,男性,1982年6月24日出生,210381198206246517,汉族,出生于辽宁省鞍山市海城市,住海城市。本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾业辉二〇二一年二月二十二日书记员  刘 鑫
青海省天峻县人民法院   民事裁定书   （2021）青2823民初31号   原告：关却三智，男，藏族，1988年8月3日出生，青海省天峻县人，现住天峻县。   被告：苟海录，男，回族，1979年5月7日出生，现住西宁市。   原告关却三智与被告苟海录民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年2月24日，原告关却三智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告关却三智撤诉处理。   案件受理费106元，减半收取计53元，由原告关却三智负担。   审 判 员 李  伟     二〇二一年二月二十四日   法官助理 李 慧 慧   书 记 员 才旦拉毛
重庆市南川区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）渝0119司救执4号 司法救助申请人：张品波，男，1975年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。 委托代理人：王红伟（申请人张品波之妻子），1980年5月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。 司法救助申请人张品波以其在民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2021年1月14日向本院提出国家司法救助申请。本院于同日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人张品波称：2017年3月5日，申请人受张坤六的雇请为其搭建彩钢棚过程中受伤。当日，申请人被送至南川区人民医院进行急救，因伤情严重，于2017年3月7日转入中国人民解放军第三军医大学第三附属医院治疗，经诊断为：腰1椎体爆裂性骨折，脊髓损伤并全瘫，右股骨、右距骨、右舟骨、右足跟跟骨骨折，左肾囊肿，椎体退行性变。经鉴定：申请人双下肢截瘫排尿排便功能障碍属三级伤残，右足弓扁平属十级伤残。申请人提起诉讼后，重庆市南川区人民法院作出（2017）渝0119民初4193号民事判决：由被告张坤六在本判决生效之日起十日内向申请人张品波支付赔偿款965130.93元。申请人申请执行后，重庆市南川区人民法院虽采取了多项执行措施，但只执行兑现了一万余元（包含以物抵债），并终结了本次执行程序。申请人因病情严重，需要长期治疗，还要抚养孩子、赡养老人，全家人只靠低保收入和妻子的微薄工资维持生活，基本生活都无法保障，特申请司法救助200000元。 经审查查明，申请人与尹烽、鲜光进、被告邓智强到被告张坤六家为其搭建彩钢棚。2017年3月5日11时，被告金潇驾驶的吊车在吊起横梁的过程中，申请人攀爬的立柱、被告邓智强攀爬的立柱相继倒下，导致申请人和被告邓智强摔下受伤。申请人受伤相继入住重庆市南川区人民医院、中国人民解放军第三军医大学第三附属医院治疗。经诊断为：腰1椎体爆裂骨折；脊髓损伤并全瘫；右股骨骨折；右距骨骨折；右足舟骨骨折；右足跟骨骨折；左肾囊肿；椎体退行性变。申请人住院30天后出院。申请人司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：1、申请人双下肢截瘫伴排便排尿功能障碍属三级伤残，右足弓扁平属十级伤残。2、申请人后续需营养神经、康复治疗，每月需600元，暂以2年期限评估，期满后根据其临床恢复情况再次进行评定；后续再次手术取腰椎、右股骨、右踝部内固定器，约需人民币3万元。3、申请人住院期间以完全护理依赖认定，出院后护理依赖程度属大部分护理依赖。 申请人受伤后，被告金潇支付了申请人5000元。被告张坤六垫付了申请人医疗费9000元，又支付了申请人97000元。申请人的母亲陈培志(生于1943年8月6日)系农村居民。申请人系城镇居民，其与妻子王红伟共同生育一子张某某（生于2004年4月27日）。 申请人向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告张坤六、金潇赔偿申请人各项经济损失1940354.82元。本院经审理认为，根据申请人在本案中的过错程度，依法确定申请人的损失由被告张坤六承担70%的责任，申请人自行承担30%的责任。对各项经济损失的认定问题，根据审理查明的情况，认定医疗费用为285393.41元、伤残赔偿金为552080.78元（其中：被扶养人张某某的被扶养人生活费为42587.78元、陈培志的被扶养人生活费依法应为29811.44元）、后续医疗费为44400元、护理费为587200元、误工收入为13551.43元、营养费为7200元、交通费为2000元、鉴定费为3900元、精神损害抚慰金为20000元、伙食补助费为1600元、残疾辅助器具为4290元，损失共计1521615.62元。对于精神损害抚慰金20000元，由于已考虑申请人的过错，该款20000元由被告张坤六承担；对于申请人损失中的除精神损害抚慰金之外的其他损失1501615.62元，由被告张坤六应承担的赔偿款为1051130.93元，申请人应自行承担的赔偿款为450484.69元。被告张坤六应支付申请人的赔偿款为1071130.93元，抵扣被告张坤六已支付申请人的97000元及垫付的医疗费9000元，被告张坤六还应支付申请人的赔偿款为965130.93元。本院于2017年12月22日作出（2017）渝0119民初4193号民事判决：一、被告张坤六在本判决生效之日起十日内向申请人张品波支付赔偿款965130.93元；二、驳回申请人张品波的其他诉讼请求。 在执行过程中，经南川区人民法院通过采取“四查”及调查等多项执行措施，将拍卖、变卖均流标的被执行人张坤六的车辆，以流标价8400元以物抵债给申请人，另向申请人兑付案款2505.68元，已执行到位金额为10905.68元，余款954225.25元未能执行。因张坤六无其他财产可供执行，本院于2020年11月5日作出（2018）渝0119执681号之五执行裁定：终结本次执行程序。 另查明，张品波一家有4口人，分别为张品波，以及其妻子王红伟、儿子张某某、岳母缪玉辉。张品波是三级伤残，其在住所地的房屋已被拆迁，安置还房还未接房，现租房居住，参加了职工医疗保险，享受民政低保救助，在银行有存款310元。王红伟参加了居民医疗保险，享受民政低保救助，有银行存款1123.81元，上一年度有务工收入24000元。缪玉辉已年满70周岁，参加了农合医保，患有肺气肿、冠心病、心脏病。张某某参加了居民医疗保险，享受民政低保救助，现就读于南川中学高中二年级。 本院认为，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发﹝2016﹞16号）第一条规定，人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。 本案中，申请人张品波符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发﹝2016﹞16号）第三条第（七）项所规定的救助范围，且家庭生活困难程度属于特别困难，本院根据申请人张品波家庭具体情况，结合当地生活水平，决定酌情对其予以救助。根据重庆市高级人民法院《司法救助智审实务问题》关于受害人伤残类救助案件救助金的计算方法规定，张品波的司法救助金额应为108596.05元。具体为：【受害人残疾救助金42000元（一个三级伤残40000元+一个十级伤残10000元×20%）+医疗费救助金50000元（329793.41元×20%=65958.68元，封顶50000元）+护理费救助金30000元（3级伤残30000元）+被扶养人生活费救助金7142.4元[620元×12月×12年×8%]】×未兑现率99.28%[1-兑付率0.72%]×过错比率70%×特别困难110%×自由裁量110%=83069.6元。司法救助金额取整千位数后为108000元。 综上所述，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发〔2016〕16号）第三条第一款第(七)项、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定(试行)》第十五条的规定、《关于规范司法救助标准和生活困难认定条件的实施细则（试行）》第二条第六项之规定,决定如下： 给予司法救助申请人张品波司法救助金108000元。 本决定为发生法律效力的决定。 审判长 秦 伟 审判员 周仁敏 审判员 丁瑶进 二〇二一年二月二日 书记员 柯 兢
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2924民初189号 原告：马XX，女，回族，生于1979年8月21日，农民，住甘肃省广河县。 被告：马XX，男，回族，现年60岁，农民，住甘肃省广河县。 被告：马XX，女，回族，现年59岁，农民，住甘肃省广河县。 被告：马XX，男，回族，现年29岁，农民，甘肃省广河县。 原告马XX诉被告XX、马XX、马XX抚养权纠纷一案，本院于2021年1月13日向原告马XX发出预交诉讼费通知书，原告马XX在法定期限内未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告马XX撤诉处理。 审判员  马伊华 二〇二一年二月四日 书记员  马晓博
沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1321民初100号 原告：丁海国，男，1968年4月27日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：刘纪英，女，1976年2月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：姜华，沂南县传明法律服务所法律工作者。 原告丁海国与被告刘纪英侵权责任纠纷一案，原告丁海国于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁海国撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由丁海国负担。 审 判 员 孙庆礼 二〇二一年二月二十五日 法官助理 王 龙 书 记 员 王欣怡
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初3329号原告：王利，男，1957年7月31日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨铁路分局工业公司，住所地哈尔滨市南岗区天山路9号会展家园小区33栋3门市。法定代表人：刘玉梅，职务：经理。原告王利与被告哈尔滨铁路分局工业公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。本院经审查认为，被告法定代表人刘玉梅因涉嫌诈骗罪、故意销毁会计账簿罪被立案侦查并提起公诉。2018年11月12日，刘玉梅经哈尔滨铁路运输检察院批准逮捕。目前该案尚在审理阶段。本院认为，原告起诉的事实与被告法定代表人刘玉梅涉嫌的犯罪具有关联性，因刘玉梅所涉嫌的刑事案件尚未审结，本案应予驳回起诉，待刑事案件审结后，原告可另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王利的起诉。案件受理费266元，本裁定生效后，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  江玉平二〇二一年二月八日书记员  贲宇航
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初1816号原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨工大支行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街116号，统一社会信用代码91230199828021485M。负责人：席大伟，职务行长。委托诉讼代理人：任梦迪，黑龙江友翔律师事务所律师。被告：张宇飞，男，1991年12月17日生，汉族，住黑龙江省延寿县。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨工大支行与被告张宇飞借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨工大支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司哈尔滨工大支行撤回起诉处理。审判员 赵 鑫二〇二一年二月五日书记员 李欣欣
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2021）内0525民初832号原告：姜海学，男，1981年8月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：谢鹏飞，男，1984年2月19日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。本院在审理原告姜海学与被告谢鹏飞民间借贷纠纷一案中，原告姜海学于2021年2月1日向本院提出申请，要求撤回对被告谢鹏飞的起诉。本院认为，原告姜海学的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜海学撤回对被告谢鹏飞的起诉。案件受理费192.00元，减半收取96.00元，由原告姜海学负担。审判员 安 靖二〇二一年二月一日书记员 郭晓宏
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初63941号原告：刘明亮，男，1981年7月29日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘强，北京振荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑斌，男，1981年10月3日出生，汉族，北京振荣律师事务所实习律师，住北京市西城区。被告：阮军民，男，1972年10月1日出生，汉族，安徽亿和建筑劳务有限公司经理，住安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：何伟强，北京国双律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝琨，北京国双律师事务所律师。被告：安徽亿和建筑劳务有限公司，住所地无为县无城镇北门邮电局宿舍二幢303室。法定代表人：阮军民，经理。委托诉讼代理人：何伟强，身份同上。委托诉讼代理人：郝琨，身份同上。原告刘明亮与被告阮军民、被告安徽亿和建筑劳务有限公司（以下简称安徽亿和公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。刘明亮向本院提出诉讼请求：判令阮军民、安徽亿和公司清偿借款本金77万元及自2014年1月30日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算利息。事实和理由：阮军民系安徽亿和公司法定代表人，阮军民因个人和公司周转向我借款，我于2014年1月29日以农业银行转账形式支付阮军民77万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人借款，用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。因阮军民、安徽亿和公司迟迟拒不归还借款，为维护合法权益，现诉至法院，望判如所请。阮军民辩称：我与刘明亮素不相识，也没有业务往来，双方之间不存在借贷关系。刘明亮曾以逼债人身份多次讨债，独自或同方红俊来安徽亿和公司讨债。我与刘明亮之间的银行转账凭证仅说明双方之间存在资金往来，无法证明借贷关系，刘明亮拼凑事实，涉嫌虚假诉讼。刘明亮曾于2019年以民间借贷纠纷起诉我主张清偿借款200万元，后撤诉。事实上，我与方红俊之间存在经济往来和借贷关系，刘明亮向我支付的77万元是替方红俊支付。刘明亮持有的借条和收款凭证是其胁迫我书写，并非我真实意思表示。2015年4月，刘明亮替方红俊逼债，我在刘明亮等多人胁迫下出具欠付200万元的借条，约定月息三分五。2015年夏天，刘明亮因债务纠纷非法拘禁方红俊，期间再次替方红俊向我逼债。方红俊于2018年3月以民间借贷纠纷向我提起诉讼主张偿还借条金额280万元，经审理发现我实际还款约1700万元，借款全部清偿完毕，后方红俊撤诉。我与刘明亮之间不存在借贷关系，刘明亮涉嫌虚假诉讼，且我已经启动刑事途径寻求救济。安徽亿和公司辩称：借贷关系与我方无关，同意阮军民答辩意见。经审理查明：2014年1月29日，刘明亮向阮军民转账77万元。2019年11月，刘明亮将阮军民、安徽亿和公司诉至本院，要求偿还借款200万元并按年息24%支付自2015年4月15日至实际付清期间的利息。诉讼期间，刘明亮提交阮军民于2017年12月11日出具借款200万元的借条,载明借款200万元，承诺于2018年1月1日清偿本息；另提交刘明亮与阮军民于2017年12月11日签署名为收款凭证的协议书，载明阮军民向刘明亮借款200万元用于个人及安徽亿和公司周转，年利率24%自2015年4月14日起息。2020年7月28日，刘明亮向本院申请撤诉，本院口头裁定准许并记入笔录。经查，阮军民以被诈骗为由于2020年8月3日向北京市公安局丰台分局芳城派出所报案。北京市公安局丰台分局于当日向阮军民出具《立案告知书》，认为阮军民被诈骗案符合刑事案件立案标准，已立为刑事案件进行侦查。经询，阮军民表示案件正在侦查阶段。本院认为，原告的起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，刘明亮以民间借贷纠纷为由要求阮军民、安徽亿和公司连带清偿本息，阮军民否认双方之间存在民间借贷关系，并以被诈骗案启动了刑事立案程序，目前正处于刑事侦查阶段，并未定论，亦未明确处理结果。刑事案件的侦查及审理结果直接影响到本案事实的认定，与本案诉求相关。民事争议有待于刑事案件的查明，故应先由公权力机关对此事件予以审查定性，后再行民事诉讼。综上，刘明亮的起诉不符合民事起诉条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘明亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 孙 琪二〇二一年二月八日书记员 李剑奇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初1018号原告：阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路99号1-2层，统一社会信用代码91230199777878226X。负责人：滕连胜，职务总经理。委托诉讼代理人：孙闯，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。被告：肖月，男，1991年6月3日生，汉族，住黑龙江省宾县。原告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司与被告肖月追偿权纠纷一案，本院立案后，原告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司撤回起诉处理。审判员 赵 鑫二〇二一年二月一日书记员 李欣欣
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111财保29号申请人：张春菊，女，1955年4月10日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：吕强，北京市智远律师事务所律师。被申请人：张艳平，女，1969年12月7日出生，汉族，住北京市房山区。申请人张春菊于2021年2月8日向本院提出诉前财产保全申请,申请冻结被申请人张艳平名下工商银行北京房山燕山支行账号为×××存款965000元，保全金额965000元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的保险金额965000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人张艳平名下工商银行北京房山燕山支行账号为×××存款965000元。保全费5000元，申请人已交纳。申请人应于人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾小翠二〇二一年二月八日书记员  刘长林
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9005民初3033号原告：李某，男，1978年6月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：王赢瞳，广东德纳律师事务所律师，特别授权。被告：孙某，女，1986年6月9日出生，汉族，湖北省潜江市人，户籍所在地湖北省潜江市，现住址不明。原告李某与被告孙某婚约财产纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。李某向本院提出诉讼请求：1、判令孙某返还李某50000元整；2、判令孙某承担本案诉讼费等一切诉讼费用。事实和理由：李某与孙某于2018年10月相识后建立恋爱关系。2019年，孙某向李某要100000元彩礼，因李某经济能力有限最终同意只给孙某50000元彩礼。李某将自己名下的银行卡交给孙某由其自行取出，孙某自行取出50000元后，不再与李某联系。李某与孙某未办理结婚登记手续且已解除恋爱关系，双方缔结婚约的目的无法实现，李某为维护自身权利，特提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，本院受理本案后，依据李某向本院提供的孙某的住址（××潜江市××），经本院送达未果。2021年1月26日，本院向李某的委托诉讼代理人王赢瞳发出《通知书》，通知李某在本院限定期限内重新提交孙某的准确住址或者提交其目前下落不明的相关证据，但上述限定期限届满后，李某既未向本院重新提交孙某的准确住址，也未向本院提交孙某目前下落不明的相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回李某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  李明二〇二一年二月七日书记员  关婷
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初885号原告：杨立君，女，1966年2月5日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被告：丁磊，男，1981年10月16日出生，汉族，北京金城阜业房地产经纪有限公司职工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨立国，北京市亚太律师事务所律师。原告杨立君与被告丁磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，原告杨立君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释（2020年修正）》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨立君撤诉处理。审 判 员  田 裴二〇二一年二月九日法官助理  黄聪聪书 记 员  黄雨静-2--1-
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执恢83号申请执行人：海城市金康畜牧有限公司被执行人：吴海波、佟桂华本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕兴强二〇二一年二月二日书记员  刘 鑫