北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0101刑初799号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人朱军明，男，1978年7月28日出生于吉林省榆树市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：吉林省榆树市；2016年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；2018年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2019年1月24日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月14日被羁押，次日被取保候审；经北京市东城区人民检察院批准，于2020年10月13日被逮捕，现羁押于北京市东城区看守所。指定辩护人张鹏，北京市中闻律师事务所律师。被告人董晓华，男，1964年4月5日出生于吉林省长春市，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：吉林省长春市绿园区；2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2016年因犯盗窃罪被沈阳市铁西区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；2017年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2018年1月10日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月14日被羁押，次日被取保候审；经北京市东城区人民检察院批准，于2020年10月19日被逮捕，现羁押于北京市东城区看守所。指定辩护人谢广益，北京市中盾律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检三部刑诉〔2020〕759号起诉书指控被告人朱军明、董晓华犯盗窃罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员严岩出庭支持公诉，被告人朱军明、董晓华及指定辩护人张鹏、谢广益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年4月1日17时许，在北京市东城区永外车站路北口路东侧便道处，被告人朱军明伙同他人（另案处理）窃取被害人何某上衣右侧兜内Iphone11型手机1部（经鉴定，物品价值人民币4819元），赃物未起获。2、2020年5月14日15时许，在北京市东城区地铁二号线北京站地铁站内，被告人朱军明伙同董晓华窃取被害人王某右侧裤兜内VIVO牌X23型手机1部（经鉴定，物品价值人民币760元）。二被告人被当场抓获，赃物已起获并发还。针对上述指控，公诉机关向本院提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见，被告人供述，视听资料等证据，认为被告人朱军明、董晓华的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条定罪处罚，并考虑二人均系累犯，建议对被告人朱军明判处有期徒刑十个月，并处罚金；对被告人董晓华判处有期徒刑八个月，并处罚金，法庭可根据认定的事实及其认罪态度予以酌情考虑。在法庭审理中，被告人朱军明、董晓华对公诉机关指控的事实、罪名不持异议，亦无辩解。被告人朱军明辩护人的主要辩护意见为，被告人朱军明到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。被告人董晓华辩护人的主要辩护意见为，被告人董晓华在法庭审理中自愿认罪认罚，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且其行为未给事主造成实际经济损失，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：一、2020年4月1日17时许，在北京市东城区永外车站路北口路东侧便道处，被告人朱军明伙同他人（另案处理）窃取被害人何某上衣右侧兜内Iphone11型手机1部（经鉴定，物品价值人民币4819元），赃物未起获。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、被害人何某的陈述证实，2020年4月1日17时40分许，在北京市东城区永外车站路北口路东侧便道处，何某发现自己放在大衣右侧外兜内的Iphone11型手机丢失。1名女子告诉何某，其看到1名男子将手机偷走，并指明了男子逃离的方向。通过查看监控录像。何某看到1名身着蓝色上衣、蓝色牛仔裤的男子有用手往何某身上靠近的动作。后何某报警。2、被告人朱军明的供述证实，2020年4月1日17时许，在北京市东城区永外车站路北口路东侧便道处，朱军明在他人帮助下用右手将1名女子上衣兜内的Iphone11型手机偷走。该手机后被变卖，所得款被其挥霍。3、北京市东城区价格认证中心出具的价格认定结论书证实，经鉴定，被盗的Iphone11型手机价值人民币4819元。4、工作说明证实了民警通过排查锁定被告人朱军明实施本起盗窃的情况。5、视听资料及截图证实了案发现场的情况。经质证，被告人朱军明及其辩护人对上述证据的主要内容无异议，本院对上述证据予以确认。二、2020年5月14日15时许，在北京市东城区地铁二号线北京站地铁站内，被告人朱军明伙同董晓华窃取被害人王某右侧裤兜内VIVO牌X23型手机1部（经鉴定，物品价值人民币760元）。二被告人被当场抓获，赃物已起获并发还。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、被害人王某的陈述证实，2020年5月14日15时许，王某在北京市东城区地铁二号线北京站候车。当地铁站台门打开时，其右侧1位身材较壮的男子用力挤王某，该男子身后还有1名身材较瘦的男子。王某上车后发现自己放在右侧裤兜内的VIVO牌X23型手机丢失。1名男子询问王某是否丢失手机，王某确认后看到另1名男子将那名身材较瘦的男子控制。后王某跟随民警返回北京站，并看到用力挤王某的那名身材较壮的男子也被民警控制。2、证人马某、李某、荣某的证言及辨认笔录证实，2020年5月14日15时许，马某、李某、荣某在北京市东城区地铁二号线北京站开展打击扒窃工作时，发现2名男子形迹可疑，遂进行跟控。地铁进站后，马某看到站在王某右侧的董晓华故意用身体挤住王某及其拉着的行李箱，跟在王某身后的朱军明用左手盗窃王某右裤兜内的手机。得手后，朱军明走向旁边的车门并上车，董晓华退回站台。马某上车后询问王某是否丢失手机，待其确认手机丢失后，跟随上车的李某将朱军明抓获并从其黑色双肩包内起获被盗手机。后马某等人返回北京站，此时，荣某已将董晓华抓获。经辨认，证人马某、李某、荣某指认被告人朱军明、董晓华系在地铁北京站内配合实施盗窃的男子。3、被告人朱军明、董晓华的当庭供述证实了案发当日二被告人结伙实施盗窃的情况。4、北京市价格认证中心出具的价格认定结论书证实，经鉴定，被盗的VIVO牌X23型手机价值人民币760元。5、视听资料证实了二被告人实施盗窃的过程。6、照片证实了被盗手机的外部特征。7、起赃经过、扣押清单、发还清单证实了被盗手机的起获、扣押及发还情况。8、到案经过证实了二被告人的归案情况。9、常住人口基本信息、刑事判决书证实二被告人的主体身份及前科情况。经质证，二被告人及辩护人对上述证据的主要内容无异议，本院对上述证据予以确认。本院认为，被告人朱军明伙同董晓华或他人以非法占有为目的，在公共场所扒窃财物，该行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市东城区人民检察院指控朱军明、董晓华犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人辩护人的主要辩护意见合理，本院予以采纳。被告人朱军明、董晓华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人朱军明自愿认罪认罚，被告人董晓华当庭自愿认罪且系从犯，可依法对二被告人从轻处罚。综上，本院对被告人朱军明依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条；对被告人董晓华依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人朱军明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即自2020年10月13日起至2021年8月10日止；罚金于本判决生效之日起10日内缴纳）二、被告人董晓华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即自2020年10月19日起至2021年4月16日止；罚金于本判决生效之日起10日内缴纳）三、责令被告人朱军明退赔犯罪所得人民币四千八百一十九元，发还被害人何某。四、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋晓鹏人民陪审员  王群英人民陪审员  李平平二〇二一年二月二十四日法官 助理  王道平书 记 员  袁 梦