wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初3945号 原告：张海文，男，1973年11月3日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被告：唐卿文，男，1972年5月10日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 原告张海文与被告唐卿文合伙协议纠纷一案。本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海文、被告唐卿文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海文向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告欠款48800元及违约金3000元，共计51800元；2、判决被告立即偿还利息18000元（利息以法律规定利率2分为标准，从2019年4月29日计算至起诉之日止，共计18个月），后续利息计算至本金还清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年原告在医院同事处借款80000元投资被告方在零陵区富家桥所开的有机碳厂共同经营，半年来由于各种原因，经被告同意，原告退出合股由被告一方经营。就退股一事，经原、被告共同协商，被告同意退还原告投资金额80000元，约定还款期限为三个月，一直到2014年被告还款20000元，并签订还款协议（协议已返还被告），再次约定余款60000元分三个月还清，然而被告拒不履行还款协议，分别于近几年内零零散散共还款10000余元，剩余欠款被告方以各种理由和借口不肯偿还。2014年4月29日，原告与被告再次协商，被告重新补写欠款单一份，并注明被告按月还款方式偿还债务，每月还款2100元，被告承诺超过三个月不还款另支付违约金3000元，并承诺于2019年5月15日先行偿还10000元也未履行。这一年多来，被告陆陆续续通过微信转账还款11200元，其余款项则一拖再拖，不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告唐卿文辩称，原、被告双方合伙做生意是协商好的，钱由被告买了机器，一下退不出来，赚到钱原告也没有分给被告，生意无法做下去。原告喊人来被告家里闹，所以写了条子。原告诉状上写的钱不对，被告还的钱比这个多。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。原告张海文向本院提交了欠条一张，被告唐卿文对原告提供的该欠条未表异议，本院予以确认。被告唐卿文未向本院提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：被告唐卿文在零陵区富家桥镇开有一家有机碳厂，2013年原告张海文向被告所开设的有机碳厂投资80000元参与共同经营。投资后几个月，原告因各种原因提出退股，经双方协商，被告同意退还原告投资金额80000元，2014年被告唐卿文以现金的方式退还原告张海文20000元投资款，尚欠原告投资款60000元。2019年4月29日被告向原告出具一张欠条：欠到张海文人民币陆万元整，双方协商，唐卿文按每月贰仟壹佰元付给张海文，不得拖欠，如果超过三个月不付款加叁仟元作为惩罚，5月15日付给张海文壹万元整。欠款人唐卿文在该欠条上签字捺印确认。之后，被告唐卿文通过微信转账的方式共计偿还原告欠款11200元。原告多次催收投资款未果，故诉至本院，请求判如所请。另查明，被告唐卿文在写上述欠条前，通过微信转账方式给付原告张海文28500元以及原告从碳厂拉走230箱机压碳，该事实，原告张海文当庭予以认可。 本院认为，原、被告合伙开设有机碳厂后原告退股，被告于2019年4月向原告出具了欠条，该欠条是原、被告基于合伙关系形成的债权凭证，被告在出具欠条前，通过微信支付了原告28500元，支付现金20000元，原告拖走了被告机压碳230箱，原告在提起诉讼时，对被告支付其20000元现金予以认可，庭审时对被告微信支付的28500元及拖走机压碳230箱的事实予以认可。原告辩称写欠条之前已结清，但没有提供证据，本案原告没有提供退伙协议、结算清单，故原、被告之间在原告退伙时至被告写欠条时退还原告80000元投资款没有结算。 经庭审核实，被告唐卿文在向原告出具欠条前，通过微信转账支付原告28500元以及出具欠条后支付原告11200元，故被告仍欠原告退伙的投资款20300元（80000元-20000元-28500元-11200元）。对被告抗辩的原告拖走的机压碳的价值，被告没有提供证据，本案不宜处理。被告出具给原告的欠条，约定逾期还款3000元的罚金，考虑到被告退还原告投资款时间长，被告占用资金给原告造成了一定的损失，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方没有约定利息，本案已支持了3000元的违约罚金，故对原告此诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告唐卿文自本判决生效三日内支付原告张海文投资款、违约金共计23300元； 二、驳回原告张海文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1545元，减半收取772.5元，由原告张海文负担547.5元，由被告唐卿文负担225元。 如不服本判决，可以在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  魏再永 二〇二一年二月四日 书记员  贺文韬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初5819号原告：西安新远航金属材料有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：刘菲菲，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊稳航，陕西润亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鹏，男，1989年2月8日出生，汉族，该公司员工，住江苏省东台市。被告：西安东晟机械有限公司，住所地西安市户县草堂镇工业区。法定代表人：李创科，该公司总经理。原告西安新远航金属材料有限责任公司与被告西安东晟机械有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员吉鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊稳航、陈鹏到庭参加了诉讼，被告西安东晟机械有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还货款36354元；2、判令被告向原告支付从2017年9月5日起至实际给付之日的逾期利息（按年息6%计算，截止2020年3月5日暂计为5453.1元，本息共计41807.1元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年8月4日，原、被告签订了产品（定制、销售）合同书。合同约定，被告向原告订制304不锈钢水箱，总货款73000元，被告需要在2017年9月5日之前结清货款，但被告仅向原告支付了36646元货款，尚欠原告货款36354元至今未付，原告无奈，现诉至法院，望判如所请。被告西安东晟机械有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据一、产品（订制、销售）合同书，证明原、被告间买卖合同真实存在，涉案合同总价值为73000元，付款时间为2017年9月5日前；证据二、原告公司员工陈鹏（昵称：A远航不锈钢（陈鹏）1829289****，微信号：AI239XXXX）与被告公司法定代表人严某某（昵称：severe wi9XXXX，微信号：yandongd9XXXX）的微信聊天记录、付款凭证，证明合同签订后被告于2017年10月1日付款给原告30000元，原被告间别的合同多付款6646元，故被告尚欠原告36354元；证据三、施工单位从业人员安全教育记录，证明证人王某甲与严某某于2017年8月11日一起在惠安公司进行了安全教育；证据四、证人王某甲证言，证明原告于2017年8月11日已将涉案物交付给被告。对原告提交的上述证据，形式要件合法，与本案具有关联性，故本院对真实性、证明目的予以确认。根据原告提交的证据，并结合庭审查明，本院认定事实如下：2017年8月4日，原告西安新远航金属材料有限责任公司与被告西安东晟机械有限公司签订产品（订制、销售）合同书，约定被告向原告订制304不锈钢水箱一台，规格为10×6×2（120立方），合同单价及总金额均为73000元，原告负责送货及安装，货款结算方式为转账，2017年9月5日前结清，合同落款处盖有原告、被告公章。2017年8月10日，原告安装人员王某甲与被告当时的法定代表人严某某就产品安装进行了沟通，次日原告雇车将案涉产品送至被告指定的地点户县XX镇西安北方惠安防化设备有限公司，王某甲与严某某一起接收了涉案产品，西安北方惠安防化设备有限公司当场就涉案产品进行了材料验收，后王某甲与原告另一名安装人员王某乙在西安北方惠安防化设备有限公司将涉案产品进行了安装。原告申请安装人员王某甲出庭作证，对上述产品安装过程进行了陈述，王某甲当庭提交了一份西安北方惠安防化设备有限公司施工单位从业人员安全教育记录，载明工程单位西安东晟机械有限公司，项目喷砂水回收再利用，时间2017年8月11人，受教育人签名处有严某某、王某甲、王某乙签名。2017年10月1日，被告向原告支付涉案款项30000元。原告当庭陈述，2017年10月1日后，原告与被告又发生了其他经济往来，被告在其他经济往来中多付原告6646元，故原告将被告在其他经济往来中多付的6646元扣减了涉案款项，现被告尚欠原告涉案合同价款36354元。另查，西安北方惠安防化设备有限公司地址位于户县XX镇。被告西安东晟机械有限公司于2021年1月5日将法定代表人由严某某变更为李创科。本院认为，原告与被告签订的产品（订制、销售）合同书为定作合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告已经按约制作并安装了涉案产品，但被告未按照约定的时间足额支付价款，现原告诉请被告支付欠付价款36354元，合法有据，本院予以支持。因被告未按照约定时间支付报酬，应承担该部分资金占用期间利息，原告与被告未对延迟付款利息进行约定，原告诉请被告按照年利率6%支付利息没有依据，本院酌定对利率予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安东晟机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安新远航金属材料有限责任公司货款36354元，并支付利息（以36354元为基数，自2017年9月6日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。案件受理费845元，公告费600元，均由被告西安东晟机械有限公司承担（原告均已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员      吉鹏飞 二〇二一年二月九日 书    记    员      张  乐1
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执2543号 申请执行人青岛佳瑞丽家居有限公司。 被执行人青岛嘉莉宝家具有限公司。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2018)鲁0202民初1130号民事判决书，以（2018）鲁0202财保37号民事裁定书查封了被执行人在XXXX的房产，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人青岛嘉莉宝家具有限公司名下所有的位于XXＸＸ（即房自字第××号）、XXＸＸ（即房自字第××号）各一处。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 许 毅 二〇二一年二月一日 书记员 任永顺
甘肃省临洮县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘1124刑初3号 公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。 被告人李明旺，男，汉族，1991年8月15日出生，高中文化，农民，住临洮县。 临洮县人民检察院以临检一部刑诉（2020）196号起诉书，指控被告人李明旺犯盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员殷亦君出庭支持公诉，被告人李明旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为，被告人李明旺以非法占有为目的，入室盗窃他人财物价值15617元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李明旺认罪认罚，且赔偿了被害人损失，与被害人达成和解，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻从宽处理。提起公诉，请依法判处。 被告人李明旺对起诉书指控的犯罪事实和罪名无辩解意见，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年3月12日凌晨3时许，被告人李明旺利用工具撬开位于临洮县洮阳镇金街中段“惠梅”超市卷闸门，进入该超市内盗窃香烟、白酒等商品。经鉴定，被盗窃商品价值人民币15617元。被告人李明旺到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 上述事实，被告人李明旺在庭审过程中亦无异议，且受案登记表，被害人蒋某1的陈述，证人刘某1、王某、漆某1的证言，搜查笔录及照片，扣押笔录及照片，辨认笔录及照片，临洮县烟草专卖局鉴定意见，价格说明，收、欠条，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李明旺以非法占有为目的，入室盗窃他人财物价值15617元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人李明旺庭审中能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李明旺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元； （被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、随案移送乐2牌手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  岳 兵 人民陪审员  赵迎晨 人民陪审员  孙晓霞 二〇二一年二月一日 书 记 员  杨婷婷
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021）鲁0402执保248号被保全人：任泽斌。本院在执行申请执行人李超与被执行人任泽斌民间借贷纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被执行人任泽斌名下财产10万元。本裁定立即开始执行。审判员  黄应武二〇二一年二月二十三日书记员  牛 瑞
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1522民初538号 原告：顾胜云，男，1956年8月21日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。 被告：姜玉琴，女，1947年4月3日出生，汉族，安徽省霍邱县人，退休教师，住安徽省霍邱县。 原告顾胜云与被告姜玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告顾胜云于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许顾胜云撤诉。 案件受理费3524元，减半收取计1762元，由顾胜云负担。 审判员  潘同合 二０二一年二月一日 书记员  刘 浩 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2021）内0722民初261号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗天峰热力有限公司。法定代表人：刘根柱。被告：祁丽娇，女，出生年月日不详，现职业不详，住内蒙古自治区。本院于2021年1月21日立案受理了原告莫力达瓦达斡尔族自治旗天峰热力有限公司诉被告祁丽娇供用热力合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗天峰热力有限公司于2021年1月28日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许莫力达瓦达斡尔族自治旗天峰热力有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 庞艳萍二〇二一年二月二日书记员 德烨宇
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执832号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：江西省南昌市象山南路113号，统一社会信用代码：913601008583943624。 负责人：郭书品，该行行长。 被执行人：漆建辉，男，1977年10月24日生，汉族，住江西省宜春市靖安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2639号民事判决书，于2021年2月1日向被执行人漆建辉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人漆建辉在银行存款32755.55元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二一年二月二十日 书记员  万金金
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1322行审141号申请执行人惠州市惠阳区自然资源局，住所地：广东省惠州市××××××××。负责人黄向阳，局长。委托代理人叶伟祥、香君穗，该局工作人员。被申请执行人叶伟强，男，汉族，1964年7月23日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区×××××××。申请执行人惠州市惠阳区自然资源局依据其作出的惠阳自然资（监）字[2019]QC217-2《土地违法案件行政处罚决定书》，于2021年1月14日向本院申请执行。本院依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。经审查查明，申请执行人惠州市惠阳区自然资源局于2019年11月22日作出惠阳自然资（监）字[2019]QC217-2《土地违法案件行政处罚决定书》，认定被申请执行人未经批准于2019年10月28日起在秋长街道XX村XX小组地段占地建住宅，建筑占地面积为100平方米，地类属农村居民点，符合土地利用总体规划，至今未取得合法用地手续。申请执行人认为被申请执行人的行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占地行为，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：没收其在非法占用土地上的建筑物及其他设施；并对非法占用土地处以10元/㎡罚款，共罚款人民币1000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人在上述行政处罚决定书中告知被申请执行人如不服该决定，可以申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。在作出上述行政处罚决定前，申请执行人已向被申请执行人送达了《土地行政处罚听证告知书》，告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。2019年11月25日，申请执行人将行政处罚决定送达给被申请执行人。经催告，被申请执行人至今仍未履行该行政处罚决定确定的法定义务。本院认为，本案中，申请执行人于2019年11月25日向被申请执行人送达《土地违法案件行政处罚决定书》，告知被申请执行人可在收到处罚决定书之日起六十日内申请复议或在六个月内提起诉讼。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，申请执行人应当在被申请执行人申请行政复议或提起行政诉讼期限届满之日起三个月内，即于2020年8月25日前向本院申请强制执行，现申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，已超过法定期限，不符合法律规定，应不予受理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条第一款第（六）项、第三款及第一百五十六条的规定，裁定如下：对惠州市惠阳区自然资源局的执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨远忠审 判 员 叶彩云审 判 员 邹 兴二〇二一年二月八日法官助理 卿胡华书 记 员 卢惠倩
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3789号原告：重庆辉圣企业管理咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路白鹤村2号科威高技术综合大楼1楼D区86号，统一社会信用代码91500107MA5U4U8LX5。法定代表人：赖成华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建成，男，该公司员工。被告：桑茂元，男，1964年4月27日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆辉圣企业管理咨询有限公司与被告桑茂元金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日向原告重庆辉圣企业管理咨询有限公司送达受理案件通知书，通知其于七日之内缴纳诉讼费。原告重庆辉圣企业管理咨询有限公司无正当理由未按期缴纳诉讼费，且未向本院提出减、缓、免交诉讼费等司法救助申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆辉圣企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王真祥二〇二一年二月二十五日法官助理 汤小辉书 记 员 骆 漪
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0203执225号申请执行人:马艳玲，女，回族，1969年4月18日出生，住本市顺河回族区。被执行人:胡九明，男，汉族，1956年4月15日出生，住本市禹王台区。被执行人：开封市宏润房地产开发有限公司。马艳玲依据已经发生法律效力的开封市中级人民法院于2019年8月15日作出的（2019）豫02民终1687号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：一、被执行人胡九明、开封市宏润房地产开发有限公司在（2021）豫0203执225号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人胡九明、开封市宏润房地产开发有限公司的银行存款人民币190639元及利息，或扣留、提取二被执行人同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖二被执行人同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年二月四日书 记 员  温 佳
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1228民初209号 原告：谢东梅，女，1971年5月12日出生，汉族，户籍所在地四川省达州市通川区，现住广东省东莞市。 被告：莫胜杜，男，1983年10月20日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原告谢东梅诉被告莫胜杜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，因原告谢东梅自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，依法应当按照自动放弃诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏韩菊 二〇二一年二月二十六日 书记员  卢春映
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初12554号 原告：兴义市瑞煌驾驶培训有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市乌沙镇牛膀子村。 负责人：李兴龙，系公司总经理。 委托诉讼代理人：石莎莎，女，1985年4月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系公司员工，特别授权代理。 被告：杨进明，男，1951年10月17日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告兴义市瑞煌驾驶培训有限公司（以下简称瑞煌公司）诉被告杨进明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞煌公司的委托诉讼代理人石莎莎到庭参加诉讼，被告杨进明经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞煌公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即赔偿原告损失人民币5800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月26日，杨进明驾驶无牌三轮电动车（载李星金）由乌沙街上往乌沙镇老鹰崖方向行驶,16时40分许，行驶至福昆线227公里400米（小地名乌沙镇老鹰崖路口）处左转弯时，与对向由石莎莎驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成杨进明、李星金受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，兴义市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：被告杨进明承担事故的全部责任；石莎莎无事故责任；李星金无事故责任。本次事故给原告损失有车辆维修费人民币4800元，停运损失1000元，合计5800元。 杨进明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年11月26日，杨进明驾驶无牌三轮电动车（载：李星金）由乌沙街上往乌沙镇老鹰崖方向行驶，16时40分许，行驶至福昆线2227公里400米（小地名乌沙镇老鹰崖路口）处左转弯时，与对向由石莎莎驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成杨进明、李星金受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经兴义市公安局交通警察大队认定，杨进明承担事故全部责任，石莎莎无责任，李星金无责任。事故发生后，瑞煌公司将贵Ｅ×××××号车辆送至兴义市锦兴汽车维修服务中心维修，产生维修费4800元。 上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、维修发票、维修清单、机动车行驶证等，在卷为据。 本院认为，杨进明驾车（载李星金）与石莎莎驾车相撞，造成杨进明、李星金受伤及两车损坏的道路交通事故，杨进明承担事故全部责任，李星金、石莎莎无责任，事实清楚。瑞煌公司提交兴义市锦兴汽车维修服务中心维修维修费发票1张、维修清单1份，金额4800元，本院予以支持。瑞煌公司未举证证明其产生停运损失，该费用本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害 赔偿适用法律若干问题解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由杨进明于本判决生效后十日内赔偿兴义市瑞煌驾驶培训有限公司车辆维修费4800元； 二、驳回兴义市瑞煌驾驶培训有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由杨进明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 刘    丹 二〇二一年二月十八日 书记员 刘信艳（代）
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执保72号张洪岩：你/你单位申请本院执行与建设工程施工合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  贾振平二〇二一年二月十八日书记员  赵 越
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初6043号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：秦海坤，男，汉族，1993年3月4日出生，住重庆市忠县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告秦海坤信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告秦海坤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、秦海坤立即偿还截至2020年11月9日的信用卡透支本金38992.12元、利息2824.56元、费用2234.07元、违约金2762.87元，并从2020年11月10日起至欠款付清时止，以本金38992.12为基数按日万分之五计付相应利息，以利息2824.56元为基数按日万分之五计付相应复利；2、本案诉讼费用由秦海坤承担。事实和理由：2017年8月5日，秦海坤向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。秦海坤从其信用卡账户中透支，截至2020年11月9日共透支本金38992.12元、利息2824.56元、费用2234.07元、违约金2762.87元未给付。被告秦海坤未答辩。经审理查明，2017年8月5日，秦海坤向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。秦海坤在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向秦海坤发放了信用卡。秦海坤从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年11月9日，秦海坤尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金38992.12元、利息2824.56元、费用2234.07元、违约金2762.87元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，秦海坤与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向秦海坤发放了信用卡，秦海坤使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。秦海坤应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用、违约金。被告秦海坤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦海坤在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年11月9日的信用卡透支本金38992.12元、利息2824.56元、费用2234.07元、违约金2762.87元；并支付从2020年11月10日起至欠款付清时止，以本金38992.12元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2824.56元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取485元，由被告秦海坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年二月二十四日法官助理  黄书陶书 记 员  张玮佳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执恢148号 申请执行人：南宁五象山庄酒店管理有限公司，住所地：南宁市良庆区秋月路**。 法定代表人唐海波。 被执行人：广西红佛佗投资有限公司，住所地：南宁市青秀区仙葫开发区蓉茉**人和二街****铺面。 法定代表人梁卫红。 被执行人梁卫红，男，1969年6月26日出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行申请执行人南宁五象山庄酒店管理有限公司与被执行人广西宏佛佗投资有限公司、梁卫红服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初4178号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取广西红佛佗投资有限公司、梁卫红的银行存款人民币及其它款项人民币169316.03元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二一年二月二十六日 书记员  王 岩
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0302执259号 申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司。 被执行人陈英，女，1970年6月出生，汉族，现住阳泉市城区。 被执行人李蕊，女，1972年9月出生，汉族，现住阳泉市城区。 被执行人赵永忠，男。1969年10月出生，汉族，现住阳泉市城区。 被执行人梁宏利，男，1968年9月出生，汉族，现住阳泉市城区。 申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司与被执行人陈英、李蕊、赵永忠、梁宏利借款合同纠纷一案，本院作出（2020）晋0302民初423号民事判决书已生效。判决书确认，被告陈英语本判决生效后十日内给付原告阳泉市商业银行股份有限公司借款本金200000元，并从2019年5月21日起按双方签订的个人借款合同约定给付利息，至借款实际给付之日止，被告李蕊、赵永忠、梁宏利相互承担连带责任。因被执行人陈英、李蕊、赵永忠、梁宏利未按期履行判决书义务。故申请人阳泉市商业银行股份有限公司于2021年2月2日申请本院强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人陈英、李蕊、赵永忠、梁宏利银行存款207200元。（含执行费、诉讼费）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人陈英、李蕊、赵永忠、梁宏利同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二一年二月五日 书记员  董旭洲
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执保67号侯声山：你/你单位申请本院执行与民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  刘丽丽二〇二一年二月八日书记员  赵 越
山西省原平市人民法院执行裁定书（2021）晋0981执213号申请执行人：张某，男，1973年7月27日出生，汉族，山西省原平市人，农民。被执行人：冯某，女，1972年3月24日出生，汉族，河南省沁阳市人，住河南省沁阳市。本院在执行张某与冯某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1冻结、划拨冯某的存款或扣留、提取冯某的收入14987元；2查封、扣押冯某的价值14987元的财产。本裁定立即执行。审判员 沈俊杰 二〇二一年二月五日书记员 王 玉
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初5267号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511号，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：范钰姝，女，汉族，1998年2月28日出生，原告单位职员，住重庆市丰都县。被告：张娟，女，汉族，1977年9月16日出生，住重庆市长寿区。原告谊度（深圳）科技有限公司与被告张娟合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谊度（深圳）科技有限公司（以下简称谊度公司）的委托诉讼代理人范钰姝到庭参加诉讼，被告张娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谊度公司向本院提出诉讼请求：判令被告张娟向原告谊度公司立即偿还欠款本金59800元及利息（以欠款本金59800元为基数，按年利率24%计算，自2018年5月8日计算至本金实际清偿完毕时止）。事实与理由：2018年4月8日，被告张娟通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称飞贷公司）运营的“飞贷”App网络贷款平台签订了数据电文形式的合同及相关合同附件，约定由南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）向其提供借款59800元，贷款期限为1个月，贷款年利率为6.525%，还款方式为30天内随还。合同签订后，南京银行向被告张娟指定的银行账户完成贷款发放义务，但被告张娟未按合同约定还款，截至原告谊度公司起诉前，被告张娟未偿还借款本息。被告张娟逾期还款后，深圳市研信小额贷款有限公司（以下简称研信公司）按照其与南京银行签订的《合作协议》的约定代被告张娟向南京银行偿还了借款，并取得了上述债权。2019年11月20日，研信公司将其对被告张娟享有的上述债权依法转让给了原告谊度公司，并通过短信形式和邮寄方式向被告张娟送达债权转让通知，经原告谊度公司多次催收，被告张娟仍未履行还款义务，故向本院提起诉讼。被告张娟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告谊度公司向本院提供了《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》、《服务合同》、《用户注册及使用协议》、《征信查询授权书》、《委托代收款授权书》、照片、《放款证明》、《代偿证明》、《债权转让协议》、招商银行付款回单、短信通知记录、债权转让通知书、中国邮政邮寄单、邮寄记录、变更（备案）通知书等证据，被告张娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，放弃了举证和质证的权利，故对以上证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月7日，被告张娟通过飞贷公司运营的“飞贷”App网络贷款平台签订了数据电文形式的合同及相关合同附件，约定被告张娟通过“飞贷”APP向贷款人南京银行申请贷款59800元；贷款期限为30天，还款方式为30天内随还，还款日为贷款发放日起第31日；贷款年利率6.525%，逾期还款的罚息利率为借款利率基础上加收50%；贷款用途为装修；借款人同意由服务方飞贷公司、深圳市中兴小额贷款有限公司（已于2018年7月18日变更为深圳市研信小额贷款有限公司）提供相关贷款申请、代偿等服务，约定逾期天数在30天以上的代偿费率为每天0.2%。合同签订后，贷款人南京银行向被告张娟指定的银行账户完成了贷款发放义务；截至原告起诉前，被告张娟一直未归还借款及利息。被告张娟逾期还款后，研信公司向案外人南京银行代偿了被告张娟的借款本金59800元及相应利息。2019年11月20日，案外人研信公司与原告谊度公司签订了《债权转让协议》，约定研信公司将其对被告张娟享有的上述债权转让给谊度公司，并通过短信形式和邮寄方式向被告张娟送达债权转让通知。本院认为，被告张娟与研信公司通过“飞贷”APP网络贷款平台签订的数据电子形式的合同及相关合同附件，以及研信公司与原告谊度公司签订的《债权转让协议》，系各方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对当事人具有法律拘束力，各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。合同履行过程中，飞贷公司向被告张娟提供了借款申请等服务，南京银行按约定向被告张娟发放了借款，被告张娟应按照合同约定按期归还借款本息，但被告张娟逾期未偿还借款，已构成违约。被告张娟逾期还款后，研信公司按照合同约定，代被告张娟向南京银行偿还了尚欠借款本息后，即依据合同约定取得了对被告张娟的债权，之后，研信公司将该债权转让给谊度公司，即本案原告。根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。研信公司将其对被告张娟享有的上述债权转让给原告谊度公司，并通过短信形式和邮寄方式向被告张娟送达了债权转让通知，债权转让行为合法有效，故，原告谊度公司取得了对被告张娟的债权。被告张娟应向原告谊度公司履行还款义务，其现仍未履行义务已经构成违约。因借款合同约定了贷款期限为30天，还款方式为30天内随还，还款日为贷款发放日起第31日，结合南京银行出具的《放款证明》上载明的放款日期为2018年4月8日、放款金额为59800元；《代偿证明》上实还款日期为2018年5月8日，实还本金为59800元，故，本院确认被告逾期日应为2018年5月8日，逾期未还本金为59800元。对原告谊度公司请求被告张娟支付利息（以借款本金59800元为基数，按年利率24%计算，自2018年5月8日计算至本金实际清偿完毕时止）的诉讼请求，诉讼过程中，原告谊度公司称该利息实际为资金占用损失，故该利息应以欠款本金59800元为基数，从2018年5月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。综上所述，被告张娟应向原告谊度公司偿还借款本金59800元并支付相应的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告张娟于本判决生效之日起十日内向原告谊度（深圳）科技有限公司偿还借款本金59800元并支付利息（以借款本金59800元为基数，从2018年5月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；二、驳回原告谊度（深圳）科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1295元，由被告张娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱陈波人民陪审员  李 华人民陪审员  叶 婷二〇二一年二月九日法官 助理  杨伟栋书 记 员  但 洁
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初10271号原告：何治国，男，汉族，1965年1月6日出生，住址：沈阳市大东区。委托代理人：何雨萌，女，汉族，1993年5月18日出生，住址：沈阳市大东区。被告：金成日,男，朝鲜族，1970年7月20日出生，住址：辽宁省丹东市振兴区。原告何治国与被告金成日民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何治国的委托代理人何雨萌到庭参加诉讼，被告金成日经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2003年8月30日被告向原告借款人民币5万元，约定还款日期为2003年9月20日。同日，以现金方式给付被告5万元。借款期满后被告未能偿还借款。经原告多次催要，被告于2004年10月1日偿还1万元；剩余4万元仍未偿还。为维护自身的合法权益，原告诉至贵院。请求法院判令：1、请求被告返还原告剩余借款本金40000元；2、请求被告支付2003年9月20日至实际偿还之日的利息，按照本金40000元年利率6%计算；3、诉讼费、保全费、公告费由被告承担。被告未到庭答辩。经审理查明：2003年8月30日，被告金成日向原告出具借据一张，该借据的内容为：“借人民币伍万元正，借款人金成日，还款日期9月20日前（2003年）。”金成日在该借据上签字。2004年6月5日，被告金成日向原告出具还款计划，该还款计划的内容为：“借何志国人民币伍万元正，保证6月19日（2004年）全额还清。”被告金成日在借款人处签字。原告何治国曾用名为何志国。在庭审中，原告自述被告曾于2004年10月1日还款人民币1万元。上述事实，有原告提供的借据、还款计划、户口本等证据，经开庭审理，本院对于原告提供的证据予以确认，在卷佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金成日经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5万元，偿还1万元后，剩余4万元未还，故对于原告要求被告偿还4万元的主张予以支持。关于利息问题，被告曾向原告出具还款计划并承诺于2004年6月19日偿还，但被告逾期未还，因此被告应向原告支付从2004年6月20日之后的利息。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金成日于本判决发生法律效力后十日内偿还原告何治国借款40000元及利息（以本金40000元为基数，自2004年6月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费800元，保全费420元，公告费800元，均由被告金成日负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 雷 凯审判员 贾雪艳审判员 郭福强二〇二一年二月十八日书记员 高明月
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1452号之一 丹东市某某出租汽车公司、夏某某、中国某某财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司、某某财产保险股份有限公司丹东中心支公司： 本院已受理张某某诉你们机动车交通事故责任纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月二十日
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0923刑初81号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院 适用程序简易程序 被告人温才彬，男，2000年4月29日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月10日被抓获，同月12日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。 立案日期2021年1月26日 开庭日期2021年2月2日 指控意见广西壮族自治区博白县人民检察院以博检一部刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人温才彬犯故意伤害罪，温才彬认罪认罚。建议判处被告人温才彬有期徒刑七个月。 辩护意见被告人温才彬对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议,认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年4月3日22时许，在博白县那卜镇石茅村蒋仁芝家门口处，被告人温才彬等人与温泉等人因琐事发生口角继而相互打架。随后，温才彬等人电话通知温才瑞（已判刑）等人到来，持械到蒋仁芝家闹事，将蒋仁芝的右手掌骨砍伤，并打砸蒋仁芝家的玻璃窗、木门、沙发等物品。经鉴定，蒋仁芝所受损伤程度评定为轻伤二级。经估价，蒋仁芝家被损毁的门窗、沙发等物品价值1050元。 另查明，2019年9月10日，温才彬、温才瑞等人赔偿蒋仁芝经济损失23800元，蒋仁芝对温才彬、温才瑞等人的行为表示谅解。 本院意见被告人温才彬伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人温才彬犯故意伤害罪的罪名成立。温才彬伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在故意伤害的共同犯罪中，温才彬起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。温才彬归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。温才彬自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。温才彬赔偿被害人经济损并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 判决主文被告人温才彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2021年5月9日止。) 判决依据 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本八份。 审 判 员 钟明正 二〇二一年二月二日 法官助理 叶逸岳 书 记 员 卜李春 附：本案适用法律和司法解释的条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初2592号原告：重庆维冠广告有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道铜元局新村1号D6栋27-2，统一社会信用代码91500108054298535L。法定代表人：杨廷平，执行董事。委托诉讼代理人：韩成凤，重庆恩德律师事务所律师。委托诉讼代理人：江盈莹，重庆恩德律师事务所实习律师。被告：重庆协信远汇房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号时代天骄1919号，统一社会信用代码915001036689373701。法定代表人：邹淑媛。原告重庆维冠广告有限公司诉被告重庆协信远汇房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。原告重庆维冠广告有限公司向本院提起诉讼,请求判令：1、被告支付原告广告发布费60000元及利息（以60000元为基数，自2019年5月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、被告支付原告违约金（以60000元为基数，自2019年5月20日起按每日万分之一计算至付清时止）；3、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：原被告签订《启迪协信重庆科技城项目联通沃传媒广告发布协议书》，约定被告委托原告在沃传媒楼宇视频指定位置发布广告，待发布完成后被告支付款项。后原告按合同约定完成广告发布任务，但被告拒不支付广告发布费。原告维护其合法权益遂提起诉讼。本院经审查认为，原告（乙方）与被告（甲方）签订《启迪协信重庆科技城项目联通沃传媒广告发布协议书》，双方约定：被告委托原告在沃传媒楼宇视频指定位置发布广告，发布费用总计60000元。该协议书第五条约定：双方在履行本协议中出现的争议应协商解决，协商不成时，任何一方可向甲方所在地人民法院提出诉讼。双方还就其他事项作了约定。本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方当事人约定发生争向甲方即被告住所地人民法院提出诉讼，该约定符合法律规定，应属有效，故本案应当由被告住所地人民法院管辖。根据重庆市高级人民法院发布的《关于重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（修订）》第一条规定，据以确定管辖的地点位于重庆自贸区范围内的涉及投资、贸易、金融等第一审商事案件重庆两江新区法院、自贸区法院有权管辖。本案为广告合同纠纷，属于前述规定所指商事案件，本案被告住所地位于重庆自贸区范围，故本案应当由重庆自由贸易试验区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定自作出之日即生效。审判员  秦必强二〇二一年二月二十日书记员  邬 霞
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执464号之三申请人：河南省耿力工程设备有限公司。被执行人：贵州黔同心建筑劳务有限公司。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 贵州黔同心建筑劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贵州黔同心建筑劳务有限公司在中国农业银行********账户内存款人民币5447.00元。本裁定立即执行。审判员王承龙二〇二一年二月二十四日书记员舒琴
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1324民初663号 原告：吴某某，男，汉族，生于1968年9月12日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：黄永，仪陇县法律援助中心指派法律工作者。 被告：重庆市皖衡建设集团有限公司。住所地：重庆市经开区大石桥17栋2单元7-2。统一社会信用代码：91500108MA5U4353XK。 法定代表人：贾某乙。 被告：贾某甲，男，汉族，生于1963年4月18日，住安徽省合肥市蜀山区。 上列二被告委托诉讼代理人（特别授权）：许某某，男，汉族，住四川省南充市顺庆区，系被告重庆市皖衡建设集团有限公司员工。 被告：贾某乙，男，汉族，生于1965年3月13日，住安徽省合肥市蜀山区。 原告吴某某与被告重庆市皖衡建设集团有限公司（以下或简称皖衡建设公司）、贾某甲、贾某乙劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人黄永、被告皖衡建设公司、贾某甲的委托诉讼代理人许某某到庭参加了诉讼，被告贾某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带向原告支付工资17700元，并从2018年2月1日起至清偿完毕之日止按照年利率6%支付利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在被告皖衡建设公司承包的仪陇县临江帅府项目部从事预算及报量工作。经结算，被告下欠原告工资款20700元，该项目部负责人贾某甲向原告出具欠条一张，约定2018年1月31日前付清。后被告向原告支付了3000元，下欠17700元未支付。被告皖衡建设公司为自然人独资公司，其法定代表人为贾某乙。经原告多次催收，被告未履行支付工资义务。 被告皖衡建设公司、贾某甲辩称：对实际下欠工资金额无异议，但不同意支付利息。 被告贾某乙未作答辩。 经审理查明：1、原告在被告皖衡建设公司承包的仪陇县临江帅府项目部从事预算员工作。2、被告贾某甲向原告出具下欠其工资款20700元的欠条一张。欠条约定，工资最晚于2018年1月31日之前付清。3、出具欠条后，被告向原告支付了3000元，后未再履行支付义务。4、被告皖衡建设公司为一人有限责任公司。庭审中，皖衡建设公司的法定代表人即被告贾某乙未向本院举证证明皖衡建设公司财产独立于自己的财产。5、被告贾某甲为被告皖衡建设公司在临江帅府项目中的项目负责人。 本院认为：原告为被告皖衡建设公司承包的项目工程工作，理应从被告皖衡建设公司处获得工资，被告皖衡建设公司的项目负责人贾某甲已经与原告结算并出具了欠条，且被告皖衡建设公司、贾某甲对实际下欠工资17700元无异议，故本院对原告要求被告皖衡建设公司支付工资款17700元的诉讼请求予以支持。关于被告贾某乙的给付责任问题，因被告皖衡建设公司为一人有限责任公司，其法定代表人为被告贾某乙，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告贾某乙未向本院举证证明皖衡建设公司财产独立于自己的财产，故其应对原告主张的工资承担连带支付责任。关于被告贾某甲的给付责任问题，因被告贾某甲系被告皖衡建设公司案涉项目中的项目负责人（即工作人员），其出具欠条是履行职务行为，故其不应该承担支付工资的责任。关于原告主张的利息问题，原告主张的工资利息实为违约金，依据《中华人民共和国民法典》第六百四十六条：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照适用买卖合同的有关规定”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”之规定，结合欠条上面约定的还款期限，本院酌定，利息从逾期还款之日起即2018年2月1日起按照中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率的1.3倍计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按照LPR标准的1.3倍计算至实际支付之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百四十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆市皖衡建设集团有限公司于本判决生效后十五日内连带向原告吴某某支付工资款17700元及利息（其利息以17700元为基数，从2018年2月1日起按照中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率的1.3倍计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按照LPR标准的1.3倍计算至实际支付之日止）； 二、被告贾某乙对前述第一项载明的全部债务承担连带给付责任； 三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费121元，由被告重庆市皖衡建设集团有限公司、被告贾某乙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李国峰 二〇二一年二月一日 书记员  邓 又
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执恢236号申请执行人：崔克卿，男，1939年12月16日出生，汉族，住巩义市。被执行人：刘现夫，男，1968年10月18日出生，汉族，住巩义市。本院在执行崔克卿与刘现夫民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初3780号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘现夫在金融机构的存款96038元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二一年二月二十五日书记员  任 伟
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初912号之一解除保全申请人：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人：张华，该公司董事长。委托诉讼代理人：苗新刚，该公司职员。被申请人：李奎三，男，1960年6月21日出生，汉族，住东海县。解除保全申请人江苏东海农村商业银行股份有限公司与被申请人李奎三金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日作出(2021)苏0722民初912号民事裁定，限额冻结被申请人李奎三名下3个银行账户的银行存款，账号3207220092010000497739限额冻结15000元，账号3207220092010000538589限额冻结10000元，账号3207220092010000560198限额冻结30000元。以上3个账号开户行均为江苏东海农村商业银行青湖支行，限额冻结银行存款共计55000元。现解除保全申请人自愿申请解除保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定,裁定如下：解除对被申请人李奎三名下3个银行账户（账号一：3207220092010000497739，账号二：3207220092010000538589，账号三：3207220092010000560198）的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蔺玉林二〇二一年二月二十二日法官助理 孙 耀书 记 员 谢敏芝
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初869号原告：张小平，女，1955年6月21日生，汉族，户籍地在南京市玄武区。委托诉讼代理人：高轲云，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢畅，江苏三法律师事务所律师。被告：史怡，女，1962年11月27日生，汉族，户籍地在南京市浦口区。被告：王守春，男，1963年3月10日生，汉族，户籍地在南京市浦口区。原告张小平与被告史怡、王守春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。本院依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告张小平及委托诉讼代理人高轲云、邢畅，证人蔡某均到庭参加诉讼。被告史怡、王守春经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付借款本金20万元，利息1万元；2、判令两被告支付逾期利息暂计5000元（以20万元为本金，按月息1.5%，自2020年1月25日暂计算至起诉日，实际应计算至款项支付之日为止）；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，2019年1月25日，两被告经蔡某介绍向原告借款20万元用于家庭周转，并约定利息为月息1.5%（每月3000元），每月24日付息，借款期限一年，并出具借条。当日，原告指示蔡某向被告史怡的账户转款20万元，但两被告至今仅支付了十个月的利息合计2.6万元，尚有1万元的利息和全部本金未偿还。被告史怡、王守春未到庭，但于庭前向法院邮寄了书面答辩状，主要内容为：1、被告史怡和王守春请求法院驳回原告张小平和蔡某的虚假诉讼请求，被告不认识原告张小平，从未见过面，也从未有过任何的电话、短信、微信、视频等联系，被告史怡和王守春没有收到过张小平的任何现金和转账，原、被告之间没有任何债权债务关系；2、蔡某让被告写给原告张小平的借条及借条约定的利息都是无效的，被告与蔡某之间没有借贷关系，也未收到过蔡某的任何现金和转账；3、被告与蔡某之间没有任何借条及借款合同，蔡某在2019年1月25日转账给被告史怡20万元不能说明和被告史怡之间有债权债务关系，同时也没有还款时间和利息的约定，蔡某在2019年2月给被告史怡的还款账号是案外人张华的交通银行卡，被告史怡从2019年2月21日开始每月还款至张华的账户2600元，一共还款十个月合计2.6万元，每月都在与蔡某的微信聊天中告知蔡某已还款到账，并附有当月还款凭证，蔡某认可已经收到，被告与张华没有任何债权债务关系。本院经审理查明：一、2019年1月25日，被告史怡、王守春出具借条一张，内容为：今借蔡某朋友张小平人民币贰拾万元整，月付息叁仟元整，借款期限壹年整，截止日贰零贰零年壹月贰拾肆日，每月24日付息。二、2019年1月25日，被告史怡收到证人蔡某的银行转账汇款20万元。2020年3月13日，原告张小平与蔡某共同出具《情况说明》一份，内容为：2019年1月25日，史怡、王守春向张小平借款20万元，约定利息为每月3000元，每月24日付息，借款期限一年，并出具了借条。张小平根据借条内容，指示蔡某向史怡的账户转款20万元，蔡某于2019年1月25日向史怡支付了该笔款项。三、2019年2月21日、3月25日、4月24日、5月24日、6月25日、7月25日、8月26日、9月27日、10月28日、11月29日，被告史怡通过支付宝向案外人张华分别转账2600元，合计2.6万元。原告张小平陈述，张华是蔡某的朋友，因蔡某帮原告管账，不方便将利息直接打给原告，蔡某与被告史怡也是朋友关系，也不方便让其转账至蔡某的账户，张华有一张卡在蔡某处，故蔡某让被告史怡将利息转入张华卡中；原告认可该2.6万元为借款利息，已从主张的利息中扣除该款项，因借条约定月利息是3000元，故被告史怡并未按月足额支付。证人蔡某证实，证人与原、被告系朋友关系，被告史怡于2018年年底向证人借款周转，但因证人无闲余资金，故和原告商量将原告在证人处的到期理财款借给被告，两被告虽不认识原告，但对于借款来自原告是知情的；因证人的朋友张华有一张银行卡放在证人处，故让被告史怡将利息转账至该卡中，被告已支付利息2.6万元。证人蔡某提交其与被告史怡的微信聊天记录，证实蔡某向史怡发送张小平的南京银行卡号，并称“你如果现在付，利息就别给啦”、“如要汇，汇完还截图给我”，史怡称“借你朋友的钱到期后，只有缓一缓时间了，我们目前十分的困难”。上述事实，有当事人陈述、证人蔡某证言、借条、《情况说明》、银行交易明细、支付宝转账凭证、微信聊天记录及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的民间借贷法律关系的成立、生效，应具备借贷合意和款项交付两个要素。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。原告张小平提交的证据可以证明被告史怡、王守春向原告借款20万元的事实，被告应予归还。被告抗辩，与原告并不相识，不存在债权债务关系。经查，两被告通过蔡某向原告借款，并出具借条，两被告在借条上明确“今借蔡某朋友张小平人民币贰拾万元整”，原告指示蔡某向被告史怡转账20万元，被告史怡在收到该款后，按月支付利息，且蔡某通过微信向史怡发送原告的银行卡号，让史怡还款至该卡，史怡向蔡某表示“借你朋友的钱到期后，只有缓一缓时间了，我们目前十分的困难”，综上，原、被告之间具备借贷合意和款项交付两个要素，原、被告之间成立民间借贷法律关系。关于利息，原告主张按月利率1.5%支付利息。经查，被告在借款后按每月2600元即月利率1.3%支付了十个月的利息，已支付利息至2019年11月24日，原告对利息的支付并未提出异议，故被告应自2019年11月25日起，以未还本金为基数，按月利率1.3%继续支付利息至实际付清之日止。原告提出按月利率1.5%支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告史怡、王守春于本判决生效之日起十五日内偿还原告张小平借款20万元及利息（自2019年11月25日起至实际给付之日止，以未还本金为基数，按月利率1.3%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元，保全费1620元，公告费（按票据结算），由原告负担案件受理费71元，两被告负担案件受理费4454元、保全费1620元及公告费（被告应负担的案件受理费、保全费于本判决生效之日起十五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  孙家凤人民陪审员  盛玉景人民陪审员  黄达迦二〇二一年二月十九日书 记 员  黄蜀君
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0791民初228号原告：明心声，男，1989年10月20日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地江西省赣州市章贡区兴国路61号赣州总部经济区东座办公大楼14层,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。法定代表人：李硕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄志涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭亮，男，系该公司员工。原告明心声诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人彭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明心声向本院提出诉讼请求：1、判令被告按原告交付房款总价的日万分之一向原告支付自2019年6月1日起计算至2019年8月21日的逾期交房违约金11251.11元（计算方式：1372087元＊0.01%＊82天＝11251.11元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月9日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同编号：2017060902831。该合同约定：1、原告以1372087元的价格购买被告开发的坐落于赣州市章江新区，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年5月31日前，若被告逾期交房在180日内，被告按日计算向原告支付全部房价万分之一的违约金。同时，合同第十一条第二款约定，该商品房达到交付条件后，被告应在交付日期届满前10日书面通知买受人办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证件。合同签订后，原告依约向被告支付该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告交付经验收合格的商品房，被告于2019年8月9日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，被告委托金碧物业有限公司赣州分公司于同一日填写《恒大帝景收（验）楼通知书》，并于2019年8月11日向原告送达该通知书，告知原告自2019年8月9日开始接受业主现场办理收（验）楼手续，且该通知书注明：“因交楼数量较大，需分批办理收（验）楼手续，具体时间以我司电话通知为准。”但原告并未在2019年8月21日前收到被告及被告委托人的电话通知具体收（验）楼时间，故被告逾期交付时间应为原告收到《恒大帝景收（验）楼通知书》后十天，因此，被告逾期交房时间应为82天。被告逾期交房的行为已经构成违约，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告恒鹏置业公司辩称，逾期交楼时间应从2019年6月1日至2019年8月11日，在2019年8月11日原告收到收楼通知书时我方已完成履行告知义务，是否接到我司电话通知我司也无从取证，根据合同第12条第3款第3小条有相关约定。经审理查明，2017年6月9日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，向被告购买了位于赣州市章江新区。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年5月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1372087元。另查明,被告于2019年8月9日向原告邮寄了收楼通知书,原告于2019年8月11日收到该收楼通知书，通知书载明“办理现场收(验)楼时间:2019年8月9日起接受业主现场办理收(验)楼手续。（因交楼数量较大，需分批办理收（验）楼手续，具体时间以我司电话通知为准）”。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告企业登记信息、《赣州市商品房买卖合同》、江西省增值税普通发票复印件、恒大帝景收（验）楼通知书、EMS快递单及查询记录等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给原告使用，已构成违约。被告已书面通知原告于2019年8于9日起可以办理收楼，原告主张被告未电话通知其收楼，逾期交楼时间应增加10日，计算至2019年8月21日，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告应向原告支付自逾期交房之日即2019年6月1日起至被告收到收楼通知书之日即2019年8月11日止（逾期72天）的逾期交房违约金9879.03元（1372087×0.01%×72）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告明心声支付逾期交房违约金9879.03元；二、驳回原告明心声的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  林万翔二〇二一年二月二十三日代理书记员  王 玥
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）兵0501民初19号     原告：张英，女，1969年9月23日出生，住博乐市。   被告：陈军凤，女，1968年8月20日出生，住博乐市。   被告：钟继强，男，1968年2月3日出生，住博乐市。   原告张英与被告陈军凤、钟继强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英到庭参加诉讼。被告陈军凤、钟继强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告张英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元；2.请求判令被告按照月息1.5分偿还自2015年5月7日至2020年7月7日共计50个月的利息22500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月7日，被告从原告处借款100000元，以一辆营运车抵押，但被告私自卖车未偿还余下借款，现请求法院判令被告偿还拖欠的30000元本金及利息22500元。为维护自身合法权益，原告诉至法院。   被告陈军凤、钟继强未作出答辩。   经审理查明，被告陈军凤、钟继强系夫妻关系，原、被告相识已久。2015年5月7日，被告陈军凤在原告张英处借款100000元并出具借条一张，载明“今借张英拾万元（100000）整，月利息0.15%，一年归还总118000元”，被告陈军凤在该张借条上签名。2020年5月30日，被告陈军凤重新向原告出具借条，载明“今借到张英叁万元整本金，利息1.5%分，2016年5月30日-2020年5月30日利息为21600元，连本带息共计51600元整”，被告陈军凤在该张借条上签名、捺印，并替被告钟继强签名。此后，被告未能向原告张英偿还借款，原告张英诉至本院。   认定上述事实的证据有借条两份及原告张英当庭陈述在卷证实。   本院认为，依法成立的借贷关系受到法律保护。原告张英给被告陈军凤借款100000元，经过结算，仍欠本金30000元。双方之间形成借贷关系。被告陈军凤理应偿还该笔借款。故原告张英要求被告陈军凤偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告陈军凤按借条约定月息1.5%支付自2015年5月7日至2020年7月7日共50个月利息22500元的诉讼请求，未超出法律规定的范围，本院予以支持。关于被告钟继强是否承担责任的问题，原告当庭陈述借条上被告钟继强的签字系被告陈军凤代签，原告未能提供证据证实被告钟继强事后追认为共同意思表示，也不能证实是夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，故本院对原告要求被告钟继强承担还款责任及利息的诉讼请求不予支持。因双方民间借贷关系发生在《中华人民共和国民法典》施行之前。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。被告陈军凤、钟继强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告陈军凤于本判决生效之日起十五日内支付原告张英借款本金30000元、利息22500元，共计52500元；   二、驳回原告张英的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1112.5元，减半收取556.25元，由被告陈军凤负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。         审判员 吴    鑫         二 〇 二 一 年 二 月 十 九 日     书记员 蒋盼盼
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0422民初208号 原告：李昊昂，男，1996年10月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：王明兵，男，1996年6月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县。 原告李昊昂与被告王明兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行了审理。 原告李昊昂向本院提出诉讼请求：1.判令被告将川DXXXX号别克英朗轿车原封不动归还原告，终止原告与被告签订的车辆买卖关系；2.从2020年9月5日起，川DXXXX号别克英朗轿车所有的违章、违法行为包括未按约定履行的审车和一起民事赔偿责任全部由被告承担；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。 事实和理由：2020年9月5日，原告将自己所有的川DXXXX号别克英朗轿车以人民币16000元的价格转让给被告，双方签订了《车辆转让协议》，约定2020年11月5日前付清车款16000元，违约按相关法律规定承担责任。原告于2020年9月5日签订完协议后，当即将该车交给被告开走，但时至今日被告却拒不支付购车款，连原告的电话也不接。现被告已将川DXXXX号别克英朗轿车转让给了第三人。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据原告陈述，原告的川DXXXX号别克英朗轿车出售给被告后，被告即将该车转让给了第三人。本案原告要求被告归还该车，但该车已转让给了第三人，现该车的实际占有使用人应作为本案的当事人参加诉讼，而原告却不能向本院提供该第三人的相关身份信息，导致本院不能追加该第三人作为本案的当事人参加诉讼，现原告提起本案诉讼尚不具备条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李昊昂的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  杨明均 二〇二一年二月九日 书记员  夏梓钦
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初66号原告：陈华玲，女，汉族，1975年10月11日生，住洛阳高新开发区。原告：潘雨璐，女，汉族，2002年9月14日生，住洛阳高新开发区。被告：孙乱娃，女，汉族，1947年10月2日生，住洛阳高新开发区。被告：潘丽霞，女，汉族，1979年7月14日生，住洛阳高新开发区。被告：洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡人民政府，住所洛阳高新技术产业开发区河洛路**。负责人：李世尧，乡长。原告陈华玲、潘雨璐与被告孙乱娃、潘丽霞、洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡人民政府确认合同效力纠纷一案。原告陈华玲、潘雨璐分别于2021年1月29日、2021年2月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈华玲、潘雨璐撤回起诉。原告陈华玲、潘雨璐未预交案件受理费。审判员  马杰二〇二一年二月三日书记员  郭珂
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初322号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：高菁菁，女，1985年3月13日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告高菁菁信用卡纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行撤回起诉处理。审判员  魏平二〇二一年二月四日书记员  郭骏
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1602刑初684号公诉机关河源市源城区人民检察院。被告人邹惠彬，男，1986年10月7日生，汉族，初中文化，户籍地广东省龙川县，现住广东省河源市源城区高新区一出租房。2020年8月20日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年9月23日被河源市公安局源城分局依法逮捕。现羁押于河源市看守所。辩护人李永才，广东盈美律师事务所律师，由河源市源城区法律援助处指派。河源市源城区人民检察院以源检刑诉[2020]107号起诉书指控被告人邹惠彬犯盗窃罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察官宋子安出庭支持公诉，被告人邹惠彬及其辩护人李永才到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、被告人邹惠彬危险驾驶罪。2020年6月13日20时13分许，被告人邹惠彬无证驾驶无号牌摩托车行驶至河源市源城区××××××电影院路段被执勤的民警查获，经被告人邹惠彬进行呼气式酒精测试，结果为190毫克／100毫升。经鉴定，被告人邹惠彬血样乙醇含量为223.61毫克／100毫升。此后，公安机关多次传唤被告人邹惠彬，被告人邹惠彬均不归案。二、被告人邹慧彬盗窃罪。2020年8月19日4时许，被告人邹惠彬在河源市高新区高埔小学附近将被害人吴某停放在该处的男装摩托车里的电池盗走。2020年8月20日2时许，被告人邹惠彬在河源市高新区××××集兴家电制冷维修门口（高埔基建小组37号楼下）将被害人陈某朋停放在该处的男装摩托车里的电池盗走。2020年8月20日3时许，被告人邹惠彬在河源市高新区高埔小学附近一出租屋将被害人赖某祥停放在该处的男装摩托车里的电池盗走。2020年8月20日，公安人员在河源市源城区将被告人邹惠彬抓后归案。上述事实，被告人邹惠彬在庭审过程中无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、情况说明、酒精测试仪呼气测试结果、驾驶人信息查询、机动车信息查询、违法犯罪记录查询、查获经过、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等；被告人邹惠彬的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据予以证实。上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。本院认为，被告人邹惠彬无视国家法律，酒后无证驾驶无牌摩托车；以非法占有为目的，多次盗窃他人财物；其行为已构成危险驾驶罪、盗窃罪。公诉机关指控被告人邹惠彬犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邹惠彬归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人邹惠彬在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人邹惠彬的辩护人辩称邹惠彬归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人认罪认罚，根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人邹惠彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；总和刑期十个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月20日起至2021年6月19日止。）二、扣押的涉案财物由扣押机关依法处理罚金在本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李春霞人民陪审员  曾昭威人民陪审员  曾伟英二〇二一年二月二十四日书 记 员  刁伟庭
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5992号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：罗刚，男，汉族，1968年12月16日出生，住重庆市綦江县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告罗刚信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平，被告罗刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、罗刚立即偿还原告截至截至2020年11月27日的信用卡透支本金61342.26元、利息6653.34元、费用3105.9元（分期手续费），并从2020年11月28日起至欠款付清时止，以本金61342.26为基数按日万分之五计付相应利息，以利息6653.34元为基数按日万分之五计付相应复利；2、本案诉讼费用减半收取867元由罗刚承担。事实和理由：2009年1月23日，罗刚向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。罗刚从其信用卡账户中透支，截至2020年11月27日共透支本金61342.26元、利息6653.34元、费用3105.9元未给付。被告罗刚辩称，办卡、消费、欠款属实，对本金、利息、费用没有异议。现在经济困难，无法一次性还款，希望减免，希望与原告协商分期还款。经审理查明，2009年1月23日，罗刚向建行重庆市分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费、复利、其他费用的计收标准等。罗刚在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向罗刚发放了信用卡。罗刚从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年11月27日，罗刚尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金61342.26元、利息6653.34元、分期手续费3105.9元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，罗刚与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向罗刚发放了信用卡，罗刚使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。罗刚应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告罗刚在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年11月27日的信用卡透支本金61342.26元、利息6653.34元、分期手续费3105.9元；并支付从2020年11月28日起至欠款付清时止，以本金61342.26元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6653.34元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取867元，由被告罗刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年二月二十四日法官助理  黄书陶书 记 员  张玮佳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1049号之二 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，统一社会信用代码91440300342568392T，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。 法定代表人：李伟。 被执行人：于洋，男1987年11月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与于洋金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初8526号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人于洋的光大银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年二月七日 书记员  丁 潮
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1201号申请执行人：浏阳市石江混凝土搅拌站。被执行人:周晚良。申请执行人浏阳市石江混凝土搅拌站与被执行人周晚良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初11753号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人周晚良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行，本院于2021年2月3日向被执行人周晚良发出执行通知书，责令被执行人周晚良支付案款10,800元及损失，但被执行人周晚良未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周晚良银行存款10,835元（其中含案件受理费35元，申请执行费、损失及迟延履行债务利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年二月二十日书记员  伍智勇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保191号之一申请人：沈阳融顺金融信息服务有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街265-1号（1-6-10）。法定代表人：邹峥嵘，该公司总经理。委托代理人：邵楠，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：于騄騄，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被申请人：沈阳某有限公司。申请人沈阳融顺金融信息服务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳某有限公司银行存款30万元，或查封同等价值的其他财产，并提供华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳某有限公司银行存款30万元，或查封同等价值的其他财产（保全标的类型限于被申请人的现金、银行存款账户、非上市公司股权、自有房产、土地使用权、机动车辆、机械设备）。案件保全费2020元，由申请人沈阳融顺金融信息服务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年二月一日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
文书内容江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初5815号原告：徐浩，男，1992年4月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：黄加斌，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。被告：周志盟，男，1986年4月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告徐浩与被告周志盟劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，原告徐浩未依法预交案件受理费，并于2021年2月19日提交了撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告徐浩自动撤诉处理。审 判 员 温永刚二〇二一年二月十九日法官助理 仇倩倩书 记 员 费思嘉
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执253号 申请执行人：王士华，男，1963年10月10日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：李富明，男，1986年11月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院在执行申请执行人王士华与被执行人李富明劳务合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1321执253号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋付祥 二〇二一年二月二十二日 书记员  袁 亮
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初11107号原告：黄立美，女，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：许德昱，辽宁尊赢律师事务所律师。被告：许凤俊，女，汉族，住沈阳市于洪区。原告黄立美与被告许凤俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告黄立美、被告许凤俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求称1、判令被告偿还原告借款27137.76元；2、被告按年利率6%给付上述借款本金的利息（自2020年1月12日起至实际给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年1月31日被告因资金需要向原告借款，原告基于对被告的信任，将自己名下平安银行信用卡借给被告使用。20年1月12日，被告给原告出具欠条载明该信用卡用到2020年1月12日，并向原告儿子刘军志借款1332元用来偿还信用卡。原告与平安银行和后，该信用卡尚欠25805.76元。原告多次向被告催讨信用卡款项，被告均推脱至今。20年3月26日，原告儿子刘军志为不增加诉累，与原告签订债权转让协议，同意将被告所欠1332元债权转让给原告，故原告来院诉讼，望贵院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告辩称：我向原告借款属实，原告给我提供了信用卡，该信用卡的额度为20000元，我是来回使用的。截止至2020年，信用卡也没有提额，额度还是20000元。年前，我已给付原告6000元，现还剩余21000元未还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月31日，被告因资金需要向原告借款，原告将自己名下平安银行信用卡借给被告使用。2020年1月12日，被告给原告出具欠条载明该信用卡用到2020年1月12日，该信用卡尚欠25805.76元，被告向原告儿子刘军志借款1332元用来偿还信用卡，刘军志将该债权转让给原告，被告偿还原告6000元，剩余21137.76元位于偿还。本院认为：公民的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。本案中被告承认欠款事实，原告提供微信记录能够证明被告使用的原告信用卡尚欠款的事实，本院确认被告尚欠原告借款21137.76元。原告主张给付利息的请求，没有相应的法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告许凤俊于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告黄立美借款21137.76元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费491元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李长军人民陪审员  王晓颖人民陪审员  王寅辉二〇二一年二月十九日书 记 员  张明明
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执恢340号申请执行人张静静，女，汉族，1988年2月21日出生，住郑州市高新技术开发区。被执行人程石峰，男，汉族，1986年2月28日出生，住河南省商丘市民权县。被执行人郑州华穗商贸有限公司，住所地郑州市金水区翠花路****楼****，统一社会信用代码9141010535896970L。法定代表人杜超彬。关于张静静诉程石峰、郑州华穗商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初30290号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告程石峰、被告郑州华穗商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告张静静乙炔气款项74万元；二、驳回原告张静静的其他诉讼请求。因程石峰、郑州华穗商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张静静于2020年5月21日向本院申请强制执行，因未查找到被执行人名下有可供执行的财产线索，本院以终结本次执行程序结案。2021年2月22日，申请执行人张静静向本院申请恢复执行程序，本院于同日依法予以立案受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程石峰、郑州华穗商贸有限公司名下银行存款755591元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二一年二月二十四日书记员  康晶晶
云南省麻栗坡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2624民初19号原告：谭继权，男，汉族，农民，重庆市梁平县人。被告：李明跃，男，汉族，农民，云南省西畴县人。原告谭继权与被告李明跃承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，原告谭继权于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，谭继权以李明跃已经履行给付义务为由申请撤诉，不违反有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谭继权撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由谭继权负担。审判员 张 庆二〇二一年二月二十日书记员 邓兴梅
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0923刑初90号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院 适用程序简易程序 被告人李椰强，男，1972年8月15日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区陆川县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月4日被刑事拘留，同月12日被逮捕。 立案日期2021年1月27日 开庭日期2021年2月2日 指控意见广西壮族自治区博白县人民检察院以博检一部刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人李椰强犯交通肇事罪。李椰强有自首情节、认罪认罚。建议判处被告人李椰强有期徒刑八个月。 辩护意见被告人李椰强对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议,认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年9月18日8时许，被告人李椰强驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车从陆川县沙湖镇往博白县城方向行驶，行驶至Ｇ359线484公里+130米处时，将同方向由王缉芬驾驶的自行车连人带车撞倒，造成王缉芬受伤，经送医院抢救无效于同月22日死亡的道路交通事故。经法医鉴定：王缉芬系因道路交通事故造成颅脑致功能衰竭而死亡。经博白县公安局交通管理大队认定：李椰强承担此事故的主要责任。 案发后，被告人李椰强在事故现场等候公安交警人员前来处置，并于2020年11月4日向博白县公安局交通管理大队投案，如实供述其犯罪事实。 案发后，被告人李椰强及其亲属共赔偿被害人王缉芬亲属经济损失160756元，王缉芬亲属对李椰强的行为表示谅解，并请求对李椰强从轻、减轻处罚。有证人李某某的证言，收条，协议书，谅解书等证据予以证明。 本院意见被告人李椰强违反国家交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李椰强犯交通肇事罪的罪名成立。李椰强主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。李椰强赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。李椰强承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 判决主文被告人李椰强犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年7月3日止。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本八份。 审 判 员 钟明正 二〇二一年二月三日 法官助理 叶逸岳 书 记 员 卜李春 附本案适用法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》: 第一条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执519号之二 申请执行人朱建文，男，汉族，1960年9月28日出生，住湘潭市雨湖区。 被执行人谭雅天，女，汉族，1994年5月1日出生，住湖南省长沙市。 申请执行人朱建文与被执行人谭雅天民间借贷纠纷一案，因被执行人谭雅天不履行已经发生法律效力的（2020）湘0302民初3850号民事调解书所确定的义务，本院执行过程中依法查封被执行人谭雅天名下所有的位于长沙市开福区××路××段××号XX城XX区XX栋XX号（产权证号：2××7）房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人谭雅天名下所有的位于长沙市开福区××路××段××号XX城XX区XX栋XX号（产权证号：2××7）房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭建伟 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  王慧靓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保321号申请人张学勇，男，汉族，1985年12月13日出生，重庆市九龙坡区。委托代理人田强勇，重庆仟录律师事务所律师。被申请人龚方君，女，汉族，1970年6月8日出生，重庆市涪陵区。申请人张学勇与被申请人龚方君借款合同纠纷一案，申请人张学勇于2021年2月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值180000元的财产采取保全措施。利宝保险有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人张学勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人张学勇提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1420元已由申请人张学勇缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年二月二十二日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
辽宁省盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881民初1137号 徐某: 你（单位）与被告丁某离婚纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 审判员  杨明生 二〇二一年二月二十二日 书记员  冯成威
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执2713号杨学彬、河南福之润房地产开发有限公司：中国工商银行股份有限公司郑州金水支行与杨学彬、河南福之润房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初26186号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年02月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金二〇二一年二月二十三日