wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初17152号原告：李清英，女，1976年10月6日出生，土家族，北京好展房地产有限公司职工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：苑喜报，北京市中海律师事务所律师。被告：刘爱英，女，1973年4月15日出生，汉族，无业，住河北省霸州市经济开发区。原告李清英与被告刘爱英生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李清英及其委托诉讼代理人苑喜报，被告刘爱英通过电子诉讼平台参加诉讼。本案现已审理终结。李清英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费21365.85元、住院伙食补助费400元、营养费7075元、医疗辅助器具费167元、误工费50070元、交通费324元、护理费23109元、精神损害赔偿金5000元、伤残赔偿金147698元、鉴定费3150元。事实和理由：原告销售商品房走被告的帐进行结算期间，被告有意占用原告佣金34000元。2018年1月23日，原告找到被告要其付给所欠佣金，被告以各种借口为由拖延不给，并以工作忙为由企图甩开原告。原告要求被告此次当面协商做出一个方案和结果，要被告支付34000元，若被告有困难要给原告做一个支付34000元的期限承诺，所以原告一直跟随被告。当晚十一点左右在北京火车南站一层北平台处，被告阻止原告跟随，将原告推倒在地，致使双膝受伤。原告拨打110求助，数分钟后警察来到现场，看了监控、现场和询问了有关情况后对原告说，我们要汇报研究，你可以上法院起诉。原告为了解决受伤问题于1月24日和26日到南站派出所请求警察找到被告解决治伤问题，警察说身体重要你先去医院检查治疗。原告于1月27日做了X光检查，并用药物治疗，同时建议进一步检查，1月29日做了CT检查，继续用药物治疗，因左膝仍然很痛，于2月12日做核磁检查，诊断为左膝内侧半月板三级损伤，建议做手术治疗。2019年7月6日原告住院手术治疗。上述事实证明被告推倒原告已造成原告身体伤害，请求法院依法审理，追究被告责任，对原告进行赔偿。刘爱英辩称，这个事情和我无关，派出所有结案报告，原告是污蔑、讹诈我。李清英围绕诉讼请求依法提交了受案回执、执法记录、病历、医疗费票据、交通费票据、辅助器具票据、银行流水等。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月29日，北京南站派出所出具受案回执，载明：李清英于2018年1月23日报称的于当日与刘爱英发生纠纷，并被刘爱英互相推倒，导致左膝受伤一案我单位已受理。2018年1月23日民警出警执法记录显示，李清英：我拉着她（指刘爱英）胳膊，她把我摔地上，我现在两个膝盖疼，头晕。民警：你拽人在先，如果她不是故意摔你，那你只能法院起诉去。刘爱英：我这样弄了她几下（甩动胳膊）。民警：女士，她没有故意摔的行为。2018年1月28日，李清英前往西苑医院就诊，该医院出具诊断：双膝部外伤后疼痛不适4天。2018年2月11日，检查显示：左膝关节内侧半月板体部及后角损伤。2019年7月6日至2019年7月10日，李清英于北京大学第三医院住院治疗4天，行左膝关节镜探查、囊肿切除等，术后诊断：1.左膝内侧半月板损伤；2.左膝囊肿。李清英共支付医疗费18898.86元。李清英购买拐杖支付150元。本案审理过程中，经李清英申请，本院依法随机确定北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心对李清英的伤残等级、赔偿指数、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年10月15日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.李清英左膝关节损伤达十级伤残，赔偿指数10%。2.建议误工期130日、护理期60日、营养期60日。李清英支付鉴定费3150元。2018年11月13日，河北省霸州市人民法院出具（2018）冀1081民初5434号民事判决书，该判决认定李清英、刘爱英均为房地产经纪人，均挂靠多个房地产公司，均从事房屋销售工作。关于廊坊花语城房子佣金26000元，李清英、刘爱英按3:2的比例分配。判决如下：一、被告刘爱英于本判决生效后十日内支付原告李清英15600元；二、驳回原告李清英的其他诉讼请求。该份判决已经生效。本院认为：李清英与刘爱英因存在民事纠纷，在公共场所发生肢体冲突，双方均未采取正确、理性的方式解决问题，均存在一定的过错。李清英主动拉扯刘爱英，刘爱英甩手等动作导致李清英受伤。故，本院认定刘爱英对李清英的损失承担40%的次要责任，李清英对其自身损失承担60%的主要责任。关于李清英主张的各项费用，医疗费、辅助器具费，金额依据票据确定；住院伙食补助费，根据住院天数，每日100元；误工期、护理期、营养期均根据鉴定报告确定，其中误工费标准考虑李清英的工作性质、收入情况，酌定月工资为5000元、护理期标准每日150元、营养费标准每日50元；交通费，根据李清英就医次数等情况，酌定300元；残疾赔偿金，根据李清英的伤残等级及其实际居住、工作情况等，本院按照2019年北京城镇居民人均可支配收入计算。以上各项费用由刘爱英承担40%的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，判决如下：一、刘爱英于本判决生效之日起七日内赔偿李清英医疗费7559.54元、住院伙食补助费160元、营养费1200元、医疗辅助器具费60元、误工费8666.67元、交通费120元、护理费3600元、精神损害赔偿金2000元、伤残赔偿金54204.8元；二、驳回李清英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5175元，由李清英负担3105元（已交纳），由刘爱英负担2070元（于本判决生效之日起七日内交纳）。鉴定费3150元，由李清英负担1890元（已交纳），由刘爱英负担1260元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  牛瑾婧二〇二一年二月二十六日书记员  肖秋然
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执959号之七申请执行人：贵州修能建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵安新区。法定代表人：钱帮贵，总经理。被执行人：中铁建川集团有限公司，住所地四川省成都市高新区。法定代表人：林忠利，总经理。关于申请执行人与被执行人中铁建川集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月24日冻结了被执行人中铁建川集团有限公司在7822***2283账户内余额人民币474.93元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人中铁建川集团有限公司在攀枝花市商业银行7822***2283账户内存款人民币202900.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二一年二月十日书记员 张胜贵
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执248号之二 申请执行人：罗秀兰,女，汉族,1967年5月2日出生,住南充市高坪区。 申请执行人：吴琼,女，汉族,1969年3月4日出生,住南充市高坪区。 共同委托代理人（特别授权）：冉琴，四川智典律师事务所律师。 被执行人：南充市坤隆房地产开发有限公司,住所地南充市嘉陵区都尉路5号。 法定代表人：王真龙。 委托代理人：陈剑，男，汉族，1967年3月14日生，南充市顺庆区。 罗秀兰、吴琼与南充市坤隆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,本院作出的南充市高坪区人民法院(2020)川1303民初901号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人南充市坤隆房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人罗秀兰、吴琼于2021年01月15日向本院申请强制执行，本院于2021年01月15日立案。本案在执行中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、公积金管理中心、网络支付机构、保险公司、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人仅在中国银行开设有银行账户，余额为0，且账户状态为关户状态，未能采取冻结措施。 2、查明被执行人在四川省南充市嘉陵区××路××号登记有若干不动产，但该不动产均已办理抵押登记且被其他法院多次轮候查封,经与申请人执行人沟通，依据申请人执行人的申请，已对相应不动产采取轮候查封措施，因该房屋系轮候查封并告知申请执行人向首封法院申请参与分配。 3、查明被执行人在车辆管理部门登记有川Ｒ2××××汽车一辆，已轮候查封上述车辆，因未能成功实施扣押，故暂未处置。 4、未查到被执行人在其他公司登记有股票（股权）、未查到被执行人在公积金管理中心有公积金、未查到被执行人有金融理财产品及收益性保险、未查到被执行人在第三人处享有债权。 三、通过实地调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，了解到被执行人除上述财产外，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案债权2340000.00元未能实现。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人暂无财产可供执行，且本院已穷尽执行措施，故本案应予终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下: 终结四川省南充市高坪区人民法院(2020)川1303民初901号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇二一年二月二日 书记员 毛思雨
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0324民初101号原告：文桃红，女，汉族，1964年7月11日出生，住河南省栾川县。被告：张花琴，女，汉族，1965年3月16日出生，住河南省栾川县。被告:姜波，男，汉族，1965年6月8日出生，住河南省栾川县，系张花琴丈夫。被告：栾川县城关镇圣博副食门市，住河南省栾川县，统一社会信用代码：92410324MA40TMTP13。法定代表人：张爱琴，系该门市主要负责人。原告文桃红与被告张花琴、姜波、栾川县城关镇圣博副食门市民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告文桃红到庭参加了诉讼，被告张花琴、姜波、栾川县城关镇圣博副食门市经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文桃红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决三被告向原告履行代为清偿义务，向原告支付借款本金670000元及利息。（利息计算从2018年8月按月利率1.5％至实际付清之日）2、由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告张花琴和姜波系夫妻关系，二人是栾川县城××镇圣博副食门市实际的经营者，该门市工商登记经营者为张爱琴，系张花琴姐姐；1、2016年12月29日张花琴因栾川县城××镇圣博副食门市资金短缺向原告文桃红借款50000元，通过银行转账方式给付被告张花琴，当日张花琴在栾川县城××镇圣博副食门市向文桃红出具50000元借条一张，约定月利率1.5％，并加盖栾川县城××镇圣博副食门市印章。2018年8月1日为方便计算利息，张花琴将借条收回并重新向原告文桃红出具新借条一张，约定月利率1.5％，并加盖栾川县城××镇圣博副食门市印章；2、2018年9月25日，张花琴因栾川县城××镇圣博副食门市资金短缺向原告文桃红借款420000元，原告文桃红以现金方式在栾川县城××镇圣博副食门市内向张花琴出借420000元，张花琴出具420000元借条一张，约定月利率1.5%，并加盖栾川县城××镇圣博副食门市印章；3、2018年12月25日，张花琴因栾川县城××镇圣博副食门市资金短缺向原告文桃红借款200000元，原告文桃红以现金方式在栾川县城××镇圣博副食门市内向张花琴出借200000元，张花琴出具200000元借条一张，约定月利率1.5%，并加盖栾川县城××镇圣博副食门市印章；此后三被告即未向原告支付利息，也未偿还本金。原告多次要求三被告清偿借款本金及利息，但均未果，三被告现在还在躲避原告。为维护原告的合法利益，故诉至人民法院，请求法院判令被告张花琴、姜波、栾川县城××镇圣博副食门市偿还原告文桃红人民币670000元，并支付利息，以维护原告合法权益。三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院根据原告提供的证据确认以下案件事实：张花琴、栾川县城××镇圣博副食门市因经营需要，与文桃红发生多笔经济往来。经算账，2018年8月1日，张花琴向文桃红出具借条一份，载明：“今借到文桃红现金伍万元整，月利率0.015元”，2018年9月25日，张花琴向文桃红出具借条一份，载明：“今借到文桃红现金肆拾贰万元整，月利率0.015元”；2018年12月25日，张花琴向文桃红出具借条一份，载明：“今借到文桃红现金贰拾万元整，月利率0.015元”。上述借条张花琴均在借条上签字，并加盖栾川县城××镇圣博副食门市印章。其中，2018年8月1日出具的5万元借条利息已支付至2019年8月1日。其他借款本金及利息均未归还。另查，栾川县城××镇圣博副食门市为个体工商户，登记经营人为张爱琴，实际经营人为姜波、张花琴。本院认为，合法债权受法律保护。被告张花琴、栾川县城××镇圣博副食门市向原告文桃红借款未还，事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告姜波与张花琴系夫妻关系，家庭共同经营栾川县城××镇圣博副食门市，实际经营人为夫妻二人，该门市为个体工商户，所负债务应由家庭财产共同偿还。借条中约定借款利息按照月利率0.015元给付，超出法律规定，本院予以调整。其中2020年8月19日之前利息仍按照双方约定计算，2020年8月20日之后应以原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，即按照2021年1月的中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜波、张花琴、栾川县城关镇圣博副食门市于本判决生效之日起十五日内偿还原告文桃红借款本金670000元及利息（其中50000元自2019年8月2日至2020年8月19日按照月利率1.5%计算，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至履行之日止；420000元自2018年9月25日至2020年8月19日按照月利率1.5%计算，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至履行之日止；200000元自2018年12月25日至2020年8月19日按照月利率1.5%计算，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至履行之日止）。驳回原告文桃红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5250元，由被告姜波、张花琴、栾川县城关镇圣博副食门市负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姜伊兵二〇二一年二月十八日书记员  王镜添
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执630号罗建军、罗军涛（被执行人）：被执行人罗建军、罗军涛因犯开设赌场罪被判处罚金刑一案，本院在执行中，被执行人罗建军、罗军涛已分别将罚金4000元、3000元交至本院。本院已将该款转付至荥阳市财政局非税收入账户。案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初2596号原告：付玄杰，男，汉族，1992年5月12日出生，身份证住址湖南省。委托诉讼代理人：薛旗，广东代昊时代律师事务所律师。被告：刘荟廷，男，汉族，2001年8月10日出生，身份证住址陕西省。原告付玄杰诉被告刘荟廷买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告付玄杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告付玄杰撤回起诉处理。审判员  杨文姣二〇二一年二月四日本件与原本核对无异书记员  曾 均
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执727号申请执行人：滁州市琅琊建胜新型建材厂，统一社会信用代码92341102MA2N9UW141，住所地滁州市琅琊区西涧办事处太平村元塘组。经营者：纪树建。被执行人：黄辉，男,1971年09月28日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行滁州市琅琊建胜新型建材厂与黄辉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄辉271718.2元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  赵士梅二〇二一年二月五日书记员  尹林点
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书 （2021）内0721民初755号原告：阿荣旗盛达农装汽贸销售有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗 。法定代表人：孟璐，经理。委托诉讼代理人：许云飞，男，阿荣旗盛达农装汽贸销售有限公司职员。被告：毛永柱，男，1982年10月26日出生，汉族， 住内蒙古自治区阿荣旗。原告阿荣旗盛达农装汽贸销售有限公司与被告毛永柱买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告阿荣旗盛达农装汽贸销售有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗盛达农装汽贸销售有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗盛达农装汽贸销售有限公司撤回起诉。案件受理费275元（已预收137.5元），减半收取137.5元，由原告阿荣旗盛达农装汽贸销售有限公司负担。 审 判 员 王 鑫二○二一年二月二十二日书 记 员 孟 雪 琳
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民辖4号原告：怀化众合物业服务有限公司，住所地怀化市鹤城区麻阳路口西都银座702号，统一社会信用代码：91431202083582076L。法定代表人：尹勇。委托诉讼代理人：陈有福，男，汉族，1975年2月15日出生，住所地湖南省中方县，系该公司副总经理。被告：唐周周，男，侗族，1987年7月8日出生，户籍地湖南省洪江市，现住洪江市。怀化市鹤城区人民法院于2020年9月11日立案受理的原告怀化众合物业服务有限公司与被告唐周周物业服务合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院以该案与不动产联系密切，应由不动产所在地的法院即湖南省洪江市人民法院管辖便于当事人参加诉讼，同时也利于法院查明案件事实为由，于2020年10月14日作出（2020）湘1202民初4982号民事裁定，将该案移送给洪江市人民法院处理，而洪江市人民法院收到该案后认为，物业服务合同纠纷系债权纠纷，有协议管辖，应遵从协议的约定，怀化市鹤城区人民法院认为因涉及不动产，属适用法律错误，怀化市鹤城区人民法院有管辖权，其不应将该案移送。于是报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款之规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。而本案当事人之间是因履行2015年3月31日签订的《物业服务合同》引发的纠纷，属于债权纠纷，《物业服务合同》第三十四条约定，本合同在履行中如发生争议，协商不成的，向鹤城区人民法院提起诉讼。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。怀化市鹤城区人民法院对本案具有管辖权，故该院将该案移送洪江市人民法院处理不当，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条、第四十条、第四十一条之规定，裁定如下：一、撤销怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初4982号民事裁定；二、本案由怀化市鹤城区人民法院审理；三、洪江市人民法院自接到本裁定之日起十五日内将该案全部卷宗材料移送怀化市鹤城区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  周炳生审判员  曹家红审判员  聂从容二〇二一年二月二十六日法官助理王道柳书记员张雨
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初227号原告：尉彦军，男，1985年8月13日出生，汉族，住甘肃省渭源县。委托诉讼代理人：李保霖，甘肃融通律师事务所律师。被告：兰州中海海富房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区民乐路8号。法定代表人：杨林，该公司董事长。被告：兰州兴盛建筑劳务服务有限责任公司，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁西路483号（王府大厦17楼1708室）。法定代表人：范龙，该公司经理。被告：刘永东，男，1981年10月4日出生，汉族，住甘肃省渭源县。原告尉彦军与被告兰州中海海富房地产开发有限公司、兰州兴盛建筑劳务服务有限责任公司、刘永东劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告尉彦军于2021年2月8日以被告已支付其劳务费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尉彦军申请撤诉，不损害国家利益、集体利益和其他公民的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尉彦军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由尉彦军负担。审判员 张 芮二〇二一年二月十九日书记员 金志伟
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初7935号原告：深圳金三立视频科技股份有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区雪岗北路306号胜立工业园J栋101-5层整栋，统一社会信用代码91440300769154252Y。法定代表人：李力，总经理。委托代理人：杨戊辰，男，1988年11月29日出生，汉族，住深圳市福田区，系原告的职员。委托代理人：王伟伟，女，1981年9月15日出生，汉族，住深圳市罗湖区，系原告的职员。被告：广州市满庭芳房地产开发有限公司，住所地广州市黄埔区（中新知识城）亿创街1号3楼，统一社会信用代码91440101094100853C。法定代表人：杨建，总经理。委托代理人：方雅兰，女，1985年6月24日出生，汉族，住广东省开平市，系被告的职员。委托代理人：罗梦茹，女，1996年2月20日出生，汉族，住河南省西平县，系被告的职员。原告深圳金三立视频科技股份有限公司与被告广州市满庭芳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员张惠滨于8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨戊辰和王伟伟、被告的委托代理人方雅兰到庭参加诉讼。后因工作安排，本案承办人变更为温江涛并裁定转为适用普通程序，根据《广州法院关于扩大独任制适用范围实施细则》的有关规定由其独任审理，于2020年11月10日再次公开开庭。原告的委托代理人杨戊辰和王伟伟、被告的委托代理人方雅兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款628367.98元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告采购设备并签订合同，截至起诉之日，被告尚有628367.98元到期款项未向原告支付，经原告多次催要，被告仍拒不支付前述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告答辩称：1.我司承认未向原告支付任何款项，确认合同总价款为604100.23元，结合合同约定的付款条件，我司应向原告支付的货款为422870.16元（604100.23元×70%）。2.根据合同约定，质保金应于质保期届满后支付，现质保期尚未届满，故质保金不应支付。本院经审理认定事实如下：原告（供货方、乙方）与被告（订货方、甲方）于2018年11月16日签订《广东事业部广州绿地城项目F地块视频监控工程采购合同文件》（合同编号为B5-mzx-［2018］-063，以下简称《供货合同》，该合同约定被告向原告购买一批货物，合同不含税价款为534601.97元，增值税税率为16%，增值税税额为85536.31元，含税合同价款为620138.28元。付款方式为：全部货物送达工地，经验收合格后，支付至货物总价的70%。双方办理涉案项目货款结算，结算后60个日历天内支付至结算价的95%；对于根据本合同约定应当由乙方承担的费用、损失、违约金等，甲方可以在结算时直接扣除。质量保证金为结算价的5%，质量保证期届满且乙方办理好相关确认手续后30日后，甲方根据本合同相关条款约定返还，质量保证金不计利息。乙方应在甲方付款前向甲方提供合法有效的增值税专用发票，否则甲方有权顺延付款时间且不承担违约责任。产品的保修期整机为自设备通过调试、试运行、验收合格需方整体集中交付正式使用之日起至少24个月。需方若无合理原因未按时付款，则应每天向供方交纳拖欠金额的万分之一作为违约金；拖欠货款逾期超过90天的，供方有权提出单方终止合同，但应以书面方式通知需方。合同被单方终止后、停止供货，需方应向供方及时付清所拖欠的货款本金及相应的违约金。截至原告起诉前，被告未向原告支付任何款项。2020年11月25日，被告针对《供货合同》出具一张《建设工程结算价确认单》，该结算单上载明结算确认价为611772.41元，结算价确认日期为2020年11月25日。原告对该结算单予以认可。2020年12月18日，被告通过银行转账方式向原告支付货款422870.16元。以上事实，有《供货合同》、《建设工程结算价确认单》、付款回单及庭审笔录等证据佐证，本院予以采信。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实发生在2021年1月1日以前，故本案应当适用当时法律、司法解释进行裁判。《供货合同》是原被告双方的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行各自义务。本案受理后，原被告于2020年11月25日对涉案合同内和合同外的货款进行了结算，并共同确认总货款为611772.41元，对此，本院予以采信。根据《供货合同》关于“被告应在双方办理涉案项目货款结算后60个日历天内向原告支付至合同结算价的95%”的约定，被告应于结算后60个日历天内即2021年1月24日前向原告支付货款581183.79元（611772.41元×95%）。原告起诉请求被告支付货款至合同结算价的95%，符合前述合同约定，本院予以支持。由于被告在本案诉讼期间（2020年12月18日）向原告支付了货款422870.16元，故被告仍应向原告支付货款158313.63元（581183.79元-422870.16元）。关于原告主张被告应提前支付5%质量保证金的诉求。原告以被告违约为由请求被告提前支付质量保证金。本院认为，被告的违约行为并不影响《供货合同》的效力。《供货合同》约定质量保证金将于质量保证期届满且被告办理好相关确认手续后30日后返还，而质量保证期为正式交付后至少24个月。截至庭审之日，原被告约定的货物质量保证期尚未届满，被告向原告返还质量保证金的条件未成就，因此，原告提出的该项诉求，无合同和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告广州市满庭芳房地产开发有限公司应当在本判决生效之日起三日内向原告深圳金三立视频科技股份有限公司支付货款158313.63元；二、驳回原告深圳金三立视频科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10084元，由原告深圳金三立视频科技股份有限公司负担757元，由被告广州市满庭芳房地产开发有限公司负担9327元。原告已预缴5042元，本院不予退回，被告应在履行上述判决义务时迳付原告4285元，应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳5042元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  温江涛二〇二一年二月四日法官助理马兴昊书记员禤培欣
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0622刑初41号公诉机关：巧家县人民检察院。被告人：陈兴文，男，1993年2月2日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2020年10月13日被巧家县公安局刑事拘留，同年10月16日被巧家县公安局取保候审，2021年1月28日被巧家县人民检察院取保候审，同年2月1日被本院取保候审。指定辩护人：徐声兰，云南滇东北（巧家）律师事务所律师。巧家县人民检察院以巧检一部刑诉［2021］30号起诉书，指控被告人陈兴文犯危险驾驶罪,于二○二一年一月二十九日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，巧家县人民检察院检察员邹廷贵，被告人陈兴文及其指定辩护人徐声兰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月13日15时5分许，被告人陈兴文醉酒后无证驾驶牌号为云Ｃ×××××普通二轮摩托车行驶至××镇××村××社被巧家县公安局交通警察大队民警查获。民警现场用呼气式酒精测试仪对陈兴文进行酒精含量呼气测试，结果乙醇含量为141ｍｇ／100ｍＬ。后民警将陈兴文带至巧家县××镇卫生院抽取血样送检。经云南云通司法鉴定中心检验，陈兴文的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为161.38ｍｇ／100ｍＬ血。公诉机关认为被告人陈兴文醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款㈡项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈兴文具有坦白情节、自愿认罪认罚。建议判处被告人陈兴文拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。被告人陈兴文及其指定辩护人徐声兰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且被告人签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人陈兴文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。本院结合被告人坦白、认罪认罚、确有悔罪表现等情节，对其从轻处罚并适用缓刑，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人陈兴文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后五日内缴纳；缓刑考验期从判决确定之日起计算。)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  荀志仙二〇二一年二月四日书记员  朱艺迪
四川省自贡市大安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0304执135号之二 被执行人：李宇晨，男，汉族，1992年08月12日生，居民身份证号码XXX，住自贡市大安区。本院依据已经发生法律效力的自贡市大安区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李宇晨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李宇晨在中国工商银行XXX账户内存款人民币9050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王引 二〇二一年二月五日 书记员  裴雨
甘肃省康乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘2922刑初34号 公诉机关甘肃省康乐县人民检察院。 被告人苟某，女，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州康乐县，住甘肃省康乐县。无前科。因涉嫌盗窃罪，经康乐县公安局决定，于2020年12月3日被康乐县公安局依法取保候审。 甘肃省康乐县人民检察院以康检一部刑诉（2021）14号起诉书指控被告人苟某犯盗窃罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。甘肃省康乐县人民检察院指派检察员包学文出庭支持公诉，被告人苟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘肃省康乐县人民检察院指控：2020年1月的一天（具体日期不详），苟某将刘某建设银行卡（卡号：×××）绑定于刘某微信号后设置支付密码，后在刘某不知情的情况下于2020年1月20日、1月31日、10月14日通过微信发红包和微信转账等方式分五次将刘某银行卡内的9250元钱转入苟某自己的微信。破案后赃款已追回发还失主。 公诉机关认为被告人苟某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苟某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，提请依法判处；建议对被告人苟某以盗窃罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一千元的量刑建议。公诉机关提交了物证手机、书证接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、报案材料、归案情况说明、取保候审决定书、微信账单及红包记录截图、微信支付交易明细证明、中国建设银行个人活期账户交易明细、扣押决定书及扣押清单、收条、领条、户籍证明、被害人刘某的陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、作案现场辨认笔录及指认作案现场照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实。 被告人苟某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且自愿签署认罪认罚具结书，被告人在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人苟某全部退赔赃款，已退还失主。被告人苟某主动缴纳罚金。 本院认为，被告人苟某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苟某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；提出对被告人苟某以盗窃罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一千元的量刑建议适当，本院予以采纳。案发后被告人苟某全部退赔赃款，已退还失主。被告人苟某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且主动缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。康乐县司法局关于苟某适用社区矫正的调查评估意见，本院予以采纳。根据被告人苟某的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人苟某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、随案移送的供犯罪所用的手机一部，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙芳 二〇二一年二月二十五日 书记员  马靖
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1303执保39号 唐文银： 关于唐文银与刘成借款合同纠纷一案，申请人唐文银申请对被申请人的财产进行保全。本院于1.2021年2月4日对被申请人刘成在中国工商银行尾号为1783账户内的存款以988000.00元为限作冻结处理，实际冻结可用金额15.91元，冻结期限为1年，即2021年2月4日至2022年2月3日止。2.2021年2月4日对被申请人刘成在中国建设银行尾号为9837账户内的存款以988000.00元为限作冻结处理，实际冻结可用金额635.29元，冻结期限为1年，即2021年2月4日至2022年2月3日止。3.2021年2月8日对被申请人刘成在四川天府银行尾号为1542账户内的存款以988000.00元为限作冻结处理，实际冻结可用金额3200.89元，冻结期限为1年，即2021年2月4日至2022年2月3日止。4.2021年2月5日查封了唐文银、周永会共有的位于四川省南充市高坪区××路××号××幢××单元××层××号房屋一套（权证号：0××1），查封期限为三年，即2021年2月5日至2024年2月4日止。本案现已保全完毕，已结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
陕西省蓝田县人民法院      民 事 判 决 书      （2020）陕0122民初2438号       原告：邓志成，男，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：雷蕾，男，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告邓志成与被告雷蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓志成到庭参加了诉讼，被告雷蕾经公告传唤逾期未到庭，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。   原告邓志成向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告归还原告人民币5000元，利息从借款之日起计算至履行之日；2.由被告承担案件受理费。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：要求被告偿还本金5000元，利息以15000元为基数起算，按照还款日期分段计算利息至实际给付之日。事实和理由：2016年7月12日，被告雷蕾借原告现金共计人民币15000元。被告给原告写有借条“借条，今借到邓志成款壹万伍仟元正，月息三佰元，借款人：雷蕾。2016年7月12日。”2017年元月26日还5000元，到2017年1月26日利息1800元，2017年5月13日还5000元，到2017年5月13日利息800元。现欠5000元及15000元的利息，经原告催要多次，被告至今未还清，故诉至法院。   被告雷蕾未进行答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告雷蕾未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据借条一张、证人雷某某证言，经本院审查认为，以上证据可以相互印证，反映出原、被告之间的借贷关系及被告部分还款的事实，故对以上证据来源的合法性、真实性及关联性均予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月12日，被告雷蕾向原告借款人民币15000元，并约定利息为月息300元。原告以现金形式向被告雷蕾交付了借款，被告雷蕾向原告邓志成出具借条一张，载明：“借条，今借到邓志成款壹万伍仟元正，月息三佰元，半年本息归还。借款人雷蕾，2016.7.12。”被告雷蕾于2017年1月26日偿还5000元，于2017年5月13日偿还5000元。上述两次还款后，原告在借条上均予以备注，并认为以上两次还款均系本金。剩余本金5000元及全部借款的利息经原告催要，被告雷蕾至今未清偿，原告邓志成诉至法院。   本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，被告雷蕾与原告邓志成就借款达成一致，双方之间的借贷关系成立，原告已向被告交付借款，被告雷蕾负有依约按时偿还借款本息的义务。现被告到期未能足额偿还，已构成违约，应承担继续履行还款的责任，故原告邓志成要求被告雷蕾偿还剩余借款本金5000元及全部借款利息的诉讼请求，依法应予支持。对于借款利息的计算，双方在借条中约定15000元本金按照每月300元计算，即年利率24%。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的相关规定, 2019年8月20日之前的利息，可以按照双方约定的利率标准计算。借款期间2016年7月12日至2017年1月26日，利息应以15000元为基数，按照约定利率计算；2017年1月27日起至2017年5月13日，利息应以10000元为基数，按照约定利率计算；2017年5月14日至2019年8月19日，利息应以5000元为基数，按照约定利率计算；2019年8月20日至实际清偿之日的利息，应以5000元为基数，按照不超过起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞6号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第三十一条之规定，判决如下：   本判决生效后十日内，被告雷蕾清偿原告邓志成借款本金5000元及利息（2016年7月12日至2017年1月26日，以15000元为基数，按照年利率24%计算；2017年1月27日起至2017年5月13日，以10000元为基数，按照年利率24%计算；2017年5月14日至2019年8月19日，以5000元为基数，按照年利率24%计算；2019年8月20日至实际清偿之日，以5000元为基数，按照不超过起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。）   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元、公告费800元（原告已预交），由被告雷蕾负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审 判 长 刘 席    人民陪审员 李 桂 玲   人民陪审员 张 贞 贞         二〇二一年二月一日          书 记 员 孙 渭 桦         1
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执恢110号之三 申请执行人：岳成发,男，汉族,1971年9月24日出生,住南充市顺庆区。 被执行人：杜国权,男，汉族,1966年8月26日出生,住南充市高坪区。 岳成发与杜国权机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的四川省南充市高坪区人民法院（2015）高坪民初字第1346号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杜国权未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人岳成发于2021年02月05日向本院申请强制执行，本院于2021年02月05日立案。本案在执行中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、公积金管理中心、网络支付机构、保险公司、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人仅有零星存款已采取冻结措施，并告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取划拨措施。 2、查明被执行人共有的座落于坐落于四川省南充市××街道××村××幢××单元××楼××号房屋一套,已采取查封措施，由于本案标的较小，申请执行人同意暂不处置该房屋。 3、未查到被执行人在车辆管理部门登记有车辆、未查到被执行人在其他公司登记有股票（股权）、未查到被执行人在公积金管理中心有公积金、未查到被执行人有金融理财产品及收益性保险、未查到被执行人在第三人处享有债权。 三、通过实地调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，了解到被执行人除上述财产外，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案债权51017.90元未能实现。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人暂无财产可供执行，且本院已穷尽执行措施，故本案应予终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下: 终结四川省四川省南充市高坪区人民法院（2015）高坪民初字第1346号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇二一年二月二十三日 书记员 毛思雨
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1303执保48号 邹雪： 关于邹雪与南充五星金方中药饮片有限公司买卖合同纠纷一案，申请人邹雪申请对被申请人的财产进行保全。本院于1.2021年2月9日冻结被申请人南充五星金方中药饮片有限公司在南充港都京多用途码头高坪协调办公室应收补偿款800000.00元，由于此款已安排支付了，无法协助执行。2.2021年2月9日对南充五星金方中药饮片有限公司在中国农业银行尾号为5868账户的银行存款以800000.00元为限作冻结处理，实际冻结可用金额0元，冻结期限为一年，即2021年2月9日至2022年2月8日止。3.2021年2月10日对南充五星金方中药饮片有限公司在中国建设银行尾号为1746账户的银行存款以800000.00元为限作冻结处理，实际冻结可用金额0元，冻结期限为一年，即2021年2月10日至2022年2月9日止。4.2021年2月20日查封申请人邹雪所有的位于四川省成都市新都区××镇××路××号××栋××层××号房屋（权证号：新房权证监证字第0××8号），查封期限为一年，即2021年2月20日至2022年2月19日止。本案现已保全完毕，已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初657号原告：甘肃力行康商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区十里店街道安宁东路53之5号第13层1304室。法定代表人：占振富，系该公司总经理。被告：七里河区人人渔港西站店，住所地甘肃省兰州市七里河区敦煌路349号万辉广场3号楼B、C、D栋2层。经营者：陈允清，系该店负责人。原告甘肃力行康商贸有限公司与被告七里河区人人渔港西站店买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。甘肃力行康商贸有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃力行康商贸有限公司申请撤诉，不损害国家利益、集体利益和其他公民的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告甘肃力行康商贸有限公司撤诉。案件受理费583元，减半收取291.5元，由原告甘肃力行康商贸有限公司负担。案件受理费291.5元，退还原告甘肃力行康商贸有限公司。审 判 长  万学亮人民陪审员  翟兆君人民陪审员  张田甜二〇二一年二月二十三日书记员李豪
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初2959号之一张学堂:张学堂与沈阳市皇姑区肆伍抻面店劳动争议一案，本院于2021年2月23日立案。本案案号为（2021）辽0105民初2959号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：年芳芳二〇二一年二月二十三日书记员 ： 刘 理
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0622执259号申请人：曹立波，男，生于1970年06月08日，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。委托代理人：姜何，云南禹三堂师事务所律师。被执行人：昭通市绿色产业开发总公司巧家造纸厂。注册号：6306221000054。地址：巧家县白鹤滩镇可福村。法定代表人：韩太云，公司经理。委托代理人：喻国安，男，生于1963年02月11日，云南省巧家县人，该厂副厂长，住巧家县（系被执行人特别授权全权代理人）。本院依据已经发生法律效力的巧家县劳动争议仲裁委员会作出的巧劳调（2007）3号《调解书》，于2021年02月04日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨昭通市绿色产业开发总公司巧家造纸厂存于巧家县内的存款76143.26元，用于支付曹立波经济补偿金、养老保险金、补偿本金、加倍迟延利息合计75116.26元（汇入曹立波提供的银行账户），缴纳执行费1027.00元（汇入巧家县人民法院开户于中国农业银行股份有限公司巧家玉屏支行24×××28账户）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋贤权二〇二一年二月四日书记员  李世超
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初465号原告：兰州西热东输经营有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区康乐路74号（1-5楼）。法定代表人：宋小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕泽炜，男，1984年9月18日出生，汉族，该公司职工，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：蔡世云，女，1990年4月19日出生，汉族，该公司职工，住兰州市七里河区。被告：吴瑛，男，1968年10月2日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告兰州西热东输经营有限公司诉被告吴瑛供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州西热东输经营有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州西热东输经营有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告兰州西热东输经营有限公司负担。审 判 员  王 荔二〇二一年二月二十三日法官助理  王 俊书 记 员  王海燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1893号之一 申请执行人：佛山市景臻纸类制品有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇杏头上淇市场北便**，统一社会信用代码91440604MA4W9A1W85。 法定代表人：谭玉文，系该司经理。 委托执行代理人：骆顺恒，广东群立弘律师事务所律师。 委托执行代理人：阮志旺，广东群立弘律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市精铭金属制品有限公司，，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会第三工业区**之**首层统一社会信用代码91440604345287625A。 法定代表人：袁结娣。 被执行人：袁结娣，女，汉族，1987年8月15日出生，住广东省阳山县。 被执行人：曾林，男，汉族，1987年5月27日出生，住广西壮族自治区藤县。 一、裁判情况 关于佛山市景臻纸类制品有限公司与佛山市精铭金属制品有限公司、袁结娣、曾林买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0604民初21014号民事判决，佛山市精铭金属制品有限公司、袁结娣、曾林不服，提出上诉，佛山市中级人民法院作出（2020）粤06民终12281号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。根据生效法律文书，佛山市精铭金属制品有限公司、袁结娣、曾林在判决发生法律效力之日起十日内应向佛山市景臻纸类制品有限公司支付货款240000元及利息。 本案受理费4203元，由佛山市精铭金属制品有限公司、袁结娣、曾林负担4000元。 二、对财产的执行 因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2021年1月26日立案执行，本案执行费3586元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 （一）财产调查 本院通过网络财产查控发现被执行人佛山市精铭金属制品有限公司在中国农业银行；被执行人曾林在中国工商银行、中国银行、中国农业银行；被执行人袁结娣在中国农业银行、招商银行、深圳前海微众银行有存款。 被执行人曾林名下有一处位于佛山市顺德区乐从镇兴乐社区居民委员会佛山新城天成路28号泰禾红郡府17栋3101房的房产。 被执行人袁结娣名下有多辆机动车。 （二）财产控制 1.本院依法扣划了被执行人佛山市精铭金属制品有限公司名下中国农业银行存款216.76元；扣划被执行人曾林名下中国工商银行存款43029.49元，中国银行存款4894.67元，中国农业银行存款2015.91元、46.56元；被执行人袁结娣名下中国农业银行存款235.41元、8797元、5156.85元，招商银行存款1095.98元，深圳前海微众银行6008.99元，共计71497.62元。 2.对被执行人曾林名下佛山市顺德区乐从镇兴乐社区居民委员会佛山新城天成路28号泰禾红郡府17栋3101房，由于该房为预售房，且该房屋已被广州市越秀区人民法院预查封，暂不能处置，本院已轮候预查封。 3.对被执行人袁结娣名下的多辆机动车，其中号牌为粤Ｙ×××××、粤Ｅ×××××车辆已自动由保全转为执行程序中的查封，由于车辆流动性较大，未实际控制，暂不能处置；号牌为粤Ｙ×××××车辆，已办理过户，且未实际扣押，无法确定车辆的所有权归属，暂不能处置。其余车辆均未实际控制且登记时间较早，暂不处置。 （三）退款情况 经核算，计算至2021年2月18日，本案利息为6992.56元。因可供执行的财产不足以清偿债务，暂不计算迟延履行期间的债务利息。经查询，佛山市精铭金属制品有限公司、袁结娣、曾林在本院无未执结案件。本案从执行款中支付执行费3586元，余67911.62元退申请执行人。 如需申请续封（查封、扣押、冻结），请于查封期限届满三十日前将续封申请书面送达本院。逾期申请或不申请的，自行承担不能续封的法律后果。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人佛山市精铭金属制品有限公司、袁结娣、曾林有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、对主体的惩戒 对上述被执行人佛山市精铭金属制品有限公司、袁结娣、曾林财产处分后仍不足以清偿全部债务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。本院被执行人佛山市精铭金属制品有限公司、袁结娣、曾林的注册地址、户籍地址送达《执行通知书》《财产报告令》等法律文书。此外，本院通过电话及短信通知到被执行人本人，告知其有义务向本院申报财产。 （二）限制措施。被执行人明知未履行完毕生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产及拒不报告已被查封的财产去向。依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第二条之规定，本院依法将被执行人佛山市精铭金属制品有限公司、袁结娣、曾林纳入失信被执行人名单，期限为二年。同时，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费费及有关消费的若干规定》第一条第二款，对上述三被执行人采取限制消费措施。 （三）处罚措施。被执行人佛山市精铭金属制品有限公司、袁结娣、曾林尚不存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对佛山市精铭金属制品有限公司、袁结娣、曾林采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。被执行人佛山市精铭金属制品有限公司、袁结娣、曾林暂不存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 四、结案方式 本院认为：本案的义务为金钱债务，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1893号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务（至2021年2月18日尚未清偿的债务为183080.94元）。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  黄**日 审判员  廖凯锐 二〇二一年二月二十二日 法官助理陈卓辉 书记员冯裕雯
河北省临城县人民法院 执行结案报告 （2021）冀0522执恢44号 申请执行人：临城县住房和城乡建设局，住所地：临城县兴临大街221号，统一社会信用代码：11130522731390516Ｘ，联系电话：0319-71××××5。 法定代表人：陈会连，任该局局长。 委托代理人：米少艳，该局工作人员。 被执行人：李震生，男，1975年11月22日出生，汉族，河北省临城县临城镇北街村人，身份证号1322231975××××××××，联系电话151××××2188。 本院2021年2月5日受理申请执行人临城县住房和城乡建设局与被执行人李震生罚金一案，要求履行河北省临城县人民法院（2019）冀0522行审5号行政裁定书所确定的法律义务。在执行过程中，被执行人李震生自动履行了生效判决书中所确定的义务，现本案执行完毕。 执行员  史素申 二〇二一年二月九日 书记员  薛森元
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初2493号之一马金宇:马金宇与沈阳市皇姑区老福记铜火锅店生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。本案案号为（2021）辽0105民初2493号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：年芳芳二〇二一年二月四日书记员 ： 刘 理
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1621民初669号原告：王一斌，男，1968年2月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。委托诉讼代理人：冯更新，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：陈畅，男，1981年5月11日出生，汉族，住安徽省怀远县。被告：陈曦，男，1983年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：安徽顺宁建筑工程有限公司，住所地：安徽省蚌埠市东海大道5183号（安徽水利开发有限公司内）。法定代表人：罗可丹，总经理。委托诉讼代理人：姚启舜，男，1991年1月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。公司员工。被告：安徽水利开发有限公司，住所地：安徽省蚌埠市东海大道5183号。法定代表人：张晓林，董事长。委托诉讼代理人：杜玉霞，女，1988年4月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。公司员工。原告王一斌与被告陈畅、陈曦、安徽顺宁建筑工程有限公司（以下简称顺宁公司）、安徽水利开发有限公司（以下简称水利公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王一斌的委托诉讼代理人冯更新、被告顺宁公司的委托诉讼代理人姚启舜、被告水利公司的委托诉讼代理人杜玉霞到庭参加诉讼。被告陈畅、陈曦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王一斌向本院提出的诉讼请求：一、判令被告陈畅、陈曦、顺宁公司共同支付原告工人工资67500元及利息（利息以67500元为基数，按银行同期贷款利率，自2020年1月3日计算至实际偿清止）；二、被告水利公司对上述工人工资承担连带清偿责任。事实及理由：水利公司承建涡阳和顺静天府二期项目工程，工程地点：涡阳县谷水路与繁华大道交叉口，后将该工程劳务分包给顺宁公司。顺宁公司将工程违法分包给陈曦，并签订施工合同，被告陈畅作为案涉工程实际负责人找到原告进入该工地从事钢筋工。2020年1月3日，经原告与陈畅结算，仍拖欠工人工资67500元未付，并出具欠条一张。被告陈曦、陈畅作为不具备资质的个人聘请原告提供劳务并拖欠工人工资，顺宁公司作为违法分包单位应承担直接清偿的责任。水利公司作为总施工单位理应对拖欠的工人工资承担连带清偿责任。原告为此起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。被告顺宁公司辩称，陈畅所提供的欠条以其本人作为债务人与顺宁公司并没有任何关系，即使欠条上注明了原告是在案涉项目工作也不能证明此笔欠条与顺宁公司有联系。退一步说，即使陈畅与陈曦之间有任何关于工程方面的东西，顺宁公司不知情，且原告也并没有提供由陈曦项目部和顺宁公司共同认可的农民工工资表。因此，顺宁公司认为该笔费用不应当由顺宁公司负偿还责任。水利公司辩称，1、水利公司主体不适格，水利公司将涡阳和顺静天府项目钢筋劳务一标、四标工程合法分包给顺宁公司，且顺宁公司具有劳务用工资质。原告诉陈曦与陈畅拖欠其劳务费用，应向雇佣其实际用工主体个人或劳务公司请求劳务费用的支付，而不是向与原告无合同及用工关系的水利公司索要劳务费用；2、水利公司将劳务工程合法分包给顺宁公司，不存在违法分包行为，且水利公司与顺宁公司之间按合同已结算和付款。截至目前，水利公司与顺宁公司已结算4222205.56元，支付顺宁公司工程款及农民工工资合计4089335.05元，付款比例达到96.85%。目前项目已竣工未决算。水利公司已超合同约定履行了付款义务，不存在拖欠农民工资款现象。综上，请求驳回原告对水利公司的诉讼请求。被告陈畅、陈曦未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2018年9月19日，水利公司与顺宁公司签订《建筑工程施工劳务分包合同》，将其承包的涡阳和顺静天府二期项目工程部分标段的钢筋劳务分包给顺宁公司。同日，顺宁公司与陈曦签订《安徽顺宁工程有限公司班组承包协议》，将上述钢筋项劳务又转包给陈曦，后陈曦再次将该劳务转包给陈畅，由陈畅负责实际施工，组织王一斌等人进入工地从事劳动。后经结算，陈畅于2020年1月3日向王一斌出具欠条一份，尚欠王一斌工资67500元。上述事实，有当事人陈述、《建筑工程施工劳务分包合同》、《安徽顺宁工程有限公司班组承包协议》、《安徽顺宁建筑工程有限公司农民工工资发放表》、欠条、（2020）皖1621民初488号开庭笔录等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，水利公司将涉案钢筋项劳务分包给具有资质的顺宁公司，顺宁公司又转包给陈曦，陈曦再次转包给陈畅，由陈畅雇佣王一斌等人在涉案工程中提供劳务，并向王一斌出具了工资欠条。据此，可以确认陈曦、陈畅拖欠王一斌劳务费67500元。对王一斌要求陈曦、陈畅支付其工资67500元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求支付利息的诉讼请求，因双方未约定支付时间，故逾期付款利息自判决生效之日起支付，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对原告要求顺宁公司共同承担还款责任的诉讼请求，本院认为，对于农民工主张劳务费的纠纷，可参照《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》第九条“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”的规定；以及《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的相关规定，其中第七条规定:“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”第十二条规定:“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。因顺宁公司将其承包的劳务工程违法转包给不具备用工主体资格的陈曦个人，由此应承担清偿拖欠工资的连带责任。故对顺宁公司提出涉案所欠原告工资款不应由其负责偿还的辩称意见，不予采纳。水利公司作为工程建设方，与王一斌之间没有劳务合同关系，故原告要求水利公司承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》第九条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈曦、陈畅于本判决生效之日起十日内向王一斌支付劳务费67500元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自本判决生效之日起的利息至劳务费付清时止；二、安徽顺宁建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。其履行后，有权就履行款项向陈曦、陈畅追偿；三、驳回王一斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元（已减半收取），由被告陈曦、陈畅、安徽顺宁建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  肖永建二〇二一年二月二十五日书记员  王 萌
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0928民初297号 原告：内蒙古百信源物业服务有限责任公司。 法定代表人：宝某。 委托代理人：伊某，1986年5月14日出生（身份号码：×××）。 被告：任某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 原告内蒙古百信源物业服务有限责任公司诉被告任某物业服务合同纠纷一案，原告以与被告自行协商为由，于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告内蒙古百信源物业服务有限责任公司的撤诉申请理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告内蒙古百信源物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  卢淑娟 二〇二一年二月二十六日 书记员  安 琪 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1923号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影，系该司董事长。 委托执行代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被执行人：蒋小华，男，汉族，1982年10月6日出生，住湖南省衡南县。 一、裁判情况 关于一汽租赁有限公司与蒋小华融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初12760号民事判决于2020年9月1日发生法律效力。根据生效法律文书，蒋小华在判决发生法律效力之日起十日内应向一汽租赁有限公司支付租金30333.4元及逾期付款利息；违约金7800元。 本案受理费378元，由蒋小华负担。 二、执行情况 因义务人未按生效法律文书确定的履行义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为未付租金及逾期利息、违约金、案件受理费、迟延履行期间的加倍利息。本院于2021年1月27日立案，执行费为486元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 2.在执行过程中，经本院向银行及房产、国土、车辆等管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，未发现被执行人有其他可供执行财产。鉴于被执行人无正当理由拒不履行前述还款义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。 3.本院通过书面方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 三、结案方式 本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置。除此，未发现被执行人有可供执行的其他财产。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题》的通知，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1923号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  黄**日 审判员  廖凯锐 二〇二一年二月二十二日 法官助理陈卓辉 书记员冯裕雯 附： 联系方式： 申请执行人：一汽租赁有限公司 委托执行代理人：吴彤，北京君泽君（长春）律师事务所律师。（13341471267） 送达地址：长春市朝阳区超越大街创意路中关村创新中心20F 被执行人：蒋小华（13422135459） 约定送达地址：广东省广州市海珠区磨碟沙28号101房
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执948号 申请执行人：秦志勇,男,汉族，1981年5月17日出生,住五莲县。 被执行人：于召峰，男,汉族，1958年10月17日出生，五莲县室。 秦志勇与于召峰买卖合同纠纷一案，五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初3606号已发生法律效力。于召峰未按内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人秦志勇于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行。申请执行标的248416.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费3626.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人于召峰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人于召峰在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人秦志勇也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人于召峰发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二一年二月二十日 书记员  姚奉志
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初546号之一申请人：张伟霞，女，1987年5月18日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张高领，河南钟秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中伟，河南钟秀律师事务所实习律师。被申请人：张伟，男，1976年8月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请人张伟霞与被申请人张伟民间借贷纠纷一案，申请人张伟霞向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张伟的银行存款320000元或查封其同等价值的财产，并提供一份阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函及保单（保函号：1065119192021000580，担保金额：320000元，担保期限：自被保险人向法院提出财产保全申请之日起至保险损害之债诉讼时效届满时止）作为担保。本院经审查认为，申请人张伟霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：暂停向张伟发放（2021）豫0928执177号执行案件的320000元执行款。案件申请费2120元，由申请人张伟霞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 峰二〇二一年二月五日书记员 张凌霄
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初3154号原告：柴某某，男，1981年1月14日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：李玉，金乡青天法律服务所法律工作者。被告：济宁市汇源建安有限公司，住所地：山东省济宁市任城区共青团路东秦庄路南。法定代表人：刘洪可，总经理。委托诉讼代理人：蒋焱，男，济宁市汇源建安有限公司法务部副部长。被告：李某某，男，1978年1月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：高某某，男，1969年8月23日出生，汉族，住山东省金乡县。原告柴某某与被告济宁市汇源建安有限公司（以下简称汇源公司）、李某某、高某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴某某委托诉讼代理人李玉、被告汇源公司委托诉讼代理人蒋焱、被告李某某到庭参加诉讼。被告高某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费272500元及利息（以272500元为基数，自2019年5月14日至付清之日，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告曾在被告汇源公司第八项目部中动长泰兰园南区干活，该项目部经理为被告李某某，副经理为被告高某某。工程完工后，被告欠原告部分劳务费。原告多次索要未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告汇源公司辩称，我公司将该工程项目的劳务分包给济宁勤辉劳务有限公司（以下简称勤辉公司），原告诉求的劳务费不应向我公司主张，高某某出具的证明也不能代表我公司意见，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告李某某辩称，与原告没有任何经济往来，我也不是该工程的项目经理，原告诉求的劳务费不应由我承担。被告高某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年10月22日，高某某向原告柴某某出具《证明》一份，载明：“汇源建安中动长泰兰园南区项目木工班组柴某某，扣除已支付工人工资，下剩贰拾柒万贰仟伍佰元正（272500元），本款项未支付。”落款为“汇源建安中动长泰兰园南区项目经办人：高某某。”另查明，被告汇源公司系济宁中动长泰兰园工程项目承包人。2018年11月6日，汇源公司与勤辉公司签订了《建设工程施工劳务分包合同》一份，将该项目（南区6#-13#含范围车库）土建主体劳务分包给勤辉公司。合同约定双方签字盖章后生效，但该合同只加盖了汇源公司公章和勤辉公司合同专用章。2018年11月16日，汇源公司与勤辉公司就上述合同又签订了《建设工程施工劳务分包合同（补充合同）》，该补充合同亦约定双方签字盖章后生效，但该补充合同加盖了汇源公司公章、勤辉公司合同专用章和法定代表人王广芹私章，并有高某某在勤辉公司委托代理人处签名，无汇源公司人员签名。被告汇源公司于2019年7月4日、9月23日、10月21日、2020年1月15日分四次向勤辉公司支付劳务费共计3238744.29元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告柴某某主张其受雇于被告汇源公司，被告李某某系涉案工程实际施工人，但其提供的证据不足以证明其上述主张。理由是：1.根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第（三）项规定，与一方当事人有利害关系的证人陈述的证言不能单独作为认定案件事实的证据。为原告出具欠条的高某某，与柴某某等人同时在本院向汇源公司和李某某提起了诉讼，柴某某等人为高某某出具了相似内容的证明，由此可以看出高某某与柴某某等人存在利害关系。2.原告柴某某提供的《证明》系高某某出具，而在高某某与汇源公司、李某某劳务合同纠纷案件中，本院已认定高某某与汇源公司间不存在雇佣关系，高某某出具的证明不能代表汇源公司。综上，原告柴某某要求汇源公司、李某某、高某某支付劳务费272500元，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告柴某某的诉讼请求。案件受理费减半收取2694元，由原告柴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克法二〇二一年二月二十三日书记员  彭 楠
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初8384号 原告：陈某，男，汉族，1973年6月1日出生，住北京市朝阳区。 被告：任某某，女，汉族，1951年8月11日出生，住石家庄市新华区。 原告陈某与被告任某某排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即停止侵权搬离并腾清占用的原告所有的位于石家庄市新华区的房屋；2、请求判令被告支付非法占用原告房屋期间占用费（自起诉之日至腾清房屋之日止）;3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告二人原系继母子关系，二0二0年七月二日，法院判决原告父亲与被告离婚，现判决生效。原告父亲与被告离婚后即跟随原告在北京居住，被告一人居住在原告所有的房屋，现原告要自己使用房子，多次与被告协商，要求其搬到自己所有的房子（被告在同一小区有自己房屋）,被告无理拒绝，强行非法占有原告房屋，其行为严重侵犯了原告的合法权益。 被告任某某辩称，一、被告任某某，没有侵权更谈不上占用。在2001年6月份，原告之父陈某1须猛烈追被告的情况下领证结婚，房产证写的是陈某1须使用权。2017年10月下旬被告向陈某1须提出离婚后，在2018年2月12号，原告之父陈某1须跑走了直到今日。被告无奈就只好住在这伤心的地方，一住就是20年。二、控诉原告陈某目无法治，以人多势力大，欺负被告一个孤独老人，在2020年4月份的一天，被告去早市回来，发现陈某把我住的房门销撬了，并且换了销。被告任某某和原告陈某打了起来，并动用了刀子。110来了把我们带到了石岗大街派出所，经民警调解下，向原告提出2点要求。①在法院判决书下来之前不许再骚扰我；②把应该给我的钱给到位，天明不过宿，到马路边支帐篷，我也腾房子。三、判决书下来了，判给任某某3万元钱，他们父子不历行职责，一分钱也不给，被告任某某也不付本案的一分钱。四、被告之女陈紫薇应得全部房产的一半的一半¼。理由如下：在2003年，原告之父做了一个心脏手术，花了6万多元，每个月药费需要1400元以上，当时开了一个家庭会议，包括被告女儿一共四个孩子，每人平均掏出9仟多元医药费。陈某1须子女说没有钱，提出活不养、死不葬，把陈某1须气的脸铁青。在2003年亲自把被告之女紫伟，改名陈紫薇。当时，我问陈某1须为什么要改姓名，陈某1须说改了以后是我的女儿有很多好处，可以继承房子的权力。一半归我，另一半给陈某¾，¼给陈紫薇。自此以后，被告和陈紫薇从人力、物力、财力付出了一切。现在结果我被告人财两空，这是不合理的。我应该住在这里。五、原告应把被告任某某给改建和装修的厕所、凉台、室内门窗，共花了9仟多元钱退给被告，还有房子一半¼归还被告之女陈紫薇。以上事实，肯请贵院查明事实，特望给被告任某某一定的帮助和支持。 本院经审理认定事实如下： 被告任某某与陈某1须曾系夫妻关系。陈某系陈某1须之子。被告任某某现居住于石家庄市新华区房屋（以下简称案涉房屋）。2020年10月25日原告在案涉房屋门口张贴写有“任某某，您与我父亲的离婚经过两次庭审已经判决生效。希你在15天内把你个人物品搬出，否则我们将自行处理”文字的纸张。 石家庄市新华区飞机公司社区居民委员会证明显示，经走访调查了解，新华区北环西路10号XXXX与新华区北二环西路20号XXXX室是同一地址。 石家庄市新华区北环西路10号XXXX房屋于2018年12月20日登记在原告陈某名下。 原告以被告与陈某1须已离婚为由要求被告搬离案涉房屋。被告以陈某1须未支付判决书中判决的3万元、被告之女应得案涉房产一半的1/4及改建装修案涉房屋厕所等花费9000多元为由不同意原告的诉讼请求。 另原告在庭后提交说明：案涉房屋是陈某1须和吴宝莲夫妻共同财产，2018年原告家作了房产继承和赠与合同将房产转交给陈某；任某某与陈某1须双方无共同财产，在两次离婚审理中也做了认定；房屋与被告女儿无关；原告为房屋陆续购买电视、冰箱、空调、洗衣机、电动车。原告就其说明提交公证书、（2020）冀01民终7851号民事判决书。 被告在庭后提交遗属（言），欲证明其辩称。 本院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。石家庄市新华区北环西路10号XXXXX房屋所有权人为原告。石家庄市新华区飞机公司社区居民委员会证明证实该房屋与案涉房屋系同一地址。被告非案涉房屋所有权人，被告提交的证据亦不足以证明其对案涉房屋享有占有使用权，故原告作为房屋所有权人有权要求被告搬离其所有的房屋。被告搬离房屋需一定时间，考虑到原、被告之间曾系继母子关系，本院酌定被告于本判决生效之日起60日内搬离石家庄市新华区房屋。关于被告辩称陈某1须未向其支付3万元的问题，该问题与本案非同一法律关系，若民事判决已发生法律效力，其可依法申请强制执行。关于被告辩称其女享有案涉房屋份额问题，若被告之女对案涉房屋所有权有异议，可另案诉讼。关于被告辩称其对案涉房屋厕所进行改建装修问题，被告未提交证据证明该事实，本院不予采信。关于原告诉求占用费，原告未提交证据证明占用费计算依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告任某某于本判决生效后60日内搬离石家庄市新华区房屋。 二、驳回原告陈某的其余诉讼请求。 案件受理费40.0元（系减半收取），由被告任某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市新华区，邮编050000，收件人：材料转收窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈培培 二〇二一年二月五日 书记员  刘 磊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初1652号原告：中原银行股份有限公司驻马店分行。被告：驻马店市乐山旅游开发有限公司。被告：驻马店市嘉泰置业有限公司。被告：确山县鑫源水泥粉磨有限公司。被告：王伟，男，1972年8月9日出生，汉族。被告：赵霞，女，1972年8月15日出生，汉族。本院在审理告原告中原银行股份有限公司驻马店分行诉被告驻马店市乐山旅游开发有限公司、驻马店市嘉泰置业有限公司、确山县鑫源水泥粉磨有限公司、王伟、赵霞金融借款合同纠纷一案中，因王伟涉嫌刑事犯罪且案件正在审理过程中，致使案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  田朝晖审判员  马 伟审判员  康 兵二〇二一年二月二十二日书记员  朱燕霞
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1824执228号申请执行人：张永耕，男，1985年2月28日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：胡泽顺，男，1980年11月4日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院执行申请执行人张永耕与被执行人胡泽顺不当得利纠纷一案中，因被执行人胡泽顺未履行（2019）皖1824民初1295号生效民事调解书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人胡泽顺的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡泽顺银行存款7950元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员  胡超二〇二一年二月十八日书记员  舒翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第二十七条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执553号申请执行人：董新艳，女，1976年9月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：曹春宏，男，1974年1月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李武亮，男，1965年2月11日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行董新艳与曹春宏、李武亮民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初3571号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹春宏、李武亮在金融单位的存款16,140元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  朱建超二〇二一年二月五日书记员  魏立强
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1303执保36号 易延忠、任凯： 关于易延忠、任凯与文丽借款合同纠纷一案，申请人易延忠、任凯申请对被申请人的财产进行保全。本院于2021年2月3日查封了被申请人文丽名下位于四川省南充市高坪区××路××号××花园××号楼××单元××层××号房屋，查封期限为三年，即2021年2月3日至2024年2月2日止，此查封系轮候查封。本案现已保全完毕，已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初202号 原告：凌立红，女，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：张立芹，河北耕涛律师事务所律师。 被告：范守政，男，汉族，住唐山市丰润区。 被告：张麒，男，汉族，住唐山市丰润区。 被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区祥云道北侧、学院路西侧。 负责人：王小昆，经理。 委托诉讼代理人：白怀东，该公司员工。 原告凌立红与被告范守政、张麒、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌立红的委托诉讼代理人张立芹，被告阳光财险唐山支公司的委托诉讼代理人白怀东到庭参加诉讼。被告范守政、张麒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告凌立红诉称，2020年5月4日21时10分，范守政驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型轿车，行驶至东路段时，与凌立红无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成车辆受损、凌立红受伤的交通事故。事故发生后，公安交通警察支队第九大队出事故现场勘查，并出具事故认定书，认定范守政负主要责任，凌立红负次要责任。被告张麒是冀Ｂ×××××的小型轿车车主，为该车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车强制险和商业三者险，事故发生在保险期间。此事故给原告造成了损失合计63365.39元。现双方就赔偿事宜未能达成一致，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求判令：1、被告赔偿原告各项交通事故损失63365.39元；2、本案诉讼费用由被告负担。 被告阳光财险唐山支公司辩称，范守政驾驶的车辆冀Ｂ×××××的小型轿车在我司投保商业险、交强险，事故发生在保险期间内，我司在交强险限额内赔偿，超出部分按照责任比例70%进行赔偿。原告主张的鉴定费、诉讼费不属于保险合同，应由被告范守政承担。 被告范守政、张麒未提供证据及答辩。 经审理查明，2020年5月4日21时10分，范守政驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型轿车，行驶至东路段时，与凌立红无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成车辆受损、凌立红受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九大队认定，被告范守政承担事故的主要责任，原告凌立红承担次要责任。事发后，原告凌立红被送至唐山市丰润区人民医院住院治疗，2020年5月27日出院，实际住院22天。出院主要诊断为：“1、右锁骨骨折2、右额部皮肤挫裂伤3、右足第5趾骨远节骨折。”原告凌立红住院、门诊及复查期间开支医疗费26643.99元。 经唐山市丰润区人民法院司法技术辅助室委托，2020年11月2日，唐山华北法医鉴定所出具唐华【2020】临鉴字第1750号司法鉴定意见书，原告凌立红损伤未达到伤残评定标准；二次手术内固定物取出费用壹万元；误工期为自受伤之日起至鉴定前一日止；护理期为60日；营养期90日。原告凌立红开支鉴定费2200元。 另查明，被告范守政驾驶的冀Ｂ×××××的小型轿车登记车主为张麒，该车在被告阳光财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车综合商业险，此事故发生在保险期间。 以上事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、唐山市丰润区人民医院病历及医疗费票据、华北法医鉴定所司法鉴定意见书、保单等证据予以证实。 本院认为，此次交通事故交警部门出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。原告凌立红因此次事故造成的损失，因被告范守政驾驶的车辆向被告阳光财险唐山支公司投保了交强险，被告阳光财险唐山支公司首先应在交强险各项赔偿限额和范围内不分责任地赔偿原告凌立红的损失，原告凌立红超出交强险赔偿限额和范围的损失，根据责任双方在此次事故中的过错程度，由被告范守政承担70%的赔偿责任，对于被告范守政应承担的责任，应由被告阳光财险唐山支公司在商业三者险赔偿限额内直接赔付原告凌立红。 关于原告凌立红主张的误工损失，本院结合其劳动仲裁证据，认可其工资标准为每天86.67元，误工期161天。原告主张的护理损失，其护理损失赔偿标准参照河北省2020年度道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务业每天115.38元计算，护理期60天。原告主张的营养费结合原告的身体状况及临床鉴定结论，本院予以支持，营养费标准酌定为20元/天，营养期90日。原告主张的交通费损失提交的证据虽不充分，但其确有此项支出，其交通费损失本院酌定为450元。原告主张的财产损失500元，被告阳光财险唐山支公司予以认可，本院予以支持。 原告凌立红的损失包括：医疗费26643.99元，二次手术内固定物取出费用10000元，住院伙食补助费880元（40元/天×22天），营养费1800元（20元/天×90天），误工费13953.87元（86.67元/天×161天），护理费6922.8元（115.38/天×60天），交通费450元，车辆损失500元，鉴定费2200元，损失合计63350.66元。原告凌立红属于交强险医疗费用项下的损失为39323.99元（医疗费26643.99元＋二次手术内固定物取出费用10000元＋住院伙食补助费880元＋营养费1800元），超过交强险医疗费用赔偿限额10000元的标准，由被告阳光财险唐山支公司赔偿原告10000元。原告凌立红属于交强险死亡伤残项下的损失为21326.67元（误工费13953.87元＋护理费6922.8元＋交通费450元），未超出11万元的赔偿限额，由被告阳光财险唐山支公司赔偿原告凌立红21326.67元。原告凌立红属于交强险财产损失项下的损失为500元，未超出2000元的赔偿限额，由被告阳光财险唐山支公司赔偿原告凌立红500元。原告凌立红超出交强险赔偿限额和范围的损失31523.99元，由被告阳光财险唐山支公司按照70%比例即22066.79元直接赔偿给原告凌立红。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告凌立红交通事故损失53893.46元； 二、驳回原告凌立红的其他诉讼请求。 案件受理费384元，减半收取192元，由被告范守政负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  宋昭辉 二〇二一年二月二十四日 书记员  唐士红
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初339号原告：李某某，男，1955年9月2日生，汉族,农民，住河南省方城县。被告：徐某某，男，1971年2月12日生，汉族，农民，住河南省方城县。被告：屈某某，女，1977年2月8日生，汉族，农民，住河南省方城县。原告李某某诉被告徐某某、屈某某为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告徐某某、屈某某经本院依法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李某某向法院提出诉讼请求：请求判令二被告归还原告借款本金350000元，借款利息均自借款之日按约定利率计付至款清之日止；诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告与原告系朋友关系，二被告因经商购买半挂车，分三次向原告借款350000元，三份借条约定借款利率为月利率1%。现三份借条均已逾期，原告多次向二被告催要该款，但被告至今未予清偿。被告徐某某、屈某某无答辩、无质证、亦未向法庭递交证据材料。经审理查明：被告徐某某、屈某某于2019年9月9日向原告李某某借款100000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条，借款人徐某某今天借到李某某现金人民币大写壹拾万元整（小写：100000元），借款时间自2019年9月9日始至2020年12月29日止，借款人：徐某某、屈某某，电话：137××××4894，借款日期：2019年9月9日”。2019年12月29日被告徐某某、屈某某再次向原告借款200000元，并出具借条一份，内容为：“借条，今有徐某某借到李凤祥现金大写贰拾万元整万元（小写：200000元）整，期限12个月（自2019年12月29日起始至2020年12月29日止），一年限期，借款人：徐某某、屈某某，电话：137××××4894，借款日期：2019年12月29日”。2020年1月9日被告徐某某、屈某某再次向原告借款50000元，并出具借条一份，内容为：“借条，今借到李凤祥现金伍万元整，小写50000元，时间2020年元月九日始至二〇二一年元月九日止，借款人：徐某某、屈某某，2020年元月九日”。以上三笔借款合计350000元，该三笔借款经原告李某某催要，被告徐某某、屈某某至今未予清偿。庭审中，原告李某某提供其儿子李磊与被告徐某某电话录音，录音中被告徐某某认可所诉三笔借款的利率为月利率1%。本院认为：被告徐某某、屈某某欠原告李某某借款350000元未予清偿的事实清楚，证据确实充分，有被告徐某某、屈某某向原告李某某出具的三份借条及原告儿子李磊与被告徐某某的通话录音为凭，故原告要求被告归还该笔借款，理由正当，本院予以支持。该笔借款经原告催要，被告逾期未予清偿，原告要求二被告三笔借款均按约定月利率1%计付利息，被告徐某某对该利率约定予以认可，且该约定不违反法律规定，本院予以支持，利息应自借款之日起按月利率1%计付至款清之日止。被告徐某某、屈某某未到庭参加诉讼，系其对本案当庭抗辩权的放弃，不影响本院依已经查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某某、屈某某于本判决生效之日起十日内，清偿原告李某某欠款本金100000元及利息，利息自2019年9月9日起按月利率1%计付至款清之日止。二、被告徐某某、屈某某于本判决生效之日起十日内，清偿原告李某某欠款本金200000元及利息，利息自2019年12月29日起按月利率1%计付至款清之日止。三、被告徐某某、屈某某于本判决生效之日起十日内，清偿原告李某某欠款本金50000元及利息，利息自2020年1月9日起按月利率1%计付至款清之日止。四、驳回原告李某某其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告徐某某、屈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 刘 凯二〇二一年二月十九日书记员 贾应许
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初20850号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：李伟，男，1987年7月21日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县丁湖镇苗尤村歧李五区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希、崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年10月22日的借款本金26815.54元、利息1174.26元、逾期罚息1090.6元，以及自2020年11月1日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告向原告支付贷款保障服务费175元；3、判令原告对被告李伟所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告李伟未作答辩。经审理查明：2018年1月8日，被告（借款人、抵押人）为购车与原告（贷款人、抵押权人）签署《汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额80000元，贷款期限36个月，贷款年利率6%，每月还款前24个月内每月应还本付息人民币2328.65元，第25月至第36月内每月应还本付息人民币2878.78元；借款人同意贷款人为借款人提供贷款保障服务，即在本贷款合同期内按月向依法成立的保险公司投保以降低贷款的风险，保障借款人和贷款人的合法利益的保险并认可保险的保险金额，借款人同意每月向贷款人支付35元用于购买上述贷款保障服务，借款人应将该费用随同特殊条款第三条约定的本息一并支付给贷款人。此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告所购车牌号为×××的车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记。进入还款期后，被告出现逾期还款，截至2020年10月22日，被告尚欠借款本金26815.54元、利息1174.26元、逾期罚息1090.6元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、逾期罚息、抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。关于贷款保障服务费的主张，原告未提交证据证明实际产生了相应费用，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截止至2020年10月22日的借款本金26815.54元、利息1174.26元、逾期罚息1090.6元，并支付自2020年11月1日起至实际付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告李伟所有的号牌为×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；三、驳回原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，由被告李伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二一年二月三日书记员  尹 鹏
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0622刑初55号公诉机关：巧家县人民检察院。被告人：王德聪，男，1978年10月25日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2020年12月22日被巧家县公安局取保候审，2021年2月5日被巧家县人民检察院取保候审，同年2月15日被本院取保候审。巧家县人民检察院以巧检一部刑诉［2021］43号起诉书，指控被告人王德聪犯危险驾驶罪,于二○二一年二月七日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，巧家县人民检察院检察员梁宪康，被告人王德聪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月25日1时16分，被告人王德聪驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至兰洲-马关线Ｋ1953-50Ｍ（Ｇ248）路段处被执法民警查获。经对王德聪的血样进行鉴定，王德聪的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为117.45ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人王德聪醉酒驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款㈡项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王德聪具有坦白情节，且自愿认罪认罚。建议判处被告人王德聪拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人王德聪对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人王德聪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。结合被告人坦白、认罪认罚、确有悔罪表现等情节，对其从轻处罚并适用缓刑，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人王德聪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳；缓刑考验期从本判决确定之日起计算。)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  易文鹏二〇二一年二月十六日书记员  黄 粲
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执恢297号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县大布乡政府驻地。负责人：赵守立，行长。被执行人：任保霞，男，1970年12月4日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：任保光，男，1966年8月1日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：任保伦，男，1975年11月06日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李福来，男，1954年4月11日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人任保霞、任保光、任保伦、李福来金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行本院作出的（2016）鲁1521民初4287号民事判决所确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行依法申请恢复强制执行，本院于2021年1月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回对本案的执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1521执恢297号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二一年二月九日书记员  秦增生
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民特18号 申请人：卢某，男，2004年6月25日出生，住吉林市昌邑区。 法定代理人：赵某，女，1978年7月7日出生，住吉林市昌邑区。 被申请人：卢长新，男，1976年8月11日出生，住吉林市船营区。 申请人卢奕霖与被申请人卢长新申请宣告自然人死亡一案，本院于2021年2月2日立案受理后，申请人卢奕霖因证据不足，于2021年2月8日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人卢奕霖自愿撤回申请，确系其真实意思表示，且不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人卢奕霖撤回申请。 审判员  裴广厚 二〇二一年二月八日 书记员  姜 帆
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1303执恢87号 南充农村商业银行股份有限公司鹤鸣支行、张琴、王林、南充大百合高科技农业发展有限公司、南充农业融资担保有限责任公司： 本院于2021年01月27日立案执行的南充农村商业银行股份有限公司鹤鸣支行与张琴、王林、南充大百合高科技农业发展有限公司、南充农业融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，执行四川省南充市高坪区人民法院(2019)川1303民初885号生效法律文书确定的义务，执行本金103245.52元、利息296382.97元、迟延履行期间债务利息9106.25元、预交案件受理费23000.00元、执行费5949.00元。经本院强制执行，申请执行人南充农村商业银行股份有限公司鹤鸣支行已领取执行案款431734.74元（含预交案件受理费23000.00元）。四川省南充市高坪区人民法院(2019)川1303民初885号生效法律文书现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执170号移送执行人：开封市鼓楼区人民法院。住所地：开封市鼓楼区西坡北街17号。法定代表人：李雅奇。被执行人：刘龙（刘小波儿子），男，1989年3月6日出生，汉族，初中毕业，开封信创投资有限公司股东、监事，非中共党员，非人大代表或政协委员。住开封市金明区。关于开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭移送执行刘龙罚金一案，本院作出的(2019)豫0204刑初67号刑事判决书已经发生法律效力。【判决书主要内容为：……二、被告人刘龙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币十五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月8日起至2023年2月7日止。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）……】。被执行人刘龙未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚金的义务，开封市鼓楼区人民法院于2021年1月27日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取、划拨被执行人刘龙存款及其他经济收入150000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛庆昕二〇二一年二月二日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1122号之一 申请执行人：胡召举，男，1967年7月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：李志勇，男，1975年12月6日出生，住宿州市埇桥区。 被执行人：陈莉，女，1988年9月8日出生，住宿州市埇桥区。 胡召举申请执行李志勇、陈莉民间借贷纠纷一案，本院（2019）皖1302民初10463号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，胡召举向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李志勇所有的皖ＦＣ××××号江淮牌小型客车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 二、查封期限为两年。 本裁定书立即开始执行。 审判员 范 永 二〇二一年二月十九日 执行员 孙丽丛 书记员 孙 虎