江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2020）苏1311民初5607号原告：宿迁市宿豫区顺河农民资金互助合作社,住所地江苏省宿迁市宿豫区卓圩社区龙虎山路**。法定代表人：姚先松，该社董事长。委托诉讼代理人：孙永亮，江苏钟吾律师事务所律师。被告：宿迁市新供合商贸有限公司，住所，住所地江苏省宿迁市宿豫区顺河镇扬子江路**div>法定代表人：董良胜，该公司总经理。被告：江苏健谷化工有限公司，住所，住所地江苏省宿迁市生态化工科技产业园区div>法定代表人：董良胜，该公司总经理。被告:江苏春绿公司有限公司，住所，住所地江苏省宿迁市宿豫区经济开发区张家港大道**div>法定代表人：张德强。被告：宿迁市罐头食品有限责任公司，住所地，住所地江苏省宿迁市经济开发区**太行山路北侧江山大道东侧iv>法定代表人：董斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张戈，江苏宏亮律师事务所律师。原告宿迁市宿豫区顺河农民资金互助合作联社（以下简称农资社）与被告宿迁市新供合商贸有限公司（下称新供合公司）、江苏健谷化工有限公司（下称健谷公司）、江苏春绿公司有限公司（下称春绿公司）、宿迁市罐头食品有限责任公司（下称罐头公司）借款合同纠纷一案，原告农资社于2020年9月2日诉至本院。经诉前调解未成功，后于2020年12月1日转立本案。后本院依法适用简易程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告农资社的委托诉讼代理人孙永亮、被告新供合公司及健谷公司的法定代表人董良胜、被告罐头公司的委托诉讼代理人张戈到庭参加诉讼。被告春绿公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农资社向本院提出诉讼请求：1.判令被告新供合公司偿还借款本金800000元及利息（截至2020年5月6日尚欠利息148529.6元，后续利息以800000元为基数，按照月利率12.36%，从2020年5月7日计算至实际履行之日止）、律师代理费9500元；2.被告健谷公司、春绿公司、罐头公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实及理由如下：2018年1月19日新供合公司向原告借款并签订借款合同，合同约定：最高借款金额为800000元；借款期限为2018年1月25日至2020年1月25日；借款使用费月利率为10.25‰，每笔借款期限不得超过1年。健谷公司、春绿公司、罐头公司为上述借款提供连带责任担保。借款合同第三条约定了担保责任的承担方式、期限、范围，借款合同第七条约定了相关违约责任，第八条约定了相关费用的承担。双方签订借款合同后，原告于2018年1月25日向新供合公司给付了800000元借款本金，截止至2020年5月6日借款人尚欠借款本金800000元及借款使用费用148529.6元。原告认为，原、被告之间的借款合同合法有效，应受法律保护。原告己经履行了合同的出借义务，被告应按照约定偿还借款本金及约定的使用费用，逾期支付的应当承担违约责任，担保人应在约定的担保范围内承担连带担保责任。故诉至法院，请依法支持原告诉求。庭审中原告事实与理由部分补充称：双方之间是有两笔借款，分别为2018年1月25日一笔800000元，该笔借款本金已还清，尚欠利息118104元；第二笔借款为2019年3月27日的800000元，该笔借款本金和利息均未偿还。被告新供合公司、健谷公司辩称，和原告之间确实存在借款合同关系，合同是法定代表人签名的，但是庭后核实借款是否入账以及时间。庭后7日内提供核实结果。被告春绿公司未作答辩被告罐头公司辩称，1.我司认为原告未取得金融机构的放款资格，且无证据证明新供合公司是其社员，因此原告和新供合公司之间的借款合同为民间借贷关系是无效的。因为主合同无效，而罐头公司无过错，因此不应当承担担保责任；2.原告涉嫌职业放贷，从2009年至开庭之日，以原告名义起诉的案件，为13件，原告主张的应为无效合同，故原告主张的利息也不应得到支持；3.如果原告和新供合公司之间的民间借贷关系合法有效，根据九民纪要精神，原告也没要求罐头公司提供股东会或者董事会的决议授权提供担保，显然原告是非善意的相对人，因此我司不承担担保责任。本院经审理查明的事实：2018年1月19日，原告（债权人）与被告新供合公司（债务人）、被告健谷公司、罐头公司、春绿公司（担保人）签订一份成员最高额借款合同，约定：新供合公司向原告申请借款，原告根据新供合公司的用款申请，分次向新供合公司发放借款。本合同约定借款期限自2018年1月25日起至2020年1月25日止，约定的最高借款本金余额为800000元。在此期间和最高借款本金余额内，新供合公司可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、使用费用率等以借款凭证为准；本合同项下借款月使用费用率为10.75‰，如此约定与借款凭证记载的月费用率不一致，则以借款凭证记载为准，双方约定按季结算使用费用，到期还本。结算使用费用日为每季末月的20日。新供合公司须于每一结算使用费用日结算使用费用。如借款本金的最后一次偿还日不在结算使用费用日，则未付使用费用应费随本清；健谷公司、罐头公司、春绿公司自愿为本合同债权人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。若债权人提前收回未到期借款，则视同借款期限届满。如借款展期，担保人继续承担连带保证责任，保证期间自展期后的借款期限届满之日起二年。保证担保范围为借款本金、使用费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。在本合同约定的期限和最高本金余额内，债权人发放借款时无须逐笔办理保证担保手续。债务人未按本合同约定期限归还本金及利息的，债权人有权直接扣收债务人的互助金本金及所产生的利息用于优先受偿债务，债权人对逾期借款从逾期之日起按照借款凭证记载使用费用率加收15%的使用费用率计收使用费用，直至本金及使用费用清偿为止；与本合同有关的公证费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费以及保金保险费债权人实现债权的其他一切费用均由债务人及担保人连带承担。原告法定代表人姚某、被告新供合公司和被告健谷公司的法定代表人董良胜、被告罐头公司的法定代表人董斌以及被告春绿公司的法定代表人张德强在该借款合同上签名、加盖私人印章，同时该合同上还加盖了各被告的公司印章。2018年1月25日，原告通过银行转账向被告新供合公司出借800000元借款，社员借款借据上载明：借款期限为2018年1月25日至2019年1月25日，月使用费用率为10.75‰。2019年3月27日，原告再次通过银行转账向被告新供合公司出借800000元借款，社员借款借据上载明：借款期限为2019年3月27日至2020年3月27日，月使用费用率为10.75‰。被告新供合公司收到上述800000元借款当天又将该800000元转账汇入原告账户，用于偿还2018年1月25日的借款本金800000元。原告自认对于2018年1月25日的800000元借款，2018年6月20日之前的利息已经还清。之后被告新供合公司分别于2019年3月12日偿还26373.33元、于2019年3月26日偿还26086.67元。原告委托江苏钟吾律师事务所律师代理本案诉讼，支付代理费9500元。另查明，被告新供合公司系原告的社员。在签订成员最高额借款合同前，被告健谷公司、春绿公司、罐头公司均向原告提供了股东会决议和公司章程，决议称：同意自己公司为宿迁市新供合商贸有限公司向原告借款800000元提供担保，只是被告健谷公司、罐头公司的决议只有各自的法定代表人即董良胜、董斌进行了签名，被告春绿公司的决议有两名股东即法定代表人张德强、股东周金华进行签名。但在签订成员最高额借款合同时，签名的股东在各自公司持有的股权比例已超过三分之二。公司章程载明股东会会议由股东按照出资比例行驶表决权。本院认为：原告与被告签订的成员最高额借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照合同的约定履行自己的义务。在签订成员最高额借款合同前，被告健谷公司、春绿公司以及罐头公司作为担保人均向原告提供了股东会决议、公司章程表面自愿为案涉借款提供担保，虽然股东会决议只有一名或者两名股东签字，但签字的股东持有其公司三分之二以上的表决权，故该成员最高额借款合同合法有效。被告新供合公司作为借款人，应当按照协议约定的期限和数额向原告偿还借款本金和利息。被告健谷公司、春绿公司、罐头公司为上述债务提供连带保证担保，在被告新供合公司不履行债务时，各担保人应当按照约定的连带责任保证方式向原告履行担保责任。故本院对于原告要求被告新供合公司偿还借款本金800000元及利息、代理费9500元的主张予以支持；关于利息，对于2018年1月25日的800000元借款，按月使用费用率10.75‰计算，在2018年6月21日至2019年1月25日期间利息为62493元；逾期之后，月使用费用率按12.36‰计算，在2019年1月26日至2019年3月27日利息为19773元，而被告新供合公司与2019年3月12日、3月26日两次合计偿还52460元（26373.33+26086.67），故该笔借款尚欠利息29806元（62493+19773-52460）。对于2019年3月27日的800000元借款，在2019年3月27日至2020年3月27日期间的利息，按照约定应按月使用费用率10.75‰计算为104920元。之后的利息，以800000元为基数，按照月使用费用率12.36‰计算至实际给付之日。被告健谷公司、春绿公司、罐头公司就被告新供合公司的上述债务承担连带担保保证责任，其承担保证责任后，有权向被告新供合公司追偿。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宿迁市新供合商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告宿迁市宿豫区顺河农民资金互助合作社偿还借款本金800000元及利息（截至2020年3月27日未付利息为134726元，后续利息以800000元为基数，自2020年3月28日起按月使用费用率12.36‰计算至实际履行之日止）、律师代理费9500元；二、被告江苏健谷化工有限公司、江苏春绿公司有限公司、宿迁市罐头食品有限责任公司对被告宿迁市新供合商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告江苏健谷化工有限公司、江苏春绿公司有限公司、宿迁市罐头食品有限责任公司在承担保证责任后，有权向被告宿迁市新供合商贸有限公司追偿。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6690元，由四被告承担（原告已预付，原告同意被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  贾芳二〇二一年二月二十五日书记员  郑锦附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。