wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民再11号再审申请人（原审原告）：刘节银，男，1980年8月12日出生，汉族，住山东省成武县。委托诉讼代理人：李卫国，北京市百伦律师事务所律师。被申请人（原审被告）：北京城建长城建筑装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区大柳树路15号办公楼。法定代表人：潘建红，董事长。委托诉讼代理人：刘强，北京儒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：周冬雪，北京儒德律师事务所律师。被申请人（原审被告）：九江宏陶装饰工程有限公司，住所地江西省九江市濂溪区陶洼小区六期20号门面。法定代表人：牛国新，总经理。再审申请人刘节银因与被申请人北京城建长城建筑装饰工程有限公司（以下简称城建公司）、九江宏陶装饰工程有限公司（以下简称宏陶公司）健康权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初1861号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年6月25日作出（2019）京01民申242号民事裁定，提审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人刘节银之委托诉讼代理人李卫国、被申请人城建公司之委托诉讼代理人刘强、周冬雪到庭参加诉讼，宏陶公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘节银申请再审称：撤销北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初1861号民事判决，依法改判城建公司承担连带赔偿责任。事实与理由：1.一审中刘駪伪造宏陶公司印章，假冒该公司委托诉讼代理人身份参加诉讼，向法院提交伪造的建筑业企业资质证书，宏陶公司实则未取得建筑业企业资质；2.一审中，城建公司提供其与宏陶公司签订的《房屋建筑工程分包合同》，该合同中宏陶公司的印章系伪造的，应属无效合同。城建公司亦未提交其与宏陶公司之间的业务资金交易凭证，其与宏陶公司并不存在分包业务关系，城建公司应是本案刘节银人身损害赔偿责任的主体。城建公司辩称：请求驳回刘节银的再审请求。理由：1.涉案装修装饰工程不需要宏陶公司提供建筑业企业资质证书；2.刘节银与宏陶公司系劳务关系，根据相关法律及司法解释的规定，刘节银在施工中造成的伤害，由此造成的经济损失不应由城建公司承担赔偿责任。本院再审认为，宏陶公司原审代理人向原审法院提交的参与诉讼的委托书及公司证明文件的印章，均非该公司备案印章。再审中，宏陶公司亦未出庭对原审诉讼代理人的行为予以追认，故应认定宏陶公司原审未到庭参加诉讼。且刘节银与城建公司、宏陶公司之间存在的法律关系，及赔付刘节银经济损失的数额应进一步进行审查认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初1861号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。审 判 长 刘玉红审 判 员 王 京审 判 员 王雪枫二〇二一年二月五日法官助理 王铁兵书 记 员 章凯龄
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初2454号原告：北京海星出租汽车有限责任公司，住所地北京市海淀区西北旺镇六里屯村赵庄甲8号，统一社会信用代码9111010810191299XC。法定代表人：刘晓晨，经理。委托诉讼代理人：聂小杰，女，该公司文员。被告：赵金生，男，1972年12月27日出生，汉族,户籍所在地北京市延庆县。委托诉讼代理人：于晶珠，北京志识恒律师事务所律师。原告北京海星出租汽车有限责任公司（以下简称海星出租公司）与被告赵金生劳动争议一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告海星出租公司之委托诉讼代理人聂小杰与被告赵金生及其委托诉讼代理人于晶珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2009年6月。二、职务：出租车司机。三、离职时间：2020年1月10日。四、营运车辆情况：离职时运营车辆车牌号码为×××，2020年1月10日车辆已收回。五、仲裁请求：海星出租公司以要求赵金生支付违约金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。六、仲裁结果：北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲不字[2020]第1849号不予受理通知书。海星出租公司不服仲裁结果，于法定期限内提起诉讼。七、诉讼请求：1、请求判令赵金生支付我公司违约金10000元；2、诉讼费用由赵金生负担。以上事项，第一至七项双方无争议。原告主张及证据：海星出租公司主张赵金生提前下车，依据该公司人事管理制度规定应当支付违约金10000元。海星出租公司提交了劳动合同、海星劳动人事管理制度予以佐证，其中劳动合同期限为2017年9月29日至2023年9月28日；海星劳动人事管理制度第二条第八款载明：劳动者合同未到期解除劳动合同，应向公司支付违约金10000元。被告主张及证据：赵金生对劳动合同的真实性予以认可，否认海星劳动人事管理制度的真实性，其主张从未见过上述制度。法院认定：海星出租公司要求赵金生支付违约金，缺乏法律依据，对该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：驳回北京海星出租汽车有限责任公司的诉讼请求。案件受理费5元，由北京海星出租汽车有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  马敬二〇二一年二月四日书记员  何珊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初758号原告：王玉荣，女，1970年1月1日出生，蒙古族，科左中旗人，人，人，人，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇东玛拉沁嘎查，现住内蒙古自治区通辽市。身份证号：1523221***********。被告：包巴根那，男，1972年5月27日出生，蒙古族，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇白音温都嘎查，现住内蒙古自治区通辽市。身份证号：1523221***********。原告王玉荣与被告包巴根那民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告王玉荣因被告包巴根那怠于履行偿还义务，拖欠借款12400元及利息，特向法院提起诉讼，请求判令：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金12400元；2、请求法院判令被告支付10000元的利息21600元（10000元×0.02元×108个月，2011年8月10日至2020年8月19日）；3、请求法院判令被告支付10000元的利息，从2020年8月20日起至实际清偿日止，按年率15.4%计算利息；4、请求法院判令被告支付1400的利息3038元（1400元×0.02元×108.5个月，2011年8月1日至2020年8月19日）；5、请求法院判令被告支付1400元的利息，从2020年8月20日至起至实际清偿日止，按年率15.4%计算利息；6、本案诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，被告包巴根那拖欠原告王玉荣借款本金11400元、利息1000元属实。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告包巴根那于本判决生效后立即偿还原告王玉荣借款本金11400元，利息25638元，本息合计：37038元；二、被告包巴根那于本判决生效后立即支付原告王玉荣利息，以借款本金11400元为基数，自2020年8月20日开始至实际清偿日止，按年利率15.4%计算利息；三、驳回原告王玉荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取363元，由被告包巴根那负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 刘 兴 安二0二一年二月四日书 记 员 王 昊 昱
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保678号 申请人:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。 主要负责人：梁少群，系该行行长。 委托诉讼代理人：周秋燕、徐宝玲，分别系广东厚诚律师事务所律师。 担保人：中国工商银行股份有限公司佛山分行。 被申请人：黄正常，男，1964年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被申请人黄正常金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄正常的银行存款142611.95元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中国工商银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黄正常的银行存款142611.95元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张燕婷 二〇二一年二月七日 书记员  邝芳丽
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初4248号 原告：齐伟伟，男，1983年9月30日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：许春香，河北宇昊律师事务所律师。 被告：王敬然，女，1973年11月19日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告齐伟伟与被告王敬然民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告齐伟伟及其委托诉讼代理人许春香、被告王敬然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐伟伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本息496865元，并按月利率2％计算，支付自2020年4月7日至被告还清借款本金之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年11月20日，因保定市莲池区三知新语教育中心（以下简称教育中心）的经营需要，被告聘请原告为执行校长。后因支付房屋租金、员工工资、日常开支、偿还债务等需要，被告向原告借款，并要求原告直接将借款支付给指定的收款方，原告按被告要求将借款支付给收款方（包括但不限于被告）。2020年7月2日，原、被告对账后签订借款协议书，确认被告自2019年7月1日至2020年4月7日向原告借款总金额为人民币452342元，利息为人民币44523元，原告同意2020年4月7日以后按本金452342元，每月按利率2％计算支付利息。但被告并未及时支付利息，虽经原告多次催讨，被告均以各种理由予以拒绝。 被告王敬然辩称，原告主张的钱款是用于教育中心的运营使用，这些钱款为原告出钱，并没有直接给我。教育中心收入、支出需要与齐伟伟核实，才能确定原告支出的总额，也就是原告主张的借款金额。 原告齐伟伟向本庭提交以下证据：1、2020年7月2日原被告签订的借款协议书2页、原、被告共同制作签字确认的对账单6页，证明被告自2019年7月1日至2020年4月7日向原告借款共452342元，利息44523元，2020年4月7日以后利息以本金452342元计算按月利率2%支付利息。2、原告微信账单及原告名下银行交易流水明细清单，证明原、被告2020年7月2日对账单中的对账项目支付记录。 被告王敬然对原告证据的质证意见为：证据1借款协议、对账单真实性无异议，是我签字的，但是金额有异议，对账单中账单6、7工资存在异议，一部分钱款是我出的。证据2真实性无异议。 被告王敬然向法庭提交以下证据：1、2019年9月至2020年2月收款收据53张，证明齐伟伟写的票上收入数额不对，应是72000元，齐伟伟提交的流水上收入有部分没有开票，陆洪涛英语课收入应是多于100000元。2、被告自己制作的关于教育中心课程收费明细单、退费明细单，证明齐伟伟提交的退费金额不对，存在没有退完的学费，存在部分收入未入账的情况。 原告齐伟伟对被告证据的质证意见为：对证据1三性均有异议，收款人均不是齐伟伟，齐伟伟也没有开过票，陆洪涛的收入与本案无关，被告提交的证据无法证实陆洪涛的实际收入。对证据2三性均有异议，系被告自行制作，未经齐伟伟签字确认，即便属实也是教育中心的收支情况，与本案无关。 根据当事人的陈述和庭审查明的证据，本院认定事实如下：保定市莲池区三知新语教育中心由被告王敬然经营管理，法定代表人为王敬然的丈夫刘海涛。2018年11月，被告王敬然聘请原告齐伟伟为教育中心执行校长，负责教育中心的运营与管理。 2020年7月2日，原告齐伟伟与被告王敬然签订《借款协议书》及账单，协议约定：2018年11月20日，因教育中心经营需要，王敬然聘请齐伟伟为执行校长，后因支付房屋租金、员工工资、日常开支、偿还债务等需要，王敬然向齐伟伟借款，并要求齐伟伟直接支付给指定的收款方；经双方对账，王敬然确认自2019年7月1日至2020年4月7日止，向齐伟伟借款总金额为452342元，利息为44523元，王敬然已经收到全部借款，齐伟伟已完成交付全部借款的义务，王敬然同意2020年4月7日以后按本金452342元，每月按利率2%计算支付利息。被告王敬然在该协议书及账单上签名捺印。协议签订后，被告未向原告偿还本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《借款协议书》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依法全面履行。《借款协议书》对借款用途、借款过程、借款金额、利息进行了确认，被告在该协议书及账单上签字的行为，表示对其内容的认可。原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分。被告辩称对原告主张的借款金额有异议，需要与原告核实教育中心的支出才能确定，但未提交相关证据，本院不予采信。原告主张被告偿还借款本金452342元、利息44523元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告按照月利率2%计算支付自2020年4月7日至借款还清之日止的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”根据上述规定，自2020年4月7日至2020年8月19日的利息应按照月利率2%计算，自2020年8月20日至借款还清之日止的利息应按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，即3.85%×4=15.4%。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 被告王敬然于本判决生效之日起七日内偿还原告齐伟伟借款本金452342元及利息（2020年4月6日前的利息44523元，2020年4月7日起至2020年8月19日止的利息按照年利率24%计算，2020年8月20日至借款还清之日止的利息按照年利率15.4%计算）。 如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4376元，保全费3004元，由被告王敬然负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  寿志敏 二〇二一年二月二日 书记员  魏宇琪
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民辖终21号上诉人（原审被告）：郑富才，男，汉族，1960年2月25日出生，住址：广东省龙川县。被上诉人（原审原告）：叶惠林，男，汉族，1975年8月16日出生，住址：广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：李仲荣，广东商盾律师事务所律师。上诉人郑富才因与被上诉人叶惠林居间合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初18334号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人郑富才上诉称，一、原审法院认定事实错误。原审法院仅凭物流记录未备注送达地址改变被告在此居住，这一认定过于牵强。且即便上诉人在此居住过，根据现有材料也根本无法证实惠城区系上诉人的经常居住地。二、原审法院适用法律不当。本案系居间合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，被上诉人要求上诉人给付货币仅仅系其诉讼请求，本案中争议标的的应当是双方的居间合同法律关系，所以本案争议标的为其他标的，依法应当以履行义务一方所在地即上诉人所在地为合同履行地。综上，原审法院对本案并无管辖权。因此，上诉人请求贵院撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初18334号民事裁定，将本案移送至有管辖权的龙川县人民法院。本院经审查认为，本案系居间合同纠纷，且原审原告叶惠林的主要诉讼请求为依法判令原审被告郑富才向其支付工程介绍佣金及违约金，争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币方所在地人民法院对本案具有管辖权。本案中，郑富才向叶惠林出具的《欠条》未约定合同履行地，原审原告叶惠林作为接收货币一方，其住所地位于广东省惠州市惠城区，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二一年二月二日法官助理 凌慧雯书 记 员 梁小云
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111财保27号申请人：北京紫阳福源混凝土搅拌有限公司，住所地北京市房山区阎村镇肖庄村东侧。法定代表人：朱斌，经理。委托诉讼代理人：李志，北京喻雷和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙海波，北京喻雷和律师事务所律师。被申请人：北京佳鸿开发建设有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-2782。法定代表人：许春英，经理。申请人北京紫阳福源混凝土搅拌有限公司于2021年2月4日向本院提出诉前财产保全申请,要求依法冻结被申请人北京佳鸿开发建设有限公司名下北京银行房山支行账号为：×××存款1465280.025元，保全金额1465280.025元。申请人以阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的保险金额为1465280.025元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人北京佳鸿开发建设有限公司名下北京银行房山支行账号为：×××存款1465280.025元。保全费5000元，申请人已交纳。申请人应于人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾会颖二〇二一年二月四日书记员  刘长林
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执62号之一申请执行人：江西银行股份有限公司上饶分行，住所地上饶市信州区带湖路46号，统一社会信用代码91361100566276444A。法定代表人：熊波涛。被执行人：上饶市博安贸易有限公司，住所地信州区五桂山190号2-1，统一社会信用代码913611006960952897。法定代表人：陈丽。被执行人：陈丽，女，1967年11月10日出生，汉族，住信州区。被执行人：袁芳，女，1974年10月29日出生，汉族，住信州区。被执行人：叶青，男，1966年03月04日出生，汉族，住信州区。被执行人：上饶汇丰实业有限公司，住所地信州区五桂山190号，组织机构代码证158305744。法定代表人：陈丽。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司上饶分行与被执行人上饶市博安贸易有限公司、陈丽、袁芳、叶青、上饶汇丰实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人上饶市博安贸易有限公司、陈丽、袁芳、叶青、上饶汇丰实业有限公司的银行存款4,790,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  付林源二〇二一年二月二十四日书记员  余晓洁
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初610号 原告：邓龙，男，1988年8月28日出生，汉族，户籍所在地：四川省绵阳市游仙区，现住成都市锦江区。 被告：贾勇，男，1986年11月4日出生，汉族，住四川省松潘县。 原告邓龙诉被告贾勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告邓龙到庭参加诉讼。被告贾勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金7000元，并按约定月息1.5%计付利息至结清划账日为止自然月累计金额为准；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年10月29日、11月20日，被告因个人原因向原告借款7000元，因双方存在亲属关系，故未约定还款期限，被告承诺待资金周转后还款。2017年10月29、11月20日，原告分别向被告微信转账支付2000元、5000元，均保留转账凭证。但2017年至今被告未支付借款本息，故原告诉至法院。 本院基于查明的事实认定，2017年10月29日，原告通过微信转账的方式向被告汇转2000元。2017年11月20日，原告通过微信转账的方式向被告汇转5000元。截止起诉时被告仍未返还借款，故对原告请求被告返还借款本金7000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未举证证明双方曾对借款约定利息，案涉借款应视为无息借款，故对原告关于利息的诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定，判决如下： 一、被告贾勇应于本判决生效之日起十日内向原告邓龙返还借款本金7000元； 二、驳回原告邓龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取39元，由被告贾勇负担。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本判决为终审判决。 审判员 税 勇 二〇二一年二月二十二日 书记员 王俊颖
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执2516号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地成都市小南街**。 法定代表人：陈国华。 被执行人陈三国，男，汉族，1979年07月07日出生，住四川省巴中市巴州区。 中国农业银行股份有限公司成都光华支行与陈三国金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初15304号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的182317.72元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初15304号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年二月八日 书记员  徐佳敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执1806号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区。 负责人孔繁鑫。 被执行人韦佳恩，男，1980年7月3日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人韦佳恩信用卡纠纷一案，申请执行人根据（2019）粤1971民初22461号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金17908.98元及利息10085.12元（并自2018年12月23日起按照日利率万分之五计算利息至本金实际清偿之日止）；并承担受理费508.56元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执1806号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年二月二十四日 书记员  彭巧堰
内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0222执209号之七申请执行人：张宁一，男，1956年11月6日出生，汉族，退休，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：马红伟，男，1970年12月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在执行张宁一与马红伟房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年2月3日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）内0222执209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  刘红强二〇二一年二月三日书记员  田 璐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公司死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2021）粤0306刑初700号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人谈志贺，男。曾因犯盗窃罪，于2007年4月13日被广西壮族自治区扶绥县人民法院判处有期徒刑六个月，于2007年5月20日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2018年11月15日被本院判处有期徒刑九个月，于2019年4月29日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2020年1月21日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2020年11月27日刑满释放。因涉嫌盗窃，2020年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，2020年12月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2021〕437号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年三个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1、2011年9月21日，被告人谈志贺来到被害人查某租住的位于深圳市宝安区松岗镇X村X号302房，撬开门锁，盗窃屋内的一台台式电脑、一部富士牌相机、一个行李箱，后将上述物品销赃得人民币700元。      2、2017年9月6日，被告人谈志贺来到被害人杨敬某租住的位于深圳市宝安区松岗街道X村X栋502房，撬开门锁，盗窃屋内的一台三星牌笔记本电脑及现金人民币1640元，后将电脑销赃得人民币300元。      3、2018年6月21日6时22分许，被告人谈志贺来到深圳市宝安区松岗街道XX大厦楼下，将被害人龚某停放在此处的一辆浅蓝色铃帅牌女装电动车盗走，后销赃得人民币700元。      4、2019年8月5日5时29分许，被告人谈志贺伙同一名姓黄的男子（具体身份不详，另案处理）来到深圳市宝安区松岗街道XX社区上X村X巷4号楼下，盗走被害人唐碧某的一辆白色鹰牌电动车；又在5时51分许在深圳市宝安区松岗街道X南X号楼下，盗走被害人戚某的一辆白色金箭牌电动车。后姓黄男子将上述两辆电动车销赃，分给谈志贺人民币400元。      2020年11月27日，公安机关在广东省武江监狱将被告人谈志贺传唤至派出所接受调查。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人谈志贺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2022年2月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人谈志贺退赔被害人查某人民币700元；退赔被害人杨敬某人民币1940元；退赔被害人龚某人民币700元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  王     欣     哲                  二〇二一年二月二十五日                     书记员  陈     瑞     琼
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执保89号 广西建工集团建筑机械制造有限公司、覃沫： 关于申请人广西建工集团建筑机械制造有限公司与被申请人覃沫租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月9日依据本院作出的（2021）桂0109民初667号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人覃沫名下银行存款，额度为206500元，开户行、账户：1.交通银行柳州高新区支行、6222620520003529477，实际冻结21118.72元；2.中国工商银行股份有限公司清远茶博城支行、2018020201024756443，实际冻结7.97元；3.中国银行柳州市高新支行、62107008421，实际冻结5.67元，冻结期限为一年，自2021年2月10日至2022年2月9日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0109民初667号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二一年二月二十二日
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执248号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行，住南城县盱江大道**。统一社会信用代码91361021862646067K。 被执行人王超，男，汉族，1990年8月16日出生，身份证住址江西省抚州市南城县，住，住南城县/div> 本院（2020）赣1021民初1034号民事调判决已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人王超人民币26943元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二一年二月三日 书记员 严如黛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初57591号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：谢晓敏，北京市宏威律师事务所律师。被告：刘军涛,男,汉族,1978年4月17日出生,住北京市朝阳区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生信用卡中心）与被告刘军涛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢晓敏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生信用卡中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告其信用卡欠款本金476159.63元，利息、费用、违约金自信用卡发生逾期之日即2019年8月3日起至实际还款之日，以欠款本金476159.63元为基数，按照年利率24%计算，并承担本案的诉讼费用。被告刘军涛未到庭答辩。经审理查明：刘军涛向民生信用卡中心申请办理尾号2120的信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对分期手续费、超限费、还款方式、违约情形、年费、手续费等进行了约定。其中，透支利率为日万分之五，所有交易自记账日起计算；滞纳金（违约金）为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。2013年7月18日，民生信用卡中心批准了刘军涛的办卡申请，刘军涛申领并持续使用了尾号为2120的信用卡并出现逾期。2019年8月3日，民生信用卡中心将本金计入逾期，截至原告起诉之日，刘军涛尚欠本金476159.63元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。刘军涛信用卡逾期还款，民生信用卡中心据此要求刘军涛偿还本金的诉讼请求有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。关于利息、违约金、费用，民生信用卡中心自愿调减为按照年利率24%的标准一并主张，不超出合同约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘军涛于本判决生效之日起七日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金476159.63元，并以本金476159.63元为基数，按年利率24%的标准支付自2019年8月3日起至实际给付之日止的利息、违约金及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4221元,公告费260元，均由被告刘军涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二一年二月二日书记员  李明磊
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0982执305号 申请执行人高玉海与被执行人张辉买卖合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初1227号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按裁定书履行确定义务，申请人于2021年1月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人李强、梁军履行全部执行款4625元，并缴纳执行费50元，现该案已全部履行完毕。 至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）甘0982民初1227号民事调解书内容执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月二十三日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初708号原告：华北兆驰照明科技（北京）有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：许燕，总经理。委托诉讼代理人：尹伟，北京市法鸿律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：蔡婷婷，北京市法鸿律师事务所律师，特别授权。被告：石家庄市久环节能环保科技有限公司，住所地河北省石家庄市桥**东风路**华夏灯饰城******。法定代表人：曾建湘，经理。原告华北兆驰照明科技（北京）有限公司（以下简称：华北兆驰公司）诉被告石家庄市久环节能环保科技有限公司（以下简称：久环节能公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告华北兆驰公司委托诉讼代理人尹伟、被告久环节能公司委托法定代表人曾建湘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华北兆驰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告久环节能公司支付原告华北兆驰公司样品和展板费用49863.94元；2、请求判令被告久环节能公司支付自2020年9月1日至实际给付费用之日止的利息（利息以费用本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、诉讼费由被告久环节能公司承担。事实与理由：华北兆驰公司与久环节能公司于2019年9月1日签订了《华北兆驰一级经销商合同书》，合同有效期到2020年8月31日，约定销售目标金额100万元，合同约定全年完成任务低于30%及以下，店内样品和展板按原价收取费用，被告久环节能公司全年完成任务低于30%及以下却拒绝支付华北兆驰公司样品和展板费用，故诉至法院。被告久环节能公司辩称，第一，这个合同是原告华北兆驰公司明知自己的产品不符合国家要求的情况下与被告久环节能公司签订的，应当驳回原告华北兆驰公司的诉讼请求；第二，请求法院要求原告华北兆驰公司提供产品符合质量要求的文件，重点是3C证书；第三，双方签订合同后，我方重新租用了石家庄一个展厅，投入了大量人力、物力和财力，但是经过一段时间销售后，发现原告华北兆驰公司产品不符合要求，我方进行下架，给我方造成了损失，我方要求原告华北兆驰公司赔偿，我方已经销售出去的产品必须要求原告华北兆驰公司提供证书证明，不然存在很大风险，我方损失的依据现在没有办法收集，疫情之后我方再提供；第四，原告华北兆驰公司涉嫌销售假冒伪劣商品，数额巨大，申请将材料移送刑事机关处理，原告华北兆驰公司销售的是照明产品，但是没有3C证明是违法的，原告华北兆驰公司的销售行为危害极大，原告华北兆驰公司在河北经销商群里就有73人，年销售额在千万以上，规模巨大；第五，由原告华北兆驰公司承担本案的诉讼费用。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在案佐证。本院经审理查明：甲方华北兆驰公司与乙方久环节能公司签订《华北兆驰一级经销商合同书》，载明：甲方同意将甲方产品的经销权授予乙方，特许乙方在下列地区开设经销店进行产品销售；本协议中产品是指“兆驰”品牌系列产品；乙方向甲方购进签约产品时享受甲方制定的统一供货价；乙方在到货三日内，如对产品规格、质量等有异议应以书面形式向甲方提出，并提供货物运输记录原件，否则视为乙方确认甲方以合同约定合格交货；乙方在协议期内就销售甲方兆驰系列产品签约为100万元；完成签约总额的100%，可享受完成总额3%的奖励；本协议有效期为一年，从2019年9月1日起至2020年8月31日止；乙方约定全年销售完成壹佰万元以上，店内样品和展板全部免费，全年销售达到60%以上，店内样品和展板优惠50%，全年完成任务低于30%及以下，店内样品和展板按原价收取费用。华北兆驰公司提交久环节能公司店内样品和展板明细载明样品和展板数量及金额，总计为49863.94元。久环节能公司于2019年9月30日确认收货。庭审中，久环节能公司陈述华北兆驰公司未能提供产品3C认证证书导致其无法正常销售，因此其销售的金额未能达到合同约定全年任务的30%。华北兆驰公司陈述久环节能公司从未在合同约定的异议期内提出质量异议，且华北兆驰公司现要求久环节能公司支付的是样品和展板的费用，并不是需要销售的产品的费用，久环节能公司如对其销售的产品质量存在异议，应另行起诉并提供证据。本院认为，华北兆驰公司与久环节能公司签订的《华北兆驰一级经销商合同书》系双方当事人真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自义务。根据本案查明的事实，久环节能公司认可其已经接收华北兆驰公司提供的样品和展板，金额为49863.94元，且其在合同约定的有效期内未能完成销售任务的30%，按照合同约定，应当支付华北兆驰公司样品和展板的费用。故对于华北兆驰公司要求久环节能公司支付样品和展板费用49863.94元的诉讼请求，本院予以支持。关于久环节能公司抗辩称华北兆驰公司提供的产品无3C证书导致其无法正常销售的意见，其未能提供证据证明在合同约定的异议期内提出质量异议，且其主张的产品质量问题与本案华北兆驰公司要求支付的样品和展板费用无关，故对其抗辩意见，本院不予采信。久环节能公司未按时支付样品和展板费用，已构成违约，故对于华北兆驰公司要求其支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告石家庄市久环节能环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告华北兆驰照明科技（北京）有限公司样品和展板费用49863.94元；二、被告石家庄市久环节能环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告华北兆驰照明科技（北京）有限公司利息损失（计算方式：以49863.94元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算自二〇二〇年九月一日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元，由被告石家庄市久环节能环保科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  赵雪二〇二一年二月九日书记员  王然
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107财保31号申请人：华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。法定代表人：邓刚。委托诉讼代理人：刘佃来，北京因诺律师事务所律师。被申请人：王德民，1965年10月28日出生，住长春市农安县。申请人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被申请人王德民申请诉前财产保全一案，本院于2021年1月19日立案。现申请人华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人华夏银行股份有限公司信用卡中心撤回保全申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人华夏银行股份有限公司信用卡中心撤回保全申请。审 判 员 杨小花二〇二一年二月二日法官助理 胡力越书 记 员 金 辉
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民特77号 申请人：袁永进，男，汉族，1971年12月9日出生，住成都市青羊区。 被申请人：赖志云，女，汉族，1947年1月11日出生，住成都市成华区。 代理人：袁熙程，男，汉族，1998年8月13日出生，住成都市青羊区,系被申请人的孙子。 申请人袁永进申请认定赖志云无民事行为能力并指定监护人一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。 袁永进称，被申请人袁永进与申请人赖志云系母子关系，被申请人于2019年12月5日在四川省人民医院门诊确诊患有阿尔茨海默病，2021年2月经四川中信司法鉴定中心对被申请人赖志云有无民事行为能力鉴定，该中心出具司法鉴定意见书，鉴定结果为：被鉴定人赖志云目前无民事行为能力。故申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条之规定，申请贵院依法宣告被申请人赖志云为无民事行为能力并指定申请人为被申请人的监护人。 代理人袁熙程称，代理人系被申请人的孙子，同意宣告被申请人赖志云为无民事行为能力人，同意指定袁永进为赖志云的监护人。 经审理查明：被申请人赖志云，女，汉族，1947年1月11日，住成都市成华区，经四川中信司法鉴定中心川中信鉴［2021］民鉴字第Ｂ0105号鉴定，被申请人目前无民事行为能力。申请人袁永进与被申请人赖志云系母子关系。被申请人的配偶袁山谷于2014年12月8日去世，其父母早已去世。被申请人育有一子，即申请人袁永进。代理人袁熙程系被申请人的孙子，代理人明确表示同意袁永进作为被申请人的监护人。 本院认为，公民的近亲属或其他利害关系人可依法申请认定公民为无民事行为能力。经鉴定，被申请人为无民事行为能力。被申请人的代理人对此无异议。现申请人作为被申请人的儿子申请认定被申请人为无民事行为能力，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”本案中，申请人作为被申请人的儿子具有监护资格和监护能力，代理人对此也无异议。故本院对申请人申请作为被申请人的监护人，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人赖志云为无民事行为能力人； 二、指定申请人袁永进为被申请人赖志云的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  古夏飞 二〇二一年二月二十六日 书记员  许 薇
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0126执保308号 解除保全申请人：商河县明达建筑材料有限公司，住所地山东省济南市商河县。 法定代表人：王德龙，总经理。 委托诉讼代理人：高玉龙，男，该公司生产部经理。 被申请人：山东三箭建设工程股份有限公司，住所地济南市济阳区纬二路6号。 法定代表人：焦勃，董事长。 申请人商河县明达建筑材料有限公司与被申请人山东三箭建设工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日作出（2021）鲁0126民初171号民事裁定，裁定冻结被申请人的银行存款60万元，或查封其相应价值的其他财产。商河县明达建筑材料有限公司于2021年2月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人山东三箭建设工程股份有限公司在齐鲁银行济南市中支行的存款（账号：86×××93）600000元的冻结； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  于兴民 二〇二一年二月二十四日 书记员  张建凯
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0703刑初76号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人黄某斌，男，1982年8月4日出生于广东省江门市蓬江区，公民身份号码440×××××××********，汉族，文化程度高中，户籍在广东省江门市蓬江区××××××xxx，现住广东省江门市蓬江区×××××××。2020年9月8日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，2021年1月15日被江门市蓬江区人民检察院取保候审。辩护人梁健强，广东中权律师事务所律师。被告人黄某凤，女，1993年1月17日出生于广东省台山市，公民身份号码440×××××××********，汉族，文化程度初中，户籍在广东省台山市×××××××××××，现住广东省江门市蓬江区××××××××xxx。2020年9月8日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，2021年1月15日被江门市蓬江区人民检察院取保候审。被告人谭某静，女，1993年9月15日出生于广东省江门市蓬江区，公民身份号码440×××××××********，汉族，文化程度大专，户籍在广东省江门市蓬江区xxxxx，现住广东省江门市蓬江区××××××××××之三202。2020年9月8日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，2021年1月15日被江门市蓬江区人民检察院取保候审。被告人黄某琪，女，1993年10月8日出生于广东省江门市蓬江区，公民身份号码440×××××××********，汉族，文化程度本科，住广东省江门市蓬江区xxxxxxxxx。2020年10月26日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，2021年1月15日被江门市蓬江区人民检察院取保候审。江门市蓬江区人民检察院于2021年1月15日以蓬江检刑诉[2021]15号起诉书指控被告人黄某斌、黄某凤、谭某静、黄某琪犯开设赌场罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于同年1月26日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员刘邦处、检察官助理欧阳明出庭支持公诉。被告人黄某斌、黄某凤、谭某静、黄某琪及其辩护人梁健强到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2020年6月，被告人黄某斌租赁江门市蓬江区××××××××—103江门市广东墨梵装饰工程有限公司。从2020年7月开始，被告人黄某斌为获取非法利益，在上述地点开设赌场，召集赌客以扑克牌玩德州扑克的形式进行赌博，并雇请被告人黄某凤、谭某静、黄某琪等人为荷官，负责派牌和抽水。2020年9月8日20时许，上述赌场被民警查获，当场抓获被告人黄某斌、黄某凤、谭某静及参赌人员冯某强、吕某辉等人。上述事实，被告人黄某斌、黄某凤、谭某静、黄某琪在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有证人梁某、冯某强、吕某辉、柯某、钟某龙、杜某辉、崔某宾、赖某蓬、曾某敏、陈某桦等人的证言及辨认笔录、现场勘验笔录及照片、抓获经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、交易记录、聊天记录等书证，被告人黄某斌、黄某凤、谭某静、黄某琪的供述、身份材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某斌、黄某凤、谭某静、黄某琪无视国家法律，共同开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄某斌、黄某凤、谭某静、黄某琪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其提出对被告人黄某斌判处有期徒刑一年六个月，并处罚金；对被告人黄某凤、黄某琪判处有期徒刑十个月，并处罚金；对被告人谭某静判处有期徒刑八个月，并处罚金，根据案件的具体情况及四被告人的认罪态度可考虑适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人黄某斌的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人黄某斌在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人黄某凤、谭某静、黄某琪在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人黄某斌、黄某凤、谭某静、黄某琪犯罪以后如实供述自己的主要罪行，在被提起公诉前能够自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人黄某斌的家属代其退赃人民币20000元，可对被告人黄某斌酌情从轻处罚。被告人黄某斌、黄某凤、谭某静、黄某琪能够主动预缴罚金，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人黄某斌、黄某凤、谭某静、黄某琪犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄某斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算，罚金已预缴。）二、被告人黄某凤犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算，罚金已预缴。）三、被告人黄某琪犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算，罚金已预缴。）四、被告人谭某静犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算，罚金已预缴。）五、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的被告人黄某斌的iphone11ProMax手机壹台、华为手机壹台、被告人谭某静的iphone7Plus手机壹台、被告人黄某凤的iphone7Plus手机壹台、扑克牌肆副、筹码978个,属于作案工具，由扣押机关予以没收并上缴国库或销毁。扣押存放于江门市公安局蓬江分局的被告人黄某斌的家属代其预缴的退账款人民币20000元，属于违法所得，由扣押机关予以没收并上缴国库。继续追缴已查明的被告人谭某静的违法所得人民币4730元，被告人黄某凤的违法所得人民币46600元，被告人黄某琪的违法所得人民币15000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 磊二〇二一年二月三日法官助理  叶晓燕书 记 员  余晓茵
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执1598号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区。 负责人孔繁鑫。 被执行人林英贵，男，汉族，1984年4月10日出生，住广东省博罗县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人林英贵信用卡纠纷一案，申请执行人根据（2019）粤1971民初26814号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金29478.3元及利息19918.52元（并自2019年7月15日起按照日利率万分之五计算利息至本金实际清偿之日止）；并承担受理费1146.92元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执1598号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年二月二十四日 书记员  彭巧堰
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0108刑初261号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人李振杰，男，1975年1月9日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为北京市西城区。曾因抢夺，于1993年被劳动教养二年；因盗窃，于2001年被治安拘留六日；因盗窃，于2001年11月被劳动教养一年；因犯强制猥亵妇女罪、抢劫罪，于2003年12月被判处有期徒刑六年，罚金人民币二千元，于2009年8月16日刑满释放；因盗窃，于2020年5月被行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人潘进，北京市同创律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人李振杰犯盗窃罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员邹振出庭支持公诉，被告人李振杰及其辩护人潘进到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月9日13时许，被告人李振杰在本市海淀区，窃取被害人崔某（女，36岁）雅迪牌电动自行车一辆。经认定，该车价值人民币2193元。2020年10月13日12时许，被告人李振杰在本市海淀区，窃取被害人徐某（男，28岁）雅迪牌电动自行车一辆。经认定，该车价值人民币1635元。2020年10月14日，被告人李振杰被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。涉案车辆均已被其变卖，赃款已挥霍。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人李振杰的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，对被告人李振杰定罪处罚。上述事实，被告人李振杰及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李振杰的供述，被害人崔某、徐某的陈述，辨认笔录，案发现场监控录像截图，涉案车辆购买发票、收据、登记单，非机动车行驶证，价格认定结论书，视听资料，刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李振杰以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李振杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人李振杰到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李振杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年8月13日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人李振杰向被害人崔某退赔人民币二千一百九十三元，向被害人徐某退赔人民币一千六百三十五元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段倩倩二〇二一年二月九日书记员  耿 雁
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初634号原告：李朝，男，1973年3月25日出生。委托诉讼代理人：邢东朋，北京冠领律师事务所律师。委托诉讼代理人：周佰达，北京冠领律师事务所律师。被告：杨洋，男，1982年3月12日出生。被告：北京泰发祥投资管理有限公司，住所地北京市通州区砖厂北里142号楼5层8531。法定代表人：杨洋。被告：北京融合信业投资担保有限公司，住所地北京市海淀区清河龙岗路12号清缘里中区12号楼地下一层028。法定代表人：张志宽。原告李朝与被告杨洋、被告北京泰发祥投资管理有限公司（下称泰发祥公司）、被告北京融合信业投资担保有限公司（下称融合公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理并依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告杨洋、被告泰发祥公司签订的《出借咨询与服务合同》；2.要求三被告共同偿还原告借款30万元及相应利息、违约金；3.要求三被告共同支付原告律师费3万元；4.要求三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2027年11月10日，原告与被告、被告泰发祥公司签订《出借咨询与服务合同》，后于2018年11月10日、2019年1月10日续签。根据《出借咨询与服务合同》约定，原告向被告杨洋出借款项30万元，借款期限至2020年11月10日，借款利率按年利率12%的标准计算，按月付息，到期还本；被告泰发祥公司为原告与被告杨洋提供投资咨询、投资管理、风险管理及贷后管理服务等事项；如被告杨洋不能按月付息，每逾期一日向原告支付借款金额万分之五的违约金，超过十五日不支付利息的，原告有权解除合同，宣布借款期限届满并要求借款方归还全部借款本息。被告融合公司向原告出具保证函。之后，原告依约放款，但被告杨洋自2020年8月4日起便不再支付利息。现原告认为合同解除条件已达成，故原告诉至法院。经查，被告泰发祥公司原系三金鑫（北京）投资基金管理有限公司（下称三金鑫公司）的全资子公司，被告杨洋均系两公司的股东及高管。三金鑫（北京）投资基金管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款的单位犯罪，北京市公安局丰台分局已于2020年12月8日决定予以立案侦查。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现三金鑫公司涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案，本案所涉《出借咨询与服务协议》封面亦载明“三金鑫财富”字样，与三金鑫所涉刑事犯罪相关，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李朝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 荣 慧二〇二一年二月九日书记员 赵起超
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2633号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：陆有春，男，汉族，1986年01月12日出生，住四川省资阳市乐至县。 陆有春犯盗窃罪一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105刑初848号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行。本院已立案执行，移送执行事项为：处罚金人民币1000元。 执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105刑初848号刑事判决书的本次执行程序； 二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 霍 颖 审判员 李 靖 审判员 胡 丽 二〇二一年二月八日 书记员 吴梦雪
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0521民初287号申请人：兰五香，女，1959年5月26日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。申请人：袁团根，男，1982年12月8日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。申请人：袁喜英，女，1980年11月16日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请人：袁喜华，女，1977年8月15日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被申请人：袁新根，男，1966年10月29日出生，汉族，住处新余市分宜县。申请人兰五香、袁团根、袁喜英、袁喜华与被申请人袁新根机动车交通事故责任纠纷一案，申请人兰五香、袁团根、袁喜英、袁喜华于2021年2月2日申请财产保全，请求冻结被申请人袁新根在金融机构的款项450000元或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人兰五香、袁团根、袁喜英、袁喜华的财产保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：冻结被申请人袁新根在金融机构的款项450000元或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。案件申请费2770元，由申请人兰五香、袁团根、袁喜英、袁喜华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周林伟二〇二一年二月二日书记员  钟品群
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0302民初126号 原告：廖玉明，男，1985年8月10日出生，汉族，住广西临桂县。 被告：桂林市睿途旅游服务有限公司，住所地：桂林市秀峰区榕荫路******房，统一社会信用代码：914503003485229261。 法定代表人：曲颂。 原告廖玉明与被告桂林市睿途旅游服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理，在本案的审理过程中，原告廖玉明于2021年2月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告申请撤回起诉系其合法行使诉讼权利，其撤诉事由不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告廖玉明撤回起诉。 案件受理费1949元，减半收取975元（原告已预交），退回原告廖玉明。 审  判  员  欧瑾琳 二〇二一年二月二十三日 （代）书记员  李琳萍
西藏自治区定日县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0223执5号   申请执行人：陈佳辉，男，汉族，1982年3月1日出生，住广东省佛山市南海区。   被执行人：胡清泉，男，汉族，1968年3月19日出生，住四川省南部县。   本院在执行申请执行人陈佳辉与被执行人胡清泉买卖合同纠纷一案中，由于申请执行人陈佳辉向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结西藏自治区定日县人民法院作出的（2020）藏0223民初18号的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 员 郑 勇 刚     二〇二一年二月一日     法官助理 达瓦欧珠   书 记 员  达 央 宗
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1371号 纪某某: 你(单位)诉与于某某、陈某、丹东市某某建筑有限公司、丹东某某房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月四日
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执77号之三 申请执行人：唐丁兰，女，1956年8月1日生，汉族，住博野县城东镇小西章特区。 被执行人：刘占军，男，1965年11月02日生，住博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初214号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘占军在财付通支付科技有限公司085e9858e195e7cfe5960379a@wx.tenpay.com账户内存款人民币3.06元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二一年二月一日 书记员  刘 盼
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0308民初2126号原告：中能国投石油化工（大连）有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区何屯村（原何屯小学），统一社会信用代码91210244MA0QDBEX0R。法定代表人：王干。委托诉讼代理人：张医，河南广义律师事务所律师。被告：中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司，住所地广东省深圳市盐田区**小区中铁大厦**，统一社会信用代码91440300777193198D。法定代表人：宋云财。委托诉讼代理人：杜金磊，广东惟通至道律师事务所律师。原告中能国投石油化工（大连）有限公司与被告中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张医，被告委托诉讼代理人杜金磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.被告偿还柴油款697489.90元及利息（利息自2020年10月16日起至还款之日止，按LPR计算）；2.本案诉讼费由被告承担。案件相关事实一、买卖合同：2017年，原告与被告厦门市轨道4号线4标二工区项目部签订《柴油买卖合同》，约定被告作为买方向原告购买柴油，交货地点为厦门市翔安区新店镇，付款及结算方式为：每月16日至次月为一个结算周期，每批货物验收合格后一个月内支付该批货物60%的货款，三个月内支付30%的货款，剩余10%作为质保金在无质量问题后六个月内付清。被告没有按照合同约定进行付款，双方约定，被告不用向原告支付逾期付款违约金或利息。二、合同履行情况：2020年10月16日，原告向被告出具《企业对账函》，载明截止2020年10月16日被告尚欠原告柴油款697489.90元。被告厦门市轨道4号线4标二工区项目部在对账函下方盖章确认信息证明无误，该公章最下方刻有“2017.3-2020.4”字样。原告提交了对账单、增值税发票复印件等证据证明被告尚欠原告柴油款697489.90元。三、被告辩称，双方未进行最终结算，债权债务不明晰，且《企业对账函》左下角盖章处被告加盖的印章已经过期，该印章上显示有效期的截止时间为2020年4月，企业对账函签订时间为2020年10月16日，因此该对账函无效。被告于庭审后向本院提交《回复函》，回复如下：经核查，该公章我项目仍在使用，但本案原告提供的《企业对账函》仅为复核账户之用，并非用于催款结算。裁判结果本院认为，本案属买卖合同纠纷。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿，而且应当按照约定及时清偿。原告主张被告尚欠原告货款697489.90元，原告提交了相关证据材料；被告辩称涉案《企业对账函》上被告项目部的公章现仍在使用，但该《企业对账函》仅为复核账目之用，并非用于催款结算，故双方约定的付款条件尚未成就。本院认为上述《企业对账函》明确载明了被告所欠原告的相关款项，被告的辩解不能成立，本院对原告的主张予以采信。原告另请求被告给付上述款项的利息，不符合双方的合同约定，本院对此不能支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中能国投石油化工（大连）有限公司支付货款人民币697489.90元；二、驳回原告中能国投石油化工（大连）有限公司的其他诉讼请求。如未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10774.89元，由被告中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司负担。案件受理费原告中能国投石油化工（大连）有限公司已经预交，被告中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司应于本判决生效之日起十日内将上述应负担费用迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 徐   飞二〇二一年二月四日书记员 凌琳（兼）
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初1952号原告：刘春发，男，1956年3月21日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告：刘浩，男，1984年5月29日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告刘春发诉被告刘浩所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，案件审理过程中刘春发于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告刘春发自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘春发撤回起诉。审判员  卫丹二〇二一年二月九日书记员  李璠
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初2255号原告：黄鹰，女，1968年4月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：吴卫民，男，1969年2月9日出生，汉族，住上海市普陀区。原告黄鹰诉被告吴卫民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄鹰、被告吴卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄鹰向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告117,549元。事实与理由：2018年8月15日被告向原告借款117,549元支付员工工资。之后被告未还款，原告催讨未着，故提起本案诉讼。被告吴卫民辩称，同意原告诉讼请求，但现在被告没有能力归还原告的借款，只能每月归还原告500元。本院经审理认定事实如下：被告向原告租赁房屋相识。2018年8月15日，因被告需支付员工工资等向原告借款。当日，原告支付被告聘用员工工资，其中支付张晓侠工资6,402元、严洪俊工资及加班费12,900元、汪巧英工资2,970元、何若羚工资及瓶盖费4,022元、师成良工资及加班费10,619元、蔡志坤工资6,666元、夏辰夫工资7,238元、张德华工资及加班费4,058元、吴逸平工资及加班费24,055元、冯斌魁工资12,484元、孔德胜工资3,693元、徐磊工资及加班费6,490元、陈雪梅工资、加班费及瓶盖费7,667元、严杰工资及加班费8,285元。之后被告一直未还款，原告催讨未着，故提起本案诉讼。上述事实，由原、被告庭审陈述，原告提供的垫付证明、欠发工资条、身份证在案佐证，本院予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系有原告提供的垫付证明、欠发工资条及被告的自认在案佐证，故原告要求被告归还借款117,549元之诉讼请求，于法有据，本院应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条条之规定，判决如下：被告吴卫民于本判决生效之日起十日内归还原告黄鹰借款117,549元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴卫民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  吕 琪二〇二一年二月二十三日法官助理  孙文灏书 记 员  孙文灏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书(2020)宁0402执3359号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固原分行。负责人：柳某。被执行人：马某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：冶某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：米某，宁夏固原市人，住固原市。申请人中国农业银行股份有限公司固原分行与马某、冶某、米某金融借款合同纠纷一案，固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初1821号民事判决书已经发生效力，申请人于2020年08月17日立案执行，本院立案执行，本案执行标的：50000.00元及利息、案件受理费566.00元。以上标的执行6924.34元。在执行过程中，对被执行人名下车辆、房产、证券、银行、土地、工商等财产信息查询，除扣划的6924.34元外，未发现有其他有效可供执行的财产，申请人也未提供其他可供执行的财产。本案依法对被执行人采取限制高消费措且纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 哈永祥审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二0二一年二月八日书记员 王 进
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0583民初1884号原告：昆山市玉山镇曙东粮油批发部，住所地江苏省昆山市玉山镇粮油批发市场J-3130，统一社会信用代码92320583MA1PJJH13T。经营者：闵万中,男,汉族,1963年9月7日生，住江苏省金湖县。被告：张明明，女，汉族，1986年7月12日生，住浙江省青田县。原告昆山市玉山镇曙东粮油批发部与被告张明明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告昆山市玉山镇曙东粮油批发部的经营者闵万中到庭参加诉讼，被告张明明经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市玉山镇曙东粮油批发部向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款13760元及利息(以13760元为本金自起诉之日起至实际支付之日按同期同类贷款基准利率计算，暂算2000元)。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月29日，原告出售面粉给被告，被告拖欠原告货款13760元未付，原告多次催讨，被告至今未付。为维护自身合法权益，特具状贵院起诉，恳请法院依法判准原告的诉讼请求。被告张明明未做答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月29日，被告向原告采购“食为天”面粉80袋，金额合计6880元，由被告张明明在送货单下方签字确认。2017年9月23日，被告向原告采购“食为天”面粉80袋，金额合计6880元，由被告张明明在送货单下方签字确认。后被告支付原告货款5000元，余款未能支付，为此原告诉诸本院。上述事实，由送货单以及当事人陈述予以证实。本院认为，合同当事人应该按照约定履行合同义务。本案中原、被告之间存在买卖合同关系，由被告签字确认的送货单为证，本院对此予以确认，被告应该支付原告相应货款。根据庭审中原告的自认，被告已经支付原告货款5000元,余款8760元由被告承担继续支付的义务，并偿付由此产生的利息损失。但原告主张的利息损失计算有误，应以8760元为本金自起诉之日即2021年1月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际付款之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明明于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市玉山镇曙东粮油批发部货款8760元及利息损失（以8760元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率自2021年1月20日起计算至实际支付之日）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费194元，减半收取97元，由原告昆山市玉山镇曙东粮油批发部负担72元,被告张明明负担25元。本判决为终审判决。审判员  张伟二〇二一年二月十八日书记员  陈翩
广东省和平县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）粤1624执保3号 民事审判庭： 申请人广州艾途仕信息科技有限公司与被申请人河源市三兴科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的于2021年1月27日作出的（2021）粤1624财保1号民事裁定书，于2021年2月2日冻结了被申请人河源市三兴科技有限公司名下的银行账户（账户名：河源市三兴科技有限公司；账号44×××48；开户行：中国建设银行股份有限公司和平支行），控制金额以人民币310496万元为限。为此，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月五日
文书内容广东省深圳市盐田区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0308刑初12号            公诉机关              深圳市盐田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人刘某某，男，1977年10月7日出生，汉族，中专文化，政治面貌系群众，住广东省深圳市龙岗区，户籍所在地湖南省郴州市北湖区。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2020年11月12日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于深圳市第四看守所。                  指控内容              2020年11月12日凌晨3时许，被害人周某喝完酒后走出萧邦音乐会所，准备使用代驾软件叫代驾司机时，刘某某上前向其打招呼，周某便让刘某某代驾回家。周某上车后坐在副驾驶位后排位置，刘某某驾车往周某住处行驶。周某因醉酒、疲倦，倒睡在汽车后排位置。凌晨4时许，刘某某驾车到达XXX小区，并将车停在负2层停车位。刘某某趁周某醉酒熟睡，来到汽车后排，将周某上衣拉到脖子处、内裤退到脚踝处，用手摸、用嘴亲吻周某的乳房、肚子、屁股等隐私部位，对被害人进行强制猥亵。几分钟后，刘某某被惊醒的周某制止，然后离开现场。2020年11月12日，刘某某在其住处被民警抓获。                  指控意见              公诉机关根据深盐检刑诉〔2021〕9号起诉书，指控被告人刘某某犯强制猥亵罪，建议判处被告人刘某某有期徒刑一年。庭审中，公诉机关调整量刑建议为判处被告人刘某某有期徒刑八个月。                  辩护意见              被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪。                  查明事实              与起诉书指控的犯罪事实一致。                  本院意见              本院认为，被告人刘某某无视国家法律，明知他人处于认知能力减弱的醉酒后熟睡状态，趁他人不知反抗之际强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实没有意见，并能如实供述犯罪事实，具有较好的认悔罪态度，依法对其从轻处罚。                  判    决              被告人刘某某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年7月11日止。）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审   判   员     戴   凯   骏                                       二〇二一年二月二十五日      ?                                             书   记   员     汪春艳（兼）          附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执347号之一 申请执行人：刘小秋，男，1981年9月1日出生，汉族，住安义县。 被执行人：何章根，男，1961年9月29日出生，汉族，住安义县。 本院执行的刘小秋申请执行何章根承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初511号民事判决书，何章根应履行义务但未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何章根在银行的存款计人民币2.44万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人何章根与执行标的相应的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  秦拥华 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨曼婷
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0803民初55号原告：高淑红，女，1967年8月27日出生，汉族，佳木斯市向阳区美好家园业主委员会主任，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：邵明成，佳木斯市向阳区保卫法律服务所法律工作者。被告：王金亮，男，1991年8月11日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区。原告高淑红与被告王金亮健康权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高淑红及其委托诉讼代理人邵明成到庭参加诉讼，被告王金亮经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。高淑红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费18,124.64元、住院伙食补助费1,700元、误工费3,236.8元、营养费850元、护理费2,890.17元、交通费51元，合计：26,852.61元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年6月29日，原告在佳木斯市××区美好家园小区物业委员会处理日常工作时与被告因故发生殴斗，被告将原告打伤，原告伤后被送往佳木斯大学宏大医院入院治疗，花费医疗费等各项费用18,124.64元。原告住院治疗17天，经计算医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等合计26,852.61元。故原告诉至法院，要求被告依法赔偿。王金亮未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证与答辩的权利。本院经审理认定事实如下：原告系佳木斯市××区美好家园业主委员会主任。2020年6月29日9时许，被告受案外人赵英芝雇佣去美好家园院里收拾一处房子，在收拾房子过程中与原告发生口角，随后被告拽原告的头发将原告拽倒在地，原告倒地后，被告又踢了原告腿部一脚、屁股一脚，随即双方被拉开，过了一会被告又抓原告头发拽了两下。原告伤后被救护车送至佳木斯市中心医院门诊做相应检查，后转至佳木斯大学宏大医院住院治疗17天，出院主要诊断为：轻型颅脑损伤，原告为此花费医疗费18,124.64元（包括急救费350元、住院费16,287.24元，两家医院门诊费1,487.4元）。佳木斯市公安局向阳公安分局于2020年6月29日作出佳向公（新立）行罚决字[2020]171号行政处罚决定书，决定对被告王金亮行政拘留10日并处罚款500元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据公安机关的行政处罚决定书，可以认定原、被告发生口角后引发肢体冲突，原告所受伤害系因被告过错行为侵害所造成，而原告系佳木斯市××区美好家园业主委员会主任与被告不存在其它利害关系，被告对给原告造成的损害后果应承担侵权责任，被告放弃质证与答辩的权利，本院对原告所举证据应予以认定，对原告主张被告赔偿其经济损失的诉请，本院依法予以支持。对原告的各项损失认定如下：1.医疗费，应以医疗机构正式票据结合住院病例确认，为18,124.64元；2.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，为1,700元（100元/天×17天）；3.护理费，结合佳木斯大学宏大医院出院记录中记载的护理级别为二级护理，故本院对原告主张1人护理17天的诉请予以支持，原告对此项费用的主张标准不违反相关法律规定，本院予以支持，为2,890.17元；4.营养费，原告主张住院期间应给付营养费符合法律有关规定，本院予以支持，为850元（50元/天×17天）；5.交通费，本院支持51元（3元/天×17天）。原告主张误工费，因原告已达到国家规定的法定退休年龄，原告又未能向本院举证证明存在因误工减少的收入，故本院对原告此项主张不予支持。综上所述，原告要求被告赔偿其合理损失的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王金亮赔偿原告高淑红医疗费18,124.64元、住院伙食补助费1,700元、护理费2,890.17元、营养费850元、交通费51元，合计23,615.81元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告高淑红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元减半收取计236元，由被告王金亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  马佳滨二〇二一年二月三日法官助理许云童书记员李娜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初57586号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：谢晓敏，北京市宏威律师事务所律师。被告：黄新福,男,汉族,1984年10月22日出生,住江西省抚州市南城县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生信用卡中心）与被告黄新福信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢晓敏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生信用卡中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告其信用卡欠款本金75565.26元，利息、费用、违约金自信用卡发生逾期之日即2019年9月11日起至实际还款之日，以欠款本金75565.26元为基数，按照年利率24%计算，并承担本案的诉讼费用。被告黄新福未到庭答辩。经审理查明：黄新福向民生信用卡中心申请办理尾号2006的信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对分期手续费、超限费、还款方式、违约情形、年费、手续费等进行了约定。其中，透支利率为日万分之五，所有交易自记账日起计算；滞纳金（违约金）为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。2013年12月13日，民生信用卡中心批准了黄新福的办卡申请，黄新福申领并持续使用了尾号为2006的信用卡并出现逾期。2019年9月11日，民生信用卡中心将本金计入逾期，截至原告起诉之日，黄新福尚欠本金75565.26元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。黄新福信用卡逾期还款，民生信用卡中心据此要求黄新福偿还本金的诉讼请求有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。关于利息、违约金、费用，民生信用卡中心自愿调减为按照年利率24%的标准一并主张，不超出合同约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄新福于本判决生效之日起七日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金75565.26元，并以本金75565.26元为基数，按年利率24%的标准支付自2019年9月11日起至实际给付之日止的利息、违约金及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元,公告费260元，均由被告黄新福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二一年二月二日书记员  李明磊
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初583号 原告：望江县王家冲排涝站，住所地安徽省安庆市望江县雷池乡合建村，统一社会信用代码123408274857479377。 法定代表人：吴文良，站长。 委托诉讼代理人：方宜华，该站职工。 被告：齐勇敢，男，1977年3月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告望江县王家冲排涝站与被告齐勇敢服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告望江县王家冲排涝站于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告望江县王家冲排涝站自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告望江县王家冲排涝站撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告望江县王家冲排涝站负担。 审判员  陈立新 二〇二一年二月三日 书记员  欧 璇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初57615号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：谢晓敏，北京市宏威律师事务所律师。被告：王晓风,男,汉族,1976年3月22日出生,住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生信用卡中心）与被告王晓风信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢晓敏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生信用卡中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告其信用卡欠款本金87126.79元，利息、费用、违约金自信用卡发生逾期之日即2019年1月13日起至实际还款之日，以欠款本金87126.79元为基数，按照年利率24%计算，并承担本案的诉讼费用。被告王晓风未到庭答辩。经审理查明：王晓风向民生信用卡中心申请办理尾号9458的信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对分期手续费、超限费、还款方式、违约情形、年费、手续费等进行了约定。其中，透支利率为日万分之五，所有交易自记账日起计算；滞纳金（违约金）为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。2013年9月5日，民生信用卡中心批准了王晓风的办卡申请，王晓风申领并持续使用了尾号为9458的信用卡并出现逾期。2019年1月13日，民生信用卡中心将本金计入逾期，截至当日，王晓风尚欠本金87126.79元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。王晓风信用卡逾期还款，民生信用卡中心据此要求王晓风偿还本金的诉讼请求有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。关于利息、违约金、费用，民生信用卡中心自愿调减为按照年利率24%的标准一并主张，不超出合同约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓风于本判决生效之日起七日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金87126.79元，并以本金87126.79元为基数，按年利率24%的标准支付自2019年1月13日起至实际给付之日止的利息、违约金及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989元,公告费260元，均由被告王晓风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二一年二月二日书记员  李明磊
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执4216号申请执行人：杨某，宁夏海原县人，住固原市。被执行人：代某，宁夏海原县人，住中卫市海原县。申请执行人杨某与被执行人代某劳务合同纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2019）宁0402民初2802号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月11日申请执行，本院立案执行。本案执行标的额为工程劳务费32000元。本案进入执行程序后，被执行人拒不履行生效法律文书确定义务。经查，被执行人涉诉较多，多未能有效执结；其名下有车牌号为×××的奇瑞牌轿车一辆，车辆户籍已被另案冻结，暂不具备处置变现条件；经对其名下银行账户等财产予以轮候冻结，未发现其他可供执行财产线索。本院依法对被执行人限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单予以惩戒。申请执行人对本院执行工作予以认可，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案穷尽积极的执行措施仍无法有效执结，故符合终结本次执行程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈永祥审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二○二一年二月三日书记员 李向阳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0302民初23号 原告：李润秀，女，1973年3月29日出生，汉族，住广西临桂县。 被告：桂林市睿途旅游服务有限公司，住所地：桂林市秀峰区榕荫路******房，统一社会信用代码：914503003485229261。 法定代表人：曲颂。 原告李润秀与被告桂林市睿途旅游服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，在本案的审理过程中，原告李润秀于2021年2月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告申请撤回起诉系其合法行使诉讼权利，其撤诉事由不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李润秀撤回起诉。 案件受理费2092元，减半收取1046元（原告已预交），退回原告李润秀。 审  判  员  欧瑾琳 二〇二一年二月二十三日 （代）书记员  李琳萍
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107财保34号申请人：华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。法定代表人：邓刚。委托诉讼代理人：刘佃来，北京因诺律师事务所律师。被申请人：于秀秀，1987年6月26日出生，住广东省深圳市宝安区。申请人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被申请人于秀秀申请诉前财产保全一案，本院于2021年1月19日立案。现申请人华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人华夏银行股份有限公司信用卡中心撤回保全申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人华夏银行股份有限公司信用卡中心撤回保全申请。审 判 员 杨小花二〇二一年二月二日法官助理 胡力越书 记 员 金 辉
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终1424号上诉人（原审原告）庄新强，男，汉族，1990年6月1日出生，住址广东省。委托代理人付景虎，广东金地律师事务所律师。委托代理人刘陈，广东金地律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）深圳市光明区光明街道办事处，住所地广东省深圳市光明新区光明街道光翠路北6号。负责人王崇峰，该街道办主任。委托代理人洗世雄。委托代理人张爱芹，广东华商律师事务所律师。上诉人庄新强因诉被上诉人深圳市光明区光明街道办事处政府信息公开一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初912号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本案中，庄新强向深圳市光明区光明街道办事处申请公开：1、2001年深圳市光明区光明街道办事处成立深圳市白花洞实业发展公司作为社区实业公司的批文;2、深圳市白花洞实业发展有限公司经营管理的社区集体资产;3、深圳市白花洞股份合作公司经营管理的社区集体资产。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第一款第（四）项规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；……”庄新强申请公开的第一、二项内容，深圳市光明区光明街道办事处经过检索，并未有相关信息，庄新强也没有证据证明该两项信息存在。工商登记信息显示深圳市白花洞实业发展公司的股东为周锦文和周新灵，庄新强主张该公司为集体经济组织而非有限责任公司，但庄新强提交的证据不足以证明其主张，且与深圳市白花洞实业发展公司的工商注册信息不符，亦无证据证明深圳市光明区光明街道办事处持有该公司的相关资产，故深圳市光明区光明街道办事处对庄新强申请公开的第一、二项信息的作出涉案答复，并无不当，本院予以确认。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十五条规定：“涉及商业秘密、个人隐私等公开会对第三方合法权益造成损害的政府信息，行政机关不得公开。但是，第三方同意公开或者行政机关认为不公开会对公共利益造成重大影响的，予以公开。”庄新强申请公开的第三项内容为深圳市白花洞股份合作公司的社区集体资产，由于涉及案外人深圳市白花洞股份合作公司的利益，深圳市光明区光明街道办事处向深圳市白花洞股份合作公司进行了询问，深圳市白花洞股份合作公司以资产信息属于商业秘密为由不同意公开，深圳市光明区光明街道办事处据此答复庄新强不予公开该项信息，于法有据，本院亦予以确认。综上，庄新强诉请撤销深圳市光明区光明街道办事处作出的政府信息公开答复，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人庄新强负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二一年二月八日书记员  赖伟婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初19199号原告:杜宗尧，男，1992年4月11日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：杜斌、熊群芳，广东南国德赛律师事务所律师。被告：刘敏仪，女，1996年9月2日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：叶梓健，男，1994年9月23日出生，汉族，住广州市荔湾区。第三人：林梓阳，男，1992年2月20日出生，汉族，住广州市天河区。原告杜宗尧与被告刘敏仪、叶梓健、第三人林梓阳民间借贷纠纷一案本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制普通程序，公开开庭进行了缺席审理，现已审理终结。原告杜宗尧向本院提出诉讼请求：1、两被告及第三人返还原告借款本金30000元、利息和违约金（利息及违约金自2019年7月13日至2019年10月13日止按月利率1.5%计算；2019年10月14日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；2、两被告及第三人承担原告为实现债权而支出的律师费2000元。事实和理由：被告二协助被告一向原告借款3万元，但至今未有归还。被告刘敏仪无答辩。被告叶梓健辩称我方只是中间人故不同意承责。第三人林梓阳无述称。经审理查明：2019年7月13日15:06杜宗尧向叶梓健转款30000元；同日16:40叶梓健向林梓阳转款27000元；同日17:28林梓阳向刘敏仪转款24000元。2019年7月13日债权人杜宗尧与债务人刘敏仪签订《借款合同》，约定金额30000元、收款账户户名刘敏仪、借款期限2019年7月13日至2019年10月13日、借款期内月息1.5%、逾期违约金每日千分之一、债务人承担律师费等实现债权的费用。2020年3月13日杜宗尧与广东南国德赛律师事务所签订《委托合同》，约定指派杜斌律师担任杜宗尧与叶梓健、刘敏仪民间借贷纠纷一案中杜宗尧一方的代理人，基础代理费2000元。2020年4月28日杜宗尧提出本案诉讼。2020年5月26日广东南国德赛律师事务所出具发票，显示收到杜宗尧律师费2000元。本院认为，其一，刘敏仪经本院公告期满、林梓阳经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩之权利。其二，转款记录可证明刘敏仪收到的借款仅有24000元，故借款本金应为24000元。其三，原告主张的借款期内利率与律师费符合约定、违约金标准符合法定标准，故本院均予以支持。其四，叶梓健、林梓阳非借款人，故不应对上述本息、违约金和律师费承担责任。其五、叶梓健、林梓阳虽非借款人，但有擅自扣取借款而导致借款未足额到达实际借款人，存在过错应承担返还出借本金差额的责任，即各自返还3000元。其六，对原告而言林梓阳应返还的3000元系来源于叶梓健，故叶梓健应对林梓阳应承担的3000元承担补充清偿责任，即若叶梓健承担了林梓阳应承担的3000元则可向林梓阳追偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月修正前）第二条、第三十条之规定，判决如下：一、被告刘敏仪于本判决发生法律效力之日起三天内支付原告杜宗尧借款本金24000元、借款期内利息（以24000元为基数自2019年7月13日起按月息1.5%计至2019年10月13日）、违约金（以24000元为基数自2019年10月14日起按月息2%计至实际还清之日止）。二、被告刘敏仪于本判决发生法律效力之日起三天内支付原告杜宗尧律师费2000元。三、被告叶梓健于本判决发生法律效力之日起三天内返还原告杜宗尧借款本金3000元。四、第三人林梓阳于本判决发生法律效力之日起三天内返还原告杜宗尧借款本金3000元，被告叶梓健承担补充清偿责任。五、驳回原告杜宗尧的其余请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费714元由被告刘敏仪负担656元、被告叶梓健负担29元、第三人林梓阳负担29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 亮二〇二一年二月四日书记员 陈淑言
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执189号申请执行人万杰,女性,1955年9月8日出生,住沈阳市浑南区。被执行人山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区全运路95号西侧1-4层。法定代表人：江莉申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、通过两次对银行账户、车辆及动产进行查询，尚未发现可供执行财产；3、执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人尚无可供执行财产；经本院向申请人释明其财产情况，申请人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执189号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二一年二月二十四日书记员 张 沫