北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初31432号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：王腾学，北京华城（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩泽峰，北京市华城律师事务所律师。被告：张天伟，男，1972年4月12日出生，汉族，自由职业，户籍地浙江省天台县，公民身份号码×××。被告：叶赛兰，女，1983年5月17日出生，汉族，自由职业，户籍地浙江省天台县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张天伟，男，系叶赛兰之夫，户籍地浙江省天台县。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告张天伟、叶赛兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人王腾学，被告张天伟（同时系叶赛兰的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。后因简易程序中未能审结，本案变更为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人韩泽峰，被告张天伟（同时系叶赛兰的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令张天伟偿还民生银行北京分行贷款本金1070000元（人民币，下同）、利息1670.65元及罚息（含复利，下同）71552.36元（暂计至2020年5月25日，自2020年5月26日起至实际清偿之日止的利息、罚息按照《借款合同》约定的标准计算）；2、依法判令张天伟赔偿民生银行北京分行律师费损失34296元；3、依法判令叶赛兰对诉讼请求1、2项中张天伟的全部债务承担连带保证责任；4、依法判令上述二被告共同承担本案的诉讼费、保全费、公告费等相关费用。事实和理由：民生银行北京分行与张天伟于2018年12月20日签署了编号为×××的《借款合同》，约定民生银行北京分行为张天伟提供1130000元借款，期限为12个月，自2018年12月21日至2019年12月21日，贷款年利率为10.005%。同日，叶赛兰与民生银行北京分行签署了编号为×××的《担保合同》，叶赛兰自愿为张天伟《借款合同》项下的债务提供连带责任保证。上述合同签订后，民生银行北京分行依约向张天伟发放了贷款1130000元，但张天伟未按照约定履行还款义务，叶赛兰亦未承担保证责任，故民生银行北京分行诉至法院。张天伟、叶赛兰认可借款及欠款事实，但暂时无力清偿。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同；2、担保合同；3、借款凭证、放款通知书、个人账户对账单；4、还款计划信息表、还款明细表、欠款明细；5、律师费发票和代理合同；6、欠款明细（2021年2月2日）。经质证，张天伟、叶赛兰对上述证据无异议，本院对民生银行北京分行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月20日，民生银行北京分行（乙方）与张天伟（甲方）（甲方）签订编号×××的《借款合同》，约定民生银行北京分行为张天伟提供1130000借款，借款期限为12个月，自2018年12月21日至2019年12月21日，借款用途为用于归还借款人张天伟与乙方签订的编号为901302014077374X1的综合授信合同下欠款；合同项下贷款利率执行年利率10.005%，贷款发放采取受托支付方式，即由甲方委托乙方将借款支付至如下账户（户名：张天伟；开户行：中国民生银行北京西单支行；账号：×××），合同项下贷款的还款方式为按月结息，按《个人借款还款计划表》所列的次序、时间和金额分次偿还本金，还款日为每月的第15日；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，乙方有权利行使下述一项或多项权利：（1）……如本合同项下借款为单笔借款，则乙方有权宣布合同项下的借款提前到期；……（5）要求甲方赔偿乙方为行使权力而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。合同还对其他事项进行了约定。同日，民生银行北京分行（丁方，担保权人）与叶赛兰（甲方，保证人）签订编号为×××的《担保合同》，约定叶赛兰为张天伟在《借款合同》项下的债务提供连带责任保证；担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同还对其他事项进行了约定。2018年12月21日，民生银行北京分行向张天伟指定账户放款1130000元。借款到期后，张天伟未依约还本结息。截止到2021年2月2日，张天伟尚欠民生银行北京分行借款本金1069786.09元、利息1670.65元、罚息197856.11元。另查，民生银行北京分行因本案已支出律师费6859元。本院认为，本案系因《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引发的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。民生银行北京分行与张天伟签订的《借款合同》，与叶赛兰签订的《担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，张天伟作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现涉案贷款的还款期限已经届满，张天伟拖欠民生银行北京分行借款本金1069786.09元、利息1670.65元至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本息偿还给民生银行北京分行，并支付至本息付清之日止的罚息，故本院对民生银行北京分行要求张天伟偿还借款本金1069786.09元、利息1670.65元，并支付至本息付清之日止的罚息的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求张天伟承担律师费34296元的诉讼请求，涉案《借款合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由授信提用人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行已实际支出的律师费为6859元,故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的6859元予以支持，超出部分，本院不予支持。叶赛兰作为连带责任保证人，应对张天伟的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行北京分行要求叶赛兰对张天伟的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张天伟偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金1069786.09元、利息1670.65元，并支付罚息（截止至二Ｏ二一年二月二日的罚息为197856.11元，自二Ｏ二一年二月三日起至实际付清之日止的罚息，按照《借款合同》约定的标准计算，若综合年利率超24%的，则按年24%计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、张天伟给付中国民生银行股份有限公司北京分行律师费6859元，于本判决生效之日起十日内付清；三、叶赛兰对第一、二项规定的张天伟的债务承担连带保证责任；四、叶赛兰承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向张天伟追偿；五、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15398元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交7699元），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担462元（已交纳），由张天伟、叶赛兰负担14936元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 程 侠二〇二一年二月二十日书记员 王翠萍