wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1202执7号 申请执行人：覃卫锋，男，1970年5月1日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人：蒙记才，男，1980年2月9日出生，瑶族，住广西大化瑶族自治县。 申请执行人覃卫锋与被执行人蒙记才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的（2019）桂1202民初409号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人覃卫锋于2021年2月1日向本院申请执行，请求强制被执行人蒙记才支付车辆修理费15883元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费99元，申请执行费138元。本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人蒙记才发出执行通知、报告财产令，责令被执行人蒙记才立即履行上述义务。因被执行人蒙记才没有履行义务，本院依法将其列入限制高消费名单，对其进行限制高消费惩戒。同时，本院依职权对被执行人蒙记才的动产、不动产及银行存款等财产进行了调查，并依法扣划被执行人蒙记才的存款1100元，其中支付给申请执行人覃卫锋100元，缴纳申请执行费100元。此外，未发现被执行人蒙记才有财产可供执行。申请执行人覃卫锋亦未能提供被执行人蒙记才有可供执行的财产线索，经反馈约谈，申请执行人覃卫锋同意终结本次执行程序。 本院认为，未发现被执行人蒙记才有其他可供执行的财产，且申请执行人覃卫锋在指定期限内不能提供财产可供执行，对本院的财产调查没有异议，同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。对于申请执行人覃卫锋尚未实现的债权及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人蒙记才继续清偿。申请执行人覃卫锋发现被执行人蒙记才有可供执行的财产或线索的，可持本裁定及原据以执行的生效判决到本院立案庭再次立案执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦德思 二〇二一年二月二十六日 法官助理 韦江卫 书 记 员 吴 洋
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1881民初509号 原告：俞宝琴，女，1975年4月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：邱学峰，安徽半茶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘金根，系原告俞宝琴丈夫。 被告：张莉霞，女，1979年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，住安徽省宁国市。 原告俞宝琴与被告张莉霞排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞宝琴的委托诉讼代理人邱学峰与刘金根、被告张莉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞宝琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告对自己房屋进行检修，排出对原告房屋渗、漏水的妨碍;2、判令被告限期对原告房屋的损害部分进行维修或者由被告负担维修费用11000元：3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告俞宝琴系宁国市丰盛苑小区6栋4单元402室业主,与被告张莉霞系楼上楼下的邻居关系,被告的房屋502室位于原告楼上。因被告房屋防水处理不合格及生活用水不当,造成居住在楼下的原告房屋的卫生间集成吊顶、浴霸损坏,房屋墙面等多处出现不同程度的漏水、渗水、腐蚀和霉变,严重影响原告的居住环境和身体健康。原告认为,公民的财产权受法律保护。原告的室内装潢因楼上被告房屋的漏水、渗水造成了损害的事实,应当依法承担停止侵害,排出妨碍,恢复原状及赔偿损失的侵权责任。综上,请求人民法院依法判如所请。 被告张莉霞辩称，其房屋卫生间漏水是事实，但我并没有不及时处理。我在原告反映后第二天就找人维修了，没有修好，于是我叫原告自己找人来维修，我出钱。后来原告找以前给他家装潢的师傅来修，还是没有修好，我也没办法。我楼上也漏水到我家，其他家也漏水，应该是房屋质量的问题，我希望我们几家到房管局去反映情况，找出漏水原因。 经审理，本院认定事实如下：原、被告均为宁国市南山街道办事处丰盛苑小区业主，两家系上下楼邻居关系。2015年，原告入住后不久便发现其楼上被告家卫生间漏水，导致原告房屋卫生间集成吊顶、浴霸、墙面等多处不同程度受损。后被告对其室内卫生间进行了维修，仍未彻底修好，遂成本讼。 本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以依法请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案中，被告居住的房屋卫生间漏水至原告房屋受损，生活受到影响，故被告应当对自己的房屋进行检修，排除对原告的妨害并对原告房屋因此而遭受的损坏部分予以维修或给予相应的赔偿。被告称其已对房屋卫生间进行过维修也让原告找其熟悉的师傅维修过，均未彻底修好，且被告家以及同一单元其他业主家也有类似的漏水现象，故案涉房屋漏水原因很可能与房屋质量有关，不能将责任全部推给被告，希望能同原告乃至其他业主共同去房管部门反映，寻求合理的解决方案。审理认为，被告辩称有一定的道理也较为客观，但其房屋漏水毕竟是事实且被告也未能提供证据排除漏水与其无关，依据证据规则，本院不能因此免除被告相应的民事法律责任。至于原告要求被告负担维修费用11000元的诉讼请求，缺乏证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下: 一、被告张莉霞于本判决生效之日起一个月内对其居住的宁国市××街道××小区××栋××单元××室房屋进行检修，排除对原告俞宝琴房屋渗、漏水的妨害； 二、被告张莉霞于本判决生效之日起一个月内对原告俞宝琴房屋因漏水导致的损害部分进行维修； 三、驳回原告俞宝琴其他诉讼请求。 本案受理费75元，已减半收取37.5元，由被告张莉霞负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宣城市中级人民法院。 审判员 陈 胜 二〇二一年二月十五日 书记员 范啟玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以依法请求修理、重作、更换或者恢复原状。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律 另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明 其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1203民初217号原告肇庆晟汇物业服务有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区（坑口）新城**，统一社会信用代码：914××××××××××××700。法定代表人陈某1。委托代理人刘雪峰，该公司职员。被告陆春英，女，汉族，1975年3月7日出生，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区××××××委会东高5队，身份证号码：441×××××××********。原告肇庆晟汇物业服务有限公司诉被告陆春英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理，在审理过程中，原告于2021年2月1日以原告与被告经过协商，被告已缴清欠费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆晟汇物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告肇庆晟汇物业服务有限公司负担。审 判 员 邱树林二〇二一年二月二十五日法官助理 张鹏莉书 记 员 阮海涛
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初698号原告：王健霆，男，1994年3月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：如皋市萌海百货店，住所地江苏省如皋市长江镇长江中路江风海韵2幢1号。法定代表人：于萌萌。原中王健霆与被告如皋市萌海百货店信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 慧人民陪审员  靳爱清人民陪审员  殷志艳二〇二一年二月三日书 记 员  田 颖
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初1583号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：吕金明，男，公司职员。委托诉讼代理人：臧小玉，女，公司职员。被告：贾瑞英，女，1976年9月29日出生，山西省晋中市寿阳县。委托诉讼代理人：要大政。原告天津长城滨银汽车金融有限公司与贾瑞英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国银行股份有限公司天津大港支行申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津长城滨银汽车金融有限公司撤诉。案件受理费1445元、减半收取计722.5元，由原告负担。审判员  杨学秋二〇二一年二月二十四日法官助理庞昊书记员于嘉欣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1334号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：杨俊凯，男，1990年4月10日出生，汉族，住湖北省天门市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨俊凯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告杨俊凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨俊凯偿还贷款本金16254.83元，利息1084.57元、罚息8856.34元、复利559.27元，共计26755.01元（以上利息计算至2018年11月23日，罚息、复利计算至2020年11月3日），自2020年11月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（陕ＡＥ××××，车架号ＬＧＧ8Ｄ2Ｄ1ＸＦＺ450929）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款55000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年12月3日就所购买的车辆（车牌号陕ＡＥ××××，车架号ＬＧＧ8Ｄ2Ｄ1ＸＦＺ450929）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款27期，共计人民币52280.67元，其中本金38745.17元、利息13272.49元、罚息162.53元、复利30.83元，暂存户金额69.65元，后一直未按期还款。截至2020年11月3日，被告尚积欠贷款本金16254.83元、利息1084.57元、罚息8856.34元、复利628.92元。现按合同约定扣除暂存户金额69.65元后，被告尚积欠贷款本金16254.83元、利息1084.57元、罚息8856.34元、复利559.27元，共计人民币26755.01元。 被告杨俊凯未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年11月10日，被告杨俊凯与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨俊凯未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨俊凯清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨俊凯自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨俊凯所有的抵押物（车牌号陕ＡＥ××××，车架号ＬＧＧ8Ｄ2Ｄ1ＸＦＺ450929）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨俊凯于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金16254.83元、利息1084.57元、罚息8856.34元、复利559.27元，共计人民币26755.01元，并自2020年11月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金16254.83元为基数）、复利（以所欠利息1084.57元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号陕ＡＥ××××，车架号ＬＧＧ8Ｄ2Ｄ1ＸＦＺ450929）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为234.5元，由被告杨俊凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执840号 申请执行人：刘伟云，女，1972年2月24日出生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。 被执行人：潘彩红，女，1967年8月4日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。 本院在执行申请执行人刘伟云与潘彩云公路货物运输合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的新丰县人民法院作出的（2020）粤0233民初488号民事调解书，责令潘彩云向刘伟云支付运费款1700元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2020年11月5日申请强制执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院以法院直接送达方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并负担本案执行费用50元同时报告财产状况，被执行人向本院申报其财产情况，但至今仍未履行义务。 二、本院通过执行网络查控系统对被执行人潘彩云在全国登记的证券、保险、工商、民政、银行、网络资金、车辆的财产登记情况进行查询，并向新丰县不动产登记中心及住房公积金管理中心查询了被执行人的房产、土地、住房公积金的登记信息。经查询反馈被执行人潘彩云在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内有小额存款，本院依法对上述账户采取冻结措施并强制扣划102.90元至案款专户，上述执行到位的案款已发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人潘彩红有其他可供执行的财产。 三、到被执行人潘彩红所在地居民委员会调查被执行人的财产线索情况，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。 四、本院已向被执行人潘彩红发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产及线索,并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人潘彩红有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执840号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本次裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二一年二月三日 法官助理廖艳 书记员李绿盈
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初367号原告：闫璐，女，1990年5月15日生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：李轶，黑龙江博润律师事务所律师。委托诉讼代理人：董德月，黑龙江博润律师事务所律师。被告：哈尔滨龙升客运服务有限公司，统一社会信用代码91230103MA19N99124，住所地哈尔滨市南岗区春申街28号。法定代表人：韩东梅，职务总经理。委托诉讼代理人：李东岩，黑龙江保安律师事务所律师。本院在审理原告闫璐与被告哈尔滨龙升客运服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫璐撤诉。受理费2150元，减半收取计1075元，由闫璐负担。审 判 长  杨红瑞人民陪审员  李玉红人民陪审员  李志宏二〇二一年二月二十二日书 记 员  李 雪
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1281执恢58号申请执行人：赤壁安润恒置业有限公司，地址：赤壁市。被执行人：张辉，男,1981年10月21日生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人赤壁安润恒置业有限公司与被执行人张辉追偿权纠纷一案中，被执行人已履行生效的(2018)鄂1281民初2417号民事判决书法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)鄂1281民初2417号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二一年二月二日书记员  来光志
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4119号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：彭纪兴。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人彭纪兴小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3212号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户21456.13元（其中21234.13元发还本案申请执行人，222元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二一年二月一日 书记员  郭绮娜
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执686号 申请执行人齐爱英，女，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人山东田野肥料有限公司，住所地：淄博市临淄区经济开发区古候路16公里处。 法定代表人：齐云昌，经理。 被执行人齐云昌，男，汉族，住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初5027号民事判决书，向被执行人山东田野肥料有限公司、齐云昌发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东田野肥料有限公司、齐云昌至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东田野肥料有限公司、齐云昌在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款500万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东田野肥料有限公司、齐云昌应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 哲 二〇二一年二月二十四日 代理书记员  徐英鑫
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执966号之十五申请执行人：山西华铭扬硕实业有限公司，统一社会信用代码9114022409581708XG，住所地山西省灵丘县巍山南路167号。法定代表人：张彦娟。被执行人：连云港利兹特国际贸易有限公司，统一社会信用代码91320703338972317W，住所地连云港经济技术开发区新光路22号华东城B32-128号。法定代表人：项某某。被执行人：徐某某，女，1987年1月12日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：项某某，女，1958年2月1日生，汉族，住浙江省嵊泗县。案由：买卖合同纠纷执行依据：(2018)苏0703民初471号民事判决书申请执行人山西华铭扬硕实业有限公司与被执行人连云港利兹特国际贸易有限公司、徐某某、项某某买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0703民初471号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行，经申请执行人申请，本院于2019年10月9日立案执行。本案在执行过程中，经“总对总”查控系统查询，本院冻结了被执行人项某某在邮政储蓄银行、工商银行（2个账户）、财付通支付账户内存款，分别实际冻结了23170.06元、1070.41元、14924.70元、4048.89元；冻结被执行人徐某某在工商银行、农业银行账户内存款，分别实际冻结了613.15元、34259.07元；本院已将上述冻结款项扣划至本院执行款账户。本院于2020年11月委托上海市嘉定区人民法院查封被执行人徐某某名下位于上海市嘉定区××室房产，后上海嘉定区法院反馈该房产已不在徐某某名下。2021年1月7日，本院再次委托上海市嘉定区人民法院查封了徐某某名下位于上海市××宝塔路××层不动产。被执行人徐某某、项某某在执行过程中均提出执行异议，其异议是否成立现尚未经生效裁定予以确认。故本院对已扣划被执行人徐某某、项某某的存款暂未付给申请人，亦暂未启动对徐某某房产的拍卖处置程序。此外，被执行人连云港利兹特国际贸易有限公司名下无可供执行的存款、土地、房产等财产。本院已将被执行人连云港利兹特国际贸易有限公司法人列入限制高消费名单，并依据申请人申请将被执行人徐某某、项某某列入限制高消费名单。本院认为，债权人的合法权益应受法律保护。但是债权能否实现取决于被执行人有无履行能力以及人民法院查控的财产是否具备执行条件。本案中，本院依职权调查没有发现被执行人连云港利兹特国际贸易有限公司有可供执行财产，对被执行人徐某某、项某某名下财产可否执行现尚不能确定。申请人未对本院的执行情况提出异议。本院依法约谈了申请人的代理人，申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二一年二月二十四日书记员  朱欣瑞
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初228号原告：苟文博，男，1996年3月28日生，汉族，住河北省张家口市蔚县，现住天津市武清区。被告：天津恒邦房地产开发有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街道****-21（集中办公区）。原告苟文博与被告天津恒邦房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。本院按照原告提供的被告的准确地址及被告的注册地址均无法将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡等文书送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  薛长军审 判 员  杨 君人民陪审员  李真茹二〇二一年二月五日书 记 员  张文博附：本裁判文书所引用的具体法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执201号之一 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被执行人：孟祥争，男，汉族，1986年08月24日出生，户籍河南省沈丘县。 上述申请执行人四川新网银行股份有限公司与被执行人张波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0827民初233号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孟祥争的银行存款或其他财产权9024.85元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨济勇 二〇二一年二月一日 书记员  计 凡
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2021）粤0306刑初653号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人黄焕乐，曾用名黄焕洪，男，1995年7月7日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区玉林市。因涉嫌贩卖毒品，于2020年11月11日被羁押，同日被刑事拘留，2020年12月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人黄宏江，男，1990年8月7日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区玉林市。因涉嫌贩卖毒品，于2020年11月11日被羁押，同日被刑事拘留，2020年12月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2021】358号起诉书，指控二被告人犯贩卖毒品罪，鉴于二被告人均自愿认罪认罚，建议判处被告人黄焕乐有期徒刑十个月，并处罚金；判处被告人黄宏江有期徒刑九个月，并处罚金。                  辩护意见              二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：2020年11月10日，群众李某飞在抖音上认识被告人黄宏江并得知其涉嫌贩毒后，向深圳市公安局宝安分局举报，随后，李某飞继续联系黄宏江，向其购买两包毒品K粉和两包毒品开心粉，谈好以5600元价格在深圳交易。后被告人黄宏江找被告人黄焕乐商量一起贩毒事宜，因被告人黄焕乐手中仅有一包K粉和两包开心粉，为凑足买家所需的数量，当日22时许，被告人黄宏江从被告人黄焕乐处拿了700元钱，到广西博白县××镇×××广场，以400元的价格向犯罪嫌疑人周某（在逃）购得一包K粉。2020年11月11日16时许，被告人黄焕乐、黄宏江从广西坐顺风车来到约定交易地点深圳市宝安区××街道××路××酒吧。在××酒吧一楼办公室，被告人黄焕乐向李某飞交付了毒品K粉两小包及开心粉两小包，李某飞把5600元交给对方。交易完成后，被告人黄焕乐、黄宏江即被公安人员人赃并获。经鉴定，现场缴获的两小包K粉（重1.62克）均检出氟胺酮成分、两小包开心粉（重2.25克），均检出甲基苯丙胺和氟胺酮成分。                  本院意见              二被告人的行为构成贩卖毒品罪，其均具有认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人黄焕乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年9月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人黄宏江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年8月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      三、缴获的含甲基苯丙胺和氟胺酮成分的毒品共2.25克、含氟胺酮成分的毒品1.62克，依法予以销毁；缴获的作案工具手机2部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员   王    欣    哲                  二〇二一年二月八日                   书记员   颜    佳    莹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1366号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：黄新初，男，1978年8月19日出生，汉族，住陕西省靖边县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄新初金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告黄新初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告黄新初偿还贷款本金7993.72元，利息378.39元、罚息5413.87元、复利262.96元，共计14048.94元（以上利息计算至2018年8月22日，罚息、复利计算至2020年11月5日），自2020年11月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（陕Ｋ8××××，车架号ＬＧＪＥ1ＦＥ27ＤＭ160291）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款33300元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年8月18日就所购买的车辆（车牌号陕Ｋ8××××，车架号ＬＧＪＥ1ＦＥ27ＤＭ160291）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年8月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币32273.55元，其中本金25306.28元、利息6507.32元、罚息384.24元、复利72.42元，暂存户金额3.29元，后一直未按期还款。截至2020年11月5日，被告尚积欠贷款本金7993.72元、利息378.39元、罚息5413.87元、复利266.25元。现按合同约定扣除暂存户金额3.29元后，被告尚积欠贷款本金7993.72元、利息378.39元、罚息5413.87元、复利262.96元，共计人民币14048.94元。 被告黄新初未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年8月18日，被告黄新初与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黄新初未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告黄新初清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年11月6日，被告所欠罚息为4613.1元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告黄新初自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告黄新初所有的抵押物（车牌号陕Ｋ8××××，车架号ＬＧＪＥ1ＦＥ27ＤＭ160291）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄新初于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金7993.72元、利息378.39元、罚息4613.1元，共计人民币12985.21元，并自2020年11月6日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号陕Ｋ8××××，车架号ＬＧＪＥ1ＦＥ27ＤＭ160291）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为75.5元，由被告黄新初负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1182号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：杜吉波，男，1980年4月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 被告：陈贵梅，女，1983年12月16日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杜吉波、陈贵梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告杜吉波、陈贵梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杜吉波、陈贵梅偿还贷款本金4576.77元，利息120.58元、罚息4112.41元、复利110.56元，共计8920.32元（以上利息计算至2017年3月12日，罚息、复利计算至2020年11月13日），自2020年11月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂ＦＣ××××，车架号ＬＮＢＭＤＬＡＡ0ＦＵ030036）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款32000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年3月11日就所购买的车辆（车牌号鄂ＦＣ××××，车架号ＬＮＢＭＤＬＡＡ0ＦＵ030036）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年3月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款21期，共计人民币32962.42元，其中本金27423.23元、利息5516.73元、罚息21.35元、复利1.11元，后一直未按期还款。截至2020年11月14日，被告尚欠贷款本金4576.77元、利息120.58元、罚息4112.41元、复利110.56元，共计人民币8920.32元。 被告杜吉波、陈贵梅未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年3月11日，被告杜吉波、陈贵梅与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杜吉波、陈贵梅未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杜吉波、陈贵梅清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告杜吉波、陈贵梅自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杜吉波、陈贵梅所有的抵押物（车牌号鄂ＦＣ××××，车架号ＬＮＢＭＤＬＡＡ0ＦＵ030036）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杜吉波、陈贵梅于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金4576.77元、利息120.58元、罚息4112.41元、复利110.56元，共计人民币8920.32元，并自2020年11月14日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金4576.77元为基数）、复利（以所欠利息120.58元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂ＦＣ××××，车架号ＬＮＢＭＤＬＡＡ0ＦＵ030036）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25.0元，由被告杜吉波、陈贵梅共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1260号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：魏宜苹，女，1989年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告魏宜苹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告魏宜苹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告魏宜苹偿还贷款本金9176.37元，利息283.52元、罚息5993.36元、复利194.13元，共计15647.38元（以上利息计算至2018年1月20日，罚息、复利计算至2020年11月4日），自2020年11月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ａ5××××，车架号Ｌ3ＡＫＦＥＭ35ＦＹ006493）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款48900元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年1月23日就所购买的车辆（车牌号苏Ａ5××××，车架号Ｌ3ＡＫＦＥＭ35ＦＹ006493）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年1月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币47481.15元，其中本金39723.63元、利息7575.57元、罚息165.05元、复利16.9元，后一直未按期还款。截至2020年11月5日，被告尚欠贷款本金9176.37元、利息283.52元、罚息5993.36元、复利194.13元，共计人民币15647.38元。 被告魏宜苹未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年1月19日，被告魏宜苹与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告魏宜苹未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告魏宜苹清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告魏宜苹自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告魏宜苹所有的抵押物（车牌号苏Ａ5××××，车架号Ｌ3ＡＫＦＥＭ35ＦＹ006493）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告魏宜苹于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金9176.37元、利息283.52元、罚息5993.36元、复利194.13元，共计人民币15647.38元，并自2020年11月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金9176.37元为基数）、复利（以所欠利息283.52元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ａ5××××，车架号Ｌ3ＡＫＦＥＭ35ＦＹ006493）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为95.5元，由被告魏宜苹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初641号原告：李国民，男，1973年10月26日生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告：徐凤霞，女，1954年10月6日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告李国民诉被告徐凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国民到庭参加诉讼，被告徐凤霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李国民向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款本金20000元，利息25200元，本息合计45200元；2.后续利息按月利1.28%计算至全部欠款还清之日3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月14日被告在我处借款本金20000元，双方约定按月利2%计息，约定于2015年12月14日前偿还欠款，由被告本人签名捺印出具借据一枚。此款逾期后经我多次索要，被告均以种种理由推托拒绝还款。故诉至法院，要求被告偿还借款本金20000元，利息25200元，本息合计45200元；后续利息按月利1.28%计算至全部欠款还清之日。被告徐凤霞未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告徐凤霞于2015年10月14日在原告处借款本金20000元，双方约定于2015年12月14日偿还，约定按月利2分计息，原告起诉按月利1.28%计息，由被告徐凤霞本人签名捺印出具借据一枚。此款逾期后经原告多次索要，被告均以种种理由托拒还款。故诉至本院要求被告偿还欠款本金20000元，利息16128元[本金20000元X1.28%月利X63个月（2015年10月14日至2021年1月14日）]，本息合计36128元，2021年1月14日以后利息按月利1.28%计算至全部欠款本金还清之日。证明上述事实的证据有，原告提交的借据一枚，及原告当庭相关陈述在卷作证。本院认为，原告李国民诉被告徐凤霞民间借贷纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款，已构成违约，对原告的诉讼请求本院予以支持，原告主张的利息符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告徐凤霞自本判决生效十日内支付原告李国民欠款本金20000元。二、被告徐凤霞自本判决生效十日内支付原告李国民欠款截至2021年1月14日利息16128元，后续利息按月利1.28%计算至全部欠款本金还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，因本案适用简易程序审理，减半收取465元，由被告徐凤霞负担372元，由原告李国民负担93元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 何 炜二〇二一年二月二十日书记员 孙佳丽《民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1425民初97号之一 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1） 法定代表人：龙信忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴昊，男，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：韦金秀，女，该公司职员。 被告：涂云珍，女，1977年10月21日出生，汉族，住广西崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司（以下简称建凯物业公司）与被告涂云珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告建凯物业公司以被告涂云珍已将各项欠费结清为由，于2021年2月25日向本院提交书面申请要求撤回起诉。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告建凯物业公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，保全费30.00元，由广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员 农春宋 二〇二一年二月二十五日 法官助理 赵艳丹 书 记 员 黄川恒 本裁定书所依据相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或不准许撤诉；
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初362号原告：贵州天地伟业科技有限公司。住址：贵州省铜仁市万山区解放路。统一社会信用代码：91520603308710076Y。法定代表人：夏仲飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王聪，男，1993年10月6日出生，汉族，住湖南省安化县，该公司员工，特别授权。被告：任婵，女，1992年6月4日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。原告贵州天地伟业科技有限公司与被告任婵返还原物纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2021年2月25日，原告贵州天地伟业科技有限公司以与被告已经返还相关资料为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告贵州天地伟业科技有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，未违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益，可以予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州天地伟业科技有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告贵州天地伟业科技有限公司负担。审判员  杨继涛二〇二一年二月二十五日法官助理王**书记员杨子坤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1223号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：刘南城，男，1989年4月13日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 被告：钟金丽，女，1990年5月13日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘南城、钟金丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告刘南城、钟金丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘南城、钟金丽偿还贷款本金3237.63元，利息70.96元、罚息2343.19元、复利49.79元，共计5701.57元（以上利息计算至2018年3月10日，罚息、复利计算至2020年11月13日），自2020年11月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（赣Ｂ4××××，车架号ＬＣＲ1Ｂ41Ｄ5ＥＬ080410）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款46000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年3月9日就所购买的车辆（车牌号赣Ｂ4××××，车架号ＬＣＲ1Ｂ41Ｄ5ＥＬ080410）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年3月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款34期，共计人民币56603.92元，其中本金42762.37元、利息13585.39元、罚息220.97元、复利35.19元，后一直未按期还款。截至2020年11月14日，被告尚欠贷款本金3237.63元、利息70.96元、罚息2343.19元、复利49.79元，共计人民币5701.57元。 被告刘南城、钟金丽未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年2月27日，被告刘南城、钟金丽与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘南城、钟金丽未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘南城、钟金丽清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年11月14日，被告所欠罚息为2143.09元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘南城、钟金丽自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘南城、钟金丽所有的抵押物（车牌号赣Ｂ4××××，车架号ＬＣＲ1Ｂ41Ｄ5ＥＬ080410）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘南城、钟金丽于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金3237.63元、利息70.96元、罚息2143.09元，共计人民币5451.68元，并自2020年11月14日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｂ4××××，车架号ＬＣＲ1Ｂ41Ｄ5ＥＬ080410）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25.0元，由被告刘南城、钟金丽共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1312号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：李洋，男，1995年1月8日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。 被告：李振江，男，1969年1月16日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李洋、李振江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告李洋、李振江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李洋、李振江偿还贷款本金16314.44元，利息1199.96元、罚息8712.94元、复利674.38元，共计26901.72元（以上利息计算至2018年12月23日，罚息、复利计算至2020年11月3日），自2020年11月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙ＦＶ××××，车架号ＬＧＸＣ16ＣＦ2Ｆ0219356）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款50000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年12月21日就所购买的车辆（车牌号蒙ＦＶ××××，车架号ＬＧＸＣ16ＣＦ2Ｆ0219356）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款26期，共计人民币45537.44元，其中本金33685.56元、利息11851.88元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年11月4日，被告尚欠贷款本金16314.44元、利息1199.96元、罚息8712.94元、复利674.38元，共计人民币26901.72元。 被告李洋、李振江未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年12月18日，被告李洋、李振江与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李洋、李振江未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李洋、李振江清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李洋、李振江自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李洋、李振江所有的抵押物（车牌号蒙ＦＶ××××，车架号ＬＧＸＣ16ＣＦ2Ｆ0219356）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李洋、李振江于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金16314.44元、利息1199.96元、罚息8712.94元、复利674.38元，共计人民币26901.72元，并自2020年11月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金16314.44元为基数）、复利（以所欠利息1199.96元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙ＦＶ××××，车架号ＬＧＸＣ16ＣＦ2Ｆ0219356）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为236.5元，由被告李洋、李振江共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2021）晋0502民初212号   原告：苗某，女，1993年2月22日生，汉族，晋城市人。   被告：周某，男，1991年3月27日生，汉族，晋城市人。   原告苗某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗某到庭参加了诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告苗某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款43000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年7月份，被告以资金周转困难为由向原告借款。原告通过微信转账和将自己光大银行的信用卡借给被告使用。2020年8月7日，原、被告结算被告共欠原告43000元借款，被告为原告出具欠条一支。此后原告多次找被告催要，被告没有还款意向。现原告已无法与被告取得联系，为维护自身的合法权益，原告提起诉讼。   被告周某缺席未进行答辩。   原告苗某为证明自己的主张向本院提供的证据为：1、欠条1支；2、短信记录3页；3、微信记录2页；4、微信转款明细、光大银行信用卡微信记录共4页，证明被告借款情况，并称一共转款超过43000元，按欠条其只主张43000元。经审查，欠条显示“今借到苗某人民币肆万叁仟元整43000元，2020年8月30日前付清，若逾期付款，欠款人周某愿承担所产生的一切法律责任，欠款人：周某，日期2020.8.7”。本院认为，被告周某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。根据欠条可以确定被告向原告借款的事实，其它的短信记录、微信记录等证据可以进一步佐证借款的形成及过程，证据之间可以相互佐证，故对以上原告提供的证据，本院依法予以认定。   本院认为，债务应当清偿。原告苗某主张被告周某向其借款43000元，有相关证据在案佐证，现原告要求被告归还借款，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告周某于本判决生效后十五日内偿还原告苗某借款43000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费440元，由被告周某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 田海根     二0二一年二月二十六日   书记员 孟盼盼   附：   本判决确定的诉讼费，由当事人于本判决生效后七日内缴至本院专户，逾期将强制执行。   收款单位：晋城市城区人民法院   收款银行：中国农业银行晋城城区支行   收款帐号：×××   收款行行号：103XXXXXXXX3
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1211号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：陈利山，男，1983年1月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈利山金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告陈利山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈利山偿还贷款本金4139.90元，利息109.08元、罚息2211.13元、复利0元，共计6460.11元（以上利息计算至2018年7月28日，罚息、复利计算至2020年11月13日），自2020年11月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（皖ＫＣ××××，车架号ＬＳ4ＡＳＢ3Ｅ4ＧＡ685823）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款29000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年7月26日就所购买的车辆（车牌号皖ＫＣ××××，车架号ＬＳ4ＡＳＢ3Ｅ4ＧＡ685823）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年9月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款21期，共计人民币30212.5元，其中本金24860.1元、利息4882.83元、罚息224元、复利31.26元，暂存户金额214.31元，后一直未按期还款。截至2020年11月13日，被告尚积欠贷款本金4139.9元、利息109.08元、罚息2363.65元、复利61.79元。现按合同约定扣除暂存户金额214.31元后，被告尚积欠贷款本金4139.90元、利息109.08元、罚息2211.13元、复利0元，共计人民币6460.11元。 被告陈利山未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年7月20日，被告陈利山与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈利山未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈利山清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈利山自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈利山所有的抵押物（车牌号皖ＫＣ××××，车架号ＬＳ4ＡＳＢ3Ｅ4ＧＡ685823）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈利山于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金4139.90元、利息109.08元、罚息2211.13元、复利0元，共计人民币6460.11元，并自2020年11月14日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金4139.90元为基数）、复利（以所欠利息109.08元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖ＫＣ××××，车架号ＬＳ4ＡＳＢ3Ｅ4ＧＡ685823）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25.0元，由被告陈利山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执625号之三 申请执行人：深圳市金通顺旧机动车交易有限公司，住所地深圳市南山区南山街道龙珠大道旁新屋村工业区百威年二手车场火车区B1部，统一社会信用代码91440300326351564E。 法定代表人：梁亚弟。 委托诉讼代理人：赵迪，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张旸，广东华商律师事务所律师。 被执行人：深圳市民富沃能新能源汽车有限公司,住所地深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区9栋，统一社会信用代码91440300319405448C。 法定代表人：李金林。 被执行人：深圳市沃特玛电池有限公司,住所地深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋；在深圳市坪山新区兰景北路68号设有经营场所从事生产经营活动，统一社会信用代码91440300736297302X。 法定代表人：李瑶。 被执行人：深圳市中沃绿能新能源汽车发展有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300311742044Q。 法定代表人：李金林。 被执行人：深圳市中沃绿源旅游投资发展有限公司,住所地深圳市坪山区坑梓街道锦绣中路19号美讯科技园C2栋11楼，统一社会信用代码914403003194328259。 法定代表人：李金林。 被执行人：陕西坚瑞沃能股份有限公司,住所地陕西省西安市高新区科技二路65号6幢10701房，统一社会信用代码91610000773821038P。 法定代表人：李瑶。 被执行人：李瑶，男，汉族，1973年6月10日出生，身份证住址广东省深圳市坪山新区。 被执行人：李金林，男，汉族，1972年2月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳市招商平安资产管理有限责任公司与深圳市民富沃能新能源汽车有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、深圳市中沃绿能新能源汽车发展有限公司、深圳市中沃绿源旅游投资发展有限公司、陕西坚瑞沃能股份有限公司、李瑶、李金林借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的华南国仲深裁[2019]D283号裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应履行如下义务：(一)深圳市民富沃能新能源汽车有限公司向申请执行人偿还流动资金借款本金7715775.96元(人民币，下同）及利息、罚息、复利8143540.05元（暂计至2018年11月30日，利息、罚息、复利之后按0400000220-2017年（坪山）字00040号的《流动资金借款合同》约定计算至所有款项还清之日止）；(二)深圳市民富沃能新能源汽车有限公司向申请执行人支付律师费219009.56元；(三)申请执行人有权以深圳市中沃绿能新能源汽车发展有限公司名下用于抵押的4台纯电动大巴车折价或以拍卖、变卖所得价款以最高额3500万元为限优先受偿;（四）申请执行人有权以深圳市中沃绿源旅游投资发展有限公司名下用于抵押的149台纯电动大巴车折价或以拍卖、变卖所得价款以最高额3500万元为限优先受偿；（五）申请执行人对深圳市民富沃能新能源汽车有限公司生产经营中的应收账款享有质权，申请执行人有权对上述应收账款在最高额3500万元范围内优先受偿；（六）深圳市沃特玛电池有限公司、李瑶、李金林对上述（一）、（二）项确定的费用金额，各自在3500万元的最高额内承担连带偿还责任；（七）陕西坚瑞沃能股份有限公司对上述（一）（二）项确定的费用金额，在5000万元的最高额内承担连带偿还责任；（八）所有被执行人向申请执行人支付财产保全费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向广东省深圳市中级人法院申请强制执行，2019年11月26日，广东省深圳市中级人民法院作出（2019）粤03执3157号之一执行裁定书，裁定华南国仲深裁[2019]D283号裁决书由本院执行。本院于2020年2月4日依法受理，本案执行费83590元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表。申请执行人深圳市金通顺旧机动处交易有限公司于2020年8月18日向本院书面申请变更其为本案的申请执行人并提交了其与原申请执行人深圳市招商平安资产管理有限责任公司于2020年6月29日签订的《资产转让协议》及2020年8月8日在羊城晚报登载的《关于深圳市招商平安资产管理有限公司与深圳市金通顺旧机动车交易有限公司债权转让的通知》。本院依法裁定变更深圳市金通顺旧机动车交易有限公司为本案申请执行人。 本院依法划拨被执行人李瑶住房公积金存款1200元，划拨被执行人李金林银行存款23116.34元，上述执行款共计24316.34元已支付给了申请执行人。 申请执行人于2021年2月2日向本院递交书面申请，以其与被执行人达成执行和解为由向本院申请终结执行。 本院认为，申请执行人以其与被执行人达成执行和解为由向本院申请终结执行，属其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0310执625号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二一年二月二十三日 书记员  陈小虎
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0608民初95号原告：余富贤，男，1968年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××××，公民身份号码440×××××××××××××××。被告：罗海科，男，1984年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区×××××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××××××××××。被告：明剑萍，女，1986年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××，公民身份号码440×××××××××××××××。原告余富贤与被告罗海科、明剑萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告余富贤、被告罗海科到庭参加诉讼，被告明剑萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余富贤向本院提出诉讼请求：1.两被告支付房屋租金8712元；2.两被告支付迟延支付租金的违约金2831.4元（以人民币8712元为基数，从2020年2月1日起按月利率5%计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日）；3.两被告支付使用承租房屋产生的水、电费用15910元；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年9月21日，被告因饭店店铺经营需要而与原告签订《高明一中商铺租赁合约》，合同约定：原告将其位于高明区高明一中星河路27号、28号和29号的房屋的夜宵经营时间出租给被告罗海科、明剑萍。该房屋的夜宵经营时间租期为2017年9月21日至2020年9月21日止，该房屋的夜宵经营时间月租金为3600元，且该租金自合同签订之日起每年递增10%。另外，月租金的支付方式为：租金按每一个月为一期支付，被告逾期支付租金的，逾期一日，则每日按应付未付部分的3‰支付违约金。此外，租赁期间，使用该房屋所发生的水、电费用由被告承担三分之二，但由于被告开市后增设各种高瓦数设备所产生的水、电费用过大，原告与被告罗海科、明剑萍口头协商同意，每月总水、电费用，原告承担250元，剩余水、电费用由被告罗海科、明剑萍承担，此口头协议已执行24个月。被告未按期支付2020年2月、3月租金及2019年11月至2020年9月水、电费用，已构成根本性违约，经多次催讨仍未支付。原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告罗海科辩称，原来原告同意免除其2020年2月、3月的房屋租金，当时原告收取了342元（原告与业主两个月的租金差额）。关于2019年11月至2020年9月的水电费，由于被告对金额有异议，故并未支付。被告要求按照实际用量计算，但原告不同意，随后要求按照合同约定计算。合同到期后，原告未退还押金给被告。被告明剑萍没有到庭参加诉讼，亦没有提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案的证据认证如下：当事人提供的证据形式、来源均合法，在无相反证据的情况下，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月21日，原告余富贤（甲方）与被告罗海科（乙方）签订《高明一中商铺租赁合约》，约定乙方承租甲方位于荷城街道星河路68号第西27-29号商铺经营夜宵，乙方支付按金10000元，合约为三年，租金每月3600元，乙方必须在每月5号前缴交，租金在第二年必须在原有基础上每年增加10%，水费、电费甲方占1/3，乙方占2/3每月计算。合同签订后，原告与被告罗海科口头约定，每月水、电费用，由原告承担250元，剩余水、电费用由被告罗海科承担。罗海科未支付2019年11月至2020年9月期间的水费、电费。另查，案外人陆结芳向佛山市高明区××××××××××××××××第西27-29号商铺，陆结芳同意由原告出租该商铺以及收取租金和水电费用。被告罗海科向原告支付了按金10000元。2019年11月至2020年9月的水费为4365.44元，电费为13795.1元。本院认为，本案属于房屋租赁合同纠纷。案外人陆结芳系案涉房屋的承租人，其同意由原告出租案涉房屋，在未有证据证实出租人佛山市高明区第一中学对其转租行为提出异议的情况下，视为对该转租行为认可，由此原告与被告罗海科之间的房屋租赁合同为有效合同。关于2020年2月、3月的租金支付问题。原告承认佛山市高明区第一中学就疫情影响给予免除租金的优惠，原告理应对被告罗海科给予同等优惠，故对原告要求被告罗海科支付2020年2月、3月的租金及违约金的诉请，本院不予支持。关于2019年11月至2020年9月期间的水费、电费的支付问题。根据查明事实，2019年11月至2020年9月的水费为4365.44元，电费为13795.1元，即11个月的水电费共18160.54元。原告与被告罗海科约定，每月水费、电费，由原告承担250元，剩余水、电费用由被告罗海科承担，且罗海科承认原告在2月份没有经营，故由原告承担10个月的水电费即2500元（250元/月×10个月），被告承担15660.54元（18160.54元－2500元）。因双方同意在本案中将按金10000元抵扣费用，故被告还应向原告支付水电费5660.54元（15660.54元－10000元）。被告主张按照合同约定计算水电费负担。经查，原告提供的结算票据显示2019年1月至3月商铺水费1163元、电费3844元，共计5007元，被告罗海科的转账记录显示2019年4月转账4257元，差额为750元（250元/月×3个月），与原告主张的双方口头约定水电费负担的事实相一致，且罗海科亦承认知道原告扣除了250元/月。故对罗海科该主张，本院不予支持。原告主张被告明剑萍承担租金及水电费，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗海科于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余富贤支付水电费用共5660.54元；二、驳回原告余富贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元（原告已预交），减半收取243元，由原告余富贤负担193元，被告罗海科负担50元。被告罗海科负担的受理费50元，由被告于支付判项确认的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。本判决为终审判决。审判员  刘骏全二〇二一年二月二十五日书记员  蓝碧莹
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执371号之一 申请执行人：王楼,男1977年12月13日出生,住灵璧县。 被执行人：徐粉红,女,汉族1987年9月01日出生,住灵璧县。 申请执行人王楼与被执行人徐粉红婚姻家庭纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐粉红未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人徐粉红的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  张利平 二〇二一年二月五日 书记员  王冉冉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1821民初369号原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省佛冈县×××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××054。负责人：黄展明，男，该行行长。委托诉讼代理人：刘伟坚，男，该行职员。委托诉讼代理人：郑志艺，男，该行职员。被告：刘彬，男，1982年1月7日出生，汉族，住广东省佛冈县×××××××××××××××××，身份证号码：××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被告刘彬信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月26日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行的委托诉讼代理人郑志艺到庭参加了诉讼，被告刘彬经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实1.开卡时间：2017年7月12日。2.开卡人：被告刘彬。3.信用卡合约约定的情况：（1）透支金额从记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告；透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；按月计收复利。（2）对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，免息还款期最长为56天；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。（3）使用预借现金额度取现、转账及充值的，透支金额从银行记账日起计息。（4）境内本行预借现金取现、转账及充值，每笔收取交易金额1%的手续费，最低1元；跨行的每笔收取交易金额（1%+2元）的手续费，最低3元。（5）被告申请分期付款业务的，需遵守原告分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等；具体分期付款业务规则可通过银行官方网站查询。4、逾期情况及金额：被告自2019年7月10日开始逾期，暂计至2020年2月11日，被告共欠透支款13790.06元，其中本金11957.35元，利息905.40元，手续费248.10元（取现手续费9元及分期手续费239.10元），逾期还款违约金679.21元。裁判结果本院认为，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》没有违反法律、法规及中国人民银行《银行卡业务管理办法》的相关规定，其内容合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告向被告发放了信用卡，被告持卡消费后未按照对账单指定的还款日前进行还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2020年2月11日止，被告尚欠原告透支本金11957.35元以及利息905.40元、手续费248.10元、逾期还款违约金679.21元，合共13790.06元，原告要求被告偿还上述款项并按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及《银行卡业务管理办法》的规定支付利息及逾期还款违约金至款项还清之日止，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘彬于本判决生效之日起十五日内偿还透支本金11957.35元、利息905.40元、手续费248.10元以及逾期还款违约金679.21元，合共13790.06元（利息及逾期还款违约金暂计至2020年2月11日止，2020年2月12日起的利息及逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及《银行卡业务管理办法》的规定计至款项还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取计72元，由被告刘彬负担，并于本判决确定的义务履行期届满前向本院缴纳，逾期未缴纳的，本院将依法强制执行；原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行向本院预交的受理费72元，其可在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  向晓韵二〇二一年二月二十六日书记员  邱紫翠附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447×××××××××××051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0824民初281号 原告：四川君宜达建材有限公司。住所地：苍溪县云峰镇石家坝村二组。 法定代表人：熊绍杰，董事长。 委托诉讼代理人：阳军，四川汉能律师事务所律师。 被告：五矿二十三冶建设集团有限公司。住所地：长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心北栋24层。 法定代表人：宁和球，董事长。 原告四川君宜达建材有限公司（以下简称君宜达公司）与被告五矿二十三冶建设集团有限公司（以下简称五矿二十三冶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。 原告四川君宜达建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告支付混凝土等款共计2524183.63元及利息；2.被告退还保证金180000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年，被告承建位于苍溪县陵江镇“金港国际”商住楼项目并设立了五矿二十三冶建设集团有限公司苍溪金湾国际工程项目经理部。因工程需要大量商品混凝土，11月5日，原告与被告签订《苍溪金湾国际商品混凝土采购合同》，合同加盖“五矿二十三冶建设集团有限公司苍溪金湾国际工程项目经理部”印章。合同签订后，原告交纳保证金180000元。合同约定由原告为被告加工商品混凝土并约定了混凝土的规格、数量、价格、质量、价款结算、违约责任等主要内容。合同签订后，原告按约积极履行义务，为被告加工商品混凝土约70975.4方以及供应砂石，被告应支付混凝土及砂石款25369434.63元。截止2020年9月止，被告实际支付价款22845251元，现被告还欠原告2524183.63元。原告多次催收未果。现合同履行完毕，被告一直未退还保证金。 被告五矿二十三冶公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：案涉买卖合同是原告与五矿二十三冶建设集团有限公司苍溪金湾国际项目部签订的，且约定“如协商不能解决，应当向甲方所在地人民法院提起诉讼”。但是该项目部为被告公司成立的临时管理机构，没有营业执照，也没有独立财产、固定的住所，不具备诉讼主体资格，其只是经被告授权对外签订合同，所实施的法律后果均由被告公司承担。故在本案中，应当以申请人的住所地长沙市雨花区为管辖地，请求将本案移送至长沙市雨花区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被告五矿二十三冶公司在四川省苍溪县××镇金港国际施工期间，设立了五矿二十三冶建设集团有限公司苍溪金港国际工程项目经理部，2015年11月5日该项目部作为甲方与四川君宜达建材有限公司作为乙方签订《苍溪金港国际商品砼采购合同》，其中约定：“如协商不能解决，应当向甲方所在地人民法院提起诉讼”。该甲方虽系五矿二十三冶设立，但甲方五矿二十三冶建设集团有限公司苍溪金湾国际工程项目经理部所在地属四川省苍溪县，案涉争议系在四川省苍溪县××镇修建“金港国际”中产生，因此，约定的项目部所在地属于合同履行地。且买卖合同争议标的为给付货币，收款人原告所在地亦在四川省苍溪县。原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院享有管辖权，被告五矿二十三冶公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告五矿二十三冶建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告五矿二十三冶建设集团有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  谢亚红 二〇二一年二月八日 书记员  陶 艳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初673号 原告：丁维义，男，1963年9月3日生，连云港市灌南县人，居民，住连云港市灌南县。 委托代理人：冯磊，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。 被告：卢志刚，男，1985年11月14日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告丁维义诉被告卢志刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告丁维义及其委托诉讼代理人冯磊到庭参加诉讼，被告卢志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告卢志刚给付原告劳务款10000元及逾期利息（以10000元为基数，自起诉之日起至还清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2014年，原告至山东省潍坊市为被告承揽的项目做模板活。工程结束后,经双方进行结算，原告的劳务款共计20190元，原告在做工期间向被告预支8100元劳务费，后被告又给付原告劳务费2100元。现原告多次要求被告支付剩余劳务款10000元，被告拒不给付，故诉讼请求支持原告诉讼请求。 被告卢志刚未作答辩。 经审理查明：2014年，原告至山东省潍坊市为被告承接的项目提供劳务。2015年经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳务费10000元，当日被告向原告出具10000元结算条据。现原告向被告索要劳务款未果，诉来本院要求处理。 另查明：2021年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实，有原告陈述、结算条据、通话录音等证据证明，足以认定。 本院认为：原告丁维义为被告卢志刚提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。经结算被告尚欠原告劳务款10000元，现原告要求被告给付劳务款10000元及逾期付款损失，有事实和法律依据，逾期付款损失本院参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。被告卢志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢志刚于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丁维义劳务款10000元及逾期付款损失（以10000元为基数，按年利率3.85%计算自2021年1月20起至还清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  鲍杨柳 二〇二一年二月二十六日 书记员  李 静 书记员  吴 艳 附录 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号： 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 开户名称：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××91（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3459号原告：徐三丑。委托诉讼代理人：魏成伟，湖北德淦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙孟明，湖北德淦律师事务所实习律师。被告：胡迎波。原告徐三丑与被告胡迎波、武汉丰顺物资有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告徐三丑当庭撤回对被告武汉丰顺物资有限责任公司的起诉，本院口头裁定准许，并记入笔录。原告徐三丑及其委托诉讼代理人魏成伟到庭参加了诉讼，被告胡迎波经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐三丑向本院提出诉讼请求：1、被告胡迎波支付原告徐三丑补偿款120,000元；2、本案诉讼费由被告胡迎波承担。被告胡迎波经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，被告胡迎波使用原告徐三丑身份信息在工商管理部门将原告徐三丑变更登记为武汉丰顺物资有限责任公司执行董事、总经理，导致原告徐三丑失去领取农村居民最低生活保障金的资格，故原、被告于2018年5月11日签订《补偿协议书》，约定被告胡迎波对原告徐三丑造成的损失做出赔偿，一次性支付150,000元；协议签订立即支付30,000元，原告徐三丑配合被告胡迎波办理完成工商变更登记，立即支付60,000元，余款60,000元45天内付清。协议签订当天，原、被告在工商管理部门办理变更登记，将武汉丰顺物资有限责任公司执行董事兼总经理由原告徐三丑变更为被告胡迎波。被告胡迎波签订协议后仅支付原告徐三丑30,000元，余款120,000元至今仍未支付。本院认为，原告徐三丑与被告胡迎波签订的《补偿协议书》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告徐三丑已依约配合被告胡迎波在工商管理部门办理变更登记手续，被告胡迎波应依约向原告徐三丑支付剩余补偿款120,000元。故对原告徐三丑的该项诉讼请求，本院予以支持。被告胡迎波经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证及抗辩权利，不影响本案正常审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告胡迎波于本判决生效之日起十日内向原告徐三丑支付补偿款120,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,350元、公告费560元，合计1,910元，由被告胡迎波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  宋晨琳二〇二一年二月八日书记员  胡 琼