wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0181执恢53号之一 母宪库（申请执行人）、杜建敏（被执行人）： 母宪库与杜建敏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元，本院已于2021年2月8日将该款转付给母宪库（申请执行人）。至此，母宪库（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0181民初6383号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长  李玉文 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈 辉
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0686执保81-9号申请执行人：李某某被执行人：徐某某本院在执行李某某与徐某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人徐某某有网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐某某的资金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二一年二月四日书记员  林崎材
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初1056号王某：本院已经受理王某与张某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年二月二十日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初1056号张某：本院已经受理王某与张某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年二月二十日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0214民初1056号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初8758号原告：高小明，男，汉族，1973年3月18日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：王春宝，男，汉族，1986年3月12日生，住河南省南阳市卧龙区。被告：王心中，男，汉族，1964年5月13日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：刘吉昌，男，汉族，1953年1月1日生，住河南省南阳市卧龙区。被告：南阳市春宝建筑劳务有限公司，住所地河南省唐河县张店镇张店街，统一社会信用代码91411328MA44N9TNOW。法定代表人：王春宝，任执行董事。原告高小明与被告南阳市春宝建筑劳务有限公司（简称春宝建筑劳务公司）、王心中、王春宝、刘吉昌劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告高小明到庭参加了诉讼；被告刘吉昌、王心中、王春宝、春宝建筑劳务公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高小明向本院提出以下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告偿还工资欠款4395元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王春宝、王心中、刘吉昌承包了河南省中原路桥建设（集团）有限公司将其在南阳市宛城区茶庵乡东环路李高桥项目后，让原告在该工地干活焊工，该工程竣工后，王春宝、王心中、刘吉昌为原告出具工资款单，工资欠原告劳务费8790元，支付4395元后，下欠4395元，经原告多次找被告催要，但一直以种种理由推诿不还。现为了维护原告的合法权益，根据我国相关法律之规定，特向贵院提出上述请求，望依法裁判。被告刘吉昌、王春宝、王心中、春宝建筑劳务公司未到庭，也未向本庭提交答辩意见。经审理认定事实如下：中原路桥建设公司将其承揽的位于南阳市宛城区茶庵乡东环路的李高桥项目的劳务发包给春宝建筑劳务公司。王春宝联系高小明到该工地从事电焊工作，约定每天200元。春宝建筑劳务公司系王春宝个人出资设立的一人有限责任公司，股东为王春宝。王心中系王春宝父亲，刘吉昌系王春宝的岳父，王心中、刘吉昌具体在工地上代表春宝建筑劳务公司进行管理。工程竣工后，王春宝、刘吉昌向高小明出具工资单，共欠高小明报酬8790元。2019年7月16日，王心中和委托人高小亮签订委托工资协议。同意尚安龙、高峰、朱延河、高小明的工资由项目部代发。被告支付4395元后，剩余的4395元未支付。上述事实，有当事人陈述、工资单等证明，并经庭审质证记录在卷。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。结合本案，春宝建筑劳务公司在承包工程后为完成工程任务雇佣高小明从事电焊工作，约定了报酬，因此，春宝建筑劳务公司与高小明之间形成了劳务关系。在工程完工后，春宝建筑劳务公司的实际管理人向高小明出具了结算单。因春宝建筑劳务公司未向高小明支付剩余劳务费用，故春宝建筑劳务公司应当继续履行支付义务。高小明要求春宝建筑劳务公司支付所欠劳动报酬，本院应予支持。关于王心中、刘吉昌、王春宝是否应当就高小明的劳务费承担清偿责任的问题。本院认为，王心中、刘吉昌仅为春宝建筑劳务公司实际管理人，代表春宝建筑劳务公司，故王心中、刘吉昌不承担清偿责任。《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。王春宝作为春宝建筑劳务公司的唯一股东，不能证明公司财产独立于其个人财产，因此，王春宝应对春宝建筑劳务公司承担的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告南阳市春宝建筑劳务有限公司向原告高小明支付欠付的劳务费4395元；二、被告王春宝对所欠付高小明的劳务费4395元承担连带清偿责任；三、驳回原告高小明的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（已减半收取），由被告南阳市春宝建筑劳务有限公司、王春宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李**二〇二一年二月二十四日书记员  李爽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初4088号申请人：泉瑞广告传媒（天津）有限责任公司，住所地天津自贸区（中心商务区）安定里16-3-102-1，统一社会信用代码91120118MA0799007C。法定代表人：张敏，董事长。被申请人：天津紫光云庭产业园有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园信安创业广场7号楼602室，统一社会信用代码91120116MAO6RKJEXR。法定代表人：刘琨，经理。原告泉瑞广告传媒（天津）有限责任公司与被告天津紫光云庭产业园有限公司服务合同纠纷一案中，申请人泉瑞广告传媒（天津）有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人天津紫光云庭产业园有限公司名下的银行存款425,480元或查封、扣押其他等值财产。申请人泉瑞广告传媒（天津）有限责任公司提供了中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函作为担保。本院认为，申请人泉瑞广告传媒（天津）有限责任公司的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津紫光云庭产业园有限公司的银行存款425,480元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷云飞二〇二一年二月八日书记员  王喜玉
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初5169号原告：刘琴，女，汉族，1972年4月27日出生，住光山县。被告：胡玲，女，汉族，住光山县。原告刘琴诉被告胡玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。2021年2月2日刘琴经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告刘琴撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由刘琴负担。审判员  李卫东二〇二一年二月二日书记员  熊峰源
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执恢45号祁海志（申请执行人）、王兴龙、董玉明（被执行人）：祁海志与王兴龙、董玉明民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计355400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位220000元，其余余款申请人自愿放弃，同意法院结案。本院已将该款转付给祁海志（申请执行人）。至此，祁海志（申请执行人）向本院申请执行的（2017）辽1322执1254号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执30号 申请执行人:刘玉洁，女1997年07月10日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：张如意，男1978年7月24日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：马丽，女1974年3月10日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行刘玉洁与张如意、马丽借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年二月二十五日 书记员  张 诚
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初1092号大连兴龙液压有限公司：本院已经受理大连兴龙液压有限公司与刘欢欢民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年二月二十二日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初1092号刘欢欢：本院已经受理大连兴龙液压有限公司与刘欢欢民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年二月二十二日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2021）辽0214民初1092号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初2119号 沈阳喜旺佳和房产物业有限公司： 你方起诉付冰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飚 二〇二一年二月十八日 书记员 宋起民
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执686号之五申请执行人：邵玉忠，男，汉族，1960年8月27日生，住开鲁县。被执行人：王存新，男，汉族，1960年01月24日生，住奈曼旗。本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王存新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王存新在中国工商银行×××账户内存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 张 春 刚二〇二一年二月一日书记员 白音那木拉
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执恢353号 申请执行人：王彩芳，女，1974年7月1日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：潘飞强，男，1978年1月7日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：刘影，女，1975年8月3日出生，汉族，住同上。 本院在执行王彩芳与潘飞强、刘影追偿权纠纷一案中，已向潘飞强、刘影发出执行通知书，责令被告履行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结潘飞强在中国农业银行中的存款人民币元。 本裁定立即执行。 执行员 刘 峰 二〇二一年二月二十二日 书记员 刘晓宇
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执恢187号申请执行人邹平县联鑫小额贷款有限公司。住所地：邹平县经济技术开发区会仙一路，组织机构代码：58718125-X。法定代表人赵素文，该公司董事长。被执行人邹平豪洋装饰工程有限公司。住所地：邹平县黄山二路。法定代表人吴和平，该公司经理。被执行人吴和平，男，1978年2月17日生，汉族，农民，住邹平县。被执行人张慧，女，1978年5月5日生，汉族，农民，住址同上。被执行人高和平，男，1968年2月8日生，汉族，居民，住邹平县。被执行人秦向利，男，1968年4月19日生，汉族，居民，住邹平县。被执行人吴翠丽，女，1981年1月14日生，汉族，农民，住邹平县。山东省邹平市人民法院（2013）邹商初字第285号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平豪洋装饰工程有限公司、吴和平、张慧、高和平、秦向利、吴翠丽银行存款元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二一年二月二十五日书记员  李德敏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初3344号 原告：朱宜炳，男，汉族，1991年10月15日出生，住广西贺州市八步区。 被告：林威，男，汉族，1981年11月8日出生，住海口市美兰区。 原告朱宜炳诉被告林威民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用普通程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理，原告朱宜炳到庭参加诉讼，被告林威经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告朱宜炳向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金38100元及利息（利息以38100元本金为基数，按照月息1%从2020年3月5日起计算至实际偿还之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：从2019年11月14日起，原告通过网上银行转账、支付宝转账、微信转账、现金方式向被告提供借款33000元，被告于2020年3月5日向原告出具借条一份，载明“林威于2020年3月5日向朱谊炳借款，共计人民币叁万贰仟元整，定于2020年9月3日偿还，利息为每月总额的百分之一，特此为据......”。现借款到期，被告本息均未支付。另2020年3月8日至2020年5月23日期间原告通过微信转账方式向被告提供借款6100元，至今本息均未支付。经多次催收无果，为维护原告的合法权益，原告特提起本案诉讼。 被告林威在答辩期限内未作答辩。 原告为其诉讼主张向本院提供了如下证据： 1.借条1张，证明被告向原告借款32000元，并约定还款期限及利息的事实。 2.微信聊天记录截图9张，证明写了借条之后原告借了6100元给被告。 被告林威在举证期限内未向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告林威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩和举证、质证的权利。对原告提供的借条，与本案事实相关联，证据形式和来源合法，本院予以确认。对原告提供的微信聊天记录，因仅从聊天记录无法确认双方身份以及借款合意、数额，本院不予确认，对原告据微信聊天记录截图主张的6100元借款本院不予认定。 综合全案证据及原告陈述，本院确认以下事实： 被告向原告借款32000元，2020年3月5日，被告向原告出具借条一张，约定2020年9月31日偿还，利息每月为总额的1%。借款期限届满后，被告没有归还本金，也没有支付利息。原告遂提起本案诉讼。 本院认为，被告林威向原告朱宜炳借款，原告向被告提供了借款32000元，双方形成民间借贷关系。双方形成的借贷关系受法律保护、约束。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现借款期限已经届满，被告未还款，原告请求被告还款合法有据，本院予以支持。对于借款利息，双方约定月息1%（即年利率12%），不违反法律规定，原告请求从2020年3月5日起按年利率12%支付利息，不违反双方约定，本院予以支持。对于原告还请求被告偿还借款6100元并支付利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林威于本判决生效后十日内归还原告朱宜炳借款本金32000元并支付利息（利息计算：以本金32000元为基数，从2020年3月5日起按照年利率12%计付至实际履行还款义务之日止）。 案件受理费753元（原告已预交），由被告林威承担，被告林威承担的诉讼费用应于本判决生效后十日内向本院交纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  赵 波 人民陪审员  莫世贵 人民陪审员  彭祥森 二〇二一年二月二十日 法官 助理  莫玉梅 书 记 员  陈 斌
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1028执284号 申请执行人曾霄霄，女，1977年11月14日出生，壮族，居民，住广西凌云县。 被执行人田景山，男，1974年5月25日出生，汉族，农民，住乐业县。 关于申请执行人曾霄霄与被执行人田景山民间借贷纠纷一案,曾霄霄依据广西壮族自治区乐业县人民法院2020年7月30日作出的（2020）桂1028民初653号生效民事判决书，2020年9月24日向本院申请强制执行被执行人田景山向曾霄霄偿还借款本金20000元及利息，案件受理费150元，申请执行费200元。本院立案后已向被执行人田景山送达执行通知书、报告财产令等令状，被执行人田景山至今未履行给付义务。本院在执行期间，已对田景山的房屋、土地、车辆、经济等财产进行调查核实，查明田景山在银行部门有储蓄账户，但存款余额不足，被执行人名下查无其他财产可供执行，截止2021年2月1日止，本案申请执行到位金额为0元。 本院认为，被执行人田景山名下查无财产可供执行，申请执行人亦提供不出田景山可供执行财产线索，本案应当终结本次执行程序，本院已对申请执行人进行终本释明理由，得到其认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请时应当提交执行申请书或提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘序飞 审判员  邹 勇 审判员  张胜鸿 二〇二一年二月一日 书记员  陈宏干
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115财保47号申请人：贵州住重工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区百花大道88号，统一社会信用代码91520103565039500N。法定代表人：杨昌谕，系该公司总经理。委托代理人：付倩倩，女，1987年6月24日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：穆华印，男，1974年7月9日生，汉族，住贵州省赫章县。被申请人：穆显举，男，1976年1月18日生，汉族，住贵州省赫章县。申请人贵州住重工程机械有限公司与被申请人穆华印、穆显举建筑设备租赁合同纠纷即将向法院提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取相应的保全措施，可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。2021年2月26日，申请人向我院申请财产保全，请求：一、查封被申请人所有的唐山住友牌挖掘机（机号：STC210C6C00BH2119）一台；二、冻结被申请人银行存款327,299元或查封、扣押同等价值的其他财产。并提供其在中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：6615492021520122000011）作担保。本院经审查认为，申请人贵州住重工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人穆华印、穆显举所有的唐山住友牌挖掘机（机号：STC210C6C00BH2119）一台；二、冻结被申请人穆华印、穆显举银行存款327,299元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  杨小菠二〇二一年二月二十六日书记员  苏 敏
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初1833号 原告：徐连清，男，汉族，1953年10月20日出生，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：赵林超，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。 被告：邵平，女，汉族，1963年7月5日出生，住安徽省怀远县。 被告：王训山，男，汉族，1969年12月21日出生，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：燕会娇，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 被告：何成红，女，1971年4月1日出生，汉族，农民，住怀远县。 委托诉讼代理人：周保伟，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 本院在审理原告徐连清与被告邵平、王训山、何成红民间借贷纠纷一案中，依法适用简易程序，由审判员孙冬冬独任审判。在审理过程中，原告徐连清于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告徐连清自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐连清撤回起诉。 案件受理费减半收取525元，由原告徐连清负担。 审 判 员 孙冬冬 二〇二一年二月二十五日 法官助理 房路遥 书 记 员 田 雪
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执889号姜志兰、贵州广聚源房地产开发有限公司：姜志兰申请执行贵州广聚源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计65279.71元，现已强制执行到位65279.71元，本院已将该款转付给姜志兰。至此，(2021)黔0113执889号案件已全部执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁亮二〇二一年二月二十五日法官助理黄奕书记员杨智伦
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执475号之三被执行人：杨顺松。本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨顺松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨顺松存款人民币5.00元。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年二月二十四日书记员  李 颖
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0107民初369号原告：王学峰，男，1979年11月11日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：韩雪燕，北京实景律师事务所律师。被告：甘世东，男，1975年5月16日出生，住北京市通州区。原告王学峰与被告甘世东买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学峰及其委托诉讼代理人韩雪燕到庭参加了诉讼，被告甘世东经本院依法送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王学峰向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款18210元及利息损失（以18210元为基数，自2020年12月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础计算至实际支付之日止）；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年1月5日，被告通过微信联系原告购买3台挂式空调、1台立式空调安装在北京市海淀区远大南街，4台空调及相关配件费、人工费外加在被告住处的两台空调的移机费共计18210元。2020年5月23日，原告按照双方约定将空调运送至北京市海淀区远大南街并且进行安装。安装后原告多次催促被告支付货款及费用，但被告多次推诿。为维护原告合法权益，故诉至贵院。被告甘世东既未做出答辩，亦未参加本院庭审，且未提交证据。本院经审理认定事实如下：王学峰从事空调安装与出售行业，庭审中，王学峰称甘世东从事装修工作，系装修老板，二人因业务往来而结识。2020年1月5日，甘世东通过微信（微信号×××）与王学峰联系，称有购买空调（柜机、挂机）多台的需求。王学峰称双方之间没有书面的买卖合同，王学峰于2020年5月23日，按照甘世东的要求将三台挂机（单价2500元）、一台柜机（单价7500元），运送并安装在指定地址即位于北京市海淀区远大南街的世纪金源国际公寓。安装完毕的当天，王学峰以微信方式向甘世东确认费用总额为18210元，其中包括购买四台新空调费用、移机、加管、吊车、打眼、旧空调折旧扣除650元、在被告位于通州区的居所进行两台空调管道改造900元。甘世东回复收到。王学峰称按照行业惯例，应该是先付款后发货并安装，但是甘世东承诺安装后付款，但截止到现在仍然已无力支付为由拒绝付款。自2020年5月23日起，王学峰多次微信向甘世东催要上述费用，甘世东一直推脱。2020年9月24日，王学峰就本案提起诉讼，本院于2020年12月26日成功向甘世东送达本案诉讼材料。2021年1月25日，甘世东收到本院向其手机号码139XXXXXXXX发送的开庭短信。同日，其向王学峰发送微信，质问王学峰将其起诉一事，但是没有否认应该向其付款的事实，只是称暂时无力支付。庭审中，王学峰称截至现在甘世东就案涉款项未支付任何费用。上述事实，有王学峰提交的微信聊天记录及当事人当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。根据王学峰出示与甘世东的微信聊天记录与甘世东的微信号信息（甘世东的微信号×××与其手机号139XXXXXXXX具有高度相似形）来看，结合王学峰在庭审中的陈述内容，本院认为双方通过微信联系的方式，建立了买卖合同关系，系双方真实意思表示，应该依约履行各自的义务。现王学峰履行了空调安装及移机等义务，甘世东应该履行支付款项的义务。关于款项数额，由于双方在微信中确认为18210元，本院不持异议。关于款项支付时间，双方没有特别约定，则王学峰有权随时要求甘世东支付。鉴于甘世东于2020年12月26日收到本案的诉讼材料，则王学峰有权自该天起主张利息损失，且其主张的标准有事实与法律依据，本院亦予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告甘世东于本判决生效之日起七日内给付原告王学峰18210元并支付逾期付款损失（以18210元为基数，自2020年12月26日起计算至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元（原告王学峰已预交），由被告甘世东负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员  曾 扬二〇二一年二月二十日法官助理  侯丽雅书 记 员  李 响
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执异17号案外人（异议人）：杨凌云，女，1968年7月27日生，汉族，住如皋市。申请执行人：高炎，男，1973年10月31日生，汉族，住如皋市。被执行人：南通市金厦置业有限公司，统一社会信用代码773761899，住所地。法定代表人：梁明贵，执行董事。在本院执行高炎与南通市金厦置业有限公司（以下简称金厦公司）商品房销售合同纠纷一案中，案外人杨凌云对查封如皋市白蒲镇蒲塘花园2幢2单元201室及2幢北车库5室车库不动产提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人杨凌云针对上述执行标的提出异议，请求：中止对如皋市白蒲××单元××室及××北车库××室不动产的执行。事实和理由：2006年10月，因老房拆迁，异议人的父亲杨希洪（已故）于2009年2月9日与金厦公司签订了房屋买卖合同，并一次性付清全部购房款，杨希洪生前和异议人一家人长期在案涉不动产处生活、养老，法院拍卖已经销售安置的不动产，必然侵害异议人的合法权益。本院查明，原告高炎与被告金厦公司商品房销售合同纠纷，本院于2019年11月20日作出（2019）苏0682民初9066号民事判决：被告金厦公司给付原告高炎逾期交房违约金497625元，于本判决生效后立即履行。案件受理费减半收取4395元，由原告高炎负担13元，由被告金厦公司负担4382元。该判决生效后，高炎向本院申请执行，本院于2020年6月24日以（2020）苏0682执2003号案件立案执行。执行中，本院于2020年9月28日作出（2020）苏0682执2003号执行裁定书，裁定查封金厦公司名下位于如皋市白蒲××单元××室及××北车库××室等不动产（证号为分别皋房权证字第**、皋房房权证字第**）并于2020年10月12日至如皋市不动产登记中心对上述不动产办理查封手续，查封期间三年。2020年12月16日，本院作出（2020）苏0682执2003号之一执行裁定书，裁定拍卖金厦公司名下位于如皋市白蒲××单元××室及××北车库××室等不动产，并于2020年12月18日至该不动产处张贴了公告，告知本院已查封案涉不动产并裁定拍卖。另查，根据如皋市人力资源和社会保障局数字档案显示，异议人杨凌云系杨希洪、黄美英之女，杨希洪于2014年11月21日因去世注销户口，黄美英于2010年10月20日因去世注销户口。2006年11月15日，杨希洪签署《房屋拆迁调查评估结果确认书》，载明被拆除的杨希洪房屋建筑面积为105.99平方米，在该确认书左下方处签有“已选房冒爱琴”字样。2006年11月17日，杨希洪（乙方）与金厦公司（甲方）签订《选房协议》一份，约定：甲方以受让方式取得白蒲镇蒲塘区域的国有土地使用权，用地项目名称为商业、居住，经规划部门审批开发建设蒲塘花园，经协商，根据甲方提供的规划设计图，乙方选购2号楼2单元201室，2号北05号车库，乙方所选房屋建筑面积约为104.87平方米，单价1098元，车库约为23.75平方米，总价款约为26125元。乙方在订立本协议的同时向甲方缴纳立约定金26125元，作为本协议生效的条件，乙方选定房号后还需到甲方售楼中心订立《商品房买卖合同》。2006年11月29日，杨希洪签署了《白蒲R0610地块拆迁货币安置补偿审批结算表》一份，载明拆迁人为杨希洪，被拆迁房屋合法建筑面积为105.99元，被拆迁房屋货币安置总补偿款为63531.75元。2009年2月9日，杨希洪（买受人）与金厦公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》一份，由杨希洪购买白蒲镇蒲塘花园2幢2单元201室及2号楼南5号车库，并载明“拆迁补偿款抵充后余款及代收费用结清”。同日，金厦公司就案涉不动产向杨希洪开具金额为141150元的江苏省南通市销售不动产统一发票一份。根据异议人杨凌云提供的电费清单缴纳显示，杨希洪户自2009年6月开始缴纳电费。根据异议人杨凌云提供的案涉房屋照片显示，异议人杨凌云在案涉房屋中居住使用。再查，根据如皋市权属登记信息查询结果显示，案涉白蒲镇蒲塘花园2幢2单元201室及2号楼北车库5室不动产登记权利人均为金厦公司，不动产权证号证号为分别皋房权房权证字第**、权证房权证字第**，积分别为为106.37平方米、24.23平方米。以上事实，有本院（2019）苏0682民初9066号民事判决书、（2020）苏0682执2003号执行裁定书及协助执行通知书、（2020）苏0682执2003号之一执行裁定书、公告、如皋市人力资源和社会保障局数字档案、房屋拆迁调查评估结果确认书、选房协议、白蒲R0610地块拆迁货币安置补偿审批结算表、商品房买卖合同、江苏省南通市销售不动产统一发票、产权初始登记证明单、电费清单、照片、如皋市权属登记信息查询结果等证据予以佐证。本院认为,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案涉白蒲镇蒲塘花园2幢2单元201室及2号楼北车库5室不动产的最早查封时间为2020年10月12日，但该不动产系因拆迁异议人杨凌云之父杨希洪户原有房屋，进而由杨希洪与金厦公司签订了选房协议、商品房买卖合同购买案涉不动产，相应的购房款项已从拆迁补偿款中进行支付，根据异议人杨凌云提供的电费缴纳清单以及照片显示，其已在本院查封之前实际占有、使用案涉不动产，上述行为均发生于本院查封之前，而杨希洪作为一般购房户，其无法预见、也不可能预见到金厦公司因欠他人之债致使所出售给自己的房屋会被法院查封，其也无义务审查房地产开发商对外的债权债务情况，现亦无证据证明未能办理过户登记系杨希洪及异议人杨凌云的过错，其不应承担金厦公司欠他人债务的后果，故异议人有排除本院对案涉不动产执行的权利。综上，异议人杨凌云作为杨希洪的合法继承人所提异议理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对如皋市白蒲镇蒲塘花园2幢2单元201室及2幢北车库5室不动产的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  崔小兰人民陪审员  张远燕人民陪审员  孙玉华二〇二一年二月一日法官 助理  池 锋书 记 员  朱 琪
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）辽0114执684-3号孙延生与杨雷劳务合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员 崔 凯二〇二一年二月二日书记员 李忠海
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1681执273号之一 申请执行人：山东铭振家具有限公司，住所地：邹平市高新街道办事处徐毛村西，统一社会信用代码：91371626MA3DHBF53K。 法定代表人：徐永振，总经理。 被执行人：邹平县好生尚品家具厂，经营场所：邹平市好生街道办事处八里河村，统一社会信用代码：92371626MA3FC4N09H。 经营者：曲百军，男，1964年12月12日出生，汉族，住淄博市周村区。 被执行人：曲百军，男，1964年12月12日出生，汉族，住淄博市周村区。 被执行人：李文东，女，1968年11月4日出生，汉族，住淄博市。 被执行人：李继超，男，1988年9月15日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人：范英霞，女，1990年7月30日出生，汉族，居民，住淄博市张店区。 本院在执行申请执行人山东铭振家具有限公司与被执行人邹平县好生尚品家具厂、曲百军、李文东、李继超、范英霞买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年2月5日达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1681执273号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐德文 二〇二一年二月二十三日 书记员  郭鑫磊
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执154号 申请执行人：元氏县宏伟汽车运输服务有限公司，住所地元氏县井元路北陈村西，统一社会信用代码911301326975729138。 法定代表人：李聚平，总经理。 被执行人：高润元，男，1975年11月21日出生，汉族，住山西省清徐县。 本院在执行元氏县宏伟汽车运输服务有限公司与高润元合同、无因管理、不当得利一案中，经查，本院作出的（2019）冀0132民初813号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行本判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人高润元名下的银行存款。（详见协助冻结、划拨存款通知书） 二、查封、扣押被执行人高润元名下的其他财产。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判员  李同肖 二〇二一年二月十日 执行员  张采卷 书记员  侯亚婵
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114清申1号申请人：广州市花都区花东镇经济发展总公司，住所地广州市花都区花东镇推广，统一社会信用代码91440101191196359C。法定代表人：钟玉瑞。诉讼代表人：广州市花都区花东镇经济发展总公司管理人。委托代理人：李梦莎，广东格林律师事务所律师。委托代理人：欧阳茹婷，广东格林律师事务所实习人员。被申请人：广州市花都区花东水泥二厂，住所地广州市花都区花东镇保良村。法定代表人：茹文锦。申请人广州市花都区花东镇经济发展总公司（以下简称花东总公司）以被申请人广州市花都区花东水泥二厂（以下简称花东水泥二厂）在法定解散事由出现后未依法成立清算组进行清算为由，申请本院指定清算组对花东水泥二厂进行强制清算。本院查明：被申请人花东水泥二厂成立于1993年10月25日，商事主体类型为集体所有制，法定代表人是茹文锦；注册资本人民币235万元；住所地位于广州市花都区花东镇保良村；经营范围为非金属矿物制品业；登记机关为广州市花都区工商行政管理局；营业期限：长期；主体状态：吊销，未注销。花东水泥二厂的章程示，花东水泥二厂的股东（发起人）为花都市花东镇经济发展总公司（该公司后变更名称为广州市花都区花东镇经济发展总公司）。因花东水泥二厂未按照规定接受年度检验，广州市工商行政管理局花都分局于2011年12月27日作出穗工商花分企处字[2011]第08号行政处罚决定书，决定吊销花东水泥二厂的营业执照。另查，本院于2019年5月24日作出（2019）粤0114破申4号民事裁定，裁定受理岳阳银若贸易有限公司对花东总公司的强制清算，现该案仍在审理中。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十四条规定，“公司清算案件由公司住所地人民法院管辖,基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的公司清算案件”。花东水泥二厂住所地位于广州市花都区,登记机关是广州市花都区工商行政管理局,故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项规定，“公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；……”。第一百八十三条规定，“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第三款规定，“具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理”。本案中，花东水泥二厂被吊销营业执照，符合法定的解散事由，其应当及时组成清算组进行清算。花东水泥二厂逾期不成立清算组进行清算，花东总公司作为花东水泥二厂的股东，向本院申请对花东水泥二厂进行强制清算符合上述法律及司法解释的规定。为此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条，以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定，裁定如下：受理广州市花都区花东镇经济发展总公司对广州市花都区花东水泥二厂的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 尹 琪审判员 徐韵琪审判员 曹 文二〇二一年二月二十二日书记员 骆雪玲
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0403民初4896号 原告：枣庄市三盛水泥有限公司，住所地:枣庄市台儿庄涧头集镇褚堤村，统一社会信用代码：91370405599278403R。 法定代表人：郭祥云，经理。 委托诉讼代理人：李军，山东鼎赢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琪麟，山东鼎赢律师事务所律师。 被告：枣庄嵩岳商贸有限公司，住所地：枣庄市薛城区金帝花苑3号楼（现13号）东三单元1层西户，统一社会信用代码：91370403MA3MTT1Y4N。 法定代表人：张琴，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵子龙，山东尚群律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨智程，男，该公司员工。 原告枣庄市三盛水泥有限公司（以下简称三盛公司）与被告枣庄嵩岳商贸有限公司（以下简称嵩岳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三盛公司委托诉讼代理人李军、黄琪麟，被告嵩岳公司委托诉讼代理人赵子龙、杨智程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款226,301.40元及利息（以226,301.40元为基数，按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算并上浮50%计算，自2019年7月4日起至被告全部付清之止）；2、本案诉讼费用、保全费、保全保险费用780元均由被告承担。事实和理由：2019年6月，原告(原枣庄鹏源建材有限公司现在变更为原告）购买被告混合石料10,000吨，每吨单价57元，合计货款57万元。原、被告协商后，原告向被告支付货款57万元。2019年7月4日，被告因无10,000吨混合石料，只能供应原告5,000吨混合石料，原告同意后，被告原股东杨智程退回原告货款28.5万元。2019年7月11日，被告仅向原告供货1029.82吨混合石料，剩余3970.2吨(价值：226,301.4元）混合石料至今未向原告提供，货款226,301.4元至今未退还。 被告嵩岳公司辩称，原告诉讼请求全部不能得到支持，本案争议焦点实质上在买卖合同是否符合解除条件，合同解除属于协商一致的解除，和法定的解除，根据证据举证规则，原告应当提供确凿有效的证据，证明符合合同解除的条件，同时应当提供证据证明本案涉案商品价格、数量等法律关系，在没有任何证据证明的情况下，应当承担举证不能的法律责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证，经审理查明，本院认定事实如下。 2020年5月22日，枣庄鹏源建材有限公司经枣庄市工商行政管理局，将企业名称变更为枣庄市三盛水泥有限公司。 2019年6月25日，枣庄鹏源建材有限公司向被告嵩岳公司转账570,000元，并载明混合石料款。2019年7月4日，被告嵩岳公司经理杨智程通过中国银行向枣庄鹏源建材有限公司转账285,000元。 2019年7月11日至10月31日，原告提供被告嵩岳公司销售计量单序时薄一张，载明：被告向原告出售的混合料共计1,029.82吨。枣庄市市中区人民法院在（2020）鲁0402民初5062号民事判决书认定原告与被告存混合石料买卖合同关系，且被告系从山东泉兴水泥拉货，已经拉走的混合石料数量为1,026.77吨。 本院认为，被告作为购买方要求原告返还预的货款的前提是原告存在违约行为，进而被告要求解除二者之间的混合石料买卖合同关系。被告返还原告285000元系发生在2019年7月4日，此时间系在被告从山东泉兴水泥公司拉货1029.82吨之前，原告未提交证据证明原告存在违约不供货行为，且被告提供的微信聊天记录显示被告在2020年4月1日向原告发送过山东泉兴水泥更有限公司销售公司发出的催促客户派车发运混合料60元/吨以下的低价订单，结合山东泉兴水泥公司中关于被告混合料的余量为3744.75吨进行判断，本院认为原告要求被告返还货款226,301.40元及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，判决如下： 驳回原告枣庄市三盛水泥有限公司的诉讼请求。 案件受理费1,620元,申请费1,820元，由原告枣庄市三盛水泥有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  于秀洪 二〇二一年二月二十五日 书记员  赵亚青
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初713号原告：王晓峰，男，汉族，1993年8月20日出生，住濮阳县。委托诉讼代理人：董宗剑，河南濮兴律师事务所律师。被告：张亚飞，男，汉族，1992年9月15日出生，住濮阳县。原告王晓峰诉被告张亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓峰及其委托诉讼代理人董宗剑，被告张亚飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王晓峰诉称，我与被告为朋友关系，因被告经济困难，2018年1至2月份期间被告共向我借款9万元，并分别书写了5张借款协议。双方约定在2018年2月份偿还8万元，2018年3月份偿还1万元，如逾期不还款，被告应向我支付违约金。到了还款期限后,我向被告主张偿还借款，在我索要期间被告陆陆续续偿还了借款。但现在仍有23,000元的本金没有偿还。经我多次沟通索要，被告现在拒绝偿还，因此为了维护我们的合法权益，根据《民法典》、《民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼，请判令被告偿还借款本金23,000元，违约金15,189.15元(暂计算至2021年1月20日，此后违约金计算按照一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算至清偿日止)共计38,189.15元;判令被告张亚飞承担为实现上述债权已支付的律师费4,500元;被告承担本案诉讼费用。被告张亚飞辩称，借款时间是从2017年10月份借的，当时借了1万元，约定20天还完，每天偿还550元，20天内偿还完毕后，后来又陆续借了原告8万元，具体借款日期我记不清了，由我出具给原告的借条的时间为准。经审理查明，原告王晓峰、被告张亚飞系朋友关系。2017年至2018年间，被告陆续五次向原告借款，并书写有借款协议，其中原告通过银行账户向被告转账交付借款合计71,900元，通过微信向被告转账交付借款累计18,800元，合计90,700元。被告陆续偿还原告部分借款后，截止到2019年8月30日，双方微信聊天确认被告尚欠原告借款本金23,000元，再经原告催要，被告未偿还。酿成纠纷，原告诉至法院。原告为实现债权委托律师诉至法院，支付律师费4,500元。另查明，2021年1月26日一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。上述事实，由原告陈述、被告陈述、借款协议、银行转账记录、微信转账及聊天记录、律师费收据等证据予以佐证。本院认为，双方之间陆续签订借款的协议均是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应按约定履行各自义务。原告通过银行转账、微信转账的方式向被告张亚飞履行出借义务，被告张亚飞作为借款人应承担偿还义务,原告主张被告偿还下欠借款本金23,000元，有证据证实，且被告认可，故本院予以支持。关于利息问题，借款协议均约定“乙方如逾期不款，自愿按照每日借款总额的百分之一的标准向甲方支付违约金并承担一切法律责任”，约定的违约金超出法律规定的范围，但原告主张借款13,000元自2018年2月18日至2020年8月19日按照年利率24%计算利息，自2020年8月20日按起诉时即2021年1月26日执行的按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%（3.85%×4倍）计息至本金清偿之日止；借款10,000元自2018年3月1日至2020年3月1日按照年利率24%计算利息，自2020年3月2日按起诉时即2021年1月26日执行的按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%（3.85%×4倍）计息至本金清偿之日止，系原告对自己诉讼权利的自由处分行为，且符合法律规定，本院予以支持。关于律师费问题，借款协议均约定“甲方实现本合同项下债权及抵押权及抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告等费用）和所有其他应付款项”，故原告主张的律师费用,系双方约定的违约责任承担方式,应由被告承担该部分合理的费用，现原告已提供了其实际支付律师费用的凭证,故该部分费用可由被告承担。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分。被告依法应承担偿还原告借款本金23,000元、利息及律师费的民事责任。依照《最高人民法院关于适用的时间效力的若干规定》第一条、第二十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条规定，判决如下：一、被告张亚飞于本判决生效后十日内偿还原告王晓峰借款本金13,000元及利息（自2018年2月18日至2020年8月19日按照年利率24%计算利息，自2020年8月20日按起诉时即2021年1月26日执行的按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计息至本金清偿之日止）；二、被告张亚飞于本判决生效后十日内偿还原告王晓峰借款本金10,000元及利息（2018年3月1日至2020年3月1日按照年利率24%计算利息，自2020年3月2日按起诉时即2021年1月26日执行的按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计息至本金清偿之日止）；三、被告张亚飞于本判决生效后十日内偿还原告王晓峰律师费4,500元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，由被告张亚飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二一年二月二十二日书记员  李路堂
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执122号尘桂芳、绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司：尘桂芳申请执行绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7790.56元，现已强制执行到位7790.56元，本院已将该款转付给尘桂芳。至此，(2021)黔0113执122号案件已全部执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁亮二〇二一年二月二十六日法官助理黄奕书记员杨智伦
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更73号罪犯彭吉双，男，1973年7月4日出生，土家族，初中文化，湖南省龙山县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2018年9月19日作出（2018）湘0181刑初907号刑事判决，以被告人彭吉双犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳8000元），责令共同退赔被害人人民币64150元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯彭吉双在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年1月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯彭吉双在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯彭吉双在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭吉双减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二一年二月二日法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1002民初163号 原告：中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司，住所地百色市右江区中山二路22号。 负责人：何景强，公司总经理。 委托诉讼代理人：祝海腾，公司员工。 委托诉讼代理人：杨思广，公司员工。 被告：覃锦恩，男，1977年9月8日出生，壮族，住百色市田阳县。 被告：韦春琳，女，1978年8月2日出生，壮族，住百色市田阳县。 原告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司诉被告覃锦恩、韦春琳追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝海腾到庭参加诉讼，被告覃锦恩、韦春琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起请求事项：1、判令两被告共同归还原告保险理赔款20401.07元；2、判令两被告共同支付原告保险费2252.79元；3、判令两被告共同支付原告违约金，违约金以22653.86元（理赔款和保险费合计数）为基数，自2020年9月27日起按照年利率6%的标准计算至实际还清之日止；4、判令两被告共同承担本案全部诉讼所产生的费用。事实和理由：原告与中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）签订《个人信用贷款保证保险合作协议》，由原告负责搜集前期客户基础信息资料。光大银行进行贷前调查，认为符合贷款要求的，即和投保人签订贷款合同发放贷款，原告履行相应的保险人义务。被告向光大银行贷款40000元用于个人所需，该行于2018年11月8日放款。自2018年12月8日起，被告逐月按时支付保费和当月应归还的借款本息，但自2020年7月8日起，因被告扣款账户内存款余额不足，出现逾期归还贷款的情形。2020年9月26日，原告向光大银行如数履行了代偿债务义务。光大银行收到代偿款20401.07元，同日，原告取得代位追偿权。被告共欠原告总额为22653.86元。此后，原告多次向被告催讨，要求归还代偿欠款，被告拒不归还。被告贷款用于生产经营，被告韦春琳为其妻子，此债务应为夫妻共同债务。原告为了维护自己的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》等法律有关规定，请法院根据事实和法律作出公正裁决。 被告覃锦恩、韦春琳未答辩，未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告覃锦恩、韦春琳经本院依法送达民事起诉状副本、参加诉讼通知书、举证通知书、诉讼当事人权利义务须知、诉讼风险提示、证据副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告向本院提供的证据有：1、身份证、结婚证，证明被告人身份情况；2、客户声明书，证明被告在人保助贷申请贷款所需填写的材料等文件均是本人签字；3、还款承诺书，证明被告的还款承诺；4、个人信用贷款保证保险投保单，证明被告向原告投保个人信用贷款；5、个人信用贷款保证保险保险单，证明被告跟原告签订个人信贷保单；6、还款计划书，证明被告每期需要偿还的费用明细单；7、送达、管辖特别约定，证明原告和被告签订送达、管辖特别约定；8、权益转让确认书，证明原告取得银行的债权转让；9、个人担保借款合同，证明被告签订借款合同；10、借款凭证，证明银行向被告放款凭证；11、银行还款明细，证明被告向银行还款明细以及原告履行代偿金额。本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性和合法性原则，本院予以认定。 根据原告的陈述与提供的证据，本院查明，2018年10月29日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，并签订还款计划书，对还款日期、金额、方式、应缴费用进行确认。之后，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，被告向光大银行贷款40000元，该行于2018年11月8日放款。被告自2018年12月8日起逐月按时支付保费和当月应归还的借款本息，但自2020年7月8日起，因被告扣款账户内存款余额不足，出现逾期归还贷款的情形。2020年9月26日，原告向光大银行履行了代偿义务。光大银行收到代偿款20401.07元。被告另欠原告保费2252.79元。原告多次催款无果，原告遂诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案被告向银行借款逾期未还，原告按约定履行保证还款义务后，依法取得追偿权，被告应依法并按投保约定向原告履行还款义务。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告覃锦恩、韦春琳支付原告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司保险理赔款20401.07元、保费2252.79元，两项共计22653.86元； 二、由被告覃锦恩、韦春琳向原告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司支付违约金，违约金计算：从2020年9月27日起以22653.86元为基数按年利率6%计至债务实际偿清之日止。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费366元，减半收取183元，由被告覃锦恩、韦春琳负担（原告已预交，被告支付款项时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 张远提 二〇二一年二月二十三日 法官助理 黎 遒 书 记 员 罗兰烟
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执850号 被执行人：陈日柱，男,1977年12月28日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被执行人陈日柱贩卖毒品罪一案,本院作出的（2015）中二法刑一初字第1788号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人陈日柱须缴纳罚金2000元,因其未缴纳，本院于2021年1月11日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年二月十八日 书记员 李洁珊
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执恢25号申请执行人：李伟，女，汉族，1973年7月21日生，住双辽市。被执行人：张建国，男，1972年12月5日生，汉族，住双辽市。申请执行人李伟与被执行人张建国民间借贷纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2018）吉0382民初943号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行给付借款本金400000.00元及利息，利息自2017年8月20日起至借款还清之日止按月利息2分计算，案件受理费3650元、保全费2520元。在执行过程中，对被执行人公积金账户存款予以冻结，现申请人申请暂时撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执恢25号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇二一年二月二十六日书记员  王 涛
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1017号 申请执行人杨冬平，女，1971年11月06日出生，苗族，住南宁市。 被执行人黄一丹，女，1994年06月10日出生，汉族，住广西田东县。 本院在执行杨冬平与黄一丹买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0107民初692号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黄一丹的银行存款人民币及其它款项人民币26472.30元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二一年二月二十日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 谢  可
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19938号之一 被执行人：方积，男，1987年3月7日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 关于方积罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3695号刑事判决书已经发生法律效力。因方积未按上述生效法律文书履行4000元罚金义务，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、根据拨打银行查询反馈结果中标记的被执行人电话等方式，未能联系到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人采取了限制消费措施。 本案未执行标的为罚金4000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人方积负有继续履行本院作出的（2019）粤0606刑初3695号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘德剑 审判员  黄泽欣 审判员  王 萌 二〇二一年二月七日 法官助理翁静文 书记员李鸿鑫
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初2522号 沈阳喜旺佳和房产物业有限公司： 你方起诉庞敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年二月二十三日 书记员 宋起民
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1928号申请人：沧州市刘氏化工有限公司，住所地河北省沧州市运河区泰大国际家居博览中心2楼23层2302。法定代表人：刘广，经理。委托诉讼代理人：鲍林涛，天津亿杰汇律师事务所律师。被申请人：天津碧源盛达环保科技有限公司，住所地天津市北辰区双街镇学海道北侧15号。法定代表人：侯静。原告沧州市刘氏化工有限公司与被告天津碧源盛达环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人沧州市刘氏化工有限公司于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人天津碧源盛达环保科技有限公司的银行存款1419047.50元，或查封扣押被申请人名下同等价值的财产。申请人沧州市刘氏化工有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津碧源盛达环保科技有限公司的银行存款1419047.50元，或查封扣押被申请人名下同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人沧州市刘氏化工有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕丽萍二〇二一年二月四日书记员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0681执异28号申请人：高桂英，女，1968年3月4日出生，住白山市浑江区。被执行人：临江市华瑞木材加工有限公司，住所：临江市花山镇。法定代表人：张志忠，系公司经理。被申请人：临江市亿达木业有限公司，住所：临江市花山镇。法定代表人：邓武，经理。本院在执行申请人高桂英与被执行人临江市华瑞木材加工有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人高桂英提出追加临江市亿达木业有限公司为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称：请求追加被申请人为被执行人。事实与理由：大概2018年11月份，我找到临江市亿达木业有限责任公司车间主任刘世霞问她是否需要工人，刘世霞招我从事锯手工作，一直干到大概2019年3月份，并且一直都是临江市亿达木业有限责任公司给我开资，并且2020年12月31日临江市亿达木业有限责任公司的车间主任通知我去临江市亿达木业有限责任公司领取所拖欠的工资，所以我认为临江市亿达木业有限责任公司应该承担还款责任。经审查查明：高桂英与临江市华瑞木材加工有限公司劳务合同纠纷案的（2020）吉0681民初1184号民事调解书已生效。高桂英申请强制执行，要求被临江市华瑞木材加工有限公司履行法律文书所确定的义务。进入执行程序后，经本院穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产。另查明：临江市华瑞木材加工有限公司系自然人独资有限责任公司，股东为张志忠一人，注册资本为20万元。临江市亿达木业有限公司系自然人独资有限责任公司，法定代表人为邓武，注册资本为60万元。本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。现申请人申请追加临江市亿达木业有限公司为被执行人不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定的情形。故该申请不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人高桂英的追加临江市亿达木业有限公司为被执行人的申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向吉林省白山市中级人民法院申请复议。审判长  于晓东审判员  潘 晶审判员  周 聪二〇二一年二月二十三日书记员  芦 强
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0881执406号之一申请执行人：永济市人民法院。被执行人：张敏龙，男，1972年5月9日出生，汉族。本院在执行被执行人张敏龙追缴违法所得一案中，经查，被执行人张敏龙有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张敏龙中国工商银行存款62357元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二一年二月七日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初278号原告:闫军国，男，1977年11月22日出生,汉族,住安阳市龙安区。原告:瞿利强,男,1980年1月2日出生,汉族,住安阳市龙安区。原告:张智勇,男,1979年4月26日出生,汉族,住安阳市龙安区。三原告委托诉讼代理人：刘卫强，河南銨和律师事务所律师。被告:陈光录，男,1987年11月7日出生，汉族,住安阳县。原告闫军国、瞿利强、张智勇与被告陈光录劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫军国、张智勇及其与瞿利强共同的委托诉讼代理人刘卫强到庭参加了诉讼。被告陈光录经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫军国、瞿利强、张智勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬7174元及利息（利息自2020年9月1日起按年利率6％计算至实际支付完毕）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月3日开始，原告受雇于被告在安阳市××区活水村中农联农产品批发市场内为被告提供劳务，每人每日工资260元，经过结算被告共欠三原告7174元工资，被告于2020年8月8日为三原告出具欠条一份，承诺在8月31日前结清，被告到期后未支付，经多次催要无果，为维护原告的合法权益诉至贵院望判如所请。陈光录未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：陈光录在安阳市××区活水村中××农产品批发市场××了一个彩钢瓦棚搭建工程，陈光录雇佣原告三人在其工地从事焊工工作，口头约定每人每日工资为260元。2020年7月3日三原告开始给被告干活。工作结束后被告陈光录未给三原告结算工资。2020年8月8日，被告陈光录给三原告出具欠据，证明其共欠三原告工资7174元，并约定于2020年8月31日给清。但陈光录至今未付。庭审中，三原告陈述称，闫军国干了五个工日，工资为1300元；瞿利强11.3个工日，工资为2938元；张智勇11.1个工日工资为2886元。上述事实有原告提交欠条一份以及原告当庭陈述予以证明。以上证据客观真实，可以作为本案的定案依据。本院认为，三原告给被告陈光录提供劳务，被告陈光录应按约定足额给付其报酬，且有陈光录出具欠条为证，事实清楚，证据充分，原告闫军国、瞿利强、张智勇要求被告陈光录给付工资款7174元及利息的请求，本院予以支持。利息从2020年9月1日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求过高部分于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈光录于本判决生效后十日内给付原告闫军国、瞿利强、张智勇工资款共计7174元及利息（利息从2020年9月1日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告闫军国、瞿利强、张智勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25元，由被告陈光录负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李晔二〇二一年二月二日书记员  曹南
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115财保37号申请人：桐梓县松坎荣兴商贸有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县松坎镇茅坝村马夫台组45号，统一社会信用代码91520322MA6DNAW9X7。法定代表人：彭坤院，职务执行董事兼总经理。被申请人：贵州骉马建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区长岭南路3号天一·国际广场第10栋12层2号，统一社会信用代码9152011530874871XB。法定代表人：余乾，职务执行董事。申请人桐梓县松坎荣兴商贸有限公司与被申请人贵州骉马建设工程有限公司买卖合同纠纷已向贵阳仲裁委员会申请仲裁，贵阳仲裁委员会于2021年2月4日受理。为防止被申请人在仲裁期间转移财产，保障仲裁裁决得以顺利进行，申请人向我院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款640,000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供其在中国人民财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：PZMD202152030000000199）作担保。2021年2月22日，贵阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人桐梓县松坎荣兴商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州骉马建设工程有限公司银行存款640,000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨小菠二〇二一年二月二十五日书记员  苏 敏
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执328号 贾天恩、中山市小榄镇致胜五金厂、郭艳春： 关于申请执行人贾天恩与被执行人中山市小榄镇致胜五金厂、郭艳春劳务合同纠纷一案，被执行人中山市小榄镇致胜五金厂、郭艳春已履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知! 二〇二一年二月四日
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执190号阮泽榕、李柏霖、唐啟芬、李定坤：本院在执行申请执行人阮泽榕与被执行人李柏霖、唐啟芬、李定坤人格权纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2020）黔01民终684号民事判决书于2021年1月11日向本院申请强制执行。执行中，本院扣划被执行人李定坤银行存款856元，上述案款支付申请执行人阮泽榕806元，执行费50元已进行缴付。现申请执行人阮泽榕向本院确认被执行人李柏霖、唐啟芬、李定坤对（2020）黔01民终684号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  周灿荣二〇二一年二月十日法官助理杨鑫玉书记员鲁涛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3715号申请人：中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道2092号。负责人：孔祥明，该行行长。被申请人：阚伯巍，男，1985年1月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行诉阚伯巍金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人名下银行存款617,076元或其他等值财产。申请人提供了中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行出具的保函作为担保。本院认为，申请人申请保全的理由是为防止被申请人转移财产，保证判决有效执行，理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人阚伯巍名下银行存款617,076元（冻结期限为一年）或查封、扣押其他等值财产。保全费2,037元，由申请人负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋力二〇二一年二月十九日法官助理张晓芮书记员王烨
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初20183号原告：邱龙生，男，1985年5月29日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区。被告：深圳市鸿亿汽车服务有限公司，住所地深圳市南山区南头街道马家龙社区南山大道3186号明江大厦C单元五层506室（入驻深圳市可乐商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5D8QGQ7N。法定代表人：陈昌义。原告邱龙生与被告深圳市鸿亿汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邱龙生到庭参加诉讼、被告深圳市鸿亿汽车服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。邱龙生向本院提出诉讼请求：1.退还租车押金10000元；2.部分租车租金；3.车辆保养维修费用。原告庭审中明确租车租金为5天费用，共计338元。本案相关情况2020年4月6日，原被告双方签订《车辆租赁合同》，约定原告向被告租赁车辆，每月租金为3000元、保证金为10000元、预付租金为3000元。2020年4月30日的《收车确认表》载明“2处划伤扣600元、待查违章，20个工作日办理扣除违章后的押金退费，剩余5日租金一起退”。被告方由服务顾问陈昌盛签字确认。原告对确认表中载明的车辆划伤费用600元予以认可，并自认5日租金为338元。裁判理由及结果本院认为，本案系租赁合同纠纷。被告在《收车确认表》承诺退还原告扣除车辆维修费、违章费用后的押金及5日租金，原告对扣除600元车辆维修费用亦无异议，现被告未能证明案涉车辆存在违章情形，故原告诉请被告退还9400元押金及338元租金，于法有据，本院予以支持。另，原告主张被告应退还车辆保养费，但被告在《收车确认表》中并未承诺支付该笔费用，原告亦未提交其他有效证据予以证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市鸿亿汽车服务有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告邱龙生退还9400元押金及338元租金；二、驳回原告邱龙生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告深圳市鸿亿汽车服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 许 新 惠二〇二一年二月八日书记员 胡莹(兼)
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云03民终199号上诉人：（原审原告、反诉被告）：杨忠，男，1968年7月24日生，汉族，吉林省吉林市人，住吉林省吉林市昌邑区，现住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：林艳芳，云南承希律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告、反诉原告）：李庆国，男，1982年1月3日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。上诉人杨忠因与被上诉人李庆国买卖合同纠纷一案，不服会泽县人民法院（2020）云0326民初2887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨忠上诉请求：1、依法撤销(2020)云0326民初2887号民事判决第一项，改判由被上诉人返还上诉人垫付的货款30506元，并支付自2016年10月起至付清之日止、按同期中国人民银行贷款基准利率计算的资金占用费。2、一、二审诉讼费用，包括差旅费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。本案的事实是2016年上诉人经赵卜会介绍认识了被上诉人，同年10月，被上诉人、赵卜会、宁兴昌等七人听说上诉人向北京某公司（负责人名叫华鑫)购买草莓苗价格比他们购买每苗便宜0.2元，遂委托上诉人向北京公司购买草莓苗。购买的草莓苗品种为“蒙特瑞”，为北京某公司经美国公司授权的独家代理产品，单价1元／苗。购买的数量、品种均由被上诉人指定，草莓苗到货后存放于宁兴昌的冷库，由被上诉人等根据各自的栽种进度自提。因被上诉人未及时支付全部货款，上诉人进行了垫付。对于被上诉人欠上诉人垫付款的事实，上诉人提交了与被上诉人微信聊天记录和电话录音进行了证实。在一审法院庭前调解时，被上诉人也是明确承认了欠款事实的，只是当时他认为欠款金额是2.5万元，运费6000多元不应当由他承担。二、一审判决适用法律错误。本案双方是委托合同关系，就算上诉人没有证据足以证实双方是委托关系，而是被上诉人所说的买卖合同关系，也不能免除被上诉人支付货款的义务。杨忠向一审法院起诉请求：1、请求判决被告支付原告垫付的货款30506元，并支付自2016年10月起至付清之日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的资金占用费；2、本案的诉讼费用、差旅费用由被告承担。李庆国反诉请求：1、请求判决被反诉人赔偿反诉人经济损失96000元；2、判令被反诉人承担反诉的诉讼费用。一审法院认定事实如下：原告（反诉被告）杨忠、被告（反诉原告）李庆国均在会泽县种植草莓。2016年10月李庆国经人介绍与杨忠认识，便向杨忠购买北京某公司的“蒙特瑞”草莓苗栽种。2020年1月22日，李庆国通过微信向杨忠支付了3000元。2020年6月11日杨忠从李庆国处拉走了价值2134元的草莓包装盒等物品。2020年9月10日，杨忠以李庆国未支付货款30506元为由诉至本院，后当庭变更为要求李庆国支付垫付的货款30506元。2020年9月25日，被告李庆国以草莓苗有质量问题，要求杨忠承担违约责任并赔偿96000元损失为由提出反诉。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，杨忠与李庆国未订立书面合同，至今未进行过结算，案涉草莓苗的数量、价款及下欠款项均不能确认。且原告（反诉被告）杨忠未提供证据证实其与李庆国系委托关系，亦未提供证据证实其所称的为李庆国垫支的货款应为35640元；被告（反诉原告）李庆国也未提供充足的证据证实其向杨忠购买的草莓苗存在质量问题，并因此遭受96000元的经济损失。故原告（反诉被告）杨忠的诉讼请求，被告（反诉原告）李庆国的反诉请求，因未提供相应证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、驳回原告（反诉被告）杨忠的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）李庆国的反诉请求。本诉案件受理费562元，减半收取281元，由杨忠负担；反诉案件受理费1100元，减半收取550元，由李庆国负担。经二审审理查明，原判认定的基本事实与本案的基本事实一致，本院予以确认。另查明,被上诉人李庆国向杨忠购买草莓苗后支付了部分货款，下欠货款上诉人杨忠通过微信向李庆国进行了催要,并明确下欠金额为35640元,被上诉人李庆国认可下欠金额为两、三万款钱，对杨忠提出的35640元金额未作出明确的否认。二审询问中，上诉人杨忠明确35640元包含李庆国向其借款5000元在内。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是指受委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。”委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。委托人应当预付处理委托事物的费用，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。委托合同中受托人主要负有依照委托人的指示处理委托事务、亲自处理委托事务、及时报告处理事务的情况和及时转交处理委托事务取得的财产等义务。第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，上诉人杨忠从北京某公司购买草莓苗后存放于宁兴昌的冷库，被上诉人李庆国等人根据各自的栽种进度以每株1元的价格向杨忠购买，本案符合买卖合同法律关系特征，应为买卖合同。被上诉人李庆国向杨忠购买草莓苗后支付了部分价款，下欠货款经杨忠催要，通过双方的微信及电话记录，可以明确为35640元，但该款项中包含李庆国向杨忠的借款5000元，借款属另一法律关系，不应在本案中一并处理，本院确认下欠货款金额为30640元。后被上诉人李庆国又支付了货款3000元以及杨忠从李庆国处拉走了价值2134元的草莓包装盒应当在下欠货款中予以扣除，李庆国实际下欠货款为25506元，对此，被上诉人李庆国应当承担给付责任。综上，上诉人杨忠的上诉理由部分成立，对其上诉请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持云南省会泽县人民法院（2020）云0326民初2887号民事判决第二项；二、撤销云南省会泽县人民法院（2020）云0326民初2887号民事判决第一项；三、由李庆国于判决生效后三十日内给付杨忠下欠货款人民币25506元；四、驳回杨忠的其他诉讼请求。一审本诉案件受理费281元由杨忠负担81元，由李庆国负担200元；一审反诉案件受理费550元由李庆国负担。二审案件受理费562由杨忠负担100元，由李庆国负担462元。。本判决为终审判决。本判决发生效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。审判长  迟少杰审判员  刘跃昌审判员  李泽文二〇二一年二月二十五日书记员  翟 霓
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执432号申请执行人：刘冬梅，女，1983年9月6日生，汉族，住方城县。申请执行人:李太禄，男，1963年3月21日生，汉族，住方城县。被执行人：王小伟，男，1972年7月5日生，汉族，住方城县。申请执行人刘冬梅、李太禄申请执行王小伟为追偿权纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初4832号民事调解书已经发生法律效力。【被告王小伟于2020年1月1日清偿二原告刘冬梅、李太禄每人5000元共计10000元，于2020年1月25日前清偿二原告刘冬梅、李太禄每人5000元共计10000元，于2020年5月1日前清偿二原告刘冬梅、李太禄每人15000元共计30000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王小伟负担。】因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人王小伟名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务45525元及本案有关费用。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前三十日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二一年二月二日书 记 员  张明明
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初19789号原告：罗茗仁，男，1985年10月30日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。委托诉讼代理人：何阳，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市向荣电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道章阁社区章阁老村东区89号一单元16A，统一社会信用代码91440300MA5EGA791W。法定代表人：陆孝坤。被告：深圳市向荣电子科技有限公司广南分公司，住所地云南省文山壮族苗族自治州广南县莲城镇北宁社区小波妈村，统一社会信用代码91532627MA6N6AP75E。负责人：王德秀。被告：王德秀，女，1984年4月7日出生，汉族，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州文山市。原告罗茗仁与被告深圳市向荣电子科技有限公司、深圳市向荣电子科技有限公司广南分公司、王德秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗茗仁及委托诉讼代理人何阳到庭参加诉讼、被告王德秀、深圳市向荣电子科技有限公司、深圳市向荣电子科技有限公司广南分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。罗茗仁向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告货款本金82886元及利息（利息以货款82886元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年9月16日起计算至三被告实际付清之日止，截止至起诉之日，利息暂计3000元）；上述债权合计为85886元；2.判令三被告承担本案受理费等全部费用。本案相关情况2019年4月开始，罗茗仁向王德秀供货杂T卡，结款方式为现款现货。2019年6月29日罗茗仁与深圳市向荣电子科技有限公司广南分公司签署《合作协议书》，约定罗茗仁供货杂T卡给深圳市向荣电子科技有限公司广南分公司，付款方式为罗茗仁每供货10万张杂T卡时，须结清5万张杂T卡货款，剩余货款下次供货时结算，该协议书盖有“深圳市向荣电子科技有限公司广南县分公司”的公章。2019年7月27日罗茗仁向王德秀供货总金额为87886元，王德秀收货后于2019年9月16日通过微信转账支付5000元后未再付款。另财付通支付科技有限公司协助查询复函载明“2019年9月15日至2019年9月16日期间微信号绑定的财付通账户实名认证信息”为王德秀，系本案被告。裁判理由及结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。罗茗仁提交的送货单、银行流水、微信聊天记录等证据能够证明罗茗仁与王德秀存在买卖合同关系及王德秀欠货款82886元的事实。王德秀于2019年9月16日仅支付部分货款，构成违约。故罗茗仁诉请王德秀支付货款82886元及逾期利息（以82886元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年9月16日起计至实际付清之日止），于法有据，本院予以支持。另，罗茗仁主张与深圳市向荣电子科技有限公司广南分公司存在交易关系，但其提交的《合作协议书》中并未经深圳市向荣电子科技有限公司广南分公司盖章确认，且罗茗仁在庭审中亦承认其系与王德秀存在交易关系，故罗茗仁主张深圳市向荣电子科技有限公司广南分公司、深圳市向荣电子科技有限公司应承担还款责任，无事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王德秀应自本判决生效之日起十日内向原告罗茗仁支付货款82886元及逾期利息（以82886元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年9月16日起计至实际付清之日止）；二、驳回原告罗茗仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，由被告王德秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  新  惠二〇二一年二月五日书记员 马一哲(兼)书记员 李  小  燕
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13975号之一原告：天津市津小超供应链管理有限公司，住所地天津市南开区罗平道6号2-202。法定代表人：王晓辉，执行董事。被告：天津石尚文化传媒有限公司，住所地天津市南开区水上公园路宁盛里8-5-201。法定代表人：张磊，经理。被告：刘鹏，男，1980年1月20日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津市津小超供应链管理有限公司与被告天津石尚文化传媒有限公司、刘鹏合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  何锦辉人民陪审员  范 纬人民陪审员  杨亚楠二〇二一年二月二十五日书 记 员  齐凤荣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤01执恢17号邓艳梅、陈朝阳、王小富：关于你们之间服务合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第9725号裁决书及本院作出的（2020）粤01执异760号执行裁定书已经发生法律效力。因陈朝阳、王小富未履行上述生效文书确定的给付义务，根据邓艳梅的申请，本院于2021年1月18日立案强制执行。执行过程中，申请执行人邓艳梅向本院提交《结案申请书》，证实被执行人陈朝阳已向其偿还300000元。另本院执行到被执行人王小富名下银行存款272667.53元（本院将264621.32元作为案款已发放给申请执行人邓艳梅，将8046.21元作为执行费已上缴国库）。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本恢复案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年二月二十五日
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1703民初259号 原告：张修勤，男，生于1966年2月21日，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：蒋启琴，女，生于1975年6月26日，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：郭四海，男，生于1979年4月10日，汉族，住四川省南江县。 被告：石秀娟，女，生于1982年9月19日，汉族，住四川省南江县。 原告张修勤与被告郭四海、石秀娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张修勤及其委托诉讼代理人蒋启琴到庭参加了诉讼。被告郭四海、石秀娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张修勤向本院提出诉讼请求：判决郭四海、石秀娟及时支付欠款173700元并承担资金利息（利息从2018年8月1日起按月息1分8厘计付至付清时止）。庭审中，张修勤变更诉讼请求即从2018年8月1日起按年利率6%计付利息至付清时止。事实和理由：2017年7月，张修勤依约向郭四海提供法恩莎卫浴相关产品，用于其装修工程。供货结束经双方结算后，郭四海、石秀娟夫妻于2018年4月11日出具欠条，下欠张修勤货款173700元。张修勤经多次催收无果，故诉至法院请求依法支持其诉求。 郭四海、石秀娟未作答辩亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：张修勤系卫浴器具（含安装及辅材等）销售业主。2017年，郭四海在大竹县，向张修勤赊购了卫浴、瓷砖、水泥、河沙等材料。后经双方当事人结算共计货款为193700元，郭四海当即支付了20000元，下欠货款173700元。2018年4月11日，郭四海、石秀娟共同对下欠的货款出具《欠条》，载明“今欠到张修勤人民币173700元，大写壹拾柒万叁千柒百元正，于2018年7月31日前归还，如到时未还按银行贷款利率计算（月息1分8厘），身份证：5137221979××××××××，电话150××××2724。欠款人郭四海、石秀娟。2018.4.11”。张修勤现因郭四海、石秀娟未按约支付下欠款项，以致形成纠纷，提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百九十五条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，张修勤与郭四海虽未签订书面买卖合同，但双方形成事实上的买卖合同关系，即张修勤为供货方，郭四海为购货方。基于买卖合同的成立，张修勤履行了供货义务后，双方对案涉货款进行了结算，故郭四海应履行支付货款的义务。由于郭四海未全面履行支付货款的义务，显属违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”之规定，本案中案涉货款173700元由郭四海、石秀娟共同向张修勤出具欠条，依据前述法律规定，现张修勤主张郭四海、石秀娟共同支付该货款，于法有据，本院应予支持。 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，本案，张修勤举示证据《欠条》中约定了付款期限为2018年7月31日前，郭四海、石秀娟未按约定履行合同义务，张修勤现主张从逾期之日(2018年8月1日)至付清之日的资金占用利息的诉求，符合法律的规定，本院应予支持。《欠条》中约定逾期支付利息既有按银行贷款利率计算，又有月息1分8厘，属于利率约定不明确。中国人民银行2019年8月20日取消贷款基准利率标准，授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率。故张修勤现主张从逾期之日起至2019年8月20日期间的资金占用利息按年利率6%计付，本院予以支持；主张2019年8月21日起至付清之日止期间的资金占用利息，本院依法支持按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计付。郭四海、石秀娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证和举证权利的放弃，但不影响本院依据现有的证据进行判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百七十七条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郭四海、石秀娟于本判决生效后10日内支付张修勤货款173700元及资金占用利息（资金占用利息计算方式：以173700元为基数，从2018年8月1日起至2019年8月20日期间按年利率6%计付；从2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计付至付清时止）。 如郭四海、石秀娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1887元，由郭四海、石秀娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 陈 昊 二〇二一年二月五日 书记员 王珺璐
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0119执1201号刘志民：刘志民罚金一案，(2020)津0119刑初729号刑事判决书中罚金部分判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日联系人：范琳琳联系电话：82853020
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执418号 申请执行人：汤某，男，汉族，2006年10月20日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：吴某（系申请执行人汤某母亲），住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区月亮岛街道月亮岛社区湘江片第三村民小组，住所地长沙市望城区月亮岛街道月亮岛社区。 负责人：龚再国，系该组组长。 被执行人：长沙市望城区月亮岛街道月亮岛社区居民委员会，住所地长沙市望城区月亮岛街道月亮岛社区。 法定代表人：吴月清，系该居委会主任。 申请执行人汤某与被执行人长沙市望城区月亮岛街道月亮岛社区湘江片第三村民小组、长沙市望城区月亮岛街道月亮岛社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终11298号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区月亮岛街道月亮岛社区湘江片第三村民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区月亮岛街道月亮岛社区湘江片第三村民小组银行存款80872元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年二月四日 代理书记员  金 谣
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执恢154号申请执行人：中国工商银行股份有限公司巩义支行，住所地河南省巩义市紫荆路中段金岭大厦一至三层，统一社会信用代码：914101818704921844。被执行人：河南金岭陶瓷股份有限公司，住所地河南省巩义市紫荆路街道办事处大黄冶岭片区，统一社会信用代码：914101815698203105。被执行人：刘书云，男，1984年8月25日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：刘永春，男，1963年3月27日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：于婷，女，1963年3月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：刘哲，女，1985年2月2日出生，汉族，住河南省巩义市。中国工商银行股份有限公司巩义支行与河南金岭陶瓷股份有限公司、刘书云、刘永春、于婷、刘哲金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初7531号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。申请执行人中国工商银行股份有限公司巩义支行2018年10月15日诉前保全冻结了被执行人河南金岭陶瓷股份有限公司、刘书云、刘永春、于婷、刘哲银行账户、车辆、房产等财产，诉前保全案号（2018）豫0181执保555号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南金岭陶瓷股份有限公司、刘书云、刘永春、于婷、刘哲在金融单位的存款9000000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产、银行账户的查封期限分别为三年、二年、一年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二一年二月五日书记员  徐淑红