广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初24358号原告：林贞波，男，1983年1月3日出生，汉族，住广东省揭阳市惠来县××××××××××××××××××，现住广东省佛山市南海区××××××××××，公民身份号码445×××××××××××××××。委托诉讼代理人：刘杨红，系广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖琪，系广东金桥百信（佛山）律师事务所实习律师。被告：林腾逵，男，1988年7月17日出生，汉族，住广东省惠来县××××××××××××××××，公民身份号码445×××××××××××××××。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告本人及其两委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金79103.33元；2.判令被告支付利息3833.33元（以5万元为本金，自2019年9月19日起按月利率1%计算至2020年5月5日）；3.判令被告支付利息2270元（以3万元为本金，自2019年9月22日起按月利率1%计算至2020年5月5日）；4.判令被告支付逾期还款违约金8000元（8万元×10%）；5.判令被告承担诉讼费。以上1-4项合计93206.66元。事实和理由：被告因资金周转分别于2019年9月19日、22日向原告借款5万元、3万元，并出具借条，约定借款期限分别为2019年9月19日至2020年5月5日、2019年9月22日至2020年5月5日，借款利息按月利率1%计算。原告以支付宝转账方式分别于2019年9月19日、22日向被告转账5万元、3万元。被告对上述借款已出具收据确认。但还款期限届满，被告未按约定履行还款义务。原告多次催讨未果，遂起诉。诉讼中，原告补充被告的还款情况，被告委托其小舅子于2020年5月5日通过支付宝还款1万元，另于2020年6月6日、7月5日通过微信转账方式分别还款2500元，共5000元。原告不清楚被告小舅子的名字，但被告在微信中称其在帮小舅子打工，所以让小舅子帮忙还款。双方当时没有约定该些还款的性质，原告认为是利息及违约金。被告在诉讼中没有答辩及举证。而原告围绕诉讼请求依法提交了2019年9月19日的借条和借款收据、2019年9月22日的借条和借款收据、原、被告的支付宝用户首页及聊天页面、原、被告的微信用户首页、被告的微信转账认证页及双方之间的微信聊天记录、交易记录、交易详情等证据。本院经审查后认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，且与本案相关联；其中的微信及支付宝证据，原告亦已当庭出示手机原始记录核实；而被告对于原告所交的证据并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合到庭原告的庭审陈述，认定如下事实：原告林贞波称与被告林腾逵是朋友关系，被告以急需用钱为由先后两次向原告借款。2019年9月19日，被告向原告签订一份借条，确认其借到原告5万元，借款期限自2019年9月19日起至2020年5月5日止，利率为每月1%，全部本息于2020年5月5日一次性还清；借款人逾期未还款，需支付借款总额10%的违约金；等。同日，原告通过支付宝转账方式向被告交付了5万元。当天，被告向原告出具借款收据，确认收到原告借款5万元。2019年9月22日，被告再次向原告签订一份借条，确认其借到原告3万元，借款期限自2019年9月22日起至2020年5月5日止，利率为每月1%，全部本息于2020年5月5日一次性还清；借款人逾期未还款，需支付借款总额10%的违约金；等。同日，原告通过支付宝转账方式向被告交付了3万元。当天，被告向原告出具借款收据，确认收到原告借款3万元。上述两笔借款到期当天即2020年5月5日，被告仅委托他人向原告的支付宝转账还款1万元，余款未能归还。2020年5月7日，原告向被告发微信确认被告尚欠其借款7万元。2020年6月6日，被告再次委托他人向原告微信转账还款2500元；原告收到后向被告发送微信确认“70000-2500=67500”。2020年7月5日，被告又委托他人向原告微信转账还款2500元；原告收款后于2020年7月6日向被告发送微信确认“67500-2500=65000”。2020年8月2日，原告向被告发微信，要求被告往后每月还款5000元。被告于2020年8月5日回复：“兄，今天有点意外，拖一天，明天给”，之后便没有再回复原告的微信。2020年8月24日，原告向本院起诉。本院经诉前调解未果后，于同年9月21日立案。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告林贞波就其主张被告林腾逵分别于2019年9月19日、22日向其借款5万元、3万元，合计8万元的事实，已提交被告签订的借条和借款收据、支付宝转款记录、还款记录及双方之间的支付宝和微信聊天记录等证据为证，故本院予以采信。根据微信聊天记录显示，原告对于被告分别于2020年5月5日、6月6日、7月5日所还的1万元、2500元、2500元，均在微信中与被告确认为归还借款本金，因此被告实际尚欠原告的借款本金为65000元。现两笔借款约定的借款期限均已全部届满，但被告作为借款人，除上述三笔还款外，并未举证证明其另外还有向原告归还过其他本息，为此应当归还上述尚欠的65000元借款本金予原告。两笔借款在借条中确认借款期内按月利率1%计算利息，并未超过法定利率上限，故被告应当按该标准向原告计付上述两笔借款借期内的相应利息。其中5万元借款本金借期内的利息为3833.33元（5万元×月利率1%÷30天/月×230天）、3万元借款本金借期内的利息为2270元（3万元×月利率1%÷30天/月×227天），合计6103.33元。逾期还款后，借条约定按借款总额10%即8000元支付违约金。因本案两笔借款的成立时间分别为2019年9月19日和22日，故依法分别参照2019年8月20日公布的一年期LPR利率4.25%的四倍=17%和2019年9月20日公布的一年期LPR利率4.2%的四倍=16.8%来确定逾期违约金的保护上限。而即使以被告实际尚欠的65000元借款本金，从逾期还款之日的2020年5月6日起至本案一审辩论终结当日即2021年1月21日止，按标准相对较低的年利率16.8%计算，法定受保护的逾期还款违约金上限为7917元（65000元×年利率16.8%÷12个月÷30天/月×261天）。考虑被告对于8万元的借款总额是在借款到期日及之后的两个月内分三次归还的，且其中5万元借款本金的受保护年利率上限为17%，为此原告在本案中主张8000元的逾期还款违约金并未超过法定受保护的违约金利率上限，故本院予以支持。综上，原告起诉超出上述核定范围的请求，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、法释[2020]6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告林腾逵应于本判决发生法律效力之日起十日内归还尚欠的借款本金65000元、借款期内利息6103.33元、逾期还款违约金8000元，合计79103.33元予原告林贞波；二、驳回原告林贞波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2130.17元（原告林贞波已预交），由原告林贞波负担322.17元，被告林腾逵负担1808元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告林贞波已多预交的1808元受理费，在本判决发生法律效力后，经原告林贞波申请，本院退还予原告林贞波。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧翠芬人民陪审员  曾春前人民陪审员  谭小燕二〇二一年二月五日书 记 员  周静楠