天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初903号原告：高琦伟，女，1992年1月22日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道**-2,**。负责人：巩建，该公司副总经理。委托诉讼代理人：黄小鹏，天津泽连律师事务所律师。原告高琦伟与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿保险）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高琦伟的委托诉讼代理人马继超、被告人寿保险的委托诉讼代理人黄小鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高琦伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令人寿保险赔偿其车辆损失194630元、施救费7580元，鉴定费9732元，上述费用共计211942元；2.诉讼费由人寿保险承担。事实和理由：2020年6月9日，高琦伟为其实际所有的车牌号为津Ｃ8××**重型半挂牵引车（以下简称保险车辆）在人寿保险处投保了机动车损失保险，保险金额为313000元，并约定了不计免赔率，保险期间自2020年6月10日零时至2021年6月9日24时。2020年7月24日4时50分，高琦伟的司机宋振东驾驶保险车辆沿绣水街自东向西行驶至绣水街祥和石化对面时，因操作不当保险车辆分别撞上北侧小桥、护栏后侧翻，造成保险车辆、小桥、护栏损坏的交通事故。该事故经香河县公安交通警察大队认定：宋振东负事故全部责任。现保险车辆损失经评估为194630元，另高琦伟因事故支付施救费7580元，向鉴定机构支付鉴定费9732元，以上损失合计211942元，应由人寿保险赔偿给高琦伟。双方经协商未果，故高琦伟依法提起诉讼，请求法院判决支持其诉讼请求。人寿保险辩称，涉诉保险车辆在其处投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间。高琦伟起诉主体不适格，要求驳回高琦伟的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：车牌号为津Ｃ8××**重型半挂牵引车行驶证登记车主为天津市宝坻区广聚鑫源物流中心，实际车主为高琦伟，高琦伟与天津市宝坻区广聚鑫源物流中心签订了车辆挂靠经营协议书。2020年6月9日，高琦伟为其所有的保险车辆向人寿保险投保了机动车损失保险，并约定了不计免赔率，保险期间自2020年6月10日0时起至2021年6月9日24时，被保险人为天津市宝坻区广聚鑫源物流中心，保险金额为313000元；保险单特别约定：当车辆损失险赔偿金额大于车辆总价款10%时，保险第一受益人为平安国际融资租赁有限公司。2020年7月24日4时50分，高琦伟的司机宋振东驾驶保险车辆沿绣水街自东向西行驶至绣水街祥和石化对面时，因操作不当保险车辆分别撞上北侧小桥、护栏后侧翻，造成保险车辆、小桥、护栏损坏的交通事故。该事故经香河县公安交通警察大队认定：宋振东负事故全部责任。诉讼前，高琦伟向本院提交鉴定申请书，要求对保险车辆的损失进行鉴定。本院依法委托天津市天乐机动车鉴定评估有限公司对保险车辆损失进行评估，该公司作出津天乐鉴估字2020第A11005号机动车鉴定评估报告书，经评估，确定保险车辆损失为194630元。高琦伟向鉴定机构支付鉴定费9732元。另高琦伟因此次事故向香河路联畅通汽车服务有限公司支付了施救费7580元。人寿保险在庭审中认为，鉴定机构对保险车辆损失评估金额过高，施救费用过高；鉴定费用不属于其赔偿范围。后保险车辆在天津市奇志发汽车维修有限公司进行修理，支付维修费194630元。另查，平安国际融资租赁有限公司出具证明，内容为：高琦伟在其处以融资租赁方式购买了保险车辆，融资期限自2020年6月15日至2022年6月15日，截止2021年1月27日，高琦伟还款正常，无逾期。同意将保险车辆的此次保险理赔权益转让给高琦伟。本院认为，依照保险法规定，保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。本案中，保险合同虽约定被保险人为天津市宝坻区广聚鑫源物流中心，但保险车辆实际车主为高琦伟，故高琦伟对保险车辆具有保险利益，高琦伟有权向人寿保险请求赔偿保险金。保险合同虽约定平安国际融资租赁有限公司为第一受益人，但高琦伟并不拖欠该公司贷款，一直正常还款，高琦伟请求人寿保险赔偿保险金并未损害平安国际融资租赁有限公司的利益，且平安国际融资租赁有限公司同意由高琦伟行使保险金索赔权，故人寿保险抗辩高琦伟主体不适格，无事实和法律依据，本院不予采信。高琦伟为其所有的保险车辆向人寿保险投保了机动车损失保险，人寿保险为高琦伟出具了保险单，双方系保险合同关系，本院确认合法、有效。保险合同订立后，高琦伟依约交付了保险费，履行了自己的合同义务，在保险期间内发生保险事故，人寿保险理应依约赔偿高琦伟的经济损失。根据高琦伟的申请，天津市宝坻区人民法院委托天津市天乐机动车鉴定评估有限公司对涉诉保险车辆损失进行评估，经评估，确定保险车辆损失为194630元，在机动车损失保险金额313000元范围内，人寿保险依约应当赔偿高琦伟该损失。人寿保险虽不认可上述鉴定报告，认为评估数额过高，但并未提供任何反驳的证据，故对人寿保险的质证意见本院不予采信。天津市天乐机动车鉴定评估有限公司是受本院委托，在案涉双方均参与的情况下进行的鉴定，该鉴定机构具备法定资质，鉴定人员具备机动车鉴定评估师的资格，鉴定程序合法，其作出的鉴定结论较客观真实，本院予以采信，并据此确认保险车辆损失为194630元。关于高琦伟主张的施救费7580元，属于被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依照法律规定应由保险人承担，现高琦伟已经支付，经本院审查，结合天津市车辆救援拖运服务收费标准规定，该施救费过高，本院调整为2000元，故人寿保险应赔偿高琦伟施救费2000元。关于高琦伟支付的鉴定费9732元，属于被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照法律规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故人寿保险依法应赔偿高琦伟鉴定费9732元。综上所述，人寿保险应赔偿高琦伟的损失合计为194630元+2000元+9732元=206362元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿高琦伟保险金206362元；二、驳回高琦伟的其他诉讼请求。（注：汇款可直接汇入天津市宝坻区人民法院，开户行天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052********，汇款时必须标明案号及案件承办人）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，由高琦伟负担240元；由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担2000元，于本判决生效之日起三日内缴纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖强二〇二一年二月二十五日书记员  高岩附：判决依据的法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。