成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初3806号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路X号四川航空广场XX层X-X单元。 法定代表人：MarkLimChenKou。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师，特别授权代理。 被告：陈波，男，1965年5月9日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被告：成都瑞太压铸有限责任公司，住所地：成都市温江区公平镇龙凤村X组。 法定代表人：陈波。 被告：孙波宁，女，1965年8月19日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（以下简称富登贷款公司）与被告陈波、孙波宁、成都瑞太压铸有限责任公司（以下简称瑞太公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富登贷款公司的委托诉讼代理人刘保山到庭参加诉讼，被告陈波、孙波宁、瑞太公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 富登贷款公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告借款本金29,382.8元，并支付罚息29,382.8元（上述费用的具体计算方式为：以未还本金29,382.8元为基数，自实际违约之日即2016年5月3日（详见对账单）起暂计算至2020年7月2日，实际应计算至借款实际付清之日止，按年利率24%计算）；2．判令被告二、被告三对被告一的上述还款义务承担连带偿还责任；3．本案诉讼费、公告费、保全费等其他费用由三被告共同承担。事实和理由：2014年6月30日，原告与被告一、被告二、被告三签订《贷款合同》，合同中编号为：富登川资服（2014）字第000XXX235号，合同约定原告向被告一提供人民币300,000元的贷款用于经营性流动资金贷款，被告二、被告三为被告一的合同义务提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约向被告发放贷款300,000元。后被告一未按照约定偿还本金和利息，被告二、被告三也未按照合同约定履行保证义务。综上所述，三被告未按照贷款合同履行偿还贷款本息义务，严重损害原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 陈波、孙波宁、瑞太公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，陈波（甲方）与富登小额贷款（四川）有限公司成都温江分公司（乙方、以下简称富登温江分公司）、孙波宁、瑞太公司（丙方）签订《贷款合同》。“专属条款”第一条约定，甲方需要乙方的资金支持且乙方承诺向甲方提供人民币300,000元，用于经营性流动资金贷款。第二条约定，本合同项下贷款期限共24个月，即2014年6月30日起至2016年6月29日止，前述起点时间与乙方实际转账时间不一致的，以乙方实际向甲方账户转账之日起算，其截止时间点相应顺延。第三条约定，贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额60,707.28元，每月固定收取账户服务费600元，每月应还本金额详见后附《本金归还提示表》，自第1月起甲方按月还付本息及费用，每期应还款总额为15,629.47元，贷款审批手续费为6,000元，一次性计收。“通用条款”第二条约定，甲方提前还款或乙方根据本合同约定宣布提前到期时，甲方应当向乙方支付提前还款违约金。实际用款时间小于等于6个月的，提前还款违约金为提前还款金额中本金部分的5%，实际用款时间大于6个月的，提前还款违约金为提前还款金额中本金部分的3%。第四条约定，发生下列情形之一，为甲方违约或视为甲方违约：……（3）乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的。出现甲方违约或视为甲方违约情形时，乙方有权立即采取下述一项或几项救济措施：……（2）解除本合同及双方间其它贷款合同（如有），并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求甲方、丙方立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、抵押物处置相关费用等）……（5）如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。第五条约定，丙方担保的主债权为本合同专属条款第1条项下的贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及乙方为追索前述主债权而发生的律师费等所有费用。本合同项下的保证为连带责任保证，即乙方有权要求丙方先行独立清偿甲方全部债务，在甲方自行提供有担保物的情况下，乙方也有权要求丙方先行独立清偿。保证期间自本合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止。无论乙方在本合同项下的债权是否有其他担保，丙方均同意在本合同项下的丙方保证责任均不因此减免。 2014年6月30日，富登温江分公司向陈波转款300,000元。陈波自2016年3月开始未足额偿还借款，于2016年5月3日后未再偿还借款本息。截至法庭辩论终结时，陈波剩余未还本金为29,382.8元。 另查明，富登温江分公司系富登贷款公司设立的分公司，富登温江分公司现已依法注销登记。 上述事实，有当事人的陈述，富登贷款公司提交的当事人身份信息、《贷款合同》、本金归还提示表、提款确认表、承诺书、转款记录、成都瑞太压铸有限责任公司股东会决议、企业注销核准通知书等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，陈波与富登温江分公司签订了《贷款合同》，富登温江分公司依约发放了贷款，双方形成借款合同关系。陈波未按期足额偿还借款本息且自2016年3月起便未再偿还本息，截至法庭辩论终结时尚欠29,382.8元借款本金，其行为已经构成违约。陈波应向富登温江分公司偿还贷款本金29,382.8元，并承担违约责任。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，富登温江分公司是富登贷款公司依法设立的分公司，且已完成注销登记，其民事责任应当由富登贷款公司承担。现《贷款合同》已到期，根据双方约定，富登贷款公司有权要求陈波偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、抵押物处置相关费用等），并按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期的天数支付逾期罚息。因富登贷款公司仅主张陈波按照年利率24%的标准支付逾期罚息，未超出合同约定范围，本院予以支持。《贷款合同》约定，保证期间自本合同签订生效之日起至富登温江分公司得到全额和充分清偿之日止。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>有关担保制度的解释》第三十二条规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”依照合同约定，陈波应于2016年6月30日归还最后一期本息，故保证人孙波宁、瑞太公司的保证期间应自2016年6月30日起计算二年。从现有证据看，富登贷款公司未举证证明其在保证期间内向保证人孙波宁、瑞太公司主张过权利，故富登贷款公司主张孙波宁、瑞太公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>有关担保制度的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈波于本判决生效之日起十五日内偿还富登小额贷款（四川）有限公司贷款本金29,382.8元，并支付逾期罚息（逾期罚息计算方式：以29,382.8元为基数，自2016年5月3日起至上述款项付清之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回富登小额贷款（四川）有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,344元、公告费560元，由陈波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 刘路茜人民陪审员黄兵人民陪审员江碧玉 二〇二一年二月二日 书记员 姚                杰