北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初8126号原告：中山市万得福电子热控科技有限公司，住所地广东省中山市南头镇同济西路**（宏基工业城二期6号楼501之二、502房）。法定代表人：任晓林，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：孔默，北京超成律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：任颖丽，该局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：宋泳，该局审查员。（到庭）第三人：森德（中国）暖通设备有限公司，，住所地北京市通州区法定代表人：汉斯·彼得·森德，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：张娜，北京同立钧成知识产权代理有限公司专利代理师。（到庭）委托诉讼代理人：谢百韬，北京同立钧成知识产权代理有限公司专利代理师。（到庭）案由：发明专利权无效行政纠纷被诉决定：第43640号无效宣告请求审查决定被诉决定作出时间：2020年3月12日本院受理时间：2020年7月2日开庭审理时间：2020年12月9日被诉决定系被告针对原告就第三人拥有的专利号为201410854575.X的发明专利（简称本专利）所提无效宣告请求而作出。被诉决定认为：首先，根据本专利说明书的记载，本专利根据室内的空气环境对室内空气进行了区分，本专利所述室内污浊空气空间是室内空气环境较差的空气空间，例如厨房、卫生间等，而室内洁净空气空间是室内空气环境相对较好的空气空间，如卧室、书房、客厅等，也就是说，本专利是把不同的室内空气分别进行了处理。而在证据1中，如图1所示，其室内风机4所引入的回风和进入全热交换器7的污风均为相同的室内空气，证据1并未区分室内洁净空间和室内污浊空间，也未记载回风来自于室内洁净空间，虽然室内空气有回风口和污风口两个排出口，但排出的是相同的室内空气。证据3图2室内机300中带风扇的区域是将新风单元供应的室外新鲜空气与被污染的室内空气混合的区域，显然，该区域只是室内机300的一部分，不能等同于本专利的室内洁净空间，且其室内空气虽然由室内空气导入口313和吸气格栅650两处排出，但排出的亦是相同的室内空气。其次，根据上述证据1-3所记载的内容可知，证据1-3均未公开将室内空间分为室内污浊空气空间和室内洁净空间、用室内污浊空气处理子系统处理室内污浊空气空间的污浊空气、用室内洁净空气处理子系统来处理室内洁净空间的室内洁净空气的技术特征，而是如本专利背景技术所述，不区分室内空气环境，将室内空气作为整体（实质上均是被污染的室内污浊空气）一起抽到室外或进行混风送风。再次，原告也未能提供证据证明上述技术特征是本领域的公知常识。因此，原告关于权利要求1不具备创造性的理由不能成立。在此基础上，原告关于从属权利要求2-8不具备创造性的理由也不能成立。据此，维持本专利权有效。原告不服被诉决定，诉至本院称：一、被诉决定认为证据1中室内风机4引入的回风和进入全热交换器的污风均为相同的室内空气，没有依据，属于事实认定错误。二、被诉决定认为证据3中室内机中带风扇的区域是将新风单元供应的室外新鲜空气与被污染的室内空气混合的区域，室内空气虽由室内空气导入口313和吸气格栅650两处排出，但排出的亦是相同的室内空气，没有依据，属于事实认定错误。被诉决定通过证据3结构示意图即认定回风口313和污风入口650来自相同的空气，属于事实认定错误。通常情况下，本领域的技术人员都有一种认知，即卫生间、厨房因其特殊的使用功能，其空气质量相对恶劣，因而卫生间、厨房内的空气不会被重新排放回卧室等空间。一般情况下，卫生间或厨房的空气质量不佳，也不会在此处排入空气，原因是当有新的空气注入到该空间会使得该空间处于正压，空气会通过门缝等间隙向其他相对洁净的空间扩散，造成其他空间的污染。在卫生间中，既设置排风口，又设置回风口和新风口，完全不符合本领域的常规设置。综上，请求法院撤销被诉决定并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，审理程序合法，审查结论正确，原告的诉讼理由不能成立，应当依法予以驳回。第三人述称：同意被告意见。本院经审理查明：一、本专利（一）专利权人：第三人（二）发明创造名称：室内空气处理系统（三）专利号：201410854575.X（四）申请日：2014年12月31日（五）授权公告日：2017年10月13日（六）被诉决定针对的权利要求为：“1.一种室内空气处理系统，其特征在于，包括：室内污浊空气处理子系统、室内洁净空气处理子系统，所述室内污浊空气处理子系统和所述室内洁净空气处理子系统分别包括空气能量换热器；其中，所述室内污浊空气处理子系统，用于将室内污浊空气空间的污浊空气处理后形成的第一热传递空气排到室外；所述室内洁净空气处理子系统，用于将室内洁净空间的洁净空气和室外的新鲜空气处理混合后形成的循环洁净空气循环到所述室内洁净空间；所述空气能量换热器，用于将所述室内污浊空气处理子系统中处理后形成的第一过滤空气与所述室内洁净空气处理子系统中处理后形成的第二过滤空气进行热量传递；所述室内洁净空气处理子系统还包括：洁净空气过滤器，所述洁净空气过滤器，用于对所述洁净空气进行过滤处理，形成第三过滤空气；所述第二过滤空气经过所述空气能量换热器后形成第二热传递空气；所述室内空气处理系统还包括：换热盘管，其中，所述换热盘管内有换热循环介质；所述换热盘管，用于将混合后的第二热传递空气和第三过滤空气与所述换热循环介质进行热量传递，形成循环洁净空气。2.根据权利要求1所述的系统，其特征在于，所述室内污浊空气处理子系统，还包括：污浊空气入风口，污浊空气过滤器，排风风机，排风口，其中，所述污浊空气入风口，用于从所述室内污浊空气空间引入污浊空气；所述污浊空气过滤器，用于对所述污浊空气进行过滤处理，形成所述第一过滤空气；所述排风风机，用于将所述第一过滤空气经过所述空气能量换热器后形成的第一热传递空气引到排风口；所述排风口，用于将所述第一热传递空气排到室外。3.根据权利要求1所述的系统，其特征在于，所述室内洁净空气处理子系统还包括：新风口，新风过滤器，洁净空气回风口，循环风机，洁净空气送风口，其中，所述新风口，用于从室外引入新鲜空气；所述新风过滤器，用于对所述新鲜空气进行过滤处理，形成第二过滤空气；所述洁净空气回风口，用于从所述室内洁净空气空间引入洁净空气；所述循环风机，用于将第二热传递空气与所述第三过滤空气混合处理后形成的循环洁净空气引到洁净空气送风口；所述洁净空气送风口，用于将所述循环洁净空气送到所述室内洁净空气空间。4.根据权利要求3所述的系统，其特征在于，所述室内洁净空气处理子系统，还包括：蒸发器或冷凝器，其中，所述蒸发器，用于对所述混合后的第二热传递空气和第三过滤空气进行降温或除湿处理，形成循环洁净空气；所述冷凝器，用于对所述混合后的第二热传递空气和第三过滤空气进行加热处理，形成循环洁净空气。5.根据权利要求3或4所述的系统，所述室内洁净空气处理子系统还包括：过滤网，所述过滤网，用于对所述循环洁净空气进行过滤处理，使通过所述洁净空气送风口的循环洁净空气无颗粒物和异味。6.根据权利要求3或4所述的系统，其特征在于，所述室内洁净空气处理子系统还包括：新风风量调解阀和室内洁净空气风量调节阀，所述新风风量调节阀，用于对所述新风口的新鲜空气流量进行调节；所述室内洁净空气风量调节阀，用于对所述洁净空气回风口的洁净空气流量进行调节。7.根据权利要求1所述的系统，其特征在于，所述室内空气处理系统以吊顶暗藏的方式进行安装。8.根据权利要求1所述的系统，其特征在于，所述室内空气处理系统以嵌墙暗藏的方式进行安装。”二、证据证据1：授权公告号为CN203964178U，名称为“带全热新风净化一体型风管室内机”的中国实用新型专利。该专利的申请日为2014年7月21日，授权公告日为2014年11月26日。其由风管机和全热新风净化器组成；风管机包括室内热交换器1、除湿电磁阀2、除湿毛细管3、室内风机4和布水槽5；全热新风净化器设置在风管机后侧，包括全热交换器7、风机8、9和空气净化装置10、11；风机8、9位于全热交换器7的一侧，分别进行排污风及换新风；全热新风净化器新风出口设置在风管机出风口上侧，污风进口设置在风管机回风口后侧，新风进口和污风出口设置在整机背后或下侧；全热新风净化器的工作时，室内污风经过净化装置10后，再通过全热交换器7进行热交换，由风机8送出，室外的新鲜空气通过空气净化装置11后，再通过全热交换器7进行热交换，由风机9送到室内，排出室外的污风和吸进室内的新风进行全热交换，达到热量回收的目的。证据2：授权公告号为CN2896095Y，名称为“室内空气综合处理装置”的中国实用新型专利。该专利公开了一种室内空气综合处理装置，其包括相互独立的洁净空气进风管道1和室内空气回风管道2，洁净空气进风管道1套装设置在室内空气回风管道2的中间；室外空气进风管道3和室内空气回风管道出口7将室外新风及室内空气混合送入空气循环净化室8，经由粗过滤网9、细过滤网10、活性炭网11、紫外线灯12、臭氧发生器13对混合空气进行过滤和消毒处理，处理后的空气通过洁净空气进风管道1送入室内使用。证据3：公开号为KR100730716，名称为“将新风单元连接为一体的空调系统”的韩国专利申请及其译文。其公开了一种具备新风单元的空调系统，其是在室内空气调节器的室内空气入口处，通过新风单元供应新鲜的室外空气，从而使新鲜空气和被污染的室内空气混合，并在供应适量室外空气的同时排出污染的室内空气，防止室内空气的污染。具体地，该空调系统500包括新风单元100和室内机300，通过新风单元100的室外空气进气管130供应的室外空气由室外空气进气口314直接连接到室内机300的室内空气导入口313，室外空气与室内空气混合后由室内空气吐出口315导出，同时，室内空气中有一部分通过安装在天花板上的吸气格栅650吸入新风单元100，经由热交换装置170与室外空气进行热交换后由排除管150排出到室外。三、其他事实庭审中，原告明确表示对被诉决定中案由部分、证据1-3公开的内容无异议。上述事实有被诉决定、本专利授权公告文本、证据1-3、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据被诉决定认定的内容，以及各方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：本专利权利要求1是否具有创造性。专利法第二十二条第三款规定：“创造性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步。”第一，被诉决定关于证据1中“室内风机4所引入的回风和进入全热交换器7的污风为相同的室内空气，证据1并未区分室内洁净空间和室内污浊空间”的认定是否正确。证据1说明书附图1显示，一部分室内空气经室内风机4向左运动，一部分室内空气经全热交换器7向右运动并排出室外，即两部分空气均来自于室内空气。且证据1权利要求书与说明书均未涉及对室内洁净空间和室内污浊空间的划分，亦未提及各房间通过管道与风口连接。故而，被诉决定的相关认定无误，原告的主张依据不足，本院不予支持。第二，被诉决定关于证据3中“室内机300中带风扇的区域是将新风单元供应的室外新鲜空气与被污染的室内空气混合的区域”“室内空气虽然由室内空气导入口313和吸气格栅650两处排出，但排出的亦是相同的室内空气”的认定是否正确。首先，证据3中文译文第3页第4段记载，“新鲜空气从新鲜空气导入口314进入室内壳体300，从新鲜空气导入口314进入的新鲜空气和从室内空气吸入口313吸入的室内空气混合”，可见，室内机300中带风扇的区域是将室外新鲜空气与室内空气混合的区域。其次，根据证据3说明书记载，部分室内空气从室内空气吸入口313吸入室内机300中进行混合并排入室内，部分室内空气经吸气格栅650被排出室外，即两者排出气体的来源均为室内空气。最后，证据3并未涉及对室内洁净空间和室内污浊空间的划分，且原告亦未能提供充分证据以证明其主张。因此，原告关于被诉决定对证据3的相关认定有误的主张，本院不予支持。第三，证据1-3均未公开将室内空间分为室内污浊空气空间和室内洁净空间、用室内污浊空气处理子系统处理室内污浊空气空间的污浊空气、用室内洁净空气处理子系统来处理室内洁净空间的室内洁净空气等技术特征，亦不存在技术启示使本领域技术人员有动机改进最接近的现有技术并获得本专利要求保护的技术方案，原告亦未提供证据证明上述技术特征是本领域的公知常识。综上，在上述认定的基础上，被诉决定关于本专利权利要求1具备创造性的认定并无不当。权利要求2-8直接或间接引用权利要求1，在权利要求1具备创造性的基础上，权利要求2-8亦具备创造性。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律无误，审查程序合法，审查结论正确。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告中山市万得福电子热控科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告中山市万得福电子热控科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长  王 东人民陪审员  刘敬文人民陪审员  刘秀芳二〇二一年二月十日法官 助理  郑 达书 记 员  于天娇