北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初36402号原告：全宝林，男，1971年9月7日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：卢志红，北京宇昂律师事务所律师。被告：高帅，男，1994年12月12日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：韩新月，北京市盈科律师事务所律师。原告全宝林（以下简称原告）与被告高帅（以下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人卢志红、被告及其委托诉讼代理人韩新月均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费1237.19元、二次手术费1万元、住院伙食补助费2500元、营养费4500元、误工费22317.78元、护理费4200元、伤残赔偿金147698元、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费16225.3元、复印费20元、财产损失1500元、交通费2000元、鉴定费4350元，以上共计222548.27元。事实和理由：2020年3月6日，在北京市朝阳区周井大院门口，被告驾驶摩托车由东向西逆行，与在道路上正常行驶的原告发生碰撞，原告受伤，事故后原告被送往民航总医院住院治疗。被告认可对事故负全部责任，同意承担原告因此发生的全部费用并出具承诺书，故双方未向交警队报案。后原告伤势加重，被告垫付了部分医疗费后拒绝支付任何费用，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告答辩称：我是和原告发生交通事故，我不认可我负全责。该起交通事故没有报案，没有出具正式的交通事故认定书划分责任，我方不认可我方承担全部责任。原告是饮酒后驾车，不应由被告承担全部责任。我方在陪护期间，原告要走了一些病历和票据，明确说要走工伤报销，二次手术费，没有实际发生，不同意承担；住院伙食补助费，我方已经支付了餐费，住院期间餐费都是我在充值，不应再产生；营养费，营养期是60-90天，应当按照60天主张，每天不超过30元，但是住院期间我给原告买了水果、牛奶等，应当予以酌减；误工费，原告称实际误工期是3个月，但是2020年3月份原告计算的是卡余额，实际上原告3月没有误工损失，单位已经足额发放了工资，原告的误工标准计算的是2019年的月平均工资，但是原告11月、12月都发了两次工资，而且跟平时工资差距很大，超过了纳税标准，原告应当提交完税证明。护理费，根据鉴定结论，应当出院后计算5天，出院后原告也未提交护理人员凭证，原告的爱人有工作，如果是爱人护理，应当提交原告爱人收入减少的证据；精神损害抚慰金，过高；复印费，只有收据，没有发票，没有写明具体内容，不认可；财产损失，仅有照片，电瓶也不是直接损失，与我方无关，原告也未提交电动车购买的发票凭证；交通费，原告的家庭地址和民航医院距离很近，往返也就36元，原告只复查过4次，原告主张的交通费过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月6日14时30分许，在北京市朝阳区周井大院门口，原告驾驶的电动自行车与被告驾驶的车辆发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后双方未报警，当日被告向原告出具说明一张，上载：2020年3月6日于下午2点半在周井大院门口，因双方交通工具相撞（高帅方负全责，由东向西行驶逆向），经双方协商高帅方负责全宝林方全部费用（住院费及后续的营养费），确认无误，双方签字。住院费包括脚踝骨折导致的住院费用及伤残费。落款处有被告签字。原告称当时被告驾驶的是摩托车，被告称其驾驶的是电动车。双方均认可事发时双方在非机动车道上行驶。事发当日原告到民航总医院住院到2020年3月31日，共计住院25天，经诊断为：右三踝骨折、右踝软组织伤、高脂血症。出院时医生建议：1、注意休息，适当功能锻炼；2、加强营养，促进骨折愈合；3、避免伤口沾水，防止感染；4、控制饮食，调整血脂，必要时可相关科室门诊随诊；5、定期复查，不适随诊。住院费21901.79元，均为被告支付。原告另提交医疗费票据9张，金额共计1556.88元，也据此主张医疗费。原告按照每天100元计算了住院伙食补助费。经原告申请，本院委托北京博大司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，北京博大司法鉴定所于2020年9月11日出具鉴定结论，认定原告构成十级伤残，误工期90-180日，护理期30-60日，营养期60-90日，鉴定费4350元。原告为非农业户口。原告的女儿全某涵，2009年1月15日出生，有原告及其爱人王某两个抚养人，原告按照北京市城镇标准计算了伤残赔偿金和全宇涵的被扶养人生活费。原告为北京××热力管网有限公司通州分公司（以下简称热力公司）的员工，热力公司2020年9月18日出具误工证明，证明原告自2012年10月起在该单位工作至今，因2020年3月6日发生交通事故受伤，自2020年3月8日至2020年6月15日未到单位上班，病假期间单位发放病假工资，并由于病假影响原告的年终奖收入。原告提交其名下尾号为8447的中国建设银行交易明细，显示原告2019年1月4日发放工资3759.51元，2019年2月1日发放工资4582.96元，2019年3月5日发放工资5766.51元，2019年4月4日发放工资4586.11元，2019年4月30日发放工资4155.51元，2019年6月5日发放工资4916.51元，2019年7月5日发放工资4817.58元，2019年8月5日发放工资3900.58元，2019年9月5日发放工资3185.60元，2019年10月5日发放工资3185.60元，2019年11月5日发放工资9402.60元，2019年11月26日发放工资820元，2019年12月5日发放工资5223.15元，2019年12月31日发放工资54911.35元，2020年1月20日发放工资7718.74元，2020年2月24日发放工资7456.36元，2020年3月25日发放工资7102.31元，2020年4月24日发放工资2217.40元，2020年5月26日发放工资2217.40元，2020年6月24日发放工资1917.40元，2020年7月24日发放工资5682.02元，2020年8月25日发放工资5682.02元。原告按照2019年1月1日至2020年1月1日的平均工资计算了3个月的误工费。原告按照每天50元计算了90天的营养费。原告称住院期间是被告护理，故不要求住院期间的护理费，出院后原告按照每天120元计算了35天的护理费。原告提交金额为20元的复印费收据一张，据此主张复印费；原告提交电动车照片1张，称事发后电动车损坏，电瓶被偷，估算了电动车的财产损失；原告和估算了精神损害抚慰金和交通费。诉讼中，原、被告曾共同到交管部门报案，要求对二人2020年3月6日发生的交通事故进行定责，交管部门回复称因时间过长无法定责。上述事实，有交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、原告的工资流水、户本本复印件、全某涵的出生证明和庭审笔录等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为事故责任及赔偿责任如何认定。本案原、被告就本起交通事故未报警，交管部门无法出具交通事故认定书，但事发后被告向原告出具书面说明，明确载明被告逆行负事故的全部责任，且负责原告方的全部费用，被告作为一名完全民事行为能力人，应知悉出具该书面说明的后果。被告虽辩称事发时原告饮酒，书面说明系原告家属强制其出具，但现无证据证明原告酒后驾车，被告亦未举证证明原告家属对其有强迫行为，如确有强迫行为，被告可以采取报警、要求交管部门出具正式的交通事故认定书等措施，但被告未报警，且主动向原告垫付当日的急救费用，不符合常理，故本院对被告的抗辩意见不予采纳，确认被告对原告构成侵权，应当赔偿原告合理合法的损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。医疗费，扣除被告垫付的费用，原告提交的票据金额为1556.88元，原告按照1237.19元主张，本院不持异议；住院伙食补助费，原告住院25天，每天100元的标准符合常理，本院支持；二次手术费，没有医嘱，也未实际发生，本院不予支持；营养费，营养期本院按照鉴定结论折中计算75天，原告主张的日标准合理，本院采纳；护理费，护理期本院按照鉴定结论折中计算45天，扣除住院期间的25天，本院按照每天120元计算20天；误工费，原告主张的3个月误工期未超过鉴定结论的误工期限，原告计算的平均工资应是包含了2019年的年终奖，本院不予采纳，综合原告事发前1年的工资发放情况，原告的平均工资为6019元，扣除2020年4月至2020年6月实际发放的工资，原告实际的误工损失为11704.8元，考虑到误工证明中，该起事故对原告的年终奖有所影响，本院酌情支持15000元；残疾赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，原告为非农业户口，本院支持按照北京市城镇标准计算；被抚养人生活费，全某涵符合被抚养人标准，本院支持，但该项费用应计入残疾赔偿金；精神损害抚慰金，原告主张的金额过高，本院根据原告的伤情酌定；财产损失，原告仅提供一张照片，无法证明与交通事故的关联性，被告出具的书面说明中未记载原告车辆受损，本院不予支持；复印费，没有正式发票，本院不予支持；交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告高帅于本判决生效之日起七日内赔偿原告全宝林医疗费1237.19元、住院伙食补助费2500元、营养费3750元、误工费15000元、护理费2400元、伤残赔偿金163923.3（含被扶养人生活费16225.3元）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，以上共计194810.49元；二、驳回原告全宝林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4638元，由原告全宝林负担442元（已交纳），由被告高帅负担4196元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费4350元，由被告高帅负担（于本判决生效后七日内支付给原告全宝林）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  崔立斌二〇二一年二月二十日书记员  杨 洁