wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫06民申5号再审申请人（原审被告、二审被上诉人）：秦合祥，男，1967年11月1日出生，汉族，住河南省浚县。再审申请人（原审被告、二审被上诉人）：张秀枝，女，1960年8月29日出生，汉族，住河南省浚县。再审申请人（原审第三人）：秦佳，女，1990年11月2日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人（原审原告、二审上诉人）：秦梓一，女，2016年11月3日出生，汉族，住河南省浚县。法定代理人：周肖瑞（秦梓一母亲），女，1989年4月10日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人（原审原告）：周肖瑞，女，1989年4月10日出生，汉族，住河南省浚县。再审申请人秦合祥、张秀枝、秦佳因与被申请人秦梓一、周肖瑞共有纠纷一案，不服本院（2020）豫06民终349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。秦合祥、张秀枝申请再审请求：1.请求撤销河南省浚县人民法院（2019）豫0621民初2797号民事判决及鹤壁市中级人民法院（2020）豫06民终349号民事判决。2.一、二审诉讼费由二被申请人负担。事实与理由：本案一、二审法院在事实清楚，证据不足的情况下，将秦合祥、张秀枝的扶养费69280.07元分配给周肖瑞和秦梓一，没有法律依据，缺乏证据支持。2019年7月16日，秦鹏飞在打工期间意外身亡，28日达成协议，秦鹏飞所在公司支付善后处理费用650000元，该赔偿金中包含秦梓一的抚养费和张秀枝、秦合祥的扶养费。一审法院仅扣除秦梓一的抚养费，未扣除张秀枝、秦合祥的扶养费138560.13元，对赔偿金进行分配没有法律依据。请求撤销一二审判决，将秦合祥、张秀枝二人的扶养费69280.07元予以返还。秦佳申请再审请求：1.请求撤销河南省浚县人民法院（2019）豫0621民初2797号民事判决及鹤壁市中级人民法院（2020）豫06民终349号民事判决。2.一二审诉讼费用秦佳不负共同负担的义务。事实与理由：1.本案一、二审法院在事实清楚，证据不足的情况下，判决秦佳与秦合祥、张秀枝共同给付周肖瑞51952.29元；将秦梓一应得款项290945.25元交由周肖瑞保管。2019年7月16日，秦鹏飞在打工期间意外身亡，28日达成协议，秦鹏飞所在公司支付善后处理费用650000元，因合法继承人张秀枝账户无法转入，张秀枝、秦合军同意指定秦佳账户为收款账户，后在5天内秦佳将所有款项转入张秀枝银行卡，涉案款项仅是借用秦佳银行卡，未从中受益，不应负有给付义务。一二审判决错误，请求改判驳回周肖瑞、秦梓一要求秦佳共同给付的诉讼请求。本院认为：1.关于分配的共有财产中是否包含秦合祥、张秀枝扶养费问题。原审在判决分配涉案款项时，已考虑其二人因丧子遭受的精神损害及其身体、年龄状况，已给予适当照顾。故本院对其该项申请再审理由不予支持。2.关于秦佳是否应承担向周肖瑞、秦梓一给付义务问题。因秦佳未经共有人同意将涉案共有财产交与张秀枝，且秦佳与秦合祥、张秀枝仍共同生活，原审判决其与秦合祥、张秀枝共同承担给付款项的义务并无不当。综上，秦合祥、张秀枝、秦佳的再审申请不符合法律规定，对秦合祥、张秀枝、秦佳的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回秦合祥、张秀枝、秦佳的再审申请。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二一年二月三日书记员 于冰清
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执208号之五申请执行人：邹柏松。被执行人：丁传海。申请执行人邹柏松与被执行人丁传海买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁传海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁传海在龙江银行账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张立超二〇二一年二月二十三日书记员关山越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张立超联系电话：04598887058
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0204执124-1号申请执行人：杨侃,男,汉族,住铜川市耀州区。被执行人：铜川市耀州区锦阳路街道张郝村村民委员会。本院依据陕西省铜川市中级人民法院2020年12月17日生效的(2020)陕02民终502号民事判决书，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人38600元，承担案件受理费382.5元，执行费485元，共计39467.5元，被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人铜川市耀州区锦阳路街道张郝村村民委员会在金融机构的存款39467.5元，或查封、扣押被执行人铜川市耀州区锦阳路街道张郝村村民委员会同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李科锋审判员  王兴平审判员  王向锋二〇二一年二月二日书记员  党军利
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢1230号之二 申请执行人：招达基，男，1940年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：招炳辉，男，1952年10月9日出生，汉族，住广东省龙门县。 关于申请执行人招达基与被执行人招炳辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民一初字第225号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应归还借款本金100000元及相应利息予申请执行人，并承担案件受理费6842.92元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月9日立案恢复执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托龙门县人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行查明，本院依法查封被执行人招炳辉与案外人招权辉共有的位于惠州市龙门县的房屋，在评估过程中，因无法查实上述房屋附着土地的相关信息，评估机构无法出具评估报告，故本院无法处理。另，本院依法扣划被执行人的存款16724.08元，该款扣除评估费500元、执行费807.08元后余款15416元已退予申请执行人。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人并限其在限期内提供财产线索，申请执行人亦未能在限期内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，申请执行人得款15416元。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  马少锋 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘 钰
青岛市市北区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0203执490号申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司：被执行人林超：萍乡唯渡金融服务外包有限公司与林超借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3497.15元。经本院立案执行，被执行人已将生效法律文书履行完毕。至此，萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院申请执行的（2019）萍仲网裁字第181号裁决书已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹克正二〇二一年二月三日书记员  柳健飞
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初59452号 原告：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区南山街道桂湾片区二单元前海卓越金融中心（一期）7号楼2302A，统一社会信用代码914403000877533701。 法定代表人：孔令军，总经理。 委托诉讼代理人：乔长城，男，系该公司员工。 被告：廖俞森，男，汉族，1989年3月12日出生。 本院在审理上列原告与被告借款合同纠纷一案中，原告深圳市佰仟金融服务有限公司于2021年2月4日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下： 准许原告深圳市佰仟金融服务有限公司撤回对被告廖俞森的起诉。 本案案件受理费1322元，已由原告预交，由原告负担。 审判员 庄 宁 二〇二一年二月五日 书记员 田敬宇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保460号 申请人：山东舒尔盾服饰有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县长兴集乡工业园区，统一社会信用代码：91371702MA3CFFDB98。 法定代表人：张雷，总经理。 被申请人：深圳市恒智远科技有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道浪口社区浪口工业园90号1层101，统一社会信用代码：91440300MA5F75GJ9T。 法定代表人：谢新国。 被申请人：谢新国，男，汉族，1973年9月23日生，身份证住址：湖南省株洲市石峰区。 被申请人：付肖，女，汉族，1989年10月11日生，身份证住址：湖北省丹江口市。 上列申请人诉被申请人定金合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初11622号民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人付肖在中国银行深圳分行62×××21账户内的存款的保全措施。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年二月五日 书记员 夏金经童
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执恢382号申请执行人:闫宝林被执行人:赵洋本院在执行申请执行人闫宝林与被执行人赵洋借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初2061号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵洋银行存款人民币116500元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二一年二月二十三日书记员  鲁雪松
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初940号 原告：董信，男，1966年3月6日出生，汉族，信用联社职工，户籍所在地内蒙古通辽市开鲁县，现住开鲁县。 被告：熊佰永，男，1973年10月21日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 被告：张杰，男，1971年4月19日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 原告董信与被告熊佰永、张杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告董信到庭参加诉讼，被告熊佰永、张杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董信向本院提出诉讼请求：要求被告熊佰永偿还借款15000.00元，利息7880.00元，并支付自2021年1月7日始按月利率1.5%支付利息至本金偿还完毕之日止。事实和理由：2018年5月14日，被告熊佰永向我借款20000.00元，约定月利率为1.5%，为我出具借据一枚。被告张杰为熊佰永提供担保，并在借据的担保人处签名。2019年3月7日被告偿还本金5000.00元，余款至今未还。 被告熊佰永、张杰未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月14日，被告熊佰永向原告董信借款20000.00元，约定月利率为1.5%，为原告董信出具借据一枚。被告张杰、张良明为熊佰永提供担保，并在借据的担保人处签名。2019年3月7日被告偿还本金5000.00元，余款至今未还。 上述事实原告向本院提供了借据一枚，该证据来源合法，与本案有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。 本院认为，被告熊佰永向原告董信借款事实清楚，证据充分，被告熊佰永应偿还借款。双方约定的利率超过法律规定，其超过部分不予支持。被告张杰自愿为熊佰永担保，应承担保证责任，双方未约定担保方式，应按一般保证承担担保责任。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百八十六条、第六百九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊佰永偿还原告董信借款本金15000.00元及至2021年1月7日利息7880.00元，合计22880.00元；并支付自2021年1月8日始，按月利率1.283%计算至本金偿还完毕之日止的利息。此款项于本判决生效后立即给付。 二、被告张杰对上述借款本息承担一般保证责任。 案件受理费减半收取185.00元，由被告熊佰永负担，被告张杰承担连带给付责任。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张连增 二〇二一年二月五日 书记员  王宇杰 附： 《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应与支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 第六百八十六条保证方式分为一般保证和连带责任保证。 当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照一般保证承担保证责任。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申636号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范香云，男，1965年7月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘计拴，男，1967年11月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人范香云因与被申请人刘计拴民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2020）内01民终3466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案中，双方当事人对于2017年10月20日141200元借条的真实性以及该借条所载金额系之前所借款项本息之和的事实予以认可，根据范香云的再审申请理由，本案的审查重点为范香云向刘计拴借款的本金数额及约定的借款利率。范香云主张实际借款本金数额为5万元，约定利率为4分，但根据范香云的该主张，截止到2017年10月20日，无法计算出借条所载明的金额，范香云提供了一系列借条，用以证实案涉141200元借条金额的由来，但上述借条刘计拴不予认可，范香云亦无其他证据予以佐证，原审法院未予采信并无不当。关于范香云提供的其与刘计拴的通话录音，经审查，该通话录音不足以证实双方借款本金为5万元，约定利息为4分，依法不予采信。刘计拴主张借款本金数额为6万元，约定利率为2分，据此计算，截止到2017年10月20日范香云最后出具借条之日，借款本息之和与该借条所载借款金额基本一致，与刘计拴的主张可以相互印证，原审法院据此认定双方借款本金数额为6万元，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定。范香云主张其已向刘计拴偿还91000元以及案涉141200元借条系受刘计拴胁迫所打，针对上述事实，范香云均未提供相应证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。综上，范香云的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范香云的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年二月二十三日法官助理 彭晓璇书记员 呼斯乐
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0302执144号申请执行人：孟大为，男，1956年4月18日生，汉族，住四平市铁西区。被执行人：王世国，男，1956年1月29日生，汉族，住四平市铁东区。孟大为与王世国民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，向金融房产、工商、车管等部门查询了被执行人的财产，发现被执行人仅有9,173.69元银行存款，本院已扣划并发放给申请执行人，再未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法对被执行限制了高消费并纳入失信人名单。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  叶晓飞二〇二一年二月二十六日书记员  孙 鹏
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初1251号 原告：黄丙宇，男，汉族，1977年6月7日出生，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：孟培福，男，汉族，1984年11月4日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告黄丙宇与被告孟培福民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丙宇到庭参加诉讼，被告孟培福经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄丙宇向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还原告借款40000元及利息1000元（利息以40000元为基数，按照资金占用年利率6%从2020年8月2日计算至2021年1月2日的利息是1000元，之后利息计算至实际还清借款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年7月2日，被告以生活困难没有钱用向原告借款40000元，写下借条，当时被告夫妻双方也知晓，被告家里还有个美容院，感觉这四万块钱不是问题，约定还款期限为一个月。借款到期后，原告多次催要，被告电话不接，无法联系。为保护原告的合法权益，依照相关法律规定，特具状至贵院，请求法院依法公正判决，支持原告诉讼请求。 被告孟培福未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据材料。 本案经审理查明事实如下：2020年7月2日，被告孟培福向原告借款40000元，被告给原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到黄丙宇现金人民币肆万元整（40000元），借期一个月。借款人：孟培福2020年7月2日”。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告孟培福向原告黄丙宇借款40000元，有被告孟培福出具的借条、微信转账记录及原告的当庭陈述等证据予以证实，该事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告孟培福偿还借款本金40000元的诉讼请求予以支持；原告要求被告孟培福偿还利息，因原被告之间未约定利息，故本院对原告要求被告孟培福偿还利息的诉讼请求不予支持。被告孟培福经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟培福于本判决生效之日起十日内给付原告黄丙宇借款本金40000元； 二、驳回原告黄丙宇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取413元，由原告黄丙宇负担10元，被告孟培福负担403元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  孙冬冬 二〇二一年二月二十三日 书记员  田 雪 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、本判决生效后申请执行的期限为二年。 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百八十条第二款借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1681号申请人：天津市北辰区腾淏食品商贸中心，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄村大津酒厂旁。经营者：马庆坤，男，1983年6月5日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。委托诉讼代理人：周帅，天津秉钧律师事务所。被申请人：天津盛世瀚程商贸有限公司，住所地天津市北辰区474县道姚庄子。法定代表人：贾增强。被申请人：贾增强，男，1981年9月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市北辰区腾淏食品商贸中心诉被告天津盛世瀚程商贸有限公司、贾增强买卖合同纠纷一案，申请人天津市北辰区腾淏食品商贸中心于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人天津盛世瀚程商贸有限公司、贾增强的银行存款350000元或查封、扣押被申请人名下同等价值的财产。申请人天津市北辰区腾淏食品商贸中心已提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津盛世瀚程商贸有限公司、贾增强的银行存款350000元或查封、扣押被申请人名下同等价值的财产。案件申请费2270元，由申请人天津市北辰区腾淏食品商贸中心先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕丽萍二〇二一年二月一日书记员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初498号原告：郝某，住石嘴山市。委托诉讼代理人：高某，个体工商户，住石嘴山市。系原告郝某长子，特别授权代理。被告：胡某，住石嘴山市。原告郝某诉被告胡某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告郝某于2021年2月22日因被告胡某已履行完毕向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郝某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郝某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告郝某负担。审判员 马占杰二〇二一年二月二十二日书记员 石 茂附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执561号之二被执行人：申建红。本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申建红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申建红存款人民币2257.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年二月二十四日书记员李颖
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更65号罪犯唐毅，男，1996年07月27日出生，侗族，初中文化，湖南省靖州苗族侗族自治县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省双峰人民法院于2018年05月8日作出（2017）湘1321刑初169号刑事判决，以被告人唐毅犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元（已缴10000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯唐毅在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年1月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯唐毅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯唐毅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系犯信用卡诈骗罪，属三类罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐毅减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二一年二月二日法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初35307号原告：易淑昶，男，1991年10月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区南浦二区秋明四幢105室。法定代表人：娄韶山。原告易淑昶与被告浙江绿森信息科技集团有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情疑难复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  刘书涵二〇二一年二月二十二日书记员  李雨晨
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初177号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈展来，总经理。委托诉讼代理人：李元元，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李启林，河南良仁律师事务所律师。被告：聊城市东昌府区媛辉办公用品经营部，经营场所山东省聊城市。经营者：马娟。原告深圳市觅客科技有限公司与被告聊城市东昌府区媛辉办公用品经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二一年二月二十日书记员 贾文婷
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执195号之五申请执行人：晋中开发区中小企业融资担保有限公司。法定代表人王宏光，该公司董事长。被执行人：山西鸿基科技股份有限公司。法定代表人任素平，该公司董事长。被执行人：晋中市银丰中小企业小额贷款有限公司。法定代表人裘永清，该公司董事长。被执行人：裘永清，男，汉族，山西省晋中市榆次区人。被执行人：裘永洪，男，汉族，山西省晋中市榆次区人。申请执行人晋中市开发区中小企业融资担保有限公司与被执行人山西鸿基科技股份有限公司、晋中市银丰中小企业小额贷款有限公司、裘永清、裘永洪追偿权纠纷一案，寿阳县人民法院（2018）晋0725民初1267号民事判决书、晋中市中级人民法院（2020）晋07民终1026号民事判决书业已生效，因被执行人未主动全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月22日向本院提出申请强制执行并立案受理。本院于2021年2月24日依法向被执行人山西鸿基科技股份有限公司、晋中市银丰中小企业小额贷款有限公司、裘永清、裘永洪发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人裘永洪在浦发银行XX账户内存款人民币13758720.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年二月二十五日书记员  李 洋
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0223执异4号 案外人：廖克莉，女，1973年9月26日出生，汉族，户籍地柳江县，现住鹿寨县。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县建中西路19号。统一社会信用代码：9145022389982017XP。 负责人：覃治桥，行长。 被执行人：韦世翔，男，1975年6月25日出生，壮族，住所地鹿寨县。 在本院执行中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行（以下简称农行鹿寨县支行）与韦世翔银行卡纠纷一案中，案外人廖克莉于2021年1月26日对本院裁定查封、拍卖被执行人韦世翔名下位于鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道29号景恒上城1栋2单元1101室不动产（共有人：案外人廖克莉）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人廖克莉称，涉案房屋在2017年9月4日其与韦世翔离婚时，协议约定离婚后由女方廖克莉所有，离婚后所欠房贷也一直是由廖克莉偿还，双方离婚后，韦世翔对涉案房屋不再享有所有权，涉案房屋属于案外人的个人财产，法院不能执行该房屋用于偿还韦世翔与农行鹿寨县支行的欠款本金及利息；执行申请人不能证明被执行人所欠款项全部是离婚前所欠债务，事实上被执行人所欠款项均属于离婚后的消费，双方离婚约定涉案房屋归女方所有不存在恶意转移资产的行为。综上，案外人是涉案房屋的所有权人，法院执行该房屋明显错误，请求法院查明事实，中止对该房屋的执行，切实维护案外人的合法权益。 本院查明，2017年9月4日，案外人廖克莉与韦世翔登记离婚，离婚协议书约定双方婚后所购涉案不动产属于女方所有，但只有双方生育的两个儿子有继承权，婚后所欠的涉案不动产的房贷由女方负责偿还等内容。离婚之后，因不动产设定有抵押登记，双方未办理产权变更手续，案外人以现金方式偿还房贷。 2017年2月20日，韦世翔与农行鹿寨县支行签订信用卡领用合约，约定信用额度为5万元，利息以透支日利率万分之五计算，且以消费本息为基数，分段计算，每月计算一次；韦世翔从2017年3月12日开始多次使用其在农行鹿寨县支行处申领的贷记卡透支消费，陆续还款，截至2017年9月4日离婚当日尚欠透支款总额为26302.78元，已经偿还完毕，离婚之后，韦世翔仍陆续透支消费并进行还款，最后的消费时间为2018年11月27日，从2018年11月2日开始拖欠透支利息。本院于2019年9月5日作出（2019）桂0223民初893号民事判决书，判决韦世翔归还农行鹿寨县支行透支款本金59232.5元，并支付利息、违约金等。判决生效后，该案进行进入执行程序，本院在执行过程中于2020年12月3日裁定查封涉案不动产，并于同年12月4日裁定拍卖该不动产。 本院认为，本案为案外人基于实体权利即其对涉案不动产的所有权对本院的查封、拍卖提出排除执行异议，本院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中，案外人与被执行人韦世翔在案件涉诉前办理离婚登记手续，协议约定将涉案不动产归属案外人个人所有，由案外人偿还房贷，且涉案债务产生的时间在双方离婚后，因此，虽然尚未办理产权变更登记手续，涉案不动产亦不能作为韦世翔清偿其个人债务的责任财产。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”的规定，案外人廖克莉对涉案不动产所享有的权利能够阻却本案对该不动产的执行，其提出的异议请求理由成立，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 中止对被执行人韦世翔名下位于鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道29号景恒上城1栋2单元1101室不动产（共有人：案外人廖克莉）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 黄秋燕 审 判 员 唐玉英 审 判 员 韦 铎 二〇二一年二月八日 法官助理 林中南 书 记 员 陆宣好
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初6184号原告：刘宏旗，女，1960年7月17日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：杨廷斌（母子关系），男，1985年11月7日，住天津市红桥区。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘学新，天津精诚律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：杨魁锦，女，1962年10月19日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：杨魁平（兄妹关系），男，1957年9月15日出生，汉族，住天津市北辰区。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：赵文，天津融汇律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告刘宏旗与被告杨魁锦确认合同效力纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情疑难复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨雪二〇二一年二月五日书记员  李红
吉林省吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2021）吉0203民初293号原告：吉林市龙潭区安忠汽车修理厂，住所地吉林省吉林市龙潭区泡子沿1委1组。经营者：杜宪斌，1972年4月25日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区阳泉街44-5号。委托诉讼代理人：张镭，吉林乾华律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜晓清，该公司会计。被告：吉林市荣德钢铁仓储基地，住所地吉林省吉林市龙潭区泡子沿街黎明路1委。法定代表人：赵志江，该基地总经理。委托诉讼代理人：杨志山，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。原告吉林市龙潭区安忠汽车修理厂（以下简称“安忠修理厂”）与被告吉林市荣德钢铁仓储基地（以下简称“荣德基地”）相邻通行纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开审理本案。原告安忠修理厂经营者杜宪斌及其诉讼代理人张镭、被告荣德基地法定代表人赵志江及其诉讼代理人杨志山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安忠修理厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即拆除围挡，停止封锁道路的行为；2、判令被告恢复7米宽砂石道路原状，如不清除或者恢复道路原状，原告恢复产生的费用由被告负担；3、判令被告偿损失人民币40000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1993年原告的经营者杜宪斌的父亲杜照杰在吉林市××区自建房屋一处，房屋所有权证为吉房权吉字第XXXX号，该房屋所处位置在山根处，后侧、左侧均依山无路，右侧为水泥管场。原告安忠修理厂距离黎明路约300余米，仅有一条砂石道路7米宽与黎明路相连接。2016年4月1日，社宪斌在这个房屋地址开设汽车修理厂。2019年8月5日，被告以所在区域的土地使用权为自己所有，强行设置栅栏，并将砂石道路的砂石层破坏，阻止原告的车辆通行。原告报警后，被告将橋栏打开个缺口。2019年8月8日，被告再次到原告单位告知，只能在让原告通行10天，之后将封锁路面不让原告车辆及行人通行。2019年8月13日被告用集装箱将道路的四分之三封锁，并用钩机挖坑破坏道路致使车辆无法通行。2019年8月13日，原告将被告诉至贵院，2019年9月27日，贵院依法开庭审理了此案，庭后被告与原告协商，同意修复其破坏的砂石道路的砂石层，因此撤诉。贵院于2019年10月9日作出了（2019）吉0203民初1261号民事裁定书，准许原告撤诉。撤诉裁定送达后，被告多次推拖迟迟不予修复，反而将原告通往黎明路的××路封死。被告言而无信，其行为妨碍了原告的相邻通行权。原告无耐，仅能再次将被告诉至贵院，望贵院维护原告合法权益，支持原告诉讼请求。荣德基地辩称，该基地取得本案争议的土地使用权系合法取得，且办理产权证时产权证上的宗地图中没无原告主张的路。荣德基地在其取得的土地使用权的土地上正常生产经营，没有侵犯原告的权利，相反原告要求的诉讼请求则影响被告的正常生产经营，构成侵权。另外，从黎明路主路到原告处有多条路可用于通行。经审理查明：1995年7月26日，杜宪斌的父亲杜照杰在吉林市××区处自建房屋，取得了私有房屋所有权证。2016年4月1日，杜宪斌以上述房屋为地址开设安忠修理厂，在经营期间，一直以其门前至黎明路区域通行。2019年6月25日赵志江与赵喜艳、王向东签订买卖土地房屋协议书，由赵志江购买坐落于××区一委处土地房屋，包括安忠修理厂经常通行的上述区域。赵志江购买上述土地后，将其使用土地范围用铁栅栏围起，安忠修理厂认为其妨碍其通行。2020年4月7日，赵志江以上述土地投资成立吉林市荣德钢铁仓储基地。2020年5月12日，上述土地办理不动产权证，不动产权利人为吉林市荣德钢铁仓储基地。荣德基地在其院内已搭建水泥地桩，用于其设施基础建设。本院另查明，从黎明路主路到安忠修理厂有条路可供车辆通行。上述事实有如下证据予以证实：1、安忠修理厂的营业执照副本；2、杜照杰的私有房屋所有权证；3、买卖土地房屋协议书一份；4、吉林市荣德钢铁仓储基地营业执照一份；5、不动产权证书一份；6、路线照片三张、视频影视资料四份。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二百九十六条规定：“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻不动产权利人造成损害。”本案中，安忠修理厂主张的通行权，正好从荣德基地厂区当中通行，且荣德基地厂区院内已修建相关基础设施，安忠修理厂主张的通行权必然导致荣德基地已修建的基础设施破坏，影响荣德基地正常生产经营权利。且从荣德基地提供的相关照片和视频资料上看，从黎明路主路到安忠修理厂厂区确实有其他道路可供通行，考虑到不影响双方正常生产经营，保证双方当事人的权利，安忠修理厂可选择该条道路通行。综上，对于安忠修理厂的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吉林市龙潭区安忠汽车修理厂的诉讼请求。案件受理费500元，由吉林市龙潭区安忠汽车修理厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 闫晶轶二〇二一年二月二十三日书记员 赵婉竹
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）桂0681执73号 本院在执行申请人许世静、蒋胜军与被执行人广西建强房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初11324号 原告：周守兵，男，1962年6月28日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：赵娥，江苏华脉律师事务所律师。 被告:陈楼，男，1985年12月24日出生，沭阳县人。 本院在以简易程序审理原告周守兵诉被告陈楼民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  刘小磊 二〇二一年二月十九日 书记员  刘晓云
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3900号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市（自主申报）。统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：沈程莉，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：周洪波，男，1985年8月21日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 关于原告泸州金淦信息科技有限公司与被告周洪波服务合同纠纷一案，本院立案后，现原告泸州金淦信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司自愿向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费787元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员 邹 胜 二〇二一年二月十八日 书记员 宋如意
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执223号之八申请执行人：潘学松，男，汉族，生于1982年9月26日，住四川省万源市太平镇。被执行人：王孝东，男，汉族，生于1978年12月7日，住四川省万源市石塘镇。被执行人：冉启菊，女，汉族，生于1978年9月21日，住四川省万源市草坝镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的（2018）川1781民初2361号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王孝东、冉启菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王孝东在中国农业银行账户内存款人民币130835.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二一年二月七日书记员 岳顺英
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2021）湘1021执保83号欧阳玉保、华融湘江银行股份有限公司桂阳县支行：关于申请人欧阳玉保与被申请人华融湘江银行股份有限公司桂阳县支行金融借款合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2019）湘1021民初952号之一民事裁定书，于2021年2月3日立案实施。现本案已结案，结案方式为无标的物可实施实保全。特此通知二〇二一年二月二十五日
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁03民终172号上诉人（一审起诉人）：马耀民，男，1950年11月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇。上诉人马耀民因买卖合同纠纷一案，不服盐池县人民法院（2021）宁0323民初331号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。马耀民上诉请求：请求依法撤销盐池县人民法院（2021）宁0323民初331号民事裁定，裁定盐池县人民法院立案受理本案。事实和理由：2020年8月11日上诉人马耀民起诉擎安房地产开发公司的（2020）宁0323民初2639号民事案件诉讼请求是解除买卖关系，退还购车款89000元并支付利息13500元，本案与前案诉讼请求不同，标的也不同，只有当事人相同。一审裁定适用法律错误，故请求撤销原审裁定，指令一审法院立案审理。本院认为，上诉人提起的（2020）宁0323民初2639号民事案件的诉讼请求是解除合同，恢复原状。本案上诉人的诉讼请求是请求合同相对人承担违约责任，赔偿损失。前案与本案的当事人虽相同，但诉讼请求不同、诉讼标的不同，故本案诉讼不属于重复起诉。原审裁定适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销盐池县人民法院（2021）宁0323民初331号民事裁定;二、本案指令盐池县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 杨雪梅审判员马海法审判员马媛二〇二一年二月一日书记员 赵      圆      圆
息县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫1528执416号董国权、董国锋、邱鹏、陈功平：你/你单位与董仲猛其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)董仲猛于二〇二一年二月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：息县人民法院账户名称：息县农行城关分理处账号：16×××57特此通知。二〇二一年二月四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。息县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2021)豫1528执416号董国权、董国锋、邱鹏、陈功平：你/你单位与董仲猛其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)董仲猛于二〇二一年二月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：息县人民法院账户名称：息县农行城关分理处账号：16×××57特此通知。二〇二一年二月四日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。息县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2021)豫1528执416号董国权、董国锋、邱鹏、陈功平：你/你单位与董仲猛其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)董仲猛于二〇二一年二月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：息县人民法院账户名称：息县农行城关分理处账号：16×××57特此通知。二〇二一年二月四日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。息县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2021)豫1528执416号董国权、董国锋、邱鹏、陈功平：你/你单位与董仲猛其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)董仲猛于二〇二一年二月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：息县人民法院账户名称：息县农行城关分理处账号：16×××57特此通知。二〇二一年二月四日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初17529号原告:王志安，男，汉族，1945年4月4日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住所地陕西省西安市蓝田县，现住西安市新城区。被告：西安华鼎企业文化传播有限公司，统一社会信用代码：91610113081001119G，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：梁永涛，系该公司执行董事兼总经理。原告王志安与被告西安华鼎企业文化传播有限公司（以下简称华鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王志安到庭参加了诉讼，被告华鼎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院遂依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王志安诉称：2019年9月9日，原告与被告签订协议，向被告购买收藏品“第四套人民币贰角百连号”共九套，每套1000元，共计9000元，并承诺6个月内未提货，每个月支付利息300元。2019年11月29日原告再次购买收藏品“第五套人民币大全套”五套，每套2000元，共10000元，同样承诺6个月内未提货，支付19％的利息。2020年3月9日第一笔货款到期和2020年5月29日第二笔货款到期，原告均向被告公司实际负责人刘挺进催要货款，被告以去北京催款为由拖延支付。2020年7月17日，华鼎公司几处办公室都搬空走人，刘挺进也联系不上。综上，原告王志安请求：一、解除协议，并判令被告退还货款19000元。二、判令被告支付承诺的两次无货需给的利息3700元。三、判令被告归还超期的利息1800元。四、判令被告承担诉讼费用。被告华鼎公司既未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩材料。经审理查明：2019年9月9日，原被告签订《购买协议》，原告王志安向被告华鼎公司购买“第四套人民币贰角百连号”纪念币九套，共计9000元。《购买协议》“特别约定”一栏规定：“乙方（王志安）确认甲方（西安华鼎企业文化传播有限公司）双方签订本协议前，甲方已向乙方详细说明并解释了该项目销售所使用的《购买协议》样本，乙方已充分知悉并了解《购买协议》各项涉及及乙方权利义务的条款内容，并对该《购买协议》各项条款的理解与甲方一致，不存在争议；乙方知悉并确认甲方所提供收藏样板及其藏品内容和面值等仅为甲方提供的参考，甲方交付的藏品以实际交付为准；乙方应于签订《购买协议》之日起，开始生效，本协议不更名、不退换，若乙方更名、退、换均属于乙方违约；乙方应于签订本协议之日起七日内，如对本藏品或购买协议有疑问可携带本人身份证原件、收据向甲方申请退款，超出签订协定日期不予退款、退换，否则均属于乙方违约，应扣除本金20％的违约金；本协议签订后，乙方违反本协议上述规定的，即视为乙方违约，则甲方将不予退还乙方购买藏品支付金额，且甲方有权另售本协议藏品。备注一栏写有‘购4、6个月19％’的字样。”原告于2020年9月9日支付了9000元货款，被告公司当日出具了收据。2019年11月29日，原被告再次签订《购买协议》，原告向被告华鼎公司购买收藏品五套，共计10000元。2019年11月29日签订的《购买协议》与2019年9月9日签订《购买协议》“特别约定”一栏完全一致，“备注”一栏写有“300/月”的字样。原告于2019年11月29日支付了10000元货款，被告公司当日出具了收据。原告两次共支付19000元货款，被告公司出具了两张收据，分别为9000元和10000元，共计19000元。后被告华鼎公司未按约定交付货物。原告通过向被告华鼎公司实际负责人刘挺进多次催要无果，至起诉之日被告公司已不在原地址经营。上述事实，有被告华鼎公司收据、原被告《购买协议》、物业公司员工笔录及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对可以作为本案定案依据。本院认为：原、被告签订的两份《购买协议》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具法律所规定无效的其他情形,故对原被告均具有法律约束力。原被告各方均应按照合同的约定享有权利履行义务。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案发生于2019年间，《中华人民共和国民法典》尚未施行，有关合同的内容应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。” 本案中原告王志安已经履行了支付货款的义务，被告华鼎公司接收了货款，被告应当履行交付标的物的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《购买协议》中虽未规定乙方即原告王志安享有合同解除权，但根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”综上被告华鼎公司未按照约定给付相应的货物，构成根本违约，原告有权解除合同。因此原告主张解除协议，退还19000元货款，于法有据，本院予以支持。双方签订的《购买协议》备注一栏写有购4、6个月19％、300/月的字样，300/月前还有两个字符模糊不清难以识别，同时并未有更详细的说明，原告也未提供更多证据佐证，不能据此认为双方约定六个月内未交付货物支付每月300元的赔偿和19％的利息。综上，对于原告主张3700元利息的诉求，本院依法不予认可。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“4.买卖合同没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为主张赔偿违约付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外之规定,所以本院兹依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告西安华鼎企业文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王志安退还19000元及利息（基数均为19000元，自2020年7月22日至2020年8月20日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2020年8月21日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案案件受理费413元，公告费260元，共计673元。由被告西安华鼎企业文化传播有限公司承担。鉴于案件受理费、公告费原告王志安均已预交，故被告西安华鼎企业文化传播有限公司将其应负担的案件受理费413元、公告费260元于本判决生效之日起十日内直接给付原告王志安。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    王  万  民人民陪审员    陈  小  庚人民陪审员    张  奎  玲 二〇二一年二月 二十四 日 书  记  员    王  雅  晨  打印：相丽华        校对：骆凡        2021年  月  日送达 1
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4322民初108号 原告：周炬华，男，1968年7月出生，汉族，个体经营者，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：马赛·沙哈尔亚，新疆蕴发律师事务所律师。被告：富蕴县兴龙房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县文化东路和谐花园小区2号楼一单元502。法定代表人：郑洲，该公司经理。第三人：张桂莲，女，1968年6月出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区富蕴县。原告周炬华与被告富蕴县兴龙房地产开发有限公司（以下简称兴龙公司）、第三人张桂莲房屋物权确认纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周炬华的委托诉讼代理人马赛·沙哈尔亚、第三人张桂莲到庭参加诉讼。被告兴龙公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周炬华向本院提出诉讼请求：1．请求判令确认富蕴县额河华城小区A4号楼负层118门面为周炬华所有。2．要求兴龙公司承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月7日，兴龙公司因欠付周炬华款项，将富蕴县额河华城小区A4号楼负层118门面的所有权交给周炬华所有，并且签订了房屋买卖协议。2020年3月19日，兴龙公司将富蕴县额河华城小区A4号楼负层面门牌号为118门面的所有权交给了张桂莲，张桂莲又另外将房屋出租给了他人，并且签订了房屋租赁合同。兴龙公司在周炬华不知情的情况下将房屋所有权转交给了张桂莲，侵犯了原告的合法权益。兴龙公司未作答辩。张桂莲辩称，兴龙房地产公司与其的债权经法院生效判决进行了确认，向法院申请执行该款项后，法院查封了案涉房屋，并将案涉房屋进行评估拍卖，房屋流拍后，法院将房屋折抵兴龙公司欠付的款项，因金额存在差额，向法院缴纳了三万四千元差价。本院经审理查明事实如下：2015年9月7日，兴龙公司与周炬华签订《房屋买卖协议》，约定周炬华购买兴龙公司包括案涉房屋在内的28套房屋，案涉房屋房款用兴龙公司欠付周炬华的欠款抵扣。张桂莲与兴龙公司买卖合同纠纷终审判决书经阿勒泰地区中级人民法院作出并生效，该案件在执行过程中法院依法查封案涉房屋，经评估后依法进行拍卖，两次网络司法拍卖后流拍，张桂莲作为申请人同意以215,938.89元接受以物抵债，并补交34,428.69元。2020年3月23日，富蕴县人民法院作出（2019）新4322执523号之一执行裁定书，写明兴龙公司所有的案涉房屋自裁定书送达之日起转移，张桂莲可办理相关产权过户登记手续。以上事实由当事人陈述及原告提交的2015年9月7日原告与被告签订的《房屋买卖协议》、案涉房屋拍卖公告；第三人提交的（2019）新4322执523号之一执行裁定书，2020年3月20日第三人向富蕴县人民法院补交差价的现金缴款单相互佐证证明，本院予以确认。本院认为，本案案由应为物权确认纠纷。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记、不发生效力。本案中，兴龙公司与周炬华签订《房屋买卖协议》有效，但根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定:“不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外。”案涉房屋产权并未变更登记至周炬华名下,故周炬华未取得房屋所有权,其依据买卖合同仅享有对兴龙公司的债权，交付不是不动产物权取得的条件，周炬华与兴龙公司签订的《房屋买卖协议》，形成债权转让关系，但未进行物权转让登记，故不发生物权转让的效力，周炬华并未取得过案涉房产的物权，其对上述房屋仅享有按照《房屋买卖协议》约定的债权权利。张桂莲于2020年3月23日依法院执行部门作出的生效裁定取得房屋所有权。周炬华就其债权能否对抗人民法院生效判决的执行,应通过执行异议和执行异议之诉程序解决,故对于周炬华要求确认位于富蕴县额河华城小区A4号楼负层118门面房产归其所有的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告周炬华的诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，减半收取计50元，由原告周炬华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   卢瑶瑶二 〇 二 一 年 二 月 九 日书  记  员   郭宇婕附相关法条：《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1027执53号之二申请人：山西浮山农村商业银行有限责任公司地址：浮山县浮古路105号，法定代表人：苏清，董事长被执行人：宋世国，男，汉族，1965年02月24日生，住浮山县。申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司与被执行人宋世国借款合同纠纷一案中，浮山县人民法院作出的（2020）晋1027民初580号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宋世国未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宋世国在山西省农村信用社联合社01001400100000001413_账户内存款人民币500.00元。本裁定立即执行。审判员  杨福锁二〇二一年二月二十二日书记员  刘 盼
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1947号 申请执行人：蒋冬梅，女，1987年11月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：成都贝爱风尚酒店管理有限责任公司锦江区汇融店，住所地：成都市锦江区工业园区锦华路三段86号汇融国际1号楼D座23-28层。 负责人：何晋宇。 被执行人：成都贝爱风尚酒店管理有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段28号1栋1单元15层4号。 法定代表人：郝士春。 本院在执行蒋冬梅与成都贝爱风尚酒店管理有限责任公司锦江区汇融店、成都贝爱风尚酒店管理有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院于2021年2月18日立案执行。执行中，因成都贝爱风尚酒店管理有限责任公司锦江区汇融店、成都贝爱风尚酒店管理有限责任公司在本院立案之前已经根据生效的仲裁裁决书主动向申请执行人履行，申请执行人蒋冬梅向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结锦劳人仲裁字[2020]00273号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年二月二十六日 书记员  周 敏
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保536号申请人：东莞市富泓胶粘材料有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××××××××××。法定代表人：张霞，执行董事。委托诉讼代理人：何东如，广东普翼律师事务所律师。被申请人：东莞市锦宇科技有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××。法定代表人：张某1。申请人东莞市富泓胶粘材料有限公司于2021年2月23日向本院提出诉前财产保全，请求保全被申请人东莞市锦宇科技有限公司价值165046元的财产，并向中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司投保了责任范围在165046元的诉讼保全责任保险。本院认为，申请人东莞市富泓胶粘材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市锦宇科技有限公司价值165046元的财产。本案保全费1345元，申请人东莞市富泓胶粘材料有限公司已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴鹏飞二〇二一年二月二十四日书记员  黄安娜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
本溪市明山区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0504执316号之三十刘某1、刘某2：刘某1与刘某2继承纠纷一案，申请执行标的共计人民币10112.50元。经本院执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年二月一日
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执871号之一被执行人：谭伟。本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭伟存款人民币4332.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年二月七日书记员  李 颖
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执419号之一被执行人：刘艳本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘艳存款人民币432.43元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年二月七日书记员  李颖
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0116民初5315号原告：郭皓月，女，1995年9月10日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。被告：黄凯，男，1995年10月25日出生，汉族，户籍地为重庆市涪陵区，住广东省佛山市南海区。原告郭皓月与被告黄凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭皓月到庭参加诉讼，被告黄凯经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭皓月向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告欠款7000元；2、本案的诉讼、保全费等全部费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年至2019年期间向原告多次累计借款8400元整，后被告以欺骗方式与原告达成协议，每月还款500元。被告已还款1400元。2020年4月后被告拒不还款违反约定，原告多次索要未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。被告黄凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，被告黄凯因生活花费及支付房租，2018年至2019年期间向原告郭皓月多次借款。原告郭皓月称被告黄凯偿还过多次借款，截至起诉之日即2020年9月14日，被告黄凯尚欠借款7000元。对该借款原告郭皓月多次催要未果，特诉至法院。以上事实由微信聊天记录、支付宝转账电子回单、微信支付转账电子凭证以及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，被告黄凯向原告郭皓月借款，事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当清偿，原告郭皓月要求被告黄凯偿还借款7000元，本院予以支持。被告黄凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄凯于本判决生效之日起五日内偿还原告郭皓月借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收25元、保全费90元，共计115元，由被告黄凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  高怀峰二〇二一年二月二十五日书记员  亓会婷
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0303执恢7号 申请执行人甄志华，男，汉族，住天津市津南区。 委托代理人姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。 被执行人李占利，男，汉族，住四平市铁东区。 被执行人四平奥丰建筑劳务有限公司。地址四平市铁西区英雄街西郊委西城时代小区。 法定代表人李占利，经理。 被执行人宋福洪，男，汉族，住四平市铁西区。 申请执行人甄志华与被执行人李占利、宋福洪、四平奥丰建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行内容为：“被执行人四平奥丰建筑劳务有限公司给付申请执行人工程款人民币699325元，自2017年1月1日起按年息6%计算至实际给付之日止，承担案件受理费6981元、保全费5000元、申请执行费11513元，李占利、宋福洪承担连带给付责任”。在执行过程中，申请执行人和被执行人达成了执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0303民初54号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  刘志林 二〇二一年二月五日 书记员  侯成国
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执606号之五被执行人郭东，男，汉族，无职业。被执行人周望，男，汉族，无职业。被执行人郭东、周望罚金纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）黑0691刑初132号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭东、周望未履行法律文书所确定的义务，本院于2021年2月2日立案执行。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭东、周望至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：划拨被执行人郭东在财付通支付账户内存款人民币124.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  李泽军二〇二一年二月四日书记员  郑 旋
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执恢371号谢仁和、陆福平（曾用名：陆平）：关于申请执行人谢仁和与被执行人陆福平（曾用名：陆平）装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的：32000元及迟延履行期间利息，案件受理费320元、执行费385元。经本院立案受理，执行中，申请执行人谢仁和向本院反映：陆福平已给付32000元，余款自愿放弃，申请结案；执行费385元陆福平已向本院缴纳。至此，本院执行的（2012）皋民初字第0190号，=民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初770号原告：牟平区某某海产品经营部。经营者：朱某某。被告：曲某某。原告牟平区某某海产品经营部与被告曲某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开。审判员  侯悦霞二〇二一年二月二十六日书记员  贺 佳
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初2665号 原告：申会兵，男，1974年10月25日出生，汉族，现住武安市。 委托诉讼代理人：殷婕，河北万强律师事务所律师。 被告：王增华，男，1976年10月13日出生，汉族，现住武安市。 委托诉讼代理人：白红星，武安市民声法律服务所法律工作者。 原告申会兵与被告王增华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申会兵委托诉讼代理人殷婕，被告王增华委托诉讼代理人白红星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 申会兵向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告垫付的赔偿款113万元；2、依法判令被告支付原告2020年6月22日起至实际履行完毕之日止的资金占用期间的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月23日，原被告就普阳管带机2#转运站土建主体工程施工有关事项签订了《工程协议合同》。合同约定普阳钢厂文体中心房后PC1管带机2#转运站由被告方承包施工，由被告自带小型手动工具及交送设备工具。乙方承担全部人工。被告方自带安全劳保用品，如发生工伤事故均由被告承担，原告方概不负责。2020年6月16日，在被告方施工的工地，被告方雇佣的工人赵燕臣因中电导致突发死亡。为了安抚死者家属，尽快解决事故正常进行施工。2020年6月22日，原告代替被告向赵燕臣家属垫付了死亡赔偿金等共计113万元，签订了《事件补偿处置协议》。由于被告方是该工地的实际施工人及死者赵燕臣的雇主，被告拒绝向原告返还赔偿款，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 王增华辩称：一、原被告签订的合同无效，原告无权向答辩人追偿。原告主张2020年5月23日与答辩人签订的《工程协议合同》是建筑施工合同，合同的签订主体是没有相应资质的自然人，是无效合同。如发生事故由答辩人承担，原告方不负责条款，是原告免除自己的法定责任，排除答辩人权利的条款，是无效条款，该条款不具有法律效力。二、答辩人不是雇佣关系以外的第三人。首先答辩人不认识赵燕臣，更没有雇佣赵燕臣。其次原告所举的证据“补偿处置协议”该证据与答辩人没有关系。再次补偿协议没有通过答辩人，更没有让答辩人签字。三、答辩人没有过错，更没有侵权行为。赵燕臣出事当天答辩人没有上班，原告应起诉导致赵燕臣中电死亡的人。综上，原告起诉答辩人主体不适格，原告无权向答辩人追偿，法院应依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年3月15日，申会兵借用河北省临漳县建筑安装公司资质与河北普阳钢铁有限公司签订《河北普阳钢铁公司PC1/PC2管带机土建工程施工合同书》，承建普阳钢铁公司PC1/PC2管带机土建工程。2020年5月23日，申会兵与王增华就普阳钢铁公司PC1管带机2#转运站土建主体工程签订《工程协议合同》,合同约定承包方式为：包公不包料，王增华自带小型手动工具及交送设备工具，承包范围：图纸内主题框架的钢筋、支模、埋件等全部内容，承担全部人工。死者赵燕臣系王增华雇佣的工人。2020年6月16日，赵燕臣在施工的工地因中电导致突发死亡。2020年6月22日，申会兵与死者赵燕臣家属签订《事件补偿处置协议》，一次性支付死者家属死亡补助金、被抚养人生活费、丧葬费、精神抚慰金、交通费等全部费用共计113万元。申会兵在向王增华主张返还赔偿款时被拒，引起诉讼。 本院认为，河北省临漳县建筑安装公司将资质出借给申会兵个人使用，申会兵将普阳钢铁公司PC1管带机2#转运站土建主体工程承包给无相应施工资质的王增华个人，赵燕臣系王增华雇佣的工人，在王增华承包的工地上施工过程中中电死亡，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带清偿责任”的规定，河北省临漳县建筑安装公司、申会兵与雇主王增华应对赵燕臣的人身损害赔偿承担连带责任。申会兵与赵燕臣家属签订《事件补偿处置协议》未经临漳县建筑安装公司、王增华同意，故申会兵仅能在法定赔偿范围内追偿，超出法定赔偿项目的部分由申会兵自行承担。经核查，赵燕臣户籍系农村户口，赔偿项目应为：死亡赔偿金307460元（15373元/年*20年），丧葬费37887元（6314.5元*6个月），被抚养人生活费173208元（以2019年河北省农村居民人均消费性支出12372元为基数，赵燕臣之女赵悠悠15岁、赵燕臣之子赵旭尧7岁、赵燕臣之子赵旭阳5岁、赵燕臣母亲李美云65岁），精神损害抚慰金50000元，合计568555元。故申会兵有权在568555元范围内进行追偿。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定“二人以上依法承担连带责任的，连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定，实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”。申会兵将普阳钢铁公司PC1管带机2#转运站土建工程承包给无相应施工资质的王增华个人，王增华明知自己不具备施工资质仍承包工程且雇佣工人进行施工，综合双方过错程度，应由雇主承担主要责任，酌定王增华承担60%责任为宜。经法院释明，申会兵明确表示不要求临漳县建筑公司承担责任，系对自己权利的处分，法院对此不持异议。申会兵对王增华应承担的责任份额已先行垫付，王增华应予返还，即王增华应给付申会兵341133元（568555*60%）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告王增华于本判决生效后十日内给付原告申会兵341133元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费14970元，减半收取7485元，由原告申会兵承担5225元，由被告王增华承担2260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈海龙 二〇二一年二月五日 书记员  彭晓威
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0304执5683号 王林娜： 深圳市福田区人民法院(2017)粤0304刑初417号刑事判决书涉本案被执行人的财产性判项部分已发生法律效力并执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2021）粤0304执5683号案件执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日 联系人：凌小茜 电话：0755-82918999转3222
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执异144号 异议人（被执行人）：胡月怡，女，汉族，1988年12月16日出生，住成都市青羊区。 委托代理人：周小红，四川路阳律师事务所律师，特别授权。 申请执行人：赵其仙，女，汉族，1973年10月14日出生，住成都市青羊区。 被执行人：庞志娟，女，汉族，1964年6月22日出生，住成都市青羊区。 被执行人：胡艳梅，女，汉族，1966年7月5日出生，住成都市青羊区。 被执行人：胡宁，男，汉族，1977年2月9日出生，住成都市青羊区。 本院在执行赵其仙与庞志娟、胡月怡、胡艳梅、胡宁民间借贷纠纷一案中，被执行人胡月怡于2021年2月2日向本院提出执行异议，请求解除限制其高消费的决定。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人胡月怡称，胡月怡与赵其仙民间借贷纠纷一案，青羊区人民法院作出的（2018）川0105民初152号民事判决书已生效，该案现已进入执行程序。法院判决胡月怡在继承胡某某遗产份额内承担责任，而现在胡某某的遗产已被查封、冻结，无法进行分割和继承，胡月怡也未继承胡某某的任何财产，且胡月怡无任何消极履行、规避执行或抗拒执行的行为，异议人并不存在需要限制消费的情形，故请求解除对异议人的限制高消费令。 申请执行人赵其仙称，实际债务人胡某某生前持有多家公司股权，并有房屋、车辆、银行存款等遗产，在胡某某死亡后，其遗产被其妻庞志娟、其女胡月怡继承，为逃避债务，胡某某的股权经过多次转让、变更，现已转移至胡月怡丈夫张坤名下，其他继承人也未要求继续分割遗产，故胡月怡应当按照生效民事判决书履行义务。 经审查查明，赵其仙诉四川星原房地产开发有限公司（简称星原公司）、庞志娟、胡艳梅、胡宁、胡月怡民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日作出（2018）川0105民初152号民事判决书，判决：“一、被告庞志娟、胡月怡于本判决发生法律效力之日起十日内在继承胡某某遗产范围内向原告赵其仙偿还借款82万元及资金占用利息（以82万元为基数，从2018年1月2日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；二、被告胡艳梅、胡宁于本判决发生法律效力之日起十日内在继承蒲德琼继承胡某某遗产范围内向原告赵其仙偿还借款82万元及资金占用利息（以82万元为基数，从2018年1月2日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；三、驳回原告赵其仙的其他诉讼请求。”该民事判决书发生法律效力后，赵其仙向本院申请执行，本院已立案执行［执行案号：（2021）川0105执1219号］。执行中，本院于2021年1月21日作出（2021）川0105执1219号限制消费令，决定对胡月怡等被执行人采取限制消费措施，限制其实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为…… 另查明，登记在胡某某名下的位于成都市青羊区××道××号的多处房产均已被多家法院查封。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、网络查控信息、房屋信息查询记录等予以证实。 审查中，赵其仙提交星原公司、乌鲁木齐元广市场开发有限公司的企业信息查询记录，拟证明其主张。 本院认为，根据本院已生效的（2018）川0105民初152号民事判决书，异议人胡月怡应当在继承胡某某遗产范围内承担债务偿还责任，但现胡某某名下多处房产已被多家法院查封，尚未由异议人胡月怡继承，且现申请执行人提交的证据不能证明异议人胡月怡继承了胡某某的遗产，也未提交有效证据证明异议人胡月怡存在《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第二条规定的消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为，故胡月怡的异议请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，并根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 撤销本院于2021年1月21日对胡月怡作出的（2021）川0105执1216号限制消费令。 当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 张 祥 审判员 王 东 审判员 杨 进 二〇二一年二月八日 法官助理张玉婷 书记员 赵佳琴
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执339号之一被执行人：师某，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人师某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人师某在中国建设银行账户内存款人民币300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵丹二〇二一年二月七日书记员  佟莹
山东省肥城市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0983执保399号 解除保全申请人山东弘腾建设置业有限公司混凝土搅拌站与被申请人路克照买卖合同纠纷一案中，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人名下财产的查封。审判庭依法作出（2021）鲁0983民初64号民事裁定书，准予山东弘腾建设置业有限公司混凝土搅拌站的申请。 在执行过程中，本院于2021年2月3日依法解除了对被申请人财产的查封。 至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下： 本案（2021）鲁0983执保399号予以结案。 二〇二一年二月四日
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初4967号原告：广州北纬商贸有限公司，住所地广东省广州市天河区×××××××××××××。法定代表人：谢琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：林世雄，广东纬联律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚宠珍，广东纬联律师事务所律师。被告：倪炜然，男，1998年11月10日生，汉族，住广东省普宁市×××××××××××。原告广州北纬商贸有限公司诉被告倪炜然侵害外观设计专利权（专利号：ZL××××××××××××××）纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告广州北纬商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州北纬商贸有限公司撤回起诉处理。审 判 长 谭海华审 判 员 江闽松审 判 员 裘晶文二〇二一年二月一日法官助理 刘合安书 记 员 江丽雯
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0623执155号 申请执行人：崔志国，男，1979年4月12日出生，汉族，无职业，住林甸县。 被执行人：董丽杰，女，1976年1月27日出生，汉族，农民,无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行崔志国与董丽杰借款合同纠纷一案中，黑龙江省林甸县人民法院作出的(2020)黑0623民初172号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省林甸县人民法院作出的(2020)黑0623民初172号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 飞 审判员 王亚旭 审判员 刘 娟 二〇二一年二月二十六日 书记员 孙 闯
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2925财保120号   申请人：杨秀英，女，1967年3月19日出生，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区新和县。   被申请人：王玉虎，男，1986年10月20日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人杨秀英于2021年2月23日向本院申请诉前保全，请求对被申请人王玉虎名下的存款及收入36,000元或价值相当的其他财产进行保全。申请人杨秀英已提供担保。   本院经审查认为，申请人杨秀英的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人王玉虎存款及收入36,000元或价值相当的其他财产。   案件申请费380元，由申请人杨秀英负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买提·依明   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 三 日   书  记  员   郭  江  波
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2021）吉0202民初224号原告：么玉霞；女；汉族；1965年09月11日出生；；住所地：吉林市船营区；电话号：150XXXXXXXX原告：李娜；女；汉族；1987年12月12日出生；；住所地：吉林市船营区；电话号：130XXXXXXXX被告：吉林市虹园物业服务有限公司；统一社会信用代码：91220201664299279M；法定代表人：翟立军；住所：吉林市昌邑区虹园经济开发区一社。被告：吉林市热力集团有限公司；统一社会信用代码：91220201702299799N；法定代表人：范立群；住所：吉林市昌邑区解放北路50号。被告；吉林市水务股份有限公司。统一社会信用代码：91220201MAOY6ADF3U；法定代表人：翟国东；住所：吉林市船营区桃园路108号。原告李娜、么玉霞与被告吉林市虹园物业服务有限公司、吉林市热力集团有限公司、吉林市水务股份有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开本案现已审理终结。李娜、么玉霞向本院提出诉讼请求：1、判决三位被告连带赔偿原告361，443.24元。其中死亡赔偿金322，990.00元（32，299元／年X20年X50％）；丧葬费18，453.24元（36，906.48元X50％）；精神损害抚慰金20，000.00元。2、判决三位被告承担本案的诉讼费。2020年6月13日，逝者李树民（原告1的丈夫，原告2的父亲）在虹园新村北区14号楼4单元楼道上楼梯时摔倒，头部碰到一楼与二楼缓台处由第二、第三被告设置并由第一被告管理的供热、供水管线墙壁阀门箱内凸起的水泥台处，导致重度颅脑损伤经抢救无效于2020年6月15日死亡。三名被告对于公共区域内共同使用和管理的墙壁管线阀门箱未尽妥善管理及安全保障义务，阀门箱门丢失后不及时修复，公共区域安全隐患不及时排除，导致管线及箱内尖锐物体外露是造成逝者死亡的直接原因。根据相关法律规定，为依法维护原告人的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。吉林市虹园物业服务有限公司、吉林市热力集团有限公司、吉林市水务股份有限公司辩称，（答辩意见）经审理查明：一、……。二、……。以上事实有原告提交的（起诉方证据），被告提交的（应诉方证据）等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：（裁判理由）（法条依据）（裁判结果）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3361.00元，由李娜、么玉霞/吉林市虹园物业服务有限公司、吉林市热力集团有限公司、吉林市水务股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 邵明强二〇二一年二月二十六日书记员 程洪月
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0831执199号 申请执行人：陕西子洲某某商业银行股份有限公司，住所地子洲县大理路西段。法定代表人：刘某某，该公司董事长。 委托代理人：李某，男，1989年11月9日生，汉族，居民，住子洲县三川口镇麻地沟村，该公司职工。 被执行人：郭某某，男，1964年04月07生，汉族，居民，住子洲县三川口镇桃园山村173号。被执行人：高某某，男，1968年08月26生，汉族，居民，住子洲县电市镇温家沟村1组003号。被执行人：张某某，男，1978年04月12生，汉族，居民，住子洲县李孝河乡常兴窑村1组002号。 本院在执行陕西子洲某某商业银行股份有限公司与郭某某、高某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张某某在子洲县公安车辆管理部门登记有车辆信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人张某某名下所有的陕K4F258吉利牌汽车（车辆识别代号013771），查封、扣押期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 段 波 二〇二一年二月二十五日 书记员 曹勇虎
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初52568号原告：卜凡彩，男，1986年2月28日出生，汉族，住山东省东平县。委托诉讼代理人：李笃振，北京市盛廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：付顺托，北京市盛廷律师事务所实习律师。被告：北京万世永盛商贸有限公司，住所地北京市朝阳区嘉林路甲1号院甲1号楼一层105。法定代表人：郝刚强，总经理。委托诉讼代理人：郝振国，男，北京万世永盛商贸有限公司员工。原告卜凡彩与被告北京万世永盛商贸有限公司（以下简称万世永盛公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜凡彩及其委托诉讼代理人李笃振、付顺托到庭参加了诉讼，被告万世永盛公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。卜凡彩提出诉讼请求：1、要求万世永盛公司返还涉案车辆（×××，发动机号143000551-QUV）的机动车行驶证；2、判令万世永盛公司协助办理涉案车辆的过户手续；3、万世永盛公司承担本案诉讼费。事实与理由：卜凡彩于2014年5月底6月初出资购买长安牌轻型普通货车一辆，并以朋友郭xx的名义与万世永盛公司签订车辆挂靠协议，将车辆挂靠在万世永盛公司名下，2014年6月3日以万世永盛公司名义办理了机动车行驶证，车辆购买后一直由卜凡彩占有、使用。卜凡彩每年向万世永盛公司支付挂靠费1500元、并支付检测费、学习费等费用，合同期限3年，约定合同期满后过户到卜凡彩名下，挂靠协议到2017年6月初到期。挂靠协议期满后，万世永盛公司口头提出再等2年过户，5年后万世永盛公司又以公司被查封为由，继续让卜凡彩缴纳挂靠费、保险费，2020年5月，万世永盛公司以办理保险为由，让卜凡彩邮寄机动车行驶证，而后万世永盛公司拒绝过户车辆并拒绝返还机动车行驶证。万世永盛公司未到庭，亦未提交书面答辩状，未举证质证。卜凡彩围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1.机动车行驶证照片；2.车辆照片；3.郭xx证人证言；4.卜凡彩与郝x强通话录音；5.卜凡彩与郭振强的微信记录；6.郝x强手写收费目录打印件；7.卜凡彩2014年5月31日、2014年6月4日的日记复印件；8.卜凡彩建设银行储蓄卡流水打印单；9.类似案件判决书；10.企业信息打印件。卜凡彩表示《挂靠经营协议》原件已经丢失，行驶证原件已邮寄至万世永盛公司。卜凡彩提交的证据4、5、6、7、8有原件，本院对其真实性予以采信，对其他证据在查明事实基础上予以综合认定。经审理查明：卜凡彩与万世永盛公司员工郝x强（以下简称为“郝”）的部分通话内容如下：2020年6月5日，卜：你把车直接过我公司名下不就完了吗？郝：哎呀，能过不让你过了吗，给钱吧，我给领导说说能不能过。卜：给什么钱啊？我现在都弄不明白，我从14年买完车，一开始你给我说三年，后来给我说五年，这五年过完了，你也不给我过，这车，你老是这么拖着我们，你办事不能这么办啊！我说了好几次了。郝：我再给你说了，公司不是我的……郝：过不了，能过不让你过了不是？卜：不是为什么过不了，你给我说说。郝：去年不给你解释了？去年。卜：去年说法院查封着呢郝：就是没解开了，你出钱？……公司法院查封了，出了个案子公司欠人家30多万，查封了。卜：那你公司查封了，都欠了30多万了，你老是耗着我，耗到我死我也给你出不了这钱啊。郝：那还是啊，不光你自己，六七十台车都这样。2020年6月13日，卜：你要多少钱啊？上次你说的挂靠费不给你，保险从你那上。郝：不行，挂靠费你得交，别的不收你，会费、代办费不收你，挂靠费你得交。2020年6月8日，卜凡彩与郝x强的微信聊天内容为：郝：保险到期，行驶证快递。卜：保险上完了没有？郝：没有，需要行驶证原件。2020年6月17日，卜：保险上完了没……只要是把行驶证拿到手，你是不用理我了。郝：你就说那没用的。中华人民共和国机动车行驶证照片显示：号牌为×××的轻型普通货车，所有人为万世永盛公司，使用性质为非营运，发证日期为2014年6月3日，强制报废期止：2029年6月3日，检验有效期至2015年6月。庭审中，郭xx到庭作证，陈述称：卜凡彩买了一个长安小货车，当时我刚考了驾驶证，就以我的名义与万世永盛公司签的合同，说的是3年可以过户，后来我就回老家了。本院认为：虽然卜凡彩未提交《挂靠经营协议》原件，但其提交的相关车辆、行驶证照片、缴费证据及双方聊天记录能够相互印证，形成完整证据链条，可证其与万世永盛公司存在挂靠经营合同关系。该合同内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。依庭审查明事实，涉案车辆系卜凡彩以自有资金购买，系其实际所有，合同解除后，万世永盛公司应予返还。现卜凡彩主张合同已经届满理应过户涉案车辆，从双方聊天记录看，万世永盛公司对此亦不持异议，仅由于万世永盛公司涉诉未能及时过户，故本院对卜凡彩要求过户涉案车辆的请求予以支持。从聊天记录中可以看出，万世永盛公司以办理保险为由收取机动车行驶证，由于挂靠经营合同已经届满，涉案车辆理应过户，故机动车行驶证亦应归还卜凡彩。被告万世永盛公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京万世永盛商贸有限公司于本判决生效后七日内返还原告卜凡彩涉案车辆（×××，发动机号143000551-QUV）的机动车行驶证；二、被告北京万世永盛商贸有限公司于本判决生效后七日内协助原告卜凡彩办理涉案车辆过户手续。本诉案件受理费35元，由被告北京万世永盛商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  牟诚诚二〇二一年二月二十五日书记员  罗 皓
光山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1522执2114号罗山县竹竿镇宏生新型建材有限公司（申请执行人）、蒋延富（被执行人）：罗山县竹竿镇宏生新型建材有限公司与蒋延富买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计126764.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位126764.00元。本院已于2021年2月25日将该款转付给罗山县竹竿镇宏生新型建材有限公司（申请执行人）。至此，罗山县竹竿镇宏生新型建材有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)豫1522执2114号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执473号之二被执行人：刘浩。本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘浩存款人民币887.62元。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年二月二十三日书记员李颖
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初31123号原告:李彬，男，1987年10月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郭明溪，北京海润天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：田盼盼，北京海润天睿律师事务所律师。被告：北京百旺艺人美场美容中心，住所地北京市海淀区马连洼兰园西南27号综合楼二层。被告：北京艺人美场美容美发有限公司，住所地北京市西三环北路1号万寿寺北里6号楼1003号。本院在审理原告李彬诉被告北京百旺艺人美场美容中心、北京艺人美场美容美发有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月21日立案后，原告李彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李彬撤回起诉处理。审判员  高亚琍二〇二一年二月二日书记员  史敬阳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初14789号原告：北京永鸿供暖服务有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-C920。法定代表人：刘江，经理。委托诉讼代理人：田媛，北京市凯亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜超，北京市凯亚律师事务所律师。被告：褚乔，女，1990年10月10日出生，住北京市朝阳区。原告北京永鸿供暖服务有限公司（以下简称永鸿公司）与被告褚乔供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通诉讼程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告永鸿公司的委托诉讼代理人田媛到庭参加诉讼。被告褚乔经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永鸿公司向本院提出诉讼请求：1、判令褚乔支付永鸿公司2012年11月15日至2020年3月15日的供暖费54292.64元；2、判令褚乔支付拖欠供暖费滞纳金23100元。事实与理由：永鸿公司系北京市海淀区四季青通泰小区（郦城）供暖公司，褚乔系该小区x业主。北京博安物业服务有限公司（以下简称博安物业公司）与褚乔签订《自付冬季供暖费协议书》。对供暖价格、供暖费标准及缴费办法、交费时间、双方的权利义务和违约责任进行了明确约定。博安物业公司授权永鸿公司履行合同义务，享有合同权利。永鸿公司按照约定提供供暖服务，褚乔自2012年11月15日起拖欠供暖费至今未交，永鸿公司每年供暖季前，通知业主按照合同约定交纳当年供暖费并补足往年欠费，经永鸿公司多次催要未果，根据合同第五条的约定褚乔已经违约，应当承担违约责任，按照欠费总额的3‰缴纳滞纳金。经多次催缴、协商无果的情况下为维护永鸿公司的合法权益，现提起诉讼。褚乔未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：北京市海淀区四季青路x号x层x房屋所有权人为褚乔，房屋建筑面积为84.42平方米，规划用途综合。2008年9月17日，博安物业公司与褚乔（郦城工作区x号）签订《自付冬季供暖费协议书》，约定郦城工作区的冬季供暖由博安物业公司负责，由业主自付供暖费，供暖价格标准为：层高4米以下每采暖季每建筑平米35元，层高4米以上每采暖季每建筑平米70元；乙方房屋建筑面积为84.42平方米，每采暖季的供暖费为5909.4元；乙方应在每年8月1日至10月30日期间，一次性向甲方交纳该供暖期全部供暖费；供暖时间为每年11月15日至次年3月15日；乙方应按时交纳供暖费，超过交款期限，每天加收交款费用总和千分之三的滞纳金。2012年5月1日，永泰房地产（集团）有限公司（甲方，以下简称永泰公司）与永鸿公司（乙方）签订《锅炉供暖供热运行委托合同》，约定甲方将通泰小区（郦城）小区锅炉房及热力系统委托乙方进行运行管理，乙方按照供暖面积收取供暖费，住宅每平方米供暖季30元；如遇国家政策性调整供热价格，则按国家调整后供热价格执行；供暖费由乙方自行向使用方收取，委托期限自2012年5月1日至2022年4月30日。北京市供热运行单位备案登记证显示，显示4号锅炉房（永鸿供暖公司）供热区域为海淀区常青园二区1-8号楼郦城小区，发证日期为2012年5月24日。诉讼中，永鸿供暖公司根据北京市政策标准主张供暖费，涉案房屋层高为5.8米，即2012-2013供暖季每年每建筑平方米76元，2013-2014供暖季每年每建筑平方米84元，2014-2015供暖季每年每建筑平方米92元，2015-2019供暖季每年每建筑平方米84元，2019-2020供暖季每年每建筑平方米55.125元。本院认为：永鸿公司与褚乔虽未签订书面供用热力服务合同，但永鸿公司与永泰公司签订了《锅炉供暖供热运行委托合同》，且永鸿公司实际为郦城小区提供了热力服务，双方形成了事实上的供用热力合同关系。褚乔作为该小区业主，享受了供热服务，应当交纳相应的供暖费。永鸿公司现按照北京市的供暖费标准收取费用，于法有据，本院予以支持，其计算有误，本院予以纠正。永鸿公司主张的滞纳金，于法无据，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，褚乔经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、褚乔于本判决生效后七日内给付北京永鸿供暖服务有限公司2012年11月15日至2020年3月15日的供暖费54292.61元；二、驳回北京永鸿供暖服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1735元（北京永鸿供暖服务有限公司已预交），由北京永鸿供暖服务有限公司负担518元，已交纳；由褚乔负担1217元，于本判决生效后七日内交纳。司法公告费260元（北京永鸿供暖服务有限公司已预交），由褚乔负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  冯京晶二〇二一年二月四日书记员  宋 阳
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫06民终257号上诉人（原审原告）：单培臣，男，1972年10月10日出生，汉族，住河南省浚县。上诉人（原审原告）：陈顺华，男，1964年12月2日出生，汉族，住河南省浚县。上诉人（原审原告）：张军波，男，1979年8月30日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：苏程，河南国川律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈迪，河南国川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张廷平，男，1965年10月14日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：梁保红，河南达剑律师事务所律师。上诉人单培臣、陈顺华、张军波因与被上诉人张廷平合同纠纷一案，不服浚县人民法院（2020）豫0621民初2071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，单培臣、陈顺华、张军波于2021年2月20日向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，单培臣、陈顺华、张军波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许单培臣、陈顺华、张军波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14735元，减半收取7367.5元，由上诉人单培臣、陈顺华、张军波负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯宏伟审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇二一年二月二十日书记员  申 霞
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执472号之一被执行人：丁文春。关于申请执行人与被执行人丁文春追偿权纠纷一案，本院于2021年02月07日冻结了被执行人丁文春在085e9858e75c816aeee2a0184@wx.tenpay.com账户内余额人民币2.1375c816aeee2a0184@wx.tenpay.com账户内余额人民币2.13元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人丁文春存款人民存款人民币2.13元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年二月二十四日书记员李颖
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保454号 申请人：刘仁济，男，1949年1月2日出生，汉族，身份证住址武汉市青山区。 被申请人：刘芳，女，1979年12月12日出生，汉族，住址深圳市龙华区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初10468号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘芳价值人民币471030元的财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年二月五日 书记员 夏金经童
河北省雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0638执710号 申请执行人李广起，男，1955年1月21日出生，汉族，住雄县。 被执行人王胜军，男，1970年11月18日出生，汉族，住高碑店市。 申请执行人李广起与被执行人王胜军民间借贷纠纷一案,雄县人民法院（2018）冀0638民初2261号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王胜军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李广起于2020年9月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王胜军的财产进行了查证：经调查，被执行人王胜军无银行存款，无车辆信息，被执行人王胜军无住房公积金，无收益性保险，无金融理财产品等可供执行的财产。本院依法对被执行人王胜军采取限制高消费及纳入失信被执行人的执行措施。 本院认为，本案被执行人王胜军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李广起在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王胜军新的财产线索，申请执行人李广起可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）冀0638民初2261号民事判决书的本次执行程序。 本案执行标的304020元，已执行0元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈英军 人民陪审员  刘丽萍 人民陪审员  刘 阳 二〇二一年二月四日 书 记 员  袁 烨
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2021）内08民终325号上诉人（原审被告）：宁某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。上诉人（原审被告）：王某1，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。上诉人（原审被告）：胡某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。上诉人（原审被告）：韩某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人（原审被告）：高某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。上诉人（原审被告）：赵某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。上诉人（原审被告）：希某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。被上诉人（原审原告）：磴某。统一社会信用代码：91150822683435264Y。法定代表人：兰某，理事长。被上诉人（原审被告）：磴口县益源商贸有限公司。统一社会信用代码：91150822660968690F。法定代表人：王某2。上诉人宁某、王某1、胡某、韩某、高某、赵某、希某因与被上诉人磴某、磴口县益源商贸有限公司借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区磴口县人民法院（2020）内0822民初2118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院在立案前，依法给上诉人宁某、王某1、胡某、韩某、高某、赵某、希某送达了《限期交纳诉讼费通知书》，因上诉人宁某、王某1、胡某、韩某、高某、赵某、希某未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宁某、王某1、胡某、韩某、高某、赵某、希某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王桂枝审判员 王晓英审判员 海 波二○二一年二月二十六日书记员 王佳璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条……虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。