北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0109民初128号原告：张秀珍，女，1961年12月31日出生，汉族，石景山区劳动局退休职工，住北京市门头沟区。被告：韩胜杰，男，1965年11月20日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。原告张秀珍与被告韩胜杰合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀珍、被告韩胜杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张秀珍向本院提出诉讼请求：判令被告韩胜杰给付工程款8.4万元并支付自2012年7月29日至实际付清之日止的利息，按照同期银行存款利率计算。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2012年初被告与原告协商建房，原告找到施工队井立印，为被告在北京市门头沟区东辛房街29号院，建造120平方米住房一套。原告为此支付了工程款8.4万元。2012年6月30日，被告与拆迁部门签订拆迁协议书，位于北京市门头沟区东辛房街29号院的房屋已被拆除。至今，被告仍未支付工程款。被告韩胜杰辩称：不同意原告诉讼请求，被告未委托原告盖房。本院经审理认定事实如下：2012年6月30日，韩胜杰作为被征收人与门头沟区房屋征收事务中心签订房屋征收补偿安置协议，约定，被征收房屋为东辛房29号，实际居住人口为产权人韩胜杰、妻弟任雪林、表姐张秀珍、妻朱玉静，补偿安置房若干、征收补偿款若干，协议中载明韩胜杰的电话为133XXXXXXXX。张秀珍实际并非韩胜杰表姐。张秀珍持有上述房屋征收补偿安置协议及房屋征收补偿安置补充协议原件。相应拆迁档案显示1号房为有证房，2、3号房为自建房，2号房屋面积6.38平方米，3号房屋面积100.8平方米。2020年7月，张秀珍曾起诉韩胜杰，要求韩胜杰给付张秀珍一套二居室安置房的折价款682323.5元，理由为：2012年，韩胜杰找到张秀珍在门头沟区东辛房街29号院内建房120平方米，由张秀珍出资，韩胜杰表示要给张秀珍一套二居室，张秀珍因此找到施工队井立印建房，支付8.4万元，后韩胜杰不履行承诺。本院就该诉讼作出（2020）京0109民初3108号民事判决，判决：驳回张秀珍的诉讼请求。在（2020）京0109民初3108号诉讼中，韩胜杰陈述：“我给了任雪林两万，任雪林没有让我管其他的。”双方对以下证据和事实存在争议：张秀珍主张：“韩胜杰委托我在东辛房29号建房，我支付建设款8.4万元。我是找我男朋友方光顺盖的。建房120平方米，每平方米700元。所建房屋系拆迁档案中3号房屋。2012年5月，我通过方光顺给了施工人井立印4万，2012年6月中旬，又给了井立印4.8万元。均系现金给付。任雪林是与方光顺玩牌认识的朋友。”韩胜杰不认可，并主张：“我委托任雪林建房，我给了任雪林2万元。我是通过张秀珍认识的任雪林。拆迁档案中将张秀珍写为表姐是任雪林为了拆迁利益最大化写的。我只是签了一个字。”张秀珍提供以下证据：1、孙某的证言，孙某陈述：“我和方光顺是朋友，方光顺和被告盖房的时候，方光顺说要给工人拿钱，我就跟被告一起去找张秀珍拿了钱。建房是在东辛房，大约在七、八年前。具体给了建房的人多少钱我不知道。听说是5万。我通过方光顺认识的被告。我就知道被告叫杰子。方光顺和原告是朋友。”2、方光顺的证言，方光顺当庭陈述：“我之前和张秀珍是朋友。2012年，张秀珍给我打电话，问我韩胜杰有块地看能不能盖，说拆迁已经介入了，当时韩胜杰手里没有钱，韩胜杰说要是面积认定了，我们要多少给多少。要是没认定我们就白掏了。当时我手里没钱，是张秀珍出的钱。我找井立印盖的。井立印之前给我盖过房。当时我妈住院刚出院，任雪林当时是跟我在一起的。盖房之前任雪林和韩胜杰不认识。我与井立印没有签合同。盖房面积是120平方米，地址是东辛房，要通过冯香玲家。2012年6月份开始盖的，盖了不到一个月。盖之前，我先给了井立印2万，当时孙某在场。后来我给了任雪林5000元，让任雪林转交给井立印买砖，当时冯香玲在场。后来又给了井立印1万元。盖房后20多天又给了一个尾款49000元。钱都是张秀珍出的。盖房材质是四面砖，塑钢门窗，顶子是檩条抹灰做防水。拆迁手续是我办的，拆迁协议上的电话是我的。被安置人口有韩胜杰和他爱人、张秀珍和任雪林。张秀珍和任雪林跟被告没有亲属关系，当时为了给房之后直接给张秀珍和任雪林，省的过户了。被告没有给过我钱，当时他没钱，他一分钱不出。我给盖房的人是现金。是我帮被告办的拆迁协议，拆迁协议上是我的电话133XXXXXXXX。从一开始盖这房就是我弄的，包括到居委会开证明什么的都是我。（辨认任雪林后）任雪林就是二灰。”3、冯香玲的证言，冯香玲当庭陈述：“我是韩胜杰侄子的媳妇，我跟张秀珍没有亲属关系。韩胜杰在东辛房大街29号有一块地方，韩胜杰找方光顺、张秀珍、还有一个小名叫二灰的人盖房。有一次方光顺他妈病了，方光顺给了二灰5000块钱，二灰把这钱给了包工头，别的我就不知道了。建房的具体时间应该是2012年4月份，就是发7.21洪水那年。盖房面积不清楚。盖房材料是沙子、洋灰、砖什么的，他们盖房乱，我就出去待着了。我的房屋与韩胜杰房屋挨着，在一个院子里，是祖遗产。（辨认任雪林后）任雪林就是二灰。”4、井立印的证人证言，井立印当庭陈述：“我是2011年在铸造村张秀珍家盖了一次房子，认识了张秀珍。2012年6月份，方光顺带我上东辛房，具体门牌号不清楚，也没有签订书面合同，我就跟方光顺谈的，他那房子是700一平米连人工带材料，简易房，大约120平米。建房的材料是砖墙、水泥结构、刮腻子、贴砖、石膏板吊顶。房顶是方木上面铺木板，木板上面铺水泥，水泥上面做防水，还有一个天井。6月份开始干的，6月底干完的，大概干了20多天。第一次方光顺给了一个两万，我写过收条，具体什么时间记不清了。中间6月份方光顺给了材料钱一万。还有一次我跟方光顺电话联系，方光顺没在现场，方光顺让二灰给了我5000元。干完活之后到葡东小区方光顺给了我49000元。上述款项除了给付5000元的那次没打收条，其他的都打了。盖房的时候我没见过被告，我不认识被告。盖房过程中主要是方光顺监工，价格什么的都是方光顺谈的。我不认识二灰，就是那次给我5000元的时候我才认识的。盖房要经过被告邻居家的大门，我盖的房子在这个邻居他们家后院，我不知道这个邻居叫什么。（辨认任雪林后，询问井立印任雪林是否是二灰）我就见过一回面两回面，都七八年了，已经辨认不出来任雪林是否是二灰了。”5、井立印出具的收条3张，载明：2012年6月5日，收到方光顺东辛房建房预付款2万元；2012年6月15日，收到方光顺东辛房建房材料款1万元；2012年7月20日，收到方光顺东辛房建房尾款49000元，建房款已全部结清。经询问井立印，井立印表示上述收条是其出具。经质证，韩胜杰表示：“盖房的事我不知道，不认可收条，申请对收条的形成时间进行鉴定。”经本院询问法大法庭科学技术鉴定研究所，是否可对笔迹形成时间进行鉴定，该所表示，现在这种鉴定没有国家标准，也没有技术条件，不会受理。韩胜杰提供了任雪林的证言，任雪林当庭陈述：“2012年6月，韩胜杰找到我，问我能不能给他盖房子，我后来就把房子盖了。我找工人盖的。找谁盖的想不起来了。材料是砖混的，墙是红砖，顶子是泡沫板。建房面积110平米左右。我去韩胜杰家，韩胜杰给了我两万。韩胜杰先给了施工队一个3000，说是慢慢给。一共花了44000元。都是韩胜杰出的。因时间久远，工头不能来作证。拆迁手续是我托了人，我跟着去的。被安置人口有韩胜杰和他媳妇、我还有张秀珍。被安置人口写我是因为想多要，想分户，能多要一些。被安置人口写张秀珍是因为原被告是街坊，张秀珍也一起找人了。当时想一起找人把这事办成了，但是最后没成。我认识方光顺，都是朋友。不认识井立印。也没有给过其5000元。就我找人盖房的事没有证据提交。”经质证，张秀珍对任雪林所述不认可，表示44000元不可能建房。庭审中，经当庭拨打韩胜杰所签上述拆迁协议中留存的电话133XXXXXXXX，方光顺手机显示被叫。对上述争议的事实，本院认为，张秀珍提交的各证据与韩胜杰所签拆迁协议载明的情况能相互印证，本院对张秀珍所提交各项证据的真实性予以确认。对韩胜杰提供的任雪林的证人证言，韩胜杰在前诉及本案诉讼中陈述给付任雪林2万元，任雪林在本案出庭时陈述韩胜杰给付其4.4万元，任雪林的证言与韩胜杰所述矛盾，又无其他证据佐证，本院不予采信，故本院确认以下事实：2012年，韩胜杰委托张秀珍在门头沟区东辛房街29号建造自建房，张秀珍支付建房款8.4万元。本院认为，委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。根据查明的事实，韩胜杰委托张秀珍建造自建房，应当偿还张秀珍相应费用及利息。故对张秀珍相应诉讼请求，本院予以支持。韩胜杰的答辩意见，缺乏证据，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：韩胜杰于本判决生效之日起七日内偿还张秀珍建房款8.4万元，并以8.4万元为基数，自2012年7月29日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期存款利率给付张秀珍利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由韩胜杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张源二〇二一年二月二十六日书记员  韩梅