广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4793号原告：靳红显，女，1987年3月6日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人：方丽英、冯青诗，分别系广东威法律师事务所律师、实习人员。被告：广州九莲尊生物科技有限公司，住所地广州市天河区金穗路1号1605之851房。法定代表人：易海华。原告靳红显与被告广州九莲尊生物科技有限公司（以下简称九莲尊公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告靳红显的委托诉讼代理人方丽英、被告九莲尊公司的法定代表人易海华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告靳红显向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方2018年11月22日签订的《阿诗莉吉ASIRIKIT品牌形象店加盟合作协议》；2.判令被告退还加盟费39800元及资金占用利息（利息以39800元为基数按年利率6%，自2019年10月5日起计算至清偿之日）；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月24日，原告与被告（与其员工易杰对接）签署《阿诗莉吉ASIRIKIT品牌形象店加盟合作协议》，并支付39800元款项。易杰表示，所谓的项目启动是店开起来后，如果合伙人找不到的情况下，店开不起来，可以全部退款。然而至今已快一年的时间，合伙人并未找到10个人，原告要求退款，易杰表示公司不景气退不了款，并要求原告再找人顶替或者把合同款全部兑换成产品。原告这时才发现被忽悠被骗了。其中这一年中原告收到过被告赠予的过年礼品（化妆品一套和仪器一台）、为被告找到一个合伙人（被告给原告2980元提成），除此之外并未产生任何利益，现在店还没开起来，项目未启动，未履行任何协议内容。现原告仅能联系上易杰一人，被告的其他人自始至终联系不到。原告据此诉至法院。被告九莲尊公司辩称：1.案涉合同系经过原告审慎考虑后签字的，案涉合同已详尽说明合作项目，明确了合伙人之间的权责，属于合伙股份制性质。2.原告提供的证据不能证实其主张的退款问题，应以最终签署的合同为准。3.原告所称的赠与过年礼品实际为原告要求被告提供的体验产品，属于合同中约定的以现金购买产品的其中一部分产品，另原告提到的2980元（10%提成获利）属于合同约定的享有增值服务，证明被告履行了合同。4.案涉合同约定原告合伙人明显不足以开店，被告协助原告寻找合伙人以及撮合云南地区打算自主开店的客户。在此过程中，被告付出了大量时间精力及费用，及流失不少自主开店的准客户。5.被告提出三种方案供原告选择，一是继续履行合同，尽快满足10-15位合伙人达到开店标准，二是自主开店，被告给予相应支持，三是将股份转让给第三人。经审理查明：2018年11月，靳红显（乙方）与九莲尊公司（甲方）签订《阿诗莉吉ASIRIKIT品牌形象店加盟合作协议》，约定：合作项目为阿诗莉吉ASIRIKIT皮肤管理光电美疗轻医美概念店；合作项目区域范围为云南省昆明市；甲方为合作项目的主要投资经营方以所持有的品牌以及甲方旗下相关资源所有权，固定资产、店务系统、仪器设备、专业产品、人力资源、知识产权等有形或无形资产出资；乙方以现金（购买甲方产品和享有增值服务）和营销渠道形式（品牌加盟、品牌经销、品牌代理、品牌分销）与甲方进行合作，乙方享有项目正式落地后（开业后）相应的分红提成业绩奖励；合作项目由甲方对店铺进行统一选址（乙方发起人所在区域或征得乙万同意的其他区域）、设计、装修，并承担店铺的租金和管理费用；合作项目由甲方进行统一的设备投入及经营的美容护肤项目产品配送；乙方出资加盟甲方品牌产品，共计39800元；乙方有权根据市场实际情况、营销需要以及合作项目人合伙人的数置达到10-15人时向甲方提出店铺租赁以及装修规模、开设子（分）公司和会务、培训支持的相关建议要求；乙方作为加盟合作对象，享有甲方制定的薪资、提成、分红奖励标准，参与本合作项目的分红奖励；本合作项目启动后无论何种情况下乙方支付的款项不予退还；协议中九莲尊公司签章时间为2018年11月22日，双方确认靳红显签名时间为2018年11月25日。靳红显分别于2018年11月20日、2018年11月25日向九莲尊公司转账5000元、34800元，合计39800元，九莲尊公司出具了相应的《收据》，确认收到的款项均为加盟款。2019年10月，靳红显向九莲尊公司递交退款申请书。对于项目启动的含义，靳红显提交其与九莲尊公司的微信聊天记录，拟证实被告明确表示项目启动指店铺开业。微信聊天记录主要内容如下：1.2018年11月24日，靳红显称：“如果说我前期先投了，然后我那个合伙人的话，就是时间比较久，或者是因为其他一些原因如果想要退的话，这个还能退吗，合同上有一条是，项目启动以后，这个启动以后是意味着就是这个店先开起来以后还是说现在签了协议，打了款以后就是正式生效”；九莲尊公司回复：“这就是项目启动，就是店开起来以后啊，店开起来以后店没开，之前这个的话你再没有这么多的人没有确定下来，那是可以退的啊”。微信聊天记录中还涉及靳红显多次询问项目进展，包括合伙人、APP的准备情况，九莲尊公司均回复在努力，还需等待，尚无结果。靳红显另询问了寄送产品的情况，九莲尊公司回复发一台补水产品和仪器给靳红显及其合伙人。对于九莲尊公司支出的成本、费用问题，九莲尊公司提交以下证据予以证实：1.《损失清单说明》，载明其为靳红显开店定制了水光套组产品25套（价值39500元）、面膜产品包装材料（价值42480元）、仪器设备（价值5120元）、支付定金10000元、设计图片费用8000元、咨询服务费10000元、SEO软文广告推广费4500元、公司商誉损失50000元、误工费、复印资料费、车费等共计800元；2.推广费《收据》（2019年5月4500元、2018年2月5500元）、3.招商图片（印有靳红显个人照片及职务信息）；4.经销商授权书。诉讼中，双方确认：1.因靳红显找到一名合伙人陈娟加盟，九莲尊公司向其支付了2980元提成。2.九莲尊公司曾向靳红显提供一套化妆品、水光仪器（靳红显称是赠品；九莲尊公司称是产品，市场价分别为1580元、1280元，但未提供证据予以证实）。诉讼中，靳红显表示因九莲尊公司一直未履行开店的义务，故主张解除合同，并同意扣除2980元提成。九莲尊公司在庭审中表示如三年内靳红显找不到合伙人，可在2020年11月30日前解除合同，扣除九莲尊公司的损失后退还余款；九莲尊公司在庭审后又提交意见称解除合同是有条件的。另查明：靳红显合伙人陈娟于2020年3月4日向本院提起对九莲尊公司的诉讼，案号为（2020）粤0106民初5625号，陈娟在该案中主张判令解除其与九莲尊公司之间签订的《阿诗莉吉品牌形象店加盟合作协议》、判令九莲尊公司返还加盟款29800元及逾期付款利息。本院认为：靳红显与九莲尊公司签订的《阿诗莉吉ASIRIKIT品牌形象店加盟合作协议》是双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应依约履行。协议约定项目合伙人达到10-15人时可以开设店铺，但协议履行至今，仍未达到开店的条件。根据微信聊天记录可知，在靳红显签署协议前，九莲尊公司明确告知没有那么多人确定下来开店可以退款；在履约过程中，靳红显主动询问项目进展、合伙人、APP的准备情况，说明其有履约意愿，但至今为止客观上仅找到一名合伙人；九莲尊公司在庭审中亦陈述如在三年内找不到合伙人，可在2020年11月30日前解除协议。由于协议并未约定履行时限，对于靳红显一直不满足开店条件时款项如何处理亦未作明确约定，现距合同签订已有两年多时间，在靳红显明确表达不再继续履行协议的情况下，本案符合《中华人民共和国合同法》第一百一十条有关不适宜强制履约的情形。本院对靳红显要求解除上述协议的主张予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。对于靳红显要求退款的问题，九莲尊公司称其曾向靳红显提供一套化妆品、水光仪器，相关成本应予扣除。对此，从聊天内容可知，该套产品与店铺的经营项目有关，且靳红显未能举证证明九莲尊公司明确上述产品为赠品，故基于公平原则，本院采纳九莲尊公司有关扣除相应成本的主张。鉴于九莲尊公司亦未举证证明上述产品价值，本院酌定扣除2000元。该成本如属于靳红显与其他合伙人应共同承担的部分，靳红显可另循法律途径向其他合伙人主张。此外，靳红显同意扣除九莲尊公司向靳红显支付的2980元提成，本院对此予以照准。至于九莲尊公司抗辩的其他成本、费用问题，因其主张的部分推广费的发生时间明显早于案涉协议的签订时间，有关招商照片亦无任何媒介、平台展示的记录印证，有关咨询服务费、设计图片费更是无支出凭证证明，亦无证据证明有关备货的事实，故其提交的证据不能证实上述成本、费用已实际发生且与靳红显存在关联性，本院对其抗辩不予采信。综上，九莲尊公司应向靳红显退还加盟费34820元。至于利息问题，鉴于双方在诉前并未对解除合同及退款未达成一致，在合同无明确约定的情况下，本院认定利息自起诉之日（2020年3月2日）起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。超出上述期间的利息无合法依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第九十七条、第一百一十条第（二）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告靳红显与被告广州九莲尊生物科技有限公司签订的《阿诗莉吉ASIRIKIT品牌形象店加盟合作协议》；二、被告广州九莲尊生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告靳红显退回加盟费34820元，并支付利息（自2020年3月2日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告靳红显的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，由原告靳红显负担125元，被告广州九莲尊生物科技有限公司负担670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖敏敏人民陪审员  梁细女人民陪审员  黄月眉二〇二一年二月二十六日法官助理陈美丹书记员叶丽方