新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 判 决 书（2020）新0121民初398号 原告（反诉被告）：李江**，男，1968年12月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区。委托诉讼代理人：梁鸿灏，新疆卓翰律师事务所律师。被告（反诉原告）：乌鲁木齐新天辅锅炉有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路52号。法定代表人：徐建国，乌鲁木齐新天辅锅炉有限公司总经理。委托诉讼代理人：王迎春，新疆康佰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文娟，新疆康佰律师事务所律师。原告李江**（反诉被告）与被告（反诉原告）乌鲁木齐新天辅锅炉有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李江**的委托诉讼代理人梁鸿灏与被告乌鲁木齐新天辅锅炉有限公司的法定代表人徐建国及委托诉讼代理人王迎春、马文娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李江**向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告合同款390,000元；2、判令被告以390,000元为基数，按照年息6.525%（4.35%乘以150%）的标准，给付原告自2019年1月15日至还清全部款项之日的逾期违约金；3、判令被告承担本案保全费2,470元以及诉讼费用。事实和理由：2017年3月6日，原告与被告签定《锅炉采购安装协议》，合作承建位于乌鲁木齐县水西沟镇的公安厅特别侦察队训练基地锅炉房建设工程施工项目，双方约定由被告负责锅炉供暖系统，原告负责辅机设备、电控部分及锅炉整体安装，工程总价款1,950,000元，其中被告占942,543.5元，其余1,007,456.5元归原告所有。该供暖施工项目于2017年10月竣工并验收合格，工程款分期打入被告账户，但被告拒绝向原告支付尾款390,000元。故诉至法院，要求被告给付建设工程施工合同款并承担逾期付款损失。被告乌鲁木齐新天辅锅炉有限公司辩称，原告的上述请求给付款项不具备支付条件，且原告欠被告货款及维修款，故提出反诉，反诉请求：1、判令被反诉人向反诉人返还垫付工程借款99,510元及利息13,098元（按月息4.875‰计算，2018年3月12日-2020年6月11日，共计27个月）；2、判令被反诉人向反诉人支付设备及维修费227,231元及利息8,664元（按月息4.875‰计算，2019年9月25日-2020年6月25日，共计9个月）；3、判令被反诉人支付投标费用12,794元；4、判令被反诉人支付垫付设备款15,600元及运费350元。事实及理由：2016年年底，被反诉人告知反诉人中国人民武装警察边防部队新疆特别侦查队训练基地（以下简称：训练基地）有购买锅炉意向，反诉人与被反诉人双方约定，训练基地合同项下的锅炉设备由反诉人提供，被反诉人负责训练基地合同项下的招投标、辅机设备的购买、安装施工、验收等工作。自合同签订前的准备工作至合同的签订、安装实施、验收，被反诉人先后给反诉人垫付招投标费用12,794元，以借款名义垫付安装费用99,510元，垫付设备款15,600元及运费350元。2017年5月，训练基地锅炉设备在运行过程中，由于被反诉人提供的水处理设备导致锅炉发生故障，反诉人维修锅炉设备支出维修费及材料费227,231元。原告李江**针对被告提出的反诉称，1、被告作为投标主体，招标费用应由自己承担；2、被告从未给原告垫付工程款和设备款；3、对被告提到的设备款及维修费，涉案中维修的项目是锅炉本体换热部件损坏、爆管，是锅炉质量问题，不应当由原告承担；4、被告主张的利息，没有事实和法律依据。原告李江**为证明自己的主张，提供证据如下：1、原被告双方于2017年3月6日签订的《锅炉采购安装协议》，约定共同承建涉案项目，安装协议约定被告提供锅炉系统，原告负责辅机采购，电控部分以及锅炉整体安装，合同总价款195万元，其中原告款项占1,007,456.5元，被告占942,543.5元；2、被告与训练基地签订的《新疆特别侦察队训练基地燃气锅炉设备采购及设备安装项目工程合同》一份，证明被告确实中标涉案的工程项目，向训练基地提供锅炉三套，总价为942,543.5元，款项为分期付款，其中对于余款部分约定调试运行验收合格后甲方支付总价款20%的款项，即39万元，现在项目已经于2017年底验收合格；3、2020年1月15日训练基地向被告出具的关于锅炉尾款付款的通知函一份，证明训练基地同意支付39万元尾款，4、保全费发票一份，证明原告支付保全费2,470元。被告乌鲁木齐新天辅锅炉有限公司为证明自己的主张及反诉请求，提供证据如下：1、2017年3月6日签订的《锅炉采购安装协议》，证明在双方协议中，规定原告方负责辅机设备及设备采购，并双方协议确保安全，对其提供的设备，原告负有安全运行以及质量保证的义务，明确规定被告提供的设备清单，仅限于锅炉主体及雩配件的采购，本合同合计金额中涉及金额在优惠25,000元的条件下，原告方享有合同对应价1,007,456.5元，反之则仅享有982,456.5元，在实际合同履行中没有优惠，合同价应当是982,456.5元，且本合同明确约定，锅炉款项到位后剩余款项才由被告支配，本案在实际履行中未足额收到货款，不具备给原告支付的条件；2、被告与训练基地签订的《新疆特别侦察队训练基地燃气锅炉设备采购及设备安装项目工程合同》，证明付款条件约定了验收合格后付20%，只有5%的质保金是质保期后支付；3、2019年5月30日特种设备安装改造维修告知书、锅炉改造重大修理监督检验证，证明锅炉出现问题，被告进行维修，维修后由新疆维吾尔自治区特种设备检验研究院验收合格，本次维修两台锅炉共更换了170根烟管；4、锅炉修理改造施工方案，证明锅炉出现的问题原因是水处理设备失效，导致水质硬度过高，锅炉结垢因烟管腐蚀爆裂，修理施工工期预计20天左右，施工费用20万元左右；5、微信聊天记录，证明锅炉的施工方案由原告向相关部门报备；6、维修费用票据，证明维修锅炉产生的费用；7、微信转账、支付宝转账、交行回单，证明被告以借款名义前期支付给原告的工程款项99,510元；8、2018年3月22日增票（专票）和2018年1月8日微信聊天记录，证明被告替原告代购防爆泵四台，价值15,600元、运费300元；9、证人证言，证明被告替原告支付锅炉安装人员王某人工费30,000元，支付锅炉维修人员纪某人工费74,000元、材料费3,577元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月6日，原告与被告签定《锅炉采购安装协议》，合作承建位于乌鲁木齐县水西沟镇的公安厅特别侦察队训练基地锅炉房建设工程施工项目，双方约定由被告负责锅炉供暖系统，原告负责辅机设备、电控部分及锅炉整体安装，工程总价款1,950,000元，其中被告占942,543.5元，其余1,007,456.5元归原告所有。2017年3月23日，被告中标--新疆特别侦查队训练基地燃气锅炉采购工程项目，后与训练基地签订《新疆特别侦察队训练基地燃气锅炉设备采购及设备安装项目工程合同》，该供暖施工项目由被告提供三台富尔顿锅炉，原告以扬州斯大锅炉有限公司的名义负责具体施工，于2017年12月竣工并验收合格。2017年4月，涉案中的锅炉出现漏水现象，新疆维吾尔自治区特种设备检验研究院的工作人员到现场进行检验，并于2019年4月16日出具了两份“工业锅炉内部检验结论报告”，报告编号分别为：XJTJQYGGN2019000100、XJTJQYGGN2019000101，该两份报告上均载明：1．该炉回燃室烟管有8根管口有漏水痕迹，运行前需进行一次水压试验，无异常后，允许运行；2．该炉燃烧室上部积碳，需由有资质的单位对燃烧机进行调试；3．该锅炉水侧可见部位有锈垢厚1.0毫米，且伴有腐蚀坑深0.5-1.0毫米，需加强锅炉运行期间的水质监测工作。之后，原告与被告经过协商，由原告以扬州斯大锅炉有限公司的名义向有关部门报备维修，并口头承诺该维修工程由被告包工包料施工，产生的维修费用由原告全部承担。2019年4月22日，被告作出《锅炉修理改造施工工艺方案》，预计产生的维修费为20万元左右。后被告对涉案中的两台锅炉进行维修，主要项目及支出为：清洗费用4万元、更换水处理设备33,850元、更换烟管46,914元，支出人工费77,577元（包括部分小材料费3,577元），共计198,341元。2019年9月25日，被告的维修工程通过新疆维吾尔自治区特种设备检验研究院验收合格。2018年1月8日，被告为原告代购防爆泵四台，价值15,600元，并支付运费300元。2019年10月24日，被告代替原告支付检测费2,340元。2019年6月被告代替原告给安装人员王某支付劳务费30,000元。另查明，被告在与原告签订合同之前，通过微信、银行转账的等为原告垫付前期工程款99,510元。另查明，被告于2020年已经收到中国人民武装警察边防部队新疆特别侦查队训练基地给付的工程尾款39万元，被告至今未向原告支付该笔款项。庭审过程中，原告向本院提起鉴定申请，要求对涉案锅炉出现漏水的原因进行鉴定。本案在诉讼过程中，原告李江**申请诉讼保全，交纳保全费2,470元。本院认为，公民及法人的合法权利受法律保护。原告与被告签订的《锅炉采购安装协议》，系双方当事人协商一致的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效合同；双方当事人应当按照合同约定履行合同义务；1、根据双方合同约定，工程总价款195万元中的1,007,456.5元归原告所有，训练基地已经将工程尾款39万元支付给了被告，但被告未按约定将该笔款项支付给原告已经构成违约，应当向原告支付该笔39万元，故对原告要求被告支付工程款项39万元的诉讼请求，本院予以支持；2、在合同履行过程中，被告根据同原告的约定向原告垫付工程款99,510元，虽然原告不认可该事实，但根据被告提交的微信转账记录，足以认定被告向原告垫付工程款99,510元的事实，原告未提交证据否定被告通过微信转账向其垫付工程款的事实，原告应当向被告返还垫付工程款99,510元，故对被告提出要求原告返还垫付工程款99,510元的反诉请求，本院予以支持；3、因被告根据与原告的约定对锅炉进行维修支付维修费用198,341元及检测费2,340元，该费用原告承诺由其负担，理应向被告返还，故对被告要求原告支付维修费198,341元及检测费2,340元的反诉请求，本院予以支持；4、被告要求原告支付投标费用12,794元的反诉请求，该笔费用系被告自身参加投标产生的费用，应由其自己承担，故对其该项反诉请求，本院不予支持；5、被告在合同履行过程中垫付了设备款15,600元及运费300元，有被告提供发票和微信记录足以证实被告支付该款项的事实，根据被告与原告约定，该费用理应由原告承担，故对被告要求原告支付垫付设备款15,600元及运费300元的反诉请求，本院予以支持；6、对于本案中原告提出的鉴定申请，根据本案查明的事实，被告仅仅是给原告提供三台锅炉，锅炉的整体安装及辅助设备均由原告自己负责，本案原告以扬州斯大锅炉有限公司的名义安装锅炉，在锅炉漏水后，又以扬州斯大锅炉有限公司的名义进行报备维修，且其向被告承诺，承担全部的维修费用，故对原告的鉴定申请，本院不予准许；7、对于本案中原告主张的逾期违约金及被告主张的利息请求，因当事人未约定，且依据本案的事实，本院不予支持。综上所述，因本案案件法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应当适用本案法律事实发生时的法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）乌鲁木齐新天辅锅炉有限公司给付原告（反诉被告）李江**工程尾款390,000元；二、原告（反诉被告）李江**返还被告（反诉原告）乌鲁木齐新天辅锅炉有限公司垫付工程款99,510元；三、原告（反诉被告）李江**给付被告（反诉原告）乌鲁木齐新天辅锅炉有限公司维修费198,341元及检测费2,340元；四、原告（反诉被告）李江**返还被告（反诉原告）乌鲁木齐新天辅锅炉有限公司垫付设备款15,600元、运费300元，合计15,900元；五、驳回原告（反诉被告）李江**要求被告（反诉原告）乌鲁木齐新天辅锅炉有限公司偿付逾期违约金的诉讼请求；六、驳回被告（反诉原告）乌鲁木齐新天辅锅炉有限公司要求原告（反诉被告）李江**偿付垫付工程款利息13,098元的反诉请求；七、驳回被告（反诉原告）乌鲁木齐新天辅锅炉有限公司要求原告（反诉被告）李江**支付设备及维修款利息8,664元的反诉请求；八、驳回被告（反诉原告）乌鲁木齐新天辅锅炉有限公司要求原告（反诉被告）李江**支付投标费用12,794元的反诉请求。上述一至四项互相折抵后，被告乌鲁木齐新天辅锅炉有限公司给付原告李江**工程款73,909元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果被告乌鲁木齐新天辅锅炉有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,187.05元（原告已预交），由原告李江**负担5,825.03元，被告乌鲁木齐新天辅锅炉有限公司负担1,362.02元；反诉费3,256.3元（被告已预交），由原告李江**负担2,728.42元，被告乌鲁木齐新天辅锅炉有限公司负担527.88元；保全费2,470元，由原告负担2,001.91元，被告负担468.09元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   高福宏人民 陪 审员   李晓娟人民 陪 审员   金 霞二 〇 二 一 年 二 月 二 十 四 日书  记  员   王 圆