北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初10393号原告：郑乾坤，男，1987年10月26日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张继蓉，北京市华城律师事务所律师。被告：黄光辉，男，2001年6月28日出生，汉族，住河南省项城市。被告：黄自更，男，1968年11月8日出生，汉族，住河南省项城市。原告郑乾坤与被告黄光辉、黄自更机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，审理过程中，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑乾坤的委托诉讼代理人张继蓉，被告黄光辉、黄自更到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑乾坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费85741.03元、住院伙食补助费1500元、营养费9000元，共计96241.03元，在交强险范围内由被告承担10000元，剩余86241.03元，由被告承担80%，即68992.82元；2.判令被告赔偿误工费23268元、护理费20700元、交通费1500元、后续治疗费50000元、精神损害抚慰金20000元；上述费用共计184457.82元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月1日16时，郑乾坤驾驶二轮摩托车由北向南行驶，黄光辉驾驶三轮摩托车由西向东行驶，三轮摩托车与二轮摩托车发生碰撞，两车受损，造成郑乾坤受伤，经交管部门认定，黄光辉负主要责任，郑乾坤负次要责任。郑乾坤于2019年4月1日被送至北京市红十字会急诊抢救中心，诊断为：右髌骨开放骨折、右股骨外侧踝骨骨折、右胫骨平台骨折。故提起民事诉讼，望判如所请。黄光辉辩称，郑乾坤要的金额太高，我拿不出来这么多钱。我现在不上学了，今年在工地打零工，当小工，一天100多元，重活我也干不了。现在没有很多积蓄，我的银行卡里面也就有1000元左右。同意我和我父亲一起赔偿。但是我父亲一年种地收入很少，也得我自己省着点。黄自更辩称，没有钱给郑乾坤，黄光辉赚不了很多钱，不够花的，我也赚不了钱，是种地的。我应该承担责任，黄光辉也应该承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的事实，本院认定如下：2019年4月1日16时10分，在北京市昌平区小汤山秦北路六环桥南200米处，黄光辉驾驶三轮摩托车（无牌）由东向南行使，郑乾坤驾驶二轮摩托车由北向南行驶，三轮摩托车右前与二轮摩托车前部相撞，两车受损，郑乾坤受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，黄光辉负事故主要责任，郑乾坤负事故次要责任。事故发生后，郑乾坤至北京市红十字会急诊抢救中心于2019年4月1日至2019年4月16日住院治疗15天，出院诊断为：右髌骨开放骨折、右股骨外侧踝骨开放骨折、右胫骨平台开放骨折、右髌韧带部分断裂、右膝关节囊破裂、右股四头肌腱部分断裂、右髌骨内侧支持带部分断裂、右髌骨外侧支持带部分断裂、右髌骨骨质缺损、右股骨外侧踝骨质缺损、右胫骨平台骨质缺损、右膝关节腔积液等。医嘱建议：全休一个月等。备注：住院期间陪护一人。本案审理过程中，郑乾坤申请对其伤残等级、护理期、营养期、误工期及后续治疗所需费用进行鉴定，后又撤回鉴定申请。庭审中，郑乾坤提交劳动合同、社保卡查询记录、银行交易清单等，用以证明交通事故发生前郑乾坤从事服装销售工作，自2018年10月辞职，事故发生时系待业，主张参照2019年零售业平均工资计算其误工损失。黄光辉、黄自更则认为郑乾坤主张的每个月工资太高。本次事故发生时，黄光辉驾驶的三轮摩托车（无牌）未投保机动车交通事故责任强制保险。另，黄光辉出生于2001年6月28日，事故发生时未满18周岁，黄自更与黄光辉系父子关系。黄光辉称其在事故发生时正在找工作，后来开始打零工，每天100元左右，现有储蓄不足以支付赔偿款。黄自更同意与黄光辉共同承担赔偿责任，但是也认为自己无力支付。郑乾坤的各项损失，在不区分责任比例的前提下，本院核实确认为：医疗费85741.03元（依票据）、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费10800元（120元/天×90天）、误工费6600元（2200元/月×3月）、交通费500元（酌定），以上共计108141.03元。上述事实，有事故认定书、住院病案、诊断证明书、医疗费发票、劳动合同、社保卡查询记录、银行交易清单、户口簿、户籍证明、亲属关系证明、村委会出具的证明等证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，根据我国道路交通安全法的规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，道路上行驶的机动车应当按照法律规定投保交强险。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。本案中，经交管部门认定，黄光辉负事故主要责任，郑乾坤负事故次要责任。黄光辉驾驶的三轮摩托车未投保交强险，黄光辉自认该车辆是其本人购买和使用，故作为投保义务人，其应当在交强险限额范围内承担全部赔偿责任，超出交强险限额范围的部分，按照责任比例，本院酌定其承担70%的赔偿责任。黄光辉在事故发生时系未成年人，但在诉讼时已满十八周岁，且有一定的经济收入，但其自认收入不足以承担责任，且其本人和其父亲黄自更均同意共同承担上述赔偿责任，本院不持异议，故对于郑乾坤合理范围内的损失，由黄光辉、黄自更共同承担赔偿责任。对于郑乾坤主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费依票据核实认定。二次手术费未实际发生，本案中不予支持，当事人可待实际发生后另行主张。2.住院伙食补助费，本院参照北京市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准和其住院天数核实认定。3.营养费、护理费，本院结合郑乾坤的年龄、伤情等，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌情确定营养期为60天，护理期为90天，相关标准结合郑乾坤伤情的营养需求、护工一般劳务报酬标准等，酌情确定营养费按照50元/天计算，护理费按120元/天计算。4.误工费，郑乾坤主张误工期为3个月，未超出《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的合理期限，本院予以采信；但事故发生时郑乾坤已待业约半年时间，其未提交受伤期间收入减少的证据，但考虑到其有一定的劳动和就业能力，因受伤而丧失了一定工作机会，故本院参照北京市职工最低工资标准酌定误工损失。5.交通费，本院结合郑乾坤的就诊情况、路程等情况酌情认定。6.精神损害抚慰金，考虑到郑乾坤放弃鉴定，现有证据不足以证明损害后果的严重程度，且郑乾坤在事故中亦负有次要责任，结合现有证据，其该项请求本院不予支持。综上，黄光辉、黄自更应在交强险责任限额范围内赔偿郑乾坤医疗费用类赔偿金1万元、死亡伤残类赔偿金17900元，剩余各项损失，由黄光辉、黄自更负担70%，即56168.72元，以上共计84068.72元。综上，郑乾坤诉讼请求中合理的部分本院予以支持，过高的部分本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，黄光辉、黄自更赔偿郑乾坤各项损失共计84068.72元；二、驳回郑乾坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3989元（郑乾坤已预交），由郑乾坤负担2087元，已交纳；由黄光辉、黄自更负担1902元，于本判决生效后七日内直接支付郑乾坤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  尹海萍二〇二一年二月九日书记员  周 洁