北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初39167号原告:汪金龙，男，1988年5月28日出生，汉族，住北京市密云区。被告：谢吉栋，男，1954年9月13日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。法定代表人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：姜闻，女，该公司员工，住公司宿舍。原告汪金龙与被告谢吉栋、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪金龙，被告谢吉栋、保险公司之委托诉讼代理人姜闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪金龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令谢吉栋、保险公司赔偿我医疗费3038.56元、护理费12000元、营养费1500元、误工费43958.61元、交通费1000元、拖车费2526元，由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由谢吉栋承担；2、本案诉讼费由谢吉栋、保险公司承担。事实与理由：2019年11月22日11时14分，在北京市海淀区板井路远大中路南口至远大南街西口段远大南街西口南向北，谢吉栋驾驶车牌号为×××的小型轿车向北行驶，我驾驶车牌号为×××的小型轿车由南向北行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，我受伤。海淀交通支队黄庄大队出具道路交通事故认定书认定谢吉栋负交通事故全部责任，我无责任。此次事故给我造成了一定的经济损失和精神伤害，故诉至法院请求判如所请。保险公司辩称，谢吉栋驾驶的车辆在我公司投有交强险和100万元的商业险，不计免赔，事故发生在保险期间内。此次事故车辆损失已经赔付，交强险的财产损失2000元已经赔完，商业三者险限额内赔付了13479.26元。已经赔付的损失都是赔付给北京中民兴业科贸有限公司，是修车公司。汪金龙的误工费如果是因为人伤导致的，我们可以按标准赔付，但是如果是司机的份钱我们不赔付，我公司不承担诉讼费。谢吉栋辩称，事故发生时的情况与交通事故认定书一致，如果有需要赔偿的，由保险公司赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2019年11月22日11时14分，在北京市海淀区板井路远大中路南口至远大南街西口段远大南街西口南向北，谢吉栋驾驶车牌号为×××的小型轿车北向北行驶，汪金龙驾驶车牌号为×××的小型轿车由南向北行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，汪金龙受伤。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队黄庄大队对事故进行了处理并出具了《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定此次事故由谢吉栋承担全部责任，汪金龙无责任。对事故发生事实及责任认定，汪金龙、保险公司及谢吉栋均无异议。谢吉栋驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，汪金龙至北京市密云区医院（以下简称密云医院）进行治疗，该医院2019年11月22日的诊断书载明，诊断：（颈部、腰部）损伤，建议：1、休息叁天；2、复诊；3、必要时MRI检查。后汪金龙先后于2019年11月25日、2019年11月27日、2019年12月11日、2019年12月26日、2020年1月8日、2020年1月22日、2020年2月5日、2020年2月19日、2020年7月31日至密云医院复查治疗，诊断书分别写明休息三天、休息两周、休息两周、休息一周、休息两周、休息两周、休息两周。对上述事实汪金龙提交了密云医院的门急诊病历手册及诊断书予以证明，对此保险公司及谢吉栋均认可。2020年5月29日，汪金龙自行至北京中衡司法鉴定所对其因此次交通事故所受伤的伤情进行鉴定，委托事项为对误工期、护理期、营养期的评定。2020年6月11日该鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，该鉴定意见书载明：六、鉴定意见建议被鉴定人汪金龙误工期为90-120日，护理期为30-60日、营养期为60日。对该鉴定意见书，保险公司及谢吉栋予以认可。汪金龙主张医疗费为3038.56元，其提交了医疗费票据予以证明，对医疗费金额保险公司及谢吉栋予以认可。汪金龙主张营养费1500元，该金额系其按照每天25元的标准计算60日，对此保险公司及谢吉栋认可。汪金龙主张护理费12000元，该金额系其按照每天200元的标准计算60日，对此保险公司及谢吉栋认为该计算标准、计算天数均过高，具体金额由法院酌定。汪金龙主张误工费43958.51元，其主张误工期为90日，系按照密云医院出具的诊断书载明的休息时间计算；误工费由两部分组成，一部分系因为汪金龙为出租车司机，其与案外人饶月明共同承包经营涉案车辆用于经营产生的车辆承包金损失，一部分为误工费。汪金龙就此提交了劳动合同、承包营运合同、康诚世纪投资集团有限公司出具的《证明》加以证明。其中承包营运合同载明×××车辆营运方式为双班，每年承包定额总额为99360元；康诚世纪投资集团有限公司出具的《证明》上记载：汪金龙是康诚世纪投资集团有限公司×××号车辆驾驶员……该双班车辆运营承包费为每天380.86元，误工费为每天367.98元，每天运营的承包费及误工费总计为748.84元，月承包金4140元，含燃油补贴835元，岗位补贴为545元。保险公司及谢吉栋对上述证据的真实性认可，认可误工期为90日，但主张车辆月承包金中应当扣除岗位补贴，误工费中应当扣除燃油补贴后进行计算。谢吉栋称车辆修好后也可能会做其他安排，故不同意赔偿承包金。汪金龙主张交通费1000元，系就医产生，就此提交了部分交通费票据，对此保险公司及谢吉栋对于有票据部分的交通费认可，其余部分交通费由法院酌定。汪金龙主张拖车费2526元，其向法院提交了北京永君顺达汽车救援确认单予以证明，对此保险公司及谢吉栋认可。庭审中，保险公司主张其已经在交强险范围内赔偿了汪金龙的财产损失2000元、在商业三者险范围内赔偿了汪金龙13479.26元，上述两笔费用均已向北京中民兴业科贸有限公司支付，系修车费。保险公司向法院提交了机动车保险报案记录（代抄单）、计算书列表予以证明，对上述事实汪金龙、谢吉栋予以认可。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中的交通事故经公安机关交通管理部门认定谢吉栋负全部责任，汪金龙无责任。谢吉栋驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），此次事故发生在保险期限内。保险公司应在其承保的交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分，由保险公司根据其承保的商业三者险保险合同予以承担，对于超出保险范围的部分应由谢吉栋实际承担。就汪金龙主张的医疗费3038.56元，于法有据，金额准确，本院予以支持。就汪金龙主张的营养费1500元，保险公司及谢吉栋认可，本院对此不持异议。就汪金龙主张的护理费，于法有据，但金额过高，本院酌情判定其护理费按照每日150元的标准计算50日，共计7500元。就汪金龙主张的交通费，于法有据，但金额过高，本院结合其所提交的交通费票据及复查情况酌定为500元。就汪金龙主张的拖车费，金额准确，且保险公司及谢吉栋认可，本院予以支持。汪金龙主张误工期为90日，对此保险公司及谢吉栋均认可，本院对此不持异议。就汪金龙计算的误工费，其主张系因人身伤害引起，但其计算方式有误，本院参照其车辆承包金及误工情况核算其误工费为23280元。保险公司主张其已经在交强险的保险限额内赔付汪金龙财产损失2000元、在商业第三者险保险限额内赔付13479.26元，对此汪金龙及谢吉栋予以认可，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿汪金龙医疗费、营养费四千五百三十八元五角六分，护理费、误工费、交通费三万一千二百八十元；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿汪金龙拖车费二千五百二十六元；三、驳回汪金龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百元（汪金龙已预交），由汪金龙负担二百八十一元；由谢吉栋负担四百一十九元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  董琳雪二〇二一年二月十九日书记员  董 玫