山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁08民终801号上诉人（原审原告）：杨凤云，女，1973年3月2日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：孙连金，山东千诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张玉彬，男，1965年4月11日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：刘太静，山东治恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈永章，男，1974年2月22日出生，汉族，住济宁市任城区。被上诉人（原审被告）：仇凳亮，男，1959年10月5日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被上诉人（原审被告）：济宁奉源典当有限公司，住所地：济宁市洸河路123号，统一社会信用代码：91370811788493671F。法定代表人：唐倩倩，该公司经理。上诉人杨凤云因与被上诉人张玉彬、陈永章、仇登亮、济宁奉源典当有限公司第三人撤销之诉一案，不服山东省济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811民撤3号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨凤云上诉请求：1、请求二审法院撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或发挥重审。2、一二审诉讼费用由被上诉人张玉彬承担。事实和理由：一审认定上诉人不具有诉讼主体资格错误。上诉人提供的与陈永章约定的财产归属证据：时间是在2014年(一审认定双方的财产分割在2018年，是未完全审核上诉人一审提交的证据)，内容系上诉人与陈永章的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，根据婚姻法第十九条的规定应认定合法有效，故上诉人杨凤云为涉案房产的实际权利人，享有对涉案房产在不动产登记机构物权变更登记的请求权。且该夫妻财产的约定在先，查封在后(2016年查封)。而正是因为被上诉人张玉彬与陈永章、奉源典当公司达成的(2016)鲁0811民初7445号调解书才导致涉案房产被查封而无法办理过户手续，致使上诉人过户房屋的目的不能实现。如果被上诉人之间不达成调解，不查封上诉人房产，上诉人完全可以将房产过户到自己名下。因此，(2016)鲁0811民初7445号调解书损害了上诉人的权益，且各被上诉人间的调解书是在陈永章被胁迫下达成的，该调解书确定的债权内容是虚假的。由此，上诉人完全有资格进行诉讼。一审认定上诉人没有诉讼主体资格，属于认定事实不清，适用法律错误。张玉彬辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。一、杨凤云不是适格主体，无权提起该诉讼。有权提起撤销之诉的第三人，限于民事诉讼法第五十六条规定的因不能归责于本人的事由未参加原审诉讼的有独立请求权第三人和无独立请求权的第三人，也系其具有以当事人身份参加原审的可能性，杨凤云并不是本案的适格主体。2014年2月11日，济宁奉源典当有限公司向张玉彬借款110万元，借款期限为一年，陈永章对该笔借款提供连带责任担保，因未按约定还款引起纠纷诉至法院，张玉彬同时提出财产保全申请，并提供了担保。该纠纷在法院的主持下进行了调解，双方达成统一的调解意见，并由各方签订调解笔录，杨凤云不符合该案第三人撤销之诉主体资格条件，因此无权请求撤销涉案调解书。二、涉案调解书的调解内容与杨凤云并没有法律上的利害关系，因此不存在侵害杨凤云合法权益的情况。第三人撤销之诉的主体资格和范围，不仅要与原诉案件有法律利害关系，还必须具备生效裁判内容错误，且损害其民事权益的实体性要件。涉案调解书涉及的纠纷为民间借贷纠纷，陈永章为该笔借款和利息承担连带清偿责任是有事实和法律依据的，依据《最高人民法院关于适用的解释》第296条：“民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果”，依据该法律规定，涉案调解书的调解内容并不涉及杨凤云的权利义务，也不存在损害合法权益的情形。杨凤云申请撤销民事调解书的目的是帮助陈永章逃脱保证人的保证责任，因此杨凤云对涉案调解书无权提起第三人撤销之诉。综上，杨凤云不具有以当事人身份参加原审的可能性。一、不是民事诉讼法第56条规定提起第三人撤销之诉的适格主体。涉案调解书的调解内容与其也无法律上的利害关系，并且也已超过六个月的期限，因此应当驳回杨凤云的上诉请求。陈永章辩称，1、案涉调解书侵害了上诉人的权益，案涉调解书是在奉源典当行的管理人员徐呈科的胁迫下形成的，可以让徐呈科出庭作证。再者，我签订的保证书也是在张玉彬、仇登亮和张玉林三人的胁迫、欺诈下形成的，由此形成的法律关系严重侵害了杨凤云的合法权益。2、杨凤云的上诉理由成立，申请撤销期限没有过期，我是在2020年5月12日在共有物分割案件二审开庭时才提供了系胁迫形成调解书的证明，当时因为疫情原因法官没有让徐呈科出庭作证。当时杨凤云才知道胁迫调解书的情况，特别是被上诉人在共有物分割出来的时候就提起了撤销之诉。所以没有过期限。如果没有我的所作所为形成的法律关系，就不会侵犯上诉人的合法权益。仇凳亮未作答辩。济宁奉源典当有限公司未作答辩。杨凤云向一审法院起诉请求：一、1、请求撤销济宁市任城区人民法院（2016）年0811民初7445号民事调解书，改判驳回张玉彬的诉讼请求；二、诉讼费用由张玉彬承担。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。《全国民事审判会议纪要》第120条认为，第三人撤销之诉中的第三人仅局限于《民事诉讼法》第56条规定的有独立请求权及无独立请求权的第三人，而且一般不包括债权人。但是，设立第三人撤销之诉的目的在于，救济第三人享有的因不能归责于本人的事由未参加诉讼但因生效裁判文书内容错误受到损害的民事权益，因此，债权人在下列情况下可以提起第三人撤销之诉：（1）该债权是法律明确给予特殊保护的债权，如《合同法》第286条规定的建设工程价款优先受偿权，《海商法》第22条规定的船舶优先权；（2）因债务人与他人的权利义务被生效裁判文书确定，导致债权人本来可以对《合同法》第74条和《企业破产法》第31条规定的债务人的行为享有撤销权而不能行使的；（3）债权人有证据证明，裁判文书主文确定的债权内容部分或者全部虚假的。债权人提起第三人撤销之诉还要符合法律和司法解释规定的其他条件。对于除此之外的其他债权，债权人原则上不得提起第三人撤销之诉。依据上述规定，提起第三人撤销之诉的原告应当在拟撤销的前诉案件中系有独立请求权的第三人或应参加诉讼的无独立请求权的第三人。本案中，（2016）鲁0811民初7445号民事调解书的诉讼标的是张玉彬、陈永章、仇凳亮、济宁奉源典当有限公司之间的民间借贷法律关系，陈永章作为担保人在该案中承担了连带还款责任，在该案件中，杨凤云不具备当事人资格，并非适格的第三人，既不能成为有独立请求权的第三人，也不能成为应当参加诉讼的无独立请求权的第三人。另外，（2016）鲁0811民初7445号民事调解书形成在前，2018年8月28日，杨凤云、陈永章协议离婚时所确定的财产分割的事实在后，且生效的（2018）鲁0811民初8210号民事判决书已经确认“被告陈永章、杨凤云对位于浣笔泉路12号东二单元四层东户、南池盛景园D2-9号楼一单元十一层1102号房各自享50%的份额”，原告也无证据证明（2016）鲁0811民初7445号民事调解书损害其民事权益。综上，杨凤云不具有提起第三人撤销之诉的主体资格，其起诉不应受理，已经受理的，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回杨凤云的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”依据上述法律规定，有权提起第三人撤销之诉的第三人仅局限于该条第一款规定的有独立请求权及该条第二款规定的无独立请求权的第三人。本案中，杨凤云提起第三人撤销之诉要求撤销已生效的（2016）鲁0811民初7445号民事调解书，而（2016）鲁0811民初7445号民事调解书的诉讼标的是张玉彬、陈永章、仇凳亮、济宁奉源典当有限公司之间的民间借贷法律关系，陈永章作为担保人在该案中承担了连带清偿责任。在该案件中，杨凤云既不对该案诉讼标的具有独立请求权，又因杨凤云对该案争议的诉讼标的无直接牵连和不负有返还或者赔偿等义务，导致该案的案件处理结果与杨凤云没有法律上的利害关系，故杨凤云在该案中既不能成为有独立请求权的第三人，也不能成为应当参加诉讼的无独立请求权的第三人。综上，根据上述法律规定，杨凤云不具有提起第三人撤销之诉的主体资格，一审法院对其提起的第三人撤销之诉裁定驳回起诉，处理正确，应予维持。综上，杨凤云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 扈 琳审判员 史海洋审判员 张思平二〇二一年二月二十二日法官助理刘洪信书记员计涵