wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1370号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：尹华健，男，1979年6月14日出生，汉族，住四川省珙县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告尹华健信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼，被告尹华健经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.尹华健立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年8月13日的信用卡透支本金69082.9元、利息28447.16元、违约金878.55元、年费1000元、分期手续费899.06元，好享贷分期手续费1200元;并支付从2020年8月14日起至欠款清偿之日止，以透支本金69082.9元为基数按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由尹华健承担。事实和理由：尹华健向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向尹华健发放了信用卡。截至2020年8月13日，尹华健透支拖欠欠款本息共计101507.67元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告尹华健未作答辩。经审理查明，2013年11月15日，尹华健向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向尹华健发放了信用卡。尹华健从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年8月13日，尹华健尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金69082.9元、利息28447.16元、年费1000元、分期手续费899.06元、好享贷分期手续费1200元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、想分就分分期业务条款及细则、好享贷业务条款、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，尹华健与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向尹华健发放了信用卡，尹华健使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。尹华健应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、年费、分期手续费、好享贷分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与尹华健通过协议约定收取违约金及收取方式和标准，故其违约金的主张，本院不予支持。被告尹华健经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹华健在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年8月13日的信用卡透支本金69082.9元、利息28447.16元、年费1000元、分期手续费899.06元、好享贷分期手续费1200元，并支付从2020年8月14日起至欠款清偿之日止，以透支本金69082.9元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告尹华健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1165元，由被告尹华健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年二月二十二日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）黑8109执3号申请执行人：李世疆,男性,1968年6月7日出生,住黑龙江省宝清县八五二农场。被执行人：范玉明，男性,1972年12月19日生，居民身份证号码2308341972********，汉族，住黑龙江省红旗岭农场。本院在执行李世疆与范玉明借款合同纠纷一案中，执行通知书被执行人无可供财产执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)黑8109民初295号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张慧二〇二一年二月二十五日书记员  宋旗
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0123执327号 林乔泉、广西农圣农业投资有限责任公司： 申请执行人林乔泉与你公司农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，经过执行工作，被执行人已于2021年2月25日自觉履行以下义务： 一、将被执行人在承包申请执行人土地上的农作物和生产设施、设备（变压器）等财产（详见《张宗金位于隆安县生产基地财产清单》）移交申请执行人所有；二、将被执行人在租赁申请执行人土地上生产基地内的大餐桌一张和配套椅子（以实际可使用的椅子数量为准）、大办公桌一张（位于办公室的一块板两个脚的简易大办公桌，材质为鸡翅木）及配套椅子一张（材质为鸡翅木）予以搬离；三、协助申请执行人到广西电网有限责任公司南宁隆安供电局等相关部门，办理变压器等财产过户至申请执行人名下或申请执行人指定人名下的手续。 生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申927号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:罗庭，男，1986年9月9日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。委托代理人：李天奇，广东连越律师事务所律师。再审申请人罗庭因诉广东省肇庆市鼎湖永安镇人民政府（下称永安镇政府）集体经济组织成员资格行政确认案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2020）粤12行终41号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案为集体经济组织成员资格行政确认案，争议焦点是申请人提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条规定：“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民法人或者其他组织可以先向行政机关申请行政复议；对行政复议决定不服的，再向向人民法院提起行政诉讼，也可以直接向人民法院提起诉讼。法律、法规规定应当向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。”根据本案中，申请人罗庭的户籍2018年6月28日迁入长冲村长冲社，其不服永安镇政府未确认其该村集体经济组织成员资格的行政处理决定，直接向法院提起行政诉讼，并非上述法律规定复议前置的情形，人民法院对罗庭的起诉应当立案受理。原一、二审法院以申请人未经行政复议程序直接向法院提起行政诉讼不予立案，存在适用法律不当的情形，应当依法再审。综上，罗庭的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（一）、（三）、（四）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：本案指令广东省肇庆市中级人民法院再审。审判长  窦家应审判员  杨雪清审判员  李婉鸣二〇二一年二月一日书记员  刘 丹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初378号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：张芙蓉，女，1984年11月18日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张芙蓉信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告张芙蓉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、张芙蓉支付截至2020年10月22日的信用卡透支本金96389.77元、利息24175.12元、账单分期手续费5081.3元、违约金23987.95元、增值服务使用费15元，利息自2020年10月23日起至欠款付清日止以信用卡透支本金96389.77元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：张芙蓉向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月22日累计欠款本息共计149649.14元未给付。招行信用卡中心多次催款，张芙蓉仍未清偿。被告张芙蓉未作答辩。经审理查明，2012年4月4日，张芙蓉向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张芙蓉在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向张芙蓉发放了信用卡一张。张芙蓉以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月22日，张芙蓉尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金96389.77元、利息24175.12元、账单分期手续费5081.3元、增值服务使用费15元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、e招贷业务条款、信用卡账单分期条款及细则、信用卡现金分期条款及细则、白金分期条款及费率、收费标准、人民币账单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张芙蓉与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向张芙蓉发放了信用卡，张芙蓉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。张芙蓉应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与张芙蓉通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告张芙蓉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张芙蓉在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月22日的信用卡透支本金96389.77元、利息24175.12元、账单分期手续费5081.3元、增值服务使用费15元，并支付自2020年10月23日起至欠款付清时止，以透支本金96389.77元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1646元，由被告张芙蓉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年二月二十二日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
辽宁省鞍山市铁西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0303刑初334号之二 公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。 被告人商某，男，无业，户籍所在地及捕前住辽宁省鞍山市铁东区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月8日被抓获，同年9月9日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于鞍山市第一看守所。 指定辩护人李黎，辽宁雅度律师事务所律师。 辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑诉〔2020〕347号起诉书指控被告人商某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月3日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察官张谊丹出庭支持公诉，被告人商某、指定辩护人李黎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月8日15时许，在鞍山市铁西区万科金域国际21号楼2单元6层楼道内，被告人商某以5,400元人民币的价格向王某贩卖毒品冰毒一袋。经称量，商某交易给王某的白色晶体净重2.59克，民警抽样0.02克进行检验，经辽宁大学司法鉴定所鉴定，鉴定意见为:检材中检出甲基苯丙胺成分。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人王某证言，被告人商某供述和辩解，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单,鉴定意见，户籍证明，前科犯罪情况查询表等证据。 公诉机关认为，被告人商某违反国家毒品的管制法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人商某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人商某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 被告人商某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人李黎提出的辩护意见是被告人商某系初犯，自愿认罪，签署认罪认罚具结书，客观社会危害轻，请求从宽处理。 经审理查明，2020年9月8日15时许，在鞍山市铁西区万科金域国际21号楼2单元6层楼道内，被告人商某以5,400元人民币的价格向王某贩卖毒品冰毒一袋。经称量，商某交易给王某的白色晶体净重2.59克，民警抽样0.02克进行检验，经辽宁大学司法鉴定所鉴定，鉴定意见为:检材中检出甲基苯丙胺成分。 上述事实有经庭审质证、确认的证人王某证言，被告人商某供述和辩解，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单,鉴定意见，户籍证明，前科犯罪情况查询表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人商某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人商某系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。关于指定辩护人李黎提出的相应辩护意见，本院予以采纳。其他辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人商某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2020年9月9日起至2021年11月7日止。罚金于判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。 审 判 长  潘月德 人民陪审员  才春梅 人民陪审员  潘 旭 二〇二一年二月一日 书 记 员  王永森
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执689号申请执行人大连和施贸易有限公司,住所地大连市甘井子区迎客路3号76-北-20号。法定代表人赵华宇。被执行人刘岐。本院在执行申请执行人大连和施贸易有限公司与被执行人刘岐不当得利纠纷一案中，申请执行人提交书面申请，因与被执行人达成一致意见，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初1777号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李克磊审 判 员  杜成林代理审判员  李 曦二〇二一年二月二十二日书 记 员  孙瑜泽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初409号 原告：武荣华，女，1971年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李明闯，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。 被告：丁宁，女，1985年1月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：马正果，安徽梨苑律师事务所律师。 被告：刘小波，女，1963年7月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：马正果，安徽梨苑律师事务所律师。 被告：砀山县沐泉废旧物资回收有限公司，住所：安徽省宿州市砀山县高铁新区道南西路88号。该公司已于2020年12月10日核准注销。 法定代表人：刘小波。 原告武荣华诉被告丁宁、刘小波、砀山县沐泉废旧物资回收有限公司身体权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武荣华及其委托诉讼代理人李明闯，被告丁宁、刘小波的共同委托诉讼代理人马正果到庭参加诉讼，砀山县沐泉废旧物资回收有限公司已于2020年12月10日核准注销。本案现已审理终结。 原告武荣华向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告方连带赔偿原告医疗费的各项损失合计49715.64元，其中医疗费17137元，误工费12854元（128.54元/天×100天）、护理费10364元（132.880元/天×78天）、营养费3900元（50元/天×78天）、伙食补助费3900元（50元/天×78天）、交通费1560元（20元/天×78天）、伤残金及精神抚慰金等其他各项损失（待伤残鉴定后确定具体数额）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告丁宁联系雇佣了原告武荣华在被告砀山县沐泉废旧物资回收有限公司用机械从事用机器分拣废品工作，被告砀山县沐泉废旧物资回收有限公司为自然人独资公司，其法定代表人是刘小波。2020年8月30日，原告在工作期间，手及胳膊等多处卷入机器中导致受伤，后原告被送至徐州仁慈医院救治，住院治疗78天，被告方垫付了大部分医疗费，原告个人支付17137元医疗费，原告要求被告承担赔偿责任，被告丁宁与被告刘小波是母女关系，且公司是刘小波一人公司，被告至今未与原告协商赔偿问题。为此原告具状诉诸法院，望法院判如所请。 丁宁、刘小波共同答辩：1、原告诉讼被告的主体不适格，丁宁是沐泉公司的员工，刘小波是沐泉公司的法定代表人，均对原告的受伤不存在侵权行为，沐泉公司于2020年12月10日核准注销。2、原告因按照实际住院天数要求，被告在原告住院期间聘请户口照顾原告，因承担护理费，原告的请求没有医嘱，不应支持。被告已经垫付11万元医疗费及伙食补助费等12800元。因原告在私立医院治疗，费用较高，被告已经变卖公司及其用于原告的治疗，致使沐泉公司倒闭。原告是公司员工，职务是领班组装，违反厂规翻越传送带，未断电操作把手伸进传输带里，自身存在重大过失，应减轻被告的赔偿责任。3、原告是沐泉公司聘用的员工，不是丁宁、刘小波个人雇佣的行为，应当按照工伤保险案件进行处理，不属于法院的受案范围。 本院认定事实如下：原告武荣华是被告砀山县沐泉废旧物资回收有限公司的员工，从2020年3月开始在被告砀山县沐泉废旧物资回收有限公司工作，具体工作就是用机器分拣废品。2020年8月30日原告在工作时，因操作机器手及胳膊卷入传输带中导致受伤，原告当即被送到徐州仁慈医院进行治疗，入院诊断：1、左上肢血管神经肌健肌肉开放性损伤；2、左前臂骨筋膜室综合征；3、左尺桡骨骨折、左拇指远节指骨骨折；4、左肱骨外髁骨折；5、左第三、四肋骨骨折；6、左腕月骨骨折；7、两肺损伤；8、左肩外伤。出院诊断：同入院诊断。出院医嘱：1、在医师指导下功能锻炼；2、门诊有情况随时来院复查；3、出院后1、2周，1、2、3、6月来院复查；4、外形功能感觉欠佳必要时再次或多次手术；5、禁烟酒。原告于2020年11月16日出院，共住院治疗78天，共花费127136.98元，其中被告已经先行支付110000元医疗费、护理费8902.96元（132.88元/天×67天）、住院伙食补助费3350元（50元/天×67天），共计122252.96元。另查明被告砀山县沐泉废旧物资回收有限公司为自然人独资的一人有限责任公司，法定代表人为刘小波，营业执照上登记注册资本200000元，实际上刘小波并未实际出资。该公司于2020年12月10日未经清算办理了注销登记。被告丁宁与被告刘小波系母女关系。上述本院认定的事实有原、被告的陈述、原告门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、转账记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，根据法律规定，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告自从2020年3月开始就在被告砀山县沐泉废旧物资回收有限公司工作，在操作机器过程中手及胳膊卷入机器传输带中造成受伤，因此对于原告的损失，被告依法应当承担赔偿责任。原告武荣华在操作垃圾分拣机器时因废料流动不顺畅，在明知机器运转的情况下将手伸进送料口或传输带，其对自身受到损害也应承担相应的责任；根据双方的过错程度，原告宜承担20%的责任，被告承担80%的责任。对原告请求赔偿的损失，参照《2019年安徽省国民经济和社会发展统计公报》有关数据，原告各项损失如下：医疗费127136.98元、误工费10026.12元（128.54元/天×78天）、护理费7290元（132.88元/天×78天）、营养费3900元（50元/天×78天）、伙食补助费3900元（50元/天×78天），合计155327.74元。对原告主张的交通费，因未提供相应票据，本院不予支持。故被告应承担124262.192元（155327.74元×80%），扣除被告在原告治疗期间已支付了122252.96元，因此被告还需赔偿原告2009.23元。另鉴于被告砀山县沐泉废旧物资回收有限公司于2020年12月10日未经清算办理了注销登记，根据法律规定，由出资人即本案被告刘小波承担赔偿责任。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百九十二条第一款，《最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及第二十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国公司法）若干问题的规定（二）》第二十条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘小波于本判决生效之日起5日内赔偿原告武荣华包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费损失共计2009.23元； 二、驳回原告武荣华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取261元，由原告武荣华承担52元，被告刘小波承担209元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。 审 判 员 单翠侠 二〇二一年二月二十四日 法官助理 陈 晨 书 记 员 王 铸
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初1831号 原告：龚健，男，汉族，1987年1月20日出生，住四川省双流县。 被告：陈文林，男，汉族，1957年9月8日出生，住福建省莆田市荔城区。 原告龚健与被告上陈文林网络购物合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚健自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龚健撤回起诉。 审判员  刘康宁 二〇二一年二月八日 书记员  邓 逍
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初2832号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：唐杰，男，1985年6月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告唐杰信用卡纠纷一案。本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏、被告唐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、唐杰支付招行信用卡中心截至2020年10月10日的信用卡透支本金12642.08元、利息3169.66元、违约金3939.46元；并支付自2020年10月11日起至欠款付清日止，以透支本金12642.08元为基数按日利率万分之五计算的利息，以最低还款额未还部分的5％计算的违约金；2、唐杰支付本案全部诉讼费用。事实和理由：唐杰向招行信用卡中心申请办理信用卡，经招行信用卡中心审查后向唐杰发放了信用卡，后唐杰使用其账户信用卡透支消费，且未按约偿还。截至2020年10月10日，唐杰累计欠款本息共计19751.2元未给付。招行信用卡中心多次催款，唐杰仍未清偿。被告唐杰辩称，招行信用卡中心诉称属实，现唐杰经济困难，无法一次性还款，希望与银行协商分期还款。经审理查明，2009年唐杰向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、以及其他手续费的计收标准。唐杰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向唐杰发放了信用卡。唐杰以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年10月10日，唐杰尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金12642.08元、利息3169.66元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，唐杰与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向唐杰发放了信用卡，唐杰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。唐杰应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与唐杰通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告唐杰在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月10日的信用卡透支本金12642.08元、利息3169.66元；并支付自2020年10月11日起至欠款付清时止，以透支本金12642.08元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费147元，由被告唐杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年二月二十二日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初2956号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：黄玉兵，男，1992年8月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告黄玉兵信用卡纠纷一案。本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告黄玉兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.黄玉兵支付截至2020年10月10日的信用卡透支本金11606.7元、利息1442.03元、违约金2900.34元，并支付自2020年10月11日起至欠款付清日止以透支本金11606.7元为基数按日利率万分之五计算的利息，以最低还款额未还部分的5％计算的违约金；2.判令黄玉兵支付本案全部诉讼费用。事实和理由：黄玉兵向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月10日累计欠款本息共计15949.07元未给付。招行信用卡中心多次催款，黄玉兵仍未清偿。被告黄玉兵未作答辩。经审理查明，2019年2月18日，黄玉兵向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、以及其他手续费的计收标准。黄玉兵在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向黄玉兵发放了信用卡。黄玉兵以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年10月10日，黄玉兵尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金11606.7元、利息1442.03元、违约金2900.34元。审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求黄玉兵支付2020年10月10日之后的违约金的计算基数仍未进行明确。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄玉兵与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向黄玉兵发放了信用卡，黄玉兵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。黄玉兵应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、违约金。关于招行信用卡中心诉请要求2020年10月10日之后的违约金，经本院释明后仍未对违约金的计算基数予以明确，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心的该部分诉讼请求予以驳回。被告黄玉兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄玉兵在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月10日的信用卡透支本金11606.7元、利息1442.03元、违约金2900.34元，并支付自2020年10月11日起至欠款付清时止，以透支本金11606.7元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费99元，由被告黄玉兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年二月二十二日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初2991号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：谢琼英，女，1977年11月6日出生，汉族，住广西桂林市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告谢琼英信用卡纠纷一案。本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告谢琼英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.谢琼英支付截至2020年10月15日的信用卡透支本金95505.22元、利息18182.37元、账单分期手续费3103.37元、违约金20873.8元，并支付自2020年10月16日起至欠款付清日止，以透支本金95505.22元为基数按日利率万分之五计算的利息，以最低还款额未还部分的5％计算的违约金；2.判令谢琼英支付本案全部诉讼费用。事实和理由：谢琼英向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月15日累计欠款本息共计137664.76元未给付。招行信用卡中心多次催款，谢琼英仍未清偿。被告谢琼英未作答辩。经审理查明，2008年6月25日，谢琼英向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金以及其他手续费的计收标准。谢琼英在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向谢琼英发放了信用卡。谢琼英以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月15日，谢琼英尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金95505.22元、利息18182.37元、账单分期手续费3103.37元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，谢琼英与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向谢琼英发放了信用卡，谢琼英使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。谢琼英应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、账单分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与谢琼英通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告谢琼英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢琼英在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月15日的信用卡透支本金95505.22元、利息18182.37元、账单分期手续费3103.37元，并支付自2020年10月16日起至欠款付清时止，以透支本金95505.22元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1527元，由被告谢琼英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年二月二十二日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初3003号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：王威力，男，1987年10月6日出生，汉族，住河南省西华县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王威力信用卡纠纷一案。本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏，被告王威力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.王威力支付截至2020年10月22日的信用卡透支本金126401.65元、利息30209.44元、账单分期手续费4392.88元、违约金44229.27元，并支付自2020年10月23日起至欠款付清日止以透支本金126401.65元为基数按日利率万分之五计算的利息，以最低还款额未还部分的5％计算的违约金；2.判令王威力支付本案全部诉讼费用。事实和理由：王威力向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月22日累计欠款本息共计205233.24元未给付。招行信用卡中心多次催款，王威力仍未清偿。被告王威力辩称，申请办理信用卡属实，欠款属实，对本金无异议，目前无力一次性偿还，希望延长还款期限分期偿还。违约金不应收取。经审理查明，2010年，王威力向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金以及其他手续费的计收标准。王威力在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向王威力发放了信用卡。王威力以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月22日，王威力尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金126401.65元、利息30209.44元、账单分期手续费4392.88元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王威力与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向王威力发放了信用卡，王威力使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。王威力应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、账单分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与王威力通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王威力在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月22日的信用卡透支本金126401.65元、利息30209.44元、账单分期手续费4392.88元，并支付自2020年10月23日起至欠款付清时止，以透支本金126401.65元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2189元，由被告王威力承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年二月二十二日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执972号之一尤中文、浏阳市鑫远房地产开发有限公司、浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司：你（单位）与温元春合同纠纷系列案，本院作出的（2020）湘0181民初3321号民事判决书已发生法律效力。申请执行人温元春于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院2021年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年2月22日之前履行下列义务：1、向申请人温元春支付案款145,594.22元及利息。2、向申请人温元春加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：8001252********交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年二月一日承办法官：刘二伦联系电话：18817******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省洪江市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1281执保24号关于申请人易浩湘与被申请人唐建华、张英的民间借贷纠纷一案。本院在执行保全过程中，于2021年2月7日冻结被申请人唐建华的住房公积金账户余额235906.26元；于2021年2月7日冻结被申请人张英的住房公积金账户余额56900元。被申请人唐建华名下坐落在洪江市××道××宿舍区4单元501号的房产已被本院（2021）湘1281执保23号案件查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，现通知如下：本案部分保全，予以结案。二〇二一年二月八日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初296号申请人：吴丽微，女，1978年5月27日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：可抒楠，辽宁碧玉石律师事务所律师。申请人：吴丽波，女，1974年6月30日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：可抒楠，辽宁碧玉石律师事务所律师。被申请人：天津繁荣中餐商业管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳北路街道光荣道与保康路交口宝能创业中心A座24层07室。法定代表人：谢毅。被申请人：陈思，男，1976年7月20日出生，汉族，住天津市河北区。本院在审理申请人吴丽微、吴丽波与被申请人天津繁荣中餐商业管理有限公司、陈思特许经营合同纠纷一案中，申请人于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津繁荣中餐商业管理有限公司、陈思的银行存款168000元或查封、扣押等值财产。申请人吴丽微、吴丽波以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津繁荣中餐商业管理有限公司、被申请人陈思的银行存款168000元。案件申请费1360元，由申请人吴丽微、吴丽波先行共同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 军审判员 李庆华审判员 马 克二〇二一年二月四日书记员 李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执53号之十二 申请执行人：成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码915101005875714696。 被执行人：余兴春，男，生于1984年8月19日，汉族，住成都市双流区。 申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司与被执行人余兴春借款合同纠纷一案，依据依据生效的四川省成都市律政公证处（2019）川律公证执字第1064号执行证书，被执行人余兴春应偿还借款本息16171.50元，但被执行人但被执行人余兴春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人余兴春在中国邮政储蓄银行6217××××6739账户内存款人民币16314.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张义海 二〇二一年二月二十二日 书记员  李宣平
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1126执113号 申请执行人：故城县农村信用联社股份有限公司建国信用社，住所地：故城县建国镇民主村。 法定代表人：刘怀明，信用社主任。 被执行人：马树凯，男，1955年5月10日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 被执行人：马国菊，女，1955年11月14日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 本院在执行申请执行人故城县农村信用联社股份有限公司建国信用社与被执行人马树凯、马国菊为借款合同纠纷一案中，经查,本院于二〇一九年七月十二日制作的（2019）冀1126民初1259号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马树凯、马国菊名下的银行存款70000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钱君 二〇二一年二月七日 书记员  王雪
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初180号原告贵州福源鑫鑫出租汽车有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区沙冲路130号，统一社会信用代码91520000590750695C。法定代表人吴洁，总经理。委托代理人袁禹圣，该公司员工，代理权限为特别代理。被告彭二波，男，1990年12月10日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，现住贵州省贵阳市乌当区。被告湖北鄂车融资租赁有限公司，住所地湖北省鄂州市鄂州经济开发区吴楚大道12号泰智汇，统一社会信用代码91420700MA4975TF1E。法定代表人李强，总经理。原告贵州福源鑫鑫出租汽车有限公司（以下简称福源公司）诉被告彭二波、湖北鄂车融资租赁有限公司（以下简称鄂车公司）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵益连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福源公司的委托代理人袁禹圣、被告彭二波到庭参加诉讼，被告鄂车公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告福源公司诉称，原、被告于2019年11月24日签订《三方挂靠协议书》，约定被告彭二波向被告鄂车公司融资租车，并签订《售后回租合同》，购买了车架号为LS5A2AJX2KA000849闪光冰晶白的长安牌汽车，约定该车辆为网约车运营车辆，挂靠在原告名下运营。协议签订后，被告彭二波未将上述车辆办理为营运车辆，致使合同目的无法实现。根据法律规定，被告迟迟未将车辆变更为营运车辆，被告未按约定履行义务的行为已构成违约，严重损害原告的利益。为维护原告的合法权益，故提起诉讼要求法院判令：一、解除原告与二被告于2019年11月26日签订的《三方挂靠协议书》；二、本案诉讼费、保全费、保函费、律师费等实现债权的费用由二被告共同承担；三、注销原告名下车架号为LS5A2AJX2KA000849闪光冰晶白的长安牌汽车。被告彭二波辩称，三方挂靠协议和回租合同是在贵阳市云岩区大营坡中大国际A栋1001号鑫唐新能源有限公司签订的，提车前我交了5000元的订车押金，提车后每月还款3980元，我还款到2020年2月。之后因疫情原因与被告鄂车公司沟通无果，且被告鄂车公司没有退还汽车大本，故停止还款。我同意原告的诉请，请求法院依法判决。被告鄂车公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其提交书面答辩状辩称，根据《三方挂靠协议书》约定，涉案车辆的所有权属于我方，被告彭二波仅系承租我方的车辆，并挂靠在原告名下从事营运。因此，我方同意解除《三方挂靠协议书》，但原告应协助我方将涉案车辆无条件转移登记到我方名下。原告诉请注销涉案车辆不符合协议约定，且侵犯了我方的合法权益，应当予以驳回。我方严格履行了自己的义务，不存在违约行为，导致原告提出解除协议诉请的原因是被告彭二波违反协议，故我方无须承担本案诉讼费、保全费、保函费。至于原告主张律师费的诉请，无法律依据，依法应予以驳回。经审理查明，2019年11月26日，原、被告签订《三方挂靠协议书》约定：被告彭二波向被告鄂车公司融资购车并将车辆挂靠原告；车辆信息为发动机号ＫＤＴＪ003325、车架号为ＬＳ5Ａ2ＡＪＸ2ＫＡ000849的长安牌汽车（以下简称案涉车辆）；该车辆为网约车运营车辆，所有权归被告鄂车公司所有；被告彭二波向被告鄂车公司以融资租赁方式租赁案涉车辆，并挂靠在原告名下，在融资租赁期限内只拥有车辆的使用权；车辆登记在原告名下，所有权人为被告鄂车公司，在融资租赁期间，若被告彭二波发生逾期或者拒不履行支付租金义务，原告应无条件配合被告鄂车公司办理车辆过户等手续。同日，被告彭二波与被告鄂车公司签订《售后回租合同》，约定被告彭二波向被告鄂车公司租赁案涉车辆，并约定了双方的相关权利义务及违约责任等事项。2019年12月中旬，原告收到案涉车辆及随车手续后，于2019年12月27日办理了车辆上牌登记手续，登记的车牌号为贵Ａ×××××，车主为原告。2020年1月17日，原告将案涉车辆的登记手续邮寄给被告鄂车公司后，被告鄂车公司就未将车辆手续交还原告。由于案涉车辆的运营手续没有办理完毕，案涉车辆一直未交付给被告彭二波使用。2020年6月26日，被告鄂车公司的员工以原告及被告彭二波没有还款为由私自将案涉车辆开走。之后，原告与被告彭二波、鄂车公司就争议事项未能达成协议。2021年1月5日，原告遂诉至本院要求如前所诉。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《三方挂靠协议书》、《售后回租合同》、微信聊天记录、邮寄签收截图等证据在案佐证，且所有证据经庭审质证属实，可以采信。本院认为，原告与被告彭二波、鄂车公司签订的《三方挂靠协议书》，是三方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，属有效协议。协议约定案涉车辆为网约车营运车辆，但未约定由谁办理车辆营运手续。在履行协议过程中，被告鄂车公司已私自将案涉车辆开走，《三方挂靠协议书》已无法继续履行。原告与被告彭二波、鄂车公司在本案审理过程中均表示同意解除协议，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”的规定，对原告要求解除协议的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告承担保全费、保函费、律师费等费用的诉请，因原告未提供证据证明该几项费用已实际产生，故本院不予支持。对于原告要求注销登记在其名下的案涉车辆的诉请，因是否注销车辆登记属于车辆管理部门的职责，本院不宜处理。至于被告鄂车公司在答辩状中提出原告应协助其将涉案车辆转移登记到其名下的意见，因不属本案审查范围，本院不予处理。被告鄂车公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告贵州福源鑫鑫出租汽车有限公司与被告彭二波、湖北鄂车融资租赁有限公司于2019年11月26日签订的《三方挂靠协议书》；二、驳回原告贵州福源鑫鑫出租汽车有限公司的其余诉讼请求。案件受理费60元，由原告贵州福源鑫鑫出租汽车有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。审判员 赵 益 连二〇二一年二月五日书记员 王千文迪
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1360号 王某某： 你（单位）诉于某某、陈某、丹东市某某建筑有限公司、丹东某某房地产开发有限公司关于劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二一年二月四日
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执179号 申请执行人：刘耀忠，男，生于1952年3月9日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宣汉支公司，住所地：宣汉县东乡镇巴人大道169号。 负责人：赵劲松。 申请执行人刘耀忠与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宣汉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2021）川1722民初148号民事裁定书，对被执行人中国人民财产保险股份有限公司宣汉支公司先予执行50000.00元。执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司宣汉支公司已经支付该50000.00元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）川1722执179号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  侯骏 二〇二一年二月九日 书记员  黄兴
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保136号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。负责人：丛树枫，该行行长。委托代理人:王艳朋，北京隆安(沈阳)律师事务所被申请人：魏某某。被申请人：某置业有限公司。法定代表人：李某某。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏某某、某置业有限公司银行存款共计587956.53元，或查封同等价值的其他财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行在本院指定期限内未交纳保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：按申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行撤回保全申请处理。审 判 员  刘 勇二〇二一年二月五日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1449号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，地址北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：胡媛，重庆信豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏国莉，重庆信豪律师事务所律师。被告：谭克松，男，1979年6月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告谭克松信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人胡媛到庭参加诉讼，被告谭克松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.谭克松立即偿还民生银行信用卡中心截至2020年7月1日信用卡透支本金219814.89元、利息10380.17元、分期付款手续费27021.29元，支付自2020年7月2日起至付清时止，以本金219814.89元为基数按日万分之五计算的利息；2.谭克松支付民生银行信用卡中心前期律师费4000元和风险代理费以法院最终判决金额15%计算；3.本案诉讼费用由谭克松承担。事实和理由：2011年1月11日，谭克松向民生银行信用卡中心申办信用卡，经民生银行信用卡中心审查批准，为其办理了信用卡。谭克松从其信用卡账户中透支，截至2020年7月1日共透支本金219814.89元、利息10380.17元、分期付款手续费27021.29元。被告谭克松未作答辩。经审理查明，2011年1月11日，谭克松向民生银行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。谭克松在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，民生银行信用卡中心按约向谭克松发放了信用卡。谭克松从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年7月1日，谭克松尚欠民生银行信用卡中心信用卡透支本金219814.89元、利息10380.17元、分期付款手续费27021.29元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约，信用卡分期及约定条款、客户基本信息及欠款余额表、账单明细表、催收明细表、历史交易明细表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，谭克松与民生银行信用卡中心签订的信用卡领用合约未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。民生银行信用卡中心按约向谭克松发放了信用卡，谭克松使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。谭克松应当向民生银行信用卡中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、分期付款手续费。关于律师费的问题。因民生银行信用卡中心未能提供证据证明律师费已实际发生，故其律师费的主张，本院不予支持。被告谭克松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭克松在本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月1日的信用卡透支本金219814.89元、利息10380.17元、分期付款手续费27021.29元；并支付从2020年7月2日起至欠款付清时止，以本金219814.89元为基数按日万分之五计收的利息；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2579元，由被告谭克松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年二月一日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1514号 吕某某： 你（单位）诉被告王某某、徐某民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月二十四日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终1639号上诉人（原审原告）：缪嘉玉，女，汉族，1966年2月19日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。被上诉人（原审被告）：重庆市万盛区南南商贸有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路18号，统一社会信用代码915001102032953392。法定代表人：周华，董事长。上诉人缪嘉玉因与被上诉人重庆市万盛区南南商贸有限责任公司股东资格确认纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2020)渝0110民初9751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市綦江区人民法院受本院委托，向上诉人缪嘉玉送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人缪嘉玉在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人缪嘉玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇二一年二月四日法官助理  邓仕才书 记 员  刘书岑
山西省太原市迎泽区人民法院口头撤诉裁定书（2021）晋0106民初811号原告黄聪聪与被告李凯民间借贷纠纷一案，原告黄聪聪向法院提交撤诉申请。本院经审查后，口头裁定，准许撤诉。 审 判 员 芦瑞愈二○二一年二月二十四日 书 记 员 郝燕芝
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5054号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：刘燕，女，1988年2月1日出生，汉族，住重庆市合川区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告刘燕信用卡纠纷一案。本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告刘燕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令刘燕立即偿还截至2020年4月24日的信用卡透支本金42649.57元、利息17743.32元、违约金2972.51元、增值服务费21元，并支付自2020年4月25日起至付清之日止，以未偿还的本金42649.57元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由刘燕承担。事实和理由：刘燕向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向刘燕发放了信用卡。截至2020年4月24日，刘燕透支拖欠欠款本息共计63386.4元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告刘燕未作答辩。经审理查明，2015年6月24日，刘燕向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向刘燕发放了信用卡。刘燕从其信用卡账户中透支，截至2020年4月24日，刘燕尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金42649.57元、利息17743.32元、增值服务费21元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘燕与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向刘燕发放了信用卡，刘燕使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。刘燕应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、增值服务费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与刘燕通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告刘燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘燕在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月24日的信用卡透支本金42649.57元、利息17743.32元、增值服务费21元;并支付从2020年4月25日起至欠款清偿之日止，以透支本金42649.57元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告刘燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费692元，由被告刘燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年二月二十四日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保149号申请人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢。统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：袁庆雷。委托诉讼代理人：韩欢、张杰雪（实习），系北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：刘亮，男，汉族，1987年9月30日生，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：黔驿融资租赁有限公司，住广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-G5628(集群注册）（JM)。统一社会信用代码91440101MA5AUR2EXP。法定代表人：袁锡军，被申请人：黔驿融资租赁有限公司贵州分公司，住贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目一期第16栋（16)1单元40层3号房。统一社会信用代码91520100MA6H1P0A9T。负责人：袁锡军。本院在审理申请人乌当农商行与被申请人刘亮、黔驿融资租赁有限公司、黔驿融资租赁有限公司贵州分公司金融借款合同纠纷一案，申请人乌当农商行向本院提出财产保全申请，请求本院保全被申请人刘亮、黔驿融资租赁有限公司、黔驿融资租赁有限公司贵州分公司所有的价值人民币90357.38元的财产，并向我院出具了财产保全担保书。本院经审查认为，申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘亮、黔驿融资租赁有限公司、黔驿融资租赁有限公司贵州分公司名下银行存款人民币90357.38元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费924元，由申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年二月二十五日书记员 苟正华
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初127号原告:尹海成，男，汉族，1995年3月30日出生，住大庆市龙凤区，被告：陈力，男，汉族，1987年12月8日出生，汉族，住河北省保定市容城县，本院在审理原告尹海成与被告陈力民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告尹海成撤回起诉。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告尹海成自行负担。审判员  李庆庆二〇二一年二月二十二日法官助理刘丽娜书记员王霏
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执恢98号本院立案执行姚华英与苏树连借款合同纠纷一案，（2019）鲁0124民初813号民事判决书已发生法律效力。因苏树连未主动履行生效法律文书确定的义务，姚华英向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执282号，该案终结本次执行程序，2021年02月04日申请执行人姚华英向本院申请扣划被执行人银行存款，本院依法立案（2021）鲁0124执恢98号强制扣划被执行人苏树连银行存款19000元。上述生效法律文书确定的本次恢复执行标的已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初813号民事判决书本次恢复执行标的执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自收到本通知书之日起3日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二一年二月四日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0191刑初190号 被告人基本情况：莫启国，男，1996年1月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省会理县。2016年10月24日因犯盗窃罪被四川省原郫县人民法院判处拘役五个月。2017年4月19日因犯盗窃罪被四川省原郫县人民法院判处有期徒刑六个月。2018年3月15日因犯盗窃罪被四川省会理县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2019年1月16日因犯盗窃罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。2020年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以川成高检刑诉〔2021〕68号起诉书指控被告人莫启国犯盗窃罪，于2021年2月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察官原红旗出庭支持公诉。公诉机关指控，2020年11月10日18时许，被告人莫启国在成都高新区富士康业成科技有限公司Ｎ5车间三楼更衣室，窃取被害人刘某在衣架上单肩包内的一部黑色华为畅想20ＰＬＵＳ手机（鉴定价格为1850元）。2020年11月11日，莫启国被群众抓获，扭送公安机关。被盗手机已追回并发还被害人。 公诉机关建议对被告人莫启国判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。莫启国自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人莫启国的行为已构成盗窃罪。在量刑时考虑：1.被告人系累犯，应当从重处罚。2.被告人有多次盗窃犯罪前科，酌定从重处罚。3.被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。4.被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。5.被盗手机已经追回并发还给被害人，对被告人酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。 判决结果：被告人莫启国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年8月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何晶 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘佳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0206民初151号 原告：柳州市浩迪建材有限公司，住所地：柳州市柳江区穿山镇穿山村下街74号之一，统一社会信用代码：91450221MA5NJW4U9R。 法定代表人：廖胤迪。 委托诉讼代理人：黄方元，广西桂柳律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：柳州苏商建设有限公司，住所地：柳州市柳江区拉堡镇思贤村建都屯44-2号。统一社会信用代码：91450221MA5K9DY211。 法定代表人：韩万平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐亮，男，1991年9月28日生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县，现住柳州市柳江区拉堡镇思贤村建都屯44-2号，公司员工。代理权限特别授权。 原告柳州市浩迪建材有限公司诉被告柳州苏商建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，在诉讼期间，原告以被告已自动履行给付义务为由于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自动提出撤回对被告的起诉，系其自行处分诉权的行为，意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市浩迪建材有限公司撤诉。 本案受理费1886元，减半收取943元（原告已预交），由被告负担（已付清原告）。 审判员  黄铁艳 二〇二一年二月二十五日 书记员  何玉琴
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初4860号 原告：刘鸿，女，汉族，1983年3月2日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：张涵，重庆履成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王慧，重庆履成律师事务所实习律师。 被告：黄舟，女，汉族，1979年7月31日出生，住重庆市涪陵区。 原告刘鸿与被告黄舟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告刘鸿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘鸿撤回起诉处理。 审 判 员 杨儒跃 二〇二一年二月二十五日 法官助理 张国令 书 记 员 刘 锋
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1004执165号 申请执行人：汪桂香，女，1965年6月23日出生，住安徽省黄山市徽州区。 申请执行人：汪秋香，女，1968年8月14日出生，住安徽省黄山市徽州区。 申请执行人：汪小香，女，1971年1月23日出生，住安徽省黄山市徽州区。 被执行人：汪国华，男，1963年5月20日出生，住安徽省黄山市徽州区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖10民终791号民事判决书,责令被执行人汪国华履行法律义务，但被执行人汪国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪国华银行存款17600元，或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余泽龙 二〇二一年二月二十三日 书记员  江洪基 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终1330号上诉人（原审被告）：重庆市津粮建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东门转盘山奇农贸汽配综合楼A幢，统一社会信用代码91500116203588166W。法定代表人：郭中湘，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆四方新材股份有限公司，住所地重庆市巴南区南彭街道南湖路306号，统一社会信用代码91500113753062388G。法定代表人：李德志，董事长。上诉人重庆市津粮建筑安装工程有限公司因与被上诉人重庆四方新材股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初18739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，向上诉人重庆市津粮建筑安装工程有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人重庆市津粮建筑安装工程有限公司在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市津粮建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二一年二月一日法官助理 罗 雪书 记 员 刘书岑
云南省德钦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云3422刑初6号 公诉机关德钦县人民检察院。 被告人布多，男，1962年6月2日出生，藏族，初中，党员，户籍所在地：西藏自治区昌都地区芒康县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年12月15日被德钦县公安局取保候审。德钦县人民检察院于2021年1月21日继续对其取保候审。现取保候审中，无前科。 德钦县人民检察院以德检一部刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人布多犯交通肇事罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序于2021年2月4日公开开庭进行了审理。德钦县人民检察院指派检察官张智丽、检察官助理扎史次木出庭支持公诉，被告人布多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月3日被告人布多驾驶无号牌普通二轮摩托车，车载尼某、次某某某两人，从德钦县飞来寺往德钦县城方向行驶，当天13时30分许当车行驶至西宁-澜沧（西澜线，原西景线）Ｇ214Ｋ1952＋86ｍ处超前面的大型运输车时与夏某驾驶的对向行驶的小型轿车发生碰撞，造成尼某经抢救无效死亡，布多、次某某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2020年12月10日德钦县公安局交通警察大队作出被告人布多负主要责任，夏某负次要责任，尼某、次某某某、李某不承担此次事故责任的责任认定，被告人布多对犯罪事实供认不讳，并愿意认罪认罚。 针对指控，公诉机关出示了书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪查询信息说明等；证人夏某、次某某某等人的证言；被告人布多的供述与辩解、鉴定意见等相关证据，公诉机关认为被告人布多驾驶无号牌摩托车车载两人在车道超车时与对向的车辆碰撞导致一人死亡，其行为违反了交通管理法规，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人布多在被采取强制措施前如实供述自己的罪行，认定有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人布多取得了受害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人布多认罪认罚，依法可以从宽处罚。故建议对被告人布多判处拘役二个月，宣告缓刑三个月。 被告人布多对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，同意适用速裁程序。 本院认为，被告人布多违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了刑法，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人布多在被采取强制措施前如实供述自己的罪行，认定有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人布多取得了受害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人布多认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人布多犯交通肇事罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审判员 青 木 二〇二一年二月四日 书记员 徐伍梅 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1443号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:吴某，女，2009年9月18日出生，汉族，住广东省中山市。法定代理人：苏某，女，1987年5月16日出生，汉族，住址同上，系吴某母亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市东升镇人民政府。住所地：广东省中山市东升镇东港大道2号，统一社会信用代码11442000007357483L。法定代表人：杨戈，镇长。委托代理人：徐悦。原审第三人：中山市东升镇坦背村第十二经济合作社。住所地：广东省中山市东升镇坦背村十二队。负责人：苏耀胜，社长。再审申请人吴某因诉中山市东升镇人民政府（下称东升镇政府）集体经济组织收益分配行政处理案，不服广东省中山市中级人民法院（2020）粤20行终91号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案为集体经济组织收益分配行政处理案，争议焦点是东升镇政府作出的中东行处字（复）［2018］003号行政处理决定是否合法。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用；……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。……”根据申请人申请再审提交的材料反映，申请人于2009年9月18日出生，2013年1月21日入户原审第三人中山市东升镇坦背村第十二经济合作社（下称坦背第十二经合社）处。《东升镇股份合作社章程》（下称《章程》）第九条第一款规定：“股权一经认定以后，实行生不增，死不减的原则，以后变动的人口，股份不作增减。1.配股人员认定：（1）2005年12月31日截止日期在册人员符合配股条件的人员……”。该《章程》第十八条规定：“……股份合作社的所有集体经济收入（含征地款）按政策规定缴纳各项费用后按股分红……”。坦背第十二经合社于2017年底召开家长会（股东代表会议），会议表决确定征地补偿款分配方案为，原30年分田的人占1份，股份制0.6的人和分田后迁入的媳妇、小孩占0.6份。外嫁女子女不分配。2018年申请人向东升镇政府申请行政处理，请求确认原审第三人股份并分配征地补偿款。东升镇政府作出中东行处字【2018】003号行政处理决定，驳回其请求。申请人不服，向中山市人民政府申请行政复议。2018年12月14日，中山市人民政府作出中行复【2018】622号行政复议决定，撤销上述行政处理决定并责令重作。2019年5月5日，东升镇政府作出中东行处字（复）［2018］003号行政处理决定，决定责令坦背第十二经合社依法纠正“坦背村12队家长会表决通过的分配方案”违法行为，驳回申请人的其他行政处理请求。申请人不服，提起本案诉讼，请求撤销上述行政处理决定书并重作；责令东升镇政府确认其应该享有的坦背第十二经合社“220千伏线路占地补偿款”壹仟壹佰零壹元正（￥1101元）的分配款。本案中，原审第三人根据上述《章程》规定，实行以户籍为基础股权固化式农村集体经济组织股份制改造。原审第三人的家长会（股东会议）表决通过的“坦背村12队占地补偿款分配方案”与《章程》关于股权配置的原则基本一致，均属于村民自治范围，且并未违反相关法律的规定。本案中，吴某于2013年1月21日入户，迟于《章程》规定的2005年12月31日的统一配股时间，且股权固化后不随人口的增减而变化，原审第三人不为其配股及分配利益，并未违法法律规定。原一、二审法院经审理认定，东升镇政府作出被诉行政处理决定事实及法律依据充分，判决驳回申请人的诉讼请求，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，原审第三人的社长制作了假表决方案，且以申请人是外嫁女子女为由不予分配权益违法等，请求撤销原一、二审判决，改判支持其诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上，吴某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回吴某的再审申请。审判长  窦家应审判员  杨雪清审判员  李婉鸣二〇二一年二月二十五日书记员  刘 丹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5681号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：陈蝶，女，汉族，1989年12月12日出生，住重庆市潼南区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈蝶信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告陈蝶经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告截至2020年11月26日的信用卡透支本金30000元、利息5303.31元、违约金3221.17元，并从2020年11月27日起至欠款付清时止，以本金30000为基数按日万分之五计付相应利息，以利息5303.31元为基数按日万分之五计付相应复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月8日，陈蝶向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈蝶从其信用卡账户中透支，截至2020年11月26日共透支本金30000元、利息5303.31元、违约金3221.17元未给付。被告陈蝶未答辩。经审理查明，2019年1月8日，陈蝶向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。陈蝶在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈蝶发放了信用卡。陈蝶从其信用卡账户中透支，截至2020年11月26日，陈蝶尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金30000元、利息5303.31元、违约金3221.17元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈蝶与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向陈蝶发放了信用卡，陈蝶使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈蝶应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利和违约金。被告陈蝶经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈蝶在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年11月26日的信用卡透支本金30000元、利息5303.31元、违约金3221.17元；并支付从2020年11月27日起至欠款付清时止，以本金30000元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5303.31元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取382元，由被告陈蝶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年二月二十四日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初1508号 原告:汤红，女，1974年10月15日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：四川远航凡思教育科技有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区蜀西路42号4号楼701、704。 法定代表人：李福波。 原告汤红与被告四川远航凡思教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，原告汤红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按汤红撤回起诉处理。 审判员  吴瑶 二〇二一年二月一日 书记员  李荞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5069号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：姜虎华，男，1975年3月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告姜虎华信用卡纠纷一案。本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告姜虎华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、姜虎华立即偿还交通银行重庆分行截至2020年4月24日的信用卡透支本金46803.37元、利息21032.38元、违约金3081.45元，并支付自2020年4月25日起至付清之日止，以未偿还的本金46803.37元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由姜虎华承担。事实和理由：姜虎华向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向姜虎华发放了信用卡。截至2020年4月24日，姜虎华透支拖欠欠款本息共计70917.2元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告姜虎华未作答辩。经审理查明，2012年8月14日，姜虎华向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向姜虎华发放了信用卡。姜虎华从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月24日，姜虎华尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金46803.37元、利息21032.38元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，姜虎华与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向姜虎华发放了信用卡，姜虎华使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。姜虎华应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与姜虎华通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告姜虎华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜虎华在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月24日的信用卡透支本金46803.37元、利息21032.38元；并支付从2020年4月25日起至欠款清偿之日止，以透支本金46803.37元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告姜虎华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费786元，由被告姜虎华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年二月二十四日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023民初727号 起诉人：黄剑，男，1986年4月6日出生，壮族，住广西平果市。 2021年2月1日，本院收到黄剑的起诉状。起诉人黄剑向本院提出诉讼请求：请求法院判令刘桢伟偿还不当得利款8000元及黄剑为追还产生的交通费、误工费等500元。事实与理由：黄剑由于操作失误于2020年11月10日由农村信用社账户62×××02向刘桢伟农业银行账户62×××70汇入8000元钱，后以电话、微信等多种方式向刘桢伟多次催还未果。为此，黄剑诉至本院。 本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案适用一般地域管辖，应由被告住所地人民法院管辖。本院经调查得知，本案当事人刘桢伟的户籍所在地为湖南省衡阳市衡阳县，故本案不属于本院管辖，本院对该案不予受理，起诉人黄剑应向有管辖权的湖南省衡阳县人民法院提起诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对黄剑的起诉，本院不予受理。 本案不缴纳案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于百色市中级人民 法院。 审 判 员 蓝江宁 二〇二一年二月二日 法官助理 李世武 书 记 员 黄 苏
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初4814号原告：秦子章。被告：佛山市高明区益客霖百货经营部。经营者：罗兴。原告秦子章诉被告佛山市高明区益客霖百货经营部劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告秦子章到庭参加诉讼，被告佛山市高明区益客霖百货经营部经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费3900元及利息（利息计算方法：以3900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR上浮50%计算，从起诉之日计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承建了佛山市高明区益客霖百货经营部的夹层安装工作，工作期限自2020年7月4日至6日共三天，原告完工后经双方结算，被告共拖欠原告劳务费3900元。经原告多方面追讨，被告至今未支付。为维护原告的合法权益，请法院判如所请。诉讼中，被告未向本院提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示。经审查，原告提交的其他证据材料来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及上述有效证据，本院确认如下事实：2020年8月8日，秦子章通过微信向佛山市高明区益客霖百货经营部的经营者罗兴追讨劳务费，罗兴回复“好的，今天有点忙”。其后，秦子章多次通过微信向罗兴追讨劳务费，罗兴均未回应。2020年12月1日，本院通过手机号码1****8883添加罗兴的微信，罗兴在微信中提供手机号码1****8883作为联系电话，并提供了送达地址。庭审中，秦子章确认，佛山市高明区益客霖百货经营部的夹层工程由顺德的老板承建，并找来秦子章负责建造。结算时，材料款由该老板收取，秦子章余下的劳务费3900元由佛山市高明区益客霖百货经营部负责支付。本院认为，从原告的举证及陈述可以确认被告需要向原告支付劳务费，由于被告未对原告诉请的事实和请求提出抗辩意见，也未进行举证，需承担举证不能的责任。故对原告要求被告支付劳务费3900元并从起诉之日至实际清偿之日止计算利息的诉请，本院予以支持。由于原告未举证证明其存在实际的损失，其主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算没有事实和法律依据，故利息的利率应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为宜，对原告诉请中超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市高明区益客霖百货经营部应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告秦子章支付运费3900元及利息（以3900元为本金，自2020年11月25日起至起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告秦子章的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告佛山市高明区益客霖百货经营部负担，并于支付判项确认的款项时一并支付给原告秦子章，本院不再另行收退。本判决为终审判决。审 判 员 李俊斌二〇二一年二月二十三日法官助理 蔡丹丹书 记 员 区凤仪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终1410号上诉人（原审被告）：郑世辉，男，汉族，1986年10月2日出生，住重庆市巴南区。被上诉人（原审原告）：龙国君，男，汉族，1982年1月15日出生，住重庆市南岸区。原审被告：韩青，女，汉族，1987年3月22日出生，住重庆市巴南区。上诉人郑世辉因与被上诉人龙国君、原审被告韩青民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2019)渝0108民初10188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，向上诉人郑世辉送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人郑世辉在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑世辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二一年二月一日法官助理 罗 雪书 记 员 刘书岑
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5071号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：秦慧，女，1974年2月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告秦慧信用卡纠纷一案。本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告秦慧经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2020年5月9日的信用卡透支本金46996元、利息18551.41元、违约金5910.7元，并支付自2020年5月10日起至付清之日止，以未偿还的本金46996元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：秦慧向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向秦慧发放了信用卡。截至2020年5月9日，秦慧透支拖欠欠款本息共计71458.11元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告秦慧未作答辩。经审理查明，2015年4月17日，秦慧向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向秦慧发放了信用卡。秦慧从其信用卡账户中透支，截至2020年5月9日，秦慧尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金46996元、利息18551.41元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，秦慧与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向秦慧发放了信用卡，秦慧使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。秦慧应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求的问题。根据中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与秦慧通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，因证据不足，本院不予支持。被告秦慧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦慧在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月9日的信用卡透支本金46996元、利息18551.41元，并支付从2020年5月10日起至欠款清偿之日止，以透支本金46996元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告秦慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费793元，由被告秦慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年二月二十四日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5688号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：陈建宏，男，汉族，1982年8月17日出生，住重庆市江北区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈建宏信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告陈建宏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告截至2020年11月26日的信用卡透支本金65063.33元、利息5414.15元、费用14044元、违约金1312.4元，并从2020年11月27日起至欠款付清时止，以本金65063.33为基数按日万分之五计付相应利息，以利息5414.15元为基数按日万分之五计付相应复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月30日，陈建宏向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈建宏从其信用卡账户中透支，截至2020年11月26日共透支本金65063.33元、利息5414.15元、费用14044元、违约金1312.4元未给付。被告陈建宏未答辩。经审理查明，2018年10月30日，陈建宏向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。陈建宏在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈建宏发放了信用卡。陈建宏从其信用卡账户中透支，截至2020年11月26日，陈建宏尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金65063.33元、利息5414.15元、费用14044元、违约金1312.4元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈建宏与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向陈建宏发放了信用卡，陈建宏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈建宏应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用和违约金。被告陈建宏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建宏在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年11月26日的信用卡透支本金65063.33元、利息5414.15元、费用14044元、违约金1312.4元；并支付从2020年11月27日起至欠款付清时止，以本金65063.33元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5414.15元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取973元，由被告陈建宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年二月二十四日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初415号原告：韩老七，男，汉族，1985年4月20日生，住址贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：耿立兵，贵州沃昇律师事务所律师，执业证号15201201510952393，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：陈留，贵州沃昇律师事务所律师，执业证号15201201410588170，代理权限为特别授权代理。被告：赵彬彬，男，汉族，1996年9月10日生，户籍所在地浙江省温岭市。原告韩老七与被告赵彬彬租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩老七及其委托诉讼代理人陈留到庭参加诉讼，被告赵彬彬经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付原告挖机租金29800元，并以29800元为基数，从2020年3月5日起按年利率10%支付利息至上述本息付清为止，暂计算至2021年1月4日利息共计2473.4元；2、判令被告支付原告律师费4000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告赵彬彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定：2019年12月18日，被告作为甲方（租用方）与原告作为乙方（出租方）签订《工程机械租赁合同》，合同约定甲方向乙方租用320型号的挖掘机一台，租金为27000元/月，因本合同产生的争议由乙方住所地人民法院管辖。2020年3月5日，被告向原告出具欠条一张，载明被告尚欠原告挖掘机租金29800元，并承诺将于2020年4月10日前还清，欠款期间的利息按照年利率10%计算，原告因追索租金而支出的律师费等由被告承担。后被告未按约支付租金，原告遂诉至本院。另查明，原告因本次诉讼支付了律师费4000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵彬彬于本判决书生效之日起十日内向原告韩老七支付挖掘机租赁费29800元，并自2020年3月5日起，以29800元为基数，按年利率10%支付利息，直至租赁费支付完毕止；二、被告赵彬彬于本判决书生效之日起十日内向原告韩老七支付律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，由被告赵彬彬负担（此款原告韩老七已预交，被告赵彬彬在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告韩老七）。本判决为终审判决。审判员  陈琛二〇二一年二月二十四日法官助理钟玉婷书记员杨承志
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1321执128号 申请执行人祖云云与被执行人张现余离婚纠纷一案，经申请人申请，本院于2021年1月6日立案执行。本案经本院执行，执行标的全部执行到位，并过付于申请执行人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日