江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初6960号原告：戴碧君，女，1993年11月8日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：孙利娟、徐敬飞。被告：段广言，男，1993年8月26日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：李玉明、周娇，江苏青创律师事务所律师。原告戴碧君与被告段广言民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告戴碧君及其委托诉讼代理人孙利娟、徐敬飞，被告段广言的委托诉讼代理人周娇到庭参加诉讼第一次、第二次庭审。被告段广言到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告戴碧君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金139867元及利息（利息自起诉之日其按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告自幼相识，系十几年好友。2018年被告因资金周转不开向原告借款，从2018年8月份起，原告陆续通过自己及母亲张宏的支付宝转账借款给被告，累计借给被告139867元。被告也答应出具借条，因原告基于对好朋友的信任，导致被告至今未实际出具借条。后来，原告也需资金周转便要求被告还款，被告以各种理由要求推迟还款，原告无奈只能诉至贵院，望贵院支持原告的诉求，维护原告的合法权益。被告段广言辩称，一、答辩人与原告之间的经济纠纷并非借贷关系。1、原告数次向答辩人转账，系合伙经营投资款，不是借贷。答辩人系猫咪爱好者，自2018年1月起利用业余时间在徐州经营猫舍，通过培育名贵猫咪出售赚钱，经济状况良好。2018年5月，鉴于当时猫咖形式火热，原告提议与答辩人合伙开一家猫咪咖啡店，通过让顾客撸猫的方式来赚钱。原告自身经济能力较差，答辩人基于多年好友的关系，加之原告父亲去世不久，出于同情与帮助，遂同意和原告一起在徐州合伙经营拾光小镇主题猫咖。两人自2018年5月筹备，至2018年10月下旬试营业，11月中旬正式营业，2019年5月迁址至徐州苏宁广场。故原告自2018年8月9日起数次向答辩人转账，是为筹备经营合伙店铺的投资款，而非原告主张的借款。2、原告无出借能力，其自身经济能力较差。原告向答辩人转账的款项，大多来源于信用卡套现，据原告自己说，其中还有部分款项是使用其父亲去世后尚未注销的账户套现取得，由此可见，原告并不具备出借能力，更加不会通过这种方式多次出借款项给答辩人使用。3、因运营周期长，2019年6月，原告与答辩人达成一致意见，原告退出合伙，不再进行合伙清算，合伙的所有债权债务均由答辩人承担。答辩人需要帮助原告及其男朋友在银川设立同类猫咖店铺。为此，答辩人亲自开车从徐州运送猫咪到银川，并将徐州经营猫咖的设计与品牌宣传模式等全部赠与原告。自2019年6月起，原告及其男朋友多次向答辩人转账购买猫咪等，如答辩人欠原告借款尚未归还，原告可以直接抵扣而不是再次向答辩人转账。4、原告在时间跨度长达十个月内，多次向答辩人转账，若为借款，在前一笔甚至前几笔借款均未归还的前提下，再次向答辩人出借款项，有悖常理。二、原告的起诉为虚假、恶意等非诚信诉讼行为，依法应当受到打击。原告及其男朋友邵某为经营银川猫咖店铺，投入的大量资金多来源于二人信用卡套现、网上贷款等，因其二人征信过低，2019年8月17日，应原告的请求，答辩人通过网商银行贷款34000元后，全部转入原告支付宝账户，原告及其男朋友邵某自2019年9月起每月按照账单提示向答辩人转账偿还分期，但至2020年3月起，原告及其男朋友邵某均不再履行还款义务，答辩人无奈垫付偿还分期共计17697.3元。原告尚欠答辩人借款，现又提起虚假诉讼，恶意诉讼等非诚信诉讼行为，浪费司法资源，造成答辩人损失，依法应予以赔偿。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年8月9日，原告戴碧君的母亲张宏向被告段广言支付宝转账30000元。2018年8月10日、9月11日、9月26日、10月9日、2019年5月15日，原告戴碧君通过支付宝分别向被告段广言汇款50000元、19867元、10000元、20000元、8500元。2019年5月15日，原告戴碧君向被告段广言微信转账1500元，上述款项共计139867元。2019年6月8日至2019年11月7日，原告戴碧君及案外人邵某分11次向被告段广言汇款，共计125000元。2019年8月17日，被告段广言在网商平台贷款34000元，当日被告段广言将该款通过支付宝转账至原告戴碧君账户。戴碧君、邵某通过微信、支付宝向被告段广言支付数次款项，用于偿还上述款项的分期还款。另查明，2019年2月12日，原告戴碧君与被告段广言的微信聊天记录载明：段：钱的事抓紧想想办法呀老戴一人拿一点交了；戴：关键我想不到能从哪弄钱。2019年3月7日，原告戴碧君与被告段广言的微信聊天记录载明：戴：…我先回连云港了，等下次再去徐州吧。段：说好来店里谈事情的呢…戴：不舒服，回家给你打电话。2019年4月2日，原告戴碧君与被告段广言的微信聊天记录载明：段：房东天天打电话要房租；戴：店里没有收入能给他点吗；段：有店员工资成本新店都在拿钱我这个月给不上他房租，自己还贴了3万多；戴：好不好缓缓；段：这不在缓着吗天天催我；戴：八万差多少；段：5万元咋办。2019年4月22日，原告戴碧君与被告段广言的微信聊天记录载明：段：…我跟你讲这个店之后可能要倒了，房东来追房租已经追了一个多月。我感觉我都要疯了。戴：没办法了我妈还老问营业情况我每次都应付；段：疯了疯了，怎么弄，头疼；戴：要是实在撑不下去就开第二个吧；段：这边这么多钱，装修什么东西都不要了，我天呐；戴：我是实在没有办法了现在。上述事实，有原、被告双方的陈述以及转账记录、聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为原告戴碧君主张的借款关系是否成立？针对该争议焦点本院认为，第一、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告戴碧君并未向法庭提交借据、收据、欠条等明确载明涉案借款关系存在的债权凭证，且被告段广言亦不认可涉案款项系借款。第二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第一次修正）第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，原告戴碧君仅提交其向被告段广言转账的记录，并未提供其他证据予以佐证双方存在借贷合意。同时，根据庭审中被告段广言提供的原告戴碧君及案外人邵某向其转账的记录以及2019年原告戴碧君与被告段广言的微信聊天记录可以初步印证被告段广言的抗辩意见，原告戴碧君并未对其主张进一步予以举证。综上，本院认为，原告戴碧君的举证不足以证明涉案借贷关系成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第一次修正）第二条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告戴碧君的诉讼请求。案件受理费3097元（原告已预交），由原告戴碧君负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审判员  鲁珍珍二〇二一年二月二日书记员  张 燕法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第一次修正）第二条第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。