北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初40377号原告：范某，男，1978年2月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：刘某，女，1979年7月27日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告范某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某与被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。范某向本院提出诉讼请求：1、判令范某立即返还我婚前存款3.2万元；2、依法分割婚姻关系存续期间刘某私自转移的属于双方共同存款40万元；3、本案诉讼费由刘某承担。事实与理由：双方原系夫妻关系。2019年12月11日因夫妻感情破裂经北京市海淀区人民法院(2019)京0108民初×号民事判决书，判决双方离婚。我婚前于2007年3月31日购买工商银行理财保险3万元，2012年4月13日到期共取出37448.72元，但刘某私自于当日上午将3.2万元存入名下招商银行。自双方结婚后我的工资收入存于刘某名下工商银行和招商银行中。刘某为达到离婚转移存款目的，于2015年7月14日从其名下工商银行存款内取现金8.5万元，2016年7月30日又向其父亲刘忱名下招商银行账户电汇34.1万元。该些款项刘某至今未与我解决分割事宜。我多次要求解决上述款项的分割，但其却识迟不予解决。刘某私自转移夫妻共同财产的行为，严重损害了我的财产权利和经济利益。为此，诉至法院，请求法院判令刘某立即返还我婚前存款3.2万元；分割婚姻关系存续期间刘某私自转移的属于双方共同存款约40万元；支持我的诉讼请求，维护我的合法权益。刘某辩称，婚前婚后范某都不交工资，其诉求在前案中提出，法院判决驳回了他的诉讼请求，前案中我已经提交了消费明细清单，故不同意范某的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明，范某与刘某2007年10月经人介绍相识，2008年5月28日登记结婚，双方均系初婚，婚后于2013年8月6日生育一子范某1。2017年11月，范某诉至法院要求与刘某离婚，本院判决不准予离婚，该案中范某主张双方自2015年分居，刘某不予认可。2019年，范某再次将刘某诉至法院，要求离婚，孩子抚养权归其所有。本院经审理后作出（2019）京0108民初×号民事判决书，该案查夫妻共同财产情况：刘某主张范某单位分配了住房，要求分割范某工资收入，二人就存款未举证，刘某主张父母给了金项链等物品，刘某主张向其父母借款70余万元，用于抚养孩子和家庭开支，未举证，范某称家庭开支由其负担，月收入14240元，刘某婚后无工作，2018年回吉林后参加工作；该案中刘某称自2019年3月分居至今。该案法院认为夫妻共同存款、贵重首饰、夫妻共同债务刘某未举证证明，不予采信，部队提供公寓房由范某个人居住，判决双方离婚，孩子由刘某抚养，范某每月支付抚养费4200元，驳回范某其他诉讼请求。本案中，范某主张尚有两笔款项未予分割，一笔为其名下工商银行尾号×××，2007年3月31日存3万元，系婚前财产，2012年4月13日由刘某取出37448.72元，并于同日刘某将其中3.2万元存入名下招商银行尾号×××账户内，为此提交上述二账户明细，刘某不认可上述款项由其取现。范某主张第二笔为刘某名下存款，分别为2015年7月14日刘某自名下工商银行账号尾号×××取现8.5万元，2016年7月30日刘某自名下招商银行账号尾号×××向其父亲刘忱名下招商银行账户尾号×××汇款34.1万元，系转移夫妻共同财产，要求进行分割。刘某则称名下账户内存款系其个人财产，婚后父母接济其家庭生活，供负担日常生活开销，汇款系偿还借款的一部分，不同意进行分割，且离婚诉讼中范某已提及法院未支持。刘某该账户明细显示2008年7月12日开户，2016年7月30日由刘某大额存单转入。刘某该工商银行账户于2016年8月9日销户，收入主要为现存，于2015年7月14日同一账户卡存82674.68元。就离婚前日常生活开销，范某另提交名下银行账户明细、租房合同及房租收据、为孩子购买物品的票据、孩子学费支出、刘某及其母亲住宿费、车费等支出，主张全部由其工资收入负担。经查离婚纠纷中范某举证，其提交了刘某名下银行账户明细，该案范某亦主张刘某转移夫妻共同财产。就婚后至离婚时日常生活开销情况，范某称刘某婚后三个月后即不再工作，日常生活开销由其负担，其工资卡2014年至2015年年底由刘某支配支取，后其将卡拿回，每月给刘某现金3千元用于日常生活开销，2019年4月刘某带孩子回吉林至双方离婚，其未再给过生活费。刘某则称婚后仍工作，为了要孩子不再工作，范某的工资卡有一段时间在其处，后范某将卡拿回，2019年其带孩子回吉林，范某未再给过钱，之前日常开销的钱款是其父母给现金接济，还有就是自己之前的存款。本案中，刘某另要求取得范某现居住的部队公寓房的补偿，要求分割范某的工资卡；婚后其负担家庭家务，养育孩子，要求范某给付经济补偿50万元；范某婚内出轨及家暴，要求给付精神损害赔偿100万元；范某借给其弟弟10.5万元，要求作为夫妻共同债权进行分割。范某认可2016年至2017年陆续借给弟弟7.5万元，欠款弟弟已偿还，为此提交2019年范玉永转款7.5万元银行电子回单，就刘某其余诉请均不予认可。本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。范某与刘某经本院判决离婚，本案为离婚后财产纠纷案件，故本院审理范围为二人离婚诉讼中未予处理的夫妻财产分割事项。本案中，范某与刘某均提出了己方的诉求，本院分别予以分析。首先，就范某主张3.2万元属于其婚前财产事宜，范某现有证据可证明钱款后被取出，但其主张刘某存入己方账户名下的款项即上述款项，未举证证明，本院不予采信，进而对其要求刘某返还的诉请不予支持。就第二笔其主张刘某存在私自转移的钱款，前案离婚诉讼中其即就34.1万元提出过相同的主张，本院未予支持，刘某主张系对父母平日接济款的还款，就此未举证证明。刘某此笔转款确系私自转款，且数额较大，但结合二人婚后日常生活开支、二人共同居住生活及分居生活情况，刘某主张钱款用于日常生活开销已无结余符合生活常识，且从离婚诉讼中照顾女方及子女权益原则出发，本院对该笔钱款不再予以分割。就另一笔8.5万元，同样，刘某主张用于日常生活开销，符合一般生活常识，现范某要求对该笔钱款进行分割，本院亦不予支持。就刘某的诉求，部队房屋居住的处理、范某工资卡内钱款的分割、家庭暴力精神损害赔偿等前案均已作出处理，本案中不再处理。就范某婚内出轨，前案中范某予以否认，本案中刘某未举证证明，本院不予采信，进而对刘某要求精神损害赔偿的诉请不予支持。就范某提供给弟弟的借款，7.5万元双方均认可，范某已举证证明其弟弟已还款，结合还款日期，在本院就范某前述主张钱款未予分割的情况下，本院对已还款同样不再做处理；就其余3万元刘某未举证证明，本院不予采信。就刘某经济补偿的诉请，结合前文本院对范某主张的两笔钱款的处理情况，根据双方婚后工作收入情况，家庭日常开销的负担支出情况，双方各自陈述的分居情况，2019年后刘某带孩子独自生活的情况，本院对刘某上述诉求亦不予支持。考虑双方已离婚一年多的情况，本院另建议双方收拾心情重新开始新生活，一方按时支付抚养费，一方按照法律规定配合对方对孩子的探望，共同抚育子女健康成长。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：一、驳回范某全部诉讼请求；二、驳回刘某全部诉讼请求。案件受理费六百零五元，由范某负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审判员  胡喜辉二〇二一年二月二十二日书记员  施 延