wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0507民初1058号原告：江苏卓达律师事务所，住所地苏州市姑苏区络香路18号2楼。负责人：吕秋华，主任。委托诉讼代理人：代思伟，员工。被告：薛业建(曾用名：薛小建)，男，1984年6月20日生，汉族，住苏州市相城区。原告江苏卓达律师事务所（以下简称卓达律所）与被告薛业建服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法由审判员徐挺适用简易程序独任审判。本案于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告卓达律所的委托诉讼代理人代思伟到庭参加诉讼，被告薛业建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卓达律所向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付律师费20000元，及该款自2019年7月23日起至全部付清款项之日止按年利率3.85%计算的利息；判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年7月8日签订《聘请律师合同》一份，合同约定了双方的权利义务、律师费的金额及支付方式等条款。合同签订后，原告指派的律师依法到苏州市相城区人民法院履行了合同义务，圆满完成了被告交代的任务，被告理应按照合同约定及时支付律师费20000元。虽经原告多次催促，被告都以种种理由推诿，至今没有支付有关费用，故起诉至人民法院，请求依法支持原告诉请。被告薛业建未作答辩。经审理查明：2019年7月8日，原告卓达律所（甲方）与被告薛业建（乙方）签订《聘请律师合同》一份，约定：1、乙方接受甲方聘请指派律师李国亮代表甲方负责处理与高丽萍等之间的民间借贷纠纷。2、乙方委托甲方之代理权限为：特别授权，详见《授权委托书》。乙方律师应在委托权限内依据事实和法律认真维护甲方的合法权益。3、经甲、乙双方商定，本案收取律师费20000元(签订合同时支付5000元，余额15000元分别于2019年7月14日前支付9000元、7月22日前支付6000元)。其他诉讼、差旅、查档、复印及其他合理费用由甲方承担。4、甲方应如实、全面向律师提供本案有关的事实和证据材料，如故意隐匿或捏造事实、弄虚作假或无故终止合同，乙方有权终止代理，不退还已收取的费用，并有权要求甲方支付余额。5、若乙方原因导致甲方合法权益受损，甲方有权终止合同，要求乙方退还费用，并有权要求乙方赔偿损失。6、本合同一式两份，甲乙双方各持一份，自双方签(章)之日起生效。合同签订后，原、被告另行签订了授权委托书。另查，2019年6月5日，本院立案受理高丽萍与薛业建民间借贷纠纷一案，原告委派该所律师李国亮作为薛业建的委托诉讼代理人，参加该案的诉讼活动。经审查，本院于2019年7月18日作出(2019)苏0507民初4067号之一民事裁定书，裁定准许高丽萍撤诉。以上事实，由原告提供的聘请律师合同、(2019)苏0507民初4067号之一民事裁定书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告双方签订的《聘请律师合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、法规的规定，依法成立有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告接受被告的委托并指派律师作为诉讼代理人积极全面参加了被告涉诉案件的各项诉讼活动并至案件一审终结，即原告已按约完成了各项委托事项，被告未按合同约定向原告支付律师费，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告现要求被告支付律师费20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约支付律师费，应承担逾期付款的违约责任，原告主张的计算方式，合理有据，本院予以支持。被告薛业建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告薛业建于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏卓达律师事务所律师费20000元，并支付该款自2019年7月23日起至全部付清款项之日止按年利率3.85%计算的利息。如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行建设银行苏州市相城支行营业部，账号32201997436050630022027084。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币150元，由被告薛业建负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告。本判决为终审判决。审判员  徐挺二〇二一年二月二十六日书记员  陆超
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初3195-1号原告：吴金子，男，1988年9月4日出生，满族，住辽宁省凤城市。被告：申绍岩，男，1972年8月15日出生，汉族，住沈阳市法库县。本院在审理原告吴金子与被告申绍岩民间借贷纠纷一案中，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  郑友杰审判员  袁 玲审判员  张 婷二〇二一年二月二十日书记员  刘思维
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民督50号 申请人：江油市保障房服务中心，住所地四川省江油市太平镇李白大道中段609号。 法定代表人：万宇。 委托诉讼代理人：史敬福，该中心员工。 被申请人：王德勇，男，生于1965年1月21日，汉族，住四川省江油市。 申请人江油市保障房服务中心与被申请人曾传玉申请支付令一案，本院于2021年2月1日立案受理。 本院依法向申请人江油市保障房服务中心送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》。申请人在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照申请人江油市保障房服务中心自动撤诉处理。 审判员  赵莉 二〇二一年二月九日 书记员  崔洋
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初1203号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路209号。法定代表人：吴勇，系银行董事长。委托诉讼代理人：汪明，贵州桓智律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：季旺，贵州桓智律师事务所实习律师，一般代理。被告：周杨，男，1985年4月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：熊兴国，男，1963年4月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司与被告熊兴国、周杨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  马显丽二〇二一年二月十八日书记员  吴梓钥
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁01执408号 申请执行人：中煤科工集团重庆研究院有限公司。 法定代表人：周某，该公司董事长。 被执行人：上海妃律实业有限公司。 法定代表人：陆某，该公司执行董事。 被执行人：太原市同力不锈钢有限公司。 法定代表人：曲某，该公司执行董事。 被执行人：山西信和泰机电设备有限公司。 法定代表人：王某，该公司执行董事。 申请执行人中煤科工集团重庆研究院有限公司与被执行人上海妃律实业有限公司、太原市同力不锈钢有限公司、山西信和泰机电设备有限公司票据追索权纠纷一案,本院于2021年2月3日立案执行，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2020）宁01民初850号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。由被执行人上海妃律实业有限公司、太原市同力不锈钢有限公司、山西信和泰机电设备有限公司向申请执行人中煤科工集团重庆研究院有限公司连带支付电子银行承兑汇票金额1000000元，利息73344.45元，承担案件受理费13800元，公告费650元，向本院交纳执行费12545元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人上海妃律实业有限公司、太原市同力不锈钢有限公司、山西信和泰机电设备有限公司的银行存款1100339.45元； 二、若被执行人上海妃律实业有限公司、太原市同力不锈钢有限公司、山西信和泰机电设备有限公司银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  虞东 二〇二一年二月五日 书记员  司明
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执恢81号之一 被执行人：曾毅忠，男，汉族，1973年12月18日生。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾毅忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曾毅忠在中国工商银行24×××708469账户内存款人民币110231.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈方平 二〇二一年二月五日 书记员  王宇鹏
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0881执290号 黎伯明、桂平市人民医院： 本院在执行申请执行人黎伯明与被执行人桂平市人民医院健康权纠纷一案过程中，被执行人于2021年2月7日将案款146441.17元（含赔偿金142797.17元，案件受理费1578元，执行费2066元）汇至本院子账户。本院将案款14375.17元直接汇至申请执行人黎伯明提供的银行账户内，将本案执行费2066元转入国库。经被执行人自动履行，本案标的已执行到位，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月八日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终317号 上诉人（原审原告）：杨淑荣，女，1943年7月28日出生，汉族，现住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：乔宇，河北鸿翔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曹振振，男，1989年12月8日生，汉族，现住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：武白莉，河北唐仁律师事务所律师。 上诉人杨淑荣因与被上诉人曹振振民间借贷纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初3044号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨淑荣的委托诉讼代理人乔宇，被上诉人曹振振的委托诉讼代理人武白莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 审判长  杨鹏章 审判员  刘蒙蒙 审判员  刘 岩 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘莎娜
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初221号原告：于忠起，男，1964年1月2日出生，汉族，干部，住黑龙江省北安市。被告：陈林海，男，1958年6月5日出生，汉族，工人，住黑龙江省。原告于忠起与被告陈林海买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。于忠起诉称，2021年1月11日，于忠起在通北林业局建设林场以每千克5.36元的价格购买了陈林海3车大豆，因于忠起在前一天验收了大豆质量，所以在装车时没有到场。3台车装完大豆检斤后陆续开往北安庆贺粮库，于忠起如数支付了价款。第三台车发出30分钟左右，于忠起得知第一车大豆在北安庆贺粮库检验时杂质太多后与陈林海协商退还2车大豆未果。第二天，于忠起在以每千克5.60元的价格出售3车大豆时被北安庆贺粮库清除草籽14200千克。因陈林海提供的大豆样品与实际交付的大豆质量不符，于忠起诉讼要求陈林海退还以草籽替代大豆所收取的货款并赔偿直接经济损失共计人民币79,520元。陈林海在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。陈林海的住所地在黑龙江省通北林业局，本案应由诺敏河人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。陈林海系案涉买卖合同的接收货币一方，本案亦应由诺敏河人民法院管辖。所以，北安市人民法院没有管辖权，应将本案移送诺敏河人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，于忠起与陈林海因买卖合同纠纷一案可以向被告陈林海住所地的诺敏河人民法院提起诉讼，也可以向合同履行地人民法院提起诉讼。因双方没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，于忠起以陈林海在履行合同过程中违反诚实信用原则为由诉讼要求陈林海退还部分货款并赔偿经济损失，于忠起属于接收货币一方，于忠起所居住的北安市审计局家属楼3单元为合同履行地，所以，本院对本案亦有管辖权。没有证据证明诺敏河人民法院已先于本院立案的事实。故陈林海提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款、第三十六条规定，裁定如下：驳回陈林海对本案管辖权提出的异议。案件受理费1,788元，减半缴纳即人民币894元，由被告陈林海负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  杨洪林二〇二一年二月二日书记员  薛 岩
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执616号之一被执行人郭佳，女，汉族，无职业。被执行人郭佳罚金纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）黑0691刑初107号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭佳未履行法律文书所确定的义务，本院于2021年2月2日立案执行。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭佳在财付通支付账号账户内存款人民币42.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  李泽军二〇二一年二月四日书记员  郑 旋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执453号 申请执行人宁盛，男，1972年1月6日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人卢祖业，男，1959年1月21日出生，汉族，住南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0107民初7101号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人卢祖业的银行存款人民币及其它款项人民币1239546.5元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二一年二月一日 书记员  王 岩
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初241号之四 申请人：蠡县恒岳商品混凝土制造有限公司，住所地河北省保定市蠡县北郭丹镇北郭丹村东。 法定代表人：李军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王荣，蠡县方圆法律服务所法律工作者。 被申请人：杨雄跃，男，1964年5月3日出生，住址河北省保定市蠡县。 被申请人：杨丰，男，1990年12月19日出生，住址河北省保定市蠡县。 原告蠡县恒岳商品混凝土制造有限公司与被告杨雄跃、杨丰买卖合同纠纷一案，申请人蠡县恒岳商品混凝土制造有限公司于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨雄跃、杨丰银行存款510000元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司向本院出具保函为申请人蠡县恒岳商品混凝土制造有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人蠡县恒岳商品混凝土制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结杨丰名下财付通支付科技有限公司账号为085e9858e@wx.tenpay.com的存款510000元，冻结期限为十二个月。 案件申请费3070元，已由蠡县恒岳商品混凝土制造有限公司交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇二一年二月四日 书记员  孔卫晨
新民市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0181执370号之一 李春贵（被执行人）： 李春贵罚金一案，申请执行标的共计7000元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000元，其中，本金7000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年2月25日将该款转付给（申请执行人）。至此，本院移送执行的（2016）辽0181刑初593号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 ：周付文 二〇二一年二月二十五日 书记员 ：刘宇峰
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初700号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层，统一社会信用代码91310000054572362X。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：李华，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓毕霄，天津大有律师事务所律师。被告：禹州市三川汽车销售服务有限公司,住所地河南省禹州市夏都办阳翟大道与夏都路交叉口,统一社会信用代码91411081MA44EK5W2L。法定代表人:赵超峰。被告:赵超峰,男,1989年9月3日出生，汉族,住河南省禹州市。被告:赵景明,男,1965年2月17日出生，汉族,住河南省禹州市。原告平安国际融资租赁有限公司与被告禹州市三川汽车销售服务有限公司、赵超峰、赵景明融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序。本案现经审查认为，因本案需采取公告送达方式，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  高铭延审判员  刘紫琪审判员  吕东辉二〇二一年二月二十二日书记员  杨 晗
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0725执72号申请执行人：中煤科工集团西安研究院有限公司。法定代表人董书宁，该公司董事长。被执行人：山西寿阳潞阳麦捷煤业有限公司。法定代表人任国强，该公司总经理。申请执行人中煤科工集团西安研究院有限公司与被执行人山西寿阳潞阳麦捷煤业有限公司买卖合同纠纷一案，寿阳县人民法院（2020）晋0725民初955号民事判决书业已生效，因被执行人未主动全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月8日向本院提出申请强制执行并立案受理。本院于2021年1月8日依法向被执行人山西寿阳潞阳麦捷煤业有限公司发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西寿阳潞阳麦捷煤业有限公司在相关金融机构相应数额的存款。二、扣留、提取被执行人山西寿阳潞阳麦捷煤业有限公司在相关单位应当履行义务部分相应数额的收入。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年二月二十六日书记员  李 洋
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初4354号原告：霍胜利，男，1977年10月12日，汉族，户籍所在地河北省邯郸市大名县，现该处，公民身份号码：×××。被告：余东，男，1956年5月24日，汉族，户籍所在地湖北省当阳市，公民身份号码：×××。被告：北京建工路桥集团有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区融慧园6号楼3-84，统一社会信用代码91110000722609328T。法定代表人：刘京伟，董事长。本院在审理原告霍胜利诉被告余东、北京建工路桥集团有限公司（以下简称：建工路桥公司）租赁合同纠纷一案中，被告建工路桥公司收到原告的起诉状后，在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告建工路桥公司认为：申请人与被申请人无合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，根据相关法律规定，法人的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，虽然申请人的注册地址为北京市顺义区，但是申请人实际经营地址为北京市朝阳区朝阳路66号，因此本案应由朝阳区人民法院管辖。本院认为：对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案系租赁合同纠纷，根据本院查明的事实以及双方提交的证据，2019年4月28日，被告建工路桥公司的注册地址从北京市国门商务区机场东路2号2层121号变更为北京市顺义区临空经济核心区融慧园6号楼3-84，上述地址至今没有其工作人员办公，被告建工路桥公司的主要办事机构所在地始终位于北京市朝阳区，且租赁合同的履行地没有任何证据证明在北京市顺义区。因此，本院对此案没有管辖权，此案应移送至北京市朝阳区人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：被告北京建工路桥集团有限公司对本案提出的管辖权异议成立。本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张鹏飞二〇二一年二月十八日法官助理 孙 鹏书 记 员 赵文鑫
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执恢182号之一申请执行人：姬**,男,1981年7月8日生,汉族,住河南省郏县。被执行人：赵国彬，男，1976年5月14日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：徐利娜，女，1979年9月8日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行姬**与赵国彬、徐利娜民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议且履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0425执恢182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  朱彦军审判员  赵克锋二〇二一年二月二日书记员  宋少康
沈阳市浑南区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0112民初2498号沈阳喜旺佳和房产物业有限公司：你方起诉孙永兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 张 飙二〇二一年二月二十三日书记员 宋起民
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤01执308号广州市达中胜物业管理有限公司、杨怡：根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第16282号仲裁裁决书，杨怡应向广州市达中胜物业管理有限公司支付物业管理费11299.1元及违约金，并向其支付仲裁费1730元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因杨怡未履行该义务，根据广州市达中胜物业管理有限公司的申请，本院于2021年1月19日立案强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人杨怡执行27553.86元（本院将27244.86元作为案款已发放给申请执行人广州市达中胜物业管理有限公司，将309元作为执行费已上缴国库）。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年二月二十六日
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0921民初121号原告：孙秀兰，女，1934年5月20日出生，汉族，现住勃利县。被告：李晓艳，女，1963年4月25日出生，汉族，现住天津东丽区。被告：李晓霞，女，1964年4月10日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告：李晓慧，男，1964年4月10日出生，汉族，现住哈尔滨市。被告：李波，男，52岁，现住勃利县。原告孙秀兰诉被告李晓艳、李晓霞、李晓慧、李波赡养纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。本院经审查认为，由于原告未按法院指定期限缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：按原告孙秀兰撤诉处理。审判员  李春霞二〇二一年二月一日书记员  王先锋
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执恢36号之十九申请执行人：徐盛富，男，汉族，1974年12月30日出生，住四川省合江县。被执行人：贵州省明珠时代文化传媒有限公司，住所地贵州省赤水市文华办黔北明珠文化城2号楼，统一社会信用代码：91520381MA6EDG3D0A。法定代表人：袁松淞，执行董事。被执行人：袁松淞，男，汉族，1989年7月1日出生，住贵州省习水县。被执行人：杨鸿磊，男，汉族，1989年10月30日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：杨建业，男，汉族，1969年4月14日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨鸿磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨鸿磊在中国农业银行62×××72账户内存款人民币231043.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张定权二〇二一年二月二十六日书记员  颜 静
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执728号申请执行人：唐俊，男,1975年08月10日出生，汉族，住海门。被执行人：黄辉，男,1971年09月28日出生，汉族，住海门市。被执行人：陈厚年，男,1979年01月19日出生，汉族，住南通市通州区。本院在执行唐俊与黄辉、陈厚年建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄辉、陈厚年1067410.98元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  赵士梅二〇二一年二月七日书记员  尹林点
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1028执73号 申请执行人罗春秀，女，1967年3月2日出生，壮族，个体户，现住广西乐业县。 被执行人陈铭澹，男，1986年1月8日出生，汉族，农民，现住广西乐业县。 关于罗春秀与陈铭澹买卖合同纠纷一案，罗春秀依据广西壮族自治区乐业县人民法院2020年4月21日作出的（2020）桂1028民初444号生效民事调解书的给付事项，于2021年1月27日向本院申请强制执行被执行人陈铭澹向罗春秀支付货款1440元，申请执行费50元。本院于当日立案移送执行，已向被执行人陈铭澹发出（2021）桂1028执73号执行通知书，报告财产令等告知令，责令其立即向罗春秀支付货款1440元，申请执行费50元，本院在执行过程中，被执行人陈铭澹已于2021年2月7日主动缴纳应向罗春秀支付货款1440元、申请执行费50元至乐业县人民法院，本院于2021年2月7日支付给申请执行人罗春秀，截至2021年2月23日，本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘序飞 二〇二一年二月二十三日 书记员  陈宏干
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执817号 申请执行人黄龙方，男，1985年8月25日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人黄秀依，女，1989年9月4日出生，壮族，住广西田东县。 关于申请执行人黄龙方与被执行人黄秀依离婚纠纷一案，本院作出的（2013）东民一初字第156号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付小孩生活费及医疗费合计9825.36元；负担案件申请执行费50元；上述款项共计9875.36元。 本院在执行过程中，依照法定程序对被执行人的银行存款、不动产、车辆、互联网金融账户等财产情况进行了查询，现已冻结被执行人名下财付通账户及支付宝账户。除此以外，暂未发现被执行人行踪及其他可供执行的财产。现被执行人已被本院列入失信黑名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦良慧 审判员  何吉诚 审判员  黄 权 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄 艳
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执678号马勇：关于本院刑事审判庭移送执行的马勇罚金一案，移送执行标的为：罚金12000元。经本院立案受理，现已执行到位12000元。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2019)苏0682刑初561号刑事判决书涉马勇财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月四日
山东省费县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁1325民初757号 原告：王某，女，1985年11月19日出生，汉族，居民，住费县。 被告：郭某1，男，1972年6月13日出生，汉族，居民，住费县。 原告王某与被告郭某1离婚纠纷一案。原告王某于2021年1月19日向本院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。被告郭某1辩称，同意离婚，同意调解。查明，2004年原被告自由恋爱相识，××××年××月××日生育长女郭某2，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子郭某3。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告王某与被告郭某1离婚。 二、原、被告婚生长女郭某2、婚生长子郭某3由被告独自抚养，待其年满十八周岁跟父随母任其自择，被告不需要原告支付抚养费。原告享有探望权。 三、婚后共同债务欠原告父亲王春成（费县朱田镇乐合村二组）10000元，由被告郭某1于2021年6月30日之前偿还。原、被告各自名下的债务各自负责偿还。 四、案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 曹庆利 二〇二一年二月二日 法官助理 杜传晓 书 记 员 邱 朕
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8110执181号之二被执行人：吴喜文，男，汉族，1965年11月16日生，住黑龙江省甘南县。本院依据已经发生法律效力的九三人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴喜文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴喜文在中国银行17×××89账户内存款人民币11513.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜校锋二〇二一年二月二日书记员  金亚杰
新民市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0181执420号之一 申请执行人：中联重科股份有限公司 被执行人：沈阳金汇人聚房地产开发有限公司 中联重科股份有限公司与沈阳金汇人聚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计46820.41元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人中联重科股份有限公司民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 ：王宝晶 二〇二一年二月二十二日 书记员 ： 龚 建
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）桂0305执408号 张超、罗云飞： 申请执行人张超与被执行人罗云飞合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2021）桂0305民初38号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕所有案款，申请执行人向本院申请结案，本院予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市七星区人民法院作出的（2021）桂0305民初38号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十二日
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初2514号 沈阳喜旺佳和房产物业有限公司： 你方起诉杨杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年二月二十三日 书记员 宋起民
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初435号原告：王鑫伟，男，1992年6月7日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被告：周记君，男，1976年10月21日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：袁杨，北京市方桥律师事务所律师。原告王鑫伟与被告周记君财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鑫伟、被告周记君的委托诉讼代理人袁杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王鑫伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告周记君赔偿原告王鑫伟损失10万元（个人锅炉冷却液）；2.本案诉讼费由被告周记君负担。事实及理由：我征得案外人王贵斌（王海泉之子）同意，在北京市平谷区金海湖镇东土门村王贵斌家中放置150个大桶包装的锅炉液（每桶200公斤）。周记君因与我有过节，心存记恨，于2020年9月28日纠集多人去王贵斌家损毁我的大铁桶锅炉液20桶，给我造成巨大经济损失，我多次找周记君要求赔偿，均未果，故诉至法院，要求依法判决。被告周记君辩称，不同意王鑫伟的诉讼请求，理由如下：1.我是镇政府工作人员，负责违法建设查处工作，拆除违法建设是履职行为；2.拆除行为的实施主体不是我本人，我亦没有在拆除现场；3.王鑫伟主张的损害事实不存在。案件基本情况是王海泉租赁使用厂房的后厦子被金海湖镇政府认定为违法建设，镇政府于2020年9月28日，委托首建咨询监理有限公司和北京铭益成建设有限公司（以下简称拆除公司）对王海泉房屋后厦子顶棚进行拆除。次日，拆除公司在征得王海泉本人同意的情况下，将后厦子内的铁桶搬运到王海泉指定地点，清运完成后，对后厦子进行了拆除。综上，申请法院驳回王鑫伟起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周记君系北京市平谷区金海湖镇政府职工，曾任土地科科长，负责生态地块的违法用地、违法建设查处工作。2020年9月28日，周记君同金海湖镇党委书记徐春刚、镇长李斌、镇人大主席曹静以及安全科、派出所、城管分队等相关科室工作人员共同检查东土门村王海泉租赁厂的安全生产工作，以及对该地块的违法用地、违法建设进行整改工作。检查中，发现现场有大量不明桶装液体，存在安全隐患，金海湖镇政府遂上报区应急局申请联合执法。后经与王海泉沟通，周记君组织第三方拆除公司即北京铭益成建设有限公司于当日及次日对王海泉租赁厂后厦子进行拆除。拆除过程中，拆除公司工作人员根据指示将铁桶挪至指定地点。王鑫伟称2020年9月28日周记君纠集多人去王贵斌家损毁其大铁桶锅炉液20桶，给其造成巨大经济损失，其提交了购买锅炉液的收据、现场照片、部分影像资料及王贵斌证人证言。周记君对王鑫伟主张及证据不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王鑫伟现主张是周记君个人纠集多人损毁其铁桶锅炉液，但其提交的证据不足以证明其主张，且其证人证言存在多处矛盾，故对王鑫伟的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王鑫伟的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告王鑫伟负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  张虹雨二〇二一年二月二十二日书记员  谢 玲
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执757-2号商家烈：你/你单位申请本院执行与任鹏租赁合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  倪文超二〇二一年二月四日书记员  王 作
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执恢36号之三十三申请执行人：徐盛富，男，汉族，1974年12月30日出生，住四川省合江县。被执行人：贵州省明珠时代文化传媒有限公司，住所地贵州省赤水市文华办黔北明珠文化城2号楼，统一社会信用代码：91520381MA6EDG3D0A。法定代表人：袁松淞，执行董事。被执行人：袁松淞，男，汉族，1989年7月1日出生，住贵州省习水县。被执行人：杨鸿磊，男，汉族，1989年10月30日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：杨建业，男，汉族，1969年4月14日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨鸿磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨鸿磊在贵州银行62×××35账户内存款人民币231043.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张定权二〇二一年二月二十六日书记员  颜 静
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执140号之八申请执行人：董秀丽，女，1989年10月15日生，汉族，X县X职工。被执行人：任娟，女，汉族，1986年02月26日生，汉族，住X县X镇X号楼X单元X室。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的（2020）晋0830民初2153号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李江涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任娟在中国建设银行X账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李青申二〇二一年二月二十日书记员  张 鉴
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0686执保81-7号申请执行人：李某某被执行人：徐某某本院在执行李某某与徐某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人徐某某有网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐某某的资金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二一年二月四日书记员  林崎材
山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋07民终574号 上诉人（原审被告）：杨高杰，男，1995年9月9日生，汉族，晋中市太谷区村民，住太谷区。 委托诉讼代理人：王永生，山西民力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高利明，男，1973年9月9日生，汉族，晋中市太谷区居民，住太谷区。 上诉人杨高杰因与被上诉人高利明合同纠纷一案，不服山西省晋中市太谷区人民法院（2020）晋0703民初1624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨高杰上诉请求：1．一审法院认定事实错误，请求二审法院予以改判驳回被上诉人的诉讼请求。2．本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。首先本案的案由错误。本案中上诉人与被上诉人并不存在所谓的合同关系。上诉人与被上诉人系同父异母的兄弟，双方存在的交易为被上诉人通过微信借给了上诉人14000元，上诉人归还了14596.74元，已经全部归还，且尚有盈余。至于所谓的信用卡消费的31475.68元，系案外人花费的，并非上诉人花费，与上诉人何干。另外被上诉人也并未将其信用卡交于上诉人持有，上诉人并不知道其密码，又怎么能刷卡消费呢。一审法院在没有事实以及证据佐证的情况下，武断认定上诉人使用被上诉人的信用卡，并认定上诉人与被上诉人存在债权债务明显错误，请求上级人民法院予以纠正。综上所述，一审法院认定事实不清，严重损害上诉人的合法权益，请求二审法院依法予以纠正。 被上诉人高利明辩称，上诉人说卡是我父亲用，我父亲70多岁了，根本不会用卡，去年1月14日我父亲就是脑溢血，卡他用的了。 高利明向一审法院起诉请求：1．判令杨高杰一次性归还信用卡欠款及手续费共计39，011.04元及后续产生的手续费、利息等费用；2．案件受理费由杨高杰承担。 一审法院认定事实：高利明、杨高杰系同父异母的兄弟关系。杨高杰因资金周转借用高利明名下的兴业银行信用卡（卡号：6259××××1112）于2018年5月8日，办理14000元的现金贷，每期归还金额500.78元，分36期还完，杨高杰已还27期，剩余9期未还。2020年7月19日，杨高杰陆续刷卡消费31475.68元，于2020年8月11日归还1075.68元，并于2020年8月8日将剩余的30400元欠款办理了分期，分为18期，每期应还1916.89元。两次共欠付本金及手续费共计39011.04元，该卡高利明于2020年9月报停。 一审法院认为，杨高杰通过借用高利明的信用卡通过刷卡消费、办理贷款业务获得相应的金钱利益，使高利明对银行负担相应的金钱债务，该行为实际上形成了高利明与杨高杰之间形成了借贷关系，且该借贷关系不违反法律的相关规定，应为合法有效，故一审法院认定高利明、杨高杰之间的债权债务关系成立。杨高杰使用高利明信用卡刷卡消费、办理贷款业务后，理应及时偿还高利明相应的欠款，故对高利明要求杨高杰偿还欠付兴业银行信用卡（卡号：6259××××1112）透支借款本金及手续费39011.04元的诉讼请求，予以支持。杨高杰辩解该卡的消费系代其父亲所办理，该款应由其父亲偿还，但未提供相关证据予以佐证，故对杨高杰的辩解不予采信。关于高利明主张后续产生的手续费、利息等费用因该费用并未实际发生，故不予支持。 一审法院判决：一、杨高杰于判决生效之日起十日内向高利明偿还兴业银行信用卡（卡号：6259××××1112）透支借款本金及手续费共计39011.04元；二、驳回高利明的其他诉讼请求。 二审期间，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，杨高杰长期持有并使用高利明信用卡,期间存在刷卡支出、办理贷款业务及到期还款的行为,上述情况符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第四项规定的“出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的,自借款人取得对该账户实际支配权时,自然人之间借款合同生效”的情形,故一审法院认定高利明、杨高杰之间存在合法的借贷关系符合法律规定,杨高杰的上诉理由无事实和法律依据,且与生活常理不符，本院不予采纳。本案中高利明、杨高杰因借用信用卡所产生的债权债务关系合法有效。杨高杰应对高利明承担相应的民事责任。 综上所述，杨高杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费775元，由杨高杰负担。 本判决为终审判决。 审判长  申子西 审判员  胡 睿 审判员  范 波 二〇二一年二月八日 书记员  张 帆
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1091执120号 申请执行人：高宇，男，1981年5月12日出生，满族，辽宁省铁岭市人，现住河北省廊坊开发区。 被执行人：范秀芬，女，1970年3月24日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 被执行人：霍震雷，男，1995年2月25日出生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2020）冀1091民初1031号民事判决书，向被执行人范秀芬、霍震雷发出执行通知，责令被执行人范秀芬、霍震雷偿还申请执行人高宇借款192992.58元及自2020年3月10日至实际付清之日止的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费2079.93元、执行费2794.89元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人范秀芬、霍震雷的银行存款197867.4元及利息； 二、如被执行人范秀芬、霍震雷的银行存款不足，则查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王石磊 二〇二一年二月二十五日 执行员  孟宪凯 书记员  陈敬晓
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执374号之七 申请执行人：王高仙，女，1973年06月15日生，住安龙县。 被执行人：陈朝香，女，汉族，1995年01月12日生，住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈朝香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈朝香在中国邮政储蓄银行621799707XXXX408917账户内存款人民币180.00元。 本裁定立即执行。 审判员  韦臣 二〇二一年二月二十五日 书记员  田斌
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初220号原告：李相林，男，汉族，1952年7月14日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：刘帅仪，汝州市全程法律服务所法律服务工作者。被告：连振锋，男，汉族，1978年6月21日出生，住汝州市。原告李相林诉被告连振锋为建筑设备租赁合同纠纷一案，原告李相林于2021年1月8日向本院起诉，本院受理后，依法使用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告李相林的委托诉讼代理人刘帅仪、被告连振锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李相林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付34027.60元；2、本案一切费用由被告承担。实事及理由：原被告于2012年3月10日签订了《单项工程承包合同》。在实际施工过程中，因当时的市场正常价每平方65元，当时临汝镇的施工队就是每平方65元，因原告家中有事，让被告连振锋承包，每平方价格78元，仍使用原告租赁的钢管、扣件、搅拌机、提升架计款20127.60元，楼顶排烟道改造200元（2013年9月2日），提升架安装费1000元，竹架拍4200元，方木840元，胶合板1460元（竹架拍、方木、胶合板被告完工后拉走至今未还），被告连振锋仅认可使用了提升机、钢管、使用70天，而实际工程施工2013年9月20日完工（期间因居委会换届选举、每户业主自行购买地板砖工期顺延），因被告使用了原告的设备产生租赁费用和电费6400元等费用，合计34027.60元应支付给原告。为维护原告的合法权益，故具状起诉，望判如所诉。被告连振锋辩称，不同意原告的诉讼请求。被告只使用了原告的提升机、钢管，租金为每月600元，租期为70天，租金共计1400元，原告所说的其他租赁物及租赁费情形不实。另外，原告与被告订立的单项工程承包合同第六条已明确约定“甲方（原告）及时提供建筑用料，施工条件具备三通一平”，原告在起诉中由要求被告承担电费6400元的请求不能成立，应予以驳回。故请求人民法院予以明断。原告围绕诉讼请求提供了五组证据：1、单项工程承包合同复印件一份；2、汝州市利民建筑设备租赁站证明复印件、法人身份证复印件、营业执照复印件各一份；3、证人张某、宋某证明一份；4、电费收据一份15张；5、证人张某、王某证言复印件各一份。以上证据主要证实被告在原告承包的工地施工，租用原告设备及带走原告的物品，欠原告租赁费、物品合计34027.60元。对原告提供的证据，本院组织各方当事人进行了质证。被告连振锋对原告出示的证据1真实性均无异议。对原告出示的证据2、3、4、5不予认可。对原告提交的上述证据及各方当事人的质证情况，本院予以存卷备查。被告连振锋向本院提交了两组证据：1、汝州市恒建建筑租赁站证明复印件及付款明细复印件等，证明被告在施工期间租赁该租赁站钢管、架板、扣件等物；2、汝州市恒建建筑设备租赁站销售单复印件一份，证明被告于2012年3月12日购买搅拌机一台，价款6300元的事实。对被告提供的证据，本院组织各方当事人进行了质证。原告对被告出示的两组证据认为与本案无关，没有租赁合同以证实被告与恒建租赁站存在真实的租赁关系，销售单不是发票，不能证实被告实际购买的情况，因此被告提供的证据不能排除原告方为其提供相应设备即应当承担水电等租赁费用的事实，因此被告提供的证据不能作为本案的证据使用。对被告提交的上述证据及各方当事人的质证情况，本院予以存卷备查。本院根据原被告双方的陈述、举证、质证及诉辩称意见，对本案事实确认如下：原告李相林于2012年3月10日曾将位于汝州市望嵩苑社区十号楼粉刷工程的劳务施工承包给被告连振锋。双方于2012年3月10日签订了单项工程承包合同一份。该合同第三条及第四条明确约定：“承包形式：包质量包工期，包工不包料，承包价按面积每平方米78元”、“工期：本工程自2012年3月10日开工，至2012年5月20日完工”；同时该合同第六条第(2)明确约定：“甲方（原告）及时提供建筑用料，施工条件具备三通一平”。关于原告与被告之间剩余劳务费的纠纷，双方已另案处理中。双方关于建筑设备租赁费产生争议，但双方之间未就建筑设备租赁签订书面合同，被告在庭审中自认仅使用了原告的提升机及钢管，期限70天，月租赁费600元，共计1400元，被告对原告主张的其他租赁物及费用不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李相林虽然与被告连振锋签订了单项工程承包合同，但该合同并非建筑设备租赁合同，况且该合同内容也未对建筑物设备种类、租赁权利义务作出明确约定。原告虽然在庭审中提供了证人证言以及相关租赁站证明，以证明被告在当时施工过程中使用原告提供的建筑物设备，但该证言以及相关租赁站证明均不足以证明被告曾租用原告的建筑物设备施工的事实。被告仅认可租用了原告的提升机和钢管，租赁费为1400元，该1400元租赁费被告理应予以清偿；根据双方签订的合同第六条第(2)明确约定：“甲方（原告）及时提供建筑用料，施工条件具备三通一平”，未明确约定电费的具体承担方，故原告要求被告支付电费的请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告连振锋于本判决生效后十五日清偿原告李相林建筑物设备租赁费1400元；二、驳回原告李相林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651元因适用简易程序审理而减半收取325.50元，由被告连振锋负担50元，原告李相林负担275.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张强伟二〇二一年二月二十五日书记员  李 萍附本法律文书适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百二十二条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0503执异9号 异议人（被执行人）：北海天健仁合房地产开发有限公司，住所：北海市广东南路以西金海岸大道以北天健豪园A栋21楼,统一社会信用代码：914505006877943443。 法定代表人：段飞，董事长。 委托诉讼代理人：陈源莲，广西唐程律师事务所律师。 申请执行人:叶洋，女，汉族，1953年10月26日出生，住北京市海淀区。 在本院执行叶洋与北海天健仁合房地产开发有限公司合同纠纷一案，异议人北海天健仁合房地产开发有限公司于2020年1月27日对本院强制腾退北海市房屋的执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人北海天健仁合房地产开发有限公司称被原案在执行过程中未向被执行人北海天健仁合房地产开发有限公司送达执行通知书，而案涉房屋在执行前即存在有效的租赁关系，且案涉房屋结构已经变更。综上，应当中止对于北海市房屋的执行措施。异议人北海天健仁合房地产开发有限公司提供了（2020）桂0503执1125号公告照片、案涉房屋的现状照片及中国邮政快递回单拟予以证实。 申请执行人叶洋未作答辩。 本院查明，叶洋与北海天健仁合房地产开发有限公司合同纠纷一案中，北海市银海区人民法院于2020年3月23日作出了（2019）桂0503民初1011号民事判决并判决：1、解除原告叶洋与被告北海天健仁合房地产开发有限公司于2014年12月10日签订的《产权式酒店合作合同》；2、被告北海天健仁合房地产开发有限公司向原告叶洋支付2016年12月31日至2019年6月30日的租金收益58377元;3、被告北海天健仁合房地产开发有限公司将位于北海市房屋返还给原告叶洋管理使用；4、驳回原告叶洋的其他诉讼请求。 另查明，本院在执行叶洋与北海天健仁合房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人叶洋于2020年9月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为支付租金58337元，位于北海市不动产返还申请执行人。本院立案后，于2020年9月3日向异议人北海天健仁合房地产开发有限公司发出（2020）桂0503执1125号执行通知书，但异议人北海天健仁合房地产开发有限公司未履行。本院于2020年12月8日在北海市房屋显著位置张贴了执行通知书及腾退公告，责令异议人北海天健仁合房地产开发有限公司及实际占用人于2020年12月25日前迁出前述房屋。 本院认为，北海市银海区人民法院作出的（2019）桂0503民初1211号民事判决已经生效。申请执行人叶洋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定向本院申请强制执行，本院则根据当事人申请立案执行符合法律规定。申请执行人叶洋与异议人北海天健仁合房地产开发有限公司签订的《产权式酒店合作合同》已被判令解除，本院则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，对需腾退的北海市房屋张贴腾退公告及进行强制腾退亦符合法律规定。异议人北海天健仁合房地产开发有限公司主张案涉房屋已转租第三人，但未提供相应予以证据证明。另案外人擅自变案涉房屋结构不能成为阻却强制执行事由，综上，异议人北海天健仁合房地产开发有限公司异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回北海天健仁合房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西北海市中级人民法院申请复议。 审 判 长 张宏文 审 判 员 黄之洋 审 判 员 蔡名伦 二〇二一年二月二十六日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附本裁定适用的相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。法律关联法条沿革信息引用统计 第二百五十条强制迁出房屋或者强制退出土地，由院长签发公告，责令被执行人在指定期间履行。被执行人逾期不履行的，由执行员强制执行。 强制执行时，被执行人是公民的，应当通知被执行人或者他的成年家属到场；被执行人是法人或者其他组织的，应当通知其法定代表人或者主要负责人到场。拒不到场的，不影响执行。被执行人是公民的，其工作单位或者房屋、土地所在地的基层组织应当派人参加。执行员应当将强制执行情况记入笔录，由在场人签名或者盖章。 强制迁出房屋被搬出的财物，由人民法院派人运至指定处所，交给被执行人。被执行人是公民的，也可以交给他的成年家属。因拒绝接收而造成的损失，由被执行人承担。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第三十一条承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。 承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。
抚顺市顺城区人民法院 报告财产令 （2021）辽0411执373号 王涛、柳昭日： 本院于2021年2月22日立案执行的你与抚顺银行股份有限公司东洲支行金融借款合同纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。 此令 抚顺市顺城区人民法院
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执387号 关于申请执行人唐樱芳与被执行人李丹、广西舞次方文化传媒有限公司合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2020）桂0305民初3992号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人已主动履行该案案款8900元，执行费50元，现该案全部执行案款已履行完毕，（2020）桂0305民初3992号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）桂0305民初3992号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月三日
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1091民初208号 原告：廊坊市坤泰物业服务有限公司东方大学城分公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区东方大学城香榭里舍1-1-502。 负责人：李创新，经理。 被告：关杰红，女，1976年5月20日出生，住。 廊坊市坤泰物业服务有限公司东方大学城分公司与关杰红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告廊坊市坤泰物业服务有限公司东方大学城分公司于2021年2月24日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廊坊市坤泰物业服务有限公司东方大学城分公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告廊坊市坤泰物业服务有限公司东方大学城分公司负担。 审 判 员 赵卫东 二〇二一年二月二十五日 法官助理 杨朝霞 书 记 员 王 瑶
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初397号原告：王顺兴，男，汉族，1966年1月24日出生，住河南省孟津县。委托代理人：李孟祖、杨长安，河南中冶律师事务所律师，特别授权。被告：庄飞飞，男，汉族，1978年10月21日出生，住河南省孟津县。被告：潘英飞，女，汉族，1973年10月27日出生，住浙江省东阳市。原告王顺兴诉被告庄飞飞、潘英飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告庄飞飞归还原告借款6000元；2、判令被告庄飞飞向原告返还浦发银行信用卡（62×××31）并清偿该信用卡的本金及违约金、利息和分期手续费等费用合计30万元，自2020年9月30日起以本金30万元为基数按照贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止；3、诉讼费由二被告承担。被告庄飞飞缺席无答辩。被告潘英飞缺席无答辩。审理查明，2014年12月左右，被告庄飞飞带领浦发银行人员到原告单位为其申请了一张普发银行信用卡（62×××31），后得知该卡是被告庄飞飞使用，因没有按时还款导致信用卡逾期，2020年9月30日被告庄飞飞向原告出具还款计划，显示：欠王顺兴浦发银行还款计划，按银行协商计划分期还款，目前欠30万（不含利息和滞纳金），微信欠款6000元随后还清，如果没按期还款造成后果由本人负责。原告提供了与被告庄飞飞面谈并要求出具还款计划的视频录像及通话录音，以证实双方借贷关系成立。同时原告提供了其于2020年8月27日通过微信向被告分三次转账共计6000元的电子凭证，证明被告庄飞飞还欠原告6000元借款的事实。另查明，被告庄飞飞与潘英飞于2018年12月6日登记，同时根据浦发银行信用卡对账单显示的账务明细，显示该卡自2018年12月11日的消费明细有：西华县红花镇联华购物广场、万友建材店、星月家纺店、丰李装饰、彬彬地板商行等等。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案，原告要求被告归还借款6000元的诉求，有被告出具的还款计划、原告的微信转账明细予以证明，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告返还浦发银行信用卡及清偿信用卡本金30万元的诉求，根据原告提供的由被告出具的还款计划，并结合视频录像、通话录音足以证明该欠款事实的存在，被告庄飞飞应当承担归还信用卡及清偿信用卡本金30万元的责任。根据信用卡账单消费明细，并结合二被告的婚姻登记情况，可以证明该笔钱发生在夫妻关系存续期间，且款项用于夫妻共同生活，被告潘英飞应对上述款项承担共同清偿责任。关于利息的诉求，于法有据，本院予以支持。被告庄飞飞、潘英飞缺席，视为放弃举证、质证、辩论的权利，不利后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第一千零六十四条第二款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄飞飞于本判决书生效之日起三十日内归还原告王顺兴借款6000元；二、被告庄飞飞于本判决书生效之日起三十日内清偿原告王顺兴浦发银行信用卡本金30万元及利息（以30万元为基数，从2020年9月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；三、被告潘英飞对上述一、二款项承担共同清偿责任；四、被告庄飞飞于本判决书生效之日起三十日内返还原告浦发银行信用卡（62×××31）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2950元，保全费2120元，共计5070元。由被告庄飞飞、潘英飞共同负担。被告负担的部分，限其于本判决书生效后七日内向本院交纳，逾期本院移交执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张兆萌二〇二一年二月十九日书记员  王巧凤
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0625民初87号原告：印江自治县木黄镇汇丰商砼有限公司，住贵州省铜仁市印江县木黄镇阳坝村，统一社会信用代码：91520625MA6DM9UB55。法定代表人：吴红刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡黔，贵州司廉律师事务所律师。被告：李文乔，男，1972年9月22日出生，汉族，户籍湖南省邵东县，住贵州省铜仁市碧江区。被告：余孝和，男，1986年10月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告印江自治县木黄镇汇丰商砼有限公司与被告李文乔、余孝和买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告印江自治县木黄镇汇丰商砼有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告印江自治县木黄镇汇丰商砼有限公司以被告李文乔、余孝和已付清货款200000元为由向本院申请撤回起诉，其提出撤诉申请的行为是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告印江自治县木黄镇汇丰商砼有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告印江自治县木黄镇汇丰商砼有限公司负担。审 判 员  陈绯绯二〇二一年二月二十二日法官助理黄丽代理书记员  付长生
黑龙江省萝北县人民法院执 行 通 知 书（2021）黑0421执345号白胜：你/你单位与孙超借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黑0421民初609号判决已发生法律效力。申请执行人孙超于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：给付执行款73528.75元开户银行：中国农业银行萝北县支行账户名称：萝北县人民法院（涉案款）账号：6228402226214928166特此通知。二〇二一年二月三日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721财保11号 申请人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地前郭县前郭镇民主街。统一社会信用代码：91220721668767914G。 法定代表人：王鸿，系行长。 委托代理人：于雷，男，汉族，银行职员。住松原市前郭县。 被申请人：孙宁宁，女，汉族，职员。住松原市。 申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人孙宁宁在中国银行股份有限公司账户内存款6万元。 本院认为，申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙宁宁在中国银行股份有限公司账户内存款6万元，冻结期限为一年。 冻结期满需要续行冻结的，申请人须提前十日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除冻结。冻结期间，禁止支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵志新 二〇二一年二月二十二日 书记员  裴连成
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执606号之三被执行人郭东，男，汉族，无职业。被执行人周望，男，汉族，无职业。被执行人郭东、周望罚金纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）黑0691刑初132号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭东、周望未履行法律文书所确定的义务，本院于2021年2月2日立案执行。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭东、周望至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周望在财付通支付账户内存款人民币10366.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  李泽军二〇二一年二月四日书记员  郑 旋
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初16557号原告：叶培坚，男，1985年12月15日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。委托诉讼代理人：欧洁红，广东博研律师事务所律师。被告：黄锋，男，1986年6月8日出生，汉族，身份证住址广东省和平县。原告叶培坚与被告黄锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开开庭进行了审理。原告叶培坚委托诉讼代理人欧洁红到庭参加诉讼、被告黄锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。叶培坚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即偿还借款本金295000元及利息57880元(利息按年利率24%标准计算，自借款日起，暂计至2020年7月27日,并继续计算至被告付清欠款之日止）；2.判令被告承担律师费14000元、担保费700元；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费。本案相关情况原被告系朋友关系。2018年至2019年期间，被告多次向原告借款。其中，2018年12月25日原告向被告转款50000元、2019年3月5日向被告转款200000元、2019年6月20日微信转款15000元、2019年6月27日向被告微信转款10000元、20000元，上述款项合计295000元。2019年12月14日，双方签订《借款合同》，约定借款期限为2019年6月27日至2020年6月26日，借款利息为月息2%，被告还款的金额未超过应付利息的，视为支付利息。违约责任：被告未按期返还借款本金或支付利息，原告有权要求被告以被告逾期的本金与利息之和为基数，按日万分之五计付违约金。原告因追索涉案本息及追究被告违约责任支付的律师费由被告负担，原告因申请诉讼保全而由第三方提供诉讼保全担保的，原告因此向第三方支付的诉讼保全担保手续费等费用也由被告承担。被告于2020年1月20日向原告转款20000元，原告主张系被告支付的利息。双方约定月息为2%，至2020年6月26日共产生利息70800元（295000×2%×12），被告已支付利息20000元，尚欠原告借期内利息50800元。原告另提交了委托代理合同、律师费发票、保全担保费用发票证明其支出律师费14000元、担保费700元。裁判理由及结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提交的《借款合同》、银行转款记录、还款记录等证据相互印证，能够证明其向被告提供借款295000元的事实。被告未按约定支付本息，构成违约。故原告诉请被告偿还借款295000元及利息50800元、逾期还款违约金（以345800元本金为基数，按日万分之五，自2020年6月27日起计至实际付清之日止），于法有据，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。原告另主张被告承担律师费14000元、保全担保费700元，有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄锋应于本判决生效之日起十日内向原告叶培坚偿还借款295000元及利息50800元、逾期还款违约金（以345800元本金为基数，按日万分之五，自2020年6月27日起计至实际付清之日止）；二、被告黄锋应于本判决生效之日起十日内向原告叶培坚支付律师费14000元、保全担保费700元；三、驳回原告叶培坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3407元、保全费2358元，分别由被告黄锋负担3257元、2270元，由原告叶培坚负担150元、88元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  新  惠二〇二一年二月十九日书记员 马一哲(兼)书记员 范  渺  渺
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢1036号 申请执行人：深圳市永建达投资有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道龙城中路14号维百盛大厦21楼2128，统一社会信用代码91440300088353600N。 法定代表人：周雨富。 被执行人：赖海文，男，1960年6月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳市永建达投资有限公司与被执行人赖海文合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初8344号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月6日向本院申请恢复强制执行，请求责令被执行人偿付人民币2358786.5元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。现双方已达成和解。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307民初8344号民事判决书确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人赖海文名下财产的查封或冻结。 二、本院作出的（2017）粤0307民初8344号民事判决书确定的给付内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 陈 龙 二〇二一年二月二十五日 书记员 郑文雅
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0928民初467号 原告：何文军，男，汉族，1978年12月13日出生，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX812131316。 被告：薛正勇，男，汉族，1986年10月21日出生，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX610211152。 本院在审理原告何文军与被告薛正勇民间借贷纠纷一案中，原告何文军于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何文军申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告何文军撤回起诉。 案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由被告薛正勇负担。 审 判 员 周成才 二〇二一年二月二十五日 法官助理 廖 斐 书 记 员 武 杰 1
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁01执411号 申请执行人：蔷薇春晓融资租赁有限公司。 法定代表人：陈某，该公司董事长。 被执行人：宁夏远高实业集团有限公司。 法定代表人：高某1，该公司董事长。 被执行人：宁夏远高铜业有限公司。 现法定代表人：张某，该公司执行董事。 被执行人：宁夏远高绿色科技建筑有限公司（曾用名：宁夏远高新能源装备制造有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区丰庆路以北、唐徕渠农场渠以西。 法定代表人：张某，该公司执行董事。 被执行人：垣曲县通泰矿业有限公司。 法定代表人：张某，该公司执行董事。 被执行人：高某1，住山西省太原市。 被执行人：郝某，汉族，住山西省太原市万柏林区望景路9号8号楼2006号。 被执行人：高某2，男，住北京市丰台区。 申请执行人蔷薇春晓融资租赁有限公司与被执行人宁夏远高实业集团有限公司、宁夏远高铜业有限公司、宁夏远高绿色科技建筑有限公司、垣曲县通泰矿业有限公司、高某1、郝某、高某2合同纠纷一案,本院于2021年2月3日立案执行，依据已发生法律效力的陕西省西安市汉唐公证处（2019）陕证经字第002424号具有强制执行效力的债权文书公证书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。由被执行人宁夏远高实业集团有限公司向申请执行人蔷薇春晓融资租赁有限公司支付租金本金67465358.19元，利息2741717.2元及2020年12月15日起至实际清偿之日止的利息（按照年利率11%计算），违约金（每超过一天按照逾期金额的万分之五计算，实际执行时利息及违约金总和以不超过一年期贷款市场报价利率四倍为限），承担公证费、邮寄费67010元，向本院交纳执行费137674元。被执行人宁夏远高铜业有限公司、宁夏远高绿色科技建筑有限公司、垣曲县通泰矿业有限公司、高某1、郝某、高某2对上述债务承担连带保证担保责任。申请执行人蔷薇春晓融资租赁有限公司有权对被执行人宁夏远高铜业有限公司持有的垣曲县通泰矿业有限公司30000000元股权折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宁夏远高实业集团有限公司、宁夏远高铜业有限公司、宁夏远高绿色科技建筑有限公司、垣曲县通泰矿业有限公司、高某1、郝某、高某2的银行存款70411759.39元； 二、若被执行人宁夏远高实业集团有限公司、宁夏远高铜业有限公司、宁夏远高绿色科技建筑有限公司、垣曲县通泰矿业有限公司、高某1、郝某、高某2银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  虞东 二〇二一年二月五日 书记员  司明
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执291号申请执行人：刘希玲，女，1966年9月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：滕坤亮，男，1988年6月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行刘希玲与滕坤亮民间借贷一案中，经查，被执行人 滕坤亮有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人滕坤亮所有的北京现代牌汽车一辆，车牌号码黑Ｇ×××××，查封期限两年。本裁定立即执行。审判员王阳二〇二一年二月七日书记员崔文岩
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初1601号原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。主要负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：冯砚迪，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿振振，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：包万宏，男，1973年3月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保财险上海分公司）与被告包万宏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人保财险上海分公司委托诉讼代理人冯砚迪到庭参加诉讼，被告包万宏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险上海分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告支付的理赔款149401.52元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年5月22日，被告与华夏银行股份有限公司天津分行（以下简称银行）签订了《华夏银行个人保险保证借款合同》（以下简称借款合同），合同约定被告向银行借款172000元，借款期限为36个月，自2019年5月23日至2022年5月23日止，借款年利率为7.3%，还款方式为按月等额本息。上述借款合同的担保形式为履约保证保险，并由原告承保。2019年5月23日，被告与原告签订了《个人贷款保证保险投保单》（以下简称投保单），银行将172000元支付至被告指定账户。由于被告未按约定及时还款，原告向银行理赔149401.52元，根据保险法及其他相关法律规定，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。人保财险上海分公司向本院提交以下证据予以证实：1.借款合同及情况说明、批次查询、转账过户明细，证明被告向银行借款，银行将涉案的款项支付给了被告指定的账户；2.原、被告签署的投保单、保险条款及保险单（电子保单），证明借款合同当中的担保形式为履约保证保险，由原告承保，被告自愿向银行借款，并在原告处投保；3.银行出具的贷款直通发放借款凭证，证明银行向被告指定账户发放借款172000元；4.个人账户明细账单，证明被告个人账户还款明细；5.损失清单明细、索赔申请书，证明被告逾期后，银行向原告提出索赔申请金额为149401.52元；6.国内支付业务电子回单2份，证明原告向银行履行了代偿义务共计149401.52元；7.机动车辆消费贷款保证保险权益转让书，证明银行将借款合同项下的相应权益转让给原告，原告有权向被告追偿；8.车辆融资租赁合同复印件、华夏银行电子回单及被告出具的授权委托书，证明借款合同中约定的指定收款人浙江汇浦融资租赁有限公司在收到银行放款后，按照被告出具的授权书，将172000元支付给了案外人诺驰融资租赁（济南）有限公司；9.电子签证证明文件一组，证明借款合同线上的操作流程，合同已成立并生效。包万宏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未答辩、举证。经开庭审理，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的个人贷款保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告提交的借款合同、投保单及授权书均有被告签字，能证明被告与银行之间的借款数额及被告指定的第三方收款人足额收款的事实，因被告逾期还款的行为使其与银行之间的借款合同因一方违约而终止，并使本案原告在被告逾期还款的日数达到了保险合同约定的等待期后，按照保险合同约定向被保险人银行履行了赔付贷款合同的本金及利息的义务。根据保险合同条款保险责任的约定，保险人对保险事故发生时，投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。银行出具的损失清单明细记载了损失总额149401.52元中包括了罚息944.05元，但在投保单、保险条款及保险单中均未对罚息属于保险责任范围作出明确的约定或释义，故原告要求被告承担该部分损失的诉讼请求缺乏合同依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，对于发生在保险责任范围内的损失，被告应当向原告支付相应的保险代偿款项148457.47元（已扣除罚息944.05元）。综上所述，本院对于原告主张被告偿还保险代偿款148457.47元的诉讼请求予以支持；超出部分不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告包万宏于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司支付代偿款148457.47元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3330元，由原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担67元（已交纳），由被告包万宏负担3263元；公告费560元，由被告包万宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长 褚 宁审判员 徐福君审判员 王 骁二〇二一年二月二十五日书记员 常婉爱附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2601民初263号原告：熊保福，男，1977年7月5日生，苗族，云南省文山市人，家住云南省文山市。原告：张忠远，女，1980年9月13日生，苗族，云南省文山市人，家住云南省文山市。以上二原告共同委托诉讼代理人：杨景云，文山市搏凌法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：熊某1，男，13岁，苗族，云南省文山市人，家住云南省文山市。被告：杨某，男，14岁，苗族，云南省文山市人，家住云南省文山市。被告：黄某，男，13岁，苗族，云南省文山市人，家住云南省文山市。被告：熊某2，男，13岁，苗族，云南省文山市人，家住云南省文山市。被告：何某，男，14岁，苗族，云南省文山市人，家住云南省文山市。被告：赵某，男，13岁，苗族，云南省文山市人，家住云南省文山市。原告熊保福、张忠远与被告熊某1、杨某、黄某、熊某2、何某、赵某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告熊保福、张忠远于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊保福、张忠远申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许熊保福、张忠远撤诉。案件受理费5190元，减半收取2595元，由熊保福、张忠远负担。审判员 陈 浩二〇二一年二月五日书记员 马明安
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更12号罪犯王新明，男，1968年2月3日出生，汉族，高中文化，湖南省宜章县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省宜章县人民法院于2016年1月18日作出(2015)宜刑初字第206号刑事判决，以被告人王新明犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，追缴违法所得人民币一万元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。2018年12月7日经本院裁定减刑九个月。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯王新明在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年1月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王新明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯王新明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王新明减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二一年二月二日法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执758号之一 申请执行人：王国强。 被执行人：王成成，男，汉族，1993年06月02日生，住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王成成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王成成在财付通支付科技有限公司085e××××××××××667d@wx.tenpay.com账户内存款人民币280.49元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年二月二十五日 书记员  李永发
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初9056号原告：杨某，男1992年4月17日生，汉族，住天津市红桥区。被告：肖某，女，1992年12月17日生，回族，住天津市北辰区.原告杨某与被告肖某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 沛审判员 李 伟审判员 赵志刚二〇二一年二月一日法官助理安芳芳书记员刘少江
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更49号罪犯陈建湘，男，1980年1月18日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2017年2月21日作出（2017）湘0181刑初48号刑事判决，以被告人陈建湘犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元，责令退赔4720元，共同退赔74771元（已缴纳8000元）。判决发生法律效力后交付执行。2019年7月12日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯陈建湘在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年1月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈建湘在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。2019年度被评为监狱改造积极分子。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证、狱内消费记录、家庭困难材料等证据证实。本院认为，罪犯陈建湘在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈建湘减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二一年二月二日法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0302执368号申请执行人：吴琼，女，1992年11月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区唯美新城9号楼2单元404室。被执行人：赵凯，男，1992年7月21日出生，汉族，住龙江省鸡西市鸡冠区怡东小区1号楼4单元702室。本院在执行吴琼申请执行赵凯买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴琼依据已经发生法律效力的(2020)黑0302民初1334号民事调解书于2021年02月01日向本院申请执行，申请执行标的款20150元及迟延履行期间债务利息，执行费202元，本院于2021年02月01日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人赵凯向申请执行人吴琼清偿20150元及迟延履行期间债务利息、执行费202元。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二一年二月一日书记员 刘人铭
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初460号原告：潘某兴，男，1970年11月4日出生，苗族，贵州省凯里市人，身份证住址贵州凯里市。被告：袁某锦，男，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。原告潘某兴与被告袁某锦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，原告潘某兴于2021年2月19日以还需收集新的证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘某兴在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律范围内处分自己的合法权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘某兴撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告潘某兴负担。审判员  赵婧霖二〇二一年二月十九日法官助理覃庆伟书记员温佳俊
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1791民初595号原告：吕超贤，男，1978年2月20日出生，汉族，住山东省曹县。被告：菏泽市中域教育咨询有限公司，住所地菏泽市经济开发区。法定代表人：邵玉环，经理。委托诉讼代理人：毛祥智，北京市京师（聊城）律师事务所律师。原告吕超贤与被告菏泽市中域教育咨询有限公司(以下简称中域教育公司)教育培训合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕超贤，被告中域教育公司的委托诉讼代理人毛祥智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕超贤向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《中域教育·确有专长》培训协议；2.判令被告返还原告培训费用12000元并赔偿损失(损失以12000元为基数，自2018年10月2日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.判令被告退还原告报名推荐费5000元并赔偿损失(损失以5000元为基数，自2018年10月2日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；4.涉案费用均由被告承担。事实和理由：原告系曹县仵楼镇元尧村乡村医生，2018年被告处工作人员多次向原告推销参加中医确有专长医师资格考试培训班，并承诺参加2018年省卫生厅组织的中医专长医师资格考试，保证通过考试，保证能拿到中医专长医师资格证书，未通过考试既可以继续免费参加培训至考试通过为止，也可以退费。于是原告与被告签订了《中域教育·确有专长》培训协议，并缴纳了培训费用12000元，有被告向原告出具的收据为证。同时，被告称参加中医确有专长医师资格考试报名须两名执业医师推荐，因原告没有推荐医师，需要另行缴纳推荐费5000元，被告亦出具了收据。培训协议签订后，被告仅组织原告参加了两次简单的执业医师统一培训，既没有组织专门的中医专长培训，更没有给原告报名参加中医确有专长医师资格考试，原告多次找到被告协商退还培训费和推荐费，被告均以各种理由推拖。原告认为，原、被告签订了《中域教育·确有专长》培训协议，被告应按照协议全面履行组织培训及报名考试的合同义务，现因原告至今未履行合同主要义务的违约行为，致使原告不能实现合同目的，被告应及时退还原告培训费，并赔偿原告损失。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。中域教育公司辩称：1.中域教育公司已经履行了合同义务；2.山东省暂停了2018年中医专长医师资格考试属于不可抗力；3.报名义务属于参加考试的人，中域教育公司最多是有协助报名的义务；4.中域教育公司按照约定提供了培训，所以并不存在无法履行合同主要义务的违约行为，也没有解除合同的基础；5.5000元推荐费是基于中介服务或好意帮助行为，属于另外一个法律关系，两案不能合并审理。本院经审理认定事实如下：2018年10月2日，中域教育公司（甲方）与吕超贤（乙方）签订《中域教育?确有专长高端VIP通关班培训协议》一份，约定乙方自愿参加甲方“高端VIP通关班”培训项目，甲方为乙方提供培训服务，费用为12000元。乙方2018年没有通过确有专长考试，甲方有义务和权利继续培训乙方直至通过国家医师资格考试。协议还对其他事项进行了约定。协议签订当日，吕超贤向中域教育公司交纳培训费12000元，另外缴纳执业医师推荐费5000元，中域教育公司均向吕超贤出具了收据。随后中域教育公司通知吕超贤参加了其组织的部分辅导课程，但由于菏泽市自2018年以来一直没有组织中医确有专长医师资格考试，致使原告报名参加“高端VIP通关班”培训项目的合同目的无法实现，遂提出解除合同，为此双方发生纠纷。上述事实，有中域教育?确有专长高端VIP通关班培训协议、收款收据、签到表、培训照片、当事人陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据已经当事人庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间签订的《中域教育?确有专长高端VIP通关班培训协议》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依据合同约定享受权利、承担义务。原告报名参加“高端VIP通关班”培训，其目的是通过中医确有专长医师资格考试，取得相应的从业资格证书。但由于当地政府自2018年以来一直未组织此类考试，且今后是否组织此类考试也不得而知，故造成原告的合同目的不能实现，原告据此请求解除合同符合法律规定，本院予以支持。原告与被告签订培训协议后，原告参加了被告组织的部分相关培训，根据合同履行情况，本院酌定扣除原告缴纳的培训费1000元，剩余培训费11000元应予返还。由于吕超贤未能报名参加中医确有专长医师资格考试，故中域教育公司收取的医师推荐费5000元也应当予以返还。由于不能实现案涉合同目的的原因不是被告违约造成的，故原告主张被告赔偿损失的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告吕超贤与被告菏泽市中域教育咨询有限公司于2018年10月2日签订的《中域教育?确有专长高端VIP通关班培训协议》；二、被告菏泽市中域教育咨询有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告吕超贤培训费11000元；三、被告菏泽市中域教育咨询有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告吕超贤医师推荐费5000元；四、驳回原告吕超贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取计113元，由被告菏泽市中域教育咨询有限公司负担100元，由原告吕超贤负担13元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  何利军二〇二一年二月七日书记员  赵文贺
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初5724号之一原告：天津市红桥区郝丙桥建筑工程机械租赁站，住所地天津市登发装饰大世界B区35号。经营者：郝丙桥，男，1968年9月10日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：李金施，天津丰见律师事务所律师。被告：天津博智置业发展有限公司，住所地天津市河西区大沽南路东侧博轩8-117号。法定代表人：张焕林，该公司经理。委托诉讼代理人：张帆，该公司经理。原告天津市红桥区郝丙桥建筑工程机械租赁站与被告天津博智置业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  鲁令波二〇二一年二月七日法官助理王静书记员王怡
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初11920号原告：梅赛德斯－奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。法定代表人：欧拓嘉，董事长。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，北京市炜衡律师事务所律师。被告：李璐，女，1970年9月19日出生，汉族，住河南省郑州市。原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰公司）与被告李璐融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔驰公司的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加诉讼，被告李璐经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奔驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令李璐支付全部未付租金234523.55元、截至2020年9月15日的滞纳金1002.21元，并支付自2020年9月16日起至实际支付之日止的滞纳金（以全部未付租金为基数，按每日万分之五罚息率计算）；2.判令李璐支付律师费5000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月3日，奔驰公司与李璐签订《融资租赁与保证合同》《抵押合同》。奔驰公司依约向李璐购买车牌号为×××的奔驰汽车一辆，并将车辆租赁给李璐使用。后李璐拖欠租金，奔驰公司多次催要，至今未果。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：基本事实与奔驰公司所述一致。另，《融资租赁与保证合同》约定：租赁物为被告名下车牌号为×××的车辆一辆，甲方为奔驰公司，乙方为李璐；融资成本总额225225元，预定租期36个月，月租金1122.01元；甲方向乙方购买由乙方选定的车辆并将其回租给乙方使用；此外，双方还在合同中对出售和所有权转让、付款方式、滞纳金、违约金、保证责任、律师费等事项进行了约定。奔驰公司依据支付融资款，以占有改定方式向被告交付租赁物。2020年3月20日起，李璐未依约支付租金。截止至2020年9月15日，李璐欠付租金234523.55元、滞纳金1002.21元。另，奔驰公司委托北京市炜衡律师事务所通过诉讼措施要求被告履行还款义务，本案律师费5000元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。奔驰公司与李璐签订《融资租赁与保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。奔驰公司作为甲方向李璐交付了合同约定的租赁物，履行了甲方主要义务，李璐作为乙方应按期足额支付租金。现李璐未依约履行支付租金的义务，其行为构成违约。奔驰公司要求李璐支付全部未付租金及滞纳金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于律师费，合同作出了明确约定，律师费亦属合理支出，本院予以支持。李璐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李璐于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司租金234523.55元、截至2020年9月15日的滞纳金1002.21元，并支付自2020年9月16日起至实际给付之日止的滞纳金（以前述租金为基数，按每日万分之五计算）；二、被告李璐于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2454元，由被告李璐负担（于本判决生效后七日内交纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二一年二月二日书记员  尹 鹏
湖南省株洲市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘02执23号刘艳荣、湖南劲泰房地产开发有限责任公司：本院执行的刘艳荣与湖南劲泰房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日依法立案执行，并于2021年2月23日按照执行的标的和要求全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十三日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0624民初731号原告：刘兵兵，男，1980年1月17日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张同亮，男，1981年6月5日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：白刚,黑龙江玉朗律师事务所律师。原告刘兵兵与被告张同亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兵兵，被告张同亮及其委托诉讼代理人白刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兵兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款3.6万元，并支付利息（以3万元为本金，按月利2分计算，自2016年2月19日起至还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月19日向原告借款3.6万元用于家庭生活，约定于2016年12月19日偿还。借款到期后，被告至今未给付。被告张同亮辩称，一、被告虽出具借条但从未收到原告的出借款，原告也从未支付给被告任何出借款项，原被告之间的借贷关系并未真实发生，被告没有偿还义务。二、原告提起诉讼时间已超过法定的诉讼时效期间，其已丧失胜诉权，故原告的诉求不应得到保护。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2016年2月19日，被告张同亮向原告刘兵兵出具金额为3.6万元（其中本金3万元、利息0.6万元）借据一份，约定还款日期为2016年12月19日。本院认为，本案争议焦点：1、原告出借款项3万元是否实际交付。自然人之间的借款为实践合同，出借人向借款人交付借款时，借款合同生效。庭审中，原告称将借款本金中2.7万元交付案外人刘桂霞，另0.3万元已经交付被告，其未提供证据证实，现被告否认收到钱款，且原告无其他证据佐证借款已经实际交付的事实。故本院无法认定原、被告之间存在真实的借贷关系，原告应承担举证不能的法律后果。2、原告的起诉是否超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法典》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。被告给原告出具借据约定的还款时间为2016年12月19日，故原告主张权利的时间应在2019年12月18日前。原告曾于2020年10月9日向本院提起诉讼要求被告偿还借款，已经超过三年的法定诉讼时效期间。且原告未提供其他证据证明其在2019年12月18日前曾向被告主张过权利的事实，故原告的起诉超过法定的诉讼时效期间。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘兵兵的诉讼请求。案件受理费350元，由原告刘兵兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  高虹二〇二一年二月二十五日书记员  韩宇附：本判决所引用相关法条《中华人民共和国民法典》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。