文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初9822号原告：周建珍，女，1965年9月23日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：张欣楠,江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲一鸣,江苏海越律师事务所律师。被告：谢建卫，男，1980年8月17日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。被告：李进元，男，1993年7月13日出生，汉族，住山东省东明县，现住江苏省苏州市吴江区。被告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市开发区人民路中段东侧中达国际商务大厦。主要负责人：桑海鹏，总经理。委托诉讼代理人：顾媺，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋宇辰，江苏简文律师事务所律师。原告周建珍与被告谢建卫、李进元、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称大地保险菏泽中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会授权最高人民法在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》之规定，由审判员王进前依法适用简易程序于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告周建珍及其委托诉讼代理人张欣楠,被告李进元、被告大地保险菏泽中心支公司的委托诉讼代理人顾媺到庭参加诉讼。被告谢建卫经本院公告送达开庭传票等相关诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周建珍向本院提出诉讼请求：1.判令谢建卫、李进元、大地保险菏泽中心支公司赔偿周建珍医疗费等损失共计170022.3元（其中：医药费20461.98元、住院伙食补助费700元、营养费4500元、护理费11125元、误工费18000元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费4815元）；2.判令本案诉讼费用由谢建卫、李进元、大地保险菏泽中心支公司承担。事实和理由：2019年11月30日15时20分，李进元驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××的小型汽车在吴江同里镇屯村东路中国体彩门口停好车后，乘坐该车辆的乘客谢建卫打开右侧车门时，与沿屯村东路由东向西行驶的周建珍驾驶的二轮电动车相撞，致两车受损，周建珍受伤的交通事故。后经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，谢建卫负此事故主要责任，李进元负此次事故次要责任，周建珍不负此事故责任。事发后，周建珍被送至苏州市第九人民医院住院治疗。经诊断，右侧颞部硬膜外血肿、左侧颞部硬膜下血肿外伤性SAH，后于2019年12月14日出院。周建珍的伤情经苏州同济司法鉴定中心鉴定为：因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关活动轻度受限构成十级残疾；误工期限为六个月，护理期为一人护理三个月；营养期限为三个月。经查，李进元驾驶的车牌号为鲁Ｒ×××××的小型汽车，在大地保险菏泽中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。现周建珍为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。谢建卫未答辩，亦未提交任何证据。李进元辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，事发时李进元驾驶的车牌号为鲁Ｒ×××××的小型汽车在大地保险菏泽中心支公司处投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，大地保险菏泽中心支公司应依法承担赔偿责任，李进元不承担赔偿责任。大地保险菏泽中心支公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议。车牌号为鲁Ｒ×××××的小型汽车在大地保险菏泽中心支公司投保有交强险及商业三者险，商业三者险保险金额为100万元，事故发生在保险期间。案涉事故系谢建卫开车门不当导致，谢建卫既不是车辆投保人，也不是投保人允许的合法驾驶人，不是商业三者险中的被保险人，对其应当承担的赔偿部分保险公司不承担保险责任。对于驾驶员应承担的责任在保险单、驾驶证、行驶证合法真实的基础上，大地保险菏泽中心支公司同意在保险限额内承担周建珍主张的合理合法的损失。对周建珍提交的鉴定报告不予认可，因该鉴定报告系周建珍单方自行委托鉴定，鉴定所依据的文件资料未经质证，鉴定报告制作程序不合法，根据鉴定报告载明的内容，无法得出周建珍受伤对其遗留精神障碍的结论。对鉴定结果有异议，要求重新鉴定。保险公司不承担鉴定费、诉讼费等损失。周建珍主张的部分请求标准过高，要求法院依法核定。本院经审理认定事实如下：2019年11月30日15时20分，李进元驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××的小型汽车在吴江同里镇屯村东路中国体彩门口停好车后，乘坐该车辆的乘客谢建卫打开右侧车门时，与沿屯村东路由东向西行驶的周建珍驾驶的二轮电动车相撞，造成两车受损、周建珍受伤的交通事故。后经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，谢建卫负此事故主要责任，李进元负此次事故次要责任，周建珍不负此事故责任。事发后，周建珍分别至苏州市第九人民医院、苏州永鼎医院治疗，其中于2019年11月30日至苏州市第九人民医院住院治疗，于2019年12月14日出院，出院记录载明：出院诊断为“右侧颞部硬膜外血肿，左侧额颞部硬膜下血肿，侧颞叶血肿，右侧颞骨骨折，外伤性SAH”；用药医嘱为“胞磷胆碱0.2口服tid”；注意事项为“半个月后复查头颅CT”。2019年12月5日，周建珍至苏州市杏林大药房购买茶苯海明片，发生费用6.73元。2019年12月25日，周建珍至苏州市第九人民医院门诊治疗，医疗费发票载明就诊科室为神经外科，收费项目为用药胞磷胆碱钠片、甲钴胺片及颅脑（平扫）。同日，周建珍至苏州永鼎医院门诊治疗，就诊科室为耳鼻喉科。2020年3月20日及3月27日，周建珍2次至苏州市第九人民医院门诊治疗，就诊科室均为骨科普通门诊，治疗部位为右肩关节。除上述治疗外，周建珍还曾4次至苏州市第九人民医院门诊治疗。以上共发生费用20461.98元。2020年6月18日，苏州同济司法鉴定所接受凌慧敏（周建珍之夫）的委托对周建珍的伤残等级、误工时限、营养时限、护理时限及人数等进行鉴定。2020年7月20日，该鉴定所出具鉴定意见书，载明本次鉴定时检查见周建珍社会功能缺陷筛选表(SDSS)：总分10分，有社会功能缺陷。结合原发损伤(器质性颅脑损伤)法医临床查体、××检查和阅片所见，根据《CCMD-3中国精神障碍分类与诊断标准第3版》及《人体损伤致残程度分级》，分析认为其目前符合颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限。参照二院三部《人体损伤致残程度分级》第5.10.1.1)条之规定，被鉴定人周建珍因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾。关于误工、护理、营养期及护理人数。根据人体损伤愈合的一般规律，结合周建珍实际的病情转归，参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第4.7.2条、第4.9条和附录A.4条之规定，建议被鉴定人周建珍的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。鉴定意见为：1、被鉴定人周建珍因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾。2、被鉴定人周建珍的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。周建珍支付鉴定费4815元。2020年9月23日，大地保险菏泽中心支公司申请重新鉴定，理由为：1、周建珍提交的鉴定书系周建珍单方委托作出的，鉴定程序不合法。2、鉴定意见书所依据的证据材料未经质证，鉴定结论不应采纳。3、周建珍出院记录并无脑外伤致精神障碍的诊断，结合鉴定书中记载的检查过程，对比《CCMD-3中国精神障碍分类与诊断标准第3版》规定的症状标准，不能看出周建珍存在明显符合上述国家标准的器质性脑外伤导致精神障碍的情况，鉴定结论以此认定周建珍构成十级伤残依据不足。2021年1月14日，苏州同济司法鉴定所出具书面答疑函一份，载明：1、周建珍入院查体见“神志清晰，精神萎靡，GCS14分”，阅片见左颞脑内血肿，左顶叶脑挫伤，左颞硬膜下、右颞硬膜外血肿，临床诊断为“右侧颞部硬膜外血肿，左侧额颞部硬膜下血肿，左侧颞叶血肿，右侧颞骨骨折，外伤性蛛网膜下腔出血”，存在器质性颅脑损伤。2、法医××检查见周建珍诉“头晕，头里有声音，易疲乏，入睡苦难”，情绪不稳，有躯体不适感，结合原发损伤及临床查体，符合CCMD-3中0.24*8“器质性神经症样综合征”。3、社会功能缺陷筛选表是由精神科主任医师（法医××鉴定人）依据临床表现及询问进行现场评估，量表仅作参考及佐证作用，具体使用需结合法医××查体，本例得分10分，提示存在有社会功能缺陷。车牌号为鲁Ｒ×××××的小型汽车登记车主为李进元，该车辆在大地保险菏泽中心支公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为100万元。保险期间均自2019年7月23日0时起至2020年7月22日24时止。周建珍提交加盖吴江邱舍学前儿童看护点（以下简称看护点）印章的误工证明1份、教职工工资发放明细5份、苏州市吴江教育局出具的《关于确认第三批儿童看护点（2015年）名单的通知》（以下简称通知）1份，并申请证人安某,4到庭接受质证询问。周建珍庭审中陈述，周建珍自2018年至看护点做厨师工作，但未与看护点签订书面用工合同或协议。误工证明载明，周建珍于2018年1月4日至吴江邱舍学前儿童看护点负责后勤厨师工作，在职期间工资为固定工资为3000元/月，以现金形式发放，自2019年11月30日周建珍发生交通事故时起，周建珍未再上班，单位未再发放工资。教职工工资发放明细反映：2018年12月份共14人共同签名的明细上有周建珍签名确认领取工资3000元；2019年9月、10月、11月共3人共同签名的明细上有周建珍签名确认每月领取工资3000元；另有未载明年份的9月（共有15人签字）、10月、11月各共14人共同签名的明细三张上均有周建珍签名确认每月领取工资3000元。通知载明，吴江邱舍学前儿童看护点是2015年经吴江教育局批准备案的看护点，看护点举办人为王献芳。证人安某,4陈述，安某,4系王献芳的丈夫，看护点于2015年开设,共有员工16人,看护点与所有员工都签订有书面用工合同,周建珍于2018年至看护点做厨师,每月固定工资3000元,看护点的工资均以现金形式发放,每月制作一份包含全体员工的工资表,员工领工资时都会有本人签名确认,周建珍提交的误工证明及职工工资明细都是安某,4出具的，其中未载明年份的9月、10月、11月工资明细是2019年的工资发放表。以上事实，有周建珍提交的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、门诊病历、医疗费发票、住院费用清单、出院记录、鉴定意见书、鉴定费票据、误工证明、教职工工资明细、教育局出具的通知、证人安某,4的证言，大地保险菏泽中心支公司提交的重新鉴定申请书、车牌号为鲁Ｒ×××××的小型汽车的投保情况说明，苏州同济司法鉴定所出具的答疑函，以及本院开庭笔录等证据予以证实。双方无争议的损失项目为：鉴定费4815元，本院对此予以确认。关于周建珍主张的其他损失，本院审核如下：1、医疗费。周建珍主张20461.98元（含住院伙食费195元），为此提供医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、外购药票据等证实。李进元、大地保险菏泽中心支公司认为，周建珍主张的医疗费票据中包含有护理费385元应予扣除；医疗票据中由苏州市第九人民医院分别于2019年12月25日、2020年1日9日、2020年1月22日、2020年5月6日、2020年5月11日开具的医疗费发票没有对应的门诊病历或医嘱证明费用发生的必要性，对应金额2220.18元应予扣除；医疗票据中由苏州永鼎医院于2019年12月25日开具的2张就诊于耳鼻喉科治疗耳朵的医疗费票据，以及由苏州市第九人民医院于2020年3月20日及3月27日开具的5张就诊科室为骨科的用于检查治疗右肩关节的医疗费票据，对应治疗的病症与案涉事故无关，合计金额为854.34元的费用应予扣除；苏州市杏林大药房出具的外购药票据，无对应医嘱证明购药的必要性，对应费用金额6.73元应予扣除。另，大地保险菏泽中心支公司要求扣除15%的非医保用药费用。本院认为，周建珍已另行主张住院伙食补助费,其中已包含了被计算并纳入医疗费中的住院伙食费，故该费用195元应当从周建珍主张的医疗费用中予以扣除。医疗票据中由苏州永鼎医院于2019年12月25日开具的2张就诊于耳鼻喉科的医疗费票据，以及由苏州市第九人民医院于2020年3月20日及3月27日开具的5张就诊科室为骨科的用于检查治疗右肩关节的医疗费票据，周建珍未提供证据证明前述票据载明费用对应治疗的病症系因案涉事故造成，故应从周建珍主张的医疗费用中扣除。外购药系周建珍自行购买，未提供医嘱证明购买该药物的必要性，故对应费用应由周建珍自行承担。苏州市第九人民医院于2019年12月25日开具的2张医疗费票据，虽无对应门诊病历，但根据医疗票据上记载的就诊科室“神经外科专家”、用药名称“胞磷胆碱钠片”、“甲钴胺片”及检查项目“颅脑（平扫）”，结合出院医嘱载明的用药名称“胞磷胆碱0.2口服tid”及注意事项“半个月后复查头颅CT”，可以认定该医疗费票据对应费用系因治疗案涉事故造成伤害所产生。医疗票据中由苏州市第九人民医院分别于2020年1日9日、2020年1月22日、2020年5月6日、2020年5月11日开具的医疗费发票均有对应门诊病历（庭后补交质证），病历虽未详细记载治疗情况，但根据医疗费发票载明的就诊科室“神经内科专家”、“神经外科专家”，检查部位“颅脑”，用药名称“胞磷胆碱钠片”，治疗的病症与出院记录中载明的周建珍因案涉事故所引发的病症相符，可认定前述票据对应费用是因案涉事故产生。医疗费票据中载明的护理系医疗护理，周建珍主张的护理费系生活护理，两者并不冲突，李进元、大地保险菏泽中心支公司要求扣除医疗费票据中包含的护理费的抗辩理由不能成立。大地保险菏泽中心支公司要求扣除15%非医保用药费用，但未举证证明治疗期间使用的非医保用药具体构成以及相应的替代用药，故本院不予采纳。综上，本院确定周建珍的医疗费损失共计19405.91元（20461.98元-195元-6.73元-854.34元）。2、住院伙食补助费。周建珍主张700元，按50元/天*14天计算。李进元、大地保险菏泽中心支公司对住院天数无异议，但只认可按30元/天标准计算。本院认为，根据受诉法院所在地的经济发展水平，周建珍主张住院伙食补助费按50元/天标准计算，在合理范围之内，本院予以认定。故本院确定周建珍的住院伙食补助费为700元（50元/天*14天）。3、残疾赔偿金。周建珍主张104920.32元,按【23836元+5636元）/年*1.78*20年*0.1】计算，为此提供苏州同济司法鉴定所出具的鉴定意见书予以证实。李进元、大地保险菏泽中心支公司认为，该鉴定是由周建珍单方委托鉴定机构作出，程序不合法;鉴定所依据的证据材料未经质证,不能作为鉴定依据;周建珍出院记录并无脑外伤致精神障碍的诊断，周建珍的伤情不构成残疾，故应对周建珍的伤残等级及三期进行重新鉴定。本院认为，周建珍单方委托鉴定机构对其伤残程度及三期进行鉴定，非法律所禁止。鉴定程序无违法之处，虽鉴定所依据的证据材料未经大地保险菏泽中心支公司质证，但诉讼中大地保险菏泽中心支公司未对鉴定意见书中载明的材料提出异议。对大地保险菏泽中心支公司提出的关于鉴定机构现状查体情况，无法对应《CCMD-3中国精神障碍分类与诊断标准第3版》规定的症状标准问题，苏州同济司法鉴定所出具的答疑函已明确周建珍的现状查体符合“器质性神经症样综合征”，社会功能缺陷筛选得分10分，提示存在有社会功能缺陷”。《人体损伤致残程度分级》第5.10.1.1）条规定，精神障碍或者轻度智能减退，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残。周建珍有“器质性神经症样综合征”，属于精神障碍。周建珍存在社会功能缺陷，鉴定机构据此认为构成日常生活有关的活动能力轻度受限有据。综上，鉴定意见书载明的十级伤残结论符合《人体损伤致残程度分级》的规定。故对李进元、大地保险菏泽中心支公司提出的重新鉴定申请不予准许。周建珍因案涉事故构成十级伤残，结合周建珍定残时的年龄及受诉法院所在地经济发展情况,本院确定周建珍的残疾赔偿金为104920.32元【（23836+5636）元/年*1.78*20年*0.1】。4、营养费。周建珍主张4500元，按50元/天*90天。李进元、大地保险菏泽中心支公司对营养费不认可。本院认为，GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第4.7.2条、第4.9条和附录A.4条之规定，中型闭合型颅脑损伤，营养期为30-60日，如有颅脑损伤并发症及后遗症，营养期同原损伤的条款，多处损伤的，以营养期较长的损伤为主，必要时酌情延长。鉴定机构认定周建珍的营养期限为三个月有据，结合受诉法院所在地平均生活水平，周建珍主张营养费按50元/天标准计算90天在合理范围之内，本院予以支持。故本院认定周建珍营养费为4500元（50元/天*90天）。5、护理费。周建珍主张11125元，按照住院期间5天（2019年11月30日-2019年12月4日）聘请护工产生护理费925元+120元/天*（90天-5天）计算，为此提交护理费发票1张予以证实。李进元、大地保险菏泽中心支公司认可按80元/天标准计算，对护理期不认可。本院认为，依照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第4.7.2条、第4.9条和附录A.4条之规定，中型闭合型颅脑损伤，护理期为30-60日，如有颅脑损伤并发症及后遗症，护理期视临床情况确定，多处损伤的，以护理期较长的损伤为主，必要时酌情延长。鉴定部门结合周建珍的病情及前述规定，确定周建珍的护理期为一人护理三个月有据，周建珍主张护理期按90天计算合理。其中住院期间的5天（2019年11月30日-2019年12月4日），周建珍聘请护工护理支付护理费925元，在合理范围之内，本院予以认定。剩余的护理期85天，根据周建珍受伤时的年龄、伤残情况及受诉法院所在地护工人员的收入水平，周建珍的护理费标准按100元/天计算较为适宜，故本院认定周建珍护理费为9425元（100元/天*85天+925元）。6、误工费。周建珍主张18000元，按3000元/月*6个月，为此提供误工证明、教职工工资发放明细及证人安某,4证言等予以证实。李进元、大地保险菏泽中心支公司认为，对误工期有异议，周建珍已达退休年龄,未提供书面用工合同或协议及银行工资流水,周建珍所提交的教职工工资发放明细表及证人安某,4的证言的真实性无法确定,对周建珍主张的误工费不予认可。本院认为，依照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第4.7.2条、第4.9条和附录A.4条之规定，中型闭合型颅脑损伤，误工期为90-180日，如有颅脑损伤并发症及后遗症，误工期可在原损伤条款的基础上加90日，上限可至评残前一日，故对鉴定意见书确定的6个月的误工期予以认定。但是，事故发生时周建珍已超过退休年龄，周建珍主张误工损失应提供其事发前仍有工作收入且因案涉事故造成收入减少的证据，而周建珍用于证明事发前有收入的工资发放明细，1份是2018年12月份工资表，不能证明周建珍事发前仍有工资收入。3份是未标明具体年份仅载明月份（9月、10月、11月）的工资表，证人安某,4称系2019年的工资明细,但工资表签名人数与证人安某,4认可的另一份2019年9月、10月、11月工资明细相矛盾，故对上述工资明细表均不予采信。另，周建珍在庭审中陈述未与看护点签订书面用工合同或协议，但证人安某,4陈述与周建珍签订有书面的用工合同，两者陈述不一致，故看护点出具的误工证明亦存疑。综上，周建珍未提供充分证据证明事故前的实际收入情况及事故后收入实际减少情况，周建珍应承担举证不能的法律后果，对周建珍主张的误工费，本院不予支持。7、精神损害抚慰金。周建珍主张5000元，按50000元*0.1计算。李进元、大地保险菏泽中心支公司对此不予认可。本院认为，精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度及过错责任确定，本案中周建珍因事故造成十级伤残，精神上受到严重伤害，赔偿义务人应赔偿相应的精神损害抚慰金。涉案交通事故系机动车与非机动车相撞而发生，周建珍作为非机动车方被认定为无责，结合受诉法院所在地的平均生活水平，周建珍主张精神损害抚慰金5000元在合理范围内，故本院认定周建珍精神损害抚慰金为5000元（50000元*0.1）。8、交通费。周建珍主张5000元，没有票据，请求法院酌情认定。李进元、大地保险菏泽中心支公司认可交通费200元。本院认为，周建珍因案涉事故受伤治疗，必然产生一定的交通费用，结合周建珍1次住院治疗、5次与案涉事故有关的门诊治疗及其居住地与就医医院间的距离，本院酌情认定交通费200元。综上，周建珍因交通事故所造成的损失为：医疗费19405.91元、住院伙食补助费700元、营养费4500元，小计24605.91元；护理费9425元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金为5000元、交通费200元，小计119545.32元；合计144151.23元。另鉴定费4815元。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告周建珍因案涉交通事故身体受伤，应当依法得到赔偿。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。案涉事故车辆车牌号为鲁Ｒ×××××的小型汽车在被告大地保险菏泽中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间，故被告大地保险菏泽中心支公司应依法在交强险范围内对原告周建珍先行赔付。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现原告周建珍的医疗费用及残疾赔偿金金额均已超过交强险分项部分限额，依法应首先由被告大地保险菏泽中心支公司在交强险限额内承担120000元【10000元+110000元（含精神损害抚慰金5000元）】，超出交强险责任限额部分的损失24151.23元(144151.23元-120000元)及鉴定费4815元应依法由交通事故的责任人按照交通事故责任分担。本案所涉交通事故发生于机动车与非机动车之间，原告周建珍作为非机动车方在案涉事故中被认定无责，故机动车方应对原告周建珍超出交强险赔偿限额部分损失承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。驾驶员被告李进元及乘客被告谢建卫均能预见到在机动车辆未确保安全的情况下开启车门，可能会妨碍其他车辆通行，并引发人身财产损害后果，因乘客谢建卫开启车门时未尽到注意观察义务，驾驶人被告李进元在乘客被告谢建卫打开车门时既未借助车辆后视镜观察有无来往车辆通行，也未尽到提醒乘客开启车门注意安全的义务，双方共同过失造成了谢建卫开启车门时与周建珍的电动车相撞，造成周建珍受伤的后果。被告李进元与被告谢建卫共同实施侵权行为，造成他人损害，应当承担连带责任。因案涉事故车辆车牌号为鲁Ｒ×××××的小型汽车在被告大地保险菏泽中心支公司处投保了商业三者险（保险金额100万元）及不计免赔附加险，事故发生在保险期间，该机动车方即被告李进元应承担的赔偿金额28966.23元（24151.23元+4815元）未超过被告大地保险菏泽中心支公司承保的商业三者险赔偿限额，故上述费用应由被告大地保险菏泽中心支公司在商业三者险范围内直接赔偿原告。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十六条规定，责任保险的被保险人因共同侵权依法承担连带责任，保险人以该连带责任超出被保险人应承担的责任份额为由，拒绝赔付保险金的，人民法院不予支持。保险人承担保险责任后，主张就超出被保险人责任份额的部分向其他连带责任人追偿的，人民法院应予支持。本案系肇事车辆后车门与电动车相撞，发生保险事故，系驾驶员与车上人员的共同违规行为引发两车相撞，从而造成的损失应当由保险人按照保险合同的约定承担赔偿责任。被告大地保险菏泽中心支公司的相应抗辩不成立。综上，被告大地保险菏泽中心支公司在交强险和商业三者险范围内共应赔偿原告周建珍148966.23元(28966.23元+120000元)。本案实质系侵权责任纠纷，诉讼费应由侵权人被告谢建卫、被告李进元共同负担。原告周建珍因主张权利不当多支出的诉讼费用由其自行承担。被告谢建卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生不利后果均由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，赔偿原告周建珍148966.23元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告周建珍指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××68）。二、驳回原告周建珍的其他诉讼请求。如果被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取625元，由原告周建珍负担77元，被告谢建卫负担329元，被告李进元负担219元。被告谢建卫与李进元负担之数于本判决生效之日起十日内直接交至本院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××62）。原告周建珍已预交的案件受理费625元中的548元，本院于本判决生效之日起十五日内予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王进前二〇二一年二月二日书记员钱雪春附录相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十六条责任保险的被保险人因共同侵权依法承担连带责任，保险人以该连带责任超出被保险人应承担的责任份额为由，拒绝赔付保险金的，人民法院不予支持。保险人承担保险责任后，主张就超出被保险人责任份额的部分向其他连带责任人追偿的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。