广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初5363号原告：邓文源，男，汉族，住广东省英德市×××××××××××。公民身份号码：44182×××××06168113。委托代理人：林晓春，广东至简律师事务所律师。被告：李东兴，男，汉族，住广东省英德市×××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××41X。原告邓文源与被告李东兴民间借贷纠纷一案，本案于2020年9月24日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓文源及其委托代理人林晓春，被告李东兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓文源向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿借款本金740000元及利息(以本金740000元为基数，自2019年8月1日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止)；2.判令被告支付原告因本案支出的律师费50000元；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由:原告与被告系同事关系，被告因投资需要向原告借款。其中，于2018年9月9日借款50万元，约定利息按每月3％计算，借款期限自2018年9月9日至2019年4月30日:于2018年11月2日借款55万元，约定借款期限自2018年11月21日至2018年12月1日，如逾期不清偿借款则按照中国人民银行同期货款利率4倍支付逾期利息，并约定出借方为实现债权而支付的一切费用(含律师费)由借款方支付。之后，被告陆续偿还了借款的本金31万元、2019年7月31日前的利息23万元，至今尚欠原告本金74万元及2019年8月1日之后的利息未付。原告多次催收未果，特依法提起诉讼，请法院判如所请。被告李东兴辩称，对欠款的本金与原告对数的金额不一致，被告及亲属转账给原告的都有转账记录，被告一共向原告转账990900元，原告转账给被告的也不止1050000元，具体由法院判决。经审理查明：2018年9月9日，被告李东兴向原告邓文源借款50万元，被告李东兴收款后立具《借条》，内容为“本人（借款人）李东兴，今借到（出借人）邓文源人民币（大写伍拾万元整），（小写500000元整）。利息按每月3%计算，借款期限自2018年9月9日至2019年4月30日止归还全部借款。违约责任：借款人逾期未还款，借款需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切责任。借款人：李东兴”。2018年9月9日、10日，原告邓文源通过银行分别向被告李东兴转账27.8万元、22.2万元；2018年11月21日，原告邓文源作为甲方，被告李东兴作为乙方签订了《借据》，内容为“现乙方向甲方借款人民币伍拾伍万元整（小写550000元整）。借款期限自2018年11月21日至2018年12月1日止归还全部借款。如乙方逾期不清偿借款，乙方则按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息给甲方，直至清还全部借款给甲方为止。因乙方不按期向甲方归还全部借款，甲方为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、执行费及诉讼保全费等）由乙方承担，本借据的债权甲方可自由转让他人，乙方不得异议。”该《借据》上备注“截止2019年5月，乙方已累积还款给甲方总额叁拾壹万元整，小写310000元整，剩余总欠甲方金额贰拾肆万元整，小写240000元整。”2018年11月21日、22日，原告邓文源通过银行分别向被告李东兴转账30万元、25万元。2019年4月8日，被告邓文源父亲李树生向原告邓文源转账11万元。2019年4月3日、4月5日，被告邓文源哥哥李东平通过微信分别向原告邓文源转账2万元、5万元。被告李东兴向原告邓文源转账具体情况为：李东兴通过微信转账给邓文源情况序号转账日期金额（元）序号转账日期金额（元）12018-12-10500042019-3-91000022019-1-71020052019-4-1250032019-1-101500062019-9-242000以上合计金额44700元。李东兴通过银行转账给邓文源情况序号转账日期金额（元）序号转账日期金额（元）12018-10-111500082018-12-42000022018-10-1613260092018-12-101000032018-10-20103400102019-1-75980042018-10-2370000112019-1-312000052018-11-6122400122019-4-52000062018-11-1015000132019-6-272000072018-12-3100000142019-9-98000以上合计金额716200元。2020年1月21日、3月5日，被告李东兴帮原告邓文源分别向案外人谭镜辉转账2万元、3万元，共计5万元。被告共向原告转账的款项为990900元。原告邓文源于2018年10月14、10月15日、10月30日分别向被告李东兴转账60000元、230000元和119000元。原告为实现债权聘请律师支付律师费50000元。庭审中，原、被告均确认2018年10月双方还存在一笔42万元的借款，但该笔借款已还清。原告确认被告全部还款金额为990900元，但具体的还款用途为还第二笔借款本金42万元及利息8400元（月息2%）；还第三笔借款本金31万元，剩余252500元还第一、三笔借款于2019年7月31日前的利息。本院认为：被告李东兴因资金周转向原告邓文源借款，有其立具的借据和转账记录为凭，双方借贷行为真实、合法、有效，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，因原、被告双方约定了利息，对于被告按照约定向原告已支付的利息，符合法律规定，本院予以确认。因原、被告对于第二笔42万元的借款均确认已结清，被告在2018年10月16日至2018年11月6日间共计还款428400元，本院确认该款项为归还第二笔借款。2019年5月，原、被告双方确定第三笔借款归还本金31万元，此时被告已向原告归还的款项金额为910900元，剔除归还第二笔借款428400元及第三笔借款本金31万元，剩余部分应视为支付的第一笔、第三笔借款利息172500元（910900元-428400元-310000元）。关于支付利息数额及时间的问题，第一笔50万元借款在2018年9月至2019年5月间按月利率3%计算的利息应为12万元；对于第三笔55万元借款利息，因《借据》上未约定借期内利息，逾期利率约定为按同期贷款利率的4倍，故2018年12月至2019年5月期间按年利率19%（4×4.75%）计算被告应付的利息为52140元。结合双方微信聊天记录，本院确认截至2019年5月份，被告尚欠原告借款本金74万元（50万元+24万元），同时利息亦支付至2019年5月份。此后，被告向原告支付的8万元（5万元+3万元）应视为支付剩余借款的利息。被告李东兴向原告邓文源所还的每一笔还款应以24万元、50万元为本金分别按照年利率19%、36%分别核算每笔借款的利息，每月应付利息为3800元、15000元，被告转账的8万元相当于支付4个月又8天的利息，故涉案借款24万元、50万元的利息应分别从2019年9月9日起、2019年9月18日起计算至还清欠款时止的利息。对于原告要求按照一年期贷款市场报价利率四倍计算利息的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。对于原告主张为实现债权而聘请律师支付了律师费50000元，按照原告与被告签订的《借据》之约定，该笔费用应当由被告承担，且该律师费未超过广东省律师服务政府指导价的收费标准，因此，原告请求被告承担律师费50000元，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李东兴欠原告邓文源借款人民币74万元及利息（利息以实欠借款本金24万元、50万元为基数，分别从2019年9月9日、2019年9月18日起按年利率15.4%计至还清借款日止），限在本判决生效之日起十日内付清；二、原告邓文源因本案诉讼聘请律师支付的律师费5万元，由被告李东兴承担，此款由被告李东兴在支付上述款项时一并付清给原告邓文源。本案受理费5850元，由被告李东兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  周新宇二〇二一年二月十日书记员  李明荃附：相关的法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。