wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1043号 申请执行人李德权，男，汉族，1963年1月16日出生，住四川省广元市苍溪县。 被执行人赵建，男，汉族，1983年3月23日出生，住四川省成都市青羊区。 李德权与赵建劳务合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初12785号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。申请执行标的为99500元，执行费1392元。因赵建未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵建的银行存款100892元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  张兆丰 二〇二一年二月四日 书记员  陈 默
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执141号之一申请执行人：殷小四，男，1966年3月1日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：王俊，男，1981年3月15日出生，汉族，住泰州医药高新区。关于殷小四与王俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出的(2020)苏1291民初1447号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王俊未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行中查明，刘思佳（居民身份证号码）系被执行人配偶。刘思佳名下财产推定为夫妻共同财产，依法查明的其名下财产的一半份额可作为被执行人的责任财产予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王俊配偶刘思佳的银行存款4050元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  杨鑫森二〇二一年二月十八日书记员  莫海丽
马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0124执42号 申请执行人广西马山农村商业银行股份有限公司住所地马山县白山镇江滨西路412号。 法定代表人贺建业。 被执行人张爱兰，女，1976年08月15日出生，汉族，住广西马山县。 被执行人张世彬，男，1967年09月16日出生，汉族，住广西马山县。 被执行人卢扬周，男，1975年09月22日出生，汉族，住广西马山县。 本院在执行广西马山农村商业银行股份有限公司与张爱兰、张世彬、卢扬周借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二一年二月二十六日 书记员
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1723执150号之二 申请执行人姚文山，男。 被执行人唐华军，男。 申请执行人姚文山与被执行人唐华军租赁合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下： 冻结唐华军四川省农村信用合作联社账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙俊松 二〇二一年二月七日 书记员  黄 迪
连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0791执173号 被执行人：徐忠，男，汉族。 申请执行人与被执行人徐忠罚金一案，该案(2020)苏0791刑初161号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人徐忠应于判决生效后十日内缴纳罚金1.5万元，退赔被害人损失271700元。由于被执行人徐忠未履行法律文书所确定的义务，本院于2021年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人徐忠依法送达执行通知书及相关法律文书。本院对被执行人徐忠名下银行存款、互联网银行、住房公积金、车辆、保险等信息进行调查，未发现有可供执行的财产。本院至判决书上载明的被执行人户籍地调查，已无云山街道1号的地址。又至当地派出所查询被执行人户口信息，被执行人户口属单位集体户口，未查询到其近亲属。 综上，本院对被执行人采取限制高消费措施,并将被执行人纳入失信名单。 本院认为，在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，故本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式对被执行人的财产予以定期查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若 干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）、（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文）。 执行长  王聿广 执行员  刘道宝 执行员  吴园园 二〇二一年二月二十四日 书记员  李雪莱
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉2401刑初105号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人纪和森，男，1973年3月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：吉林省延吉市，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月30日被取保候审，于2021年2月2日被本院取保候审。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2021〕75号起诉书指控被告人纪和森犯危险驾驶罪，于2021年1月25日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红和书记员李晴出庭支持公诉，被告人纪和森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月12日23时55分许，被告人纪和森饮酒后驾驶白色吉H×××60号“大众”牌小型轿车，沿延吉市友谊路由东向西行驶至“朝阳小学”附近时，被延吉市交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人纪和森血样中检出乙醇含量为114.62mg/100ml。 公诉机关认为，被告人纪和森违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人纪和森以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元，并提供了身份一息，抓获、破案经过，现场、呼气酒精检测和血样提取照片，呼气酒精检测和血样提取登记表，违法犯罪信息查询情况说明，强制扣留驾驶证和抽血措施凭证，驾驶人和机动车信息查询结果单，鉴定结论，被告人纪和森的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人纪和森对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人纪和森违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人纪和森到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条；《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下： 被告人纪和森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起3日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓永富 二〇二一年二月二日 书记员  金文学
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉2401刑初104号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人孔令江，男，1980年1月7日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地：吉林省延边朝鲜族自治州敦化市，现住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月25日被取保候审，于2021年2月2日被本院取保候审。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2021〕77号起诉书指控被告人孔令江犯危险驾驶罪，于2021年1月25日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红和书记员李晴出庭支持公诉，被告人孔令江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月16日19时43分许，被告人孔令江饮酒后驾驶黑色吉A×××P8号“雷克萨斯”牌小型普通客车，沿延吉市公园路由东向西行驶至与园川街交会处时，被延吉市交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人孔令江血样中检出乙醇含量为136.96mg/100ml。 公诉机关认为，被告人孔令江违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人孔令江以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元，并提供了身份信息，抓获、破案经过，现场照片，抽血、呼气酒精检测和血样提取照片，呼气酒精检测和血样提取登记表，违法犯罪信息查询情况说明，强制扣留驾驶证凭证，驾驶人和机动车信息查询结果单，鉴定结论，被告人孔令江的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人孔令江对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人孔令江违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人孔令江到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条；《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下： 被告人孔令江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起3日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓永富 二〇二一年二月二日 书记员  金文学
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执68号之八申请执行人辽宁福誉顺通管业有限公司。法定代表人汲建新，系该公司经理。被执行人阜新市和平房屋开发有限公司。法定代表人高淑兰，系该公司经理。本院于2021年2月20日作出（2021）辽0905执68号之五执行裁定书，冻结阜新市和平房屋开发有限公司在锦州银行股份有限公司账户存款73488元。经查，此账户为保证金账户，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对阜新市和平房屋开发有限公司在锦州银行股份有限公司账户存款73488元的冻结措施。本裁定立即执行。审判员 刘 凯二〇二一年二月二十二日书记员 孙博阳
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执恢119号呈贡安信兴业租赁站、成都聚鑫聚建筑工程有限公司：呈贡安信兴业租赁站与成都聚鑫聚建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计2651392.27元。经本院立案执行，双方当事人已于庭外和解，并且已经履行完毕，现申请执行人申请结案。至此，呈贡安信兴业租赁站向本院申请执行的（2019）云0114民初6068号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二一年二月二十三日法官助理赵勇书记员胡鹏
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执798号申请执行人：崔红建。被执行人：于学良。关于申请执行人崔红建与被执行人于学良劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0802民初64号民事调解书已发生法律效力。申请执行人崔红建向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。经查明，被执行人于学良拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人于学良银行账户存款5850元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二一年二月三日书记员 李      世      雄
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终137号 上诉人（原审被告）：石立维，男，1990年1月24日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 委托诉讼代理人：黄淑芬（系石立维母亲），女，1965年6月27日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 委托诉讼代理人：袁海凤，河北薛凤元律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韩淑红，女，1963年3月4日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被上诉人（原审原告）：韩建波，男，1988年2月26日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被上诉人（原审原告）：赵长路，男，1963年10月16日出生，汉族，住北京市密云区。 三被上诉人委托代理人：张宏刚，河北育明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韩璇，女，1989年7月8日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 上诉人石立维因与被上诉人韩淑红、韩建波、赵长路、韩璇民间借贷纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2020）冀1024民初3184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 石立维上诉请求：发回重审。事实和理由：韩建波不应当与韩淑红、赵长路作为共同原告起诉。被上诉人对借款时间、给付方式的陈述存在矛盾，且已经超过诉讼时效。四被上诉人存在亲属关系，有虚假诉讼的嫌疑，上诉人对借款不知情，韩璇也未用于家庭生活。上诉人在录音中承认借款的前提是韩璇同意离婚。 韩淑红、韩建波、赵长路、韩璇答辩称，1、本案中被上诉人韩建波、韩淑红、赵长路三人依据一份录音证据主张各自的诉请且内容相符，在一个案件当中审理便于诉讼，也节约诉讼资源，符合法律规定。2、本案中在一审庭审时被上诉人韩建波、韩淑红、赵长路三人提交的录音证据中，上诉人是认可该两笔借款事实的存在，及属于夫妻共同债务范畴，故本案我方请求驳回上诉，维持原判。 韩淑红、韩建波、赵长路向一审法院起诉请求：1、二被告立即归还三原告借款60000元及利息（利息以20000元为基数，自2015年7月15日起按中国人民银行同期存款利率计算至付清之日止；以40000元为基数，自2015年12月30日起按中国人民银行同期存款利率计算至付清之日止），并互负连带责任；2、诉讼费用由二被告承担。 一审法院认定事实：被告石立维、韩璇曾系夫妻关系，双方于2012年11月2登记结婚，于2020年6月9日经本院调解离婚。原告韩建波系被告韩璇的哥哥，原告韩淑红、赵长路系夫妻关系，系被告韩璇的姑姑和姑父。2015年7月16日被告韩璇从原告韩建波处借款30000元，2015年12月30日被告韩璇从原告韩建波处借款20000元、从原告韩淑红、赵长路处借款20000元。后被告韩璇偿还原告韩建波借款共计10000元（其中包括韩璇于2018年1月23日给付韩建波5000元、给付韩建波妻子安明媚4900元，于2018年1月24日给付韩建波妻子安明媚100元），其余借款二被告至今未偿还三原告。 一审法院认为，依据原告提交的电话录音中载明的内容，能够认定二被告在经营水暖电、服装店期间由被告韩璇向三原告借款，至今尚欠原告韩建波40000元未还、尚欠原告韩淑红、赵长路20000元未还的事实。上述借款应认定为二被告的夫妻共同债务。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告石立维、韩璇于判决生效后三日内偿还原告韩建波借款本金40000元及相应利息（利息以40000元为基数，自2020年8月17日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。二被告负连带清偿责任。二、被告石立维、韩璇于判决生效后三日内偿还原告韩淑红、赵长路借款本金20000元及相应利息（利息以20000元为基数，自2020年8月17日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。二被告负连带清偿责任。案件受理费1300元，减半收取计650元，由二被告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定的事实与一审一致。 本院认为，上诉人在电话录音中承认借款事实，石立维的上诉请求无充分证据支持，不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,300.0元由上诉人石立维负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘建刚 审判员  崔玉水 审判员  李绍辉 二〇二一年二月十八日 书记员  张海钰
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初1854号 原告：暴瑞军，男，1972年12月23日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：暴大保，男，1950年9月16日出生，汉族，住成安县，系暴瑞军父亲。 被告：赵章波，男，1990年12月18日出生，汉族，住成安县。 原告暴瑞军诉被告赵章波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暴瑞军委托诉讼代理人暴大保到庭参加诉讼。被告赵章波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 暴瑞军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金40000元和月利息1.5%至执行完毕止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月15日经暴大保手借出去的，后因家里需要用钱多次催要无果，因法律时效又换了借条，经手人暴大保给被告垫付了利息3800元才打的2019年6月13日的借条，借条上写的三个月结利息至今未还。 赵章波未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月15日经暴大保借给赵章波40000元，约定月利息1分5，三个月结利息，未约定还款期限。暴大保垫付利息3800元后，赵章波于2019年6月13日重新出具借条一份“今借到暴瑞军现金40000元整，月利息1.5%，三个月结利息，借款人赵章波，2019年6月13日”。后经催要，赵章波至今未偿还借款本金和利息。 本院认为：（一）、赵章波借暴瑞军现金40000元，有赵章波出具的证明为凭，双方之间形成民间借贷关系，暴瑞军要求赵章波偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。（二）、关于利息，因暴瑞军和赵章波约定借款利息为月息1.5%即年利率为18%，该约定在2020年8月20日之前符合当时的司法解释规定，但在2020年8月20日之后超过了法律规定的上限，故对于2020年8月20日之后的利率，应按起诉时（2020年11月）的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。对于超出司法保护上限的部分利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赵章波自本判决生效之日起三日内偿还暴瑞军借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按照月利率1.5%计算，从2019年6月13日起至2020年8月19日止；以40000元为基数，按2020年11月的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，从2020年8月20日起至履行完毕止）； 二、驳回暴瑞军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由赵章波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 郭 华 二〇二一年二月八日 书记员 万更新
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初8991号原告：刘梅香，女，1968年5月20日出生，汉族，扬州市江都区组。被告：彭宽国，男，1966年2月21日出生，汉族，扬州市江都区组。原告刘梅香与被告彭宽国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，适用简易程序进行审理，后因被告彭宽国下落不明，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告刘梅香到庭参加诉讼，被告彭宽国经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘梅香向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款2万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与案外人谢明圣系朋友关系。2017年11月21日，被告因买保险需要资金，经谢明圣介绍，被告向原告借款2万元，原告通过汇款方式交付款项。同时被告向原告出具借条一份。后原告多次向被告催要借款未果，故起诉至法院。被告彭宽国未作答辩，亦未提供证据。原告刘梅香围绕诉讼请求依法提交了欠条、汇款凭证等证据，因被告彭宽国未到庭，故无法组织证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告刘梅香与案外人谢明圣系同事关系，被告彭宽国与谢明圣系朋友关系。2017年11月21日，被告因资金需要，经谢明圣介绍，被告向原告借款2万元，原告将款项以现金方式交付谢明圣，谢明圣即通过银行汇款向被告交付款项。当日，被告出具借条一份，并通过微信的方式传递给原告。该借条载明“今借到刘梅香人民币贰万元正（注：此借款为壹个月内还）。”借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，故引发本案纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告刘梅香提供的借条微信截图及汇款凭证，可以认定原告与被告彭宽国之间存在借贷合意，且原告向被告交付了借款2万元，但借款到期后被告未能偿还，故原告主张被告偿还借款2万元，合法有据，本院予以支持。被告彭宽国经传票合法传唤未到庭应诉，应视其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告彭宽国于本判决生效之日起十日内，向原告刘梅香偿还借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告彭宽国负担，此款已由原告刘梅香垫付，被告彭宽国在偿还上述借款时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  殷桂荣人民审判员  冯业如人民陪审员  吴小林二〇二一年二月二十日法官 助理  戴思海书 记 员  安楚楚
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0102执432号申请执行人:张超，男，1980年2月20日出生，苗族，住贵州省盘州市。被执行人：昆明山云商贸有限公司，住云南省昆明市高新区经典双城小区C3栋2单元2503号，统一社会信用代码91530100673649541Y。法定代表人：尤部君。被执行人：尤部君，男，1972年12月21日出生，汉族，住山东省费县。本院在执行申请执行人张超与被执行人昆明山云商贸有限公司、尤部君买卖合同纠纷一案中，当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条第一款、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）云0102执432号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李林友审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二一年二月二十四日书 记 员  申才源
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4326民初19号 原告：布尔津县明空建筑机械经销处。经营场所：新疆阿勒泰地区布尔津县神湖西路。经营者：王振岭，男，1965年9月16日出生，汉族，住阿勒泰地区布尔津县神湖西路。委托诉讼代理人：徐金友，男，布尔津县明空建筑机械经销处工作人员。被告：吉木乃县萨吾尔旅游文化有限公司。住所地：吉木乃县二十区西侧广汇路以西防洪渠以东绿苑街以南。法定代表人：于婷婷，负责人。原告布尔津县明空建筑机械经销处与被告吉木乃县萨吾尔旅游文化有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月13日、2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告布尔津县明空建筑机械经销处的委托诉讼代理人徐金友、被告吉木乃县萨吾尔旅游文化有限公司的法定代表人于婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告布尔津县明空建筑机械经销处向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付租赁费21228元、违约金4245元，合计25473元。事实和理由：在2017年5月10日，被告在原告处租赁钢管、扣件等建筑设备，并签订建筑设备租赁合同，原告按合同约定向被告提供了租赁物，2018年10月31日，被告向原告退还了租赁物。经核算，被告应向原告支付租赁费为37228元，减去被告已支付的16000元，剩余租赁费21228元经原告多次催促，被告未予支付。被告的行为已构成违约，应租赁费20%承担违约金4245元。被告吉木乃县萨吾尔旅游文化有限公司辩称，租赁事实存在，租赁钢管是原、被告电话商议，被告只负责租赁建筑设备提供给另外的施工方，被告因消防问题一直未正常营业，租赁期满后，原告也一直未索要过租赁费。原告布尔津县明空建筑机械经销处为支持其诉讼主张，向本院举证如下：1、明空租赁出库清单1份、建筑设备租赁合同1份、回收单1份。证明被告向原告租赁钢管2年，签订合同时，被告向原告支付了16000元，还剩21228元的租赁费未支付，按合同约定被告应支付违约金4245元。经质证，被告对出库清单的真实性、合法性、关联性未提出异议，认为出库清单上确实有被告的签字和盖章；对建筑设备租赁合同和回收单的真实性、合法性、关联性提出异议，认为租赁合同没有原告盖章，且当时被告法定代表人不在，签字不是本人所签，回收单是原告自行书写，没有被告签字确认。本院认证意见为，出库清单由被告签字确认，本院对真实性、合法性、关联性予以确认；建筑设备租赁合同由双方当事人签字确认，本院对合同的真实性、合法性、关联性予以确认，由于合同中第十九条内容属于添加内容无双方当事人确认盖章，本院对该部分事实不予确认；回收单由原告自行书写的2018年租金金额，无被告签字确认，无其他证据相互印证，本院对回收单的真实性、合法性、关联性不予确认。2、2017年结算单1份、2018年结算单1份、结算结果单1份。证明2017年被告欠租赁费17670元、2018年欠19158元、材料堆放费400元，共计产生租赁费37228元，扣除押金16000元，共欠租赁费21228元。经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性提出异议，认为结算单中材料费没有计算依据，合同中也未约定，且被告在2017年、2018年天气冷没有开工，对计算的天数有异议。本院认证意见为，上述证据由原告自行书写，无被告签字确认，且2018年的结算单与2018年的回收单内容不一致，2017年结算单有涂改，本院对证据的真实性、合法性、关联性不予确认。被告吉木乃县萨吾尔旅游文化有限公司未向本院举证。本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，原、被告签订建筑设备租赁合同，合同约定“被告租赁原告钢管、扣件、各种脚手架等建筑设备，租赁期自2017年5月10日起，未约定结束日期，同时约定租赁物的种类、详细规格、数量、租金以被告签字确认的发货清单、退货清单为准。被告向原告交纳租赁物押金16000元，原告收到押金后应向被告出具押金收据。”原告自认被告已支付租赁物押金16000元。原告于2017年5月10日向被告交付钢管数量为6米的200根、4米的70根、2米的160根；十字扣1100个；直接100个；转卡100个，由被告盖章确认。另查明，原、被告确认被告已将租赁物退还原告。本案争议焦点为：原告的诉讼请求有无法律和事实依据。本院认为，原、被告签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，合同依法成立。原、被告应当按合同内容履行各自义务，原告将租赁物出租给被告，被告已接收使用，原告主张被告支付租赁费符合法律规定。根据双方的合同约定，租金以被告签字确认的发货清单、退货清单为准。由于原告提供的出库清单没有记载租金的费用，合同第十九条书写的租赁金额未得到被告确认，原告收回租赁物也未书写退货清单，原告自行书写的收回清单、结算单无被告签字确认，证据之间内容相互矛盾。因此，原告主张租赁费的金额及天数无充分证据证明，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告布尔津县明空建筑机械经销处的诉讼请求。案件受理费436.82元，减半收取计218.41元，由原告布尔津县明空建筑机械经销处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   阿米那·吾尔列吾二 〇 二 一 年 二 月 九 日书  记  员   马   金   梅
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申708号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地四川省成都市青羊区顺城大街316号。 负责人：彭诗庆，行长。 委托诉讼代理人：周萍，四川天智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐玮鸿，四川天智律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：潘彩淑，女，1979年10月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：邹建标，男，1979年5月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被申请人（一审第三人、反诉被告，二审被上诉人）：四川卓旭置业有限公司，住所地四川省成都市成华区槐树店路长融街30号4栋4单元1层4号。 法定代表人：杨保安，职务不详。 破产管理人：北京金杜（成都）律师事务所。 再审申请人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行（以下简称农行青羊支行）因与被申请人潘彩淑、邹建标、四川卓旭置业有限公司（以下简称卓旭公司）金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终6520号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款：“商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除后，商品房担保贷款合同也被解除的，出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人”之还款责任顺序的规定，二审法院认定应先由卓旭公司向农行青羊支行返还剩余的贷款本息，潘彩淑、邹建标作为借款合同相对人，如卓旭公司未能实际全部归还，则应承担剩余还款责任，并无不当。因卓旭公司已经进入破产重整程序，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条规定：“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。”农行青羊支行作为债权人主张卓旭公司返还剩余贷款本息，应依法申报债权并在破产重整程序中处理，故二审法院驳回农行青羊支行的反诉请求并无不当，适用法律正确。 综上，农行青羊支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定应当再审的情形，其申请再审事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司成都青羊支行的再审申请。 审判长 李 文 审判员 傅赟华 审判员 殷亚男 二〇二一年二月二十五日 书记员 雷昀林
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1202民初4539号原告：肇庆通远汽车服务有限公司，住所地广东省肇庆市端州区黄岗街道景山岗村委会青莲村北侧新区××××××（住改商），统一社会信用代码91××××××。法定代表人：赖春梅，该公司董事长。被告：邓晓宁，男，1990年7月12日出生，汉族，身份证登记住址广东省云浮市云城区云城街道南山社区××××××。原告肇庆通远汽车服务有限公司诉被告邓晓宁车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，原适用简易程序，后转为普通程序审理，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告肇庆通远汽车服务有限公司的法定代表人赖春梅到庭参加诉讼。被告邓晓宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告结清租车欠款（租车费和欠款利息）合共9530元；2.诉讼费、公告费、律师费全部由被告负担。诉讼中，原告申请撤回要求被告结清租车欠款利息及承担律师费、公告费的诉讼请求。事实和理由：被告在2019年9月28日起至2020年4月3日期间在原告处租用粤H×××××白色小轿车，拖欠租车款及欠款利息合计9530元。原告因被告欠租于2020年4月4日收回车辆，被告在2020年4月3日签下欠条，承诺2020年4月30日前结清全部欠款，原告多次电话追讨但被告以各种理由恶意逃避及不听电话，为了保护原告的合法权益，故向法院提出起诉。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有提交答辫意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《肇庆通远汽车服务有限公司租赁合同》，合同约定租赁车辆车型为哥瑞牌小汽车，车牌号码粤H×××××；租赁期限从2019年9月28日17时10分起至2019年10月7日17时10分止；租金标准每7天为2250元，押金2000元；省内自驾还车后押金20天经甲方查阅没有违章给予退回。被告在合同落款“乙方”处签名确认。同日，原告、被告办理了车辆的交接，被告向原告支付押金2000元及租车费2250元，原告即向被告出具一份《汽车租赁违章押金收款收据》，备注“从还车之日起20天查无违章，方可返还押金”。租赁期届满后，被告一直使用涉案车辆并按约定支付租金至2020年1月27日。自2020年1月28日起，被告开始欠付租车费。原告于2020年4月3日10时40分取回车辆，被告因未付清租车费向原告的法定代表人赖春梅出具《欠条》，确认因向原告租车事宜截至2020年4月3日止尚欠租车款8600元，并承诺于2020年4月30日前全部还清。原告因被告未如期支付租车款，经追收未果后于2020年9月16日诉至本院。另查明：粤H×××××小型轿车的所有人是赖光耀。2019年8月5日，赖光耀与原告签订《汽车租赁托管协议书》，赖光耀将其粤H×××××小车交原告代为出租、托管，由原告负责管理车辆租赁业务及维护。本院认为：本案系车辆租赁合同纠纷。被告经传票传唤既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告起诉提供的证据，因没有影响证据证明效力的因素存在，且原告保证证据真实，故本院予以采信。原、被告于2019年9月28日签订的《肇庆通远汽车服务有限公司租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同的主要内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的合同,双方均应依约全面履行。根据被告向原告的法定代表人赖春梅出具的《欠条》所载，被告确认截至2020年4月3日（还车日）止尚欠原告租车费8600元，双方之间的债权债务关系清楚、证据充分，本院对此予以确认。由于被告在租车时向原告缴交了违章押金2000元，根据《肇庆通远汽车服务有限公司租赁合同》《汽车租赁违章押金收款收据》约定，从还车之日起20天，经原告查阅没有违章则退回押金2000元给被告。本案中，原告并无举证被告在租赁期间存在违法及违章记录，由于该违章押金是被告向原告提供的担保，现原告既已收回车辆，该押金可用作冲抵被告拖欠的租车费，冲抵后，被告还需向原告支付租车费6600元。原告关于租车费的诉讼请求其合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓晓宁应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告肇庆通远汽车服务有限公司支付租车费6600元。二、驳回原告肇庆通远汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（已由原告肇庆通远汽车服务有限公司预交），由原告肇庆通远汽车服务有限公司负担15元，被告邓晓宁负担35元。被告邓晓宁在本判决发生法律效力之日起七日内向原告肇庆通远汽车服务有限公司迳付35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  黄卓贤审 判 员  覃丽珍人民陪审员  林杰慧二〇二〇年二月二十六日法官 助理  唐宝怡书 记 员  梁思颖
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初6181号原告：陈利明，男，1971年5月1日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人：唐莹、杨子江，云南大朋律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南宇恒铁路工程有限公司，住所地：昆明市北京路826号。法定代表人：李金，职务：董事长。委托诉讼代理人：阿正兵，男，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙虹，女，系公司法律顾问，特别授权代理。被告：湖南鸿路建设工程有限公司，住所地：醴陵市左权路148号中银大厦九楼。法定代表人：兰亮，职务：经理。被告：易金穆，男，1966年11月25日生，汉族，住址：湖南省醴陵市阳三石办事处泉湖村全胜小区28号16室，现住。委托诉讼代理人：张禄，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。原告陈利明与被告云南宇恒铁路工程有限公司、被告湖南鸿路建设工程有限公司、被告易金穆建设工程施工合同纠纷案，本院于2020年10月29日立案。原告陈利明向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告立即向原告支付工程款35万元及以该款项为基数自2020年1月20日起至实际付清之日止按年利率6%计算的资金占用利息（暂算至2020年10月19日为15764元）；以上暂共计：365764元；2.本案诉讼费用及其他相关费用由三被告承担。事实和理由：2019年，被告一将“王家营西供电培训基地新建青工宿舍工程”发包给被告二进行施工，后被告二将其中消防部分工程交由原告陈利明进行实际施工，工程价款为45万元。原告施工完成后，仅收到10万元工程款，剩余工程款至今未收到。2020年1月9日，被告一召集包括原告在内的所有实际施工方及被告二就工程款支付事宜签订《王家营西供电培训基地新建青工宿舍工程费用支付协议书》，确定尚欠原告消防工程款35万元，于2020年1月20日前支付，被告三作为被告二的代理人在协议书上签字，并自愿对上述35万元工程款承担共同付款责任。据了解，被告一作为案涉工程的发包人，尚有部分工程款未向被告二支付，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第二十四条的规定，被告一应在欠付工程款范围内对原告承担责任。综上，原告为维护自身合法权益，特将上述三被告诉至法院，望法院依法支持原告的各项诉讼请求。本院经审查认为，案涉工程系昆明枢纽扩能改造生产生活配套设施王家营西供电培训基地新建青工宿舍，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；”王家营西供电培训基地新建青工宿舍属于铁路附属设施应当由昆明铁路运输法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案移送昆明铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  普 熙人民陪审员  毕会珍人民陪审员  李红梅二〇二一年二月十二日书 记 员  黄馨漫
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初1183号原告：周琳，女，1970年11月2日出生，汉族，住址辽宁省大连市。被告：崔文，男，1988年01月23日出生，朝鲜族，住址吉林省延吉市。原告周琳诉被告崔文生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周琳的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周琳撤回起诉。案件受理费218元，减半收取109元，由周琳负担。审判员 李 冬二〇二一年二月二日书记员 刘逍遥
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初4152号原告：中国农业银行股份有限公司昆明呈贡区支行。统一社会信用代码：91530121216780325L。住所：昆明市呈贡区龙城街道双龙路35号。负责人：许强。委托诉讼代理人：何艳英、王霞，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱朝刚，男，汉族，1974年2月16日生，住云南省曲靖市会泽县。原告中国农业银行股份有限公司昆明呈贡区支行（以下简称“农业银行”）与被告朱朝刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人何艳英到庭参加诉讼，被告朱朝刚经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告农业银行针对诉求向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金13992.04元、利息1996.38元、逾期还款违约金（滞纳金）856.4元，消费手续费95.22元，合计16940.04元；（上述费用暂计至2020年7月3日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）2、判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3、本案诉讼费等实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：2017年6月14日，被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约〈个人卡〉》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行。经审核，原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费。因被告在消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。为维护自己的合法权益，原告依法诉至法院，望判如所请！被告朱朝刚未作答辩。原告农业银行针对诉求向本院提交了证据，被告未质证。对于原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》及《收费标准》、《农行账户详细信息》、《信用卡交易记录》、《委托代理协议》及《律师费发票》、《开票明细》真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，确认以下法律事实：被告朱朝刚向原告申请办理了卡号为62×××11的金穗贷记卡，原告（甲方）与被告（乙方）签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中记载：“乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过甲方官方网站查询。透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方的资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方未按期偿还欠款，利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外。因此而支出的费用包括但不限于律师费、诉讼费等由乙方承担。《信用卡交易记录》显示截止2020年07月3日，被告朱朝刚尚欠原告农业银行信用卡本金13992.04元；利息1996.38元、违约金856.4元、消费手续费95.22元。被告朱朝刚自2019年6月14日逾期偿还款项及利息。原告提交《律师费发票及开票明细》载明本案原告为实现债权支出律师费1300元。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审核给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项履行，双方之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，属有效契约，据此，领用合约应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告作为持卡人，应负有遵守领用合约有关条款的义务，被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，原告要求被告支付欠款本金13992.04元合法有据，本院予以支持。原告主张的利息、违约金、消费手续费总计利率过高，本院予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24％计算的金额。对于原告主张的律师费，双方已在领用合约中进行了约定，且原告提交了相应的证据予以证明，对该项费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、由被告朱朝刚于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明呈贡区支行偿还欠款本金13992.04元；二、由被告朱朝刚于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明呈贡区支行支付自2019年6月14日起至实际还清之日按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定利率计算的利息、违约金、消费手续费用；（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24％计算的金额）三、由被告朱朝刚于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明呈贡区支行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明呈贡区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，公告费260元，由被告朱朝刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  李余余人民陪审员  高勇春人民陪审员  贾云丽二〇二一年二月三日书 记 员  刘 楠
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终141号 上诉人（原审被告）：王术，男，1968年10月16日出生，汉族，住址天津市蓟县。 被上诉人（原审原告）：陈伟，男，1966年10月3日出生，汉族，住址河北省三河市。 上诉人王术因与被上诉人陈伟修理合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王术上诉请求：1、撤销原判，改判免除王术的赔偿责任；2、诉讼费用由陈伟承担。事实和理由：（1）一审法院认定上诉人在驾驶涉案推土机时因发动机机油严重不足导致发动机无润滑，轴瓦抱死，及上诉人作为涉案车辆驾驶人在发现机油表显示异常时，未尽审慎的检查注意义务，却继续驾驶该车辆，存在一定的过错,事实不清；（2）一审法院对涉案推土机维修费用认定不准确；（3）此次瓦烧事故人为的原因是陈伟不听王术的正确意见，不让停车检修命令继续工作的错误行为，陈伟的错误行为导致的损失应由陈伟自己负担；（4）根据《侵权责任法》第三十四条、第三十五条规定上诉人不应承担赔偿责任；（5）此事故已经致使上诉人失业，再让上诉人赔偿维修费显失公平；（6）因此事故陈伟克扣上诉人七千元工资，上诉人在起诉陈伟索要工资的诉讼中一审、二审均没有认定王术存在过错。 陈伟答辩称，作为一个司机来说必须要对车负责任，检查机油和水是每天必需的，因为发动机亏油、亏水后果很严重，致使发动机报废。 陈伟向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告维修费13770元、吊装费600元、机油费830元、组装费1800元，共计17000元；2、请求法院判决被告赔偿原告因维修车辆导致的损失8400元；3、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年4月至2019年7月，原告雇佣被告从事开推土机的工作，2019年6月8日，原告在三河市泃阳镇化甲屯村垃圾焚烧工程项目处驾驶推土机工作时发现机油表晃动，被告添加了机油后机油表一直晃动，被告打电话通知原告，原告未到现场，被告继续驾驶推土机工作，推土机有漏油现象。另查，三河市欣鑫源汽车维护厂出具证明，载明：陈伟推土机于2019年6月8日至6月13日在我单位维修推土机发动机一台，此发动机因机油严重不足导致发动机无润滑，轴瓦抱死，大修发动机。再查，2019年1月1日，陈伟（出租方甲方）与三河市顺通机器租赁站（承租方乙方）签订租赁协议，2019年11月25日，三河市顺通机械租赁站出具证明。原告主张涉案车辆共发生车辆维修费13770元、吊装费600元、机油费830元、组装费1800元，并提供维修费清单及收据；另原告主张车辆维修期间租金损失8400元。 一审法院认为，被告在驾驶涉案推土机时因发动机机油严重不足导致发动机无润滑，轴瓦抱死，被告作为涉案车辆驾驶人在发现机油表显示异常时，未尽审慎的检查注意义务，却继续驾驶该车辆，存在一定的过错，故被告对车辆维修费用及车辆维修期间租金损失应承担相应的赔偿责任；被告在发现机油表显示异常时已通知原告，原告作为车辆管理人却疏于管理，亦存在一定过错，故对车辆所造成的损失应自行承担相应的责任。综上，本院根据双方的过错程度酌定被告对涉案车辆损失承担30%的赔偿责任，原告自行承担70%的责任。关于原告主张的机油费830元，不属于维修车辆必然产生的费用，本院不予支持；原告主张组装费1800元吊装费600元，但其未提供正式票据，本院不予采信；原告主张的车辆维修费用有维修单位出具的证明及维修费清单予以证实，本院予以确认。涉案车辆共维修5天，租金1400元/日，故租金损失7000元。综上，本院确认原告损失为20770元，被告应赔偿原告损失的30%即6231元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条的规定，判决如下：被告王术于本判决生效之日起七日内赔偿原告车辆维修费用及车辆维修期间的租金损失共计人民币6231元。案件受理费2147元，由被告王术负担50元，由原告陈伟负担2097元。 本院二审期间，上诉人提供两份判决书，是上诉人找被上诉人要工资的判决书，证明判决书没有认定上诉人有错误。被上诉人质证意见：该两份证据与本案无关。 本院认定事实与一审一致。 本院认为，上诉人在工作中没有尽到审慎的检查注意义务，存在一定的过错，原判认定根据双方的过错程度酌定上诉人对涉案车辆损失承担30%的赔偿责任并无不当。上诉人的上诉请求无充分证据支持。综上所述，王术的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元，由上诉人王术负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘建刚 审判员  崔玉水 审判员  李绍辉 二〇二一年二月二十四日 书记员  张海钰
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0705民初348号 原告：安徽省高速地产物业管理服务有限公司铜陵分公司，住安徽省铜陵市高速铜都天地3栋1楼，统一社会信用代码913407000584687140。 法定代表人：胡业光，公司总经理。 委托诉讼代理人：李蕾，公司员工。 委托诉讼代理人：朱玉龙，安徽怀谷律师事务所律师。 被告:李向阳，男，1990年6月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被告：熊林燕，女，1990年2月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司铜陵分公司(以下简称：高速物业铜陵分公司)诉被告李向阳、熊林燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李蕾、朱玉龙到庭参加诉讼，被告李向阳、熊林燕经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 高速物业铜陵分公司向本院提出诉讼请求:1.判令李向阳、熊林燕立即支付自2016年3月1日至2020年12月31日拖欠的物业服务费5732.14元，违约金1287.72元（按照每天应交款万分之三的标准向高速物业铜陵分公司支付违约金直至缴清全部物业服务费之日止，暂计算至2020年6月30日），暂合计7019.86元；2.本案诉讼费用由李向阳、熊林燕承担。事实与理由：安徽省高速地产物业管理服务有限公司（以下简称：安徽高速物业）与高速物业铜陵分公司签订《高速铜都天地前期物业服务合同》及《补充协议》，约定高速物业铜陵分公司为高速铜都天地花园小区提供物业服务，约定了物业费收费标准（公共能耗费据实分摊）以及合同自业主委员会成立之日止，后经铜陵市物价局核准小区物业服务费标准为多层物业服务费每月每平方米0.9元，高层物业服务费为每月每平方米1.08元。同时约定上述费用每半年支付一次，首次交纳一年，之后业主或物业使用人应在每个缴费周期（半年）前20日内履行交纳义务，逾期交纳物业费的，从逾期之日起以应缴物业费为基数按日万分之三支付违约金。李向阳、熊林燕系铜都天地花园小区66幢1902室业主（建筑面积91.51平方米），自2016年3月1日拖欠物业服务费至今，经高速物业铜陵分公司书面催缴后，无正当理由仍拒绝交纳，李向阳、熊林燕久拖未付物业服务费显属违约，应承担违约责任。为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。 李向阳、熊林燕未答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年7月1日高速地产集团铜陵有限公司与安徽高速物业签订一份《高速铜都天地前期物业服务合同》，协议约定：开发单位选聘高速物业负责对铜都天地花园进行物业服务和管理，高速物业铜陵分公司、高速地产集团铜陵有限公司、安徽高速物业签订补充协议一份，约定由高速地产铜陵分公司履行2011年7月1日签订的《高速铜都天地前期物业服务合同》中安徽高速物业的权利义务。经铜陵市物价局核准，铜陵市高速铜都天地花园物业费收费标准为多层物业服务费每月每平方米0.9元，高层物业服务费为每月每平方米1.08元，该标准均不含公共能耗。 另查明，李向阳、熊林燕系高速铜都天地小区66幢1902室业主，房屋面积91.51平方米，2016年3月1日起至2020年12月31日李向阳、熊林燕未交纳物业费，金额为5633.36元（91.51平方米×1.08元／月／平方米×57月）。 上述事实，有当事人提交的身份信息、《高速铜都天地前期物业服务合同》、物业费催缴单、庭审笔录等在卷证实，本院予以认定。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会、业主大会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，故高速地产集团铜陵有限公司与安徽高速物业签订的《高速铜都天地前期物业服务合同》,高速物业铜陵分公司、高速地产集团铜陵有限公司、安徽高速物业签订的《补充协议》，符合法律规定，合法有效。李向阳、熊林燕在接受高速物业铜陵分公司提供的物业服务后，应当负有按照双方合同约定及时履行交纳物业管理服务费等费用的义务。高速物业铜陵分公司向李向阳、熊林燕主张收取物业服务费用的诉求符合法律规定，本院依法予以支持，该物业服务费用本院依据实际计算金额予以调整为5633.36元；高速物业铜陵分公司诉请李向阳、熊林燕支付违约金的诉讼请求过高，本院对此项诉讼请求不予支持。李向阳、熊林燕经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第九百三十九条、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十一条的规定，判决如下： 一、被告李向阳、熊林燕于本判决生效之日起十日内向原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司铜陵分公司支付物业费5633.36元。 二、驳回原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司铜陵分公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李向阳、熊林燕负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢晖 二〇二一年二月一日 法官助理 章蕾 书 记 员 叶婧 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。 第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同,对业主具有法律约束力。 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的,业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的,物业服务人可以催告其在合理期限内支付;合理期限届满仍不支付的,物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执741号申请执行人：裴科帅。被执行人：赵建东。关于申请执行人裴科帅与被执行人赵建东租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初6414号民事判决已发生法律效力。申请执行人裴科帅向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案执行。经查明，被执行人赵建东拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵建东银行账户存款30629元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二一年二月一日书记员 李      世      雄
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执913号申请执行人兰继明。被执行人宋再二。被执行人唐运珍。被执行人兰大如。申请执行人兰继明与被执行人宋再二、唐运珍、兰大如民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)湘0181民初6215号民事判决书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋再二、唐运珍、兰大如银行存款509120元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二一年二月三日书记员  黄思明
建平县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽1322执651号之一杨平：你/你单位申请本院执行与王金豹、杨阳民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人王金豹、杨阳的财产状况。如不能提供有关被执行人王金豹、杨阳财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年二月二十二日执行员 ：温明鑫书记员 ：韩宇超
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初11888号原告：梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201。法定代表人：欧拓嘉，总经理。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，北京市炜衡律师事务所律师。被告：天津市原龙化工有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽化工街南（汉北路加油站旁）。法定代表人：李连生。被告：李连生，男，1964年11月4日出生，住盛达街爱丽家园东区，身份证号×××原告与被告天津市原龙化工有限公司、李连生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金483551.09元、截至2020年11月4日的逾期利息5026.69元，并支付自2020年11月5日起至实际给付之日止的逾期利息（以欠付本金及贷款利息为基数，按合同约定贷款年利率11.73%的150％计算）；2、判令被告支付律师费5000元；3、判令原告对抵押物车牌号为×××的汽车拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；4、判令被告二对上述全部债务承担连带保证责任；5、诉讼费用由被告承担被告天津市原龙化工有限公司、李连生未作答辩。经审理查明：2017年12月15日，原告与被告天津市原龙化工有限公司（借款人）、李连生（保证人）签订《汽车贷款抵押合同》，约定：贷款金额1537159.4元，贷款期限36个月；还款方式为按月还款，每月还款44021.5元；贷款年利率（利息补贴前）为11.73%；保证人同意为本合同项下的全部债务提供连带保证责任；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期利息、律师费、催收、抵押担保的范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签署后，原告依约发放了贷款，被告天津市原龙化工有限公司购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，天津市原龙化工有限公司未按约定如期还款，李连生亦未承担保证责任。原告委托律师参与诉讼并发生律师费5000元。被告出现逾期还款，截至2020年11月4日，被告尚欠贷款本金483551.09元、贷款利息2867.17元、逾期利息5026.69元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、贷款利息、逾期利息、律师费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。李连生承担连带责任后，有权向天津市原龙化工有限公司追偿被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市原龙化工有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司贷款本金人民币483551.09元、截至2020年11月4日的贷款利息2867.17元、逾期利息5026.69元，并支付自2020年11月5日起至实际给付之日止的逾期利息【以前述本金及贷款利息为基数，按合同约定的贷款年利率11.73%的150％的标准计算】；二、被告天津市原龙化工有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司律师费5000元；三、原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告天津市原龙化工有限公司名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。四、被告李连生对上述第一项、第二项确定的被告天津市原龙化工有限公司应偿付的款项中，对上述第三项所列抵押物拍卖、变卖或折价所得价款不足清偿部分向原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司承担连带责任，被告李连生在承担连带给付责任后有权向被告天津市原龙化工有限公司追偿；五、驳回原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4373元，由被告天津市原龙化工有限公司、李连生负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二一年二月一日书记员  尹 鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1417号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人:陆秋谷，女，1976年8月23日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人陆秋谷、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2021）皖0103执1417号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二一年二月二十四日 书记员 李福彤
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0791执169号 被执行人：劳双喜,男，22072219860213383390,住吉林省松原市长岭县吉林省长岭县前进乡和平村坨孙子屯。 申请人与被执行人劳双喜责令退赔一案，申请执行人依据已发生法律效力的连云港经济技术开发区人民法院(2020)苏0791刑初175号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付500元及逾期利息。本院于2021年2月5日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、委托被执行人户籍所在地法院调查了被执行人的不动产登记情况及居住情况，长岭县前进乡和平村村委会证明其没有房产且长期在外地打工，不在家。 3、对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。 本案执行标的500元及迟延履行期间的利息元，实际执行到位0元，剩余500元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 王 驰 执行员 赵志坚 执行员 苏 亮 二〇二一年二月二十二日 书记员 戴宪涛
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0791执111号之一 申请执行人连云港新干线金属材料有限公司，住所地连云港经济技术开发区大港西路99号3-144号。 法定代表人：窦敏捷。 被执行人上海坤太国际贸易有限公司，住所地上海自由贸易试验区新金桥路1122号1103室。 法定代表人：金威。 被执行人上海达善贸易发展有限公司，住所地上海市松江区松米路2号14幢3楼B-2室。 法定代表人：金威。 被执行人金威，男，汉族。 被执行人黄有刚，男，汉族。 申请执行人连云港新干线金属材料有限公司与被执行人上海坤太国际贸易有限公司、上海达善贸易发展有限公司、金威、黄有刚买卖合同纠纷一案，连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791民初143号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案受理。 在案件执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，因被执行人未能主动履行义务，本院对被执行人上海坤太国际贸易有限公司、上海达善贸易发展有限公司、金威、黄有刚的银行存款、商业保险、证券、不动产、车辆等情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人金威名下登记有坐落的房产，已被其他案件所查封，本案无处置权；被执行人黄有刚名下登记有坐落的房产，该房产为黄有刚及其配偶家庭居住唯一房产，暂不符合处置条件。综上，被执行人确无可供执行财产。经申请执行人申请，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行风险告知书、执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式继续对被执行人定期进行财产查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 执行长 王 驰 执行员 赵志坚 执行员 苏 亮 二〇二一年二月二十五日 书记员 戴宪涛 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。 依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。 本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项： （一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况； （二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查； （三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项； （四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)云06民终268号上诉人（原审原告）韩银容，女，汉族，1970年1月15日出生，云南省威信县人，住威信县。上诉人（原审原告）韩显雁，女，汉族，1996年9月18日出生，云南省威信县人，住威信县。被上诉人（原审被告）韩信武，男，汉族，1948年4月19日出生，云南省威信县人，住威信县。被上诉人（原审被告）徐开凤，女，汉族，1946年9月10日出生，云南省威信县人，住威信县。被上诉人（原审被告）韩某2，男，汉族，1991年12月3日出生，云南省威信县人，住威信县。被上诉人（原审被告）王某，女，汉族，1994年10月23日出生，云南省威信县人，住威信县。被上诉人（原审被告）韩某1，女，汉族，2014年4月15日出生，云南省威信县人，住威信县。法定代理人韩某2（系韩某1之父），男，汉族，1991年12月3日出生，云南省威信县人，住威信县。法定代理人王某（系韩某1之母），女，汉族，1994年10月23日出生，云南省威信县人，住威信县。上诉人韩银容、韩显雁因与被上诉人韩信武、徐开凤、韩某2、王某、韩某1排除妨害纠纷一案，不服云南省威信县人民法院（2020）云0629民初2101号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院经审理认定的本案法律事实如下：韩银容与韩显雁是母女关系，韩银容系韩信武、徐开凤的女儿，韩银容于1987年与马旭华（罗布镇郭家村坝头村民小组村民）同居生活，2012年7月7日将户口迁移至罗布镇郭家村坝头村民小组，其女韩显雁则登记在韩信武、徐开凤、韩某2、王某、韩某1的户口上。韩信武家在威信县关元嘴村民小组承包有土地，2007年颁发土地承包经营权证时，韩银容、韩显雁不是韩信武家承包土地的共同承包人，2018年土地确权时，韩信武家的土地承包经营权证上登记了韩银容、韩显雁作为共同承包人（土地承包人为韩银容、韩显雁及韩信武、徐开凤、韩某2、王某、韩某1），承包土地为“河边上”9.32亩（土地代码5306291030012200010）、“河边上”3.71亩（土地代码5306291030012200011），共计13.03亩。本案纠纷发生前，韩银容曾耕种使用“河边上”3.71亩土地10余年。2018年底，韩银容与韩信武、徐开凤、韩某2、王某、韩某1发生矛盾，韩信武、徐开凤、韩某2、王某、韩某1收回“河边上”3.71亩土地自行耕种使用至今。另查明，韩信武家还有其他家庭成员未登记在其土地承包经营权证上。原审人民法院经审理认为，农户的承包合同是承包方代表与集体经济组织签订的合同，并由县级以上人民政府颁发证书，确认土地承包经营权。韩银容、韩显雁诉请韩信武、徐开凤、韩某2、王某、韩某1返还部分土地，并不得妨害其耕种使用，其提交的证据虽载明韩银容、韩显雁和韩信武、徐开凤、韩某2、王某、韩某1系共同承包人，但土地承包经营权证并未明确该户内部成员具体承包哪一地块、面积等情况，针对双方当事人的诉辩主张，本案属于农户内部家庭成员划分各自的土地承包经营权而发生的纠纷，即因土地使用权产生的争议。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。韩银容、韩显雁欲分割“河边上”3.71亩土地，应向发包方申请调整、变更承包合同及向人民政府申请土地确权，韩银容、韩显雁的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回韩银容、韩显雁的起诉。一审裁定后，韩银容、韩显雁不服，向本院提出上诉。请求：撤销原裁定，指令一审法院审理本案及诉讼费用由五被上诉人承担。其主要理由为:韩信武户土地使用权已确认登记，二上诉人依法对承包土地享有权益。二上诉人依据侵权责任法的相关规定诉请韩信武、徐开凤、韩某2、王某、韩某1对二上诉人长期耕种的土地排除妨碍，属于民事诉讼受理范围，一审裁定驳回二上诉人的起诉错误。被上诉人韩信武作了服从原裁定的二审书面答辩。被上诉人徐开凤、韩某2、王某、韩某1未作二审答辩。归纳上诉人韩银容、韩显雁的上诉主张，本案的争议焦点是：原裁定是否合法正确。针对本案争议焦点，本院评判如下：《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中，根据原审查明2007年颁发土地承包经营权证时，韩银容、韩显雁不是韩信武家承包土地的共同承包人，2018年土地确权时，韩信武家的土地承包经营权证上登记了韩银容、韩显雁作为共同承包人的事实，可知威信县人民政府分别于2007年、2018年对案涉土地颁发的《农村土地承包经营权证》所记载的承包人口不相一致，且本案系农村承包家庭农户内部人员对承包土地使用权产生争议。由此，原裁定以本案不属于人民法院民事诉讼受案范围为由驳回韩银容、韩显雁的起诉，具有事实和法律依据。综上所述，本院认为，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人韩银容、韩显雁的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。依照《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人韩银容、韩显雁交纳的二审案件受理费100.00元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  肖荣蓉审判员  杨稳香审判员  李 宏二〇二一年二月四日书记员  董 超
思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执2号之四 被执行人：何龙，男，汉族，1973年06月08日生，住思南县。 本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何龙在贵阳银行6217**35**65**0071_0001账户内存款人民币263571.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁智 二〇二一年二月三日 书记员  刘洪
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初2515号原告：北京金泰集团有限公司丰台分公司，住所地丰台区丰台镇东货场路38号。负责人：段局生，经理。委托诉讼代理人：邱思嘉，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：北京贵龙家园宾馆，住所地丰台区纪家庙135号。法定代表人：陈永钢，经理。被告：陈永钢，男，1969年8月19日出生，汉族，北京贵龙家园宾馆经理，住山东省乐陵市。二被告委托诉讼代理人：王鹏，男，北京贵龙家园宾馆职员。原告北京金泰集团有限公司丰台分公司（以下简称金泰集团）与被告北京贵龙家园宾馆（以下简称贵龙宾馆）、陈永钢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告金泰集团诉称：2016年3月，我公司与贵龙宾馆、陈永钢签订《房屋租赁合同书》，我公司将位于丰台区纪家庙135号院部分房屋（以下简称诉争房屋）出租给贵龙宾馆、陈永钢。现租赁合同已到期，故诉至法院要求：1、贵龙宾馆、陈永钢将丰台区135号院的土地及地上房屋腾退并返还给我公司；2、贵龙宾馆、陈永钢给付违约金，以每日2877元标准计算，自2019年3月1日起至腾退之日止；3、诉讼费用由贵龙宾馆、陈永钢负担陈永钢在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张对公民提起的诉讼由被告住所地法院管辖，陈永钢长期居住在山东省乐陵市，故本案应当由山东省乐陵市人民法院处理。经审查，本院认为，金泰集团以房屋租赁合同纠纷诉至法院，不动产纠纷由不动产所在地法院管辖，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。现诉争房屋位于丰台区，故本院对于本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回陈永钢对本案管辖权提出的异议。受理费70元，由陈永钢负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  高原二〇二一年二月一日书记员  郭融
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1092号申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行。负责人：王允龙。被执行人：牛奔,男。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人牛奔银行卡纠纷一案，本院于2020年12月8日作出的（2020）晋0802民初8628号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人牛奔未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人牛奔银行账户存款及收入30019.16元或查封、扣押、冻结被执行人牛奔价值30019.16元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二一年二月二十三日书记员  赵若尧
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执639-3号高尚坤与沈阳市国强农业种植有限公司借款合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  倪文超二〇二一年二月二日书记员  王 作
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢247-4号沈阳太美银球幕墙工程有限公司：你/你单位与穆道临合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年二月二十六日书记员  蒋健
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0602执304号张某某、岳阳金瑞置业有限公司本院执行的张某某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审 判 长  何国平审 判 员  付 锋代理审判员  李 勇二〇二一年二月二十四日书 记 员  汤 映
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执321号 被执行人:覃某仪，男，1992年03月08日出生,住广西壮族自治区象州县，现住柳州市柳南区。 被执行人:卢某生，男，1992年09月15日出生,住广西壮族自治区象州县，现住柳州市鱼峰区。 本院在执行覃某仪、卢某生罚金一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执321号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年二月十日 代书记员  韦 俊
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1002民初340号原告：刘辉,男,1975年7月29日出生，汉族，无职业,住辽宁省大连市甘井子区。被告：尹宪志，男，1962年5月15日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告刘辉与被告尹宪志股权转让纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告刘辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘辉撤回起诉处理。审判员 林 红二〇二一年二月十九日书记员 秦境一
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1351号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人:尹秋生，男，1971年10月28日出生，汉族，住北京市丰台区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人尹秋生金融借款合同纠纷一案中。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2021）皖0103执1351号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二一年二月二十四日 书记员 李福彤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1386号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人:邢福利，男，1971年4月23日出生，汉族，住河南省浚县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人邢福利金融借款合同纠纷一案中。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2021）皖0103执1386号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二一年二月二十四日 书记员 李福彤
思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执2号之六 被执行人：何龙，男，汉族，1973年06月08日生，住思南县。 本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何龙在中国建设银行62170***07**084**75_156_1账户内存款人民币263571.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁智 二〇二一年二月三日 书记员  刘洪
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云06民特6号申请人：绥江县板栗煤矿，统一社会信用代码：91530626770488153A，住所地：云南省昭通市绥江县板栗乡板栗村5组。法定代表人：李俊坤。委托代理人：周颖、黄唫玻，云南怀华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：陈连昭，男，1960年5月1日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。申请人绥江县板栗煤矿因与被申请人陈连昭撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人绥江县板栗煤矿称：绥江县劳动人事争议仲裁委员会作出的绥劳人仲裁字（2020）97号仲裁裁决适用法律错误，依法属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第一项“适用法律、法规确有错误”的情形，依法应予撤销。理由是：一、本案系被申请人为获得工伤赔偿中的两项补助金而主动提出解除劳动关系，不属于《劳动合同法》第四十六条中需要支付经济补偿金的情形，仲裁委员会适用法律错误。双方劳动关系解除系陈连昭为获得工伤七级赔偿中的一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金向其主动提出解除，且陈连昭在《解除劳动关系通知书》中认可不支付经济补偿金，故陈连昭关于支付经济补偿金43,200元的请求不应支持。二、本案的金额已超过终局裁决的范围，不属于终局裁决，仲裁委员会适用法律错误。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款规定：“追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决。绥江县劳动人事争议仲裁委员会作出的绥劳人仲案字（2020）97号仲裁裁决结果为绥江县板栗煤矿向陈连昭支付经济补偿金43,200元。2019年绥江县最低工资标准为1200元/月，12个月的金额为14,400元，裁决金额43,200元显然超过了当地的月最低工资标准十二个月金额，因此，本仲裁裁决不属于终局裁决，仲裁委员会适用法律错误。综上，请求撤销绥江县劳动人事争议仲裁委员会作出的绥劳人仲案字（2020）97号仲裁裁决。被申请人陈连昭答辩称：其在煤矿上做工是事实，每天180元，2018年检查出尘肺病来后，煤矿没有给其安排工作，也没有发工资给其，而且合同也没有解除，其才向仲裁委申请工龄工资，其不懂什么是最低工资，只知道其在煤矿拿的5400元/元就是最低工资，不同意撤销仲裁裁决。经审理查明：陈连昭向绥江县劳动人事争议仲裁委员会申请就其与绥江县板栗煤矿经济补偿金纠纷进行仲裁，绥江县劳动人事争议仲裁委员会经审理后，于2020年11月30日作出绥劳人仲裁字（2020）97号仲裁裁决书裁决：一、陈连昭与绥江县板栗煤矿于2020年1月7日解除劳动关系；二、绥江县板栗煤矿支付陈连昭经济补偿金43,200元（8月×5400元/月）；三、驳回陈连昭的其他仲裁请求。另查明：经本院通知双方当事人到庭核实，绥江县劳动人事争议仲裁委员会作出的绥劳人仲裁字（2020）97号仲裁裁决书，双方当事人已签收。在诉讼中，绥江县板栗煤矿向本院提交了以下证据：第一组：1.绥江县板栗煤矿《营业执照》复印件；2.法定代表人身份证明书复印件；3.李俊坤身份证复印件。欲证明：绥江县板栗煤矿的主体资格。第二组：绥江县劳动人事争议仲裁委员会绥劳人仲案字（2020）97号仲裁裁决书。欲证明：仲裁裁决内容。第三组：1.《工伤赔偿协议》复印件；2.《收条》复印件；3.《解除劳动关系通知书》复印件。欲证明：1.被申请人陈连昭主动提出解除劳动合同的事实；2.陈连昭主动提出解除劳动关系为获得一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，不属于需要支付经济补偿金的情形且陈连昭认可不支付经济补偿金的事实；3.仲裁裁决适用法律错误。第二组、第三组证据欲共同证明：仲裁裁决法律适用错误。第四组证据：云南省人力资源和社会保障厅人社发（2018）16号文件。欲证明：绥江县最低工资标准是1350元，仲裁裁决超出了终局裁决范围。经组织质证，陈连昭质证认为：对第一组证据的真实性无异议，对第二组、第三组证据的真实性无异议，对证明目的有意见，根据劳动法的规定，其有权利获得补偿。对第四组证据认为其不清楚，不懂政策，但是其在煤矿拿的工资5400元/月已经是最低工资了。本院认为，对绥江县板栗煤矿提交的第一组证据，本院予以采信。对第二组、第三组证据，对真实性予以采信，对证明目的，因涉及对案件实体事实的认定，实体认定不属本案撤销仲裁裁决审查范围，故本院对申请人的证明目的不作评述。对第四组证据，本院予以采信。综合上述举证、质证及认证，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；”（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的；人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，对于申请人绥江县板栗煤矿认为绥江县劳动人事争议仲裁委员会作出的绥劳人仲案字(2020)97号仲裁裁决书裁决金额超过了当地的月最低工资标准十二个月金额，故该裁决不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的终局裁决案件，仲裁裁决为终局裁决适用法律错误的问题。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”而2020年绥江县最低工资标准是1350元，十二个月金额为16,200元，绥江县劳动人事争议仲裁委员会绥劳人仲案字（2020）97号仲裁裁决书裁决由绥江县板栗煤矿支付陈连昭经济补偿金43,200元已超过当地最低工资标准十二个月金额，故本案不属终局裁决，绥江县劳动人事争议仲裁委员会裁决为终局裁决错误，根据上述法条的规定，应予撤销。绥江县板栗煤矿申请撤销的理由成立，本院不予支持。对于绥江县板栗煤矿认为陈连昭为了获得工伤赔偿中的两项补助金而主动提出解除劳动关系且认可不支付经济补偿金，绥江县劳动人事争议仲裁委员会裁决经济补偿金错误的问题。因该项申请内容涉及对案件事实认定即属案件的实体认定，而本案系申请撤销仲裁裁决案件，系特别程序审理案件，实体认定不属本案审查范围，本院不作评判。综上所述，申请人绥江县板栗煤矿申请撤销仲裁裁决的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：撤销绥江县劳动人事争议仲裁委员会绥劳人仲案（2020）97号仲裁裁决书。本案案件受理费400元，由被申请人陈连昭承担。当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向绥江县人民法院提起诉讼。审判长 马 春审判员 王正云审判员 李恩鹏二〇二一年二月三日书记员 文 栋
宾县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0125执359号申请执行人祖言秀/被执行人宋鹏：本院依据（2020）黑0125民初2041号民事判决书执行祖言秀与宋鹏机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的38203.36元。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人自动履行。执行到位标的38000.00元，其中案件受理费719.00元，鉴定费2710.00元.收取执行费470.00元，其余部分自动放弃。本院已于2021年01月28日将全部案款交付给申请执行人祖言秀。申请执行人祖言秀申请执行结案，至此，申请执行人祖言秀向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员  杨晓东二〇二一年二月一日书记员  张忠悦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0602执321号李某某、岳阳金瑞置业有限公司本院执行的李某某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审 判 长  何国平审 判 员  付 锋代理审判员  李 勇二〇二一年二月二十四日书 记 员  汤 映
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初942号 原告：朱学道，男，1968年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 被告：朱学付，男，1952年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 原告朱学道与被告朱学付民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告朱学道于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告朱学道申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱学道撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱学道负担。 审 判 员 高华喜 二〇二一年二月二十三日 法官助理 赵允龙 书 记 员 王洁馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执761-3号李雪峰罚金一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  袁伟二〇二一年二月四日书记员  杨宁
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初2388号沧州联合建筑器材有限公司:沧州联合建筑器材有限公司与北京盛安达建筑设备租赁有限公司、卢志军租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。本案案号为（2021）辽0105民初2388号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：李宁二〇二一年二月三日书记员  ：崔峥
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执729-4号赵学德：你/你单位与李成南借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年二月三日书记员  蒋健
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0128执保11号 关于吕思远申请执行张全财产保全一案，本院于2021年02月22日立案执行，并于2021年2月24日按照申请保全的要求保全完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0102执71号申请执行人:辛丽波，男，1978年8月28日出生，汉族，住云南省大理白族自治州鹤庆县。被执行人：云南犇顺物流有限公司，统一社会信用代码91530102MA6K45562Q。住所：云南省昆明市五华区虹山小区42号2楼2号2层，法定代表人：孙贵能，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人辛丽波与被执行人云南犇顺物流有限公司合同纠纷一案中，当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条第一款、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）云0102执71号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李林友审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二一年二月二十四日书 记 员  申才源
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1369号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人:靖然，男，1992年1月9日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人靖然金融借款合同纠纷一案中。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2021）皖0103执1369号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二一年二月二十四日 书记员 李福彤
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执848号申请执行人：严慎文。申请执行人：薛昭芳。被执行人：严生文。关于申请执行人严慎文、薛昭芳与被执行人严生文附带民事赔偿一案，运城市中级人民法院作出的（2020）晋08刑终578号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人严慎文、薛昭芳向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。经查明，被执行人严生文拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人严生文银行账户存款160494.48元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二一年二月五日书记员 李      世      雄
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执962号被执行人王美康，男。关于执行被执行人王美康罚金一案，山西省运城市中级人民法院作出的（2015）运中刑二终字第196号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王美康行账户存款元；二、扣留、提取被执行人王美康的收入元；三、查封、扣押、冻结被执行人王美康价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二一年二月七日书记员  崔锦泽
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢165号申请执行人赵春日、杨花金与被执行人长春金鑫房地产开发有限公司、长春金鑫房地产开发有限公司延吉分公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2401民初3622号民事判决，赵春日、杨花金于2020年2月22日申请恢复执行，被执行人长春金鑫房地产开发有限公司、长春金鑫房地产开发有限公司延吉分公司应履行支付违约金105824.76、迟延履行期间的债务利息并为申请执行人赵春日、杨花金办理位于延吉市丽水宜家8号楼16层2单元1号楼房屋的不动产权证书。经审查符合立案条件，本院于2021年2月22日立案恢复执行。在执行过程中，双方当事人私下达成协议，被执行人长春金鑫房地产开发有限公司延吉分公司将捌万元逾期违约金支付给申请执行人赵春日、杨花金，并已为申请执行人赵春日、杨花金办理了不动产权登记证书，申请执行人赵春日、杨花金同意被执行人长春金鑫房地产开发有限公司、长春金鑫房地产开发有限公司延吉分公司的和解协议，自愿放弃其他债权。2021年2月25日被执行人长春金鑫房地产开发有限公司、长春金鑫房地产开发有限公司延吉分公司将本案执行费1100元缴纳到本院执行款专用账户，2021年2月26日，本院将执行费1100元发放到本院专用账户。本院认为，本案被执行人长春金鑫房地产开发有限公司、长春金鑫房地产开发有限公司延吉分公司已履行全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（（2020）吉2401民初3622号民事判决所确定的内容已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十六日
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0302执265号 申请执行人王志强，男，1977年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人郝狼锤，男，1970年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人王志强与被执行人郝狼锤借款合同纠纷一案，依据已生效的(2020)晋0302民初2409号民事调解书，确定被执行人借申请执行人60000元，每月月底前偿还15000元。因被执行人未在期限内履行调解书确定的全部义务,故申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人郝狼锤银行存款41150元（含诉讼费、执行费）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人郝狼锤同值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二一年二月七日 书记员  白梦涛
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执708号申请执行人刘鹏有。被执行人宋佳敏。申请执行人刘鹏有申请执行被执行人宋佳敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初8781号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋佳敏银行存款440000元，或扣留、提取被执行人宋佳敏收入人民币440000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年二月三日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执815-3号吕常丽与刘杨民间借贷纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  王昕明二〇二一年二月八日书记员  李连峰
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0102执85号申请执行人:宋列林，男，1964年8月8日出生，汉族，住所四川省自贡市大安区。委托代理人：宋从英，女，汉族，系宋列林女儿，特别授权代理。被执行人：昆明志远国际商贸城经营管理有限公司。统一社会信用代码：91530102579828690U。住所：云南省昆明市五华区莲花池片区10号地块地上二至三层。法定代表人：侯朝辉。委托代理人：侯司国，特别授权代理。本院在执行申请执行人宋列林与被执行人昆明志远国际商贸城经营管理有限公司合同纠纷一案中，当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条第一款、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）云0102执85号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李林友审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二一年二月一日书 记 员  申才源
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执955号申请执行人：李怀芹。被执行人：运城市盐湖区东郭镇上月村民委员会。关于申请执行人李怀芹与被执行人运城市盐湖区东郭镇上月村民委员会建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初7379号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李怀芹向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日依法立案执行。经查明，被执行人运城市盐湖区东郭镇上月村民委员会拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城市盐湖区东郭镇上月村民委员会银行账户存款96325元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二一年二月八日书记员 李      世      雄
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0402民初3474号原告：伍海峰，女，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。被告：刘鹏峰，男，汉族，身份证住址珠海市香洲区。原告伍海峰与被告刘鹏峰中介合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告伍海峰撤诉。案件受理费减半收取为900元，由原告伍海峰负担。审判员  陈龙飞二〇二一年二月八日书记员  陈儒敏