四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1132民初60号 原告：乐山市金口河区农村信用合作联社，住所地:四川省乐山市金口河区春和路161号，统一社会信用代码：91511113709035585C。 法定代表人：詹建忠，理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李其洲，男，1982年10月3日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县，系该联社职工。 被告：李惠容，女，1972年12月20日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 被告：杜军，男，1971年9月24日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 被告：乐山市金口河区两溪口电站，住所地：乐山市金口河区金河镇吉丰村一组，统一社会信用代码：91511113756647824H。 法定代表人：王六升，负责人。 原告乐山市金口河区农村信用合作联社(以下简称金口河信用联社)诉被告李惠容、杜军、乐山市金口河区两溪口电站(两溪口电站)金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金口河信用联社委托诉讼代理人李其洲，被告李惠容、两溪口电站法定代表人王六升到庭参加了诉讼，被告杜军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告金口河信用联社的诉讼请求：1、请求法院判令被告李惠容、杜军偿还借款本金1299979.15元及截止2020年9月29日所欠利息324697.87元，并以借款本息1624677.02元为基数，从2020年9月30日开始至还清本息之日止，按贷款年利率7.885%上浮50%（即：11.8275%）向原告支付利息，并按合同约定支付利息罚息。2、判令被告乐山市金口河区两溪口电站对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、判令原告对被告乐山市金口河区两溪口电站抵押合同（金农信个借抵（2016）440020160000149号）、权利质押合同（金农信质（2020）001号）项下的抵、质押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费及诉讼产生的费用等由上述被告承担。事实及理由：2016年9月18日，李惠容作为借款人、杜军作为共同申请人、两溪口电站作为担保人与原告签订《个人借款面谈记录》，2016年9月29日原告与被告李惠容签订了合同编号：金农信个借（2016）4400022016000809《个人借款合同》，合同约定：原告向被告李惠容借款140万元，借款期限为36个月，贷款利率为浮动利率，现年利率7.885%，按季结息，结息日为每季末第20日，罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%，另约定本案纠纷由金口河人民法院管辖。2016年9月29日，原告与被告两溪口电站签订合同编号：金农信个借抵（2016）440020160000149号《抵押合同》，约定以其名下电站的整体资产为上述借款提供抵押担保，担保范围为主合同项下全部债务，包含本金、利息、罚息、违约金及实现债权费用等。合同签订后，双方办理了抵押登记，动产抵押登记书编号为：金市监抵（2016）11号、公证抵押登记证书编号：乐市嘉公抵字（2016）第31号。2016年9月18日，被告两溪口电站向原告出具《乐山市金口河区两溪口电站股东会决议》，决议明确用电站整体资产为该借款做抵押担保，并承担连带还款责任。2020年3月31日，原告又与被告两溪口电站签订合同编号：金农信质（2020）001号《质押合同》并进行登记，登记证明编号：07650050000904960036，约定用两溪口电站收费权作为质押。合同签订后，原告依约向被告发放借款140万元，贷款到期后，被告仅偿还了贷款本金100020.85元，剩余1299979.15元本金及相应的利息未按合同约定偿还，原告于是诉讼来院，请求人民法院判如所请。 被告李惠容辩称，对借款事实、差欠金额及利息无异议，只是被告杜军不是借款申请人，也未在借款合同及担保合同上签字，被告杜军不承担还款责任。 被告两溪口电站辩称，对借款事实、差欠金额及利息无异议，被告李惠容借款是用于我们电站，我们愿意承担所有的还款责任。 被告杜军未到庭应诉，也未向本院提交书面辩论意见及证据。 经审理查明，被告李惠容、杜军系夫妻关系。2016年9月29日，原告与被告李惠容签订了合同编号为金农信个借（2016）4400022016000809号《个人借款合同》，借款用途为支付采购石灰款。双方在合同中约定：原告向被告李惠容提供140万元借款，借款期限为36个月，贷款利率为浮动利率，在基准利率上浮66%，按季结息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率基础上浮50%。在签订个人借款合同的当日，原告与被告两溪口电站签订合同编号：金农信个借抵（2016）440020160000149号《抵押合同》，约定以乐山市金口河区两溪口电站构筑物及其他辅助设施、机器设备为上述借款提供抵押担保，担保范围为主合同项下全部债务，包含但不限于本金、利息、罚息、违约金、赔偿金债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费……），乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费……）等。合同签订后，双方办理了动产抵押登记和公证，动产抵押登记书编号为：金市监抵（2016）11号、公证抵押登记证书编号：乐市嘉公抵字（2016）第31号。2016年9月18日，被告两溪口电站向原告出具《乐山市金口河区两溪口电站股东会决议》，决议明确用电站整体资产为该借款做抵押担保，并承担连带还款责任。2016年9月30日,原告依照合同约定向被告李惠容发放借款140万元。截止2020年9月29日，被告共计偿还本金100020.85元，利息201004.44元，尚欠本金1299979.15元，利息324697.87元。 另查明,2020年3月31日，原告与被告两溪口电站签订合同编号：金农信质（2020）001号《权利质押合同》并进行登记，登记证明编号：07650050000904960036，约定以两溪口电站收费权为被告李惠容借款提供质押担保，担保本金数额为140万元整，担保范围为包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、赔偿金债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费……），乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费……）等。质押权利到期日为2025年3月31日。 以上事实有原、被告当庭陈述以及原告营业执照复印件、负责人身份证明、被告身份证复印件、结婚证复印件、营业执照复印件、金农信个借（2016）4400022016000809号《个人借款合同》、金农信个借抵（2016）440020160000149号《抵押合同》、动产抵押登记书、金农信质（2020）001号《权利质押合同》、质押登记书、《个人借款面谈记录》、《乐山市金口河区两溪口电站股东会决议》，借款借据，未结清还款明细及已结清还款明细等证据在案予以佐证。 本院认为，原告与被告李惠容签订《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按约向被告李惠容发放贷款140万元，被告李惠容就理应按照合同的约定按期归还借款本金并支付利息。现还款期限已届满，被告李惠容未足额归还本金及利息，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任。本案中，被告李惠容与被告两溪口电站对差欠借款本金及利息归还情况均无异议。截止2020年9月29日尚差欠本金1299979.15元、利息324697.87元，并以借款本息1624677.02元为基数，从2020年9月30日开始至还清本息之日止，按贷款年利率11.8275%向原告支付利息的诉请也均以认可，本院依法予以支持。 关于原告主张被告乐山市金口河区两溪口电站承担抵押、质押担保的问题。本案中，被告乐山市金口河区两溪口电站与原告签订了（金农信个借抵（2016）440020160000149号）抵押合同、（金农信质（2020）001号）权利质押合同，并依法进行了登记，以动产及电站收费权为李惠容借款提供抵押及质押担保，被告两溪口电站还出具了股东会决议，决议明确用电站整体资产为李惠容借款做抵押担保，此《抵押合同》、《质押合同》是双方真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定,应当认定为有效。原告要求对《抵押合同》、《质押合同》项下的抵押物、质押物享有优先受偿权的诉讼请求,符合法律规定,本院依法予以支持。 关于被告杜军是否承担责任问题。本案中，被告杜军虽与被告李惠容系夫妻关系，但从借款申请书及借款合同上来看，仅有李惠容一人签字。本案原告提交的《个人借款面谈记录》中有被告杜军上签字，但面谈记录内容只是涉及个人基本信息调查问题，未涉及到被告杜军作为共同借款人内容，不能说明被告杜军为共同借款人。所以，原告要求被告杜军承担共同偿还责任的请求不符法律规定，原告的主张本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十三条、第六十三条、第八十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李惠容在本判决生效后十五日内偿还原告乐山市金口河区农村信用合作联社借款本金1299979.15元及利息324697.87元（并以借款本息1624677.02元为基数，从2020年9月30日起，按年利率11.8275%向原告乐山市金口河区农村信用合作联社支付利息至还清本息之日止）； 二、被告乐山市金口河区两溪口电站对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、原告乐山市金口河区农村信用合作联社对被告乐山市金口河区两溪口电站抵押合同（金农信个借抵（2016）440020160000149号）、权利质押合同（金农信质（2020）001号）项下的抵押物、权利质押享有优先受偿权； 四、驳回原告乐山市金口河区农村信用合作联社对被告杜军的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9711.00元（原告已预交，已减半收取），由被告李惠容、乐山市金口河区两溪口电站负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 邛莫木共 二〇二一年二月十九日 书记员 简尔托长