四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1725民初3401号 原告：张小玲，女，1976年10月出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：杨海军，渠县岩峰法律服务所法律工作者。 原告：杜继亮，男，1975年11月出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：张小玲（系杜继亮妻子，特别授权），女，1976年10月出生，汉族，住四川省渠县。 被告：王国华，男，1988年9月出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：王和平，四川元绪律师事务所律师。 被告：重庆正硕运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗正街58-77号B幢B单元14-8号。 法定代表人：杨国柱，总经理。 委托诉讼代理人：宋天鹏（特别授权），该公司员工。 被告：利宝保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号庆隆希尔顿商务中心35楼C、D、E、F户。 法定代表人：谭春艳，总经理。 委托诉讼代理人：郑春花，该公司员工。 被告：王国军，男，1996年11月出生，汉族，住四川省渠县。 原告张小玲、杜继亮与被告王国华、重庆正硕运输有限公司（以下简称正硕公司）、利宝保险有限公司重庆分公司（以下简称利宝公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，本院根据被告正硕公司的申请依法追加了王国军作为本案被告参加诉讼。本案原告原系张小玲、杜继亮之女李某慧，后由于李某慧在诉讼中不幸去世，本院根据张小玲、杜继亮之申请，于2020年12月28日裁定准许张小玲、杜继亮替代李某慧作为本案原告参加诉讼，李某慧退出诉讼。原告张小玲及委托诉讼代理人杨海军、被告王国华及其委托诉讼代理人王和平、被告正硕公司的委托诉讼代理人宋天鹏、被告利宝公司的委托诉讼代理人郑春花、被告王国军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小玲、杜继亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金等共计1217850元；2.诉讼费由各被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求的项目和金额变更为：医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾辅助器具费、鉴定费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费等共计1190564.58元。事实及理由：2020年4月22日早上6时许，被告王国华驾驶渝DXXXXX轻型厢式货车从渠县至涌兴方向行驶，行至事故路段时，与在路边行走的李某慧和李某曼发生碰撞，致使李某慧、李某曼受伤的道路交通事故。同日，渠县公安局交通警察大队对本次事故作出认定，被告王国华承担事故全部责任，李某慧、李某曼不承担事故责任。事故发生后，李某慧被先后送往渠县贵福镇中心卫生院、渠县人民医院、重庆儿童医院等住院治疗。李某慧之伤经渠县人民医院诊断为：1.右侧额叶出血；2.胼胝体挫伤；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.额部皮肤擦伤；5.左侧内踝骨折。后由于伤情严重，又转至重庆儿童医院住院治疗。期间，被告王国华和利宝公司只垫付了小部分医疗费，大部分医疗费都是靠原告四处借债而来。2020年12月24日，李某慧不幸去世，为原告及家人带来极大创伤。原告为维护自己的合法权益，故诉至人民法院，要求判如所请。 被告王国华辩称，1.对事故的发生及责任划分没有异议；2.渝DXXXXX车实际车主系答辩人，与被告正硕公司系挂靠关系；3.渝DXXXXX车在被告利宝公司投保了交强险和商业三者险50万元；4.事故发生后，垫支了李某慧医疗费22000元；5.李某慧应按农村居民标准计算相关赔偿费用。 被告正硕公司辩称，1.对事故的发生和责任划分没有异议；2.实际车主系被告王国军，被告王国军也应承担相应的赔偿责任；3.渝DXXXXX车在被告利宝公司投保了交强险和商业三者险，被告利宝公司应当按约赔偿。 被告利宝公司辩称，1.对事故的发生和责任划分没有异议；2.答辩人在保险责任范围内承担赔付责任；3.答辩人不承担诉讼费、鉴定费；4.医疗费应扣除20%的自费部分；5.答辩人已向原告先行支付赔偿款405000元；6.本案涉及另一伤者李某曼，应在交强险内预留相应份额；7.李某慧应按农村居民标准计算相关赔偿费用。 被告王国军辩称，渝DXXXXX车实际车主系被告王国华；答辩人与被告王国华系兄弟关系，因过户当日被告王国华装车出货，无时间去办理车辆过户手续，答辩人只是去代为签字办理，本次事故与答辩人没有关系。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：1.原告提供的医疗处方笺、购药清单（白蛋白、注射器等）、社保卡消费单据。本院认为，李某慧因本次事故受伤严重，院后购药存在合理性和必要性，故本院酌情认定5000元；2.原告提供的轮椅、气床费收据。本院认为，李某慧伤后一直处于植物状态，轮椅不具有必要性，故不予认定，对气床费认定350元，计入残疾辅助器具费；3.原告提供的购买肉、骨头、奶粉等小票、收据。本院认为，这些费用计入了营养费范畴，故不再单独作出认定；4.原告提供的餐费收据。本院认为，无论是伤者还是陪护人员，无论是在住院期间还是出院后，都会产生餐饮费用，原告提供的收据真实性存疑，本院对李某慧的营养费和住院期间的伙食补助费按本地司法实践40元/天计算；因陪护人员有护理费，护理费中包括了陪护人员的生活费，且陪护人员不是“住院”伙食补助费的补助对象，故对陪护人员在伤者住院期间的伙食费不予认定；5.原告购买的纸尿裤、护理垫、卫生湿巾等用品收据、发票。本院认为，李某慧伤后无意识卧床8个多月，需要大量的护理用品，故本院酌情认定6000元；6.原告提供的交通费发票。本院认为，李某慧受伤后在渠县、重庆两地住院2月有余，期间原告来往贵福到渠县、渠县到重庆必然产生交通费用，加之李某慧就医、转院产生的救护车费用，花费甚多，有正规票据的则据实认定，没有正式票据的则结合实际情况酌情认定，合计认定8000元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年4月22日早上6时许，被告王国华驾驶渝DXXXXX轻型厢式货车从渠县至涌兴方向行驶，行至事故路段时，与在路边行走的李某慧和李某曼发生碰撞，造成李某慧、李某曼受伤的道路交通事故。同日，渠县公安局交通警察大队对本次事故作出认定，被告王国华承担事故全部责任，李某慧、李某曼不承担事故责任。事故发生后，李某慧在渠县贵福镇中心卫生院初诊后即被送往渠县人民医院住院治疗，经诊断为：1.右侧额叶出血；2.胼胝体挫伤；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.额部皮肤擦伤；5.左侧内踝骨折。后由于伤情严重，李某慧于2020年5月11日转至重庆儿童医院住院治疗。2020年6月15日，李某慧出院又再次转入渠县人民医院住院治疗，后于2020年7月11日出院回家疗养，前后住院时间共计80天。住院期间，被告王国华支付医疗费22000元，被告利宝公司支付了医疗费105000元（其中交强险10000元）。在渠县人民医院第二次住院期间，原告聘请护工护理10天，每日150元，支付护理费1500元。2020年11月16日，本院根据李某慧的申请对其伤残等级和护理依赖程度启动鉴定程序。2020年12月24日下午6时许，李某慧不幸去世。因四川基因格司法鉴定中心已出诊鉴定，故收取鉴定费2000元。2021年1月13日，被告利宝公司根据本院作出的先予执行裁定书在商业三者险内向原告先行支付赔偿款300000元。渝DXXXXX轻型厢式货车挂靠于被告正硕公司，交强险和商业三者险500000元投保于被告利宝公司，本次事故发生在保险期间内。 本院认为，本案的争议焦点为：1.原告因李某慧在本次交通事故中死亡应当获得的赔偿项目及金额问题？2.渝DXXXXX车实际车主的认定以及各被告的责任承担问题？ 本案虽然一审辩论结束时是在《民法典》实施后，但侵权行为及损害结果均发生在《民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。 关于焦点一，根据《侵权责任法》第十六条之规定，原告因李某慧在本次事故中死亡应当获得医疗费、护理费等相关费用的赔偿。原告应当获赔的相关费用本院核定如下：1.医疗费。李某慧在渠县人民医院、重庆儿童医院住院的医疗费有正式票据，加上李某慧的院外医疗费5000元，共核定为263109.3元（51714.34+176652.19+21682.13+7838.84+24.8+197+5000）。关于医疗费的自费部分剔除问题，因原告应当获赔的金额已超过保险限额，加之李某慧在本次事故中又不承担民事责任，故是否剔除医疗费的自费部分不影响获赔金额的确定和相关责任人责任的承担；2.护理费。李某慧从受伤入院至去世，共计247天，一直都处于昏迷状态，除聘请护工10天外，其余全由原告在亲自护理。原告系城镇居民，没有固定收入，护理费按本地司法实践100元/天计算，共核定为25200元（237×100+10×150）；3.住院伙食补助费。李某慧住院80天，按本地司法实践40元/天计算，核定为3200元；4.营养费。原告受伤后，一直处于昏迷状态，全程根本无法自主饮食，为延续生命，加强营养非常具有必要性，按本地司法实践40元/天计算，原告主张8380元符合法律规定，依法予以认定；5.交通费。前述证据认定时已作评析，此处不赘述，核定为8000元；6.住宿费。原告提供的发票系正规发票，据实核定为5100元；7.残疾辅助器具费。前述证据认定时已作评析，此处不赘述，核定为350元；8.鉴定费。有正规发票，据实核定为2000元；9.护理用具费。《侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条对于受害人遭受人身损害的赔偿项目进行了典型式列举，但实践中发生的费用并不仅限于这些赔偿项目，比如在本案中，李某慧昏迷在床8个多月，期间需要大量的护理用具，这是必然发生且合理的费用支出，即便上述法律及司法解释没有明确列举，但仍然应纳入赔偿范围。原告主张将此项费用计入残疾辅助器具费，但护理用具与残疾辅助器具并不属于同一法律概念，故单列项目。根据前述证据的评析予以核定6000元;10.精神损害抚慰金。李某慧因交通事故死亡，精神损害抚慰金核定为50000元；11.死亡赔偿金。李某慧发生交通事故时年仅12岁，系未成年人，其损害赔偿标准应以其父母的经常居住地或主要收入来源状况来确定。李某慧之母亲即本案原告张小玲系失地农民，于2018年8月转为城镇居民，李某慧生父早年去世，其继父即本案原告杜继亮常年在外务工，并于2018年4月与原告及李某慧哥哥李志强在重庆市巴南区共同购得住房一套。故李某慧虽系农村居民，但其上学消费在城镇，其家庭经济主要收入也来源于城镇，故其死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算。按照四川省统计局发布的2020年度城镇居民人均可支配收入38253元计算，死亡赔偿金核定为765060元；12.丧葬费。以四川省统计局发布的2019年度（截止一审辩论结束时四川省统计局尚未发布2020年度职工月平均工资数据）职工月平均工资标准，以六个月总额计算，核定为34633.5元。 关于焦点二，本院认为，渝DXXXXX车的实际车主应当认定为被告王国华。其理由是：1.事故发生时，车辆系被告王国华在控制、使用；2.证人王达明系车辆出卖方，其证言能够充分证实车辆的买受人系被告王国华；3.车辆挂靠协议只能证实合同名义上的权利义务相对人，而不能否定合同权利义务的实际享有者和承担人。基于上述理由，渝DXXXXX车的实际挂靠人亦应认定为被告王国华。被告王国华将渝DXXXXX车挂靠被告正硕公司从事经营活动，原告根据《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定请求被告正硕公司承担连带赔偿责任的理由成立，本院予以支持。渝DXXXXX车投保于被告利宝公司，被告利宝公司应当依照法律规定和合同约定承担保险责任。因本次事故同时造成李某慧和案外人李某曼受伤，李某曼伤势轻于李某慧，故本院确定在交强险死亡伤残赔偿限额下向李某曼预留3000元。因被告利宝公司已将交强险医疗费用赔偿限额下的10000元全额支付给了原告，故此部分不再预留。原告主张被告王国军承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，为维护各方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 原告张小玲、杜继亮因李某慧在本次交通事故中死亡应当获得医疗费263109.3元、护理费25200元、住院伙食补助费3200元、营养费8380元、交通费8000元、住宿费5100元、残疾辅助器具费350元、鉴定费2000元、护理用具费6000元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金765060元、丧葬费34633.5元，共计1171032.8元； 扣除被告利宝保险有限公司重庆分公司已支付的405000元后，限被告利宝保险有限公司重庆分公司在本判决生效之日起十五日内赔付原告张小玲、杜继亮交强险赔偿金107000元和商业三者险赔偿金105000元； 扣除被告王国华已支付的22000元后，限被告王国华在本判决生效之日起十五日内赔付原告张小玲、杜继亮532032.8元；被告重庆正硕运输有限公司对被告王国华的此项赔偿义务承担连带责任； 驳回原告张小玲、杜继亮的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15760元，减半收取7880元，执行申请费4400元，由原告张小玲、杜继亮负担210元，被告王国华负担12070元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  郑文梅 二〇二一年二月二十四日 书记员  钟 伟