甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0702民初240号原告：巨某，女，1993年6月23日出生，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杨某，甘肃祁峰律师事务所律师。被告：陈某1，女，1972年10月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。被告：陈某2，男，1965年9月12日出生，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。原告巨某与被告陈某1、陈某2债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨某及其委托诉讼代理人杨某、被告陈某1到庭参加诉讼，被告陈某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。巨某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款本金75000元、按2020年12月贷款市场报价利率四倍承担2017年6月15日-2021年1月29日期间的利息41280元，合计116280元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告陈某1、陈某2系兄妹关系。2014年8月19日，被告陈某1向原告父亲巨新借款35000元，由朱希元、陈某2提供担保并承担连带保证责任，双方口头约定按月利率2%承担利息，未约定还款期限，被告陈某1出具借据一张。2014年12月18日，被告陈某1、陈某2再次向原告父亲巨新借款40000元，由雷霆提供担保并承担连带保证责任，双方口头约定按月利率2%承担利息，未约定还款期限，二被告出具借据一张。2017年4月29日，巨某、巨新和被告陈某1、陈某2签订《三方债权转让协议》一份，协议约定“第一、确认陈某1、陈某2两次借款金额为75000元，每年按年利率24%承担利息；第二、巨新将所有债权全部转让给巨某，陈某1、陈某2按照协议直接向巨某偿还借款；第三、协议生效后，巨新不得再向陈某1、陈某2主张债权；第四、陈某1、陈某2承诺于2017年6月15日偿还借款40000元”。双方约定的还款期限届满，但被告未能按约还款。经原告催要，被告一直推诿未付，原告遂提起诉讼。陈某1辩称，原告陈述部分属实，部分不属实。被告分两次向原告借款共计75000元属实，2017年4月29日，双方签订债权转让协议时，当时写的是6月15日给原告还款40000元，在签协议之前被告共计还款40000多元，被告也没有出具过收据，而不是备注上所写的到6月15日还40000元，还有35000元借款本金的确未偿还，现愿偿还借款本金35000元及利息。陈某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告陈某1、陈某2系兄妹关系。2014年8月19日，被告陈某1向原告父亲巨新借款35000元并出具借据一张，内容为“今借到巨新现金叁万伍仟元整￥35000元，借款人：陈某1，担保人：朱希元，担保人：陈某2，2014.8.19”。同年12月18日，被告陈某1、陈某2向原告父亲巨新借款40000元并出具借据一张，内容为“今借到巨新现金肆万元整，￥40000元，如果借款人无偿还能力，由担保人全权负责，借款人：陈某1、陈某2，担保人：雷霆，2014.12.18”。2017年4月29日，巨某作为甲方、陈某1和陈某2作为乙方、巨新作为丙方，三方签订《三方债权转让协议》一份，协议约定“一、甲乙丙三方一致确认：于2014年8月，乙方借到丙方35000元整（叁万伍仟元整），2014年12月，乙方又借到丙方40000元整（肆万元整），乙丙双方及担保人口头约定两次借款总计75000元整（柒万伍仟元整）为本金，且乙方每年需支付给丙方年利率为24%的利息；二、甲乙丙三方一致同意，丙方将针对乙方的所有债权全部转让给甲方行使，乙方按照本协议直接付款给甲方；本协议生效后，丙方不得再向乙方主张债权”。同时，三方在协议第一条下方手写备注“2017年6月15日还款40000元（肆万元整）”。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借条两张、《三方债权转让协议》一份在卷佐证，足以认定。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，被告陈某1对向原告父亲巨新借款共计75000元及债权转让的事实无异议，双方争议的焦点问题是：被告尚欠原告借款本金金额为多少，利息如何承担。原告认为，《三方债权转让协议》上备注的“2017年6月15日还款40000元（肆万元整）”系原告同意从被告已经偿还的款项中扣除借款本金40000元，故应按照借款本金35000元偿还并计算利息。被告认为，三方签完债权转让协议后，又协商了具体还款日期，由于被告陈某1着急结婚，故先约定了第一笔偿还的金额，陈某1自己承诺待40000元还清之后再还下一笔，所以手写补充了这一条，被告实际并未按照约定向原告还款。对此，本院认为，首先，二被告向原告父亲巨新两次借款中，2014年8月19日的借款35000元，借款人系被告陈某1，2014年12月18日的借款40000元，借款人系被告陈某1、陈某2，后三方签订的债权转让协议中，陈某1、陈某2作为乙方（共同债务人），再未区分各自的借款金额，故陈某1、陈某2应为借款75000元的共同借款人、承担共同还款义务。其次，被告陈某1亦认可“2017年6月15日还款40000元（肆万元整）”系签订协议当日书写，其并未于2017年6月15日偿还过40000元。再次，《三方债权转让协议》系双方对债务进行重新结算后达成，原、被告均认可双方在借款时口头约定了月息4分、在签订协议时载明按照年利率24%计算，如果原告同意被告在签订协议前偿还的款项从借款本金中扣除，亦会在协议中载明此项内容。最后，两笔借款分别系2014年8月19日、2014年12月18日所借，签订《三方债权转让协议》的时间为2017年4月29日，按照双方约定的年利率24%计算，被告已经偿还的约40000元应为利息。综上，《三方债权转让协议》备注的“2017年6月15日还款40000元（肆万元整）”应为约定的第一期还款金额和期限，而非被告已经偿还的借款本金，被告尚欠借款本金为75000元。关于原告主张的利息问题，《三方债权转让协议》中约定“乙方每年需支付给丙方年利率为24%的利息”，现原告诉请被告按照2020年12月贷款市场报价利率四倍承担2017年6月15日-2021年1月29日期间的利息41280元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”的规定，原告主张并未超出法律规定，本院予以支持。被告陈某2经本院依法传唤未到庭应诉、答辩，应视为其对诉讼中相关权利的放弃，由此而造成的不利后果由其自行承担。综上所述，被告陈某1、陈某2未按承诺向原告还款的行为已构成违约，应依法承担继续履行的民事责任。故对原告要求被告陈某1、陈某2偿还借款本金75000元、承担利息41280元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈某1、陈某2共同偿还原告巨某借款本金75000元、承担利息41280元，合计116280元，于判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2626元，减半收取1313元，由被告陈某1、陈某2负担，本院退还原告受理费1313元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  朱永生二〇二一年二月二十六日书记员  张 唯注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在二年内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的视为自动放弃权利。