wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1322民初467号 原告：宜兴市太湖地基工程有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇朝阳路。 法定代表人：陈锡平，职务，董事长。 委托诉讼代理人：王开强，江苏骏图律师事务所律师。 被告：甘肃第一建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河中路1272号。 法定代表人：胡继河，职务，董事长。 被告：戴红方，男，1962年7月2日生，汉族，户籍地江苏省常州市天宁区，现住甘肃省兰州市九里河区。 本院于2021年1月11日立案受理了原告宜兴市太湖地基工程有限公司诉被告甘肃第一建设集团有限责任公司、戴红方建设工程发包合同纠纷一案，依法由审判员王忠心适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员  王忠心 二〇二一年二月二十日 书记员  胡镇涛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1102号申请执行人张汉武被执行人王子彬本院在执行申请执行人张汉武与被执行人王子彬其他案由执行一案，由于被执行人未能按长劳人仲裁字第（2020）第151号仲裁判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王子彬银行存款人民币18000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二一年二月二十三日书记员  鲁雪松
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初317号原告：辽源市中吉物业服务有限责任公司。负责人：马利，系该公司经理。委托诉讼代理人：隋强，系该公司员工。被告：赵国军，男，1970年5月4日出生，住辽源市。本院在审理辽源市中吉物业服务有限责任公司诉赵国军物业服务合同纠纷一案中，原告辽源市中吉物业服务有限责任公司于2021年2月26日向本院提出申请，要求撤回对被告赵国军的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽源市中吉物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，不再收取。审判员 刘学珍二〇二一年二月二十六日书记员 李 智
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初1061号 原告：孙某某，女。 被告：刘某某，男。 原告孙某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  廖 虹 二〇二一年二月二十四日 法官助理  杨宇航 书 记 员  赵国睿
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初1030号原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：李沅书，系辽宁维谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。被告：李宏亮，男，1986年8月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市克东县。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告李宏亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人李沅书、李玉豪，被告李宏亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告支付原告贷款本金25860.45元，及截止2020年11月3日的利息1109.76元、罚息219.17元、复利55.06元；2、被告支付原告自2020年11月4日起至欠款还清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息及复利；3、被告承担本案诉讼费等相关费用。被告辩称：不同意原告诉讼请求。我现在没有钱，无法一次性还清借款。当时签署合同是年利率为0.85%，每个月还款数额固定。本院经审理认定事实如下：一、贷款合同的具体约定2018年11月5日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，并于同日原告出具《个人贷款确认书》，约定：贷款金额50000元；贷款期限自2018年11月5日起至2021年11月5日止；贷款用途其他消费；贷款利率为月利率1.53%，为固定利率；还款方式为等额还款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同提前到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。二、履行情况2018年11月5日，原告向被告发放贷款50000元。被告自2020年7月6日起逾期还款。2021年2月18日，原告宣告贷款提前到期，截止该日期，被告欠付借款本金25860.45元、利息2273.15元、罚息868.88元、复利197.7元。本院认为，被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，并要求被告偿还全部借款本金并支付利息、罚息和复利，但贷款宣布提前到期后，被告不应再支付利息，对该诉请本院不予支持。原告对罚息计收复利，无事实和法律依据，本院亦不予支持。关于被告辩称签订合同时年利率为0.85%一节，《个人贷款确认书》已明确约定月利率为1.53%，且被告每月还款数额亦系按照该利率还款，故对被告该辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告李宏亮偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金25860.45元和利息2273.15元；二、被告李宏亮给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2021年2月18日欠付的罚息868.88元和复利197.7元；三、被告李宏亮给付原告平安银行股份有限公司大连分行自2021年2月19日起至款项付清之日止的罚息（以应还未还本金为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算）和复利（以应还未还利息为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算）。上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。案件受理费241元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 朱 莉二〇二一年二月二十三日书记员 王姝珺
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执177号之二申请执行人：王明文，男，1971年9月27日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：龚晓波，男，1967年8月19日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的（2019）川1781民初2253号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龚晓波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龚晓波在中国建设银行账户内存款人民币120386.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 麟二〇二一年二月七日书记员 岳顺英
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执617号之九申请执行人：杨艳林，男，1968年3月12日出生，蒙古族，无业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：陈伟杰，男，1980年5月29日出生，汉族，无业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。关于申请执行人杨艳林与被执行人陈伟杰借款合同纠纷一案，本院于2021年01月15日冻结了被执行人陈伟杰在账户内余额人民币292.23元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈伟杰在中国农业银行账户内存款人民币121700.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王丽艳二〇二一年二月八日书记员  周庆鸿
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1328民特7号申请人:唐河县第一汽车运输公司，住所地唐河县文峰街道建设路中段。统一社会信用代码：91411328176722189R。法定代表人：仝志坚，任公司经理。委托代理人：王双龙，系该公司员工。申请人:中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。统一社会信用代码：9141130067005119XP。负责人：张永桂，任公司总经理。委托代理人：崔浩，系公司员工。本院于2021年2月8日立案受理申请人唐河县第一汽车运输公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷于2021年1月27日经唐河县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在保险责任范围内按责赔偿唐河县第一汽车运输公司垫付25000.18元（其中简秀芬17910元、陈金明463.3元、冯盼盼4508.43元、徐富春726.28元、杨姿婷752.38元、焦中华666.79元），扣除免赔额500元，下余24500.71元，于2021年2月28日前支付。二、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司赔付后，就本次交通事故赔偿上述乘坐人简秀芬、陈金明、冯盼盼、徐富春、杨姿婷、焦中华的事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人唐河县第一汽车运输公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于2021年1月27日经唐河县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘永晓二〇二一年二月八日书记员  赵 钧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8675号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松、温天助，该司职员。被告：林瑞丽，女，1994年4月5日出生，汉族，住四川省南江县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林瑞丽小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期（合同成立日期）：2017年3月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8954元；交付时间：2017年3月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月4日尚欠本金余额6294.22元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6294.22元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月5日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林瑞丽向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6294.22元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月5日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林瑞丽负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年二月二十六日书记员  胡晓晴
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0204执346-1号 申请执行人:铜川市渭北商品混凝土有限公司。 法定代表人:李花,系该公司董事长。 被执行人:陕西宝佳建设(集团)有限公司。 法定代表人:昝军会,系该公司执行董事。 申请执行人铜川市渭北商品混凝土有限公司与被执行人陕西宝佳建设(集团)有限公司买卖合同纠纷一案,铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204民初2691号民事判决书已发生法律效力。申请执行人铜川市渭北商品混凝土有限公司于2021年2月9日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人陕西宝佳建设(集团)有限公司发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、向申请执行人铜川市渭北商品混凝土有限公司支付货款2143001.4元及逾期付款违约金(违约金以2143001.4元为基数,自2020年12月18日起至实际给付之日止,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算),并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、承担案件受理费12000元及本案执行费23950元。以上共计人民币2178951.4元,但被执行人陕西宝佳建设(集团)有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 冻结、扣划被执行人陕西宝佳建设(集团)有限公司在金融机构的存款2178951.4元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王兴平 审判员  王向锋 审判员  李科锋 二〇二一年二月二十五日 书记员  黄晓军
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执1471号之一申请执行人张银枝，女，汉族，1974年12月27日生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人王彬，男，汉族，1969年3月27日生，住河南省开封市顺河回族区。本院在执行张银枝与王彬租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0211民初495号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人于2020年9月27日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王彬在开封不动产登记中心暂无房地产登记信息。2、到开封市车辆管理所查询，查明被执行人王彬名下汽车，车牌号：（豫Ｂ×××××）汽车壹辆，本院予以查封，上述车辆经过多方查证，查无去向暂无法处置。查封期限为2020年10月26日至2022年10月25日止。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，不申请或逾期申请自行承担一切法律后果。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二一年二月四日书记员  楚清云
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8654号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松、温天助，该司职员。被告：孙海军，男，1981年8月28日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告孙海军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13787元；交付时间：2017年6月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月4日尚欠本金余额6107.95元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6107.95元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月5日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙海军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6107.95元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月5日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙海军负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年二月二十六日书记员  胡晓晴
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0122执保113号 林志伟、隆学敏、南宁市隆祥木业有限公司： 本院在执行林志伟与隆学敏、南宁市隆祥木业有限公司财产保全一案中，本院于2021年2月4日依据本院已经生效的（2021）桂0122民初901号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2021年2月5日冻结隆学敏在兴业银行55×××50银行账户存款67430.00元，实际控制金额0.02元；冻结隆学敏在中国工商银行21×××20银行账户存款67430.00元，实际控制金额0.31元；冻结南宁市隆祥木业有限公司在中国农业银行20×××99账户存款67430.00元，实际控制金额52768.36元。以上银行存款冻结期限均为1年，从2021年2月5日起至2022年2月5日止。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0122民初901号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1066号申请执行人刘岩被执行人关博仁本院在执行申请执行人刘岩与被执行人关博仁房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按长劳人仲裁字第（2020）第151号仲裁判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人关博仁银行存款人民币18000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二一年二月二十三日书记员  鲁雪松
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执388号之一 申请执行人：王跃飞，男，1979年06月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：安徽省淮北市濉溪县五沟镇白寺村村民委员会，住安徽省濉溪县五沟镇白寺村党群服务中心，统一社会信用代码54340621ME2012962W。 法定代表人：李仁山。 本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2020）皖0621民初2039号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人自判决生效至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定： 划拨被执行人安徽省淮北市濉溪县五沟镇白寺村村民委员会的银行存款12588元（其中标的金额12500元，执行费88元）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马成城 二〇二一年二月十八日 书记员  李 伟 附相关法律条文 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初4548号 原告：王华锋，男，1965年8月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：王远超，四川蜀光律师事务所律师 被告：林洪，男，1981年6月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告王华锋诉被告林洪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王华锋的委托诉讼代理人王远超到庭参加诉讼，被告林洪经本院传唤逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王华锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款21000元及自2019年1月21日起至付清之日止的利息，按月息2分计算；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月，被告因事向原告借款21000元，后向原告出具借条一份，约定如未在2019年12月30日前还款，利息按月利率2分计算。该款经原告多次催收，被告仍未支付。故诉至法院请求判如所请。 被告林洪未提交答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月9日，被告林洪因需要资金向原告王华锋借款21000元，并向原告出具借条一份，约定2017年6月1日还清，如2017年6月1日没还按每月3分计算利息。后被告到期未归还借款，2019年1月21日，被告重新向原告出具借条一份，载明：“今借到王华锋现金21000元，如2019年12月30日前还清，每月按2分利息计算，还清不算利息”。诉讼中，原告陈述，该21000元系向被告交付的现金，2018年-2020年期间，被告陆续向原告支付利息共5000元。剩余借款本息被告至今未向原告归还。 以上法律事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以审查认定。 本院认为，被告向原告借款21000元有借条为证，该款被告于2016年向原告借出后，因未归还借款被告于2019年1月21日重新向原告出具借条载明该借款的事实，本院认为原告已向被告交付款项，双方借款关系成立，过后被告未向原告归还本金，故原告请求被告归还借款21000元本院予以支持。原告主张被告自2019年1月21日起按照月利率2%计算利息，因双方在借条上约定每月按2分计算利息，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，故2019年1月21至2020年8月19日期间的利息按照月利率2%计算，为7980元。诉讼中，原告称被告于2018年至2020年期间归还利息5000元，但未说明被告在2019年1月21日出具借条后归还的利息金额，本院根据原告的陈述也无法区分第二次借条出具前后归还利息的金额，故原告应承担对自己不利陈述的法律后果，本院确定该5000元于2019年1月21日出具借条后归还的利息，故自2019年1月21日起至2020年8月19日被告尚欠利息为2980元。从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告林洪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王华锋借款本金21000元及截止2020年8月19日尚欠的利息2980元共计23980元； 二、被告林洪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王华锋借款利息，利息计算方式为：自2020年8月20日起以21000元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止； 三、驳回原告王华锋的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由被告王华锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  张正君 审 判 员  刘利君 人民陪审员  袁 梅 二〇二一年二月二十四日 法官 助理  邓 霞 书 记 员  王 健
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8614号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松、温天助，该司职员。被告：张玉庆，男，1970年1月6日出生，汉族，住江苏省镇江市丹徒区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张玉庆小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2017年11月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15914元；交付时间：2017年11月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月9日尚欠本金余额5763.97元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5763.97元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月10日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张玉庆向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5763.97元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月10日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张玉庆负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年二月二十六日书记员  胡晓晴
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执14号之一移送执行部门：祁东县人民法院刑事审判庭。被执行人：樊柳成，男。本院依据祁东县人民法院作出的(2019)湘0426刑初211号刑事判决书和衡阳市中级人民法院作出的（2020）湘04刑终415号刑事裁定书执行被执行人樊柳成刑事罚金刑一案。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书的要求履行义务，亦未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人樊柳成银行存款人民币28，000元或查封、拍卖、扣留、提取被执行人价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  李 全审判员  周 虹二〇二一年二月五日书记员  徐 茜
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0381执263号本院在执行洛阳地久物业有限公司与刘艳君服务合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人刘艳君已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月二十三日
吉林省吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执56号 申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司,住所地吉林市昌邑区 被执行人：朱彦，住吉林省长春市南关区。 被执行人：吉林市青年创业融资担保有限责任公司，住所地吉林市船营区。 本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人朱彦、吉林市青年创业融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，执行依据（2020）吉0202民初1575号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0202执56号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程兴国 二〇二一年二月二十五日 书记员  路 琦
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保264号立案庭：你庭移交我局执行申请人宿迁市春虹道路工程有限公司与被申请人河南省致远路桥工程有限公司财产保全纠纷一案中。我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初4795号原告：朱尉，男，1990年2月11日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：郑玲玲，女，1988年9月12日出生，汉族，户籍地南京市六合区。原告朱尉与被告郑玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱尉到庭参加诉讼，被告郑玲玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告朱尉向本院提出诉讼请求为：1、判令被告立即偿还原告借款50000元以及该款自2020年8月25日（起诉之日）起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息；2、被告承担违约金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告立即偿还原告借款30500及该款自2020年8月25日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年1月1日，被告以建设银行需要搭桥资金为由，提出向原告借款。被告先后通过使用原告广发银行、光大银行信用卡的方式刷取原告款项共计50000元，被告出具借条承诺会按时还款，逾期将承担20%违约金。前几月被告在刷取款项后，均能按约偿还信用卡账单，但在2018年9月刷取款项后，至今未还，原告多次索款无果，故成此讼。被告郑玲玲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据或书面答辩意见。原告朱尉围绕诉讼请求向本院提供了借条、信用卡交易明细等证据。被告郑玲玲未予质证。本院经综合审查，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。结合原告在庭审中的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱尉与被告郑玲玲系朋友关系。2018年1月开始，被告借用原告的广发银行、光大银行信用卡每月刷取原告信用卡款额。被告于2018年1月1日及3月25日分别向原告出具借到广发信用卡32000元及光大信用卡18000元的借条。2018年4月1日，被告再次向原告出具借条，载明郑玲玲向朱尉借到人民币50000元，上述借款于2019年12月31日前归还，逾期不还，将承担违约金20%。后被告未偿还2018年9月刷取的欠款50000元，原告于2018年10月自行偿还了欠款。其间，被告另付给原告利息共计19500元。原告索款无果，故向本院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中原、被告之间借贷关系成立，被告应当依法承担偿还义务。被告逾期未还款，应承担相应责任。现原告自认被告已付的利息部分作为本金予以扣除，要求被告立即偿还尚欠本金30500元及该款自2020年8月25日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人应当对自己的主张提供证据，当事人无正当理由拒不到庭应自行承担不利后果。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交任何证据，本院依据原告举证和陈述对案件事实予以认定，由此带来不利后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑玲玲于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告朱尉借款30500元以及该款自2020年8月25日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告朱尉负担630元，被告郑玲玲负担661元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  蒋晓青人民陪审员  陈天扬人民陪审员  陈星杰二〇二一年二月二十四日法官 助理  王永亮书 记 员  曹 姝
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初866号 原告：张某某，男。 被告：祝某某，女。 原告张某某与被告祝某某同居关系纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员 毛 绪 二〇二一年二月十八日 书记员 姚思思
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0103民初44号 原告：康学红，男，1976年出生。 委托诉讼代理人：闻进，新疆制衡律师事务所律师。 被告：江兵，男，1978年出生。 原告康学红与被告江兵定金合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康学红的委托诉讼代理人闻进、被告江兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康学红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还预付款50，000元，利息损失8400元（50,000元×4.2%×4倍，从2019年10月1日-2020年11月1日），合计58,400元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2019年3月20日，原被告签订了《香梨收购合同》一份，原告向被告预付了香梨款50,000元。合同订立后，被告的香梨在采收前遭受了严重的冰雹灾害。按照合同约定，双方签订的香梨收购合同自动解除，被告应当无条件退还原告的50,000元预付款。但被告却拒不退还。原告多次索要无果,故诉至法院，请求依法保护自己的合法权益。 原告康学红向本院提供的证据：1、《香梨收购合同》原件一份；2、中国农业银行业务凭证及银行卡交易明细清单一份，证明原、被告系定金合同关系，且原告向被告支付预付款50,000元的事实。 被告江兵辩称：被告对退还预付款认可，对利息不认可，认为双方约定如若遭受天灾导致果数不足定金，自动转为下一年度定金。 被告江兵未提交证据。 经庭审质证，被告对原告提交的证据均予以认可，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月20日，原、被告签订《香梨收购合同》一份，原告于次日向被告支付香梨预付款50,000元。2019年4月，被告江兵的果园遭受冰雹灾害，实际无法履行该合同，已成就双方约定的解除合同条件。被告至今仍未将预付款50,000元返还给原告。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告康学红与被告江兵之间自愿签订了《香梨收购合同》，合同第六条约定了一方解除合同的条件，现解除合同的条件成就，原告可以依约解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，被告江兵应当返还原告康学红预付款50,000元。原告主张被告江兵应当支付利息8400元，原告主张利息的依据为双方签订的《香梨收购合同》第四条，但根据法庭查明的事实，被告江兵并未构成合同第四条的违约条件，原告的主张没有事实与法律依据，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条，合同解除权人主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。原告现未向法庭提交证据证实其已向被告江兵通知解除合同，故对原告主张利息8400元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告江兵于本判决生效之日起五日内支付原告康学红预付款50，000元； 二、驳回原告康学红的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260元，减半收取计630元，由原告康学红负担90元，被告江兵负担540元（与上述付款义务同时履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  罗倩 二〇二一年二月二日 书记员  鄢浩 告知：双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决书发生法律效力。在本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决书生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执6572号申请执行人：宋相书，男，77岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：刘建华，男，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行宋相书申请刘建华民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初87号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年09月03日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年09月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年09月08日，2020年11月25日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年02月08日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0522执6572号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二一年二月八日书记员 安  鹏
中华人民共和国广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终963号上诉人（原审被告）：中山市阜沙供销合作社文具书店门市部，住所地中华人民共和国广东省中山市××××××××××××。主要负责人：郭碧谊，经理。被上诉人（原审原告）：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道5,**（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏锦浓，广东弘新君睿律师事务所律师。上诉人中山市阜沙供销合作社文具书店门市部（以下简称阜沙文具书店门市部）与被上诉人罗伊视效动漫有限公司（以下简称罗伊视效公司）著作权侵权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初11045号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗伊视效公司向一审法院提出诉讼请求：1.阜沙文具书店门市部立即停止销售侵犯罗伊视效公司《ROBOCARPOLI-TransformableToyHelly》（作品登记号：国作登字-2015-F-00247279）作品著作权的商品；2.阜沙文具书店门市部赔偿罗伊视效公司经济损失20000元及合理费用2000元。一审法院判决如下：一、阜沙文具书店门市部于一审判决发生法律效力之日立即停止销售侵犯罗伊视效公司美术作品《ROBOCARPOLI-TransformableToyHelly》（作品登记号：国作登字-2015-F-00247279）著作权的商品；二、阜沙文具书店门市部于一审判决发生法律效力之日起七日内向罗伊视效公司支付为制止侵权而支出的合理费用1500元；三、驳回罗伊视效公司的其他诉讼请求。案件受理费350元，减半收取计175元，由罗伊视效公司负担163元，阜沙文具书店门市部负担12元。阜沙文具书店门市部上诉请求:撤销一审判决,依法改判。事实和理由：一、一审法院程序违法,滥用职权,严重损害了上诉人的合法权益,应当依法撤销该判决。罗伊视效公司于2019年1月1日授权委托了程国平、邹文汇律师作为代理人处理在中国范围内的维权事宜。而在本案一审开庭结束前，罗伊视效公司及有授权的代理人经合法传唤均未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，应当按撤诉处理。一审法院在罗伊视效公司没有适格主体出庭的情况下，依然开庭审理并接受了其没有授权的代理人的代理意见，程序违法，所做出的判决应认定为违法判决。二、一审法院认定事实不清，适用法律错误，作出错误判决，应当依法撤销。1.一审中罗伊视效公司提交的证据（2019）厦鹭证内字第73957号《公证书》、（2019）厦鹭证内字第49740号《公证书》的申请人陈杨、吴萍均是没有授权的代理人，申请公证后亦未得到追认，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十一条之规定，该两份公证书对罗伊视效公司不产生效力。一审法院将两份公证书作为证据予以采信，属于适用法律错误，认定事实不清。2.一审判决认定阜沙文具书店门市部的合法来源抗辩成立，无需承担赔偿损失的民事责任，但是又判决阜沙文具书店门市部支付为侵权支出的合理费用1500元，前后矛盾。罗伊视效公司的支出属于自陷风险，应自行承担。3.本案中罗伊视效公司提交的2000元律师费发票出具单位是“广东弘新君睿律师事务所”，但该律所并未提交任何授权资料，与本案没有关系，不能认定该律师费用是为制止本案侵权而支出的合理费用。罗伊视效公司书面答辩称，一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予以维持。一、罗伊视效公司委托程国平、邹文汇律师作为代理人处理在中国范围内的维权事宜，权限包括转委托第三方，陈国平、邹文汇委托广东弘新君睿律师事务所指派律师代理开庭，符合法律规定。二、（2019）厦鹭证内字第73957号、第49740号《公证书》是由福建省厦门市鹭江公证处依法作出的，合法有效，阜沙文具书店门市部未能提供证据证明公证书有误。三、阜沙文具书店门市部客观上实施了侵犯著作权的行为，一审法院判决其承担罗伊视效公司为维权支出的合理费用并无不当。二审期间，双方均未提交新的证据。本院经审理查明：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款规定，本院对于当事人上诉没有提出的请求，不予审理。结合双方的诉辩陈述，本案的争议焦点在于:一、本案是否存在无权代理、程序违法的情形；二、公证程序是否合法；三、阜沙文具书店门市部是否需承担支付为制止侵权而支付的合理费用1500元。关于焦点一，经审查，罗伊视效公司已提交形成完整证据链条的授权手续证据，足以证明相关授权代理行为合法，在阜沙文具书店门市部未提供相关反证的前提下，应认定其上诉辩称的无权代理、程序违法情形不存在，本院不予采信。关于焦点二，（2019）厦鹭证内字第73957号、（2019）厦鹭证内字第49740号公证书系福建省厦门市鹭江公证处出具,福建省厦门市鹭江公证处作为公证机构是依法设立的行使公证职能的专门性证明机构,其出具的公证书是对公证取证时的行为或事实进行证据固定,法律也赋予了公证书具有较高的证明力。阜沙文具书店门市部上诉辩称的情形并不会影响公证书证据保全内容的真实性和客观性,也不影响其作为证据的效力，故本院对阜沙文具书店门市部的该项上诉理由不予支持。关于焦点三，一审判决已认定阜沙文具书店门市部的合法来源抗辩成立，罗伊视效公司未提出上诉，视为同意该认定，本院予以确认。阜沙文具书店门市部上诉称在合法来源抗辩成立的情况下不应支持罗伊视效公司的合理开支诉求。对此，本院认为，合法来源抗辩仅是免除赔偿责任的抗辩，而非不侵权抗辩。合法来源抗辩成立，并不改变销售侵权产品这一行为的侵权性质，而维权合理开支系基于侵权行为而发生的，故在合法来源抗辩成立的情况下，罗伊视效公司为制止侵权而支付的合理开支仍应得到法院的支持。虽然罗伊视效公司提交了律师费、公证费发票，未提供相应的委托代理合同，但考虑到本案进行了公证保全、律师出庭代理了诉讼、系列案分摊费用等情况，一审法院酌定阜沙文具书店门市部在本案中支付为制止侵权而支出的合理费用1500元合理，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。阜沙文具书店门市部的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费24元，由中山市阜沙供销合作社文具书店门市部负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁以劲审 判 员 章文佳审 判 员 吴合波二〇二一年二月八日法官助理 梁思齐书 记 员 赖 勇
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0603执恢115号 张祖金、四川省富森坤安建材科技有限公司： 张祖金申请执行四川省富森坤安建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案执行。执行过程中,双方达成和解协议，被执行人已按和解协议内容履行全部案款110000元,并履行了本案执行费1550元。 至此，本院作出的(2018)川0603民初477号民事判决书已强制执完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初847号原告：韩利民，女，1967年12月29日生，汉族，住内黄县中央特区。委托诉讼代理人：冯保安，河南高陵律师事务所律师。被告：贾凤丽，女，1970年1月19日生，汉族，住内黄县。原告韩利民与被告贾凤丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩利民及其委托诉讼代理人冯保安到庭参加了诉讼，被告贾凤丽经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告韩利民向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息18500元（计算到2020年11月15日）共计68500元，并按月息1分支付本息还清前的利息；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年10月11日被告因经营需要借原告现金50000元，没有约定借用期，借款利息为月息一分，近期原告需用资金向被告多次催要，被告分文本息未还，现原告依法起诉，请判决。被告贾凤丽未答辩未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月11日，被告贾凤丽因资金周转向原告韩利民借款，原告以微信转账方式将50000元给付被告，被告贾凤丽向原告出具借条一份。借条载明借款金额50000元，约定利息为月息一分，借条由被告贾凤丽本人书写并签字予以确认。后经原告多次催要，被告至今未支付。上述事实，有原告提交的借条及结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告贾凤丽出具的借条一份，且被告贾凤丽也不到庭应诉，故本院应当对该借条的效力予以确认，并据此认定被告贾凤丽尚欠借款本金50000元至今未还的事实，原告韩利民要求被告贾凤丽承担还款责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告诉请的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾凤丽应于本判决生效后三十日内偿还原告韩利民借款本息68500元及利息（从2020年11月16日起至还清款之日止按月利率1%，本金按50000元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，由被告贾凤丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二一年二月二十日书记员  康中亚
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执196号之四 申请执行人：魏利波。 被执行人：魏瑞波。 本院在执行申请执行人魏利波与被执行人魏瑞波追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人魏瑞波在河北省农村信用社联合社银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二一年二月三日 书记员  熊彦敏
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执1796号杨娟妮与赵晓鹏：申请执行人杨娟妮与被执行人赵晓鹏房屋买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的(2020)陕01民终7380号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵晓鹏逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人杨娟妮向本院申请执行，请求被执行人偿还18330元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行完全部案款，并申请结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执1796号执行案件执行完毕，于2021年2月2日结案。二〇二一年二月二日
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0603执恢116号 杨军、黄文武、杜基富： 杨军申请执行黄文武、杜基富交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案执行。执行过程中,被执行人已履行完(2015)旌民初字第1356号民事调解书确定义务10000元，并缴纳本案执行费50元。 至此，本院作出的(2015)旌民初字第1356号民事调解书已强制执完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执恢170号申请执行人王德昌被执行人王延明本院在执行申请执行人王德昌与被执行人王延明借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按长劳人仲裁字第（2020）第151号仲裁判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王延明银行存款人民币18000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二一年二月二十三日书记员  鲁雪松
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执799号申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆龙凤支行被执行人裴延阔本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初1861号民事调解书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人裴延阔在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  方志勇2021-02-22书记员韩先闯
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执1131号之二申请执行人：李百玲，男，1982年10月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：崔喜成，男，1982年3月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：贾庆合，男，1970年6月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。本院（2020）内0523民初3749号民事调解书已生效，但被执行人至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔喜成在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币102.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王丽艳二〇二一年二月二十日书记员  周庆鸿
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执恢284号 申请执行人：陈俊琳（原为王超）,女,1965年9月12日出生,汉族,住成都市金牛区。 被执行人:牟欣,男,1971年12月8日出生,汉族,住成都市武侯区。 被执行人:成都宏建置业发展有限公司。住所地：成都市一环路西一段21号。 法定代表人：张东立。 被执行人:成都鑫怡置地有限公司。住所地：成都市武侯区一环路西一段六十一号。 法定代表人：牟欣。 本院在恢复执行陈俊琳与成都宏建置业发展有限公司、成都鑫怡置地有限公司、牟欣民间借贷纠纷一案中查明，本院曾在执行过程中扣划了被执行人成都鑫怡置地有限公司银行存款26581元。在恢复执行中，本院扣除执行费300元后，向申请执行人陈俊琳支付案款26281元。申请执行人表示正在与被执行人协商解决方案，并向本院申请延期执行，本院认为应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院作出的（2016）川0104民初1673号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年二月二十六日 书记员 刘希来
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初29526号原告：李世峰，男，1985年7月22日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托代理人：黎鹏俊、尤玲，均为广东品杰律师事务所律师。被告：袁清华，女，1984年5月23日出生，汉族，住广东省台山市。原告李世峰诉被告袁清华委托合同纠纷一案，本院受理后，本案适用简易程序，由审判员周利平独任审理，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黎鹏俊到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：我与被告原是同事关系，2015年被告知道我要买房，就表示其可以搞到经济适用房购买指标，要求我给13万元的办事费，并表示办不成可全额退款。因此，我于2015年8月21日通过银行转账103200元给被告，及于2015年8月21日当面支付现金26800元给被告，因此我支付给被告合计13万元，委托被告为我购买经济适用房指标，但被告一直没有办成，也没有退款给我。由于购买经济适用房指标不合法，要求被告返还代办费用13万元。被告没有答辩意见。本院查明：原告委托被告购买经济适用房指标，向被告支付13万元，其中于2015年8月21日通过银行转账103200元，于2015年8月21日支付现金26800元。被告收款后一直没有为原告办理购买经济适用房指标，2019年10月2日原告通过微信向被告追讨欠款，被告表示收到原告的13万元，还在为原告办理中。之后原告一直要求被告还款，被告一直没有归还，至今尚欠原告13万元的代办费用。诉讼期间，原告提供了其工商银行的银行流水，其中显示原告于2015年8月21日转账103200元给被告。原告提供了原告微信为×××,被告微信号为×××于2019年10月2日至2020年5月7日微信聊天记录。本院认为：根据原告提供的银行流水，及原、被告之间的微信聊天记录，确认被告收取了原告13万元，为原告办理购买经济适用房指标。由于经济适用房指标购买不合法，故原、被告之间的委托合同无效，被告应返还已收取原告13万元的代办费用，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条的规定，判决如下：被告于本判决生效之日起计10日内返还代办购买经济适用房指标费用13万元给原告。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元，由被告负担。被告于本判决生效后10日内将受理费1450元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  周利平二〇二一年二月八日书记员  黄平欢毛振鸿
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执934号申请执行人：窦朋朋，男，1985年9月20日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：齐帅帅，男，1994年10月14日生，汉族，住丰县。申请执行人窦朋朋与被执行人齐帅帅劳务合同纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初1382号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划齐帅帅银行存款13075.00元或扣留、提取其收入13075.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年二月十九日书记员 顾展州
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初1112号原告：崔秀芳，女，1983年1月5日出生，土家族，住天津市滨海新区。被告：崔邦杰，男，1985年10月11日出生，土家族，住湖北省建始县。原告崔秀芳与被告崔邦杰民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序。在审理中，通过电子、邮寄等方式无法向被告送达起诉状、传票等诉讼文书，需适用公告送达。本院认为，适用简易程序的案件，不适用公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王凤坡审判员  尤秀芳审判员  顾孟奎二〇二一年二月二日法官助理周睿书记员宋立鹏评价二维码
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执恢79号申请执行人徐峰被执行人李东升本院在执行申请执行人徐峰与被执行人李东升借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按长劳人仲裁字第（2020）第151号仲裁判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李东升银行存款人民币18000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二一年二月二十三日书记员  鲁雪松
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执337号 申请执行人：李联勇，男，1972年3月2日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 被执行人:杨**，男，1966年8月25日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0522民初136号民事调解书，于2021年2月8日立案受理李联勇申请执行杨**民间借贷纠纷一案。依据前述执行依据，被执行人杨**此次还应归还申请执行人李联勇借款70000元。由于被执行人杨**未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨**银行账户存款70000.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗健 二〇二一年二月十日 法官助理 姚远 书 记 员 陈杏
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2925财保93号   申请人：新和县美佳物业服务有限公司。   法定代表人：玉散江·亚森。   地址：新和县火车站路1号。   被申请人：吾首·艾合买提，男，1953年9月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人新和县美佳物业服务有限公司于2021年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吾首·艾合买提的银行账户款1,052元进行冻结。申请人新和县美佳物业服务有限公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人新和县美佳物业服务有限公司为避免将来判决不能执行或难以执行，提出财产保全申请，同时申请人又提供了保险单作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结、扣划吾首·艾合买提的银行账户存款1,052元；或查封、扣划相应等值的其他财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 一 年 二 月 十 二 日   书  记  员   热甫盖提·热合曼
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初375号原告：天津新展高速公路有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽中心桥六道沟村塘沽中心桥收费站。法定代表人:张展翔，董事长。委托诉讼代理人：杨桂静，该公司员工。被告:赵国军，男，1968年2月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。被告:大庆市乾顺运输有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区唐人中心12写字楼1601室。法人代表:张桂伦，经理。本院在审理原告天津新展高速公路有限公司与被告赵国军、大庆市乾顺运输有限公司环境污染责任纠纷一案，原告于2021年2月25日向本院提出对被告赵国军的撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告天津新展高速公路有限公司撤回对被告赵国军的起诉。审判员  张建岭二〇二一年二月二十五日书记员  刘思佳
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执328号之一被执行人：王洋，男，汉族，1983年02月25日生。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王洋在财付通支付科技有限公司085e9858e88c32c***d@wx.tenpay.com账户内存款人民币508.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  安福杰二〇二一年二月四日书记员  牛雨薇
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执226号之三被执行人：邬俊，男。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2019）黔2627民初2372号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邬俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邬俊在中国建设银行XXXXXX账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二一年二月二十五日书记员  周 丽
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保256号立案庭：你庭移交我局执行申请人王加勇与被申请人袁晓芬财产保全纠纷一案中。我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保141号立案庭：你庭移交我局执行申请人许先荣与王传卫财产保全纠纷一案中。我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初138号聂某某：你方起诉孟某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是526860。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  蒋娇艳二〇二一年二月二日书记员  王 娜
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1391执189号申请执行人：周成莉。被执行人：王青。被执行人：罗勇飞。被执行人：李创。本院在执行申请执行人周成莉与被执行人王青、罗勇飞、李创民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）豫1391民初2572号民事判决书，已向被执行人王青、罗勇飞、李创送达了执行通知书等执行法律文书，责令被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能按照执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王青、罗勇飞、李创在银行的存款421221元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  范元军二〇二一年二月十九日书记员  雷 涛
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初501号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。法定代表人：任喜杰。被告：史某，女，1970年6月6日生，住长春市。本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司诉被告史某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月18日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二一年二月二十六日书记员  司谊霖
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执84号之九申请执行人：王文化，男，汉族，生于1975年5月18日，住河南省商丘市拓城县张桥镇。被执行人：杨兴江，男，汉族，生于1989年9月21日，住四川省万源市竹峪镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的（2020）川1781民初683号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨兴江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨兴江在中国工商银行账户内存款人民币51456.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾上峰二〇二一年二月十九日书记员  岳顺英
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执恢38号之四 申请执行人:周某某，女，1966年9月13日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:61212719660913XXXX。 被执行人：张某某，男，1969年5月28日生，汉族，住周至县。公民身份号码:61012419690528XXXX。 本院在执行申请执行人周某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，被执行人张某某应履行的义务为偿还申请执行人周某某借款70000元，承担案件执行费950元，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张某某在中国农业银行622848XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  赵雅玲 审判员  王丹萍 二〇二一年二月三日 书记员  王新江
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2925财保133号   申请人：买合木提·那买提，男，1967年6月12日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   被申请人：俞成，男，1970年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人买合木提·那买提于2021年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人俞成的银行账户款22,733元进行冻结。申请人买合木提·那买提以中华联合财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司诉讼财产保全责任险保险单一份（保单号：02216529040004O2000055）为担保。   本院经审查认为，申请人买合木提·那买提为避免将来判决不能执行或难以执行，提出财产保全申请，同时申请人又提供了保险单作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结、扣划俞成的银行账户存款22,733元；或查封、扣划相应等值的其他财产。   案件申请费247.33元，由申请人买合木提·那买提负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 六 日   书  记  员   热甫盖提·热合曼
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执979号申请执行人李治忠被执行人吉林大学第二医院本院在执行申请执行人李治忠与被执行人吉林大学第二医院医疗损害责任纠纷执行一案，由于被执行人未能按长劳人仲裁字第（2020）第151号仲裁判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉林大学第二医院银行存款人民币18000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二一年二月二十三日书记员  鲁雪松
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1723民初278号 申请人：胡国川，男，汉族，生于1982年9月20日，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：邓承展，四川共法律师事务所律师。 被申请人：四川城普房地产开发有限公司，住所地：开江县普安镇滨水景观北路一段，统一社会信用代码：91511723452391663E。 法定代表人：陈建平。 被申请人：龙兴川，男，汉族，生于1974年1月29日，住四川省开江县。 本院在审理原告胡国川与被告四川城普房地产开发有限公司、龙兴川商品房委托代理销售合同纠纷一案中，申请人胡国川于2021年2月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川城普房地产开发有限公司、龙兴川的账户在103万元限额内予以冻结，申请人胡国川以位于通川区××新区××期××号楼××单元××楼××号房屋作为担保。 本院经审查认为，胡国川的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川城普房地产开发有限公司（开户行：中国农业银行股份有限公司开江普安分理处，账号：2251××××0424）银行存款及被申请人龙兴川的银行存款，限额在103万元以内，冻结期限1年； 二、查封申请人胡国川与胡琴共同共有的位于通川区××新区××期××号楼××单元××楼××号房屋（不动产权证：川［2019］达州市不动产权第0××0号），查封期限1年。 案件申请费5000元，由申请人胡国川预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈红斌 二〇二一年二月二十二日 书记员  余云红
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书（2021）新4202民初142号 原告：郭国安，男，1958年12月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。居民身份证号码XXX。联系电话130XXXXXXXX。被告：郭燕，女，1980年4月1日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区。居民身份证号码XXX。联系电话130XXXXXXXX。原告郭国安与被告郭燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭国安、被告郭燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭国安向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款10000元及利息720元（10000×6‰×12个月），合计10720元；2、本案因诉讼产生的费用等由被告承担。事实和理由：2019年12月1日，被告因急需用钱向原告借款10000元，当日原告向被告微信转账10000元，被告口头承诺几日内还钱，后经原告多次催要，此款至今未付，原告遂诉至法院。被告郭燕辩称：原告向我微信转账10000元属实，但这10000元是原告和我丈夫马国民为了倒账发给我的，然后和我的丈夫马国民凑10000现金又支付给原告，我的丈夫马国民可以给我作证。本院经审理认定事实如下：2019年12月1日，原告郭国安以微信转账的方式向被告郭燕转账10000元，被告郭燕收到此款。此款至今未付。上述事实，有原告郭国安提交的微信转账、聊天记录及双方当事人在庭审中的陈述在卷予以佐证。本院认为，债务应当清偿。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告郭国安向被告郭燕转账10000元的事实，被告郭燕予以认可，并由原告提供的微信转账及聊天记录印证，本院予以确认。虽被告郭燕辩称该款项并非借款，且已向原告偿还10000元，但未能提交相关证据予以证明，本院对该辩解意见不予采纳。被告郭燕应当向原告郭国安返还借款10000元。因双方未约定利息，对原告主张的利息720元，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定、判决如下：一、被告郭燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭国安借款10000元；二、驳回原告郭国安的其他诉讼请求。案件受理费68元，减半收取34元，投递费74元，合计108元，由被告郭燕负担（原告已预交费用108元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审  判  员   毕建二 〇 二 一 年 二 月 五 日书  记  员   刘丽关于本案适用法律的附页《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
河北省晋州市人民法院 关于申请执行人刘敬臣与被执行人赵猛买卖合同纠纷一案的结案报告 （2020）冀0183执1764号 一、案件的由来 申请执行人刘敬臣与被执行人赵猛买卖合同纠纷一案，2020年9月21日本院受理。 二、当事人的基本情况 申请执行人刘敬臣，男，汉族，1976年6月12日出生，晋州市人。 被执行人赵猛，男，汉族，1987年6月21日出生，晋州市人。 三、申请执行人申请执行标的 被告赵猛给付原告刘敬臣纤维索款43500元并赔偿利息损失（利息损失以本金43500元自2020年5月7日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日）。于判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费888元，减半收取为444元，由赵猛负担。 四、执行情况 刘敬臣与赵猛买卖合同纠纷一案，本院在执行晋州市人民法院（2020）冀0183民初1617号民事判决书过程中，被执行人赵猛应给付申请执行人刘敬臣本金43500元、利息1270元（自2020年5月7日至今）、诉讼费444元，共计45214元。被执行人赵猛已给付申请执行人刘敬臣19000元，剩余款项26214元，双方自愿达成如下和解协议： 1、被执行人赵猛于2021年2月10日之前给付申请执行人刘敬臣20000元； 2、剩余6214元，被执行人赵猛于2021年3月31日前付清； 3、执行费553元由被执行人赵猛立即负担。 以上和解协议双方自愿遵守。如有违反恢复原判决执行。 五、本案执结的结案理由 综上所述，本案应按执行和解长期履行结案。 承办人：杨长富 二〇二一年二月八日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1078号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿州城中支行，住宿州市淮海南路906号。 法定代表人：杜联合，任行长。 被执行人：王军，男性，1974年9月9日出生，汉族，住同××小区××室门面前程汽车租赁。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州城中支行与被执行人王军信用卡纠纷一案中，现因被执行人王军未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王军在金融机构的存款24271元，冻结银行存款期限一年。 需要续行冻结的，应在上述冻结期限届满前十五日内向本院书面提出继续冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员 胡 波 二〇二一年二月五日 执行员 宁国栋 书记员 邵佳佳
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0685民初711号 原告：招远市亥旺顺养殖专业合作社，住所地招远市齐山镇北马驻埠村。 法定代表人：张洪岗，社长。 委托诉讼代理人：赵恩田，山东浩源律师事务所律师。 被告：青岛鲜管家果蔬配送有限公司，住所莱西市梅花山街道办事处刘家村东广州路西XXX号。 法定代表人：侯卫康，经理。 被告：庞大祥，男，汉族，住莱西市。 原告招远市亥旺顺养殖专业合作社与被告庞大祥、青岛鲜管家果蔬配送有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招远市亥旺顺养殖专业合作社委托诉讼代理人赵恩田到庭参加诉讼，被告青岛鲜管家果蔬配送有限公司、庞大祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 招远市亥旺顺养殖专业合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即给付原告货款77820元；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告自2020年1月起多次购买原告的亥旺顺黑猪肉、猪蹄、棒骨、精排等产品，至今尚欠原告货款77820元没有给付。后原告多次向被告追要货款，被告以种种理由拒绝给付。 被告庞大祥、青岛鲜管家果蔬配送有限公司未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：两被告于2020年1月8日、1月9日、1月18日、3月16日购买原告的黑猪肉、猪蹄等产品，被告庞大祥在《鲜管家果树配送入库单》上签字。以上合计货款为84710元，期间被告退回原告精排130斤（价格53元/斤，计款6890元），被告共欠货款77820元。 本院认为，被告欠原告货款77820元，事实清楚，原告的诉讼请求应予支持。被告庞大祥、青岛鲜管家果蔬配送有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告青岛鲜管家果蔬配送有限公司、被告庞大祥付给原告招远市亥旺顺养殖专业合作社货款77820元，于判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1746元，减半收取873元，由被告青岛鲜管家果蔬配送有限公司、庞大祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 王祖民 二〇二一年二月二十三日 法官助理 周永正 书 记 员 秦立卿
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初33737号之一原告：北京十荟科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路东方东路9号b幢三层303室。法定代表人：王鹏，执行董事。委托诉讼代理人：蔡晓霞，北京市竞天公诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张光磊，北京市竞天公诚（深圳）律师事务所律师。被告：济南超强电子商务有限公司，住所地山东省济南市历下区世纪大道13888号一号。法定代表人：宿榜超，执行董事。委托诉讼代理人：任华杰，上海锦天城（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被告：宿榜超，男，1991年8月23日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：李刚，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被告：崔向强，男，1990年5月11日出生，汉族，住山东省济南市历城区。委托诉讼代理人：李刚，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被告：赵鹏，男，1989年7月27日出生，汉族，住山东省安丘市。委托诉讼代理人：李刚，上海锦天城（济南）律师事务所律师。原告北京十荟科技有限公司（以下简称十荟公司）与被告济南超强电子商务有限公司（以下简称超强公司）、被告宿榜超、被告崔向强、被告赵鹏合同纠纷一案，原告十荟公司诉称：2019年3月5日，广州市xx信息科技有限公司（以下简称广州xx公司）受十荟公司委托与超强公司、宿榜超、崔向强、赵鹏签订《社区团购业务收购协议》，约定十荟公司收购超强公司在济南地区的社区团购业务。协议签订后，十荟公司向超强公司支付收购款15599584.09元，但超强公司、宿榜超、崔向强、赵鹏仅向十荟公司交付部分收购标的，未转移供应商资源。2020年2月12日，超强公司、宿榜超、崔向强、赵鹏通过电子邮件向十荟公司发送《社区团购业务收购协议合同解除函》（以下简称《解除函》）。2020年2月15日，十荟公司向超强公司、宿榜超、崔向强、赵鹏发送《关于的回函》，告知超强公司、宿榜超、崔向强、赵鹏无权解除协议，有义务继续履行协议等。故十荟公司诉至法院，要求确认超强公司、宿榜超、崔向强、赵鹏于2020年2月12日发送的《解除函》无效，要求超强公司、宿榜超、崔向强、赵鹏继续履行《社区团购业务收购协议》，要求超强公司、宿榜超、崔向强、赵鹏交付全部供应商资源，促使全部供应商与十荟公司直接签约，要求超强公司、宿榜超、崔向强、赵鹏停止竞业行为；赔偿经济损失1585987.52元并返还多支付的货款1063039.9元及利息。被告超强公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案纠纷已于2020年2月19日由山东省济南市历下区人民法院（以下简称历下法院）在先立案，十荟公司基于同一事实、同一法律关系提起诉讼，故本案应移送至历下法院管辖。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，依据十荟公司提交的广州xx公司作为甲方与乙方超强公司、丙方1宿榜超、丙方2崔向强、丙方3赵鹏签订的《社区团购业务收购协议》记载，本协议签署后，甲方将向乙方和丙方披露实际收购方，即甲方的委托方；乙方和丙方共同承诺在甲方披露其委托方后，乙方和丙方应根据协议约定将收购标的交付给该委托方运营；任何因本协议的解释或履行而产生的争议，均应首先通过友好协商方式加以解决，如协商未果，任何一方均有权在原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。经询，超强公司、宿榜超、崔向强、赵鹏认可广州xx公司系接受十荟公司委托与其签订《社区团购业务收购协议》，相关协议内容直接约束十荟公司与超强公司、宿榜超、崔向强、赵鹏，本院对此予以确认。据此，超强公司、十荟公司住所地人民法院对一方提起的诉讼具有管辖权，即历下法院和本院均对《社区团购业务收购协议》所涉合同纠纷具有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。经查，2020年2月19日，历下法院受理原告超强公司起诉被告十荟公司合同纠纷案件。超强公司起诉要求确认《社区团购业务收购协议》于2020年2月13日解除，要求十荟公司赔偿超强公司损失14419661.5元、利息、保全费、公证费等。后十荟公司提出管辖权异议，要求将该案移送至本院审理。2020年4月26日，历下法院作出（2020）鲁0102民初1912号民事裁定书（以下简称1912号民事裁定书），裁定驳回十荟公司对管辖权提出的异议。后十荟公司不服该裁定，提起上诉。2020年7月28日，山东省济南市中级人民法院作出（2020）鲁01民辖终317号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案与历下法院受理的另案均涉及因履行《社区团购业务收购协议》所产生的纠纷，所依据的事实或法律关系具有一定的一致性或重叠性，两案的诉讼请求之间亦存在高度关联性。现超强公司、十荟公司基于同一法律关系、同一法律事实发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉，依据前述法律规定，应当移送先立案的法院审理。此外，民事诉讼活动应当在保证当事人依法行使诉讼权利的同时，不断提高司法效率，降低诉讼成本，减少当事人诉累，避免司法资源浪费，遵循诉讼经济原则。在本案与另案可由同一法院处理的情况下，将本案移送至历下法院审理，可以缩短诉讼周期，节约诉讼成本，亦有利于裁判尺度的统一。综上，超强公司对管辖权提出的异议成立，本案应当移送至历下法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至山东省济南市历下区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二一年二月二十二日书记员  李昊洋
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保112号立案庭：你庭移交我局执行申请人王艳芳与韩先雪财产保全纠纷一案中。我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初2990号 原告：邹凤瑞，男，1965年11月16日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：马立刚，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。 被告：程海龙，男，1978年10月29日出生，满族，职业不详，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告邹凤瑞与被告程海龙民间借贷纠纷一案，本院经审查受理后，依法适用普通程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告邹凤瑞委托诉讼代理人到庭参加了诉讼、被告程海龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告邹凤瑞向本院提出诉讼请求：1.要求被告程海龙给付欠款150,000.00元及利息；2.诉讼费被告承担。原告起诉所依据的事实和理由：2014年10月15日，被告程海龙向原告借款150,000.00元并出具了欠条一份，后原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由推脱拒绝给付，故此原告起诉。 被告程海龙未答辩。 本院经审理查明事实如下：2014年10月15日，被告程海龙向原告邹凤瑞借款150,000.00元，但并未约定还款期限与利息，被告为原告出具欠条一份以证实此事。后原告多次向被告索要欠款，被告未给付，以致本案诉讼。以上事实，有原告提供欠条一份，以及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，本案事实清楚，原告提供的证据确实充分，被告程海龙应当偿还所欠原告的借款150,000.00元。对于原告请求被告按照银行利率支付利息的诉讼请求，因原告未提供证据证实双方有相关利息的约定，故此本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告程海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告邹凤瑞借款150,000.00元。 二、驳回原告邹凤瑞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,300.00元，公告费300.00元，合计3,600.00元，由被告程海龙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  赵光临 人民陪审员  宗天瑞 人民陪审员  李淑英 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  孟祥鹏
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0103执保2212号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市奉天街326号。 负责人：李国光。 委托代理人：赵丽媛，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。 委托代理人：王佳琦，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。 被申请人：王梦莹，女，1989年6月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被申请人：沈阳华锐世纪投资发展有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区团结路11号金融中心A1座2804室，统一社会信用代码912101007555174708。 法定代表人：张连臣。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人王梦莹、沈阳华锐世纪投资发展有限公司欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保196号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王梦莹、沈阳华锐世纪投资发展有限公司名下银行存款404732.34元或查封被申请人等值财产(财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械)。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  姜延新 二〇二一年二月七日 书记员  尚思瑶
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执214号之二 申请执行人宋某。 被执行人申某。 被执行人申某。 被执行人申某。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0425民初2298号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二一年二月二十二日 书记员  李斌
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初4354号之一原告：杜君，女，汉族，1981年10月21日生，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：张新军，河南汴睿律师事务所律师，特别授权代理。被告：河南北方新能源发展有限公司。统一社会信用代码：91410296MA44286N7W。法定代表人：储继华，经理。住所地：河南自贸试验片区开封片区郑开大道296号自贸大厦A座204室住所集中地（经营场所：开封市金明区三间房村委会西北地）。被告：河南盛达电机技术股份有限公司。统一社会信用代码：914102007112109520。法定代表人：朱瑞贞，经理。住所地：开封市第九大街与陇海五路交叉口西南角。委托诉讼代理人：周志刚，河南兰博律师事务所律师，特别授权代理。被告：储继华，女，汉族，1971年5月10日生，住开封市鼓楼区。被告：代瑞海，男，汉族，1993年6月17日生，住开封市。被告：赵明芳，女，1965年10月31日生，住新乡市。委托诉讼代理人：张魁、王玥喆，北京华泰（郑州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘胜利，女，1970年11月7日生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：张魁、王玥喆，北京华泰（郑州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张慧珍，女，1995年4月14日生，住尉氏县。委托诉讼代理人：张勇军（与张慧珍系叔侄关系），男，汉族，特别授权代理。被告：朱瑞玲，女，汉族，1970年1月7日生，住开封市顺河区。被告：朱瑞贞，女，汉族，1963年12月3日生，住开封市经济技术开发区。被告：赵保良，男，汉族，1960年9月26日生，住开封市经济技术开发区。被告：张保海，男，汉族，1973年5月6日生，住山东省聊城市莘县。委托诉讼代理人：张魁、王玥喆，北京华泰（郑州）律师事务所律师，特别授权代理。原告杜君诉被告河南北方新能源发展有限公司、河南省盛达电机技术股份有限公司、储继华、代瑞海、赵明芳、刘胜利、张慧珍、朱瑞玲、朱瑞贞、赵保良、张保海民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告杜君于2021年2月1日向本院提出对被告赵明芳、刘胜利、张慧珍、朱瑞玲、赵保良、张保海的撤诉申请。本院认为，原告杜君的撤诉符合法律规定，应依法准许其撤诉对被告赵明芳、刘胜利、张慧珍、朱瑞玲、赵保良、张保海的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杜君撤诉。审 判 长  郝珠霞人民陪审员  许双立人民陪审员  于书森二〇二一年二月一日书 记 员  李果珍
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0925执16号申请执行人：李某某被执行人：杨某某、刘某某李某某与杨某某、刘某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已执行到位50000元。本院已于2021年2月5日将该款转付给李某某。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宗彦东二〇二一年二月二十四日书记员  江雪冰
安乡县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0721执255号徐业红本院执行的申请徐业红借款合同纠纷一案，经被执行人徐业红自动履行，执行金额919.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月二十三日审判员  叶云海书记员  雷东奇
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保220号立案庭：你庭移交我局执行申请人朱帮松与张新忠财产保全纠纷一案中。我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初323号原告：辽源市中吉物业服务有限责任公司。负责人：马利，系该公司经理。委托诉讼代理人：隋强，系该公司员工。被告：于淼，女，住辽源市。本院在审理辽源市中吉物业服务有限责任公司诉于淼物业服务合同纠纷一案中，原告辽源市中吉物业服务有限责任公司于2021年2月26日向本院提出申请，要求撤回对被告于淼的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽源市中吉物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，不再收取。审判员 刘学珍二〇二一年二月二十六日书记员 李 智
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1124号申请执行人王金华被执行人顾小秋本院在执行申请执行人王金华与被执行人顾小秋其他案由执行一案，由于被执行人未能按长劳人仲裁字第（2020）第151号仲裁判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人顾小秋银行存款人民币18000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二一年二月二十三日书记员  鲁雪松
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执369号本院审理的被告人侯某犯危险驾驶罪一案，刑事审判庭依据（2020）刑初293号刑事判决书，于2021年2月4日移送执行侯某罚金10000元。本案在执行过程中，被执行人侯某于2021年2月21日主动交来罚金10000元。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）刑初293号刑事判决书侯某罚金10000元执行完毕。二〇二一年二月二十五日
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执1553号之一申请执行人谷赵君,男,汉族,1973年10月13日生,住开封市金明区。被执行人孙青海，男，汉族，1971年7月7日生，住河南省尉氏县。关于谷赵君与孙青海买卖合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0211民初72号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院已向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人孙青海名下有零星存款，本院已冻结。2.查明被执行人孙青海名下无房地产登记信息。3.经查，未发现被执行人持有股票（股权）。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，于2020年11月11日将被执行人采取了限制高消费等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二一年二月四日书记员  贺理明
吉林省吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执监1号 申请执行人：徐忠，男，1969年3月4日生，汉族，户籍地吉林省吉林市丰满区，现住吉林省吉林市昌邑区。 被执行人：孙力军，男，1979年8月26日生，汉族，现于吉林市江城监狱服刑。 本院在执行申请执行人徐忠与被执行人孙力军诈骗一案中，于2019年10月25日作出（2018）吉0202执1379号执行裁定书，驳回徐忠的执行申请。徐忠提出信访，经本院审判委员会讨论决定，对上述裁定进行执行监督审查。本院于2021年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 经审理查明，孙力军诈骗一案，本院于2018年5月29日作出（2018）吉0202刑初157号刑事判决书，判决：一、被告人孙力军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2022年8月7日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）；二、追缴被告人孙力军违法所得，发还被害人。该判决于2018年6月21日发生法律效力。 本院于2018年11月13日立执行案件，案号为（2018）吉0202执1379号。2018年11月23日，本院作出（2018）吉0202执1379号执行裁定书，裁定查封孙力军名下坐落于吉林市丰满区长江街200号楼3单元7层13号（所有权证号：S000163646），查封期限三年。2019年10月25日，本院作出（2018）吉0202执1379号执行裁定书，认为本案执行依据没有明确的执行标的，裁定驳回徐忠的执行申请。 本院认为，在执行过程中，查扣财产是否符合执行条件，是否应采取执行措施，系执行中需甄别的问题，如不能执行，可以采取中止、终结、结案的方式进行处理。本院（2018）吉0202执1379号执行案件中已查封了孙力军名下的房产，该房产是否能够采取执行措施，是否符合刑事判决中追缴的标的，应在执行中予以处理，从而作出是否采取执行措施的处理结果。而（2018）吉0202执1379号执行裁定，直接驳回了申请执行人的执行申请，系剥夺了生效裁判文书赋予当事人申请执行的权利，属于程序错误，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 撤销本院于2019年10月25日作出的（2018）吉0202执1379号执行裁定。 本裁定自送达之日起即发生法律效力。 审判长  马笑昆 审判员  南相禄 审判员  柴莉莉 二〇二一年二月一日 书记员  周 亮
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初28567号原告：张镇裕，男，1978年5月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，委托诉讼代理人：刘泽丰，系广东宏安信律师事务所律师。被告：马燕生，男，1986年11月2日出生，汉族，住广东省普宁市，原告张镇裕诉被告马燕生买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员曹子彦独任审理，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告张镇裕的委托诉讼代理人刘泽丰到庭参加了诉讼。被告马燕生下落不明，经本院公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张镇裕诉称，被告向其购买布匹，被告确认截自2020年8月14日尚欠原告货款390716元。被告并未依约付款，原告遂起诉要求：被告支付货款390716元及利息（2019年10月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算至付清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。被告马燕生没有发表答辩意见，亦未提交证据。经审理查明：原告向被告销售布匹。被告签署《客户对账表》，确认截至2020年7月16日尚欠原告货款398716元。该表格记载最后一批货物的交货日期为2019年9月4日。其后被告于2020年8月14日向原告支付8000元，于2020年10月5日向原告支付5000元。原告在该《客户对账表》中记载“2020-8-14收8000，累计欠款390716元；2020-10-5收5000，累计欠款385716元”。原告以被告未支付尚欠货款为由提起本案诉讼。原告主张被告于2020年10月5日支付的5000元是支付逾期利息，被告尚欠货款本金为390716元。本院认为：原告向被告提供货物，被告承诺向原告支付货款，原、被告之间的买卖关系成立。根据被告签署《客户对账表》，可以认定截至2020年7月16日被告尚欠原告货款398716元。其后被告又支付两笔货款，原告在该对账表上均予以记载，且在尚欠货款本金中相应扣减，故应认定原告确认被告支付的该两笔款项是用于偿还货款本金。因此本案被告尚欠货款本金应按385716元。则本院对原告主张的另5000元货款不予支持。原、被告并未举证证明双方曾就货款支付时间作出约定，故应认定被告应在收到货物之日支付货款。因此原告主张被告立即支付剩余货款385716元合法有据，本院对此予以支持。原、被告并未举证证明双方曾就逾期支付货款的违约责任作出约定，则根据2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”的规定，原告主张被告自2019年10月11日起按贷款市场报价利率的150%计付利息合法有据，本院对此予以支持。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，因本案买卖合同的订立和履行均发生在民法典施行前，故本案应适用当时的法律即《中华人民共和国合同法》的规定，而不应适用我国民法典的规定。但根据2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十三条第二款“本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释”的规定，本案关于逾期付款利息的问题，应适用该新施行的司法解释。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、第三十三条第二款的规定，判决如下：一、被告马燕生在本判决生效之日起七日内，向原告张镇裕支付货款385716元，并自2019年10月11日起对未付货款按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%向原告张镇裕计付利息；二、驳回原告张镇裕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3580元由被告马燕生负担。被告马燕生在本判决生效之日起七日内将其应负担的受理费交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹子彦二〇二一年二月二十日书记员  杨晓燕付璇