wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}  新疆生产建设兵团第六师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）兵06刑更6号 罪犯张志强，男，1990年4月28日出生于河南省，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。 本院于2012年3月28日作出（2012）农六法刑初字第03号刑事判决，以被告人张志强犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年（刑期自2011年8月6日起至2023年8月5日止）。于2012年5月9日交付监狱执行。本院于2014年10月13日裁定减刑一年；2016年3月14日裁定减刑十一个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯张志强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《入监登记表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《计分考核手册》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。 新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。 经审理查明，罪犯张志强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。在2019年下半年被评为监狱级改造积极分子一次、2020年上半年获得监狱级表扬一次。考核期内综合累积分342.492分，名列新湖监狱第一监区四分监区（优胜分监区）七十人中第一名。上述事实有执行机关提交的证据予以证实。 本院认为，罪犯张志强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但执行机关报减幅度不当，本院予以核减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张志强减去有期徒刑六个月。 （刑期自2011年8月6日至2021年3月5日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱世平 审判员  孙 杰 审判员  张卫民 二〇二一年二月二十二日 书记员  任惠玲
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初846号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：德惠市玖玖星座娱乐有限责任公司，住所地吉林省德惠市住邦休闲购物商都4F。法定代表人：王福臣。原告中国音像著作权集体管理协会与被告德惠市玖玖星座娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一百二十九案，本院于2021年2月8日立案。本院经审查认为，本一百二十九案与本院（2021）吉01民初804号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百二十九案并入本院（2021）吉01民初804号案件审理。审判长 范 智审判员 王 欣审判员 单艳芳二〇二一年二月二十四日书记员 丁 宁
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2021）黑8109民督84号申请人：中国农业银行股份有限公司海林市支行。住所地：海林市。法定代表人：齐崇怀，该行行长。被申请人：梁金山，男，1985年3月17日出生，汉族，农民，住海林农场。申请人中国农业银行股份有限公司海林市支行于2021年1月6日向本院申请支付令，称被申请人梁金山以海林农场场部第四街坊海长路南侧卉菊小区第X综合楼X单元X层X号房屋产权抵押向中国农业银行股份有限公司海林支行贷款115000元，借款日期为2016年7月15日至2026年7月16日止，贷款期限为10年，还款方式按月等额本金。2020年7月开始出现逾期，到期后经中国农业银行股份有限公司海林市支行多次催收贷款人偿还部分贷款。截止2021年1月4日，梁金山尚欠贷款本金79628.76元，利息2747.40元，本息合计82376.16元。申请人要求被申请人梁金山偿贷款本息人民币82376.16元，并承担诉讼费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人梁金山应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国农业银行股份有限公司海林支行贷款本息82376.16元，逾期利息给付至贷款偿还完毕时止。申请费620元，由被申请人梁金山负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李正强二〇二一年二月九日书记员  孟 宇
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执恢269号申请人：宫长波，男，1982年12月24日生，汉族，无业，住吉林省通榆县开通镇四海明珠小区****东。被执行人：王海波，男，1972年11月10日生，汉族，职员，，住吉林省通榆县关于宫长波与王海波民间借贷纠纷一案，申请执行人宫长波根据生效的（2018）吉0822民初2864号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0822执恢269号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  色贺新二〇二一年二月七日书记员  袁景颖
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0502民初868号 原告：北海闹海科技有限公司，住所地北海市北部湾中路60号柒柒玖财富中心11层1102、1103、1104房，统一社会信用代码：91450502MA5N9UT45L。 法定代表人：樊明，总经理。 委托诉讼代理人：赖祖全，广西谦言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄秋琴，广西谦言律师事务所律师。 被告：北海福达投资有限公司，住所地北海市北海大道东延线3号和苑B17幢3号，统一社会信用代码：91450500796844670X。 法定代表人：朱涵。 被告：北海南国天堂房地产开发有限公司，住所地北海市银海区金海岸大道88号恒大御景半岛45幢301号1室，统一社会信用代码：91450500619445847F。 法定代表人：朱涵。 被告：北海君海旅游文化有限公司，住所地北海市美景路66号恒大海上帝景小区29幢，统一社会信用代码：91450500585981632W。 法定代表人：朱涵。 原告北海闹海科技有限公司与被告北海福达投资有限公司、北海南国天堂房地产开发有限公司、北海君海旅游文化有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海闹海科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1040元，减半收取520元，由原告北海闹海科技有限公司承担。 审 判 员 谭小凤 二〇二一年二月二十四日 法官助理 陈晓峰 书 记 员 劳淑桢
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初823号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：德惠市玖玖星座娱乐有限责任公司，住所地吉林省德惠市住邦休闲购物商都4F。法定代表人：王福臣。原告中国音像著作权集体管理协会与被告德惠市玖玖星座娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一百二十九案，本院于2021年2月8日立案。本院经审查认为，本一百二十九案与本院（2021）吉01民初804号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百二十九案并入本院（2021）吉01民初804号案件审理。审判长 范 智审判员 王 欣审判员 单艳芳二〇二一年二月二十四日书记员 丁 宁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2380号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：张建朋，男，1987年1月11日出生，满族，住辽宁省大洼县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张建朋小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月25日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月25日尚欠本金余额8486.28元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8486.28元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年3月26日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张建朋向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8486.28元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月26日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告张建朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年二月二十六日书记员  李 鑫
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终2825号 上诉人（一审原告）：劳永艳，女，1978年3月3日出生，壮族，农民，住广西西林县。系黄政海之妻。 上诉人（一审原告）：黄文丽，女，1996年11月13日出生，壮族，住广西西林县。系黄政海之女。 上诉人（一审原告）：黄某，男，2004年12月3日出生，壮族，西林县民族高中高一学生，住广西西林县。系黄政海之子。 上诉人（一审原告）：劳建成，女，1942年8月18日出生，壮族，农民，住广西西林县。系黄政海之母。 上述上诉人委托诉讼代理人：黄健峰，广西融荣律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：黄埔，男，1982年9月20日出生，壮族，住广西西林县。 上诉人劳永艳、黄文丽、黄某、劳建成与上诉人黄埔买卖合同纠纷一案，不服西林县人民法院（2020）桂1030民初851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日受理后，依法组成合议庭开庭审理本案。本案现已审理终结。 上诉人劳永艳、黄文丽、黄某、劳建成上诉请求：改判一审判决第二项为“黄埔向劳永艳、黄文丽、黄某、劳建成支付从2016年5月31日至2020年6月20日逾期付款损失费6633.94元,及直至所有款项还清之日止的逾期付款损失费。（计算方式:1.以23710元为基数,自2016年5月31日起至2019年8月19日止,按中国人民银行公布的贷款基准利率上浮50%计付,共5438.2 8元。2.从2019年8月20日至2020年6月20日,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%分段计付,共119 5.66元:2020年6月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%分段计付）。事实和理由：黄埔未按时支付货款,给黄政海（已过世）及上诉人造成实际损失,应当承担违约责任,依法向上诉人赔偿逾期付款损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，黄政海（系劳永艳、黄文丽、黄某、劳建成的亲属）已向黄埔交付了砂石,被告黄埔亦向黄政海承诺了支付砂石款的日期为2016年5月30日前,至今黄埔尚欠货款,显然已经构成违约。按照上述法律、司法解释及通知,黄埔应当承担逾期付款违约责任,赔偿逾期付款损失。 上诉人黄埔上诉请求：1、依法改判上诉人不承担责任。2.追加第三人冯镜玮的老婆岑家任为被告。事实与理由：上诉人在为冯镜玮公司打工，被上诉人运来石料的时候，由于老板冯镜玮经常不在工地，让上诉人代为验货和签收，并不是上诉人要被上诉人的石料，真正欠款的不是上诉人，所以本案应该列冯镜玮为被告，这样有利于查清事实。 当事人劳永艳、黄文丽、黄某、劳建成向一审法院起诉请求：一、判令被告向原告支付砂石欠款23710元；二、判令被告向原告支付从2016年5月31日至2020年6月20日的逾期付款损失6633.94元（计算方式：1．以23710元为基数，自2016年5月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的贷款基准利率上浮50%计付，共5438.28元；2．从2019年8月20日至2020年6月20日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%分段计付，共1195.66元）。三、判令被告向原告支付从2020年6月21日起至欠款实际清偿完毕之日止的逾期付款损失（逾期付款损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%分段计付）。四、判令被告承担本案诉讼费、公告费以及原告实现债权的其他相关费用。 一审法院认定事实：2016年，黄政海做砂石生意，同年5月4日，被告黄埔向黄政海赊购砂石，并向黄政海出具一张欠条，内容：今欠到黄政海沙钱叁万零捌佰元整（30800元），定于2016年5月30日付清。付款期限届满后，被告黄埔只支付给黄政海7090元，余款一直拖欠未付。2018年9月30日，被告黄埔再次出具一张欠条给黄政海，欠条内容：今欠到黄政海砂钱贰万叁仟柒佰壹拾元整（23710.00元正），定于春节前付清。欠款人落款为黄埔，下面的身份证号码是黄埔的身份证号码。2018年11月5日，黄政海因病去世。付款期限届满后，黄政海的亲属向被告黄埔催款，但被告黄埔拒绝支付砂石款。为此，黄政海的第一顺序法定继承人原告劳永艳、黄文丽、黄某、劳建成向法院提起诉讼。 一审法院认为，原告劳永艳、黄文丽、黄某、劳建成的亲属黄政海在2016年间出售砂石给被告黄埔，被告黄埔赊购砂石尚欠砂石款23710元，有被告黄埔出具的欠条为凭据，双方的债权债务关系明确清楚。黄政海于2018年11月5日因病去世，原告劳永艳、黄文丽、黄某、劳建成作为黄政海的第一顺序法定继承人，对黄政海的债权享有继承的权利，故原告劳永艳、黄文丽、黄某、劳建成向被告黄埔主张债权，要求其支付砂石款23710元，符合法律的规定，一审法院予以支持。由于黄政海与被告黄埔的砂石买卖，双方没有合同约定违约金，因此，原告劳永艳、黄文丽、黄某、劳建成主张违约金6633.94元，一审法院不予支持。被告黄埔答辩提出他是在冯镜玮的养殖场工地做工，由于冯镜玮不经常在工地，他同冯镜玮沟通，冯镜玮让他代购砂石，帮冯镜玮写下欠条，该欠款不应该由他承担支付，应该由冯镜玮支付的主张，被告黄埔没有提供相关证据加以佐证，对其辩解主张，一审法院不予采纳。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告黄埔于本判决书生效之日起30日内履行支付砂石款23710元给原告劳永艳、黄文丽、黄某、劳建成；二、驳回原告劳永艳、黄文丽、黄某、劳建成的其他诉讼请求。案件受理费558元，减半收取279元，由原告劳永艳、黄文丽、黄某、劳建成负担61元，被告黄埔负担218元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。 本院认为，黄埔向黄政海出具第一份内容：今欠到黄政海沙钱叁万零捌佰元整（30800元），定于2016年5月30日付清。后黄埔又于2018年9月30日出具第二份欠条给黄政海，内容：今欠到黄政海砂钱贰万叁仟柒佰壹拾元整（23710.00元整），定于春节前付清。欠款人落款为黄埔。两份欠条的合同相对人均为黄埔，根据合同相对性原则，黄埔应承担欠条的合同责任。鉴于两张欠条均无利息约定，应为无息欠款，劳永艳、黄文丽、黄某、劳建成主张给付逾期付款利息无事实依据。 综上所述，上诉人劳永艳、黄文丽、黄某、劳建成与上诉人黄埔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费558元，由上诉人劳永艳、黄文丽、黄某、劳建成负担279元，上诉人黄埔负担279元。 本判决为终审判决。 审判长  隆文雄 审判员  白凤艳 审判员  何双安 二〇二一年二月二十四日 书记员  黄秋玲
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2021）晋0825执151号   仪耀中：   你与李英杰买卖合同纠纷一案，新绛县人民法院于2020年12月21日作出的（2020）晋0825民初1878号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李英杰于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）仪耀中给付李英杰油桃款12155.58元   （2）案件受理费26元，申请执行费82.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）      二〇二一年二月十九日      风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2325号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：王鹏，男，1981年5月25日出生，汉族，住山东省寿光市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王鹏小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月25日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12976元；交付时间：2016年11月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月3日尚欠本金余额6205.44元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6205.44元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年4月4日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王鹏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6205.44元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月4日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年二月二十六日书记员  李 鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2331号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：张玲，女，1986年11月10日出生，汉族，住四川省资中县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张玲小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：32000元。签约日期（合同成立日期）：2017年9月30日；借款期限：6个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28640元；交付时间：2017年9月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月14日尚欠本金余额7566.1元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7566.1元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年9月15日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张玲向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7566.1元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月15日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告张玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年二月二十六日书记员  李 鑫
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初159号之一 申请人：廊坊榕源房地产开发有限公司。住所地：永清县韩村镇董家务村。 法定代表人：杨晓伟，该公司执行董事。 被申请人：刘懿德，男，1993年4月13日出生，汉族，农民，现住北京市朝阳区。 申请人廊坊榕源房地产开发有限公司与被申请人刘懿德房屋买卖合同纠纷一案，申请人廊坊榕源房地产开发有限公司于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求保全被申请人刘懿德名下价值430000元的财产。并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人廊坊榕源房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘懿德位于永清县房屋一处。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙德刚 二〇二一年二月十八日 书记员  缑佳霖
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执35号 申请执行人：安徽寰宇建筑设计院，住所地安徽省合肥市包河区望江东路149号寰宇上都大厦601室，统一社会信用代码91340100148960278K。 法定代表人：程健，该设计院院长。 委托代理人：管斌，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 被执行人：宿州市飞跃物流有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金海大道9号，统一社会信用代码91341300713923585Q。 法定代表人：秦圣福，该公司总经理。 申请执行人安徽寰宇建筑设计院与被执行人宿州市飞跃物流有限公司建设工程设计合同纠纷一案，宿州仲裁委员会（2020）宿仲调字第458号调解书已经发生法律效力。因被执行人宿州市飞跃物流有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人安徽寰宇建筑设计院申请，本院于2021年2月2日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押宿州市飞跃物流有限公司在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 闫志新 二〇二一年二月二日 法官助理 刘丹妮 书 记 员 杜 超 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2307号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：王凯，男，1984年11月13日出生，汉族，住河南省许昌县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王凯小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期（合同成立日期）：2017年9月28日；借款期限：6个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.51%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21832.8元；交付时间：2017年9月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月28日尚欠本金余额7151.52元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7151.52元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年4月29日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王凯向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7151.52元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月29日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告王凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年二月二十六日书记员  李 鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执695号申请执行人河南省爱克实业发展有限公司。住所地驻马店市乐山路与淮河大道交叉口东北角。法定代表人张**，董事长。被执行人孟金柱，男，1980年12月7日出生，汉族，住驻马店市西平县。申请执行人河南省爱克实业发展有限公司与被执行人孟金柱追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初7087号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孟金柱的银行存款及其他收益20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 波二〇二一年二月十八日书记员 沈祎冰
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执174号之三申请执行人：王海波，男，1980年5月15日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人：孙德东，男，1973年4月18日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人王海波与被执行人郝书彦、孙德东借款合同纠纷一案中，于2021年1月18日向被执行人郝书彦、孙德东发出执行通知书，责令被执行人向法库县人民法院支付本案执行款100000.00元及相应的迟延履行金，同时负担申请执行费500.00元。现查明被执行人孙德东在法库县农村信用合作联社叶茂台信用社账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙德东在法库县农村信用合作联社叶茂台信用社账户内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二一年二月二日书记员  吴 楷
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初17171号原告：丁日升，男，1975年09月16日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告：袁兰玲，女，1977年09月12日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：王先平，男，1976年11月27日出生，汉族，住贵州省凯里市。申请人原告丁日升、袁兰玲与被告王先平租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月23日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年××公开开庭进行了审理，原告丁日升、袁兰玲委托代理人××与被告王先平法定代表人××及委托代理人××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上述事实，××。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，××，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费××元，减半收取××元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黄原慧二〇二一年二月一日书记员  王 宇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初3007号原告：贵州开磷建设集团有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路237号开磷城，统一社会信用代码91520000215721083F。法定代表人：邓竹林，职务董事长。委托代理人：代婉婷，女，1985年9月4日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区，系公司员工。委托代理人：刘林，男，1986年6月1日出生，彝族，住贵州省开阳县，系公司员工。被告：冯永权，男，1974年10月8日出生，汉族，住贵州省息烽县。被告：贵州宏腾建筑劳务工程有限公司，住所地责州省贵阳市云岩区乌金路16号罗汉营商住楼E栋1单元3层2号，统一社会信用代码91520103556632003L。法定代表人：冯永权。2021年2月5日，本院收到贵州开磷建设集团有限公司诉贵州宏腾建筑劳务工程有限公司、冯永权建设工程施工合同纠纷一案的起诉状。贵州开磷建设集团有限公司诉称，2010年8月12日起至2017年12月31日止，被告冯永权、贵州宏腾建筑劳务工程有限公司从原告贵州开磷建设集团有限公司处获得劳务分包工程建设。本公司自2010年8月12日（第一项工程合同签订日期）至今已完成被告所有分包工程结算，累计结算金额为41712718.02元，截止2015年12月23日前，我公司按照合同约定已支付被告工程款40289812.7元。自2015年12月23日起至2018年3月29日止，为协助各级人民法院执行冯永权民间借贷纠纷案件，我公司已被各级人民法院冻结划扣工程款5652648.3元（其中观山湖区人民法院1300000元、南明区人民法院1357026元、息烽县人民法院2995622.3元）。截止2018年8月30日，我公司已向被告累计拨付资金45942461元，超付被告工程款4229742.98元，因被告在我公司尚有履约保证金1212300元，故我公司实际超付被告工程款3017442.98元，且截止2018年8月30日，被告贵州宏腾建筑劳务工程有限公司尚欠我公司工程劳务发票6240350.6元发票，我公司多次联系被告未果。现诉请法院判决被告冯永权、贵州宏腾建筑劳务工程有限公司偿还原告贵州开磷建设集团有限公司人民币3017442.98元及利息293319.06元（计算到2020年4月29日），共计3310762.04元，并补清6240350.6元发票。综上，为维护自身的合法权益，向本院提起诉讼。请求：1、判令被告支付原告超付工程款3017442.98元及利息293319.06元（暂计算至2020年4月29日），共计3310762.04元；2、判令被告补清6240350.6元发票；3、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，起诉人贵州开磷建设集团有限公司与贵州宏腾建筑劳务工程有限公司订立“建设工程施工劳务分包合同”，并基于该法律关系向法院请求对方支付超支的工程款、补足交付收款发票，属于签订、履行、变更、终止建设工程分包合同发生的权利义务纠纷，只能由施工地所在地法院专属管辖，本院对该纠纷没有管辖权，贵州开磷建设集团有限公司的起诉不符合法定的起诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对贵州开磷建设集团有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨小菠二〇二一年二月八日法官助理张艳书记员苏敏
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0627民特17号申请人许春梅，女，汉族，生于1985年10月1日，云南省镇雄县人，住镇雄县。申请人赵斌，男，汉族，生于1987年1月1日，云南省镇雄县人，住镇雄县。本院于2021年2月19日受理申请人许春梅、赵斌请求确认人民调解协议效力的申请后，依法指定审判员张国贤审查此案，现已审查完毕。申请人许春梅、赵斌买卖合同纠纷一案，于2021年2月19日经镇雄县人民法院调解员赵菊主持调解，达成如下调解协议：由被申请人赵斌于2021年3月10日前支付申请人许春梅玻璃货款8505元。经审查，申请人达成的人民调解协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人许春梅与申请人赵斌经镇雄县人民法院调解员赵菊调解达成的协议有效。双方当事人应当按照镇雄县人民法院调解员调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  张国贤二〇二一年二月二十四日书记员  赵泽伟附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后。经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议后达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
陕西省汉中市汉台区人民法院      结案通知书      (2021)陕0702执265号   申请执行人汉中某峰华航电气装备股份有限公司与被执行人张某某、陕西某能通力电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0702民初4824号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汉中某峰电气设备股份有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。   在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令：1、由被执行人陕西某能通力电力工程有限公司向申请执行人清偿欠款25.2万元及利息33950元；2、被执行人张某某杜对上述债务承担连带清偿责任；3、负担案件受理费2795元、保全费1995元、执行费4260元。以上款项共计29.5万元。但被执行人逾期未履行。2021年1月22日，本院强制划拨被执行人陕西某能通力电力工程有限公司银行存款29.5万元。申请执行人据条领取相关案款290740元，本院收取执行费4260元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人张某某、陕西某能通力电力工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。       二〇二一年一月二十八日
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初1151号原告：闫贵余，男，1972年5月7日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：张**，北京市延庆区永宁镇法律服务所法律工作者。被告：韩清国，男，1979年1月24日出生，住内蒙古赤峰市元宝山区。原告闫贵余与被告韩清国劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫贵余撤诉。审 判 员  张 艳二〇二一年二月二日法官助理  张传生书 记 员  苏晓华
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0711财保106号之一 申请人：锦州银行股份有限公司辽阳分行，住所地：辽宁省辽阳市白塔区新华路366-1号，统一社会信用代码：9121100031882347XQ。 负责人：刘延，该分行行长。 委托诉讼代理人：王福东，该行职员。 被申请人：沈阳市晖能里酒店管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区金阳街58-15号（3-3-2），统一社会信用代码：91210112MA0P5EHH29。 法定代表人：卢某某。 被申请人：沈阳市年年顺商贸有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽西路89号，统一社会信用代码：91210106079111378R。 法定代表人：苏宏博。 被申请人：卢某某，男，1971年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被申请人：田某某，女，1970年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 申请人锦州银行股份有限公司辽阳分行于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某名下的银行存款人民币29万元或查封其他等值的财产。并提供锦州银行股份有限公司财产保全担保函，由该公司提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某名下的银行存款人民币29万元或查封其他等值的财产（详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书）； 二、冻结期限为一年； 三、查封期限为动产两年，不动产三年。查封期间不得抵押、变卖、办理更名过户手续； 如需要续行冻结、查封的，申请人应在本次冻结、查封期限届满前三十日内，以书面形式向本院提出申请。 案件申请费1970元，由申请人锦州银行股份有限公司辽阳分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔志军 二〇二一年二月二十一日 法官助理郭滢 书记员常丽丽
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初108号原告：许昌晟博房地产开发有限公司，住所地许昌市兴华路高庄幸福家园13号楼东单元7层西户。法定代表人：孔博，公司董事长兼任总经理。委托诉讼代理人：张鹏，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈朋辉，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：张中凡，男，1971年4月29日出生，汉族，住许昌市建安区。原告许昌晟博房地产开发有限公司与被告张中凡房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人张鹏、陈朋辉，被告张中凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌晟博房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告签订的合同编号为XCS2018-009231的《商品房买卖合同》及补充协议，并依法判令被告协助原告办理合同编号为XCS2018-009231的《商品房买卖合同》的预告登记撤销和合同备案登记注销的手续；2.依法判令被告向原告支付违约金126853.6元；3.本案的案件受理费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年9月16日，原告与被告签订合同编号为XCS2018-009231的《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告购买原告开发的位于许昌市××与××交叉口东南角【翡丽花园】项目3幢东起1单元7层704号的房产一套。《商品房买卖合同》约定该商品房总价款为人民币634268元；付款方式为被告支付首期房价款人民币214268元，余款人民币420000元办理公积金贷款支付。涉案《商品房买卖合同》及《补充协议》签订后，经原告多次催要，被告拒不履行合同义务，逾期支付420000元购房款至今，已构成严重违约，故原告诉至法院。张中凡辩称，要求驳回原告的全部诉讼请求。要求房子进行登记备案，买房子贷款等手续办理齐全。经审理查明：2018年9月16日，原告与被告签订合同编号为XCS2018-009231的《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告购买原告开发的位于许昌市××与××交叉口东南角【翡丽花园】项目3幢东起1单元7层704号的房产一套。《商品房买卖合同》约定该商品房总价款为人民币634268元，214268元，其中买受人已经支付房款162268元，公积金支取52000元，剩余房款420000元办理公积金贷款。合同附件十一补充协议第三条对付款方式的补充约定：买受人选择按揭贷款付款方式的，特做出承诺如下：1.买受人应在本合同签订之日起10日内办理贷款手续……出卖人在买受人办理贷款手续时应给予买受人必要的配合；2.买受人应在本合同签订后45日内将贷款部门房款支付至出卖人账户……若非因出卖人原因导致包括贷款支付部分的全部房价款未能在合同签订后45日内全部到达出卖人银行账户的，视为买受人逾期支付，买受人应自该日起按本合同约定承担逾期付款的违约责任，同时买受人应以10日内一次性付款或者其他经买受人同意的方式支付全部应付未付的剩余购房款。第五条约定：买受人逾期付款超过30日，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的买受人应当自解除合同通知送达之日按照总房款的20%向出卖人支付违约金，且出卖人有权自解除合同通知送达之日起将房屋转售他人。出卖人愿意继续履行合同的，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。2020年8月31日，原告委托上海市建纬（郑州）律师事务所出具律师函，要求被告收到律师函五日内到委托人售楼处以现金方式支付所欠房款420000元及违约金等。被告于2020年9月2日签收该律师函。2020年12月31日，原告与上海市建纬（郑州）律师事务所签订诉讼案件委托代理合同，约定一审诉讼程序中每件代理律师费为3500元。原告支付律师费3500元后，上海市建纬（郑州）律师事务所出具发票一张。庭审中，原告称被告支付了首付款162268元，但原被告签订的《许昌市商品房买卖合同（预售）》并未在相关部门登记备案。以上事实有原告提供的《许昌市商品房买卖合同（预售）》、律师函及邮寄单据、委托代理合同及发票等予以确认并在卷佐证。本院认为，原被告签订的《许昌市商品房买卖合同（预售）》合法有效。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条规定:“商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案”。国务院《城市房地产开发经营管理条例》第二十七条规定:“房地产开发企业应当自商品房预售合同签订之日起三十日内,到商品房的在地的县级以上人民政府房地产开发主管部门和负责土地管理工作的部门备案”。由此可知,一是国家法律明确要求商品房预售合同进行登记备案,并且明文规定了登记备案的时间及受理登记备案的相关部门;二是商品房预售合同登记备案制度是商品房预售人所负担的一项法定义务,而且是公法性义务;三是备案登记是国家对商品房预售交易的一种管理方式。综上,商品房预售合同登记备案是商品房预售人的法定义务,目的是为了保障商品房买受人合法权益,不以买受人付款方式是按揭、一次性付现款、分期付款等的不同而区别对待。故开发商（××）与购房者（××）签订房屋买卖合同后应当由开发商到相关登记部门进行登记备案，然后购房者才能根据登记备案的房屋买卖合同向公积金部门申请办理按揭贷款。本案中，涉案商品房买卖合同至今未到相关部门进行登记备案，致使被告无法申请贷款，故被告未及时办理贷款、支付余款是原告不及时履行法定义务造成的，故原告要求解除与被告签订的合同并支付违约金的诉讼请求没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告许昌晟博房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计2838元，减半收取计1419元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员 王 启二〇二一年二月二日书记员 曹佳茜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初33117号原告：中国农业银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区天河南二路38号。负责人：彭伟明。委托诉讼代理人：覃莉莉、李燕妃，均系广东正大方略律师事务所律师。被告：彭润丝，女，1990年4月16日出生，汉族，住广州市白云区。原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行与被告彭润丝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃莉莉、李燕妃到庭参加诉讼。被告彭润丝经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行向本院提出诉讼请求：一、被告按《个人担保借款合同》约定偿还原告借款本金237967.97元及利息、罚息、复利（截止2020年12月17日的利息18763.04元、罚息957.51元、复利780.51元；自2020年12月18日起计至实际清偿之日止，罚息以本金237967.97元为基数，复利以利息18763.04元为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的5年期以上贷款市场报价利率加点181.5个基点再上浮50%计收）；二、被告负担本案诉讼费、保全费。事实理由：原告与被告签订《个人担保借款合同》，约定原告向被告提供25万元房屋装修贷款。原告依约发放了贷款。被告未依约还款。被告彭润丝未答辩，未提供证据。经审理查明：本院认为，本案系金融借款合同纠纷，讼争的借贷事实发生2021年1月1日以前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应适用当时的法律与司法解释。2018年12月14日，原告（贷款人）与被告彭润丝（借款人）签订《个人担保借款合同》，约定：借款金额25万元，用于房屋装修；期限120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；浮动利率，借款利率按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%；利率调整以12个月为一个周期；从借款发放之日起至次月的借款发放日的对应日为一个月，如无借款发放日的对应日，则为次月最后一天为一个调整周期；采用基准利率方式的，在一个调整周期内，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，则借款执行利率自下一个周期首月的借款发放日的对应日进行调整；如无借款发放日的对应日，则自该月最后一天调整；按月等额本息还款；对借款人、抵押人的违约行为，按合同项下借款本金的50%收取违约金；借款人未按约定归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款期内产生的应付未付利息，按合同约定借款利率计算复利；自借款到期日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权宣布合同立即到期，提前收回已发放借款等。被告签订的《借款凭证》显示，原告同意向被告发放房屋装修消费贷款250000元，借款期限2019年1月2日至2029年1月1日，按月等额本息还款，执行利率6.61500%，逾期利率9.92250%等。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款25万元。被告取得借款后逾期未还款。原告提供的欠供明细表显示，截止2020年12月17日，被告拖欠借款本金237967.97元、利息18763.04元、罚息957.51元、复利780.51元。原告主张罚息、复利的利率依据为中国人民银行（2019）第30号公告、中国农业银行2020年2月29日公告、中国农业银行2020年8月12日公告。上述事实有原告提交的《个人担保借款合同》复印件、《借款凭证》及欠供明细表原件佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”涉案事实发生在民法典施行前，应当适用当时的法律、司法解释。原、被告签订的上述合同合法有效。原告已依约履行了发放贷款义务，被告借款后，逾期未还款，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告偿还借款本金237967.97元及截止2020年12月17日的利息、罚息、复利，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。至于2020年12月18日起的罚息及复利。2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。原告主张按中国人民银行（2019）第30号公告、中国农业银行2020年2月29日公告、中国农业银行2020年8月12日公告计算罚息、复利的利率，无合同依据，本院不予采纳。故关于原告主张的罚息及复利，本院调整为：自2020年12月18日起计至实际清偿之日止，罚息以拖欠本金为基数、复利以拖欠利息为基数，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮35%再上浮50%计算。原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持并予以驳回。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭润丝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行清偿借款本金237967.97元及利息、罚息、复利（截止2020年12月17日的利息18763.04元、罚息957.51元、复利780.51元；自2020年12月18日起计至实际清偿之日止，罚息以拖欠本金为基数、复利以拖欠利息为基数，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮35%再上浮50%计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5177元，由被告彭润丝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黎丹玲二〇二一年二月十八日书记员  许燕慧赵芬
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9014号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负一层B03室（自编号），统一社会信用代码91440101056560015X。法定代表人：方琼。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路南1号D座203，统一社会信用代码91440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含A4座产权式酒店塔楼部分）D座1607-C06单元，统一社会信用代码91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。原告广州宝声信息科技有限公司与被告佛山市南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告广州宝声信息科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年二月二十日书记员  钟远标
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2021）内0103民初17号原告：杨某，女，住呼和浩特市和林格尔县。委托诉讼代理人：董某，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐某，内蒙古誉昊律师事务所实习律师。被告：王某，男，住巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：白某，女，住巴彦淖尔市。原告杨某诉被告王某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人董某、唐某，被告王某的委托诉讼代理人白某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令解除原、被告之间的《内蒙海亮广场租赁合同》，判令被告返还租用房屋；二、请求人民法院判令被告支付房屋租金及房屋占有使用费人民币5185.49元（暂计自2020年7月1日至2020年12月31日，实际要求计算至被告搬离案涉商铺之日）；三、请求人民法院判令被告支付违约金人民币1018.8元（以2020年为计租年度，租金总金额为10188.08，以10%计算违约金为1018.8元）；四、请求人民法院判令被告支付使用承租房屋产生的水、电费用149.43元（水费为96.58元，电费截止至10月23日为52.85元，实际要求计算至被告返还所占用房屋之日）；五、请求人民法院判令被告支付商业管理费人民币618.24元（自2019年12月13日至2020年6月30日的费用）；六、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月3日，原告向内蒙古海亮房地产开发有限公司（下称海亮公司）购买其开发的位于呼和浩特市中山西路海亮广场1.2期4号楼负一层被告租赁范围内1325、1326、1327号商铺。2017年7月10日，被告因经营店铺（健身房）需要而与海亮公司签订《内蒙海亮广场租赁合同》，后海亮房地产开发有限公司将案涉商铺出售给原告。2017年7月6日，原告、被告、海亮房地产开发有限公司与海亮广场管理集团有限公司共同签订《内蒙海亮广场主体变更协议》，约定原告作为租赁合同出租方承继海亮公司履行租赁合同，租赁期限为102个月（2018年9月1日至2027年2月28日），租金按建筑面积计付，租金按1.00元/日/㎡，租金递增按起租之日起，第壹年起开始每叁年递增10%，合同第13.2.1条约定，乙方无故逾期支付租金等相关费用，延迟30天未交租金，每延期一日向甲方支付日租金的千分之五作为违约金。延期支付超过30日的，甲方有权解除合同并可要求乙方支付该计租年度租金总金额的10%作为违约金，且租赁保证金不予退还。租赁期间，使用该房屋所发生的水、电、燃气、通讯、设备和物业管理等费用由被告承担。2019年起，被告多次未按照约定支付租金。2020年首季度（1月-3月）租金逾期9个月未支付，后经双方协商，因新冠肺炎疫情影响免租30日后被告才向原告支付租金。自2020年7月1日之后所产生的租金被告再未支付。经原告多次催讨后，被告仍未支付上述费用，被告王某的行为已构成根本性违约，严重损害原告合法权益。综上，原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。王某辩称：1、原告要求判令解除原告、被告之间的房屋租赁合同及要求被告支付违约金无合同及法律依据；2、原告要求被告支付使用承租房屋产生的水、电等费用无合同及法律依据；3、原告要求被告支付商业管理费无合同及法律依据；4、原告主张要求被告返还租用房屋，被告事实上返还不能。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。本案中，涉案《商品房买卖合同》、《内蒙海亮广场主体变更协议》、《内蒙海亮广场租赁合同》系各方当事人真实意思表示，各方当事人应当恪守。被告拖欠租金已构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任。因此，原告关于解除租赁合同、返还租用房屋、支付租金及占有使用费、支付违约金的诉请，因合同有明确约定，故本院予以支持。关于水电费、商业管理费的诉请，因原告并非收缴主体，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告杨某与被告王某之间的《内蒙海亮广场租赁合同》；二、被告王某于本判决生效后十日内向原告杨某返还租用房屋（即呼和浩特市中山西路海亮广场1.2期4#楼负一层-1325、-1326、-1327号商铺）；三、被告王某于本判决生效后十日内向原告杨某支付房屋租金及占有使用费（自2020年7月1日至腾退租用房屋之日，按照内蒙古海亮房地产开发有限公司与被告王某于2017年8月18日签订的《房屋出租合同》第4.1.1.2条之规定计算）；四、被告王某于本判决生效后十日内向原告杨某支付违约金1018.8元；五、驳回原告杨某的其他诉讼请求。案件受理费20元，由被告王某负担。本判决为终审判决。审判员 张琢琳二○二一年二月三日书记员 王乃迪
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初143号之一 申请人：廊坊榕源房地产开发有限公司。住所地：永清县韩村镇董家务村。 法定代表人：杨晓伟，该公司执行董事。 被申请人：梁韶慧，女，1958年4月28日出生，汉族，农民，现住河北省廊坊市香河县城西区； 申请人廊坊榕源房地产开发有限公司与被申请人梁韶慧房屋买卖合同纠纷一案，申请人廊坊榕源房地产开发有限公司于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求保全被申请人梁韶慧名下价值420000元的财产。并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人廊坊榕源房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人梁韶慧位于永清县房屋一处。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙德刚 二〇二一年二月十八日 书记员  缑佳霖
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执167号申请执行人：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地开封市大梁路201号。法定代表人：李建兵。被执行人：开封市金泰置业有限公司，住所地开封市西蔡屯A区3排62号。法定代表人：刘辉。被执行人：赵越，男，1963年06月01日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：徐清，女，1984年03月05日出生，汉族，住河南省开封市金明区。被执行人：李泓霖，男，1995年01月29日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：刘辉，男，1985年09月23日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。被执行人：刘太行，男，1972年04月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行河南汴京农村商业银行股份有限公司与开封市金泰置业有限公司、赵越、徐清、李泓霖、刘辉、刘太行借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初2016号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市金泰置业有限公司、赵越、徐清、李泓霖、刘辉、刘太行的银行存款14999102.30元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市金泰置业有限公司、赵越、徐清、李泓霖、刘辉、刘太行相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  田小卫二〇二一年二月二日书记员  李 阳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9037号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负一层B03室（自编号），统一社会信用代码91440101056560015X。法定代表人：方琼。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路南1号D座203，统一社会信用代码91440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含A4座产权式酒店塔楼部分）D座1607-C06单元，统一社会信用代码91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。原告广州宝声信息科技有限公司与被告佛山市南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告广州宝声信息科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年二月二十日书记员  钟远标
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执647号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行,住所地广州市萝岗区。法定代表人：吴文莉。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：黄远军，男，1991年7月19日出生，汉族，户籍住址广东省惠东县多祝镇。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人黄远军信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初5934号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，本院依法划拨被执行人的银行存款人民币449.65元，委托财产所在地法院查封车牌号为粤LXXXXX的吉利美日牌机动车，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执647号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二一年二月二十三日书记员  赵润凡附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初1039号之一申请人：岫岩满族自治县红枫服装厂，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇三街道三十九组。法定代表人：沙玉祥，系该公司经理。委托代理人：李杭、代志明，辽宁德奎律师事务所律师。被申请人：刘华林，男，汉族，住所地：丹东市。本院在审理原告岫岩满族自治县红枫服装厂与被告刘华林合同纠纷一案，于2021年2月4日作出（2021）辽0323民初1039号民事裁定书，冻结了被申请人刘华林在金融机构的存款65万元。现因申请人申请解除对被申请人刘华林在金融机构的存款65万元，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘华林在金融部门的存款65万元的冻结或者查封。审判员  富春丽二〇二一年二月八日法官助理唐晓宇书记员高佩山
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初5422号原告：张红亚，女，1959年9月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：郭跃勇，男，1970年11月15日出生，汉族，住北京市昌平区。原告张红亚与被告郭跃勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红亚到庭参加诉讼。被告郭跃勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红亚向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金20万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因为资金周转所需，向原告借款20万元整，原告已经提供了借款。为此被告在2020年5月30日向原告出具借条一张。但是原告向被告主张还款时，被告却总以各种理由推脱，直至原告起诉之日，被告尚未偿还欠款。被告郭跃勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于本案事实，本院认定如下：2020年5月30日，郭跃勇向张红亚出具借条，载明今收到张红亚借款20万元。上述借款至今尚未返还。庭审中，张红亚主张上述借条中载明的20万元借款其中9.2万元系通过转账交付郭跃勇，其余借款系通过强燕交付郭跃勇，强燕出庭对张红亚的上述主张予以作证。上述事实，有借条、证人证言及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，张红亚通过强燕向郭跃勇提供借款，郭跃勇出具借条，双方之间形成民间借贷关系，该合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的权利义务。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，但应给借款人必要的准备时间。虽然郭跃勇出具的借条中未载明借款期限，但张红亚有权要求郭跃勇在合理期限内返还。故张红亚要求郭跃勇返还借款本金20万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。郭跃勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国四十四条之规定，判决如下：郭跃勇于本判决生效后七日内返还张红亚借款本金20万元。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由郭跃勇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  杜春龙二〇二一年二月二十三日书记员  刘 瑶
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2015）都江执督第7号 湖北玉立华隆建设集团有限责任公司、江西省宜轩投资实业有限公司： 本院依据已发生法律效力的最高人民法院（2016）最高法民再311号民事判决书，受理湖北玉立华隆建设集团有限责任公司申请执行江西省宜轩投资实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。 执行中，已将被执行人江西省宜轩投资实业有限公司纳入失信被执行人名单库，并限制其法定代表人高消费。经执行，被执行人江西省宜轩投资实业有限公司已履行全部义务，该案执行完毕。已屏蔽失信被执行人名单、解除限制消费措施。 至此，本案执行完毕。现通知如下： （2016）最高法民再311号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月一十二日 四川省都江堰市人民法院 送达回证                            案由                       劳务合同纠纷                       案号                       （2015）都江执督第7号                               收件人                       湖北玉立华隆建设集团有限责任公司                               送 达             地 址                                                      送达文件                       签发人                       送达人                       收到日期                       收件人签名或盖章                               结案通知书                       岳崇奎                       吴亚敏                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          备             注
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初9412号原告：赵某，男，1982年11月25日出生，汉族，住北京市通州区。被告：田某，女，1989年9月29日出生，汉族，住北京市通州区。原告赵某与被告田某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，原告赵某于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。审判员  佘亚妮二〇二一年二月二十六日书记员  张佳怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初33603号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路15号第40层自编01-08房。负责人：熊礼文。委托诉讼代理人：王华金，系广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶,系广东法制盛邦律师事务所律师。被告：梅虢斌，男，1971年9月25日出生，汉族，住广州市海珠区。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司与被告梅虢斌保证保险合同纠纷一案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序、由审判员戴桂娟独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼，被告梅虢斌经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付代偿款92054.96元及违约金（以代偿款92054.96元和逾期未付保费5450.62元为基数，自2020年2月4日起按年利率24%计算至实际全部清偿之日止）。2.被告立即向原告支付逾期未付保费5450.62元。3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告向徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称“徽商银行南京分行”）申请贷款，并向原告投保个人贷款保证保险，后被告未能按照合同约定偿还贷款，原告向银行支付了代偿款，被告至今未能支付款项已构成违约，原告催收无果，故提起诉讼。被告梅虢斌未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年6月13日，原告向被告签发《中国大地个人贷款保证保险保险单》，该保险单记载：投保人为被告，被保险人为徽商银行南京分行，保险金额为118900元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；每月保费率1.46%，每月保险费金额1460元；被告拖欠任一期贷款到80天（不含），原告依据保险合同约定向徽商银行南京分行进行理赔；原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费；从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，视为被告违约；被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金；未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费。在保险单中，被告作为投保人签名并声明，本人已知悉、理解、认可并仔细核对保险单的全部内容，愿意按照保险单的约定投保本保险，没有异议。被告与徽商银行南京分行签订《个人借款合同》，约定被告向徽商银行南京分行贷款10万元用于消费；贷款期限36个月即自2019年6月13日至2022年6月13日；贷款年利率为年利率7.3625%；被告未按合同约定期限归还贷款本金的，徽商银行南京分行有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。后徽商银行南京分行向被告发放了贷款10万元，原告对此提交《徽商银行个人借款凭证》为凭。被告借款后未依约向徽商银行南京分行偿还借款本息。2020年2月4日，原告向徽商银行南京分行赔付了92054.96元，原告提交了徽商银行南京分行出具的《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。同时，原告提交明细表截图，用以证明被告至理赔之日拖欠保险费5450.62元。本院认为：原告与被告签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向徽商银行南京分行支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同的约定，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费有理，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，本案违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及逾期利益等因素综合确定。首先，根据案涉相关合同约定，在正常履约的情况下，被告就案涉借款按年利率7.3625%向徽商银行南京分行支付利息，按1.46%的月利率向原告支付保险费，即被告的正常用款成本之和为借款金额的年利率24.8825%；而在逾期还款时，被告须从逾期之日起对逾期金额按照约定利率加收50%向徽商银行南京分行支付逾期罚息，或在原告代偿后就尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告支付违约金。可见，综合相关合同约定，被告的正常用款成本已达到借款金额年利率24.8825%，而在原告代偿的情况下，其违约成本更是达到尚欠全部款项的年利率36%，显然超出了合理范围。其次，双方关于违约金的约定见于保险单“特别约定”中，系原告单方制作的格式条款。被告作为投保人，其保险专业知识和谈判能力显然难以与原告相提并论，可见该违约金条款并非双方平等协商的结果，不能完全代表双方当事人平等自愿的真实意思表示。综上，本院认为，基于本案的特殊情况，结合当事人签订、履行合同以及风险收益情况，根据诚实信用原则和公平原则，本院酌定违约金以代偿金额92054.96元为基数，自2020年2月4日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，原告超出上述部分的诉请，本院不予支持并依法予以驳回。被告梅虢斌经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梅虢斌于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司支付代偿款92054.96元。二、被告梅虢斌于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司支付逾期未付保费5450.62元。三、被告梅虢斌于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司支付违约金（以理赔款92054.96元为基数，自2020年2月4日起至实际清偿之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2358元，由原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司负担50元，由被告梅虢斌负担2308元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  戴桂娟二〇二一年二月一日书记员  黄 娟黄雁
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执658号之一申请执行人：张小刚，男，汉族，住济源市。被执行人：杨建杰，男，汉族，1949年12月05日生，住济源市。关于张小刚与杨建杰、石崇喜民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人杨建杰在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨建杰在中国邮政储蓄银行62×××02账户内存款人民币76875.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二一年二月四日书记员  黄盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：袁振江联系电话：13838928808
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执1091号 高倪： 关于你方申请执行成都和于同康中医诊所（有限合伙）的国内非涉外仲裁一案，本院已于2021年2月20日结案，执行情况如下： 成高劳人仲案（2020）03443号仲裁裁决书所确定内容全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初731号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：尤德卫、陈春燕，均系广东广信君达律师事务所律师。被告：欧建平，男，1985年1月26日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告欧建平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈春燕到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2018年4月11日；二、合同名称：《个人信用贷款合同》；三、借款金额：298000元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：执行固定月利率1.53%；六、还款方式：等额还本付息；七、逾期罚息利率：合同约定利率加50%；八、合同履行：2018年4月11日，原告向被告发放了贷款298000元；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2021年1月26日，被告拖欠原告借款228824.57元、利息(含罚息)98022.45元、复利23671.75元未清偿；九、律师费：500元；十、原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款228824.57元及其利息、罚息和复利[截至2021年1月26日利息（含罚息）98022.45元、复利23671.75元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费500元；3.被告承担案件诉讼费用；十一、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张的利息(含罚息)与复利之和调至以借款228824.57元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。原告主张律师费理据充分，应予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧建平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款228824.57元；二、被告欧建平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2021年1月26日的利息（含罚息）、复利，及自次日起至付清之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利按合同约定标准计算，但利息（含罚息）、复利总和不得超过以借款228824.57元为基数、按年利率24%计算的数额；三、被告欧建平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3003元，由被告欧建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年二月二十四日书记员  梁怡筠
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0722执245号之一 申请执行人赵彦清，女，汉族，1963年9月13日生，山西省左权县人。 被执行人李亚国，男，汉族，1970年3月27日生，山西省左权县人。 本院在执行赵彦清与李亚国民间借贷纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人23000元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李亚国在山西左权农村商业银行下庄支行账号执行款元及本院执行费元。 冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  马新瑞 二〇二一年二月二十四日 书记员  何国波
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初816号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：德惠市玖玖星座娱乐有限责任公司，住所地吉林省德惠市住邦休闲购物商都4F。法定代表人：王福臣。原告中国音像著作权集体管理协会与被告德惠市玖玖星座娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一百二十九案，本院于2021年2月8日立案。本院经审查认为，本一百二十九案与本院（2021）吉01民初804号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百二十九案并入本院（2021）吉01民初804号案件审理。审判长 范 智审判员 王 欣审判员 单艳芳二〇二一年二月二十四日书记员 丁 宁
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0108执223号 申请执行人石家庄远华广告有限公司，住所地石家庄市裕华区东二环槐安路交叉口合创大厦**917-919。 被执行人石家庄盛丰企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市裕华区三教堂新村5-4-302。 本院依据已经发生法律效力（2020）冀0108民初457号民事判决书，于2021年2月19日向被执行人石家庄盛丰企业管理咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人石家庄盛丰企业管理咨询有限公司存款507400元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二一年二月二十日 书记员  付子壮
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执39号之一 申请执行人：肖小梅，女，1986年11月11日出生，汉族，住广西昭平县。 被执行人：冯丹连，女，1984年9月6日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。 申请执行人肖小梅与被执行人冯丹连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初1128号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，被执行人冯丹连应在判决书生效后十日内向肖小梅偿还借款本金190000元及相应利息，并负担案件受理费4100元；逾期履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人冯丹连未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行冯丹连目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健    二〇二一年二月二十四日  书记员  徐秀云
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初4896号原告：刘伟，男，1977年4月18日出生，汉族，住北京市通州区。被告：史振中，男，1980年1月19日出生，汉族，住北京市丰台区。原告刘伟与被告史振中民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟、被告史振中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伟向本院提出诉讼请求：1.判令史振中偿还刘伟借款本金209989元及利息（以209989元为基数，自2019年11月22日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由史振中承担。事实和理由：2019年8月20日至2019年11月22日，史振中因其自身需要资金还债为由，史振中以个人名义向刘伟陆续借269989元人民币，其中有210000元是由刘伟公司向史振中公司转账。另外59989元史振中是用刘伟中国银行信用卡卡号×××刷卡套现取走。口头约定还款日期为2019年年底，当时没有出具借条。还款日期到期后，史振中未及时归还借款。刘伟要求史振中于2020年7月28日出具借条一张。此后刘伟多次向史振中催讨借款，史振中于2020年8月6日通过公司账户向刘伟公司账户归还了60000元。剩下借款史振中说其手头没有钱无法归还借款；期间刘伟多次催讨未果。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请贵法院依法支持刘伟的诉讼请求。刘伟认为：史振中从刘伟处借款，依法应当承担还本付息义务。为保护刘伟的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。史振中辩称：不同意刘伟的诉讼请求，实际借款人是公司，不是史振中个人借款，不同意偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘伟与史振中系朋友及合伙人关系。2019年8月20日，北京北方丰业电子有限公司向北京坤元中创装饰设计有限公司转账15万元；2019年11月22日，北京北方丰业电子有限公司向北京坤元中创装饰设计有限公司转账6万元。2019年8月27日，刘伟使用中国银行信用卡套现59989元给付史振中。刘伟主张上述转账均为史振中个人向刘伟的借款，为证明其主张，刘伟提交2020年7月28日史振中出具的借条一张，载明：史振中以个人名义向刘伟借款共计人民币269989元整（转款形式：北方丰业转坤元中创15万元及6万元，2019年8月27日刷刘伟中国银行信用卡×××人民币59989元）大写：贰拾陆万玖仟玖佰捌拾元整。史振中在借款人处签字。庭审中，史振中对上述借条真实性予以认可，并认可收到269989元，但主张实际借款人为北京坤元中创装饰设计有限公司，借款实际用途均用于公司经营，并提交公司银行流水等证据材料予以证明。另查，2020年8月6日史振中偿还6万元本金，其余款项未偿还。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，刘伟以借条及转账记录为依据提起民间借贷诉讼，依据其提交的证据可以证实双方之间成立民间借贷法律关系。史振中虽主张实际借款人为北京坤元中创装饰设计有限公司，款项实际用于公司经营，但其以个人名义向刘伟出具借条的行为应视为对上述款项为个人借款予以认可，且资金实际用途并不影响史振中为本案借款人的认定，故本院对其上述答辩意见不予采信。套取金融机构贷款转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。刘伟借予史振中的借款中有59989元系信用卡套现取得，故其借条中涉及该部分应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产应予返还，故刘伟有权要求史振中返还59989元钱款并支付资金占用期间的利息损失。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分自始有效。故刘伟主张史振中偿还剩余本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息及资金占用期间利息损失，因双方未约定还款期限，刘伟可催告史振中在合理期限内归还借款，本院酌定刘伟向本院递交诉状之日为催告还款的合理期限，即自2020年11月17日起史振中应支付逾期利息。刘伟主张以209989元为基数，自2019年11月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，本院仅支持自2020年11月17日起至实际还清之日止的逾期利息及资金占用期间利息损失，对超过该部分的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第（一）项，《最中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之条规定，判决如下：一、被告史振中于本判决生效后七日内返还原告刘伟借款本金59989元并支付利息损失（以59989元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年11月17日起计算至实际还清之日止）；二、被告史振中于本判决生效后七日内返还原告刘伟借款本金150000元并支付利息损失（以150000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年11月17日起计算至实际还清之日止）；三、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由被告史振中负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  何婉如二〇二一年二月二十六日书记员  李敬赛
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初1689号原告：余红梅，女，1972年12月1日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告：郑州美术中等专业学校，住所地郑州市中原区郑上路774号。法定代表人：王香井，职务：校长。原告余红梅与被告郑州美术中等专业学校劳动争议一案，本院于2021年2月20日立案。本院经审查认为，余红梅与郑州美术中等专业学校之间的劳动争议经郑州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，作出郑劳人仲案字（2020）0841号仲裁裁决书。郑州美术中等专业学校不服该裁决，已于2020年1月28日向本院提起诉讼，案号为（2021）豫0102民初1177号。现余红梅亦不服该裁决向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0102民初1177号案件审理。审判员  宋长军二〇二一年二月二十二日书记员  柳丽丽
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1282民初706号原告：谢云财，男，1960年1月3日出生，汉族，住肇东市。被告：崔井山，男，1963年5月8日出生，汉在，住肇东市。被告：王桂云，女，1962年7月4日出生，汉族，住肇东市。原告谢云财与被告崔井山、王桂云民间借贷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢云财、被告崔井山、王桂云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢云财向本院提出诉讼请求：1依法判令二被告共同给付原告借款本金80,000.00元，并分别自借款之日起按银行同期贷款利率计算；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由，原告与二被告系亲属关系，二被告系夫妻关系。二被告夫妻两人共同到原告处，以家庭生活为由向原告分别于2014年7月30日借款人民币30,000.00元；2015年4月16日借款50,000.00元，两笔共计80,000.00元。从借款事实成立后至今，原告多次向二被告催讨借款，二被告均以没钱为由不还款，故原告起诉至法院。被告崔井山答辩称，两张借据是其出具的，本金80,000.00元因外债太多至今没有偿还，在2017年支付给原告利息12,000.00元。被告王桂云答辩称，与崔井山答辩意见一致。原告为证实其诉讼主张成立向本院提交证据两份（2014年9月30日崔井山、王桂云签字的欠据一张；2015年4月16日崔井山、王桂云签字的借据一张，证明二被告于2014年9月30日在原告处借款30,000.00元、2015年4月16日在原告处借款50,000.00元），经当庭质证，崔井山、王桂云对原告举出的两份证据的真实性和证明的内容均无异议，并当庭明确表示已实际接收了这两笔借款共计80,000.00元，应当视为是崔井山、王桂云真实的意思表示，足以认定崔井山、王桂云与谢云财之间借贷关系的存在，所以这两份证据可以证实崔井山、王桂云在谢云财处两次借款共计80,000.00元这一事实，故本院认定该两份证据为有效证据，予以采信。本院经审理认定事实如下：崔井山与王桂云系夫妻关系，二人与原告系亲属关系，二被告于2014年7月共同在原告处借款30,000.00元，后二被告于2014年9月30日为原告出具一份欠据；于2015年4月又在原告处共同借款50,000.00元，于2015年4月16日共同为原告出具借据一张。二被告于2017年支付原告利息12,000.00元，两笔借款本金80,000.00元拖欠至今未偿还，故原告诉至法院。综上所述本院认为：谢云财与崔井山、王桂云之间的借贷关系成立，崔井山、王桂云给谢云财出具欠据、借据并当庭承认已实际接收谢云财出借的两笔借款共计80,000.00元，可以证明原、被告双方已形成借款合意并已实际交付；二被告虽辩称两笔借款是其女儿崔丽所用，但二被告给原告出具欠据、借据应当是二人真实的意思表示，作为完全民事行为能力人，二被告应当对自己的民事行为承担相应的民事责任，故崔井山、王桂云应当返还谢云财借款本金80,000.00元。在本院开庭审理后下判前，谢云财向本院递交申请，撤回要求二被告分别自借款之日起按银行同期贷款利率计算支付利息的诉讼请求，应当视为是谢云财真实意思的表示，该申请内容符合法律规定，本院予以认可。综上依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条、第一千零六十四条规定，判决如下：一、被告崔井山、王桂云欠原告谢云财两笔借款共计80,000.00元，于本判决生效后七日内偿还清。二、原告谢云财自愿放弃利息部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.00元，由被告崔井山、王桂云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张海波二〇二一年二月二十八日书记员  曹明明
建平县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽1322执保53号：关于王凤华与吕海利民间借贷纠纷一案，建平县人民法院作出的（2021）辽1322民初876号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：：附：（2021）辽1322民初876号（生效法律文书）1份。二〇二一年二月二十四日（）本院地址：根据实际情况录入邮编：根据实际情况录入联系人：联系电话：
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初806号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：德惠市玖玖星座娱乐有限责任公司，住所地吉林省德惠市住邦休闲购物商都4F。法定代表人：王福臣。原告中国音像著作权集体管理协会与被告德惠市玖玖星座娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一百二十九案，本院于2021年2月8日立案。本院经审查认为，本一百二十九案与本院（2021）吉01民初804号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百二十九案并入本院（2021）吉01民初804号案件审理。审判长 范 智审判员 王 欣审判员 单艳芳二〇二一年二月二十四日书记员 丁 宁
青海省西宁市湟中区人民法院民事裁定书（2021）青0122民初70号原告：马秀桂，公民身份号码×××，女，1976年5月5日出生，汉族，住青海省西宁市。被告：圈发浩，公民身份号码×××，女，1962年5月30日出生，汉族，住青海省西宁市。被告：刘进玉，公民身份号码×××，男，1982年4月14日出生，汉族，住青海省西宁市。原告马秀桂与被告圈发浩、刘进玉生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 马文丽审判员 柴俊彦人民陪审员 李小燕二〇二一年二月二十六日法官助理 李 明书记员 李秉霞