河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1503民初283号原告：陈某，女，汉族，1965年7月1日生，住河南省信阳市平桥区，系陶立宏妻子。原告：陶某1，女，汉族，1987年8月2日生，住安徽省临泉县，系陶立宏长女。原告：陶某2，男，汉族，1992年12月23日生，住河南省信阳市平桥区，系陶立宏儿子。原告：陶某3，女，汉族，1992年2月1日生，住河南省信阳市平桥区，系陶立宏二女。共同委托诉讼代理人：霍珊，信阳市平桥区明港工业管理区法律服务所法律工作者。被告：李某，男，汉族，1987年12月17日生，住河南省信阳市平桥区。被告：某保险公司统一社会信用代码：914418026770839799地址：广东省清远市清城区小市凤翔大道5号东方巴黎三号楼二层06号。负责人：谢冠，系公司负责人。委托诉讼代理人：祝红霞，系公司员工。原告陈某、陶某2、陶某1、陶某3与被告李某、某保险公司（以下简称阳光财险清远支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、陶某2、陶某1、陶某3的委托诉讼代理人霍珊，被告李某、被告阳光财险清远支公司的委托诉讼代理人祝红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某、陶某2、陶某1、陶某3向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某赔偿四原告各项经济损失792842.39元；2、依法判令被告阳光财险清远支公司在保险金额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年8月18日15时30许，在位于明平线××米平桥区××路段，被告李某驾驶粤Ｒ×××××号小型普通客车与受害人陶立宏驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成受害人陶立宏经医院抢救无效死亡及原告陈某受伤的交通事故。该起事故经信阳市公安交警支队明港勤务大队依法作出的道路交通事故认定书，被告李某负事故的全部责任，受害人陶立宏无责任。粤Ｒ×××××号小型普通客车的行驶证所有人为被告李某，其应当对三原告的损失承担赔偿责任。粤Ｒ×××××号小型普通客车在被告阳光财险清远支公司投保了交强险和商业三者险100万元，被告保险公司在保险金额内承担赔偿责任。受害人陶立宏的突然离世，给四原告在精神上造成极大的伤害。根据法律规定，请求赔偿精神抚慰金6万元，并在交强险范围内优先赔偿。四原告诉至法院，请求法院判如所请。被告阳光财险清远支公司辩称：1、粤Ｒ×××××号小型普通客车在答辩人处投有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。2、对被答辩人主张的医疗费4343.1元、住院伙食补助费50元、营养费20元、护理费128.38元、丧葬费34152.5均予以认可；由于陶立宏当天已死亡，对误工费129.51元不予认可；对死亡赔偿金有异议，被答辩人未提供陶立宏的尸检报告，无法确定死因，陶立宏为抢救无效死亡，亦未提供医院的病历记录及死亡记录，无法确定死因与本次事故的关联程度；处理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费10000元，被答辩人未提供票据及相关证明，不予认可，请法院酌情判决，答辩人认为2520元为宜；对精神抚慰金答辩人认为20000元为宜。被告李某辩称：1、本案交通事故发生在保险期间内，被答辩人主张答辩人赔偿的金额应由阳光财险清远支公司公司赔付。涉案事故发生后，答辩人当即报警和联系阳光财险清远支公司告知状况，答辩人和答辩人驾驶车辆证照齐全，在阳光财险清远支公司投保了第三者责任保险100万元和交强险，事故发生于2020年8月18日，仍在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第1款以及《中华人民共和国保险法》第65条的规定，对被答辩人的各项经济损失，依法应当直接由阳光财险清远支公司承担赔付。2、答辩人已积极给付被答辩人1万元丧葬费，有被答辩人书写的收条为凭，应从被答辩人诉请的丧葬费金额中扣除。3、答辩人与被答辩人于2020年9月1日达成的协议，其第一条约定：答辩人一次性向被答辩人补偿经济损失15万元，被答辩人对答辩人的行为予以谅解，请求对答辩人从轻、减轻或免除刑事处罚。协议第二条约定：被答辩人的医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等所有经济损失向阳光财险清远支公司主张理赔。因此按照协议约定应该由阳光财险清远支公司承担赔付责任。4、本案诉讼费应该当由阳光财险清远支公司承担。答辩人在阳光财险清远支公司投保了第三者责任险，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条和《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，被答辩人所主张的赔偿、诉讼等费用均由阳光财险清远支公司承担。经审理查明，2020年8月18日15时30分许，李某持C1证驾驶粤Ｒ×××××小型普通客车，由东向西行驶至明平线××米平桥区××路段，与由北向南右转弯陶立宏驾驶的无号牌三轮摩托车发生相撞，造成两车不同程度受损、无号牌三轮摩托车乘坐人陈某受伤、陶立宏经医院抢救无效死亡的交通事故。经信阳市公安交通警察支队明港勤务大队出具事故认定书认定李某承担本次事故的全部责任，陶立宏无责任、陈某无责任。事故发生后，陶立宏于2020年8月18日18时15分被送至信阳信钢医院抢救，入院主诉：车祸后呼吸心跳停止30分钟，经医院抢救无效死亡，出院时间为2020年8月18日18时18分，共花费医疗费4343.10元。2020年8月21日信阳信钢医院出具居民死亡殡葬证，载明其陶立宏的死亡原因为颅脑损伤（重型）。陶立宏出生于1962年6月28日，事故发生时年龄为58周岁。另查明，被告李某驾驶的粤19875号小型普通客车在阳光财险清远支公司投保了交强险和100万元第三者责任保险，且不计免赔，事故发生时仍在保险期内。事故发生后，李某向陶立宏支付死亡丧葬费10000元。上述事实有道路交通事故认定书、入院证、住院病历、医疗费票据、居民死亡殡葬证、保险单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。交警部门出具的责任认定书，事实清楚，适用法律正确，对该交通事故的事实及责任的认定，本院予以采信。陈某系陶立宏的妻子，陶某1、陶某2和陶某3系陶立宏的子女，陶立宏因交通事故死亡，有医院的住院病历和死亡记录，对其家人造成的精神上的伤害也是客观存在的，因此对原告关于死亡赔偿金和精神抚慰金的主张本院予以支持。由于陶立宏在入院抢救时呼吸心跳已停止30分钟，且信钢医院的救治过程仅3分钟，因此四原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费没有依据，本院不予支持。根据《道路交通事故认定书》中对被告李某责任的认定，被告李某负全部责任，且粤Ｒ×××××号小型普通客车在阳光财险清远支公司投有交强险和商业三者险，在保险责任范围内的损失应由阳光财险清远支公司公司赔付。经核算，原告因此次交通事故遭受的损失，本院根据查明的事实及相关证据，作出以下认定：1、医疗费按实际票据计算4343.10元；2、死亡赔偿金为34200.97元/年×20年=684019.40元；3、丧葬费34152.50元；4、原告主张的处理丧葬事宜的费用过高，本院酌情认定该费用为5人×5天×128.38元/天=3209.50元；5、精神抚慰金酌定为50000元，在交强险限额内优先支付。上述各项损失共计775724.50元，应由阳光财险清远支公司在交强险和第三者责任保险限额内予以赔付。由于李某已垫付10000元丧葬费，四原告在获得赔偿后应向李某退还该10000元丧葬费。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告某保险公司于本判决生效后三十日内向原告陈某、陶某2、陶某1、陶某3支付赔偿款人民币775724.50元（原告陈某、陶某2、陶某1、陶某3在获得赔偿款后向被告李某返还垫付丧葬费10000元）；驳回原告陈某、陶某2、陶某1、陶某3的其他诉讼请求。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11728元减半收取5864元，由被告李某承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  季恒二〇二一年二月十八日法官助理陈琪书记员聂春萌附原告陈某的银行账号：62×××72（农业银行）