北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初2996号原告：俞天奇，男，1993年5月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：于先祥，北京市华泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨子维，北京市华泰律师事务所律师。被告：闫莎莎，女，1989年6月20日出生，汉族，户籍地河北省张家口市崇礼区。被告：徐昌有，男，1978年1月21日出生，汉族，户籍地江西省上饶市广丰区。被告：北京中诺智电科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路****楼**。法定代表人：闫莎莎。第三人：北京中诺汇鑫企业管理中心（有限合伙），住所，住所地北京市昌平区科技园区利祥路********div>执行事务合伙人：徐昌有。原告俞天奇与被告闫莎莎、徐昌有、北京中诺智电科技有限公司（以下简称中诺智电公司）、第三人中诺汇鑫企业管理中心（有限合伙）（以下简称中诺汇鑫中心）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告俞天奇之委托诉讼代理人于先祥、杨子维到庭参加了诉讼，被告闫莎莎、被告徐昌有、被告中诺智电公司、第三人中诺汇鑫中心经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞天奇向本院提出诉讼请求：1.判令闫莎莎、徐昌有共同支付原告股份回购款本金280000元及利息38969.86元（以280000元为基数，按年利率8%，自2018年1月16日起计算至实际之日止，暂计至2019年10月12日，金额为38969.86元）；2.判令中诺智电公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年1月，原告与被告签订《认购协议书》，原告与被告达成合意，按每股2.8元的价格认购中诺智电公司10万股定向增资股份，认购价款总金额280000元。根据《认购协议书》约定，中诺智电公司保证在2018年12月31日前申请在全国中小企业股份转让系统、创业板或更高层次证券交易所挂牌公开转让；投资者自认购之日起到企业挂牌之前，投资者享受5%的固定收益；若中诺智电公司未能在约定期限于全国中小企业股份转让系统、创业板或更高层次证券交易所挂牌公开转让，原告可以选择继续持股或要求中诺智电公司回购其持有的股份，中诺智电公司无条件接受回购，需按投资日起每年增资投资款的8%溢价回购乙方标的股份；闫莎莎自愿承担原告回购全部连带责任。原告于2018年1月15日按照合同约定支付了280000元认购款项，但中诺智电公司未能按照合同的约定完成挂牌目标。原告于合同约定的期限内向被告发出回购申请，并持续向被告催要款项，但被告却一直找各种理由不予支付。原告认为，《认购协议书》系原被告各方真实意思的表示，合法有效，现被告无理由拒绝履行约定的义务，系违约行为。闫莎莎、徐昌有系夫妻关系，同时为中诺智电公司的创始人股东，该公司为夫妻双方共同经营，且闫莎莎、徐昌有都曾担任过公司经理、监事。此外，徐昌有对闫莎莎签订涉案合同的事项是明知且认可的，涉案的款项也用于公司经营，故涉案款项应当按夫妻共同债务处理。故原告起诉至法院。被告中诺智电公司、被告闫莎莎、被告徐昌有、第三人中诺汇鑫中心经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。结合证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2018年1月17日，俞天奇（乙方）与中诺智电公司（甲方）、闫莎莎（丙方）签订《定向增资扩股协议书》，约定：甲方于2017年10月30日召开临时股东会，会议决议通过了《公司以定向的方式增加资本的议案》，拟采用定向增资方式增加资本金；甲乙双方同意本次定向增资的股份的价格是2.8元/股，乙方认购本次定向增资股份10万股整，认购价款为280000元；对于投资100万股以下的投资者，乙方同意将持有的甲方股份暂由甲方指定的中诺汇鑫中心代为持有；甲方保证在2018年12月31日前申请在全国中小企业股份转让系统、创业板或更高层次证券交易所挂牌公开转让。投资者自认购之日起到企业挂牌之前，投资者享受5%的固定收益；若甲方未能在约定期限内于全国中小企业股份转让系统、创业板或更高层次证券交易所挂牌并公开转让，乙方可以选择继续持股或要求甲方回购其持有的股份，甲方无条件接受回购，需按投资日起每年增资投资款的8%溢价回购乙方标的股份。甲方法定代表人与实际控制人闫莎莎自愿承担乙方回购全部连带责任。回购款总金额=认购价格*认购股数*8%*投资天数/365+认购总金额。乙方可于约定到期时，60个工作日内以书面要求甲方以约定方式回购乙方所投资的全部股权，甲方在收到乙方书面申请40个工作日内完成回购，若乙方迟于上述日期提出回购要求的，视为乙方自动放弃回购。俞天奇于2018年1月15日向中诺汇鑫中心转账280000元。中诺汇鑫中心于同日向俞天奇出具收据，载明：收到俞天奇投资中诺智电公司投资股款。截至2018年12月31日前，中诺智电公司未能在全国中小企业股份转让系统、创业板或更高层次证券交易所挂牌并公开转让。2019年1月25日，俞天奇通过顺丰速运向中诺智电公司、闫莎莎发出《要求公司回购股权申请书》，载明：要求公司将本人所投资全部股权予以回购，请公司在收到申请书40个工作日内完成回购。2019年1月26日，闫莎莎签收了该申请。2019年3月24日，案外人虞兰英向徐昌有发微信称“徐总，那个协议早收到了吧”。徐昌有回复“收到了，我忘了和你说了，北大青鸟二次尽调，财务封账了，月底左右完成，你的费用完成了就可以支付，还有余天琪要退出的，他是这个月底退出，等下我和他也说声”。2019年10月13日，俞天奇再次向中诺智电公司、闫莎莎发出《行使股份回购权利函》，要求中诺智电公司及闫莎莎履行股权回购义务。庭审，俞天奇认可其已收到5%的固定收益。另查，闫莎莎与徐昌有为夫妻关系，二人于2013年4月7日登记结婚。闫莎莎、徐昌有均为中诺智电公司股东，都担任过中诺智电公司法定代表人。徐昌有现任中诺智电公司监事。上述事实，有定向增资扩股协议书、网上银行电子回单、收据、行使股份回购权利函、申请书及快递凭证、结婚登记审查处理表、中诺智电公司工商登记档案及到庭当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，俞天奇与中诺智电公司、闫莎莎签订的《定向增资扩股协议书》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该协议书合法有效，本院予以确认，各方当事人应当按协议书的约定履行各自的权利义务。协议书中约定中诺智电公司未能在合同约定的期限内完成挂牌的，俞天奇可以要求中诺智电公司回购股权，闫莎莎自愿承担回购全部连带责任。依据该约定，闫莎莎与中诺智电公司应就回购义务向俞天奇连带承担回购责任，即俞天奇有权要求闫莎莎及中诺智电公司中的一人或两人承担全部责任。现中诺智电公司未能按期完成挂牌，俞天奇在约定的期限内向中诺智电公司及闫莎莎发出要求回购股份的函件，中诺智电公司及闫莎莎应当履行回购股份的义务，本案中俞天奇要求闫莎莎承担回购股份义务并无不当，本院对此不持异议。各方在合同中对回购款的计算方式进行了约定，俞天奇自愿按其投资款金额主张回购款数额，本院对此不持异议。利息通常是资金使用方在使用资金期间所应支出的费用，本案中俞天奇向闫莎莎提出股权回购申请后，闫莎莎应当支付占用俞天奇投资款项期间的利息，鉴于俞天奇已经取得2018年12月31日前的固定收益，故其主张的回购款本金利息应当自2019年1月1日开始计算；双方约定回购股权时应当按年利率8%支付溢价款，故本院参照该标准支持俞天奇主张的利息。徐昌有与闫莎莎系夫妻关系，且与闫莎莎同为中诺智电公司的股东，该笔债务产生于闫莎莎与徐昌有夫妻关系存续期间，且为共同生产经营而支出，徐昌有作为中诺智电公司股东及监事，对该笔债务应为知情，故其应与闫莎莎共同承担回购责任。俞天奇要求中诺智电公司对股权回购承担连带责任，虽然俞天奇系通过中诺汇鑫中心代持中诺智电公司股权，但俞天奇的投资实际成为中诺智电公司注册资本的组成部分，现俞天奇要求中诺智电公司对其股权回购承担连带责任，其实质是对公司注册资本的减少，依照公司法相关规定，中诺智电公司应当履行相应的减资程序，俞天奇没有证据表明中诺智电公司对此履行了减资程序，故对俞天奇要求中诺智电公司承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。另中诺智电公司在定向增资扩股协议书中并未承诺对闫莎莎履行回购义务承担连带保证责任，故其亦不应当对闫莎莎履行回购义务承担连带清偿责任。闫莎莎、徐昌有、中诺智电公司及中诺汇鑫中心经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、陈述及举证质证的权利，不影响本院依法开庭对案件进行审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三十五条、第一百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、闫莎莎、徐昌有支付俞天奇股权回购款280000元及相应利息（以280000元为基数，自2019年1月1日起按年利率8%计算至实际付清之日止），于本判决生效后七日内履行；二、驳回俞天奇的其他诉讼请求。如果闫莎莎、徐昌有未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6085元（俞天奇已预交3042元），由闫莎莎、徐昌有负担，于本判决生效之日起七日内交纳。保全费5000元（俞天奇已全部预交），由闫莎莎、徐昌有负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以实际票据为准），由闫莎莎、徐昌有负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 李红霞二〇二一年二月二十六日法官助理 朱志磊书 记 员 王 欣