北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初1820号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，住所地北京市朝阳区光熙家园**楼。主要负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：宋丽华，北京市上德律师事务所律师。被告：陈广东，男，1978年9月24日出生，汉族，住北京市房山区。原告江苏银行股份有限公司北京分行（以下简称江苏银行）与被告陈广东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人宋丽华到庭参加诉讼，被告陈广东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的借款本金61972.11元及利息2722.52元，罚息1036.01元，复利126.37元，暂计算至2020年8月10日，总欠款合计65857.01元；罚息及复利计算至全部清偿之日止；2.判令被告支付原告聘请律师费用1500元及还款额的15%；3.本案诉讼费、公告费等因实现债权而产生的费用均由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月12日和2018年9月20日通过江苏银行手机银行向原告申请“金e融”网络消费贷款，签署了《金e融网贷借款合同》（以下简称借款合同）合同编号：WD180812000003921和WD180920000002276（以下简称3921号合同和2276号合同），借款合同第一条第一项约定，借款金额分别是55000元和40000元，借款期限均为36个月；第一条第二项约定执行年利率分别为7.25%和7.3%；第二、五条约定还款方式均为等额本息还款法，还款日为每月15日。第三条约定如发生逾期，按约定的借款利率加收50%计收罚息，逾期支付利息的按罚息利率计收复利。第四条贷款发放约定，被告用于收付款的银行卡号为：×××，开户行：江苏银行。借款合同第五条还约定：贷款人、借款人双方均认同贷款人以电子数据形式提交、确认或签署任何法律性文件的方式以及法律效力。双方均认可贷款人提交的电子数据记录的有效性和证据性，记载内容包括但不限于额度项下任一次借款的期限、金额、利率、还款方式、罚息等内容。借款合同签订后，原告依约放款（见银行卡流水单），被告的欠款情况如下：1.3921号合同，借款期限为：2018年8月12日至2021年8月12日（36个月），于2019年12月21日发生逾期，至2020年8月10日，共计拖欠本金35015.67元及利息1574.56元，罚息607.03元，复利74.46元，欠款合计：37271.72元；2.2276号合同，借款期限为2018年9月20日至2021年9月20日（36个月），于2019年11月15日发生逾期，至2020年8月10日，拖欠本金26956.44元，拖欠利息1147.96元，罚息428.98元，复利51.91元，欠款合计：28585.29元。总欠款合计：65857.01元。原告在被告处开户并办理手机银行，通过人脸识别进行了注册登记，申请网上贷款时，需进行人脸识别验证，签约时有数字签名认证，方能申请贷款并进行签约操作（见操作流程截屏）。借款合同第四条规定了贷款人系统的电子数据记录的有效性和证据效力；借款合同的第九条违约事件中规定，出现违约时，贷款人可以提宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回全部借款；第十条费用中第二款规定，如借款人违约，则应承担贷款人为实现债权而产生的各项费用，包括但不限于：律师费、诉讼费、公告费、送达费、评估费、拍卖费、财产保全费、执行费等。本案，原告委托律师的费用为前期费用1500元及回款额的15%，依法应由被告承担。借款合同中有被告法律文书送达地址确认书，为起诉状中地址。因被告未按合同约定按时还款，长期发生逾期，已构成根本违约，依据双方借款合同的约定，原告有权追究被告的违约责任，宣布贷款提前到期，被告应向原告支付全部拖欠的本金、利息、罚息和复利及原告因实现债权而产生的各项费用。为维护原告合法权益诉至贵院，请求判如诉请。陈广东未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定如下：一、贷款协议相关事实2018年8月12日，原告江苏银行作为贷款人与被告陈广东作为借款人在线订立《金e融网贷借款合同》（合同编号：WD180812000003921）（以下简称3921号合同），约定：原告向被告提供贷款55000元，贷款期限自2018年8月12日至2021年8月12日止；贷款年利率为7.25%，合同有效期内合同利率不变；借款到期（含提前到期），借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加50%计收罚息；对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；还款方式：采用按月等额本息还款；借款人未能在到期还款日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他的应付款项时，贷款人有权宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回借款；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的全部费用均由借款人负担。2018年9月20日，原告江苏银行作为贷款人与被告陈广东作为借款人在线订立《金e融网贷借款合同》（合同编号：WD180920000002276）（以下简称2276号合同），约定：原告向被告提供贷款40000元，贷款期限自2018年9月20日至2021年9月20日止；贷款年利率为7.3%，合同有效期内合同利率不变；借款到期（含提前到期），借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加50%计收罚息；对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；还款方式：采用按月等额本息还款；借款人未能在到期还款日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他的应付款项时，贷款人有权宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回借款；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的全部费用均由借款人负担。被告在订立合同的过程中，填写了送达地址以及联系电话，法院通过邮寄送达方式向被告送达了起诉材料及开庭传票。二、放贷、还款相关事实2018年8月12日，原告向被告账号发放贷款55000元。2018年9月20日，原告向被告账号发放贷款40000元。2019年12月21日，3921号合同被告逾期未归还本息，截止2020年8月10日，3921号合同项下被告欠付本金35015.67元、利息1574.56元、罚息607.03元、复利74.46元。2019年11月15日，2276号合同被告逾期未归还本息，截止2020年8月10日，2276号合同项下被告欠付本金26956.44元、利息1147.96元、罚息428.98元、复利51.91元。原告为实现本案债权支付律师费1500元。上述事实，有当事人提交的《金e融网贷借款合同》、数字签名验证报告、人脸识别图像截屏、个人贷款对账单、系统截屏、欠款明细、银行卡流水单、金e融网上贷款操作流程、委托代理合同、律师费发票、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，因此本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告在线签订的《金e融网贷借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照约定履行了发放贷款的义务，被告未按照合同约定偿还贷款本息，构成违约，贷款人有权提前收回贷款。现原告要求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、复利、罚息于法有据，本院予以支持。关于律师费，已实际发生的部分，本院予以支持，尚未实际发生的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告陈广东于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行借款本金35015.67元、利息1574.56元、罚息607.03元、复利74.46元，并支付自2020年8月11日至贷款实际清偿之日的罚息（以本金35015.67元为基数，按《金e融网贷借款合同》约定的罚息利率计算）、复利（以1574.56元为基数，按《金e融网贷借款合同》约定的罚息利率计算）；二、被告陈广东于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行借款本金26956.44元、利息1147.96元、罚息428.98元、复利51.91元，并支付自2020年8月11日至贷款实际清偿之日的罚息（以本金26956.44元为基数，按《金e融网贷借款合同》约定的罚息利率计算）、复利（以1147.96元为基数，按《金e融网贷借款合同》约定的罚息利率计算）；三、被告陈广东于本判决生效后十日内支付原告江苏银行股份有限公司北京分行律师费1500元；四、驳回原告江苏银行股份有限公司北京分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，由被告陈广东负担（于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  张 博二〇二一年二月二十六日法官助理  杨宗腾书 记 员  时俊萍