广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初7737号原告：上海璞欣电子科技有限公司，住所地上海市。法定代表人：曾有根。委托诉讼代理人：魏开源，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诗美，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。被告：深圳市优思达科技有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：薛建军。被告：薛建军，男，汉族。原告上海璞欣电子科技有限公司（以下简称“上海璞欣公司”）诉被告深圳市优思达科技有限公司（以下简称“深圳优思达公司”）、薛建军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人曾有根及原告委托诉讼代理人魏开源、黄诗美到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海璞欣公司向本院提出诉讼请求:1.两被告支付货款78000元及逾期付款利息（以本金78000元为基数，自2020年4月11日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至实际清偿之日止）；2.两被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2020年4月1日，原告与被告深圳优思达公司签订深圳市优思达科技有限公司《订单》（PONo：20200409-001），约定原告向被告深圳优思达公司提供PCB2层通孔产品，付款方式为发货前支付，交货期为2020年4月10日。交货时间到期后，被告深圳优思达公司未依约向原告支付货款，未告知原告交货地点。2020年9月7日，被告薛建军单方向原告出具《货款支付协议》，确认被告深圳优思达公司拖欠原告货款78000元且承诺该欠款由被告薛建军偿还。2020年9月18日，原告已按照被告深圳优思达公司的要求完成交货。此后，经原告多次催收货款，两被告均未履行付款义务。被告薛建军作为被告深圳优思达公司的法定代表人及股东，自愿加入债务，应对被告深圳优思达公司拖欠原告的货款及逾期付款利息承担连带还款责任。两被告未作答辩。本案相关情况一、合同签订情况：根据原告提供的深圳市优思达科技有限公司《订单》及当庭展示的电子邮件往来，2020年4月1日，原告与被告深圳优思达公司签订深圳市优思达科技有限公司《订单》一份，约定被告深圳优思达公司向原告订购PCB2层通孔产品，数量合计80000，货款金额104000元，交货日期为2020年4月10日，付款方式为发货前支付，交货地点待被告深圳优思达公司通知。二、合同履行情况：根据原告提供的送货单，2020年9月18日，原告向被告深圳优思达公司完成交货，货物数量60000，交货地点为深圳市宝安区沙井街道新二社区，案外人孙彦国在收货单位处签字确认。三、其他:1.根据原告提供的《货款支付协议》，2020年9月7日，被告薛建军作为甲方在该《货款支付协议》上签字并捺印，该协议载明：经薛建军与原告协商，就被告深圳优思达公司下达给原告的V100项目PCB订单，货款含税78000元，因被告深圳优思达公司一直迟迟未提货付款，应付货款改由薛建军支付给原告，应付货款总金额优惠为未税50000元；薛建军于2020年10月25日前支付35000元，于2020年12月31日前支付15000元。该《货款支付协议》无原告的盖章，庭审中，原告称该协议系案外人孙彦国要求薛建军签字后交给原告的，该协议表明薛建军自愿支付货款中的50000元债务，但不代表原告同意将货款降低为50000元。2.经在国家信用信息公示系统查询，被告深圳优思达公司的法定代表人、执行董事、总经理及大股东为薛建军。3.原告另提供了原告公司法定代表人曾有根与被告薛建军之间的群微信聊天记录，拟证明原告多次向被告催促支付货款、被告薛建军承诺支付货款等事实。4.庭审中，原告称原告按照订单要求在2020年4月份即完成了涉案货物的生产；涉案《送货单》上的收货人孙彦国系被告深圳优思达公司的项目合伙人；之所以约定发货前支付货款，系因为涉案货物是被告深圳优思达公司的定制产品，只有被告深圳优思达公司能使用，如被告深圳优思达公司不接收货物，货物即没有价值，且双方的合作次数较少，原告对被告深圳优思达公司尚缺乏信任；原告称原告法定代表人曾有根虽然在与被告薛建军的微信聊天中对减少货款数额事宜进行了协商，但原告同意减少货款数额附带了支付期限条件，但两被告至今未支付任何货款。判决结果本院认为，原告上海璞欣公司与被告深圳优思达公司签订的涉案《订单》系双方真实意思表示，合法有效，双方形成买卖合同关系，双方均应诚实全面地履行各自的合同义务。现原告向本院提交的送货单已初步证明原告按照合同约定向被告深圳优思达公司交付了涉案货物即原告已履行供货义务。但被告深圳优思达公司至今未向原告支付任何货款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告深圳优思达公司支付货款78000元具有事实和法律依据。关于逾期付款利息（违约金），涉案订单约定货款支付方式为发货前支付，且原告对货款支付方式进行了合理解释，并确认已按照涉案订单约定在货物交付日期即2020年4月完成了货物生产，故原告要求被告深圳优思达公司自2020年4月11日起支付逾期付款利息，本院予以支持；原告主张利息标准按照同期一年期贷款市场报价利率上浮50%计算，本院根据本案实际情况酌情支持按照同期一年期贷款市场报价利率上浮30%计算。关于被告薛建军是否应当对上述债务承担清偿责任。被告薛建军作为甲方在涉案《货款支付协议》上签字并捺印，承诺应付货款78000元改由被告薛建军支付给原告，应付货款总金额优惠为50000元，并于2020年10月25日前支付35000元，于2020年12月31日前支付15000元。被告薛建军作出上述承诺的行为应视为债务加入，故应在其承诺的支付货款50000元范围内承担共同清偿责任，逾期付款利息相应分别为以35000元为基数，自2020年10月26日起按照同期一年期贷款市场报价利率上浮30%计至实际清偿之日止；以15000元为基数，自2021年1月1日起按照同期一年期贷款市场报价利率上浮30%计至实际清偿之日止。原告超出部分诉请，本院不予支持。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应自行承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉》时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市优思达科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海璞欣电子科技有限公司支付货款78000元及逾期付款利息（以78000元为基数，按照同期一年期贷款市场报价利率上浮30%自2020年4月11日起计至实际清偿之日止）；二、被告薛建军对上述判项确定的被告深圳市优思达科技有限公司所负债务，在货款50000元及逾期付款利息（以35000元为基数，自2020年10月26日起；以15000元为基数，自2021年1月1日起，均按照同期一年期贷款市场报价利率上浮30%计至实际清偿之日止）范围内，向原告上海璞欣电子科技有限公司承担共同还款责任，并应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；三、驳回原告上海璞欣电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费910.89元，财产保全费828.71元（均已由原告预交，受理费已减半收取），由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 阳 文二〇二一年二月二十六日书记员 陈靖淇