湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0382民初23号 原告:毛俊，男，1979年4月17日出生，汉族，住湖南省韶山市。 委托诉讼代理人：李世江，男，1967年11月29日出生，汉族，住韶山市。 被告:龙胜利，男，1969年11月8日出生，汉族，住湖南省韶山市。 被告:庞辉，女，1974年7月1日出生，汉族，住湖南省韶山市。 被告:龙媛，女，1995年2月14日出生，汉族，住湖南省韶山市。 被告庞辉、龙媛共同委托诉讼代理人：周亮，湖南典明律师事务所律师。 原告毛俊诉被告龙胜利、庞辉、龙媛民间借贷纠纷一案，于2021年1月6日向本院提起诉讼。案件受理后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告毛俊及其委托诉讼代理人李世江，被告庞辉、龙媛的共同委托诉讼代理人周亮、被告庞辉到庭参加诉讼，被告龙胜利经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告毛俊向本院提出诉讼请求：1、判决被告龙胜利、庞辉、龙媛偿还原告借款本金168500元及按银行同期贷款利率从逾期之日起计算至清偿日止的逾期利息；2、撤销被告龙胜利、庞辉将其所有的清溪镇××村××村民组×号的房屋转让给被告龙媛的行为；3、撤销被告龙胜利将其所有的小店、湘ＣＡ××××小车转让给被告庞辉的行为；4、三被告承担本案全部诉讼费及其他一切费用。 事实和理由：2019年8月至2020年2月期间，三被告系一家人，因生意需要资金周转，多次向原告借款168500元，约定还款日期为2020年3月31日一次性还清。借款到期后，三被告以种种借口为由拒不还款，且被告龙胜利与庞辉还办理了离婚手续，意图转移家庭共有财产，二被告行为将导致原告债权无法实现。被告欠债还钱是法律规定义务，原告根据相关法律规定，请求依法撤销三被告逃避债务恶意转让财产的行为，故原告依法提起诉讼，请求法院以事实为根据，以法律为准绳，作出公正判决。 被告龙胜利提供了书面答辩意见称，其欠毛俊168000元，去年还了6500元，还欠毛俊161500元，欠债还钱是应该的，其现在收入不稳定，准备从2021年3月上半月每月还毛俊3500元，四年之内还清。……龙媛、庞辉她们两个从头到尾都不晓得借钱的经过。…… 被告庞辉辩称，一、本案案由为民间借贷纠纷案件，被答辩人的诉讼请求却存在两种法律关系，其一为被答辩人与龙胜利之间的民间借贷法律关系，其二为撤销龙胜利与答辩人之间的离婚协议中关于财产分割条款的撤销权诉讼，两种不同且无必要关联的法律关系在同一案件中进行并审理没有法律依据；二、被答辩人提起债权人撤销权诉讼没有依据；三、答辩人与龙胜利之间的离婚协议中关于财产分割并不属于无偿处分行为，离婚协议合法有效；四、案涉款项非夫妻共同债务，答辩人不是债务人；五、答辩人不存在逃避债务恶意无偿转让财产的行为；六、其女儿龙媛不是债务主体，更不存在恶意转移财产的行为。综上，答辩人认为，被答辩人要求答辩人承担债务、撤销离婚协议的条款的诉讼请求不成立，没有法律依据和事实依据，请求依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。 被告龙媛辩称，一、本案案由为民间借贷纠纷案件，被答辩人的诉讼请求却存在两种法律关系，其一为被答辩人与龙胜利之间的民间借贷法律关系，其二为撤销其父母之间的离婚协议中关于财产分割条款的债权人撤销权诉讼，两种不同且无必要关联的法律关系在同一案件中进行一并审理没有法律依据；二、被答辩人提起债权人撤销权诉讼没有依据；三、其不是债务人，不应承担债务，也不是本案适格被告；四、答辩人不存在逃避债务恶意无偿转让财产的行为。综上，答辩人认为，被答辩人要求答辩人承担债务、撤销离婚协议的条款的诉讼请求不成立，没有法律依据和事实依据，请求依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。 经审理查明：原告毛俊与被告龙胜利系朋友关系。被告龙胜利以投资需要为由提出向原告借款，经双方协商，原告同意向被告提供借款。从2019年8月1日起至2020年3月，原告陆续通过二十余次转账及部分现金方式向被告提供借款168500元。2020年3月31日，被告龙胜利向原告补充出具借条：“因用于生意周转，今向毛俊借到人民币大写：壹拾陆（万）捌仟伍佰元整，小写：168500元整，支付方式为现金，期限为6个月，于2020年3月31日一次性还清。如不能按照归还愿付违约金100元/天，愿承担所产生的一切法律责任。借款人姓名：龙胜利，……”。借款到期后，龙胜利共计向毛俊偿还借款6500元，其余欠款原告多次向被告进行催收，均被龙胜利以各种理由予以拒绝，之后再次催款时已无法联系上。 另查明，被告龙胜利与庞辉系夫妻关系，被告龙媛系被告龙胜利与庞辉的婚生女。2020年4月9日，被告龙胜利与庞辉在韶山市民政局办理了协议离婚手续，其中离婚协议中明确约定对夫妻关系存续期间的共同财产进行了分割。 上述事实有原告提交的借条、转账记录，被告提交的离婚协议等证据以及庭审中当事人的陈述予以证实。 本院认为，原告毛俊基于朋友之间的信任而向被告龙胜利提供借款，有相应的借条及转账凭证证实，此系双方当事人的真实意思表示，民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告向被告提供了借款，被告亦应按约到期及时归还借款，现被告逾期未清偿借款有失诚信，应承担相应的违约责任。对原告毛俊主张由被告龙胜利、庞辉、龙媛偿还借款本金168500元及按银行同期贷款利率标准支付逾期利息的诉请，经查，龙胜利虽只认可实际收到的借款本金为168000元，但原告出具的借条及转账记录、当庭陈述均证实借款金额为168500元，而被告龙胜利无正当理由拒不到庭，未履行到庭说明实际情况的义务，故本院认定本案实际借款金额为168500元，因原被告双方对已偿还的6500元均无异议，故该笔借款剩余金额为162000元。 借条约定了还款期限为2020年3月31日，现期限已届满，龙胜利逾期未还款有失诚信，不仅应偿还借款且应支付逾期利息，但借条没有约定借款利息，而是约定了逾期还款违约金100元/天，因原告仅主张按银行同期贷款利率标准支付逾期利息，故逾期利息的支付标准依照相关规定，应当予以调整以不超过合同成立时银行同期贷款利率标准为宜。 被告庞辉、龙媛作为被告龙胜利的配偶及子女，该笔借款虽发生在夫妻关系存续期间，但原告无证据证实该债务系基于夫妻双方共同意思表示或事后夫妻一方也未予以追认，缺乏足够证据证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故本院认定该债务不属于夫妻共同债务，其他家庭成员更与此债务无关联，被告庞辉、龙媛依法可不承担清偿责任。对原告毛俊主张由三被告清偿借款及支付逾期利息的诉请，本院部分予以支持。 关于原告主张撤销被告龙胜利、庞辉房屋转让行为以及被告龙胜利转让小店、小车财产行为的诉请，经查，被告龙胜利、庞辉离婚协议中明确约定了如何分割家庭共同财产，但该约定并不能证明债务人龙胜利无偿转让财产或放弃到期债权。原告也未提供充分证据证明离婚协议会导致原告债权不能实现或对原告债权实现造成不利影响，故对原告的该诉请，本院不予支持。如原告之后能补充充分的证据证实被告龙胜利、庞辉转移财产行为将导致原告的债权不能实现或对原告债权实现造成不利影响，其可再次起诉维护自身的权益。 被告龙胜利经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告龙胜利在本判决生效之日起十日内偿还原告毛俊借款162000元，并支付自2020年4月1日起至清偿日止按合同成立时银行同期贷款利率标准计算的逾期利息； 二、驳回原告毛俊对被告庞辉、龙媛的诉讼请求； 三、驳回原告毛俊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3670元，减半收取1835元，由被告龙胜利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  唐春斌 二〇二一年二月七日 法官助理刘毅 书记员陈娇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。