wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保158号之一关于本院立案执行的申请执行人衡阳嘉利物业管理有限公司与被执行人王双红合同纠纷一案，经本院执行，已部分保全，本案予以结案。特此通知二〇二一年二月八日
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执343号之二申请执行人：潘某某。被执行人：临猗县某房地产开发有限公司。法定代表人：马某某，系该公司总经理。本院受理潘某某申请执行临猗县某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）晋0821民初2511号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人临猗县某房地产开发有限公司至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人临猗县某房地产开发有限公司在中国工商银行0511038519200052428账户内存款人民币92620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年二月三日书记员  樊晓波
沈阳市于洪区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0114执847-1号 金秀敏： 金秀敏与曹丽敏机动车交通事故责任纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下： 一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。 特此通知。 执行员  胡涛 二〇二一年二月十九日 书记员  蒋建
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初389号原告：刘永辉，男，1962年6月24日出生，现住宁夏回族自治区石嘴山市。被告：王旭东，男，1984年3月19日出生，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。案由:买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年1月11日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告刘永辉撤诉。诉讼费用负担：案件受理费191元（立案时已减半收取），由原告刘永辉负担。审判员 周新涛二〇二一年二月一日法官助理 徐 欢书记员 胡耕涛
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执483号申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王某。被执行人：司某，女，1963年4月4日出生，汉族，住山西省太原市。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年12月30日生效的（2019）晋0106民初6430号民事判决书，于2021年2月26日向被执行人司某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人司某银行存款人民币204678.23元（本金126000.63元、判决确认的利息、罚息、复利16121.6元、罚息48053元、复利173元、迟延履行期间的利息10172元、案件受理费1571元、执行费2587元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二一年二月二十六日书记员 张文秀
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执353号之一申请执行人：马某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：史某，宁夏回族自治区盐池县人，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人马某与被执行人史某合同纠纷一案，本院（2020）宁0122民初3404号民事调解书，确定由被执行人史某支付欠款85000元且支付自2020年12月6日起至实际付清之日止的逾期付款利息（以欠款85000元为基数，按照年利率6%计算），案件受理费673元。申请执行人马某于2021年1月28日向本院申请强制执行，执行费1185元，执行标的共计86858元。本案在执行过程中，被执行人史某私下还款6185，现双方达成和解，约定还款计划，申请执行人马某向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）宁0122执353号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 刘江江审判员 张 铎二〇二一年二月二十三日书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第3页共3页
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1566号之一 王某某： 本院已受理你诉刘某某健康权纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月二十五日
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保186号 申请保全人李某与被保全人丁某买卖合同纠纷一案（2020）辽0124民初3030号之一民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员  李春宇 二〇二一年二月二十二日 书记员  程 琪
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3070号之一被执行人：邢行，男，1993年3月9日生，汉族，住山西省临汾市尧都区。关于被执行人邢行罚金、追缴违法所得一案，本院作出的（2020）苏0611刑初103号刑事判决已经发生法律效力，依据该判决，被执行人邢行犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元;追缴被执行人邢行非法所得人民币32000元，上缴国库;扣押在案的作案工具手机、电子秤、银行卡等物品予以没收。本院刑事审判庭将案件移送执行,本院于2020年10月24日立案受理。执行过程中，本院向被执行人邢行发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产、限制其高消费。针对本案执行标的,本院依法对被执行人邢行下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人名下无车辆、无房产登记信息。同时本院还委托山西省临汾市尧都区人民法院调查被执行人的财产情况，亦未发现可供执行的财产。此外，本院还致函南通市公安局崇川分局，由该局依法处置扣押的作案工具。本院已依职权对被执行人采取限制高消费措施。综上，本案已执行到位0元。上述事实，有本院相关法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  范斌审判员  杨红审判员  钱平二〇二一年二月二日书记员  马迅
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初654号 原告：穆某，男。 被告：罗某，女。 原告穆某与被告罗某同居关系子女抚养纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 陈超 二〇二一年二月二日 法官助理 柳丹 书 记 员 高燕
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初6号 原告：戴述国，女，1949年10月12日出生，汉族，住长沙市开福区。 被告：胡志耀，男，1948年8月6日出生，汉族，住长沙市开福区。 原告戴述国诉被告胡志耀返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴述国到庭参加了诉讼，被告胡志耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴述国向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告周南中学对门极目楚天1栋1407房；2、被告赔偿原告桌子、电器10000元；3、被告支付原告占用房屋费用40000元；4、被告承担本案所有费用。 事实和理由：2016年10月因被告动手术，原告的儿子们借用涉案房屋用于被告养病，至今四年有余，被告身体三年前就基本恢复，且原告早已请求收回周南中学对门极目楚天1栋1407房。现因原告膝盖有病，请求被告必须马上搬离涉案房屋，并赔偿损失。 被告胡志耀经本院传票唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但于庭审前向本院提交了书面答辩意见，其辩称，一、被告身体并未恢复，被告回到涉案房屋是经双方达成协议，同意复婚，后原告不同意复婚；二、原告声称的“桌子、电器属于被告故意损坏”与事实不符，桌子并未损毁，被告拒绝赔偿；三、原告请求被告支付房屋占用费，缺乏证据支持。 经审理查明：原告戴述国与被告胡志耀于1972年8月1日登记结婚，后双方于2002年4月26日协议离婚。2012年5月19日，原告戴述国与湖南法利达置业发展有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》一份，约定原告全款购买极目楚天家园1栋1407房。2013年10月11日，原告取得涉案房屋的房屋所有权证。房屋所有权证载明，涉案房屋座落于开福区××路××号××栋××，房屋所有权人为戴述国，共有情况为单独所有。 2016年9月，被告胡志耀做了心脏搭桥手术。出院后，因被告胡志耀的房屋系楼梯房不便被告居住，原告戴述国出于对孩子情面的考虑，默许被告胡志耀出院后直接住入涉案房屋用于疗养康复。期间因被告胡志耀将一异性女子安排在涉案房屋中居住，原、被告产生矛盾并发生肢体冲突。2020年11月份，原告戴述国要求被告胡志耀搬离涉案房屋。因被告胡志耀一直未搬离涉案房屋，现原告起诉至本院。 庭审中，原告当庭撤回第二项、第三项诉讼请求。 上述事实，有国有土地使用证、中华人民共和国房屋所有权证、离婚证、离婚协议、长沙市商品房买卖合同及庭审笔录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，本案系返还原物纠纷。《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外”；第二百三十五条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”第二百四十条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”本案中，《长沙市商品房买卖合同》上载明涉案房屋的买受人系原告戴述国，且购买时间系在原、被告离婚后，房屋所有权证上登记的房屋所有权人亦系原告戴述国，故原告戴述国为涉案房屋的所有权人。原告戴述国因情谊行为默许被告胡志耀使用涉案房屋，现因被告胡志耀将一异性女子安排在涉案房屋中居住，原、被告产生矛盾并发生肢体冲突，原告作为涉案房屋的所有权人，要求被告胡志耀归还涉案房屋，符合法律规定，本院予以支持。被告胡志耀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第二百三十五条、第二百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告胡志耀于本判决生效之日起十日内向原告戴述国返还位于开福区××路××号××栋××号房屋。 本案受理费因适用简易程序减半收取40元，由被告胡志耀承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘珊 二〇二一年二月九日 代理书记员  王瑾 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第二百零九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 第二百三十五条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第二百四十条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初651号之一 原告：中国农业银行股份有限公司新宾满族自治县支行，住址辽宁省新宾满族自治县新宾镇启运路**。 负责人：迟某，系该行行长。 委托诉讼代理人：郭永利、张忠波，系系该行工作人员。 被告：马某2，男，1961年12月25日出生，汉族，，住辽宁省辽阳县 被告：佟某，女，1961年3月4日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。 被告：海某1，曾用名马某1，男，2015年8月14日出生，蒙古族，现住辽宁省抚顺市顺城区。 法定监护人：海某2，女，1989年12月30日出生，蒙古族，现住辽宁省抚顺市顺城区。系海某1母亲。 原告中国农业银行股份有限公司新宾满族自治县支行诉被告马某2、佟某、海某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李 波 人民陪审员  王丽敏 人民陪审员  尹延萍 二〇二一年二月二十日 法官助理 李纯成 书 记 员  侯文倩
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3623号之一被执行人：罗华琳，男，1995年7月7日生，汉族，住广东省化州市。关于被执行人罗华琳刑事裁判涉财产部分执行一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602刑初448号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决，一、被执行人罗华琳犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币四十万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2032年11月20日止；罚金于本判决发生法律效力之日起三日内履行。）二、责令被执行人罗华琳退赔被害人陈某的损失人民币六十万元、退赔被害人姚某的损失人民币三十二万元、退赔被害人华某的损失人民币一百一十万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行,本院于2020年11月13日立案受理。执行过程中，本院向被执行人罗华琳发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产、限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。此外，针对本案执行标的,本院依法对被执行人罗华琳名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人罗华琳名下无房产、车辆、存款等登记信息。本院已依职权将被执行人罗华琳采取限制高消费措施。现被执行人罗华琳罚金人民币400000元及退赔各被害人损失人民币2020000元未执行到位。上述事实，有本院相关法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人罗华琳的财产进行了调查，未查询到被执行人罗华琳有可供执行的财产，本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，被执行人罗华琳应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人罗华琳自动履行完毕的，被执行人罗华琳应当及时告知本院。若发现被执行人罗华琳有可供执行财产，本院将再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  范斌审判员  杨红审判员  钱平二〇二一年二月十八日书记员  马迅
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保179号之一关于本院立案执行的申请执行人肖飞萍与被执行人刘素萍不当得利纠纷一案，经本院执行，已部分保全，本案予以结案。特此通知二〇二一年二月十八日
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保181号之一关于本院立案执行的申请执行人衡阳市石鼓区佳明货架批发部与被执行人屈政权、屈可芯、衡阳市石鼓区四季上品超市买卖合同纠纷一案，经本院执行，已部分保全，本案予以结案。特此通知二〇二一年二月十八日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305财保58号申请人：中国工商银行股份有限公司深圳高新园支行，住所为深圳市南山区高新南一道**中国科技开发院中科研发园**楼塔楼**，统一社会信用代码：91440300687575977M。法定代表人：林维国，行长。委托诉讼代理人：蒋卫东，广东瑞特律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈君尧，广东瑞特律师事务所律师。被申请人：深圳市华力特电气有限公司，住，住所为深圳市南山区高新技术工业村**B5一社会信用代码：9144030019226785XB。法定代表人：屠方魁。被申请人：猛狮新能源科技（河南）股份有限公司，住所，住所为河南省三门峡市城乡一体化示范区禹王路汇智空间**社会信用代码：91440500733121010B。法定代表人：王少武。被申请人：雪松实业集团有限公司，住所为广，住所为广州市白云区恒骏街****信用代码：91440101618508498R。法定代表人：范佳昱。被申请人：屠方魁，男，汉族，1962年10月16日出生，住址为广东省，住址为广东省深圳市南山区被申请人：陈爱素，女，汉族，1967年12月19日出生，住址为浙江省，住址为浙江省乐清市深圳国际仲裁院受理申请人中国工商银行股份有限公司深圳高新园支行诉被申请人深圳市华力特电气有限公司、猛狮新能源科技（河南）股份有限公司、雪松实业集团有限公司、屠方魁、陈爱素金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司深圳高新园支行向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结或扣押被申请人深圳市华力特电气有限公司、猛狮新能源科技（河南）股份有限公司、雪松实业集团有限公司、屠方魁、陈爱素名下价值人民币41705386.35元的财产。申请人为银行金融机构，其自愿为本案保全提供担保。深圳国际仲裁院将保全申请书等提交本院，本院依法作出裁定。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司深圳高新园支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人深圳市华力特电气有限公司、猛狮新能源科技（河南）股份有限公司、雪松实业集团有限公司、屠方魁、陈爱素名下价值人民币41705386.35元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  梁艳芳审判员  刘 湘审判员  张 黎二〇二一年二月二十四日书记员  牟 桐
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初805号 原告：蒲小龙，男，1988年10月19日出生，汉族，住所地四川省渠县。 委托诉讼代理人：陈爽，四川盛豪律师事务所律师。 被告：刘湘，男，1989年8月2日出生，汉族，现住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：唐超，四川法之缘律师事务所律师。 第三人：罗成容，女，1969年2月24日出生，汉族，住所地四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：唐超，四川法之缘律师事务所律师。 原告蒲小龙与被告刘湘、第三人罗成容民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲小龙及其委托诉讼代理人陈爽，被告刘湘、第三人罗成容及其共同委托诉讼代理人唐超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲小龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘湘支付原告蒲小龙借款17万元；2.判令被告刘湘承担本案全部诉讼费。事实和理由：2012年，被告刘湘与其父亲刘德虎、母亲罗成容一同在东北工地承揽工程，原、被告系朋友关系，遂原告在被告处承接了部分混凝土工程，原告蒲小龙与第三人罗成容于2013年签订了《混凝土分项工程劳务承包合同》。该工程实际以原、被告共同的名义对外承接，原告蒲小龙负责管理，利润原、被告双方平分。工程完工后，原、被告双方于2013年12月对工程款进行了书面结算，同时对双方在整个工程中的其余经济往来（包括代缴、代付人工工资等）进行了统一结算，被告刘湘欠付原告蒲小龙共计185000元结算款。2014年初，原告蒲小龙收到了项目总包方支付的20万元工程款，原告准备收取其中的185000元，将剩余15000元退还给被告刘湘和第三人罗成容。被告刘湘和第三人罗成容以要支付工人工资、修车等资金周转不过来为由，要求原告将185000元全部借给他们，原告同意后，遂于当日将20万元现金（其中185000元为借款）全部交给被告刘湘和第三人罗成容，二人也承诺在过完春节后将185000元还给原告。后经原告多次催促，被告通过其妻张双双的账户于2018年2月16日归还了15000元借款，并于2018年8月向原告出具了剩余17万元欠款的欠条，并承诺会尽快归还。后被告一直未履行还款义务，原告为维护合法权益，故诉至法院。 被告刘湘辩称，1.被告主体不适格，原告主张的款项支付义务人应是案外人刘德虎；2.被告没有与其父母在东北承包过工程，也没有与原告进行过工程款的结算;3.被告于2018年8月12日向原告出具的17万元欠条，是在原告多次要求，且被告醉酒状态下出具的，该欠条出具前，案外人刘德虎已经向原告出具了欠条凭证，原告要求被告出具欠条的目的是因为案外人刘德虎向原告出具的欠条已届满两年，原告企图增加欠款人保全自己债权的目的；4.原告诉状中称被告妻子张双双于2018年向原告归还15000元与客观情况不符，是实际欠款人刘德虎找被告妻子张双双借款15000元，并通过张双双向原告支付的；5.2020年7月25日，原告再次找案外人刘德虎收取款项，当日原告要求案外人刘德虎与本案第三人罗成容就本案所涉欠款共同向原告出具欠条，经协商，最终由案外人刘德虎独自向原告出具了欠条，欠条出具后原告以被告出具的欠条超过两年诉讼时效就无效为由未向被告归还2018年8月12日被告向原告出具的欠条，但各方对该份欠条作废达成了一致意见。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人述称，被告的辩称意见客观真实，因为2020年7月25日案外人刘德虎向原告出具欠条时第三人在场，对事实情况清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人刘德虎因工程需资金周转向原告蒲小龙借款185,000元，于2018年2月16日通过其儿媳张双双的账户向原告还款15,000元，下欠170,000元。在原告多次催收无果后，2018年8月12日便找到案外人刘德虎的儿子即本案的被告刘湘，让刘湘重新出具了欠条一份，欠条载明：“今欠到蒲小龙工程款￥170000.00元（壹拾柒萬圆整）刘湘20**年8月12日”。该欠款一直未偿还，于2020年7月25日原告以欠条年满两年为由，再次找到案外人刘德虎，经协商一致，刘德虎于当日向原告出具了一份欠款为170,000元的欠条，原告在收取了该份欠条后未将被告刘湘20**年8月12日出具的欠条归还给被告。 同时查明，案外人刘德虎于2020年9月20日因病过世。 本院认为，案外人刘德虎因工程需资金周转向原告蒲小龙借款185,000元，于2018年2月16日归还15,000元，下欠170,000元，该欠款于2018年8月12日由被告刘湘向原告出具了《欠条》，由于一直未归还，后于2020年7月25日经原告与案外人即实际借款人刘德虎协商一致，案外人刘德虎重新就案涉借款向原告出具了《欠条》属实，各方均无异议，本院应予认定。本案争议焦点是案涉借款被告刘湘是否承担偿还责任。案外人刘德虎借款后，被告刘湘于2018年8月12日向原告蒲小龙出具《欠条》，视为债务转移至被告刘湘，后于2020年7月25日案外人刘德虎经与原告协商一致后，刘德虎重新就案涉借款向原告出具了《欠条》，原告收取了该《欠条》，应视为蒲小龙与刘德虎就案涉款项的债权债务重新打成了新的协议，取代了2018年8月12日的《欠条》。因此，案涉欠款应当刘德虎承担偿还责任，被告刘湘不应当承担责任，故原告请求被告刘湘支付借款170,000元，不符合法律依据，本院不予认可。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百四十三条之规定，判决如下： 驳回原告蒲小龙的诉讼请求。 案件受理费3700元，由原告蒲小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 陈 宇 人民陪审员 张 艳 人民陪审员 刘秋媛 二〇二一年二月二十二日 书 记 员 陈桂森
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0624执140号孙海富：你与王仁忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0624民初3787号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王仁忠于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.向王仁忠支付执行款7025元及利息。2.负担案件申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：07×××33特此通知。执行员  杨鹤二〇二一年二月一日zdqz风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执547号 申请执行人：张安院，男，汉族，1975年2月28日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人：张赛城，男，汉族，1999年5月23日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：郭宗良，男，汉族，1970年8月12日出生，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。被执行人：石金霞，女，汉族，1971年8月14日出生，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。申请执行人张安院、张赛城与被执行人郭宗良、石金霞合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的（2020）新0109民初1122号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初1122号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：协助申请执行人办理位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区广兴西街2261号荷兰小镇一期38号楼2单元3层301号房屋（商品房预售合同编号：YS0160986）的过户手续。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   王玮二 〇 二 一 年 二 月 三 日书  记  员   马霞
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0622民初2550号   原告：郭宝，男，住甘肃省古浪县。   被告：张怀文，男，住甘肃省古浪县。   原告郭宝与被告张怀文农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告郭宝于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许郭宝撤回起诉。   案件受理费1150元，减半收取计575元，由郭宝负担。   审判长 亢永庚   人民陪审员 李丰宝   人民陪审员 刘子斌      二○二一年二月三日   书记员 惠博超
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初9211号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫。委托诉讼代理人：陶涛，广东集之家律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彬彬，该公司员工。被告：蓝小伍，男，1980年10月4日出生，汉族，住广西河池市金城江区。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告蓝小伍（已注销个体工商户广州市番禺区石基纯吧饮品店（下称纯吧饮品店）经营者）著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李彬彬到庭参加诉讼，被告蓝小伍经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告立即停止侵犯原告作品著作权的行为；2、被告立即停止对原告构成不正当竞争的行为，包括停止使用与原告店铺近似的包装、装潢，停止使用“鹿角巷”“北极光”“晨曦”等原告特有的服务及商品名称等；3、被告赔偿经济损失及合理支出50000元。事实与理由：原告经营的“鹿角巷”品牌是国际知名连锁创意饮品品牌，经“鹿角巷”品牌创始人邱茂庭许可，原告有权排他使用授权人邱茂庭名下全部“鹿角巷”系列作品。经调查发现，被告未经许可，在其线下经营活动中大量使用鹿角巷系列作品，侵害了涉案作品的复制权、发行权、展览权和信息网络传播权。同时，被告擅自使用原告经营活动中使用的特有包装、装潢、服务名称、商品名称等，使公众误以为其提供的服务及商品来源于原告或与原告存在特定联系。被告行为已损害原告合法权益，故提起诉讼。被告无答辩及提交证据。经审理查明：一、关于原告主张权利的美术作品权属及知名度事实。原告成立于2018年6月1日，类型为有限责任公司，注册资本10万元，经营范围为商务服务业。国作登字-2018-F-00556291号作品登记证书载明“”的作品名称为鹿角巷；国作登字-2018-F-00556293号作品登记证书载明“”的作品名称为鹿角巷之睿智雄鹿，两作品类别均为美术作品，作者及著作权人均为邱茂庭，创作完成时间均为2015年1月5日，首次发表时间均为2015年1月6日，登记日期均为2018年5月30日。原告提交（2019）厦鹭证内字第30352号公证书、（2019）厦鹭证内字第30134号公证书、鹿角巷官方微博截图、官网截图并附时间戳光盘，并附有（2019）粤0115民初3690号、（2020）粤73民终9号判决书，拟证明邱茂庭系“鹿角巷”系列作品创作人和最早使用人，原告主体适格。2018年12月，邱茂庭出具一份授权证明书，载明邱茂庭授权原告排他使用邱茂庭享有著作权的系列作品，包括但不限于上述作品登记证书所载作品，授权方式为排他使用许可，原告有权以自己的名义单独维权，维权方式包括但不限于诉讼并获得赔偿等，授权期限自2018年6月1日至2020年12月31日止，对于2018年6月1日前开始实施、授权期间内持续的侵权行为，被授权方以自己名义维权的，自侵权行为开始实施日起的全部侵权损害赔偿归被授权人，授权区域为中国大陆地区。原告提交（2019）闽泉海证内字第5036、6277、4897号公证书，拟证明原告已将“鹿角巷”系列作品作为商标标识在多地提出商标注册申请并公开发表。原告提交社交网站举办活动记录、门店报道、正版店铺信息、获奖证书照片等，并附有（2019）辽0192民初610号判决书，拟证明“鹿角巷”系列作品具有高影响力及知名度，且其特有包装、装潢、商品名称等已形成稳定联系，在消费者心中形成稳定印象。二、关于被控侵权事实。原告提交《可信时间戳认证证书》（附有光盘），显示取证时间2019年8月3日。购买饮品消费取证所拍摄视频其中显示店铺、饮品杯、包装袋、支付凭证等有“”“鹿角巷THEALLEY”等标识，支付凭证显示商户名称为纯吧饮品店。被告为个体工商户纯吧饮品店经营者，纯吧饮品店经营范围包括冷热饮品制售等，2017年12月4日注册，2020年6月16日注销登记。三、关于原告请求权基础事实。本案中，原告主张权利的是国作登字-2018-F-00556291号、国作登字-2018-F-00556293号美术作品，主张在涉案店铺中使用上述作品侵犯涉案权利作品的复制权、发行权、展览权和信息网络传播权。本院认为:涉案作品《鹿角巷》《鹿角巷之睿智雄鹿》具有一定独创性及独特的审美意义，属于我国著作权法所保护的美术作品范畴。且上述涉案作品均在国家版权局进行了著作权登记，载明作者及著作权人为邱茂庭，在无相反证明的情况下，本院依法认定邱茂庭系上述作品的著作权人。根据邱茂庭出具的授权证明书，原告有权为维护其权利提起本案侵权诉讼，其作为原告主体适格。根据《可信时间戳认证证书》，本院认定涉案店铺由被告经营事实。鉴于原告对涉案作品通过互联网进行大量宣传推广，其开设的实体店铺中均使用有涉案美术作品，在无相反证据的情况下，本院依法认定被告具有接触涉案美术作品及图形作品的可能性。被控侵权图案与原告主张权利的作品相比对，构成实质性近似。原告在本案中主张被告侵害其涉案权利作品的复制权、发行权、展览权和信息网络传播权。关于复制权，由于被告未提供案外人工商信息等，未能证明涉案店铺使用的被控侵权图案系由案外人制作完成。关于展览权，涉案店铺使用被控侵权图案，面向不特定的公众，为店铺营造氛围，从而达到营销效果。关于发行权，被告在对外经营中向消费者提供使用有被控侵权图案的饮品杯等，该行为已经构成对涉案作品发行权的侵害。故此，认定被告侵害原告主张的复制权、发行权、展览权，被告未尽到审慎注意义务，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原、被告系具有竞争关系经营者，因涉案店铺已注销，原告无提供证据证明涉案店铺仍继续经营的事实，对于原告第1、第2项诉讼请求不予支持。关于赔偿数额的确定问题。因权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以确定，本院根据原告的诉请，综合考虑如下因素：1.涉案作品的类型、数量及知名度；2.被控侵权行为的性质及影响范围，被告侵害涉案作品的复制权、发行权、展览权；3.被告的主观过错程度及诉讼期间的表现；4.被告经营规模、经营区域、经营期间、获利情况；5.原告为制止侵权行为支出费用的必要性和合理性，本院酌定经济损失及合理开支共20000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第（七）项、第十条第一款第（五）项、第（六）项、第（八）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第六条第（一）项、第十七条第三款、第四款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（八）项、第（十二）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条、第四条规定，判决如下：一、被告蓝小伍自本判决发生法律效力之日七日内赔偿原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司经济损失及合理开支共计20000元。二、驳回原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担315元，被告蓝小伍负担210元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二一年二月二十五日书记员  黄桂欢
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初1160号之一 申请人：牛庆朋，女，汉族，1964年2月17日生，住新泰市。 被申请人：安利，男，汉族，1967年10月12日生，住新泰市。 本院在审理申请人牛庆朋与被申请人安利买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人安利名下的银行存款40000元或相同价值的其他财产予以冻结、查封，并已由浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人牛庆朋的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人安利名下的银行存款40000元予以冻结，期限为一年；或查封相同价值的其他财产。 案件申请费420元，由申请人牛庆朋预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姬建伟 二〇二一年二月二日 书记员  郑 坤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191执保155号 申请人：覃绍强，男，汉族，1962年10月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：四川逢春制药有限公司。住所地：四川省中江县南华镇迎宾路9号。 法定代表人：黎黎。 被申请人：九寨沟天然药业股份有限公司。住所地：汶川县漩口镇宇宫村三组。 法定代表人：黎黎。 被申请人：黎勇，男，1962年4月14日出生，汉族，住成都市温江区。 申请人覃绍强于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川逢春制药有限公司、九寨沟天然药业股份有限公司、黎勇名下的财产在275816.54元范围内予以保全，并提供都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具的保单保函一份，在275816.54元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人覃绍强的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川逢春制药有限公司、九寨沟天然药业股份有限公司、黎勇名下的财产在275816.54元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年二月二十日 书记员  韩亚群
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1566号 王某某： 你（单位）诉刘某某健康权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月二十五日
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保381号之三隋某、鞍山亨某有限公司：隋某与鞍山亨某有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计450000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2622执104号 申请执行人：田应锋，男，1964年8月21日生，苗族，住贵州省黄平县。 被执行人：吴光德，男，1975年11月18日生，苗族，住贵州省黄平县。 本院在执行田应锋与吴光德民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行（2020）黔2622民初1359号民事判决书确定的给付义务，经查，被执行人吴光德开设有银行账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 以7050元为限，冻结被执行人吴光德的下列银行账号：1、在中国农业银行股份有限公司清远凯景支行开户的账号44×××57；2、在贵州黄平农村商业银行股份有限公司飞云支行开户的账号62×××17；3、在中国邮政储蓄银行股份有限公司黄平县兴隆路营业所开户的账号60×××60；4、在贵州黄平农村商业银行股份有限公司谷陇支行开户的账号62×××86；5、在中国工商银行股份有限公司珠海柠溪支行开户的账号20×××31；6、在中国邮政储蓄银行股份有限公司黄平县兴隆路营业所开户的账号62×××00；7、在中国建设银行股份有限公司东莞清溪银苑支行开户的账号43×××58；8、在中国建设银行股份有限公司凯里北京路支行开户的账号62×××58；9、在中国农业银行股份有限公司佛山高明人和支行开户的账号62×××12；10、在贵州银行股份有限公司黔东南分行营业部开户的账号62×××12；11、在中国建设银行股份有限公司凯里北京路支行开户的账号62×××65；12、在中国建设银行股份有限公司佛山小塘支行开户的账号62×××33；13、在中国农业银行股份有限公司清远华茂支行开户的账号62×××15；14、在贵州黄平农村商业银行股份有限公司开户的账号62×××44。 上述银行账户冻结期限为一年。被执行人的一个或多个账户被冻结的存款总额高于7050元的，可申请本院对多冻结的账户存款解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘忠武 二〇二一年二月八日 书记员  沈 楠
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623民初470号 原告：周杨，男，1986年5月9日出生，汉族，住址四川省邻水县。 被告：张海军，男，1977年5月3日出生，汉族，住址重庆市巫山县。 原告周杨诉被告张海军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，依法适用简易程序。原告周杨于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周杨撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告周杨撤回起诉。 案件受理费398元，减半收取199元，由原告周杨负担。 审判员  陈建全 二〇二一年二月二十五日 书记员  甘曙源
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0124民特29号申请人：毛世彬，男，1964年11月27日出生，汉族，住辽宁省法库县。申请人：董会民，男，1979年10月18日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院于2020年12月21日立案受理申请人毛世彬、董会民关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。申请人毛世彬、董会民劳务合同纠纷于2021年2月18日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人董会民给付申请人毛世彬劳务费6800元，此款项于2021年2月28日前一次性给付完毕。二、双方没有其它争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人毛世彬、董会民于2021年2月18日经法库县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  丁一二〇二一年二月十八日书记员  杨晨
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执689号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被执行人：彭周哲，女，1986年11月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人彭周哲银行卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初15174号民事调解书，于2021年1月14日向被执行人彭周哲发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人彭周哲履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人彭周哲未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人彭周哲的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。被执行人彭周哲的银行账户已被本案冻结，但账户上仅有少量存款，申请执行人不要求扣划。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年2月4日，被执行人彭周哲应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心偿付透支本金221597.18元、利息12967.28元、分期手续费13409.29元及利息（以尚欠的本金为基数按每日万分之五的利率支付自2020年7月13日至本金付清之日），应向本院缴纳执行费3620元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执689号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 钱 莉审判员 杨文胜二〇二一年二月四日书记员 蒲琰榛
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0711财保92号 申请人：锦州银行股份有限公司辽阳分行，住所地：辽宁省辽阳市白塔区新华路**，统一社会信用代码：9121100031882347XQ。 负责人：刘延，该分行行长。 委托诉讼代理人：王福东，该行职员。 被申请人：沈阳市晖能里酒店管理有限公司，住所地，住所地辽宁省沈阳市浑南新区金阳街**（3-3-2）会信用代码：91210112MA0P5EHH29。 法定代表人：卢某某。 被申请人：沈阳市年年顺商贸有限公司，住所地：沈阳经，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽西路**码：91210106079111378R。 法定代表人：苏宏博。 被申请人：卢某某，男，1971年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被申请人：田某某，女，1970年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 申请人锦州银行股份有限公司辽阳分行于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某名下的银行存款人民币37万元或查封其他等值的财产。并提供锦州银行股份有限公司财产保全担保函，由该公司提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某名下的银行存款人民币37万元或查封其他等值的财产（详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书）； 二、冻结期限为一年； 三、查封期限为动产两年，不动产三年。查封期间不得抵押、变卖、办理更名过户手续； 如需要续行冻结、查封的，申请人应在本次冻结、查封期限届满前三十日内，以书面形式向本院提出申请。 案件申请费2370元，由申请人锦州银行股份有限公司辽阳分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔志军 二〇二一年二月二十一日 法官助理郭滢 书记员常丽丽
辽宁省凌源市人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽1382行初34号原告刘晓勇，男，1975年1月23日出生，回族，住凌源市。被告凌源市住房和城乡规划建设局，住所地：凌源市市府路东段。法定代表人刘国英，局长。第三人凌源市宏建房地产开发有限公司，住所地：凌源市南街小什字。法定代表人张玉，经理。原告刘晓勇诉被告凌源市住房和城乡规划建设局为第三人凌源市宏建房地产开发有限公司颁发拆迁许可证一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原告刘晓勇与其母亲刘玉侠、哥哥刘志田因其家庭房屋拆迁问题，作为共同原告于2011年7月1日以凌源市住房和城乡规划建设局为被告向本院提起信息公开之诉，本院于2011年10月18日作出（2011）凌行初字第35号行政判决，判令被告向原告提供相关的拆迁规划信息。2012年2月9日，刘志田向本院提起诉讼，要求撤销被告凌源市住房和城乡规划建设局为第三人凌源市宏建房地产开发有限公司颁发的拆迁许可证，本院经过审理，于2012年5月17日作出（2012）凌行初字第17号行政裁定，以超过起诉期限为由裁定驳回刘志田起诉。该案上诉后，朝阳市中级人民法院作出（2012）朝行终字第0089号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。2013年7月3日，刘志田因对凌源市人民政府的不予受理行政复议行为不服，向本院提起行政诉讼，该案系刘志田向凌源市人民政府申请行政复议，要求撤销凌源市住房和城乡规划建设局于2011年为凌源市宏建房地产开发有限公司所颁发的《建设用地规划许可证》，凌源市人民政府对刘志田的复议申请作出不予受理决定，刘志田不服提起的诉讼。经过审理，本院作出（2013）凌行初字第30号行政判决，维持凌源市人民政府的不予受理行政复议行为。刘志田上诉，朝阳市中级人民法院于2013年11月21日作出（2013）朝行终字第00138号终审判决，驳回上诉，维持原判。该终审判决认定，上诉人（刘志田）的母亲作为房屋产权人已于2012年7月2日与第三人（凌源市宏建房地产开发有限公司）签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》且已实际履行，凌源市住房和城乡规划建设局于2011年为第三人所颁发的《建设用地规划许可证》未对上诉人的合法权益造成侵害。另查明，2010年4月13日，凌源市住房和城乡规划建设局为凌源市宏建房地产开发有限公司颁发凌拆许字（2010）第3号《房屋拆迁许可证》；2011年11月16日，又颁发凌延拆许字（2011）第6号《房屋拆迁许可证》，对原拆迁期限延长六个月。现刘晓勇特别授权委托刘志田，以被告为第三人颁发《房屋拆迁许可证》违反法定程序，侵犯其合法权益为由，向本院提起诉讼，请求确认被告颁证行为违法并予以撤销，本院依法审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十六规定，与行政行为具有利害关系的公民、法人或者其他组织有资格作为原告提起诉讼，但应当在法律规定的期限内提起诉讼。本案，刘玉侠系被拆迁房屋产权人，其子刘晓勇与刘志田均系该家庭成员，人民法院生效判决认定刘志田因其母亲作为产权人与第三人签订拆迁补偿协议且实际履行，被告为第三人所颁发的《建设用地规划许可证》未对其的合法权益造成侵害，也就是说，刘玉侠作为产权人与第三人签订拆迁补偿协议且实际履行后，刘玉侠及家人与拆迁相关行政许可行为不再具有法律上的利害关系，该裁判的事实认定适用于本案，刘晓勇提起本诉原告主体不适格。另外，刘志田于2012年2月9日提起的撤销房屋拆迁许可证之诉，本院（2012）凌行初字第17号行政裁定已经认定其起诉超过法定期限，本案原告刘晓勇与其兄刘志田同作为被拆迁家庭成员，对此明知，该案裁判结论亦适用于本案。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十六条、第四十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）、（二）、（九）项规定，裁定如下：驳回原告刘晓勇的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  许志学人民陪审员  安天源人民陪审员  赵晓东二〇一七年九月十八日书 记 员  项 荣
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执1798号申请执行人鄢宏武，男，生于1971年1月1日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。申请执行人唐思芳，女，生于1970年5月17日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人重庆尚庭装饰有限公司，住所地：重庆市梁平区双桂街道桂西路****2-6、2-7，统一社会信用代码91500228MA5UKLDA4X。法定代表人：张瑜，该公司总经理。被执行人张瑜，男，生于1983年3月25日，汉族，住重庆市合川区。本院在申请执行人唐思芳、鄢宏武与被执行人张瑜、重庆尚庭装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2019年5月9日作出的(2019)渝0155民初2561号民事调解书已发生法律效力。被执行人张瑜、重庆尚庭装饰有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人唐思芳、鄢宏武于2020年10月13日向本院申请执行。要求被执行人支付货款9540元，并负担案件受理费25元、执行费50元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，但被执行人未到本院申报财产。本案在执行过程中，经总对总查控、及本院调查，均未调查到被执行人有可供执行的财产，被执行人重庆尚庭装饰有限公司早已未经营。被执行人在本院作为被执行人的案件较多，本院曾以另案对被执行人张瑜拘留了15日，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其消费，本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0155执1798号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  李昌旭审判员  曾永雄二〇二一年二月二十五日书记员  刘玲杉
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2390号之一被执行人：陈文彬，男，1979年7月21日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：李小燕，女，1982年12月10日生，汉族，住南通市海门区。关于被执行人陈文彬、李小燕罚金、追缴违法所得一案，本院作出的(2020)苏0602刑初65号刑事判决已经发生法律效力，依据该判决，被执行人陈文彬犯受贿罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三十万元；犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元；被执行人李小燕犯受贿罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币十万元；继续追缴被执行人陈文彬的犯罪所得人民币五十一万五千元，予以没收，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行,本院于2020年9月4日立案受理。执行过程中，本院向被执行人陈文彬、李小燕发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产、限制其高消费。针对本案执行标的,本院依法对被执行人陈文彬、李小燕名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。发现李小燕有存款15072.81元（已扣划），发现陈文彬名下有位于海门区××街道海××新村××室的房产（已轮候查封），此外，被执行人陈文彬名下有金轮股份股票1100股，因系统未反馈具体开户的证券公司，故该股票无法执行。另发发现被执行人李小燕购买有保险产品，已提取保险价值5683.73元，未发现被执行人名下有其他财产。通过关联案件查询，发现被执行人陈文彬在本院有两件作为被执行人案件正在执行过程中，已联系两案承办人，民事部分执行结束后，如有剩余财产将交由本案处理。同时本院还前往海门区海门街道海影新村、海门区国际车城调查被执行人陈文彬、李小燕的财产情况，未发现其他可供执行的财产。本院已依职权对被执行人采取限制高消费措施。综上，本案已执行到位李小燕罚金20756.54元。尚未执行到陈文彬罚金30万元、追缴违法所得515000元及李小燕罚金79243.46元。上述事实，有本院相关法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的存款、提取的保险价值及暂不具备处置条件的不动产和股票外，未发现其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或查封、冻结的财产具备处置条件的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  范斌审判员  杨红审判员  钱平二〇二一年二月二十六日书记员  马迅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8857号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：叶春燕，女，1977年4月5日出生，汉族，住广东省和，住广东省和平县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告叶春燕小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期（合同成立日期）：2017年5月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.001计算，360日以上按每日0.001计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：15903元；交付时间：2017年5月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月18日尚欠本金余额5614.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5614.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月19日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告叶春燕向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5614.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月19日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告叶春燕负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年二月二十五日书记员  文 柴
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1003民初487号原告：赵三保，男，1978年7月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：王勋红，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟芳，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。被告：郴州良田建筑工程有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区良田镇新街。法定代表人：黄康，该公司执行董事。被告：李泗霖（曾用名：李世敏），男，1981年4月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告：赵细平，男，1979年9月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告赵三保与被告郴州良田建筑工程有限公司（以下简称“良田建筑公司”）、李泗霖、赵细平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。原告赵三保向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带支付原告工程款218262元，利息33681元（218262元×1463天÷365天×3.85%，利息暂计算至2021年1月14日，此后利息计算至所有工程款支付完毕止），共计251943元；2、本案全部诉讼费用、保函费、保全费等由被告承担。事实与理由：2016年3月19日，原告赵三保与被告签订《工程项目内部承包合同》，约定：被告良田建筑公司将郴州市苏仙区兴林中小企业工程项目中的人工挖孔桩部分以包工包料形式交由原告赵三保施工。原、被告结算后，被告需支付原告工程款518262元，被告仅支付了300000元工程款，剩余218262元至今未支付。原告多次催讨未果，提起诉讼。本院经审查认为，原告赵三保（承包人、乙方）与被告良田建筑公司、李世敏、赵细平（发包人、甲方）于2016年3月19日签订的《工程项目内部承包合同》约定：“十、其他事项：3、双方约定，在履行合同过程中产生争议时：请郴州市建设行政主管部门调解，调解不成时，双方约定向郴州市工商行政仲裁委员会提请仲裁。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。”本案原、被告签订书面合同中订有仲裁条款，该仲裁条款约定的仲裁机构系向郴州市工商行政仲裁委员会提请仲裁，表明原、被告双方对发生纠纷时解决途径是向仲裁机构提请仲裁，本案不属于劳动争议，原、被告双方住所地均位于郴州市辖区，因郴州市地区有且只有郴州仲裁委员会一家仲裁委员会，故该仲裁协议对仲裁委员会约定明确，该仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定且不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的情形，据此，依法应驳回原告赵三保的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告赵三保的起诉。本案案件受理费5079.14元，依法退还给原告赵三保。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  曾郴卉二〇二一年二月四日法官助理雷凌波书记员黄志超
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114财保46号申请人：郑素英，女，1983年3月21日出生，汉族，住湖南省新田县。被申请人：广州市亮艺照明设备有限公司，住所地广州市花都区新华街工业大道**首**，统一社会信用代码91440114556666043C。法定代表人：陈晓文。申请人郑素英与被申请人广州市亮艺照明设备有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2021年1月29日立案。申请人郑素英于2021年1月30日向本院申请撤回财产保全申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回财产保全申请是其真是意思表示，经审查没有违反法律规定，也无损害他人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请人郑素英撤回对被申请人广州市亮艺照明设备有限公司仲裁程序中的财产保全申请。案件保全费260元（申请人已预交），由本院退回给申请人郑素英。审判员  卢永良二〇二一年二月二日书记员  林桂泽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执119号申请执行人：宁夏银大物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122788212059B,住宁夏回族自治区贺兰县银大安鑫花园西区（贺兰印象）三期会所一层。法定代表人：柳某。委托代理人：徐某。被执行人：赵某，宁夏回族自治区吴忠市人，住宁夏宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人宁夏银大物业服务有限公司与被执行人赵某服务合同纠纷一案,本院（2020）宁0122民初5143号民事调解书，确定由被执行人赵某向申请执行人宁夏银大物业服务有限公司支付物业管理费3542元。申请执行人宁夏银大物业服务有限公司于2021年1月8日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计3592元。本案在执行过程中，被执行人赵某履行1000元，后申请执行人宁夏银大物业服务有限公司与被执行人赵某达成和解，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）宁0122执119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 刘江江审判员 魏恺轩二〇二一年二月四日法官助理 孙 飞书记员 田玉龙附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第1页共3页
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9883号原告：崔志林，男，汉族，1968年4月20日出生，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：郝洪超，山东运策律师事务所律师。被告：山东华安保安服务有限公司，住所地青岛市城阳区明阳路152号1-2层。法定代表人：赵振韶。被告：新希望物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区九水东路592-26号2号楼一层。负责人：王伟，系该分公司区域副总经理。委托诉讼代理人：陈国权，系该公司项目经理。委托诉讼代理人：陈磊，系该公司法务。本院在审理原告崔志林与被告山东华安保安服务有限公司、被告新希望物业服务集团有限公司青岛分公司劳动争议纠纷一案中，原告崔志林于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔志林在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔志林撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判长  张红健审判员  邴爱峰审判员  尹晓君二〇二一年二月十八日书记员  邴启伟
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1455号 申请执行人深圳市南山区人力资源局，住所地广东省深圳市南山区南头街道南山劳动大厦，统一社会信用代码114403050075449597。 负责人邵侃彦，该单位局长。 委托代理人涂小勇，该单位工作人员。 被执行人博威通（厦门）科技有限公司，住所地厦门火炬高新区创业园伟业楼南楼108C室，统一社会信用代码91350200MA2XWR4G55。 法定代表人王梅瑜。 申请执行人深圳市南山区人力资源局于2021年1月27日向本院申请强制执行其作出的深（南）劳监罚[2020]045号《劳动监察行政处罚决定书》。本院于2021年1月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人博威通（厦门）科技有限公司存在“拖欠工资”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市南山区人力资源局作出的深（南）劳监罚[2020]045号《劳动监察行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年二月二日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执79号之三十一被执行人：魏巍，男，满族，1975年11月12日生，住本溪满族自治县小市镇。关于申请执行人与被执行人魏巍人格权一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人魏巍在中国建设银行账户内余额人民币1.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人魏巍在中国建设银行账户内存款人民币3267.99元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋昭伟二〇二一年二月一日书记员  石德新
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1527号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人郑香平，男，汉族，1987年11月2日出生，住址江西省九江市修水县。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月26日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD074253号《行政处罚决定书》。本院2021年1月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD074253号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年二月三日 本件与原本核对无异 书记员 朱淑钰（兼）
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初9119号原告：刘明，男，1963年8月6日出生，汉族，住新沂市。被告：刘广志，男，1965年7月13日出生，汉族，住新沂市。原告刘明与被告刘广志民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告刘明到庭参加诉讼，被告刘广志经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘明向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘广志偿还借款61000元及利息114680元（以61000元为基数，按月利率2%计算自2013年1月5日计算至2020年11月5日）；2.诉讼费由刘广志承担。事实和理由：2013年1月5日，刘广志因资金紧缺为由向刘明借款111000元，并出具借条一张。后经刘明多次催要，刘广志弟弟刘广成代其偿还借款50000元，刘广志现尚欠借款61000元未还。刘广志未作答辩。刘广志经本院传唤未到庭视为放弃质证及举证权利，根据刘明的当庭陈述及其提交的借条，本院经审理认定事实如下：2013年1月5日，刘广志向刘明出具借条，载明“今贷到刘明现金壹拾壹万壹仟元整月息0.02%元贷款人刘广志2013.1月5号”。庭审中，刘明陈述涉案借款时间为2012年7月15日左右，涉案借条中的111000元包含借款100000元、按月息2分计算自2012年7月15日至2013年1月5日得出的利息11000元，2015年2月15日刘广志弟弟刘广成代其偿还借款本金50000元。本院认为，刘广志欠刘明借款应予偿还，现刘明持有其出具的借条向其主张偿还借款本金61000元，符合法律规定，本院予以支持。对借条中约定的“月息0.02%元”，本院认为对此应以借条文本内容为基础，结合本地民间借贷交易习惯进行理解，对借条约定“月息0.02%元”的解释应为，以借款本金为基数按月息2%计息更接近事实。因刘明陈述11000元系按月利率2%计算得出的利息，故自2013年1月5日起应以借款本金50000元为基数计算利息，经核算，至2020年11月5日，刘广志尚欠刘明借款利息为93092元(小数点后四舍五入）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日实施）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘广志于本判决生效之日起十日内偿还刘明借款本金61000元及利息93092元，合计154092元；二、驳回刘明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3814元，减半收取计1907元，由刘明负担216元，由刘广志负担1691元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  乔文娟二〇二一年二月七日书记员  郭 晓
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982民初1493号 原告：杨太金，男，1991年11月6日生，汉族，住济南市长清区。 被告：王**，男，1989年1月16日生，汉族，住新泰市。 原告杨太金与被告王**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨太金到庭参加了诉讼，被告王**经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨太金向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款13000元。事实与理由：2020年4月26日，被告因手头不便，向原告借款10万元，截止2020年9月23日还剩余20000元未还，被告为原告出具借条预计2020年10月8日归还，至今逾期未还。 被告王**未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款，偿还部分借款后，尚欠原告借款20000元，2020年9月23日给原告出具借条一份，约定在2020年10月8日前归还，原告起诉后被告又偿还7000元，尚欠13000元。后被告没有还款。 本院认为，被告向原告借款，偿还部分借款后尚欠原告借款本金13000元，所以原告要求被告偿还借款13000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下： 被告王**于本判决生效之日起五日内偿还原告杨太金借款款本金13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  侯诗征 二〇二一年二月二十六日 书记员  武金萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191执保158号 申请人：朱雪芬，女，1953年11月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请人：严继勋，男，1981年9月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：四川逢春制药有限公司。住所地：四川省中江县南华镇迎宾路9号。 法定代表人：黎黎。 被申请人：九寨沟天然药业股份有限公司。住所地：汶川县漩口镇宇宫村三组。 法定代表人：黎黎。 被申请人：黎勇，男，1962年4月14日出生，汉族，住成都市温江区。 申请人朱雪芬、严继勋于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川逢春制药有限公司、九寨沟天然药业股份有限公司、黎勇名下的财产在1984411.30元范围内予以保全，并提供都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具的保单保函一份，在1984411.30元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人朱雪芬、严继勋的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川逢春制药有限公司、九寨沟天然药业股份有限公司、黎勇名下的财产在1984411.30元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年二月二十日 书记员  韩亚群
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执恢68号之四申请执行人：付某某，男，1962年11月3日出生，汉族，住凌海市。被执行人：赵某某，男，1961年10月1日生，住凌海市。被执行人：冷某某，女，1962年9月22日生，住锦州市古塔区。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冷某某在中国农业银行账户内存款人民币52962.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  娄志强二〇二一年二月二十四日书记员  姜 明
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢109号之一申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县支行，住府谷县大沙沟综合楼三号。法定代表人：许晓京，系该支行行长。委托代理人：曹祥，系该支行员工。被执行人：刘海军,男,1985年8月12日出生,汉族,住府谷县。被执行人：王巧燕,女,1986年10月23日出生,汉族,住府谷县。被执行人：刘东,男,1983年10月16日出生,汉族,住府谷县。被执行人：赵乐,女,1985年2月12日出生,汉族,住府谷县。被执行人：刘来换,男,1971年4月20日出生,汉族,住府谷县。被执行人：杨香女,女,1974年8月18日出生,身汉族,住府谷县。本院在执行申请人长安银行府谷县支行与被执行人刘海军、王巧燕、刘东、赵乐、刘来换、杨香女金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的本院作出的(2016)陕0822民初2384号判决书及申请人的申请立案执行。因被执行人拒不履行该法律文书所已付的义务。现查明，被执行人名下银行账户及互联网网络资金账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行账户及互联网账户，期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二一年二月八日书记员 高义雄
文书内容广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初16353号原告：清远市广超石业有限公司，住所地清远市清城区。法定代表人：廖喜标，该司总经理。委托诉讼代理人：方俊挺，广东合众拓展律师事务所律师。被告：浙江交工集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：邵文年，该司董事长。本院在审理原告清远市广超石业有限公司诉被告浙江交工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告清远市广超石业有限公司于2021年2月2日向本院申请撤回对被告浙江交工集团股份有限公司的起诉。本院认为：原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告清远市广超石业有限公司撤回对被告浙江交工集团股份有限公司的起诉。案件受理费105123元（原告已预交），减半收取52561.50元，由原告清远市广超石业有限公司自行负担，剩余案件受理费52561.50元由本院退还给原告。            审  判  员   李 紫 晖                                          二〇二一 年二月二日                                                                    书  记  员    刘 健 东
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1127民初302号 原告：陈名升，男，汉族，1984年12月8日出生，广东省深圳市人，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：李英，广东凡天律师事务所律师，特别授权代理（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、进行和解、上诉以及一般代理的权限）。 被告：牛小莉，女，汉族，1991年7月1日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告陈名升与被告牛小莉合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。 原告陈名升向本院提出诉讼请求：1.依法判令确认原告与被告及其团队的服务合同无效；2.判令被告返还原告111280元及利息（利息按银行同期贷款利率4.35%计算，要求计算至款项全部归还之日）；3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年11月1日在微信上添加了自称王海洋的被告团队，其称是“炒股大师”。王海洋不断与原告联系，鼓吹其专业性，并向原告介绍其助手“小太阳”与原告对接联系,逐步骗取原告的信任,取得原告信任后，王海洋向原告提出收费，并要求将款项支付至被告牛小莉的账户。2020年10月29日，原告向牛小莉微信转账3280元，后王海洋向原告提出“内围铁粉”概念，称入围后有一个“年度金股”，但是需要交纳高额的会员费，原告信以为真，并于2020年11月13日通过银行转账向牛小莉支付了10800元。原告多次要求王海洋及助手“小太阳”提供“年度金股”，王海洋称早已推荐该股票。王海洋、“小太阳”、牛小莉及该团队成员，无证券从业资格，也未挂靠合法的证券机构，没有收取会员费的资格，该服务关系没有合法成立的依据，被告应向原告退还已缴纳的111280元及利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 本院经审查认为，微信昵称“老王-股海神婆”及微信昵称“小太阳”等人以向原告提供“年度金股”为由取得原告陈名升的信任后，原告将十一万余元转账给被告牛小莉，“老王-股海神婆”、“小太阳”和牛小莉等人的行为涉嫌电信诈骗犯罪，依法应驳回原告陈名升的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（2021年1月1日实施）第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陈名升的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  欧日宏 二〇二一年二月十八日                                    法官助理  李 雯                                    书 记 员  钟 妮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（2021年1月1日实施） 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保382号之三辽宁广某有限公司、上海霆某有限公司：辽宁广某有限公司与上海霆某有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计2350000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0402民初399号原告：周美英，女，1977年6月29日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：张桂萍，女，45岁，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告周美英诉被告张桂萍民间借贷纠纷一案，本院2021年1月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告周美英于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周美英撤回起诉。案件受理费50元，减半征收计25元，由原告周美英负担。审判员  桂丽华二〇二一年二月二十六日书记员  魏 婷
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初773号 原告：张鹏华，男，1979年11月18日出生，汉族，住临沂市河东区。 被告：山东汉宇电力工程有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道金八路商业街14号。 法定代表人：董如意，总经理。 委托诉讼代理人：廉琳，1978年1月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区，系该公司法务。 原告张鹏华与被告山东汉宇电力工程有限公司（以下简称汉宇公司）劳动争议一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏华、被告汉宇公司的委托诉讼代理人廉琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张鹏华向本院提出诉讼请求：判令被告支付2013年10月1日到2019年9月30日工作期间未签订劳动合同双倍工资差额20482元。事实和理由：原告自2012年11月14日参加工作，为劳务派遣，2013年10月1日，原工作单位被汉宇公司劳务承包，成为汉宇公司员工，公司经过多次更名，上班期间指纹打卡，点名拍照，刷脸考勤，从事输煤运行岗位，主要给锅炉上煤，2019年10月，因单位不支付加班费，高温津贴，带薪年休假工资等，根据《劳动合同法》第三十八条解除劳动合同，并要求办理失业金待遇，本人填写了两份《解除劳动合同证明书》，汉宇公司没有递交到罗庄人社局失业中心，而且伪造了两份不一样的《解除劳动合同证明书》递交到罗庄人社局失业中心，非法解除劳动合同，其中签名和手印均非本人签署和按捺，导致无法领取失业金待遇。被告非法解除劳动合同，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十三条，举证倒置原则，用人单位对解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定发生的劳动争议，负有举证责任，并承担举证不能的法律责任。1、在汉宇公司工作期间，工作单位从来不给本人劳动合同，也没有签订劳动合同，根据《劳动合同法》第八十二条，要求汉宇公司支付2013年10月1日到2019年9月30日双倍工资差额20,482元。2020年8月24日通过《关于张鹏华和山东汉宇公司劳动争议一案的辩论意见》和《关于劳动争议经济数额情况的说明》向罗庄区劳动人事争议仲裁委员会提出了书面请求，要求汉宇公司支付双倍工资差额的申请，被要求另案处理。2、原告对仲裁书中的劳动关系的仲裁结果不予认同，虽然适用法律正确，但是认定事实和认定结果错误，裁决结果有失公正。应当认定企业之间混同用工，汉宇公司、江苏新建安临沂分公司、江苏万恒防腐安装有限公司临沂分公司，以上三个公司的法人代表、实际控制人和最终受益人都是董如意，而且，自始至终，董如意一直是三个公司的实际管理人。三个公司之间存在混同用工，根据山东省高级人民法院、山东省人力资源和社会保障厅《关于审理劳动争议案件若干问题会议纪要》第四条，关联公司混同用工，劳动者对劳动关系的确认享有选择权，依法判令汉宇公司承担法律责任。综上所述，原告认为罗庄区劳动人事仲裁委员会对本案认定的事实、适用法律、裁判结果不符合法律规定。为维护原告的合法权益，诉至法院。 汉宇公司辩称，原告的诉请不符合事实和法律，请求法院依法驳回。理由如下：一、被告成立的时间为2016年4月13日，原告诉称2013年10月1日原工作单位被汉宇公司劳务承包，成为汉宇公司的员工，属于虚假陈述。2013年10月1日到2016年11月期间，原、被告之间不存在劳动关系。2017年5月1日开始，被告连续三年都和原告签订《劳动合同书》，最后一份劳动合同期限截止到2020年4月30日。所以原告主张未签劳动合同双倍工资差额没有事实和法律依据。二、即便原、被告之间从未签订过劳动合同，原告的仲裁请求因超过仲裁时效不应该被支持。因为根据《劳动合同法实施条例》第7条规定，未签订书面劳动合同双倍工资最多支持11个月。根据《劳动争议调解仲裁法》第27条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。所以双倍工资请求的诉讼时效应从原告入职第2个月开始计算(2016年12月入职的从2017年1月计算)，所以原告双倍工资的请求从2017年1月开始计算到2018年11月30日时效已届满。原告于2020年8月25日申请仲裁时就已经超过仲裁时效。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 张鹏华原系汉宇公司职工。张鹏华主张其于2013年10月1日入职汉宇公司，汉宇公司则主张张鹏华于2016年12月入职公司。自2017年5月1日起，双方签订三次书面劳动合同，最后一份劳动合同期限自2019年5月1日起至2020年4月30日止。2019年10月2日，双方解除劳动关系。2020年11月25日，张鹏华向临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求汉宇公司支付2013年10月1日至2017年4月30日未签订劳动合同二倍工资79372元。2020年12月22日，临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会作出临罗劳人仲裁字[2020]第832号裁决书，裁决驳回张鹏华的仲裁请求。张鹏华不服，诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，根据上述规定，不论入职日期是张鹏华主张的2013年10月1日（在此情形下，主张的二倍工资差额期间为2013年11月1日至2014年9月30日，仲裁时效于2015年9月30日已届满），还是汉宇公司主张的2016年12月（在此情形下，主张的二倍工资差额期间为2017年1月至2017年11月，仲裁时效于2018年11月已届满），张鹏华于2020年提起仲裁要求支付二倍工资差额，均已超过法律规定的一年仲裁时效。综上所述，张鹏华提出支付未签订劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，判决如下： 驳回原告张鹏华的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张鹏华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 郁美婷 二〇二一年二月十八日 法官助理 刘佩才 书 记 员 李晶晶
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执320号申请执行人：尹思懿，女，2009年9月30日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。被执行人：尹建生（曾用名，尹小华），男，1985年8月27日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人尹思懿与被执行人尹建生婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初177号民事调解书，于2021年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人尹建生向申请执行人支付教育费16600元和生活费3600元的义务，并负担案件执行费203元。但被执行人尹建生未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人尹建生有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人尹建生在财付通支付账号账号上的人民币5050元。本裁定立即执行。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年二月二十五日法官助理 董红梅书 记 员 杨林海
湖南省衡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0421财保161号之一 申请人：洪自君，男，汉族，1973年4月28日出生，住湖南省衡阳县。 被申请人：洪庆荣，男，汉族，1972年12月4日出生，住湖南省衡阳县。 申请人洪自君于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洪庆荣名下账户内存款986000元采取冻结措施或查封、扣押其价值相当的财产。申请人洪自君提供其所有的坐落于湖南省衡阳市蒸湘区采霞街10号衡阳××＃楼××室［房产证号：湘（2018）衡阳市不动产权第0××2号］房产一套予以担保。 本院认为，申请人洪自君诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予支持，为平等保护当事人的合法权益，对申请人提供的担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人洪庆荣名下银行存款986000元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封申请人洪自君所有的坐落于湖南省衡阳市蒸湘区采霞街10号衡阳××＃楼××室［房产证号：湘（2018）衡阳市不动产权第0××2号］房产一套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱彩军 二〇二一年二月七日 法官助理 旷学伟 书 记 员 刘 璐
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初152号原告：广州景愉物业管理有限公司，住所地广州市花都区花城街公益村东城里南路西四巷****，统一社会信用代码91440114558391645C。法定代表人：高嘉茗。委托诉讼代理人：潘世发,广东合誉律师事务所律师。被告：常智德，男，1978年12月26日出生，汉族，住广州市花都区,被告：高结芳，女，1983年11月15日出生，汉族，住广州市花都区,原告广州景愉物业管理有限公司与被告常智德、高结芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年2月1日以与被告达成了和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州景愉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州景愉物业管理有限公司负担。审判员  廖静文二〇二一年二月三日书记员  利文智黄瑜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8910号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：冯洪来，男，1987年9月4日出生，汉族，住福建省永，住福建省永安市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告冯洪来小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期（合同成立日期）：2017年3月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.001计算，360日以上按每日0.001计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：18722元；交付时间：2017年3月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月21日尚欠本金余额5705.96元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5705.96元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月22日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告冯洪来向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5705.96元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月22日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯洪来负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年二月二十五日书记员  文 柴
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0602执103号之一申请执行人：陈某，女，1982年11月14日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：纪某，男，1983年10月4日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。本院在执行申请执行人陈某与被执行人纪某离婚纠纷一案中，申请执行人陈某与被执行人纪某于2021年2月23日达成执行和解协议：申请执行人陈某放弃课外培训费14183.44元，被执行人纪某给付申请执行人23320元,自2021年3月起，每月20日前给付陈某5000元，直至23320元全部履行完毕为止,上述款项直接汇至申请执行人指定账户；如被执行人按期足额给付上述款项，申请执行人放弃迟延履行金，本案即全部履行完毕，否则，申请执行人可按原生效判决书申请恢复执行；执行费463元由被执行人负担。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因该和解协议需要长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0602执103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年二月二十五日书记员  卫 霞
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保357号之三辽宁中某有限公司、鞍某有限公司：辽宁中某有限公司与鞍某有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计1900000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0125执恢73号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行、被执行人常立新、沈玉环、李炳杰、杨秀艳、李金英、刘颜超：本院依据（2017）黑0125民初1642号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与常立新、沈玉环、李炳杰、杨秀艳、李金英、刘颜超借款合同纠纷一案，申请执行标的额为51050.00元。本院在执行过程中，被执行人已履行完毕，执行标的全部到位。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年二月一日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9889号原告：臧学军，男，汉族，1965年11月14日出生，住山东省青岛市崂山区。委托诉讼代理人：郝洪超，山东运策律师事务所律师。被告：山东华安保安服务有限公司，住所地青岛市城阳区明阳路152号1-2层。法定代表人：赵振韶。被告：新希望物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区九水东路592-26号2号楼一层。负责人：王伟，系该分公司区域副总经理。委托诉讼代理人：陈国权，系该公司项目经理。委托诉讼代理人：陈磊，系该公司法务。本院在审理原告臧学军与被告山东华安保安服务有限公司、被告新希望物业服务集团有限公司青岛分公司劳动争议纠纷一案中，原告臧学军于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告臧学军在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告臧学军撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判长  张红健审判员  邴爱峰审判员  尹晓君二〇二一年二月十八日书记员  邴启伟
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0283民初1016号原告：于福林。被告：马书利。原告于福林与被告马书利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告于福林到庭参加诉讼，被告马书利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于福林向本院提出诉讼请求：1、1、依法判令被告给付原告劳务费4600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年被告承包美丽乡村工程，雇佣原告开自己车清理路基，原告如期完成清理工作，被告至今未支付工钱。被告马书利未作答辩。经审理查明：2020年，于福林为被告承揽的工程清理路基，清理完成后，被告未支付劳务费用。2020年3月24日，被告出具欠条一份，载明：今欠到于福林机械费肆仟陆佰元正。本院认为，原告持据要求被告支付劳务费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告马书利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马书利于判决生效后十日内支付原告于福林劳务费4600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马书利负担。本判决为终审判决。审判员  张雪冰二〇二一年二月二十二日书记员  张 岩
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初11378号 原告：蒋桂珍，女，1953年11月15日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王占成，江苏青炜律师事务所律师。 被告：杨元英，女，1965年11月20日出生，贵州省麻江县人，居民，住沭阳县。 本院在审理原告蒋桂珍诉被告杨元英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  何占付 二〇二一年二月三日 书记员  马艳秀
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191执保151号 申请人：曹金玉，女，1970年2月18日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：任小礼，男，1971年11月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：魏晓琴，女，1968年8月5日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区。 申请人曹金玉于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人任小礼、魏晓琴名下的财产在4500000元范围内予以保全，并提供都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具的保单保函一份，在4500000元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人曹金玉的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人任小礼、魏晓琴名下的财产在4500000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年二月十九日 书记员  韩亚群