wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初23243号原告：上海淘米动画有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路518号23幢522室，统一社会信用代码91310117564785712N。法定代表人：汪海兵，执行董事。委托诉讼代理人：王秀珍，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。被告：张勇进，男，1994年10月6日出生，汉族，住址江西省高安市。被告：深圳市零点文化发展有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道章阁社区塘前工业区1号4栋213，统一社会信用代码91440300358769447E。法定代表人：张勇进。原告上海淘米动画有限公司与被告张勇进、深圳市零点文化发展有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告上海淘米动画有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海淘米动画有限公司撤回起诉处理。审判员 李  知  擎二〇二一年二月一日书记员 谢玉霞(兼)
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初6510号 原告：柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所：广西柳州市。 法定代表人：林宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦瑞穆，该公司员工。 委托诉讼代理人：覃丽波，该公司员工。 被告：尹萍华，女，1983年10月13日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：李勇，男，1979年6月24日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告柳州市泓福物业服务有限责任公司与被告尹萍华、李勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告柳州市泓福物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人韦瑞穆、覃丽波到庭参加诉讼，被告尹萍华、李勇经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳州市泓福物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告立即支付截止2020年5月31日拖欠的物业服务费5439元、公摊费用：487.90，合计欠费5926.90元，及违约金592元（所欠费总额5926.90元×10%）；二、本案诉讼费用由二被告承担。 事实和理由： 原告为柳州市水南路243号之一的“兴柳.蟠龙宝邸”小区的前期物业管理企业，被告为该小区房屋业主。因二被告2017年7月1日至2020年5月31日累计拖欠原告物业服务费、公摊费用等共计5926.9元。原告经多次催收未果，故诉至法院提出前述诉讼请求。 被告尹萍华、李勇未作答辩。 本院认为，原告系依法成立的物业服务企业法人，其从2008年9月11日至今为柳州市水南路243号之一的“兴柳.蟠龙宝邸”小区提供了前期物业服务。二被告系兴柳.蟠龙宝邸小区房屋业主(建筑面积141.21㎡），被告李勇与原告于2012年4月10日签订了《蟠龙宝邸前期物业服务协议》，应当按照物业服务协议约定的标准即1.1元／月／㎡支付物业服务费。根据原告提供的催收照片（催收时间分别为2019年3月6日、2020年4月8日，催收时间段最后截至2020年4月8日），本院确认原告已经履行书面催交2017年7月1日至2020年4月8日期间物业服务费的义务，因此二被告需向原告支付前述期间的物业服务费5167元（141.21㎡×1.1元／月／㎡×33个月+141.21㎡×1.1元／月／㎡÷30天×8天，四舍五入至整数元）。另，原告诉请的公摊费用，因其未提交证据证实具体发生的数额及计算方式，本院不予支持。再，根据双方签订的《蟠龙宝邸前期物业服务协议》第七条违约责任第四点的约定，被告不按照约定缴纳物业服务费的，原告有权按照日3‰计算违约金，现原告根据实际情况自愿调整违约金按照所欠费用的总额的10%计算，本院予以准许，结合本院确认的被告应付物业服务费总额，本院对原告主张的违约金在517元范围内予以准许，超出部分缺乏依据，本院不予支持。 被告尹萍华、李勇经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院可缺席判决，原告因本案支出的公告费560元应当由二被告负担。 综上所述，依照《物业管理条例》第七条、第四十一条，并参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告尹萍华、李勇支付原告柳州市泓福物业服务有限责任公司物业服务费5167元； 二、被告尹萍华、李勇支付原告柳州市泓福物业服务有限责任公司违约金517元； 三、驳回原告柳州市泓福物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决书送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告已向本院预交），由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担6元，由被告尹萍华、李勇负担44元；公告费560元（原告已预交），由被告尹萍华、李勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  谭丽娜 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  汤 藻 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  柯宝玲 附相关法条： 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。 第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受 或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初886号原告：李彬，男，1985年8月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：刘利君，山东瀛辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。被告：暖爱教育咨询（广州）有限公司，住所地广州市天河区车陂大岗路8号大岗工业区4栋全部。法定代表人：王延龙。原告李彬与被告暖爱教育咨询（广州）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告李彬向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李彬申请撤回对被告暖爱教育咨询（广州）有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李彬撤诉。案件受理费为25元，由原告李彬负担。审判员  李俊松二〇二一年二月二日书记员  黄丽雅
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢748号申请执行人：许昌泰兴建筑有限公司第五分公司,住许昌经济开发区新兴路73号。主要负责人：梅焕清，任经理。被执行人：许昌市魏都区文峰街道办事处东关社区第三居民组。负责人：李建伟，该组组长。本院在执行申请执行人许昌泰兴建筑有限公司第五分公司与被执行人许昌市魏都区文峰街道办事处东关社区第三居民组合同纠纷一案中，本案查封的财产暂不符合处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫1003执恢748号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 杰审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇二一年二月二十二日书 记 员  陶 媛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执802号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：朱志君,男，1963年10月11日出生,汉族,住广东湛江市赤坎区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与朱志君金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初2806号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年2月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款226277.25元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费3294元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2021年2月2日向被执行人朱志君发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2021年2月20日查询到上述材料未送达，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务； 2、2021年2月2日进行总对总查控，2021年2月19日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人朱志君名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2021年2月2日向被执行人朱志君发出限制消费令； 4、2021年2月7日本院依法向被执行人所在地湛江市赤坎区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人朱志君名下粤Ｓ0××××牌小型轿车于2017年12月6日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2021年2月24日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人朱志君暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 钱 萍 二〇二一年二月二十四日 书记员 罗荣荣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执790号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：陈晓英,女，1966年1月2日出生,汉族,住甘肃张掖市甘州区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈晓英金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初2793号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年2月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款164053.28元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费2361元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2021年2月2日向被执行人陈晓英发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2021年2月20日查询到上述材料未送达，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务； 2、2021年2月2日进行总对总查控，2021年2月19日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人陈晓英名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2021年2月2日向被执行人陈晓英发出限制消费令； 4、2021年2月7日本院依法向被执行人所在地张掖市甘州区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人陈晓英名下甘ＧＺ××××牌小型轿车于2017年11月28日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2021年2月24日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人陈晓英暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 钱 萍 二〇二一年二月二十四日 书记员 罗荣荣
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执366号被执行人：岳维强，男，1979年1月11日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地北京市东城区，现住温县。被执行人：张海燕，又名张海，男，1981年1月28日出生，汉族，高中文化，无业，住温县。被执行人：朱金建，又名朱小建，男，1984年11月22日出生，汉族，初中文化，无业，住温县。被执行人岳维强、张海燕、朱金建罚金刑一案，本院（2020）豫0825刑初228号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人朱金建名下有豫Ｈ×××××五菱牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人朱金建名下豫Ｈ×××××五菱牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人朱金建负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年二月二十五日书记员  刘建纯
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初13153号原告：中山市横栏镇贤民五金销售部，住所地广东省中山市×××××××××××××××××。主要负责人：程贤民，该销售部经营者。委托诉讼代理人：黄均明，广东洋三律师事务所律师。被告：魏明，男，1978年6月26日出生，汉族，住重庆市云阳县×××××××××××××。原告中山市横栏镇贤民五金销售部（以下简称贤民销售部）与被告魏明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，后因本案存在不适用简易程序情形，本院裁定转为普通程序于2021年1月29日公开开庭进行审理。原告贤民销售部的经营者程贤民及其委托诉讼代理人黄均明到庭参加诉讼,被告魏明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贤民销售部向本院提出诉讼请求：魏明清偿货款18134元及逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至清偿之日止）。诉讼中，贤民销售部变更诉讼请求为：魏明清偿货款17986元及逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至清偿之日止）。事实和理由：贤民销售部与魏明素有业务往来，由贤民销售部向魏明供应管材材料。2019年4月至6月期间，贤民销售部供应给魏明的货物总货值为31434.2元，魏明却只于2019年5月10日交付一张票据金额为13300元的支票用于支付4月货款，后经贤民销售部多次催要，魏明却一直找各种理由推脱，不予清偿前述货款，截止目前，魏明尚欠贤民销售部货款。魏明不按约定清偿货款的行为已严重侵害贤民销售部的合法权益。为维护贤民销售部合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判处。魏明未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及证据。贤民销售部围绕诉讼请求依法提交了证据。根据贤民销售部的陈述及证据，经审查本院认定事实如下:魏明以“艺源”名义与贤民销售部以“宏宇管材”发生交易，贤民销售部向魏明供应管材材料。贤民销售部提交了2019年3月至6月期间的送货单，这些出仓单均载明了货物的名称、数量、单价、货款金额等内容，其中客户名称载明艺源，出仓单上有魏明、魏方友的签名。贤民销售部提交的结数清单反映2019年3月至6月艺源向宏宇分别采购了12316元、15350元、14224元、1712元的材料。魏明等人在结数清单上签名确认。后魏明清偿了2019年3月货款及支付了2019年4月至6月货款13300元，尚欠货款17986元，后贤民销售部多次通过微信催收案涉货款未果。另查明，中山市横栏镇宏宇管材门市部、中山市艺源五金厂、中山市艺源五金有限公司未经中山市市×监督管理局注册登记。本院认为,贤民销售部与魏明之间存在买卖合同关系，魏明拖欠贤民销售部货款17986元的事实，有贤民销售部提交的出仓单、结数清单、微信聊天记录等证据及其当庭陈述等予以证实，本院予以确认。魏明未就其付款事实进行举证，其应承担举证不能的不利后果。魏明拖欠货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现贤民销售部诉请魏明支付货款17986元并赔偿自起诉之日起的逾期利息损失，理据充分，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，则贤民销售部诉讼主张的利息标准本院予以调整。魏明未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏明于本判决生效之日起七日内向原告中山市横栏镇贤民五金销售部支付货款17986元及逾期利息（以17986元为基数，自2020年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；驳回原告中山市横栏镇贤民五金销售部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元（已由原告中山市横栏镇贤民五金销售部预交），由被告魏明负担，并直接向原告中山市横栏镇贤民五金销售部支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  许双阳审判员  何文璋审判员  邝 羽二〇二一年二月二日书记员  肖亮华李芳漫
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0322民初29号原告：五河县富民农机销售有限公司，住所地五河县城关镇中兴路南段水利局综合楼05、06号。统一社会信用代码：91340322322801476J（1-1）。法定代表人：张国防，该公司经理。被告：周占友，男，1967年1月4日出生，汉族，住安徽省五河县。原告五河县富民农机销售有限公司与被告周占友买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五河县富民农机销售有限公司、被告周占友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五河县富民农机销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付所欠货款4100元；2、本案所产生的银行利息860元由被告负担；3、本案诉讼费用由周占友承担。事实和理由：被告周占友于2019年10月15日在原告处购买新款三轴免耕条播机（型号：2BMF-××），价格合计20600元，经公司多次催要，被告至今欠4100元未付。无奈起诉到法院，请求依法支持原告的诉讼请求。五河县富民农机销售有限公司针对其诉讼请求和理由向法庭提交证据材料为：1、五河县富民农机销售有限公司的营业执照、法定代表人身份证明，证明其诉讼主体资格；2、2019年10月15日的购机协议一份、2019年10月15日被告周占友签名的欠条一张，证明被告欠原告购机款4100元；3、安徽增值税普通发票一张，证明被告已付购机款16500元。被告周占友辨称：我买的两台机器总价款为16500元，已经全部付完，我不欠原告的钱。我也没签过欠条，原告提供的欠条是伪造的。庭审中，未向法庭提供证据材料。经庭审审查，本院认为，原告向法庭提交的购机协议，其中第三条货款的支付约定及其它条款中明确了购买农机的方式、补贴手续的办理、补贴费用的交付等内容，其中“国家补贴资金直接打入乙方（周占友）购机者账户上，乙方收到后必须三日内到甲方（五河县富民农机销售有限公司）结清欠款，逾期不能付清欠款的将按每日千分之五收取违约金”的内容与原告提供的被告欠条及庭审中陈述中一致，故本院对原告提供的购机协议、欠条等证据材料的真实性与证明力，予以确认。被告辨称原告的欠条系仿造的辩解，因未向法庭提供任何证据材料予以印证，故其辩解不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年10月15日，被告周占友以16500元（扣除农机补贴4100元）的价格从原告五河县富民农机销售有限公司购买免耕条播机农业机械一套，型号为2BMF-××，并约定4100元的农机补贴款由被告周占友领取后，交给原告五河县富民农机销售有限公司。同日双方签订了购机协议并写下欠条。后被告周占友领取农机补贴款未交于原告五河县富民农机销售有限公司。本院认为，原告五河县富民农机销售有限公司与被告周占友签订书面的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。周占友在领取农机补贴款后未按约定交付原告五河县富民农机销售有限公司，现原告要求被告周占友支付欠款，有理有据，本院予以支持。被告周占友辩解欠条系仿造的观点，因未向法庭提供任何证据予以证实，本院不予采信。原告要求被告支付860元利息，因符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告周占友应支付原告五河县富民农机销售有限公司欠款4100元及利息860元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由周占友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员 张 勇二〇二一年二月二十五日书记员 乔子乐附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执2198号 移送部门：广东省深圳市南山区人民法院民事审判庭。 被执行人:王华，女,1979年12月2日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：薛树丰，男,1967年2月4日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 被执行人：哈尔滨市第一市政工程公司深圳分公司，住所地深圳市龙华区民治街道留仙大道彩悦大厦6楼612，统一社会信用代码91440300557177268J。法定代表人：薛树丰。 被执行人王华、薛树丰、哈尔滨市第一市政工程公司深圳分公司诉讼费执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初11187号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院民事审判庭移送本院立案庭立案执行。 执行过程中，被执行人王华主动向本院缴纳上述诉讼费人民币11087元的义务。 本院认为，根据上述生效法律文书所确定的缴纳诉讼费义务已执行完毕，执行费人民币66元已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本案已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈盛超 二〇二一年二月七日 书记员  王 秀
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1841号 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市福田区深南大道1003号大中华国际金融中心A座20层,统一社会信用代码9144030070856694X7。 法定代表人吴斌。 被执行人深圳市永和平再生资源有限公司。住所地深圳市宝安区福永街道同富裕工业区桥和路旁，统一社会信用代码914403003195364568。 法定代表人马森雄。 被执行人马海平，男，汉族，1967年10月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司与被执行人深圳市永和平再生资源有限公司、马海平借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初15858号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8326723.6元及利息等，本院于2020年6月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年11月18日在京东网司法拍卖平台公开拍卖被执行人马海平名下位于深圳市宝安区××区德××花园××区××楼××单元××、××房产（不动产证号分别为：5000214180、5000214038）。最后成交价为人民币17,123,738.13元。上述房产上设立有抵押权，权利人为中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司，抵押权金额为7900000元。本院已经优先支付。执行费66900元、司法辅助费10000元、案件受理费76990元也一并予以扣除。 被执行人马海平向本院申请预留唯一住房租金，本院酌情为其预留768000元整。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司在本案中可继续分得868095.5元，扣除执行费11080.96元，剩余857014.54元。综上申请执行人可领取8757014.54元。2020年11月27日，申请执行人向本院提交债权明细表，显示截止提交日债权本息为13232284.18元。 此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 雷 敏 审判员 许秋泽 执行员 张若辰 二〇二一年二月二十二日 书记员 黄梓峻
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执异32号 异议人（被执行人）：成都同瑞资产管理有限公司，住所地成都市武侯区桐梓林新光路9号5-1幢1楼1号。 法定代表人：宋玉田，董事长。 委托代理人：田禾丰，男，1988年8月3日出生，汉族，住成都市青羊区，系该公司员工。 申请执行人：徐德全，男，1966年11月22日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：四川同瑞资产管理股份有限公司，住所地成都市青羊区蜀金路1号2栋15层1501号。 法定代表人：宋玉田，董事长。 委托代理人：彭怡，女，1984年12月28日出生，汉族，住成都市青羊区，系该公司员工。 被执行人：成都吉利安实业有限公司，住所地成都市二环路西三段119号金港酒店4楼28号。 法定代表人：宋维伦，执行董事。 委托代理人：陈文杰，女，1987年8月24日出生，汉族，住成都市青羊区，系该公司员工。 本院在执行申请执行人徐德全与被执行人原四川兴隆泰农业开发有限公司（以下简称“兴隆泰公司”）、成都同瑞资产管理有限公司（以下简称“成都同瑞公司”）、四川同瑞资产管理股份有限公司（以下简称“四川同瑞公司”）、成都吉利安实业有限公司（以下简称“吉利安公司”）借款合同纠纷一案中，被执行人成都同瑞公司向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 成都同瑞公司称，一、请求撤销成都市双流区人民法院（以下简称“双流法院”）作出的（2015）双流执字第1750一7号裁定；二、裁定四名被执行人履行债务620．96万元。事实与理由：2016年2月17日，双流法院作出（2015）双流执委字第1750一5号执行裁定，裁定拍卖第四被执行人原兴隆泰公司持有的四川珙县农村商业银行股份有限公司（以下称“珙县农商行"）股权784万股，拍卖价格1.94元/股。流拍后，双流法院于2016年9月12日作出（2015）双流执字第1750一7号裁定申请执行人以二次拍卖价格1.552元/股取得784万股股权，抵偿四被执行人367,02万元债务。事实上，被执行人已于2015年8月14日与徐德全达成和解协议，协议中约定徐德全以1.94元/股价格取得被执行人原兴隆泰公司持有的珙县农商行股权784万股，抵偿四名被执行人债务620．96万元；据国家企业信息信用公示系统显示，2015年11月23日原兴隆泰公司完成变更登记，法定代表人已变更为宁小燕（徐德全配偶），股东变更为徐德全（持股90％）、宁小燕（持股10％），徐德全间接取得了兴隆泰所持有珙县农商行股杈784万股，四名被执行人履行债务620．96万元。徐德全在四名被执行人履行和解协议后又向贵院提出执行申请，双流法院在不知情的情况下作出（2015）双流执委字第1750一5号裁定拍卖上述股权、（2015）双流执字第1750一7号裁定四被执行人以股抵债367.02万元。 综上所述，请求撤销（2015）双流执字第1750-7号裁定，并裁定四被执行人履行债务620．96万元。 本院查明，申请执行人徐德全与被执行人成都同瑞公司、四川同瑞公司、吉利安公司、原兴隆泰公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案执行【案号：（2015）双流执字1705号】，执行依据为本院（2015）双流民初字第6509号民事调解书，该调解书与本案相关的主文内容为：一、成都同瑞公司于本调解协议生效后三日内向徐德全归还借款本金1,635万元及利息（利息计算方式略）；二、成都同端公司自愿承担徐德全实现债权的费用共计1,199,005元（费用构成略），成都同瑞公司在支付第一条款项时一并向徐德全支付；三、四川同瑞公司、吉利安实业公司、原兴隆泰公司对成都同瑞公司的上述义务承担连带支付责任。 在执行过程中，本院对原兴隆泰公司在珙县农商行持有的股份815.36万股（原持股784万股，含分红配股31.36万股），进行评估拍卖，经两次流拍后，于2016年9月12日作出（2015）双流执字1705-7号执行裁定书，并于2016年10月31日向珙县农商行发出该执行裁定书及协助执行通知书，请予协助将原兴隆泰公司在该行持有的股份815.36万股的股权过户到成都济海实业有限公司名下，以抵偿原兴隆泰公司欠付徐德全3,670,245.78元的债务。珙县农商行于2016年11月26日，按本院2015双流执字1705-7号执行裁定书及协助执行通知书的协助执行事项，将原兴隆泰公司在该行持有的股份815.36万股的股权过户到成都济海实业有限公司名下。 另查明，原兴隆泰公司于2011年12月2日登记成立，于2019年5月22日登记注销。 以上事实有本院（2015）双流民初字第6509号民事调解书、（2015）双流执字第1750-7号裁定书、本案审查笔录以及原兴隆泰公司工商登记信息、珙县农商行回函等证据予以证实。 本院认为，异议人向本院提交的《三方协议》系被执行人四川同瑞公司、案外人郭兴福与申请执行人徐德全于2015年8月14日签订，该协议书约定的事项涉及原兴隆泰公司在珙县农商行持有的784万股股权，实际所有人为四川同瑞公司并以此股权抵偿徐德全对四川同瑞公司享有的债权，并同时约定了具体的抵偿方式及抵偿的债权金额，但未约定履行的期限。而本院（2015）双流执字1705号案件，于2015年8月14日立案受理，于2016年10月31日向珙县农商行发出（2015）双流执字第1750-7号执行裁定书及协助执行通知书，请予协助将原兴隆泰公司在该行持有的股份815.36万股（原持股784万股，含分红配股31.36万股）的股权过户到成都济海实业有限公司名下，以抵偿原兴隆泰公司欠付徐德全3,670,245.78元的债务。在《三方协议》签订后，异议人和其他被执行人以及申请人均未在2016年10月31日即本院处置原兴隆泰公司在珙县农商行持有的股份815.36万股前向本院提交该和解协议。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》【法释（2018）3号】第二条“和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）、各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的；（二）、一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）、当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签字或者盖章。”规定，本院在未收到各方当事人提交的书面和解协议的情况下， 强制执行原兴隆泰公司在珙县农商行持有的股份815.36万股股权符合法律规定，且珙县农商行系依据本院2015双流执字1705-7号执行裁定书及协助执行通知书的协助执行事项，将原兴隆泰公司在该行持有的股份815.36万股的股权过户到成都济海实业有限公司名下。故异议人提出的撤销本院2015双流执字1705-7号执行裁定书，四被执行人已履行债务620．96万元的异议理由不能成立，对其异议请求应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回成都同瑞资产管理有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  魏建辉 审判员  向 彬 审判员  李金明 二〇二一年二月九日 书记员  张 玲
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初35号 原告：冯白雪，女，1956年10月27日出生，住吉林市船营区。 被告：忻琳琳，女，1962年10月10日出生，住吉林市船营区。 原告冯白雪与被告忻琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯白雪到庭参加诉讼，被告忻琳琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯白雪向本院提出诉讼请求：1、判令忻琳琳偿还6万元；2、判令忻琳琳支付2018年9月5日至现在借款的贷款利息。事实理由：2013年，冯白雪通过诉讼案件认识忻琳琳。2018年，忻琳琳开始向冯白雪借钱，陆续借款6万元。至今没还。冯白雪电话联系忻琳琳要求还钱，忻琳琳还了2000元。余款至今未还，冯白雪诉讼至法院。 忻琳琳未向本院提交答辩意见及提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月开始，忻琳琳陆续向冯白雪借款，截止至2018年9月5日，忻琳琳向冯白雪借款6万元，并于当日出具借条一份，载明：借冯白雪冯姐人民币6万元整（注2019年9月4日以前欠条作废2张），欠款人：忻琳琳。另，忻琳琳向冯白雪还款2000元。 认定上述事实的证据有：欠条及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，依据冯白雪提供的欠条在庭审中的陈述，可以认定冯白雪与忻琳琳之间借贷关系成立。忻琳琳未按要求向冯白雪履行还款义务，构成违约，冯白雪要求其偿还借款，请求合法，本院予以支持。关于本金数额，忻琳琳向冯白雪借款本金为6万元，冯白雪庭审中自认忻琳琳已偿还2000元，冯白雪虽主张2000元系利息，但未提供证据证明，且双方之间系自然人之间借贷，未约定利息，故已偿2000元应认定为本金，忻琳琳应偿还冯白雪的本金应为58000元。关于利息，冯白雪主张2018年9月5日至起诉之日的利息，因忻琳琳给冯白雪出具的借条中未约定还款时间，故冯白雪起诉主张还款之日应为还款时间，冯白雪诉讼中主张的利息应为分借期内利息。冯白雪与忻琳琳未对借款利息作出约定，不应支付利息，故本院对冯白雪主张利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告忻琳琳自本判决生效之日起三日内偿还原告冯白雪借款本金58000元； 二、驳回原告冯白雪其他诉讼请求。 如果义务人未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元由被告忻琳琳负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵惠娟 二〇二一年二月二十八日 书记员  张 乐
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0902执352号之三申请执行人：付俊被执行人：杨涛，男，汉族，1979年05月18日生，住泰安市泰山区。关于申请执行人与被执行人杨涛追偿权纠纷一案，本院于2021年02月08日冻结了被执行人杨涛在62×××19账户内余额人民币10019.41元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨涛在济宁银行62×××19账户内存款人民币218125.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  马向东二〇二一年二月二十四日书记员  刘文龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马向东联系电话：05388625192
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0323执恢3号之二申请执行人：殷现勇，男，1956年7月22日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：安徽永久房地产开发有限公司，住所地安徽省固镇县连城镇浍南村西侧101省道东侧，统一社会信用代码91340323793558193C。法定代表人：陈磊，该公司经理。本院于2020年8月10日作出（2020）皖0323执1110号执行裁定书查封安徽永久房地产开发有限公司名下土地使用权，不动产权证书号：固国用（2016）第2310301884号。现因申请执行人殷现勇与第三人王秀峰达成和解协议。依照《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人安徽永久房地产开发有限公司名下土地使用权，不动产权证书号：固国用（2016）第2310301884号的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王光辉二〇二一年二月九日书记员  宋强强
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于胡茗;杨虎风的（2021）粤1972执保298号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇二一年二月三日
北京市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）京0105民初51093号 原告：北京罗氏盛业商贸有限公司，住所地北京市朝阳区青年楼姚家园******。 法定代表人：罗敏，执行董事。 委托诉讼代理人：张玉娇，北京市中闻律师事务所律师。 被告：北京朝青白桥金属材料销售公司，住所，住所地北京市朝阳区姚家园**（东院）div> 法定代表人：李领继，经理。 委托诉讼代理人：陈宗跃，北京市鑫诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪梦莹，北京市鑫诺律师事务所律师。 原告北京罗氏盛业商贸有限公司（以下简称原告）诉被告北京朝青白桥金属材料销售公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，2021年2月5日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京罗氏盛业商贸有限公司撤诉。 审判员 马 婧 二〇二一年二月五日 书记员 栾晨焕
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初3540号原告:于国峰，男，1981年5月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区××××××××××，身份证号码：230××××××××××××111。委托诉讼代理人:黄智泳，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人:钟有为，广东权晔律师事务所实习律师。被告:WANGYINHUA，男，1965年10月28日出生，美国籍，护照号码：505510605。被告:东莞市爱尚家房地产经纪有限公司，住所地：广东省东莞松山湖高新技术产业开发区工业北四路2号万科·金域松湖花园37号楼商铺118，统一社会信用代码：91441900MA51A5G904。本院在审理原告于国峰与被告WANGYINHUA、东莞市爱尚家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月26日立案。原告于国峰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告于国峰撤回起诉处理。审判员  杨玲冰二〇二一年二月十八日书记员  尹许君
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执32386号 申请执行人李梦媛，女，1997年10月24日出生，汉族，住广东省乐昌市。 申请执行人陈晓燕，女，1995年9月6日出生，汉族，住广东省惠来县。 被执行人鸿运（东莞市）咨询服务有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖园区总部二路4号1栋1008室。 法定代表人向宇。 关于申请执行人李梦媛、陈晓燕与被执行人鸿运（东莞市）咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院松山湖仲裁庭作出的东劳人仲院松山湖庭案字[2020]294、350号终局裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人鸿运（东莞市）咨询服务有限公司应向申请执行人李梦媛支付2020年6月份工资1358元、赔偿金4000元；被执行人鸿运（东莞市）咨询服务有限公司应向申请执行人陈晓燕支付2020年7月16日至8月8日工资3908.30元、经济补偿金2500元；被执行人鸿运（东莞市）咨询服务有限公司应承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月28日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人鸿运（东莞市）咨询服务有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法对被执行人鸿运（东莞市）咨询服务有限公司的法定代表人向宇限制高消费并将被执行人鸿运（东莞市）咨询服务有限公司纳入失信被执行人名单。2021年2月7日向申请执行人李梦媛、陈晓燕告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执32386号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二一年二月八日 书记员 林 仲 平
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4847号之一申请执行人：任明超，男，1990年4月25日生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：张家港市旭宇机械有限公司，住所地张家港市杨舍镇东区大道东侧，旗杆路北侧（旗杆村）。法定代表人：赵小全，该公司总经理。任明超与张家港市旭宇机械有限公司劳动争议一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月16日作出的张劳人仲案字（2019）第1017号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁判：张家港市旭宇机械有限公司应当支行柴庆臣等16名工人工资321030元，其中：柴庆臣14000元、段恩军16700元、邵承15000元、王小军24730元、朱乐远14700元，刘前进16000元、张黑虎50000元、任坤龙5700元、丁付杰10000元、刘超30700元、任明超42100元、樊文旭13000元、甘家茂14000元、邵继5100元、徐飞12000元、张占国37300元，张家港市旭宇机械有限公司应当在本裁定生效之日内履行给付义务。因张家港市旭宇机械有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，任明超向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案执行，立案执行标的为42100元。案件执行过程如下：1、2020年9月18日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人张家港市旭宇机械有限公司邮寄送达，责令被执行人张家港市旭宇机械有限公司履行债务，但被执行人张家港市旭宇机械有限公司未按执行通知指定的期间向申请执行人任明超履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2021年1月11日，因被执行人张家港市旭宇机械有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人张家港市旭宇机械有限公司纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费。决定对被执行人张家港市旭宇机械有限公司的法定代表人赵小全罚款3000元。2、2020年9月21日、2021年1月8日、2021年2月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，但未查到被执行人名下有不动产登记信息。4、2021年1月25日，本院至被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人及其他可供执行的财产。5、2021年1月29日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案尚未执行到位标的42100元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。）审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  宋志成二〇二一年二月三日书记员  钱玮俞
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初1610号原告（申请执行人）：张远龙，男，1983年12月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：王明红，安徽事茂律师事务所律师，执业证号13401200410211894。委托诉讼代理人：陈庆松，安徽事茂律师事务所律师，执业证号13401201610755932。被告（案外人）：裕山城市建设股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区白沙路207号天机大厦1511房，统一社会信用代码91430103790302985E。法定代表人：欧阳艳玲，系该公司董事长。原告张远龙与被告裕山城市建设股份有限公司追加、变更被执行人异议之诉一案，本院于2021年2月8日立案后，依法进行了审理。原告张远龙向本院提出诉讼请求：1.追加被告为贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222执2197号执行案件被执行人；2.判决被告在未依法缴纳的5030万元注册资本范围内对湖南金石建设有限公司不能清偿的被强制执行债务承担连带清偿责任（诚信金额：200万元，支付2018年12月27日之前的利息95000元，并以未返还的诚信金为基数，按照年利率4.75%计算）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与湖南金石建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，盘州市人民法院已作出（2018）黔0222民初6726号生效民事判决。因湖南金石建设有限公司未在判决确定的履行期限内履行判决义务，原告向盘州市人民法院申请强制执行，执行案号为（2019）黔0222执2197号。在执行过程中，因湖南金石建设有限公司无财产可供执行，法院对该案终本执行。后经原告调查，认为被告确有理由作为（2019）黔0222执2197号执行案件的被执行人，故原告向盘州市人民法院申请追加被告作为被执行人，法院作出（2020）黔0222执异2号执行裁定驳回了原告的申请。原告认为，被告与湖南金元科技股份有限公司签订《湖南金石建设有限公司股东协议》，约定湖南金石建设有限公司的实收注册资本由5070万元变更为11000万元，增资的5030万元由湖南金元科技股份有限公司实缴出资，出资时间为2018年8月2日。湖南金元科技股份有限公司将其在湖南金石建设有限公司中的股权注册资本11000万元全部转让给裕山城市建设股份有限公司，裕山城市建设股份有限公司认缴出资11000万元，出资时间为2018年8月2日。同日，被告作为湖南金石建设有限公司的唯一股东，签署湖南金石建设有限公司新章程一份，并注明“实缴出资数额及出资时间为11000万元/2018年8月2日”。被告与湖南金元科技股份有限公司据此于2018年9月20日办理了工商变更登记，成为湖南金石建设有限公司的100%控股股东。2019年1月14日，被告将其持有的湖南金石建设有限公司的100%股权再行转让给湖南金元科技股份有限公司。截至原告起诉，被告及湖南金元科技股份有限公司均未将认缴的5030万元增资注册资本缴纳到位。根据相关法律规定，被告应当在未出资的5030万元范围内对湖南金石建设有限公司不能履行生效债务部分承担连带清偿责任。故原告诉至法院。本院经审查认为，申请执行人张远龙于2020年4月9日收到本院作出的（2020）黔0222执异2号执行裁定书，于2020年4月24日向本院提起申请执行人执行异议之诉。后张远龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，本院于2020年5月8日作出（2020）黔0222民初2499号民事裁定，本案按张远龙撤回起诉处理。（2020）黔0222执异2号执行裁定书现已生效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条第一款第（三）项的规定，申请执行人提起执行异议之诉应当自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。申请执行人张远龙在（2020）黔0222执异2号执行裁定书生效后，再次针对（2020）黔0222执异2号执行裁定提起执行异议之诉，违反了相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张远龙的起诉。案件受理费23560元，退还原告张远龙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  金 晶人民陪审员  兰秀芹人民陪审员  唐德敏二〇二一年二月十日书 记 员  牟红丽
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初1172号李X:李X与蔡XX返还原物纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：鲁连涛二〇二一年二月二十二日书记员 ：齐霖霖
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初2742号原告：商云龙，男，1984年7月25日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××，无业。被告：北京安逸居房地产经纪有限公司，住所地北京市顺义区×××，统一社会信用代码91110113MA0189TN99。法定代表人：杨国军，总经理。委托诉讼代理人：王俊波，男，1990年4月25日出生，汉族，河南省安阳县村民，北京安逸居房地产经纪有限公司职员。原告商云龙与被告北京安逸居房地产经纪有限公司（以下简称安逸居公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商云龙到庭参加诉讼。被告安逸居公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商云龙向本院提出诉讼请求（变更后）：1.确认原告与被告于2020年4月5日签订的《北京市房屋出租委托代理合同》于2020年12月28日解除；2.判令被告支付欠付的自2020年10月11日至2020年12月28日期间的租金4940元并支付违约金3800元；3.判令被告支付因保管不当或不合理使用导致房屋入户门左手边墙体瓷砖破损开裂的损失1000元；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年4月5日，原、被告签订《北京市房屋出租委托代理合同》，合同约定租赁期限是2年，月租金1900元，季付，当月10日付租金。如若超过15天未付租金，原告有权解除合同，被告需按两个月房租标准支付违约金3800元。合同签订后，原告体谅被告困难，曾改为一个月一付租金，以减轻被告负担，但是2020年10月10日，被告不支付房租，称下月支付，原告同意后，被告次月到期仍未付。原告多次催交无果，为了维护自己的合法权益，提出上述诉讼请求。被告安逸居公司既未答辩，亦未参加本案庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告商云龙提交的《北京市房屋出租委托代理合同》、照片、转账明细、视频，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2020年4月5日，商云龙（甲方）与安逸居公司（乙方）签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定第一条房屋基本情况北京市顺义区×××，第二条房屋租赁用途：居住、办公，第三条出租代理权限及期限：……（二）出租代理期自2020年4月10日至2022年4月9日……（三）本合同约定的房屋代理期中开始的前45天为免租期，乙方免费使用，无需向甲方支付租金；第四条租金：第一年月租金1900元，第一次2020年4月10日3800元，第二次2020年7月10日5700元，第三次2020年10月10日5700元，第四次2021年1月10日5700元……第六条房屋及附属设施的维护：乙方负责维修的范围：门窗玻璃、水龙头、马桶、房屋内水管（不包括主管道）、阀门（不包括总阀门）、淋浴喷头软管、电灯、开关、门锁……第七条合同解除：（四）乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同：……4.乙方未按照合同内支付房租达15日以上（法定节假日除外）……第八条违约责任：……（三）乙方有第七条第四款情形之一的，应按月租金的200%向甲方支付违约金等内容。合同签订后，双方按约履行，商云龙称由于新冠疫情影响，安逸居公司在2020年7月10日与其协商将租金支付时间变更为一月一付，双方就此达成一致意见。安逸居公司于2020年7月15日、2020年8月12日、2020年9月10日分别支付月租金1900元，自2020年10月11日之后的租金未付。商云龙于2020年12月28日到涉诉房屋与租户协商，租户当天将涉诉房屋腾退交给商云龙。本案中，商云龙主张安逸居公司使用不当造成涉诉房屋内入户口左手边墙体瓷砖有破损，要求安逸居公司赔偿损失，并提交照片、视频予以证明，照片显示个别瓷砖有破损。尚云龙称2017年涉诉房屋装修结束后，其直接租给安逸居公司，租期为两年，到期后安逸居公司续租至今，其在续租期间发现瓷砖损坏，当时曾向安逸居公司提出，安逸居公司承诺续租后维修，但一直未维修。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告安逸居公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的权利。商云龙与安逸居公司之间签订的《北京市房屋出租委托代理合同》，实为房屋租赁合同，该合同系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应为合法有效，双方应当依约履行。按照合同第七条第四款之约定，安逸居公司未按照合同约定支付租金，商云龙有权解除合同，双方在合同履行过程中就租金支付时间变更为一月一付达成一致意见，安逸居公司在2020年9月支付租金后，未在2020年10月继续支付租金，商云龙在2020年12月28日主动收回涉诉房屋，双方之间的租赁关系已经终止，故本院确认合同解除时间为2020年12月28日。安逸居公司应支付拖欠的2020年10月11日至2020年12月28日期间的租金，对商云龙请求支付4940元，本院予以支持。因安逸居公司的原因导致涉诉合同不能继续履行，安逸居公司系违约方，应承担违约责任，双方合同第八条违约责任第（三）款约定按照月租金的200%支付违约金，故商云龙要求安逸居公司给付违约金3800元，有法律及合同依据，本院予以支持。商云龙要求安逸居公司赔偿瓷砖破损的损失，因双方合同对此未予约定，且商云龙未提交其损失计算依据，故本院结合房屋瓷砖受损面积、修复市场价格、使用损耗等情况酌情确定损失数额。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告商云龙与被告北京安逸居房地产经纪有限公司于二〇二〇年四月五日签订的《北京市房屋出租委托代理合同》于二〇二〇年十二月二十八日解除；二、被告北京安逸居房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告商云龙房屋租金四千九百四十元及违约金三千八百元，共计八千七百四十元；三、被告北京安逸居房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告商云龙损失四百元；四、驳回原告商云龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京安逸居房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 棋其格二〇二一年二月五日法官助理 王雅菲书 记 员 常思宇
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初11669号原告：周俊驰，男，1978年11月4日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：夏明辉，女，1971年7月18日生，汉族，住浙江省宁波市江东区。原告周俊驰诉被告夏明辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周俊驰到庭参加诉讼，被告夏明辉经本院公告送达开庭传票后未能到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告周俊驰向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款1万元及利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月2日，原告借款给被告1万元。被告至今未能归还上述款项。被告夏明辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月2日，周俊驰通过微信转账方式借款给夏明辉1万元。夏明辉在微信上确认25号左右归还。届期，夏明辉未能归还借款。为此引起纠纷。以上事实，有微信转账记录、聊天记录及本院的庭审笔录等证据予以佐证。本院认为：原告周俊驰与被告夏明辉之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。被告借款后，理应按约还款。逾期归还还应承担相应的违约责任。被告经本院送达应诉材料、开庭传票逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏明辉应归还原告周俊驰借款本金1万元及利息（以1万元为基数自2019年4月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。限于本判决生效后10日内履行。案件受理费减半收取35元由被告夏明辉负担。限被告夏明辉于本判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 宋 剑二〇二一年二月八日书记员 陶晓洁
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初44637号原告：东莞灵炫咨询服务有限公司，住所地东莞市黄江镇。法定代表人：何新文，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷波，男，该公司员工。委托诉讼代理人：高家贤，广东华誉品智律师事务所律师。被告：广州口粮社网络科技有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：肖伟城。原告东莞灵炫咨询服务有限公司与被告广州口粮社网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告东莞灵炫咨询服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞灵炫咨询服务有限公司申请撤回对被告广州口粮社网络科技有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东莞灵炫咨询服务有限公司撤诉。案件受理费为25元，由原告东莞灵炫咨询服务有限公司负担。审判员  李俊松二〇二一年二月二日书记员  黄丽雅
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初277号原告：崔艳秋，女，1966年7月12日出生，汉族，个体。被告：隋金萍，女，1971年9月13日出生，汉族。原告崔艳秋诉被告隋金萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔艳秋向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款30000元（放弃利息）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因家中做生意需要资金向原告借款人民币30000元，并为原告出具借条，此款经原告多次催要，被告拖欠至今，催要无果，原告诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。被告隋金萍未做答辩。本院经审查认定事实如下：被告因做生意需要资金向原告借款人民币30000元，于2013年2月18日为原告出具借条1份，借条上借款人孙国江与隋金萍为夫妻关系，孙国江在2年前已经去世。本院所确认的上述事实，有原告的陈述，借条在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间借款合同合法有效。被告应该按照约定及时偿付。逾期不付，显系无理。故原告要求被告给付借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为保护合法借贷关系，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告隋金萍于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告崔艳秋借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元,减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  昝立宾二〇二一年二月二日书记员  孙 莹
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执恢101号 申请执行人：郑术财，男,1954年12月11日出生，汉族，住广德市。 被执行人：罗才华，男,1967年01月26日出生，汉族，住广德市（小甘超市右边大门进去）。 案由：债权纠纷 执行依据：广德市人民法院(2015)广民一初字第00030号民事判决书 立案标的：111300元 申请执行人郑术财与被执行人罗才华债权纠纷一案，本院(2021)皖1822执恢101号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0323执388号申请执行人：秦军，男，1979年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：简凌凌，女，1988年11月25日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院在执行申请执行人秦军与被执行人简凌凌民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）皖0323执388号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二一年二月八日书记员  王浚博
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初1408号 原告：亳州市静全服饰有限公司。住所地：安徽省亳州市工业园区（大洋印刷厂东）。统一社会信用代码：91341600571788241D。 法定代表人：刘小全，该公司经理。 委托诉讼代理人：锁晖，安徽瀛皖天静律师事务所执业律师。 被告：亳州市谯城区淝河镇人民政府。住所地：安徽省亳州市谯城区淝河镇政府大院。统一社会信用代码：11341602003165900K。 负责人：冯新，该镇镇长。 被告：亳州市谯城省级粮食储备库。住所地：安徽省亳州市谯城区大杨镇。统一社会信用代码：913416006897739693。 法定代表人：杜克亚，系该储备库主任。 被告：李军，男，1970年12月12日，汉族，安徽省亳州市谯城区。 原告亳州市静全服饰有限公司与被告亳州市谯城区淝河镇人民政府、亳州市谯城省级粮食储备库、李军建设用地使用权合同纠纷一案，于2021年1月26日向本院起诉。 原告亳州市静全服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告亳州市谯城区淝河镇人民政府、亳州市谯城省级粮食储备库、李军共同向原告返还土地出让金300万元并支付占用土地出让金的利息损失160万元（自2013年6月20日起至起诉之日，余下利息计算至执行完毕之日，按年利率8计息）；2、本案诉讼费用、保全费、律师代理费由各被告共同承担。事实和理由：被告亳州市谯城区淝河镇人民政府于2013年6月对原告招商引资，并承诺向原出让其辖区内的“淝河粮站”作为原告生产基地。因该土地使用权及地上附着物当时系府被告亳州市谯城省级粮食储备库淝河粮站所有，被告亳州市谯城区淝河镇人民政需先行征收到自己名下才能完成向原告出让的相关手续，所以原告与被告亳州市谯城区淝河镇人民政府当时未签订《土地出让合同》。2013年6月16日，被告亳州市谯城区淝河镇人民政府与被告亳州市谯城省级粮食储备库签署了书面的《关于征收淝河粮站的协议书》，协议内容为根据淝河镇小城镇总体规划，经淝河镇人民政府党政联席会研究，为让静全服饰尽快落户淝河镇，需要征收淝河粮站作为静全服饰的生产基地，经协商与亳州市谯城省级粮食储备库达成征收淝河粮站相关事宜协议，协议约定亳州市谯城区淝河镇人民政府征收亳州市谯城省级粮食储备库淝河粮站位于淝河镇的土地、房屋建筑物及构建物，亳州市谯城区淝河镇人民政府应付淝河粮站征地补偿款300万元。协议签订后，亳州市谯城区淝河镇人民政府即向淝河粮站支付征地补偿款300万元，省级粮食储备库淝河粮站收到补偿款后五天之内将淝河粮站土地及地面附属物交付给亳州市谯城区淝河镇人民政府。因被告亳州市谯城区淝河镇人民政府无征地资金，要求原告先行支付土出让金给被告亳州市谯城省级粮食储备库。原告通过法定代表人刘小全个人账户于2013年6月19日向被告亳州市谯城区淝河镇人民政府指定李军账户转账300万元。经原告核实：李军系被告亳州市谯城区淝河镇人民政府处人的工作人员，被告亳州市谯城区淝河镇人民政府于2013年6月24日通过被告李军账户向被告亳州市谯城省级粮食储备库淝河粮站银行账户转账支付了该300万元征地补偿款。原告按照被告亳州市谯城区淝河镇人民政府的要求先行支付该300万元土地出让金后，多次要求被告亳州市谯城区淝河镇人民政府配合原告办理淝河粮站土地出让的书面相关手续均遭拒绝。综上，原告与被告亳州市谯城区淝河镇人民政府之间就“淝河粮站土地出让”一事，符合要约与承诺的法律规定，双方已形成关于“淝河粮站土地出让”的合意，且原告按照其要求向其提供的被告李军银行账户先行预付了土地出让金300万元，之后其又通过该账户将该款支付给了被告亳州市谯城省级粮食储备库作为征地补偿款。但被告亳州市谯城区淝河镇人民政府收取原告先行支付的土地出让金300万元后，却不予向原告交付土地及办理土地出让相关手续。导致原告与其就“淝河粮站土地让合意”的的目的完全落空，被告亳州市谯城区淝河镇人民政府对其违约行为应承担缔约过失责任。为维护原告合法权益，特诉至本院。 本院经审查认为，原告亳州市静全服饰有限公司与被告亳州市谯城区淝河镇人民政府、亳州市谯城省级粮食储备库、李军之间的纠纷属于土地所有权和使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地所有权可以依法转让”。另根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。本案原告亳州市静全服饰有限公司与被告亳州市谯城区淝河镇人民政府、亳州市谯城省级粮食储备库、李军因土地所有权和使用权产生的纠纷应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故，本案不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告亳州市静全服饰有限公司的起诉。 案件受理费43600元，待本裁定生效后退还原告亳州市静全服饰有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张西磊 二〇二一年二月二日 书记员  扈正龙
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33300号 申请执行人尹超，男，汉族，1984年10月23日出生，身份证住址四川省达州市。 被执行人白磊，男，汉族，1984年6月28日出生，身份证住址河南省柘城县。 申请执行人尹超与被执行人白磊借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初14309号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10500元及利息等，本院于2020年11月24日依法立案执行。 本院经向银行、国土、证券等部门查询，被执行人白磊无财产可供实行，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产。 首位查封被执行人白磊名下车辆一辆，车牌号为（浙Ａ×××××）。查封期限为两年，自2021年2月8日至2023年2月7日。因未实际扣押，暂无法处分。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 雷 敏 审判员 许秋泽 执行员 张若辰 二〇二一年二月二十六日 书记员 黄梓峻
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29953号原告钱某，男，汉族，1990年7月22日生，户籍地址四川省隆昌县。被告深圳市盛凯元科技有限公司，住所地深圳市龙岗区吉华街道细靓工业区自编第8栋厂房，统一社会信用代码914403007787526761。法定代表人钟凯。委托诉讼代理人阮小刚，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人冉怡然，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。被告南通追慕纺织有限公司，住所地江苏省南通市濠西路299号奥特莱斯购物广场2幢1806室，统一社会信用代码91320611071098252P。法定代表人杨东海。原告钱某与被告深圳市盛凯元科技有限公司、南通追慕纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年12月3日裁定转为普通程序，并于2020年12月12日向原告送达交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书（44030120016000374249211001）。原告无正当理由未按期足额补交，亦未申请减交、缓交或免交，应当按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按钱某撤回起诉处理。原告已预交案件受理费750元，减半收取375元，剩余375元本院予以退回。审 判 长 颜 杰人民陪审员 刘 娟人民陪审员 张学良二〇二一年二月二十七日书 记 员 吴 挺
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审499号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黄丽章，女，1979年07月05日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市莞城区×××××××，公民身份号码：441××××××××××××887。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190260114号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月6日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190260114号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黄丽章的粤S.YW671车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄丽章承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月二十日书记员  黄凯琳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初6634号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：张廷义，男，1977年12月16日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：张三秀，女，1979年4月15日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与被告张廷义、张三秀金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司撤回本案起诉。审判员  杨继雅二〇二一年二月二十日书记员  赵玉卿
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初12807号原告：常熟市服装城品正服装辅料商行，住所地江苏省常熟市服装城富莲路尤墩里35号。经营者：龚世银，男，1982年10月10日生，汉族，住安徽省舒城县。被告：张家港市必胜源纺织品有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇悦丰路3号。法定代表人：惠亚娟。原告常熟市服装城品正服装辅料商行（以下简称品正商行）与被告张家港市必胜源纺织品有限公司（以下简称必胜源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告品正商行的经营者龚世银到庭参加诉讼，被告必胜源公司经合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告品正商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款11299元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2019年3月至5月期间向原告购买服装辅料，货款共计14299元。被告支付了3000元后，余款11299元未支付，故原告起诉。被告必胜源公司未进行答辩。本院经审理后认定事实如下：2019年3月23日至5月20日，被告必胜源公司向原告品正商行购买服装辅料，货款共计14302.04元。被告必胜源公司于2019年10月5日微信支付了3000元，余款11302.04元未支付。原告品正商行陈述自愿按照11299元货款进行主张。本院认为，被告必胜源公司结欠原告品正商行货款11299元，有原告提交的送货单、微信转账记录和本院的庭审笔录为凭，事实清楚、证据充分，买卖合同关系依法成立且有效。原告品正商行按约送货后，被告必胜源公司理应及时支付货款，故原告品正商行要求被告必胜源公司支付货款11299元，于法有据，本院予以支持。被告必胜源公司经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张家港市必胜源纺织品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常熟市服装城品正服装辅料商行支付货款11299元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取41元、公告费600元，合计641元由被告张家港市必胜源纺织品有限公司负担。其中案件受理费41元由被告于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院，公告费600元由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  严梅菊二〇二一年二月二十二日书记员  黄妲婕
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初113号 原告:应大春，男，1975年3月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：四川省铭基建筑劳务有限公司，住所地:四川省成都市双流县蛟龙工业港双流园区海河路52号，统一社会信用代码：91510122686137473P。 法定代表人：王景云。 委托诉讼代理人：丁常伦，北京京师（成都）律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：邓异，公司员工。 原告应大春诉被告四川省铭基建筑劳务有限公司（以下简称铭基劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，依法适用简易程序进行审理，于2021年1月11日、2月2日公开开庭进行了审理，原告应大春，被告铭基劳务公司的委托诉讼代理人丁常伦、邓异到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告应大春向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费53953元及催收误工费、交通费2000元，共计55953元；2.诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告于2019年6月经人介绍到被告承建的临港白酒学院A6教学楼工程，被告口头将内外抹灰、砌体劳务分包给原告，原告便进场组织施工，于2019年12月竣工。施工期间被告支付劳务费892210元。被告一直拖到2020年5月8日才与原告结算，原告总劳务费为946163元，减去已付892210元，尚欠原告劳务费53953元。被告至今一直未履行给付义务。特提起诉讼，请求人民法院依法支持。 被告铭基劳务公司辩称：被告已向原告的工人刘时秀等人支付工资55800元，应纳入被告应向原告支付的劳务费中，原告要求支付劳务费及其他相关的费用没有法律及事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的当事人身份信息证明、营业执照、结算单、微信聊天记录、通话录音、付款依据等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。 对被告提交的没有原告签字的付款依据，即被告向刘时秀、赵正芬、涂某三人的付款依据，原告不予认可，该付款依据符合相关规定，能证明相关案件事实，本院予以采信，能否证明被告相关主张，本院依法予以评判。 对证人邓某、涂某的当庭证言，对双方当事人无异议的部分，本院予以采信。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院经审理认定事实如下：被告铭基劳务公司承包了宜宾市三江新区白酒学院Ａ6教学楼劳务工程。2019年6月，被告将Ａ6教学楼砌体、内外抹灰等劳务项目分包给原告应大春，但未签订书面合同。原告将该劳务工程转包给邓某。施工期间被告向原告和原告指定的邓某账户转款共892210元。 2020年1月19日，邓某向刘时秀、赵正芬、涂某出具工资欠条，列明共欠三人白酒学院Ａ6教学楼小工工作2019年8至10月份工资分别为18600元，共计55800元，承诺2020年4月30日前支付。2020年8月8日，刘时秀等三人通过邓某找到被告要求付清工资，被告于当日向三人支付了该55800元工资。 2020年8月21日，原、被告双方进行结算，制作了结算单，原告班组的劳务费总款为946163元。 本院认为，本案被告铭基劳务公司将部分劳务工程分包给不具备相应资质的原告应大春，该分包行为违反了相关法律规定，分包合同无效。但原告已完成相应劳务工程，被告应支付相应劳务款项。本案双方对结算后劳务总款为946163元及被告已支付892210元无异议，本院予以确认。争议在于剩余53953元是否已支付，即被告直接向涂某等三人支付的工资是否应计算在原告应得劳务款之内。被告关于该争议出示了原告转包人即本案证人邓某出具的工资欠条、收条等证据，且涂某证实由被告直接发放的工资系在原告承包范围内提供劳务所得，原告并未举证否定上述事实。故被告已完成了付款义务，原告的相关诉讼主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第七百九十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告应大春的诉讼请求。 案件受理费1198元，减半收取计599元，由原告应大春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  申伯英 二〇二一年二月七日 书记员  刘 莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。 第七百九十一条…… 禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《 最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当依据民法典第一百五十三条第一款的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑业企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 承包人因转包、违法分包建设工程与他人签订的建设工程施工合同，应当依据民法典第一百五十三条第一款及第七百九十一条第二款、第三款的规定，认定无效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初386号之一原告：陈念军，男，汉族，1971年11月28日生，住封丘县。委托代理人：岳建国，河南初元律师事务所律师。被告：孟令科，男，汉族，1982年8月24日生，朱封丘县。被告：孟祥刚，男，汉族，1958年7月2日生，朱封丘县。本院在审理原告陈念军与被告孟令科、孟祥刚追偿权纠纷一案，原告陈念军于2021年2月3日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人孟令科、孟祥刚在封丘县人民法院账户上款项20000元，原告陈念军已向本院提供永安财产保险有限公司河南分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函。本院认为：原告陈念军的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：立即冻结孟令科、孟祥刚在封丘县人民法院账户上款项20000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹永彬二〇二一年二月七日书记员  闫 铭
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初6036号原告：韦武才，男，2000年6月18日出生，汉族，住广东省英德市××××××××××××××。身份证号码：452××××××××××××078。被告：林惠群，男，2002年9月28日出生，汉族，住广东省惠来县××××××××××××××。身份证号码：445××××××××××××019。原告韦武才诉被告林惠群民间借贷纠纷一案，因原告韦武才经本院合法传唤，逾时20分钟未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费143.6元，由原告韦武才负担。审 判 长  黄俊涛人民陪审员  苏凯歌人民陪审员  廖康桥二〇二一年二月四日书 记 员  胡 杰附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32124号 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座20032005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人长原彰弘。 被执行人叶建峰，男，汉族，1978年9月16日出生，身份证住址江苏省泰州市泰兴市。 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人叶建峰借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初15411号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付22734元及利息等，本院于2020年10月29日依法立案执行。 执行过程中，本院依法查封被执行人叶建峰（身份证号码）名下的车牌号码为B7XXXX的小型汽车，因未实际扣押，暂无法处分；依法冻结被执行人叶建峰持有的深圳佑慕服饰有限公司100.000000%的股权，暂无法处分。本案已经退还案件受理费333元。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 雷 敏 审判员 许秋泽 执行员 张若辰 二〇二一年二月九日 书记员 黄梓峻
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审498号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人冯彩凤，女，1964年09月14日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市×××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××888。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190260105号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月6日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190260105号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人冯彩凤的粤S.0R293车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人冯彩凤承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月二十日书记员  黄凯琳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初12532号原告：中山市亿泰玻璃制品有限公司，住所地广东省中山市古镇古二顺成工业区顺成二路××××××××。法定代表人：胡连云，该公司总经理。委托诉讼代理人：李欣琦，广东国煌律师事务所律师。被告：鲁加江，男，1981年5月30日出生，汉族，住贵州省铜仁市德庆县××××××××××。原告中山市亿泰玻璃制品有限公司（以下简称亿泰公司）与被告鲁加江买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，后因本案存在不适用简易程序情形，本院裁定转为普通程序于2021年1月28日公开开庭进行审理。原告亿泰公司的法定代表人胡连云及其委托诉讼代理人李欣琦到庭参加诉讼,被告鲁加江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亿泰公司向本院提出诉讼请求：鲁加江向亿泰公司支付货款56444.6元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。诉讼中，亿泰公司变更诉讼请求为鲁加江向亿泰公司支付货款56444元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。事实和理由：2020年4月起，亿泰公司与鲁加江有交易往来，鲁加江向亿泰公司购买产品，鲁加江以“浮华灯饰”（未办理营业执照）的名义对外经营。2020年4月、5月，亿泰公司分别向鲁加江供货44026.6元、23418元，合计67444.6元，鲁加江已支付11000元，尚欠56444.6元，鲁加江收货后一直未支付货款。亿泰公司多次追讨，鲁加江均以各种理由拖延支付。为维护亿泰公司合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判处。鲁加江未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及证据。亿泰公司围绕诉讼请求依法提交了证据。根据亿泰公司的陈述及证据，经审查本院认定事实如下:鲁加江以“浮华灯饰”名义与亿泰公司发生交易，亿泰公司向鲁加江供应玻璃灯罩。亿泰公司提交了2020年4月、5月出货单，这些出货单均载明了货物的名称、数量等内容，其中客户名称载明浮华灯饰，出货单上有朱强等人的签名。交易期间，双方通过微信下单、对账，亿泰公司提交的微信聊天记录反映其于2020年5月14日将2020年4月、5月对账单（对账单反映4月份货款44026元，5月货款23418元，共计67444元，扣减已付定金11000元，实际应付56444元）通过微信发给鲁加江。后鲁加江未支付货款，亿泰公司遂诉至本院，主张前述权利。本院认为,亿泰公司与鲁加江之间存在买卖合同关系，鲁加江拖欠亿泰公司货款56444元的事实，有亿泰公司提交的出货单、微信聊天记录等证据及其当庭陈述等予以证实，本院予以确认。鲁加江未就其付款事实进行举证，其应承担举证不能的不利后果。鲁加江拖欠货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现亿泰公司诉请鲁加江支付货款56444元并赔偿自起诉之日起的逾期利息损失，理据充分，本院予以支持。鲁加江未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁加江于本判决生效之日起七日内向原告中山市亿泰玻璃制品有限公司支付货款56444元及逾期利息（以56444元为基数，自2020年8月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元（已由原告中山市亿泰玻璃制品有限公司预交），由被告鲁加江负担，并直接向原告中山市亿泰玻璃制品有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  许双阳人民陪审员  何华煊人民陪审员  何杰发二〇二一年二月五日书 记 员  陈嘉欣李芳漫
山西省霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋1082执82号 邵传贵、福建成森建设集团有限公司： 申请人邵传贵与被执行人福建成森建设集团有限公司不当得利纠纷一案，申请执行标的共计508800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位518588元，其中，本金500000元，诉讼费8800元，执行费7488元，迟延履行利息2300元。本院已于2021年2月23日将该款转付给邵传贵（申请执行人）。至此，邵传贵向本院申请执行的（2020）晋10民终2626号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  赵保瑞 二〇二一年二月二十三日 书记员  王煜坤
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执779号之一 申请执行人人：胡业萍,女,汉族1969年10月20日出生,住安徽省庐江县； 被执行人：徐尚华，男，汉族，1974年03月01日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐尚华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐尚华在中国农业银行6228××××5078账户内存款人民币511844.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年二月八日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518××××
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2042号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：李婷，行长。 被执行人蒋文博，男，1995年9月1日出生，土家族，住四川省宣汉县。 平安银行股份有限公司成都天府支行与蒋文博金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初14713号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为407,790.77及利息等。 执行中，本院查封被执行人蒋文博名下车牌号为川ＳＸ××××的途锐牌汽车，因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初14713号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 执行员  唐志敏 二〇二一年二月二十日 书记员  吕德聪
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初49号 原告：杨本丽，女，1979年10月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：周亚平，蒲江县大塘法律服务所法律工作者。 被告：焦振江，男，1987年1月30日出生，汉族，住陕西省渭南市澄城县。 原告杨本丽与被告焦振江买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告杨本丽及其委托诉讼代理人周亚平到庭参加了诉讼，被告焦振江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨本丽向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还预付货款50000元。事实与理由：杨本丽在经营废旧物品回收。2020年5月，经人介绍杨本丽与焦振江相识。焦振江称有废旧物品来源。2020年7月，双方达成一致，由焦振江向杨本丽发货，杨本丽每车收取300元服务费。7月24日、25日，杨本丽向焦振江指定的人员转款10万元。7月24日至8月7日之间，焦振江共计向杨本丽发货15单25车。期间杨本丽收取了每车300元服务费，其余货款全部转给焦振江。二人在8月27日结算，焦振江收到货款后未发货的货款为33010元。焦振江再次要求转款17000元，凑足50000元然后发货。8月28日，杨本丽向焦振江转款17000元。后来焦振江一直未向杨本丽发货，也未退还预付的50000元货款。故杨本丽起诉来院。 被告焦振江未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 杨本丽在经营废旧物品回收。2020年5月，经人介绍杨本丽与焦振江相识。焦振江称有废旧物品来源。2020年7月，双方达成一致，由焦振江向杨本丽发货，杨本丽每车收取300元服务费。7月24日、25日，杨本丽向焦振江指定的人员转款10万元。7月24日至8月7日之间，焦振江共计向杨本丽发货15单25车。期间杨本丽收取了每车300元服务费，其余货款全部转给焦振江。二人在8月27日结算，焦振江收到货款后未发货的货款为33010元。焦振江再次要求转款17000元，凑足50000元然后发货。8月28日，杨本丽向焦振江转款17000元。后来焦振江一直未向杨本丽发货，也未退还预付的50000元货款。 上述事实有原告的陈述、转款凭证、发货单据、电话录音、微信聊天记录等予以证实，本院予以确认。 本院认为，杨本丽与焦振江之间就废旧物品买卖达成的口头协议系真实意思表示，未违反法律禁止性规定，属有效合同。焦振江在收到预付货款后一直未发货，已构成以自己的行为表明不履行主要合同义务，杨本丽有权要求解除合同退还预付款。杨本丽与焦振江的买卖合同成立于民法典实行前，但杨本丽在民法典实施后才提起诉讼要求退还预付款，实际上杨本丽的诉讼请求已包含解除买卖合同的请求，故依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十条之规定，本案应当适用《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款之规定。 据此，依照上述法律及《中华人民共和国民法典》第五百六十六条之规定，判决如下： 被告焦振江于本判决生效后十日内向原告杨本丽退还预付货款50000元。 案件受理费525元，由被告焦振江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨华君 二〇二一年二月五日 书记员  陈思培
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116财保101号申请人：中建材信息技术股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号二区9号楼-1至11层101内2层01室。法定代表人：陈咏新，董事长。委托诉讼代理人：宋京逵，北京市阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈辉，北京市阳光律师事务所律师。被申请人：江苏集辉信息系统有限公司，住所地南京市秦淮区莫愁路329号。法定代表人：荆勇慧，执行董事。被申请人：安吉，男，1984年12月8日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。被申请人：张建宏，男，1982年4月16日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被申请人：王冬梅，女，1980年10月30日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被申请人：荆勇慧，男，1975年11月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：曹业成，男，1989年8月11日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被申请人：浙江集辉信息系统有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹路333号研祥科技大厦A座22层2201室。法定代表人：王冬梅，执行董事。申请人中建材信息技术股份有限公司于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏集辉信息系统有限公司、安吉、张建宏、王冬梅、荆勇慧、曹业成、浙江集辉信息系统有限公司名下价值18537.4元的财产进行保全。申请人中建材信息技术股份有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司出具的保单保函提供担保。本院于2021年2月8日立案后，经审查认为，申请人中建材信息技术股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结江苏集辉信息系统有限公司、安吉、张建宏、王冬梅、荆勇慧、曹业成、浙江集辉信息系统有限公司名下价值18537.4元的财产。本裁定立即开始执行。保全费205.37元，由中建材信息技术股份有限公司负担（已交纳）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 康二〇二一年二月九日法官助理  陈欢欢书 记 员  康东菊
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖0181刑初77号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人朱玉道,男,1965年7月6日出生,汉族,小学文化,无业,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,住巢湖市。因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年12月8日被巢湖市公安局依法刑事拘留,同年12月16日被巢湖市人民检察院批准逮捕,次日由巢湖市公安局执行逮捕，于2021年2月3日被本院决定取保候审。 辩护人许复敏，安徽宸坤律师事务所律师。 辩护人徐速，安徽宸坤律师事务所实习律师。 巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2021]16号起诉书指控被告人朱玉道涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员孙启宽出庭支持公诉，被告人朱玉道及其辩护人许复敏、徐速均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月5日16时10分许,被告人朱玉道驾驶皖Ｑ0××××号重型普通货车，在巢湖市境内Ｓ105省道巢湖市弘峰水泥制造有限公司门口起步时,因疏于观察、盲目驾驶碾压该车底拆卸千斤顶的维修人员姚某,造成姚某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经安徽三康司法鉴定所鉴定,被害人姚某系交通事故胸部损伤致机体呼吸循环衰竭死亡。2020年11月10日,经巢湖市公安局交通警察大队认定,被告人朱玉道对本起交通事故负全部责任。2020年12月3日,经合肥市公安局交通警察支队复核,维持巢湖市公安局交通警察大队对该案责任的认定。 事故发生后被告人朱玉道主动报警,并在现场等候处理。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人朱玉道到案后自愿如实供述案件的事实经过。被告人朱玉道自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，并签字具结。2021年1月12日，被告人朱玉道亲属代其赔偿被害人近亲属人民币125000元，并取得谅解。 上述事实，被告人朱玉道在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、户籍证明、归案经过、赔偿协议、谅解书等书证，证人孙某的证言、司法鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人朱玉道违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱玉道在事故发生后能主动报警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱玉道已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人朱玉道能自愿认罪认罚，可从宽处罚。结合被告人朱玉道的犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。其辩护人提出的被告人朱玉道系过失犯罪，构成自首，自愿认罪认罚，无犯罪前科，已赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱玉道犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何 凤 华 二〇二一年二月三日 法官助理 程   林 书 记 员 程林（兼） 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执30号之三申请执行人：赵淼，男。被执行人：李红伟，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李红伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李红伟在盛京银行账户内存款人民币107605.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈育宏二〇二一年二月三日书记员  范 越