wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0109民初1226号申请人：泰州丰之禾粮食贸易有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘街道胜利华庭2号楼106室。法定代表人：刁学兵，职务总经理。委托诉讼代理人：于贵彬，黑龙江哈西律师事务所律师。被申请人：黑龙江省新谷新粮农业发展有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区哈黑路16号宏晟时代广场TB1-TB4商服2-54室。法定代表人：任治刚，职务总经理。申请人泰州丰之禾粮食贸易有限公司与被申请人黑龙江省新谷新粮农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人泰州丰之禾粮食贸易有限公司于2021年2月5日向本院申请网络查控申请，请求查封、冻结被申请人黑龙江省新谷新粮农业发展有限公司名下哈尔滨农村商业银行股份有限公司华南城支行账号为14×××66的银行账户，请求查封、冻结金额为1,114,659.44元。本院经审查认为，泰州丰之禾粮食贸易有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结黑龙江省新谷新粮农业发展有限公司在哈尔滨农村商业银行股份有限公司华南城支行开立的账号为14×××66的银行账户内存款1,114,659.44元。上述财产保全措施，冻结银行存款的期限为一年。案件申请费5000元，由申请人泰州丰之禾粮食贸易有限公司负担。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李朝阳二〇二一年二月五日法官助理韩明芮书记员庞新茹
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0402民初188号原告：王锡军，男，汉族，生于1974年1月2日，住甘肃省白银市白银区。被告：杨荣卫，男，汉族，生于1965年8月16日，住江苏省姜堰市。原告王锡军与被告杨荣卫建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锡军到庭参加了诉讼，被告杨荣卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王锡军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨荣卫支付原告租赁费6625元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年11月1日签订租赁合同，约定原告向被告出租电动吊篮两套。原告按约定向被告交付租赁物，被告于2020年4月30日归还租赁物。原告多次向被告催要租赁费未果，故提起诉讼。被告杨荣卫未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。原告为证明其主张向本院提交如下证据：库房出库清单、租费结算清单两份，本院审查后予以采信，对该证据的证明效力予以确认。被告杨荣卫没有向本院提交证据。根据当事人的陈述及本院对证据的认定，确认如下案件事实：2019年11月1日，被告杨荣卫从原告王锡军处租赁建筑设备。截止2020年4月30日，被告已向原告归还所租建筑设备，但尚欠租赁费6625元未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。本案中，原告王锡军和被告杨荣卫之间的建筑设备租赁合同是双方真实意思的表示，不违反法律规定，属有效合同。原告王锡军依约将建筑设备交付被告杨荣卫使用，被告杨荣卫应如约支付租赁费用。原告王锡军要求被告杨荣卫支付租赁费6625元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨荣卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十条之规定，判决如下：被告杨荣卫向原告王锡军支付租赁费6625元，于本判决生效之日起10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨荣卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 张绍爱二〇二一年二月九日法官助理 牛思晓书 记 员 杨 燕
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执672号 申请执行人：资阳市雁江区医疗保障局，住所地资阳市雁江区正兴街209号区级机关办公区4栋2楼，统一社会信用代码11511801MB1986799E。 法定代表人：夏邦文，负责人。 被执行人：魏强，男，1989年11月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人资阳市雁江区医疗保障局与被执行人魏强追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市中级人民法院作出的（2020）川20民终973号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人魏强银行账户上的存款14万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入14万元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二一年二月五日 书记员 李 勇
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执705号 周先龙： 你与邱庆宣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初2141号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邱庆宣于2021年2月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人邱庆宣借款本金145000元及利息（以20000元为本金，自2019年2月3日起按月利率1%计算；以20000元为本金，自2019年3月6日起按月利率1%计算；以20000元为本金，自2019年3月28日起按月利率1%计算；以20000元为本金，自2019年4月3日起按月利率1%计算）； 二、负担执行费2075元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××7. 二〇二一年二月五日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初5855号原告：深圳华润物业管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区南山街道临海大道59号海运中心主塔楼2107J，统一社会信用代码91440300733073493U。法定代表人：贺敏，总经理。委托诉讼代理人：高恺，泰和泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403202010200556。委托诉讼代理人：聂骄杨，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。被告：黄敏，男，1983年9月15日出生，汉族，住湖南省衡山县。原告深圳华润物业管理有限公司与被告黄敏劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告诉称，一、被告严重违反原告规章制度，原告有权单方解除与被告的劳动合同且无需支付经济补偿金。2008年3月21日，被告入职原告，离职前的职位为安全部领班，负责深圳市罗湖区华润大厦的安全监管工作。2020年7月2日晚，被告作为华润大厦现场实际负责人的安全领班，由于工作失职，致使十名外部施工人员在未按制度要求出示施工许可证的情况下，以维修名义进入华润大厦22楼施工，导致华润大厦21-23楼出现203个点烟感探测器故障，造成消防报警系统全面瘫痪，给原告造成直接经济损失11500元，更为华润大厦的消防安全带来极大的隐患。另查，被告自2020年5月24日至2020年7月2日在员工通道记录本中应签字而未签字项目达41项；自2020年6月2日至2020年7月2日在巡逻岗巡查记录本中应签字而未签字项目达30项；领班值班记录本中应当值而未当值记录2次，足以证明被告在上述期间长期不履行岗位职责。根据原告《员工手册》第十一章规定，“违反公司安全规定或者操作规范，给公司或客户造成较重损失的”、“由于个人过失给公司或客户造成经济损失2000元（含）以上的”属于严重违纪行为，员工触犯严重违纪行为一次的，公司有权即时解除《劳动合同》（不支付任何形式的经济补偿金），也可视情节给予降薪、降职、扣款等处罚。事发后，原告多次主动与被告进行了协商，并向被告表示若其接受降职降薪处罚，扔可在被告处继续工作的意见，然而被告并不接受此条件，亦拒绝在违纪通知单上签字，不承认自身存在工作失职行为。考虑到被告已在原告处工作十二年，工作期间作为安全领班多次对其他安全人员进行培训，清楚地知道《员工手册》的相关规定，知晓公司相关的安全规定及相关操作规范。被告在其他责任人充分认识到自身错误的情况下仍不承认其工作错误、拒绝在违纪通知单上签字、拒绝接受降职降薪的处罚，同时结合被告工作以来多次违纪且长期不履行岗位职责的行为，经工会同意，原告才与其解除劳动合同。原告基于被告严重违反规章制度的行为，依法单方解除与被告的劳动合同，符合法律和公司规章的规定，不应向被告支付经济补偿金。二、深圳市劳动人事争议仲裁委员会（下称“劳动仲裁委”）认为被告存在过错，原告解除劳动合同合法，但却以原告未通知工会为由，认定劳动合同关系双方协商一致解除，原告应支付经济补偿金。劳动仲裁委对本案的事实认定存在严重错误，人民法院应予纠正。劳动仲裁委于2020年9月17日作出的深劳人仲裁（2020）4296号仲裁裁决书认定，被告在履职过程中多次未正常履行职责，对2020年7月2日违规施工造成的时间存在过错，原告有权解除劳动合同，且原告的规章制度与解除内容均具备合法性。但是在第5页中认定“被申请人提交了《通知工会的记录》以证明解除与申请人劳动合同的行为已经通知工会。但该证据系电子数据，被申请人未提交原始载体核实，未提交证据证明该电子数据已进行公证或固化，申请人亦不认可该证据的真实性，该证据的真实性本委不予采信”。原告《通知工会的记录》系原告公司内部系统中相关部门针对黄敏解除合同事宜的全部审批流程，含工会部门的审批意见。该证据已由广东省深圳市前海公证处进行电子证据固化，足以证明原告解除劳动合同的行为已经通知工会并获得工会批准，解除合同的程序与内容均符合法律与公司规章的规定。综上，被告严重违反原告规章制度，给原告造成较重损失的情况客观存在，且原告已充分进到与被告沟通协商的责任，原告在此事的处理上公平合理，尽到了应尽的社会职责。原告解除与被告的劳动合同符合公司的规章制度，亦符合《劳动合同法》等相关法律法规的规定，同时工会也已于2020年7月23日同意该解除事项，因此，本案不属于违法解除劳动合同的情形，原告无须向被告支付经济补偿金或赔偿金。原告为此请求法院判令：1.原告无须支付被告解除劳动合同的经济补偿139410.75元；2.本案诉讼费由被告承担。本院查明，被告因同一仲裁裁决向深圳市前海区人民法院起诉，深圳市前海区人民法院于2020年1月4日受理案件。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案被告就其与被告之间的劳动争议在2020年1月4日已向深圳市前海区人民法院起诉，早于原告向本院受理本案的时间即2020年1月21日，故根据法律规定，本案应移送先受理的深圳市人民法院审理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送深圳市前海区合作区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  曾燕丽二〇二一年二月四日书记员  陈彩妮
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0403民初67号原告：刘春峰，男，1958年1月6日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：李瑞卿，平顶山市叶县昆阳法律服务所工作者。被告：沈战生，男，1966年10月7日生，汉族，住平顶山市高新区。原告刘春峰诉被告沈战生买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春峰的委托诉讼代理人李瑞卿到庭参加诉讼。被告沈战生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。原告刘春峰向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告饲料款13530元，利息3000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘春峰在叶县二中对面做饲料生意，被告沈战生于2018年12月前买原告饲料款19530元，被告给原告写欠条一张。2019年6月，被告还6000元。后原告找被告催要，被告未予支付，故原告提起诉讼。被告沈战生未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，拟证明原被告之间的买卖关系及被告拖欠货款的事实。经审查，该证据符合法律规定的证据规则，本院予以确认并在卷佐证。根据原告依法提交的证据以及庭审情况，本院确认以下案件事实：原、被告长期存在买卖饲料的业务往来。2018年12月，原、被告对货款进行清算，被告为原告出具欠条一张，内容为“本人沈战生住周湾村××组，身份证号：，于2018年12月31日前欠刘春峰饲料款总计壹万玖仟伍佰叁拾元整（大写：19530元），刘春峰请欠款人在6个月内还清欠款，如果不能按时还清，即自签字之日起按农商银行月息9.9厘计息。欠款人：沈战生；2018年12月31日”。2019年5月3日，被告还款6000元，下余款项至今未还，双方形成纠纷。本院认为，原告为被告供应饲料，双方买卖关系成立。原告主张被告支付下欠货款13530元及逾期支付货款的利息3000元理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈战生于本判决生效后十日内支付原告刘春峰货款13530元及逾期支付货款利息3000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告沈战生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长 徐 奕审 判 员 李 超人民陪审员 宗 武二〇二一年二月十日书 记 员 刘洋昊
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1322民初758号原告：周干奎，男，1956年5月10日出生，汉族，住广东省博罗县×××××××××××××××，身份证号码：442××××××××××××419。被告：周惠安，男，1968年2月2日出生，汉族，住广东省博罗县××××××委会龙底小组，身份证号码：442××××××××××××412。委托代理人：周思豪，男，1991年10月26日出生，汉族，住广东省博罗县××××××委会龙底小组，身份证号码：441××××××××××××454。系被告儿子。原告周干奎诉被告周惠安民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理，原告周干奎，被告周惠安委托代理人周思豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款人民币贰拾玖萬陆仟元整￥(296000元)，利息从2001年5月1日起按月利息2％计付至还清该款止。2、本案诉讼费用及其它相关费用由被告承担。事实与理由：被告2001年多次同原告商量借款购一辆营运豪华中巴路线牌河源-深圳。被告提出资金周转困难，特前后向原告借款2单共贰拾玖萬陆仟元￥(296000元)。双方同意每月计息￥500元，立有证据为准。被告相当狡滑有款不还，逃避债务到广州南海里水居住，头房做生意。2013年11月我通过里水派出所配合支持追回被告息款贰万元整￥(20000元)。后来一直联系不上被告还款。原告周干奎在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：1、原告身份证复印件；2、被告人口信息查询复印件；3、《借据》两份。被告周惠安辩称，我方认为原告的欠条是失效的，我方有证据证明。之前，2013年11月，原告带了人去找到被告，拿了一张原欠条的复印件带过去，被告在被逼无奈的情况下搞清了。但是当时原告他没有带原件过来，原告同意说写张收据证明原欠条是作废的。被告周惠安为其辩解向本院提供如下证据：1、《收据》。经审理查明：原被告为同村村民。2001年5月1日，被告因资金周转困难，向原告借款245000元，被告出具《借据》给原告回执。2003年3月9日，被告再次因资金周转困难，向原告借款51000元，被告出具《借据》给原告回执。原告于2013年11月26日向被告出具《收据》给被告回执，主要内容为：收到被告2000年至2003年原借条作废。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据被告提供有原告签名并捺手印的《收据》显示，原告予以确认被告自2000年至2003年的《借条》作废。原告以已经作废的借条请求被告偿还借款296000元及利息（从2001年5月1日起按月利息2％计付至还清该款止），没有事实和法律依据，本院不予支持。原告可以双方真实的法律关系和持有合法、有效的证据再行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告周干奎的诉讼请求。本案受理费2870元（预交），由原告周干奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 付晓畅二〇二一年二月四日法官助理 朱珞菲书 记 员 陈博聪本案适用的相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。本案适用的相关法律法规：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602财保5号申请人：李明兰，女，汉族，1944年2月8日出生，住大庆市萨尔图区。被申请人：张丽敏，女，汉族，1962年11月30日出生，住大庆市萨尔图区。申请人李明兰于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，申请人称被申请人欠申请人借款970000元，申请人多次向被申请人索要欠款未果，故向法院申请诉前保全。要求冻结被申请人张丽敏在中国工商银行账户存款970000元，申请人用中国平安财产保险股份有限公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人李明兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张丽敏账户内存款970000元，账号62×××69。具体保全措施详见我院提交的协助执行通知书案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘晓东二〇二一年二月三日书记员  王 镭
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1202民初414号原告：杨永利，男，1977年8月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：姚风，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：三门峡市直机关医院，住所地：三门峡市文明路东区41号。统一社会信用代码:124112004192455582。法定代表人：白彬，该院院长。原告杨永利与被告三门峡市直机关医院建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，原告杨永利于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨永利自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告杨永利撤诉。案件受理费2500元（已减半），由原告杨永利负担。审判员  曾庆果二〇二一年二月五日书记员  唐向阳
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民辖终17号上诉人（原审被告）：惠州市华红实业有限公司，住所：惠东县大岭镇兴埔路33号。法定代表人：郭枚香。委托诉讼代理人：甘柳，男，汉族，1984年9月8日出生，住址：四川省邻水县××××××××××××，公民身份号码：511××××××××××××079，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：惠东县大岭镇鸿帆鞋扣店，经营场所：惠东县大岭镇大岭鞋材市场。经营者：郭学坤，男，汉族，1973年2月9日出生，住址：湖南省汉寿县×××××××××××××，公民身份号码：432××××××××××××35X。委托诉讼代理人：余庆锋，广东格昂律师事务所律师。上诉人惠州市华红实业有限公司因与被上诉人惠东县大岭镇鸿帆鞋扣店买卖合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2020）粤1323民初8624号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。惠州市华红实业有限公司上诉称，上诉人的实际经营场所在惠州市惠城区赛格大厦。因此，本案应移送至惠城区法院管辖。综上，上诉人请求：撤销广东省惠东县人民法院（2020）粤1323民初8624号民事裁定书，并将本案移送至惠城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，在上诉人与被上诉人未就合同履行地进行约定的情况下，被上诉人作为货币接收方，其住所地法院即惠东县人民法院对本案有管辖权。上诉人称，其实际经营场所在惠州市惠城区赛格大厦，故本案应由惠城区法院管辖。对此，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，上诉人营业执照上登记的住所地址为“惠东县大岭镇”，因此，该地为上诉人的住所地。上诉人以其实际经营场所位于惠城区为由，主张本案应由惠城区法院管辖，无事实和法律依据，对其该主张不予支持。综上，上诉人惠州市华红实业有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二一年二月四日法官助理 刘 英书 记 员 蓝永华
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初5828号 原告：刘明平，男，1973年8月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：张明永，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。 被告：张德红，男，1979年11月15日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。 原告刘明平与被告张德红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明平的委托诉讼代理人张明永到庭参加了诉讼，被告张德红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘明平向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款20,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告发生交通事故致人死亡一案，须垫付安葬费，被告当时差钱就向原告借两万元支付另案的安葬费，2016年9月21日被告当场指定原告把借款转给另案死者张霞的丈夫曹林的银行账户上，被告当场写下借条，但借款到期后原告多次找到被告还款未果，特向法院提起诉讼，要求判如所请。 被告张德红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月21日，被告因需垫付案外人张霞死亡安葬费，向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，载明：今借到刘明平人民币贰万元（20000元）现金当场支付（此款用于垫付案外人张霞死亡安葬费，转给张霞的老公曹林），借款人：张德红（5105251979××××××××）。当日原告通过建设银行将此款按约定转入了曹林账号为43×××77的银行账户。因被告至今未归还原告借款，原告经催收无果，为此向本院起诉要求被告偿还。 以上事实有原告方陈述以及原告向本庭提供的原、被告身份证复印件、转账交易记录、借条等证据为凭，经审查属实，本院予以采纳。 本院认为：公民之间合法的民间借贷关系受法律保护，被告因需要资金向原告借款，原告按约定已实际出借20,000元，故原、被告之间民间借贷关系成立。原告借款给被告后，被告应当履行还款义务，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，因本案原、被告双方未约定还款期限，但被告长期未归还原告借款已构成违约，因此原告要求被告归还借款的主张，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张德红在本判决生效后十日内支付原告刘明平借款本金20,000元； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告张德红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 邹 胜 二〇二一年二月八日 书记员 宋如意
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执2431号申请执行人：康红帅，男，汉族，1978年02月26日出生，住河南省平顶山市鲁山县。被执行人：王广林，男，汉族，1976年09月26日出生，住河南省郑州市金水区。康红帅申请执行王广林借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初24457号民事判决书已经发生法律效力。康红帅于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王广林名下银行存款14641388.00元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周志坚二〇二一年二月四日书记员  崔丹丹
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执112号之四被执行人：张洪涛，男，满族，1972年05月18日生，住内蒙古赤峰市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张洪涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张洪涛在中国建设银行6217000450005005526_156_1账户内存款人民币1100533.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年二月一日书记员  李巍巍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初2727号原告：潘英恒，男，1995年6月5日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县×××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××218。被告：第一太平戴维斯顾问（北京）有限公司佛山禅城分公司，住所地广东省佛山市禅城区×××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××497A。法定代表人：张保国，负责人。原告潘英恒诉被告第一太平戴维斯顾问（北京）有限公司佛山禅城分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，适用小额诉讼程序审理。诉讼中，原告潘英恒向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为,原告提出撤诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告潘英恒撤回对被告第一太平戴维斯顾问（北京）有限公司佛山禅城分公司的起诉。本案受理费25元（原告已预交）,由原告潘英恒负担。审判员  黎秋华二〇二一年二月五日书记员  杨敏仪
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8595号申请执行人：：广州瑞致租车有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：高捷，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈志康，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜斌，广东南国德赛律师事务所律师。被执行人：上海璞翕建筑工程设计有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：戈中财。关于广州瑞致租车有限公司申请执行上海璞翕建筑工程设计有限公司车辆租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0112民初12449号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应归还申请执行人8台车辆、支付车辆占用费及违约金、支付律师费10000元的履行义务。因被执行人上海璞翕建筑工程设计有限公司未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月18日立案强制执行。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，委托上海市崇明县人民法院查询被执行人名下位于上海市崇明县的不动产产权情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人法定代表人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执8595号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二一年二月八日书记员  吴梦满附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1204民初39号原告：刘志委，男，1989年11月3日出生，汉族，住山东省冠县××××××××××，公民身份号码371××××××××××××975。被告：罗建东，男，1991年1月26日出生，汉族，住肇庆市高要区×××××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××074。被告：黄叶坤，女，1968年9月5日出生，汉族，住肇庆市高要区×××××××××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××149。原告刘志委诉被告罗建东、黄叶坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志委到庭参加了诉讼，被告罗建东、黄叶坤均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志委向本院提出并调整诉讼请求：⒈罗建东、黄叶坤立即共同向刘志委支付所欠货款146696元；2.本案诉讼费由罗建东、黄叶坤承担。事实与理由：刘志委自2007年起至今在肇庆市高要区×××××××××经营一间轴承销售店，南泰五金厂是黄叶坤为登记经营者、实际与其儿子罗建东共同经营的个体工商户，该厂后因个体升级公司而被注销。2018年11月12日至同年12月3日间，该厂因经营生产需要而由罗建东五次向刘志委采购轴承，货款共186696元，后于2019年2月1日向刘志委支付了部分货款40000元；余下货款经刘志委催收，该厂和黄叶坤向刘志委开具了出票日期为2019年12月31日、金额为146696元的支票（期票），但刘志委承兑时因账户余额不足而被银行退票。此后，刘志委经多次向罗建东、黄叶坤催收以上尚欠货款146696元但未果，故起诉。罗建东、黄叶坤均未作答辩。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人争议的部分，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2007年11月25日，刘志委作为经营者向市场监督管理部门申请注册登记成立个体工商户高要市金利镇刘志委五金店，经营场位于高要市×××××××，经营范围为零售五金轴承，并由刘志委个体经营至今。依据本院已发生法律效力的（2020）粤1204民初1492号民事判决书，黄叶坤于2009年1月5日作为经营者向市场监督管理部门申请注册登记成立高要市金利镇通泰五金厂（个体工商户），后于同年7月7日经核准变更名称为高要市金利镇南泰五金厂，于高要市撤市改区后变更名称为高要区金利镇南泰五金厂（上下简称南泰五金厂），该厂一直由黄叶坤与其儿子罗建东作为家庭共同经营模式运作。直到2019年12月25日，该厂因个体升级公司而被注销；升级后的企业名称为肇庆南泰五金制品有限公司（下简称南泰五金公司）。罗建东、黄叶坤在共同经营南泰五金厂期间，因经营生产需要，自2018年11月12日至同年12月3日由罗建东向刘志委先后购买了不同名称规格的轴承五批次，货款合计186696元。就以上货款，黄叶坤于2019年2月1日通过银行转账方式向刘志委支付了部分货款40000元，后又向刘志委出具了一张出票日期为2019年12月31日、出票人签章为“高要区金利镇南泰五金厂财务专用章”“黄叶坤”、号码为31404430/31794416、金额为146696元的广东高要农村商业银行支票（期票）。2020年1月8日，刘志委持该支票到银行机构承兑，但因账户余额不足而被退票。就尚欠的货款146696元，刘志委多次向罗建东、黄叶坤催收但未果，遂于2021年1月5日诉至本院。庭审中，刘志委表示在本案中不追加南泰五金厂个体升级后的南泰五金公司为共同被告承担责任，并对其所作陈述及所举证据均保证真实。本院认为：本案系买卖合同纠纷。罗建东、黄叶坤均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩、出庭、举证质证等诉讼权利及对刘志委所举证据和诉求均无异议，且不影响本院在查明事实的基础上依法缺席审判。南泰五金厂系经营者黄叶坤名下的个体工商户并由黄叶坤、罗建东母子家庭经营，南泰五金厂、黄叶坤、罗建东与刘志委之间以签订《送货单》及微信方式确认的买卖合同，属于双方的真实意思表示，双方在享受合同权利的同时应当承担相应的合同义务，应受法律保护。案中，南泰五金厂系黄叶坤为登记经营者、实际由黄叶坤、罗建东母子家庭共同经营，后因个体升级为公司而被注销，故该厂经营期间所欠的本案货款债务，依法应由罗建东、黄叶坤负责清偿；刘志委表示在本案中不追加南泰五金厂个体升级后的南泰五金公司为共同被告承担责任，这是当事人行使权利的自由，没有违反法律规定，也没有损害他人的合法权益，应予确认。罗建东、黄叶坤拖欠货款146696元至今未予付清的事实，有刘志委提供的《个体工商户营业执照》《企业机读档案登记资料》《广东公安人口信息查询资料》《送货单》《银行转账交易凭证》《广东高要农村商业银行支票》《广东省票据交换退票理由书》、微信聊天记录截图等证据及庭审笔录、本院（2020）粤1204民初1492号民事判决书予以证实；上述证据能够相互印证，刘志委对其所作陈述及所举证据均表示保证真实，在罗建东、黄叶坤缺席放弃抗辩等诉讼权利及没有相反证据予以推翻的情形下，本院对以上事实予以认定。现刘志委要求罗建东、黄叶坤共同支付尚欠货款146696元的诉请，合理合法，应予支持。对于当事人没有提出的主张和其他问题，本案不作审查和处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第九十条、第九十二条的规定，判决如下：被告罗建东、黄叶坤应在本判决发生法律效力之日起十日内，共同向原告刘志委付清实欠货款146696元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1617元（已由原告刘志委按简易程序预交），由被告罗建东、黄叶坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  赵凡宜二〇二一年二月五日书记员  张女焕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初24154号原告：伍培辉，男，1987年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××百合村一街21号702房，公民身份号码440××××××××××××018。被告：梁肖容，女，1974年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××石一村东荇冲新村三巷4号，公民身份号码440××××××××××××024。原告伍培辉诉被告梁肖容买卖合同纠纷一案。原告伍培辉于2021年2月4日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告伍培辉在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许伍培辉撤诉。案件受理费385元（伍培辉已预交），减半收取计192.5元，由伍培辉负担。伍培辉多预交的受理费192.5元，在本裁定发生法律效力后经其申请,本院予以退还。审 判 长 冉晓璇人民陪审员吴淑芳人民陪审员 谭    小    燕二〇二一年二月七日书 记 员 潘    绮    雯
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初4222号原告：罗利群，女，1966年11月21日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县××××××××××××××××，身份证号码：442××××××××××××347。被告：张帆，男，1989年9月22日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县×××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××815。原告罗利群与被告张帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗利群到庭参加诉讼。被告张帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗利群向本院提出诉讼请求：1、判令被告张帆归还借款本金贰万元；2、判令被告张帆从2020年8月1日起至归还本金日止，每月归还400元的利息；3、判令被告承担本案受理费。事实与理由：2018年5月29日，被告张帆向原告借款20000元。需说明的是，这次借款是在被告苦苦哀求下借给被告的。被告说自己资金紧张，家里有急事急需用钱，并承诺半年内一次性归还本金，原告出于好心借钱给被告。借款逾期后，被告拒不偿还借款。原告打电话给被告，被告不接电话。原告发信息给被告，被告也不回信息。尤其原告无法容忍的是，被告张帆一直处于躲避状态，从不接原告的电话。因此，为维护当事人的合法权益，请支持原告的诉讼请求。原告罗利群对其陈述向本院提交证据如下：1、借条、收条。被告张帆未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年5月29日，被告张帆向原告罗利群借款20000元。被告向原告出具了《借条》，签订地点为博罗县××××××××××××。《借条》内容为：本人张帆借到人民币20000元整，用于家庭周期性周转，约定于2018年11月29日前归还，借款期限6个月。被告张帆愿对此借款承担无条件按期还款责任和相关法律责任，承担因追讨欠款产生的一切费（包但不于诉讼费、律师代理费、保全费、调查费、查档费、执行费、鉴定费、差旅费等全部费用）。当天，被告张帆收到现金后，向原告罗利群出具收条。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告双方签订的《借条》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告张帆欠原告罗利群借款本金20000元，有原告提供的银行明细、借条及收条为证，现原告罗利群请求被告张帆返还借款本金20000元，本院予以支持。至于利息问题，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条第二款规定，借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告双方签订的借条中，并未约定双方借期内的利息，但被告在约定期限内未偿还原告借款，故原告罗利群请求被告张帆支付利息，本院予以支持，但应按一年期贷款市场报价利率计算。被告张帆既未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张帆于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告罗利群偿还借款20000元及利息（利息以20000元为基数，从2020年8月1日起至清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  凌升光人民陪审员  黄玉刚人民陪审员  黄汉强二〇二一年一月一十八日法官 助理  毛嘉盛书 记 员  凌天乐
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初563号原告：东莞市保万装饰工程有限公司，住所地：东莞市长安镇乌沙社区×××××××宜丰商务大厦305。统一社会信用代码：914××××××××267077B。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：胡译丹，广东广和律师事务所律师。被告：许宇林，男，汉族，1986年2月20日出生，住四川省中江县××××××××。公民身份号码：510××××××××××××310。原告东莞市保万装饰工程有限公司与被告许宇林票据追索权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年2月2日，原告东莞市保万装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告东莞市保万装饰工程有限公司撤诉处理。案件受理费1738元（原告已预交），由原告东莞市保万装饰工程有限公司负担。（本页无正文）审判员  朱微微二〇二一年二月二日书记员  刘颖仪
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0281民初598号原告：醴陵星海物业管理有限公司，住所地：湖南省醴陵市醴泉路43号。法定代表人：宗翠棋，总经理。委托诉讼代理人：彭铀，男，1963年11月10日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系原告工作人员，代理权限：特别授权。被告：陈校，男，1992年9月16日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告醴陵星海物业管理有限公司与被告陈校物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告醴陵星海物业管理有限公司法定代表人宗翠棋以及委托诉讼代理人彭铀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告醴陵星海物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵星海物业管理有限公司负担。审判员  邓芳二〇二一年二月七日法官助理王宏书记员邹姝涵所引用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤13执异8号 异议人（第三人）：惠州市鑫中汇实业有限公司，住所地惠州市陈江曙光大道8号。 法定代表人：钟益桥。 委托代理人：王骞、涂嘉民，均为广东卓凡律师事务所律师。 申请执行人：惠州市惠信典当行有限公司（原名“惠州市惠信典当行”），住所地惠州市鹅岭西路30号前栋东面三楼。 法定代表人：凌育青。 管理人：惠州市正大会计师事务所有限公司。 被执行人：惠阳市陈江镇房地产开发公司，住所地惠阳市陈江仲恺大道城建二楼。 法定代表人：陈兆灵。 原由本院执行的关于申请执行人惠州市惠信典当行有限公司（原名“惠州市惠信典当行”，下称“惠信典当行”）与被执行人惠阳市陈江镇房地产开发公司一案【（1998）惠中法执字第25号】，执行依据为本院（1997）惠中法经初字第5号民事判决书。 2020年8月11日，第三人惠州鑫中汇实业有限公司向本院提交《变更申请执行人申请书》，申请变更该公司为（1997）粤法经一上字第515号民事判决书的申请执行人，并提交如下材料：1.《变更申请执行人申请书》；2.惠州市中级人民法院（1997）惠中法经初字第5号民事判决书复印件；3.广东省高级人民法院（1997）粤法经一上字第515号民事判决书复印件；4.惠州联恒拍卖有限公司于2019年8月22日与惠州鑫中汇实业有限公司签订的《拍卖成交确认书》复印件；5.惠州联恒拍卖有限公司于2019年10月11日出具的《付清拍卖成交价款和拍卖佣金证明》复印件；6.惠州联恒拍卖有限公司于2019年8月26日出具的发票复印件；7.惠州联恒拍卖有限公司于2019年8月26日出具的收款收据复印件；8.惠州鑫中汇实业有限公司其名下尾号为2668银行账户于2019年8月1日至2020年8月1日的银行流水复印件；9.广东华兴银行股份有限公司于2019年8月24日出具的中间业务通用记账复印件；10.惠州鑫中汇实业有限公司于2019年8月21日出具的付款说明复印件；11.吴燕彬名下尾号为9498银行账户于2019年8月1日至2020年8月7日的银行流水复印件；12.惠州联恒拍卖有限公司于2019年8月26日出具的《债权包拍卖款付清确认书》复印件；13.惠州惠信典当行有限责任公司管理人与惠州恒联拍卖有限公司于2019年月17日签订的《委托拍卖合同》复印件。 经查，申请执行人惠信典当行与被执行人惠阳市陈江镇房地产开发公司一案，执行依据为本院（1997）惠中法经初字第5号民事判决书、广东省高级人民法院（1997）粤法经一上字第515号民事判决书。依据申请执行人的申请，本院以（1998）惠中法执字第25号立案执行。在执行过程中，申请执行人惠信典当行于2000年2月21日以被执行人惠阳市陈江镇房地产开发公司法定代表人下落不明及所评估财产证件不全为由，向本院申请暂缓对本案的执行。 2017年11月7日，本院作出（2017）粤13破16号之一民事裁定书，裁定受理惠州而立投资咨询有限公司对惠信典当行提出的破产清算申请；2017年12月14日，本院作出（2017）粤13破16号之二决定书，指定惠州正大会计师事务所有限公司担任惠州惠信典当行有限责任公司管理人。 2019年1月17日，惠州惠信典当行有限责任公司管理人与惠州恒联拍卖有限公司签订《委托拍卖合同》，委托惠州恒联拍卖有限公司拍卖惠州惠信典当行有限责任公司债权。 2019年8月21日，吴燕彬出具《付款说明》称其于2019年8月21日代惠州鑫中汇实业有限公司支付2019年8月22日在惠州恒联拍卖有限公司举行拍卖惠州惠信典当行有限责任公司债权的保证金人民币20万元。由此发生的一切责任由本人和惠州鑫中汇实业有限公司承担。该说明有吴燕彬签名及惠州鑫中汇实业有限公司的公章，惠州恒联拍卖有限公司在该说明盖章并注明“收到代付款”。 2019年8月22日，惠州恒联拍卖有限公司于惠州鑫中汇实业有限公司签订《拍卖成交确认书》，确认惠州鑫中汇实业有限公司以人民币536800元竞的惠州惠信典当行有限公司的债权。2019年8月24日，惠州鑫中汇实业有限公司通向惠州恒联拍卖有限公司账户转账390480元。2019年8月26日，惠州恒联拍卖有限公司向惠州鑫中汇实业有限公司出具收款收据及发票，金额均为人民币53680元，收据中注明为“惠州鑫中汇实业有限公司交来2019年8月22日惠州惠信典当行有限公司的债权拍卖款”。 2019年10月11日，惠州恒联拍卖有限公司出具《付清拍卖成家价款和拍卖佣金证明》，证明惠州惠信典当行有限责任公司管理人委托该拍卖行拍卖惠州惠信典当行有限责任公司的39户债权，该债权包由惠州鑫中汇实业有限公司竞投取得。竞买成交后，惠州鑫中汇实业有限公司与该拍卖行签订了一份《债权包拍卖成交确认书》，并付清了全部拍卖成交款和拍卖佣金。 2019年10月10日，惠州惠信典当行有限公司管理人在人民法院报第七版刊登公告，告知惠州惠信典当行有限公司的债务人，相关债务已在惠州惠信典当行有限责任公司破产一案中拍卖，债权由惠州鑫中汇实业有限公司竞得，自通知发出之日，请债务人向新债权人偿还借款本息。 2020年11月4日，本院向惠州惠信典当行有限责任公司管理人发函调查管理人委托惠州恒联拍卖有限公司拍卖本案债权等情况。 2020年11月12日，惠州惠信典当行有限责任公司管理人向本院回复《关于39户债权拍卖情况的报告》，该报告简要内容如下：1.2018年5月23日召开本案第二次债权人会议决定，对本案的31户债权、按本息30%由管理人委托拍卖公司进行公开拍卖，并于2018年7月19日委托“惠州恒联拍卖有限公司”对31户债权进行拍卖；2.2018年12月29日下午召开本案第三次债权人会议，决定对惠州惠信典当行有限责任公司的所有债权共39户由管理人委托继续委托恒联拍卖公司进行公开拍卖；3.惠州鑫中汇实业有限公司以低价53.68万元竞价买的拍卖标的物；4.对恒联拍卖公司在2019年1月24日至2019年8月6日间，每一次在《惠州日报》上刊登《拍卖公告》及没有人报名竞拍，管理人均《拍卖进展通报》方式通过“手机短信”形式向所有债权人与债务人进行通告，并特别强调“请各债权人关注并相互转知，如果有意竞买的，请按《拍卖公告》要求直接与恒联拍卖公司联系……”；5.拍卖惠信典当公司39户债权的生效法律文书和相关资料、凭证已移交给竞买方，拍卖价款已全额收入管理人账户，至此，惠信典当行公司的39户债权财产已处置完成。 本院认为，申请执行人惠州惠信典当行有限责任公司管理人将含本案债权在内的39户债权委托惠州恒联拍卖有限公司进行公开拍卖，第三人惠州鑫中汇实业有限公司以低价53.68万元竞的惠州惠信典当行有限公司的债权。惠州恒联拍卖有限公司与惠州鑫中汇实业有限公司签订拍卖成交确认书，且惠州惠信典当行有限责任公司管理人确认由惠州鑫中汇实业有限公司竞得39户债权，债权拍卖价款已全额收入管理人账户，惠州惠信典当行有限责任公司管理人亦在人民法院报公告告知债权转让事宜。惠州鑫中汇实业有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，其申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更惠州市鑫中汇实业有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二一年一月二十五日 法官助理何玉明 书记员张静
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初12850号 原告：吕林峰，男，壮族，1990年12月1日出生，住广西靖西市。 被告：宁国市港口镇五磁村电子商务服务部，经营场所宁国市港口生态工业园区内安置房西区2幢1012号。统一社会信用代码：92341881MA2NJL6D7E。 经营者：陈运梅。 被告：安徽坤康药业有限公司，住所太和县城关镇工业园区西区纬二西路8号。统一社会信用代码：91341222MA2NW2BU7A。 法定代表人：王恩辉，总经理。 原告吕林峰与被告宁国市港口镇五磁村电子商务服务部（以下简称“五磁村电子商务服务部”）、安徽坤康药业有限公司（以下简称“坤康公司”）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告吕林峰到庭参加诉讼，被告五磁村电子商务服务部、坤康公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕林峰提出以下诉讼请求：一、请求判令被告五磁村电子商务服务部退回购物款 2 2896元；二、请求判令被告五磁村电子商务服务部承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告于2020年8月，在五磁村电子商务服务部经营的网店购买益生菌冻干粉12份，总价2896元。收货后原告经查询，发现上述产品添加了不得添加于婴幼儿食品的菊粉和低聚木糖，违反了食品安全国家标准，故诉至法院。 被告五磁村电子商务服务部未作答辩。 本院经审理查明，五磁村电子商务服务部为个体工商户。2020年8月18日、24日，吕林峰在五磁村电子商务服务部在淘宝网所经营网店分两次共购买“太之星免疫球蛋白益生菌冻干粉”12盒，单价258元，经优惠后共支付货款2896元。涉案产品外包装标签标注生产企业为坤康公司；配料表注明添加包括菊粉和低聚木糖；建议食用方法注明6岁以下儿童，每日1次。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告吕林峰在庭审中撤回对坤康公司的起诉，放弃对五磁村电子商务服务部、坤康公司赔偿十倍赔偿的请求，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告五磁村电子商务服务部经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。原告在被告五磁村电子商务服务部购买了涉案产品，双方之间形成买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效。根据庭审查明的事实，涉案产品添加了不得添加于婴幼儿食品的“菊粉”和“低聚木糖”，产品外包装标注的建议食用人群包括6岁以下儿童，违反了国家食品安全强制标准。被告五磁村电子商务服务部属于销售不符合食品安全标准的食品，原告据此要求经营者五磁村电子商务服务部退还购物款2896元合法有据，本院 3 予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告宁国市港口镇五磁村电子商务服务部退还原告吕林峰货款2896元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费298元，由被告宁国市港口镇五磁村电子商务服务部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  陈 实 4 二〇二一年二月三日 法官助理  韦若彬 书 记 员  黄 方
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申506号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱永东，男，1975年5月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴小红，女，1976年8月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南华悦星城置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道望新路148号。法定代表人：郭毅。再审申请人朱永东、吴小红因与被申请人湖南华悦星城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终11346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱永东、吴小红共同申请再审称：1、一审审理过程中被申请人未在法定举证时效期内提交有效证据，证明涉案房屋符合《商品房买卖合同》第十条、第十一条规定，达到交房条件并书面通知申请人。申请人在2020年1月20日之前从未收到过也并不知晓涉案房屋达到了收房标准或经过了政府职能部门的验收合格。申请人是从2020年1月20日被申请人在微信业主群中发布的房屋竣工信息中得知房屋竣工的消息。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十一条规定，逾期交房截止时间应为2020年1月19日。2、长沙市中级人民法院（2020）湘01民终11934号另案民事判决认定的事实与本案相同，但该案将逾期交房截止时间调整至2020年1月18日，相比申请人的判决逾期交房时间相差59天，相关赔偿金额相差4926元。因此，原判认定事实不清，判决明显错误。请求：改判支持申请人在一审提出的全部诉讼请求，即由被申请人赔偿逾期交房（2019年6月30日至达到合法交房条件并书面通知申请人之日2020年1月18日）的违约金15998.4元，赔偿逾期交房期间的物业管理费1161.6元，由被申请人承担本案所有的费用。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十条规定了两审终审制度，这是我国民事诉讼法的基本原则和基本制度，对于保障当事人诉讼权利的行使和人民法院诉讼活动的进行具有重要意义。如当事人对一审判决不服，应当在法定期限内提起上诉，通过二审程序寻求权利救济。由此，法律已对当事人的权利赋予充分的程序保障，二审程序亦应成为当事人寻求权利救济的常规途径。再审审查程序是民事诉讼法在特定情形下赋予当事人的特殊救济措施，是当事人在穷尽常规救济途径后的特殊救济程序。鉴于该特殊性，对当事人通过申请再审启动再审程序的条件亦应严格把握，否则可能导致申请再审权利的滥用，有违民事诉讼两审终审制和诚实信用原则。具体到本案，在一审判决作出后，朱永东、吴小红并未在法定期限内提起上诉，应视为其对一审判决结果予以了认可，亦为其对自身诉讼权利和实体权利的正常处分，理应得到尊重。本案二审判决结果为驳回上诉，维持原判，未改变一审判决对各方当事人权利义务的判定，故对朱永东、吴小红的再审申请可不予审查及支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱永东、吴小红的再审申请。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二一年二月三日法官助理罗婷玉书记员赵桥梁
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0529民初89号 原告：陈正兰，女，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 委托诉讼代理人：阳国光（系原告陈正兰丈夫），男，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 被告：杨叶莲，女，住湖南省城步苗族自治县。 原告陈正兰与被告杨叶莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。 陈正兰向本院提出诉讼请求：判令杨叶莲向陈正兰偿还借款本金及利息共计58800元。事实和理由：杨叶莲因做竹帘生意需要资金，于2012年9月9日向陈正兰借款30000元，承诺按月息一分支付利息，陈正兰将钱交付给杨叶莲后，杨叶莲当即出具了借条。后来，陈正兰每年都打电话向杨叶莲催收，但杨叶莲均找借口拒不还钱。到2019年4月，陈正兰无法再打通杨叶莲的电话，才知道被杨叶莲骗了，故依法提起诉讼。 本院经审查认为，本案原告陈正兰未能提供被告杨叶莲的准确送达地址及完整身份信息，致使本院无法向被告杨叶莲送达相关应诉材料，且经本院到西岩派出所户籍部门查证，西岩镇辖区内无杨叶莲的身份登记信息及常住信息，因此，本案依法可认定为被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告陈正兰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  周志坚 二〇二一年二月四日 法官助理王艳平 代理书记员  钟学莲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0605民初2408号原告：佛山市旭达钜金属制品有限公司，住所广东省佛山市南海区桂城夏东涌口工业区聚元北路北区2号A5，统一社会信用代码91440605MA53T41Q7A。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：吴仕明，系广东万林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦华，系广东万林律师事务所实习律师。被告：广东桐鑫达金属制品有限公司，住所广东省佛山市南海区×××平南祥罗吉汀围工业园，统一社会信用代码91440605MA4WC0Y3XE。法定代表人：杨某1。本院于2021年1月26日受理了原告佛山市旭达钜金属制品有限公司与被告广东桐鑫达金属制品有限公司承揽合同纠纷一案。佛山市旭达钜金属制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：本案按佛山市旭达钜金属制品有限公司撤回起诉处理。审判员  冉晓璇二〇二一年二月四日书记员  潘绮雯
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0502民初2469号 原告：赵志华，男，1956年6月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：陈恩均，男，1972年11月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告赵志华与被告陈恩均民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵志华到庭参加诉讼，被告陈恩均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵志华向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈恩均向原告偿还借款本金40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月21日，被告向原告借款40000元，并出具借条，约定还款时间为一个月。经原告多次催促，被告未还款，后与被告失去联系，原告据此起诉。 被告陈恩均未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：2018年4月21日，被告陈恩均向原告赵志华借款40000元，用于购买打混凝土机器的零件，原告将借款以现金方式交付给被告，被告向原告出具借条一份，该借条以被告的身份证复印件书写，载明：今借到赵志华现金40000元（大写肆万元整）。 上述事实有借条、原告的陈述等证据在卷佐证，并经庭审调查和审核，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈恩均向原告赵志华出具借条，原告向被告提供借款，均系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，相关行为合法有效。由于现有证据不足以证明双方约定了借款期限，故对原告起诉要求被告偿还借款的主张应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告陈恩均于本判决生效之日起十日内偿还原告赵志华借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告陈恩均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员  方 强 二〇二一年二月八日 法官助理  熊丽梅 书 记 员  彭 丹
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0826民初411号 申请人：张洋，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被申请人：王伟，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告张洋与被告王伟、丁新永追偿权纠纷一案，申请人张洋于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人王伟在内蒙古电力住房资金管理中心存放的公积金中200000元部分，予以冻结。申请人张洋以其所有的小型轿车（车牌号为：XXX）一辆，作为担保。 本院经审查认为，申请人张洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王伟在内蒙古电力住房资金管理中心存放的公积金中的200000元部分，予以冻结。冻结期限为三年（从2021年2月1日起至2023年1月31日止），冻结期间，不得支付； 对申请人张洋所有的小型轿车（车牌号为：XXX）一辆，予以查封。查封期间为两年（从2021年2月1日起至2023年1月31日止）。查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李刚 二〇二一年二月一日 书记员  张扬
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初251号原告：胡敏芳，女，1991年6月3日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县岑阳镇红桥场白沙岭分场632号，公民身份号码362××××××××××××920。被告：何子允，男，1978年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区××××青岐琴沙下沙村八巷18号，公民身份号码440××××××××××××918。原告胡敏芳与被告何子允民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告胡敏芳到庭参加诉讼，被告何子允经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡敏芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告何子允偿还10000元，并自2020年4月22日起至还清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠款利息，暂计至起诉日的利息为26元；2.本案诉讼费由被告负担。原告主张的事实与理由：2020年4月22日，被告何子允向原告借款10000元，微信沟通好于2020年4月24日全额还款，借款到期后被告一直拖延还款，且电话、微信一直不接，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告何子允在诉讼中未提交答辩意见，也未提供证据。原告围绕诉讼请求提交了原告的银行借记卡账户历史明细清单、电子银行回单、微信聊天记录等证据。经审查，原告提供的上述证据形式、来源合法，与本案具有关联性，被告没有到庭质证，亦没有提出异议，本院依法对原告提交的上述证据予以采信。结合原告的陈述，本院确认原告主张的本案借款事实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法借贷关系依法受法律保护，被告何子允向原告胡敏芳借款，原告依法履行了出借款项的义务，不存在法律规定的合同无效的情形，双方的借贷关系合法有效，被告负有及时归还借款的义务。原告主张被告未按约定在2020年4月24日归还向原告所借款项10000元，被告未提出抗辩亦未提供相反的证据，本院对原告主张的被告欠款事实予以确认。原告在本案起诉前已多次通过微信要求被告返还借款，被告至今尚未偿还，故原告在本案中要求被告归还借款本金10000元，本院予以支持。原告主张被告应自2020年4月22日起至还清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠款利息，由于原告并无证据证明原告与被告之间约定了借款期间的利息，故本院对原告主张的借款期间即2020年4月22日至2020年4月24日的利息不予支持。原告主张被告支付逾期付款期间即自2020年4月25日起至实际付款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告何子允经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。由于本案是因2021年1月1日前的法律事实引发的纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案适用当时的法律及司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何子允应于本判决生效之日起十日内向原告胡敏芳偿还借款本金10000元并支付自2020年4月25日起至实际还款之日止，以尚欠借款本金为基数，按照按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算所得的利息；二、驳回原告胡敏芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告何子允负担。本判决为终审判决。审 判 员 廖连载二〇二一年二月四日法官助理 陈惠玲书 记 员 李洁文
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执836号李充、贵州盛华房地产开发有限公司：李充与贵州盛华房地产开发有限公司房屋买卖合同合同纠纷一案，李充依据已发生法律效力的（2020）黔01民终4457号民事判决书，向本院申请强制执行，要求贵州盛华房地产开发有限公司给付三通开户费及案件受理费。经本院立案执行，已扣划相应款项支付李充和本案执行费。至此，(2021)黔0113执836号案件已全部执行完毕，予以结案。特此通知。审 判 员  丁 亮二〇二一年二月十日法官助理  黄 奕书 记 员  杨智伦
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初1247号原告：湖南汇鑫融资担保有限公司，住所地湖南省湘乡市昆仑桥办事处南津路6号。法定代表人：林建明。委托诉讼代理人：吴丹，该公司员工。委托诉讼代理人：邵蘋，该公司员工。被告：张美枝，女，1990年10月30日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告湖南汇鑫融资担保有限公司诉被告张美枝追偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告湖南汇鑫融资担保有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未按诉讼费预缴通知单在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告湖南汇鑫融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  简淦传二〇二一年二月四日书记员  陈敏仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初37245号原告：中国银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************495。主要负责人：钟淑华，该支行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：冯武军，男，1974年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*************1*302，身份证号码440************514。原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行诉被告冯武军金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序分别于2020年12月23日、2021年2月3日公开开庭进行了审理。两次庭审时，原告的委托诉讼代理人周秋燕、被告冯武军均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令向原告清偿分期本金、分期手续费、利息、还款违约金共计298684.87元（暂计至2020年8月7日，其中分期本金250000元、分期手续费44625元、利息924.75元、还款违约金3135.12元），从2020年8月8日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告冯武军辩称：1.欠款属实，但未到期的分期手续费不应该再计收、违约金太高；2.原告并没有足额发放30万元至我的账户。2019年3、4月时，因为有资金需求，经朋友介绍，我与贷款公司的阿燕联系。之后我按照阿燕的指示去中行借款，申请表、合同以及借款借据都是我签的，借款时也开了好几张卡，但中介只给了我两张卡。贷款发放后，中介通过现金的方式只给了我22万多，剩下的7万多阿燕说是银行扣的利息，因为银行担心我还不上钱，先扣着这些利息；3.希望原告能够给予时间还款。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院确认如下事实：1.合同约定：2019年4月15日，被告冯武军向原告提交了《优客分期申请表》，确认已完全阅读、知悉、理解并遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》等相关业务规定，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：透支利息按月计收复利，日利率上限为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。2019年5月5日，原告与被告冯武军（申请人）签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定：原告在申请人冯武军名下信用卡（卡号：625**********406）内授予分期授信额度30元，分期期限为60期，分期手续费率为17.5％，金额为52500元，手续费分期扣收，还款方式为按月等额本金形式还款；申请人应按信用卡对账单所示金额于每月还款日前按期归还欠款，如违约，不仅会影响信用记录，并将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金；借款通过申请人刷优客借记卡的方式支付，申请人可在信用卡优客分期额度一定限额内授权原告将分期款项划至申请人本人中国银行优客分期借记卡账户，用于本协议约定的资金使用范围内的消费。申请人未按期归还分期本金及手续费，原告有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期。2.履约情况：原告于2019年5月8日向被告冯武军名下679571679171的账号发放贷款300000元、2019年5月9日该卡消费300000元。被告于2020年5月7日开始逾期还款。3.欠款情况：暂计至2020年12月7日，被告冯武军尚欠分期本金250000元、分期手续费44625元、利息3367.83元、还款违约金6879.57元。本院认为：首先，关于本案的法律适用问题。本案因被告未按时履行还款义务导致，被告未按时履行合同的行为产生于2020年5月7日，即产生于《中华人民共和国民法典》施行之前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，本案应当适用《中华人民共和国合同法》等旧法及司法解释的规定。其次，关于被告的责任。被告未依约定按时还款，构成违约，应承担相应的违约责任，根据《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定，原告可以宣布尚未偿还的款项包括分期手续费全部立即到期。关于原告诉请的分期手续费、利息、违约金，虽均有合同约定，亦符合中国人民银行的规定，但上述三项费用在被告违约后实际均属于被告逾期产生的违约金，在该违约金过高时，法院可进行调整。原告既计算分期手续费又计算利息、违约金，计算的金额明显过高，本院依据公平原则予以适当下调，酌定暂计至2020年12月7日的利息、违约金、分期手续费共计35833元，此后至实际清偿之日以尚欠本金为基数按日万分之五计算利息，故原告主张超出部分本院不予支持。关于被告提出的其未足额收到借款的抗辩，本院认为原告提供的证据足以证明其已向被告足额支付借款30万元，至于被告与其所陈述的借款中介之间的关系，与原告无关。即使被告所述属实，该借款中介是否将借款足额交付给被告，是否违反双方之间的约定，此系被告与该中介的另一法律关系，根据合同相对性的原则，不影响本案金融借款合同关系。故本院对被告的该项抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告冯武军于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行清偿借款本金250000元，分期手续费、利息、还款违约金合计35833元（上述利息暂计至2020年12月7日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2890元、财产保全费2013元，合计4903元，由原告负担213元、被告冯武军负担4690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年二月四日书记员  利锦仪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初7517号原告：乌鲁木齐德路佳电器有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区新华南路48号。法定代表人：张兰军，该公司总经理。被告：深圳市中装建设集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路4002号鸿隆世纪广场四-五层（仅限办公）。法定代表人：庄重，该公司董事长。委托诉讼代理人：张民，天山区中信法律服务所法律工作者。原告乌鲁木齐德路佳电器有限公司（以下简称德路佳公司）与被告深圳市中装建设集团股份有限公司（以下简称中装公司）、买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告德路佳公司的法定代表人张兰军、被告中装公司的委托诉讼代理人张民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德路佳公司向本院提出诉讼请求：1、请判令被告立即支付所欠货款105000元，逾期付款利息（2018年2月1日至2020年9月1日）损失15750元（2.5年×6%×105000=15750），合计120750元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月15日，原、被告签订一份“北京银行乌鲁木齐友好路支行空调与新风工程合同”，约定由原告给被告施工北京银行乌鲁木齐友好路支行空调与新风工程，合同总价款115000元，合同签订后，原告未履行合同义务，施工北京银行乌鲁木齐友好路支行空调与新风工程已经投入使用至今，现被告仅仅支付了1万元，剩下105000元，经原告多次索要，被告均以种种理由推诿，无奈，为维护原告的合法权益，起诉法院，请法院查明事实，依法支持原告诉讼请求。被告中装公司辩称，不同意原告诉请。双方确实有合同，我方认可产生货款105000元未付。但是在工程结束后，双方办理了债权转让，被告将北京银行欠我方的质保金66609.18元转让给原告，由原告向北京银行收取。我方实际欠付原告货款39390.82元。因双方对所欠货款达成了和解，原告诉请的利息无事实及法律依据，双方在合同中约定了违约责任和逾期付款，合同中约定的违约金不超过合同总价的5%，原告主张的利息高于合同约定。经审理认定事实如下：2017年11月15日，原告德路佳公司（乙方）与被告中装公司（甲方）签订《中央空调设备及新风系统安装合同》，约定原告德路佳公司向被告中装公司销售并安装北京银行乌鲁木齐友好路支行空调与新风系统，合同总价款为115000元，付款时间为“甲乙双方签订合同之日起3个工作日内，甲方应支付给乙方合同总价的50%订购货款，即57500元作为空调工程的空调设备订购货款；2、安装完毕，经验收合格后，甲方应支付给乙方合同总价的剩余合同总价50%的工程款，即57500元作为空调工程的验收款项。”原告在合同书乙方处盖章确认，被告在合同书甲方处盖章确认。被告中装公司施工的“北京银行股份有限公司新疆分行乌鲁木齐市友好路支行装修”工程的《工程竣工验收报告》载明，工程质量合格，竣工验收日期为2017年12月25日。2020年1月20日，被告中装公司向原告支付报酬10000元。以上事实，有《中央空调设备及新风系统安装合同》、工程竣工验收报告、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告德路佳公司与被告中装公司签订的《中央空调设备及新风系统安装合同》系合同当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应信守履行。根据本院查明的事实，原告依约履行了货物的交付、安装等义务，且经验收合格，合同履行后产生货款及安装费共计115000元，被告公司已付款10000元，原告主张被告支付剩余货款105000元符合合同约定，本院予以支持。至于原告主张被告按照年利率6%的标准支付2018年3月1日至2020年9月1日期间的利息，本院认为被告逾期支付原告货款造成的利息损失应当由其承担，原告主张的计息期间合理，计息标准过高，本院对本案被告应付的利息计算标准调整如下：自2018年3月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年9月1日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；计算出被告中装公司应当支付的利息为11117.36元［（6719.86元＋4397.5元）］［105000元×年利率4.35%÷365天×537天（2018年3月1日起至2019年8月19日）＋105000元×一年期分段LPR÷365天×378天（2019年8月20日起至2020年9月1日）］。被告辩称双方达成债权转让协议，被告将其债权转让给原告以抵偿本案债务，未向本院提交证据加以证实，本院对于被告的辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告深圳市中装建设集团股份有限公司于本判决生效后七日内支付原告乌鲁木齐德路佳电器有限公司货款105000元；二、被告深圳市中装建设集团股份有限公司于本判决生效后七日内支付原告乌鲁木齐德路佳电器有限公司利息11117.36元（2018年3月1日至2020年9月1日）。如果被告深圳市中装建设集团股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的120750元，核定给付标的116117.36元，占争议标的的96.16%。案件受理费2715元（原告已预交），邮寄送达费40元，共计2755元，由被告深圳市中装建设集团股份有限公司负担96.16%即2649.21元，由原告乌鲁木齐德路佳电器有限公司负担3.84%即105.79元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  李莎莎人民陪审员  何益谦人民陪审员  赵桂荣二〇二一年二月八日书 记 员  王梦雨
陕西省靖边县人民法院执行裁定书(2020)陕0824执恢194号申请执行人王某某，男性，1951年8月27日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，    申请执行人雷某某，女性，1955年6月27日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人贾某某，女性，1963年1月14日生，汉族，住靖边县青阳岔，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，    被执行人王某某，男，1963年3月13日生，汉族，住靖边县青阳岔，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。关于本院在执行王某某、雷某某与被执行人贾某某、王某某借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，我院依法立案执行。在执行过程中，1、本院通过公告形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人相财产信息，查明被执行人名下无车及工商信息。3、本院到被执行人所在村委调查，未发现可供执行的财产。4、我院依法对被执行人王某某所有的位于西安市XX路XX城XX路XX城XX路XX小区XX号XX号的房屋（不动产权证号：110XXXXXXX-1-16-12904）房屋进行评估、拍卖。现该房屋拍卖成交，但被执行人所负债务较多，分配方案正在协商解决中。                    5、 上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，本院拟对本案裁定终结本次执行程序,终本期间，我院将继续调查核实被执行人的财产状况，申请人也可以随时查证被执行人的财产状况，有财产及时报告我院。如被执行人有可供执行的财产，我院将恢复本案的执行，以保证申请人的合法权益。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审 判 长 周  虎  审 判 员 雷斌琦  审 判 员 折宝明      二0二一年二月五日    书 记 员 白利荣
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1822民初2515号申请人：刘刚，男，1989年10月24日生，汉族，住安徽省广德市。委托诉讼代理人：韩家琴，安徽皖东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：李港，安徽皖东南律师事务所实习律师。被申请人：李义龙，男，1963年3月14日生，汉族，住安徽省广德市。被申请人：许学红，女，1966年11月21日生，汉族，住安徽省广德市。申请人刘刚与被申请人李义龙、许学红民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年5月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李义龙、许学红名下的银行存款140000元或查封被申请人所有的其他价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，申请人刘刚提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人李义龙、许学红名下的银行存款140000元或查封被申请人所有的其他价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阮景康二〇二一年二月二日书记员  王 丹附相关法律条款：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执异19号 申请执行人：南宁瑞琦光电技术有限公司，统一社会信用代码：91450103682132368W，住所地南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼3019号。 法定代表人：冯丽菊，经理。 被执行人：广西天地开泰体育投资发展有限公司，住所地北海市北京路怡海新村地苑第10幢401号。 法定代表人：张云。 第三人：陈忠海，男，汉族，1979年5月14日出生，住广西北海市海城区。 第三人：张云，男，汉族，1988年9月9日出生，住广西合浦县。 本院在执行（2018）桂0502执2136号南宁瑞琦光电技术有限公司（以下简称“瑞琦光电公司”）与广西天地开泰体育投资发展有限公司（以下简称“天地开泰公司”）买卖合同纠纷一案中，因天地开泰公司无财产可供执行，申请人向本院提出追加陈忠海、张云为该执行案的被执行人，并在各自认缴出资的额度范围内承担责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，（2018）桂0502执2136号执行案的执行依据为（2018）桂05民终211号民事判决书，执行标的为货款165688.8元及一审案件受理费、二审案件受理费共计3028元及相应迟延履行利息、执行费等费用。恒亮洪业公司于2018年11月16日向本院申请强制执行，因被执行人天地开泰公司无财产可供执行，本院于2019年9月11日以（2018）桂0502执2136号执行裁定书终结该案的本次执行。经工商登记查询，天地开泰公司注册资本为1500万元，股东分别为陈忠海、张云，上述股东持股比例分别为95%、5%，出资形式为认缴出资，认缴出资额分别为1425万元、75万元，认缴出资日期为2036年8月31日。 本院认为：1、（2018）桂0502执2136号执行案中，经本院查控，未发现被执行人有可控执行的财产；2、天地开泰公司的注册资本为1500万元，其股东的出资形式为认缴出资，相关股权比例及认缴出资额有工商登记证明。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”之规定，申请人的追加申请具有事实和法律依据。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加陈忠海为（2018）桂0502执2136号执行案的被执行人，其在认缴出资额1425万元额度范围内对该案承担责任； 二、追加张云为（2020）桂0502执2292号执行案的被执行人，其在认缴出资额75万元额度范围内对本案承担责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审 判 长 武清华 审 判 员 钟新友 审 判 员 陈 达 二〇二〇年二月八日 法官助理 裴慧泉 书 记 员 毛成婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初11201号原告：潘子冰，男，汉族，1992年1月5日出生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：杜雪，贵州黔信律师事务所律师，执业证号：15201201910105640。被告：贵州仟佰策文化传媒有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区麒龙中央商务大厦二期第B2幢3层3号。统一社会信用代码：91520190MA6DL5Y63G。法定代表人：赵世龙，职务：总经理。委托诉讼代理人：袁健虹，身份信息同被告袁健虹，系公司员工。被告：袁健虹，女，汉族，1984年4月19日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告潘子冰诉被告贵州仟佰策文化传媒有限公司（以下简称仟佰策公司）及被告袁健虹个人信息保护纠纷一案，本院受理后依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杜雪，被告袁健虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、判令被告仟佰策公司向原告书面公开赔礼道歉，被告袁健虹通过微信朋友圈向原告赔礼道歉；2、判令被告向原告支付精神抚慰金20,000元；3、判令被告向原告支付律师费6,200元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年1月1日进入仟佰策公司工作，从事传媒（媒体）工作，担任经销经理职务。于2020年7月27日离职。2020年9月1日，原告经他人告知，被告袁健虹通过微信朋友圈发布公司作出的《人事变动告知函》。该函件侵犯了原告的隐私权。特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求，维原告的合法权益。被告辩称，原告原系公司员工，其离职后仍从事与被告公司相同的业务，被告发布人事变动告知函是为了告知相关业务单位，原告已从被告公司离职的事实。且被告在微信中发布该函件后已认识到不妥，一个小时后就撤回了该信息。未对原告造成损害，也同意向原告赠礼道歉，但原告仍然提出本案诉讼，故被告认为不应当承担本案责任。经本院查明：仟佰策公司于2020年7月31日作出《人事变动告知函》，该函件载明潘子冰（列明了潘子冰的身份证号）已于2020年7月27日正式离职，其离职后从事的任何活动皆属其个人行为，本公司无关。自7月28日起我司委托袁健虹代表我司与贵司接洽。2020年9月1日，袁健虹在其微信朋友圈发布了该《人事变动告知函》，后袁健虹自行删除了该内容。另查明，潘子冰曾在仟佰策公司负责贵阳云岩万达广场商业管理有限公司的“云岩万达广场朋友圈推广”项目，2020年7月6日，潘子冰向公司报备该项目网推以后不做，老板找了自己亲戚运营网推。潘子冰代表重庆咫尺天下文化传播有限公司与贵阳云岩万达广场商业管理有限公司签订了云岩万达广场的年度朋友圈广告事项合同。广告发布时间暂定2020年4月28日-2020年12月31日。还查明，潘子冰委托贵州黔信律师事务所代理本案纠纷，支出律师费6,200元。本院认为，自然人的个人信息受法律保护。个人信息是以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人的各种信息，包括自然人的姓名、出生日期、身份证件号码、生物识别信息、住址、电话号码、电子邮箱，健康信息、行踪信息等。个人信息中的私密信息，适用有关隐私权的规定；没有规定的，适用有关个人信息保护的规定。本案原告从仟佰策公司离职后，公司作出人事变动告知函，系用人单位在发生人事变动后的正常工作程序，并未侵犯原告的合法权益。且袁健虹在微信朋友圈发布公司人事变动告知函的行为，没有证据证明系公司授权行为，故仟佰策公司对袁健虹的个人行为不应承担责任。袁健虹作为接替原告工作的人员，将该人事变动告知函在其朋友圈进行发布已超过了必要的限度，且该函件载明了原告的公民身份信息，侵犯了原告的个人信息，故本院对于原告要求袁健虹通过其微信朋友圈赔礼道歉的请求，依法予以支持。关于原告主张的精神抚慰金，鉴于被告作出该人事变动告知函事出有因，且公布的原告个人信息只涉及原告的姓名和公民身份号码，不属于私密信息范畴，对原告造成的影响后果有限，不足以对原告的个人名誉及身心健康造成受到严重损害，故本院对其主张的精神抚慰金酌情不予支持。关于律师代理费，鉴于被告袁健虹侵害原告的个人信息引起本案纠纷，故本院对其主张的律师代理费用酌情予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，判决如下：一、被告袁健虹于本判决生效之日起三日内通过其微信朋友圈向原告潘子冰赔礼道歉；二、被告袁健虹于本判决生效之日起三日内向原告潘子冰支付律师费6,200元；三、驳回原告潘子冰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费327元，由原告潘子冰承担202元，被告袁健虹承担125元。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二一年二月一日书记员  姚文勇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初3380号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××26X2。法定代表人：谭志平，负责人。委托诉讼代理人：胡静韵，女，公民身份号码440××××××××××××94X，系原告员工。被告：陈如娟，女，1959年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区×××××××××，公民身份号码440××××××××××××828。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司佛山分公司诉被告陈如娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，适用小额诉讼程序审理。诉讼中，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司佛山分公司向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为,原告提出撤诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司佛山分公司撤回对被告陈如娟的起诉。本案受理费25元（原告已预交）,由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司佛山分公司负担。审判员  黎秋华二〇二一年二月七日书记员  杨敏仪
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0622民初28号原告：张发贵，男，1969年1月28日出生，汉族，住所淇县。委托诉讼代理人：张喜芹，河南豫声律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：新乡市红旗区和平大道（南）22号。负责人：李华南，经理。委托诉讼代理人：任东方，河南中原法汇律师事务所律师。原告张发贵与被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称：人民财险新乡公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张发贵的委托代理人张喜芹、被告人民财险新乡公司的委托代理人任东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张发贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费合计432595元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月7日00时10分左右，王帅驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车沿云梦大道由西向东行使至云梦大道大市场路口时，与由西向东掉头行使的郝彦超驾驶的豫Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞后，车辆失控，与停驶在路边的冯帅菲驾驶的豫Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成三方车辆损坏，郝彦超、冯帅菲受伤的交通事故。王帅承担事故的全部责任，原告张发贵是王帅驾驶的豫Ｆ×××××号小型轿车车主。该车在被告处投保有交强险和机动车损失保险，保险金额423000元。经鉴定，豫Ｆ×××××号小型轿车因事故造成的损失价值为412595元，鉴定费为20000元。为维护原告的合法权益，特提出诉讼。人民财险新乡公司辩称，同意在保险限额内赔偿，车辆未维修，不能证明实际损失。根据保险法规定，我公司支付全部保险金额的同时，受损车辆的所有权应当归属我公司。围绕诉讼请求，当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据案件有效证据和当事人陈述，可以确认以下案件事实：2020年8月7日00时10分左右，王帅驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车沿云梦大道由西向东行使至云梦大道大市场路口时，与由西向东掉头行使的郝彦超驾驶的豫Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞后，又与停驶在路边的冯帅菲驾驶的豫Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成三方车辆损坏，郝彦超、冯帅菲受伤的交通事故。经淇县公安交通警察大队出具事故认定书，认定王帅承担事故的全部责任。原告张发贵系豫Ｆ×××××号小型轿车的车主，该车在被告人民财险新乡公司处投保交强险和机动车损失险及不计免赔等险种；其中，按照购车发票约定的机动车损失保险限额为423000元。诉讼过程中，经原告申请，鹤壁市易诚旧机动车鉴定评估有限公司对涉案豫Ｆ×××××号小型轿车的损失价值进行评估，鉴定意见为该小型轿车因事故造成的损失价值为412595元，鉴定费用20000元。上述案件事实由当事人提供的驾驶证、行驶证、车辆投保单、交通事故认定书、鉴定意见书和当事人陈述予以证明。本院认为，原告在被告处为自己所有的豫Ｆ×××××号小型轿车投保车辆损失险及不计免赔，保险期间发生交通事故，被告理应依约理赔事故造成的涉案车辆损失；车辆承保时，双方按购车发票记载的423000元数额约定车损保险限额为423000元。经鉴定，涉案车辆的评估损失为412595元，已达到报废程度。原告要求的鉴定费20000元系为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应于承担。原告的损失共计432595元，被告应在约定的车辆损失限额内赔付原告423000元；受损车辆的全部权利归于被告。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张发贵车辆损失保险金423000元；同时，受损车辆的全部权利归于被告；二、驳回原告张发贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3894.45元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担3808元，原告张发贵负担86.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王树民二〇二一年二月八日书记员  王 琰
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初453号原告：袁鸣，女,1972年9月23日出生，汉族，新疆维吾尔自治区人，经商，现住拉萨市。被告：谭文武，男，1994年7月15日出生，汉族，江津区江津县人，其他情况不详。被告：圣地吉艺设计工作室，住所地拉萨市。经营者，谭文武，男，1994年7月15日出生，汉族，江津区江津县人，其他情况不详。原告袁鸣与被告谭文武、圣地吉艺设计工作室装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁鸣的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许袁鸣撤诉。案件受理费1600元，减半收取计800元，由袁鸣负担。审  判  员   刘 献 屿二〇二一年二月五日书  记  员   边巴卓玛
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初13272号之二原告：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。被告：合肥皖川运输服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区义井路以西、凤台路以北瑞地公馆3幢1905，统一社会信用代码91340100MA2MT5918D。法定代表人：李多俊。被告：李多俊，女，1979年9月16日生，汉族，住安徽省寿县。被告：郑皖川，男，1977年10月6日生，汉族，住安徽省长丰县。原告裕国融资租赁有限公司诉被告合肥皖川运输服务有限公司、李多俊、郑皖川融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，原告裕国融资租赁有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告全部债务履行完毕为由，申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裕国融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取为841元，保全费为773元，共计为1614元，由原告裕国融资租赁有限公司负担。审判员  顾凌燕二〇二一年二月四日书记员  蒋莉钰
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2021)陕0824执恢64号李某某、席某某：申请执行人李某某与被执行人席某某民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)陕0824民初4100号民事判决书已发生法律效力。被执行人席某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人席某某偿还借款82000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法公告向被执行人席某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书、当事人权利义务告知书后，被执行人席某某私下向申请执行人李某某履行完毕（2019）陕0824民初4100号民事判决书所确定的还款义务，申请执行人李某某于2021年2月7日书面提出撤销强制执行申请，上述内容系其真实意思表示。且被执行人席某某已履行了全部案件款。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人李某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0824执恢64号执行案件执行完毕，于2021年2月9日结案。   二〇二一年二月九日1
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初7100号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码913205940869955896。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：张辉，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。被告：承强，男，1977年10月29日生，汉族，住上海市闸北区。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告承强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院作出（2020）苏0591民初7100号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料。本案于2021年1月14日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼。被告承强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金64831.46元；2、判令被告支付暂计至2020年3月26日的利息4100.06元、利息复利158.35元，并支付自2020年3月27日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金64831.46元为基数按照贷款合同约定的月利率1.53%加收50%计付本金罚息，以拖欠利息4100.06元为基数按照贷款合同约定的月利率1.53%加收50%计付利息复利(上述本金罚息和利息复利总计以年利率24%为限)；3.判令被告承担原告律师费1000元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告签订《个人信用贷款合同》，对借款金额、期限、利率、违约责任等事项进行了约定。后原告依约放款，但被告未按约还款，故原告诉至法院。庭审中，原告明确诉讼请求1、2为：判令被告归还借款本金64831.46元，支付拖欠利息8522.42元、罚息6547.5元、复利1391.37元（截至2021年1月14日止），并支付自2021年1月15起至本息全部清偿之日止以剩余贷款本息为基数按照年利率24%计付的罚息、复利。被告承强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人信用贷款合同、面谈面签声明及还款说明书、个人贷款确认书、还款清单、银行流水、新一贷个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理协议、利息计算明细等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人信用贷款合同》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》签订日期为2018年4月16日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人承强。约定借款人可获得不超过510000元的授信额度，最终以《个人贷款确认书》为准。上述《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》约定：1、借款金额：120000元。2、借款期限：36个月。3、利率：月利率1.53%。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：按月等额还本付息。6、还款日：首次还款日为2018年5月17日，每月还款日为17日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2018年4月17日发放贷款120000元。原告向本院陈述，被告未按约还款，截至2021年1月14日，被告尚欠原告贷款本金64831.46元及利息8522.42元、罚息6547.5元、复利1391.37元，之后要求按年利率24%计算罚息、复利。又查明，为本案诉讼，原告聘请律师费用为1000元。本院认为：原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告承强签订的《个人信用贷款合同》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》系双方真实意思表示，依法成立生效，对双方均有约束力。原告已按约放款，被告承强亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告有权要求被告归还剩余的贷款本金。对于原告的欠息请求，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费1000元有合同依据且符合相关收费标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告承强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金64831.46元，截至2021年1月14日的利息8522.42元、罚息6547.5元、复利1391.37元，以及自2021年1月15日起至被告实际还款之日止按年利率24%计算的罚息、复利。二、被告承强应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为776元、财产保全费721元，合计1497元，由被告承强负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  顾凌燕二〇二一年二月七日书记员  蒋莉钰附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1091民初162号 申请人：廊坊市艾格玛新立材料科技有限公司，住所地廊坊经济技术开发区丁香道10号。 法定代表人：陈国安，董事长。 被申请人：赵紫旭，住河北省廊坊市文安县。 申请人廊坊市艾格玛新立材料科技有限公司与被申请人赵紫旭买卖合同纠纷一案，申请人廊坊市艾格玛新立材料科技有限公司于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵紫旭名下的100000元银行存款或等价值的其他财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人廊坊市艾格玛新立材料科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵紫旭在金融机构的存款100000元，如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 红 二〇二一年二月一日 法官助理  孙晓彤 书 记 员  刘 帅
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0725执261号之一被执行人：乌兰，女，蒙古族，居民身份证号码1521311963040503XX，住陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乌兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乌兰在光大银行506901660004225XX账户内存款人民币18347.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  佟振二〇二一年二月五日书记员  塔娜