新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初7779号 原告：罗明凤，女，1972年5月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：何丽萍，米东区黎明法律服务所法律服务工作者。被告：冯强，男，1969年11月17日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：林毅平，男，1954年2月15日出生，汉族，乌鲁木齐市新市区行政执法局退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区河北东路189号朗悦盛境小区2B区1号楼4单元303室。被告：田明书，男，1970年11月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告罗明凤与被告冯强、田明书民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗明凤的委托诉讼代理人何丽萍，被告冯强的委托诉讼代理人林毅平，被告田明书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗明凤提出诉讼请1．被告冯强、田明书偿还原告借款本金1,200,000元；2．被告冯强、田明书支付原告资金占用期间的利息496,000元（计算方式：120万元×12%年利率×4年（2016年9月9日至2020年9月10日）－8万元）；3．被告冯强、田明书承担保全担保费3,186元；4．被告冯强、田明书承担保全费5,000元。以上合计1,704,186元。事实与理由：被告冯强、田明书因合伙做生意资金短缺，于2016年6月至2016年9月期间合计向原告借款150万元，并承诺短期周转后连本带息一并偿还，但截至2019年9月被告共计偿还原告38万元，其余款项至今未偿还，原告多次索要无果故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告冯强辩称，我作为本案被告诉讼主体不适格，我与原告互不相识，更无业务往来，且从未向原告借过钱。其次，我与被告田明书并非合伙关系，而是债权债务关系，请求依法驳回原告诉讼请求。被告田明书辩称，向原告借款时我提供了被告冯强的卡号，原告将150万元打入被告冯强的账户内，后被告冯强向我退还了50万元，我原本要把50万元全部退还给原告的，但由于资金短缺，只向原告退了38万元，剩余12万元没有退还原告。原告罗明凤围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1．中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行转账业务客户回执，证明：2016年9月8日原告委托其妹妹罗晓燕向冯强转账100万元。被告冯强对该组证据的真实性、合法性认可，关联性不认可，对原告所要证明的问题不予认可。转账人是罗晓燕，原告主体不适格。2．四川农信借记卡账户历史明细查询、业务凭证，证明：2016年6月22日原告通过银行转账方式向被告冯强转账50万元。被告冯强对该组证据的真实性、合法性认可，关联性不认可，该笔款项并不是被告冯强借的，被告冯强只向田明书提供了银行卡号，实际借款人是被告田明书。3．中江县农村信用合作联社飞天桥分社通存来账入客户帐，证明：被告田明书向原告还款30万元的事实。被告冯强对该证据的真实性、关联性、合法性均认可。被告田明书对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性均认可。本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。4．原告为证明2016年9月8日委托其妹妹罗晓燕向被告冯强转账100万元的事实，申请罗晓燕出庭作证。证人罗晓燕陈述，我是罗明凤的妹妹，2016年9月8日上午，我姐给我打电话说，让我给她的朋友冯强打100万元，她说冯强最多使用3个月就会归还，我当时在忙，于当天下午4点多才给冯强转过去。被告冯强对罗晓燕证人证言的真实性认可，关联性不认可，被告冯强并未向证人罗晓燕或原告借过款，只是提供了银行卡号。被告田明书对罗晓燕证人证言的真实性认可。本院对罗晓燕证人证言的真实性、关联性予以确认。5．原告为证明案涉借款的出借过程申请黄桂贞出庭作证。证人黄桂贞陈述，被告田明书给我打电话说，冯强有一个项目，需要资金，请求支持一下他们。我挂了电话以后，打给原告罗明凤说，你考虑一下，你要是担心的话，就把钱打给我。第二天下午我再次打电话问原告罗明凤考虑好了没有，她说钱已经把钱打给冯强了。被告冯强对黄桂贞证人证言的真实性认可，关联性不认可，黄桂贞是原告罗明凤的远方亲戚，该证人证言的证明效力低。被告田明书对黄桂贞证人证言的真实性认可。本院对黄桂贞证人证言的真实性、关联性予以确认。被告冯强为支持其辩称提交如下证据：1．中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐高新技术产业开发区支行借记卡账户历史明细清单，证明：2014年5月28日被告冯强向被告田明书女儿田菲转账50万元；2015年5月22日被告冯强向案外人龙云科转账50万元，被告田明书作为担保人为该笔借款进行了担保。综合证明：被告冯强收取的原告妹妹罗晓燕的100万元，实际借款人系被告田明书。原告对该组证据的真实性认可，关联性不认可，以上账单均与本案无关。被告田明书对该组证据的真实性认可，但上述证据中载明的债务我均已清偿完毕。2．情况说明，证明：2016年8月由冯强、田明书、廖秀顺、刘来安、周万东、冯伟、沈华共7人前往，新疆建丰工程建设发展有限公司与该公司执行董事董叶军商谈承包工程，每人都有投资的份额，本案被告田明书向原告借款100万元用于该项目投资。原告对该证据与本案的关联性不认可。被告田明书对该证据的真实性认可，情况属实。3．新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院（2020）新4226民初209号民事判决书，该份判决书中经审理查明的事实证明：被告冯强作为投资牵头人，其他投资人均把投资款打入被告冯强的账户内，又由被告冯强统一交给新疆建丰工程建设发展有限公司，一共转账1,200万元。原告对该证据的真实性认可，关联性不认可，该判决书未载明被告田明书、冯强投资的内容。被告田明书对该证据的真实性认可。本院对被告冯强提交的上述证据与本案的关联性不予确认。经审理查明，2016年6月22日，原告通过银行转账方式向被告冯强的银行卡内转账50万元，2016年9月8日原告委托其妹妹罗晓燕向被告冯强银行卡内转账100万元。以上合计150万元。另查明，2016年7月14日，被告田明书向原告转账30万元。2019年6月8日，被告田明书向原告转账8万元。以上合计38万元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告针对借贷事实已经提供中国农业银行银行卡交易明细清单、转账业务客户回执、四川农信借记卡账户历史明细查询、业务凭证及证人罗晓燕、黄桂贞的证人证言予以证实，故原、被告之间存在150万元的民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，原、被告双方对借款利息无明确约定，故被告田明书向原告转款38万元，视为对借款本金的清偿。综上，被告冯强、田明书应向原告偿还剩余未付借款本金112万元。关于资金占用期间的利息。原告以借款本金120万元为计算基数，按照年利率12%，主张2016年9月9日至2020年9月10日期间的资金占用费。本案立案时间为2020年10月13日，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方对于还款时间无明确约定，关于资金占用期间的利息，本院以诉前调解阶段，收取诉讼材料的时间2020年5月13日为起点，计算至原告主张的2020年9月10日，即：112万元×年利率6%×121天（2020年5月13日至2020年9月10日）=22,277.26元。关于保全担保费。根据《诉讼费用缴纳办法》保全担保费不属于诉讼费用，且原、被告双方亦未对保全担保费的负担问题有明确约定，故对原告主张被告冯强、田明书向其支付保全担保费3,186元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条的规定，判决如下：一、被告冯强、田明书于本判决生效之日起十日内归还原告罗明凤借款本金1,120,000元；二、被告冯强、田明书于本判决生效之日起十日内支付原告罗明凤资金占用费期间的利息22,277.26元；三、驳回原告罗明凤的其他诉讼请求。本案起诉标的1,704,186元，给付标的1,142,277.26元，占诉讼请求标的67%，案件受理费减半收取10,068.84元、保全费5,000元，以上费用合计：15068.84（原告罗明凤已预交），由原告罗明凤自行负担4,972.72元，被告冯强、田明书负担10,096.12元，连同案款一并给付原告罗明凤。以上款项1,152,373.38，如被告冯强、田明书未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   肖园二 〇 二 一 年 二 月 二 十 七 日书  记  员   滕赟