河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执异63号申请人：光大金瓯资产管理有限公司，住所地温州市海事路17号205室，社会统一信用代码91330300MA2857KW33。法定代表人：康龙，董事长。委托诉讼代理人：史挥龙、崔振浩（实习），河南新动力律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：中国银行股份有限公司郑州文化支行，营业场所河南省郑州市文化路102号，统一社会信用代码914101009718464472。负责人：郜瑞峰，该支行行长。被执行人：河南众凯汽车服务有限公司，住所地郑州市惠济区金桥路2号金桥商务楼二楼，统一社会信用代码914101006905617524。法定代表人：马文龙，该公司总经理。被执行人：河南省思亚科技发展有限公司，住所地郑州市金水区农业路东33号17层1701号，统一社会信用代码914101057822139580。法定代表人：徐刚，该公司总经理。被执行人：徐刚，男，1976年4月19日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：张保红，男，1977年9月23日出生，汉族，住郑州市。被执行人：马文龙，男，1976年2月2日出生，汉族，住河南省巩义市。在本院执行中国银行股份有限公司郑州文化支行（以下简称中行郑州文化支行）申请执行河南众凯汽车服务有限公司（以下简称众凯公司）、河南省思亚科技发展有限公司（以下简称思亚公司）、徐刚、张保红、马文龙金融借款合同纠纷一案，申请人光大金瓯资产管理有限公司（以下简称光大公司）提出书面变更主体申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人光大公司称，中行郑州文化支行申请执行众凯公司、思亚公司、徐刚、张保红、马文龙金融借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2018年2月1日作出（2017）豫0105民初21388号民事判决书，被执行人众凯公司、思亚公司、徐刚、张保红、马文龙未履行判决书所确定的义务。原申请执行人中行郑州文化支行向郑州市金水区人民法院申请强制执行，执行案号为（2019）豫0105执11027号。2018年1月8日中行郑州文化支行与中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司（以下简称长城公司河南省分公司）签订《分户债权转让协议》（编号：2017年豫1批09-4号），中行郑州文化支行将其对被执行人享有的全部到期债权转让给了长城公司河南省分公司，并于2018年2月7日在《河南商报》报刊公告送达各被执行人。2020年8月24日，长城公司河南省分公司与光大公司签订《债权转让协议》，长城公司河南省分公司将其对被执行人享有的全部到期债权又转让给了光大公司，并于2020年9月14日在《河南商报》报刊上公告送达各被执行人，上述债权转让过程中债权人均通过报纸公告形式通知了被执行人。至此，光大公司成为新的债权人。故请求：将贵院已受理案号为（2019）豫0105执11027号的申请执行人主体变更为光大公司。本案审查中，申请人光大公司向本院提交证据如下：中行郑州文化支行与长城公司河南省分公司签订的分户债权转让协议一份、河南商报公告一份、中行郑州文化支行出具的债权转让确认函一份、长城公司河南省分公司与光大公司签订的债权转让协议一份、长城公司河南省分公司与光大公司签订的分户债权转让协议一份、河南商报公告一份、长城公司河南省分公司出具的债权转让确认函一份、电子回单二份。本院查明，原告中行郑州文化支行诉被告众凯公司、思亚公司、徐刚、王丹丹、张保红、马文龙、全庆宇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日作出（2017）豫0105民初21388号民事判决书，判决如下：一、被告河南众凯汽车服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告中国银行股份有限公司郑州文化支行借款本金800万元，并给付利息199432.92元，本金罚息4841.67元、应收利息罚息1876.52元（本金、利息、罚息计至2017年2月24日，2017年2月25日至实际还款之日利息、罚息按照合同约定利率计算）；二、被告河南省思亚科技发展有限公司、徐刚、张保红、马文龙对判决第一项义务分别在800万的范围内承担连带责任保证，被告河南省思亚科技发展有限公司、徐刚、张保红、马文龙承担保证责任后，有权向被告河南众凯汽车服务有限公司追偿；三、驳回原告中国银行股份有限公司郑州文化支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行及期间的债务利息。案件受理费69243元，诉讼保全费5000元，由被告河南众凯汽车服务有限公司、河南省思亚科技发展有限公司、徐刚、张保红、马文龙负担。该判决已于2018年7月2日发生法律效力。后案件进入执行程序，案号为（2019）豫0105执11027号。另查明，2018年1月8日，中行郑州文化支行作为甲方与长城公司河南省分公司作为乙方签订编号为：2017年豫1批09-4号分户债权转让协议一份，主要内容如下：甲方将其对债务人众凯公司共计壹笔债权（以下简称“主债权”）转让给乙方，主债权截至2017年8月31日共计本金人民币8000000.00元（大写：捌佰万元整）；利息人民币582616.04元（大写：伍拾捌万贰仟陆佰拾陆元肆分）。2018年2月7日，双方在河南商报上登载了《中国银行股份有限公司河南省分行与中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司债权转让暨债务催收联合公告》（附不良资产转让公告清单）。2020年12月10日，中行郑州文化支行出具债权转让确认函一份，主要内容如下：我行与长城公司河南省分公司签订了编号为【2017年豫1批09-4号】《分户债权转让协议》。根据合同约定，我行将对众凯公司享有的全部债权及相关权益依法转让给长城公司河南省分公司，并于2018年2月7日在《河南商报》发布债权转让暨债务催收联合公告，且已通知借款人及各担保人，债权催收款汇至长城公司河南省分公司。在此中行郑州文化支行对上述债权及相关权益的转让予以确认，同意中行郑州文化支行取得上述债权。再查明，2020年8月24日，甲方：长城公司河南省分公司（转让方）与乙方：光大公司（受让方）签订了合同编号为中长资（豫）合字[2020]8-46号债权转让协议；并签订协议编号为04的分户债权转让协议，主要内容如下：甲方将其对债务人众凯公司项下的债权及相关权利、权益和利益转让给乙方。截至2020年7月20日（基准日），该笔债权项下未偿付本金余额为人民币大写：柒佰玖拾陆万捌仟壹佰柒拾叁元柒角肆分（小写：7968173.74元）。并附转让债权清单。申请人光大公司提交的中国光大银行电子回单显示：记账日期：2020年8月19日，付款人户名：光大公司，账号：77×××16，开户行：温州分行，收款人户名：长城公司河南省分公司，账号：16×××54，开户行：中国农业银行股份有限公司河南省分行直属支行，金额：3000000元，用途：河南越海实业有限公司等10户竞价保证金。记账日期：2020年8月27日，付款人户名：光大公司，账号：77×××16，开户行：温州分行，收款人户名：长城公司河南省分公司，账号：16×××54，开户行：中国农业银行股份有限公司河南省分行直属支行，金额：25600000元，用途：长城资产河南分越海实业等10户债权收购价款。2020年9月2日，长城公司河南省分公司出具债权转让确认函一份，主要内容如下：根据长城公司河南省分公司（转让方）与光大公司（受让方）于2020年8月24日签订《债权转让协议》，“转让方”已经将其于下述贷款债权项下拥有的全部权益，于2020年9月2日（交割日）依法转让给“受让方”。“转让方”特此确认该贷款债权已向“受让方”转让的事实。并附转让债权清单。2020年9月14日，双方在河南商报上登载了《中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司与光大金瓯资产管理有限公司债权转让通知暨债务联合催收联合公告》（附公告清单）。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”。本案中，2018年1月8日，中行郑州文化支行与长城公司河南省分公司签订了债权转让合同将其对债务人众凯公司享有的债权转让给长城公司河南省分公司，且出具债权转让确认函，双方并于2018年2月7日在河南商报登载债务催收联合公告；2020年8月24日，长城公司河南省分公司与光大公司签订了债权转让合同将其对债务人众凯公司享有的债权转让给光大公司，且出具债权转让确认函，双方并于2020年9月14日在河南商报登载债务催收联合公告。故本案符合变更申请执行人的法定要件，据此，对申请执行人光大公司要求变更其为中行郑州文化支行申请执行众凯公司、思亚公司、徐刚、张保红、马文龙金融借款合同纠纷一案申请执行人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定裁定如下：变更申请人光大金瓯资产管理有限公司为中国银行股份有限公司郑州文化支行申请执行河南众凯汽车服务有限公司、河南省思亚科技发展有限公司、徐刚、张保红、马文龙金融借款合同纠纷一案的申请执行人。被申请人、申请人或其他执行当事人不服本裁定的，可以自本裁定送达之日起十日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判长 胡  亚  芹审判员 赵    伟审判员 孟    璐二〇二一年二月二十二日书记员 王世海（代）