wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执恢159号之二十八申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地：本溪市明山区解放北路102号。负责人：林占录，该行行长。委托诉讼代理人：魏小飞，辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人：本溪运通铁玛有限责任公司，住所地本溪市溪湖区二道街。法定代表人：杨梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：王喜奎，辽宁由靖律师事务所律师。被执行人：沈阳恒信融资担保有限责任公司，住所地：沈阳市沈河区文萃路34号。法定代表人：王英臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙帅，该公司工作人员。盛京银行股份有限公司本溪明山支行与本溪运通铁玛有限责任公司、沈阳恒信融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2018）辽0504民初1933号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人本溪运通铁玛有限责任公司、沈阳恒信融资担保有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币5311297.06元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费58440元，执行费53960元。本院于2019年1月4日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行、本溪运通铁玛有限责任公司、沈阳恒信融资担保有限责任公司自愿达成和解协议。上述事实，有笔录等相关证据为证。本院认为，发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人自愿达成长期履行和解协议，符合终结执行的情形，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：终结(2021)辽0504执恢159号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。审判长  张洪涛审判员  孟 溪审判员  陈治宇二〇二一年二月八日书记员  宋 兵
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执880号 本院于2021年01月05日依法受理执行的申请执行人东莞市联德新能源有限公司与被执行人曾华顺买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤19民终3909号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月一日
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执161号之四十六被执行人：孔令平关于申请执行人与被执行人孔令平追偿权纠纷一案，本院于2021年01月27日冻结了被执行人孔令平在62179930003×××89账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孔令平存款人民币1652.49元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年二月十九日书记员  李 颖
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1002执异9号异议人（申请执行人）：扬州新能源天地房地产开发有限公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人：邵祖全，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：蒋敏，江苏华朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海荣，江苏华朋律师事务所律师。被执行人：江苏金太阳实业发展集团有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：杨巧珍，该公司执行董事兼总经理。被执行人：润东汽车集团有限公司，住所地在徐州市新城区。法定代表人：杨鹏，该公司董事长兼总经理。本院在执行扬州新能源天地房地产开发有限公司（以下简称新能源公司）与江苏金太阳实业发展集团有限公司（以下简称金太阳公司）、润东汽车集团有限公司（以下简称润东公司）借贷纠纷一案中，异议人向本院提出撤销（2020）苏1002执1353号之四执行裁定书并恢复对该案强制执行的书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，（2019）苏1002民初4718号民事判决书判决金太阳公司、润东公司偿还其借款本息。异议人申请法院强制执行后，法院已查封冻结了金太阳公司、润东公司相关财产，但金太阳公司、润东公司至今尚未履行生效判决确定的义务，广陵法院却于2020年11月30日向其邮寄了（2020）苏1002执1353号之四执行裁定书，裁定终结本次执行程序。异议人认为，本案金太阳公司、润东公司具备执行能力，且法院已查封相关财产，但未告知将通过何种方式处理该财产，也未对金太阳公司、润东公司法定代表人采取司法拘留等执行措施，终结执行程序不符合民事诉讼法及《最高人民法院印发的通知》相关规定，故异议人提出如前异议。异议人随案提交了（2020）苏1002执1353号之四执行裁定书复印件一份。本院查明，异议人与金太阳公司、润东公司借贷纠纷一案，本院（2019）苏1002民初4718号民事判决书判决：金太阳公司偿还异议人借款本金17985082元，并按年息6%标准给付异议人自2018年12月20日起至实际付清之日止的利息；润东公司对上述债务承担连带责任，润东公司承担保证责任后可以向金太阳公司追偿。本院根据异议人所提强制执行申请，于2020年6月18日立（2020）苏1002执1353号执行案件，于2020年11月26日作出（2020）苏1002执1353号之四执行裁定书，因金太阳公司、润东公司涉案较多，查封的不动产均属于轮候查封，暂不具备执行条件，遂裁定终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，如被执行人暂不具备执行条件，可终结本次执行程序。在（2020）苏1002执1353号执行案件中，被执行人金太阳公司、润东公司理应清偿其债务，但由于两被执行人涉案众多，名下财产被数家法院查封冻结，本院虽已采取包括向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、穷尽财产调查等多种措施，且依法轮候查封被执行人名下财产，但该案目前尚不具备执行条件，故本院据此终结本次执行程序并无不当。异议人所提采取司法拘留等措施并非终结本次执行程序的前提条件，故异议人的异议请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人扬州新能源天地房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一份，复议于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  许飞剑人民陪审员  毛艳琴人民陪审员  周 扬二〇二一年二月三日书 记 员  袁 静
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执467号之二被执行人：严龙。本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人严龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人严龙存款人民币1796.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年二月七日书记员  李 颖
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0324执恢12号申请执行人：何润民,男,1964年12月30日出生,汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：谢占毅，男,1984年9月1日生，汉族，住河南省洛阳市栾川县。被执行人：杨楠珊，女,1986年5月7日生，汉族，住河南省洛阳市栾川县。本院在执行申请执行人何润民与被执行人谢占毅、杨楠珊借款合同纠纷一案中，双方当事人私下达成和解，申请人何润民于2021年2月3日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)豫0324执恢12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨红超二〇二一年二月三日书记员  李成豪
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执184号之一申请执行人：赵敏，女，1971年10月16日出生，住宜宾市叙州区。委托代理人：袁正丽，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201811023163。被执行人：张小琴，女，1991年1月14日出生，住宜宾市叙州区。本院在执行赵敏与张小琴侵权责任纠纷一案中，被执行人张小琴未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人张小琴有位于宜宾市叙州区蕨溪镇牌坊石街信力半岛澜湾四号楼1单元7层2号房屋，和车牌号为川QBL292的别克牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张小琴位于宜宾市叙州区蕨溪镇牌坊石街信力半岛澜湾四号楼1单元7层2号的房屋，查封期限为三年。二、查封被执行人张小琴所有车牌号为川QBL292的别克牌汽车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  吴金桃二〇二一年二月一日书记员  罗 洪
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初2152号原告：刘祖河，男，1970年3月9日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县县（以下简称酉阳县）。被告：冉华仙，女，1979年10月15日出生，住酉阳县。原告刘祖河与被告冉华仙民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告刘祖河到庭参加诉讼，被告冉华仙公告送达后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金33340元及利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次向原告借款，于2018年9月26日统一出具借条一张，载明共借到原告2万元。另有通过微信多次借款13340元。原告多次催促，被告拖延不付。为此诉至法院。原告当庭放弃主张利息的诉讼请求。被告冉华仙未出庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。原告向本院提交了借条及微信聊天记录等证据，上述证据经举证质证，予以记录在卷相互佐证，本院予以认定。被告未向本院提交证据。本院经审理查明如下事实：2018年9月26日前，被告因欠缺资金，多次向原告借款，原告共计借款给被告2万元整，于2018年9月26日被告给原告出具借条一张，载明共借到原告2万元。2019年11月19日、20日原告通过微信分别借给被告800元、2000元。后被告未偿还借款，原告诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依约向被告提供借款后，被告理应按约及时还款，现其久拖不付，显属违约，故原告要求归还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，但原告提交证据只能证明原告通过微信转给被告共计2800元，对于其余金额因证据不足，本院不予支持。原告放弃利息的主张，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告冉华仙应于本判决生效后十日内向原告刘祖河给付借款22800元；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费633.5元，由被告冉华仙负担370元，原告刘祖河承担263.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  王 翔人民陪审员  黄胜华人民陪审员  冉登山二〇二一年二月一日法官 助理  罗 侣书 记 员  胡增铮
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初3795号 原告：潘静，女，1987年10月1日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：储志洋，安徽凡平律师事务所律师。 被告：杨长春，男，1968年9月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：储友琴，女，1988年3月22日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告潘静与被告杨长春、储友琴追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘静及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杨长春、储友琴经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 潘静向本院提出诉讼请求：1．判令杨长春、储友琴立即偿还代偿款50000元，并自2019年11月30日按年利率24%支付利息至本息还清止。事实和理由：2018年9月28日，潘静与杨长春、储友琴约定以潘静名义从金寨江淮村镇银行贷款100000元用于合伙开办餐馆。各项准备工作完成后，2018年10月25日餐馆以储友琴名义注册了营业执照，取名为金寨县徽韵阁餐厅。经营一段时间后，潘静偿还了银行贷款100000元。潘静提出要求杨长春、储友琴承担该贷款的偿还义务，经协商杨长春、储友琴承诺偿还潘静50000元，并出具承诺书，承诺于2019年11月30日付40000元，2019年12月30日付10000元；如不能按时付款，则从2019年11月30日起按年利率24%支付利息。2019年8月8日，杨长春、储友琴将餐厅名称更改为金寨县大农生态餐厅。 潘静围绕诉讼请求向法庭提交主要证据如下：1．当事人双方身份信息；2．金寨江淮村镇银行交易明细、收回贷款凭证，用以证明潘静向银行借款100000元，并已归还的事实；3．微信聊天记录，用以证明原、被告双方系合伙关系；4．杨长春承诺书一份，用以证明原、被告双方系合伙关系，以潘静名义借款100000元，两被告承诺承担50000元还款义务。 经审查本院认证认为，潘静所举上述证据均客观真实，对其证据效力及证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潘静与杨长春、储友琴约定以潘静名义从金寨江淮村镇银行贷款用于合伙开办餐馆。2018年9月28日，潘静取得银行贷款100000元，并投入到餐馆经营。2018年10月25日餐馆以储友琴名义注册了营业执照，取名为金寨县徽韵阁餐厅。经营一段时间后，潘静于2019年10月18日偿还了银行贷款100000元。潘静提出要求杨长春、储友琴承担该贷款的偿还义务，经协商杨长春于2019年11月23日出具承诺书，承诺愿承担50000元还款义务，于2019年11月30日付40000元，2019年12月30日付10000元；如不能按时付款，则从2019年11月30日起按年利率24%支付利息。 本院认为：潘静从银行借款100000元，用于原、被告合伙经营餐厅事实清楚。餐厅经营一段时间后，潘静偿还了银行贷款，其主张追偿权利，对此予以支持。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合伙人对合伙债务承担连带责任，清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。杨长春承诺愿意承担50000元还款义务，其出具的承诺书属于其对合伙债务承担份额的约定，应当按照履行，故对潘静要求杨长春支付代偿款50000元的请求予以支持。上述承诺书并没有储友琴的签名，潘静也没有提供双方合伙最后清算的证据，故潘静要求储友琴共同偿还50000元依据不足。当事人约定的年利率24%不符合法律规定，应按照2019年11月30日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4.15%的1.3倍，即5.395%计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十五条、第九百七十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨长春于本判决生效后5日内偿还原告潘静代偿款50000元，并自2019年11月30日起按年利率5.395%支付利息至本息结清止； 二、驳回原告潘静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告杨长春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  宋 迎 人民陪审员  刘术文 人民陪审员  芮立杰 二〇二一年二月十八日 书 记 员  王瑜琦 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第九百七十三条合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初56407号原告：汤某波，男，汉族，1981年3月27日出生，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：李聪，广东国晖（龙华）律师事务所律师。被告：刘某丽，女，汉族，1977年1月8日出生，住址广东省深圳市福田区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金50000元并支付逾期利息（以50000元为本金，按2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率，从2018年2月1日起计算至实际还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告未答辩。相关案情原告提供的微信聊天记录显示，2017年12月30日，被告问原告：“有个为难事和你商量下……我这边还差二十来万，就问下你手上方便不，用一个来月年底前给你……”原告随即回复称：“先给你五万行不……”被告答：“好，差不多了刚一个朋友回复那有十万，感谢感谢！”原告说：“你发个卡号过来吧，我在外面，回去转给你。”被告向原告发送了其平安银行卡号62×××02。2017年12月31日，原告向被告上述平安银行卡号转账30000元，并发微信给被告说：“转给你了三万，连昨天大姐拿走的一共五万。”被告回复称：“对，后天上班我写个欠条给你。”原告说：“我也不好意思，今年买了房后紧张，昨天在亲戚那里拿的你先用。”2018年1月2日，被告向原告出具了《欠条》称：刘某丽欠汤某波人民币五万元整。原告称，除转账3万元外，另外2万元是通过现金方式交付给被告的，现金是从亲戚李铁牛那里拿的。李铁牛称，与原告是亲戚，原告提出借钱后，由于自己是做汽车美容维修的，手里有现金，就向原告提供了2万元现金，该2万元原告已经还清了。因被告未还款，原告于2020年9月9日向本院起诉。判决结果本院认为，根据上述事实，原被告之间形成民间借贷关系，原告向被告提供了5万元借款，被告至今未还款，构成违约，原告请求被告偿还5万元借款本金的理由成立，本院予以支持。虽然双方在微信聊天过程中被告提出用一个来月年底前就还，但是后来被告出具《欠条》过程中并未明确借款期限，原告请求从2018年2月1日起计算利息没有依据，本院酌情支持原告起诉后的利息。原告请求的利息超过本院计算部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起五日内向原告偿还借款本金50000元；二、被告于本判决发生法律效力之日起五日内向原告支付借款利息（以50000元为本金，按2020年8月20日的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率，从2020年9月9日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588.03元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂海琴二〇二一年二月二十五日法官助理周艺书记员赖霖姗
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初8878号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：林辉，男，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司与被告林辉金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。(此页无正文）审 判 员 刘晓国二〇二一年二月三日法官助理 王 东书 记 员 张 瑾打印人：周惠荣校对人：张瑾送达时间：2021年月日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初24411号原告:单智荣，男，汉族，1972年5月30日出生，住广东省东莞市×××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××410。委托代理人：廖辉林，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人：黄美秀，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：郑江举，男，汉族，1981年1月20日出生，住广东省陆丰市×××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××577。原告单智荣诉被告郑江举买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人廖辉林到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款55000元及利息（以55000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2019年8月20日贷款市场报价利率4.25%自2019年4月19日起计至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告为在东莞市经营水果生意的商贩。2019年4月18日，经原被告结算，被告拖欠原告水果货款72412元，经原告多次催追，被告通过微信转账清偿了部分欠款，截至2019年8月17日，被告仍拖欠原告水果货款55000元未还。为此，原告特诉至法院，请求依法判决。被告既没有答辩，也没有向本院提交证据。经审理查明，2020年8月27日，原告持欠条、微信聊天记录，以被告拖欠其货款为由，诉至本院要求解决。欠条是被告于2019年4月18日出具，内容为：“郑江举欠单智荣货款72412元。”欠条有被告签名并附被告的身份证复印件；微信聊天记录显示，被告分别于2019年4月19日、2019年5月11日、2019年5月27日向原告微信转账10000元、2412元、5000元，尚欠原告55000元未付。庭审中，原告称，原告在东莞市下桥果菜市×做水果批发生意，被告在深圳的海吉星做水果生意；2016年、2017年左右，被告开始向原告采购水果，被告去到原告的摊位处采购水果，货款有时是现场现金结算，或者在被告采购四五天后通过微信转账；被告从2018年开始经常拖欠货款，2019年4月18日，经原被告结算，被告拖欠原告货款72412元，被告向原告出具了欠条一张；出具欠条后被告支付了17412元，之后被告并未再支付货款，尚欠原告55000元未付，原告多次通过电话、微信催促被告付款，但是被告并未支付。以上事实，有原告提交的欠条、微信聊天记录，以及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对原告提供的证据，本院予以确认。原告主张被告尚欠货款55000元未付，提供了欠条、微信聊天记录等证据佐证，被告未对拖欠原告货款的事实提出抗辩，亦未就其支付货款的情况进行举证，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的主张予以采信，认定被告尚欠原告货款55000元未付。债务应当清偿，原告要求被告支付货款55000元，合理有据，本院予以支持。被告逾期付款，原告要求被告支付逾期付款利息，利息以55000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年4月19日计至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2019年8月20日起计至实际清偿之日止，本院予以支持。但由于原告并未举证被告逾期付款给原告造成的具体损失，故逾期付款利息应以货款本金55000元为限。原告超出部分的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑江举于本判决发生法律效力之日起三日内向原告单智荣支付货款55000元及逾期付款利息（以55000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年4月19日计至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2019年8月20日起计至实际清偿之日止，但以货款本金55000元为限）；二、驳回原告单智荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1238元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  单见光审判员  黄庆生审判员  曾明珠二〇二一年二月二十六日书记员  许宝銮王思敏
河北省石家庄市藁城区人民法院 适 用 普 通 程 序 决 定 书 （2021）冀0109刑初8号 石家庄市藁城区人民检察院： 本院受理的被告人张光明交通肇事一案，你院建议适用普通程序审理，经本院审查，征得被告人同意，根据最高人民法院、最高人民检察院、司法部的相关规定，决定适用普通程序审理。 此致 石家庄市藁城区人民检察院 二〇二一年二月十九日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保482号申请人：东莞市可大纸品有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××××。法定代表人：王惠民、总经理。委托诉讼代理人：徐静娴，广东明楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋思逸，广东明楷律师事务所律师。被申请人：东莞市海荣纸品有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇雁田村怡安工业区75栋一楼A区。法定代表人：陈某1。被申请人：陈某1，男，汉族，1985年4月26日出生，住江西省新余市分宜县×××××××××××2×2××××××，公民身份号码为360××××××××××××017。被申请人：肖志平，男，汉族，1984年4月4日出生，住江西省永新县×××××××××××××××，公民身份号码为362××××××××××××339。申请人东莞市可大纸品有限公司于2021年2月18日向本院提出诉前财产保全，请求保全被申请人东莞市海荣纸品有限公司、陈某1、肖志平价值189280元的财产，并向太平财产保险有限公司东莞中心支公司投保了责任范围在189280元的诉讼保全责任保险。本院认为，申请人东莞市可大纸品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市海荣纸品有限公司、陈某1、肖志平价值189280元的财产。本案保全费1466元，申请人东莞市可大纸品有限公司已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴鹏飞二〇二一年二月十九日书记员  李晓芝附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执2325号宫新军：你/你单位与杨永正租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初16743号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)杨永正于二〇二一年二月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年二月十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初4374号原告:刘冬繁，男，1983年9月9日出生，汉族，北京鼎盛鸿昌商贸有限公司法定代表人，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：赖彬开，男，1987年4月4日出生，汉族，北京鼎盛鸿昌商贸有限公司职员，住北京市昌平区。被告：邓竹颖，女，1973年10月3日出生，满族，无业，住北京市海淀区。原告刘冬繁与被告邓竹颖买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告刘冬繁诉称，2019年12月，被告称在北京市朝阳区望京开了一家名叫粤海红8的饭店，要求原告向该饭店供应蔬菜肉类等食材，双方为此达成口头协议，付款方式为送到一个月货款后再付前15天的货款，2019年12月1日至12月31日供货共计151789元，被告共计支付货款151500元。2020年1月1日至1月21日共计供货192467元。被告仅支付20000元，被告尚欠原告货款共计172467元，该货款应当在2020年2月15日前全部付清，但被告一直未付，故诉至法院要求判令被告给付货款172467元，并以172467元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2020年2月15日始至款实际支付之日止利息。被告邓竹颖在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，被告的住所地为北京市朝阳区建国门外大街乙24号燕华苑一层S8，本案为合同纠纷案件，合同实际交易地点为北京市朝阳区李泽西街8号院1号楼106号，故本案不属北京市丰台区人民法院管辖，要求将此案移送北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷，依照相关法律及司法解释的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，刘冬繁未提供双方约定合同履行地点的证据，现刘冬繁提供了其经常居住地为北京市丰台区梅市口路12号院7号楼4-402号的相关证据，本院予以确认，故本院对此案享有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回邓竹颖对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由邓竹颖负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张百春二〇二一年二月二十二日书记员  吕鑫坤
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执161号之二十八被执行人：孔令平关于申请执行人与被执行人孔令平追偿权纠纷一案，本院于2021年01月27日冻结了被执行人孔令平账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孔令平存款人民币1652.49元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年二月十九日书记员  李 颖
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初29485号原告：广州市海珠区大鑫顺鞋业经营部，住所地广州市海珠区广州新华南鞋业百货城一区53档。经营者：莫海娥。委托诉讼代理人：唐海红，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：郑淡坡，男，1982年1月14日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，被告：李佳丽，女，1983年2月18日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，原告广州市海珠区大鑫顺鞋业经营部诉被告郑淡坡、李佳丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市海珠区大鑫顺鞋业经营部的委托诉讼代理人唐海红到庭参加诉讼。被告郑淡坡、李佳丽下落不明，本院依法发出公告，期限届满两被告没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告广州市海珠区大鑫顺鞋业经营部诉称，原告经营鞋业批发，两被告系夫妻关系，共同经营鞋业生意。两被告在原告处进货，批发鞋子后零售。2020年5月29日，双方对账后，被告尚欠原告货款52477元，此后被告又订购了价值1805元的鞋子，故共欠货款54282。后经原告多次催促，被告仍未偿还。经原告调查了解，被告郑淡坡一直以假名“郑彦彬”与原告交易。原告为维护自身权益，故向法院起诉，请求判令：1、被告支付货款54282元，并承担从立案之日起至清偿之日止的利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告郑淡坡、李佳丽未提出答辩意见，也未提交证据。经审理查明，原告在华南鞋城经营鞋业批发，两被告通过微信向原告下单，原告通过物流向被告交付下单订购的货物，双方不定期进行对账。2020年6月7日，原告经营者莫海娥向微信号“xxxxxxx”（“郑彦彬老婆”，昵称为“新盈丰”）发送对账单，对方表示“这个单Y29少10对没减”，原告表示“好”、“我这边减下来”，账单显示52737元减去次品后未付金额为52477元；2020年7月26日，原告向微信号“xxxxxx”（“郑彦彬中山”，昵称为“Ao匠神鞋业批发”）催款，对方回复“资金有点困难，下星期五给你五千”、“实在抱歉”；原告提交了微信号“xxxxxx”向其下单及安排发货事宜的微信聊天记录，其中2020年5月17日至6月13日期间有下单记录；原告还提交了2020年5月30日至2020年6月13日的发货单四张，金额共计1805元，发货单均有手写的“郑彦彬”、“未付”字样。原告提交了从深圳市宝安区档案馆调取的《结婚登记审查处理表》和《申请结婚登记声明书》，上述材料显示两被告于2007年3月19日在宝安区民政局婚姻登记处登记结婚。案件审理过程中，原告申请律师调查令前往财付通支付科技有限公司查询微信号“xxxxxxx”、“xxxxx”的实名认证情况，财付通支付科技有限公司于2021年2月4日复函表示，微信号“xxxxxx”的实名认证信息为被告郑淡坡，微信号“xxxxxx”的实名认证信息为被告李佳丽。原告主张多次催款，被告以各种理由拖延，但从未对金额提出异议，因被告一直未支付余下货款，原告遂提起本案诉讼，本院于2020年10月19日立案受理。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告提交了微信聊天记录证明两被告下单和双方对账等情况，被告未举证反驳，本院对原告主张的事实予以确认。两被告为夫妻关系，且原告提交的证据显示两被告分别与原告联系下单、收货和结算等事宜，原告主张两被告承担连带责任，可予支持。双方在2020年6月7日对账后，两被告继续下单价值1805元的鞋子，故本院对原告要求两被告支付货款52737元-290元＋1805元＝54252元的诉讼请求予以支持。因两被告欠付货款造成原告利息损失，原告要求从2020年10月19日开始按照全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率计算利息，合理合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第二十四条之规定，判决如下：一、被告郑淡坡、李佳丽在本判决发生法律效力之日起10日向原告广州市海珠区大鑫顺鞋业经营部支付货款54252元。二、被告郑淡坡、李佳丽在本判决发生法律效力之日起10日内以54252元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算从2020年10月19日起至实际付清之日止的利息给原告广州市海珠区大鑫顺鞋业经营部。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费579元，由被告郑淡坡、李佳丽负担。上述受理费已由原告广州市海珠区大鑫顺鞋业经营部预缴，原告同意被告在履行本判决书义务时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  伍婧楚二〇二一年二月二十六日书记员  钟 露陈韵怡
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执352号之八申请执行人：李某某1，男，1962年12月15日生，汉族，干部，住凌海市。被执行人：李某，男，1962年10月8日生，汉族，个体，住凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某在辽宁省农村信用合作联社37×××10账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 佟 薇二〇二一年二月七日书记员 李萌萌
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0635民初144号之四 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支公司，住所地：河北省保定市蠡县范蠡东路366号 负责人：张宾，该支行行长。 被申请人:白浩杰，男，汉族，1976年2月12日出生，住蠡县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支公司与被申请人白浩杰为信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日作出（2021）冀0635民初144号之一民事裁定书，冻结被申请人白浩杰名下中国建设银行股份有限公司蠡县公园路支行账号为62×××64-156-1银行账户存款8981.79元,为期一年。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支公司于2021年2月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人白浩杰名下中国建设银行股份有限公司蠡县公园路支行账号为62×××64-156-1银行账户存款8981.79元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 史丽坤 二〇二一年二月七日 法官助理 孙营民 书 记 员 矫曼宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初2217号 原告：徐建新，男，1968年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：田晓东，男，1970年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告徐建新与被告田晓东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告徐建新，被告田晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐建新向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告归还借款45000元，及约定利息（从2013年7月8日起至今共计2万元）；2.判决被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要于2013年7月8日向原告借款人民币20000元，口头约定借款利息一分五，并向原告出具借条一张，后于2019年7月13日因为资金周转需要再次向原告借款25000元，被告收回原20000元借条，同时向原告出具了45000元的借条一张，并承诺2019年年底前全额归还本金及约定的利息。原告向被告支付借款后，被告至今未按时支付利息和本金，原告多次向被告催收未果。原告为维护自身的合法权利，诉至本院。 被告田晓东在庭审中辩称：借款属实，已经偿还了5000元，尚欠40000元，对利息不认可，没有约定利息。 经审理查明：原告与被告三十多年前即相识，是多年的朋友关系。自2009年开始双方发生借贷关系，被告多次向原告借款，被告也陆续还款，自2011年开始借款就鲜有还款，双方于2019年7月13日结算，确认被告尚欠原告45000元借款本金，被告向原告出具借条一张，借条上未注明还款期限，也未约定借款利息。此后，被告分别于2020年4月17日向原告还款3000元，于2020年9月20日向原告还款2000元。现原告为催要借款，诉至本院，要求判如所请。 上述事实，由原告提供的证据借条，被告提供的转账记录，及双方庭审陈述予以佐证。 本院认为，徐建新与田晓东之间成立民间借贷法律关系。根据双方举证，被告于2019年7月13日出具45000元借条后偿还了5000元，故尚欠原告借款本金40000元，应当由被告承担还款责任。关于利息，原告未能提供证据证明双方对借款利息有约定，被告也不予认可，故本院对原告诉请的利息不予支持。关于原告主张的除借条外的2万元借款，被告不予认可，原告也没有举证证明，故本院亦不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告田晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告徐建新借款40000元； 二、驳回原告徐建新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计713元，由原告徐建新负担313元，由被告田晓东负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二一年二月二十五日 书记员 张亚利 附：本案适用法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执169号 谭心： 关于你申请执行成都宝岛置业顾问有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据你的申请，依据成都市锦江区人民法院(2020)川0104民初13782号民事调解，于2021年2月4日执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月四日
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保114号 申请人：万静，女，1979年7月25日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：孟凡峰，男，1970年6月6日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人万静与被申请人孟凡峰追偿权纠纷一案，申请人万静于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟凡峰价值56万元的财产进行查封或冻结,申请人万静以其中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号：0221371315040402000019）进行保全担保。 本院经审查认为，申请人万静的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人孟凡峰价值56万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二一年二月七日 书记员  姜金良
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初3217号 原告：袁付敏，男，1974年5月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：朱永华,四川英贤律师事务所律师。 被告：云南美安汽车运输有限公司。住所地：云南省昆明市关上宝海路219号馨逸雅筑小区3号楼704室。 法定代表人：陈美斌，总经理。 原告袁付敏与被告云南美安汽车运输有限公司（以下简称：美安公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁付敏及其委托诉讼代理人朱永华到庭参加诉讼。被告美安公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁付敏向本院提出诉讼请求：美安公司向袁付敏支付维修费109583元，并支付资金占用利息（计算方法：以109583元为基数，按年利率6%，从2020年2月1日起计算至实际给付之日止)。事实和理由：袁付敏自2017年起为美安公司维修货车，美安公司共欠袁付敏维修费30余万元，后陆续支付20余万元。截止2020年1月21日，美安公司尚欠袁付敏维修费109583元，其口头承诺于2020年1月31日前支付，但至今尚未支付。 美安公司未作答辩，也未提交证据。 经审理查明，袁付敏持有美安公司出具的欠条。该欠条载明：今欠到袁付敏汽车修理费109583元。欠条出具日期为2020年1月21日，该欠条上有美安公司的印章和陈美斌的签名。 上述事实有《借条》在卷佐证。 本院认为，美安公司欠付袁付敏维修费，有美安公司出具的欠条为证。袁付敏依据该欠条，主张美安公司支付维修费109583元，本院予以支持。关于袁付敏主张的资金占用利息，属于违约损失。美安公司自违约之日起应向袁付敏支付资金占用利息。袁付敏主张该利息按年利率6%的标准计算，本院予以支持。但双方未在未在欠条中约定履行期限，袁付敏也未举证证明在起诉前曾要求过美安公司履行给付义务，袁付敏起诉之日视为履行期限届满之日。故违约之日应从起诉之日即2020年9月17日起开始计算。袁付敏主张履行期限届满之日为2020年1月31日，未提供证据予以证明，本院不予采信。对袁付敏主张的资金占用利息的起算日期，依法予以调整。 美安公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、云南美安汽车运输有限公司于判决生效之日起五日内向袁付敏支付维修费109583元，并支付资金占用利息（计算方法：以109583元为基数，按年利率6%的标准，从2020年9月17日起计算至实际给付之日止)； 二、驳回袁付敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1246元、公告费560元，由云南美安汽车运输有限公司负担（此款袁付敏已垫交，云南美安汽车运输有限公司在向袁付敏支付上述款项时一并直接支付给袁付敏）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  廖述花 二〇二一年二月三日 书记员  唐 娜
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326财保22号申请人：张五松，男，1976年3月19日生，汉族，住汝阳县。被申请人：赵翠霞，女，1963年1月21日生，汉族，住汝阳县。申请人张五松与被申请人赵翠霞诉前财产保全纠纷一案，申请人张五松于2021年2月10日向本院提出申请：依法冻结被申请人赵翠霞名下存款30万元。担保人河南翼海诉讼保全担保有限公司以保函（编号：202102090046）做担保，承担保全错误的法律责任。本院认为，申请人为避免权益受到侵害，保证该案诉讼后顺利执行，申请本院采取保全措施的理由正当，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人赵翠霞的银行存款30万元予以冻结。冻结期限为一年。案件受理费2020元，由申请人张五松负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取强制措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张为民二〇二一年二月十日书记员  周彦兆
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执503号之二被执行人：程明涛。关于申请执行人与被执行人程明涛追偿权纠纷一案，本院于2021年02月07日冻结了被执行人程明涛在62×××13账户内余额人民币0.21元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人程明涛存款人民币1619.32元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年二月二十四日书记员李颖
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执161号之三十七被执行人：孔令平关于申请执行人与被执行人孔令平追偿权纠纷一案，本院于2021年01月27日冻结了被执行人孔令平账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孔令平存款人民币1652.49元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年二月十九日书记员  李 颖
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2322民初55号 原告：尤光福，男，1954年4月2日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：熊龙金，男，1978年11月3日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告尤光福与被告熊龙金民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤光福到庭参加诉讼，被告熊龙金经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尤光福向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款人民币4000元及利息（利息自2017年1月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至清偿完结之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月23日，被告由于缺乏周转资金，故向原告借款人民币4000元整，双方未约定还款时间，并向原告出具借条一份。现借款日期已过三年多，原告因资金转周困难故向被告催讨，希望被告能够理解，但被告态度令人十分诧异，竟然称他不还了，时至今日分文未还。被告借款不还本金及利息的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据我国《合同法》、《民事诉讼法》及相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告熊龙金未到庭应诉答辩，亦未提交证据质证。 原告尤光福围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告熊龙金未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。被告熊龙金未到庭应诉，视为放弃对原告尤光福提交证据的质证。对原告尤光福的证据，本院经审查认定如下：原告的身份证复印件一份、借条原件一份内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以采信。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日，被告熊龙金向原告尤光福出具《借条》一份，该借条主文内容为：“今借到尤光福4000元（肆仟元整）。”因被告至今未向原告偿还借款，原告遂诉至本院。 本院认为，原告尤光福与被告熊龙金之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告尤光福持有效债权凭证主张权利，被告熊龙金既未予以反驳亦未提供证据，应认定被告熊龙金尚未清偿借款。借款人应当在约定的期限返还借款，没有约定期限的在债权人催告后，应在合理期限内偿还。被告熊龙金出具的借条中没有写明还款期限，但原告尤光福已诉至法院，可视为已尽到催告义务，该笔借款已逾期，被告熊龙金应予偿还。原告要求被告支付利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，2021年1月的贷款市场报价利率为3.85%，被告熊龙金应从起诉之日即2021年1月7日起，按借款本金4000元为基数，按照年利率3.85%支付资金占用期间利息至本息还清之日止。 被告熊龙金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告熊龙金应自行承担对其不利的法律后果。 综上，为保护当事人的合法权益，维护社会良好秩序。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊龙金于本判决生效之日起十日内偿还原告尤光福借款本金4000元，并从2021年1月7日起，以所欠借款金额4000元为基数，按年利率3.85%向原告尤光福支付利息，直到借款本息清偿完毕之日止； 二、驳回原告尤光福的其余诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告熊龙金负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 查龙江 二〇二一年二月二十日 法官助理 付 琳 书 记 员 陈 康
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民初889号原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：谢国华，总经理。委托诉讼代理人：龙洁、张文君，广东诺品律师事务所律师。被告：林御，女，汉族，住广东省汕头市澄海区。原告广州灵动创想文化科技有限公司诉被告林御著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告因与被告达成和解向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。审 判 长  林 玫审 判 员  李 铿审 判 员  林 楠二〇二一年二月十八日法官助理  施 婧书 记 员  陈思妮
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初7366号原告：中国银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。负责人：周一青，行长。委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹燕华，江苏濠阳律师事务所律师。被告：李艺茸，男，1967年8月12日出生，汉族，住南通市崇川区。原告中国银行股份有限公司南通分行（以下简称中行南通分行）与被告李艺茸信用卡纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行南通分行特别授权的委托诉讼代理人曹燕华到庭参加诉讼，被告李艺茸经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行南通分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还截至2020年8月19日信用卡欠款322363.78元，其中本金191159元、利息102335.54元、还款违约金10662.05元、分期付款手续费18207.19元，2020年8月20日起至实际还款之日止以本金191159元与利息102335.54元之和为基数按日万分之五计收复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李艺茸于2016年3月向原告申领了一张中银都市缤纷阿里守望卡，被告在2018年12月29日还款100元后再未还款。截至2020年8月19日信用卡欠款322363.78元，其中本金191159元、利息102335.54元、还款违约金10662.05元、分期付款手续费18207.19元。被告李艺茸未应诉答辩。因被告李艺茸未应诉答辩，亦未提供证据，基于原告提供的信用卡申请表、领用合约、消费及还款明细等证据以及原告的陈述，对本案的事实确认如下：一、信用卡基本情况1.申请领用人：李艺茸，申请时间：2016年3月23日；2.卡名称：中银都市缤纷阿里守望卡，卡号：62×××66。二、合约约定相关费用的计算方式1.利息，日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金，每月按最低还款额未还部分的5%收取。三、信用卡使用及欠款情况被告在办理信用卡时，在上述信用卡项下办理了信用卡易分期业务，申请分期额度为30万元，分期期数为36个月，用途为装修建材，被告未按约及时还款，2018年12月29日还款100元后再未还款。截至2020年8月19日信用卡欠款311701.73元，其中本金191159元、利息102335.54元、分期付款手续费18207.19元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告李艺茸向原告中行南通分行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告李艺茸应当按照约定及时履行还款义务，现其逾期不还，应负全部责任，故原告按照信用卡领用合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息、分期付款手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金和违约金收取，中国人民银行于2016年4月15日向相关银行发出《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定，自2017年1月1日起，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。本案中，被告在向原告申请办理信用卡时，对违约金的收取并无约定，之后，原、被告就“是否收取违约金”亦未有“协议约定”,现原告要求被告支付违约金10662.05元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告李艺茸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李艺茸于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司南通分行支付截至2020年8月19日的信用卡欠款311701.73元（其中本金191159元、利息102335.54元、分期付款手续费18207.19元），及自2020年8月20日起至被告欠款还清之日止按照信用卡领用合约约定计算的利息（不超过以本金191159元为基数按照年利率24%计算的利息）。二、驳回原告中国银行股份有限公司南通分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3067.5元（已减半），由原告中国银行股份有限公司南通分行负担101.5元，被告李艺茸负担2966元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费6135元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）审 判 员 陆宇峰二〇二一年二月十九日法官助理 何佳伟书 记 员 吴 卓
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执178号之四申请执行人：密建中，男性，1985年09月02出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：余二民，男性，1968年10月18出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在执行密建中与余二民承揽合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余二民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余二民在中国建设银行6214672570008646002_156_1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二一年二月二日书记员 王纪栓
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0211执恢17号 申请执行人：颜瑾，女，汉族，1998年2月17日出生，住湖南省茶陵县。 被执行人：唐莳平，男，汉族，1966年4月8日出生，住湖南省炎陵县。 申请执行人颜瑾与被执行人唐莳平借款合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！ 审判员 刘 昀 二〇二一年二月二十三日 书记员 陈宇轩
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民诉前调1458号 商海： 你方起诉于连池劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 朱 波 二〇二一年二月二十三日 书记员 郑雯月
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初270号之四 申请人：訾保民，男，1976年7月20日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被申请人：谯体敏，女，1978年2月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告訾保民与被告谯体敏买卖合同纠纷一案，申请人訾保民于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谯体敏名下银行存款137000元或查封相应价值财产。申请人訾保民以诉讼财产责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谯体敏在财付通支付科技有限公司账户：085e9858ec2e8c974b27cfabe@wx.tenpay.com中银行存款至137000元，期限为一年。 案件申请费1205元，由訾保民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张维舟 二〇二一年二月七日 法官助理 李 丹 书 记 员 庞雨露
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初318号原告：翟晓霞，女，汉族，1974年10月22日出生，住郑州市。被告:谢守东，男，汉族，1980年1月9日出生，住郑州市中原区。原告翟晓霞与被告谢守东劳动争议纠纷一案，我院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告翟晓霞，被告谢守东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翟晓霞向本院提出的诉讼请求：一、请求依法判令谢守东还拖欠工资5912元；二、由被告承担诉讼费用。事实与理由：本人翟晓霞自2020年6月19日给谢守东打工（导购员）卖定制家具。谢守东拖欠本人翟晓霞两月工资。8月工资：5600提成112。3000元底薪加1120，已发2000元，欠1112元；9月份：3000底薪，多休三天减300元，欠工资2700元；10月份：1号至11号上了六天班，1号、5号、6号、7号、10号休，欠工资600元；10月份：半月误工费1500元，共计5912元。被告谢守东答辩称，原告的诉讼请求不认可。第一，原告拿着我的手机价值3650元，求法院判令原告马上返还给被告。第二，原告在我店上班时导致商品卖给客户出现错误。21000元的赔偿希望原告承担责任。原告在我店里面的业绩没有达到，原告说欠她工资，我不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年6月19日，翟晓霞跟随谢守东卖定制家具。《2020年易高家居人员劳动合同及薪酬管理制度》规定，薪资待遇约定工资按国家及郑州市规定最低标准3000元加提成；导购员每月销售300000元。2020年10月11日，原告离店。后，原告认为欠其工资未足额发，故原告诉至法院。本院认为，1、原告离店时间问题。原告作为被告的雇员，被告理应具备考勤的相关制度，但在庭审中，被告并未提供，被告称原告离店的时间为9月27日并未提交证据予以证明，故本院认定原告的离店时间为2020年10月10日；2、关于欠付工资问题。2020年8月份，原告称其工资应为3112元，已发2000元，其中112元为提成工资，但原告并未提供其应得提成工资112元的相关证据，故本院认定原告8月份的工资为3000元，因已付2000元，故8月份欠其工资1000元。原告称被告欠其9月份工资2700元、10月份工资600元，被告未提出证据予以否定，故本院认定被告欠原告9月份工资为2700元、10月份工资600元；关于原告要求被告支付其误工费1500元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谢守东自本判决生效之日起十日内支付原告翟晓霞剩余工资4300元；二、驳回原告翟晓霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件处理费10元，减半收取5元，由原告翟晓霞负担。本判决为终审判决。审判员  王香玲二〇二一年二月三日书记员  杨莉萍
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执保78号 被保全人：安庆市清之蓝洗涤有限公司。 法定代表人：梁慧敏。 马鞍山市泽延贸易有限公司与安庆市清之蓝洗涤有限公司买卖合同纠纷一案，安庆市大观区人民法院作出的（2020）皖0803民初2462号民事调解书已经生效，本院经审查认为，本案可能存在导致生效法律文书不能执行或者难以执行的紧急情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人安庆市清之蓝洗涤有限公司银行存款25365.5元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 孙 斌 二〇二一年二月十日 书记员 王华鑫 【说明】 本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条制定，供执行法院在法律文书生效后，进入执行程序前，因紧急情况，债权人申请保全，裁定采取保全措施用。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0102民初12081号原告：刘振宇，男，1992年2月19日生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：殷道飞，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘双双，江苏高瞻律师事务所律师。被告：南京东盈智能科技有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道108号徐庄软件园二期聚慧园1号楼7层。法定代表人：李东宁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴连东，男，该公司工作人员。原告刘振宇与被告南京东盈智能科技有限公司（以下简称东盈公司）股东知情权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振宇的委托诉讼代理人殷道飞、刘双双,被告东盈公司委托诉讼代理人吴连东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振宇向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告公开并允许查阅、复制被告自2019年8月至2020年10月期间的公司章程（含章程修正案）、股东会会议记录和财务会计报告；2、判决被告允许原告查阅会计账簿（含总账、各自明细账、往来账、现金日记账、银行日记账、固定资产卡片明细表、原始凭证、银行对账单交易明细等）。事实和理由：2019年8月13日，原告通过银行转账的方式向吴连东转账30万元，作为向被告的投资。2019年8月15日，刘振宇、吴连东、李东宁签订了《南京东盈智能科技有限公司（筹）股东协议书》，约定原告以现金30元万方式出资，认缴注册资本230万元，持有公司23%的股权，技术股占7%股权，合计30%股权。被告自2019年8月29日成立后，从未向原告提供财务会计报告，原告实际出资的30万元，被告也未作为实收资本计入会计账簿。另外，原告还发现被告存在以大股东吴连东个人账户代收公司款项的情形。基于上述原因，原告依据法律规定，已向被告发函提出行使股东知情权，但被告拒绝向原告提供公司章程、财务会计报告等内容。原告作为被告的股东，无法了解被告的经营情况及财务状况，更无从知晓被告是否存在大股东损害被告及其他股东合法权益的情形，被告的行为严重损害了原告的股东权益。被告东盈公司辩称：1、原告请求判令被告允许原告查阅会计账簿不符合《公司法》规定的程序。原告在起诉之前，并没有向被告提出书面申请，也没有说明查阅会计账簿的目的，被告只是收到原告委托律师发来的律师函，要求行使股东知情权；2、被告已经对律师函进行了答复，书面对原告行使股东知情权作出肯定回复，但原告至今未行使；3、原告要求行使股东知情权的同时并未履行股东义务，同时还与被告存在其他经济纠纷。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月13日，刘振宇向吴连东汇款30万元作为出资款。2019年8月15日，吴连东、刘振宇与李东宁签订《南京东盈智能科技有限公司（筹）股东协议书》，拟发起设立东盈公司。并约定吴连东以现金66.3万元出资，认缴注册资本510万元，持有公司51%股权；刘振宇以现金30万元出资，认缴注册资本230万元，持有公司23%股权，技术股占7%股权，合计30%股权；李东宁以现金24.7万元出资，认缴注册资本190万元，持有公司19%股权等内容。2019年8月29日，东盈公司成立，注册资本1000万元，其中股东吴连东认缴出资510万元，股东刘振宇认缴出资300万元，股东李东宁认缴出资190万元。李东宁任公司执行董事，刘振宇任公司监事。2020年10月27日，刘振宇委托江苏高瞻律师事务所向东盈公司发出律师函表示：东盈公司自2019年8月29日成立后，从未向刘振宇提供财务会计报告，刘振宇实际出资的30万元，东盈公司也未作为实收资本计入会计账簿。另外，还发现东盈公司存在以大股东个人账户代收公司款项的情形，故提起行使股东知情权申请，以便充分了解东盈公司的实际经营情况及财务状况，以及是否存在大股东损害公司及其他股东合法权益的情形，并要求在收函后15日内向刘振宇公开并允许其查阅、复制公司相关资料。2020年11月4日，东盈公司向南京高瞻律师事务所回函表示：已收到刘振宇委托律师事务所要求行使股东知情权的函，并要求刘振宇把在东盈公司期间一些未尽事宜处理完毕和解释清楚后，才能行使其主张的股东知情权。回函中还列明了要求刘振宇处理和解释的相关事项。审理中，东盈公司认可存在公司收入款项进入大股东个人账户的情形，但表示这是各股东达成共识的。本院认为，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。本案中，原告系被告股东，原告委托律师事务所向被告发出律师函，要求查阅和复制公司章程、股东会会议记录、财务会计报告及查阅公司会计账簿等，并说明了目的，故被告应当予以协助。关于被告辩称已对原告行使股东知情权的要求以回函方式予以认可，是原告主动行使的意见。从被告的回函来看，被告对原告行使股东知情权设置了条件，要求原告对公司一些事项处理完毕和解释清楚后，才能行使股东知情权，且并未告知原告具体的查阅地点和时间。被告的要求无相应法律依据，其与原告的其它纠纷可另行处理，但不能构成拒绝原告行使股东知情权的合理理由，故本院不予采信。综上所述，对原告的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告南京东盈智能科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在其住所地向原告刘振宇提供自2019年8月29日起至2020年10月31日止的公司章程、股东会会议记录和财务会计报告供原告刘振宇查阅、复制；提供自2019年8月29日起至2020年10月31日止的会计账簿（包括原始凭证和记账凭证）供原告刘振宇查阅。案件受理费80元，减半收取40元,由被告南京东盈智能科技有限公司负担。原告刘振宇预交案件受理费80元由本院退回，被告南京东盈智能科技有限公司应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘立柱二〇二一年二月二十二日法官助理 谭雨欣书 记 员 张晶晶
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢882号之三 申请执行人：黎加初，男，汉族，1963年7月18日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：江润强，男，汉族，1973年1月5日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人黎加初与被执行人江润强租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民三初字第1752号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付2015年7月11日至2015年12月11日的土地使用费38150元及相应利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月8日立案恢复执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过佛山查控系统及全国查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行查明，本院依法采取以下执行措施：1.扣划被执行人所有的银行存款2684.22元，该款扣除执行费50元后，余款2654.22元已退予申请执行人；2.对被执行人所有的位于佛山市南海区XXX房屋进行评估、拍卖，上述房屋经两次拍卖、一次变卖均未能成交，且申请执行人不满足以物抵债的条件，故暂无法处理。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，申请执行人已执行得款2654.22元。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  马少锋 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘 钰
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执166号之十一被执行人：李瑞南本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李瑞南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李瑞南存款人民币53.72元。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年二月二十二日书记员  李 颖
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执409号之一被执行人：王慧慧本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王慧慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王慧慧存款人民币5875.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 邢路二〇二一年二月七日书记员 李         颖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初1182号原告：潘丹艳。被告：深圳市金泉网资讯有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道。法定代表人：陈道财。原告潘丹艳与被告深圳市金泉网资讯有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告潘丹艳于2021年2月24日向本院提交撤诉申请书，以庭外和解为由申请撤诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许潘丹艳撤诉。本案案件受理费25元，由原告潘丹艳负担。审判员  邹佳丽二〇二一年二月二十六日书记员  黄颖清
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初12015号 原告：葛恒红，女，1970年5月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：姚慧，男，1987年7月12日出生，仪征市人，居民，住江苏省仪征市。 原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告葛恒红及其委托诉讼代理人徐会东到庭参加诉讼，被告姚慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告60500元及利息（从诉讼之日起按年利率6%计算利息至付清款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：依法判令被告给付原告货款48900元及利息（以48900元为基数，自2020年12月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超过年利率6%的部分自愿放弃）。事实与理由：2019年8月2日，被告购买济宁继营客运有限公司鲁Ｈ×××××及鲁Ｈ×××××大型普通客车，总价款145000元，当时支付10000元，余款被告请求延期支付。后原告多次向被告索要上述款项，被告陆续通过微信方式向原告对象转账支付计84500元，余款60500元至今一直不付，且无给付诚意。综上，被告购买济宁继营客运有限公司大巴车，向原告出具借条，并陆续还款84500元，尚余60500元未还，事实清楚，证据确凿。被告拒不付款，损害原告利益。依据法律规定，请求贵院依法判令被告给付上述欠款及利息，支持原告诉讼请求。 被告未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告从济宁继营旅游客运有限公司处购买鲁Ｈ×××××及鲁Ｈ×××××大型普通客车，总价款145000元，济宁继营旅游客运有限公司向被告交付车辆时，被告付款10000元，并出具了135000元的借条一张。后被告陆续付款，尚欠48900元未付。原告索款未果，诉至本院要求处理。 另查明，济宁继营旅游客运有限公司系自然人独资有限责任公司，已于2020年3月19日注销，原告系公司法定代表人（负责人）。 上述事实由原告陈述、借条、转账记录、聊天记录、证人证言、车辆信息登记表、公司注销情况表等证据在卷佐证，足以印证。 本院认为，被告与济宁继营旅游客运有限公司之间形成买卖合同关系，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告欠济宁继营旅游客运有限公司货款48900元未付，事实清楚、证据充分，本院予以确认。由于济宁继营旅游客运有限公司已注销，公司未获清偿的债权属于公司原股东即原告享有，故原告作为诉讼主体主张案涉货款有事实和法律依据，本院依法予以支持，但原告主张的利息实为逾期付款损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚慧应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告葛恒红货款48900元及逾期付款损失（以48900元为基数，自2020年12月8日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超过年利率6%的部分不予支持）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1314元，减半收取计657元（原告已预交657元），由原告负担146元，被告负担511元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  陈东良 二〇二一年二月八日 书记员  张 丽 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××93（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民监145号 原审原告：张某某，男，1951年7月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原审被告：彭某某，男，1988年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原审原告张某某与原审被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日作出的（2019）皖0122民初1587号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 施晓晖 审 判 员 许长忠 审 判 员 任 倩 二〇二一年二月二十五日 法官助理 秦 静 书 记 员 郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0803执161号之二十六 被执行人：孔令平 关于申请执行人与被执行人孔令平追偿权纠纷一案，本院于2021年01月27日冻结了被执行人孔令平在621799300 03×××89账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孔令平存款人民币1652.49元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴恩成   二〇二一年三月九日   书记员  李 颖
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初19213号原告：张倩倩，女，1993年9月15日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区，现住西安市。委托诉讼代理人：张雅，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵杨慧，陕西泽诚律师事务所律师。被告：马宇星，男，1991年5月20日出生，汉族，住咸阳市乾县。原告张倩倩诉被告马宇星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张倩倩及其委托诉讼代理人赵杨慧到庭参加诉讼，被告马宇星经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张倩倩诉称，原被告系旧同事，被告因生意临时周转向原告借款，出于信任，双方由原告在网贷平台借款提供给被告使用，被告按网贷平台约定之利息和还款日履行还款义务。2018年11月27日，被告从原告处借款41000元；2018年12月19日，被告从原告处借款12000元；2018年12月26日，被告从原告处借款29000元；以上借款共计82000元。但需要还款时被告却以各种理由拒付借款，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款本金82000元，并按照年利率6%支付资金占用期间的利息7325元（从2018年12月26日计算至2020年6月22日，并主张至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。被告马宇星经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告为了证明其主张提交招商银行电子回单、微信聊天截图，证明其向被告借款共计82000元。其中，银行电子回单载明，2018年11月27日，原告向被告转账41000元；2018年12月19日，原告向被告转账12000元；2018年12月26日，原告向被告转账29000元；微信聊天记录中，2019年8月22日，原告陈述：“我真的是脑子有病借给你十万”，被告2019年8月23日回复：“我会尽早的”；2019年9月15日，被告陈述：“钱分期都在还，不要着急，我这边有钱马上一次还”。庭审中，原告明确，其诉请主张的利息，以82000元为基数，自2019年8月22日起至实际给付之日，按年利率6%计算。上述事实，有招商银行电子回单、微信聊天截图及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告提交的《招商银行电子回单、微信聊天截图能够证明其向被告转款82000元，且双方有借贷的意思表示，根据聊天内容原告多次向被告催要还款。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，应承担相应不利法律后果。原告主张被告偿还借款本金82000元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息，本案受理在2020年8月20日之前，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”原告主张利息以82000元为基数，自2019年8月22日起算至实际给付之日，按年利率6%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马宇星于本判决生效后十日内向原告张倩倩偿还借款本金82000元并支付以82000元为基数，自2019年8月22日起算至实际给付之日，按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费2033元，公告260元，共计2293元，均被告承担。因原告已预交，被告应在履行上述给付义务时将其应承担的部分向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 王 丹二〇二一年二月十八日书记员 冯晨阳打印：相丽华校对：孙曌琳2021年月日送达1
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2925财保56号   申请人：王立萍，女，1968年1月12日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。   被申请人：胡剑，男，1985年9月25日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人王立萍于2021年2月2日向本院申请诉前保全，请求对被申请人胡剑名下的存款及收入11,650元或价值相当的其他财产进行保全。申请人王立萍已提供担保。   本院经审查认为，申请人王立萍的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人胡剑存款及收入11,650元或价值相当的其他财产。   案件申请费136.5元，由申请人王立萍负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买提·依明   二 〇 二 一 年 二 月 三 日   书  记  员   郭  江  波
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2622执121号申请执行人：吴大黑，男，1980年1月5生，汉族,住贵州省黄平县。被执行人：杨胜碧，女，1985年10月2日生，汉族,住贵州省黄平县。本院在执行吴大黑与杨胜碧抚养纠纷一案中，因被执行人杨胜碧未履行（2020）黔2622民初1641号民事调解书确定的义务。经查，被执行人杨胜碧开设有银行账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：以1050.00元为限，冻结被执行人杨胜碧以下银行账户：1、在贵州黄平农村商业银行股份有限公司牛场街支行开户的账户62×××05_1；2、在贵阳银行凯里黄平支行开户的账户62×××12_0001；3、在中国邮政储蓄银行股份有限公司黄平县兴隆路营业所开户的账户62×××18。上述银行账号冻结期限为一年。被执行人一个或多个账户冻结总额高于1050.00元的，可申请本院对冻结的账户存款解除冻结。本裁定立即执行。审判员  潘忠武二〇二一年二月八日书记员  沈 楠
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执486号之六被执行人：郭均强。关于申请执行人与被执行人郭均强追偿权纠纷一案，本院于2021年02月07日冻结了被执行人郭均强在28×××37账户内余额人民币0.26元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭均强存款人民币0.26元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年二月十九日书记员李颖
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2625执115号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇远县支行,统一社会信用代码9152262558726440X2,住所地镇远县舞阳镇平冒街一中安置楼一楼。 负责人：甘文亮，行长。 委托代理人：刘杰，客户经理。 被执行人：吴开明,男,1969年4月出生,侗族,贵州省镇远县人，高中文化，农民，住镇远县。 被执行人：徐玲,女,1973年4月出生,侗族,贵州省镇远县人，农民，住镇远县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇远县支行与吴开明、徐玲金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院2019年11月14日生效的（2019）黔2625民初984号民事调解书确定的偿还借款本金500000元及利息的义务，应申请执行人申请，本院于2021年2月7日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人徐玲在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐玲在中国建设银行股份有限公司镇远支行62×××16账户内存款人民币499388.46元，冻结期限为一年。 本裁立即执行。 审 判 员  李 超 二〇二一年二月十八日 法官助理  雷永久 书 记 员  王秀怡
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执恢221号之一申请执行人：李润生,男性,1960年8月14日出生,住开封市。申请执行人：汤萍,女性,1963年1月22日出生,住开封市。被执行人：河南三博文化产业集团有限公司。社会统一信用代码9141010005595707XJ。住所地郑州市金水区优胜南路26号24层2401号。法定代表人：宋志斌。中亿三博国际资产管理有限公司。社会统一信用代码91110000576843094R。住所地北京市朝阳区光华路4号院3号楼1911室。法定代表人：宋志斌。被执行人：宋志斌，男性,1956年12月23日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：安雅玲，女性,1960年1月22日生，汉族，住。被执行人：江正霞，女性,1948年2月18日生，汉族，住。本院在执行李润生、汤萍与河南三博文化产业集团有限公司、中亿三博国际资产管理有限公司、宋志斌、安雅玲、江正霞借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）金民初字第1316号民事判决书已发生法律效力。被执行人应偿还申请人353050元及利息、诉讼费等，被执行人未履行法律生效文书所确定的义务，申请人于2020年7月23日向我院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并告知申请人本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2015）金民初字第1316号民事判决书本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二一年二月四日书记员  邢夏梦
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 广州北亭物业管理有限公司： 关于申请执行人陈朝生与被执行人广州北亭物业管理有限公司劳动争议一案[执行案号：（2021）粤0113执恢78号]，在执行过程中，因被执行人已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二一年二月二十三日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民初668号 原告：刘煜兴，男，汉族，生于1968年1月4日，住四川省江油市。 被告：巩才胜，男，汉族，生于1968年8月1日，住四川省北川羌族自治县。 原告刘煜兴诉被告巩才胜劳务合同纠纷一案。本院于2021年1月26日立案受理，同月31日,由刘煜兴签收载明预交案件受理费事项的《缴费通知书》。至今，刘煜兴未预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按原告刘煜兴撤回起诉处理。 审判员  赵莉 二〇二一年二月八日 书记员  崔洋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初5984号原告李林，男，1983年2月19日出生，汉族，户籍地址四川省宣汉县。委托诉讼代理人：张文醒，广东智优律师事务所律师。被告深圳市新锐标牌科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区鹤坑工业区2号4栋301，统一社会信用代码：914403000551277118。法定代表人杨剑青。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，原告李林向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告深圳市新锐标牌科技有限公司名下价值人民币100000元的财产。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告深圳市新锐标牌科技有限公司名下价值人民币100000元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗晓芳二〇二一年二月四日书记员  傅晓旭
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初5872号 原告：刘炳荣，男，汉族，1964年3月26日出生，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：刘炳生（系原告胞兄），男，汉族，1957年3月16日出生，住泸州市江阳区。 被告：泸州市江阳区醉美城市公园管理有限公司，住所地泸州市江阳区酒城大道三段玉石北路1号，统一社会信用代码：91510502071441903H。 法定代表人：杜宇，执行董事。 委托诉讼代理人:陈广，四川理光律师事务所律师。 原告刘炳荣（以下简称原告）与被告泸州市江阳区醉美城市公园管理有限公司（以下简称被告）工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨宗艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘炳生，被告的委托诉讼代理人陈广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求,请求判令:被告向原告支付医疗费67907.92元。事实和理由:原告系被告员工，2017年6月12日20时50分许，原告在从事被告安排的道路清扫工作时发生车祸，随后原告被送至西南医科大学附属中医院救治，住院治疗144天，支出住院费173086.64元，门诊费1319.26元。共计174405.9元。2017年7月19日，经泸州市人力资源和社会保障局泸市人社工认[2017]2-82号《认定工伤决定书》认定，刘炳荣此次负伤为工伤。原告依法向被告等要求工伤保险待遇，但前后两次仅向原告支付医疗费73497.98元，扣除侵权人及保险公司支付的33000元，尚欠67907.92元。原告系因工负伤，不应该自己承担医疗费。为此，为维护自身合法权益，依照相关法律规定，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，1.原告要求被告支付医疗费无法律依据和协议依据；2.原告主张的医疗费应依照民事判决书确定的174068.9元，还应扣除已执行肇事方的9000元。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告系被告员工，从事道路清扫工作，2017年6月12日20时50分许，原告在清扫道路时发生交通事故，后被送至西南医科大学附属中医医院治疗。2017年9月9日，泸州市人力资源和社会保障局作出泸市人社认[2017]2-82号认定工伤决定书，认定原告系工伤。2019年3月12日，本院（2018）川0502民初4251号民事判决书判决交通事故侵权行为人黎正云等赔偿原告包括医疗费在内的各项损失共计592498.20元，其中医疗费174068.9元。2019年9月30日，本院（2019）川0502民初4250号民事判决书判决被告支付原告停工留薪期护理费、一次性伤残就业补助金共计256056元，品迭被告已垫付的医疗费90085.5元后，实际向原告支付费用165970.5元。后原告向社保经办机构申请工伤保险待遇。2020年3月20日和2020年8月25日，社保经办机构先后两次向原告审核支付医疗费共计74927.98元、一次性伤残补助金50213.28元、一次性医疗补助金58614元、鉴定费300元。2020年11月17日，原告向泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，仲裁委作出不予受理通知书。原告不服，向本院提起本案诉讼。 上述事实有原、被告陈述、（2018）川0502民初4251号民事判决书、泸市人社认[2017]2-82号认定工伤决定书、（2019）川0502民初4250号民事判决书、工伤保险一次性待遇支付通知单、西南医科大学附属中医医院住院病历和出院证、仲裁委员会不予受理通知书等证据在案佐证。 本院认为，根据《工伤保险条例》第三十条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。但对于超出目录部分的医疗费由谁负担，现有法律法规并未作出规定。因被告已为原告购买了工伤保险，故原告应该享受的工伤保险待遇均应有法律依据。而原告主张被告支付社保未审核支付及侵权责任人未履行给付的医疗费，不属于用人单位应当承担的工伤保险待遇支付范畴；原告也未提交证据证明其超出诊疗目录范围的费用得到了被告的同意或者认可，故原告要求被告支付本案所主张的医疗费无法律或者协议依据，本院不予支持。 需要指出的是，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条规定“……职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”。该条规定说明，因第三人侵权导致的工伤，其医疗费损失不能同时向第三人和社会保险经办机构均主张赔偿，通俗的说即医疗费不能获得双倍赔偿。本案中，原告的医疗费损失已经通过（2018）川0502民初4251号民事判决获得支持，其在社保经办机构审核支付符合工伤保险名录的医疗费后，再次要求被告支付医疗费亦不符合该条规定的法律精神。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告刘炳荣的诉讼请求。 案件受理费本院免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杨宗艳 二〇二一年二月九日 书记员  张玮玲
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初5293号 原告：成都龙庆饲料实业有限公司，住所地成都市武侯区金花镇。 法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杜炜，男，系公司员工。 被告：四川科峰租赁有限公司，住所地成都市高新区芳草东街6号。 法定代表人：董庆宝，职务不详。 原告成都龙庆饲料实业有限公司诉被告四川科峰租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，成都龙庆饲料实业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 杨 奕 二〇二一年二月二十二日 书记员 杨钦钦
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执380号 申请执行人：株洲市天元区黄河北路金岚装饰材料经营部，住所地天元区。 经营者：肖惟山。 被执行人：朱媛，汉族，女，1985年2月1日，住长沙市岳麓区。 被执行人：彭计明，汉族，男，1980年7月10日，住湖南省长沙市芙蓉区。 被执行人：刘方梁，汉族，男，1982年1月13日，住湖南省湘潭市岳塘区。 被执行人：戴晓辉，汉族，男，1983年1月5日，住湖南省隆回县。 本院在执行申请执行人株洲市天元区黄河北路金岚装饰材料经营部与被执行人朱媛、彭计明、刘方梁、戴晓辉买卖合同纠纷一案中，经查，株洲市中级人民法院作出的（2020）湘02民终670号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人朱媛、彭计明、刘方梁、戴晓辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人朱媛、彭计明、刘方梁、戴晓辉银行存款20000元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人朱媛、彭计明、刘方梁、戴晓辉同等价值的其它财产。 需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长 刘 昀 审判员 王 伟 审判员 张轶强 二〇二一年二月三日 书记员 陈宇轩
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执恢389号 深圳市花样年国际物业服务有限公司： 关于你公司申请执行成都铭谷投资有限公司服务合同纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据（2018）川0104民初4229号民事判决书，于2020年12月22日执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月八日
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1022执20号之三 被执行人：李军辉,男,1982年2月3日出生,汉族 李军辉信用卡诈骗罪刑事罚金一案，(2020)陕1022刑初34号判决判决：一、被告人犯信用卡诈骗罪，并处罚金20000元（罚金已缴纳5000元，剩余15000元限在判决生效后十日内缴纳）；二、作案工具OPPO蓝黑色手机一部，中国工商银行储蓄卡一张、移动支付终端一部予以没收。判决生效后，被执行人未履行，刑事审判庭移送执行。执行中，依法对被执行人采取如下执行措施： 本院于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人李军辉未在家，其父李培芳代为签收。 2、本院依法通过执行案件管理系统“总对总”、对被执行人李军辉的银行存款、机动车、房产、证券信息进行了多次查询，反馈结果显示被执行人李军辉的最大银行存款余额为3183.79元（中信银行昆山经济技术开发区支行），依法予以冻结、划拨并转缴至罚金账户；无机动车、房屋、证券等财产登记信息。 3、本院通过传统查询方式对被执行人李军辉在本院辖区的银行存款、机动车、工商登记、有价证券等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院依法于2021年4月29日委托淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人李军辉随案移送的作案工具手机一部（OPPO蓝黑色）进行拍卖，买受人郭炳岐以610元的最高价竞得该手机，手机拍卖款已转缴至罚金账户。 5、对扣押在案的中国工商银行储蓄卡移动支付终端处置需请示上级财政部门，暂未处置。 6、依法对被执行人李军辉采取限制消费措施。 本院认为，生效法律文书确定的罚金内容执行到位部分，作案工具没收方式尚待财政机关明确，在本次执行程序中，被执行人除已处置的财产外暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长 唐 琳 审判员 张栓成 审判员 余四清 二〇二一年二月八日 书记员 彭翠芸
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执373号江苏保华物业管理有限公司如皋分公司、程玉梅：申请执行人江苏保华物业管理有限公司如皋分公司与被执行人程玉梅物业服务合同纠纷一案，申请执行标的：物业服务费3949.9元，迟延履行期间的利息，执行费50元（未预交）。本院于2021年1月15日立案受理后，经执行，被执行人程玉梅向申请执行人自动履行了3949.9元，本院扣划被执行人银行存款50元转为本案执行费。申请执行人自愿放弃其余主张。至此，江苏保华物业管理有限公司如皋分公司向本院申请执行的本院（2020）苏0682民初7405号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日