甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初10190号原告：张掖农村商业银行股份有限公司。住所地：甘肃省张掖市甘州区西街212号。统一社会信用代码：91620700745895072T。法定代表人：杨某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，该公司乌江支行行长。委托诉讼代理人：强某，该公司乌江支行客户经理。被告：张某1。住所地：甘肃省张掖市甘州区乌江镇谢家湾村.统一社会信用代码：936207020911940818。法定代表人：任某1，该合作社总经理。被告：甘肃富源建筑工程有限责任公司。住所地：甘肃省张掖市北大街284号。统一社会信用代码：91620700720222074J。法定代表人：李某，该公司负责人。委托诉讼代理人：张某2，该公司党支部书记。委托诉讼代理人：姜某，该公司法律顾问。被告：任某1，甘肃省张掖市人，公民身份号码×××。被告：姚某，甘肃省张掖市人，公民身份号码×××。被告：程某，甘肃省张掖市人，公民身份号码×××。被告：任某2，甘肃省张掖市人，公民身份号码×××。被告：张某3，甘肃省张掖市人，公民身份号码×××。被告：梅某，甘肃省张掖市人，公民身份号码×××。原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告张某1（以下均简称麒延种植合作社）、甘肃富源建筑工程有限责任公司（以下均简称富源建筑公司）、任某1、程某、姚某、任某2、张某3、梅某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，于2020年12月28日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王某，被告麒延种植合作社的法定代表人任某1，被告姚某、程某、任某2、张某3、梅某到庭参加诉讼，被告富源建筑公司经本院合法传唤未按时到庭，庭审基本结束时，被告富源建筑公司的委托诉讼代理人张某2到庭表示答辩期限不足，本院为充分保障当事人诉讼权利，重新给了当事人答辩期间，并于2021年1月28日继续依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人强某，被告麒延种植合作社的法定代表人任某1，被告富源建筑公司的委托诉讼代理人张某2、姜某，被告姚某、程某、张某3、梅某到庭参加诉讼，被告任某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告张掖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告麒延种植合作社立即偿还原告借款本金2997916.69元，承担利息1454111.64元（计算区间为2017年1月21日至2020年11月21日），本息合计4452028.33元，利随本清；2.要求被告富源建筑公司、任某1、姚某、程某、任某2、张某3、梅某立即偿还原告上述贷款本金及利息，利随本清，并承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告麒延种植合作社于2016年11月30日向原告贷款300万元，期限12个月，借款用途为蔬菜种植，年利率9.14%，于2017年11月29日到期后，经担保人同意展期至2018年11月28日到期，并由富源建筑公司及被告任某1、姚某、程某、任某2、张某3、梅某提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期限为贷款到期日起两年。贷款到期后，原告多次向借款人麒延种植合作社进行催收，借款人仅偿还本金2083.31元，结欠本金2997916.69元，利息1454111.64元，本息合计4452028.33元，拒不履行还款义务，担保人也拒不履行担保责任，为维护原告合法权益，依据《公司法》、《合同法》、《担保法》有关规定，特提起诉讼。被告麒延种植合作社辩称：借款属实，愿意与原告协商。被告富源建筑公司辩称：借款属实，担保属实，但是因为起诉已经超过担保期限，担保人已经免责。展期的时候虽然签订的是展期合同，但据担保人称，出借人及借款人并没有履行展期合同，而是以重新发放贷款偿还旧贷的形式形成的新的借贷关系，富源公司没有给新贷款提供担保，不应承担担保责任。被告姚某、程某、张某3、梅某均辩称：担保属实，愿意与原告协商解决。被告任某2在第一次开庭期间辩称：担保属实，愿意与原告协商解决。原告张掖农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告张掖农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王某、强某的当庭陈述；2.甘肃省农村信用社借款借据复印件一份；3.2016年11月30日原告与被告麒延合作社签订的《流动资金借款合同》复印件一份；4.2016年11月30日，原告与被告富源建筑公司签订的《保证担保合同》复印件一份；5.2016年11月30日，原告与被告姚某、程某、任某2、张某3、梅某签订的《保证担保合同》复印件一份；6.2017年11月28日，原告与被告麒延种植合作社、富源建筑公司签订的借款展期合同复印件一份；7.被告任某1、姚某、程某、任某2、张某3、梅某身份证复印件各一份。被告麒延种植合作社、姚某、程某、任某2、张某3、梅某未提供证据，围绕其抗辩理由进行了当庭陈述。被告富源建筑公司围绕其抗辩理由依法提交了下列证据：1.被告富源建筑公司的委托诉讼代理人张某2、姜某的当庭陈述；2.2017年11月23日，被告任某1向被告甘肃富源建筑工程有限责任公司出具的承诺书复印件一份。本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，原告与被告麒延种植合作社签订编号为291411611300172的《流动资金借款合同》一份，约定由被告麒延合作社向原告借款300万元；借款期限自2016年11月30日至2017年11月29日；年利率9.14%，按月结息，借款到期，利随本清；借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利，对借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的罚息利率计收复利。合同落款处，被告麒延种植合作社在借款人处盖章，并由其法定代表人任某1签字确认。同日，原告与被告富源建筑公司签订《保证担保合同》一份，原告与被告姚某、程某、任某2、张某3、梅某签订《保证担保合同》一份，两份合同均约定保证人为借款人麒延种植合作社与贷款人签订的合同编号为291411611300172的借款合同提供保证担保；保证担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为履行债务期限届满之日起两年，债权人与债务人就合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。合同落款处，被告富源建筑公司在保证人处盖章并由原法定代表人张某2签字盖章，被告姚某、程某、任某2、张某3、梅某均在保证人处签字。当日，被告麒延种植合作社给原告出具金额为300万元的借据一张。借款到期后，经原告多次催要，被告麒延种植农民专业合作社未对上述贷款进行完全清偿，担保人也没有承担担保责任。截止2020年11月21日，本案下欠贷款本金2997916.69元、利息1454111.64元，本息合计4452028.33元。另查明，2017年11月28日，原告与被告麒延种植合作社、被告即保证人富源建筑公司签订《借款展期合同》一份，约定：鉴于借款人不能按期足额偿还与贷款人签订的编号为291411611300172的《流动资金借款合同》项下的借款，借款人申请展期，担保人同意为其继续提供担保，原约定借款到期日为2017年11月29日，展期后到期日为2018年11月28日。合同落款处，被告麒延种植合作社在借款人处盖章并由其法定代表人任某1签字确认，被告富源建筑公司在保证人处盖章并由原法定代表人张某2签字盖章。再查明，2017年11月23日，被告任某1向被告富源建筑公司出具承诺书一份，内容为“本人任某1承诺，由甘肃富源建筑工程有限责任公司给张掖市麒延种植农民专业合作社作担保，向张掖农商银行乌江支行贷款叁佰万元，待张掖市麒延种植农民专业合作社农业设施产权证及评估和抵押登记手续办理完毕后，以评估农业设施资产及流转土地和大棚向张掖农商银行乌江支行作资产抵押，办理贷款手续并解除甘肃富源建筑工程有限责任公司贷款担保责任，后续张掖市麒延种植农民专业合作社所有贷款与甘肃富源建筑工程有限责任公司无任何关系，若贷款无法审批，解除不了甘肃富源建筑工程有限责任公司的担保责任，由张掖市麒延种植农民专业合作社产权及经营权证抵押给甘肃富源建筑工程有限责任公司。”本院认为，原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告麒延种植合作社签订的《流动资金借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务，现被告麒延种植合作社未按约定全面履行义务，展期后认为全面履行还款义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任。双方在合同中约定了利息，并约定了逾期利息的计算办法，被告麒延种植合作社在庭审中亦予以认可，故对原告要求被告麒延种植农民专业合作社承担借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于还款期限，结合本案标的较大的事实，参照二次庭审中原、被告提出的还款意见酌情确定。保证，是保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，首先，原告与被告富源建筑公司，与被告姚某、程某、任某2、张某3、梅某签订保证担保合同，在保证合同中约定保证方式为连带责任保证；保证期间为履行债务期限届满之日起两年，债权人与债务人就合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。上述两份担保合同经各被告质证均无异议，本院予以认定；其次，虽然被告姚某、程某、任某2、张某3、梅某就原告与被告麒延种植合作社、富源建筑公司签订的借款展期合同未签字，但因被告姚某、程某、任某2、张某3、梅某与原告签订的担保合同中约定“债权人与债务人就合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年”，此约定中明确表示只要是债权人即原告与被告麒延种植合作社签订展期协议，均能适用于该款所约定的展期合同对担保期间的影响，且上述被告在庭审中亦表示认可，未提出异议，故被告姚某、程某、任某2、张某3、梅某就原告与被告麒延种植合作社、富源建筑公司签订的借款展期合同中未签字的行为并不影响展期合同对于担保期限的影响。本案中涉及的贷款在展期后借款到期日为2018年11月18日，故上述保证人的保证期限为2018年11月28日至2020年11月28日，本案原告于2020年11月27日向本院提起诉讼，并未超过上述保证期间，故原告要求被告富源建筑公司，被告姚某、程某、任某2、张某3、梅某承担保证责任并无不当。根据合同约定，保证担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，故被告富源建筑公司，被告姚某、程某、任某2、张某3、梅某应对该笔债务本息承担连带清偿责任；最后，被告富源建筑公司表示，被告任某1曾承诺在相应的大棚产权证书等能够向原告进行资产抵押后即解除其担保责任。本院认为，上述约定是债务人与保证人之间的约定，对债权人原告并不具有约束力，本院不予采信。对于被告富源建筑公司表示，在展期之后原告向被告麒延种植合作社重新发放贷款且合作社的相关产权证书在原告的实际掌控之中，形成了事实上的物的抵押，但上述主张被告均没有提供证据证明，原告与被告麒延种植合作社均予以否认，且即便被告麒延种植合作社另行向原告贷款，也不能以此免除本案保证人的保证责任，被告富源建筑公司自己理解的担保，并不符合法律规定的物的担保，被告麒延种植合作社给被告富源建筑公司提供的承诺书，系反担保行为，不能对抗本案，故本院对被告富源建筑公司的上述抗辩理由均不予采信。综上，被告富源建筑公司，被告姚某、程某、任某2、张某3、梅某应对上述拖欠的贷款本息承担连带偿还责任。被告富源建筑公司、姚某、程某、任某2、张某3、梅某履行保证义务后，有权向被告麒延种植合作社追偿。因上述债务形成属于被告麒延种植合作社的民事行为，并非被告任某1的个人行为，且被告任某1个人并未提供保证，故被告任某1在本案中不应承担民事清偿责任。被告任某2在第二次庭审中经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告张某1偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金2997916.69元，承担利息1454111.64元（利息计算至2020年11月21日），本息合计4452028.33元，于本判决生效之日起八个月内履行完毕，并利随本清；二、被告甘肃富源建筑工程有限责任公司、姚某、程某、任某2、张某3、梅某对上述偿付义务承担连带清偿责任。被告甘肃富源建筑工程有限责任公司、姚某、程某、任某2、张某3、梅某承担保证责任后，有权向被告麒延种植农民专业合作社追偿；三、被告任某1在本案中不承担民事清偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42416元，减半收取21208元，由被告麒延种植农民专业合作社负担，被告甘肃富源建筑工程有限责任公司，被告姚某、程某、任某2、张某3、梅某承担连带责任，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告案件受理费21208元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  索国雄二〇二一年二月二日书记员  田振界注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。