wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执968号之一 申请执行人：江国棉，男,1974年8月26日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：周正坤，男,1974年9月1日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人江国棉与被执行人周正坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初6180号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付30000元并承担案件受理费275元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，执行中，本院已依法扣划了被执行人银行存款12186.55元、依法锁定了被执行人名下号牌号码为粤Ａ×××××车辆的车辆档案。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。上述款项，本院扣除了案件受理费275元及执行费50元后，已全部退发给申请执行人。上述车辆下落不明，本院暂时无法处置。本院已依法将被执行人限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人，已依法锁定了被执行人名下车辆。除此之外，未发现被执行人有其他可执行财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年二月二十日 书记员 吕玉林
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫执复33号复议申请人：中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：河南省郑州市农业路。法定代表人：朱杰，该公司总经理。委托代理人：史应龙，该公司工作人员。委托代理人：韩天宇，该公司工作人员。申请执行人：交通银行股份有限公司焦作分行，住所地：河南省焦作市人民路。法定代表人：文辉，该行行长。被执行人：河南文昌建设集团股份有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区塔南路。法定代表人：李国顺，经理。被执行人：刘文堂，男，1963年11月2日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：卢春秀，女，1964年1月12日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：刘洋，男，1990年9月26日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。复议申请人中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司（以下简称东方资产河南省分公司）不服河南省焦作市中级人民法院（以下简称焦作中院）（2020）豫08执异369号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。焦作中院在执行交通银行股份有限公司焦作分行（以下简称交通银行焦作分行）与河南文昌建设集团股份有限公司（以下简称文昌公司）、刘文堂、卢春秀、刘洋金融借款合同纠纷一案中，申请人东方资产河南省分公司向该院申请变更为本案的申请执行人。事实和理由：2017年4月19日，交通银行股份有限公司河南分行（以下简称交通银行河南省分行）与华融资产管理股份有限公司（以下简称华融公司）签订《不良资产批量转让协议》，将其持有的文昌公司的债权及附属权利转让给了华融公司，并于2017年4月20日在《河南商报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2017年6月7日，华融公司与华融汇通资产管理公司（以下简称华融汇通公司）签订了转让合同，将其持有的文昌公司的债权及附属权利转让给了华融汇通公司，并于2017年5月27日在《中国经济导报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告；2019年12月25日华融汇通公司委托交通银行河南省分行与申请人东方资产河南省分公司签订了《债权转让合同》，华融汇通公司将其持有的文昌公司的债权及附属权利转让给了申请人，且上述转让行为已于2020年1月20日在《大河报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。现申请人系该债权及附属权利的债权人。该笔债权本金74441882.37元，利息28585453.16元（截止2020年2月29日），债权本息共计103027335.53元。焦作中院查明，交通银行焦作分行与文昌公司、刘文堂、卢春秀、刘洋金融借款合同纠纷一案，该院于2018年8月20日作出（2018）豫08民初179号民事判决“一、被告河南文昌建设集团股份有限公司在本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司焦作分行支付借款本金74443201.2元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2016年6月21日起至本判决确定还款义务期限届满之日止，计算标准按合同约定执行）；二、交通银行股份有限公司焦作分行对焦房建山阳字第××号、焦房建山阳字第××号、焦房建山阳字第××号、焦房建山阳字第××号四份证书项下的抵押物享有优先受偿权。三、被告刘文堂、卢春秀、刘洋对上述借款本息承担连带清偿责任。四、驳回原告交通银行股份有限公司焦作分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477266元、保全费5000元，合计482266元，由被告刘文堂、卢春秀、刘洋承担（暂由原告交通银行股份有限公司焦作分行垫付，待执行时一并结清）。”判决生效后，2018年12月11日该院以（2018）豫08执186号立案受理，现本案正在执行程序中。另查明，申请人东方资产河南省分公司未提供2017年4月19日交通银行河南省分行与华融公司之间签订的《不良资产批量转让协议》及债权转让通知暨债务催收联合公告原件，也未提供债权转让确认书；未提供2017年6月7日华融公司与华融汇通公司签订的《资产转让协议》及债权转让通知暨债务催收联合公告原件，也未提供债权转让确认书；未提供2019年12月25日华融汇通公司委托交通银行河南省分行与申请人东方资产河南省分公司签订的《债权转让合同》及债权转让通知暨债务催收联合公告原件，仅提供了债权转让确认书以及交通银行河南省分行的一份关于三次债权转让的情况说明。焦作中院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条规定，下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（五）无法与原件原物核对的复制件、复制品。东方资产河南省分公司请求变更为本案申请执行人，应当举证证明其依法取得该债权的合法有效证据，但其没有举出债权转让的合同原件及其他相关证据原件，无法核实证据的真实性，故不能证明债权转让的基本事实，被执行人文昌公司对债权转让的事实也不予认可。东方资产河南省分公司请求变更为本案申请执行人的理由不能成立。遂于2020年12月15日作出（2020）豫08执异369号执行裁定书，驳回了东方资产河南省分公司的申请。东方资产河南省分公司不服上述裁定，向本院申请复议，请求撤销焦作中院（2020）豫08执异369号执行裁定书，将本案申请执行人变更为东方资产河南省分公司。本院另查明，复议期间东方资产河南省分公司向本院提交了以下证据：1.2017年4月19日交通银行河南省分行与华融公司之间签订的《不良资产批量转让协议》及债权转让通知暨债务催收联合公告原件；2.华融公司盖章确认的2017年6月7日华融公司与华融汇通公司签订的《资产转让协议》及债权转让通知暨债务催收联合公告复印件；3.2019年12月25日华融汇通公司委托交通银行河南省分行与东方资产河南省分公司签订的《债权转让合同》及债权转让通知暨债务催收联合公告原件；4.交通银行河南省分行于2021年1月20日出具确认书，确认2017年4月将本案债权转让给华融公司；5.交通银行河南省分行和华融汇通公司分别于2021年1月20日、1月28日出具确认书，确认华融汇通公司委托交通银行河南省分行将本案债权转让给东方资产河南省分公司。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，东方资产河南省分公司提交的证据足以证明本案债权经过三次转让最终转让给东方资产河南省分公司，且债权人已书面认可东方资产河南省分公司取得本案债权。故东方资产河南省分公司请求变更其为本案申请执行人，符合上述司法解释规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市中级人民法院（2020）豫08执异369号执行裁定。二、变更中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司为交通银行股份有限公司焦作分行与河南文昌建设集团股份有限公司、刘文堂、卢春秀、刘洋金融借款合同纠纷执行案件的申请执行人。本裁定为终审裁定。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  朱 虹二〇二一年二月七日书记员  高 嫱
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执1189号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，该中心总经理。被执行人段廷维，男，1972年1月30日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行段廷维银行卡纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初5201号民事判决书，于2021年1月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2021年2月24日，被执行人尚欠申请人111267.52元及利息，应缴纳诉讼费1355元、执行费1475元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执1189号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 彭素红审判员 宋 科二〇二一年二月二十四日书记员 谭金平
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执634号 申请执行人：闫庆福,男,汉族，2001年10月06日出生,住阜南县。 申请执行人：闫某,女,汉族，2007年11月07日出生,住阜南县。 申请执行人：闫照琪,男,汉族，1957年7月28日出生,住阜南县。 申请执行人：姜永阁,女,汉族，1953年5月21日出生,住阜南县。 被执行人：张宇,男,汉族1986年4月02日出生,住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：张丽影,女,汉族1991年6月17日出生,住安徽省阜阳市阜南县。 本院在执行闫庆福、闫某、闫照琪、姜永阁与张宇、张丽影民间借贷纠纷一案中，申请执行人闫庆福、闫某、闫照琪、姜永阁自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结阜南县人民法院（2021）皖1225执634号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  朱 林 审判员  李 忠 二〇二一年二月二十五日 书记员  赵兴旺
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初2433号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。 住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：周庆东，住成武县农村商业银行员工。 被告：常德振，男，1972年01月01日出生，汉族，居民，住成武县。 被告：胡成生，男，1976年10月04日出生，汉族，居民，住成武县。 被告：陈文书，男，1992年02月26日出生，汉族，居民，住成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称成武农商行）与被告常德振、胡成生、陈文书金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成武农商行委托诉讼代理人周庆东到庭参加诉讼，被告常德振、胡成生、陈文书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成武农商行向本院提出诉讼请求：1、请判令常德振偿还借款200000元本金及利息(包括罚息、复利)；胡成生、陈文书负连带清偿责任。2、案件的诉讼费和其它实现债权的费用由被告承担。事实和理由：我行和被告常德振于2018年5月31日签订了借款200000元的借款合同，到期日为2019年5月30日。用途借新还旧(装修门市)。被告胡成生、陈文书为常德振借款作连带责任担保。借款人没有按照合同约定归还本息，经我行人员多次催收。被告至今未归还贷款本息，为使我行的债权免受损失，特具状起诉。 被告常德振、胡成生、陈文书未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交：个人借款合同、保证合同、农村信用社借款凭证、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表各一份。证明：原告和被告常德振于2018年5月31日签订了借款200000元的借款合同一份，到期日为2019年5月30日。2018年5月31日，原告将该笔借款支付给被告常德振与原告合同约定的银行账户上，月利率10.875‰。被告胡成生、陈文书承担连带清偿责任。截止目前，本金未偿还，利息结息至2019年8月29日。 经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院对原告提交的上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月31日，原告成武农商行与被告常德振签订个人借款合同一份。该合同约定被告常德振以借新还旧(装修门市)为由，向成武农商行借款200000元；期限为2018年5月31日至2019年5月30日；借款方式为非循环方式，在上述授信金额、期限内一次性发放；还款方式为定期结息，结息日为季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，逾期归还借款本金加收借款利率50%的罚息。同日，成武农商行与被告胡成生、陈文书签订保证合同一份，约定胡成生、陈文书为常德振在成武农商行处形成的债权提供担保，担保主债权数额200000元；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，被告常德振向成武农商行申请用款，成武农商行于2018年5月31日向其发放贷款200000元，双方同时签订借款凭证一份，凭证载明：借款金额200000元，到期日为2019年5月30日，月利率为10.875‰。借款到期后，被告常德振未按照合同约定归还本金及利息。 本院认为，原告成武农商行与被告常德振签订的《个人借款合同》，与被告胡成生、陈文书签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以认定。合同签订后，原告按照约定向被告常德振发放了贷款，被告常德振未按约定归还本金及结息而构成违约，应承担还本付息的违约责任。故原告要求被告常德振按照合同约定偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求并不违反合同约定，本院依法予以支持。被告胡成生、陈文书作为该笔借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。依照法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。被告常德振、胡成生、陈文书经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常德振于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，自2018年5月31日起至还清之日止按合同约定计算）。 二、被告胡成生、陈文书对被告常德振所欠原告山东成武农村商业银行股份有限公司的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告常德振追偿。 三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告常德振、胡成生、陈文书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  田晓芳 人民陪审员  朱岱亚 人民陪审员  闫红英 二〇二一年二月一日 书 记 员  祝苏苏
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0202刑初220号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人杨海青，男，1970年11月17日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月9日被抓获，次日被大连市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留，2020年1月16日经大连市中山区人民检察院批准并于次日由该分局执行逮捕，现羁押于大连市看守所。被告人杨海青曾因犯盗窃罪，于2009年2月17日被吉林省昌邑区人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，于2017年11月22日被吉林省永吉县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2019年4月17日被辽宁省沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。2019年9月17日刑满释放。大连市中山区人民检察院于2020年7月15日以中检刑检刑诉[2020]208号起诉书指控被告人杨海青犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查受理后，因受新冠肺炎疫情影响裁定中止审理，后因影响事项消除裁定恢复审理。并依法适用普通程序，于2021年2月24日组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员姜晓僡、代理检察员魏璐璐出庭支持公诉。被告人杨海青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月1日14时许，被告人杨海青跟随被害人付某至开发区新玛特出口，在被害人付某掀门帘出门的时候将其华为荣耀8手机盗出并逃离现场。2019年12月1日傍晚，被告人杨海青在大连市甘井子区四处游荡伺机盗窃，当日18时许被告人杨海青发现被害人刘某手机吊坠露在口袋外意欲窃取，并跟踪刘某至华南广场地铁站入口，在被害人刘某掀门帘进地铁站的时候将其华为NOVA4手机盗出并逃离现场。2019年12月9日13时许，被告人杨海青发现被害人张某手机从衣服口袋中露出意欲窃取，并跟踪张某至大连市中山区青泥洼地铁站与胜利广场连接通道入口，在被害人张某掀门帘进入青泥洼地铁站时将其苹果8PLUS手机盗出并逃离现场。经鉴定，付某的华为荣耀8手机价值人民币280元，刘某的华为NOVA4手机价值人民币1,000元，张某的苹果8PLUS手机价值人民币2,300元，价值共计人民币3,580元。被告人杨海青2019年12月9日被抓获归案，到案后部分赃物被追缴,已返还被害人。公诉机关认为，被告人杨海青秘密窃取公民私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨海青刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，是累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定处罚。建议判处被告人杨海青有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。被告人杨海青签署《认罪认罚具结书》，适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年12月1日14时许，被告人杨海青跟随被付某迎君至大连经济技术开发区新玛特出口，在被付某迎君掀门帘出门时将其华为荣耀8手机盗出并逃离现场。2019年12月1日18时许，被告人杨海青发现被刘某刘晶手机吊坠露在口袋外意欲窃取，并刘某刘晶至甘井子区华南广场地铁站入口，在被刘某刘晶掀门帘进地铁站时将其华为NOVA4手机盗出并逃离现场。2019年12月9日13时许，被告人杨海青发现被张某雪莹手机从衣服口袋中露出意欲窃取，并张某雪莹至大连市中山区青泥洼地铁站与胜利广场连接通道入口，在被张某雪莹掀门帘进入青泥洼地铁站时将其苹果8PLUS手机盗出并逃离现场。经鉴付某迎君的华为荣耀8手机价值人民币280刘某刘晶的华为NOVA4手机价值人民币1,000张某雪莹的苹果8PLUS手机价值人民币2,300元。综上，被告人杨海青共实施盗窃3次，盗窃价值共计人民币3,580元。2019年12月9日，被告人杨海青被抓获归案。到案后其所窃取的手机已被追缴，分别返还被害人。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：物证照片、案件来源、抓捕经过、户籍证明、入所健康检查表、手机发票、调取证据清单、发还清单、前科查询证明、吉林省永吉县人民法院刑事判决书、沈阳市大东区人民法院刑事判决书、释放证明书刘某害付某、张某、张雪莹的陈齐某人尹某、尹柏生的证言、被告人杨海青的供述、调取证据笔录、辨认笔录、搜查笔录、大连市中山区价格认证中心大价认刑（2019）126号《关于苹果8PLUS和华为NOVA4手机的价格认定结论书》、大价认刑（2019）127号《关于华为荣耀8手机的价格认定结论书》及鉴定意见通知书、视听资料等。本院认为，被告人杨海青以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨海青刑罚执行完毕五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；多次实施盗窃，酌情从重处罚；当庭如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上，为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨海青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2021年3月8日止；所判处罚金，于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  于丽娟人民陪审员  李 毅人民陪审员  韩 晶二〇二一年二月二十四日书 记 员  姜 兴
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0421民初197号 原告：张卫友，男，1955年5月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。 被告：张东进，男，1985年1月25日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：樊艳冉，女，1992年5月17日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：吴燕，安徽新建律师事务所律师。 原告张卫友诉被告张东进、樊艳冉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫友及其委托诉讼代理人薛杰、被告张东进、被告樊艳冉及其委托诉讼代理人吴燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张卫友向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款136000元，利息39983.80元，利息计至本息还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系父亲与儿子、儿媳关系，2015年被告买房资金不足，向原告借款136000元，约定年息为5.6%。原告把自己卖地的钱错给了被告，并出具了借条，款项借出后，被告至今未予赔还。经多次催要无果，现两被告已经离婚。原告只有依法起诉，请求判如所请。 被告张东进辩称，2015年6月为了在凤台买房，需要用钱，我父亲将高速占地赔的钱借给我买房。 被告樊艳冉辩称，一、原告诉称的借款事实不存在，樊艳冉无须对虚假借款承担偿还责任。二、借条上并没有樊艳冉签字确认，原告也无证据证明该笔借款是用于夫妻共同生活，借款即使存在，也不属于张东进与樊艳冉夫妻共同债务。三、原告与张东进虚构借款事实、伪造借条，其行为涉嫌虚假诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：两被告于2013年1月4日登记结婚，2015年6月按揭购买了位于凤台县××小区××号楼××室，该房屋登记在两被告名下。2020年6月8日本院以（2020）皖0421民初1604号民事判决书判决：准予两被告离婚。2020年8月4日，樊艳冉向本院提出离婚后财产纠纷，2020年11月2日本院以（2020）皖0421民初3235号民事判决书判决：“一、位于凤台县凤城××道××段××小区××＃××室夫妻共同财产房屋一套归被告张东进所有；二、夫妻共同财产940195元（评估价）扣除尚未支付的房屋贷款257700元，余款682495元，被告张东进支付给原告樊艳冉320000元。该款于本判决生效后十五日内给付”。后张东进不服提出上诉，淮南市中级人民法院于2020年12月24日以（2020）皖04民终2029号民事调解书调解：“一、位于凤台县凤城××道××段××小区××＃××室夫妻共同财产房屋一套归张东进所有；二、中和园小区10＃4××室评估价940195元，扣除尚未支付的房屋贷款257700元，余款682495元，樊艳冉同意由张东进支付300000元。该款于本调解书签收之日起一个月内先付100000元，余款200000元于调解书签收之日起六个月内付清。三、如张东进未能按期支付上述款项，则按一审判决执行”。 2021年1月8日原告以被告张东进个人出具的借条向本院起诉，主张两被告偿还双方在2015年购房时向原告借款136000元，并提供证明该借款来源是济祁高速征地补偿款。庭审中，原告陈述借款的支取方式是村会计给的现金，用纸袋带回家的，但经核实是村里将该款打入原告的账户的；原告讲给付时间是白天把钱交给张东进的，但张东进陈述借款是晚上给的等。张东进自认该借条是在其与樊艳冉离婚以后自己给原告出具的。樊艳冉不认可有此笔借款，且双方在前两次离婚诉讼中张东进均未提出有此借款。樊艳冉自认其在购房时没有出钱。 本院认为，原告主张的136000元借款，借款的来源是征地补偿款，但借条书写时间是2020年两被告离婚后，由张东进个人出具的，樊艳冉不予认可。且两被告在离婚时，张东进也未按共同债务主张分割。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条二款规定：“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外”。原告未能提供证据证明该笔款项系两被告共同所借，也未能提供证据证明该笔款项系赠与张东进个人。因此，即使存在该笔款项，也应视为是对两被告的赠与。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下： 驳回原告张卫友主张被告张东进、樊艳冉偿还借款136000元及利息39983.80元的诉讼请求。 案件受理费1910元（已减半），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  高时柱 二〇二一年二月十九日 书记员  葛 鹏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0504民初740号 原告：泸州农村商业银行股份有限公司南光路支行，住所：四川省泸州市龙马潭区南光路25号，统一社会信用代码：91510504MA65AEAY72。 法定代表人：熊建伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘雄军，男，1968年10月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，系该行员工，特别授权。 被告：邓正容，女，汉族，1966年2月24日出生，住四川省泸县。 原告泸州农村商业银行股份有限公司南光路支行诉被告邓正容金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告泸州农村商业银行股份有限公司南光路支行的特别授权委托诉讼代理人刘雄军到庭参加了诉讼，被告邓正容经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告邓正容偿还借款本金33万元及按合同约定的相关利息5.79万元（利息从2019年10月21日起算至2020年11月25日，以后利随本清）；2.要求被告承担违约金0.33万元；3.实现债权的费用由被告承担；4.如被告逾期不能偿还原告贷款本息及实现债权费用，原告上述债权对抵押物（泸州市龙马潭区××路××段××幢××层××单元××号的房屋，泸市房权证龙马潭区字第0××9号）折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权。5.诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：被告邓正容于2017年11月17日与原告签订《个人借款合同》，合同约定：自2017年11月17日至2019年11月16日期间被告可向原告借款33万元，借款期限及利率以借款借据记载为准；按月结息，贷款逾期利率上浮50％。未按约支付利息计收复息，违约金按贷款本金1%计算；未按约结付利息，发生财务状况恶化，原告有权解除合同提前收回贷款等事项。被告用其名下位于泸州市龙马潭区××路××段××幢××层××单元××号的房屋（泸市房权证龙马潭区字第0××9号）作抵押担保。合同签订生效后，原告按合同约定于2017年11月22日向被告发放贷款33万元，月利率8.125‰，2019年11月16日到期。现贷款已逾期，被告从2019年10月21日起至今未向原告给付利息，原告经催收无果。原告为保护其合法权益，特诉讼来院，请求依法判决。 被告邓正容未到庭亦未提交书面的答辩材料。 经审理查明：2017年11月17日被告邓正容与原告签订了合同编号为Ａ44Ｙ022017000635号《个人借款合同》，合同约定：自2017年11月17日至2019年11月16日期间被告可向原告借款33万元，借款期限及利率以借款借据记载为准；按月结息，贷款逾期利率上浮50％；未按约支付利息计收复息，违约金按贷款本金1%计算；未按约结付利息，发生财务状况恶化，原告有权解除合同提前收回贷款等事项。2017年11月17日被告邓正容与原告签订了合同编号为Ａ44Ｙ20170000725号《抵押合同》，邓正容用其名下位于泸州市龙马潭区××路××段××幢××层××单元××号的房屋（泸市房权证龙马潭区字第0××9号），为本案贷款作抵押担保，并办理了抵押权登记。合同签订后，原告按合同约定于2017年11月22日向被告邓正容发放贷款33万元，借款借据上载明的月利率为8.125‰，借款于2019年11月16日到期。借款发放后被告邓正容向原告偿还利息至2019年10月20日，借款本金33万元及其自2019年10月21日起至今的利息，被告邓正容未偿还。 上述事实有原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件、合同编号为Ａ44Ｙ022017000635号《个人借款合同》、Ａ44Ｙ20170000725号《抵押合同》、个人借款支用申请书、《借款借据》、川（2017）泸州市不动产证明第0××9号不动产登记证明、泸市房权证龙马潭区字第0××9号不动产登记证书、四川省农村信用社贷款业务系统查询表一份以及到庭当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。被告邓正容经本院合法传唤未到庭，由其自行承担举证、质证不能的法律后果。 本院认为：原告泸州农村商业银行股份有限公司南光路支行与被告邓正容签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行义务。原告按约履行了发放33万元的贷款义务后，被告邓正容则负有按约归还借款本金及利息的义务，故对原告诉请判令被告邓正容偿还借款本金33万元及按合同约定的相关利息5.79万元（利息从2019年10月21日起算至2020年11月25日，以后利随本清）的主张，因被告邓正容仅按借款合同的约定还清了该笔借款2019年10月20日之前的利息，至于借款本金33万元及其自2019年10月21日起的利息，被告邓正容至今未偿还，故原告的该项诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持；关于原告诉请判令被告承担违约金0.33万元的主张，因原、被告双方在签订借款合同时已明确约定违约金按贷款本金1%计算，此约定未违反法律规定，本院依法予以支持；关于原告诉请判令实现债权的费用由被告承担的主张，因原、被告双方在签订借款合同时已明确约定（借款合同第十四条）实现债权的费用由被告承担，此约定未违反法律规定，本院依法予以支持；关于原告诉请判令如被告逾期不能偿还原告贷款本息及实现债权费用，原告上述债权对抵押物（泸州市龙马潭区××路××段××幢××层××单元××号的房屋，泸市房权证龙马潭区字第0××9号）折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权的主张，因原告与被告邓正容签订了《抵押合同》并办理了抵押权的不动产登记证明，邓正容用其名下位于泸州市龙马潭区××路××段××幢××层××单元××号的房屋（泸市房权证龙马潭区字第0××9号）为本案借款作担保，该抵押行为合法有效，原告系该抵押资产的抵押权人，原告有权在借款人未按约偿还欠款的情况下对抵押财产优先受偿，故对原告的该主张本院依法予以支持；关于原告诉请判令诉讼费及保全费由被告承担的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告邓正容于本判决生效之日起十日内偿还原告泸州农村商业银行股份有限公司南光路支行欠款本金33万元及其利息（含罚息、复利从2019年10月21日起按双方所签合同编号为A44Y022017000635号《个人借款合同》的约定计算至本金清偿之日止）； 二、被告邓正容于本判决生效之日起十日内向原告泸州农村商业银行股份有限公司南光路支行支付违约金0.33万元； 三、原告泸州农村商业银行股份有限公司南光路支行实现本案债权的费用由被告邓正容承担； 四、原告泸州农村商业银行股份有限公司南光路支行就上述债权本息及实现债权的全部费用对被告邓正容名下位于泸州市龙马潭区××路××段××幢××层××单元××号的房屋（泸市房权证龙马潭区字第0××9号）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7168元本院减半收取3584元、保全费2270元，共计5854元，由被告邓正容承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杨明康 二〇二一年二月十九日 书记员  李国芬
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初7184号原告:北京易车互动广告有限公司，住所地北京市海淀区西直门外大街168号腾达大厦05层518号，统一社会信用代码91110108669907341H。法定代表人：崔丽丽，总裁。委托诉讼代理人：张建，男，该公司员工。被告：北京新意互动数字技术有限公司，住所地北京市海淀区西直门外大街168号腾达大厦27层01-11房间，统一社会信用代码91110108746134216R。法定代表人：曲伟海，董事长。委托诉讼代理人：王宇婷，北京联慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫真，女，该公司法务。原告北京易车互动广告有限公司与被告北京新意互动数字技术有限公司广告合同纠纷一案，北京易车互动广告有限公司于2020年12月29日向本院提出诉前财产保全申请：请求查封、扣押、冻结北京新意互动数字技术有限公司名下价值2450000元的财产。本院于2020年12月30日作出（2020）京0108财保1727号民事裁定书，裁定：查封、扣押或冻结北京新意互动数字技术有限公司名下价2450000元的财产。后本院于2021年1月26日立案受理该案，（2020）京0108财保1727号诉前保全措施自动转为（2021）京0108民初7184号诉中保全措施。现双方在诉讼中达成和解，北京易车互动广告有限公司向本院申请解除上述财产保全措施。本院认为，原告北京易车互动广告有限公司的申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对北京新意互动数字技术有限公司名下价值2450000元财产的查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 正审判员 侯 镜审判员 游晓飞二〇二一年二月四日书记员 董洪辰
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保60号之一申请人：于金永，男，汉族，住所地：海城市。被申请人：鞍山市唯美房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91210381689667437B,住所地：海城市经济开发区淮河路。法定代表人：陈新友，公司经理。申请人于金永与被申请人鞍山市唯美房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于金永于2021年2月1日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院冻结被申请人鞍山市唯美房地产开发有限公司在银行账户内资金20万元或查封其他等额价值的财产，并提供了浙商财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为：申请人于金永因与被申请人鞍山市唯美房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案向本院提出诉前保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人鞍山市唯美房地产开发有限公司在账户07×××16内资金20万元；二、冻结被申请人鞍山市唯美房地产开发有限公司在鞍山银行西柳支行账户内资金20万元。上述冻结银行账户期限一年；申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。审判员 于 滢二〇二一年二月五日书记员 尹洪颖
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初861号原告：孟胜利，男，1972年6月6日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：田宝峰，男，1972年8月29日出生，满族，住河北省承德市双滦区。原告孟胜利与被告田宝峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告孟胜利于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉与撤诉是当事人依法享有的诉讼权利。孟胜利向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟胜利撤诉。审 判 员  李 东二〇二一年二月八日法官助理  朱 丹书 记 员  胡雪艳
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初370号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人谢云飞，男，1966年2月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省五华县××××××寨下。公民身份号码441××××××××××××797。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕238号起诉书指控被告人谢云飞犯盗窃罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月3日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人谢云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年8月11日零时许，被告人谢云飞窜至东莞市×××××××××××永迪泡棉厂附近路段，将被害人刘伟芬的一辆福田牌货车（约价值16000元）盗走，后以7500元的价格销赃给朱伟（另案处理），朱将货车拆解零散后出售。公安人员于2020年8月13日在大朗镇佛子凹佛兴路周的民宿206房将谢云飞抓获并缴获赃款952元，后谢云飞带领公安人员到朱伟处起获货车机头一个。破案后，上述赃款和货车机头已发还被害人，朱伟赔偿被害人2万元。以上事实，被告人谢云飞在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢云飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人谢云飞犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人谢云飞归案后带领公安人员起获赃物，并如实供述主要犯罪事实，认罪认罚，对其依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处谢云飞七个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，且谢云飞签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谢云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年3月12日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送作案手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李奇志二〇二一年二月五日书记员  雷方琼（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初20291号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：唐文，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：梁培，男，1987年6月4日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇东区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2019年1月30日的借款本金134840.23元、利息4681.9元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2019年2月10日起至实际支付之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2019年1月30日的罚息1062.99元及催收工本费1300元；3、判令原告对被告名下的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年9月7日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额186760元，贷款期限36个月，月还款本息5938.05元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、罚息、催收工本费、违约金、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆。截至2019年1月30日，被告尚欠借款本金134840.23元、利息4681.9元、罚息1062.99元、工本费1300元。诉讼中，原告未提供被告所购车辆的车牌号等信息，亦未提供机动车登记证书。本院认为，原告针对本金、利息、罚息、催收工本费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。汽车抵押贷款合同中并未载明车辆的车牌号等基本信息，原告亦未提供机动车登记证书，未提供车牌号等基本信息，故本院对原告主张的优先受偿权不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁培于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年1月30日借款本金134840.23元、利息4681.9元、罚息1062.99元，并支付自2019年2月10日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告梁培于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1300元；三、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1569元，由被告梁培负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二一年二月八日书记员  何 方
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执189号申请执行人中国民生银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳高新区长虹北路**广景碧云天。负责人：胡勇，该行行长。委托代理人：刘海英、李家浩，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人刘道军，男，1966年3月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区，被执行人周兰，女，1976年9月29日出生，汉族，住襄阳市，被执行人襄阳润锦纺织有限公司。住所地：襄阳市樊城区长虹路**。法定代表人：周正全，该公司负责人。申请执行人中国民生银行股份有限公司襄阳分行与被执行人刘道军、周兰、襄阳润锦纺织有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日作出（2019）鄂0691民初2145号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人刘道军、周兰、襄阳润锦纺织有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘道军、周兰、襄阳润锦纺织有限公司920000元银行存款、扣留收益或查封、扣押同值的其它财产。本裁定立即执行。审判长 刘 战执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二一年二月二十三日书记员 曾 威
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0381执异47号案外人：张海红，女，汉族，住黑龙江省五大连池市。申请执行人：河南万华防腐保温工程有限公司，统一社会代码：9141010509091338XA。法定代表人：李勇锟。被执行人：辽宁裕通大康房地产开发有限公司，组织机构代码：68009429-X,住所地海城市兴海管理区站前街西关光明路5号。法定代表人：张崴。本院在执行申请执行人河南万华防腐保温工程有限公司与被执行人辽宁裕通大康房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，案外人张海红提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张海红称：请求法院终止对海城市兴海管理区站前街利民委龙水金帝2栋1单元30层1308号房屋(建筑面积86.15平)（产籍号：C02-73-65-1308）的查封。事实与理由：本人在2020年3月3日在龙水金帝开发公司处购买此住宅，与开发公司签订了网签合同，但开发公司未给我开具购房发票(开发公司理由是欠税，暂时开具不了大票)，因开发公司不能给我开具购房发票，我无法缴纳房屋契税和维修基金，无法办理房照。同时我办理了进户手续并装修入住。近期法院通知我，本人该套住宅被查封，因该住宅属于本人所有，现提出书面异议，请求贵院解除对本人住宅的查封。本院经审查查明：2020年5月11日，本院在申请执行人河南万华防腐保温工程有限公司与被执行人辽宁裕通大康房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，作出（2020）辽0381执593号执行裁定书，裁定查封海城市龙水金帝小区的住宅楼C02-73-65-1308号。案外人张海红向本院提出执行异议。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，案外人张海红提供的证据足以排除本院的查封措施。故对案外人张海红主张申请解除查封涉案房屋一节，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：案外人张海红的异议请求成立。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向海城市人民法院提起诉讼。审判长  耿振伟审判员  边德斌审判员  贾志环二〇二一年二月二十四日书记员  郭 晗
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初1117号 原告：维仕融资担保有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：黄海，四川上行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：全美仪，四川上行律师事务所律师。 被告：魏征宇，男，1986年1月26日出生，汉族，住四川省资中县。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告魏征宇追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人黄海到庭参加诉讼。被告魏征宇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其承担连带担保责任而代偿的款项27401.06元，并支付原告担保违约金18000元，合计金额45401.06元；2、本案诉讼费、保全费、公告费等产生的全部费用由被告承担。事实和理由：2014年3月28日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外信托公司）、成都维仕小额贷款有限公司（以下简称维仕小贷公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由被告向对外经贸信托公司借款60000元，并由原告为合同项下所欠对外经贸信托公司的债务，包括所欠本金和利息等承担连带保证责任；如因被告不能按期、足额偿还任一期还款，被告应就失败的次数支付每笔每次50元的扣款失败的费用，还应按逾期未还的本息以每日0.1%的费率支付罚息，对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期（合同立即解除），被告应立即偿还对外经贸信托公司为其承担担保责任的所有款项。被告借款后仅归还了部分款项，之后便未继续履行还款义务。对外信托公司以与被告解除合同为由，要求原告履行担保责任。原告代偿了被告应还款项。 被告魏征宇未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年3月28日，魏征宇作为借款人与贷款人对外信托公司、服务方维仕小贷公司、担保方维仕担保公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》,约定：魏征宇向对外信托公司申请贷款60000元，借款期限为36个月，月利率为1.1%，贷款手续费1200元，魏征宇授权对外信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除；鉴于维仕小贷公司、维仕担保公司提供服务及担保，魏征宇每月按贷款支付服务费和担保费720元，每月与贷款本息一起支付至贷款期限届满；若魏征宇违反任一期还款及支付义务，对外信托公司有权宣布贷款提前到期（合同立即解除），自对外信托公司宣布提前到期之日起，魏征宇应立即偿还全部本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付款项，魏征宇不支付的，对外信托公司有权要求维仕担保公司承担连带保证责任；魏征宇未足额偿还本金、利息，对外信托公司有权对逾期未还的本息按日计收罚息，罚息利率为0.1%；若维仕担保公司为魏征宇承担了连带保证责任，则魏征宇承诺应无条件足额归还维仕担保公司为其支付的全部款项、承担在承担连带保证责任时及追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；本合同宣布贷款提前到期或提前解除，致使维仕担保公司被追究连带保证责任的，魏征宇还应支付维仕担保公司18000元违约金;发生争议由合同签约地所属的成都市锦江区人民法院管辖。 因魏征宇借款后未依约还款，2016年7月25日，维仕担保公司向对外信托公司代偿魏征宇所欠款项27401.06元。 上述事实，有维仕担保公司提交的个人消费信托贷款及服务合同、借款借据、银行转账明细、已履行担保责任确认书及明细、个人账单、个人客户扣款授权书等证据在案为证。 本院认为，魏征宇与对外信托公司、维仕担保公司签订合同是各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按约定和承诺全面履行各自的义务。合同签订后，对外信托公司发放了贷款，但魏征宇未按约还款，对其所欠款项，维仕担保公司已代为清偿。根据合同约定，维仕担保公司为魏征宇承担了连带保证责任，则魏征宇应归还维仕担保公司为其支付的全部款项，且《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故维仕担保公司要求魏征宇归还代偿款项，符合法律规定，本院予以支持。维仕担保公司要求魏征宇支付违约金，符合合同约定，但其主张的违约金过高，本院酌情将违约金调整为代偿金额的20%即5480元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告魏征宇于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告维仕融资担保有限公司代偿款27401.06元、违约金5480元； 二、驳回原告维仕融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取468元，由被告魏征宇负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒兴波 二〇二一年二月二十五日 书记员  侯入其
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝01行辖25号 原告渝北区鸳鸯街道复地上城业主委员会诉被告重庆市渝北区人民政府鸳鸯街道办事处行政登记一案，重庆市渝北区人民法院以此案不适宜管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案宜指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇二一年二月五日
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0502民初186号原告：杨登宇，男，2012年11月25日出生，汉族，学生，住安阳市文峰区。法定代理人：顾红波（原告杨登宇母亲），女，1979年5月20日出生，汉族，安阳市第六人民医院职工，住安阳市文峰区。法定代理人：杨毅（原告杨登宇父亲），男，1974年11月4日出生，汉族，现役军人，住西藏自治区拉萨市堆龙德庆县。委托诉讼代理人：刘男，安阳市文峰区法律援助中心指派河南九明律师事务所律师。被告：倪梓硕，男，2013年5月20日出生，汉族，学生，住安阳市文峰区。法定代理人：倪静（被告倪梓硕母亲），女，1989年8月16日出生，汉族，无固定职业，住安阳市文峰区。被告：倪静，女，1989年8月16日出生，汉族，无固定职业，住安阳市文峰区。第三人：安阳市第一实验小学，住所地安阳市文峰区鼓楼东街1号。法定代表人：葛玉霞，职务：校长。委托诉讼代理人：邓君，河南观止律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁杰，河南观止律师事务所实习律师。原告杨登宇与被告倪梓硕、倪静、第三人安阳市第一实验小学（以下简称实验小学）健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，分别于2021年1月21日、2021年2月7日公开开庭进行了审理，原告杨登宇法定代理人顾红波及其委托诉讼代理人刘男，被告倪静即被告倪梓硕法定代理人到庭参加第一次庭审；原告杨登宇法定代理人顾红波及其委托诉讼代理人刘男，被告倪静即被告倪梓硕法定代理人，第三人实验小学委托诉讼代理人邓君、袁杰到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告杨登宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费858.6元、交通费3451元、护理费1484元（212元/天×7天）、营养费350元（50元/天×7天），共计6144元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月14日，原告在实验小学被被告倪梓硕拉倒摔伤，在医院检查诊断为右大腿外伤，多次与被告及第三人协商无果后，特诉至法院，望判如所请。被告倪梓硕、倪静共同辩称，事情是在学校发生的，不是在被告倪梓硕家长的监护下发生的；2020年9月14日发生的事情，2020年9月22日学校老师才通知倪静；倪静至今不了解事情是如何发生的，学校也应承担一定的责任；而且原告自述自己在家里也蹲了一下以后才去医院做的检查。第三人实验小学述称，追加第三人程序错误，追加第三人是被告提出来的，但是原告没有同意且原告不要求对学校提起相关诉讼跟赔偿要求，依法应视为原告放弃对学校的相关主张，所以不应追加学校为第三人，学校也不应当承担任何责任。关于事情经过有原被告两个孩子的班主任写的情况说明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了出生医学证明、户口簿、身份证复印件、军人证复印件、询问笔录、接处警登记表、录音录像光盘、安阳市第六人民医院门诊病历首页、门诊诊断证明、门诊收费票据、交通费票据，二被告未提交证据，第三人提交杜静佳情况说明。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告与被告倪梓硕系第三人实验小学二年级同班同学。2020年9月14日上午，原告与被告倪梓硕在课间上厕所时，被告倪梓硕将原告拉倒，导致原告受伤。2020年9月18日，原告到安阳市第六人民医院门诊进行治疗，诊断为右股骨外伤；医师建议为继续对症支持治疗，休息，3月内避免剧烈运动，不适随诊，定期复诊，复诊时间1月、2月、3月、半年1年；该医院门诊病历首页显示：主诉为外伤致右髋部疼痛不适4天；现病史为4天前被人拉扯摔伤导致右髋部疼痛不适，逐渐出现跛行，行走困难；右大腿MR平扫显示右股骨上段内侧骨髓水肿；诊断为右侧大腿外伤；诊断意见为完善检查，明确诊断，口服药物，建议住院治疗；为此，原告支出医疗费858.6元。2.原告于2020年9月22日在公安机关陈述时称：但是走路感觉一瘸一拐的，没有跟老师说，也没有跟妈妈说，第二天晚上和姥姥一起出去转，下台阶时又蹲了一下，右膝盖更疼了，我妈看我一拐一拐的星期五就带我去第六人民医院检查。3.庭审时，原告表示本次诉讼中不要求第三人承担责任，如有后续治疗费另行主张，后续治疗费保留向第三人主张的权利。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。本案中，原告杨登宇与被告倪梓硕在第三人实验小学上学下课期间，被告倪梓硕将原告拉倒，导致原告受伤，对于原告的损害，被告倪梓硕存在过错，损害发生时，原告与被告倪梓硕均未满八周岁，均为无民事行为能力人，该损害发生在二人上学期间，但是原告明确表示在本次诉讼中不要求第三人承担责任，结合本案事实，被告倪梓硕承担60%赔偿责任为宜。被告倪梓硕作为无民事行为能力人，由其监护人承担侵权责任，原告和被告倪静未提交证据证明，被告倪梓硕本人名下有财产，故被告倪静作为被告倪梓硕的监护人应对原告的合理合法损失承担60%的赔偿责任。原告主张的医疗费858.6元，合法有据，本院予以支持；原告主张营养费350元（50元/天×7天），标准过高，结合原告年龄及伤情，营养费按照20元/天计算7天为宜即140元（20元/天×7天）；原告主张按照卫生行业年平均标准212元/天计算护理费，未提交证据予以证明，故该主张本院不予支持，结合原告年龄及伤情，护理费按照上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年计算7天为宜即876元（45677元/年÷365天×7天）；原告主张交通费3451元过高，本院酌定为200元；以上损失共计2074.6元。被告倪静应当赔偿原告各项损失共计1244.76元（2074.6元×60%）。依照《中华人民共和国民法总则》第二十条、第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告倪静于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨登宇医疗费、营养费、护理费、交通费共计1244.76元；二、驳回原告杨登宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告倪静负担。本判决为终审判决。审 判 员  祝 昉二〇二一年二月二十二日代理书记员  宇文琳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初3225号原告：孙龙滨，男，1964年7月10日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨铁路分局工业公司，住所地哈尔滨市南岗区天山路9号会展家园小区33栋3门市。法定代表人：刘玉梅，职务：经理。原告孙龙滨与被告哈尔滨铁路分局工业公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。本院经审查认为，被告法定代表人刘玉梅因涉嫌诈骗罪、故意销毁会计账簿罪被立案侦查并提起公诉。2018年11月12日，刘玉梅经哈尔滨铁路运输检察院批准逮捕。目前该案尚在审理阶段。本院认为，原告起诉的事实与被告法定代表人刘玉梅涉嫌的犯罪具有关联性，因刘玉梅所涉嫌的刑事案件尚未审结，本案应予驳回起诉，待刑事案件审结后，原告可另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孙龙滨的起诉。案件受理费25元，本裁定生效后，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  江玉平二〇二一年二月八日书记员  贲宇航
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁01执270号原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告济阳县王氏提拉米酥蛋糕房及经营者周春辉侵害著作权纠纷一案，本院于2018年11月7日作出的（2018）鲁01民初1936号民事判决已发生法律效力，因济阳县王氏提拉米酥蛋糕房及经营者周春辉未履行生效法律文书确定的义务，经华强方特（深圳）动漫有限公司申请，本院于2021年1月21日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人济阳县王氏提拉米酥蛋糕房、周春辉发出执行通知书，责令其向申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司履行生效法律文书确定的义务。截止2021年2月20日，申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司与被执行人济阳县王氏提拉米酥蛋糕房、周春辉自愿达成执行和解，并已实际履行完毕，执行费50元由被执行人济阳县王氏提拉米酥蛋糕房、周春辉负担，本院依法扣划被执行人周春辉在财付通支付科技有限公司账号085e9858ed9baac8963a5357a@wx.tenpay.com的存款50元，并已转交国库。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2018）鲁01民初1936号民事判决执行完毕。特此通知。山东省济南市中级人民法院二〇二一年二月二十三日
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初216号原告：刘丙生，男，1950年5月8日出生，汉族，农民，住孙吴县。委托诉讼代理人：谷继成（刘丙生女婿），男，1975年10月3日出生，汉族，公务员，住孙吴县。被告：钱志勇，男，1971年1月3日出生，汉族，农民，住孙吴县。原告刘丙生与被告钱志勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘丙生向本院提出诉讼请求：1.要求被告钱志勇偿还借款本金15,000元，利息21,150元（自2009年3月20日起以借款本金15,000元为基数，按月利率1%计算利息至2020年12月20日，此后利息按月利率1%计算至实际给付之日止），本息合计36,150元；2.要求被告钱志勇负担本案诉讼费。事实和理由：2009年3月20日，钱志勇因经营需要在刘丙生处借款15,000元。双方约定按月利率1%计算利息。此后，钱志勇至今未能偿还借款本息，故刘丙生诉至法院。钱志勇辩称，借款属实，利息计算没有异议，对原告的诉讼请求没有意见。本院经审理认定事实如下：2009年3月20日，钱志勇以收购粮食为由向刘丙生借款15,000元。钱志勇为刘丙生出具欠据一张，同时在欠据中约定按月利率1%计算利息。双方未对还款时间做约定。刘丙生以现金方式将借款交付给钱志勇。此后至今，钱志勇未向刘丙生偿还借款本息，故刘丙生诉至本院，请求依法解决纠纷。本院认为，依据刘丙生举示的欠据，能够证明钱志勇尚欠其借款本金15,000元及相应利息未还的事实客观存在。据此，本院认定，刘丙生与钱志勇之间因借款形成的债权、债务关系成立。钱志勇理应在刘丙生主张权利时，向其履行相应的给付义务。关于利息计算，借贷双方在欠据对利率亦有明确约定，按月利率1%计算利息，该约定又符合相关法律规定，故刘丙生要求被告钱志勇偿还利息21,150元（截止2020年12月20日），并要求此后利息按月利率1%计算至实际给付之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，刘丙生提出的诉讼请求合理，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十二条的规定，判决如下：一、被告钱志勇于本判决生效之日，偿还原告刘丙生借款本金15,000元；二、被告钱志勇于本判决生效之日，给付原告刘丙生利息款21,150元（利息计算至2020年12月20日。此后利息，以本金15,000元为基数，按照月利率1%计算至实际给付之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）352元，由被告钱志勇负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员  石雪松二〇二一年二月二日书记员  马盼盼
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0114刑初228号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人王言鑫，男，1984年9月26日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中肄业，户籍地：河北省邯郸市临漳县。曾因犯故意伤害罪于2004年6月30日被河北省石家庄市桥东区人民法院判处拘役五个月；因犯故意伤害罪于2015年4月3日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因犯妨害公务罪于2019年12月13日被本院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月26日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检刑诉〔2021〕63号起诉书指控被告人王言鑫犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月26日1时许，被告人王言鑫酒后驾驶白色“五菱”牌小型普通客车（车牌号：×××），行驶至北京市昌平区南百路张各庄村时发生单方交通事故，后被举报查获。经检测，被告人王言鑫血液中酒精含量为210．9mg/100ml。公诉机关认为被告人王言鑫具有自愿认罪认罚的情节，建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人王言鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王言鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王言鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月26日起至2021年4月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓燕二〇二一年二月十日书记员  王若雨
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初3187号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，经营场所：广州市花都区狮岭镇狮岭大道东8号25栋一楼、二楼，统一社会信用代码：914401015523790128。负责人：钟志荣，该分公司总经理。委托代理人：曾杏梅，女，1991年6月6日出生，汉族，住广州市花都区。系该分公司员工。委托代理人：袁伟健，男，1988年2月27日出生，汉族，住广州市番禺区。系该分公司员工。被告:温国权，男，1983年4月6日出生，汉族，住广州市花都区，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司诉被告温国权物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月18日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司在2021年1月19日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 吴 彤二〇二一年二月三日书记员 张嘉敏
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初1421号起诉人：孟召增，男，1963年5月31日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。本院收到起诉人孟召增的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令解除起诉人与被起诉人签订的房屋抵押合同；2.请求判令诉讼费由三被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人博大腾龙公司达成投资入股协议书，约定起诉人将自有资金交给博大腾龙公司用于投资温泉小镇项目，协议书中载明投资期限及年收益。为担保投资款，博大腾龙公司让起诉人和赤城县博腾房地产公司签了一份《房屋抵押合同》。但该房产并未取得销售许可，该合同应属于无效合同。故起诉人诉至法院请求解除房屋抵押合同。本院经审理发现，北京市公安局怀柔分局于2020年1月26日对博大腾龙公司涉嫌非法吸收公众存款进行刑事案件立案侦查，现案件正在侦查过程中。本院经审查认为，被起诉人博大腾龙公司因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，该案涉嫌刑事犯罪，已非民事纠纷，起诉人现就同一事实向人民法院提起民事诉讼，应移送公安机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对孟召增的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 戴焕平二〇二一年二月十日法官助理 周 洁书 记 员 雷小晶
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初1212号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室,统一社会信用代码91440300342568392T。法定代表人:李伟,职务经理。委托诉讼代理人:赵虹,女，汉族,1982年1月9日出生，该公司员工，户籍地内蒙古赤峰市,现住北京市朝阳区。系该公司员工。被告:王柠,男,汉族,1985年10月9日出生,无职业,住黑龙江省克山县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司(以下简称阿拉金公司)与被告王柠债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉金公司委托诉讼代理人赵虹到庭参加诉讼,被告王柠经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。阿拉金公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金1,828.28元,利51.78元.2.被告支付逾期违约金670.06元(暂定日期2020年11月13日),违约金按日0.05%标准,自逾期之日计算至实际清偿之日;3.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：重庆乐视小额贷款有限公司、深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告在2018年10月1日签订了贷款协议,约定被告王柠贷款3，000元,贷款期限为发放贷款后42天,年利率15%,还款方式为等额本息。同时约定如被告未按期偿还时,应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同时乐视公司通过第三方平台发放了贷款。贷款到期后被告王柠于2018年10月15日还欠款1，171.72元。后经乐视公司多次催要,被告拒不履行还款义务。2018年12月1日,乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。王柠经公告传唤未到庭,未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的系列证据,被告王柠经公告传唤未到庭,未提交质证意见,因该系列证据能证实被告向重庆乐视小额贷款有限公司借款未全部偿还的事实,后重庆乐视小额贷款有限公司将该笔债权转给原告的事实,该系列证据能形成证据链,对其予以认定采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：重庆乐视小额贷款有限公司与被告王柠在2018年10月1日签订了贷款协议,约定被告王柠贷款3，000元,贷款期限为发放贷款后42天,年利率15%,还款方式为等额本息。如被告未按期偿还时,应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款、被告王柠于2018年10月15日还款1,171.72元。2018年12月1日,乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。另,本案案由确定不当,应为债权转让合同纠纷,本案予以纠正。本院认为，合法的合同关系受法律保护，被告与乐视公司形成了借款合同关系,未全额偿还借款，后乐视公司将该笔债权转让给本案原告,被告就未还款应向原告履行给付义务。关于原告的诉求利息标准,因借款发生在2018年,其约定的利率及违约金未超出当时的法律规定,对其予以确认。但由于司法解释的变化,违约金应计算至2020年8月19日,之后违约金标准适用原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍进行计算.本院重新计算后对其诉求予以调整。本案剩余本金1,828.28元,利息及违约金的计算方式为3,000元×15%÷365天×15天+(3,000元-1,171.72元)×15%÷365天×27天+1,828.28元×0.05%×647天=630.23元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八十条;《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第条;《最高人民法院的解释》第九十条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一.被告王柠于本判决生效时偿还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金1,828.28元;二.被告王柠于本判决生效时偿还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金利息38.78元,逾期违约金591.45元(计算至2020年8月19日)(并以本金1,828.28元为基数,自2020年8月20日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍进行计算计算至实际给付之日止);三.驳回原告其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告王柠负担50元,公告费560元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  李云飞审判员  周挺进审判员  王 慧二〇二一年二月八日书记员  王思奇第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1569号之一 逄某某： 本院已受理王某诉逄某某民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月二十五日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初7175号原告:北京易车互动广告有限公司，住所地北京市海淀区西直门外大街168号腾达大厦05层518号，统一社会信用代码91110108669907341H。法定代表人：崔丽丽，总裁。委托诉讼代理人：张建，男，该公司员工。被告：北京新意互动数字技术有限公司，住所地北京市海淀区西直门外大街168号腾达大厦27层01-11房间，统一社会信用代码91110108746134216R。法定代表人：曲伟海，董事长。委托诉讼代理人：王宇婷，北京联慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫真，女，该公司法务。原告北京易车互动广告有限公司与被告北京新意互动数字技术有限公司广告合同纠纷一案，北京易车互动广告有限公司于2020年12月29日向本院提出诉前财产保全申请：请求查封、扣押、冻结北京新意互动数字技术有限公司名下价值2800000元的财产。本院于2020年12月30日作出（2020）京0108财保1737号民事裁定书，裁定：查封、扣押或冻结北京新意互动数字技术有限公司名下价2800000元的财产。后本院于2021年1月26日立案受理该案，（2020）京0108财保1737号诉前保全措施自动转为（2021）京0108民初7175号诉中保全措施。现双方在诉讼中达成和解，北京易车互动广告有限公司向本院申请解除上述财产保全措施。本院认为，原告北京易车互动广告有限公司的申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对北京新意互动数字技术有限公司名下价值2800000元财产的查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 正审判员 侯 镜审判员 游晓飞二〇二一年二月三日书记员 董洪辰
四川省丹巴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3323执25号 申请执行人：杨智，男，1980年7月2日出生，藏族，四川省丹巴县人，现住丹巴县。 被执行人：邓龙平，男，1963年5月5日出生，汉族，四川省射洪县人，现住射洪县。 丹巴县人民法院作出的（2020）川3323民初35号民事调解书已发生法律效力。因邓龙平逾期未履行义务，杨智于2021年1月27日向本院申请强制执行，申请执行标的15000元。在执行过程中，申请人杨智与被执行人邓龙平自愿达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 中止丹巴县人民法院作出的（2020）川3323民初35号民事调解书的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  何强 二〇二一年二月三日 书记员  李黎 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： (一)申请人表示可以延期执行的; (二)案外人对执行标的提出确有理由的异议的; (三)作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的; (四)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的; (五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初20286号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：唐文，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王明亚，男，1979年5月17日出生，汉族，住湖南省安化县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2020年3月30日的借款本金27440.48元、利息1154.45元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2020年4月10日起至实际支付之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2020年3月30日的罚息326.8元及催收工本费1200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年1月19日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额59800元，贷款期限36个月，月还款本息1973.39元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、罚息、催收工本费、违约金、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2020年3月30日，被告尚欠借款本金27440.48元、利息1154.45元、罚息326.8元、工本费1200元。本院认为，原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明亚于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2020年3月30日借款本金27440.48元、利息1154.45元、罚息326.8元，并支付自2020年4月10日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告王明亚于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1200元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王明亚所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，由被告王明亚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二一年二月八日书记员  何 方
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1713号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人江西瑞州汽运集团华大汽运有限公司，，住所地江西省高安市华林山风景名胜区统一社会信用代码91360983566253736F。 法定代表人邬月敏。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月2日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD045187号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人江西瑞州汽运集团华大汽运有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD045187号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年二月十日 书记员 李梦飞（兼）
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0103民初1016号原告:王惠梅，女，1979年9月21日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：李艳玲，黑龙江大地律师事务所律师。被告：李晓龙，（曾用名：李光普）男，1982年2月8日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。（未出庭）原告王惠梅与被告李晓龙民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款人民币6万元整，并判决被告李晓龙按照一年期贷款市场报价利率的四倍向原告支付自2019年8月18日起至借款全部给付时止的违约损失。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年8月份，被告声称其资金有困难需要借款用于周转。2017年8月12日，原告办理招商银行“e招贷”贷款业务，取得贷款人民币8万元。2017年8月18日，被告找到原告声称借款7万元，原告于当日在银行帐户内取出7万元现金，以现金形式全部借给被告。2018年初，因原告在偿还招商银行“e招贷”贷款时出现资金困难，遂向被告催要借款，被告通过现金形式向原告偿还人民币1万元整。2018年11月19日，因被告一直未偿还借款，经原告多次催要，被告为原告出具《借条》一份，承认于2017年8月18日在原告处借款，尚欠原告借款6万元，并承诺于2019年8月17日还清。2020年4月27日，原告再次找到被告催要借款，被告承诺于2020年5月末前一次性还清欠原告的6万元借款，但是，被告没有履行还款承诺，之后原告又多次找被告催要借款，但被告始终推拖，至今没有偿还欠原告的借款人民币6万元，现为维护原告的自身合法权益，故诉至法院。被告未出庭，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条、转账记录、银行对账单、短信聊天记录相应证据，本院予以采信并在卷佐证。本院认定如下事实：2017年8月18日，被告向原告借款7万元。2018年初，因原告在偿还招商银行“e招贷”贷款时出现资金困难，遂向被告催要借款，被告通过现金形式向原告偿还1万元整。2018年11月19日，因被告一直未偿还借款，经原告多次催要，被告为原告出具《借条》一份，承认于2017年8月18日在原告处借款，尚欠原告借款6万元，并承诺于2019年8月17日还清。此后，被告未予清偿。本院认为，合法的借贷，受法律保护。原告向被告出借款项合法有效。原告请求被告清偿借款本金于法有据，本院予以支持。关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓龙于本判决生效之日起十日内偿还原告王惠梅借款6万元；二、被告李晓龙于本判决生效之日起十日内给付原告王惠梅借款6万元的利息（自2019年8月18日到借款返还之日，按当时一年期贷款市场报价利率计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  江玉平二〇二一年二月二十二日书记员  贲宇航
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执643号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，该中心总经理。被执行人蒋映，男，1989年4月25日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行蒋映银行卡纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初13178号民事判决书，于2021年1月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2021年2月24日，被执行人尚欠申请人27006.74元及利息，应缴纳诉讼费243.93元、执行费125元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执643号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 彭素红审判员 宋 科二〇二一年二月二十四日书记员 谭金平
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1580号 申请执行人深圳市公安局宝安分局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道湖滨东路**，统一社会信用代码11440300K3172412XT。 负责人柳丹，该局局长。 委托代理人曾新洋，该局工作人员。 被执行人杨永强，男，汉族，1973年7月1日出生，住址四川省营山县。 申请执行人深圳市公安局宝安分局于2021年1月29日向本院申请强制执行其作出的深宝公（燕罗）行罚决字[2020]37934号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人杨永强存在“殴打他人”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市公安局宝安分局作出的深宝公（燕罗）行罚决字[2020]37934号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年二月八日 书记员 李梦飞（兼）
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0681民初229号 原告：四川西林凤腾通用航空有限公司，住所四川省德阳市广汉市经济开发区高雄路一段。 法定代表人：林孝波，经理。 委托诉讼代理人：赵福意，四川和创律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：贺圣，四川和创律师事务所律师。 被告：恩施州环宇通用航空服务有限公司，住所湖北省恩施市叶挺路阳光国际16号7-2-1603、1604。 法定代表人：杨霆。 本院在审理原告四川西林凤腾通用航空有限公司与被告恩施州环宇通用航空服务有限公司合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判长  李祥莉 审判员  蒋成刚 审判员  陈贤君 二〇二一年二月三日 书记员  俸 丹
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1403执136号申请执行人：德州市陵城区安德国有资产运营有限公司，住所地：德州市陵城区唐城路中段。法定代表人：许青松，董事长。被执行人：陵县丰达家具有限公司，住所地：德州市陵城区鬲津街**。法定代表人：张振明，经理。被执行人：陵县永昌物资贸易有限公司，，住所地：德州市陵城区神头镇姜家村法定代表人：姜宝民，经理。被执行人：山东窦氏家具有限公司，，住所地：德州市陵城区临齐街道办事处北关村法定代表人：豆金波，经理。被执行人：张振明，男，1965年1月1日出生，汉族，住德州市陵城区。被执行人：赵秀春，女，1964年3月8日出生，汉族，住德州市陵城区。本院在执行德州市陵城区安德国有资产运营有限公司与陵县丰达家具有限公司等金融借款合同纠纷一案，德州市陵城区人民法院作出的（2019）鲁1403民初1722号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封被执行人陵县永昌物资贸易有限公司名下坐落于德州市陵城区神头镇南街（产权证号：2**）的房产。查封期限为三年，自2021年2月2日起至2024年2月1日止，查封期间不得为其办理抵押、过户等手续需续行查封的，申请执行人于到期之日起七日内向本院提出书面查封申请，逾期则自行承担相应法律后果。本裁定立即发生法律效力。审判员  李彩平二〇二一年二月二日书记员  王洪勇
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1716号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人邢台犇驰货物运输有限公司，，住所地河北省邢台经济开发区留村乡东北流村****统一社会信用代码91130501MA08L74L5Y。 法定代表人张英杰。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月2日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD045433号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人邢台犇驰货物运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD045433号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年二月十日 书记员 李梦飞（兼）
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初838号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省信阳市息县北大街528号,统一社会信用代码：91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，男，系该公司董事长。诉讼代理人：程钢，河南程钢律师事务所律师。被告：刘伟，男，1981年12月11日出生，汉族，居住河南省息县。被告：吴晓花，女，1992年1月7日出生，汉族，居住河南省息县，系刘伟妻子。被告：马萍，女，1979年6月21日出生，汉族，居住河南省息县。被告：李静，男，1979年9月14日出生，汉族，居住河南省息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司诉被告刘伟、吴晓花、马萍、李静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘伟偿还原告贷款本金30万元，从起息日始暂算至2021年1月18日产生利息和罚息124762.85元（已还利息扣除），2021年1月18日之后产生的利息在月利率8.4‰的基础上加收50%罚息，即按月利率12.6‰计算至归还之日止；2.律师费14742元、诉讼费及原告实现债权的其他费用由被告全部承担；3.判决被告吴晓花、马萍、李静对上述1、2项诉讼请求承担连带责任。事实与理由：2017年12月31日，被告刘伟与原告息县农村信用合作联社微贷中心签订《个人借款合同》，借款30万元，月利率8.4‰,期限12个月；约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告吴晓花签订《借款人配偶承诺书》，被告马萍签订《最高额保证合同》，被告李静签订《担保人配偶承诺书》。以上合同约定债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用均由被告承担。合同履行后，被告未按约定结息还本，协商无果，特此诉讼。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，其中第（一）项规定了起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，根据原告提供的关于被告刘伟的信息，无法进行民事起诉状副本、开庭传票等的送达程序。现原告诉其为被告，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘辉二〇二一年二月二十二日法官助理杨双双书记员魏前程
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申679号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周勇，男，1984年9月12日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：天安财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段22号23楼。 负责人：郭宏德，总经理。 再审申请人周勇因与被申请人天安财产保险股份有限公司四川省分公司财产保险合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终14161号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，周勇援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项向本院申请再审，但其在再审申请书中并未就此事由进行表述，亦未提交相关事实依据，故对其该项申请再审理由，本院不予支持。 法定免责条款是法律明确规定“保险人不承担保险责任”的规定，即使保险人未就该类免责条款提示和明确说明，保险人仍可依据法律规定拒绝承担保险责任。本案中，周勇改变案涉车辆的用途用于载货，导致交通事故发生的风险及概率显著增大，该车辆载货期间发生交通事故属于《中华人民共和国保险法》第五十二条规定的“因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故”，二审法院据此认为天安财保四川分公司不承担保险赔偿责任并无不当。 综上，周勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项规定的情形，其申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周勇的再审申请。 审判长  殷亚男 审判员  李 文 审判员  李伟民 二〇二一年二月十八日 书记员  杨 紫
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）赣0103执176号 申请执行人：欧阳克敏，男，汉族，1971年10月15日生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：周航，男，汉族，1973年9月15日生，住江西省南昌市西湖区。 申请人欧阳克敏与周航借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2020）赣0103民初2910号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告周航于本判决生效之日起十日内向原告欧阳克敏归还借款本金23000元及利息（截至2018年7月1日止的利息为1813.33元，自2018年7月2日起至借款还清之日止的利息，以借款本金23000元为基数按月利率2%计算）；二、驳回原告欧阳克敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由原告欧阳克敏承担570元，由被告周航承担700元。因被执行人周航未履行法律文书所确定的义务，申请执行人欧阳克敏向本院申请执行，申请执行标的为2.55133万元。本院于2020年1月11日立案受理。 执行过程如下： 1、2021年1月12日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人周航名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人周航名下没有银行存款，周航名下车辆已被法院查封且有抵押。 2、2021年1月12日，本院依法向被执行人周航公告送达执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 3、2021年1月以来，本院多次电话传唤被执行人周航未果。 4、2021年2月24日，本院将被执行人周航纳入限制高消费措施。 5、2021年2月24日，本院将被执行人周航纳入失信人名单。 6、2020年2月24日，本院依法约谈申请执行人欧阳克敏，向其告知本案执行情况，侯成对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人周航其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 7、2021年2月9日，本院依法作出终本裁定书。 本案执行标的2.55133万元，实际执行到位0元，剩余执行标的为2.55133万元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人周航名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人欧阳克敏享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人周航负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 辉 审判员 喻永旺 审判员 聂 涛 二〇二一年二月二十四日 书记员 金思思
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初31979号原告：北京玖清法律咨询服务有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇工业园区。法定代表人：路振雅，经理。委托诉讼代理人：陈凌雪，女，该公司职员。被告：高忠杰，男，1990年12月14日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。原告北京玖清法律咨询服务有限公司与被告高忠杰合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案，原告北京玖清法律咨询服务有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告北京玖清法律咨询服务有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告北京玖清法律咨询服务有限公司撤诉。审判员  杜鹏二〇二一年二月五日书记员  张璐