内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事判决书   （2021）内0602民初225号   原告：刘某，现住鄂尔多斯市。   法定代理人：张某1，1979年7月4日出生，系原告母亲，现住鄂尔多斯市。   被告：杨某1，女，汉族，现住鄂尔多斯市。   被告：杨某2，现住鄂尔多斯市。   共同委托诉讼代理人：张某2，系内蒙古信延律师事务所律师。   被告：张某3，现住鄂尔多斯市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司。   负责人：张某4。   统一社会信用代码：xxxxx。   委托诉讼代理人：闫某，系内蒙古锡尼律师事务所律师。   原告刘某诉被某、杨某2、张某3、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人张某1，被某法定代理人杨某2，被告杨某2，被告张某3，被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司委托诉讼代理人闫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告刘某向本院提出诉讼请求：1.被某、杨某2、张某3共计向原告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、财产损失等共计175667.53元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.四被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月16日19时46分，被某驾驶刘某的电动车在××区交叉口与张某3驾驶的车牌号为×××大众牌轿车相撞，事故造成原告受伤、眼镜损毁、电动车报废。原告受伤、感染，先后就诊于鄂尔多斯市广厦医院、鄂尔多斯市中心医院、北京积水潭医院、西安市红会医院、儿童医院、秦皇岛中医医院、鄂尔多斯市中心医院，总计住院119天，花费111011.53元，事故损坏的眼镜价值2778元、电动车价值3250元，总价117039.53元；此时事故造成原告学业中断，给其学业造成无法估量的不良影响，虽没有造成残疾，但依旧应当给予精神损害赔偿金10000元，以上合计175667.53元。交通费和住宿费票据遗失，暂不主张。经东胜区公安分局交管大队出警处置，出具了道路交通事故认定书，被某在此事故中负主要责任，张某3负次要责任，原告无责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》等法律法规，事故车辆投保了车辆交强险和第三者责任险，应在承保范围内承担赔偿责任，依法向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。   被某、杨某2辩称，不同意原告的诉讼请求和事实及理由。理由如下：首先：1.对于医疗费的主张，当事人不经事故处理机关同意，擅自在多家医院就诊，且没有转院证明。转院应经原医疗机构同意且存在正当理由。2.关于护理费的主张，医疗机构或鉴定机构均没有明确意见，且诊断书和医嘱中均未明确护理的必要性和护理期限、护理人数等。3.关于住院伙食补助费的主张，受害人的诊断在各家医院均相同，没有必要到外地医院治疗，此项目赔偿的对象应是受害人本人，且仅限于住院期间。4.关于营养费的主张，该项赔偿需要医疗机构出具“需要加强营养”的证明。5.关于车辆及眼镜的损失，原告主张的眼镜损失费2778元与电动车损失费3250元，原告未提供证据也未鉴定物件的损失，所以不应支持该笔费用。6.关于精神损害抚慰金的问题，本案并未造成严重后果,且本案中，被某的过错也不是很大,被告家庭困难，无法承担起高额的赔偿。其次，被告不同意原告主张的由被某按70%承担事故的赔偿责任，被告认为至多应当承担60%的赔偿责任。原告自身也存在一定的过错，应当对此次事故承担一定的责任。最后，被某和其父亲向原告及其原告家属道歉并请求原谅，并愿意在法定赔偿范围内积极赔偿。因原被告是同班同学，也是很好的朋友，因该起事故，导致二人均受伤的事故，且在该事故中，被某也严重受伤，并在2018年3月8日经过鉴定伤残等级为十级，对被某的学习和生活也带来了极大的影响。且被告的家庭情况也并不宽裕，被告父亲是建材市场打工的，母亲照顾孩子没有工作，这起事故让本身并不宽裕的家庭雪上加霜，故希望法庭综合考虑原被告的情况后，酌情的考虑被告的赔偿能力。   被告张某3辩称，对原告的诉讼请求没有意见，请求法院依法裁判。   被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司辩称，我公司同意在保险责任范围内承担赔偿责任，因本案存在另一个伤者杨某1，故保险应预留部分份额，医疗费在举证质证时核对，住院伙食补助费只认可一个人的。其他费用在举证质证环节说，不同意承担诉讼费。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的鄂东公（交）认字[2017]第319号道路交通事故责任认定书，广厦医院发票5支、检查单2页，西安市红会医院票据5张、检查单一支，北京积水潭医院收费票据一支，对鄂尔多斯市中心医院、西安市儿童医院、秦皇岛市中医医院的诊断、病例、费用清单、发票，四被告对真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。对于被某、杨某2提交的鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心司法鉴定意见书，因该份鉴定系原告自行委托，检材未经质证，本院无法核实真实性，故不予采信；对被告国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司提交的保险单一份，其余当事人均无异议，本院予以采信；对于原告提供的电动车票据及眼镜票据，原告未提供支付凭证佐证，本院无法核实真实性，故不予确认。   本院经审理认定事实如下：2017年11月16日19时46分许，被某驾驶新大洲牌电动自行车沿东胜区新奥路由北向南行驶至与水岸街交叉路口沿机动车右转弯导向车道违反交通信号等驶入路口直行通过时，与沿水岸街由西向东驶入路口直行通过的张某3驾驶的×××号大众牌小型轿车相撞，致杨某1及新大洲牌电动车上乘坐的刘某受伤，造成两车及杨某1、刘某佩戴的眼镜受损的交通事故。事故经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定，该局作出鄂东公（交）认字[2017]第319号《道路交通事故认定书》载明：杨某1对事故负有主要责任，张某3次要责任、刘某无责任。事故发生时被告张某3驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司投保了交强险，限额500000元的第三者责任保险，事故发生在保险责任期内。   原告受伤后，于2017年11月16日送往鄂尔多斯市广厦医院进行初步检查，花费检查费用1056.5元，后于同日送往鄂尔多斯市中心医院救治，经诊断，原告为蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅内积气、左耳失聪、右侧股骨干骨折，原告后于2017年12月4日出院；2018年4月19日，原告到西安市红会医院就诊，花费诊疗费535元；2018年5月15日，因右股部内侧感染、右股骨干骨折术后在西安市儿童医院治疗，后于2018年7月2日出院；2018年8月1日，原告去往北京积水谭医院诊疗，花费诊疗费237.69元；2018年8月6日至2018年9月3日，原告在秦皇岛市中医医院进行治疗，经诊断为右股骨骨髓炎、右股骨干骨折术后；2018年9月5日，原告入鄂尔多斯市中心医院进行治疗，经诊断为右股骨干慢性骨髓炎。   另查明，案涉车辆登记在案外人武晓英名下，新大洲牌电动车的所有人为刘某。杨某1于2003年11月15日出生，刘某于2004年11月24日出生。   本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被某对事故发生负有主要责任，杨某2系杨某1的监护人，张某3对事故发生负次要责任，事故发生时杨某2驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司投有保险，故杨某2、张某3、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司均应承担相应的赔偿责任。   按照相关证据结合原告的诉讼请求，具体损失数额确定如下：1、医疗费，原告因此次交通事故受伤，受伤后在多家医院就诊，各医院诊疗行为均与事故所受损害相关联，被告虽对治疗必要性及合理性存疑，但并未提供初步证据予以佐证，故对其抗辩不予采信，故根据本院认可票据确定医疗费为111011.53元；2、护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《2020年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》第二条第（十五）项之规定，原告并未提供证据证明陪护人员的从业领域及薪资情况，护理费标准为50150元/年因原告在诉状中自愿按照2019年标准确定赔偿额，属于其对自身权利的处分，故护理费本院确定为39654元/年÷365天×119日＝12928元；3、营养费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，因本案中医疗机构并无加强营养的医嘱，故对该项诉讼请求不予支持；4、住院伙食补助费，考虑到本院原告系未成年人，对损伤的耐受性相对较差，且原告在受损伤后存在患处感染等并发症的情况，结合原告因治疗在多家医院进行诊疗的情况，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、《2020年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》第三条之规定确定伙食费标准为每天100元，原告实际住院天数为119天，故住院伙食补助费确定为100元/日×119日＝11900元；5、精神抚慰金，因原告并未构成伤残，故不予支持。6、财产损失，考虑到原告因事故造成其所有的电动车及佩戴的眼镜受损的情况客观存在，且在《道路交通事故认定书》有明确记载，本院酌定财产损害为4000元。以上共计139839.53元。   关于责任承担问题,被告张某3驾驶的机动车投有保险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定:“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本交通事故造成杨某1、刘某两人受害，截至法庭辩论终结前，杨某1表示并未起诉，后杨某1、杨某2在庭审中表示放弃交强险赔偿限额内的份额，属于其对自身权利的处分。故中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司应在其承保的交强险医疗责任限额内承担10000元（包含医疗费）,在伤残责任限额内承担12928元（包含护理费）,在财产责任限额内承担2000元，剩余的114911.53元,未超过保险公司商业三者险责任限额,中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司应在第三者责任保险限额内赔偿原告损失34473元（114911.53元×30%）；对于剩余损失，因被某系未成年人，根据《侵权责任法》第三十二条之规定，应由监护人杨某2对原告承担80438元（114911.53元×70%）的赔偿责任。   综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司于本判决生效之日起五日内在交强险责任限额内赔偿原告刘某损失24928元、在第三者责任保险限额内赔偿原告刘某损失34473元，两项共计59401元；   二、被告杨某2于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘某损失80438元；   三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1906.68元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司负担810元、被告杨某2负担1096.68元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院二楼二号窗口递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本（上诉费交纳账号：×××，开户行：中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行。户名：内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院），上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。   审判员 樊利琴   二〇二一年二月二十四日   书记员 嘎毕热