wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民特1973号申请人：林某，男，1969年10月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：林某某，男，1933年8月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。代理人：林某（被申请人之女），住重庆市沙坪坝区。第三人：任某某（被申请人之妻），女，1942年8月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人林某申请宣告被申请人林某某无民事行为能力一案,本院于2020年12月30日立案后，依法进行了审理,现已审理终结。申请人林某称，申请宣告被申请人林某某为无民事行为能力人，并指定申请人林某为监护人。事实与理由：申请人林某系被申请人林某某的长子，林某系被申请人之女。2016年10月，被申请人林某某被诊断为痉挛性四肢瘫痪、缺血缺氧性脑病后遗症，无法辨认和控制自己的行为，生活不能自理。现根据相关法律规定，申请宣告被申请人林某某为无民事行为能力人，并指定申请人林某为监护人。被申请人林某某的代理人林某述称，同意申请人林某担任被申请人林某某的监护人。第三人任某某述称，同意申请人林某担任被申请人林某某的监护人。经审理查明：林某某，男，1933年8月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，林某系林某某之子，林某系林某某之女，任某某系林某某之妻。2021年1月7日，本院委托重庆市精神卫生中心对被申请人林某某的民事行为能力进行司法鉴定。2021年2月2日，重庆市精神卫生中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人林某某诊断：极重度器质性智能损害；2、被鉴定人林某某目前为无民事行为能力。本院认为，重庆市精神卫生中心的司法鉴定意见可以予以确认。申请人林某申请宣告被申请人林某某为无民事行为能力人，符合法律规定的条件，本院予以准许。林某系被申请人的儿子，林某本人也愿意担任被申请人的监护人，符合法律条件,可以担任监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人林某某为无民事行为能力人。二、指定申请人林某为被申请人林某某的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 王建华二〇二一年二月二十三日法官助理 潘 晨书 记 员 周章琼
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2924民初431号 原告：中国XX股份有限公司广河县XX,地址：甘肃省临夏州广河县。 法定代表人：申XX，职务：支行行长。 被告：马XX，男，东乡族，生于1988年06月14日，住甘肃省广河县。 被告：马XX，男，东乡族，生于1953年07月29日，住甘肃省广河县。 被告：马XX，女，东乡族，生于1962年01月12日，住甘肃省广河县。 原告中国XX股份有限公司广河县XX诉被告马XX、马XX、马XX金融借款纠纷一案，本院于2021年2月8日向原告中国XX股份有限公司广河县XX发出预交诉讼费通知书，原告在中国XX股份有限公司广河县XX法定期限内未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告中国XX股份有限公司广河县XX撤诉处理。 审判员  马伊华 二〇二一年二月二十三日 书记员  马晓博
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初3181号原告：王宏伟，女，1970年10月21日生，满族，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨铁路分局工业公司，住所地哈尔滨市南岗区天山路9号会展家园小区33栋3门市。法定代表人：刘玉梅，职务：经理。原告王宏伟与被告哈尔滨铁路分局工业公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。本院经审查认为，被告法定代表人刘玉梅因涉嫌诈骗罪、故意销毁会计账簿罪被立案侦查并提起公诉。2018年11月12日，刘玉梅经哈尔滨铁路运输检察院批准逮捕。目前该案尚在审理阶段。本院认为，原告起诉的事实与被告法定代表人刘玉梅涉嫌的犯罪具有关联性，因刘玉梅所涉嫌的刑事案件尚未审结，本案应予驳回起诉，待刑事案件审结后，原告可另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王宏伟的起诉。案件受理费266元，本裁定生效后，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  江玉平二〇二一年二月八日书记员  贲宇航
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初20315号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：唐文，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：梁源，男，1988年5月10日出生，汉族，住广西容县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2020年5月28日的借款本金27673.11元、利息925.36元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2020年6月8日起至实际支付之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2020年5月28日的罚息337.27元及催收工本费1283.69元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年4月27日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额57040元，贷款期限36个月，月还款本息1867.42元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、罚息、催收工本费、违约金、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2020年5月28日，被告尚欠借款本金27673.11元、利息925.36元、罚息337.27元、工本费1283.69元。本院认为，原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁源于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2020年5月28日借款本金27673.11元、利息925.36元、罚息337.27元，并支付自2020年6月8日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告梁源于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1283.69元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告梁源所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由被告梁源负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二一年二月八日书记员  何 方
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初7172号原告：北京易车互动广告有限公司，住所地北京市海淀区西直门外大街168号腾达大厦05层518号。法定代表人：崔丽丽。委托诉讼代理人：张建。被告：北京新意互动数字技术有限公司，住所地北京市海淀区西直门外大街168号腾达大厦27层01-11房间。法定代表人：曲伟海。委托诉讼代理人：闫真。原告北京易车互动广告有限公司与被告北京新意互动数字技术有限公司广告合同纠纷一案，原告北京易车互动广告有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，因原被告双方达成和解，现原告北京易车互动广告有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京易车互动广告有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京易车互动广告有限公司负担。审判长 李 正审判员 侯 镜审判员 游晓飞二〇二一年二月五日书记员 董洪辰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初1122号原告：赵翠霞，女，1967年10月30日出生。委托诉讼代理人：梅嘉麟，北京杨祎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爽，北京杨祎律师事务所实习律师。被告：韩立军，男，1970年8月16日出生。被告：曹玉梅，女，1970年6月6日出生。被告：北京高维亿基信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：韩立军，执行董事。原告赵翠霞与被告韩立军、被告曹玉梅、被告北京高维亿基信息科技有限公司（以下简称高维公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告赵翠霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金204600元；2.被告支付原告借款收益27200元；3.被告向原告支付逾期还款利息（以204600元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年8月1日起计算至借款本金还清之日止）；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：韩立军是高维公司的法定代表人，原告经曹玉梅介绍向高维公司出借资金，高维公司承诺支付收益。经过结算，韩立军和高维公司于2018年8月8日与原告达成还款协议，经确认，借款本金22万元，由韩立军和高维公司共同向原告偿还借款，还款期限2年。2018年8月9日起，韩立军按照还款协议，每月向原告转账2200元，共转账7笔，2019年1月29日之后未偿还任何款项。原告认为，韩立军和高维公司与原告达成还款协议，约定共同还款，应当按照还款协议履行，逾期还款应支付利息。曹玉梅作为介绍人从中提取了提成，应当承担连带还款责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，韩立军、高维公司等已因涉嫌非法吸收公众存款等经济犯罪被立案侦查，故本案存在经济犯罪嫌疑，依法应当驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告赵翠霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 孙静波二〇二一年二月八日法官助理 程雪景书 记 员 晋 月
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1202民初174号 原告：铁岭隆达线桥工程有限责任公司，住所地：铁岭经济开发区橡胶产业园**。 法定代表人：程相国，系公司董事长。 委托代理人：程艳，女，1981年12月11日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。 被告：姜恩家，男，1986年12月26日出生，汉族，住址辽宁省凤城市。 本院在审理原告铁岭隆达线桥工程有限责任公司与被告姜恩家合同纠纷一案中，原告铁岭隆达线桥工程有限责任公司于2021年2月9日向本院提出对被告姜恩家的撤诉申请。 本院认为：原告铁岭隆达线桥工程有限责任公司的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告铁岭隆达线桥工程有限责任公司撤回对被告姜恩家的起诉。 案件受理费14205元，减半收取7102.5元，由原告负担。 审判员  年光 二〇二一年二月九日 书记员  李雪
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保280号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码XXX。 负责人：王晓刚，行长。 委托代理人：乔云璐，山西华炬律师事务所律师。 委托代理人：李晋，山西华炬律师事务所实习律师。 被申请人：张红梅，女，汉族，1982年4月20日出生，住山西省太原市。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张红梅银行存款76312.49元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院预交保全申请费783元。 本院经审查认为，申请人平安银行银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张红梅银行存款76312.49元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年二月十九日 书记员  薛 蓉
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初951号之一申请人：陆宝堂，男，汉族，1973年3月18日生，住河南省尉氏县。委托代理人：王飞，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：陆世豪，男，汉族，1982年1月11日生，住河南省尉氏县。本院在审理陆宝堂与陆世豪民间借贷纠纷一案中，申请人陆宝堂于2021年2月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陆世豪名下的银行存款、微信、支付宝账户及房产、车辆或同等价值财产进行保全，保全价值为15万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陆宝堂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：依法对被申请人陆世豪名下的所有财产在价值15万元范围内予以冻结、扣押、查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵园园二〇二一年二月五日书记员  王晓青
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初633号原告:重庆市天恒汽车运输有限公司，住所地重庆市南川区西城街道长远居委2组，统一社会信用代码91500119681484038P。法定代表人：周洪友，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴玥路、蒋毅，重庆华升律师事务所律师。被告：重庆市骏快物流有限公司，住所地重庆市合川区隆兴镇倒碑村二社，统一社会信用代码91500117673382920D。法定代表人：杨涛。本院在审理原告重庆市天恒汽车运输有限公司与被告重庆市骏快物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案过程中，原告重庆市天恒汽车运输有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市天恒汽车运输有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市天恒汽车运输有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市天恒汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费2315元、诉讼财产保全费1670元，合计3985元（原告已交纳），由原告重庆市天恒汽车运输有限公司负担。审判员  丁忠林二〇二一年二月五日书记员  杨润洁
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0325刑初1号公诉机关嵩县人民检察院。被告人周某某，男，生于1984年5月5日，汉族，初中文化程度，农民，住山东省临清市。因涉嫌犯诈骗罪，2020年8月25日被嵩县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。辩护人王真，山东众星为民律师事务所律师。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉（2020）402号起诉书指控被告人周某某犯侵犯公民个人信息罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员王跃飞出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人王真均到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩县人民检察院指控：2018年10月至12月份,被告人周某某在明知其贩卖的银行对公账户(包含公司营业执照正副本、开户许可证、公司及法人财务印章、法人身份证复印件、公司银行账户、U盾等内容)可能用于实施违法犯罪活动的情况下，为获取非法利益,伙同宋某某(另案处理)等人非法买卖银行对公账户150余套,从中非法获利15000余元。公诉机关认为，被告人周某某违反国家有关规定，非法向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人周某某对自己帮助他人查验对公账户的事实不持异议，但辩称自己没有伙同宋某某贩卖银行对公账户，起诉书认定的对公账户数量及获利数额均不准确。其辩护人的辩护意见是：1、对公账户信息不属于公民个人信息，周某某帮助他人查验对公账户及联系购买的行为不构成侵犯公民个人信息罪；2、如果认定周某某的行为构成犯罪，周某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，属从犯，应对周某某从轻、减轻处罚。经审理查明：2018年10月至12月份，被告人周某某以牟利为目的，开始参与贩卖银行对公账户，每套银行对公账户包括营业执照正副本、开户许可证、法人私章、法人身份证复印件、账号密码、U盾等内容。截止2018年12月18日，周某某共为宋某某(另案处理)查验银行对公账户140余套，联系介绍3套，从中非法获利15000元。上述事实，有证人孙某、王某的证言与被告人周某某的供述相印证，且有微信聊天截图、银行交易明细、户籍证明、前科证明、到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某违反国家有关规定，伙同宋某某非法向他人出售、提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。嵩县人民检察院指控周某某犯侵犯公民个人信息罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。周某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应对其从轻处罚。辩护人关于周某某在共同犯罪中属从犯的辩护意见，理由成立，本院予以采纳，其他辩护意见与庭审查明事实不符，本院不予采信。根据周某某的犯罪事实、犯罪性质、情节，对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年8月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人周某某违法所得人民币15000元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  冯红干人民陪审员  王汉杰人民陪审员  杨孟祥二〇二一年二月十九日书 记 员  石菲菲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0191民初953号 原告：武汉盛世璟晨科技有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区古田五路**孵化园区**楼****。 法定代表人：吴霜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘燚，湖北景盛律师事务所律师。 被告：晟阳建设工程有限公司，住所地湖，住所地湖北省团风县团风镇v> 被告：武汉市军山开发建设有限公司，住所地武，住所地武汉经济技术开发区军山街黄陵南后街v> 本院于2021年1月27日立案受理了原告武汉盛世璟晨科技有限公司诉被告晟阳建设工程有限公司、被告武汉市军山开发建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告武汉盛世璟晨科技有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉盛世璟晨科技有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告武汉盛世璟晨科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费152元，减半收取为76元，由原告武汉盛世璟晨科技有限公司负担。 审判员  赵焱 二〇二一年二月三日 法官助理桂娜 书记员郭晶
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0128刑初30号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人刘仰法，男，1955年6月10日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无业，住福清市。因犯拐卖儿童罪于2014年7月3日被福清市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元，2020年9月21日刑满释放。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2020年11月7日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。 平潭县人民检察院以岚检三部刑诉[2021]Z6号起诉书指控被告人刘仰法犯拐卖儿童罪，于2021年1月26日向本院提起公诉，建议适用认罪认罚从宽制度简易程序审理。本院依法适用认罪认罚从宽制度简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员杨倞希出庭支持公诉，被告人刘仰法到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2012年10月，罗某与马某（另案处理）在福建省漳州市平和县××宿舍附近将亲生子以人民币15000元出卖，后该名男婴被拐卖至福清市。“水英”和一名福清女子（均身份不明）得知有平潭人欲购买男婴抚养，遂联系被告人刘仰法。被告人刘仰法联系“老五”（身份不明）并从其处抱来罗某与马某之子。2012年11月，刘仰法和“水英”、福清女子将该男婴以人民币70000元的价格贩卖给平潭人郭某和卓某母女，刘仰法和“水英”、福清女子各获利人民币2000元，其余现金由刘仰法交给“老五”。在郭某和卓某的要求下，刘仰法将自己的身份证复印件提供给郭某和卓某。该名男婴被郭某和卓某带回平潭抚养并取名卓一凡。2019年5月公安机关经系统比对，发现卓一凡亲生父母为罗某、马某。经鉴定，罗某、马某是卓一凡的生物学父、母亲，亲权指数为1.26535＊1022倍。 2020年11月6日，被告人刘仰法在福清市高山镇高山派出所被民警抓获。 公诉机关认为，被告人刘仰法的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，应以拐卖儿童罪追究其刑事责任。被告人刘仰法到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法从轻处罚、从宽处理。建议判处被告人刘仰法有期徒刑五年，并处罚金。 上述事实，有同案人罗某、马某供述，证人卓某、郭某的证言及辨认笔录，全国公安机关查找被拐卖儿童信息系统查询单，银行账户历史交易明细，身份证明，前科查询证明，刑事判决书，罪犯档案资料，到案经过，平潭综合实验区公安局物证鉴定室鉴定书，被告人供述等证据证实，足以认定。 被告人刘仰法对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘仰法伙同他人以出卖为目的，居间介绍并贩卖儿童，其行为已构成拐卖儿童罪。属共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘仰法到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘仰法犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月7日起至2025年11月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人刘仰法违法所得人民币2000元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚朝芬 人民陪审员  叶健挺 人民陪审员  林 郁 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  陈静怡 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产： （一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子； （二）拐卖妇女、儿童三人以上的； （三）奸淫被拐卖的妇女的； （四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的； （五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的； （六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的； （七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的； （八）将妇女、儿童卖往境外的。 拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初30472号原告：于婉琴，女，1974年11月28日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：王小艳，北京勇者律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹非。原告于婉琴与被告北京微梦创科网络技术有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于婉琴于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告于婉琴申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于婉琴撤诉。案件受理费25元，由原告于婉琴负担（已交纳）。审判员  李文超二〇二一年二月十日书记员  毛春联
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初827号 原告（反诉被告）：李国荣，男，1980年8月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告（反诉被告）：张士忠，男，1965年1月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告（反诉被告）：马峰俊，男，1963年2月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告（反诉被告）：王建峻，男，1973年2月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告(反诉原告)：太和县恒信房地产有限责任公司，住所地安徽省太和县镜湖西路紫金花苑5号楼7楼。 法定代表人：张超。 原告(反诉被告)李国荣、张士忠、马峰俊、王建峻诉被告(反诉原告)太和县恒信房地产有限责任公司合同纠纷一案，本院立案后，被告（反诉原告）于2021年2月24日提出反诉。原告（反诉被告）于2021年2月24日向本院提出撤诉申请,撤回对被告（反诉原告）太和县恒信房地产有限责任公司的起诉，被告（反诉原告）于2021年2月25日向本院提撤诉申请，撤回对原告（反诉被告）李国荣、张士忠、马峰俊、王建峻的反诉。 本院认为原告(反诉被告)李国荣、张士忠、马峰俊、王建峻的撤诉申请及被告（反诉原告）太和县恒信房地产有限责任公司的撤诉申请均符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）李国荣、张士忠、马峰俊、王建峻撤回对被告（反诉原告）太和县恒信房地产有限责任公司的起诉；准许被告（反诉原告）太和县恒信房地产有限责任公司撤回对原告（反诉被告）李国荣、张士忠、马峰俊、王建峻的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，反诉费50元，减半收取25元合计50元，由原告（反诉被告）李国荣、张士忠、马峰俊、王建峻负担25元；由被告（反诉原告）太和县恒信房地产有限责任公司负担25元。 审判员  李善亚 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈 莉
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初180号 原告：李玉彬，男，1959年1月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：刘德礼，安徽皖大律师事务所律师。 被告：安徽和君建筑工程有限公司，住所地安徽省阜南经济开发区王化路东侧、纬五路北侧安徽裕泰环保科技有限公司三楼。统一社会信用代码91341200584581776L。 法定代表人：闫君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭俊，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。 被告：阜南县安邦置业有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇北苑小区A区3号楼104-204室。统一社会信用代码91341225MA2R95NM4Y。 法定代表人：肖成训，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张曌，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：庞凯强，该公司法律顾问。 原告李玉彬与被告安徽和君建筑工程有限公司、阜南县安邦置业有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2021年1月4日立案，依法进行了审理。 原告李玉彬向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告连带支付拖欠二原告的农民工工资21311元，并且支付同期银行贷款年利息4.74%计算12个月1010元，合计22321元；全部诉讼费用由二被告连带承担。 事实与理由：原告是农民工。原告从2019年3月份以来就在案外人王贺飞(已判刑)带的钢筋工班组里干钢筋工。二原告在被告安徽和君建筑工程有限公司承建的被告阜南县安邦置业有限公司开发的“阜南县国邦国际家居建材城”工地上干钢筋工，但是王贺飞却没有支付农民工工资。2020年11月20日，案外人王贺飞因为拒不支付劳动报酬罪被判刑，法院责令其退赔原告的工资也没有执行到。无奈原告只能按照法律规定起诉承建商，即被告安徽和君建筑工程有限公司和起诉开发“阜南县国邦际家二居建材城”的开发商，即被告阜南县安邦置业有限公司，要求被告按照法律规定承担支付责任。现原告为了维护自己合法权利，特依法起诉! 本院经审查认为，原告李玉彬诉称原告李玉彬受雇于案外人王贺飞在“阜南县国邦国际家居建材城”工地上干钢筋工，王贺飞欠其劳务工资共21311元未付，经本院作出(2020)皖1225刑初313号刑事判决书认定为拒不支付劳动报酬，并判决对王贺飞拒不支付劳动报酬犯罪违法所得人民币685270元予以追缴，返还给被害人（详见附后名单，包括实际欠付原告李玉彬劳务工资21311元），没有执行到位。原告李玉彬所诉的事实与刑事判决书所认定的事实为同一事实，所涉款项系同一款项。原告李玉彬起诉的款项已经在生效的刑事判决中予以处理，即已获得救济途径，且该生效判决已经移送执行。根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》(法(2013)229号)有关“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”的规定，对于因犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失，应通过追缴或责令退赔手段予以救济，被害人不能再提起刑事附带民事诉讼或另行提起民事诉讼。因王贺飞欠原告李玉彬劳务工资的行为已被本院作出的生效刑事判决作出认定，并判决追缴王贺飞非法所得，发还被害人，如本民事案件再对该欠原告李玉彬劳务工资行为作出处理会与刑事判决发生冲突。因此，现原告李玉彬另行提起民事诉讼要求二被告支付欠其劳务工资本金及利息等应不予受理。鉴于已立案受理，现应裁定驳回起诉。 综上所述,依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定,裁定如下： 驳回原告李玉彬的起诉。 案件受理费减半收取计179元（原告已预交），本院退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  袁伟民 二〇二一年二月二十二日 书记员  骆华迪 （2021）皖1225民初180号案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。 告知 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：袁伟民，办公电话158××××6889；通讯地址：皖阜南县人民法院民二庭；邮政编码236300。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111财保31号申请人：张春菊，女，1955年4月10日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：吕强，北京市智远律师事务所律师。被申请人：张艳平，女，1969年12月7日出生，汉族，住北京市房山区。申请人张春菊于2021年2月8日向本院提出诉前财产保全申请,申请冻结被申请人张艳平名下工商银行北京房山燕山支行账号为×××存款3560000元，保全金额3560000元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的保险金额3560000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人张艳平名下工商银行北京房山燕山支行账号为×××存款3560000元。保全费5000元，申请人已交纳。申请人应于人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾小翠二〇二一年二月八日书记员  刘长林
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1440号申请执行人柯贤友,男被执行人张友兴，男被执行人阳新县兴国镇天下酒坊商行（以下简称天下酒坊），所在地阳新县兴国镇枫林路。本院在执行申请执行人柯贤友与被执行人张友兴、天下酒坊民间借贷纠纷一案中，查明该案执行标的为101150元。本院依法向被执行人送达了执行通知书及责令被执行人申报财产状况通知书，责令其履行（2018）鄂0222民初4616号民事判决书所确定的义务。经网络查控、传统查控查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二一年二月二日书 记 员  石浩东
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初13708号 原告：王国栋，男，1995年10月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：和春晓，四川华敏（深圳）律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所四川省成都市锦江区东大街下东大街段216号喜年广场1栋38层1、2、5、6号。 负责人：何国强，总经理。 委托诉讼代理人：肖玉崧，系公司员工。 原告王国栋诉被告永安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称永安公司）保险纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国栋的委托诉讼代理人和春晓、被告永安公司的委托诉讼代理人肖玉崧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国栋本院提出诉讼请求：1．判令被告支付车上人员责任险（驾驶员）保险金10万元；2．由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系峨眉山市华发物流发展有限公司聘用的驾驶员。2019年8月21日，该公司所有的重型自卸货车（车牌号川Ｌ5××××）在被告处投保了交强险及商业险机动车保险，包含车上人员责任险（驾驶员），保险金额为10万元。2019年12月11日，原告驾驶川Ｌ5××××号车与陈自洪驾驶车辆发生交通事故。峨眉山市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告负全部责任。事故发生后，原告在峨眉山市人民医院住院治疗，直至2020年1月13日出院。2020年4月28日，成都蓉城司法鉴定中心评定原告伤残等级为十级。本次交通事故总共造成原告住院医疗费49794.83元、后续治疗费1.5万元、残疾赔偿金72308元、误工费31970元、护理费23370元、住院伙食补助费天990元、营养费990元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元。 被告永安公司辩称，1.川Ｌ5××××号车在我司投保的车上人员责任险（驾驶员）10万元含不计免赔；2．出险的时候该车是超载，商业险应免赔；3．我司按照基本医疗保险的同类医疗费用标准进行赔偿，原告的医疗费总金额是49794.83元，按医保标准扣除25%的自费药；4．认可住院伙食费990元、后续医疗费4000元、误工费14760元、护理费5700元；5．原告私自委托鉴定机构做的伤残鉴定有重大瑕疵，经法院委托鉴定，鉴定原告未达到伤残标准，故不认可伤残赔偿金、精神抚慰金，此次鉴定费1100元由原告承担；6．营养费未见医嘱不予认可，交通费不予认可，被告不应承担鉴定以及仲裁等其他费用。 本院经审理认定事实如下： 王国栋主张的投保情况及交通事故发生、责任认定属实，本院予以确认。王国栋在峨眉山市人民医院住院治疗33天，住院医疗费49794.83元。出院医嘱休息3月，需一人护理2月，二次手术切除内固定15000元左右。2020年4月28日，成都蓉城司法鉴定中心评定王国栋伤残等级为十级。案件审理过程中，永安公司申请法院委托对王国栋伤残情况进行鉴定。经本院委托，四川科博司法鉴定所于2021年1月7日做出司法鉴定意见：王国栋左膝关节被动活动度为屈曲0-115度（健侧1-150度）、伸展0度（健侧0度），其左膝关节功能丧失约23%，王国栋的损伤致左下肢轻度功能障碍，但未达评残标准。该司法鉴定意见附有王国栋左膝关节屈曲像片。永安公司机动车综合商业保险条款第三章机动车车上人员责任保险第三十八条约定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。永安公司提交了一份川Ｌ5××××号车的过磅单复制件，拟证明该车超载。庭审后，王国栋因住院医疗费49794.83元系案外人垫付，故申请撤回请求支付住院医疗费49794.83元的诉讼请求。 以上事实，有王国栋提交的保险单、交通事故认定书、出院证明书、病人住院费用清单、司法鉴定意见书等证据，永安公司提交的机动车综合商业保险条款、投保单、司法鉴定意见书在案为证。 本院认为，峨眉山市华发物流发展有限公司为川Ｌ5××××号车在永安公司投保了车上人员责任险，永安公司应依照合同约定履行理赔的义务。王国栋驾驶该车在保险期间内发生保险事故，永安公司应在车上人员责任险（驾驶员）的赔偿限额内承担赔偿责任。永安公司应赔偿王国栋误工费28290元（2019年四川省交通运输仓储和邮政业就业人员平均工资84105元÷365天×123天）、护理费8760元（住院120元／天×33天＋80元／天×院外60天）、住院伙食补助费990元（30元／天×33天）、营养费1260元（20元／天×住院33天＋20元／天×酌定院外30天）、交通费200元（酌定），共计39500元。王国栋主张的后续治疗费较高且未实际产生，应待实际产生后另行主张。王国栋申请撤回支付住院医疗费49794.83元的诉讼请求，故在本案中本院对住院医疗费不予处理。 四川科博司法鉴定所的司法鉴定意见附有王国栋左膝关节屈曲像片，客观反映了王国栋左膝关节被动活动度及功能丧失情况，该司法鉴定意见真实、合法，本院予以采信。因王国栋的损伤致左下肢轻度功能障碍未达评残标准，故对王国栋主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，本院不予支持。永安公司只提交了过磅单复制件，不能证明川Ｌ5××××号车超载，故其主张超载免赔的理由不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条的规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王国栋给付保险金39500元； 二、驳回原告王国栋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由原告王国栋负担690元、被告永安财产保险股份有限公司四川分公司负担460元，诉讼中的鉴定费1100元由原告王国栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒兴波 二〇二一年二月八日 书记员  侯入其
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2021）晋0109执768号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，统一社会信用代码91140100672312066M。负责人：雷某，行长。被执行人：吴某，住湖北省大悟县，住湖北省大悟县，住湖北省大悟县。被执行人：刘某，住湖北省大悟县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被执行人吴某、刘某金融借款合同纠纷一案中，于2021年2月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2020）晋0109民初650号民事判决书所确定的由其偿还申请执行人借款本金57954.79元，利息与罚息28797.7元，共计86752.49元，并履行按判决书所确定利息与罚息的义务,向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息的义务，并交纳案件受理费1968元、案件保全费888元、案件执行费1244元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款、公积金帐户存款、保险存款、理财存款以及基金、股票、证券账户存款等各项收入、收益89608.49元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员 史凯旋 二○二一年二月二十六日书记员 曹未然
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执905号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫。 被执行人杨中生，男,1986年5月8日出生，汉族，住云南省曲靖市。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人杨中生银行卡纠纷一案，（2019）粤1971民初26716号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金19998.47元、利息、复息、违约金和诉讼费724.14元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2021年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨中生发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执905号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年二月二十四日 书记员  李晓力
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保297号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码911401003257798413。 负责人：王晓刚，行长。 委托代理人：乔云璐，山西华炬律师事务所律师。 委托代理人：李晋，山西华炬律师事务所实习律师。 被申请人：陈娟，女，汉族，1981年9月23日出生，住山西太原市。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈娟银行存款11232.46元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院预交保全申请费132元。 本院经审查认为，申请人平安银行银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈娟银行存款11232.46元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年二月二十日 书记员  薛 蓉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢1589号之一申请执行人：罗晖，女，1974年10月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：周鸣红，男，1966年10月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在申请执行人罗晖与被执行人周鸣红借款合同纠纷一案中，重庆市第一中级人民法院于2018年9月12日作出的(2018)渝01民终5404号民事判决书已发生法律效力。被执行人周鸣红逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗晖于2018年10月8日向本院申请执行。2019年4月30日，本院终结了（2018）渝0106执6343号案件的本次执行程序。2020年12月15日，申请执行人罗晖向本院申请恢复执行。本案在执行中，查明：本院通过网络执行查控系统对被执行人周鸣红的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。除了发现被执行人周鸣红有每年年终的健康休养费收入和社保收入可以执行外，现未发现被执行人周鸣红有其他财产可供执行（2020年9月14日，本院继续查封了被执行人周鸣红名下的位于重庆市沙坪坝区停车用房和被执行人周鸣红与第三人倪晓红名下的位于重庆市沙坪坝区房屋。现在第三人倪晓红对该房屋提出了执行异议有待异议程序结束后才能确定相关执行事宜，且停车用房尚需确定被执行人周鸣红所占份额后也才能确定其执行事宜），也无相应的财产线索。2020年12月16日，本院依法强制执行了被执行人周鸣红从2021年1月起每年年终的全部健康休养费收入和每月社保收入2300元给申请执行人罗晖。2020年12月17日，本院约谈了申请执行人罗晖，其不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。截止到2020年12月31日，被执行人周鸣红尚欠申请执行人罗晖重庆市第一中级人民法院于2018年9月12日作出的(2018)渝01民终5404号民事判决书确认的款项（最终确认的金额应当扣除上述强制执行的款项）和本案执行费4400元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0106执恢1589号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持重庆市第一中级人民法院于2018年9月12日作出的(2018)渝01民终5404号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  别明盛审判员  宋 科审判员  周 剑二〇二一年二月四日书记员  冯 谨
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保63号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，统一社会信用代码：912103008189485352,住所地：鞍山市铁东区站前街10号、甲10号（一至三层）。负责人：宫恩利。被申请人：白景春，男，住所地：海城市。被申请人：长春市均修二手车销售有限公司，统一社会信用代码：91220103MA141MY989，住所地：吉林省长春市宽城区台北大街与九台路交汇西行50米。申请人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司与被申请人白景春、长春市均修二手车销售有限公司追偿权纠纷一案，申请人于2021年2月2日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院对被申请人白景春、长春市均修二手车销售有限公司名下银行账户内的存款35837.65元或其他等额价值的财产予以冻结、查封，并提供了亚太财产保险有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司与被申请人白景春、长春市均修二手车销售有限公司追偿权纠纷一案向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人白景春、长春市均修二手车销售有限公司名下银行账户内的存款35837.65元或其他等额价值的财产予以冻结、查封，上述财产在冻结、查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 滢二〇二一年二月二日书记员 尹洪颖
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤2072执1238号 中山市众诚电器有限公司、陈孝贤： 中山市知华电子科技有限公司与中山市众诚电器有限公司、陈孝贤买卖合同纠纷一案，本院根据申请人中山市知华电子科技有限公司的申请于2021年2月4日立案执行。依据本院作出的（2019）粤2072民初4652号民事判决，本院于2021年2月25日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年二月二十五日之一
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院刑事判决书（2021）内0291刑初14号公诉机关:包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。被告人:程云辉，男，1999年1月6日出生，户籍地云南省昆明市巡店回族彝族自治县，捕前住云南省昆明市巡店回族彝族自治县金所乡潘所村287号。2017年4月14日因犯盗窃罪被云南省昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，于2017年4月24日刑满释放。2020年10月29日因涉嫌诈骗罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区公安分局刑事拘留，同年11月12日被包头市公安局稀土高新技术产业开发区公安分局执行逮捕。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检一部刑诉〔2021〕Z6号起诉书指控被告人程云辉犯诈骗罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人程云辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年6月12日，被告人程云辉以非法占有为目的，从百度贴吧以卖汽车二手配件三元催化等为由联系到被害人韩某，使用他人身份证打印出无实际发货的快递单号，以虚假的打包发货视频谎称已发货，并以看病缴费等名义，骗得被害人韩某向其提供的微信转账7400元后将手机关机。被告人程云辉将骗得的7400元钱用于日常消费和赌博，后由其亲属代为退赔给被害人家属。被告人程云辉到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。公诉机关向法庭提供了被害人的报案材料、被告人程云辉的到案经过、全国人口基本信息、扣押清单、刑事判决书及刑满释放证明书、微信支付交易记录、微信聊天记录、证人证言、被害人韩某的陈述、被告人程云辉的供述和辩解、辨认笔录、光盘、认罪认罚具结书等证据材料，指控被告人程云辉以非法占有为目的，诈骗被害人7400元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人程云辉到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人程云辉的亲属代为退款，可酌情从轻处罚，建议判处被告人程云辉拘役五个月，并处罚金2000元。被告人程云辉对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，2020年6月12日，被告人程云辉从百度贴吧以卖汽车二手配件三元催化等为由联系到被害人韩某，使用他人的身份证打印出无实际发货的快递单号，并向被害人提供虚假的打包发货视频谎称已发货，同时以看病缴费为由，骗得被害人韩某向其提供的微信账户转账7400元，之后被告人程云辉将手机关机。被告人程云辉将骗得的7400元钱款用于日常消费和赌博，后被告人程云辉的亲属将7400元全部退赔给被害人家属。被告人程云辉经办案民警传唤后到案并如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：1.扣押清单，证明公安机关扣押被告人程云辉手机一部；2.报案材料，证明被害人韩某于2020年6月14日报案；3.到案经过，证明被告人程云辉是经传唤主动到案；4.全国人口基本信息，证明被告人程云辉已达到完全刑事责任年龄；5.刑事判决书及刑满释放证明书，证明被告人程云辉有犯罪前科；6.微信支付交易记录，证明被害人韩某向被告人程云辉提供的名为画尘的微信用户转账及微信收款记录；7.微信聊天记录，证明被告人程云辉提供虚假打包视频并以看病缴费为由诈骗被害人韩某的微信聊天记录；被告人程云辉与邹某（微信名为画尘）就利用邹某的微信支付码进行收款等事实的聊天记录；被告人程云辉亲属程某给被害人韩某妻子退款的微信聊天记录和转账情况等；8.微信支付交易明细，证明邹某在案发当天收到被害人韩某微信转账7400元后转账给被告人程云辉的微信支付记录；9.证人邹某、李某、程某的证言，证明被告人程云辉进行诈骗的事实经过及收款、退款等情况；10.被害人韩某的陈述，证明被程云辉诈骗的事实经过；11.被告人程云辉的供述和辩解，证明被告人程云辉对诈骗被害人韩某的犯罪事实供认不讳；12.辨认笔录，证明邹某辨认出被告人程云辉就是让其微信收款的人；13.光盘6张，证明本案的讯问及电子笔录等情况。上述证据，取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人程云辉以非法占有为目的，骗取被害人韩某7400元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人程云辉归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人程云辉的亲属已代其向被害人的家属退赔全部诈骗款，可酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人程云辉犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年3月28日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、包头市公安局稀土高新技术产业开发区公安分局扣押的被告人程云辉OPPO手机一部，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李震霖人民陪审员 金 珊人民陪审员 王 伟 二〇二一年二月五日书记员 郭 琦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。本法另有规定的,依照规定。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0202刑初24号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人陈远朋，男，1989年12月26日出生，汉族，初中文化，系个体工商户，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月10日被大连市公安局交通安全管理分局取保候审，2020年12月22日被大连市中山区人民检察院取保候审，2021年1月14日被本院取保候审。被告人陈远朋曾因酒后驾驶机动车于2018年7月被大连市公安局交通安全管理分局沙河口大队查获,其驾驶证属于被扣留状态。大连市中山区人民检察院于2021年1月12日以中检刑检刑诉（2021）4号起诉书指控被告人陈远朋犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员石怡、代理检察员包丽君出庭支持公诉。被告人陈远朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月25日1时许，被告人陈远朋酒后驾驶辽Ｂ×××××小型轿车行驶至中山区时，因涉嫌酒后驾驶机动车被公安机关查获，当场陈远朋否认车辆是其本人驾驶的。经检验，陈远朋的血样中乙醇（酒精）含量为152.71mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈远朋在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人陈远朋拘役一个月十五天，并处罚金五千元。被告人陈远朋签具了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2019年11月25日1时许，被告人陈远朋酒后驾驶辽Ｂ×××××小型轿车行驶至大连市中山区时，因涉嫌酒后驾驶机动车被公安机关查获，陈远朋为逃避检查否认车辆是其本人驾驶。经检验，陈远朋的血样中乙醇（酒精）含量为152.71mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：现场查获及提取照片、案件来源、查获经过、驾驶人信息、机动车信息、户籍信息、医务人员提取血液样本告知书及告知笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气测试单、计量检定证书、前科查询证明、被告人陈远朋的供述及亲笔陈述、大连科华司法鉴定中心[2019]大科司毒鉴字第2430号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书以及视听资料等证据。本院认为：被告人陈远朋违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈远朋曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且逃避公安机关依法检查，依法从重予以处罚；到案后，如实供述其罪行，依法从轻处罚；有一定悔罪表现，依法酌情从轻处罚。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈远朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  于丽娟人民陪审员  毛文洁人民陪审员  刘爱萍二〇二一年二月二十四日书 记 员  姜 兴
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1740号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人陆川县鸿源汽车运输有限公司，，住所地陆川县温泉镇吉祥饲料厂南边统一社会信用代码91450922MA5K9A5K61。 法定代表人黄剑。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月3日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD071369号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人陆川县鸿源汽车运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD071369号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年二月十日 书记员 李梦飞（兼）
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民监1号原审原告：杨斌伦，男，1971年10月10日出生，汉族，住广州市花都区，原审被告：广州珠航校车服务有限公司，住所地广州市花都区新雅街雅源中路****，统一社会信用代码91440101050649035Y。法定代表人：刁伟强。原审被告：刁伟强，男，1971年11月19日出生，汉族，住广州市花都区，原审原告杨斌伦与原审被告广州珠航校车服务有限公司、刁伟强与公司有关的纠纷一案，本院于2018年5月30日作出的（2018）粤0114民初1316号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原调解书的执行。审判长  刘洁明审判员  吴 彤审判员  张永枫二〇二一年二月八日书记员  张嘉敏
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初7190号原告:北京易车互动广告有限公司，住所地北京市海淀区西直门外大街168号腾达大厦05层518号，统一社会信用代码91110108669907341H。法定代表人：崔丽丽，总裁。委托诉讼代理人：张建，男，该公司员工。被告：北京新意互动数字技术有限公司，住所地北京市海淀区西直门外大街168号腾达大厦27层01-11房间，统一社会信用代码91110108746134216R。法定代表人：曲伟海，董事长。委托诉讼代理人：王宇婷，北京联慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫真，女，该公司法务。原告北京易车互动广告有限公司与被告北京新意互动数字技术有限公司广告合同纠纷一案，北京易车互动广告有限公司于2020年12月29日向本院提出诉前财产保全申请：请求查封、扣押、冻结北京新意互动数字技术有限公司名下价值2100000元的财产。本院于2020年12月30日作出（2020）京0108财保1720号民事裁定书，裁定：查封、扣押或冻结北京新意互动数字技术有限公司名下价2100000元的财产。后本院于2021年1月26日立案受理该案，（2020）京0108财保1720号诉前保全措施自动转为（2021）京0108民初7190号诉中保全措施。现双方在诉讼中达成和解，北京易车互动广告有限公司向本院申请解除上述财产保全措施。本院认为，原告北京易车互动广告有限公司的申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对北京新意互动数字技术有限公司名下价值2100000元财产的查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 正审判员 侯 镜审判员 游晓飞二〇二一年二月一日书记员 董洪辰
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1825执58号 申请执行人：强昌余，男，1970年11月9日生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：旌德县旌程制碳厂，住所地安徽省旌德县庙首村新水村粮站（原粮食收购点）。 经营者：张雷，男，1986年8月12日生，汉族，住安徽省旌德县。 本院在执行申请执行人强昌余与被执行人旌德县旌程制碳厂合同纠纷一案中，被执行人未履行本院生效的（2020）皖18民终1343号民事判决书确定的义务。该案本院于2021年1月6日立案受理后，依法向被执行人发送相关执行文书，要求被执行人及时履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中经本院主持执行调解，双方达成执行和解协议。 确定申请人申请执行标的319948元。由张雷立即履行2万元，于2021年3月31日前履行2万元，于2021年中秋节前履行5万，余款于2022年6月30日前履行完毕。鉴于，涉案当事人达成和解协议，要长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1825执58号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贺国元 二〇二一年二月九日 书记员  吕 蓉
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执789-2号沈阳皇姑热电有限公司：你/你单位申请本院执行与徐建合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人徐建的财产状况。如不能提供有关被执行人徐建财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年二月七日书记员  蔡新宇
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初11693号原告纪军，男，1975年3月4日出生，汉族，住北京市房山区。被告陈加林，男，1953年12月9日出生，汉族，住北京市房山区。案由民间借贷纠纷诉讼请求１.被告偿还原告借款2.5万元；２.诉讼费由被告承担。被告答辩意见不同意偿还原告2.5万元。确实尚欠2.5万元，但欠的是赵郡，不是原告。本案受理后，本院依法适用小额诉讼程序对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明：2019年3月22日，被告为原告出具欠条一张，载明：“今陈加林从纪军本人处借现金叄万元整，从借款日起两年内还清”。诉讼中，双方均表示打欠条时原、被告和案外人赵郡均在场。此外，被告表示尚未到还款期限，且欠条款项的债权人为案外人赵郡，而非原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，在原、被告和案外人赵郡均在场的情况下，被告为原告打下欠条，应当视为三人对于欠条所载内容均认可，故被告应当按时履行还款义务。由于双方约定的还款期限尚未届满，现原告的请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：驳回纪军的诉讼请求。案件受理费212.5元，由纪军负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 肖金良二〇二一年二月十日法官助理 杨国兴书 记 员 吴 丽
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初17541号原告：谭清荣，男，1986年11月10日出生，汉族，住广东省乐昌市,委托诉讼代理人：张振仕,广东广大律师事务所律师。被告：何金颖，男，1986年9月16日出生，汉族，住广州市花都区,原告谭清荣诉被告何金颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月13日立案后，原告谭清荣在2021年2月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告谭清荣撤诉。案件受理费5395元（已减半收取）及保全费3870元，均由原告谭清荣负担。审判员  王大亮二〇二一年二月一日书记员  曾佩仪
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1451号 梁某、邢某某： 你（单位）诉闫某某关于租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月二十日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执981号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。 负责人：孔繁鑫。 被执行人梁仁钧，男,1990年7月7日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人梁仁钧信用卡纠纷一案，（2019）粤1971民初26683号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金20537.03元及利息，并承担诉讼费705.07元。根据申请人的申请，本院于2021年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执981号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年二月十九日 书记员  李晓力
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1821民初323号原告：佛冈明源物业服务有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇沿江东路佛冈奥园温泉公寓2栋103房，统一社会信用代码：91441821MA4UNU3406。法定代表人：曾丽丽。委托诉讼代理人：郑嘉丽，女，客服主管。被告：吴付伟，男，1982年5月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告佛冈明源物业服务有限公司与被告吴付伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告佛冈明源物业服务有限公司于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛冈明源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛冈明源物业服务有限公司负担。审判员  向晓韵二〇二一年二月十八日书记员  黄昭瑜
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1449号 申请执行人深圳市南山区卫生健康局，住所地广东省深圳市南山区南头街道南新路**，统一社会信用代码11440305007543171U。 负责人乐丽华，该局局长。 委托代理人彭玲，广东万诺律师事务所律师。 委托代理人黄文其，广东万诺律师事务所律师。 被执行人邓如龙，男，汉族，1974年9月17日出生，住址湖北省赤壁市。系深圳市南山区爱力艾灸养生坊经营者。 申请执行人深圳市南山区卫生健康局于2021年1月25日向本院申请强制执行其作出的深南卫医技罚[2019]24号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人邓如龙存在“未经医师注册取得执业证书擅自开展内科诊疗活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市南山区卫生健康局作出的深南卫医技罚[2019]24号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年二月五日 书记员 李梦飞（兼）
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执136号申请执行人：李雄虎，男，1972年6月17日出生，汉族，衡阳市人，住广州市番禺区。被执行人：左飞翔，男，1983年4月24日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。本院在执行申请执行人李雄虎与被执行人左飞翔民间借贷纠纷一案中，被执行人左飞翔未按期履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人左飞翔名下的银行存款57000元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  刘祖信二〇二一年二月二十四日法官助理罗喜书记员周叶
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执1144号申请执行人：王伟丽，女性，1974年11月15出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：张兆华，男性，1985年12月26出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：刘卫林，男性，1987年04月18出生，汉族，住鹿邑县。关于执行申请人王伟丽与被执行人张兆华、刘卫林民间借贷纠纷一案中，申请执行人王伟丽于2021年4月25日书面撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1628执1144号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二一年二月二十七日书记员 郑洋洋
南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执1869号之五申请执行人：陈金芳，女，汉族，生于1949年7月15日，住河南省南召县。被执行人：郭春生，男，汉族，生于1951年5月7日，住河南省南召县。本院在执行申请执行人陈金芳与被执行人郭春生民间借贷纠纷一案中，被执行人郭春生未按期履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人郭春生在招商银行东莞分行东城支行账户（62148376********_20001）存款2102.49元至本院指定账户。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二一年二月二十四日书记员  朱 林
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执325号 申请执行人刚宪峰与被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，刚宪峰向商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2021年2月25日为止，上述生效法律文书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3575号民事判决书确定的申请执行人刚宪峰申请内容执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年二月二十五日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初359号 原告：中国银行股份有限公司成都锦江支行，营业场所四川省成都市锦江区汇泉南路1号1层、1号附11号2层、5号1层、11号、15号、17号4栋1层1-2号、2层1号。 负责人：刘荐，行长。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：代家秋，女，1987年9月16日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告中国银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称中行锦江支行）与被告代家秋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行锦江支行的委托诉讼代理人郭嘉到庭参加诉讼。被告代家秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行锦江支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告剩余贷款50732.47元，其中本金40508元、利息252.43元、还款违约金1060.28元、手续费8911.76元（截止2020年9月17日，从2020年9月18日起，利息按日万分之五计算，按约计收复利，还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%收取，利息及还款违约金计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请了6.4万元场景分期贷款，分期期数为60期。根据合同约定，被告应在每月还款日前结清当期消费金额，直至还清该笔贷款。被告已连续多期未按时足额归还贷款，违反了双方的合同约定，已构成违约。原告依据合同约定，向被告发出了《提前结清贷款通知书》要求被告一次性归还全部欠款，被告至今未实际履行。 被告代家秋未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年5月25日，代家秋向中行锦江支行提交信用卡申请，并表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：甲方为申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准，违约金按照最低还款额未偿还部分的5%收取。代家秋向中行锦江支行申请办理了场景分期业务，借款6.4万元，分期期数60期。 代家秋借款后未按约履行还款义务。截止2020年9月17日，其尚欠中行锦江支行本金40508元、利息252.43元、违约金1060.28元、手续费8911.76元。 上述事实，有原告中行锦江支行提交的信用卡个人申请表、信用卡领用合约、分期业务申请表、POS签购单、转账凭证、提前结清贷款通知书、快递回执、对账单及查询明细等在案为证。 本院认为，代家秋未按信用卡领用合约的约定向中行锦江支行还款，已构成违约。中行锦江支行要求其给付本金、利息、手续费和违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。但利息、违约金、手续费总额应以年利率24%为限。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告代家秋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都锦江支行给付本金40508元、利息252.43元、违约金1060.28元、手续费8911.76元，从2020年9月18日起至本金清偿之日止的利息以尚欠的本金为基数、按日万分之五的利率计算，从2020年9月18日起至本金清偿之日止的违约金，按最低还款额未偿还部分的5%计算，前述利息、违约金、手续费总额以不超过本金年利率24%为限。 如果被告代家秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取534元，由被告代家秋负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒兴波 二〇二一年二月十日 书记员  侯入其
湖南省桑植县人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0822执138号龙丽红：你与申请执行人陈国志离婚纠纷执行一案，桑植县人民法院于2017年9月12日作出的（2017）湘0822民初957号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向申请执行人支付三年的抚养费43200元；（2）被执行人龙丽红负担申请执行费548元。你可以主动向本院自动履行上述义务。本院的开户银行及账户情况如下：开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县和平街支行账户名：桑植县人民法院执行款专户账号：94************************8逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知执行员 ：肖翰联系电话：13762175079二〇二一年二月三日风险提示1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有相关情形的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、扣留。4、根据刑法第三百一十三条的规定，对拒不执行判决、裁定的行为，以拒不执行判决、裁定罪论处，判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；根据刑法第二百七十七条的规定，对暴力抗拒执行的行为，以妨害公务罪论处，判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户子账户账号：94************************8特此通知。二〇二一年二月三日
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初847号原告：鞍山恒利机电设备制造厂，住所：辽宁省鞍山市千山区前三家峪村。法人代表：刘振明。被告：辽宁上水低碳地产有限公司，住所：辽宁省鞍山市千山区恒业街**。负责人：王晓东。本院在审理原告鞍山恒利机电设备制造厂诉被告辽宁上水低碳地产有限公司买卖合同纠纷一案中，原告鞍山恒利机电设备制造厂于2021年2月4日申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山恒利机电设备制造厂撤回对被告辽宁上水低碳地产有限公司的起诉。案件受理费268元（原告已预交），由原告负担。审判员  余倍杰二〇二一年二月四日书记员  畅诚蕊
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2924民初183号 原告：马XX，男，回族，生于1957年8月7日，住甘肃省东乡县。 被告：马XX，男，东乡族，生于1996年2月1日，住甘肃省广河县。 原告马X诉被告马孝XX间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日向原告马XX发出预交诉讼费通知书，原告马XX在法定期限内未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告马XX撤诉处理。 审判员  马伊华 二〇二一年二月二十三日 书记员  马晓博
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初3263号原告：周相文，男，1963年1月15日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨铁路分局工业公司，住所地哈尔滨市南岗区天山路9号会展家园小区33栋3门市。法定代表人：刘玉梅，职务：经理。原告周相文与被告哈尔滨铁路分局工业公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。本院经审查认为，被告法定代表人刘玉梅因涉嫌诈骗罪、故意销毁会计账簿罪被立案侦查并提起公诉。2018年11月12日，刘玉梅经哈尔滨铁路运输检察院批准逮捕。目前该案尚在审理阶段。本院认为，原告起诉的事实与被告法定代表人刘玉梅涉嫌的犯罪具有关联性，因刘玉梅所涉嫌的刑事案件尚未审结，本案应予驳回起诉，待刑事案件审结后，原告可另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告周相文的起诉。案件受理费25元，本裁定生效后，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  江玉平二〇二一年二月八日书记员  贲宇航
温县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0825执295号之一被执行人：张伟超，男，汉族，1989年05月06日生，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张伟超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张伟超在财付通支付科技有限公司085e9858e72ef2e2f5366e583@wx.tenpay.com账户内存款人民币2677.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨得坡二〇二一年二月九日书记员  任 琦
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保170号申请人：北京鑫琴商贸有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观西大街9号院11号楼5层622。法定代表人：徐宇琴，经理。委托诉讼代理人：吴之桂，北京京府律师事务所律师。被申请人：江苏诺铮鑫信息科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁区天元东路58号致远大厦6楼601室（高新园）。法定代表人：宋鑫，经理。被申请人：姜雪，男，1990年2月1日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。申请人北京鑫琴商贸有限公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人江苏诺铮鑫信息科技有限公司、姜雪名下银行存款416375元或查封、扣押相应价值的其他财产。2021年2月1日，中国平安财产保险股份有限公司出具《保单保函》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，申请人北京鑫琴商贸有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏诺铮鑫信息科技有限公司、姜雪名下银行存款416375元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭舒戈二〇二一年二月五日书记员  蔡文效
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1391执620-1号申请执行人：临商银行股份有限公司李官支行，住所地：临沂市兰山区李官镇驻地。负责人：晁洪刚，行长。被执行人：临沂隆宇商贸有限公司，住所地：临沂高新区马厂湖镇北桥村工业1路西侧。法定代表人：王建国，总经理。被执行人：临沂恒通塑料有限公司，住所地：临沂高新区马厂湖镇中桥村双桥路**。法定代表人：王如华，总经理。被执行人：王建国，男，1979年10月18日出生，汉族，住山东省蒙阴县。被执行人：王如华，男，1962年10月16日出生，汉族，住临沂经济开发区。被执行人：王如峰，男，1970年12月17日出生，汉族，住临沂经济开发区。申请执行人临商银行股份有限公司李官支行与被执行人临沂隆宇商贸有限公司、临沂恒通塑料有限公司、王建国、王如华、王如峰借款合同纠纷一案，临沂高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁1391民初1964号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人临沂隆宇商贸有限公司、临沂恒通塑料有限公司、王建国、王如华、王如峰支付申请执行人临商银行股份有限公司李官支行欠款240万元及利息。因被执行人临沂隆宇商贸有限公司、临沂恒通塑料有限公司、王建国、王如华、王如峰未按上述生效法律文书履行义务，临商银行股份有限公司李官支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭履行义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有少量银行存款，本院已依法冻结，另查明被执行人王如华名下有鲁ＱＢ××**号的汽车一辆，被执行人王如峰名下有鲁Ｑ2××**号的汽车一辆，因上述车辆去向不明，未能实际控制，暂不具备执行条件，无其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余240万元及利息未能实现，执行费26400元未向本院缴纳。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人临沂隆宇商贸有限公司、临沂恒通塑料有限公司、王建国、王如华、王如峰有继续向申请执行人临商银行股份有限公司李官支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传雷审判员  何宗泉审判员  孙志殿二〇二一年二月二十五日书记员  乔 可
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1102民初1737号 原告：乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地，四川省乐山市市中区春华路南段**。统一社会信用代码，91511100207057661Ｈ。 法定代表人：李思亚，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：谭心洁，四川双荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：周攀，四川双荣律师事务所律师。 被告：赵涛，男，1980年9月28日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 原告乐山三江农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告赵涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人谭心洁到庭参加了诉讼。被告赵涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告归还借款本金10万元；2、判决被告向原告支付借款期内利息687.78元；3、判决被告向原告支付尚欠本金从2020年2月10日至付清之日按年利率8.55%计算的罚息；4、判决被告向原告支付律师费5000元。事实和理由：2017年2月10日，原告与被告签订《农户小额循环借款合同》，约定：原告向被告提供循环使用借款额度10万元，借款到期日为2020年2月9日；贷款月利率为基准利率上浮20%，结息方式为按季结息，结息日固定为季末20日。同日，双方签订《最高额保证合同》，约定被告为借款项下的全部债务提供连带保证责任保证。2017年2月10日，原告向被告足额发放10万元借款，确定借款月利率为4.75‰。借款到期后，被告未按约归还借款本金和借款期内利息687.78元。原告为聘请律师提起本案诉讼，支付了律师费5000元。 被告赵涛未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。 经审理查明：2017年2月10日，原告与被告签订《农户小额循环借款合同》，约定：原告向被告提供循环使用借款额度10万元，额度支用期间为2017年2月10日至2020年2月9日；合同项下单笔贷款利率为基准利率上浮20%，贷款后遇基准利率调整，则从次年1月1日起按调整后的基准利率及上述浮动比例确定执行利率；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并根据贷款利率的调整而调整；结息方式为按季结息，结息日固定为季末20日。同日，双方签订《最高额保证合同》，约定被告为借款项下的全部债务提供连带保证责任担保，担保范围为主合同项下的全部债务，包括全部本金、利息（包括复利和罚息）、原告为实现债权与担保权利而发生的诉讼费、财产保全费、律师费等，保证期间为自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年。2017年2月10日，原告按约向被告足额发放10万元借款，确定借款月利率为4.75‰。但到期后，被告未按约归还借款本息，原告遂于2021年1月8日向本院提起诉讼，主张上述请求。原告为聘请律师提起本案诉讼，支付了律师费5000元。审理中，原告表示被告于2020年2月9日借款到期后至今，仍差欠借款本金10万元，借款期内利息687.78元，也未支付逾期借款利息。 本院认为，原告主张被告借款后至今，仍差欠借款本金10万元，借款期内利息687.78元，也未支付逾期借款利息，被告未举证或到庭予以反驳，本院对该主张予以采信。原告和被告签订的《农户小额循环借款合同》和《最高额保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，所约定的内容不违反法律规定，合法有效，双方都应当切实履行。借款额度支用期限于2020年2月9日届满后至今，被告仍差欠借款本金10万元，借款期内利息687.78元，也未支付逾期借款利息，原告要求被告支付借款本金10万元、借款期内利息687.78元、尚欠本金从2020年2月10日至付清之日按年利率8.55‰（4.75‰×12月×1.5倍）计算的罚息、原告支付为实现债权发生的律师费5000元，有双方的明确约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵涛在本判决生效后十日内向原告乐山三江农村商业银行股份有限公司支付借款本金100000元、借款期内利息687.78元、100000元借款本金从2020年2月10日至付清之日按年利率8.55‰计算的罚息； 二、被告赵涛在本判决生效后十日内向原告乐山三江农村商业银行股份有限公司支付律师代理费5000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1255元，已由原告乐山三江农村商业银行股份有限公司预交，由被告赵涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  叶全春 二〇二一年二月二十二日 书记员  帅燕秋
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0114刑初192号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人刘向阳，男，42岁（1978年9月20日出生），出生地山西省，公民身份号码：×××，汉族，大学本科文化，无业，户籍地：山西省襄汾县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年10月17日被羁押，同年11月21日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人窦利萍，北京市国韬律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检一部刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人刘向阳犯容留他人吸毒罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员杨速出庭支持公诉。被告人刘向阳及其辩护人窦利萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控，被告人刘向阳分别于2020年10月12日18时许、10月14日11时许、10月14日18时许，在北京市昌平区天通苑，容留印某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为被告人刘向阳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人刘向阳对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿适用认罪认罚从宽制度且签字具结。其辩护人认为，被告人刘向阳主观恶性较小，社会危害性不大，到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议从轻、减轻处罚或依法判处缓刑。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人刘向阳的供述及辨认笔录，证人印某、李某的证言及辨认笔录，到案经过，扣押笔录及清单，接受证据清单，房屋租赁合同，现场检测报告书，司法鉴定意见书，行政处罚决定书及被告人的身份证明材料等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人刘向阳容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人刘向阳犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘向阳到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘向阳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月17日起至2021年5月16日止，罚金已交至本院）。二、随案移送手机一部退回扣押机关。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓燕二〇二一年二月九日书记员  王若雨
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执637号申请执行人：谢新辉，男，汉族，1976年8月7日出生，住所地：福建省古田县。委托代理人:石少会、秦碧，贵州北斗星律师事务所律师。被执行人：贵州红华物流有限公司,统一社会信用代码：91520115780172208M，住所地：贵州省贵阳市观山湖区白云大道281号。法定代表人:时伟,职务董事长。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0115民初1792号民事调解书，于2021年1月19日向被执行人贵州红华物流有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州红华物流有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵州红华物流有限公司银行存款或收入人民币8314.00元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年二月四日书记员  田 琳
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保294号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码911401003257798413。 负责人：王晓刚，行长。 委托代理人：乔云璐，山西华炬律师事务所律师。 委托代理人：李晋，山西华炬律师事务所实习律师。 被申请人：安涛，男，汉族，1979年11月24日出生，住山西省太原市。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安涛银行存款95149.73元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院预交保全申请费972元。 本院经审查认为，申请人平安银行银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人安涛银行存款95149.73元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年二月二十日 书记员  薛 蓉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0103民初610号原告:苑霜林，男，1974年7月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：李毅，男，1977年5月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告苑霜林与被告李毅民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款本金2万元（利息2019年7月8日起至2021年2月22日止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因急需资金周转于2019年7月8日向原告借款5万元，并向原告出具借据共1张，出具机动车辆登记证书1本，并且约定如到约定的期限不偿还上述借款，同意还清为止，原告向被告交付借款以后，被告未按照约定期限归还原告本金，被告已经陆续归还本金共计3万元，还有2万元没有如期归还，现还款期限已到，经原告多次催要均未果，原告诉至法院。被告辩称，原告所述事实属实，同意还款，希望原告给予一定宽限期。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条证据，被告无异议。本院予以采信并在卷佐证。本院认定如下事实：2019年7月8日，被告向原告借款5万元，此后偿还3万元，尚欠2万元。本院认为，合法的借贷，受法律保护。原告向被告出借款项合法有效。原告请求被告清偿借款本金于法有据，本院予以支持。关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告李毅于本判决生效之日起十日内偿还原告苑霜林借款2万元；二、被告李毅于本判决生效之日起十日内给付原告苑霜林借款2万元的利息（自2019年8月8日到2021年2月22日，按当时一年期贷款市场报价利率计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  江玉平二〇二一年二月二十二日书记员  贲宇航
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执1265号唐小勇：你（单位）与邱昭取民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初8905号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邱昭取于2021年2月5日向本院申请强制执行，本院2021年2月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年2月22日之前履行下列义务：1、向申请人邱昭取支付案款19370.0元。2、负担案件申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：8001252********交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年二月五日承办法官：罗勇联系电话：13549******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初20284号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：唐文，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：孙林鑫，男，1988年10月17日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2020年4月29日的借款本金27819.69元、利息2040.35元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2020年5月10日起至实际支付之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2020年4月29日的罚息829.32元及催收工本费1900元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年12月12日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额70000元，贷款期限36个月，月还款本息2366.68元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、罚息、催收工本费、违约金、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2020年4月29日，被告尚欠借款本金27819.69元、利息2040.35元、罚息829.32元、工本费1900元。本院认为，原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙林鑫于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2020年4月29日借款本金27819.69元、利息2040.35元、罚息829.32元，并支付自2020年5月10日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告孙林鑫于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1900元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告孙林鑫所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，由被告孙林鑫负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二一年二月八日书记员  何 方
太原市万柏林区人民法院执行裁定书 （2021）晋0109执180号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所地太原市新建南路1号中铁三局大厦6-8层。负责人：雷某，职务：行长。被执行人：杜某，男，1992年9月1日出生，住山西省清徐县王答乡王答村榆古路南10号，住山西省清徐县，住山西省清徐县，住山西省清徐县，住山西省清徐县。被执行人：杨某，女，1994年11月20日出生，住山西省清徐县。被执行人：张某，男，1982年11月13日出生，住太原市刘家堡乡河滩村东街6号1户，住太原市，住太原市，住太原市，住太原市。被执行人：王某，女，1982年8月29日出生，汉族，住太原市小店区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被执行人杜某、杨某、张某、王某借款合同纠纷一案中，于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2020）晋0109民初926号民事判决书所确定的由其偿还申请执行人借款本金17617.35元、利息323.79元、罚息1588.51元，共计19529.65元（利息、罚息计算至2019年12月2日）并按合同约定利率支付从2019年12月3日起至实际付清之日止的利息、罚息,向申请执行人加倍支付自2020年7月1日起至付清时止的债务利息，并交纳案件受理费144元，案件保全费215元，案件执行费198元的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下: 冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款、公积金帐户存款、保险存款、理财存款以及基金、股票、证券账户存款19888.65元及借款合同约定利率计算的自2019年12月3日起至实际清偿之日止的借款利息、罚息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。  本裁定立即执行。  审判员     史凯旋  二○二一年二月三日  书记员    曹未然