wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8568号申请执行人：王二磊，男，1987年3月4日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：彭晨晨，广东顶匠律师事务所律师。被执行人：马水长，男，1987年6月26日出生，汉族，住河南省西华县。关于王二磊申请执行马水长民间借贷纠纷一案，广州市黄埔区人民法院作出的（2019）粤0112民初12282号《民事调解书》已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请执行人30350元。因被执行人马水长未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月14日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款共3655.47元。此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，以及委托河南省周口市西华县人民法院查询被执行人户籍地的房产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执8568号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二一年二月三日本件与原本核对无异书记员  赵润凡附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陈巴尔虎旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0725执182号之一 被执行人：苏敦，男，蒙古族，1980年11月08日生，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。 本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏敦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苏敦在中国农业银行62284119000302754XX账户内存款人民币7547.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 布日古德 二〇二一年二月一日 书记员 塔  娜
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执4426号之一申请执行人：吴萍，女，1972年12月2日生，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：宋庆红，女，1967年8月25日生，住贵州省贵阳市白云区本院在执行吴萍与宋庆红借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）黔0113民初2845号民事判决书，被执行人宋庆红应归还借款1207800元，执行费14478元由被执行人承担。但被执行人在判决书生效后，至今未履行上述生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书等相关文书，被执行人未向本院申报财产情况，也未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院作出以下执行行为：1、通过全国网络查控系统，多次对被执行人的银行开设账户、不动产登记、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。本院已对其名下银行账户进行冻结，向申请执行人发放执行到位的23842.2元。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产信息。2、本院依法向贵阳市不动产登记中心、贵阳市白云区不动产登记站等部门以及通过“点对点”网络查控系统查询被执行人的不动产登记信息，经查，被执行人名下在贵州省没有不动产登记信息。3、2020年10月26日，本院依申请人提供的财产线索，发出协助执行通知书对被执行人在贵阳市白云区房屋征收管理局的征收补偿款进行扣留。4、2020年11月19日，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发布限制消费令。5、2021年2月1日，本院约谈申请人，将本院执行情况告知申请人，并听取申请人意见。申请人认可本院查询结果，并表示无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。现申请人债权已实现23824.2元，未实现的债权为1183975.8元及利息。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，并已对被执行人采取限制高消费等强制措施。被执行人名下现暂无可供执行财产，申请人未向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 蒋 琴审判员 石 玉二〇二一年二月三日书记员 蒋学林
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初10529号原告：余兰兰，女，1954年7月8日出生，汉族，身份证住址江西省九江市湖口县。委托诉讼代理人：刘学，广东斯明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欣妤，广东斯明律师事务所实习律师。被告：陈艳霞，女，1969年2月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华区。被告：郑群，男，1968年7月28日出生，汉族，户籍地址湖北省荆门市东宝区。原告余兰兰与被告陈艳霞、郑群民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余兰兰委托诉讼代理人刘学、陈欣妤到庭参加诉讼、被告陈艳霞、郑群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。余兰兰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金194000元并支付借款利息（利息以本金194000元为基数，按月利率2%计算，自2019年10月13日起计算至借款实际清偿之日止）；2、判令两被告赔偿原告为实现债权产生的律师费人民币6400元；3、判令两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更借款本金为190000元。本案相关情况2019年6月13日，余兰兰与陈艳霞签订《借据》，约定陈艳霞向余兰兰借款200000元，借款利率为月利率2.5%，借款期限自2019年6月13日起至2019年12月12日止。若陈艳霞到期不能偿还借款，余兰兰为实现债权所产生的全部费用包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等均由陈艳霞承担。上述借据签订后，原告于2019年6月13日通过银行转账的方式向陈艳霞指定收款账户汇入借款200000元。2020年10月12日，陈艳霞偿还30000元，余兰兰自认该款项用于抵扣2019年6月13日至2019年10月12日期间的利息，剩余10000元折抵本金。余兰兰另提交了陈艳霞、郑群的结婚证，用于证明陈艳霞、郑群系夫妻关系。余兰兰提交了律师费发票、委托代理合同，载明支付律师费6400元。裁判理由及结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。余兰兰提交的《借据》、转账记录等证据相互印证，能够认定陈艳霞欠原告借款190000元的事实。陈艳霞未足额支付本息，构成违约。余兰兰诉请陈艳霞偿还借款190000元及利息（以190000元为基数，按月息2%，自2019年10月13日起计至实际付清之日止），于法有据，本院予以支持。另，余兰兰诉请陈艳霞承担其支出的律师费，有合同依据，本院予以支持。关于郑群应承担的责任。本院认为，余兰兰未能证明郑群对陈艳霞的上述债务知情或上述债务用于夫妻共同生活、经营，余兰兰主张郑群对陈艳霞的上述债务承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈艳霞应于本判决生效之日起十日内向原告余兰兰偿还借款190000元及利息（以190000元为基数，按月息2%，自2019年10月13日起计至2020年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，自2020年8月实际付清之日止）；二、被告陈艳霞应于本判决生效之日起十日内向原告余兰兰支付律师费6400元；三、驳回原告余兰兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2351元、保全费1654元，由被告陈艳霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许 新 惠二〇二一年二月五日书记员 刘 晶 慧书记员 胡莹(兼)
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初2343号原告：佛山市南海区兴业物业管理有限公司，住所地佛山市南海区桂城***，统一社会信用代码914×××××××××××835Y。法定代表人：麦某1。委托诉讼代理人：谭学俊，广东亲仁律师事务所律师。被告：景建华。（身份信息不详）原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司与被告景建华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市南海区兴业物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（佛山市南海区兴业物业管理有限公司已预交），由佛山市南海区兴业物业管理有限公司负担。审判员  杨风娥二〇二一年二月五日书记员  邓健青
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民1838号 范志铭： 你方起诉沈阳星乐汇体育文化有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当 地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  于奎 二〇二一年二月一日 书记员  薛研
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初15064号 原告：广东叁金信息咨询有限公司，住所地：广州市海珠区，统一社会信用代码：91440101MA59JR1Y63。 法定代表人：杨进军。 委托诉讼代理人：王文冬，贵州瀛黔律师事务所律师，特别代理。 被告：张耀文，男，1986年3月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告广东叁金信息咨询有限公司诉被告张耀文不当得利纠纷一案，本院立案后，2021年2月1日原告广东叁金信息咨询有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东叁金信息咨询有限公司撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东叁金信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费1720元，减半收取计860元，由原告广东叁金信息咨询有限公司负担。 审判员 田 俊 二〇二一年二月一日 书记员 钱灵兰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初804号原告：吴开杰，男，汉族，1965年2月16日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：赵雪，江苏江成（天津）律师事务所律师。被告：孙春红，男，汉族，1968年12月25日出生，住江苏省泰兴市。原告吴开杰与被告孙春红建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  蔡印霞审判员  刘清华审判员  周彦权二〇二一年二月三日书记员  姜 金
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0826民初38号原告：张夸福，男，1966年7月17日生，汉族，家庭住址：云南省普洱市江城县。被告：李先良，男，1984年7月8日生，瑶族，家庭住址：云南省普洱市江城县。原告张夸福与被告李先良农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张夸福、被告李先良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张夸福向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付拖欠原告的建房及沙石款两共计64,480元及违约金按三年的10%计算为人民币6448元；2.本案诉讼一切费用由被告承担。事实和理由：2016年10月，原、被告经协商达成一致，由原告为被告建盖一栋两层砖混结构住房，单价为每平米1250元，房屋总面积146.68平方米，共计人民币183,350元，并于2016年10月12日签订了建房合同，于2016年12月底动工。2017年6月工程完工后经宝藏镇政府同意验收合格，被告于2017年春节前夕入住，后双方结账，被告已向原告支付人民币133,870元，尚欠建房款49,480元及沙石料款15,000元，两项共计64,480元。后原告多次催要，被告于2019年6月5日及2019年6月30日分别向原告出具欠条，但仍未向原告支付欠款，为此原告向本院提起诉讼，望判为所请。被告李先良辩称，其认可尚欠原告张夸福建房款的事实，但认为双方结算后其已向原告支付13,500元，应当再尚欠款项总数中予以扣减；双方签订建房协商时未对违约金进行约定，故其不同意向原告支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告张夸福提交的：《建筑施工合同》原件1份及建房款《欠条》原件1份双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举证：沙石料《欠条》原件1份，证明被告尚欠原告沙石料款15,000元的事实。经质证，被告李先良认可该欠条中欠款人系其亲笔签名，但认为所欠沙石料款的实际金额与欠条所记载的金额不一致。本院认为，该《欠条》系被告向原告出具，其内容真实，来源合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，原告与被告签订《江城县宝藏镇良马河村岔河小组民房建设项目建筑施工合同》，合同约定由原告承包修建被告的房屋，采取包工包料的方式，房屋为砖混结构。房屋建成后，经双方结算，被告李先良尚欠原告张夸福建房款49,480元及沙石料款15,000元，两项共计64,480元。被告李先良分别于2019年6月5日及2019年6月30日向原告出具欠条，确认上述欠款事实。后经原告多次向被告催要尚欠款项，被告仍不予支付，原告为此提出诉讼。在本案审理过程中，原告张夸福自认在双方结算后被告李先良通过微信转账方式向其支付了5000元；被告李先良在本案庭审结束后当庭向原告张夸福支付了10,000元。本院认为，本案当事人存在以下争议焦点：1.被告李先良尚欠原告张夸福的建房款及沙石料款金额的问题；2.被告李先良是否应当向原告张夸福支付违约金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告张夸福按照双方约定为被告李先良建盖房屋，对于尚欠建房款及沙石料款经过结算后被告李先良向原告张夸福出具了欠条，被告李先良应按欠条约定履行付款义务。故原告张夸福主张要求被告李先良支付尚欠建房款及沙石料款的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。对被告李先良辩称的其在双方结算后已经向原告张夸福先后支付共计13,500元的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，除原告张夸福自认在双方结算后被告李先良已向其支付5000元外，其余款项被告李先良并未向本院提交有效证据加以证实，故被告李先良应承担举证不能的不利后果。关于被告李先良是否应当向原告张夸福支付违约金的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告双方在《江城县宝藏镇良马河村岔河小组民房建设项目建筑施工合同》中约定“在原告无违约行为的情况下，被告恶意拖欠工程款，给原告造成损失的，应当承担违约金100,000元”。在本案审理过程中，原告张夸福并未向本院提交因被告李先良恶意拖欠工程款造成其损失的证据，对该项主张应承担举证不能的不利后果，故对原告张夸福要求被告李先良向其支付违约金6448元的主张本院不予支持。综上所述，原告张夸福的诉讼请求部分成立，部分不成理，本院予以部分支持，部分不支持；被告李先良的辩解理由部分成立，部分不成立，本院予以部分支持，部分不支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李先良向原告张夸福支付建房款49,480元及沙石料款15,000元，两项共计64,480元，扣除已支付的15,000元后，余款49,480元，限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告张夸福的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1573元，减半收取计786.5元，由原告张夸福负担126元，由被告李先良负担660.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 张 佼二〇二一年二月十八日书记员 王和翔
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0725执261号之三被执行人：乌兰，女，蒙古族，居民身份证号码1521311963040503XX，住陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乌兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乌兰在中国农业银行62284819061985182XX账户内存款人民币18347.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  佟振二〇二一年二月五日书记员  塔娜
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0725执261号之四被执行人：乌兰，女，蒙古族，居民身份证号码1521311963040503XX，住陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乌兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乌兰在中国农业银行62284819082453427XX账户内存款人民币18347.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  佟振二〇二一年二月五日书记员  塔娜
黑龙江省嫩江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1121执19号申请执行人：陈鹏，男，1989年3月1日出生，汉族，住嫩江市。被执行人：李哲，女，1986年4月20日出生，汉族，职员，住嫩江市。本院在执行陈鹏申请执行李哲民间借贷纠纷一案中，双方自行达成和解，同意分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：终结（2021）黑1121执19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 田 波二〇二一年二月八日书记员 惠春铭
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初2348号原告：佛山市南海区兴业物业管理有限公司，住所地佛山市南海区桂城***，统一社会信用代码914×××××××××××835Y。法定代表人：麦某1。委托诉讼代理人：谭学俊，广东亲仁律师事务所律师。被告：王琴。（身份信息不详）原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司与被告王琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市南海区兴业物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（佛山市南海区兴业物业管理有限公司已预交25元），由佛山市南海区兴业物业管理有限公司负担。审判员  杨风娥二〇二一年二月五日书记员  邓健青
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执56号之三移送单位：三门峡市湖滨区人民法院刑事审判庭。被执行人：王灿，男，1979年3月8日生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在移送执行王灿罚金一案中，经查，查封了被执行人王灿名下所有的豫Ｍ×××××号车辆，现因被执行人王灿履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除查封王灿名下所有的豫Ｍ×××××号车辆。本裁定立即执行。审判员  李奇峰二〇二一年二月十八日书记员  赵 莉
临夏市人民法院支付令（2021）甘2901民督12号申请人:魏某，住临夏市。被申请人:康某，住临夏市。申请人魏某于2021年2月5日，向本院申请支付令。申请人称，2020年7月19日，双方达成口头协议，约定申请人对张掖市南关小学改建幼儿园的所有工种负责管理，完工后，2020年11月25日，经双方核算，被申请人尚欠申请人劳务报酬30000元，并出具了欠条一份。后申请人多次催要，被申请人陆续偿还20000元，剩余10000元拖欠至今。现申请人申请支付令，要求被申请人支付劳务报酬10000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人康某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人魏某劳务报酬10000元。申请费20元，由被申请人康某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令既发生法律效力。审判员 何世菊二〇二一年二月五日书记员 马亚运
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初4862号之一 原告：柳州市盈创置业有限公司，住所地：广西柳州市达江路3号和顺苑3栋1-4。统一社会信用代码：91450200MA5NR5W790。 法定代表人：王桂书，该公司执行董事。 被告：贾文达，男，1958年8月25日出生，苗族，住广西柳州市城中区。 原告柳州市盈创置业有限公司与被告贾文达居间合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。 原告柳州市盈创置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还所欠原告的居间合同定金50万元及利息25.25万元；2.判令被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：原告于2019年7月9日与被告签订了一份《居间服务合同》，并在合同签订后向被告支付了50万元定金，但被告收到原告支付的定金后并未按合同约定的条件和时间履行合同义务，造成单方违约，在原告的多次催促下，被告与原告于2020年6月3日就此事签订了《居间服务合同约赔偿协议》，约定被告如果未能于2020年6月底之前返还定金及违约金100万元，则原告有权向被告追究2019年9月底至被告完全偿还100万元定金、违约金及所欠的利息（利息按2%月息计算）。赔偿协议签订后，被告仍未全部履行其承诺，为此，原告被迫向城中区法院提起诉讼，请求法院依据以上事实和理由，判决被告偿还原告所付的定金及利息，以维护原告的合法权益不受损害。 被告贾文达在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：被告贾文达因生活需要长期居住在广西融水县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与其经常居住地不一致的，则由其经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应依法移送至融水县人民法院进行审理。 本院经审查认为，被告贾文达提交了融水镇红光村民委员会出具的证明，证实其于2018年初至今一直居住在位于广西融水县的房屋。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定:“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”，现被告贾文达提交的居住证明证实其从2018年初起一直居住在广西融水县，至2020年10月20日原告起诉本案时，已连续居住满一年，故被告贾文达的经常居住地应为广西融水县。又，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定:“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案被告贾文达的户籍所在地为广西柳州市城中区，而其经常居住地为广西融水县，根据上述法律规定，本案应以被告住所地即融水县人民法院为管辖法院，本院并无管辖权，故本案应依法移送至融水县人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下： 被告贾文达对管辖权提出的异议成立，本案移送至融水县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  陈小红 人民陪审员  金 露 人民陪审员  杨念华 二〇二一年二月八日 代书 记员  罗慧华
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1382民初4466号原告：郭春旺，男，1973年3月1日出生，汉族，住凌源市。被告：郭春祥，男，1983年6月2日出生，汉族，工人，住凌源市。原告郭春旺与被告郭春祥所有权纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭春旺被告郭春祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭春旺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告自2011年至2018年坐落于凌源市.43平方米租金2，666元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：凌源市人民法院于2011年11月25日作出（2011）凌城民初字第1611号民事调解书，确认原告郭春旺分得北街三眼井综合批发市场商品房4.43平方米。自2011年至今，此商品房始终由被告郭春祥对外出租。每年整体房26.587平方米租金为2,000元。原告每年都向被告催要属于自己4.43平方米的租金，但被告拒绝给付。当目前为止，原告应得租金2,666元。无奈向法院提起诉讼，请求被告给付房款。被告郭春祥辩称：北街三眼井综合批发市场商品房的租金被我父亲拿走，其余至今的房租均是由我收的。法院判决原告每月支付给我们母亲宋桂芝300元赡养费，原告没有履行对老人的赡养义务，所以我才没有把原告应得的租金给原告。原告为支持其诉请，向本院提交了（2011）凌城民初字第1611号民事调解书，证明原告郭春旺分得北街三眼井综合批发市场商品房面积4.43平方米。该证据符合证据属性，本院予以确认。被告向本院提交了（2013）凌城民初字第1531号民事判决书，证明原告郭春旺应自2013年6月1日起每月给付宋桂芝赡养费300元。该证据符合证据属性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同父异母关系。其父亲郭耀邦于2011年4月23日去世，其母亲宋桂芝于2017年7月16日去世。留有财产位于北街三眼井综合批发市场商品房（26.587平方米），经本院于2011年11月15日作出（2011）凌城民初字第1611号民事调解书确认，原告郭春旺分得北街三眼井综合批发市场商品房4.43平方米。该房屋自2011年起由被告郭春祥对外出租，租金为每年2，000元由被告占有。原告郭春旺应分得租金为每年333.25元。原告诉至本院，请求判令被告给付原告应得的租金每年333.25元。本院认为，位于北街三眼井综合批发市场商品房，已经本院确定有原告房屋面积为4.43平。此房一直又被告对外出租，并占有房屋租金。原告作为按份共有人，也应享有该房屋出租所产生的收益。被告应按调解协议给付原告房屋租金。故原告要求被告给付租金的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》七十八条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四项规定，判决如下：被告郭春祥于本判决生效后十日内原告郭春旺2012年至2018年度租金2,332.72元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  武传福二〇一八年十二月××日书记员  姚 宏
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书                             （2021）陕0104民初2003号原告：西安锦锋物业管理有限公司，住所地西安市灞桥区。法定代表人：张振宽，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琦，女，1957年10月24日出生，汉族，西安市碑林区，该公司员工。被告：高沅，女，1986年4月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在审理西安锦锋物业管理有限公司诉被告高沅物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月10日立案。原告西安锦锋物业管理有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安锦锋物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安锦锋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，本院减半收取25元，由原告西安锦锋物业管理有限公司负担。  审    判    员      冯建利  二○二一年二月一日 法  官  助  理      张  涓书    记    员      田文臻 1
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执236号申请执行人郭明阔，男，1983年4月22日出生，住驻马店市驿城区。被执行人刘焕喜，男，1974年8月23日出生，住河南省驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1702民初2974号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘焕喜的银行存款及其他收益3.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二一年二月十八日书记员 胡 冬
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初376号之一原告：阿旺益西，男,1995年10月1日出生，藏族，西藏朗县人，经商，现住拉萨市。被告：土登，男,1983年12月26日出生，藏族，其他情况不详。被告：中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司，住所地拉萨市柳梧新区。负责人：韩少立,职务不详。原告阿旺益西与被告土登、中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿旺益西的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许阿旺益西撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由阿旺益西负担。审  判  员   刘 献 屿二〇二一年二月五日书  记  员   边巴卓玛
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初4631号 原告：魏能荣，男，1955年3月11日出生，汉族，住所地：四川省泸县海潮镇徐场村四组224号。 委托诉讼代理人：杜林芝，四川京泸律师事务所律师。 被告：泸州市振川保安服务有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区孝义路12号，统一社会信用代码：91510502572775290L。 法定代表人：宋敏，总经理。 委托诉讼代理人：刘鑫，四川结贤律师事务所律师。 原告魏能荣（以下简称原告）与被告泸州市振川保安服务有限公司（以下简称振川保安公司）社会保险纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨宗艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏能荣及其委托诉讼代理人杜林芝、被告振川保安公司的委托诉讼代理人刘鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告赔偿原告自2003年12月31日至2016年3月30日期间未为原告办理并缴纳社会保险的损失160000元。事实和理由：原告系被告公司员工，自2003年12月31日起到2016年3月期间一直在被告单位从事保安工作。但被告一直未给原告办理缴纳城镇职工社会保险，导致原告超过了办理补缴社会保险的年龄无法补缴。上述事实有生效裁判文书证实。现原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告振川保安公司辩称，1.原告曾于2018、2019年经江阳区法院和泸州中院两级法院审理，原告再次就同一法律事实提起诉讼属于重复起诉。2.原告已于2016年3月离职，现提起本案诉讼已超过诉讼时效。3.原告系因工作期间多次提供虚假身份信息导致被告不能为其参保，同时原告也曾多次要求被告不缴保险费，从其入职到离职公司应缴纳保险的费用，被告已全额领走，不买保险是原告自愿行为，公司没有过错。4.双方已在合同中约定，被告将保险费用交给原告，由其直接续保，在被告已全额支付保险费用后，原告提起本案诉讼，违反双方签订的合同约定，是违背诚信原则的行为。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告于2003年12月31日到泸州市保安服务公司江阳区分公司（后更名为振川保安公司）办理入职手续，从事保安工作至2016年3月。原告在被告单位工作期间，因原告要求被告将社保费直接支付原告，故被告一直未为原告办理社会保险关系并缴纳社会保险费。自2008年至2015年3月，被告共计向原告以社保费的名目支付的费用35808元（其中2008年2160元、2009年3150元、2010年5160元、2011年4300元、2012年5680元、2013年6330元、2014年7060元、2015年1-3月1968元）。2018年6月4日，原告向泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其中请求：振川公司赔偿原告未缴纳社会保险费造成的损失赔偿金。2018年6月5日，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼，2018年11月19日，本院作出（2018）川0502民初4706号民事判决，关于原告主张的社保损失请求部分，以原告的起诉不符合起诉条件，不予处理。原告对该判决不服，向泸州市中级人民法院提出上诉，2019年4月9日，泸州市中级人民法院作出（2019）川05民终165号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2019年10月16日，原告向泸州市政务热线反映其社保问题。2019年10月24日，泸州市江阳区社会保险事业管理局回复原告称其无参加企业职工基本养老保险记录，现已超过法定退休年龄，不符合参加并补缴企业职工基本养老保险的条件。原告依此再次向本院提起诉讼。 另查明，2014年4月至2015年3月原告在被告处的月平均工资为1959元。 上述事实，有原、被告陈述、工资表、（2018）川0502民初4706号民事判决书及庭审笔录、（2019）川05民终165号民事判决书及判后答疑笔录、泸州市阳光政务12345热线交办单和回复打印件等证据在案佐证。 本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。虽原告此前基于同一事实向本院提起与本案相同的诉讼，但原案系因不符合起诉条件而不予处理，并未对原告的请求作实体上的处理。故原告的本次起诉未违背“一事不再理”的原则，不构成重复诉讼。原告因其社会保险待遇损失一直向被告主张权利，且原告直到2019年10月24日才知道其无法享受社会保险待遇，故原告提起本案诉讼未超过诉讼时效。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款“用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人”的规定，社会保险制度是国家强制实行的一项制度，用人单位和劳动者都应该参加，不得随意处分该项权利义务。本案中，虽原告要求被告将社会保险费直接支付原告，系自愿放弃社会保险，承诺被告不承担社会保险责任，但该项承诺违反了社会保险制度，应认定该承诺无效，被告仍然应该承担原告社会保险损失的责任。现原告已超过法定退休年龄，客观上已无法办理养老保险关系，并享受养老保险待遇，故原告主张的养老保险待遇损失应该予以支持。原告未提交证据证明其养老保险待遇损失的具体金额，本院酌定以原告在终止劳动关系前十二个月的月平均工资为基数，按解除或终止劳动关系时的缴费比例，结合其在被告单位工作的月份计算出应缴的社会保险费，以该保险费作为原告的养老保险待遇损失。原告于1955年3月11日出生，2015年3月已达到法定退休年龄，依法应认定其于2015年3月与被告的劳动合同关系终止（2015年4月以后原、被告系劳务合同关系）。原、被告劳动合同关系终止时，原告的月平均工资为1959元，按当时用人单位承担缴纳养老保险费用的比例计算，被告应承担的养老保险待遇损失计算为：1959元×20%×135个月=52893元。原、被告劳动合同关系存续期间，被告已以社保费的名目向原告支付的费用35808元应该予以扣减，故被告还应向原告支付养老保险待遇损失17085元。原告未提交证据证明其存在其他社会保险损失，本院对原告的其他社会保险损失不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告泸州市振川保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏能荣社会保险损失17085元； 二、驳回原告魏能荣的其他诉讼请求。 案件受理费本院免予收取。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杨宗艳 二〇二一年二月八日 书记员  张炜玲
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执523号 申请执行人潘光浪，男，1992年07月14日出生，壮族，住南宁市。 被执行人卢红，女，1978年11月08日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行潘光浪与卢红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0107民初644号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人卢红名下银行账户存款27821.12元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二一年二月三日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 欧  涛
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执743号申请执行人：钱雪妹，女，1976年10月13日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人：宋天雅，女，1998年4月18日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：温代超，男，1988年11月5日生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。申请执行人钱雪妹、宋天雅与被执行人温代超机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初2391号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人温代超未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人钱雪妹、宋天雅于2021年2月3日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的507168.87元，被执行人应负担的执行费7472元，合计514640.87元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人温代超银行存款人民币514640.87元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年二月四日书记员 马佩雯
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保388号 申请人：深圳市朴朴网络科技有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道香安社区侨香四道五警六支队裕和大厦8层，统一社会信用代码91440300MA5FHQUA6E。 法定代表人：李旭。 被申请人：深圳市辰旭物流有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区胜立工业园7栋，统一社会信用代码914403007966313256。 法定代表人：陈金波。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初19438号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市辰旭物流有限公司价值人民币6000000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二一年二月四日 书记员  钟国良
山西省襄垣县人民法院         民事裁定书   （2021）晋0423民初147号   原告：袁某某，男，汉族，住襄垣县。   被告：襄垣县王村镇某某村村民委员会，住所地襄垣县王村镇。   法定代表人：史书维，任村委主任。   本院在审理原告袁某某与被告襄垣县王村镇某某村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告在接到本院预交案件受理费通知次日起七日内未预交案件受理费亦未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告袁某某撤回起诉处理。   审判员 李丽霞      二〇二一年二月五日   （法官助理 连晋宇   书记员 崔 航
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初10656号原告：杜龙，男，1978年7月2日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。被告：吴建平，男，1984年6月20日出生，汉族，身份证住址江西省乐平市。原告杜龙与被告吴建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜龙及其委托诉讼代理人王钦朋到庭参加诉讼、被告吴建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。杜龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款35000元及利息（从起诉之日起计算至全部借款付清为止，现暂计算至起诉之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭明确按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息。本案相关情况2018年8月份，被告向原告借款。原告于2018年8月27日转款15000元、2018年8月28日转款20000元，合计35000元。裁判理由及结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提交的银行转款记录、支付宝转账凭证、微信聊天记录等证据相互印证，能够证明被告欠原告借款35000元的事实。被告未按约定期限还款，构成违约。原告诉请被告偿还借款35000元及利息（以35000元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年7月10日起计至实际付清之日止），于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴建平应于本判决生效之日起十日内向原告杜龙偿还借款35000元及利息（以35000元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年7月10日起计至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告吴建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许 新 惠二〇二一年二月五日书记员 谢 晓 凤书记员 胡莹(兼)
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0805民初88号原告：鲁健力，男，1979年3月28日出生，汉族，无职业，户籍所在地河北省秦皇岛市海港区，现住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：姚志佳，男，1970年12月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市东风区。原告鲁健力与被告姚志佳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁健力到庭参加诉讼，被告姚志佳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁健力向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚志佳支付原告鲁健力欠款800000元以及支付以本金800000元为基数，自2012年7月25日起至欠款还清日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2012年7月25日，被告在原告经营的佳木斯鸿鑫隆金属材料有限公司购买钢材，合计货款1150000元，货款一直未支付，后经原告多次催款，被告于2014年分两次给付货款350000元，尚欠货款800000元至今未付，故诉至法院。姚志佳未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告鲁健力围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.佳木斯鸿鑫隆金属材料有限公司工商档案材料1份，证明原告为佳木斯鸿鑫隆金属材料有限公司股东，公司已注销；2.欠条1份，证明2012年7月25日，被告姚志佳在原告处购买钢材255.029吨，每吨单价4500元，共计货款1150000元，约定2012年8月25日前还清。因被告未到庭，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告所举证据与本案具有关联性，能够证明本案的欠款事实，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月25日，被告姚志佳在原告鲁健力经营的佳木斯鸿鑫隆金属材料有限公司购买钢材，并为原告出具欠条1份，欠条载明：今欠钢材款1150000元，钢材吨数255.029吨，每吨单价4500元，2012年8月25日结清。被告于2014年分两次给付货款350000元，尚欠货款800000元至今未付。另查明，佳木斯鸿鑫隆金属材料有限公司于2019年9月17日注销。本院认为，原、被告虽未签订买卖合同，但双方的买卖行为是真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，构成买卖合同关系，双方应按约定履行各自的义务。原告按要求向被告履行了交付货物的义务，被告收到货物后亦应按约定履行付款义务，故原告主张被告立即给付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告姚志佳经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚志佳于本判决生效后十日内，给付原告鲁健力货款800000元及利息(以800000元基数,自2012年8月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，公告费560元，由被告姚志佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  冷绪光人民陪审员  李 辛人民陪审员  李明月二〇二一年二月十八日书 记 员  冯雪彤
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执211号申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封鼓楼街支行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街88号。负责人：扈柯，任行长。委托诉讼代理人：宁艳东、吴寅博，北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限系特别授权。被执行人：李松荣，女，汉族，1963年9月27日出生，住河南省杞县。被执行人：边照峰，男，汉族，1965年8月16日出生，住河南省杞县。关于中国工商银行股份有限公司开封鼓楼街支行申请执行李松荣、边照峰借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0204民初1592号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起10日内，被告李松荣偿还原告中国工商银行股份有限公司开封鼓楼街支行截至2018年11月30日的借款本息395664.40元及逾期利息、罚息、复利（逾期利息、罚息、复利自2018年12月1日起至被告实际还清借款之日止按原、被告于2015年3月3日签订的《个人借款/担保合同》第四条、第九条据实结算）；二、本判决生效之日起10日内，被告李松荣支付原告中国工商银行股份有限公司开封鼓楼街支行律师费15826.58元；三、如被告李松荣未按期履行本判决第一项、第二项所确定的义务，原告中国工商银行股份有限公司开封鼓楼街支行依法对被告李松荣、边照峰抵押给原告的（汴房地产权证：34××39；建业森林半岛2号楼1单元3层东户）房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告李松荣、边照峰继续清偿；四、被告边照峰对上述债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7472元，减半收取3736元，由被告李松荣、边照峰共同负担。被执行人李松荣、边照峰未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司开封鼓楼街支行于2021年1月28日向本院申请强制执行，执行费6072元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李松荣、边照峰的银行存款及其他经济收入411490.98元及利息、执行费6072元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。审判员  毛庆昕二〇二一年二月五日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0116民初3327号原告：桐叶网络科技有限公司，住所地天津市西青区精武镇学府工业区学府商务大厦二层258室。法定代表人：王剑军，总经理。委托诉讼代理人：赵海林，男，该公司员工。被告：杨建忠，男，1998年1月13日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。本院受理原告桐叶网络科技有限公司与被告杨健忠车辆租赁合同纠纷一案后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  翟 婧人民陪审员  边秋实人民陪审员  张启娟二〇二一年二月十八日法官助理陈阳书记员李天怡
新民市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0181执126号之一 辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行、夏振东： 辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行与夏振东借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10025.00元，被执行人已将该款转付给辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行。至此，辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行向本院申请执行的（2020）辽0181民初6476号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  王尚福 二〇二一年二月五日 书记员  韩 丹
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初4466号原告：韦宗良，男，壮族，1985年3月9日出生，身份证住址：南宁市青秀区×××××，公民身份号码：452××××××××××××735。被告：邹文，男，汉族，1972年7月10日出生，身份证住址：湖北省红安县×××××××××××××××，公民身份号码：422××××××××××××73X。原告韦宗良诉被告邹文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告韦宗良到庭参加诉讼，被告邹文经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款300000元;2、判令被告支付迟延支付期间的利息（按双方约定的每月3600元，从2018年4月18日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年5月18日为90000元）;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邹文是原广州大北农农牧科技有限责任公司总经理，在职期间以资金周转困难为由，于2018年4月13日至2018年4月18日陆续向原告借款300000元，承诺在2018年7月31日前还款15万元。经原告多次催促还款，被告均未履行承诺。双方于2019年4月19日签订书面借条，截止至起诉之日被告从未还款，且无法联系，给原告造成巨大经济负担，现依法提起诉讼，望法院判处其早日归还欠款。原告向本院提供以下证据：1、借条，证明被告向原告借款的事实。2、原、被告身份证信息，证明原、被告身份信息。3、银行转账记录，证明原告借款转账给被告。被告经本院依法公告传票传唤后，未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。经当庭审核，原告提供的在案证据均有原件核对。被告未到庭提出异议，视为其放弃抗辩的权利，故本院视其对原告上述证据均无异议。本院经审理查明，原、被告系同事关系，被告因资金周转困难向原告借款。原告通过中国建设银行向被告转账共计190000元，2018年4月3日微信转账10000元，4月18日通过手机银行向被告转账100000元。2018年4月18日，原告与被告在微信聊天中称“原告从2018年4月13日至2018年4月18日共向被告转账30万元，每月利息3600元（2018年5月18日为第一次结息），2018年7月31日之前归还15万元。”被告回复“好的”。2019年4月19日，被告向原告出具借条，确认借到原告借款共计300000元。原告向本院陈述，被告在向原告出具借条后，经原告催讨，被告未向原告偿还借款，原告遂起诉至本院。另原告向本院申请对被告名下价值390000元的财产予以保全，本院于2020年8月17日作出（2020）粤1322财保233号民事裁定书，裁定冻结被告价值390000元的财产，原告为此预付保全申请费2470元。该裁定已经执行。本院认为，被告欠原告借款300000元的事实有被告向原告出具的借条及转账记录予以佐证，原告与被告之间存在合法有效的债权债务关系，且被告未到庭对此提出抗辩，本院予以确认。双方未在借条中约定还款期限，本院视为双方对还款期限未作约定，原告可随时要求被告还款，但应当给予适当的准备时间，现原告向本院主张要求被告偿还借款，视为原告在向被告要求清偿借款的权利，故本院对原告主张被告清偿借款的请求予以支持。关于利息，原告与被告在微信中聊天“每月利息3600元（2018年5月18日为第一次结息）”，被告回复“好的”。原告与被告签订的借条中，双方未约定借款期间的利息及利息的计算方式，本案系民间借贷，利息的约定属于合同中的重要事项，被告仅在微信聊天中回复“好的”。但其未明确回复原告对于利息的约定，原告也未向本院提交其他证据相互予以佐证，故本院视为双方未约定借款利息及利息的计算方式。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律的规定》第二十八条第二款第二项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”及第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，原告于2020年9月2日向本院主张要求被告还款，综上，本院酌情支持利息为自原告起诉之日即2020年9月2日起至实际还清之日止，以尚欠借款本金300000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃质证及抗辩的权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、被告邹文于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告韦宗良借款300000元及利息（从2020年9月2日起至实际还清之日止，以尚欠借款本金300000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。二，驳回原告韦宗良的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元、公告费690元、保全申请费2470元，合计10310元，由原告韦宗良承担2040元，被告邹文承担8270元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  胡海林审 判 员  黄利仁人民陪审员  张爱美二〇二一年二月九日法官 助理  王 伟书 记 员  黄子健
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9504号之一 申请执行人伍嘉宁，女，1995年9月6日出生，汉族，住南宁市。 被执行人卢伟，男，1988年1月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 伍嘉宁与卢伟合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0103民初13129号民事判决书已经发生法律效力。由于卢伟未履行生效法律文书确定的内容，权利人伍嘉宁于2020年11月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为42910.99元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为42910.99元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二一年二月五日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 谢  可
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执2004号 宏联国际贸易有限公司、佛山市顺德区伦教百福江百货店： 本院在执行宏联国际贸易有限公司与佛山市顺德区伦教百福江百货店侵害商标权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初22737号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1604号申请执行人：韩秀娟，女，汉族，1962年7月1日出生，住周口市川汇区。被执行人：王子友，男，汉族，1968年7月15日出生，住川汇区。本院在执行申请执行人韩秀娟与被执行人王子友借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）豫1602民初1637号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务。2021年1月29日，申请执行人韩秀娟与被执行人王子友自愿达成执行和解协议，并长期履行，申请本案依照最高院法【2018】141号通知规定以终结执行结案。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1602执1604号执行案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年内，逾期不申请执行的，视为放弃该项权利。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  马庆伟二〇二一年二月一日书记员  关凯凡
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0307民初4648-1号 原告：深圳市好品鲜农产品有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区白李路86号创瑞嘉2栋B08，统一社会信用代码914403003595266740。 法定代表人：田小华，职务。 委托诉讼代理人：朱荣詹，。 被告：刘其常，男汉族，身份证住址湖北省公安县。 被告：广州青菜篮农业有限公司，住所地广州市白云区江高镇江村庙口西自编10号，统一社会信用代码91440111691506333L。 法定代表人：刘其常，职务。 原告深圳市好品鲜农产品有限公司与被告刘其常、广州青菜篮农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年01月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告双方已达成和解协议，原告以此为由申请撤诉，是其对自身权利的处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许深圳市好品鲜农产品有限公司撤诉。 案件受理费收取为1438.0元，由深圳市好品鲜农产品有限公司负担。 审判员  肖旭耀 二〇二一年二月三日 书记员  陈丽莉
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0725执220号之一被执行人：白金龙，男，蒙古族，1968年03月19日生，住陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白金龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白金龙在中国农业银行62284819000389607XX账户内存款人民币21081.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 布日古德二〇二一年二月三日书记员 塔  娜
鞍山市立山区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2021）辽0304刑医1号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。涉案精神病人张雨，女，1986年6月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省鞍山市铁东区天兴国际社区二经巷委铁东三道街21号-400，现住址鞍山市立山区沙河街道家园社区阀门小区18栋1单元1号。因经鉴定作案时无刑事责任能力，现在鞍山市精神卫生中心治疗。法定代理人黄某，女，1964年6月19日出生，无业。诉讼代理人谷荒，辽宁安成律师事务所律师。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉医申（2020）2号强制医疗申请书，向本院提起申请。本院于2021年1月11日审查受理后，依法组成合议庭，会见了被申请人的法定代理人，于同年2月3日公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员马宝昌出庭支持公诉。被申请人张雨的法定代理人、诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控：2018年8月16日17时许，涉案精神病人张雨因怀疑二楼邻居刘某家（鞍山市立山区沙河街道家园社区阀门小区18栋1单元3号）有女人给其打电话，遂利用梯子爬到刘某家供暖箱位置，砸坏供暖箱内侧挡板，用打火机点燃塑料袋后将刘某家厨房内的管炭等物引燃。造成刘某家中部分物品损坏。经辽宁省精神卫生中法医司法鉴定所鉴定，张雨患有精神分裂症，作案时无刑事责任能力，建议采取医疗措施，加强监护。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为，涉案精神病人张雨实施放火犯罪行为，危害公共安全，经法定程序鉴定为不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实、充分，应对其强制医疗。被申请人张雨的法定代理人、诉讼代理人对公诉机关强制医疗的申请无异议。经审理查明：2018年8月16日17时许，涉案精神病人张雨因怀疑二楼邻居刘某家有女人给其打电话，遂利用梯子爬到刘某家供暖箱位置，砸坏供暖箱内侧挡板，用打火机点燃塑料袋后将刘某家厨房内的管炭等物引燃。造成刘某家中部分物品损坏。经辽宁省精神卫生中法医司法鉴定所鉴定，张雨患有精神分裂症，作案时无刑事责任能力，建议采取医疗措施，加强监护。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：1、涉案精神病人张雨的供述；2、被害人刘某的陈述；3、证人黄某、韩某、许某的证言；4、现场勘验笔录及照片。5、辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书；6、无犯罪记录证明；7、归案经过；8、户籍证明。本院认为，被申请人张雨实施放火行为，危害公共安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，应当对其强制医疗。鞍山市立山区人民检察院对张雨提出的强制医疗申请，本院予以支持。诉讼代理人的代理意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条、第三百零四条之规定，决定如下：对被申请人张雨强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，向鞍山市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行本决定。审 判 长  王艺涵人民陪审员  陈 晨人民陪审员  祝 丽二〇二一年二月四日书 记 员  赵 爽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初2875号原告：佛山市钜泽益精密科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：冯文东，广东伦教律师事务所律师。委托诉讼代理人：何珮，广东伦教律师事务所实习律师。被告：佛山市南海圣赛模具制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：孙某1。本院于2021年2月1日受理上述原、被告加工合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院以电子送达的方式向原告送达上述裁定书及缴费通知书，原告收到上述材料后，在法律规定的期限内无预交案件受理费，原告亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费，本院再次通知原告应缴纳诉讼费，但原告仍不缴纳该诉讼费。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，原告不预交案件受理费的，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市钜泽益精密科技有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 芸二〇二一年二月八日书记员 蔡家正
黑龙江省嫩江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1121执104号申请执行人赵盈盈，女，1986年4月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被执行人庞广军，男，1977年9月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江市。本院在执行申请执行人赵盈盈执行庞广军借贷纠纷执行一案中，申请人同意和解分期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定。裁定如下：终结嫩江县人民法院（2021）黑1121执104号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 波二〇二一年二月十日书记员 曹建国
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初5129号原告：海南海航物业管理股份有限公司，住所地：海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦4层，统一社会信用代码：91460000713864490B。法定代表人：黄河。委托诉讼代理人：余海涛，男，汉族，1989年12月18日出生，户籍地址：河南省固始县。委托诉讼代理人：李禄珍，女，汉族，1985年10月9日出生，户籍地址：四川省南溪县。被告：徐俊，男，汉族，1985年5月13日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。原告海南海航物业管理股份有限公司与被告徐俊物业服务合同纠纷，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南海航物业管理股份有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年二月三日书记员  钟远标
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1225民初239号 原告：柳州鑫品物业服务有限公司，住所地：广西柳州市鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道42号宁鑫苑小区14＃楼一层，统一社会信用代码：914502230510443106。 法定代表人：李雪玲，总经理。 委托诉讼代理人：陶庆伟，男，1977年7月20日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：韦群芬，女，1978年11月8日生，住广西罗城仫佬族自治县。 柳州鑫品物业服务有限公司诉韦群芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。柳州鑫品物业服务有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，柳州鑫品物业服务有限公司以与韦群芬在庭外达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，属自行处分其民事诉权的行为，没有违反法律的强制性规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柳州鑫品物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由柳州鑫品物业服务有限公司负担。 审判员  韦才杰 二〇二一年二月三日 书记员  罗萍珍
陈巴尔虎旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0725执208号之三 被执行人：图娜木乐，女，蒙古族，1995年05月17日生，住陈巴尔虎旗。 本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人图娜木乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人图娜木乐在中国建设银行62170004300051804XX_156_1账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 布日古德 二〇二一年二月三日 书记员 塔  娜
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初22480号之三原告：宁波银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区西三环北路100号1-2层、11-15层。负责人：蒋凯，行长。委托诉讼代理人：田方，北京孟真律师事务所律师。被告：赵建，男，1979年8月13日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区，公民身份号码：×××。本院在受理原告宁波银行股份有限公司北京分行（以下简称宁波银行）诉被告赵建信用卡纠纷一案后，原告宁波银行于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。经本院审查，宁波银行的撤诉申请不违反法律、法规的相关规定，本院予以准许，现裁定如下：准许原告宁波银行股份有限公司北京分行撤回起诉。审判长  邵小辉审判员  程 侠审判员  陈聪慧二〇二一年二月三日书记员  刘 雨
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初79号 申请人：河北富丽豪商贸有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路145号西美五洲SOHO701室，统一社会信用代码：91130100791378535T。 法定代表人：马英杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：耿彦辉，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵腾飞，河北世纪联合律师事务所律师 被申请人：刘默飞，男，1988年10月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人：韩浩浩，男，1992年4月10日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被申请人：韩崇，男，1987年2月1日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被申请人：韩铖龙，男，1987年3月8日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被申请人：马欢，男，1995年1月1日出生，汉族，住石家庄市无极县。 河北富丽豪商贸有限公司与刘默飞、韩浩浩、韩崇、韩铖龙、桥西区贝斯餐厅、马欢买卖合同纠纷一案，申请人河北富丽豪商贸有限公司于2021年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘默飞、韩浩浩、韩崇、韩铖龙、马欢名下银行存款625518元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人河北富丽豪商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘默飞、韩浩浩、韩崇、韩铖龙、马欢名下银行存款625518元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周涛涛 二〇二一年二月九日 书记员  贾丽华
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初143号申请人：上海好屋网信息技术有限公司，住所地上海市宝山区呼兰路911弄11号5号楼109B，统一社会信用代码91310113080013396N。法定代表人：陈兴。委托诉讼代理人：余月，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：章羽，江苏新天伦律师事务所律师。被申请人：谢洁，女，1986年12月17日出生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：庞涛，北京植德（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明，北京植德（上海）律师事务所律师。担保人：中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司。负责人：葛红。原告上海好屋网信息技术有限公司与被告谢洁返还财产纠纷一案，原告请求依法冻结被申请人谢洁银行存款9300000元或查封扣押其相应价值财产，担保人中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具保函为申请人上海好屋网信息技术有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人上海好屋网信息技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢洁银行存款9300000元或查封扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘佳政二〇二一年二月七日书记员  郭 朦
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初737号原告：深圳市博今投资管理有限公司，住所地：深圳市南山区创业路中兴工业城5栋2楼224房，统一社会信用代码：91440300685367293Q。法定代表人：吴金生，总经理、执行董事。委托诉讼代理人：廖薇，女，系公司员工。被告：谱尼测试集团深圳有限公司，住所地：深圳市宝安区福海街道桥头社区永和路鑫豪盛工业园1栋101，统一社会信用代码：91440300668526424D。法定代表人：嵇春波，总经理。委托诉讼代理人：艾光译，男，系公司员工。委托诉讼代理人：姜泓，男，系公司员工。原告深圳市博今投资管理有限公司与被告谱尼测试集团深圳有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。因原告深圳市博今投资管理有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市博今投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  谭素青二〇二一年二月四日书记员  胡海燕
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执189号之一 申请执行人：陈韦芳，女，1970年9月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：李晓艳，女，1966年9月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0706民初1851号民事判决书，于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李晓艳银行存款560246元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年二月七日 书记员  查 勇
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵1301民初113号 因该案涉及离婚诉讼，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第四项的规定，该案不在互联网上公布。     审判员  付天华 二〇二一年一月十三日 书记员  王 腾
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1523民初325号原告：新县金盛物业管理有限责任公司。法定代表人：郑逢文，系该公司经理。住所:河南省新县新集镇艾洼居委会将军南路。被告：余伟伟，男，1984年8月9日生，汉族，住河南省新县。原告新县金盛物业管理有限责任公司（以下简称“金盛物业”）与被告余伟伟物业管理服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金盛物业的法定代表人郑逢文、被告余伟伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金盛物业向本院提出诉讼请求：判决被告余伟伟立即支付物业管理服务费5245元（2017年3月10日至2020年12月31日）并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告余伟伟购买了新县新集镇艾洼居委会将军南路锦绣花城小区A6楼602号成套商品房住宅并居住在该小区，是小区业主。2016年11月11日，锦绣花城小区业主委员会主任江从祯代表广大业主与原告签订了为期5年的《物业服务合同》。现原告履行了物业管理服务，锦绣花城小区多数业主按时交纳了物业管理服务费。被告拒不交纳物业服务费不仅构成了违约，同时间接损害了其他业主的合法权益，故依法提出上述诉讼请求。被告余伟伟辩称，一、自2015年8月29日入住至今，房屋漏水修理多达七八次，始终未能解决漏水问题，对我的生活产生极大影响，原告应当解决我的房屋漏水问题。二、业主委员会的成立属于暗箱操作，剥夺了我的选举和被选举权，主任设置随意，且完全不履行职责，物业费从800元直接涨到1700元，没有依据。三、原告将我的电梯停了，我不应该按照电梯房标准交纳物业费。本院经审理认定事实如下：被告余伟伟于2014年9月2日购买了新县金盛房地产开发有限公司开发的新县新集镇将军南路锦绣花城小区A6幢602室电梯房一套，建筑面积为137.66平方米。2016年3月10日，被告与新县永昌物业管理有限责任公司（原告公司前称）签订《锦绣花城物业管理服务合同》，合同期限一年，约定每年物业管理服务费为800元。2016年11月11日，锦绣花城小区成立业主委员会，选举江从祯为业主委员会主任，同日江从祯作为业主委员会主任代表业主与原告签订《物业服务合同》，合同期限为五年，自2016年11月11日至2021年11月10日。合同约定：步梯住宅物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.9元，电梯住宅每月每平方米1.0元，入住前两年按八折收取。此外，双方对物业管理服务事项、双方权利义务、其他费用进行了约定。2017年3月10日之前的物业管理服务费被告已交纳，后因被告房屋出现漏水问题，未能完全修复，被告自2017年3月10日后未再交纳物业管理服务费。2019年后，被告因没有交纳物业管理服务费，其电梯使用权限被原告暂时取消。庭审中，被告表示其对业主委员会主任江从祯与原告签订的《物业管理服务合同》不知情，亦不予认可。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并受法律保护。本案中，原告金盛物业与锦绣花城业主委员会签订的《物业服务合同》,约定由原告向锦绣花城业主提供物业管理服务,业主向原告支付物业管理费,双方当事人意思表示真实,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应为有效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定,建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。因此，被告应当按照合同约定的标准履行及时交纳物业管理服务费的合同义务。按照合同约定的标准，2017年3月10日至2020年12月31日期间被告应交纳的物业管理服务费为5382.92元：（137.66平方米×1元/平方米×20个月×80%+137.66平方米×0.9元/平方米×25.67个月）。原告要求被告支付5245元，未超出合同约定，本院予以支持。被告认为其与原告之间未签订物业管理合同，业主委员会与原告签订的物业服务合同对其不具有约束力，该质辩意见无法律依据，本院不予采信。被告以原告未对其房屋渗水问题做出处理为由拒绝交纳物业管理服务费，因其未提起反诉，本院不予处理，其可另案主张权利。经本院主持调解，当事人未能达成一致协议，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九、第二百七十七条、第二百八十条、第四百六十五条、第五百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告余伟伟于本判决生效后十日内支付原告新县金盛物业管理有限责任公司2017年3月10日至2020年12月31日期间的物业管理服务费5245元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 曾 强二〇二一年二月八日书记员 张海林
岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0621执113号 申请执行人：何六元 被执行人：蒋志勇 本院执行的何六元申请蒋志勇机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人蒋志勇自动履行，执行金额35071元，申请执行人已支取30316.25元。案件受理费、执行费均已征收。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。 执行员  许海罗 二〇二一年二月三日 书记员  毛 智
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0604刑初155号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人许伟光，男,1974年11月2日生,汉族,初中文化,住广东省博罗县××××××委会年丰小组,身份证号码441××××××××××××455。2020年11月6日因本案被行政拘留十日，同月13日被刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2021]51号起诉书指控被告人许伟光犯盗窃罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员丁某1出庭支持公诉，被告人许伟光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月至10月期间，被告人许伟光多次在佛山市禅城区实施盗窃，具体犯罪事实如下：1、2020年9月9日晚，被告人许伟光在佛山市禅城区南庄镇罗格旧小学附近一工地，盗走被害单位广东××建筑有限公司放置于工地的八条钢筋角铁。得手后，被告人许伟光将上述赃物销往广东××再生资源回收店，得赃款人民币100元。2、同年10月26日1时许，被告人许伟光在佛山市禅城区××塑料模具加工厂门口，盗走被害人范某雄停放在该处的蓝色电动车一辆。次日，被告人许伟光将上述电动车销往佛山市禅城区×××××××××自然来维修车店，得赃款人民币200元。3、同年10月29日晚，被告人许伟光在佛山市禅城区南庄镇罗格××工业区旧京东位置，盗走被害人何某1停放在该处的一辆价值人民币1311元的立佳牌电动车。同年11月5日，被告人许伟光将上述电动车销往到佛山市禅城区×××××罗格××××维修店。2020年11月6日11时许，民警在佛山市禅城区××××××成易模具厂抓获被告人许伟光，并在佛山市禅城区×××××××××××维修店起获上述被盗立佳牌电动车（已发还被害人何某1）。上述事实，被告人许伟光在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某1、范树雄、何某1的陈述，证人伍某1、欧某1、梁某1的证言及辨认笔录，电动车销售票据、发票、销售凭据，施工许可证、工程开工报审表、开工报告，检查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还物品清单，价格认定结论书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，监控视频及截图，抓获经过，户籍证明，被告人许伟光的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许伟光以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人许伟光归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。部分被盗财物已缴获并发还被害人，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人许伟光六个月有期徒刑，并处罚金人民币1000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：被告人许伟光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年5月5日止，因本案被行政拘留七日予以折抵。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘安民二〇二一年二月二日书记员  彭科星书记员  陈书颖附：一、《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执85号 申请执行人：冯遥，男，1990年6月28日生，汉族，住保定市博野县。 被执行人：李芳芳，男，1982年02月17日生，住保定市徐水区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初756号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李芳芳在中国建设银行62×××13_156_1账户内存款人民币84000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二一年二月五日 书记员  刘 盼
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0225执异6号案外人：河南安巢置业有限公司。统一社会信用代码：914102250890005247。住所地兰考县城区建设路中段东侧。法定代表人：赵康煜，该公司总经理。委托代理人：朱胜利，郭银丽（实习）河南兰桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。申请保全人：河南傲晟建筑工程有限公司。统一社会信用代码：914101000675706067。住所地郑州市管城区郑汴路39号16号楼1803室。法定代表人：李长山，该公司总经理。委托代理人：宋钢胜，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被保全人：杞县建泓房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9141022105876541XC。住所地杞县西关节水办西（106国道东侧）。法定代表人：张玉枝，该公司经理。委托代理人：刘康正、王博博，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。河南傲晟建筑工程有限公司（以下简称傲晟建筑公司）与杞县建泓房地产开发有限公司（以下简称建泓房地产公司）建设工程施工合同纠纷案，河南傲晟建筑工程有限公司于2020年12月7日向本院提出保全申请，本院作出（2020）豫0225民初2995号民事裁定，在保全过程中查封了被保全人杞县建泓房地产开发有限公司位于兰考县朝阳路北段西侧鑫龙湾小区2号、3号楼价值25659000元的房产。案外人河南安巢置业有限公司对法院查封被保全人的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人河南安巢置业有限公司称，2018年10月8日，针对涉案建设施工项目，河南傲晟建筑工程有限公司、杞县建泓房地产开发有限公司与案外人三方在兰考县桐乡街道办、兰考县县委县政府督查局、兰考县人社局的见证下签订代偿协议书，约定被告将本案所涉建设工程转让给案外人，被告建泓房地产公司欠原告傲晟建筑公司的债务由案外人代为履行，同日，三方签订了交接协议书。原告傲晟建筑公司于2020年7月13日出具情况说明一份，该代偿协议书、交接协议书、情况说明均有原告傲晟建筑公司的签章，足以证明项目转让系原告同意，在原告安排下进行的。在兰考县县委、县政府、桐乡街道办等部门的积极协调下，被告于2020年9月30日将该建设项目转让给案外人，被告所欠原告的债务由案外人代为履行。转让协议签订后，案外人随即组织人员对所涉建设施工项目进行推进。原告申请保全后法院对在建工程施工项目的2号、3号楼采取查封的强制措施。现所涉项目已经转让给案外人，请法院解除对位于兰考县××北段西侧××小区××、××楼在建房产的查封措施。申请保全人傲晟建筑公司称，首先，鑫龙湾小区2号、3号楼产权属发包人建泓房地产公司，该建筑工程承包施工人是傲晟建筑公司，根据《中华人民共和国民法典》及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》有关规定，申请保全人享有建设工程价款优先受偿权，且优于抵押权和其他债权。其次，申请保全人申请对鑫龙湾小区2号、3号楼采取保全措施并依法提供担保，承担因该保全行为所产生的不利后果，符合法律规定。再次，河南安巢置业有限公司与建泓房地产公司对涉案房产所有权转让的事实，傲晟建筑公司不清楚也并未同意认可，虽无权干涉和制止，但是傲晟建筑公司的优先权优先于河南安巢置业有限公司的债权。本院查明，2020年12月7日，申请保全人傲晟建筑公司向本院提出财产保全申请，同日本院作出（2020）豫0225民初2995号民事裁定：对被保全人建泓房地产公司位于兰考县××北段西侧××小区××、××楼价值25659000元的房产进行查封。案外人河南安巢置业有限公司向本院提交了河南安巢置业有限公司与建泓房地产公司签订的房地产建设项目转让协议书、河南安巢置业有限公司与建泓房地产公司、傲晟建筑公司签订的代为清偿协议书、交接协议书、情况说明、承诺书等证据。本院认为，对案外人提出的执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。对于已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，案外人未能提交可以证明其系涉案查封房产权利人的不动产登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据，故对案外人河南安巢置业有限公司的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人河南安巢置业有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  魏思杰审判员  陈映映审判员  童秋霞二〇二一年二月七日书记员  王晶晶
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初1830号 赖朝晖： 你方起诉沈阳国际软件园产业发展有限公司、沈阳国际软件园产业服务集团有限公司、清控融商（北京）教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  赵兴盛 二〇二一年二月一日 书记员  信 慧
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0204执217号 韦学全、韦鹏华： 本院执行的韦学全申请韦鹏华提供劳务者受害责任纠纷一案，经被执行人韦鹏华自动履行，执行金额包括向执行申请人支付医疗费、误工费等费用73952元，迟延履行利息2174元，案件受理费1466元，执行费1031元，共计执行钱款为78623元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0104民初543号 原告：周学清，男，1964年1月5日出生，汉族，住江苏省通州市金沙镇佳苑西区。委托诉讼代理人：张开玉，新疆翔瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵薇静，新疆鼎函律师事务所律师。被告：黄春霖，男，1977年6月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：黄矩，男，1973年9月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。以上被告共同委托诉讼代理人：黄建国，新疆国通律师事务所律师。原告周学清与被告黄春霖、黄矩合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周学清委托诉讼代理人张开玉、邵薇静，黄春霖、黄矩共同委托诉讼代理人黄建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周学清向本院提出诉讼请求：１．黄春霖偿还1000000元；２．黄春霖支付利息396667元；３．黄春霖支付自2021年3月25日起，以1000000元为基数，参照同业银行拆借利率支付原告至实际清偿之日的利息；４．黄春霖支付律师费80000元；５．黄矩对上述债务承担连带责任。庭审中，周学清明确第２、３项诉讼请求为：黄春霖支付利息（2018年9月1日至2020年8月31日，以1000000元为基数，按照年利率3.85%计算，396667元；从2020年9月1日至实际付清之日，以1000000元为基数，按照市场报价利率计算）。周学清放弃第４项诉讼请求。事实及理由：2018年5月25日，周学清与黄春霖约定，黄春霖将富蕴县鑫泽源矿业有限公司相关证照、采矿权变更到周学清名下，周学清支付黄春霖100万元办理费用，如三个月内未办完，则应于2018年8月30日归还上述款项，并按2%支付利息。此后，周学清向黄春霖支付了100万元，黄春霖按照双方的约定出具了《借条》，黄矩为上述债务承担连带责任保证。黄春霖、黄矩辩称，不同意周学清的诉讼请求。案涉款项不是借款，而是周学清支付的新疆塔山矿业有限公司的股份转让款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的证据，本院认定如下：１．《借条》、转账凭证、收条，周学清提供用以证明，其向黄春霖支付了100万元，双方存在关于富蕴县鑫泽源矿业有限公司的合同关系，黄矩为保证人。黄春霖、黄矩对该组证据真实性认可，关联性不认可；２．企业登记信息、《股份转让协议》、《分配协议》、民事起诉状，黄春霖、黄矩提供用以证明，新疆塔山矿业有限公司的法定代表人已经变更为周学清，案涉款项不是借款。本院对证据１真实性予以确认，该证据是否具有证据能力及证明力，能否采信作为本案定案依据，本院将综合全案证据和事实在相关争议焦点问题中予以认定；对证据2不予采信，案涉公司为富蕴县鑫泽源矿业有限公司，不是该证据中的新疆塔山矿业有限公司。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月25日，周学清（甲方）、黄春霖（乙方）、黄矩（丙方）签订《借条》约定（摘要）：１．乙方因资金周转困难，向甲方借款1000000元，用于富蕴县鑫泽源矿业有限公司办理相关手续，并承诺借款期限为3个月，无息，如三个月未办理完该企业名称、证照、采矿权及矿种等相关变更手续，则需于2018年8月30日前归还借款。如三个月内如期办理完毕上述变更手续，则此借款充当办理费用，不再予以归还。如逾期未付，乙方自愿按月息2%计付逾期利息直至还清借款本息之日，并自愿承担甲方因追索此笔债务而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；２．丙方自愿为乙方的上述债务提供连带责任担保。同日，黄春霖向周学清出具收条：“今收到2018年5月25日借条项下的借款，即借款人周学清出借的借款1000000元。”2018年5月28日，周学清向黄春霖转账支付1000000元。黄春霖为富蕴县鑫泽源矿业有限公司法定代表人。本院认为，周学清在庭审中明确其事实主张为，其与黄春霖不是借贷关系，而是关于富蕴县鑫泽源矿业有限公司证照、采矿权变更的合同关系，故本案为合同纠纷。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。黄春霖自认富蕴县鑫泽源矿业有限公司的相关变更义务其未履行，周学清诉请返还1000000元符合《借条》的约定，本院予以支持。周学清诉请利息（2018年9月1日至2020年8月31日，1000000×3.85%×2=77000元；从2020年9月1日至实际付清之日，以1000000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算），符合法律规定，本院予以支持。黄矩提供连带责任保证，但各方未约定保证期间，根据法律规定，案涉保证期间为主债务履行期满之日起6个月。案涉款项各方约定于2018年8月30日前归还，故黄矩提供的连带责任保证期间已届满，对其保证责任应予免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，判决如下：一、被告黄春霖于本判决生效之日起十日内支付原告周学清1000000元；二、被告黄春霖于本判决生效之日起十日内支付原告周学清（2018年9月1日至2020年8月31日，77000元；从2020年9月1日至实际付清之日，以1000000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；三、驳回原告周学清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9045元（原告已预交），由被告黄春霖负担6596.93元，原告负担2448.07元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   李庄博二 〇 二 一 年 二 月 一 日书  记  员   谢 慧
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初10612号原告：黄水珍，女，1989年11月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：吕艳妍，广东海能律师事务所律师。被告：张涛，男，1977年11月19日出生，汉族，身份证住址湖北省老河口市。原告黄水珍与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄水珍委托诉讼代理人吕艳妍到庭参加诉讼、被告张涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。黄水珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款10000元及逾期利息（利息从起诉之日起计算至实际履行之日止，按照年利率6%标准计算）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。本案相关情况2018年2月9日，被告因其发生交通事故无经济来源为由向原告黄水珍借款10000元，并于当日立下《借条》，原告分别于2018年2月10日向被告转款6000元、2018年4月17日向被告转款4000元。裁判理由及结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提交的《借条》、转账记录等证据相互印证，能够认定被告欠原告借款10000元的事实。被告经原告催要后未及时还款，构成违约。原告诉请被告偿还借款10000元及利息（以10000元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计至实际付清之日止），于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张涛应于本判决生效之日起十日内向原告黄水珍偿还借款10000元及利息（以10000元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许 新 惠二〇二一年二月五日书记员 谢 晓 凤书记员 胡莹(兼)
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执467号 申请执行人曾惠敏，女，1989年01月16日出生，汉族，住南宁市。 被执行人广西美南品牌管理有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区石埠街道办忠良村文化综合楼。 法定代表人零政江。 本院在执行曾惠敏与广西美南品牌管理有限责任公司劳动报酬争议一案中，依据已经发生法律效力的南劳人仲案字﹝2020〕第4438号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西美南品牌管理有限责任公司的银行存款人民币及其它款项人民币19873.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二一年二月一日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 谢  可
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终704号上诉人(原审被告)：商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：李公涛，该公司总经理。上诉人(原审被告)：商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司勒马分公司，住所地：河南省商丘市睢阳区负责人：王洪杰，该分公司经理。被上诉人（原审被告）：商丘微子文化研究会（原宋氏文化研究商丘总会），住所地：河南省商丘市睢阳区法定代表人：宋崇义，该研究会会长。被上诉人（原审被告）：宋孝河，男，1968年5月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。上诉人商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司、商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司勒马分公司因与被上诉人商丘微子文化研究会（原宋氏文化研究商丘总会）、宋孝河民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初3776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司、商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司勒马分公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司、商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司勒马分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许秀敏审判员  周永辉审判员  李 鑫二〇二一年二月五日书记员  贺 晶
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初2395号之二 申请人：内蒙古鼎瑞轩装饰有限公司，住所地，内蒙古自治区杭锦后旗。 法定代表人：王帆，该公司执行董事兼经理。 被申请人：任立新，住内蒙古自治区杭锦后旗。 反诉原告内蒙古鼎瑞轩装饰有限公司与反诉被告任立新装饰装修合同纠纷一案，申请人内蒙古鼎瑞轩装饰有限公司于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人任立新所有的坐落于杭锦后旗房屋一套中，价值700000元部分，予以查封。担保人安海珍以其所有的宝马牌小型轿车（车牌号为：XXX）一辆，为申请人内蒙古鼎瑞轩装饰有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人内蒙古鼎瑞轩装饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人任立新所有的坐落于杭锦后旗房屋一套中，价值700000元部分，予以查封。查封期限为三年（从2021年2月3日起至2024年2月2日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担； 二、对担保人安海珍所有的宝马牌小型轿车（车牌号为：XXX）一辆，予以查封。查封期限为两年（从2021年2月3日起至2023年2月2日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李刚 二〇二一年二月三日 书记员  张扬