wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初48519号原告：刘宪章。委托诉讼代理人：徐昭。委托诉讼代理人：杨荣双。被告：景虹。原告刘宪章（以下简称原告）与被告景虹（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员高磊独任审理。原告之委托诉讼代理人徐昭、杨荣双到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋租金75000元；2.判令被告赔偿原告逾期付款违约金25000元；3.判令被告支付赔偿原告律师费10000元。事实和理由：2018年11月13日，原、被告签署《北京市房屋租赁合同》，约定原告将位于北京朝阳区广渠门外大街*号院*号楼*层*室出租给被告居住，租期自2018年12月1日至2019年11月30日，租金25000元/月，支付方式为押一付三。被告应于2019年6月1日支付第三季度房屋租金，经原告多次催促，被告于6月28日才向原告支付。被告同意将交纳的押金作为逾期支付租金的违约金进行抵扣。第四季度，被告仍以各种理由拖延支付租金。租赁期满后，被告于2019年11月29日向原告出具《保证书》，保证在2020年5月31日前向原告支付第四季度租金75000元及对应利息，如未按期支付，愿承担75000元租金及利息、违约产生的75000元违约金，以及原告维权产生的律师费、诉讼费等费用。2020年5月31日，经原告催要，被告仍未按照《房屋租赁合同》《保证书》内容履行其支付租金的义务，被告的逾期支付行为给原告造成了巨大的经济损失。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月13日，原告作为甲方（出租方）、被告作为乙方（承租方）、案外人北京麦田房产经纪有限公司作为丙方（居间方），就北京市朝阳区广渠门外大街*号院*号楼8层*号房屋（以下简称涉案房屋）租赁事宜，签订《北京市房屋租赁合同》，约定被告承租涉案房屋，租期自2018年12月1日至2019年11月30日，租金为每月25000元，押一付三。乙方应于2018年11月13日支付押金，各期租金支付时间分别为2018年12月1日、2019年3月1日、2019年6月1日、2019年9月1日。租赁期满或合同解除后，房屋押金抵扣由乙方承担的租金、费用及违约赔偿责任外，剩余部分无息返还给乙方。乙方不按照约定支付租金达10日、欠缴各项费用达1000元，甲方有权单方解除合同、收回房屋。涉案合同签订后，双方均依约履行。后被告未按时支付第三期租金，且未支付第四期租金。2019年11月29日，原告作为主债权人、被告作为主债务人、案外人CuiBichen作为担保人、案外人张长荣作为见证人，签订《保证书》，大意为：因被告到期未向原告支付迟延履行违约金25000元、第四季度房屋租金75000元，故被告保证最迟于2020年5月31日前支付租金75000元整；如未支付，被告愿承担原告维权所付出的诉讼费、律师费等维权费用，并全额支付租金和违约金各75000元；押金25000元未退还，迟延履行违约金25000元未支付。另查，原告为此次诉讼支出律师费10000元。经询，关于违约金，原告认为《保证书》约定标准过高，自行调减，故在本案中仅主张25000元；关于押金25000元，原告已自行抵扣被告欠付迟延履行违约金。本院认为，原、被告签订的《北京市房屋出租合同》和《保证书》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方均应按约履行。根据本案查明的事实，被告欠付原告2019年9月1日至2019年11月30日期间的租金75000元，原告要求被告支付上述租金，于法依约有据，本院予以支持；关于违约金，因被告未按约履行《保证书》中所约义务，故其应按照约定赔偿原告相应的违约金。原告主张违约金25000元，本院不持异议；关于律师费10000元，系原告维权的合理支出，根据《保证书》的相关约定，被告应予赔偿。被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了发表答辩意见、举证反驳等诉讼权利，应承担举证不能的责任。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告景虹于本判决生效之日起七日内支付原告刘宪章房屋租金七万五千元；二、被告景虹于本判决生效之日起七日内赔偿原告逾期付款违约金二万五千元、律师费一万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元、公告费560元，由被告景虹负担（原告刘宪章已预交，被告景虹于判决生效之日起七日内给付原告刘宪章）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  高磊二〇二一年二月十九日书记员  段超
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执恢47号刘玉玲（申请执行人）、徐贺（被执行人）：刘玉玲与徐贺追偿权纠纷一案，申请执行标的共计35338.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35112元，其余款项申请人自愿放弃，同意法院结案。本院已该款转付给刘玉玲（申请执行人）。至此，刘玉玲（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽1322执1808号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0502民初563号原告：隆阳区顺泰租车行。住所地：保山市隆阳区兰城街道永昌路153号。统一社会信用代码：92530502MA6L521W8H。经营者：黄文水，男，1990年3月12日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被告：王建围，男，1996年5月6日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告隆阳区顺泰租车行与被告王建围租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理，原告隆阳区顺泰租车行于2021年2月25日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告隆阳区顺泰租车行撤诉。本案案件受理费2870元，减半征收1435元，由原告隆阳区顺泰租车行负担。审判员  李国银二〇二一年二月二十五日书记员  杨鸿瑞
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0622执383号之十 申请执行人：宋春仁，男，汉族，1950年8月15日出生，住肇源县。被执行人：王**，男，汉族，1984年02月01日生，住肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王**在中国邮政储蓄银行602769004200331334账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员 刘大伟二〇二一年二月二十二日书记员沈思拓
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初509号原告：马艳壮，男，汉族，1993年9月2日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：关静，安阳县法律援助中心指派律师。被告：牛卫周，男，汉族，1986年1月29日出生，住安阳县。被告：刘振江，男，汉族，1982年12月26日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：王占彪，河南瑄楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张曼，河南瑄楚律师事务所律师。原告马艳壮与被告牛卫周、刘振江劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马艳壮及其委托诉讼代理人关静、被告刘振江委托诉讼代理人王占彪、张曼到庭参加诉讼，被告牛卫周经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马艳壮向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付原告工资4060元及利息，利息从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际偿还完毕之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年起马艳壮跟随被告牛卫周、刘振江在天津××区××资源××期别墅工程施工，每人每天200元，共计118.3工日，共计23660元工资，借支5600元工资。2018年3月5日，被告牛卫周向马艳壮出具证明一份，仍欠18060元工资。后给付14000元，现剩4060元工资未支付。因多次向两被告催要工资，两被告推脱拒不给付，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。刘振江辩称，马艳壮与刘振江不存在任何雇佣关系，马艳壮诉请刘振江无任何事实与法律依据，应当依法驳回对刘振江的起诉。牛卫周未作答辩。本院经审理查明事实如下：2017年，马亚周联系马艳壮去牛卫周承包的天津××区××资源××期别墅工程做水暖工作，约定每天200元。工程结束后，经结算，牛卫周给马艳壮出具欠条一张，内容为：“证明今有河北邺奇建筑工程有限公司工人马艳壮（身份证号：）在天津东丽湖北大资源观澜御景花苑二期别墅工程进行施工，共计发生118.3工日，工日单价200元，工资合计23660（大写贰万叁仟陆佰陆拾元正）。其中借支小计5600元，剩余金额18060元（大写壹万捌仟零陆拾元正）剩余款到2018年秋收前结清牛卫周2018.3.5。”马艳壮多次催要，牛卫周支付14000元，尚欠4060元工资款牛卫周未支付。以上事实有马艳壮提交的证明证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，马艳壮给牛卫周提供劳务，牛卫周给马艳壮支付劳务费，两人之间的劳务合同关系成立，本院予以确认。现马艳壮主张牛卫周支付4060元工资款，有马艳壮提供的牛卫周所写证明及马艳壮的陈述予以证实，合法有据，本院予以支持。马艳壮要求支付利息，符合法律规定，本院认为应以4060元为基数，利息从2021年1月20日起至付清之日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。马艳壮提供证人证言证明牛卫周与刘振江系合伙关系，要求刘振江与牛卫周共同支付工资款，刘振江辩称与牛卫周不是合伙，马艳壮现提交的证据不足以证明刘振江与牛卫周系合伙关系，故本院对马艳壮要求刘振江与牛卫周共同支付工资款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、牛卫周于本判决生效后十日内支付马艳壮工资款4060元及利息（利息从2021年1月20日起至付清之日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回马艳壮对刘振江的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由牛卫周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  姚晓丽二〇二一年二月二十四日书记员  李 焕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执66号之一 申请执行人：东莞市道路停车事务中心，住所地：广东省东莞市万江街道。法定代表人：张盈。 被执行人黄汝凤，女，1975年7月5日出生，汉族，住广西合浦县。 申请执行人与被执行人行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971行审5243号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项1827元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，作以下措施：本院依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司开立的08xxxxxx501@wx.tenpay.com账户，冻结显示余额为2.22元，冻结期限自2021年2月3日至2022年2月3日，因前述金额较小，本院暂不处理。未发现被执行人有其他可供执行的财产。（二）进行了传统查控。未发现各被执行人有其他可供执行的财产。（三）本院已向各被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执66号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年二月二十三日 书记员  吴登辉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执异34号申请异议人（申请执行人）：张跃，女，1986年2月11日出生，满族，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：刘鲜芳，辽宁华金律师事务所律师。被执行人：众邦龙腾房地产顾问（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区高尔基路488号6层2号。法定代表人：钟永华，经理。拟追加被执行人：钟永华，女，1955年10月23日出生，汉族，住大连市金州区杏树屯镇潘家村大吴家屯88号。拟追加被执行人：陈亮，男，1977年2月17日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯成吉思汗牧场场部地区40号。本院在执行张跃与众邦龙腾房地产顾问（大连）有限公司一案中，申请执行人张跃提出请求，要求追加钟永华、张亮为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请异议人张跃诉称，大连市中级人民法院作出（2019）辽02民终5095号民事判决书生效后进入执行，因被执行人没有履行判决义务，中山区法院作出（2019）辽0202执4395号执行裁定书，被执行人股东钟永华、张亮为认缴出资，根据工商查询其尚未有任何实际出资，因此提出执行异议。经审查查明，2019年11月22日，本院以（2019）辽0202执4395号执行裁定书对本案终结本次执行程序。被执行人众邦龙腾房地产顾问（大连）有限公司公司性质为有限责任公司，投资者为陈亮、钟永华，认缴出资额分别为300万元、700万元，2019年7月1日，该公司召开股东会，对公司章程修正为二股东认缴出资于2036年前缴齐。本院认为，被执行人应按生效判决履行义务，申请执行人现要求追加股东为被执行人，其理由为未实缴出资，因被执行人未传询到庭，故应通过诉讼进行确认为宜，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：驳回申请异议人张跃的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内向本院提起诉讼。审 判 长  肖玲人民陪审员  张健人民陪审员  杨波二〇二一年二月十九日书 记 员  徐榕
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执563号 含山县环峰镇永辉尚品超市： 你与巢湖市君子兰工贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初3380号民事判决书已发生法律效力。申请执行人巢湖市君子兰工贸发展有限公司于2021年2月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人巢湖市君子兰工贸发展有限公司货款54260元及利息（自2020年7月6日起按年利率6%计算）； 二、负担执行费710元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××3. 二〇二一年二月二日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民申3号再审申请人（原审被告）：张路平，男，汉族。委托诉讼代理人：刘明磊。被申请人（原审原告）：马世国，男，汉族。再审申请人张路平因与被申请人马世国合同纠纷一案，不服本院（2018）陕0112民初6651号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张路平再审称：被申请人的起诉没有事实和法律依据，其不欠被申请人的货款，也不认识被申请人，不存在被申请人给其供货的事实，被申请人涉嫌虚假诉讼诈骗，故申请对本案再审。本院经审查认为：原审“欠条”署名系再审申请人张路平所签，其没有提供足以推翻原判决的新证据，且不能证明欠条系伪造的。根据法律规定，应当在判决发生法律效力后六个月内提出再审申请，现其在原审判决发生法律效力后超过六个月提出再审，已超出申请再审期限，应予驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二项规定，裁定如下：驳回张路平的再审申请。审判长  薛红安审判员  孙云利审判员  杨 玫二〇二一年二月七日书记员  尹 欣
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1091执恢9号 申请执行人：刘月强，男，1977年10月5日出生，回族，住廊坊经济开发区。 被执行人：额尔登花，女，1981年5月4日出生，蒙古族，住内蒙古包头市。 本院在执行刘月强与额尔登花买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2020）冀1091民初61号民事判决书，向被执行人额尔登花发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人剩余货款25500元，负担案件受理费249元，执行费282.5元。但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。案件执行过程中，现因申请执行人于被执行人达成和解，申请执行人刘月强提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)冀1091执恢9号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王石磊 二〇二一年二月九日 书记员  田 鹏
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执990号申请执行人刘家红，男1990年11月3日生，汉族，住安徽省寿县。被执行人苏州云中蓝印精密技术有限公司，组织机构代码MA1YY560-7，住所地苏州市吴中区胥口镇上供路388号7幢3层。法定代表人：陈胜强,职务。申请执行人与被执行人苏州云中蓝印精密技术有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2021）第23号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人苏州云中蓝印精密技术有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州云中蓝印精密技术有限公司银行存款人民币24768.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇二一年二月一日书记员  蒋 颖
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0303执恢39号 申请执行人李淑兰，女，1943年11月10日出生，汉族，退休干部，住四平市铁东区。 被执行人周洋，女，1993年3月5日出生，汉族，个体工商户，住四平市铁西区。 申请执行人李淑兰与被执行人周洋民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人以双方正在协商解决为由，申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）吉0303民初2802号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘志林 二〇二一年二月二十六日 书记员  付 瑶
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执660号申请执行人：姚书彬，男，1960年9月27日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：韩红星，男，1971年5月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：韩继辉，男，1977年8月25日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：韩变红，女，1968年9月23日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行姚书彬与韩红星、韩继辉、韩变红民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初3266号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩继辉、韩变红、韩红星在金融机构的存款62000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  尚玉栓二〇二一年二月二十三日书记员  王猛金
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执1691号之一 申请执行人:一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市。法定代表人：张影。 被执行人：王波，男，1978年10月3日出生，汉族，住湖北省广水市。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初24871号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项8741元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）根据你方提供的财产线索情况并通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，作以下措施：1、本院依法冻结被执行王波在财付通支付科技有限公司开立的085×××××440@wx.tenpay.com账户，冻结期限自2021年1月14日至2022年1月14日，该账户显示余额为4.4元，由于前述金额较小，本院不作处理。2、本院依法查封被执行人王波名下粤Ｓ×××××牌号汽车，查封期限为两年，自2020年12月16日起算，因处于轮候查封且未能实际扣押，本院暂无法处理。未发现被执行人有其他可供执行的财产。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执1691号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年二月二十六日 书记员  吴登辉
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初657号原告：株洲大长腿汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园12栋103号。法定代表人：贾永春。委托诉讼代理人：李盼，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：徐红岭，男，1979年05月16日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。原告株洲大长腿汽车服务有限公司诉被告徐红岭融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理，依法适用简易程序审理，于2021年2月3日公开开庭进行审理。原告株洲大长腿汽车服务有限公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告徐红岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲大长腿汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告于2019年11月26日签订的《融资租赁合同（售后回租）》已于2020年10月21日解除；2.判令被告注销车牌号为鲁ＣＨ××××机动车的抵押登记并过户登记至原告名下；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月26日，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ＺＬ-ＱＲ-ＺＢ-10051-2-20191126-0069的《融资租赁合同（售后回租）》，约定被告的融资金额为67000元，租赁期36个月；同日，被告与深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ＤＹ-ＱＲ-ＺＢ-10051-2-20191126-0069的《抵押合同》，约定被告将自有并承租的上述车辆作为抵押物，担保范围包括租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金等所有费用和所有其他应付费用。2019年11月27日，深圳市金洹融资租赁有限公司向被支付购车款67000元。嗣后，被告不再依约定支付租金，经深圳市金洹融资租赁有限公司多次催要，被告仍拒不支付。2020年09月30日，深圳市金洹融资租赁有限公司将对被告的全部权利转让给原告，经原告催要，被告仍未履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告徐红岭未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。另查明，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人可基于所有权收回租赁物。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》和《租赁物买卖合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，深圳市金洹融资租赁有限公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《融资租赁合同（售后回租）》约定的解除合同及收回租赁物情形，故深圳市金洹融资租赁有限公司有权要求解除融资租赁合同，并收回租赁物。现深圳市金洹融资租赁有限公司将《融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告解除抵押登记并将租赁物过户登记至原告名下，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百三十五条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：一、被告徐红岭与深圳市金洹融资租赁有限公司2019年11月26日签订的《融资租赁合同（售后回租）》于2020年10月21日解除。二、被告徐红岭于本判决生效之日起十日内办理鲁ＣＨ××××机动车的抵押注销登记并将该车转移登记至原告株洲大长腿汽车服务有限公司名下。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元，减半收取649元，由被告徐红岭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二一年二月三日法官助理肖雅兰书记员邬佳芮附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百三十五条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执160号之十五被执行人：段玉芳本院于2020年10月28日以（2020）辽0803执保1392号保全裁定对段玉芳追偿权纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行段玉芳追偿权纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人段玉芳存款人民币1131.00元。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年二月二十二日书记员李颖
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执577号之二申请执行人：汝州万象商品混凝土有限公司，住所地：河南省平顶山市汝州市米庙镇。法定代表人：黄成涛。系总经理。被执行人：徐公奎，男，汉族，1971年12月29日生，住河南省郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐公奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐公奎在中国建设银行6210812430026……_156_1账户内存款人民币608400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年二月四日书记员  贾俊峰
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执505号之八被执行人：王长平。本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王长平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王长平存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年二月二十五日书记员  李 颖
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初2416号 沈阳喜旺佳和房产物业有限公司： 你方起诉张连发物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飚 二〇二一年二月二十二日 书记员 宋起民
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初8183号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：张忍友，男，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张忍友保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘晓国二〇二一年二月五日法官助理 杨 晏书 记 员 张 瑾
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1642号原告：徐立明，男，1937年5月26日出生，汉族，退休，住大连市沙河口区。被告：胡俊，男，1976年12月9日出生，汉族，汉族，住大连市甘井子区。被告：孙亮，男，1961年1月25日出生，汉族，住大连市西岗区。原告徐立明与被告胡俊、孙亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李倜然以简易程序进行审理。经审查，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  李倜然二〇二一年二月二十五日书记员  凌 云
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0612民初155号 原告：严美云，女，1957年12月20日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 委托诉讼代理人：杨敏敏，江苏崇海律师事务所律师。 被告：汪勇兵，男，1978年1月6日生，汉族，住江苏省如东县。 被告：阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，统一社会信用代码913206007849918095，营业场所南通市钟秀中路128号慧源星城2幢1101室及1幢801室部分。 负责人：蔡季生，总经理。 委托诉讼代理人：施曦辉，江苏通衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施巍巍，江苏通衡律师事务所实习律师。 原告严美云与被告汪勇兵、被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严美云及其委托诉讼代理人杨敏敏、被告汪勇兵、被告阳光公司委托诉讼代理人施曦辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严美云向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因本起事故所致各项损失合计148957.21元。事实和理由：被告汪勇兵驾驶苏Ｆ×××××小型轿车与原告严美云驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告严美云受伤、两车不同程度损坏。苏Ｆ×××××小型轿车在被告阳光公司处投保有交强险及商业三者险。现因双方协商无果，诉至法院。 被告汪勇兵辩称，1.其对事故发生及责任认定无异议；2.其在事故发生后垫付2986.8元。 被告阳光公司辩称，1.其司对事故发生及责任认定无异议；2.案涉车辆在其司投保有交强险及商业三者险1500000元附加不计免赔，事故发生在保险期内；3.事故发生后其司未垫付。 本院经审理认定事实如下：被告汪勇兵为其所有的苏Ｆ×××××小型轿车在被告阳光公司处投保有交强险及商业三者险1500000元附加不计免赔，事故发生在保险期内。2020年7月22日14时35分许，被告汪勇兵驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由南向北行驶至228国道3306公里700米南通市通州区十总镇十总灯控路口时，该车右侧与由南向北左转弯向西原告严美云驾驶的电动自行车左前部发生碰撞，造成严美云受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定，当事人汪勇兵承担事故主要责任，当事人严美云承担事故次要责任。事故发生后，原告严美云被送往医院救治，入院诊断为腰椎骨折L1，行L1经皮椎体成形术，住院8天，出院诊断为腰椎骨折L1，并为此支付医疗费26228.5元。2020年12月2日，南通三院司法鉴定所出具通三院司鉴所[2020]临鉴字第3918号司法鉴定意见书：1、严美云因交通事故致腰1椎体压缩性骨折；腰1椎体压缩性骨折骨水泥成形术后评定为十级伤残。2、建议严美云误工期限以150日为宜，护理期限以60日为宜(其中2人护理10日，1人护理50日；)营养期限以60日为宜。原告严美云为此支付鉴定费2100元。被告汪勇兵在事故发生后垫付2986.8元，被告阳光公司无垫付。 本院认定原告严美云因本起交通事故所致损失如下：（1）医疗费，本院经审核认定26228.5元；（2）住院伙食补助费，支持144元（18元/天×8天）；（3）营养费，根据鉴定意见支持600元[10元/天×60天]；（4）护理费，原告严美云主张8961.78元，本院结合鉴定意见审查未超过护理标准，予以支持；（5）误工费，本院结合原告严美云在庭审中提供的单位证明及证人证言，能够认定其在事故发生前确实以剪线头为业，日工资为120元/天，至于被告阳光公司辩称原告从事故发生之日至定残之日误工时间应为133天，本院经核实采纳被告阳光公司抗辩意见，按实际情况支持133天，则原告严美云误工损失为15960元（120元/天×133天）；（6）残疾赔偿金，原告严美云定残之日为2020年12月2日，未足63周岁，其主张按18年计算赔偿年限并无不妥，本院结合鉴定意见支持94428.29元[（23836+5636）×1.78×10%×18年];(7)精神损害抚慰金，本院酌情支持4000元；（8）交通费，本院酌情支持400元；（9）其他费用，原告严美云主张其因住院购买生活用品127元，本院经审查认为，原告严美云因事故住院，而住院确须必要的脸盆、痰盂等生活用品，因此对该主张的127元予以支持。鉴定费2100元列入诉讼费用。故原告严美云因本起交通事故实际产生的损失为150849.57元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被告汪勇兵在本起事故中承担主要责任，本院按优者危险负担原则酌情由其承担80%的赔偿责任。苏Ｆ×××××小型轿车在被告阳光公司处投保有交强险及商业三者险1500000元附加不计免赔，且事故发生在保险期内，被告阳光公司理应赔偿144679.66元[（150849.57元-120000元）×0.8+120000元]。原告严美云返还被告汪勇兵2986.8元。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，2003年12月26日公布的《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，2012年11月27日公布的《最高人民法院》第十六条，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险及商业三者险内赔偿原告严美云因本起事故所致损失144679.66元； 二、原告严美云返还被告汪勇兵2986.8元； 三、驳回原告严美云其他诉讼请求。 四、案件受理费1142元，减半收取计572元，鉴定费2100元，合计2672元，由原告严美云负担534元，被告汪勇兵负担2138元。 综合上述一至四项，被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司应给付原告严美云143830.86元，给付被告汪勇兵848.8元。前述给付义务于本判决书生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员  顾一鸣 二〇二一年二月十九日 书记员  瞿 源
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初7904号 原告：彭远升，男，1985年12月14日生，回族，贵州省安龙县人，住安龙县。 委托诉讼代理人：徐明星，兴义市中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：张启平，男，1971年9月8日生，汉族，贵州省盘州市人，户籍地盘州市，现住兴义市。 原告彭远升与被告张启平、贵州达瑞商贸有限责任公司（以下简称“达瑞公司”）民间借贷纠纷一案。本院2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，因被告张启平、达瑞公司通过除公告送达方式外不能向其进行送达，本案转为普通程序,并公开开庭进行了审理，原告彭远升及委托诉讼代理人徐明星到庭参加了诉讼，被告张启平、达瑞公司经本院在2020年11月19日的《贵州民族报》第B3版进行公告传唤未到庭参与诉讼。在本案审理过程中，彭远升撤回对达瑞公司的起诉后本院准许，本案现已审理终结。 彭远升向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令张启平偿还彭远升借款本金人民币贰拾伍万陆仟元（￥：256，000.00元）;2.请求人民法院依法判令张启平以借款本金256,000.00元为基数，按月利率2%偿还彭远升从2017年7月15日起至借款清偿完毕之日止的借款利息（计算至2020年8月15日止为189，440.00元）；3.诉讼费由张启平承担。事实和理由，2017年7月5日，张启平以做生意资金周转为由，向彭远升借款256,000.00元，称10日内归还，借款当日，由张启平出具《借条》一张，约定2017年7月15日一次性还清，若到期不归还，则每日按银行同期贷款利率的4倍支付违约金至本息清偿完毕之日止，赵克华作为担保人在借条上签字。借款当日，彭远升即通过银行转账的方式，将其中240,000.00借款转账支付给张启平指定的金丽个人账户，因银行卡金额不足，余款16,000.00元彭远升通过现金交付的方式交付给张启平。张启平收到全款后，向彭远升出具《收条》一张载明：收到彭远升借款共计人民币256,000.00元。但双方约定的还款期限届满，经彭远升多次催要，彭远升于2017年10月26日找到张启平，要求其归还借款，张启平称无钱归还，又因当场有其他两位债权人索要债务，张启平将达瑞公司的铁矿石约10000吨价值1000,000.00元质押给彭远升，于当日与彭远升及郑高安、吴兴龙签订《铁矿石质押协议》一份，将上述铁矿石质押给郑高安、吴兴龙及彭远升，承诺其在两个月内将铁矿石处理完毕以归还彭远升借款，后因彭远升得知该铁矿石已被张启平质押给多人，无法处理。故诉至人民法院，请求判如所诉。 张启平经本院合法传唤未到庭，亦未以其他方式向本院提交答辩意见。 彭远升紧紧围绕其诉讼请求向本院提交了《借条》、《收条》、《个人账户明细打印》、《个人信用报告》、《铁矿石质押协议》，张启平经本院公告传唤未到庭质证，经审查，前述证据能够相互印证，予以采信。故此，根据彭远升的当庭陈述，结合前述证据的认证意见，本院认定如下法律事实：2017年7月5日，张启平以尚欠资金为由向彭远升借款256，000.00元，并向彭远升出具《借条》一份，借条载明：张启平向彭远升借到现金人民币256,000.00元，2017年7月15日一次性还清，如果借款人在规定的日期内不能还清借款，每日按银行借款金额的4倍违约金进行支付给出借人，直至全部付清为止。借款人张启平，担保人赵克华，借款日期2017年7月5日。同日张启平向彭远升出具收条一份，收条载明：今2017年7月5日收到彭远升现金支付人民币256000元。同时，彭远升通过以手机银行转账的方式向张启平指定案外人金丽转账支付案涉借款240，000.00元。审理中，彭远升确认张启平借款后未偿还借款及利息，同时彭远升当庭撤回对达瑞公司的起诉或本院准许。 另查明：彭远升在举证期限内向本院提交的《个人信用报告》第7页（共11页）账户11，管理机构为贵州安龙农村商业银行股份有限公司中显示开立账户日期为2017年5月18日，借款金额为500,000.00元。账户结清状态为2018年4月11日，而本案的借款时间为2017年7月5日。 本院认为：民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，彭远升向本院提交了《借条》、《转账记录》、《收条》可证实彭远升与张启平达成借贷的合意，彭远升根据张启平的指示将借款支付金丽的事实，故此，可确认双方之间的借贷合同依法成立并生效，借贷双方应当按照约定前面履行各自的合同义务。 关于案涉本金的金额问题，虽然彭远升所举的《借条》载明的借款金额为256，000.00元，但是彭远升实际按照张启平的指示汇入他人的账户的借款金额为240，000.00元，彭远升诉称主张差额的原因是160，00.00元是现金，但并未举证提交证据予以证实，故彭远升诉请的案涉本金以其所举的转账记录载明的金额为准。故此，案涉本金确认为240,000.00元。关于案涉民间借贷合同是否无效的问题，对此，民间借贷中出借人的资金必须是自有资金，彭远升在举证期限内向本院提交的《个人信用报告》第7页（共11页）账户11，管理机构为贵州安龙农村商业银行股份有限公司中显示开立账户日期为2017年5月18日，借款金额为500,000.00元，账户结清状态为2018年4月11日，而本案的借款时间为2017年7月5日，结合借条中的逾期按照每日银行贷款利率的四倍支付利息的约定，在彭远升未提供证据证实该笔款项与案涉借款不具有关联性的情形下，可推定彭远升套取银行资金高利转贷他人，故此，双方之间的借款合同无效，基于合同的无效，彭远升有权要求张启平返还借款本金，故此，张启平应返还彭远升借款本金240，000.00元。 关于彭远升诉请的利息一节，因案涉民间借贷合同无效，故对彭远升诉请的利息，本院不予支持。据此，经合议庭，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日公布）第一条、第十四条第一款的规定，判决如下： 一、限张启平于本判决生效之日起十日内返还彭远升本金240,000.00元。 二、驳回彭远升的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费8,582.60元（案件受理费7，982.00元，公告费600元），由彭远升承担3,000.00元，由张启平承担5,582.60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  刘远高 人民陪审员  王明萃 人民陪审员  吴 静 二〇二一年二月七日 法官 助理  崔 青 书 记 员  曾光翠
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执恢95号之一 被执行人：陈顺吉，男，汉族，1985年05月18日生。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈顺吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈顺吉在交通银行62×××62账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈方平 二〇二一年二月五日 书记员  王宇鹏
营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0803执423号之二 被执行人：石鹏 本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石鹏存款人民币4768.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邢路 二〇二一年二月七日 书记员  李颖
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执恢96号之二 申请执行人：李芹,女,汉族1963年1月22日出生,住安徽省蒙城县。 被执行人：王帅,男,汉族1988年7月01日出生,住安徽省蒙城县。 上列申请执行人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2020)皖1622民初851号民事判决书确定的义务，由申请执行人申请执行。申请执行标的300000元，未执行标的300000元。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2020)皖1622民初851号民事判决书，立案执行申请执行人李芹与被执行人王帅保证合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622民初851号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹先锋 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年二月二十五日 书记员  张 诚 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执811号时帅兵、何其兵：申请执行人时帅兵与被执行人何其兵民间借贷纠纷一案，申请执行标的为：本金8500元，执行费50元（未预交）。本院于2021年2月2日立案受理，执行中，被执行人何其兵分别于2021年1月31日、2021年2月3日向申请执行人时帅兵履行了3000元、4000元，本院依法扣划被执行人银行账户1550元，其中1500元发放申请执行人，余款50元收取为执行费，申请执行人向本院申请执行完毕结案。至此，时帅兵向本院申请执行的本院(2020)苏0682民初7696号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0402执恢74号邢宝梅、锦州盛华电力工程有限公司：申请执行人邢宝梅与被执行人锦州盛华电力工程有限公司劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人锦州盛华电力工程有限公司已经向申请人邢宝梅全部履行完毕。至此，邢宝梅向本院申请执行的（2017）吉0402民初1962号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执508号之三被执行人：庞亮军。本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庞亮军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庞亮军存款人民币1663.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年二月二十五日书记员  李 颖
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初35008号原告：深圳市菲思美商贸有限公司。住所地：深圳市罗湖区布吉路天乐大厦609。统一社会信用代码：91440300596789355M。法定代表人：费巧。被告：张亦和，男，汉族，1984年9月1日出生，住址:乐昌市。被告：李志毅，男，汉族，1985年7月2日出生，住址：从化市。被告：深圳市天使宝贝酒吧管理有限公司。住所地：深圳市福田区中航北路华乐楼一楼。统一社会信用代码：9144030058272776X0。法定代表人：陈国坤。原告深圳市菲思美商贸有限公司与被告张亦和、李志毅、深圳市天使宝贝酒吧管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告深圳市彩之家房产策划有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市菲思美商贸有限公司撤诉。本案案件受理费50元（原告已预交），现原告撤回起诉，本案按规定收取25元，由原告负担。审判员  罗娜二〇二一年二月三日书记员  刘晴
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执195号之三申请执行人：晋中开发区中小企业融资担保有限公司。法定代表人王宏光，该公司董事长。被执行人：山西鸿基科技股份有限公司。法定代表人任素平，该公司董事长。被执行人：晋中市银丰中小企业小额贷款有限公司。法定代表人裘永清，该公司董事长。被执行人：裘永清，男，汉族，山西省晋中市榆次区人。被执行人：裘永洪，男，汉族，山西省晋中市榆次区人。申请执行人晋中市开发区中小企业融资担保有限公司与被执行人山西鸿基科技股份有限公司、晋中市银丰中小企业小额贷款有限公司、裘永清、裘永洪追偿权纠纷一案，寿阳县人民法院（2018）晋0725民初1267号民事判决书、晋中市中级人民法院（2020）晋07民终1026号民事判决书业已生效，因被执行人未主动全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月22日向本院提出申请强制执行并立案受理。本院于2021年2月24日依法向被执行人山西鸿基科技股份有限公司、晋中市银丰中小企业小额贷款有限公司、裘永清、裘永洪发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人裘永洪在中国建设银行XX账户内存款人民币13758720.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年二月二十五日书记员  李 洋
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初1495号原告：纪宏平，女，1973年4月21日生，汉族，住南通市通州区。被告：瞿鑫，女，1994年12月23日生，汉族，住南通市通州区。被告：中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司，统一社会信用代码9132060076417043X0，营业场所南通市崇川区青年西路43号新海通大厦9、10层负责人：张瑞武。原告纪宏平与被告瞿鑫、中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称中国大地公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪宏平申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告纪宏平撤回起诉。审判员  顾一鸣二〇二一年二月二十五日书记员  瞿 源
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初2124号 沈阳喜旺佳和房产物业有限公司： 你方起诉李欣茹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飚 二〇二一年二月十八日 书记员 宋起民
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民初810号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：蔡少文，广东中乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄泽贤，广东中乾律师事务所实习律师。被告：汕头市潮南区陈店兴旺佳鑫食品商店，经营场所广东省汕头市潮南区。经营者陈国鑫。原告中粮集团有限公司诉被告汕头市潮南区陈店兴旺佳鑫食品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长 林玫审 判 员 李铿审 判 员 林楠二〇二一年二月二十五日法官助理 施婧书 记 员 林敏
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤01执恢53号广东长电成套电器有限公司、广州市水云间房地产投资有限公司：关于本院受理申请执行人广东长电成套电器有限公司与被执行人广州市水云间房地产投资有限公司买卖合同执行一案，执行依据：中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第16571号仲裁裁决。本院于2021年2月1日立案执行，执行标的424948.18元。执行过程中，申请执行人以被执行人已主动向申请执行人履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请结案。此外，申请执行人缴纳3863元作为执行费上缴国库。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二一年二月七日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初59713号原告:盼达（深圳）新能源有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道泰然六路25号泰然苍松大厦北座3A09。统一社会信用代码：91440300MA5DKLAF0X。法定代表人：丁海琳。委托诉讼代理人：梅凯玲，女。被告：深圳优享新能源汽车有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道平吉大道66号1栋415。统一社会信用代码：91440300MA5F3W3C06。法定代表人：温丰帆。原告盼达（深圳）新能源有限公司与被告深圳优享新能源汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告盼达（深圳）新能源有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告盼达（深圳）新能源有限公司撤回起诉处理。审判员  罗娜二〇二一年二月三日书记员  刘晴
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执恢36号之二十七申请执行人：徐盛富，男，汉族，1974年12月30日出生，住四川省合江县。被执行人：贵州省明珠时代文化传媒有限公司，住所地贵州省赤水市文华办黔北明珠文化城2号楼，统一社会信用代码：91520381MA6EDG3D0A。法定代表人：袁松淞，执行董事。被执行人：袁松淞，男，汉族，1989年7月1日出生，住贵州省习水县。被执行人：杨鸿磊，男，汉族，1989年10月30日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：杨建业，男，汉族，1969年4月14日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨鸿磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨鸿磊在交通银行62×××38账户内存款人民币231043.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张定权二〇二一年二月二十六日书记员  颜 静
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1622号申请人：赵伟轩（曾用名赵蕾），男，汉族，1983年8月11日出生，住所地：天津市北辰区。被申请人：杨莉娜，女，汉族，1984年6月5日出生，住天津市南开区。被申请人：梁召龙，男，回族，1982年8月22日出生，住天津市南开区。申请人赵伟轩与被申请人杨莉娜、梁召龙民间借贷纠纷一案，申请人赵伟轩于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求依法裁定冻结被申请人银行存款4,641,900元或等值的其他财产进行保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，赵伟轩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：保全被申请人杨莉娜、梁召龙名下价值4,641,900元的银行存款或等值的其他财产。本裁定立即开始执行。保全费5,000元，由赵伟轩负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓宇二〇二一年二月一日书记员  李佳旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0404执152号申请执行人：姜某某，男，2013年12月3日出生，汉族，住长子县。法定代理人：卫某某，女，1986年9月10日出生，汉族，农民，住长子县，系申请执行人母亲。被执行人：姜某某，男，1988年10月17日出生，汉族，住长治县北呈乡青龙沟村。本院在执行姜某某与姜某某抚养费纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2016）晋0421民初23号民事判决书已发生法律效力。被执行人姜某某至今未履行生效判决书所确定的义务。经查，被执行人姜某某在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人姜某某在你处的款3650元（含案件执行费50元）至山西省长治县人民法院执行款专户。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇二一年二月二十五日书记员  李艳丽
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川16民辖5号 原告:尹贤海，男，生于1972年3月29日，汉族，住重庆市渝北区。 被告：杜娟，女，生于1970年11月5日，汉族，住四川省武胜县。 第三人：任勇，男，生于1970年11月28日，住四川省武胜县。 第三人：唐益珍，女，生于1954年9月29日，汉族，住四川省武胜县。 第三人：广安王氏房地产开发有限公司，住所地四川省武胜县。 法定代表人：王生福。 原告尹贤海与被告杜鹃、第三人任勇、唐益珍、广安王氏房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，四川省武胜县人民法院于2019年7月5日立案。 原告尹贤海起诉请求：判令被告向原告支付合伙往来和收益款合计273.812775万元，并分别从2012年3月未付清房款（228.812775）和2013年11月10日借款（45万元）起利息按月息2%支付利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年10月14日，被告与第三人任勇通过公开拍卖方式取得原武胜县电影公司所属房地产，并办理房产证和土地使用证。被告与第三人任勇无力支付出让金，经尹贤海、杜娟、任勇、唐益珍同意，签订《股份转让协议》，协议约定房产及土地在补缴出让金后作价461.8万元，由四合伙人等额共有，应缴的土地出让金由原告先行垫付。2008年，四合伙人决定挂靠第三人广安王氏房地产开发有限公司进行房地产开发，全体共有人共同参与管理，且开发收益也按照共有份额进行预分配。被告于2012年3月购买合伙项目下千福丽景6号、7号、8号、9号、负一楼营业房等房产共计房款935.2511万元，除已缴20万元购房首付款，其余未付清购房款915.2511万元。经股东商议，被告本人承诺未付清购房款915.2511万元视同公司股东在项目部借款，约定利息按月息3分计算。在平均预分配外，原告出借给项目13.8254万元，第三人唐益珍出借给项目469.6725万元，任勇在项目中借支200万元。上述往来和被告未付清房款情况按共有份额平衡后，原告尽收益为216.7637万元，其应当全部由被告予以支付。但基于原告在2013年下欠被告借款本金约230余万元的事实，原告一直未与被告清算。2019年2月21日，被告就借款事宜起诉至人民法院，并要求原告按月息2%支付利息。就此，被告应支付款项也应当从发生之日直接冲抵借款本金或按同等条件支付利息。被告与其他合伙人协商购买该房产时承诺未付清购房款视为借款，按照股东在项目借款利率月息3分计算利息。事实上，被告取得商业房产至今已经收取了七年租金收益和抵押于银行融资再投资收益等，被告直接获取租金收益超过400万元，再融资投资收益近2000万元。此外，被告在经手账务时将合伙人借支款项也按月息2%计算计账的。综上，涉案项目合伙开发至今已达7年，被告拒不与原告结算，特诉至法院。 四川省武胜县人民法院受理后认为，被告杜娟的配偶李毅系该院在职干警，故该院不宜行使管辖权，遂报请本院指定管辖。 本院审查后认为，因被告杜娟的配偶李毅系原审人民法院员额法官，为避免各方当事人对该院审判的公正性产生合理怀疑，确保案件公正审理，该院确不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省岳池县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。    审 判 长  陈 萱 审 判 员  罗乔军 审 判 员  王 敏   二〇二一年二月三日  法官助理  赵 青 书 记 员  周甜甜
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执670号申请执行人:张春伟，男,1968年12月20日生，汉族，江苏省苏州市人,住江苏省苏州市吴中区。被执行人:苏州市相城区渭西染整厂，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西村。投资人：杨永星。被执行人:杨永星，男,1959年5月24日生，汉族，江苏省苏州市人,住江苏省苏州市相城区。申请执行人张春伟与被执行人苏州市相城区渭西染整厂、杨永星民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0507民初5690号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州市相城区渭西染整厂、杨永星未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州市相城区渭西染整厂、杨永星银行存款人民币745917.01元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二一年二月四日书记员  叶成敏
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初2513号 沈阳喜旺佳和房产物业有限公司： 你方起诉石继东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年二月二十三日 书记员 宋起民
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初91号原告：葛香君，女，1998年10月10日出生，居民，住江苏省新沂市。被告：刘昌龙，男，1989年4月14日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告葛香君与被告刘昌龙民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月20日向本院提起诉讼，因诉前调解未成功，于2021年1月6日转立案受理，后依法适用简易程序于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告葛香君到庭参加诉讼，被告刘昌龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛香君向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款88500元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年3月8日至6月19日，被告借原告人民币93000元左右，之后归还4500元，后期原告要求被告出具80000元借条。原告多次催讨借款未果，特提起诉讼。在审理过程中，原告将上述诉讼请求变更为要求被告归还借款80000元。原告向本院申请查封刘昌龙名下的宿迁市宿豫区恒峰御江山花园1幢2204室房产一处。被告刘昌龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月8日至6月19日，原告通过银行转账的方式，分多次向被告银行账户汇入人民币共计86000余元，扣除被告已向原告归还的部分借款之后，经结算，被告尚欠原告借款80000元。故被告于2020年8月7日向原告出具借条一张，载明：“今借到葛香君人民币捌万元整（80000）。借款人：刘昌龙2020.8.7”。原告向被告索要借款未果，因而成讼。另查明，原告葛香君出借资金部分来源于自有资金，部分来源于信用卡、网络贷款等。以上事实，有原告葛香君的陈述以及向本院提交的借条、银行交易明细等证据予以证实。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告葛香君出借自有资金给被告刘昌龙使用，形成民间借贷关系，相应借款应予偿还。原告葛香君套取金融机构资金给被告刘昌龙使用的部分，应认定为无效的民间借贷，但是相关借款仍应返还。被告刘昌龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘昌龙于本判决生效后十日内偿还、返还原告葛香君借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1007元、保全费1020元，合计2027元，由被告刘昌龙负担（原告已预付，待被告履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 敏二〇二一年二月二日书记员 何小庆附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执448号之二被执行人：马小雨。本院于2020年10月28日以（2020）辽0803执保1275号保全裁定对马小雨追偿权纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行马小雨追偿权纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马小雨存款人民币3存款人民币39.84元。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年二月二十二日书记员李颖
黑龙江省萝北县人民法院执 行 通 知 书（2021）黑0421执恢85号王庆有：你/你单位与中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黑0421民初1367号判决已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：要求被执行人给付222395.44元.开户银行：中国农业银行萝北县支行账户名称：萝北县人民法院（涉案款）账号：6228402226213344761特此通知。二〇二一年二月二日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省扶余市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0781刑初56号 公诉机关:吉林省扶余市人民检察院。 被告人刘志涛，男，1985年9月10日生，汉族，小学文化，农民，住扶余市。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月19日被取保候审。 吉林省扶余市人民检察院以扶检一部刑诉〔2021〕67号起诉书指控被告人刘志涛犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省扶余市人民检察院指派检察员叶海山出庭支持公诉，被告人刘志涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省扶余市人民检察院指控，2020年12月25日8时50分许，被告人刘志涛酒后驾驶×××吉利牌小型轿车，行驶至扶余市三岔河镇振瀛大路时，被正在巡逻的民警查获。经鉴定：刘志涛血液中乙醇含量为246.58mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有书证：驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、证明、户籍证明及现实表现等；证人靖某的证言；鉴定意见：松原市公安司法鉴定中心检验报告；视听资料、电子数据：光盘3张在卷，足以认定。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人刘志涛违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后驾驶车辆上路行驶，其行为构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘志涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，罚金自判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份 审判长  郭焕海 审判员  徐志军 审判员  曹 杨 二〇二一年二月二十三日 书记员  栾晨光
贵州省安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0403执89号 申请执行人：徐家寿，男，1970年9月10日生，汉族，安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 被执行人：徐家祥，男，1947年2月16日生，汉族，安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 申请执行人徐家寿依据本院（2019）黔0403民初2022号民事判决书申请执行徐家祥纠纷一案。在执行过程中，申请执行人徐家寿于2021年2月5日向本院递交申请，请求撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其自愿处分权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0403执89号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 焦子坤 审 判 员 肖志惠 审 判 员 申 磊 二〇二一年二月七日 法官助理 刘 茜 书 记 员 曾令辉
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执241号营口市站前区人民法院、陈晓亮：营口市站前区人民法院与陈晓亮罚金一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802刑初145号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 李 民书记员 任文军二〇二一年二月二十四日
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执恢45号杨相贤（申请执行人）、郑万顺（被执行人）：杨相贤与郑万顺借款合同纠纷一案，申请执行标的共计90000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位90000.00元。本院已于20年2月7日将该款转付给杨相贤（申请执行人）。至此，杨相贤（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫0182民初6347号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  牛琦二〇二一年二月二十日书记员  孟博
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀11民终521号 上诉人（原审原告）：耿越超，男，1992年9月26日出生，汉族，住阜城县。 上诉人（原审原告）：郑二垒，男，1992年9月28日出生，汉族，住阜城县。 二上诉人的委托诉讼代理人：白宪君，阜城县法苑法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王中立，男，1969年11月2日出生，汉族，住阜城县。 被上诉人（原审被告）：葛玉双，女，1970年10月10日出生，汉族，住，与王中立系夫妻关系。 二被上诉人的委托诉讼代理人：谭淑艳，河北刘爱国律师事务所律师。 上诉人耿越超、郑二垒与被上诉人王中立、葛玉双建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省阜城县人民法院（2020）冀1128民初1701号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人耿越超、郑二垒上诉请求撤销原审判决，改判被上诉人给付工钱75220元及利息。事实与理由：一审法院认定的事实错误，对证据认定错误，对本案定性错误。1、一审认定事实错误，二上诉人受雇于二被上诉人在哈尔滨站领着几个工友一起给二被上诉人干清工，双方约定每吨300元，按实际安装吨位计算，但在安装到一多半时，二被上诉人不给工钱，造成无法施工，二上诉人无奈下就让结清工钱，王中立就让领班孙彦斌和二上诉人共同计算钢结构穗条吨位，并在王中立授权下出具结算清单一份，该清单详细记载了，二上诉人一共安装了900吨，单价300元一吨，合计27万元，已付214330元，剩余55670元，出日工125天，每天230元，合计28700元，已付9000元，剩余19550元，以上共计欠上诉人75220元。但在庭审中被上诉人只承认上诉人给安装了750吨，只为了凑数给付的钱数，又没有证据证明，为了达到不给付工钱的目的。2、孙彦斌是王中立的邻居，受雇于王中立在工地带班，一切事物均有孙彦斌出头经办，上诉人的结算清单也是经过王中立同意授权下才书写的，在孙彦斌的视频录音中都已认可，非常明确，当时在场的有老魏等四人。因孙彦斌发生交通事故造成骨折，无法到庭。3、在耿越超和王中立的通话录音中，王中立明确承认欠上诉人7.8万元钱，而且同意下月给付，双方之间没有异议，但一审法院却说没有具体数额，从上诉人一审提供的四份证据足以证明被上诉人欠原告75220元的事实，而且相互印证能够形成一个完整的证据链。所以，一审法院认定事实错误，导致判决错误，请求二审依法应予纠正。 王中立、葛玉双辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉维持原判。 耿越超、郑二垒向一审法院起诉请求：判令二被告偿还二原告工钱75220元及利息。事实和理由：二被告在哈尔滨站承揽工程雇佣二原告给干清工，在施工到一多半时因被告王中立没有付工人工资款，在二原告多次催要下，被告王中立委托雇佣的代班长孙彦斌出具了结算清单一份，合计共欠款75220元。二被告系合法夫妻，此债务发生在夫妻共同经营期间，应有二被告共同偿还。 王中立辩称，王中立承揽了哈尔滨站工程，二原告与被告签订了安装协议，被告按协议约定支付了部分款项，后二原告由于未按照协议约定施工，导致工程无法继续进行，后被告又自己组织工人施工，对于二原告的施工工程量始终未结算。二原告与被告王中立之间不存在劳务关系，被告也不拖欠原告的款项，被告也没有为原告出具欠条，也没有委托授权任何人为原告出具过欠条，原告诉讼请求无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告对王中立的诉讼请求。 葛玉双辩称，葛玉双从来没有参加过哈尔滨站工程的施工，被告葛玉双不是本案的主体，原告要求被告葛玉双承担付款义务无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告对葛玉双的诉讼请求。 一审法院认定的事实：2018年6月1日原告耿越超、郑二垒与被告王中立签订《哈尔滨站钢结构檀条安装协议》，合同约定由二原告负责被告王中立承包的哈尔滨站改造项目中部分檀条安装工作，合同约定乙方（原告）按安装量计费（300元/吨），按实际安装吨位支付，不产生意外折扣。工程前期由原告和被告分别组织工人进行施工，在工程后期二原告退出施工，剩余工程全部由被告王中立组织工人进行施工完毕。被告王中立已向原告支付工程款214330元，另支付工人工资款9000元。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张应当提交证据予以证明，未能举证证明的应当承担举证不能的不利后果。本案中，二原告主张被告王中立拖欠其工资，但本院审查原、被告签订的协议内容，协议约定二原告负责现场工人生活、机械施工、部件维护等不仅仅是提供劳务，原、被告签订的协议并非劳务合同性质，实为建设工程施工合同。原告主张2018年8月29日被告王中立委托孙彦斌向原告出具结算单1份，被告王中立对该结算单不予认可，被告亦否认委托孙彦斌向原告出具过结算单，原告虽提供了对孙彦斌的取证视频资料，但孙彦斌未出庭作证，无法查清具体事实，原告未能进一步提交证据证明结算单来源及真实性，另原告提交通话录音证据无法证明被告王中立拖欠原告款项的具体数额，亦无其他证据能够相互佐证。综上，原告提交的证据未能形成完整的证据链，无法证明其主张，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。二原告可以与被告王中立核算工程量后另行主张权利。二原告要求被告葛玉双给付工钱，没有事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告耿越超、郑二垒的诉讼请求。 案件受理费840元，保全申请费770元，共计1610元，由原告耿越超、郑二垒负担。 本院对一审法院查明认定的事实予以确认。二审期间双方当事人均未提交新的证据。 本院认为，本案争议焦点为耿越超、郑二垒要求王中立、葛玉双支付工程款及利息是否支持的问题。本院认为上诉人的上诉请求依据不足，不予支持，理由如下：上诉人提交的孙彦斌出具的结算单，孙彦斌未在结算单上签名也未出庭接受质询，不能确定其真实性。即使该结算单是孙彦斌出具，上诉人也未举证佐证孙彦斌出具结算单是经过王中立的授权，代表王中立。也没有举证证明孙彦斌系王中立授权在施工现场从事领班工作的职务行为，上诉人当庭也认可孙彦斌在施工现场从未代表王中立向上诉人对过账付过款，也未出具过或签收过施工单证。并且2018年8月29日王中立本人一直在施工现场，上诉人也在施工现场具有时间和机会与王中立对账或让王中立补上签名，因为此前始终是上诉人将施工单据交给王中立本人，王中立本人付款给上诉人。上诉人解释为什么王中立本人没有签名是因为当时他正在打扑克，授权孙彦斌出具，不符合一般常理。即使上诉人提供的对孙彦斌的取证视频是真实的，仅是佐证是孙彦斌出具的结算单，因没有王中立本人签名也未获其追认，故不具有确认债务结算单的证据效力。上诉人提交的耿越超与王中立的通话录音，不能证明王中立认可结算单或明确认可欠上诉人工程款的具体数额。上诉人一审中所举证据不能相互佐证形成完整的证据链条，其诉讼请求证据不足，一审判决驳回其诉讼请求并无不当，上诉人应当承担举证不能的不利后果。 综上，上诉人耿越超、郑二垒的上诉主张理据不足，本院不予支持，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1680元，由上诉人耿越超、郑二垒负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 高永胜 审 判 员 张竞择 审 判 员 王江丰 二〇二一年二月二十六日 法官助理 宋建伟 书 记 员 王晓娜
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执510号之七被执行人：陈汉均。本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈汉均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈汉均存款人民币1915.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年二月二十四日书记员李颖
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0621民初535号原告李阳，男，1988年6月23日出生，汉族，住浚县。被告许利军，男，1990年6月15日出生，汉族，住浚县。原告李阳与被告许利军追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理，在审理过程中，原告李阳于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李阳撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  单朝民二〇二一年二月二十四日书记员  周 成
左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0722执151号之二 被执行人：青皞，男，汉族，1993年05月15日生，现住左权县。 本院依据已经发生法律效力的左权县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人青皞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人青皞在中国农业银行xxxx账户内存款人民币192750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  葛林虎 二〇二一年二月三日 书记员  张远琼
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执636号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人马琳，男，1973年10月21日出生，回族。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初9959号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人马琳名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵华二〇二一年二月二十日书记员  刘辉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执恢91号 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人申志强罚金一案，本院作出的（2020）桂0305刑初2201号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人已主动履行该案案款5000元，现该案全部执行案款已履行完毕，（2020）桂0305刑初2201号刑事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）桂0305刑初2201号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月十日
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0702民初130号 原告：刘丹，女，汉族，1995年3月29日出生，住山西省晋中市榆次区。 被告：赵小鹏，男，汉族，1978年12月10日出生，住山西省晋中市榆次区。 原告刘丹与被告赵小鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丹及被告赵小鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘丹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付修车工费、配件款共计13308元；2、依法判令被告支付误工费2000元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2020年11月7日下午两点许，在东兴小区19号楼搭建活动工棚时，因疏忽大意导致钢骨架倒塌，将原告新购置的奔驰A200L轿车左侧门玻璃、倒车镜、叶子板流水板等严重损毁。原、被告就赔偿事宜多次协商未果。 被告赵小鹏辩称，不认可叶子板流水板、倒车镜的损坏，不认可原告请求的部分赔偿金额。 原告为证明其主张，向本院提交了小区监控视频、侯承富出具的书面证明、张腾军出具的书面证明、王智出具的书面证明、王智与被告妻子的通话录音、《估价单》、微信聊天记录截图、车辆损坏照片、车辆行驶证。被告经质证认为，照片只认可玻璃划伤的部分，对估价单不认可，对监控视频、通话录音、微信聊天记录截图、车辆行驶证均认可，确实答应过给原告修车，但只修划伤的地方。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：《估价单》上没有加盖任何公章或者相关人员签名，其真实性无法认定，亦不能有效证明原告车辆实际损失，且被告不予认可，故本院对《估价单》不予采纳；根据监控视频，可以证明原告车辆受损的事实，但因该车辆尚未实际维修，故对其实际损失金额无法认定。本院经审理认定事实如下：2020年11月7日，被告经人介绍为原告在榆次区东兴小区内搭建活动工棚，工棚钢骨架搭建后倒塌，砸在原告所有的停放在工棚附近的晋Ｋ5××××号车辆上，造成该车辆损坏的后果。该车现在尚未维修。原告认为此次事故造成其车辆后视镜、叶子板流水板、车门玻璃等损坏，请求被告赔偿其车辆维修费13308元、误工费2000元。被告则只认可车门玻璃划伤的事实，同意赔偿3000元。庭审中双方各执己见，协议不成为本案事实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告搭建的工棚倒塌造成原告车辆损坏是事实，但该车辆至今并未维修或进行车损鉴定，车辆实际损失金额无法确定。对原告主张的维修费13308元，被告不予认可，原告亦未提供充分有效的证据证明该13308元的主张依据，应由其承担举证不利的后果，故本院对其主张的维修费13308元无法予以支持。关于原告主张的误工费2000元，原告亦未提供有效证据证明，本院亦无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘丹的诉讼请求。 案件受理费183元，减半收取91.5元，由原告刘丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员 王 虹 二〇二一年二月五日 书记员 梁文韬
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执762号申请执行人王兆成，男，1981年10月26日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人吕建华，男，1969年6月4日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人王兆成与被执行人吕建华租赁合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初9079号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吕建华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吕建华银行存款人民币20200.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  施展二〇二一年二月八日书记员  王立
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2021）宁0205民初129号原告：李占明，男，汉族，1975年11月5日出生，住石嘴山市大武口区。被告：王涛，男，汉族，1983年10月26日出生，住银川市金凤区。原告李占明诉被告王涛买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月12日立案受理后于2021年1月29日公开开庭进行了审理，原告李占明、被告王涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李占明向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告煤款100000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年10月24日，被告从原告处购煤806.16吨，每吨价格220元，后被告给原告出具欠条一张，确认欠原告煤款177355元，被告支付原告部分煤款，尚欠煤款100000元一直未付。王涛辩称，被告欠付的煤款均已付清，不欠原告煤款。原告给被告出具的收条找不到了，但有被告自己记的账证实。李占明为证实其主张向本院提交了欠条一张，王涛对真实性无异议，本院予以采信。王涛为抗辩其主张向本院提交了记账单两页，李占明对真实性不予认可，该记账单系王涛单方制作，原告并未确认，对真实性本院不予采信。经过原被告的当庭陈述、举证、质证，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护，本案中原告李占明与被告王涛虽未签订书面的买卖合同，但是双方达成了口头协议并以自己的行为实际履行了该合同，故买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同的约定诚实履行。现李占明按照约定交付了货物，2014年10月24日双方进行了结算由王涛出具欠条，结算价款为177355元，现李占明主张下欠100000元未支付，有欠条予以证实，原告对其主张已经完成了举证责任，被告王涛无证据证实已经支付了下欠款项，对主张法律关系消灭的当事人承担举证责任，举证不能的承担不利后果，故对原告起诉要求被告支付货款100000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条第二款之规定，判决如下：被告王涛于本判决生效后五日内支付原告李占明煤款100000元。如被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 黎倩二○二一年二月八日书记员 罗彬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。法律监督条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执290号之二被执行人：沈阳某某建筑工程有限公司，统一社会信用代码91210XXXXXXXXXXXX4G。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈阳某某建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳某某建筑工程有限公司在中国建设银行21×××ＸＸ账户内存款人民币229689.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 年 浩二〇二一年二月一日书记员 牛雨薇
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)兵0103刑初27号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人王定山（曾用名王运国），男，1967年4月19日出生,汉族，小学文化。因犯危险驾驶罪，于2016年11月1日被阿拉尔垦区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月6日被取保候审，2021年1月27日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以兵阿拉尔垦检刑检刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人王定山犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察官任疆出庭支持公诉，被告人王定山到庭参加诉讼。现已审理终结。 阿拉尔垦区人民检察院指控：2020年9月13日13时许，被告人王定山与黄某某、郎某某、夏某某在十二团团部啤酒街南面的一家维族饭店一起吃饭饮酒后，无驾驶资格驾驶无号牌“宗申牌”摩托车，返回十二团十一连家中。16时许，王定山再次驾驶摩托车到十二团团部购买香烟，之后沿十二团过境路由北向南行驶返回家途中，行驶至S308线交汇十字路口时，与当事人努某某驾驶的新NB××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，王定山血样中检出乙醇，其含量为242.77mg/100ml。 公诉机关认为被告人王定山醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，其有坦白情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚；其无驾驶资格驾驶无号牌机动车，且有犯罪前科，应从重处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人王定山拘役四个月，并处罚金人民币8000元。被告人王定山对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人王定山犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王定山犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵文宝 二〇二一年二月八日 书记员  杜诗雨
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初9143号原告：何宏，男，汉族，1974年11月29日出生，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：蒋玲玲，江苏开淮律师事务所律师。被告：淮安市电化教育馆，住所地淮安市健康西路31号，统一社会信用代码：1232080046947545XA。法定代表人：杨轶，职务馆长。委托诉讼代理人：方成龙、张潇，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。原告何宏与被告淮安市电化教育馆（以下简称“电教馆”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告何宏及其委托诉讼代理人蒋玲玲，被告电教馆的委托诉讼代理人方成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何宏向本院提出诉讼请求：判决被告支付添附建筑物折价补偿款（具体数额根据评估价格确定）、装饰装修残值款（具体数额根据评估价格确定）。事实与理由：被告电教馆系位于淮安市间房屋（产权证号为淮房字第××号，建筑面积为1035.36平方米）的所有权人，另被告在该处还建两层小楼，未领取房屋所有权证。2010年6月12日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告将坐落于淮安市工农路北端（面积约1635平方米）的房屋租给原告，租赁期限自2011年1月1日至2015年12月31日。由于上述租赁房屋需要被告整体改造，投入巨大，双方协商签订补充协议一份，约定租赁期限再延长5年，即终止日期为2020年12月31日。租赁合同签订后，经被告同意，原告对上述房屋进行了装修、改扩建，在上述租赁房屋上面以及院内空地，加盖了1400平方米左右的房屋，并安装了电梯，装饰、装修，前后投入近600万元。原告装修完毕经营不久出现困难。2019年1月，被告以原告拖欠租金为由要求解除租赁合同、返还租赁房屋，法院判决解除双方租赁合同并要求原告返还租赁房屋1635.36平方米，但对原告装饰残值以及添附的建筑物未予处理。请求支持原告诉讼请求。被告电教馆辩称：原告要求被告支付添附建筑物折价补偿款、装饰装修残值款没有合同及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。涉案房屋虽已交还被告，但是原告在租赁期间未经被告同意擅自增加违法建筑，政府部门已限令拆除，被告尚需进一步处理，被告保留追究原告责任的权利。原告装饰装修及增加建筑物，是为了增加自身经营效益，被告对此不知情。租赁合同中约定原告投入的装饰装潢归被告所有，原告未及时支付租金致租赁合同被法院判决解除，即使原告存在损失，也应由原告自行承担。涉案房屋存在安全隐患，被告要求原告将其增加的违法建筑予以拆除，并恢复房屋原状，原告自行承担相关拆除费用。经审理查明：2010年6月12日，原告何宏（乙方、承租方）与被告电教馆（甲方、出租方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将坐落于淮安市工农路北端的房屋出租给乙方，面积约1635平方米，装修状况简装；甲方给予乙方装修期限为5个月，此期间不计入租赁期限，乙方无需向甲方支付租金；租赁期限自2011年1月1日至2015年12月31日；五年租金总计315万元整，分年支付，每年63万元；乙方装修房屋不得改变房屋原结构，且装修方案需经甲方书面同意。同日，原、被告签订《补充协议》，载明：甲乙就2010年6月12日签订的房屋租赁合同补充以下协议，甲方考虑到乙方对租赁的房屋投入较大，为充分保护乙方的经济利益，乙方在租赁期内如无违约行为，并能够合法经营，按期交纳租金和水电等费用，甲方同意在原合同五年租赁期限的基础上再租赁给乙方五年经营期限（2016年1月1日-2020年12月31日），后五年租金为70万元/年。另查明，原、被告就涉案房屋租赁发生争议。被告电教馆于2019年1月4日向本院提起诉讼，要求解除双方签订的房屋租赁合同，同时要求本案中原告交还承租房屋、支付租金、违约金等。本院作出（2019）苏0812民初115号民事判决，认定何宏未按约定支付租金构成违约，判决解除原、被告签订的房屋租赁协议及补充协议，判决何宏交还承租房屋并支付租金、违约金、房屋占有使用费。以上事实，有原、被告当庭陈述、《房屋租赁合同》、《补充协议》、（2019）苏0812民初115号民事判决书等证据载卷证明。庭审中，原告陈述其扩建建筑物行为从2010年6月份开始动工，一直到2011年3、4月份结束，扩建行为未经职能部门审批同意。被告为证明原告未经被告同意擅自在涉案房屋用地范围内搭建违章建筑，提供2016年5月9日、2016年7月9日、2016年12月9日、2017年4月11日的《关于要求租赁方限期拆除违章建筑的函》及2021年1月《淮安市清江浦区府前街道城管办责令改正通知书》一份。其中《关于要求租赁方限期拆除违章建筑的函》主要内容为：你承租我单位拥有合法产权的位于工农路北端的房屋，面积约1635平方米，合同签订后我单位即将合同约定的房屋交付你方使用。近期发现你未经我单位同意，擅自在承租房屋用地范围内大面积搭建违章建筑用于经营……要求你接函后立即整改，拆除全部违章建筑，否则由此引起的一切后果由你方负责。《淮安市清江浦区府前街道城管办责令改正通知书》要求电教馆于2021年2月2日前自行拆除涉案违法搭建物。原告何宏称原告未收到上述函件、扩建经过被告有关领导同意。本院认为：承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担。原告主张添附、扩建建筑物经过被告同意，被告对此不予认可。原、被告在房屋租赁合同中约定“乙方装修方案需经甲方书面同意”，装修方案需经被告书面同意，扩建亦应经被告书面同意。原告主张扩建工程时间长、面积大且被告每年到原告店面收取租金，能够证明被告对原告扩建是知情的；本院认为即使被告知晓原告扩建行为，也不能认定被告同意原告扩建，知晓不能视为同意，本案中的同意须以明示方式作出。原告提供的证据不足以证明原告添附、扩建建筑物经被告同意，原告要求被告支付添附建筑物折价补偿款的请求证据不足，本院不予支持。原告要求被告支付装饰装修残值，涉案租赁合同因原告违约被解除，原告要求被告赔偿损失的请求不符合法律规定，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告何宏诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告何宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  许霞二〇二一年二月二十二日法官助理许婧婧书记员朱隆基附：相关法律条文《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担。出租人请求承租人恢复原状或者赔偿损失的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2925财保112号   申请人：艾则孜·牙生，男，1974年7月2日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   被申请人：阿卜都热依木·阿卜来西，男，1980年2月8日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人艾则孜·牙生于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阿卜都热依木·阿卜来西的银行账户款15,000元进行冻结。申请人艾则孜·牙生以中华联合财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司诉讼财产保全责任险保险单一份（保单号：02216529040004O2000036）为担保。   本院经审查认为，申请人艾则孜·牙生为避免将来判决不能执行或难以执行，提出财产保全申请，同时申请人又提供了保险单作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结、扣划阿卜都热依木·阿卜来西的银行账户存款15,000元；或查封、扣划相应等值的其他财产。   案件申请费170元，由申请人艾则孜·牙生负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 三 日   书  记  员   热甫盖提·热合曼