wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初2018号 原告：李少永，男，1990年10月29日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：高建强，男，1989年8月19日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告李少永与被告高建强买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告李少永到庭参加诉讼。被告高建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李少永向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款50000元；2.要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告从原告处购买商砼，2017年8月17日被告给原告出具证明一份，载明欠李少永灰款50000元，原告事后多次向被告讨要货款未果，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。审理期间，原告将要求被告偿还的欠款数额变更为29000元。 被告高建强未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年5、6月份，被告分多次向原告购买商品砼约300立方，货款总计达9万余元。被告向原告支付了部分货款，剩余50000元未支付。 2017年8月17日，被告向原告出具证明一份，内容为：“证明今欠李少永灰款50000元（伍万元整）高建强2017年8月17号”。在此之后，被告又向原告支付了两笔货款，一笔20000元、一笔1000元，合计21000元，剩余29000元，经原告多次催要未果。2020年7月17日，原告向本院递交诉状并提起诉讼。 上述事实，有原告的当庭陈述以及其提交的证明一份、2020年1月21日微信支付转账电子凭证一份、立案列表截图一份等予以证明。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，被告多次向原告购买商品砼，并且在支付了部分货款后于2017年8月17日向原告出具一份载明欠原告货款50000元的证明，原、被告之间已形成买卖合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权力、履行义务。原告已全面履行合同义务，被告依约应向原告支付货款。原告主张被告偿还拖欠的货款29000元，合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，视为对一审答辩权、质证权的放弃并承担由此带来的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高建强于本判决生效之日起三日内支付原告李少永货款29000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，退还原告李少永525元，剩余525元由被告高建强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  龚海静 人民陪审员  殷平社 人民陪审员  曹立存 二〇二一年二月二十三日 法官 助理  徐云霞 书 记 员  王晓静
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执恢163号申请执行人：周巧兰。被执行人：山西鑫宇豪食品开发有限公司。关于申请执行人周巧兰与被执行人山西鑫宇豪食品开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）运盐民初字第607号民事判决书已经发生法律效力，被执行人山西鑫宇豪食品开发有限公司应支付申请执行人借款本金550000元及利息990000元。本案在执行过程中，被执行人于2021年2月4日同申请执行人达成和解协议，申请执行人周巧兰于2021年2月24日向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）晋0802执恢163号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长 张荣审判员宁伟审判员冯海斌二〇二一年二月二十四日书记员 李     世     雄
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0423民初162号原告：舒鑫，男，汉族，1978年5月8日出生，江西省武宁县人，住武宁县。被告：陈世玲，女，汉族，1968年12月7日出生，江西省武宁县人，住武宁县。原告舒鑫与被告陈世玲民间借贷纠纷一案，本院2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒鑫到庭参加了诉讼，被告陈世玲经本院传票传唤后未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50000元及利息（从2018年11月9日起以50000元为基数按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告认识多年。2018年11月9日，被告因需资金周转向原告借款，原告在朋友处借了50000元再借给被告，被告出具了借条，约定月利率2%，借款期限一个月。到期后，经原告多次催要，被告均未还钱，故原告诉请如上。被告未答辩，也未质证、举证。经审理查明，2018年11月9日，被告向原告借款50000元，并向原告出具了一张50000元的借条，约定月利率2%，借款期限一个月。到期后，被告只支付了5个月的利息便未再还款，遂成讼。另查，2021年1月12日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。以上事实有原告庭审陈述及其提交的借条、银行交易清单、手机银行转账记录在卷证实，本院予以认定。本院认为，被告向原告借款，并出具了借条，双方形成民间借贷法律关系，应受法律保护。借款到期后，被告未按期还款，属其违约，应承担违约责任，故对于原告要求被告偿还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。关于利息，根据法律规定，原告所主张的利息应分段计算，即自2019年4月9日起（自借款日起扣除已付5个月利息）至2020年8月19日的借款利息可按照月利率2%计算，2020年8月20日起借款利息应按照年利率15.4%（3.85%×4倍）计算。被告经本院传票合法传唤后未到庭应诉，依法应由其自行承担未到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈世玲于本判决生效之日起五日内偿还原告舒鑫借款本金50000元及利息（从2019年4月9日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，从2020年8月20日起至借款还清日止按年利率15.4%计算）；二、驳回原告舒鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取838元，由被告陈世玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  明金华二〇二一年二月三日书记员  黎亚林
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）津0113执933号申请执行人谷亮与被执行人夏天、李奇麟责令退赔纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的(2018)津0113刑初290号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人夏天、李奇麟已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案已执行完毕。二〇二一年二月四日
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0682执301号之一 申请执行人：解伟超，男，1981年8月7日生，汉族，住定州市。 被执行人：王强，男，1979年02月01日生，汉族，住定州市。 本院依据已经发生法律效力的定州市人民法院作出的（2020）冀0682民初2062号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王强在中国工商银行04×××47账户内存款人民币15932.94元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王晓丽 二〇二一年二月二十三日 书记员  杨红芳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执恢50号 黄志、柳州恒大金碧置业有限公司： 本院恢复执行的黄志与柳州恒大金碧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州恒大金碧置业有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民初205号原告：陈香芹，女，1953年11月17日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区莲花池东路53号6层619。法定代表人：陈继，董事长兼总裁。委托诉讼代理人：李瑞轩，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张保生，北京市中伦律师事务所律师。本院审理的原告陈香芹诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告陈香芹在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2019）京01民初631号原告魏银凤诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告陈香芹诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2019）京01民初631号原告魏银凤诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇二一年二月二十三日法官助理 耿 瑗书 记 员 王 磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初54号原告：银川市兴庆区美木黄金家私经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区龙盘家居广场D厅****。经营者：颉君伟，男，1987年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被告：宁夏金海置业有限公司，住，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区文化街东侧一路北侧（恒大名都**楼）。法定代表人：施永平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李亮，男，该公司职工。原告银川市兴庆区美木黄金家私经销部与被告宁夏金海置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川市兴庆区美木黄金家私经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款3220元；2.判令被告承担原告误工费、车费500元；3.本案诉讼费用及逾期付款利息由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告支付原告货款3220元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月23日，原、被告达成办公家具五节柜买卖合意，原告于2018年3月30日将办公家具五节柜共计7组送至被告指定的吴忠市恒大营销中心，货款共计3220元，被告工作人员张永鹏验货无异议后签收。2018年6月11日，原告向被告开具正式普通发票。因被告至今未向原告支付货款，故原告诉至法院。宁夏金海置业有限公司承认银川市兴庆区美木黄金家私经销部提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告宁夏金海置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告银川市兴庆区美木黄金家私经销部货款3220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告宁夏金海置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 谷胜龙二○二一年一月十三日书记员 刘 婷附：本案适用的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保140号申请人：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。法定代表人：陈高，董事长。委托诉讼代理人：吴山，女，该单位员工。被申请人：刘成义，男，1972年11月30日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。北京银达信融资担保有限责任公司诉刘成义追偿权纠纷一案，北京银达信融资担保有限责任公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结刘成义银行账户存款5497.16元或者查封、扣押其相应价值的财产，并提供了北汽福田汽车股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，北京银达信融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘成义名下银行存款5497.16元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜春龙二〇二一年二月三日法官助理 商游丽书 记 员 刘 瑶
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0502执1684号 叶胜平（申请执行人）、张吉、张光昆（被执行人）： 本院于2021年2月5日立案受理的叶胜平与张吉、张光昆合同纠纷一案，申请执行人与被执行人双方达成和解协议且履行完毕。至此，叶胜平（申请执行人）向本院申请执行的毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初6013民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初1275号 原告：棒球主盟资产公司(MAJORLEAGUEBASEBALLPROPERTIES,INC.)，住所地美国纽约州纽约市派克大道。 授权代表人：LaraPitaroWisch。 委托诉讼代理人：邹卫强，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔腾飞，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：广州素希网络科技有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。 法定代表人：卢初苹。 被告：卢楚学，广州素希网络科技有限公司一人股东，住广东省广州市黄埔区。 原告棒球主盟资产公司(MAJORLEAGUEBASEBALLPROPERTIES,INC.)与被告广州素希网络科技有限公司、卢楚学侵害商标权纠纷一案，原告于2021年1月28日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告棒球主盟资产公司(MAJORLEAGUEBASEBALLPROPERTIES,INC.)在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告棒球主盟资产公司(MAJORLEAGUEBASEBALLPROPERTIES,INC.)撤回对被告广州素希网络科技有限公司、卢楚学的起诉。 案件受理费50元，收取25元，由原告棒球主盟资产公司(MAJORLEAGUEBASEBALLPROPERTIES,INC.)负担。 审判长  徐友仁 审判员  石利华 审判员  郭 静 二〇二一年二月二十三日 书记员  陈 冬
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初1285号原告：谷东晓，女，1992年12月27日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：客永常，河北客永常律师事务所律师。被告：北京周口店腾飞文化产业发展有限公司，住所地北京市房山区周口店镇新街村村委会西200米。法定代表人：黄东河，董事长。委托诉讼代理人：齐德江，男，该公司招商部经理。委托诉讼代理人：刘志民，男，该公司招商部副经理。原告谷东晓与被告北京周口店腾飞文化产业发展有限公司（以下简称腾飞文化公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷东晓的委托诉讼代理人客永常，被告腾飞文化公司的委托诉讼代理人齐德江、刘志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷东晓向本院提出诉讼请求：1．腾飞文化公司退还谷东晓尚未满期间租赁费108526．4元；2．本案诉讼费用由腾飞文化公司负担。事实与理由：谷东晓在2016年10月30日和2017年3月1日与腾飞文化公司（曾用名北京新街腾飞仓储物流有限公司）签署两份《商用房租房合同》，分别是腾飞文化公司构建暨所有的位于××主路小木屋第×号商用房与河沿东房和第×、×号商用房“租赁期自2016年12月29日至2033年6月30日止;．．．租赁期自2017年3月1日至2033年6月30日止”；合计交费17万元。2020年10月30日不知何故租赁标的物被拆除而导致双方合同无法继续履行，经与腾飞文化公司多次协商退还尚未满租赁期间对应的租赁费未果，无奈特诉诸法律。综上所述，首先，双方合同依法签署且谷东晓一次性足额交付满期租金而依法享有持续使用租赁标的物权益。其次，腾飞文化公司未能提供暨保障谷东晓对租赁标的物租赁权益持续顺延行驶，腾飞文化公司作为出租方单方过错与谷东晓诉求之间存在事实与法律上的关联性。最后，诉求额符合《合同法》、《民法总则》、《侵权责任法》、《城市房屋租赁条例》及相关司法解释规定，故请求判定支持诉请以维护谷东晓的合法权益不受持续非法侵犯。腾飞文化公司辩称，我公司不同意退还租金，第一我们是租给他们的房子，前提是房屋租赁纠纷，产生的主题就是房屋，我们退给他钱，他退给我们房子，现在房子没了，我还得追究他们的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月12日，北京市房山区周口店镇××村经济合作社（甲方）与北京新街腾飞仓储物流有限公司（乙方，以下简称腾飞物流公司）签订土地租赁协议书。约定甲方将原北京市房山区原××水泥厂旧址租赁给乙方用于建设物流库房、厂房、办公区、住宿等。租赁期限自2013年7月1日起至2033年6月30日止，租赁期为20年。土地面积92．77亩，租金每亩8000元，每年742160元。从2014年起每年6月30日交清当年租金，每五年递增5%。并对其他事项进行了约定。后腾飞物流公司对租赁场地房屋进行了改建，经营古玩字画等文化产业，并对外进行招租。2017年3月1日，腾飞物流公司（甲方）与谷东晓（乙方）签订商用房租赁协议，约定腾飞物流公司将位于北京市房山区周口店镇××村河沿东房的第×、×号商用房租赁给谷东晓使用，租赁期自2017年3月1日起至2033年6月30日止，合同期满后可顺延10年。租赁费14万元，一次性付清。水费、电费由乙方负担。乙方不得在租赁处新建或者改扩建建筑物。乙方在租赁期内，负责租赁房屋及附属设施的维修和保养，承担费用。加装消防设施、取暖设备、进一步装修等费用由乙方负担。并对其他事项进行了约定。协议签订后，腾飞物流公司交付涉案房屋给谷东晓使用。2019年10月14日，腾飞物流公司名称变更为腾飞文化公司。2020年10月，租赁房屋被拆除，谷东晓搬离租赁房屋。因与腾飞文化公司协商未果，2020年11年30日，谷东晓诉至本院。本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。腾飞文化公司租赁给谷东晓的房屋属于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，双方签订的商用房租赁协议应属无效。出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期限内保持租赁物符合约定的用途。腾飞文化公司租赁给谷东晓的商用房被行政部门拆除，其未能保证谷东晓合理使用租赁物，合同目的已无法实现，对于超过租赁期限收取的租金应予退还。但谷东晓未能提交证据证明其交纳租的数额，也不能提交证据证明腾飞文化公司应退还其租金的数额，故谷东晓主张要求腾飞文化公司退还租金108526．4元的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第二百一十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回谷东晓的诉讼请求。案件受理费1236元，由谷东晓负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王娜二〇二一年二月四日书记员  朱磊
秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初439号 原告：王百顺，男，1972年4月5日出生，汉族，现住秦皇岛市开发区。 被告：王锡庆，男，1975年8月30日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告王百顺与被告王锡庆买卖合同纠纷一案，原告王百顺在本院于2021年1月8日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王百顺撤回起诉处理。 审判员  李长波 二〇二一年二月四日 书记员  杨晓娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执2787号 公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。 被执行人张XX，男，汉族，1995年07月20日出生，现住东胜区。 本院在执行张XX盗窃罪一案中，被执行人不履行本院作出的（2019）内0602刑初484号刑事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年9月29日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年1月20日将被执行人限制高消费。在执行过程中，我院依法冻结、扣划了被执行人张XX在在中国工商银行账户内的2314元，其中向被害人退赔1719元，缴纳罚金595元。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案已履行退赔款1719元，已履行罚金595元，未履行退赔款11236元，未履行罚金4405元。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602刑初484号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 贾 晓 强 审判员 阿日古娜 审判员 于  明 二〇二一年二月一日 执行员 代  庆 书记员 卫 建 华
内蒙古自治区四子王旗人民法院支付令（2021）内0929民督33号申请人：任某，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人：马某，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市。申请人任某于2021年2月20日向本院申请支付令。被申请人马某于2020年9月19日向申请人任某借款。被申请人领取借款后从2020年11月19日起未按合同约定偿还借款，截止到2021年2月9日，被申请人仅还款2000元，尚欠款8000元。经多次催要拒不还款，现要求1.判令被申请人马某偿还申请人任某借款本金8000元；2.判令被申请人马某承担申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马某偿还申请人任某借款本金8000元。申请费17元，由被申请人马某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张志刚二〇二一年二月二十六日书记员 庞 茹
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保209号申请人：北京泰美澳洁净煤技术有限公司，住所北京市朝阳区。法定代表人：康志龙，董事长。委托诉讼代理人：马睿，北京市易行律师事务所律师。被申请人：北京丰奥投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张金。被申请人：北京四季雅园投资有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张微微。被申请人：北京青年四季房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张微微。申请人北京泰美澳洁净煤技术有限公司（以下简称申请人）与被申请人北京丰奥投资咨询有限公司、被申请人北京四季雅园投资有限公司、被申请人北京青年四季房地产开发有限公司（以下简称三被申请人，分别称丰奥公司、四季雅园公司、青年四季公司）申请诉前财产保全一案，申请人于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求对三被申请人名下价值1007042元的财产进行保全。申请人以大家财产保险有限责任公司北京分公司出具的保单、担保函提供足额担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京丰奥投资咨询有限公司、被申请人北京四季雅园投资有限公司、被申请人北京青年四季房地产开发有限公司名下价值一百万七千零四十二元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴娜二〇二一年二月三日书记员  唐哲
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初228号原告：天津市规划和自然资源局滨海新区分局（天津市不动产登记局滨海新区分局），住所地天津市滨海新区大沽街迎宾大道**国泰大厦**。主要负责人：罗平，局长。委托诉讼代理人：吴晓利，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津宝龙城房地产开发有限公司，住所地天津，住所地天津市滨海旅游区**楼****>法定代表人：许健康，董事长。委托诉讼代理人：彭文聪，天津滨新律师事务所律师。原告天津市规划和自然资源局滨海新区分局（天津市不动产登记局滨海新区分局）与被告天津宝龙城房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告天津市规划和自然资源局滨海新区分局（天津市不动产登记局滨海新区分局）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市规划和自然资源局滨海新区分局（天津市不动产登记局滨海新区分局）撤回起诉处理。审判长 王 晶审判员 阎 涛审判员 李兴明二〇二一年二月七日法官助理姜玉姝书记员高志扬附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03财保31号申请人：某1公司，住所地北京市朝阳区光华路，统一社会信用代码91110111MA009AXXX。法定代表人：吴某，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：王安忆，北京三是律师事务所律师。被申请人：某2公司，住所地北京市朝阳区将台路，统一社会信用代码91110105565845XXX。法定代表人：严某。申请人某1公司于2021年1月13日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全[案号为XXX号]，请求对被申请人某2公司名下的财产在人民币1530万元范围内予以采取保全措施。申请人某1公司向本院提供了担保。2021年2月23日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人某1公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人某2公司名下的银行账户（开户行：杭州银行中关村支行，账号：×××）。二、上述冻结财产限额为人民币一千五百三十万元。案件申请费五千元，由某1公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二一年二月二十三日法官助理 齐凌姜书 记 员 范 雪
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初26853号原告：中国银河证券股份有限公司，住所地北京市西城区金融大厦**国际企业大厦****。法定代表人：陈共琰，董事长。委托诉讼代理人：沈永东，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晨轩，北京市天元律师事务所律师。被告：邓琰，女，1988年12月11日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告中国银河证券股份有限公司与被告邓琰融资融券合同纠纷一案，本案审理过程中，原告申请撤回本案诉讼，且原告未交纳案件受理费。本院认为，原告中国银河证券股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告中国银河证券股份有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 琳二〇二一年二月三日书记员 李亚津
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2021）晋01执97号申请执行人：惠某，住太原市。被执行人：太原银建房屋开发有限公司。法定代表人：郝某。被执行人：山西超世纪商贸广场有限公司。法定代表人：闫某。申请执行人惠某与被执行人太原银建房屋开发有限公司、山西超世纪商贸广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出（2020）晋01民初字第258号民事判决，山西省高级人民法院于2020年11月29日作出（2020）晋民终字第898号民事判决予以维持，现已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、立即冻结、扣划被执行人太原银建房屋开发有限公司、山西超世纪商贸广场有限公司银行账户存款人民币2310.08元及迟延履行债务利息、执行费人民币50元。二、如上述被执行人银行存款不足，查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 马立英审判员 罗忻昕审判员 严 杰二〇二一年二月二日书记员 琚阳阳
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初4234号原告：刘锋，男，1990年1月1日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。委托诉讼代理人：丁伟，北京市嘉安律师事务所律师。被告：爱心理想家建筑装饰（北京）有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：范永茹，总经理。委托诉讼代理人：代赛，北京市隆安律师事务所律师。原告刘锋与被告爱心理想家建筑装饰（北京）有限公司合同纠纷一案，本院已立案受理。刘锋诉称，被告是一家提供装饰装修建材的公司，原告在网上看到被告的宣传视频后前往北京进一步了解情况，被告宣传与一线品牌主材合作，为合作商提供一线品牌主材全部出厂价，省去中间环节。并明确承诺有五星理想家品牌的商标经营权，能够提供五星理想家的装饰产品。被告在宣传其产品由明星黄渤代言，众多明星点赞等。基于这些广告宣传和被告的承诺，原告与被告签订了合同。签订后发现许多上门维权的客户，称被告虚假宣传，要求退还相应款项。原告便向被告要求出示其与一线大品牌厂家的合作协议或销售授权书、黄渤的代言合同等，被告不能提供。而且原告得知被告不仅没有与一线品牌的合作协议，其“五星理想家”更不是一个品牌或商标，只是一种宣传模式。因此，被告构成欺诈，原告要求撤销合同并退款，被告以各种理由予以拒绝，故诉至法院要求判令撤销原告与被告于2019年3月5日签署的《经销合同书》，并要求被告返还原告已支付的费用8.1万元。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，虽双方在经销合同书中约定：因履行本合同发生的争议，应由双方通过友好协商解决争议；协商不成提起诉讼的，向北京丰台区人民法院提起诉讼，但丰台区并非被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地，与合同并无实际联系，因此双方约定管辖无效，要求移送至被告住所地法院即北京市大兴区人民法院管辖。本院经审查认为：合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告与被告所签订的合同书中约定：“第九条争议解决。因履行本合同发生的争议，应由双方通过友好协商解决争议；协商不成提起诉讼的，向北京丰台区人民法院提起诉讼。”但丰台区并非被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物履行地，与合同并无实际联系。因此双方在合同中的约定并不符合法律规定，属于无效约定，故本院对本案无管辖权。本案被告的住所地位于北京市大兴区，北京市大兴区人民法院对本案有管辖权，故被告提出的管辖权异议成立，本案移送至北京市大兴区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送北京市大兴区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘晔二〇二一年二月三日书记员  袁楠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执581号之一 申请执行人李艳，女，1982年09月05日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人蔡丽珍，女，1968年06月23日出生，汉族，住南宁市；广西博白县那林镇云飞路212号。 本院在执行李艳与蔡丽珍房屋租赁合同纠纷一案中，本院冻结了被执行人蔡丽珍名下银行存款，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人蔡丽珍名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邱伽苾 二〇二一年二月二十三日 书记员  李 游
海南省第二中级人民法院   民事判决书   （2021）琼97民终215号   上诉人（原审被告）：陈柏材，男，1976年8月12日出生，汉族，现住海南省儋州市。   被上诉人（原审原告）：孙金花，女，1976年6月3日出生，汉族，现住海南省儋州市。   上诉人陈柏材因与被上诉人孙金花民间借贷纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2020）琼9003民初6150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   陈柏材上诉请求：1.撤销海南省儋州市人民法院（2020）琼9003民初6150号民事判决，改判驳回孙金花的诉讼请求。2.案件诉讼费用由孙金花负担。事实与理由：案涉2015年10月10日的《欠条》系陈柏材受胁迫所写，且无放款、收款记录、取款凭证等佐证，仅凭该《欠条》不能证明孙金花借款40000元给陈柏材的事实。且孙金花2016年起诉陈柏材偿还借款9.4万元时未一并主张本案所涉40000元，不符合常理。故一审法院事实认定不清。   孙金花辩称，不存在孙金花利用假离婚证骗取陈柏材钱财的事实。案涉借款是孙金花在木棠镇政府门口以现金方式给陈柏材，故没有转账记录。《欠条》中载明还款期限为5年，因5年期限未到，故孙金花只能等到2020年才起诉陈柏材还款。孙金花一直有工作，其有经济能力借款给陈柏材。借款时孙金花和陈柏材是恋人关系，不存在强迫和恐吓陈柏材写欠条的事实，也是因为双方的恋人关系，孙金花才借款给陈柏材。   孙金花向一审法院起诉请求：1.判令陈柏材偿还欠款40000元；2.案件受理费用由陈柏材承担。   一审法院认定事实:2015年10月10日，陈柏材向孙金花借款40000元，陈柏材出具了一张《欠条》给孙金花。《欠条》内容为：“今借到孙金花人民币肆万元整。限5年内还清。在5年内孙金花不得任何借口向陈柏材还钱。欠款人：陈柏材2015.10.10”。2020年10月12日，孙金花向一审法院提起本案诉讼。   一审法院认为,债权债务关系是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，合法的债权债务关系受法律保护。陈柏材向孙金花借款40000元，有《欠条》为证，一审法院予以认定。现陈柏材逾期未向孙金花还款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于债务应当清偿的规定，孙金花诉请陈柏材履行还款义务，偿还借款本金40000元，有事实和法律依据，一审法院予以支持。陈柏材主张，孙金花借婚姻胁迫其出具虚假《欠条》，但未能提供相应的证据证明，故其主张不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决：陈柏材应于判决生效之日起十五日内偿还孙金花借款40000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由陈柏材负担。   二审期间，双方均未提交新证据。   二审查明的事实与一审相一致，本院予以确认。   本院认为，本案二审争议焦点为：孙金花主张的欠款4万元是否应予以偿还。   根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”孙金花已就其与陈柏材之间存在借贷关系提供了《欠条》作为证据，陈柏材亦认可该《欠条》上的签名和手印是由其本人签署、按捺，故孙金花和陈柏材之间借贷关系成立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”陈柏材虽主张系受胁迫才书写案涉《欠条》，但陈柏材未就其该主张举证予以证明，孙金花对此亦不予认可，故陈柏材应承担举证不能的不利后果，本院对陈柏材的该项主张不予支持。   综上所述，陈柏材的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费800元，由陈柏材负担。   本判决为终审判决。   审判长 雷琼艳   审判员 管 娜   审判员 王天琳      二○二一年二月五日   法官助理 涂盼盼   书记员 陈小科   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区中宁县人民法院刑事判决书（2021）宁0521刑初20号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人王某，出生于甘肃省靖远县，住甘肃省白银市靖远县。辩护人耿某，宁夏中宝律师事务所律师，系中宁县法律援助中心指派律师。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检一部刑诉(2021)12号起诉书,指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2020年7月30日3时许，被告人王某酒后无证驾驶×××号轻型栏板货车，沿中宁县大战场镇二十米巷子由北向南行驶过程中，将被害人胡某碰撞，在逃离现场时，又将张某2停放在路边的×××号小型轿车碰撞，造成被害人胡某受伤，×××号小型轿车车辆受损的交通事故。经中卫市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为90.12mg/100ml。案发后，被告人王某与被害人胡某、张某2分别达成赔偿协议，由被告人王某赔偿被害人胡某医药费等相关费用2000元，赔偿张某2车辆损失费3000元，且已全部履行。公诉机关认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；并建议对被告人王某判处拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金人民币一千五百元。公诉机关提交了被害人胡某的陈述，证人张某2、沈某的证言，中宁县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、前科查询证明、当事人血样提取登记表及采血照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、吸毒现场检测报告书，中卫市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、中卫市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告及中宁县公安局鉴定意见通知书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，协议书，认罪认罚具结书，被告人王某的供述及常住人口信息等证据证实。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人王某系坦白，自愿认罪认罚，并与被害方达成了赔偿协议，建议对被告人王某从轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某因未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车、醉酒后驾驶机动车于2020年8月11日被中卫市公安局交通警察支队罚款人民币一千元，五年内不得取得机动车驾驶证。本院认为，被告人王某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人王某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故且肇事后逃逸，应依法从重处罚；被告人王某归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可依法从轻处罚；案发后，被告人王某与被害方达成赔偿协议，并已全部履行，可酌情从轻处罚，对于被告人王某的以上法定从重、从轻及酌定从轻处罚情节，量刑时综合予以考虑。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人王某符合适用缓刑的条件，决定对被告人王某适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 潘如军二〇二一年二月二日书记员 陆安琪《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通事故安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初5162号原告：王秀岭，男，1956年2月11日出生，住内蒙古包头市。委托诉讼代理人：王伟，内蒙古清林律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭铁建，内蒙古清林律师事务所律师。被告吴镇宇，男，1978年7月22日出生，职业不详，户籍地吉林省长春市朝阳区。原告王秀岭与被告吴镇宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告王秀岭于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀岭撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王秀岭撤回起诉。案件受理费550元，撤诉减半收取计275元，由原告王秀岭负担。审判长 崔 静人民陪审员 董秀莲人民陪审员 李 杰二〇二一年二月八日书记员 褚曰琳附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民初308号原告：深圳居莫愁金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：陈剑，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：彭速成，北京京师（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋经纬，北京京师（温州）律师事务所律师。被告：北京外企航空服务有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河东里20号。法定代表人：曾显泽。被告：中大博雅能源有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地CO1号楼502号。法定代表人：左建业。被告：北京北大青鸟有限责任公司，住所地北京市海淀区5号燕园三区北大青鸟楼三层。法定代表人：曾显泽。被告：新疆乾元润德股权投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀什西路545号美丽家园3层办公室57号房间。法定代表人：鲁永兰。第三人：南京金融资产交易中心有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路450号斯亚财富中心1901室。法定代表人：徐朝军。原告深圳居莫愁金融服务有限公司与被告北京外企航空服务有限公司、中大博雅能源有限公司、北京北大青鸟有限责任公司、新疆乾元润德股权投资有限公司、第三人南京金融资产交易中心有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告深圳居莫愁金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，在申请缓交未获批准后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳居莫愁金融服务有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张 慧审 判 员  张丽新审 判 员  张玉娜二〇二一年二月二十六日法官助理  黄 璐法官助理  张思齐书 记 员  左 爽
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初2044号 原告：刘涛，男，1971年11月11日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：李亮，男，1988年4月23日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告刘涛与被告李亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加诉讼。被告李亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告肆万元借款；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年4月29日借原告现金肆万元，并搭借据一份，同时搭收到借款肆万元，借期约定两个月，但借款到期后被告不按约定还款，故具状起诉，请求法院依法判令被告偿还借款肆万元。 被告李亮未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年4月29日，被告向原告借款40000元，用于购买工程车，双方约定借款期限为两个月。2020年4月29日，原告通过建设银行手机银行将借款40000元转到了被告指定的张占宁农业银行卡，同日，被告向原告出具借条一份、收条一份，借条内容为：“借条今借到刘涛（132326197111112156）现金40000大写肆万元整借款期限为两个月到期（2020.6.29）还清款借款人：李亮1301331988042306522020年4.29”，收条内容为“收条今收到刘涛现金40000大写肆万元整以转帐形式由借款人李亮指定打入张占宁农业银行（6228480639219512576）的卡借款人：李亮2020年4月29日”。借款到期后，被告未按约定还款，原告向本院提起民事诉讼。 上述事实，有原告的当庭陈述以及其提交的借条一份、收条一份、建设银行手机银行转账记录一份、建设银行发送的交易短信一份、照片两张等予以证明。 本院认为，原告向本院提交的借条、收条、建设银行手机银行转账记录等证据足以证明原告向被告借款的事实，被告应当履行向原告还款的义务。故，原告的诉讼请求应予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，视为对一审答辩权、质证权的放弃并承担由此带来的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李亮于本判决生效之日起三日内偿还原告刘涛借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告李亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  龚海静 人民陪审员  殷平社 人民陪审员  曹立存 二〇二一年二月二十四日 法官 助理  徐云霞 书 记 员  王晓静
甘肃省康县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1224民初61号   原告：贾新文，男，1990年3月15日出生，住甘肃省康县。   委托诉讼代理人：郭陶杰，甘肃泰定律师事务所律师。   被告：郭玉霞，女，2001年2月16日出生，住甘肃省康县。   原告贾新文与被告郭玉霞健康权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年2月3日，原告贾新文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按贾新文撤诉处理。   案件受理费200元，减半收取计100元，由贾新文负担。   审判员 苏刚      二〇二一年二月四日   书记员 王波
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执恢43号 贺艳、罗阳光、柳州恒大金碧置业有限公司： 本院恢复执行的贺艳、罗阳光与柳州恒大金碧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州恒大金碧置业有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二日
安徽省池州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖17执异2号 异议人（利害关系人）：安徽省池州市贵池第一建筑安装工程有限公司，住所地池州市贵池区长江中路39号。 法定代表人：陶文俊，该公司经理。 申请执行人：池州市贵池民生融资担保有限责任公司，住所地池州市贵池区百尚购物中心7幢501。 法定代表人：何振文，该公司经理。 被执行人：池州市东方红轻工制造有限公司，住所地池州市贵池区牛头山镇。 法定代表人：蔡江，该公司经理。 在本院执行申请执行人池州市贵池民生融资担保有限责任公司与被执行人池州市东方红轻工制造有限公司借款合同纠纷一案中，安徽省池州市贵池第一建筑安装工程有限公司向本院提出异议，称该公司承建的池州市东方红轻工制造有限公司位于牛头山镇的厂房、办公楼等建筑物被法院拍卖，对法院将拍卖款全部支付给池州市贵池民生融资担保有限责任公司的决定不服，要求参与分配。本案在审查中，安徽省池州市贵池第一建筑安装工程有限公司以与池州市贵池民生融资担保有限责任公司达成和解为由，向本院申请撤回异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》三条的规定，裁定如下： 准许安徽省池州市贵池第一建筑安装工程有限公司撤回异议。 审判长  魏长松 审判员  徐阳亮 审判员  金佳佳 二〇二一年二月八日 书记员  吴 佳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初297号原告：宁夏宏宇成制冷设备有限公司，统一社会信用代码91640122MA76C4PB03。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：张某1，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：张某2，广东省惠州市人，户籍地广东省惠州市。被告：银川市四季绿农产品有限公司，统一社会信用代码91640122MA7708FJ9B。法定代表人：张某2，广东省惠州市人，户籍地广东省惠州市。案由:建设工程合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年1月7日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告宁夏宏宇成制冷设备有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费1950元（已减半收取），退还原告宁夏宏宇成制冷设备有限公司1925元，剩余25元由原告宁夏宏宇成制冷设备有限公司负担。审判员 齐美超二〇二一年二月二十三日法官助理 冯柯娜书记员 郭 娟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执恢15号申请执行人：宁夏凯义信商账帐管理有限公司，统一社会信用代码91640100MA75WJTK9T。法定代表人：王某。委托代理人：任某，北京天驰君泰（银川）律师事务所律师。委托代理人：郜某，北京天驰君泰（银川）律师事务所律师。被执行人：李某，宁夏回族自治区灵武市人，个体户，原住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行申请执行人宁夏凯义信商帐账管理有限公司与被执行人李某合同纠纷一案中，于2021年2月13日上午10时至2021年2月16日上午10时在淘宝网上公开拍卖被执行人李某名下的×××号的丰田牌汽车，买受人迮思贵(身份证号码：×××)以241000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第六项之规定，裁定如下：一、解除对×××号的丰田牌汽车的查封；二、×××号的丰田牌汽车的所有权归买受人迮思贵所有，该车辆所有权自交付买受人迮思贵时起转移；三、买受人迮思贵可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续、补办相关证件。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江二〇二一年二月二十三日书记员 张少辉附本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初10016号原告：刘金宏，女，1970年11月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王立云，女，1965年3月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。原告刘金宏与被告王立云合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金宏到庭参加诉讼。被告王立云经本院公告送达民事起诉状、开庭传票、举证及应诉通知书，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘金宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡借款29970.54元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告经济拮据借用原告信用卡使用，承诺会按期归还透支的信用额度。原告将本人名下中国银行信用卡（卡号：×××）借给被告使用，被告也一直偿还信用卡欠款。2019年10月起，原告要求被告将信用卡的透支款项全部还清，并将该信用卡归还给原告，被告答应却迟迟未还。2020年6月29日，原告要求被告归还信用卡，并向原告书写欠条，但被告拒绝，并称无力归还欠款。2020年7月2日，原告到办理了该信用卡的挂失手续，另行补办了一张信用卡。截止故原告诉至法院。王立云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交的短信截图显示：“2019年10月15日星期二，（原告发）今天15号了；2019年10月16日，这卡上的钱，你什么时候能全部还上。（对方发）最晚下月……（原告转发）中国银行：您尾号为1186的信用卡，截至2020年6月8日还需29965.54元人民币还清本期账单，到期还款日2020年6月14日，敬请及时还款或提前检查您的自动还款账户余额。（对方发）这几天就往里还……”2020年7月2日，原告就涉案信用卡办理了挂失。原告提交的信用卡账单显示，截止2020年6月25日账单日，该信用卡产生欠款29965.54元。现原告以被告未能清偿上述欠款为由诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，原告出借信用卡由被告使用，被告的消费行为经过原告的授权认可，二人之间实际形成了信用卡借用的合同关系，但信用卡借用合同并非法律规定的有名合同，故本案应适用合同法总则的相关规定。然，信用卡是发卡行提供给用户凭以向特约单位消费、担保及取现的小额信贷支付工具，仅限于合法持卡人本人使用，不得出租和转借。原、被告之间借用信用卡的行为属恶意串通损害银行利益，妨碍国家金融管理秩序，有损社会公共利益，违反诚实信用原则，应当认定为无效。根据法律规定，合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。现原告主张被告返还信用卡透支款29965.54元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王立云于本判决生效之日起十日内返还原告刘金宏信用卡透支款29965.54元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，公告费300元，由被告王立云负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘 赢二○二○年十二月三十日法官助理 张 蕾书记员 赵婷婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五十二条下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执63号 覃丽芳、广西心壶城人家企业管理有限公司： 本院执行的覃丽芳与广西心壶城人家企业管理有限公司劳动争议一案，被执行人广西心壶城人家企业管理有限公司已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十二日
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0502执138号 卢小川、重庆中力天建筑劳务有限公司、重庆建工集团股份有限公司、毕节市博泰房地产开发有限责任公司： 卢小川与重庆中力天建筑劳务有限公司、重庆建工集团股份有限公司、毕节市博泰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计304205.68元。经本院立案执行，现已强制执行到位304205.68元，。本院已将该款转付给卢小川。至此，卢小川向本院申请执行的(2020)黔0502民初12988号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初3867号原告：冯宾，男，1989年10月2日，汉族，住所地北京市通州区。被告：郭鹏，男，1980年6月24日，汉族，住所地北京市丰台区。被告：墨兰文化发展集团有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街甲28号西楼19层1901室。法定代表人：方晓磊。原告冯宾与被告郭鹏、墨兰文化发展集团有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告冯宾经本院依法送达诉讼费交款通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯宾撤诉处理。审判员  李曦二〇二一年二月四日书记员  刘莉
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1281执18号 吴玠璘、河池市宜州区三十春音乐餐吧： 本院执行的吴玠璘申请执行河池市宜州区三十春音乐餐吧追索劳动报酬纠纷一案，我院发出执行通知书后，被执行人河池市宜州区三十春音乐餐吧已自动履行广西壮族自治区河池市宜州区劳动人事争议仲裁委员会宜劳人仲字（2020）第113号仲裁调解书的义务，即一次性向申请执行人吴玠璘支付工资4000元并自动缴纳本案执行费50元，申请执行人吴玠璘自愿放弃迟延履行期间的债务利息。至此，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十三日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初1274号原告：石培者，女，1952年9月19日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津骄阳浩顺健身服务有限公司，住所地天津市南开区迎水道水上公园路浩天天骄园小区18号楼1-4层。法定代表人：南昭宽，经理。原告石培者与被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司（以下简称“骄阳公司”）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石培者到庭参加诉讼，被告骄阳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石培者向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《浩天阳光游泳健身会所入会协议》；2.判令被告返还原告1500元健身卡费用；3.诉讼费由被告承担。事实及理由:2019年10月20日，原告与被告签订入会协议，并向被告交付入会全款1800元，约定健身时间42个月，转日原告正式开卡。被告于2020年10月停水、停电，已不能提供正常健身服务，根据入会协议，原告要求被告立即退回原告1500元并承担诉讼费。原告为维护自身权益，起诉至法院。骄阳公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：浩天阳光游泳健身会所系骄阳公司经营的健身会所，2019年10月20日，原告与骄阳公司签订编号为1903520的《入会协议》，约定石培者成为其会员，会籍类型为单人两年半卡，活动赠送12个月，当日，石培者通过现金方式向骄阳公司实际支付了1800元，骄阳公司为原告出具了专用收据，转日原告在该会所开卡进行健身。2020年10月26日，该会所停电停水，但部分设备仍可以使用，至11月13日健身器械无法使用，11月27日彻底闭店。庭审中，原告表示三年半的会籍卡受疫情影响实际使用了六个月，主张退还金额计算标准为按照42个月计算，原告实际使用6个月，故剩余应退还1542.85元，原告只主张1500元，被告未出庭对于使用情况予以答辩，视为被告放弃其答辩的权利，本院对于原告使用会籍卡的情况予以确认。本院认为，石培者到骄阳公司经营的健身场馆消费，由骄阳公司向原告提供服务，双方之间服务合同关系依法成立，双方均应恪守合同约定，履行合同义务。石培者已将服务费给付骄阳公司，骄阳公司应向其提供服务。现骄阳公司由于其自身原因停业，导致原告的合同目的无法实现，其行为已构成根本违约。现原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，被告应退还剩余卡费，原告自行主张1500元，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告石培者与被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司签订的《入会协议》；二、本判决生效后三十日之内，被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司退还原告石培者会员卡内余额1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司负担。于本判决生效后三十日内直接给付原告石培者。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郑萍二〇二一年二月二十六日书记员  于权附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0121民初560号 原告：李某，现住宁夏回族自治区永宁县。 被告：贺某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告李某诉被告贺某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告贺某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款6000元，及借呗利息1776元，共计7776元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2020年6月24日向原告借款15000元（大写壹万伍仟元整），家庭急用，说好三天归还。经原告多次催要，被告给付9000元，剩余6000元借故不付至今，无奈原告只好诉诸法院，请求法院依法判决。 被告贺某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。 原告为证明其诉讼主张向法庭提交了被告给出具的数额为15000元借条一份及花呗、借呗支付凭证截屏各一份。 本院认为，原告李某提交的证据结合其当庭陈述能够证实被告贺某欠6000元借款的事实。借条中虽然没有约定还款时间，但经原告催要后，被告应当予以返还，推拖不还系违约行为，依法应承担继续向原告返还借款的民事责任。借条中没有约定利息，故原告主张的利息，本院不予支持。被告贺某拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告贺某于本判决生效后立即返还原告李某借款6000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贺某负担。 本判决为终审判决。 审判员  江新科 二〇二一年二月四日 书记员  丁永侠 附：判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初15196号原告：上海玺尊文化传媒有限公司，住所地上海市奉贤区光泰路******。法定代表人：王苑星，执行董事。委托诉讼代理人：严佳斌，上海段和段律师事务律师所律师。委托诉讼代理人：张弘，上海段和段律师事务律师所律师。被告：北京传智天际营销咨询有限公司，注册地北京，注册地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**-D827>法定代表人：王蔚，总裁。原告上海玺尊文化传媒有限公司（以下简称玺尊公司）与被告北京传智天际营销咨询有限公司（以下简称传智天际公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。玺尊公司诉称，2019年2月22日,原、被告就“2019年沃尔沃商B展”项目签订《整包框架服务合同书》,合同约定:合同期限为2019年1月到12月。工作内容为:1.展具搭建、展具运输、AV租赁;2.第三方人员、茶歇；3.现场执行、物料采购。款项支付为被告(甲方)验收合格后支付相应价款。此后,原、被告分别签订两份《设备搭建及运营整包合同书》作为上述框架合同下对应的具体协议,项目名称不变,工作内容不变,支付条款不变,合同期限分别为2019年1月1日至3月1日,以及2019年4月1日至6月31日。合同金额(预估价)分别为3757000元以及3130000元,并约定以实际结算为准合同签订后,原告按照约定进场、并在各项目地履行完毕合同义务,经双方结算,两份合同的最终结算金额分别为4595000元以及3420000元,合计为8015000元。然而时至今日,被告累计仅支付522527元合同款,仍有7492473元合同款项未付。原告多次催讨均无结果综上,原告为维护自身合法权益,诉至法院。请求：1.判令被告向原告支付合同款7492473元;2.被告支付逾期付款违约金52083元(暂计至2020年11月5日,要求以7492473元为基数,自2020年9月1日起,按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率标准,计算至实际付款之日为止);3.本案诉讼费用由被告承担。传智天际公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，房山法院对本案没有管辖权，虽然申请人的工商登记注册地为北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号—D827，但申请人并未在此实际经营，其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区八里庄村陈家林甲2号B座B101，故应依法移送至北京市朝阳区人民法院进行审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在《整包框架服务合同书》和《设备搭建及运营整包合同书》中约定，双方发生争议，如协商不成，任何一方均可向传智天际公司所在地人民法院提起诉讼。关于对传智天际公司所在地的理解，本院认为，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经查，传智天际公司的工商登记注册地为北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D827，但根据传智天际公司提交的相关证据，传智天际公司并未在此实际经营，其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区八里庄村陈家林甲2号B座B101，故本院对本案无管辖权。本案应移送至北京市朝阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：北京传智天际营销咨询有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 万 青二〇二一年二月四日书记员 郭晓欣
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102财保28号申请人：郭玮，女，1973年3月16日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：宋华，女，1960年3月4日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。申请人郭玮于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋华名下价值440000元的财产进行保全，并向本院提供太平财产保险有限公司北京分公司承保的保险金额为440000元的财产保全责任保险作为担保。本院认为，郭玮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封宋华名下价值440000元的财产。案件申请费2720元，由申请人郭玮预付。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 潘 杰二〇二一年二月三日书记员 吕致元
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12997号原告：史某1，女，1967年6月14日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：董洋，天津允公律师事务所律师。被告：郭某，女，1928年7月12日出生，汉族，住天津市南开区。被告：王某，男，1995年2月19日出生，汉族，住天津市西青区。被告：史某2，女，1988年2月8日出生，汉族，住天津市西青区。原告史某1与被告郭某、王某、史某2继承纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 明审 判 员  郑 萍人民陪审员  刘建强二〇二一年二月一日书 记 员  于 权附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂05民终243号 上诉人（原审原告）：冯金，女，1979年7月28日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：刘婷婷，北京市京哲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:北海俊辉房地产开发有限公司，住所地广西北海市北京路东侧、西南大道北侧交汇处海上芭黎2422号。统一社会信用代码：91450500669721432X。 法定代表人：陈秋忍。 被上诉人（原审被告）：北海市海城区高德街道办事处马栏村委会，住所地广西北海市海城区高德街道办事处马栏村委会。 负责人：许利英。 上诉人冯金因与被上诉人北海俊辉房地产开发有限公司（以下简称俊辉公司）、北海市海城区高德街道办事处马栏村委会（以下简称马栏村委会）确认合同无效纠纷一案，不服北海市海城区人民法院(2020)桂0502民初5966号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 冯金上诉请求：1.撤销北海市海城区人民法院(2020)桂0502民初5966号民事裁定书，指令北海市海城区人民法院审理本案。2.本案诉讼费由二被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认为已有生效判决认定涉案协议合法有效，是事实认定错误。（2020）桂0502民初1121号民事判决只是对方案及协议“内容”进行了认定，并没有对签订主体的资格进行审查和认定。根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，任何单位和个人不得以任何形式转让土地，土地的流转只有一种形式，即国家为了公告利益，依法征收或者征用并给予补偿。只有县级以上地方人民政府才能组织实施土地的征收，而且相关工作都是由县级以上地方政府开展实施的，结合广西壮族自治区人民政府、北海市人民政府的相关批复，被申请人作为一个纯盈利性质的有限责任公司没有权利与马栏村委会小岭村十四、十五村民小组签订《小岭“城中村”改造项目合作协议书》、《小岭村十四、十五队“城中村”改造项目合作协议书》，也没有权利与上诉人签订《外嫁女房屋拆迁补偿安置协议》及《房屋拆迁补偿安置补充协议》，主体资格不适格，也违反土地管理法的相关强制性规定。2.申请人第一次起诉的合同撤销之诉依据的是《中华人民共和国合同法》第五十四条规定订立时显失公平，事实与理由也是签订合同时有被胁迫。而本次确认合同无效法律依据是《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项违反法律、行政法规的强制性规定，事实与理由也是签订合同主体与法律强制性规定相违背。两次起诉的事实理由与法律依据完全不同。撤销之诉未被支持的理由是合同“内容”合法有效,而本次确认无效是审理合同签订主体资格问题，并非“内容”，所以两次诉讼并非重复起诉。 俊辉公司、马栏村委会未提交答辩意见。 上诉人冯金向一审法院起诉请求：1.判令原告与被告俊辉公司、马栏村委会签订的《外嫁女房屋拆迁补偿安置协议》《房屋拆迁补偿安置补充协议》无效；2.本案诉讼费用由被告俊辉公司、马栏村委会承担。 一审法院经审查认为，冯金曾于2020年3月25日向该院起诉俊辉公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案[（2020)桂0502民初1121号]，在该案中冯金主张撤销《外嫁女房屋拆迁补偿安置协议》《房屋拆迁补偿安置补充协议》。该院经审理认为上述两份协议合法有效，遂于2020年6月20日作出判决，驳回其诉讼请求。冯金不服该判决上诉至北海市中级人民法院，北海市中级人民法院于2020年10月29日作出（2020)桂05民终1714号民事判决驳回上诉、维持原判。依照《最高人民法院关于适用〈由华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的规定，原告冯金在行使合同撤销权未果后另行起诉确认合同无效，实质上否定了前诉裁判结果，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回原告冯金的起诉。 本院认为，上诉人冯金曾于2020年3月25日向北海市海城区人民法院起诉俊辉公司，请求撤销《外嫁女房屋拆迁补偿安置协议》《房屋拆迁补偿安置补充协议》，该院就该房屋拆迁补偿合同纠纷已作出（2020)桂0502民初1121号民事判决，认定上述协议合法有效，驳回冯金的诉讼请求，本院二审判决亦予以维持。现冯金以俊辉公司、马栏村委会为被告提起本案诉讼，主张《外嫁女房屋拆迁补偿安置协议》《房屋拆迁补偿安置补充协议》无效，无论其前诉以撤销权为由亦或后诉以确认合同无效为由均系对涉案合同主张权利，即前、后诉的标的相同，且前诉已认定涉案协议合法有效，冯金在本案中的诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果。至于本案另外增加的当事人，不影响“当事人相同”的判断。因此本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定的“重复起诉”情形，一审裁定驳回其起诉正确，本院予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定 本裁定为终审裁定。 审 判 长  魏 岚 审 判 员  陈 峰 审 判 员  廖 红 二〇二一年二月××日 法官助理  陈彩钰 书 记 员  陈 宏
西藏自治区米林县人民法院   民事裁定书   （2021）藏0422民初20号   原告：韩天华，男，1966年8月18日出生，汉族，四川省什邡市人，现住西藏自治区拉萨市，公民身份号码×××。   被告：何超，男，1986年10月4日出生，汉族，四川省西充县人，现住西藏自治区拉萨市。   原告韩天华与被告何超租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序。于2020年1月26日向原告韩天华送达交纳案件受理费通知书，原告韩天华无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告韩天华撤回起诉处理。   审  判  长   尼玛扎西   审  判  员   次旺拉姆   人 民 陪 审 员   普布次仁   二〇二一年二月八日   法 官 助 理   达  珍   书  记  员   珍  嘎   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保159号申请人：陈自芸，女，1972年8月28日出生，满族，住北京市昌平区。被申请人：朱国栋，男，1980年9月18日出生，汉族，户籍地山西省五台县。申请人陈自芸向本院提出申请诉前财产保全，要求冻结被申请人朱国栋银行存款1100000元或查封、扣押同等金额的其他财产，申请人陈自芸在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了财产保全责任保险作为本案保全的担保，该保险公司向本院提交了《担保书》，担保责任载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院认为，申请人陈自芸的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人朱国栋银行存款1100000元或查封、扣押同等金额的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 杰二〇二一年二月三日书记员 赵紫依
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂03民终164号 上诉人（原审被告）：韦国强，男，汉族，住广西壮族自治区永福县。 委托诉讼代理人：左爱玲，广西诚理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋永磊，广西诚理律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：桂林杨氏泡沫塑料有限责任公司，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区湖塘江背村，统一社会信用代码：91450300687777042P。 法定代表人：杨清志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖吴柏冰，广西嘉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊世富，广西嘉合律师事务所实习律师。 上诉人韦国强因与被上诉人桂林杨氏泡沫塑料有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2020）桂0305民初3357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，被上诉人通过微信发送货款对账单并请上诉人帮忙核对，但上诉人仅对其中部分货款予以确认。一审判决未能核实本案货款金额属于认定基本事实不清。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2020）桂0305民初3357号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区桂林市七星区人民法院重审。 上诉人韦国强预交的二审案件受理费1792元予以退回。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二一年二月八日 法官助理 李立婕 书 记 员 阳雨芹
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2731民特19号原告惠水县四路一区项目建设指挥部。被告文永明,文燕红。原告惠水县四路一区项目建设指挥部与被告文永明,文燕红申请司法确认调解协议一案，经调解双方已达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  唐蜀惠二〇二一年二月二十五日书记员  王 琴
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2653号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：黄丹霞，女，1960年出生，汉族，住广东省广州市天河区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：何东方，男，1971年出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郝玉英：女，1972年出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司。住所地：广东省广州市天河区。负责人：吴颖桦。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市国龙房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市天河区。诉讼代表人：广州市国龙房地产开发有限公司管理人。负责人：倪烨中。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司广州白云支行。住所地：广东省广州市白云区。负责人：王玉新，该支行行长。再审申请人黄丹霞因与被申请人何东方、郝玉英、中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称东方资产广东分公司）、广州市国龙房地产开发有限公司（以下简称国龙公司）、中国建设银行股份有限公司广州白云支行（以下简称建行白云支行）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终2539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄丹霞申请再审称：1.由于涉案房屋已预售登记在申请人名下且已抵押给银行，在未清偿抵押贷款债务消灭抵押权之前，判令将涉案房屋所有权转移登记至何东方、郝玉英名下，存在法律障碍。2.原审判决判令何东方、郝玉英支付购房余款及利息并直接支付给抵押银行，没有同时清偿申请人对涉案房产所背负的债务，轻率地判决将涉案房屋所有权转移登记至何东方、郝玉英名下，将会引发更多的社会矛盾。3.原审判决没有判令国龙公司将涉案房屋两次销售所多收的购房款及利息返还，于法于理不合。4.抵押物受让人代替债务人清偿其全部债务使抵押权消灭，取得抵押物所有权才合理合法。5.以工程款问题的批复文件作为清除法律障碍的依据，于法于理不合。6.抵押的房屋被剥夺后，不能被处置用于清偿抵押贷款债务，就只能以申请人自己的其他财产来清偿，于法于理不合。7.原审判决选择性适用法律，用两种标准看待同一案件的两个利益方，违背了法律最重要的是维护公平正义，而不仅仅是判定合同的有效性这一基本原则。据此，黄丹霞向本院申请再审。本院经审查认为，本案是房屋买卖合同纠纷。根据广州市越秀区人民法院（2009）越法刑初字第769号刑事判决查明的事实，黄丹霞与国龙公司的房屋买卖行为属于虚假购买行为，目的是取得银行贷款。国龙公司和黄丹霞签订商品房预售合同并非真实意思表示，二审认定该合同无效，并无不当。二审判决在后买受人何东方、郝玉英向抵押权人支付剩余购房款34万元及相应利息后，其他当事人协助其办理所有权转移登记，综合考虑了何东方、郝玉英占有、使用房屋多年以及减轻抵押权人损失的因素，有一定事实基础，抵押权人对此并未申请再审。黄丹霞作为以虚假意思表示签订购房合同的买受人，其权利不足以对抗真实的房屋买受人何东方、郝玉英。至于黄丹霞提出国龙公司未将两次销售房屋多收取的购房款及利息返还的问题，本案一审判决亦已说明国龙公司、黄丹霞及建行白云支行之间因贷款产生的其他纠纷各方可另循法律途径解决。综上，黄丹霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄丹霞的再审申请。审判长  余洪春审判员  文建平审判员  王红英二〇二一年二月五日书记员  何依媚
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0226民初293号 原告：柳州市光明物业服务有限责任公司，住所地：广西融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区5-B703号，统一社会信用代码：914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被告：梁静芝，女，1980年4月9日出生，汉族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 原告柳州市光明物业服务有限责任公司与被告梁静芝追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年2月23日，原告柳州市光明物业服务有限责任公司以被告梁静芝已向其缴纳电梯维保费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市光明物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担。 审判员  杨红玉 二〇二一年二月二十三日 书记员  覃珍芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初1329号起诉人:银川全彬涂装工程有限公司，地址：兴庆区金茂建材城**。法定代表人：王全彬，系该公司经理。2021年1月14日,本院收到起诉人的诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.依法判令被起诉人向起诉人支付工程款18320元、违约金3664元，共计21984元；2.依法判令被起诉人向起诉人支付逾期支付工程款占用期间的利息1648.8元。（以18320为基数，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际付清之日，利息暂自2019年7月4日至2021年1月4日）3.依法判令被起诉人向起诉人赔偿因本工程所产生的费用10000元。4.本案的诉讼费用由被起诉人承担。事实与理由：2019年6月19日，起诉人与被起诉人签订了《工程承包合同》，约定起诉人承包被起诉人神华蒙西400万吨东区球场和跑道工程。合同签订后，起诉人按照合同约定进行施工并交付被起诉人使用。但被起诉人却未按约定履行付款义务，拖欠18320元工程款至今未付。现诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷案件确定管辖法院。涉案工程在内蒙古棋盘井，不在银川市兴庆区，故双方约定由银川市兴庆区人民法院管辖，违反了专属管辖的规定，该约定管辖无效，综上，本院对该案件没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条及第一百二十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定，裁定如下：对银川全彬涂装工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李淑萍二〇二一年一月十五日法官助理 刘宴秀书记员 张晓桐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初1392号 申请人：李**吉，男，1984年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人:蓝云,广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈文菲,广西欣和律师事务所实习律师。 被申请人:湖北格物建设工程有限公司，住所湖北省荆州市石首市绣林办事处绣林大道太平坊集贸市场5-1号。统一社会信用代码：91421081MA48BF4WXW。 法定代表人：凌建。 申请人李**吉与被申请人湖北格物建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人李**吉向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人湖北格物建设工程有限公司名下价值3639666元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司出具保险金额为3639666元的保单保函[编号：6051102046020210000118]为申请人李**吉提出的诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李**吉的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人湖北格物建设工程有限公司名下价值3639666元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  农 峰 二〇二一年二月二十三日 法官助理  何 丹 书 记 员  黄东靖
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初2585号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：李小乐，北京京坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利卡，北京京坤律师事务所律师。被告：杨永刚，男，1981年12月10日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市曲周县。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业消费公司）与被告杨永刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方到庭参加庭审，被告经本院合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理完毕。原告起诉称：2018年6月11日，原被告签订贷款合同，约定由原告借给被告20万元，用于装修，贷款期限3年。借款合同签订后，原告依约发放了贷款。但是，被告从2018年9月14日起开始未依约偿付借款本金及利息，至2021年1月25日，其未还本金为192284.34元，利息、罚息、手续费、逾期违约金按照月息2%合计为110755.78元。被告行为已经严重危及原告贷款资金安全，原告有权依照合同约定提前收贷，要求被告清偿全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。故原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还本金192284.34元，支付截止到2021年1月25日的利息、罚息、手续费及逾期违约金110755.78元；2021年1月26日之后的利息、罚息及违约金，以192284.34元为基数，按照年息24%进行计算；2、被告向原告支付律师费1000元；3、诉讼费由被告负担。被告经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年6月11日，申请人杨永刚与贷款人兴业消费公司签订了《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》（以下简称《贷款申请表》），载明：6.1.发生下列任一项或多项情形时，即构成申请人违约：（1）申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任。6.2.申请人发生本合同项下的违约时，贷款人有权根据中国法律法规、本合同的规定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时，贷款人还有权选择采取包括但不限于下述措施：（1）随时宣布本合同项下的全部或部分（由贷款人视情况决定）债务立即到期，要求申请人立即清偿；（2）每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；（3）每发生一项违约行为，将本合同项下的利率（手续费率）调整为同期适用的利率（手续费率）上浮20%（不超过外部监管规定的最高利率上限），并立即执行。（5）要求申请人偿还债务并承担贷款人为实现债权和担保实际权益而发生的费用（包括但不限于诉讼、仲裁费用、律师费用、调查取证费用）等。原被告另签订《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》（以下简称《核准确认书》），载明：客户姓名：杨永刚；贷款金额：200000元；贷款期限：36个月；指定还款日：每月15日；利率：月利率1.95%。本合同项下任何法律文书（包括但不限于起诉状、传票、判决书）可以按照本合同记载的通讯地址和联系方式送达申请人，如果由此联系未送达的，当事人自行承担法律后果。2018年6月15日，原告向被告转账20万元，交易备注为“贷款发放”。2020年7月2日，原告与北京京坤律师事务所签订委托代理协议，委托李晓乐律师团队担任原告的诉讼代理人，参加包括本案被告在内的60名被告的诉讼活动，基本服务费为1000元/案。取得回款的,原告按实际到款的20%扣减基本服务费向律师事务所支付剩余费用。2020年9月17日，北京京坤律师事务所以律师代理费为名向原告开具总计为68000元的增值税专用发票三张，备注中包含本案被告姓名。2020年11月21日，原告分三笔向北京京坤律师事务所转账68000元。庭审中，原告陈述称，被告于2018年7月15日至2018年9月21日共计还款15700.04元，之后未还款。截止到2021年1月25日，未还本金数额192284.34元，欠利息、罚息、违约金为110755.78元，且利息、罚息、违约金均降低至按月息2%进行计算。其向北京京坤律师事务转账的68000元中包含为实现本案债权而支出的律师费1000元。上述事实，有《贷款申请表》、《核准确认书》、银行业务核算单、委托协议、发票、转账记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。原被告签订的《贷款申请表》、《核准确认书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。协议签订后，当事人均应全面履行各自义务。原告依约提供了贷款，被告应当按照约定返还借款本金及支付利息，现被告未依约还款，按照合同约定，原告有权宣布其债务到期并要求其清偿债务。故原告要求被告返还全部借款本金并按照年息24%主张利息、罚息、逾期违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师费，因双方在合同中约定，若被告违约，原告有权要求被告向其支付为实现债权而发生的律师费，现被告已经违约，且原告为实现其债权已经支出律师费用，故原告要求被告向其支付律师费1000元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨永刚归还原告兴业消费金融股份公司借款本金192284.34元，支付截止到2021年1月25日的利息、罚息、逾期违约金110755.78元，支付2021年1月26日之后的利息、罚息及违约金（以192284.34元为基数，按照年息24%进行计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告杨永刚支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元，于本判决生效之日起十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2923元（原告已预交），由被告杨永刚负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 杨 杰二〇二一年二月三日书记员 刘洋洋
河北省定州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0682执2125号 关于申请执行人马茜与被执行人马明乾抚养费纠纷一案，（2020）冀0682民初3491号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马明乾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马茜向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，我院依法冻结并足额划拨了被执行人马明乾的银行存款16957.72元及执行费154元。 本院认为，（2020）冀0682民初3491号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人马茜基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币154元已由被执行人马明乾交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下： 定州市人民法院（2020）冀0682民初3491号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十五日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂07执3号 广西顺阳建筑装饰工程有限公司、广西玫高玫酒店管理有限公司： 本院执行的广西顺阳建筑装饰工程有限公司申请执行广西玫高玫酒店管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案申请执行事项被执行人已主动履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十三日