wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽07刑终61号原公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。上诉人（原审被告人）张绍旭，男，1977年10月1日出生于云南省宣威市，汉族，高中文化，无业，户籍地云南省宣威市，捕前住云南省昆明市盘龙区。因本案于2019年12月2日被抓获，同年12月3日至4日寄押于云南省昆明市盘龙区第二看守所，同年12月5日被押解回锦州，次日被刑事拘留，同年12月21日被依法执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。辩护人白伟，辽宁知理律师事务所律师。辽宁省锦州市凌河区人民法院审理凌河区人民检察院指控原审被告人张绍旭犯侵犯著作权罪一案，于2020年12月2日作出（2020）辽0703刑初60号刑事判决。宣判后，原审被告人张绍旭不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人张绍旭，听取张绍旭的辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年完美世界（北京）软件科技发展有限公司（以下简称完美世界公司）获得《诛仙》网络游戏软件的计算机软件著作权。被告人张绍旭在未取得完美世界公司许可的情况下，架设《诛仙》游戏私服进行运营，2019年9月通过游戏玩家的充值消费进行牟利。经福建中证司法鉴定中心鉴定，张绍旭架设的“一起玩诛仙”游戏私服与完美世界公司所有的《诛仙》的游戏客户端程序存在实质性相似。游戏玩家的充值通过云某PAY支付平台转入张绍旭的银行卡内（卡号62×××21）。经辽宁鑫越联合会计师事务所审计，鉴定意见为被告人张绍旭自2019年9月29日至2019年12月2日期间，借助云某PAY网络支付平台收入111558.69元；案发后，张绍旭已赔偿完美世界公司经济损失并得到谅解。另查明，被告人张绍旭于2019年12月2日被抓获到案。原审法院认为，被告人张绍旭以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其计算机软件，有其他特别严重情节，其行为已构成侵犯著作权罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，应当以侵犯著作权罪追究其刑事责任。被告人张绍旭到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害单位损失并取得谅解，可以从轻或酌定从轻处罚，关于被告人张绍旭及其辩护人对此提出的辩解和辩护意见予以采纳。被告人张绍旭及其辩护人提出的关于指控的非法经营数额应为111558.69元的辩护意见，经查，审计鉴定意见为“被告人张绍旭自2019年9月29日至2019年12月2日期间，借助云某PAY网络支付平台共收入111558.69元。同时特别说明事项为根据提供的银行流水，经过比对发现平台结算交易记录在银行流水中对应的对方户名为*松，开始日期为2019年9月29日，但是在银行流水中此前也有*松户名转入的交易，自2019年5月14日至2019年9月28日，共138笔，合计金额为276388.85元。以上金额数据未获取犯罪嫌疑人的笔录，具体如何界定由报告使用人确定。”故结合被告人张绍旭的多次供述，其在2019年9月开始开设私服收费，与其认可的审计2019年9月29日至2019年12月2日期间收入为111558.69元的时间基本吻合，而2019年9月之前没有网络支付平台交易记录，只有银行流水，被告人对此辩解为该收入为其玩游戏出售装备及代练的盈利，而非开设私服的收入，从现有证据不能认定为犯罪数额，故对被告人张绍旭及其辩护人关于犯罪数额为111558.69元的辩护意见予以采纳，对公诉机关指控的数额超出部分不予认定。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：被告人张绍旭犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币九万元。上诉人张绍旭的上诉理由，原审量刑过重。张绍旭的辩护人提出，张绍旭主观恶意不深，已退赔被害单位经济损失，并取得谅解，原审量刑过重。经本院审理查明，原审判决认定上诉人张绍旭犯侵犯著作权罪的事实清楚，有证明案件侦破情况及上诉人张绍旭到案情况的案件来源、抓获经过、寄押证明、情况说明，证明被害单位完美世界（北京）软件科技发展有限公司经营情况及其网络游戏软件被侵权使用情况的营业执照、计算机著作权登记证书、主机托管协议、授权委托书、报案材料及被害单位代理人蔡某的陈述，证明张绍旭具有完全刑事责任能力的户籍证明材料，证明张绍旭违法所得情况的张绍旭银行卡（尾号8521）的流水明细，证明张绍旭指认其开设诛仙私服连接的配置网及相关游戏列表，开设诛仙私服收费第三方支付云某支付平台记录情况的指认笔录、指认照片，证明公安机关在张绍旭家搜查、扣押作案工具情况的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证明公安机关依法提取张绍旭租赁服务器储存的服务端数据并全程录音录像情况的电子数据现场提取笔录、远程勘验笔录、电子数据提取固定清单，证明张绍旭开设的“一起玩诛仙”私服服务端与官方诛仙的游戏服务端程序存在实质性相似，存在侵犯著作权的事实及其违法所得情况的福建中证司法鉴定中心司法鉴定意见书、辽宁鑫越联合会计师事务所审计鉴定意见书，证明张绍旭认罪认罚情况的认罪认罚悔过书，证明其擅自开设私服游戏“一起玩诛仙”，并通过网络平台进行充值获利情况的张绍旭的供述与辩解，证明张绍旭已赔偿被害单位经济损失22万元，并得到被害单位谅解的谅解意见书、收条等相关证据予以证明。上述证据，均经原审庭审举证、质证，在本院审理期间未发生变化，依法均予以确认。在本院审理期间，上诉人及其辩护人均未提出新的证据。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人张绍旭以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其计算机软件，违法所得数额较大，其行为已构成侵犯著作权罪，应依法惩处。张绍旭到案后如实供述其主要犯罪事实，已赔偿被害单位经济损失，并取得被害单位谅解，可从轻处罚。关于张绍旭及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院根据其具体犯罪事实、情节及对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其量刑，并无不当，其上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 倪 凯审判员 熊 杰审判员 李合军二〇二一年二月十日法官助理张圣达书记员刘继娟
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执1420号 申请执行人：梁德检，男，1989年6月15日出生，壮族，户籍所在地南宁市。 被执行人：李鸿仙，女，1990年9月5日出生，壮族，户籍所在地广西大新县。 申请执行人梁德检与被执行人李鸿仙民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2020）桂0109民初918号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照判决书所确定的义务，被执行人应履行如下义务：1、向申请执行人偿还借款本金54000元；2、向申请执行人支付借款利息1653.6元；3、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；4、向申请执行人支付其垫付的案件受理费583元，及负担本案申请执行费744元。立案后，本院依法向被执行人李鸿仙发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人李鸿仙名下银行账户，但冻结账户均不具备扣划条件。此外，本院通过查控系统对被执行人名下的金融、国土、房产、工商、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。截至目前为止，被执行人李鸿仙尚未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月3日将案件的执行情况告知申请执行人梁德检并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人高消费，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程式，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二一年二月二十二日 书记员 施子刚
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初471号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张翰，男，1983年2月23日出生，汉族，公民身份号码×××，自述系北京某咨询有限公司员工，户籍所在地北京市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月22日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2021〕126号起诉书指控被告人张翰犯危险驾驶罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人张翰于2021年1月22日0时许，在北京市朝阳区东四环中路四惠桥下辅路，醉酒后驾驶×××灰色“大众”牌小型轿车，后被民警查获。经检验，其血液内酒精含量为108．2mg/100ml。被告人张翰已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人张翰所犯危险驾驶罪判处拘役一个月十日，并处罚金。被告人张翰在开庭审理过程中对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张翰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月22日起至2021年3月3日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 加二〇二一年二月九日书记员 赵玮佳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初57581号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：谢晓敏，北京市宏威律师事务所律师。被告：王胜玉,女,汉族,1969年3月27日出生,住北京市朝阳区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生信用卡中心）与被告王胜玉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢晓敏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生信用卡中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告其信用卡欠款本金131221.5元，利息、费用、违约金自信用卡发生逾期之日即2019年10月2日起至实际还款之日，以欠款本金131221.5元为基数，按照年利率24%计算，并承担本案的诉讼费用。被告王胜玉未到庭答辩。经审理查明：王胜玉向民生信用卡中心申请办理尾号6499的信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对分期手续费、超限费、还款方式、违约情形、年费、手续费等进行了约定。其中，透支利率为日万分之五，所有交易自记账日起计算；滞纳金（违约金）为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。2013年6月21日，民生信用卡中心批准了王胜玉的办卡申请，王胜玉申领并持续使用了尾号为6499的信用卡并出现逾期。2019年10月2日，民生信用卡中心将本金计入逾期，截至原告起诉之日，王胜玉尚欠本金131221.5元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。王胜玉信用卡逾期还款，民生信用卡中心据此要求王胜玉偿还本金的诉讼请求有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。关于利息、违约金、费用，民生信用卡中心自愿调减为按照年利率24%的标准一并主张，不超出合同约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王胜玉于本判决生效之日起七日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金131221.5元，并以本金131221.5元为基数，按年利率24%的标准支付自2019年10月2日起至实际给付之日止的利息、违约金及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元,公告费260元，均由被告王胜玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二一年二月二日书记员  李明磊
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0324民初297号原告：侬艳兵，男，1980年4月13日出生，布依族，罗平县人，住罗平县。被告：刘天吉，男，1984年10月10日出生，布依族，罗平县人，住罗平县。原告侬艳兵与被告刘天吉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告侬艳兵于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侬艳兵申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侬艳兵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侬艳兵负担。审判员  张燕二〇二一年二月三日法官助理吴亚男书记员李永江
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初179号 原告:孙慧,女,1973年6月30日出生，汉族,住巢湖市。 委托诉讼代理人：王多平，安徽福达律师事务所律师。 被告:巢湖市凤凰山街道东塘社区居委会，住所地:安徽省巢湖市凤凰山街道东塘社区世纪新都中心广场远洲公馆**，统一社会信用代码：55340181788560117Q。 法定代表人:胡伟，该居委会主任。 委托诉讼代理人：杜波，安徽蒋平华律师事务所律师。 原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙慧及其委托诉讼代理人王多平，被告委托诉讼代理人杜波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、护理费等各项人身损害赔偿金共计人民币124794.04元。事实和理由：原告为市社会事务保障局招聘的公益性岗位人员。由东塘社区居委会安排在东塘社区准物业岗位上班。2020年元月26日，因疫情工作需要，社区通知要求当日下午上班。原告骑车上班途中，因大雪天气不慎摔倒，造成左股骨内髁骨折，经鉴定为十级伤残。原告多次要求被告给予人身损害赔偿，但一直没有结果，故诉至法院。 本院经审理认定事实如下：原告为市社会事务保障局招聘的公益性岗位人员，被安排在东塘社区准物业岗位上班，其工资由巢湖市凤凰山街道办事处支付。2020年元月26日，因疫情工作需要，社区通知要求上班，原告骑车上班途中，因大雪天气不慎摔倒，造成左股骨内髁骨折，伤情经鉴定为十级伤残。 本院认为，原告工作期间的工资由巢湖市凤凰山街道办事处支付，用人单位应为巢湖市凤凰山街道办事处，现以巢湖市凤凰山街道东塘社区居委会为被告非本案适格主体。另原告为应当参加工伤保险统筹的劳动者，因工伤事故遭受人身损害要求用人单位承担民事赔偿责任，应按《工伤保险条例》的规定处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告孙慧的起诉。 案件受理费920元，减半收取460元，由原告孙慧负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  储晓明 二〇二一年二月八日 书记员  王 娟
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初4596号 本院于2021年1月25日对原告何宏与被告陈春、俞建婉民间借贷纠纷一案作出的（2020）闽0181民初4596号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）闽0181民初4596号民事判决书第4页正文第十二行中的“可自判决书送达之日起十五日内”补正为“自判决书送达之日起，何宏、陈春可在十五日内，俞建婉可在三十日内”。 审 判 员 陈国华 二〇二一年二月四日 法官助理 翁秋英 书 记 员 林 欣
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初14431号原告：秦建军，男，1957年7月18日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张俊勇，北京市安太律师事务所律师。被告：北京市房山区西潞街道固村经济合作社，住所地北京市房山区西潞街道固村。法定代表人：杨宝强，负责人。委托诉讼代理人：杨志国，男，北京市房山区西潞街道固村经济合作社副社长。被告：北京市房山区人民政府西潞街道办事处固村村民委员会，住所地北京市房山区西潞街道办事处固村。法定代表人：杨宝强，主任。二被告委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。本院在审理原告秦建军诉被告北京市房山区西潞街道固村经济合作社、被告北京市房山区人民政府西潞街道办事处固村村民委员会房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予秦建军撤回起诉。审判员  肖海珅二〇二一年二月九日书记员  张 雪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初14078号原告：上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：华建刚，总经理。委托诉讼代理人：乔鑫，男。被告：上海杰东系统工程控制有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：曹忻军。原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司诉被告上海杰东系统工程控制有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司负担。审 判 员 季敏二〇二一年二月二十二日法官助理 王倩书 记 员 王倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初16991号原告：张长发，男，1949年11月11日出生，汉族，住北京市通州区。委托代理人：张玉霞，女，1971年4月18日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京九零创家房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区云景东路256号3层A312室。法定代表人：李永燊，经理。原告张长发与被告北京九零创家房地产经纪有限公司（以下简称“被告”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长发的委托诉讼代理人张玉霞，被告的法定代表人李永燊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张长发向本院提出诉讼请求：1．确认2018年9月1日原告与被告签订的《北京市房屋出租代理合同》于2020年4月14日解除；2．判令被告向原告支付2020年2月欠付租金2000元；3．判令被告向原告支付2020年5月的租金5000元；4．判令被告支付月租金200%的违约金10000元；5．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年9月1日与被告签订《北京市房屋出租代理合同》，约定原告将位于北京市通州区云景豪庭x座x室委托被告出租，租期于2018年9月1日始至2020年8月30日止，2018年9月1日至2019年8月30日（第一年）月租金为4800元，季付。2019年9月1日至2020年8月31日（第二年）月租金为5000元，季付。被告经常拖欠租金，于2020年2月以疫情期间租金为租户减免租金为由，向原告少支付2000元租金，据原告所知，被告并未向租户减少租金。由于被告未按约定支付租金，原告于2020年4月14日向被告发送《解除代理合同通知书》，要求被告腾退房屋前支付租金，但被告未予理会，原告故诉至法院。被告辩称：疫情期间，双方口头约定减免房租2000元，但是现在原告不同意给免，另外，我已经给了5月份的房租了，5月中旬，原告将房屋收回，理应退还我半个月的租金；疫情是不可抗力，我方不应支付违约金。本院经审理查明：出租房（甲方）张长发与代理方（乙方）被告签订《北京市房屋出租代理合同》，约定：乙方代理甲方出租位于通州区云景豪庭x座x的房屋，代甲方向承租方收取租金；出租代理期限自2018年9月1日至2020年8月30日，共计2年；租金标准为第一年每个月4800元，一个月免租，第二年5000元/月，没有免租；合同解除：……乙方未按约定支付租金3个工作日以上有无正当理由的，甲方有权单方解除合同；违约责任：（一）出租代理期内甲方需提前终止合同的，应提前30日通知乙方，并按月租金的200%支付违约金……，（二）出租代理期内乙方需提前终止合同的，应提前30日通知甲方，并按月租金的200%支付违约金。合同还就其他事项作出约定。后双方依约履行合同，直至2019年12月1日，被告仅向张长发支付当月租金5000元，未依约按季付给付。2020年1月，双方协商房租由季付变更为月付，按照合同约定的起止日期，被告每月提前十天支付该月房租。2020年1月、2月、3月、4月的房租，被告分别于同年1月2日、3月11日、4月7日、5月8日支付，其中，被告向原告支付的2020年2月份房租金额为3000元。被告尚未向原告支付2020年5月1日之后的房租。其间，张长发将《解除代理合同通知书》张贴至涉案房屋门上，涉案房屋租户即案外人任丽立于2020年4月14日签收该通知书，被告当庭表示其未收到过张长发关于解除合同的通知，但任丽立曾告知被告该通知书张贴事宜。另查，因房屋租赁纠纷，任丽立与被告协商一致，任丽立于2020年5月18日腾空涉案房屋并将房屋钥匙交还张长发。张长发与被告均认可原告于2020年5月18日收回涉案房屋。庭审中，原告认可其同意减免被告2月份房租2000元，但系以被告给租户减免房租为前提，被告未给租户减免，故其不同意减免被告房租，被告辩称张长发系因新冠肺炎疫情影响而同意减免其房租，与其是否给租户减免房租无关。同时，张长发主张被告不按时支付租金故应支付月租金二倍的违约金，被告对此不予认可，辩称张长发去涉案房屋闹事，已构成违约，但鉴于疫情影响，不要求张长发承担违约责任。上述事实，有《北京市房屋出租代理合同》《解除代理合同通知书》、转账记录、派出所询问笔录及到庭当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。根据审理查明的事实，张长发与被告之间存在房屋租赁合同关系，原告起诉案由有误，故本院将本案案由由委托合同纠纷调整为房屋租赁合同纠纷。本案中，被告2019年12月1日未足额支付当季租金，自2020年1月起各月房租存在逾期支付，逾期达3个工作日以上，被告虽辩称其与张长发协商过拖延给付事宜但未提交相应的证据予以佐证，故本院对此不予认可，张长发具有合同约定的单方解除权。张长发主张其于2020年4月14日向被告发出《解除代理合同通知书》，但不能提供相应证据证明该通知到达被告的具体时间，结合被告于2020年5月18日将涉案房屋返还原告的事实，本院认定双方所签《北京市房屋出租代理合同》于2020年5月18日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现张长发主张被告支付拖欠的房租，具备事实及法律依据，本院依法予以支持。双方对于原告于2020年5月18日收回房屋无异议，故被告应向张长发支付2020年5月1日至2020年5月18日期间的租金2903元，过高的部分不予支持。被告当庭认可尚欠张长发2020年5月未支付，故其要求张长发退还该月本个月租金的辩解意见，本院不予采纳。就减免租金一节，张长发认可其同意对被告减免2020年2月房租2000元，双方就此事已经达成合意，并实际履行相应的权利义务，故对于张长发主张被告支付的2020年2月欠付租金2000元的诉讼请求，本院不予支持。就违约金一节，双方合同就提前终止合同事项约定了违约金，本案中，张长发基于被告逾期支付房租提前解除合同，被告不存在提前终止合同的情形，故对于张长发主张被告支付月租金200%的违约金的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十六条之规定，判决如下：一、原告张长发和被告北京九零创家房地产经纪有限公司之间《北京市房屋出租代理合同》已于2020年5月18日解除；二、被告北京九零创家房地产经纪有限公司支付原告张长发租金2903元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告张长发的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由原告张长发负担88元（已交纳），由被告北京九零创家房地产经纪有限公司负担25元，于本判决生效之日起七日内执行清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐明祺二〇二一年二月五日书记员  黄勇花
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29302号原告：上海界面财联社科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：江苏省广播电视总台，住所地江苏省南京市。法定代表人：卜宇。原告上海界面财联社科技股份有限公司与被告江苏省广播电视总台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。本案依法适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由一名法官独任审理。原告上海界面财联社科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上海界面财联社科技股份有限公司以双方当事人已达成和解且被告已履行完毕为由向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海界面财联社科技股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计212.50元，由原告上海界面财联社科技股份有限公司负担。审 判 员 王旭光二〇二一年二月二十六日法官助理 李兆良书 记 员 李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初187号原告：张金鑫，男，1963年1月21日出生，汉族，住湖北省潜江市,委托诉讼代理人：刘瑜，广东法穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：江梦琳，广东法穗律师事务所实习律师。被告：广州市增城金犀牛物业部(普通合伙)，住所地广州市增城新塘镇太平洋工业区96号-106号，统一社会信用代码914401017082072346。法定代表人：章学云，总经理。委托诉讼代理人：陈天军，广东穗益律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梦诗，广东穗益律师事务所律师。原告张金鑫诉被告广州市增城金犀牛物业部(普通合伙)（以下简称金犀牛物业部）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员涂玉田独任审判，并于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告张金鑫及其委托诉讼代理人刘瑜、被告金犀牛物业部的委托诉讼代理人何梦诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金鑫向本院提出诉讼请求：确认原、被告在1999年9月30日至2020年4月22日存在劳动关系。事实和理由：原告于1999年9月30日进入原增城市新塘金犀牛制衣厂（2010年更名为被告广州市增城金犀牛物业部，执行事务合伙人为章学云）从事质检部管理工作。被告在劳动仲裁庭审中已确认原告于1999年9月30日入职被告的事实。但原告直至劳动仲裁庭审才知晓，被告的实际控制人章学云于2008年10月9日在同一地址成立了广州市角斗士纺织服装实业有限公司（以下称角斗士公司），但被告并没有通知与原告解除劳动关系，因此原告是在不知情的情况下被安排在角斗士公司继续从事质检管理工作的。且，虽然被告的工商登记显示已退出服装生产，但被告与角斗士公司是关联企业，地址同一，管理人员、财务人员也是一样，因此被告与角斗士公司实际上是对原告进行混同管理。因此原告认为，确认原告自1999年9月30日起至2020年4月22日期间与被告存在劳动关系具有事实和法律依据。为维护原告之合法权益，请求判如所请！庭审中，原告变更入职时间为1999年10月1日，诉讼请求变更为请求确认入职时间为1999年10月1日至2020年4月22日与被告存在劳动关系。被告金犀牛物业部辩称：确认原告的入职时间，但双方的劳动关系至2008年9月30日止。被告在2008年9月份左右已经退出制衣行业，被告将原告介绍至其他服装制衣厂工作，所以之后与原告不存在劳动关系。经审理查明：原告张金鑫为申请人，被告金犀牛物业部为被申请人向广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，仲裁请求：确认张金鑫1999年10月1日至2020年4月22日与金犀牛物业部存在劳动关系。2020年9月4日，仲裁委员会作出穗增劳人仲案[2020]591号仲裁裁决书裁决：驳回张金鑫的仲裁请求。仲裁裁决后，张金鑫不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。被告金犀牛物业部是于1999年1月17日成立的合伙企业(普通合伙)，登记状态在营（开业）企业，经营范围物业管理、场地租赁（不含仓储）、房屋租赁、道路货物运输。原告张金鑫起诉主张提供以下主要证据：1、劳动合同。2、工牌。上述证据证明原告与被告的劳动关系。劳动合同是原告张金鑫与被告金犀牛物业部于2020年3月后为原告张金鑫补缴社保补签。劳动合同载明：合同期限从1999年10月起至法定的或本合同所约定的终止条件出现时止。工牌内容抬头：广州市金犀牛制衣厂，姓名：张金鑫，部门：品质部部长，日期：2001.2.5。张贴照片并加盖钢印。3、缴费历史明细表，证明原告的社保缴费情况。缴费历史明细表载明：个人编号1051287403，姓名张金鑫，开始缴费日期和终止缴费日期分别为201004-201005、201006-201804、201805-202001，期间单位名称分别是广州市广安劳务有限公司、广州市角斗士纺织服装实业有限公司、广州市大宇纺织服装公司。上述证据经庭审质证，被告金犀牛物业部对证据1、2三性确认，对证据3真实性、合法性确认，被告没有为原告购买社保，所以该缴费明细表与被告无关。庭审中，原告张金鑫陈述：1、广州市角斗士纺织服装实业有限公司与金犀牛物业部是同一个老板，是关联公司；2、确认劳动关系的目的是为了补缴1999年10月1日至2010年5月份的社保，原告至少与被告金犀牛物业部在1999年10月1日至2008年10月8日期间存在劳动关系；3、缴费历史明细表中缴费日期201004-201005、201805-202001为什么为原告参保单位是广州市广安劳务有限公司和广州市大宇纺织服装公司不清楚。金犀牛物业部陈述：1、广州市角斗士纺织服装实业有限公司与金犀牛物业部不是关联公司；2、张金鑫与金犀牛物业部于1999年10月1日至2008年9月30日存在劳动关系，即使要补缴社保也是补缴至2008年9月30日止；3、缴费历史明细表与被告金犀牛物业部无关。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告张金鑫主张广州市角斗士纺织服装实业有限公司与金犀牛物业部是关联公司，未能提供证据证明，本院不予采信。根据原告提供的《缴费历史明细表》可知，2010年4月至2020年1月，为原告张金鑫参保的单位分别是广州市广安劳务有限公司、广州市角斗士纺织服装实业有限公司、广州市大宇纺织服装公司，被告金犀牛物业部无为原告参保记录。原告张金鑫主张一直与被告金犀牛物业部存在劳动关系缺乏事实依据，本院亦不予采信。对被告金犀牛物业部在庭审中确认原告张金鑫1999年10月1日至2008年9月30日期间存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，1999年10月1日至2008年9月30日存在劳动关系已过仲裁时效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张金鑫的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张金鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  涂玉田二〇二一年二月五日书记员  关韵仪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初20257号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：唐文，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：林俊良，男，1976年2月7日出生，汉族，住福建省漳浦县赤土乡万安村万安东区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2020年10月29日的借款本金56978.54元、利息2170.64元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2020年11月9日起至实际支付之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2020年10月29日的罚息1339.41元及催收工本费800元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年1月22日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额85000元，贷款期限24个月，最后一期月还款本息为85000元，借款人展期一年至2021年1月22日，月还款本息为7443.23元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、罚息、催收工本费、违约金、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2020年10月29日，被告尚欠借款本金56978.54元、利息2170.64元、罚息1339.41元、工本费800元。本院认为，原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林俊良于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2020年10月29日借款本金56978.54元、利息2170.64元、罚息1339.41元，并支付自2020年11月9日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告林俊良于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费800元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告林俊良所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，由被告林俊良负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二一年二月八日书记员  何 方
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初2260号原告：张久光,男,1985年11月21日,满族,地址:黑龙江省密山市。被告：尚至（天津）劳务服务有限公司，住所地天津市武清区白古屯镇大魏庄村。法定代表人：马海智，任该公司执行董事。原告张久光与被告尚至（天津）劳务服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。本院于2021年1月8日向原告出具的地址确认书载明地址邮寄缴纳诉讼费通知书，该邮件因收件地址查无此人退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张久光撤回起诉处理。审判员  吴玉刚二〇二一年二月二十五日书记员  佟梦泽附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院印发《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》的通知》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市朝阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京0105刑初1585号自诉人崔丹，男，1982年3月13日出生，汉族，公民身份号码：×××，住北京市朝阳区。被告人崔利民，男，1952年4月26日出生，汉族，公民身份号码：×××，户籍所在地陕西省兴平市。自诉人崔丹以被告人崔利民犯拒不执行判决、裁定罪为由，向本院提起刑事自诉，本院于2020年8月13日立案，并依法组成合议庭进行审查。在审理过程，自诉人崔丹申请撤回对被告人崔利民的自诉。本院认为：自诉人崔丹申请撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人崔丹撤诉。如不服本裁定，被告人可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙高鹏审判员  崔光同审判员  宋 磊二〇二一年二月十日书记员  刘 玥
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初271号原告深圳市泰潮投资咨询有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新安湖社区新圳西路2号新安湖商业城新鹏苑A座706，统一社会信用代码91440300MA5G5PGE26。法定代表人蒋信其，总经理。委托代理人王凯，广东鹏万律师事务所律师。委托代理人刘源，广东鹏万律师事务所律师。被告卞靳，女，汉族。本院在审理上列原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市泰潮投资咨询有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  苑广玲二〇二一年二月二十二日书记员  刘新业
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初3910号 原告：孙万华，男，1989年9月9日出生，汉族，住山东省莒县。 被告：南通新宇钢结构有限公司，住所地青岛市黄岛区。 被告：刘玉峰，男，汉族，住河南省淮阳县。 原告孙万华诉被告南通新宇钢结构有限公司、刘玉峰餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。经本院通知后，原告未交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按孙万华撤回起诉处理。 审判员  金玉兰 二〇二一年二月二十四日 书记员  李卓玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初13880号原告：安军(上海)实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱剑锋，执行董事。委托诉讼代理人：况萍萍，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆宇佼，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海天慈国际药业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李健之。原告安军(上海)实业有限公司与被告上海天慈国际药业有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安军(上海)实业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 季敏二〇二一年二月十九日法官助理 王倩书 记 员 王倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初134号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人邦尚，男，1995年10月27日出生，汉族，文化程度高中，户籍地江西省丰城市，因本案于2020年10月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2021〕80号起诉书指控被告人邦尚犯盗窃罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人邦尚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月28日4时36分许，被告人邦尚去到广东省广州市番禺区石楼镇黄河路392号门口，发现被害人郭某停放在上址门口的小汽车（车牌粤Ａ×××××）的车门没有关好，随即打开车门进入该小车内，从主驾驶位置的扶手箱内盗得现金人民币9000元后逃离现场。同日4时55分许，被告人邦尚去到广东省广州市番禺区石楼镇泰山路24号中国银行ATM机，以扫码存款方式将上述赃款中的人民币8900元存入本人卡号为62×××78的中国银行卡（剩余100元因无法识别未能存入），随后用于网上支付和消费。2020年10月16日9时许，被告人邦尚在其租住的广州市番禺区石碁镇南浦村南荔园一街五巷6号313房内被抓获。上述事实，被告人邦尚在庭审中亦无异议，并有被害人郭某的报案陈述，证人麦某的证言，被告人邦尚的供述，辨认笔录，辨认材料，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，调取证据清单，银行交易流水记录，现场监控视频、银行存款录像及截图照片，现场勘验笔录及现场图，现场照片，到案经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邦尚无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人邦尚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邦尚如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关提请处理的手机、银行卡并非本案专属作案工具，本院不予下判,由公安机关依法处理。公诉机关关于对被告人邦尚判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人邦尚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年10月16日起执行至2021年5月15日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、追缴被告人邦尚的违法所得人民币9000元发还被害人郭某；追缴不足的部分，责令被告人邦尚退赔给被害人郭某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小娟二〇二一年二月三日书记员  郭泳仪
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执恢40号之二 申请执行人：杨海妹，女，1989年7月17日出生，汉族，家住安义县。 被执行人：周西秋，男，1971年2月18日出生，汉族，家住安义县。 杨海妹申请执行周西秋民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初966号民事判决书，被执行人周西秋应履行还款义务但仍未履行。本院于2020年8月19日首次立案执行本案【首次执行案号：（2020）赣0123执742号】，执行中查封了被执行人周西秋名下位于宁夏灵武市的房产，2020年12月9日裁定终结本次执行程序结案。现本院已完成对上述房产的评估勘验并于2021年1月25日对本案立案恢复执行，被执行人周西秋至今未按生效判决要求履行完毕还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人周西秋名下位于宁夏灵武市的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦拥华 审判员  陈立龙 审判员  骆 扬 二〇二一年二月四日 书记员  万力铭
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初57644号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：谢晓敏，北京市宏威律师事务所律师。被告：柴艺昕,女,汉族,1985年9月21日出生,住天津市河**。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生信用卡中心）与被告柴艺昕信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢晓敏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生信用卡中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告其信用卡欠款本金100937.42元，利息、费用、违约金自逾期之日即2019年10月9日起至实际还款之日，以欠款本金100937.42元为基数，按照年利率24%计算，并承担本案的诉讼费用。被告柴艺昕未到庭答辩。经审理查明：柴艺昕向民生信用卡中心申请办理尾号3267的信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对分期手续费、超限费、还款方式、违约情形、年费、手续费等进行了约定。其中，透支利率为日万分之五，所有交易自记账日起计算；滞纳金（违约金）为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。2017年6月7日，民生信用卡中心批准了柴艺昕的办卡申请，柴艺昕申领并持续使用了尾号为3267的信用卡并出现逾期。2019年10月9日，民生信用卡中心将本金计入逾期，截至原告起诉之日，柴艺昕尚欠本金100937.42元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。柴艺昕信用卡逾期还款，民生信用卡中心据此要求柴艺昕偿还本金的诉讼请求有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。关于利息、违约金、费用，民生信用卡中心自愿调减为按照年利率24%的标准一并主张，不超出合同约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴艺昕于本判决生效之日起七日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金100937.42元，并以本金100937.42元为基数，按年利率24%的标准支付自2019年10月9日起至实际给付之日止的利息、违约金及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元,公告费260元，均由被告柴艺昕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二一年二月二日书记员  李明磊
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0126执保297号 申请人:山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行，住所地商河县玉皇庙镇杨庄铺街。 负责人：党现超，职务：行长。 被申请人：李兆银，男，1967年4月14日出生，汉族,农民，住商河县。 被申请人：李太明，男，1963年9月9日出生，汉族,农民，住商河县。 被申请人：刘风利，男，1965年2月10日出生，汉族,农民，住商河县。 本院在执行山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行与李兆银、李太明、刘风利金融借款合同纠纷一案中，本院于2011年10月18日作出（2011）商商初字第865号民事判决书。因李兆银、李太明、刘风利无财产可供执行，本院于2015年6月22日作出(2012)商执字第257号执行裁定书，终结本次执行程序。申请人现向本院提出对被申请人名下存款进行网络查控的申请，请求冻结被申请人名下存款57万元及利息，或查封、冻结同等价值的其他财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人李太明在山东商河农村商业银行股份有限公司开发区分理处的存款（账户：62×××42,0101,0）43463.06元，期限为一年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王兴华 二〇二一年二月九日 书记员  常秀娟
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初22140号原告：关福海，男，1970年8月9日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：杨士稳，男，1978年7月11日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被告：矫丹丹，女，1985年3月4日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。原告关福海与被告杨士稳、矫丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关福海到庭参加诉讼，被告杨士稳、矫丹丹经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。关福海向本院提出诉讼请求：1、判决杨士稳、矫丹丹返还关福海借款28万元及利息（以40万元为本金基数，自从2019年11月30日起按年利率36%计算至法院判决之日止）；2、诉讼费由杨士稳矫丹丹承担。事实和理由：杨士稳、矫丹丹于2019年11月30日因生意周转为由向关福海借款，金额为40万元，杨士稳、矫丹丹向关福海出具借条一张，承诺于2020年8余30日还清，后经多次催要，杨士稳、矫丹丹只偿还12万元，尚欠28万元未清偿，故起诉至法院，请法院支持关福海的诉讼请求。杨士稳、矫丹丹未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：关福海与杨士稳系朋友关系。2019年11月30日，杨士稳、矫丹丹向关福海借款40万元，关福海将40万元转入向杨士稳账户，杨士稳、矫丹丹向关福海出具借条1张，承诺2020年2月28日前还款。2020年9月9日，杨士稳、矫丹丹向关福海再次出具借条1张，载明，杨士稳、矫丹丹向关福海借款28万元，承诺于2020年9月30日前还款。经询问，关福海称两张借条针对的是同一笔借款。关于利息一项，关福海称借款之初双方并未约定借款利息，但因借款到期杨士稳、矫丹丹无法按时还款，故双方口头约定借款利息为年利率36%，后杨士稳、矫丹丹偿还了部分利息，但之后又将利息借走，为此，关福海提供了双方的微信截图，证明矫丹丹于2020年9月6日支付利息5000元、8月27日支付利息3000元、8月21日支付利息1万元，杨士稳于2019年12月30日支付利息1万元、12月31日支付利息2000元、2020年2月5日支付利息1万元、2月18日支付利息4000元、2月29日支付利息11000元、3月27日支付利息1万元、4月2日支付利息1万元、3月28日支付利息3300元、6月1日支付利息4000元、6月17日支付利息23000元、6月22日支付利息7000元、6月23日支付利息6000元、2020年8月8日支付利息19500元。上述共计137800元。关福海于2020年3月9日、3月23日、3月28日、6月15日、7月13日、8月3日、8月13日分别给杨士稳转账30000元、3600元、3300元、1万元、1万元、4万元、13000元，上述共计109900元。本金部分，关福海称杨士稳、矫丹丹以现金形式偿还9万元，以转账方式偿还3万元（包括在上述杨士稳的还款之内）。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨士稳、矫丹丹经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第1条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，双方之间的借款合同成立于民法典实施前，故本案仍适用当时的法律及司法解释。根据1999年10月1日实施的《中华人民共和国合同法》第196条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，杨士稳、矫丹丹向关福海借款并出具借条，关福海实际出借了款项，双方之间的借贷合同生效。关于利息一项，根据1999年10月1日实施的《中华人民共和国合同法》第211条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，双方在2张借条中均未约定利息，现关福海主张双方存在口头约定，但并未提供证据予以证明，杨士稳、矫丹丹所还款项亦无相关规律可循，故对其主张存在利息约定一项，本院不予采信，故本案按双方无利息约定处理。关于借款本金一项，双方已于2020年9月9日对40万元借款作出结算并重新出具借条确定借款本金为28万元，而杨士稳、矫丹丹在签订借条后未再有还款，因此，关福海主张杨士稳、矫丹丹返还借款本金28万元一项，本院予以支持。关于关福海主张的利息部分，其要求以40万元为本金基数计算利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持，本案中，双方在2020年9月9日已就40万借款作出结算并出具新的借条，故关福海主张2020年9月8日前的利息，本院不予支持。关于2020年9月9日至2020年9月30日期间的利息，因未有书面约定且关福海未提供证据证明双方存在口头约定，故对该段期间的利息，本院不予支持。就2020年10月1日至判决之日期间的利息，关福海主张按照年利率36%计算，本院不予支持，本院按照全国银行间同业拆借中心于2020年9月21日公布的贷款市场1年期的报价利率3.85%计算，数额为3898.52元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第1条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、于本判决生效后十日内，被告杨士稳、被告矫丹丹偿还原告关福海借款本金28万元及利息3898.52元；二、驳回原告关福海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由被告杨士稳、矫丹丹负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  杨 雪二〇二一年二月九日法官助理  李慧娅书 记 员  徐 笑
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂9005刑初29号公诉机关潜江市人民检察院。被告人张禀燕(曾用名张丙燕、张丙英、张爱玲)，女，1965年10月17日出生，汉族，湖北省潜江市人，高中文化，无职业，住潜江市。2009年7月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。2011年10月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元；犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月28日被取保候审，2020年9月17日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于潜江看守所。辩护人王娜，湖北晨尚律师事务所律师。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉〔2020〕496号起诉书指控被告人张禀燕犯贩卖毒品罪，于2020年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人张禀燕及其辩护人王娜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月24日，吸毒人员黄行贵向潜江市公安局举报被告人张禀燕涉嫌贩卖毒品。2019年3月26日12时许，潜江市公安局安排黄某向张禀燕电话联系贩卖毒品海洛因，张禀燕同意并要黄行贵到潜江市集贤街52号附近进行交易，随后，黄某等人开车到达约定地点，黄某向张禀燕支付现金200元，买得白色粉未二包(0.36克)。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，张禀燕向黄某贩卖的二包白色粉未中均检出毒品海洛因成分。另查明，2019年3月24日17时许，吸毒人员李明艳在潜江市集贤街52号向张禀燕支付现金50元，买得毒品海洛因一包，并当场吸食。公诉机关认为，被告人张禀燕明知是毒品，而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、发案经过、到案经过、抓获经过、身份信息、扣押清单、调取证据清单、机主资料、通话记录、刑事判决书、现场照片、情况说明、行政处罚决定书、移送证据材料清单及说明、尿液检测照片、采集笔录、现场检测报告书、称重笔录、称重记录、取样记录等书证；证人黄某、赵某、万某、陈某、李某等人的证言；辨认、检查、搜查等笔录；武汉市公安毒品司法鉴定中心检验报告；搜查视频、称重视频；被告人张禀燕的供述与辩解等证据证实。被告人张禀燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人张禀燕如实供述，自愿认罪；本案属于特情介入，犯意引诱；被告人张禀燕贩卖毒品数量为0.36克不足1克。综上，依法对被告人张禀燕从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张禀燕2020年9月16日被抓获。本院认为，被告人张禀燕违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张禀燕系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人张禀燕到案后如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，愿意接受刑事处罚，依法对其从轻处罚。被告人张禀燕贩卖毒品具有犯意引诱情节，酌定予以从轻处罚。被告人张禀燕违法所得250元，依法予以追缴，上缴国库。公安机关查获的毒品海洛因0.36克，由公安机关依法处理。其辩护人提出的相关辩护意见，依法不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张禀燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年6月15日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；二、依法追缴被告人张禀燕违法所得250元，上缴国库；三、公安机关查获的毒品海洛因0.36克，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马庆华人民陪审员  杨碧清人民陪审员  王会会二〇二一年二月五日书 记 员  王 敏
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初979号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人麻伟，男，1997年12月3日出生，汉族，初中文化程度，安徽省当涂县人，户籍地安徽省当涂县。2020年4月14日被取保候审至今。 被告人李杨，男，1997年10月20日出生，汉族，初中文化程度，安徽省繁昌县人，户籍地安徽省芜湖市繁昌县。2020年4月15日被取保候审至今。 指定辩护人李亮亮，安徽百大律师事务所律师。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2020〕1674号起诉书，指控被告人汪尹龙、麻伟、李杨犯买卖国家机关证件罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本案审理期间，被告人汪尹龙由于不能抗拒的原因，无法到庭，本院依法裁定对被告人汪尹龙中止审理，对被告人麻伟、李杨继续审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人麻伟、被告人李杨及其指定辩护人李亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2019年7月份，被告人麻伟、李杨为非法谋利，在明知他人利用其各自身份信息在合肥市包河区等地注册公司办理营业执照的情况下，仍提供个人身份信息，让对方以自己名义注册公司办理营业执照。在对方办理营业执照之后，又配合对方到银行办理相应公司对公账户、U盾等业务，随后将营业执照、对公账户、U盾等一并交予对方使用，并以此获利。通过上述方式，被告人麻伟、李杨各自买卖4家公司营业执照，分别获利2460元、1300元。 为证实上述指控的事实，出庭支持公诉的公诉人当庭宣读或出示了书证，被告人供述和辩解，电子数据等证据材料。 据此，公诉机关认为，被告人麻伟、李杨买卖国家机关证件，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 庭审中，被告人麻伟、李杨对公诉机关指控的事实均供认不讳，未作辩解。被告人李杨的辩护人对公诉机关指控被告人李杨犯买卖国家机关证件罪的事实及定性均不持异议，但提出：被告人李杨系初犯，自愿认罪悔罪，有自首情节，积极退赃，希望被被告人李杨从轻处罚。 经审理查明：公诉机关指控被告人麻伟、李杨犯买卖国家机关证件罪的事实成立。 另查明：被告人麻伟、李杨均系经公安机关电话通知后主动到案。 再查明：本案审理中，被告人麻伟、李杨分别向本院退缴违法所得2460元、1300元。 上述事实，有被告人麻伟、李杨及同案犯汪尹龙的供述和辩解，微信转账记录，涉案公司营业执照及工商登记信息，以及公安机关出具的二名被告人的到案经过、户籍材料等证据在卷为证，足以认定。 上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，本院予以确认。 本院认为：被告人麻伟、李杨买卖国家机关证件，其行为均已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人麻伟、李杨经公安机关电话通知后主动到案，归案后能如实供述所犯罪行，均系自首，可依法从轻或减轻处罚；均主动退缴违法所得，可酌情予以从轻处罚。综合本案被告人麻伟、李杨犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定对被告人麻伟、李杨均予以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出与以上相同的辩护意见成立，本院予以支持，与以上不同辩护意见，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人麻伟犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人李杨犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人麻伟、李杨退缴在案违法所得共计三千七百六十元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈永骜 人民陪审员  沈永芝 人民陪审员  李祥梅 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  王丽莉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初201号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人刘亚红，女，汉族，1973年5月10日出生，住山西省芮城县。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉〔2021〕70号起诉书指控被告人刘亚红犯妨害公务罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2020年11月13日15时许，被告人刘亚红因涉嫌殴打老人，被雇主戴某报警，北京市公安局通州分局某派出所民警黎某、刘某、辅警胡某接警后到现场进行处置。被告人刘亚红得知报警后离开戴某家，行至北京市通州区某街附近被民警找到，民警要求刘亚红到派出所配合调查，刘亚红拒不配合民警工作，在民警对其强制传唤过程中，刘亚红踢踹黎某、胡某腿部，用手抓胡某手部，后刘亚红被民警控制并带至派出所途中，脚踹警车中央扶手箱位置一下。被告人刘亚红于2020年11月13日经民警刑事传唤至北京市公安局通州分局某派出所接受调查，到案后能够如实供述自己的罪行。同时认为被告人刘亚红具有坦白等情节，建议判处被告人刘亚红拘役五个月。被告人刘亚红对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人刘亚红犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘亚红犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年4月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陶 涛二〇二一年二月九日书记员 乔丹琦
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖12民抗18号 抗诉机关：安徽省阜阳市人民检察院。 原审原告：程刚，男，1976年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原审被告：朱丽华，女，1975年5月1日出生，汉族，住福建省长乐市。 原审被告：林文钦，男，1975年8月22日出生，汉族，住址同上。 原审被告：袁同信，男，1967年5月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原审被告：张志云，男，1968年3月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原审原告程刚与原审被告朱丽华、林文钦、袁同信、张志云债权转让合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍东区人民法院于2016年6月14日作出（2016）皖1203民初911号民事调解书，调解书已经发生法律效力。安徽省阜阳市人民检察院认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零八条规定的情形，于2021年2月20日以阜检民监（2020）34120000031号民事抗诉书，向本院提出抗诉。 抗诉机关提出：现有新的证据证明张培林与朱丽华、林文钦、袁同信、张志云之间的借款合同无效，张培林与陈刚之间的债权转让关系是虚假的，阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初911号民事调解书损害国家利益和社会公共利益。理由如下：在张培林等人涉嫌诈骗罪、虚假诉讼罪等罪一案中，公安机关侦查获取的言词证据、书证，具有合法性、客观性、关联性，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、《最高人民法院关于的解释》第三百八十八条规定的“新的证据”法律特征，应当认定为与本案有关的“新的证据”。请求本院依法再审本案。 本院认为，抗诉机关抗诉理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省阜阳市颍东区人民法院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 王廷华 审 判 员 吕 洁 审 判 员 褚颍芬 二〇二一年二月二十三日 法官助理 陈东宝 书 记 员 郑 悦 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定;有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执717号 申请执行人：陈鸿昌，男，1989年8月10日出生，汉族，住广东省中山市。 委托代理人：陈贞妃、何仲南，广东奇才律师事务所律师。 被执行人：胡林炎，男，1983年9月26日出生，汉族，住广西梧州市岑溪市。 申请执行人陈鸿昌与被执行人胡林炎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初9198号《民事调解书》已于2020年8月18日发生法律效力。依上述调解书，胡林炎尚应支付货款46738.74元及利息（自2020年11月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）给陈鸿昌。根据陈鸿昌的申请，本院于2021年1月8日立案执行。 本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、自然资源部等部门调查被执行人胡林炎的财产，冻结并划拨被执行人的小额银行账户作执行费；被执行人名下有两台货车已达报废期，不作查封；此外未发现可供执行的财产线索。2021年2月7日，本院向申请执行人陈鸿昌发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。 另外，本院已将被执行人胡林炎纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院认为，被执行人胡林炎暂无财产可供执行，申请执行人陈鸿昌也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤2072执717号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  黄炳炎 执行员  张妙幸 二〇二一年二月十八日 书记员  卢志德
河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0930执73号之一被执行人：王某，男，汉族，1975年12月生，居民身份证号码XXX，住偏关县。本院在执行被执行人王某犯贩卖毒品罪并处罚金一案中，依据已经发生法律效力的河曲县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国农业银行XXX账户内存款人民币16321.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 渊二〇二一年二月五日书记员 苗白娟
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1449-1号 曲某某： 本院已受理丹东某某某物业公司诉你房屋租赁合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月二十日
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0116民初1160号原告：北京汤河顺路餐饮有限公司，住所地北京市怀柔区汤河口镇大黄塘村村委会北100米。法定代表人：李瑞芹。被告：曹自华，男，住北京市怀柔区。原告北京汤河顺路餐饮有限公司与被告曹自华餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告北京汤河顺路餐饮有限公司于2021年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京汤河顺路餐饮有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京汤河顺路餐饮有限公司撤诉。审判员 陶 杰二〇二一年二月九日书记员 刘佳奇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初3641号 原告：苏志阳，男，1975年2月15日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：张琦，新疆横渠律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆逵，新疆横渠律师事务所律师。被告：赵建，男，1987年5月3日出生，汉族，户籍地址山西省应县。原告苏志阳与被告赵建民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏志阳的委托诉讼代理人张琦到庭参加诉讼，被告赵建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏志阳向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款本金130000元。事实与理由：2016年7月，被告向原告借款130000元，并向原告出具借条，被告出具借条后至今未还款，原告多次催要未果，故向贵院提起诉讼，请求贵院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。原告苏志阳针对其诉讼请求提交以下证据：1.借条，证明被告向原告借款的金额合计是130000元，双方借贷关系成立，钱先借给的被告，借条是事后补的，日期为2016年7月22日。被告赵建未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利，本院对原告苏志阳提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。根据原告苏志阳的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苏志阳与被告赵建系朋友关系。2016年7月22日，被告赵建向原告苏志阳出具《借条》，《借条》的内容为：今借到苏志阳现金壹拾叁万元整130000，赵建在借款人处签名。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，本案资金融通的行为发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”具体到本案，被告赵建作为具有完全民事行为能力的自然人，对其所作出的民事行为应当承担相应的法律后果。《借条》上的内容均系赵建书写，是其真实意思表示,且赵建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面的答辩意见，视为放弃举证及质证的权利，应当自行承担相应法律后果。综上，本院确认被告赵建收到原告苏志阳借款本金130000元，故原告请求被告偿还借款本金130000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告赵建于本判决生效之日起十日内偿还原告苏志阳借款本金130000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（原告苏志阳已预交），由被告赵建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   杨 磊人民 陪 审员   王雪峰人民 陪 审员   李惠敏二 〇 二 一 年 二 月 十 八 日书  记  员   张 悦
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执164号之二 申请执行人：汉源县卢忠汽修厂，经营场所：四川省汉源县富泉镇富泉社区**。 经营者：杨冬梅，女，汉族，生于1987年11月29日，四川省汉源县人，住四川省郫县。 被执行人：四川汉源黎兴物资有限责任公司，住所地：四川省汉源县富林镇沿城路**。 法定代表人：吴文祥，系该公司总经理。 本院于2021年1月29日作出（2021）川1823执164号之一执行裁定，冻结被执行人四川汉源黎兴物资有限责任公司在中国工商银行汉源支行2319××××0363账户内存款。现因被执行人四川汉源黎兴物资有限责任公司已将生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人四川汉源黎兴物资有限责任公司在中国工商银行汉源支行2319××××0363账户内存款人民币61300.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇二一年二月三日 书记员 李德洪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1353号 于某某: 你(单位)诉与于某某、陈某、丹东市某某建筑有限公司、丹东某某房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月四日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初2209号原告：深圳市深华物业集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区北斗路文华花园六角楼3楼。法定代表人：沈四光，总经理。委托诉讼代理人：石苏华，男，1960年10月6日出生，汉族，深圳市深华物业集团有限公司职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王晓敏，女，1982年2月10日出生，汉族，深圳市深华物业集团有限公司职员。被告：王书印，男，1955年3月5日出生，汉族，住北京市昌平区。原告深圳市深华物业集团有限公司与被告王书印物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请撤回本案起诉。原告深圳市深华物业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按深圳市深华物业集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 磊二〇二一年二月九日法官助理  谢宝石书 记 员  李峥艳
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0117民初1404号 原告：武君，男，1988年7月8日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：苏妍，济南钢城里辛法律服务所法律工作者。 被告：田京刚，男，1986年6月13日出生，汉族，住济南市钢城区，现下落不明。 原告武君与被告田京刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武君及其委托诉讼代理人苏妍到庭参加诉讼。被告田京刚经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武君向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告田京刚偿还原告武君借款本金50000元及利息（以20000元为基数，自2013年3月7日至还清之日，按年利率6%计算；以30000元为基数，自立案之日至还清之日，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月7日被告田京刚向原告借款共计2万元，由魏振民对该借款承担担保，借款使用期限为一个月；2013年4月1日被告田京刚再次向原告借款3万元。经原告多次催要，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告田京刚未到庭，未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年2月7日，田京刚向武君借款，并书写借款金额为2万元的欠条，双方约定一个月内还清。2013年4月1日，田京刚再次向武君借款，并书写借款金额为3万元的欠条，庭审中武君承认实际借出款项共计46000元，田京刚均未偿还，利息请求自起诉之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 上述事实，有借条、原告的陈述以证实。 本院认为，根据武君庭审陈述、欠条等证据载明的事实，武君与田京刚之间借贷关系成立。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十条的规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”对于借款本金，武君认可46000元。关于资金占用期间利息，本院支持按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算。田京刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证等诉讼权利，依法应当承担不利后果。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、田京刚于本判决生效后五日内返还武君借款46000元及利息（以46000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年10月14日至实际付清之日止）； 二、驳回武君其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由田京刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员  张玉海 二〇二一年二月二十三日 法官助理张恒贵 书记员亓金钰 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初1010号原告：马维平，男，1963年5月24日出生，回族，住北京市通州区。被告：马维伶，女，1955年2月23日出生，回族，住北京市通州区。被告：何俊起，女，1936年10月27日出生，回族，住北京市通州区。原告马维平与被告马维伶、被告何俊起确认合同效力纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告马维平于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告马维平自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告马维平撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告马维平负担（未交纳）。审 判 员 徐寒军二〇二一年二月九日法官助理 柳爱花书 记 员 毛 赛
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1726民初2889号 原告：任新宇，男，1963年3月16日出生，汉族，居民，住鄄城县。 被告：黄广建，男，1968年2月13日出生，汉族，居民，住鄄城县。 被告：张建文，女，1966年8月22日出生，汉族，居民，住鄄城县。 原告任新宇与被告黄广建、张建文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告黄广建、张建文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告任新宇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还本金113933元及利息344533元（以本金113933元为基数按月利率1.8％自2006年5月18日计算至2020年5月18日），并按月利息1.8％支付2020年5月18日之后的利息至本息付清为止；2、本案涉诉费由被告承担。事实和理由：2002年11月，黄广建和原告的父亲任志奇合伙入股菏泽金伟钢球有限公司，共贷款170000元整作为投入资金，每人承担85000元。2003年11月份贷款到期，因被告黄广建和原告的父亲任志奇都无力偿还，不得已此笔贷款由原告筹措偿还完毕。2006年5月18日，经结算，黄广建共欠原告本息113933元，黄广建向原告出具了借条。之后原告多次打电话向被告催要，黄广建虽一直认可欠款并一直许诺还款，但至今分文未还。被告张建文与黄广建为夫妻关系，此欠款发生在二人婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，两被告应共同偿还以上欠款本息。原告为维护合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告黄广建、张建文未答辩。 原告任新宇围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、借条一份；二、证明两份；三、还款协议书一份；四、欠条一份。被告黄广建、张建文经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了对证据质证的权利。经审理，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2002年11月，被告黄广建和原告的父亲任志奇合伙入股菏泽金伟钢球有限公司，共投入资金壹拾柒万元整，每人应承担股金捌万伍仟元。2003年11月为偿还县农行贷款，被告黄广建向原告任新宇借款捌万伍仟元，利息按农村信用社同期利率支付。截止2006年5月18日被告黄广建共欠原告本息拾壹万叁仟玖佰叁拾叁元（113933元），被告黄广建向原告出具了借条。2014年正月初二，黄广建为原告出具证明一份，证明载明：“经2014年正月初二结算，共欠本息（¥219508元）贰拾壹万玖仟零捌元整。（¥219508元），其中本金113933元，利息105575元，黄广建签名按手印”。2014年9月26日，黄广建再次为原告出具证明一份，证明载明：“经结算截止2013年年底，扣除菏泽偿还帐务，共欠任新宇人民币计187184元（壹拾捌万柒仟壹佰捌拾肆元），本人保证14年年底前尽力偿还，至于2014年底，本息计207399元，减去菏泽还款壹万元，剩余欠款197399元，黄广建签字按手印”。2015年2月16日任新宇与黄广建达成还款协议书，协议书载明：“截止2014年底，黄广建欠任新宇现金本息共计壹拾玖万柒仟叁佰玖拾玖元（¥197399元），还款分五年还清。2015年12月前还贰万元。2016年至2018年12月前还款肆万元，2019年12月前将余款还清。还款时间内黄广建如能按时还款，将不再计息，如有违约，将按农信社同期利率的双倍计息，立约人：任新宇，黄广建”。2017年2月25日，双方在还款协议书进行补充，补充内容为：“另欠15年16年利息¥17200元，合计本息¥214599元，黄广建签字按手印”。2018年2月13日黄广建为任新宇出具欠条一份，欠条载明：“经结算2017年共欠利息贰万壹仟陆佰元整（系应还未还的壹拾万元的利息，月息1.8分），欠款人：黄广建”。如19年底前能全部还清，任新宇承诺只收广建现金贰拾万元，余款免。后原告多次向被告催要借款，被告未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告黄广建向原告任新宇借款85000元，用于偿还贷款，有借据为证，原被告借贷关系成立。原告向被告提供了借款，被告应履行偿还借款的义务。截至2017年底，被告共计欠付原告本息236199元。2018年以后的利息，按双方之前约定的以113933元为基数，按月利率0.9％计算。原告主张债务形成于张建文与黄广建夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，因张建文未在借款凭证上签字，也未事后追认，且原告未提供相关证据证明此债务用于家庭生活开支，故本院对原告要求被告张建文承担还款责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄广建于本判决生效之日起10日内偿还原告任新宇借款本息236199元，并偿还自2018年1月1日起至付清之日止利息（以本金113933元为基数按月利率0.9％计算）。 二、被告张建文不承担还款责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8177元，由被告黄广建负担4842元，其余原告自负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  王新安 人民陪审员  刘保荣 人民陪审员  马凤菊 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  艾 超
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初2654号原告：崔越，男，1988年3月16日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。委托诉讼代理人：徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘利君，山东瀛辰律师事务所律师。被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室。法定代表人：徐雷。原告崔越与被告北京京东世纪贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告崔越在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔越撤回起诉处理。审 判 员 董学敏二〇二一年二月九日法官助理 张 圆书 记 员 谢华圆
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执716号 申请执行人：中山市花皇食品饮料有限公司，地址中山市东升镇北洲村第三经济合作社（东锐工业区），统一社会信用代码914420007769272769。 法定代表人：邓家伟，总经理。 委托代理人：郑海洲、梁泳微，广东广诚信律师事务所律师。 被执行人：蔡超，男，1965年2月18日出生，汉族，住广东省。 申请执行人中山市花皇食品饮料有限公司与被执行人蔡超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初10977号《民事判决书》已于2020年12月17日发生法律效力。依上述判决，蔡超应于支付货款511795元及利息（自2020年7月31日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）、并迳付诉讼费7538元给中山市花皇食品饮料有限公司。根据中山市花皇食品饮料有限公司的申请，本院于2021年1月8日立案执行。 本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、自然资源部等部门调查被执行人蔡超的财产，发现被执行人有一辆2004年注册的外地车牌松花江品牌小车，价值不大不作查封，此外未发现可供执行的财产线索，且申请执行人中山市花皇食品饮料有限公司与执行被执行人蔡超的另一系列案亦因无财产可供执行而终结执行程序。2021年2月8日，本院向申请执行人发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。 另外，本院已将被执行人蔡超纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院认为，被执行人蔡超暂无财产可供执行，申请执行人中山市花皇食品饮料有限公司也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤2072执716号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  黄炳炎 执行员  张妙幸 二〇二一年二月十八日 书记员  卢志德
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执339号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区德盛路24号附5号。 法定代表人：李林聪。 被执行人吴晓，女性，汉族，1968年07月07日出生，住四川省双流县。 被执行人吴雨霏，女性，汉族，1992年04月24日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人李红，女性，汉族，1987年06月17日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人黄平，女性，汉族，1968年10月21日出生，住成都市武侯区。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与吴晓、吴雨霏、李红、黄平信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9127号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为881136.49及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人吴晓名下位于成都市龙泉驿区××路××号××栋××单元××楼××号××房屋、查封被执行人黄平名下位于成都市高新区××街××号××栋××单元××楼××号××房屋。因其他权利人在上述房屋上设有大额抵押，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9127号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 执行员  唐志敏 二〇二一年二月七日 书记员  吕德聪
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3130民初221号原告：田某，男，1990年5月5日出生，土家族，湖南省龙山县人，现住龙山县。委托代理人：田明家，男，1961年3月14日出生，土家族，湖南省龙山县人，现住龙山县。被告：彭某1，女，1999年10月15日出生，土家族，湖南省龙山县人，现住龙山县。被告：彭某2，男，1973年7月9日出生，土家族，湖南省龙山县人，现住龙山县。被告：尚某，女，1974年5月28日出生，土家族，湖南省龙山县人，现住龙山县。本院在审理田某诉彭某1、彭某2、尚某婚约财产纠纷一案中，原告田某于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告田某承担。审判员  向勇二〇二一年二月一日法官助理唐纯书记员石晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执1771号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区。 负责人孔繁鑫。 被执行人石生华，男，瑶族，1987年12月14日出生，住湖南省辰溪县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人石生华信用卡纠纷一案，申请执行人根据（2019）粤1971民初26727号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金13963.04元及利息11523.93元（并自2019年6月18日起按照日利率万分之五计算利息至本金实际清偿之日止）；并承担受理费443.7元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执1771号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年二月二十六日 书记员  彭巧堰
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1369号之一 于某某、陈某、丹东市某某建筑工程有限公司、丹东某某房地产开发有限公司： 本院已受理孙某某诉你们劳务合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月四日
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执228号 申请执行人王金寿，男，汉族，1959年9月21日出生，户籍地址：江西省抚州市南城县。 被执行人刘永亮，男，汉族，1969年4月18日出生，户籍地址：江西省抚州市南城县。 本院（2020）赣1021民初1947号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人刘永亮人民币32372元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二一年二月一日 书记员 严如黛
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0114刑初198号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人刘瞻，男，1987年4月18日出生，公民身份号码×××，满族，大学文化，个体，户籍地辽宁省本溪满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月18日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检刑诉[2021]45号起诉书指控被告人刘瞻犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年1月18日7时10分许，被告人刘瞻酒后驾驶白色“林海雅马哈”牌普通二轮摩托车（×××）,由东向西行驶至北京市昌平区教工幼儿园北侧路时，与由西向东行驶的、由侯艳燕驾驶的白色“长安”牌小型轿车（×××）发生剐蹭，后被举报查获。经检测，被告人刘瞻血液中酒精含量为213.3mg/100m1。案发后，刘瞻赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关认为被告人刘瞻具有坦白情节，已赔偿被害人并取得谅解，自愿认罪认罚，建议判处被告人刘瞻拘役三个月，罚金人民币四千元。被告人刘瞻对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘瞻犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人刘瞻犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月18日起至2021年4月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王向南二〇二一年二月九日书记员  李 尧
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2021）晋0214民初142号原告：赵某，居住地：大同市。委托代理人：武某，女，山西得民律师事务所律师。被告：伊某，居住地：大同市。被告：史某，居住地：大同市。本院在审理原告赵某与被告伊某、史某民间借贷纠纷一案中，原告赵某于2021年2月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告伊某、史某的起诉。本院认为，原告赵某在本案诉讼期间提出撤诉申请的请求，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费1720元，减半收取860元，由原告赵某负担。审判员 张政同二0二一年二月一日书记员 孟永君
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0722民初662号 原告：陈某某，男，汉族，住陕西省固县， 被告：卫某，男，汉族，住陕西省固县， 原告陈某某与被告卫某民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月23日立案后，依法进行审理。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金65200元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告父亲系好朋友，被告于2009年4月4日向原告借款50000元，清偿部分利息后，又于2009年12月10日向原告借款50000元，未清偿利息。被告于2012年5月24日再次向原告借款5200元，至今未清偿。为此，请求人民法院支持诉请。 本院经审查认为，陈某某无法向本院提供卫某准确有效的送达方式，亦无证据证明卫某现下落不明。因此，本案应当驳回陈某某的起诉，陈某某可在知悉卫某准确有效的送达方式后继续提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回陈某某的起诉。 本案案件受理费1430元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院 审判员  李优 二〇二一年二月二十三日 书记员  赵云 1
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初18584号原告：刘梦媛，女，1995年5月3日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：周凯程，上海海彻律师事务所律师。委托诉讼代理人：成垚，上海海彻律师事务所律师。被告：上海橘猫商贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱文，经理。委托诉讼代理人：周晓。原告刘梦媛诉被告上海橘猫商贸有限公司(以下简称“橘猫公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行审理。原告刘梦媛向本院提出诉讼请求：1、要求橘猫公司退还刘梦媛购猫款人民币(以下币种均同)11,000元；2、要求橘猫公司赔偿刘梦媛为猫花费的医疗费2,020元、影像诊断费800元、安乐死及埋葬费300元。事实和理由：2019年8月4日，刘梦媛在橘猫公司经营的名为“有只橘猫宠物”店铺里订购“金渐层MM”宠物猫一只，共支付价款11,000元。因该猫先天性心脏异常，刘梦媛支出医疗费2,020元、影像诊断费800元、安乐死及埋葬费300元。刘梦媛认为，橘猫公司应退还刘梦媛购猫款11,000元，并赔偿刘梦媛为该猫花费的治疗费、影像诊断费、安乐死及埋葬费等。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，应当符合人民法院受理民事诉讼的条件和范围。本案中，橘猫公司辩称，2019年8月4日，案外人沈某向朱文订购金渐层猫并支付定金3,500元，检测猫无误后支付尾款7,500元，刘梦媛非买方、橘猫公司非卖方，双方均非适格主体。同时，刘梦媛自认，案涉宠物猫确系案外人沈某出资购买后送予刘梦媛。据此，本案中刘梦媛现有证据不足以证明刘梦媛与橘猫公司之间就案涉宠物猫形成了买卖合同关系，故刘梦媛不具备提起本案诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘梦媛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向，本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 葛璐萍二〇二一年二月十八日法官助理 姜雨晴书 记 员 姜雨晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。