广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0123民初27号 原告：徐位碧，男，1982年2月6日出生，汉族，住广东省丰顺县。 委托诉讼代理人李高玺，男，广西桂玺律师事务所律师。 委托诉讼代理人冯连英，女，广西桂玺律师事务所律师。 被告：广西药园中药材种苗有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市隆安县宝塔医药产业园工业大道**，统一社会信用代码91450123564017078T。 法定代表人：陈祖毅，系该公司的董事长。 委托诉讼代理人陆寿东，男，广西益佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人林伟，男，1967年9月11日出生，瑶族，住南宁市青秀区，系被告广西药园中药材种苗有限公司的员工。 第三人：陈鹏，男，1978年8月12日出生，汉族，住广东省广州市番禹区，现住广西。 原告徐位碧诉被告广西药园中药材种苗有限公司（以下简称“种苗公司”）、第三人陈鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告种苗公司的委托诉讼代理人陆寿东、林伟到庭参加诉讼，被告的委托代理人冯连英到庭参加诉讼，第三人陈鹏经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法进行公开开庭审理。本案现已审理终结。 原告徐位碧向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告立即向原告支付尚欠货款共计人民币55470元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用费（资金占用费计算方法：以55470为基数，自2019年9月1日起计算至付清之日）;2.本案的诉讼费、公告费等由被告负担。 事实与理由：第三人陈鹏系被告种苗公司的员工，2014年5月11日至2016年5月10日期间负责与原告洽接业务来往工作，原告从事铁皮石斛种植、销售业务。原、被告分别于2014年5月11日、2015年5月11日签订《合同书》和《续签合同书》。2017年-2018年期间，被告两次购入原告的铁皮石斛鲜条，原告均以邮寄方式寄送至被告处，且均经被告予以确认。2017年9月22日第三人陈鹏通过银行转账方式将5000元货款支付给原告，2018年8月5日被告也是通过上述方式将5000元货款支付给原告。2019年4月27日，经原告与第三人结算，当日第三人出具《证明》给原告收执，内容为“兹2017年从徐位碧购入铁皮石斛鲜条87.9kg,货款为26370元，已付5000元，此货由种苗公司收，现由陈鹏负责在2019年5月底追回；2018年陈鹏从徐位碧购入铁皮石斛147kg,货款总额为44100元，承诺在2019年8月底付清。”出具证明后，2019年5月30日，第三人以银行的方式支付原告货款为5000元整。经原告核对可知，被告向原告购入的铁皮石斛总量为234.9kg，总货款为70470元整，截止目前被告尚欠原告货款为人民币55470元整。被告未按证明约定时间支付货款，原告多次通过打电话、发短信或微信等方式向被告催收货款，被告开始时还以各种理由拖延敷衍，但后来就拒不接听或者不予回复原告电话。被告采用不作为的方式表明其欲赖账、逃避债务，其行为己经构成违约。本案中，因大部分货款都系第三人陈鹏通过微信方式下单或在邮寄单处签字确认，其作为被告员工，与原告对账后也进行了确认。另原告与被告买卖合同纠纷案，隆安县人民法院曾于2020年12月25日依法立案，原告因个人原因于2020年12月26日向隆安县人民法院申请撤诉，2020年12月26日隆安县人民法院依法作出民事裁定书，案号为（2020）桂0123民初1514号。综上，原告认为，其向被告销售铁皮石斛，双方成立买卖合同关系，且原告已履行交付货物义务，则被告应予支付货款，现被告违背诚实信用原则，严重损害了原告的合法权益，为维护其正当权益，特诉至隆安县人民法院，请求法院判如所请。 原告徐位碧提交的证据如下： 1.原告的“身份证”复印件一份共1页，用于证明原告主体适格的情况。 2.《合同书》、《续签合同书》、“收条”复印件各一份共5页，用于证明双方成立买卖合同关系、被告尚欠原告55470元货款未付清的情况。 3.“微信聊天记录”复印件十份共3页，用于证明双方成立买卖合同关系、被告尚欠原告55470元货款未付清的情况。 4.“签收单”、“证明”复印件各一份共2页，用于证明双方成立买卖合同关系、被告尚欠原告55470元货款未付清的情况。 5.“中国农业银行银行卡交易明细清单”复印件三份共3页，用于证明双方成立买卖合同关系、被告尚欠原告55470元货款未付清的情况。 6.（2020）桂0123民初1514号《民事裁定书》复印件一份共2页，用于证明原告曾起诉至贵院并依法撤诉的情况。 被告种苗公司辩称：第三人陈鹏在2015年9月8日前还是被告公司的职工，但是在2015年9月8日之后就不是了。2014年、2015年和原告签订合同时，陈鹏是任被告的总经理，但是后面调离了，在2017－2018年的时候，第三人陈鹏已经离职了，原告一直是邮寄铁皮石斛过来的，在第一批寄来的时候，虽然陈鹏已经离职了，但是寄到被告公司，确实是有被告的工作人员去领取的，所以被告只承认第一批铁皮石斛，并且也同意支付货款给原告。由于第二批的铁皮石斛原告是直接寄给陈鹏，被告并没有收到货物，并且第三人陈鹏已经离职了，所以这第二批的铁皮石斛是由第三人陈鹏本人自己签收，应该属于陈鹏的个人行为，应该由陈鹏自己支付货款，并且原告提交的证据陈鹏给原告出具的《证明》也印证了这一点，即“2017年原告出售的铁皮石斛是由被告公司收，陈鹏负责追货款给原告，而2018年的是陈鹏自己从原告处购买的，应该是其个人承担支付货款的责任。”对于原告提供的铁皮石斛的价格，被告认为过高，按照被告提供的证据，铁皮石斛的历史价格，被告认为应该按每斤75元的价格支付才是符合市场价格。 被告种苗公司向本院提交的证据如下： 1.广西华夏本草医药有限公司文件桂本草〔2015〕18号《关于调整公司组织架构及运营模式的通知》复印件一份共2页，用于证明陈鹏从2015年9月8日起已不在广西药园中药材种苗有限公司任职的情况。 2.广西华夏本草医药有限公司文件桂本草〔2015〕19号《关于调整部分同志任职的通知》复印件一份共1页，用于证明陈鹏从2015年9月8日起已不在广西药园中药材种苗有限公司任职的情况。 3.“2019年4月种苗公司员工工资表”复印件一份共1页，用于证明陈鹏从2015年9月8日起已不在广西药园中药材种苗有限公司任职的情况。 4.“铁皮石斛市场价格断崖式下降原因分析”复印件一份共1页，用于证明2017年至2018年铁皮石斛干品市场价格的情况。 5.“铁皮石斛历史价格对比”复印件一份共3页，用于证明2017年至2018年铁皮石斛干品市场价格的情况。 6.“收款收据”、“记账凭证”、“客户回单”复印件各一份共3页，用于证明2017年被告收购铁皮石斛鲜条价格的情况。 第三人：第三人陈鹏经过本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据材料。 本案的争议焦点问题如下： 被告广西医药中药材种苗有限公司是否应向原告徐位碧支付55470元货款并支付欠款资金占用款(利息)？ 1.本院对原告提交的证据分析、确认如下： 证据1，用于证明的原告的身份情况和主体适格，本院予以确认； 证据2：包括①原告与被告于2014年5月11日签订的《合同书》，②原告与被告于2015年5月11日签订的《续签合同书》，③陈鹏出具给原告的《收条》 5 主要是第三人陈鹏收到原告的种植合同编号ZM2014076后告诉原告需要续签种植合同的情况。 原告认为：证据2可以证明被告尚欠款原告55470元货款未付清。 被告认为：对于证据2的真实性、合法性没有异议，但关联性有异议，因为这两份合同都是在本案涉案时间前已经过期，所以这个合同不能代表公司和原告的买卖合同关系，对于收条的三性有异议，被告不是收条的当事人，不清楚实际情况。 本院认为：证据2来源合法，反映的情况客观真实，但是，《合同》与《续签合同》失效后双方才发生买卖关系，《合同》与《续签合同》的约定已经不能调整双方的买卖行为，《收条》是第三人出具的，且收条的内容被告不予承认也没有被告盖章，同时原告与被告也没有续签合同。因此，原告用证据2证明被告尚欠款原告55470元货款未付清的情况，本院不予采信、确认。 证据3“微信聊天记录”记载原告与第三人的微信聊天对话。 原告认为：证据3可以证明原告与被告双方成立买卖合同关系、被告尚欠原告55470元货款未付清的情况。 被告认为：对于证据3三性有异议，被告不是“收条”的当事人，所以不清楚实际情况； 本院认为：证据3是原告与第三人的微信聊天对话记录，聊天的内容只代表第三人与原告的意见，未能体现被告对合同成立的意思表示。因此原告用此证据证明被告尚欠原告55470元货款未付清的情况，本院不予采信、确认。 证据4：包括①“签收单”、②“证明” 原告认为：证据4可以证明原告与被告双方成立买卖合同关系、被告尚欠原告55470元货款未付清的情况。 被告认为：被告对①“签收单”的三性有异议，因为其一“签收单”里面没有标明内容和时间，所以是否邮寄的是铁皮石斛没有体现，其二也不清楚邮寄和签收的时间，其三本案的被告也没有收到原告邮寄的铁皮石斛，就算有，收件人也是第三人陈鹏；对于②“证明”的三性有异议，从证明的内容来看，当时被告收购鲜条的价格为每斤75元而不可能是证明中写的价格。 本院认为：对于证据①“签收单”因没能证明与原告存在关联性，因此，对此证据证明的情况，本院不予确认。对于证据②“证明”包含二个方面内容：1.2017年向原告购买的铁皮石斛87.9公斤，价值26370元，是被告购买的，由被告负责付款,被告已经付款5000元，由第三人陈鹏负责在2019年5月底追回欠款支付给原告；2.2018年向原告购买的铁皮石斛147公斤，价值44100元，是第三人陈鹏购买的，由第三人负责付款，第三人承诺在2019年8月底付清；对于证据②“证明”证明的二方面的内容，本院予以确认，并结合本院确认的其他证据作为本案的定案证据。 证据5：“中国农业银行银行卡交易明细清单”三份共3页。 原告认为：证据5可以证明原告与被告双方成立买卖合同关系、被告尚欠原告55470元货款未付清的情况。 被告认为：对第三人陈鹏转款给原告的真实性、合法性没有异议，但是对于关联性有异议，这两笔转款是否涉及本案货款，上面也并未标明，被告不清楚，对2018年8月5日被告转款给原告5000元的证据，被告对其三性没有异议。 本院认为：三份银行转账清单中记载：1.2017年9月22日第三人陈鹏转账给原告5000元；2.2018年8月5日被告转账给原告5000元（2017年铁皮石斛鲜条回收款）；3.2019年5月30日第三人陈鹏转账给原告5000元（铁皮石斛鲜条货款）。此证据具有真实性、合法性、关联性，对此本院予以确认，并结合本院确认的其他证据作为本案的定案证据。 证据6：（2020）桂0123民初1514号《民事裁定书》复印件一份共2页。 原告认为：用于证明原告曾起诉至法院并依法撤诉的情况。 被告认为：没有异议。 本院认为：此证据本院予以确认。 2.本院对被告提交的证据分析、确认如下： 7 证据1：广西华夏本草医药有限公司文件桂本草〔2015〕18号《关于调整公司组织架构及运营模式的通知》。 被告认为：证据1可以证明陈鹏从2015年9月8日起已不在广西药园中药材种苗有限公司任职的情况。 原告认为：对于证据1三性均有异议，因为这文件虽然盖了公司的章，但我们不能够确认这份证据的真实性，而且假如这份证据是真实的，作为之前合同的履行双方，被告有义务要告知原告陈鹏已离职的事实。 本院认为：被告提交的证据1来源合法，证明的内容客观真实，且与本案有直接的关联性，对此，本院予以确认，并结合本院确认的其他证据作为本案的定案证据。 证据2：广西华夏本草医药有限公司文件桂本草〔2015〕19号《关于调整部分同志任职的通知》。 被告认为：证据2可以证明陈鹏从2015年9月8日起已不在广西药园中药材种苗有限公司任职的情况。 原告认为：对于证据2三性均有异议，因为这文件虽然盖了公司的章，但我们不能够确认这份证据的真实性，而且假如这证据是真实的，作为之前合同的履行双方，被告有义务要告知原告陈鹏已离职的事实。 本院认为：被告提交的证据2来源合法，证明的内容客观真实，且与本案有直接的关联，对此，本院予以采信、确认，并结合本院确认的其他证据作为本案的定案证据。 证据3：“2019年4月种苗公司员工工资表”。 被告认为：证据3可以证明陈鹏从2015年9月8日起已不在广西药园中药材种苗有限公司任职的情况。 原告认为：对于证据3三性均有异议，因为这份工资表虽然盖了公司的章，但原告不能够确认这份证据的真实性，而且假如这份证据是真实的，作为之前合同的履行双方，被告有义务要告知原告陈鹏已离职的事实。 本院认为：被告提交的证据3来源合法，证明的内容客观真实，但与本案争议的2017年发生的铁皮石斛买卖关系没有关联，因为此证据只能证明第三人在2019年的4月份不在原告处领取工资，而不能证明第三人自2015年9月8日起已经不在广西药园中药材种苗有限公司任职。因此，被告用此证据证明第三人陈鹏2015年9月8日已经不在原告单位任职，本院不予确认。但是此证据证明第三人在2019年4月份不在原告处领取工资。 证据4：“铁皮石斛市场价格断崖式下降原因分析” 被告认为：此证据可以证明2017年至2018年铁皮石斛干品市场价格的情况。 原告认为：对于证据4的三性有异议，被告提供的铁皮石斛市场价格断崖式下降原因分析，这些是第三方的交易状况以及被告查询到的价格，这不能够当然的否定被告与原告交易的真实性，以及交谈价格的合法性。 本院认为：原告提交的证据4具有真实性、合法性，但关于“铁皮石斛市场价格断崖式下降原因分析”与本案争议的价格没有关联性。因为被告于2018年8月5日转账给原告的铁皮石斛款5000元，说明当时被告对双方就2017年发生的铁皮石斛买卖关系已经没有存在价格的争议。现在被告在支付部分价款后又提出货物的价格过高问题，显然不符合双方当时买卖关系的真实性。因此，对被告用此证据证明双方铁皮石斛的价格，本院不予确认。 证明5：“铁皮石斛历史价格对比”。 被告认为：此证据可以证明2017年至2018年铁皮石斛干品市场价格的情况。 原告认为：对于证据5的三性有异议，被告提供的铁皮石斛历史价格对比，这些是第三方的交易状况的价格，这不能够当然的否定被告与原告交易的真实性，以及交谈价格的合法性。 本院认为：原告提交的证据5具有真实性、合法性，但关于“铁皮石斛历史价格对比”与本案争议的价格没有关联性。因为被告于2018年8月5日转账给原告的铁皮石斛款5000元，说明当时被告对双方就2017年发生的铁皮石斛买卖关系已经没有存在价格的争议。现在被告在支付部分价款后又提出货物的价格过高问题，显然不符合双方当事买卖关系的真实性。因此，被告用此证据证明双方买卖的铁皮石斛价格，本院不予确认。 证据6：“收款收据”、“记账凭证”、“客户回单”。 被告认为：此证据可以证明2017年被告收购铁皮石斛鲜条价格的情况。 原告认为：对于证据6的三性有异议，被告收购铁皮石斛的价格，这些都是被告与第三方的交易状况的价格，这不能够当然的否定被告与原告交易的真实性，以及交谈价格的合法性。 本院认为：原告提交的证据6具有真实性、合法性，但关于“收款收据”、“记账凭证”、“客户回单”与本案争议的价格没有关联性。因为被告于2018年8月5日转账给原告的铁皮石斛款5000元，说明当时被告已经知道第三人陈鹏代表被告与原告双方在2017年发生的铁皮石斛买卖关系的价格，2019年4月27日第三陈鹏向原告出具的《证明》，也明确了原告与被告双方约定的铁皮石斛数量及总价款，被告对确定的价款与数量没有异议。现在被告在支付部分价款后又提出货物价格过高的问题，显然不符合双方当时买卖关系的真实性。因此，被告用此证据证明双方买卖铁皮石斛的价格，本院不予采信、确认。 经审理查明：原告广西药园中药材种苗有限公司与被告于2014年5月11日签订《合同书》、2015年5月11日签订《续签合同书》，约定合同有效期至2016年5月10日止。2017年2018年期间，原告两次通过邮寄的方式向第三人陈鹏出售铁皮石斛鲜条，2017年出售的铁皮石斛鲜条87.9公斤，价值26370元，此次的收货人为被告；2018年向原告购买的铁皮石斛147公斤，价值44100元，此次的收货人是第三人陈鹏。2017年9月22日第三人陈鹏通过银行转账方式将5000元货款支付给原告，2018年8月5日被告通过银行转账的方式将5000元货款支付给原告。2019年4月27日，第三人陈鹏向原告出具《证明》，内容为“兹2017年从徐位碧购入铁皮石斛鲜条87.9kg,货款为26370元，已付5000元，此货由种苗公司收，现由陈鹏负责在2019年5月底追回；2018年陈鹏从徐位碧购入铁皮石斛147kg,货款总额为44100元，承诺在2019年8月底付清。”第三人陈鹏出具《证明》后，于2019年5月30日第三人陈鹏以银行转账的方式支付原告货款为5000元整。第三人陈鹏于2015年9月8日起不在被告广西药园中药材种苗有限公司处任职，不再是被告的职工。2017年第三人陈鹏向原告购买的铁皮石斛鲜条87.9公斤、价值26370元是代原告购买，是属于被告与原告的铁皮石斛鲜条买卖关系。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，第三人陈鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证等的权利。原告与被告存在买卖合同关系，有第三人陈鹏出具的《证明》和“被告支付货款凭证”为证。依法成立的合同受法律保护，被告种苗公司在原告催收货款后，逾期未能全部支付原告货款已经构成违约，对此应承担相应的违约责任。 一、关于被告种苗公司是否尚欠原告货款55470元的问题 原告徐位碧与第三人陈鹏发生的铁皮石斛鲜条买卖关系，均是在原告与被告双方签订的《合同》与《续约合同》失效后进行的交易，第三人陈鹏于2015年9月8日已经不在原告处任职，依照法律规定，第三人在离职后与原告发生的买卖关系，在没有被告委托代理或事后追认的情况下，第三人作出的民事行为，应由第三人自行承担相应的民事责任。2017年和2018年第三人陈鹏与原告发生了两次铁皮石斛鲜条买卖关系，买卖关系发生后，第三人陈鹏在2019年4月27日向原告出具《证明》，已经证明2017年第三人与原告发生的铁皮石斛鲜条买卖关系是第三人陈鹏代表被告进行的交易行为，此次买卖关系的货物被告已经领取，被告已经明确予以承认，而买卖关系产生的货款为26370元，此款应由被告支付给原告，被告在2018年8月5日支付原告铁皮石斛鲜条货款5000元，尚欠21370元至今未付款。2018年第三人陈鹏与原告发生的铁皮石斛鲜条买卖关系，是第三人自行向原告购买的，货物没有交给被告，被告已经明确此次的买卖关系是第三人与原告之间的关系，与被告无关，货款应由第三人陈鹏支付，对此，在第三人出具给原告的《证明》也明确了2018年的铁皮石斛买卖关系由第三人陈鹏负责支付货款。本案原告起诉没有主张第三人陈鹏承担责任，而是主张由被告承担责任，对此，被告依法负有举证责任，现被告没有证据证明2018年第三人陈鹏购买的铁皮石斛是代被告购买的，对此应承担举证不能的后果。原告可以就此次买卖关系另案起诉第三人陈鹏承担支付货款责任。因此，被告种苗公司尚欠原告货款21370元，本院予以确认。 二、关于原告与被告、第三人对铁皮石斛的价格是否约定的问题。 被告提出2014年5月11日签订的《合同》与2015年5月10日签订的《续约合同》约定价格“随行就市”的问题，因双方签订的《合同》与《续约合同》均已经于2016年5月11日失效，被告以失效合同的约定证明货物的约定价格，对此，本院不予支持。被告于2018年8月5日支付原告5000元货款时已经知道，被告尚欠原告货款的价格，在支付5000元货款时没有提出购买铁皮石斛的价格过高问题，说明被告对第三人陈鹏与原告发生的铁皮石斛买卖关系中的价格没有异议，现在被告在支付部分价款过了两年零五个月后，提出铁皮石斛价格过高而要求随行就市定价的辩解意见，没有事实与法律依据，本院不予支持，应以第三人出具《证明》证明的双方的货物交易价款为准。 三、关于被告是否应支付尚欠原告货款资金占用费(利息)的问题。 在原告催收货款后被告未及时支付，对此应承担违约责任，原告要求被告支付利息款符合法律规定，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告主张的利息相当于逾期付款的损失，可按原告起诉之日起一年期贷款市场报价利率计算利息。2019年4月27日第三人陈鹏给原告出具《证明》中明确：被告购买的铁皮石斛所欠货款，由陈鹏负责在2019年5月底追回，确定了交付货款的最后期限。现原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用费，自2019年9月1日起计算至付清货款之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零三条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告广西药园中药材种苗有限公司应支付原告徐位碧货款21370元。 二、被告广西药园中药材种苗有限公司应支付原告徐位碧逾期付款利息（逾期付款利息计算方法：自2019年9月1日起至付清货款之日止，以尚欠货款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 三、驳回原告徐位碧的其他诉讼请求。 案件受理费1256元，适用简易程序减半收取为628元，由原告徐位碧负担461元，由被告广西药园中药材种苗有限公司负担167元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  邓峰杨 二〇二一年二月十九日 书记员  胡雨丹 附：法律、法规条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零三条无权代理人以被代理人的名义订立合同，被代理人已经开始履行合同义务或者接受相对人履行的，视为对合同的追认。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《诉讼费用交纳办法》 第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。