wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执319号 申请执行人：熊洋洋，男，1989年12月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：刘亮亮，男，1993年5月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 本院在执行申请执行人熊洋洋与被执行人刘亮亮买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初205号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘亮亮存款计人民币3.5245万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人刘亮亮与执行标的相应的财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  秦拥华 二〇二一年二月二十日 书记员  骆梦琴
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初586号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行，住所地：武陟县木城镇兴华路73号，统一社会信用代码：914108236716563934。负责人：靳亚非，行长。委托诉讼代理人：姬良，系银行员工。被告：张飞飞，男，1990年1月10日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：赵加加，男，1990年7月11日出生，汉族，住河南省武陟县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行（下称邮政银行）与被告张飞飞、赵加加金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人姬良，被告张飞飞到庭参加诉讼，被告赵加加经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张飞飞向原告清偿贷款本金104474.67元及从2020年6月8日起计至被告实际清偿完毕的利息和罚息（按照借款合同约定）。2、判令被告赵加加对被告张飞飞就第一项请求负连带清偿责任。3、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。事实与理由：2019年2月22日，被告张飞飞向原告申请贷款200000元，并与原告签订了小额贷款额度借款合同。同时，被告赵加加作为保证人，为被告张飞飞履行借款合同义务提供连带责任保证担保。借款合同约定：原告向被告张飞飞发放贷款200000元；贷款年利率为12%；贷款期限为24个月（从2019年3月7日至2021年3月7日）；还款方式为阶段性等额本息还款法；若被告张飞飞未按时足额偿还贷款本息的，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并有权从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，对应付而未付利息按逾期贷款罚息利率计收利息等。上述合同签订后，原告按约向被告张飞飞发放了10万元贷款。从2020年6月8日起，被告不再按期还本付息。原告多次催讨，至今被告张飞飞欠原告所诉贷款本金及相应的利息和罚息，被告赵加加也均不履行保证义务。故原告依法提起诉讼，望求判如所请。张飞飞辩称，原告起诉属实。赵加加未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月6日，原、被双方签订了《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款最高额保证合同》。合同约定，被告张飞飞向原告借款200000元，贷款期限为24个月（从2019年3月7日至2021年3月7日），还款方式为：阶段性等额本息，借款利率为固定年利率12％，合同有效期内利率不变，若被告张飞飞未按时足额偿还贷款本息的，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并有权从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，对应付而未付利息按逾期贷款罚息利率计收利息等；同时，被告赵加加为上述借款提供了连带责任保证，保证期间为借款人履行债务期限届满之日后两年。合同签订后，原告依约足额将贷款发放给被告张飞飞。经原告讨要，但被告张飞飞按合同约定将部分借款本息计付至2020年6月7日；被告赵加加也未按照合同约定向原告承担连带清偿责任。为此，原、被告形成纠纷。上述事实，由原告邮政银行、张飞飞庭审时的陈述，以及原告所举小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、放款单、手工借据及放款通知单，在卷佐证。本院认为，原告邮政银行与被告张飞飞、赵加加签订的《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款最高额保证合同》系双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方均应按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的违约责任。本案中，被告张飞飞未按照合同约定全面履行自己的义务，已构成违约，现原告邮政银行主张被告张飞飞偿还借款并计付罚息，于法有据，本院依法予以支持。被告赵加加自愿为被告李张飞飞提供担保，现原告主张被告赵加加就被告张飞飞承担的义务承担连带清偿责任，符合相关法律规定，本院予以支持。被告赵加加经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己答辩、质证等有关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张飞飞于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行借款本金104474.67元并支付利息及罚息（利息、罚息利自2020年6月8日起按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告赵加加对上述第一项义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半收取计1194.75元，由张飞飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李明达二〇二一年二月二十五日书记员  王丽丽
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1203民初47号原告冯卓星，男，汉族，2019年2月15日出生，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区××××××委会中社3队十巷**，公民身份号码：441×××××××********。法定代理人梁倩琴，女，汉族，1987年7月24日出生，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区××××××委会中社3队十巷**，公民身份号码：441×××××××********。与原告系母子关系。被告肇庆市鼎湖区×××××××社三经济合作社，住所地：肇庆市鼎湖区×××××××社三队，统一社会信用代码：N144××××****××913D。法定代表人冯保明，该社社长。原告冯卓星诉被告肇庆市鼎湖区×××××××社三经济合作社（以下简称“贝水中三经合社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月5日受理立案后，依法适用简易程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理，原告冯卓星的法定代理人梁倩琴，被告贝水中三经合社的法定代表人冯保明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯卓星向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告应享有的征地款95484元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年2月22日入户，是被告的社员。自入户以来，被告从未向原告发放集体收益分配款，该做法违反了《贝水村村规民约补充条文》第一条“凡是新生婴儿须在征地款到村集体账户前将户口迁入本村，超出时间无效”的规定，原告理应享有被告社员的同等权益，取得2019年5月24日及其之后的集体分配款合计95484元（第三期29150元，第四期17090元，第五期26075元，第六期23169元），但被告一直未支付，原告遂向肇庆市鼎湖区永安镇人民政府于2020年9月17日作出肇鼎永府行重处（2019）28号《行政处理决定书》，确认原告自2019年2月22日起具有被告的社员资格，享有与其他社员同等的集体经济收益分配权。现该行政处理决定已生效，但被告仍未向原告支付有关款项。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。原告冯卓星向本院提交证据如下：户口本复印件一份、结婚证复印件一份、出生医学证明一份，证明原告主体资格；全国组织机构统一社会信用代码公示查询截图一份，证明被告主体资格；肇鼎永府行重处（2019）28号行政处理决定书一份及生效证明书一份，证明肇庆市鼎湖区永安镇政府确认原告具有肇庆市鼎湖区×××××××社三经济合作社社员资格并已发生法律效力；《贝水村委会村规民约》及《贝水村村规民约补充条文》各一份，证明被告应依据该民约向原告支付相应款项；征地补偿协议一份、村委会会议记录一份、支出凭证一份、银行账户明细一份，证明被告应支付原告征地款95484元（第三期29150元，第四期17090元，第五期26075元，第六期23169元）。被告贝水中三经合社对原告的诉讼请求及事实理由没有意见，也没有向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，经审理认定事实如下：原告冯卓星的父亲冯冠球、母亲梁倩琴都系被告贝水中三经合社社员，双方于2012年2月21日登记结婚后，原告冯卓星于2019年2月15日出生并于2019年2月22日入户到被告处。2018年10月11日，因国家建设需要，被告所在的集体所有的土地被征收，并于当日与肇庆市国土资源局鼎湖分局签订《征地补偿协议》，被告将所得补偿款按人头分配并按年按期发放到各户。原告于2019年2月22日入户被告贝水中三经合社后，未收到该项补偿款中第三期29150元、第四期17090元、第五期26075元、第六期23169元，原告父母认为被告的行为有违公平，遂向肇庆市鼎湖区永安镇人民政府请求作出行政处理，该府于2020年1月9日作出肇鼎永府行处（2019）28号《行政处理决定书》，驳回原告的行政处理请求，原告不服提出行政复议，肇庆市鼎湖区人民政府于2020年7月7日作出肇鼎府行复案〔2020〕13号《行政复议决定书》，撤销肇庆市鼎湖区永安镇人民政府作出的肇鼎永府行处（2019）28号《行政处理决定书》并作出新的具体限制行为。2020年9月17日，肇庆市鼎湖区永安镇人民政府作出肇鼎永府行重处（2019）28号《行政处理决定书》，决定确认申请人冯卓星自2019年2月22日起具有被告贝水中三经合社社员资格并驳回申请人的其他请求。该《行政处理决定书》已于2020年11月23日生效。上述决定作出后，被告贝水中三经合社仍未向原告发放相应分红款，原告遂向本院提出本次诉讼。另查明，根据肇庆市鼎湖区××××××民委员会的会议记录及该区村委、村小组的支出凭单，2019年第三期征地补偿款为29150元、第四期征地补偿款为17090元、第五期征地补偿款为26075元、第六期征地补偿款为23169元。本院认为，本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据已发生效力的肇鼎永府行重处（2019）28号《行政处理决定书》，确认原告已具有被告的集体经济组织成员资格，原告应享有与该小组成员平等的集体收益分配权、享受与被告其他集体经济组织成员同等的权利和义务。原告请求被告支付2019年5月24日到账的第三期、2019年7月18日到账的第四期、2019年9月9日到账的第五期、2019年11月22日到账的第六期征地分配款，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”的规定，原告主张被告发放2019年度征地补偿款共计95484元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民民法典》第三条，《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：限被告肇庆市鼎湖区×××××××社三经济合作社在本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯卓星支付2019年征地补偿款95484元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1093.55元，由被告肇庆市鼎湖区×××××××社三经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 邱树林二〇二一年二月一日法官助理 张鹏莉书 记 员 阮海涛
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初741号原告：王某，住宁夏回族自治区固原市。委托诉讼代理人：靳某，宁夏言成律师事务所律师。被告：宁夏第五建筑有限公司。法定代表人：徐某。原告王某与被告宁夏第五建筑有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月15日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告王某于2021年2月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，王某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元（实收5元），由王某负担。审判员 李 莉二○二一年二月四日法官助理 李秀明书记员 刘 萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于印发《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的通知（法〔2020〕11号）》第十六条基层人民法院适用小额诉讼程序、简易程序审理的案件，由法官一人独任审理。基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初5721号原告：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所地贵州省清镇市云岭东路印象康城1单元1层1—4号。法定代表人：吉星。委托诉讼代理人：吴宛蓉、彭云发，贵州浩辩律师事务所律师。被告：吴家信，男，1984年6月17日生，住贵州省晴隆县。被告：雷盛敏，女，1988年10月2日生，住贵州省晴隆县。被告：黎虎，男，1990年5月26日生，住贵州省晴隆县。原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司（以下简称黔中泉公司）诉被告吴家信、雷盛敏、黎虎借款合同纠纷一案。本院2020年10月19日立案登记调解，于2020年11月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黔中泉公司委托诉讼代理人吴宛蓉到庭参加诉讼，被告吴家信、雷盛敏、黎虎经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黔中泉公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴家信归还原告借款剩余本金10265.24元，并从2018年9月16日起按月利率2%支付罚息直至付清借款本金之日止；二、判令被告吴家信赔偿原告律师费损失2000元；三、判令被告雷盛敏、黎虎对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费、公告费由二被告承担。被告吴家信未答辩。被告雷盛敏未答辩。被告黎虎未答辩。经审理查明：2016年11月11日，黔中泉公司（贷款人）与吴家信（借款人）签订《借款合同》，约定借款人向贷款人借款100000元；借款期限为24个月即从2016年11月11日至2018年11月10日,本合同项下的实际放款日、到期日以借款借据为准；贷款利率为固定月利率2%，在借款期内该利率保持不变；罚息利率约定为：借款逾期后，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结算方式计收利息和罚息。借款逾期是指借款人未按期足额清偿或超过本合同约定的分次还款计划期限归还借款的行为。逾期罚息利率为按贷款全部本金在本合同载明的利率水平上加收50%的罚息；还款方式为等额本息、分期还款，见附件《还款计划表》；借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并承担实现债权的律师费等损失。同日，吴家信、雷盛敏、黎虎就其送达地址出具《送达地址承诺书》。2016年11月11日，雷盛敏、黎虎（甲方）与黔中泉公司（乙方）分别签订《保证合同》约定：由雷盛敏、黎虎为吴家信在黔中泉公司的案涉借款提供连带责任保证；保证担保的范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金和乙方垫付的有关费用等；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的主债务履行期届满之日起两年内；提前承担保证责任约定为保证期间根据主合同的履行情况，债务提前履行的，乙方有权要求甲方提前承担连带保证责任。2016年11月15日，黔中泉公司通过中国工商银行支付吴家信借款100000元。吴家信已偿还借款本金89734.76元、利息26581.66元、罚息6199.57元。吴家信于2018年9月16日起未按约定偿还借款本息，尚欠借款本金10265.24元及从2018年9月16日起算后的利息。另查明，诉讼中黔中泉公司就本案与贵州浩辩律师事务所达成委托代理协议并支付代理费2000元。黔中泉公司提出诉前保全申请，本院裁定采取保全措施。黔中泉公司支付保全费220元。黔中泉公司支付送达公告费350元。本院认为：吴家信、雷盛敏、黎虎与黔中泉公司达成的《借款合同》、《保证合同》系当事人真实意思表示，不违反有关法律、法规的强制性规定，属有效协议，双方均应按协议约定全面履行合同义务。黔中泉公司依约履行了支付借款的义务，吴家信未按约定等额分期还款计划偿还借款本金及利息属违约行为。吴家信从2018年9月16日起开始逾期偿还借款本金及利息，吴家信依约定应承担偿还借款本金10265.24元及从2018年9月16日起以借款本金10265.24元为基数，按年利率24%计算至本金付清之日止利息的民事责任。黔中泉公司关于代理费2000元损失的诉请，因借款合同中明确约定由吴家信承担，应从其约定，本院予以支持。黔中泉公司关于雷盛敏、黎虎对吴家信案涉债务承担连带清偿责任的请求，因《保证合同》中明确约定雷盛敏、黎虎为吴家信向黔中泉公司借款承担连带责任保证担保，依法应对吴家信尚未偿还的借款本金及其利息等损失承担连带清偿的民事责任，故本院对该诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第六百八十条第一款“禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。”第六百八十八条第二款“连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时,债权人可以请求债务人履行债务,也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、被告吴家信于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司借款本金10265.24元及其利息（利息以借款本金10265.24元为基数，按年利率24%从2018年9月16日起计算至本金付清之日止）；二、被告吴家信于本判决生效之日起十日内赔偿原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司为实现债权的律师费损失2000元；三、被告雷盛敏、黎虎对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取53元、保全费220元、公告费350元，合计623元由被告吴家信、雷盛敏、黎虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  陈军二〇二一年二月十九日法官助理高艺书记员杨泽群
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1308号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：高波，男，1980年1月24日出生，土家，住湖北省五峰土家族自治县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告高波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告高波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告高波偿还贷款本金16365.66元，利息1418.72元、罚息10790.62元、复利985.9元，共计29560.9元（以上利息计算至2018年11月12日，罚息、复利计算至2020年11月3日），自2020年11月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂Ｅ2××××，车架号ＬＴＡ1222ＬＸＦ2009269）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月3日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款48860元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年11月26日就所购买的车辆（车牌号鄂Ｅ2××××，车架号ＬＴＡ1222ＬＸＦ2009269）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款26期，共计人民币46277.8元，其中本金32494.34元、利息13745.1元、罚息24.79元、复利13.57元，后一直未按期还款。截至2020年11月4日，被告尚欠贷款本金16365.66元、利息1418.72元、罚息10790.62元、复利985.9元，共计人民币29560.9元。 被告高波未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年11月3日，被告高波与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告高波未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告高波清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年11月4日，被告所欠罚息为9336.7元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告高波自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告高波所有的抵押物（车牌号鄂Ｅ2××××，车架号ＬＴＡ1222ＬＸＦ2009269）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高波于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金16365.66元、利息1418.72元、罚息9336.7元，共计人民币27121.08元，并自2020年11月4日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｅ2××××，车架号ＬＴＡ1222ＬＸＦ2009269）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为269.5元，由被告高波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1881民初725号之一 申请人：梅年生，男，1964年12月29日出生，汉族，住宁国市。 被申请人：宋晓龙，男，1989年4月2日出生，汉族，住宁国市玉屏路北侧西津河畔苑商业******。 被申请人：宁国市荣典装饰工程有限公司，住所地宁国市玉屏路北侧西津河畔苑商业******，统一社会信用代码91341881MA2T4QERXA。 法定代表人：胡平。 申请人梅年生与被申请人宋晓龙、宁国市荣典装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人梅年生向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人宋晓龙、宁国市荣典装饰工程有限公司名下价值22000元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人梅年生的申请符合法律规定，依法应对担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对担保人梅建林、姚佩提供的担保财产即其共同所有的皖（2020）宁国市不动产权第0020861号房屋中价值22000元的部分予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二一年二月五日 书记员  付 慧
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1468号 周某某： 你（单位）诉某某某保险公司丹东中心支公司、杨某某关于机动车交通事故责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月二十二日
江西省安义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0123民初52号 原告：黄珣，男，1969年5月8日出生，汉族，住安义县。 被告：张权猛，男，1973年1月3日出生，汉族，住安义县。 被告：皮述杨，男，1966年9月17日出生，汉族，住安义县。 原告黄珣与被告张权猛、皮述杨人格权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄珣、被告皮述杨到庭参加了诉讼，被告张权猛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、请求判令被告张权猛赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等各项损失共计24443.50元;2、请求判令被告皮述杨对上述各项赔偿承担连带赔偿责任;3、请求判令两被告向原告公开赔礼道歉，并在江西省内主要报刊上登报致歉消除影响、恢复原告名誉;4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月31日20时许，原告与被告皮述杨的前妻刘兰香在安义县新广场跳舞，被告张权猛、皮述杨在散步撞见，被告皮述杨在未告知被告张权猛与刘兰香已离婚的情况下，教唆被告张权猛上前殴打原告，被告张权猛便对原告实施了侵权行为致原告造成轻微伤。同时，被告张权猛在广场有大量围观人员的情况下，逼迫原告下跪，对原告的人格权进行侵害。随后刘兰香便报警，2020年11月1日，原告因伤情过重在安义县人民医院住院治疗。2020年11月10日，安义县公安局对被告张权猛进行了行政处罚。综上，被告的侵权行为严重损害了原告的合法权益，故原告特向贵院提起诉讼，请求依法判准原告的诉请。 被告皮述杨辩称，原告在诉状中陈述的事实不属实，我没有殴打原告，也没有叫别人打原告，与我无关。 被告张权猛未到庭应诉答辩。 经审理查明：被告皮述杨与案外人刘兰香原系夫妻关系，2020年10月27日双方办理离婚登记。2020年10月31日晚8时许，两被告在安义县新广场（财富广场）散步时看到刘兰香和原告在一起跳舞，被告皮述杨告诉被告张权猛他们关系不正常，让被告张权猛把原告叫过来。被告张权猛就上前叫原告到一旁询问情况，原告不予理会，气愤之下用拳头打了原告头部两拳，并逼迫原告当众下跪（当时有多人在旁围观）。原告怕再被被告张权猛殴打，当众下跪，下跪时刘兰香见此情景用手打了被告张权猛两巴掌，随后刘兰香和被告皮述杨发生拉扯打架，原告趁机离开现场，下跪约持续了一分钟。事故发生后，原告经鉴定为轻微伤，在安义县人民医院住院治疗8天，花费医疗费4036.50元，门诊费193元，共计4229.50元。2020年11月10日，安义县公安局对被告张权猛的违法行为处以行政拘留七日的处罚。现原告诉至本院，提出了上述诉请。本院受理后，被告张权猛经本院传票传唤未到庭加诉讼。 本院认为，一、民事主体的人格权受法律保护，任何组织或者个人不得侵害。人格权受到侵害的，受害人有权依法请求行为人承担民事责任。本案中，被告张权猛仅凭被告皮述杨猜疑，无端对原告进行殴打，并逼其当众下跪，侮辱了原告的人格尊严，在一定程度上降低了原告在品德、声望、才能、信用等方面的社会评价，侵害了原告的名誉权，应承担消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的民事责任。原告要求被告张权猛公开赔礼道歉、登报致歉的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告张权猛在江西省内主要报刊上登报致歉的请求，对此本院认为被告张权猛只是在安义县新广场逼迫原告下跪，其造成的影响范围也仅为安义县范围内，故综合其行为的具体方式和影响范围等因素，被告张权猛承担消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等民事责任的范围应限定在安义县范围内。 二、行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应承担侵权民事责任。本案中，被告张权猛对素不相识的原告无故殴打致伤，侵害了原告的身体权，存在明显过错，原告无过错，被告张权猛应承担损害赔偿之民事责任。原告要求被告张权猛赔偿医疗费等损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。但原告主张的赔偿范围、计算标准等应依法合理地予以计算。医疗费4229.50元、护理费920元、住院伙食补助费800元、营养费160元计算合理，予以支持。误工费，因原告自述其为黄洲中学老师，但未提供扣发工资证据证明其因本次损害受伤住院有工资收入的减少，对其主张的误工费损失不予采信。交通费160元未提供正式票据，不予采信。精神抚慰金，是指侵害人身权益造成严重精神损害的，才可主张。本案被告张权猛当众逼迫原告下跪，虽然会给原告造成一定的人格损害，但未达到严重精神损害的程度，故原告主张1万元精神抚慰金，无事实依据，于法不符，不予支持。至此，原告因本次侵害造成的实际损失为人民币6109.50元，应由被告张权猛赔偿。 三、本案被告皮述杨不应承担侵权之民事责任。原告在本案中未提供证据证明其参与了殴打原告，也未提供证据证明其教唆被告张权猛殴打原告并逼原告下跪，故原告要求被告皮述杨承担赔礼道歉和赔偿责任的诉请，无事实依据，证据不足，不予支持。 四、被告张权猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院可以依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判（缺席）。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百九十一条、第九百九十五条、第一千条、第一千零三条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张权猛于判决生效后十日内赔偿原告黄珣医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失人民币6109.50元。 二、被告张权猛于本判决生效后十日内在安义县电视台滚动播放致歉信，向原告黄珣公开赔礼道歉，消除影响、恢复名誉，持续时间十天;致歉信的内容必须经本院核准，如被告张权猛逾期未履行该义务，本院则将本判决的主要内容在安义县电视台滚动播出，持续时间为十天，相关费用由被告张权猛承担。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 本案案件受理费412元，减半收取206元，由原告和被告张权猛各负担103元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  涂国煌 二〇二一年二月二日 法官助理徐立 书记员李柱蝴
甘肃省兰州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘01刑更83号 罪犯杨国玲，女，生于1953年6月27日，汉族，甘肃省金塔县人，研究生文化程度，捕前系中国石油天然气集团公司玉门石油管理局副局长兼总会计师、中国石油天然气股份有限公司玉门油田分公司副总经理兼总会计师。现在甘肃省女子监狱服刑。 甘肃省武威市中级人民法院于2016年9月30日作出（2014）武中刑初字第31号刑事判决，以被告人杨国玲犯受贿罪、贪污罪、巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2014年6月5日起至2025年6月4日止）,并处没收个人财产500000元，罚金100000元。侦查机关已追缴未随案移送的被告人杨国玲受贿所得人民币3063063.8元、美元40000元、加元10000元、31.1053克金币一枚、50.006克金条和50.0222克金条各一根；贪污所得人民币670000元；不能说明来源的非法所得人民币16392917.17元、美元159820.75元、欧元40597.89元、澳元25467.5元，依法没收，上缴国库。 执行机关甘肃省女子监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。以罪犯杨国玲确有悔改表现，报请减刑。立案后，本院依法对本案进行了公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院指派检察员段卫东、董彩平出庭履行法律监督职责。甘肃省女子监狱指派干警马志礼、崔迎春、郝玉洁履行报请减刑职责。本案现已审理终结。 执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自入监服刑以来,能认罪服法，服从管理教育，在思想上认识到自己所犯罪行给社会及家人带来的严重危害；遵守监规，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己，认真接受教育改造；通过观看政治新闻，阅读有益书刊来提高自己的法律认识，增强文化素养。该犯能积极参加思想、文化、技术课的学习，上课认真听讲，课后按时完成作业，“三课”成绩合格;积极参加劳动，服从分配。建议对其减刑五个月。 兰州市人民检察院建议减刑五个月以下，甘肃省人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯杨国玲在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次的奖励。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，甘肃省人民检察院出具的情况说明、甘肃省人民检察院检察意见书、重点罪犯减刑审查表等证据证实。 本院认为，罪犯杨国玲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯的原犯罪情节及社会影响，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨国玲减去有期徒刑四个月(刑期自2014年6月5日起至2025年2月4日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 瑛 审判员 马晓燕 审判员 雷红荣 二〇二一年二月二日 法官助理彭婷婷 书记员张玲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0105执3047号张永峰：刘艳阳与张永峰买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2021）豫0105民初472号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××70特此通知二〇二一年二月二十六日
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）冀04刑终53号 原公诉机关邱县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，统一社会信用代码911304008055652606，地址河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人温涛，职务经理。 委托代理人庞成、王飞，该分公司法务。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，女，1965年5月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省邱县，现住邱县。系被害人刘俊泽妻子。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某1，女，1986年2月25日出生于河北省邱县，汉族，高中文化，个体经营，现住河北省邱县。系被害人刘俊泽长女。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某2，女，1988年3月28日出生于河北省邱县，汉族，高中文化，个体经营，现住河北省邱县。系被害人刘俊泽次女。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某3，女，1990年2月9日出生于河北省邱县，汉族，大专文化，务工人员。系被害人刘俊泽三女儿。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某4，男，1993年2月9日出生于河北省邱县，汉族，高中文化，务工人员。系被害人刘俊泽长子。 被上诉人（原审被告人）姬守东，男，1982年9月28日出生于河北省邯郸市复兴区，汉族，初中文化，司机，现住本村。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年1月16日被邱县公安局刑事拘留（在逃），2019年12月17日被邱县公安局取保候审，2020年8月25日被邱县人民法院取保候审。 邱县人民法院审理邱县人民检察院指控被告人姬守东犯交通肇事罪一案，于2020年11月4日作出（2020）冀0430刑初54号刑事附带民事判决。在法定期限内，公诉机关未抗诉，原审被告人亦未上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险有限公司邯郸市分公司不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险有限公司邯郸市分公司申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回上诉。 河北省邱县人民法院（2020）冀0430刑初54号刑事附带民事判决附带民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵万举 审判员  苏军良 审判员  王晓鹏 二〇二一年二月十九日 书记员  索珊珊 附相关法律规定 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1310号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：罗忠权，男，1986年11月7日出生，汉族，住湖北省红安县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告罗忠权金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告罗忠权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告罗忠权偿还贷款本金16341.72元，利息431.89元、罚息6658.82元、复利190.64元，共计23623.07元（以上利息计算至2018年11月9日，罚息、复利计算至2020年11月3日），自2020年11月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂ＪＫ××××，车架号ＬＶＶＤＣ11ＢＸＧＤ122324）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款46830元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.76%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年11月10日就所购买的车辆（车牌号鄂ＪＫ××××，车架号ＬＶＶＤＣ11ＢＸＧＤ122324）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年11月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币33699.77元，其中本金30488.28元、利息3058.92元、罚息143.3元、复利9.19元，暂存户金额0.08元，后一直未按期还款。截至2020年11月3日，被告尚积欠贷款本金16341.72元、利息431.89元、罚息6658.82元、复利190.72元。现按合同约定扣除暂存户金额0.08元后，被告尚积欠贷款本金16341.72元、利息431.89元、罚息6658.82元、复利190.64元，共计人民币23623.07元。 被告罗忠权未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年10月8日，被告罗忠权与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告罗忠权未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告罗忠权清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告罗忠权自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告罗忠权所有的抵押物（车牌号鄂ＪＫ××××，车架号ＬＶＶＤＣ11ＢＸＧＤ122324）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗忠权于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金16341.72元、利息431.89元、罚息6658.82元、复利190.64元，共计人民币23623.07元，并自2020年11月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金16341.72元为基数）、复利（以所欠利息431.89元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂ＪＫ××××，车架号ＬＶＶＤＣ11ＢＸＧＤ122324）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为195.5元，由被告罗忠权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1102民初87号原告：黄冈恋家物业服务有限公司，住所：黄冈市黄州区黄州大道53号宇济一号2栋2单元1903室，统一社会信用代码：91421100MA48A0FU7W。法定代表人：郭利。委托诉讼代理人：杨登钊，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：黄冈天恒置业有限公司，住所：黄冈市黄州区东门路特9号8768室（黄州三台河村106国道南侧），统一社会信用代码：91421100070797502K。法定代表人：王庆泰。原告黄冈恋家物业服务有限公司与被告黄冈天恒置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告黄冈恋家物业服务有限公司于2021年2月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄冈恋家物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄冈恋家物业服务有限公司撤诉。案件诉讼费17520元减半收取8760元，由原告黄冈恋家物业服务有限公司负担。审判员  龙婷二〇二一年二月四日法官助理艾意书记员艾意（兼）
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1681执151号 申请执行人：郑川，男，1972年12月10日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 被执行人：王波，男，1987年8月29日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 申请执行人郑川与被执行人王波借款合同纠纷一案，被执行人王波应向申请执行人郑川支付80,000元，执行费1100元。2021年2月4日王波当庭向郑川支付案款80000元，支付1100元执行费到本院指定的账户，案款已履行，该案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执701号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行,912103816737650247,住海城市开发区二台子委河畔天香小区1号楼；被执行人：戴凤军,男性,1967年10月9日出生,210381196710094111,汉族,出生于辽宁省鞍山市海城市,住辽宁省海城市；被执行人：钟素兰,女性,1965年7月9日出生,210319196507094126,汉族,出生于辽宁省鞍山市海城市,住辽宁省海城市。本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕兴强二〇二一年二月五日书记员  刘 鑫
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初796号 原告:李开龙,男,1952年3月17日生,汉族,高中文化,退休,住安徽省天长市。 被告:林成年,男,1955年1月1日生,汉族,初中文化,农民,住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：吴长江，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。 原告李开龙与被告林成年民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李开龙、被告林成年均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李开龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告林成年立即偿还原告李开龙借款本金100000元及利息（按月息1.5%从2018年1月10日计算至实际还清之日止，被告已给付利息20000元利息）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告李开龙与被告林成年系多年朋友关系，因资金周转需要向原告借款，2018年1月10日原告李开龙儿子李国朝从账户打入被告林成年指定账户100000元后，被告林成年出具借条一张，并约定利息为月息1.5%，截止目前为止只给过20000元利息。现原告要求被告偿还本金及利息，被告一拖再拖，故起诉至法院。 林成年辩称：我没有跟原告借过钱，钱是刘道昌用的，刘道昌做生意资金周转困难，就找到我说有人愿意借钱给他，只认我打条子，叫我一起去，我就跟刘道昌一起去了，原告是同意借钱给刘道昌，但是要我打条子，然后刘道昌再打条子给我。我已经起诉到法院，跟刘道昌要钱，并且达成协议，当时原告儿子也到场了，承认刘道昌给过20000元利息，并表示其他利息愿意放弃。如果刘道昌不还钱，我一年还原告10000元，如果刘道昌钱还我了，我全部给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。 本院经审理认定的事实如下：原告李开龙与被告林成年系多年朋友关系，案外人刘道昌系被告林成年老板，刘道昌因资金周转需要向原告借款，请被告林成年介绍。三人约定，由原告李开龙出借100000元给被告林成年，被告林成年再将钱借给案外人刘道昌，因此原告李开龙便让其儿子李国朝通过银行转账的方式将100000元汇入刘道昌指定的账户中，后由被告林成年出具借条一张给原告，并约定月利率1.5%。 另查明：案外人刘道昌替被告林成年偿还20000元，其中偿还本金700元，偿还利息19300元。 本院认为：被告林成年向原告李开龙借款99300元事实清楚，双方债权债务关系合法有效。有林成年出具的借条可以证明，本院予以确认并在卷佐证。关于利息，原告请求按照月利率1.5%支付利息的，对于从借款之日起到2020年8月19日前的利息，被告林成年已经偿还了19300元，本院仅支持按月利率1.5%计算自2020年2月5日起至2020年8月19日止的利息，但是2020年8月20日以后的利息，不得超过法律保护的上限，即按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算的四倍。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告林成年于本判决生效之日起十日内偿还原告李开龙借款本金99300元及利息（利息自2020年2月5日起至2020年8月19日止，按年利率18%计算；自2020年8月20日按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际还款之日止）。 二、驳回原告李开龙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告林成年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  芦桂兰 二〇二一年二月二十六日 书记员  马 婧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1203民初177号原告吴燕平，女，汉族，1976年3月4日出生，住广东省肇庆市鼎湖区××××××××委会新城，公民身份号码：441×××××××********。被告肇庆市美华房产开发有限公司。住所地：广东省肇庆市鼎湖区新城**宝鼎路美华天湖丽景花园第**商铺一01卡首层。法定代表人何某1。原告黄翠平与被告肇庆市美华房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴燕平到庭参加诉讼。被告肇庆市美华房产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄翠平向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同、交付合格商品房（肇庆市鼎湖区新城13区美华天湖丽景花园8-11幢13层11-1303号房）；2、被告向原告支付逾期交楼违约金34938.72元，即从2018年6月1日起暂计至2021年1月6日；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月8日与被告签订了《商品房买卖合同》。原告购买被告开发的“美华天湖丽景花园”8-11幢13层11-1303号房，购房总价款为245184元。现因被告资金链断裂，无法完成该楼房建设交付房屋。根据合同第八条交付期限：被告应在2018年6月1日前将合格商品房交付原告使用，但被告至今仍未交楼。原告多次到被告售楼部要求开发商以及实际控制人何某1出面说明未能交楼原因，何时交楼，但至今未得到合理的解释。原告认为，被告迟延交房的行为，违反了双方签订的《商品房买卖合同》，属于严重的违约，给原告造成了巨大的经济损失。被告应当继续履行合同、交付合格商品房；并按《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之1.5的违约金，即从2018年6月1日起暂计至2021年1月6日（共950日）产生的违约金为34938.72元；现由于交楼时间未知，请求保留2021年1月6日后至实际交楼之日的违约金追索权。原告黄翠平向本院提价证据如下：原告身份证，证明原告诉讼主体资格。被告企业机读档案登记资料，证明被告诉讼主体资格。购房收据，证明2016年6月8日原告已付购房款245184元。《商品房买卖合同》，证明原、被告双方签订书面合同买卖天湖丽景花园8-11幢13层11-1303号房的事实。被告肇庆市美华房产开发有限公司没有答辩和提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，经审理认定事实如下：被告以出让方式取得了位于肇庆市鼎湖区新城13区编号为13-03-A、04的地块的土地使用权。经批准，被告在上述地块建设商品房，定名为美华·天湖丽景花园，为预售商品房，商品房预售许可证号为肇预许字第2013125号。2016年6月8日，原告黄翠平购买被告上述商品房8-11幢13层11-1303号房，该房建筑面积共76.62平方米，房价款总金额为245184元。原、被告并于同日签订了《商品房买卖合同》。该合同第六条约定，原告一次性付清全部房款245184元。第八条约定，被告应在2018年6月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格（验收合格，是指该商品房建设单位已经在当地建设行政主管部门办理了工程竣工验收备案手续），并符合合同约定的商品房交付原告使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，被告可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且被告在发生之日起30日内告知原告的；2、施工中因天气影响不能连续施工或施工遇到重大技术问题不能及时解决；3、其他非被告所能控制的政府行为。第九条约定，除合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按合同规定的期限将该商品房交付原告使用，按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加），1.逾期不超过60日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；2.逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的5%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之1.5（该比率应不小于第1项中的比率）的违约金。第十一条约定,商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续。验收交接时，被告应当出示合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。被告不出示证明文件或示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意原告不退房，被告按已付房款的1%向原告支付违约金。合同还约定了双方当事人的其他权利义务。合同签订后，原告于2016年6月8日支付了全部购房款245184元，被告出具了付清房款的收款收据给原告。被告没有依约交付涉案商品房，原告遂于2021年1月6日向本院提起诉讼。本院认为，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本案是商品房预售合同纠纷。原、被告于2016年6月8日签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同订立后，原告依约向被告付清涉案商品房的总价款245184元，被告也应按合同约定于2018年6月1日前交付符合合同约定的商品房给原告使用。但被告逾期至今不能交付涉案商品房，其行为已构成违约，应负违约责任。原告没有提供证据证明涉案商品房已在当地建设行政主管部门办理了工程竣工验收备案手续，该商品房现还不具备合同约定的交付条件，原告主张被告交付房屋，理据不足，本院不予支持，原告可待具备交付使用的条件后，再作主张交付房屋。原告主张被告继续履行合同，并要求被告从违约之日起即2018年6月2日暂计至2021年1月6日按日以已付购房款的万分之一点五支付逾期交楼违约金，根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》：“原告主张继续履行合同，被告应按合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之1.5的违约金”的约定，原告的请求理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告肇庆市美华房产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内向原告黄翠平支付2018年6月2日至2021年1月6日共950天，按房价款245184元每日万分之1.5计算的迟延交楼违约金（245184元×0.00015×950天）34938.72元。二、驳回原告黄翠平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336.74元，由被告肇庆市美华房产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 邱树林二〇二一年二月九日法官助理 张鹏莉书 记 员 阮海涛
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初737号   原告：李某，住宁夏回族自治区固原市。   委托诉讼代理人：靳某，宁夏言成律师事务所律师。   被告：宁夏第五建筑有限公司。   法定代表人：徐某。   原告李某与被告宁夏第五建筑有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月15日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告李某于2021年2月4日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，李某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许李某撤回起诉。   案件受理费10元，减半收取计5元（实收5元），由李某负担。   审判员 李 莉     二○二一年二月四日   法官助理 李秀明   书记员 刘 萍   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   《最高人民法院关于印发《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的通知（法〔2020〕11号）》   第十六条基层人民法院适用小额诉讼程序、简易程序审理的案件，由法官一人独任审理。   基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021)鲁0692民初150号原告：中国石化销售股份有限公司山东石油分公司，住所地山东省济南市。负责人：江建华，任经理。委托诉讼代理人：王亿辉、刘国伟，山东舜天律师事务所律师。被告：莱州市鹏程加油站，住所地烟台莱州市。投资人：冯雪。原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司与被告莱州市鹏程加油站侵害商标权纠纷一案，因原、被告达成和解，被告已履行，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予中国石化销售股份有限公司山东石油分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  于成乐二〇二一年二月四日书记员  赵婷婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5789号原告：广州市力洛机械设备租赁有限公司，住所地广州市天河区棠德南路44号C417房，统一社会信用代码91440106664045316U。法定代表人：崔延红。委托诉讼代理人：韩晶晶，公司员工。被告：王伟，男，1981年9月26日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告广州市力洛机械设备租赁有限公司诉被告王伟财产租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告广州市力洛机械设备租赁有限公司的委托诉讼代理人韩晶晶到庭参加诉讼。被告王伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州市力洛机械设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款46500元；2.判令被告支付违约金（违约金以46500元为本金自2019年10月8日按合同约定“日息为迟付金额的千分之一”计算至被告还清欠款之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月1日，原被告签署《设备租赁合同》，约定原告将两台平台高度为13.87米、设备型号为Z-45/25RT的高空作业平台提供给被告做安装使用。两台设备分别于2019年5月1日、7月2日进场，8月31日、7月31日退场。后经双方结算并经被告签字确认欠款金额为50000元减去3500元即46500元，但此后被告迟迟未支付欠款，原告多次催告无果，故诉至本院。被告王伟未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2019年5月1日，原告（出租方）与被告（承租方）签署《设备租赁合同》，订明：租赁设备名称为Genie高空作业车，型号为Z-45/25RT，数量为贰台，平台高度为13.87米，预租期为2个月，租赁单价为12000元/台/月，进退场费（双程运费）为4000元，租赁总价为52000元；预计租赁期限为2019年5月1日8:00至2019年6月30日17:30，该终止日期并不完全作为合同的实际终止日期，以《设备进/退场确认单》为准；合同签订后70日内支付押金；进场后使用日期到次月使用日为结算日，结算日前3天，双方进行书面设备租赁费的结算和确认；结算日后7日内为支付日，承租方应于支付日前，以电汇、支票或现金支付出租方到期租金；承租方需要归还设备时，应提前3日通知出租方，双方人员须共同参加设备归还验收过程，对设备的情况确认后，由双方代表在《设备退场确认单》上签字确认；承租方如要求续租，应在租赁期间届满前3日向出租方提出，经出租方同意后，合同自动延续，合同延续期间，任何一方需要终止合同时，需提前3日告知；双方依据《设备进场验收确认单》和出租方出具的《结算单》进行租金的结算，租期超过一个月的，按月结算，租期不足一个月的，租赁期间届满后3日内一次性结算；若承租方未能在本合同约定的期限内将租金支付给出租方，若逾期超过15日，则每迟付一日，应按迟付金额的1‰向出租方支付逾期违约金，但不应超过合同总金额的20%。原告提交的两份《设备进场交接确认单》载明交接日期分别为2019年5月1日（设备编号LL581）、7月2日（设备编号LL231）；原告提交的两份《设备退场交接确认单》载明交接日期分别为2019年7月31日（设备编号LL231）、8月31日（设备编号LL581）。原告提交的《租金结算单》载明：设备编号为LL231，进场日期为2019年7月2日，退场日期为2019年7月31日，结算天数为30天，运费为2000元，结算金额为14000元；设备编号为LL581，进场日期为2019年5月1日，退场日期为2019年8月31日，结算天数为4个月，运费为2000元，结算金额为50000元；结算金额合计为64000元；备注栏载明截止到2019年8月31日，所欠租金为64000元，已付租金14000元，还欠款50000元；“盖章（签字）”栏显示有手写签名“王伟”及手写“扣除叁仟伍佰元”字样，日期为2019年9月15日。以上事实，有原告提供的《设备租赁合同》《设备进场交接确认单》《设备退场交接确认单》《租金结算单》等证据及其陈述在案佐证。本院认为，原被告签订的《设备租赁合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、生效，双方均应依约履行。原告已依约完成提供租赁设备的义务，被告在《租金结算单》中确认拖欠租金46500元未支付，被告的行为已构成违约，原告主张被告支付款项46500元的诉讼请求有理，本院予以支持。原告主张被告支付违约金虽然有理，但日利率千分之一的违约金计算标准过高，本院依法将违约金计算标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，且根据案涉合同的约定，违约金总额不得超过案涉合同实际发生金额64000元的20%即12800元。被告王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市力洛机械设备租赁有限公司支付款项人民币46500元及违约金（违约金以人民币46500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2019年10月8日计至实际清偿之日止，且违约金总额不得超过人民币12800元）；二、驳回原告广州市力洛机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1006元，由原告广州市力洛机械设备租赁有限公司负担50元，被告王伟负担956元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邓昭君二〇二一年二月二十二日书记员  黄 娟
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初406号原告：朱小娟，女，1982年11月23日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被告：郭艳红，女，1974年4月25日出生，汉族，户籍地北京市密云区。公民身份号码×××。原告朱小娟与被告郭艳红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告朱小娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱小娟撤回起诉处理。审判员  吴学波二〇二一年二月九日书记员  杨聪哲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1402号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：李建，男，1978年2月8日出生，汉族，住四川省南部县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告李建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李建偿还贷款本金7162.46元，利息311.07元、罚息4592.79元、复利213.04元，共计12279.36元（以上利息计算至2018年3月13日，罚息、复利计算至2020年11月5日），自2020年11月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂ＡＢ××××，车架号ＬＳＡ121ＢＬ4Ｆ2038483）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款36000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年3月23日就所购买的车辆（车牌号鄂ＡＢ××××，车架号ＬＳＡ121ＢＬ4Ｆ2038483）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年3月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款30期，共计人民币37475.14元，其中本金28837.54元、利息8604.86元、罚息29.69元、复利3.05元，后一直未按期还款。截至2020年11月6日，被告尚欠贷款本金7162.46元、利息311.07元、罚息4592.79元、复利213.04元，共计人民币12279.36元。 被告李建未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年3月12日，被告李建与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李建未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李建清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李建自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李建所有的抵押物（车牌号鄂ＡＢ××××，车架号ＬＳＡ121ＢＬ4Ｆ2038483）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李建于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金7162.46元、利息311.07元、罚息4592.79元、复利213.04元，共计人民币12279.36元，并自2020年11月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金7162.46元为基数）、复利（以所欠利息311.07元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂ＡＢ××××，车架号ＬＳＡ121ＢＬ4Ｆ2038483）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为53.5元，由被告李建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执监1号申诉人(被执行人)：严祥荣，男，1955年11月7日出生，汉族，住苏州市相城区。委托代理人：顾东林，苏州苏相律师事务所律师。委托代理人：李诗明，苏州苏相律师事务所律师实习律师。被申诉人（申请执行人）:李福林，男，1965年3月30日出生，汉族，住苏州市吴中区。申诉人不服本院做出的（2019）苏0507执异82号执行裁定书，向本院申诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人李福林与被执行人严祥荣租赁合同纠纷一案，本院作出（2009）相民一初字第1758号民事调解书，依该调解书：“一、双方确认，被告严祥荣应支付原告李福林租赁费及钢管、扣件折价款共计人民币315000元，定于2011年2月1日前给付。如被告严祥荣逾期支付，则加付人民币20000元，原告李福林可就此款与未履行部分一并向法院申请执行。二、原告李福林放弃其他诉讼请求。三、本协议自双方当事人签字或盖章之日起生效。四、案件受理费减半收取为4712元、财产保全费5000元、鉴定费1390元，合计人民币11102元，由被告严祥荣负担。”因严祥荣未按上述民事调解书履行，申请执行人李福林向本院申请执行，本院于2011年3月24日立案执行，案号为（2011）相执字第0446号。在该案执行中，本院查封被执行人二套拆迁安置房，但因未办产证暂无法处置，且无其他可供执行财产，于2011年9月13日该案以终结执行本次执行程序的方式结案。2019年4月1日，李福林向本院申请恢复执行，本院于2019年4月3日立案恢复执行，案号为（2019）苏0507执恢74号。另查，本案的执行款支付情况，本院于2017年11月9日提取了严祥荣与张庆春租赁合同纠纷的（2009）相执字第0105号案件的执行款40000元并退付给申请执行人李福林。2019年5月16日，本院对严祥荣位于苏州市相城区元和乐苑新村（陆园小区）17幢502室房地产在淘宝网进行司法拍卖平台进行公示，并定于2019年6月18日开始拍卖上述房地产。申请执行人李福林向本院明确执行标的为人民币633091元，并向本院提交了明细计算表，其中本金315000元、违约金20000元、案件受理费4712元、财产保全费5000元、迟延履行期间的加倍利息288379元（以315000元为基数，自2011年2月1日至2018年9月30日止按照银行同期贷款利率计算）。扣除严祥荣已经履行的40000元后，尚余595835元需履行（确认利息计算至2018年11月1日）。本院审查后将上述金额告知了严祥荣，严祥荣为使该房不被拍卖，通过案外人王文明2019年6月14日、17日分两次分别支付100000元、500000元。本院遂撤回对上述房产的拍卖，并在扣除执行费5147元后，于2019年7月1日将594853元退付给李福林，余款李福林自愿放弃。本院2019年7月3日向双方当事人邮寄发送结案通知书。但寄送给严祥荣的结案通知书因逾期未领取而退信。后本院于8月13日再次向严祥荣送达结案通知书，但其拒绝在送达回证上签字。再查,严祥荣于2019年10月16日向本院提出执行异议，要求法院返还290217元。本院对其异议申请进行审查后作出（2019）苏0507执异82号执行裁定书驳回了严祥荣的异议请求。严祥荣不服该裁定，向苏州市中级人民法院提起复议，苏州市中级人民法院在审查后于2020年4月7日作出了（2020）苏05执复15号执行裁定书驳回严祥荣的复议申请，维持本院(2019)苏0507执异82号执行裁定。严祥荣仍不服本院执行及执行裁定，向本院申请执行监督，请求确认执行案件执行终结违法并返还申诉人财产人民币290217元。以上事实由（2019）苏0507执恢74号案件的恢复执行申请书、拍卖公告、江苏省行政事业单位资金往来结算票据、结案通知书及送达凭证、（2019）苏0507执异82号执行裁定书、（2020）苏05执复15号执行裁定书等证据予以证实。本院经审查认为，本案的争议焦点是被执行人是否应承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。可见,迟延履行利息义务系基于被执行人未按照执行依据确定的期限履行金钱给付义务而发生的法定义务,应当严格依照法律、司法解释规定的方式计算。然而,《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十条第一款规定,人民法院对于调解协议约定一方不履行协议应当承担民事责任的,应予准许。第十九条规定,调解书确定的担保条款条件或者承担民事责任的条件成就时,当事人申请执行的,人民法院应当依法执行。不履行调解协议的当事人按照前款规定承担了调解书确定的民事责任后,对方当事人又要求其承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行责任的,人民法院不予支持。根据上述法律和司法解释的规定,本案应以执行依据的民事调解书中是否有民事责任的约定,从而来认定被执行人是否还需要承担民事诉讼法规定的迟延履行责任。本案调解书第一项约定,双方确认，被告严祥荣应支付原告李福林租赁费及钢管、扣件折价款共计人民币315000元，定于2011年2月1日前给付。如被告严祥荣逾期支付，则加付人民币20000元，原告李福林可就此款与未履行部分一并向法院申请执行。该调解书第一项实质是约定,当被执行人未按照调解书指定期间履行给付金钱义务时,因其迟延履行应当承担加重的义务,属于约定一方不履行协议应当承担的民事责任性质。因此根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十九条的规定,不能再同时要求被执行人按照民事诉讼法第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的加倍部分债务利息。另，本案在执行中，双方就迟延履行期间的债务利息始终未达成一致意见，且严祥荣对迟延履行期间的债务利息始终持有异议。综上,严祥荣在民事调解书确定的加重民事责任后不应再承担延迟履行期间的加倍部分债务利息，执行过程中在执行金额的认定上存在法律适用错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十九条的规定,裁定如下:一、撤销（2019）苏0507执恢74号结案通知书。二、本案由本院继续执行。审判长  滕文清审判员  乔宁宁审判员  黄 坚二〇二一年二月二十二日书记员  徐璐艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1156号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：杨青青，男，1983年9月13日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨青青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告杨青青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨青青偿还贷款本金6002.33元，利息137.98元、罚息3428.78元、复利61.13元，共计9630.22元（以上利息计算至2018年3月17日，罚息、复利计算至2020年11月9日），自2020年11月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤ＴＳ××××，车架号ＬＪ8Ｂ2Ｄ3Ｄ3ＥＤ080383）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款60000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年3月16日就所购买的车辆（车牌号粤ＴＳ××××，车架号ＬＪ8Ｂ2Ｄ3Ｄ3ＥＤ080383）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年3月17日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款33期，共计人民币67879.77元，其中本金53997.67元、利息13669.23元、罚息174.15元、复利19.22元，暂存户金额19.5元，后一直未按期还款。截至2020年11月9日，被告尚积欠贷款本金6002.33元、利息137.98元、罚息3428.78元、复利80.63元。现按合同约定扣除暂存户金额19.5元后，被告尚积欠贷款本金6002.33元、利息137.98元、罚息3428.78元、复利61.13元，共计人民币9630.22元。 被告杨青青未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年3月10日，被告杨青青与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨青青未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨青青清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨青青自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨青青所有的抵押物（车牌号粤ＴＳ××××，车架号ＬＪ8Ｂ2Ｄ3Ｄ3ＥＤ080383）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨青青于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金6002.33元、利息137.98元、罚息3428.78元、复利61.13元，共计人民币9630.22元，并自2020年11月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金6002.33元为基数）、复利（以所欠利息137.98元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤ＴＳ××××，车架号ＬＪ8Ｂ2Ｄ3Ｄ3ＥＤ080383）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25.0元，由被告杨青青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执249号 申请执行人临沂市河东区人民法院。 被执行人李富军，男，1976年2月3日生，汉族，住临沂市河东区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1312刑初173刑事判决书于2021年1月27日立案执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结、提取、扣划被执行人李富军所有的银行存款7万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定书立即执行。 审判员  刘西洋 二〇二一年二月二日 书记员  杨贯路
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1381号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：王金坤，男，1981年5月10日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。 被告：杜召霞，女，1987年7月17日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王金坤、杜召霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告王金坤、杜召霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王金坤、杜召霞偿还贷款本金7759.73元，利息273.88元、罚息3766.99元、复利50.77元，共计11851.37元（以上利息计算至2018年9月30日，罚息、复利计算至2020年11月5日），自2020年11月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ｄ5××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ5ＦＤ127139）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款47000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.01%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年9月30日就所购买的车辆（车牌号云Ｄ5××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ5ＦＤ127139）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年9月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款31期，共计人民币50221元，其中本金39240.27元、利息10573.62元、罚息284.2元、复利46.27元，暂存户金额76.64元，后一直未按期还款。截至2020年11月5日，被告尚积欠贷款本金7759.73元、利息273.88元、罚息3766.99元、复利127.41元。现按合同约定扣除暂存户金额76.64元后，被告尚积欠贷款本金7759.73元、利息273.88元、罚息3766.99元、复利50.77元，共计人民币11851.37元。 被告王金坤、杜召霞未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年9月10日，被告王金坤、杜召霞与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王金坤、杜召霞未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王金坤、杜召霞清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王金坤、杜召霞自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王金坤、杜召霞所有的抵押物（车牌号云Ｄ5××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ5ＦＤ127139）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王金坤、杜召霞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金7759.73元、利息273.88元、罚息3766.99元、复利50.77元，共计人民币11851.37元，并自2020年11月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金7759.73元为基数）、复利（以所欠利息273.88元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ｄ5××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ5ＦＤ127139）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为48.0元，由被告王金坤、杜召霞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初1156号原告：曹效法，男，1993年1月9日出生，汉族，住江苏省滨海县，现住江苏省苏州市相城区。被告：顾峰，男，1983年1月3日出生，汉族，住江苏省海安县。原告曹效法诉被告顾峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。原告曹效法未按本院指定的交纳诉讼费期限交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  吴 宏二〇二一年二月十九日法官助理  潘李娜书 记 员  姜欣言
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执319号申请执行人：温县农村信用合作联社，住所地：太行路24号，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人:陈二宁，男，1986年3月8日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人陈二宁金融借款一案中，被执行人陈二宁在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。2021年2月22号网络查询发现被执行人陈二宁在浦发银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈二宁存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年二月二十二日书记员  李 恒
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执711号申请执行人:丁媛媛被执行人：王丹本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕兴强二〇二一年二月五日书记员  刘 鑫
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1821民初42号之三原告：安徽辉爵门窗科技有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区建平大道62号，统一社会信用代码91341821MA2UEPC686。法定代表人：叶发文，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐兵，安徽宣一律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩国旗，安徽宣一律师事务所实习律师。被告：连云港市创盈物资贸易有限公司，住所地连云港市海州区解放东路328号A区6号，统一社会信用代码91320706739449711E。法定代表人：王兴友，该公司执行董事兼总经理。原告安徽辉爵门窗科技有限公司与被告连云港市创盈物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告安徽辉爵门窗科技有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽辉爵门窗科技有限公司向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽辉爵门窗科技有限公司撤回起诉。案件受理费560元（已减半收取），保全费580元，合计1140元，由原告安徽辉爵门窗科技有限公司负担。审判员 陈 洁二〇二一年二月一日书记员 杨立杰
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2625民初158号原告：杨发龙，男，1974年10月14日生，苗族，云南省马关县人。被告：熊开荣，男，1967年7月17日生，苗族，云南省马关县人。原告杨发龙与被告熊开荣侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告杨发龙于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨发龙自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨发龙撤回起诉。案件受理费50元，由原告杨发龙负担。审判员  高雪雄二〇二一年二月二日书记员  杨荣婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1168号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：曹龙，男，1990年12月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告曹龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告曹龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告曹龙偿还贷款本金6489.21元，利息426.56元、罚息3293.48元、复利232.47元，共计10441.72元（以上利息计算至2018年11月18日，罚息、复利计算至2020年11月9日），自2020年11月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（皖Ｌ0××××，车架号ＬＶＭＺ1Ａ1Ｍ7ＦＢ048176）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款25200元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.26%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年11月23日就所购买的车辆（车牌号皖Ｌ0××××，车架号ＬＶＭＺ1Ａ1Ｍ7ＦＢ048176）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款28期，共计人民币24283.22元，其中本金18710.79元、利息5494.09元、罚息53.87元、复利7.56元，暂存户金额16.91元，后一直未按期还款。截至2020年11月9日，被告尚积欠贷款本金6489.21元、利息426.56元、罚息3293.48元、复利249.38元。现按合同约定扣除暂存户金额16.91元后，被告尚积欠贷款本金6489.21元、利息426.56元、罚息3293.48元、复利232.47元，共计人民币10441.72元。 被告曹龙未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年11月18日，被告曹龙与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告曹龙未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告曹龙清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告曹龙自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告曹龙所有的抵押物（车牌号皖Ｌ0××××，车架号ＬＶＭＺ1Ａ1Ｍ7ＦＢ048176）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹龙于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金6489.21元、利息426.56元、罚息3293.48元、复利232.47元，共计人民币10441.72元，并自2020年11月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金6489.21元为基数）、复利（以所欠利息426.56元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖Ｌ0××××，车架号ＬＶＭＺ1Ａ1Ｍ7ＦＢ048176）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为30.5元，由被告曹龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。