新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新43民终54号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司阿勒泰地区中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区阿勒泰市团结路******。 法定代表人：韩志忠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘庆博，男，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：福海县环境卫生管理队，，住所地新疆维吾尔自治区福海县福海镇永安西路**楼**** 法定代表人：李伟，系该管理队队长。 委托诉讼代理人：陈霞，新疆鼎华律师事务所律师。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阿勒泰地区中心支公司与被上诉人福海县环境卫生管理队保险纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区福海县人民法院（2020）新4323民初503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阿勒泰地区中心支公司的委托诉讼代理人刘庆博，被上诉人福海县环境卫生管理队的委托诉讼代理人陈霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人寿财产保险股份有限公司阿勒泰地区中心支公司的上诉请求：依法撤销新疆维吾尔自治区福海县人民法院（2020）新4323民初503号民事判决，发回重新审判。事实及理由：原审判决适用法律错误。本次事故的直接原因系福海县环境卫生管理队的铲车司机对墓穴盖板的承受能力估计不足和殡葬中心的管理指挥不当，造成铲车压断墓穴盖板，铲车倾斜致使王德胜受伤。发生事故时车辆为停驶状态，而非通行状态。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。第四十三条规定：机动车在道路以外的地方通行发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例以及《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。根据该规定，适用强制保险的前提是发生的事故属于交通事故的范畴或者虽然不属于交通事故范畴，但机动车处于通行时发生事故而造成的人身伤亡、财产损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定：道路是指公路、城市道路或虽在单位管辖范围内但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公章通行的场所。本案事故发生的地点并不是任何人、任何机动车能够随意出入的地方，即不是“用于公众通行的场所”。综上，请求支持中国人寿财产保险股份有限公司阿勒泰地区中心支公司的上诉请求。 福海县环境卫生管理队辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。福海县环境卫生管理队所有的铲车在事发当日是在福海县公路区域行驶过程中造成王德胜砸伤的事故，中国人寿财产保险股份有限公司阿勒泰地区中心支公司对于铲车并非在通行时所引发的事故，这个理解是过于片面的。一审判令中国人寿财产保险股份有限公司阿勒泰地区中心支公司在交强险责任范围内履行合同义务是正确的。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。 福海县环境卫生管理队向一审法院起诉请求：判令中国人寿财产保险股份有限公司阿勒泰地区中心支公司按照保险单据上的条款承担2018年6月17日发生的王德胜人身伤害事故的赔偿责任120,000元整。 一审法院认定事实：2018年5月11日，福海县环境卫生管理队为其X1304038特种车在中国人寿财产保险股份有限公司阿勒泰地区中心支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险。2018年6月17日，王德胜在福海县南山给亲属送葬期间，因福海县环境卫生管理队的铲车驾驶员操作不当，致使王德胜身体受到严重伤害。王德胜先后在福海县人民医院、新疆维吾尔自治区人民医院、阿勒泰地区人民医院住院95天，花费医疗费654,711元。2018年10月19日经新疆明正（双语）司法鉴定所作出新明正法临鉴字［2018］第320号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王德胜的损伤分别构成五级伤残、八级伤残、十级伤残、十级伤残、十级伤残；2、上述损伤与2018年6月17日的外伤有直接因果关系；3、属于完全劳动能力丧失程度；4、建议待半年观察期后行曲面口腔全景影像检查，以确定口腔下一步治疗方案，该部分的后续治疗费用建议按照实际发生的情况另行主张为宜；5、安装假肢相关费用大致预算人民币为230,640元；6、护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。2019年6月10日福海县人民法院作出［2018］新43**民初886号民事判决书，2019年11月6日阿勒泰地区中级人民法院作出［2019］新43民终348号民事判决书，确定福海县环境卫生管理队赔偿王德胜医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、安装假肢费用、交通费、截肢处理费、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金共计1,216,943.2元，扣除已经支付的250,000元，福海县环境卫生管理队赔偿王德胜966,943.2元。另查明，事故发生当天，福海县环境卫生管理队即通知了中国人寿财产保险股份有限公司阿勒泰地区中心支公司，中国人寿财产保险股份有限公司阿勒泰地区中心支公司当天派人查看了现场。一审法院认为，福海县环境卫生管理队与中国人寿财产保险股份有限公司阿勒泰地区中心支公司签订的《机动车交通事故责任强制保险合同》合法有效。福海县环境卫生管理队的驾驶员操作不当，致使王德胜身体受到严重伤害，福海县环境卫生管理队及时通知了中国人寿财产保险股份有限公司阿勒泰地区中心支公司，中国人寿财产保险股份有限公司阿勒泰地区中心支公司当时派人查看了现场，根据法院生效判决，确定了福海县环境卫生管理队对王德胜损失的赔偿数额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“具有从事交强险业务资格的保险公司违法拒绝承保、拖延承保或者违法解除交强险合同，投保义务人在向第三人承担赔偿责任后，请求该保险公司在交强险责任限额范围内承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持”；第二十八条规定：“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定”。对中国人寿财产保险股份有限公司阿勒泰地区中心支公司认为福海县环境卫生管理队的铲车在墓地铲土不属于通行状态，涉案铲车给王德胜造成伤害不属于交通事故的辩解意见不予采信，中国人寿财产保险股份有限公司阿勒泰地区中心支公司应当在交强险限额范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。福海县环境卫生管理队与中国人寿财产保险股份有限公司阿勒泰地区中心支公司在《机动车交通事故责任强制保险合同》中约定交强险不负责赔偿因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，本案诉讼费用应由福海县环境卫生管理队负担。综上所述，福海县环境卫生管理队要求中国人寿财产保险股份有限公司阿勒泰地区中心支公司在交强险限额范围内赔偿损失120,000元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，予以支持。本案诉讼费用应由福海县环境卫生管理队负担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：中国人寿财产保险股份有限公司阿勒泰地区中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额范围内赔偿福海县环境卫生管理队损失120,000元。本案案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，由福海县环境卫生管理队负担。 本院二审期间，双方当事人对一审中的证据没有新的证明目的和新的质证意见。双方当事人均未出示新证据。 经本院审理，对一审法院查明的事实予以确认。 本案争议焦点：一审判决确定的中国人寿财产保险股份有限公司阿勒泰地区中心支公司在交强险限额范围内赔偿福海县环境卫生管理队损失120,000元是否正确。 本院认为，根据2019年11月6日本院作出的（2019）新43民终348号民事判决书查明：2017年4月17日、2018年4月1日福海县环境卫生管理队与福海县殡葬管理服务中心分别签订了《协议书》各一份，约定福海县环境卫生管理队为福海县殡葬管理服务中心提供用铲车填、平整墓穴的服务，协议期内未经福海县殡葬管理服务中心同意不得私自接南山公墓填、平整墓穴服务，福海县殡葬管理服务中心也不能使用其他铲车。2017年福海县环境卫生管理队提供一次服务的费用为500元，2018年4月起福海县环境卫生管理队提供一次服务的费用为600元。通过查明的事实认为该铲车服务场所是福海县殡葬管理服务中心管理的墓葬地，对南山公墓进行填、平整墓穴的服务。本案被保险车辆属于特种车辆，作业地点是墓葬地。本案事故虽未发生在机动车道路上通行时，但被保险机动车辆在作业时因福海县环境管理卫生队的铲车驾驶员操作不当，致王德胜在福海县殡葬管理服务中心管理的墓葬地受到严重伤害。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。福海县环境卫生管理队作为车辆的投保人在相关损失由生效判决确定并对受害方进行赔偿，且被保险机动车辆在保险期间内发生保险事故，中国人寿财产保险股份有限公司阿勒泰地区中心支公司作为保险人，应当按照合同约定承担保险责任。一审法院在查明事实的基础上已经充分阐述了判决理由与法律依据，对此认定并无不当。故对中国人寿财产保险股份有限公司阿勒泰地区中心支公司的上诉请求不予支持。 综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阿勒泰地区中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阿勒泰地区中心支公司缴纳的二审案件受理费2,700元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阿勒泰地区中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王   淑   云 审判员 库拉西赛提哈木扎 审判员 努尔古丽吾伦别克 二〇二一年二月一日 书记员 马合巴丽吐尔逊汗 1