wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执593号之二被执行人王长林，男，汉族，无职业。被执行人王长林罚金纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）黑0691刑初148号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王长林未履行法律文书所确定的义务，本院于2021年2月2日立案执行。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王长林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王长林在中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市黎明营业所账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  李泽军二〇二一年二月四日书记员  郑 旋
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1003执659号 申请执行人：李某，男，汉族，1985年5月26日出生，住湖南省安仁县。 被执行人：郴州汇盈房地产开发有限责任公司，住所地郴州市苏仙区飞虹路17号。 法定代表人：李藕莲，系该公司执行董事。 本院依据已发生法律效力的本院于2020年12月18日制作的（2020）湘1003民初3065号民事判决书，于2021年4月16日立案执行申请执行人李某与被执行人郴州汇盈房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，并向被执行人郴州汇盈房地产开发有限责任公司发出执行通知书，因被执行人郴州汇盈房地产开发有限责任公司未履行判决书所确定的交款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郴州汇盈房地产开发有限责任公司、郴州市博石轩奇石馆银行存款708199.54元（含工程款605870元，违约金87472.48元，案件受理费5468.95元，执行费9388.11元），或扣留、提取被执行人的收入708199.54元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖见太 审判员  段文彪 审判员  朱易南 二〇二一年二月八日 书记员  赵子强
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔04执异15号异议人（案外人）：朱某某，男，汉族，1976年1月13日生，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。申请执行人：贵阳铝镁设计研究院工程承包有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区。统一社会信用代码：91520000214405257K。法定代表人：袁赤，该公司董事长。被执行人：贵州省华大房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区。统一社会信用代码：91520402709654546C。法定代表人：姜荣华，该公司董事长。本院在执行申请执行人贵阳铝镁设计研究院工程承包有限公司（下称“贵阳铝镁公司”）与被执行人贵州省华大房地产开发有限公司（下称“华大房开公司”）合同纠纷一案中，案外人朱某某向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人请求：请求法院解除对“西秀区老大十字原区委对面华大时代广场棚户区改造项目一期”4栋1单元10层1号房屋的查封。事实和理由：案涉商品房的所有权归属于申请人，申请人与贵州华大房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，且申请人已经于2018年6月27日支付购房款，法院对该房屋的查封损害了申请人的合法权益，申请人特提出异议，请求法院解除对该商品房的查封。异议人提交如下证据：1.贵州省不动产登记查询结果三份；2.收款收据复印件1张；3.《商品房买卖合同》复印件一份；4.（2019）黔04财保6号民事裁定书复印件一份；5.（2019）黔04执保65号结案通知书复印件一份；6.申请人身份证复印件一份；7.贵州省华大房地产开发有限公司营业执照复印件一份。经审查，上述证据符合证据三性，本院予以采信。本院查明如下事实：2018年6月27日，异议人与华大房开公司签订《商品房买卖合同》，约定异议人向华大房开公司购买该公司开发的华大时代广场棚户区改造项目第4幢1单元10层1号房，房号为4-1-10-1，该商品房规划用途为住宅，属混合结构，购房总价款为428120元，付款方式为一次性付款（买受人应当在2018年6月27日前支付全部房价款）。2018年6月27日，异议人交付华大房开公司购房款428120元。申请执行人贵阳铝镁公司与被执行人华大房开公司合同纠纷一案，本院依贵阳铝镁公司的申请，以（2019）黔04财保6号、（2019）黔04财保8号立案审理诉前财产保全并作出（2019）黔04财保6号民事裁定书。后本院以（2019）黔04执保65号立案执行，（2019）黔04执保65号执行结通知书显示本院查封了华大房开公司名下所有的“安顺华大时代广场项目”一期房屋597套，本案异议人所购买的房屋在查封房屋之列。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本案异议人的请求应予支持，理由如下：第一，申请执行人贵阳铝镁公司基于其与被执行人华大房开公司的合同纠纷向本院申请诉前财产保全，本院作出（2019）黔04财保6号民事裁定书裁定在3.4亿元范围内查封或冻结被申请人的银行存款或其他资产，为金钱债权的执行。第二，异议人早于2018年6月27日就与被执行人签订合法有效的《商品房买卖合同》，而本院查封案涉房产时间是在2019年7月31日，该书面合同是于本院查封之前签订。第三，异议人所购商品房规划用途为住宅，且异议人名下无其他用于居住的房屋。第四，异议人已全款支付购房款。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，裁定如下：中止贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔04执保65号案件对贵州省房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  辜贤莉审判员  黎福伟审判员  黄光美二〇二一年二月二日书记员  吴兆云
科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初930号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇团结路。法定代表人：尹广海，职务：理事长。委托诉讼代理人：谢大勇，男，1977年11月5日出生，蒙古族，信用社职工，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：李林，男，1964年9月22日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：程艳玲，女，1971年5月6日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告李林、程艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取1502元，由原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社负担。审 判 员 张 文 波二〇二一年二月四日书 记 员 胡斯日古楞
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0229财保5号申请人：黄胜微，女，1981年10月14日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被申请人：刘亚芝，女,1963年12月20日出生，汉族，退休教师，住克山县。申请人于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人刘亚芝在中国工商银行股份有限公司克山支行（帐号62×××63）工资30,600.00元；并提供担保人王淼昕名下位于克山镇2街5委15组房屋，房产证号：克房权证克字第××号，价值50，000.00元做担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、轮侯冻结被申请人刘亚芝在中国工商银行股份有限公司克山支行（帐号62×××63）工资30,600.00元，冻结期间不得支付，风险责任由被申请人承担；二、查封担保人王淼昕名下位于克山镇2街5委15组房屋，房产证号：克房权证克字第××号，查封期间不得办理抵押、担保、变卖、产权过户手续，风险责任由申请人承担；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 玲二〇二一年二月五日书记员 任海龙
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执195号之四申请执行人：晋中开发区中小企业融资担保有限公司。法定代表人王宏光，该公司董事长。被执行人：山西鸿基科技股份有限公司。法定代表人任素平，该公司董事长。被执行人：晋中市银丰中小企业小额贷款有限公司。法定代表人裘永清，该公司董事长。被执行人：裘永清，男，汉族，山西省晋中市榆次区人。被执行人：裘永洪，男，汉族，山西省晋中市榆次区人。申请执行人晋中市开发区中小企业融资担保有限公司与被执行人山西鸿基科技股份有限公司、晋中市银丰中小企业小额贷款有限公司、裘永清、裘永洪追偿权纠纷一案，寿阳县人民法院（2018）晋0725民初1267号民事判决书、晋中市中级人民法院（2020）晋07民终1026号民事判决书业已生效，因被执行人未主动全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月22日向本院提出申请强制执行并立案受理。本院于2021年2月24日依法向被执行人山西鸿基科技股份有限公司、晋中市银丰中小企业小额贷款有限公司、裘永清、裘永洪发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人裘永洪在中国工商银行XX账户内存款人民币13758720.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年二月二十五日书记员  李 洋
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执恢32号之九申请执行人：杨晓黎，男，汉族，1980年3月18日生，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：杨晓龙，男，汉族，1988年05月28日生，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨晓龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨晓龙在内蒙古自治区农村信用社联合社×××账户内存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 张 春 刚二〇二一年二月八日书记员 白音那木拉
文书内容陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执362号之一被执行人：高引科，男，1942年1月11日出生，汉族，户籍所在地陕西省王家墩乡。本院在执行被执行人高引科犯非法持于毒品罪并处罚金一案中查明，被执行名下有财产登记信息。因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高引科名下的存款收入账号，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张培华二〇二一年二月九日书记员  韩继伟
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0585民初6289号原告：上海仓信电子科技有限公司，统一社会信用代码91310116324314356B,住所地上海市金山区廊下镇景乐路228号7幢B413室。法定代表人：张瑛，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹叶，江苏广浩律师事务所律师。被告：马东阳，男，汉族，1982年9月7日生，住江苏省太仓市。原告上海仓信电子科技有限公司（以下简称仓信公司）与被告马东阳不当得利纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仓信公司的委托诉讼代理人邹叶及被告马东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仓信公司向本院提出诉讼请求：要求被告返还借支款165000元。事实和理由：被告于2015年进入原告处工作，具体从事销售工作。期间被告因业务需要向原告借支相关的业务费，根据公司的财务制度，被告借支的相关业务费最终提供相关的票据与财务部门进行核销。2019年12月被告离职，离职后原告财务部部门发现：被告2015年7月16日借支的人民币30000元；2015年12月14日借支的人民币60000元；2015年12月20日借支的人民币30000元；2019年3月28日借支的人民币45000元。共计借支人民币165000元至今未销账，原告也多次联系被告来核销处理，但被告却至今未来处理。原告认为被告因业务需要在原告处借支业务费，应当及时与财务部门进行核销处理，但被告在离职后半年多且原告要多次催促也不予理睬，严重违反了原告的财务制度，根据相关法律的规定被告应当凭合法票据进行核销或者返还借支款，故今原告诉至法院支持原告的请求。被告马东阳辩称：1.公司没有核销的财务制度规定，就业务返点的事情，老板说想办法处理，不需要个人处理，所以业务员从来没有交过账。借支业务费的事实是有的，业务费分为两部分，一部分是给客户的返点费用，是没有票据的。另一部分是吃、住、路费等费用是凭票据报销的。客户返点的费用老板说这部分由公司处理。2.所有的支出，公司经理、财务经理都是知道的，走账安排都是公司决定的，只是在业务员账目上走动而已；3.他在公司5年了，原告要求他核销15年的业务费，不合常理。4.他不存在不当得利，被告辞职的时候，财务确认过不欠公司东西，辞职后也没有接到过公司要求核销的电话。经审理查明：被告马东阳于2015年进入原告仓信公司工作，从事销售工作。2019年12月底，被告马东阳从原告处离职。原告提供如下证据：1、2015年7月16日《款项申请单》载明“经办人：马东阳，申请金额3万，批准金额3万元，用途：业务费”，同日原告仓信公司向被告马东阳账户汇款30000元；2015年12月14日《款项申请单》载明“经办人：马东阳，申请金额6万，用途：耐乐”，同日原告仓信公司向被告马东阳汇款6万元；2015年12月20日《款项申请单》载明“经办人：马东阳，申请金额3万，用途：美亚出差”，2015年12月30日原告仓信公司向被告马东阳汇款3万元；2019年3月27日《款项申请单》载明“经办人：马东阳，申请金额4.5万，用途：海亮业务费”，2019年3月28日原告仓信公司向被告马东阳汇款45000元。原告认可耐乐、美亚、海亮都是公司客户，业务也是真实发生的。2、被告马东阳2019年11月11日《辞职报告》，报告下方有原告公司负责人张瑛、财务经理吕运凯、销售经理张书芳的签字。3、2019年9月27日被告业务费冲账记账凭证及费用报销单，冲账金额为22388.6元，冲账发票：购茶叶发票、买手机发票。被告陈述该笔款项其并没有收到，购茶叶发票是给客户送礼真实发生的，手机发票是他自己买手机的发票，因为有的业务费无法出具发票，刚好有发票就给公司，具体用来抵哪个账是由公司决定的。对于公司业务费用核销制度及被告与其他业务人员其他业务费核销材料，原告陈述不能提供，对于个人购买手机的费用为何能冲抵业务费，原告陈述不清楚。4、其他应收款明细账记载，2015年3月至12月被告马东阳借款三笔：2015年7月31日30000元、2015年12月31日30000元、60000元，本年累计120000元。2016年、2017年、2018年无。2019年1月7日付款马东阳22000元、3月27日付款马东阳海亮业务费45000元、5月21日付款马东阳100000元，2019年9月27日冲账业务费22388.6元。被告提供如下证据：1、2017、2018、2019年销售人员考核表证明：销售人员每年存在很多业务费用。2017年被告费用摊销52万多，业务费、业务借款92776元，2018年、2019年销售人员都有费用摊销的费用，但公司从来没有他们核销过。2、被告与原告公司销售人员常国强微信聊天记录：马：想问个事，方便吗？常：你说。马：在上海仓信期间，业务费有说过需要拿票核销吗？要自己拿票核销。常：没有吧。另：在被告提供的2017年销售人员考核表中，考核项目一栏中载有“签订合同对应回款，扣除17%增值税，减去支付客户业务费和除工资之外销售费用，提成1%……发展新客户，新客户订单，正式实施，不低于公司最低销价，按发票不含税金额扣除客户提成后，提成5%。维护好老客户，老客户订单，正式实施，按发票不含税金额扣除客户提成后，提成2%……”等内容。以上事实有原告提交的银行回单、款项申请单、辞职报告、记账凭证、费用报销单、发票联、应收款明细账，被告提交的销售人员考核表、微信聊天记录，原、被告陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中原告以被告未能拿票据核销暂支业务费为由主张被告不当得利不成立：一、被告支取的每笔业务费均是通过原告同意，且也有真实的业务发生，被告获取该业务费有合法依据。二、原告仅就其中四笔业务费借支要求被告用票据核销，不具有合理性。首先，原告未能提供证据证明公司要求业务人员就业务费予以核销的具体规定。其次，被告在原告公司工作5年之久，每年都发生大量摊销费、业务费，原告并没有提供证据证明该费用都进行了核销入账，其他销售人员亦证实，不存在业务员拿票核销业务费的规定。三、在原告销售人员考核表中明确记载有“支付客户业务费、扣除客户提成”的项目，说明对业务员给客户返点的事原告是明知的，被告陈述该部分费用业务员无法提交票据具有可信性。四、被告在辞职时，原告公司主要领导及财务负责人签字，却不要求对涉及被告的未结账目予以结清不符合常规。综上，原告诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。鉴于引起本次纠纷的法律事实发生在民法典实施之前，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告上海仓信电子科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告上海仓信电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 屈 芳二〇二一年二月三日书记员 黄佳玉
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执47号之三申请执行人：郏县农村信用合作联社，住所地：河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人：王团锋，董事长。委托诉讼代理人：冯俊卿，郏县农村信用合作联社员工。被执行人：李红立，男，1979年9月29日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：宗小兰，女，1980年8月26日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：孙颂歌，女，1980年7月15日，汉族，住河南省郏县。被执行人：赵国显，男，1961年12月24日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行郏县农村信用合作联社与李红立、宗小兰、孙颂歌、赵国显金融借款合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2020年9月16日作出的（2020）豫0425民初2431号民事调解书已发生法律效力，因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对孙颂歌在平顶山市住房公积金管理中心的住房公积金的冻结。二、解除对赵国显在平顶山市住房公积金管理中心的住房公积金的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  周自平二〇二一年二月十八日书记员  王润泽河南省郏县人民法院协助执行通知书(2021)豫0425执47号之三：本院在执行郏县农村信用合作联社与李红立、宗小兰、孙颂歌、赵国显金融借款合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2020年9月16日作出的（2020）豫0425民初2431号民事调解书已发生法律效力，因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：一、解除对孙颂歌在平顶山市住房公积金管理中心的住房公积金的冻结。二、解除对赵国显在平顶山市住房公积金管理中心的住房公积金的冻结。附：(2021)豫0425执47号之三执行裁定书一份。二〇二一年二月十八日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执612号 申请执行人：骆方昊，男，1994年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：朱海玲，安徽金亚太律师事务所执业律师。 被执行人：裴俊勇，男，1993年12月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人骆方昊与被执行人裴俊勇民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人裴俊勇财产价值人民币19500元及利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二一年二月十日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省萝北县人民法院执 行 通 知 书（2021）黑0421执恢81号袁红伟：你/你单位与中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）黑0421民初637号判决已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：要求被执行人给付借款本息，诉讼费合计353600.6469560.68。开户银行：中国农业银行萝北县支行账户名称：萝北县人民法院（涉案款）账号：6228402226213342567特此通知。二〇二一年二月二日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0724民初2314号 原告：许某，男，汉族，住高台县。 委托诉讼代理人：贾某，甘肃誉西律师事务所律师。 被告：郑某，男，汉族，住高台县。 被告：张某，女，汉族，住高台县。系郑某妻子。 原告许某诉与被告郑某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾某到庭参加诉讼，被告郑某、张某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告许某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付拖欠原告的饲料款23300元并承担违约金6990元，合计30290元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系从事饲料经营的个体工商户，二被告为夫妻，系生猪养殖户。自2010年起，被告一直在原告处赊购猪饲料，赊购一段时间后双方再进行结算和支付饲料款。2017年3月17日，双方经过结算，被告尚欠原告饲料款23300元，被告郑某为原告出具了欠条，承诺于2017年年底付清，逾期承担30%的违约金。付款期限届满后，经原告多次催告，被告均以各种理由推诿未付。被告郑某在案件受理后开庭审理前，于2021年1月1日通过工商银行向原告转账5000元，尚欠18300元饲料款未付。 被告郑某、张某经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告许某围绕诉讼请求依法提交：1、欠条一张，拟证明2017年3月17日，原告许某和被告郑某对饲料款进行结算，被告郑某尚欠原告饲料款23300元，由被告郑某向原告出具欠条一张，约定还款时间为2017年年底，逾期承担30%的违约金。2、工商银行转账电子回单，证明被告郑某于2021年1月1日通过中国工商银行给原告许某转账5000元。被告郑某、张某经传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述以及上述经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，债务应当清偿。被告郑某在原告许某处赊购饲料，双方形成买卖合同关系，经双方结算，被告郑某向原告出具欠条，并约定还款日期及违约责任，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告郑某应当按照约定偿还剩余饲料款并承担违约责任。被告向原告赊购饲料用于饲养生猪，系用于夫妻共同生产经营，该债务应认定为夫妻共同债务，被告张某作为夫妻一方，对该笔债务负有共同偿还义务。综上，原告要求被告偿付饲料款18300元并承担违约金6990元的诉讼请求，本院予以支持。被告郑某、张某经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑某、张某于判决生效后十日内支付原告许某饲料款18300元、违约金6990元，合计25290元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费557元，减半收取278.5元，由被告承担。被告承担的受理费连同上述案件款一并给付原告，原告预交的受理费本院退还其278.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。 审 判 员  齐 焕 二〇二一年二月二十三日 法官助理  毛秀娟 书 记 员  袁 越 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0302执106号申请执行人：四平市中小企业投资担保有限公司。被执行人：四平市宏兴聚酯有限公司。被执行人：陈尚军，男，1958年4月9日生，汉族，住四平市铁西区。被执行人：孙文，女，1962年11月14日生，汉族，住四平市铁西区。四平市中小企业投资担保有限公司与四平市宏兴聚酯有限公司、陈尚军、孙文追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，向金融房产、工商、车管等部门查询了被执行人的财产，发现被执行人仅有19,740.57元银行存款，本院已扣划并发放给申请执行人，再未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法对被执行限制了高消费并纳入失信人名单。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  叶晓飞二〇二一年二月二十六日书记员  孙 鹏
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0681执异18号申请人：孙宪臣，男，1971年9月26日出生，住临江市花山镇。被执行人：临江市华瑞木材加工有限公司，住所：临江市花山镇。法定代表人：张志忠，系公司经理。被申请人：张国波，男，其他自然情况不详。本院在执行申请人孙宪臣与被执行人临江市华瑞木材加工有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人孙宪臣提出追加张国波为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人诉称：因所有的欠条都有张国波签字，后我去找张国波签字追索欠款，张国波也亲口承认这笔欠款，并承诺偿还，因此申请追加张国波作为被执行人。经审查查明：孙宪臣与临江市华瑞木材加工有限公司劳务合同纠纷案的（2020）吉0681民初1202号民事调解书已生效。孙宪臣申请强制执行，要求被临江市华瑞木材加工有限公司履行法律文书所确定的义务。进入执行程序后，经本院穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产。另查明：临江市华瑞木材加工有限公司系自然人独资有限责任公司，股东为张志忠一人，注册资本为20万元。本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。现申请人以张国波系经办人为由，申请追加张国波为被执行人不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定的情形。故该申请不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人孙宪臣的追加张国波为被执行人的申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向吉林省白山市中级人民法院申请复议。审判长  于晓东审判员  潘 晶审判员  周 聪二〇二一年二月二十三日书记员  芦 强
左权县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0722执150号之二 被执行人：常世俊，男，汉族，1973年08月14日生，住左权县。 本院依据已经发生法律效力的左权县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常世俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人常世俊在山西省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  葛林虎 二〇二一年二月三日 书记员  张远琼
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初15127号原告：颜从平，男，1969年11月2日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：文明江，重庆鹏舟律师事务所律师。被告：重庆市万州区曼联出租车客运股份有限公司，住所地重庆市万州区观音岩8号5单元2-1，统一社会信用代码915001013051576158。法定代表人：程小华，总经理。委托诉讼代理人：谭竣升，重庆利瑞律师事务所律师。原告颜从平与被告重庆市万州区曼联出租车客运股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告的法定代表人和委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付经济赔偿金97188元和失业保险待遇损失25920元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年8月，原告到被告处从事实际工作，并于2015年3月1日签订劳动合同，原告按每天160元向被告支付收益，剩余部分作为支付给原告的工资。2020年10月12日，被告召回车辆并收走原告的服务监督卡，次日在交接班时要求原告交回车钥匙，不再让原告上班。原告认为劳动仲裁裁定书认定事实、适用法律错误，不服裁决结果，现提起诉讼。被告辩称，原、被告不存在劳动关系，渝Ｆ1××××号出租车固定驾驶员系张永琼、冉少军、冉绍兰三人，被告未与其他人签订聘用合同，原告的劳务报酬应由上述三人承担。经审理查明，2015年3月1日，原、被告签订《出租汽车驾驶员劳动合同书》，约定2015年3月1日至2023年2月28日期间，被告聘用原告从事出租汽车渝Ｆ1××××号驾驶工作，原告向被告交纳安全生产保证金，原告完成被告确定的考核指标后，超额部分为绩效工资即包含加班费、社保费等由原告自主分配。2016年3月15日，原告向被告提交书面申请，申请事由为原告现经营被告出租车渝Ｆ1××××号，因出租车市场混乱产生经营困难，原告申请将该车退还被告并自愿解除与被告签订的一切合同。2016年3月17日，原、被告签订《解除合同书》，约定解除《出租汽车驾驶员劳动合同书》和《出租车目标经营责任书》，原告于当日将渝Ｆ1××××号出租车退还被告，被告退还原告21000元后，双方债权债务全部结清。同日，被告与张永琼、冉少军、冉绍兰签订《出租车汽车经营及安全目标责任考核协议》，约定被告将渝Ｆ1××××号出租车提供给该三人从事旅客运输服务，该三人分别担任两班驾驶员，并与被告一并签订《劳动合同》，每人一次性足额交纳安全风险金20000元，该三人在每月25日前向被告足额预缴下一月度营业款、管理费及税费，该三人另承担代班驾驶员工资等。原告向万州区劳动人事争议仲裁委员会申请裁决被告支付违法解除劳动合同赔偿金97188元和失业赔偿金25920元，2020年12月9日，该委作出万州劳人仲案字（2021）第7号裁决书，驳回原告的请求。原告不服向本院起诉。上述事实，有原告举示的《出租汽车驾驶员劳动合同书》机动车查询结果、被告股东大会决议、被告章程、仲裁裁决书等，被告举示的申请书、《解除合同书》等证据及到庭当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告已于2016年3月17日解除了劳动合同关系，同日，被告与张永琼、冉少军、冉绍兰三人建立了劳动关系。原告举示的2017年4月的安全保证金收款收据和自2018年7月至2020年10月的生产经营费（板板费）微信支付记录，无法证明系被告收取，原告诉称的收取人程小静，根据原告举示的股东大会决议和章程，程小静的监视任职期已于2017年届满，且根据2019年11月18日的股东会决议，程小静的身份是被告的股东，故对原告诉称程小静收取上述费用系职务行为的意见本院不予采纳。原告称请假是向黄学峰报备，但并未举示黄学峰系被告工作人员的证据，同时也没举示自劳动合同解除后仍受被告考勤管理的证据，与被告并不存在人身从属性和经济依赖性。原告举示的从业人员档案等证据，即使2016年3月17日后，原告仍从事渝Ｆ1××××号出租车驾驶运输，但因其从事行业的特殊性，被告因道路运输的行业管理需要，需要在向运管处报备时注明原告的服务处所，以致相关档案材料载明原告的工作单位系被告，但并不能达到双方之间具有劳动关系基本特征的证明目的，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，判决如下：驳回原告颜从平的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告颜从平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 夏 斌二〇二一年二月二十六日书记员 李杰卓书记员 谭嘉欣
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执565号之二十申请执行人：姜海学，男，汉族，1981年8月24日生，住奈曼旗。被执行人：孙宏丽，女，汉族，1984年07月11日生，住奈曼旗。本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙宏丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙宏丽在内蒙古自治区农村信用社联合社×××账户内存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 张 春 刚二〇二一年二月一日书记员 白音那木拉
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执恢138-2号闻威：你/你单位申请本院执行与尹井宾房屋买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  于泽洋二〇二一年二月五日书记员  姚 杰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31790号之一 申请执行人深圳融信企业管理服务有限公司。住所地：深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道与泰然九路交界东南金润大厦18A1，统一社会信用代码91440300319703533T。 法定代表人邓小燕。 被执行人李能文，男，汉族，1983年1月13日出生，身份证住址深圳市龙华新区。 申请执行人深圳融信企业管理服务有限公司与被执行人李能文借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初31844号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付81170.58元及利息等，本院于2020年10月27日依法立案执行。 执行过程中，本院依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆一台（未实际扣押），期限：2020年11月12日至2022年11月11日。上述车辆查封期限为二年。如需续封，申请执行人须在期限届满三十日前向本院提出书面续行措施的申请，因逾期提出申请而导致上述措施自动失效的法律后果，自行承担。申请执行人已向本院申请退回本案诉讼费2360元，该诉讼费未执行到位，本院继续追缴。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二一年二月七日 书记员 张倩倩
黑龙江省萝北县人民法院执 行 通 知 书（2021）黑0421执346号赵荣花：你/你单位与张金成借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）Hier0421民初381号判决已发生法律效力。申请执行人张金成于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：给付执行款395530开户银行：中国农业银行萝北县支行账户名称：萝北县人民法院（涉案款）账号：6228402226214928364特此通知。二〇二一年二月三日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执450号之二被执行人：杨凡波。本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨凡波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨凡波存款人民币2257.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年二月七日书记员  李 颖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初4042号申请人：陈肖萍，女，1962年2月11日出生，香港特别行政区永久性居民，住香港特别行政区。委托诉讼代理人：袁方，天津创捷律师事务所律师。被申请人：王韵萍，女，汉族，1964年8月3日出生，住天津市滨海新区。被申请人：虞建屏，女，汉族，1955年9月15日出生，住天津市滨海新区。申请人陈肖萍与被申请人王韵萍、虞建屏股东出资纠纷一案，申请人陈肖萍于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王韵萍、虞建屏名下银行存款1,300,000元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈肖萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王韵萍、虞建屏名下银行存款1,300,000元（冻结期限为一年，自冻结之日起计算）或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  耿 亮审 判 员  张 悦人民陪审员  杨云霄二〇二一年二月二日书 记 员  杨天乐
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更115号罪犯温本昌，男，1977年12月24日出生，汉族，高中文化，湖南省益阳市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省长沙市望城区人民法院于2016年1月8日作出（2015）望刑初字第00226号刑事判决，以被告人温本昌犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六万五千元（已缴纳37000元）。判决发生法律效力后交付执行。2019年10月29日本院裁定减刑六个月。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯温本昌在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年1月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯温本昌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分3次表扬。2019年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯温本昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯温本昌减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2021年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二一年二月二日法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执2120号之七 申请执行人毕节远大建筑工程开发有限责任公司 被执行人：攀枝花公路桥梁工程有限公司，住所地攀枝花大道东段907号17栋969号。 法定代表人：彭建红。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司在招商银行0289001057*****账户内存款人民币127047.04元。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二一年二月二十日 书记员  蔡 斌
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1022民初148号 原告：肖见祥，男。 委托诉讼代理人：曾建国，湖南莽源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟二鲜，湖南莽源律师事务所实习律师。 被告：罗来文，男。 被告：吴红菊，女。 上列被告共同委托诉讼代理人：谷运丁，男。 被告：罗成，男。 被告：黄卢艳，女。 原告肖见祥与被告罗来文、吴红菊、罗成、黄卢艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖见祥及其委托诉讼代理人曾建国、孟二鲜，被告罗来文及其委托诉讼代理人谷运丁到庭参加诉讼。被告罗成、黄卢艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告肖见祥向本院提出诉讼请求：判令四被告立即偿还原告欠款本金46200元，并承担本案的诉讼费用。在审理过程中，原告肖见祥变更诉讼请求为：判令四被告立即偿还原告欠款本金42200元。事实和理由：2016年至2017年期间，被告罗来文、吴红菊、罗成、黄卢艳因在玉溪镇黄岑村22组及玉溪镇樟涵村安置地建房所欠原告肖见祥沙、碎石、红砖和运输费款共计88000元。2018年4元28日以来被告仅偿还45800元，还欠42200元一直未予偿还。原告每年多次找被告要求偿还欠款，被告总以房子还没有卖，资金周转困难，不卖房子就无钱偿还欠款为由推诿。现如今被告已将房子售卖，原告找被告要求其偿还欠款时，又以资金周转困难，没有钱为由拒绝还款。为维护原告的合法权益不受侵害，特提起诉讼。 被告罗来文辩称，原告诉称2016年至2017年期间被告欠原告肖见祥沙、碎石、红砖和运费款共计88000元，已还41800元，被告尚欠原告46200元与事实不符。其事实是：2016年，原告承包被告罗来文与玉溪镇樟涵村11组村民邝志岗合建132平方米6层的安置房和被告在本组自建160多平方米共3层的住房所需的全部沙、碎石、红砖等建筑材料。因双方是20多年的朋友，没有签订书面合同。口头约定按买卖交易习惯结算方式履行买卖收付义务。原告每天购买的沙、碎石、红砖的发票，由被告验收签字确认。被告凭原告持有的发票给付货款和运费。双方都不须登记收货数额和支付货款金额。2017年4月被告中风前已及时付清了原告的货款和运费，被告并将已付清原告的票据收回撕毁。被告中风后，导致资金周转困难，因此，2018年4月28日，被告建筑工程基本完工后，经双方核算，被告尚欠原告68000元，并向原告出具了一张68000元的欠条。事后，被告分多次现金或微信支付原告货款和运费，因都是凭发票支付欠款，没有登记明细付款数额，导致被告也不知道是否还欠原告货款和运费以及欠款金额的多少。因此，被告要求原告提供经被告签字确认的发票进行结算。被告认为欠债还钱是天经地义的事，被告会尽力想办法还清欠款。但原告要有欠款事实依据，不要借双方没有核算货款收付记录之机，要求被告重复支付货款和运费。 被告吴红菊、罗成、黄卢艳未答辩。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告肖见祥与被告罗来文系朋友关系。2016年至2107年期间，原告肖见祥为被告罗来文在玉溪镇樟涵村11组安置地上的合建房及玉溪镇黄岑村本组的自建房提供所需的沙子、碎石、红砖等建筑材料，双方未签订书面协议，原告肖见祥以被告罗来文签字确认的货单与被告罗来文结算货款。2018年4月28日，被告罗来文与原告肖见祥进行结算后，支付给原告肖见祥货款20000元，并向原告肖见祥出具了一张欠条，其内容为：“今欠到肖建祥现金陆万捌仟元整（68000元），欠款人罗来文，2018年4月28日。”截止2020年1月20日，被告罗来文通过微信转账和现金支付的方式给付原告肖见祥货款共计25800元（包括木方条扣抵1300元在内），现尚欠原告肖见祥货款42200元未付。 另查明，被告罗来文与被告罗成系父子关系，双方均为户主。 本院认为，根据原告肖见祥提交的证据及当事人双方的陈述可以证实被告罗来文与原告肖见祥之间存在买卖合同关系。原告肖见祥向被告罗来文提供了建筑材料用于其建房，被告罗来文应当按照约定支付价款。被告罗来文未完全履行付款义务，现尚欠原告肖见祥货款42200元，应继续履行给付义务。被告罗来文所负案涉债务，系与被告吴红菊婚姻关系存续期间为家庭生产、生活所负债务，因此，被告吴红菊应当与被告罗来文共同承担清偿责任。被告罗成、黄卢艳已与被告罗来文、吴红菊分家立户，原告肖见祥未提供证据证明案涉债务系其与被告罗来文、吴红菊四人的家庭债务，应承担举证不能的法律后果。原告肖见祥诉请被告罗成、黄卢艳承担共同清偿责任的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告罗来文、吴红菊在本判决生效后十日内向原告肖见祥支付货款42200元； 二、驳回原告肖见祥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费955元，减半收取计477.5元，由被告罗来文、吴红菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  薛革平 二〇二一年二月二十五日 书记员  曹启婷 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律应有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民监161号 原审原告：张某某，男，1951年7月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原审被告：唐某某，男，1978年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原审原告张某某与原审被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日作出的（2019）皖0122民初1623号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 施晓晖 审 判 员 许长忠 审 判 员 任 倩 二〇二一年二月二十五日 法官助理 秦 静 书 记 员 郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执413号之二被执行人：边临成本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人边临成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人边临成存款人民币4017.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年二月二十四日书记员  李颖
吉林省扶余市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0781刑初40号 公诉机关：吉林省扶余市人民检察院。 被告人：张显露，男，1962年11月2日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2020年12月13日被刑事拘留，于2020年12月21日被取保候审。 扶余市人民检察院以扶检一部刑诉【2021】24号起诉书指控，于2021年1月16日向本院提起公诉被告人张显露犯故意伤害罪。本院依法实适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员连军英出庭支持公诉，被告人张显露到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶余市人民检察院指控，2016年10月28日在肖家乡韩家村公路道口大牌子下面花生地，被告人张显露拉花生秧一事与任某1发生争执后厮打一起，张显露用洋叉将任某1头部打伤。经吉林大众司法鉴定所鉴定：任某1所受损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人张显露自愿如实供述所犯罪行，给被害人赔偿，取得被害人谅解。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有书证：出院诊断书及报告单、扶余市人民法院移送函、谅解书、到案经过、户籍信息及现实表现；证人周某、赵某、张某1、崔某、张某2、曹某、任某2、任某3的证言；被害人任某1的陈述；鉴定意见：吉林大众司法鉴定所鉴定意见书；电子数据：光盘一张在卷，足以认定。 本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人张显露故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪认罚，并已经赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可依法从宽处罚。社区矫正机构落实帮教措施之后，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张显露犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日开始计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  郭焕海 二〇二一年二月二十五日 书记员  郭圆可
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初996号 原告：张秀珍，女，1968年4月5日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 被告：杨作山，男，1965年12月11日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 被告：朱瑞艳，女，1970年11月27日出生，汉族，农民，内蒙古通辽市开鲁县东风镇东方红村2组780号。 原告张秀珍与被告杨作山、朱瑞艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张秀珍、被告朱瑞艳到庭参加诉讼，被告杨作山经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀珍向本院提出诉讼请求：要求被告杨作山、朱瑞艳偿还借款77231.00元，并自2020年4月1日始按月利率1.5%支付利息至本金偿还完毕之日止。事实和理由：2020年4月1日，二被告向我借款77231.00元，约定月利率为1.5%，未约定还款时间。二被告为我出具20000.00元借据一枚，57231.00元借据一枚。此款经我索要，被告拒不偿还。 被告朱瑞艳辩称，原告所述属实，同意偿还，因为偿还能力所限，每年偿还20000.00元，至偿还完毕止。 被告杨作山未答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年二被告杨作山、朱瑞艳向原告张秀珍借款20000.00元，为原告出具借据一枚。2020年4月1日，双方结算后，二被告杨作山、朱瑞艳重新为原告张秀珍出具20000.00元借据一枚，约定月利率为1.5%，未约定还款时间。同日，双方结算二被告欠原告商店货款，并将借款利息计算在一起，为原告出具57231.00元借据一枚，约定月利率为1.5%，未约定还款时间。 上述事实原告向本院提供了借据二枚，该证据来源合法，与本案有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。 本院认为，二被告杨作山、朱瑞艳向原告张秀珍借款事实清楚，证据充分，二被告应偿还借款。双方约定的利率超过法律规定，其超过部分不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨作山、朱瑞艳共同偿还原告张秀珍借款本金77231.00元、并自2020年4月1日始按月利率1.283%支付利息至本金偿还完毕之日止。此款项于本判决生效后立即给付。 案件受理费减半收取983.00元，由被告杨作山、朱瑞艳共同负担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知违反本条款规定，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张连增 二〇二一年二月五日 书记员  冷振宇 附： 《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应与支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执37号 申请执行人：李翊，男，汉族，1965年8月13日出生，住桂林市秀峰区。 被执行人：桂林市腾达房地产开发有限责任公司，住所地：桂林市七星区七星路30号东方大厦二层。 法定代表人：张明华，该公司总经理。 本院在执行李翊与桂林市腾达房地产开发有限责任公司劳动争议一案中，根据已经发生法律效力的桂林市劳人仲字［2020］第5号仲裁裁决书，被执行人桂林市腾达房地产开发有限责任公司应支付申请执行人工资20236元。现因被执行人位于桂林市七星区的土地正由本院另案拍卖中，本案需等拍卖结束后参与分配，现暂无其它财产可供执行，先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0305执37号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二一年二月二日 书记员 秦莉娟
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执355号之一申请执行人：刘某某，女，1965年3月30日出生，汉族，无业，住址辽宁省锦州市。被执行人：王某某，男，1957年6月25日出生，汉族，无业，住址辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在交通银行62×××47账户内存款人民币21317元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 佟 薇二〇二一年二月七日书记员 李萌萌
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁08民终1028号上诉人（原审被告）：李改革，男，1987年10月9日出生，汉族，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：朱传森，汶上南旺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：常灵芝，女，1987年9月22日出生，汉族，住山东省曲阜市。上诉人李改革因与被上诉人常灵芝特许经营合同纠纷一案，不服山东省汶上县人民法院（2020）鲁0830民初5530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李改革于2021年2月8日向本院递交撤诉申请，以双方达成和解为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人李改革在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李改革撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由上诉人李改革负担。本裁定为终审裁定。审判长  高鲁军审判员  席建霞审判员  陈茂华二〇二一年二月八日书记员  王盈盈
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3610号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：何小龙，男，1984年2月10日出生，汉族，住四川省成都市。 本院在审理原告泸州金淦信息科技有限公司诉被告何小龙服务合同纠纷一案中，原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费365元，保全费40元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  罗杰 二〇二一年二月二十五日 书记员  游欣
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0113执497号之一申请执行人：张如林，1952年6月10日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人：胡谚徽，男，1978年10月20日生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人张如林与被执行人胡谚徽劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0113民初4187号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人胡谚徽未履行生效法律文书确定的义务，申请人王述江向本院申请执行，申请执行标的为8450元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人胡谚徽银行存款或收入人民币8450元以及执行费50元。二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  黄秀明二〇二一年二月二十二日书记员  李 婷
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执72号之一申请执行人：中煤科工集团西安研究院有限公司。法定代表人董书宁，该公司董事长。被执行人：山西寿阳潞阳麦捷煤业有限公司。法定代表人任国强，该公司总经理。申请执行人中煤科工集团西安研究院有限公司与被执行人山西寿阳潞阳麦捷煤业有限公司买卖合同纠纷一案，寿阳县人民法院（2020）晋0725民初955号民事判决书业已生效，因被执行人未主动全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月8日向本院提出申请强制执行并立案受理。本院于2021年1月8日依法向被执行人山西寿阳潞阳麦捷煤业有限公司发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人山西寿阳潞阳麦捷煤业有限公司在中国建设银行XX账户内存款人民币9449718.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年二月二十六日书记员  李 洋
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执950号申请执行人:长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人:闫秋来,闫秋亨,闫磊本院在执行申请执行人长春市南关区人民法院刑事审判庭与被执行人闫秋来,闫秋亨,闫磊罚金执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉01刑终202号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人闫秋来,闫秋亨,闫磊银行存款人民币80000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二一年二月二十三日书记员  鲁雪松
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初434号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：曾献付，男，1967年10月27日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告曾献付金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊、被告曾献付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告曾献付偿还华融公司借款本金72358.47元、利息8983.15元、罚息23471.34元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告曾献付承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1027元；3.被告曾献付承担本案诉讼费用。 被告曾献付辩称：借款15万元，实际收到135000元。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月1日，华融公司与曾献付签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省来安县××镇××村××组××号××作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月1日向曾献付发放贷款150000元。曾献付还款至2019年3月1日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，曾献付尚欠华融公司借款本金72358.47元、利息8983.15元、罚息17854.74元；截至2020年11月19日，曾献付尚欠华融公司借款本金72358.47元、利息8983.15元、罚息23471.34元。2020年8月20日至2021年1月4日期间曾献付未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1027元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，曾献付未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求曾献付清偿借款本金72358.47元和截至2020年8月19日的利息8983.15元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为14283.79元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准合并计算至款清之日止。关于曾献付辩称实际收款135000元，因未提交证据予以佐证，故本院对其抗辩理由不予采信。关于华融公司主张的律师代理费1027元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告曾献付于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金72358.47元、利息8983.15元和罚息14283.79元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告曾献付于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1027元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1208元，由被告曾献付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年二月二十三日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初518号原告：张勤，女，1979年11月4日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：齐辉，女，1980年2月1日出生，汉族，住河南省唐河县。原告张勤与被告齐辉民间借贷纠纷一案，在审理期间，原告向本院提出对撤诉申请，本院审查后认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，准予撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张勤撤回起诉。案件受理费231元（已减半收取），由原告张勤负担。审判员  王海燕二〇二一年二月九日书记员  杨 平
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执471号之八被执行人：王祥通。本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王祥通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王祥通存款人民币1619.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年二月二十四日书记员  李 颖
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2021）内0223民初167号原告：包头市维众物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150223MA0MWENJ1D。法定代表人：李燕杰。委托诉讼代理人：班彦龙。被告：云淑英，女，1957年8月8日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告云淑英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。审判员 太平二〇二一年二月二十六日书记员 陈壮附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执45号 申请执行人：陈莉莉，女，1976年08月10日出生，汉族，住五河县。 被执行人：王新成，男，1980年08月21日出生，汉族，住五河县。 陈莉莉与王新成民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市中级人民法院作出的（2020）皖03民终3650号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款100000元及利息，被执行人依法应承担执行费1400元。 执行过程中，1、2021年1月7日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月7日、2021年2月5日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2021年1月10日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2021年1月19日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，发现被执行人有公积金登记信息，本院于2021年2月2日已进行扣留，但无法提取。 5、2021年1月19日，本院委托五河县人民医院开展调查被执行人的工资账户信息，发现被执行人名下在中国工商银行有工资账户，本院已进行冻结，并告知申请人对被执行人的工资账户定期扣划后再进行发放。 6、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院于2021年2月8日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同时申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同时申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年二月十八日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执恢340号王章华、谢建平：关于申请执行人王章华与被执行人谢建平民间借贷纠纷一案，申请执行标的为：借款47435元，执行费945元（已缴纳）。执行中，双方当事人达成和解协议，并已履行完毕。本案执行费945元，被执行人已向本院缴纳。至此，王章华向本院申请执行的本院(2018)苏0682民初1232号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十六日
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0303执89号朱宝贵、薛立霞：申请执行人朱宝贵与被执行人薛立霞离婚纠纷一案，本院于2007年5月11日作出（2007）东四民初字第66号民事判决书，执行内容为判决第二项：“坐落于四平市铁东区北门街日新委十组7-6号25.46平方米房屋由朱宝贵居住”。判决生效后，朱宝贵向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行给付义务。现房屋已过户完毕，申请执行费500元由申请执行人自愿负担，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2007）东四民初字第66号民事判决书中第二项执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十三日
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更36号罪犯吴海兵，男，1986年5月16日出生，汉族，高中文化，湖南省宁乡县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省永州市冷水滩区人民法院于2016年5月13日作出（2015）永冷刑初字第532号刑事判决，以被告人吴海兵犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七万元（已缴纳2000元）。追缴所得赃款730000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯吴海兵在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年1月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴海兵在服刑期间，能认罪悔罪，虽然前期有违规扣分现象，但经教育之后能服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证、狱内消费记录等证据证实。本院认为，罪犯吴海兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴海兵减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2027年10月5日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二一年二月二日法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执172号之一被执行人：仲继功本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人仲继功至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人仲继功存款人民币3733.18元。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年二月十八日书记员李颖
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0193民初89号 原告：长春北湖科技园发展有限责任公司，住所地长春市高新北区盛北大街3333号北湖科技园C2-2号。 法定代表人：喻专，总经理。 委托诉讼代理人：王健，系该公司员工。 委托诉讼代理人：娄宇，北京尚公（长春）律师事务所律师。 被告：吉林省奇艺世界生态科技有限公司，住所地长春市北湖科技开发区盛北大街3333号长春北湖科技园产业1期C2-4栋203室。 法定代表人：申梓邑，董事长。 原告长春北湖科技园发展有限责任公司（以下简称北湖科技园）与被告吉林省奇艺世界生态科技有限公司（以下简称奇艺世界）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后,依法适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告北湖科技园的委托诉讼代理人王健、娄宇到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告北湖科技园诉称：请求判令原告与被告签订的《物业租赁合同》及《补充协议》自2020年10月22日起解除，被告返还租赁物、支付租金31167.82元、违约金、房屋占用费，代理费、诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年5月2日，原告与被告签订一份《物业租赁合同》，约定原告将长春北湖科技园一期×栋×室房屋出租给被告，租期自2017年5月10日至2019年5月9日，被告逾期支付租金，每逾期一日支付逾期款项3‰的违约金，逾期超过30日原告有权解除合同。合同签订后，原告如约交付房屋。2019年5月21日，原、被告签订了《补充协议》，约定租期延至2022年5月9日，2020年4月30日被告支付续租期间第三笔租金34547元。《补充协议》签订后，被告一直未支付续租期间的租金。原告认为，被告未按约定支付相应款项的行为构成违约，原告有权解除合同，要求被告支付租金、违约金。请求法院依法判决，维护原告的合法权益。 被告奇艺世界未答辩也未到庭参加诉讼。 经审理查明：2017年5月2日，原告与被告签订一份《物业租赁合同》，约定原告将长春北湖科技园一期×栋×室面积164.7平方米的房屋出租给被告；租期自2017年5月10日起至2019年5月9日止；被告逾期支付租金，每逾期一日支付逾期款项3‰的违约金；逾期超过30日原告有权解除合同，一方违约，应当承担律师代理费、诉讼费等维权费用；未归还租赁物，按合同解除当年租赁物的日租金5倍给付违约金。《物业租赁合同》签订后，原告交付了房屋，被告结清了租金。2019年5月21日，原告与被告签订了《吉林省奇艺世界生态科技有限公司物业租赁合同补充协议》，约定租期延至2022年5月9日，租金每天每平方米1.14元，2020年4月30日被告支付2020年5月10日至2020年11月9日租金34547元。《补充协议》签订后，被告继续使用房屋，但未支付续租期间的剩余租金，截止到2020年10月22日，租金为31167.82元。2020年10月22日，原告申请立案，并为维权支付律师代理费8000元。 本院认为，原告与被告签订的《物业租赁合同》、《补充协议》，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。原告履行了交付房屋义务，被告应履行给付租金义务。被告已支付了《物业租赁合同》约定的租金，尚欠《补充协议》约定的租金，且逾期30日，其行为表明不再履行合同，构成违约，应承担支付租金、违约金及律师代理的违约责任，《补充协议》应予解除。但《物业租赁合同》《补充协议》重复约定违约金，且明显高于原告的实际损失，以保护10000元为宜。综上，原告提出的诉讼请求，证据充分，事实清楚。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百八十五条规定，判决如下： 一、原告长春北湖科技园发展有限责任公司与被告吉林省奇艺世界生态科技有限公司签订的《补充协议》自2020年10月22日起解除； 二、被告吉林省奇艺世界生态科技有限公司于本判决生效后，给付原告长春北湖科技园发展有限责任公司租金31167.82元、违约金10000元、律师代理费8000元； 三、被告吉林省奇艺世界生态科技有限公司于本判决生效后，将长春北湖科技园一期×栋×室房屋返还原告长春北湖科技园发展有限责任公司； 四、驳回原告长春北湖科技园发展有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1034元，减半收取计517元，由被告吉林省奇艺世界生态科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘惠民 二〇二一年二月七日 书记员  王 越
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1391财保65号 申请人李庆霞，女，1985年3月9日出生，汉族，住山东省费县。 被申请人孟德营，男，1983年4月19日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人临沂环航物流有限公司。住所地：临沂市罗庄区罗庄街道南外环与通达路交汇处路西。 申请人李庆霞因与被申请人孟德营、临沂环航物流有限公司发生机动车交通事故责任纠纷，于2021年2月9日向本院提出申请，要求对被申请人价值5万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人李庆霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人孟德营驾驶（临沂环航物流有限公司所有）的鲁Ｑ3××××号重型仓栅式货车一辆（保全价值5万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林 蕾 二〇二一年二月九日 法官助理  张汉卿 书 记 员  左建新
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执90号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该行总经理。被执行人：林军伟，男，汉族，1977年8月20日出生，住西安市未央区沟上村。50号本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与林军伟信用卡纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初14952号民事判决书已发生法律效力，本院已依法立案。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为158374.55元及利息，本院已冻结被执行人名下银行账户，经对被执行人财产向银行、房管、车管、土地部门查询，被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人林军伟限制消费，经告知申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵华二〇二一年二月九日书记员  刘辉
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初15794号原告：北京搜猴儿科技有限公司，住所地北京市昌平区景兴街25号院1号楼8层803。法定代表人：李超，董事长。委托诉讼代理人：陈一奕，女，该公司员工。被告：北京榜点科技有限公司，住所地北京市通州区运河核心区IV-01地块绿地大厦1号楼9层903。法定代表人：温馨。原告北京搜猴儿科技有限公司（以下简称搜猴儿公司）与被告北京榜点科技有限公司（以下简称榜点公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告搜猴儿公司的委托诉讼代理人陈一奕到庭参加诉讼。被告榜点公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。搜猴儿公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行合同中所约定的义务；2.依法判令被告支付信息服务费47947.1元以及逾期违约金6423.18元（计算至2020年7月20日），共计54370.28元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月12日原被告签订《北京搜猴儿科技合同框架》，被告为甲方，原告为乙方。甲方需要按照合同向乙方支付信息服务费47947.1元，如甲方逾期未付款，则需按合同约定方式支付违约金6423.18元。合同签订后，被告未按照合同约定履行义务，从2019年8月29日至2020年7月20日被告拒不履行合同义务造成原告损失共计54370.28元。故诉至法院。榜点公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月12日，甲方榜点公司与乙方搜猴儿公司签订《北京搜猴儿科技合同框架》，约定乙方根据甲方需求完成合作业务，包括但不限于APP下载、广告投放、品牌策划；甲方应按照本合同及附件的相关条款向乙方支付推广服务费；乙方应按照本合同及附件的约定提供推广服务；双方结算完毕后，乙方应向甲方出具与当次《信息服务单》相对应的《结算账单》或者双方正式确认的结算邮件，甲方依次向乙方支付推广服务费用；甲乙双方按照《信息服务单》中所规定的结算周期，以正式邮件以及书面形式，确认当期结算数据以及结算金额，甲方需在收到乙方开出的发票后10个工作日内完成付款，若逾期未完成付款，乙方有权利要求甲方支付逾期款，逾期款=每日万分之五*逾期天数，逾期天数=支付日期-收到发票日期-30天（若未超过30天，则为0）；任何一方不履行本合同义务或者履行本合同义务不符合约定的，给另一方造成损失的，违约方应向非违约方赔偿损失，赔偿损失额应相当于因违约所造成的损失，包括本合同履行后非违约方本应获得的利益，但是无论如何，甲方在本合同下的累计总赔偿责任不应超过甲方应付的服务费。合同还约定了其他权利义务内容。合同签订后，搜猴儿公司依约履行义务。庭审过程中，搜猴儿公司提交结算对账单、发票和邮单信息，主张：（1）2019年8月29日，搜猴儿公司向榜点公司邮寄2019年7月的结算对账单、发票，载明服务费金额为26170元，该快递于2019年8月30日被签收；（2）2019年10月10日，搜猴儿公司向榜点公司邮寄2019年8月、9月的结算对账单、发票，载明2019年8月服务费金额为12660.8元、2019年9月服务费金额为3373.6元，该快递于2019年10月11日被签收；（3）2019年12月4日，搜猴儿公司向榜点公司邮寄2019年10月、11月的结算对账单、发票，载明2019年10月服务费金额为618.8元、2019年11月服务费金额为1624元，该快递于2019年12月5日被签收；（4）2020年1月6日，搜猴儿公司向榜点公司邮寄2019年12月的发票，载明服务费金额为3500元，该快递于2020年1月6日被签收；2020年1月8日，搜猴儿公司向榜点公司邮寄2019年12月的结算对账单，该快递于2020年1月9日被签收。搜猴儿公司陈述上述费用榜点公司尚未按约定支付。上述事实，有《北京搜猴儿科技合同框架》、结算对账单、发票及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，搜猴儿公司与榜点公司之间达成的合作协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定全面履行自己的权利义务。现搜猴儿公司已经按照约定提供服务，榜点公司应当按照约定支付服务费。故对于搜猴儿公司主张的服务费47947.1元，本院予以支持。关于违约金。根据双方协议的约定，榜点公司须在收到搜猴儿公司开出的发票后10个工作日内完成付款，若逾期未完成付款，搜猴儿公司有权利要求榜点公司支付逾期款，逾期款为每日万分之五*逾期天数，逾期天数为支付日期-收到发票日期-30天。现榜点公司逾期未付款，应当按照合同约定支付逾期付款违约金，故本院对搜猴儿公司主张的逾期付款违约金，本院按照双方约定予以计算。榜点公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、北京榜点科技有限公司于本判决生效之日起7日内返还北京搜猴儿科技有限公司服务费47947.1元；二、北京榜点科技有限公司于本判决生效之日起7日内支付北京搜猴儿科技有限公司逾期付款违约金6400.97元；三、驳回北京搜猴儿科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1159元、公告费（以实际票据为准），由北京榜点科技有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 李雪莲二〇二一年二月二十六日法官助理 方 冲书 记 员 刘志明
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初3710号原告：张潘飞，男，1990年11月19日生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：张景涛，男，1970年12月10日生，汉族，住襄城县。被告：刘光明，男，1958年9月18日生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。原告张潘飞诉被告刘光明买卖合同纠纷一案。本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张潘飞委托诉讼代理人张景涛到庭，被告刘光明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张潘飞向本院提起诉讼请求：卖家销售质量劣质产品，卖家同意退货后无法全额退款，申请履行全额退款4050元人民币，并承担起诉方的诉讼费用。被告刘光明辩称：原告起诉的内容不符合客观事实，于法无据，完全为无理要求。原告起诉的淘宝店铺非被告，原告提及的尾款转账也并非打到被告个人账户，被告只是淘宝店铺的注册者而非使用者，故原告所起诉的对象有待商榷。事情经过为：原告从2020年5月21日开始咨询定制家用护栏事宜，并于2020年8月24日确定定制护栏，当天在淘宝支付2000元定金，被告方开始按客户要求的款式、高度、长度、颜色进行加工处理。在发货前也与原告沟通，原告同意发货。2020年9月2日货物送达，原告进行了长达半个小时的验货，确认合格后才支付的剩余2050元货款。被告方支付了450元运费，在运输中损坏了一支箭头，原告要求被告方更换并支付维修费用。被告方同意并按原告的要求邮寄了箭头并转账了50元，自此买卖合同成功结束。原告在验货后支付货款并进行切割安装。2020年9月25日，原告以漆面自动脱落为由提供照片给淘宝平台要求退货退款。被告接到反馈后时行了沟通处理，未见到实物仅通过照片确认了一下误以为出了问题，且原告申请店小二介入，并拿出双方的聊天记录，店小导判定被告方败诉而被迫同意退货，但未承诺全额退款。护栏返回后被告方确认并未像原告所述情况，属实磨损导致而非掉漆。定制产品的属性决定原告是不可以退的，货到验收合格，客户接受，交易已完成。后续任何行为都只能要求卖家提供售后服务。被告方在配件里明确带有油漆修补工具和在商讨中作出过的让步和修补费用可以承担。原告的要求全额退款，并暴力威胁。原告在诉状中所述的卖家销售有质量问题的商品无权威机构出具的鉴定报告，被告方的护栏是没有质量问题。被告在购物页面也有明确提示，如果退货需客户承担80%的费用。既然双方做了交易，也就说原告同意这一条款。原告所说的包邮问题，护栏的特定性决定只能走物流或配货，被告不提供包邮，只是原告非要把运费一起加进去算总价，被告方才进行了包括运费在内的总价核算。货物的来回运费都是被告方承担的，所以原告的全额退款属无理要求。原告定制的铝艺护栏是定制产品，进行切割后安装使用，退货后配件也残缺不齐，而且人为退货，按照退货流程，扣除80%计算，货物总额4050元，返回运费454元、再扣除被告提供的50元维修费，被告方需退还原告396.8元。故请法院依法公正判决。经审理查明：2020年8月24日，原告通过淘宝平台与被告在该平台注册的盛鑫护栏协商，向被告购买定制的铝艺护栏，双方商定铝艺护栏的尺寸、交付地点、货款金额及付款方式后，被告为原告定制铝艺护栏，原告向被告支付2000元定金。后被告将原告定制的铝艺护栏发货至原告指定地点，原告付清剩余的2050元货款。原告在安装铝艺护栏过程中对护栏进行了切割。铝艺护栏安装后，在使用过程中出现掉漆的质量问题，经与被告协商，并经淘宝客服“店小二”介入，被告同意退货。原告通过物流将铝艺护栏退还被告，双方因退还货款金额问题产生分歧，被告拒绝按原告要求的数额退款。原、被告因此产生纠纷，原告于2020年11月13日诉至本院，要求：卖家销售质量问题劣质产品，卖家同意退货后无法全额退款，申请履行全额退款4050元人民币，并承担起诉方的诉讼费用。本院认为：原告与被告对铝艺护栏的尺寸、交付地点、货款金额及付款方式进行了约定，该约定是双方真实意思表示，双方之间买卖合同关系成立，原告按约支付了全部货款，被告应交付符合产品质量要求的商品。虽然双方未签订书面合同，但双方口头约定了铝艺护栏的尺寸、价格等事项，被告应提供无质量问题的铝艺护栏。案涉铝艺护栏在使用过程中掉漆，存在质量问题，经原、被告协商，原告要求退货，被告同意退货，双方买卖合同解除。原告将货物退还被告，被告应当及时退还货款，现原告要求被告退还货款理由正当，本院予以支持。案涉铝艺护栏属定制产品，是按照原告要求的尺寸进行定制，原告在安装过程中对铝艺护栏进行了切割，改变了铝艺护栏原状，影响了货物的使用价值，给被告造成了一定的损失，故本院酌定被告向原告退款3000元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第九十三条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘光明于本判决生效后五日内退还原告张潘飞货款3000元。二、驳回原告张潘飞的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘光明负担19元，由原告张潘飞负担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  樊高峰`二〇二一年二月一日书记员  尹路明
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执325号之三十申请执行人：杨兆才，男，回族，住址：本溪市溪湖区。被执行人：本溪维多利亚科技有限公司。：杨兆才与本溪维多利亚科技有限公司劳动争议一案中,本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会（2020）本明劳人仲字第79号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人本溪维多利亚科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨兆才申请强制执行，请求被执行人给付人民币2000元，本院于2021年01月20日立案执行。在执行过程中查明，被执行人本溪维多利亚科技有限公司名下暂无房产、存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币2000元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张义强审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年二月二十六日书记员  陈 莹
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2149号原告：龚治周，男，1990年9月9日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张悦，天津森宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳东伟，天津森宇律师事务所律师。被告：贺香玲，女，1968年7月27日出生，汉族，现住山西省朔州市山阴县。被告：兰毅，男，1971年11月23日出生，汉族现住山西省朔州市山阴县。原告龚治周与被告贺香玲、兰毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。龚治周向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告连带偿还原告借款本金60万元，并支付自2018年11月15日至实际给付之日止的利息（以100万元为基数，以年利率15.4%为标准计算，暂算至2020年12月25日为195232.27元）；以上合计795232.27元2．请求判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年11月15日，二被告向原告借款60万元，原被告双方就此签订《抵押借款合同》，借款期限自2018年11月15日至2019年2月14日，借款期间约定的月息为1.6．同时，双方约定以被告所有的位于天津市河东区××大厦××房屋作为抵押担保财产。被告于2018年11月15日收到上述借款后，从未依约支付过利息，且欠60万元本金到期未还，经原告多次催要，被告仍拒绝偿还该笔借款。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益不受侵害，特起诉至贵院，望判如所请。贺香玲、兰毅在提交答辩状期间，均对管辖权提出异议，请求将本案移送至朔州市山阴县人民法院审理。事实及理由：兰毅和贺香玲近几年一直居住在山西省朔州市山阴县劝业场后小刘美发店内。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四条，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。兰毅和贺香玲的住所地和经常居住地的管辖法院都是朔州市山阴县人民法院。因此，本案应该由朔州市山阴县人民法院审理。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；又根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，原、被告签订了《抵押借款合同》，双方未约定管辖法院，亦未约定合同履行地，原告的诉讼请求系偿还借款，属于接收货币一方，原告住所在天津市津南区，亦系合同履行地，故龚治周选择向合同履行地人民法院即天津市津南区人民法院起诉并无不妥，天津市津南区人民法院对本案有管辖权，被告兰毅、贺香玲提出的管辖异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第的规定，裁定如下：驳回贺香玲、兰毅对本案管辖权提出的异议。管辖异议申请费80元，由被告贺香玲、兰毅负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘信亮二〇二一年二月十日书记员  张 虹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初517号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人：张华，董事长。委托诉讼代理人：苗新刚，系银行员工。被告：黄承海，男，汉族，住江苏省东海县黄川镇黄川村9-35号。被告：王道俊，女，汉族，住江苏省东海县黄川镇黄川村9-35号。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告黄承海、王道俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人苗新刚到庭参加诉讼，被告黄承海、王道俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行东海支行向本院提出诉讼请求：1.被告黄承海、王道俊归还所欠借款本金13万元及利息、罚息19435元（利息自2019年6月21日起按年利率7.8%计算至2019年11月22日，罚息自2019年11月23日起按年利率11.7%计算至2020年11月22日止），剩余利息、罚息（自2020年11月23日起按年利率11.7%计算至还清之日止）；2.依法拍卖、变卖被告位于东海县××镇××××小区×号楼×单元×××室房产证号为东黄字第0××6号房产并就所得价款优先受偿；3.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：黄承海、王道俊夫妻于2018年11月24日在江苏东海农村商业银行黄川支行借款13万元，用于货运，定于2019年11月22日到期。年利率7.8%，罚息是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。支付方式为转帐。并以其拥有的位于东海县××镇××××小区×号楼×单元×××室房产证号为东黄字第0××6号房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。担保范围包括上述借款本息、罚息及诉讼费等实现债权的费用。贷款到期后，经多次催要，本金至今未还，利息还至2019年6月20日。为此我行特向法院起诉，要求被告还本付息并承担诉讼费用。被告黄承海、王道俊在法定期间内未答辩。依据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年9月19日，农商银行与黄承海、王道俊签订《最高额借款合同》和《最高额抵押合同》，约定农商银行在2018年9月19日至2022年7月16日期间向借款人提供最高贷款余额不超过13万元的贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准。如借款人不按期归还本金又未获展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付50%利息。2018年11月24日，黄承海依据合同约定在农商银行借款13万元，定于2019年11月22日到期，借款年利率7.8%，每月20日结息。黄承海、王道俊以其拥有的位于东海县××镇××××小区×号楼×单元×××室房产证号为东黄字第0××6号房产为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押担保范围包括上述借款本金、利息、罚息等实现债权的费用。借款到期后，经多次催收，本金至今未还，利息还至2019年6月20日，遂产生纠纷。本院认为：案涉《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》合法有效，农商银行履行了借款义务，黄承海、王道俊应按约承担义务。农商银行要求黄承海、王道俊偿还剩余借款本金及利息、罚息，符合合同约定，应予支持。黄承海、王道俊以其所有位于东海县××镇××××小区×号楼×单元×××室房产证号为东黄字第0××6号房产提供抵押担保，原告可依法实现抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄承海、王道俊于本判决生效之日起十日内向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司偿还借款本金13万元及利息、罚息（至2020年11月22日利息、罚息为19435元，剩余利息、罚息自2020年11月23日起按年利率11.7%计算至还清之日止）；二、原告江苏东海农村商业银行股份有限公司可对被告位于东海县××镇××××小区×号楼×单元×××室房产证号为东黄字第0××6号房产进行拍卖、变卖，并就所得价款在上述债权范围内优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1644元，由被告黄承海、王道俊负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3288元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  焦一宁二〇二一年二月二十二日书记员  尤沙沙
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0581执1174号申请执行人：李明俊，男性。被执行人：关秀梅，女性。被执行人：霍林郭勒胡格吉乐商店。本院在执行李明俊与霍林郭勒胡格吉乐商店、关秀梅买卖合同纠纷一案中，本院（2020）内0581民初1211号民事判决书已经发生法律效力，依该判决被告霍林郭勒胡格吉乐商店与关秀梅于本判决生效后十日内共同偿还原告李明俊货款206502.6元。因被执行人未履行义务，申请人李明俊向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年11月18日本院制作了执行通知书、报告财产令等执行文书，并向被执行人霍林郭勒胡格吉乐商店、关秀梅邮寄送达。2、2020年11月18日、2021年2月1日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证劵等财产信息，被执行人名下无银行存款、证劵等财产信息可供执行。3、本院依职权于2020年11月23日到霍林郭勒市不动产登记中心和霍林郭勒市房产管理所，经查控，被执行人霍林郭勒胡格吉乐商店名下无房产登记信息，关秀梅名下所有的房产，存在抵押权及多个查封。故无法处置。4、本院依职权到社区调查财产情况，无可供执行财产线索。5、因疫情原因，本院于2021年2月1日通过电话约谈方式约谈申请人李明俊，李明俊同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、不动产、房产信息等证据证实。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请，本院查封。冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，并依法采取了相应执行措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产和财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利结案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  周 航审判员  安秀华二〇二一年二月二日书记员  高振洲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执1798号 申请执行人：陆三明 被执行人：珠海市盛安建筑工程劳务分包有限公司 关于申请执行人陆三明与被执行人珠海市盛安建筑工程劳务分包有限公司劳动争议一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人珠海市盛安建筑工程劳务分包有限公司已履行完毕生效法律文书东劳人仲院麻涌庭案字[2020]349号确定的义务，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保2130号申请人：李广祥，男，1983年12月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托代理人：王冰，女，1985年11月13日出生，系申请人配偶。被申请人：沈阳嘿尬网络科技有限公司，住所地沈阳市沈河区万寿寺街259号360室，统一社会信用代码91210103MA0UH2M611。法定代表人：刘凯。申请人李广祥与被申请人沈阳嘿尬网络科技有限公司欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保215号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳嘿尬网络科技有限公司银行存款共计142312.90元或查封被申请人等值财产(财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械)。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年二月七日书记员  尚思瑶