广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初4858号 原告：黄显沣，男，1995年11月12日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：李科易，男，1999年2月28日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被告：广西创飞物流有限公司，住所地：广西南宁市白沙大道**云星尚雅名都****，统一社会信用代码：91450100MA5P7HH60D。 法定代表人：姚伦念，该公司执行董事。 上述两被告共同委托诉讼代理人：吴三领，广西齐川律师事务所律师。 上述两被告共同委托诉讼代理人：杨丰羽，广西齐川律师事务所实习律师。 被告：中国平安财产保险有限公司广西分公司，住所地，住所地：广西南宁市良庆区平乐大道**五象绿地中心**楼**会信用代码：914500008982294768。 法定代表人：宣浪，该公司总经理。 原告黄显沣与被告李科易、广西创飞物流有限公司（以下简称“创飞公司”）、中国平安财产保险有限公司广西分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄显沣,被告李科易、创飞公司的共同委托诉讼代理人吴三领到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 2 原告黄显沣向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付替代性交通工具租赁费17850元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2020年9月6日，原告驾驶桂Ｌ×××××号小型客车沿盘百二级路由市区往百色隧道方向行使，行至铁路桥往百色隧道方向100米时，被被告李科易驾驶的桂Ａ×××××轻型厢式货车越过道路中心黄线撞上，两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经百色市公安局交通警察直属一大队现场勘查后，作出被告李科易承担事故全部责任的责任认定。事故发生后，原告将车辆送到广西桂之杰汽车销售有限公司进行维修，但车子损坏过于严重，车子按全损处理。2020年10月14日，原告与被告创飞公司、平安保险公司达成《关于三者车辆桂Ｌ×××××车辆全损协议》。2020年10月21日，被告平安保险公司及拍卖公司将车辆全损费用支付给原告。事故发生后，因原告无车子使用，为了工作及出行方便，原告向百色市右江区顺捷汽车租赁行租赁了一部与原告车辆同类型的汽车，共产生了17580元的租赁费。被告创飞公司作为事故车辆的挂靠单位及登记车主，应当承担原告损失的赔偿责任；被告平安保险公司作为事故车辆的投保保险公司，事故发生在保险期内，应对原告的损失承担责任赔付责任。经原告多次催促，三被告均以各种理由推脱。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告提交证据为：1.购车发票，证明原告是桂Ｌ×××××小型客车的所有人；2.《道路交通事故认定书》，证明事故发生经过及被告李科易承担事故全部责任的事实；3.驾驶证、行驶证，证明被告创飞公司是桂Ａ×××××轻型厢式货车的实际车主；4.《关于三者车桂Ｌ×××××车辆全损协议》及收款记录，证明原告的车辆已达到全损的事实；5.《顺捷汽车租赁合同》《车辆交接登记单》、行驶证、百色市右江区顺捷汽车租赁行营业执照、经营者身份证、经营者微信账户信息、转账记录，证明事故发生后，原告共支出17850元替代性交通工具租车费损失的事实；6.李科易、平安保险公司微信账户信息截图、聊天记录，证明被告拒绝支付租车费损失的事实。 被告李科易、创飞公司辩称，1.原告提交的证据不能客观证实其交通费损失；2.租车费不属于直接性和必然性损失，原告没有申请相关司法鉴定机构进行评估得出结论，原告租车和支付的费用纯属其单方意思，该主张没有事实依据；3.原告车辆在事故后受损严重，已无法维修使用，保险公司已经全额 3 赔付给原告，原告已然回到之前无车的客观状态，不存在“等候车辆维修好后使用的时间段”，没有使用替代性交通工具的基础，因此，原告再次买新车、租车或使用其他交通工具，所付费用均由其自行承担，不能再重复主张；4.如果法院认为可以支持，应由保险公司在商业三者险范围内赔付。 被告平安保险公司辩称，1.保险公司将车辆赔付款支付给原告，履行了保险合同中的赔偿义务，原告主张的替代性交通工具租赁费不属于本次事故造成的直接损失，依据保险合同约定，保险公司不负赔偿责任；2.根据相关规定，承保商业三者险的保险公司承担赔偿义务的性质系合同义务，保险公司履行的是保险责任，并非侵权责任，故诉讼费不应由保险公司承担。 被告平安保险公司提交证据为：1.《机动车交通事故责任强制保险单》《机动车综合商业保险保险单》，证明桂Ａ×××××车辆在被告处投保交强险、200万机动车商业险及不计免赔；2.《机动车综合商业保险／机动车综合商业保险保险单》、投保人声明，证明投保人已收到《机动车交通事故责任强制保险条款》《机动车综合商业保险条款（2014版）》，保险公司就免责事项已尽提示义务；3.《机动车交通事故责任强制保险条款》《机动车综合商业保险条款（2014版）》，证明间接损失属于机动车商业三者险责任免除范围。 经过庭审质证，对双方无异议的证据，本院予以确认，对有异议的证据，认定如下：被告李科易、创飞公司对原告的证据5、证据6有异议，本院认为，原告提供了《顺捷汽车租赁合同》《车辆交接登记单》原件予以核对，对其真实性予以认定，证据5、6的其他证据与原告的主张及《顺捷汽车租赁合同》《车辆交接登记单》相互印证，对其予以认定。 本院经审理认定事实如下：2020年9月6日，原告驾驶桂Ｌ×××××号三菱牌小型客车沿盘百二级路由市区往百色隧道方向行使，行至铁路桥往百色隧道方向100米时，与被告李科易驾驶的桂Ａ×××××轻型厢式货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经百色市公安局交通警察直属一大队《道路交通事故责任认定书》，认定被告李科易承担事故全部责任。被告李科易驾驶的桂Ａ×××××轻型厢式货车登记车主为被告创飞公司，李科易是车主雇佣的司机，该车辆在被告平安保险公司投保了交强险、200万机动车商业险及不计免赔，事故发生在保险期内。被告平安保险公司在投保单中 4 对相关免责条款进行了加粗显示，被告创飞公司在“投保人声明”处盖章，确认保险人已向投保人履行了充分的说明义务。 2020年10月14日，原告与被告创飞公司、平安保险公司达成《关于三者车辆桂Ｌ×××××车辆全损协议》。2020年10月及11月，被告平安保险公司及拍卖公司将车辆全损费用共计118140元支付给原告。 2020年9月9日，原告因工作需要向百色市顺捷汽车租赁行租用了一辆丰田牌SUV小型客车，租车费350元/天，租赁期至2020年10月30日，产生租车费17850元，原告于2020年10月31日向百色市顺捷汽车租赁行支付了上述款项。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持”。通常替代性交通工具费用的计算,不应简单地以被侵权人实际支出作为认定损失的依据，而应以诚实信用原则为基础,遵循必要性、合理性的原则来确定。本案中，原告的车辆损伤严重，已与被告签订全损协议书并放弃维修，考虑到事故发生时间为2020年9月6日,双方于2020年10月14日才签订《全损协议书》,这期间原告因处理事故及工作的需要，确需使用替代性交通工具，故对原告因此次事故产生的替代性交通工具费用，应予适当支持，本院酌情支持2020年9月6日至2020年10月14日共计38天的费用。关于计算标准，因原告未举证证明对车辆有特殊需求或租用该车型具有必要性，故本院认定原告主张按350/天的标准明显过高，应参照广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区公安厅、广西壮族自治区司法厅、中国银行保险监督管理委员会广西监管局共同印发的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》中“通常替代性交通工具按30元/天”的标准计算，合计为1140元，对原告主张的超出部分不予支持。 被告平安保险公司辩称租车费用属于间接损失,不属于保险公司赔付范围，本院认为，因交通事故导致产生替代性交通工具费用属于间接损失，被告平安保险公司已提交证据证明其对相关免责条款向投保人履行了充分的说明义务，本院对该辩解予以采纳，故本案的替代性交通工具费用应由侵权人承担。 5 本次事故经百色市公安局交通警察支队直属一大队作出的《道路交通事故责任书》认定为被告李科易承担事故全部责任，双方均无异议，本院对《道路交通事故责任书》认定的责任划分予以确认，李科易驾驶的车辆登记车主为被告创飞公司，李科易是车主雇佣的司机，故本案的侵权责任应由被告创飞公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西创飞物流有限公司赔偿原告黄显沣替代性交通工具费用损失1140元； 二、驳回原告黄显沣的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《 中华人民共和国民事诉讼法 》第 二百五十三条 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费246元，减半收取123元，由原告黄显沣负担115元，被告广西创飞公司有限公司负担8元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。 审判员  李婉婉 6 二〇二一年二月八日 书记员  邹金睿