广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初361号原告：冯慧萍，女，1963年8月1日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：李小林，广东腾程律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱宇甫，广东腾程律师事务所律师。被告：王庆锋，男，1975年6月21日出生，汉族，身份证住址广州市花都区，被告：广州市恒通运输有限公司，住所地广州市花都区花城街茶园中路**之二十二103铺。法定代表人：钟炽江。上述两被告共同委托诉讼代理人：韩庆丰，广东格厚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**负责人：乌方。委托诉讼代理人：陈远雁，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何伟，北京德恒（广州）律师事务所律师。原告冯慧萍诉被告王庆锋、广州市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯慧萍的委托诉讼代理人钱宇甫，被告王庆锋与被告恒通公司的共同委托诉讼代理人韩庆丰，被告保险公司的委托诉讼代理人陈远雁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2019年12月18日11时00分，被告王庆锋驾驶粤Ａ×××**号重型自卸货车沿广州市白云区钟落潭竹料大道路段由西往东行驶至出事地点时，适遇原告骑无号牌自行车由南往北骑行至，由于被告王庆锋未按操作规范安全驾驶及原告骑自行车过道路时未下车推行，导致两车相撞。事故中致原告受伤。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队白云一大队作出第440111420190018332号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告王庆锋负主要责任，原告负次要责任。三、受害人概况：事发后，原告即被送到南方医院太和分院住院治疗至2020年3月26日，共住院治疗99天，出院诊断为：左足、右大腿、右膝部皮肤软组织碾压伤并皮肤软组织坏死，左足多发骨折脱位并感染缺损，左足腓深神经内侧支、腓浅神经足背内侧皮神经毁损伤，左足背动脉毁损伤，左足多发趾伸肌腱，胫骨前肌损伤并坏死缺损，右腓骨小头骨折，右膝内外侧半月板损伤，右膝前后交叉韧带损伤，中度贫血，低蛋白血症，高脂血症；出院医嘱建议：全休三个月，加强营养，按时服药，继续门诊换药，待皮瓣创面稳定后2-3个月返院进一步行骨缺损植骨融合手术及左足踝背伸肌腱功能修复术，后续费用约10万元，住院期间及出院后三个月内需陪人一个，继续加强患肢功能锻炼，不适门诊随诊。2020年9月2日，暨南大学司法鉴定中心根据原告的委托，作出暨大司鉴中心[2020]临鉴字第L660号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告符合钝性暴力致左足多发损伤，左足腓深神经内侧支、腓浅神经足背内侧皮神经毁损伤，现遗左足全肌瘫（肌力3级以下），评定为八级伤残；占体表面积9.6%，评定为十级伤残。四、医疗费：原告主张共产生医疗费257395.86元，其中256624.18元有医疗费票据、费用明细清单及病历材料为证，本院予以认定支持，原告主张的另外771.68元医疗费，因原告未能提交相应的病历资料予以证实，无法核实与本案的关联性，本院不予支持。被告保险公司虽抗辩应扣除非医保用药费用，但未提交证据证明已就扣除非医保用药费用的保险条款履行了提示和明确说明的义务，亦未提交医保部门的证明或司法鉴定意见以证明应扣减的费用项目及金额，故本院对被告保险公司的抗辩不予采纳。五、后续治疗费：原告根据出院医嘱主张进一步行骨缺损植骨融合手术及左足踝背伸肌腱功能修复术的后续治疗费100000元，因上述治疗行为尚未进行，原告主张的该项后续治疗费尚未实际产生，本院不予支持，原告可待实际产生后再另行主张。六、住院伙食补助费：原告主张按100元/天的标准计算住院99天的伙食补助费为9900元，并无不当，本院予以支持。七、营养费：根据原告的伤情及治疗需要，本院酌情支持原告营养费1550元。八、护理费：出院医嘱载明原告住院期间及出院后三个月内需陪人一个，本院予以采信。现原告根据主张按150元/天的标准计算住院99天的护理费，按120元/天的标准计算出院全休三个月的护理费，并无不当，本院予以支持。经核算，原告护理费损失为25650（150元/天×99天+120元/天×90天）。九、残疾赔偿金：原告经鉴定为一个八级伤残和一个十级伤残，故原告的伤残系数应为0.31。基于原告的户籍性质为城镇，现原告主张残疾赔偿金按照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》一般地区城镇居民人均可支配收入48118元/年的标准以伤残系数0.31计算20年为298331.6元，并无不当，本院予以支持。十、鉴定费：原告因本次事故致残，其因评定伤残等级而发生的鉴定费1950元，属本次事故造成的合理损失，本院对此予以支持。十一、交通费：考虑到原告就医的实际需要，并结合选择交通工具的合理性，本院酌情支持原告交通费3000元。十二、精神损害抚慰金：原告因为本次交通事故造成一个八级伤残和一个十级伤残，根据原告伤情及责任划分，本院酌情支持原告精神损害抚慰金24800元。十三、机动车使用人与机动车所有人、管理人：粤Ａ×××**号重型自卸货车的登记车主为被告恒通公司，事发时的驾驶人为被告王庆锋，系被告恒通公司的员工，事发时正在履行职务行为。十四、肇事车辆投保情况：粤Ａ×××**号重型自卸货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险的限额为1000000元，含不计免赔。十五、受害人已获赔偿的情况：被告保险公司在交强险赔偿限额内为原告垫付了医疗费10000元，在商业险赔偿限额内为原告垫付了90000元。被告恒通公司为原告垫付了医疗费10000元。十六、原告的诉讼请求：1、判令三被告在交强险赔偿限额内赔偿原告110000元，并优先偿付精神损害抚慰金、鉴定费；2、判令被告一、被告二连带赔偿原告387781.97元，并由被告三在商业险责任赔偿限额内承担责任；三、判令三被告承担本案诉讼费（由被告迳付原告）。以上费用共计497781.97元。裁判理由与结果本院认为：根据事故责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成原告的损失，应由被告王庆锋承担80%的损害赔偿责任。由于粤Ａ×××**号重型自卸货车已在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，故被告保险公司应在交强险赔偿限额内就原告因事故造成的损失先行承担赔偿责任；原告超出交强险责任限额的损失部分，由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内按80%的责任比例承担赔偿责任。根据前述查明的情况，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失为268074.18元，护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金损失为353731.6元。由于被告保险公司已经在交强险医疗费赔偿限额10000元内向原告赔偿医疗费10000元，故被告保险公司尚需在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内向原告赔偿护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金损失110000元（优先赔偿精神损害抚慰金）。原告超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费损失501805.78元（268074.18元+353731.6元-10000元-110000元），应由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内按80%的比例并扣除其垫付的90000元及被告恒通公司垫付的10000元后予以赔偿301444.62元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内向冯慧萍赔偿110000元；二、自本判决生效之日起五日内，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业第三者责任险的赔偿限额内向冯慧萍赔偿301444.62元；三、驳回冯慧萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4383元，由冯慧萍负担760元（已预交4383元，不作退回），中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担3623元（应于本判决生效之日起五日内向冯慧萍直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  崔仙玲二〇二一年二月二十四日书记员  张诗婷