wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0711财保48号 申请人：锦州银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽宁省辽阳市白塔区新华路**，统一社会信用代码9121100031882347XQ。 负责人：刘延，该分行行长。 委托诉讼代理人：王福东，该行职员。 被申请人：沈阳市晖能里酒店管理有限公司，住所地，住所地辽宁省沈阳市浑南新区金阳街**（3-3-2）会信用代码91210112MA0P5EHH29。 法定代表人：卢某某。 被申请人：沈阳市年年顺商贸有限公司，住所地沈阳经济，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路**码91210106079111378R。 法定代表人：苏宏博。 被申请人：卢某某，男，1971年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被申请人：田某某，女，1970年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 申请人锦州银行股份有限公司辽阳分行于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某名下的银行存款人民币37万元或查封其他等值的财产。并提供锦州银行股份有限公司财产保全担保函，由该公司提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某名下的银行存款人民币37万元或查封其他等值的财产（详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书）； 二、冻结期限为一年； 三、查封期限为动产两年，不动产三年。查封期间不得抵押、变卖、办理更名过户手续； 如需要续行冻结、查封的，申请人应在本次冻结、查封期限届满前三十日内，以书面形式向本院提出申请。 案件申请费2370元，由申请人锦州银行股份有限公司辽阳分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔志军 二〇二一年二月二十一日 法官助理张磊 书记员常丽丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0504刑初16号 公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。 被告人曹某某,女，汉族，1987年8月4日出生于安徽省当涂县,初中文化,无业,户籍地马鞍山市雨山区，住马鞍山市雨山区。因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年9月9日被马鞍山市公安局开发区分局取保候审。 马鞍山市雨山区人民检察院于2021年2月4日以雨检刑诉［2021］7号起诉书指控被告人曹某某于2020年8月9日11时19分驾驶车牌号为皖Ｅ×××××号电动自行车（临）沿马鞍山市雨山区银塘中路东侧非机动车道由北向南行驶至122路金山幼儿园公交站台路段时,车辆碰撞到自西向东横过银塘中路至此的行人印某,致印某受伤,后经抢救无效于当日死亡。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定:印某符合交通事故致胸部损伤、颅脑损伤死亡。经安徽公正司法鉴定所鉴定:事发时皖Ｅ×××××号电动二轮车的行驶速度约为16.38ｋｍ／ｈ。经马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队认定:曹某某承担本起事故的主要责任,印某承担本起事故的次要责任。 案发后,被告人曹某某主动投案,到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人曹某某已赔偿被害人近亲属并获得谅解。公诉机关认为被告人曹某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年2月7日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员许凤静出庭支持公诉。 被告人曹某某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。被告人曹某某在马鞍山市雨山区人民检察院签署了认罪认罚具结书，认可公诉机关提出的对其判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年的量刑建议，其当庭对此没有提出异议。本案现已审理终结。 本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人曹某某违反交通运输管理法律法规，造成一人死亡的重大交通事故且负事故主要责任。被告人曹某某案发后能主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，对其依法可以从轻或者减轻处罚。被告人曹某某赔偿了被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，对其依法可以酌情从轻处罚。被告人曹某某自愿认罪认罚，对其依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙强 二〇二一年二月七日 书记员  崔然 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现的； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤14民终354号上诉人（原审被告）：平远县远源房地产开发有限公司，住所地：广东省平远县×××。统一社会信用代码：914×××××××××××。法定代表人：叶伟兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨文胜，该公司员工。被上诉人(原审原告)：谢志雄，男，汉族，1967年10月29日出生，公民身份号码：441×××××××××××××××，现住广东省平远县×××××××××××××××××。被上诉人(原审原告)：谢银招，女，汉族，1968年10月12日出生，公民身份号码：441×××××××××××××××，现住广东省平远县×××××××××××××××××。上诉人平远县远源房地产开发有限公司因与被上诉人谢志雄、谢银招商品房销售合同纠纷一案，不服广东省平远县人民法院（2020）粤1426民初809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，平远县远源房地产开发有限公司于2020年12月14日向本院提交了撤诉申请书，以双方当事人已达成调解协议为由，自愿撤回上诉。本院认为，平远县远源房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许平远县远源房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费136元，减半收取68元，由上诉人平远县远源房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二一年一月二十九日书记员 李丹枫
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2021）晋0109执177号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行。负责人：雷某。被执行人臧某1，住江苏省宿迁市。被执行人程某，住江苏省盐城市。被执行人陈某，住山西省太原市。被执行人臧某2，住江苏省宿迁市。被执行人山西甘汁园食品有限公司。法定代表人：臧某1。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被执行人臧某1、程某、陈某、臧某2、山西甘汁园食品有限公司借款合同纠纷一案中，于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2019）晋0109民初3604号民事判决书所确定的由其偿还申请执行人借款本金459141.66元、利息15447.81元、罚息2643.29元，共计477232.76元（利息、罚息暂计至2019年5月25日）并按借款合同约定的利率支付从2019年5月26日起至实际清偿之日止的利息、罚息，向申请执行人加倍支付自2020年11月10日起至付清时止的债务利息，并交纳案件受理费4229元，案件执行费7122元的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人臧某1、程某、陈某、臧某2、山西甘汁园的银行存款、互联网银行存款、公积金帐户存款、保险存款、理财存款以及基金、股票、证券账户存款481461.76元及按借款合同约定利率计算的自2019年5月26日起至实际清偿之日止的借款利息、罚息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员 史凯旋二○二一年二月三日书记员 曹未然
贵州省施秉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2623执61号 申请人杨飞，男。 被申请人张海，男。 本院受理的杨飞申请执行张海劳务合同纠纷一案，贵州省施秉县人民法院于2020年10月16日作出的（2020）黔2623民初872号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：被告张海于2021年1月16日前支付原告杨飞劳务费7000元。因张海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨飞于2021年1月25日向本院申请执行，本院依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人张海银行存款7000元，或查封、扣押、扣留、提取其相应价额的其他财产。 二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 扣押（查封）期间，禁止买卖、隐匿、毁损及转移被扣押（查封）的财产，不得对被扣押（查封）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。限被执行人自收到本裁定之日起3日内履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，法院将依法拍卖被扣押（查封）的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杨胜莲 二〇二一年二月二十三日 书记员  赵琪林
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执637号 申请执行人：李辉，男，1989年10月30日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：蔡斗斗，女，1994年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人李辉与被执行人蔡斗斗抚养费纠纷一案中，经查，被执行人蔡斗斗未履行（2020）皖0621民初2454号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡斗斗的存款12600元，期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人李辉应当在冻结期限届满前30日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 王永成 二〇二一年二月三日 法官助理 周 丽 书 记 员 石金艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保41号 申请保全人：汪敏，男，1963年03月18日出生，汉族，住桐城市。 被保全人：梁山，男，1965年10月28日出生，汉族，住桐城市。 申请保全人汪敏与被保全人梁山买卖合同纠纷一案中，申请保全人汪敏向本院提交财产保全申请，请求冻结被保全人名下银行存款131600元或查封扣押其名下等值财产。本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881财保23号民事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人梁山名下银行存款131600元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，申请保全人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；逾期未申请的，财产发生转移的风险由申请保全人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员  董海奎 二〇二一年二月三日 书记员  徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执597号被执行人：韩松，男，1981年9月19日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。关于韩松罚金一案，焦作市解放区人民法院作出（2020）豫0802刑初98号刑事判决书已经生效，因被执行人韩松未按上述生效文书确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩松名下银行存款7000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人韩松应当履行义务的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年二月二十四日书记员  靳 茜
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0711财保81号 申请人：锦州银行股份有限公司辽阳分行，住所地：辽宁省辽阳市白塔区新华路366-1号，统一社会信用代码：9121100031882347XQ。 负责人：刘延，该分行行长。 委托诉讼代理人：王福东，该行职员。 被申请人：沈阳市晖能里酒店管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区金阳街58-15号（3-3-2），统一社会信用代码：91210112MA0P5EHH29。 法定代表人：卢某某。 被申请人：沈阳市年年顺商贸有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽西路89号，统一社会信用代码：91210106079111378R。 法定代表人：苏宏博。 被申请人：卢某某，男，1971年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被申请人：田某某，女，1970年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 申请人锦州银行股份有限公司辽阳分行于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某名下的银行存款人民币26万元或查封其他等值的财产。并提供锦州银行股份有限公司财产保全担保函，由该公司提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某名下的银行存款人民币26万元或查封其他等值的财产（详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书）； 二、冻结期限为一年； 三、查封期限为动产两年，不动产三年。查封期间不得抵押、变卖、办理更名过户手续； 如需要续行冻结、查封的，申请人应在本次冻结、查封期限届满前三十日内，以书面形式向本院提出申请。 案件申请费1820元，由申请人锦州银行股份有限公司辽阳分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔志军 二〇二一年二月二十一日 法官助理郭滢 书记员常丽丽
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0711财保55号 申请人：锦州银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽宁省辽阳市白塔区新华路366-1号，统一社会信用代码9121100031882347XQ。 负责人：刘延，该分行行长。 委托诉讼代理人：王福东，该行职员。 被申请人：沈阳市晖能里酒店管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区金阳街58-15号，统一社会信用代码91210112MA0P5EHH29。 法定代表人：卢某某。 被申请人：沈阳市年年顺商贸有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路89号，统一社会信用代码91210106079111378R。 法定代表人：苏宏博。 被申请人：卢某某，男，1971年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被申请人：田某某，女，1970年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 申请人锦州银行股份有限公司辽阳分行于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某名下的银行存款人民币26万元或查封其他等值的财产。并提供锦州银行股份有限公司财产保全担保函，由该公司提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某名下的银行存款人民币26万元或查封其他等值的财产（详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书）； 二、冻结期限为一年； 三、查封期限为动产两年，不动产三年。查封期间不得抵押、变卖、办理更名过户手续； 如需要续行冻结、查封的，申请人应在本次冻结、查封期限届满前三十日内，以书面形式向本院提出申请。 案件申请费1820元，由申请人锦州银行股份有限公司辽阳分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔志军 二〇二一年二月二十一日 法官助理张磊 书记员常丽丽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0202民初22号 原告：黄金姹，女，1991年3月14日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被告：伍伟林，男，1993年7月24日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 原告黄金姹与被告伍伟林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序并于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告黄金姹到庭参加诉讼。被告伍伟林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄金姹向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款4091元（大写：肆仟零玖拾壹元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月17日，被告因需资金周转原因，向原告提出先送货后给结款。至2020年12月经原告多次催收，被告都以多种理由拖欠。原告认为，合法的买卖关系应受法律保护，被告拒不偿还欠款的行为违背诚信，侵犯了原告的合法权益。故原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。 被告伍伟林未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 围绕诉讼请求，原告依法提交了产品销售单（xxx）、产品销售单（xxx）、产品销售单（xxx）、产品销售单（xxx）以及微信聊天记录作为证据。经审查，原告提交的产品销售单（xxx）上并无被告伍伟林的签名，故本院对该证据不予确认。至于其余证据，原告提交了证据原件和原始载体予以核实，本院对其余证据的真实性予以确认，但能否达到原告的证明目的，本院在下文中综合论述。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下： 原告黄金姹称其向被告伍伟林供货，且被告因资金原因向原告提出先供货后结款。现原告主张被告未向其结清货款并提交了三份有被告伍伟林签字的产品销售单（编号分别为xxx、xxx、xxx）。三份产品销售单的金额分别为1565元、998元、977元，产品名称为立邦厨漆等，其上均载明“未付款”。被告伍伟林均在三份产品销售单的收货人处签名。 另查明，其中编号为xxx的产品销售单上还手写载明如下内容“总欠款余3507元+584=4091”。原告称该手写内容中的“+584=4091”是在伍伟林签署该产品销售单后，原告为明确总欠款自行写上去的。 2020年7月26日，原告向被告发送微信“800-216=584”，被告未予回复。2020年8月6日，原告向被告发送微信“叫你给钱，现在电话都不接了”，被告回复“有事情，等你（下）回你”。2020年9月30日，原告通过微信向被告发送编号为xxx的产品销售单的照片截图，该截图载明“总欠款余3507元”，并发送“你还差的这3千5怎么给，这个欠太久了，都几年了”。 现原告以多次向被告催讨尚欠货款未果为由，诉至本院，酿成本案。 本院认为，被告伍伟林向原告购买立邦厨漆等产品并尚欠货款未支付的事实有原告提交的三份产品销售单予以证实，双方之间的买卖合同关系成立。 对于尚欠货款，原告提交了编号分别为xxx、xxx、xxx的三份产品销售单，载明的未付货款金额分别为1565元、998元、977元，合计3540元，被告伍伟林均签字确认，故本院确认本案尚欠货款为3540元。对原告诉请超出部分，本院不予支持。 至于编号为xxx的产品销售单上手写载明的“总欠款余3507元+584=4091”，因系原告事后自行书写，未经被告确认，故本院对该内容不予确认。至于原告提交的编号为001375的产品销售单，因无被告伍伟林的签字，本院不予确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伍伟林于本判决生效之日起十日内向原告黄金姹支付货款3540元； 驳回原告黄金姹的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交），由被告伍伟林负担22元，由原告黄金姹自行负担3元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  蒙鹏燕 二〇二一年二月二十四日
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执763号之二被执行人：徐乃明，男，汉族，1985年09月02日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐乃明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐乃明在中国银行42×××20账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年二月二十三日书记员  姜倩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初758号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：杨有恒，男，1978年3月18日出生，汉族，住广西桂平市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告杨有恒信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告杨有恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金12973.79元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年9月13日，尚欠利息1229.01元、逾期还款违约金524.53元、分期手续费201.11元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月4日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625××××××××××032的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年9月13日，被告尚欠本金12973.79元、利息1229.01元、逾期还款违约金524.53元、分期手续费201.11元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2020年9月13日，被告尚欠原告本金12973.79元、利息1229.01元、逾期还款违约金524.53元、分期手续费201.11元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款及分期还款的情形，故原告主张之后的违约金、费用，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告杨有恒应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金12973.79元、逾期还款违约金524.53元、分期手续费201.11元及利息（利息暂计至2020年9月13日为1229.01元，此后的利息以透支款本金12973.79元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为86.61元（原告已预交），由被告杨有恒负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二一年二月二十四日书记员  罗碧丽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初989号原告：王明冬，男，1986年11月21日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：张海军，男，1974年9月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）本院在审理原告王明冬与被告张海军民间借贷纠纷一案中，原告王明冬于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明冬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王明冬撤回起诉。案件受理费减半收取83元，由原告王明冬负担。审判员 赵根兄二〇二一年二月十九日书记员 陈志超
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初9430号原告：赖健，男，汉族，1990年12月4日生，住贵州省贵阳市观山湖区。委托代理人：穆德胜，贵州惟思律师事务所执业律师，执业证号：15201202010232900。被告：贵州东仑物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳宾阳大道西侧环城高速东侧贵阳西南国际商贸城一期工程3号楼地面工程3栋A单元3层149B号，统一社会信用代码:91520115MA6HXPlY6C。法定代表人：周引，职务：执行董事兼总经理。第三人：胡昊，男，汉族，1990年2月21日生，住贵州省贵阳市白云区。原告赖健与被告贵州东仑物流有限公司（以下简称东仑物流公司）、第三人胡昊买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赖健委托代理人穆德胜到庭参加诉讼，被告东仑物流公司、第三人胡昊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖健向本院提出诉讼请求：一、请求被告返还购车货款,800元，并以该款按年利率的24%主张资金占用费从起诉之日起计算至款项付清之日止；二、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：被告东仑物流公司以招聘物流运输司机为由，要求原告在被告处购买运输车辆，为被告运输物流，双方口头约定，车辆总价款为132,800元，车辆品牌为福田时代，其中融资金额为106,240元，由被告负责办理金融贷款业务，后原告按照被告的要求分两次向被告交付了购车定金款共计18,800元，被告收到定金后向原告出具了收款收据，上述购车事宜原告全权委托第三人胡昊去被告处办理，被告收到了购车定金款后，拒不向原告履行交付汽车且拒不返还原告所交付的购车定金款，原告多次催要被告返还购车定金款，但被告均拒绝返还，特诉至贵院，望判如所请。被告东仑物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。第三人胡昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交陈述意见。经审理查明，原告赖健通过58同城了解被告东仑物流公司招聘物流司机，但要求在被告处购买车辆，原告全权委托第三人胡昊进行办理，第三人胡昊与东仑物流公司员工彭建伟互相加微信办理购车事宜。后彭建伟通过微信联系胡昊金融审核不过，要求更换车型，同意退还原告购车款18,800元。另查明，2020年6月28日，胡昊向彭建伟转账3,000元作为赖健购买货车的定金，东仑物流公司向原告出具的收据备注“购车定金，金融通过定金不退，金融未通过定金全退，如不配合金融审核，定金一律不退”。2020年7月14日，东仑物流公司向原告出具收据，收到赖健15,800元购车尾款。本院认为，关于原告向被告支付的款项性质，从东仑物流公司向原告出具的收据可知，一张为3,000元的定金收据，一张为15,800元的购车款收据。即3,000元定金在原告支付首付款时，其性质已由定金抵作价款，不再具备定金性质。且定金收据备注“金融通过定金不退，金融未通过定金全退，如不配合金融核定一律不退”，该备注应视同双方对定金的退还与否达成了合议。现根据原告的举证，彭建伟告知原告其金融出现问题，故定金应当全退，而非双倍退还。原告主张双倍退还其向被告支付的18,800元货款，于法无据，本院不予支持。被告应当退还原告的18,800元，鉴于被告承诺在2020年7月底为原告办理退款事宜，但至今未退还，给原告造成了资金占用损失，本院酌情按年利率6%自2020年8月1日起计算利息至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州东仑物流有限公司于判决生效之日起十日内向原告赖健退还购车款18,800元，并以该款按年利率6%自2020年8月1日起计算利息至款项付清之日止；二、驳回原告赖健其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费预收370元，由被告贵州东仑物流有限公司承担136元，退还原告赖健234元。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  熊德敏二〇二一年二月四日书记员  姚文勇
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初1841号原告：陈瑾，男，1988年4月14日出生，汉族，住汕头市澄海区××××。委托诉讼代理人：徐济炜，广东介福律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锋，广东介福律师事务所律师。被告：陈明明，男，1984年4月24日出生，汉族，住汕头市澄海区××××××××。原告陈瑾与被告陈明明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑾的委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼。被告陈明明经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈瑾向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还原告借款65000元及相应利息（其中，10000元自2015年2月22日起至还清之日止按月利率2%计算利息，10000元自2015年2月23日起至还清之日止按月利率2%计算利息，45000元自2015年3月10日起至还清之日止按月利率2%计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更其利息请求为按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。事实和理由：被告是原告的朋友介绍给原告认识的，被告因资金周转所需，多次向原告借款合计65000元，约定利息为月3%，被告每次如数收到原告交付借款后，均出具借款借据交由原告存执。第一笔借款10000元的利息付还至2015年2月21日，第二笔借款10000元的利息付还至2015年2月22日，第三笔借款45000元的利息付还至2015年3月9日，但借款本金均没有付还。近期，原告因自己需要使用资金，多次向被告主张债权，但均未果。为维护自身的合法权益，现诉至法院。被告陈明明未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了居民身份证、常住人口个人信息表、借款借据等证据，被告经本院合法传唤，在法定期限内未提出答辩意见，也没有提交证据和对原告提交的证据发表质证意见，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，因没有相反证据予以反驳，也没有影响证据效力的因素存在，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人的陈述和采信确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月22日，被告向原告借款10000元。2014年6月23日，被告再次向原告借款10000元。2014年12月10日，被告又向原告借款45000元。上述三笔借款均约定月息3%，借款后原告均以现金交付被告，由被告出具《借款借据》三份交原告收执，均载明借款借据系借款人收到借据记载资金的凭证。借款后，被告至今未还借款，第一笔借款利息付还至2015年2月21日，第二笔借款利息付还至2015年2月22日，第三笔借款利息付还至2015年3月9日。现原告经催讨未果遂诉至本院。另查明，全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，其四倍为15.4%。本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。被告向原告借款三笔共65000元，有被告出具的《借款借据》为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案借款约定利率为月3%，现原告自认被告第一笔借款利息付至2015年2月21日，第二笔借款利息付至2015年2月22日，第三笔借款利息付至2015年3月9日，被告未提出异议，本院予以确认。因本案借款没有约定借款期限，被告经催告后没有完全履行还款义务，已构成违约，现原告要求被告付还借款65000元并支付上述三笔借款分别自2015年2月22日、2015年2月23日、2015年3月10日起至还清之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年15.4%计算利息，理由成立，请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈明明应于本判决生效之日起10日内付还原告陈瑾借款65000元并支付相应利息（其中，借款10000元自2015年2月22日起至还清之日止按年15.4%计算，借款10000元自2015年2月23日起至还清之日止按年15.4%计算，借款45000元自2015年3月10日起至还清之日止按年15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元、公告费600元，由被告陈明明负担。原告陈瑾已预交的案件受理费1425元，本院予以退回；被告陈明明应负担的案件受理费1425元，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。公告费600元，已由原告陈瑾先行垫付，被告陈明明应于本判决生效之日起10日内付还原告垫付的公告费600元，拒不付还的，原告可依法向法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  王馥芬人民陪审员  杜式深人民陪审员  杨泽生二〇二一年二月二十日书 记 员  徐妙珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市信都区人民法院                               刑 事 判 决 书                                                                                          (2021)冀0503刑初79号                                            公诉机关                       邢台市信都区人民检察院                               被告人       基本情况                       被告人左绍勇，男，1988年12月2日出生，出生地河北省平乡县，住河北省邢台市襄都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月9日被邢台市公安局取保候审，2020年12月25日被邢台市信都区人民检察院取保候审。                               辩护人                       吕俊，河北德盛律师事务所律师。                               公诉机关       指控情况                       邢信检一部刑诉﹝2020﹞300号                       2020年6月4日21时许，被告人左绍勇酒后驾驶小型轿车沿滨江路由北向南行驶至中兴大街交叉口北150米左右时被执勤民警查获。经邢台县中心医院司法鉴定所检验，左绍勇静脉血中乙醇含量为148.85㎎/ml。                               被告人意见                       被告人左绍勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人左绍勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人左绍勇到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第七十三条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人左绍勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。       （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                                      审 判 员 张卫锋                                       二○二一年二月二十六日                                       法 官助理 田 园             书 记 员 修智慧
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初683号原告：株洲大长腿汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园12栋103号。法定代表人：贾永春。委托诉讼代理人：李盼，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：姚娉婷，女，1983年08月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告株洲大长腿汽车服务有限公司诉被告姚娉婷融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理，依法适用简易程序审理，于2021年2月3日公开开庭进行审理。原告株洲大长腿汽车服务有限公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告姚娉婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲大长腿汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告于2019年12月30日签订的《融资租赁合同（售后回租）》已于2020年11月30日解除；2.判令被告注销车牌号为闽Ａ1××××机动车的抵押登记并过户登记至原告名下；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月30日，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ＺＬ-ＱＲ-ＮＤ-10051-2-20191230-0013的《融资租赁合同（售后回租）》，约定被告的融资金额为41000元，租赁期36个月；同日，被告与深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ＤＹ-ＱＲ-ＮＤ-10051-2-20191230-0013的《抵押合同》，约定被告将自有并承租的上述车辆作为抵押物，担保范围包括租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金等所有费用和所有其他应付费用。2019年12月31日，深圳市金洹融资租赁有限公司向被支付购车款41000元。嗣后，被告不再依约定支付租金，经深圳市金洹融资租赁有限公司多次催要，被告仍拒不支付。2020年10月21日，深圳市金洹融资租赁有限公司将对被告的全部权利转让给原告，经原告催要，被告仍未履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告姚娉婷未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。另查明，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人可基于所有权收回租赁物。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》和《租赁物买卖合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，深圳市金洹融资租赁有限公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《融资租赁合同（售后回租）》约定的解除合同及收回租赁物情形，故深圳市金洹融资租赁有限公司有权要求解除融资租赁合同，并收回租赁物。现深圳市金洹融资租赁有限公司将《融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告解除抵押登记并将租赁物过户登记至原告名下，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百三十五条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：一、被告姚娉婷与深圳市金洹融资租赁有限公司2019年12月30日签订的《融资租赁合同（售后回租）》于2020年11月30日解除。二、被告姚娉婷于本判决生效之日起十日内办理闽Ａ1××××机动车的抵押注销登记并将该车转移登记至原告株洲大长腿汽车服务有限公司名下。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，减半收取358元，由被告姚娉婷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二一年二月三日法官助理肖雅兰书记员邬佳芮附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百三十五条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初3858号原告：杨小兵，男，1977年7月6日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：濮承君，江苏东银律师事务所律师。被告：杨金飞，男，1976年7月23日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。原告杨小兵与被告杨金飞装饰装修合同纠纷一案。本院于2020年9月1日立案。原告杨小兵于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨小兵撤回起诉。案件受理费3048元，减半收取1524元，公告费300元，合计1824元，由原告杨小兵负担。审判员  童清涛二○二一年二月五日书记员  张飞飞
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021)川1102执287号申请执行人：乐山市中小企业融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人:刘一树，董事长。委托诉讼代理人：沈林果，该公司员工。被执行人：乐山市沙湾区嘉原矿业有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区。法定代表人：易秋枝。被执行人：四川省精准投资有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：易秋枝。被执行人：乐山荣兴盛商贸有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：易秋枝。被执行人：乐山市沙湾星宇矿业有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区。法定代表人：易秋枝。被执行人：沐川德正石膏建材有限责任公司。住所地：四川省沐川县。法定代表人:刘涛。被执行人：乐山市通泰物流有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区。法定代表人：易秋枝。被执行人：乐山玻源贸易有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：易秋枝。被执行人：峨边毛坪茶云粘土矿有限公司。住所地：四川省峨边彝族自治县。法定代表人：易初鑫。被执行人：四川美美环保工程有限公司。住所地：四川省峨边彝族自治县。法定代表人：易秋枝。被执行人：乐山鸿福物流有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：易秋枝。被执行人：乐山返空回程网络科技有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：易秋枝。被执行人：四川大吉利不锈钢有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区。法定代表人：易秋枝。被执行人：乐山俊江矿业有限公司峨边五渡俊江长石矿。住所地：四川省峨边彝族自治县。负责人：易秋枝。被执行人：成都修生网络技术有限公司。住所地：四川省成都市高新区。法定代表人:易秋枝。被执行人：夹江县诚达陶瓷原料厂。住所地：四川省夹江县。投资人：吴佳丽。被执行人：四川省农效农业科技有限公司。住所地：四川省犍为县。法定代表人：易秋枝。被执行人：陈俊江，男，1964年6月14日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：易美辰，女，1988年1月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：陈星宇，女，1987年5月10日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：刘涛，男，1983年6月11日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。关于乐山市中小企业融资担保有限公司与四川省精准投资有限公司、乐山荣兴盛商贸有限公司、乐山市沙湾星宇矿业有限公司、沐川德正石膏建材有限责任公司、乐山玻源贸易有限公司、峨边毛坪茶云粘土矿有限公司、四川美美环保工程有限公司、乐山鸿福物流有限公司、乐山返空回程网络科技有限公司、四川大吉利不锈钢有限公司、乐山俊江矿业有限公司峨边五渡俊江长石矿、成都修生网络技术有限公司、夹江县诚达陶瓷原料厂、四川省农效农业科技有限公司、陈俊江、易美辰、陈星宇、刘涛、乐山市沙湾区嘉原矿业有限公司、乐山市通泰物流有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2018)川1102民初6151号民事判决书，于2021年1月18日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，上述被执行人支付申请执行人乐山市中小企业融资担保有限公司代偿款211634.34元及资金占用损失费、担保费30万元及违约金9万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息;承担案件受理费9816元、执行费9160元。在执行中，本院依法对被执行人的财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有房产登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人也表示不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的人民法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判员 陈 明二〇二一年二月二十六日书记员 梁彩霞
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保383号申请人：李玉季，男，1971年9月20日出生，汉族，所在地济南市章丘区。被申请人：郝国才，男，1989年5月24日出生，汉族，所在地济南市章丘区。申请人李玉季与被申请人郝国才买卖合同纠纷一案，本院根据已生效的（2020）鲁0181民初3126号民事判决书，于2021年02月08日提起财产保全，查封、冻结被申请人郝国才银行存款15673.00元或同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郝国才的存款15673.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。查封期间不得转移、毁损、处分等。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  党卫东二〇二一年二月八日书记员  蒋忠明
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2021）晋0109执368号申请执行人张某，住太原市，住太原市。被执行人李某，住太原市，住太原市。本院在执行申请执行人张某与被执行人李某借款合同纠纷一案中，于2021年2月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2020）晋0109民初2889号民事判决书所确定的由其偿还申请执行人欠款140000元，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1550元的义务，并交纳案件执行费2023元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款、公积金帐户存款、保险存款、理财存款以及基金、股票、证券账户存款等各项收入、收益141550元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员 史凯旋二○二一年二月七日书记员 曹未然
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初673号原告：株洲大长腿汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园12栋103号。法定代表人：贾永春。委托诉讼代理人：李盼，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：高徐良，男，1992年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告株洲大长腿汽车服务有限公司诉被告高徐良融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理，依法适用简易程序审理，于2021年2月3日公开开庭进行审理。原告株洲大长腿汽车服务有限公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告高徐良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲大长腿汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告于2020年01月02日签订的《融资租赁合同（售后回租）》已于2020年10月21日解除；2.判令被告注销车牌号为皖ＡＫ××××机动车的抵押登记并过户登记至原告名下；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年01月02日，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ＺＬ-ＱＲ-ＢＢ-10051-2-20200102-0073的《融资租赁合同（售后回租）》，约定被告的融资金额为55000元，租赁期36个月；同日，被告与深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ＤＹ-ＱＲ-ＢＢ-10051-2-20200102-0073的《抵押合同》，约定被告将自有并承租的上述车辆作为抵押物，担保范围包括租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金等所有费用和所有其他应付费用。2020年01月03日，深圳市金洹融资租赁有限公司向被支付购车款55000元。嗣后，被告不再依约定支付租金，经深圳市金洹融资租赁有限公司多次催要，被告仍拒不支付。2020年09月30日，深圳市金洹融资租赁有限公司将对被告的全部权利转让给原告，经原告催要，被告仍未履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告高徐良未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。另查明，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人可基于所有权收回租赁物。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》和《租赁物买卖合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，深圳市金洹融资租赁有限公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《融资租赁合同（售后回租）》约定的解除合同及收回租赁物情形，故深圳市金洹融资租赁有限公司有权要求解除融资租赁合同，并收回租赁物。现深圳市金洹融资租赁有限公司将《融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告解除抵押登记并将租赁物过户登记至原告名下，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百三十五条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：一、被告高徐良与深圳市金洹融资租赁有限公司2020年01月02日签订的《融资租赁合同（售后回租）》于2020年10月21日解除。二、被告高徐良于本判决生效之日起十日内办理皖ＡＫ××××机动车的抵押注销登记并将该车转移登记至原告株洲大长腿汽车服务有限公司名下。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，减半收取535元，由被告高徐良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二一年二月三日法官助理肖雅兰书记员邬佳芮附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百三十五条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2406民初928号原告：延吉市四维计算机服务部，住所地：延吉市河南街天池路（党校小区）2区。经营者：金光华，男，1978年5月16日出生，朝鲜族，延吉市四维计算机服务部经理，现住延吉市。被告：朴文建，男，1986年10月7日出生，朝鲜族，职业不详，户籍所在地：吉林省和龙市，现住韩国，无法联系。原告延吉市四维计算机服务部与被告朴文建租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告延吉市四维计算机服务部到庭参加了诉讼。被告朴文建经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告延吉市四维计算机服务部向本院提出诉讼请求：一、要求被告朴文建给付原告延吉市四维计算机服务部电脑租金9500元；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年12月3日，被告朴文建在原告处租赁一台电脑用于玩游戏。原、被告签订了电脑租赁协议书，约定租赁期限为2013年12月3日至2014年2月3日，租金为500元。租赁期限到期后被告朴文建未按合同约定退还租赁的电脑。原告多次催要被告均未退还租赁的电脑，原告无奈诉至法院要求被告支付原告自2015年2月份至2018年4月份共38个月的租金损失，共计9500元，并承担本案诉讼费。被告朴文建在法定期限内未向本院提出答辩，亦未提交证据。经审理查明：2013年12月3日，被告朴文建在原告处租赁一台电脑用于玩游戏。原、被告签订了电脑租赁协议书，约定租赁期限为2013年12月3日至2014年2月3日，租金为500元。双方约定，租赁期满后，被告应及时将电脑退还给原告，逾期不退还每天按两倍租金计算。原告按合同约定将电脑租赁给被告，并收取了被告500元租赁费。租赁期满后被告未能按约定退还电脑，经原告多次催要，被告均以各种理由不予退还租赁的电脑。故原告诉至法院要求被告支付原告租赁费9500元，并负担本案诉讼费。本院认为：原告延吉市四维计算机服务部与被告朴文建签订计算机租赁协议书是双方在平等、自愿的原则下签订的，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告以按照合同约定将电脑租赁给了被告朴文建，朴文建亦应在约定的租赁期限届满后按时退还原告租赁的电脑。现租赁期限已过，被告朴文建至今未退还租赁的电脑已构成违约，应承担违约责任。双方签订电脑租赁协议时约定了对逾期退还电脑的违约责任即逾期不退还租赁电脑，每天按两倍租金计算收取租赁费。原告与被告约定电脑租赁期限为2013年12月3日至2014年2月3日，被告应在2014年2月4日退还原告租赁的电脑，按双方约定的逾期退还租赁电脑的违约损失计算方式被告应自2014年2月4日起按每日双倍租金支付违约金直至退还电脑之日，现原告要求被告支付自2015年2月份至2018年4月份共38个月的租金损失，共计9500元并未超出双方约定的违约责任范围，故本院对原告的上述诉讼请求，予以支持。被告朴文建经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告朴文建于本判决生效之日起十日内一次性向原告延吉市四维计算机服务部电脑租赁费损失9500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告朴文建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金光日人民陪审员  胡茂荣人民陪审员  玄 琴二〇二一年二月二十四日书 记 员  姜 杰
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0106民初155号 原告：赵君国，男，1969年11月18日生，汉族，现住吉林省农安县。 委托诉讼代理人：赵艳茹（原告女儿），女，1983年1月10日生，汉族，现住长春市北湖新区。 被告：吉林省清华建设集团有限公司，住所地：吉林省长春市绿园区。 法定代表人：赵启勇，总经理。 委托诉讼代理人：杨立业，吉林赢升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：隋学志，男，1972年5月16日生，汉族，该公司职员，现住长春市绿园区。 原告赵君国与被告吉林省清华建设集团有限公司身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵君国的委托诉讼代理人赵艳茹，被告吉林省清华建设集团有限公司的委托诉讼代理人杨立业、隋学志到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告赵君国向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付赔偿金50000.00元；二、案件受理费由被告承担。2019年被告与原告签订协议书，双方约定2019年底付清赔偿款50000.00元，原告多次催要，被告一直拖欠不付。原告为维护合法权益，依据法律规定，请求法院公正审理，判令被告立即支付拖欠补偿款，承担受理费。 被告吉林省清华建设集团有限公司辩称，2018年4月，被告与华信装备制造集团有限公司组成联合体，进行长春快速轨道交通北湖线一期工程的施工，华信公司是联合体主导，负责签署协议，施工联系，签证变更，工程量计算，给工人缴纳保险，其中保费是由被告支付，包括工程量的计算和竣工结算由被告负责，案外人程刚与华信公司也签署了玻璃木安装工程劳务施工，也就是轨道交通公司是工程的发包方，华信公司与被告组成了联合体是承包方，程刚与华信公司进行了劳务分包，在2018年5月6日出现程刚手下工人受伤的事实，工人受伤后于华信公司经过劳动仲裁认定为工伤，华信公司说工人均缴纳保险可以走保险赔偿，因为被告向华信公司支付了保费并且也要和清华公司进行工程款的结算，考虑到工人受伤事实，被告给原告出具了协议书，主要内容是工人受伤进行保险赔付，如果在2019年年底之前工人如果没有获得赔付，由被告方垫付2个人的费用共计8万元，但后期被告与程刚与华信公司及投保的保险公司进行理赔时，被告知因为华信公司准备的材料不全，2位工人的保险赔付无法办理，被告认为造成保险不能赔付的原因是华信公司的过程造成，最后的最终责任应由华信公司及保险进行赔偿，但被告对于签署的双方协议书真实性予以认可，被告同意支付原告赔偿款。 经审理查明：2017年12月12日，被告吉林省清华建设集团有限公司与华信装备制造集团有限公司组成联合体，进行长春快速轨道交通北湖线一期工程的施工，轨道交通公司是工程的发包方，华信公司与被告组成了联合体是承包方，签署了玻璃木安装工程劳务施工。原告在2018年5月6日施工期间受伤，原告于2019年2月25日申请工伤鉴定，2019年3月14日长春市人力资源和社会保障对原告赵君国认定为工伤。2019年11月6日，原告与被告签订的协议书一份，内容为：原告系被告吉林省清华建设集团有限公司工地雇员，在2018年5月在北湖轻轨干活受伤，经医院治疗，原告自行支付医疗费50000.00元，被告约定于2019年12月28日前给付原告工伤赔偿款。 以上事实有原告提交的双方协议书、联合体协议书、工伤认定申请表，被告提交的安装合同等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为：原告赵君国为被告吉林省清华建设集团有限公司雇员，施工期间原告发生工伤，被告与原告签订了双方协议书，并约定于2019年12月28日前给付原告工伤赔偿款50000.00元。被告未按约定履行义务，原告要求被告支付赔偿款，依法应予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下： 被告吉林省清华建设集团有限公司于判决生效后立即支付原告赵君国赔偿金50000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.00元，由被告吉林省清华建设集团有限公司负担，于本判决生效后立即执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  曾凡华 二〇二一年二月二十六日 书记员  凤美玲
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执81号之四十八 被执行人：陶玉龙，男，汉族，1979年02月14日生。 关于申请执行人与被执行人陶玉龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月19日冻结了被执行人陶玉龙在070600280×××54账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陶玉龙在中国工商银行070600280110101×××54账户内存款人民币20200.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  颜廷锐 二〇二一年二月九日 书记员  赵 欣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初726号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：王天海，男，1998年7月22日出生，汉族，住广东省罗定市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告王天海因信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2021年1月28日向本院提交申请，撤回对被告王天海的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿撤回对被告王天海的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告王天海的起诉。本案受理费25元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  李晓芹二〇二一年二月一日书记员  罗碧丽
巴彦淖尔市临河区人民法院刑事判决书（2020）内0802刑初379号公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。被告人杨朋飞，男，1992年2月3日出生于安徽省阜阳市颍泉区，公民身份号码×××，汉族，小学文化，群众，户籍所在地及捕前住址安徽省阜阳市颍泉区伍明镇寺后居委会寺后34号，户籍所在地及捕前住址安徽省阜阳市，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月15日被安徽省阜阳市伍明镇派出所抓获，同日移交巴彦淖尔市临河区公安局，2020年5月19日因疫情集中隔离于巴彦淖尔市临河区拘留所，2020年5月29日被临河区公安局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。辩护人贾敏，内蒙古子阳律师事务所律师。巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检一部刑诉（2020）Z155号起诉书指控被告人杨朋飞犯诈骗罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，因本案不适用简易程序审理，于2020年12月7日转为普通程序，依法组成合议庭，于2021年2月4日不公开开庭（因本案涉及个人隐私）审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院指派检察员孟和巴图出庭支持公诉，被告人杨朋飞及其辩护人贾敏到庭参加诉讼。现已审理终结。巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2020年3月22日,被告人杨朋飞在网上冒充山东省临沂市××校在网上冒充山东省临沂市××校教练，谎称自己能办理驾驶证，利用微信转发虚假信息的手段，骗取被害人石某办理驾驶证费用33000元，案发后，赃款退还被害人，并取得谅解。公诉机关认为，被告人杨朋飞以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人现金33000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，向本院提起公诉，请依法判处。并建议判处被告人杨朋飞有期徒刑十个月，并处罚金人民币50000元。被告人杨朋飞对起诉书指控事实和罪名无异议。辩护人提出，被告人杨朋飞自愿认罪认罚，平时表现一贯良好，无前科劣迹，系初犯、偶犯，主动赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，并主动缴纳罚金，再犯可能性不大，提出对被告人杨朋飞从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2020年3月22日,被告人杨朋飞在网上冒充其是山东省临沂市××校在网上冒充其是山东省临沂市××校的教练，利用微信转发虚假信息，谎称自己能为他人办理驾驶证为由，骗取被害人石某现金人民币33000元。案发后，被告人杨朋飞将赃款全部退还被害人石某，并取得被害人谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.受案登记表，立案决定书，证实2020年4月3日10时许,石某报警称，其在手机微信购买驾驶证被杨朋飞以办证费、手续费为由诈骗33000元。临河区公安局于2020年4月6日立案侦查。2.被害人石某的报案材料及陈述，证实2020年3月22日,其在微信朋友圈里看到有人发广告可以在网上办理驾驶证,如需办理加微信号码咨询,然后其就加朋友圈内预留的微信号，杨朋飞自称是山东省临沂市××校的教练,其和杨朋飞咨询办理C1驾驶证的费用后,先后通过微信转账方式给杨朋飞提供的银行卡内转帐33000元，后发现被骗并向公安机关报案。3.被害人石某交易记录截图，证实2020年3月25日，被害人石某用支付宝扫描二维码给杨朋飞支付500元；2020年3月26日，通过支付宝扫描二维码给杨朋飞支付了1500元；2020年3月27日通过支付宝转账的方式给郑某的交通银行卡转账2000元；2020年3月30日通过支付宝转账的方式给李令玉的工商银行卡转账2000元；2020年4月1日通过支付宝扫码支付的方式给杨朋飞支付2000元；2020年4月1日通过支付宝转账的方式给杨朋飞农业银行卡转账15000元,2020年4月1日让其的朋友王元杰扫描杨朋飞提供的二维码支付了10000元，共计33000元。4.聊天记录，证实微信名为AT安通驾校与被害人石某聊天，并以办理驾照为由收取费用，骗取被害人财物的事实。5.搜查证、搜查笔录、扣押决定书，扣押清单，证实2020年5月15日临河区公安局依法对被告人杨朋飞住所进行搜查，经搜查，扣押黑色电脑主机箱4台，POS机3台，OPPOA33m手机1部，vivoY93手机1部，vivoIQOOPro5G手机1部，银行卡37张，OPPOA33手机1部。6.交款条，收条，谅解书，证实2020年6月4日被告人杨朋飞妻子郑某主动退赔被害人损失33000元，被害人石某出具谅解书。7.证人郑某的证言，证实杨朋飞没有固定职业,就是偶尔帮别人做饭挣钱,其名下有大约2、3张银行卡,这些银行卡平时都是其丈夫杨朋飞在保管使用。8.被告人杨朋飞的供述，证实其用微信通过虚假广告,以帮助他人办理驾驶证为由,骗取石某33000元的事实。9，户籍证明，证实被告人杨朋飞出生于1992年2月3日，作案时系成年人。10.归案情况说明，证实2020年5月15日15时许,伍明派出所民警张伟、齐文涛在阜阳市××区杨朋飞家将涉嫌诈骗案的网上逃犯杨朋飞抓获，同日移交临河区公安局。11.违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人杨朋飞无违法犯罪记录。本院认为，被告人杨朋飞以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物33000元，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人杨朋飞自愿认罪认罚，无前科劣迹，系初犯、偶犯，主动赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，并主动缴纳罚金，决定对被告人杨朋飞酌情从轻处罚，对辩护人的意见部分予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨朋飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2021年3月14日止，罚金已缴纳。）二、案件扣押用于犯罪的作案工具，由扣押机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审   判   长 吴琼审判员张利军人 民 陪 审 员 郝   精   萍二○二一年二月二十三日书   记   员 陶   格   斯附：《中华人民共和国刑法相关条文第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执851号 陈景荣： 你与孙志红劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民特255号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人孙志红于2021年2月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人孙志红工资64000元及利息（自2019年2月3日起按年利率6%计算）； 二、负担执行费860元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××0. 二〇二一年二月十九日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执17号 申请执行人：余荣，女，1978年12月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：王韬，男，1973年4月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人：唐春莲（系被告的母亲），住址同上。 余荣与王韬民间借贷纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初10547号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款274909元，被执行人承担执行费4024元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、本院向被执行人委托代理人唐春莲（系被执行人的母亲）送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、2021年1月7日、1月29日对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记； 3、2021年2月19日本院前往住房公积金中心查询，被执行人住房公积金账户已冻结，暂无法提取； 4、2021年1月22日本院前往芜湖市不动产登记中心查询，被执行人名下位于芜湖市镜湖区××花园××幢××单元××室房产已被多次查封（本院案件处置中），本案予以轮候查封； 5、本院前往被执行人住所地芜湖市镜湖区××花园××幢××单元××室进行现场调查，未发现被执行人财产线索； 6、本院已将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令； 7、本院将上述执行情况告知申请执行人，并与其进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张** 执行员  孙军 执行员  钱萍 二〇二一年二月二十六日 书记员  李浩
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初12786号 原告（反诉被告）：陆亚东，男，1990年9月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：李彬，男，1990年11月5日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，居住地安徽省合肥市庐阳区。 被告（反诉原告）：陈进武，男，1975年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，居住地安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：程旭东，安徽深蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾广大，安徽深蓝律师事务所实习律师。 原告（反诉被告）陆亚东与被告李彬、被告（反诉原告）陈进武房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  戴 刚 人民陪审员  朱玲媛 人民陪审员  王惠青 二〇二一年二月一日 书 记 员  姚 元
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初722号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：区小凤，女，1990年4月5日出生，汉族，住广西桂平市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告区小凤信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告区小凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金13449.91元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年5月13日，尚欠利息1261.55元、逾期还款违约金776.11元、分期手续费263.67元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月19日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625×××××********的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年5月13日，被告尚欠本金13449.91元、利息1261.55元、逾期还款违约金776.11元、分期手续费263.67元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2020年5月13日，被告尚欠原告本金13449.91元、利息1261.55元、逾期还款违约金776.11元、分期手续费263.67元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款及分期还款的情形，故原告主张之后的违约金、费用，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告区小凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金13449.91元、逾期还款违约金776.11元、分期手续费263.67元及利息（利息暂计至2020年5月13日为1261.55元，此后的利息以透支款本金13449.91元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为96.89元（原告已预交），由被告区小凤负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二一年二月二十四日书记员  罗碧丽
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0323民初408号 原告：广西南宁祥熙建筑劳务有限公司，住所地：广西南宁市青秀区中缅路1号。统一社会信用代码:91450100584315961A。 法定代表人：林吉祥，执行董事。 被告：宾新根，男，汉族，1973年10月7日出生，住湖南省湘潭县。 被告：黄梅，女，壮族，1984年2月2日出生，住广西大化瑶族自治县。 被告：赵立新，男，1967年8月4日出生，住湖南省衡山县。 原告广西南宁祥熙建筑劳务有限公司（以下简称祥熙公司）与被告宾新根、黄梅、赵立新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。 原告诉称：原告得知广西东昀建筑工程有限公司在桂林灵川有劳务。原告业务负责人蒋美玲的老乡赵立新得知该项目劳务，就给蒋美玲说能否一起做。原告看在多年的老乡就答应了。随后被告赵立新叫来被告宾新根、黄梅，经双方协商，口头达成协议。原告出资30万元，三被告出资30万元，被告黄梅于2017年4月28日后分三次通过农业银行账户转入原告账户30万元。原、被告于2017年5月7日组织相关劳务人员进入项目工地做前期准备工作。原告于2017年5月15日与广西东昀建筑工程有限公司签订《工程劳务分包合同》。进入工地分包直到7月底都未办下开工手续，原、被告只好退出工地。三被告要求原告退款，原告通过农业银行及微信向被告宾新根转账23万元。被告黄梅向桂林市灵川县人民法院起诉要求原告退还30万元。灵川县人民法院2019年12月10日作出（2019）桂0323民初1519号民事判决，判决原告祥熙公司退还被告黄梅履约保证金30万元。原告祥熙公司不服向桂林市中级人民法院提起上诉，桂林市中级人民法院于2020年6月5日作出（2020）桂03民终876号民事判决，判决驳回上诉，维持原状。原告向广西壮族自治区高级人民法院提起申请再审。原告为了维护自身合法权益，诉至本院。请求判令：1、被告宾新根退回原告转的贰拾叁万元；2、判令被告黄梅、赵立新负连带清偿责任；3、三被告共同承担在工地所支付的费用23万元的资金占用期的利息按银行最高利率的4倍计算，利息的计算方式230000×（0.006×4）×16个月＝88320元，直至付清为止；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告宾新根在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应依法移送至被告宾新根所在地湖南省湘潭县人民法院管辖审理。事实及理由：被告宾新根没有与原告签订《工程劳务分包合同》，没有建设工程施工分包法律关系。被告与原告之间往来款备注摘要与建设工程合同纠纷无关，从原告诉请来看，本案原告向贵院诉求被告退回23万元，并不是基于《工程劳务分包合同》要求被告退回保证金或劳务押金等诉求。依据《民事诉讼法》规定，法院管辖是以原告就被告为原则，是以有利于被告应诉为原则的。贵院所在地桂林市灵川县既不是被告宾新根的住所地，也不是被告黄梅、赵立新住所地。被告宾新根住所地在湖南省湘潭县。本案并不是建设工程施工合同纠纷，不适用民事诉讼法的专属管辖，应由被告宾新根住所地人民法院管辖。 本院经审查认为：原告与被告黄梅协商一致，约定被告黄梅向原告缴纳工程履约保证金30万元。被告黄梅可组织工人对原告在桂林漓江奥林苑的房产项目进场施工。被告黄梅依约向原告账户转账30万元，之后因其他原因，被告黄梅组织工人未能开工建设。2017年11月3日至2019年2月3日，原告通过银行及微信向被告宾新根转账23万元。因项目未能如约开工建设，被告黄梅向本院提起诉讼，请求原告退还30万元履约保证金。2019年12月10日，本院作出（2019）桂0323民初1519号民事判决，判决原告祥熙公司退还被告黄梅履约保证金30万元。原告祥熙公司不服向桂林市中级人民法院提起上诉， 桂林市中级人民法院于2020年6月5日作出（2020）桂03民终876号民事判决书，判决驳回上诉，维持原状。原告祥熙公司不服，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，广西壮族自治区高级人民法院于2020年12月22日作出（2020）桂民审4890号民事裁定书，该裁定书认为：原告祥熙公司向被告宾新根转账23万元，因转款凭证均未注明向被告黄梅退款，且原告祥熙公司未能提供证据证明其系被告黄梅委托被告宾新根转款。本案证据亦不能认定被告宾新根的收款行为构成表见代理。因此，原告祥熙公司向被告宾新根转款，不能视为向黄梅退还履约保证金，驳回祥熙公司的再审申请。综合上述事实，祥熙公司请求宾新根退还23万元，与建设工程施工合同无关，属于另一种法律关系，本院认为该案案由应为不当得利纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告宾新根住所地为湖南省湘潭县，被告黄梅、赵立新的住所地亦不在本院受理的行政区域内，本院对该案没有管辖权，被告宾新根提出管辖异议成立，本案移送湖南省湘潭县人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告宾新根对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省湘潭县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  李国胜 二〇二一年二月十八日 书记员  张小春
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0103民初1595号原告：李杰。被告：谭军华。李杰与谭军华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。李杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李杰撤回起诉处理。审判员  马起泉二〇二一年二月五日书记员  郭艳萍
江西省遂川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0827刑初29号公诉机关江西省遂川县人民检察院。被告人李小红，男，1995年3月7日出生于江西省遂川县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省遂川县，住遂川县。因本案于2019年11月27日被遂川县公安局取保候审。2020年11月11日被遂川县人民检察院取保候审。辩护人梁远明，江西映山红律师事务所律师。遂川县人民检察院以遂检刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人李小红犯非法收购滥伐的林木罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派检察员周铁岚出庭支持公诉，被告人李小红及其辩护人梁远明到庭参加诉讼。现已审理终结。遂川县人民检察院指控：2019年1月至2019年11月期间，被告人李小红在明知张守贵、何某、梁某1、梁某2、吴某等人未取得林业采伐许可证的情况下，仍以每立方米800元至960元每立方米的价格收购上述人员的杉原木。其中，被告人李小红收购了张守贵4.5立方米杉原木、何某4.3立方米杉原木、梁某12.5立方米杉原木、梁某21.5立方米杉原木、吴某4.5立方米杉原木，共计收购17.3立方米杉原木，折合活立木蓄积24.71立方米。被告人李小红归案后如实供述了自己的罪行。上述事实,有被告人李小红的供述和辩解，及张守贵、何某、梁某1、梁某2、吴某等人的证言；遂川县公安局森林分局扣押决定书、扣押清单；林权证、微信支付交易明细等证据证实。公诉机关认为，被告人李小红非法收购明知是滥伐的林木，情节严重，应当以非法收购滥伐的林木罪追究其刑事责任。被告人李小红具有坦白情节，且认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金20000元。被告人李小红及其辩护人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且被告人自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人李小红非法收购明知是滥伐的林木，折合活立木蓄积24.71立方米，情节严重，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李小红归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李小红认罪认罚，可依法从宽处理。鉴于被告人李小红确有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人李小红犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  饶传平二〇二一年二月五日书记员  郭 彬注：相关法律条款内容附后《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0602民初333号原告：贵阳银行股份有限公司铜仁分行，住所：贵州省铜仁市碧江区南长城路11号。负责人：杨炯，系该行行长。委托诉讼代理人：王金桥。被告：郭跃，男，1995年2月26日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。原告贵阳银行股份有限公司铜仁分行(以下简称贵阳银行铜仁分行)与被告郭跃金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳银行铜仁分行委托诉讼代理人王金桥到庭参加诉讼,被告郭跃经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵阳银行铜仁分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭跃偿还原告贵阳银行铜仁分行借款本金33，065.22元及截至2021年1月4日的欠付利息897.31元、复息10.80元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.案件诉讼费、保全费、公告费等一切费用均由被告承担。事实和理由：2020年2月20日，被告郭跃与原告贵阳银行铜仁分行签订《贵阳银行e贷借款合同》一份，约定郭跃向贵阳银行铜仁分行借款60，000元，授信期限自2020年2月20日至2021年2月19日，贷款年利率5%，还款方式为等额本息，双方还对合同的变更、解除、违约责任等作了明确约定。合同签订后，贵阳银行铜仁分行向原告交付贷款本金60，000元。截至2020年11月24日，郭跃尚欠本金33，065.22元及截至2021年1月4日的利息897.31元、复息10.8元。郭跃未按期归还本息，已构成违约。被告郭跃未进行答辩。原告贵阳银行铜仁分行为证明自己的主张，向法院提交了《贵阳银行e贷借款合同》、贷款发放的银行流水、还款账户银行明细、欠付本金、利息表。经本院审查，这些证据能相互印证，应作为本案定案依据。根据本院认定的证据，查明案件事实如下：2020年2月20日，被告郭跃与原告贵阳银行铜仁分行签订《贵阳银行e贷借款合同》一份，主要约定：郭跃向贵阳银行铜仁分行借款60，000元，借款期限自2020年2月20日至2021年2月19日；年利率5%，还款方式为等额本息；借款人迟延支付任何到期款项的，在贷款利率的基础上加收50%的罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止；如借款人不按期付息，自次日起对不按时偿还的利息按本合同约定的逾期贷款罚息利率计收复利；如借款人迟延支付任何到期款项、或不按期付息，贵阳银行铜仁分行有权宣布合同项下的全部债务提前到期，并要求立即清偿。次日，贵阳银行铜仁分行向郭跃发放贷款60，000元。郭跃偿还借款本息至2020年7月23日，之后，再未进行偿还。现郭跃尚欠借款本金33，065.22元，截至2021年1月4日尚欠利息897.31元、复息10.8元。本院认为，贵阳银行铜仁分行与郭跃所签订的借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行各自权利和义务，贵阳银行铜仁分行已履行出借款项的义务，郭跃应当按约定履行还款义务，其未按约定时间进行偿还，违反合同约定，应承担违约责任。因郭跃未按时还款，按合同约定，贵阳银行铜仁分行可以提前要求郭跃对所有债务进行清偿，故本院对贵阳银行铜仁分行要求郭跃偿还借款本金33，065.22元的请求予以支持。由于双方在合同中约定年利率5%，借款人迟延支付任何到期款项的，在贷款利率的基础上加收50%的罚息，同时约定如借款人不按期付息，自次日起对不按时偿还的利息按本合同约定的逾期贷款罚息利率计收复利，即罚息年利率为7.5%，复利年利率为7.5%，贵阳银行铜仁分行主张按合同约定支付罚息和复利符合法律规定，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告郭跃于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳银行股份有限公司铜仁分行借款本金33，065.22元及截至2021年1月4日尚欠利息897.31元、复息10.8元，共计33，973.33元，并从2021年1月5日起至全部款项付清之日止，均按年利率7.5%计算利息、复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，由郭跃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  罗志敏二〇二一年二月二十四日法官助理刘远祥书记员田谷
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执299号鞍山华川置业有限公司：你单位与胡亚姣房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0303民初2151号判决已发生法律效力。申请执行人胡亚姣于二〇二一年二月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二一年二月二十三日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初705号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：唐友平，男，1976年12月20日出生，汉族，住四川省平昌县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告唐友平信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告唐友平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金13451.62元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年5月13日，尚欠利息617.16元、逾期还款违约金198.40元、分期手续费216.36元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月20日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625××××××××××675的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年5月13日，被告尚欠本金13451.62元、利息617.16元、逾期还款违约金198.40元、分期手续费216.36元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2020年5月13日，被告尚欠原告本金13451.62元、利息617.16元、逾期还款违约金198.40元、分期手续费216.36元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款及分期还款的情形，故原告主张之后的违约金、费用，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告唐友平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金13451.62元、逾期还款违约金198.40元、分期手续费216.36元及利息（利息暂计至2020年5月13日为617.16元，此后的利息以透支款本金13451.62元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为81.05元（原告已预交），由被告唐友平负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二一年二月二十四日书记员  罗碧丽
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1048号申请执行人：王蒙，男，1990年8月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：湖南壹诺企业征信服务有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路三段**中信凯旋蓝岸花园**206（统一社会信用代码：91430103MA4L4NNJX2）。法定代表人：张明。上列申请执行人与被执行人劳动争议一案，于2020年10月21日经长沙市劳动人事争议仲裁委员会裁决，该案长劳人仲案字（2020）3872-6号调解书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人工资14230元，执行费113元，合计14343元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南壹诺企业征信服务有限公司的银行存款14343元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二一年二月二十二日执 行 员  王 军代理书记员  杜健伟
营口市老边区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0811民初456号营口某某服务有限公司：你单位与尹某某物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  邱珊珊二〇二一年二月八日书记员  孙 贺立案审批表