广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初14360号原告：广州松宇斗山机械有限公司，住所地广州市黄埔区云埔工业区埔南路****。法定代表人：钟文贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜黎洋，广东经国律师事务所律师。被告：彭祥军，男，1982年6月18日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。被告：吴峥，男，1987年2月3日出生，汉族，住广东省雷州市。第三人：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里**佳程广场******。法定代表人：玄正焕。原告广州松宇斗山机械有限公司（以下简称松宇公司）与被告彭祥军、被告吴峥、第三人斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称斗山融资公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为适用普通程序，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员适用独任制，公开开庭进行审理。原告松宇公司的委托诉讼代理人杜黎洋到庭参加诉讼，被告彭祥军、吴峥及第三人斗山融资公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告松宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令彭祥军向松宇公司支付垫付款项289548元；2.判令彭祥军向松宇公司支付垫付款项违约金，违约金以289548元为基数，从2020年8月1日起，按每日万分之五违约金，计算至彭祥军付清款项时止；3.判令彭祥军向松宇公司支付律师费12100元；4.判令吴峥对彭祥军的债务承担连带担保责任；5.判令彭祥军、吴峥承担全部诉讼费用。事实和理由：2020年2月28日，彭祥军以融资租赁方式向松宇公司购买斗山牌DX75-9CNP型挖掘机一台。彭祥军与松宇公司签订《合作协议书》一份，签订《付款协议书》一份，签订《还款提示》一份；彭祥军、吴峥与松宇公司签订《补充协议书》一份、签订《保证担保合同》一份。2020年2月28日，彭祥军、吴峥与斗山融资公司签订《融资租赁合同》一份，彭祥军、斗山融资公司与松宇公司签订《买卖协议》一份。《合作协议书》约定：松宇公司为彭祥军办理融资租赁进行担保；彭祥军履行融资租赁合同的相关责任、义务；彭祥军违反融租赁合同时，松宇公司的权利及义务。《付款协议书》约定：彭祥军以融资租赁方式购买松宇公司设备，彭祥军应当支付款项的总金额为：360000元（未含融资租赁利息），应支付合同首付款项为72000元，支付时间为：2020年2月28日前支付65000元，2020年3月17日前支付7000元。余款加计融资利息后金额为：288000元，分36期（月）支付。《融资租赁合同》约定：基本租金总额为288000元，由彭祥军分36个月（期）等额支付，每期租金为8000元。期末留购价格为500元。约定：由融资公司将购买的DX75-9CNP型挖掘机一台，租赁给彭祥军使用。《补充协议》约定：松宇公司为彭祥军办理融资租赁进行担保，就彭祥军以融资租赁方式购买松宇公司挖掘机事宜约定松宇公司与彭祥军、吴峥之间的权利与义务；约定吴峥为彭祥军的债务承担连带担保责任。《保证担保合同》约定：吴峥对彭祥军欠松宇公司的债务承担连带担保责任。2020年2月28日松宇公司将一台DX**-9CNP型挖掘机交给彭祥军，彭祥军在交机“接收凭证”上签字确认收到挖掘机。《融资租赁合同》履行中，彭祥军违约，没有支付租金款项。2020年7月31日，融资公司要求松宇公司履行担保义务，松宇公司代彭祥军偿还融资租赁的租金289548元(含违约金)。为维护松宇公司的合法权益，松宇公司请求法院依法审理，支持松宇公司的诉讼请求。被告彭祥军、被告吴峥均未答辩，亦未提交证据。第三人斗山融资公司书面陈述称，斗山融资公司与松宇公司是业务合作单位，双方签订有业务协议。2020年2月28日，彭祥军与斗山融资公司签订了《融资租赁合同》、《买卖合同》后，彭祥军接收了《融资租赁合同》的标的物斗山牌挖掘机一台（型号：DX75-9CNP）。《融资租赁合同》履行中，彭祥军违约，没有履行租金支付义务。斗山融资公司根据与松宇公司的业务协议，通知松宇公司履行担保义务。2020年7月31日，松宇公司代为偿还了客户彭祥军欠付的租金289548元（含违约金1048元）。斗山融资公司向松宇公司出具了《垫付款证明》，松宇公司可就代为偿还的租金自行向彭祥军追偿。经审理查明：2020年2月28日，松宇公司（甲方）与彭祥军（乙方）签订《合作协议书》（合同编号：SYDX2020N7750）。其中约定本合同甲方与乙方及斗山融资公司签订《设备买卖合同》一份，将斗山挖掘机一台（机型：DX75-9CNP，机号：26825）出卖给斗山融资公司，后由斗山融资公司租赁给乙方使用，乙方为此与斗山融资公司签订了《融资租赁合同》一份，约定斗山融资公司将本合同项下的标的物融资租赁给乙方；乙方知悉并确认甲方对其按《融资租赁合同》约定偿付租金向斗山融资公司提供了无限期不可撤销连带责任保证担保或回购保证，并清楚该保证担保或回购保证为乙方获得与斗山融资公司签订融资租赁合同文件的前提条件；乙方应严格履行与斗山融资公司签订的《融资租赁合同》约定的一切义务；乙方未按《融资租赁合同》约定支付租金，导致斗山融资公司要求甲方承担担保垫款责任或回购责任，垫付租金或回购本合同项下的标的物的，甲方垫付或回购后，乙方应及时向甲方偿付代垫款和回购款，并按垫款或回购款数额日万分之十比例向甲方支付违约金；计算该违约金的时间起自甲方垫款或回购之日，止于乙方向甲方偿还代垫款和回购款之日；乙方确认甲方承担担保垫款责任或者回购责任，代乙方垫付毕租金或回购本合同项下的标的物后，本合同项下标的物的所有权自行从斗山融资公司名下转移到甲方名下，乙方依据本协议约定偿还完毕所欠甲方的全部债务，取得标的物所有权证明文件、合格证、发票，方取得标的物所有权。同日，松宇公司（甲方）与彭祥军（乙方）签订《付款协议书》《还款提示》各一份，约定乙方购买本协议项下标的物应支付如下款项：租赁物购置价为360000元，支付方式为签订合同时支付20%，余款加计融资利息后分36月/期支付；乙方于2020年2月28日前以现金或银行转账方式支付65000元；按前款支付后，剩余不足部分7000元称为首付欠款，期限自2020年3月17日至2020年3月17日；乙方逾期还款属于违约行为，除按逾期付款额日万分之十比例向甲方支付逾期违约金，并须赔偿甲方因催索欠款所遭受的一切损失（包括但不限于律师代理费、财产保全费、执行费等）。同日，松宇公司（甲方）与彭祥军（乙方）签订《补充协议书》。其中补充约定，甲方为租赁标的物的出卖方，甲方依法履行出卖方的法定义务，承担出卖方的责任；乙方严格履行《融资租赁合同》规定的义务，按时支付租金，合理使用租赁物；在乙方违反与融资公司签订的《融资租赁合同》时，甲方将代乙方向融资公司支付租金，或按融资公司要求履行回购担保义务。甲方代乙方垫付租金款项后，甲方对乙方享有垫付款项的债权；甲方履行回购义务后，甲方享有《融资租赁合同》租赁物的所有权及剩余租金债权，甲方有权向乙方要求收回租赁物或要求乙方向甲方支付全部的垫付款项及回购价款（全部剩余租金），及相应的违约金；如乙方尚欠甲方《产品买卖合同》的应付款项的，则甲方可以根据《产品买卖合同》向乙方追索欠款及违约金，《产品买卖合同》款项的违约金按每日万分之五计算；甲方承担回购责任后，如乙方不向甲方交回租赁物，不向甲方支付全部回购价款，则从甲方向融资公司支付回购价款之日起，乙方应当向甲方承担违约责任，按照甲方支付的回购价款金额的每日万分之五向甲方支付违约金。同日，松宇公司（甲方）与彭祥军（乙方）、吴峥（丙方）签订《保证担保合同》（合同编号：SYDX2020N7750），约定丙方对《合作协议书》（合同编号：SYDX2020N7750）项下乙方所欠甲方债务向甲方提供担保；保证担保的范围为主合同项下的货款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）；保证担保方式为连带责任保证；保证期间为自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后三年止，即自2020年2月28日始至2023年3月8日止。同日，斗山融资公司（出租人）、彭祥军（承租人）、吴峥（担保人）签订《融资租赁合同（售后回租）》及相关附件，其中约定，出租人同意自承租人处购买租赁物并将租赁物回租给承租人，承租人同意向出租人出售租赁物并向出租人支付租金租回租赁物；合同明细表约定租赁物机型DX75-9CNPLUS，机号以交付证书记载为准；租金首付款为72000元，承租人应当于本合同生效日当日支付；基本租金总额为288000元，支付日期以执行日程为准，付款方式为月付，每期租金为8000元，共36期；留购价500元（含税），与最后一期基本租金一同支付；逾期罚息利率为按每日万分之五计算并支付逾期罚息。合同条款还约定了交易性质、租赁物的购买及交付、租赁期间、租金、担保、违约、救济，等等。同日，松宇公司（卖方）、彭祥军（买方）与斗山融资公司（出租方）签订《买卖合同（售后回租）》。其中约定，设备为挖掘机一台，型号为DX75-9CNPLUS，制造商为斗山工程机械（中国）有限公司，单价为36000元；买方确认，卖方按照约定在卖方所在地向买方交付全部设备；设备交付时，买方应当签署《交付证书》；卖方按合同约定向承租人交付设备的，视为已向买方交付；买方应在设备交付时负责对设备进行验收，同时应按装箱单检验和验收随机附件等；设备所有权自设备交付时由卖方转移给买方，买方未支付或未全额支付设备价款不影响设备所有权按照本合同约定转移。同日，彭祥军出具了《接收凭证》。该凭证载明：“今收到广州松宇斗山机械有限公司交来斗山挖掘机壹台，机型DX75-9CNP，机号：26825；整机性能良好，随机设备齐全，以此为证。”后斗山工程机械（中国）有限公司于2020年7月31日向斗山融资公司支付了289548元，并备注“广州松宇客户彭祥军D”。同日，斗山融资公司出具《垫付款证明》，证明截止2020年7月31日，松宇公司已代为偿还融资客户彭祥军因租赁斗山挖掘机（机型DX75-9CNPLUS、机号26825）欠付的租金289548元。松宇公司提交了《委托代理合同》、转账凭证、代理费发票，证明其委托了广东经国律师事务所为其提供法律服务，于2020年9月11日支付律师费12100元。本院认为，本案是民法典施行前的法律事实引起的融资租赁合同纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定进行裁判。被告彭祥军、吴峥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，是对其抗辩权利的放弃，本院仅能基于松宇公司提供的相关证据和所作陈述及第三人斗山融资公司的陈述进行评判。松宇公司与彭祥军、吴峥、斗山融资公司之间签订的《合作协议书》《付款协议书》《补充协议书》《保证担保合同》《融资租赁合同》《买卖合同》均是各方当事人的真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行义务。关于松宇公司主张的垫付款项。彭祥军未按照《融资租赁合同（售后回租）》中约定的条款按时向斗山融资公司支付租金，已构成根本违约，斗山融资公司有权要求松宇公司履行垫付款项义务。松宇公司于2020年7月31日向斗山融资公司实际垫付租金289548元，履行了垫付义务，松宇公司有权依据《合作协议书》要求彭祥军向其支付垫付融资款，故松宇公司主张彭祥军支付垫付款289548元，有合同与法律依据，本院予以支持。关于松宇公司主张的垫付款项的违约金。案涉《合作协议书》约定“若乙方违约应按垫款金额的日万分之十自甲方垫款之日起至偿还之日止向甲方支付违约金”及《补充协议书》约定“甲方代乙方垫付租金款项后，甲方对乙方享有垫付款项的债权，甲方有权要求乙方向甲方支付全部的垫付款项及回购价款（全部剩余租金），及相应的违约金，甲方可以根据《产品买卖合同》向乙方追索欠款及违约金，违约金按每日万分之五计算”；现松宇公司主张彭祥军应自2020年8月1日起至还清之日止计算违约金，有合同依据，本院予以支持；关于违约金计算标准，松宇公司主张按照每日万分之五计算违约金，鉴于松宇公司因彭祥军违约导致的损失主要是资金占用损失，参考同期市场利率水平，本院予以调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。关于本案律师费。《合作协议书》《付款协议书》明确约定了松宇公司因催索欠款所遭受的一切损失（包括但不限于律师代理费、财产保全费、执行费等）由彭祥军承担。现松宇公司起诉并提交了《委托代理合同》、转账凭证、代理费发票，证实律师费的产生，该律师费并未超出法律法规限定范围，故松宇公司请求彭祥军承担律师费12100元，有合同和法律依据，本院予以支持。吴峥在《保证担保合同》中承诺其愿意为主合同项下的货款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及松宇公司为实现债权的费用承担连带保证责任。故松宇公司请求吴峥对彭祥军的债务承担连带清偿责任，有合同与法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告彭祥军自本判决生效之日起十日内向原告广州松宇斗山机械有限公司支付垫付款289548元及违约金（以289548元为基数，自2020年8月1日起至款项还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告彭祥军自本判决生效之日起十日内向原告广州松宇斗山机械有限公司支付律师费12100元；三、被告吴峥对上述彭祥军的债务向原告广州松宇斗山机械有限公司承担连带清偿责任；四、驳回原告广州松宇斗山机械有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5824元，由被告彭祥军、吴峥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  宁建文二〇二一年二月二十四日书记员  夏 婷