内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内09民终85号 上诉人（原审被告）：赵某，住内蒙古自治区呼和浩特市。 委托代理人：任某，住内蒙古自治区呼和浩特市。（系赵某妻子） 被上诉人（原审原告）：李某1，住内蒙古自治区。 委托代理人：李某2，现住内蒙古自治区包头市。（系李某1哥哥） 原审原告李某2，住内蒙古自治区包头市。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。统一社会信用代码：911501028141973166。 负责人：王某1。 委托代理人：王某2，内蒙古策度律师事务所律师。 上诉人赵某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服察哈尔右翼中旗人民法院（2020）内0927民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵某及委托代理人、被上诉人李某1的委托代理人、原审原告李某2、原审被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告为证明其主张出示以下证据：1.道路交通事故责任认定书，证明事故发生的时间、地点及责任认定情况；2.诊断证明书两份，证明二原告受伤情况，证实李某1出院后需要休息2个月，4个月不能从事体力劳动，出院后需要加强营养，根据诊断意见李某1请求了出院后的营养费、护理费、误工费；3.病例两份，证明二原告伤情，李某1住院55天，李某2住院14天；4.李某1医药费单据5张、费用清单2张，证明支出医药费16921.41元，李某2医药费单据3张、费用清单2张，证明支出医药费4283.4元；5.交通费单据4张，证明原告因就医和处理交通事故发生交通费用966元；6.景区五畜园承包合同一份、景区超市租赁合同一份、劳动合同一份、承包费收据2张，证明原告李某1、李某2从事职业是以租赁、承包为主，计算误工损失应当按照租赁业的年平均生活费每天159元计算。 原审被告赵某为证明其主张出示以下证据：中国人民解放军253医院预交金收据李某2的2张，共计4000元。李某1的9张，共计12100元。内蒙古医科大学附属门诊李某1收据3张，共计290元。微信转账截屏一张，转给绿都蒙古大营共计5000元。 原审认定，对原告出示的第一组证据真实性予以采信，被告赵某负全部责任的证明证予以支持。对要求被告赔偿车辆损失1000元的证明目的因无计算依据不予支持；对原告出示的第二组证据真实性予以采信，作为护理费的依据的证明目的不予支持，其它证明目的予以支持；对原告出示的第三组证据真实性予以采信，对李某1实际住院55天的证明目的予以采信，对李某2住院14天的证明目的不予采信，李某2入院时间为2019年7月3日，离院时间为2019年7月13日，实际住院天数应为11天；对原告出示的第四组证据真实性予以采信，证明目的予以支持；对原告出示的第五组证据交通费单据合计966元，考虑原告确有支出酌情认定400元。对原告出示的第六组证据真实性予以采信，证明目的不予认可，根据合同原告所从事行业应为服务业，误工损失应认定每天137元。对赵某出示的中国人民解放军第二五三医院的李某1预交金收据9张共计12100元，其中一张金额2000元因没有名字不予采信，其余10100元予以采信，其中100元应从李某1诉请医疗费中予以扣除，另10000元由中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司赔付李某1后，由李某1返还赵某。李某2的预交金收据2张共4000元予以采信，应从李某2诉请的医疗费中予以扣除。对赵某出示的内蒙古医科大学第二附属医院医疗费收据3张共290元及微信转账截屏1600元用于护腰支架，原告未诉请，本案不作处理。对转给绿都蒙古大营的5000元微信转账截屏原告不予认可，本院不予采信。对微信转账200元给李某2的微信截屏予以采信，应从李某2诉请的医疗费中予以扣除。另对李某1主张精神损害抚慰金1500元、李某2主张精神损害抚慰金800元无法律依据，本院不予支持。对李某2主张赔偿手机损失1500元无相关证据，本院不予支持。 原审法院审理认为，本案交通事故中赵某负事故全部责任，李某2、李某1无责任。赵某驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保了交强险和500000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内，该公司应在交强险项下分项赔偿，因事故认定书显示赵某在事故发生后存在逃逸情形，故该公司在三者险范围内不承担保险责任。交强险责任外其它赔偿项目应由侵权人赵某承担。综上所述，认定李某1医药费16921.41元，护理费7535元（137元×55天），住院伙食补助费5500元（100元×55天），酌情认定交通费400元，依据医嘱酌情认定营养费8500元（住院100元×55天+出院100元×30天），误工费23975元（住院137×55+出院137×120）。李某2医药费4283.43元、住院伙食补助费1100元（100×11天）、营养费1100（100×11天）、护理费1507元（137元×11天）、误工费1507元（173×11天）。其中李某1医药费16921.41元扣除赵某垫付的100元应支持16821.41元。李某2医药费4283.4元扣除赵某垫付4200元应支持83.4元。赵某应赔付李某1医药费6821.41元，住院伙食补助费5500，营养费8500元，合计20821.41元。中国人民财产保险公司呼和浩特分公司在伤残费用内赔付李某1医药费10000元、交通费400元、护理费7535元、误工费23975元，合计41910元。李某1取得中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司赔偿的10000元医药费后，返还赵某。赵某应赔付李某2医药费83.4元，住院伙食补助费1100元、营养费1100元，合计2283.4元。中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在伤残费用内赔付李某2护理费1507元、误工费1507元，合计3014元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：一、被告赵某赔付原告李某1医药费、住院伙食补助费、营养费合计20821.41元，赔付原告李某2医药费、住院伙食补助费、营养费合计2283.4元。本判决生效后即履行。二、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司赔付原告李某1医药费、交通费、护理费、误工费合计41910元，赔付原告李某2护理费、误工费合计3014元。本判决生效后即履行。三、原告李某1收到被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司赔付的10000元医药费后，返还被告赵某。本判决生效后即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2087元，原告李某1承担325元，原告李某2承担210元，被告赵某承担527元，被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司承担1025元。 原审法院宣判后，赵某不服，提出上诉。主要理由是：上诉人在中国人民解放军第二五三医院为李某1预交了2000元住院费应当予以扣除。另外，上诉人通过微信转账方式向李某1的同行人员张宏琴支付5000元，该笔费用也应该从上诉人承担的医疗费中核减。综上，请求上级法院依法改判。 被上诉人李某1在法定期间内未提出书面答辩意见。 原审原告李某2在法定期间内未提出书面答辩意见。 原审被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在法定期间内未提出书面答辩意见。 本院经审理查明事实与原审法院审理查明事实一致。本院予以确认。另查明，赵某二审庭审时，提供手机照片、微信账单、银行流水、微信截屏等证据。拟证实：垫付过7000元医疗等费用，并要求核减。经审查，上述证据不属于二审期间的新证据，本院不予采信。 本院认为，对公安交管部门所作的事故认定，各方当事人均未提出异议，应确认其证明力。原审判决据此确定赔偿责任的承担比例，依据充分，本院予以确认；案涉事故车辆×××号车在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保了交强险和500000元的商业三者险及不计免赔，且事故发生在保险期间内，保险人应在保险责任限额范围内承担保险理赔责任，不足部分，由侵权责任人按责承担。因赵某在事故发生后存在逃逸情形，交强险责任限额以外其它不足部分，由侵权责任人赵某承担。原审判决在赔偿义务主体确定上，依据充分，本院予以确认；另外，原审判决在证据采信及赔偿项目、标准、数额的确定上，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人赵某的上诉请求，缺乏证据依据，本院不予支持；原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费177元，由上诉人赵某负担。 本判决为终审判决。 审判长 周 原 审判员 王雪峰 审判员 孙维钦 二〇二一年二月二十三日 书记员 李嘉楠 附：本判决书引用法律条文。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：1.原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。”