wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初17号原告：冯新禧，男，1966年8月25日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：关永朝，河南新大地律师事务所律师。被告：樊凤金，男，1949年7月12日出生，汉族，住河南省安阳县。原告冯新禧与被告樊凤金民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯新禧委托诉讼代理人关永朝、被告樊凤金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯新禧向本院提出诉讼请求：1、判令被告樊凤金偿还原告借款100,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月1日，被告樊凤金找到原告冯新禧，以资金周转为由借原告100,000元，约定月息2分，还款日为2012年3月1日，并书写借条一份。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。樊凤金辩称，2011年3月1日上午，原告和张凤菊一起到被告家，原告拿着一张70,000元的借据，要求将这70,000元利息清算一下和本金一起存到公司，由于原告当时没带身份证无法办理手续，经原告同意以被告妻子鹿兰云的名义存到公司，经结算本息不到100,000元，原告又补了一部分现金补够100,000元。因该70,000元是原告通过被告转借给案外人的，当时70,000元本息尚未收回，原告就要求被告先向其出具借条，收回本息后，使用被告妻子鹿兰云的身份证分两次存入公司，后让原告来办手续一直没来。2020年3月左右，原告打电话找被告要钱，被告告知其已经将钱存入双诚公司。本院经审理认定事实如下：被告在家开一存钱代办点，2011年3月1日，原告到被告处存款100,000元，被告向原告出具借据，并约定月息2%，还款到期日为2012年3月1日。后原告多次催要，被告至今未还。另查明，2014年被告因非法吸收公众存款罪被安阳县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元。上述事实有原告提交的借据1份、被告提交的（2014）安刑初字第00081号判决书（复印件）1份、本院调取的（2014）安刑初字第00081号卷宗材料及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原告到被告开办的存钱代办点存钱，被告向原告出具借据，双方形成借贷关系，现原告要求被告偿还借款100,000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告所诉的100,000元借款不是被告所借，而是原告让被告存入安阳市双诚投资有限公司的存款，被告经原告同意后已经使用被告妻子鹿兰云的身份证分两次存入到安阳市双诚投资有限公司。经本院调取（2014）安刑初字第00081号案卷查明，被告樊凤金上交安阳市双诚投资有限公司的集资款中不包括原告起诉的100,000元，被告妻子鹿兰云在2013年5月5日的询问笔录中表示，其存入安阳市双诚投资有限公司的100,000元系其和樊凤金的养老金，与原告所起诉的100,000元无关，故对被告的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：樊凤金于本判决生效后十日内偿还冯新禧借款100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由樊凤金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志霞二〇二一年二月二十五日书记员  冼超凡
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初15952号原告：王宇，男，1989年7月14日出生，汉族，住天津市河西区。被告：史永民，男，1975年10月28日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。原告王宇与被告史永民民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 安 铭二〇二一年二月七日书记员 王世尧附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执843号李富兰、贵州广聚源房地产开发有限公司：李富兰申请执行贵州广聚源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计90247.1元，现已强制执行到位90247.1元，本院已将该款转付给李富兰。至此，(2021)黔0113执843号案件已全部执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁亮二〇二一年二月二十五日法官助理黄奕书记员杨智伦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执91号申请执行人：李炜，男，汉族，1993年3月10日出生，住郑州市金水区。被执行人：天津英捷平行进口国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨十路129号科技2号标准厂房A4179T21房间，统一社会信用代码91120118MA06N49220。法定代表人李建英。被执行人：刘阳，男，汉族，1986年6月8日出生，住辽宁省新民市。被执行人：周娟，女，汉族，1989年3月27日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：天津保路驰汽车销售有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道85号301室，统一社会信用代码91120116300764774Q。法定代表人封红彬。李炜与天津英捷平行进口国际贸易有限公司、刘阳、周娟、天津保路驰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初858号民事判决已发生法律效力，刘阳未履行生效法律文书确定的义务，权利人李炜于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。诉讼过程中，本院以（2020）豫0105执保6187号裁定书保全冻结刘阳的银行账号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人刘阳下银行存款13095元予以冻结、扣划或查封、扣押、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  康熙二〇二一年二月一日书记员  李波
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执5780号中国银行股份有限公司广州天河支行、高润华、韩樱翠：你们之间金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第11123号裁决已发生法律效力。本院于2020年12月18日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并于2020年12月22日冻结被执行人韩樱翠在中国银行的存款。2020年12月29日，申请执行人向本院来函，确认被执行人已经履行完毕裁决义务，同意解除对被执行人采取的强制措施并同意执行完毕。2021年1月6日，本院扣划被执行人存款2411元作为执行费，并解除对被执行人上述账户的冻结。现已将执行费2411元上缴国库。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年二月二日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执573号 申请执行人：梁艳飞，男，1987年9月出生，汉族。 被执行人：夏国顺，男，1988年12月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初4290号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人夏国顺银行账户余额22000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二一年二月二日 书记员  曹伟阳
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初641号原告：安于林，男，汉族，1962年1月21日出生，住固始县。被告：张善良，男，汉族，1979年9月2日出生，住固始县。原告安于林与被告张善良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理，按小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告安于林到庭参加了诉讼，被告张善良经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安于林向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务报酬13600元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告安于林受雇于被告张善良在被告承包的工地从事支模的木工工作。2020年1月23日双方经结算，被告张善良共欠原告安于林17600元，后被告支付了4000元，尚剩13600元未支付。剩余款项原告多次催要，被告以各种理由拖延，现原告安于林起诉被告张善良要求其履行相应的支付义务。原告安于林为支持其诉讼请求向法院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份；2、被告张善良出具给原告的欠条一张；3、劳动争议调解记录一份。被告张善良未作答辩。经本院审理，原、被告双方对以下事实予以认可，本院予以确认：2020年1月23日双方经结算，被告张善良共欠原告安于林17600元，后被告支付了4000元，现尚剩13600元未支付。本院认为，原告安于林为被告张善良提供劳务，被告张善良欠原告安于林劳动报酬13600元。被告张善良应当向原告安于林履行清偿义务。据此，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张善良在本判决生效后二十日内支付原告安于林劳务报酬13600元。如果被告未能按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元（已减半收取）由被告张善良负担。本判决为终审判决。审判员  王俊仁二〇二一年二月七日书记员  曾呈祥
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤20执11号 申请执行人：江门市威奢漫灯饰有限公司，住所地广东省江门市XXX。 法定代表人：朱锐辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈**俊，广东明宜律师事务所律师。 被执行人：中山市今古照明科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇XXX。 法定代表人：冷清生，该公司总经理。 江门市威奢漫灯饰有限公司与中山市今古照明科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院于2020年7月22日作出的（2020）粤73民初1092号民事判决已经发生法律效力，判令：1、中山市今古照明科技有限公司立即停止制造、销售、许诺销售侵害江门市威奢漫灯饰有限公司名称为“吊灯（方片玻璃）”、专利号为ＺＬ20173050××××.5的外观设计专利权的产品；2、中山市今古照明科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿江门市威奢漫灯饰有限公司经济损失及合理维权费用合计人民币35000元；3、案件受理费2418元，由中山市今古照明科技有限公司负担1609元。江门市威奢漫灯饰有限公司以中山市今古照明科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务为由申请执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表等文书。经通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局等情况进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产、车辆进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年2月2日，本院依法对被执行人限制高消费。 本院已将上述执行情况及拟终结本次执行程序书面告知申请执行人，在规定的期限内，申请执行人没有向本院提供被执行人的财产线索，也没有向本院提出异议。 本院认为：经查，在本案中暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤20执11号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇二一年二月十八日 书记员  王 海
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民517号原告：董子豪，男，2005年7月17日生，汉族，住内黄县。法定代理人：薛朋君，女，1987年6月15日生，住址同上，系董子豪之母。委托诉讼代理人：刘利伟，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：赵忠敏，男，1983年12月15日生，汉族，住内黄县。被告:王一草，男，1997年10月18日生，汉族，住内黄县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地：安阳市文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：张晋，河南兴邺律师事务所律师。原告董子豪诉被告赵忠敏、王一草、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告董子豪的委托诉讼代理人刘利伟，被告人保财险安阳分公司的委托诉讼代理人张晋到庭参加诉讼。被告赵忠敏、王一草经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董子豪诉称：1、依法判令被告赔偿原告损失28247.83元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月18日，被告驾驶豫Ｅ×××××汽车停放在内火锅街斜路宏立火锅店打开车门下车时与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤住院、车辆损坏的交通事故，经认定，被告负事故的全部责任。为了保护原告的合法权益，故依法起诉，请求依法判决。被告赵忠敏未到庭、未答辩。被告王一草未到庭、未答辩。被告人保财险安阳分公司辩称，对原告的合理合法损失，我公司同意在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)各分项限额内承担赔偿责任，超出部分在商业第三者责任险（以下简称三者险）范围内承担；原告应当提供车辆行驶证、驾驶员驾驶证，否则我公司不承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。本院经审理查明：2019年10月18日20时许,被告赵忠敏驾驶豫Ｅ×××××汽车车头朝南停放在内火锅街斜路路西宏立火锅店路段打开左前车门下车时,汽车车门与自北向南行驶的原告董子豪驾驶的电动自行车相撞,造成两车损坏、董子豪受伤的交通事故。内公安交通警察大队经处理后作出内公交认字（2019）第0809号道路交通事故认定书，认定赵忠敏应负此事故的全部责任，董子豪无责任。事故后，原告董子豪被送至内黄县人民医院住院治疗，共住院22天，支付医疗费3851.59元，出院医嘱：好转要求出院，注意歇息，避免劳累，牙齿损伤建议口腔科进一步治疗。原告还分别于2019年10月21日、2019年10月31日、2020年8月18日、2020年9月16日在安阳市人民医院门诊治疗，分别于2020年8月18日支付医疗费7348.40元，于2020年9月16日支付医疗费443.48元。其中，2020年9月16日门诊病历显示：“现病史：数天前发现上前牙牙面有洞，进食嵌塞，近日不适加重，患牙无自发痛史”，被告人保财险安阳分公司对此有异议，认为该病情与事故无关。原告未提供住院期间护理人员固定收入的相关证据。事故车辆豫Ｅ×××××汽车所有人为被告王一草，被告赵忠敏为实际使用人，持有C1驾驶证；被告人保财险安阳分公司承保了该车的交强险及三者险，其中三者险赔偿限额50万元并不计免赔，事故均发生在保险期间。事故后，各被告均未赔偿原告。诉前，本院依法委托安阳珠泉法医临床司法鉴定所对董子豪安装义齿的更换周期、维护费用进行评估。2020年10月22日，该所出具评估意见：被评估人董子豪受伤牙齿（两颗）行烤瓷牙冠永久修复固定，每8年更换一次，应更换7次，分析认为：目前安阳市区域内诊疗、行烤瓷牙冠修复每颗牙齿中档价格约为800元左右。原告为此支付评估费600元。本院认为，关于本案的事故责任，被告赵忠敏驾驶机动车与原告董子豪驾驶非机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定赵忠敏应负事故的全部责任，董子豪无责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，对原告的损失，首先应由被告人保财险安阳分公司在交强险范围及限额内承担赔偿责任，超出交强险范围及限额的部分，因被告赵忠敏负事故全责且被告人保财险安阳分公司承保了该事故车辆的三者险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，被告人保财险安阳分公司应在三者险限额内直接赔付原告。仍有不足的，被告赵忠敏作为直接侵权人，庭审中亦未举证证明应减轻或免除其赔偿责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，应由被告赵忠敏负担。依据法律规定并结合有效证据，本院核定原告的合法损失为：1、医疗费，原告在安阳市人民医院支付的443.48元与事故造成的伤情不符，亦未提供其他证据相佐证，故对该443.48元不予支持，医疗费核定为11199.99；2、住院伙食补助费1100元（50元×22天）；3、营养费440元（20元×22天）；4、护理费2824.36元（128.38元×22天×1人）；5、牙齿后续修复费用11200元（800元×2颗×7次）；7、交通费440元；8、鉴定费600元。上述共计27804.35元。对原告上述损失，按照上述责任承担方式，应由被告人保财险安阳分公司在交强险及三者险范围及限额内承担。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（最高人民法院审判委员会2012年9月17日通过）第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告董子豪物质性损失共计27804.35元；二、驳回原告董子豪本次诉请的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，由被告赵忠敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张瑞敏二〇二一年二月二十七日书记员  王玮康
江苏省丰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)苏0321执888号范某、唐某：范某与唐某离婚纠纷一案，本院于2021年2月18日立案执行，本案执行标的：3600.00元。在执行过程中，本案现已执行到位3600元，被执行人的义务已履行完毕，该案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十二日
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0502民初217号原告：潘美儒，女，1962年10月20日生，汉族，云南省昌宁县人，住保山市昌宁县。被告：余文周，男，1973年10月10日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被告：李加才，男，1968年5月1日生，汉族，云南省昌宁县人，住保山市昌宁县。原告潘美儒与被告余文周、李加才劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，原告潘美儒以被告已向其支付劳动报酬为由，于2021年2月7日申请撤回对被告余文周、李加才的起诉。本院认为，原告潘美儒的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘美儒撤诉。本案案件受理费50元，减半征收25元，由原告潘美儒负担。审判员  李忠泽二〇二一年二月八日书记员  杨鸿瑞
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0113执152号之一申请执行人：罗兰，女，1971年4月25日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵州家和房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路56-58号华城凯旋门A栋15楼。统一社会信用代码：91520100705182915Y。法定代表人：刘力源。本院执行的申请执行人罗兰与被执行人贵州家和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人罗兰依据生效的（2020）黔0113民初883号民事判决书，于2020年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人协助申请执行人办理位于贵阳市白云区门面的不动产权登记证书。执行中，本院于2021年1月25日向贵阳市白云区不动产登记站送达（2021）黔0113执152号执行裁定书及协助执行通知书，要求贵阳市白云区不动产登记站将位于贵阳市白云区门面的不动产权登记证书备案登记至罗兰名下，贵阳市白云区不动产登记站于2021年1月27日向本院回函称该房屋已抵押至修文江海村镇银行股份有限公司名下，现不能登记至罗兰名下，经本院审查并告知申请执行人，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)黔0113执152号案件的执行。当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。审判长 刘 飞审判员 周灿荣审判员 王 斌二〇二一年二月一日法官助理杨帆书记员熊重异
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初11906号原告：梅赛德斯－奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。法定代表人：欧拓嘉，董事长。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，北京市炜衡律师事务所律师。被告：李其林，男，1977年2月20日出生，汉族，住山东省菏泽市巨野县。原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰公司）与被告李其林融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔驰公司的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加诉讼，被告李其林经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奔驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令李其林支付全部未付租金234402.85元、截至2020年10月20日的滞纳金7873.82元，并支付自2020年10月21日起至实际支付之日止的滞纳金（以全部未付租金为基数，按每日万分之五罚息率计算）；2.判令李其林支付律师费5000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月22日，奔驰公司与李其林签订《融资租赁与保证合同》《抵押合同》。奔驰公司依约向李其林购买车牌号为×××的奔驰汽车一辆，并将车辆租赁给李其林使用。后李其林拖欠租金，奔驰公司多次催要，至今未果。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：基本事实与奔驰公司所述一致。另，《融资租赁与保证合同》约定：租赁物为被告名下车牌号为×××的车辆一辆，甲方为奔驰公司，乙方为李其林；融资成本总额245124元，预定租期24个月，月租金1608.42元；甲方向乙方购买由乙方选定的车辆并将其回租给乙方使用；此外，双方还在合同中对出售和所有权转让、付款方式、滞纳金、违约金、保证责任、律师费等事项进行了约定。奔驰公司依据支付融资款，以占有改定方式向被告交付租赁物。2020年4月6日起，李其林未依约支付租金。截止至2020年10月20日，李其林欠付租金234402.85元、滞纳金7873.82元。另，奔驰公司委托北京市炜衡律师事务所通过诉讼措施要求被告履行还款义务，本案律师费5000元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。奔驰公司与李其林签订《融资租赁与保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。奔驰公司作为甲方向李其林交付了合同约定的租赁物，履行了甲方主要义务，李其林作为乙方应按期足额支付租金。现李其林未依约履行支付租金的义务，其行为构成违约。奔驰公司要求李其林支付全部未付租金及滞纳金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于律师费，合同作出了明确约定，律师费亦属合理支出，本院予以支持。李其林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李其林于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司租金234402.85元、截至2020年10月20日的滞纳金7873.82元，并支付自2020年10月21日起至实际给付之日止的滞纳金（以前述租金为基数，按每日万分之五计算）；二、被告李其林于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2505元，由被告李其林负担（于本判决生效后七日内交纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二一年二月二日书记员  尹 鹏
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0423执保25号之一 申请人：湖南景华房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡山县开云镇先农小区秀峰苑。 法定代表人：文香培。 委托诉讼代理人：彭合庚，男，1970年4月17日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。 被申请人：李安全，男，1977年12月10日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。 被申请人：李春泉，女，1978年1月5日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。 申请人湖南景华房地产开发有限公司与被申请人李安全、李春泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日作出（2021）湘0423执保25号民事裁定，冻结被申请人李安全、李春泉的存款38219元，期限为一年。2021年2月4日申请人向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人以“被申请人已与申请人达成一致协议”为由申请解除保全措施，理由正当，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对李安全、李春泉38219元存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋德中 二〇二一年二月四日 书记员  肖辉民 校对责任人：宋德中打印责任人：肖辉民 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初4263号原告：王志荣，女，汉族，1966年6月6日出生，住光山县。被告：陈顺强，男，汉族，1966年8月24日出生，住址同上。被告：黄海玲，女，汉族，49岁。原告王志荣诉被告陈顺强、黄海玲确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。2021年2月1日王志荣经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告王志荣撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由王志荣负担。审 判 长  李卫东人民陪审员  杜秀明人民陪审员  杨 兵二〇二一年二月二日书 记 员  熊峰源
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民督59号 申请人：江油市保障房服务中心，住所地四川省江油市太平镇李白大道中段609号。 法定代表人：万宇。 委托诉讼代理人：史敬福，该中心员工。 被申请人：蔡伟明，男，生于1963年1月28日，汉族，住四川省江油市。 申请人江油市保障房服务中心与被申请人曾传玉申请支付令一案，本院于2021年2月1日立案受理。 本院依法向申请人江油市保障房服务中心送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》。申请人在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照申请人江油市保障房服务中心自动撤诉处理。 审判员  赵莉 二〇二一年二月九日 书记员  崔洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执188号 申请执行人：刘培猛,男,1974年12月20日出生,汉族,住乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：新疆和砼源建材有限公司，住所地：乌鲁木齐县。 法定代表人：马文博，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）新0121民初730号民事判决书，于二0二一年二月一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币3000.00元； 二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费50.00元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二一年二月一日 法官助理 伊 力 亚 斯 海 沙 尔 书 记 员 叶 力 江 阿 合 买 提
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初346号原告：居效雨，男，汉族，1972年1月13日出生，住河南省息县。被告：冯敏，女，汉族，1966年5月4日出生，住河南省息县。被告：范照杰，男，汉族，1966年7月5日出生，住河南省息县。原告居效雨与被告冯敏、范照杰劳务纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告居效雨到庭参加诉讼，被告冯敏、范照杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。居效雨向本院提出诉讼请求：1.判令冯敏、范照杰偿还拖欠的工资款12000元及利息；2.冯敏、范照杰承担诉讼费及实现债权的一切费用。事实与理由：经朋友介绍，2020年9月份，原告给被告开车，后经2020年12月17日结算，被告共欠原告工资款12000元，冯敏于2020年12月17日给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告一直未偿还，原告现提起诉讼，请求判如所诉。被告冯敏、范照杰经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：冯敏、范照杰雇佣居效雨为其开车。2020年12月17日，经过双方结算，被告冯敏、范照杰欠居效雨工资款共计12000元，冯敏向范照杰出具欠条原件一张，内容为“欠条今欠到居效雨工资款壹万贰仟元正。（12000）欠款人：冯敏、范照杰2020年12月17日”。欠条出具后，经居效雨多次催要，冯敏、范照杰仍未偿还欠款，现原告诉至本院，要求支持其诉求。上述事实有原告身份证复印件、欠条、庭审笔录等在卷佐证，足以证实。本院认为，原、被告之间形成劳务合同关系，被告应按双方约定支付劳动报酬。原、被告双方自愿用欠条结算工资款，系双方真实意思表示，应属合法有效。现居效雨依据冯敏出具的欠条，要求冯敏、范照杰支付所欠工程款，本院予以支持。被告冯敏、范照杰经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯敏、范照杰于本判决生效之日起十日内偿还原告居效雨工资款12000元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告冯敏、范照杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费100元（户名：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户银行：兴业银行郑州分行营业部），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李洁二〇二一年二月五日法官助理李振书记员沙莎
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初7053号 原告：叶凡非，女，1982年6月7日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：三河博语文化传播有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区规划路北侧、燕顺路东侧潮白人家北区海棠园25#商业-1-25#楼，统一社会信用代码91131082MA0DJKXU9L。 法定代表人：李卫荣。 被告：王刘鹏，男，1992年6月17日出生，汉族，住山西省翼城县。 原告叶凡非与被告三河博语文化传播有限公司（以下简称博语公司）、被告王刘鹏合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲丽丽到庭参加诉讼。被告博语公司、被告王刘鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶凡非向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告博语公司签订的《课程销售协议》；2.判令二被告连带退还培训费4000元；3.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告为了培养孩子的语言表达能力，于2019年8月11日与被告博语公司签订《课程销售协议》，约定一年课程培训费用为6580元，并对其他权利义务进行了约定，合同截止日期为2020年9月1日。合同签订后至2019年12月4日一直正常上课，后因疫情原因，课程停止。2020年6月28日，发现被告已经人去楼空，电话也联系不上，后原告到市场监督管理部门查询得知被告正在办理注销手续，并将于2020年8月14日注销完成。基于被告的不诚信行为，已经构成严重违约，导致双方的合同目的已经无法实现。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求其退还剩余课时费4000元。 被告博语公司、王刘鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月11日，原告向被告博语公司交纳6580元，为其子刘泽翰在博语公司处报名口才培训课程。原告称系被告原因，双方并未签订书面协议，但双方约定6580元课时费用包含45次课（90课时）。后原告消费18次课（36课时）后，被告博语公司因自身原因无故停业。 另查明，被告王刘鹏非被告博语公司股东。 本院认为，被告悦博语公司、王刘鹏司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利。被告博语公司因自身原因无法继续向原告提供课时服务，涉案协议已无法继续履行，应予解除，并退还剩余课时费3948元（6580元-6580元÷45次×18次）。经查，博语公司经营状态为存续，被告王刘鹏并非博语公司股东，原告提交的证据亦不足以证明被告王刘鹏系博语公司实际控制人，其要求王刘鹏承担连带付款责任无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（一）项，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告三河博语文化传播有限公司于本判决生效后七日内支付原告叶凡非3948元； 二、驳回原告叶凡非的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告三河博语文化传播有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  王玉民 人民陪审员  刘红梅 人民陪审员  刘柏林 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  周 丹
陕西省扶风县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0324执158号 中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司、李某某： 申请执行人中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司与被执行人李某某支付令纠纷一案，扶风县人民法院作出的（2020）陕0324民督21号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效支付令已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该支付令确定的义务，申请执行人中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司向本院申请执行，请求被执行人李某某支付违约金1523.61元，申请费17元，本院于2021年1月25日立案执行。 在执行过程中。被执行人李某某已主动履行完毕本案的执行内容1540.61元，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十五条第一款、第二款之规定，现通知如下： 本院(2021)陕0324执158号执行案件执行完毕，于2021年2月25日结案。 二〇二一年二月二十五日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执4201号之一 被执行人袁守恩，男，汉族，1982年3月4日出生，身份证住址江西省永新县。 本院移送执行被执行人袁守恩罚金一案中，本院（2016）粤0304刑初1762号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的涉财判项，本院于2021年1月21日依法立案执行，移送执行事项：罚金人民币1000元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户1000元，缴纳为罚金。 本院认为，（2021）粤0304执4201号案件已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0304执4201号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈 敏
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初14788号原告：北京永鸿供暖服务有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-C920。法定代表人：刘江，经理。委托诉讼代理人：田媛，北京市凯亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜超，北京市凯亚律师事务所律师。被告：褚乔，女，1990年10月10日出生，住北京市朝阳区。原告北京永鸿供暖服务有限公司（以下简称永鸿公司）与被告褚乔供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通诉讼程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告永鸿公司的委托诉讼代理人田媛到庭参加诉讼。被告褚乔经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永鸿公司向本院提出诉讼请求：1、判令褚乔支付永鸿公司2012年11月15日至2020年3月15日的供暖费54292.64元；2、判令褚乔支付拖欠供暖费滞纳金23100元。事实与理由：永鸿公司系北京市海淀区四季青通泰小区（郦城）供暖公司，褚乔系该小区x业主。北京博安物业服务有限公司（以下简称博安物业公司）与褚乔签订《自付冬季供暖费协议书》。对供暖价格、供暖费标准及缴费办法、交费时间、双方的权利义务和违约责任进行了明确约定。博安物业公司授权永鸿公司履行合同义务，享有合同权利。永鸿公司按照约定提供供暖服务，褚乔自2012年11月15日起拖欠供暖费至今未交，永鸿公司每年供暖季前，通知业主按照合同约定交纳当年供暖费并补足往年欠费，经永鸿公司多次催要未果，根据合同第五条的约定褚乔已经违约，应当承担违约责任，按照欠费总额的3‰缴纳滞纳金。经多次催缴、协商无果的情况下为维护永鸿公司的合法权益，现提起诉讼。褚乔未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：北京市海淀区四季青路x号x层x房屋所有权人为褚乔，房屋建筑面积为84.42平方米，规划用途综合。2008年9月17日，博安物业公司与褚乔（郦城工作区x号）签订《自付冬季供暖费协议书》，约定郦城工作区的冬季供暖由博安物业公司负责，由业主自付供暖费，供暖价格标准为：层高4米以下每采暖季每建筑平米35元，层高4米以上每采暖季每建筑平米70元；乙方房屋建筑面积为84.42平方米，每采暖季的供暖费为5909.4元；乙方应在每年8月1日至10月30日期间，一次性向甲方交纳该供暖期全部供暖费；供暖时间为每年11月15日至次年3月15日；乙方应按时交纳供暖费，超过交款期限，每天加收交款费用总和千分之三的滞纳金。2012年5月1日，永泰房地产（集团）有限公司（甲方，以下简称永泰公司）与永鸿公司（乙方）签订《锅炉供暖供热运行委托合同》，约定甲方将通泰小区（郦城）小区锅炉房及热力系统委托乙方进行运行管理，乙方按照供暖面积收取供暖费，住宅每平方米供暖季30元；如遇国家政策性调整供热价格，则按国家调整后供热价格执行；供暖费由乙方自行向使用方收取，委托期限自2012年5月1日至2022年4月30日。北京市供热运行单位备案登记证显示，显示4号锅炉房（永鸿供暖公司）供热区域为海淀区常青园二区1-8号楼郦城小区，发证日期为2012年5月24日。诉讼中，永鸿供暖公司根据北京市政策标准主张供暖费，涉案房屋层高为5.8米，即2012-2013供暖季每年每建筑平方米76元，2013-2014供暖季每年每建筑平方米84元，2014-2015供暖季每年每建筑平方米92元，2015-2019供暖季每年每建筑平方米84元，2019-2020供暖季每年每建筑平方米55.125元。本院认为：永鸿公司与褚乔虽未签订书面供用热力服务合同，但永鸿公司与永泰公司签订了《锅炉供暖供热运行委托合同》，且永鸿公司实际为郦城小区提供了热力服务，双方形成了事实上的供用热力合同关系。褚乔作为该小区业主，享受了供热服务，应当交纳相应的供暖费。永鸿公司现按照北京市的供暖费标准收取费用，于法有据，本院予以支持，其计算有误，本院予以纠正。永鸿公司主张的滞纳金，于法无据，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，褚乔经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、褚乔于本判决生效后七日内给付北京永鸿供暖服务有限公司2012年11月15日至2020年3月15日的供暖费54292.61元；二、驳回北京永鸿供暖服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1735元（北京永鸿供暖服务有限公司已预交），由北京永鸿供暖服务有限公司负担518元，已交纳；由褚乔负担1217元，于本判决生效后七日内交纳。司法公告费260元（北京永鸿供暖服务有限公司已预交），由褚乔负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  冯京晶二〇二一年二月四日书记员  宋 阳
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执490号之十一被执行人：马海龙。本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马海龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马海龙存款人民币5.97元。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年二月二十四日书记员  李 颖
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执恢113号申请执行人：宋琳，女，1982年4月2日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：艾长启，男，1980年12月27日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行宋琳与艾长启民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人艾长启在中国农业银行、财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人艾长启在中国农业银行股份有限公司牡丹江东光分理处账号中的存款。二、冻结被执行人艾长启在财付通支付科技有限公司账号中的存款。本裁定立即执行。审 判 员  刘 成二〇二一年二月八日法官助理  闫天楚书 记 员  王艳丽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初11924号原告：梅赛德斯－奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。法定代表人：欧拓嘉，董事长。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，北京市炜衡律师事务所律师。被告：肖利星，男，1977年12月26日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰公司）与被告肖利星融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔驰公司的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加诉讼，被告肖利星经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奔驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令肖利星支付全部未付租金341552.92元、截至2020年11月11日的滞纳金115.54元，并支付自2020年11月12日起至实际支付之日止的滞纳金（以全部未付租金为基数，按每日万分之五罚息率计算）；2.判令肖利星支付律师费5000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月27日，奔驰公司与肖利星签订《融资租赁与保证合同》《抵押合同》。奔驰公司依约向肖利星购买车牌号为×××的奔驰汽车一辆，并将车辆租赁给肖利星使用。后肖利星拖欠租金，奔驰公司多次催要，至今未果。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：基本事实与奔驰公司所述一致。另，《融资租赁与保证合同》约定：租赁物为被告名下车牌号为×××的车辆一辆，甲方为奔驰公司，乙方为肖利星；融资成本总额283800元，预定租期48个月，月租金4287.82元；甲方向乙方购买由乙方选定的车辆并将其回租给乙方使用；此外，双方还在合同中对出售和所有权转让、付款方式、滞纳金、违约金、保证责任、律师费等事项进行了约定。奔驰公司依据支付融资款，以占有改定方式向被告交付租赁物。2020年8月2日起，肖利星未依约支付租金。截止至2020年11月11日，肖利星欠付租金341552.92元、滞纳金115.54元。另，奔驰公司委托北京市炜衡律师事务所通过诉讼措施要求被告履行还款义务，本案律师费5000元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。奔驰公司与肖利星签订《融资租赁与保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。奔驰公司作为甲方向肖利星交付了合同约定的租赁物，履行了甲方主要义务，肖利星作为乙方应按期足额支付租金。现肖利星未依约履行支付租金的义务，其行为构成违约。奔驰公司要求肖利星支付全部未付租金及滞纳金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于律师费，合同作出了明确约定，律师费亦属合理支出，本院予以支持。肖利星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖利星于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司租金341552.92元、截至2020年11月11日的滞纳金115.54元，并支付自2020年11月12日起至实际给付之日止的滞纳金（以前述租金为基数，按每日万分之五计算）；二、被告肖利星于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3250元，由被告肖利星负担（于本判决生效后七日内交纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二一年二月二日书记员  尹 鹏
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 冯永佳、冯锡荣： 关于申请执行人广州市金御物业管理有限公司与被执行人冯永佳、冯锡荣租赁合同纠纷一案[执行案号：（2020）粤0113执2089号]，在执行过程中，因被执行人已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二一年二月二十六日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
光山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1522执2211号曹家宝、夏旭东：曹家宝与夏旭东借款合同纠纷一案，本院（2020）豫1522民初2211号民事判决书已经生效，本案在执行过程中，现经双方协商，达成执行和解协议，双方应按照协议履行，由于协议履行期间较长，此案按和解长期履行结案，如不按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向我院提起诉讼。特此通知。二〇二一年二月二十五日
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 广州北亭物业管理有限公司： 关于申请执行人徐冬华与被执行人广州北亭物业管理有限公司劳动争议一案[执行案号：（2021）粤0113执恢80号]，在执行过程中，因被执行人已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二一年二月二十三日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初117号 原告：杨丽艳，女，1991年8月24日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被告：柳州市三才商贸有限公司，住所地柳州市屏山大道185号小桃源·苑3栋1-1，统一社会信用代码：91450200MA5PDXHG9X。 法定代表人：温远思。 原告杨丽艳诉被告柳州市三才商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年2月8日，原告杨丽艳经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，庭前未办理延期开庭手续，庭后亦未向法庭说明不到庭原因，其应承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元（原告已预交），由原告杨丽艳自行负担。  审判员  杨雪莹 二〇二一年二月八日 书记员  高 欣   附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。      履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
辽宁省大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第1274号之一申请执行人：朱郁被执行人：郑德林本院于2020年3月4日依据已发生法律效力的大连市金州区人民法院（2015）金执字第1274号执行裁定书，已依法续冻结被执行人郑德林在中国邮政储蓄银行账户602223024260247156内的存款。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人郑德林在中国邮政储蓄银行存款50000.00元。冻结期限一年。审判员 ：杨晓红二〇二一年二月十五日书记员 ：刘美玉
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执保15号申请人李俭荣与被申请人柳跃生民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）吉0322民初446号民事裁定书，并交由本院执行部门立案执行。在执行过程中，根据申请人申请，本院依法通过司法网络平台对被申请人柳跃生在中国工商银行大连金马路支行的银行账户（账号：3400210801214234613）申请控制金额90000.00元，实际控制金额21305.18元，冻结期限一年（自2021年2月5日起至2022年2月5日止）；在中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县朝阳路营业所的银行账户（账号：6210982400023094520）申请控制金额90000.00元，实际控制金额14180.95元，冻结期限一年（自2021年2月5日起至2022年2月5日止）。本案保全完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款规定，对申请人申请保全财产保全完毕，现对该财产保全案件予以结案。申请人须知事项：1.若续行原保全措施的，须在保全期限届满7日前向本院提出续行书面申请。2.转执行立案时，应将保全裁定书（即民事裁定书）及结案通知书（可复印件）一并上交执行立案窗口。二〇二一年二月六日
雅安市雨城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1802执290号 雅安市雨城区人民法院、代文浩： 雅安市雨城区人民法院申请执行被告人代文浩罚金一案，申请执行标的共计3000.00元,现被告人代文浩已按照判决履行完全部义务，雅安市雨城区人民法院申请执行被告人代文浩罚金一案全案执行完毕，至此，雅安市雨城区人民法院（2020）川1802刑初236号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初11551号原告任伟伟，男，汉族，住址广东省深圳市南山区。被告深圳市福田区妇幼保健院（深圳市福田区妇幼保健计划生育服务中心），住所地深圳市福田区福田街道金田南路石厦四街233号东侧1至5楼，统一社会信用代码12440304455767793H。法定代表人张烨。原告诉讼请求为：1、判定被告重新开具出生证明，在出生证明中父亲一栏填写原告信息，并填写孩子姓名为任萱萱；2、赔偿原告人名誉损失费及精神损失费49998元。原告在庭审前申请变更诉讼请求为：深圳市福田区妇幼保健院赔偿原告人名誉损失费及精神损失费200元。本院在审理上列原告诉被告人格权纠纷一案中，原告任伟伟于2021年2月3日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任伟伟撤诉。本案案件受理费25元，由原告负担；原告已预交案件受理费250元，本院退回原告225元。审判员  黄永周二〇二一年二月三日书记员  黄 琦姚蕴绮
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0202民初443号 原告：李学康，男，2002年10月23日出生，汉族，住山东省平度市。 被告：中国太平洋保险股份有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人： 被告：中国太平洋保险股份有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市市南区。 负责人：王剑锋。 原告李学康诉被告中国太平洋保险股份有限公司、被告中国太平洋保险股份有限公司青岛分公司保险纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告李学康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，裁定如下： 本案按李学康撤回起诉处理。 审判员  徐丽萍 二〇二一年二月二十日 书记员  徐 莉
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初431号原告：吕斌，男，汉族，1982年5月10日出生，住河南省息县。被告：李伟，男，汉族，1977年8月2日出生，住河南省息县。原告吕斌与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕斌到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决李伟立即返还吕斌现金10000元及利息；2.本案诉讼费及其他实际费用由李伟承担。事实与理由：吕斌与李伟系朋友关系，李伟因家庭急需用钱，找吕斌借款10000元，并出具借条一张，并在借条上约定于2020年11月20日归还。还款期限到期后，经吕斌多次催要，被告均以种种理由推脱，拒不还款。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。被告李伟经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：李伟于2019年11月20日向吕斌借款10000元，并向吕斌出具借条一张，内容为“借条今借到吕斌现金壹万元整（10000#）于2020年11月20日还清。担保人夏明华一直担保还清为止。借款人：李伟413021197708200019担保人：夏明华2019年11月20日。”。借条出具后，李伟拒不偿还借款，吕斌遂诉至法院要求其偿还借款。庭审中，吕斌当庭对夏明华撤诉，并放弃利息。上述事实有原、被告身份证复印件、借条、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，债是按照合同的约定或依照法律规定，在当事人之间产生特定权利和义务关系。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律的规定履行义务。本案中借条内容明确，借条中有李伟的签名和指印，现吕斌依据借条向李伟主张偿还借款，本院予以支持。李伟经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟于本判决生效之日起十日内一次性给付原告吕斌借款10000元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（户名：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户银行：兴业银行郑州分行营业部），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李洁二〇二一年二月五日法官助理李振书记员沙莎
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执248号申请执行人：任见玲，女，汉族，1962年12月4日出生，住河南省嵩县。被执行人：杜红利，男，汉族，1977年9月11日出生，住河南省嵩县。本院在执行任见玲与杜红利借款合同纠纷一案，执行标的50000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜红利在金融机构的存款50000元（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈玉川二〇二一年二月八日书记员  任小青
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0529民初76号 原告：城步家福物业管理有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇南山大道新儒林农贸综合大市场7栋2楼。 法定代表人：李志军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐学中，湖南承信律师事务所律师。 被告：陶红叶，女，1986年11月14日出生，苗族，居民，户籍地湖南省绥宁县，现住湖南省城步苗族自治县。 原告城步家福物业管理有限公司与被告陶红叶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告城步嘉渌置业发展有限公司于2021年2月3日向本院申请撤诉，本院裁定予以准许。本院依法适用简易程序于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告城步家福物业管理有限公司的委托诉讼代理人唐学中到庭参加诉讼，被告陶红叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告城步家福物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠原告的物业管理费用3998元(自2018年9月30日起至2021年1月4日止)。审理过程中，原告城步家福物业管理有限公司变更诉讼请求为判令被告支付所欠原告的物业管理费用3998元(自2018年10月1日起至2020年12月31日止)。事实与理由：2017年7月5日，被告与城步家和物业管理有限公司签订了前期物业管理协议，协议签订后被告按电梯房平方米/每月1.2元交纳了2017年7月5日至2018年7月3日止的前期物业管理服务费用。2018年9月30日，城步家和物业管理有限公司因故退出了新儒林农贸综合大市场的前期物业管理，同日城步嘉渌置业发展有限公司作为建设单位选聘了原告对新儒林农贸综合大市场进行前期物业管理，期间原告多次向被告催收物业费未果。由于被告不履行合同义务，原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求如前。 被告陶红叶未予答辩。 本院经审理认定事实如下：城步嘉渌置业发展有限公司系新儒林农贸综合大市场开发商，被告陶红叶与城步嘉渌置业发展有限公司于2016年9月30日签订了《商品房买卖合同》，购买了位于城步苗族自治县××镇××市场××栋××单元××号房。2018年9月30日城步嘉渌置业发展有限公司与原告城步家福物业管理有限公司签订了《城步新儒林农贸综合大市场前期物业服务合同》，双方约定物业费的收费标准为高层住宅按1.2元／平方米／月收费，同时约定物业费按年交纳，业主应当在物业费到期之前2至3日内交纳次年的物业费。被告陶红叶商品房的产权面积为124.97平方米，故从2018年10月1日至2020年12月31日被告陶红叶拖欠原告城步家福物业管理有限公司物业管理费共计4049元。 上述事实有原告提交的城步家和物业管理有限公司与城步嘉渌置业发展有限公司签订的《城步新儒林农贸综合大市场前期物业服务合同》、城步嘉渌置业发展有限公司与城步家福物业管理有限公司签订的《城步新儒林农贸综合大市场前期物业服务合同》、城步家和物业管理有限公司与陶红叶签订的《湖南城步县新儒林农贸综合大市场前期物业管理协议书》、城步嘉渌置业发展有限公司证明、城步苗族自治县新儒林农贸综合大市场小区业主委员会证明、城步嘉渌置业发展有限公司与城步家福物业管理有限公司联合通告、城步家福物业管理有限公司公告及微信截图、城步家福物业管理有限公司关于王爱华同志身份情况的说明、城步苗族自治县不动产登记中心产权面积说明、城步苗族自治县发展和改革局城发改价服〔2018〕82号文件、收据等证据及当事人当庭陈述在卷并附卷佐证。 本院认为，本案属物业服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告城步家福物业管理有限公司与城步嘉渌置业发展有限公司签订的《城步新儒林农贸综合大市场前期物业服务合同》属于前期物业服务合同，该合同对被告陶红叶具有约束力。被告陶红叶未按照合同约定及时支付物业管理费，其行为构成违约，故本院对原告城步家福物业管理有限公司的诉讼请求予以支持。原告城步家福物业管理有限公司诉请被告陶红叶支付的3998元物业管理费与本院查实的物业管理费不一致，是原告城步家福物业管理有限公司对其权利的处置，故被告陶红叶应该支付的物业管理费的金额为3998元。因被告陶红叶未到庭，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕8号）第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告陶红叶在本判决生效之日起十日内向原告城步家福物业管理有限公司支付物业管理费3998元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50，减半收取计25元，由被告陶红叶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  蒋 琴 二〇二一年二月五日 法官助理陆嘉均 代理书记员  杨昆海 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初4630号之一 申请人：SMC(中国)有限公司，住所地北京市经济技术开发区兴盛街甲2号。 法定代表人：赵彤，董事长。 委托诉讼代理人：金耀，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜越，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 被申请人：成都市炎瑞科技有限公司，住所地四川省成都市郫都区成都现代工业港北片区港通北三路269号。 法定代表人：舒婷，总经理。 委托诉讼代理人：潘奔定，男，汉族，1997年11月3日生，住四川省成都市郫都区，该公司员工。 委托诉讼代理人：肖任梅，四川泰仁律师事务所律师。 申请人SMC(中国)有限公司（以下简称SMC公司）与被申请人成都市炎瑞科技有限公司（以下简称炎瑞公司）买卖合同纠纷一案，SMC公司向本院提出了财产保全申请，本院于2020年9月17日作出（2020）川0124民初4630号民事裁定，对炎瑞公司所有的财产在4175134.36元范围内予以查封、扣押、冻结，现SMC公司另行提供财产线索，对保全不足部分再行申请查封。 经审查，本院认为，SMC公司的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零一条第三款之规定，裁定如下： 对被申请人成都市炎瑞科技有限公司在中国银行成都电子路支行1293××××0858账号在4168124.4元范围内予以查封、冻结，期限为一年。 如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 冉 垠 二〇二一年二月二十二日 书记员 方媛媛
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更48号罪犯王学志，男，1974年10月27日出生，土家族，初中文化，湖南省永顺县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2017年2月22日作出（2017）湘0181刑初37号刑事判决，以被告人王学志犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳1500元），责令共同赔偿72290.6元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯王学志在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年1月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王学志在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分7次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证、狱内消费记录等证据证实。本院认为，罪犯王学志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王学志减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2021年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二一年二月二日法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执922号 申请执行人：安徽领拓装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区砀山路2565号大富绿洲8栋1307，统一社会信用代码9134010006520176XW。 法定代表人：万伦绕，经理。 被执行人：汪闯，男，1985年7月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行安徽领拓装饰工程有限公司与汪闯装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人汪闯未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 冻结、划拨被执行人汪闯银行存款人民币15744.82元[其中支付工程款14000元、逾期利息1298.82元（以14000元为基数，自2018年11月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准暂计至2021年2月5日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费130元、案件受理费316元、公告费（以实际支出为准）]，查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 李刚 二〇二一年二月五日 法官助理 程永 书 记 员 李璋
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执49号之四 被执行人：翟斌，男，汉族，1960年01月01日生，住蒙城县。 本院于2020年06月11日以(2020)皖1622执保327号保全裁定对翟斌借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行翟斌借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人翟斌在中国银行1872××××6810账户内存款人民币13000.00元。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二一年二月一日 书记员 刘晓宇
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2625执115号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇远县支行,统一社会信用代码9152262558726440X2,住所地镇远县舞阳镇平冒街一中安置楼一楼。 负责人：甘文亮，行长。 委托代理人：刘杰，客户经理。 被执行人：吴开明,男,1969年4月出生,侗族,贵州省镇远县人，高中文化，农民，住镇远县。 被执行人：徐玲,女,1973年4月出生,侗族,贵州省镇远县人，农民，住镇远县系被执行人吴开明之妻。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇远县支行与吴开明、徐玲金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院2019年11月14日生效的（2019）黔2625民初984号民事调解书确定的偿还借款本金500000元及利息的义务，应申请执行人申请，本院于2021年2月7日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人吴开明有网络资金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴开明在财付通支付科技有限公司085e9858ef8d6554462e16118@wx.tenpay.com账户内存款人民币889.20元，冻结期限为一年。 本裁立即执行。 审 判 员  李 超 二〇二一年二月十八日 法官助理  雷永久 书 记 员  王秀怡
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3525号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：刘颖倩，女，生于1989年5月31日，汉族，住成都市温江区。 本院在审理原告泸州金淦信息科技有限公司诉被告刘颖倩服务合同纠纷一案中，原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费216元，保全费40元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  罗杰 二〇二一年二月二十五日 书记员  游欣
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执1631号 申请执行人：张建国，男，汉族，1982年2月1日出生，内蒙古北控京泰能源发展有限公司职工，现住内蒙古。 被执行人：方三留柱，男，汉族，1969年3月10日出生，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：孙林香，女，汉族，1970年9月15日出生，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行张建国申请执行被执行人方三留柱、孙林香民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照（2020）内0622民初2399号民事判决书，申请本院强制执行，要求：一、被执行人方三留柱、孙林香给付申请人张建国借款12万元及利息；二、被执行人方三留柱、孙林香加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担案件受理费1620元、保全费1255元和执行费2105元。本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、2020年10月26日给被执行人送达(2020)内0622执1631号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。 2、2020年10月22日、2020年11月12日，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人无存款信息及可供执行财产线索。 3、2021年2月20日依法向被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。 4、2021年2月20日约谈申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本院的调查结果。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇二一年二月二十日 书记员 崔红柯 本裁定援引法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执3299号申请执行人：李怡，女，1978年5月16日出生，汉族，住广州市越秀区。被执行人：广州市鸿晖房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区中山四路217号609房。法定代表人：司徒德胜。申请执行人李怡与被执行人广州市鸿晖房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第25571号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月27日立案强制执行。执行过程中，因双方达成执行和解协议，约定分期履行债务。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执3299号案终结执行。终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  赵卓丰审判员  江锦权二〇二一年二月九日书记员  刘 穗
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初425号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司平果分公司，住所地：广西平果市进城大道那劳新区平果碧桂园综合楼一楼。统一社会信用代码：91451000596873071T。 负责人：蒲华宝，总经理。 委托诉讼代理人：李世周。 被告：陆莲英，女，1976年3月10日出生，壮族，住广西。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司平果分公司与被告陆莲英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司平果分公司的委托诉讼代理人李世周到庭参加诉讼，被告陆莲英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司平果分公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付自2019年2月起至2020年9月止的物业服务费7241.6元及逾期支付物业服务费产生的违约金（违约金计算：从2019年2月起以每月所拖欠的物业服务费为基数，按中国人民银行规定的贷款市场基础利率的四倍计算至实际给付之日止）；2、请求法院判令被告现原告支付2019年2月至2020年9月公摊水电费共计302.78元。事实与理由：2012年7月6日，广西平果碧桂园房地产开发有限公司与原告签订《平果碧桂园前期物业服务合同》，约定选聘原告对平果碧桂园提供前期物业管理服务。该合同签订后至今，原告对该物业进行了物业服务管理。被告于2015年8月11日购买平果××翡翠××街××号房屋，属于原告管理物业服务区域范围，并与原告签订了《平果碧桂园前期物业服务协议》，根据协议约定，被告应于每月5日前向原告支付物业服务费362.08元，逾期支付的从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰向原告支付违约金。被告于2019年2月开始拖欠原告物业服务费，至2020年9月拖欠的款项已经达7241.6元。原告于2020年4月向被告发出《碧桂园催交物业费律师函》，要求被告缴交纳物业服务费，但是被告至今仍然未能缴纳。原告自2019年2月起代被告支付公摊水电费共计人民币302.78元，原告多次向被告催要，但是至今未能支付。根据双方签订的前期物业服务协议，原告向法院提起诉讼，请求法律支持原告的诉讼请求。 被告霍珍未作答辩也没有提交证据。 本院经审理查明以下法律事实： 2012年7月6日，广西平果碧桂园房地产开发有限公司与原告签订《平果碧桂园前期物业服务合同》，选聘原告对平果碧桂园提供前期物业管理服务。该合同签订至今，原告对该物业提供了物业管理服务。2015年8月11日被告购买平果××翡翠××街××号并与原告签订了《平果碧桂园前期物业服务协议》，约定：被告购买平果××翡翠××街××号，自商品房买卖合同约定的物业交付之日起，且不论是否居住或使用该物业均应交纳物业费，物业服务费按该物业的房屋建筑面积每月每平方米2元计收，平果××翡翠××街××号每月物业服务费共计362.08元；物业服务费采用银行代收代交方式收取，扣款时间为公历每月5日（节假日或系统原因顺延）；如逾期交纳的，从逾期之日起按每日应付物业费的5‰交纳违约金；物业公司按以下方式及标准计收本园区房代收代交费用：园区内二次供水设施设备的运行、维修、维护费，物业公司单独列账，由相应设计配置使用的业主或使用人按其实际用水量分摊；园区内电梯、消防、发电机等公共设施设备的运行、维修、维护费、安全检查费等，物业公司单独列账，由相应设计配置使用的业主或使用人按其所有（使用）的物业建筑面积分摊。 被告自2019年2月起未支付原告代付的水电公摊费用，自2019年2月起未交纳物业费。因被告未能按时交纳物业费及公摊水电费，截止至2020年10月6日，被告尚欠2019年2月至2020年9月的物业费共计7241.60元，2019年2月至2020年9月公摊水电费302.78元。为此，原告向本院提起诉讼。 另查明，2012年12月5日广东碧桂园物业管理有限公司百色分公司变更为广东碧桂园物业服务有限公司百色分公司，于2015年12月9日变更为广东碧桂园物业服务股份有限公司百色分公司，于2019年6月17日又变更为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司平果分公司，于2020年7月2日变更为碧桂园生活服务集团股份有限公司平果分公司。 原告起诉时，一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，原告与被告签订的《平果碧桂园前期物业服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。原告依据协议，在物业管理方面投入了相应的人力、物力，业主作为被服务对象，应按合同约定缴纳物业管理费及其他相关费用，如拖欠物业管理费应按约承担相应违约金。自2019年2月起至2020年9月止，被告应交纳的物业费为7241.60元（362.08元/月×20个月）。原告主张被告支付自2019年2月起至2020年9月水电公摊费302.78元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金。《平果碧桂园前期物业服务协议》约定被告应于每月5日前交纳物业费362.08元，如逾期交纳的，从逾期之日起按每日应付物业费的5‰交纳，该约定超出法律规定，故违约金计算应当为：自2019年3月6日起至被告实际付清之日止，以当月应交纳的物业费为基数，按年利率15.4%（3.84%×4倍）计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆莲英于本案判决生效之日起十日内支付给原告碧桂园生活服务集团股份有限公司平果分公司自2019年2月起至2020年9月止的物业费7241.60元及违约金（违约金计算：自2019年3月6日起至被告实际付清之日止，以当月应交纳的物业费为基数，按年利率15.4%计算）。 二、被告陆莲英于本案判决生效之日起十日内支付给原告碧桂园生活服务集团股份有限公司平果分公司自2019年2月起至2020年9月的水电公摊费302.78元。 义务人应按上诉规定的时间履行义务。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告陆莲英负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡荣芳 二〇二一年二月十四日 书记员  黄胜培
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初194号师某某：你方起诉邢某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是387311。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  蒋娇艳二〇二一年二月十九日书记员  王 娜
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0403民初1017号原告中国银行股份有限公司鹤岗分行，住所地黑龙江省鹤岗市工农区东解放路66号。法定代表人季志，职务：行长。委托代理人杨春夫，系中国银行股份有限公司鹤岗宝泉岭支行客户经理。被告金秋，男，1966年10月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥滨县。被告王立梅（金秋妻子），女，1968年2月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥滨县。被告周广春，男，1964年4月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥滨县。被告于瑞平（周广春妻子），女，1967年1月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥滨县。被告郑明明，男，1986年5月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥滨县。被告郭静（郑明明妻子），女，1987年11月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县。被告隋道杰，男，1958年9月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥滨县。被告胡秀荣（隋道杰妻子），女，1959年5月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥滨县。被告王宝山，男，1968年18月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥滨县。被告孙宝云（王宝山妻子），男，1969年8月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥滨县。原告中国银行股份有限公司鹤岗分行诉被告金秋、王立梅、周广春、于瑞平、郑明明、郭静、隋道杰、胡秀荣、王宝山、孙宝云金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司鹤岗分行的委托代理人杨春夫、被告金秋、周广春、郑明明、隋道杰、王立梅、于瑞平及其委托代理人陈凤敏、被告胡秀荣委托代理人陈凤敏到庭参加诉讼，被告郭静、王宝山、孙宝云经合法传唤未到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司鹤岗分行向本院提出诉讼请求：1、请求判决10被告偿还王宝山欠本金199990元，贷款期内利息17102.88元，罚息41310.70元，合计258403.58元，金秋、王立梅、周广春、于瑞平、郑明明、郭静、隋道杰、胡秀荣、王宝山、孙宝云承担联保责任。2、本案诉讼费用由10被告承担。事实及理由：2012年1月9日，金秋、王立梅、周广春、于瑞平、郑明明、郭静、隋道杰、胡秀荣、王宝山、孙宝云以联保方式向原告单位申请农业种植贷款，经原告单位审核达成贷款协议，借款期限为12个月，自2012年1月9日起至2013年1月9日止，借款利率按放款日中国银行公布事实的相应档次法定贷款利率上浮30%，逾期还款的使用罚息利率按合同约定标准加收50%。原告单位于合同签订后按照约定履行了放款义务。至起诉之日，王宝山欠本金199990元，贷款期内利息17102.88元（利率8,538%），罚息41310.70元。现原告为维护合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》相关规定及合同约定提起诉讼。被告金秋、周广春、郑明明、隋道杰、王立梅、于瑞平、胡秀荣辩称，一、被答辩人在合同约定的保证期限内未向以上答辩人主张保证责任，保证期间已过，保证人依法不承担保证责任。二、本案涉及合同为“农户联保贷款”合同，法律适用应以《民法典》、《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》有关规定为主。本案中，原告没有证据证明在此期间内向答辩人主张过保证责任，故各保证人依法不再对涉案借款承担保证责任。三、本案借贷事实发生在2012年，至2017年10月1日之前，诉讼时效已经过期，应驳回原告的诉讼请求。被告郭静、王宝山、孙宝云未答辩。原告中国银行股份有限公司鹤岗分行围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2012年1月9日，金秋、王立梅、周广春、于瑞平、郑明明、郭静、隋道杰、胡秀荣、王宝山、孙宝云以联保方式向原告单位申请农业种植贷款，双方签订《中国银行股份有限公司益农贷种植贷款合同》。合同约定借款期限为12个月，自2012年1月9日起至2013年1月9日止。贷款金额分别为：金秋16万元，周广春15万元，郑明明15万元，隋道杰20万元，王宝山20万元。计息方式为：按实际放款日适用的中国人民银行公布实行的相应档次的法定贷款利率上浮10%计息。罚息计算方式为：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。保证方式：本合同的保证方式为连带责任保证，借款人互为本合同项下其他借款人承担连带保证。保证责任：如果借款人未按约定及时清偿债务或贷款人依据本合同的约定提前收回贷款的，贷款人有权要求保证人履行保证责任。保证期间：本协议保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。联保小组：在本联保小组全部贷款本息未清偿前，保证人不退出联保小组。债权、债务转让：未经贷款人书面同意，借款人不得将本合同项下任何权利、义务转让给第三人。中国银行股份有限公司鹤岗分行于合同签订后按照约定履行了放款义务。2013年1月9日被告金秋、周广春、郑明明、隋道杰按期偿还了各自贷款。至停息之日2020年6月1日被告王宝山欠贷款本金199990元，贷款期内利息17102.88元，罚息41310.70元，合计258403.58元，以上事实有原告提供的中国银行股份有限公司鹤岗分行农户贷款申请表、中国银行股份有限公司益农贷种植贷贷款合同、本金罚息报表（截止2020年6月1日）、中国银行股份有限公司鹤岗分行借据、个人涉农贷款走访调查表、承诺书、家庭农场承包合同及当事人陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告中国银行股份有限公司鹤岗分行与被告金秋、王立梅、周广春、于瑞平、郑明明、郭静、隋道杰、胡秀荣、王宝山、孙宝云签订的贷款合同合法有效，被告金秋、周广春、郑明明、隋道杰在合同约定的期限内偿还了本人的贷款，被告王宝山、孙宝云在贷款期限内未能偿还贷款，现原告以合同约定主张被告王宝山、孙宝云偿还借款同时承担利息、罚息，理由充分，证据充足，本院予以支持。庭审中原告未能提供充分证据证实其在保证期间向其他联保人主张过权利，故其要求被告金秋、王立梅、周广春、于瑞平、郑明明、郭静、隋道杰、胡秀荣、王宝山、孙宝云承担联保责任的请求，本院不予支持。对被告提出本案超过诉讼时效的意见，不符合本案事实，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王宝山于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司鹤岗分行贷款本金199990元，贷款期内利息17102.88元，罚息41310.70元，合计258403.58元；二、驳回原告中国银行股份有限公司鹤岗分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5176.06元，公告费560元，由被告王宝山共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  邢艳辉人民陪审员  任 伟人民陪审员  殷 鹤二〇二一年二月二十三日书 记 员  韩冰冰
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执保77号 惠州市兴彬电子科技有限公司、李文忠： 关于申请人惠州市兴彬电子科技有限公司与被申请人李文忠买卖合同纠纷一案，申请人惠州市兴彬电子科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李文忠的财产予以保全。本院于2021年2月19日立案受理后，已依法对被申请人李文忠的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执21416号之一 申请执行人：吴凤明，女，1967年10月2日出生，身份证住址重庆市铜梁区。 被执行人：伯恩光学(深圳)有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗六约金泉工业区四路7号，统一社会信用代码91440300733084686E。 法定代表人：杨建文。 申请执行人吴凤明与被执行人伯恩光学(深圳)有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终15666号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币249382.91元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院已将本案执行款250212.11元支付给申请执行人。申请执行人收取上述执行款后向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终15666号民事判决确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人伯恩光学(深圳)有限公司名下财产的查封或冻结。 二、广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终15666号民事判决确定的给付内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 陈 龙 二〇二一年二月二十五日 书记员 郑文雅
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8110执184号之四被执行人：刘万久，男，汉族，1960年10月20日生，住黑龙江省甘南县。本院依据已经发生法律效力的九三人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘万久至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘万久在中国农业银行62×××71账户内存款人民币36567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王君章二〇二一年二月二日书记员  金亚杰
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9676号 原告：成都净杰出行汽车租赁有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路。 法定代表人：尹雄飞，总经理。 委托诉讼代理人：李冬冬，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟皓月，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。 被告：官渡区烽扬汽车租赁服务部，经营场所云南省昆明市官渡区关上街道办事处。 负责人：杨展和，系官渡区烽扬汽车租赁服务部个体经营者。 被告：李义，男，汉族，1988年9月7日出生，住四川省达县。 原告成都净杰出行汽车租赁有限公司（以下简称净杰公司）与被告官渡区烽扬汽车租赁服务部（以下简称烽扬服务部）、李义车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法由审判员陈克刚独任审判，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告净杰公司的委托诉讼代理人李冬冬、被告李义到庭参加诉讼，被告烽扬服务部经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告净杰公司诉称，2019年9月1日，烽扬服务部以李义的名义与净杰公司签订《汽车租赁合同》，约定被告将所租赁的车辆用于运营；租期24个月；租金3000元／月，且被告应在每个计费月的到期前7日支付下一期的租金；逾期10日支付租金的，原告有权无条件收回所出租的车辆并有权要求被告承担收回车辆的合理费用，且被告应承担拖欠的租金及违约金；合同终止或租赁期限届满后，被告未归还车辆的，按照200元／日的标准赔偿原告损失并要求被告支付2000元的损失；如被告连续10日拖欠租金，则原告可以终止合同并扣除全部押金。合同签订后，烽扬服务部负责人杨展和通过支付宝支付车辆押金10000元及第一个月租金3000元，之后烽扬服务部、李义一直未支付租金。鉴于以上情况，净杰公司按照合同约定解除合同。关于烽扬服务部、李义关系和承担责任的问题，烽扬服务部性质为个体工商户，李义为烽扬服务部员工。李义为名义承租人，烽扬服务部为实际承租人和占有人，烽扬服务部、李义应承担连带赔偿责任。综上，请求：1.判令解除净杰公司与李义之间于2019年9月1日签订的《汽车租赁合同》；2、判令烽扬服务部、李义退还承租的车牌号为川Ａ×××××的车辆或支付车辆价值人民币96800元；3.判令烽扬服务部、李义支付违约金至返还承租车辆之日（违约金自2019年10月1日暂计至2020年1月1日为18200元），损失2000元。 被告李义辩称，其只是烽扬服务部员工，其受杨展和指派与净杰公司签订汽车租赁合同，自己不应承担责任。 被告烽扬服务部未作答辩。 本院经审理查明的事实与净杰公司诉称事实一致。 还查明： 1.烽扬服务部系杨展和出资的个体工商户，李义系该服务部员工。 2.川Ａ×××××号车系净杰公司以96800元的价格购买于2018年12月14日。 上述事实，有工商信息、身份信息；购车发票；《汽车租赁合同》、《租赁信息确认书》、《车辆交接清单》、支付宝转账单、《新能源汽车租赁合同》、《租车合作终止协议》、《情况说明》；及当事人陈述在案证实。 本院认为，李义系烽扬服务部员工，其受烽扬服务部经营者杨展和指派与净杰公司签订《汽车租赁合同》，且由杨展和支付押金和租金，且净杰公司对此亦知情，故李义的行为系代理行为。《汽车租赁合同》实为净杰公司与烽扬服务部签订，应由烽扬服务部承担民事责任。 烽扬服务部未按时支付租金，依约净杰公司有权解除合同。关于合同解除的时间，净杰公司向本院提起诉讼后，本院于2020年11月20日以公告方式向烽扬服务部送达诉状副本及起诉状，经过60日即视为送达，故双方合同解除的时间应为2021年1月19日。合同解除后，烽扬服务部应当返还租赁车辆，并赔偿损失。如车辆无法返还的，按照车辆使用年限15年为基准进行折价赔偿。川Ａ×××××号车购买于2018年12月14日，至2021年1月19日，共计772日，故折价款为96800元×（15年-767日÷365日／年）÷15年＝83239.16元。 关于违约金，双方约定过高，以实际租金上浮30%计算，实际租金为每日100元，故违约金应按每日130元计算。 鉴于净杰公司因寻找车辆下落而产生损失，烽扬服务部依约应当支付收车损失2000元。净杰公司的诉讼请求，本院在前述范围内予以支持，超出部分不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条规定，判决如下： 一、确认成都净杰出行汽车租赁有限公司与李义于2019年9月1日签订的《车辆租赁合同》于2021年1月19日起解除； 二、官渡区烽扬汽车租赁服务部于本判决生效之日起十日内向成都净杰出行汽车租赁有限公司返还车牌号为川Ａ×××××的车辆，无法返还的，折价赔偿83239.16元； 三、官渡区烽扬汽车租赁服务部于本判决生效之日起十日内向成都净杰出行汽车租赁有限公司支付违约金，违约金的计算方法为：从2019年10月1日起按每日130元的标准计算至本判决确定的返还车辆之日止； 四、官渡区烽扬汽车租赁服务部于本判决生效之日起十日内向成都净杰出行汽车租赁有限公司支付收车损失2000元； 五、驳回成都净杰出行汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，公告费560元，均由官渡区烽扬汽车租赁服务部负担。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人 采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯 罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈克刚 二〇二一年二月一日 书记员  胡晶晶
山东省惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1621执295号 申请执行人:闫军 被执行人：赵英 本院在执行闫军诉赵英借款合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2020）鲁1621民初字第1350号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵英中信银行呼和浩特新华广场支行的账户，冻结期间为十二个月（自2021年2月1日起至2022年1月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋辉 二〇二一年二月一日 书记员  邢泽
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执恢36号之十申请执行人：徐盛富，男，汉族，1974年12月30日出生，住四川省合江县。被执行人：贵州省明珠时代文化传媒有限公司，住所地贵州省赤水市文华办黔北明珠文化城2号楼，统一社会信用代码：91520381MA6EDG3D0A。法定代表人：袁松淞，执行董事。被执行人：袁松淞，男，汉族，1989年7月1日出生，住贵州省习水县。被执行人：杨鸿磊，男，汉族，1989年10月30日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：杨建业，男，汉族，1969年4月14日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁松淞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁松淞在中国建设银行62×××39_156_1账户内存款人民币231043.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张定权二〇二一年二月二十六日书记员  颜 静
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初16536号原告：廖伟侨，男，1981年5月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：宋凯，广东中熙（龙华）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋敏，广东中熙（龙华）律师事务所实习律师。被告：吴振基，男，1976年12月19日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市金湾区。原告廖伟侨与被告吴振基民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖伟侨委托诉讼代理人宋凯到庭参加诉讼、被告吴振基经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。廖伟侨向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元及利息31200元（利息按照月利率2%，从2017年5月5日开始计算暂计至起诉之日，实际计至本金付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。本案相关情况原被告系朋友关系。2017年5月5日，被告向原告借款60000元用于资金周转，并向原告出具《借款收据》，约定借款期限为2017年5月5日至2017年5月31日，月息为5000元。原告于当日通过银行转账方式分2次向被告转款60000元。后被告未按时支付本息。裁判理由及结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提交的《借款收据》、银行转款记录相互印证，能够证明其向被告提供借款60000元的事实。被告未按约定支付本息，构成违约。双方约定月息为5000元，原告主张按每月2%计付利息未超合理标准，本院予以确认。故原告诉请被告偿还借款60000元及利息（以60000元本金为基数，按月利率2%，自2017年5月5日起计至实际付清之日止），于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴振基应于本判决生效之日起十日内向原告廖伟侨偿还借款60000元及利息（以60000元本金为基数，按月利率2%，自2017年5月5日起计至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由被告吴振基负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  新  惠二〇二一年二月十九日书记员 马一哲(兼)书记员 范  渺  渺
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初14535号原告：邹小丽，女，1976年11月22日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：盛四化，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：恒天中岩投资管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1189号。法定代表人：崔同悦。被告：北京恒天明泽基金销售有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达北路10号五层5122室。法定代表人：周斌。原告邹小丽与被告恒天中岩投资管理有限公司、被告北京恒天明泽基金销售有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告邹小丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邹小丽撤回起诉处理。审判员  胡东方二〇二一年二月二十三日书记员  高 源
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初206号 原告：邹婷婷，女，1971年8月4日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：邵伟，四川蜀坤律师事务所律师。 被告：李克华，女，1979年6月16日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：卢建兵，四川发现律师事务所律师。 原告邹婷婷与被告李克华民间借贷纠纷一案，本院2021年1月5日立案后，依法由审判员张真伟适用简易程序于2021年2月9日公开开庭进行了审理，双方当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。 邹婷婷向本院提出诉讼请求：判决李克华偿还借款本金95,000元和支付利息（按年利率15%从2020年1月1日计至还清为止）。事实和理由：2019年4月30日，李克华向邹婷婷借款100,000元并出具借条。本案诉讼中，李克华于2020年12月1日还款5,000元，将原请求的本金100,000元减少为95,000元。 李克华承认邹婷婷主张的借款事实，辩称：1．双方没有约定利息，邹婷婷主张利息没有依据。2．借款已还款60,600元，还欠借款本金39,400元。 本案诉讼中，邹婷婷确认李克华2019年5月10日支付给睐美医疗10,000元和2020年12月1日支付的5,000元为还款，确认2020年12月5日支付20,000元和2020年12月6日支付5,600元，主张该款为李克华为打牌支付的保证金和欠款，对李克华主张2019年6月以现金还款20,000元予以否认。 本院对双方无异议的事实予以确认。另查明：2019年7月10日起，邹婷婷通过微信、短信向李克华催收还款。该事实有邹婷婷提交的微信聊天记录、短信记录和当事人陈述在案为证。从微信、短信记录看，邹婷婷2019年7月10日试图通过微信和短信联络李克华，当时李克华已将邹婷婷移入微信通信录黑名单，李克华质辩称是因为邹婷婷带人骚扰家人，可判断当时邹婷婷确已向李克华提出了还款要求。 本院认为，本案双方为不定期无息借贷关系，邹婷婷可以主张李克华在合理期限内还款。2019年5月10日还款10,000元应抵充本金，邹婷婷同意2020年12月1日还款5,000元从本金中扣除，本院予以确认。邹婷婷主张2020年12月5日和2020年12月6日合计25,600元是李克华给付的其他款项，李克华予以否认，应由邹婷婷承担不能证明所主张原因事实的不利后果。邹婷婷主张2020年1月1日计算利息，截止2020年8月20日的期间的利息应按年利率6%计算为3,432.33元，2020年8月21日起应按本案立案时全国银行业间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，截止2020年12月6日应计1,020.98元。邹婷婷主张年利率15%无事实法律依据，本院不予支持。李克华主张2019年6月以现金还款20,000元，邹婷婷予以否认，应由李克华承担不能举证证明的不利后果。李克华还欠本金63,853.31元和2020年12月7日起的资金占用利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、李克华应于本判决生效之日起十日内向邹婷婷偿还借款63,853.31元和支付利息（利息按年利率3.85%从2020年12月7日计至还款为止）； 二、驳回邹婷婷本案其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,576元、减半收取1,288元，由邹婷婷负担515元，由李克华负担773元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张真伟 二〇二一年二月二十二日 书记员  田 娟
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0408执307号 申请执行人：石庆奎，男，1964年7月26日出生，住河北省邯郸市永年县。 被执行人：河北青青建筑集团有限公司，男，1974年5月19日出生，住河北省邯郸市永年区。 法定代表人：赵玺川。 依据已发生法律效力的（2020）冀0408民初2867号民事调解书，申请人石庆奎已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人河北青青建筑集团有限公司的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人河北青青建筑集团有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人河北青青建筑集团有限公司应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人河北青青建筑集团有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 法院冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要在相关财产查封、冻结期限届满前一个月以书面形式向本院申请续查封、续冻结，逾期未申请的法律后果由申请人自行承担。 审判长  武伟燕 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二一年二月七日 书记员  白薇洁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁01执416号 申请执行人：宁夏格拉普尔水泥制品有限责任公司。 法定代表人：马某，该公司董事长。 被执行人：浙江创业建设工程有限公司。 法定代表人：王某。 申请执行人宁夏格拉普尔水泥制品有限责任公司与被执行人浙江创业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月3日立案执行，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民初3481号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。由被执行人浙江创业建设工程有限公司向申请执行人宁夏格拉普尔水泥制品有限责任公司支付货款21586461元，违约金1079323元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费155129元，向本院交纳执行费90221元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人浙江创业建设工程有限公司的银行存款22911134元； 二、若被执行人浙江创业建设工程有限公司银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  虞东 二〇二一年二月五日 书记员  司明