文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初17291号原告：宋磊，男，1993年3月5日出生，汉族，住贵州省赫章县。被告：房坤，男，1992年5月21日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告宋磊诉被告房坤服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理，依法适用小额程序独任审理，因被告房坤的应诉材料无法邮寄送达，本院采用公告方式送达，并转为简易程序独任审理，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告宋磊到庭参加诉讼，被告房坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告退还原告14000元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月28日原告通过微信转账14000元给被告用于办理原告客户落户事宜，费用支付后，原告一直催促被告签订合同和写付款收据，期间被告以在外出差为由，此事一直拖至2020年7月28日。期间原告客户在被告指示下给被告微信转账10000元用于落户加急。2020年7月28日被告同意与原告见面，原告与被告见面后，被告直接告诉原告客户落户事宜办理不能成功，被告可以全额退还原告及原告客户交的所有落户款项，因被告当天手上资金不够全额退还，被告人房坤写了退款协议，内容如下：被告人于2020年7月28日退款5000元(微信转账给原告客户)于2020年7月29日退还5000元，剩余17000元(其中3000元包含推荐服务费用，落户不成功不用支付)于2020年8月7日前退还14000元，直到2020年8月10日总计收到被告10000元退款，即被告人于2020年7月28日通过微信转账5000元至原告客户微信，于2020年7月29日通过微信转账5000元至原告客户微信，剩余原告宋磊微信转账的14000元至今未收到被告退还，故原告起诉至法院。被告未作答辩。经审理查明，2018年10月27日，案外人李让胜（委托方）与原告宋磊经营的昆山蓝洋房产营销策划有限公司（代办方）签订《代办落户合同》，委托方向代办方支付代办落户苏州服务费37000元，落户苏州市，自2018年10月27日起至2019年5月份之前办结，如果不能在此期间办结，代办方要退还委托方全部资金，(社保费用按实际缴纳扣除，不得超出6个月社保费用)。当日案外人李让胜向原告宋磊转账17000元。另原告宋磊将上述代办落户事宜又委托给被告房坤，并于2019年9月28日向被告房坤转账14000元，并备注为李让胜落户首付。后原告宋磊告知李让胜相关落户事宜可直接与被告房坤对接，李让胜根据房坤要求分别于2020年6月15日、6月16日向房坤微信转账共计支付10000元。因落户事宜未能办理，李让胜要求房坤、宋磊返还要27000元。庭审中原告宋磊提供2020年7月28日签订的退款协议照片一份，载明：本人房坤于今晚2020年7月28日已退5000元，总退款金额为27000元，剩余22000元于明日还5000元，于2020年8月7日之前退还剩余17000元。另原告宋磊陈述上述证据原件因被告房坤当日亦向李让胜出具了欠条一份，故该协议已撕毁。被告房坤于2020年7月28日通过微信向李让胜转账5000元，并于当日向李让胜出具欠条一份，载明：本人房坤下欠李让胜22000元，今承诺于明日2020年7月29日还5000元，余款17000元于2020年8月7日前还清。后被告房坤于2020年7月29日通过微信转账返还李让胜5000元，剩余17000元被告房坤未按约返还。李让胜陈述，因代办落户协议系李让胜与原告宋磊经营的昆山蓝洋房产营销策划有限公司所签，且是根据原告宋磊的指示与被告房坤联系并汇款10000元，现房坤已将10000元退还，根据合同的相对性，剩余的17000元应由原告宋磊归还，故李让胜后期要求原告宋磊归还剩余的17000元。原告宋磊也于2020年8月9日归还李让胜3000元，于2020年8月20日归还李让胜5000元，剩余9000元未归还。后李让胜就至本院起诉宋磊、昆山蓝洋房产营销策划有限公司要求返还上述9000元，2021年1月21日，经本院调解，宋磊向李让胜返还了上述款项，李让胜亦撤回了起诉，将欠条原件提交本案并陈述欠条中相关权益由宋磊主张，其不再向房坤主张任何权益。对于落户的方式，原告陈述采用的是人才落户的方式，即由李让胜考取落户政策中的认可的证书，取得证书后缴纳三个月的社保，然后办理落户申请，社保是取得证书之后缴纳的，因为所交社保单位要与证书载明的工种一致，社保缴纳单位与落户人之间不具备真实的劳动关系，只是签一份书面劳动合同去办理社保，社保的费用也是由落户的人自行缴纳。关于原告主张被告退还14000元，原告陈述房坤实际收款24000元，其中14000元由原告支付，10000元由李让胜支付，现房坤已将李让胜的10000元返还，故要求被告房坤将原告的14000元返还。对于退款协议、欠条中为何实际要求房坤退还27000元，是因为被告房坤实际收取了24000元，而原先约定如果落户事宜成功，被告房坤需要支付原告介绍费3000元，因李让胜实际刚好支付的是27000元，所以约定先由房坤退还27000元，至此李让胜与原、被告无关；但因为落户事宜并未成功，所以上述3000元介绍费是不需要支付的，故双方约定待房坤根据欠条归还李让胜全部款项后，原告会将3000元返还给房坤的。上述事实有《代办落户合同》、微信转账截图、支付宝转账截图、欠条原件、退款协议照片、询问笔录以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告委托被告办理原告客户李让胜的落户事宜，期间原告向被告支付14000元，李让胜向被告支付10000元，因落户事宜未能办理成功，被告亦同意退还已收款项并向李让胜出具了欠条。现被告已将李让胜的10000元退还，但剩余17000元未支付，因李让胜根据合同相对性原则已起诉原告宋磊诉请返还已支付款项，原告宋磊也已履行完毕，李让胜也明确表示不再向被告房坤进行任何主张。现原告宋磊亦依据合同相对性，要求被告房坤返还其支付的14000元，有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告房坤于本判决生效后十日内返还原告宋磊服务费14000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费150元，减半收取75元，公告费690元，两项合计765元，由被告负担。此款原告已预交。被告于本判决生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  鲍丽娟二〇二一年二月二十六日书记员  赵亚萍附：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。