成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执异83号 申请人：四川发展资产管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 法定代表人：杨朝晖，董事长。 委托诉讼代理人：窦梓鉴，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：龚弘潇，男，系该公司员工。 申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司成都武侯支行，住所地成都市武侯区武侯新城管委会武兴二路17号9栋。 负责人：陈薪竹，职务不详。 委托诉讼代理人：吴倩，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张鲲，男，系该公司员工。 被执行人：成都傲佳农业科技发展有限公司，住所地崇州市文井江镇大同村一组。 法定代表人：衡洪海，职务不详。 被执行人：成都福华实业开发有限公司，住所地成都市玉林横街14号。 法定代表人：任炳华，职务不详。 被执行人：成都福华建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区横丁字街13号。 法定代表人：任炳华，职务不详。 被执行人：四川成都市中豪融资担保有限公司，住所地成都市青羊区下南大街2号25楼1-11号。 法定代表人：杨坚，总经理。 被执行人：衡洪海，男，1968年2月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：周姗，女，1982年6月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：任炳华，男，1962年11月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：衡洪芹，女，1966年6月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：衡洪奎，男，1974年8月19日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：冯小兰，女，1975年3月26日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：衡柱炳，男，1943年8月17日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：李庆，男，1969年10月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行（2019）川0107执5694号攀枝花市商业银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称攀商行武侯支行）与成都傲佳农业科技发展有限公司（以下简称傲佳农科公司）、成都福华实业开发有限公司（以下简称福华实业公司）、成都福华建筑工程有限公司（以下简称福华建工公司）、四川成都市中豪融资担保有限公司（以下简称中豪融资公司）、衡洪海、周姗、任炳华、衡洪芹、衡洪奎、冯小兰、衡柱炳、李庆借款合同纠纷一案中，申请人四川发展资产管理有限公司（以下简称川发展资管公司）以其已受让该案债权为由向本院提出异议，申请将本案申请执行人主体变更为川发展资管公司，并提供了《债权转让协议》《关于债权转让的情况说明》《金融投资报》债权转让公告报纸复印件等证据。本院于2021年2月18日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，攀商行武侯支行与傲佳农科公司、福华实业公司）、福华建工公司、中豪融资公司、衡洪海、周姗、任炳华、衡洪芹、衡洪奎、冯小兰、衡柱炳、李庆借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出（2018）川0107民初11590号民事判决，判决：一、傲佳农科公司向攀商行武侯支行支付借款本金12000000元及利息203287.47元、罚息、复利（罚息计算方法为以借款本金12000000元为基数，自2016年12月22日起，按照年利率12%标准计算至上述确定的借款本金12000000元给付之日止；复利计算方法为以借期利息203287.47元为基数，自2016年12月22日起，按照年利率12%的标准计算至上述确定的利息203287.47元给付之日止，若未按上述确定的给付之日给付借款本金及利息的，上述罚息及复利计算至借款本金及利息付清之日止；以上利息、罚息、复利合并计算标准以年利率24%为限）；二、傲佳农科公司不能履行上述第一项确定的债务时，攀商行武侯支行有权对登记在福华实业公司名下位于成都市青羊区××街××号××幢××单元××楼××号房屋就未清偿部分在上述第一项清偿义务限额范围内，以折价或者以拍卖、变卖的价款按照抵押权设立顺位优先受偿；三、傲佳农科公司不履行上述第一项确定的债务时，攀商行武侯支行有权对登记在福华实业公司名下位于成都市青羊区××街××号××楼××号房屋，就未清偿部分在上述第一项清偿义务限额范围内，以折价或者以拍卖、变卖的价款按照抵押权设立顺位优先受偿;四、傲佳农科公司不履行上述第一项确定的债务时，攀商行武侯支行有权对登记在福华实业公司名下成都市青羊区小南街128号1栋1-2单位-1楼层车库，就未清偿部分在上述第一项清偿义务限额范围内，以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿;五、傲佳农科公司不履行上述第一项确定的债务时，攀商行武侯支行有权对登记在衡洪海名下位于成都市青羊区××街××号××栋××单元××楼××号的房屋，就未清偿部分在上述第一项清偿义务限额范围内，以折价或者以拍卖、变卖的价款按照抵押权设立的顺位优先受偿;六、福华实业公司、福华建工公司、中豪融资公司、衡洪海、周姗、任炳华、衡洪芹、衡洪奎、冯小兰、衡柱炳、李庆对上述确定的第一项还款义务承担连带清偿责任；七、驳回攀商行武侯支行其他诉讼请求。该判决书于2019年7月14日生效后，攀商行武侯支行向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日受理攀商行武侯支行提出的强制执行申请，案号为（2019）川0107执5694号。 另查明，2020年6月8日，攀枝花商业银行股份有限公司（以下简称攀商行）与川发展资管公司签订《债权转让协议》，约定攀商行将攀商行武侯支行对债务人傲佳农科公司的债权本金及利息转让给川发展资管公司，截至2020年4月30日（转让基准日），协议项下的债权的账面价值为本金人民币11044295.39元及利息5375501.85元，同时协议附件《债权清单》载明截至2020年4月30日的贷款本金余额、利息金额，执行利率为8%，借款合同编号为201678051L1DG10040。2020年8月20日，攀商行与川发展资管公司在《金融投资报》发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将债权转让事宜通知各债务人。2020年9月8日，攀商行武侯支行与川发展资管公司签订《债权转让协议》，约定将债务人傲佳农科公司对攀商行武侯支行在附件中列明的不良贷款本金及相应利息转让给川发展资管公司。该协议附件《债权清单》载明：“基准日:2020年4月30日，借款人：傲佳农科公司，借款合同编号：201678051L1DG10040，借款本金金额：11044295.39，利息：5375501.85，执行利率：8%”2020年12月23日，攀商行武侯支行向本院出具《关于债权转让的情况说明》，确认上述债权转让系双方真实意思表示，程序合法合规，川发展资管公司已经依约向攀商行支付了全部交易价款，对川发展资管公司申请变更为本笔债权的申请执行人无异议。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，攀商行将攀商行武侯支行对傲佳农科公司的债权及相关权益全部转让给川发展资管公司，上述转让签订了有效的债权转让协议，并公告向被执行人送达了债权转让通知，申请执行人攀商行武侯支行在债权转让后向本院出具了《关于债权转让的情况说明》，书面认可川发展资管公司取得该债权，且转让均发生在（2018）川0107民初11590号民事判决生效、进入执行之后，应视为申请执行人转让生效法律文书确定的债权。故川发展资管公司对（2018）川0107民初11590号民事判决书所确认的债权享有权益，其请求变更其为（2019）川0107执5694号执行案件的申请执行人于法有据，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更（2019）川0107执5694号执行案件的申请执行人为四川发展资产管理有限公司。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  刘潺潺 审判员  郭 佳 审判员  李小卫 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘玉婷