wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初21251号原告：刘新华,女，1979年5月28日出生,汉族，住黑龙江省阿城市。委托诉讼代理人：张玲，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹若楠，北京市京师律师事务所律师。被告：合众人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号办公楼17层0-2006、0-2007、0-2008、0-2009、0-2010、0-2011、0-2012A、0-2012B、0-2015。负责人：李静，副总经理。委托诉讼代理人：夏佳琪，女，1992年6月24日出生，汉族，合众人寿保险股份有限公司北京分公司职员。委托诉讼代理人：刘哲，男，1997年6月27日出生，回族，合众人寿保险股份有限公司北京分公司职员。原告刘新华与被告合众人寿保险股份有限公司北京分公司（以下简称合众人寿北分）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘新华的委托诉讼代理人曹若楠，被告合众人寿北分的委托诉讼代理人夏佳琪、刘哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新华向本院提出如下诉讼请求：1.合众人寿北分在合众至尊保驾两全保险责任限额内赔付保险金105401元；2.诉讼费由合众人寿北分负担。事实与理由：2015年5月5日，刘新华与合众人寿北分订立人身保险合同，保险项目为“合众至尊保驾两全保险（保险金额10万元）”，被保险人为李键，保险期限为30年，刘新华为本保险合同的身故指定受益人。2019年11月10日，李键因交通事故意外身亡，合众人寿北分拒绝支付保险金，故刘新华诉至法院。被告合众人寿北分答辩称：不同意刘新华的诉讼请求。刘新华在投保时与被保险人为夫妻关系。保险事故发生时，刘新华与被保险人已经离婚，根据保险法司法解释三第9条第3款规定，保险事故发生时身份关系发生变化的，视为未指定受益人，故合众人寿北分已向被保险人父母赔付符合法律规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及陈述，本院确认事实如下：2015年5月5日，刘新华作为投保人与合众人寿北分订立《人身保险合同》，其中合众人寿北分签发的《人身保险单》载明：投保人为刘新华，被保险人为李键；生存受益人为李键，身故受益人为刘新华；保险项目为合众至尊保驾两全保险,保险金额为10万元，保险期间30年，交费年期10年，交费类型年交，保险费982元。《个人人身险投保单》载明身故受益人资料（身故受益人必须指定），包括受益人为刘新华、刘新华证件号码，是被保险人的配偶，受益比例100%；投保人同意合众人寿保险股份有限公司授权银行从刘新华在中国工商银行开立尾号为7713的本人账户中转账支付与保险公司约定的首期及续期保险费。刘新华作为投保人、李键作为被保险人在个人人身险电子投保确认书中签字。保险条款载明：被保险人身故，将按本主合同的保险金额给付身故保险金，本主合同终止；被保险人因遭受意外伤害事故，并自事故发生之日起180天内以该事故为直接且单独的原因身故的，我们将在给付上述身故保险金的基础上,额外按本主合同的基本保险金额给付意外身故保险金,本主合同终止；被保险人可以指定1人或多人为身故保险金受益人；被保险人身故后，遇有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由本公司根据《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务，包括没有指定受益人或者受益人指定不明无法确定的、受益人先于被保险人身故没有其他受益人的、受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的;本公司参照同期中国人民银行六个月贷款基准利率确定并宣布本合同约定利率,该利率以同期中国人民银行六个月期贷款基准利率+0.5%为上限。合众人寿北分分别于2015年5月5日、2016年5月6日、2017年5月8日、2018年5月11日、2019年5月15日从刘新华尾号为7713的账户中划扣保险费，每笔均为982元。2019年11月6日，李键发生车祸，并被送入承德市中心医院救治。承德市中心医院出具死亡记录载明，李键因创伤性硬脑膜下血肿、广泛脑挫裂伤、肺栓塞于2019年11月10日死亡。2019年12月24日，李树勋、徐桂兰作为受益人向合众人寿北分提交《理赔申请书》等材料；2021年1月2日，合众人寿保险股份有限公司向李树勋支付105401元。另查明，李树勋为李键之父，徐桂兰为李键之母。对双方有争议的事实及证据，本院认定如下：合众人寿北分提供《离婚协议书》证明保险事故发生时，刘新华与被保险人李键已非夫妻关系，故其按照保险法规定向李键的继承人，即其父母支付保险金并无不当。《离婚协议书》载明：李键与刘新华于2005年8月1日登记结婚，男女双方婚后无子女；男女双方婚前无房产，婚后有楼房两处，一处归男方所有，一处归女方所有；男女双方婚姻存续期间无债权，有债务，归女方所有房屋贷款由女方偿还，2016年8月1日。落款处加盖承德市双桥区民政局婚姻登记专用章。刘新华对《离婚协议书》的真实性、合法性、关联性认可，但对证明目的不认可，其认为虽与李键办理离婚手续，但在实际生活中仍系夫妻关系，故其为李键认可的受益人，并提供医疗费票据及支付记录、仲裁裁决书及付款凭证证明其曾为李键支付医药费、代李键支付执行款。合众人寿北分对上述证据的真实性、合法性认可，但认为与本案无关。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案的争议焦点为刘新华能否作为受益人主张合众人寿北分支付保险金。涉案《人身保险合同》中的《个人人身险投保单》系保险合同的一部分，其中关于身故保险金受益人的约定为“姓名刘新华、刘新华证件号码，是被保险人的配偶，受益比例100%”，该约定表明，当事人对受益人限定的条件是姓名附加身份关系。而在保险事故发生时，刘新华与李键已离婚，身份关系已经发生变化，合众人寿北分对于刘新华的受益人身份不认可。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第九条“当事人对保险合同约定的受益人存在争议，除投保人、被保险人在保险合同之外另有约定外，按以下情形分别处理：……（三）约定的受益人包括姓名和身份关系，保险事故发生时身份关系发生变化的，认定为未指定受益人”之规定，应认定未指定受益人，涉案身故保险金应按李键遗产进行处理。综上，刘新华主张合众人寿北分向其支付保险金的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第三十一条、第四十二条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第九条第（三）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告刘新华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2408元，由原告刘新华负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二一年二月二十四日书记员  青 宇
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初6013号原告：林秋野，男，1986年7月19日出生，汉族，住广西钦州市钦**。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：田宇慧，北京新浪互联信息服务有限公司员工。原告林秋野与被告北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年2月25日，原告林秋野经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按林秋野撤回起诉处理。审 判 员  孙 磊二〇二一年二月二十六日法官助理  崔晓光书 记 员  张 勇
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审646号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人谢龙琼，女，1975年04月20日出生，汉族，身份证住址：四川省广安县××××××××，公民身份号码：513××××××××××××163。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190262168号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190262168号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人谢龙琼的粤S.9P819车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人谢龙琼承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月二十九日书记员  黄凯琳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民抗16号抗诉机关：黑龙江省哈尔滨市人民检察院。原审原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。负责人：张贵华，经理。原审被告：阮履雄，男，1993年12月25日出生，汉族，住贵州省毕节市。原审原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司诉原审被告阮履雄追偿权纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院作出（2019）黑0104民初11223号民事判决。黑龙江省哈尔滨市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项，第二百零八条第一款规定的情形，以哈检民监[2020]23010000271号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘善全审判员  郭英禄审判员  赵 鑫()二〇二一年二月十八日法官助理孙霁阳书记员杜欣雨
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执197号 申请人：宁国市万胜物业服务管理有限公司，住安徽省宁国市长乐路香山美墅2栋201室，统一社会信用代码91341881397591426D。 被执行人：胡丹丹，女，1991年07月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人宁国市万胜物业服务管理有限公司与被执行人胡丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日作出的(2020)皖1881民初3923号判决，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判确定的义务，申请人宁国市万胜物业服务管理有限公司于2021年1月12日申请执行。案件执行过程中，申请执行人于2021年2月9日向本院以被执行人已履行全部义务为由自愿撤回执行申请，本院认为撤回执行申请系当事人权利的自愿处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1881民初3923号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈德军 二〇二一年二月二十四日 法官助理 黎 骏 书 记 员 姜 宁
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1547号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘洪军，男，1974年08月22日出生，汉族，身份证住址：重庆市铜梁县×××××××××，公民身份号码：513××××××××××××951。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190271322号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190271322号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘洪军的粤S.239J7车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘洪军承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月二十三日书记员  陈晓华
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0104刑初149号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人谭展宏，男，1973年7月5日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，户籍地广东省广州市海珠区。2016年11月28日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年2月16日刑满释放。2020年5月7日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，2020年10月16日刑满释放。因本案于2020年10月24日被羁押，同日被刑事拘留，2020年11月25日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检刑诉〔2021〕76号起诉书指控被告人谭展宏犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月24日3时许，被告人谭展宏在广州市越秀区豪贤路184号7天优品酒店301房内以4500元人民币的价格贩卖毒品给购毒人员于某工。交易完成后被公安人员抓获归案。从被告人谭展宏身上缴获透明晶体1包（净重1.24克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）、毒资人民币4500元、作案工具手机1部。从购毒人员于某工处缴获白色粉末2小包（净重2.87克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）。认为被告人谭展宏具有累犯、毒品再犯及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人谭展宏有期徒刑一年五个月，并处罚金。被告人谭展宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谭展宏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谭展宏曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谭展宏曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人谭展宏归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谭展宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月24日起至2022年3月23日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺4.11克、作案工具华为牌手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二一年二月二日书记员  冯春华法庭记录陈莉玟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民抗136号抗诉机关：黑龙江省哈尔滨市人民检察院。原审原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。负责人：张贵华，经理。原审被告：尚华杰，男，1993年8月18日出生，汉族，住贵州省金沙县。原审原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司诉原审被告尚华杰追偿权纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院作出（2019）黑0104民初11107号民事判决。黑龙江省哈尔滨市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项，第二百零八条第一款规定的情形，以哈检民监[2020]23010000179号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘善全审判员  郭英禄审判员  赵 鑫()二〇二一年二月十八日法官助理孙霁阳书记员杜欣雨
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12516号 申请执行人：广州市白云区飞鸿货架厂，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇东凤南路**101厂，统一社会信用代码914401013047208753。 法定代表人：罗富贤。 委托代理人：叶鸿飞，厂长。 被执行人：广州市白云区圣龙工艺制品厂。住所地广东省广州市白云区均禾街新科村第七工业区**，统一社会信用代码：91440111773300697B。 法定代表人：资云龙。 被执行人：资云龙，男，1977年6月17日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人广州市白云区飞鸿货架厂与被执行人广州市白云区圣龙工艺制品厂、资云龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初34992号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月14日依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，已扣划被执行人资云龙名下存款1881.24元，并已发放申请执行人。另已查封了被执行人资云龙名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车车辆档案（查封期限届满日期为2022年9月26日，如期限届满须继续查封请提前三十日向本院书面申请。该汽车去向不明，故无法处置）。此外，暂未发现被执行人有其它可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费及失信惩戒措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除上述已发放申请执行人的部分执行款和已查封被执行人汽车车辆档案（该汽车去向不明，故无法处置）外，暂未发现被执行人有其它可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费及失信惩戒措施。现申请执行人也不能提供被执行人可供本案执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  洪 勇 审判员  黄游荧 二〇二一年二月三日 书记员  钟燕兰
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初960号原告：北京源通热力有限公司，住所地北京市怀柔区兴怀大街**。法定代表人：许心敏，董事长。委托诉讼代理人：衣尚民，北京市环亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙金华，北京市环亚律师事务所律师。被告：北京天祥恒通科技有限公司，，住所地北京市怀柔区九渡河镇黄坎村**法定代表人：肖金花。原告北京源通热力有限公司与被告北京天祥恒通科技有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，原告北京源通热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京源通热力有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 康二〇二一年二月二十六日法官助理  张丽媛书 记 员  康东菊
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初14037号原告：中国农业银行股份有限公司北京昌平支行，营业场所北京市昌平区西环南路蓝郡嘉苑13号楼。负责人：缪健，行长。委托诉讼代理人：贾佳，北京市善邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童健，北京市善邦律师事务所律师。被告：潘亚祥，男，1960年6月23日出生，汉族，户籍所在地：福建省莆田市秀屿区。原告中国农业银行股份有限公司北京昌平支行（以下简称农行昌平支行）与被告潘亚祥信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行昌平支行的委托诉讼代理人贾佳到庭参加诉讼，被告潘亚祥经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行昌平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2018年11月1日的信用卡全部欠款本金、利息、违约金及相关费用共计25358.26元，并按照《领用协议》《信用卡章程》的约定，支付自2018年11月2日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.判令被告承担本案的诉讼费用（及公告费）。事实与理由：2013年5月30日，被告在我行开户办理了一张信用卡，卡号为×××。后经多次催收未能正常还款，截至2018年11月1日，被告共欠款人民币25358.26元。被告严重违反合同，损害原告合法权益，请求法院依法裁判。潘亚祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。农行昌平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的事实，本院认定如下：2013年5月30日，潘亚祥向农行昌平支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，申请表中申请人签阅处载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定”，潘亚祥在此处签字确认。同时，潘亚祥声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十条规定“发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；准贷记卡还款顺序为：费用、利息、透支本金。逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进场偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还”。第二十二条关于贷记卡计息规定为：（一）贷记卡透支金额从银行记账日起算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；（二）对当期账单本期发生的除取现透支，转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享有自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金，持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超额费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条规定，对当期账单本期发生的除取现透支及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（申领人）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享有自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲（发卡行）乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超额费。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方。潘亚祥的账户信息显示，其账户进入不良的日期为2018年9月7日，截至2018年11月1日，账户当前最小还款额为25358.26元，包含本金23467.6元、利息（含额度内分期）652.03元、逾期还款违约金1043.13元、消费手续费195.5元。以上事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、《领用合约》《信用卡（借贷卡）章程》、账户信息及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。农行昌平支行依据潘亚祥的申请表及领用合约，依约向潘亚祥发放了信用卡，潘亚祥使用该信用卡消费，双方形成金融借款合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。潘亚祥在使用信用卡后，未能依约还本付息，系违约，应当承担违约责任。潘亚祥应当按约定偿还所欠本金，并支付利息及违约金（即滞纳金）等费用。故农行昌平支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。潘亚祥经合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：潘亚祥于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司北京昌平支行截至2018年11月1日欠付的本金、利息、违约金及相关费用共计25358.26元（包含本金23467.6元、利息（含额度内分期）652.03元、逾期还款违约金1043.13元、消费手续费195.5元），并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定继续支付自2018年11月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元及公告费（以实际发票为准），由潘亚祥负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 姚小锋二〇二一年二月五日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审632号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刁海英，女，1981年05月12日出生，汉族，身份证住址：广东省龙川县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××022。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190262013号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190262013号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刁海英的粤S.017F8车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刁海英承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月二十七日书记员  陈晓华
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1580号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人文启贵，男，1978年02月10日出生，土家族，身份证住址：湖南省石门县×××××××××××××××，公民身份号码：432××××××××××××396。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190271710号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190271710号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人文启贵的粤S.J055N车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人文启贵承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月二十二日书记员  黄凯琳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初14937号原告：刘兴文，女，1958年9月15日出生，汉族，户籍地吉林省磐石市。委托诉讼代理人：张耿生，北京市京师律师事务所律师。被告：北京联和易购电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区东四环南路365号A670。法定代表人：王联合。被告：全球通天佑电子商务有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地B21号楼105室。法定代表人：王永辉。被告：叶建军，男，1976年8月1日出生，汉族，住山西省孝义市。原告刘兴文（以下简称原告）与被告北京联和易购电子商务有限公司（以下简称联和易购公司）、全球通天佑电子商务有限公司（以下简称天佑公司）、叶建军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.联和易购公司、天佑公司、叶建军向原告退还加油卡款80000元；2.联和易购公司、天佑公司、叶建军向原告支付资金占用利息损失（以80000元为基数，自2018年1月8日起计算至实际支付之日止，2019年8月19日前按照中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日以后按照全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。事实和理由：联和易购公司运营有“云汇通商城平台”，该平台运营初期仅能以投资额或者房产置换方式换取平台积分，并以平台积分购买平台中商品。2017年5月18日，“云汇通商城平台”发布公告，各会员可以现金800元+200积分在云汇通商城购买1000元面值加油卡，一个月后由联和易购公司按照900元价格回收加油卡。同期天佑公司运营的“全球通天佑商城”亦推出相同加油卡交易项目。2017年7月至2017年12月期间，原告以80000元现金加消费积分的价格通过“云汇通商城平台”“全球通天佑商城”购买了100张油卡。至今，上述油卡未发货，未回购。另，原告所支付的购卡款均按照联和易购公司及天佑公司在涉案商城所发布公告指示，支付至叶建军所开设账户。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据本院向北京市公安局朝阳分局核实，涉案事实已因涉嫌诈骗罪而为公安机关立案侦查。故本案存有经济犯罪嫌疑，综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告刘兴文的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张济坤二〇二一年二月二十六日法官助理 吴青沛书 记 员 李 然
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初6588号原告：朱自尊，男，1943年3月1日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：赵华，北京兆法律师事务律师。原告：清和源（北京）商业顾问服务有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张海涛，总经理。委托诉讼代理人：赵华，北京兆法律师事务律师。委托诉讼代理人：谢海枫，女，该公司法务专员。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：李博文，男，该公司员工。原告朱自尊、清和源（北京）商业顾问服务有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告朱自尊、清和源（北京）商业顾问服务有限公司在本院2021年2月5日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱自尊、清和源（北京）商业顾问服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 史兆欢二〇二一年二月二十六日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初14657号原告：北京大洋福运物流有限责任公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡西直河村南。法定代表人：于泽来，总经理。委托诉讼代理人：戚文扬，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘增辉，北京市盈科律师事务所实习律师。被告：孙淑红，女，1969年11月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：周海峰，男，1979年9月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：尹秀茹，女，1976年11月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京大洋福运物流有限责任公司（以下简称原告）与被告孙淑红（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人戚文扬、刘增辉，被告之委托诉讼代理人周海峰、尹秀茹，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，不支付被告：2018年1月1日至2018年12月31日期间未休年休假工资报酬4689.66元。事实和理由：被告于2004年8月20日入职原告处，双方签有劳动合同，2020年4月13日，因原告准备办理企业注销登记手续，被告被安排至其他企业工作，双方劳动关系终止。2013年起北京市对五环外进行环境整治，原告公司系物流经营企业，单位仓库和停车场被列为环境整治范围，必须进行拆除。仓库和停车场被拆除后，原告物流业务停止经营，同时导致大量员工岗位闲置，鉴于当时所处形势，原告经开会决定，员工工作时间实行上一天休一天，中层领导干部正常上班，周六日、年假及法定节假日都融合于多余的休息时间内。工作时间采取上一休一，不存在年假未休的情形，被告对此一直明知，并于2019年签署说明，予以确认，因此，原告不应支付其未休年休假工资。被告辩称，同意仲裁委关于年休假的裁决。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1.入职时间：2004年8月20日。2.月工资：3400元。3.劳动关系解除时间：2019年11月23日。二、年休假情况1.劳动者年休假天数标准：2018年度应休15天。2.已休年休假天数：2018年度已休0天。原告主张自2013年起该公司停止经营，被告工作时间采取上一休一，不存在年假未休的情形，被告对此一直明知，并于2019年签署说明，予以确认，因此，原告不应支付其未休年休假工资。为证明其主张，原告提交《大洋福运员工调整上班时间情况说明》，该证据显示：“……在职员工安置问题经公司领导班子会议商讨决议上班时间做出调整，在岗职工分成（白夜）两个班值班工作，上一天休一天，无年假，节假日，后续安排有待通知。此决议不包括中层干部，中层干部正常上班。”被告认可该证据的真实性，不认可其证明目的，称签署时间是2019年，此前没有说过没有年假，仲裁裁决未支持2019年及以后的部分。三、劳动仲裁情况被告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁。2020年9月18日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2020]第17774号裁决书，裁决：1.确认2004年8月20日至2019年11月23日期间原告与被告存在劳动关系；2.原告支付被告2004年8月20日至2011年6月30日未缴纳养老保险赔偿金10651.45元；3.原告支付被告2004年8月20日至2011年6月30日期间未缴纳失业保险一次性生活补助9252元；4.原告支付被告2018年1月1日至2018年12月31日期间未休年休假工资4689.66元；5.驳回被告的其他仲裁请求。本院认为，原告未举证证明2019年之前被告同意“无年假”安排工作时间，对此应承担举证不能的不利后果，原告应依法支付被告2018年度未休年休假工资。经核算，仲裁裁决的金额不高于法定标准，被告亦同意，本院不持异议。双方均未对仲裁裁决的其他项目起诉，视为同意仲裁裁决，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《职工带薪年休假条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、确认原告北京大洋福运物流有限责任公司与被告孙淑红于二〇〇四年八月二十日至二〇一九年十一月二十三日期间存在劳动关系；二、原告北京大洋福运物流有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付被告孙淑红二〇一八年一月一日至二〇一八年十二月三十一日期间未休年休假工资4689.66元；三、原告北京大洋福运物流有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付被告孙淑红二〇〇四年八月二十日至二〇一一年六月三十日期间未缴纳养老保险赔偿金10651.45元；四、原告北京大洋福运物流有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付被告孙淑红二〇〇四年八月二十日至二〇一一年六月三十日期间未缴纳失业保险的一次性生活补助9252元；五、驳回原告北京大洋福运物流有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告北京大洋福运物流有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员 肖 唯二〇二一年二月二十六日书记员 于城明
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初474号 申请人：献县华意建筑器材租赁站，住所地河北省沧州市献县陈庄镇龙化村。 经营者：刘瑞明，职务：经理。 被申请人：扬州市金盛劳务有限公司，住所地江苏省扬州市高邮市文游南路**金陵城市名园2-09。 法定代表人：杨永丰，职务：经理。 原告献县华意建筑器材租赁站与被告扬州市金盛劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人献县华意建筑器材租赁站于2021年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人扬州市金盛劳务有限公司的银行存款50.1749万元或查封、扣押同等价值的财产。申请人献县华意建筑器材租赁站已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人扬州市金盛劳务有限公司的银行存款50.1749万元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  孙昌义 人民陪审员  刘树芳 人民陪审员  王 斌 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  黄 卿
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初6399号 原告：余红玫，女，汉族，1994年5月11日出生，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：刘璨，四川子归律师事务所律师。 被告：王陈陈，男，汉族，1996年2月15日出生，住安徽省蒙城县。 原告余红玫与被告王陈陈民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告余红玫及其委托诉讼代理人刘璨到庭参加诉讼，被告王陈陈经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余红玫向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款40491元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月1日起被告王陈陈以朋友身份多次向原告余红玫借钱，原告多次通过微信、支付宝等形式转账借给被告，至今被告尚欠原告40491元未还，原告多次催收，被告同意还钱，但以各种理由推脱。原告为维护其合法权益，根据相关法律法规起诉至法院。 被告王陈陈未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2019年10月1日起，被告王陈陈多次向原告余红玫借钱。2020年3月10日，双方经微信聊天确认被告王陈陈尚欠原告余红玫借款38255.43元。 以上事实有原告提交的转款记录、微信聊天记录和原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，原告余红玫与被告王陈陈之间的借款合同依法成立并自原告余红玫向被告王陈陈提供借款时生效，依法成立并生效的合同对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。原告余红玫按约履行了出借款项的义务，被告王陈陈应履行到期返还借款的义务。对于原告余红玫要求被告王陈陈返还借款本金的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王陈陈在本判决生效之日起十日内向原告余红玫归还借款人民币38255.43元； 二、驳回原告余红玫的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费人民币406元、公告费人民币560元，由被告王陈陈承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许世强 二〇二一年二月二十二日 书记员  张 霞
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1358号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人韩家周，男，1957年09月03日出生，汉族，身份证住址：重庆市开县×××××××××××，公民身份号码：512××××××××××××838。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190270285号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190270285号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人韩家周的粤S.K156U车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人韩家周承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月九日书记员  陈晓华
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖1302刑初700号之一 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人张华乔，男，1980年5月15日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，经商，户籍地宿州市埇桥区，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月27日被宿州市公安局取保候审。2020年7月10日被本院决定取保候审。 本院于2020年7月30日以(2020)皖1302刑初700号刑事裁定，对宿州市埇桥区人民检察院起诉的被告人张华乔危险驾驶一案中止审理。 现因新冠病毒肺炎疫情逐渐缓解，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长 耿  乾 审 判 员 孙 军 旗 人民陪审员 陈  稳 二〇二一年二月二十六日 书 记 员 端木雨婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执3420号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市御丰假日酒店有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市御丰假日酒店有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月十八日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执492号申请执行人：郑伟峰，男，1991年10月17日生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。被执行人：王辉，男，1986年11月9日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人郑伟峰与被执行人王辉买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人王辉名下有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王辉名下的银行存款35000元，或扣留、查封、扣押与执行标的金额35000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年二月二日书记员  丁 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1049号之二十三 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，统一社会信用代码91440300342568392T，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路******。 法定代表人：李伟。 被执行人：于洋，男1987年11月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与于洋金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初8526号民事判决书已经发生法律效力，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除冻结被执行人于洋的扬子银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年二月七日 书记员  丁 潮
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初14669号原告：北京大洋福运物流有限责任公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡西直河村南。法定代表人：于泽来，总经理。委托诉讼代理人：戚文扬，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘增辉，北京市盈科律师事务所实习律师。被告：韩宝祥，男，1965年10月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：周海峰，男，1979年9月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：尹秀茹，女，1976年11月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京大洋福运物流有限责任公司（以下简称原告）与被告韩宝祥（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人戚文扬、刘增辉，被告之委托诉讼代理人周海峰、尹秀茹，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，不支付被告：2018年1月1日至2018年12月31日期间未休年休假工资报酬3126.44元。事实和理由：被告于2004年5月7日入职原告处，双方签有劳动合同，2020年4月13日，因原告准备办理企业注销登记手续，被告被安排至其他企业工作，双方劳动关系终止。2013年起北京市对五环外进行环境整治，原告公司系物流经营企业，单位仓库和停车场被列为环境整治范围，必须进行拆除。仓库和停车场被拆除后，原告物流业务停止经营，同时导致大量员工岗位闲置，鉴于当时所处形势，原告经开会决定，员工工作时间实行上一天休一天，中层领导干部正常上班，周六日、年假及法定节假日都融合于多余的休息时间内。工作时间采取上一休一，不存在年假未休的情形，被告对此一直明知，并于2019年签署说明，予以确认，因此，原告不应支付其未休年休假工资。被告辩称，同意仲裁委关于年休假的裁决。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1.入职时间：2004年5月7日。2.月工资：3400元。3.劳动关系解除时间：2020年4月13日。二、年休假情况1.劳动者年休假天数标准：2018年度应休10天。2.已休年休假天数：2018年度已休0天。原告主张自2013年起该公司停止经营，被告工作时间采取上一休一，不存在年假未休的情形，被告对此一直明知，并于2019年签署说明，予以确认，因此，原告不应支付其未休年休假工资。为证明其主张，原告提交《大洋福运员工调整上班时间情况说明》，该证据显示：“……在职员工安置问题经公司领导班子会议商讨决议上班时间做出调整，在岗职工分成（白夜）两个班值班工作，上一天休一天，无年假，节假日，后续安排有待通知。此决议不包括中层干部，中层干部正常上班。”被告认可该证据的真实性，不认可其证明目的，称签署时间是2019年，此前没有说过没有年假，仲裁裁决未支持2019年及以后的部分。三、劳动仲裁情况被告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁。2020年9月18日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2020]第17819号裁决书，裁决：1.确认2004年5月7日至2020年4月13日期间原告与被告存在劳动关系；2.原告支付被告2004年5月7日至2011年6月30日未缴纳养老保险赔偿金11391.40元；3.原告支付被告2004年5月7日至2011年6月30日期间未缴纳失业保险一次性生活补助10794元；4.原告支付被告2018年1月1日至2018年12月31日期间未休年休假工资3126.44元；5.驳回被告的其他仲裁请求。本院认为，原告未举证证明2019年之前被告同意“无年假”安排工作时间，对此应承担举证不能的不利后果，原告应依法支付被告2018年度未休年休假工资。经核算，仲裁裁决的金额不高于法定标准，被告亦同意，本院不持异议。双方均未对仲裁裁决的其他项目起诉，视为同意仲裁裁决，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《职工带薪年休假条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、确认原告北京大洋福运物流有限责任公司与被告韩宝祥于二〇〇四年五月七日至二〇二〇年四月十三日期间存在劳动关系；二、原告北京大洋福运物流有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付被告韩宝祥二〇一八年一月一日至二〇一八年十二月三十一日期间未休年休假工资3126.44元；三、原告北京大洋福运物流有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付被告韩宝祥二〇〇四年五月七日至二〇一一年六月三十日期间未缴纳养老保险赔偿金11391.40元；四、原告北京大洋福运物流有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付被告韩宝祥二〇〇四年五月七日至二〇一一年六月三十日期间未缴纳失业保险的一次性生活补助10794元；五、驳回原告北京大洋福运物流有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告北京大洋福运物流有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员 肖 唯二〇二一年二月二十六日书记员 于城明
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）吉7101民初57号原告：长春市铭隆供热集团有限公司，住所地：吉林省长春市宽城区。被告：谭晓旺，住址：吉林省长春市。本院在适用小额诉讼程序审理长春市铭隆供热集团有限公司与谭晓旺供热合同纠纷一案中，原告长春市铭隆供热集团有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告长春市铭隆供热集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告长春市铭隆供热集团有限公司负担。审判员  李大鹏二〇二一年二月二十六日书记员  冯玉兰
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初602号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人张英壮，男，1970年5月4日出生，公民身份号码:452********504199X，壮族，小学文化，务工，户籍所在地为广西靖西县***********。辩护人无。已羁押时间2020年10月9日至2020年10月16日，八日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]84号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月十日，并处罚金查明事实2020年10月2日19时9分，被告人张英壮无证、醉酒驾驶一辆无号牌电动三轮车(经鉴定属于机动车)，途经东莞市*************段时，被执勤民警查获。经鉴定，张英壮血液中乙醇含量为230.46mg/100ml。辩护意见被告人张英壮对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人张英壮的行为构成危险驾驶罪，具有血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上、无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，具有认罪的从轻处罚情节判决被告人张英壮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的八日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二一年二月二日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执670号 巢湖市安信鞋业有限公司、巢湖安远鞋业有限责任公司： 你们与巢湖市通泰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初5048号民事判决书已发生法律效力。申请执行人巢湖市通泰鞋业有限公司于2021年2月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、给付申请执行人巢湖市通泰鞋业有限公司货款406937元及迟延履行期间的债务利息、诉前保全申请费2570元； 二、负担执行费6000元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××4. 二〇二一年二月四日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执714号之一 申请执行人：王少凡，男，1993年10月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：吴敏，男，汉族，1990年11月07日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴敏在中国农业银行6230××××1978账户内存款人民币32068.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年二月八日 书记员  施正东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：055××××1110
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执676号申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市。法定代表人：贾信相，系该公司董事长。委托代理人：杨公甫，系该公司员工。被执行人：李乃成，男，汉族，1971年9月16日出生，住天长市。被执行人：吕泽兵，男，汉族，1972年10月29日生，住天长市。被执行人：陈长余，男，汉族，1973年2月21日生，住天长市。申请执行人安徽天长农村商业银行股份有限公司与被执行人李乃成、吕泽兵、陈长余金融借款合同纠纷一案，申请人安徽天长农村商业银行股份有限公司于2021年2月5日依据本院（2020）皖1181民初4500号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为10万元及利息。原审案件李乃成、吕泽兵、陈长余应负担诉讼费1150元，另本案执行费1400元。本案在执行过程中，经查，被执行人李乃成、吕泽兵、陈长余有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李乃成、吕泽兵、陈长余银行存款101400元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年二月十日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执681号申请执行人：罗贤兵，男，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：缪立新，男，汉族，住江苏省南京市。申请执行人罗贤兵与被执行人缪立新劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人缪立新在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结被执行人缪立新在银行的存款35500元，或查封与执行标的35500元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二一年二月七日书记员  张 弛附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初2058号原告：贵州鼎盛晟贸易有限公司，住贵州省贵阳市云岩区金关村金关钢材市场****。法定代表人：包世静委托诉讼代理人：徐腾，贵州同越律师事务所律师，特别代理。被告：王德荣，男，汉族，1979年4月3日生，住河北，住河北省邢台市清河县iv>原告贵州鼎盛晟贸易有限公司诉被告王德荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于案件审理期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州鼎盛晟贸易有限公司撤诉。案件受理费359元，由原告贵州鼎盛晟贸易有限公司负担（已交）。审判员  廖雨濛二〇二一年二月三日书记员  石春梅
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执522号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托代理人：沈静，江苏南斗律师事务所律师。被执行人：刘强，男，1974年8月14日出生，汉族，职工，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人刘强金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘强所有的银行存款79942元。或查封与执行标的79942元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年二月三日书记员 佘林森附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1013号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人苏子淇，女，1974年09月01日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市××××××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190265967号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月27日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190265967号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人苏子淇的粤S.626**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人苏子淇承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月二日书记员  陈晓华
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书(2019)宁0402执696号申请执行人：韩某，住固原市。被执行人：赵某1，住银川市。被执行人：赵某2，住固原市。被执行人：赵某3，住固原市。韩某与赵某1、赵某2、赵某3民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民初6616号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月20日申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的2143250元及利息（利息按照2%计算，自2018年9月29日至借款还清为止，若被告逾期还款，利息按月利率3%计算）。案件进入执行阶段后，经双方当事人商议，将赵某2名下的×××丰田汽车一辆以40万元的价格折抵本案执行款40万元。后本院依法扣押了赵某1名下的×××宝马汽车一辆，但因案外人提出执行异议成立，本院对该车解除扣押。后赵某2主动将其父赵某1名下×××号奔驰越野车一辆交至法院处置，经本院评估拍卖，以374600元拍卖成交。另，经本院网络查控，共计扣划赵某310503.76元，赵某2105444.19元，扣划赵某123238元。以上共计扣划到位139185.95元。故本案共计执行到位913786.61元。剩余部分未执行到位。另，本院依法对赵某2名下的×××号奥迪车辆户籍进行了冻结，因该车无法实际控制，无法处置。对赵某1名下位于银川市××区房产进行了查封、赵某1名下位于××县进行了查封，对赵某2名下位于××区房产进行了预查封。并将三被执行人加入失信被执行人名单。但因赵某1涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，以上财产是否为非法所得需等待刑事案件结果。经约谈申请人，其无法提供其它可供执行的财产信息，并同意终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 哈永祥审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二○二一年二月九日书记员 赵春林
内蒙古自治区四子王旗人民法院支付令（2021）内0929民督29号申请人：四子王蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：那某，系公司董事长。被申请人：杨某，男，汉族，1991年2月4日出生，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。申请人四子王蒙银村镇银行股份有限公司于2021年2月2日向本院申请支付令。2019年4月30日，申请人与被申请人杨某签订了《借款合同》，双方约定被申请人杨某向申请人借款100000元，借款期限1年，月利率7.8‰，借款人如违约需支付合同约定利率基础上浮50%的罚息，即逾期月利率为11.7‰。现请求1.被申请人杨栋偿还申请人四子王蒙银村镇银行股份有限公司借款本金100000元、截至2020年10月14日利息6975.08元（含罚息），共计106975.08元.（合同约定月利率7.8‰，并约定利率基础上浮50%的罚息，即从2020年4月13日起逾期利息以剩余本金为基数按月利率11.7‰计算，实际计算至被申请人实际给付之日止，利随本清）；2.被申请人承担申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：由被申请人杨某偿还申请人四子王蒙银村镇银行股份有限公司借款本金100000元，截至2020年10月14日利息6975.08元（含罚息），共计106975.08元（合同约定月利率7.8‰，并约定利率基础上浮50%的罚息，即从2020年4月13日起逾期利息以剩余本金为基数按月利率11.7‰计算，实际计算至被申请人实际给付之日止，利随本清）；申请费1505元，由被申请人杨某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张志刚二〇二一年二月二日书记员 庞 茹
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执保69号 惠州市固韧建筑模板制品有限公司、东莞市湘衡贸易有限公司： 关于申请人惠州市固韧建筑模板制品有限公司与被申请人东莞市湘衡贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人惠州市固韧建筑模板制品有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人东莞市湘衡贸易有限公司的财产解除保全。本院于2021年2月4日立案受理后，已依法对被申请人东莞市湘衡贸易有限公司的财产解除保全，现已解除并结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初39435号原告：安某1，女，1957年11月1日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：安某2，男，1963年10月18日出生，汉族，住北京市海淀区。二原告共同委托诉讼代理人：李希，北京晋熙律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：张雨彤，北京晋熙律师事务所实习律师。被告：安某3，女，1966年3月10日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被告：安某4，女，1960年11月2日出生，汉族，户籍地北京市石景山区。二被告共同委托诉讼代理人：周皓，北京道广律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：胡淑萍，北京道广律师事务所律师。原告安某1、安某2与被告安某3、安某4继承纠纷一案，本院受理后，原告安某1、安某2于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，安某1、安某2的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安某2、安某1撤诉。案件受理费25元，由安某2、安某1负担。审判员 徐 斌二〇二一年二月二十六日书记员 冯梦薇
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1379号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人周小华，女，1978年08月05日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市××××××××××聚贤楼8F，公民身份号码：441××××××××××××64X。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190270657号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190270657号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人周小华的粤S.6T458车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人周小华承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月九日书记员  陈晓华
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1337号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人郑俊彬，男，1989年03月14日出生，汉族，身份证住址：广东省五华县××××××对坑，公民身份号码：441××××××××××××219。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190269997号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190269997号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人郑俊彬的粤S.J715F车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人郑俊彬承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月九日书记员  陈晓华
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执405号 申请执行人：冯铁钢，男，汉族，1965年12月24日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：朱爱群，女，汉族，1968年2月4日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：冯凯，男，汉族，1992年8月1日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区杨家塘居民小组，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区杨家塘居民小组。 负责人：冯铁成，系该组组长。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会，住所地：长沙市望城区金山桥街道金坪社区月亮岛路与雷锋大道交叉口。 法定代表人：李**，系该居民委员会主任。 申请执行人冯铁钢、朱爱群、冯凯与被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区杨家塘居民小组、长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初4878号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区杨家塘居民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区杨家塘居民小组银行存款24154元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年二月四日 代理书记员  金 谣
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执722号申请执行人：朱元新，男，1970年9月25日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：李明，天长市石梁镇法律服务所法律工作者。被执行人：徐祖明，男，1983年2月24日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人朱元新与被执行人徐祖明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐祖明在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人徐祖明在银行的存款115137元，或查封与执行标的115137元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年二月十八日书记员 龚康康附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书                          (2021)新4202执1072号  申请执行人：陈瑞江，男，1971年7月30日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被执行人：马玉花，女，1972年4月29日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被执行人：汪军，男，1972年3月28日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 申请执行人陈瑞江依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2020）新4202民初2353号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈瑞江于2021年6月9日向本院申请强制执行，本院于当日受理立案。 本案在执行过程中：本院于2021年6月9日立案，于2021年4月14日向被执行人马玉花、汪军发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款20214元，向本院缴纳执行费203元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 1、于2021年6月9日，通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户无存款，对全部账户依法予以冻结； 2、于2021年4月13日，对被执行人的证券、工商登记，车辆登记情况进行了查询，尚未发现有可供执行的财产； 3、于2021年4月18日，对被执行人马玉花、汪军在乌苏市不动产中心和自然资源局查询房产无土地。 4、2021年6月9日，对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布； 5、于2021年6月9日通过电话方式通知申请人陈瑞江提供被执行人的财产线索，目前被执行人无法提供可供执行的财产。 本院于2021年6月9日通过电话谈话方式将被执行人马玉花、汪军名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人马玉花、汪军无财产可供执行,且申请执行人陈瑞江不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案执行标的20214元，向本院缴纳执行费203元。需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。 综上所述，因被执行人马玉花、汪军无其他财产可供执行,故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。    审 判 长  阿 依 多 斯 审 判 员  努 力 古 丽 审 判 员  李 新 星    二 〇 二 一 年 二 月 二 十 一 日  书 记 员  王 维 乾
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初233号原告:冯某1，女，1949年5月2日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：李静，江苏恒久律师事务所律师。被告:高某1，女，1975年2月15日生，汉族，居民，住邳州市。被告：高某2，女，1977年12月29日生，汉族，居民，住邳州市。被告：高某3，男，1979年11月15日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告冯某1诉被告高某1、高某2、高某3赡养纠纷一案中，原告冯某1于2021年2月8日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告冯某1撤回起诉。（此页无正文）审判员  郭海泓二〇二一年二月八日书记员  方 琪
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执166号之一申请执行人：河南省天地建筑防水工程有限公司抚顺分公司,住抚顺市望花区鞍山路西段**院内综合楼。法定代表人：贺连三，系该公司经理。被执行人：辽宁电机集团大型电机有限公司，，住辽宁省沈抚新区中兴大街西侧沈东六路以南块C10a法定代表人：付守强，系该公司总经理。本院在执行河南省天地建筑防水工程有限公司抚顺分公司与辽宁电机集团大型电机有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人辽宁电机集团大型电机有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除对被执行人辽宁电机集团大型电机有限公司在中国建设银行股份有限公司××支行2105×××1账户内存款人民币88766.21元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年二月二日书记员  郑 军
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初28377号原告：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，住所地北京市朝阳区北辰东路****楼**。负责人：朱悦，行长。委托诉讼代理人：张露冉，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：李明，男，1990年1月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行（以下简称平安银行亚奥支行）与被告李明个人担保贷款合同一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行亚奥支行的委托诉讼代理人张露冉到庭参加诉讼，被告李明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行亚奥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李明归还原告剩余贷款本金33811.75元；2.判令被告李明支付拖欠利息288.57元、本金罚息1536.13元、利息复利50.64元（截至2020年6月20日止），并支付自2020年6月21日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金33811.75元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息288.57元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为35687.09元(截至2020年6月20日止）；3.判令被告李明支付原告为实现债权所支出的律师费3000元。事实与理由：原告与被告李明于2017年5月18日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为149000元；贷款期限为36个月，自2017年5月18日起至2020年5月18日止；现贷款年利率为8.36%，为不调整；贷款用于购买汽车；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2019年10月18日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。被告李明未作答辩。经审理本院认定事实如下：原告平安银行亚奥支行作为贷款人与被告李明作为借款人在线订立《个人担保贷款合同》,约定：贷款金额149000元，贷款期自2017年5月18日起至2020年5月18日止，年利率为8.36%，为固定利率；被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按照逾期罚息利率（即贷款利率加收50%）计收罚息，罚息自贷款本金或利息逾期之日起计收，直至全部清偿时止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告不能按约履行还本付息义务，导致原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担；借款人违反应履行义务的，贷款人有权提前收回贷款。原告按照约定向被告李明发放贷款。李明归还部分本息后未按约定还款，截至2020年6月20日,欠款情况为：贷款本金33811.75元，利息288.57元、逾期利息1536.13元、复利50.64元。平安银行亚奥支行为实现本案债权支付律师费3000元。上述事实，有当事人提交的个人贷款申请表、《个人担保贷款合同》、银行流水、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、律师费协议、律师费发票、请款明细单等证据在案佐证。本院认为，原、被告在线签订的《个人担保贷款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照约定履行了发放贷款的义务，被告未按照合同约定偿还贷款本息，构成违约。现原告要求被告按合同约定支付拖欠的贷款本金、利息、复利、罚息于法有据，本院予以支持。原告要求被告负担律师费，符合合同约定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李明于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行贷款本金33811.75元及利息、逾期利息、复利（截至2020年6月20日的利息288.57元、逾期利息1536.13元、复利50.64元，自2020年6月21日起至实际清偿之日止按《个人担保贷款合同》约定计算）;二、被告李明于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元及公告费（以实际发生为准），由被告李明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 肖伟二〇二一年二月二十六日法官助理 桂洋书 记 员 孔尧
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初969号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人曾康，男，1984年3月10日出生，身份证号码441××××××××××××018，汉族，初中文化，广东香勤生物科技有限公司业务员，户籍所在地为广东省博罗县××××××××委会白社二小组，住广东省博罗县××××××××。因涉嫌犯职务侵占罪于2020年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。于2021年2月2日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年2月7日被本院取保候审。经本院决定,于2021年2月26日由公安机关执行逮捕。广东省东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2021〕461号起诉书指控被告人曾康犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员魏某1出庭支持公诉，被告人曾康到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月份初，被告人曾康入职位于东莞市××××××××××××的广东香勤生物科技有限公司任销售员。从2020年4月开始，曾康利用职务便利私自收取客户货款后没有上交给公司，共侵占广东香勤生物科技有限公司437300元，2020年10月14日13时许，曾某1公安机关电话联系后主动到派出所接受调查。公诉机关提交了现场勘验材料，银行流水等书证，王某1等证人证言，被害人梁伟轩的陈述等证据证实。公诉机关认为,被告人曾康无视国法，以非法占有为目的，利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任；建议对被告人曾康判处有期徒刑一年六个月。被告人曾康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议,但请求对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曾康构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人曾康主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。曾康所提对其适用缓刑的意见,经查,曾康没有退赔给被害单位,不宜对其适用缓刑,故,该意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曾康犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一天。先行羁押112日，折抵刑期112日。即自2021年2月26日至2022年5月5日止。）二、责令被告人曾康在本判决生效之日起十日内向广东香勤生物科技有限公司退赔人民币437300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 跃二〇二一年二月二十六日书记员 谢金爱（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0904民初133号 原告：王**，男，汉族，生于1967年11月13日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王福驹（原告王**之子），男，汉族，生于1987年11月8日，住四川省遂宁市船山区。 被告：孔万福，男，汉族，生于1982年2月22日，住四川省遂宁市安居区。 原告王**与被告孔万福劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王**的特别授权委托诉讼代理人王福驹到庭参加诉讼，被告孔万福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王**向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付劳务费19180元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月，原告应被告之邀到西藏拉萨青少年宫工地务工，原、被告口头约定按照350元/天计算劳务费，原告完成工作后，经双方结算，被告欠原告19180元劳务费。2020年1月21日，被告向原告出具欠条一张，约定2020年4月20日前向原告付清劳务费。到期后，原告多次催收，被告一直拒不支付。 被告孔万福未予答辩。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份信息。 2.欠条，证明被告欠原告劳务费19180元的事实。 对原告所举的2组证据，本院对其真实性、合法性、关联性，均予以确认。 被告孔万福未予举证、质证。 根据原告所举上述证据，可以确认以下事实： 2019年4月，原告应被告之邀到西藏拉萨青少年宫工地为被告务工，口头约定按照350元/天计算劳务费。完工后，经结算，被告欠原告劳务费19180元。2020年1月21日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到王**青少年宫工资合计为¥19180元，大写（壹万玖仟壹佰捌拾元），（余款为2020年4月20日之前给予王**，此条以转入王**卡里自动作废），欠款人：孔万福，2020年1月21日,510902198202221572。”至今，被告未向原告支付尚欠劳务费。庭审中，原告坚持要求被告支付劳务费19180元的诉讼请求。因被告孔万福未到庭参加诉讼，致本案调解不能。 本院认为，原、被告就劳动报酬达成一致协议，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，其劳务合同关系成立，合法有效，应受法律保护。原告为被告提供了劳务，被告应及时向原告支付劳务费。但原告向被告多次催收其尚欠劳务费未果，被告拖欠劳务费之行为已构成违约，依法应继续履行其支付劳务费的义务。故原告要求被告支付其尚欠劳务费19180元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条之规定，判决如下： 孔万福在本判决生效之日起十日内向王**支付劳务费19180元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费140元，由孔万福负担（该费用，王**已垫付，在执行中一并处理）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴义国 二〇二一年二月四日 书记员  向 琪
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初564号原告：林国通，男，汉族，1979年7月10日出生，住广东省廉江市×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××798。委托诉讼代理人：黄丽群，北京市安通（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴哲，北京市安通（东莞）律师事务所实习律师。被告：东莞市建东水泥制品有限公司，住所地：东莞市×××××××××××××。法定代表人：袁某1。委托诉讼代理人：谢明香，广东汉章律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆影婷，广东汉章律师事务所律师。原告林国通与东莞市建东水泥制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告林国通于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林国通的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林国通撤诉。本案受理费5元，由原告林国通负担。审 判 员 周昭君二〇二一年二月三日法官助理 黎晓明书 记 员 曾愉婷
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执保58号 博罗县园洲建筑工程公司、贤丰（惠州）新能源材料科技有限公司： 关于申请人博罗县园洲建筑工程公司与被申请人贤丰（惠州）新能源材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人博罗县园洲建筑工程公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人贤丰（惠州）新能源材料科技有限公司的财产予以保全。本院于2021年2月1日立案受理后，已依法对被申请人贤丰（惠州）新能源材料科技有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初912号原告：李言强，男，1971年5月28日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：张立松，男，1965年7月24日出生，汉族，北京市朝阳区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。原告李言强与被告张立松委托合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告李言强于2021年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李言强申请撤回对被告张立松的起诉，不违反有关法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李言强撤诉。审判员  王琼希二〇二一年二月二十六日书记员  徐 爽
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0104刑初131号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人詹泽武，男，1972年11月20日出生，汉族，出生地广东省惠来县，文化程度大学专科，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2020年9月6日被广州市公安局取保候审。2021年2月1日被本院取保候审。公诉机关以穗越检刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人詹泽武犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月6日4时22分许，被告人詹泽武饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经广州市越秀区海印大桥路段时被执勤民警查获，被告人詹泽武拒绝、阻碍公安机关依法检查，执勤民警将其带至广东药科大学附属第一医院由医护人员提取血液样本备检。经鉴定,被告人詹泽武静脉血中检出乙醇（酒精）成份，其含量为152.8mg/100mL。认为被告人詹泽武具有拒绝、阻碍公安机关依法检查及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人詹泽武拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。被告人詹泽武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人詹泽武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人詹泽武醉酒驾驶机动车拒绝、阻碍公安机关依法检查，从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人詹泽武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二一年二月三日书记员  吴垚蒨法庭记录陈莉玟
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执959号 龙平安、广州市艺彩五金装饰材料有限公司： 关于申请执行人龙平安与被执行人广州市艺彩五金装饰材料有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州市艺彩五金装饰材料有限公司已经履行穗花劳人仲案（2020）2180号仲裁调解书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月七日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0118执异42号案外人：付春玲，女，1981年1月21日出生。申请执行人：王玉东，男，1973年12月6日出生。被执行人：崔颖昊，男，1985年12月26日出生。在本院执行王玉东与崔颖昊民间借贷纠纷一案中，案外人付春玲对查封崔颖昊名下房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。付春玲称，2015年8月6日，付春玲与崔颖昊经密云法院调解离婚，并将位于密云县果园街道新西路东侧、城后街北侧密云县X东南居住及配套项目X号住宅楼X层X单元X房屋调解给付春玲。王玉东与崔颖昊的借款关系是王玉东个人行为，付春玲对此并不知情。密云法院查封上述房屋有误，特此提出异议，请求解除查封，以保付春玲正常办理房屋产权证书。王玉东称，崔颖昊借款发生在与付春玲夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，付春玲负有偿还义务。付春玲与崔颖昊的离婚调解书是在王玉东起诉崔颖昊借款纠纷之后，二人有恶意转移财产之嫌。请求法院驳回付春玲的异议请求。崔颖昊经传唤未到庭答辩。本院查明，原告王玉东与被告崔颖昊民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2015）密民(商)初字第00835号民事判决：被告崔颖昊于本判决生效后十日内偿还原告王玉东借款九万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元，由被告崔颖昊负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费二千零五十元由被告崔颖昊负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。该判决生效后，王玉东于2016年2月24日提出执行申请，本院以（2016）京0118执1406号立案执行。该案在执行过程中查明，崔颖昊名下有位于密云县果园街道新西路东侧、城后街北侧密云县X东南居住及配套项目X号住宅楼X层X单元X号楼房一套，因该套房屋属于预售房，尚未完成正式产权登记。2016年11月9日，本院将崔颖昊名下的上述房屋予以查封。另查明，崔颖昊与付春玲于2012年10月26日登记结婚，付春玲于2015年6月10日起诉至本院，要求与崔颖昊离婚。2015年8月6日，本院作出（2015）密民初字第4257号调解书，该调解书第三项确认：原告付春伶、被告崔颖昊与北京绿地京宏置业有限公司签订的《北京市商品房预售合同（住宅类）》项下权利义务由原告付春伶概括承受，双方婚后购置的位于密云县果园街道新西路东侧、城后街北侧密云县X东南居住及配套项目X号住宅楼X层X单元X楼房一套归原告付春伶居住使用。现付春伶依据该调解书对被查封房屋主张权利，请求中止执行并解除查封。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案争议所指向的位于北京市密云县果园街道新西路东侧、城后街北侧密云县X东南居住及配套项目X#住宅楼X层X单元X号预售房屋，确于本院查封之前，即由本院所作调解书确认，付春伶、崔颖昊与北京绿地京宏置业有限公司签订的《北京市商品房预售合同（住宅类）》项下权利义务由付春伶概括承受，房屋归付春伶居住使用。据此，可认定付春玲系争议房屋的权利人，该权利具有合法性、真实性，足以排除执行。付春伶对争议房屋所提异议理由成立，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对位于密云县果园街道新西路东侧、城后街北侧密云县X东南居住及配套项目X号住宅楼X层X单元X号楼房一套的执行，解除对该套楼房的查封。如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向北京市密云区人民法院提起诉讼。审判长  师光东审判员  宿 航审判员  席引路二〇二一年二月二十六日书记员  王泽佳
秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初927号 原告：秦皇岛市棉麻土产有限责任公司第一分公司，住所地：秦皇岛市海港区亷庄北办公楼**。统一社会信用代码：91130302550436730X。 法定代表人：杨明海，董事长。 被告：佟秀荣，女，1979年7月13日出生，满族，现住：河北省秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛棉麻土产有限责任公司第一分公司与被告佟秀荣服务合同纠纷一案，原告秦皇岛棉麻土产有限责任公司第一分公司在本院于2020年1月25日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛棉麻土产有限责任公司第一分公司撤回起诉处理。 审判员  李长波 二〇二一年二月九日 书记员  杨晓娜
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0609执恢25号 申请执行人：陈翔，男，1982年10月7日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：袁涛，北京宏建仁和律师事务所律师。 被执行人：李鸣，男，1981年6月5日出生，汉族，住北京市丰台区。 被执行人：王玲美，女，1955年2月1日出生，汉族，住北京市丰台区。 被执行人：汇明盛世投资管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区玲珑路中关村互联网文化创意产业园1号楼。 法定代表人：李鸣，该公司经理。 本院在执行陈翔与汇明盛世投资管理（北京）有限公司、李鸣、王玲美借款合同纠纷一案中，汇明盛世投资管理（北京）有限公司、李鸣、王玲美未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汇明盛世投资管理（北京）有限公司、李鸣、王玲美的银行存款8610000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘国厅 二〇二一年二月十八日 法官助理 郝 乾 法官助理 贾慧哲 书 记 员 田 超
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初859号原告:北京市丰台京新建材有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇北里渠村村北。法定代表人：刘文新，总经理。被告：王建民，男，1976年6月12日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在审理原告北京市丰台京新建材有限公司诉被告王建民合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京市丰台京新建材有限公司撤回起诉。诉讼费25元，由北京市丰台京新建材有限公司负担（已交纳）。审判员  刘虎成二〇二一年二月二十六日书记员  赵家禹
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执15876号 葛剑锋： 本院作出的（2017）粤0105刑初441号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人葛剑锋没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年5月26日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执15876号。经本院执行，葛剑锋已履行了（2020）粤0105执15876号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月三日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初467号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人:郁全力,该公司员工。被告：王磊，男，1983年8月10日出生，汉族，住邳州市。被告：佟雪艳，女，1981年11月21日出生，汉族，住邳州市。被告：沙良超，男，1974年4月25日出生，汉族，住邳州市。被告：王化南，男，1962年10月5日出生，汉族，住邳州市。被告：侯宜辉，男，1968年7月8日出生，汉族，住邳州市。被告：张新传，男，1957年7月8日出生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告王磊、佟雪艳、沙良超、王化南、侯宜辉、张新传金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月6日立案受理后公开进行了审理，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  陈伟伟二〇二一年二月二十四日书记员  王 欣