wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8821号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：廖佰新，男，1967年2月23日出生，汉族，住湖南省新，住湖南省新化县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告廖佰新小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期（合同成立日期）：2017年11月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.001计算，360日以上按每日0.001计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：19336.8元；交付时间：2017年11月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月10日尚欠本金余额5845.84元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5845.84元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月11日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告廖佰新向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5845.84元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月11日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告廖佰新负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年二月二十五日书记员  文 柴
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初518号 原告：李刚，男，1984年7月22日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。 被告：王桂荣，女，1950年2月17日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。 原告李刚诉被告王桂荣名誉权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张凤敏 人民陪审员  曲 平 人民陪审员  祁延艳 二〇二一年二月十日 法官助理 徐幼庭 书 记 员 闫 肃
陕西省宝鸡市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)陕03执恢13号申请执行人厦门雅瑞光学有限公司与被执行人扶风县大昌眼镜行、张军科侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）陕03民初32号民事判决已发生法律效力。被执行人扶风县大昌眼镜行、张军科未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门雅瑞光学有限公司向本院申请恢复执行。本案申请执行标的额为4700元，执行费50元，共计4750元。在执行过程中，被执行人张军科向申请人履行了4700元，且向本院缴纳了执行费50元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕03执恢13号案件执行完毕。二〇二一年二月二十二日
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0922民初448号 原告：四川德森药业有限公司，住所遂宁市射洪市太和街道王爷庙社区金谷路**********，统一社会信用代码9151092268041568XJ。 法定代表人:任桥心,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈奇英，四川远阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：梁意，四川远阳律师事务所实习律师。 被告：南部县中医医院，，住所南部县金葫路**/东街**统一社会信用代码12511121452219265G。 法定代表人:姚益猛。 原告四川德森药业有限公司与被告南部县中医医院买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。 原告四川德森药业有限公司诉讼请求：1.判令被告偿还原告拖欠货款450000元及逾期支付的利息（自2019年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心贷款市场利率为准计算至付清之日止）及其他损失10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原告四川德森药业有限公司与被告四川南部县中医医院部分药品的供货单位，约定由原告为被告供货，被告支付原告相应货款。2020年5月28日双方对账确认，截至2019年12月31日止，被告拖欠原告货款665292.60元，除去2020年3月 19日被告退回价值4768元药品，实际拖欠货款为660524.6元，原告多次催收无果，后委托四川远阳律师事务所发出律师函进行催告，经律师函催告被告支付部分所欠货款160524.60元，尚欠500000元未支付，原告多次催收，并于2020年10月26日再次委托律师发函催收，被告后于2020年12月2日又支付50000元，其余款项均无故推诿。综上所述，被告作为一家公立医院，违反双方约定，迟延支付甚至不支付货款，在2020年度经济下行的情况下给原告造成巨大的经济损失。因原、被告未明确约定合同履行地，现依据《民法典》第五百一十一条第三款“履行地不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”的规定确定原告所在地为履行地，遂依据《民事诉讼法》第二十三条规定特向履行地法院提起诉讼。 被告南部县中医医院在答辩期间，对管辖权提出异议:认为依据原、被告双方于2019年6月3日签订的《南部县中医医院药品采购合同》第二条“购销方式”、第四条“配送及验收”约定，原告所供药品实行送货制，送至被告所在地南部县城，不存在原告诉称的履行地不明确的问题，且是交付货物，而非给付货币，故不适用《民法典》第511条第3项之规定。本案讼争所涉法律关系为买卖合同纠纷，根据《民事诉讼法》第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖quo;之规定，应由南部县人民法院管辖本案。故异议人请求依据《民事诉讼法》第36条之规定，将本案移送有管辖权的南部县人民法院管辖。 本院经审查认为，原告四川德森药业有限公司与被告南部县中医医院于2019年6月3日签订的《南部县中医医院药品采购合同》第二条“购销方式”中约定,由原告四川德森药业有限公司配送药品、第四条“配送及验收”约定，合同履行地是原告四川德森药业有限公司按被告南部县中医医院指定地点送货，属合同履行地约定明确。被告南部县中医医院在答辩期间，提出管辖权异议并提交了《南部县中医医院药品采购合同》，其管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送四川省南部县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何立标 二〇二一年二月十八日 书记员  蒋依伶
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1703执477u恢2221号之一申请执行人:刘星，男，1986年7月28日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：冯飞，男，1992年4月28日出生，汉族，住四川省万源市。申请执行人刘星与被执行人冯飞借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的达州市达川区人民法院作出的（2020）川1703民初1158号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯飞在中国农业银行××账户内存款人民币38884.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 余 川二〇二一年二月四日书记员 邹孟杉
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1623民初312号 原告：王海贤，男，1971年10月28日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告：鲁清华，女，1974年4月21日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：冯中凯，男，1945年5月17日出生，汉族，住四川省邻水县，系原告王海贤舅爷。 被告：王平，男，1974年10月13日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：周芬，女，1984年6月5日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告王海贤、鲁清华与被告王平、周芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告王海贤及委托诉讼代理人冯中凯、原告鲁清华、被告王平、周芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海贤、鲁清华向本院提出诉讼请求：一、判决二被告返还原告借款373200元，并按约定的利率3%支付373200元款额自2015年8月28日至还清之日的利息；2、被告承担本案诉讼费和代书费用。庭审过程中，原告变更利息请求为从2015年8月28日起按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍予以计算。事实和理由：2012年2月17日被告到原告挞子丘门市提出向原告要求借一笔款项250000元去熊成中名下投资。2012年5月21日被告又打电话请求再借80000元去投资，原告均在工商银行向被告转账。原、被告双方口头约定月利率3%按月支付利息，头一年被告也是按此利息支付了的。2013年5月原告因资金困难向被告提出还款，但被告只向原告归还了部分本金100000元，剩下230000元未还，被告从此以后连本带利拖欠不还，在原告三番五次催促下，被告于2015年8月28日向原告重新出据了一份借款凭条。后被告钱也不还，人也消失，原告经常打电话催还款，被告都以投资工程款没有下来为由长期赖账。综上所述，被告行为严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院。 被告王平辩称，我向原告王海贤借款时是瞒着我妻子周芬借的款，周芬并不知情，也没有在借条上签字；我已经支付了几年的利息，并归还了100000元借款，另外还归还了50000元借款。我与原告没有约定利息。借条系原告带人威胁我出具的，希望原告降低借款本金，不计利息，愿意归还。 被告周芬辩称：对被告王平向原告借款并不知情；也没有在借条上签过字，不承担还款责任。 原告为证明其主张，提供了以下证据：1、二原告身份证及结婚证复印件；2、借条一张；3、银行转账记录两份。被告王平对以上证据质证，对真实性无异议，但提出借条系强迫下书写。被告周芬质证称，均不知情。 被告王平、周芬无证据出示。 本院认为原告所提供证据证明内容客观、真实，与本案具有关联性，予以采信。被告王平称借条系在原告威逼之下形成，但无证据证明，该质证意见不予采纳。 本院根据以上确认的证据，结合原、被告当庭陈述，认定案件事实如下：二原告系夫妻关系、二被告系夫妻关系。2012年2月17日被告王平以需要投资缺乏资金为由向原告王海贤提出借款，原告王海贤于当日经中国工商银行股份有限公司邻水支行古邻大道分理处向被告王平转账支付250000元；同年5月21日被告王平再次向原告王海贤要求借款80000元，原告在中国工商银行股份有限公司重庆市沙坪坝天星桥支行向被告王平转账支付80000元。双方口头约定按月利率3%支付利息。借款前期被告王平能按约支付利息。2013年5月原告要求被告还款，被告归还本金100000元。在2013年5月原告归还100000元后，被告王平另支付50000元给原告。2015年8月28日，原告王海贤与被告王平经结算，以借款本金230000元按月利率3%计算20个月利息再加上此前按月利率3%结算未付利息5200元，由被告王平重新出具借条一张，内容为：“今借到王海贤人民币373200.00元大写（叁拾柒万叁仟贰百元整）。借款人：王平，2015年8月28日”。借条出具后，被告王平至今未归还借款，原告诉至法院。 本院认为，原告王海贤、鲁清华系夫妻关系，二原告举示的借条证明原告王海贤与被告王平之间建立了合法的民间借贷法律关系。原告王海贤向被告王平支付借款后，被告王平至今尚未全额归还借款，二原告作为债权人有权依法要求被告王平履行还款义务。据原告陈述，双方在2015年8月28日结算时未归还本金230000元+按月利率3%计算未支付的20个月利息+此前按月利率3%计算未支付的利息5200元，出据了373200元的借条一张。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，超过年利率24%计算的利息不能计入后期借款本金，因此，原告所出示的借条载明金额373200元不能得到支持。根据该规定，截止2015年8月28日被告王平尚欠原告借款本息之和为230000+230000×月利率2%×20个月+5200×2/3＝325467元。2015年8月28日出具的借条上未载明利息约定，庭审过程中被告否认双方约定利息，原告亦未提供证据证明自2015年8月28日起双方约定有利息，因此，视为未约定利息。原告要求被告支付利息，可从其主张之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率予以计算。原告所出示的借条上无被告周芬签字，庭审过程中被告周芬否认该款系与被告王平共同意思表示所负的债务，且原告未提供证据证明该借款用于二被告夫妻共同生活、生产经营和基于二被告共同意思表示，因此，对二原告要求被告周芬承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下： 一、由被告王平于本判决生效之日起十日内归还原告王海贤、鲁清华借款325467元及利息。利息从2021年1月25日起以借款本金325467元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率予以计算至借款325467元还清之日止； 二、驳回原告王海贤、鲁清华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6898元，减半收取3449元，由被告王平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杜慧娟 二〇二一年二月九日 书记员  吴 玥
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8882号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：于虹，女，1984年7月11日出生，汉族，住黑龙江省，住黑龙江省双城市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告于虹小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期（合同成立日期）：2017年4月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.001计算，360日以上按每日0.001计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：12976元；交付时间：2017年4月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月12日尚欠本金余额5554.48元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5554.48元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月13日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告于虹向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5554.48元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月13日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告于虹负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年二月二十五日书记员  文 柴
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执274号 申请执行人：詹政淋，男，1959年6月10日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：黄泽梅，女，1980年6月13日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初3374号民事调解书，于2021年2月1日立案受理詹政淋申请执行黄泽梅民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人黄泽梅应偿还申请执行人詹政淋借款本金6000元及利息2000元（以生效法律文书为准）。由于被执行人黄泽梅未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄泽梅银行账户存款8000.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗健 二〇二一年二月四日 法官助理 姚远 书 记 员 陈杏
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执243号之一申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行，住所地府谷县。法定代表人：陈兴旺，系该支行行长。被执行人：齐美仁，女性，1970年07月20出生，住府谷县。被执行人：赵虎林，男性，1974年01月04出生，汉族，住府谷县。被执行人：齐永财，男性，1965年06月12出生，汉族，住府谷县。被执行人：朱根梅，女性，1968年08月05出生，汉族，住府谷县。被执行人：齐鹏飞，男性，1984年12月27出生，汉族，住府谷县。本院在执行申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行与被执行人齐美仁、赵虎林、齐永财、朱根梅、齐鹏飞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人齐美仁、赵虎林、齐永财、朱根梅、齐鹏飞名下银行及互联网账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐美仁、赵虎林、齐永财、朱根梅、齐鹏飞名下银行及互联网账户内存款，冻结期限期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  张珍二〇二一年二月五日书记员  李仙
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执1288号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被执行人：乐桂林，男，1980年6月8日出生，汉族，住重庆市忠县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人乐桂林银行卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初14622号民事判决书，于2021年1月27日向被执行人乐桂林发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人乐桂林履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人乐桂林未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人乐桂林的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。被执行人乐桂林的银行账户已被本案冻结，但账户上无存款。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年2月4日，被执行人乐桂林应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心偿付透支本金24895.27元、利息1962.76元、违约金966.52元及利息（从2020年8月7日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付），应向本院缴纳执行费318元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执1288号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 钱 莉审判员 杨文胜二〇二一年二月四日书记员 蒲琰榛
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执309号 申请执行人：张建华，男，1960年5月10日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请执行人：罗永文，女，1960年4月1日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：付先全，女，1941年5月1日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：李开书，女，1978年9月25日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：王宁，男，2000年7月30日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民初2066号民事判决，于2021年2月4日立案受理张建华、罗永文申请执行付先全、李开书、王宁机动车交通事故责任纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人付先全、李开书、王宁应在继承王中伟的遗产范围内，赔偿申请执行人张建华、罗永文各项损失515646.87元及王中伟应负担案件受理费3933元。由于被执行人付先全、李开书、王宁未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人付先全、李开书、王宁银行账户存款519579.87元。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗健 二〇二一年二月八日 法官助理 姚远 书 记 员 陈杏
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1647号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳市宝安区松岗雷启利纸品加工厂，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区新港联工业区3号102，统一社会信用代码92440300MA5F6FTN6U。 法定代表人雷启利。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月28日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD035690号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市宝安区松岗雷启利纸品加工厂存在货运源头单位为车辆超标准装载、配载的违法行为.事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD035690号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年二月二日 书记员 陈晓萱（兼）
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初1395号原告：徐州市开泰物业管理有限公司，住所地新沂市新安街道墨河粮管所宿舍。法定代表人：王**,该公司总经理。委托诉讼代理人：汤杰，男，该公司员工。被告：颜斌，男，2004年3月7日出生，汉族,住新沂市。原告徐州市开泰物业管理有限公司与被告颜斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告徐州市开泰物业管理有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州市开泰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州市开泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐州市开泰物业管理有限公司负担。审判员  董道平二〇二一年二月二十六日书记员  乔毓涵
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0711财保113号 申请人：锦州银行股份有限公司辽阳分行，住所地：辽宁省辽阳市白塔区新华路**，统一社会信用代码：9121100031882347XQ。 负责人：刘延，该分行行长。 委托诉讼代理人：王福东，该行职员。 被申请人：沈阳市晖能里酒店管理有限公司，住所地，住所地辽宁省沈阳市浑南新区金阳街**（3-3-2）会信用代码：91210112MA0P5EHH29。 法定代表人：卢某某。 被申请人：沈阳市年年顺商贸有限公司，住所地：沈阳经，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽西路**码：91210106079111378R。 法定代表人：苏宏博。 被申请人：卢某某，男，1971年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被申请人：田某某，女，1970年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 申请人锦州银行股份有限公司辽阳分行于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某名下的银行存款人民币18万元或查封其他等值的财产。并提供锦州银行股份有限公司财产保全担保函，由该公司提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某名下的银行存款人民币18万元或查封其他等值的财产（详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书）； 二、冻结期限为一年； 三、查封期限为动产两年，不动产三年。查封期间不得抵押、变卖、办理更名过户手续； 如需要续行冻结、查封的，申请人应在本次冻结、查封期限届满前三十日内，以书面形式向本院提出申请。 案件申请费1420元，由申请人锦州银行股份有限公司辽阳分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔志军 二〇二一年二月二十一日 法官助理郭滢 书记员常丽丽
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初5880号原告：陈维霞，女，1973年3月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：赵卫军，男，1974年5月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告陈维霞与被告赵卫军民间借贷纠纷一案，本院2020年8月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈维霞到庭参加诉讼，被告赵卫军经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈维霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金25万元及利息(以25万元本金为基数，自2019年4月10日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日)；2、原告有权对被告提供的抵押物，即位于淮安市淮阴区房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在本金及利息担保范围内享有优先受偿权；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年11月，被告因资金周转困难，向原告借款25万元，约定了月利息，用名下房屋为上述债务办理了抵押手续，原告依约向被告支付25万元后，被告仅依约支付了4个月利息共15000元，之后原告多次索要无果，故诉至法院。被告赵卫军未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月9日，原告与被告签订借款合同1份，载明被告赵卫军向原告借款25万元，借款期限自2018年11月9日至2019年11月8日，利息按月息1.5%计算，每月8日前付息。同日，双方还签订抵押合同1份，约定被告赵卫军将其所有的位于淮安市淮阴区房屋为上述债务提供抵押，担保范围为主债权及利息等费用，双方当日办理了抵押登记，权利人为原告，义务人为被告，不动产登记证明号为苏（2018）淮阴区不动产证明第0020441号。当日，原告分6笔将25万元转账给被告，被告向原告出具25万元收借条各1张。原告认可，在向被告出借款项两三天后，通过案外人姜曼曼收到了被告支付的利息3750元，之后三个月基本上每个月从姜曼曼处收到一次利息，合计1.5万元。本院认为，合法债务应当清偿。被告赵卫军向原告借款的事实有原告提供的借款合同、借条、收条、转账记录及抵押登记证明为证，本院予以确认。因被告在借款后两三天即支付了3750元，该款项应抵扣本金，故原告实际出借本金为246250元，借款后被告共支付11250元利息，因原告无法说明被告具体付息时间，且被告未到庭答辩，故本院逐月进行抵扣，经计算，截止2019年3月8日，被告尚欠原告借款本金246078.7元、利息3691.18元，因原告自愿主张从2019年4月10日起计算利息，故对原告要求被告赵卫军偿还借款本金246078.7元及利息3691.18元（暂计算至2019年3月8日，之后自2019年4月10日起，按照年利率18%的标准计算至实际清偿之日）的诉讼请求，本院予以支持，对于超过部分，本院不予支持。根据抵押合同约定，被告未依约还款，原告有权对被告提供抵押的位于淮安市淮阴区房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在担保范围内优先受偿，因双方未约定担保范围，根据法律规定应为主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵卫军于本判决生效后10日内偿还原告陈维霞借款本金246078.7元及利息3691.18元（暂计算至2019年3月8日，之后自2019年4月10日起，按照年利率18%的标准计算至实际清偿之日）；二、原告陈维霞有权对被告赵卫军提供的抵押物，即位于淮安市淮阴区房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在本金及利息担保范围内优先受偿；三、驳回原告陈维霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，公告费600元，合计6550元，由被告赵卫军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王鲁娜人民陪审员  笪 旭人民陪审员  孙润珍二〇二一年二月三日法官 助理  梁 爽书 记 员  陈 侃附：相关法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初205号原告：黄晖，女，1969年3月5日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。被告：周文新，男，1964年8月19日出生，汉族，户籍所在地长沙市望城区。原告黄晖（以下简称原告）诉被告周文新（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金36600.5元及利息（利息以36600.5元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年9月24日起计算至借款实际清偿之日止）；2、判令被告赔偿原告因被告违约行为给原告造成的损失1220.21元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月24日，被告因资金需求向原告借款。当时原告没有现金，遂将自己的交通银行信用卡（信用额度为44000元）借给被告消费使用。被告持原告信用卡先后在星沙伟泰珠宝店、长沙市天心区鑫顶餐馆消费合计44000元。同日，被告向原告出具一张《借条》，载明：今周文新借黄晖的交通银行信用卡透支人民币肆万肆仟元整，2019年11月11日归还，逾期后果由周文新全部承担。后被告仅向原告偿还了7399.5元，剩余借款被告至今未向原告偿还。由于被告不及时偿还借款的违约行为，造成原告信用卡逾期利息、滞纳金、罚息损失合计1220.21元，被告应当对该损失承担赔偿责任。原告多次向被告催要借款未果。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2019年9月24日，被告向原告出具一张《借条》，载明：今周文新借黄晖的交通银行信用卡透支人民币肆万肆仟元整，2019年11月11号归还，逾期后果由周文新全部承担。当日，原告向被告出借了一张交通银行信用卡，被告持该张交通银行信用卡刷卡消费44000元。之后，被告分别于2019年11月11日、2019年12月12日偿还原告借款本金4354元、3000元，合计7354元。剩余借款本金被告至今未偿还。原告遂于2021年1月5日起诉至本院，请求判如所请。以上事实，有《借条》、交通银行信用卡账单、微信转账记录以及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款未还，已向本院提交了《借条》、交通银行信用卡账单、微信转账记录等证据，并对出借的过程陈述清晰。因此，应认定原、被告之间借贷关系成立，双方债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款本金36600.5元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，亦符合法律规定，本院予以支持，但利息应以36600.5元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年11月12日起计算至2020年8月19日止为1714元。后续利息以36600.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，从2020年8月20日起计算至借款付清之日止。对原告主张超出部分，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失1220.21元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周文新应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄晖借款本金36600.5元及利息（利息按照年利率6%的标准计算至2020年8月19日止为1714元。后续利息以36600.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，从2020年8月20日起计算至借款付清之日止）；二、驳回原告黄晖的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序已减半收取的受理费384元，由被告周文新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 唐 琳二〇二一年二月四日书记员 胡欣怡附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市于洪区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0114执恢223-1号 陈绍龙： 陈绍龙与李飞借款合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下： 一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。 特此通知。 执行员  董文强 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈绪森
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初11162号原告：湖南交通国际经济工程合作有限公司，住所地长沙市天心区新姚南路**办公楼**。法定代表人：周**。委托诉讼代理人：谢冰晶，女，1987年1月21日出生，汉族，住长沙市雨花区,系公司员工。委托诉讼代理人：徐红娟，湖南泓锐事务所律师。被告：刘志猛，男，1966年3月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：余亮，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思维，湖南湘军麓和律师事务所实习律师。第三人：郑云钟，男，1974年3月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。第三人：双峰县起程建筑劳务有限公司，住，住所地湖南省娄底市双峰县青树坪镇镇南路/div>法定代表人：郭永龙。原告湖南交通国际经济工程合作有限公司(以下简称交通国际公司)诉被告刘志猛、第三人郑云钟、双峰县起程建筑劳务有限公司（以下简称双峰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月21日受理后，依法适用简易程序由审判员阳强强独任审理，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告交通国际公司的委托诉讼代理人谢冰晶、徐红娟，被告刘志猛及其委托诉讼代理人余亮，第三人双峰公司的法定代表人郭永龙到庭参加诉讼，第三人郑云钟经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院按缺席审理。本案现已审理终结。原告交通国际公司提出诉讼请求：1.原告不对被告承担用工主体责任；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：仲裁裁决关于原告对被告承担用工主体责任的认定事实错误，且适用法律错误。原告就承建的湖南省岳阳市平江县平伍高速公路第一合同段项目与第三人双峰公司签订了《湖南省平江（湘赣界）至伍市××路××段桥梁下部结构工程劳务施工合作协议》，约定由双峰公司负责为平伍高速公路第一合同段的劳务人员购买社会保险并承担全部费用。被告是双峰公司的员工，被告与其构成劳动关系且双峰公司具备用工主体资格。故原告不应对被告承担用工主体责任。被告刘志猛辩称：第一，原告将被告招至其承包的项目工地做工，被告接受原告项目部的管理，并由项目部支付被告工资，原被告之间存在事实上的劳动关系。被告对于原告与第三人双峰公司签订的合作协议并不知情，且双峰公司与被告没有签订劳动合同，双峰公司也未向被告发放工资。第二，原告将案涉工程分包给自然人郑云钟，故原告应当承担用工主体责任。第三人双峰公司述称：原告与第三人签订了《湖南省平江（湘赣界）至伍市××路××段桥梁下部结构工程劳务施工合作协议》，第三人双峰公司与被告之间未签订书面劳动合同。第三人郑云钟未到庭，但庭前向本院提交书面答辩状述称：2019年9月26日，本人与被告及多名老乡一起进入湖南省岳阳市平江县平伍高速公路第一项目从事钢筋绑机、模板拼装、模板转运、浇注混凝土等工作。2019年11月9日，在平江一标黄家塝施工地段拆模时，由于吊车降钩操作失误致使被告从高空跌落，后项目部成员将被告送至医院医治。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本案有效证据，结合当事人的陈述，本院确定以下案件事实：原告交通国际公司将湖南省平江（湘赣界）至伍市××路××段桥梁下部结构工程劳务施工部分分包给第三人双峰公司，并于2019年8月19日作为甲方与双峰公司作为乙方签订《湖南省平江（湘赣界）至伍市××路××段桥梁下部结构工程劳务施工合作协议》，主要约定:“劳务合作范围为平伍高速公路第1标段桥梁下构施工一队：-Ｋ0＋132中塅河大桥、Ｋ0＋237分离式立体交叉桥、Ｋ0＋70黄家塝大桥范围内的桥梁下部结构等相关工程。乙方在甲方的技术指导下独立完成本协议工程的工作。乙方负责提供完成本协议工程所需的全部劳务工作，并承担完成本协议工作所需的包括但不限于材料（钢筋、砼除外）、机械设备（购置或租赁、使用费）、施工及生活用电、用电计量器具、施工用水及计量器具、协调等费用，按综合单价进行结算。”并约定：“甲方负责每月按时办理乙方的工程结算，按照本协议规定对乙方进行支付。乙方施工人员进场后需在甲方备案，甲方负责办理乙方人员工资卡，并按照乙方提供的工资表逐月代发放民工工资，代发款项在当月结算支付中扣除。”2019年10月19日，第三人郑云钟招用被告至案涉项目工地从事模板拼装、模板转运等工作。2019年11月9日，被告受伤被送至湖南省第二人民医院治疗。另查明，被告以交通国际公司作为被申请人向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认：“1.申请人与被申请人自2019年10月19日至今存在劳动关系；2.被申请人承担申请人在2019年11月9日所受工伤的工伤保险待遇赔偿用工主体责任。”该仲裁委员会于2020年11月19日作出长劳人仲案字（2020）第1302号裁决书，裁决如下：“被申请人对申请人承担用工主体责任。”原告对该仲裁裁决不服，诉至本院。本院认为，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人,对该组织或自然人招用的劳动者,由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。原告交通国际公司将湖南省平江（湘赣界）至伍市××路××段桥梁下部结构工程劳务施工部分分包给第三人双峰公司，双峰公司具有承包案涉工程劳务的资质。结合交通国际公司提交的工资发放登记表以及第三人双峰公司、被告的当庭陈述，被告系由双峰公司案涉劳务队工人郑云钟招用至案涉项目从事装模拆模等工作，被告提供的相关证据不足以证明原告交通国际公司应对其承担用工主体责任。因此原告交通国际公司要求确认其不对被告承担用工主体责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十条，参照《原劳动和社会保障部》第四条之规定，判决如下：确认原告湖南交通国际经济工程合作有限公司不对被告刘志猛承担用工主体责任。本案受理费5元，由被告刘志猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  阳强强二〇二一年二月十八日法官助理胡锦睿书记员杨柳附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织(以下称用人单位)与劳动者建立劳动关系,订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同,适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者,订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同,依照本法执行。《劳动和社会保障部》劳社部发[2005]12号四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人,对该组织或自然人招用的劳动者,由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0104执96号之四申请执行人：重庆菲玛斯商贸有限公司，住所地重庆市渝中区道门口**，统一社会信用代码91500103699251099C。法定代表人：蔡利红，经理。被执行人：重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司，，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路****统一社会信用代码915001045520281759。法定代表人：谭勇，经理。重庆菲玛斯商贸有限公司与重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，2020年11月9日本院做出(2020)渝0104民初5094号调解，协议如下：一、重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司于2020年11月24日前支付重庆菲玛斯商贸有限公司工程款共计66601元（截止2020年8月31日，江州一期项目工程款13895.5元、江州二期项目工程款41714元、盛世融城项目工程款10991.5元）；二、重庆菲玛斯商贸有限公司应于收到上述工程款后三日内向重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司开具收款金额同等面额的发票，否则应当按照收款金额的15%承担违约金；三、若重庆菲玛斯商贸有限公司、重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司逾期支付，可就上述金额向法院申请强制执行。案件受理费减半收取733元（原告已预缴），由重庆菲玛斯商贸有限公司负担。民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，执行到位13895.5元，再查未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2021年2月26日，申请人债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  印志林审判员  徐 轩审判员  岳宏飞二〇二一年二月二十六日书记员  彭 靖
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初5085号原告：友好华腾国际文化交流（北京）中心，住所地北京市东城区。法定代表人：张亚丽，总经理。委托诉讼代理人：武娜娜，北京雷杰展达律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐晓娟，北京雷杰展达律师事务所实习律师。被告：北京斯普兰德医疗技术有限公司，住所地北京市海淀区永定路**院**楼****。法定代表人：于东风。被告：于东风，男，1958年7月14日出生，汉族。原告友好华腾国际文化交流（北京）中心与被告北京斯普兰德医疗技术有限公司、于东风民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告友好华腾国际文化交流（北京）中心于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告友好华腾国际文化交流（北京）中心的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告友好华腾国际文化交流（北京）中心撤诉。审判员  黄莹荧二〇二一年二月十八日书记员  杨凯怡
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8868号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：丁太阳，男，1962年8月28日出生，汉族，住江西省赣，住江西省赣州市章贡区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告丁太阳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.001计算，360日以上按每日0.001计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：14652元；交付时间：2017年6月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月4日尚欠本金余额6312.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6312.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月5日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告丁太阳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6312.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月5日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告丁太阳负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年二月二十五日书记员  文 柴
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3578号申请执行人倪龙臻，男，1969年1月22日生，汉族，住山东省平度市。申请执行人倪非非，男，1991年3月28日生，汉族，住山东省平度市。被执行人谢彬玉，男，1964年11月4日生，汉族，住山东省潍坊市昌邑市。被执行人付桂梅，女，1965年6月28日生，汉族，住山东省潍坊市昌邑市。被执行人谢继朋，男，汉族，住山东省潍坊市昌邑市。申请执行人倪龙臻、倪非非与被执行人谢彬玉、付桂梅、谢继朋追偿权纠纷一案，平度市人民法院（2019）鲁0283民初6945号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年10月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为64387元，申请执行费866元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院于2020年10月15日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，被执行人签收后未实际履行。2、本院于2020年10月9日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的房产、证券、车辆及银行存款等财产情况，未查询到有可供执行的财产。3、经线下调查，被执行人无可供执行财产，没有履行能力。4、本院于2021年2月22日将被执行人列入限制高消费名单。5、上述执行情况及信息，本院已通过终本约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初6945号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文善审判员  王进兵审判员  冷明明二〇二一年二月二十二日书记员  冷文涛附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执2487号之一申请执行人：南京银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。主要负责人：王慧力，职务行长。被执行人：宋建钧，男，1966年7月21日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：范丽云，女，1972年6月27日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人南京银行股份有限公司南通分行与被执行人宋建钧、范丽云金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的（2020）苏0602民初279号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案受理。执行过程中，申请执行人南京银行股份有限公司南通分行与被执行人宋建钧达成和解协议如下：被执行人宋建钧已偿还20万元，剩余尾款于2021年5月10日前全部履行完毕。本院认为，当事人达成和解协议并需要长期履行的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0602执2487号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹彬二〇二一年二月十八日书记员  任烨
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢111号之一申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县支行，住所地陕西省府谷县。负责人：许晓京，系该行行长。委托代理人：林杰，系该行员工。被执行人：苏海源，男，汉族，1988年08月14出生，住陕西省府谷县。被执行人：高美凤，女，汉族，1991年11月25出生，住陕西省府谷县。被执行人：府谷县全兴煤电镁业有限公司，住所地陕西省府谷县。法定代表人：白林旺。被执行人：白林旺，男，汉族，1959年07月07出生，住陕西省府谷县。被执行人：张蝉女，女，汉族，1962年06月27出生，住陕西省府谷县。本院在执行长安银行股份有限公司府谷县支行与苏海源、高美凤、府谷县全兴煤电镁业有限公司、白林旺、张蝉女金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院作出的（2018）陕0822民初2291号民事判决书及申请人的申请立案执行。因被执行人拒不履行该法律文书所已付的义务。现查明，被执行人名下银行账户及互联网网络资金账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行账户及互联网账户，期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二一年二月八日书记员 高义雄
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执880号之一申请执行人：蒋正宏，男，1958年3月16日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：蒋亮亮（系蒋正宏儿子），男，1985年3月18日出生，住盱眙县。被执行人：寻来余，男，1966年5月5日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：苏井卫，男，1963年5月26日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人蒋正宏与被执行人寻来余、苏井卫民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人寻来余名下有车牌号为苏Ｈ×××**车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、锁扣被执行人寻来余名下的车牌号为苏Ｈ×××**车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封、锁扣的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二一年二月二十四日书记员  张 智
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114财保41号申请人：陈顺娣，女，1983年6月13日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。被申请人：广州市亮艺照明设备有限公司，住所地广州市花都区新华街工业大道**首**，统一社会信用代码91440114556666043C。法定代表人：陈晓文。申请人陈顺娣与被申请人广州市亮艺照明设备有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2021年1月29日立案。申请人陈顺娣于2021年1月30日向本院申请撤回财产保全申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回财产保全申请是其真是意思表示，经审查没有违反法律规定，也无损害他人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请人陈顺娣撤回对被申请人广州市亮艺照明设备有限公司仲裁程序中的财产保全申请。案件保全费240元（申请人已预交），由本院退回给申请人陈顺娣。审判员  卢永良二〇二一年二月二日书记员  林桂泽
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0104执146号之一申请执行人：九龙坡区杨家坪鸿运窗帘经营部，住所地重庆市九龙坡区九龙商业城平****，统一社会信用代码500107600078412。经营者：杨会。被执行人：重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司，住所地重庆，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路****用代码915001045520281759。法定代表人：谭勇，经理。九龙坡区杨家坪鸿运窗帘经营部与重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，2020年10月27日本院做出(2020)渝0104民初4463号调解，协议如下：被告重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司于2020年11月5日之前支付原告九龙坡区杨家坪鸿运窗帘经营部晋愉江州二期项目工程款73528元；二、原告九龙坡区杨家坪鸿运窗帘经营部在被告重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司支付73528元工程款的同时，向被告开具184590.20元工程款发票；三、本案的案件受理费减半收取819元，由原告九龙坡区杨家坪鸿运窗帘经营部承担。民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2021年2月25日，申请人债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  印志林审判员  徐 轩审判员  岳宏飞二〇二一年二月二十五日书记员  彭 靖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8899号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：宋智勇，男，1976年11月28日出生，汉族，住河南省获，住河南省获嘉县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告宋智勇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.001计算，360日以上按每日0.001计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：14598元；交付时间：2017年6月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月12日尚欠本金余额7840.35元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7840.35元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月13日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告宋智勇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7840.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月13日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告宋智勇负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年二月二十五日书记员  文 柴
湖南省衡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0421财保137号之一 申请人：衡阳市企业信用融资担保有限公司，住所地：湖南省衡阳市。 法定代表人：华光辉，该公司总经理。 委托代理人：汤永林，湖南云天（衡阳）律师事务所律师。 委托代理人：李石超，湖南云天（衡阳）律师事务所律师。 被申请人：衡阳市天天见梳篦实业有限公司，住所地：湖南省衡阳县。 法定代表人：刘九生，该公司总经理。 申请人衡阳市企业信用融资担保有限公司于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人衡阳市天天见梳篦实业有限公司名下坐落于湖南省衡阳县××镇××路（科技园）［产权证号：湘（2016）衡阳县不动产权第0××1号、湘（2016）衡阳县不动产权第0××3号］、湖南省衡阳县科技工业园1栋202室［产权证号：湘（2020）衡阳县不动产权第0××5号］和307室［产权证号：湘（2020）衡阳县不动产权第0××6号］予以查封，申请人衡阳市企业信用融资担保有限公司在中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司购买了保险金额8000000元的诉讼保全责任保险作为担保。 本院认为，申请人衡阳市企业信用融资担保有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对被申请人衡阳市天天见梳篦实业有限公司名下坐落于湖南省衡阳县××镇××路（科技园）［产权证号：湘（2016）衡阳县不动产权第0××1号、湘（2016）衡阳县不动产权第0××3号］、湖南省衡阳县科技工业园1栋202室［产权证号：湘（2020）衡阳县不动产权第0××5号］和307室［产权证号：湘（2020）衡阳县不动产权第0××6号］予以查封 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱彩军 二〇二一年二月一日 法官助理 旷学伟 书 记 员 刘 璐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8876号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：张坤生，男，1973年3月4日出生，汉族，住福建省平，住福建省平和县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张坤生小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.001计算，360日以上按每日0.001计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：19464元；交付时间：2017年6月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月3日尚欠本金余额5592.27元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5592.27元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月4日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张坤生向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5592.27元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月4日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张坤生负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年二月二十五日书记员  文 柴
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初6394号原告：见海侠，女，1989年1月26日出生，汉族，住北京市通州区。被告：张春江，男，1981年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐江县。原告见海侠与被告张春江民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告见海侠到庭参加诉讼，被告张春江经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。见海侠向本院提出诉讼请求：1.张春江偿还借款本金70000元及利息（以70000元为基数，自2019年3月12日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.张春江承担诉讼费、公告费。事实和理由：2017年12月，我与张春江经朋友介绍相识，我得知张春江系北京万聚辣妹子火锅店有限公司的老板，是安徽老乡，公司已形成规模，每月经营状态良好，为扩大公司经营，张春江多次向我借款，并向我出具借条、收条。2018年9月11日，我出借给张春江50000元，2018年9月30日，我出借给张春江20000元。借款合同签订后，张春江未如约偿还借款本息，并以多种理由推脱。故诉至法院，望判如所请。张春江未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：见海侠与张春江系同乡关系。2018年9月11日，张春江向见海侠出具《借条》和《收条》各一张，《借条》载明：“今见海侠借给张春江人民币（现金/转账）玖万元（大写）元整（小写￥90000元整），此款已收讫。借款期限自2018年9月11日起至2019年3月11日止，共6个月。出借人、借款人承诺：如产生争议，可由通州人民法院管辖。”当日，见海侠向张春江汇款支付了50000元。2018年9月30日，见海侠再向张春江汇款支付了20000元。见海侠称张春江未还款。本案审理过程中，见海侠称其实际出借本金为70000元，超过70000元部分是约定利息，其同意按照实际出借本金计算利息。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张春江经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，张春江向见海侠出具《借条》、《收条》各一张，载明向见海侠借款90000元，见海侠自认实际借款本金为70000元，称张春江未还款，张春江未到庭反驳并提供相应证据，现见海侠要求张春江按照实际借款本金偿还，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。关于其主张的利息，按照《借条》和《收条》载明借款金额和借款期限，可知双方约定的利息标准已超过年利率24%，现见海侠自愿调整为24%，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：张春江于本判决生效之日起七日内偿还见海侠借款本金70000元及利息（以70000元为基数，自2019年3月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（具体数额以人民法院报出具的正规票据载明的金额为准），由张春江负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费1550元，由张春江负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  姚玮东二〇二一年二月十九日书记员  张晓玲
湖南省衡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0421财保179号之一 申请人：衡阳嘉利物业管理有限公司，住所地衡阳县。 法定代表人：唐玉前，该公司经理。 被申请人：李咸秋，男，1972年8月13日生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请人衡阳嘉利物业管理有限公司于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李咸秋名下账户内存款1177元采取冻结措施或查封、扣押其价值相当的财产。担保人戴佩辉提供担保财产湘ＤＰ××××车辆一台予以担保。 本院认为，申请人衡阳嘉利物业管理有限公司诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予支持，为平等保护当事人的合法权益，对担保人提供的担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李咸秋名下银行存款1177元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封担保人戴佩辉提供的担保财产湘ＤＰ××××车辆一台。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱彩军 二〇二一年二月二十五日 法官助理 旷学伟 书 记 员 刘 璐
湖南省衡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0421财保173号之一 申请人：衡阳嘉利物业管理有限公司，住所地衡阳县。 法定代表人：唐玉前，该公司经理。 被申请人：刘彪，男，1982年3月10日生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请人衡阳嘉利物业管理有限公司于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘彪名下账户内存款9806元采取冻结措施或查封、扣押其价值相当的财产。担保人戴佩辉提供担保财产湘ＤＰ××××车辆一台予以担保。 本院认为，申请人衡阳嘉利物业管理有限公司诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予支持，为平等保护当事人的合法权益，对担保人提供的担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘彪名下银行存款9806元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封担保人戴佩辉提供的担保财产湘ＤＰ××××车辆一台。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱彩军 二〇二一年二月二十五日 法官助理 旷学伟 书 记 员 刘 璐
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初3268号原告：邓少虎，男，1962年9月10日生，汉族，个体户，住六枝特区。被告：冯梦龙，男，1985年2月17日生，汉族，住六枝特区。原告邓少虎诉被告冯梦龙修理合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓少虎到庭参加诉讼。被告冯梦龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告邓少虎向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告变压器修理费尾款33400元；2、判令被告按国家银行规定支付变压器修理费资金借贷利息48096元。事实和理由：被告冯梦龙于2015年3月经与原告协商，将自己的10KVA变压器共计38台陆续运交原告修理，平均每台10K**变压器修理费为1405.26元（含材料费），共计产生修理费人民币53400元。原告将被告的38台变压器修好后交给被告使用半年，被告迟迟不支付修理费。后经原告多次催收，被告以微信支付的方式，分四次向原告支付了变压器修理20000元。被告现欠原告变压器修理费及材料费共33400元未支付给原告。原告在修理变压器期间，因原告资金短缺，向银行贷款为被告购买材料及零部件修理变压器。原告经多次电话与被告联系要求其支付维修变压器尾款未果。综上所述，故请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告冯梦龙未作答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下：原告是维修电器的个体从业人员。自2015年起，被告将其承包维护的移动通讯基站变压器交给原告负责修理，被告支付给原告修理费用（含材料款）。双方未订立书面合同，为口头协议。2017年10月14日，经原、被告双方结算，被告认可欠原告修理费金额为53400元，并答应原告在三个月内支付。此后，被告支付了20000元的修理费给原告，余款33400拖欠至今未付。双方对逾期付款是否支付违约金及违约金计算标准没有约定。本院认为，被告冯梦龙将变压器交给原告邓少虎修理，双方之间成立了承揽合同关系，原告将变压器修理好后交付给被告冯梦龙，被告冯梦龙应按双方约定支付修理费给原告，因此，被告对尚欠原告的修理费33400元应予以清偿。原告与被告之间不属于民间借贷关系，且双方未对逾期付款的违约金及计算标准进行约定，因此，对于原告要求被告支付变压器修理费资金借贷利息48096元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，被告冯梦龙对所欠原告的修理费用33400元应予以清偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十五日内，由被告冯梦龙支付给原告邓少虎修理费用33400元。二、驳回原告邓少虎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1837元（原告已预交），由原告邓少虎负担1084元；被告冯梦龙负担753元（被告负担的部分限本判决生效之日起十五日内给付原告邓少虎）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  邹 丹人民陪审员  胡翠兰人民陪审员  龚 洁二〇二一年二月二十日法官助理乌楠伟书记员肖慈艳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初4490-4492号原告：深圳市汇森玩具有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道四联社区排榜砖厂工业区1#厂房，统一社会信用代码91440300565711969Q。法定代表人：岑锐洪。委托诉讼代理人：陈嘉成，公司员工。被告：义乌市倾喆贸易有限公司，住址浙江省义乌市北苑街道拥军一区9栋5单元1楼，统一社会信用代码91330782MA2HUFQC4T。法定代表人：柏迎杰。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码91330108793696828A。法定代表人：戴珊。原告深圳市汇森玩具有限公司与被告义乌市倾喆贸易有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属侵权纠纷三案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年1月28日向本院申请撤回对被告杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市汇森玩具有限公司撤回对被告杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。审判员  邓婷二〇二一年二月四日书记员  刘薇
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保192号之一关于本院立案执行的申请执行人衡阳海博物业管理有限公司与被执行人林建立合同纠纷一案，经本院执行，已全部保全完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年二月十八日
山西省保德县人民法院民事裁定书（2021）晋0931民初272号原告：高某1，男，1936年9月12日出生，汉族，山西省保德县人，现住忻州市。原告：刘某，女，1938年10月8日出生，汉族，山西省保德县人，现住忻州市。被告：高某2，男，1965年腊月出生，汉族，山西省保德县人，现住保德县。原告高某1、刘某诉被告高某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告高某1、刘某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高某1、刘某撤诉处理。审判员 张瑞波二〇二一年二月二十四日书记员 党月芳
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执651号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：谢媛，女，1982年6月14日出生，汉族，住湖南省耒阳市。上列申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，于2020年5月29日经本院审结，该案（2020）湘0103民初3701号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案执行。2021年1月18日，本院向被执行人谢媛发出了执行通知书及报告财产令，本院分别于2021年1月19日和2021年2月23日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人谢媛名下的银行、股权、股息红利、车辆、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年1月28日在长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产；于2021年2月1日传唤被执行人，被执行人无正当理由未到庭。上述执行情况及信息，本院于2021年2月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2021年2月9日对被执行人谢媛采取限制高消费措施，因被执行人谢媛违反财产报告制度，本院于2021年2月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止至2021年1月18日，本案应当执行的标的金额为23618.19元，已执行到位0元，尚有23618.19元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 蒋 维审判员 荆 钊二〇二一年二月二十五日执行员 贺正勇书记员 周剑宇
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0602执346号申请执行人：中国工商银行股份有限公司铜仁X行，住贵州省铜仁市碧江区共青路。法定代表人：盛X，系该行行长。委托诉讼代理人：肖X，贵州XX律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：崔XX，贵州XX律师事务所律师，特别授权。被执行人：饶X，男，1982年4月2日出生，土家族，现住贵州省铜仁市万山区。本院在执行中国工商银行股份有限公司铜仁X行与饶X信用卡纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）黔0602民初1627号民事调解书，明确由被执行人饶X十日内支付申请执行人中国工商银行股份有限公司铜仁X行信用卡拖欠透支的本金38695.17元，截止2020年4月16日是利息及违约金分别为3286.23和1453.68元，自2020年4月16日之后的以牡丹信用卡实际尚欠的本金为基数，按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算，支付利息和违约金至透支本金清偿完毕为止，承担案件受理费443元，执行费552元，但被执行人至今未履行。经查，本院于2020年11月17日作出的（2020）黔0602执1870号之一裁定书裁定每月提取被执行人饶X在贵州省铜仁市公共交通有限责任公司的工资收入2000元。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人饶X有股权、无银行存款可供执行的财产，该名下车辆已经转移登记，通过线下调查铜仁市不动产登记中心未发现被执行人饶X有不动产登记，现已依法将被执行人饶X纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人中国工商银行股份有限公司铜仁X行。对此，申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 潘庆敏二〇二一年二月二十五日法官助理 帅清清书 记 员 汪德环
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执711号之一被执行人贾景林，男性，住所宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的（2020）黑0125民初991号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾景林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾景林在中国建设银行6210812390005027315_156_1账户内存款人民币31517.00元，冻结期限为十二个月。审判长  杨晓东二〇二一年二月三日书记员  刘 博
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0104执102号之一申请执行人：重庆塞纳建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三街****，统一社会信用代码9150010730482640XA。法定代表人：陆莉，经理。被执行人：重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路****代码915001045520281759。法定代表人：谭勇，经理。重庆塞纳建材有限公司与重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，2020年10月27日本院做出(2020)渝0104民初4464号调解，协议如下：、被告重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司于2020年11月5日之前支付原告重庆塞纳建材有限公司晋愉江州二期项目工程款15243.8元；二、原告重庆塞纳建材有限公司在被告重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司支付15243.8元工程款的同时，向被告开具15243.8元工程款发票；三、本案的案件受理费减半收取91元，由原告重庆塞纳建材有限公司承担。。民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2021年2月25日，申请人债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  印志林审判员  徐 轩审判员  岳宏飞二〇二一年二月二十五日书记员  彭 靖
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执397号申请执行人株洲市芦淞区秋花布业商行，住所地株洲市。经营者：张靓被执行人刘可新,男,1984年3月18日出生,汉族,户籍地湖北省天门市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初4328号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人刘可新的银行存款17996元（后段利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年二月四日执行员 王 韬书记员 杨蔚禹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8869号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：王慧平，男，1988年10月17日出生，汉族，住江西省景，住江西省景德镇市浮梁县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王慧平小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期（合同成立日期）：2017年5月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.001计算，360日以上按每日0.001计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：20275元；交付时间：2017年5月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月24日尚欠本金余额6372.91元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6372.91元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月25日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王慧平向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6372.91元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月25日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王慧平负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年二月二十五日书记员  文 柴
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执1527号申请执行人刘勇，男，1966年1月12日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。申请执行人袁东，女，1967年2月28日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人重庆家吉物流有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道梁山路****2-2，统一社会信用代码91500228MA5U40GA9R。法定代表人：毛洪兵，系该公司执行董事。本院在申请执行人刘勇、袁东与被执行人重庆家吉物流有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2020年5月11日作出的(2020)渝0155民初332号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆家吉物流有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘勇、袁东于2020年09月02日向本院申请执行。要求被执行人偿还借款本金100000元及利息，并负担案件执行费1400元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，但被执行人未到本院申报财产。本案在执行过程中，经总对总查控，对被执行人的车辆进行了查封，因未实际控制车辆，暂未处置。经调查，被执行人在重庆力帆汽车销售有限公司管理人申报并经确认的债权金额为402000元，包括现金偿付及股票抵偿。其中，现金偿付部分本院以另案提取了100000元，并进行了分配；股票抵偿部分，因尚未到股票交割时间，暂无法处置。被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法限制了被执行人法定代表人的高消费，本案执行到位申请执行标的28029.42元、执行费1400元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0155执1527号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  李昌旭审判员  曾永雄二〇二一年二月四日书记员  刘玲杉
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执17号申请执行人陈炳磊，男，1986年2月2日生，汉族，住平度市。被执行人吕斌杰，男，1987年10月2日生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人陈炳磊与被执行人吕斌杰买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民初4959号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  冷明明审判员  王进兵二〇二一年二月二十三日书记员  冷文涛
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114财保36号申请人：周建，男，1988年8月27日出生，汉族，住四川省岳池县。被申请人：广州市亮艺照明设备有限公司，住所地广州市花都区新华街工业大道**首**，统一社会信用代码91440114556666043C。法定代表人：陈晓文。申请人周建与被申请人广州市亮艺照明设备有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2021年1月29日立案。申请人周建于2021年1月30日向本院申请撤回财产保全申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回财产保全申请是其真是意思表示，经审查没有违反法律规定，也无损害他人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请人周建撤回对被申请人广州市亮艺照明设备有限公司仲裁程序中的财产保全申请。案件保全费770元（申请人已预交），由本院退回给申请人周建。审判员  卢永良二〇二一年二月二日书记员  林桂泽
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执653号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：周智，男，1978年5月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上列申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，于2020年5月28日经本院审结，该案（2020）湘0103民初3690号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案执行。2021年1月18日，本院向被执行人周智发出了执行通知书及报告财产令，本院分别于2021年1月19日和2021年2月23日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人周智名下的银行、股权、股息红利、车辆、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年1月28日在长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产；于2021年2月1日传唤被执行人，被执行人无正当理由未到庭。上述执行情况及信息，本院于2021年2月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2021年2月9日对被执行人周智采取限制高消费措施，因被执行人周智违反财产报告制度，本院于2021年2月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止至2021年1月18日，本案应当执行的标的金额为27950.01元，已执行到位0元，尚有27950.01元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 蒋 维审判员 荆 钊二〇二一年二月二十六日执行员 贺正勇书记员 周剑宇
辽宁省凌源市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1382行初42号原告付占文，男，1968年2月16日出生，汉族，住凌源市。被告凌源市凌河保护区管理局，住所地凌源市东城街道办事处二楼。法定代表人马子芳，局长。原告付占文诉被告凌源市凌河保护区管理局未履行职责及赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告在东城街道房申村凌河大桥北100米的凌河闸门东侧经营三个温室，2017年8月3日，下雨河水上升，由于被告监管不力，未将闸门及时关闭，造成大凌河水外泄，造成原告种植作物及其他财产损失81240元。请求人民法院判令被告严重失职赔偿原告经济损失，并承担诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼；前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。本案原告所诉被告凌源市凌河保护区管理局属于事业单位，该单位确有河道维护和管理的职责，但该单位不属于行政机关，其对河道维护和管理的行为也非法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。如果确如原告所述，被告对河道设施管理不善造成洪水外泄损毁其财物，也应当依法向被告主张民事侵权赔偿责任，而不能向本院提起行政诉讼。综上，原告所诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，本院虽然根据立案登记制规定予以立案，但经过审理认定，仍应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回原告付占文的起诉。案件受理费50元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院审 判 长  许志学人民陪审员  安天源人民陪审员  赵晓东二〇一七年十二月十八日书 记 员  项 荣