wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初1625号原告：朱某某，男，1958年7月12日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：何素杰，上海雍泰律师事务所律师。被告：范某某，男，1977年12月22日出生，汉族，住上海市宝山区。原告朱某某与被告范某某民间借贷合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人何素杰到庭参加诉讼。被告范某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：请求判今被告归还原告借款60万元人民币，并支付利息直至本息还清为止。(其中30万元从2017年7月25日起算，剩余30万元从2018年1月13日起算)，均参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率LPR的4倍3.85%*4=15.4%计算。事实和理由：2017年7月24日，被告因生意资金周转困难，向原告借款30万元人民币，期限为一个月，月息为6%。2018年1月12日，被告又以生意周转为由,向原告借款30万元人民币。被告借款后，未能归还本金及利息。经原告多次催告未果，故涉讼。被告范某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月24日，被告出具借款借据一张，载明被告因资金周转，向原告借到人民币30万元，借款期从2017年7月24日到同年8月23日。月利率为借款金额的5%。同年7月26日，原告向被告银行转账30万元。嗣后，2018年1月12日，被告再次出具借条一张，载明，今借到原告30万元，盛鹤奇11万元，共计41万元，借款周期为10天，利息为6分每个月。同日，盛鹤奇通过银行转账给付被告401,800元。当日，盛鹤奇出具说明表示，盛鹤奇今代原告打款30万元给被告，此30万元为原告借给被告。庭审过程中，原告就事实补充，在借条上有“薛浩杰”签字，是被告找的担保人，薛浩杰也找不到了，原告表示不再向薛浩杰主张担保或者还款。原告通过盛鹤奇给被告的30万元，其中10万元是现金，20万元是转账给付。至于盛鹤奇没有给足被告41万元，可能他把他那部分利息先行扣掉了，与原告无关。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。根据被告出具的借条收据及原告提供的银行转账明细，可清楚证明被告共计向原告借款60万元本金的事实。被告未能在约定的借款期限履行还款义务，显属违约。原告作为贷款人有权要求被告返还本金及利息，本院对此予以准许。关于利息问题，本院认为，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持。本案系2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，且系争借贷合同成立于2020年8月20日之前，故当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，本院予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时法定的利率保护标准计算。现原告自愿将利息标准调整为参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率LPR的4倍，即年利率15.4%计算，该标准低于双方合同成立时的司法解释约定的利息标准，本院对此予以确认。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年的《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范某某于本判决生效之日起十日内，返还原告朱某某借款本金60万元，并支付该款的利息至付清日止(其中30万元从2017年7月25日起算，剩余30万元从2018年1月13日起算，均按照年利率15.4%计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4,900元，由被告范某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陶芳二〇二一年二月二十六日书记员  姜雯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，后者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执447号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬。 被执行人：孙丽娥，女性，汉族，1974年10月03日出生，住沈阳市沈北新区。 四川锦程消费金融有限责任公司与孙丽娥金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0193民初7833号已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的4765.00元、执行费及利息等。 执行中，申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司提供的被执行人孙丽娥的身份信息不能通过全国法院专用身份信息认证系统的认证，且申请执行人未能提供被执行人的其他身份信息，本案被执行人不明确，申请执行人的执行申请不符合执行立案条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条之规定，裁定如下： 驳回四川锦程消费金融有限责任公司的强制执行申请。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年二月二十日 书记员  吕德聪
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初5148号原告：苏州泰宝机电有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇东庄路89号。法定代表人：周稳振,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宗辉，江苏锐华律师事务所律师。被告：张小龙，男，汉族，1987年2月24日生，住安徽省阜南县。原告苏州泰宝机电有限公司与被告张小龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序。本院于2020年2月3日公开开庭审理了本案。原告苏州泰宝机电有限公司的委托诉讼代理人刘宗辉到庭参加诉讼。被告张小龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州泰宝机电有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告废料款10000元及利息损失(利息以10000元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方经熟人介绍后进行废料买卖，款项合计15550元。后被告微信转账5550元给原告，但至今仍余10000元未付。原告曾多次向被告催要上述10000元款项，但被告多次推诿，后被告拒不接听原告电话且将原告微信拉黑。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如诉请。被告张小龙未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告就废料、废铜、锡渣等废料买卖产生买卖合同关系,原告将废料卖予被告,买卖款项合计15550元,被告通过微信陆续支付了5550元,但至今尚欠1万元未支付给原告，原告多次催讨无果,引起本案纠纷。本院认为，原告苏州泰宝机电有限公司与被告张小龙之间的买卖合同关系为双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，双方均应按约履行。原告按约交付货物后，被告逾期付款是引起本案诉讼的直接原因，应承担相应法律责任。故对原告要求被告张小龙支付货款1万元及相应利息的诉请，本院予以支持。被告张小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：被告张小龙于本判决生效之日起十日内支付原告苏州泰宝机电有限公司货款1万元及利息（利息以1万元为基数，自2020年9月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，公告费600元，合计625元，由被告张小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76。审判员  师永义二〇二一年二月八日书记员  黄天涵
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3130执保26号申请人：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省龙山县民安街道办事处长沙路40号。法定代表人：吴开运，男，该单位董事长。委托诉讼代理人：汤芳，女，湖南龙山农村商业银行股份有限公司白羊支行副行长。特别代理。被申请人：田某某，女，1975年5月2日出生，汉族，湖南省龙山县人。申请人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被申请人田某某金融借款合同纠纷一案，申请人湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2021年2月24日向本院申请财产保全。本院于2021年2月24日作出（2021）湘3130民初433号民事裁定书，该裁定书执行的内容为:冻结被申请人田某某的银行存款、住房公积金、工资、奖金、绩效及其他一切以货币形式支付的福利性待遇223600元。在执行过程中本院依法查询被申请人田某某的银行存款、住房公积金、工资、奖金、绩效及其他一切以货币形式支付的福利性待遇并冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款（十一）项之规定裁定如下：湖南省龙山县人民法院（2021）湘3130执保26号保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 俊执行员 彭微微执行员 田周瑜二〇二一年二月二十五日书记员 田 博附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)陕0602执364号赵发强、宜德艳、陕西省延安市宝塔区李渠镇张兴庄行政村庙圪台村民小组:本院执行的赵发强、宜德艳依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初830号民事判决书，申请执行陕西省延安市宝塔区李渠镇张兴庄行政村庙圪台村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，执行标的为32000元，案件受理费300元、执行费380元。在执行过程中，经查明，被执行人陕西省延安市宝塔区李渠镇张兴庄行政村庙圪台村民小组在金融机构有存款，划拨32680元至本院执行专户。提转执行费380元，申请人赵发强、宜德艳领取案件款及受理费共计32300元。案件执行完毕。本院认为，陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初830号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人赵发强、宜德艳基于执行依据的权利全部得到了实现。现依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初830号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十二日
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0724财保6号 申请人：盛金龙，男，汉族，1967年2月1日出生，住高台县。 被申请人：孙生，男，汉族，1973年9月20日出生，住高台县。 申请人盛金龙于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人孙生在（2021）甘0724执392号案件中应领取的案件款16690元予以冻结，申请人盛金龙以其所有的甘F197**乘龙牌重型自卸货车一辆予以担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人孙生在（2021）甘0724执392号案件中应领取的案件款16690元予以冻结，冻结期限为一年。 二、对申请人盛金龙提供担保的甘F197**乘龙牌重型自卸货车一辆予以查封，查封期限为一年。 案件申请费187元，由申请人盛金龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨秀娟 二〇二一年二月八日 书记员  寇甜甜
中华人民共和国北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初446号原告马佳（JIAMA），女，1977年9月28日出生，美利坚合众国国籍，现住址中华人民共和国北京市海淀区。委托代理人马彤华（原告之母），1950年12月10日出生汉族，户籍所在地中华人民共和国北京市西城区。被告北京市海淀区民政局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓝靛厂西路一号。法定代表人李大成，局长。委托代理人陈正勇，北京市百瑞律师事务所律师。委托代理人李洌，北京市海淀区民政局工作人员。原告马佳（JIAMA）诉被告北京市海淀区民政局（以下简称海淀区民政局）婚姻登记案，本院于2020年7月9日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：2018年原告与吕涛在被告处办理了结婚登记。2019年2月原告发现吕涛为澳大利亚联邦国籍，认为其按照《中华人民共和国国籍法》第九条的规定，已丧失中国国籍。因两个外国人在中国无法登记结婚，海淀区民政局未审慎审查吕涛信息便作出婚姻登记行为违法。综上，海淀区民政局为原告及吕涛办理的婚姻登记不符合《婚姻登记条例》第二条、第五条的规定。故请求法院撤销被告于2018年5月21日给原告和吕涛作出的婚姻登记。被告辩称：被告具有履行婚姻登记的法定职责，且已尽法定审查义务，作出的行政行为合法。被告在本案中无任何过错，不应当承担任何法律责任。经查，2018年5月21日，原告与吕涛向海淀区民政局申请婚姻登记。同日，海淀区民政局作出审查意见，认为其符合结婚条件，准予登记。并向双方颁发了结婚证字号为J110108-2018-010054的结婚证。原告不服，于2020年6月11日提起本案诉讼。另查明，原告认可其至迟于2019年2月份发现吕涛于2010年10月加入澳大利亚联邦国籍，并持有澳大利亚联邦护照。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关没有告知当事人起诉期限的，起诉期限自当事人知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。该解释第六十九条第二项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，海淀区民政局于2018年5月21日作出婚姻登记，原告认可其至迟于2019年2月知悉吕涛于2010年10月加入澳大利亚联邦国籍，并持有澳大利亚联邦护照。原告于2020年6月11日向法院提起行政诉讼，其起诉显然已经超过上述法律及司法解释规定的期限。且原告亦没有提交证据证明其存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，故对其起诉应予驳回。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告马佳（JIAMA）的起诉。预交的案件受理费人民币50元，自本裁定生效后退还原告马佳（JIAMA）。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 徐钟佳审 判 员 李 茜审 判 员 杨晓琼二〇二一年二月五日法官助理 祝飞宇书 记 员 郝昊嵩
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初12485号 原告：中国银行股份有限公司成都锦江支行。营业场所：四川省成都市锦江区汇泉南路1号1层、1号附11号2层、5号1层；11号、15号、17号4栋1层1-2号、2层1号。 负责人：刘荐，行长。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：李奈恩，女，1986年8月6日出生，汉族，住四川省达州市通州区。 原告中国银行股份有限公司成都锦江支行(以下简称中行锦江支行)与被告李奈恩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法由审判员适用简易程序（独任制）于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告中行锦江支行的委托诉讼代理人郭嘉到庭参加了诉讼。被告李奈恩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告工行锦江支行诉称，被告于2012年4月9日向原告贷款48万元用于按揭购买住房一套，被告以该贷款所购房屋作抵押担保，并与原告签订编号为[2012年]中锦按字第00897号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。该合同约定：被告应从2012年5月起至2022年4月，每月等额偿还贷款本息，直至还清所有贷款。但截止2020年8月27日，借款人已连续3期未按时归还原告贷款，违反了合同约定，构成违约。原告依据合同约定向被告发出《提前结清贷款通知书》，要求被告一次性归还剩余贷款，但被告至今未实际履行。故原告诉至法院。请求判令：1.被告归还原告贷款剩余本金115221.61元，利息1390.86元，罚息162.8元（数据截止于2020年8月27日，利息及罚息以被告归还原告之日银行系统所产生的金额为准）；2.原告对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款就债权及为实现债权产生的费用享有优先受偿权；3.被告承担原告为实现债权而产生的律师费8168元；4.本案诉讼费用由被告承担。 被告李奈恩未答辩，也未提交证据材料。 本院经审理查明的相关事实与原告陈述基本一致。 另查明，《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定，贷款期限10年，自贷款人实际放款日起算；合同项下贷款利率按浮动利率方式执行，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，第一个浮动周期内，贷款月利率为6.16875‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮5%作为下一个浮动周期的适用利率；按月计息和付息，每月的9日为结息日和付息日；借款人还款方式采用等额本息，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款，还款日为每月9日，每期还款本息为5673.29元；被告以其位于成都市新都区××街道××路××号××幢××单元××楼××号）房屋为其贷款提供抵押担保；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%；借款人未按期归还贷款本息构成或视为本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费相关费用损失等。 2012年4月9日，原告向被告指定账户发放贷款48万元。2013年11月12日，案涉抵押房屋依法办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告在合同履行过程中未按约向原告偿还贷款本息，原告于2020年9月2日向被告邮寄送达《提前结清贷款通知书》，载明截至2020年8月27日，被告已累计逾期3期贷款未按时足额归还，原告宣布提前收回此笔贷款，并要求被告在2020年9月7前清偿剩余借款本金115221.61元及利息1309.86、罚息162.8元。 另查明，截至2020年8月27日，被告尚欠原告贷款本金115221.61元、利息1309.86元、罚息162.8元。 原告为实现债权委托四川明之鉴律师事务所代理本案诉讼事务，支付律师代理费8168元。 上述事实，有原、被告的主体身份信息、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、借款借据、贷款已还款明细清单、《提前结清贷款通知书》、邮寄单、房屋信息查询记录、不动产登记证明、委托代理协议、律师费发票及转款凭证等证据以及原告的陈述在案为证。 本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》是双方当事人真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。合同签订后，原告按约向被告发放贷款48万元，但被告在合同履行过程中未按约偿还贷款本息，根据合同关于“借款人未按期归还贷款本息构成或视为本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期”的约定，原告有权宣布借款立即到期，并要求被告立即清偿借款本息。截至2020年8月27日，被告尚欠原告贷款本金115221.61元、利息1309.86元、罚息162.8元，本院据实予以确认。自2020年8月28日起至贷款本金还清之日止的利、罚息按照全国银行间同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率基础上上浮5%后再上浮50%执行。被告以其位于成都市新都区××街道××路××号××幢××单元××楼××号房屋为其借款提供抵押担保，抵押物依法办理了抵押登记，故抵押权已设立，原告主张就案涉房屋优先受偿，本院予以支持。合同已明确约定律师费的分担规则，且原告因本案诉讼实际支付律师费8168元，故对原告关于律师费的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第四百零二条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李奈恩应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司成都锦江支行借款本金115221.61元、利息1309.86元、罚息162.8元（截至2020年8月27日。自2020年8月28日起至借款本金还清之日止的利、罚息，以尚欠借款本金115221.61元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率基础上上浮5%后再上浮50%执行）; 二、被告李奈恩应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司成都锦江支行律师代理8168元； 三、原告中国银行股份有限公司成都锦江支行对登记在被告李奈恩名下的位于成都市新都区××街道××路××号××幢××单元××楼××号房屋的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1399元，以及因向被告李奈恩公告送达本案法律文书所产生的公告费用，由被告李奈恩承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 税 勇 二〇二一年二月二十二日 书记员 王俊颖
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔行终157号上诉人（一审被告）贵阳市南明区人民政府，住所地贵州省贵阳市南明区箭道街**。法定代表人黄成虹，区长。委托代理人刘堃，贵州慧歆律师事务所律师。委托代理人徐然，贵州慧歆律师事务所律师。被上诉人（一审原告）罗剑涛，男，汉族。一审第三人贵州广电传媒集团有限公司，，住所地贵州省贵阳市观山湖区观山南路**贵州广电大厦**业务大楼**法定代表人刘冲，董事长。一审第三人贵州省广播电视局751台，住，住所地贵州省贵阳市南明区清新巷**/div>法定代表人朱家强，台长。罗剑涛诉贵阳市南明区人民政府及第三人贵州广电传媒集团有限公司、贵州省广播电视局751台强制拆除房屋一案，贵阳市南明区人民政府不服贵阳市中级人民法院（2020）黔01行初354号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人贵阳市南明区人民政府向本院申请撤回上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，上诉人贵阳市南明区人民政府自愿申请撤回上诉，是其真实的意思表示，且不违反国家法律规定，亦未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人贵阳市南明区人民政府撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵阳市南明区人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长  田一铭审判员  龙 雨审判员  肖 瑶二〇二一年二月二十六日法官助理任昱瑾书记员姚永涛
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初1590号原告：广州世恩纺织品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石楼镇北环路******。法定代表人：蹇春，总经理。被告：佛山市南海怡宜佳内衣有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步河西陆边村北海工业区****div>法定代表人：吴子奇。原告广州世恩纺织品有限公司与被告佛山市南海怡宜佳内衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告广州世恩纺织品有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州世恩纺织品有限公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州世恩纺织品有限公司撤诉。案件受理费1,410元减半收取计705元，由原告广州世恩纺织品有限公司负担。审判员  王宏平二〇二一年二月二十日书记员  冯婉仪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执1609号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区。 负责人孔繁鑫。 被执行人林仲青，男，汉族，1984年9月20日出生，住福建省仙游县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人林仲青信用卡纠纷一案，申请执行人根据（2019）粤1971民初23472号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金30866.4元及利息24345.95元（并自2019年6月6日起按照日利率万分之五计算利息至本金实际清偿之日止）；并承担受理费1196.09元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执1609号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年二月二十四日 书记员  彭巧堰
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初2156号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄国翁，男，1975年8月6日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告黄国翁信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加了诉讼。被告黄国翁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告黄国翁归还原告截止2021年1月3日的本金104,060元、利息22,400.90元、逾期还款违约金21,407.21元、分期付款手续费5,089.84元，合计152,957.95元，同时承担以本金为基数自2021年1月4日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月24日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为********项下的银行信用卡。截止至2021年1月3日，被告累计欠款本金104,060元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告黄国翁未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年2月24日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为********项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2021年1月3日，被告欠付浦发信用卡中心本金104,060元、利息22,400.90元、逾期还款违约金21,407.21元、分期付款手续费5,089.84元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2021年1月3日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄国翁应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年1月3日止的信用卡欠款本金104,060元；二、被告黄国翁应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年1月3日止的利息22,400.90元、分期付款手续费5,089.84元、逾期还款违约金21,407.21元；三、被告黄国翁应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年1月4日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,359.16元，减半收取计1,679.58元，由被告黄国翁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二一年二月二十五日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初2248号原告：北京鑫昌华强工贸有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇104国道东侧（北京中印新华印刷器材有限责任公司）******。法定代表人：刘凤莲，执行董事。被告：葛洲坝集团物流有限公司，住所，住所地宜昌市西陵区石子岭路**div>法定代表人：蔡敏。本院在审理原告北京鑫昌华强工贸有限公司与被告葛洲坝集团物流有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向北京鑫昌华强工贸有限公司送达交纳诉讼费用通知后，北京鑫昌华强工贸有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京鑫昌华强工贸有限公司撤回起诉处理。审 判 员 马超雄二〇二一年二月九日法官助理 刘 娇书 记 员 戴 颖
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0724民初111号 原告：吉红，男，1979年6月6日出生，汉族，住临澧县。 被告：刘袁，男，1987年4月12日出生，汉族，住澧县。 原告吉红与被告刘袁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告吉红到庭参加诉讼，被告刘袁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吉红向本院提出诉讼请求：判令刘袁返还借款10000元。事实和理由：吉红与刘袁于2017年经朋友介绍相识，刘袁在临澧县××佳超市从事蔬菜采购工作。2017年12月8日，刘袁以资金周转为由向吉红借款，吉红从银行取现后向刘袁出借现金10000元，刘袁向吉红出具了借条，承诺于2017年12月31日前还清。该款为帮助刘袁短期周转，故未约定借款利息。借款到期后，刘袁未依约还款，且吉红多次催讨未果。 刘袁未到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证、质证的权利。本院经审理认定如下事实： 2017年12月8日，刘袁以资金周转为由向吉红借款10000元，吉红向其出借资金后，刘袁出具借条载明:今借到吉红现金壹万元整（10000.00）,于2017年12月31日还清，借款人刘袁，2017年12月8日。借款到期后，刘袁未偿还款项。 上述事实，有下列证据在卷佐证：吉红、刘袁的身份信息，借条，证人易某的当庭证言。 本院认为：吉红向刘袁提供资金后，刘袁为吉红出具借条，双方成立借款合同关系。借条明确载明了借款期限，现该期限已过，刘袁应当承担还款责任。吉红要求刘袁返还借款10000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十五条、六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘袁于本判决生效后3日内返还吉红借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （本院执行款指定账户基本信息：收款人：临澧县人民法院执行款专户；开户银行：中国建设银行股份有限公司临澧支行；开户账号：4305××××0153） 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘袁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案权利人申请执行的期限为二年。 审判员  孙凌 二〇二一年二月三日 法官助理肖富胜书记员张雪琴 附本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执269号之一 申请执行人：邓辰金，男，1980年11月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：戴熙强，男，1973年6月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 本院执行的邓辰金申请执行戴熙强买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1795号民事判决书，戴熙强应履行付款义务但未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人戴熙强在银行的存款计人民币8.5145万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人戴熙强与执行标的相应的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  秦拥华 二〇二一年二月三日 书记员  杨曼婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0116民初278号原告：杨小平，男，1969年6月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：余翔、许庆，湖北人从众律师事务所律师。特别授权。被告：殷雄，男，1982年6月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告杨小平诉被告殷雄合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文利军独任审判，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告杨小平及其委托诉讼代理人余翔、许庆、被告殷雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款200000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年，原、被告及彭亮协商合伙，三方通过口头约定，共同出资运输砂石料，盈利所得均分。后三方合作至2019年。2019年2月11日，彭亮经原、被告同意退伙并结清退伙费用。后原告提出退伙，要求被告支付退伙费用，被告向原告出具一张《结算单》，内容为原、被告两人进行对账，抵扣材料款后，被告欠付原告共计202500元，2019年4月1日后，被告按每月4000元向原告支付利息，本金不变，直至付清费用。原告退伙后，被告仅向原告支付部分利息。2020年11月15日，经原、被告共同朋友调解，被告向原告出具欠条一张，内容为欠原告退股费、工资及利息合计200000元。后此款经原告多次催要，被告未予偿还。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告殷雄辩称，欠条属实，我实际只欠原告退伙款十四、五万元，该欠款200000元还包括前期利息、工资等其他所有费用。我同意支付原告200000元，但原告未经我同意将我的铲车开走，至今已有四个多月，要求原告赔偿我的损失。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述和经审查认定的证据，确认以下案件事实：2017年，原告杨小平、被告殷雄与彭亮达成口头协议，约定三人共同出资从事砂石料运输，盈利均分。2019年2月11日，彭亮经原告杨小平、被告殷雄同意退伙并办理退伙费用结算。其后，原告杨小平也要求退伙，被告殷雄同意原告杨小平退伙，经双方对账，被告殷雄向原告杨小平出具结算清单一张，载明原告杨小平应分得合伙车辆折价款81300元，合伙利润140000元，抵扣原告杨小平所欠材料款18800元，被告殷雄实际应支付原告杨小平202500元。被告殷雄同时在该结算单中注明：2019年4月1日以后，按每月4000元的利息支付，本金不变，直至付清费用。原告杨小平退伙后，被告殷雄又聘请原告杨小平为其做工，并约定工资报酬。期间，被告殷雄向原告杨小平支付了部分退伙结算款的利息。2020年11月15日，经协商，被告殷雄向原告杨小平出具欠条一张，确认被告殷雄欠原告杨小平退股费、工资及利息共计200000元。后此款经原告杨小平催要，被告殷雄未予支付，双方由此产生诉争。本院认为，原告杨小平、被告殷雄及彭亮经协商达成口头协议，约定三人共同投资，共同经营砂石料运输，盈利均分并共担风险，三人之间已形成合伙合同关系，且合法有效。根据相关法律规定，合伙合同终止时，对合伙财产的处理，可依协议处理。本案中，在彭亮退出合伙并进行合伙结算后，原告杨小平也提出退伙，被告殷雄同意原告杨小平退伙，经双方结算后，被告殷雄向原告杨小平出具结算清单，确认其应向原告杨小平支付退伙款202500元，并按每月4000元支付利息，直至付清，应视为双方已达成退伙结算协议。该协议系当事人真实意思，对双方均有约束力。在被告殷雄按该退伙协议约定向原告杨小平支付部分退伙款利息后，双方于2020年10月15日经协商达成一致，被告殷雄向原告杨小平出具欠条，确认被告殷雄欠原告杨小平退股费、工资及利息共计200000元，应视为双方之间重新达成了债权债务关系的合意，亦属合法有效。原告杨小平要求被告殷雄支付欠款200000元，被告殷雄对该欠款数额亦无异议，本院予以确认。被告殷雄经原告杨小平多次催要，未及时偿还原告杨小平欠款，依法应承担清偿的民事责任。故对原告杨小平要求被告殷雄偿还欠款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告殷雄主张原告杨小平未经其同意将其铲车开走，要求原告杨小平赔偿其铲车占用期间的营运损失，因与本案不属同一法律关系，本案不宜合并审理。被告殷雄可通过其他救济途径予以处理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、第五百零二条、第五百零九条、第九百六十七条、第九百七十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告殷雄于本判决生效之日起十日内向原告杨小平支付欠款200000元。案件受理费减半收取2150元，由被告殷雄负担。如未按本院判决指定的期限履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  文利军二〇二一年二月十八日书记员  夏池萍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初2440号原告：北京环岛清障救援有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇盛顺街20号1层3120。法定代表人：石志明，总经理。被告：王成，男，1981年4月7日出生，汉族，住河南省息县。被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司，营业场所河南省信阳市新华西路168号。负责人：肖宏，总经理。委托诉讼代理人：李海凤，北京市大都律师事务所上海分所律师。原告北京环岛清障救援有限公司（以下简称原告）与被告王成（以下简称姓名）、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称阳光信阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人石志明、阳光信阳公司委托诉讼代理人李海凤到庭参加了诉讼。王成经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求修车费11780元、运营损失48000元。事实与理由：2020年7月9日，王成驾驶×××号车辆和任某驾驶的原告名下的×××号车辆、李某驾驶的×××号车辆发生交通事故，三车受损。肇事车辆在阳光信阳公司投保交强险和三者险。王成未作答辩。阳光信阳公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，100万元三者险和不计免赔。王成肇事逃逸，我公司不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年7月9日20时许，在北京市朝阳区大羊坊桥北下坡处，王成驾驶×××号车辆和任某驾驶的原告名下的×××号车辆、李某（另案起诉）驾驶的×××号车辆发生交通事故，原告车辆尾部和栏板受损，王成弃车逃逸，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队2020年8月14日出具事故认定书认定王成负事故全部责任。×××号车辆是登记在原告名下的中型非载货专项作业车，使用性质非运营，原告提交11780元修车发票和清单，证明修车费，送修时间2020年9月4日，原告称9月9日修好提车，原告按照每天1500元计算32天的运营损失。原告称事发后交通队为调查事故情况扣留了各方车辆。在李某案件中，李某提交交通队扣车凭证，扣车时间2020年7月14日到8月10日。本院认为，肇事车辆在阳光信阳公司投保交强险，阳光信阳公司应在交强险范围内赔偿，交强险外王成肇事逃逸，阳光信阳公司提交保险条款证明不属于三者险赔付范围，本院采纳，应由事故全责方王成赔偿。修车费，有修车发票和清单为证，本院支持，此次交通事故有两辆无责车受损，本院平分交强险财产损失限额。运营损失，原告车辆是非运营车辆，没有产生营运损失的合理性，但扣车和车辆修理期间确有产生替代性交通工具的合理性，原告主张的赔偿项目不当，本院调整，原告主张32天的车辆停驶损失相较于扣车和车辆维修时间合理，但原告的计算标准缺乏依据，本院酌定。王成经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后七日内给付原告北京环岛清障救援有限公司修车费1000元；二、被告王成于本判决生效后七日内给付原告北京环岛清障救援有限公司修车费10780元、交通费16000元，共计26780元；三、驳回原告北京环岛清障救援有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，由原告北京环岛清障救援有限公司负担400元（已交纳），由被告王成负担246元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 薇二〇二一年二月八日书记员 颉晓杨
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初20225号原告：承递自动化设备(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇富安路1号8号房，统一社会信用代码91320583MA1M90LT9E。法定代表人：郑晓光，该公司总经理。委托诉讼代理人:张志元,昆山市淀山湖法律服务所法律工作者。被告：陈伟，男，1979年11月10日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。委托诉讼代理人:闫妍，河北硕翔律师事务所律师。原告承递自动化设备(昆山)有限公司与被告陈伟劳动争议一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告承递自动化设备(昆山)有限公司的委托代理人张志元到庭参加诉讼，被告陈伟的委托代理人闫妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告承递自动化设备(昆山)有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令原被告之间不存在劳动关系。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月原告承接了顺丰唐山丰南中转场输送工程，原告承接该工程后，将该工程分包给了上海浩莹机电设备有限公司，具体工程由该公司负责人李亚好负责，李亚好在负责期间，自行通过河北唐山的朋友招募了几个劳工到工程地点进行设备拆除，由于原告系实际承接人，故在工程地点安排了公司的人员进行现场管理。2020年6月27日，被告由李亚好招募后进入工地工作，2020年6月30日被告在拆除设备过程中被砸伤，后被告被送至医院救治。原告认为被告虽在原告承接的工地上工作，但被告并不是原告录用的工作人员，与原告并非直接关系，不存在劳动关系。原告为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法公正判决，支持原告诉讼请求。被告陈伟辩称,原告在事实和理由中承认自己承建了顺丰唐山丰南中转场输送工程。但原告陈述其将工程分包给了上海浩莹机电设备有限公司。原告陈述的“分包”，也只是陈述，并没有相应的分包合同加以佐证。被告并不认识上海浩莹机电设备有限公司的任何人。被告在原告承建的工地工作，受原告员工王翔的管理，从事原告员工王翔安排的工作，原告认可王翔是其员工。被告受伤后，原告为被告支付医疗费48000元，可见，被告与原告存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：被告于2020年6月27日到原告承接的位于顺丰速运唐山集散中心院内顺丰唐山丰南中转场输送系统建设工程处从事自动化设备拆除工作。被告上班工作期间由原告处员工王翔负责监督管理、拆迁进度，并分配工作任务。2020年6月30日，被告在上述工地高架拆除过程中，切割高架爬楼梯时，高架突然倒塌，将被告砸伤。被告受伤后，由原告处员工王翔安排工友陈新磊将其送到了唐山市丰南区医院治疗，后转到了唐山市第二医院，原告先后给被告支付医疗费48000元。被告陈伟向唐山市丰南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：确认被告与原告之间存在劳动关系。唐山市丰南区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月10日出具丰劳人仲案裁字〔2020〕第25号仲裁裁决书，裁决：一、确认被告与原告之间存在劳动关系。承递自动化设备(昆山)有限公司对仲裁裁决结果不服，遂诉至本院。以上事实，由仲裁裁决书、证人证言以及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，劳动关系是以劳动者为用人单位提供劳动作为主要特征的合同关系，虽然被告在原告处工作时，双方当事人没有签订书面劳动合同，原告也没有为被告缴纳社会保险费，但被告受原告的劳动管理，从事原告安排有报酬的劳动，被告提供的劳动是原告业务的组成部分。原告自用工之日起即与被告就建立了劳动关系，双方当事人符合法律、法规规定的劳动关系主体资格。原告认为责任人应为上海浩莹机电设备有限公司，提供的证据不足以支持其主张。被告受伤后，原告担负了被告部分的医疗费用。故本院认为原告与被告之间存在劳动关系。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认原告承递自动化设备(昆山)有限公司与被告陈伟之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承递自动化设备(昆山)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  胡小娟二〇二一年二月四日书记员  曹梦绮
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0114刑初204号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人任强，男，1991年3月10日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，户籍地：河南省淮滨县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月22日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人任强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月22日21时许，被告人任强酒后驾驶白色“哈弗”牌小型普通客车（车牌号：×××），由西向东行驶至北京市昌平区顺沙路时，与骑行电动自行车停在路边的崔某发生交通事故，造成崔某受伤。经检测，被告人任强血液中酒精含量为145．3mg/100ml。公诉机关认为被告人任强具有自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解的情节，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人任强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人任强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人任强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月22日起至2021年3月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓燕二〇二一年二月九日书记员  王若雨
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0102民初113号原告：邓某某，女，1982年8月30日生，汉族，住址江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：周忆军，江西赣兴律师事务所律师，执业证号13601200210206343。被告：上海绿地集团江西申江置业有限公司，住所江西省南昌市红谷滩新区红谷滩中心区B-6地块，统一社会信用代码91360125674972850N。法定代表人：李景斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李鑫，江西豫章律师事务所律师，执业证号13601201910146118。原告邓某某诉被告上海绿地集团江西申江置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。原告邓某某诉称：原、被告协商由原告购买被告开发的位于红谷滩新区地下商业房屋，并于2018年10月8日签订了商品房买卖网签合同登记备案证明书，约定原告购买XX广场X区地下室X室，房屋价款1820125元，被告于2018年12月31日前交房。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2018年10月15日开具了购房发票并于2018年10月31日办理了不动产权证。但被告至今仍未交房，原告多次催促未果，故诉至法院，请求判令1、被告立即向原告交付位于红谷滩新区房屋；2、被告向原告支付从逾期交房之日即2018年12月31日起至交房之日止的逾期交房违约金，暂计至2020年10月31日为121766.36元；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案系不动产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，诉争房屋所在地为南昌市红谷滩新区，属南昌市红谷滩辖区，故依职权应移送至南昌市红谷滩区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送南昌市红谷滩区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  熊 娟人民陪审员  谌志松人民陪审员  章 甦二〇二一年二月九日书 记 员  汪柳芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执142号 申请执行人：林金河，男，1971年7月24日出生，汉族，住中山市。 委托代理人：颜镇海、李艳清，广东广诚信律师事务所律师。 被执行人：周树成，男，1965年6月15日出生，汉族，住中山市。 申请执行人林金河与被执行人周树成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初7371号《民事调解书》已于2019年6月20日发生法律效力。依上述调解书，周树成应支付696000元给林金河。根据林金河的申请，本院于2021年1月12日立案执行。 本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、自然资源部等部门调查被执行人周树成的财产，冻结并划拨被执行人的银行账户3526.66元作执行费；另案扣留被执行人在中山市小榄镇绩东一股份合作经济联合社的分红，须提取后一并分配；此外未发现可供执行的财产线索，且被执行人有多个系列案因无财产可供执行而终结执行程序。2021年2月20日，本院向申请执行人林金河发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。 另外，本院已将被执行人周树成纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院认为，被执行人周树成暂无财产可供执行，申请执行人林金河也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤2072执142号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  黄炳炎 执行员  张妙幸 二〇二一年二月二十四日 书记员  卢志德
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执951号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区。 负责人孔繁鑫。 被执行人窦树辉，男，汉族，1970年8月17日出生，住四川省沪县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人窦树辉信用卡纠纷一案，申请执行人根据（2019）粤1971民初26727号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金20986.46元及利息16235.19元（并自2019年6月25日起按照日利率万分之五计算利息至本金实际清偿之日止）；并承担受理费733.94元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执951号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年二月二十四日 书记员  彭巧堰
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102财保789号 申请人：高原，男，1967年12月2日出生，汉族，住山东省冠县。 被申请人：韩敏，女，1981年10月23日出生，汉族，住济南市。 被申请人：宗成峰，男，1971年9月16日出生，汉族，住济南市。 申请人高原于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人韩敏、宗成峰名下银行存款6万元或同等价值的财产，申请人高原以保单提供担保。 本院经审查认为，高原的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩敏、宗成峰名下银行存款6万元或同等价值的财产。 案件申请费620元,由高原预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二一年二月二日 书记员  李萌萌
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执3267-2号申请执行人：固原众利达机动车检测服务有限公司。委托代理人：被执行人：宁夏聚亚财工贸有限公司。法定代表人：魏某。被执行人：魏某，宁夏灵武市人，住宁夏灵武市。被执行人：李某，宁夏灵武市人，住宁夏灵武市。申请执行人固原众利达机动车检测服务有限公司与被执行人宁夏聚亚财工贸有限公司、魏某、李某建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初7550号民事判决书已发生法律效力。权利人固原众利达机动车检测服务有限公司于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案执行标的为工程款25万元，评估费5000元，案件受理费5050.00元，执行费3800.00元，该款已执行到位54264.00元（含执行费3800.00元）。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由被执行人宁夏聚亚财工贸有限公司、魏某向申请执行人固原众利达机动车及检测服务有限公司支付工程款25万元，并承担案件受理费5050.00元，保全费5000.00元，共计260050.00元，该款由李某代为偿还50464.00元，剩余209586.00元从2021年2月份起每月月底前支付10000.00元直至履行完毕；二、被执行人李某继续在不超过宁夏聚亚财工贸有限公司不能清偿部分的1/3范围内承担民事责任（已履行54264.00元）；三、如被执行人如不按和解协议履行，申请执行人固原众利达机动车及检测服务有限公司有权申请执行。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0402执3267号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀二〇二一年二月一日书记员 赵俊琴
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初635号 原告：檀运红，男，1979年5月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：鲁可贵，男，1979年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告檀运红与被告鲁可贵劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告檀运红于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告檀运红自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告檀运红撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告檀运红负担。 审判员  陈立新 二〇二一年二月二十二日 书记员  欧 璇
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0681民初1019号原告：唐汉生，男，1967年10月18日生，汉族，住江苏省启东市。被告：赵化波，男，1983年3月28日生，汉族，住江苏省灌云县。原告唐汉生与被告赵化波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告唐汉生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐汉生撤回起诉处理。审 判 员 章建忠二〇二一年二月十八日法官助理 张 奕书 记 员 王 惠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执1803号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区。 负责人孔繁鑫。 被执行人吴华青，女，汉族，1980年8月28日出生，住广东省信宜市。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人吴华青信用卡纠纷一案，申请执行人根据（2019）粤1971民初21979号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金27742.22元及利息20347.67元（并自2019年6月16日起按照日利率万分之五计算利息至本金实际清偿之日止）；并承担受理费1011.04元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执1803号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年二月二十四日 书记员  彭巧堰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初11149号原告：左志刚，男，1952年6月24日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：徐孝帅,上海通普亦达律师事务所律师。被告：左美君，女，1947年2月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告左志刚诉被告左美君共有纠纷一案中，本院于2021年2月1日立案。原告左志刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，裁定如下：本案按原告左志刚撤诉处理。审 判 员  吕 琪二〇二一年二月二十二日法官助理  孙文灏书 记 员  孙文灏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初57631号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：谢晓敏，北京市宏威律师事务所律师。被告：徐滨,男,汉族,1968年12月23日出生,住北京市朝阳区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生信用卡中心）与被告徐滨信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢晓敏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生信用卡中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告其信用卡欠款本金796464.66元，利息、费用、违约金自分期还款的未还本金提前计入当期账单之日即2020年3月2日起至实际还款之日，以欠款本金796464.66元为基数，按照年利率24%计算，并承担本案的诉讼费用。被告徐滨未到庭答辩。经审理查明：徐滨向民生信用卡中心申请办理尾号2999的信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对分期手续费、超限费、还款方式、违约情形、年费、手续费等进行了约定。其中，透支利率为日万分之五，所有交易自记账日起计算；滞纳金（违约金）为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。2018年11月2日，民生信用卡中心批准了徐滨的办卡申请，徐滨申领并持续使用了尾号为2999的信用卡并出现逾期。2020年3月2日，民生信用卡中心将分期未还本金提前计入账单，截至原告起诉之日，徐滨尚欠本金796464.66元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。徐滨信用卡逾期还款，民生信用卡中心据此要求徐滨偿还本金的诉讼请求有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。关于利息、违约金、费用，民生信用卡中心自愿调减为按照年利率24%的标准一并主张，不超出合同约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐滨于本判决生效之日起七日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金796464.66元，并以本金796464.66元为基数，按年利率24%的标准支付自2020年3月2日起至实际给付之日止的利息、违约金及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5883元,公告费260元，均由被告徐滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二一年二月二日书记员  李明磊
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)闽0322执487号 申请执行人林金洪，男，1959年08月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人杨奋志，男，1969年10月04日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人林金洪与被执行人杨奋志民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2020)闽0322民初6891号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨奋志立即偿还给申请执行人林金洪借款人民币150000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费、诉讼费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制高消费。 本案与另案[执行案号为(2019)闽0322执240号、生效法律文书为本院(2017)闽0322民初409号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案合并至另案[执行案号为(2019)闽0322执240号、生效法律文书为本院(2017)闽0322民初409号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0322民初6891号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二一年二月八日 书记员  林嘉璋
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0117执异21号案外人：唐某某，男，1980年11月24日出生，汉族。北京市平谷区人，住北京市平谷区。委托代理人张友念，北京市同翎正律师事务所律师。申请执行人：李艳厚，女，1964年9月8日出生，汉族。北京市西城区人，住北京市西城区。被执行人：任玉梅，女，1977年7月24日出生，汉族。北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人：贾童杰，男，1981年6月1日出生，汉族。北京市怀柔区人，住北京市怀柔区。被执行人：弋沛杰，男，1967年12月8日出生，汉族。北京市海淀区人，住北京市海淀区。申请执行人李艳厚与被执行人任玉梅、贾童杰、弋沛杰民间借贷纠纷一案，案外人唐某某对本案执行标的提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人唐某某称，2018年9月20日，任玉梅、贾童杰、戈沛杰作为借款人，李艳厚作为出借人，汇投（北京）金融信息服务有限公司作为担保人三方签订了借款合同，约定借款金额为260万元，借款期限为30天。借款期限届满后，李艳厚向法院提起民间借贷纠纷之诉，法院做出(2019)京0117民初10272号民事判决书。判决第一项为：被告任玉梅、贾童杰、弋沛杰应向原告李艳厚偿还借款本金260万元，并按年利率24%的标准支付借款利息。第三项为：原告李艳厚有权对登记在被告任玉梅名下的位于北京市平谷区×××号房产折价、拍卖或变卖的价款，在判决第一项的范围内享有优先受偿权。(2019)京0117民初10272号民事判决书已经生效，李艳厚向法院申请强制执行，法院作出(2020)京0117执1517号执行裁定书，对被告任玉梅名下位于北京市平谷区×××号的房屋予以执行。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”。任玉梅从李艳厚的借款并没有用于家庭生活需要，该笔债务为任玉梅的个人债务而北京市平谷区×××号房屋为任玉梅和唐某某的夫妻共同财产。人民法院查封该房产侵犯了唐某某的财产权益，特此提出申请，恳求法院立即停止对位于北京市平谷区×××号的房屋的执行程序。申请执行人李艳厚经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面意见。被执行人任玉梅、贾童杰、弋沛杰经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审查查明：本院于2019年12月17日做出（2019）京0117民初10272号民事判决书，判决：“一、被告任玉梅、贾童杰、弋沛杰于本判决生效后十日内，偿还原告李艳厚借款260万元，并按年利率24%的标准支付自2019年5月27日起至欠款实际付清之日止的利息；二、被告任玉梅、贾童杰、弋沛杰于本判决生效后十日内，给付原告李艳厚律师费8万元；三、原告李艳厚有权对登记在被告任玉梅名下的位于北京市平谷区×××房屋（房产证号×××号）折价、拍卖或变卖的价款，在本判决第一项的范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14840元，由被告任玉梅、贾童杰、弋沛杰负担（于本判决生效后七日内交纳）”。因任玉梅、贾童杰、弋沛杰未履行，李艳厚向本院申请执行，执行案号为(2020)京0117执1517号。执行过程中，本院查封了任玉梅名下位于北京市平谷区×××号的涉案房屋。案外人唐某某向本院提出前述异议。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人”。本案中，涉案房屋登记于被执行人名下，本院对其进行强制执行，于法有据。案外人虽提出异议，但不享有足以排除强制执行的权利，对其主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人唐某某的异议申请。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  张久新审判员  孙 瑜审判员  郑飞飞二〇二一年二月九日书记员  赵爱国书记员  王鑫婷
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0325民初35号 原告：陈爱淋，女，1957年10月13日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 原告：张瀚文，男，1981年2月25日出生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：陈爱淋，女，1957年10月13日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区，系原告张瀚文的母亲。 原告：张紫健，男，1985年5月27日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被告:湖南省天宇建设工程有限公司，住所地：湖南省永州市祁阳县经济开发区灯塔路科创产业园****。 法定代表人：柏承华，董事长。 委托诉讼代理人：唐文伟，男，1987年3月16日出生，汉族，住广西桂林市七星区，系该公司员工。 本院在审理原告陈爱淋、张瀚文、张紫健与被告湖南省天宇建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2021年2月3日以诉讼请求书写错误为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈爱淋、张瀚文、张紫健撤回起诉。 本案收案件受理费25元（已减半收取），由原告陈爱淋、张瀚文、张紫健负担。 审 判 长  石燕飞 人民陪审员  杨贞莲 人民陪审员  梁群芳 二〇二一年二月五日 书 记 员  文晶晶
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初29795号原告：中山市如愿物业管理有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××005。法定代表人：苏某1。委托诉讼代理人：袁萍，广东香山律师事务所律师。被告：中山市艾里斯传媒有限公司，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××××01卡，统一社会信用代码91442000MA521F9T9W。法定代表人：冯某1。原告中山市如愿物业管理有限公司(以下简称如愿公司)与被告中山市艾里斯传媒有限公司（以下简称艾里斯公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告如愿公司委托诉讼代理人袁萍到庭参加诉讼。被告艾里斯公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告如愿公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付电梯轿厢广告位使用费17500元；2.被告向原告支付违约金35000元；3.被告立即拆除用于电梯轿厢广告安装的设施设备并恢复原状。事实与理由：2019年1月7日，原告与被告签订了一份电梯轿厢广告位合作协议，约定：被告在原告所管理的住宅小区电梯内设立广告位用于发布所代理的广告；期限为2019年1月14日至2022年1月13日；电梯轿厢广告位使用费每年17500元；费用支付周期为每次支付半年的电梯轿厢广告位使用费，共分六次支付，其中第三次2020年1月14日至2020年7月13日，金额为8750元，付款日期为2020年1月19日前，第四次2020年7月14日至2021年1月13日，金额为8750元，付款日期为2020年7月19日前；若违约方不履行其义务，守约方有权终止协议，同时违约方按照当年的电梯轿厢广告位使用费的两倍向守约方进行赔偿。被告2020年1月14日至2021年1月13日的两次电梯轿厢广告位使用费17500元已届付款期，但被告未向原告支付。原告已就被告拖欠该费用一事多次向被告催收，但被告至今未支付。被告艾里斯公司未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年1月7日，如愿公司作为甲方，艾里斯公司作为乙方，就甲方所管理的住宅小区电梯内设立广告位并交由乙方用于发布所代理广告的相关事宜，签订电梯轿厢广告位合作协议，约定：甲方同意并授权乙方在下述物业的全部电梯轿厢内安装可用作广告展示的广告框架及LED显示屏，并可在这些设施设备上发布广告；甲方有权向乙方收取双方的约定的电梯轿厢广告位使用费；甲方物业楼宇名称为如愿居，共7台电梯，住户数280，地址为中山市×××××××××××，安装单元数为**；合计安装总数为7单元，广告框架数为21个，LED屏为7台；广告框架为电梯轿厢内壁左边、右边、LED屏可在广告框架原位置上更换，同一轿厢内壁放置不超过1个LED屏；框架广告尺寸为600mm×450mm，电子智能屏尺寸为597.05mm×375.5mm×30.5mm；本协议有效期为3年，自2019年1月14日起至2022年1月13日止；电梯轿厢广告位使用费结算标准为每个轿厢2500元/年，本合同总共7个轿厢，合计17500元/年；2019年1月19日前支付2019年1月14日至同年7月13日期间电梯轿厢广告位使用费8750元，2019年7月19日前支付2019年7月14日至2020年1月13日期间电梯轿厢广告位使用费8750元，2020年1月19日前支付2020年1月14日至同年7月13日期间电梯轿厢广告位使用费8750元，2020年7月19日前支付2020年7月14日至2021年1月13日期间电梯轿厢广告位使用费8750元，2021年1月19日前支付2021年1月14日至同年7月13日期间电梯轿厢广告位使用费8750元，2021年7月19日前支付2021年7月14日至2022年1月13日期间电梯轿厢广告位使用费8750元；如一方非不可抗力原因违反本合同中所约定的义务，违约方自收到守约方要求纠正其违约行为的书面通知之日起，应立即停止其违约行为；如违约方继续进行违约行为或不履行其义务，守约方有权终止本协议，同时违约方按照当年的广告位使用费金额的两倍向守约方进行赔偿。同日，如愿公司将广告位交付给艾里斯公司。艾里斯公司已支付2019年1月14日至2020年1月13日期间广告位使用费17500元。诉讼中，如愿公司称，案涉广告框架仍然在现场，艾里斯公司现在还在上面发布广告。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”本案事实发生在民法典实施前，应适用事实发生时的法律、司法解释。案涉合同虽名为合作协议，但主要内容为电梯轿厢广告位的租赁事宜，实为租赁合同，故本案系租赁合同纠纷。案涉电梯轿厢广告位合作协议，系如愿公司与艾里斯公司的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守履行。如愿公司已经将租赁物交付艾里斯公司，履行了合同的主要义务。艾里斯公司至今未向如愿公司支付2020年1月14日至2021年1月13日期间的广告位使用费17500元，构成违约，理应承担相应的违约责任。据此，如愿公司请求艾里斯向其支付广告位使用费17500元以及违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于违约金，如愿公司主张欠付使用费的两倍，即35000元，该金额虽然符合合同的约定，但标准明显偏高，根据公平合理的原则，本院适当调整为3500元。对于拆除相关设施设备并恢复原状的请求，该请求需要以案涉合同的解除作为前提，而如愿公司未在本案中请求解除合同，亦未提供证据证明案涉合同已经解除，故本院不予支持。艾里斯公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，如愿公司的诉讼请求，合理的部分，本院予以支持，不合理的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中山市艾里斯传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市如愿物业管理有限公司给付广告位使用费17500元及违约金3500元；二、驳回原告中山市如愿物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费556元，诉讼保全申请费545元，合计1101元（原告中山市如愿物业管理有限公司已预付），由原告中山市如愿物业管理有限公司负担661元，被告中山市艾里斯传媒有限公司440元（被告中山市艾里斯传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市如愿物业管理有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陆招胜二〇二一年一月二十八日书记员  王 丽黄靖雯
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1353-1号 于某某、陈某、丹东市某某建筑有限公司、丹东某某房地产开发有限公司： 本院已受理于某某1诉你方关于劳务合同纠纷一案现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月四日
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执330号 申请执行人黄振亭与被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，黄振亭向商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2021年2月26日为止，上述生效法律文书确定的申请执行人黄振亭申请内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3575号民事判决书确定的申请执行人黄振亭申请内容执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年二月二十六日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初215号原告：侯宇,男,1985年11月26日出生,汉族,住北京市朝阳区。被告：北京富华长城房地产开发有限公司，住所地北京市通州区新华北路55号2号楼五层012室。法定代表人：王彦山，董事长。委托诉讼代理人：孙莹，北京市中闻律师事务所律师。原告侯宇诉被告北京富华长城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告侯宇于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯宇提出撤诉申请，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告侯宇撤回起诉。审判员 唐 亮二〇二一年二月九日书记员 杨娴婷
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0734执117号申请执行人温明会，男，1970年10月11日出生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人邱卓惠，男，1974年5月18日出生，汉族，居民，住寻乌县。依据已经发生法律效力的寻乌县人民法院（2020）赣0734民初258号民事调解书，于2021年1月15日向本院申请执行。本院于2021年1月15日立案执行后，限被执行人邱卓惠五日内履行本案义务，但被执行人邱卓惠未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人邱卓惠发出了执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统等方式调查，查明被执行人邱卓惠名下无存款，被执行人邱卓惠名下无车辆，被执行人邱卓惠名下无房产信息，本院已将被执行人邱卓惠限制高消费。2021年2月2日，申请执行人温明会与被执行人邱卓惠一同到庭，经本院主持调解双方达成和解协议，确认被执行人邱卓惠按和解协议内容直接向申请人温明会履行义务。同日，本院告知申请执行人，因本案履行期限超过6个月，属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，本院将对本案作终结执行。如被执行人未按协议履行，申请人可以向法院申请恢复原判决执行。申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0734民初258号民事调解书的执行。申请执行人享有要求被执行人按执行和解协议履行债务的权利，被执行人负有按执行和解协议履行债务的义务。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务，可以向本院再次申请执行。再次申请自本裁定生效之日起二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗云亮审 判 员  钟燕琴审 判 员  罗瑞飘二〇二一年二月二十四日代理书记员  蓝廷锋
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初20381号原告：姜义汉，男，1971年11月7日出生，汉族，住湖南省沅陵县。委托诉讼代理人：周宇娟，广东国腾律师事务所律师。被告：广州昇阳家具有限公司，住所地广东省广州市番禺区化龙镇山门村榕树仔工业区**自编**（自主申报）。法定代表人：王小华。原告姜义汉与被告广州昇阳家具有限公司（以下简称昇阳公司）劳动争议一案，本院于2020年10月14日立案，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为简易程序，于2021年2月7日公开开庭审理了本案。原告姜义汉的委托诉讼代理人周宇娟到庭参加诉讼，被告昇阳公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。姜义汉向本院提出诉讼请求：1.被告支付2019年7月至2019年9月工资共计7391.9元给原告；2.被告负担诉讼费。事实和理由：姜义汉于2019年7月6日入职昇阳公司，任职木工，双方签订书面劳动合同，工资由昇阳公司法定代表人王小华及案外人王晓彬通过银行转账发放，姜义汉最后工作至2019年12月31日。昇阳公司于2019年9月29日通过银行转账支付了2019年7月工资1500元，未足额支付2019年7月工资，未支付2019年8月、2019年9月的工资。2020年10月13日，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲不[2020]1350-1352号《不予受理通知书》，以超出申请仲裁的时效期限为由不予受理。姜义汉遂诉诸法院。昇阳公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.昇阳公司系2018年8月21日成立的有限责任公司（自然人投资或控股）。2.姜义汉提供入职登记表、工资条、兴业银行转账流水，主张其于2019年7月6日入职昇阳公司，任职木工，双方签订书面劳动合同，工资由昇阳公司法定代表人王小华及案外人王晓彬通过银行转账发放，姜义汉工作至2019年12月31日，昇阳公司没有向其提供书面劳动合同，没有未其购买社保，昇阳公司未足额支付2019年7月工资，未支付2019年8月、2019年9月的工资。3.姜义汉于2020年10月13日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该会作出穗番劳人仲不[2020]1350-1352号《不予受理通知书》，以超出申请仲裁的时效期限为由不予受理。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”第二十七条第四款规定，“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，姜义汉主张其最后工作至2019年12月31日，其于2020年10月13日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，未超过仲裁时效期间。姜义汉主张其与昇阳公司存在劳动关系，并提供入职登记表、工资条、兴业银行转账流水予以证实。姜义汉主张昇阳公司的法定代表人王小华分别于2019年9月29日、2020年1月17日向其转账工资1500元、464.3元，因昇阳公司未到庭参加诉讼，未提出任何抗辩，亦未提供相反证据反驳姜义汉主张王小华转账款项性质为工资，应承担举证不能的不利法律后果，结合昇阳公司的经营范围为家具制造业等的事实，依据高度盖然性规则，本院对姜义汉的主张予以采信。姜义汉要求昇阳公司支付2019年7月工资差额464.3元、2019年8月工资4754.6元、2019年9月工资2173元，共计7391.9元，本院予以支持。昇阳公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。综上所述，昇阳公司应支付2019年7月至2019年9月工资共计7391.9元给姜义汉。依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第五十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告广州昇阳家具有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付2019年7月至2019年9月工资共计7391.9元给原告姜义汉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告广州昇阳家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 程 君二〇二一年二月七日书记员 卢倩莹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初20279号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：唐文，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：黄毅光，男，1980年10月11日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：何在荣，女，1983年8月17日出生，汉族，住重庆市江津区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2020年1月22日的借款本金27261.49元、利息1594.6元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2020年2月2日起至实际支付之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2020年1月22日的罚息831.26元及催收工本费2800元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2017年6月18日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额91770元，贷款期限36个月，每月还款2917.83元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、罚息、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2020年1月22日，被告尚欠借款本金27261.49元、利息1594.6元、罚息831.26元、工本费2800元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄毅光、何在荣于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金27261.49元、利息1594.6元、罚息831.26元，并支付自2020年2月2日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告黄毅光、何在荣于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费2800元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告黄毅光名下号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由被告黄毅光、何在荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二一年二月八日书记员  何 方
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保696号 申请人：佛山市南海区西樵宏源磨具厂，住所地广东省佛山市南海区西樵镇民乐儒林工业区88号佛山市南海区西樵全新印花厂一号车间，统一社会信用代码92440605MA4WA8GA3W。 法定代表人：张秀锋。 委托诉讼代理人：张国忠、唐永沛，均系广东正明扬律师事务所律师。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广东省广州市天河区体育西路111-115单号23楼A、B、C单元，统一社会信用代码91440101078412558D。 负责人：李华林。 被申请人：佛山思玛陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区绿景一路8号九层902，统一社会信用代码91440606084543378G。 法定代表人：梁锐权。 申请人佛山市南海区西樵宏源磨具厂诉被申请人佛山思玛陶瓷有限公司票据追索权纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山思玛陶瓷有限公司的银行存款600000元或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区西樵宏源磨具厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山思玛陶瓷有限公司的银行存款600000元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费3520元，由申请人佛山市南海区西樵宏源磨具厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧阳云 二〇二一年二月十九日 书记员  严嘉琪
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初2482号之一 原告：杨娜，女，1985年5月27日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。 被告：贺燕飞，男，1979年9月2日出生，汉族，农民，原住内蒙古乌拉特后旗。 被告：班海霞，女，1979年5月17日出生，农民，贺燕飞妻子，原住内蒙古乌拉特后旗。 原告杨娜与被告贺燕飞、班海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案，原告杨娜于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杨娜撤诉。 案件受理费300元，受理费因撤诉减半收取，公告费400元，共计550元，由原告杨娜负担。 审 判 长  石 飞 人民陪审员  柴占胜 人民陪审员  邓 慧 二〇二一年二月十八日 书 记 员  周 磊
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执978号 申请执行人：李颖欣，女，1991年8月21日出生，汉族，住中山市。 委托代理人：刘开枝、梁永欣，广东南鹏展法律师事务所律师、律师助理。 被执行人：黎健斌，男，1988年12月2日出生，汉族，住中山市。 申请执行人李颖欣与被执行人黎健彬同居关系纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初10863号《民事调解书》已经发生法律效力。依上述调解书，黎健彬应支付补偿款164200元及迳付受理费1792元给李颖欣。根据李颖欣的申请，本院于2021年1月13日立案执行。 本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、自然资源部等部门调查被执行人黎健彬的财产，冻结被执行人的小额财付通账户；裁定扣留被执行人在中山市小榄镇绩东一经联社的股份分红，尚款到期提取；此外未发现可供执行的财产线索。2021年2月22日，本院向申请执行人李颖欣发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。 另外，本院已将被执行人黎健彬纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院认为，被执行人黎健彬暂无财产可供执行，申请执行人李颖欣也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤2072执978号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  黄炳炎 执行员  张妙幸 二〇二一年二月二十六日 书记员  卢志德
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8441号之一 申请执行人黄路长，男，汉族，1983年10月5日出生，住四川省蓬溪县。 被执行人四川远成物流发展有限公司成都分公司，住所地：成都市青羊区苏坡中路**。 法定代表人黄远成，职务不详。 黄路长与四川远成物流发展有限公司劳动争议纠纷一案，郫都区劳动人事争议仲裁委员会郫劳人仲委裁字（2020）第161号国内仲裁裁决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为19313.05元。 执行中，本院在另案中轮候查封了被执行人四川远成物流发展有限公司成都分公司名下车辆若干，且上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结郫都区劳动人事争议仲裁委员会郫劳人仲委裁字（2020）第161号国内仲裁裁决书本次执行程序： 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 执行员  李双华 执行员  阚能辉 二〇二一年二月十九日 书记员  陈 默
陕西省白水县人民法院民事判决书（2020）陕0527民初2173号原告高晓娟，女，汉族，住陕西省渭南市白水县，居民，公民身份号码：61052XXXX606036829。被告郭亚周，男，汉族，住陕西省渭南市白水县，居民，公民身份号码：61052XXXX007200016。原告高晓娟与被告郭亚周民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洁到庭参加诉讼，被告郭亚周经公告合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款6500元，并承担超期的相应利息；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2019年11月19日，被告郭亚周因资金周转为由，从原告处借款6500元，当日，出具借条一份。后经原告多次催要被告均以种种理由拒绝清偿，故提起诉讼。被告郭亚周出庭，亦未提交书面答辩状。本案经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告郭亚周以资金周转为由，于2019年11月19日向原告借款6500元，并出具借条一份，载明“本人郭亚周今借到高晓娟人民币陆仟伍佰元整（6500.00元），将于2019年11月20日下午5:30前按时归还。借款人：郭亚周，2019年11月19日”。上述事实，有原告提供的身份证复印件一份、借条一份等在卷证明，本院确认并佐证在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交了借条原件，并对借款原因进行了合理证明，可以确认原、被告之间的借贷法律关系确实存在，原告请求的利息损失，双方虽未进行约定，但借款的确给原告造成一定损失，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辨论的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告郭亚周于本判决生效后五日内偿还原告高晓娟借款本金6500元，并按照年利率6%承担自2020年9月27日起至还款之日止的资金占用利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。      审  判  长        靳小娟人民陪审员        李建平人民陪审员        孙  冰       二0二一年二月二十二日书  记  员        杜文斌   1
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初9057号原告：王飞，男，1989年10月25日生，汉族，住海安市。被告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司，住所地如皋市如城街道海阳南路999号。法定代表人：钱海标。被告：江苏城中园林股份有限公司，住所地如皋市如城街道益寿南路9号.法定代表人：冒洪波。被告：中如建工集团有限公司，住所地如皋市城南街道解放路3号。法定代表人：郭小兵。被告：冒洪波，男，1969年9月16日生，汉族，住如皋市。被告：郭小兵，男，1967年8月20日生，汉族，住如皋市。被告：宋小忠，男，1971年1月7日生，汉族，住如皋市。原告王飞与被告江苏如皋农村商业银行股份有限公司、江苏城中园林股份有限公司、中如建工集团有限公司、冒洪波、郭小兵、宋小忠执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，并于当日向原告送达了案件受理费预交通知，通知原告七日内向本院预交案件受理费196800元，原告收到上述通知后至今未预交案件受理费。本院认为，原告在收到本院预交诉讼费通知后，既未及时缴纳案件受理费，又未提出司法救助申请，应当按照原告自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王飞撤诉处理。案件受理费196800元不予收取。审 判 长  刘 斌人民陪审员  许秀凤人民陪审员  史小琴二〇二一年二月二十三日法官 助理  石 燕书 记 员  刘 敏