wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执746号之一申请执行人：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码证件号码，住所地：盱眙县。法定代表人：钟铭钢，该公司主要负责人。委托诉讼代理人：张猛，该公司员工。被执行人：杨正亚，男，1969年3月8日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：杨玉梅，女，1968年5月10日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：盱眙县正亚食品有限公司，统一社会信用代码证件号码，住所地：盱胎县。法定代表人：杨正亚，该公司主要负责人。本院在执行申请执行人江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司与被执行人杨正亚、杨玉梅、盱眙县正亚食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨正亚、杨玉梅、盱眙县正亚食品有限公司名下均有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人杨正亚、杨玉梅名下位于盱眙县不动产，期限为三年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。二、查封被执行人盱眙县正亚食品有限公司名下位于盱眙县马坝镇，期限为三年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二一年二月七日书记员  张 智
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1223民初322号原告：廖建茂，男，1986年10月10日出生，汉族，住址：广东省广宁县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××418。被告：陈丽霞，女，1993年12月17日出生，汉族，住址：广东省广宁县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××420。原告廖建茂与被告陈丽霞民间借贷纠纷一案，原告廖建茂于2021年2月25日以与被告陈丽霞协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖建茂的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖建茂撤回起诉。本案受理费减半收取为518.23元（原告已缴纳），由原告廖建茂负担。审判员  陈兰芳二〇二一年二月二十五日书记员  陈冬宇附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0202执异26号申请执行人：芦海燕，女，1968年3月28日出生，汉族。住齐齐哈尔市建华区。被执行人：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧尚城大厦。法定代表人：杜永光，该公司董事长。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧尚城大厦。法定代表人：杜永光，该公司董事长。第三人：王川樟，男，1962年4月9日出生，汉族，齐齐哈尔市北方新天地购物广场有限责任公司股东，住齐齐哈尔市铁锋区。本院在执行芦海燕与齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司（以下简称尚城大厦物业公司）房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人尚城大厦物业任公司未履行已经发生法律效力的(2019)黑0202民初3566号民事调解书确定的义务，申请执行人芦海燕向本院申请追加被执行人尚城大厦物业公司实际控制人王川樟为被执行人。本院查明，齐齐哈尔市北方新天地购物广场有限责任公司于2014年8月4日成立，法定代表人王川樟，注册资本500万元，公司股东王川樟出资490万元、出资比例98%，股东任艳出资5万元，出资比例1%，宋莹莹出资5万元，出资比例1%。出资时间2034年8月1日。公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），2015年12月9日，公司股东宋莹莹与马媛签订了股权转让协议，协议约定宋莹莹将其股权5万元装让给受让人马媛，2019年6月25日，股东任艳、马媛将各自的股权转让给彭继斌，同年9月4日，彭继斌将持有的2%股权转让给董平。本院执行局于2020年11月18日对王川樟的调查笔录中第三页记载，王川樟回答调查时称其是齐齐哈尔市北方新天地购物广场有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司的实际控制人。本院认为，被执行人齐齐哈尔市北方新天地购物广场有限责任公司在2014年8月4日成立时虽注册资本500万元，但实际上从成立时是零资本注册，在未届出资期限期间经营所隐含的风险明显不匹配。现在作为被执行人的企业法人不能清偿到期债务，又明显缺乏清偿能力。本案中申请执行人芦海燕在执行期间申请追加被执行人齐齐哈尔市北方新天地购物广场有限责任公司的股东王川樟为本案被执行人承担偿还货款的请求应予以支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：追加第三人王川樟为本案被执行人齐齐哈尔市北方新天地购物广场有限责任公司在注册资本490万元内承担还款责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 文 华审判员 陈 冶审判员 陈衍如二〇二一年二月十八日书记员 林默晗
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初1596号 原告：甘文虎，男，1985年12月13日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：管汉美，女，1982年6月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告甘文虎与被告管汉美民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告甘文虎未在7天内预交案件受理费，也未提出诉讼费缓、减、免申请，应当按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告甘文虎撤回起诉处理。 审判员  王雯 二〇二一年二月十八日 书记员  钟婷
沈阳市沈北新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0113执77号之一 申请执行人：邢玉梅,女性,1958年6月16日出生,汉族，住沈阳市皇姑区。 被执行人：孙魁江，男性,1966年1月18日生，汉族，住沈阳市铁西区。 申请执行人邢玉梅与被执行人孙魁江劳务合同纠纷一案中，本院于2018年12月19日作出的（2018）辽0113民初8839号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年1月6日向本院申请执行。 本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人81000元及利息。本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；并对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行财产；本院已对被执行人做出限制高消费决定。经合议庭评议，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第四条第二款之规定，裁定如下： 沈阳市沈北新区人民法院（2021）辽0113执77号案件的本次执行程序终结。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐柏库 审判员  李博群 审判员  耿 军 二〇二一年二月二十三日 书记员  王 影
沈阳市皇姑区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0105执793号之一 沈阳航天新星机电有限责任公司： 辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初13177号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。 特此通知。 二〇二一年二月三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0922执138号 申请执行人：侯国彩，女，1973年3月19日出生，汉族，甘肃省瓜州县居民，住该××××号。 被执行人：李慧珍，女，1963年6月21日出生，汉族，甘肃省瓜州县居民，住瓜州县。 申请执行人侯国彩与被执行人李慧珍代理合同纠纷一案，依据（2019）甘0922民初59号民事判决书，被执行人李慧珍应交纳案件款15000元，诉讼费88元，执行费126元，合计15214元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李慧珍银行存款人民币15214元，银行存款不足清偿的，扣留、提取被执行人应当履行部分的收入或查封、扣押其同等价值的房产、土地使用权、汽车、股权、设备等财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  戴建军 二〇二一年二月一日 书记员  方 磊
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执58号之二十三被执行人：李芳成，男，满族，1989年07月28日生。居民身份证号码2105211989********，住辽宁省本溪满族自治县小市镇中兴街61-1-603。关于申请执行人与被执行人李芳成借款合同纠纷一案，本院于2021年01月12日冻结了被执行人李芳成在账户内余额人民币0.71元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李芳成在中国农业银行账户内存款人民币5050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年二月一日书记员  宋昭伟
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执410号之一申请执行人：邢丹,女,1988年10月15日出生,汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：董延龙，男,1980年9月1日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。申请执行人邢丹与被执行人董延龙借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月1日作出的（2020）辽0113民初7532号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年1月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人101150元及利息，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；并对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行财产；本院已对被执行人做出限制高消费决定。经合议庭评议，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第四条第二款之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2021）辽0113执410号案件的本次执行程序终结。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐柏库审判员  李博群审判员  耿 军二〇二一年二月十日书记员  王 影
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191财保278号之二 解除保全申请人：汤剑，男，1967年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：周干，安徽原声律师事务所律师。 被申请人：安徽亚泰药业有限公司，住所地安徽省合肥市高新区杨林路19号，统一社会信用代码91340100711775929J。 汤剑与安徽亚泰药业有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年12月2日作出（2020）皖0191财保278号之一民事裁定书，冻结了安徽亚泰药业有限公司在徽商银行合肥南七支行1024××××4469账户。2021年2月4日，汤剑向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，汤剑的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽亚泰药业有限公司在徽商银行合肥南七支行1024××××4469账户的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李铭 二〇二一年二月十八日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （二）申请人撤回保全申请的。
安徽省蒙城县人民法院 出 庭 通 知 书 (2021)皖1622刑初87号 蒙城县人民检察院检察官郑宏： 本院受理被告人李星群盗窃一案，定于2021年3月3日上午在蒙城县人民法院第二法庭开庭审理。特通知你作为本案的公诉人准时出庭。 二〇二一年二月二十七日
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初2190号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所地四川省达州市通川区复兴镇复兴村一组环城明珠A幢1-11号。 法定代表人：王泳行 统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 被告：齐鹏飞，男，1988年11月19日出生，汉族,住新疆塔城地区乌苏市。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司诉被告齐鹏飞民间借贷纠纷一案，我院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晓云到庭参加诉讼，被告齐鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金15000元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（以15000元为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现办案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：被告齐鹏飞在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款。2017年10月17日开始，被告通过小花APP应用程序申请了2笔借款，借款金额16810.16元，但被告实际收到借款金额为15000元。被告借款后未能按照约定的计划履行偿还义务，已构成严重逾期。后原告依法受让了被告的到期债权，并已将债权转让的相关事宜通知了被告，但被告至今仍未履行相关还款义务，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定以及被告确认签署的相关协议约定，特向法院提起诉讼。 被告齐鹏飞未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告齐鹏飞在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。2017年10月17日开始，被告通过小花APP应用程序申请了2笔借款，金额为16810.16元。小花平台匹配的出借人中航信托股份有限公司通过银行转账方式向齐鹏飞发放借款15000元。 后中航信托股份有限公司将对被告齐鹏飞享有的前述债权转让给了小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司。2018年10月8日，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，将小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司享有的前述债权转让给了成都债行资产管理有限公司。2020年8月18日，成都债行资产管理有限公司又将该债权转让给了本案原告。前述债权转让信息均以短信发送给了被告齐鹏飞在借款平台预留的手机号码内，履行了告知义务。 本院认为，中航信托股份有限公司属于非银行业金融机构，可从事贷款经营业务，其向被告齐鹏飞发放贷款的行为，应属合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。”规定，中航信托股份有限公司将债权转让，最终由原告受让取得，并通知了被告齐鹏飞，履行了告知义务，故转让行为符合法律规定，原告取得了中航信托股份有限公司对被告齐鹏飞贷款的15000元债权。庭审中，原告表示放弃第二项诉讼请求，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零七条、第五百四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告齐鹏飞于本判决生效后三日内偿还原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司人民币15000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元减半收取87.5元，保全费170元，合计257.5元，由被告齐鹏飞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  王鹏程 二〇二一年二月十三日 书记员  陈守瑜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1308号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301-2303、2305-2307、2320-2323、2325-2329号。 法定代表人周晓建。 被执行人苏礼堂，男，1986年08月06日出生，壮族，住广西武鸣区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初5816号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取苏礼堂的银行存款人民币及其它款项人民币111594.59元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇二一年二月八日 书记员  唐丽云
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0132民初57号 原告：翟中义，男，1970年3月28日出生，住衡水市桃城区。 被告：刘福义，男，1969年5月2日出生，住衡水市桃城区。 被告：河北禾工农业发展有限公司，住所地：河北省石家庄高新区奥怡大厦****，统一社会信用代码91130101MA07WT066W。 法定代表人：高晓明 本院在审理原告翟中义与被告刘福义、河北禾工农业发展有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告于2021年1月5日向本院提出申请，要求冻结被告刘福义、河北禾工农业发展有限公司名下银行存款9万元或查封、扣押等价值的其他财产，并已向本院提供大家财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单一份（保单号：2116404852020000508）作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封冻结被告刘福义、河北禾工农业发展有限公司名下的银行存款9万元或等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾竹林 二〇二一年二月八日 书记员  赵 旭
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初503号原告：陈雪，女，1990年12月7日出生，汉族，北京市大兴区居民，住该市朝阳区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：石介尘（陈雪之夫），住北京市朝阳区。被告：北京未来星宇电子商务有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇兴业路68号302。统一社会信用代码：911101053530051067。法定代表人：赵万儒，总经理。委托诉讼代理人：孙利丽，女，北京未来星宇电子商务有限公司员工。委托诉讼代理人：陈诗，女，北京未来星宇电子商务有限公司员工。原告陈雪与被告北京未来星宇电子商务有限公司（以下简称未来星宇公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪的委托诉讼代理人石介尘与被告未来星宇公司的委托诉讼代理人孙利丽、陈诗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈雪向本院提出诉讼请求：未来星宇公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金86400元。事实和理由：未来星宇公司违法解除与陈雪劳动合同，应给付赔偿金，因不服北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会（以下就简称仲裁委）京平劳人仲字[2020]第2877号仲裁裁决书，故诉至法院，望法院支持陈雪的诉讼请求。未来星宇公司辩称，不同意陈雪的诉讼请求。近年来未来星宇公司一直亏损，2020年因疫情，亏损更为严重，上半年进行过人员留岗留薪活动。2020年9月，未来星宇公司与陈雪沟通解除劳动合同事宜，其亦同意，因补偿金数额未达成一致，其直接申请了仲裁。未来星宇公司与陈雪解除劳动合同符合法律规定，故不同意支付其赔偿金。经审理查明：陈雪于2017年3月20日入职未来星宇公司，从事电商设计工作。近几年来未来星宇公司连年亏损，2018年亏损650余万元，2019年亏损1000余万元。2020年受疫情影响，亏损更为严重，多次减员。双方从2020年9月25日开始洽商解除劳动合同事宜，陈雪同意解除劳动合同，但因补偿问题未达成一致，未签订解除劳动合同协议。2020年9月25日，未来星宇公司向陈雪发出通知，内容为公司经营受疫情影响，公司整体管理结构变更，各部门岗位进行重组及缩编，人力资源部已于2020年9月25日与你进行了正式沟通，明确岗位变动情况，并给予2个月工资作为补偿，工作将在10月15日截至，在此期间，将按照出勤情况核算工资，如有任何问题请与人力资源部联系。对于2020年10月15日以后双方劳动关系终止陈雪并无异议，但其坚持未来星宇公司应为其出具书面解除劳动合同通知，并认为，只要其能够进行丁丁打卡，就代表双方劳动关系存在。因此，未来星宇公司于2020年10月19日晚停了陈雪丁丁打卡，此后陈雪停止出勤。2020年10月21日，陈雪申请了劳动仲裁，要求：1.未来星宇公司支付其未提前30日以书面形式通知解除劳动合同赔偿金11623.36元；2.未来星宇公司支付其违法解除劳动合同赔偿金92986.88元；3.未来星宇公司支付其2020年3月1日至3月15日病假未按照全额工资90%发放补偿金2940元。2020年11月30日，仲裁委作出裁决，驳回了陈雪的全部诉讼请求。陈雪不服，诉至法院，具体诉请如前所述。就2020年10月1日至10月19日工资，陈雪已另行申请劳动仲裁，并获支持，双方均认可该仲裁裁决，均未起诉。另查：陈雪所在设计部原无负责人，由另一名设计人员为代理负责人。2020年7月，新增一名负责人，代理负责人变更为普通设计人员，该人员与陈雪一同被裁员。2020年10月，该部门招录一名视频剪辑人员。再查：未来星宇公司并无工会组织。未来星宇公司对如法院支持陈雪赔偿金，陈雪主张的数额并无异议。陈雪也表示，如法院认为不支持赔偿，而应支持补偿金，其亦无异议。以上事实有双方当事人陈述、利润表、社保查询记录、丁丁谈话记录等证据在案佐证。本院认为：劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。根据查明的事实，未来星宇公司经营状况连年恶化，需要缩减人员运营，与陈雪之间的劳动合同无法继续履行，虽双方就解除劳动合同事宜进行了协商，但因补偿事宜分歧较大，未达成一致，故未来星宇公司符合提前三十日以书面形式通知劳动者或支付劳动者一个月工资的方式解除劳动合同的条件，但应支付劳动者经济补偿金。因双方对赔偿金数额并无异议，本院据此计算，经济补偿金应为43200元。陈雪以其与未来星宇公司解除劳动合同前后其所在部门仍招入人员为由对双方劳动合同无法继续履行不予认可，但经查实，其所在部门招入的人员与其并非同一岗位，系未来星宇公司继续运作所需，故本院对其抗辩意见不予采信。未来星宇公司已经提前通知解除劳动合同，不足30日部分应给付代通知金，对代通知金问题，双方可另行解决。未来星宇公司并无工会，要求其将单方解除劳动合同事宜通知工会系强人所难，故不能以此认定其解除劳动合同违法。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十三条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、北京未来星宇电子商务有限公司于本判决生效后七日内给付陈雪解除劳动合同经济补偿金43200元；二、驳回陈雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京未来星宇电子商务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 万**宏二〇二一年二月二十二日法官助理 丁兆刚书 记 员 韩庆娜
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执620号申请执行人：朱少丽，女，1971年5月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：杨二豹，男，1982年3月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行朱少丽与杨二豹民间借贷纠纷一案中，杨二豹至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨二豹存款70000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年二月二十七日书记员  沈 菁
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2325民初858号原告：何燕，女,ｌ973年1月19日生，汉族，农民。住姚安县。被告：郭子应，男，1990年5月28日生，汉族，农民。住姚安县。原告何燕与被告郭子应追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，因被告郭子应下落不明，2020年12月6日，本院依法向被告郭子应公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事诉讼风险提示书、生效裁判文书上网告知书及廉政监督卡。公告期届满，被告郭子应未到庭参加诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何燕到庭参加诉讼，被告郭子应经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付原告劳动报酬8200元。二、本案诉讼费由被告承担。其事实与理由为：2018年9月26日，被告在姚安县经营建材，聘请原告为门市部销售工作人员，被告支付了原告自2018年9月22日至2018年12月31日期间的劳动报酬，2019年的劳动报酬，被告在2019年7月16日预支原告2000元，现被告尚欠原告劳动报酬8200元。经原告多次催要，被告至今未支付原告劳动报酬8200元。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告郭子应未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。原告针对其诉讼请求、事实与理由，向本院提交了《清单》（打印件）1份，欲证明被告差欠原告劳动报酬8200元。被告郭子应在诉讼中，未向本院提交证据。鉴于被告未到庭质证，本院认为，上述原告提交的《清单》，结合原告的陈述及庭审查明的事实，经审核，该证据来源合法，与本案具有关联性，依法予以采信。根据庭审及有效证据，本院确认如下法律事实：2018年，被告郭子应向案外人张建明承租了位于姚安县用于经营建材。2018年9月26日，被告雇请原告到其承租的铺面从事销售工作，约定每月劳动报酬为1500元，加销售提成，2019年，原告的劳动报酬约定每月为1600元，加销售提成，被告支付了原告2018年9月至2019年2月期间的劳动报酬；2019年3月起，被告未支付原告劳动报酬，同年7月16日，被告支付原告劳动报酬2000元后，原告离职；2019年8月25日，经双方结算，被告确认差欠原告劳动报酬8200元。经原告多次催要，被告至今未支付尚欠原告的劳动报酬8200元。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。......。”、第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”之规定，本案中，被告雇请原告为其从事销售工作，后经双方结算，被告尚欠原告劳动报酬8200元，对此，依照法律规定，原告作为债权人有权按照约定，要求被告支付差欠的劳动报酬8200元的权利，故原告起诉要求被告支付差欠的劳动报酬8200元的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郭子应于本判决生效之日起15日内向原告何燕支付劳动报酬8200元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭子应负担（原告已预交）。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方均服判的，本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  李杭信审 判 员  杨志明人民陪审员  李 珍二〇二一年二月二十二日书 记 员  梁宝丹
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执481号申请执行人：刘成，男，生于1964年6月10日，汉族，住禹州市。申请执行人：程园铭，男，生于1975年9月8日，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：王秋月，女，生于1961年9月26日，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：贺伟，男，生于1960年3月29日，汉族，住郑州市金水区。申请执行人刘成、程园铭申请执行王秋月、贺伟民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2021）豫1081民初679号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王秋月、贺伟的存款1700000元；或扣留、提取被执行人王秋月、贺伟1700000元的收入；或查封、扣押价值1700000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年二月二十一日书记员 ：崔晓争
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0523执467号申请执行人:中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行，住所地：宝清县新华路**。法定代表人：王富春，该行行长。被执行人:陈宗霞，女，1975年8月4日出生，汉族，个体，现住宝清县。被执行人：秦朝国，男，1973年7月18日出生，汉族，农民，现住宝清县。本院在执行中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行与陈宗霞、秦朝国借款信用卡纠纷一案中，经查，被执行人陈宗霞、秦朝国在银行及财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈宗霞在中国农业银行股份有限公司存款账户（账号：62×××76），限额263639.00元，冻结期限为一年；冻结被执行人陈宗霞在中国建设银行股份有限公司存款账户（账号：43×××50），限额263639.00元，冻结期限为一年；冻结被执行人秦朝国在中国银行股份有限公司存款账户（账号：17×××01CNY0），限额263639.00元，冻结期限为一年；冻结被执行人秦朝国在中国农业银行股份有限公司存款账户（账号：62×××70），限额263639.00元，冻结期限为一年；冻结被执行人秦朝国在中国农业银行股份有限公司存款账户（账号：62×××65），限额263639.00元，冻结期限为一年；冻结被执行人陈宗霞在财付通支付科技有限公司存款账户（账号：085e9858eff12d36f94b2f422@wx.tenpay.com）,限额630.00元，冻结期限为一年；冻结被执行人秦朝国在财付通支付科技有限公司存款账户（账号：085e9858eab38d7bb4ca6564c@wx.tenpay.com）,限额210.00元，冻结期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出继续冻结的书面申请。本裁定书立即执行。审判员  公为成二〇二一年二月八日书记员  孙宝珺
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2530执218号之一申请执行人正蓝旗上都镇融资性担保有限责任公司，地址正蓝旗上都镇。法定代表人哈斯莫仁，职务执行董事。委托代理人汪博宇，内蒙古傲赢律师事务所律师。被执行人冯文琴，女，1967年10月1日出生，现住正蓝旗。被执行人赵越山，男，1974年12月22日出生，现住正蓝旗。本院在执行正蓝旗上都镇融资性担保有限责任公司与冯文琴、赵越山追偿权纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530民初1200号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请执行人于2021年2月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人冯文琴的存款或其他款项人民币2022400元及利息（自2019年9月20日至2020年2月15日为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；自2020年2月16日起至实际给付之日为止，按照日利率0.0175%计算迟延履行期间的债务利息），案件受理费11489.60元，执行费22739元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。二、冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵越山的存款或其他款项人民币1000000元（包含在第一项2022400元内）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那斯吐二〇二一年二月二十二日书记员  诺 明
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0681执142号 徐敏、广西鸿蓝房地产开发有限公司： 本院执行的徐敏申请广西鸿蓝房地产开发有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月三日
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初597号之一 孙雯娟： 本院已经受理无锡顺茂物业管理有限公司烟台福山分公司诉你（单位）物业服务合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二一年二月二十五日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执420号申请执行人：李井胜，男，1953年6月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：徐学武，男，1970年7月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：徐强，男，1989年11月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行李井胜与徐学武、徐强民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)皖1126民初1337号判决书已生效，本院于2021年2月3日向被执行人徐学武、徐强发出执行通知书，责令被执行人徐学武、徐强限期履行向申请执行人李井胜给付235000元及利息的义务。被执行人徐学武、徐强至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐学武存款250000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。二、冻结、划拨被执行人徐学武、徐强存款90000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年二月六日书记员  尹南南
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执783号申请执行人：钱雪妹，女，1976年10月13日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人：宋天雅，女，1998年4月18日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：温代超，男，1988年11月5日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人钱雪妹、宋天雅与被执行人温代超机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2015)虎民初字第02615号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人温代超未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人钱雪妹、宋天雅于2021年2月7日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的54960.21元，被执行人应负担的执行费724元，合计55684.21元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人温代超银行存款人民币55684.21元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年二月八日书记员 马佩雯
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0105民初2739号之一 王跃彬： 你单位与被告刘小丫、陈庆华赠与合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 审判员  ：关玲 书记员  ：陈鹤 二〇二一年二月十八日
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初2720号 沈阳锦捷科技有限公司： 你方起诉中天众达智慧城市科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年二月二十六日 书记员 宋起民
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执78号申请执行人：王浩，男，汉族，1997年4月14日出生，汉族。被执行人：杨龙飞，男，汉族，1998年5月23日出生，汉族。王浩诉杨龙飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初7205号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨龙飞银行存款3000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二一年二月二日书记员  郭明凯
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执恢119号于光：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2019）辽0105执4332号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年二月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初30558号原告：广东顺德顺卓板业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教霞石村委会霞石工业区×××××××之一，统一社会信用代码：914×××××××××××650H。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：何翠婷，广东同行律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩菊婷，广东同行律师事务所律师。被告：邹林凯，男，1990年8月8日出生，汉族，住江西省吉安市新干县××××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××950。原告广东顺德顺卓板业有限公司与被告邹林凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法由审判员韩文锋适用简易程序独任审判，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩菊婷到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠货款21840元及利息（以21840元为基数，从2020年4月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至实际清偿之日止，暂计至2020年10月15日为630.63元）；2.判令被告向原告支付律师费5000元；3.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告存在买卖关系，原告向被告提供夹板、家具板等货物。2020年1月6日，被告与原告共同签署协议书，约定：1.截至2020年1月6日，被告尚欠原告货款44120元，并承诺于2020年4月15日前结清；2.原告实现债权的费用，包括但不限于律师费、诉讼费，由被告承担。但被告至今未清偿货款，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。本院受理案件后，依法向被告邹林凯送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：1.原告营业执照复印件1份、被告身份证复印件1份；2.协议书1份、广东顺德顺卓板业有限公司销售送货单2份；3.民事委托代理合同1份、律师费发票1份。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有提供证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原、被告之间存在业务往来，原告向被告供应夹板、家具板，双方没有签订买卖合同。原告向被告供应货物后，被告没有按约定支付货款，2020年1月6日，双方签署《协议书》，约定：1.被告确认收到原告2019年8月至2019年10月如期交付的多批货物，且已全部验收合格；2.截至2020年1月6日，被告累计仍欠原告货款44120元；3.被告承诺分3期支付，第一期于2020年1月6日前支付10000元，第二期于2020年1月10日前支付12280元，第三期于2020年4月15日前支付21840元；4.双方因履行协议产生纠纷的，由此产生的相关诉讼费、律师费由违约方承担。诉讼中，原告确认被告在签订协议后支付了第一、二期货款，尚欠第三期货款未支付，经原告多次催讨未果，原告遂于2020年11月13日诉至本院。为主张债权，原告于2020年10月22日与广东同行律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托律师代为诉讼，为此支付了律师费5000元。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告供应货物，但被告未能按约定期限足额支付货款，显属违约，应负向原告支付货款的义务。除原告自认的被告已清偿的两期货款22280元外，被告并未提供证据证明其偿还过货款本金，故原告主张被告向其支付剩余货款21840元，理据充分，本院予以支持。关于利息，双方并未书面约定逾期支付货款的利息，但被告逾期支付货款，给原告造成资金占用损失，应向原告支付逾期付款利息。故原告主张从最后一期货款支付截止日的次日即2020年4月16日起计付逾期利息至实际清偿之日止，理据成立，本院予以支持，关于利息计算标准，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付，过分高于其因被告逾期支付货款而产生的资金占用损失，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算，超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费，《协议书》约定双方因履行协议产生纠纷的，由此产生的律师费由违约方承担。本案中，被告作为逾期还款的违约方，应负担原告因本案追索债权产生的律师费。原告已委托律师代为诉讼，并为此支付了律师费5000元，现原告主张被告支付该笔费用，理据成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告邹林凯应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告广东顺德顺卓板业有限公司支付货款21840元及逾期利息（计算方法：以21840元为基数，从2020年4月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计至实际清偿之日止）；二、被告邹林凯应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告广东顺德顺卓板业有限公司支付律师费5000元；三、驳回原告广东顺德顺卓板业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为243.39元（原告已预交），由被告邹林凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  韩文锋二〇二一年二月九日书记员  冯炽键
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初308号原告：张逊，男，1990年5月9日出生，住。被告：河南省恒方置业有限公司，住所地社旗县南滨河路与经一路交叉口。法定代表人：宋中基。原告张逊与被告河南省恒方置业有限公司劳务争议纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告张逊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张逊撤回起诉处理。审判员 李 满二〇二一年二月十九日书记员 侯克钊
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0204财保22号 申请人：唐山宏文铁铝矾土销售有限公司，住所地唐山市古冶区古赵路南侧。 法定代表人：王铁强，该公司总经理。 被申请人：唐山开滦东方发电有限责任公司，住所地唐山古冶区唐家庄。 法定代表人：孙明达，该公司总经理。 申请人唐山宏文铁铝矾土销售有限公司于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人唐山开滦东方发电有限责任公司名下银行存款3100000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人唐山宏文铁铝矾土销售有限公司以中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人唐山宏文铁铝矾土销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐山开滦东方发电有限责任公司名下银行存款3100000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人唐山宏文铁铝矾土销售有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  芦丽群 二〇二一年二月七日 书记员  关玥明 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执79号申请执行人：长春市豪爵房地产开发有限责任公司，住长春市二道区。法定代表人：张勇，该公司董事长。被执行人：牟春阳，住长春市二道区。申请执行人长春市豪爵房地产开发有限责任公司与被执行人牟春阳房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0105民初578号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人牟春阳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人长春市豪爵房地产开发有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金10677元及利息、案件受理费、执行费等相关费用，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）吉0105执79号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二一年二月二十六日书记员  李德林
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初6678号 原告：王文均，女，1988年10月11日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：庞坤，四川圆周律师事务所律师。 被告：马天祥，男，1977年7月16日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：钟勇，四川聚沙律师事务所律师。 被告：李春梅，女，1981年12月30日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告王文均与被告马天祥、李春梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案依法适用简易程序公开开庭审理。王文均及其委托诉讼代理人庞坤、马天祥及其委托诉讼代理人钟勇，到庭参加诉讼。李春梅经本院公告送达传票传唤逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王文均向本院提出诉讼请求：1.判令马天祥、李春梅偿还王文均借款5万元及利息（利息从2019年3月13日起以5万元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由马天祥、李春梅承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。因被告资金周转需要于2018年12月12日向原告借款5万元，原告通过支付宝和微信转账方式向马天祥交付借款5万元后，被告于2018年12月13日向原告出具《借条》一份。借款到期后，被告未偿还借款，故原告诉至法院，望判如所请。 马天祥辩称，马天祥已经按期偿还全部诉请的借款，王文均的诉请没有事实和法律依据，请求驳回。 李春梅未进行答辩，未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年12月12日，王文均向马天祥支付宝转款3万元，向马天祥微信转款2万元，共计5万元。 2018年12月13日的《借条》载明：今因资金周转，特向王文均借款5万元，于2019年3月12日前归还。借款人处签有“马天祥”并捺有指印、“李春梅”并捺有指印。 2018年12月15日，马天祥向王文均微信转款1万元；2018年12月16日，马天祥向王文均微信转款2万元；2019年1月21日，马天祥向王文均微信转款1万元；2019年3月9日，马天祥向王文均微信转款1万元。以上共计5万元。 同时查明，2018年9月1日，王文均（甲方）与福建本同商贸有限公司（以下简称“本同商贸公司”、乙方）签订《合同补充协议》，约定：甲方投资资金中，其中14万元为银行贷款，还款方式为等额本息，期限24期。在经营期间，乙方每期按时为甲方承担代还此笔银行贷款。经营周期结束，乙方在返回甲方投资本金及利润时，一次性扣除为其代还银行贷款的实际金额。 2018年11月8日，王文均（甲方）与本同商贸公司（乙方）签订《个人投资合同协议》，约定：甲方投资资金共计58万元。甲方以现金或转账方式出资。甲方的投资资金于2018年11月10日以前缴入以下乙方规定账户：1.账号×××08，开户名福建本同商贸有限公司；2.账号×××73，开户名马天祥。 另查明，马天祥系本同商贸公司的法定代表人。 上述事实有当事人陈述、《借条》、《合同补充协议》、《个人投资合同协议》、微信转账记录、支付宝转账记录等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，马天祥、李春梅向王文均出具《借条》，王文均向马天祥转款5万元履行了款项交付义务，双方之间的借贷关系合法成立，本院予以确认。《借条》载明“于2019年3月12日前归还”，马天祥向本院提交的微信转账记录证明其已于2019年3月9日将案涉借款5万元全部清偿，对于马天祥的还款，本院予以认可。王文均抗辩称马天祥所述的还款系偿还双方之间的其他借款，并提交其向马天祥的其他微信转款记录证明双方之间存在多笔借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”之规定，马天祥向本院提交《个人投资合同协议》、《合同补充协议》，拟证明王文均向其的案涉5万元借款以外的其他转款均系履行投资协议支付的投资款，与本案无关。本院认为，马天祥提交的证据足以证明双方之间存在其他债权债务关系，王文均仍应对双方存在借贷关系承担举证责任。王文均与马天祥、本同贸易公司之间的其他债权债务关系不在本案的审理范围，双方可另行依法处理。因案涉借款已经全部清偿，故王文均主张马天祥、李春梅偿还借款本金5万元及利息的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回王文均的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计564.5元，公告费600元，以上共计1164.5元，由王文均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王 雯 二〇二一年二月二十六日 书记员 陈思瑜
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初3434号原告：于忠进，男，汉族，1958年6月14日出生，住栖霞市。被告：高建民，男，汉族，1957年9月23日出生，住栖霞市。被告：徐勇，男，汉族，1986年5月4日出生，住德州市德城区。原告于忠进与被告高建民、徐勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于忠进及委托诉讼代理人李春瑛、被告高建民、被告徐勇的委托诉讼代理人李文福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于忠进向本院提出诉讼请求：1、两被告连带支付原告的劳务费178350元。2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年前后，被告安排原告带领人分别在青岛、海伟石化、广州无锡等处为两被告提供劳务，两被告合计应付劳务费253350元整。2019年2月3日被告高建民付给原告7万元。2020年8月，被告徐勇转账付给原告5000元，尚欠劳务费178350元未付。经多次索要，两被告均以各种理由拖延不付。特诉至贵院，请判如所请。被告高建民辩称，他和原告去德州众泰安装工程有限公司找徐勇要钱，徐勇同意工资直接打到于忠进账户，然后工资由于忠进付。该款应该由徐勇偿付。被告徐勇辩称，1、原告所诉主体不适格。根据原告诉状中的“拖欠原告及其几个朋友的劳务费”，原告朋友未授权原告起诉，是漏列原告。2、被告主体不适格，徐勇在欠条上有署名，但这是徐勇履行德州众泰安装工程有限公司的职务行为；德州众泰安装工程有限公司认可原告提供证据的真实性，并且愿意承担偿付责任。请求法院驳回原告对徐勇的起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，提交证据一、劳务费欠条，证明:1、截止到2019年2月3日被告高建民欠原告等人劳务费178350元；2、徐勇同意作为债务人对欠原告等的劳务费承担还款责任；证据二、原告于2018年1月1日至2019年12月31日在中国农业银行账户流水，证明：1、2019年2月3日徐勇转账付给原告70000元；2、2019年9月13日徐勇转账付给原告5000元；证据一、二共同证明被告徐勇以实际行为同意作为债务人，对所欠原告等的劳务费承担还款责任，本案中徐勇的行为属于民法典552条所规定的债务加入，故两被告应对所欠原告的劳务费承认连带还款责任；证据三、被欠劳务费的工人30人（其中3个人可出庭作证）签字的声明书。被告高建民对原告提供的全部证据无异议。被告徐勇对原告提交证据的质证意见是，对证据一真实性没有异议，但欠条没有载明涉案款项由徐勇承担偿付责任，徐勇只是同意可以打入原告的账户未认可债务偿付主体；对证据二数额的真实性没有异议，但是该两笔款是徐勇代表德州众泰安装工程有限公司进行偿付，并且第一笔款70000元偿付的背景是在证据一没有形成之前高建民拖欠原告劳务费253350元，高建民没有偿付能力但德州众泰安装工程有限公司欠高建民工程款数额较大，由原告、高建民、徐勇以及德州众泰安装工程有限公司法定代表人徐道光四人协商劳务费由德州众泰安装工程有限公司从拖欠高建民的工程款中出，三方达成债权转让口头协议，当天书写了欠条，并由德州众泰向原告支付了70000元；对证据三原告与案外人的债权转让，债权转让应当在提起诉讼之前书面通知被告。本院认为，原告提交的三份证据真实，可以支持原告的诉讼请求。被告徐勇为证明其答辩主张向本院提交德州众泰安装工程有限公司的证明，证明徐勇在原告欠条上签字是职务行为，并承诺该公司欠高建民工程款，该公司同意偿付原告的款。原告对被告徐勇提交证据的意见是，徐勇父亲作为公司的法定代表人为了推卸徐勇应当承担的法律责任单方出具的证明，该证明即不能证明债务转让的事实，因为债务转让应当由债权人签字书面同意，而原告从未有证明中所说的协商同意，同时该证明也不能证实徐勇的还款责任是公司的责任，因为公司只有在与施工单位签订施工合同后所发生的劳务，法律上其才有付款义务，而本案中徐勇作为个人为原告的债务愿意加入进来而与被告高建民共同承担，且在银行转账流水中也明确显示是徐勇个人账户转给了原告，无法证明是公司的行为，如果公司愿意承担责任只能作为共同债务人与徐勇、高建民三方连带承担责任。本院对原告提出的质证意见予以采纳，该证明不能证明被告徐勇的答辩主张。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月3日之前，原告与他人(31人)在青岛、广州、无锡等地给被告高建民提供劳务。2019年2月3日，被告高建民给原告出具欠条证明欠原告等人工资共计253350元，2019年2月3日付款70000元。被告徐勇在被告高建民出具的欠条上书写“同意，可直接打入于忠进的账户，期限农历二十五日前”。2019年2月3日被告徐勇通过银行转账给原告70000元，2019年9月13日被告徐勇通过银行转账给原告5000元。余款178350元原告经索要，两被告拒付，致使原告起诉到本院。2021年1月28日被拖欠工资的30人向本院书面声明同意于忠进起诉索要上述款项，于忠进取得款项后被拖欠工资的人自行分配。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第三条，《中华人民共和国民法典》第五百五十二条的规定，判决如下：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 林 远二〇二一年二月五日书记员 李红永
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院民 事 判 决 书（2021）新4004民初124号 原告：霍尔果斯掌优网络科技有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市东风路以西、神州路以北信访大楼。法定代表人：张鑫，公司总经理。委托诉讼代理人：马瑞，女，1990年8月25日出生，汉族，该公司会计，住新疆霍城县清水河镇。被告：霍尔果斯联科旅游投资有限公司，住所地霍尔果斯兰新路联科旅游投资有限公司商业综合体（中亚之星综合楼）。法定代表人：石井卫，公司总经理。委托诉讼代理人：油旭，女，1992年9月10日出生，汉族，该公司法务，住伊宁市。委托诉讼代理人：木拉提·别克巴特，新疆任远律师事务所律师。原告霍尔果斯掌优网络科技有限公司与被告霍尔果斯联科旅游投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告霍尔果斯掌优网络科技有限公司委托诉讼代理人马瑞，被告霍尔果斯联科旅游投资有限公司委托诉讼代理人油旭、木拉提·别克巴特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍尔果斯掌优网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付违约金32,374.45元（从2020年1月1日起算至2020年10月31日，共305天）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年我方购买了由被告方开发建设的霍尔果斯联科旅游投资有限公司商业综合体17层1702#至1705#的房屋共四间，总面积为219.25平米，购买价格为1172987.5元，原告按合同支付了全部房款。合同中约定，出卖方应当在2019年8月31日前交付房屋，如逾期交付的，逾期180天内按日万分之0.5计算违约金，逾期超过180日，出卖人按日万分之1计算违约金。但是该房屋至今也没有完工，造成我公司无法使用自己购买的房屋，只能另行高价租赁房屋。被告的违约行为给我公司造成很大的经济损失，故提起诉讼。被告霍尔果斯联科旅游投资有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，首先本案属于重复起诉，原告已经于2020年10月14日提起诉讼，法院2020年10月27日作出了（2020）新4004民初424号民事判决书，因此原告就同一事实再次起诉，属于重复起诉。其次被告逾期交房主要是不可抗力的原因导致，根据我国民法典180条规定，因不可抗力不能履行民事义务的不承担民事责任，因此法律规定和合同的约定可以免除被告逾期交房的违约责任，故请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，霍尔果斯联科旅游投资有限公司承认霍尔果斯掌优网络科技有限公司在本案中主张的事实，故对霍尔果斯掌优网络科技有限公司主张的事实予以确认。双方在平等、自愿基础上签订的商品房买卖合同不违反法律规定，属有效合同，双方应恪守约定，严格履行。被告不能在合同约定的2019年8月31日前交付房屋，已构成违约，故原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。其中2020年1月1日至2020年2月29日，以支付的房款1172987.5元为基数，按日万分之0.5计算违约金，金额为3518.96元。2020年3月1日至2020年10月31日，以支付的房款1172987.5元为基数，按日万分之1计算违约金，金额为28738.19元。对于被告辩称本案属于重复诉讼，因本院（2020）新4004民初424号民事判决书判决的时间段为2019年9月1日至2019年12月31日，本案涉及时间段为2020年1月1日至2020年10月31日，并非重复诉讼，故被告的辩称理由本院不予认可。被告辩称无法交付房屋是因不可抗力导致，应不承担责任，因双方约定的房屋交付时间是2019年8月31日前，不可抗力事件在2020年才发生，而法律规定当事人迟延履行后发生不可抗力的，不免除其违约责任，故被告该项理由本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条规定，判决如下：被告霍尔果斯联科旅游投资有限公司自本判决生效后十日内支付原告霍尔果斯掌优网络科技有限公司违约金32257.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计304.68元，由被告霍尔果斯联科旅游投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   刘   江   东二 〇 二 一 年 二 月 二 十 二 日书  记  员   卡拉哈特 叶桑贝克
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180民初736号 申请人：四川恒冠商品混凝土有限公司简州新城分公司，住所地四川省成都市简州新城石养路2号，统一社会信用代码91510112MA6AH01B64。 负责人：张吉祥，经理。 被申请人：成都建工第五建筑工程有限公司，住所地成都市营门口光荣路西路58号，统一社会信用代码915101242024983886。 法定代表人：侯开田，董事长。 被申请人：成都建工第五建筑工程有限公司简阳分公司，住所地四川省简阳市东城新区下花园路216号5栋3层S3号商铺，统一社会信用代码91510185MA6CBC6347。 四川恒冠商品混凝土有限公司简州新城分公司与成都建工第五建筑工程有限公司、成都建工第五建筑工程有限公司简阳分公司买卖合同纠纷一案，申请人四川恒冠商品混凝土有限公司简州新城分公司于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人成都建工第五建筑工程有限公司简阳分公司银行存款2,800,000元，并提供了天安财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险A条款保险单》（保险金额2,800,000元）和《财产保全保单保函》担保。 本院经审查认为，申请人为保障其合法权益不受损害，向法院申请财产保全，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结成都建工第五建筑工程有限公司简阳分公司在中国银行股份有限公司简阳支行1172××××1495账户银行存款2800000元，冻结期限一年。 案件申请费5,000元，由四川恒冠商品混凝土有限公司简州新城分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  凌俊杰 二〇二一年二月五日 书记员  贺 俊
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤06刑终172号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）张凤彬，男，1988年11月8日出生，汉族，初中文化，家具厂员工，户籍地河南省通许县长智乡****。因犯盗窃罪于2012年11月14日被福建省政和县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2013年1月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年7月23日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月13日刑满释放。因本案于2020年8月26日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人张凤彬犯盗窃罪一案，于2021年1月13日作出（2020）粤0606刑初2621号刑事判决。原审被告人张凤彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人张凤彬，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定：佛山市顺德区龙江镇东头东大路扶***号房屋是被害人高某1、高某2和李某等一家人日常生活起居所用。2020年8月17日4时许，被告人张凤彬进入上述房屋打算盗窃，并依次撬开了四楼高某1睡房、三楼李某睡房和三楼高某2睡房的门锁。因被害人醒来，张凤彬未能盗得财物，经一楼大门离开。经现场勘查，在案发现场三楼一房间把手提取到擦拭物，经DNA检验，该擦拭物的STR分型与张凤彬的血样的STR分型相同，似然率为1.35×1024。原审判决认定上述事实的证据有：抓获经过，户籍证明，前科材料，照片，被害人高某1、高某2、李某的陈述及指认笔录，被告人张凤彬的供述和辩解，现场勘查笔录及照片，鉴定意见等。原审判决认为，被告人张凤彬无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。张凤彬有两次入户盗窃前科，仍未能悔改，再次犯罪，且于凌晨到他人住宅盗窃，其人身危险性和社会危害性较大，酌情从重处罚。张凤彬已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未能得逞，是未遂，比照既遂犯从轻处罚。张凤彬当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条的规定，作出如下判决：被告人张凤彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人张凤彬对原审认定的犯罪事实和罪名均无异议，但上诉称其对被害人未造成实际损失，被发现后立即离开现场，主观恶性较小，故认为原审判决量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人张凤彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人张凤彬无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。张凤彬曾两次因入户盗窃受过刑事处罚，仍未能悔改，再次犯罪，且于凌晨到他人住宅盗窃，足见其人身危险性和社会危害性较大，酌情从重处罚。张凤彬已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未能得逞，是未遂，比照既遂犯从轻处罚。张凤彬在原审庭审时自愿认罪，酌情从轻处罚。原审判决已综合考虑张凤彬的犯罪事实、前科情况、认罪态度及社会危害性，在法定刑幅度内作出的量刑适当，其再以此所提的上诉意见理据不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 劲审 判 员  张华伟审 判 员  刘辉华二〇二一年二月二十四日法官助理  曾庆敏书 记 员  庞健敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0112执223号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：冯珊珊，女，1986年2月23日出生，汉族，住广州市白云区光明良沙路**。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人冯珊珊信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初2813号《民事判决书》，被执行人应于判决生效之日起十日内向申请人偿还信用卡欠款本金114502.91元及利息、分期付款手续费880.80元。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年01月06日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户藉地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，除扣划少量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二一年二月二十二日书记员  袁桂优
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初271号原告:伊春市永达物业管理有限公司，住所黑龙江省伊春市伊美区前进办天地宜家A栋第4号。统一社会信用代码：91230700MA18W90PXT。法定代表人：吴振江，职务经理。委托诉讼代理人：张建华，系黑龙江中兴律师事务所律师。被告：王伟琦，住伊春市伊美区。本院在审理原告伊春市永达物业管理有限公司与被告王伟琦物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伊春市永达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。审判员 黄 琪二〇二一年二月二十四日书记员 付东阳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初1018号原告：刘明州，男，1985年6月12日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇南阳村三区。原告：李文清，女，1944年9月5日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇南阳村三区。委托诉讼代理人：刘明州（原告李文清之子），住北京市通州区漷县镇南阳村三区。被告：刘玉，男，1942年8月6日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇南阳村三区。被告：代玉琴，女，1945年6月24日出生，汉族，住北京市通州区。原告刘明州、李文清（以下简称原告）与被告刘玉、代玉琴确认合同有效纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告刘明州、李文清于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。现原告自愿申请撤回起诉，本院不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘明州、李文清撤诉。审 判 员 原海涛二〇二一年二月二十六日法官助理 宗宸毅书 记 员 韩林林
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初100号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街19号3栋4层404号，统一社会信用代码：91510105MA61UHN21F。负责人：杨珠文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘芷辰，该公司员工。被告：韩时雨，男，1981年6月19日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：王婷，女，1993年3月6日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被告韩时雨、王婷金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 员 张育红二〇二一年二月五日法官助理 周家安书 记 员 李卓月
吉林省梅河口市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0581执188号张艳坤、吕丽忠：张艳坤与吕丽忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本案申请执行标的26803.38元。本案在执行过程中，被执行人吕丽忠一次性给付申请执行人张艳坤17000元并负担本案执行费302元，申请执行人自愿放弃剩余部分赔偿款、迟延履行期间的债务利息。至此，张艳坤向本院申请执行的（2020）吉0581民初624号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初1256号原告：费清华，男，1983年10月6日出生，汉族，村民，住上海市浦东新区。被告：姜元华，男，1979年8月29日出生，汉族，村民，住东台市。原告费清华与被告姜元华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，在依法适用简易程序审理中，发现本案被告下落不明，无法联系，需要公告送达传票及应诉手续，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  杜云昌人民陪审员  许改兰人民陪审员  丁克仁二〇二一年二月二十日法官 助理  江 全书 记 员  朱思羽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1302民初1252号 原告:于凯航,男,1985年3月23日出生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:石水柱,山东铭星律师事务所律师。 被告:丁海健，男,1987年4月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告于凯航与被告丁海健民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于凯航委托诉讼代理人石水柱到庭参加诉讼，被告丁海健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于凯航向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告借款58000元和利息；2.本案诉讼费等程序性费用由被告承担。事实与理由：2018年11月24日,被告丁海健因周转资金需要,向原告借款200000元,约定借款周期为30天,利息为30000元,出具借条一张。根据双方约定,被告需要在2018年12月25日一次性归还本息共计230000元。以上借款和利息被告在归还部分后迟迟不予全部归还,以各种理由推脱。为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,希望判如所请。 被告丁海健未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于凯航与被告丁海健系朋友关系。2018年11月24日丁海健以需要资金周转为由向原告借款，并向原告出具借条一份，借条载明，甲方（借款人）丁海健，乙方（出借人）于凯航，今有甲方向乙方借款200000元，借款周期30天（2018年11月24日—2018年12月25日）；一个月利息30000元，至2018年12月25日，甲方须一次性向乙方归还本金加利息共计230000元，如到期未能按时归还，甲方应向乙方说明原因，在乙方获得认可后，甲方每月30000元支付乙方利息。借条还对其他事项进行了约定。原告于当日通过银行转账的方式向被告交付借款200000元。原告陈述被告分别于2019年1月4日、2019年1月25日、2019年10月26日向原告偿还42000元、90000元、10000元，共计142000元均系偿还本金。后被告未履行剩余还款义务，原告索要剩余借款未果，诉至法院，主张权利。该案于2020年12月12日受理后进行诉前调解未果，后经原告同意于2021年1月15日立案。庭审中，原告要求被告支付利息，利息以200000元为基数,自2018年11月24日起至2019年1月4日止,按年利率24%计算；以158000元为基数,自2019年1月5日起至2019年1月25日止,按年利率24%计算;以68000元为基数,自2019年1月26日起至2019年10月26日止,按年利率24%计算；以58000元为基数,自2019年10月27日起至2020年8月19日止,按年利率24%计算;以 58000元为基数,自2020年8月20日起至实际偿还之日止,按年利率15.4%计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁海健向原告于凯航借款共计200000元，原告陈述被告共向其偿还142000元借款本金，尚欠58000元本金未偿还的事实，有原告提交的借条、中国民生银行电子回单及庭审调查等予以证实，本院予以确认。原告陈述被告的还款均系偿还借款本金，系其对自身权利的处分，且对被告并无不利，本院依法予以确认，原告要求被告丁海建偿还借款58000元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持，被告丁海健应对涉案借款承担还款责任。本案民事行为发生在民法典施行之前，故仍应适用民事行为发生时的相关法律。但关于利息的问题，应适用2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定，因借款时双方约定了借款期限及借款利息，故原告关于被告支付利息的诉讼请求，符合约定和法律规定，本院依法予以支持。被告丁海健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，判决如下： 被告丁海健于本判决生效之日起十日内偿还原告于凯航借款58000元及利息（利息分别以200000元为基数,自2018年11月24日起至2019年1月4日止,按年利率24%计算；以158000元为基数,自2019年1月5日起至2019年1月25日止,按年利率24%计算;以68000元为基数,自2019年1月26日起至2019年10月26日止,按年利率24%计算；以58000元为基数,自2019年10月27日起至2020年8月19日止,按年利率24%计算;以 58000元为基数,自2020年8月20日起至实际偿还之日止,按年利率15.4%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元（已减半），由被告丁海健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张水红 二〇二一年二月二十六日 书记员  王维慧
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初807号原告：呼伦贝尔市海桥物业服务有限责任公司。法定代表人：董庆玲。被告：麻秋艳，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，职业不详。委托诉讼代理人：尹凤云。委托诉讼代理人：吴艳美，女。原告呼伦贝尔市海桥物业服务有限责任公司（以下简称海桥物业公司）与被告麻秋艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后。原告海桥物业公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼伦贝尔市海桥物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费401.44元，减半收取200.72元，由原告呼伦贝尔市海桥物业服务有限责任公司负担。审判员 门金鸽二〇二一年二月二十四日书记员 包娜敏附：本案裁定适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执974号申请执行人：吴昊，男，1987年2月13日生，住宿迁市洋河新区。被执行人：胡兆丰，男，1969年9月10日生，住宿迁市宿城区。申请执行人吴昊与被执行人胡兆丰民间借贷纠纷一案，该案（2019）苏1302民初4815号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人胡兆丰未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人胡兆丰的车牌苏Ｎ×××××号机动车（车辆类型：K33），期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年二月二十日书记员  朱广
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初6339号原告：无锡腾轩机械制造有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭沙滩私营经济城10号-1。法定代表人：朱良根，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐科，常州市武进区雪堰法律服务所法律工作者。被告：无锡市金科瑞精密机械制造有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇景天路18号。法定代表人：陈剑敏，该公司总经理（已死亡）。原告无锡腾轩机械制造有限公司（以下简称腾轩公司）与被告无锡市金科瑞精密机械制造有限公司（以下简称金科瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告腾轩公司法定代表人朱良根及其委托诉讼代理人徐科到庭参加诉讼。被告金科瑞公司经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。腾轩公司向本院提出诉讼请求：判令金科瑞公司立即支付结欠其价款131028元。事实和理由：其与金科瑞公司自2018年2月左右开始发生业务往来，由其供应金科瑞公司价值131028元的各类弯管机机箱配件等产品，但金科瑞公司至今分文未付。经其多次催讨未果。为证明其主张，腾轩公司向本院提交了以下证据：一、送货单9份，内容为2020年3月16日至同年9月29日其为金科瑞公司交付各类弯管机机箱配件等产品，金额为168528元。有沈志明签字。证明送货金额为168528元的事实；二、对账单1份，系金科瑞公司财务通过该公司的沈志明转交给腾轩公司的，证明2020年3月5日之前其结欠金科瑞公司17500元，之后其为金科瑞公司交付货物168528元，金科瑞公司付款20000元及金科瑞公司尚结欠款项131028元的事实。金科瑞公司未作答辩。在本案审理过程中，本院依职权向金科瑞公司的原负责人沈志明进行了询问，其向法庭陈述：其是金科瑞公司负责生产、采购、管理的；9份送货单的签名是其本人所签，货物是收到的；对账单是金科瑞公司会计通过其交给腾轩公司的，是真实的；陈剑敏大概是在2020年10月14日、15日死亡的；自2020年10月4日起金科瑞公司一直没有开工，且工人已于2020年10月20日全部离职，现该企业里一个人也没有了。本院认为：金科瑞公司与腾轩公司之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思的表示，合法、有效。金科瑞公司结欠腾轩公司价款131028元，有送货单、对账单及证人证言等予以证实，本院予以确认。现腾轩公司要求金科瑞公司立即支付尚欠价款131028元，符合法律规定，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡市金科瑞精密机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡腾轩机械制造有限公司价款131028元。如果无锡市金科瑞精密机械制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2921元、财产保全费1220元、公告费690元，共计4831元，由无锡市金科瑞精密机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  钱晓平人民陪审员  倪国平人民陪审员  夏建伟二〇二一年二月二十日书 记 员  朱妍霏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初610号之一 申请人：唐山市丰南区新天华涂镀板销售有限公司，住所地唐山市丰**迎宾路东侧。 统一社会信用代码：911302826677162698 法定代表人：唐华涛职务：经理 委托诉讼代理人：常礼军，河北顶冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李成，河北顶冠律师事务所实习律师。 被申请人：唐山永通重型机械制造有限公司，住所地唐山市丰**黄各庄镇宋坨村。 统一社会信用代码：91130282754006142P 法定代表人：崔永江 被申请人：唐山云清机械制造有限公司，住所地唐山市丰**黄各庄镇宋家坨村北（唐山永通重型机械制造有限公司院内）。 统一社会信用代码：91130282MA0CXMDP55 法定代表人：王丹 被申请人：崔永江，男，1978年1月11日出生，汉族，住址唐山市丰**。 申请人唐山市丰南区新天华涂镀板销售有限公司与被申请人唐山永通重型机械制造有限公司、唐山云清机械制造有限公司、崔永江买卖合同纠纷一案，申请人唐山市丰南区新天华涂镀板销售有限公司于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐山永通重型机械制造有限公司名下坐落于唐山市丰南区的土地使用权予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人唐山永通重型机械制造有限公司名下坐落于唐山市丰南区的土地使用权，查封不动产期限三年。 案件申请费人民币5000元，由申请人唐山市丰南区新天华涂镀板销售有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李建来 二〇二一年二月一日 书记员  刘喜庆
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执965号沈阳市皇姑区陵东街道办事处：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初9814号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年二月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执152号申请执行人：钟天玉，女，汉族，住四川省罗江区。申请执行人：尹蓉，女，汉族，住四川省德阳市罗江区。被执行人：于刚，男，汉族，住四川省德阳市罗江区。本院在执行申请执行人钟天玉、尹蓉与被执行人于刚机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）川0626民初777号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人钟天玉、尹蓉于2021年1月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于刚的银行存款187000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二一年二月二日书记员  邹刚
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初2338号 原告：陈献丽，女，1979年5月19日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：黄先玲，女，1995年5月19日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 被告：胡崇荣，男，1995年1月21日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 被告：张俊雄，男，1976年6月15日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区飞虹路**。 负责人：邓媛。 原告陈献丽与被告黄先玲、胡崇荣、张俊雄、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称人民财产保险郴州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，2021年1月30日，原告以自行处理为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如 2 下： 准许原告陈献丽撤回起诉。 本案受理费249元，收取175元（原告已预交），由原告陈献丽负担。 审 判 员 梁可军 二〇二一年二月二日 法官助理 刘柳平 书 记 员 何丽靓
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初483号原告：潘某，女，汉族，生于2000年11月15日，初中文化，住康乐县，农民。被告：高某，男，汉族，生于1997年1月1日，初中文化，住址同上，农民。原告潘某与被告高某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告潘某向本院提出的诉讼请求是：1、依法判令双方非婚生男孩高某1，由被告抚养，抚养费被告自理；2、依法判令一切诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经短暂自由恋爱后，于2017年8月按习俗举办结婚仪式，未办理结婚登记手续而同居生活。同居期间，于2018年正月生育男孩高某1（现随被告一起生活）。同居前双方感情基础薄弱，同居后被告却毫不珍惜原告，经常酒后殴打原告，并多次违背夫妻之间相互忠诚的义务出轨她人，其行为使原告身心疲惫，致夫妻感情彻底破裂。特向贵院起诉，望贵院查明事实判如所请，以保护妇女的身体健康权不受家庭暴力的侵犯。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：双方同意孩子高某1由被告高某抚养，原告潘某自愿一次性给付孩子抚养费18000元(法律生效后10日内付清）。原告潘某要求探视孩子时被告高某应予以配合。案件受理费100元减半收取50元，由原告潘某负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后，既具有法律效力。审判员  陈仲祥二〇二一年二月九日书记员  高龙龙
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执556号申请人袁志华，女，1990年6月7日生，汉族，住辉县。被执行人王新亮，男，1985年9月11日生，汉族，住辉县。袁志华申请执行王新亮民间借贷纠纷一案，申请人袁志华依据生效的（2020）豫0782民初2159号民事判决书，于2021年2月20日向我院申请执行，执行标的为：借款30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费275元，执行费350元。执行期间查明，被执行人王新亮名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王新亮名下的存款以30350元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二一年二月二十三日书记员  常鹏超
栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0324执恢27号申请执行人孙东奇，男，1970年07月12出生，汉族，住栾川县。被执行人张站柱，男，1963年08月14出生，汉族，住栾川县。本院在执行孙东奇与张站柱买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的栾川县人民法院作出的（2009）栾法三民初字第95号民事调解书，责令被执行人张站柱履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张站柱的银行存款37450元和相应利息等或扣留、提取其同等数额收入。二、查封、扣押、冻结被执行人张站柱所有的价值为37450元的财产。三、被执行人张站柱按法律文书确定的内容向申请执行人孙东奇支付利息和迟延履行期间的债务利息或迟延履行金至实际履行之日止。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨红超二〇二一年二月三日书记员  陈楠楠
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执470号 申请执行人李春蔷，女，1986年04月04日出生，壮族，住广西武鸣县。 被执行人广西美南品牌管理有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区石埠街道办忠良村文化综合楼。 法定代表人零政江。 本院在执行李春蔷与广西美南品牌管理有限责任公司劳动报酬争议一案中，依据已经发生法律效力的南劳人仲案字﹝2020〕第4431号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西美南品牌管理有限责任公司的银行存款人民币及其它款项人民币29941.80元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二一年二月一日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 谢  可
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终9910号上诉人（原审被告）：王剑锋，男，1989年1月13日出生，汉族，住湖北省兴山县。委托诉讼代理人：孙永旭，贵州万伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：石庆艳，贵州万伦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：丁鸿，男，1990年10月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：袁滕滕，贵州庆海律师事务所律师。委托诉讼代理人：金千，贵州庆海律师事务所律师。上诉人王剑锋因与被上诉人丁鸿民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初4747号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王剑锋上诉请求：1、依法改判原判第一项为：上诉人向被上诉人偿还借款本息人民币142066.76元（差额为16000元）；2、一审、二审的案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定被上诉人出借给上诉人的借款本金及利息为158066.76元，属于认定事实错误。上诉人已经偿还了12万元，并且被上诉人也认可其归还了12万元。且上诉人履行其他银行信用卡的还款义务，可见上诉人已经偿还的12万元，并非是被上诉人所说的用于偿还民生银行和中信银行。一审重叠的计算了民生银行的10000元以及中信银行的7300元。因此正确的计算方式应为：上诉人借款104000元+信用卡欠款158066.76元-已经偿还的120000元=142066.76元。因此，一审判决认定事实错误，计算方式错误，相应的诉讼费承担比例计算也随之错误，上诉人偿还的金额以及承担的诉讼费均应降低。综上，请二审撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。丁鸿辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，认定由上诉人向被上诉人偿还158066.76元正确，不存在上诉人所说的有16000元的差额，且对于上诉人所还的全部款项在一审中已经扣除，因此上诉人实际应向被上诉人偿还158066.76元。丁鸿向一审法院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金及利息181700元，并以银行账单实际应还款额为准支付原告至全部借款金额付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉请1中181700元为本金。一审法院认定事实：2017年2月28日，原告向被告转款49999元。同年4月5日，原告向被告转款84000元。同年4月12日，原告向被告转款20000元。对此，被告及贵州观山湖李记餐饮店向原告出具《借条》一张，载明：“乙方向甲方借款人民币十万元整（100000.00）借款期限为一年。利息为2.4分”。被告认为2017年2月28日所转的49999元为原告支付给被告的利润分红款，对此，被告提交2017年2月27日双方签订的《股权分配协议》。原告对此予以认可，并陈述所转的49999元是购买股份转让的款项，不是借款。被告对2017年4月原告共计向其所转的104000元是借款予以认可，但认为其归还12万元，该104000元的借款已清偿完毕。原告认为被告偿还的12万元包含原告借给被告的104000元的本息以及民生银行10000元、中信银行的7300元。104000元借款本金已清偿完毕，被告尚欠被告使用原告信用卡所欠的款项。庭审中，原被告双方均认可原告出借本人信用卡给被告使用，截止2020年5月，原告尚欠各家信用卡的本息如下：原告应还中信银行信用卡金额为9140.34元；应还光大银行信用卡金额为84143.61元；应还华夏银行信用卡金额为16002.62元；应还交通银行信用卡金额为22384元；应还招商银行信用卡金额为17171.23元；应还贵阳银行信用卡金额为9224.96元。共计158066.76元。庭审中，原告明确以其提交的截止到2020年5月份各银行账单载明的金额作为诉请中要求归还的本金及利息，被告对此无异议。上述事实，有原告、被告陈述、借条、银行流水、账单、股权分配协议等证据在卷佐证，一审法院予以确认。一审法院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。庭审中，原、被告均认可被告尚欠原告的借款为原告出借自己信用卡给被告使用的款项，截止2020年5月，原告尚欠各家银行信用卡本金及利息共计158066.76元，被告对此予以认可。则可以认定原告出借给被告的借款本金及利息为158066.76元。对原告主张超过该金额的诉请，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告王剑锋自本判决生效之日起十日内偿还原告丁鸿借款本金及截止至2020年5月的利息共计人民币158066.76元；二、驳回原告丁鸿的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1967元（已减半收取），由原告丁鸿负担256元，由被告王剑锋负担1711元（原告已预交）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于：上诉人现尚欠被上诉人借款多少。首先，本案中，被上诉人将其名下的多张信用卡借给上诉人使用，双方对一审查明的被上诉人尚欠的各家银行信用卡的本息合计为158066.76元（截止2020年5月）无异议，该欠款金额并未包含民生银行的信用卡欠款1万元。其次，上诉人在一审中认可被上诉人关于上诉人已还款中包含民生银行的本金与中信银行的部分本金的陈述，且上诉人主张的12万元还款未提供具体的还款明细等相关证据，无法确定还款的具体时间。故原判依据涉案信用卡的欠款本息（截止2020年5月）判令被上诉人偿还158066.76元并无不当，本院予以维持。综上所述，王剑锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由王剑锋负担。本判决为终审判决。审判长 韦 娟审判员 黄智静审判员 李 娜二〇二一年二月二十七日法官助理钟钦书记员易珏玲
文书内容                  山东省潍坊市奎文区人民法院            民事判决书                        (2020)鲁0705民初7413号                          原告              刘涛                  被告              周宁      张玉姣      浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称浙商保险潍坊公司）                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  适用程序              简易程序                  诉讼请求              1、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的合理损失共计27200元；2、诉讼费由被告承担。                  本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛的委托诉讼代理人刘芹芹、王靖宇（实习律师），被告周宁、被告张玉姣、浙商保险潍坊公司的委托诉讼代理人王立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2021.1.1）第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事法律法规规定，判决如下：      一、被告周宁赔偿原告刘涛19258元，于本判决生效之日起十日内支付至原告刘涛中国工商银行账户（卡号：6215581607000350485）；      二、驳回原告刘涛的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费480元，减半收取240元，财产保全费220元，共计460元，由原告刘涛负担100元，被告周宁负担360元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。                                 审  判  员  姜 志 伟                      二〇二一年二月十八日                书  记  员  邱 爱 玲          刘涛诉周宁、张玉姣、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案赔偿明细1.车损7028元；2.拆检费990元；3.评估费890元；4.停运损失10350元（450元/天*23天）；以上共计19258元，由被告周宁负担。
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书（2021）晋0109民初186号原告：刘某，住太原市，公民身份号码×××。被告：徐某，住太原市，公民身份号码×××。原告刘某与被告徐某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告装修余款3900元；2、由被告承担案件受理费。事实与理由：从2018年6月5日起原告给被告装修位于太原市××区西户，总造价18900元。装修期间共付款15000元，后原告多次追要，被告分文未付，在保修期的一年内墙纸有些小毛病，原告已维修过一次，为了拉近和被告人的关系，在二零二零年十月底又超范围的给被告维修了一次，被告确认无毛病，承诺付清余款，后多次追要被告一拖再拖，以至于后来再也不接电话，其行为损害了原告的合法权益。原告依法向法院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。被告徐某辩称，原告2018年6月开始给我装修位于太原市××区的房屋，至今还没有装修结束，而且我们口头约定装修价格是一万六七左右，且我共计支付了被告20000元，不欠原告装修款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年6月，原告刘某给被告徐某装修位于太原市××区的房屋一套。2018年6月5日，双方签订清单一份，清单列明装修事项及金额，装修价格共计18900元，落款处有原被告双方签字。2018年6月8日、2018年6月17日、2018年6月29日被告分三次向原告转账共计15000元，尚欠原告装修款3900元。本院认为，本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。原告刘某与被告徐某签订的装修清单系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照约定履行义务。原告为被告装修位于太原市××区的房屋，被告理应支付装修款，故原告要求被告支付剩余装修款3900元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告主张原告至今未装修结束，且除原告认可已支付的15000元外，另支付原告5000元现金的答辩意见，因其未能提供证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日起施行，2021年1月1日起废止）第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告徐某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某装修款3900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告徐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵蓉二〇二一年二月四日书记员 许洋