陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0327民初1478号 原告：何某某，男，生于1967年2月4日。 委托诉讼代理人：郑志科，陇县148法律服务所法律工作者。 被告：尤某某，男，生于1969年8月25日。 被告：王某，男，生于1965年11月13日。 被告：江某某，男，生于1970年10月5日。 被告：陕西某某房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91610000056934697U。 法定代表人：王某2，任执行董事。 委托诉讼代理人：杨家琪，男，生于1962年2月8日。 四被告共同委托诉讼代理人：吴晓彤，陕西衡真律师事务所律师。 第三人：周某，男，生于1986年4月3日。 委托诉讼代理人：韦建锋，陕西衡真律师事务所律师。 原告何某某诉被告尤某某、王某、江某某、陕西某某房地产开发有限责任公司（以下简称：陕西某某公司）及第三人周某股东出资纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法由审判员张峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托诉讼代理人郑志科，被告王某、江某某、陕西某某房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人杨家琪及四被告的共同委托诉讼代理人吴晓彤,第三人周某的委托诉讼代理人韦建锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何某某向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还入股投资款100万元；2、判令被告支付利息31万元，以上两项合计131万元。事实与理由：2015年8月21日，被告尤某某、王某和江某某三人因与陕西某某公司原股东周某乙、朱某某和周某甲三人签订一对一股权转让及该公司所属陇县河滨商贸中心房地产项目受让合同，双方约定被告以股权转让的方式取得陕西某某公司的股权，实现对陕西某某公司名下房地产等资产的全部受让和对公司实际控制权发生转移，即公司名称不变，原股东退出，新股东更替，房地产开发项目易人并完成登记，该转让事实进行的首要条件是前期需交付该合同保证金2000万元。三名被告为了凑齐2000万元的保证金主动邀请原告投资入股，经过协商双方达成了口头投资协议，原告遂于2015年9月1日、2015年9月2日分两次向第三人周某账户转款15万元、85万元，共计100万元，此即为三名被告所指定的合同保证金。此后，被告依约成功受让了陕西某某公司全部股权及其房地产项目，经过了股东变更登记、法定代表人变更登记、房地产不动产项目验收、报备和不动产产权登记的法定程序，并陆续开始了该房地产销售，但原告的名字至今未出现在公司章程等任何登记文件中，致使原告未能享有股东权利，无法实现投资目的。 原告向本院提交以下证据予以证明:1、原告身份证复印件;2、电子银行回单;3、公司变更登记审核表、公司登记(备案)申请书、股东会决议;4、股权转让协议三份;5、股东(发起人)出资情况、陕西某某公司全权转让合同。 被告尤某某、王某、江某某、陕西某某公司未向本院提交书面答辩意见，其共同委托诉讼代理人在本院庭审中口头答辩称，原告何某某出资100万元，具有陕西某某公司的股东身份。2015年8月，原告何某某发起并召集包括自己在内的八位股东共同出资2000万元,支付给陕西某某公司的原股东作为购买该公司股权的保证金,其中何某某出资100万元,占比5%,获得受让后的陕西某某公司股东身份。其余七位出资人对原告的出资事实及股东身份均一致表示认可，不存在任何异议。原告何某某的姓名及出资额与其他七位股东一起，均详细记载于陕西某某公司2号会计凭证的第32页《股东投资明细表》中，该记载符合《公司法》第三十二条“有限责任公司应当置备股东名册”的规定。在收购陕西某某公司股权的整个过程中，原告何某某一直代表全体八位出资人与原股东进行接洽、交涉以及最终接收陕西某某公司的证照等；原告还与其他参与收购事宜的三名出资人一起从公司领取工资补贴；同时，为充分保障原告在陕西某某公司的股东权益，后续成立的陕西某某公司关联企业——陕西森美实业有限公司，在原告并未实际出资的情况下，赠送其5%的森美公司股权份额，该股权份额体现在森美公司的《公司章程》及《股东协议书》中，且依法进行了登记。所以原告何某某的股东身份有着充分的保障、股东权益得以充分行使。陕西某某公司工商登记没有书面列明原告的行为不影响其实质性享有股东身份和股东权益的事实。《公司法》第三十五条规定：“公司成立后，股东不得抽逃出资”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十三条规定：“当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十一条、第三十二条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持。”故，原告可以主张签发出资证明书和办理股东登记的权利，但返还投资款的要求则违反了《公司法》第三十五条的规定，原告的诉求不应予以支持。 被告尤某某、王某、江某某、陕西某某公司向本院提交以下证据予以证明:1、收款收据及股东投资明细表;2、书面回复;3、移交清单;4、税务登记副本;5、记账凭证的复印件;6、发薪册和银行转账单；7、股份协议书;8、森美公司章程。 第三人周某未向本院提交书面答辩意见,其委托诉讼代理人在本院庭审中口头答辩称,原告当时代表被告方的所有股东与陕西某某公司原股东就股权转让进行洽谈，原告诉请的100万元出资，是陕西某某公司股权转让时各股东出资2000万元中的组成部分，第三人代表陕西某某公司原股东收到原告转账的出资款100万元属实，但对股权转让后陕西某某公司各股东的出资情况第三人不知情。股权转让后已完成变更登记，第三人对其他情况不知情，故原告对第三人的起诉是不当的，第三人与本案没有利害关系。 第三人周某未向本院提交证据。 对原、被告双方提交的证据，经当庭举证、质证，作如下认定：对原告提交的原告身份证复印件的真实性予以认定；对原告提交的电子银行回单经被告及第三人辨认对其真实性均无异议，予以认定；对原告提交的股权转让协议及出资证明的真实性经被告辨认不持异议，予以认定；对原告提交的公司变更登记审核表、公司登记（备案）申请书，被告对其真实性不持异议，予以认定；对原告提交的陕西某某公司全权转让合同经被告辨认不持异议，予以认定。对被告提交的收款收据及股东投资明细表经原告辨认与原告陈述对出资2000万元的事实一致，故对其真实性及证明目的予以认定；对被告提交的陕西某某公司书面回复经原告辨认对真实性不持异议，予以认定；对被告提交的移交清单、税务登记副本、发薪册、银行转账单、森美公司章程经原告辨认对真实性不持异议，予以认定；对被告提交的股份协议书经原告辨认其不知情，故对股份协议书载明的内容与森美公司的章程内容一致的部分予以认定。 经审理查明,2015年8月经原告何某某介绍，被告尤某某、王某、江某某与陕西某某公司原股东周某乙、朱某某、周某甲相识，并达成对陕西某某公司股权转让的合作意向。原告何某某代表受让方与原陕西某某公司三位股东进行洽谈，股权转让意向达成后，被告尤某某与包括原告何某某在内的八名股东达成出资合议，其中尤某某出资1280万元，江某某出资100万元，何某某出资100万元，陈良福出资100万元，林军出资200万元，杨家琪出资100万元，王仙兰出资120万元，尤淑秋出资100万元，并以尤某某、王某、江某某三人的名义与陕西某某公司原股东周某乙、朱某某、周某甲签订了《陕西伟龙房地产开发有限公司全部股权及其所属陇县河滨商贸中心房地产全权转让合同》，合同签订后依约需支付合同保证金2000万元，上述各股东依照之前达成的出资意向缴纳了出资份额。其中原告何某某于2015年9月1日、9月2日分两次向第三人周某的账户转款15万元、85万元，共计100万元，其余股东的出资也依约缴纳到位。诸出资人成功受让了陕西某某公司全部股权及其房地产项目，并以尤某某、王某、江某某三人名义与周某乙、朱某某、周某甲签订了《陕西某某房地产开发有限责任公司股权转让协议》，完成了公司变更登记手续和法定代表人变更登记，并修改了公司章程，将包括原告何某某在内的所有股东记载于《股东投资明细表》中。原告何某某代表所有股东完成了陕西某某公司的手续交接，并在完成对陕西某某公司股权收购事项后在新成立的关联公司陕西森美连锁超市中担任法定代表人，参与公司管理，并从公司领取相应的工资。现原告以其名字未出现在公司章程中，未能享受股东权利，无法实现投资目的为由请求被告返还其投资款100万元并向其支付利息31万元。 本院认为,被告尤某某、王某、江某某代表所有八名股东与陕西某某公司原股东周某乙、朱某某、周某甲签订了《陕西伟龙房地产开发有限公司全部股权及其所属陇县河滨商贸中心房地产全权转让合同》，包括原告何某某在内的所有出资人依照合同完成出资，足以说明以被告尤某某、王某、江某某三人名义完成股权转让，是所有八名出资人的真实意思表示。在公司完成股权转让后，将包括原告何某某在内的所有股东记载于《股东投资明细表》中，且被告方均当庭对何某某系陕西某某公司的股东身份予以确认并承诺只要何某某配合即可办理变更登记。根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或变更登记的不得对抗第三人。”的规定，是否变更登记并不影响何某某股东身份的确认，但未经变更登记的不得对抗第三人，故原告何某某具有陕西某某公司实质的股东身份。在公司股权转让完成后，原告何某某作为股东代表现公司其他股东与原公司原股东完成了交接，在现公司成立后，对陕西某某公司的关联企业实施管理职责并从公司领取相应的工资报酬，故何某某主张没有享受股东权利无法实现投资目的的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第三十五条“公司成立后，股东不得抽逃出资”的规定，原告要求返还其入股投资款100万元，并支付利息的请求明显违反该条规定。原告起诉的第三人周某与本案无事实上的关联性，不应成为本案的当事人。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款、第三十五条之规定，判决如下： 驳回原告何某某的诉讼请求。 案件受理费16590元，减半收取8295元，由何某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员  张 峰 二〇二一年一月二十五日 法官助理  赵腊梅 书 记 员  赵丽婷