河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1503民初419号原告：易某，女，汉族，2003年7月29日生，住湖北省广水市。法定代理人：易槟槟，男，汉族，1982年10月17日生，住湖北省。共同委托诉讼代理人：王欢，河南联高律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1995年7月17日生，住湖北省广水市。被告：胡某，女，汉族，1970年5月6日生，住湖北省广水市，系王某母亲。被告：某保险公司。统一社会信用代码：91421300714626590W。负责人：李斌，系公司总经理。地址：随州市曾都区汉东路142号。委托诉讼代理人：冯云，湖北磊落律师事务所律师。原告易某诉被告王某、被告胡某、被告某保险公司（以下简称某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易某的委托诉讼代理人王欢，被告胡某、被告某保险公司的委托诉讼代理人冯云到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传呼未到庭，本案现已审理终结。原告易某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、交通费、鉴定费等相关费用共计209906.40元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年7月29日，王某酒后驾驶鄂Ｓ×××**小型轿车，车载易某等人。由西向东行驶至信阳市是河北路上天梯限宽墩路段时，与路段上的限宽墩发生碰撞，致使易某受伤的交通事故。经交警部门认定王某承担全部责任，易某等人无责任。经查被告胡某所有的车辆在某保险公司投有机动车交强险，且事故发生在保险期内。某保险公司应在保险限额内承担赔付责任。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。被告胡某辩称，2020年7月28日晚上大约7点，王某在家吃完饭，殷志辉打电话，打了几次让王某出去，跟他们一起。一开始答辩人的儿子（王某）不想出去，最后跟他们出去了。第二天给答辩人打电话说出事了，其他几个人说是答辩人的儿子（王某）的责任，说答辩人的儿子（王某）一个人喝酒，但是王某说几个人都喝酒了。车上的乘坐人只有殷志辉跟答辩人的儿子认识，其他乘坐人王某都不认识。答辩人的车买的有保险。被告某保险公司辩称，原告为被告保险公司的涉事车辆的乘车人员，交强险和第三者责任险不予赔付。即使投保了商业险中的车上人员险，根据事故认定书，被告王某系酒驾，商业险部分根据法律规定以及保险合同的约定不承担保险责任，两被告的相关损失应由被告王某自行承担，请求法院依法驳回对保险公司的诉讼请求。被告王某未到庭也未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2020年7月29日5时10分，王某酒后驾驶鄂Ｓ×××**号小型轿车载乘坐人易某、夏香芸、袁珍珍、殷志辉、熊兵超沿信阳市浉河北路上天梯限宽墩路段由西向东行驶至上述地点时，与道路上限宽墩发生碰撞造成车辆有损，致易某、夏香芸、袁珍珍、殷志辉、熊兵超受伤的道路交通事故。经信阳市物证鉴定所对王某血液中检测出乙醇，含量为116.91㎎/100mL属醉酒驾驶机动车。经信阳市公安交通警察支队××桥勤务大队认定，王某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款及第三十八条之规定，承担全部责任，熊兵超、殷志辉、易某、夏香芸、袁珍珍无责任。事故发生后，易某被送至信阳市第四人民医院治疗，被诊断为：1、L4、5椎体爆裂骨折伴骨性椎管狭窄；2、T10、T12、L1、2、3椎体左侧横突骨折；3、右骶骨翼骨折；4、左侧第7肋骨骨折伴少量气胸；5、左肺下叶挫裂伤；6、左枕部头皮裂伤；7、右小腿皮肤擦伤。易某共住院33天，住院期间花费医疗费33164.18元。2020年9月30日、2020年10月31日和2020年11月29日易某在湖北省第二人民医院复查，分别花费149.8元、149.80元和149.8元。易某家人往返信阳与广水之间的火车票137.5元、汽车票40元，胡某予以认可。2020年11月30日，经信阳市公安交通警察支队××桥勤务大队委托，河南圣德司法鉴定中心对易某的伤残程度进行法医学鉴定，对其护理期进行评定。2020年12月8日，河南圣德司法鉴定中心作出鉴定意见：易某因交通事故致L4、L5椎体爆裂骨折（椎体呈压缩性改变），构成九级伤残；易某因交通事故致四处以上横突骨折，影响功能，构成十级伤残；易某护理期为90日。易某为此花费检查费413.5元，鉴定费1300元。另查明，鄂Ｓ×××**号小型轿车的所有人为胡某，胡某系王某母亲。据胡某陈述，2020年7月28日晚饭过后，殷志辉多次向王某打电话，相邀其驾车外出，胡某曾进行劝阻但未成功，胡某称王某外出前未饮酒。鄂Ｓ×××**号小型轿车在某保险公司投有车上人员责任险（司机），保险限额为10000元，车上人员责任险（乘客）保险限额为40000元/每座限额10000元且均不计免赔。事故发生后，王某为易某垫付有11000元医疗费，易某对此予以认可。又查明，2020年7月29日，王某在信阳市公安交通警察支队××桥勤务大队的询问笔录中陈述：车上乘坐人员中只认识殷志辉一人，与车上乘坐人一起到信阳市内酒吧喝酒到凌晨关门，又驾车回老家时撞到石墩。2020年7月30日，殷志辉在信阳市公安交通警察支队××桥勤务大队的询问笔录中陈述：因易某说放假出去玩，殷志辉相邀王某驾车载乘坐人易某、夏香芸、袁珍珍、殷志辉、熊兵超一起到信阳玩，在信阳吃夜宵的过程中喝了三瓶啤酒，王某、殷志辉、熊兵超都喝了。后来六人去了酒吧，点的有洋酒、啤酒，三个男的都喝酒了，易某也喝酒了。上述事实有道路交通事故认定书、易某住院病历、诊断证明、医疗费发票、鉴定意见书、保险单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，责任划分合法合理，本院予以确认。由于事故发生时鄂Ｓ×××**号小型轿车的使用人是王某，胡某虽系鄂Ｓ×××**号小型轿车的实际车主，但易某没有证据证明胡某对本次事故的发生存在过错，因此易某要求胡某承担赔偿责任的诉讼请求没有依据，本院不予支持。本案有三个争议焦点，一是王某是否应对乘坐人易某承担侵权责任或承担何种程度的侵权责任；二是易某的鉴定意见能否作为计算其损失的依据；三是某保险公司是否应在车上人员责任险限额内承担赔偿责任。关于第一个争议焦点。根据《道路交通事故认定书》的认定，王某对此次交通事故承担全部责任。此次交通事故造成易某L4、5椎体爆裂骨折伴骨性椎管狭窄等伤情，而王某醉酒后驾车且观察路面不仔细撞到限宽墩是造成此次交通事故的直接原因，因此王某的危险驾驶行为侵害了易某的健康权，造成了易某身体受伤的后果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，因此王某作为侵权人应当对被侵权人易某的人身损害承担侵权责任。关于王某对易某承担何种程度的侵权责任，根据王某母亲胡某的陈述及王某、殷志辉在信阳市公安交通警察支队××桥勤务大队询问笔录中的陈述，王某与殷志辉是朋友关系，且王某是在接到殷志辉的电话后驾车外出，载五位乘坐人到信阳游玩。王某驾驶的鄂Ｓ×××**号小型轿车非营运车辆，在王某接运人员的过程中亦未向乘坐人收取费用，因此王某与五位乘坐人之间符合“善意同乘”的行为特征。“善意同乘”者并非运输合同关系中的乘客，作为无偿的同乘者应根据生活常识和个人认知水平对车辆状况、驾驶人状态以及车辆的行驶尽到必要的关切。根据王某和殷志辉在询问笔录中的陈述，王某与五位乘坐人（包含本案原告易某）到达信阳后在酒吧中共处过一段时间，期间王某、殷志辉、熊兵超均有饮酒。易某作为同行人员对王某饮酒的事实应明确知晓，在此情况下易某仍自愿乘坐王某驾驶的车辆，对其自身处于危险之中持漠然态度，对其自身损害结果的发生具有一定过错，因此根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，可以减轻侵权人王某的责任。综上，本院认定王某对易某的损失承担60%的责任，易某对其自身的损失承担40%的责任。关于第二个争议焦点。河南圣德司法鉴定中心是交警队委托的，具有相应司法鉴定资质的司法鉴定机构，鉴定程序合法。易某的伤残等级鉴定中所依据的是《人体损伤致残程度分级》5.9.6.2的规定，即一椎体并相应附件骨折，经手术治疗后；二椎体压缩性骨折，与易某在信阳市第四人民医院所诊断的L4、L5椎体爆裂骨折（椎体呈压缩性改变）的病情相一致，构成九级伤残；依据《人体损伤致残程度分级》5.10.6.3的规定，即四处以上横突、棘突或者椎弓根骨折，影响功能，与易某在第四人民医院所诊断的T10、T12、L1、2、3椎体左侧横突骨折的病情相吻合，构成十级伤残；因此对易某伤残等级的鉴定意见本院予以认可。易某护理期的鉴定意见依据的是《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）7.1.1、7.6.1、9.1.2、10.2.18a的规定，符合易某在信阳市第四人民医院所诊断的伤情，因此关于易某护理期90日的鉴定意见，本院予以认可。关于第三个争议焦点。某保险公司辩称王某系酒驾，应当免除保险责任，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，某保险公司未向本院提交有胡某本人签字的投保单，不能证明其就免责条款已经向投保人作出提示或明确说明，某保险公司应当承担举证不利的后果。由于易某系鄂Ｓ×××**号小型轿车的车上人员，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定及第三者责任保险的概念，交通事故责任强制保险与第三者责任保险均不能赔偿本车人员的损失，但鄂Ｓ×××**号小型轿车投保的车上人员责任险（乘客）系针对本车人员受伤进行赔偿的商业性保险，某保险公司应在车上人员责任险（乘客）的保险限额内对乘坐人易某进行赔偿。经核算易某的损失为：1、医疗费按实际票据计算34027.08元；2、易某住院33天，因此住院伙食补助费50元/天×33天=1650元；3、营养费20元/天×33天=660元；4、护理费原告主张为10800元，本院予以认可；5、交通费根据住院天数及异地往返情况酌定为837.5元（20元/天×33天+177.5元）；6、鉴定费1300元；7、残伤赔偿金2019年河南省城镇居民人均可支配收入标准计算为34200.97元/年×20年×21％=143644.07元，但原告在诉讼中主张的伤残赔偿金为143643.82元，本院予以认可；8、精神损害抚慰金，根据原告伤残情况酌定为11000元。以上费用共计203918.4元，由王某按照60%的责任比例承担122351.04元。由于鄂Ｓ×××**号小型轿车投有10000元车上人员责任险且不计免赔，因此在保险限额内的损失由某保险公司承担，超出保险限额的112351.04元由王某赔付。由于王某已经为易某垫付有11000元费用，两项相抵后，王某仍应向易某支付赔偿款10135.04元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告某保险公司于本判决生效后三十日内向原告易某支付赔偿款人民币10000元；二、被告王某于本判决生效后三十日内向原告易某支付赔偿款人民币101351.04元；三、驳回原告易某的其他诉讼请求。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4448元，减半收取2224元，由被告王某承担1334元，易某承担890元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  季恒二〇二一年二月八日法官助理陈琪书记员聂春萌