北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初7530号原告：刘敬奇，男，1991年10月30日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：王海玲，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：赵垒，男，1984年4月12日出生，住河北省张家口市怀来县。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦，统一社会信用代码91130701700811744L。负责人：肖林，总经理。委托诉讼代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。原告刘敬奇与被告赵垒、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敬奇及其委托诉讼代理人王海玲，被告赵垒，被告保险公司的委托诉讼代理人戴景阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘敬奇向本院提出诉讼请求：请求判令赵垒、保险公司支付刘敬奇医疗费130032.72元、住院伙食补助费1100元、就医交通费2665.41元、医疗器具费145元、营养费4500元、护理费29400元、误工费26400元、物品损失费16171元、伤残鉴定费3150元、被扶养人生活费92716元、残疾赔偿金147698元、精神损失费5000元。根据责任比例，要求赵垒、保险公司赔偿290489.07元。事实和理由：2020年5月22日7点50分，在北京市延庆区G6辅路68公里+400米处，刘敬奇驾驶普通二轮摩托车由西向东行驶时，车辆前部与由西向东赵垒驾驶的小型轿车右侧接触发生交通事故，造成车辆接触部位损伤，赵垒所驾车辆挡风玻璃损坏，刘敬奇受伤。此事故经北京市公安局延庆分局交通支队八达岭中队出具事故认定书，认定刘敬奇与赵垒负同等责任。事发后，刘敬奇被送往北京市延庆区医院与北京积水潭医院治疗。经诊断，此次事故造成刘敬奇骨盆骨折、髋臼骨折（右）、指骨骨折。赵垒驾驶车辆在保险公司处投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期间内。现刘敬奇已经基本治愈，故诉至法院，望判如所请。赵垒辩称，对于刘敬奇主张的各项诉讼请求，应该由保险公司进行赔偿。保险公司辩称，其公司对于2020年5月22日发生的交通事故经过没有异议，对于责任认定同赵垒意见一致。赵垒驾驶的车辆在其公司投保交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔）。其公司需要审核保车行驶证、驾驶证、车架号，确认无拒赔情形的，其公司同意对刘敬奇合理损失按照责任比例进行赔偿，不同意承担鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年5月22日7时50分，在北京市延庆区G6辅路68公里+400米处，刘敬奇驾驶普通二轮摩托车由西向东行驶时，车辆前部与由西向东赵垒驾驶的小型轿车右侧接触发生交通事故，造成车辆接触部位损伤，赵垒所驾车辆挡风玻璃损坏，刘敬奇受伤。此事故经北京市公安局延庆分局交通支队八达岭中队出具道路交通事故认定书，认定刘敬奇与赵垒负同等责任。事发后，刘敬奇被送往北京市延庆区医院治疗,后又转至北京积水潭医院。经诊断，此次事故造成刘敬奇骨盆骨折、髋臼骨折（右）、指骨骨折。刘敬奇于2020年5月22日至2020年6月2日共住院11天。期间由护工进行护理并花费护理费2400元。2020年12月11日，北京协知鉴定技术服务有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：1.刘敬奇因交通事故致骨盆多发骨折后遗骨盆畸形愈合构成十级伤残，伤残赔偿指数10%。2.刘敬奇本次所受损伤的误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。刘敬奇母亲祁艳红，系于1969年11月17日出生。另查，赵垒驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和1000000元商业三者险，含不计免赔，此次事故发生在保险期间内。本院根据当事人双方的诉辩主张，针对双方争议焦点分别予以论述：关于刘敬奇主张的住院伙食补助费1100元、伤残鉴定费3150元，于法有据、数额合理，本院予以确认。关于医疗费，刘敬奇主张130032.72元，并提交了医疗费票据及住院费用清单，经本院核算，刘敬奇主张的医疗费未超过票据核算金额，本院对此予以确认。关于营养费，刘敬奇主张4500元，本院结合刘敬奇的鉴定意见、伤情等支持其90天，每天50元，共计4500元。关于误工费，刘敬奇主张26400元，但其提交的误工证明显示事发后单位扣发其工资2691.72元，本院对该金额予以确认，对于其主张的过高部分不予支持。关于护理费，刘敬奇主张29400元，并提交了陪护合同及护理费发票，本院对其住院期间的护理费2400元予以确认。对于出院后产生的护理费用，其主张的数额过高，本院结合刘敬奇的伤情、诊断证明、治疗情况、护理人员情况、鉴定结论等支持其78天，每天150元。综上，本院认定刘敬奇的护理费共计14100元。关于残疾赔偿金，刘敬奇主张147698元，经本院核算应为138868元，对于其主张过高部分，本院不予支持。关于被扶养人生活费，刘敬奇主张92716元，虽然提交了其母亲祁艳红的村民特殊情况证明，但是该证明无经办人及负责人签字确认，其亦未提交祁艳红相关的劳动能力鉴定或者医疗诊断证明等，无法证明祁艳红无劳动能力，故本院对其此项主张不予支持。关于交通费（包含救护车费等），刘敬奇主张2665.41元，并提交发票等予以证明，该交通费确系实际发生，本院结合刘敬奇提交的证据及伤情、就医情况等对此予以确认，经核算，刘敬奇的交通费为2555.41元。关于精神损害抚慰金，刘敬奇主张5000元。本案中，此次交通事故虽导致刘敬奇受伤，但考虑到其伤情及其在此次事故中负同等责任，故本院对其主张支持3000元。关于财产损失费，刘敬奇主张16171元，并提交了修理费发票15401.9元，对有发票的部分本院予以确认。另外，赵垒认可刘敬奇在事故发生时穿戴摩托车头盔及护具，根据日常经验，事故发生时个人物品一般会有损失，故本院对其主张予以确认。关于残疾辅助器具费用，刘敬奇主张145元，但是并未提交证据证明存在此项费用，故本院对其主张不予支持。经核算，刘敬奇在本次交通事故中合理的经济损失如下：医疗费130032.72元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、误工费2691.72元、护理费14100元、残疾赔偿金138868元、交通费2555.41元、精神损害抚慰金3000元、财产损失费16171元、鉴定费3150元，以上共计316168.85元。上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、护理费票据、鉴定费发票、鉴定意见书、救护车发票等证据在案佐证。本院认为，赵垒驾驶小客车与骑摩托车的刘敬奇发生交通事故，导致刘敬奇受伤，该事故经北京市公安局延庆分局交通支队八达岭中队出具事故认定书，认定刘敬奇与赵垒负同等责任，对该责任认定，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。赵垒驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。故对于刘敬奇的合理经济损失，应当先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由保险公司在商业三者险限额范围内按照50%的比例进行赔付，超出的部分和不属于保险赔偿范围的由赵垒按照50%的比例予以赔偿。对于刘敬奇主张的诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持；不合理部分或过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释〔2001〕7号）第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿刘敬奇医疗费4400元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、误工费2691.72元、护理费14100元、残疾赔偿金87652.87元、交通费2555.41元、精神损害抚慰金3000元、财产损失费2000元，以上共计122000元（于本判决生效后七日内履行）；二、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿刘敬奇医疗费62816.36元、残疾赔偿金25607.57元、财产损失费7085.5元，以上共计95509.43元（于本判决生效后七日内履行）；三、赵垒赔偿刘敬奇鉴定费1575元（于本判决生效后七日内履行）；四、驳回刘敬奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2829元，由刘敬奇负担695元（已交纳）；由赵垒负担2134元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 鲁文娟二〇二一年二月十九日法官助理 康 晶书 记 员 李文颖