广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初20073号原告：深圳市福田区雨桐通讯商行，住所地深圳市福田区华强北街道荔村社区华强北路2008号华联发综合楼3层A3-908、A3-910，统一社会信用代码92440300MA5FHJ1C9P，系个体工商户。经营者：吴春萍，女，汉族，1994年1月27日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：陈雅馨，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏文娟，广东广和律师事务所实习律师。被告一：深圳智善同行信息技术有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清华东路24号润泽大厦C706，统一社会信用代码91440300MA5EF2RAX9。法定代表人：陈少聪。被告二：陈少聪，男，汉族，1993年3月18日出生，住址广东汕头潮阳区。两被告共同委托诉讼代理人：陈裕琪，广东盛放律师事务所律师。原告深圳市福田区雨桐通讯商行（以下简称雨桐商行）与被告深圳智善同行信息技术有限公司（以下简称智善公司）、陈少聪买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈雅馨、两被告共同委托诉讼代理人陈裕琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雨桐商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一向原告支付货款人民币69768元；2.判令被告一向原告支付逾期付款利息人民币216.4元（以货款本金人民币69768元为基数，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率上浮50%，自2020年7月15日起计至实际付清之日止，暂计至2020年8月13日利息为人民币216.4元）；3.判令被告一承担律师费人民币8000元；4.判令被告二对上述1、2、3项诉讼请求承担连带责任；5.判令被告承担本案诉讼费、保全费等诉讼费用。原告起诉所依据的事实和理由：被告一向原告采购通讯设备配件，交易期间由其法定代表人被告二通过微信聊天与原告就购买产品的规格、数量、单价、送货地址等进行沟通，双方未签订书面买卖合同。原告交付了合格的产品到指定的地点，但被告并未付清所有货款。截止至起诉之日，被告一尚欠货款本金人民币69768元。被告二为被告一的唯一自然人股东，应当对被告一债务承担连带责任。被告智善公司、陈少聪辩称：一、被告一与本案没有任何关系，主体并不适格，原告提交的证据均是与被告二的聊天记录，完全没有体现被告一的存在以及盖章，所以没有任何合理合法的依据要求被告一承担支付货款的责任；二、被告二已经支付了原告货款并不存在拖欠，原告提交的证据并不能体现被告二已经对证据载明的货款金额进行了确认，而且送货单也没有具体的明细，所以被告二已经根据实际收到的货物支付了全部货款；三、被告二认为并不存在逾期付款利息，双方没有约定付款模式，而且被告二已经支付了全部货款；四、原告无权要求被告一、被告二承担律师费，原被告并没有约定律师费的承担，原告诉请律师费没有合法合理的依据；五、被告一与本案没有任何关系，所以无需承担支付责任，而被告二已经支付全部货款无需承担原告所主张的连带责任；六、原告与被告二曾约定，若被告二没有售出全部货物可以进行退货，因此被告二可以要求退货并直接抵扣货款。本案相关事实被告陈少聪向原告采购通讯设备配件，双方通过微信方式就购买产品的规格、数量、单价、送货地址等进行沟通，未签订书面买卖合同，也未明确约定付款时间和逾期付款利息。原告述称其应被告陈少聪的要求将涉案通讯设备配件主要送往汕头市潮阳区；双方以微信方式不定时对账，依交易习惯被告陈少聪一般在对账的当月用支付宝或微信付款；原告主张被告截至2020年7月1日尚拖欠其货款共计人民币69768元，原告于2020年7月1日以微信方式将最后一期对账单发给被告陈少聪，该对账单载明当期货款金额为人民币10220元，后原告又向被告陈少聪发送微信“你好，货款69768元，请核对安排，谢谢”“老板，没有收到信息？”，被告陈少聪回复“好”。因被告陈少聪未支付上述货款，原告委托广东广和律师事务所向被告陈少聪寄送《律师函》，要求被告陈少聪在2020年7月16日前付清全部货款人民币69768元及利息。被告陈少聪于2020年7月15日签收了上述《律师函》。另查明，被告智善公司于2017年3月31日成立，类型为有限责任公司（自然人独资），注册地址为深圳市龙华区龙华街道清湖社区清华东路24号润泽大厦C706，经营范围包括电子产品、数码产品、手机、手机配件、通讯设备销售等，被告陈少聪是该公司的法定代表人、唯一自然人股东。裁判理由及结果本院认为，本案系买卖合同纠纷，主要争议焦点为：一是买卖合同的相对方是被告智善公司还是被告陈少聪，二是被告应否支付原告货款人民币69768元及逾期付款利息。对此，本院具体评析如下：关于争议焦点一。本案中，原告与被告陈少聪以微信方式协商产品的规格、数量、单价、送货地址等并进行对账；涉案货物主要送往汕头市潮阳区，而非被告智善公司的经营地址；原告与被告陈少聪进行对账，被告陈少聪用支付宝或微信方式支付了部分货款；本案并无证据证明被告智善公司受领了原告所提供的货物或者对涉案款项予以确认或者追认，故本院认定原告与被告陈少聪之间成立事实上的买卖合同关系。关于争议焦点二。被告陈少聪在收到原告发送的对账单和《律师函》后，未对其中载明的拖欠货款金额予以确认，但其亦未在合理期限内提出异议，故本院对被告陈少聪所主张的已经支付全部货款的抗辩意见不予采信，对原告所主张的拖欠货款事实予以确认，故被告陈少聪应支付原告货款人民币69768元。原告与被告陈少聪未约定逾期付款利息，但被告陈少聪逾期支付货款确实给原告造成了一定的利息损失，应予赔偿，本院酌定被告应支付原告相应的逾期付款利息（以人民币69768元为基数，按照2020年7月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%，自2020年7月15日起计算至实际清偿之日止）。原告要求被告陈少聪支付其律师费，缺乏事实依据，本院不予支持。如前所述，原告与被告陈少聪之间成立事实上的买卖合同关系，被告智善公司并非合同的相对方，本案亦无证据证明被告智善公司参与了涉案买卖合同的履行，故原告要求被告智善公司承担还款责任，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈少聪应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市福田区雨桐通讯商行货款人民币69768元；二、被告陈少聪应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市福田区雨桐通讯商行逾期付款利息（以人民币69768元为基数，按照2020年7月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%，自2020年7月15日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告深圳市福田区雨桐通讯商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币875元，保全费人民币799.84元，原告已预缴，由被告陈少聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄   蕾二〇二一年二月一日书记员 侯   楠书记员 何成(兼)附相关法律条文如下：《中华人民共和国民法典》第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。