广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初26907号原告：华志军，男，1969年8月27日出生，汉族，住所地江西省贵溪市，委托诉讼代理人：汤莹霞，广东诺为律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昱娇，广东诺为律师事务所律师。被告：王图海，男，1967年7月4日出生，汉族，住所地江西省乐平市，被告：熊若玲，女，1975年11月1日出生，汉族，住所地江西省瑞昌市，被告：乐平市喜中缘床垫厂，住所地江西省乐平市后港镇杨家坞村168号。投资人：熊庚。被告：广东林海投资集团有限公司，住所地广州市南沙区金茂中二街5号南沙金茂湾（自编T8栋）303房A08。法定代表人：王图海。被告：余干县红都家居建材商贸城有限公司，住所地江西省上饶市余干县玉亭镇城西工业园区。法定代表人：王图海。原告华志军与被告王图海、熊若玲、乐平市喜中缘床垫厂、广东林海投资集团有限公司（以下简称林海投资公司）、余干县红都家居建材商贸城有限公司（以下简称红都商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华志军的委托诉讼代理人李昱娇到庭参加了诉讼。五被告均下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王图海、熊若玲向原告偿还借款本金600万元；2.被告王图海、熊若玲向原告偿还2017年5月31日前的借款利息234万元；3.被告王图海、熊若玲向原告支付以600万元为本金从2017年7月1日起至2020年8月19日止按年利率24%和以600万元为本金从2020年8月20日起至实际还清之日止按年利率17.2%计算的利息；4.被告王图海、熊若玲向原告支付律师费30000元；5.被告乐平市喜中缘床垫厂、林海投资公司、红都商贸公司对上述债务承担连带清偿责任；6.本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2015年2月11日被告王图海与李玲签订借款合同，约定王图海向李玲借款1100万元，借款期限至2015年4月10日，月利率1.86%，被告熊若玲、乐平市喜中缘床垫厂、林海投资公司、红都商贸公司作为保证人承担连带责任保证。合同签订后，李玲委托广州市家康投资咨询有限公司向王图海指定的林海投资公司银行账户支付了1100元借款。因被告王图海到期没有清偿借款，五被告与李玲签订了补充协议，约定借款展期一个月，月利率为1.78%，五被告提供38处房产进行押抵担保，但没有办理抵押登记手续。2017年5月27日五被告与李玲再次签订借款确认及展期协议，确认截至2017年5月31日王图海尚欠借款本金600万元及利息234万元，并约定，王图海以834万元为本金按月息2%支付利息。2020年6月19日原告与李玲签订债权转让协议，李玲将对五被告的债权转让给原告。李玲在公证处以邮政快递向五被告邮寄了债权转让暨催收通知，履行了对债务人的债权转让通知义务。原告现享有对五被告的全部债权及从权利。五被告均没有提出答辩意见。经审理查明，2015年2月11日李玲（甲方，贷款人）与被告王图海（乙方，借款人）以及熊若玲、乐平市喜中缘床垫厂、林海投资公司、红都商贸公司（丙方，保证人）共同签订《借款合同》，约定，乙方向甲方借款1100万元，借款期限两个月，月利率1.86%，丙方提供连带责任保证担保，乙方逾期偿还本息的，甲方为实现债权所支付的费用（律师费等）由乙方承担，等。2015年2月11日李玲通过广州市家康投资咨询有限公司向林海投资公司转账支付了1100万元，同日红都商贸公司向李玲指定的收款人熊文辉转账支付了77万元。2015年4月李玲与五被告签订了《补充协议》，约定将上述借款展期一个月，月利率1.78%，熊若玲、乐平市喜中缘床垫厂、林海投资公司、红都商贸公司承担连带责任保证担保等。2017年李玲（甲方，贷款人）与被告王图海（乙方，借款人）以及熊若玲、乐平市喜中缘床垫厂、林海投资公司、红都商贸公司（丙方，保证人）共同签订《借款确认及展期协议》。该协议记载，鉴于，甲、乙、丙方已签订《借款合同》，甲方借款1100万元给乙方，月利率1.86%（实际月利率3.5%），后各方签订补充协议，借款展期一个月，月利率1.78%（实际按月利率4.2%），上述补充协议到期后，乙方仍未全部偿还借款本息，按约定应按千分之四的标准支付违约金（2015年5月11日至5月15日期间的违约金已支付），各方口头约定2015年5月15日之后的逾期利息为月利率4.5%；乙方已委托林海投资公司于2015年9月23日向家康公司归还本金500万元，乙方已自行委托第三方向甲方指定的熊文辉支付2015年2月11日至2015年10月16日期间的利息；各方对以上事实及附表进行确认，并就未还本金及利息对账如下，截至2017年5月31日乙方未还本金600万元，拖欠利息234万元，乙方以834万元按月息2%向甲方还款付息，在2017年12月31日前分期偿还所有的借款本息，熊若玲作为王图海的配偶确认本协议所述之事实，同意作为共同债务人，承担上述本息偿还义务；丙方仍按原协议对乙方向甲方的债务提供连带责任担保，保证期间为2年，自2017年12月31日起计算，等。该协议签订后五被告均未向原告偿还借款本息。2015年4月至2016年2月期间被告王图海通过红都商贸公司向李玲指定的熊文辉账户偿还了利息共计271.74万元。2020年6月19日原告与李玲签订《债权转让协议》，约定李玲将案涉借款债权转让给原告，等。2020年6月李玲向五被告发送了债权转让暨催收通知书。根据国家信用信息公示系统显示，林海投资公司的股东为被告王图海和熊若玲。红都商贸公司的股东为林海投资公司和江西万创电商科技有限公司，江西万创电商科技有限公司的股东为王图海和林海投资公司。原告为提起本案诉讼，委托了广东诺为律师事务所律师提供法律服务，并支付了律师费30000元。本院认为，出借人李玲在2015年2月11日通过案外人转账支付了借款1100万元，同日收回转账77万元，根据法律规定，该77万元借款人没有实际占有使用，应当作为偿还本金，因此，李玲与王图海之间的借款本金依法应为1023万元。据此，李玲与五被告签订的《借款确认及展期协议》中被告王图海当时尚欠的借款本金600万元应调整为523万元，利息234万元应调整为203.97万元（234万元÷600万元×523万元）。李玲将案涉借款债权转让给原告，并办理了债权转让通知，原告依法取得案涉借款债权。因此，被告王图海应向原告归还借款本金523万元及截至2017年5月31日的利息203.97万元，并从2017年7月1日起至2020年8月19日期间以523万元为基数按年利率24%计算利息（经核算为3936447元）和从2020年8月20日起以同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算利息给原告。原告要求被告王图海赔偿律师费30000元，符合《借款合同》约定，本院予以支持。原告要求被告熊若玲对王图海的案涉债务承担共同还款责任，符合《借款确认及展期协议》中的约定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中原告没有证据证明原告或者李玲在《借款确认及展期协议》约定的保证期间内分别向保证人乐平市喜中缘床垫厂、林海投资公司、红都商贸公司主张承担保证责任，因此，根据法律规定，乐平市喜中缘床垫厂、林海投资公司、红都商贸公司的保证责任免除，原告要求被告乐平市喜中缘床垫厂、林海投资公司、红都商贸公司对案涉债务承担连带清偿的保证担保责任，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王图海在本判决生效之日起10日内向原告华志军归还借款本金523万元以及利息203.97万元、3936447元，并以尚欠借款本金为基础从2020年8月20日至实际还清之日止按年利率15.4%计算利息给原告；二、被告王图海在本判决生效之日起10日内向原告华志军赔偿律师费30000元；三、被告熊若玲对本判决主文第一项、第二项所确定的债务承担共同清偿责任；四、驳回原告华志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100288元，由原告华志军负担14146元，被告王图海和熊若玲共同负担86142元。被告王图海和熊若玲在本判决生效之日起10日内将应负担的受理费86142元直接缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许丽群人民陪审员  杨慧贞人民陪审员  杨文菊二〇二一年二月二十二日书 记 员  程琛琦周彦丞