wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0608民初194号原告：范宝彬，男，1971年3月26日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县×××××××××××，公民身份号码452×××××××××××××××。被告：佛山市高明区西荷里物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区××××××××××××××××××××，统一社会信用代码91440608MA53JCPD0D。法定代表人：欧某1。原告范宝彬与被告佛山市高明区西荷里物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告范宝彬到庭参加诉讼，被告佛山市高明区西荷里物业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。原告范宝彬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付工程款154398.45元及利息暂计7889.55元（利息以154398.45元为基数，从2019年9月1日起按全国人民银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率暂计算至2020年12月3日止为7889.55元，实际计算至付清之日止）给原告；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2019年4月1日签订了《焊接、喷漆工程合同》，约定原告为被告焊接、喷漆等，工程款按实际数量结算。2020年9月1日，工程经被告验收合格后，被告确认工程款共计252398.45元。合同约定被告应在工程验收合格后一次性付清工程款，然而被告至今仅支付共计98000元，仍欠工程款154398.45元。被告应立即支付工程款154398.45元给原告。且因被告逾期付款，被告还应支付相应的利息给原告。原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告佛山市高明区西荷里物业管理有限公司没有到庭参加诉讼，亦没有提出答辩意见。经审查，原告提供的证据，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信并作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年4月1日签订了《焊接、喷漆工程合同》，约定原告为被告焊接、喷漆等，动工时间为2019年4月至2019年9月，经被告验收合格后被告即一次性付清焊接加工款，最终按实际数量结算。2020年9月1日，工程经被告验收合格后，被告确认工程款共计252398.45元。被告已支付工程款98000元，仍欠工程款154398.45元未支付。本院认为，本案为承揽合同纠纷。被告与原告签订《焊接、喷漆工程合同》的内容系合同双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。原告按照被告的要求完成了焊接、喷漆工作，被告应当按照约定向原告支付工程款。被告未按约定向原告给付工程款构成违约，故原告要求被告给付承揽工程款154398.45元并承担逾期支付工程款的利息的诉讼请求，本院予以支持。利息以154398.45元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月2日起计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市高明区西荷里物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范宝彬支付工程款154398.45元及利息（以154398.45元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月2日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告范宝彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3546元，减半收取1773元（原告已预交），由被告佛山市高明区西荷里物业管理有限公司负担。被告负担的受理费1773元，由被告于支付判项确认的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘骏全二〇二一年二月二十五日书记员  蓝碧莹
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂02破申1号申请人：黄石市恒星模具材料有限公司，住所地黄石市沿湖路564号。法定代表人：方贵华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张云，湖北鸣伸律师事务所律师。2020年5月30日，申请人黄石市恒星模具材料有限公司以资不抵债为由向本院申请进行破产清算。本院查明事实如下：（一）黄石市恒星模具材料有限公司的基本情况黄石市恒星模具材料有限公司成立于2000年5月11日的有限责任公司，注册资本800万元，注册地址黄石市沿湖路564号；经营范围为生产加工模具材料、锻造、串换钢材、销售金属材料、机械电子设备、五金交电、化工产品（不含危险品）、橡胶制品、建筑材料、木料、炉料、汽车（不含小轿车）、煤炭（依规定从事经营）、在港口区域外从事仓储服务（不含危险化学品）、房屋出租、普通货运等。公司由方贵华（出资760万元，占股95%）和王军宝（出资40万元，占股5%）组成，方贵华为公司法定代表人。依据最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第四条“申请（被申请）破产的债务人应当具备法人资格，不具备法人资格的企业、个体工商户、合伙组织、农村承包经营户不具备破产资格”规定，黄石市恒星模具材料有限公司是依法成立的具有法人资格、破产能力的企业，主体资格适格。(二)深圳鑫九博会计师事务所对黄石市恒星模具材料有限公司审计情况依据深鑫九博[2019]0118号审计报告（2019年10月9日制作），截至2019年9月30日，黄石市恒星模具材料有限公司资产总额为113589870.05元，负债总额135267624.33元，所有者权益-21677754.28元，资产小于负债，账面资不抵债，资产负债率119.08%。黄石市恒星模具材料有限公司主要资产负债情况如下：1、货币资金18150.75元；2、应收账款9987924.09元；3、预付账款43000元；4、其他应收款87662612.69元；5、存货792480.35元；6、长期投资5500275元；7、固定资产原值17858064.85元，净值2877404.48元；8、无形资产6708022.69元为土地使用权；9、应付账款32862.43元；10、其他应付款132240529.20元；11、应付工资1315662.60元为应付职工薪酬；12、未交税金1626145.02元为应付税金；13、其他未交款52425.08元为应付税费。（三）债务情况黄石市恒星模具材料有限公司提交的对外债务31笔，欠单位、个人、职工金额为10083.1217万元。（四）职工安置方案公司现有职工8人（截至2018年9月底），其中在职2人（未解除劳动关系），聘用退休人员6人。除二名职工按照劳动局要求保留外，其他职工均已安置。（五）湖北正量行房地产估价咨询有限公司对黄石市恒星模具材料有限公司所有的位于黄石市沿湖路564号工业房地产市场价值评估情况依据湖正房估字[2020]第HSA046号房地产估价报告（2020年10月23日制作），价值时点2020年8月31日，黄石市恒星模具材料有限公司上述资产市场价值为3754.55万元。本院认为，申请人黄石市恒星模具材料有限公司系企业法人，属于破产法规定的破产清算的适格主体。公司住所地位于黄石市沿湖路564号，属于本院辖区，本院对此享有管辖权。依据《中华人民共和国破产法》第二条规定“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”第七条第一款规定“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。”本案中，黄石市恒星模具材料有限公司提交的深圳鑫九博会计师事务所制作的深鑫九博[2019]0118号审计报告（2019年10月9日制作）反映，黄石市恒星模具材料有限公司资产总额为113589870.05元，负债总额135267624.33元，所有者权益-21677754.28元，资产小于负债，账面资不抵债，资产负债率119.08%。但该审计报告所反映的企业固定资产净值为2877404.48元，无形资产（土地使用权）价值为6708022.69元，与湖北正量行房地产估价咨询有限公司房地产估价报告认定的资产市场价值为3754.55万元相差较大，不足以证明公司资产已经资不抵债，故黄石市恒星模具材料有限公司的申请不符合法律规定，本院不予支持。依据依照《中华人民共和国破产法》第二条第一款、第七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对黄石市恒星模具材料有限公司破产清算的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本三份，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  严云峰审判员  童 威审判员  曹晓燕二〇二一年二月二十日法官助理李彦瑾书记员孟楠
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0155执41号申请执行人王元秀，女，汉族，1963年11月14日出生，重庆市梁平区人。被执行人重庆名豪实业（集团）股份有限公司，住所地重庆市重庆市渝中区五四路39号9楼，统一社会信用代码：91500000203797769J。法定代表人：周勇，系董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张红梅，女，汉族，1971年12月4日出生，重庆市梁平区人。关于申请执行人王元秀与被执行人重庆名豪实业（集团）股份有限公司因借款合同纠纷一案，因被执行人重庆名豪实业（集团）股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王元秀于2021年01月05日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行过程中，经双方友好协商后,被执行人对本案案款支付作出了承诺,申请执行人以被执行人对本案案款支付作出的承诺为由,向本院申请撤回本案的执行。若被执行人未按承诺履行义务，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行的意思是其真实意思表示，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十五条的规定，裁定如下：一、对重庆市梁平区人民法院(2021)渝0155执41号执行案件终结执行。二、若被执行人未按承诺履行义务，申请执行人可随时持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾永雄审判员  李昌旭审判员  李宗茜二〇二一年二月一日书记员  陈俊朴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1220号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：宋春林，男，1978年3月14日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告宋春林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告宋春林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告宋春林偿还贷款本金3348.59元，利息93.75元、罚息2076.29元、复利63.31元，共计5581.94元（以上利息计算至2018年7月6日，罚息、复利计算至2020年11月13日），自2020年11月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（晋Ｌ5××××，车架号ＬＧＪＥ3ＦＥ08ＣＭ124486）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款34900元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年7月6日就所购买的车辆（车牌号晋Ｌ5××××，车架号ＬＧＪＥ3ＦＥ08ＣＭ124486）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年7月6日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款22期，共计人民币37999.23元，其中本金31551.41元、利息6314.55元、罚息123.89元、复利9.38元，后一直未按期还款。截至2020年11月14日，被告尚欠贷款本金3348.59元、利息93.75元、罚息2076.29元、复利63.31元，共计人民币5581.94元。 被告宋春林未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年7月1日，被告宋春林与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告宋春林未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告宋春林清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年11月14日，被告所欠罚息为1989.23元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告宋春林自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告宋春林所有的抵押物（车牌号晋Ｌ5××××，车架号ＬＧＪＥ3ＦＥ08ＣＭ124486）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋春林于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金3348.59元、利息93.75元、罚息1989.23元，共计人民币5431.57元，并自2020年11月14日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号晋Ｌ5××××，车架号ＬＧＪＥ3ＦＥ08ＣＭ124486）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25.0元，由被告宋春林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1294号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：廖仁敏，男，1980年6月12日出生，汉族，住广西临桂县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告廖仁敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告廖仁敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告廖仁敏偿还贷款本金2426.92元，利息63.94元、罚息1544.89元、复利39.17元，共计4074.92元（以上利息计算至2018年4月19日，罚息、复利计算至2020年11月16日），自2020年11月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（桂ＣＨ××××，车架号ＬＢ37422Ｓ4ＡＬ032114）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款17000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年4月19日就所购买的车辆（车牌号桂ＣＨ××××，车架号ＬＢ37422Ｓ4ＡＬ032114）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年4月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款21期，共计人民币17447.5元，其中本金14573.08元、利息2862.38元、罚息11.34元、复利0.7元，后一直未按期还款。截至2020年11月17日，被告尚欠贷款本金2426.92元、利息63.94元、罚息1544.89元、复利39.17元，共计人民币4074.92元。 被告廖仁敏未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年4月15日，被告廖仁敏与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告廖仁敏未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告廖仁敏清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告廖仁敏自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告廖仁敏所有的抵押物（车牌号桂ＣＨ××××，车架号ＬＢ37422Ｓ4ＡＬ032114）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告廖仁敏于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金2426.92元、利息63.94元、罚息1544.89元、复利39.17元，共计人民币4074.92元，并自2020年11月17日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金2426.92元为基数）、复利（以所欠利息63.94元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号桂ＣＨ××××，车架号ＬＢ37422Ｓ4ＡＬ032114）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25.0元，由被告廖仁敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市东胜区人民法院民事裁定书（2021）内0602财保54号申请人:赵某。被申请人:吕某。申请人赵某于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吕某在中国建设银行鄂尔多斯分行团结路支行工资账户（账号：×××）、在东胜区公积金管理中心公积金账户（账号：×××），并提供其名下位于××区房产（产权证号：鄂房权证产字第XXXX号）作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人吕某在中国建设银行鄂尔多斯分行团结路支行工资账户（账号：×××），冻结期限为一年。二、依法冻结被申请人吕某在东胜区公积金管理中心公积金账户（账号：×××），冻结期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。三、保全期间，对申请人赵某名下位于××区房产（产权证号：鄂房权证产字第XXXX号）依法予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张海涛二〇二一年一月二十八日书记员 曾 敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1232号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：陶勇，男，1990年7月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：陶礼明，男，1966年11月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陶勇、陶礼明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告陶勇、陶礼明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陶勇、陶礼明偿还贷款本金16887.65元，利息1019.21元、罚息7946.71元、复利480.29元，共计26333.86元（以上利息计算至2018年12月30日，罚息、复利计算至2020年11月2日），自2020年11月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（闽ＣＲ××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ7ＦＤ197707）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款58000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.26%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年12月31日就所购买的车辆（车牌号闽ＣＲ××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ7ＦＤ197707）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月31日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款27期，共计人民币53850.31元，其中本金41112.35元、利息12607.66元、罚息94.3元、复利14.76元，暂存户金额21.24元，后一直未按期还款。截至2020年11月2日，被告尚积欠贷款本金16887.65元、利息1019.21元、罚息7946.71元、复利501.53元。现按合同约定扣除暂存户金额21.24元后，被告尚积欠贷款本金16887.65元、利息1019.21元、罚息7946.71元、复利480.29元，共计人民币26333.86元。 被告陶勇、陶礼明未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年12月26日，被告陶勇、陶礼明与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陶勇、陶礼明未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陶勇、陶礼明清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陶勇、陶礼明自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陶勇、陶礼明所有的抵押物（车牌号闽ＣＲ××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ7ＦＤ197707）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陶勇、陶礼明于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金16887.65元、利息1019.21元、罚息7946.71元、复利480.29元，共计人民币26333.86元，并自2020年11月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金16887.65元为基数）、复利（以所欠利息1019.21元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽ＣＲ××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ7ＦＤ197707）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为229.0元，由被告陶勇、陶礼明共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑07民终150号上诉人（原审原告）：赵吉发，男，1979年8月12日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：高天书，黑龙江龙程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：铁力市公路客运站，住所地黑龙江省铁力市铁力镇向阳社区主站楼。法定代表人：赵静，该站站长。上诉人赵吉发因与被上诉人铁力市公路客运站劳动争议一案，不服黑龙江省铁力市人民法院作出的（2020）黑0781民初1966号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵吉发上诉请求：1.撤销（2020）黑0781民初1966号民事裁定，裁定铁力市人民法院受理本案；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审裁定驳回起诉缺乏论理依据，赵吉发申请劳动仲裁后依法向法院提起诉讼，系依法行使诉讼权利；根据法律规定，本案属于法院受理的劳动争议案件，一审裁定驳回起诉缺乏法律依据。一审法院认定事实：因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议应由社保管理部门解决处理，不属于人民法院民事受案范围。裁定：驳回原告赵吉发的起诉。本院认为：本案系赵吉发以铁力市公路客运站未为其缴纳养老保险费提起的诉讼，赵吉发一审诉讼请求为要求铁力市公路客运站为其补缴养老保险。根据《社会保险费征缴暂行条例》等有关法律规定，用人单位对社保经办机构具有为其员工缴纳基本养老保险的义务，社保经办机构向其征缴社会保险系履行法定职责，故一审法院以本案不属于法院民事案件受案范围为由裁定驳回起诉，符合法律规定。综上，赵吉发的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄晓谦审判员  宋 佳审判员  邵 婷二〇二一年二月七日书记员  沈 洋
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初14909号原告：董嘉诚，男，汉族，1998年3月13日出生，户籍地：河南省兰考县。被告：河南灿邦商贸有限公司，住所地，河南省郑州市二七区百荣路南、杏园路东8幢2单元24层2404号。统一社会信用代码：91410103MA46BUEJ6B法定代表人：高豪杰。原告董嘉诚与被告河南灿邦商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董嘉诚到庭参加了诉讼。被告河南灿邦商贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求依法：1、请求确认与被告存在事务劳动关系；2、请求被申请人支付2020年5月至2020年8月未签订书面劳动合同双倍工资12500元；3、请求被申请人支付解除劳务合同经济补偿金2500元；4、请求被申请人支付拖欠工资共计12500元。事实与理由：2020年5月原告到被告处工作，职位是招商专员，底薪2500元，第一个月底薪给减半发了1250元，第二个月工资正常发，第三个月只发800元提成，底薪没有发，第四个月底薪没发，至今都没有解决。被告河南灿邦商贸有限公司未应诉答辩亦未提交证据。经审理查明：原告于2020年5月6日至被告河南灿邦商贸有限公司处工作，每月基本工资2500元。2020年9月15日，被告河南灿邦商贸有限公司通知公司员工，宣布停止运营。被告河南灿邦商贸有限公司向原告支付5月份工资1250元、6月份工资及业绩提成8700元、7月份业绩提成1000元。2020年10月30日，原告向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原告与河南灿邦商贸有限公司存在事实劳务关系，并且要求河南灿邦商贸有限公司支付未签订书面劳务合同双倍工资12500元、工资12500元及经济补偿金2500元。同日，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会以不符合劳动争议仲裁的受案条件为由作出不予受理通知。原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，根据原告提交的员工入职登记表、工作证复印件、工资表、聊天记录及庭审陈述，能够证明原、被告存在事实劳动关系；从被告的工资发放情况来看，被告向原告实发2020年5月份工资1250元，尚欠1250元，7月、8月工资共计5000元未发，9月份半个月工资1250元被告未发放，故本院依法支持被告向原告支付拖欠工资7500元；被告未与原告签订书面劳动合同，应自用工之日起满一个月的次日起向原告支付二倍工资，原告自2020年5月6日至被告处工作，同年9月15日，双方实际已不存劳动关系，故依法支持被告向原告支付3个月的二倍工资7500元；原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告董嘉诚与被告河南灿邦商贸有限公司存在事实劳动关系；二、被告河南灿邦商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付原告董嘉诚拖欠工资7500元、二倍工资7500元；三、驳回原告董嘉诚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告河南灿邦商贸有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张卫青二〇二一年二月十九日书记员  张 丽
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0304民初19号原告：高祥菊，女，1950年8月20日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告：高祥梅，女，1946年12月29日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：黄国山，男，1976年2月4日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：高令斌，男，1972年02月11日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告高祥菊、高祥梅与被告高令斌不当得利纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告高祥菊、高祥梅诉称，诉讼请求：1请求法院依法判令被告返还原告抚恤金暂定10000元，待申请法院调取证据后，依法增加诉讼请求；2请求被告返还高凡宝死亡证明、高凡宝火化证明、高凡宝身份证和户口、存折；3被告负担本案一切费用。事实与理由：二原告与高凡宝系父女关系，被告高令斌与高凡宝系爷孙关系。高凡宝于2020年1月21日因病去世。高凡宝去世后，由鸡西市社会保险局南山分理部向高凡宝存折存入一笔抚恤金。该笔抚恤金的办理程序由被告高令斌负责办理。抚恤金正式发放后，被告无理将该笔款项据为己有，侵犯了原告的共有财产权，故诉至法院，请求法院依法保护原告的合法权利。被告高令斌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，高令斌本人户口所在地在鸡冠区，另其本人现居住也在鸡冠区，被告从未在原告所说的滴道区兰岭乡永胜村那居住过，特提出管辖权异议，此案移送鸡冠区法院审理。本院经审查认为，被告高令斌的户籍地为黑龙江省××鸡冠区××组，其经常居住地是黑龙江省鸡西市鸡冠区康乐街康乐五号楼××单元803室，故其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：高令斌对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员 吴 明二〇二一年二月二十二日书记员 孙丽伟
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1312执保169号申请人：临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司，住所地：临沂市兰山区聚才二路0007号2号楼101。法定代表人：胡建勋，总经理。被申请人：曹乐帅，男，1986年10月8日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：张慧，女，1986年8月29日生，汉族，住临沂市河东区。申请人临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司与被申请人曹乐帅、张慧追偿权纠纷一案，申请人临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹乐帅、张慧价值24万元的财产进行查封或冻结,申请人临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司以其中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号：0221371313010402000065）进行保全担保。本院经审查认为，申请人临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人曹乐帅、张慧价值24万元的财产(详见查封清单)。需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  张立健二〇二一年二月二十三日书记员  姜金良
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初789号 原告：卓越置业成都有限公司，住所地成都市双流区西航港街道珠江路599号3幢1单元1210号。 法定代表人：孙伟，总经理。 委托诉讼代理人：杨章强，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：辛仁元，男，1952年2月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：四川太兴房屋开发有限公司，住所地成都市金牛区黄忠路5号爱丽舍大厦10楼20号。 法定代表人：唐大润。 原告卓越置业成都有限公司与被告辛仁元、四川太兴房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告卓越置业成都有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按卓越置业成都有限公司撤回起诉处理。 审判员 叶 潇 二〇二一年二月十日 书记员 田媛媛
沈阳市辽中区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0115执69号戴海川：申请人戴海川与被执行人陈思冰合伙协议纠纷执行一案，申请执行标的共计26000.00元。经本院立案执行，现已执行到位26000元。本院已于2021年01月29日将该款给付申请人戴海川，至此，申请人戴海川向本院申请执行的（2020）辽0115民初786号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  佟强二〇二一年二月七日书记员  赵越
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初672号原告：杨某，住宁夏回族自治区石嘴山市。委托诉讼代理人：靳某，宁夏言成律师事务所律师。被告：宁夏第五建筑有限公司。法定代表人：徐某。原告杨某与被告宁夏第五建筑有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月14日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告杨某于2021年2月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，杨某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元（实收5元），由杨某负担。审判员 李 莉二○二一年二月四日法官助理 李秀明书记员 刘 萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于印发《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的通知（法〔2020〕11号）》第十六条基层人民法院适用小额诉讼程序、简易程序审理的案件，由法官一人独任审理。基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初7227号原告：张才英，女，1965年10月29日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：刘士传，江苏安孚律师事务所律师。被告：吴成平，女，1977年3月8日出生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：饶金钢，江苏麒凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军伟，江苏麒凯律师事务所律师。原告张才英与被告吴成平民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告张才英及其委托诉讼代理人刘士传，被告吴成平的委托诉讼代理人张军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张才英向本院提起诉讼，请求判令：1.被告吴成平返还借款20万元；2.本案诉讼费用由被告吴成平承担。事实与理由：2018年初，吴成平以投资创办企业为名欲与张才英夫妻共同投资合伙做生意，张才英夫妻因无经营经验予以拒绝；后吴成平又以个人名义向张才英借款，用于创办企业，张才英先后向吴成平出借共计20万元（转账12万元，现金8万元），对方没有出具借条。现因张才英自己需要用钱，故张才英先后多次与吴成平沟通还款事宜，吴成平一直拖延搪塞，故诉至法院。被告吴成平辩称，原、被告之间不存在借贷关系，双方并无借贷合意，也从未有过借贷的意思表示。原、被告在发生借款往来前后，根本没有联系过。该笔款项实为张才英丈夫董永兴与吴成平丈夫吴建伟之间合伙办企业所发生的往来，并非借款。原、被告之间款项往来只有12万，另外8万是由董永兴现金拿给吴建伟的，也并非借款而是投资款。经审理查明，2018年4月18日，张才英通过中国工商银行向62××02的账号汇款120000元，对方户名显示为吴建伟，同日120000元被退回。2018年4月19日，张才英又通过中国工商银行向62××02的账号汇款120000元，户名为吴成平。又查，2018年5月7日，张才英在苏州银行取款7万元。再查，董永兴就本案同一款项曾以出借人身份向本院提起诉讼，吴成平抗辩案涉款项系董永兴与吴建伟的合伙款项，后董永兴自愿撤回对吴成平的起诉，本院于2019年7月2日出具（2019）苏0507民初1646号民事裁定书，裁定予以准许。庭审中，吴成平提供董永兴与吴建伟的微信聊天记录，其中2018年4月14日20：07吴建伟：“董哥，你明天什么时候回来！厂房已经看的差不多了，明天上午去谈一下价格，付款方式！今天一直到下午七点半才找到”；董永兴：“我要后天才能回去溧阳”；吴建伟：“那我明天要不要去”；董永兴：“明天先别去，他们那边有多少面积设施怎样”；吴建伟：“有四台行车，面积2600平方米左右，旁边还有一台等离子切割机，吃饭住宿都在厂里面”；董永兴：“嗯，可以的”；吴建伟：“要不我明天先去了解一下情况，等你回来在定下来，现在厂房真不好找啊！”董永兴：“好的”。2018年4月18日11:42董永兴：“你查一下去有没有到账了”……董永兴：“吴成平是谁啊”；吴建伟：“我老婆，钱还没有收到。”……董永兴：“你这个卡也不跟我说一声户名，在哪里开的开户银行是哪里，搞死了”；吴建伟：“我不是全部都告诉你了么”；董永兴：“你老婆的名字没说哇”……。2018年4月18日14:19与2018年4月20日8:37董永兴分别把合同发给吴建伟。以上事实，由当事人提供的交易流水、取款凭证及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。本案的争议焦点：双方之间是否存在民间借贷法律关系。张才英认为，案涉款项系借款。对于借款过程，张才英述称：其与董永兴系夫妻，吴建伟与吴成平系夫妻。董永兴与吴建伟此前是同事，而且是董永兴将吴建伟介绍到苏州优霹耐磨复合材料有限公司工作的，两人关系比较密切。2018年年初时，吴建伟曾跟董永兴讨论过是否要投资合伙做生意，当时他们想着自己年纪大了，没有太多的精力，就拒绝了，后来吴建伟提出如果董永兴不合伙，就借点钱给他。董永兴告知张才英，吴建伟想要开厂，缺资金，作为朋友就借点钱给他们，张才英当时与吴建伟夫妇认识，所以就同意借钱给他们，打款账户是董永兴告知张才英的，转账加现金的方式交付借款，当时也没有说要写借条。借款是吴建伟跟董永兴商谈的，张才英没有和吴建伟直接接触过，也没有和吴成平直接接触过。吴成平认为，吴成平从未向张才英借过款，吴成平与张才英不认识也没有联系，不可能达成借贷合意。20万元借款不可能没有借条，且三四年了一直没有向吴成平催要过，这不合常理。吴成平为证明其主张的合伙关系，另向本院提供：溧阳市久源物资提货单、合同、情况说明、工业品买卖合同、车间工人的证明、厂房出租合同、合同背面收条、照片，证明董永兴与吴建伟是合伙关系，董永兴多次代表合伙企业对外洽谈业务。经质证，张才英对上述证据的真实性、关联性有异议，所有证据并不能证明张才英和吴成平之间及家属之间投资合作的意思表示和信息存在。另外，因董永兴当时在溧阳的厂里，吴建伟说让其帮他做事，其就抽空去他厂里做点事，缺什么东西的让其帮个忙，那个时候朋友关系蛮好的，所以会有相关的合同出现董永兴的名字。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。负有举证责任的当事人提供的证据不能证明其主张的，应当依法承担不利后果。本案中，张才英持银行转账凭据主张其与吴成平之间存在民间借贷法律关系，要求吴成平承担归还借款的民事责任，吴成平抗辩双方之间并无借贷合意，实为吴建伟与董永兴之间的合伙。对此本院认为，根据张才英陈述，其系受董永兴指示向该账户转账付款或取现后由董永兴交付现金。其与吴成平从未就借款事宜进行协商或确认，甚至在付款时都不知道对方账户的户名是什么，先将户名写成吴建伟，款项被退回后再将户名改成吴成平才转账成功，故张才英主张系吴成平向其借款缺乏依据。根据双方陈述，结合吴建伟与董永兴的微信聊天记录，本院对双方之间是否存在真实的借贷合意存在合理怀疑，在此情况下，张才英未能提供借条等其他证据进一步就双方之间存在借贷合意进行举证证明并以此反驳吴成平的抗辩，仅凭张才英向吴成平账户转账的行为，并不能当然推定张才英与吴成平之间存在借贷合意，张才英对此应当负举证不能的法律后果。因此，张才英要求吴成平归还借款20万元的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张才英的诉讼请求。本案案件受理费减半收取为2150元，由原告张才英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 唐若娴二〇二一年二月七日法官助理 潘李娜书 记 员 姜欣言
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执恢434号之一 申请执行人：梁久星,男,1941年7月1日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：陈晓莉，男，汉族，1976年1月24日出生。住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请人梁久星与被执行人陈晓莉民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陈晓莉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院于2020年7月23日以（2016）皖1302执1670号执行裁定书查封了被执行陈晓莉所拥有的三台硬齿面减速机。因两次拍卖均流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下： 变卖被执行陈晓莉所拥有的三台硬齿面减速机。 本裁定送达后立即生效 审判长 范 永 审判员 石少一 审判员 胡陈瑞 二〇二一年二月二十日 书记员 孙 虎
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执1827号申请执行人高豫霞，女，生于1978年5月20日，汉族，重庆市梁平区人。被执行人唐宏尾，男，生于1981年10月10日，汉族，重庆市梁平区人。本院依据已经发生法律效力的重庆市梁平区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐宏尾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人唐宏尾在重庆农村商业银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人唐宏尾在中国农业银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人唐宏尾在重庆农村商业银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人唐宏尾在重庆农村商业银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。五、冻结被执行人唐宏尾在中国银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。六、冻结被执行人唐宏尾在重庆农村商业银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。七、冻结被执行人唐宏尾在中国工商银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾永雄二〇二一年二月二十三日书记员  屈建力
绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0826执恢9号之一 申请执行人：运城信辰企业管理有限公司，住所地绛县陈村镇国营第五四四九厂院内西楼104。法定代表人：项朋。 被执行人：林庆乐，男性，1988年11月05出生，汉族， 本院在执行运城信辰企业管理有限公司与林庆乐追偿权纠纷一案中，我院作出的（2020）晋0826民初1164号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人林庆乐未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行中冻结了被执行人林庆乐名下在金融机构的存款账户，现申请人申请领取应得案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 将被执行人林庆乐在金融机构的存款扣划至绛县人民法院，开户行：中国工商银行股份有限公司绛县支行。账号：0511036229200108408。 本裁定立即执行。 执行员  张志亮 二〇二一年二月二日 书记员  闫 靖
贵州省平塘县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2727民初42号 原告：杨某某。 被告：石某某。 原告杨某某诉被告石某某身体权纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  石佐扬 二〇二一年二月五日 书记员  周天尉
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0102民初1261号 原告：祁松，男，1985年10月22日出生，汉族，住沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：董景荣（系原告祁松的母亲），住沈阳市大东区。 被告：沈阳赫临企业管理有限公司，住所地沈阳市和平区苏州街19号122房间，统一社会信用代码：912101023131592079。 法定代表人：陈志国，该公司总经理。 原告祁松与被告沈阳赫临企业管理有限公司（以下称赫临公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告祁松委托诉讼代理人董景荣、被告赫临公司法定代表人陈志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祁松向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告立即返还（培训费）（贰万贰仟元整），并从起诉之日起至全部归还期间支付利息，并承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年12月13日，原告祁松与被告赫临企业管理有限公司签订培训协议，双方约定，乙方祁松向甲方交纳培训费用贰万贰仟元整，公司负责将祁松安排到自来水抄表员工作，月薪肆仟元，五险，同时约定非因劳动者本人原因被公司辞退，中介公司退还全部费用。原告入职后，被安排到一个远远超出了一个劳动者正常工作状态下，难以完成也可以说无法完成任务量的位置。原告实习加正式工作不到六个月，月工资壹仟陆佰贰拾元，被告承诺协调自来水公司，为原告祁松重新安排。从2019年9月28日起至2020年10月28日，被告仍未有结果，严重违约，请求法院判决被告立即返还培训费人民币（贰万贰仟元整）并承担本案诉讼费用。 被告赫临公司辩称，原告通过我给他儿子祁松安排自来水公司抄表员一事，我已经按我们的协议履行了，后期原告到法院起诉说非劳动者原因被公司辞退，中介公司应退还全部费用，这点是没有根据的。原告实习加正式工作已经六个月了，后期是自己提出离职，我认为我跟原告之间的委托培训协议我已经全部都履行，所以我无法退还培训费用。但是出于对一个没有工作的孩子的考虑，在疫情结束以后，我们还是会通过一些办法把孩子安置进自来水公司重新上岗。 经审理查明，2018年12月13日，被告赫临公司（甲方）与原告祁松（乙方）签订《培训服务协议》，约定：“一、乙方委托甲方咨询培训自来水抄表员工作事宜；二、咨询培训服务费定金22,000元，1.周期自全款交费之日，于30个工作日进入自来水抄表员招聘流程，2.按公告面试，笔试，上机，体检，政审环节后，入职；三、违约责任，乙方在培训、实习、工作期间，因乙方个人原因未被该单位继续录用，所造成的后果，乙方自负……因甲方原因，在培训、实习期满后，乙方未能如愿被该用人单位录用，甲方退还全部委托培训咨询费用；四、培训咨询期间，因乙方原因结束培训（含审核资料）费用不予返还。”庭审中，双方均认可，协议签订后，被告安排原告至自来水公司担任抄表员。 原告现诉至法院，主张被告给其安排的工作与约定不符，正常劳动者无法完成工作量，后因原告无法完成工作任务，在工作半年左右被单位辞退，被告应返还其服务费22,000元。 本院认为，原、被告签订的《培训服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的规定，真实有效，双方均应依约履行。同时，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告在庭审中主张之所以要求被告退还全部服务费，是因为被告安排的工作与约定不符，但从双方签订的协议来看，双方约定的工作岗位自来水抄表员，对工资、工作量等并无约定，现被告已安排原告从事自来水抄表员工作，应视为被告已按照双方约定履行完协议内容。原告主张被告安排的岗位工作量正常人无法完成，且被告曾承诺工资为每月4,000元，能工作两年，被单位辞退，可全部退还费用，但原告就此并未提供证据加以证明其前述主张，从双方签订的协议来看，就此也并无约定，原告主张为被告口头承诺，但被告就此并不认可，由此，原告应承担举证不能的不利后果。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告祁松的诉讼请求。 案件受理费减半收取175元，由原告祁松负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘凤 二〇二一年二月二十四日 法官助理姜立娟 书记员关宇婷 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保368号申请人：东莞市吉昌气胀轴有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××××。法定代表人：彭帝望，总经理。委托诉讼代理人：吴佑坤，系广东朗迪律师事务所律师。被申请人：东莞市星彩晖电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市长安镇乌沙社区××××××××。法定代表人：邓某1。申请人东莞市吉昌气胀轴有限公司于2021年1月28日向本院提出对被申请人东莞市星彩晖电子科技有限公司诉前财产保全的申请，请求本院保全被申请人东莞市星彩晖电子科技有限公司相应价值125,884.39元的财产，申请人东莞市吉昌气胀轴有限公司以阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保全责任保险作担保，担保限额为125,884.39元，保证在担保限额内承担因申请错误造成被申请人东莞市星彩晖电子科技有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任，并于2021年1月28日预交诉前保全费1,149元。本院经审查认为，申请人东莞市吉昌气胀轴有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人东莞市星彩晖电子科技有限公司相应价值125,884.39元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判长 罗 磊审判员 孙永杰审判员 陈 芹二〇二一年一月二十八日书记员 叶 彤周晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初31534号原告：北京信美文仪家具有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路2号12层1单元1210。法定代表人：李岚海，经理。委托诉讼代理人：尼如涛，北京沃兴律师事务所律师。被告：王文秀，女，1995年1月14日出生。委托诉讼代理人：袁华强，北京瑞赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志强，北京瑞赢律师事务所律师。原告北京信美文仪家具有限公司（以下简称信美文仪公司）与被告王文秀劳动争议一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信美文仪公司委托诉讼代理人尼如涛，被告王文秀委托诉讼代理人袁华强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信美文仪公司向本院提出诉讼请求：1．原告无需支付被告2019年12月12日至2020年5月15日未签订劳动合同二倍工资差额23159元；2．原告无需支付被告2020年5月1日至2020年5月15日工资2528．74元。事实和理由：被告王文秀于2019年11月12日入职原告信美文仪公司，担任设计岗位，因受疫情影响，公司法人春节期间滞留湖北，无法返京与被告签订劳动合同，被告因个人原因于2020年4月3日提出解除劳动合同。后被告向北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称丰台劳动仲裁委员会）提起劳动仲裁。原告因不服仲裁裁决，特起诉至贵院，请依法判决。王文秀辩称：同意仲裁裁决结果，不同意原告的诉讼请求。双方存在劳动关系，但未签订劳动合同，应当支付未签订劳动合同二倍工资，且2020年5月工资未支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王文秀于2019年11月12日入职信美文仪公司，担任设计岗位，双方未签订劳动合同，月工资5000元，2020年4月工资调整为5500元。2020年5月15日，王文秀因个人原因向信美文仪公司提出解除劳动合同。庭审中，信美文仪公司提交2020年4月30日广东康景物业服务有限公司北京分公司珠江逸景家园物业服务中心出具的《证明》，证明公司法定代表人李岚海因疫情隔离的情况。其上载明李岚海在通州区景盛北一街珠江逸景家园社区接受14天居家观察，观察期自2020年4月16日至4月29日。对于其证明目的，王文秀不予认可，认为双方建立劳动关系在疫情前发生，未签劳动合同与疫情无关。信美文仪公司提交李岚海与王文秀的微信聊天记录，证明王文秀于2020年4月3日提出解除劳动合同。该微信聊天记录载明：王文秀称：“现在疫情期间，工资不按时发我也能理解，您看如果我这边工作差不多了啥时候给我结清工资让我离职吧”；“你要觉得还有需要我的工作那我就正常干到你回北京招人，要是之后没有安排的话你啥时候给我算了工资我直接就不用上班了”。对该证据的证明目的，王文秀不予认可。庭审中，王文秀提交银行流水，证明其工资发放情况。对此，信美文仪公司不持异议。2020年5月20日，王文秀向丰台劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，要求信美文仪公司：1、确认自2019年11月12日至2020年5月15日与信美文仪公司存在劳动关系；2、信美文仪公司支付2019年12月12日至2020年5月15日未签订劳动合同二倍工资差额23159元；3、信美文仪公司支付解除劳动关系经济补偿金5500元；4、信美文仪公司支付2020年5月1日至2020年5月15日工资3024元。2020年10月12日，丰台劳动仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2020]第3019号裁决书，裁决：一、王文秀自2019年11月12日至2020年5月15日与信美文仪公司存在劳动关系；二、信美文仪公司于本裁决生效之日起十日内，支付王文秀2019年12月12日至2020年5月15日未签订劳动合同二倍工资差额23159元；三、信美文仪公司于本裁决生效之日起十日内，支付王文秀2020年5月1日至2020年5月15日工资2528．74元；四、驳回王文秀的其他仲裁请求。仲裁裁决作出后，信美文仪公司不服，起诉至本院。本院认为，当事人的合法权益应受到法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，信美文仪公司提交微信聊天记录，证明王文秀于2020年4月3日向其提出解除劳动关系。经查，该微信聊天记录中王文秀确有离职意愿，但并未明确提出解除，并希望与公司协商解决，且之后信美文仪公司向王文秀支付2020年4月工资的事实与其主张相悖，故对信美文仪公司关于双方劳动关系于2020年4月3日解除的主张，本院不予采信。王文秀主张双方劳动关系解除日期为2020年5月15日，根据王文秀提交的银行流水，信美文仪公司未向王文秀支付2020年5月1日至2020年5月15日的工资，信美文仪公司应当支付。经本院核算，仲裁结果未超过法定标准，故本院对信美文仪公司主张不支付王文秀2020年5月1日至2020年5月15日工资的诉讼请求，不予支持。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，信美文仪公司以受疫情影响未签订书面劳动合同。本院认为，新型冠状病毒疫情对全社会的生产生活均产生了无法预估的影响，但仅就签订劳动合同而言，并不妨碍用人单位利用科技进步采取电子形式与劳动者订立劳动合同或主动向劳动者作出订立劳动合同的意思表示，况且王文秀入职日期为2019年11月12日，早于疫情发生时间，信美文仪公司在一个月的宽限期内未及时与劳动者订立劳动合同，且未及时纠正，故应当向王文秀支付2019年12月12日至2020年5月15日未签订劳动合同二倍工资差额。经核算，仲裁结果未超过法定标准，故本院对信美文仪公司主张不支付2019年12月12日至2020年5月15日未签订劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，不予支持。双方当事人就仲裁裁决第一项未在法定期限内提起诉讼，应视为均认可该仲裁裁决结果，对此本院不持异议并予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、王文秀自2019年11月12日至2020年5月15日与北京信美文仪家具有限公司存在劳动关系；二、北京信美文仪家具有限公司于本判决生效后七日内支付王文秀2019年12月12日至2020年5月15日未签订劳动合同二倍工资差额23159元；三、北京信美文仪家具有限公司于本判决生效后七日内支付王文秀2020年5月1日至2020年5月15日工资2528．74元；四、驳回北京信美文仪家具有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京信美文仪家具有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  柴海燕二〇二一年二月二十四日书记员  董 博
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执308号之一申请执行人：单存国。被执行人：李文智。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1584号民事调解书，向被执行人李文智发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李文智银行卡号（尾号04×××78）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二一年二月七日书记员  姚 旺
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初845号原告：吉如和，男，1973年10月10日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：陈明，男，1990年4月17日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告吉如和诉被告陈明承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。依法由审判员何炜适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告吉如和到庭参加诉讼，被告陈明经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吉如和向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款本金17600元，逾期利息4811.84元（自2016年5月1日至2021年1月26日），本息合计22411.84元。二、逾期利息计算至欠款本金清偿为止。三、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2015年给被告建彩钢房，承揽费用17600元，被告陈明于2016年1月20日签名、捺印出具17600元的欠据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。故诉至本院，请求依法判令被告偿还欠款本金17600元，利息4811.84元，本息合计22411.84元，后续利息计算至欠款本金清偿为止。被告陈明未提出答辩意见。经审理查明，原告吉如和于2015年给被告陈明建彩钢房，安装费用17600元，因被告未能给付安装彩钢费用，被告陈明于2016年1月20日签名、捺印给原告出具17600元的欠据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以种种理由拖拒还款。故原告吉如和诉至本院，请求依法判令被告陈明偿还安装彩钢欠款17600元，原告当庭放弃利息主张。证明上述事实的证据有，原告提交的欠据一枚及原告的当庭相关陈述在卷佐证。本院认为，原告吉如和诉被告陈明承揽合同纠纷一案，原被告签订的欠据是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成承揽合同法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还借款，已经构成违约，故对原告吉如和的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告陈明自本判决生效十日内，支付原告吉如和安装彩钢欠款17600元。果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，因适用简易程序减半收取180元，由原告负担39元，由被告陈明负担141元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 何 炜二〇二一年二月二十四日书记员 包瑞东《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝01行辖34号 原告姜忠阳诉被告重庆市人力资源和社会保障局履行职责一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇二一年二月三日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1396号 凤城市某装饰设计处： 你（单位）诉被告丹东某服饰有限公司装饰装修合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月四日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初1648号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路45甲3号，统一社会信用代码9137030067811022XR。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：郑雅琦，男，1992年4月4日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告郑雅琦信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼，被告郑雅琦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告郑雅琦偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行欠款本金63,251.75元、利息29,747.32元、费用10,323.67元（上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用等按合约计算至被告郑雅琦全部清偿之日）以上共计103,322.74元；2.请求本案诉讼费由被告郑雅琦承担。事实和理由：郑雅琦在上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。但郑雅琦在透支使用后，经上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行多次催款至今未清偿。诉讼过程中，原告将已明确数额的诉讼请求截止日期根据信用卡账单变更为2020年10月18日，此后的利息、费用等按合约计算至清偿之日。 郑雅琦未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告郑雅琦向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行申领信用卡，并声明愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》后附《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，对信用卡的各项计费方式进行详细记载。合约约定：乙方（本案被告）应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方（本案原告），首月最低还款比例为10%，选择最低还款额方式还款将不在享受免息还款期待遇，最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；甲方有权在法律法规允许范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告方式通知乙方，上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力，如乙方有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束，在合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与合约和章程不一致的，以公告内容为准。此后，原告向被告郑雅琦核发卡号分别为49×××02、49×××83的信用卡。被告郑雅琦自2016年11月28日开始使用信用卡透支消费，并办理分期业务，分期手续费计入信用卡账单，但被告郑雅琦未能按约还款，原告终止分期业务，将未到期款项一次性计入信用卡账单。截至2020年10月18日，被告涉案信用卡尚有欠款本金63,251.75元及分期手续费134.06元未还，产生利息29,747.32元、违约金10,189.61元，以上共计103,322.74元，原告催收未果，起诉至本院，形成本诉。另查明，2019年9月23日，原告信用卡中心在中心网站发布公告，对信用卡章程和领用合约进行修订，且该修订于2019年11月8日生效，并附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。领用合约修改司法送达地址约定，具体内容为，“甲方将按乙方预留的通讯地址和联系方式（包括家庭地址、单位地址、电话、电子邮箱、微信、QQ及其他经乙方提供或认可的现代通讯联系方式和其他地址等）向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方同意其预留的上述通讯地址和联系方式（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间（包括一审、二审、再审和执行程序）法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书（包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书）由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达”。被告郑雅琦在公告期满前未注销涉案信用卡。 上述事实，由原告提交的信用卡通用申请表两份、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请确认函两份、浦发银行官网公告、本金费用确认表及交易明细予以证实。 本院认为：1.原告根据信用卡账单对诉讼请求所作调整，未增加被告举证责任，本院依法予以准许。2.被告郑雅琦在原告处办理信用卡承诺遵循原告关于信用卡领用规则的约束，并同意原告通过约定方式对领用规则进行修订，系其真实意思表示亦未违反法律规定，被告未在修订公告限期内销户，应视为接受原告相关修订，因此《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定及计费标准对被告郑雅琦具有约束力，其应对按上述标准计算的涉案信用卡透支欠款本金、利息、违约金、分期付款手续费等费用承担偿付责任，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告郑雅琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本案可依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑雅琦于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿付信用卡欠款本金63,251.75元、截至2020年10月18日的利息29,747.32元、违约金及手续费等费用10,323.67元，以上共计103,322.74元，并自2020年10月19日起继续支付利息、费用至实际清偿之日（按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定项目及标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1183元（已减半），由被告郑雅琦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二一年二月九日 书记员 薛晓楠
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初854号 原告：成都艾迪康医学检测实验室有限公司，住所地成都金牛高科技产业园兴科中路9号1栋。 法定代表人：张羽，总经理。 委托诉讼代理人：唐溶雪，女，该公司员工。 被告：重庆爱宾门诊部有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道洋河东路1号长安丽都15、16、17（裙楼）幢2商场。 法定代表人：肖**。 原告成都艾迪康医学检测实验室有限公司与被告重庆爱宾门诊部有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。成都艾迪康医学检测实验室有限公司于2021年2月8日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都艾迪康医学检测实验室有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都艾迪康医学检测实验室有限公司撤诉。 案件受理费1,569元，由成都艾迪康医学检测实验室有限公司负担。 审判员  郭雅丽 二〇二一年二月十八日 书记员  高 晗
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1178号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：符淑玲，女，1962年7月20日出生，汉族，住海南省琼海市。 被告：何子积，男，1959年11月10日出生，汉族，住海南省琼海市东太农场坡塘作业区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告符淑玲、何子积金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告符淑玲、何子积经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告符淑玲、何子积偿还贷款本金4632.16元，利息108.42元、罚息2513.99元、复利56.50元，共计7311.07元（以上利息计算至2018年5月27日，罚息、复利计算至2020年11月13日），自2020年11月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（琼ＡＹ××××，车架号ＬＦＢＵＤ1363Ｅ6Ｇ23055）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款46200元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.99%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年5月26日就所购买的车辆（车牌号琼ＡＹ××××，车架号ＬＦＢＵＤ1363Ｅ6Ｇ23055）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年5月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款33期，共计人民币52302.06元，其中本金41567.84元、利息10629.31元、罚息99.76元、复利5.15元，后一直未按期还款。截至2020年11月14日，被告尚欠贷款本金4632.16元、利息108.42元、罚息2513.99元、复利56.50元，共计人民币7311.07元。 被告符淑玲、何子积未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年5月26日，被告符淑玲、何子积与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告符淑玲、何子积未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告符淑玲、何子积清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告符淑玲、何子积自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告符淑玲、何子积所有的抵押物（车牌号琼ＡＹ××××，车架号ＬＦＢＵＤ1363Ｅ6Ｇ23055）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告符淑玲、何子积于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金4632.16元、利息108.42元、罚息2513.99元、复利56.50元，共计人民币7311.07元，并自2020年11月14日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金4632.16元为基数）、复利（以所欠利息108.42元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号琼ＡＹ××××，车架号ＬＦＢＵＤ1363Ｅ6Ｇ23055）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25.0元，由被告符淑玲、何子积共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初2560号原告：孙广文，男，1966年1月30日出生，住内蒙古赤峰市松山区。委托诉讼代理人：郑晓，北京若普律师事务所律师。被告：曹连京，男，1988年7月20日出生，住北京市石景山区。本院在审理原告孙广文与被告曹连京生命权、身体权、健康权纠纷一案中，因孙广文未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 姚 媛二〇二一年二月七日书记员 李佳桐
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执515号申请执行人：高俊玲，女，1963年10月24日出生，住黑龙江省大庆市。被执行人：刘天飚，男，1969年3月25日出生，住吉林省吉林市。被执行人：世鳌国际商务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区光华路15#院1#楼四层。法定代表人：刘天飚。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第3277号裁决已经发生法律效力，申请执行人高俊玲向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日立案执行后依法向被执行人刘天飚、世鳌国际商务（北京）有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第2785号裁决确定的被执行人刘天飚、世鳌国际商务（北京）有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人刘天飚、世鳌国际商务（北京）有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人刘天飚、世鳌国际商务（北京）有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人刘天飚、世鳌国际商务（北京）有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年二月二十五日书记员 郭怀希
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初1229号原告：苏州市威纽斯特智能科技有限公司，住所地江苏省苏州市盘胥路859号F-11幢QCB96工位。法定代表人：高勇，总经理。委托诉讼代理人：万士旭、姚锐，江苏简安律师事务所律师。被告：苏州博宇鑫交通科技有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区南门路1588号吴门印象B2号楼二层201-210号。法定代表人：刘新成。本院在审理原告苏州市威纽斯特智能科技有限公司与被告苏州博宇鑫交通科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告苏州市威纽斯特智能科技有限公司在本院指定期限内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐若娴二〇二一年二月十九日书记员  徐雯依
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1207号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：郑文兵，男，1985年2月8日出生，土家族，住湖南省桑植县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告郑文兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告郑文兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告郑文兵偿还贷款本金5394.78元，利息172.36元、罚息1952.64元、复利0元，共计7519.78元（以上利息计算至2018年8月4日，罚息、复利计算至2020年11月13日），自2020年11月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｇ9××××，车架号ＬＧＧ7Ｂ2Ｄ12ＦＺ017655）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款40000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.24%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年8月19日就所购买的车辆（车牌号湘Ｇ9××××，车架号ＬＧＧ7Ｂ2Ｄ12ＦＺ017655）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年8月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款32期，共计人民币46158.58元，其中本金34605.22元、利息9951.12元、罚息411.03元、复利53.24元，暂存户金额1137.97元，后一直未按期还款。截至2020年11月13日，被告尚积欠贷款本金5394.78元、利息172.36元、罚息3001.25元、复利89.36元。现按合同约定扣除暂存户金额1137.97元后，被告尚积欠贷款本金5394.78元、利息172.36元、罚息1952.64元、复利0元，共计人民币7519.78元。 被告郑文兵未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年7月30日，被告郑文兵与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告郑文兵未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告郑文兵清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告郑文兵自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告郑文兵所有的抵押物（车牌号湘Ｇ9××××，车架号ＬＧＧ7Ｂ2Ｄ12ＦＺ017655）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑文兵于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金5394.78元、利息172.36元、罚息1952.64元、复利0元，共计人民币7519.78元，并自2020年11月14日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金5394.78元为基数）、复利（以所欠利息172.36元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｇ9××××，车架号ＬＧＧ7Ｂ2Ｄ12ＦＺ017655）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25.0元，由被告郑文兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝01行终100号 上诉人（原审原告）沈世维，女，1973年8月3日出生，汉族，住重庆市合川区。 被上诉人（原审被告）重庆市合川区太和镇人民政府，住所地重庆市合川区太和镇中新街20号。 法定代表人郭鹏飞，该镇镇长。 委托代理人张征。 上诉人沈世维因与被上诉人重庆市合川区太和镇人民政府确认劳动关系一案，不服重庆市合川区人民法院(2020)渝0117行初142号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案中，沈世维的上诉请求是要求确认其与合川市佛盐缫丝厂存在劳动关系，与其一审诉讼请求一致。经审查，上诉人的该诉讼请求应属民事法律关系范畴，不属于行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。上诉人以有证据显示合川市佛盐缫丝厂系重庆市合川区太和镇人民政府的企业为由，认为本案应属行政诉讼受案范围的主张，于法无据，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 一 审判员 刘晓瑛 审判员 夏 嘉 二〇二一年二月二十三日 书记员 冯斐菲
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1881民初623号 申请人：安徽飞鹰汽车零部件股份有限公司，住所地安徽省宣城市宁国经济技术开发区外环西路**，统一社会信用代码91341800774988657G。 法定代表人：孙奇春。 被申请人：黄春林，男，1964年4月30日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 申请人安徽飞鹰汽车零部件股份有限公司与被申请人赣州市章贡区新飞远汽配经营部买卖合同纠纷一案，申请人安徽飞鹰汽车零部件股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人黄春林名下价值11万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人安徽飞鹰汽车零部件股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人黄春林名下价值11万元财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二一年二月二日 书记员  付 慧
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0681民初370号原告：郑永毛，男，1972年11月24日出生，汉族，住所地江西省贵溪市。委托诉讼代理人：胡亮，江西信江律师事务所律师。被告：陈林，男，1961年4月14日出生，汉族，住所地江西省上饶市弋阳县。原告郑永毛与被告陈林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑永毛及委托诉讼代理人胡亮到庭参加诉讼，被告陈林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑永毛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还拖欠货款48000元及利息（利息以48000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项全部还清为止）；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告因经营需要向原告购买饲料，这期间有一部分饲料款未付，于2018年2月14日向原告出具欠条一张。欠条写明：“今欠到郑永毛饲料款人民币五万元，逾期按月息2%计算，若有产生纠纷由贵溪市法院裁定追缴。”期间原告多次追款，被告以种种借口推脱，仅在2020年1月份微信转账给原告2000元，之后便杳无音信。原告认为，原告已经按照约定交付了饲料，被告应按双方约定和诚实信用原则支付价款，但被告却以各种理由拒绝支付所欠原告的货款，已经构成了违约，严重侵害了原告的合法权益，故原告根据《民事诉讼法》第108条之规定向法院起诉，请求判如前请。陈林未答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈林因购买饲料拖欠原告郑永毛货款50000元，并于2018年2月14日向原告郑永毛出具欠条予以确认。欠条未约定还款时间但约定逾期还款月息为2分。2020年1月23日，被告陈林通过微信转账的方式向原告郑永毛还款2000元，此后未再还款。截止至起诉之日，被告陈林尚欠原告郑永毛饲料款48000元未付。以上事实，由原告提供的原告身份证复印件、被告人口信息简项详细、欠条、微信截屏打印件在卷予以证实。本院认为，买卖合同系出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告基于双方之间的饲料买卖关系向被告履行了交付饲料的义务，被告应当按照欠条上的结算金额向原告支付货款50000元。之后，被告仅向原告支付了货款2000元，故支付饲料款48000元的义务应由其继续履行。因原告未能提交证据证明双方对欠款的履行期限进行了约定，故原告要求被告支付利息的诉请本院不予支持。被告陈林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和对事实抗辩的权利，不利后果依法由其自行承担。综上所述，原告要求被告支付欠款及利息的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告陈林于本判决生效之日起十日内向原告郑永毛支付欠款48000元；二、驳回原告郑永毛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告陈林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  付育红二〇二一年二月二十二日书记员  方阿娉
重庆市第一中级人民法院 决 定 书 （2020）渝01行辖663号 原告张成良诉被告重庆市沙坪坝区人民政府西永街道办事处强制拆除房屋一案，重庆市渝北区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案宜由重庆市渝北区人民法院行使管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(三)项的规定，决定本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二一年二月三日
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406民初457号 原告：河北沃起物业服务有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区临水镇春光大街3号； 法定代表人：刘兆阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫玉香，该公司会计。 被告：赵海伟，男，汉族，1989年6月16日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 原告河北沃起物业服务有限公司与被告赵海伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告河北沃起物业服务有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北沃起物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北沃起物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北沃起物业服务有限公司负担。 审判员  陈焕焕 二〇二一年二月二十五日 书记员  赵文帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1171号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：史济南，男，1985年2月4日出生，汉族，住江苏省新沂市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告史济南金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告史济南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告史济南偿还贷款本金5734.98元，利息111.28元、罚息4154.80元、复利62.71元，共计10063.77元（以上利息计算至2017年10月28日，罚息、复利计算至2020年11月9日），自2020年11月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｃ6××××，车架号ＬＦＶ3Ａ23Ｃ4Ａ3022717）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款60000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.49%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年10月27日就所购买的车辆（车牌号苏Ｃ6××××，车架号ＬＦＶ3Ａ23Ｃ4Ａ3022717）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年10月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款22期，共计人民币64647.39元，其中本金54265.02元、利息10045.16元、罚息300.33元、复利20.54元，暂存户金额16.34元，后一直未按期还款。截至2020年11月9日，被告尚积欠贷款本金5734.98元、利息111.28元、罚息4154.8元、复利79.05元。现按合同约定扣除暂存户金额16.34元后，被告尚积欠贷款本金5734.98元、利息111.28元、罚息4154.80元、复利62.71元，共计人民币10063.77元。 被告史济南未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年10月26日，被告史济南与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告史济南未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告史济南清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告史济南自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告史济南所有的抵押物（车牌号苏Ｃ6××××，车架号ＬＦＶ3Ａ23Ｃ4Ａ3022717）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告史济南于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金5734.98元、利息111.28元、罚息4154.80元、复利62.71元，共计人民币10063.77元，并自2020年11月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金5734.98元为基数）、复利（以所欠利息111.28元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｃ6××××，车架号ＬＦＶ3Ａ23Ｃ4Ａ3022717）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为26.0元，由被告史济南负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。