wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执异110号 案外人：何惠聪，女，1958年6月24日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：李艳，四川熙然律师事务所律师，一般授权代理人。 申请执行人：陈英，女，1965年11月6日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李玲，四川德卓律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杨春燕，四川德卓律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都旭和瑞房地产开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号3栋2单元12层1209号。 法定代表人：范乃贵，董事长兼总经理。 在本院执行陈英与成都旭和瑞房地产开发有限公司（以下简称旭和瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人何惠聪就本院查封的位于成都市高新区××路××号××栋××单元××层××号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何惠聪向本院提出异议请求：解除对案涉房屋的查封并中止对案涉房屋的执行。事实和理由：何惠聪于2016年9月29日与旭和瑞公司签订商品房买卖合同及补充协议，以总价款1506769元购买案涉房屋，合同签订后已全额支付案涉房屋购房款，且已合法占有及使用房屋；未办理不动产权证书并非何惠聪自身原因。 本院查明，2020年6月29日，本院就陈英与旭和瑞公司商品房预售合同纠纷一案作出（2020）川0191民初3341号民事判决，判决旭和瑞公司向陈英支付逾期交房违约金60185.99元及逾期交付车位违约金。前述判决书生效后，陈英向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行，案号为（2020）川0191执4583号。执行过程中，本院于2020年12月17日作出（2020）川0191执4583号之二执行裁定，裁定将包括案涉房屋在内的相关房屋予以查封，并据此于当月21日对案涉房屋采取查封措施。 另查明，2016年9月29日，何惠聪与旭和瑞公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定何惠聪以1506769元的总价向旭和瑞公司购买案涉房屋；何惠聪在2016年9月29日前一次性支付全部价款。当月20日，旭和瑞公司出具编号为8025720的《收据》载明，其收到了何惠聪支付的案涉房屋购房款1506769元。 2019年1月1日，何惠聪签署案涉房屋的《入伙流程单》。2021年2月1日，案涉房屋的物业服务企业碧桂园成都佳祥物业管理有限公司蓝花楹项目服务中心出具《入住证明》一份，载明何惠聪于2020年5月8日正式入住案涉房屋。 2020年12月25日，案涉房屋登记至旭和瑞公司名下；案涉房屋的“权利类型”为“国有建设用地使用权／房屋（构筑物）所有权”。 本院认为，根据何惠聪的书面异议来看，其认为其基于与旭和瑞公司签订了案涉房屋的买卖合同而对案涉房屋享有所有权。因此何惠聪要求本院中止对案涉房屋的执行并解除查封。即何惠聪既基于实体权利对执行标的提出了排除执行的异议又作为利害关系人提出了执行行为异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，本院将依照《民事诉讼法》第二百二十七条之规定，对何惠聪的异议进行审查。 从何惠聪提交的证据资料来看，在本院查封案涉房屋之前，其已与旭和瑞公司签订案涉房屋的买卖合同、支付了全部购房款且已入住案涉房屋，亦无证据显示案涉房屋未办理过户登记系何惠聪自身原因所致。因此，何惠聪提出的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市高新区××路××号××栋××单元××层××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  唐 蜜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执2378号邹彦涌：你与张一航借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初21231号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张一航于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付148860元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2133元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××48特此通知审判员  孟灵军二〇二一年二月五日书记员  高 峰风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1327执2198号 申请执行人：薛希伟，男，汉族，住莒南县。 被执行人：李洪仁，男，汉族，住莒南县。 本院在执行薛希伟与李洪仁交通事故责任纠纷一案中，本院依法审理，该案做出的（2020）鲁1327民初1141号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人薛希伟于2020年10月21日依法向本院申请执行，要求被执行人李洪仁给付人民币329066.68元，被执行人依法承担案件受理费、执行费。 在执行过程中，1、本院于2020年10月29日通过司法专递邮寄向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年10月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人李洪仁名下的金融、土地、房产、工商、保险、证券等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 3、本院于2020年10月26日查询公安部车辆信息，发现被执行人李洪仁名下有鲁ＱＥ××××汽车一辆，经调查该车辆价值不足其停车费，申请执行人薛希伟特向贵院申请解除对该车辆的查封，不再申请对该车辆的处置。 4、本院于2020年11月20日对被执行人李洪仁限制高消费措施，2020年12月19日将被执行人李洪仁纳入失信被执行人并在中国执行信息网上公布。 5、本院于2021年2月25日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人李洪仁名下的银行、互联网银行、金融、土地、房产、工商、保险、证券等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 6、本院于2020年2月7日对被执行人李洪仁进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 7、本院于2021年2月25日向申请执行人薛希伟征求是否需要进行悬赏执行措施，申请执行人表示不需要悬赏执行措施。 8、上述执行情况及信息，本院于2021年2月25日通过谈话方式将被执行人李洪仁名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，执行过程中，因本案被执行人李洪仁名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人薛希伟释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵志敏 审判员  程立东 审判员  刘晓星 二〇二一年二月二十五日 书记员  李 辉
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执447号 安徽省阳光半岛文化发展有限公司： 与安徽省阳光半岛文化发展有限公司(2021)皖0422执447号一案，申请执行标的共计1732元。经本院立案执行，现已强制执行到位1732元。至此，本院执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0682民初187号 原告：什邡市绿色家园物业管理有限公司，住所地四川省什邡市元石镇南桥村社区（营业房）75、76号，统一社会信用代码：91510682MA6235U43G。 法定代表人：刘仁全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。 被告：张林，男，1985年8月12日出生，汉族，户籍所在地四川省什邡市，现住四川省什邡市。 原告什邡市绿色家园物业管理有限公司与被告张林合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告什邡市绿色家园物业管理有限公司的委托代理人蒋华琼到庭参加诉讼。被告张林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 什邡市绿色家园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告返还不当得利85,100元及承担资金占用利息（资金利息以85,100元为基数，从2020年3月16日起按年利率6%计算，直到被告付清款项时止）；2．要求被告支付诉讼费用1,844元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张林系什邡市南亚假日业主，其利用伪造的原告印章（公章、收费专用章）及私自提供的票据，收取南亚假日业主物业服务费。后原告找被告退还收取的物业费，被告于2020年3月15日向原告出具欠条一张，并载明2020年5月1日前归还。后原告提起诉讼，被告承诺支付并承担诉讼费用，但被告未按承诺支付。原告故诉至法院，主张权利。 被告张林在答辩期间内未向本院提交答辩状，在举证期限内亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告张林系什邡市南亚假日业主，其自行收取南亚假日业主物业服务费85,100元。后原告找被告退还收取的物业费，被告于2020年3月15日向原告法定代表人刘仁全出具欠条一张，约定2020年5月1日前归还，但被告未按约支付。2020年7月14日，原告起诉至法院，要求被告返还不当得利以及资金占用利息。被告于2020年8月20日出具承诺书一份，载明被告张林承诺于2020年10月30日前采取分期方式将欠付刘仁全以及原告的第一笔调解结案的17,000元和2020年7月6日在什邡法院起诉的85,100元全部清偿完毕，（2020）川0682民初1248号案件诉讼费用1,841元由被告张林负担。后原告于当日撤诉。但被告张林未按约履行义务。原告据此提交具有被告张林签名捺印的欠条一张和承诺书一份，用以证明自己的诉讼主张。本院审查认为，上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，从在案证据内容来看，欠条载明被告张林欠刘仁全人民币85,100元，但此款项性质实为什邡市南亚假日小区物业管理费，故应当归原告所有。被告张林向原告的法定代表人刘仁全出具欠条，其行为应当对原告什邡市绿色家园物业管理有限公司产生效力。故什邡市绿色家园物业管理有限公司应为本案适格原告。被告张林出具欠条和承诺书后，未按约归还款项，已经构成违约，故对于原告要求被告支付款项85,100元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的从2020年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到付清之日止的主张的请求，本院认为，2020年3月15日被告张林出具欠条后，未与原告约定利息，故对于约定还款日2020年5月1日前的利息请求，本院不予支持。对于2020年5月2日起的资金利息计算，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到付清之日止。对于原告要求被告支付（2020）川0682民初1248号案件的诉讼费用1,844元的诉讼请求，因承诺书中载明了张林认可诉讼费用1,841元由其承担，并有张林签字捺印予以印证，故对于该项诉讼请求，本院部分予以支持。被告张林未到庭参加诉讼亦未进行答辩，视为对其权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张林于本判决发生法律效力后十日内，一次性支付原告什邡市绿色家园物业管理有限公司物业费85,100元以及资金利息（以85,100元为基数，自2020年5月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、被告张林于本判决发生法律效力后十日内，一次性支付原告什邡市绿色家园物业管理有限公司诉讼费用1,841元； 三、驳回原告什邡市绿色家园物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计987元，由被告张林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  罗亚军 二〇二一年二月七日 书记员  宋易舒
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初14726号原告：张会敏，女，1986年7月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：李月学，女，1990年3月1日出生，汉族，住四川省渠县。被告：李元胜，男，1990年6月1日出生，汉族，住四川省平昌县。原告张会敏与被告李月学、李元胜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭审理本案。原告张会敏到庭参加诉讼。被告李月学、李元胜经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张会敏向本院提起诉讼，请求判令：1、请求李月学、李元胜归还借款40000元，以及以40000元为基数，自2020年3月8日起至本息付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案受理费、公告费260元由李月学、李元胜承担。事实与理由：2019年2月1日，李月学因个人需要向张会敏借款40000元，借款期限为1个月，双方约定按年利率11%支付利息，基于对二人的信任，张会敏通过网络交易的方式将借款汇给了李月学。后张会敏因自己急于用钱多次向二人催要借款，但李月学、李元胜以各种理由拖延，拒不归还借款。为了维护自身的合法权利，特张会敏向法院提起诉讼。被告李月学、被告李元胜均未到庭，未发表答辩意见。根据原告张会敏陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：庭审中，张会敏称，其与李月学系同事关系，因李月学需向商场支付货款，李月学称让其先行出借垫付，利息照算。张会敏遂于2019年12月31日在茂业百货商场刷信用卡21878元，于2020年1月23日在茂业百货商场刷信用卡5332.5元，代李月学向商场支付货款。嗣后，李月学并未偿还给张会敏。信用卡还款日到期后，李月学无钱偿还，张会敏遂自己偿还了信用卡账单，未产生利息。张会敏举示了平安银行信用卡账单、交易记录，显示：尾号为1166的平安银行信用卡于2019年12月31日支付21878元，于2020年1月23日支付3246.5元、2086元，共计27210.5元。2020年3月8日，张会敏通过支付宝向李月学转账20000元。庭审中，张会敏称李月学陆续偿还了7000元左右，故其只主张40000元本金及相应利息，零头不计。2020年4月10日，李月学、李元胜向张会敏出具借条，载明：本人李月学、李元胜夫妻二人今借到张会敏40000元整（肆万元整）。李月学、李元胜二人签字捺印。庭审中，张会敏对法庭出示的李月学、李元胜口卡上黑白证件照进行辩认，确认此二人系欠款人李月学、李元胜。上述事实，有借条、平安银行信用卡账单、交易记录、支付宝转账记录、微信聊天记录截图等证据以及当事人的陈述在卷为证，经当庭质证，足以认定。本院认为，根据张会敏的陈述及查明的事实，张会敏与李月学、李元胜之间成立民间借贷合同关系。李月学、李元胜出具的借条应属双方对此前借款的确认，张会敏已按照约定履行了出借义务，李月学、李元胜亦应当按约偿还借款。李月学、李元胜未未向张会敏偿还借款，已构成违约，理应承担向张会敏返还借款并赔偿损失的法律责任。因双方未约定还款期限，张会敏作为出借人可以要求借款人李月学、李元胜返还，但应当以张会敏要求李月学、李元胜偿还借款之日起给予李月学、李元胜一定合理准备时间。本案中，张会敏于2020年4月24日提起诉讼，可以视为其要求李月学、李元胜偿还借款，结合本案案情，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定李月学、李元胜应在2020年5月24日前向张会敏偿还借款本金40000元，以及以40000元为基数，自2020年5月24日起至本息付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告李月学、李元胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李月学、被告李元胜在本判决生效之日起十日内偿还原告张会敏借款40000元，并支付以40000元为基数自2020年5月24日起至本息还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告张会敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，公告费260元，由被告李月学、被告李元胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王真祥人民陪审员  宋树龙人民陪审员  李永富二〇二一年二月十八日书 记 员  骆 漪
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执恢23号之一 申请执行人李波，男，1962年10月1日出生，蒙古族，住河北省承德市隆化县。 被执行人张国强，男，1962年3月7日出生，蒙古族，住河北省承德市双滦区。 本院依据已经发生法律效力的（2013）双滦民初字第1935号民事调解书，于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控发现被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人张国强住房公积金人民币28000.00元。 二、扣划被执行人张国强工资人民币38167.41元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  毕勇城 二〇二一年二月二日 书记员  王 跃
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初50070号原告：北京中电兴发科技有限公司，住所地北京市海淀区地锦路7号院5号楼。法定代表人：张桂芹，董事长。委托诉讼代理人：高剑云，北京市茂源律师事务所律师。被告：北京政泉控股有限公司，住所地北京市朝阳区大屯里315号1-4层。法定代表人：贾鑫，经理。委托诉讼代理人：王泽波，男，1976年12月14日出生，汉族，北京政泉控股有限公司职员。委托诉讼代理人：吴琼，女，1981年9月9日出生，汉族，北京政泉控股有限公司职员。原告北京中电兴发科技有限公司（以下称原告）与被告北京政泉控股有限公司（以下称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高剑云，被告的委托诉讼代理人王泽波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付金泉项目A、D栋弱电工程款2504001元；2、判令被告向原告支付金泉项目A、D栋弱电工程未付结算款的逾期利息（本判决书中的货币均为人民币）。事实与理由：2014年9月3日，原告就承包被告发包的金泉项目A、D栋弱电工程，双方签订了《金泉广场商业项目A、D栋弱电工程施工承包合同》（以下简称弱电工程合同），合同暂定总价款880万元；合同约定：（1）月进度款，进度款审核完后14个工作日内支付已完成合格工程量价款的70%；（2）结算款，工程通过竣工验收，并经工程结算完成后14个工作日内向原告支付最终结算总价的95%；（3）质保金，工程质保期为两年，自工程竣工验收之日起计算，质保期满14个工作日内被告向原告支付结算总价5%的质保金；（4）被告无正当理由逾期付款的，按照同期银行存款利率计算逾期付款利息，利息总额最高不超过合同总价的5%。原告依约于2015年11月18日向被告递交了全部竣工结算报告及结算资料，结算送审价为11957060.83元。此后，被告一直拖延办理结算审核工作，直至2019年10月24日才审核确认完成，最终双方确认结算价款为10506351.44元。根据最终的结算金额，截止至原告起诉之日，被告还欠付原告工程款2654678.73元（含质保金），扣除楼宇自控系统结算最终价3013554.63元的5%质保金后，被告到期欠付工程款金额为2504001元。工程完工后，原告多次联系被告结算付款均未果，故诉至法院。被告辩称：：第一，同意原告第一项诉讼请求，认可欠付工程款金额属实，但是支付时间说不好，现在没有钱。第二，由于双方是在2019年12月19日才结算完成，根据合同第26.1条，被告在2020年1月3日才有义务支付下一笔款项。所以原告即便主张逾期付款利息，起算时间也应当是2020年1月3日。另外，双方合同第35.2.1条约定，被告支付逾期付款利息总额不超过合同总价5%，即525317.57元，所以原告主张的利息应该有这个最高额限制。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交的证据和庭审情况，本院认定事实如下：2014年9月3日，原告与被告签订《金泉广场商业项目A、D栋弱电工程施工承包合同》（以下简称弱电工程合同），载明工程承包范围：金泉广场商业项目A、D栋弱电工程。具体施工范围：本工程范围保函综合布线系统，安防监控系统，安防报警系统，楼宇自控系统等的材料、设备的供应、安装、调试、验收、维保工作（包括通过行政部门验收）。开工日期：2014年8月25日计划开工（以发包人工程部书面开工通知日期为准）；竣工日期：2014年11月22日计划完工；合同工期总日历天数：90天包干。发包人无正当理由逾期支付本合同项下任何应付款项的，发包人按同期银行存款利率的标准承担应付未付款项的利息，但利息总金额最高不超过合同总价的5%。落款处盖有被告合同专用章，原告公章及法定代表人名章。原告提交结算书、工程移交材料、结算审核报告单，证明其完成施工和双方结算情况。被告提交结算审核书，证明双方2019年12月19日达成结算，再加上14天，应该是2020年1月3日付款，逾期付款利息应从2020年1月3日起算。原告认可。上述事实，有双方当事人提交的相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告与被告签订的弱电工程合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已依约完成相关工程，被告未按时支付工程款。原告要求被告立即支付工程款并支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。双方合同约定逾期付款利息按同期银行存款利率标准计算，利率标准未指明定期活期，本院依据公平原则依法确定为按同期银行定期存款基准利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第二百五十三条，判决如下：被告北京政泉控股有限公司于本判决生效之日起15日内向原告北京中电兴发科技有限公司支付金泉项目A、D栋弱电工程款2504001元并支付利息。利息以未付款金额为基数，按照同期中国人民银行定期存款基准利率标准计算，从2020年1月3日起计算至本判决确定的给付之日止。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息,但被告负担的利息总金额最高不超过525317.57元。案件受理费13416元，均由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋培海二〇二一年二月三日书记员  祝婧婧
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0432执100号 申请执行人：王建平，男，汉族，1973年8月15日出生，住所地：肥乡县。 被执行人：秦羊鹿，男，汉族，1981年11月24日出生，住所地：广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0432民初705号民事判决书，于2021年2月19日立案执行，但被执行人秦羊鹿至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人秦羊鹿存款人民币11188元及利息或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。 审判长  李志清 审判员  王福民 审判员  睢海明 二〇二一年二月二十日 书记员  耿培坤
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0303执恢31号李淑芬、闫明：申请执行人李淑芬与被执行人闫明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）吉0303民初1874号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案恢复执行。本案在执行过程中，扣划了被执行人的银行帐户存款131550元，执行费1873元，由被执行人承担，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2018）吉0303民初1874号民事调解书中“被执行人闫明给付申请执行人李淑芬借款130000元”的内容执行完毕。本通知送达后即发生法律效力。二〇二一年二月四日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1323号公诉机关：天津市和平区人民检察院。被执行人：孟子轩（曾用名：孟祥鑫），男，1986年7月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。关于被执行人孟子轩罚金刑一案，天津市和平区人民法院作出的（2020）津0101刑初174号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，本院于2021年2月4日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下银行存款、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查询到被执行人孟子轩名下有牌照号为冀Ｂ8××××大众牌汽车一辆，本院已经委托当地法院查封车辆底档，未实际扣押车辆无法处置，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，通过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二一年二月二十三日书记员 孟天宇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0432执113号 申请执行人：江双梅，女，汉族，1977年10月1日出生，住所地：广平县。 被执行人：翟振永，男，汉族，1976年5月10日出生，住所地：广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0432民初84号民事判决书，于2021年2月22日立案执行，但被执行人翟振永至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人翟振永存款人民币69798.99元及利息或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。 审判长  李志清 审判员  王福民 审判员  睢海明 二〇二一年二月二十三日 书记员  张亚兴
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢225号苗春海：申请执行人苗春海与宋世军、张忠民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人张忠已部分履行通榆县人民法院（2012）通法民二初字第50号民事判决书所确定的义务，现（2021）吉0822执恢225号案件的执行款已部分履行完毕。特此通知通榆县人民法院二〇二一年二月七日
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执164号申请执行人：黄东合，男，1956年5月29日生，汉族，住偃师市。被执行人：禹首，男，1963年10月6日生，汉族，住洛阳市西工区。关于申请执行人黄东合与被执行人禹首合同纠纷一案，申请执行人黄东合向本院提出执行申请，请求被执行人禹首履行（2020）豫0381民初4391号民事判决书确定的内容。本案在执行过程中查明，被执行人禹首在一审判决后提起上诉，现案件尚在二审程序中，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人黄东合的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二一年二月二十三日书 记 员 ：黄卫江
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执202号之一 申请执行人：郭启满，男，1972年5月3日出生，住平泉市。 被执行人：王旭国，男，1982年6月21日出生，住黑龙江省绥化市肇东市。 被执行人：齐立杰，女，1992年11月18日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初3567号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王旭国在中国工商银行06×××40账户内存款人民币13200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二一年二月九日 书记员  郭瑞峰
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执387号申请执行人：白城市洮北区平安镇宝柱农资有限公司，住洮北区。被执行人：闫立凤，住洮北区。被执行人：霍福贵，住洮北区。本院在执行申请执行人白城市洮北区平安镇宝柱农资有限公司与被执行人闫立凤、霍福贵其他案由一案中，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2021）吉0802执387号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年二月二十六日书记员  傅帮喜
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0112执602号 申请执行人李瑶,女性,1989年12月8日出生,住沈阳市铁西区。 被执行人姜浩，男性,1990年8月18日生，汉族，住沈阳市东陵区。 申请执行人与被执行人执行一案，本院在执行过程中查明被被执行人已履行义务，故对申请人的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结申请执行人(2020)辽0112执602号的执行申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 执行长 李 远 执行员 芦 威 执行员 任松波 二〇二一年二月二十五日 书记员 田 甜
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执544号申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地河南省平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦。被执行人刘洪义，男，1974年02月10出生，汉族，住河南省柘城县。本院作出的（2020）豫0402民初4043号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘洪义至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人刘洪义存款及收入115386.78元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。.审判员  李俊生二〇二一年二月二十二日书记员  张洪豪
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初4831号原告：杨明强，男，1979年4月8日出生，白族，住云南省景洪市清泉路1号州木材公司住宿区。委托诉讼代理人：黄光灿，男，1962年4月5日出生，汉族，住云南省景洪市，系景洪市曼各社区居民委员会推荐代理人，特别授权代理。被告：宗文甲，男，1989年7月2日出生，哈尼族，住云南省勐腊县。原告杨明强与被告宗文甲买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨明强及其委托诉讼代理人黄光灿到庭参加诉讼，被告宗文甲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付植物油款28440元，并自欠款之日至欠款清偿之日的利息（按年利率6%计算支付利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月到2020年3月，原告出售给被告3万多元的植物油，到2020年7月15日结账时，还有28440元未付，被告答应在2020年7月30日前付清该款并出具欠条一张作为依据。付款期到后被告未付款，原告多次向被告催讨，被告总是答应过几天付清，但就是一直拖着不付，后来连电话也不接，人也找不到。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告宗文甲答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告宗文甲经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证和质证的权利，原告向本院提交的欠条、被告身份证明，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告杨明强向被告宗文甲出售植物油，2020年7月15日，被告宗文甲向原告杨明强出具《欠条》载明：今欠杨明强人民币小写28440元，该款定于2020年7月30日前全部归还，如有违约，每月按欠款金额的100%支付违约金，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。并在欠款人处签名确认。现原告因被告未支付该笔欠款而诉至法院。本院认为，原、被告双方形成合法有效的买卖合同关系，应受法律保护，对双方均具有约束力。买受人应当按照约定的金额及时间向出卖人支付价款，对原告主张被告支付植物油款的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告未按时向原告支付货款，已违约，原告主张利息按年利率6%计算不违反法律禁止性规定，鉴于双方没有约定付款期间的利息，对原告主张利息的起算时间本院调整自2020年8月1日起至款项付清之日止，其余部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宗文甲于本判决生效之日起三十日内向原告杨明强支付植物油款28440元及以28440元为基数，按年利率6%自2020年8月1日起计算至款项清偿之日止的利息。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，由被告宗文甲负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长 李 华人民陪审员 刘 博人民陪审员 羊丽萍二〇二一年二月七日书 记 员 陈 瑶
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁04执异13号 案外人：马某，住宁夏固原市原州区。 委托诉讼代理人：海某某，住宁夏固原市原州区。 申请保全人：宁夏某某诚泰小额贷款有限公司。住所地：宁夏固原市原州区。 法定代表人：余某某，该公司总经理。 被保全人：固原某某房地产开发有限公司。住所地：宁夏固原市。 法定代表人：沈某某，该公司总经理。 本院在执行保全宁夏某某诚泰小额贷款有限公司（以下简称某某诚泰公司）与固原某某房地产开发有限公司（以下简称某某元公司）小额借款合同纠纷（2020）宁04执保30号一案过程中，案外人马某于2021年2月1日对保全查封的××区提出书面异议。本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人马某称，其与原案被保全人某某元公司签订了一份《商品房买卖合同（预售）》，约定把固原市原州区某某绿洲商贸城小区*号楼*单元*室出卖给案外人，并约定在2018年1月31日前支付该商品房全部价款。案外人于当日向某某元公司缴纳了全部购房款。某某元公司在房屋交付日将房屋交付给案外人，其将房屋装修后居住至今。案外人数次要求某某元公司办理产权登记手续，某某元公司均以各种理由推诿，导致房屋产权登记手续至今未能办理。固原市原州区某某绿洲商贸城小区*号楼*单元*室系案外人合法房产，固原中院（2020）宁04民初78号民事裁定书查封案外人的财产，保全不当，损害了其的合法权益。请求撤销宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2020）宁04民初78号民事裁定书，解除对固原某某绿洲商贸城小区*号楼*单元*室（即8层030801室）房屋的查封，中止对该不动产的执行。 本院查明，某某诚泰公司与某某元公司借款合同纠纷一案，固原市中级人民法院（以下简称固原中院）于2020年12月13日作出（2020）宁04民初78号民事裁定书裁定：“对被申请人固原某某房地产开发有限公司所有的位于固原嘉元绿洲商贸城2号商住楼××层、020***、020***、020***,4层010***（1单元）、040***（4单元），5层02****（2单元）、030***（3单元）、040***（4单元），6层03***（3单元）、040***（4单元），7层04***（4单元），8层03****（3单元）、010***（1单元），9层03***（3单元）、03***（3单元）、040***（4单元）室，总计19套房屋予以查封。期限三年，即2020年12月15日起至2023年12月14日止。”2020年12月17日，固原中院作出（2020）宁04执保30号协助执行通知书，由固原市住房服务中心协助查封了上述房屋，其中包括案外人马某申请解除查封的××区）房屋。案外人马某于2021年2月1日向本院申请执行异议，本院于2021年2月1日立案号为（2021）宁04执异13号案件。 另查明，案外人马某与某某元公司就固原某某绿洲商贸城小区*号楼*单元*室（即8层03***室）签订了《固原市商品房买卖合同（预售）》，并提交了某某元公司出具的马某支付购买该房屋房款200000.00元、345000.00元的收款收据（复印件）及转入闫某某账户300000.00元的智慧柜员机业务回执一份（复印件），2018年和2019年、2020年电梯费、电费、物业费等收款收据（复印件），还提供了某某元公司固国用（2015）第60228号、建设用地规划许可证地字第***号、建设工程规划许可预准证建字第176号、建筑工程施工许可证编号6*****016******1、商品房预售许可证（1）预外销证第1号、固（2016）房预售证第31号及某某元公司（甲方）与余亚胜（乙方）于2019年11月12日签订的房屋抵账协议书（复印件）。同时，某某元公司出具证明一份。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第21条规定，保全财产不是诉讼争议标的物，案外人基于实体权利对保全裁定或者执行行为不服提出异议的，…根据民事诉讼法第二百二十七条的规定审查该异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，案外人马某主张固原某某绿洲商贸城小区*号楼*单元*室（即8层03****室）房屋的所有权，其提供的证据不足以排除法院的强制执行。综上，案外人的异议理由不成立，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人马某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 王爱祖 审 判 员 段克宏 审 判 员 韩飞鹏 二〇二一年二月八日 法官助理 鱼 成 书 记 员 郜小康 附：相关法律规定 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人； （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可证等相关证据判断； …… 三、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。 四、《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》 第21条保全财产不是诉讼争议标的物，案外人基于实体权利对保全裁定或者执行行为不服提出异议的，由负责审查案外人异议的部门根据民事诉讼法第二百二十七条的规定审查该异议。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执349号之一申请执行人：菅义军，男，1970年11月4日生，汉族，住内黄县。被执行人：王社霞，女，1982年11月22日生，汉族，住内黄县。被执行人：姜敬涛，男，1981年4月4日生，汉族，住内黄县。被执行人：张玲军，男，1976年10月14日生，汉族，住内黄县。本院在执行菅义军申请执行王社霞、姜敬涛、张玲军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王社霞在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结被执行人王社霞在财付通支付科技有限公司085e9858ec22a67671b07d350@wx.tenpay.com账户内存款人民币824.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二一年二月三日书记员  刘旭灿
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0403民初210号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杨凌区支行，住所地：杨凌示范区。统一社会信用代码：91610403677934964Y。 负责人：徐珂，该支行行长。 委托诉讼代理人：付春娟，陕西丰瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊晖，陕西丰瑞律师事务所律师。 被告：张春莲，女，1975年3月25日出生，汉族，住杨陵区，公民身份号码：61040XXXXXXXXXXXXX。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杨凌区支行与被告张春莲信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。2021年2月22日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杨凌区支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杨凌区支行撤诉处理。 案件受理费232元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杨凌区支行负担。 审判员  曹亚琦 二〇二一年二月二十二日 书记员  董娜拉 1
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执185号王某：你与汤某婚姻家庭纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币31965元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费379元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行蓬莱支行账号：15360101040048928特此通知。二〇二一年二月二十二日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初1833号原告：刘树彪，男，1958年1月18日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：北京汽车制造厂有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇双河路南侧，统一社会信用代码911101137263781849。法定代表人：陆付军，董事长。委托诉讼代理人：邰萌萌，女，1989年2月1日出生，汉族，北京汽车制造厂有限公司员工。原告刘树彪与被告北京汽车制造厂有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树彪、被告北京汽车制造厂有限公司之委托诉讼代理人邰萌萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘树彪向本院提出诉讼请求：1．被告按照京计生委字[2003]112号文件规定支付原告独生子女费1000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2017年12月以来，与被告多次进行沟通索要独生子女费1000元，被告以单位没有规定为由拒不支付，后不接电话，无人理睬。被告一直拖延未付的行为严重侵害了原告的合法权益，为此向人民法院起诉，要求被告按照市计生委字[2003]112号文件规定向原告支付独生子女费1000元，请法院判决。被告北京汽车制造厂有限公司辩称：原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求法院予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告就本案劳动争议向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义区仲裁委）提出仲裁申请，顺义区仲裁委于2020年11月5日作出京顺劳人仲字[2021]第283号不予受理通知书，决定对原告的仲裁申请不予受理。原告不服该仲裁裁决，起诉至本院。原告提交《北京市独生子女证》《退休证》《北京市人口与计划生育条例》《关于落实规定的有关奖励问题的通知》（京计生委字[2003]112号）、聊天记录截图等证据，证实其于2015年从被告公司办理病退，2018年到正常退休年龄，按照政策公司应当在2018年向其支付独生子女费1000元，但公司一直不给。其自2018年起一直通过短信和电话等形式，和公司多名相关人员沟通该笔费用的支付问题，但公司一直未解决。被告认可原告的退休时间，但称没有收到原告的索要信息，是通过仲裁和诉讼才知道，原告的档案已在2020年12月转走，如果在没有超过诉讼时效的情况下，应该由接收档案的机构负责。庭后，本院向被告公司原职员王黔北询问，王黔北称其原系被告公司人力资源部部长，原告于2018年到60周岁，原告一直向其反映涉诉问题，其也一直向公司领导反映该问题，并将相关政策文件上交给总经理，公司领导知道这件事，但是并未给原告解决该问题，一直到2020年3月其退休，原告也一直在反映涉诉问题。以上事实，有双方当事人陈述、《北京市独生子女证》《退休证》《北京市人口与计划生育条例》《关于落实规定的有关奖励问题的通知》、不予受理通知书、聊天记录截图等证据在案佐证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”第二十七条规定“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行……”《北京市人口与计划生育条例》第十九条第一款第三项规定“独生子女父母，女方年满五十五周岁，男方年满六十周岁的，每人享受不少于1000元的一次性奖励”。本案中，原告系被告公司退休职工，已符合上述规定的条件，且按照京计生委字[2003]112号文件规定，应当由被告公司发放该项奖励费。故原告要求被告支付独生子女一次性奖励费1000元的请求，本院予以支持。对于被告所述原告诉请已超诉讼时效的辩解意见，结合原告提交的证据及本院核实的情况，原告提起仲裁申请前一直在向被告主张权利，诉讼时效存在中断情形，故本院对被告该辩解意见不予采纳。对于被告所述原告的档案已在2020年12月转走，故应由接收档案的机构负责的意见，本院认为被告公司在2018年原告年满60周岁后就应当支付该笔费用，档案是在原告已达到60周岁之后2年才转走，根据相关法律及政策规定，应当由退休前所在单位支付该笔奖励费，故本院对被告该辩解意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告北京汽车制造厂有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘树彪独生子女一次性奖励费1000元。案件受理费5元（原告刘树彪已预交），由被告北京汽车制造厂有限公司负担，于本判决生效之日起七日内给付原告刘树彪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  石 帅二〇二一年二月七日法官助理  于燕燕书 记 员  尹彤馨
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0625民初9号 原告：志丹县三江源工贸有限公司，住所志丹县，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8625。 法定代表人：薛小宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄海明，男，汉族，住志丹县，该公司职工，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：刘生梅，女，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：李华、许喜梅，（实习），志丹县法律援助中心法律工作者。 原告志丹县三江源工贸有限公司与被告刘生梅确认劳动关系纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告之间不存在事实劳动关系；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告与原告因确认事实劳动关系发生劳动争议，被告将原告诉至志丹县劳动人事争议仲裁委员会，后仲裁委作出志劳人仲字[2020]第97号裁决书，裁决原、被告之间存在事实劳动关系。原告不服该裁决书，特向法院提起诉讼。原告认为，志丹县劳动人事争议仲裁委员会已经查明被告系自然人李某某雇佣，工资由李某某负责发放，李某某拖欠被告工资报酬3853元，而李某某并非原告公司职工，其仅是挂靠在原告处从事修井作业的个体，原告与李某某签订了挂靠合同。由此可知，被告与李某某形成劳务关系，李某某为雇主，被告为雇员。鉴于被告的日常工作安排及工资发放均非原告负责，被告并未受原告的管理和指挥，原告也未向其支付过劳动报酬，也未与其签订书面劳动合同，双方从一开始就并不具有建立劳动关系的合意，被告在提供劳务过程中也未与原告形成经济从属性、人格从属性、组织从属性等劳动关系成立情况下的特点。综上，志丹县人事争议仲裁委员会作出的志劳人仲字[2020]第97号裁决书裁决原、被告之间存在事实劳动关系错误。 被告刘生梅辩称，答辩人与被答辩人之间完全符合劳动关系的基本特征，理由如下：一、本案被答辩人是经过志丹县工商管理局进行登记备案的用人单位，因此该用人单位对答辩人的用工形式就应当属于劳动关系范畴，应由劳动法及劳动合同来调整；二、答辩人在被答辩人的修井七队上班，从事的具体工作为厨房的工作，平时听从被答辩人的安排与管理，双方有明确的人身隶属关系；三、答辩人为被答辩人提供厨房工作，这即是被答辩人的工作组成部分，同时受被答辩人的劳动管理，接受被答辩人的劳动报酬；四、被答辩人将修井作业发包给不具备用工主体资格和施工资质的自然人李某某，李某某又招用答辩人，依照法律规定，应该由具备用工主体资格和施工资质的被答辩人承担用工主体责任。 原、被告围绕诉讼请求和本案争议焦点依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：2020年2月4日，原告受雇于李某某在志丹县三江源工贸有限公司修井七队从事厨师工作。2020年4月28日21时许，原告工作完成后，在返家途中失足落入路边下水道，造成右足内中外侧楔骨及第1-4跖骨基底部骨折、右足关节腔少量积液。志丹县劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月28作出志劳人仲字[2020]第97号裁决书，裁决书裁定：申请人刘生梅与被申请人志丹县三江源工贸有限公司之间存在事实劳动关系。原告收到该裁决书后不服该裁决书，故向本院提出诉讼。 本院认为：认定劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系，应当从主客观方面进行综合分析。在主观方面，双方均应具备建立劳动关系的意思表示；在客观方面，应当根据劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，双方之间是否存在管理、指挥或者监督关系，用人单位是否向劳动者提供劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。具体到本案中，原、被告之间并未订立书面劳动合同，原告系案外人李某某所雇佣，工作期间由李某某管理等。 综上，原、被告主客观方面均不符合上述情形，双方不存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部法（2005）12号》规定，判决如下： 原告志丹县三江源工贸有限公司与被告刘生梅不存在事实劳动关系。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 长  姚小林 审 判 员  李 娜 人民陪审员  万多玉 二〇二一年二月二日 书 记 员  张雨婷 1
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初5262号原告：朱大红，男，1956年10月1日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：钱玉琨，江苏君谊律师事务所律师。被告：泰州市中恒电炉设备有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区吴洲北路256号。法定代表人：何健。被告：何健，男，1976年9月18日生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：张金权，男，1973年1月22日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告朱大红与被告泰州市中恒电炉设备有限公司（以下简称中恒公司）、何健、张金权劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱大红的委托诉讼代理人钱玉锟到庭参加诉讼。被告中恒公司、何健、张金权经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告朱大红的诉讼请求：1、判令被告中恒公司、张金权共同给付原告劳务费26915元及利息（以26915元为本金、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年11月1日起算至实际给付之日止）；2、被告何健对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由诸被告负担。事实和理由：原告在被告中恒公司车间担任勤杂工。在工作期间，被告中恒公司拖欠原告2020年1月至2020年9月期间的劳务款26915元未付。被告中恒公司、张金权于2020年10月6日共同向原告出具工资结算单以确认欠付原告劳务款项的事实，同时承诺于2020年10月30日之前全部付清。但至今诸被告均未履行给付义务。被告何健系中恒公司的个人独资股东，二者资产已经发生混同，被告何健应当对上述债务承担连带清偿责任。原告因催要未果，提起诉讼，望判准所请。被告中恒公司、何健、张金权均未答辩，亦未提供任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告中恒公司系自然人独资的有限责任公司，何健系该公司股东。2020年10月6日，被告何健向原告及丁荣堂、金振华、周红粉等人出具《工资结算单》一份，确认原告朱大红1至9月工资合计26915元，承诺2020年10月30日结清，并加盖中恒公司公章。被告张金权在该《工资结算单》上签署名字。原告因催要劳务工资未果，诉讼来院。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告中恒公司给付劳务工资26915元，有被告何健签字盖章的工资结算单予以证实，本院予以支持。关于利息，结算单中已约定给付期限，被告中恒公司未按期给付，构成违约，原告的利息诉请符合法律规定，本院予以支持。被告中恒公司系由被告何健个人独资投立的有限责任公司，根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，被告何健未到庭举证证明中恒公司的财产独立于其财产，故原告主张被告何健对中恒公司的上述债务承担连带责任，本院予以支持。原告主张被告张金权承担共同给付责任，但原告系与张金权并不存在雇佣关系，被告张金权虽在《工资结算单》签字，双方对张金权签字的身份及目的并未明确约定，无法证明张金权对案涉劳务工资有共同给付的意思表示，故对原告的该项主张，本院不予支持。诸被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证、辩论的权利，应由其承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉的时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州市中恒电炉设备有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告朱大红劳务工资26915元及利息（以26915元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月1日起算至实际给付之日止）；被告何健对上述债务承担连带清偿责任；二、驳回原告朱大红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元（已减半收取），由被告中恒公司、何健负担（原告已预交，被告中恒公司、何健于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  龚习琴二〇二一年二月七日书记员  王 凡
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   (2021)陕0118民初798号   原告：徐暄，男，1992年12月19日出生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：刘家彬，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。   诉讼代表人：陈双剑，男，系该组组长。   被告：西安市鄠邑区五竹街道吴家寨村村民委员会。   法定代表人：陈欣怡，男，系该村委会主任。   原告徐暄与被告西安市鄠邑区五竹街道吴家寨村村民委员会(以下简称吴家寨村委会）、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX村XX小组（以下简称索家寨二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易速裁程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘家彬、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告徐暄向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告给付原告征地补偿款32999.66元；二、判令二被告给付原告利息4157.87元，以32999.66元为基数，2017年6月6日至2020年6月6日按年利率4.2%计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年和2017年索家寨村二组土地被征用，到2017年每人分征地补偿款分别为3030元和29969.66元。由于原告家在2015年新增儿媳，2016年新增孙子，家庭共计6人，XX村XX组给新增人口每人分一半，导致纠纷。原告未领该款，经鄠邑区五竹街道人民调解委员会调解无效而告终。现无奈诉至法院，请求依法判决。   被告索家寨二组辩称，同意给付徐暄征地补偿款32999.66元，但不同意给付征地款利息。原告徐暄是我村村民，原告徐暄系徐某某之子，2017年6月征地款发放后，我们组其他村民均领取了征地款，但徐某某一家未领取，组上也不清楚徐某某为何不领取。2018年徐某某又提出领征地款，我们村民代表给徐某某打了领条，领条上徐某某及李某某，还有原告徐暄、徐超四人的征地款是全款，徐某某儿媳刘某某和孙子徐敬涵两人均是半人份额征地款，这个数字与分配表上数额一致，我们几个村民代表在上面签字了，但徐某某拿到领条后仍未领款，直至2020年10月徐某某称要去领款，但是领条已经不能用了，我们组上为此召开了村民代表会，将钱数算清后，再次出具了领条，徐某某拿着领条领钱时却因村上账户被冻结未能领取，这笔钱三年来一直在村上账户放着，原告未能及时领款不是小组的责任，所以小组不应承担利息。   被告吴家寨村委会辩称，村上的答辩意见与组上一致。另外，原告之父徐某某称对其儿媳刘某某与孙子徐敬涵的分配方案存在异议，但原告之父徐某某对此从未向村组提出异议。原告诉状中称五竹街道人民调解委员会对此事进行调解，我们村上没参与过调解，也没有收到通知。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐暄系被告村组村民。2004年，被告索家寨二组部分土地被征用，2017年，被告索家寨二组的土地被征用。2017年6月，XX组XX村委会制定的分配方案，向该组每位村民分配征地补偿款29969.66元，但原告徐暄一直未领取该款。2020年1月8日，原告持前述诉称诉至本院。   审理中，原、被告均称2004年被告索家寨二组部分土地还被征用过，当时征地款已经发放完毕，但因2004年征地补偿款价格较低，故2017年该组土地再次被征用时向2004年的在册人口每人多补偿了3030元，原告徐暄属于2004年的在册人口，应分得3030元。此外，XX组XX户内人员发放征地补偿款，2017年6月索家寨二组其他村民已经领取了征地补偿款，但原告一家不知因故未领取该款。期间，原告一家因其承包地的地面附着物与沣京管委会产生矛盾，2018年5月11日管委会就此给原告之父徐某某赔偿了400000元后，原告之父徐某某及其弟弟徐养民遂同意领取征地款。原告之父徐某某曾于2018年向被告村组出具过领条，同意按村组的分配方案领取徐某某一户内包括徐某某、李某某、徐超及原告徐暄四人征地补偿款每人32999.66元（29969.66元+3030元=32999.66元），徐某某儿媳刘某某与孙子徐敬涵两人征地补偿款每人14984.83元（29969.66元÷2=14984.83元），索家寨二组的村民代表也在领条上签字了，但最终徐养民领取了该款，但原告之父徐某某一直未领取，村上为此还给原告之父徐某某发放了领款通知，但直至2020年原告之父徐某某才再次写了领条，因吴家寨村委会账户被冻结，原告未能领取征地款，所以原告未能及时领款不是村组的责任，村组不应承担利息。对两被告上述所称，原告之父徐某某称其于2018年、2020年两次向村组出具领条一事及其与沣京管委会就地面附着物赔偿一事属实，但对于两被告所称的其不领取征地款的原因不予认可，原告之父徐某某称其起诉沣京管委会关于地面附着物赔偿一事与本案无关，村组2017年6月发放征地款时，XX组XX户内的刘某某和徐敬涵二人只分配了半人份额的征地款，故未领款。原告之父徐某某还称其于2018年、2020年曾两次向村组出具领条，但是因非自身原因，钱一直未能领到，其亦未收到过村委会下发的领款通知。因原、被告各执诉、辩称之理由，致调解无效。   本院认为，原告徐暄系被告村组集体经济成员，应享受同等村民待遇。被告索家寨二组2017年6月发放征地款时，原告未及时领取该款，现被告索家寨二组及吴家寨村委会均同意给付原告该款，于法不悖，本院予以支持。就原告主张征地款逾期给付利息一节，因原告未能提供充分有效的证据证明被告索家寨二组在2017年6月发放征地款时拒绝向其发放该款，且原告怠于及时主张其权利，原告此项请求缺乏事实依据和法律依据，故对原告此项请求依法不予支持。现依照《中华人民共和国民法总则》第三条规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组于判决生效后十日内给付原告徐暄征地补偿款32999.66元；   二、被告西安市鄠邑区五竹街道吴家寨村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任；   三、驳回原告徐暄其余诉讼请求。    如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费730元，减半收取365元，由原告负担55元，由被告负担310元。因原告已预交，故被告应将所负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。       审 判 员 刘亚薇       二0二一年二月二十五日       书 记 员 张瑾瑄            1
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执恢45号 申请执行人济南生升物流有限公司，住所地：山东省济南市天桥区二环北路7088号南排，统一社会信用代码：9137010530701751X1。 法定代表人高振辉，总经理。 被执行人李明利，男，1983年7月8日出生，汉族，住承德市双滦区。 被执行人朱艳民，男，1990年4月3日出生，满族，住承德市隆化县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0803民初6号民事调解书、（2020）冀0803执恢9号执行裁定书，向被执行人李明利、朱艳民发出执行通知书，责令二被执行人履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨二被执行人李明利、朱艳民在银行的存款人民币35000.00元或查封、扣押同等价值的财产。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙爱权 二〇二一年二月二十七日 书记员  周广庆
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初327号原告：黄美娟，女，1988年11月25日出生，汉族，公民身份号码440××××××××××××104，户籍地广东省珠海市斗门区××××××××，现住珠海市×××××××××××（出租房）。被告：叶伟强，男，1992年3月30日出生，汉族，公民身份350××××××××××××33X，户籍地福建省南安市×××××××××××××。本院在审理原告黄美娟与被告叶伟强民间借贷纠纷一案中，原告黄美娟于2021年2月24日向本院提出撤诉申请，理由是重新收集证据后再行起诉。本院认为，原告黄美娟申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告黄美娟撤诉。本案受理费228元，原告黄美娟已预付，由原告黄美娟负担。审判员  赵立文二〇二一年二月四日书记员  周敏静附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初2117号 杨硕： 你方起诉沈阳市浑南区欣赢领宝贝婴幼儿水育馆、初彦秋、张宇、孔岩服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  马克瑞 二〇二一年二月十八日 书记员  杨文君
陕西省石泉县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0922执42号胡泽林、缪锋：申请执行人胡泽林与被执行人缪锋劳动争议纠纷一案，陕西省石泉县人民法院作出的（2020）陕0922民初1588号民事调解书已发生法律效力。因被执行人缪锋逾期未履行调解书确定的给付义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，请求被执行人给付劳动报酬600元，本院依法受理。案件在执行过程中，被执行人缪锋已主动履行了生效法律文书确定的给付义务。申请执行人基于执行依据所确定的权益全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现通知如下：本院(2021)陕0922执42号案件执行完毕，于2020年2月20日结案。二〇二一年二月二十日
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0983民初316号原告:黄娅萍，女，汉族，1977年11月30日出生，住浙江省××××××××××××××××，现住广东省信宜市××××××××××，公民身份号码330××××××××××××423，电话134×××××266。被告：梁年，女，汉族，1977年2月18日出生，住广东省信宜市××××××××，现住广东省信宜市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××622，电话135×××××208。原告黄娅萍与被告梁年民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄娅萍到庭参加诉讼；被告梁年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄娅萍向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金17000元及利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计至还清借款之日止)给原告；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告是朋友关系。被告因做生意急需资金周转向原告借款17000元。经原告追讨，被告于2019年3月6日写下借条给原告存执。之后原告多次催被告还款，被告至今拒不还款，还把原告的电话拉黑。为维护合法权益，原告特向法院起诉，望法院依法支持原告的诉讼请求。原告提供的证据有：1.原告的身份证复印件；2.借条复印件。被告梁年未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因做生意需要资金周转向原告借款17000元,原告同意被告的请求，并把17000元支付给了被告。经原告催促被告还款，被告没有还款，原告于2019年3月16日遇到被告时要求被告写下借条给原告存执。借条的主要内容为，“本人因做生意资金周转不足，现向黄娅萍借到人民币壹万柒仟元整（17000元）。特立此据。借款人：梁年，2019年3月6日。”被告借原告的款使用后，没有还款给原告。经原告多次催促，被告一拖再拖，一直未还款。原告于2021年1月14日诉至本院提出前述的诉讼请求。本院认为，本案有二个争议焦点，一是被告是否欠原告多少借款本金；二是所欠本金应如何计算利息。首先，对于被告是否欠原告多少借款本金的问题。原告提供有被告签名的借条证明被告欠原告的借款17000元。本院认定该借据是真实的，由于被告借到原告的款后未还过款给原告，故本院认定被告欠原告借款本金17000元。由于被告欠原告的借款经原告催还被告仍未归还。被告违反了诚实信用的原则，被告依法应承担返还借款给原告的责任。其次，对于尚欠借款应如何计算利息的问题。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”该规定第三十一条规定，“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”原告和被告于2019年3月16日签订借条，既未约定了借期内利率也未约定逾期利率。现原告请求利息以17000元为基数,按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2021年1月20日公布的为3.85%）从起诉之日起计至还清借款之日计算，故本院予以支持。被告没有到庭，本院视为被告放弃答辩、质证的权利。虽然被告不到庭，但本案事实清楚，证据充分，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条规定，判决如下：限被告梁年在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款17000元及利息[以17000元为本金,按一年期贷款市场报价利率（3.85%）从2021年1月14日起计至还清款之日止]给原告黄娅萍。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告梁年负担。本判决为终审判决。审 判 员 林启新二〇二一年二月五日法官助理 陈官鸿书 记 员 肖 婵
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初5658号之一原告：董新华，男，1966年12月5日出生，汉族，住河南省项城市。原告：董云雷，男，1987年6月30日出生，汉族，住河南省项城市。被告：大连荣基置业有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区胜利路180号，统一社会信用代码：91210200079481168R。法定代表人：蓝盛文。被告：大连博源建设集团有限公司，住所地：辽宁省庄河市栗房镇兴隆村，统一社会信用代码：91210200736421705J。法定代表人：祁连珍。被告：张言宽，男，1966年9月6日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。第三人：北京森桦建业防水工程有限公司，住所地：北京市丰台区大瓦窑中路16号院15号楼2层201，统一社会信用代码：9111010675465238XL。法定代表人：王炜杰。原告董新华、董云雷诉被告大连荣基置业有限公司、大连博源建设集团有限公司、张言宽、第三人北京森桦建业防水工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已依法受理。现因案情复杂，故该案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  史振红二〇二一年二月五日书记员  夏婷婷
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0423执572号 申请执行人：宋秉忠，男，1964年2月12日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被执行人：卢昌伟，男，1986年10月8日出生，汉族，新疆自治区阿拉尔市村民。 申请执行人宋秉忠与被执行人卢昌伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日作出（2019）甘0423民初2863号民事调解书，调解协议生效后，被执行人卢昌伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人卢昌伟名下银行存款20350元（其中欠款20000元、案件受理费150元、执行费200元），冻结期限为一年。 二、查封、扣押被执行人卢昌伟同等价值的财产。查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  马尽章 二〇二一年二月二十二日 书记员  王有琼
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢266号周凤杰：申请执行人周凤杰与郑江人格权纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人郑江已部分履行通榆县人民法院（2016）吉08民终1161号民事判决书所确定的义务，现（2021）吉0822执恢266号案件的执行款已部分履行完毕。特此通知通榆县人民法院二〇二一年二月二十六日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0502执716号 申请执行人：王春利，男，1962年1月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：通辽市峰琢物业服务有限公司，住所地：内蒙古通辽市经济技术开发区河西镇。 法定代表人:段臣，董事长。 申请执行人王春利与被执行人通辽市峰琢物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初4413号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽市峰琢物业服务有限公司的银行存款1575元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇二一年二月三日 书记员  于晓慧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0502执742号 申请执行人：田鑫，女，1964年11月22日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：于俊全，男，1971年7月20日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人田鑫与被执行人于俊全民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初7994号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人于俊全的银行存款41097元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  聂利峰 二〇二一年二月三日 书记员  付俊峰
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执恢131号 杜远明、杨德茂： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2013)成民终字第3514号民事判决书，于2021年2月2日恢复立案受理杜远明、杨德茂申请恢复执行郑兴田承包修建房屋工程纠纷一案。执行标的620660.92元。执行中，被执行人已将本案案款履行完毕，执行费已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执恢33号之五申请执行人：杨文富，男，1976年1月4日出生，汉族，住四川省万源市官渡镇。被执行人：丁良松，男，1983年2月16日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的（2016）川1781民初1843号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁良松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁良松在达州银行账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 麟二〇二一年二月七日书记员 岳顺英
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初961号原告:佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司，住所地广东省佛山市高明区××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××609U。负责人：陈涛，该公司董事。委托诉讼代理人：荀冰霞，女，该公司职员。委托诉讼代理人：刘陶，男，该公司职员。被告：陈敏仪，女，1991年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。原告佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司与被告陈敏仪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司撤回起诉处理。审判员  叶静文二〇二一年二月二十日书记员  陈欣琪
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执172号 申请执行人:卢云波,男,汉族,1977年5月20日出生,住安徽省寿县。 被执行人:寿县新桥公共汽车客运有限公司,住所地寿县小甸镇小甸街道东循环路路口,统一社会信用代码91340422MA2MYLK003。 法定代表人:赵连平。 被执行人:寿县信联客运有限公司,住所地寿县小甸镇小甸街道东循环路路口,统一社会信用代码91340422677564801F。 法定代表人:曹化信。 被执行人:赵连平,男,汉族,1972年8月9日出生,户籍地寿县,现住寿县小甸镇小甸街道。 申请执行人卢云波与被执行人寿县新桥公共汽车客运有限公司、寿县信联客运有限公司买卖合同、赵连平合同纠纷一案中，执行标的额，投资款200000元、案件受理费2150元，执行费2900元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，被执行人赵连平付款80000元，余款双方于2021年2月20日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0422执172号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  王泽文 审判员  尹本毅 二〇二一年二月二十一日 书记员  徐 阳
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0321民初70号 原告：薛兰梅，女，1972年5月2日出生，汉族，永昌县人。 委托诉讼代理人：王永生，甘肃曙阳律师事务所律师（法律援助）。 被告：胡秀梅，女，1971年9月20日出生，汉族,永昌县人。 原告薛兰梅与被告胡秀梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛兰梅及其委托诉讼代理人王永生、被告胡秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛兰梅向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令胡秀梅赔偿薛兰梅各项损失共计14504.4元。其中：医疗费3362.59元；住院伙食补助费8天×100元=800元；营养费20元/天×8天=160元；交通费20元/天×8天=160元；护理费154元/天×8天=1232元；误工费154元/天×100天=15400元；残疾器具辅助费用238元，以上合计21352.59元，按70%责任划分后赔偿14946.8元。事实与理由：2020年7月26日，胡秀梅骑自行车沿人和路由南向北行驶至东关路相交路口东口人行横道线直行通过路口时与薛兰梅驾驶的二轮摩托车相撞，造成薛兰梅、胡秀梅受伤，两车损坏的交通事故，胡秀梅驾车逃逸。经交警部门认定胡秀梅承担事故的主要责任。 胡秀梅辩称，薛兰梅所诉不属实，是薛兰梅骑摩托车把胡秀梅撞了，交警部门事故认定书不公正。胡秀梅不识字，啥都不懂，薛兰梅的损失不愿赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。薛兰梅为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1.事故认定书2份（2020年8月11日的1份、2020年9月23日的1份），证明发生交通事故及责任划分的事实；2.病历1份，证明薛兰梅受伤住院7天的事实；3.X光片报告单3份，证明薛兰梅受伤后一直在休息、治疗的事实；4.住院费票据1份、门诊票据9份，证明医疗费3362.59元的事实。经质证，胡秀梅对以上证据均不认可。 胡秀梅提交下列证据：道路交通事故复核受理通知书1份、道路交通事故复核结论1份，证明薛兰梅提交的2020年8月11日的道路交通事故认定书没有重新认定，所以薛兰梅的证据不予认可。经质证，薛兰梅对以上证据无异议，认为其当庭提交2020年9月23日的道路交通事故认定书，仍认定胡秀梅负事故的主要责任。 根据双方举证、质证，本院对双方无异议的证据予以确认，并在卷佐证。对双方有异议的证据认定如下：虽胡秀梅对薛兰梅提交的证据均不认可，但薛兰梅提交的证据内容真实，来源合法，证据之间相互印证，且胡秀梅也未能提交相反证据推翻薛兰梅提交的证据。因此，薛兰梅提交的证据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月26日13时许，胡秀梅骑自行车沿人和路由南向北行驶至东关路相交路口东口人行横道线直行通过路口时与薛兰梅在未戴安全头盔情况下驾驶的二轮摩托车相撞，造成薛兰梅、胡秀梅受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，胡秀梅骑车逃逸。薛兰梅于2020年7月31日在永昌县人民医院治疗7天后出院，薛兰梅的伤情被诊断为：脑震荡、右侧面部挫伤、膝外侧半月板损伤、右腓骨外侧软组织挫伤等，出院医嘱为：休息2周后复查，按嘱服药、不适随诊。事故经交警部门认定，胡秀梅负事故的主要责任，薛兰梅负事故次要责任。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中，胡秀梅虽系非机动车驾驶人，但其在发生事故后逃逸，交警部门认定其负事故的主要责任，机动车驾驶人薛兰梅负事故的次要责任。因此，薛兰梅主张的各项损失，由胡秀梅承担主要赔偿责任。薛兰梅主张的各项损失，根据本院认定的事实及法律、相关司法解释规定的赔偿范围和标准认定如下：1.医疗费，根据有效票据认定为3362.59元；2.住院伙食补助费700元（7天×100元）；3.交通费，薛兰梅虽未提供相关票据，根据《甘肃省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》第7条，酌定为70元（10元/天×7天）；4.护理费，因住院天数为7天，认定为1078元（154元/天×7天）；5.误工费，结合薛兰梅住院天数、医嘱及复诊次数，误工天数认定为25天，数额认定为3850元（154元/天×25天）；6.残疾辅助器费用，根据有效票据认定为238元；7.营养费，因医院没有增加营养的医嘱，故不予认定。以上合计9298.59元。对于赔偿责任比例，根据《甘肃省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》机动车与非机动车之间赔偿责任比例的规定，因薛兰梅系机动车驾驶人，在本次事故中负次要责任，应当承担40%的责任，胡秀梅承担60%的责任，即赔偿薛兰梅各项损失5579元。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，薛兰梅要求胡秀梅赔偿损失的请求，既有事实根据，又符合法律规定，本院予以支持。但其主张的数额以本院认定的为限。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条第一款、第二款、第九条、第十条、第十三条第一款规定，判决如下： 胡秀梅于本判决生效后15日内赔偿薛兰梅各项损失5579元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，减半收取计82元，由薛兰梅负担33元，胡秀梅负担49元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  王德俊 二〇二一年二月二十日 书记员  张 璇
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执354号 申请执行人：陈君，女，1975年9月10日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：王士夏，男，1956年9月4日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人陈君与被执行人王士夏民间借贷纠纷一案，山东省沂源县人民法院作出的（2020）鲁0323民初95号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人陈君于2021年1月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人王士夏名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币40000.00元为限。 根据相关法律规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 周 鹏 二〇二一年二月二十五日 书记员 刘艳红
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初3485号原告：中电达通数据技术股份有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地园盈路7号，统一社会信用代码911101087733665068。法定代表人：纪航军，总经理。委托诉讼代理人：舒春梅，女，1990年2月10日出生，汉族，中电达通数据技术股份有限公司员工，公民身份号码×××。被告：张启微，女，1992年3月8日出生，汉族，户籍地河北省保定市定兴县，现住北京市海淀区，公民身份号码×××。原告中电达通数据技术股份有限公司（以下简称中电达通公司）与被告张启微劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员林媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告中电达通公司之委托代理人舒春梅，被告张启微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中电达通公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告延长支付被告2019年3月1日至2019年10月31日工资51671.84元；2.案件受理费由被告张启微承担。事实和理由：被告于2019年3月1日入职我司担任数据库管理工作，于2019年10月31日离职。被告因在职期间有未发工资向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会判决原告在裁决书生效之日起三日内，支付被告2019年03月01日-2019年10月31日工资51671.84元。现原告公司因受疫情影响，产品销售欠佳，无业务收入，导致公司经营困难，无法按裁决书生效之日起三日内向被告支付工资，为维护公司的合法权利，向北京市顺义区人民法院提起诉讼，延长支付被告工资发放时间。被告张启微辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。本院经审理认定事实如下：就本案纠纷，张启微曾将中电达通公司申诉至北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委），要求：1.确认自2019年3月1日至2019年10月31日与中电达通公司存在劳动关系；2.中电达通公司支付2019年3月1日至2019年10月31日工资51671.84元。中电达通公司在仲裁阶段辩称：认可自2019年3月1日至2019年10月31日与张启微存在劳动关系；同意支付张启微2019年3月1日至2019年10月31日工资51671.84元。2020年11月9日，顺义仲裁委作出京顺劳人仲字（2020）第6531号裁决书，裁决：一、张启微自二〇一九年三月一日至二〇一九年十月三十一日与中电达通数据技术股份有限公司存在劳动关系；二、中电达通数据技术股份有限公司于本裁决生效之日起三日内，支付张启微二〇一九年三月一日至二〇一九年十月三十一日工资五万一千六百七十一元八角四分。张启微认可仲裁裁决结果，未在法定期限内向法院提起诉讼。中电达通公司不服仲裁裁决，起诉至本院。张启微自2019年3月1日至2019年10月31日与中电达通公司存在劳动关系。本案审理过程中，张启微提交中电达通公司盖章的“达通未发工资汇总表”证明中电达通公司拖欠工资未发的事实，前述汇总表显示2019年3月至2019年10月期间工资合计56921.84元。中电达通公司辩称未发工资汇总表只有公司盖章没有部门负责人签字，故不同意按照前述汇总表中的金额支付工资，并主张张启微在2019年3月至2019年10月期间正常到岗，但基本没有什么工作要做，工作量较少，所以应按基本工资每月3500元的标准支付其工资，汇总表中超出每月3500元的部分为绩效工资，绩效工资根据项目进度进行考核后发放，一般是1至3年才能考核完毕。上述事实，有双方当事人的陈述、庭审笔录、达通未发工资汇总表、仲裁裁决书等证据在案佐证，可作认定事实之依据。本院认为：张启微与中电达通公司对双方自2019年3月1日至2019年10月31日存在劳动关系均无异议，本院对此予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。中电达通公司主张张启微在2019年3月至2019年10月期间基本没有什么工作要做，工作量较少，但对此中电达通公司并未提交证据予以证明，应承担不利后果。加盖有中电达通公司公章的未发工资汇总表显示2019年3月至2019年10月期间未发工资数额为56921.84元，张启微主张的数额未超出前述金额，且在仲裁阶段中电达通公司亦认可张启微主张的未发放工资数额并同意支付，现中电达通公司又主张应按3500元的标准计算工资，本院不予采纳。关于中电达通公司主张受疫情影响公司经营困难故请求延长支付张启微工资期限的意见，在张启微不予同意的情况下，本院亦难以支持。综上，中电达通公司应支付张启微2019年3月1日至2019年10月31日工资51671.84元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告中电达通数据技术股份有限公司与被告张启微自2019年3月1日至2019年10月31日存在劳动关系；二、原告中电达通数据技术股份有限公司支付被告张启微2019年3月1日至2019年10月31日工资51671.84元，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告中电达通数据技术股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告中电达通数据技术股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 林媛媛二〇二一年二月二十二日法官助理 焦婵娟书 记 员 姜 琳
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初1379号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司北辛支行。被告：许淑宁。被告：刘吉伟。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司北辛支行（以下简称农商银行北辛支行）与被告许淑宁、刘吉伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王园园及被告刘吉伟到庭参加诉讼，被告许淑宁经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行北辛支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许淑宁、刘吉伟清偿借款本金49896.23元及利息（截至2021年12月23日尚欠利息771.27元；以49896.23元为基数，从2021年12月24日起至实际给付之日止，按年利率7.13%上浮50%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年11月7日，许淑宁与原告签订借款合同一份，向原告借款50000元。刘吉伟与许淑宁系财产共有人，签订了财产共有人同意借款及担保承诺书。现被告未能偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求依法判决。许淑宁未答辩。刘吉伟辩称，向原告借款情况属实。不能一次性偿还借款，愿意分期分批偿还原告的借款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月7日，原告农商银行北辛支行与被告许淑宁签订（滕州农商业银行北辛支行）个借字（2020）年第11003-1号《个人借款合同》一份。借款合同约定：借款种类为消费额度贷款；借款用途为购装修建材及大宗耐用消费品；金额为五万元整；期限为2020年11月7日至2023年11月6日；借款利率为浮动利率；借款人应在贷款人处开立账户；借款人同意采取等额本息偿还的方法，按月归还本息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。该借款合同尾部借款人处有借款人许淑宁、共同债务人刘吉伟的签名并捺手印，贷款人处盖有“山东滕州农村商业银行股份有限公司北辛支行借款合同专用章”，签署日期2020年11月7日，签署地点为滕州农商银行北辛支行。2020年11月7日，农商银行北辛支行将50000元贷款转入许淑宁在原告处开设的账户，许淑宁在借款人处签名并捺手印，载明借款利率为5.94167‰。2020年11月6日，刘吉伟在财产共有人同意借款承诺书中上签名、捺手印。其载明：“本人与借款人许淑宁，是夫妻关系，系财产共有人。经协商同意，于2020年11月向贵行提出借款申请，申请金额为五万元，期限36个月，用途为购装修建材及大宗耐用消费品”。本院认为，2020年11月7日，农商银行北辛支行与许淑宁签订的个人借款合同系当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，系有效合同。农商银行北辛支行依照约定将人民币50000元汇入许淑宁账户，已履行了借款合同约定的义务。其未能按照约定偿还全部借款本金及利息，系违约行为，应承担还款及违约责任。刘吉伟明知本案借款事实，且在财产共有人同意借款承诺书中签名，应与许淑宁一起承担偿还本案借款本金和利息的责任。农商银行北辛支行要求许淑宁和刘吉伟偿还借款本金及利息，证据充分，本院依法予以支持。综上，依据规定，判决如下：被告许淑宁、刘吉伟于本判决生效后10日内偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司北辛支行借款本金49896.23元及利息（截至2021年12月23日尚欠利息771.27元；以49896.23元为基数，从2021年12月24日起至实际给付之日止，按年利率7.13%上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、（2021）鲁0481财保78号案件的财产保全费620元由被告许淑宁、刘吉伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 李 岩二〇二一年二月二十四日书记员 刘宝霞
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初1058号申请人:河南富世建筑工程有限公司，住所地河南省林州市桂林镇行政街1号。法定代表人：王太生，执行董事。委托诉讼代理人：贾建兵，北京乾成律师事务所律师，代理权限为一般授权。被申请人：灵宝市豫西轴承房地产开发公司，住所地灵宝市车站路11号。法定代表人：彭鹏程，执行董事。申请人河南富世建筑工程有限公司与被申请人灵宝市豫西轴承房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人河南富世建筑工程有限公司于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人灵宝市豫西轴承房地产开发公司名下银行存款23599110.77元予以冻结或查封同等价值的财产。担保人申书科以其个人名下位于灵宝市市区河滨路北段路东冠天花园26幢1B号、26幢1D号、26幢2D号、22幢11D号、24幢6B号、24幢1A号房屋六套为申请人河南富世建筑工程有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人河南富世建筑工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人灵宝市豫西轴承房地产开发公司名下银行存款23599110.77元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）；二、查封担保人申书科名下位于灵宝市市区房屋（查封期限三年）。案件申请费5000元，暂由申请人河南富世建筑工程有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  焦迎九二〇二一年二月二十五日书记员  张 琪
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0803执200号张立新：你与中国平安财产保险股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的(2018)豫0803民初822号民事判决书已发生法律效力。因你一直未缴纳案件的诉讼费，本院民庭于2021年2月23日移送执行，本院于2021年2月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、缴纳诉讼费740元；二、支付本案执行费50元。开户银行：工商银行焦作中站支行户名：焦作市中站区财政局非税专户账号：17×××70审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤书记员  李海波二〇二一年二月二十五日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初289号原告：缪秀华，女，1980年7月22日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：姜国平，男，1978年8月21日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告缪秀华与被告姜国平劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪秀华到庭参加诉讼。被告姜国平经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告缪秀华的诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费9000元及利息损失（以9000元为本金，从2020年11月16日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告姜国平系泰州市艾菲物业管理有限公司的法定代表人。2019年11月4日，被告姜国平招聘原告到其单位从事店面接待工作，双方未签订劳动合同。2020年5月底，因被告未支付原告2020年2月至5月的工资，双方协商后，原告离职，被告在两个月内支付拖欠原告工资12000元。但被告一直未付。2020年10月27日，被告向原告出具欠条一份，承诺2020年11月15日结清，因考虑疫情影响，原告同意按9000元结算。因被告未按约定支付，原告为维护自身合法权益，提起诉讼。被告姜国平未答辩，亦未提供任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月27日，被告姜国平向原告出具欠条一份，确认欠原告工资9000元，承诺2020年11月15日结清。被告未按约定支付工资，原告诉讼来院。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告支付工资9000元，有被告出具的欠条及原告的当庭陈述予以证实，本院予以支持。关于利息，被告未按约定履行给付义务，构成违约，原告主张利息之请求符合法律规定，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证、辩论的权利，应由其承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉的时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告姜国平于本判决书生效之日起十日内给付原告缪秀华工资9000元及利息（以9000元为本金，自2020年11月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。本判决为终审判决。审判员  龚习琴二〇二一年二月二十三日书记员  王 凡
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初948号陈某：你单位与孙某离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二一年二月二十四日
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0922执170号之一申请执行人：石泉县人民法院。被执行人：梅国华，男，1980年10月16日出生，汉族，陕西省汉阴县人。本院在执行石泉县人民法院与梅国华罚金纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0922刑初104号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚金10000元，追缴犯罪所得8000元。同日，依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人梅国华在招商银行兰州新区支行账号为：6214839326880028_20001有存款9534.65元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结梅国华在招商银行兰州新区支行账号的存款9534.65元，冻结期限12个月。本裁定立即执行。审 判 长  叶 刚审 判 员  姚佩刚审 判 员  金述林二〇二一年二月三日法官助理  温少华书 记 员  储海燕
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0321执139号申请执行人：甘肃鼎华新型节能建材有限公司。住所地：永昌县东部工业区。法定代表人：杨雪梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨福，男，1972年2月26日，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：南应军，男，1972年8月16日出生，汉族，甘肃省金昌市金川区人，住金昌市。申请执行人甘肃鼎华新型节能建材有限公司与被执行人南应军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出的（2020）甘0321民初624号民事调解书，已于2020年4月7日发生效力。申请执行人甘肃鼎华新型节能建材有限公司于2021年1月18日申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。本案在执行过程中，南应军交纳案件款134580.5元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2020）甘0321民初624号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董奎德二〇二一年二月二日书记员  宗晓敏