wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初20795号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：陆大龙，男，1989年5月12日出生，汉族，住河南省许昌市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希、崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年11月13日的借款本金72316.08元、利息3054.48元、逾期罚息1557.68元，以及自2020年11月23日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告向原告支付贷款保障服务费90元，收款手续费300元；3、判令原告对被告陆大龙所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告陆大龙未作答辩。经审理查明：2020年1月3日，被告（借款人、抵押人）为购车与原告（贷款人、抵押权人）签署《汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额80000元，贷款期限36个月，贷款年利率10.66%，每月还款2624.24元；借款人同意贷款人为借款人提供贷款保障服务，即在本贷款合同期内按月向依法成立的保险公司投保以降低贷款的风险，保障借款人和贷款人的合法利益的保险并认可保险的保险金额，借款人同意每月向贷款人支付18元用于购买上述贷款保障服务，借款人应将该费用随同特殊条款第三条约定的本息一并支付给贷款人。此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、收款手续费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告所购车牌号为×××的车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记。进入还款期后，被告出现逾期还款，截至2020年11月13日，被告尚欠借款本金72316.08元、利息3054.48元、逾期罚息1557.68元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、逾期罚息、收款手续费、抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。关于贷款保障服务费的主张，原告未提交证据证明实际产生了相应费用，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆大龙于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截止至2020年11月13日的借款本金72316.08元、利息3054.48元、逾期罚息1557.68元，并支付自2020年11月23日起至实际付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告陆大龙于本判决生效之日起七日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费300元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的款项对被告陆大龙所有的号牌为×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，由被告陆大龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二一年二月三日书记员  尹 鹏
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初2296号之一翟勇:翟勇与王艳春民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。本案案号为（2021）辽0105民初2296号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 吕 丹二〇二一年二月二日书记员 ：果佳旭
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执251号之一张法志：你与申请执行人王景斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0213民初4号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王景斌于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：1、被执行人张法志给付货款人民币80000元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担案件受理费、保全费、保险服务费、公告费、合计3480元，缴纳执行费1150元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年二月一日联系人：马万鑫联系电话：0411-8778****本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂07民终138号 上诉人（原审原告）：莫忠平农村承包经营户。 代表人：莫忠平，男，1975年12月19日出生，汉族，灵山县居民，住。 被上诉人（原审被告）：莫忠沛，男，1966年1月10日出生，汉族，灵山县居民，住。 委托诉讼代理人：叶自湖，广西才力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁其升，广西才力律师事务所实习律师。 原审第三人：。 代表人：莫忠权，男，1961年8月11日出生，汉族，灵山县居民，住。 原审第三人：。 代表人：莫忠汉，男，1951年8月9日出生，汉族，灵山县居民，住。 上诉人莫忠平农村承包经营户因与被上诉人莫忠沛、原审第三人、排除妨害纠纷一案，不服广西灵山县人民法院（2020）桂0721民初3083号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 莫忠平农村承包经营户上诉称，请求：1、撤销灵山县人民法院（2020）桂0721民初3083号民事裁定；2、灵山县人民法院对本案立案审理；3、一审、二审案件受理费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审以被上诉人提供伪证为依据，认定本案为土地使用权纠纷，是认证及事实错误的。被上诉人一审提供的编号：N0：0104124《土地承包经营权证书》内容：承包土地地块登记（一）内第二行：旱田，0.46亩，座落：旱禾埔，东至田坎、西田埂；南至田边、北至田边。此行均是被上诉人违法自行加写上的。此行字与上一行的字不是同一人所书写。是伪造的事实，但一审未审核。并且，被上诉人持该份伪造的《证书》到村委，村委也不审查，而出具了《证明》，也认定被上诉人的旧新换发新证时漏丈量、漏登记。而被上诉人又持该伪造的《证书》及村委不查而出具的《证明》到武利镇政府，武利镇政府的主办人也不查实，不查该《证书》的档案，仅凭该伪证及村委的《证明》，而又出具了《证明》，也同村委的证明内容，出具证明给被上诉人，被上诉人提供二份失去客观性的“证明”到一审法院。一审法院也未查明事实，认定本案为：土地使用权纠纷的认定。所以，一审的认定是错误的。《土地承包经营权证书》发证的主体是县级人民政府，是县人民政府依职权发证而确定土地使用权的权属。而村委、镇级人民政府的证明，不能对抗上级人民政府的确权证书，所以一审此认定是不合法的。并且，上诉人民到武利镇政府要求复核时，该镇政府原出具《证明》人，经查档，确认被申请人所持提交到一审法院的编号：N00104124号《土地承包经营权证书》内容仅有第一项，而无第二项的事实。在此，充分证实，被上诉人提供的伪证到一审法院，又持该伪证到村委出具违事实的《证明》又持伪证、村《证明》到镇政府出具《证明》均是违法的事实。为此，一审认定本案是土地使用纠纷，是认定不合法的。二、上诉人一审的诉求应依法支持。上诉人依《农村土地承包法》的规定流转对换经营承包的责任土地是合法的行为。并且，上诉人与第三人兑换经营的土地均持有县政府颁发的土地承包经营证书，是合法的对换流转，依法受法律保护。而被上诉人无合法依据，侵占上诉人已合法对换土地的经营、使用权是违法行为。所以，上诉人请求被上诉人排除防害，合理、合法、依法应得到支持。综上事实，一审认定违法的依据而确认本案属土地使用权纠纷，驳回上诉人的起诉，是不合法的。为此，上诉人请二审法院查清本案的事实，依上诉人的请求依法裁判。 本院经审查认为，本案讼争责任田，在灵山县人民政府分别于2002年9月20日核发给莫忠沛农村承包经营户及2018年10月22日核发给的《土地承包经营权证书》中均有记载。且在案件审理期间，被上诉人向一审法院提交了灵山县武利镇人民政府及灵山县分别出具的两份《证明》，该两份《证明》内容证明在2015年农村土地确权颁证工作中，由于确权公司失误，致使莫忠沛在奇塘坳早和冲的一块旱田0.46亩（旧土地承包经营权证书的面积），没有登记在新的农村土地承包经营权证。现本案的各方当事人均对讼争责任田的权属提出主张，亦向人民法院递交了一定的证据对其主张予以证实，故讼争责任田存在使用权争议。因此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，应当由人民政府依法处理。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，驳回起诉并不不当，本院予以支持。但一审法院适用2004年8月28日起施行的《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定不当，应适用2020年1月1日起施行的《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，本院予以纠正。 综上，莫忠平农村承包经营户的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律不当，但结果正确，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二一年二月五日 法官助理 陈俊霖 书 记 员 李日雄
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执161号之一马英明：你犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）辽0213刑初164号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月25日立案并依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：1、被执行人马英明没收财产人民币四万元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年二月三日联系人：马万鑫联系电话：0411-8778****本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0304执157号被执行人钟健，男，1976年6月4日出生于四川省自贡市，身份号码510304197606042912，汉族，住四川省自贡市大安区新民镇柏树村10组16号。本院刑事审判庭移交执行钟健犯危险驾驶罪并处罚金一案，依据本院已经发生法律效力的（2021）川0304刑初12号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定缴纳罚金3000元的义务，但被执行人至今未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钟健所有的银行存款3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 王 引二〇二一年二月十八日执行员 陈 利书记员 杨新萍
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初5466号申请人：孙建国，男，1966年10月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。被申请人：高思刚，男，1955年3月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请人孙建国与被申请人高思刚民间借贷纠纷一案，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人孙建国于2020年11月06日向本院申请强制执行。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项规定,裁定如下:查封（冻结、划拨）被申请人高思刚银行存款人民币70000元或扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  耿学军二〇二一年二月一日书记员  刘春山
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1303民初277号 原告：任大勇，男，1963年2月27日出生，汉族，户籍地南充市高坪区,现住南充市高坪区。 委托诉讼代理人：田佰琼，女，1964年8月19日出生，汉族，户籍地南充市高坪区，现住南充市高坪区，系任大勇之妻。 被告：程军，男，1972年7月5日出生，汉族，住南充市高坪区。 被告：文娟，女，1974年11月17日出生，汉族，住南充市高坪区。 原告任大勇与被告程军、文娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任大勇及其委托诉讼代理人田佰琼到庭参加诉讼，被告程军、文娟经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款990000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因做工程急需资金，遂找到原告借款用于工地资金周转。于是原告于2012年起分多笔，不定期的借款给二被告用于工地资金周转。2017年1月24日，二被告同意将高坪区仙鹤巷东辰瑞景四幢1单元502号房产出卖给原告，并签订了二手房买卖合同。合同约定该房冲抵30万元借款，后经双方结算二被告于2017年2月10日、2017年2月20日给原告出具了两张借条，共计人民币77万元。2017年2月22日，原、被告又达成以房抵债协议书，该协议书将房屋价格重新确定为45万元（含未付的银行按揭款8万元），其中2017年2月20日原告以现金的方式支付给二被告房款140000元，二被告给原告出具了一张收条。原告对该房进行了装修并入住至今，其中该房的银行贷款8万元也由原告偿还完毕。后原告知晓该房在与被告签订以房抵债协议书前已被人民法院查封。由于二被告未告知原告实情，隐瞒事实真相，导致买卖协议和以房抵债协议无效。二被告的行为违背诚实信用原则，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法、公正、及时判决。 被告程军、文娟既未答辩，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，2003年，原告任大勇与被告程军因经营出租车相识。2012年，被告因做工程需要资金为由，不定期向原告借款。2017年2月22日，被告程军（甲方）与原告任大勇（乙方）签订《以房抵债协议书》，其主要约定是：1、甲方自愿以自己名下的南充市高坪区房屋出售给乙方以作抵偿，抵偿金额37万元，由于该房系按揭购买，甲方尚欠银行按揭款约8万元，该按揭款由乙方另行向银行交纳（以8万元为基数，超出8万元部分由甲方给付），故此，该房屋总计售价45万元。2、本协议签订后，扣除甲方房屋抵偿借款，甲方尚欠乙方借款54万元，甲方对此予以确认。此后，原告知晓案涉抵偿房屋已被人民法院查封，以房抵债协议可能无效，遂要求被告还款。2019年10月5日，原告任大勇（甲方）与被告程军、文娟（乙方）形成《还款协议书》，协议事项为：1、还款总金额：⑴2012年9月7日乙方向甲方借款27万元，除去其中包含的利息2万元，后于2013年9月6日乙方归还甲方10万元，剩余15万元未归还。⑵2014年5月19日乙方向甲方借款50万元，除去其中包含的利息3万元，后于2015年6月18日乙方归还甲方25万元，剩余22万元未归还。⑶2016年7月1日乙方向甲方借款14万元，除去其中包含的利息1万元，后于2017年7月1日乙方归还甲方2万元，剩余11万元未归还。⑷2018年9月2日，乙方向甲方借款8.2万元。乙方现一共应归还甲方总金额56.2万元。2、现由乙方每月按时还款1000元给甲方，直至借款还清为止。3、借款总金额以今日双方协商的56.2万元为准，之前乙方写给甲方的所有借条全部作废、无效。此后，二被告通过微信转账的方式向原告还款共计5200元。因被告未按约定还款，原告遂诉至来院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 上述事实，有当事人的陈述、身份信息、以房抵债协议书、还款协议书等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告任大勇与被告程军、文娟相识并建立一定信用度后，被告向原告借款，依据原告的陈述及提供的以房抵债协议书、还款协议书等证据证实，本院确认双方发生了借款关系。借款发生后，被告未按还款协议约定还款，违背了诚实信用基本原则，依法应当承担相应的民事责任，因此，原告请求被告偿还下欠借款本金556800元（562000元-5200元）的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持，超出部分本院不予采信。审理中，原告自愿表示放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以确认并准许。二被告经合法传唤，既不答辩，亦未到庭应诉，视为放弃其答辩和质证权利。综上，为维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程军、文娟于本判决生效之日起十日内偿还原告任大勇下欠借款556800元； 二、驳回原告任大勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6850元（原告已预交），由原告任大勇负担2166元，被告程军、文娟负担4684元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘金权 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘谕栗
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13825号 申请执行人：罗大妹，女,1987年2月19日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：广州市花都区广佳顺贸易商行，统一社会信用代码91440114072118390N，住所地广州市花都区新华街天贵路64号翠方阁110商铺。法定代表人：杨启志。 被执行人：杨启志，男,1993年6月28日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：杨启焜，男,1989年1月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 本院在执行申请执行人与被执行人广州市花都区广佳顺贸易商行、杨启志、杨启焜一案中，申请执行人罗大妹于2021年2月1日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执13825号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王 雷 执行员  张中科 二〇二一年二月一日 书记员  肖园园
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢37号之九被执行人：冯学生，男，汉族，1962年10月26日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯学生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯学生在丹东银行62×××91账户内存款人民币151034.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年二月七日书记员  李巍巍
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执恢57号申请执行人：周小平，男,1978年09月03日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人：来安县佛森家具厂，统一社会信用代码92341122MA2Q52AF3N，住所地琅琊区城郊乡东山头队。本院在执行周小平与来安县佛森家具厂民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人来安县佛森家具厂金融机构存款28275元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇二一年二月四日代理书记员  陈锡婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执1442号申请执行人：宁夏百力德建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：白雪俊，该公司执行董事。被执行人：银川市兴庆区银古路街道办事处高台寺村民委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：马金柱，该村委会主任。申请执行人宁夏百力德建筑工程有限公司与被执行人银川市兴庆区银古路街道办事处高台寺村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初13351号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人银川市兴庆区银古路街道办事处高台寺村民委员会偿还申请执行人宁夏百力德建筑工程有限公司借款100万元，并按年利率6%支付自2020年10月29日起至判决确定的给付之日止的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费6900元，依法缴纳执行费12469元，以上共计1019369元。但被执行人银川市兴庆区银古路街道办事处高台寺村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银川市兴庆区银古路街道办事处高台寺村民委员会名下银行存款1019369元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人银川市兴庆区银古路街道办事处高台寺村民委员会应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈文贵二〇二一年二月八日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初378号原告：张云莲，女，1976年5月12日出生，汉族，住甘肃省渭源县。委托诉讼代理人：李保霖，甘肃融通律师事务所律师。被告：兰州中海海富房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区民乐路8号。法定代表人：杨林，该公司董事长。被告：兰州兴盛建筑劳务服务有限责任公司，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁西路483号（王府大厦17楼1708室）。法定代表人：范龙，该公司经理。被告：刘永东，男，1981年10月4日出生，汉族，住甘肃省渭源县。原告张云莲与被告兰州中海海富房地产开发有限公司、兰州兴盛建筑劳务服务有限责任公司、刘永东劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告张云莲于2021年2月8日以被告已支付其劳务费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张云莲申请撤诉，不损害国家利益、集体利益和其他公民的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张云莲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张云莲负担。审判员 张 芮二〇二一年二月十九日书记员 金志伟
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初3139号原告：甘肃通源建筑设备租赁有限公司，住所地：兰州市七里河区西津东路282号807室。法定代表人：祝激波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯正中，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚恒宇，湖南旷真律师事务所律师。被告：兰州东信建筑工程有限责任公司，兰州市城关区陈家湾子47号502。法定代表人：秦玮，该公司执行董事。原告甘肃通源建筑设备租赁有限公司（以下简称：通源建筑公司）与被告兰州东信建筑工程有限责任公司（以下简称：东信建筑公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通源建筑公司委托诉讼代理人冯正中到庭参加诉讼，被告东信建筑公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通源建筑公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付电动吊篮租金64,050元、违约金26832.20（截止2020年6月10日），并按照月息2%计至欠款付清之日；2.支付律师费3,200元；3．本案费用由被告承担。事实与理由：2018年，被告因承建“兰州高新区渝中园区棚户区改造工程”的需要，与原告签订了《高处作业电动吊篮设备租赁合同》，双方对电动吊篮的租金、结算及支付方式、违约责任等事项均作了明确约定。合同签订后，原告依约提供了租赁物，但被告未按约定支付租金，截止2020年6月10日，仍欠租金64,050元。被告行为已构成违约，为维护合法权益，特提起诉讼。被告东信建筑公司未到庭答辩。原告通源建筑公司向本院了提交了《高处作业电动吊篮设备租赁合同》、电动吊篮部件丢失、损坏赔偿价目表、退场零部件验收清单、租金结算确认清单、微信转账记录等证据在卷佐证。本院查明如下事实：2018年5月29日，原告通源建筑公司与被告东信建筑公司签订了《高处作业电动吊篮设备租赁合同》，约定：由通源建筑公司给被告东信建筑公司提供高处作业电动吊篮共15台（规格630型，长度6米），用于东信建筑公司承建的“兰州高新区渝中园区棚户区改造工程”。合同第五条收费项目和标准约定：吊篮保证金每台1,000元，15台保证金合计15,000元，吊篮租费每套每天30元；每月5号之前，由通源建筑公司提供结算确认单，经由双方签字确认，依照结算单进行付款，每月15日前支付到通源建筑公司指定的银行账户。租赁合同并经东信建筑公司负责人秦玮签名，合同签订的同时，双方又签署了租赁设备安全使用协议书，安全操作规程、丢失、损坏赔偿价目表。合同签订后，通源建筑公司向东信建筑公司提供了租赁吊篮，东信建筑公司租赁至2018年12月3日，将最后一批租赁物退回。自2018年8月16日至12月19日，双方共签署7张租金结算确认单，由东信建筑公司员工胡想斌签名。2018年9月21日，东信建筑公司通过微信转账付款15,000元。2018年12月19日租金结算确认单中确认尚欠租金64,050元，原告经催要未果，提起诉讼。另，东信建筑公司员工胡想斌证实，通源建筑公司提交的退场零部件验收清单、租金结算确认单中的签名是其所签，其受东信建筑公司法定代表人秦玮的指示，完成的是工作行为。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告通源建筑公司与被告东信建筑公司签订的《高处作业电动吊篮设备租赁合同》系当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。通源建筑公司已经向被告东信建筑公司提供了电动吊篮设备,履行了交付义务，东信建筑公司未依约支付租金，构成违约，应承担违约责任。通源建筑公司诉请东信建筑公司支付租金64,050元，在双方签署的租金结算确认单中已经确认，故原告通源建筑公司诉请被告东信建筑公司支付租赁费，有事实与法律依据，本院予以支持。通源建筑公司诉请的违约金及律师费，未提交损失依据，应以欠款64,050元为基数自2018年12月19日至2019年8月19日按照中华人民银行同期同类贷款利率计算；之后的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算，超出部分不予支持。被告东信建筑公司经本院传唤,无正当理由拒不到庭,视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百八十一条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告兰州东信建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告甘肃通源建筑设备租赁有限公司租金64,050元及违约金（以欠款64,050元为基数自2018年12月19日至2019年8月19日按照中华人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算至欠款付清之日）。二、驳回原告甘肃通源建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,076元，由被告兰州东信建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王 琦审 判 员  田蕴锦人民陪审员  王 岚二〇二一年二月八日书 记 员  郭佳诺
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执316号赵洪举：你与曹**峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初1817号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹**峰向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、赵洪举偿还曹**峰借款40000元及利息，并负担案件受理费400元。二、被执行人负担执行费506元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××11特此通知。二〇二一年二月二十二日联系人：刘学锋联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2922民初64号原告：杨某，男，回族，生于1963年8月21日，小学文化程度，农民，家住甘肃省康乐县。被告：马某一，男，回族，生于1981年11月04日，小学文化程度，农民，现住甘肃省康乐县。被告：马某二，男，回族，生于1967年8月15日，小学文化程度，农民，现住甘肃省康乐县。被告：马某三，男，回族，生于1957年4月30日，小学文化程度，农民，现住甘肃省广河县。原告杨某诉被告马某一、马某二、马某三提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。原告杨某向本院提出诉讼请求：请求判令三被告承担向原告医药费4200元、残疾赔偿金71111元、住院伙食费2200元、住院营养费440元、住院误工费3388元、住院护理费3388元、鉴定误工费27720元、鉴定护理费13860元、鉴定营养费1200元、后续治疗费20793元、鉴定费5000元、共计153300元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月，原告受雇于被告马某一、马俊财在广河县、东乡县等地从事房屋换瓦等劳务，每天工资260元，被告马某一、马俊财系包工头，2020年8月25日，在被告马某一安排原告给被告马某三家砌墙，在砌墙的过程中原告提醒被告马某三继续挖会会有危险，被告马某三让原告继续砌墙，在砌墙过程中，原告被坠落的脚手架砸伤，也将一同工作的马亥三也砸伤后，被告几人将原告送至广河县医院检查后，专至康乐县医院住院治疗。原告认为被告几人作为雇员，应当赔付给原告造成的医药费损失4200元、残疾赔偿金71111元、住院伙食费2200元、住院营养费440元、住院误工费3388元、住院护理费3388元、鉴定误工费27720元、鉴定护理费13860元、鉴定营养费1200元、后续治疗费20793元、鉴定费5000元、共计153300元诉至贵院，请求人民法院依据事实，主持公道，依法支持原告的诉讼请求。被告马某一答辩：2020年4月，答辩人马某一、马某二合伙承包了广河县几家清真寺屋顶维修翻瓦工程，并雇佣原告杨某等人进行施工。2020年8月，工程快要结束时，被告马某三让他们被告马某三在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案被告住所地、事故发生地均在广河县城关镇他的家中，本案按照侵权纠纷或者合同纠纷，本案的管辖法院均为被告马某三所在地广河县人民法院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由广河县人民法院管辖，要求将本案移送至广河县人民法院审理。本院经审查认为，被告马某三的申请符合法律规定，本案应由广河县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十九条、第三十六条、一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送广河县人民法院审理。案件受理费950元，退回原告杨某。本裁定一经作出即生效。审判员  张明清二〇二一年二月二日书记员  张沛蓉
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初1519号原告：姜友善，男，1972年4月24日出生，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：孙国良，吉林孙国良律师事务所律师。被告：李景洋，男，1987年3月6日出生，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：林彬，吉林坤儒律师事务所律师。原告姜友善与被告李景洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一、二次庭审，原告姜友善及其委托诉讼代理人孙国良、被告李景洋及其委托诉讼代理人林彬到庭参加诉讼，第三、四次庭审，原告姜友善、被告李景洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜友善向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付尾欠化肥款297426元及以220717元为本金，按月息1.5分，从2014年5月20日开始至起诉之日止计算利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年被告在原告处购买化肥，当年5月26日经对账欠化肥款64197元，并出具欠据一枚，2011年欠运费75元，2011年9月14日被告给付化肥款50000元，尚欠14272元；2013年又发生多笔业务，经结算，被告欠原告化肥款利息62437元；2014年12月7日，经双方对账，尚欠原告化肥款350717元，并出具欠款协议一份，约定每年5月20日之后按月息1.5分计算。之后给付130000元，尚欠220717元，经原告多次索要，未果。李景洋辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，被告在原告处购买化肥，但是化肥款已经结清，于2015年4月被告给原告出具还款计划后，并在原告的指示下汇入原告指定账户610000元，至此原被告之间的货款已结清，不存在原告诉称欠货款的事实。针对于原告主张利息部分，同样没有事实依据，所以综上请求法院依法驳回原告的告诉。本院经审理认定事实如下：李景洋在姜友善处购肥，于2010年5月26日出具64197元欠条一枚，此款姜友善自认李景洋已于2011年9月14日偿还50000元；2014年12月17日，李景洋与舒兰市沃土农资站签订欠款协议，载明欠款金额350717元，此款为欠舒兰市沃土农资站化肥款。所欠款项必须在5月20日前全部结清。如有余款未结清，从5月20日起按合同规定每月1.5%执行计息。此款姜友善自认李景洋已给付130000元；2014年12月18日，李景洋与舒兰市沃土农资站就利息62437元签订欠款协议，两份欠款协议均由李景洋签字确认。庭审中，李景洋主张其已还款项中包含欠金源合作社、沃土合作社及姜友善本人的钱。本院于2020年8月31日作出（2020）吉0283民初1518号民事判决书，确认以下事实：2015年1月23日始，李景洋从金源合作社处购买化肥，李景洋收到货后给金源合作社出具收条并签字确认，货物共计474449.40元，李景洋在2015年1月至2016年2月期间共给付640380元。吉林市中级人民法院于2020年12月7日作出（2020）吉02民终2257号民事判决书，对（2020）吉0283民初1518号民事判决书认定的事实予以确认，并查明：截至2015年之前，李景洋与姜友善之间尚有未结清的货款。该判决已生效。另查明，舒兰市沃土农资站已于2015年8月13日注销，姜友善为原舒兰市沃土农资站的经营者。上述事实有个体户注销情况、欠条、欠款协议、（2020）吉0283民初1518号民事判决书、（2020）吉02民终2257号民事判决书及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，舒兰市沃土农资站于2015年8月13日注销，姜友善为经营者，其有权向李景洋主张权利。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。李景洋在姜友善处购买化肥属实，本案双方当事人之间存在合法有效的买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”李景洋应按约定履行付款义务。对姜友善举证的2010年5月26日的64197元欠条，李景洋虽对字迹有异议，但经本院释明后，其明确表示不申请司法鉴定，故本院对该欠条中载明的数额予以确认。经庭审质证，李景洋承认2014年12月17日及2014年12月18日的欠款协议是其本人签署，对欠款协议上记载的数额没有异议，故本院对两份欠款协议载明的款项数额予以确认。姜友善主张2011年尾欠运费75元，李景洋不认可，姜友善未提交相关证据佐证，故本院不予确认。庭审中，李景洋举证的银行转账凭证，经核查，除2015年3月23日的20000元外，其余已全部核减。对2015年3月23日的个人储蓄凭证，姜友善提出异议，并举证证明该笔款项与李景洋无关，李景洋无法说清该笔款项来源，亦未举证证明该笔款项的发生与其有关，故本院对此20000元不予认定。综上，截止至2014年12月18日，李景洋共计欠款金额为297351元【（64197-50000）+62437+（350717-130000）】，经已生效民事判决书确认李景洋偿还474449.40元货款后的剩余款项为165930.60元（640380-474449.40），故李景洋需再给付姜友善欠款数额为131420.40元（297351-165930.60）。关于利息部分如何认定。本院认为，结合本案实际情况，前述165930.60元应优先用于偿还2014年12月17日欠款协议中的欠款，故利息计算基数应为54786.40元（220717-165930.60）。关于利息给付标准，因协议已有明确约定，且双方对约定的标准均无异议，本院予以认可。关于利息起算日，欠款协议虽未明确载明还款年限，但协议签订于2014年12月17日，结合当事人陈述，以2015年5月20日前作为双方约定的还款期限更符合交易习惯，故利息起算日本院认定为2015年5月20日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、李景洋于本判决生效后立即给付姜友善欠款131420.40元，并自2015年5月20日起至2020年7月3日止以54786.40元为基数，按照月利率1.5%支付利息；二、驳回姜友善的其他诉讼请求。案件受理费2881元，由李景洋负担1762元，姜友善负担1119元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇二一年二月二日书记员 张艳波
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执恢57号之一申请执行人：周小平，男，1978年09月03日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人：来安县佛森家具厂，统一社会信用代码92341122MA2Q52AF3N，住所地琅琊区城郊乡东山头队。本院在执行周小平与来安县佛森家具厂民间借贷纠纷一案，因申请人周小平与被执行人来安县佛森家具厂已经达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张承槽二〇二一年二月二十二日书记员  陈锡婷
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1303执保60号 南充市高坪区龙门镇华龙加油站： 关于南充市高坪区龙门镇华龙加油站与邓小波买卖合同纠纷一案，申请人南充市高坪区龙门镇华龙加油站申请对被申请人的财产进行保全。本院于1.2021年2月23日对被申请人邓小波在中国建设银行尾号为2010账户的银行存款以155000.00元为限作冻结处理，实际冻结可用金额475.01元，冻结期限为1年，即2021年2月23日至2022年2月22日止。2.2021年2月23日对被申请人邓小波在中国邮政储蓄银行尾号为4321账户的银行存款以155000.00元为限作冻结处理，实际冻结可用金额1613.42元，冻结期限为1年，即2021年2月23日至2022年2月22日止。3.12021年2月24日对被申请人邓小波在财付通支付科技有限公司085e9858e630fefdcbc04f5fa@wx.tenpay.com账户的银行存款3241.00元予以冻结，冻结期限为1年，即2021年2月24日至2022年2月23日止。4.2021年2月24日对被申请人邓小波在四川天府银行尾号为7103账户的银行存款以155000.00元为限作冻结处理，实际冻结可用金额3093.93元，冻结期限为1年，即2021年2月24日至2022年2月23日止。本案现已保全完毕，已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初2818号申请人：韩玉，男，1989年1月10日出生，汉族，居民，住山东省曹县。被申请人：王永建，男，1991年2月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请人韩玉与被申请人王永建买卖合同纠纷一案，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人韩玉于2020年12月14日向本院申请强制执行。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项规定,裁定如下:查封（冻结、划拨）被申请人王永建银行存款人民币70000元或扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  耿学军二〇二一年二月一日书记员  刘春山
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初5154号原告：张碧辉，男，1989年5月1日出生，汉族，身份证登记住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：蒙晓丽，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐林青，广东红棉律师事务所律师实习律师。被告：刘翠玲，女，1978年9月20日出生,汉族,身份证登记住址广州市越秀区。原告张碧辉与被告刘翠玲相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人蒙晓丽、徐林青，被告刘翠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止破坏原告入户门的行为，并对其造成的损害部分进行修复（若无法修复则予以赔偿）；2、请求判令被告立即排除对原告出行的妨害，即立即将其入户开门方式恢复右开并整体向右移10公分以及拆除门框上方的支架；3、请求判令被告支付精神损害赔偿金5万元；4、请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告同住在文兴阁8楼，系共墙邻居，原告居住在807室，被告居住在806室。2020年5月，原告夫妻与三岁半的女儿搬进案涉807室，同年8月原告妻子生下次女，一家人沉浸在新生命带来的喜悦中。但被告在原告入住至今，包括原告妻子处于孕晚期及新生儿出生期，被告持续多次故意撞击原告入户门，造成巨大噪音及原告入户门损坏，原告一家人不胜其扰，深受其害。早在十年前，被告擅自移动直角墙体，将开门方向改为向左。原告在征询被告同意后向物业申请将入户门向右移动，并保留外侧门向右开。自此之后，被告故意持续大力撞击原告入户门，造成原告家庭成员惊吓，原告入户门锁已遭严重损坏并已更换。为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告辩称：对原告所称的全部事实三性不予确认，安装不锈钢三脚架是为了保护自己。经审理查明，原告张碧辉与刘思韵系夫妻关系，刘思韵为越秀区文德南路64号807房权利人，原告张碧辉与刘思韵户共同使用该807房。被告刘翠玲为越秀区文德南路64号806房的权利人及实际使用人。案涉807房与806房为左右毗邻房屋。原告为证明被告存在侵权行为向本院提供了如下证据：1、本栋大厦与原被告物业相同位置入户门图片；2、原告与大厦物业管理处负责人的录音文稿及音频光盘；3、被告侵权视频截图及光盘；4、分贝检测视频截图；5、分贝检测结果6、门把手损坏图片；7、门把手损坏视频；8、门锁指纹模块损坏视频；9、入户门表面损坏图片；10、报警回执；11、采购入户门收据；12、采购门锁凭证；13、6、7楼与原被告同位置、同户型入户门照片；14、被告入户门现状照片；15、户门表面损坏照片；16、被告在原告起诉后持续撞击原告入户门的视频；17、原告入户门位置移动说明照片；18、原业主说明。被告对前述证据三性均不予认可，被告未提供证据。2021年8月7日，本院组织双方到现场勘察并进行调解，双方未达成一致调解意向。本院认为，本案系相邻关系纠纷，原告为案涉807房的实际使用人有权提起本案诉讼。根据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。案涉807房与806房为左右毗邻的房屋，原、被告双方均应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则合理使用自己的房屋。根据原告提供的视频及照片显示，被告多次无故故意大力开门撞击原告入户门，导致原告入户门部分凹陷及入户门锁损坏更换，被告应当承担相应的侵权责任。被告无故在806房门上安装不锈钢三脚架不仅激化了双方矛盾，而且实际影响原告807房入户门的使用，被告应当予以拆除。结合原告提交的收据载明文兴阁807房不锈钢门6600元/套、淘宝交易截图显示电子门锁798元及案涉807房入户门的损坏情况，本院酌情认定被告赔偿原告2000元。根据本院勘察现场的实际情况，案涉807房与806房入户门开门方向相对，在完全开门状态容易撞到邻居的入户门，本院敦促原、被告双方进出自有房屋均有审慎注意义务，均应尽量避免及减少对邻居的影响。至于原告要求被告改变806房入户门向的问题，经本院勘察现场，虽然原、被告双方入户门开门方向相对，在完全打开门时容易磕碰到邻居入户门，但双方尽到审慎义务则可以避免影响，但是如被告单方面改变806房入户门方向，806房门开到45度角左右，将影响现在807房入户门的打开角度甚至无法打开，可能造成消防安全隐患，故原告的该项诉请本院不予支持。至于原告要求被告将大门整体向右移的问题，被告扩建或改建自身门洞系装修自有房屋，原告现有证据仅能证明被告不当使用806房入户门的侵权行为导致原告产生损害结果，并不能证明806房的门洞大小和方位侵害了其合法权利，故原告该项诉请缺乏理据本院不予支持。原告要求被告赔偿精神损失费但并未提供充分证据证明，本院亦不予支持。本案系由被告的侵权行为而产生的相邻关系纠纷，故本院认定由被告承担本案诉讼费。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第二百八十八条、第一千一百六十五条第一款、第一千一百六十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘翠玲停止侵害广州市越秀区文德64号807房的入户门的行为；二、被告刘翠玲于本判决书发生法律效力之日起三日内，赔偿原告张碧辉广州市越秀区文德64号807房入户门及门锁损坏2000元；三、被告刘翠玲于本判决书发生法律效力之日起三日内，拆除广州市越秀区文德64号806房门上的不锈钢三角支架；四、驳回原告张碧辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计525元，由被告刘翠玲负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴鹏二〇二一年二月二十二日书记员  张敏
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2656号之一 解除保全申请人：攀枝花市仁和区金贤矿山机电经营部，住所地：四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段234号5栋，统一社会信用代码：92510411MA642WU19B。 经营者：罗金贤，女，1974年2月21日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 委托诉讼代理人：田成,四川攀法律师事务所律师。执业证号：××。 被申请人：陕西中通隧道工程有限公司，住所地：陕西省西安市经开区一方·中港国际A座15层01号房，统一社会信用代码：91610000559362248P。 法定代表人：吴明壮，执行董事。 攀枝花市仁和区金贤矿山机电经营部与陕西中通隧道工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月30日作出（2020）川0411民初2656号民事裁定，对被申请人陕西中通隧道工程有限公司名下银行存款195179元予以采取保全措施。2021年2月23日，攀枝花市仁和区金贤矿山机电经营部向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，攀枝花市仁和区金贤矿山机电经营部解除保全申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对陕西中通隧道工程有限公司银行存款195179元的冻结； 二、解除对罗金贤所有的位于攀枝花市仁和区攀枝花××道××段××号××栋××单元××号房屋（攀房权证仁私字第0××9号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李仕荣 二〇二一年二月二十三日 书记员  蒲 杨
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执恢74号申请执行人:倪六强，男，汉族，1968年12月19日出生，威远县人，住四川省威远县。被执行人:邓超，男，1979年3月18日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市大安区。被执行人:刘勇，男，1971年8月15日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。被执行人:张贤，男，1972年7月28日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市大安区。本院受理倪六强申请执行邓超、刘勇、张贤借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力(2011)大民一初字第640号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人刘勇所有的银行存款人民币64000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王引二〇二一年二月十九日执行员  杨建书记员  陈利
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执737号申请执行人：李勇，男,1979年03月11日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：王友峰，男,1966年06月06日出生，汉族，住安徽定远县。本院在执行李勇与王友峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王友峰102000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  赵士梅二〇二一年二月十八日书记员  尹林点
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初98号 原告：马宏俊，男，1946年11月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：朱广顺，男，1948年3月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市铜官区。现住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：刘自清（系被告儿子），男，1979年10月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市铜官区。现住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。 原告马宏俊与朱广顺相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告马宏俊于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告马宏俊撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告马宏俊负担。 审判员  薛贵清 二〇二一年二月三日 书记员  邾海霞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初579号原告：深圳市天成宏业商贸有限公司，住所：深圳市龙岗区。法定代表人：李海军委托诉讼代理人：邓昌彬，男，汉族，1987年7月29日出生，身份证住址：安徽省涡阳县，系公司员工。被告：钟新豪，男，汉族，1994年11月2日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区。原告深圳市天成宏业商贸有限公司诉被告钟新豪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。本院经审查认为，被告钟新豪下落不明，需公告送达，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  陈翔二〇二一年二月二十三日本件与原本核对无异书记员  陈瑜
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2460-2594号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初12704-12743号生效法律文书确定的义务。现该批案件（共135件）作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月一日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0191民初3440号原告：维达纸业（中国）有限公司，住所地广东省江门市新会区三江镇新江村寺北洋沙。法定代表人：张健。委托诉讼代理人：龚宠珍、王袁，广东纬联律师事务所律师。被告：广州市南沙区东涌盛世茂杂货店，住所地广州市南沙区东涌镇同乐路16号。经营者：蔡杰冰。原告维达纸业（中国）有限公司与被告广州市南沙区东涌盛世茂杂货店侵害商标权纠纷一案，原告以原、被告已达成和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告维达纸业（中国）有限公司撤回起诉。本案受理费150元由原告维达纸业（中国）有限公司负担。审判员  陈奕衡二〇二一年二月十日书记员  黄桂欢
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川1303执542号                            黄天举：             你/你单位与刘德军 买卖合同纠纷一案，南充市高坪区人民法院作出的(2020)川1303民初3304号 法律文书已发生法律效力。申请执行人刘德军于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你/你单位履行下列义务：             自本通知书发出之日起立即履行(2020)川1303民初3304号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。             向刘德军支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。             开户银行：中国工商银行南充高坪支行             账户户名：南充市高坪区人民法院诉讼费及案款专户             账 号：黄天举(9558852315001406452)             特此通知。                                            二〇二一年二月十九日                               联 系 人：南充市高坪区人民法院执行指挥中心 联系电话：0817332****             本院地址：四川省南充市高坪区梨树横街14号 邮  编：637100                                                                                  风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初2125号原告：钟娟，女，汉族，1999年8月10日出生，身份证住址：四川省大竹县。被告：李小娟，女，汉族，1995年6月28日出生，身份证住址：甘肃省宁县。原告钟娟诉被告李小娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告钟娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟娟撤回起诉处理。审判员  陈翔二〇二一年二月三日本件与原本核对无异书记员  陈瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初2579号原告：某新能源（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道南联地铁站附近。法定代表人：易某。委托诉讼代理人：黄金，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锐源，广东普罗米修律师事务所实习律师被告：陈某，男，汉族，1989年1月25日出生，身份证住址：广西梧州市龙圩区。原告某新能源（深圳）有限公司与被告陈某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用小额诉讼程序，因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  王晋林二〇二一年二月十九日本件与原本核对无异书记员  卢金旭
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1108号申请执行人：长兴东荷钢管出租站，住所地长兴县雉城街道。法定代表人：于奇荣。被执行人：邓先武，男，1966年11月17日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人长兴东荷钢管出租站与被执行人邓先武建筑设备租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3570号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人邓先武未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人长兴东荷钢管出租站于2021年2月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的320000元，被执行人应负担的执行费4700元，合计324700元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓先武银行存款人民币324700元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年二月二十六日书记员 马佩雯
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初20802号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：刘婷，女，1989年7月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希、崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年11月12日的借款本金84283.42元、利息4574.94元、逾期罚息1975.13元，以及自2020年11月22日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告向原告支付贷款保障服务费72元，收款手续费300元；3、判令原告对被告刘婷所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告刘婷未作答辩。经审理查明：2019年11月14日，被告（借款人、抵押人）为购车与原告（贷款人、抵押权人）签署《汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额100000元，贷款期限36个月，贷款年利率16.88%，每月还款3577.30元；借款人同意贷款人为借款人提供贷款保障服务，即在本贷款合同期内按月向依法成立的保险公司投保以降低贷款的风险，保障借款人和贷款人的合法利益的保险并认可保险的保险金额，借款人同意每月向贷款人支付18元用于购买上述贷款保障服务，借款人应将该费用随同特殊条款第三条约定的本息一并支付给贷款人。此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、收款手续费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告所购车牌号为×××的车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记。进入还款期后，被告出现逾期还款，截至2020年11月12日，被告尚欠借款本金84283.42元、利息4574.94元、逾期罚息1975.13元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、逾期罚息、收款手续费、抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。关于贷款保障服务费的主张，原告未提交证据证明实际产生了相应费用，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘婷于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截止至2020年11月12日的借款本金84283.42元、利息4574.94元、逾期罚息1975.13元，并支付自2020年11月22日起至实际付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告刘婷于本判决生效之日起七日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费300元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的款项对被告刘婷所有的号牌为×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由被告刘婷负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二一年二月三日书记员  尹 鹏
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1303执保30号 南充市高坪区柏林建筑设备租赁有限公司： 关于南充市高坪区柏林建筑设备租赁有限公司与四川金佩建筑工程有限公司，田家广建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人南充市高坪区柏林建筑设备租赁有限公司申请对被申请人的财产进行保全。本院于2021年2月1日冻结（查封）被申请人田家广在四川天府银行的账户资金27万，冻结（查封）期限为一年，即2021年2月1日至2022年1月31日止。同时查封担保人郭柏林人所（共）有的坐落于四川省南充市高坪区××路××段××号蝶院第２０幢２单元４层２号房屋一套（权证号：０××９），查封期限为一年。本案现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终28087号上诉人（原审原告）：深圳市翔达国际货运代理有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙城大道29号龙年广场1107-08室，统一社会信用代码91440300578833025A。法定代表人：张兆明，总经理。委托代理人：史一君。被上诉人（原审被告）：李根，男，汉族，1992年7月29日出生，身份证住址湖北省蕲春县村民。上诉人深圳市翔达国际货运代理有限公司（以下简称翔达公司）因与被上诉人李根民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初3049号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人翔达公司上诉请求：1.撤销深圳市龙岗区人民法院（2020)粤0307民初3049号民事裁定;2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人李根承担。被上诉人李根辩称，上诉人翔达公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求依法予以驳回。上诉人向一审法院起诉请求：1.依法判令被上诉人李根立即偿还上诉人翔达公司借款本息共计9567.24元；2.被上诉人李根承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：被上诉人原系上诉人翔达公司的员工，于2018年6月25日入职，其工资构成为基本工资加上奖金和提成。2019年1月28日，被上诉人向上诉人提交了一张《费用报销单》，该报销单上的用途处写上“个人借款”，金额为20000元。当日，上诉人通过案外人周雪飞的尾号为0618的账户向李根的尾号为0437的账户转入20000元。李根的尾号为0437的账户交易明细显示，2019年1月29日之后，案外人周雪飞的上述账户还陆续向李根的账户转入6笔资金，共计28646元。被上诉人李根在庭审时称案外人周雪飞的上述账户系上诉人翔达公司的私人账户，专门用于发放提成，2019年3月22日发放的13093元、2019年5月8日发放的10535元、2019年8月14日发放的2627元及2019年8月16日发放的2269元均是提成。被上诉人称上述转账，除99元和23元外，均为提成。被上诉人在上诉人翔达公司的最后正常工作日是2019年9月20日，2019年9月23日，上诉人向被上诉人发送《法律告知函》，向被上诉人催要20000元借款，被上诉人于2019年11月22日申请劳动仲裁，上诉人提出反申请，但双方当事人的仲裁请求中均未涉及2018年11月份的提成款和涉案的20000元。一审法院认为，上诉人主张本案为民间借贷纠纷，则负有证明上诉人与被上诉人双方具有民间借贷的合意及民间借贷的事实的举证责任。本案中上诉人虽然提交了一份《费用报销单》，且用途注明为个人借款，但被上诉人辩称该款项为预支的提成。根据庭审调查，上诉人翔达公司支付涉案款项的账户为专门用于发放提成的私人账户，该账户此后还有多笔提成款转入被上诉人的上述账户，结合被上诉人系用《费用报销单》借支该款项，而非专门书写借条，而上诉人在诉状中亦承认用2018年11月的提成抵销涉案部分款项。综上，原审法院认为，涉案款项应属于被上诉人当时预支的提成款。2018年11月的货款是否收回，何时收回，收回多少，提成多少，均属于劳动争议的范畴。故上诉人翔达公司应先申请劳动仲裁。上诉人未经仲裁直接起诉，不符合法律规定，应当驳回起诉原审法院裁定：驳回上诉人翔达公司的起诉。上诉人预交案件受理费人民币25元，可凭票退回。本院审理查明，原审认定事实清楚，双方当事人均无提交新的证据。本院认为，上诉人翔达公司向被上诉人支付涉案款项的账户为专门用于发放提成的私人账户，该账户此后还有多笔提成款向被上诉人支付。结合被上诉人系用《费用报销单》借支该款项，而非专门书写借条，以及上诉人承认其以用2018年11月的提成款抵销涉案部分款项的事实，原审法院认定涉案款项属于被上诉人当时预支的提成款，具有事实和法律依据，本院依法予以维持。上诉人应当先行申请劳动仲裁，明确上述账户所支付的款项中提成款的具体金额，再行提起本案诉讼。综上，上诉人深圳市翔达国际货运代理有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 彭    琛二〇二一年二月二十二日书记员 苏精华（兼）
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初979号原告：平安银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市卧龙区中州路122号1号楼1单元101、102、103、二楼1单元西南角01号，统一社会信用代码91411300MA45DLNU91。负责人：苟志民，任该行行长。委托诉讼代理人：郭磊，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：周元，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：曲博，男，汉族。原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告曲博金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司南阳分行的委托诉讼代理人郭磊、周元和被告曲博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司南阳分行向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令解除原告与被告签订的平银南阳分行个信贷字2019第RL20190722001646号《个人信用贷款合同》；二、判令被告立即偿还所欠原告贷款本金51,492.07元并自2020年7月23日起以未还本金51,492.07元为基数按照年利率24%支付利息、罚息、复利至被告还清全部贷款本息之日止。三、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费1,500元等全部实现债权的费用。事实与理由：2019年7月22日，被告因经营周转需要向原告银行申请办理个人信用贷款业务，并于当日向原告签署了个人信用贷款申请表及贷款用途承诺书向原告申请贷款金额为71,000元的个人信用贷款。经过审查，2019年7月22日，原告同被告签订了《个人信用贷款合同》，并于次日向被告发放71,000元个人信用贷款，约定贷款期限为36个月，年利率为18.36%，还款方式为等额还款。合同中对于违约条款及管辖法院和送达地址均进行了明确的约定和示明。合同签订后，原告通过银行转账的方式将借款转入被告指定账户，但被告未按照合同约定按期足额的向原告还本付息，已构成违约。原告依照合同要求被告归还已发放的全部剩余贷款本金并结清利息、罚息、复利及相关费用，经催讨无果。为维护原告合法权益，依照相关法律规定及合同约定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告曲博辩称，起诉属实，无异议，因生意失败暂时没有能力偿还，之前与原告协商，希望给予一定时间，半年内还清所有贷款。经审理查明的贷款事实如下：贷款人（乙方）：平安银行股份有限公司南阳分行。借款人（甲方）：曲博。贷款本金：71,000元。贷款用途：经营周转。贷款期限：36个月（2019年7月22日至2022年7月22日）。约定还款方式:等额还款，每月还本付息金额为2,579.66元。贷款利率:固定利率,贷款执行月利率1.53%。罚息计收标准：对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利。放款情况：2019年7月22日,原告向被告发放贷款71,000元。欠款情况：未能按时足额还款,2020年7月22日以后,曲博尚欠借款本金51,492.07元及相应利息、罚息、复利。2021年1月14日又还利息复利1.35元。管辖：乙方住所地或合同签署地人民法院。送达约定：甲方有效法律文书送达地址：河南省××市××区××镇××号，甲方接收电子法律文书送达的电子终端地址为：158××××××；送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等甲方未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。送达人电子送达法律文书的，自该法律文书到达甲方上述电子终端地址系统之日为送达之日。上述事实，有原告代理人的当庭陈述、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、还款明细、面签图像等证据在卷为凭，予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示,合同内容未违反法律强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，履行了放款义务,但被告却未按照约定按期履行还款义务，仅偿还了截止2020年7月22日的贷款本息,故被告的行为已构成违约。根据双方合同约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息时，原告有权宣布本合同提前到期，故原告请求解除双方之间的贷款合同及请求被告偿还2020年7月22日以后所欠的贷款本金51,492.07元及相应的不超出法律规定上限的利息请求,本院应予支持。被告又支付的利息、复利应在履行过程中应予扣减。被告以生意失败无力偿还为由拖欠不付，显属违约，其应当承担相应的还款责任。关于原告主张的利息、罚息、复利的问题。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发〔2017〕22号）第2条的规定:“金融贷款合同的贷款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高,显著背离实际损失为由,请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的,应予支持”。本案中原告主张按照年利率24%支付利息、罚息、复利的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于平安银行南阳分行要求支付律师费、保全费等费用的问题。本院认为，原告平安银行南阳分行未举出证据证明其实际支出了律师费、保全费等费用，因此，对平安银行南阳分行该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条及相关司法解释之规定,判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告曲博于2019年7月22日签订的《个人信用贷款合同》。二、本判决生效后十日内，被告曲博偿还原告平安银行股份有限公司南阳分行贷款本金51,492.07元，并自2020年7月23日起以未还的本金51,492.07元为基数按年利率24%计收罚息至款付清之日止（被告所还利息、复利1.35元在履行过程中应予扣减）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元（已减半），由被告曲博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇二一年二月七日书记员 张钰晗
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1324民初2136号 原告：刘星池，男，1991年7月8日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：颜庭园，男，1994年9月29日生，汉族，居民，住徐州市铜山区。 原告刘星池与被告颜庭园买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告刘星池在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不交费，要求按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  郭 庆 二〇二一年二月二十三日 法官助理  崔玉柱 书 记 员  马原廷
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执异11号 异议人（案外人）：刘巧平，男，1987年1月14日出生，汉族，住四川省盐亭县。 申请执行人：程洪美，女，1986年9月21日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 被执行人：成都东业科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号7栋3单元12层1208号。 法定代表人：黄成祥，职务不详。 在本院执行程洪美与成都东业科技有限公司合同纠纷一案中，异议人刘巧平于2021年1月21日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人刘巧平向本院提出异议请求：立即中止执行并解除对车牌号为川ＡＨ××××（发动机号为Ｊ1530735）小型轿车的查封并返还该案涉车辆。事实与理由：车牌号为川ＡＨ××××的起亚牌小型轿车是由异议人刘巧平通过海通恒信国际融资租赁股份有限公司购买，购车款均由刘巧平贷款支付，2018年10月26日刘巧平与成都东亚科技有限公司签订了一份《车辆挂靠协议书》，将车辆挂靠到成都东亚科技有限公司名下。现该车辆被四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193执4269号文书查封，你院将刘巧平的财产予以执行，明显错误，故请求中止对上述财产的执行并归还上述财产。 本院查明，程洪美与成都东业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）川0193民初1695号民事判决书，判决：“一、解除原告程洪美与被告成都东业科技有限公司签订的《东亚汽车分期付款买卖合同》；二、被告成都东业科技有限公司于本判决生效后十日内向原告程洪美返还购车首付款36980元；三、被告成都东业科技有限公司于本判决生效后十日内向原告程洪美支付逾期交付车辆违约金（以36980元为基数，自2019年10月12日起按照每日万分之五标准计算至2020年4月21日止）；四、驳回原告程洪美得其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元，由被告成都东业科技有限公司负担。”该民事判决书生效后，程洪美向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行，立案执行标的41897.08元，申请执行费528元。后于2020年8月4日作出（2020）川0193执4269号执行裁定书，裁定：“将成都东业科技有限公司名下起亚牌车牌号为：川ＡＨ××××的车辆，及东风标致牌车牌号为：川ＡＴ××××的车辆，东风标致牌车牌号为：川ＡＵ××××的车辆予以查封、扣押，查封、扣押期限为两年。”经过财产调查，被执行人成都东业科技有限公司确无财产可供执行，本院于2020年11月10日裁定：“终结本次执行程序。” 另查明，成都东亚科技有限公司（甲方）与刘巧平（乙方）于2018年10月26日签订《车辆挂靠协议书》，载明“......鉴于乙方向贷款人申请车辆贷款......乙方自愿在贷款期间将贷款车辆挂靠在甲方处......一、本协议所指挂靠车辆信息如下：品牌：起亚、型号Ｋ3、排量：1.6Ｔ、发动机号：Ｊ1530735、车架号：×××5871、车牌号：川ＡＨ××××......二、在挂靠期间，乙方为车辆的实际使用人和控制人。甲方和乙方在本合同中的关系是车辆挂靠关系......”刘巧平提供的《中华人民共和国机动车行驶证》中载明：车牌号：川ＡＨ××××，所有人：成都东业科技有限公司，车辆识别代码：×××5871，发动机号：Ｊ1530735，注册日期：2018-10-25。 以上事实，有《车辆挂靠协议书》、行驶证等在案佐证。 本院认为，刘巧平虽出示其与成都东业科技有限公司签订的《车辆挂靠协议书》，主张案涉车辆由其所有，但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：......（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断......”之规定，案涉车辆登记在被执行人成都东业科技有限公司名下，故本院对案涉车辆的查封并无不当，故本院对刘巧平提出的异议不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回案外人刘巧平的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 唐      骥 审 判 员 谭   书   琴 审 判 员 刘   学   利 二〇二一年二月一日 法官助理 关佩书记员兰胜利
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初80号之一原告：李振，男，1984年6月10日生，汉族，住河南省兰考县。被告：秦丹红，女，1982年6月7日生，汉族，户籍地河南省兰考县。原告李振与被告秦丹红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告李振向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款76000元，并自2020年6月30日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息至实际结清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2018年5月12日开始，原告以与被告合伙做杨树板条生意为由通过银行、微信转账及现金的方式支付给被告合计100000元整。后在经营过程中，原告发现与被告合伙难以持续，经与被告协商后，原告退出合伙，结算后，被告将原告出资的合伙股金款转为其向原告的借款，即被告下欠原告借款89000元，2018年11月27日，被告向原告出具欠条一份，并承诺于2019年6月1日前还清。后被告分别于2019年8月13日、2019年10月7日、2020年3月31日、2020年5月31日、2020年6月30日共计还款13000元，下欠76000元，原告多次催要，被告一再推脱不予还款。为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告秦丹红在答辩期间对管辖权提出异议认为：被告秦丹红虽然户籍地为兰考县××××村，但其在青海省××桥头镇从业，经常居住在大通县，从2017年7月20日左右来青海省××大通县生活，离开户籍地至今已三年有余，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，所以该案应由大通县人民法院管辖，贵院对该案无管辖权。原告李振提交书面答辩意见认为：本案应由兰考县人民法院管辖，本案系民间借贷纠纷，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”原告李振作为借款合同的接受货币一方，原告住所地河南省××县即为合同履行地，本案依法应由兰考县人民法院管辖。被告秦丹红户籍在兰考县××霍寨村，即使被告有证据证明其经常在青海省××桥头镇居住，但本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，不应移送至大通县人民法院管辖，依法应驳回其管辖权异议申请。本院经审查认为,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖,借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确,事后未达成补充协议,按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的,以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中,原、被告双方在借款合同中并未就合同履行地作约定,但原告在本案中系接受货币一方,其住所地在河南省××县,故本院对本案依法享有管辖权。被告住所地的青海省西宁市大通县人民法院对本案也有管辖权。根据民事诉讼法的相关规定,两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,原告可以向其中一个人民法院起诉。故被告秦丹红提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定,裁定如下:驳回被告秦丹红对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王于红二〇二一年二月八日书记员  李玉洁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初20857号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：郭磊，男，1993年12月15日出生，汉族，住湖北省天门市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希、崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年10月21日的借款本金12289.88元、逾期罚息527.88元，以及自2020年10月31日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告向原告支付贷款保障服务费175元，收款手续费300元；3、判令原告对被告郭磊所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告郭磊未作答辩。经审理查明：2017年12月11日，被告（借款人、抵押人）为购车与原告（贷款人、抵押权人）签署《汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额49160元，贷款期限36个月，贷款年利率0%，每月还款1400.56元；借款人同意贷款人为借款人提供贷款保障服务，即在本贷款合同期内按月向依法成立的保险公司投保以降低贷款的风险，保障借款人和贷款人的合法利益的保险并认可保险的保险金额，借款人同意每月向贷款人支付35元用于购买上述贷款保障服务，借款人应将该费用随同特殊条款第三条约定的本息一并支付给贷款人。此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告所购车牌号为×××的车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记。进入还款期后，被告出现逾期还款，截至2020年10月21日，被告尚欠借款本金12289.88元、逾期罚息527.88元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、逾期罚息、收款手续费、抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。关于贷款保障服务费的主张，原告未提交证据证明实际产生了相应费用，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭磊于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截止至2020年10月21日的借款本金12289.88元、逾期罚息527.88元，并支付自2020年10月31日起至实际付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告郭磊于本判决生效之日起七日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费300元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的款项对被告郭磊所有的号牌为×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告郭磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二一年二月三日书记员  尹 鹏
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1303执保49号 杨昆： 关于杨昆与唐友春、四川鸿辉建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，杨昆申请对唐友春、四川鸿辉建筑工程有限公司的财产进行保全。本院于2021年1月9日冻结四川鸿辉建筑工程有限公司的银行账户，冻结期限为一年，即2021年1月9日至2022年1月8日止。本案现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十日
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书    (2021)陕0112民初3083号      原告：朱亚民，男，1988年11月4日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告:张彬，男，现年31岁，汉族，住陕西省咸阳市旬邑县。   原告朱亚民与被告张彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后。原告朱亚民在本院依法通知缴纳诉讼费后，未按期预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告朱亚民撤回起诉处理。               (此页无正文)                   审 判 员  齐明明            二〇二一年一月二十九日      法 官助 理 秦 涛   书 记 员  王 洋            1
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初2746号 贾淇羽： 你方起诉积水好施裕沁地产（沈阳）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员  丁威 二〇二一年二月二十六日 书记员 刘莹
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2071民初2138号之一 解除保全申请人：交通银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石歧区悦来南路30号，统一社会信用代码914420009821162716。 主要负责人：周土胜。 委托诉讼代理人:梁伟健，广东保信律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴宇嘉，广东保信律师事务所律师。 被申请人：陈文乐，男，1976年9月20日出生，汉族，住中山市。 解除保全申请人交通银行股份有限公司中山分行与被申请人陈文乐、郑结银、中山市吉雅房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日作出民事裁定，查封被申请人陈文乐名下价值相当于56669.35元的财产。解除保全申请人交通银行股份有限公司中山分行于2021年2月5日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人交通银行股份有限公司中山分行以被申请人已还清全部欠款为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2021）粤2071民初2138号民事裁定对被申请人陈文乐名下价值相当于56669.35元的财产采取的保全措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二一年二月七日 书记员  彭智毅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0115民初591号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行,社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈烨，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：周亚飞，男，汉族，1976年10月09日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告周亚飞金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告贷款本金162,789.84元，并支付利息（利息计算方式为：以贷款本金为基数，自2020年11月20日按照年利率13%计算至本息全部清偿之日）；2.依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中,被告周亚飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年03月02日，原告向被告提供于2022年03月02日到期的“新一贷”贷款本金270,000.00元，双方约定利息的年利率16.8%，若被告未按时足额偿还本息，原告有权宣布合同提前到期，被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。被告在履行合同过程中有逾期行为，截止2020年11月19日，被告尚欠原告贷款本金162,789.07元。2021年01月06日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生律师费1,000.00元、诉讼保全费1,334.00元。本院认为，借款人应当依照约定履行还款义务，借款人出现约定的借款提前到期情形时，贷款人可以宣布借款提前到期。本案中，原告主张的利息年利率低于双方在合同中约定的年利率，符合法律规定，本院予以支持。律师代理费、财产保全费系原告实现债权的合理费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告周亚飞在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还欠款本金162,789.07元及2020年11月20日起至全部款项付清之日止的利息（利息计算方式为：以欠款本金为基数，按照年利率13%计算）；二、被告周亚飞在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费1,000.00元、诉讼保全费1,334.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,576.00元，减半收取1,788.00元（原告已预交），由被告周亚飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈卫二〇二一年二月二日法官助理李可眉书记员胡丽娜
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初13号原告：溪湖区鹤砚型煤加工厂，住所地本溪市溪湖区柳塘矿里街。经营者：王秀秀，女，1985年7月30出生，汉族，溪湖区鹤砚型煤加工厂经营者，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：李秀岩，本溪市明胜法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王业平，该厂工作人员。被告：胡国东，男，1971年1月10日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。被告：王仁霞，女，1970年1月7日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：胡国东，男，1971年1月10日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。原告溪湖区鹤砚型煤加工厂与被告王仁霞、胡国东买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告溪湖区鹤砚型煤加工厂的委托诉讼代理人李秀岩、王业平，被告胡国东、被告王仁霞的委托诉讼代理人胡国东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付拖欠的购煤款80595元及从2021年1月4日至给付之日止按中国人民银行公布的同业间拆借中心公布的利率计算的利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告王仁霞系本溪盛世餐饮有限公司法定代表人，该公司已于2020年9月注销，注销申请承诺中，二被告承诺承担该公司产生的债务。本溪盛世餐饮有限公司在2015年至2016年期间向原告购买型煤用于日常取暖，累计拖欠煤款80595元。二被告共同辩称：二被告原是本溪盛世餐饮有限公司股东，本溪盛世餐饮有限公司注册资金5万元，胡国东出资3万元，王仁霞出资2万元，本溪盛世餐饮有限公司于2020年9月11日依法注销。二被告没有承诺在公司注销后承担该公司产生的债务，现原告起诉二被告没有事实和法律依据。本溪盛世餐饮有限公司在2013年7月1日至2016年7月1日期间由范志民承包经营，二被告根本不清楚在范志民经营期间是否欠原告煤款。原告的起诉已超过诉讼时效。二被告均不认识原告，更没有从原告处购过煤，原告也没有找过我们。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告王仁霞系本溪盛世餐饮有限公司法定代表人和股东，被告胡国东系该公司的股东。该公司已于2020年9月11日因决议解散而简易注销。本溪盛世餐饮有限公司在2015年10月至2016年4月期间共向原告购买了金额为71295元的型煤，并给原告出具了有该公司工作人员王翠、王占利签名确认的入库单。另查明，2013年6月25日，被告王仁霞和范志民签订承包协议书，约定王仁霞将盛世餐饮门店整体发包给范志民承包经营，承包期限为2013年7月1日至2016年7月1日，承包费为每年35万元，并约定期间费用和债务由范志民承担。本院认为：原告已按约定向本溪盛世餐饮有限公司提供型煤，本溪盛世餐饮有限公司未及时履行给付货款的义务，在该公司注销后二被告作为该公司的股东仍应承担违约责任，故被告应给付货款71295元。原、被告对付款时间、逾期付款的违约责任没有约定，故原告要求利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告胡国东、王仁霞于本判决书发生法律效力后十日内给付原告溪湖区鹤砚型煤加工厂货款人民币七万一千二百九十五元；二、驳回原告溪湖区鹤砚型煤加工厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千八百一十五元，由原告溪湖区鹤砚型煤加工厂负担二百三十五元，被告胡国东、王仁霞负担一千五百八十元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘兰兰二〇二一年二月二十六日书记员  秦诗涵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初9711号原告：北京易车互动广告有限公司广州分公司，住所地广州市天河区华穗路406号之一5至32层（部位：9楼自编903房）。负责人：崔丽丽。委托诉讼代理人：刘小畅。被告：北京新意互动数字技术有限公司，住所地北京市海淀区西直门外大街168号腾达大厦27层01-11房间。法定代表人：曲伟海。原告北京易车互动广告有限公司广州分公司与被告北京新意互动数字技术有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告北京易车互动广告有限公司广州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京易车互动广告有限公司广州分公司撤回起诉处理。审判员  杨文君二〇二一年二月十九日书记员  王梓霖
江苏省宜兴市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）苏0282刑执38号罪犯冯应兰（绰号“小丫头”），女，1986年5月14日出生，汉族，四川省彭州市人，初中文化，无业，户籍地四川省彭州市，居住地江苏省宜兴市。因赌博，于2008年9月、2011年8月、2012年2月、2014年3月分别被宜兴市公安局罚款人民币五百元、五百元、五百元、行政拘留十五日并处罚款人民币五百元；因犯赌博罪，于2015年3月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五万元，2015年9月9日刑满释放。2020年12月8日本院作出(2020)苏0282刑初1210号刑事判决，以犯开设赌场罪，判处罪犯冯应兰有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后冯应兰以怀孕为由，向本院申请暂予监外执行。经查，罪犯冯应兰确系怀孕的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定对罪犯冯应兰暂予监外执行。二〇二一年二月二十五日
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0207民初527号 原告：包头市环境保护产业协会。 法定代表人：程涛。 委托诉讼代理人：卢海静。（特别授权） 委托诉讼代理人：苗娜娜。（特别授权） 被告：王立杰，男，1979年12月28日出生，职业不详，住包头市。 原告包头市环境保护产业协会与被告王立杰劳动争议纠纷一案,本院于2021年2月8日立案，原告包头市环境保护产业协会于2021年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。 本院认为，原告包头市环境保护产业协会的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告包头市环境保护产业协会撤诉。 案件受理费10元，由原告包头市环境保护产业协会负担。 审判员  王晓琳 二〇二一年二月二十四日 书记员  胡思阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执368号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人熊达，男，1990年4月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16607号民事判决书，本院依法向被执行人熊达送达执行通知书，责令被执行人熊达支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金45202.51元，截止2018年7月10日的利息5214.99元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费2589.98元，迟延履行债务期间的债务利息5798.35元（以欠款本金45202.51元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月24日的十日后即2019年2月3日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费671元，承担本案执行费695元，合计61171.83元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人熊达的财产，限额61171.83元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超