宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2020）宁0221民初3622号原告（反诉被告）：马某1，住平罗县。委托诉讼代理人：王某1，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。被告（反诉原告）：宁夏龙汇铭博煤业有限公司。法定代表人：丁某。委托诉讼代理人：周某，宁夏金林律师事务所律师。特别授权代理。原告马某1与被告宁夏龙汇铭博煤业有限公司（以下简称“龙汇铭博公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，被告龙汇铭博公司提起反诉，本院予以受理。本案依法适用简易程序，公开合并开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人王某1，被告龙汇铭博公司的委托诉讼代理人周某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告运费264488元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系从事货物运输生意的个体，2017年5月起，原告应被告要求组织车队从内蒙古海勃湾区为被告运送石灰石至平罗县工业园区的贝利特化工有限公司厂区内卸货。双方约定，运费为每吨30元，在贝利特公司收货向原告出具磅单后，原告于每月25日左右将当月的磅单汇总核算后交被告财务处挂账，被告次月付清上月的全部运费。2017年5月至2017年12月底的运费，由被告公司出纳王某2通过个人账户陆续转账至原告女儿马佳丽的农业银行账户支付，至2019年9月，被告向原告结清了2017年的全部运费。2018年5月至2018年12月底（原告当庭变更为2018年6月13日至2018年12月25日），原告组织的车队总共为被告运输石灰石2189车，共计71309.8吨，运费计2139292元。被告通过王某2个人账户向原告的女儿马佳丽账户转账支付原告运费共计1002144元，通过油卡顶账740000元，现金支付132660元，被告尚欠原告运费264488元至今未付。原告认为其已经按照合同的约定履行了为被告运输货物的义务，而被告不向原告结清运费，原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。被告龙汇铭博公司辩称，2018年6月13日至2018年12月25日，原告为被告拉运货物总共拉运2009车、65014.54吨，总计1893904.4元，减掉原告亲自拉运的8482.74吨，按每吨单价30元计算，总计254482.2元。其他剩余应按每吨29元计算，剩余56531.8吨，总计1639422.2元。被告从2018年6月到2018年12月期间共向原告支付油卡87万元、现金支付266337元、转账支付1150428元，总计向原告支付2286765元，被告已超付。被告龙汇铭博公司的反诉请求为：1.判令被告立即返还原告多支付的运费100097.76元(当庭变更为判令被告立即返还原告多支付的运费147173元)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月至2018年12月底（当庭变更为2018年5月至2018年12月底），被告组织车队为原告拉运石灰石，共计71309.8吨，其中，2018年4月至2018年7月25日，拉运石灰石16785.3元，每吨按照30元结算，运费为503559元，此运费全部结清；2018年7月25日至12月25日，拉运石灰石54524.5吨，减去被告拉运的8482.74吨，剩余46041.76吨，每吨按照29元结算，运费合计1335211.04元，被告拉运的8482.74吨，每吨按照30元结算，合计254482.2元，以上三笔运费共计2093252.24元。2018年5月至2019年2月期间，原告以银行卡转账、油卡及现金方式给被告支付运费共计2193350元，原告给被告超付了100097.76元，根据法律的规定，被告应当返还原告超付的100097.76元。原告当庭变更了部分事实理由：2018年4月到5月23日拉运93车，2991.28吨，每吨30元，运费为89738元，扣除油卡3万元、贴息1314元、瓜钱800元，剩余运费57624元；2018年6月13日到12月25日，拉运2009车，65014.54吨，总计1893904.4元运费，减掉原告亲自拉运的8482.74吨，按每吨单价30元计算，总计254482.2元。其他剩余应按每吨29元计算，剩余56531.8吨，总计1639422.2元。被告从2018年6月到2018年12月期间共向原告支付油卡87万元、现金支付266337元、转账支付1150428元，总计向原告支付2286765元，被告已超付147173元。针对被告龙汇铭博公司的反诉，原告马某1辩称，对于龙汇铭博公司所称的2018年4月到5月23日的93车，2991.28吨，每吨30元，运费为89738元，扣除油卡3万元、贴息1314元、瓜钱800元，剩余运费57624元。应当是2018年5月，对于其他金额及付清情况均予以认可。对于反诉原告所称的从2018年6月13日开始到12月25日，2009车，65014.54吨，总计1893904.4元，减掉原告亲自拉运的8482.74吨，按每吨单价30元计算，总计254482.2元。其他剩余应按每吨29元计算，剩余56531.8吨，总计1639422.2元。被告从2018年6月到2018年12月期间共向原告支付油卡87万元、现金支付266337元、转账支付1150428元，总计向原告支付2286765元，被告已超付147173元不予认可，反诉被告实际拉运2189车、71309.8吨，每吨30元，共计2139292元，反诉原告已支付油卡74万元、转账997744元、现金支付266337元，下欠133151元未付。双方是从2017年开始合作，一直由反诉被告组织车队为反诉原告拉运石灰石，由于反诉被告自己的车辆要承担货运任务，反诉被告还要组织其他车辆运输货物，期间反诉被告还要收取司机的磅单与反诉原告对账、收货款、向司机支付货款等一系列工作，因此，双方约定的运费一直为每吨30元，2017年至2018年5月期间，反诉原告均按该价款支付，之后双方对该价款没有变更，因此反诉原告主张的2018年6月起其他车辆按照每吨29元计算没有事实依据，反诉被告不予认可。围绕诉讼请求，原告出示了以下证据：1.宁夏龙汇铭博煤业有限公司供货统计表一份、原告自制的拉运石灰石统计表两张，证实2018年6月13日至2018年12月25日，原告组织车队为被告运输石灰石2189车，共计71309.8吨，运费共计2139292元的事实。2.黄河农村商业银行存款账户交易明细二份、中国农业银行卡交易明细清单一份、拉红崖子英利特石料新运一公司统计单一张，分别证实2018年10月12日被告转账1万元是被告让原告代为支付给他人的好处费；2018年10月16日转账65240元是被告支付给原告拉运其他货物的费用。3.2019年拉石料运费明细一份，证实被告出具的原告妻子手写的统计单中2018年12月20日8万元油卡和2019年2月20日1.76万元油卡是用于结算2019年拉石料运费。原告出示的证据经被告龙汇铭博公司质证后认为，对证据1的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，被告统计的2018年6月13日至2018年12月25日，原告给被告拉运了2009车、65014.59吨，计1893904.4元；对证据2的质证意见，认为中国农业银行卡交易明细清单、黄河农村商业银行存款账户交易明细，对转款1万元及65240元的真实性无异议，对关联性及证明目的有异议，证明了被告公司的办事员王某2给原告转运费的事实存在，但是原告怎么支配的这笔款项与本案无关。对另一份黄河农村商业银行存款账户交易明细中由案外人石某转账17万元给案外人王某2无异议，与本案无关。对拉红崖子英利特石料新运一公司统计单一张的真实性无异议，可以证明被告已将运费65240元支付给原告；对证据3的质证意见，对证据的真实性有异议，该证据是原告单方制作，不予认可。被告龙汇铭博公司出示如下证据：1.交易明细电子回单二张、微信打印件一张，证明2018年5月24日，经与原告结算，2018年4月至2018年5月23日期间拉运电石结清。2.电子回单十一张、微信的运费结算短信打印件一张、运费单一份，证明2018年7月26日，被告通过银行给原告的女儿马佳丽转运费1082984元；同时证明2018年6、7月间，被告给原告油卡13万元，用以支付运费。3.收条一张，证明被告代原告支付马建军运费37070元。4.运费统计单一份（2018年7月25日至2018年12月25日），证明原告车辆共拉运了261车，合计8482.74吨，每吨30元。5.石灰石明细一份，证明从2018年6月13日至2018年12月25日，原告本人及其组织车辆共拉运石灰石2009车，65014.54吨。6.原告妻子书写的结算单一张，证明原告的妻子与被告对账，但是有出入，2018年6月27日至7月24日，原告统计的是315车，被告统计的是307车，同年7月25日至8月26日，原告统计的是411车，被告统计的是209车，同年11月26日至12月25日，原告统计的是439车，被告统计的是453车；油卡中没有统计到的是在6、7月份，被告给原告用油卡顶运费，共付了13万元，统计的不准确，遗漏了13万元的油卡。7.银行电子回单一张，证明被告于2019年2月9日给原告的女儿马佳丽转运费1万元，被告给原告转款的实际金额为1092984元。8.过磅单一份，证明原告从2018年6月13日到12月25日，车数是2009车，吨位是65014.54吨。原告马某1对被告证据的质证意见，对证据1中的交易明细电子回单的真实性、合法性、关联性均无异议，对证明2018年5月19日到5月25日期间拉运货物的运费共计89730元，被告已全部结清，原告认可。对微信打印件的真实性无异议，但是被告公司的实际经营者何玉龙与其女婿王某2二人的对账信息，其没有向原告发送。对证据2中的电子回单十一张的真实性、合法性无异议，但对其中两张2018年10月12日转账1万元、2018年10月16日转账65240元有异议，该费用是被告支付给原告拉运其他货物的费用，2018年10月12日转账1万元是被告让原告代为支付给他人的好处费。对于被告2018年7月28日至2019年2月9日期间通过银行转账支付原告运费997744元事实予以认可；对微信的运费结算短信打印件一张的真实性无异议，是何玉龙发给其女婿王某2的，并没有发送给原告，原告对该对账信息所载事实不予认可。对运费单中2018年10月27日至11月25日原告车辆所拉的车数没有异议，对1701.48吨不认可，应当是1734.38吨，对其他几个月无异议。对运费单的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，2018年5月7日和5月24日共计77624元，支付的是5月份的运费，但对其中两张2018年10月12日转账1万元、2018年10月16日转账65240元有异议，该费用是被告支付给原告拉运其他货物的费用，2018年10月12日转账1万元是被告让原告代为支付给他人的好处费，对于2019年2月26日支付的26万元是原告代替石某向被告公司借的钱，2019年2月27日石某通过转账将该笔款项返还给了被告公司。对证据3的质证意见，对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。对证据4的质证意见，对运费单中2018年10月27日至11月25日原告车辆所拉的车数没有异议，对1701.48吨不认可，应当是1734.38吨，对其他几个月无异议。对证据5的质证意见，对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，对6月份拉运的车数和吨数无异议，6月27日至7月24日应当是307车、共计10104.02吨，7月25日至8月26日期间是411车、13363.2吨，对11月26日到12月25日期间是439车、14339.14吨，对其他月份的车数和吨位都无异议。对证据6的质证意见，对该结算单的真实性、合法性、关联性无异议，对被告提出的统计不准确或遗漏有异议，该对账单是原告妻子与被告单位财务核对确定，且由被告方提交，能够证实实际上供货车数和吨位是原告所主张的是真实的。对于单据上面体现的油卡共计867600元，其中5月19日的3万元用于支付5月的89730元，12月20日的8万元是预付2019年的货运款，2019年2月20日1.76万元油卡也是用于支付2019年的运费。对证据7的质证意见，对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，该1万元已经包含在原告收到的997744元中。对证据8的质证意见，对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，该证据能够证实2018年6月13日至2018年12月25日原告供货吨位为71309.8吨。被告龙汇铭博公司为证明自己的主张，申请证人张某、马某2出庭作证证明原被告结算的数量有出入，被告与原告的结算是先付油卡后付现金的交易方式。证人张某的证言经原告质证认为，对证人证言的真实性无异议，可以证实原告自2018年5月19日到2018年12月25日共计供货74301.06吨，其中5月19日至25日的2991.26吨共计货款89730元，被告已经通过5月19日支付3万元油卡，以现金和转账方式支付57600元，已全部结清。2018年6月13日到12月25日共计供货71309.8吨。经被告龙汇铭博公司质证后认为，证人证言仅能够证明原告的妻子从被告公司的运费磅单中抄写的车辆数据和吨位数据，但是与实际情况有出入，应当以被告提供的磅单所确定的车数及吨位数为准。证人马某2的证言经原告质证认为，对证人的证言的真实性、合法性、关联性均无异议，可以证实原告支付给证人的运费是按照每吨29元结算，但由于原告还承担组织运输、统计磅单、结算账务、发放油卡、运费等工作，且该运输任务也是由于之前原告与被告公司何玉龙关系较好找来的任务，因此原告从每吨货中赚取一元差价合情合理，原告主张的双方约定每吨按照30元是真实的。经被告龙汇铭博公司质证后认为，对证人证言无异议，证言可以证明被告与原告的交易习惯是以油卡方式先预付运费，月底结算时将油卡及现金贴现扣除，剩余部分的运费支付给原告。原、被告以上证据，经本院审核，原告马某1的证据1具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以采信；证据2能够达到原告的证明目的，本院予以采信；证据3系原告单方制作，且被告不予认可，本院不予采信。被告龙汇铭博公司的证据1中交易明细电子回单具有真实性、合法性、关联性，但达不到被告的证明目的，本院不予采信；证据1中的微信打印件原告不予认可，达不到被告的证明目的，本院不予采信；证据2中的2018年10月12日及2018年10月16日的两张电子回单、微信的运费结算短信打印件达不到被告的证明目的，本院不予采信，对其他电子回单本院予以采信；对证据2中的运费单中原告认可的部分予以采信，对原告不予认可的部分不予采信；证据3具有真实性、合法性、关联性，能够达到被告的证明目的，本院予以采信；对证据4、5、6、7中原告认可的部分本院予以采信，对其他部分本院不予采信；对证据8的真实性、合法性、关联性本院予以采信，对证明目的本院不予采信。对证人张某、马某2的证言的真实性、合法性、关联性予以采信，对证明目的不予采信。本院经审理确认如下事实：2017年5月，原告为被告组织车队从内蒙古海勃湾区为被告运送石灰石至平罗县工业园区的贝利特化工有限公司的厂区内。2018年6月13日前的运费被告按照每吨30元的价格陆续转账至原告女儿马佳丽的账户并已全部结清。2018年6月13日至2018年12月25日期间原告组织车队为被告拉运货物的运费被告支付了一部分，原被告双方就拉运货物的吨数、运费的单价、已支付的运费产生争议，原告认为被告尚欠原告运费264488元未支付，被告要求原告返还被告多支付的运费147173元，原告诉至法院，被告提起反诉。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。虽然原被告双方未签订货物运输合同，但原被告双方均认可原告为被告拉运货物的事实，原被告双方形成事实的公路货物运输合同，原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原被告双方争议的焦点如下：1.关于原告运输的货物数量本案中，原告需举证证实其所主张的为被告拉运货物的数量，原告提交的宁夏龙汇铭博煤业有限公司供货统计表及被告提交的过磅单能够证实原告为被告拉运货物71309.8吨的事实。2.关于每吨的运费原告主张为被告运输的货物每吨按照30元结算，被告主张除原告本人拉运的货物按照每吨30元的单价与原告进行结算，其他司机拉运的货物按照每吨29元的单价与原告进行结算，2017年至2018年5月期间，被告按照每吨30元的价格与原告结算运费，被告按照此价格支付原告运费。被告主张，在2018年6月后，原告组织的司机为被告拉运的货物的单价按照每吨29元结算，原告本人为被告拉运的货物按照每吨30元的价格进行结算，被告未提交证据证实原被告双方关于变更价格的证据，虽然原被告双方未签订书面合同，但根据双方的交易及结算习惯，本院认定每吨货物的运费为30元。3.关于被告已支付的运费被告主张被告公司向原告抵顶油卡87万元、支付现金266337元、转账支付1150428元，总计向原告支付2286765元，并已超付147173元。关于抵顶给原告的油卡，被告提交的证据不能证明其向原告抵顶油卡87万元，原告认可收到被告74万元油卡，其余部分被告未能证实其主张；被告提交的王某2付马佳丽石灰石运费单中统计的向原告支付石灰石运费中所统计的向原告共计支付1340608元的运费，又在反诉的事实与理由中陈述向原告转账支付1150428元，关于双方争议的2018年5月7日、2018年5月24日、2018年10月12日、2018年10月16日、2019年2月26日被告向原告的转账，2018年5月7日、2018年5月24日被告的两笔转账根据双方的交易习惯，被告是在每月月底与原告对账后向原告支付运费，应当认定被告支付的是2018年5月的运费，关于2018年10月12日、2018年10月16日、2019年2月26日的三笔转账，原告均提交了证据予以证实，应当认定被告向原告转账的金额即原告认可的997744元。双方认可现金支付的金额为266337元。被告尚欠原告的运费金额为135213元（71309.8吨×30元/吨-740000元-997744元-266337元），原告最终确认被告欠原告运费135211元，故对原告要求被告向原告支付运费135211元的诉讼请求本院予以支持。被告要求原告返还多支付的运费147173元的主张，其提交的证据不能证实，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）宁夏龙汇铭博煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）马某1运费135211元；二、驳回原告（反诉被告）马某1的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）宁夏龙汇铭博煤业有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2634元，由原告马某1负担1287元，由被告宁夏龙汇铭博煤业有限公司负担1347元；反诉案件受理费810元，由反诉原告宁夏龙汇铭博煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王静二〇二一年二月八日书记员 白荣附件二：有关当事人权利义务的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。