天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初1870号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：胡淑敏，天津满华律师事务所律师。委托诉讼代理人：于欢，天津满华律师事务所律师。被告：陈松。被告：天津市晨华汽车运输有限公司。法定代表人：刘广华，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：李睿，女，该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安财险天津分公司”）与被告陈松、天津市晨华汽车运输有限公司（以下简称“晨华公司”）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保天津分公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安财险天津分公司的委托诉讼代理人胡淑敏，人保天津分公司的委托诉讼代理人李睿及陈松到庭参加诉讼，晨华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。平安财险天津分公司向本院提出诉讼请求：1．判令陈松、晨华公司、人保天津分公司赔偿平安财险天津分公司先期代为支付的保险金31140元，人保天津分公司在保险限额内承担责任，不足部分由陈松、晨华公司赔偿；2．诉讼费用由陈松、晨华公司、人保天津分公司承担。事实及理由：案外人赵春燕名下的津Ａ2××××号梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车在平安财险天津分公司处投保商业保险一份，承保险种包括机动车损失保险、不计免赔率等，保险期间自2018年12月9日至2019年12月8日止。2019年4月30日17时30分，陈松驾驶津Ｅ1××××号威志牌小型轿车行驶至梨双线景茗道与汇川路交口时，与赵春燕驾驶的津Ａ2××××号梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安局以津南分局交通警察支队双港大队认定，陈松承担事故的全部责任。陈松驾驶的津Ｅ1××××号威志牌小型轿车的行驶证登记车主为晨华公司，该车在人保天津分公司投保保险。事故发生后，赵春燕就车辆损失向平安财险天津分公司申请全部赔付，平安财险天津分公司赔偿了赵春燕保险金31140元。依照法律规定，平安财险天津分公司有权就上述损失向陈松、晨华公司、人保天津分公司行使代位求偿权，故平安财险天津分公司依法诉至法院，望判如所请。陈松辩称，认可承担事故全责，但平安财险天津分公司自行定损，没有提供第三方的评估报告，4S店的维修价格高于市场价格，部分项目与事故无关，也不能提供更换的配件残值，因此不同意赔偿。人保天津分公司辩称，已按照约定将交强险的2,000元赔付给陈松，本案应由陈松将取得的赔偿支付给平安财险天津分公司。晨华公司经送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据当事人的陈述及提交的证据，本院认定案件事实如下：本案事故发生时，津Ｅ1××××号威志牌小型轿车的行驶证登记车主为晨华公司，实际车主为陈松，并挂靠在晨华公司名下，津Ａ2××××号梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车的行驶证登记车主为赵春燕。2018年7月5日，陈松在人保天津分公司处为津Ｅ1××××号威志牌小型轿车投保交强险，被保险人为陈松，保险期间为自2018年7月11日0时起至2019年7月10日24时止。2018年11月12日，赵春燕在平安财险天津分公司处为津Ａ2××××号梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车投保商业险，被保险人为赵春燕，投保险种包括机动车损失保险（保险金额为360064元，不计免赔）等，保险期间为自2018年12月9日0时起至2019年12月8日24时止。2019年4月30日17时30分许，陈松驾驶津Ｅ1××××号威志牌小型轿车，沿景茗道由西向东行驶至梨双线景茗遒与汇川路交口时，遇赵春燕驾驶津Ａ2××××号梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车沿汇川路由南向北驶来，津Ｅ1××××号威志牌小型轿车前部与津Ａ2××××号梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车右侧相撞，造成两车车损的交通事故。经天津市公安局津南分局交通警察支队双港大队认定，陈松承担事故全部责任，赵春燕不承担事故责任。事故发生后，津Ａ2××××号梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车由天津波士信达汽车销售服务有限公司维修，共产生维修费31140元，平安财险天津分公司核损后，于2019年5月22日向赵春燕理赔31140元。2019年5月5日，人保天津分公司将交强险2000元支付给陈松，但陈松收款后并未向赵春燕或平安财险天津分公司赔偿等额款项。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。津Ａ2××××号梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车的维修费损失31140元，平安财险天津分公司已提供充分证据予以证明，本院予以确认，陈松虽不认可，但无证据证明其主张，经本院释明亦未申请鉴定，对陈松的主张本院不予采纳。平安财险天津分公司在向其被保险人赵春燕理赔前述款项后，有权要求津Ｅ1××××号威志牌小型轿车驾驶员暨实际车主陈松赔偿，人保天津分公司作为津Ｅ1××××号威志牌小型轿车的交强险保险人，应在交强险的责任财产损失赔偿限额内赔偿津Ａ2××××号梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车的损失2000元，剩余29140元，应由陈松赔偿。晨华公司作为被挂靠人，应与陈松承担连带责任。人保天津分公司无证据证明其将交强险2000元赔偿给陈松的行为经过赵春燕或平安财险天津分公司同意，故不能免除人保天津分公司对赵春燕或平安财险天津分公司的赔偿义务，对人保天津分公司的抗辩本院不予采纳，但人保天津分公司在履行本案赔偿义务后，可要求陈松返还相关款项。晨华公司经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2012］19号）第三条、第十四条第二款、第十五条第一项、第十六条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内在津Ｅ1××××号威志牌小型轿车交强险的责任财产损失赔偿限额内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司垫付的津Ａ2××××号梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车维修费2000元。二、被告陈松于本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司垫付的津Ａ2××××号梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车维修费29140元，天津市晨华汽车运输有限公司对上述给付事项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元（此款原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司已预交），减半收取计289.5元，由被告陈松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  窦立扬二〇二一年二月五日书记员  张 悦附相关法条：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2012］19号）第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。