陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 (2021)陕0404民申1号 再审申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司，住所地为陕西省咸阳市乾县。法定代表人：韩麦库，系该公司经理。委托诉讼代理人：王**，男，汉族，系该公司法务。被申请人（原审原告）:冯某某，男，汉族，1958年12月6日出生，住所地为陕西省铜川市耀州区，公民身份号码：61022XXXX812064114。被申请人（原审原告）：韦某某，女，汉族，1958年12月6日出生，住所地为陕西省铜川市耀州区，公民身份号码：61022XXXX812064122。被申请人（原审原告）:冯某，男，汉族，1989年1月29日出生，住所地为陕西省铜川市耀州区，公民身份号码：61022XXXX901294118。被申请人（原审原告）:张某某，女，汉族，1987年10月6日出生，住所地陕西省铜川市耀州区，公民身份号码：61022XXXX710063624。被申请人（原审原告）:冯某某，女，汉族，2017年3月24日出生，住所地为陕西省铜川市耀州区，公民身份号码：61020XXXX703248629。法定代理人：冯某，男，汉族，1989年1月29日出生，住所地为陕西省铜川市耀州区，公民身份号码：61022XXXX901294118，系冯某某父亲。以上五名被申请人的委托诉讼代理人：张玉霞，陕西兰天律师事务所律师。被申请人（原审被告）：张某某，男，汉族，1989年6月5日出生，住所地为陕西省咸阳市乾县，公民身份号码：61042XXXX906050016。被申请人（原审被告）：董某，男，汉族，1984年6月10日出生，住所地为陕西省铜川市耀州区，公民身份号码：61022XXXX406104110。被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司铜川市新区支公司，住所地为陕西省铜川市新区。法定代表人：张小民，系该公司经理。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司（以下简称：人保财险乾县支公司）与被申请人冯某某、韦某某、冯某、张某某、冯某某、张某某、董某、中国人民财产保险股份有限公司铜川市新区支公司（以下简称：人保财险铜川新区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日作出（2020）陕0404民初58号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。人保财险乾县支公司不服该判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。    再审申请人人保乾县分公司再审请求：1.请求撤销（2020）陕0404民初58号判决第一项，即中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司于本判决书生效后十日内向冯某某、韦某某、张某某、冯某、冯某某共计赔付620000元。应将本案改判为中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司于本判决书生效后向冯某某、韦某某、张某某、冯某、冯某某共计赔付585737.1元。2.请求撤销（2020）陕0404民初58号判决第三项，即张某某于本判决书生效后十日内向冯某某、韦某某、张某某、冯某、冯某某共计赔付61716.83元，应将本案改判为张某某于本判决书生效后向冯某某、韦某某、张某某、冯某、冯某某共计赔付95979.73元。事实与理由：一审判决证据错误，一审法院没有尽到依法全面审查证据和问询调查的法定职责。虽然本次事故发生至今，被告没有支付原告损失，但被告张某某和董某即是事故中的侵权人，也分别在事故中与原告一样受伤住院，由于被告张某某车辆陕AXXXXX车都是在三地发生交通事故出险，事故不仅造成双方车辆损失、而且被告张字航陕AXXXXX车车上伤2人(分别是槐毛毛和张字航)，被告董某陕BXXXXX车车上伤6人(分别是冯某某、书某某、张某某、冯某、冯子、董某)，但二被告在法院审理本案期间未向贵院提交相关证据，特别是没有如实告知法院三者董某陕BXXXXX车已于案前2019年7月19日已分别由中国人民财产保险股份有限公司铜川新区支公司和中国人民财产乾县支公司赔付的重要事实(其中被告张字航与董某没有如实告知贵法院三者陕BXXXXX车已于案前在被告张字航陕AXXXXX车(2019年7月28日交强险限额内赔付2000元，2019年7月29日商业险三者限额50万内34262.9元，共计赔付36262.9元)，导致被告张某某陕AXXXXX车商业三责险保险限额50万只剩下余额465737.1元，造成贵法院审理时误判判决超过被告张某某陕AXXXXX车商业三责50万保额34262.9元，多出的判决34262.9元我公司在张某某陕AXXXXX车保险合同内无法支付。二、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险“)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照《道理交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十二条同一交通事故的多个侵权人同时起诉的，人民法院应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。综上所述，由于被告张某某与董某没有如实告知贵法院三者董某陕BXXXXX车已于案前赔付36262.9元的重要情况，导致一审判决时法院在审查证据认有误(被告张某某与董某没有如实告知贵法院三者陕BXXXXX车已于案前赔付36262.9元的情下)，在一审判决认定证据事实不足，误导致判决得出我公司在被告张某某映AN3R25车商业三责险50万保额内多赔付原告冯某某、韦某某、张某某、冯某、冯某某5名伤者(5个人伤商业险部分)34262.9元结论，原告冯某某、韦某某、张某某、冯某、冯某某5人伤损失超被告张某某陕AXXXXX车商业三责险保险限额50万只剩下余额465737.1元限额，我公司只能也只能在保险合同商业险三责剩余465737.1元赔付各原告损失，超出部分我公司无法支付赔付(因为保险合同中被告张某某映AN3R25车商业险三责险总保额为50万）。综上，一审判决中认定各原被告证据存在缺失遗漏错误，导致判决有误，现特申请再审。被申请人冯某某、韦某某、冯某、张某某、冯某某称：一、再审申请人人保乾县支公司认为人民法院在审理中没有尽到审查义务不能成立。《民事诉讼法》第六十五条规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及期限”。据此，再审申请人人保乾县支公司主张其已经按照强制保险及商业第三者责任险向董某赔偿，要求减轻其在本案中赔偿责任，就应当向人民法院提供人民法院陈述其向董某理赔的事实，并提供支持其主张的证据。但是，再审申请人人保乾县支公司庭审中既没有向法庭陈述其向董某赔偿的事实，也没有提供支持其主张的证据。因此，如果商业第三者责任险超过理赔限额，责任在再审申请人人保乾县支公司，应由该公司承担相应的法律后果。再审申请人人保乾县支公司认为人民法院在审理中没有尽到审查义务不能成立。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条规定：“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。”本案中，再审申请人人保乾县支公司是张某某驾驶的陕AXXXXX号车商业第三者责任险的保险人、理赔单位。因此，陕AXXXXX号车商业第三者责任险理赔情况再审申请人人保乾县支公司最清楚，并且再审申请人按照商业第三者责任险向董某赔偿的证据也掌握在再审申请人人保乾县支公司手中。因此，再审申请人人保乾县支公司有能力在举证期限内提供其按照商业第三者责任险向董某赔偿的证据。但是，本案审理中再审申请人人保乾县支公司不仅没有向人民法院提供其已经按照商业第三者责任险的规定赔偿董某损失的证据，而且根本没有陈述其已经赔偿董某损失的事实。所以，再审申请人人保乾县支公司在判决生效后在再审期间才向人民法院提供其已经赔偿董某损失的证据明显属于故意或重大过失逾期举证。如果再审申请人人保乾县支公司本案审理前按照强制保险及商业第三者责任险的规定赔偿董某损失，造成商业第三者责任险超过第三者责任险赔偿限额的法律后果应当由再审申请人人保乾县支公司承担，不能因此减轻再审申请人乾县支公司对辩人的赔偿责任。所以本案不应依据再审申请人人保乾县支公司逾期提供的证据提起再审减轻人保乾县支公司的赔偿责任，人保乾县支公司可以另案诉讼向张某某主张。被申请人张某某辩称，对原审判决无异议。对再审有意见，原审判决正确无误。本院认为，张某某驾驶的陕AXXXXX号车辆在人保财险乾县支公司购买有500000元商业三者险，人保财险乾县支公司具有在车辆交通事故中承担经济赔偿的责任。张某某造成原审原告人身伤害损失和案外人董某遭受的车辆损失，人保财险乾县支公司对原审原告的人身损失和董某的财产损失在500000元的保险限额内赔付。（2020）陕0404民初58号案件立案前，人保财险乾县支公司先行对董某的车辆损失进行了赔付，但在原审庭审时，人保财险乾县支公司却未提出已向第三者董某赔付受损车辆的事实和证据，应当自行承担不利后果，另寻救济途径，本案原审判决判令人保财险乾县支公司在保险限额内对原审原告承担赔偿责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条的规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司的再审申请。    审 判 长 刘 瑾人民陪审员 马文霞人民陪审员  王俊杨  二〇二一年元月二十八日  书 记 员 张文汇