淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初6345号原告：李永，男，1983年3月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王建群，江苏开淮律师事务所律师。被告：上海秋地项目管理咨询有限公司，住所地上海市长宁区通协路****楼8B。法定代表人：吴国荣，该公司执行董事。第三人：马学华，男，1970年8月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告李永与被告上海秋地项目管理咨询有限公司（以下至判决主文前简称秋地公司）、第三人马学华民间借贷纠纷一案，本院2020年8月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李永及其委托诉讼代理人王建群，第三人马学华到庭参加诉讼，被告秋地公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款150万元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年5月23日和6月30日，第三人将其持有的对被告的债权150万元转让给原告，且将债权转让通知书告知被告，但之后联系被告还款，被告至今未还，故原告诉至法院，请求维护合法权益。被告秋地公司未作答辩。第三人马学华称原告所述均为事实。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月15日，被告（借款人）与江苏宏信建设工程有限公司（出借人，以下简称宏信公司）签订借款协议1份，约定被告向宏信公司借款500万元用于公司项目施工前费用调节；4月20日，宏信公司向被告转账100万元；5月5日，宏信公司向被告转账180万元；5月17日，宏信公司向被告转账170万元，共计450万元。2017年7月，第三人（甲方）、宏信公司（乙方）及被告（丙方）签订债权转让协议书1份，载明：“将甲乙丙三方共同协商，就乙方对丙方的债权肆佰伍拾万元转让给甲方达成如下协议：一、乙方将出借给丙方的肆佰伍拾万元债权（本金及对应的利息）转让给甲方，丙方对乙方转让债权的事项予以接受。二、丙方按照乙丙方签订的借款协议约定及乙方出借肆佰伍拾万元借款实际全额到账之日确定还款日期并计息，甲方对此予以认可。三、丙方在2017年11月20日将借款肆佰伍拾万元及对应利息一并支付到甲方个人账户……四、丙方逾期还款，就逾期还款利息按照每月9万元计算并承担因此产生更多一切费用……”被告在协议书上盖章，监事陈须连签字。2017年12月6日，第三人（出借人）与被告（借款人）签订借款协议（补充）1份，载明：“借款人于2017年4月15日与宏信公司签订借款协议，借款四百五十万元，宏信公司于2017年7月将此债权转让给马学华，并约定借款人于2017年11月20日一次性还本付息，现因我公司自身原因不能按时还款，经双方商定以下还款计划：一、借款人于2017年12月20日前还款二百万元本金及利息；二、借款人于2018年2月10日前还款五十万元本金及利息；三、剩余借款是否根据项目进展情况再行协商；协商不成借款人承诺2018年5月10日前还清借款本息……”被告公司盖章，监事陈须连签字。之后，被告秋地公司分别在2018年1月18日、2月1日、8月22日向第三人马学华偿还借款本金50万元、150万元和100万元；2018年2月10日和2019年1月14日秋地公司还分别转账给马学华90437元和286843元，90437元备注为利息，286843元备注为工程咨询费，马学华称该两笔都是利息。2020年5月23日，原告李永（乙方）与第三人马学华（甲方）签订债权转让协议1份，载明：“2017年7月甲方与江苏宏信建设工程有限公司及上海秋地项目管理咨询有限公司签订了一份债权转让协议书，约定江苏宏信建设工程有限公司将对上海秋地项目管理咨询有限公司持有的450万元债权转让给甲方。转让后上海秋地项目管理咨询有限公司偿还了部分款项，现仍有200多万元没有偿还，为此，甲方同意将其中的50万元债权转让给乙方，由上海秋地项目管理咨询有限公司向乙方直接偿还。”同日，马学华向被告出具债权转让通知书，告知被告将其中50万元转让给原告。2020年6月30日，原告（乙方）与第三人（甲方）签订债权转让协议1份，载明：“2017年7月甲方与江苏宏信建设工程有限公司及上海秋地项目管理咨询有限公司签订了一份债权转让协议书，约定江苏宏信建设工程有限公司将对上海秋地项目管理咨询有限公司持有的450万元债权转让给甲方。转让后上海秋地项目管理咨询有限公司偿还了部分款项，现仍有200多万元没有偿还，为此，甲方同意将其中的100万元债权转让给乙方，由上海秋地项目管理咨询有限公司向乙方直接偿还。”同日，马学华向被告出具债权转让通知书，告知被告将其中100万元转让给原告。庭审中，原告还提供了第三人马学华与136××××****一号的通话记录，通话中该号码一方称“他拿到协议你不应该差他钱了，不应该告你……债权转让后与你没有关系了……刚才我的律师讲了，债权转让后就跟你不相关了，责任由我们承担，也不需要我们同意”。马学华表示通话对方是陈须连，一直与秋地公司的陈须连进行接触。本院认为，合法债务应当清偿。本案中原债权人宏信公司将其拥有的对秋地公司的债权转让给马学华，马学华又将债权转让给原告，均向债务人秋地公司履行了通知义务，债权转让已经完成，原告取得对被告秋地公司的债权。现因被告秋地公司未还款，故原告有权要求被告秋地公司偿还借款本金。根据马学华提供的还款记录，90437元已标明为利息，286843元标明为工程咨询款，而其他款项均标明为还借款，故目前秋地公司尚余150万元本金未偿还，对原告要求被告秋地公司偿还借款本金150万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告上海秋地项目管理咨询有限公司应于本判决生效后10日内偿还原告李永借款本金150万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，公告费600元，由被告上海秋地项目管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王鲁娜人民陪审员  张桂珍人民陪审员  王桂华二〇二一年二月二十二日书 记 员  封 云附：相关法律及司法解释《中华人民共和国民法典》第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。