广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初24185号原告：陈焯荣，男，1981年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：王永健，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：巫鸿飞，男，1978年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：汪晓辉，女，1984年10月26日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：许镇丰，男，1988年1月6日出生，汉族，住广东省普宁市。上列原、被告追偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用普通程序于2021年1月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王永健到庭参加了诉讼，被告巫鸿飞、汪晓辉、许镇丰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告巫鸿飞、许镇丰向原告支付款项158882.55元及利息（以60000元为基数从2017年10月16日起至2018年10月17日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算、以120000元为基数从2018年10月18日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算、以120000元为基数从2019年8月20日起至2019年10月9日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算、以158882.55元为基数从2019年10月10日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。暂计至2020年8月25日的利息为13204.3元）；2.被告汪晓辉对第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2013年3月7日，原告与被告巫鸿飞签订《酒吧转让合同》，双方约定原告将位于广东省佛山市南海区××××××××××××××××的一八八一酒吧以人民币200000元整转让给被告巫鸿飞，原告在合同签订后十日内将酒吧经营权和现有电器、装修、工具和设备等按现状移交，原告不得再向被告索取任何其他费用和物品，不得参与酒吧经营，干涉酒吧事务，原告需承诺对转让前的酒吧所发生的任何问题事件负任何责任和连带责任，所有一切均由原告全部承担。酒吧交付后，被告巫鸿飞与第三人佛山市晋丰源经贸有限公司(以下简称晋丰源公司)签订《终端购销与促销推广协议》，并以个人名义收受晋丰源公司支付的消费者宣传促销款，同时还拖欠晋丰源公司的货款。后晋丰源公司起诉至法院，并要求原告承担无限责任。佛山市南海区人民法院于2013年12月4日作出(2013)佛南法桂民二初字第332号民事判决书，判令一八八一酒吧、巫鸿飞向晋丰源公司返还消费者宣传促销款270000元及货款114600元，并以384600元为本金从2013年7月18日起至实际清偿日止按年利率24%计付利息，原告陈焯荣及被告许镇丰承担无限责任。而后，晋丰源公司向法院申请执行，原告房产及银行账户等被查封，且被列入被执行人失信名单。2016年10月19日，原告与晋丰源公司达成执行和解协议，原告于当日支付了款项200000元及执行费用8086.57元。后原告分别于2017年10月16日、2018年10月18日和2019年10月10日支付了60000元、60000元和38882.55元，合计158882.55元。原告已就支付的200000元及执行费用8086.57元向佛山市南海区人民法院起诉，佛山市南海区人民法院于2017年5月12日作出(2016)粤0605民初19048号民事判决书支持原告的请求。但针对原告后续支付的158882.55元，被告一直未向原告偿还。另，原告与被告巫鸿飞签订《酒吧转让合同》后，被告巫鸿飞要求原告将酒吧变更至其下属许镇丰名下，故原告陆续将卫生许可证、食品流通许可证等变更到被告许镇丰名下。被告巫鸿飞与汪晓辉为夫妻关系。原告认为，原告与被告巫鸿飞签订的《酒吧转让合同》已明确了酒吧的责任以转让为分界点，即转让前的责任由原告承担、转让后的责任由被告承担。被告巫鸿飞在受让酒吧后，拖欠晋丰源公司的相关款项，从而牵连原告，导致原告后续又代为支付了款项158882.55元，故原告有权根据约定向被告巫鸿飞追偿；被告许镇丰作为被告巫鸿飞的挂名投资人，应与被告巫鸿飞一起赔偿原告损失；上述债务发生在被告巫鸿飞与汪晓辉婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，被告汪晓辉依法应承担连带责任。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。三被告没有答辩，也没有提交证据。三被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院经审查后认为，原告提交的《酒吧转让合同》、《执行和解协议》、（2013）佛南法桂民二初字第332号民事判决书、（2014）佛南法审监民再字第18号民事判决书、（2015）佛中法民二终字第930号民事判决书、（2016）粤0605民初19048号民事判决书、结婚审查处理表、银行转账凭证等，能够印证原告的主张，有原件核对或能够核实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：一八八一酒吧是于2012年12月19日登记成立的个人独资企业，投资人为陈焯荣。2013年3月7日，陈焯荣与巫鸿飞签订《酒吧转让合同》，约定陈焯荣将一八八一酒吧转让给巫鸿飞。2013年4月，巫鸿飞以一八八一酒吧的名义与晋丰源公司签订《终端购销与促销推广协议》，约定晋丰源公司在一八八一酒吧促销推广啤酒产品。2013年7月1日，陈焯荣与许镇丰签订《转让协议》，约定陈焯荣将一八八一酒吧转让给许镇丰。同年7月15日，一八八一酒吧投资人变更为许镇丰。2013年7月18日，晋丰源公司以一八八一酒吧、巫鸿飞、许镇丰及陈焯荣为被告向本院提起买卖合同纠纷诉讼，案号为（2013）佛南法桂民二初字第332号。该案晋丰源公司请求判令解除《终端购销与促销推广协议》，一八八一酒吧支付货款及返还促销费，陈焯荣、许镇丰对债务承担无限责任，巫鸿飞对债务承担连带清偿责任。2013年12月4日，本院作出民事判决，判令一八八一酒吧、巫鸿飞向晋丰源公司返还消费者宣传促销款27万元及货款114600元，并以384600元为本金从2013年7月18日起至实际清偿日止按年利率24%计付利息，陈焯荣及许镇丰承担无限责任。陈焯荣不服申请再审，本院再审后作出（2014）佛南法审监民再字第18号民事判决书，判决维持原判。陈焯荣不服上诉，佛山市中级人民法院二审审理后作出（2015）佛中法民二终字第930号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，晋丰源公司向本院申请强制执行。执行过程中，陈焯荣与晋丰源公司于2016年10月19日达成《执行和解协议》，约定：晋丰源公司只收取陈焯荣358882.55元（本金384600元、诉讼费7010元、扣除已执行的32727.45元），陈焯荣在协议签订之日给付200000元，2017年10月19日前给付60000元，2018年10月19日前给付60000元，2019年10月19日前给付38882.55元，款项存入晋丰源公司尾数2944的农业银行账户；陈焯荣负担案件执行费6712.57元、评估费1374元共8086.57元于签订协议之日存入南海法院账户。等等。陈焯荣在签订《执行和解协议》当日支付了款项200000元及执行费用8086.57元。2016年11月22日，陈焯荣以巫鸿飞、汪晓辉、许镇丰为被告向本院提起追偿权纠纷诉讼，案号为（2016）粤0605民初19048号。该案陈焯荣请求判令巫鸿飞、许镇丰向原告返还款项208086.57元，汪晓辉对债务承担连带清偿责任。2017年5月12日，本院作出民事判决，判令巫鸿飞、汪晓辉向陈焯荣偿还208086.57元，许镇丰对债务承担补充清偿责任。2017年10月16日，陈焯荣向晋丰源公司尾数2944的银行账户转账支付60000元。2018年10月15日，陈焯荣向晋丰源公司尾数2944的银行账户转账支付60000元。2019年10月10日，陈焯荣向晋丰源公司尾数2944的银行账户转账支付38882.55元。另查明，巫鸿飞与汪晓辉为夫妻关系，于2005年5月11日登记结婚。本院认为，本案虽以合同纠纷立案，但经本院审查后认为，原告与被告之间实际为追偿权纠纷，故案由作相应的变更，变更为追偿权纠纷。根据生效民事判决，案涉所欠晋丰源公司的债务发生在原告陈焯荣将一八八一酒吧转让给被告巫鸿飞之后，巫鸿飞作为一八八一酒吧的实际经营者，应对该债务承担清偿责任，被告许镇丰作为一八八一酒吧的登记新投资人，应对该债务承担无限责任。原告陈焯荣据此主张其因案涉所欠晋丰源公司的债务而被执行的158882.55元，由被告巫鸿飞、许镇丰向其返还，符合法律规定，本院予以支持。但因原告陈焯荣曾指称被告许镇丰仅为一八八一酒吧登记的投资人，实际经营者为被告巫鸿飞，故被告许镇丰所负责任为补充清偿责任。同时，被告巫鸿飞还应从原告陈焯荣偿付款项之日的次日起计付利息，即以60000元为基数从2017年10月17日至2018年10月15日止、以120000元为基数从2018年10月16日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，以120000元为基数从2019年8月20日起至2019年10月10日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付、以158882.55元为基数从2019年10月11日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付，对原告主张超出部分，本院不予支持。关于被告汪晓辉的责任承担问题。根据已生效的（2016）粤0605民初19048号民事判决，案涉所欠晋丰源公司的债务发生于被告巫鸿飞与汪晓辉夫妻关系存续期间，被告巫鸿飞所负债务属夫妻共同债务，应当由被告巫鸿飞与汪晓辉共同偿还，故对原告请求被告汪晓辉清偿本案款项158882.55元及利息，本院予以支持。三被告经本院依法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告巫鸿飞、汪晓辉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还158882.55元，并支付以60000元为基数从2017年10月17日至2018年10月15日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算、以120000元为基数从2018年10月16日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算、以120000元为基数从2019年8月20日起至2019年10月10日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算、以158882.55元为基数从2019年10月11日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息予原告陈焯荣；二、被告许镇丰对上述第一项债务承担补充清偿责任；三、驳回原告陈焯荣的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费全额收取3741.74元（原告已预交），由三被告按照判决主文确定之责任方式负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对于原告已预交但不应负担的诉讼费3741.74元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  魏晶晶人民陪审员  邓惠贞人民陪审员  李素薇二〇二一年二月五日书 记 员  卢晓雯