wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市浈江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0204刑初21号公诉机关韶关市浈江区人民检察院。被告人林明岐，男，1964年12月21日出生，公民身份号码440************032，汉族，大学文化，户籍所在地广东省韶关市浈江区********碧桂园云林水岸x街x号，住广东省韶关市浈江区***凤凰山x街xx号。2007年11月1日因犯受贿罪被韶关市中级人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年。2020年10月19日因本案被羁押，同月20日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于韶关市看守所。辩护人朱小玲，广东众同信律师事务所律师。被告人李胜尧，男，1964年11月1日出生，公民身份号码440************039，汉族，初中文化，户籍所在地及住址均为广东省韶关市翁源县*********号*****。2020年11月3日因本案被羁押，同月4日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月**日被逮捕，现羁押于韶关市看守所。指定辩护人温汝杰，广东磨铁律师事务所律师，由韶关市浈江区法律援助处指派。韶关市浈江区人民检察院以浈检刑诉〔2021〕15号起诉书，指控被告人林明岐、李胜尧犯诈骗罪，于2021年1月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员高丽文出庭支持公诉，被告人林明岐及辩护人朱小玲、被告人李胜尧及指定辩护人温汝杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关对被告人指控如下：2020年10月7日，被告人林明岐通过与受害人华婷婷通话得知华婷婷一家人外出，于是与被告人李胜尧商定趁这个机会去华婷婷家中安装作弊设备“飞针”。2020年10月8日至2020年10月18日期间，被告人林明岐伙同被告人李胜尧、“长沙黄”（在逃）通过打麻将作弊“出千”共骗取华婷婷等三人共计人民币224300元，林明岐将其中获利的159800元（含飞针设备费20000元，安装费5000元）转给李胜尧，剩余部分由其个人所有。2020年10月18日，被告人林明岐打麻将作弊的手段被华婷婷等人识破，被当场抓获。2020年11月20日，被告人林明岐的家属向受害人退赔人民币共计29.5万元，取得三名被害人刑事谅解。被告人林明岐对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。辩护人提出如下辩护意见：1.对指控的罪名和事实没有异议。2.请求合议庭结合全案的证据，认定被告人属自首，从归案经过及归案后的表现，明知报警在现场没有逃离和拒捕，可视为自动投案。3.主观恶性不大，自愿认罪认罚，主动退赔给三被害人，取得了三被害人的谅解，悔罪表现明显，建议对林明岐减轻处罚，并适用缓刑。被告人李胜尧对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。指定辩护人提出如下辩护意见：1.被告人归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，悔罪态度好。2.被告人平时一贯表现良好，无前科，系初犯、偶犯，且其只是提供作案工具，应为帮助犯。综上，被告人自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，悔罪态度好，希望法庭从轻处罚。经审理另查明：2020年10月18日，被告人林明岐打麻将作弊的手段被华婷婷等人识破后，明知华婷婷已向公安机关报警，仍在现场等候公安干警到场处理。上述指控及另查明的事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押笔录、搜查证、户籍证明、到案经过、接受证据材料、微信聊天、转账记录截图、搜查、扣押材料、调取证据通知书、清单、刑事谅解书、收条、刑事判决书、广东发展银行韶关分行开户情况及账号交易流水数据、机主资料、通话清单、证人江龙的证言、被害人华婷婷、罗丽荣、戴盒金的陈述、被告人林明岐、李胜尧的供述和辩解、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林明岐、李胜尧伙同他人通过打麻将作弊的方式骗取他人财物，数额巨大，两被告人的行为均已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关对被告人林明岐、李胜尧的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以认定。被告人林明岐明知受害人已报警仍在现场等候公安民警到场处理，归案后如实供述本案的全部犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处理；被告人李胜尧归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人林明岐、李胜尧认罪认罚，可从宽处理；被告人林明岐的家属代其退赔了受害人的全部损失并给予补偿，同时亦取得全部被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合两被告人的犯罪事实、犯罪性质、量刑情节及造成的社会危害后果，本院依法对两被告人从轻和从宽处理并适用缓刑。对辩护人提出的与本院查明的事实相符的辩护意见，本院予以采纳，对其他辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人林明岐犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。）二、被告人李胜尧犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 新人民陪审员 张 唯人民陪审员 陈玉玲二〇二一年二月七日书 记 员 谢 菲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执666号申请执行人：袁玮，男，1984年6月12日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：北京蜂盒科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院2号楼22层2207。本院在执行袁玮与北京蜂盒科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人北京蜂盒科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 彭文涛二〇二一年二月二十五日书记员 安立凯
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初6183号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，山西宁丰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人:李霞，女，国美小额贷款有限公司员工。被告：孙雪航，女，1987年5月22日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告孙雪航借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告孙雪航经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、孙雪航偿还借款本金7500元;2、孙雪航偿还借款期限内利息594元；3、孙雪航支付自2018年11月22日起至实际给付之日的罚息（以7500元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利息15.4%的标准计算）;4、诉讼费用由被告孙雪航承担。被告孙雪航未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，借款人孙雪航与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金7500元，其中741.76元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额888.74元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向孙雪航约定账户发放贷款7500元。庭审中，国美公司称孙雪航自2017年12月21日开始逾期，截至2021年2月19日，孙雪航尚欠借款本金7500元，利息594元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了孙雪航应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由孙雪航与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明孙雪航应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中,国美公司与孙雪航签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，孙雪航应当按期支付利息并偿还本金。现孙雪航逾期还款，国美公司要求孙雪航偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。孙雪航经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告孙雪航于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金7500元、借款期限内利息594元；二、被告孙雪航于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付自2018年11月22日起至实际给付之日的罚息（以7500元为基数，按照2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利息15.4%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费260元，由被告孙雪航负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  李巧霞二〇二一年二月二十五日书记员  何 方
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4281号 原告：四川新东日装饰建材有限公司，住所地：成都市金牛区金凤凰大道666号5栋9层903号。 法定代表人：黄桥，总经理。 委托诉讼代理人：刘平，四川蜀西律师事务所律师。 被告：重庆协盟装饰工程有限公司，住所地：重庆市渝中区长江二路39号附18号3幢23-3#。 法定代表人：雷林伟，职务不详。 被告：邓强，男，1986年8月9日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 原告四川新东日装饰建材有限公司诉被告重庆协盟装饰工程有限公司、邓强买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告四川新东日装饰建材有限公司向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川新东日装饰建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二一年二月二十五日 书记员  胡晋尧
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保225号申请人：邓文娟，女，1956年9月2日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：赵羽，北京六明律师事务所律师。被申请人：苗林，男，1980年3月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人邓文娟与被申请人苗林股权转让纠纷一案，邓文娟向本院申请财产保全，请求冻结苗林名下的银行存款85.6万元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。邓文娟以中国平安财产保险股份有限公司出具的保证担保函作为担保。本院经审查认为，邓文娟的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苗林的银行存款85.6万元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。保全费4800元，由申请人邓文娟预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李默菡二〇二一年二月二十五日书记员  哈笑棣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初6278号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，山西宁丰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人:李霞，女，国美小额贷款有限公司员工。被告：李梦圆，女，1989年11月7日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告李梦圆借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告李梦圆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、李梦圆偿还借款本金7267.4元;2、李梦圆偿还借款期限内利息575.58元；3、李梦圆支付自2018年10月30日起至实际给付之日的罚息（以7267.4元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利息15.4%的标准计算）;4、诉讼费用由被告李梦圆承担。被告李梦圆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月28日，借款人李梦圆与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金8000元，其中791.21元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额947.98元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向李梦圆约定账户发放贷款8000元。庭审中，国美公司称李梦圆自2017年12月29日开始逾期，截至2021年2月19日，李梦圆尚欠借款本金7267.4元，利息575.58元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了李梦圆应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由李梦圆与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明李梦圆应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中,国美公司与李梦圆签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，李梦圆应当按期支付利息并偿还本金。现李梦圆逾期还款，国美公司要求李梦圆偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。李梦圆经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告李梦圆于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金7267.4元、借款期限内利息575.58元；二、被告李梦圆于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付自2018年10月30日起至实际给付之日的罚息（以7267.4元为基数，按照2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利息15.4%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费260元，由被告李梦圆负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  李巧霞二〇二一年二月二十五日书记员  何 方
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2021）宁0323民初450号原告：饶某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：高某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：程某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告饶某诉被告高某、程某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶某及被告程某到庭参加了诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告饶某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款20000元及利息7800元（20000元×1%×39个月＝7800元），本息共计27800元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月13日，被告程某带着被告高某找到原告，声称被告高某周转资金不足，向原告借款20000元，并由被告程某作担保。二被告于借款当日给原告写下借条一张，并注明按2%的利息支付给原告，并口头承诺三个月后就将借款及利息全部还清。到期后，原告找到二被告催要借款及利息，二被告总是以各种理由推拖不予偿还，现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告程某辩称，原告陈述的属实，我在借款中系担保人，我愿意偿还一万元。被告高某经本院传票传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：原告饶某向法庭提交了借条原件一份，证明被告高某、程某共同向原告借款20000元，并书面约定月利率为2%，被告程某未提交证据。2017年10月13日，被告高某、程某因资金周转困难向原告饶某借款20000元，二被告于借款当日向原告出具借条一份，并书面约定月利率为2%，未约定借款期限。出借后，经原告催要，二被告至今未能偿还借款本息。故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依据原告饶某提供的借条及原告和被告程某的当庭陈述，能够证实被告高某系案涉借款的借款人，本院予以认定。在庭审中，原告饶某与被告程某陈述被告程某系担保人，但被告高某未到庭，借条中亦未载明被告程某系案涉借款的担保人，故本院认定程某为案涉借款的共同借款人。原、被告之间的借贷关系事实清楚、合法有效，证据确实、充分，双方应当按照约定履行各自义务，债务依法应当清偿。原告向二被告交付了借款，但二被告未按照约定的期限履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。故对于原告要求二被告共同偿还借款本金的请求，本院依法予以支持。对于原告关于利息的诉请，因原、告被双方书面约定月利率为2%，二被告借款后未向原告清偿利息，现原告按照月利率1%诉至法院，系原告对其权利的处分，且未违反法律规定，故对原告对于利息的诉请，本院予以支持。被告高某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告高某、程某共同偿还原告饶某借款本金20000元，利息7800元（按月利率1%计算，自2017年10月13日至2021年1月14日），共计27800元，于本判决生效后十日内一次性还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，因适用简易程序审理减半收取计248元，由被告高某、程某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 陈建宝二〇二一年二月十九日书记员 高若宸附:本案所适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初6223号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，山西宁丰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人:李霞，女，国美小额贷款有限公司员工。被告：伍伟成，男，1987年9月12日出生，汉族，住广东省台山市川岛镇下川区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告伍伟成借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告伍伟成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、伍伟成偿还借款本金7267.4元;2、伍伟成偿还借款期限内利息575.58元；3、伍伟成支付自2018年11月22日起至实际给付之日的罚息（以7267.4元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利息15.4%的标准计算）;4、诉讼费用由被告伍伟成承担。被告伍伟成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，借款人伍伟成与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金8000元，其中791.21元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额991.94元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向伍伟成约定账户发放贷款8000元。庭审中，国美公司称伍伟成自2018年1月21日开始逾期，截至2021年2月19日，伍伟成尚欠借款本金7267.4元，利息575.58元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了伍伟成应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由伍伟成与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明伍伟成应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中,国美公司与伍伟成签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，伍伟成应当按期支付利息并偿还本金。现伍伟成逾期还款，国美公司要求伍伟成偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。伍伟成经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告伍伟成于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金7267.4元、借款期限内利息575.58元；二、被告伍伟成于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付自2018年11月22日起至实际给付之日的罚息（以7267.4元为基数，按照2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利息15.4%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费260元，由被告伍伟成负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  李巧霞二〇二一年二月二十五日书记员  何 方
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初46729号原告：梁晓蕾，女，1985年2月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：吴培锋，北京市京师律师事务所律师。被告：董薇，女，1991年10月19日出生，汉族，户籍所在地吉林省吉林市龙潭区。原告梁晓蕾（以下简称原告）与被告董薇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，在审理过程中，依法转为普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人吴培锋通过网上庭审平台参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告265万元，并自2018年12月28日起至实际付清之日止按6%的利率标准向原告支付资金占用利息。事实和理由：原、被告系北京XX信息科技有限公司（以下简称XX公司）的同事。2018年6月初，被告以短期投资为由先后分多笔向原告借款280万元，其中250万元通过XX公司同事毛某某银行卡支付，30万元以原告个人银行卡支付，承诺借款期限1-2周，并承诺以投资收益的30%给原告作为借款利息。后被告声称投资失败，资金被套，仅向原告归还了15万元。在原告的要求下，被告于2018年6月27日向原告出具书面借条，承诺6个月内还清265万元。但直至原告起诉之日，被告未再偿还任何款项，并一直声称其在努力工作挣钱还债，现在没钱，对原告督促还款电话反应不耐烦，甚至拒绝接听。现原告诉至法院，望判如所请。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，原告提交被告于2018年6月27日出具的借条，内容为：“本人董薇于2018年6月5日，向梁晓蕾共计借款280万元整（大写：贰佰捌拾万元整），梁晓蕾通过毛某某私户转给董薇280万元整（贰佰捌拾万元整）；董薇于2018年6月26日还款15万元（大写：拾伍万元整），剩下265万元（大写：贰佰捌拾万元整），本人承诺在6个月内还给毛某某账户。”原告提交转账记录，显示毛某某在招商银行的账户于2018年6月4日、6月5日共向被告名下银行账户转账250万元；原告在中信银行的账户于2018年6月1日、6月3日共向被告转账288750元。原告称，另有11250元借款系以现金形式交付被告。原告提交其与被告2019年7月1日至2020年5月19日的微信聊天记录，其中原告多次要求被告还款，被告表示已经向原告出具借条，并同意还款，只是现在没有钱。原告另提交毛某某于2020年5月21日出具的情况说明，称其在2018年6月4日、6月5日，按照原告的要求，代原告将250万元分三笔支付给被告，被告已确认收到。后本院组织毛某某进行谈话，毛某某表示上述情况说明系其出具，并对情况说明中的事实予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的证据，本院可以认定，被告从原告处借款280万元，后偿还15万元，尚欠265万元。被告未到庭举证证明其已经偿还上述款项，现借条中约定的还款期限已经届满，原告要求被告还款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的资金占用利息，亦符合相关司法解释的规定，本院亦予以支持。被告经公告传唤未参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告董薇于本判决生效之日起七日内偿还原告梁晓蕾借款本金2650000元，并以2650000元为基数，按照年利率6%的标准支付二○一八年十二月二十八日起至上述借款清偿之日止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28000元，由被告董薇负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费560元，由被告董薇负担（原告梁晓蕾已预交，被告董薇于本判决生效之日起七日内给付原告梁晓蕾）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 赵 靓二〇二一年二月二十五日书记员 胡琪汶
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0523执912号之三 申请执行人：陈福，住通辽市。 被执行人：王丽春，住开鲁县。 本院制发的（2020）内0523民初996号民事判决书已经但被执行人王丽春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王丽春在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币46590.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二一年二月十九日 书记员  朱**义
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初6176号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，山西宁丰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人:李霞，女，国美小额贷款有限公司员工。被告：晏雄，男，1987年2月12日出生，汉族，住四川省南充市营山县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告晏雄借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告晏雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、晏雄偿还借款本金8214.66元;2、晏雄偿还借款期限内利息295.73元；3、晏雄支付自2018年12月2日起至实际给付之日的罚息（以8214.66元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利息15.4%的标准计算）;4、诉讼费用由被告晏雄承担。被告晏雄未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，借款人晏雄与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金9000元，其中424.08元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额832.93元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向晏雄约定账户发放贷款9000元。庭审中，国美公司称晏雄自2018年1月31日开始逾期，截至2021年2月19日，晏雄尚欠借款本金8214.66元，利息295.73元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了晏雄应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由晏雄与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明晏雄应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中,国美公司与晏雄签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，晏雄应当按期支付利息并偿还本金。现晏雄逾期还款，国美公司要求晏雄偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。晏雄经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告晏雄于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金8214.66元、借款期限内利息295.73元；二、被告晏雄于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付自2018年12月2日起至实际给付之日的罚息（以8214.66元为基数，按照2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利息15.4%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费260元，由被告晏雄负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  李巧霞二〇二一年二月二十五日书记员  何 方
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初1399号原告：北京北燃供热有限公司，住所地北京市西城区西直门南小街22号7层。法定代表人：梁晓，董事长。被告：胡艳红，女，42岁，汉族，住北京市怀柔区。原告北京北燃供热有限公司与被告胡艳红供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告北京北燃供热有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京北燃供热有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭建强二〇二一年二月二十五日法官助理 赵 琳书 记 员 任芳瑶
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初4723号原告：蔡秋梅，女，1970年1月10日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：鲁超，北京市京师律师事务所律师。被告：中艺云联（北京）文化科技有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：沙水兵。被告：中艺云联艺术品商城有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号北方明珠大厦401室。法定代表人：沙水兵。二被告共同委托诉讼代理人：陈跃萍，女，中艺云联文创（北京）文化科技集团有限公司职员。原告陈丽英与被告中艺云联（北京）文化科技有限公司、中艺云联艺术品商城有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告蔡秋梅向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方于2018年7月5日签订的《中艺云联（北京）文化科技有限公司加盟会员协议书》；2.二被告返还蔡秋梅资金10万元并支付拖欠的分红；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2018年7月5日，原被告签订《中艺云联（北京）文化科技有限公司加盟会员协议书》，约定原告出资10万元，期限为12个月，期间由二被告按月1%的标准向原告进行分红。2018年10月开始，二被告停止向原告分红，并在此后发出公告，告知无法继续分红且兑付出现严重困难，无法继续按原合同履行。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌非法吸收公众存款，有经济犯罪嫌疑，故应裁定驳回蔡秋梅的起诉，将本案相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告蔡秋梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 高 笛二〇二一年二月二十五日书记员 付琛琛
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初1429号原告：张珍传，男，1984年3月5日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：郭腾，北京京润律师事务所律师。被告：北海育金房地产开发有限公司，住所地广西北海市金海岸大道45号北部湾科技创业中心2幢1402号。法定代表人：赵磊，执行董事兼经理。原告张珍传与被告北海育金房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告张珍传在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张珍传撤回起诉处理。审 判 员 郭建强二〇二一年二月二十五日法官助理 赵 琳书 记 员 任芳瑶
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0114民初14872号原告：美乐众合电子（北京）有限公司，住所地北京市昌平区城北街道西关路20号1号楼4层1-511A。法定代表人：李照明，经理。被告：深圳市声海韵科电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区龙华区大浪街道浪口社区华兴路富隆特工业园5栋102号。法定代表人：郑汉秋，执行董事。原告美乐众合电子（北京）有限公司（以下简称美乐公司）与被告深圳市声海韵科电子有限公司（以下简称电子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告美乐公司的法定代表人李照明到庭参加了诉讼，被告电子公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美乐公司向本院提出诉讼请求：1.电子公司支付货款共计16798.5元；2.电子公司按日万分之五为标准支付利息，从开具发票之日2019年3月26日计算至付清之日止；3.诉讼费及律师费由电子公司负担。事实和理由：2019年2月22日，美乐公司与电子公司签订合同，合同金额16798.5元，美乐公司按照合同约定履行了供货义务，货款金额一共16798.5元。美乐公司于2019年3月26日向电子公司开具了增值税专用发票，但电子公司未按约定履行付款义务。被告电子公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了举证质证。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2019年2月22日，美乐公司与电子公司签订《销售订单》，约定电子公司向美乐公司采购集成电路6000个，单价2.32元；电位器1010个，单价2.85元，总价款共计16798.5元，付款方式为货到付款。合同订立后，美乐公司通过顺丰快递向电子公司交付货物并于2019年3月26日开具了增值税专用发票，后美乐公司通过微信、QQ等方式向电子公司法定代表人郑汉秋及公司员工催要货款，但电子公司并未支付货款。本院认为，关于本案适用法律，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”引起本案纠纷的法律事实发生在2021年1月1日前，故本案仍适用案件事实发生时的法律。美乐公司与电子公司签订的《销售清单》系当事人真实意思表示，且不存在影响合同效力的其他情形，应予认定合同有效。美乐公司按照约定履行了供货义务，电子公司并未支付货款，构成违约，美乐公司有权要求电子公司支付货款及逾期付款利息。美乐公司主张利息自开具发票之日起算，该起算日期在合同约定的付款日期之后，本院不持异议，但美乐公司主张的利息计算标准没有合同依据，本院不予支持，逾期利息应当按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算。需要指出的是，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，自2019年8月20日起，利息计算标准应当为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第二十四条第四款规定，判决如下：一、深圳市声海韵科电子有限公司于本判决生效后十日内支付美乐众合电子（北京）有限公司货款16798.5元；二、深圳市声海韵科电子有限公司于本判决生效后十日内支付美乐众合电子（北京）有限公司以未付货款本金为基数计算的逾期利息（自二〇一九年三月二十六日起至二〇一九年八月十九日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算；自二〇一九年八月二十日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）；三、驳回美乐众合电子（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以票据为准），由深圳市声海韵科电子有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。案件受理费110元，由深圳市声海韵科电子有限公司负担于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王筠韬二〇二一年二月二十五日书记员  金 鑫
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初13015号原告：刘延群，男，1971年4月1日，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：白小勇，北京市博圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：相广美，北京市博圣律师事务所律师。被告：陆昆，男，1982年12月10日，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张计全，北京市百伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涢溢，北京市百伦律师事务所律师。本院在审理原告刘延群与被告陆昆不当得利纠纷一案中，原告刘延群自愿撤诉，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予刘延群撤诉。本裁定书送达后立即生效。审判员  李新亮二〇二一年二月二十五日书记员  张静怡
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初6287号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，山西宁丰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人:李霞，女，国美小额贷款有限公司员工。被告：王安然，女，1987年5月6日出生，汉族，住湖北省孝感市大悟县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告王安然借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告王安然经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、王安然偿还借款本金7267.4元;2、王安然偿还借款期限内利息575.58元；3、王安然支付自2018年11月1日起至实际给付之日的罚息（以7267.4元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利息15.4%的标准计算）;4、诉讼费用由被告王安然承担。被告王安然未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，借款人王安然与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金8000元，其中791.21元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额904.03元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向王安然约定账户发放贷款8000元。庭审中，国美公司称王安然自2017年12月31日开始逾期，截至2021年2月19日，王安然尚欠借款本金7267.4元，利息575.58元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了王安然应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由王安然与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明王安然应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中,国美公司与王安然签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，王安然应当按期支付利息并偿还本金。现王安然逾期还款，国美公司要求王安然偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。王安然经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告王安然于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金7267.4元、借款期限内利息575.58元；二、被告王安然于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付自2018年11月1日起至实际给付之日的罚息（以7267.4元为基数，按照2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利息15.4%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费260元，由被告王安然负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  李巧霞二〇二一年二月二十五日书记员  何 方
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1281执41号 河池市宜州区自然资源局、韦勇起： 申请执行人河池市宜州区自然资源局申请执行被执行人韦勇起行政非诉一案，本院于2021年1月7日立案，案号为（2021）桂1281执41号。被执行人韦勇起应履行的义务为：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2021年2月8日，被执行人韦勇起已自动将非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施予以拆除、恢复土地原状并缴纳本案执行费500元。至此，本院（2020）桂1281行审16号案件确定的义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年二月八日
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保271号申请保全人与被保全人之间债权人撤销纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求冻结被保全人名下车籍手续，并提供其担保人名下银行存款作为担保。本院依据（2020）吉2401财保225号民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年二月二十五日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审642号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人王育东，男，1977年11月03日出生，汉族，身份证住址：湖南省隆回县××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××931。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190262147号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190262147号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人王育东的粤S.TG305车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王育东承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月二十九日书记员  黄凯琳
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保219号申请保全人李晓艳与被保全人董春美、董苹、王宝霞之间民间借贷纠纷一案，申请保全人李晓艳向本院提出保全申请，要求冻结被保全人董春美名下的房屋产籍手续，并提供其名下财产作为担保。本院依据（2021）吉2401财保64号民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年二月八日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初428号原告：北京程运油品储运有限公司，住所地北京市房山区石楼镇坨头村村委会西480米。法定代表人：张建东，总经理。委托诉讼代理人：宋春荣，北京开宗律师事务所律师。被告：侯兆峰，男，1968年5月23日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张巍，北京安太律师事务所律师。原告北京程运油品储运有限公司与被告侯兆峰劳动争议一案，本院于2021年1月7日立案。原告北京程运油品储运有限公司于2021年2月25日因与被告侯兆峰协商一致和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，北京程运油品储运有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许北京程运油品储运有限公司撤诉。审判员  苏银华二〇二一年二月二十五日书记员  徐子焱
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审686号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人龙运华，男，1979年04月14日出生，苗族，身份证住址：湖南省绥宁县××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××911。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190262746号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190262746号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人龙运华的粤S.03N65车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人龙运华承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月二十九日书记员  黄凯琳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初26196号原告：高智超，男，1989年9月8日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：杨旭静，北京市中友律师事务所律师。被告:中期移动通信股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外光华路14号1幢1层3号。法定代表人：姜新，总经理。委托诉讼代理人：张杨，男，中期移动通信股份有限公司职员。原告高智超与被告中期移动通信股份有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月10日立案。本院经审查认为，本案与(2021)京0105民初16721号原告中期移动通信股份有限公司诉被告高智超劳动争议一案系双方基于同一仲裁裁决互相起诉的案件，两案依法应合并审理，一并作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：本案并入本院(2021)京0105民初16721号案件审理。审判员 黄 岚二〇二一年二月二十五日书记员 刘新颖
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1725民初228号 原告：杨春云，男，1981年10月25日出生，汉族， 委托诉讼代理人：叶本国，四川索正律师事务所律师。 被告：肖建忠，男，1964年11月16日出生，汉族， 原告杨春云与被告肖建忠劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春云及其委托诉讼代理人叶本国到庭参加诉讼，被告肖建忠经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨春云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付劳务工资欠款人民币44000元，并向原告支付以欠款44000元为基数从起诉之日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费；2、依法判令由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告杨春云受被告肖建忠雇请于2011年在其承接的福建省三明市泰宁科宜光电综合楼建筑工地为其提供劳务，工程完工后双方于2015年7月21日经结算，被告尚下欠原告劳务工资尾款44000元，当日被告向原告出具《欠条》一份。被告一直未给付该劳务工资欠款，又于2017年3月13日再次向原告重新出具了一份《欠条》，并书写了“在2017年5月中旬付一半，其余春节前付清”的承诺便条一份。后经原告多次催收，被告至今仍分文未付。原告为维护自身合法权益，故诉讼来院。 被告肖建忠未作答辩，也未提交证据。 通过庭审，本院认定如下案件事实:原告杨春云曾在福建省三明市泰宁工地向被告肖建忠提供劳务，完工后，双方进行了结算，被告肖建忠于2015年7月21日向原告杨春云出具了欠条，该欠条载明：“今欠到杨春云太宁工地尾款20%肆万肆仟。（注漏浆补贴若扣钱多少两人各一半）（春节前必须付清）。此据是实。肖建忠2015.7.21号”。到期后，被告未履行给付义务，便于2017年3月13日重新向原告杨春云出具了欠条和便条，欠条载明内容：“今欠到杨春云太宁工地尾款20%肆万肆仟。（注漏浆补贴若扣钱多少两人各一半）（春节前必须付清）。此据是实肖建忠2017.3.13号”，便条载明内容：“欠杨春云太宁工地钱，在2017年5月中旬付一半，其余春节前付清。若未付清，私人财产抵押。此据肖建忠2017.3.13号”。被告重新出具欠条后，至今仍未履行给付义务。 上述事实，有原告的陈述以及原告提交的两份欠条、一份便条相互印证，本院予以确认。 本院认为，原告杨春云向被告肖建忠提供劳务，被告肖建忠支付劳务工资报酬，原、被告虽未签订书面的劳务合同，但双方已实际履行并对原告的劳务工资进行了结算，被告就所欠原告劳务工资出具了欠条，因此原、被告双方已形成劳务关系，该劳务关系应受到法律保护。被告出具的便条，实际是双方对2017年3月13日被告出具的欠条的补充协议，即是双方对被告分期给付劳务工资期限的约定。根据约定，被告应当在2017年5月中旬支付一半的劳务工资，其余劳务工资在春节前付清。根据欠条及便条约定习惯，便条中约定的春节应是2018年的春节。被告未按照约定的时间向原告支付所欠劳务工资，至今也未履行给付义务，被告已违约，其违约行为是造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事责任,故原告杨春云要求被告肖建忠支付所欠劳务工资44000元的理由成立，本院予以支持。原告主张的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。被告肖建忠收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等后，未答辩，未提交证据，也未到庭对原告的证据质证，视为放弃相关的诉讼权利，并应承担不利的法律后果。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖建忠于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告杨春云支付所欠劳务工资44000元及资金占用利息（以44000元为基数，从2021年1月7日起参照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元（原告已预交），由被告肖建忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  黄晓红 二〇二一年二月二十五日 书记员  周金洋
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115财保52号申请人：甲公司，住所地无锡市新区。法定代表人：张某，总经理。委托诉讼代理人：付丽君，北京京桂律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴天泽，北京京桂律师事务所律师被申请人：乙公司，住所地北京市大兴区。法定代理人：庄某。申请人甲公司与被申请人乙公司合同纠纷一案，现申请人认为被申请人有转移财产的企图，于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乙公司名下的银行账户予以保全。申请人甲公司已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人甲公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人乙公司银行账户内存款人民币2047952.86元。案件申请费5000元，由申请人甲公司负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。申请人甲公司应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  赵玉东二〇二一年二月二十五日书记员  路小娜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初6209号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，山西宁丰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人:李霞，女，国美小额贷款有限公司员工。被告：方永红，女，1969年4月19日出生，汉族，住湖北省襄阳市谷城县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告方永红借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告方永红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、方永红偿还借款本金7267.4元;2、方永红偿还借款期限内利息575.58元；3、方永红支付自2018年11月15日起至实际给付之日的罚息（以7267.4元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利息15.4%的标准计算）;4、诉讼费用由被告方永红承担。被告方永红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，借款人方永红与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金7500元，其中791.21元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额991.94元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向方永红约定账户发放贷款8000元。庭审中，国美公司称方永红自2018年1月14日开始逾期，截至2021年2月19日，方永红尚欠借款本金7267.4元，利息575.58元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了方永红应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由方永红与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明方永红应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中,国美公司与方永红签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，方永红应当按期支付利息并偿还本金。现方永红逾期还款，国美公司要求方永红偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。方永红经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告方永红于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金7267.4元、借款期限内利息575.58元；二、被告方永红于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付自2018年11月15日起至实际给付之日的罚息（以7267.4元为基数，按照2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利息15.4%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费260元，由被告方永红负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  李巧霞二〇二一年二月二十五日书记员  何 方
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初13722号原告：众易行（北京）汽车科技服务有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：俞涛，执行董事。被告：苏跃军，男，1971年6月28日出生，汉族，住吉林省长岭县。本院受理原告众易行（北京）汽车科技服务有限公司与被告苏跃军车辆租赁合同纠纷一案，原告众易行（北京）汽车科技服务有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告众易行（北京）汽车科技服务有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告众易行（北京）汽车科技服务有限公司撤回起诉。审判员  任宝忠二〇二一年二月二十五日书记员  陈宇彤
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初6136号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，山西宁丰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人:李霞，女，国美小额贷款有限公司员工。被告：胡方敏，男，1965年7月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告胡方敏借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告胡方敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、胡方敏支付剩余未还借款本金31351．2元及截至2021年2月19日的期内未还利息8269．24元;2、胡方敏支付自2021年2月20日起至实际给付之日的逾期利息（以31351．2元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利息15．4%的标准计算）;3、判令确认国美公司对胡方敏名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二项诉讼请求范围内享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告胡方敏承担。被告胡方敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，乙方借款人胡方敏与甲方贷款人国美公司以签订了《借款合同》，约定：借款总金额37621．5元，机动车借款金额29750元，保险费用3700元，GPS费用2380元，管理费1791．50元，期限36个月，利率0．785%/月，还款方式每月应还金额1340．37元。乙方指定的收款账户为沈阳市洪波汽车服务有限公司尾号2310的账号；还款日届满，未偿还或未足额偿还当期应还金额；借款到期或提前到期，未偿还或未足额偿还全部借款本息，均视为乙方借款逾期。甲方给予乙方3个自然日的还款宽限期，乙方未在约定的还款日还款，但在宽限期内还款的不视为逾期，宽限期内的利息按照正常借款利率计算。乙方在宽限期内仍未还款的，自出现逾期之日起，以当期逾期金额为基数，按照每日万分之五利率按实际逾期天数向甲方支付逾期利息，逾期利息直至欠款金额全部还清或解除本合同之日止；当期逾期金额包括但不限于本合同项下当期每月应还款金额、首期款（如有）、尾款（如有）、违约金（如有）、提前还款手续费（如有）等。乙方逾期超过30天，乙方应向甲方支付剩余借款本金5%违约金；甲方有权追索担保人的连带责任；因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费及其他费用等由乙方承担。当日，胡方敏作为抵押人与抵押权人国美公司签订了《抵押合同》，约定以车牌号为×××的车辆为涉案上述借款提供抵押担保责任。2018年1月16日，涉案车辆转移登记至胡方敏名下，车牌号为×××，并于2018年1月29日办理了抵押权人为国美公司的抵押登记手续。当日，国美公司向涉案《借款合同》约定收款账户发放贷款37621．5元。庭审中，国美公司称胡方敏自2018年3月20日开始出现逾期，2018年7月24日后未再还款。截至2021年2月19日，胡方敏尚欠借款本金31351．2元，利息8269．24元未还。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。国美公司与胡方敏签订的《借款合同》、《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，胡方敏应当按期支付利息并偿还本金。现胡方敏逾期还款，国美公司要求胡方敏偿还借款本金、借款期限内利息、逾期利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于抵押权，因有明确的合同依据，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告胡方敏于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金31351．2元、借款期限内利息8269．24元；二、被告胡方敏于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付自2021年2月20日起至实际给付之日的逾期利息（以31351．2元为基数，按照2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利息15．4%的标准计算）;三、判令确认原告国美小额贷款有限公司对被告胡方敏名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二项诉讼请求范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元、公告费260元，由被告胡方敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  李巧霞二〇二一年二月二十五日书记员  何 方
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初6312号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，山西宁丰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人:李霞，女，国美小额贷款有限公司员工。被告：林旭炎，男，1985年11月20日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告林旭炎借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告林旭炎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、林旭炎偿还借款本金7267.4元;2、林旭炎偿还借款期限内利息575.58元；3、林旭炎支付自2018年11月26日起至实际给付之日的罚息（以7267.4元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利息15.4%的标准计算）;4、诉讼费用由被告林旭炎承担。被告林旭炎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，借款人林旭炎与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金8000元，其中791.21元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额904.03元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向林旭炎约定账户发放贷款8000元。庭审中，国美公司称林旭炎自2018年1月25日开始逾期，截至2021年2月19日，林旭炎尚欠借款本金7267.4元，利息575.58元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了林旭炎应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由林旭炎与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明林旭炎应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中,国美公司与林旭炎签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，林旭炎应当按期支付利息并偿还本金。现林旭炎逾期还款，国美公司要求林旭炎偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。林旭炎经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告林旭炎于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金7267.4元、借款期限内利息575.58元；二、被告林旭炎于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付自2018年11月26日起至实际给付之日的罚息（以7267.4元为基数，按照2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利息15.4%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费260元，由被告林旭炎负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  李巧霞二〇二一年二月二十五日书记员  何 方
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初1886号冯XX:冯XX与沈阳XX有限公司债权转让合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：孙嘉楠二〇二一年二月二十六日书记员 ：慕卓航
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初1861号沈阳XX有限公司:沈阳XX有限公司与马X物业服务合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：李春颖二〇二一年二月二十六日书记员 ： 宋 雪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初6357号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，山西宁丰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人:李霞，女，国美小额贷款有限公司员工。被告：曾惠胜，男，1989年2月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告曾惠胜借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告曾惠胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、曾惠胜偿还借款本金7000元;2、曾惠胜偿还借款期限内利息554.4元；3、曾惠胜支付自2018年12月1日起至实际给付之日的罚息（以7000元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利息15.4%的标准计算）;4、诉讼费用由被告曾惠胜承担。被告曾惠胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，借款人曾惠胜与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金7000元，其中329.84元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额706.48元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向曾惠胜约定账户发放贷款7000元。庭审中，国美公司称曾惠胜自2017年12月30日开始逾期，截至2021年2月19日，曾惠胜尚欠借款本金7000元，利息554.4元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了曾惠胜应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由曾惠胜与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明曾惠胜应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中,国美公司与曾惠胜签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，曾惠胜应当按期支付利息并偿还本金。现曾惠胜逾期还款，国美公司要求曾惠胜偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。曾惠胜经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告曾惠胜于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金7000元、借款期限内利息554.4元；二、被告曾惠胜于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付自2018年12月1日起至实际给付之日的罚息（以7000元为基数，按照2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利息15.4%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费260元，由被告曾惠胜负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  李巧霞二〇二一年二月二十五日书记员  何 方
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初6746号原告：陈凤芝，女，1965年1月29日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：杨洋，男，1982年3月12日出生，满族，住北京市东城区。被告：北京泰发祥投资管理有限公司，住所地北京市通州区砖厂北里142号楼5层8531.法定代表人：杨洋。原告陈凤芝与被告北京泰发祥投资管理有限公司、杨洋借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陈凤芝于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告陈凤芝自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈凤芝撤诉。审判员  何婉如二〇二一年二月二十五日书记员  李敬赛
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执18号被执行人：李宗刚，男，汉族，1990年3月7日出生，住所地吉林省图们市。被执行人李宗刚罚金一案，执行依据延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24刑终201号刑事裁定书已经发生法律效力，本院于2021年1月4日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月4日向被执行人李宗刚送达了执行通知书、报告财产令。本院通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、车辆、证券、保险等进行了查询，除被执行人名下有车辆信息和本院（2021）吉2401执40号责令退赔案件中追缴并查控的财产外，暂未发现其他可供执行的财产。本院于2021年1月15日作出（2021）吉2401执18号之一执行裁定书，查封被执行人名下松花江牌（车牌号为吉H×××05）车籍手续。本院于2021年2月2日对被执行人采取限制消费措施。本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条：“被执行人在执行中同时承担刑事责任，民事责任，其财产不足以支付的，按照下列程序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。”的规定，本案需等待本院（2021）吉2401执40号责令退赔案件处理结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、《最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 全 军审判员 张立全审判员 李 伟二〇二一年二月十九日书记员 王斌斌
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初1934号沈阳XX物业管理有限公司:沈阳XX物业管理有限公司与黄X、陈X物业服务合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ： 孙 博二〇二一年二月二十六日书记员 ：张钰娇
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初969号石XX:石XX与梁XX民间借贷纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：吴彦华二〇二一年二月十九日书记员 ：吴宇晴
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院刑事判决书（2021）宁0105刑初54号公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。被告人杨某，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，现住址同上。2020年9月22日，因实施醉酒驾驶机动车的违法行为被银川市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。2020年9月21日，因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局依法取保候审。指定辩护人康某、徐某，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。银川市西夏区人民检察院以银西检一部刑诉（2021）32号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月19日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人杨某及其指定辩护人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月15日23时29分，被告人杨某酒后驾驶未悬挂车牌轿车，沿银川市西夏区怀远东路由西向东行驶至与金波北街交叉路口西侧100米处时，被银川市公安局交通警察分局民警查获。2020年9月18日，经银川市公安局物证鉴定所鉴定：被告人杨某血样中检出乙醇，含量为122.72mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。未悬挂机动车号牌上道路行驶，可以酌情从重处罚。建议判处被告人杨某拘役一个月零十五天，并处罚金人民币六千元，适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、当事人违法犯罪查询说明、身份证复印件、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、常住人口基本信息、驾驶人信息和机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定文书、鉴定意见通知书、酒精检测单、道路交通违法照片、血样提取照片、车辆行车轨迹、视听资料光盘、行政强制措施凭证、车辆看管凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、返还物品凭证、证人证言、被告人杨某的供述和辩解等证据证实。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议；二、被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；三、被告人自愿认罪认罚且已签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理；四、被告人系初犯、偶犯，此前无违法犯罪记录，平时表现一贯良好。综上，建议对被告人判处拘役一个月十五天并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于对公诉机关的指控无异议，被告人杨某系坦白、自愿认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳，其余辩护意见不予采纳。被告人杨某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；未悬挂机动车号牌上道路行驶，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 王小佳二〇二一年二月十九日法官助理 祁 帅书记员 范佳琦附本案判决所适用的法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执899号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行，住所地合肥市瑶海区铜陵路万和新城市广场A幢门面房，统一社会信用代码913401007117590994（1-1）。 负责人：何俊彦，该行行长。 被执行人：王晓君，男，1965年12月5日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 本院作出的（2019）皖0102民初10370号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人王晓君存款450000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 潘 德 丽 二〇二一年二月八日 书记员 刘门一郎
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初11486号原告：朱小龙,男,1989年10月14日出生,汉族,住浙江省乐清市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：严亮，北京市法立律师事务所律师。被告：陈勉，女，1974年7月24日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。公民身份号码：×××。原告朱小龙与被告陈勉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人严亮到庭参加了诉讼，被告陈勉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告朱小龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金80000元及利息，并支付逾期利息至实际还清之日；2、本案诉讼费、公告费等诉讼相关支出由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。被告陈勉于开庭前向本院提交书面答辩状称：1、原告提供的其他证据均系案外第三方成都借贷宝科技有限公司提供，因该公司与本案没有关联关系，故该公司出具的文件不存在证明效力。2、被告对原告提交的电子数据的真实性提出异议。3、原告起诉已经超过诉讼时效，本案起诉的时效为自2016年6月10日起3年，即至2019年6月9日诉讼时效已经届满。原告在2020年6月4日起诉已经超过诉讼时效，对其请求权，人民法院不再予以保护。综上所述，原告的诉讼请求、事实与理由缺乏事实基础及法律法理依据，恳请贵院全部予以驳回。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月22日。三、借款基本情况：已实际到账80000元，借款期限18天，自2016年5月22日至2016年6月9日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号600778965052557310、600783066381411805。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在借款期限届满后委托第三方人人行公司通过向被告打电话、发送消息的方式多次要求对方还款。再查：原告在2016年间通过借贷宝平台向不特定多人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息、借贷宝情况介绍、用户注册协议、向债务人催收欠款记录、自人人行公司调取的催促债务人还款的电话记录等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，违反法律、行政法规效力性强制性规定的民间借贷合同无效。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告关于对原告所提交的证据不予认可的意见，经查，借贷宝属于电子借款平台，借款双方凭身份信息进行注册和交易，并签订电子协议，借贷双方通过操作各自借贷宝账户完成转款交易，电子协议本身即是认定借款关系的依据，故本院对此抗辩意见不予采信。关于被告辩称原告起诉已过诉讼时效的问题，经查，原告曾于2019年5月10日通过借贷宝平台向被告发送消息主张还款，存在诉讼时效中断情形，其起诉时并未超过诉讼时效，故对被告的该项辩解意见本院不予采信。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认朱小龙与陈勉于2016年5月22日签订的借款协议（协议编号：600778965052557310、600783066381411805）无效；二、陈勉于本判决生效后七日内返还朱小龙借款本金80000元并支付利息损失（以80000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年5月22日起计算至2019年8月19日止；以80000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回朱小龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  孟琳二〇二一年二月二十五日书记员  胡丞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初6173号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，山西宁丰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人:李霞，女，国美小额贷款有限公司员工。被告：杨贵洪，男，1993年12月10日出生，汉族，住云南省临沧市永德县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告杨贵洪借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告杨贵洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、杨贵洪偿还借款本金8000元;2、杨贵洪偿还借款期限内利息633.6元；3、杨贵洪支付自2018年12月1日起至实际给付之日的罚息（以8000元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利息15.4%的标准计算）;4、诉讼费用由被告杨贵洪承担。被告杨贵洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，借款人杨贵洪与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金8000元，其中376.96元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额891.17元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向杨贵洪约定账户发放贷款8000元。庭审中，国美公司称杨贵洪自2017年12月30日开始逾期，截至2021年2月19日，杨贵洪尚欠借款本金8000元，利息633.6元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了杨贵洪应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由杨贵洪与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明杨贵洪应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中,国美公司与杨贵洪签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，杨贵洪应当按期支付利息并偿还本金。现杨贵洪逾期还款，国美公司要求杨贵洪偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。杨贵洪经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告杨贵洪于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金8000元、借款期限内利息633.6元；二、被告杨贵洪于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付自2018年12月1日起至实际给付之日的罚息（以8000元为基数，按照2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利息15.4%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费260元，由被告杨贵洪负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  李巧霞二〇二一年二月二十五日书记员  何 方
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  (2021)川0129执262号  申请执行人：成都市荣耀玻璃有限公司，住所地：四川省成都市大邑县沙渠镇阳光路。 法定代表人：王娅琴。 被执行人：杨友才，男，汉族，住四川省宜宾县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2020）川0129民初982号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院查明被执行人杨友才名下有车牌号为川Ｑ8××××的“宝来牌”汽车一辆,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人杨友才名下车牌号为川Ｑ8××××的“宝来牌”汽车一辆； 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。    审判员  范小刚    二〇二一年二月二十二日  书记员  邹 靖
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初1929号沈阳XX物业管理有限公司:沈阳XX物业管理有限公司与杨X、XX合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ： 孙 博二〇二一年二月二十六日书记员 ：张钰娇
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初6749号原告：陈凤芝，女，1965年1月29日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：杨洋，男，1982年3月12日出生，满族，住北京市东城区。被告：北京泰发祥投资管理有限公司，住所地北京市通州区砖厂北里142号楼5层8531.法定代表人：杨洋。原告陈凤芝与被告北京泰发祥投资管理有限公司、杨洋借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陈凤芝于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告陈凤芝自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈凤芝撤诉。审判员  何婉如二〇二一年二月二十五日书记员  李敬赛