河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0433民初281号 原告：霍计学，男，1974年4月16日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 委托诉讼代理人：王进军，河北天雄律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地邯郸市丛台区人民路108号万融大厦第一层106室。 法定代表人：薄世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚兴丽，河北精深律师事务所律师。 原告霍计学诉被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王进军，被告平安保险公司的委托诉讼代理人姚兴丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍计学向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费共计74143.24元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自费购买重型半挂牵引车一辆，车牌号为冀Ｄ×××××，并于2017年8月22日挂靠在馆陶县华荣运输有限公司名下。2019年8月20日，原告以该公司名义在被告处购买了交强险和机动车综合商业保险，其中车上人员责任险（乘客）保险赔付限额10万元。2019年12月31日3时许，原告作为乘坐人行驶至京广线260公里＋800米处发生交通事故。武邑县公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告不承担责任。此事故造成原告前额部皮裂伤、颈6、7椎体附件骨折，左侧第一肋骨骨折等多处伤害。原告在武邑县中医院住院1天，因伤势严重随转入馆陶县人民医院住院治疗，共住院21天，花去医疗费17259.83元。后经邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定，原告的误工期限180天、护理期限60天、营养期限60天。综上，按照保险合同约定，被告应承担赔付责任。 平安保险公司辩称，本次事故为三方车辆相撞，原告为我方承保车辆上的人员，原告的损失应当优先扣除另外两辆无责车辆无责交强险部分，不足部分按照责任比例进行赔偿。本案为财产保险纠纷，被告的住所地和事故发生地均不在馆陶，馆陶县人民法院对该案无管辖权，请求驳回原告起诉。另外鉴定费属于间接损失，公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院作如下分析和认定：1、被告对原告提交的保险单的真实性无异议，但认为保险单的出单地系邯郸市大名县，故馆陶县人民法院对该案无管辖权。本院认为，本案为财产保险合同纠纷案且保险标的即运输车辆的登记注册地在馆陶县，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”的规定，本院具有管辖权。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。......当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”的规定，被告未在提交答辩状期间提出管辖异议并应诉答辩，故应视为本院具有管辖权。本院对被告的质证意见不予采纳。2、被告对原告提交的用以证明其从事交通运输业的驾驶证、从业资格有异议，认为原告虽然具备A2驾驶证和从业资格证，但是不代表其长期从事交通运输业，不能认定在原告受伤住院及恢复期间其实际收入的减少，故请求法院按照农、林、牧、渔业标准计算主张的损失。本院认为，根据原告为事故车辆的实际车主以及该车自2017年8月22日即挂靠馆陶县华荣运输公司从事运输业的不争事实，再结合原告于2013年3月26日已取得道路运输从业人员资格证以及事故发生时原告在事故车辆上的客观事实，足以认定原告系长期从事交通运输业的人员，故对原告的证明目的予以确认。3、被告对原告提交的馆陶县惠仁医院出具的转院交通费票据不予认可，认为原告从武邑县转院到馆陶县后，在馆陶县人民医院继续住院治疗，其提供馆陶县惠仁医院的救护车发票与本案无关。本院认为，原告选择乘坐何单位的救护车转院系原告的权利，与其入住的医院无必然联系，故对被告的质证意见不予采纳。4、被告对原告提交的由馆陶县人民医院于2020年8月6日出具的228元门诊收费票据有异议，认为事故发生在2019年12月31日，该门诊票据费用产生时间为2020年8月6日与本案无关联性。本院认为，结合原告的伤情以及馆陶县人民医院“定期复查、不适随诊”的出院医嘱，可以认定该项检查费用支出合理，本院予以确认。 平安保险公司未提交证据。 本院根据当事人陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：2019年12月31日3时许，庞秋良驾驶冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂货车沿京广线由北向南行驶，驶至260公里＋800米处，与前方同向同车道停驶等待信号灯的孙星星驾驶的豫Ｆ×××××／豫Ｆ×××××号重型半挂货车及郄志坎驾驶的冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××重型半挂货车发生追尾碰撞，造成车辆及公路设施损坏，庞秋良及冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂货车乘坐人霍计学受伤的交通事故。2019年12月31日，武邑县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定庞秋良承担全部责任，孙星星、郄志坎、霍计学均不承担责任。事故发生后，原告在武邑县中医院住院1天，经诊断为：1、前额部皮裂伤，2、颈6、7椎体附件骨折，3、左侧第一肋骨骨折，4、额部皮下血肿。花去医疗费3600.11元。后转院入住馆陶县人民医院治疗20天，花去医疗费13431.72元。另付馆陶县惠仁医院救护车转院交通费1980元。出院后原告于2020年8月6日在馆陶县人民医院复查，花费228元。经本院委托，邯郸市律正司法医学鉴定中心于2020年12月14日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的误工期限180天、护理期限60天、营养期限60天。原告支付鉴定费600元。 另查明，庞秋良驾驶的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂货车的实际车主为原告，该车于2017年8月22日挂靠在馆陶县华荣运输公司名下从事运输业务。2019年8月20日，原告以该公司名义在被告处购买了交强险和机动车综合商业保险，其中车上人员责任险（乘客）保险赔付限额10万元，且不计免赔。保险期间自2019年8月23日起至2020年8月22日止，事故发生在保险期间。 本院认为，原告在被告处为其所有的车辆投保了车上人员责任险，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，保险合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被保险车辆在保险期间发生保险事故造成原告受伤，原告作为车上人员，属于保险合同规定的情形，被告依法依约应在车上人员责任险保险金额范围内承担赔付责任。经审查本院认定原告的具体损失为：1、医疗费17259.83元，2、住院伙食补助费900元（邯郸地区之外住院100元／天×1天＋本县内住院40元／天×20天＝900元），3、营养费630元（20元／天×21天＝420元），4、误工费，参照2020年河北省交通运输业上一年度职工的平均工资标准计算为88270元／年÷365天×180天＝43530.41元。5、护理费，参照2020年河北省居民服务业上年度职工的平均工资标准计算为42115元／年÷365天×60天＝6923元。6、转院交通费1980元。原告另主张交通费1000元，但未提交正式票据予以证明，本院不予支持。7、鉴定费600元。以上损失共计71823.24元。鉴定费为原告确定损失数额支出的合理的、必要的费用，被告应予以承担。被告提出不予承担的辩解意见本院不予采纳。对于被告所提应首先扣除无责车辆豫Ｆ×××××／豫Ｆ×××××号重型半挂货车、冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××重型半挂货车的交强险限额后再予以赔偿的辩解意见，本院认为本案系财产保险合同纠纷，该合同对无责车辆的保险人无约束力，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。 综上所述，被告应在车上人员责任险赔付限额内赔偿原告的损失为71823.24元。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告霍计学各项损失71823.24元。 二、驳回原告霍计学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1654元，减半收取计827元，由原告霍计学承担26元，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担801元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  陈 彦 二〇二一年二月六日 法官助理  曹庆慧 书 记 员  王 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。