安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初21号 原告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市江北文昌一路11号铂金府华贸大厦3号楼1单元9号商铺及29层1、2、3、4、5、6、7号，统一社会信用代码：91441300896034894L。 负责人：杨炳江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丹，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 被告：何中华，男，1971年6月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：李晓平，安徽笃尚律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称平安财产保险惠州公司）与被告何中华追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财产保险惠州公司的委托诉讼代理人刘丹，被告何中华及其委托诉讼代理人李晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财产保险惠州公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计26840元【（51680-2000）＊0.5＋2000】；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月26日，何中华驾驶车牌号为皖Ｋ6××××号车在太和县国泰路与银杏路交叉口与李辉驾驶车牌号为粤Ｌ3××××碰撞，造成两车损伤的交通事故。经交警部门认定，何中华、李辉均承担事故同等责任。由于粤Ｌ3××××号车辆在原告处投保了车辆损失险以及不计免赔等险种，事发当时正处于保险期间。粤Ｌ3××××号车辆经定损，确认车辆损失为51680元。被告车辆皖Ｋ6××××号车辆无保险。我方车辆粤Ｌ3××××号车辆所有人刘月丽就此事故的损失向原告索赔51680元，原告方已履行了赔偿义务。原告就责任承担比例向被告追偿26840元，本案有定损报告等佐证。因无法获取皖Ｋ6××××号车辆所有人的身份信息，我方仅对侵权责任方作起诉处理，我方愿意承担因此带来的法律风险。原告认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，原告依法享有对第三者即被告代位求偿的权利。本案中被告系交通事故中车牌号为皖Ｋ6××××号车辆驾驶员何中华，在事故中负同等责任。因此请求贵院判令被告赔偿26840元给原告。由于被告拒不履行赔偿义务，迫于无奈，特诉至贵院，望判如所请。 何中华辩称，一、对道路交通事故责任认定书无异议；二、被答辩人请求向答辩人追偿无事实和法律依据。被答辩人制作的定损报告不能约束保险合同关系以外的人，也不能直接作为理赔的依据，对答辩人不具有约束力；被答辩人对事故车辆粤Ｌ3××××号车理属于虚假理赔，没有权利向答辩人追偿。被答辩人没有提供现场照片和车损照片相印证。事故现场粤Ｌ3××××号车只是左后门受损，而定损报告车损项目达28项，大部分项目是没有受损部位，答辩人认为被答辩人对事故车辆粤Ｌ3××××号理赔属于虚假理赔，没有权利向答辩人追偿；粤Ｌ3××××车车辆损失没有经过价格评估公司评估，也没有经过人民法院判决，不能确定事故车辆的实际损失，没有权利向答辩人追偿。答辩人申请对车辆损失进行评估。综上，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。车牌号为粤Ｌ3××××的小型轿车所有人为刘月丽，在平安财产保险惠州公司处投保有交强险和机动车商业险，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，商业险机动车损失保险金额为280000元，保险期间均为自2019年10月13日00时起至2020年10月12日24时止。2020年1月26日7时45分，被告何中华驾驶车牌号为皖Ｋ6××××的小型普通客车，沿太和县银杏路自东向西行驶至国泰路交叉口时，与沿国泰路自北向南行驶李辉驾驶的车牌号为粤Ｌ3××××的小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。2020年1月26日阜阳市太和县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定：当事人何中华负同等责任；当事人李辉负同等责任。事故发生在保险期间内。事故发生后刘月丽向保险公司申请理赔，保险公司出具定损报告，核定车辆损失为51680元，2020年3月26日平安财产保险惠州公司向刘月丽支付保险金额51680元。2020年3月6日，刘月丽签订机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书，同意将其所获得的保险公司支付的赔款（金额：￥26840元）的追偿权转移给保险公司，并协助保险公司行使代位追偿权。原告平安财产保险惠州公司据此诉至本院，要求被告何中华赔偿其损失26840元。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。就本案而言，机动车道路交通事故认定书认定双方对此次事故承担同等责任，对该事故认定书双方均无异议，对事故责任本院予以确认。事故发生后，平安财产保险惠州公司对粤Ｌ3××××的小型轿车的投保人进行了赔偿，其在赔偿金额范围内获得了代位行使对第三者何中华请求赔偿的权利。关于赔偿数额，扣除交强险范围内应赔偿的2000元，其余损失应按双方过错比例分担，因在事故中双方负有同等责任，本院确定事故双方各自承担50%的责任，被告何中华应向原告平安财产保险惠州公司赔偿26840元。故对原告平安财产保险惠州公司的诉讼请求，应予支持。被告何中华辩称的原告提供的定损报告不能作为理赔依据，其虽然在答辩时提出要求对车损进行评估，但未在法定期限内提出申请，故对被告上述辩称，本院不予采信。被告何中华辩称原告平安财产保险惠州公司存在虚假理赔，但未提交充分证据证明其主张，对其辩称不予采信。 综上所述，对原告平安财产保险惠州公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条之规定，判决如下： 被告何中华于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司26840元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236元，由被告何中华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 栾夫兴 二〇二一年二月十日 法官助理 王晓伟 书 记 员 张颜蕾 附本判决所依据法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百二十一条当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。 人民法院准许当事人鉴定申请的,应当组织双方当事人协商确定具备相应资格的鉴定人。当事人协商不成的,由人民法院指定。 符合依职权调查收集证据条件的，人民法院应当依职权委托鉴定，在询问当事人的意见后，指定具备相应资格的鉴定人。