湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0423民初24号 原告：刘伟，男，1983年7月29日出生，汉族，住湖南省衡山县。 委托诉讼代理人:刘旭霞，湖南华方律师事务所律师。 委托诉讼代理人:周志军，湖南华方律师事务所律师。 被告：罗勇，男，1997年7月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡山县，现住衡山县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区船山西路99号船山茗居5楼。 负责人：李云喜，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗彦栋，男，1987年2月3日出生，汉族，住湖南省株洲县。系该公司员工。 原告刘伟与被告罗勇、中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称“中华联合衡阳中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托诉讼代理人刘旭霞、被告罗勇及被告中华联合衡阳中心支公司的委托诉讼代理人罗彦栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗勇赔偿原告交通事故损失246683元，保险人中华联合衡阳中心支公司在保险范围内赔偿；2、诉讼费由被告承担。 被告罗勇答辩要点：1、同意交警部门对事故发生经过的认定及所作的责任划分；2、其他意见与保险公司的意见相同。 被告中华联合衡阳中心支公司答辩要点：1、对交警部门认定的事故发生经过及所作责任划分没有异议；2、不承担鉴定费、诉讼费；3、原告的部分诉请标准过高，医药费需核减非医保用药费用，其余相关费用请求法院核减。 本院经审理查明：2020年09月25日18时42分，被告罗勇驾驶湘ＤＫ××××小型普通客车沿县道035线衡山至萱洲公路由北往南方向行驶，途经衡山县××镇××村××组路段时，遇原告刘伟驾驶湘Ｄ3××××普通二轮摩托车对向行驶而来，因罗勇驾驶机动车与对面来车有会车可能时超车，致使湘ＤＫ××××小型普通客车车头右侧与湘Ｄ3××××普通二轮摩托车右侧相撞，造成刘伟受伤、两车受损的道路交通事故。衡山县公安局交警大队就此次事故出具第430423420200001500号道路交通事故认定书，认定被告罗勇承担本次事故的主要责任，原告刘伟承担次要责任。 原告受伤后被送往衡山县人民医院治疗，住院21天。2020年11月18日衡阳市民典司法鉴定所出具衡民典司鉴所[2020]临鉴字第167号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：①评定刘伟为十级伤残；②护理期60天，营养期60天；③后期复诊复查费用为1800元，取内固定手术费用预估为20000元。 另查明，原告刘伟自2018年起至事故发生时一直租住在衡山县××镇××道××号××，并自2019年8月19日起在××道××号经营预包装食品销售铺，商号名称为“衡山县欣荣商行”。原告父亲刘树生出生于1951年2月6日，母亲陈冬美出生于1954年11月4日，刘树生与陈冬美共生育3名子女且均已成年。原告长子刘志威出生于2008年9月18日，二子刘宇凡出生于2013年6月19日。被告罗勇为所驾车辆在被告中华联合衡阳中心支公司购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。罗勇已垫付医疗费6800元。 上述事实，有当事人的陈述、保单、道路交通事故认定书、衡山县人民医院关于刘伟的病历资料、住院费用清单及住院收费票据、衡阳市民典司法鉴定所司法鉴定意见书、受伤部位照片、鉴定费发票、衡山县欣荣商行的营业执照、村委会证明、房屋租赁合同、身份证复印件、居民家庭户口簿、学生证等证据在案佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，他人不得侵害。道路交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担民事赔偿责任。衡山县公安局交警大队作出的罗勇负主要责任、刘伟负次要责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。考虑事故双方的过错程度，本院酌定被告承担原告损失70%的责任份额，原告自负30%。 关于原告的各项损失：医疗费51676元，后期复查复诊费用1800元，后续治疗费20000元，有住院收费票据和鉴定意见为据，本院予以支持。住院伙食补助费2100元（21天×100元/天）及营养费1800元（60天×30元/天）具有事实和法律依据，本院予以支持。护理费10983元（183.05元/天×60天）符合法律规定，本院予以支持。被扶养人生活费46219.5元计算有误，核减为33206.27元（26924元/年×6年×10%+26924元/年×5年×10%+26924元/年×4年×10%×1/3）。残疾赔偿金79684元（39842元/年×20年×10%）具有事实和法律依据，本院予以支持。误工费一项，被告中华联合衡阳中心支公司对166.67元/天的计算标准无异议，本院予以确认，关于误工时长，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过2003年12月26日最高人民法院文件法释[2003]20号发布自2004年5月1日起施行）第二十条第二款的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日的前一天，故原告的误工时间为54天（2020年9月25日-2020年11月17日），误工费核定为166.67元/天×54天=9000.18元。交通费原告主张500元，本院根据原告就医的时长及就医地点的远近，核定为200元。精神损害抚慰金5000元过高，考虑被告罗勇在本次事故中的过错程度，本院支持3500元。鉴定费1500元、照相费、复印费420元，有票据为据，本院亦予支持。依据采信的有效证据，并参照一审法庭辩论终结时上一统计年度我省道路交通事故人身损害赔偿标准，本院认定原告刘伟的各项损失如下：医药费51676元、住院伙食补助费2100元、复查复诊费1800元、后续治疗费20000元、营养费1800元、残疾赔偿金79684元、误工费9000.18元、被扶养人生活费33206.27元、交通费200元、护理费10983元、精神损害抚慰金3500元、司法鉴定费及其他费用共计1920元，合计215869.45元。以上，医疗项目下合计77376元，伤残项目下合计136573.45元，其他损失1920元。被告中华联合衡阳中心支公司提出根据保险条款的约定核减非医保用药费用，于法无据，且未提供证据证实，故本院对保险公司的辩解意见不予采纳。鉴定费及其他费用应由原告刘伟与被告罗勇按各方的责任比例负担。涉案车辆在被告中华联合衡阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，故原告的各项合理经济损失215869.45元，应先由被告中华联合衡阳中心支公司在交强险限额内赔偿154573.45元（医疗项下赔付原告18000元，伤残项下赔付136573.45元，含精神损害抚慰金3500元）。医疗项目余下59376元，由被告中华联合衡阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿70%计59376元×70%=41563.2元。其余损失1920元，由被告罗勇承担70%计1344元，罗勇已垫付6800元，故原告应退还其5456元。综上，被告中华联合衡阳中心支公司应赔偿原告196136.65元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过2003年12月26日最高人民法院文件法释[2003]20号发布自2004年5月1日起施行）第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条之规定，判决如下： 一、原告刘伟的各项损失共计215869.45元，由被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在本判决发生法律效力后二十日内赔付196136.65元； 二、被告罗勇赔偿原告刘伟1344元，罗勇已垫付6800元，原告应退还其5456元； 三、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5000.24元，因适用简易程序审理减半收取计2500.12元，由被告罗勇负担1750.1元，原告刘伟负担750.02元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  肖涵 二〇二一年二月二十八日 法官助理许霖林 书记员刘晓琳                            校对责任人：许霖林 打印责任人：刘晓琳                附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条第一款（六）项承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过2003年12月26日最高人民法院文件法释[2003]20号发布自2004年5月1日起施行） 第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第五条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外； （二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受理诉讼法院所在地的平均生活水平。 第六条在本解释公布施行之前已经生效施行的司法解释，其内容有与本解释不一致的，已本解释为准。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。 本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。