成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初5773号 原告：杨帆，男，1964年10月4日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：高原，四川中星律师事务所律师。 被告：杨雪莺，女，1994年5月24日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。 委托诉讼代理人：陈光勇，四川开山律师事务所律师。 第三人：边涛，女，1980年9月11日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：周良，四川上盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何兴，四川上盛律师事务所律师。 原告杨某某与被告席仲常、杨雪莺、第三人边涛赠与合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院于2019年7月30日作出（2018）川0116民初7632号民事判决书，宣判后杨某某不服提起上诉，上诉期间杨某某死亡。成都市中级人民法院于2020年7月15日作出（2020）川01民终293号民事裁定书，裁定发回重审。本院于2020年8月13日立案受理了原告杨帆与被告杨雪莺、第三人边涛债权人撤销权纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨帆的委托诉讼代理人高原，被告杨雪莺的委托诉讼代理人陈光勇，第三人边涛的委托诉讼代理人何兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨帆向本院提出诉讼请求：依法撤销杨某某赠与边涛的位于成都市天府新区××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋（以下简称“案涉房屋”）50%份额的行为。事实与理由：杨某某因结婚购房需要，于2014年4月9日向杨某某借款150万元人民币，约定2014年10月9日前归还。借款到期后，杨某某未能按期归还，杨某某起诉至双流区人民法院，在法院主持下达成调解协议。调解协议约定杨某某在2018年2月15日前归还50万元，2018年7月1日前归还50万元，2019年1月1日前归还50万元。若未按期支付，还应当按照月利率2%支付利息。调解协议约定的履行期限届满后，杨某某仍未归还，致使杨某某申请法院强制执行。杨某某通过不动产登记中心查询得知，杨某某在与边涛婚姻关系存续期间到不动产登记中心制作了《夫妻财产约定书》，约定案涉房屋由杨某某与边涛各占50%份额。杨某某认为，该约定行为发生在杨某某借款之后，系无偿赠与。该行为存在转移财产，逃避债务的意图。因杨某某于2020年3月24日死亡，杨帆系其合法继承人。杨某某于2019年3月12日死亡，杨雪莺系其合法继承人。其他继承人均放弃继承。为维护杨帆的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定请求撤销杨某某的赠与。 杨雪莺辩称，对杨帆主张的事实没有异议，请求依法判决。 边涛述称，1.杨某某与杨某某系父子关系，80岁的老父亲借钱给儿子买房，约定2%的利息不合常理。并且杨某某与第三人边涛结婚后居住在案涉撤销权房屋内。杨某某也知晓杨某某将该房产赠与了50%的份额给边涛。产生本案的诉讼系因杨某某与边涛诉讼离婚，杨某某及杨某某为防止边涛依法分得夫妻共同财产而进行的诉讼。2.边涛获得案涉财产系赠与所得，经过了公证，并签署了赠与合同。除有《中华人民共和国合同法》第192条规定的情形外，该赠与行为不得撤销。3.即使如杨帆陈述，但撤销权行使必须同时具备两个条件：债权人对债务人享有合法有效的债权；债务人转让财产的行为会损害债权人的债权，并且这一损害行为是发生在转让财产的同时。本案中杨某某对杨某某没有合法有效的债权，即使杨某某对杨某某享有债权，杨某某在赠与边涛房产的时候其本身还有其他财产。因此赠与边涛房产不会损害杨某某的债权。综上，请驳回其全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，杨某某通过存量房买卖取得案涉房屋。2014年9月9日，杨某某与边涛办理了结婚登记。2015年5月12日，杨某某与边涛签订了《夫妻财产约定书》，载明：案涉房屋是杨某某于2014年4月10日取得的个人财产，杨某某与边涛于2014年9月9日登记结婚，现约定上述房屋各占一半（百分之五十）。2015年5月13日，该房屋办理了产权变更登记，登记为杨某某、边涛各占50%的份额。2017年10月23日，边涛感情破裂为由再次起诉至法院要求判决解除与杨某某的婚姻关系。2018年1月11日，法院判决准予边涛与杨某某离婚。2018年1月5日，杨某某以民间借贷向法院起诉要求杨某某偿还借款本金150万元及利息。2018年1月12日，杨某某与杨某某达成调解，法院制作了调解书确认杨某某偿还杨某某借款150万元并按照月息2%支付利息。2018年7月13日，杨某某起诉杨某某、边涛，要求撤销杨某某赠与边涛案涉房屋50%的行为。2018年10月31日，法院以“查封杨某某的房产不便处置，除此之外再未发现被执行人其他可供执行的财产”为由，制作了杨某某与杨某某民间借贷纠纷一案的终结本次执行程序执行裁定书。2019年9月17日，法院作出判决驳回了杨某某的诉讼请求。宣判后，杨某某不服提起了上诉。2020年7月15日，成都市中级人民法院裁定撤销判决发回重审。 另查明，杨某某与席仲常生育了四个子女，分别为杨洪、杨帆、杨某某、杨寒。杨某某于2020年3月24日死亡，杨某某于2019年3月12日死亡。席仲常、杨洪、杨寒、杨雪莺先后声明放弃继承（2018）川0116民初359号民事调解书所享有的权益并制作了公证书。杨某某与陈凤英原系夫妻关系，杨雪莺系杨某某之女。 再查明，2008年1月3日，杨某某通过股权转让的方式取得四川高特制冷系统设备有限公司10%的股权。2016年4月25日，杨某某系四川宏派环保科技有限公司的股东。杨某某原系四川晁坤石油设备有限公司的股东，2017年12月13日杨某某将其在该公司的股份转让。 同时查明，位于成都市金牛区××道××号××栋××单元××层××号房屋登记所有人为杨某某和陈凤英，房屋面积246.73平方米。2019年10月15日，杨帆以所有权纠纷诉至法院要求确认上述房屋归其所有。成都市金牛区人民法院于2020年1月3日作出民事判决，驳回了杨帆的诉讼请求。宣判后，杨帆不服上诉至成都市中级人民法院。成都市中级人民法院于2020年12月29日作出二审判决，驳回上诉，维持原判。 上述事实，有双方当事人身份信息、死亡证明、公证书、应征公民入伍登记表、婚姻登记信息、夫妻财产约定书、房屋信息摘要、工商登记信息、股东会决议、（2018）川0116民初359号民事调解书、（2018）川0116执3292号之三执行裁定书、（2020）川01民终6318号民事判决书及双方当庭陈述等证据在卷佐证，本院认为，上述证据材料经庭审质证，符合证据的构成要件，且双方也没有根本的分歧，能够相互印证本案的基本案件事实以及本案纠纷发生、发展的过程，故本院予以采信。 本院认为，杨帆要求撤销杨某某赠与边涛案涉房屋50%份额的诉讼请求不能得到法院的支持。其理由在于：第一，债权人撤销权是指债务人不当处分自己的财产或权利，对债权人造成损害的，债权人可以诉至法院请求法院对债务人的相关行为予以撤销的权利。结合本案杨帆主张及杨雪莺、边涛抗辩，该案属于债权人撤销权纠纷并非赠与合同纠纷。第二，杨某某与杨某某系父子关系，双方并无激烈的矛盾，父亲出钱为子女购房约定了如此高的利息，在子女未还款的情况下还申请法院强制执行不符合常理。且从杨某某与边涛结婚登记、赠与房屋份额、双方产生矛盾、法院判决解除婚姻关系、杨某某以民间借款诉至法院、双方迅速调解、杨某某以撤销权诉至法院及杨帆主张所有权这一时间线来看，不排除杨某某与杨某某民间借贷款纠纷一案虚假诉讼的可能。第三，即使杨某某对杨某某享有债权，即杨某某享有（2018）川0116民初359号民事调解书所的权益。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，因债务人放弃其到期债权或无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为…。而是否“对债权人造成损害”，本院认为，杨某某赠与边涛案涉房屋份额时，杨某某尚有公司股权及可能超过赠与价值的房产，上述财产之和可以清偿杨某某的债务，故杨某某赠与案涉房屋份额的行为不会损害杨某某的债权。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨帆的诉讼请求。 案件受理费7975元，由原告杨帆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 磊 人民陪审员  李开成 人民陪审员  马洪荣 二〇二一年二月二日 书 记 员  黄小琴