河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0827民初8号 原告：刘月芬，女，1940年9月22日出生，满族，农民，住址河北省承德市宽城满族自治县。 原告：王书珍，女，1962年8月25日出生，满族，农民，住址河北省承德市宽城满族自治县。 原告：周英，女，1986年12月11日出生，满族，农民，住址河北省邯郸市鸡泽县。 原告：周丽，女，1992年5月7日出生，满族，农民，住址河北省承德市宽城满族自治县。 原告：周金新，男，1993年6月6日出生，满族，农民，住址河北省承德市宽城满族自治县。 五原告共同委托诉讼代理人：刘瑞雪，河北伸正律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司,地址：河北省承德市双桥区牛圈子沟二道河子村邮政综合2号楼一、二间房屋。 统一社会信用代码：9113080275545246XU。 负责人：杜玮，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王竞男，河北尚丰律师事务所律师。 被告：刘贺民，男，1975年9月7日出生，满族，农民，住址河北省承德市宽城满族自治县。 被告：王红宾，男，1989年05月08日，满族，农民，住址河北省承德市宽城满族自治县。 原告刘月芬、王书珍、周英、周丽、周金新与被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称平安承德支公司）、刘贺民、王红宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘月芬、王书珍、周英、周丽、周金新的共同委托诉讼代理人刘瑞雪、原告周丽，被告平安承德支公司的委托诉讼代理人王竞男、被告刘贺民、被告王红宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告在交强险范围内赔偿五原告因周宝民死亡的死亡赔偿金、精神损失费110,000.00元。2、要求三被告在商业险范围内赔偿五原告因周宝民死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜的误工费等损失的70%即594591.37元。3、案件受理费由被告承担。在庭过程中五原告将第一项变更为97500.00元，将第二项变更为603341.37元，合计700841.37元。事实和理由：五原告系周宝民的法定继承人，周宝民现已因交通事故死亡。2020年8月28日6时50分许，在峪三线宽城满族自治县路段，被告王红宾驾驶与被告刘贺民合伙经营的冀Ｈ×××××号重型自卸货车（该车向中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司车行业务分部投保了全险）与原告周金新驾驶的无号牌摩托车（后载周宝民）相刮撞，又将倒地的周宝民碾轧，造成周宝民当场死亡、周金新受伤的严重后果。事故发生后，经宽城公安交警大队现场勘查认定，此次事故被告王红宾承担事故主要责任，原告周金新承担事故次要责任，周宝民无事故责任。周宝民死亡后的经济损失有死亡赔偿金714760.00元，丧葬费37887.50元，被抚养人生活费包括原告刘月芬29353.75元，原告王书珍117415.00元，处理丧葬事宜的误工费10000.00元，因周宝民死亡给五原告造成了巨大的精神损失，五被告要求在交强险范围内给付精神损失费50000.00元，上述损害共计959416.25元。对上述经济损失，三被告不予赔偿。五原告依法呈诉贵院，敬请支持五原告的诉讼请求。 被告平安承德支公司辩称：被告刘贺民在我司投保了强制保险和第三者责任保险，第三者限额为100万元，事故发生在保险期间内，对本次事故发生及责任认定无异议，同意在交强险、商业险限额内赔偿原告的合理合法损失，另外交强险赔偿范围内应扣除赔偿伤者周金新的各项损失，周金新各项损失合计21,191.37元，我司不承担本案诉讼费。 被告王红宾辩称：我们车是分期购买的，在厂家上的保险有电子保单，不上全险不给车，保险公司承担，我们没有异议。 被告刘贺民辩称：同意王红宾意见。 本院经审理认定事实如下： 一、2020年8月28日6时50分许，王红宾驾驶冀Ｈ×××××号重型自卸货车沿峪三线由南向北行驶，当行驶至宽城满族自治县亮甲台镇半壁山村路段时未减速靠右通行，与相对方向行驶因躲避冀Ｈ×××××号重型自卸货车摔倒的周金新驾驶的无号牌两轮摩托车（车载周宝民）相刮撞，又将倒地的摩托车乘车人周宝民碾轧，造成周宝民当场死亡，周金新受伤，双方车辆损坏的交通事故。此次事故经宽城满族自治县公安局交通警察大队第13082713000020203285号道路交通事故认定书认定，王红宾负事故的主要责任，周金新负事故的次要责任，周宝民无事故责任。 二、原告刘月芬（系周宝民母亲），出生于1940年9月，生育四个子女：周宝民、周宝军、周秀兰、周秀菊。原告王书珍（系周宝民妻子），出生于1962年8月，生育三个子女：周英、周丽、周金新，三人均已成年。 三、被告王红宾驾驶的冀Ｈ×××××号重型自卸货车是被告王红宾、刘贺民合伙购买，共同经营。该车辆在被告平安承德支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间。 四、五原告因周宝民交通事故死亡所造成的经济损失为： 1、死亡赔偿金：35,738.00元/年×20年=714,760.00元 2、丧葬费：75,775.00元/年÷12个月×6个月=37,887.50元 3、亲属处理丧葬事宜误工费酌定：2,500.00元； 4、被扶养人生活费： 刘月芬：按5年计算即23,483.00元/年×5年÷4人=29,353.75元； 王书珍：按20年计算即23,483.00元/年×20年÷4人=117,415.00元。 上述损失合计：901,916.25元。 另查明：被告王红宾因此次交通事故受到刑事处罚，被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 再查明：周金新在此次交通事故中受伤，其经济损失已经另案调解，（2020）冀0827民初2759号民事调解书中，周金新与平安承德支公司达成调解协议：由被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司在保险责任限额内一次性赔偿原告周金新医疗费、护理费、误工费、交通费、摩托车损失、伙食补助费合计21,191.37元。此款于2020年12月30日之前付清。调解笔录分项记载医疗费8,691.37元；误工费80天×115元=9,200.00元；护理费14天×100元=1,400.00元；交通费200.00元；伙食补助费14天×50元=700.00元；摩托车损失1,000.00元，共计21,191.37元。 上述事实，有原、被告出庭人员的当庭陈述，五原告出示周宝民死亡证明书、死亡注销证明、亲属关系证明、亮甲台镇大汉沟村村委会证明、王书珍的诊断证明书、宽城满族自治县公安局交通警察大队第13082713000020203285号道路交通事故认定书、被告平安承德支公司出示的（2020）冀0827民初2759号周金新与平安承德支公司的民事调解书。上述证据中周宝民死亡证明书、死亡注销证明、亲属关系证明、亮甲台镇大汉沟村村委会证明、（2020）冀0827民初2759号民事调解书及道路交通事故认定书认定双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于王书珍的诊断证明书，被告平安承德支公司对其真实性无异议，但证明目的有异议，认为腰间盘突出并不导致无劳动能力，年轻人也可能有这种病，不能证明其不具有劳动能力。本院认为该证据具有真实性、合法性和关联性，对该证据予以认定。 本院认为，宽城满族自治县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书中认定王红宾负事故的主要责任，周金新负事故的次要责任，周宝民无事故责任。根据过错责任原则，被告王红宾应承担此次事故的70%责任，原告周金新应承担此次事故的30%责任。被告王红宾驾驶的冀Ｈ×××××号重型自卸货车在被告平安承德支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，此次事故给五原告造成的经济损失应先由被告平安承德支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，由被告平安承德支公司在第三者责任保险范围内各按70%责任比例予以赔偿。 被告平安承德支公司辩称周金新因此次交通事故造成的损失已另案调解，应在交强险限额11万中予以扣除周金新的误工费9,200.00元，护理费1,400.00元，交通费200.00元,共计10,800.00元的辩论意见并不违反法律规定，故本院对其辩论意见，予以采纳。 关于原告王书珍的被扶养人生活费问题：原告王书珍在此次事故发生时年满58岁，已达到女性55岁退休的年龄，且被宽城满族自治县医院诊断为腰椎间盘突出症，腰3-4，4-5，腰5-骶1，心率过缓，应视为被扶养人。被告平安承德支公司认为腰间盘突出症并不导致无劳动能力，但未向本院提交反驳证据，故本院对被告的辩论意见，不予采纳。 关于五原告要求被告平安承德支公司赔偿5万元精神损害抚慰金问题：被告王红宾（驾驶员）已经因交通事故受到刑事处罚，根据《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》 规定“肇事司机被追究了刑事责任的情况下，受家人或其近亲属要求给付精神损害抚慰金的，不予支持”，故五原告的本项诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘月芬、王书珍、周英、周丽、周金新死亡赔偿金99,200.00元（110,000.00元-10,800.00元）。 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告刘月芬、王书珍、周英、周丽、周金新因周宝民在交通事故中死亡的死亡赔偿金、丧葬费、误工费及被扶养人生活费共计561,901.38元[（死亡赔偿金714,760.00元+丧葬费37,887.50元+误工费2,500.00元+刘月芬被扶养人生活费29,353.75元+王书珍被扶养人生活费117,415.00元-99,200.00元)×70%]。 上述两项款项合计661,101.38元，由被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告刘月芬、王书珍、周英、周丽、周金新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,823.00元，减半收取计1,911.50元，由被告王红宾、刘贺民负担1,338.00元，由原告刘月芬、王书珍、周英、周丽、周金新负担573.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 员 任瑞飞 二〇二一年二月二日 法官助理 郭志荣 书 记 员 杨佳莹 附页 一、本民事判决书所适用的法律规定： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任； —11— 有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 第一百一十九条本法中下列用语的含义: （一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。 （二）“车辆”，是指机动车和非机动车。 （三）“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。 （四）“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。 （五）“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。 3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”） —12— 的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，因其增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应该予以赔偿。 —13— 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 —14— 5、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳与一审受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。 三、判决生效后，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在申请期限内未申请执行的，视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。