wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                                         (2020)陕0113民初 12831号原告:重庆银行股份有限公司西安分行，住所地:西安市高新区XX路XX号XX大厦XX幢XX层至3层。负责人:陈龙，该分行行长。委托诉讼代理人:陈宇航，重庆索通律师事务所律师。被告:任民强，男，汉族，1970年XX月XX日出生，住陕西省铜川市印台区XX街XX居XX组XX号。原告重庆银行股份有限公司西安分行（以下简称“重庆银行西安分行”）诉被告任民强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈宇航到庭参加了诉讼，被告任民强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月19日，被告任民强填写《重庆银行个人业务申请表》，申请开通个人手机银行服务，并遵守《重庆银行个人电子银行客户服务协议》。协议约定客户签约成功后享有重庆银行个人电子银行提供的全部服务。2019年7月6日，被告任民强与原告签订了编号为“2019重银网经-好企（西）信用贷-借-000784”的《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》。合同约定:原告向被告任民强提供50万元贷款，贷款年利率为10.5%；贷款期限为12个月，自2019年7月6日起至2020年7月6日止；借款人未按约定按期足额偿还贷款本息的，原告有权停止发放贷款中尚未使用的部分并提前收回已发放的贷款；贷款到期或者提前到期，若借款人不能按时还清贷款本息，原告有权从逾期之日起以逾期本金为基数按贷款实际执行利率上浮50%计收罚息，就未付利息按贷款实际执行利率上浮50%计收复利；合同经借款人在原告提供的电子渠道上完成移动数字证书密码校验后提交至原告的电子印章系统，完成双方电子签名后生效；合同经双方确认并同意以双方认可的数据电文方式签署，借款人登录原告电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。2019年7月6日，原告按约定向被告任民强发放了贷款50万元。贷款发放后被告出现违约，经原告多次催收，但被告一直未履行还款义务。原告为实现债权，诉至法院，请求依法判令:一、被告任民强立即向原告重庆银行西安分行偿还贷款本金500000元，支付截至2020年4月26日的利息18202.4元、复利378.27元，共计518580.67元；二、被告任民强立即向原告重庆银行西安分行支付自2020年4月27日起至本息还清之日的罚息和复利（以逾期本金500000元为基数，复利以应付未付利息18202.4元为基数，均按贷款执行利率上浮50%计算，利随本清）；三、被告任民强承担本案全部诉讼费以及其他原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、公告费、评估费、拍卖费）。被告任民强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年7月6日，被告任民强（乙方）与重庆银行西安分行（甲方）通过电子渠道签订《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》。合同约定贷款金额为50万元，贷款用途为进货，期限为12个月，贷款年利率为10.5%，贷款期限自2019年7月6日至2020年7月6日止。利息从贷款实际发放之日起按实际放款额和实际贷款期限计算。每月结算一次，结息日为每月的二十日。乙方须于每一结息日当日付息，乙方不可撤销的授权甲方可以从乙方个人银行账户中直接扣收。若乙方不能及时支付利息，甲方有权就未付利息计收复利，复利的利率按实际执行贷款利率加收（上浮）50%执行。乙方在贷款到期日，应归还全部贷款本息。贷款到期或提前到期，乙方不能按时还请贷款本息，甲方有权计收罚息和复利。对逾期贷款，从逾期之日起，就逾期本金，以逾期本金为基数，按实际执行贷款利率加收（上浮）50%的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。若乙方到期没有偿还完毕贷款本金或利息或存在其它违约责任导致甲方追究乙方责任，则乙方应承担甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、调查费、财产保全担保费等）。2020年4月2日，中金金融认证中心有限公司出具数字签名验证报告，协助验证数字签名有效性，“任民强”数字证书有效期为2019年7月6日至2024年6月9日，“重庆银行股份有限公司西安分行”数字证书有效期为2018年7月17日至2023年7月17日。2019年7月6日，原告向被告发放了500000元贷款。但被告未按照合同约定偿还贷款本息， 2020年4月23日，原告向被告发出《逾期授信业务通知书》及《宣布合同提前到期及提前收回授信通知书》，因被告逾期还款，原告宣布提前终止合同项下额度，并提前收回全部授信本息。截止2020年4月26日，尚欠贷款本金500000元、利息18202.4元、复利378.27元，以上共计518580.67元。原告为实现债权支出保全费3113元，公告费300元。以上事实，有《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》、数字签名验证报告、账户交易明细表、《逾期授信业务通知书》、《宣布合同提前到期及提前收回授信通知书》、贷款欠本欠息查询、贷款回收信息查询及庭审笔录等在卷佐证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为， 原告与被告签订的《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告依约向被告发放贷款，履行了合同义务，但被告未按期偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。截止2020年4月26日，被告尚欠原告贷款本金、利息、复利共计518580.67元。故原告要求被告还款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告所主张的实现债权费用，除案件受理费、保全费、公告费外其余的未实际产生，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条 、第一百零七条  、第二百零五条 、第二百零六条 、第二百零七条 、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 之规定，判决如下:一、被告任民强应当于本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司西安分行偿还贷款本金500000元、利息18202.4元、复利378.27元（以上共计518580.67元），并按合同约定支付自2020年4月27日至贷款实际清偿之日的罚息、复利（按合同约定方式计算）；二、驳回原告重庆银行股份有限公司西安分行的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8986元，保全费3113元，公告费300元，由被告任民强承担。因原告已预交，被告在履行上述金钱给付义务时应一并支付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 员  吕  睿  涵 二〇二一年  二月二十五日 书 记 员  冯      怡    打印：相丽华   校对：王冠锦       2021年  月  日送达
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0105民初2338号原告：徐强，男，1950年6月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南省水文地质工程地质勘察院有限公司，住所地郑州市金水区郑花路86号，统一社会信用代码91410100172947209X。法定代表人：杨宏成，总经理。委托诉讼代理人：刘娅，女，该公司员工。委托诉讼代理人：柯峰，男，该公司员工。原告徐强与被告河南省水文地质工程地质勘察院有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告购房定金20000元及利息7200元；2、被告承担本次的诉讼费。本院于2021年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐强，被告河南省水文地质工程地质勘察院有限公司的委托诉讼代理人刘娅、柯峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2007年5月31日，被告向原告出具两份《收据》，分别载明：“交款单位（人）:马睿，交款原因:系波尔多小区，金额10000元”、“交款单位（人）:徐继超，交款原因:系波尔多小区，金额10000元”。该两张《收据》下方均载明“交款人徐强”，且收据上均加盖了“河南省水文地质工程地质勘察院财务专用章”。同日，被告向原告出具了两份《欧亚置业波尔多小镇（水文院团购）排号单》，其中一份载明：姓名马睿，楼号单元：15号东单元6层西户，定金1万。另一份排号单载明：姓名徐继超，楼号单元：15号楼东单元6层东户，定金1万元。2016年7月22日，被告向原告出具《信访事项不予受理告知书》，载明：信访人徐强，信访日期2016年7月12日，信访事项：信访人反映其2007年5月经朋友介绍，向河南省水文地质工程地质勘察院交纳了团购住房报名费2万元（每套1万元），并选了两套房，一直以来，未接到住房，信访人要求单位退回其所交报名费并支付相应利息；不予受理告知：你反映的问题，按照信访条例规定，属于不予受理的第7类情况，请向有管辖权的人民法院提起诉讼。原告于2021年1月26日诉至本院。审理中，被告认可未向原告交付房屋，但认为是原告没有和开发商签订购房协议，导致其没有办法向原告交付房屋。原告称，其不是被告的员工，没有人通知其与开发商签订购房协议。本院认为，原告向被告交纳购房定金2万元的事实清楚，由被告出具的两份《收据》为证。被告认可未向原告交付房屋，且未提供证据证明未交付房屋的原因系由原告造成的，现原告购房目的无法实现，原告主张被告退还购房定金2万元，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息，应自原告要求被告返还定金之日即《信访事项不予受理告知书》载明的信访日期（2016年7月12日）起算为宜，原告主张利息按年利率3%计算至2020年12月31日，并无不当，该期间利息为2681元。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、被告河南省水文地质工程地质勘察院有限公司于本判决生效后十日内返还原告徐强购房定金2万元并支付利息2681元，共计22681元；二、驳回原告徐强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取240元，由原告徐强负担40元，被告河南省水文地质工程地质勘察院有限公司负担200元。本判决为终审判决。审判员 张 岩二〇二一年二月二十五日书记员 王菲菲
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1921执1085号 李东琴、王超： 关于申请执行人李东琴与被执行人王超“婚姻家庭纠纷”一案，申请执行人李东琴向本院申请的（2013）通民初字第2245号民事调解书第三项：位于通江县××镇××花园××栋××单元××楼××号住房归申请执行人李东琴所有。现申请执行人李东琴向本院申请执行变更该房屋的产权转移手续。本院已于2021年4月26日作出（2021）川1921执1085号之一协助执行通知书，已送达给申请执行人李东琴自行在通江县房产管理局办理。申请执行人李东琴申请执行的内容已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月七日
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执64号赵福强（申请执行人）、张伟东（被执行人）：赵福强与张伟东买卖合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  周立永书记员  安 媛二〇二一年二月二十四日
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初2686号之一王冬:王冬与辽宁省辽勤集团八方酒店管理有限公司、辽宁峰轶翔人力资源服务有限公司弘盛分公司劳动争议一案，本院于2021年2月8日立案。本案案号为（2021）辽0105民初2686号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 曹 玥二〇二一年二月八日书记员 ：李冰如
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执118号山东省烟台市蓬莱区大辛店镇西石硼村村民委员会：你与王香梅借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币417009.10元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费6155元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行蓬莱支行账号：1536010**********特此通知。二〇二一年二月二日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执178号 申请执行人：谢健镇，男,1991年1月4日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：杜宇健，男,1995年2月1日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人谢健镇与被执行人杜宇健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初7305号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付16000元及利息并承担案件受理费100元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年二月二十六日 书记员 吕玉林
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初1016号原告：陈清林，男，1978年10月10日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市秀屿区。委托代理人：林朝伟，福建海山律师事务所律师。被告：尖叫（广州）品牌管理有限公司，住所地广州市白云区云城街齐富路17号616室，统一社会信用代码×××376。法定代表人：王君凤。原告陈清林因特许经营合同纠纷，于2021年1月6日向本院提起诉讼,要求被告返还加盟费140000元、保证金10000元、管理费10000元以及店面设计费2000元（合计162000元）等。经审查，本院认为，原告陈清林于2021年1月7日收到（2021）粤0111民初1016号案的《诉讼费预缴通知单》后，未在规定的时间内交纳案件受理费且未提出司法救助申请，未履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告陈清林撤回起诉处理。审判员  段静楠二〇二一年二月一日法官助理林燕好书记员麦逸纯
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执280号 汪昌贵、广州市花都区狮岭大鹏湾皮具配件商行、刘湘光： 关于申请执行人汪昌贵、广州市花都区狮岭大鹏湾皮具配件商行与被执行人刘湘光买卖合同纠纷一案，被执行人刘湘光已经履行（2019）粤0114民初5595号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月七日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初1688号原告：王阁，女，汉族，1968年11月15日出生，住郑州市金水区。委托代理人：孔明珠，河南良承律师事务所律师。被告：翟红霞，女，汉族，1976年3月25日出生，住郑州市。被告：贾芳进，男，汉族，1966年9月24日出生，住郑州市。原告王阁诉被告翟红霞、贾芳进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王阁及其委托代理人孔明珠和被告翟红霞、贾芳进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王阁诉称，原、被告通过朋友相识，二被告因资金周转向原告王阁借款，2019年11月14日双方签订《借款合同》，合同内容为：被告翟红霞、贾芳进向原告王阁借款40万元，借款期限为6个月；被告翟红霞自愿以其所有的位于郑州市××区××路××院××楼××单元××房产为本借款提供担保。合同签订后，原告王阁依约向二被告支付该借款，被告翟红霞依约为原告王阁办理房产抵押备案手续。后二被告未按合同约定清偿上述借款，原告王阁多次索要未果，二被告拒不偿还借款的行为已经构成违约。原告王阁向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告王阁借款本金37万元及利息26956.56元（利息以37万元为基数，自2020年8月14日起按全国银行间同业拆借中心2019年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率16.6%计算至实际履行完毕之日，暂计算至起诉之日），以上共计396956.56元；2、原告王阁有权对被告翟红霞所有的位于郑州市××区××路××院××楼××单元××号（产权证号为郑房权证字第××号）房产进行折价或者拍卖、变卖并就所得价款优先受偿；3、二被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告王阁将第一项诉讼请求变更为：偿还借款本金365560元及利息，利息以365560元为基数，自2020年7月14日起至2020年8月19日按月息2%计算，自2020年8月20日至实际履行完毕之日按全国银行间同业拆借中心2019年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率16.6%计算。被告翟红霞辩称，欠原告王阁的钱，愿意还钱。被告贾芳进辩称，确实欠原告王阁的钱，原告王阁起诉属实，我应该还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月14日，原告王阁（××）与被告翟红霞、贾芳进（乙方/借款人）签订《借款合同》一份，主要约定：乙方向甲方借款40万元，借款期限6个月，自2019年11月14日起至2020年5月14日止。甲乙双方约定的借款利息为月息2%，从收到借款之日起计息，按月支付。同日，原告王阁通过银行转账给被告翟红霞40万元。被告翟红霞、贾芳进向原告王阁出具40万元的《收据》和《借条》。2019年11月15日，原、被告就涉案债权债务办理了抵押登记，原告王阁提交的豫（2019）郑州市不动产证明第0448604号《不动产登记证明》载明：权利人王阁，证明权利抵押权，义务人翟红霞，坐落二七区漓江路××楼××单元××号，房产证号15××05号，担保债权的数额40万元。原、被告提交并认可的微信及银行还款明细显示：2019年11月14日还款8000元，2020年1月13日还款12000元，2020年3月15日还款8000元，2020年3月22日还款12000元，2020年4月13日还款8000元，2020年5月20日还款2000元，2020年5月21日还款8000元，2020年6月16日还款40000元，2020年7月22日还款20000元。以上共计118000元。庭审中，原、被告均认可二被告按照月息2%支付的利息。本院认为，合法债务应当清偿。根据原告王阁提交的借款合同、借条、收据、银行交易明细等证据及庭审查明的事实，可以确认原告王阁与被告翟红霞、贾芳进之间形成借贷关系。自2019年11月14日至2020年8月14日，二被告应支付给原告王阁利息72000元，被告贾芳进共计偿还118000元，多支付利息的部分应作为本金予以扣除，故二被告尚欠原告王阁借款本金354000元。原、被告约定了借期内利息，按照相关法律规定，原告王阁主张2020年8月19日之前的利息按月息2%计算，自2020年8月20日至实际履行完毕之日按全国银行间同业拆借中心2019年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，合法、有据，本院予以支持。原、被告对涉案债权办理了抵押登记，原告王阁主张对抵押房产享有优先受偿权，合法、有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告翟红霞、贾芳进于本判决生效后十日内偿还原告王阁借款本金354000元及利息1180元（利息以354000元为基数，按全国银行间同业拆借中心2019年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2020年8月20日起计算至实际清偿之日止）；二、原告王阁有权就被告翟红霞名下位于郑州市二七区漓江路97号16号楼1单元10层38号（郑房权证字第××号）的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告王阁的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3627元，由被告翟红霞、贾芳进共同负担。本判决为终审判决。审判员  雷海娜二〇二一年二月二十六日书记员  徐 明
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1223民初106号原告姜红喜，男，1988年3月2日生，满族，农民，住西丰县。被告代宇涛，男，1988年12月30日生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。被告辽宁昌兴水利建筑有限公司，住所地昌图县昌图镇津大怡水园二期九门市。法定代表人赵伟秋，系经理。本院在审理原告姜红喜与被告代宇涛、被告辽宁昌兴水利建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原告姜红喜一直未向本院交纳预交诉讼费用。本院认为，原告姜红喜应自收到交纳诉讼费用通知书之次日起7日内向本院交纳案件受理费，期满仍未向本院交纳预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案原告姜红喜按撤回起诉处理。审判员  高峰二〇二一年二月二十五日法官助理张语书记员房加伦
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0126执异50号案外人：沈宏伟，男，1968年10月14日出生，汉族，住巴彦县。案外人：沈宏军，男，1972年8月5日出生，汉族，住巴彦县。申请执行人：李迎民，男，1964年5月11日出生，汉族，个体户，住巴彦县。申请执行人：李迎立，男，1971年2月4日出生，汉族，个体户，住巴彦县。申请执行人：李迎新，男，1968年10月14日出生，汉族，个体户，住巴彦县。被执行人：黑龙江天盛房地产开发有限公司，住巴彦县巴彦镇。法定代表人韩晶，该公司经理。在本院执行李迎民、李迎立、李迎新与黑龙江天盛房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人沈宏伟、沈宏军于2021年1月26日对本院依法查封巴彦县福泽之都小区10号楼2单元601室、10号楼4单元601、602室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人沈宏伟、沈宏军称，沈宏伟、沈宏军的父亲沈广仁（已故），自有位于巴彦镇产权面积108.07平方米房屋，2007年沈宏伟、沈宏达、沈宏军在沈广仁老宅基地上建造了面积为93.89平方米、223平方米两栋房屋。2014年沈宏伟、沈宏军与天盛公司分别签订了《福泽之都拆迁补偿协议书》，沈宏伟与天盛公司达成了四套住宅、三套商服、两个车库的安置协议。沈宏军与天盛公司达成了九个车库的安置协议。后天盛公司在签订置换协议的四五年时间里民主没有履行房屋交付义务，经沈宏伟兄弟三人向巴彦县住房和城乡建设局申请解决回迁安置房屋事宜，经巴彦县住建局协调，沈宏伟、沈宏军与天盛公司重新达成回迁安置协议，天盛公司置换给沈宏伟、沈宏军一家四套住宅，即巴彦县福泽之都小区10号楼1单元401室、2单元601室、10号楼4单元601、602室房屋，一直实际占有控制使用。上述房屋法院于2019年9月查封，沈宏伟、沈宏军于2014年7月与天盛公司达成回迁安置协议，天盛公司履行了房屋交付义务，且已占有、使用、控制至今，在取得房屋产权及办理过户登记手续上没有过错。基于以上理由，案外人请求撤销（2019）黑0126执1366号之三执行裁定书中案涉房屋的查封。申请执行人李迎民、李迎立、李迎新称，案外人沈宏伟、沈宏军回迁安置的最初房屋不是争议房屋，是天盛公司后来给案外人更换的，李迎民等人申请查封在先，不能把房屋安置给其他人，不同意解除查封。本院查明，本院在执行申请执行人李迎民、李迎立、李迎新与被执行人黑龙江天盛房地产开发有限公司合同纠纷一案中，黑龙江天盛房地产开发有限公司未履行（2014）巴民二商初字第290号民事调解书所确定的义务，本院于2019年9月依据（2019）黑0126执1366号之三裁定书查封巴彦县福泽之都小区10号楼2单元601室、10号楼4单元601、602室等房屋，于2020年5月依据（2019）黑0126执1366号之五裁定书对上述查封房屋予以司法评估、拍卖。另查明案外人沈宏伟、沈宏军于2014年与黑龙江天盛房地产开发有限公司签订房屋拆迁补偿事宜协议中并未涉及到争议房屋。本院认为，争议房屋福泽之都小区10号楼2单元601室、10号楼4单元601、602室，案外人称经巴彦县住建局协调，重新达成回迁安置协议置换所得，但其未提供房屋重新安置时间及安置协议等相关证据。且根据法律规定，被执行人就已经查封的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。对本院已经查封的房屋，被执行人无权作出移转。故对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人沈宏伟、沈宏军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王政新审判员  王忠杰审判员  杨 爽二〇二一年二月四日书记员  李欣书
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1226执302号 孙保平、莫志学： 本院在执行申请执行人孙保平与被执行人莫志学买卖合同纠纷一案中，被执行人莫志学主动交纳案款127323元，申请执行费3005元，余款申请执行人孙保平表示全部放弃。现申请执行人主张的权利已得到全部实现，案件执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年二月五日
山西省文水县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1121执202号之一   申请执行人：韩×，家庭户口，住山西省文水县。   被执行人：王×，住山西省祁县。   本院在执行韩×申请执行王×机动车交通事故责任纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：   一、划拨被执行人王×银行存款476879.52元；   二、划拨被执行人王×应负担的案件受理费3716元申请执行费7109元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。   三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王×应当履行义务部分的收入。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 李耀春      二〇二一年二月一日   书记员 张一咪
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执204号之一大连天宝绿色食品股份有限公司：你与大连市金州区金发地市场腾飞蔬菜批发商行买卖合同纠纷一案，本院民事判决书已发生法律效力。申请执行人大连市金州区金发地市场腾飞蔬菜批发商行于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：1、支付商行价款64.36254元并自2020年1月1日始赔偿逾期付款损失（以64.36254元为基数）；2、案件受理费9570元，执行费8890元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年二月一日联系人：赵洪昌联系电话：0411-87786502本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执493号申请执行人：盐城市生态环境局，住所地盐城市。法定代表人：张步胜。被执行人：江苏雷乐思洁具有限公司，统一社会信用代码91320922MA1MLB4L0F，住所地盐城市滨海县。法定代表人：朱小芳。申请执行人盐城市生态环境局与被执行人江苏雷乐思洁具有限公司行政处罚一案，该案(2020)苏0924行审132号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人江苏雷乐思洁具有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏雷乐思洁具有限公司银行存款人民币223200.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年二月八日书记员  于 杰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初26804号原告：向泽稳，男，1975年7月25日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：梁凤洁，广东多方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文英，广东多方律师事务所律师。被告：佛山市名爵门窗科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李某1。原告向泽稳与被告佛山市名爵门窗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人梁凤洁到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还18561元；2.被告向原告支付资金占用期间的利息(以18561元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%的标准，从2020年3月22日起计算至实际清偿完毕之日止)；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年3月22日，原、被告签订《承包合同书》，约定由原告向被告支付20000元押金，被告同意将其生产的废铝卖给原告，由原告拉取。合同签订后，原告依约向被告支付了20000元，在原告拉取了小部分废铝后，被告便不再让原告拉取废铝。2020年6月8日，被告确认尚欠原告废铝款18561元。经原告多次催促，被告拒不返还原告18561元。被告没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。原告提交的证据材料来源合法、真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年3月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《承包合同书》，约定承包期限为2020年3月22日至2020年12月31日。并约定：1.甲方承诺本公司废铝由乙方承包；2.乙方一次性向甲方付20000元押金，拉废铝从押金扣除，铝粉免费送给乙方；3.甲方承诺如果把废铝卖给其他商家，甲方愿意承担乙方一切损失；4.废铝按当天铝定价不含票均价减4000。同日，原告向案外人覃梅峰的银行账户转账支付20000元。同年6月8日，被告向原告出具手写材料一份，确认被告欠原告废铝款18561元。本院认为，被告尚欠原告废铝款18561元未予返还，事实清楚，证据充分，被告负有支付义务但未能举证证明已清偿，故应当支付上述款项予原告。被告于2020年6月8日确认尚欠原告废铝款18561元但未能清偿，故被告应从2020年6月8日起计付利息予原告。因双方未对逾期付款违约金或其计算方法进行约定，结合本案实际情况，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮30%的标准计算利息。对于原告超出本院核定范围的利息诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、佛山市名爵门窗科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付18561元及以该款为基数从2020年6月8日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮30%的标准计算的利息予向泽稳；二、驳回向泽稳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费270.95元（向泽稳已预交），由佛山市名爵门窗科技有限公司负担并应于给付上述款项时一并迳付予向泽稳，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  杜展媚人民陪审员  郑勇杰人民陪审员  朱雪芳二〇二一年二月二十三日书 记 员  李慧敏
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执832号申请执行人：天长市千秋混凝土有限公司,住所:安徽省天长市。法定代表人:胡兴龙,职务:总经理。委托代理人：朱晓明，天长市千秋混凝土有限公司员工。被执行人:天长市瑞泰房地产开发有限公司,住所:安徽省天长市。法定代表人:潘祖光,职务:总经理。本院在执行申请执行人天长市千秋混凝土有限公司与被执行人天长市瑞泰房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，于2021年02月22日向被执行人天长市瑞泰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令立即给付申请执行人905344元及利息，缴纳案件执行费11453元。本院查明，被执行人天长市瑞泰房地产开发有限公司名下有可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人天长市瑞泰房地产开发有限公司名下的银行存款及网络资金合计916797元（利息另算），或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额916797元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年二月十九日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执恢26号 禤凤花、韦艳春： 本院执行的禤凤花申请韦艳春民间借贷纠纷一案，经被执行人韦艳春自动履行，执行金额已经全部履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月五日
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执826号刘华山（被执行人）：被执行人刘华山因犯贩卖毒品罪被判处罚金刑一案，本院在执行，依法冻结并扣划了被执行人的银行存款5200元，并将该款转付至财政非税收入账户。案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初156号原告：佛山市顺德区乐从镇明红木架配件店，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤村委会北围工业区35-1之**地（五金厂房1、2）**首层**。经营者：陈仁农，职务总经理。委托诉讼代理人：莫军强，广东知荣律师事务所律师。被告：何飞辉，男，1981年6月29日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县青塘镇赤水村岭子组，公民身份号码362×××××××********。原告佛山市顺德区乐从镇明红木架配件店（以下简称明红配件店）诉被告何飞辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日上午公开开庭进行审理。原告明红配件店的委托诉讼代理人莫军强到庭参加诉讼。被告何飞辉经传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告明红配件店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付货款15000元及利息436.1元（利息按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2020年5月26日），二项合计15436.1元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月18日，被告出具《欠条》确认欠原告货款，经原告多次催告，被告仍逃避还款义务，拒接原告电话，不回复原告信息，原告也找不到被告。原告多次追讨货款无果，遂提起诉讼。被告何飞辉没有答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.原告营业执照复印件、被告身份证复印件各一份；2.《欠条》原件一份；3.微信聊天记录一组。被告何飞辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据来源真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。结合庭审中原告的陈述，本院对本案事实确认如下：原、被告素有业务往来。2019年9月18日，被告何飞辉出具《借（欠）条》一份，载明“今欠到明红木架厂货款人民币大写壹万伍仟元正”，并在落款处签名。之后，经原告多次追讨，被告仍拒绝偿还货款，原告追讨无果，遂提起诉讼。本院认为，原、被告虽然没有签订书面买卖合同，但原告已经向被告提供了货物，被告应向原告支付货款。被告何飞辉出具《借（欠）条》确认了欠款事实及欠款数额，双方债权债务关系清楚。双方虽无约定支付货款的时间，但原告作为债权人，有权要求被告在合理期限内支付。被告拖延支付货款的行为已构成违约，应承担支付货款及相应违约责任，故原告起诉要求被告支付货款15000元，证据充足，理由充分，本院予以支持。至于利息问题，原告在庭审中明确利息从2019年9月19日即被告出具《借（欠）条》的次日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院认为，被告拖延支付货款的行为确会给原告造成资金被占用期间的利息损失，故原告起诉要求被告支付自2019年9月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何飞辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区乐从镇明红木架配件店支付货款15000元及利息（以15000元为基数，自2019年9月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费185.9元，减半收取计92.95元，由被告何飞辉负担（该款原告已预交，由被告直接返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李小勉二〇二一年二月四日书记员  何咏欣
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执183号申请执行人原告：王顺刚，男，1964年4月8日生，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：李兴华，贵州合兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人周武，男，1976年12月20日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。申请执行人王顺刚与被执行人周武买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初2517号民事判决书，向被执行人周武发出执行通知书，责令被执行人周武收到执行通知书之日向申请人王顺刚偿还借款100000元，并承担案件受理费1150元，申请执行费1400元，共计102550元的义务。由于被执行人未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人周武银行存款102550元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二一年二月一日书记员  万中祺
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)晋0427执123号 吕孝文： 你贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的(2020)晋0427刑初155号刑事判决书已发生法律效力。刑事审判庭于二〇二一年二月一日向本院移送强制执行，本院于二〇二一年二月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、缴纳罚金人民币5000元； 二、非法所得1000元，予以追缴，上缴国库。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：XXXXXXXX 特此通知。 审判员  杨飞 二〇二一年二月一日 书记员  郭萌
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执507号之八 申请人：桐梓县娄山联合石材有限公司。 被执行人：姚正勇。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚正勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚正勇在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币4507.64元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年二月二十二日 书记员  杨 迪
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执122号申请执行人辛国祥，男，1973年8月27日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人王尚智，男，1980年4月25日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人辛国祥与被执行人王尚智民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔04民终1710号民事判决书，向被执行人王尚智发出执行通知书，责令被执行人王尚智在收到执行通知书之日向申请人辛国祥偿还借款人民币50000元及利息（利息计算以判决书内容为准），并承担申请执行费650元，共计50650元及利息的义务，但被执行人王尚智未履行。由于被执行人王尚智未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人王尚智银行存款50650元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二一年二月三日书记员  万中祺
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初20837号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：赵林，男，1996年7月29日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。被告：赵锦美，女，1970年11月9日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。原告与赵林、赵锦美金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希、崔文锦到庭参加了诉讼，被告赵林、赵锦美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵林、赵锦美偿还截至2020年10月21日的借款本金15755.3元、利息597.22元、逾期罚息693.35元，以及自2020年10月31日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告赵林、赵锦美向原告支付贷款保障服务费200元，收款手续费100元；3、判令原告对被告赵林所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令被告赵林、赵锦美承担本案的全部诉讼费用。被告赵林、赵锦美未作答辩。经审理查明：2017年11月2日，被告（借款人、抵押人）为购车与原告（贷款人、抵押权人）签署《汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额62000元，贷款期限36个月，贷款年利率11.99%，每月还款2098.99元；借款人同意贷款人为借款人提供贷款保障服务，即在本贷款合同期内按月向依法成立的保险公司投保以降低贷款的风险，保障借款人和贷款人的合法利益的保险并认可保险的保险金额，借款人同意每月向贷款人支付35元用于购买上述贷款保障服务，借款人应将该费用随同特殊条款第三条约定的本息一并支付给贷款人。此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、收款手续费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告赵林所购车牌号为×××的车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记。进入还款期后，被告赵林、赵锦美出现逾期还款，截至2020年10月21日，尚欠借款本金15755.3元、利息597.22元、逾期罚息693.35元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、逾期罚息、收款手续费、抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。关于贷款保障服务费的主张，原告未提交证据证明实际产生了相应费用，故本院不予支持。被告赵林、赵锦美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵林、赵锦美于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截止至2020年10月21日的借款本金15755.3元、利息597.22元、逾期罚息693.35元，并支付自2020年10月31日起至实际付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告赵林、赵锦美于本判决生效之日起七日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费100元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的款项对被告赵林所有的号牌为×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由被告赵林、赵锦美负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二一年二月三日书记员  尹 鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初2213号原告：蒲炎，男，1988年5月16日出生，土家族，户籍地河南省驻马店市驿城区。被告：石易寒，男，1988年9月3日出生，汉族，户籍地河南省信阳市浉河区。被告：李真，女，1987年8月15日出生，汉族，户籍地河南省信阳市。本院在审理原告蒲炎诉被告石易寒、李真民间借贷纠纷一案中，原告蒲炎于2021年2月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告石易寒、李真名下220000元的银行存款或查封被告石易寒、李真同等价值的其他财产，天安财产保险股份有限公司向本院出具保函（6833931181820210000007）为原告提供担保。本院认为，原告蒲炎的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告石易寒、李真名下220000元的银行存款或查封被告石易寒、李真同等价值的其他财产。如需续行保全，在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 莉二〇二一年二月二十日书记员 李晶晶
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执430号 申请执行人：农仁高，男，1969年11月18日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县逐卜乡弄岗村村民委员会办公室，统一信用代码91451423585981325M。 法定代表人：吴志勇，该公司执行董事。 申请执行人农仁高与被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，龙州县人民法院于2019年11月26日作出的（2019）桂1423民初1118号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人农仁高于2020年9月8日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司向申请执行人农仁高支付欠款5091.5元，本院已于当日立案。在执行过程中，申请执行人农仁高向本院申请撤回申请执行，本院认为申请执行人的申请符合法律法规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1423执430号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农恩华 审 判 员 吕 云 审 判 员 覃 斌 二〇二一年二月一日 法官助理 凌婵嫔 书 记 员 农国峰
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2021）晋0502民初272号   原告：高平市实拓工贸有限公司，住所地山西省晋城市。   法定代表人：和某，任经理。   委托诉讼代理人：吴某，山西瀛润律师事务所律师。   被告：李某1，男，汉族，1970年4月7日生，现住晋城市。   委托诉讼代理人：李某2，山西高坪律师事务所律师。   原告高平市实拓工贸有限公司诉被告李某1民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高平市实拓工贸有限公司的委托诉讼代理人吴某、被告李某1及其委托诉讼代理人李某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告高平市实拓工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告74000元借款；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2007年12月，被告向原告借款74000元，2007年12月4日被告取走74000元，后原告多次催要，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请贵院判如所请。   被告李某1辩称，原、被告之间不存在借款的法律关系；本案已过诉讼时效。   当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的借款单、银行凭证、中国工商银行现金支票存根、收款收据的真实性均不予认可，且质证称从内容上看，借款单、银行凭证、收款收据与本案无关联性。本院认为，因原告所举上述证据均为复印件，且无其他证据相互印证其真实性，被告对上述证据的真实性也均不认可，故本院对原告所举上述证据的真实性不予认定。   经审理查明：2020年7月13日，原告针对同一债权向本院起诉案外人晋城市城区XX装饰部、贾某，本院于2020年8月12日作出（2020）晋0502民初2108号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。   上述事实有原告委托诉讼代理人的陈述及其提交的（2020）晋0502民初2108号民事判决书，被告及其委托诉讼代理人的陈述及质证意见等在案予以佐证。   综上所述，本院认为，因原告所举证据均为复印件，被告除对判决书的真实性认可外，对其余证据的真实性均不予认可，故本院对原告所举证据中除判决书以外的证据的真实性均不予认定。但即使假设原告所举证据均为真实的，但从证据的内容上来看，唯一能体现本案被告的中国工商银行现金支票存根上虽载明了“李某1”字样，但原告当庭自认该签名并不是被告所签。故原告所举证据即使是真实的，但也与本案无关联性，无法证明其与被告之间借贷关系的存在，其应当承担举证不能的法律后果。综上，原告主张被告支付借款74000元的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：   驳回原告高平市实拓工贸有限公司的诉讼请求。   案件受理费减半收取为825元，由原告高平市实拓工贸有限公司承担。   如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 焦炜      二〇二一年二月七日   法官助理 朱燕   书 记 员 张宁
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初1413号原告：党刚，男，汉族，住连云港市连云区。被告：乔以新，男，汉族，住连云港市海州区原告党刚与被告乔以新运输合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告党刚到庭参加诉讼，被告乔以新经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告党刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费7000元及利息（从2020年12月23日至实际给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告驾驶苏ＧＫ××××货车为被告运输工程材料，被告仅支付部分运费，尚欠7000元未给付，被告出具欠条一张，原告多次催要，被告逾期未付款，为维护原告合法权益，特此诉讼。被告乔以新未到庭未做答辩。原告党刚为证明其诉讼请求，向本院提交欠条一张，经本院审核本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年12月23日，被告乔以新向原告党刚出具欠条一张，该欠条载明：“今欠党刚运费7000元整，柒仟元整，车号苏ＧＫ××××”。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告党刚为被告乔以新提供运输服务，双方形成运输合同法律关系，被告乔以新向原告出具欠条，被告应支付原告运费7000元及利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告乔以新于本判决生效之日起十日内给付原告党刚运费7000元及利息（从2020年12月23日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（此款原告已预交），由被告乔以新负担，于给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员 刘兴超二〇二一年二月十八日法官助理 展 昊书 记 员 朱婷莉法律条文及缴款账户附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。（二）、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205××××6999-64754
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终1849号上诉人（原审原告）：雷家军，男，1976年7月5日出生，汉族，住湖北省公安县××××××××××××，公民身份号码421××××××××××××499。委托诉讼代理人：李升萍，广东京兆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹世周，男，1983年12月10日出生，汉族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县×××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××236。上诉人雷家军因与被上诉人曹世周民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初27151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经本院委派佛山市诉前和解中心主持调解，上诉人雷家军于2021年1月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。经审查，上诉人雷家军申请撤回上诉的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人雷家军撤回上诉。二审免交受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇二一年二月三日法官助理 林 梅书 记 员 冼绮林
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2021）晋0502民初266号   原告：杨某，男，1989年4月7日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市泽州县。   委托诉讼代理人：李某，山西长宇律师事务所律师。   被告：韩某，男，1989年10月5日生，汉族，山西省晋城市人，现住山西省晋城市。   原告杨某诉被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告韩某经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理。   原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款50000元；2、请求依法判令被告支付原告律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年8月29日，被告向我借款5万元，并向我出具借条一支。借款到期后，我多次向被告催要该笔借款，但被告却始终未还。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。   被告韩某未答辩。   本案争议焦点为：原告诉请有何事实和法律依据？   针对焦点，原告提供以下证据：   1、借条、微信支付交易明细   证明目的：2020年8月29日，被告向我借款5万元，约定2020年11月30日前还清，并约定借款人承担出借人因实现债权支出的费用（包括诉讼费、保全保险费、律师费、差旅费等）。   2、民事委托代理合同、山西增值税普通发票   证明目的：我与山西长宇律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定山西长宇律师事务所接受我委托，指派李某律师担任我委托代理一审诉讼，我依据《山西省律师服务收费标准》向山西长宇律师事务所支付律师代理费3000元。   经审理查明：2020年8月29日，被告因需用钱向原告借款5万元。原告通过微信转账方式分五笔共向被告转账5万元。之后，被告向原告出具借条一支，借条内容为：“今韩某，身份证号：×××，因需要用钱，借到杨某5万元整（伍万元整），借款人愿意承担出借人因实现债权支出的费用（包括诉讼费、保全保险费、律师费、差旅费等），借款人承诺于2020年11月30日前还清。借款人：韩某(×××,2020年8月29日，地址：矿务局×××镇)。”后原告为向被告索要上述借款，与山西省长宇律师事务所签订了《民事委托代理合同》，并向山西省长宇律师事务所支付了律师代理费3000元。   以上事实，有借条、微信转账记录、《民事委托代理合同》等在案，予以证明。   本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项规定：“以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时，合同成立。”本案中，2020年8月29日，被告因需要用钱向原告借款5万元，原告通过微信向被告转账了5万元，双方间的借款合同已成立。同时，原、被告在借条中也约定了若被告不能按期还款，则原告有权向被告主张因实现债权而支出的律师费等费用，现被告未按约定时间向原告还款，已属违约。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任”。故对于原告主张的5万元借款及3000元为实现债权而支出的律师费，本院依法予以支持。   故本院依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告韩某自本判决生效之日起十日内偿还原告杨某借款50000元。   被告韩某自本判决生效之日起十日内支付原告杨某律师费3000元。   如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费565元，由被告韩某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 李慧峰      二0二一年二月二十四日   书记员 申科楠   附：   本判决确定的诉讼费，由当事人于本判决生效后7日内缴至本院专户，逾期将强制执行。   收款单位：晋城市城区人民法院   收款银行：农业银行晋城城区支行   收款账号：×××
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0309刑初165号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人张某，男，1990年8月23日出生，汉族，专科文化，因本案，于2020年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2021】68号起诉书，指控被告人张某犯诈骗罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对被告人张某判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。                  辩护意见                  被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              “跑分”是网络洗钱的一种方式，一些人员通过“跑分”平台接单，帮助网络赌博人员洗钱，从中收取一定佣金。2020年7月起，被告人张某在深圳市龙华区酒店051房购买虚假的“跑分”平台代理资格，后通过微信、QQ发布其具有“跑分”平台代理资格的相关广告，诱导被害人加入其“跑分”平台。后被害人丁某山、柯某信以为真，按照张某的指引下载“顺达”APP，充值押金到张某指定的账户。后张某向丁某山、柯某捏造因订单金额较大，他们交付的押金不足而无法接单，由此骗取丁某山、柯某继续交付押金。丁某山、柯某发现被骗要求退款，张某拉黑丁某山、柯某的联系方式，并将他们的的钱款占为己有。2020年7月18日，张某以上述方式骗取被害人柯某人民币15000元；7月22日，张某以上述方式骗取被害人丁某山人民币10000元。      2020年7月24日，民警根据线索，在深圳市龙华区将被告人张某抓获，并现场缴获作案工具手机两部，银行卡一张。                  本院意见              被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人张某归案后如实供述自己犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。                  判    决              一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2022年1月23日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳）。      二、责令被告人张某退赔被害人柯某人民币15000元、退赔被害人丁某山人民币10000元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                        审  判  员   王      迪                                                        二〇二一年二月五日      本件与原本核对无异                                   书  记  员   王春茵(兼)
云南省澄江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0422民初172号原告：田玉坤，男，1969年4月5日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。委托诉讼代理人：蒋斌，云南澄清律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：袁黎斌，云南澄清律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：田玉堂，男，1951年3月23日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。委托诉讼代理人：施绍华，澄江市龙街街道办事处法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。原告田玉坤与被告田玉堂占有物返还纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，诉讼过程中，双方已达成调解协议，协议确定的内容已全部履行完毕。2021年2月20日，原告田玉坤向本院申请撤回起诉。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告田玉坤向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定。因此，对原告田玉坤的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田玉坤撤回起诉。案件受理费3146元，适用简易程序减半收取1573元，原告田玉坤已预交1573元，由其自行负担。审判员  马利亚二〇二一年二月二十日书记员  王志康
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1252号 申请执行人：广州市国隆实业有限公司，住所地广东省广州市花都区花山镇城西村菊花石大道231号，统一社会信用代码91440114673457822U。 法定代表人：李纯镇。 委托代理人：刘海军，该公司员工。 被执行人：广东中科集创电力科技有限公司，住所地广东省东莞市万江街道华尔泰路3号102室，统一社会信用代码91441900686376925H。 法定代表人：赵清英。 被执行人：赵勇泽，男,1979年1月5日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请执行人广州市国隆实业有限公司与被执行人广东中科集创电力科技有限公司（以下简称中科公司）、赵勇泽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初7367号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人中科公司、赵勇泽应向申请执行人支付223874.41元并承担案件受理费2329元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月7日立案执行并依法向被执行人中科公司、赵勇泽发出执行通知书，责令被执行人中科公司、赵勇泽履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人中科公司、赵勇泽名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人中科公司、赵勇泽可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人中科公司、赵勇泽其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人中科公司、赵勇泽有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人中科公司、赵勇泽其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年二月二十四日 书记员 吕玉林
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执236号吴晋（申请执行人）、郭振潘（被执行人）：吴晋与郭振潘租赁合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  周立永书记员  安 媛二〇二一年二月七日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执571号被执行人:朱海本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323刑初514号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱海银行存款200元或查封相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二一年二月二十五日书记员 庞淑媛
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0113执保264号 申请人：段好菊，女，1975年11月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区. 委托诉讼代理人：李惟红，山东天齐律师事务所律师。 被申请人：陈召成，男，1961年4月10日出生，汉族，居民，住山东省东平县州。 申请保全人段好菊与被保全人陈召成诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2021)鲁0113财保187号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈召成名下的银行存款9万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费920元，由申请人段好菊预交。 本裁定立即开始执行。 审判员 杜 杰 二〇二一年二月二十二日 书记员 张美玉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执70号之二申请执行人：常英，女，1952年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人:张贵忠，男，1980年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省蚌埠市蚌山区。本院执行常英申请执行张贵忠民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初2947号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初2947号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  寇学年审判员  郭德峰审判员  刘世毅二〇二一年二月二十五日书记员  于贤路
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢515号 兴业消费金融股份公司、黄锦河： 关于申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人黄锦河金融借款合同纠纷一案，本院在（2020）粤0114执10416号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人黄锦河已经履行（2020）粤0114民初6965号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月七日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初218号 原告：黄岛区邓君瑞摄影工作室，住所地:山东省青岛市黄岛区。 经营者：邓君瑞。 被告：浙江安道设计股份有限公司，住所地：浙江省杭州市。 法定代表人：曹宇英。 原告黄岛区邓君瑞摄影工作室诉被告浙江安道设计股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告黄岛区邓君瑞摄影工作室于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄岛区邓君瑞摄影工作室撤诉。 案件受理费25元，由原告黄岛区邓君瑞摄影工作室负担。 审判员  林海涛 二〇二一年二月一日 书记员  逄 蕾
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初20498号 原告：刘燕苗，女，汉族，1990年1月11日出生，籍住甘肃省镇原县，现住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：徐亚咪，陕西科迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娜，陕西科迈律师事务所律师。 被告：戚雪峰，男，汉族，1987年2月15日出生，住浙江省永嘉县。 原告刘燕苗与被告戚雪峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘燕苗及其委托诉讼代理人刘娜到庭参加了诉讼，被告戚雪峰经本院依法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘燕苗诉称，2016年原告与被告在工作中认识，后被告于2016年4、5月份向原告借钱，原告通过微信、支付宝等方式共计借款90800元给被告，原、被告双方未约定还款期。2018年原告开始要求被告还款，但被告至今拒不还款款，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即归还原告本金90800元及利息（以90800元为本金，按照年息6%计息，自2020年7月9日计算至还清所有款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告戚雪峰经本院依法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告刘燕苗与被告戚雪峰于2016年下半年认识。原告向本院提供微信转账凭证，证明其于2017年6月21日、2017年8月13日、2018年3月17日向交易对方为“Johson”的微信用户转账400元、2500元、1500元。原告向本院提供支付宝转账电子回单，证明其于2017年6月30日至2018年1月31日分四十二笔向被告戚雪峰转账共计87100元。 以上事实，有微信转账凭证、微信聊天记录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，民间借贷的成立并生效需要具备两个要件，一是借贷双方存在借贷合意，二是借款已经实际交付。现原告仅提供证据证明其向被告支付了款项，至于付款的性质，原告并没有举证证明是借款，也就是原告没有举证证明其与被告之间就90800元存在借贷合意。虽然原告提供了微信聊天记录，但仅凭微信聊天记录的内容无法判断双方之间存在借贷合意，而且原告亦未举证证明微信聊天对方的身份。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因原告所举证据不足以证明其与被告之间存在借贷关系，本院对原告主张被告偿还借款本金及利息的诉请不予支持。综上，兹依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘燕苗全部诉讼请求。 本案案件受理费2070元，减半计收1035元由原告自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  孟元元 二〇二一年二月七日 书记员  邢彤丹 打印：相丽华校对：曹娅楠2021年月日送达 1
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执211号申请执行人：张勇，男，1982年11月25日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被执行人：史玉丰，男，1990年4月1日出生，汉族，住泰州医药高新区。关于张勇与史玉丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的(2020)苏1291民初1310号民事判决已经发生法律效力。因被执行人史玉丰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史玉丰的银行存款405900元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年二月一日书记员  田金花
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初719号原告：北京中航大北物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区南郎家园1号楼124室。法定代表人：王娟，董事长。委托诉讼代理人：徐敏，北京市康达(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琳琳，北京市康达(苏州)律师事务所律师。被告：龚文斌，男，1978年2月8日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：梁春华，女，1980年2月27日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告北京中航大北物业管理有限公司与被告龚文斌、梁春华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序。因原告在接到本院交纳诉讼费用通知后无正当理由未按时交纳案件受理费，故本案按原告撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告北京中航大北物业管理有限公司撤诉处理。审判员  李盼盼二〇二一年二月三日书记员  张云霞
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执507号之一 申请人：桐梓县娄山联合石材有限公司。 被执行人：姚正勇。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚正勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚正勇在财付通支付科技有限公司XXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币24.57元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年二月五日 书记员  李永发
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执373号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300674241847M。负责人：李文菲，行长。被执行人：顾玉清，女，1965年12月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行与顾玉清信用卡纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初742号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  寇学年审判员  郭德峰审判员  刘世毅二〇二一年二月二十六日书记员  于贤路
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初13664号 原告：张某，女，1989年9月23日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：陈娟，四川宪恒律师事务所律师。 被告：董某，男，1989年1月15日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告张某与被告董某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人陈娟到庭参加诉讼，被告董某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.判令董某立即向其支付200000元；2.判令董某自逾期之日起按ＬＰＲ利率支付资金占用利息至付清之日止，暂计算至2020年11月5日为6088.89元；3.判令董某立即返还张某购买的西门子冰箱及洗衣机。事实与理由：2019年11月22日，张某与董某协议离婚，并办理了离婚登记。双方在离婚协议中对夫妻共同财产分割约定：“成都市天府新区房屋归董某所有，房屋内电器归张某所有，董某欠张某200000元并出具欠条，2020年1月31日前银行卡支付一次性付清”，截止2020年11月4日，董某未按协议履行相应义务，已严重违约。 董某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：张某与董某于××××年××月××日登记结婚。2019年11月22日，双方签署《离婚协议书》并办理离婚登记，对夫妻共同财产分割约定为“房产（成都市天府新区）男方个人所有，本房产内电器女方所有，男方欠女方20万元，2020年1月31日前银行卡支付一次付清”。 董某出具《欠条》一张，载明“董某欠张某200000元（贰拾万）2020年1月31日前还清”。 婚姻关系存续期间，张某向案涉房屋购买了一台金额为6588元的西门子冰箱【型号：ＢＣＤ-610Ｗ（ＫＡ92ＮＶ41ＴＩ）】、一台金额为4499元的西门子洗衣机（型号：ＸＱＧ100-ＷＭ14Ｕ561ＨＷ）。 上述事实有《离婚协议书》《欠条》《离婚证》，购买记录及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，双方当事人在本案中的争议焦点为：1.董某是否应向张某支付200000元及利息；2.董某是否应向张某返还西门子冰箱及洗衣机。对此，本院做如下评述： 关于董某是否应向张某支付200000元及利息的问题。本案中，董某与张某离婚时签订的《离婚协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。双方在《离婚协议书》中对案涉房屋的归属进行了约定，并约定董某应于2020年1月31日前一次性向张某支付200000元，且出具《欠条》，董某应依法履行《离婚协议书》《欠条》约定义务。故关于张某要求董某支付200000元的主张，本院予以支持。关于利息，双方在《离婚协议书》中虽未对利息进行约定，但董某未按时履行其义务，张某的资金利息损失具有客观性，故本院酌定董某自2020年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金支付完毕之日止。 关于董某是否应向张某返还西门子冰箱及洗衣机的问题。本案中，张某与董某婚姻关系存续期间，张某向案涉房屋购买了一台西门子冰箱及一台西门子洗衣机。双方在离婚协议中明确约定案涉房屋内的电器归张某所有，该约定是双方真实意思表示。故关于张某要求董某返还西门子冰箱及洗衣机的主张，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告董某于本判决生效之日起十日内向原告张某支付200000元及利息（利息计算方式：以200000元为基数，自2020年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金支付完毕之日止）； 二、被告董某于本判决生效之日起十日内向原告张某返还西门子冰箱【型号：ＢＣＤ-610Ｗ（ＫＡ92ＮＶ41ＴＩ）】一台、西门子洗衣机（型号：ＸＱＧ100-ＷＭ14Ｕ561ＨＷ）一台。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2196元，由被告董某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院应当对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  夏旭东 二〇二一年二月十八日 书记员  陈代丽
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初555号原告：东莞市力顺纺织服装有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：吴杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘家慧，广东绿儒律师事务所律师。被告：何嘉健，男，1993年3月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：何润芬，男，1966年5月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：吴妙容，女，1968年4月3日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告东莞市力顺纺织服装有限公司与被告何嘉健、何润芬、吴妙容民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市力顺纺织服装有限公司的委托诉讼代理人潘家慧，被告何嘉健、何润芬、吴妙容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市力顺纺织服装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告何嘉健向原告清偿加工款173922元及利息（从立案之日起按贷款市场报价利率计至清偿之日止）；2.判令被告何嘉健向原告支付律师费用8000元；3.判令被告何润芬、吴妙容对被告何嘉健的上述债务承担连带清偿责任；4.判令被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原告为被告何嘉健加工布匹，2020年12月5日，经对账，被告何嘉健确认尚欠原告加工款173922元，被告何润芬、吴妙容同意对上述加工款承担保证责任，三被告向原告出具了《欠款确认书》。原告催收未果，为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告何嘉健、何润芬、吴妙容辩称，确认尚欠原告加工款173922元；被告并非恶意拖欠款项，只是目前经济困难，愿意分36期，每期最少2000元向原告清偿，无力支付利息及律师费用；被告何润芬、吴妙容未参与合同事宜，不应承担责任。原告提交欠款确认书、欠条、微信聊天记录、民事诉讼委托合同及律师费发票作为证据。三被告均未提交证据到庭。经质证，三被告对原告提交的证据无异议。根据当事人的陈述和在案证据，本院认定事实如下：原告与被告何嘉健于2020年4月至2020年9月存在加工牛仔布的合同关系，双方未签订书面的合同。2020年11月2日，被告何嘉健向原告签署《欠条》一张，确认共欠原告加工款176922元未付清，并约定因未能及时付清导致诉讼的，自愿承担诉讼费、财产保全费及律师费。2020年12月5日，被告何嘉健向原告签署《欠款确认书》一份，确认尚欠原告加工款173922元未付，并承诺因未能及时付清导致诉讼的，自愿承担诉讼费、财产保全费及律师费；何润芬、吴妙容同意作为担保人，对何嘉健的上述债务承担连带责任保证，保证范围及于所有欠款本息、违约金及债权人实现债权的费用。被告何嘉健、何润芬、吴妙容分别在《欠款确认书》签名栏处签名并捺印予以确认。另查，原告为向被告催收款项，委托律师提起民事诉讼，并于2020年11月与广东绿儒律师事务所签订《民事委托合同》，该律师事务所向原告开具了代理费8000元的发票。庭审中，被告何润芬、吴妙容对原告主张其俩人对案涉债务承担连带责任没有异议。三被告对原告主张利息自立案之日起按贷款市场报价利率计算无异议，但认为律师费用偏高。本院认为，本案系加工合同纠纷。案涉事实有相应证据予以证明，且被告对原告主张的合同事实及拖欠的加工款173922元无异议，本院予以确认。被告何嘉健应向原告履行清偿加工款的义务。鉴于自原告起诉之日起，被告何嘉健仍未履行付款义务，构成违约，应承担违约责任，向原告支付资金占用期间的利息。原告主张利息自立案之日（2021年1月8日）起按贷款市场报价利率计至清偿之日止，并无不当，且被告对此无异议，本院予以支持。案涉《欠款确认书》已就律师费用的承担进行约定，在被告违约的情况下，原告有权向被告主张因实现债权支出的律师费用。原告主张的律师费用8000元在合理范围且有《民事委托合同》及发票为凭，本院予以支持。被告何润芬、吴妙容的担保行为，系其俩人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且俩人亦明确表示同意承担担保责任。据此，本院对原告主张被告何润芬、吴妙容对被告何嘉健的案涉债务承担连带担保责任予以支持。另查，原告在提起本案诉讼前，向本院申请财产保全，本院于2020年11月27日作出（2020）粤0118财保680号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结何嘉健所有的价值176922元的财产。已实际轮候查封被告何嘉健名下位于广州市增城区新塘镇的房产。此外，鉴于案涉合同的事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的规定，本案适用《中华人民共和国民法典》施行前生效的法律、司法解释予以处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告何嘉健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市力顺纺织服装有限公司清偿加工款173922元及利息（以未清偿的加工款本金为基数，自2021年1月8日起按一年期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、被告何嘉健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市力顺纺织服装有限公司支付因实现债权支出的律师费用8000元；三、被告何润芬、吴妙容对上述判项一、二确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1999元、诉前财产保全费1405元，由被告何嘉健、何润芬、吴妙容共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈洪超二〇二一年二月八日书记员  刘桂珊附：相关法律条文１.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。3.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初20832号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：李军，男，1971年7月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡山县。被告：刘立群，女，1971年7月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡山县。原告与李军、刘立群金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希、崔文锦到庭参加了诉讼，被告李军、刘立群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李军、刘立群偿还截至2020年9月18日的借款本金36699.5元、利息1674.81元、逾期罚息1340.66元，以及自2020年9月28日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告李军、刘立群向原告支付贷款保障服务费175元，收款手续费100元；3、判令原告对被告李军所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令被告李军、刘立群承担本案的全部诉讼费用。被告李军、刘立群未作答辩。经审理查明：2018年2月6日，被告（借款人、抵押人）为购车与原告（贷款人、抵押权人）签署《汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额88000元，贷款期限36个月，贷款年利率6%，每月还款前24个月内每月应还本付息人民币2492.17元，第25月至第36月内每月应还本付息人民币3312.73元；借款人同意贷款人为借款人提供贷款保障服务，即在本贷款合同期内按月向依法成立的保险公司投保以降低贷款的风险，保障借款人和贷款人的合法利益的保险并认可保险的保险金额，借款人同意每月向贷款人支付35元用于购买上述贷款保障服务，借款人应将该费用随同特殊条款第三条约定的本息一并支付给贷款人。此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、收款手续费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告李军所购车牌号为×××的车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记。进入还款期后，被告李军、刘立群出现逾期还款，截至2020年9月18日，尚欠借款本金36699.5元、利息1674.81元、逾期罚息1340.66元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、逾期罚息、收款手续费、抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。关于贷款保障服务费的主张，原告未提交证据证明实际产生了相应费用，故本院不予支持。被告李军、刘立群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军、刘立群于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截止至2020年9月18日的借款本金36699.5元、利息1674.81元、逾期罚息1340.66元，并支付自2020年9月28日起至实际付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告李军、刘立群于本判决生效之日起七日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费100元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的款项对被告李军所有的号牌为×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告李军、刘立群负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二一年二月三日书记员  尹 鹏
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初1148号原告：孙书伟，男，1992年2月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：孙士文，男，1968年2月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县，孙书伟的父亲。被告：张亮，男，1981年8月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。原告孙书伟与被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙书伟的委托诉讼代理人孙士文到庭参加诉讼，被告张亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙书伟向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借原告款14000元；2、本案费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年4月10日转账给被告32100元，后经原告多次催要，被告用微信转账还给原告19000元。现原告打电话要款，被告拒不还款，故起诉，请判如所请。被告张亮未答辩。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交证据如下：原告提交借条一份、证明被告欠原告32100元的事实。微信转账记录四份，证明原告用微信五次支付给被告借款的事实。被告身份证复印件，证明被告主体资格。被告张亮未到庭，视为放弃质证权利，上述证据，本院予以认定。根据当事人的质证和陈述，本院认定事实如下：原告和被告是朋友关系。被告有事向原告借款，原告用微信五次转给被告34600元。被告还了部分后、就原告下欠的32100元于2019年4月10日现原告出具了借条。后经催要被告张亮又偿还了19000元，仍下欠原告孙书伟14000元未还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则须负违约责任。本案原被告双方约定借款，该借款合同自出借人提供借款时成立。本案被告实际收到借款后应按约定负清偿义务。被告欠原告32100元，已还款19000元，仍下欠14000元，应当及时支付给原告。因此原告主张被告清偿14000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第五百七十七条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张亮应当自本判决生效后十日内支付给原告孙书伟14000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告张亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  孔维良审判员  季禹昌审判员  赵德峰二〇二一年二月二十六日书记员  李沛霖
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0407民初331号 原告：王柱军。 被告：王艳光。 原告王柱军与被告王艳光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王柱军与被告王艳光均到庭。本案现已审理终结。 原告王柱军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告两笔借款：（1）2017年4月10日借款本金196000元；借款人按每月1万元2分利息支付，至2020年8月4日利息加本金合计352016元。（2）2017年5月4日借款本金8000元；借款人按每月1万元2分利息支付，至2020年8月4日利息加本金合计14240元。（3）两笔借款本金加利息合计：366256元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王艳光以信用卡还款及资金周转困难为由，提出向原告借款，口头约定利率每月2分。原告在2017年来以银行转账形式向被告出借款项总共人民币204000元（王柱军6235016010900016467转账给王艳光60×××19银行卡196000元，转账给王少敏62×××74银行卡8000元）。现原告因急需用钱，多次与被告协商要求偿还借款，但被告都以种种理由推诿敷衍，原告无奈，只好提起诉讼。按照最高法院关于审理民间借贷纠纷司法解释的相关规定，要求被告按照约定利息支付资金占用利息，为此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，原告恳请贵院支持原告的全部诉讼请求。 被告王艳光辩称，王艳光从未向王柱军借过款，原告王柱军所提供的借据是王艳光打给郎伟国借款条。2017年4月10日前王艳光根本就不认识王柱军，借款时根本就没有利息的这一说法。2017年王艳光在高庄村盖了两栋住宅楼，因没等到楼封顶的时候资金链断裂停工了，后来王艳光找郎伟国商量此事，经两人协商郎伟国愿意出资把这两栋楼的后续施工、投资完成。并同意先把王艳光当时急需所欠银行信用卡的欠款先还上。王艳光同意在郎伟国的公司上班，帮助郎伟国管理成安县柏寺营项目，一月工资3000元，2017年4月10日郎伟国先把王艳光所欠银行信用卡的20万元帮还上，就是上述借条的20万元。后面郎伟国就开始投资这两栋楼的后续工程。2017年7月份的时候，郎伟国找王艳光说他欠高庄王路坤18万元，叫王艳光先给王路坤开一套房子合同，以后结算时顶他的账，王艳光就给王路坤开了一套房。2017年8月份，因王艳光跟郎伟国脾气不和，王艳光不去郎伟国那里上班了，郎伟国也马上不给这两栋楼继续投资施工了。郎伟国帮王艳光还信用卡20万元，加上给这两栋楼投资的款共计46余万元，后来两人闹得很不合，也没有清算账。郎伟国当时帮王艳光还信用卡的时候，因当时账没有对清，所以就没有撤回来当时还信用卡的20万元欠条。2019年10月份，郎伟国又通过郎随岭和保国又找王艳光叫王艳光给他开一套房，他用来顶账，顶给白落堡叫贾从善的人，我给他开了一套合同,以后结算顶他账，这两套房王艳光一分钱没收，都是顶郎伟国的账，两套房的房东都可以证明，包括中间人郎随岭和保国都可以证明。鉴于上述情况，请求法院依法维护答辩人的合法权益为盼！ 原告为支持其主张，向法庭提交了如下证据： 1、证明一份，今借现金196000元，借款人王艳光，2017年4月10日，证明被告借我钱了。 2、证明一份，今有王艳光个人用款8000元，王艳光，转王少敏，2017年5月4日，证明被告借我钱了。 3、农村信用社网上银行电子回单、银行流水各两份，户主王艳光，开户银行邯郸市渚河路大街支行，证明从我卡里转给王艳光钱了。 被告对原告提交的证据无异议。 被告未提交证据。 经审理查明，2017年4月10日，被告王艳光向原告王柱军借款并出具借条，借条载明：“证明，今借现金壹拾玖万陆仟元，转账，借款人：王艳光，2017年4月10号。”同日，原告王柱军将196000元转入被告王艳光银行卡内。2017年5月4日，被告王艳光向原告王柱军借款并出具借条，借条载明：“证明，今有王艳光个人用款捌仟元，转王少敏62×××74，王艳光，2017.5.4号”。同日，原告王柱军将8000元转入王少敏上述账户。庭审中，原告主张借款当时约定的利息是2分5厘，截止到开庭时，被告没有还过本金和利息。 另，法庭向郎伟国进行核实，郎伟国表示，当时王艳光需要还信用卡，通过我帮忙找到王柱军，王艳光借的是王柱军的钱。 本院认为，被告向原告借款204000元，并出具了借条，原告已履行了出借义务，双方民间借贷法律关系成立。被告辩称，借条是打给郎伟国的，其借的是郎伟国的钱，并且已经用两套楼顶账，但被告未向法庭提交相关证据予以证明，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，被告应承担举证不能的不利后果，故本院对被告该项辩称不予采纳。关于利息部分，原告主张借款利息是2分5厘，依据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款规定：“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。”原告未提交关于利息约定的证据，故本院对原告主张利息的请求不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王艳光于本判决生效后十日内偿还原告王柱军借款204000元。 二、驳回原告王柱军其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6794元，减半收取3397元，由原告王柱军承担1505元，被告王艳光承担1892元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  高会臣 二〇二一年二月七日 书记员  陈亚辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条…… 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。