山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初3288号 原告：褚宏洲，男，1971年2月6日出生，汉族，住枣庄市峄城区，系枣庄市市中区朝晖建筑设备租赁站（已注销）的经营者。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈印成，山东信雅律师事务所律师。 被告：枣庄一建建设工程有限公司，住所地：枣庄市市中区君山东路128号，统一社会信用代码：91370400728629039D。 法定代表人：高德杰，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张军，男，该公司办公室员工。 被告：毛祥松，男，1966年12月１日出生，汉族，住江苏省海门市。 原告褚宏洲与被告枣庄一建建设工程有限公司（以下简称枣庄一建公司）、毛祥松建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告褚宏洲及其委托诉讼代理人陈印成、被告枣庄一建公司委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告毛祥松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告褚宏洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租赁费4,140,930元（计算截至2020年7月31日）及违约金（截至2014年10月31日二被告拖欠原告租赁费352,381元，对该部分违约金以352,381元为基数，自2014年10月31日起至清偿之止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息；自2014年11月1日起至2020年7月31日止产生的租赁费3,788,549元对应违约金部分，以3,788,549元为基数，自2020年8月1日起至清偿之止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息）；２、判令被告返还原告租赁物（截至2020年7月31日）钢管79,587.5米，扣件90,691个，顶丝10,770个，套管4,139个）；３、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因枣庄市薛城区翰林名苑工程施工需要，急需使用钢管等设备，原告按照被告的要求于2014年6月初开始向被告施工的薛城区翰林名苑工地供货，被告安排人员收货，验收后给原告出具收到租赁物的入库单，后在2014年6月20日第一被告和原告补签了租赁合同书，合同对租赁期限规定为计算到租赁物还清费用付清为止，对租金的计算以及付款违约责任等均予以明确约定，原告提供了租赁物保证了被告施工需要。依据合同约定，被告应在2014年10月1日前结算之前的70%租赁费，从10月份后每月结算月租费80%，所有租赁费带货退清后1个月内付清余款。在2014年10月1日应付租赁费时，被告告知等等，直到2014年11月2日，被告毛祥松写了份承诺书，承诺对于10月31日前的租赁费在11月30日前付清，违约按照月息3分计算违约金，但是，到期后仍然没有给付，后原告一直向被告主张所欠租赁费等，要求按合同履行义务，但是，被告答应给，却一直没有给付。第一被告毛祥松是第二被告在翰林名苑工程的项目部经理，合同在翰林名苑的项目部签定，租赁物送到该项目部，由其安排人员签收。 被告枣庄一建公司辩称，１、原告褚宏洲起诉的案由为建筑设备租赁合同，枣庄一建公司从未与原告签订任何设备租赁合同，也从未有过任何来往，素不相识，枣庄一建公司不知情，从原告的诉状上看也是与毛祥松签订的租赁合同，根据合同相对性的原则，原告起诉枣庄一建公司没有法律依据。２、关于本案的类似判决，刘久庆诉毛祥松、枣庄一建公司设备租赁合同纠纷一案，本院2020年５月１８日作出（2019）鲁0403民初3082号判决，该判决驳回刘久庆对枣庄一建公司诉讼请求。根据“同案同判的原则”应驳回原告对枣庄一建公司诉讼请求。３、被告毛祥松并不是枣庄一建公司员工，枣庄一建公司亦没有安排毛祥松与原告租赁合同，被告毛祥松的行为仅是个人行为，与枣庄一建公司没有关系，故此，枣庄一建公司不应对被告毛祥松的行为承担责任。综上所述，原告起诉枣庄一建公司没有事实和法律依据，应驳回原告对枣庄一建公司诉讼请求。 被告毛祥松未出庭应诉亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证，经审理查明，本院认定事实如下： 枣庄市市中区市场监督管理局出具的《个体户注销情况》，载明：原告系朝晖租赁站的负责人，朝晖租赁站于2019年9月29日注销。 2014年6月20日，枣庄市市中区朝晖建筑设备租赁站（甲方、出租方，以下简称朝晖租赁站）与被告毛祥松（乙方、承租方）签订《建筑设备材料租赁合同》，合同签订地为翰林名苑工地，约定：朝晖租赁站出租钢管等物品给翰林名苑工地使用，乙方持有效证件、合同章或公章、代理人委托证明、公司营业证复印件等办理业务。乙方委托收货人黎石良、沈建洪。租赁物价格分别为：钢架管0.01元/天/米，顶丝0.03元/天/套，扣件0.008元/天/个；乙方在使用租赁物过程中，丢失了甲方的架管，按每米3.84共计计算，每米赔偿17元，扣件每个赔偿6元，扣件螺丝每个赔偿0.5元。结算方式为：2014年10月1日结算之前的70%租赁费，从10月后每月结算月租费80%，所有租赁费，货退清后，1个月内结清。甲方负责来回运输费、乙方只负责到工地装卸车。退货前乙方提前通知甲方，甲方必须到现场清点现场开具相关手续。 2014年6月6日至2014年8月16日期间，经沈建洪、渠石良签收的39份入库单载明的钢管、扣件、顶丝等租赁物自起租之日按照钢管0.01元/天/米，顶丝0.03元/天/套，扣件0.008元/天/个计算至2014年12月26日，共计产生租赁费285,775.44元。2014年12月13日至2014年12月21日期间，经渠石良签字确认的4份收货单载明钢管3,518米、扣件8,911个、钢管3,712.5米、3,518米分别于2014年12月21日、26日、15日、13日返还原告。上述返还租赁物自返还之日起至2014年12月26日产生的租赁费按照钢管0.01元/天/米，扣件0.008元/天/个计算租赁费为1,112.89元,翰林名苑工地使用的上述39份入库单载明的租赁物在2014年6月6日至2014年12月26日期间产生的租赁费为285,775.44元-1,112.89元即284,662.55元。截至2014年12月26日，上述2014年6月6日至2014年8月16日期间的39份入库单载明的租赁物尚有钢管62,130.5米、扣件71,489个、顶丝10,770个未返还原告。自2014年12月26日至2020年7月31日，按照每年停30天计算，上述钢管62,130.5米、扣件71,489个、顶丝10,770个产生的租赁费为2,868,871.76元。综上，2014年6月6日至2014年8月16日期间的39份入库单载明的租赁物在2014年6月6日至2020年7月31日期间产生的租赁费为284,662.55元+2,868,871.76元即3,153,534.31元。 2014年6月9日至2014年8月11日期间，经沈建洪、渠石良签收的11份入库单载明的钢管、扣件、顶丝等租赁物自起租之日按照钢管0.01元/天/米、顶丝0.03元/天/套、套管0.02元/天/个、扣件0.008元/天/个计算至2014年12月26日，共计产生租赁费108,517.2元。2014年9月23日至2014年12月25日期间，经沈建洪、渠石良签字确认的16份收货单载明的返还租赁物自返还之日按照钢管0.01元/天/米、顶丝0.03元/天/套、扣件0.008元/天/个、套管0.02元/天/个计算至2014年12月26日租赁费为19,630元，翰林名苑工地使用2014年6月9日至2014年8月11日11份入库单载明的租赁物在2014年6月6日至2014年12月26日期间产生的租赁费为108,517.2元-19,630元即88,887.2元。截至2014年12月26日，上述2014年6月9日至2014年8月11日11份入库单载明的租赁物尚有套管2,074个未返还至原告。自2014年12月26日至2020年7月31日，按照每年停30天计算，上述套管2,074个产生的租赁费为75,950元。综上，上述2014年6月9日至2014年8月11日期间11份入库单载明的租赁物在2014年6月9日至2020年7月31日期间的租赁费为88,887.2元+75,950元即164,837.08元。 2014年6月6日至2014年8月19日期间，经沈建洪、渠石良签收的14份入库单载明的钢管、扣件、顶丝等租赁物自起租之日按照钢管0.01元/天/米、顶丝0.03元/天/套、套管0.02元/天/个、扣件0.008元/天/个计算至2014年10月31日，共计产生租赁费97,450元。2014年9月4日、5日、19日、10月22日期间，经渠石良、沈建洪签字确认出库单载明返还的钢管(共计14,267米)自返还之日起按照钢管0.01元/天/米计算至2014年10月31日租赁费为5,829元,翰林名苑工地使用2014年6月6日至2014年8月19日14份入库单载明的租赁物在2014年6月6日至2014年10月31日期间产生的租赁费为97,450元-5,829元即91,621元。截至2014年10月31日,上述2014年6月6日至2014年8月19日14份入库单载明的租赁物尚有钢管295,545.5米、扣件35,984个、套管4,500个未返还至原告。自2014年11月1日至2020年7月31日，按照每年停30天计算，上述钢管295,545.5米、扣件35,984个、套管4,500个的租赁费为1,292,286元，扣除2014年11月3日至2015年5月10日期间经渠石良、沈建洪签收的出库单载明的返还租赁物自返还之日起至2020年7月31日期间产生的租赁费561,018元。上述2014年6月6日至2014年8月19日期间的14份入库单载明的租赁物，在2014年6月9日至2020年7月31日期间的租赁费为1,292,286元-561,018元+91,621元即822,889元。截至2020年7月31日，上述2014年6月6日至2014年8月19日14份入库单载明的租赁物尚有钢管17,798米、扣件19,130个、套管2,065个未返还原告。 综上所述，截至2020年7月31日，涉案租赁物尚有钢管79,928.5米、扣件90,619个、顶丝10,770个、套管4,139个未返还原告。涉案租赁物自起租之日起至2020年7月31日止，共计产生租赁费3,153,534元+164,837元+822,889元即4,140,930元。 本院认为，被告毛祥松未出庭应诉亦未答辩,视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。本案争议的焦点为与原告成立建筑设备租赁合同关系的相对方系毛祥松还是枣庄一建公司以及涉案租赁费应由毛祥松还是枣庄一建公司承担。原告提交的枣庄市薛城区建筑业管理处存放的被告枣庄一建公司作为承包人与发包人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司于2013年10月16日签订的《建设工程施工合同》以及枣庄一建公司2014年6月23日出具的任命董金顺为翰林名苑小区的项目经理以及毛祥松为翰林名苑小区工程的项目副经理的《任职书》、董金顺系被告枣庄一建工商登记信息关于建筑资质注册人员中的二级注册建造师、被告枣庄一建公司在发包人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司宣告进入破产程序后向其申报债权、涉案翰林名苑工地公示牌及宣传栏等证据可以相互印证被告枣庄一建公司系涉案翰林名苑工地的承包人，且被告枣庄一建公司未提交证据证明毛祥松与枣庄一建公司就涉案工地存在转包关系，案涉租赁物长时间在被告枣庄一建公司的承包工地使用，枣庄一建公司未表示异议，综上，本院认定毛祥松系被告枣庄一建公司的工作人员，其与原告签订《建筑设备材料租赁合同》系代表被告枣庄一建公司的职务行为，被告枣庄一建公司系涉案《建筑设备材料租赁合同》的承租方，涉案租赁费4,140,930元应由被告枣庄一建公司承担。对于原告主张的违约金，结合原告的实际损失，兼顾公平原则，本院以欠付的租赁费4,140,930元为基数，自2020年8月1日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第五条、第七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告枣庄一建建设工程有限公司向原告褚宏洲支付租赁费4,140,930元（截至2020年7月31日）及违约金（以4,140,930元为基数，自2020年8月1日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息）； 二、被告枣庄一建建设工程有限公司向原告褚宏洲返还钢管79,928.5米，扣件90,619个，顶丝10,770个，套管4,139个； 上述两项义务均应于本判决生效之日起十日内履行； 三、驳回原告褚宏洲其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19,964元,申请费5,000元;由被告枣庄一建建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  于秀洪 二〇二一年二月九日 书记员  赵亚青