北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初999号原告：邱文露，女，1978年12月8日出生，汉族，北京市羊坊店医院职员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：郑磊，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓灿，北京市隆安律师事务所实习律师。被告：谢卓俊，男，1979年9月27日出生，水族，职业不详，住贵州省贵阳市南明区。原告邱文露与被告谢卓俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱文露的委托诉讼代理人郑磊和王晓灿到庭参加诉讼。被告谢卓俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱文露向本院提出诉讼请求：1.判令谢卓俊向邱文露归还借款本金65000元及利息损失（其中53000元从2017年6月10日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算；其中12000元，从2018年7月29日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）；2.本案诉讼费由谢卓俊承担。事实和理由：2017年6月，谢卓俊因生意投资向邱文露借款并签订《借款协议》，该协议约定借款期限为两年（2017年6月9日至2019年6月9日）；谢卓俊应当向邱文露支付利息的计算方式为：第一年利息应当按照全部借款为基数计算，第二年利息应当按照全部借款加第一年利息为基数计算；邱文露于2017年6月7日至2017年6月10日期间向谢卓俊的支付宝账户和微信账户转账53000元。2018年7月29日，谢卓俊向邱文露借款12000元（微信账户转账）。2019年6月9日邱文露与谢卓俊签订了《借款协议补充协议》，协议约定了上述的借款情况及利息；借款期限1年（2018年7月29日至2019年7月28日）；并且将上述两笔借款的还款期限延长至2019年9月30日。2019年10月1日，邱文露与谢卓俊再次签订《借款协议补充协议》，协议约定将两笔借款的还款期限再次延长至2019年12月31日。还款期限届至，邱文露多次要求谢卓俊归还借款，但时至今日，谢卓俊仍未归还借款。综上，邱文露认为谢卓俊违反了《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，严重侵犯了邱文露的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起民事诉讼，请人民法院依法判决，支持邱文露的诉讼请求。谢卓俊未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年6月9日，谢卓俊（甲方）与邱文露（乙方）签订借款协议，约定：乙方于2017年6月9日借于甲方53000元用于生意投资，生意投资盈亏由甲方自行承担，甲方在期限满一年后按乙方全部借款额的30%支付乙方利息。次年将上年利息及本金合并为第二年的本金。第二年的利息同样按全部本金的30%计算利息。借款期限：两年（即2017年6月9日至2019年6月9日）；本借款协议期限届满时甲方应将乙方全部借款额本金及利息一并交付乙方，本借款协议终止。邱文露向谢卓俊转账情况如下：2017年6月7日转10000元、2017年6月8日分2笔共转20000元、2017年6月9日分2笔共转20000元、2017年6月10日转3000元、2018年7月29日分2笔共转12000元。2019年6月10日，谢卓俊（甲方）与邱文露（乙方）签订借款协议补充协议（以下简称补充协议一），约定：1.乙方于2017年6月9日借于甲方53000元用于生意投资，生意投资盈亏由甲方自行承担，甲方在期限满一年后按乙方全部借款额的30%支付乙方利息。次年将上年利息及本金合并为第二年的本金。第二年的利息同样按全部本金的30%计算利息。借款期限：两年（即2017年6月9日至2019年6月9日）；2.乙方于2018年7月29日借甲方7000元用于生意投资；生意投资盈亏由甲方自行承担，甲方在期限满一年后按乙方全部借款额的30%支付乙方利息。借款期限：一年（即2018年7月29日至2019年7月28日）；3.由于甲方原因，导致未按期还款，双方协商一致，将两笔借款期限延长至2019年9月30日。上述两笔借款按原利率计算，到期后甲方一并归还乙方（详见附表）。本借款协议期限届满时甲方应将乙方全部借款额本金及利息一并交付乙方，本借款协议终止。2019年10月1日，谢卓俊（甲方）与邱文露（乙方）再次签订借款协议补充协议，将补充协议一中的第3条约定变更为：3.由于甲方原因，导致未按期还款，双方协商一致，将两笔借款期限第一次延长至2019年9月30日改为第二次延长至2019年12月31日。上述两笔款按原利率计算，到期后甲方一并归还乙方（详见附表）。其余条款与补充协议一中约定一致。邱文露称两份补充协议内将2018年7月29日的转账金额写为7000元，但实际转账金额为12000元，提交交易流水、转账凭证、微信截图对其转账情况及谢卓俊表示认可本金金额，利息认可法院的计算，但参加不了庭审的情况予以证明。邱文露称谢卓俊未偿还过本金和利息。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，谢卓俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃在庭审中答辩、质证、辩论等诉讼权利。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因本案借款发生于民法典施行之前，故本案适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，邱文露提交借款协议、借款补充协议等证明谢卓俊向其借款。谢卓俊未出庭发表质证意见，故本院对邱文露所提交证据的真实性予以认可。就借款本金，本院确认为65000元。因谢卓俊逾期未偿还借款，故对邱文露要求谢卓俊偿还其借款本金65000元的诉讼请求，本院予以支持。因邱文露于2020年8月20日之后提起诉讼，对邱文露主张的利息，本院支持情况如下：其中53000元，以53000元为基数，自2017年6月10日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至借款实际付清之日止，按照2020年12月14日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；其中7000元，以7000元为基数，自2018年7月29日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至借款实际付清之日止，按照2020年12月14日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；其中5000元，邱文露未提交证据证明双方对该5000元约定了利息、还款日期及逾期利息，谢卓俊应承担逾期还款违约责任。本院将逾期还款日期确认为本院将本案诉讼材料送达谢卓俊的次日即2021年1月23日，故谢卓俊应支付邱文露逾期还款违约金（以5000元为基数，自2021年1月23日起至借款实际付清之日止，按照2020年12月14日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。对邱文露超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、谢卓俊于本判决生效之日起十日内偿还邱文露借款本金65000元；二、谢卓俊于本判决生效之日起十日内给付邱文露借款利息（以53000元为基数，自2017年6月10日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至借款实际付清之日止，按照2020年12月14日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；以7000元为基数，自2018年7月29日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至借款实际付清之日止，按照2020年12月14日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；以5000元为基数，自2021年1月23日起至借款实际付清之日止，按照2020年12月14日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回邱文露的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由谢卓俊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李玮唯二〇二一年二月二十日法官助理 常欣月法官助理 赵宝维书 记 员 宋爱芹