广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初3116号原告：李家富，男，1970年4月13日出生，汉族，公民身份号码：421×××××××********，住所：湖北省石首市×××××××××××。委托诉讼代理人：吴烨，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林亚林，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。被告：吴长洪，男，1984年9月8日出生，汉族，公民身份号码：440×××××××********，住所：广东省江门市新会区大鳌镇东风第三里**。原告李家富（以下简称原告）与被告吴长洪（以下简称被告）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因被告下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序进行审理，本院于2020年10月14日裁定转为普通程序审理。本案由审判员杨瑛、人民陪审员张明英、陈珏静组成合议庭，并于2021年1月18日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人林亚林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《钢结构人工分包合同》；2.判令被告向原告返还由原告支付给被告的款项22000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月12日，原被告签订《钢结构人工分包合同》，合同约定原告将位于珠海市斗门区江南岸4栋钢结构及楼梯等相关工程分包给被告。合同签订后，原告于2020年4月12日通过项目负责人常淼生的微信向被告转款2000元，于2020年4月14日通过财务经理刘海涛向被告转账20000元。被告收到款项后，在工地工作了一天，未再继续开工。原告多次与被告联系，主张解除双方签订的《钢结构人工分包合同》，并要求被告返还工程22000元，被告至今未还，既不接原告电话，也不回原告信息。原被告双方签订的《钢结构人工分包合同》已没有继续履行的必要，理应解除。该合同由于被告的不诚信行为没有实际履行，合同解除后，被告应当返还原告支付的工程款。原告为维护其合法权益，故提起本案诉讼。原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.《钢结构人工分包合同》；2.微信转账凭证；3.银行转账凭证；4.中国民生银行支付业务回单；5.中国民生银行个人账户对账单；6.微信支付交易明细证明；7.转款情况说明（常淼生）；8.转款情况说明（刘海涛）；9.财付通支付科技有限公司《协助查询复函》、深圳市腾讯计算机系统有限公司《调查函回函》。被告缺席，未发表答辩意见及举证，亦未发表质证意见。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院对原告提交的证据予以确认。根据原告的庭审陈述和审查确认的证据，本案查明事实如下：2020年4月12日，原被告签订《钢结构人工分包合同》，合同约定，江南岸4栋钢结构及楼梯结构不分大小每平方135元，梯级3500元/套，合同由被告代签，工资由原告现金支付（钢结构完成支付工程款的80%，整体钢结构完成，梯级完成，混泥土完成支付全部人工的20%），落款人处有原被告签名，并有“明仁公司”常淼生签名。2020年4月12日，案外人常淼生通过微信向“逆流而上”的微信账户转账2000元。2020年4月14日，案外人刘海涛通过银行转账向被告支付20000元，附言注明江南岸钢结构材料定金。2020年12月15日，案外人常淼生、刘海涛分别出具《转款情况说明》，载明案外人常淼生、刘海涛与原告系朋友关系，原告与被告因签订《钢结构人工分包合同》，合同约定原告将斗门区江南岸4栋钢结构及楼梯等相关工程分包给被告，原告需向被告支付工程款，但临时由于资金紧张，分别委托案外人常淼生、刘海涛向被告转款。案外人常淼生于2020年4月12日，通过微信向被告转款2000元。案外人刘海涛于2020年4月14日，通过银行账户向被告账户转款20000元。案外人常淼生、刘海涛与被告不存在任何民间借贷等法律关系，仅代原告支付工程款。原告在庭审中确认，合同签订后，被告仅实际施工一天，同意在其主张返还的工程款中扣减700元。之后，被告未再继续履行合同，原告因无法与被告取得联系，案涉工程已委托他人施工完毕。另查明，原告申请本院向财付通支付科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司查询交易单号100××××××××020041××××××××892263的交易情况及微信号qweas090800实名认证信息。财付通支付科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司回复：交易单号100××××××××020041××××××××892263的2000元的接收方微信号为qweas090800，此号绑定的使用人为被告，身份证号为440×××××××********。本院认为，原告与被告签订的《钢结构人工分包合同》是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。合同签订后，原告委托第三人刘海涛代为履行向被告支付了工程款20000元。被告实际施工一天后，并未继续履行合同义务，且被告处于下落不明状态，合同目的已不能实现。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，原告请求解除与被告签订的《钢结构人工分包合同》，符合法律规定，本院予以支持。至于合同解除的时间，原告通过提起诉讼的方式主张解除合同，被告收到原告起诉状副本之日，即为解除合同的通知到达被告。本案经公告送达向被告送达起诉状副本，2020年12月14日视为公告送达之日。故原被告签订的《钢结构人工分包合同》于2020年12月14日解除。关于原告请求被告返还已付工程款的问题。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，合同解除后，被告占有原告的工程款，无法律依据，应当予以返还。至于返还工程款的数额，原告主张通过第三人刘海涛向被告代为履行支付工程款义务20000元，原告提供了银行转账凭证、中国民生银行支付业务回单、中国民生银行个人账户对账单以及转款情况说明予以证明，并在转账附言中注明了为“江南岸钢结构材料定金”，本院予以采信。原告还主张通过第三人常淼生微信转账向被告支付工程款2000元，理据充分，本院予以支持。扣减原告应当支付给被告的工资700元，被告应当向原告返还的工程款为21300元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：确认原告李家富与被告吴长洪于2020年4月12日签订的《钢结构人工分包合同》于2020年12月14日解除；被告吴长洪于本判决生效之日起七日内向原告李家富返还工程款21300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（原告李家富已预付），由被告吴长洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  杨 瑛人民陪审员  张明英人民陪审员  陈珏静二〇二一年二月二十四日书 记 员  赵雅平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。