北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初13845号原告：吴甜甜，女，1979年4月29日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：陈刚，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢芃江，北京壹律律师事务所实习律师。被告：赵杰，女，1985年12月12日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘洋（系吴甜甜之夫），住北京市海淀区。被告：东易日盛家居装饰集团股份有限公司，住所地北京市房山区长沟镇房易路西侧。法定代表人：陈辉，董事长。委托诉讼代理人：刘丝丝，女，该公司人力行政经理，住北京市石景山区。原告吴甜甜与被告赵杰、东易日盛家居装饰集团股份有限公司（以下简称东易日盛公司）姓名权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴甜甜及其委托诉讼代理人陈刚、谢芃江，被告赵杰及其委托诉讼代理人刘洋，东易日盛家居装饰集团股份有限公司委托诉讼代理人刘丝丝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴甜甜向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赵杰公开赔礼道歉；2．请求二被告向李某某、王某某、张某某、闫某某等4名客户书面声明该设计图纸与原告无关；3．请求二被告共同承担精神抚慰金5000元；4．案件受理费、律师费等本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：原告为被告东易日盛公司水电设计师，被告赵杰曾跟随原告学习过一段时间水电设计。水电设计师是技术含量很高的职业，设计师需要靠精湛的技术水平、端正的工作态度、诚实信用的品德和多年的努力才能获得业界良好的声誉。在二被告为客户设计的四套水电设计图纸中，原告无意发现该图纸并非其绘制，但在图纸的水电设计师位置却有原告的手写签名或电子署名。水电图纸作为被告东易日盛公司与客户签订装修合同的重要组成部分，如因水电图纸设计的原因导致装修出现后期维修，甚至重大人身财产损失，该图纸的设计师将会因此承担相应的法律责任。后原告结合水电派单台账表发现，这四套图纸均为被告赵杰所绘制，在该四套图纸中，原告发现多处不符合国家规范、行业规范、存在安全隐患，二被告冒用原告的手写签名或电子署名的行为侵犯了原告的姓名权，给原告在业内造成了恶劣的影响，并造成了严重的精神损害。赵杰辩称：不同意原告的诉讼请求。首先，答辩人签名是基于误解及公司工作习惯，不存在故意或重大过失，并未为自己谋取额外利益。第一，本案所涉及图纸均为答辩人制作及绘制，涉及项目也是答辩人主办项目，均与原告无关，相关项目的实际工作也均由答辩人负责完成，原告并未参与；第二，按照答辩人供职公司的操作惯例，相关图纸由答辩人在电子软件中完成制作后，由设计师助理统一打印，并制作图框，并将图框套印至设计图中。在与客户签合同时，设计师助理会找本部门水电设计师签字，设计师助理带来的图纸是已经套好图框及图纸封面绘制，并已经其他人员签字或直接打印，由于工作性质，答辩人所在部门每天均需有人在岗上班，为了更好的完成工作，在相关人员不在公司时（例知：体年假、休事假、休病假、倒休等情况时），实际中一直存在互相代签的情况，原告也曾代答辩人签字。实际上水电设计师后续的工作内容工作职责（含现场交底、客户问题答疑、工地现场监察，及竣工验收等工作内容），均以公司系统中绘制图人员姓名为准进行相关工作完成；第三，本案吴甜甜所提交的截图图纸中的图框处所示吴甜甜的名字是设计师助理电脑打印的吴甜甜名字，实质为设计师助理误打。但当时看到图纸后，答辩人认为是因吴甜甜当时未在公司，鉴于同事友好关系，为了让相关工作能够正常流转，及工作惯例手签了吴甜甜的姓名。因此，答辩人签名是基于误解、工作惯例，而且所涉装修项目一直由答辩人负责，答辩人签字的行为并未为自己谋取任何额外利益。其次，答辩人签名的行为未对原告造成任何损失。第一，按照装修行业特点，在前期绘制图纸时，均为初步设计，现场施工人员是要根据现场情况进行水电施工调整，水电施工完工后，出具线工图纸。后期维修参考，物业存档图纸及公司存档图纸均按照水电竣工为准，水电验收报告在水电工程完工时由第三方监理公司进行验收；第二，客户装修均是与公司签署合同，即使所涉装修项目出现任何水电问题，均是由公司按照施工图纸进行维修或处理纠纷，即使公司内部追究责任也仅追究实际负责人，而与原告无关；第三，本案原告所涉及图纸的装修项目，均已完工，水电竣工验收报告均已出具，与客户未出现纠纷；第四，原告未提供任何证据证明其所主张的图纸设计的项目，对其所谓的业内声誉造成合同影响。因此，原告无法证明其遭受的损失或精神伤害，以及答辩人行为与其损失的因果关系。综上所述，原告基于侵权责任起诉我方，但我方签名是基于误解及工作惯例，并无侵害原告姓名权的故意，亦未对原告造成任何损失。最后，本案原告在2020年间一直与公司存在劳动合同纠纷。为索要离职补偿，与公司谈判协商期间，曾多次向公司举报答辩人。要求公司针对答辩人从事水电工作时期的工作内容进行调查，调查无果后，本次又以侵犯姓名权为由，起诉本人及公司，其目的还是为了向公司索要补偿。其利用投诉起诉本人而所谓保护自身权益的行为，也己对答辩人的正常工作、生活造成了极大的影响。原告的诉请缺乏事实及法律的依据。请求法院驳回其全部诉讼请求。东易日盛公司辩称：不同意原告诉讼请求。我们公司内部进行了调查，对于涉案图纸只是给客户的意向图，不是最终施工图，对于原告不会造成任何损失，我们只是为了尽快给客户提供一个草稿，当天谁在岗就由谁签字，所以不涉及任何侵权问题。本院经审理认定事实如下：吴甜甜原为东易日盛公司DIM水电工程师，任职时间为2010年12月8日至2020年9月30日，现已离职。赵杰为东易日盛公司员工，曾与吴甜甜同时从事公司水电施工图设计工作。据东易日盛公司系统内项目信息记录显示，东易日盛公司为李某某、王某某、张某某、闫某某等四名客户出具的水电改造施工图纸均系赵杰作为水电工程师设计完成。但四套水电改造施工图纸首页及内页边框处显示的水电设计师电子署名均为吴甜甜，其中王某某、闫某某两名客户图纸内页边框处还有手写“吴甜甜”签名字样，赵杰表示上述签名为其代替吴甜甜所写。以上事实经双方当事人认可，本院予以确认。赵杰及东易日盛公司表示涉案四套由赵杰设计的水电改造施工图纸署名为吴甜甜的原因，系设计师助理在套用施工图纸模板时出现错误，将水电工程师为吴甜甜的模板错用在四套图纸中。而二被告没有主动改正上述错误，且赵杰在王某某、闫某某两个项目图纸上签署“吴甜甜”姓名的原因在于，赵杰及吴甜甜原所在设计部门出具的水电改造图纸仅为与客户推进项目所用，并非为最终施工图，施工过程中主案设计师会根据现场情况对施工图进行调整，且施工验收完毕后会出具完整的竣工图，客户验收项目的最终样式也是以竣工图为准，因此为更好推进项目进行，该设计部门工作习惯是如果某个项目的水电图纸设计师不在岗，该设计部门值班人员也会代替设计师完成签字，据此赵杰没有主动改正涉案四套图纸中的错误署名，并在其中两套中手写了“吴甜甜”的签名。吴甜甜对此不予认可，认为该公司不存在上述所谓工作惯例，且主张无论是涉案设计图纸还是竣工图纸均要存档10年，上述图纸的署名错误会使其承担巨大法律风险。本院认为，公民的姓名权受法律保护，侵害姓名权的表现方式为盗用、冒用、擅自使用他人姓名。公民的姓名权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，二被告认可涉案四套电子署名为吴甜甜的水电改造施工图纸实际设计者为赵杰，赵杰还在其中两套图纸中手写了“吴甜甜”的签名，且上述行为均未取得吴甜甜本人的同意，故本院认为二被告的行为确实侵害了吴甜甜的姓名权，吴甜甜据此要求赵杰公开赔礼道歉的主张，理由正当，本院予以支持。但鉴于本案所涉四项工程已实际施工完毕，且本判决认定事实及赵杰公开赔礼道歉的行为实际上已向公众示明涉案项目设计图纸的真正设计者，故对吴甜甜要求二被告向李某某、王某某、张某某、闫某某等四名客户书面声明该设计图纸与原告无关的主张，本院不予支持。同时现有证据不足以证明上述署名错误会对吴甜甜的业界声誉造成实质影响，亦不足以证明吴甜甜因此受到严重精神损害，故对其请求二被告向其支付精神抚慰金的主张，本院不予支持，另律师代理费的发生为依据当事人意愿选择而决定，并非直接必要支出，对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵杰于本判决生效后十五日内向原告吴甜甜书面赔礼道歉。（内容需经本院审核）二、驳回原告吴甜甜的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告赵杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  万会兵二〇二一年二月二十日书记员  金英骏