wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2627民初232号 原告：谭久康，男，1969年9月24日生，侗族，住贵州省天柱县。 被告：王光彬，男，1977年1月29日生，侗族，住贵州省天柱县。 原告谭久康与被告王光彬买卖合同纠纷一案。本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭久康到庭参加诉讼，被告王光彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭久康向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款55062元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王光彬于2017年5月承接XXXXXXX至XX防洪堤建设施工工程。因工程建设需要，被告于原告处购买沙石1312.5方，经结算：1312.5方×61元/方=80062.5元。被告已支付25000元，尚欠55062元未付清。被告于2019年10月23日向原告出具一张欠条，约定于2019年农历12月20日前付清。期限届满后，被告未能按约定支付欠款，其行为构成违约，违反了诚实守信原则。经多次催告仍不支付，为了维护原告的合法权利，提起诉请如前，望判如所请。 被告王光彬辩称：欠条确由被告签字确认，但现在没有能力支付所欠款项。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年被告因工程施工需要向原告购买沙石1312.5方，约定价格为61元每方，总价款为80062.5元，事后被告向原告支付了25000元沙石款，余款55062元尚未支付。被告于2019年10月23日向原告出具《欠条》一份载明：“今欠到谭久康朗江防洪堤沙石1312.5方×61元共计80062.5元，已付现金25000元，下欠55062元整（大写伍万伍仟零陆拾贰元）此据为证，到2019年农历12月20日之前付完余款。”约定付款时间到期后，被告未能按约定时间支付欠款。为此，原告于2021年1月14日向本院起诉要求被告支付沙石款55062元。 另查明，《欠条》“欠款人”处所签“王彬”系被告王光彬所签。 本院认为，被告向原告购买沙石并出具《欠条》的行为，系原、被告双方真实意思表示，原、被告间买卖合同关系成立。现原告已按约定向被告提供了沙石，被告则应按约定支付货款，其未按《欠条》约定支付货款的行为，已构成违约，应承担本案的法律责任。关于本案法律适用问题，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王光彬于本判决生效之日起十五日内支付货款55062元给原告谭久康。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，减半收取588元，由被告王光彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  姚希富 二〇二一年二月四日 书记员  曾宪镇
山东省高密市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0785行审22号 申请执行人:高密市应急管理局 被执行人：山东凤鸣钢结构安装有限公司 申请执行人高密市应急管理局向本院申请强制执行（高）应急罚【2020】7711号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2020年6月9日，申请执行人在对被执行人进行执法检查时发现，被执行人空压机、抛丸机缺少防护罩，其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十六条第二项、《山东省安全生产行政处罚自由裁量基准》第八十六条的规定，申请执行人作出（高）应急罚【2020】7711号行政处罚决定书，给予被执行人“罚款人民币壹万陆仟元”的行政处罚。2020年6月23日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书,处罚决定书告知了申请行政复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。 申请执行人向本院提交了现场检查记录、现场照片、责令限期整改指令书、行政处罚集体讨论记录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书、缴纳罚款催告书及送达回执等证据及法律依据。 本院认为，申请执行人作出的（高）应急罚【2020】7711号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人高密市应急管理局作出的（高）应急罚【2020】7711号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长 蔡善喜 审 判 员 马 森 审 判 员 邱锡德 二〇二一年二月二十四日 法官助理 刘鹏程 书 记 员 阚 健
文书内容山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1322刑初35号公诉机关山东省郯城县人民检察院。被告人刘现伟（乳名刘杰），男，1986年2月28日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，初中文化，住临沂市罗庄区。因犯盗窃罪于2015年12月17日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元。2020年9月14日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。指定辩护人王秋阳，山东师郯律师事务所律师。山东省郯城县人民检察院以郯检一部刑诉〔2020〕394号起诉书指控被告人刘现伟犯诈骗罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院指派检察员杨丽丽出庭支持公诉，被告人刘现伟及其辩护人王秋阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘现伟分别于2020年9月11日、2020年9月12日到郯城县人民路西关商场四岔路口东北角王某经营的彩票店和郯城县郯东路运输一队楼下李某经营的彩票店购买一定数额的彩票，并当场支付购买彩票的款项，以正常购买行为取得被害人李某、王某的信任。2020年9月13日，被告人刘现伟隐瞒无力付款的真相，向被害人承诺先打彩票后付款，先后在被害人李某、王某的彩票店内，欺骗被害人李某、王某打印54340元、49400元的彩票。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述及辩解；被害人王某、李某的陈述；证人张某1、张某2、薛某的证言；视听资料；受案登记表、立案决定书、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人刘现伟以非法占有为目的，隐瞒没有付款意图的事实，骗取被害人为其打印彩票，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人系累犯，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑四年，并处罚金。被告人刘现伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人刘现伟分别于2020年9月11日、2020年9月12日到郯城县人民路西关商场四岔路口东北角王某经营的彩票店和郯城县郯东路运输一队楼下李某经营的彩票店购买一定数额的彩票，并当场支付购买彩票的款项，以正常购买行为取得被害人李某、王某的信任。2020年9月13日，被告人刘现伟隐瞒无力付款的真相，向被害人承诺先打彩票后付款，先后在被害人李某、王某的彩票店内，欺骗被害人李某、王某打印54340元、49400元的彩票。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人的原供述，被害人王某、李某的陈述，证人张某1、张某2、薛某的证言，视听资料，打印的彩票，受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘现伟以非法占有为目的，隐瞒无力付款的事实，骗取被害人为其打印彩票，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出“被告人有坦白情节”的辩护意见，经查，被告人到案后在接受侦查机关讯问时没有如实供述犯罪事实，不能认定其有坦白情节，辩护人的该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出“被告人自愿认罪认罚”的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。检察机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘现伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月14日起至2024年9月13日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人刘现伟退赔被害人损失103740元（其中被害人李某54340元、被害人王某49400元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱宝华人民陪审员  周勤喜人民陪审员  徐 萍二〇二一年二月二十六日书 记 员  管思涵
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初333号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：祝胜满，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾静仪，广东海际明律师事务所律师。被告：罗瑶，男，1990年11月24日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告罗瑶金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告罗瑶经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月30日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180130001113号。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年1月30日发放贷款300000元，被告未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年1月15日，被告尚欠原告借款本金122169.61元、利息(含罚息)20565.51元、复利1756.61元。（九）律师费：原告于2020年9月17日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金122169.61元及其利息、逾期利息[截止至2021年1月15日利息（含罚息）20565.51元，复利1756.61元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年1月15日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告罗瑶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金122169.61元及其利息、逾期利息[截止至2021年1月15日，利息（含罚息）为20565.51元，复利为1756.61元；自2021年1月16日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告罗瑶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2970元，减半收取计1485元，由被告罗瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二一年二月一日书记员 梁颖祺
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初4276号原告:宋灿辉，男，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。被告:银川塞上明珠饭店有限公司宁东分公司。负责人：慈晓村，公司经理。委托诉讼代理人：王漫涛，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：马莉娟，女，该单位工作人员。原告宋灿辉与被告银川塞上明珠饭店有限公司宁东分公司(以下简称明珠饭店宁东分公司)承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋灿辉和被告明珠饭店宁东分公司委托诉讼代理人王漫涛、马莉娟到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告宋灿辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款16000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月14日，原告与被告签订承包合同，约定原告为被告饭店五层楼顶彩钢板防水工程施工。2019年10月15日，原告开始施工且当日被告向原告支付工程款15000元，2019年10月20日工程完工。经结算，被告下欠16000元工程款未支付，原告多次催要无果。为此，原告起诉来院。被告明珠饭店宁东分公司辩称，合同签订属实，在验收过程中原告防水工程不合格，且由于没有安装天槽导致我公司空调等全部损坏。双方在谈工程质量过程中，原告对我进行谩骂与污蔑。对于双方当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的工程承包合同，能够证实原告从被告处承包塞上明珠宁东饭店五层楼顶彩钢板工程，双方对价款、工期等事项予以约定的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年10月14日，原、被告签订工程承包合同。约定，原告从被告处承包银川塞上明珠宁东饭店五层楼顶彩钢板防水工程；工程内容及所用材料规格为：40mm×80mm、40mm×60mm方钢骨架，0.5mm厚彩钢板；工程施工内容为：屋顶钢骨架加工制作与安装，彩钢板安装（不含门窗，吊车轨道，防火涂料，资料费，以及所有土建部分）；工程单价为每平米60元，具体数量以现场测量为准；付款方式为待材料上楼顶后支付15000元，整体工程完工验收后付清尾款；工期6日；同时合同对其他权利、义务予以约定。合同签订后，原告按照约定完成施工492.625平方米，工程款共计29557.5元（492.625平方米×60元/每平方米），被告已支付原告工程款15000元，尚欠工程款14557.5元未予支付。本院认为，被告欠原告工程款14557.5元，由原告提交的工程承包合同及原、被告现场测量计算予以确认，对原告主张被告支付工程款，本院以实际欠付工程款14557.5元予以支持。关于被告辩称，因原告未安装天槽（水槽），导致雨水滴落，致使空调损坏。根据原、被告签订的工程承包合同，双方未对安装天槽予以约定。同时，经本院与原、被告现场查看，漏水原因系雨水沿五楼房檐滴落至四楼，导致雨水从四楼渗漏。为此，被告以此抗辩不支付工程款的辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：一、被告银川塞上明珠饭店有限公司宁东分公司于本判决生效后三日内支付原告宋灿辉工程款14557.5元；二、驳回原告宋灿辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半收取），由原告宋灿辉负担9元，被告银川塞上明珠饭店有限公司宁东分公司负担91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李杨二○二一年二月一日书记员 路展附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1161号 申请执行人张荔。 申请执行人高明。 申请执行人高平。 被执行人高梓传。 被执行人高敦芬。 本院依据已经发生法律效力的青岛市中级人民法院2019年10月23日作出的(2019)鲁02民终8816号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下: XX被执行人高梓传名下银行存款人民币XXXX元整。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 许 毅 二〇二一年二月二日 书记员 任永顺
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初6429号原告：重庆朗润物资有限公司，地址重庆市沙坪坝区西部现代物流园重铁巨龙钢材市场****楼**，统一社会信用代码：91500106736599132E。法定代表人：蒋忠萍。委托诉讼代理人：李先才，重庆海力律师事务所律师。被告：重庆城建控股（集团）有限责任公司。原告重庆朗润物资有限公司与被告重庆城建控股（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告重庆朗润物资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆朗润物资有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 宁二〇二一年二月四日法官助理  王 楠书 记 员  陈博文
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初1208号 原告：袁昌胜，男，1978年11月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：成都广润文化传播有限公司，住所地成都市金牛区红花小区2幢1楼4号。 法定代表人：陈建波，总经理。 原告袁昌胜诉被告成都广润文化传播有限公司劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，袁昌胜向本院提出撤诉申请。 本院认为，袁昌胜的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许袁昌胜撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由袁昌胜负担。 审判员  涂彦 二〇二一年二月三日 书记员  杨雪
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初8812号原告：陈宗勇，。委托诉讼代理人：王文波、李岩晓，山东道安（平度）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市东阁街道办事处红旗路30号二层，统一社会信用代码91370283864098834J。法定代表人：崔伟峰，经理。原告陈宗勇与被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告陈宗勇于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宗勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈宗勇撤诉。案件受理费132元，减半收取66元，由陈宗勇负担。审判员  张奎堂二〇二一年二月二十六日            本件与原件核对无异      书记员  苗振霞
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0114执809-1号天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司：天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司与芦玉梅物业服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)辽0114民初16601号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员  ：袁伟二〇二一年二月七日书记员  ：杨宁
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初690号 原告：山东省舜天化工集团有限公司，住所地沂南县玉泉路11号。 法定代表人：岳清渠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋奎远，山东康沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任志龙，该公司职工。 被告：中农集团控股股份有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号13层1303。 法定代表人：苏泽文，该公司董事长。 原告山东省舜天化工集团有限公司（以下简称舜天化工公司）与被告中农集团控股股份有限公司（以下简称中农集团公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法进行审理。 舜天化工公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付资产补偿1244万元；2.由被告承担诉讼费、保全费、鉴定费等费用。事实和理由：2011年6月20日，舜天化工公司出资3520万元(占公司股份35.2%)，中农集团公司出资6480万元(占公司股份64.8%)，成立中农舜天生态肥业有限公司(以下简称中农舜天公司)。中农舜天公司成立以来，尤其是2016年以来，中农集团公司凭借其控股优势，无视舜天化工公司股东地位和股东利益，完全独自控制中农舜天公司的生产经营、人事、财物等重大决策。鉴于双方经营理念差距较大，难以达成合作共识。无奈，舜天化工公司要求中农集团公司作出业绩承诺，双方于2018年4月签订了《关于合资协议的补充协议》，如业绩未达到承诺水平，中农集团公司对舜天化工公司予以补偿。协议签订后至今未履约兑现业绩补偿和资产损失补偿。由于中农舜天公司持续两年以上无法召开股东会，公司董事长期冲突等原因，且中农集团公司拒不履行业绩补偿协议等，2019年5月6日，舜天化工公司以中农舜天公司为被告，以中农集团公司为第三人向贵院提起诉讼，请求判决解散中农舜天公司。贵院于2020年4月11日作出(2019)鲁1321民初2534号民事判决书，判决解散中农舜天公司。中农集团公司不服原判，向临沂市中级人民法院提起上诉，临沂市中级人民法院于2020年4月11日作出(2020)鲁13民终4153号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，舜天化工公司立即督促清算，但中农集团公司一再拖延，至今没有结果，造成严重损失，员工怨声载道。为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。 本院经审查认为，2020年5月29日，舜天化工公司向本院提起诉讼，本院以（2020）鲁1321民初2650号民事裁定书裁定“本案移送临沂市中级人民法院处理”。后中农集团公司向临沂市中级人民法院提起上诉，临沂市中级人民法院于2020年9月14日以（2020）鲁13民辖终251号民事裁定书裁定“驳回上诉，维持原裁定。”现该案在临沂市中级人民法院审理，尚未结案，故本案属重复起诉，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回山东省舜天化工集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 李久彪 二〇二一年二月二十四日 法官助理 王 慧 书 记 员 杨照君
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1732号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人怀远县顺畅物流有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇靠山社区山南磷肥厂对面，统一社会信用代码91340321MA2MQU7M91。 法定代表人吕晓杰。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月3日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD045379号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人怀远县顺畅物流有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD045379号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年二月十日 书记员 李梦飞（兼）
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初3082号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：於飞，男，1979年11月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告於飞信用卡纠纷一案。本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告於飞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令於飞立即偿还截至2020年10月7日的信用卡透支本金121233.22元、利息46570.8元、违约金4103.1元、分期手续费863.53元、现金分期手续费144元，并支付自2020年10月8日起至付清之日止，以未偿还的本金121233.22元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由於飞承担。事实和理由：於飞向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向於飞发放了信用卡。截至2020年10月7日，於飞透支拖欠欠款本息共计172914.65元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告於飞未作答辩。经审理查明，2016年9月14日，於飞向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向於飞发放了信用卡。於飞从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月7日，於飞尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金121233.22元、利息46570.8元、分期手续费863.53元、现金分期手续费144元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请材料、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，於飞与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向於飞发放了信用卡，於飞使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。於飞应当偿还交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、滞纳金、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与於飞通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告於飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告於飞在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年10月7日的信用卡透支本金121233.22元、利息46570.8元、分期手续费863.53元、现金分期手续费144元;并支付从2020年10月8日起至欠款清偿之日止，以透支本金121233.22元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告於飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1879元，由被告於飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年二月二十二日法官助理  黄书陶书 记 员  张玮佳
甘肃省高台县人民法院民事裁定书（2021）甘0724民初204号原告：普某，男，汉族，1976年6月16日出生，住肃南裕固族自治县。原告：冯某，男，汉族，1984年12月14日出生，住临泽县。原告：张某，男，汉族，1971年5月26日出生，住肃南裕固族自治县。被告：石某，男，汉族，1991年3月10日出生，住高台县。原告普某、冯某、张某诉石某承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，现被告石某已履行了付款责任，原告普某、冯某、张某向本院申请撤诉。本院认为，原告普某、冯某、张某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告普某、冯某、张某撤诉。本案受理费70元，减半收取计35元，由原告承担，原告预交的诉讼费本院不再退还。审判员 杨秀娟二〇二一年二月二十二日书记员 陈正萍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保193号之一申请人：辽宁泰阳广告彩色印刷有限公司，住所地沈阳市皇姑区小松花江街**。法定代表人：袁永清，该公司董事长兼经理。委托代理人：赵兰，辽宁广嘉律师事务所律师。委托代理人：王秋梅，辽宁广嘉律师事务所律师。被申请人：沈阳某印刷厂。申请人辽宁泰阳广告彩色印刷有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳某印刷厂银行存款164650元，或查封同等价值的其他财产，并提供亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳某印刷厂银行存款164650元，或查封同等价值的其他财产(其他财产仅限于房产、土地、机器设备、机动车辆)。案件保全费1343元，由申请人辽宁泰阳广告彩色印刷有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年二月一日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0832民初122号 原告：李猛，男，1975年3月21日出生，汉族，住梁山县。 被告：李庆宽，男，1952年8月19日出生，汉族，住莘县。 原告李猛与被告李庆宽买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李猛到庭参加诉讼，被告李庆宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李猛向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李庆宽给付原告鹅苗款23700元并赔偿损失（损失按同期银行贷款利率从欠款之日计算到判决给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：经原、被告双方协商达成买卖鹅苗的协议，由原告向被告提供鹅苗，被告向原告支付鹅苗款。2018年12月25日，原告将价值23700元的鹅苗送到被告指定的位置，被告给原告出具了欠条。原告曾多次向被告索要鹅苗款，被告一直未支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告李庆宽未到庭应诉，亦未答辩。 原告李猛为支持其诉讼请求，当庭向本院提交欠条一份，证明2018年12月25日，原告为被告供应鹅苗，被告共欠原告鹅苗款23700元未付，被告向原告出具欠条一份。 被告李庆宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利，亦未向法庭提供证据。 经审查，原告李猛提交的欠条来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据经审查确认的证据并结合当事人陈述，本院认定以下事实：2018年12月25日，原告李猛为被告李庆宽供应鹅苗，被告共欠原告鹅苗款23700元未付，并向原告出具欠条一份。后经原告李猛多次催要，被告李庆宽至今未给付。 本院认为，依法成立的买卖合同应当履行。被告李庆宽欠原告李猛鹅苗款23700元，有被告出具的欠条在案为凭，事实清楚，证据确实、充分，应予认定。买受人应当按照约定的时间支付价款，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案被告作为买受人在收到货物时并没有同时支付价款，而是经原告同意出具欠条，且欠条未约定付款时间，应当视为原告同意被告延缓支付货款的时间，直到原告提起诉讼之日。本院依法自原告起诉之日即2021年1月8日起，按全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）予以支持逾期付款的利息损失。 综上，原告李猛要求被告李庆宽给付鹅苗款23700元并支付逾期付款利息损失（以23700元为基数，自2021年1月8日起至实际给付之日止，按全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率年利率3.85%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李庆宽于本判决生效之日起五日内给付原告李猛鹅苗款23700元并支付逾期付款利息损失（以23700元为基数，自2021年1月8日起至实际给付之日止，按全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率年利率3.85%计算）。 二、驳回原告李猛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取196元、诉讼保全费260元，合计456元，由被告李庆宽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  丛莹莹 二〇二一年二月四日 书记员  宋新香
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初199号 原告：肖雄，男，1995年8月10日出生，汉族，住河北省河北省廊坊市固安县。 被告：谭长鑫，女，2000年4月4日出生，汉族，住陕西省陕西省西安市。 原告肖雄与被告谭长鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月10日立案。原告肖雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肖雄撤回起诉处理。 审判员  李雅新 二〇二一年二月三日 书记员  杨雅环
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执265号 申请执行人尹元收与被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹元收向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2021年2月26日为止，上述生效法律文书确定的尹元收申请内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3575号民事判决书确定的尹元收申请内容执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年二月二十六日
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执1758号申请执行人：山东万达建安股份有限公司。住所地：东营市垦利县胜坨镇万达集团。统一社会信用代码913705007063646586。法定代表人：尚吉刚，董事长。被执行人：山东宏基建设集团有限公司。住所地：山东省东营市垦利区振兴路211号。统一社会信用代码91370521764814119C。法定代表人：杨同海，总经理。申请执行人山东万达建安股份有限公司与被执行人山东宏基建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2020年7月20日作出(2020)鲁0505民初2175号民事调解书，确定：一、被告山东宏基建设集团有限公司欠原告山东万达建安股份有限公司工程款1834643.86元、诉讼费11699元，共计1846342.86元，由被告山东宏基建设集团有限公司于2020年9月30日前向原告山东万达建安股份有限公司付清。二、原告山东万达建安股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年11月13日申请执行，我院于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年11月6日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息。反馈信息表明被执行人在各银行有少量存款，共计274537.23元，我院划拨并支付给申请人；被执行人无证券、保险、网上理财等信息。2020年12月2日，我院依法向东营市垦利区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈信息表明被执行人名下无不动产登记信息。2020年12月23日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施和失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年2月7日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且暂不要求采取悬赏执行措施。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，亦对被执行人适用限制高消费措施但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二一年二月七日书记员  刘 茹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初2731号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：谷晶，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：张李，女，汉族，1991年6月25日出生，住四川省富顺县。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告张李信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告张李经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.张李偿还光大银行重庆分行截至2021年1月6日的信用卡透支本金59872.15元、利息7908.17元、违约金14474.86元、卡费1188元，并支付从2021年1月7日起至付清本息之日止，以本金59872.15元为基数按日万分之五计算的利息，以透支利息7908.17元为基数按日万分之五计算的复利；2.本案诉讼费用由张李承担。事实和理由：2017年12月31日，张李在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，张李使用该卡透支消费，截至2021年1月6日，张李累计透支欠款本息共计83443.18元，光大银行重庆分行多次催款未果故诉至法院。被告张李未答辩。经审理查明，2017年12月31日，张李向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约和信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、分期手续费以及其他手续费的计收标准。张李在信用卡申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。光大银行重庆分行经审批，向张李发放了信用卡一张。张李以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2021年1月6日，张李累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金59872.15元、利息7908.17元、违约金14474.86元、卡费1188元。上述事实，有信用卡申请材料、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、收费标准表、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张李与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向张李发放了信用卡，张李使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。张李应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利及违约金。被告张李经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张李在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2021年1月6日的信用卡欠款本金59872.15元、利息7908.17元、违约金14474.86元、卡费1188元，并支付自2021年1月7日起至欠款清偿之日止以信用卡透支本金59872.15元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息7908.17元为基数按日利率万分之五计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费943元、保全费854元，由被告张李承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年二月二十二日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初6013号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：吕成莉，女，1975年11月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告吕成莉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告吕成莉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、吕成莉立即偿还建行重庆市分行截至2020年11月17日的信用卡透支本金91788.54元、利息5097元、费用20848.65元、违约金4000.3元,并支付自2020年11月18日起至欠款付清时止，以本金91788.54元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5097元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由吕成莉承担。事实和理由：2018年3月13日，吕成莉向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。吕成莉从其信用卡账户中透支，截至2020年11月17日共透支本金91788.54元、利息5097元、费用20848.65元、违约金4000.3元未给付。被告吕成莉未答辩。经审理查明，2018年3月13日，吕成莉向建行重庆市分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。双方约定申请人同意以信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，申请人上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。吕成莉在该申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向吕成莉发放了信用卡。吕成莉从其信用卡账户中透支，并开通分期业务产生了费用。截至2020年11月17日，吕成莉尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金91788.54元、利息5097元、费用20848.65元、违约金4000.3元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，吕成莉与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向吕成莉发放了信用卡，吕成莉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。吕成莉应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告吕成莉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕成莉在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年11月17日的信用卡透支本金91788.54元、利息5097元、费用20848.65元、违约金4000.3元；并支付从2020年11月18日起至欠款付清时止，以本金91788.54元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5097元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1367元，由被告吕成莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年二月二十四日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执315号 申请执行人孙芹，女，1972年3月27日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人梁召进，男，1992年6月11日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未向本院报告财产收入。 执行过程中查明，申请执行人于2021年2月21日以双方达成和解协议由向本院申请撤回对被执行人的执行申请。 本院认为：申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六款的规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  李庆建 二〇二一年二月二十三日 书记员  张海韵
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初6161号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：田永红，男，汉族，1975年11月2日出生，住重庆市大足区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告田永红信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告田永红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、田永红立即偿还截至2020年11月25日的信用卡透支本金39945.4元、利息6356.53元、费用71.9元，并从2020年11月26日起至欠款付清时止，以本金39945.4为基数按日万分之五计付相应利息，以利息6356.53元为基数按日万分之五计付相应复利；2、本案诉讼费用由田永红承担。事实和理由：2008年1月16日，田永红向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。田永红从其信用卡账户中透支，截至2020年11月25日共透支本金39945.4元、利息6356.53元、费用71.9元未给付。被告田永红未答辩。经审理查明，2008年1月，田永红向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、取现手续费、其他费用的计收标准等。田永红在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向田永红发放了信用卡。田永红从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年11月25日，田永红尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金39945.4元、利息6356.53元、费用71.9元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，田永红与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向田永红发放了信用卡，田永红使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。田永红应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用。被告田永红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田永红在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年11月25日的信用卡透支本金39945.4元、利息6356.53元、费用71.9元；并支付从2020年11月26日起至欠款付清时止，以本金39945.4元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6356.53元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取600元，由被告田永红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年二月二十四日法官助理  黄书陶书 记 员  张玮佳
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0115执152号 申请执行人徐保俊，男，汉族，住沈阳市辽中区。 被执行人黄爱娟，女，汉族，户籍地内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人王轩，男，汉族，户籍地内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人徐保俊与被执行人黄爱娟、王轩民间借贷纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初681号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年1月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院预对被执行人采取拘留措施，因被执行人下落不明，而未能采取拘留措施。经电话约谈申请人表示对执行工作认同，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执152号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  朱大为 执行员  韩佳彤 二〇二一年二月九日 书记员  赵 越
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0791民初485号原告：曾礼红，女，1985年6月2日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地江西省赣州市章贡区兴国路61号赣州总部经济区东座办公大楼14层,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。法定代表人：李硕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄志涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭亮，男，系该公司员工。原告曾礼红诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾礼红及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人彭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾礼红向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性以现金的方式向原告支付违约金25623元（违约金以原告已交付房价款1346814元为基数，按日万分之一计算，自2018年12月31日起计算至2019年7月11日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月15日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同编号：2017061500551。该合同约定：1、原告以1334583元的价格购买被告开发的坐落于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房一套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2018年12月31日前，若被告逾期交房在180日内，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。逾期超过180日原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告交付经验收合格的商品房，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告恒鹏置业公司辩称，逾期交楼违约金交楼时间应从合同约定的交楼日期次日起，截止时间无异议。经审理查明，2017年6月15日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，向被告购买了位于赣州市章江新区。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1334583元。庭审中，原告同意被告的答辩意见。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告企业登记信息、《赣州市商品房买卖合同》、江西省增值税普通发票复印件等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给原告使用，已构成违约。被告同意支付自2019年1月1日起至2019年7月11日止（逾期192天）的逾期交房违约金25623元（1334583×0.01%×192），原告同意，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告曾礼红支付逾期交房违约金25623元;二、驳回原告曾礼红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  林万翔二〇二一年二月二十四日代理书记员  王 玥
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初344号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：周庄美，男，1990年4月14日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告周庄美信用卡纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行撤回起诉处理。审判员  魏平二〇二一年二月九日书记员  郭骏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初5140号 原告：陆颖，男，壮族，1995年1月15日出生，地址：广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：陆四新，男，壮族，1969年3月11日出生，地址：广西百色市右江区。系原告的父亲。 被告：张强，男，汉族，1980年2月26日出生，地址：广西博白县。 原告陆颖诉被告张强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，原告陆颖于2021年2月1日以原、被告已庭外达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，系其自行处分自己民事诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陆颖撤回起诉。 案件受理费696元，减半收取348元，由原告陆颖负担。 2 审判员  李玮全 二〇二一年二月十九日 书记员  李媛霞
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初931号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人来家良，男，1993年6月4日出生，身份证号码：421×××××××××××××××，汉族，湖北省咸宁市人，文化程度初中，户籍所在地为湖北省咸宁市×××××××××××××××。曾因犯容留他人吸毒罪于2016年12月9日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑六个月，2017年1月6日刑满释放。辩护人无已羁押时间二日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]467号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十日，并处罚金查明事实2020年12月12日2时13分许，被告人来家良醉酒（经鉴定，来家良血液中检出乙醇含量为113.99mg/100ml）驾驶粤S×××××小型普通客车途经东莞市××××××××部快线桥底路段时，被执勤民警当场查获。辩护意见被告人来家良对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人来家良的行为构成危险驾驶罪。有如实供述犯罪事实，认罪认罚的从轻情节。公诉机关的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。判决被告人来家良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币9000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李沛雄二〇二一年二月九日书记员  吴家欢书记员  袁钰芊
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保34号本院在审理申请保全人单娟申请被保全人周宝平、郭秀英借款合同纠纷一案中，单娟于2021年2月4日向本院提出财产保全的申请。本院认为，单娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  王立伟书记员  张 宇二〇二一年二月七日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初326号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：祝胜满，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾静仪，广东海际明律师事务所律师。被告：吴泽鑫，男，1983年4月15日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告吴泽鑫金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告吴泽鑫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年2月1日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180201000173号。（三）借款金额：269000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年2月1日发放贷款269000元，被告未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年1月15日，被告尚欠原告借款本金106407.2元、利息(含罚息)22721.76元、复利2579.88元。（九）律师费：原告于2020年9月17日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金106407.2元及其利息、逾期利息[截止至2021年1月15日利息（含罚息）22721.76元，复利2579.88元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年1月15日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴泽鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金106407.2元及其利息、逾期利息[截止至2021年1月15日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年1月16日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告吴泽鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2668元，减半收取计1334元，由被告吴泽鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二一年二月一日书记员 梁颖祺
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初873号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人邓远东，男，1992年10月4日出生，身份证号码：5130××××××××××××××，汉族，四川省达县人，文化程度初中，务工，户籍所在地为四川省达县××××××××。2020年7月23日因赌博被东莞市公安局处以行政拘留十日。辩护人无已羁押时间一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]538号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金查明事实2020年12月21日0时22分许，被告人邓远东醉酒驾驶粤S×××××号小车，行驶至广东省东莞市寮步镇香市×工商局红绿灯路口路段时，被交警查获。经检验鉴定，邓远东血液样本乙醇含量为150.37mg/100ml。辩护意见被告人邓远东对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人邓远东的行为构成危险驾驶罪。具有如实供述犯罪事实，认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。判决被告人邓远东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李沛雄二〇二一年二月九日书记员  吴家欢书记员  袁钰芊
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1415号申请执行人：昆山市张浦镇人民政府，统一社会信用代码×××，住所地昆山市张浦镇茶风街36号。法定代表人：陈金龙。被执行人：昆山科雨瑞电子材料有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市张浦镇亲和路835号7号房。法定代表人：柯瑞祥。申请执行人昆山市张浦镇人民政府与被执行人昆山科雨瑞电子材料有限公司安全生产行政处罚一案，该案(2020)苏0583行审136号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人昆山科雨瑞电子材料有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山科雨瑞电子材料有限公司银行存款人民币121700.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年二月二十日zdqz书记员  曹俊瑜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初7480号 原告：刘捡宝，男，1963年12月8日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：黎渭来，柳州市方正法律服务所法律工作者。 被告：刘毛生，男，1963年9月9日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：覃业文，广西华怡律师事务所律师。 原告刘捡宝与被告刘毛生民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，后本院依法进行审理。 原告刘捡宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金140000元及利息（利息以140000元为基数按年利率6%从起诉之日起计算至被告还清借款时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告系堂兄弟关系，2017年2月被告以其有投资项目急需资金，且承诺向原告支付每月利息3000元为由，向原告借款140000元。原告基于被告是堂兄弟的信任以及高额利息的诱惑，于2017年2月21日通过农业银行将140000元借款转至被告账户，但未要求被告出具借条。此后，原告按月向被告索要利息，被告一直未给付利息。鉴于被告多月未付利息，原告遂要求被告归还借款本金，但被告以各种理由拖延，原告碍于堂兄弟关系一直未起诉被告。但直至今日，被告还是分文利息未付，甚至拒绝归还本金，原告无奈只能诉至法院。综上所述，合法债务受法律保护，被告有偿还原告借款的义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院予以支持。 被告刘毛生辩称：原、被告不存在借贷关系，原告诉请的该笔资金，实际是原告让被告注册网络平台投资账户的投资款，双方不存在借款的合意，原告的诉请没有事实和法律依据，事实和理由如下：原告从屈祥林处得知被告在MBI资产管理集团设立的网络平台投资项目非常赚钱，就让屈祥林联系被告，让被告在该投资平台注册了4个账户进行投资，每个账户3.5万元共计14万元，所以才有了原告转账14万元给被告的记录。被告帮原告注册4个账户之后，原告害怕亏损，就把其中3个账户借给被告，双方约定借账户时间为一年，一年后被告支付原告5.5万元的账户利息，本息合计16万元，为此原告让被告出具了一张10.5万元的借条。之后原告与被告及其他老乡一起到马来西亚考察MBI资产管理集团，原告觉得该项目稳赚，考察之后原告就决定要回借给被告的3个账户，双方商量后由被告从其平台账户内转了16万元货币给原告，回到柳州后，原告将借条交给被告撕毁。综上所述，原告向被告转账的14万元实际是原告用于网络交易平台的投资款，原、被告根本不存在借款的合意，请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案系原、被告投资“MBI”理财产品引发的纠纷，而“MBI”集团已被国家工商行政管理部门认定为传销组织。根据《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用[1998]38号通知的复函》的规定，“传销或者变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。”故本案双方当事人因传销行为发生的纠纷不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，及《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用[1998]38号通知的复函》的规定，裁定如下： 驳回原告刘捡宝的起诉。 案件受理费1550元（减半收取，原告刘捡宝已预交），退还原告刘捡宝。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  叶荣军 二〇二一年二月四日 书记员  吴 微
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0206刑初68号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人曾某某，男，壮族，1979年8月7日出生于广西壮族自治区柳州市柳江区，初中文化，农民，住广西壮族自治区柳州市柳江区。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年12月7日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，2021年1月26日被柳州市柳江区人民检察院取保候审，同年2月10日被本院继续取保候审。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以柳江检一部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指派检察员杨雯珺出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月11日18时30分，被告人曾某某驾驶悬挂湘07-×××××号的大中型拖拉机，沿国道322线由柳州市柳江区里高镇往柳州市方向行驶至1862公里加50米路段，在避让前车时车辆失控往左侧翻倒，致使车上所载石块砸中对向驶来由被害人韦某（殁年45周岁）驾驶的悬挂桂Ｂ×××××号二轮轻便摩托车，造成两车不同程度损坏、韦某当场死亡的道路交通事故。案发后，曾某某即拨打电话报警并在现场等候公安机关处理，到案后其如实供述本案事实。经认定，曾某某承担本次事故的全部责任。案发后，曾某某支付给被害人亲属丧葬费40000元，并与被害人亲属达成赔偿协议，其中曾某某需赔付320000元（现已赔付120000元），保险公司赔付180000元，被害人家属对曾某某表示谅解。 公诉机关认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规，驾驶不符合技术标准的机动车在道路上超载行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人曾某某有期徒刑八个月，并宣告缓刑。为此公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被告人的供述及辩解，现场勘查及辨认笔录，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，调解协议书，收条，谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 被告人曾某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曾某某的行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人与被害人亲属达成和解协议，赔偿被害人亲属全部经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，被告人符合适用缓刑条件，对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈淑蓉 二〇二一年二月二十二日 书记员  韦彩凤 附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执恢12号申请执行人：李荣森，男，汉族，1945年12月15日出生，住安钢一生活区。被执行人：王俊生，男，汉族，1968年12月13日出生，住安阳市殷都区。被执行人：仝瑞芬，女，汉族，1975年2月28日出生，住安阳市殷都区。被执行人：逯庚杰，男，汉族，1970年5月1日出生，住安阳市。申请执行人李荣森与被执行人王俊生、仝瑞芬、逯庚杰民间借贷纠纷一案，申请执行人李荣森依据已经发生法律效力的（2014）殷民三初字第141号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院作出（2019）豫0505执恢84号执行裁定书，裁定冻结、查封被执行人王俊生、仝瑞芬、逯庚杰名下银行存款20万元或相应价值财产。本院依据申请执行人李荣森申请，恢复对该案的执行，被执行人王俊生、仝瑞芬、逯庚杰未按时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人王俊生、仝瑞芬、逯庚杰名下银行存款20万元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年二月三日书记员  宋丹丹
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0103执1470号申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行，地址贵阳市云岩区延安中路48-56号贵州世贸大厦。负责人：杜忠阳。被执行人韦顺达，男，1981年10月4日生，布依族，住贵州省安龙县。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初3239号民事判决书，依法立案受理中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行申请强制执行韦顺达金融借款合同纠纷一案。被执行人韦顺达至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨韦顺达所有的银行存款人民币50229元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、提取其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判员  郑帅二〇二一年二月二十六日法官助理牟真林书记员张建强
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初2884号原告：陈天池，男，1989年2月14日出生，汉族，住江苏省建湖县。被告：唐楠，女，1996年9月16日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告陈天池诉被告唐楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序进行审理。本院于2020年7月17日公开开庭审理本案，原告陈天池到庭参加诉讼，被告唐楠经本院传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告陈天池向本院提出诉讼请求:一、判令被告唐楠归还借款本金400000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年到2018年被告以母亲生病做手术为由向原告陆续借款400000元未归还，故原告诉至法院，请求支持诉请。被告唐楠未作答辩。本院经审理认定事实如下:2018年3月28日，唐楠向陈天池出具欠条，欠条载明其向陈天池借款400000元。陈天池陈述，其在2017年至2018年间通过微信、支付宝频繁向唐楠出借款项，累计金额达46万多元，借款并未约定利息。依据陈天池的支付宝账单明细显示，2017年10月至2018年8月期间，陈天池累计向唐楠支付宝转账二十一万有余，唐楠向陈天池转账一万七千余元；依据陈天池微信交易明细显示，其在2017年7月至2018年10月期间，亦向唐楠微信转账二十六万余元。以上事实由欠条、陈天池支付宝及微信转账明细、当事人陈述等证据为证。本院认为，陈天池就其主张的借款事实，提供有唐楠出具的欠条，证明二人存在借贷合意，而根据陈天池提供的微信和支付宝转账明细，可以认定借条所载明的借款金额与二人实际往来情况相符，故本院对陈天池主张的借款事实予以确认，唐楠应当按约承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐楠于本判决生效之日起十日内归还原告陈天池借款本金400000元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费690元,合计7990元,由被告唐楠承担，被告应承担部分由其自行缴纳至本院账户（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811177926开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部），拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  吕 彬人民陪审员  李建川人民陪审员  孙凤泉二〇二一年二月十八日书 记 员  顾 超
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保274号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人伍燕，北京市炜衡（重庆）律师事务所。委托代理人李仿，北京市炜衡（重庆）律师事务所。被申请人刘筱萍,女,汉族,1964年12月22日出生,住重庆市北碚区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人刘筱萍金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年2月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值215000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1595元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二一年二月十九日法官助理 许楠书 记 员 王露
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初6624号原告：蔡金凤，女，1964年出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：黄少锋，男，1991年出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。原告蔡金凤诉被告黄少锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡金凤到庭参加诉讼，被告黄少锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡金凤向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月7日以买机械为由向原告借款25000元，言明于2017年6月31日前归还，为维护原告合法权益，特诉请法院，判令被告尽速归还借款。被告黄少锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年6月7日，被告黄少锋以买机械需要资金为由向原告蔡金凤借款25000元，约定2017年6月31日前归还。原告现金交付25000元给被告。后被告未依约还款，经原告催收后，被告于2017年6月31日向原告出具《借据》一份，载明因资金周转紧张，向蔡金凤借款25000元，借款日期2016年6月7日，还款日期2017年6月31日。后被告未依约还款，原告催收无果，遂向本院提起本诉。庭审中，原告确认：被告是现金借款在前，出具借据在后，借款后被告未归还过任何款项。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告黄少锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。原告主张被告向其借款25000元，提供了《借据》为凭，原告在庭上明确表示该现金借款真实及证据的真实、合法性，并保证本案债权债务不是赌债或其他违法犯罪所产生的债务，和愿意承担虚假诉讼的法律责任，故本院对其主张借款25000元给被告的事实予以采信。原告主张被告借款后，一直没有还款，并在庭上保证被告没还款陈述的真实性，且愿意承担虚假陈述的责任，由于被告不到庭抗辩，案件亦没有与之相矛盾的证据，故本院对原告该主张予以采信。借款期逾，被告未依约偿还借款的行为是违约行为，因此原告要求被告偿还借款25000元的诉请有理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄少锋应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告蔡金凤偿还借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元（原告已预交），由被告黄少锋承担并在本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告蔡金凤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李粉粉人民陪审员  区学深人民陪审员  黄 蕾二〇二一年二月七日书 记 员  潘婉云
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初1791号原告：杨昌伦，男，1979年2月17日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：赵志勇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：车灵，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，地址重庆市渝中区上清寺路14号，统一社会信用代码91500000774899435G。负责人：郑杰。第三人：重庆市安联汽车有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院308号，统一社会信用代码915002227500528624。法定代表人：令狐琴孤。原告杨昌伦与被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司、第三人重庆市安联汽车有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，原告杨昌伦于2021年2月17日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司、第三人重庆市安联汽车有限公司的起诉。本院认为，原告杨昌伦申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司、第三人重庆市安联汽车有限公司的起诉系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告杨昌伦撤回起诉。案件受理费减半收取计275元，由原告杨昌伦负担。审 判 员 王真祥二〇二一年二月二十二日法官助理 汤小辉书 记 员 骆 漪
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0521执207号之二 申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行，住所地四川省泸县玄滩镇泸荣路二段********，统一社会信用代码91510521204873321N。 负责人：余万建，该支行行长。 被执行人：伍中琼，女，1965年8月19日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：徐昌义，男，1963年3月22日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行与被执行人伍中琼、徐昌义金融借款合同纠纷一案中，本院依据（2020）川0521民初3206号民事调解书，责令被执行人应支付申请人借款本金120000元及利息、罚息等，并承担案件受理费、执行费等义务,但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月29日以（2021）川0521执207号之一执行裁定查封了被执行人伍中琼、徐昌义共有的位于泸州市龙马潭区××镇××街××号××幢××号商业用房（权证号：龙马潭区字第2××2号）一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人伍中琼、徐昌义共有的位于泸州市龙马潭区××镇××街××号××幢××号商业用房（权证号：龙马潭区字第2××2号）一间。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 非 审判员 毛启君 审判员 舒 婉 二〇二一年二月八日 书记员 王 刚
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）鲁0402执保253号 被保全人：栗勇。 本院在执行申请执行人临沂瑞通市政工程有限公司与被执行人栗勇排除妨害纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人栗勇名下财产2.8万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二一年二月二十三日 书记员  牛 瑞
陕西省略阳县人民法院民事裁定书(2021)陕0727民初95号原告：何某某，男，2083年6月23日出生，汉族，陕西省汉中市汉台区人，住陕西省汉中市汉台区。委托诉讼代理人：曹兴全，汉中市汉台区汉王法律服务所法律工作者。被告：陕西兴洲建筑安装有限责任公司。住所地：陕西省汉中市略阳县。法定代表人：侯安鑫。委托诉讼代理人：刘金华，陕西省略阳县城关法律服务所法律工作者。被告：黄利军，男，1969年8月3日出生，汉族，陕西省勉县人，住勉县。原告何某某与被告陕西兴洲建筑安装有限责任公司、黄利军劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理，原告何某某以双方已经达成和解协议为由于2021年2月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告何某某撤回起诉。诉讼费3900元减半收取1950元，由原告何某某负担（已预交）。   审  判  员     陈  利  明    二0二一年二月十日  法官  助理     张  寒  阳书  记  员     张      尧 1
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保194号之一申请人：王万乾，男，1966年3月4日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。委托代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。委托代理人：罗茜，辽宁宇嘉律师事务所律师。被申请人：栾某。申请人王万乾向本院申请财产保全，请求冻结被申请人栾某银行存款88410元，或查封同等价值的其他财产，并交纳现金88410元暂存到本院作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人栾某银行存款88410元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费904元，由申请人王万乾预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年二月一日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8109执恢104号申请执行人：宋杰,男性,1959年11月3日出生,住黑龙江省红旗岭农场。被执行人：薛建伟，男性,1962年2月4日生，居民身份证号码230524196202041811，汉族，住黑龙江省红旗岭农场；秦燕玲，女性,1965年3月31日生，居民身份证号码230832196503311826，汉族，住黑龙江省红旗岭农场；刘新海，男性,1976年5月8日生，居民身份证号码230826197605081010，汉族，住黑龙江省红旗岭农场。本院在执行宋杰与薛建伟、秦燕玲、刘新海借款合同纠纷一案中，被执行人无可供财产执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑8103民初921号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张慧二〇二一年二月八日书记员  宋旗
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1002民初2857号原告：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路49号。法定代表人：卢铁水，该银行行长。委托代理人：陈艳松，辽宁诚信泰律师事务所律师。被告：杨丽春，女，1972年10月15日出生，汉族，户籍地灯塔市。原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行为与被告杨丽春借款合同纠纷一案，于2020年9月5日向本院提起诉讼，本案受理后依法组成了合议庭，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行的委托代理人陈艳松到庭参加诉讼，被告杨丽春经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行诉称：2018年1月2日，被告通过手机银行渠道与原告签约合同编号为：210707908-0063-20190940313号《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供40000.00元借款额度，有效期自2018年1月2日至2019年1月2日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款。贷款种类为短期快e贷支用(普通)，还款方式为一次性还本付息，签约银行卡号为62×××81，签约贷款账户为21001070790800000001388321。被告于签约的当日申请并激活其“快e贷”借款额度。并通过自主支付方式将合计40000.00元贷款额度划转其签约借贷卡上并使用。借款额度到期后，被告未按约定履行还本付息义务，截至2019年4月2日所欠我行贷款本金36649.99元及相应罚息223.86元。经催要无果故诉至法院，请求法院支持我行的诉讼请求。诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还截止2019年4月2日所欠我行贷款本金36649.99元及相应罚息223.86元，合计36873.85元，以及全部贷款清偿之日止所产生的利息、罚息；二、请求法院依法判令被告支付律师费2028.00元，以上两项合计38901.85元；三、请求判令被告承担本案诉讼费。被告杨丽春未答辩，未到庭参加诉讼。本院经审理查明，被告杨丽春于2018年1月2日与原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份（合同编号：210707908-0063-20190940313）并附有《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》一份。《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定了自合同签订日期起，给予借款人即被告杨丽春人民币40000.00元金额的借款授信额度以及为期一年（2018年1月2日至2019年1月2日）的借款额度有效期。被告杨丽春于上述“快e贷”签约的当日申请并激活其“快e贷”借款额度，之后其通过自主支付方式将上述贷款额度合计人民币40000.00元划转支出。现被告杨丽春拖欠原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行借款本金36649.99元及相应的利息、罚息。原、被告双方所签订的上述《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》中第十条第四项约定：“除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由借款人承担。”原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行为本案诉讼而支付律师费人民币2028.00元。本院确认的上述事实有原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行提供的“快e贷”借款合同、一般约定性条款、快贷信息管理表、贷款资金流向一览表、对账单、个人类贷款诉讼清收委托代理协议、律师费发票及原告的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系依法受到保护。被告杨丽春向原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行借款并按借款日期签订了借款合同，同时双方签订了相关的借贷服务协议。借款合同中约定了贷款的金额（授信额度）、贷款额度有效期以及因贷款而产生的利息、逾期罚息等，以上借款约定事项的发生系合同双方真实的意思表示，证据充分，合法有效，本院予以确认。因此合同双方应当按照约定履行各自的义务。被告杨丽春自借款合同签订并支取贷款后，其没有按期足额还款。按原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行的计算，截至目前被告杨丽春拖欠到期借款本金共计36649.99元及相应的利息、罚息。现原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行主张借款人即被告杨丽春偿还上述欠款总额（本金、利息及罚息），并同时主张按借款合同约定计算至全部贷款清偿之日止所产生的利息、罚息。因此被告杨丽春作为借款人应立即履行还款义务，并按借款合同的约定承担至全部贷款清偿之日止所产生的利息、罚息等相应的违约责任。另外，按原、被告双方所签《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第十条第四项的约定内容及原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行的实际主张，被告杨丽春应当承担贷款人即原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行为本案诉讼而支付的律师费人民币2028.00元。被告杨丽春经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为是对自身答辩、质证、举证、辩论等权利的主动放弃，相关法律后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨丽春给付原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行借款本金人民币36649.99元及利息、罚息（按借款合同约定的标准，自拖欠之日起计算至实际给付之日止）；二、被告杨丽春给付原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行律师费人民币2028.00元。上述款项均于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722.00元，公告费560.00元，均由被告杨丽春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  鲁 波人民陪审员  王丹阳人民陪审员  李春妮二〇二一年二月二十三日书 记 员  夏秀凡附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初12902号 原告：朱增国，男，1975年8月18日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市威宁彝族回族苗族自治县。 委托诉讼代理人：黄渊，贵州屋脊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉孟华，贵州屋脊律师事务所律师。 被告：姜霞，女，1985年9月10日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 原告朱增国与被告姜霞民间借贷纠纷一案，贵州省纳雍县人民法院2020年6月28日受理后，以被告姜霞住所地位于毕节市七星关区，该院没有管辖权为由，裁定移送本院处理。本院2020年7月31日立案受理后，适用简易程序审理进行审理。因被告姜霞下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄渊、冉孟华到庭参加了诉讼，被告姜霞经本院于2020年11月12日在《检察日报》公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱增国向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜霞返还原告借款本金200,000.00元，并以200,000.00元为基数，按照月利率1.5%从2019年1月21日起计算利息至被告履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月21日，被告姜霞向原告借款200,000.00元，约定月利息1.5%。被告向原告出具了借条，并约定2019年7月21日将借款本息付清。原告通过中国建设银行分二次转账到被告账户。被告收到借款后从未还本付息。为维护原告合法权益，特依法起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。原告对其诉讼主张，提供了身份证、借条、转款凭证等予以支持。 被告姜霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 经开庭审查，原告提供的证据能够证明被告姜霞向原告借款200,000元未归还的事实，本院予以确认。 本院经审理查明，2019年1月21日，被告姜霞向原告借款200000.00元，约定按月利率1.5%支付利息。被告姜霞向原告出具了借条，载明“今借到朱增国（身份证号5224271975××××××××）现金人民币贰拾万元整（小写200000.00元整），借款利息以本金为基数，按月利率1.5%支付。借款人承诺于2019年7月21日前将借款本息全部付清（借款期间优先支付利息）。”原告通过银行转账方式将借款支付到被告账户。因被告未归还原告借款本息，为此，原告诉来本院处理。 本院认为，合法的债务受法律保护，被告姜霞向原告朱增国借款200,000.00元并出具借据，原告朱增国通过银行转账方式向被告姜霞出借200,000.00元，已经履行了出借义务，本院予以确认。被告姜霞承诺2019年7月21日前归还原告借款本息，但其未按约定履行还款义务，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告姜霞归还借款本金200,000.00元及利息的诉讼请求本院予以支持。关于利息计算问题，被告姜霞向原告出具的借条中约定利息按月利率1.5%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”及第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，被告应向原告支付利息，其中2019年1月21日至2020年8月19日按双方约定的年利率18%计付，2020年8月20日之后按年利率15.4%计付。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告姜霞在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱增国借款本金人民币200,000.00元及利息，利息按年利率18%从2019年1月21日计算至2020年8月19日，按年利率15.4%从2020年8月20日计算至全部款项履行完毕之日止。 二、驳回原告朱增国的其他诉讼请求。 案件受理费人民币5,066.00元，公告费600.00元，由被告姜霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  王有志 人民陪审员  张 勇 人民陪审员  彭 梅 二〇二一年二月三日 书 记 员  杨 琴
宁夏回族自治区灵武市人民法院刑事判决书（2021）宁0181刑初26号公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。被告人杨磊，户籍所在地宁夏灵武市，住宁夏灵武市。2020年11月12日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局决定取保候审。指定辩护人杨馨，宁夏翟明霞律师事务所律师。宁夏回族自治区灵武市人民检察院于2021年2月5日以灵检一部刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人杨磊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员刘晓伟依法出庭支持公诉。被告人杨磊及其指定辩护人杨馨到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2020年11月8日0时许，被告人杨磊醉酒后驾驶×××号小型轿车，行驶至灵武市人民路余生酒吧门口处，被巡逻民警查获。2020年11月9日，经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人杨磊血液中乙醇含量为155mg/100mL。公诉机关列举了相关证据。公诉机关认为，被告人杨磊的行为已构成危险驾驶罪，被告人杨磊归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议对被告人杨磊判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人杨磊对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的事实及罪名无异议，被告人杨磊系初犯，主观恶性不大，有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人杨磊犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。指定辩护人的辩护意见与审理查明的事实一致，予以采纳。案发后，被告人杨磊如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨磊自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳,上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 刘清梅二〇二一年二月八日书记员 易 慧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。