wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初13886号原告：尼恩供应链管理(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈义忠，总经理。委托诉讼代理人：袁艺，浙江炽天律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪宏亮，浙江炽天律师事务所律师。被告：上海闵达国际物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：蒋玉宝。原告尼恩供应链管理(上海)有限公司诉被告上海闵达国际物流有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，依法适用简易程序。本案于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁艺到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尼恩供应链管理(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付运费90,725.75元；2.被告赔偿逾期付款利息损失(以90,725.75元为基数，自2020年9月23日起算至实际清偿日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.被告赔偿因维权导致的律师费损失5,080.64元。事实和理由：原、被告于2019年10月10日签订《货运代理协议》，约定：原告接受被告委托承办国际运输事宜，代办订舱、报关、报检等运输相关业务；运杂费等各项费用每周进行一次结算，结算日为每周二，原告于结算日前1个工作日内将当期账单发给被告确认，确认无误的最迟应于结算日将当期账单付清；如对账单有异议，被告应在收到账单之日起3个工作日内向原告提出，并协助原告的对账工作。协议签订后，被告陆续通过微信或QQ向原告发出运输指令，原告根据被告的要求办理相关手续等。截至目前，被告尚有18单业务的费用未结清，金额为90,725.75元。原告已经将上述业务的对账单通过QQ发给被告，被告予以确认。原告多次催讨，但被告均以各种理由拖延，故原告提起本案诉讼。原告为证明自己的主张，向本院提供《货运代理协议》、账单、微信聊天记录及QQ聊天记录等证据。被告上海闵达国际物流有限公司未发表答辩意见及质证意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告之间的货运代理合同关系依法成立，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告提供的证据可以证明其已经履行货运合同的义务，故被告应当按照合同约定支付运费。被告未按约付款，原告有权要求被告赔偿逾期付款利息损失。原告对于利息损失的计算方法及期限并无不当，本院予以确认。原告关于律师费损失的主张，缺乏合同依据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海闵达国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告尼恩供应链管理(上海)有限公司运费90,725.75元；二、被告上海闵达国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告尼恩供应链管理(上海)有限公司逾期付款利息损失(以90,725.75元为基数，自2020年9月23日起算至实际清偿日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、驳回原告尼恩供应链管理(上海)有限公司的其余诉讼请求。如果被告上海闵达国际物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,195元，减半收取1,097.50元，由被告上海闵达国际物流有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋慧二〇二一年二月二十日书记员  朱丽附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执607号之二被执行人：商州平，女，汉族，住沁阳市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人商州平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人商州平在财付通支付科技有限公司085e9858e6b3eb59096c19a8f@wx.tenpay.com账户内存款人民币2000.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵攀二〇二一年二月三日书记员  周琦
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初3734号原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所及法律文书送达确认地上海市嘉定区。负责人：何某某，该支行行长。委托诉讼代理人：吴某某，女。委托诉讼代理人：张某某，男。被告：彭增中，男，1972年7月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告彭增中间信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴某某、张某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加审理，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿透支本金23,998元、利息2,614.59元、逾期还款违约金1,377.96元(以上息费计算至2019年7月13日)；2.判令被告支付以本金23,998元为基数，自2019年7月14日起按日利率万分之五计算至清偿之日止的利息。被告未答辩亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2018年7月27日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并签字申明其已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守上述规定；二、信用额度：永久信用额度20,000元；三、有效期限：账户有效期自2018年7月16日起至2099年12月30日止；信用卡最长有效期为八年，信用卡有效期届满后被告继续使用新卡的，本合约自动适用新卡；四、还款方式：被告应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，可继续使用账户剩余信用额度，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+所有费用和利息×100%+超过信用额度消费金额×100%；五、利息：透支金额从银行记账日起计息并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五、下限为日利率万分之五的0.7倍，原告按月计收复利；六、逾期还款违约金：最低还款额未还部分的5%；七、分期付款手续费：最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%；八、欠款情况：截至2019年7月13日，被告尚欠透支本金23,998元、利息2,614.59元、逾期还款违约金1,377.96元；九、催收情况：原告以电联、2019年6月12日邮寄催收函的方式多次进行催收；十、违约条款：被告违反章程、本合约行为的，原告有权停止被告使用信用卡，自行或者授权有关单位对未清偿款项进行追索；十一、送达条款：与本合约相关的法律文书(包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书)以被告邮寄地址为送达地址，若发生变更，被告应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达，因被告提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由被告自行承担由此可能产生的法律后果。以上事实，有原告提交的账户信息、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、催收记录、催收函、挂号信、历史交易记录、服务收费价格目录以及当事人陈述等证据为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》合法有效，原告按约履行了发放金穗信用卡、提供信用额度的义务，但被告却未按约还本付息，显属违约。原告按照合同约定要求被告归还透支本金23,998元以及支付截至2019年7月13日的利息2,614.59元、逾期还款违约金1,377.96元，合法有据，本院依法予以支持。原告要求被告支付以本金23,998元为基数、自2019年7月14日起至实际清偿之日止、按照合同约定的利率计算的逾期付款利息，于法无悖，本院亦予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭增中应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行本金23,998元以及支付截至2019年7月13日的利息2,614.59元、逾期还款违约金1,377.96元；二、被告彭增中应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行以本金23,998元为基数，自2019年7月14日起至实际清偿之日止，按照每日万分之五标准计算的逾期付款利息。如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告彭增中负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审 判 员 诸建光二〇二一年二月二十六日法官助理 王梦亚书 记 员 王怡婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2976号申请人：南通剑海装饰材料有限公司，住所地江苏省海安市。法定代表人：樊剑。委托诉讼代理人：张京英，女。被申请人：上海夏发建筑装潢材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李夏发。被申请人：上海缔馨实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴斌。申请人南通剑海装饰材料有限公司诉被申请人上海夏发建筑装潢材料有限公司、上海缔馨实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1,884,549元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海夏发建筑装潢材料有限公司、上海缔馨实业有限公司银行存款计1,884,549元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明月二〇二一年二月三日书记员  庞哲凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初18116号申请人：星锐自动化设备(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路XXX号XXX幢四层413室。法定代表人：杨聪贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵一峰，上海世韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：怀俊玲，上海世韬律师事务所律师。被申请人：昆山益利凯自动化科技有限公司，住所地江苏省。本院在审理申请人星锐自动化设备(上海)有限公司诉被申请人昆山益利凯自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年2月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人昆山益利凯自动化科技有限公司的银行存款人民币514,903.8元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人昆山益利凯自动化科技有限公司的银行存款人民币514,903.8元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二一年二月九日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初10953号原告：北京融合供暖服务有限责任公司，住所地北京市丰台区南三环西路16号2号楼20层2318。法定代表人：徐进忠。被告：李虎，男，1974年11月9日出生，住北京市朝阳区。原告北京融合供暖服务有限责任公司诉被告李虎供用水合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告北京融合供暖服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京融合供暖服务有限责任公司撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京融合供暖服务有限责任公司撤诉。审判员 吴 彬二〇二一年二月二日书记员 慕婷婷
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初24026号原告：杨舜，男，回族，1989年6月19日出生，住山东省泰安市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，董事长。第三人：吕梁聚达盛网络科技有限公司，住所地山西省吕梁市离石区滨河街道交通路XXX号。法定代表人：王巍巍，职务不详。本院在审理原告杨舜诉被告上海寻梦信息技术有限公司、第三人吕梁聚达盛网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案中，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭审理本案。因原告杨舜经本院合法传唤未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告杨舜负担(已预缴)。审判员 邓 鑫二〇二一年二月二十三日书记员 郁丽婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0204执229-1号 申请执行人:江苏省江建集团有限公司。 法定代表人:鲍玉龙,系该公司总经理。 被执行人:铜川市建旭房地产开发有限责任公司。 法定代表人:孙国军,系该公司执行董事。 被执行人:铜川市鑫源工贸有限责任公司。 法定代表人:肖承才,系该公司执行董事。 申请执行人江苏省江建集团有限公司与被执行人铜川市建旭房地产开发有限责任公司、铜川市鑫源工贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,铜川市中级人民法院(2020)陕02民终478号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏省江建集团有限公司于2021年1月20日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人铜川市建旭房地产开发有限责任公司、铜川市鑫源工贸有限责任公司发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、铜川市建旭房地产开发有限责任公司、铜川市鑫源工贸有限责任公司连带支付江苏省江建集团有限公司欠款2654276.95元及利息；二、铜川市建旭房地产开发有限责任公司、铜川市鑫源工贸有限责任公司连带支付江苏省江建集团有限公司保证金1000000元及利息；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、承担案件受理费22139元及本案执行费39164元。以上共计人民币3715579.95元,但被执行人铜川市建旭房地产开发有限责任公司、铜川市鑫源工贸有限责任公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 冻结、扣划被执行人铜川市建旭房地产开发有限责任公司、铜川市鑫源工贸有限责任公司在金融机构的存款3715579.95元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王兴平 审判员  王向锋 审判员  李科锋 二〇二一年二月二日 书记员  黄晓军
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初2111号 毕某： 你方起诉隋某离婚纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  李岩峰 二〇二一年二月十八日 书记员  王子旭
山西省临汾市尧都区人民法院           民事判决书           （2021）晋1002民初1745号                         原告                   中国银行股份有限公司临汾市分行，地址：山西省临汾市××区口西南角。           负责人：何天恩，行长。           委托诉讼代理人：杨晓宝、闫瑞霞，山西佳讯律师事务所律师。                         被告                   马胶峰，男，汉族，1991年8月26日出生,法律文书送达地址：山西省临汾市××县，身份证号：×××。                         案由                   信用卡纠纷                         诉讼           请求                   一、依法判令被告归还信用卡应收账款56908.48元（截至2017年9月28日），其中应收本金41874.43元、利息8195.96元、违约金6838.04元。           二、依法判令被告按信用卡领用合约偿还2017年9月29日以后的欠款。           三、与本案相关的一切费用由被告承担。                         本院于2021年2月20日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司临汾市分行委托诉讼代理人杨晓宝、闫瑞霞到庭参加了诉讼，被告马胶峰经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。           依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：           被告马胶峰于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司临汾市分行信用卡本金41874.43元及利息、违约金（利息、违约金按《中国银行信用卡个人申请表》的约定计付，自逾期之日起计算至实际履行完毕之日止）。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           案件受理费611元(已减半)，由被告负担。           如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。                                    审 判 员 解炳华                      二0二一年二月二十二日                      书 记 员 王慧芳
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1226民初531号原告：李梅，女，1986年1月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：李克成，安徽慎诚律师事务所律师。被告：蒋家所，男，1979年12月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告李梅与被告蒋家所为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梅及委托诉讼代理人李克成到庭参加诉讼，被告蒋家所未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李梅向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告蒋家所偿还原告李梅借款264.2万元及利息475560元（按月利率1.5%计算，从2020年1月1日起计算至清偿完毕之日，暂计至2021年1月1日），共计本息3117560元。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告蒋家所因做生意需要资金，多次向李梅借款，没有向李梅还款。2019年原告李梅向法院起诉蒋家所追要欠款，同年11月22日，原、被告当庭进行结算，由蒋家所向李梅出具的借条为凭。原告多次向被告催要本金及利息，被告都以种种借口推脱迟迟不还，故向人民法院提起诉讼。被告蒋家所未作答辩。经审理查明：被告蒋家所分别于2019年1月28日向原告李梅借款20万元、2019年1月29日借款200万元、2019年3月20日借款6万元、2019年4月18日借款40万元，合计264万元，2019年11月22日被告蒋家所与原告李梅结算，被告重新出具了借条，本息所欠264.2万元，并约定自2020年1月1日始按照月利率1.5%计算利息，后期该款经原告催要，被告未有履行还款义务，为此原告向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蒋家所向原告李梅借款264.2万元属实，有其出具的借条、银行流水予以证实，原告要求被告偿还借款本金264.2万元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息利率问题，双方书面约定按照月利率1.5%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”及第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，原告请求自2020年1月1日始至2020年8月19日止按照月利率1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，2020年8月日之后利息按照一年期贷款市场报价利率四倍15.4%（3.85%*4）计算，超出部分不予支持。被告蒋家所未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，第一百三十四条第一款第(四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定,判决如下:一、被告蒋家所于判决生效之日起七日内偿还原告李梅借款264.2万元及利息（利息自2020年1月1日始至2020年8月19日止按照月利率1.5%计算，2020年8月20日至清偿完毕利息按照年利率15.4%计算）；二、驳回原告李梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31740元，减半收取15870元，由被告蒋家所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 立二〇二一年二月八日书记员 刘昌龙
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1295号原告：万相中，男，1969年10月19日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。委托诉讼代理人：荆华，上海申渝律师事务所律师。被告：上海长江联合金属交易中心有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：蒋良德，职务不详。原告万相中与被告上海长江联合金属交易中心有限公司立案案由委托理财合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告万相中在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告万相中撤回起诉处理。审判员 程 茜二〇二一年二月一日书记员 吴承铌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2030号之一原告：上海曼祖游艇有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区世博村路231号2单元2层225室。法定代表人：汪源，该公司执行董事。委托代理人：黄旭，上海润申律师事务所律师。委托代理人：许飞，上海润申律师事务所律师。被告：北京游龙腾信息技术有限公司。住所地：北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0017房间。法定代表人：吴烨，该公司执行董事。委托代理人：黄倩煜，该公司员工。本院在审理原告上海曼祖游艇有限公司与被告北京游龙腾信息技术有限公司其他海事海商（码头租赁合同）纠纷一案中，因发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 金晓峰审 判 员 钱 旭审 判 员 王 蕾二〇二一年二月二十六日法官助理 孙 晔书 记 员 傅 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：……（七）其他不宜适用简易程序的案件。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初3451号原告：沈晨，男，1988年4月15日生，汉族，住山东省聊城市。委托诉讼代理人：龚玉平，浙江新篇律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅德锋，浙江新篇律师事务所律师。被告：佛山市卡班斯服装有限公司，住所地佛山市。法定代表人：陈泽飞。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告沈晨与被告佛山市卡班斯服装有限公司、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。沈晨向本院提交撤诉申请书，以双方已达成和解为由申请撤回对佛山市卡班斯服装有限公司、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，沈晨向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈晨撤诉。案件受理费免予收取。审判员 胡 艳二〇二一年二月七日书记员 包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0623民初34号 原告：罗登群，女，汉族，生于1988年4月2日，云南省盐津县人，住盐津县。 被告：刘友金，男，汉族，生于1973年4月21日，云南省盐津县人，住盐津县。 原告罗登群诉被告刘友金买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法由审判员韩非适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告罗登群到庭参加诉讼，被告刘友金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。 原告罗登群向本院提出诉讼请求：1、请求本院判令被告偿还原告借款8,300.00元，并按照法律规定支付资金占用期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月，被告因修建房屋在原告处赊购钢筋建材，共计价值8,300.00元，后被告无钱支付，便经双方协商将此笔欠款变为借款，由被告向原告支付一定利息，被告便向原告出具了一张借条，约定2015年10月8日归还，利息按每日10%计算。借款到期后，原告多次催收无果。故起诉，请求支持原告诉讼请求。 被告刘友金未作答辩。 原告罗登群围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、原告身份证复印件一份； 2、借条原件一份，证明被告差欠原告材料款8,300.00元，并向原告出具了借条，约定2015年10月8日前还清，若逾期不还，则由被告以此款作为基数按日利率10%支付原告利息。 被告刘友金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证以及提出抗辩的权利。本院认为，原告提交的证据1-2，本院当庭审查，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告刘友金未向法庭提供证据。 根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：原告是经营建材的个体户，被告因建房在原告处赊购建材，2015年9月8日，经原、被告双方结算，建材款共计8,300.00元，被告向原告出具借条约定2015年10月8日前还款，若逾期不还，则由被告以此款作为基数按日利率10%支付原告利息。欠款到期后，原告多次催收无果，原告于2021年1月5日向本院起诉，要求被告支付建材款8,300.00元，并按照法律规定支付资金占用期间的利息。 本院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则，被告在原告处购买建材后，原告与被告即形成合法的买卖合同关系。故原告起诉案由有误，本院依根据查明的事实将本案案由变更为买卖合同纠纷。经双方确认，被告尚差欠原告建材款8,300.00元，被告向原告出具了借条，则应当按照借条约定履行支付货款的义务，故原告要求被告支付建材款本金8,300.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。因逾期未付款主要表现为资金占用期间的利息损失，故原告主张被告按照法律规定支付原告资金占用期间利息，本院参照民间借贷资金占用期间利息的规定，依法支持自2015年10月8日起至本金8,300.00元还清之日止，按现在一年期贷款市场报价利率3.85%计算资金占用期间利息。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限在本判决生效之日起十日内，由被告刘友金支付原告罗登群建材款本金8,300.00元，并自2015年10月8日起至建材款本金8,300.00元付清之日止，以本金8,300.00元为基数按年利率3.85%支付原告罗登群资金占用期间的利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告刘友金负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 员 韩非 二〇二一年二月二十日 法官助理 朱健 书 记 员 罗丹
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初1221号原告：黄振波，男，1989年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：张雄池，福建联合信实(泉州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪青青，福建联合信实(泉州)律师事务所律师。被告：南安玛丽莎卫浴洁具厂，住所地福建省泉州市。投资人：黄桂林。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告黄振波与被告南安玛丽莎卫浴洁具厂、上海寻梦信息技术有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2021年1月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄振波撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告黄振波负担。审 判 长  何 渊审 判 员  陈瑶瑶人民陪审员  吴惠丽二〇二一年二月四日法官 助理  张凌辰书 记 员  张凌辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初14803号原告：上海盛工纺织品有限公司，住所地上海市。法定代表人：彭广艮，董事长。委托诉讼代理人：龚洪光，男。被告：上海畅欣纺织品有限公司，住所地上海市。法定代表人：潘立明。被告：潘立明，男，1972年12月11日生，汉族，住上海市。原告上海盛工纺织品有限公司(以下简称“盛工纺织品公司”)与被告上海畅欣纺织品有限公司(以下简称“畅欣纺织品公司”)、被告潘立明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁伟独任审判，并于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告盛工纺织品公司的委托诉讼代理人龚洪光到庭参加诉讼。被告畅欣纺织品公司、被告潘立明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海盛工纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款127,644.64元；2、判令被告赔偿原告逾期付款利息(以127,644.64元为基数，自2021年1月18日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算)；3、被告潘立明对于上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原、被告有多年业务往来。2016年12月16日，原告与两被告进行了对账确认，确认被告畅欣纺织品公司截止2016年12月15日结欠原告货款132,444.64元。扣除当日核减的4,800元，被告尚结欠原告货款127,644.64元。经原告多次催讨，因两被告拒绝付款，故原告涉讼。被告上海畅欣纺织品有限公司未作书面答辩。被告潘立明未作书面答辩。经审理查明：原、被告有多年业务往来。2016年3月10日，原告与被告畅欣纺织品公司签署对账单。对账单明确，截止2016年2月29日，畅欣纺织品公司结欠货款金额127,142,59元。被告潘立明个人承担连带担保付款责任，保证期为2016年2月29日至2018年2月28日。对账函下方，担保人处由潘立明签字确认。2016年12月26日，原告与被告畅欣纺织品公司再次签署对账单。对账单明确，截止2016年12月15日，畅欣纺织品公司结欠货款金额132,444.64元。此货款由上海铭丰纺织品有限公司及潘立明承担连带担保付款责任，保证期为2016年12月15日至2018年12月15日。对账函下方，担保人处由潘立明签字确认，并由案外人上海铭丰纺织品有限公司在担保单位处盖具。审理中，原告盛工纺织品公司为证明其和被告之间存在买卖关系且原告于2017年至诉讼之前持续向两被告催讨货款，向本院提供上海增值税专用发票一组及原告方与被告潘立明的微信聊天记录。对于上述证据两被告均未到庭发表抗辩意见。以上事实，由原告盛工纺织品公司提供的对账单及庭审笔录等证据在案予以佐证，本院予以确认。本院认为：依据原告提供的对账单及上海增值税发票等证据，已经可以证明原告与被告畅欣纺织品公司之间存在事实上的买卖合同关系，被告作为买受人应当承担付款责任。因被告未到庭发表抗辩意见，应视为其自行放弃抗辩的权利，故对于原告的上述证据本院予以确认，在扣除原告确认的核减金额4,800元之后，被告尚应清偿的金额应为127,644.64元。至于原告主张的逾期付款利息损失问题，在双方并无明确的付款时间约定的情况下，原告自愿将起算点调整为2021年1月18日，标准调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算，也无不当，本院予以准许。同时，鉴于对账单明确被告潘立明个人对于本案所涉货款承担连带保证责任，故被告潘立明的保证范围应仅限于此货款(即127,644.64元)。由于在约定的保证期限内，原告确实以微信等其他方式向两被告主张权利，因此原告现要求被告潘立明承担连带保证责任，本院也予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及，1995年《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，2000年《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海畅欣纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海盛工纺织品有限公司货款127,644.64元；二、被告上海畅欣纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海盛工纺织品有限公司逾期付款利息损失(以127,644.64元为基数，自2021年1月18日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算)。三、被告潘立明对于被告上海畅欣纺织品有限公司上述第一项的付款义务，承担连带清偿责任；四、被告潘立明对被告上海畅欣纺织品有限公司的债务承担连带清偿责任后，有权向被告上海畅欣纺织品有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,853元，减半收取1,426.50元，由被告潘立明、被告上海畅欣纺织品有限公司共同负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 丁伟二〇二一年二月二十四日法官助理 高甜书 记 员 高甜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、2000年《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1313号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301-2303、2305-2307、2320-2323、2325-2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人余彩穗，女，1991年12月01日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初5822号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人余彩穗的银行存款人民币及其它款项人民币106761.14元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇二一年二月八日 书记员  唐丽云
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执146号之二被执行人：河南华盛建设集团有限公司，统一社会信用代码91410581715632466U，住所地河南省林州市。法定代表人：宋俊才。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南华盛建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南华盛建设集团有限公司在浦发银行账户内存款人民币181885.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年二月二十二日书记员  黄彪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2165号申请人：上海鑫驭展览展示服务有限公司。被申请人：河北博柯莱智能装备科技股份有限公司。第三人：上海永利输送系统有限公司。原告上海鑫驭展览展示服务有限公司与被告河北博柯莱智能装备科技股份有限公司及第三人上海永利输送系统有限公司服务合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人河北博柯莱智能装备科技股份有限公司的银行存款440,000元进行冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供保单担保。本院经审查认为，申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北博柯莱智能装备科技股份有限公司银行存款440,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  申 智二〇二一年二月九日法官助理  王晓菲书 记 员  张绵爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初3310号申请人：上海月安物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：董建英，执行董事。委托诉讼代理人：傅建平，上海七方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佰乐，上海七方律师事务所律师。被申请人：众成(上海)家具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：申光红。原告上海月安物流有限公司诉被告众成(上海)家具有限公司运输合同纠纷一案，申请人上海月安物流有限公司于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人众成(上海)家具有限公司银行存款217,900元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司于2021年2月5日以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人众成(上海)家具有限公司银行存款计217,900元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张明浩二〇二一年二月五日法官助理 韩青宏书 记 员 韩青宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初5399号原告：鄢庆平，男，1992年1月23日出生，汉族，住址江西省上饶市广丰县。委托诉讼代理人：赵小建，广东广和律师事务所律师。被告：杨希，女，1991年9月15日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号码：Ｈ0481741801。原告鄢庆平诉被告杨希民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告鄢庆平及其委托诉讼代理人赵小建到庭参加诉讼,被告杨希经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出下列诉讼请求：1.被告返还原告借款人民币（以下币种相同）97645元并支付利息（以97645元为基数按年利率24%的标准计算自2020年5月1日起算至被告实际清偿之日止）；2.被告支付原告因本案支付的律师费10000元；3.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告因生意周转需要，自2018年年底起，先后向原告多次借款。其中原告通过支付宝于2018年12月25日转账40000元，于2018年12月29日转账25000元，于2018年12月30日转账50000元，通过微信于2018年12月30日转账30000元。被告确认均已收到上述借款。目前还款时间已过，原告多次联系被告还款事宜，被告均未还款。截至目前为止，被告仍未偿还原告上述欠款。鉴于被告的行为，严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼，望法院依法裁决。围绕诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：1.借条；2.微信聊天记录；3.转款记录；4.律师费发票及委托代理合同；5.招商银行流水；6.交易记录、还款计划表。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告因生意周转向原告提出借款，原告于2018年12月25日、29日、30日通过支付宝向被告指定账户（系案外人姜坤账户）分别转账40000元、25000元及50000元，于同年12月30日通过微信向姜坤转账30000元。原告述称，上述款项为被告向其所借，每次转账后其均通过微信告知被告。经原、被告共同确认，截止至2020年1月8日，被告尚欠原告借款本金合计85000元，同日，被告向原告出具借条两张，分别载明：“为了（生意周转）需要，现收到鄢庆平（3623221992××××××××）以现金出借的￥60000元（陆万元）。借款日期4月，月利息6947元，2020年5月1日到期本息一并还清。如到期未还，愿意承担鄢庆平追讨借款所支付的律师费、交通费等其他费用，若发生争议由福田区人民法院管辖。”、“为了（生意周转）需要，现收到鄢庆平（3623221992××××××××）以现金出借的￥25000元（贰万伍千元）。借款日期4月，月利息600，2020年5月1日到期本息一并还清。如到期未还，愿意承担鄢庆平追讨借款所支付的律师费、交通费等其他费用，若发生争议由福田区人民法院管辖。”每张借条落款处均有被告杨希签名。原告述称，上述第一张借条中的利息约定实为借期四个月利息合计6947元，第二张借条中的利息约定实为借期四个月利息合计600元。被告在出具上述借条后未再偿还借款。另查明，原告提供委托代理合同、发票证实为本案诉讼支出律师费10000元。本院认为，本案为涉港民间借贷纠纷，当事人未明确约定法律的适用，原告住所、借款转账行为均在中华人民共和国内地，故依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定的最密切联系原则，应适用中华人民共和国内地法律作为解决本案争议的准据法。原告提供的借条、转账记录、微信聊天记录等证据能够形成完整的证据链，对其主张的被告向其借款的事实加以证实，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩及举证、质证权利，应承担举证不能的法律后果。经双方确认，截止至2020年1月8日，被告尚欠原告借款本金合计85000元。关于利息计算标准，原告述称，借款本金为6万元的借条，约定四个月利息合计6947元，据此推算出借款年利率为34.7%；借款本金为25000元的借条，约定四个月利息合计600元，据此推算出借款年利率为7.2%。原告主张均按年利率24%的标准计算利息，超过双方约定，本院依法调整为以6万元为基数，按年利率24%计算；以25000元为基数，按年利率7.2%计算，均自2020年1月8日起计至款项清偿之日止。关于律师费，双方在借条中约定由被告承担原告追讨借款所支付的律师费，且原告提供了委托代理合同、发票等证据证实了律师费的实际支出，故对于原告主张的律师费10000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨希应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告鄢庆平偿还人民币85000元及利息（利息计算方式为，以60000元为基数，按年利率24%计算；以25000元为基数，按年利率7.2%计算，均自2020年1月8日起计至款项清偿之日止）。二、被告杨希应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告鄢庆平支付律师费10000元。三、驳回原告鄢庆平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2453元（原告已预交），由被告杨希负担。如不服本判决，原告鄢庆平可在本判决书送达之日起十五日内，被告杨希可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 虎人民陪审员  马毅雪人民陪审员  区彩华二〇二一年二月十九日法官助理周仕培书记员高媛媛
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执154号 申请执行人：胡洪博，男，1985年7月9日出生，汉族，住承德市双桥区，公民身份号码： 被执行人：张大伟，男，1989年8月22日出生，满族，住承德市双滦区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0803民初1583号民事调解书，向被执行人张大伟发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人张大伟在银行的存款人民币43676.08元或查封、扣押同等价值的财产。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱权 二〇二一年二月十八日 书记员  周广庆
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1003执异14号 异议人（案外人）：刘天姣，女，1966年4月8日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人：邓光井，男，1964年6月5日出生，汉族，住湖南省郴州市。 委托诉讼代理人：刘天姣，即本案异议人刘天姣，系被执行人邓光井之妻。 本院在执行邓光井、邓井保、封五星在共同犯罪一案中，查封了邓光井名下的房产。异议人邓光井于2021年1月29日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人刘天姣向本院提出异议请求：1、裁定撤销（2020）湘1003执1992号协助执行通知书，解除异议人与本案被执行人邓光井的共有房产（产权证号：湘（20**）北湖不动产权第004××6号、湘（2019）北湖不动产权第004××3号、湘（2019）北湖不动产权第009××8号）的查封。2、解除对中国建设银行账号6227××70、邮局储蓄银行账号6056××73的冻结。事实和理由：异议人得知贵院上达协助执行通知书，查封异议人与本案被执行人邓光井共有房产，冻结了邮政银行账号。异议人认为，法院相应的执行措施损害了异议人的合法权益。一、本案查封的房产、冻结的银行账户均系异议人与被执行人邓光井的夫妻共同财产，即异议人作为共有人应享有一半财产份额，根据《婚姻法》司法解释（二）第十九要明确规定“由一方婚前承租、婚后用共同财产购买的房屋，房屋权属证书登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产”、《婚姻法》第17条规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得生产、经营、投资的收益等，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有”、“夫妻对共同财产,有平等的处理权”，即一方无权单独处分其共同财产，法院查封、冻结异议人的与被执行人邓光井的共同财产，损害了异议人的合法权益。综上所述，恳请法院认真考虑上述异议并予以支持。 本院审查查明：异议人与被执行人邓光井系夫妻。被执行人邓光井与邓井保、封五星因犯利用影响力受贿罪，经本院（2018）湘1003刑初3号判决书、（2018）湘10刑终456号判决书、（2018）湘10刑终456号刑事裁决书后，被执行人邓光井未履行生效裁判文书义务，本院依据上述生效判决将财产部分移送执行，并于2020年12月3日作出（2020）湘1003执1992号执行裁定，裁定：一、冻结、划拨被执行人邓光井、封五星银行存款1930000元（含违法所得1930000元），或者扣留、提取被执行人的收入1930000元，或查封、拍卖、变卖其价值相当的财产；二、冻结、划拨被执行人邓井保银行存款2030000元（含违法所得1930000元，罚金100000元），或者扣留、提取被执行人的收入2030000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。2020年12月4日，本院冻结了被执行人邓光井在中国建设银行股份有限公司郴州市分行营业部6227××70-156-1账号、在中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市龙泉路支行6056××73账号。2020年12月17日，本院向郴州市不动产登记中心送达一份《协助执行通知书》，查封了被执行人邓光井名下位于郴州市××路××号××城三期商业综合体××栋××的房产（产权证号：湘20**北湖不动产权第009××8号）、位于郴州市××路××号××号房产（产权证号：湘20**北湖不动产权第004××6号）、位于郴州市××路××号××城××、××栋××的房产（产权证号：湘20**北湖不动产权第004××6号），共计三套，查封期限为三年，从2020年12月17日至2023年12月16日止。异议人刘天姣与被执行人邓光井于1984年结婚，上述财产系其与被执行人在婚姻关系存续期间共同购置，异议人刘天姣认为本院上述执行措施损害其合法权益，请求予以撤销。 本院认为，本院根据生效的法律文书作出执行裁定书，并采取相应的执行措施。异议人刘天姣认为查封、冻结的财产系其与被执行人邓光井的共同财产，一方无权单独处分。本院认为，生效法律文书判决内容系追缴被执行人邓光井违法所得1950000元，本院查封的房产及银行存款系均系登记在被执行人邓光井名下，与异议人刘天姣在婚姻期间共同所有，本院在处置时会依法保留共同所有人的权利，但本院查封、冻结措施并未损害异议人的合法利益。异议人主张的理由不充足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）刘天姣的异议申请。 如当事人、利害关系人对裁定不服，可以在本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  龙新佳 人民陪审员  刘传涛 人民陪审员  朱 东 二〇二一年二月十九日 法官 助理  郭文晖 书 记 员  罗 园
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初4388号原告：韩静，女，1989年10月25日出生，汉族，住北京市。被告：张志强，男，1985年10月21日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告韩静与被告张志强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩静撤回起诉处理。审 判 员 宋韧弘二〇二一年二月二十五日法官助理 朱爱萍书 记 员 朱爱萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34485号原告：徐志航，男，1992年4月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：程仕海，上海申港律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜夏伟(系原告徐志航母亲)，女，1964年7月7日出生，住上海市黄浦区。被告：徐义兴，男，1962年2月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：徐笑蕾，上海润言律师事务所律师。原告徐志航与被告徐义兴共有物分割纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告徐志航及其委托诉讼代理人程仕海，被告徐义兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐志航向本院提出诉讼请求，请求判令：1.对上海市静安区愚园路XXX弄XXX号XXX室房产(以下简称系争房屋)进行分割，要求依法拍卖变卖，所得价款原、被告各一半；2.被告支付给原告房屋使用费156,000元(自2014年1月1日开始计算，至房产实际分割止，按每月租金4,000元一半计算)。事实和理由：徐志航是姜夏伟与徐义兴之子。2009年2月17日，姜夏伟与徐义兴离婚时，将系争房屋的产权登记在原、被告名下，各占50%的产权份额。2014年1月开始，被告与再婚妻子住在系争房屋，但未支付原告使用费。原告现需结婚用房，与被告协商系争房屋处置问题未果。为维护自己的合法权益，原告起诉来院。被告徐义兴辩称，不同意原告的诉讼请求。系争房屋原系徐义兴父亲动迁所得，后由徐义兴承租后买为产权房，是徐义兴的唯一住房，不同意分割系争房屋。2009年2月，徐义兴将系争房屋50%的产权份额赠与给徐志航，现徐义兴因身体原因无法工作，收入很少。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐义兴与姜夏伟原系夫妻关系，二人生育徐志航。系争房屋建筑面积为20.89平方米。2000年6月12日，徐义兴填写职工家庭购买公有住房协议书，本户人员情况表，申请将系争房屋购买为售后产权房，本户人员情况表显示，徐义兴妻姜夏伟户籍在泰康路274/40。2000年9月26日，徐义兴与案外人上海静安置业(集团)有限公司签订上海市公有住房出售合同，后系争房屋登记至徐义兴名下。2009年2月16日，在徐义兴与姜夏伟协商离婚期间，徐义兴与徐志航(姜夏伟代)就系争房屋签订上海市房地产买卖合同，徐义兴将名下产权的一半转让给徐志航，转让后两人各占50%的产权份额。合同载明的房屋实际付款金额为148,319元，但徐义兴未要求徐志航支付。徐义兴与姜夏伟签订的自愿离婚协议书载明：两人因感情不和自愿离婚；儿子由女方抚养，男方每月付生活费1,000元(包括教育费、医疗费)；家中积蓄全部归女方所有；家中首饰，男方表示只要婚前其母给的一枚戒指，其他归女方所有；2008年买进的股票，当时花了5万元左右，归男方所有；家中所有家具、电器、日用品等财物男方表示要电脑，电脑归男方所有，其他归女方；双方无债务；上述男方支付孩子的费用至儿子大学毕业止。徐义兴与姜夏伟离婚后，系争房屋由徐义兴居住使用。现徐志航起诉来院，请求分割系争房屋并要求徐义兴支付使用费。审理中，本院曾多次组织双方进行协商，因徐志航坚持分割系争房屋，并提出各种分割方案，但徐义兴不同意任何分割方式，致调解未果。徐志航表示鉴于徐义兴是自己的父亲，愿意让步1%，即徐志航享有拍卖后所得款项的49%，徐义兴享有51%，且自己应尽的赡养义务一定会履行。上述事实，有双方无争议的在案证据及当事人陈述为证，并经庭审质证属实，本院依法予以确认。本院认为，按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权，按份共有人可以随时请求分割共有物。系争房屋为按份共有，徐志航主张分割系争房屋，于法有据，本院予以支持。对于共有物的分割方式，共有人可以协商确定。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。现各方未能就分割方式达成一致，故应对系争房屋拍卖取得的价款按照其份额予以分割。徐志航基于父子亲情，愿意让渡1%的拍卖所得价款，并无不当，本院予以准许。“百善孝为先”一直是中国社会各阶层所尊崇的基本伦理道德。系争房屋系徐义兴唯一住房，虽根据法律规定，在作为按份共有人的徐志航要求分割系争房屋时应进行分割，但徐志航作为徐义兴之子，应尽好赡养义务，之后不仅应在物质上赡养徐义兴，满足徐义兴日常的物质需要，也应在精神上慰藉徐义兴，善待徐义兴，努力让徐义兴安宁、愉快地生活。徐义兴作为产权人之一，有权居住于系争房屋，故徐志航要求徐义兴支付系争房屋使用费的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国物权法》第一百条之规定，判决如下：一、原告徐志航与被告徐义兴应于本判决生效之日起一个月内共同将上海市静安区愚园路XXX弄XXX号XXX室房屋予以拍卖，所得价款扣除相应费用后由原告徐志航享有49%的份额，被告徐义兴享有51%的份额；二、对原告徐志航的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费21,504元，由原告徐志航负担11,454元、被告徐义兴负担10,050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  荣琼英二〇二一年二月一日书记员  夏 雪附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国物权法》第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64966号原告：周海，男，1957年2月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海市浦东新区东方城市花园业主委员会，住所地上海市浦东新区。负责人：周建新，主任。原告周海与被告上海市浦东新区东方城市花园业主委员会(以下简称东方城市花园业委会)业主撤销权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海到庭参加诉讼，被告东方城市花园业委会经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周海向本院提出诉讼请求：要求撤销被告于2017年7月15日发布的《征询事项统计结果公告》。事实和理由：原告系东方城市花园小区业主。被告于2017年7月15日发布的《征询事项统计结果公告》中小区建筑总面积有误差，统计结果系伪造，故诉至法院要求撤销该公告。被告东方城市花园业委会未作答辩。原告周海围绕诉讼请求提交了上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号1102,1102A房屋之上海市房地产权证、《关于调整物业管理费征询意见表》《征询事项统计结果公告》等，经庭审质证，因无其他证据反驳原告周海提供的上述证据所证明的事实存在，故本院对原告周海提供的上列证据予以确认，并依据上述确认之证据及原告当庭陈述认定下列事实：原告周海系本市浦东新区东方路XXX弄XXX号1102,1102A房屋登记的产权人之一。被告于2017年6月23日发布《关于调整物业管理费征询意见表》，就物业管理费由1.75元/月/平方米调整至2.15元/月/平方米一事征询业主意见。2017年7月15日，被告发布《征询事项统计结果公告》，称关于物业管理费调整的事宜经征询，同意上调的票数和面积数均超过业主总数和面积总数的三分之二，故该征询事项获得通过，新收费标准于2017年10月1日起生效。被告于小区内每幢楼底层公告栏内张贴了系争公告。原告按该标准支付物业管理费至2018年底。现原告认为，系争公告存在建筑总面积有误差、统计结果为伪造的问题，遂诉讼来院要求处理。本院认为，业主以业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益或者违反了法律规定的程序为由，请求人民法院撤销该决定的，应当在知道或者应当知道业主大会或者业主委员会作出决定之日起一年内行使。本案中，系争公告系2017年7月15日发布。原告周海参与了物业管理费调整事宜的投票，也看到了被告发布的系争公告，并按调整后的标准支付了一段时间的物业管理费。原告现请求撤销系争公告距其知道该公告之日已超过一年，故对于原告的诉讼请求本院无法支持。被告东方城市花园业委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为，本案依法适用缺席审判。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，2007年《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：原告周海要求撤销被告上海市浦东新区东方城市花园业主委员会于2017年7月15日发布的《征询事项统计结果公告》之诉讼请求不予支持。案件受理费80元，减半收取计40元，公告费600元，合计640元，由原告周海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 金国良二〇二一年二月十九日法官助理 章 璐书 记 员 章 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、2007年《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。三、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条业主以业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益或者违反了法律规定的程序为由，依据物权法第七十八条第二款的规定请求人民法院撤销该决定的，应当在知道或者应当知道业主大会或者业主委员会作出决定之日起一年内行使。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0112执853号申请执行人：杨杰，男，1978年4月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵州东新东房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨新创路新创商住楼1幢6F+1层2号，机构代码91520000057084436A。法定代表人:罗琦。本院在执行杨杰和贵州东新东房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，责令被执行人贵州东新东房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人贵州东新东房地产开发有限公司的银行存款22704.60元及相应利息或查封、扣押其他同等价值的财产。上述涉及银行存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年。冻结、查封期限届满如需继续冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日向本院书面提出继续冻结、查封的申请。如未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员  陈灿宇二〇二一年二月二十三日书记员  杨茂华
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执128号之一被执行人：罗兴娥，女，汉族，1993年07月10日生，住贵州省镇宁县。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗兴娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗兴娥在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币61894.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年二月五日书记员  黄彪
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执915-4号李彬：你/你单位与刘亭廷借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员 姜 鼐二〇二一年二月二十三日书记员 赵圣男
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1317号原告：常跃亮，男，1987年9月15日出生，汉族，住辽宁省。委托诉讼代理人：韩晔，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：郑成建，男，1994年9月1日出生，汉族，住河南省。被告：浙商财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市。负责人：葛庆海，职务不详。原告常跃亮与被告郑成建、浙商财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，适用简易程序审理，原告于2021年2月5日向法院提交撤诉申请书，撤回对被告郑成建、浙商财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常跃亮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常跃亮负担。审判员  杨斯思二〇二一年二月五日书记员  张 环附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执567号 申请执行人：安徽宜通塑业有限公司，住安徽省滁州市全椒县经济开发区纬一路6号。 法定代表人:沈永飞，该公司总经理。 被执行人：陕西天宝源实业有限公司，住西安国际港务区华南城五金机电B区11街3栋18号三层。 法定代表人：祁峰。 被执行人：祁峰，男，汉族，住西安国际港务区华南城五金机电B区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初4328号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陕西天宝源实业有限公司、祁峰银行账户余额788000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二一年二月二日 书记员  蔡玲芳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民特105号申请人：吴某1，男，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：吴某2，男，汉族，住上海市徐汇区。代理人：吴某3，住上海市闵行区。申请人吴某1申请宣告吴某2为无民事行为能力一案，本院于2021年2月22日立案。申请人于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吴某1以个人原因向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴某1撤诉。审判员  李柟二〇二一年二月二十五日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初3635号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：浦丽丽，女，1982年10月16日出生，汉族，住上海市青浦区。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告浦丽丽信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告浦丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告浦丽丽支付截至2020年8月13日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)61,127.56元及自逾期之日起至2020年8月13日的利息26,311.16元、违约金11,301.78元、杂费3元；2.判令被告浦丽丽支付自2020年8月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告浦丽丽负担。事实和理由：被告浦丽丽于2010年12月27日，向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告浦丽丽未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告浦丽丽未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、催收记录作为证据。被告浦丽丽未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、违约金、杂费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月13日，被告浦丽丽拖欠信用卡欠款本金61,127.56元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为已送达。被告浦丽丽在信用卡申请表中填写的现居地址上海市青浦区徐泾镇陆家角村花桥江队为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告浦丽丽在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告浦丽丽借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、杂费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息及违约金，再加上杂费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告浦丽丽在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告浦丽丽确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，被告浦丽丽未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浦丽丽应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年8月13日的信用卡欠款本金61,127.56元；二、被告浦丽丽应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、杂费，利息、违约金、杂费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、杂费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,268元，减半收取计1,134元，由被告浦丽丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初58728号原告：孙志强。委托诉讼代理人：张树学，上海泽济律师事务所律师。被告：魏建民。被告：魏建良，。被告：沈美英。原告孙志强与被告魏建民、魏建良、沈美英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员颜佩娥独任审理，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告孙志强及其委托诉讼代理人张树学到庭参加诉讼。被告魏建民、魏建良、沈美英经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙志强诉称，2017年6月2日，被告魏建良以其施工的工程工地上有民工摔伤急需资金为由向原告借款人民币(以下币种同)25万元，双方约定借款期限自2017年6月2日起至2017年7月1日止。当日，被告魏建良、魏建民、沈美英向原告出具借条一份，借条载明借款额及借款期限。借款期限届满后，三被告未还款。为维护原告的合法权益，故原告依法提起诉讼，具体诉请如下：1、判令被告魏建民、魏建良、沈美英返还原告借款25万元；2、判令三被告以借款本金25万元为基数向原告支付自2017年6月3日起至三被告实际还款之日止按月利率2%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告魏建良于庭审结束后到庭称，其向原告借款25万元属实，之后曾先后两次共向原告支付利息12,000元。被告魏建民、沈美英未作答辩。经审理查明，原告与被告魏建良系朋友关系。被告魏建民、沈美英系夫妻关系。2017年6月2日，被告魏建良以其施工的工程工地上有民工摔伤急需资金为由向原告借款人民币(以下币种同)25万元。当日，原告以转账方式向被告魏建良支付借款25万元。当日，被告魏建良、魏建民共同向原告出具借条一份，借条载明：借款额为30万元；借款期限自2017年6月2日起至2017年7月1日止；利息按每月2%计付；借款人逾期付息，除应向出借人归还借款本金外，还应支付逾期利息、违约金，逾期利息按月计算，不足一月按一个月计算，利息按央行同期利率标准的两倍计算，违约金按借款额的每日千分之三计算。被告魏建良、魏建民在借条落款处签名，被告魏建民还在落款处代其妻沈美英签名。之后，被告魏建良曾向原告支付借款利息共计12,000元。之后，因被告未返还借款本金及支付利息，故引发诉讼。上述事实，有借条、收条、中国工商银行电子回单、中国建设银行个人活期账户交易明细及本案的庭审记录、谈话笔录在案佐证。本院认为，原告与被告魏建良、魏建民之间的民间借贷合同关系有被告魏建良、魏建民共同向原告出具的借条、收条等为证，应属合法有效。原告要求被告魏建良、魏建民共同返还借款25万元，有事实和法律依据，应予支持。原告要求被告魏建良、魏建民按月利率2%支付借款期限内的利息及逾期利息，有事实及法律依据，可予采纳，但因被告魏建良曾向原告支付利息12,000元，故自借款之日起至2017年8月13日止的利息，被告魏建良已向原告清偿，原告无权再行主张，对于2017年8月14日起至被告实际还款之日止的利息，本院予以支持。关于原告要求被告沈美英承担还款付息的诉请，因案涉借款实际的借款人为被告魏建良，被告魏建民虽代其妻沈美英在借条上签名，但原告未举证证实被告魏建民代签名的行为获得沈美英的授权或事后的追认，且原告自述案涉借款系被告魏建良提出其工地有民工摔伤需救治而发生，说明案涉款项并未用于被告魏建民、沈美英夫妻共同生活，故原告的该项诉请，本院不予支持。三被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏建良、被告魏建民于本判决生效之日起十日内共同返还原告孙志强借款25万元；二、被告魏建良、被告魏建民应以借款本金25万元为基数共同向原告孙志强支付自2017年8月14日起至被告魏建良、被告魏建民实际还款之日止按年利率24%计算的逾期利息；三、驳回原告孙志强其余的诉请请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,353元，由原告孙志强负担180元，被告魏建良、被告魏建民共同负担8,173元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  颜佩娥二〇二一年二月三日书记员  陈 淳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初630号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人尹某某，男，1972年10月15日生，汉族，户籍地山东省。公诉机关以沪浦检刑诉[2021]490号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月8日、10月24日、10月25日中午，被告人尹某某先后三次至本区金沪路XXX号地下负一层美食广场5号铺老家酸菜鱼店，趁人不备，窃得该店店主吴松放在收银台处待配送的招牌酸菜鱼、特色椒麻鱼外卖共3份，共计价值人民币80元。(已赔偿被害人损失)2020年11月17日，被告人尹某某被抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人尹某某的行为已构成盗窃罪，并具有坦白、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人尹某某拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人尹某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人尹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尹某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、违法所得的一切财物依法予以追缴或责令退赔后发还被害单位。被告人尹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王美玲二〇二一年二月五日法官助理 袁炜丽书 记 员 袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1305号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301-2303、2305-2307、2320-2323、2325-2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人方海燕，女，1976年10月24日出生，壮族，住广西壮族自治区武鸣县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初5813号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人方海燕的银行存款人民币及其它款项人民币180737.13元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇二一年二月八日 书记员  唐丽云
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初25号 原告：葛宗兵，男，1957年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：吴云，男，1978年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告葛宗兵与被告吴云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛宗兵到庭参与诉讼，被告吴云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛宗兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息22500元（利息自2019年7月31日起，按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告是邻居关系。2019年7月31日,被告以做生意需要资金为由向原告借款100000元,原告将100000元通过中国邮政储蓄银行转账给被告后,被告给原告出具借条一份,借条上写明“利息1分五厘”，并约定到2020年7月31日连本带利偿还118000元。约定的期限到期后,经原告多次催要,至今分文未还。 吴云未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年7月，吴云以发放工人工资需要资金为由向葛宗兵借款。2019年7月31日，葛宗兵因资金不足，便向刘某转借并指令刘某将100000元直接转账给吴云，吴云向葛宗兵出具借条一张，载明“借条今借到葛宗兵人民币100000.元整。（拾万元正）2019、7、31日到2020年7月31日还清连本带利118000.元（拾壹万捌仟元）—如不还用王传府西边房抵押。欠款人：吴云2019、7、31日利息1分5厘”。 上述事实，有经本院认定的原告提交的原告身份证、汇款业务凭单、借条、证人刘某证言及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，依法成立的自然人之间的借贷关系受法律保护，借款人应按约履行还款义务。本案被告以发放工人工资需要资金为由向原告借款100000元，并约定月利率1.5%，借款期限为1年，有原告提供的借条等证据证明，本院予以认定，现原告已履行借款出借义务，而被告未提供证据证明已按约偿还借款并付清利息，因此被告应偿还原告借款本金100000元并支付借款利息及逾期利息。对于原告主张的利息，由于原告主张2019年7月31日至2020年8月19日的利息按照月利率1.5%计算，符合法律规定且有事实依据，本院予以支持，主张2020年8月19日之后的利息按照月利率1.5%计算，虽有事实依据，但违反法律规定，因此应当按照年利率15.4%计算。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴云于本判决生效之日起十日内偿还原告葛宗兵借款本金100000元及利息，其中2019年7月31日至2020年8月19日的利息以100000元为基数按照月利率1.5%计算，2020年8月20日及之后的利息以100000元为基数按照年利率15.4%计算至借款实际还清时止； 二、驳回原告葛宗兵的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元，减半收取1375元，由原告葛宗兵负担15元，被告吴云负担1360元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 褚昭光 二〇二一年二月二十二日 法官助理 王海涛 书 记 员 刘 璐 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 4、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初655号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：张笑生，男，1990年5月21日出生，满族，住河北省秦皇岛市。原告安吉租赁有限公司诉被告张笑生融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 钱佳妹二〇二一年二月二十四日法官助理 蒋卫丽书 记 员 刘强生附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执1654号 曾诚、广安市富盈置业有限公司： 本院依据（2020）川1602民初6154号民事判决书于2021年5月7日受理了曾诚申请执行广安市富盈置业有限公司合同纠纷一案，现被执行人广安市富盈置业有限公司已向申请执行人曾诚支付违约金8290.65元、受理费25元，向广安市广安区人民法院交纳执行费50元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月三日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初11175号原告：蒋立群，女，1960年6月9日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：邵长辉，上海创远律师事务所律师。被告：姜敏，女，1942年8月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：钟杰华，男，1976年8月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：钟岚，女，1974年2月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：蒋立民，男，1962年9月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告蒋立群诉被告姜敏、钟杰华、钟岚、蒋立民共有、法定继承纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告蒋立群于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。经查，原告的撤诉申请于法不悖，可予准许。另查，原告未预缴诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋立群撤回起诉。审 判 员 丁峰二〇二一年二月十九日法官助理 冯婧书 记 员 冯婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申410号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东金邦体育设施有限公司，住所地广东省东莞市企石镇清湖村民营工业区。 法定代表人：金荣昌，总经理。 委托诉讼代理人：林广红，广东蓝沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯东洋，广东蓝沃律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中旺建工集团有限公司，住所地四川省成都市高新区科园南路5号9层2号附1号。 法定代表人：姜立新，执行董事。 再审申请人广东金邦体育设施有限公司（以下简称金邦建司）因与被申请人中旺建工集团有限公司（原四川中旺建设集团有限公司，以下简称中旺建司）建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终382号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据查明的事实，2014年9月16日，古蔺县蔺阳中学与中旺公司就古蔺县蔺阳中学校运动场建设工程签订《建设合同》，2016年3月28日，金邦公司与中旺公司就前述工程中的塑胶跑道铺设工程签订了《四川省泸州市古蔺县蔺阳中学塑胶跑道铺设合同书》，该合同对工程名称、工程地点、承包范围、工程质量及验收、工程造价款、工期及工程款支付、竣工验收等事项作了约定，完全符合建设工程分包法律关系的特性。虽然案涉工程为塑胶跑道铺设工程，但塑胶跑道铺设工程属于学校体育场建设工程中的一部分，本案因塑胶跑道铺设工程引起的纠纷，应属于建设工程分包合同纠纷，故二审法院认定本案为建设工程分包合同法律关系正确。 《建设工程质量管理条例》第七十八条第二款规定：“本条例所称违法分包，是指下列行为：（一）总承包单位将建设工程分包给不具备相应资质条件的单位的；（二）建设工程总承包合同中未有约定，又未经建设单位认可，承包单位将其承包的部分建设工程交由其他单位完成的；（三）……”。本案中，发包人古蔺蔺阳中学在招标文件中明确规定不允许分包，古蔺蔺阳中学与中旺公司签订的合同专用条款第4条中也明确约定“除投标函附录中约定的分包内容外，经过发包人和监理人同意，承包人可以将其他非主体、非关键性工作分包给第三人，但分包人应当经过发包人和监理人审批”。由此可见，中旺公司的分包行为属于违法分包建设工程的行为，故二审法院认定案涉《四川省泸州市古蔺县蔺阳中学塑胶跑道铺设合同书》为无效合同，并无不当。 综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。金邦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广东金邦体育设施有限公司的再审申请。 审 判 长 李晓彬 审 判 员 辜小惠 审 判 员 于 瑶 二〇二一年二月九日 法官助理 崔大瑞 书 记 员 文小平
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初3372号原告：贵阳保利投资房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添办事处奶牛场保利公园2010（3-1-A区），统一社会信用代码91520112662995019R。法定代表人：王浩，职务：总经理。委托诉讼代理人：王世飘，男，汉族，1993年1月2日生，该公司员工，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：刘元芳，女，土家族，1985年7月14日生，该公司员工，代理权限为一般授权代理。被告：张兴涛，男，彝族，1989年1月20日生，住址贵州省盘县。原告贵阳保利投资房地产开发有限公司（以下简称保利房开公司）与被告张兴涛追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保利房开公司的委托诉讼代理人王世飘到庭参加诉讼，被告张兴涛经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1．判决被告立即向原告偿还垫付的按揭款24,959.57元；2．本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2018年5月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的保利公园2010三期2号楼1单元312号的商品房，房屋总价款775,213元，被告于2018年4月22日、2018年5月5日向原告支付首付款共计155,213元，余款620,000元通过银行办理按揭贷款支付。但自2020年3月起，被告连续数月未归还银行贷款，导致中国农业银行贵阳云岩支行从原告的保证金专用账户扣划24,959.57元用于清偿被告欠付的按揭款。原告为了维护自己的合法权益，遂根据相关的法律法规诉至法院。被告张兴涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：2018年5月5日，被告向原告购买位于贵州省贵阳市乌当区，签订了《商品房买卖合同》。合同约定房屋的总价款为775213元，采用贷款方式付款。被告共向原告支付首期房款155213元，余款620000元以向银行贷款的方式按揭支付。2018年5月31日，被告作为借款人、中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行（以下简称农行贵阳云岩支行）作为贷款人、原告作为保证人签订了《个人购房担保借款合同》，约定被告向农行贵阳云岩支行贷款62万元用于购买房屋，合同项下的支付对象为本案原告，贷款期限为自2018年5月31日至2048年5月30日止，还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每期末月的借款发放日对应日。合同项下的担保方式为由原告提供阶段性保证担保＋抵押。保证方式为连带责任保证，保证范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用，保证期间为借款到期日起二年。保证人未按合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人在中国农业银行各机构开立的账户中划收。原、被告及农行贵阳云岩支行在合同上盖章、签字捺印进行了确认。后被告未按期向农行贵阳云岩支行偿还贷款本息，导致农行贵阳云岩支行于2020年11月2日从原告的账户扣划了24959.57元用以偿还被告拖欠的款项。另查明，原告因本案支付了公告费300元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的原、被告身份信息、《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、商品房预售合同备案登记表、房屋销售专用收据、业务凭证等证据予以佐证，足以认定。本院认为，原、被告及农行贵阳云岩支行签订的《个人购房担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。农行贵阳云岩支行根据合同约定为被告向原告发放了贷款，被告未按期偿还贷款本息构成违约，原告依约向农行贵阳云岩支行承担了担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，故原告要求被告立即偿还垫付按揭款的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张兴涛于本判决生效之日起十日内一次性向原告贵阳保利投资房地产开发有限公司偿还垫付按揭款24,959.57元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元、公告费300元由被告张兴涛负担（此款原告贵阳保利投资房地产开发有限公司已预交，被告张兴涛在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告贵阳保利投资房地产开发有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审判员  陈琛二〇二一年二月二十五日法官助理钟玉婷书记员杨承志
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执130号之一被执行人：杜珊，女，汉族，1990年02月13日生，住板贵乡坡禅村。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜珊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜珊在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币521024.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年二月九日书记员  黄彪