wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0408执86号 申请执行人:张领科，男，生于1975年5月15日，汉族，农民，住邯郸市永年区。 被执行人：安徽锐扬建设工程有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区。 法定代表人：查小龙，该公司经理。 申请执行人张领科与被执行人安徽锐扬建设工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人张领科于2021年1月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。 经审查，2020年10月13日本院作出的（2020）冀0408民初1848号民事判决书判决：一、被告安徽锐扬建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张领科货款151241元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场同期同档次的报价利率支付2020年7月21日起至还清款之日的利息；二、驳回原告张领科的其他诉讼请求。案件受理费3593元减半收取为1797元，财产保全费1370元，共计3167元，由原告张领科负担173元，被告安徽锐扬建设工程有限公司负担2994元。被告应负担的费用原告已预付，被告应直接给付原告。经询问申请执行人张领科，被执行人安徽锐扬建设工程有限公司已经于2020年12月16日向其转账154325元，该公司已按本院（2020）冀0408民初1848号民事判决书确定的义务履行完毕。 本院认为，本案于2021年1月22日受理，被执行人安徽锐扬建设工程有限公司已经于2020年12月16日按（2020）冀0408民初1848号民事判决书确定的义务履行完毕。应当视为义务人在生效法律文书确定的期限内已经履行了义务，因此，该案不符合受理执行申请的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人张领科的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜竞雄 审判员  段聚兵 审判员  魏英军 二〇二一年二月九日 书记员  刘 晗 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第８条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效； （２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （３）申请执行人在法定期限内提出申请； （４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （６）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初5899号原告：毛祥云，男，1970年11月16日出生，汉族，身份证住址云南省宣威市。委托诉讼代理人：杨林，云南云誉（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。被告：吕兴建，男，1965年12月1日出生，汉族，身份证住址四川省眉山市彭山区，现住云南省西双版纳州景洪市。被告：秦茂建，男，1963年4月18日出生，汉族，身份证住址重庆市合川区。原告毛祥云与被告吕兴建劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，原告毛祥云于2020年11月19日申请追加秦茂建作为被告参加诉讼，本院依法予以准许。并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告毛祥云及委托诉讼代理人杨林、被告吕兴建以及被告秦茂建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛祥云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费43100元；2.判令被告支付原告以43100元为2020年9月1日起至判决生效之日止按照银行贷款利率6%计算的逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月至8月期间，被告雇佣原告为其承包的景洪曼沙村旁宏合03工地做工，双方未签订书面合同，就劳务费的支付做了口头约定，2020年8月11日，被告称资金困难暂时无法付款，故向原告出具欠条，确认欠原告劳务费39995元，并口头承诺会尽快支付。欠条出具后，原告又继续为被告做工18.5天，经核算劳务费为6105元。后被告支付3000元，剩余43100至今未付。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告吕兴建辩称，欠款是事实，但是因为亏损了，所以无法付款给原告。且不应该再计算利息，本来就已经亏本，无力承担利息。被告秦茂建辩称，利息无力支付，只认可欠原告工钱，且现在还要去打工赚钱来支付给原告，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的证据：欠条、结算单，印鉴齐全、来源合法，二被告亦认可，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：2020年5月至8月期间，二被告找到原告为其承包的曼沙宏合03工地做工，2020年8月11日，原告与二被告进行结算，二被告向原告出具欠条，载明“今欠到毛祥云在宏合03工地干活工资款39995元（人民币叁万玖仟玖佰玖拾伍元正），此款在2020年8月底付清。”，此后原告又继续为二被告做工共计18.5天，经结算二被告确认劳务费共计6105元（18.5天×330元/天），上述共计46100元，后二被告向原告付款3000元，剩余43100元至今未付，原告据此诉至法院。本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告与二被告虽未签订书面合同，但根据二被告向原告出具的欠条，可证实原告为二被告提供了劳务，双方已经形成事实劳务关系，故二被告应当承担付款义务。现原告已按约定提供劳务，双方结算后被告未按约定的期限付款已经构成违约，并且因拖欠劳务费必然给原告造成损失，故原告主张被告支付劳务费43100元以及资金占用期间利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因2019年8月20日后，中国人民银行取消公布贷款基准利率，授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故资金占用期间的利息本院按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自付款期限届满之日起（2020年9月1日）予以支持至判决生效之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告吕兴建、秦茂建于本判决生效之日起三十日内向原告毛祥云支付劳务费43100元及逾期利息（依本金43100元，自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至判决生效之日止）；二、驳回原告毛祥云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，减半收取439元，由被告吕兴建、秦茂建负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告吕兴建、秦茂建迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陶润仙二〇二一年二月十日法官助理周婉婷书记员熊枣
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）皖0422执352号 申请执行人：安徽寿县农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省寿县寿春镇南门外大圆盘北侧，统一社会信用代码913404001530655771。 法定代表人:刘旭东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李宏，安徽滨阳律师事务所律师。 被执行人：缪家联，男，1965年9月11日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人安徽寿县农村商业银行股份有限公司与被执行人缪家联金融借款合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成长期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0422执352号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  吴 环 二〇二一年二月二十日 书记员  姜 艳
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初2128号 原告：成都光业投资有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇中街36号。 法定代表人：龙志平，董事长。 委托诉讼代理人：朱世琼，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于潇，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：方宣霖，男，1994年5月4日出生，汉族，住四川省威远县。 原告成都光业投资有限责任公司（以下简称光业公司）与被告方宣霖追偿权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。 原告光业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿房贷月供及罚息7111.25元及利息（按年利率3.85%从原告代偿之日起计算至款项付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月6日，原、被告签订了商品房买卖合同（预售）及该合同补充协议，约定被告购买原告开发的位于成都市龙泉驿区××镇××村××组××栋××单元××号住房，房屋总价款450874元，其中首付135874元，其余315000为商业贷款。被告为购买上述房屋与兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行）签订个人购房抵押（保证）借款合同，约定被告向兴业银行贷款315000元，原告作为保证人承担连带保证责任。因被告未按约足额还款，原告依据借款合同第十一条约定承担了担保责任，共计向兴业银行支付代偿款7111.25元。原告承担担保责任后，多次催告被告还款，被告均未理会。为维护原告合法权益，现诉至法院。 本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，原告明确追偿的基础系其依据借款合同第十一条约定承担了担保责任，据原告提交的《个人购房抵押（保证）借款合同》显示，该合同系原、被告及兴业银行三方签订，兴业银行为债权人，被告为债务人，原告为保证人。合同第十一条保证担保部分第二条（七）项约定了保证人履行保证责任后有权向债务人追偿；第十七条特别约定条款部分第十一条争议解决中载明：“在本合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成的，按以下第壹种方式解决：壹、向债权人所在地人民法院提起诉讼……”。该约定不违反专属管辖及级别管辖的规定，应对各方当事人具有约束力。案涉借款合同债权人兴业银行所在地为成都市高新区，故本案应由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  谷金燕 二〇二一年二月二十日 书记员  何敬远
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执1231号之一申请执行人：贵阳市第八中学，统一社会信用代码12520100429251558E，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金中路51号。法定代表人：周静。被执行人：贵阳瑞金置业投资管理有限公司，统一社会信用代码：91520103670734150H，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金中路51号瑞金商务大厦2层2-2B号。法定代表人：王涛。本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会作出的（2020）贵仲裁字第0505号裁决书，受理了贵阳市第八中学申请执行贵阳瑞金置业投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行标的为746262.5元及相应利息、违约滞纳金、仲裁费、执行费等。执行标的为3000万元及相应利息、罚息、仓储费、抵押物保险费、律师费、案件受理费、保全费、执行费等。在执行过程中，本院依法通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院本院分别于2020年8月19日、2020年11月26日、2021年2月23日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年12月22日本院依职权对被执行人作出限制消费令。本院于2021年2月24日通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的财产状况、线索进行调查和了解，仍未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院依法告知了申请执行人，要求其提供财产线索，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2021年2月26日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2021年2月26日依法对申请执行人进行了终本约谈，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，若发现被执行人名下可供执行的财产，再恢复执行。本院认为，因本案各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执1231号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人贵阳瑞金置业投资管理有限公司应依据贵阳仲裁委员会（2020）贵仲裁字第0505号裁决书向申请执行人贵阳市第八中学继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍守明审判员  蒲朝军审判员  李 军二〇二一年二月二十六日法官助理廖海宏书记员冉茂玲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初3083号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：郑永丽，女，1980年9月14日出生，汉族，住重庆市南川区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告郑永丽信用卡纠纷一案。本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告郑永丽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令郑永丽立即偿还截至2020年10月11日的信用卡透支本金69645.28元、利息28815.04元、违约金1729.13元、增值服务费21元、分期手续费629.43元、好享贷分期手续费1295.85元，并支付自2020年10月12日起至付清之日止，以未偿还的本金69645.28元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由郑永丽承担。事实和理由：郑永丽向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向郑永丽发放了信用卡。截至2020年10月11日，郑永丽透支拖欠欠款本息共计102135.73元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告郑永丽未作答辩。经审理查明，郑永丽向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向郑永丽发放了信用卡。郑永丽从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月11日，郑永丽尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金69645.28元、利息28815.04元、违约金1729.13元、增值服务费21元、分期手续费629.43元、好享贷分期手续费1295.85元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，郑永丽与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向郑永丽发放了信用卡，郑永丽使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。郑永丽应当偿还交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、违约金、费用。被告郑永丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑永丽在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年10月11日的信用卡透支本金69645.28元、利息28815.04元、违约金1729.13元、增值服务费21元、分期手续费629.43元、好享贷分期手续费1295.85元，并支付自2020年10月12日起至付清之日止，以未偿还的本金69645.28元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告郑永丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1171元，由被告郑永丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年二月二十二日法官助理  黄书陶书 记 员  张玮佳
甘肃省定西市中级人民法院驳回申诉通知书（2021）甘11刑申6号卢某：你因控诉张明花、张婷婷、张婷敏故意伤害附带民事诉讼自诉一案，不服岷县人民法院于2019年7月9日作出的（2021）甘1126刑初69号刑事判决和本院于2019年9月6日作出的（2019）甘11刑终171号刑事裁定。你以原审认定“张绪文手持铁锨殴打并脚踢卢巧红腰部是造成上述伤情的直接原因”系认定事实不清，被申诉人恣意伤害他人，其犯罪行为与申诉人的损害后果之间存在直接因果关系，应当定罪处罚等为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭予以立案审查。现已审查完毕。本院经审查认为，一、二审判决、裁定认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法，定罪准确、量刑适当。关于你提出的申诉理由，经查，一、二审法院根据在案证据准确认定事实，正确适用法律，你亦未提出新的申诉事实及证据。故申诉人卢巧红的申诉理由不能成立、申诉请求本院不予支持。综上，申诉人卢巧红的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。特此通知。二○二一年二月二十六日
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执61号之十九 被执行人：孙殿伟，男，汉族，住发电厂。 本院依据已经发生法律效力的阜新市太平区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙殿伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙殿伟在中国银行14422XXXXXXX账户内存款人民币15800.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张丽华 二〇二一年二月二日 书记员  姚 南
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初15507号原告：王铁，男，1986年11月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：冯杰，男，1986年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告王铁与被告冯杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王铁向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资6000元，利息600元，共计6600元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃关于利息的主张。事实和理由：2020年6月，原告为被告承包的银川市兴庆区海宝公园翻新工程从事景观护栏、一楼窗户的打磨、喷漆等工作，工资共计8000元。2020年6月20日工程完工后，被告尚欠原告工资6000元一直未付。2020年7月5日，被告向原告出具欠条一张，确认尚欠原告工资6000元，被告承诺于2020年7月25日一次性付清。后被告未能按约付款，故原告诉至法院。冯杰辩称，欠原告工资属实，但欠款中的1000元是后期维修费，维修完后向原告支付。欠条是原告挟持被告出具的，当时被告也报警了，原告所述的工程至今没有验收。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2020年6月，原告为被告承包的银川市兴庆区海宝公园翻新工程从事景观护栏、一楼窗户的打磨、喷漆等工作。2020年7月5日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到王铁工费，景观围栏、窗户工程费共计陆仟元整（6000）于2020年7月25号付清伍仟元整，剩余壹仟元整验收合格当日一次付清。冯杰，2020年7月5日，XXXX，金茂建材城某号，XXXX”。后被告未能按约付款，故原告诉至本院。庭审中，被告自述涉案工程已交付使用，但无法确定验收时间。本院认为，被告拖欠原告工资的事实，有原告提交的欠条为证，被告应按约向原告支付工资，故对于原告要求被告支付工资6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称欠款中的1000元需验收合格后才能支付，因被告至今无法确定工程验收时间，被告以此作为拒付工资的主张不能成立，故对于被告的该项抗辩主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告冯杰于本判决生效之日起三日内支付原告王铁工资6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告冯杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 谷胜龙二○二○年十二月二十八日法官助理 刘 婷书记员 王 鹤附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执3121号申请执行人:张军，男，1976年3月3日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：王业民，男，1978年8月25日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：张梦，女，1983年8月25日出生，居民，住宿迁市宿豫区。关于张军与王业民、张梦民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2019年1月30日作出的（2018）苏1311民初8100号民事判决书已生效，因王业民、张梦未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中，依法传唤被执行人王业民、张梦到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商登记信息等财产情况实施查询。本院依法对被执行人王业民、张梦名下银行账户存款、互联网账户资金予以查询并冻结，未发现有银行存款可供本院执行。据查控回执反馈，未发现被执行人名下有不动产、车辆、工商登记等财产信息。本院执行人员前往被执行人住址进行现场调查，据走访调查反馈，未发现被执行人有可供执行财产线索。我院依法将被执行人王业民、张梦列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为16224元，现已强制执行到位0元，尚有16224元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人王业民、张梦其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  王守东审判员  张叶凯二〇二一年二月二十三日书记员  徐梦晨
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0432执153号之一 申请执行人王秀娥，女，汉族，1954年11月25日出生，广平县。 被执行人王有印，男，汉族，1972年5月18日出生，广平县。 本院于2021年2月24日作出（2021）冀0432执153号执行裁定书，冻结了被执行人王有印银行账户，现因被执行人王有印已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人王有印银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  王福民 审判员  睢海明 二〇二一年二月二十五日 书记员  耿培坤
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保947号申请人：董桂芹，女，1967年1月27日出生，汉族，住济南市。申请人：张宵，男，1990年11月21日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：林娜娜，北京德恒（济南）律师事务所律师。被申请人：孙元军，男，1970年4月5日出生，汉族，住济南市。董桂芹、张宵与孙元军民间借贷纠纷一案，申请人董桂芹、张宵于2021年2月19日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人孙元军在银行账户内存款185000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人董桂芹、张宵以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人董桂芹、张宵的诉前财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孙元军在银行账户内存款185000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  娄培阳二〇二一年二月十九日书记员  王婷婷
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉03民终3号上诉人（原审原告）：苏红印，男，1971年11月24日出生，汉族，住梨树县。委托诉讼代理人：李瑛，吉林满誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈学琴，女，1970年2月24日出生，汉族，住梨树县。委托诉讼代理人：徐长昆，吉林奇谋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏坡，男，1972年12月17日出生，汉族，住梨树县。委托诉讼代理人：姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。上诉人苏红印因与被上诉人陈学琴、苏坡房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2020）吉0322民初2517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苏红印上诉请求：1.撤销一审判决;2.上诉费由陈学琴、苏坡承担。事实和理由：1.一审认为我给付徐贤芳10万补偿款是单方自愿行为，并非履行法院生效判决确定的义务。一审中我提交了（2018）吉0322民初2034号民事判决书,该判决书判定因我向徐贤芳交付虚假房产证导致房屋不能过户,撤销了我与徐贤芳之间的《房屋买卖协议》，要求我返还徐贤芳购房款36万元，并赔偿徐贤芳房屋装修损失114377元。同时我提交了执行裁定书，该裁定书认定由于我没有及时履行（2018）吉0322民初2034号民事判决书确定的义务，划扣我银行卡中9141.72元现金。基于执行压力,我才与徐贤芳达成执行和解，赔偿徐贤芳经济损失10万元。2.苏坡在我不知情的情况下自行制作了虚假的房照，正是因为该虚假房照，才导致我与徐贤芳房屋交易不能过户,我为了减少自身损失与徐贤芳在执行阶段达成执行和解。陈学琴答辩称，1.在陈学琴将案涉楼房出售给苏红印时，将楼房的《房屋所有权证》、《集体土地使用证》一并交给了苏红印，《房屋所有权证》是经过房产登记机构依法登记的合法证照，并非虚假证照，在出卖房屋过程中陈学琴没有任何过错；2.苏红印在起诉状中自认是苏坡交给徐贤芳虚假证件，而不是陈学琴；3.依照陈学琴与苏红印签订的《买卖楼协议书》的约定，过户手续是苏红印负责办理，但苏红印从未找过陈学琴协助办理过户手续；4.（2018）吉0322民初2034号民事判决书，已经认定苏红印在与徐贤芳的交易过程中存在过错；5.苏红印所请求的10万元，并非苏红印履行生效判决所确定的义务，不能作为其要求陈学琴给付赔偿款的依据。苏坡答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。具体理由如下：1.苏坡已承担刑事责任，就受损失一方已经进行了赔偿；2.苏红印所主张的经济损失不是依据另案判决所产生，是自愿给付的，该笔款项的给付与苏坡的犯罪行为无关；3.由于（2018）吉0322民初2034号民事判决认定给苏红印房屋，苏红印主张的损失不能成立。苏红印向一审法院起诉请求：1.陈学琴、苏坡赔偿经济损失109141.72元、律师费5000元、交通费1072元、借款利息20000元，以上共计135213.72元;2、本案诉讼费用由陈学琴、苏坡承担。一审法院认定事实：2006年12月14日，苏红印与陈学琴（陈学芹）签订《买卖楼协议书》，陈学琴将位于喇嘛甸客运站房屋一套以12.6万元的价格卖给苏红印，苏红印交付房款后，陈学琴将房屋交付给苏红印使用并移交所有权人为陈学琴的《房屋所有权证》和《土地使用权证》，当时双方没有办理产权转移手续。2016年9月9日，苏红印与郭育辰签订《买卖楼协议书》，将该房屋以36万元出售给郭育辰（实际买主为徐贤芳)。苏红印委托苏坡帮助其办理产权转移手续。几日后，苏坡将所有权人为徐贤芳的《房屋所有权证》和《土地使用权证》交给徐贤芳，并告知苏红印已经办理完过户手续。徐贤芳到梨树县房产交易所查询时得知所有权人为徐贤芳的《房屋所有权证》和《土地使用权证》为虚假证件。徐贤芳因此起诉苏红印，2019年1月25日，梨树县人民法院作出（2018）吉0322民初2034号民事判决书，判决撤销苏红印与徐贤芳签订的《买卖楼协议书》，并判令苏红印给付徐贤芳购房款36万元及装修费用114377元。2019年11月29日在梨树县人民法院主持下苏红印与徐贤芳达成执行和解协议，苏红印给付徐贤芳不能办理房屋过户补偿款10万元。另在案件执行期间，梨树县法院通过划扣苏红印微信及银行账户方式，划扣苏红印9141.72元。苏坡因犯伪造国家机关证件罪，于2017年7月18日被梨树县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。苏坡与徐贤芳就民事赔偿部分达成谅解协议，赔偿徐贤芳经济损失15万元并已履行完毕。一审法院认为，陈学琴在与苏红印房屋买卖过程中，陈学琴交付给苏红印的《房屋所有权证》是经过房产登记机构依法登记的合法的《房屋所有权证》，其没有过错。要求陈学琴赔偿其经济损失的诉讼请求，没有法律依据。苏红印给付徐贤芳的补偿款，是其单方的自愿行为，并不是履行法院生效判决所确定的义务，不能作为其要求苏坡、陈学琴给予赔偿的依据，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，应驳回苏红印的诉讼请求。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决:驳回苏红印的诉讼请求。案件受理费1502元，由苏红印负担。本院二审查明：苏坡否认其与苏红印之间存在委托关系，苏红印亦否认委托苏坡为徐贤芳办理房屋产权证。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。本院认为，依照陈学琴与苏红印签订的《买卖楼协议书》，陈学琴依约向苏红印交付了房屋及该房屋的产权证、土地使用证，已完成合同约定的义务，虽(2017)吉0322刑初254号刑事判决认定苏坡为徐贤芳办理的房屋产权证为虚假证照，但未认定陈学琴交付苏红印的房屋产权证、土地使用证为虚假证照，苏红印并无证据证明因陈学琴提供虚假证照导致其不能再次出售房屋，亦无证据证明陈学琴拒绝协助其办理房屋变更登记手续，故苏红印提供的证据不能证明陈学琴在履行双方之间的《买卖楼协议书》中存在违约行为，苏红印通过执行和解方式赔偿徐贤芳10万元，该损失的产生与陈学琴出售房屋的行为并不存在必然的因果关系，故苏红印关于陈学琴承担赔偿责任的请求不能成立。因苏红印否认其曾委托苏坡为徐贤芳办理房屋产权证，双方之间无委托关系，亦无证据证明其与苏坡之间存在其他民事法律关系，因苏红印在履行与徐贤芳的房屋买卖合同过程中存在违约行为，其因此支付的赔偿金不能作为请求苏坡承担赔偿责任的依据，苏红印诉请苏坡承担赔偿责任无事实及法律依据。综上所述，苏红印的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3004元，由苏红印负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘伟杰审 判 员 王玉川审 判 员 赵文涛二〇二一年二月二十日法官助理 贾红玲书 记 员 王璐瑶
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执保80号 申请人重庆建工脚手架有限公司、被申请人河南国基建设集团有限公司： 申请人重庆建工脚手架有限公司与被申请人河南国基建设集团有限公司财产保全一案，请求对被申请人河南国基建设集团有限公司在价值1150000.00元范围内的财产采取保全措施。经本院立案保全，已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0481民初193号 原告：广西百汇置业投资有限公司，住所地岑溪市工农路58号一楼。统一社会信用代码：91450481057520672K。 法定代表人：姜国辉，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：严文，岑溪市148法律服务所法律工作者。 被告：黄波华，男，汉族，1992年9月22日出生，岑溪市人，住广西岑溪市。 原告广西百汇置业投资有限公司与被告黄波华商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告广西百汇置业投资有限公司于2021年1月29日向本院提起撤诉申请。本案现已审理终结。 本院认为，原告广西百汇置业投资有限公司提出撤诉申请，是其自行对诉讼权利的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西百汇置业投资有限公司撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元（原告已预交），由原告广西百汇置业投资有限公司负担。 审 判 员 陈杰雄 二〇二一年二月五日 法官助理 李德明 书 记 员 张 露
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0322民初5142号原告：张开明，男，1962年10月1日出生，汉族，居民，住徐州市鼓楼区。被告：张道亮，男，1968年12月11日出生，汉族，居民，住沛县。原告张开明与被告张道亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张开明到庭参加诉讼，被告张道亮因下落不明，经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张开明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款15000元及利息（2007年3月12日至2020年10月19日期间的利息为36975元，后续利息计算至实际给付之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告张道亮以做工程需要资金周转为由分别于2007年2月21日、3月12日向原告借款5000元、10000元。双方约定借款期限为半年，利率为月息一分五。借款到期后，原告多次催要，被告一直拖延，至今未偿还。被告张道亮未答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2007年2月21日，被告张道亮向原告张开明借款5000元并出具借条一份，内容“今收到张开明现金五仟元正利息1.5分借款人：张道亮07年2月21日”。2007年3月12日，被告张道亮向原告张开明借款10000元并出具借条一份，内容“借条今收到现金壹万元正，利息1.5分收款人：张道亮07年3月12号”。本院认为，被告张道亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告张开明与被告张道亮之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告张开明作为出借人已经履行出借义务，被告张道亮作为借款人应履行偿还义务。现被告张道亮未履行偿还义务，原告要求被告偿还借款15000元，符合法律规定，本院予以支持。关于涉案借款的借款利率问题，根据法律规定，2007年3月12日至2020年8月19日期间的借款利率以双方约定利率即月息1.5分计算，2020年8月20日至实际给付之日期间的借款利息按照年利率15.4%计算。经核算，原告主张2007年3月12日至2020年8月19日期间的利息36975元，未超出法律强制性规定，本院予以支持。后续利息以15000元为本金，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张道亮于本判决生效后十日内偿还原告张开明借款15000元及利息（2007年3月12日至2020年10月19日期间的利息为36975元，后续利息以15000元为本金，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1099元，公告费600元，合计1699元，由被告张道亮负担（于本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘淑云人民陪审员  苗永旭人民陪审员  辛振霖二〇二一年二月二十六日书 记 员  张林娜
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0803执209号焦作市中站区瑞丰路双创总购湾新零售店、叶红彦：你公司与焦作市双创科技孵化器有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日作出的(2020)豫0803民初386号民事判决书已发生法律效力。因你公司一直未缴纳案件的诉讼费，本院民庭于2021年2月24日将该案移送执行诉讼费，本院于2021年2月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起履行下列义务：一、缴纳诉讼费和保全费共计11800元。二、支付本案执行费77元。开户银行：建设银行郑州金水支行营业部户名：河南省财政厅非税收入财政专户账号：41×××56特此通知审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤书记员  郭锦涛二〇二一年二月二十四日
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1111号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。被执行人：宋学先，男，1971年4月25日出生，汉族，户籍地：庄河市。上述当事人保证保险合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2020）辽0283民初788号民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条款之规定，裁定如下：冻结被执行人宋学先在中国邮政储蓄银行6217972220017×××93账户内存款人民币75547.25元，实际冻结718.35元，冻结期限自2021年02月27日至2022年02月26日，冻结期限为一年。需续行冻结的应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即生效。执行员 曹 平二〇二一年二月二十七日书记员 崔维康
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执恢666号本院执行的申请执行人谢利红与被执行人臧爱平、张志国民间借贷一案，经本院强制执行，被执行人臧爱平、张志国已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月十九日
吉林省辽源市西安区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0403财保1号之一   解除保全申请人朱明庆，男，汉族，1976年3月5日出生，住吉林省辽源市东辽县。   被申请人佟昊，男，1997年12月25日出生，住吉林省辽源市西安区。   朱明庆与佟昊申请诉前财产保全一案，本院于2021年1月4日作出（2021）吉0403财保1号民事裁定，扣押被申请人佟昊驾驶的×××号小型轿车。朱明庆于2021年2月3日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：   解除对被申请人佟昊驾驶的×××号小型轿车的扣押。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 陈世杰   二〇二一年二月三日   书记员 阚 翀
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初542号原告：闫有喜，男，1964年1月12日出生，汉族委托诉讼代理人：张世新,执业律师。被告：龙家艳，女，汉族原告闫有喜起诉龙家艳提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，适用简易程序审理该案过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 吴 昊审判员 佟 铃审判员 张 岩二〇二一年二月八日书记员 侯玉婷
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1122号之二申请执行人：贵州金谷林融资担保有限公司，统一社会信用代码：915200005941815811，住所地贵州省贵阳市观山湖区北京西路38号（金阳建设大厦）5楼。法定代表人：胡正荣。被执行人：李欣，女，1966年10月01出生，汉族，住贵州省安顺市。被执行人：张进，男，1964年04月09出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：汤桦，女，1955年04月16出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：贵州昊峰商贸有限公司，统一社会信用代码：91520100789773464H，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目F区5栋1单元23层8号。法定代表人：李加林。被执行人：贵州省安顺市安泰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520402741140115L，住所地贵州省安顺市西秀区塔山西路。法定代表人：李欣。本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会作出的（2017）贵仲裁字第0490号裁决书，依法受理了贵州金谷林融资担保有限公司强制执行李欣、张进、贵州昊峰商贸有限公司、汤桦、贵州省安顺市安泰房地产开发有限责任公司合同纠纷一案。被执行人李欣、张进、汤桦、贵州昊峰商贸有限公司、贵州省安顺市安泰房地产开发有限责任公司与申请人贵州金谷林融资担保有限公司于2021年2月4日达成和解协议，并向本院申请终结本案执行程序。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)黔01执1122号一案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  张 荃二〇二一年二月五日执行员  黄 昂书记员  周庆阳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初479号原告：刘柏江，男，1990年10月11日出生，汉族委托诉讼代理人：刘晓川。被告：沈阳市交通经济汽校法定代表人：李红英。原告刘柏江起诉沈阳市交通经济汽校服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，适用简易程序审理该案过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 吴 昊审判员 佟 铃审判员 张 岩二〇二一年二月八日书记员 侯玉婷
烟台市蓬莱区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0684执1541号任某（申请执行人）、代某（被执行人）：任某与代某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计25500.00元。经本院立案执行，现已执行到位16283.00元，剩余部分申请人称被执行人已给付。本院已于2021年2月8日将该款转付给任某。至此，任某向本院申请执行的（2018）鲁0684民初1555号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625民初1560号原告：刘贵波，男，云南省马关县人。委托诉讼代理人王绍德，特别授权。被告：朱万洪，男，云南省马关县人。被告：刘忠泽，女，云南省马关县人。二被告委托诉讼代理人：朱荣，系朱万洪、刘忠泽儿子。原告刘贵波与被告朱万洪、刘忠泽排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，于2021年1月27日公开开庭进行审理，原告刘贵波于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘贵波申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘贵波撤诉。案件受理费100元，由原告刘贵波负担。审 判 长  王元飞审 判 员  黄志顺人民陪审员  杨传富二〇二一年二月七日书 记 员  向开川
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执760号申请执行人：吴振红，男，1952年6月26日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：梁忠，男，1965年6月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人吴振红与被执行人梁忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初235号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款、网络资金10000元。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二一年二月九日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执恢98号 申请执行人：吕胜辉，男，1973年1月9日出生，住柳州市。 被执行人：蓝宝玉，女，1985年7月7日出生，住柳州市。 本案为本院（2020）桂0204执1000号案件的恢复执行案件案。在恢复执行中，本院扣划了被执行人蓝宝玉在其他单位的款项221707.83元，其中支付给申请执行人吕胜辉181707.83元，支付给本院（2021）桂0204执恢99号案件的申请执行人40000元。此外，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2020）桂0204民初1680号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员于饶审判员陈海能 二〇二一年二月二十日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执403号 张应轩（申请执行人）、杨壮（被执行人）： 张应轩与杨壮(2021)皖0422执403号一案，申请执行标的共计660元。经本院立案执行，现已强制执行到位660元。至此，张应轩（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖0422民初3426号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
息县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫1528执417号张**修：你/你单位与柯义昌其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)柯义昌于二〇二一年二月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：息县人民法院账户名称：息县农行城关分理处账号：16×××57特此通知。二〇二一年二月四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执504号申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦。被执行人张妹英，女，1961年10月10出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院作出的（2020）豫0402民初2338号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张妹英至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张妹英存款及收入190325.63元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人张妹英同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。.执行员  李俊生二〇二一年二月四日书记员  张洪豪
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0223民初732号原告：南陵县申通快递有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区丰收路西段北侧，统一社会信用代码913402235592381835（1-1）。法定代表人：陆萍，职务董事长。委托诉讼代理人：胡根葆，安徽皖陵律师事务所律师。被告：陈龙龙，男，1988年10月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：芜湖尝相思食品有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇街道西区江业西路，统一社会信用代码91340223336818295L。法定代表人：胡广顺，执行董事兼总经理。原告南陵县申通快递有限公司与被告陈龙龙、芜湖尝相思食品有限公司快递服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因采取直接送达等方式无法送达，故依法采取公告方式向被告送达相关法律文书，本案不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵新丽人民陪审员  陈克娟人民陪审员  许 桦二〇二一年二月一日书 记 员  蒋文娟附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执124号 申请执行人:陈文国，男，1955年12月27日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被执行人：李克兵，男，1972年6月14日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行陈文国与李克兵买卖合同纠纷一案中，于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李克兵在收到执行通知书后应按本院(2019)皖0422民初3413号民事调解书履行义务。但被执行人李克兵一直未履行。执行中，本院通过“总对总”执行网络查控平台，未查到被执行人李克兵有可供执行的财产。通过我县不动产登记中心查询平台，未查到被执行人李克兵名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为从信用上惩戒被执行人，本院已将李克兵纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，申请执行人陈文国同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）皖0422执124号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  杨胜鹏 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈利涛
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （ 2021 ）黔0102民初1649号                  原告              邵学贵，男，汉族，1988年5月20日生，户籍地：贵州省毕节市。                  被告              汪洪林，男，1975年4月30日生，住贵州省六盘水市六枝特区。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼      请求              1、依法判令被告支付原告劳务费60868元；      2、被告承担全部诉讼费用。                  本院于2021年1月28日受理原告邵学贵诉被告汪洪林劳务合同纠纷一案。原告邵学贵向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告邵学贵撤回对被告汪洪林的起诉。      案件受理费661元，由原告邵学贵负担。                                                                        审 判 员     胡  杨                                                       二〇二一年二月五日            法官助理     王峪瑶            书 记 员     邓  霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初10222号之一 解除保全申请人：安徽盛洁海绵科技有限公司，住所地安徽省宿州市开发区金河三路南侧。 法定代表人：李梁。 委托诉讼代理人：吴文杰，安徽三联律师事务所律师。 被申请人：杨金刚，男，汉族，1979年9月8日出生，住安徽省宿州市萧县。 解除保全申请人安徽盛洁海绵科技有限公司与被申请人杨金刚合同纠纷一案，诉讼中本院作出（2020）皖1302民初10222号民事裁定，冻结了杨金刚在金融机构账户存款26000元；查封了解除保全申请人安徽盛洁海绵科技有限公司所有的皖Ｌ2××××货车，该案件现双方已调解，安徽盛洁海绵科技有限公司于2021年2月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，安徽盛洁海绵科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第二款规定，裁定如下： 一、解除对被申请人杨金刚在金融机构账户存款26000元的冻结； 二、解除对解除保全申请人安徽盛洁海绵科技有限公司所有的皖Ｌ2××××货车的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  胡平 二〇二一年二月十日 书记员  王娴
大石桥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0882执恢96号 申请执行人：贾海昌,男,住大石桥市。 被执行人：王侠，女，住大石桥市。 本院在执行申请执行人贾海昌与被执行人王侠拖欠工时费一案中，因双方已达成执行和解，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）辽0882执恢96号案件中对被执行人王侠的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  曹洪军 执行员  陈继生 执行员  张 军 执行员  宋广函 执行员  黄奎年 二〇二一年二月二十五日 书记员  高亮亮
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初4464号申请人：石家庄凯嘉预拌混凝土有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区苑东街道办事处大谈村谈西大街68号。法定代表人：于树刚，总经理。委托诉讼代理人：高杨，河北广拓律师事务所律师。被申请人：中铁上海工程局集团第四工程有限公司，住所地天津市中新生态城动漫中路334号创展大厦B座第九层的901、902、903房间。法定代表人：叶成诚。被申请人：中铁上海工程局集团有限公司，住所地上海市江场三路278号。法定代表人：闫子才。被申请人：中铁物贸集团北京有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-4808室。法定代表人：田少坤。申请人石家庄凯嘉预拌混凝土有限公司与被申请人中铁上海工程局集团第四工程有限公司、中铁上海工程局集团有限公司、中铁物贸集团北京有限公司买卖合同纠纷一案，申请人石家庄凯嘉预拌混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结三被申请人6938339.31元银行存款或其他等值财产。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的诉讼财产保全责任保单保函作为担保。本院认为，申请人石家庄凯嘉预拌混凝土有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人中铁上海工程局集团第四工程有限公司、中铁上海工程局集团有限公司、中铁物贸集团北京有限公司名下银行存款共计6938339.31元，或查封、扣押其它等值财产。案件申请费5000元，由申请人石家庄凯嘉预拌混凝土有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎增堂二〇二一年二月十八日书记员  冯美燕
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2626执81号之一申请执行人：梁安德，男，汉族，1951年7月10日出生，住贵州省岑巩县。被执行人：周一帆，男，汉族，1986年01月07日生，户籍地贵州省岑巩县，住贵州省镇远县。申请执行人梁安德与被执行人周一帆劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日冻结了被执行人周一帆在中国建设银行6217007200093407768_156_1账户内存款。现被执行人周一帆已履行完判决书上确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对执行人周一帆在中国建设银行6217007200093407768_156_1账户内存款人民币3276.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 吴兴军二〇二一年二月四日法官助理 吴俊成书 记 员 杨林建
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执405号申请执行人：冯景利，女，1966年5月5日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被执行人：河南巨力玻璃有限公司。统一社会信用代码：914102007551713346。住所地：开封市金杞路18号。法定代表人：马建越，任公司董事长。关于冯景利申请执行河南巨力玻璃有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0204民初1783号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效后十日内，被告河南巨力玻璃有限公司向原告冯景利支付其2019年12月工资1863元，并返还押金300元，以上共计2163元；二、本判决生效后十日内，被告河南巨力玻璃有限公司向原告冯景利支付经济补偿金36400元；三、驳回原告冯景利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。被执行人河南巨力玻璃有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人冯景利于2021年2月4日向本院申请强制执行，执行费478元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南巨力玻璃有限公司的银行存款及其他经济收入38563元及利息、执行费478元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。审判员  毛庆昕二〇二一年二月八日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执231号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：陈宝建，男，1988年11月18日出生，汉族族，住广东省深圳市龙华区。被执行人：廖盈，女，1987年10月29日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈宝建、廖盈借款合同纠纷一案中，责令被执行人陈宝建、廖盈向奇瑞徽银汽车金融股份有限公司履行(2020)川0626民特57号民事判决书确定义务，但被执行人陈宝建、廖盈未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月6日以(2021)川0626执231号执行裁定书扣押了被执行人陈宝建名下号牌为粤BDX5183的小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人陈宝建名下号牌为粤BDX5183的小型汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 皓二〇二一年二月七日书记员 石伟均
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初6245号 原告：胥茂辉，男，1986年12月21日出生，汉族，户籍地四川省泸州市江阳区，现住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：刘军，四川蓉兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玲玲，四川蓉兴律师事务所律师。 被告：晏小华，男，1972年7月8日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告胥茂辉与被告晏小华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥茂辉的委托诉讼代理人杨玲玲到庭参加诉讼，被告晏小华经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胥茂辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款2万元；2.判令被告向原告支付资金占用利息（按年利率6%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因理发店资金周转不畅，于2020年1月20日向原告提出借款25000元，约定于2020年2月1日还清借款，并出具借条。原告当天通过微信转账方式向被告转款15000元，又通过支付宝扫码给被告转款5000元，共计转款20000元。2020年2月1日借款到期后，原告多次催促被告还款，被告均拖欠不还，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告晏小华未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据材料。 本院基于审理查明的事实认为，合法的借款关系依法受到法律保护。原告于2020年1月20日通过微信转账的方式向被告晏小华转款15000元，且有借条佐证借款这一事实，对原告诉请本金中15000元的部分，本院予以支持。对原告陈述的5000元系支付宝扫码付款，其所提交证据不足以证明该支付行为是否系借款以及是否与被告有关，对于该部分本院不予支持。关于利息，原告主张的为逾期利息，双方未就借期内利息和逾期利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条第二款第一项的规定，本院依法确定为自2020年2月2日起以15000为基数按当时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）即年利率4.15%计算至实际付清之日止，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等相应权利，应当由其自行承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告晏小华于本判决生效之日起五日内偿还原告胥茂辉15000元及利息（利息以15000元为基数，自2020年2月2日起按年利率4.15%计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告胥茂辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取157.5元及公告费600元，由被告晏小华负担（该款已由原告预交，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谷金燕 二〇二一年二月十九日 书记员  何敬远
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初681号之一 申请人：安徽筑诚建筑工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区南谯北路805-101号，统一社会信用代码91341102688122865G。 法定代表人：杨德华，该公司总经理。 委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。 委托代理人：朱晓兰，安徽知秋律师事务所实习律师。 被申请人：重庆金点园林有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街85号，统一社会信用代码915001062028527622。 法定代表人：惠峰，该公司董事长。 申请人安徽筑诚建筑工程有限公司与被申请人重庆金点园林有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人安徽筑诚建筑工程有限公司于2021年2月4日向本院申请财产保全，要求对被申请人重庆金点园林有限公司的银行存款160万元予以冻结或对其他等值财产予以查封，安诚财产保险股份有限公司滁州中心支公司为申请人安徽筑诚建筑工程有限公司的申请提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽筑诚建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人重庆金点园林有限公司的银行存款160万元或查封其他等额价值的财产（冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。 案件申请费5000元，由申请人安徽筑诚建筑工程有限公司预交，待本案实体判决后由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 超 二〇二一年二月四日 书记员 马茂丽
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2801民初110号原告：张炳刚，男，1985年5月21日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市威信县。委托诉讼代理人：罗芳，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南何源消防科技有限公司版纳分公司，住所地云南省西双版纳州旅游度假区智源尚居3-3-2-401号。统一社会信用代码：91532800322844601U。负责人：杨晓明。被告：杨晓明，男，1984年3月25日出生，汉族，身份证住址四川省阆中市。原告张炳刚与被告云南何源消防科技有限公司版纳分公司（以下简称何源消防版纳分公司）、杨晓明劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张炳刚的委托诉讼代理人罗芳到庭参加诉讼，被告何源消防版纳分公司、杨晓明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张炳刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告承担连带责任支付劳务费180905元；2、判令二被告承担连带责任支付资金占用费（按银行贷款基准利率4.35%的四倍自2019年1月17日起计算至劳务费实际支付完毕之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年7月24日，原告与被告何源消防版纳分公司达成口头协议，原告为被告何源消防版纳分公司承揽的勐海县双塔国际房地产公司的消防施工工程提供劳务，劳务费以实际施工的工程量计算，被告何源消防版纳分公司每个月按照工程进度付款给原告。至2019年1月17日，原告与被告何源消防版纳分公司的负责人杨晓明进行结算，劳务费共计725995元，支付了553200元后尚欠172795元未支付，被告杨晓明在《张炳刚双塔消防施工安装明细清单》上签字并注明实际支付了553200元还欠172795元未支付，因当时在外面做的结算被告杨晓明未带公司公章就只签了其名字未加盖分公司印章。之后原告又应被告何源消防版纳分公司的要求施工安装了部分消防工程，产生劳务费8110元。2019年10月22日，双方对增加的工程做了结算，被告杨晓明在明细清单上签字。两笔劳务费共计欠付金额为180905元，之后原告多次找到二被告要求付款均无果，故原告诉至人民法院。被告何源消防版纳分公司、杨晓明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何源消防版纳分公司、杨晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据1原告身份证复印件、证据2营业执照、证据3被告杨晓明的身份证复印件、证据4《张炳刚双塔消防施工安装明细清单》、证据5《张炳刚双塔国际消防施工安装明细清单》均来源合法、内容真实，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：2019年1月17日，原告张炳刚和被告何源消防版纳分公司针对原告提供劳务的双塔消防安装施工内容进行结算并制作安装明细清单一份，载明累计劳务报酬为725995元。被告杨晓明在负责人处签字并注明“已支付实际费用553200元（伍拾伍万叁仟贰佰元整）剩下款项待收到双塔项目尾款后分二至三次付清”。2019年10月22日，被告何源消防版纳分公司针对原告再次提供的双塔项目消防安装劳务内容进行结算，载明产生劳务报酬8110元，被告杨晓明亦在《张炳刚双塔国际消防施工安装明细清单》中签字确认并备注与2019年1月17日结算时相同的内容。现原告以二被告累计欠付劳务报酬180905元未支付而诉至本院。本院认为，债务应当清偿。根据原告张炳刚提交的两份明细清单可以看出被告何源消防版纳分公司欠付原告劳务报酬共计180905元的事实，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”的规定，原告要求被告何源消防版纳分公司支付劳务报酬180905元的诉讼请求，本院予以支持。对于资金占用费，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，在两份明细清单中均未对付款时间进行明确，原告亦未能提交证据证明被告收到项目尾款的时间，故本院以原告起诉之日即2021年1月6日起按一年期贷款市场报价利率3.85%支持原告主张支付资金占用利息的诉讼请求，原告要求按照年利率4.35%的四倍支付该利息无事实和法律依据，超过部分本院不予支持。对于被告杨晓明是否应当对上述劳务报酬及利息承担连带责任的问题，根据原告提交的两份明细清单显示被告杨晓明系在被告何源消防版纳分公司负责人处签字，庭审中原告亦明确与原告成立劳务合同关系的系被告何源消防版纳分公司，故被告杨晓明签字确认劳务报酬金额的行为应为职务行为，其法律后果应由被告何源消防版纳分公司承担，故原告要求被告杨晓明承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南何源消防科技有限公司版纳分公司于本判决生效之日起三十日内向原告张炳刚支付劳务报酬180905元并支付资金占用利息（依本金180905元，按年利率3.85%自2021年1月6日起计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告张炳刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费2432元，由被告云南何源消防科技有限公司版纳分公司负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告云南何源消防科技有限公司版纳分公司径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式七份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇二一年二月九日书记员  刀启娜
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初453号 原告：成都市华天物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇航天北路甲生活区。 法定代表人：周忠翠，总经理。 委托诉讼代理人：马艳明，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：熊钢燕，四川方舟达律师事务所律师。 被告：李社鸿，男，1989年4月19日出生，汉族，住四川省渠县。 原告成都市华天物业管理有限公司（以下简称华天物业）与被告李社鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马艳明、熊钢燕，被告李社鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华天物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳从2018年12月1日起至2020年8月31日止拖欠的物业服务费4556.79元（21个月x1.8元/平方米x120.55平方米）、垃圾清运费168元、违约金133.67元及2018年12月1日至今的水费33元，以上共计4891.46元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将物业费收费标准变更为1.4元每平方米。事实和理由：被告系锦上城业主。原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告向原告支付相应的物业管理费用，并约定了从逾期之日起按每天0.3%缴纳违约金。原告依约履行了物业管理服务的义务，被告并未按期缴纳物业费。原告已向被告发出过催缴通知，被告仍未缴纳。为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告李社鸿辩称，不交物业管理费的原因是因为原告不作为。在（2019）川0112民初1789号判决书中已经载明了物业存在的问题，但是判决之后已过两年，自己总结的16个问题物业就整改了1个，其他问题并无改进，反而情况更加恶劣，物业服务协议是物业管理方先违约，所以自己才未支付物业费。水费自己缴纳到了2020年10月，也开了发票。 本院经审理查明的事实认为，依法成立的合同受法律保护，前期物业管理服务协议对原、被告双方均具有约束力。原告向被告提供物业服务，被告应当向原告缴纳相应的物业费。物业服务合同关系不同于一般的合同关系，具有服务过程持续时间长、服务内容综合且具有整体性和不可分性的特征。如任何一个业主均凭自己对物业服务的感受和评价，以物业公司提供的某项服务存在不足为由，拒交物业费，则必然导致整个小区物业管理秩序的混乱，对于仍交纳物业费的其他业主也不公平。如业主发现物业公司存在服务不到位、服务有瑕疵的情形，宜通过及时告知、督促改正等方式解决，物业公司也应当物业服务协议认真履行职责，接受业主的监督，及时答复业主对物业服务情况提出的询问，并根据业主的反映，积极改正自身的不足，优化物业服务内容；若问题仍然得不到解决，业主可通过行使《中华人民共和国民法典》物权编所赋予的权利通过召集业主大会重新选聘物业服务企业的方式行使权利。故对原告主张的2018年12月1日至2020年8月31日的物业服务费，被告应当缴纳，原告变更标准后的具体金额为3544.17元（21个月x1.4元/平方米x120.55平方米）。关于垃圾清运费的问题，双方签订的物业协议约定原告可以代收代缴生活垃圾费，标准为每户8元/月，原告该项主张有合同依据，本院予以支持。关于违约金，被告所举证据能够证明原告在物业服务上仍存在一些问题，故对原告违约金的主张，本院不予支持。关于水费，原告未提交证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李社鸿于本判决生效之日起五日内支付原告成都市华天物业管理有限公司2018年12月1日至2020年8月31日的物业服务费3544.17元、垃圾清运费168元，合计3712.17元； 二、驳回原告成都市华天物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李社鸿负担（此款已由原告预交，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谷金燕 二〇二一年二月九日 书记员  何敬远
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231财保25号 解除保全申请人：熊诚，男，1974年8月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被申请人：黄家强，男，1966年6月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 解除保全申请人熊诚与被申请人黄家强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日作出(2021)渝0231民初223号民事裁定书，对解除保全申请人熊诚名下的价值36万元的财产予以查封、冻结，现解除保全申请人熊诚以(2021)渝0231民初223号案件已经撤诉为由，于2021年2月25日向本院提交解除保全申请书，请求解除上述担保财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除(2021)渝0231民初223号民事裁定书中对熊诚名下的价值36万元的财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王益清 二〇二一年二月二十五日 法官助理 王 攀 书 记 员 邓 颖
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执异16号异议人（被执行人）：高明臣，男，1962年8月20日出生，汉族，吉林省蛟河市民主街道金星村农民，住吉林省蛟河市。异议人（被执行人）：吕涛，女，1962年9月5日出生，汉族，吉林省蛟河市民主街道金星村农民，住吉林省蛟河市。申请执行人：唐忠仁，男，1951年4月20日出生，汉族，吉林省蛟河市河南街道桦树林子村农民，住吉林省蛟河市。本院在执行申请执行人唐忠仁与被执行人高明臣、吕涛土地承包经营权转包合同纠纷一案过程中，异议人（被执行人）高明臣、吕涛提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。高明臣、吕涛称，本院于2021年2月3日作出的（2019）吉0281执恢130号执行裁定书认定事实错误，高明臣、吕涛于2008年7月24日依据生效的法律文书，向蛟河市人民法院申请执行，要求唐忠仁返还土地并赔偿损失，土地损失经蛟河市人民法院委托鉴定为70,248元。吉林市中级人民法院在（2011）吉中民一终字第905号民事裁定书中明确该损失应在执行程序中予以解决，但蛟河市人民法院至今未予解决。从而可以判定唐忠仁应首先履行赔偿义务。依据上述事实唐忠仁在未履行赔偿义务的前提下向蛟河市人民法院申请高明臣、吕涛履行给付赔偿义务，而蛟河市人民法院执行局在对高明臣、吕涛执行案件未结案的情况下，未作出任何的结案依据拒不执行高明臣、吕涛作为申请执行人的执行案件，却强行划扣了高明臣、吕涛的存款47,200元，从而作出的裁定是违反法律规定的。故要求撤销（2019）吉0281执恢130号执行裁定书，终止将蛟河市人民法院划扣的高明臣、吕涛在蛟河市农村商业银行蓝湾支行的存款支付给唐忠仁。经审查，高明臣、吕涛系夫妻关系，1996年承包村里耕地2.25亩。2004年高明臣、吕涛与唐忠仁签订协议，将耕地1.9亩转包给唐忠仁用于建造猪舍和房子进行养猪，其他土地已返还给高明臣、吕涛。转包协议履行过程中，双方发生争议，并进行了民事诉讼。2007年11月8日，本院作出（2007）蛟民一初字第888号民事判决，解除高明臣、吕涛与唐忠仁签订的承包土地流转合同，责令唐忠仁于判决生效后三十日内将1.9亩耕地恢复原状后，返还给高明臣、吕涛。唐忠仁不服判决提出上诉，2008年4月10日，吉林市中级人民法院作出（2007）吉中民一终字第1152号民事判决，将一审判决中恢复原状及返还土地的期限改判为三个月。判决生效后，高明臣、吕涛于2008年7月24日，向本院申请执行。在执行过程中，双方达成和解，唐忠仁同意在2009年3月31日前将坐落在高明臣、吕涛1.9亩土地上的砖瓦结构70平方米房屋及猪舍自行拆除，恢复原状后返还给高明臣、吕涛，但没有履行。2011年，高明臣起诉唐忠仁，认为唐忠仁未按照上述生效判决履行恢复原状和返还土地的义务，给高明臣造成损失，要求唐忠仁赔偿损失。本院于2011年10月20日作出（2010）蛟民一初字第670号民事裁定，驳回了高明臣的起诉。高明臣不服该裁定提出上诉，吉林市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）吉中民一终字第905号民事裁定，认为基于确定判决的既判效力和执行效力，判决确定后侵权行为仍处于持续状态并给权利人造成损失的，当事人不能再通过民事诉讼程序救济权利，而应通过执行程序救济权利，进而裁定驳回上诉，维持原判。现上述唐忠仁应返还给高明臣、吕涛的1.9亩土地于2013年6月25日已被征地占用，土地上原建筑物已被拆除。2021年2月1日，本院作出（2008）蛟民执字第325号执行通知书，责令唐忠仁履行向高明臣支付2008年7月24日至2013年6月25日期间，上诉1.9亩耕地未恢复原状返还高明臣造成的损失5,090.21元；向高明臣支付迟延履行期间债务利息。2009年11月26日，唐忠仁起诉高明臣、吕涛，认为其明知承包土地用于养猪，而恶意解除合同，造成损失，要求高明臣、吕涛赔偿经济损失。本院于2010年1月20日作出（2009）蛟民一初字第1470号民事判决，责令高明臣、吕涛赔偿唐忠仁经济损失92,997元。高明臣、吕涛不服该判决提出上诉，2010年4月26日，吉林市中级人民法院作出（2010）吉中民一终字第288号民事判决，改判高明臣、吕涛赔偿唐忠仁经济损失57,313.5元。判决生效后，唐忠仁于2010年7月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年1月25日划扣了被执行人吕涛、高明臣在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行的存款合计47,200元。2020年12月11日，高明臣、吕涛向本院提出书面申请，要求中止向唐忠仁支付该款。本院于2021年2月3日作出（2019）吉0281执恢130号执行裁定书，驳回了高明臣、吕涛要求本院中止向唐忠仁支付其存款47,200元的请求。本院认为，本院于2021年2月1日作出的（2008）蛟民执字第325号执行通知书中已载明另案被执行人唐忠仁应向申请执行人高明臣、吕涛支付未返还土地、恢复原状造成损失的数额为5,090.21元，而本案申请执行人唐忠仁依据吉林市中级人民法院作出（2010）吉中民一终字第288号民事判决申请执行的损失数额为57,313.5元，即使两件执行案件相互折抵后本案的被执行人高明臣、吕涛仍需要向申请执行人唐忠仁履行给付经济损失费52,223.29元（57,313.50元－5,090.21元）的义务，故高明臣、吕涛请求暂停向唐忠仁支付执行款47,200元的异议理由不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人高明臣、吕涛的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  任星潼二〇二一年二月二十五日书记员  陆 旸（本件4页，印6份）
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）粤73民初706号原告：陆丽梅，女，1988年7月4日生，汉族，住广西贵港市港南区×××××××××。委托诉讼代理人：潘文建，东莞合方知识产权代理有限公司专利代理师。被告：天津臣拓装饰工程有限公司，住所地天津市静海区×××××××××。法定代表人：孙**。被告：广东顺德艾瑞斯特家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区××××××××××。法定代表人：王滨。被告：霸州市胜芳镇瑞利家具厂，住所地河北省廊坊市霸州市×××××××××。法定代表人：王滨。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区××××××××××××××××××××。法定代表人：蒋凡。原告陆丽梅诉被告天津臣拓装饰工程有限公司、广东顺德艾瑞斯特家具有限公司、霸州市胜芳镇瑞利家具厂、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ZL××××××××××××××）纠纷一案,原告陆丽梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆丽梅撤回起诉处理。审 判 长 谭海华审 判 员 屈 昕审 判 员 裘晶文二〇二一年二月二十六日法官助理 刘合安书 记 员 江丽雯
吉林省白山市浑江区人民法院刑事判决书（2021）吉0602刑初63号公诉机关白山市浑江区人民检察院。被告人康志强，男，1983年4月6日出生，居民身份证号码：XXX，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：吉林省白山市浑江区新建街前四委二组，无固定居所。曾因犯盗窃罪，于2004年5月25日被判处有期徒刑六个月，于2008年8月12日被判处拘役三个月，于2015年5月26日被判处有期徒刑一年，于2016年5月31日被判处有期徒刑九个月，于2017年9月29日被判处有期徒刑九个月，于2019年4月1日被判处有期徒刑十个月，于2019年11月20日被判处有期徒刑八个月，2020年4月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月2日被刑事拘留，于2020年11月3日被逮捕。现羁押于白山市看守所。白山市浑江区人民检察院以浑检一部刑诉〔2021〕73号起诉书指控被告人康志强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员邢今月出庭支持公诉，被告人康志强到庭参加诉讼。现已审理终结。白山市浑江区人民检察院指控：被告人康志强于2020年9月11日13时左右，趁被害人于某居住的位于白山市浑江区满天星民华村一社的住宅无人之际，从窗户进入室内盗窃现金1700元。白山市浑江区人民检察院提交了案件来源、受案登记表、立案决定书、归案情况、常住人口数据查询详细信息、指认现场笔录及照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片、刑事判决书六份、释放证明书，被害人于某陈述，被告人康志强供述与辩解等证据证实。白山市浑江区人民检察院认为，被告人康志强以非法占有为目的，入户盗窃他人现金1700元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人康志强系累犯，应当从重处罚。被告人康志强到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。被告人康志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人康志强构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人康志强入户盗窃，有多次盗窃犯罪前科，系累犯，故对其予以从重处罚。鉴于被告人康志强到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，故对其予以从轻处罚。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人康志强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月2日起至2021年7月1日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）二、责令被告人康志强退赔被害人于某经济损失人民币一千七百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李 冰二〇二一年二月二十四日书记员 马瑜沣
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1802刑初98号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人钟某，男，1995年11月26日出生，身份证号码360××××××××××××937，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省赣州市信丰县×××××××××××，住清远市清城区龙塘镇××××××××××××宿舍。因本案于2020年9月26日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民检察院以城检刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人钟某犯职务侵占罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月3日公开开庭审理了本案，清远市清城区人民检察院指派检察员卢丝瑶出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月至8月期间，被告人钟某在担任清远市××汽车销售服务公司的保险事故车理赔业务员期间，利用其职务之便，先后十二次收取客户支付的车辆维修费用后用于自身投资理财，再通过篡改维修单据欺骗公司。截至案发，被告人钟某共侵占公司应收账款共219972元。公诉机关认为，被告人钟某无视国家法律，身为公司人员，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人钟某认罪认罚。建议以职务侵占罪判处被告人钟某有期徒刑二年三个月，并处罚金。公诉机关提交起获的手机、银行卡等物证；人口信息、到案经过、现场检测报告书等书证；证人张某1、郭某某等人的证言；被告人钟某的供述和辩解；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料等证据证实。被告人钟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人钟某作为公司人员，利用职务便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人钟某明知他人报案而在现场等待，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人钟某的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人钟某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年三个月；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，被告人钟某的刑期自2020年9月26日起至2022年12月25日止。）二、责令被告人钟某继续退赔被害单位清远市××汽车销售服务有限公司的经济损失人民币219290元；三、随案移送的手机一部是被告人钟某的私人物品，依法予以发还；银行卡3张，依法没收销毁；在案扣押人民币682元，依法退还被害单位清远市××汽车销售服务有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  周雨晴二〇二一年二月七日书记员  麦倩雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉03民终1358号上诉人（原审被告）：赵连群，男，1970年4月9日出生，汉族，住吉林省四平市双辽市。委托诉讼代理人：李**，吉林司评律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梨树县农村信用合作联社，住所地：梨树县梨树镇消防小区5号楼。法定代表人：倪晓东，理事长。委托诉讼代理人：刘益庭，该社职工。上诉人赵连群因与被上诉人梨树县农村信用合作联社（以下简称信用社）金融借款合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2020）吉0322民初3093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵连群上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判；2.上诉费由信用社承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序。1.2010年4月12日赵连群与信用社签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》,但合同签订后信用社从未向赵连群交付贷款，赵连群认为信用社未通过贷款审批,并且从2010年4月12日至2020年7月信用社从未告知赵连群贷款事实，也未要求赵连群偿还贷款；2.信用社超过诉讼时效期间主张权利，失去法定胜诉权利。贷款到期日为2013年4月10日,此期间信用社从未要求赵连群偿还贷款,直至十年之后起诉赵连群，已超过诉讼时效期间；3.一审缺席判决违反法定程序。赵连群因路途原因，客车出现故障，导致晚点，但在2020年11月17日上午9点30分许到达梨树法院第九法庭，但法官却以当事人无正当理由拒不出庭为理由缺席判决,赵连群到庭后说明理由,请求法院恢复庭审程序，并且讲明还有多名证人出庭，法官拒不恢复，导致一审不能查清事实缺席审判违反法定程序。信用社答辩称，2010年4月12日，我社向赵连群发放了贷款4.7万元，有贷款凭证为证，2020年我社信贷员对该笔款项进行了催收，债权关系重新确立，现依法向赵连群请求偿还贷款，赵连群其他上诉理由不成立。信用社向一审法院起诉请求：1.判令赵连群偿还逾期贷款本金47000元,利息134038.06元(该利息数计算至2020年8月10日，请求判决应按罚息利率计算至实际给付日),并按合同约定计收复利；2.诉讼费等相关费用由赵连群承担。一审法院认定事实：2010年4月12日,赵连群向信用社贷款47000元,双方签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》。合同约定:贷款用途为养猪;月利率9.9%。，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%;结息日固定为每季末月20日;借款期限三年，贷款到期日为2013年4月10日。截至2020年8月10日,赵连群尚欠贷款本金47000元、利息134038.06元。一审法院认为，赵连群在信用社处贷款事实存在，双方本着自愿合法的原则订立的借款合同当事人主体适格，内容合法，故该借款合同合法有效，应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条的规定，以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条的规定，赵连群应承担偿还信用社借款本息及逾期利息的民事责任。赵连群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,视为其对民事权利的放弃,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:赵连群于本判决生效后十五日内偿还信用社借款本金47000元及利息134038.06元（利息计算至2020年8月10日)，此后的利息按照原被告之间签订的借款合同约定计算至本息实际清偿之日止。案件受理费3920元，减半收取计1960元，由被告赵连群负担。本院二审对一审查明事实予以确认，另查明：赵连群曾在2020年7月18日的中国农村信用合作社贷款催收通知书的背面标注“非本人自用，王斌场长用”。二审审理期间赵连群提交电话录音一份，申请证人李某某、李某出庭作证，以上共同证明案涉贷款未交付其本人，而是交付于渤海化工厂王斌。本院认为，从通话录音整体内容看，王斌并未承认收到案涉贷款，针对赵连群提出的“你是贷款人呢，不得找你吗？”王斌表示“你说那都不现实，根本没有。”针对赵连群提出的“那你说这钱谁用了？”，王斌表示“糠醛场用了，谁用了。”通话录音中关于用款人为王斌的表述仅为赵连群单方陈述，并未得到王斌的认可，故对该通话录音的证明内容不予确认。证人李某某、李某系从赵连群处听说其未收到贷款，未亲身参与贷款过程，故二人证言无法证明案涉贷款未交付于赵连群。本院认为，赵连群与信用社之间签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，系双方基于真实意思表示所签订，能够认定双方针对案涉贷款达成了借款合意，因贷款凭证中已明确“以上款项已转入借款人指定账户或直接给付现金”，故赵连群在贷款凭证上签字的行为，应视为其认可收到案涉贷款，虽赵连群曾于贷款凭证背面标注“非本人用，王斌场长用”，但因赵连群作为借款人在收到借款后具有处分该笔款项的权利，故该项标注不能否定其与信用社之间的借贷关系，综上，因双方就案涉贷款达成借款合意，款项亦实际发放，赵连群应依约偿还贷款本息。虽赵连群主张本案超过诉讼时效，但根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款的规定，诉讼时效期间届满后，义务人同意履行债务的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩。因2020年7月18日赵连群在《中国农村信用合作社贷款催收通知书》上签字，表明其放弃了诉讼时效抗辩权，故其关于信用社起诉超过诉讼时效的主张不能成立。关于赵连群提出的一审法院违反法定程序的问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，虽赵连群以车辆故障为由主张未按时到庭参加诉讼具有客观原因，但其未于庭前将该事由告知法庭，故一审法院以其无正当理由未到庭缺席审理，并无不当，其关于一审法院缺席判决违反法定程序的主张不能成立。综上所述，赵连群的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3920元，由赵连群负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘伟杰审 判 员 王玉川审 判 员 赵文涛二〇二一年二月七日法官助理 贾红玲书 记 员 王璐瑶
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执197号之三 申请执行人：余强，男，1981年07月07日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：王银，男，1981年02月28日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人余强与被执行人王银运输合同纠纷一案中，当事人双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0422执197号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  吴 环 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘子晨
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0921民初87号   原告：甘肃金塔中园建业有限公司。   法定代表人：范某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：胡某，甘肃宪辉律师事务所律师。   被告：王某1，男，汉族，甘肃省金塔县人，住甘肃省金塔县。   委托诉讼代理人：王某2（王某1之女）。   委托诉讼代理人：向某，酒泉航天律师事务所律师。   原告甘肃金塔中园建业有限公司诉被告王某1劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。   本院经审查认为,针对金塔县劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲案[2020]95号仲裁裁决书,甘肃金塔中园建业有限公司与王某1均提起诉讼,王某1诉甘肃金塔中园建业有限公司一案案号为（2021）甘0921民初76号。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定,劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。因此，本案应并入本院（2021）甘0921民初76号案件进行审理。   综上,依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下:   本案并入本院（2021）甘0921民初76号案件审理。   审判员 王**军      二〇二一年二月一日   书记员 仲燕燕
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执242号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：王荣生，男，1989年09月16日出生，汉族族，住云南省保山市昌宁县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王荣生借款合同纠纷一案中，责令被执行人王荣生向奇瑞徽银汽车金融股份有限公司履行(2020)川0626民特53号民事判决书确定义务，但被执行人王荣生未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月6日以(2021)川0626执242号执行裁定书扣押了被执行人王荣生名下号牌为云ME8483的小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王荣生名下号牌为云ME8483的小型汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 皓二〇二一年二月七日书记员 石伟均
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0611民初421号原告:杨少静，女，汉族，住址：烟台市莱山区。委托诉讼代理人：邓建利，山东智峰律师事务所律师。被告：左忠华，男，汉族，住烟台市福山区。原告杨少静与被告左忠华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告杨少静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨少静撤回起诉处理。审判员  陈春生二〇二一年二月十日法官助理孙华泽书记员张丽萍