wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109民初109号 原告：赵某，女，1951年10月15日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：马某，女，1979年8月19日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场。 负责人：路文孝，经理。 原告赵某与被告马某、中国大地财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告赵某于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵某负担。 审 判 员 赵丽丽 二〇二一年二月二十五日 法官助理 岳 颖 书 记 员 于 彤
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0105刑初454号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人黄金，男，1975年3月14日出生，汉族，中专文化，无业，住本市建邺区，户籍地本市栖霞区。曾因犯挪用资金罪，于2011年3月被判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌开设赌场罪，于2020年8月22日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。 辩护人吕慧，北京市高朋（南京）律师事务所律师。 被告人刘军，男，1989年10月24日出生，汉族，中专文化，无业，住本市秦淮区。曾因赌博于2019年11月16日被行政拘留十三日，罚款500元，收缴现金7892元。因涉嫌开设赌场罪，于2020年8月12日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。 辩护人卜海宁，江苏天倪律师事务所律师。 南京市建邺区人民检察院以宁建检一部刑诉［2020］443号起诉书指控被告人黄金、刘军涉嫌开设赌场罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员翟荣伦出庭支持公诉，被告人黄金、刘军及上述辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年3月间，被告人黄金租赁本市建邺区升龙汇金3栋2008室作为组织德州扑克赌博场地，并购买赌桌、筹码等赌具，被告人刘军等人联系赌客进行赌博，联系柯某、殷某充当“荷官”，并通过微信、支付宝等方式与赌客结算赌资，被告人黄金、刘军等人商议对每局赌注抽头5%。3月23日晚，被告人黄金、刘军组织于某、杜某、余某、杨某、梁某、江某等人在2008室进行赌博，累计赌资共计76700元。 2020年8月11日，被告人刘军被抓获归案，2020年8月21日，被告人黄金被抓获归案，被告人黄金、刘军到案后均如实供述了上述犯罪事实。公安机关扣押椭圆形赌桌一张，筹码两箱。 上述事实，被告人黄金、刘军在庭审中亦无异议，并有赌桌、筹码等物证照片，常住人口基本信息、案发经过、抓获经过、既往刑事判决书、行政处罚决定书、房屋租赁合同、物业交接单、扣押情况说明等书证，证人郭某、柯某、殷某、张某、于某、杜某、余某、杨某、梁某、江某、陶某、周某、赵某等人证言，被告人黄金、刘军的供述和辩解，电子数据提取笔录及转账记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄金、刘军开设赌场，行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人黄金、刘军犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄金、刘军归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，均依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄金犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年8月22日起至2021年2月21日止。罚金已预缴。） 被告人刘军犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年8月12日起至2021年2月11日止。罚金已预缴。） 二、扣押在案的赌桌、筹码等作案工具，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  金茂林 人民陪审员  吴晓慧 二〇二一年二月九日 书 记 员  屠钰薇
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执930号申请执行人：李兴隆，男，1972年9月13日出生，汉族，住长沙市雨花区，现住长沙市天心区。被执行人：汤树李，男，1978年6月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县被执行人：汤胜霞，女，1982年6月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2020年10月16日经本院审结，该案（2020）湘0103民初7148号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人借款47000元，利息19739元（以10000元为基数，按照月利率2%的标准，自2017年5月24日起暂计算至2021年2月5日止利息为8880元；以20000元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年7月20日起暂计算至2021年2月5日止利息为653元；以7000元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年5月23日起暂计算至2021年2月5日止利息为4540元；以10000元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年9月25日起暂计算至2021年2月5日止利息为5666元），迟延履行期间的债务利息411元（以47000元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年12月17日起暂计算至2021年2月5日止），案件受理费847元，执行费512元，合计68509元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汤树李、汤胜霞的银行存款68509元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二一年二月五日执 行 员  王 军代理书记员  杜健伟
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0534民初327号 申请人：李青，男，1989年3月14日出生，汉族，住。 被申请人：李留柱，男，1991年6月2日出生，汉族，住清河县。 原告李青与被告李留柱民间借贷纠纷一案，申请人李青于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人李留柱名下车牌号为冀Ｅ×××××的小型普通客车一辆在价值17000元以内予以查封。申请人已经提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李留柱名下车牌号为冀Ｅ×××××的小型普通客车一辆，期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庄双澧 二〇二一年二月二十六日 书记员  吴艳元
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初7354号原告（反诉被告）：毛金明，男，1965年5月19日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：胡才轩，北京汇永律师事务所律师。被告（反诉原告）：郭晨，男，1996年6月16日出生，汉族，住北京市通州区。原告（反诉被告）毛金明诉被告（反诉原告）郭晨租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明祺独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）毛金明的委托诉讼代理人胡才轩，被告（反诉原告）郭晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）毛金明向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告签订的租赁合同于2020年3月21日解除；2、请求法院依法判令被告给付原告违约金4200元；3、请求法院判令被告给付原告供暖费4467．36元；4、判令被告给付原告自2019年10月22日至2020年3月21日期间的租赁费21000元；5、判令被告给付原告自2020年3月22日至2020年8月25日期间的房屋占用使用费，按照每月4200元的标准计算；6、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订租赁合同，将自有住房出租给被告使用，在租赁期间内，被告拖欠原告各项费用未结，原告多次催要无果，诉至法院。被告（反诉原告）郭晨辩称：同意解除双方签订的租赁合同，但不认可合同解除时间及解除原因；不同意支付原告违约金以及取暖费；不同意支付原告租赁费；不同意支付原告房屋占用使用费。被告（反诉原告）郭晨向本院提出反诉请求：1、依法确认双方签订的《北京市房屋租赁居间合同》已解除；2、判令原告退还被告押金4200元；3、判令原告退还被告租金12600元；4、反诉费全部由原告负担。事实及理由：原告与被告于2019年6月21日签订《北京市房屋租赁居间合同》，合同约定被告承租原告位于通州区砖厂北里x号楼x室，房屋每月租金为4200元。双方另约定涉案房屋的注册地址未被占用，被告可用来注册公司地址，如注册地址不可用，被告可解除合同，原告应赔偿全部租金作为违约金。合同签订以后，被告向原告支付押金及三个月的租金共计16800元，但入住后，被告才得知房屋已经被注册使用，且占用方拒绝迁出，多次协商无果，故提出反诉。原告（反诉被告）毛金明针对反诉辩称：同意解除双方的租赁合同，但是被告的其余反诉请求均不认可。经审理查明，2019年6月21日，毛金明（甲方）与郭晨（乙方）签订《北京市房屋租赁居间合同》并约定：甲方将坐落于北京通州区砖厂北里x号楼x室出租给乙方用于办公，房屋租赁期限自2019年6月22日至2020年6月21日，共计12个月，甲方应于2019年6月22日前将房屋按约定条件交付给乙方，租金标准为4200元/月，押金为人民币4200元，合同中其他事项一栏载明:注册地址如中途不可注册，房租如数退还，合同还就其他事项作出约定。合同签订后，郭晨支付毛金明租金12600元，押金4200元。郭晨搬入租赁涉案房屋以后，因办公需要，需使用涉案房屋的登记地址作为注册地址注册公司，但因涉案房屋的登记地址已被北京金玉昌盛商贸有限公司注册使用，无法再注册新的公司。通过郭晨与毛金明的微信聊天记录显示，自2019年7月18日至2019年9月5日期间，双方一直在沟通公司地址注册的问题，但问题一直未能解决。2019年9月5日，郭晨通过微信告知毛金明：“行，既然你们不配合，也不说什么，我们材料已经准备完了，等着法院给你们通知吧，我们也不租了。”另查，经本院核实，北京金玉昌盛商贸有限公司于2019年11月5日注销，并未查到北京金玉昌盛商贸有限公司有注册地址变更情形,毛金明亦未向法庭提供相应证据证明北京金玉昌盛商贸有限公司注册地址变更。再查，郭晨提供的其与毛金明的通话录音，已明确告知毛金明搬离承租的场地，并向法庭提供显示时间为2019年12月28日的线下付款凭证，证明其通过搬家公司从承租的场地搬离。郭晨搬离场地时并未将钥匙交付给毛金明，毛金明于2020年8月25日收到郭晨邮寄给他的钥匙。上述事实，有《北京市房屋租赁居间合同》、微信聊天记录、房屋所有权证书、线下付款凭证、顺丰快递寄送凭证、录音光盘及双方当事人的陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。本案中，郭晨与毛金明签订书面租赁协议，双方明确约定各自的权利义务，在合同履行过程中，双方因公司注册问题发生分歧，截止至2019年9月5日，郭晨未能将承租场地作为注册地址注册公司，后郭晨通过微信明确告知毛金明不再承租场地。根据本院查明的事实，本院认定郭晨属于合同守约方，毛金明提供的场地，因已有其他公司在此注册，造成郭晨无法在该场地注册新的公司，毛金明的行为属于明显违约行为，造成合同目的无法实现，郭晨作为守约方有权要求解除合同，现郭晨要求解除合同的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，合同解除时间为郭晨有明确意思表示不在继续承租为准即2019年9月5日。根据郭晨与毛金明签订的租赁协议明确约定：“注册地址如中途不可注册房租如数退还”，现合同约定的情形已经出现，双方合同已经解除，故毛金明理应退还郭晨已付房租和押金。另毛金明主张违约金的诉讼请求，因其属于违约方，无权主张郭晨支付违约金，故本院不予支持；毛金明主张郭晨支付供暖费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；毛金明主张郭晨支付2019年10月22日至2020年3月21日期间房屋租赁费的诉讼请求，因双方的租赁合同已经解除，毛金明主张租金的表述欠妥，本院予以调整为房屋占有使用费，根据毛金明的主张，房屋占有使用费的期间自2019年9月22月至2019年12月28日，因毛金明在起诉时已经将郭晨支付的押金4200元作为2019年9月22日至2019年10月21日期间的租金进行折抵，本院不持异议，郭晨理应支付2019年10月22日至2019年12月28日的房屋占有使用费，支付标准本院参照每月4200元的标准计算。毛金明主张郭晨支付2020年3月22日至2020年8月25日期间租金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于毛金明所指郭晨延期退还钥匙的问题，本院认为郭晨因场地无法注册公司地址，造成合同目的无法实现，其已经明确表示不再租赁场地，并电话告知毛金明搬离场地的时间，毛金明应及时将钥匙收回，但毛金明在之后长达近九个月的时间内，未向郭晨主张租金、索要钥匙，亦未采取有效手段将房屋收回，毛金明明显存在怠于行使权力的情形，郭晨未退还钥匙的行为欠妥，但毛金明作为房屋产权人，在已知郭晨不在租赁的情况下，可以采取换锁等方式将房屋收回，不能以此认定郭晨系房屋的实际占有人，并以此要求郭晨支付相应费用。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、确认毛金明与郭晨签订的《北京市房屋租赁居间合同》于2019年9月5日解除；二、郭晨支付毛金明房屋占有使用费9520元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、毛金明退还郭晨租金12600元，于本判决生效之日起七日内执行清；四、驳回毛金明的其他诉讼请求；五、驳回郭晨其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，由郭晨负担，于本判决生效之日起七日内交纳。反诉费110元，由毛金明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐明祺二〇二一年二月八日书记员  吴静晨
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2426号 原告：中盈信（深圳）商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区南山街道临海大道**海运中心口岸楼**-E28。 法定代表人：程冬华。 被告：姜磊，男，汉族，1997年2月18日出生，户籍地：甘肃省灵台县。 本院在审理原告中盈信（深圳）商业保理有限公司与姜磊关于合同纠纷一案后，原告于2021年2月22日向本院提交了自愿撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中盈信（深圳）商业保理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告中盈信（深圳）商业保理有限公司负担。 审判员 李 铮 二〇二一年二月二十三日 书记员 周真帆
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2928号 原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区马家花园路**。 法定代表人：冯斌，执行董事。 委托诉讼代理人：陈卓，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小容，四川法典律师事务所律师。 被告：陶永华，男，1974年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司诉被告陶永华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都中铁二局瑞城物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二一年二月九日 书记员 王玲玲
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初5207号原告：张志宽，男，1951年9月5日出生。委托诉讼代理人：张铁妹，北京圣伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琦，北京圣伟律师事务所实习律师。被告：杨洋，男，1982年3月12日出生。被告：北京泰发祥投资管理有限公司，住所地北京市通州区砖厂北里142号楼5层8531。法定代表人：杨洋。原告张志宽与被告杨洋、被告北京泰发祥投资管理有限公司（下称泰发祥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告杨洋、被告泰发祥公司签订的出借咨询与服务合同；2.判令被告杨洋偿还原告借款本金100000元及利息（截至2020年12月7日的利息为13214元，自2020年12月8日起至实际给付之日止，按年利率13%计算）；3.判令被告泰发祥公司对被告杨洋的上述债务承担连带还款责任；4.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月1日，原告与被告杨洋、被告泰发祥公司签订出借咨询与服务合同，被告杨洋因业务发展需要，从原告处借款100000元，借款利率按年13%计算，原告按年收取利息。现因被告杨洋自2020年9月10日起未支付相应利息，合同解除条件已达成，故原告诉至法院。经查，2019年12月1日，原告（甲方、出借人）与被告泰发祥公司（乙方）、被告杨洋（丙方）签订出借咨询与债权转让服务合同，约定被告泰发祥公司是三金鑫（北京）投资基金管理有限公司（下称三金鑫公司）的全资子公司，三方经协商，就乙方为甲方和丙方提供投资咨询、投资管理、债权对接、借款人推荐、风险管理及贷后管理服务等事项达成一致，甲方对乙方推荐的丙方名下已产生的债权进行受让，将出借款项支付给丙方，通过丙方收取出借利息，出借金额100000元（年年鑫），借款期限自2019年12月1日起至2020年11月30日止，债权出让人与借款人约定的借款利息每年13%计算；任何一方违反合同约定，使得合同的全部或部分不能履行，责任方应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费），借款人在借款期限内，不能按月付息，每逾期一日向甲方支付借款金额万分之五的违约金，超过十五日不支付利息的，甲方有权解除本合同，宣布借款期限届满，并要求借款方归还全部借款本息。同日，被告泰发祥公司出具债权转让款到账确认书。2020年9月10日，被告泰发祥公司向出借人出具还款方案，以受新冠疫情影响，公司出借资金正常回收受影响等诸多原因为由，决定停止出借咨询与服务业务，逐步归还出借人资金。另查，2020年12月8日，北京市公安局丰台分局方庄派出所对三金鑫公司涉嫌非法吸收公众存款案进行立案受理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现三金鑫公司涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案，本案所涉事实与该案相关，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张志宽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 柴 杨二〇二一年二月十九日书记员 郭曼莉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1002行初59号 原告：傅炜尧，男，1987年10月6日出生，壮族，现住广西百色市右江区。 委托代理人：蒋云飞，广西司善律师事务所律师。 委托代理人：张咪娜，广西司善律师事务所律师。 被告：百色市公安局右江分局，住所地广西百色市右江区中山一路107号，统一社会信用代码：11451000007985412A。 负责人：杨昌锋，该局局长 委托代理人：李文中，该局法制大队民警。 委托代理人：罗予，该局法制大队教导员。 第三人：覃丽琪，女，1997年8月18日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院在审理原告傅炜尧诉被告百色市公安局右江分局罚款及行政拘留一案中，原告傅炜尧于2021年1月27日申请撤回对被告百色市公安局右江分局的起诉。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告傅炜尧撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅炜尧负担。 审 判 长  黄 嘉 审 判 员  罗婷巍 人民陪审员  韦贝华 二〇二一年二月五日 书 记 员  罗 骞
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初82号起诉人：高新区创业路社区卫生服务中心，住所地洛阳高新区创业路37号。法定负责人：黄艳，院长。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告垫付的赔偿款33万元；2、请求法院依法判决因被告过错造成原告的损失10万元；3、请求法院依法判决由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告安毓敏系原告员工，2019年10月1日起，原告聘请被告为全科医疗一科主任，聘用日期为2019年10月1日至2020年9月30日，被告在聘用目标书上签名确认。被告在任职期间，严重缺乏责任心和职业道德，多次无故脱岗。2020年8月5日，患者张志华在原告处住院治疗，8月6日，被告当班时无故自18时36分外出，患者于21时36分突发异常情况，由于被告不在岗，值班护士采取抢救措施后，患者家属××患者转院至989医院抢救，被告获悉后于22时17时返回，患者于2020年8月6日22时40分经抢救无效死亡。患者家属反应此事至洛阳高新技术产业开发区社会事务局，由其组织调解，原告代被告支付患者家属33万元；同时洛阳高新技术产业开发区社会事务局对原告做出停业整顿1个月（8月10日-9月10日），开业前报请卫生行政部门验收合格后方可营业的处理。因被告的无故脱岗引发医疗事故，导致原告替被告垫付33万元赔偿款，另造成原告停业损失10万元。原告向被告主张赔偿损失，被告拒不支付，原告向人民院提起诉讼。经审查本院认为，本案争议系追偿权纠纷。依据民事诉讼法的规定，应由被告所在地法院管辖。因此，起诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对高新区创业路社区卫生服务中心的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 金 珂二〇二一年二月四日书记员 高卡仪
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初220号原告：谢宗岑，男，1956年12月20日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：焦作国医堂医院。住所地：焦作市解放区建设路152号。法定代表人：苏振飞。原告谢宗岑与被告焦作国医堂医院劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告谢宗岑，被告焦作国医堂医院的法定代表人苏振飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢宗岑向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款7742元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2020年7月1日至12月31日在被告处上班，被告承诺工资按月支付。但自2020年11月1日至今被告领导卷款跑路，无人负责。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告焦作国医堂医院辩称，被告应向原告支付原告所主张的工资。原告谢宗岑为支持自己的主张，在庭审中提交如下证据：1.解劳人仲案字（2021）009号不予受理通知书1份，证明原、被告的纠纷经过了仲裁程序；2.2020年11、12月份工资条2张，证明被告应支付原告2020年11、12月份的工资合计15484元，但实际只支付了原告7742元，尚欠7742元。被告焦作国医堂医院对上述证据质证后，发表如下质证意见：对证据1、2的真实性无异议。但苏振飞只是名义上的法人，黄志风才是实际控股人。被告焦作国医堂医院为支持自己的主张，在庭审中提交如下证据：医院股权转让协议、2021年1月15日的询问笔录各1份，证明在劳动仲裁委对卓玉妹（系苏振飞母亲）和陈秀娥（被告处员工）的询问，黄志风占股70%，苏振飞占股30%，仲裁委也是按照此占比去分配被告处员工工资的，现苏振飞已将自己应承担的部分履行完毕。原告谢宗岑对上述证据质证后，发表如下质证意见：被告提供的证据与原告无关，不予质证。本院对本案证据认定如下：关于原告提交的证据，被告对真实性均无异议，对上述证据的真实性本院予以确认。关于被告提交的证据，系被告内部股东之间的协议，对外不能对抗第三人，且与本案无关，对该证据本院不予采信。本院对本案事实认定如下：原告谢宗岑系退休职工，已开始享受基本养老保险待遇。2020年7月1日，原告到被告焦作国医堂医院工作，从事内科门诊诊断和治疗工作。原告工作至2020年12月28日。2020年7月-10月的工资均以现金方式支付完毕。2020年11月-12月，被告应向原告发放工资15484元，但被告仅发放了7742元，尚欠7742元未支付。2020年12月，原告向焦作市解放区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会经审查认为原告已超过法定退休年龄，故于2021年1月4日作出解劳人仲案字（2021）009号不予受理通知书。原告不服，遂向本院提起诉讼，形成本案。本院认为，本案系劳务合同纠纷。根据相关法律规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议的，按劳务关系处理。本案中，原告在进入被告处工作时已达退休年龄且已经依法享受养老保险待遇，双方之间依法建立的是劳务关系。原告主张被告拖欠工资的事实发生在双方劳务关系存续期间，欠款性质应为劳务报酬，本院对此予以确认。关于欠款数额，原告提供的工资单显示，2020年11月、12月应发工资为15484元，扣减原告自认被告已经支付的7742元，尚欠7742元未支付。至于被告内部股东之间的纠纷，不能对抗第三人，被告仍应向原告支付拖欠的劳务报酬7742元，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告焦作国医堂医院应于本判决生效后十日内向原告谢宗岑支付劳务报酬7742元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告焦作国医堂医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 原 琳二〇二一年二月五日书记员 仝子越附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786执保263号 申请人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省潍坊市昌邑市北海路**。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：付娆，该公司职工。 被申请人：姜在刚，男，1980年4月4日出生，汉族，住山东省潍坊市昌邑市。 被申请人：徐冬梅，女，1981年1月31日出生，汉族，住山东省潍坊市昌邑市。 被申请人：王惠伟，男,1979年11月3日出生，汉族，住山东省潍坊市昌邑市。 被申请人：闫钧宇，男,1981年2月6日出生，汉族，住山东省潍坊市昌邑市。 申请人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被申请人姜在刚、徐冬梅、王惠伟、闫钧宇金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜在刚、徐冬梅、王惠伟、闫钧宇银行存款11万元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姜在刚、徐冬梅、王惠伟、闫钧宇银行存款11万元或查封（扣押）相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王静波 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘冠群
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初3023号 原告：程某某，女，1964年2月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：李某某，男，1969年11月18日出生，汉族，住四川省米易县。 原告程某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告程某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按程某某撤回起诉处理。 审判员  吴瑶 二〇二一年二月九日 书记员  李荞
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初1730号原告：刘学特，女，1990年3月15日出生，汉族，首发集团京开有限分公司职员，住北京市大兴区。被告：北京国丰奇乐教育科技有限公司，住所地北京市大兴区枣园路28号院1号楼2层201—122号。法定代表人：潘桂梅，董事长。委托诉讼代理人：陈宇，北京市首方律师事务所律师。原告刘学特与被告北京国丰奇乐教育科技有限公司（以下简称：国丰奇乐公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘学特、被告国丰奇乐公司的委托诉讼代理人陈宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘学特向本院提出诉讼请求：1.解除刘学特和国丰奇乐公司之间的爱乐会员服务协议；2.判令国丰奇乐公司退还刘学特会员费15000元；3.诉讼费由国丰奇乐公司承担。事实及理由：2019年12月8日，刘学特与国丰奇乐公司签订了《爱乐会员服务协议》，约定刘学特之子刘某成为国丰奇乐公司的会员，享受会员中心活动及课程服务。合同签订当日，刘学特将前述课程费16100元转入国丰奇乐公司的账户。由于疫情期间国丰奇乐公司停课，后于2020年9月9日复课，但于2020年11月26日彻底失去联系，现北京八斗童文化传播有限公司（以下简称：八斗童公司）已收回其房屋，本人认为双方之间的合同目的已经无法实现，故诉至法院。望判如所请。国丰奇乐公司辩称：对于原告的诉讼请求我方不予认可，我方现在还有继续履行合同的能力，原告方申请向公司退费，退费金额为9300元，其中9300元包含其未上的乐高课程的5000元金额，且9300元是扣减各项费用之后的金额（包括课时费6节课，会员费300元、礼品4086元、16.5%的税费等金额），现在我方同意退费金额为9300元，同时解除合同，且退费的时间需要延缓，公司给付能力有限，需要分期给付，于2021年7月31日前给付50%，于年底之前退还剩余费用。对此答辩意见，刘学特称报课课时有20节赠课以及空气净化器、儿童沙发、乐器等赠品，认可上课课程为5节课，圣诞课程为赠送课程。本院经审理认定事实如下：2019年12月8日，刘学特与国丰奇乐公司签署《爱乐会员服务协议》，其中学员信息显示学员姓名为刘某，报课80节，优惠价格为16100元。协议到期日为2021年12月7日。同日，刘学特向国丰奇乐公司交纳费用16100元。2020年11月25日，八斗童公司发出一份《通知》，确认因国丰奇乐公司无力经营要撤出现经营场地，拖欠租金，其于2020年11月25日收回房屋。庭审中，国丰奇乐公司提交课程价格单显示80课时中心优惠价为19600元，在礼品签收单上，国丰奇乐公司赠送空气净化器一台、早教课11节、主题活动2次、父母讲堂1次、儿童沙发1个，乐器1个，家长进行了签收确认。其自制的学员上课预约记录，显示刘祖睿共上了3节体适课，1节圣诞节活动课。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，双方签订的《爱乐会员服务协议》系双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行各自的义务。现刘学特交纳费用后，国丰奇乐公司已因拖欠租金搬离双方约定的服务场地，属于以实际行动表明不履行主要债务，国丰奇乐公司的行为构成根本违约，刘学特要求解除合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同解除后，国丰奇乐公司应退还未履行义务部分的相应课时培训费。本案争议焦点在于退费金额的确定。本院认为，双方已就80课时的培训费进行了约定，应认定一课时培训费为201.25元。双方的合同第八条约定甲方在合同到期前解约，乙方退费金额需扣除品牌管理费、销售税、顾问佣金等费用。本院认为该约定不适用于乙方无法履行主要义务，合同目的无法实现的情形。故对该答辩意见本院不予采信。国丰奇乐公司刘学特与签订合同时对赠品与赠课的约定，应视为国丰奇乐公司向刘学特的赠与，礼品已完成交付，国丰奇乐公司不得要求刘学特返还；其余赠课未进行授课，不应计入课时，故对于刘学特主张国丰奇乐公司应退还的金额，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、解除刘学特与北京国丰奇乐教育科技有限公司之间签署的《爱乐会员服务协议》；二、北京国丰奇乐教育科技有限公司于本判决生效后十日内退还刘学特所缴纳的费用15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由北京国丰奇乐教育科技有限公司负担（于本判决生效七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  张 杰二〇二一年二月十九日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执582号之一申请执行人：刘素玲，女，1939年4月9日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：北京月信投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市通州区云景南大街29号。执行事务合伙人：常金海。申请执行人刘素玲与被执行人北京月信投资管理中心（有限合伙）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0112民初10955号民事判决书已经发生法律效力。北京月信投资管理中心（有限合伙）未自动履行法律义务，刘素玲向本院申请强制执行，要求北京月信投资管理中心（有限合伙）给付案款9.8076万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款；未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院已对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 赵连峰二〇二一年二月十八日法官助理 马国磊书 记 员 陈晶晶
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执464号申请执行人梁某，女，1987年10月17日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人王某，男，1990年4月11日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人梁某与被执行人王某抚养费纠纷一案中，申请执行人申请6400元，现被执行人已履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院(2018)鲁0283民初3999号民事调解书执行完毕。本案执行费50元由被执行人承担。（已缴纳）本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  王进兵审判员  冷明明二〇二一年二月九日书记员  张 杰
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1312财保250号申请人：杨会军，男，汉族，1979年10月1日生，住临沂市兰山区。申请人：薛晓芹，女，1981年4月24日生，住山东省临沭县。被申请人：李杰，男，汉族，1983年11月23日生，住山东省栖霞市。申请人杨会军、薛晓芹于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李杰驾驶的鲁Ｆ1××××号“欧玲”牌轻型栏板货车或价值50000元的财产进行保全，申请人杨会军以现金5000元提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人李杰驾驶的鲁Ｆ1××××号“欧玲”牌轻型栏板货车或价值50000元的财产。案件受理费520元，由申请人杨会军、薛晓芹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二一年二月二十五日书记员  张如莲
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执699号之一 申请执行人:范全玲 被执行人：王杰 被执行人：临沭县玉林机械厂 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初6742号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王杰所有的****车辆一辆 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二一年二月十九日 书记员  周作人
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0423执327号孙某某、崔某某、陕西东铭建材有限公司：申请执行人孙某某与被执行人崔某某、陕西东铭建材有限公司借款合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初3661号民事判决书，由被执行人崔某某偿还借款本金79857.65元及利息，陕西东铭建材有限公司对上述还款义务承担连带责任。同时由崔某某与陕西东铭建材有限公司共同承担诉讼费990元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人孙某某放弃部分利息，同意被执行人给付10万元，本案全部执行完毕。我院依法对被执行人崔某某银行账户采取了冻结、划拨措施，划拨金额24000元；对被执行人陕西东铭建材有限公司银行账户采取了冻结、划拨措施，划拨金额76000元，申请人已领取案件款，同意结案。被执行人陕西东铭建材有限公司承担了案件执行费1098元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人崔某某、陕西东铭建材有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年二月二十四日
中华人民共和国北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初36142号原告：ChengStephanie（中文名：程楚盈），女，1999年10月19日出生，澳大利亚籍，住澳大利亚维多利亚州。委托诉讼代理人：谭玲菊，广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘真，广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长。委托诉讼代理人：和晓晴，女，该公司员工。原告ChengStephanie与被告北京微梦创科网络技术有限公司网络侵权责任纠纷一案，原告ChengStephanie于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ChengStephanie申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告ChengStephanie撤回起诉。案件受理费150元，由原告ChengStephanie负担（已交纳）。审 判 员 刘更超二〇二一年二月十九日法官助理 张夏意法官助理 周鲁闽书 记 员 吕 可
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川0106民初2596号 原告：刘林，男，1995年10月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：四川亿佳民股物流有限公司，住所地成都市金牛区金府路****层**。 法定代表人：李洪贵，职务不详。 被告：成都昊雅物流有限公司，住所，住所地成都市新都区新都街道中集大道********div> 法定代表人：祁文雅，职务不详。 第三人：杨松林，男，1996年1月25日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 第三人：嘉易融（天津）融资租赁有限责任公司，住所地天津自，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）西昌道**铭海中心**楼-5、6-601 法定代表人：郭瑛，职务不详。 本院在审理原告刘林与被告四川亿佳民股物流有限公司、成都昊雅物流有限公司、第三人杨松林、第三人嘉易融（天津）融资租赁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告刘林在接到受理案件通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，也未申请减、免、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 李 果 二〇二一年二月十日 书记员 侯大玉
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4050号 原告：创格融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区源深路****。 法定代表人：乔阳，董事长。 委托诉讼代理人：梁樱子，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴芋洁，四川矩衡律师事务所律师。 被告：褚夫兵，男，1986年10月11日出生，汉族，住山东省微山县。 被告：四川鑫升汽车服务有限公司，住，住所地成都金牛高新技术产业园区蜀西路**盛大国际**楼**/div> 法定代表人：张君，执行董事兼总经理。 本院在审理原告创格融资租赁有限公司与被告褚夫兵、四川鑫升汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告创格融资租赁有限公司在诉讼费缴纳期限内，向本院申请撤诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  郭雅丽 二〇二一年二月二十六日 书记员  高 晗
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民特2号申请人：蔡志华，男，1982年12月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区××××××××××××××××。被申请人：何思城，男，1999年4月1日出生，汉族，住广东省兴宁市×××××××××××。申请人蔡志华与被申请人何思城申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月4日立案后进行了审查。现已审查终结。蔡志华申请请求：申请撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）中劳人仲案字〔2020〕6876号仲裁裁决。事实与理由：一、何思城于9月8日在中山市坦洲镇丰妍商行（以下简称丰妍商行）上班，为非全日制，其它时间与丰妍商行无关。二、丰妍商行门店上班时间为5时30分，但何思城上班时间经常迟到。三、仲裁裁决认定何思城于2020年4月1日入职丰妍商行缺乏事实依据。何思城仅提交5笔交易记录，包括4笔银行流水和1笔微信收款记录，不能据此认定何思城于2020年4月1日入职丰妍商行。何思城未作答辩。经审查查明，2020年11月25日，中山仲裁委作出中劳人仲案字〔2020〕6876号终局仲裁裁决，裁决：一、丰妍商行须于裁决生效后即支付何思城2020年5月1日至同年9月22日未签订劳动合同二倍工资差额16000元；二、驳回何思城其他仲裁请求。何思城主张其于2020年4月1日入职丰妍商行,丰妍商行则辩称何思城2020年9月8日入职，并且为非全日制用工，但并未提供证据证明何思城的入职时间以及具体用工形式。何思城在仲裁阶段提供了银行转账收入截图、微信转账记录证明丰妍商行向其支付工资的情况。丰妍商行没有与何思城签订书面劳动合同，何思城在丰妍商行最后上班至2020年9月22日。因丰妍商行未举证证明何思城的入职时间以及具体用工形式，结合转账情况，中山仲裁委采信何思城的主张认定其于2020年4月1日入职丰妍商行，并裁决丰妍商行应支付何思城2020年5月1日至2020年9月22日期间未签订劳动合同的二倍工资差额。另查明，2020年11月23日，中山市市场监督管理局发出核准个体工商户注销登记通知书，核准丰妍商行的注销登记。丰妍商行注销前的经营者为本案申请人蔡志华。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁决书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，蔡志华确认与何思城存在劳动关系，仅对何思城的入职时间以及具体用工形式存有异议，但蔡志华未提供证据证明何思城的入职时间以及具体用工形式，明显未尽用人单位的基本管理职责，中山仲裁委据此采信何思城主张的入职时间以及用工形式并无不当。蔡志华也未能提供证据证明中劳人仲案字〔2020〕6828号仲裁裁决存在上述条文规定的应予撤销的情形。蔡志华申请撤销的理由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人蔡志华的申请。申请费400元，由申请人蔡志华负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  黎 妙审判员  卢俊辉二〇二一年二月九日书记员  杨子岳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0103刑初136号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人李校丞，男，土家族，1998年2月28日出生于湖南省张家界市，中专文化，无固定职业，户籍地湖南省张家界市永定区,住所地湖南省张家界永定区。2015年7月31日因盗窃被张家界市公安局永定分局行政拘留五日，2017年2月7日因犯盗窃罪被张家界市永定区人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月30日被哈尔滨市公安局南岗分局刑事拘留，同年12月8日被哈尔滨市南岗区人民检察院批准逮捕，次日交由哈尔滨市公安局南岗分局执行。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。辩护人崔忠义，黑龙江大地律师事务所律师。被告人杨艳伟，男，汉族，1995年5月20日出生于黑龙江省大庆市，高中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省大庆市大同区，住所地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月23日被哈尔滨市公安局南岗分局刑事拘留，同年10月22日被哈尔滨市南岗区人民检察院批准逮捕，次日交由哈尔滨市公安局南岗分局执行。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。辩护人杨**，黑龙江明正律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检一部刑诉[2021]39号起诉书指控被告人杨艳伟、李校丞犯盗窃罪，于2021年1月28日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员于赫男出庭支持公诉，被告人杨艳伟及其辩护人杨**、被告人李校丞及其辩护人崔忠义到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控,2020年8月2日、8月3日，被告人杨艳伟在哈尔滨市南岗区平明街，与被告人李校丞在湖南省张家界市永定区，趁被害人尹某1不备，利用网络登陆尹某1的快手账号“9是少女”，从其快手账号中窃取人民币3027.31元并提现。杨艳伟获赃款2427.31元，李校丞获赃款人民币600元。赃款被其二人挥霍。现杨艳伟家属已赔偿尹某1的经济损失，尹某1表示对杨艳伟的谅解。经侦查，被告人杨艳伟于2020年9月22日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获；被告人李校丞于2020年11月28日在湖南省张家界市永定区被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人杨艳伟、李校丞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提交了涉案的银行卡、手机，案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、谅解书、银行流水及聊天记录、报案材料、扣押返还物品清单，被害人尹某2陈述，被告人杨艳伟、李校丞供述，电子数据、辨认笔录等证据证实。被告人杨艳伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人杨艳伟能够如实供述自己的罪行，无前科劣迹，自愿认罪认罚，且已退赔被害人，请求对其从轻处罚。被告人李校丞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人李校丞自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：被告人杨艳伟与被告人李校丞相识于网络，二人共谋盗取他人快手账户。2020年8月2日，杨艳伟以拼多多粉丝推广的名义将被害人尹某2拉入其创建的微信群内，李校丞在群内自称拼多多官方客服并向尹某2提供二维码，尹某2扫描该二维码后，李校丞获得其快手登陆的手机账号。8月3日杨艳伟再次登陆尹某1“9是少女”快手账户，并将账户内3027.31元提现至其微信账户，事后杨艳伟分给李校丞600元，杨艳伟获赃款2427.31元，所得赃款被二人挥霍。经侦查，被告人杨艳伟于2020年9月22日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获；被告人李校丞于2020年11月28日在湖南省张家界市永定区被公安机关抓获。现杨艳伟已将盗窃所得全部退赔给被害人，并取得谅解。本院认为，被告人杨艳伟、李校丞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立，应予惩处。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯，二被告人均如实供述犯罪行为，自愿认罪认罚，其辩护人辩护意见，本院均予以采纳。杨艳伟已退赔被害人并取得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨艳伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年3月22日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）被告人李校丞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2021年5月29日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 健二〇二一年二月四日书记员 狄春楠
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1203民初25号原告：郭永恒，男，汉族，1986年8月1日出生，住肇庆市鼎湖区××××××委会富廊8队永和路二巷3号，身份证号码：441××××××××××××733。被告：梁华驹，男，汉族，1989年7月10日出生，住肇庆市鼎湖区×××××××委会蕉园6队，身份证号码：441××××××××××××213。原告郭永恒诉被告梁华驹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，依法适用简易程序审理，于2020年2月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年12月26日，被告因资金周转需要向原告借款200000元。其当时立下借据，承诺到期还清款项。但经原告多次催讨，被告至今仍未清偿欠款。现起诉请求判决：1、被告清还欠原告的借款200000元。2、本案诉讼费由被告负担。被告无答辩。原告举证如下：原告身份证，证明原告的主体资格；被告身份证（复印件），证明被告的主体资格；借据，证明被告于2018年12月26日向原告借款200000元，约定借款期限为2018年12月26日至2019年6月26日，借款利率为每月3%，本息于2019年6月26日一次性以现金方式偿还。被告无举证，且其经本院传票传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据1、3经与原件核对无异，证据2经核对其真实性无疑，上述证据的真实性、合法性及关联性应予确认，均予采信。结合本院对证据的采信及庭审调查情况，查明如下事实：2018年12月26日，被告因需要资金向原告借款200000元，约定借款期限为2018年12月26日至2019年6月26日，按每月3%计付利息，逾期还款则按日息0.05%计付利息。原告向被告交付了借款，但扣取一个月的利息6000元。被告出具借据交由原告收执。其后被告于2019年5月向原告支付了利息2000元，于2019年8月5日支付利息10000元，于2019年9月2日支付利息4500元，于2019年9月24日支付利息6000元，于2020年6月11日支付利息4000元，于2020年6月13日支付利息3000元。其余借款本息至今未予清偿。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系没有违反法律、法规的强制性规定，借贷关系合法。借款到期后，被告应当依约向原告偿付借款本息。其至今未偿付借款本息，已构成违约，应承担违约责任。且其经本院传票传唤无到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。因此，原告请求其偿付尚欠的借款，应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十六条的规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案双方虽然约定借款本金为200000元，但原告在交付借款时扣取了利息6000元，依照上述规定应认定实际借款本金为194000元。对被告已支付的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第三十一条第二款的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。案涉合同成立于2020年8月20日之前，而本案受理于2020年8月20日之后，应按上述规定计算利息。而依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，应予支持。及第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此，被告已支付的利息，应按上述规定核算，超过上述规定部分利息，应作为本金扣减。依此计算，结合双方的约定，被告已支付的利息尚不足以抵减应付的利息，无法抵减本金。因此，被告应向原告返还借款本金194000元。对原告未请求支付的利息，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁华驹于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郭永恒返还借款本金194000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元（原告已预交），由被告负担。原告预交的费用由本院予以退还，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交应负担的费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  谭建玲二〇二一年二月九日书记员  关少珊
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执124号之一申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地四川省德阳市中江县。法定代表人：陈娟，该联社理事长。委托代理人：杨丹，女，1986年10月3日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：徐兴碧，女，汉族，1975年6月14日，住中江县。被执行人：段荣生，男，汉族，1975年3月8日，住中江县。申请执行人中江县农村信用合作联社申请执行徐兴碧、段荣生借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)川0623民初2109号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效文书确定的金钱给付义务。本院认为，被执行人应当按照本院发出的执行通知书履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行，人民法院可以对被执行人名下财产采取查封、扣押、冻结措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人徐兴碧所有的位于中江县XXX房【中江房权证仓工字第XX号；江国用（2008）仓山第XX号】一处，查封期限为三年。查封期间，由被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。限被执行人在本裁定送达之日起七日内履行义务，逾期未履行，本院将依法对上述查封财产确定参考价后公开拍卖。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨  文  太审判员 陈  明  荣审判员 孙  将  权二〇二一年二月二日书记员 普光金（代）
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0524民初206号   原告：阿拉坦宝力稿,男，蒙古族。   被告：双泉，男，蒙古族。   本院在审理原告阿拉坦宝力稿诉被告双泉买卖合同纠纷一案中，原告阿拉坦宝力稿于2021年2月5日，申请撤回对被告双泉的起诉。   本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告阿拉坦宝力稿撤回对被告双泉的起诉。   案件受理费减半收取为447.00元，由原告阿拉坦宝力稿承担。   审 判 员 桂  花   二〇二一年二月五日   法官助理 乌云萨娜   书 记 员 其力木格   附：相关法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初273号 原告：裴某，女。 被告：罗某，男。 原告裴某与被告罗某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  张 磊 二〇二一年二月一日 法官助理  李 涛 书 记 员  唐兴威
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2052号 原告：钟俊辉，男，1991年8月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：张秋为，四川达宽（仁寿）律师事务所律师。 被告：成都微车运输有限公司，住所成都市金牛区金凤凰大道********。 法定代表人：吴天兵。 委托诉讼代理人：吴劲松，公司员工。 原告钟俊辉与被告成都微车运输有限公司车辆租赁合同纠纷一案，原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许钟俊辉撤诉。 案件受理费25元，由钟俊辉负担。 审判员  杨茂一 二〇二一年二月三日 书记员  曾梦婷
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执826号 申请执行人：王俊艳，女，1982年3月11日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省黄骅市。 被执行人：杨东辉，男，1958年5月16日生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。 本院在执行申请执行人王俊艳与被执行人杨东辉机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人杨东辉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨东辉在河北黄骅农村商业银行开发区支行账户27×××21_1存款41600.27元，在中国邮政储蓄银行黄骅市支行账户13×××42存款41600.27元，在中国农业银行黄骅开发区分理处账户62×××76存款41600.27元，期限为一年。 本裁定立即执行。 代理审判员  李爱民 二〇二一年二月二十日 书 记 员  李建锟
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0524执恢24号合阳县盛唐物流有限公司、安保君、孟照琴：申请执行人合阳县盛唐物流有限公司与被执行人安保君、孟照琴买卖合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的（2018）陕0524民初2268号民事判决书已发生法律效力。被执行人安保君、孟照琴逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人合阳县盛唐物流有限公司向本院申请执行，要求被执行人安保君、孟照琴清偿申请执行人合阳县盛唐物流有限公司剩余案件款115.69元及利息28500元，共28615.69元，本院依法受理。在执行过程中，经执行，本院依法扣划了被执行人安保君银行账户存款28615.69元，并已支付给申请人合阳县盛唐物流有限公司，生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0524执恢24号案执行完毕，于2021年2月25日结案。二〇二一年二月二十五日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0191行审20号 申请执行人成都市交通运输局。住所地：成都高新区交子北二路。 法定代表人王翼刚，局长。 委托代理人敬磊，男，成都市交通运输局工作人员。 委托代理人王佳高文，女，成都市交通运输局工作人员。 被执行人范良兵，男，1977年12月28日出生，汉族，住四川省雷波县。 申请执行人成都市交通运输局（以下简称市交通局）向本院提出申请，申请执行其对被执行人范良兵作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2020]010102719号）。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现本案已审查终结。 2020年5月26日，申请执行人市交通局作出《行政处罚决定书》（成交执罚［2020］010102719号），载明：2020年4月4日，市交通运输局执法人员巡查至成渝立交内侧加气站处，对范良兵驾驶的川Ａ9××××黑色大通牌小型普通客车检查，该车载有2名男性乘客，从成都东客站附近乘坐该车前往云南省昭通市永善县。车辆使用性质预约出租客运，核定载人数7人。经调查，范良兵未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营。该行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予责令停止经营并处以罚款五万元的行政处罚。处以罚款的，自收到本决定书起十五日内缴至工商银行，户名：成都市财政局应缴预算归集户，账号：4402××××1287，到期不缴纳罚款的，市交通局可以每日按罚款数额的百分之三处以罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。 申请执行人市交通局向本院提交了以下证据材料：1.范良兵身份证复印件、送达地址确认书；2.川Ａ9××××号车辆照片；3.《立案登记表》（成交执立案［2020］010102719号）；4.《现场笔录》（成交执现［2020］0102040401号）；5.对李洪、徐华柱、范良兵、刘小平所作询问笔录；6.李洪、徐华柱身份证复印件；7.范良兵通话记录、微信聊天记录、车辆订单记录照片；8.川Ａ9××××号车辆、范良兵资格证信息查询记录；9.成都市易快捷汽车租赁有限公司营业执照、《道路运输经营许可证》、成都市易快捷汽车租赁有限公司授权委托书及刘小平身份证复印件、《二手车交易合同》、收据、《网络预约出租汽车挂靠服务协议》；10.范良兵递交的材料、《证明》、范三兴《残疾人证》；11《案件处理意见书》（成交执违调［2020］000002719号）、《行政处罚决定书》（成交执罚［2018］10500340号）；12.《重大案件集体讨论记录》；13.《违法行为通知书》（成交执违通［2020］000002719号）及邮寄凭证、物流查询单和送达回证；14.《行政处罚决定书》（成交执罚［2020］010102719号）、送达回证；15.《催告书》（成交执催［2020］010102719号）及邮寄凭证、物流查询单和送达回证。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”之规定，因被执行人范良兵逾期未依法履行义务，申请执行人有权申请人民法院强制执行。经本院审查，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，案涉处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律法规依据正确，未发现具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款和第一百零一条第一款第（十四）项“裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为”之规定，裁定如下： 对申请执行人成都市交通运输局作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2020]010102719号）准予强制执行。 审判长 李 燕 审判员 范 聪 审判员 李**飞 二〇二一年二月二十五日 书记员 王 旺
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1202执3号之一申请执行人：宁学良，男，1979年11月3日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：李章记，男，1979年10月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行宁学良与李章记借款合同纠纷一案中，经查李章记名下有豫Ｍ×××××号江铃牌车辆一辆，依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封李章记名下豫Ｍ×××××号江铃牌车辆一辆。查封期限为两年，申请执行人可在查封期限届满前二十日内向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇二一年二月二十四日书记员  王 宁
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执526号 移送执行人：泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭。 被执行人：兰洋，男，汉族，1997年5月16日出生，住泸州市龙马潭区。 本院在执行兰洋罚金、退赔纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504刑初85号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被执行人兰洋价值5944万元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  李茂仙 二〇二一年二月十八日 书记员  赵晓霞
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2387号 原告：陈红菊，女，1963年2月8日出生，住陕西省岚皋县。 被告：金牛区易澜浴足服务部，住所地成都市金牛区解放路一段**附******，经营者姜引。 原告陈红菊与被告金牛区易澜浴足服务部劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。2021年2月4日，原告陈红菊向本院提出撤诉申请，本院经审查认为，原告陈红菊申请撤回起诉符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈红菊撤诉。 案件受理费5元，由陈红菊承担。 审判员  陈平 二〇二一年二月四日 书记员  莫凡
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初3629号 原告：邓润福，男，1967年3月2日出生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，现住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：庞烨，四川简法律师事务所律师。 被告：张雄，男，1976年5月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在审理原告邓润福诉被告张雄买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月19日提交撤诉申请并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按邓润福撤诉处理。 审判员  代志军 二〇二一年二月十九日 书记员  任 露
湖 南 省 常 宁 市 人 民 法 院 刑 事 判 决 书  （2021）湘0482刑初17号 公诉机关湖南省常宁市人民检察院。  被告人钟某1，绰号“豪古子”，男，因犯盗窃罪，于2018年7月27日被常宁市人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2018年12月28日被衡南县人民法院判处有期徒刑八个月。因本案，于2020年11月27日被常宁市公安局刑事拘留，同年12月8日经常宁市人民检察院批准，次日被常宁市公安局逮捕。现羁押在常宁市看守所。 常宁市人民检察院以常检二部刑诉[2020]226号起诉书指控被告人钟某1犯贩卖毒品罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实独任审判，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员周亦芬、检察官助理王敏出庭支持公诉，被告人钟某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月初的一天晚上21时许，被告人钟某1携带一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）与李某1来到周某1家，周某1支付100元毒资给钟某1作为吸食费用，之后三人在周某1家客厅吸食了上述毒品。 为证实上诉指控事实，公诉人当庭出示并宣读了下列证据： 1.犯罪嫌疑人基本惰况登记表、到案经过、判决书等书证；2．证人李某1、周某1的证言；3．被告人钟某1的供述和辩解。 公诉机关认为，被告人钟某1贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人钟某1在刑满释放后五年内再犯应当判处徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人钟某1如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人钟某1自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人钟某1有期徒刑七个月，并处罚金3000元。 被告人钟某1对指控的事实罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 经审理查明的事实和证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人钟某1贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。常宁市人民检察院指控被告人钟某1犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钟某1在刑满释放后五年内再犯应当判处徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人钟某1到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，被告人钟某1自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。判决如下： 被告人钟某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒徒刑七个月，并处罚金3000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年6月26日止，罚金限判决发生法律效力后十日内缴纳)。 追缴被告人钟某1违法所得100元上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。    审 判 员  张   智  二〇二一年二月一日  法官 助理  吴 小 双 书 记 员  贺   健                打印责任人：贺健         校对责任人：张智  相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条 【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条 【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条 【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条 【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条 【坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省新宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0528民初2016号 原告：袁槐穗，女，1977年7月12日出生，汉族，住新宁县。 委托诉讼代理人：李永祥，湖南同求律师事务所律师。 被告：新宁县金石镇金石村第三村民小组。 负责人：林卓明，系该组组长。 委托诉讼代理人：陈勇，新宁县百胜法律服务所法律工作者。 原告袁槐穗与被告新宁县金石镇金石村第三村民小组（以下简称金石村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案审理过程中，原、被告均向本院申请调解，因双方意见分歧较大，调解未达成协议。本案现已审理终结。 原告袁槐穗向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告金石村三组作出按已发放给本组村民同样的标准向原告袁槐穗发放征地补偿款的决定，并按已发放的同等标准向原告支付征地补偿款10800元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：袁槐穗于1977年7月12日出生于新宁县金石镇金石村第三村民小组，系本组村民袁增汉之女。1984年农村土地承包责任制实施时，依法取得了土地承包经营权。袁槐穗结婚后将户口迁至金石镇刘家井社区商业街1号1栋2单元201室，袁槐穗无正式职业，现在长沙从事个人保险代理，农村土地承包经营是原告生活的重要来源之一。2016年被告金石村三组分配战备大丘土地补偿费时，原告袁槐穗与其父袁增汉等各分得土地补偿款5100元。 2018年，新宁县人民政府因修建防洪大堤征收了被告部分公共土地，并向被告支付了400多万元征地补偿款。2018年10月23日，被告以户为单位组织部分村民商议后作出了《2018年政府防洪大堤工程征收金石村三组公家土地款项分配方案》，其中第三条规定“2018年5月2日之前外嫁出去的女儿不参与分配政府征收公共土地的补偿款”。该规定将袁槐穗等近40名原籍为金石村三组的“外嫁女”排除在参与分配外。原告袁槐穗等人不服，向新宁县人民法院提起诉讼请求撤销该决定的第三条，该案经过多次开庭，新宁县人民法院作出了（2019）湘0528民初2159号民事判决书，判决撤销上述《分配方案》中的第三条规定，被告不服提起上诉后，邵阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告至今未对原告袁槐穗等人如何参与分配作出决定，且在诉讼期间就对上述征地补偿款进行了分配，除外嫁女以外的每位村民分得10800元补偿款。原告袁槐穗等人认为被告的上述行为侵犯了其作为集体经济组织成员的合法权益，特向法院起诉。 被告金石村三组答辩称，一、原告袁槐穗诉称大部分与事实有误。袁槐穗虽在金石村三组出生，但出嫁后将户口迁到城镇成为城镇居民户口，也没有在被告处实际生产和生活，没有履行村民义务；二、袁槐穗不是以金石村三组的土地为基本生活保障；三、之前确定的分配方案并未损害袁槐穗的合法权益；该被征收的土地不是个人承包土地，是答辩人所有的集体土地。原告承包经营的土地被征用后，原告已获得征地补偿款。综上所述，原告袁槐穗是否享有答辩人集体经济组织成员资格没有确定，无法确定其是否享有参与分配补偿款的权利。再者答辩人没有作出新的分配方案，原告诉请缺乏依据，请求驳回原告袁槐穗的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，被告对原告提交的证据关联性提出异议，真实性、合法性无异议。原告对被告提交证据的关联性、真实性、合法性均提出异议，对有争议的证据，本院认证如下：对原告提交的身份证、户口簿、《2018年政府防洪大堤工程征收金石村三组公家土地款项分配方案》、（2019）湘0528民初2159号民事判决书及（2019）湘05民终2947号判决书，与本案有直接关联，真实、合法，本院依法予以认定；对于被告的提交的户籍证明予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告袁槐穗于1977年7月12日在被告金石村三组（原金石村车圻村民小组）出生，系该组村民袁增汉之女。2005年袁槐穗与汤华兴登记结婚后将户口迁至长沙市开福区芙蓉北路街道金泰路社区湘江世纪城达江苑6栋1001房，并长期在此居住生活。2018年8月，袁槐穗将户口迁至新宁县。2016年，新宁县人民政府征收了金石村三组战备大丘土地，并支付了1526574元土地补偿费。2016年11月20日，金石村三组召开村民大会户代表会议制定了《金石村三组征地分配实施细则》，原告袁槐穗作为家庭成员参与分配（按60%及40%的比例）分得5100元补偿款。 2018年，新宁县人民政府因修建防洪大堤征收了金石村三组部分公共土地，并向被告支付了400多万元土地补偿费。2018年10月23日，金石村三组以户为单位组织各户代表召开会议制定了《2018年政府防洪大堤工程征收金石村三组公家土地款项分配方案》，全组村民89户，参加会议的本村民小组83户代表以站队方式表决，其中70人同意，13人不同意。该分配方案确定“1、2018年10月24日00：00之前出生人口参与分配。2、死亡人员不参与分配。3、2018年5月2日之前外嫁出去的不参与分配。……本协议群众一致通过，在群众会投票决议，已达到80%以上投票通过，本协议已生效”。该方案第三条直接将外嫁女排除在参与分配人员之外。案外人许秀兰等人不服向本院提起诉讼，请求撤销该决定的第三条，该案经过多次开庭，新宁县人民法院作出了（2019）湘0528民初2159号民事判决书，判决撤销上述《分配方案》中的第三条规定，金石村三组不服提起上诉后，邵阳市中级人民法院作出（2019）湘05民终2947号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，金石村三组依据上述《分配方案》对征地补偿款进行了分配，除外嫁女以外的每位村民分得10800元补偿款。 本院认为，本案系外嫁女要求分配征地补偿款而引发的纠纷。农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有，土地补偿费是国家征用集体所有土地后对失地农民的补偿费用，在性质上是对农村集体土地所有权的补偿。土地补偿费的分配与农村集体经济组织的收益分配不同，它并不考虑集体经济组织成员对于集体经济组织的贡献大小，只要具有集体经济组织成员资格，即应当享有均等分配土地补偿费的权利。外嫁女是否仍具有集体经济组织成员资格，一般可以从以下几个方面综合考虑：一是外嫁女的户籍在征地补偿方案确定时是否仍在原集体经济组织；二、征地补偿方案确定时，外嫁女是否仍在集体经济组织实际生产和生活；三、外嫁女是否仍然以原集体经济组织的土地为基本生活保障。就本案而言，袁槐穗虽在金石村三组出生，但婚后户口几经变迁，现户籍所在地为新宁县。袁槐穗的户籍在征地补偿方案确定时已不在原集体经济组织，同时袁槐穗未提交证据证明其在金石村三组有长期、固定的生产生活，故袁槐穗请求金石村三组按参与分配的村民同等份额支付10800元征地补偿款，缺乏充分的事实理由及法律依据，本院对袁槐穗的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照依照中华人民共和国民法典》第二百六十条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 驳回原告袁槐穗的诉讼请求。 案件受理费减半收取35元，由原告袁槐穗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  李畅华 二〇二一年二月十九日 法官助理李周一 书记员王腾
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终636号上诉人(一审原告)：孙宇，男，1989年7月26日出生，汉族，出租车司机，住延寿县。委托诉讼代理人：李涛，男，北京市农权律师事务所执业律师。上诉人(一审被告)：延寿县东方小汽车出租有限公司，住所地延寿县延寿镇西同庆街145号。法定代表人：毕建文，董事长。委托诉讼代理人：刘延春，男，1963年7月1日生，汉族，延寿县东方小汽车出租有限公司法务，住尚志市。委托诉讼代理人：毕金鹏，男，1991年10月19日生，汉族，延寿县东方小汽车出租有限公司经理，住尚志市。上诉人孙宇、延寿县东方小汽车出租有限公司（以下简称东方汽车公司）因所有权确认纠纷一案，不服黑龙江省延寿县人民法院（2020）黑0129民初1026号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙宇的委托诉讼代理人李涛，上诉人东方汽车公司的委托诉讼代理人刘延春、毕金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙宇上诉请求：撤销一审裁定，对该案提审改判或发回重审。事实和理由：一审法院错误认定事实、法律关系性质适用法律有误。孙宇与东方汽车公司之间是平等的民事主体关系，在双方的挂靠关系中，孙宇享有车辆所有权，孙宇的车辆挂靠在东方汽车公司名下，孙宇实际占有使用车辆，给车辆上保险，孙宇起诉确认车辆所有权是所有权确权之诉是依法行使宪法、物权法、民事诉讼法确定的法定权利。本案并不涉及出租车经营权纠纷，不存在双方或者相关行政机关经营权之争的问题，是属于平等主体之间的物权确权纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”孙宇依法请求确认物权属于人民法院民事案件的受案范围，属于法律保护的范畴。此车是孙宇全资购买并由孙宇交保险，检车及公司指定保险单位，每年向公司交2160元管理费，公司没有承担任何风险。2020年11月，对尚志市出租车司机提起的出租车所有权确权案件，哈尔滨尚志市人民法院依法作为民事案件受理并进行审理，判决了所有权归司机所有，同在黑龙江省哈尔滨市同案不同判，严重损害了法治的公平公正。因此，一审法院仅以双方名义上的书面合同错误认定案件事实和法律关系性质，错误适用法律，驳回孙宇的起诉，侵犯了孙宇的合法诉权，导致孙宇的合法权利无法受到司法救济，望二审法院依法查明本案事实，支持孙宇的上诉请求。东方汽车公司辩称，孙宇的上诉请求没有事实法律依据，孙宇提出的上诉请求事实与理由不能成立，东方汽车公司对于本案所涉及的标的权属属于东方汽车公司所有，东方汽车公司证据充分证明本案涉及的标的属于东方汽车公司所有。孙宇的诉讼主张缺乏事实根据和法律依据，因此孙宇的诉讼主张不能成立。东方汽车公司上诉请求：撤销一审裁定，依法改判确认本案争议的出租车所有权属东方汽车公司自有资产。事实与理由：一审裁定确认的内容与双方当事人争议的焦点大相径庭，确认事实错误。在一审庭审过程中，孙宇与东方汽车公司就出租汽车所有权纠纷，双方进行了举证质证。东方汽车公司在法庭上提供了六组证据充分证明了对外发包出租汽车所有权属于东方汽车公司的自有资产,证据与证据之间相互认证形成了完整的证据链条，而孙宇承包的出租汽车所有权归东方汽车公司所有是无可争议的。然而，一审裁定的内容和阐述的事实,与本案当事人之间的主张没有任何关联属于认定事实错误。一审裁定不仅适用法律错误，而且，裁定的基础法律关系也是错误。双方之间存在的是《客运出租汽车承包经营合同》关系，合同内容表述的权利义务清晰明确，形式合法，依法成立，合法有效，合同双方应当依据约定的条款履行并对双方均有约束力。而孙宇突破了《客运出租汽车承包经营合同》的相对性主张承包的出租汽车归其所有，既没有事实根据也没有法律依据。由此可见,本案的基础法律关系是客运出租汽车权属确认纠纷的法律关系,一审法院在开庭审理中,双方围绕着出租汽车权属通过举证质证，已经查明了本案的基本事实。可是，一审裁定中认定本案是属于行政法律关系所裁非所诉，必然导致适用法律的错误。因此,请求上级法院纠正一审错误的裁定，依法判决本案争议的出租车所有权属东方汽车公司自有资产。孙宇辩称，不同意汽车公司上诉请求，请求没有事实和法律依据，对方是针对实体问题进行上诉。孙宇向一审法院起诉请求：1.确认车牌号为黑Ｌ×××××号的车辆（车辆识别代号LFV2A1BS7J4583163，发动机号码H20231）为孙宇所有，东方汽车公司协助办理将车辆行驶证、车辆所有权登记证转移至孙宇；2.请求东方汽车公司返还孙宇支付的购车款与车辆实际价格之间的差价3万元；3.诉讼费用由延寿县东方小汽车出租有限公司承担。一审法院经审查认为，东方汽车公司与出租汽车承包人订立的《客运出租汽车承包经营合同》，系以该出租汽车承包的经营权为基础。双方之间的纠纷，涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，个人无权经营出租车的运营业务，应由政府有关行政主管部门管理，双方之间不属于平等主体之间的民事法律关系，所产生的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回孙宇的起诉。案件受理费550元退返给孙宇。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院审理查明，2018年9月，孙宇作为乙方与东方汽车公司作为甲方签订一份《客运出租汽车承包经营合同》，双方在该合同中主要约定；承包期限自2018年9月至2026年9月；承包费用为93,800元，由乙方一次性缴纳；承包期内乙方每月向甲方缴纳服务费180元；乙方负责缴纳车辆保险费及日常维修管理；甲方拥有车辆及一切附属设施的所有权等……。案涉车辆的机动车行驶证及车辆相关所有权均登记在东方汽车公司名下。本院认为：出租汽车公司与出租汽车承包人订立出租汽车承包经营合同，系以出租汽车承包经营权为基础。双方之间的纠纷涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由政府有关行政主管部门管理，双方之间不属于平等主体之间的民事法律关系，所产生的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。一审法院据此裁定驳回孙宇的起诉并无不当。孙宇上诉明确表示本案属于法院民事案件受案范围请求改判或发回重审。东方汽车公司上诉请求虽然为将出租车所有权判归东方汽车公司所有,二审中又以本案属于受诉法院管辖进行辩论，但东方汽车公司的真实意思是指令一审法院审理。因人民法院是否受案受《中华人民共和国民事诉讼法》的调整且属于强制性规定，与当事人的意思表示无关。即使当事人均同意将纠纷交由法院审理也不能违反法律的强制性规定。故孙宇及东方汽车公司的请求于法无据，不予支持。综上，孙宇、东方汽车公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 崔 宁审判员 周 磊审判员 张天翼（）二〇二一年二月一日法官助理田雪书记员孙英喆
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初3290号 原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市昆仑道66号。统一社会信用代码911309827158436349。 法定代表人田茂林，该联社理事长。 委托代理人纪坤林，该联社员工。 被告李五华，男，1966年8月7日出生，汉族，现住任丘市。 被告李银杰，男，1975年8月25日出生，汉族，现住任丘市。 原告任丘市农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告李五华、李银杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人纪坤林到庭参加诉讼。被告李五华、被告李银杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李五华偿还原告贷款本金49900元，利息10199元（利息算至2010年12月31日，以后利息顺延计算至借款清偿之日）；2、被告李银杰承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2008年12月27日被告李五华在任丘市农村信用合作联社长洋淀信用社借款49900元，担保人为李银杰，贷款到期日为2010年12月26日，利率8.325‰;借款到期后，被告李五华未按约定予以偿还，被告李银杰亦未代偿。至2010年12月31日被告李五华尚欠借款本金49900元，利息10199元。经原告多次催要,二被告未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告李五华、李银杰未答辩。 经审理查明，2008年12月27日，被告李五华在任丘市农村信用合作联社长洋淀分社借款49900元，约定还款日期为2010年12月26日，贷款利率为月利率8.325‰，被告李银杰为此笔借款提供保证。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款之日起至借款到期后二年,如贷款展期后,保证人继续承担保证责任,保证期限延至展期借款到期日之后二年。双方当事人还对借款人逾期还款的违约责任进行了约定。借款到期后，被告李五华未按合同约定履行还款义务，被告李银杰亦未代偿。至2010年12月31日被告李五华尚欠借款本金49900元，利息10199元。任丘市农村信用合作联社长洋淀分社是原告信用联社的分支机构，其开展业务过程中形成的债权债务由信用联社承受。 另查明，2016年8月2日，原告信用联社（甲方）与被告李五华（乙方）、李银杰（丙方）签订还款协议，协议约定：“甲、乙双方在以往的借贷业务中，形成债务共计97465.3元（本金49900元，利息截止到2016年8月2日47565.3元），约定还款日期2018年8月2日，还款本金49900元及相应利息。丙方对乙方所欠债务承担连带责任，保证期间自签订协议起至最后一次还款计划届满顺延两年”。 上述事实有原告陈述及原告提供的身份证、保证担保借款合同、借款借据、还款协议、利息清单等证据证实。 本院认为，被告李五华在原告信用联社处借款49900元，现尚有借款本金49900元及相应利息未予清偿。事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。被告李五华未按约定期限偿还借款本金，也未支付全部利息，被告李银杰作为连带责任保证人没有履行代为清偿的义务，构成合同违约，故被告李五华、李银杰应承担相应民事责任。被告李五华、李银杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对部分诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告李五华于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款49900元，利息10199元（利息算至2010年12月31日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。 二、被告李银杰对上述债务承担连带责任。被告李银杰承担保证责任后，有权向被告李五华追偿。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1302元，由被告李五华负担、李银杰负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张建民 人民陪审员  李 倩 人民陪审员  堵 静 二〇二一年二月一日 书 记 员  张暖阳
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1312财保210号申请人：山东德信管业有限公司，住所地:临沂市河东区凤凰大街与陶然路交汇向西300米路北,统一社会信用代码：91371312MA3R74KE89。法定代表人：王超，总经理。被申请人：临沂铭和建筑工程有限公司，住所地:临沭县青云山路与兴大西街交汇处伟业建材市场，统一社会信用代码：91371329MA3N0E6N8N。法定代表人：李庆柯，总经理。申请人山东德信管业有限公司于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临沂铭和建筑工程有限公司名下价值15万元的财产进行查封、冻结，申请人山东德信管业有限公司以购买15万元的中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人临沂铭和建筑工程有限公司名下价值15万元的财产一宗（详见查封、冻结清单）。案件受理费1270元，由申请人山东德信管业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二一年二月八日书记员  张如莲
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0602执恢2号成某、何某：关于申请执行人成某与被执行人何某民间借贷纠纷一案。经本院立案受理，申请标的为532875.95元，本院依法拍卖被执行人名下的不动产分配所得。至此，（2021）苏0602执恢2号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初1663号原告：沈阳恒邦电气有限公司，住所地沈阳市大东区榆树大街5-18号。法定代表人：马金城，职务经理。被告：黑龙江**风建筑工程有限公司，住所地哈尔滨香坊区六顺街151号。法定代表人：段维新。本院在审理原告沈阳恒邦电气有限公司与被告黑龙江**风建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告沈阳恒邦电气有限公司未按规定于七日内交纳诉讼费用依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定本案按照原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按照原告沈阳恒邦电气有限公司自动撤诉处理。审 判 员  郭玉儒人民陪审员  邱 鸣人民陪审员  刘淑华二〇二一年二月十九日书 记 员  张鑫玉
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初3167号原告:孙跃，女，1989年12月28日出生，汉族，金苹果服装厂厂长，住北京市大兴区。被告：北京国丰奇乐教育科技有限公司，住所地北京市大兴区枣园路28号院1号楼2层201—122号。法定代表人：潘桂梅，董事长。委托诉讼代理人陈宇，北京市首方律师事务所律师。原告孙跃与被告北京国丰奇乐教育科技有限公司（以下简称：国丰奇乐公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙跃、被告国丰奇乐公司的委托诉讼代理人陈宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙跃的诉讼请求为：1.解除孙跃和国丰奇乐公司于2019年8月29日、2019年12月6日签订的《爱乐会员服务协议》；2.判令国丰奇乐公司退还孙跃会员费13578元；3.诉讼费由国丰奇乐公司承担。事实及理由:2019年8月29日及2019年12月6日，孙跃与国丰奇乐公司签订了两份《爱乐会员服务协议》，约定孙跃之女常若溪成为国丰奇乐公司的会员，享受会员中心活动及课程服务，合同期限一年，课程总费用17688元。第一次交费是40节课程13000元，另外有20节赠送的课程。第二次交了4688元，入会期间常若溪一共上了12节课。后由于疫情影响，国丰奇乐公司停课，于2020年11月27日通知再次停课。孙跃认为国丰奇乐公司已经无法继续履行合同，故诉至法院。国丰奇乐公司辩称：对于与孙跃签订的2份《爱乐会员服务协议》的真实性和孙跃交款的数额均认可。对于孙跃已上12节课不认可，孙跃实际已经上了15节课。国丰奇乐公司认为解除服务合同需要有法定的理由，所以请求驳回孙跃的诉讼请求。在双方签订服务协议的同时，孙跃领取了部分实物礼品（包括空气净化器价值3888元、儿童沙发价值198元、贝壳书包价值199元），按照双方的约定，这部分实物礼品应当按照价格扣减退费。本院经审理认定事实如下:2019年8月29日及2019年12月6日，孙跃与国丰奇乐公司先后签署两份《爱乐会员服务协议》，两次协议分别购买课程40和20次，共计60次课程。其中学员信息显示学员姓名为常若溪，合同约定协议生效后，幼儿将享受会员中心活动及接受教育咨询课程的服务。孙跃在合同签订日向国丰奇乐公司通过支付宝转账，分别交纳费用13000元、4688元，共计交纳费用17688元。于2019年12月6日签字的礼品签收单显示孙跃领取了1台空气净化器、1个儿童沙发、1个贝壳书包、1次父母讲堂、2次主题活动以及10节早教课。后因疫情原因，国丰奇乐公司于2020年1月23日停课，2020年9月通知恢复上课。2020年11月25日，北京八斗童文化传播有限公司（以下简称：八斗童公司）发出一份《通知》，确认因国丰奇乐公司未支付租金，其于2020年11月25日收回房屋。庭审中，孙跃出示了与国丰奇乐公司工作人员预约上课的聊天记录，主张其一共只上了12节课。国丰奇乐公司提交了学员常若溪的上课预约记录显示划课次数为15次。同时主张《通知》是商场单方面作出的，国丰奇乐公司一直在和八斗童公司协商，场地还是可以随时出入的，教具和教材都在现场，故被告仍有履行合同的能力。孙跃单方面解除合同属于违约，按照《爱乐会员服务协议》的约定解除合同要扣除16.5％的费用，并扣减领取礼品的相应价值。孙跃不同意扣除赠送的礼品价值，同意扣除会员费300元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，双方签订的两份《爱乐会员服务协议》系双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行各自的义务。孙跃交纳费用后，国丰奇乐公司因与八斗童公司之间存在纠纷，未能解决教学场地租赁的问题，也无法明确可以复课的时间，可以认定国丰奇乐公司的行为构成根本违约，孙跃要求解除合同，于法有据，本院予以支持。因孙跃在诉状中已明确提出解除合同的主张，故协议解除的时间为国丰奇乐公司收到本院送达的起诉状副本之日即2020年12月22日。孙跃和国丰奇乐公司对上课次数有争议，国丰奇乐公司对此应承担相应的举证责任，国丰奇乐公司提交的常若溪的上课预约记录虽显示已经上课15次，但该约课记录为其单方制作，且该约课记录中存在明显不合理之处，包括孙跃于2019年8月29日17点33分支付合同费用，但国丰奇乐公司约课记录却记载常若溪2019年8月29日下午16点上课一节，故对国丰奇乐公司提交的约课记录本院不予采信。孙跃提交的聊天记录能够反映其约课情况（包括2019年10月12日并未约课，2019年10月17日的课程预约后因常若溪生病被取消，班主任老师也在微信中承诺不会扣课），故本院对孙跃提出的实际上课12课时的主张予以认可。另，因合同系国丰奇乐公司单方违约导致不能继续履行，故对国丰奇乐公司提出要按照《爱乐会员协议》中约定的因甲方单方面提出解除合同要扣减合同定价的16.5%的费用，以及扣减赠送礼品的相应价值的主张本院不予支持。故合同解除后，国丰奇乐公司应依约退还孙跃剩余费用13788元，孙跃主张退还的费用为13578元，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、确认孙跃与北京国丰奇乐教育科技有限公司之间签署的两份《爱乐会员服务协议》于2020年12月22日起解除；二、北京国丰奇乐教育科技有限公司于本判决生效后十日内退还孙跃所交纳的费用13578元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由北京国丰奇乐教育科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 朱庆梅二〇二一年二月十日法官助理 吕 馨书 记 员 贯 菲
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2889号 原告：张继，男，1966年11月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：唐泽，四川法奥律师事务所律师。 被告：中国华西企业股份有限公司，住所地成都市金牛区解放路二段**。 法定代表人：杨斌，董事长。 原告张继与被告中国华西企业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，决定适用简易程序审理。原告张继在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张继撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二一年二月九日 书记员 邓彬洁
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初13513号 原告：贵州万象千引文化传媒有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市桔山街道体育中心金州大商汇B3组团E区1A层16号，统一社会信用代码：91522300MA6ED8P291。 法定代表人：曾革新，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾智鹏，男，1996年2月24日出生，汉族，住贵州省兴义市，特别授权代理。 被告：兴义市非凡健身俱乐部，住所地贵州省兴义市桔山办金州体育城A4号楼四楼，统一社会信用代码92522301MA6GJQU243。 经营者：吴明浚。 被告：吴明浚，男，1987年3月8日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：涂明毅，男，1985年5月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告贵州万象千引文化传媒有限公司（以下简称万象千引公司）与被告兴义市非凡健身俱乐部、吴明浚、涂明毅合同纠纷一案，本院2020年12月31日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告万象千引公司法定代表人曾革新及委托诉讼代理人曾智鹏到庭参加诉讼，被告兴义市非凡健身俱乐部、吴明浚、涂明毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 万象千引公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告广告制作尾款7600元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年3月13日，兴义市非凡健身俱乐部的一位女士打电话通知原告公司去梦乐城四楼洽谈业务，原告公司经理曾智鹏应约前往俱乐部洽谈业务，洽谈时得知，该健身房由涂明毅负责，交由一位店长（梅溪竹）以及一位行政人员（陆昌梅）负责与原告对接日常广告业务，并且原被告达成口头协议，以每月结一次账单进行付款。于上次洽谈之后，俱乐部的行政陆昌梅与原告公司经理曾智鹏对接俱乐部所需的广告物料设计与制作，3-4月份期间所制作的广告（活动宣传单页、展架画面、健身房标语标牌、玻璃隔断贴纸等）费用合计为10335元，此清单以于2019年4月30日上报清单与俱乐部陆昌梅，然后陆昌梅核对无误将清单交于俱乐部店长梅溪竹审核，俱乐部店长梅溪竹与原告进行沟通告知最后一栏的广告牌拆装的人工费需要调整，只能算280元，然后原告催促被告尽快付款，俱乐部店长梅溪竹以财务外出为由推脱还需要过几天才能结款，其后至5月8日被告仍未结款，原告与其被告终止制作业务，将5月份制作清单提交与被告，制作清单合计金额为592元，并且催促被告尽快结账。直至7月中旬，原告前往俱乐部催款时，得知俱乐部已经关门停业，并且已经注销营业执照，被告与陆昌梅及梅溪竹商谈结款事宜，店长梅溪竹告知原告俱乐部在停业清算，清算后由财务统一结款给相应的供货商以及欠款的债权人，并且添加了财务的微信。直至到2019年的12月份的期间相继向财务进行催账，其财务却一直推脱涂明毅还没有将款项交付于她，几番催要无果。因已经拖款至年底，原告被迫寻找涂明毅进行要款，于12月22日在兴义市的一个店名为双子座的餐饮店寻得涂明毅，涂明毅却因没有足够的钱支付该笔款项，只能先行支付3000元，后面剩余尾款7927元因其经济问题为由，剩余款项后面慢慢偿还。从2019年12月22日起至今，原告公司法人相继向涂明毅联系讨要剩余尾款7927元，期间向涂明毅通过电话、短信的方式讨要，涂明毅却各种理由拖延，并且于2020年5月27日让发银行卡给他，原告公司法人随后将银行卡照片及金额以整数计算为7600，以短信的方式发送在涂明毅的手机号上，让涂明毅尽快帮忙安排付款，但在相继的几次催款中，涂明毅却一直以其余项目没有结到款项、没有审批得到款、没有整到钱等各种理由推脱，在8月29日后甚至将原告的电话号码拉黑、短信也不回复。综上所述，原、被告的广告制作口头协议是双方真实意思表示，合法有效。被告拖欠原告广告制作货款共计7600元，事实清楚，证据充分，足以认定；双方的债权债务关系清楚，合法有效，应受法律的保护。 兴义市非凡健身俱乐部、吴明浚、涂明毅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：兴义市非凡健身俱乐部登记的经营者是吴明浚，该俱乐部已于2019年7月1日登记注销。2019年3月起，万象千引公司陆续为兴义市非凡健身俱乐部制作员工工作证、活动宣传页、健身标语标牌、展架画面、玻璃隔断贴纸等。制作完成后，该公司多次电话联系涂明毅要求支付广告制作费，涂明毅以各种理由推迟付款时间。2019年12月22日，涂明毅通过微信扫码支付了广告费3000元。此后万象千引公司的法定代表人又多次通过电话、短信向涂明毅催要款项，要求支付剩余广告制作费7600元，涂明毅仍以各种理由推迟付款时间，后不再接听原告方的电话，也不再回复短信。 本院认为，债务应当清偿。万象千引公司按兴义市非凡健身俱乐部要求制作并交付了员工工作证、活动宣传页、健身标语标牌、展架画面、玻璃隔断贴纸等，兴义市非凡健身俱乐部应当及时支付相应款项。根据万象千引公司法定代表人与涂明毅的通话及短信内容可以确认尚有广告制作费7600元至今未付，其应予支付。关于责任主体，作为个体工商户的兴义市非凡健身俱乐部已于2020年7月1日登记注销，已不具有民事权利、行为和责任能力，吴明浚系兴义市非凡健身俱乐部登记的经营者，应承担兴义市非凡健身俱乐部在经营过程中产生的债务。同时涂明毅与万象千引公司法定代表人的通话及短信内容，可认定涂明毅实际参与经营兴义市非凡健身俱乐部，是实际经营者，涂明毅也应承担兴义市非凡健身俱乐部在经营期间对外产生的债务。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款之规定，判决如下： 一、限涂明毅、吴明浚于本判决生效之日起十日内支付贵州万象千引文化传媒有限公司广告制作费7600元； 二、驳回贵州万象千引文化传媒有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由涂明毅、吴明浚共同承担（直接向贵州万象千引文化传媒有限公司支付）。 本判决为终审判决。 审 判 员 周光艳 二〇二一年二月二十二日 法官助理 黄文妹 书 记 员 靳林波
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初856号之一申请人：周胜杰，男，1990年10月26日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：刘金盛，男，1985年4月28日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区麦盖提县。申请人周胜杰与被申请人刘金盛股权转让纠纷一案，申请人周胜杰于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘金盛名下的银行存款取保全措施。申请人周胜杰以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘金盛名下的银行存款75万元，冻结期限为一年。案件申请费4270元，暂由申请人周胜杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二一年二月五日书记员  姚爽