广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1402民初123号原告：陈富章，男，汉族，1945年8月23日出生，身份证号441××××××××××××913，现住梅州市梅县×××××××××××××。被告：刘豪华，男，汉族，1958年5月7日出生，身份证号441××××××××××××014，现住梅州市梅江区。原告陈富章诉被告刘豪华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈富章到庭参加了诉讼，被告刘豪华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金54500元，利息5000元（以50000元为本金，按月息2.5分，从2020年8月1日起暂计算至2020年11月30日），另按合同约定从2020年8月开始每月支付未交利息罚款1000元，利息、罚款和本金共计63500元；2020年12月1日起至还清借款之日止的利息，按实欠本金，以月息2.5分另计，2020年12月1日起每月未交利息罚款1000元另计；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月，原告所在学校的前任总务吴仕光带着被告来到原告办公室，称他的朋友即被告是现任梅州市电视台工会主席，神通广大很多关系，并称被告的儿子刘俊富因办梅州市政府网络公司自费经费有点困难，帮他们借50000元。原告说自己是70多岁的人，没有钱搞这些麻烦事。在吴仕光的再三要求下，原告想到了张校长，便打电话给张校长，张校长说尽量不要搞此事，在吴仕光的一再要求下张校长答应出借30000元，月息3分，由原告代借给吴仕光，再由吴仕光借给被告，被告2年多有准时付息。2020年3月，被告又来到原告办公室，急急忙忙说帮他再借100000元，原告在上一次借款时已经说了只帮一次，被告流着泪说这次不帮他，他不敢回家，他儿子网络公司的工人在他家等着要工钱。原告出于善心又打电话给张校长。在被告的要求下，张校长答应最多借50000元，借单不限时间，每月按合同时间付息，超过一个月不付息，罚款1000元。张校长要求原告给其写借单，再由原告转借给被告。原告出于帮人的善心转借了50000元给被告。被告又说50000元不够，当时原告出借了身上仅有的4500元，要求被告在2020年8月底前归还，未约定利息。被告在2020年3月31日书写了两份借款单，并提供了他儿子刘俊富的身份证复印件。借款后，被告对50000元借款只支付了4个月利息，打电话发微信催收，亦拒不付息。因被告拒付利息，使得原告每天提心吊胆担心债主催息。为维自己合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判决。被告未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下，2020年3月31日，被告出具两张《借条》交由原告收执。一张《借条》载明：“今借到陈富章校长人民币现金伍万元整（50000元）。月息每月3分，计15000元，于每月11日前付清利息，逾期一个月罚息1000元。”经借人处有被告的签名及指模；另一张《借条》载明：“借到陈富章校长肆仟伍佰元整（4500元）。”经借人处有被告的签名，该《借条》尾部还注明“2020年8月份前付清”。原告称，2020年3月30日，被告到其办公室说要借100000元用于支付他儿子网络公司工人的工资，在被告的一再要求下，其打电话给张金祥，张金祥同意出借50000元给被告，并约定第二天在其梅县技校办公室见面；第二天，张金祥把50000元现金交给其，其又交给被告，被告当天出具了50000元《借条》给其，其则在2020年4月2日出具50000元《借条》给张金祥；同日，被告说钱不够，其又出借了4500元现金给被告，被告又出具一张4500元《借条》给其；4500元是和50000元一并交付给被告，张金祥、吴仕光均在现场；因50000元是其从张金祥处借来再转借给被告，所以约定了月息3分，每月11日之前支付利息，逾期付息要罚息1000元，4500元是其自有资金出借，便没有约定利息，仅约定在2020年8月前还清；借款后，被告将利息微信转账给吴仕光，吴仕光微信转账给其，其再现金拿给张金祥，被告仅支付了4个月利息，2020年8月1日起的利息未付。诉讼中，本院向张金祥制作一份问话笔录。张金祥称其见过被告，但双方没有交往；原告打电话给其问能不能出借50000元给他，他转借给朋友，其同意了；在原告的办公室里，其将50000元现金交给原告，吴仕光和被告也在现场，原告出具了50000元《借条》给其，被告也出具了《借条》给原告，其不清楚原、被告之间的《借条》内容；其与原告约定月息2.5分，原告只支付了4个月的利息；其不清楚原、被告之间的4500元借款。因被告未到庭，原告表示愿意对庭审陈述及提交证据的真实性承担法律责任。以上事实有原告的身份证复印件、被告的常住人口个人信息表、两张《借条》、本案问话笔录和庭审笔录予以证实。本院认为，原告主张被告于2020年3月31日向其借款54500元，其中一笔50000元是其从案外人张金祥处借得后转借给被告，另一笔4500元是其自有资金出借给被告。原告为此提供了两张《借条》为凭，案外人张金祥亦认可涉案50000元借款确是原告从其处借得后转借给被告。因此，原、被告之间的54500元债权债务关系明确，本院予以确认。被告借款后至今未能还款，原告请求被告偿还54500元本金有据，本院予以支持。对于50000元借款，原告主张被告从2020年8月1日起按月息2.5分支付利息至还清本金之日为止，并从2020年8月1日起按合同约定支付未付利息的罚款1000元至还清本金之日为止。经查，虽50000元《借条》约定“月息每月3分，计15000元，于每月11日前付清利息，逾期一个月罚息1000元。”但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。（1）本案起诉日为2021年1月4日，50000元借款发生在2020年3月31日，因此2020年8月19日之前的利息，应按照2020年3月31日适用的司法解释即《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）计算。该司法解释第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案原告自认的被告按月息3分支付的4个月利息，因未超过年利率36%上限，本院不再处理；对于原告主张的2020年8月1日起的未付利息，因月息2.5分及每月罚息1000元，超过了年利率24%上限，本院调整为按照年利率24%即月息2分计算，即2020年8月1日起至2020年8月19日止的利息，被告应以实欠的50000元借款本金为基数，按照年利率24%支付利息给原告。（2）2020年8月20日起至50000元借款本金还清之日为止的利息，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）规定的利率保护标准计算。该司法解释第二十八条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。50000元借款发生在2020年3月31日，2020年3月31日的一年期贷款市场报价利率四倍为16.20%（4.05%×4），故2020年8月20日起至50000元借款本金还清之日为止的利息，被告应以实欠借款本金为基数，按照年利率16.20%计付给原告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩权利，依法可作缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘豪华应于本判决生效之日起五日内偿还借款本金54500元给原告陈富章；二、对于2020年3月31日的50000元借款，被告刘豪华应自2020年8月1日起至2020年8月19日止，以实欠借款本金为基数，按照年利率24%支付利息给原告陈富章；三、对于2020年3月31日的50000元借款，被告刘豪华应自2020年8月20日起，以实欠借款本金为基数，按照年利率16.20%支付利息给原告陈富章，直至该50000元借款本金还清之日为止；四、驳回原告陈富章的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1387.50元，减半收取计693.75元（原告已预交），由原告陈富章负担115.75元，被告刘豪华负担578元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  何仕珠二〇二一年二月十九日书记员  章梓鹏