wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1903民初123号 原告：焦飞，男，生于1989年1月19日，汉族，初中文化，农民，住内江市市中区。 被告：王坤，男，生于1981年7月8日，汉族，农民，住巴中市恩阳区。 原告焦飞与被告王坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦飞到庭参加诉讼，被告王坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款人民币30,000元，并从借款之日起按拆借中心承担资金占用利息至偿清之时止；2、判决被告承担交通费、误工费等损失3,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是多年的朋友，2018年11月4日被告因成都的工地资金周转困难向原告借款用于发放工资，原告向同学借款30,000元出借给被告，被告约定2018年底归还借款，但被告逾期未还。经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益诉至人民法院请求判决支持其诉讼请求。 被告王坤未作答辩。 经审理查明：原、被告是朋友关系。2018年被告因工地资金周转向原告借款30,000元，原告以现金方式向被告出借30,000元，被告向原告出具借条一张，载明：“今借款人王坤因工地资金周转向出借人焦飞借到人民币叁万元正，小写30,000元。借款日期用一个月，2018年11月4日至2018年12月3日归还，此金额现金方式出借。”借款逾期后经原告多次催收无果，从而酿成纠纷，原告遂诉至本院提出如上诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述、被告书立的借条及庭审笔录等证据在卷证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应当按期清偿债务。关于利息问题，因双方既未约定借期内利率，也为约定逾期利率，现原告主张利息可从逾期之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息。关于原告要求被告承担交通费、误工费等损失3,000元，因原告未举证证实，本院不予支持。据此，为了维护正常的资金融通秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王坤于本判决生效之日起十日内偿还原告焦飞借款人民币30,000元及利息（以30,000元为基数，自2018年12月4日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至付清之日止）； 二、驳回原告焦飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，由被告王坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  刘波 二〇二一年二月十九日 书记员  冯玲
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0114刑初562号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人王自强，男，38岁（1982年10月9日出生），出生地河南省，公民身份号码×××，汉族，初中文化，案发前系中乔财富投资管理（北京）有限公司宏福苑门店业务员，住河南省禹州市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年12月18日被羁押，2020年1月23日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。指定辩护人李硕，北京金标律师事务所律师。被告人郭福凯，男，34岁（1986年3月20日出生），出生地黑龙江省，公民身份号码×××，汉族，大专文化，案发前系中乔财富投资管理（北京）有限公司宏福苑门店业务员，住黑龙江省宁安市。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2019年12月19日被羁押，2020年1月23日被逮捕，2020年7月21日被取保候审。指定辩护人张镜洛，北京安翔律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检二部刑诉[2020]53号起诉书指控被告人王自强、郭福凯犯非法吸收公众存款罪，于2020年7月23日向本院提起公诉，同年10月16日公诉机关建议、本院决定延期审理，同年11月13日公诉机关建议、本院决定恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员周丽娜、王丽丽出庭支持公诉。被告人王自强、郭福凯及二被告人的辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年至2018年10月间，被告人王自强、郭福凯任中乔财富资产管理（北京）有限公司宏福苑门店业务员期间，未经有关部门依法批准，伙同王肖东（另案处理）等人，以投资林州红旗渠皇后村文化旅游开发等项目承诺返本高息为名，在北京市昌平区等地通过发放宣传单、召开茶话会、组织实地考察等方式向社会不特定公众公开宣传，王自强吸收公众存款人民币289万余元，其中复投金额人民币70万元，除返利外投资人损失人民币191万余元，王自强非法所得人民币17万余元；郭福凯吸收公众存款人民币703万余元，其中复投金额人民币227万元，除返利外投资人损失人民币215万余元，郭福凯非法所得人民币36万余元。2019年12月18日被告人王自强接民警电话后主动到案，次日被告人郭福凯接民警电话后主动到案。案发后，郭福凯家属主动退缴54万余元，已被公安机关依法冻结。上述事实，被告人王自强、郭福凯在庭审中未提出异议并表示认罪认罚，且有证人黄某、乔某、姚某、陈某等人的证言，投资人白某、刘某、邓某等人的陈述，投资合同、银行流水单、审计报告，工作说明、工资表，协助冻结财产通知书、银行卡复印件，接报案经过、到案经过及被告人王自强、郭福凯的身份证明材料等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人王自强、郭福凯非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王自强、郭福凯犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于王自强、郭福凯系自首、从犯，自愿认罪认罚，建议对二被告人减轻处罚的意见，予以采信。郭福凯的辩护人认为其积极退赃的意见，亦予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王自强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2021年4月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人郭福凯犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、追缴被告人王自强非法所得人民币十七万三千三百八十八元及冻结被告人郭福凯亲属寇某账户内款项，按比例退赔相应投资人经济损失。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  欧春光人民陪审员  潘素梅人民陪审员  王万玲二〇二一年二月十日书 记 员  武宙鹏
锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2628执保5号 黎平县鸿达外加剂配送中心、黎平县鸿达外加剂配送中心： 黎平县鸿达外加剂配送中心与黎平县鸿达外加剂配送中心买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计388000.00元。经本院立案执行，现已保全到位金额5万元，此外没有发现没申请人可供保全财产。至此，黎平县鸿达外加剂配送中心向本院申请执行的（2021）黔2628财保2号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初2165号原告：北京安宏兴消防器材有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路3号院中水电国际大厦附楼4层432号。法定代表人：郜爱云。委托诉讼代理人：张宏，北京市公衡律师事务所律师。被告：北京华福工程有限公司，住所地北京市昌平区科技园区富康路18号。法定代表人：吴道洪。原告北京安宏兴消防器材有限公司与被告北京华福工程有限公司不当得利纠纷一案，原告北京安宏兴消防器材有限公司于2021年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京安宏兴消防器材有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京安宏兴消防器材有限公司撤诉。审判员 李 旭二〇二一年二月八日书记员 方琳靖
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初7170号原告:北京易车互动广告有限公司，住所地北京市海淀区西直门外大街168号腾达大厦05层518号，统一社会信用代码91110108669907341H。法定代表人：崔丽丽，总裁。委托诉讼代理人：张建，男，该公司员工。被告：北京新意互动数字技术有限公司，住所地北京市海淀区西直门外大街168号腾达大厦27层01-11房间，统一社会信用代码91110108746134216R。法定代表人：曲伟海，董事长。委托诉讼代理人：王宇婷，北京联慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫真，女，该公司法务。原告北京易车互动广告有限公司与被告北京新意互动数字技术有限公司广告合同纠纷一案，北京易车互动广告有限公司于2020年12月29日向本院提出诉前财产保全申请：请求查封、扣押、冻结北京新意互动数字技术有限公司名下价值700000元的财产。本院于2020年12月30日作出（2020）京0108财保1732号民事裁定书，裁定：查封、扣押或冻结北京新意互动数字技术有限公司名下价700000元的财产。后本院于2021年1月26日立案受理该案，（2020）京0108财保1732号诉前保全措施自动转为（2021）京0108民初7170号诉中保全措施。现双方在诉讼中达成和解，北京易车互动广告有限公司向本院申请解除上述财产保全措施。本院认为，原告北京易车互动广告有限公司的申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对北京新意互动数字技术有限公司名下价值700000元财产的查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 正审判员 侯 镜审判员 游晓飞二〇二一年二月二日书记员 董洪辰
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0826民初458号 原告林程兵，男，汉族，1973年3月29日出生，江西省泰和县人，住泰和县。 被告王小勇，男，汉族，1984年11月7日出生，江西省泰和县人，住泰和县。 本院在审理林程兵诉王小勇买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月28日立案，原告林程兵以其与被告王小勇协商一致为由于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告林程兵撤回起诉。 案件受理费25元，由原告林程兵负担。 审判员  马菲 二〇二一年二月四日 书记员  徐倩
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1821民初321号原告：佛冈明源物业服务有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇沿江东路佛冈奥园温泉公寓2栋103房，统一社会信用代码：91441821MA4UNU3406。法定代表人：曾丽丽。委托诉讼代理人：郑嘉丽，女，客服主管。被告：廖紫敏，女，1993年1月16日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告佛冈明源物业服务有限公司与被告廖紫敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告佛冈明源物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛冈明源物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  向晓韵二〇二一年二月三日书记员  黄昭瑜
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初12231号原告：张文志，男，1963年3月26日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：黄颖惠，北京凡一律师事务所律师。被告：张淑平，女，1962年11月18日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人（系张淑平之女）：张星月，女，1997年4月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京市昌平区南邵镇张各庄村股份经济合作社，住所地北京市昌平区南邵镇张各庄村。法定代表人：张和平，社长。委托诉讼代理人：李晶，女，北京市昌平区南邵镇法律服务所法律服务工作者。原告张文志与被告张淑平、北京市昌平区南邵镇张各庄村股份经济合作社（以下简称张各庄经济合作社）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张文志的委托诉讼代理人黄颖惠，被告张淑平及其委托诉讼代理人张星月，被告张各庄经济合作社的委托诉讼代理人李晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张文志向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告各项补偿款人民币10915.59元及利息（利息以各项补偿款发放之日起至判决生效之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费等由二被告承担。事实和理由：原告系北京市昌平区南邵镇张各庄村村民。被告张各庄经济合作社将应发给原告的各项补偿款项10915.59元全部汇至被告张淑平（系原告前妻）处，原告向二被告数次请求返还上述款项，但二被告均不予返还。综上所述，原告认为，二被告拒绝返还上述款项的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据民事诉讼法及相关法律规定特向法院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。张淑平辩称，1987年和张文志结婚，2019年10月31日在法院协议离婚，生活在张各庄村西街41号，村里面每年会发一笔各项收入给村民分配钱的70%。离婚之前，我和张文志、冯淑兰都是一起生活，村里发钱的时候都发到了我的账户里面。2017年张文志婚内出轨，当时我们还没有离婚，张文志就已经把村里发的钱划走了，划走的是2018年发的这笔钱。2019年在我不知情的情况下，大队会计给我打电话说2019年的钱我的、张文志和冯淑兰应发的钱，又打到了我的账户上，说打错了，如果不好意思退，就把2020年的再重新打给他们。2019年冯淑兰和张文志的钱在我手里，2020年的钱现在还没有打。2019年冯淑兰和张文志加起来不到2万块钱，张文志的这笔钱我不同意给，我和张文志离婚的时候协商要给我一笔5万块钱，当时是在法庭上说的，没有写到离婚调解书中，现在这个钱也没有给，我不同意给。张各庄经济合作社辩称，张文志与张淑平没有及时告知我单位双方离婚的事实，村里面发的各项补助费用仍然是按照之前发放的账户及金额发放的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张文志与张淑平原系夫妻关系，双方于2019年10月31日经本院调解离婚。双方婚姻关系解除后，张各庄经济合作社于2020年1月20日和21日分两笔将应发放给张文志的2019年70%款和2020年公产余额款共计10915.59元发放至张淑平名下北京农商银行的账户中，故张文志诉至本院主张张淑平、张各庄经济合作社归还该款项及利息。经本院询问，张淑平称因其与张文志存在其他纠纷，故不同意归还该款项。以上事实，有（2019）京0114民初16371号民事调解书、《2016-2019年张文志、母亲、前妻股份分配明细》《张淑平股金分配明细》、北京农商银行账户交易明细及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本案中，张淑平与张文志之间的婚姻关系解除后，双方之间已不存在家庭成员关系，张各庄经济合作社发放给张文志的2019年70%款和2020年公产余额款，张淑平已经无权领取，现张淑平取得该款项给张文志造成损失，张文志有权请求其返还该款项，故张文志请求张淑平返还该款项及相应利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。张文志以不当得利为由主张张各庄经济合作社返还该款项，没有法律依据，本院不予支持。张文志主张的利息计算方式没有依据，本院将根据中国人民银行发布的同期活期存款利率确定利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、张淑平于本判决生效之日起七日内返还张文志补偿款10915.59元并支付利息（以10915.59元为基数，自2020年1月22日起至实际付清10915.59元之日止按照中国人民银行发布的同期活期存款利率计算）；二、驳回张文志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由张淑平负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张传京人民陪审员  徐会平人民陪审员  赵翠红二〇二一年二月十日书 记 员  杨 蕊
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执351-3号胡文闯与张健民间借贷纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出的（2020）辽0114民初6691号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  肖之光二〇二一年二月二十六日书记员  蔡新宇
西藏自治区贡觉县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0322执24号   申请执行人：代某，女，1968年9月27日出生，汉族，户籍所在地四川省都江堰市，现住都江堰市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：董某，1991年7月23日出生，与申请执行人代某系母女关系，住址四川省都江堰市。特别授权。   被执行人：××建筑工程有限公司，住所四川省泸县，统一社会信用代码××。   法定代表人：刘某，该公司总经理。   本院在执行申请执行人代某与被执行人××建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人代某于2021年2月8日向我院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：   终结贡觉县人民法院作出的（2020）藏0322民初140号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  员   李  军   二〇二一年二月八日   书  记  员   益西旺姆
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初3913号原告：钟嘉敏，女，1997年10月8日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：李业鹏，广东楚越律师事务所律师。被告：毕玉机，男，1992年9月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被告：新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路**利通广场规划设计楼层**，统一社会信用代码91440101MA59F9B945。负责人：李伯桐。原告钟嘉敏诉被告毕玉机、新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告钟嘉敏向本院申请撤诉。本院认为，原告钟嘉敏提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟嘉敏撤诉。案件受理费25元，由原告钟嘉敏负担。审判员  朱丽静二〇二一年二月二十日书记员  陶志敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执974号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房，统一社会信用代码：91441900304215318G。 负责人：孔繁鑫。 被执行人张跃辉，男,1967年3月13日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人张跃辉信用卡纠纷一案，（2019）粤1971民初26710号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金21094.53元及利息，并承担诉讼费710.47元。根据申请人的申请，本院于2021年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，除发现被执行人名下有存款外，均未查询到有可其他供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院依法扣划被执行人名下银行存款3059.29元，扣除执行费50元后，已将余款3009.29元支付给申请执行人。另已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执974号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年二月十九日 书记员  李晓力
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1739号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人柳州市力邦运输有限公司，，住所地柳州市柳长路长塘镇政府旁**门面，统一社会信用代码91450200MA5KEBNJ22。 法定代表人陆善成。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月3日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD033842号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人柳州市力邦运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD033842号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年二月十日 书记员 李梦飞（兼）
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执194号申请执行人李金富，男，1980年7月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人襄阳市高新区友弟副食批发部。经营场所：襄阳市高新区佳海工业园A27-5。经营者：陈友弟，该批发部负责人。申请执行人李金富与被执行人襄阳市高新区友弟副食批发部劳动争议纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院于2020年9月14日作出（2020）鄂06民终2119号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人襄阳市高新区友弟副食批发部未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳市高新区友弟副食批发部44600元银行存款，扣留收益或查封、扣押同值的其它财产。本裁定立即执行。审判长 刘     战执行员 熊  龙  泉执行员 晏  成  广二〇二一年二月二十四日书记员 曾威书记员曾威
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初1146号 原告：孟庆奎，男，1979年10月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王振，男，1979年9月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告孟庆奎与被告王振民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告孟庆奎于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟庆奎申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟庆奎撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交150，因原告减少诉讼请求本院退回125元），由原告孟庆奎负担。 审判员  赵宇 二〇二一年二月三日 法官助理陈雷 书记员海雪涵
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执524号申请执行人：黄冈市中隆窑炉有限公司，统一社会信用代码：91421100074092171K，住所地：黄冈市黄州东门路**君城紫金城********。法定代表人：龚月安，该公司执行董事。被执行人：古伦国文化生态观光开发有限公司，统一社会信用代码：914101003974433435，住所地，住所地：郑州市郑东新区CBD商务内环路北、艺术中心******iv>法定代表人：刘庭杰，该公司董事。关于黄冈市中隆窑炉有限公司申请执行古伦国文化生态观光开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初3993号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人古伦国文化生态观光开发有限公司的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年二月十一日书记员 乔跃龙
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初6599号 原告：张涛，女，1963年11月11日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：邹万令，男，1958年8月22日出生，汉族，户籍地瓦房店市。 被告：王桂英，女，1962年6月19日出生，汉族，户籍地瓦房店市。 原告张涛与被告邹万令、王桂英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加诉讼，被告邹万令、王桂英经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金及利息合计20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年7月6日向原告借款40000元，约定月息1.5%，还款到期日为2016年10月5日，借款到期后被告履行部分还款义务，于2018年9月30日新出具借条一张，载明尚欠原告借款本金20000元，被告于2019年末向原告还款本金10000元，现尚欠借款本金10000元及利息，请求法院依法判决。诉讼费、保全费由被告承担。 被告邹万令、王桂英未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2016年7月6日向原告借款40000元用于养猪并给原告出具借条一张，约定借款期限为2016年7月6日到2016年10月5日。2018年9月30日，被告邹万令重新给原告出具借条一份，确认已经偿还借款20000元，偿还时间改为2018年12月4日，利息按月息1.5%支付。被告未能按期还款，原告自认被告于2019年12月31日向原告偿还10000元。 另查，2020年10月20日公布的一年期人民币贷款市场报价利率均为3.85%。 本院认为，合法的民间借贷关系受到法律的保护。本案原告与被告之间的借贷关系明确，是双方真实意思表示，借贷关系合法有效，被告已经返还借款30000元，原告请求被告立即返还剩余借款本金10000元，本院予以支持。二被告在2016年7月6日给原告出具借条时，未约定利息，视为不支付利息；被告邹万令在2018年9月30日重新给原告出具借条时，剩余借款20000元，约定利息按月息1.5%支付，符合当时的法律规定，本院予以支持；但因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中对利率有新的调整，从2020年8月20日至付清时止应按全国银行间同业拆借中心公布LPR四倍即年利率15.4%计算。原告自认被告于2019年9月30日向其返还借款本金10000元，但未给付利息，请求被告予以给付，本院予以支持。原告称2016年7月6日借款时双方约定利息，但未提供证据证明，本院不予支持。 综上所述，原告合理的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告邹万令、王桂英于本判决生效后立即返还原告张涛借款本金10000元； 二、被告邹万令、王桂英于本判决生效后立即支付原告张涛借款本金10000元从2018年9月30日起至2019年12月30日止按月利率1.5%计算的利息，计2250元； 三、被告邹万令、王桂英于本判决生效后立即支付原告张涛借款本金10000元从2018年9月30日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算的利息，计3395元； 四、被告邹万令、王桂英于本判决生效后立即支付原告张涛借款本金10000元从2020年8月20日起至还清之日止按年利率15.4%计算的利息（以不超过4355元为限）； 五、驳回原告张涛的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，保全费220元，公告费600元，合计1120元，由被告邹万令、王桂英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  曲伟娜 人民陪审员  张媛媛 人民陪审员  姜 华 二〇二一年二月十八日 书 记 员  徐铖铖
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执162号之一 被执行人：深圳市瑞昇新能源科技有限公司，住所地：广东省深圳市坪山区碧岭街道碧岭社区沙陂路50号A栋，统一社会信用代码：91440300306240429E。 法定代表人：谢键。 关于原告深圳蚂蚁工场科技有限公司与被告深圳市瑞昇新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0310民初2541号民事判决已经发生法律效力。该判决判令被告深圳市瑞昇新能源科技有限公司承担案件受理费9299元（人民币，下同），保全费5000元，因被告未主动缴交，本院依职权予以追缴，并移送立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人深圳市瑞昇新能源科技有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2021年1月14日，被执行人主动向本院支付款项14413（含执行费114元），本院已依法支付至深圳市财政局。 本院认为，本院作出的（2020）粤0310民初2541号民事判决书所确定的案件受理费已执行完毕，本案执行费114元已由被执行人承担并缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0310民初2541号民事判决书所确定的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  伍晓东 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二一年二月一日 书记员  黄燕师
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初777号原告：史某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：何某，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：张某，现住宁夏回族自治区贺兰县。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年1月22日待裁定事项：是否准许原告史某撤诉。裁定结果：裁定准许原告史某撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告史某负担。审判员 刘月风二〇二一年二月三日书记员 马梦蝶
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1028号之一申请执行人:重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。被执行人：杨红，女，1972年3月27日出生，汉族,住重庆市丰都县。本院在执行重庆红犇科技有限公司与杨红借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初10736号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、车辆登记信息；另经本院查控，已扣划被执行人名下的银行存款229.13元。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年2月23日被执行人尚欠申请执行人894.89元、利息（按照判决书规定计算）；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴纳申请执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执1028号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 钱 莉审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇二一年二月二十三日书记员 朱 琳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初1917号原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨工大支行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街116号，统一社会信用代码91230199828021485M。负责人：席大伟，职务行长。委托诉讼代理人：任梦迪，黑龙江友翔律师事务所律师。被告：李飞凡，男，1992年2月16日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨工大支行与被告李飞凡借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨工大支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司哈尔滨工大支行撤回起诉处理。审判员 赵 鑫二〇二一年二月五日书记员 李欣欣
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初292号 原告：中国建设银行股份有限公司成都第七支行，营业场所成都市东风路7号。 负责人：马磊，支行行长。 委托诉讼代理人：张志明，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈林君，四川公生明律师事务所律师。 被告：冷锋，男，1970年8月30日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告中国建设银行股份有限公司成都第七支行（以下简称建行成都七支行）与被告冷锋信用卡纠纷一案，本院2021年1月6日立案后，依法于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告建行成都七支行的委托诉讼代理人张志明、陈林君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行成都七支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令冷锋给付信用卡欠额本金137023.98元，支付截至2021年1月24日利息74492.56元、费用21311.12元（包括违约金、手续费）及后期利息（以本金137023.98元为计算基数，从2021年1月25日开始按照日万分之五计算）；2.请求判令冷锋承担为实现债权的律师费。 原告建行成都七支行诉称：2010年1月18日，冷锋向中国建设银行股份有限公司成都第四支行申请办理信用卡，卡号为4367××××4541。冷锋签名阅读认可了的信用卡领用协议、收费表，其中信用卡领用协议载明了每日贷款利息按万分之五计算，收费表载明滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。同时冷锋还申请办理了现金分期业务。后冷锋信用卡业务划归原告管理，原告公告将滞纳金变更为违约金。冷锋办理信用卡后进行了透支消费，截至2021年1月24日冷锋信用卡透支本金137023.98元（消费金额58102.97元、分期金额78921.01）、利息74492.56元、消费费用21311.12元未偿还。 为证明自己的主张，建行成都七支行提供了龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用合约协议、信用卡诉讼名单结算信息、交易明细、关于对逾期客户冷锋的信用卡归属情况说明、信用卡账单截图、服务项目调整公告、建行现金分期政策公告等证据材料。 被告冷锋未作答辩。 建行成都七支行提供的证据材料合法有效，对其主张的事实，本院予以确认。 本院认为：冷锋签名阅读认可的信用卡领用协议、收费表合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。截至2021年1月24日冷锋信用卡透支本金137023.98元、利息74492.56元、消费费用21311.12元未偿还，建行成都七支行请求判令冷锋给付信用卡欠额本金137023.98元，支付截至2021年1月24日利息74492.56元、费用21311.12元及后期利息（以本金137023.98元为计算基数，从2021年1月25日开始按照日万分之五计算），于法有据，本院予以支持。建行成都七支行请求判令冷锋承担为实现债权的律师费，无事实依据，本院不予支持。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和第二百零七条规定，判决如下： 一、冷锋于本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司成都第七支行偿还截至2021年1月24日信用卡透支本金137023.98元； 二、冷锋于本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司成都第七支行支付截至2021年1月24日利息74492.56元、费用21311.12元及后期利息（以本金137023.98元为计算基数，从2021年1月25日开始按每日万分之五计算至本金付清之日止）； 三、驳回中国建设银行股份有限公司成都第七支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4430元，减半收取2215元，由冷锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘加辉 二〇二一年二月九日 书记员  王小容
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1744号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人吉安正丰汽车运输有限公司，，住所地江西省吉安市吉安县工业园**统一社会信用代码913608215584676385。 法定代表人郑文军。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月3日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD045285号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人吉安正丰汽车运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD045285号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年二月十日 书记员 李梦飞（兼）
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执991号 申请执行人：章政，男，1994年8月19日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：钟小兰，女，1975年1月15日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)赣0103民初8436号民事调解书，于2021年2月7日向被执行人钟小兰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人钟小兰在银行存款8206元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 章 辉 二〇二一年二月二十五日 书记员 金思思
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执729号申请执行人：张万春,男性,1957年9月15日出生,汉族,住河南省商丘市。被执行人：任满鼠,男性,1960年8月23日出生,汉族,住内蒙古自治区呼特浩特市金川开发区。本院依据已经发生法律效力的商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初5311号民事判决书，于2020年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人任满鼠在指定的期限内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任满鼠银行存款2.1万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 何明山审判员 董俊杰二〇二一年二月二十四日书记员 孙 达
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27民终273号 上诉人（原审原告）：易尨凌，男，汉族，1996年4月30日生，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：易慧刚，系易尨凌父亲，男，汉族，1964年5月28日生。 被上诉人（原审被告）：黔南州迎祥房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市三和花园******。 法定代表人：兰彦秋，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：黔南州亿科房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市剑江北路**贵州省煤田地质地测大队宿舍安居********。 法定代表人：石建华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王登玉，贵州一民律师事务所律师。 上诉人易尨凌因与被上诉人黔南州迎祥房地产开发有限责任公司及黔南州亿科房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2019）黔2701民初4637号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人易尨凌2021年2月23日自愿向本院递交了撤回上诉申请。 本院认为，上诉人易尨凌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人易尨凌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2650元，减半收取1325元，由上诉人易尨凌负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆育义 审判员  莫玉魁 审判员  吴美岭 二〇二一年二月二十四日 法官助理龙霞书记员蒙霆洲
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初15997号 原告：垫江县博裕重型机械设备有限公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道万安村**，统一社会信用代码915002313396041377。 法定代表人：高品银，总经理。 委托诉讼代理人：宋世雄，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。 被告：重庆澄为建筑工程有限公司，住所地重庆市北部新区经开园礼嘉镇白马花园****，统一社会信用代码91500000676118199U。 法定代表人：冯永洪。 被告：冯永洪，男，汉族，1977年8月18日出生，住重庆市渝**。 原告垫江县博裕重型机械设备有限公司（以下简称博裕公司）与被告重庆澄为建筑工程有限公司（以下简称澄为公司）、冯永洪租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，因被告冯永洪下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本等法律文书后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。原告博裕公司的委托诉讼代理人宋世雄到庭参加了诉讼，被告澄为公司、冯永洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告博裕公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带支付原告租赁费40000元；2、判决二被告连带支付原告违约金10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月10日，被告因重庆龙湖礼嘉核心区一期二组团项目土石方工程需要，与原告签订《工程机械租赁合同》，合同约定双方的责任和义务。原告按约定履行了出租义务，而被告欠付原告租金。2018年3月17日，被告法定代表人冯永洪书写《付款协议》，载明总租金158000元，2018年3月23日前付88000元，2018年6月30日前付70000元。如未按约定支付承担违约金10000元。被告至今尚欠40000元，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告澄为公司、冯永洪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2017年8月10日，甲方博裕公司（出租方）与乙方澄为公司（承租方）签订《工程机械租赁合同》，合同主要约定：一、乙方因承接重庆龙湖礼嘉核心区一期二组团项目土石方工程的施工需要，租用甲方工程机械设备1台。二、租用时间：从2017年8月10日起至机械退场结束；三、租金费用按每月316000元计算，不足一个月的按实际天数比例计算。合同尾部甲方处加盖原告合同专用章，乙方处加盖被告澄为公司印章。 2018年3月17日，冯永洪出具《付款协议》，载明：重庆澄为建司租用垫江县博裕重型机械设备有限公司钩机一台，叠计金额共计158000元（大写壹拾伍万捌仟元），经双方友好协商达成如下付款协议：1、2018年3月23日前支付人民币88000元（捌万捌仟元）；2、2018年6月30日前支付70000元（柒万元整）；3、如在约定时间未支付款项，澄为承担违约金10000元（壹万元）。被告冯永洪在甲方处签名捺印，并注明电话号码及身份证号码。 上述事实，有当事人陈述、《工程机械租赁合同》、《付款协议》、当事人的陈述等证据证明，经开庭质证，可以认定。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《工程机械租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利并履行义务。被告冯永洪作为被告澄为公司的法定代表人向原告出具欠条的行为视为对租赁费用的总结算，并承诺在2018年3月23日前支付88000元、于2018年6月30日前支付70000元，若在约定时间未支付款项，澄为公司承担违约金10000元。截至本案开庭日，原告自认被告已支付118000元，尚欠40000元未付，被告澄为公司未举证证明已支付，应予支付，并应按约定承担违约金10000元。 关于原告主张被告冯永洪系澄为公司股东和法定代表人，澄为公司现无偿还能力，故要求冯永洪承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告冯永洪并非案涉合同当事人，故原告要求被告冯永洪承担连带责任于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆澄为建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告垫江县博裕重型机械设备有限公司欠款40000元，并支付违约金10000元； 二、驳回原告垫江县博裕重型机械设备有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1240元，由被告重庆澄为建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  杨晓蓉 人民陪审员  王建军 人民陪审员  沈显琼 二〇二一年二月八日 法官 助理  杜芸逸 书 记 员  陈治伶
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执604号 申请执行人：梁永飞，男，1995年10月15日生，汉族，户籍地安徽省来安县。 被执行人：黄健，男，1991年2月16日生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人梁永飞与被执行人黄健劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人黄健名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人黄健价值人民币15024元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年二月十日 书记员  钱 叶 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初3197号原告：北京信卫物业管理有限公司，住所地北京市顺义区空港街道丽来花园3区108栋101--01室，统一社会信用代码91110113671701529T。法定代表人：徐建东，董事长。委托诉讼代理人：马雪玲，女，1986年8月20日出生，汉族，北京信卫物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：赵博，北京市博融律师事务所律师。被告：饶晓曦，男，1990年5月28日出生，满族。本院在审理原告北京信卫物业管理有限公司与被告饶晓曦物业服务合同纠纷一案中，因饶晓曦在诉讼中截至2020年6月30日前的物业费交纳完毕，故原告北京信卫物业管理有限公司于2021年2月4日向本院提出撤回对被告饶晓曦的起诉的申请。本院经审查认为，原告北京信卫物业管理有限公司向本院提出撤回对被告饶晓曦的起诉的申请，不违反有关法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京信卫物业管理有限公司撤回对被告饶晓曦的起诉。案件受理费1171元（按减半收取），由原告北京信卫物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 高丽丽二〇二一年二月十日法官助理 张若欣书 记 员 周禹行
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初7178号原告:北京易车互动广告有限公司，住所地北京市海淀区西直门外大街168号腾达大厦05层518号，统一社会信用代码91110108669907341H。法定代表人：崔丽丽，总裁。委托诉讼代理人：张建，男，该公司员工。被告：北京新意互动数字技术有限公司，住所地北京市海淀区西直门外大街168号腾达大厦27层01-11房间，统一社会信用代码91110108746134216R。法定代表人：曲伟海，董事长。委托诉讼代理人：王宇婷，北京联慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫真，女，该公司法务。原告北京易车互动广告有限公司与被告北京新意互动数字技术有限公司广告合同纠纷一案，北京易车互动广告有限公司于2020年12月29日向本院提出诉前财产保全申请：请求查封、扣押、冻结北京新意互动数字技术有限公司名下价值635692元的财产。本院于2020年12月30日作出（2020）京0108财保1730号民事裁定书，裁定：查封、扣押或冻结北京新意互动数字技术有限公司名下价635692元的财产。后本院于2021年1月26日立案受理该案，（2020）京0108财保1730号诉前保全措施自动转为（2021）京0108民初7178号诉中保全措施。现双方在诉讼中达成和解，北京易车互动广告有限公司向本院申请解除上述财产保全措施。本院认为，原告北京易车互动广告有限公司的申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对北京新意互动数字技术有限公司名下价值635692元财产的查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 正审判员 侯 镜审判员 游晓飞二〇二一年二月二日书记员 董洪辰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1585号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南春基路桥工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区农科路38号5号楼东2单元2210号。 委托诉讼代理人：任朵，北京华泰（郑州）律师事务所律师。 法定代表人：赵竞，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省新郑市人民政府，住所地河南省新郑市人民路186号。 法定代表人：马志峰，该市人民政府市长。 一审第三人：河南国控建设集团有限公司，住所地河南省郑州市管城区金城街36号。 法定代表人：李良勇，该公司董事长。 再审申请人河南春基路桥工程有限公司（以下简称春基公司）因诉河南省新郑市人民政府（以下简称新郑市政府）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫行赔终503号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 春基公司申请再审称，河南省高级人民法院（2017）豫行终652号行政判决已经认定其对涉案土地上厂房设施享有所有者权益，他人不得侵害。新郑市政府违法作出的收回国有土地使用权的141号批复侵害了其享有的涉案土地上厂房设施所有权权益。春基公司依据（2017）豫行终652号行政判决提起本案赔偿之诉，其主张的赔偿项目是新郑市政府违法行政行为造成的赔偿项目。新郑市政府不能因其进行了错误的赔偿而免除向真正的权利人即春基公司进行赔偿的责任。春基公司因行使先补偿后搬迁的合法权益而被民事判决判令承担对新泰臻公司的民事侵权赔偿所产生的损失等合法权益无法得到保护。一、二审法院剥夺了春基公司获得公正合理补偿的权利和救济途径。请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，本案系春基公司对新郑市政府作出的收回国有建设用地使用权的批复不服而提起的赔偿诉讼。春基公司并非涉案土地的所有权人或者使用权人，而是承租人。在收回涉案国有建设用地使用权的过程中，新郑市土地储备中心与原土地使用权人华森公司共同委托了评估机构对涉案土地上的附着物进行了勘验以及评估，并签订了《国有建设用地使用权收回补偿合同》，并将包括附属物补偿费用在内的全部补偿费按照约定向河南省兴林科技开发公司进行了支付。关于春基公司主张的地上附着物等损失，系基于其与华森公司因土地租赁合同无法继续履行所致。在华森公司被注销后，本案第三人河南国控建设集团有限公司作为主管单位亦认可经与春基公司核实、结算可将其应得补偿款予以返还。因此，一、二审法院判决驳回春基公司的诉讼请求并无不当。 综上，春基公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回河南春基路桥工程有限公司的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 聂振华 审判员 李小梅 二〇二一年二月五日 法官助理张雪明 书记员王莹
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审2354号 申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗监管局，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城行政路**，统一社会信用代码11440300MB2D097052。 负责人周卓荣，该局局长。 委托代理人梁侃，该局工作人员。 委托代理人朱燕芬，该局工作人员。 被执行人深圳市国嘉智造电子有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道环城路**威宇隆产业园****，统一社会信用代码91440300MA5FCYMC63。 法定代表人杨柳春。 申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗监管局于2021年2月7日向本院申请强制执行其作出深市监龙罚字[2020]稽114号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市国嘉智造电子有限公司存在“委托不具备相应生产条件的医疗器械生产企业生产医疗器械”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗监管局作出的深市监龙罚字[2020]稽114号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年二月二十六日 书记员 李梦飞（兼）
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初1088号原告：百纳物业服务（北京）有限公司，住所地北京市东城区号B4层B402-3房间。法定代表人：张刚义，总经理。委托诉讼代理人：高慎荣，女，百纳物业服务（北京）有限公司职员。被告：苏博鑫，男，1992年3月2日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区5号楼2单元601室。原告百纳物业服务（北京）有限公司与被告苏博鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告百纳物业服务（北京）有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，百纳物业服务（北京）有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许百纳物业服务（北京）有限公司撤回起诉。审判员  高晓岐二〇二一年二月八日书记员  马小玲书记员  杨 田
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初360号 原告：中国银行股份有限公司成都锦江支行，营业场所四川省成都市锦江区汇泉南路1号1层、1号附11号2层、5号1层、11号、15号、17号4栋1层1-2号、2层1号。 负责人：刘荐，行长。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：杨天中，男，1981年6月4日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告中国银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称中行锦江支行）与被告杨天中金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行锦江支行的委托诉讼代理人郭嘉到庭参加诉讼。被告杨天中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行锦江支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告剩余贷款68831.82元，其中欠款本金为65323.22元、利息835.23元、还款违约金2673.37元（截止2020年9月17日，从2020年9月18日起，利息按日万分之五计算，按约计收复利，还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%收取，利息及还款违约金计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请了12.6万元汽车分期贷款，分期期数为36期。根据合同约定，被告应在每月还款日前结清当期消费金额，直至还清该笔贷款。被告已连续多期未按时足额归还贷款，违反了双方的合同约定，已构成违约。原告依据合同约定，向被告发出了《提前结清贷款通知书》要求被告一次性归还全部欠款，被告至今未实际履行。 被告杨天中未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月20日，杨天中向中行锦江支行提交信用卡申请，并表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：甲方为申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取。杨天中向中行锦江支行申请办理了汽车消费分期业务，借款12.6万元，分期期数36期。 杨天中借款后未按约履行还款义务。截止2020年9月17日，其尚欠中行锦江支行本金65323.22元、利息835.23元、还款违约金2673.37元。2016年9月27日，中国银行股份有限公司在官方网站上发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，调整滞纳金为还款违约金，收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，自2017年1月1日起执行。 上述事实，有原告中行锦江支行提交的信用卡个人申请表、信用卡领用合约、分期业务申请表、POS签购单、转账凭证、提前结清贷款通知书、快递回执、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告、对账单及查询明细等在案为证。 本院认为，杨天中未按信用卡领用合约的约定向中行锦江支行还款，已构成违约。中行锦江支行要求其给付本金、利息和违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。但利息、违约金总额应以年利率24%为限。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告杨天中于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都锦江支行给付本金65323.22元、利息835.23元、还款违约金2673.37元，从2020年9月18日起至本金清偿之日止的利息以尚欠的本金为基数、按日万分之五的利率计算，从2020年9月18日起至本金清偿之日止的违约金，按最低还款额未偿还部分的5%计算，前述利息、违约金总额以不超过本金年利率24%为限。 如果被告杨天中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取760元，由被告杨天中负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒兴波 二〇二一年二月十日 书记员  侯入其
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执192号申请执行人中国民生银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳高新区长虹北路6号广景碧云天。负责人：胡勇，该行行长。委托代理人：李家浩、刘海英，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人黄运林，男，1959年7月27日出生，汉族，住枣阳市。被执行人枣阳市宏达棉业有限公司。住所地：枣阳市琚湾镇蔡阳。法定代表人：黄运林，该公司负责人。申请执行人中国民生银行股份有限公司襄阳分行与被执行人黄运林、枣阳市宏达棉业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）鄂0691民初1814号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人黄运林、枣阳市宏达棉业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄运林、枣阳市宏达棉业有限公司2200400元银行存款，扣留收益或查封、扣押同值的其它财产。本裁定立即执行。审判长 刘       战执行员 熊   龙   泉执行员 晏成广执行员晏成广二〇二一年二月二十四日书记员 曾       威
山西省阳高县人民法院   民事判决书     （2021）晋0221民初76号     原告：段某，现住阳高县。   委托诉讼代理人：潘某，现住山西省阳高县。   被告：刘某，现住阳高县。   被告：华农财产保险股份有限公司山西分公司。   负责人：槐某，经理。   委托诉讼代理人：王某，现住山西省大同市。   原告段某与被告刘某、华农财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某及其委托代理人潘某、被告刘某、被告华农财产保险股份有限公司山西分公司委托代理人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   段某向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告   各项损失12206.18元。事实和理由：2020年l1月22日7时25分左右，在阳高县兴隆路与高柳街交叉路口北700米路段处，刘某驾驶×××小型轿车由北向南行驶过程中与前方同向行驶骑自行车的段某发生交通事故，造成段某一人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事发后，原告入住阳高县人民医院进行治疗。住院23天后出院。阳高县公安局交通警察大队认定，被告刘某应负此次事故的全部责任，原告无责任。此次事故给原告造成以下经济损失：医疗费3472.18元；误工费1840元（23天乘以80元）；住院伙食补助费 2300元（23天乘以100元）；护理费2944元（23天乘以128元）；营养费1150元（23天乘以50元）；交通费500元。以上合计12206.18元。以上损失应由二被告共同赔偿。   刘某辩称，原告所陈述的事故发生的时间、地点、结果   及责任认定均属实。×××小型轿车在华农财产保险股份有限公司山西分公司投保有交强险及限额为100万元第三者责任保险，事故发在保险期限内。原告在此次事故中所造成的损失，应由保险公司理赔。   华农财产保险股份有限公司山西分公司辩称，事故车辆在华农财产保险股份有限公司山西分公司投保有交强险及限额为100万元第三者责任保险，且事发在保险期限内，针对原告诉请，对于合理合法且有证据支持的各项损失，首先同意在交强险各项限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者责任险限额内承担赔偿责任，但不承担本案的诉讼费。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的电脑清单复印件非正规缴费票据，且为复印件，不能作为原告缴费的有效证据使用。   根据庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2020年l1月22日7时25分左右，在××县段处，刘某驾驶其自己所有的车牌号为×××的小型轿车由北向南行驶过程中与前方同向行驶的骑自行车的段某发生交通事故，造成段某受伤。阳高县公安局交通警察大队就该事故出具的《道路交通事故认定书》认定，刘某负此次事故的全部责任，原告无责任。同日，段某入住阳高县人民医院就治，经诊断：段某全身多处软组织伤，脑震荡。段某住院23天，支付医疗费3096.68元。×××小型轿车在华农财产保险股份有限公司山西分公司投保有交强险和限额为100万元的第三者责任险，且事发在保险期限内。另查明，段某事发前从事城市环卫工作，月工资2400元。   段某应获得的赔偿数额及标准如下:段某于2020年l1月22日住院治疗，当日进行了各项检查，并进行用药治疗，之后22天一直未用药和进行检查治疗，结合原告的伤情，住院观察时间明显过长，属挂床行为。被告认可原告住院时间14天，本院亦认为，结合原告的伤情，住院及观察时间按14天计算合情合理。1、医疗费3096.68元；2、误工费，原告月工资2400元，住院14天误工费为1120元；3、住院伙食补助费，按国家机关工作人员出差伙食补助标准每天100元，住院14天，伙食补助费计1400元；4、护理费，参照山西省高级人民法院关于印发《人身损害赔偿标准的办案指引》的通知中规定，原告不能证明护理人员收入状况的按每天120元标准计算护理费，14天计1680元；5、营养费，无医嘱，不予支持；6、交通费，无证据，被告认可300元，本院支持300元。以上合计7596.68元。   本院认为，公民的生命、健康权应受法律保护。段某在此次事故中损失，应由刘某承担全部赔偿责任，鉴于刘某驾驶的×××小型轿车在华农财产保险股份有限公司山西分公司投保有交强险，且原告应获得的各项赔偿数额均在交强险各项赔偿限额内，故原告的损失 7596.68元，应由华农财产保险股份有限公司山西分公司在交强险限额内赔偿。   综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：   华农财产保险股份有限公司山西分公司在×××小型轿车交强险限额内赔偿段某医疗费等7596.68元   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费53元，由被告华农财产保险股份有限公司山西分公司承担32元，段某承担21元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。          审 判 员  赵润琴       二〇二一年二月二十四日       书 记 员  徐晋宇
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执保46号申请保全人武汉XX有限公司。被保全人武汉市XX有限公司。本院在执行申请保全人武汉XX有限公司与被保全人武汉市XX有限公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人武汉市XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人武汉市XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二一年二月一日书记员 许鹏飞
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执7669号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被执行人：桂本亮，男，1976年10月5日出生，汉族，住重庆市开州区。本院在申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人桂本亮银行卡纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0106民初8745号民事判决书已发生法律效力。被执行人桂本亮逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年10月22日向本院申请执行。本案在执行中，查明：本院通过网络执行查控系统对被执行人桂本亮的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。除了本院分别对被执行人桂本亮在中国建设银行、中国农业银行、中国邮政银行账户进行了冻结、扣划11079元、747元、1803元外，现未发现被执行人桂本亮有财产可供执行，也无相应的财产线索。2021年1月20日，本院约谈了申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，其不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。截止到2021年2月1日，被执行人桂本亮尚欠申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心(2020)渝0106民初8745号民事判决书确认的款项（应当扣除上述本院分别对被执行人桂本亮在中国建设银行、中国农业银行、中国邮政银行账户进行冻结、扣划的11079元、747元、1803元）和本案执行费1488元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0106执7669号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2020)渝0106民初8745号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  别明盛审判员  宋 科审判员  周 剑二〇二一年二月九日书记员  冯 谨
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0781民初496号申请人：中国农业银行股份有限公司台山市支行。住所地：台山市×××××××××全部。负责人：李红方，该支行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。被申请人:雷超强，男，1986年8月5日出生，汉族，住台山市××××××××。公民身份号码：440××××××××××××514。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行与被告雷超强信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司台山市支行向本院申请财产保全，请求对被申请人雷超强所有的财产在总价值13606.70元的范围内予以保全。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司台山市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人雷超强所有的财产在总价值13606.70元的范围内予以诉讼保全，其中不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，银行存款冻结期限为一年。案件申请费156.07元，由申请人中国农业银行股份有限公司台山市支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 伟二〇二一年二月三日书记员 雷健敏
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院刑事判决书（2021）内0291刑初1号公诉机关:包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。被告人:崔某，男，1988年12月15日出生，无前科，户籍地内蒙古自治区固阳县，住内蒙古自治区。2020年8月26日至2020年9月10日，因未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车被包头市公安局稀土高新技术产业开发区公安分局行政拘留十五日。2020年9月11日因未取得驾驶证驾驶机动车被包头市公安局稀土高新技术产业开发区公安分局罚款2000元。2020年9月14日因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区公安分局取保候审。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检一部刑诉〔2020〕Z114号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年8月14日0时45分许，被告人崔某无驾驶资格醉酒后驾驶×××号小型轿车在高新区青工路与恒为路交叉口北五十米处被现场查获。经检验，被告人崔某血中乙醇含量为138.2mg/100ml。被告人崔某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。公诉机关向法庭提供了被告人查获经过和照片、人口户籍信息、无犯罪记录证明、行政处罚决定书、机动车及驾驶员信息查询结果单、被告人血样提取登记表及照片、吸毒现场检测报告书、理化检验报告、被告人供述、认罪认罚具结书、光盘等证据材料，指控被告人崔某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。公诉机关认为被告人崔某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人崔某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，建议判处拘役一个月十天，缓刑两个月，并处罚金2000元。被告人崔某对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，2020年8月14日0时45分许，在包头稀土高新技术产业开发区，被告人崔某无驾驶资格饮酒后驾驶×××号小型轿车行驶至青工路与恒为路交叉口北五十米处时，被现场查获。经检验，被告人崔某血中乙醇含量138.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人崔某到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：1.查获经过，证实被告人崔某被执勤民警现场查获的事实；2.人口信息（户籍）证明，证实被告人崔某已达到刑事责任年龄；3.无犯罪记录证明，证实被告人崔某在本案前无违法犯罪记录的事实；4.行政处罚决定书，证实被告人崔某于2020年8月26日因无驾驶资格驾驶机动车被行政拘留十五日、罚款2000元；5.机动车信息查询结果单，证实涉案车辆×××机动车状态为违法未处理；6.驾驶人信息查询结果单，证实被告人崔某无机动车驾驶资格；7.当事人血样提取登记表及照片，证实被告人崔某血样提取情况；8.吸毒现场检测报告书，证实被告人崔某检测样本呈阴性；9.认罪认罚具结书，证实被告人崔某自愿认罪认罚；10.被告人崔某的供述，证实被告人崔某对其无驾驶资格醉酒驾驶机动车的事实供认不讳；11.理化检验报告，证实被告人崔某血中乙醇含量为138.2mg/100ml；12.光盘1张及现场查获照片等，证实被告人崔某被现场查获、抽血等情况。上述证据，取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人崔某未取得机动车驾驶证且醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人崔某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，应从重处罚。被告人崔某到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（五）项、第四条规定，判决如下：被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，缓刑两个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李震霖人民陪审员 金 珊人民陪审员 杨瑞芳 二〇二一年二月四日书记员 张泽昊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百一十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执保34号申请保全人武汉XX有限公司。被保全人XX有限公司。本院在执行申请保全人武汉XX有限公司与被保全人XX有限公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二一年二月二十五日书记员 许鹏飞
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执187号申请执行人中国民生银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳高新区长虹北路**广景碧云天。负责人：胡勇，该行行长。委托代理人：肖光文、王成浩，湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人张优，女，1982年9月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区，被执行人陈俊，男，1980年7月29日出生，汉族，住址同上，申请执行人中国民生银行股份有限公司襄阳分行与被执行人张优、陈俊借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日作出（2016）鄂0691民初1661号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人张优、陈俊未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张优、陈俊813000元银行存款、扣留收益或查封、扣押同值的其它财产。本裁定立即执行。审判长 刘 战执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二一年二月二十三日书记员 曾 威
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初3414号原告：周瑞姝，女，1956年5月13日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨铁路分局工业公司，住所地哈尔滨市南岗区天山路9号会展家园小区33栋3门市。法定代表人：刘玉梅，职务：经理。原告周瑞姝与被告哈尔滨铁路分局工业公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。本院经审查认为，被告法定代表人刘玉梅因涉嫌诈骗罪、故意销毁会计账簿罪被立案侦查并提起公诉。2018年11月12日，刘玉梅经哈尔滨铁路运输检察院批准逮捕。目前该案尚在审理阶段。本院认为，原告起诉的事实与被告法定代表人刘玉梅涉嫌的犯罪具有关联性，因刘玉梅所涉嫌的刑事案件尚未审结，本案应予驳回起诉，待刑事案件审结后，原告可另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告周瑞姝的起诉。案件受理费269元，本裁定生效后，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  江玉平二〇二一年二月八日书记员  贲宇航
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保306号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码911401003257798413。 负责人：王晓刚，行长。 委托代理人：刘晓宇，山西华炬律师事务所律师。 委托代理人：任相鋆，山西华炬律师事务所实习律师。 被申请人：赵占胜，男，汉族，1981年1月6日出生，住山西省清徐县。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵占胜银行存款62467.68元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院预交保全申请费645元。 本院经审查认为，申请人平安银行银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵占胜银行存款62467.68元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年二月二十日 书记员  薛 蓉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申859号再审申请人（一审被告）：漆有元，男，1968年1月19日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：漆博，男，1994年8月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：王莉，广东正罡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王坤，男，1980年3月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。再审申请人漆有元、漆博因与被申请人王坤民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）粤03民终25916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。本院认为，漆有元、漆博的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二一年二月一日书记员  黄诗雅
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初11483号原告：芦鲜菊，女，1972年7月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：赵彩霞，女，1988年11月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告芦鲜菊与被告赵彩霞劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦鲜菊到庭参加诉讼，被告赵彩霞经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告芦鲜菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵彩霞支付原告自2019年11月至2020年1月的工资6000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在濮阳市绿城小区快递超市经营快递生意，原告在被告处上班，自2019年1月13日至2020年4月30日，被告一直未给原告结算工资。经双方核算，被告共欠原告工资款6000元（附聊天记录和录音为凭证）。原告多次向被告催要，被告总以各种理由和借口拒不偿还。故诉至法院，要求被告支付剩余欠款及利息，并支付违约金，望判如所请。被告赵彩霞未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵彩霞夫妇经营一快递点，芦鲜菊在其处务工，期间先后从事送快递、拉货、看店面等工作，芦鲜菊称自己拉货时月工资2000元。另查明，原告提交的其与被告赵彩霞的微信聊天截图，显示赵彩霞让其与自己丈夫联系，原告另提交与赵彩霞丈夫的录音，录音中赵彩霞的丈夫承认工资未清算，并同意用原告所收代收款折抵其工资。原告称折抵的系2019年10月及2020年3月、2020年4月的工资共计2500元。本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告诉请被告向其支付2019年11月至2020年2月的工资，现有证据仅能证实原告确在被告处务工，双方之间未结算工资，且用代收款折抵工资。但现原告提交的证据无法证实工作的具体时间、每月工资标准及应付工资数额，对其诉讼请求本院无法予以支持。被告赵彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告芦鲜菊的诉讼请求。案件受理费25元，由原告芦鲜菊负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  杨明二〇二一年二月二日书记员  李凡
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1770号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人新余市和顺汽运有限公司，，住所地江西省新余市仙来管理委员会抱石大道**统一社会信用代码913605007969664082。 法定代表人赵建国。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月3日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD073459号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人新余市和顺汽运有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD073459号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年二月十日 书记员 李梦飞（兼）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初6979号 原告：袁娜，女，1964年2月23日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被告：邢利卫，男，1979年4月15日出生，住河南省洛阳市伊川县。 原告袁娜与被告邢利卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁娜到庭参加诉讼，被告邢利卫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁娜向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款60,000元；2．本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实和理由：被告在2016年5月5日因急用钱向原告借款60,000元，原告将信用卡交给被告使用，被告出具借条一张，并口头承诺信用卡还款期限届满后还清。履行期限届满后被告未能还款。原告追索无果，故诉至法院，请求保护原告的合法权益。 被告邢利卫未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 原告袁娜向本院递交如下证据： 1.2016年5月5日被告邢利卫出具的借条原件一张，内容为：今借人民币陆万元。 2.2016年5月3日至2016年5月10日招商银行信用卡账单明细，显示消费金额合计9,715元。 3.2016年5月7日交通银行信用卡账单明细。显示消费金额合计49,959元。 本院依法开庭对当事人提交的证据组织了证据交换和质证。被告未到庭质证亦未提交证据，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提交证据及主张的事实予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2016年5月，被告邢利卫向原告袁娜借款60,000元，原告袁娜交给被告邢利卫招商银行及交通银行信用卡两张，被告邢利卫于2016年5月5日向原告出具金额为60,000元借条，并在2016年5月3日至2016年5月10日期间使用原告袁娜名下招商银行及交通银行信用卡，消费合计金额59,476元。后被告邢利卫未能偿还上述借款，故原告袁娜诉至本院，请求如诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 被告邢利卫向原告袁娜借款60,000元，实际使用原告名下信用卡59,476元的事实有借条、信用卡账单明细为证，本院予以确认，被告邢利卫应当将信用卡实际使用金额即59,476元偿还原告袁娜，故对原告袁娜要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持59,476元。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邢利卫返还原告袁娜借款本金59,476元。 以上被告邢利卫应给付原告袁娜款项59,476元，于判决生效后立即向原告袁娜付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元、邮寄送达费40元、公告费300元，原告袁娜已预交，由被告邢利卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  杨晓燕 人民陪审员  吴贻疆 人民陪审员  许兰芝 二〇二一年二月二十日 书 记 员  熊梦颖
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1473号 许某某： 你（单位）与王某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月二十二日
福建省厦门市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽02行终56号 上诉人（一审原告）厦门市永同昌大厦首届业主委员会，住所地厦门市湖里区嘉禾路388号13楼。 负责人陈永辉，主任。 委托代理人叶树蔚，福建法衍律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）厦门市自然资源和规划局，住所地厦门市思明区湖滨中路518号。 法定代表人柯玉宗，局长。 委托代理人彭源。 委托代理人梁洪流，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 上诉人厦门市永同昌大厦首届业主委员会（下称永同昌业委会）因诉被上诉人厦门市自然资源和规划局房屋权属行政登记一案，不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203行初399号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 一审裁定查明，2000年1月24日，原厦门市土地房产管理局颁发厦地房证第00xxx86号厦门市土地房屋权证，该证载明：权属人为厦门永同昌房地产开发有限公司（下称永同昌公司），房地坐落为湖里区××路××号××单元。2003年4月，原厦门市国土资源与房产管理局颁发厦地房证第00xxx64号厦门市土地房屋权证，将该车位登记至厦门市北星房地产开发有限公司名下。上诉人永同昌业委会不服，于2020年9月26日提起本案行政诉讼，请求撤销厦门市自然资源和规划局就湖里区××路××号××单元颁发的上述权证。 一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。不符合起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原厦门市土地房产管理局于2000年1月24日将案涉车位登记至永同昌公司名下，系在先行政登记行为。永同昌业委会就该行政行为于2020年9月26日提起本案诉讼，已超过二十年的法定起诉期限，应当裁定驳回起诉。原厦门市国土资源与房产管理局于2003年4月将案涉房屋登记在厦门市北星房地产开发有限公司名下的行为是基于在先行政登记行为作出的后续行政登记行为，在永同昌业委会起诉在先行政登记行为超过法定起诉期限的情况下，后续行政登记行为对永同昌业委会的权利义务不产生实际影响，应一并裁定驳回起诉。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项、第（八）项之规定，裁定驳回永同昌业委会的起诉。 上诉人永同昌业委会不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，明确了业主委员会系首要的诉讼主体，只有在业主委员会不起诉的情形下，达到“双过半”的业主才有权提起诉讼，永同昌业委会是于2018年11月1日备案成立的非法人组织，在业委会成立之前，没有合法的维权主体，本案属于法律规定的不属于自身原因耽误起诉期限的情形，被耽误的期限不计算在起诉期限内，上诉人的起诉不应认定为超过20年的最长诉讼时效。 被上诉人厦门市自然资源和规划局答辩称，一审裁定驳回起诉，事实清楚，法律依据确实充分，本案被诉的行政行为从作出之日到起诉时已超过20年，请求驳回上诉，维持原裁定。 二审中，双方当事人向一审法院提交的证据均随案移送本院。本院根据在案证据查明事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。虽然《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条“因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”，系对起诉期限可以扣除的规定，但该规定不适用于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的最长起诉期限，所谓最长起诉期限属于客观期间，无论什么原因，都不发生扣除、延长。原厦门市土地房产管理局于2000年1月24日将案涉车位登记至永同昌公司名下，系在先行政登记行为，永同昌业委会就该行政行为于2020年9月26日提起本案诉讼，已超过二十年的法定起诉期限，应当裁定驳回起诉，基于在先行政登记行为不符合行政诉讼的起诉条件，后续登记行为亦应一并驳回起诉。上诉人永同昌业委会主张其于2018年11月成立前没有维权主体，该期间应予以扣除的理由，不符合法律规定，本院不予采纳。一审法院裁定驳回其起诉正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （郑光辉） 审 判 员 （林琼弘） 审 判 员 （龙 辉） 二〇二一年二月二十五日 法官 助理 （江雪玉） 代书记员（ 王美 云） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执保63号 原告：郄同科，男，1981年8月15日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：冉春梅，女，1983年8月10日生，汉族，住广东佛山顺德区。 被告：苏列权，男，1977年3月28日生，汉族，住广东佛山顺德区。 被告：佛山市顺德区中浩家具有限公司，地址佛山顺德区龙江镇南坑街****，统一社会信用代码：91440606082585371U。 本院受理原告郄同科与被告苏列权、冉春梅、佛山市顺德区中浩家具有限公司民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告名下价值25万元元财产，并已提供担保函。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告苏列权、冉春梅、佛山市顺德区中浩家具有限公司名下价值25万元的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄智云 二〇二一年二月四日 书记员  钟 洁
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执806-4号陆金鹏：你与天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0114民初16552号民事判决已发生法律效力。申请执行人天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司于二〇二一年一月三日向本院申请执行，本院于二〇二一年二月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款4376.00元及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年二月七日书记员  蔡新宇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0305民初671号 申请人：刘世强，男，1933年9月18日生，汉族，住广东省茂名市茂**。 3309180810。 委托代理人：邓绵春，广西利业（南宁）律所事务所律师。 被申请人：杨怀萍，女，1960年8月2日生，汉族，住桂林市七星区。 08021528。 申请人刘世强与被申请人杨怀萍、李华股权转让纠纷一案，申请人于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨怀萍名下价值1626742.1元的财产进行查封冻结。申请人以天安财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封冻结被申请人杨怀萍名下价值1626742.1元的财产； 案件申请费5000元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛川琴 二〇二一年二月三日 书记员  俞蒋燕
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初1240号原告：许可，男，1981年11月16日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，身份号码×××。被告：北京日晟昌农业开发有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇黑山寨村(原黑山寨办事处)院内17号，统一社会信用代码91110114585803254C。法定代表人：刘强，职务不详。原告许可与被告北京日晟昌农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院已立案受理。原告许可在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许可撤回起诉处理。审判员  王琼希二〇二一年二月二日书记员  徐 爽
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保175号 申请保全人刘某与被保全人沈某兴劳务合同纠纷一案（2020）辽0124民特308号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员 刘 洁 二〇二一年二月十九日 书记员 卢嘉琳
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2021)皖0222司救执3号 救助申请人:徐印柏,男,1955年7月1日出生,汉族,住芜湖市繁昌区。 救助申请人徐印柏以其作为（2019）皖0222执120号机动车交通事故纠纷一案的申请执行人,因权利没有完全清偿造成生活困难为由，于2021年1月14日向本院提出国家司法救助申请,本院于2021年1月15日立案后,依法对本案进行了审查,现已审查终结。 救助申请人徐印柏称,关于徐印柏申请执行夏流保、中国人寿财产保险股份有限公司阜南县分公司、阜南县一帆物流运输有限公司（2019）皖0222执120号机动车交通事故纠纷一案,被执行人国人寿财产保险股份有限公司阜南县分公司履行了110000.00元,被执行人夏流保给付了200000.00元，被执行人阜南县一帆物流运输有限公司给付了42000.00元，尚余90000.00元没有获得赔偿,被执行人无可供执行的财产,同时因为申请执行人自身残疾,生活也非常困难,本院依法裁定终结本次执行程序,故请求本院给予救济10000.00元。 经查明，2018年11月27日,本院依法作出（2018）皖0222民初1557号民事判决书,判决内容为“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜南县分公司于本判决生效十日后给付原告徐印柏赔偿款110000.00元;二、被告夏流保于本判决生效十日后给付原告徐印柏赔偿款316358.00元；三、被告阜南县一帆物流运输有限公司对于上述判决第二项给付义务与夏流保承担连带赔偿责任；四、驳回原告徐印柏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4464元（缓交）、保全费3270元（原告预交）合计7734元，由原告徐印柏承担1134元，被告俞林承担3000元，被告夏流保负担3600元。判决生效后当事人没有履行法律义务，申请执行人徐印柏向本院申请强制执行，在执行过程中被执行人国人寿财产保险股份有限公司阜南县分公司履行了110000.00元,被执行人夏流保给付了200000.00元，被执行人阜南县一帆物流运输有限公司给付了42000.00元,尚余77958元没有清偿到位，本院裁定终结本次执行程序。 另查明本案被执行人阜南县一帆物流运输有限公司无可供执行的财产，基层组织证明被执行人夏流保和申请执行人生活都很困难。 最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见本院认为，本案的申请执行人因本案机动车交通事故纠纷造成十级伤残的伤害，依照《安徽省国家司法救助工作实施细则（试行）》第三条第（六）项，十级伤残可予以救助职工月平均工资×4个月，即78161÷12×4=26053.00元，本案执行款没有全部兑现，而且因被执行人生活同样困难，权利实现希望不大，申请人申请救助金额在救助的范围内。符合《》第三条第（七）项规定的情形。根据《》第三条、十二条和《人民法院国家司法救助办理规定(试行)》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请执行人徐印柏司法救助金10000.00元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年二月二十五日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初7174号原告:北京易车互动广告有限公司，住所地北京市海淀区西直门外大街168号腾达大厦05层518号，统一社会信用代码91110108669907341H。法定代表人：崔丽丽，总裁。委托诉讼代理人：张建，男，该公司员工。被告：北京新意互动数字技术有限公司，住所地北京市海淀区西直门外大街168号腾达大厦27层01-11房间，统一社会信用代码91110108746134216R。法定代表人：曲伟海，董事长。委托诉讼代理人：王宇婷，北京联慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫真，女，该公司法务。原告北京易车互动广告有限公司与被告北京新意互动数字技术有限公司广告合同纠纷一案，北京易车互动广告有限公司于2020年12月29日向本院提出诉前财产保全申请：请求查封、扣押、冻结北京新意互动数字技术有限公司名下价值4200000元的财产。本院于2020年12月30日作出（2020）京0108财保1722号民事裁定书，裁定：查封、扣押或冻结北京新意互动数字技术有限公司名下价4200000元的财产。后本院于2021年1月26日立案受理该案，（2020）京0108财保1722号诉前保全措施自动转为（2021）京0108民初7174号诉中保全措施。现双方在诉讼中达成和解，北京易车互动广告有限公司向本院申请解除上述财产保全措施。本院认为，原告北京易车互动广告有限公司的申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对北京新意互动数字技术有限公司名下价值4200000元财产的查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 正审判员 侯 镜审判员 游晓飞二〇二一年二月二日书记员 董洪辰