江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初8457号 原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。 主要负责人：高峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：苗玉凤，中国人民财产保险股份有限公司常熟支公司员工。 被告：曹跃敏，男，1967年1月24日出生，汉族，住江苏省沛县。 被告：常熟华润运输有限公司，住所地江苏省常熟市莫城莫干路1号云裳大厦南楼16层1602室，统一社会信用代码91320581733769888C。 法定代表人：刘会彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙虎，该公司安全经理。 第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号，统一社会信用代码913205817353094397。 负责人：许兴达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨雪婷，该公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称“人保公司”）与被告曹跃敏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。此后，原告人保公司申请追加常熟华润运输有限公司（以下简称“华润公司”）为本案被告、申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称“太保公司”）为本案第三人参加诉讼，本院予以准许。本案于2020年8月17日、2021年2月2日公开开庭进行了审理，原告人保公司的委托诉讼代理人苗玉凤、被告华润公司的委托诉讼代理人孙虎到庭参加二次庭审，被告曹跃敏到庭参加第一次庭审，第三人太保公司经传唤不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保公司诉请判令被告支付13300元并承担诉讼费用。事实和理由：被告曹跃敏驾驶无号牌车辆发生事故，致使原告的被保险人所有的机动车受损，原告向其被保险人赔付车损后取得代位求偿权。原告追索无果，遂起诉。 被告曹跃敏辩称：其系华润公司员工，保险公司定损时未通知本人，不清楚涉案车辆的修理费用。 被告华润公司辩称：1.曹跃敏系华润公司员工；2.车辆定损金额过高，交强险2000元范围内可以涵盖车损，车辆的损失在双方协商情况下已在交强险内处理完毕，我公司不应再进行赔偿；3.关于车损，事故发生时，就擦了一个左后角，不可能由这么多项目，损失也没有那么大，维修事项与事故发生事项不符。但明确本案中不申请重新鉴定。 第三人太保公司书面述称：对事故发生及责任认定无异议，华润公司所有车辆仅在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我司已在交强险范围内赔偿原告2000元。 经审理查明： 2018年6月11日13时15分，被告曹跃敏驾驶无号牌重型货车与朱路通驾驶苏Ｅ×××××小型汽车，在常熟长安路发生两车相撞的交通事故。常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：朱路通无事故责任，曹跃敏负全部责任。 苏Ｅ×××××车系常熟市利康汽车销售服务有限公司（以下简称“利康公司”）所有，该车于2017年11月20日在原告处投保了机动车损失险，车损险保险金额102900元（含不计免赔），保险期间自2017年11月20日起至2018年11月20日24时止。 苏Ｅ×××××车在事故后产生修理费13300元。根据被保险人利康公司申请，原告于2018年6月14日向其赔付13300元。利康公司向原告出具代位求偿案件索赔申请书和机动车辆索赔权转让书，将向责任方追偿的权利转让给原告。2019年7月23日，原告人保公司出具损失情况确认书，确认该车定损金额1.33万元，涉及部件项目清单包括左前门、左侧围、后保、左后尾灯、左测地袍、轮胎、钢圈、后保下段等。 原告驾驶的车辆在太保公司处投保了交强险，事故发生后，太保公司于2018年9月14日向人保公司赔付2000元。 另查明： 原告称，其从太保公司处得知对方当时的车牌为L×××。 太保公司确认华润公司涉案车辆在公司投保交强险，并已于2021年1月29日将交强险2000元赔付给原告人保公司。 被告华润公司在第一次庭审时陈述，车子肯定上保险的，保单的打印件可以提交过来。曹跃敏是华润公司的员工，原告对此雇佣关系不持异议。因目前与太保公司不合作了，华润公司的保单全部清理了，没有存档。事故发生时，我方车辆没有上牌，是辆新车，在去上牌的路上。 为查明案件事实，本院前往华润公司调查。华润公司孙虎陈述，当时和对方车辆协商好的，就一辆吉利车，对方说我们赔个交强险就行，车损上万不合理。人保要告我们，也应该是告我们的保险公司太保公司。我们公司是2017年成立，2018年购入新车，2017年华润公司一共有5辆新车共同向太保公司投保，商业险和交强险都有投保。2018年5月份上了20头20挂，所以一下上了20台车，具体哪辆车发生事故时隔多年，我们也认不出来，车队长都换了好大一波，发生事故的车牌我也分不清。事故发生两年多了，没必要申请评估，我不申请评估。据我了解，交强险2000元已经直接赔付给对方驾驶员，这是我了解到的情况，毕竟我没有直接经手。事故发生时的交强险、商业险投保记录找不到了。华润公司出具了三份保险单，分别是交强险保单，保险期间自2018年11月2日至2019年11月1日；神行车机动车保险单，保险期间2018年12月1日至2019年11月30日；道路危险货物承运人责任保险单，保险期限自2018年11月2日至2019年11月1日。了2018年11月1日投保的交通事故责任强制保险单。还提交了保险期间为2018年5月29日至2019年5月30日的机动车交通事故强制责任保险保险单，车架号LZ×××05、LZ×××96。 庭审过程中，三方一致确认：交通事故发生时，被告曹跃敏驾驶的车辆没有上牌照。本院向被告明确：如果不能确定由哪辆车投保，保险公司无法确认哪一辆车出了事故。鉴于被告华润公司对车损提出的异议，经反复询问，被告华润公司最终确认本案不再需要评估。 以上事实，有原告和被告身份信息、车辆行驶证和驾驶证、保险单、交通事故责任认定书、机动车保险报案记录（代抄单）、车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单（代询价单）、修理项目清单、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、业务回单、理赔款支付回单、车辆修理费发票、询问笔录，当事人陈述、法庭笔录等予以证实。 本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，若机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案系机动车之间发生的交通事故，被告曹跃敏驾驶车辆发生事故并负全部责任，因其系为华润公司员工，故华润公司应承担全部赔偿责任。曹跃敏驾驶的车辆在第三人太保公司处投保交强险，第三人太保公司已在交强险范围内部分先赔付原告2000元。被告华润公司称涉案车辆在第三人太保公司处投保商业险，但未提供投保单、保险单及保险条款等证据以证明，且不能确认原告车辆的具体信息，在本案中对其抗辩不予采信。被告华润公司认为苏Ｅ×××××车定损金额过高，但不申请重新鉴定，且原告主张的损失，有发票及保险公司定损清单等材料佐证，相较原告提交的证据具有优势，本院予以确认。因此，被告华润公司应当向原告赔偿11300元。原告承认曹跃敏与华润公司雇佣关系，其向曹跃敏主张赔偿缺乏法律依据。第三人太保公司未到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常熟华润运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司车损赔款11300元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的其他诉讼请求。 （被告履行给付金钱义务，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司；账户：95×××21；开户行：工行苏州新区支行） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费133元,由被告华润公司负担并于本判决生效之日起十日内向原告支付。原告同意被告负担的诉讼费用由被告直接向其支付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 员  陈 林 二〇二一年二月五日 法官助理  于 涵 书 记 员  陆晓妍 附：本案主要法律依据 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款 用人单位的工作认为因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。