山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1326民初5067号原告：平邑县通达物流有限公司，住所地平邑县平邑经济开发区文化路与新327国道交汇北200米路西，统一社会信用代码91371326MA3R47LW3M。法定代表人：闫宁，总经理。委托诉讼代理人：徐纪磊，山东慎求律师事务所律师。被告：平邑中豪物流有限公司，住所地平邑县县城开发区文化路南首路西，新327国道北，丰源有限责任公司沿街房，统一社会信用代码91371326MA3N0KQ11A。法定代表人：陈洪建，总经理。委托诉讼代理人：蒋伟，山东杞都律师事务所律师。被告：陈柱柱，男，1990年5月4日出生，汉族，住平邑县，邮寄地址：平邑县宗圣路南段平邑高铁时代广场对过中通快运。被告：济南聚信合物流有限公司，住所地山东省济南市济阳县崔寨镇国道220线西、青银高速北沿街房（盖世物流园北侧A区29-34号），统一社会信用代码91370125MA3DKHG014。法定代表人：王海军，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：熊继栋，公司职工。原告平邑县通达物流有限公司与被告陈柱柱、平邑中豪物流有限公司、济南聚信合物流有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平邑县通达物流有限公司及其委托诉讼代理人徐纪磊与被告平邑中豪物流有限公司及其委托诉讼代理人蒋伟、济南聚信合物流有限公司的委托诉讼代理人熊继栋、被告陈柱柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平邑县通达物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告平邑中豪物流有限公司于2019年12月6日签订的《平邑中通快运网点经营承包__片区合同书》；2、依法判令被告平邑中豪物流有限公司向原告支付违约金120000元、保证金20000元、经济损失54000元；3、依法判令被告平邑中豪物流有限公司向原告支付解除《平邑中通快运网点经营承包平邑县城片区合同书》的欠款25512元；4、依法判令被告陈柱柱、济南聚信合物流有限公司与原告承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告平邑中豪物流有限公司作为被告济南聚信合物流有限公司在平邑县的唯一授权区域代理商。2019年12月5日，原告与被告平邑中豪物流有限公司签订《平邑中通快运网点经营承包平邑县城片区合同书》。合同约定，被告平邑中豪物流有限公司授权原告在平邑县城区域从事中通快运服务经营业务，加盟费10万元；合同期限为1年，自2019年12月5日至2020年12月5日。2019年12月6日，原告与被告平邑中豪物流有限公司签订《平邑中通快运网点经营承包片区合同书》。合同约定，被告平邑中豪物流有限公司授权原告在平邑县××镇××丰阳镇、资邱乡、魏庄乡区域从事中通快运服务经营业务；合同期限为1年，自2019年12月6日至2020年12月6日。合同还约定原告加盟费3万元，若平邑中豪物流有限公司（甲方）原因导致原告（乙方）不能继续加盟，将赔偿原告4倍加盟费。2020年6月初，平邑中豪物流有限公司与被告陈柱柱签订片区承包合同，将郑城镇片区授权给陈柱柱在郑城镇区域从事中通快运服务经营业务，但陈柱柱实际在平邑县城、郑城镇等区域均收货经营。因平邑中豪物流有限公司在同一区域授权两家公司经营中通快运业务，侵害了原告合同权益。2020年6月16日，原告与平邑中豪物流有限公司协商，解除了《平邑中通快运网点经营承包平邑县城片区合同书》，被告平邑中豪物流有限公司退还原告加盟费100000元、支付违约金及原告损失25512元。双方至今对解除2019年12月6日签订的《平邑中通快运网点经营承包__片区合同书》未达成一致意见。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的规定，特向贵院提起民事诉讼，请贵院依法支持原告诉讼请求。平邑中豪物流有限公司辩称，1.原告所述与事实不符，原告与平邑中豪物流有限公司签订的《平邑中通快运网点经营承包平邑县城片区合同书》、《平邑中通快运网点经营承包片区合同书》均已解除。2020年6月17日原告的法定代表人闫宁将上述两份合同交回，并办理退网手续，闫宁填写《中通快运二级系统退网申请表》并签字按手印，并在《关于不再加盟平邑中通快运有限公司业务的申请》签字按手印，两份合同届时均已解除。双方对原告经营期间产生的债权债务结算，以及扣除部分加盟费后，合计退原告125512元，其中，平邑中豪物流有限公司法定代表人陈洪建通过手机银行于合同解除当日2020年6月17日已经支付给闫宁100000元，余款写下欠闫宁现金25512元欠条。平邑中豪物流有限公司将《平邑中通快运网点经营承包平邑县城片区合同书》撕毁，另一份还未来得及撕毁，闫宁将《平邑中通快运网点经营承包片区合同书》、《不再加盟平邑中通快运有限公司业务的申请》、《中通快运二级系统退网申请表》抢走，事后平邑中豪物流有限公司打电话报警。原告称仅解除《平邑中通快运网点经营承包平邑县城片区合同书》，25512元是支付违约金及原告损失与事实不符，平邑中豪物流有限公司不存在违约行为，何谈违约金？又何谈损失？2.原告诉称2020年6月初与陈柱柱签订片区承包合同，在同一区域授权两家公司经营中通快运业务完全是歪曲捏造事实，平邑中豪物流有限公司不存在同一区域授权两家公司经营中通快运业务行为。平邑中豪物流有限公司不曾与陈柱柱签订任何片区承包合同。3.两份合同原告均未向平邑平邑中豪物流有限公司交纳保证金，违约在先，还向平邑中豪物流有限公司主张保证金，令人无语。综上，原告与平邑中豪物流有限公司签订的《平邑中通快运网点经营承包平邑县城片区合同书》、《平邑中通快运网点经营承包片区合同书》均已解除，原告所述与事实不符，应依法驳回原告诉讼请求。陈柱柱辩称，2020年4月28号联系平邑县中通快运客服高英并加好友，想了解加盟的问题事项，高英说区域都给二级了，要找二级了解。5月7号我在路宽物流园南沿街的中通快运与闫宁见面，第一次5月7号闫宁加我微信好友，共同与高英吃饭说区域与价格的事。后面5月22号，闫宁他送货司机请假，让我临时帮忙给他送了一趟货，丰阳镇、白彦镇、郑城镇。通过这次送货，我看到了这些区域货量基本上没有，回来后多次慎重考虑价格的问题，后来都是闫宁打电话联系我，谈区域和价格问题，一直没谈成，中间又在一起碰面吃饭，陈洪建、高英、我老婆、闫宁都在，当天我有看陈洪建提供的加盟他区域的合同版本，我看到合同中有很多问题，加上价格的问题一直没有谈成，后来闫宁与我电话沟通区域和价格的问题，他说提出一个方案，县城文化路以东至温水开发区、北到县城与保太交界、南到经济开发区、东阳社区、电商产业园，乡镇：流峪镇、郑城镇、白彦镇、临涧镇、魏庄乡、丰阳镇转让费为10万。6月1号闫宁约我和他一起去山西运城新绛县送货，中午12:00左右出发的，在路上聊了很多，他让我快点确定下来，他让我着手准备车辆人员，店面等等。6月2号闫宁叫上我上午开车从山西新绛县去山西万荣县，下午在山西万荣县××车货回来，6月3号凌晨4点左右在平邑高速路口下的高速。6月4号闫宁让我开始着手准备所需要的物料，6月7号，闫宁帮我选车，他在网上搜索车辆信息，并截图发给我。6月8号上午11点左右，闫宁帮忙在平邑文化路与银花路交汇处的“康波二手车”车行买车、试车。6月9号上午在东城找的店面里，闫宁帮忙栽柱子。在6.3号-6.15号，闫宁一直催促我给陈洪建钱，同时多次问我合同签了吗？在整个过程中都是闫宁自己想转让区域，希望我接手，帮我准备，催我交钱。截至6月16号，我加盟的事情还没经过一级网点负责人陈洪建同意，合同也没签过，加盟费也没给一级网点交过，我也没有从事经营，我没有侵犯闫宁的任何权益，以上为我真实经历情况，一切属实。济南聚信合物流有限公司辩称，1.关于本案诉讼主体济南聚信合物流有限公司作为被告主体不适格。济南聚信合物流有限公司属于案外人，中通供应链管理有限公司设立在山东省的全资子公司，并不具有对外开展特许经营许可业务的权限，特许经营（加盟）许可事宜，均是由济南聚信合物流有限公司的总部即中通供应链管理有限公司负责做最后决定。济南聚信合物流有限公司的总部与本案被告平邑中豪物流有限公司签订有《特许经营（加盟）合同》，合同有限期自2019年6月1日起至2020年5月31日止，约定平邑中豪物流有限公司向济南聚信合物流有限公司的总部缴纳特许经营（加盟）费，其获得使用注册商标“中通”、“ZTO”以及企业标志“中通快运”、“ZTOFREIGHT”等在加盟区域内（即平邑县全境）经营物流业务的权利。平邑中豪物流有限公司为依法注册的企业法人，其独立经营、独立核算、自负盈亏，独立承担法律责任。原告陈述被告平邑中豪物流有限公司作为济南聚信合物流有限公司在平邑县的唯一授权区域代理商与事实不符，济南聚信合物流有限公司不曾授权平邑中豪物流有限公司作为平邑县的唯一授权区域代理商，济南聚信合物流有限公司作为本案被告主体不适格；2.济南聚信合物流有限公司与原告之间并无任何合同的关系，原告要求济南聚信合物流有限公司承担责任没有依据。济南聚信合物流有限公司对原告与平邑中豪物流有限公司之间的《平邑中通快运网点经营承包平邑县城片区合同书》《平邑中通快运网点经营平邑片区合同书》并不知情，没有参与过该两份合同的签订，也无授权平邑中豪物流有限公司与原告签订，济南聚信合物流有限公司非该两份合同的当事人，该两份合同中的权利义务并不能约束济南聚信合物流有限公司，济南聚信合物流有限公司也并无实施过任何侵害原告权益的行为，原告要求济南聚信合物流有限公司承担责任没有依据。故请法庭依法驳回原告对济南聚信合物流有限公司的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了证据:1.平邑中通快运网点经营承包平邑县城片区合同复印件6页，证明2019年12月5日原告与被告平邑中豪物流有限公司签订该合同，合同约定，平邑中豪物流有限公司授权原告在平邑县城区域从事中通快运服务经营业务，加盟费100000元，合同期限为1年，自2019年12月5日至2020年12月5日；2.平邑中通快运网点经营承包片区合同书原件（以下简称乡镇合同）6页，证明2019年12月6日原告与被告平邑中豪物流有限公司签订该合同，合同约定：平邑中豪物流有限公司授权原告在平邑县××镇××丰阳镇、资邱乡、魏庄乡区域从事中通快运服务经营业务，合同期限为1年，自2019年12月6日至2020年12月6日。合同还约定原告加盟费3万元，若平邑中豪物流有限公司（甲方）原因导致原告（乙方）不能继续加盟，将赔偿原告4倍加盟费；3.中国工商银行网上银行对账单一份，证明2019年12月10日原告向被告平邑中豪物流有限公司支付了县城合同、乡镇合同约定的加盟费共计130000元；4.陈洪建发货单及物流详情6页，证明平邑中豪物流有限公司法定代表人陈洪建将应由原告承揽发货的平邑县城区域的货物通过被告平邑中豪物流有限公司出单发货，被告平邑中豪物流有限公司侵犯了原告通过县城合同获得的合同权益；5.欠条及银行明细2页，证明因平邑中豪物流有限公司违反双方签订的县城合同的合同约定，双方于2020年6月16日达成解除县城合同的口头协议，平邑中豪物流有限公司返还原告支付的县城合同加盟费100000元（银行转账），赔偿原告经济损失25512元（欠条）；6.陈柱柱名片、发货单及物流详情、原告中通快运系统登录后首页，共4页，证明平邑中豪物流有限公司于2020年6月初又授权陈柱柱在平邑县××路××；流峪、郑城、白彦、魏庄、临涧、丰阳区域内经营中通快运业务，平邑中豪物流有限公司及陈柱柱行为严重侵害了原告乡镇合同的合同权益，平邑中豪物流有限公司及陈柱柱应该根据乡镇合同的约定承担违约责任并赔偿原告经济损失，原告在中通快运系统账号已改名为陈柱柱且已收单已发货，陈柱柱答辩中说的没有从事中通快运事实不符。被告平邑中豪物流有限公司为支持其答辩提供证据：1.2020年6月17日录音录像光盘两份，书面谈话录音整理，不再加盟平邑中通快运公司业务的申请，中通快运二级系统退网申请表，证实原告与答辩人签订的两份涉案合同均已解除，2020年6月17日，原告的法定代表人闫宁，将涉案两份合同交回，办理退网手续，填写中通快运退网申请表上并签字捺印，并不再加盟中通快运申请上签字摁手印，陈洪建说：两份合同我拿着，闫宁说都撕了你拿着没用，陈洪建说明天系统不能用了，闫宁说给你了不要了，陈洪建给闫宁转款十万元，并打了25512元的欠条，涉案两份合同均已解除，陈洪建将县城片区的合同撕毁，另一份乡镇合同还没有撕毁时，闫宁将乡镇片区合同、不再加盟中通快运申请书记退网申请表抢走；2.公安出警照片两张，证实被告打电话报警，公安机关到达现场调查情况；3.算账单，证实涉案两份合同均已解除，两份合同退出，给原告112000元，双方对加盟期间的债权结算，答辩人欠原告13512元，共计125512元；4.账户明细，证实陈洪建提供手机银行转给闫宁100000元，事由是退网；5.保证金欠条两份，证实两份合同原告未缴纳保证金。济南聚信合物流有限公司提供证据：1.中通快运特许经营加盟合同一份、平邑中豪物流有限公司营业执照复印件一份，证实山东平邑县全境的中通快运均是由案外人中通供应链管理有限公司许可给平邑中豪物流有限公司，而并不是我司许可的，原告陈述被告平邑中豪物流有限公司作为我司在平邑县的唯一授权区域代理商与事实不符。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：山东平邑县全境的中通快运均是由案外人中通供应链管理有限公司许可给平邑中豪物流有限公司。2019年12月5日，原告与被告平邑中豪物流有限公司签订《平邑中通快运网点经营承包平邑县城片区合同书》。合同约定，被告平邑中豪物流有限公司授权原告在平邑县城区域从事中通快运服务经营业务，加盟费10万元；合同期限为1年，自2019年12月5日至2020年12月5日。2019年12月6日，原告与被告平邑中豪物流有限公司签订《平邑中通快运网点经营承包片区合同书》。合同约定，被告平邑中豪物流有限公司授权原告在平邑县××镇××丰阳镇、资邱乡、魏庄乡区域从事中通快运服务经营业务；合同期限为1年，自2019年12月6日至2020年12月6日。合同还约定原告加盟费3万元，若平邑中豪物流有限公司（甲方）原因导致原告（乙方）不能继续加盟，将赔偿原告4倍加盟费。陈洪建书写欠条一份，内容载明：今欠闫宁现金25512元，大写：贰万伍仟伍佰贰拾元整。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，平邑县通达物流有限公司诉称对解除2019年12月6日签订的《平邑中通快运网点经营承包__片区合同书》未达成一致意见，平邑中豪物流有限公司主张乡镇合同已经解除，双方对2020年6月17日解除县城合同时，乡镇合同是否同时解除发生争议，均未提供足够的证据证实其主张。平邑县通达物流有限公司请求判令解除其与平邑中豪物流有限公司于2019年12月6日签订的《平邑中通快运网点经营承包__片区合同书》及依法判令平邑中豪物流有限公司向其支付违约金120000元，举证不足，可待有足够证据后另行主张。对于平邑中豪物流有限公司法定代表人向平邑县通达物流有限公司法定代表人书写欠条25512元，平邑县通达物流有限公司、平邑中豪物流有限公司均认可，本院予以确认，平邑县通达物流有限公司要求平邑中豪物流有限公司支付欠款25512元的诉讼请求，本院予以支持。平邑县通达物流有限公司未举证证明已经向平邑中豪物流有限公司支付保证金及经济损失的数额，对于其要求平邑中豪物流有限公司退还保证金20000元、赔偿经济损失54000万元的诉讼请求，本院不予支持。本案属于特许经营权合同，合同约束协议双方即平邑县通达物流有限公司与平邑中豪物流有限公司，对陈柱柱、济南聚信合物流有限公司无约束力，平邑县通达物流有限公司要求陈柱柱、济南聚信合物流有限公司承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、第二十八条规定，判决如下：一、平邑中豪物流有限公司于本判决生效之日起七日内支付平邑县通达物流有限公司欠款25512元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回平邑县通达物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4593元，由平邑县通达物流有限公司负担4155元，平邑中豪物流有限公司负担438元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  高亿兵人民陪审员  王玉彦人民陪审员  李景斌二〇二一年二月二十六日书 记 员  孙 岩