江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1322民初9872号原告：刘井配，男，1974年5月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：仲春辉，江苏铭云律师事务所律师。被告：刘其亮，男，1970年11月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：于其学，男，1968年9月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：于其念，男，1971年1月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告刘井配与被告刘其亮、于其学、于其念身体权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行审理，原告刘井配的委托诉讼代理人仲春辉及被告刘其亮、于其学、于其念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘井配向本院提出诉讼请求：1、三被告分别赔偿原告损失93352.55元。明细如下：医疗费7000元、误工费1580.70元（143.70元/天×11天）、护理费5523.40元(143.70元/天×90天－7409.60元)、营养费580元（10元/天×90天－320元）、住院伙食补助费198元(18元/天×11天)、交通费300元、伤残赔偿金430172元（1049200×0.41）、被扶养人生活费21408.67元，以上合计为466762.77元。由三被告每人承担20%即93352.55元。2、鉴定费由三被告承担。事实与理由：原告与三被告合伙收购树木，2018年3月23日，原、被告四人在砍伐树木时，由于树木提前倒下将原告砸伤。原告受伤后至沭阳县中心医院住院治疗，后转至淮安市第一人民医院治疗，共计花费医疗费60000余元，原告诉至法院要求处理，法院作出（2018）苏1322民初13634号民事判决书，判决三被告各承担原告损失20%。2019年7月5日，原告在沭阳建陵医院做二次手术取出内固定，住院11天，原告支出医疗费7000元。原告与三被告因二次手术及伤残赔偿无法达成一致意见，现原告起诉要求处理。三被告辩称：原告受伤系原告过错造成的，原告受伤后，三被告主动将原告送去医院,原告第二次住院产生的医疗费是7000元，庭前双方调解时，三被告同意每人付原告10000元，三被告不同意承担原告的伤残赔偿金。本院认定事实如下：原告刘井配与被告刘其亮、于其学、于其念合伙收购树木，2018年3月23日，原告与三被告共同砍伐树木时，因树木倒下，将原告砸伤。原告受伤后被送至沭阳县中心医院治疗，被告刘其亮支付原告17000元，被告于其学、于其念各支付原告15000元。原告于2018年8月10日诉至本院要求处理，本院作出（2018）苏1322民初13634号民事判决书，认定原告的损失合计为76558.67元（其中误工期限为212天、护理期限为62天、营养期限为32天），三被告各补偿原告损失的20%，即三被告分别给付原告15311.73元。2019年7月5日，原告至沭阳建陵医院住院11天，原告支付医疗费7000元，出院诊断为L1椎体压缩性骨折内固定术后。在本案审理过程中，经原告申请，本院依法委托宿迁子渊司法鉴定所对原告刘井配的伤残等级、误工、护理及营养期限进行鉴定，宿迁子渊司法鉴定所于2020年9月29日作出子渊司鉴所[2020]临鉴字第673号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘井配胸12、腰1椎体爆裂性骨折致单肢瘫（肌力3级以下）构成人体损伤七级残疾；四处以上横突骨折，影响功能构成人体损伤十级残疾。被鉴定人刘井配的误工期限以180日为宜；护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。另查明：原告与刘其山（1945年2月15日出生）系父子关系，刘其山有三名子女。江苏省2019年度城镇居民人均可支配收入为51056元，农村居民人均生活消费支出为17716元。以上事实，由原告陈述、被告答辩、民事判决书、鉴定意见书、住院病历等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，部分合伙人为合伙人的共同利益，在执行合伙事务中受伤，其他人作为合伙的受益人，给予受伤合伙人适当的经济补偿，既合情理，也符合有关法律规定的精神。本案中，原告在与三被告共同砍伐树木过程中，原告被树砸伤并产生一定的损失，原告是为全体合伙人的共同利益而受伤，三被告作为合伙受益人，应给予原告经济补偿。关于原告主张的各项损失，结合原告提交的证据，并依据相关法律规定，本院作如下认定：1、医疗费7000元。2、护理费为3916.62元[（90－62）天×51056元÷365天）]。3、住院伙食补助费198元（11天×18元/天）。4、营养费580元[（90－32）天×10元/天）]。5、交通费酌定150元。6、伤残赔偿金430172元（52460元×0.41×20年），其中包含被扶养人生活费为12105.93元（17716元×5年×0.41÷3）。7、鉴定费2100元。关于原告主张的误工费，因（2018）苏1322民初13634号案件中认定原告误工期限高于180日，故本院对原告本次主张的误工费不予支持。综上，原告的损失合计444116.62元。本院（2018）苏1322民初13634号案件中，判决三被告负担比例为20%，故三被告应付原告款项为88823元（取整）。因（2018）苏1322民初13634号案件中，被告刘其亮多支付原告1688.27元（17000元－15311.73元），扣除该1688.27元，被告刘其亮应付款项为87135元（取整）。调解不成，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘其亮应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘井配各项损失87135元；二、被告于其学应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘井配各项损失88823元；三、被告于其念应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘井配各项损失88823元；四、驳回原告刘井配的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，原告已预交900元，由被告刘其亮、于其学、于其念各负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元。审判员 宋 芹二〇二一年二月四日书记员 吴诗琪附录：一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行。户名：沭阳县人民法院执行款专户。专用账号：62×××07（刘其亮）；6232636100134483315（于其学）；6232636100134483323（于其念）；进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳。不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、附相关法律条文《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。