wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初10665号 原告：赵强，男，1999年3月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：许伟，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。 被告:张凤言，男，1966年11月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：淮北市鑫业运输有限公司，住所地安徽省淮北市相山区孟山中路中石油加油站北50米路西。 法定代表人：杨颖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张存才，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈浩，该公司理赔经理。 原告赵强与被告张凤言、淮北市鑫业运输有限公司（以下简称淮北市鑫业公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵强的委托诉讼代理人许伟、被告张凤言、被告淮北市鑫业公司的委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵强向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法赔偿原告损失合计240718.2元，原告在庭审中变更诉讼请求为71750元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月3日，张凤言驾驶皖Ｆ×××××／皖Ｆ×××××车，沿金江路由东向西行驶至与金泰路交叉口向左转弯时，与沿金江路由西向东直行的牛俊让驾驶的原告所有的皖Ｌ×××××重型自卸货车发生碰撞，事故造成原告车辆损坏。交警部门认定:张凤言负事故全部责任。牛俊让无责任。经查，皖Ｆ×××××登记车主为淮北市鑫业运输有限公司，在中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司处投保了交强险及商业三者险1000000元及不计免赔。事故发生后，原告车辆经评估损失为162995元、停运损失经评估为63750元、支出评估费8000元、施救费4800元、垫付驾驶员牛俊让医疗费1173.2元。因被告迟迟不予赔偿，现原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，请求法院依法判决支持原告诉求。 被告淮北市鑫业公司辩称，皖Ｆ×××××购买了三者险1000000元，所有损失应由保险公司承担，保险公司不赔偿应出具合法合理的证据，对停运损失的价格有异议，原告车辆损失较轻，维修时间过长，评估天数过高；张凤言和公司属于挂靠关系，公司不行使经营权利，损失也应由张凤言承担。 被告张凤言辩称，同淮北市鑫业公司答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年5月3日00时16分，张凤言驾驶车牌号为皖Ｆ×××××（皖Ｆ×××××）重型半挂牵引车，沿金江路由东向西行驶至与金泰路交叉口向左转弯时，与沿金江路由西向东直行的牛俊让驾驶车牌号为皖Ｌ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成当事人张凤言、牛俊让受伤，双方车辆受损的交通事故。经交警部门认定，张凤言负全部责任，牛俊让无责任。事故发生后，安徽志弘资产价格评估有限公司于2020年9月17日作出评估报告书，皖Ｌ×××××重型自卸货车车辆停运损失价值为63750元。被告张凤言对该评估报告有异议，向本院申请重新评估，安徽同正行保险公估有限公司于2020年12月24日作出价格评估报告，皖Ｌ×××××红岩重型自卸货车停运损失为33040元。 另查明，皖Ｌ×××××号车登记车主为宿州市金泽土石方工程有限公司，原告赵强（乙方）与宿州市金泽土石方工程有限公司（甲方）签订车辆挂靠协议，约定甲方同意将乙方所购的皖Ｌ×××××号车挂靠在甲方。宿州市金泽土石方工程有限公司于2020年9月2日出具权益转让证明，载明：“2020年5月3日发生的交通事故索赔全部收益归赵强所有，事故由赵强全权处理。”皖Ｆ×××××登记车主为被告淮北市鑫业公司，被告张凤言与被告淮北市鑫业公司系挂靠关系。原告赵强在庭前与中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司就车辆损失、施救费及牛俊让医疗费达成了调解协议。 本院认为，交通事故应当按照事故责任划分承担相应的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定被告张凤言负事故的全部责任，牛俊让无责任，本院予以确认。被告张凤言对原告赵强的损失应承担赔偿责任，被告淮北市鑫业公司作为皖Ｆ×××××车辆登记车主应承担连带赔偿责任。皖Ｌ×××××重型自卸货车的停运损失经被告张凤言申请重新鉴定为33040元，两被告虽对该金额有异议，但未提供相关证据证明。对评估费8000元，因未采纳原告赵强提供的评估报告，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张凤言于本判决生效后十五日内赔偿原告赵强停运损失33040元，被告淮北市鑫业运输有限公司承担连带赔偿责任； 二、驳回原告赵强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为732元，由原告赵强负担395元，被告张凤言、被告淮北市鑫业公司负担337元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张昕艳 二〇二一年二月九日 法官助理刘鑫 书记员张云云
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1063号申请执行人：王瑞，男，1984年1月17日生，住宿迁市宿城区。被执行人：化桂锋，男，1971年10月6日生，住安徽省颍上县。申请执行人王瑞与被执行人化桂锋民间借贷纠纷一案，该案（2020）苏1302民初4984号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人化桂锋未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人化桂锋的车牌苏Ｃ×××××号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年二月二十三日书记员  朱广
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初24389号原告：李锦中，男，1983年8月9日出生，汉族，住广东省高要市××××××××××××××，公民身份号码441×××××××××××××××。委托诉讼代理人：黎润芬，系广东聚英华律师事务所律师。被告：吴君婷，女，2000年8月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县×××××××××，公民身份号码513×××××××××××××××。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告本人及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金14000元，并从起诉日起以14000元为本金按年利率24%计算违约金至实际清偿日止；2.判令被告支付律师费6000元；3.判令本案诉讼费由被告承担。以上合计2万元。事实和理由：2020年5月15日，被告向原告借取2万元。被告当天向原告出具借款合同，约定原告借给被告2万元，借款利息0%；被告如未能按期归还借款，则除归还借款外还应以出借金额为本金按每日1‰计付违约金给原告，且承担原告实现债权的一切费用。原告于2020年5月15日向被告出借2万元，被告承诺于2020年6月16日前归还全部借款。被告分别于2020年6月16日清偿本金2000元，于2020年6月26日清偿本金3000元和1000元，但剩余14000元仍未清偿。因借款期限已到，被告拒绝清偿本金及违约金，原告遂起诉。被告在诉讼中没有答辩及举证。而原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、被告的身份证、借款合同、借款人情况自述、原、被告的支付宝用户首页及支付宝聊天记录、账单详情、原、被告的微信用户首页、被告的微信转账认证页、微信聊天记录、交易记录、民事委托代理合同及律师费发票等证据。本院经审查后认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，且与本案相关联；其中的支付宝和微信证据，原告亦已当庭出示手机原始记录核实；而被告对于原告所交的证据并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合到庭原告的庭审陈述，认定如下事实：原告李锦中称被告吴君婷在应聘原告公司的主播岗位时向原告提出借款2万元进行整容，但原告出借款项后，被告没有入职其公司。2020年5月15日，原、被告签订一份借款合同，约定原告借给被告2万元，借款利息为每月0%；如被告未能按期归还借款，则除归还借款外还应以出借金额为本金按每日1‰计付违约金给原告，且承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费等）。同日，被告另向原告签订一份借款人情况自述，确认了自己的联系方式、家庭情况等。上述借款合同及借款人情况自述签订当天，原告通过支付宝转账方式先后向被告转款5000元和15000元，合计2万元。被告收款后在支付宝中向原告发送信息确认“本人吴君婷向李锦中借款两万元”。之后经原告多次追讨，被告通过支付宝于2020年6月16日向原告转账还款2000元，于2020年6月26日再转账还款3000元和1000元，合计还款6000元。2020年6月26日，被告在微信中向原告承诺两个月内还清剩余借款，但被告自2020年7月15日最后一次回复后，就没有再回复原告的追款微信。2020年8月7日，原告向本院起诉。本院经诉前调解未果后，于同年9月21日立案。另查，原告为实现本案借款债权支出了6000元律师费。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告李锦中就其主张被告吴君婷于2020年5月15日向其借款2万元的事实，已提交相关借款合同、支付宝转款凭证、还款记录，以及双方之间的支付宝和微信聊天记录等证据为证，故本院予以采信。根据借款合同内容，借贷双方并未约定还款期限，则原告作为出借人，依法可随时向被告主张还款。而从原告提交的微信聊天记录显示，原告起诉前已多次通过微信向被告追款，但被告仅归还合共6000元借款，尚欠14000元借款未还，且从2020年7月15日最后一次回复后，就没有再回复原告的追款微信。现原告已向本院起诉，但被告作为借款人并未举证证明其除上述6000元外，还有向原告归还过其他借款，为此本院对原告起诉要求被告归还上述尚欠14000元借款本金的诉讼请求，依法予以支持。另外，根据借款合同约定，被告逾期还款，应以出借金额为本金每日按1‰的标准向原告计付违约金。由于该逾期还款违约金标准已经超过了当时的法定逾期还款利率上限，原告为此请求被告按当时的法定逾期还款年利率上限24%计付该尚欠14000元借款本金从原告起诉主张还款之日即2020年8月7日起至实际还清之日止的逾期还款违约金符合法律规定，本院予以支持。至于原告请求的律师费，根据借款合同约定，被告逾期还款需要承担原告实现债权的律师费。但对于被告本案尚欠的借款金额14000元而言，6000元的律师费偏高。考虑当事人委托律师代理实属辅助诉讼的行为，并非必然及必须的诉讼成本支出，且本案案情简单，为此本院根据本案的实际情况并参照当地一般律师行业的收费标准，酌定被告应当承担原告的合理律师费损失为4000元。综上，原告起诉超出上述核定范围的请求，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告吴君婷应于本判决发生法律效力之日起十日内归还尚欠的借款本金14000元予原告李锦中；并从2020年8月7日起至实际还清之日止，按年利率24%计付该14000元借款本金的逾期还款违约金予原告李锦中。二、被告吴君婷应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李锦中为实现本案借款债权而支出的合理律师费损失4000元。三、驳回原告李锦中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元（原告李锦中已预交），由原告李锦中负担30元，被告吴君婷负担270元并应与上述第一、二项同期迳付还予原告李锦中，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧翠芬人民陪审员  张 晴人民陪审员  曾春前二〇二一年二月五日书 记 员  周静楠
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执112号范忠琦：你与王庆英借款合同纠纷一案，长岛县人民法院作出的（2020）鲁0634民初107号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王庆英于二〇二一年二月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、支付申请人到期欠款7000元，诉讼费275元。二、执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：烟台市蓬莱区人民法院账号：6228400267280155864特此通知。二〇二一年二月三日联系人：宋佳阳联系电话：0535-3096406本院地址：长岛县文苑路181号邮编：265800风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0403民初431号 原告：王雷，男，汉族，1988年2月17日出生,住薛城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张海洋，山东长明阳律师事务所律师。 被告：山东宇优汇购物中心有限公司，住所地：山东省枣庄市薛城区永兴路122号，统一社会信用代码：91370403MA3Q0EUC3C。 负责人：王浩宇，总经理。 原告王雷与被告山东宇优汇购物中心有限公司（以下简称宇优汇购物公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雷委托诉讼代理人张海洋到庭参加诉讼，被告宇优汇购物公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王雷向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告返还原告34,000元(其中保证金20,000元,空调费14,000元),并按银行同期贷款利率支付期间相应利息（以34,000元为基数，自2020年5月21日至实际付清之日止）;二、案件诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：原告经营一家倾城之恋婚庆公司，与被告公司的珍爱购物广场有过合作关系，在2019年11月25日，原告通过微信、支付宝曾支付被告保证金和空调费34,000元，后双方因故经平等友好协商签订《合作洽谈确认表》及退款协议，约定2020年5月20日之前被告将退还原告全部上述款项。时至今日，经原告多次催要，被告总是在搪塞推诿，拒不返还原告交纳上述费用，为维护原告合法权益，特诉请贵院依法裁决。 被告宇优汇购物公司未提交书面答辩状亦未出庭应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：原告经营一家倾城之恋婚庆公司，与被告公司的真爱购物广场系合作关系。2019年11月25日，原告通过微信、支付宝支付被告保证金和空调费34,000元。后双方于2020年3月31日签订《退款协议》约定根据珍爱购物广场与倾城之恋平等、友好协商就双方于2019年11月25日签订的《合作洽谈确认表》，达成解除协议，第一条载明珍爱购物广场退还保证金20,000元和空调费14,000元于倾城之恋，共计34,000元。第二条载明本协议签订之后，珍爱购物广场于2020年5月20日退还保证金和空调费于倾城之恋，经原告多次催要，被告拒不返还原告交纳上述费用。以上事实有原告提交证据、当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。原告王雷与被告宇优汇购物公司双方签订的退款协议系双方真实意思表示，合法有效，对当事人均具有法律约束力，被告未按约定返还保证金20,000元及空调费14,000元构成违约，原告请求被告返还案款并支付利息合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告山东宇优汇购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告34,000元(其中保证金20,000元,空调费14,000元)及利息（以34,000元为基数，自2020年5月21日至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，由被告山东宇优汇购物中心有限公司负担。于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张志胜 二〇二一年二月二十六日 书记员  王亚茹
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执恢62号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司,住安徽省宿州市经济开发区南外环路北侧。 被执行人：韦乐,男,汉族1995年7月03日出生,住灵璧县。身份证号码： 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司与被执行人韦乐追偿权纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人韦乐未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人韦乐的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  尤宇 二〇二一年二月四日 书记员  赵淼 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省文水县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1121执230号之一   申请执行人：文×。   法定代表人：王×，该社理事长。   被执行人：岳×，现住文水县。   被执行人：张×，现住文水县。   本院在执行文×申请执行岳×、张×金融借款合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：   一、划拨被执行人岳×、张×银行存款200000元；   二、划拨被执行人岳×应负担的案件受理费2233元，划拨被执行人岳×、张×应负担的案件申请执行费2934元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。   三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人岳×、张×应当履行义务部分的收入。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 李耀春      二〇二一年二月五日   书记员 张一咪
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初8552号原告：周某，男，1992年2月13日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：丁义青，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被告：赵某，女，1989年3月10日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：吴从军，宿迁市宿城区开明法律服务所法律工作者。原告周某与被告赵某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人丁义青、被告赵某的委托诉讼代理人吴从军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼214600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月底，原被告经人介绍相识后确立恋爱关系，于2020年4月28日订婚，后双方分手。自确立恋爱关系至分手期间，原告共向被告给付214600元，包含：1.2020年2月13日见面礼10100元；2.2020年3月底购车首付款118000元；3.2020年4月-6月车辆贷款10500元（3500*3）；4.2020年4月28日彩礼66000元；5.2020年6月5日车辆保险费10000元。上述款项均是原告以结婚为目的支付的彩礼，那么被告提出分手时，应同时返还上述彩礼，但被告拒不返还，因而成诉。被告赵某辩称，对原告主张的5笔款项数额予以认可，但是第5笔10000元已用于原告购买房屋，并非是原告所称的购买车辆保险，其他4笔款项是原告赠与我的，我不同意返还；另在恋爱期间，我因原告而怀孕，后来我行终止妊娠手术，支出医疗费2276.34元，此事给我身心都带来了重大伤害，原告应负责。本院经审理查明的事实与原被告的诉辩意见基本一致。以上事实由原告提供的转账记录、聊天记录，被告提供的住院病案及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，双方未办理结婚登记手续，也未共同生活，当事人主张返还彩礼的，应予支持。本案中，在原被告恋爱期间，原告共向被告给付有214600元，根据当事人陈述和地方风俗，该款项确系以双方结婚为目的而支付的，可以认定为彩礼性质。关于2020年6月5日的10000元，原告诉称为车辆保险费，被告辩称已用于原告购房，本院认为无论是车辆投保还是购房支出，均是双方为以后共同生活而产生的支出，且亦已实际支出，故不宜由被告进行返还。其余204600元，被告本应予返还，但考虑到在双方恋爱期间，被告怀孕后又行终止妊娠手术，势必给其身心带来创伤，甚至增加其以后的生育风险，因此，本院酌定由原告负担该笔医疗费2276.34元并补偿被告50000元，综上，被告应予返还152323.66元（204600-2276.34-50000）。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效之日起十日内向原告周某返还彩礼152323.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2260元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘严冬二〇二一年二月二日法官助理 方心洁书 记 员 周 晴
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初20866号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：周小兵，男，1980年9月11日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市雁山区。被告：韩海燕，女，1980年10月4日出生，壮族，住广西壮族自治区桂林市雁山区。原告与周小兵、韩海燕金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希、崔文锦到庭参加了诉讼，被告周小兵、韩海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周小兵、韩海燕偿还截至2020年10月22日的借款本金66161.83元、利息1930.21元、逾期罚息2221.92元，以及自2020年11月1日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告周小兵、韩海燕向原告支付贷款保障服务费200元，收款手续费100元；3、判令原告对被告周小兵所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令被告周小兵、韩海燕承担本案的全部诉讼费用。被告周小兵、韩海燕未作答辩。经审理查明：2018年1月31日，被告（借款人、抵押人）为购车与原告（贷款人、抵押权人）签署《汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额128000元，贷款期限48个月，贷款年利率7.58%，每月还款3139.68元；借款人同意贷款人为借款人提供贷款保障服务，即在本贷款合同期内按月向依法成立的保险公司投保以降低贷款的风险，保障借款人和贷款人的合法利益的保险并认可保险的保险金额，借款人同意每月向贷款人支付35元用于购买上述贷款保障服务，借款人应将该费用随同特殊条款第三条约定的本息一并支付给贷款人。此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、收款手续费、押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告周小兵所购车牌号为×××的车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记。进入还款期后，被告周小兵、韩海燕出现逾期还款，截至2020年10月22日，尚欠借款本金66161.83元、利息1930.21元、逾期罚息2221.92元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、逾期罚息、收款手续费、抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。关于贷款保障服务费的主张，原告未提交证据证明实际产生了相应费用，故本院不予支持。被告周小兵、韩海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周小兵、韩海燕于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截止至2020年10月22日的借款本金66161.83元、利息1930.21元、逾期罚息2221.92元，并支付自2020年11月1日起至实际付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告周小兵、韩海燕于本判决生效之日起七日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费100元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的款项对被告周小兵所有的号牌为×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元，由被告周小兵、韩海燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二一年二月三日书记员  尹 鹏
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初1198号原告：广州市增城美沣纺织品经营部，住所地广州市增城区新塘镇久裕村久裕大道67号之七。经营者：马志武。委托诉讼代理人：陈荣鹏，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敏，广东力诠律师事务所律师。被告：廖梦华，男，1983年10月5日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告广州市增城美沣纺织品经营部诉被告廖梦华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序由审判员简淦传独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市增城美沣纺织品经营部的委托诉讼代理人陈荣鹏到庭参加诉讼。被告廖梦华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市增城美沣纺织品经营部向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付货款56027元及逾期付款利息（以56027元为基数，按照年利率24%的标准，自2020年10月30日起计至实际清偿之日止）；二、判令被告向原告支付律师费5000元；三、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年8月1日至2019年10月30日期间，原告应被告要求向被告供应了多批布料产品，但被告却没有依约履行货款支付义务，长期拖欠原告的货款。双方因此于2020年8月16日签订了《还款协议书》，被告确认尚拖欠原告货款56027元，并承诺在2020年11月30日前分期付清拖欠的56027元货款，如被告不能依约履行上述货款的支付义务，则原告有权要求被告一次性支付全部未付货款以及逾期付款利息，同时原告因实现债权而支出的律师费、诉讼费、担保费、差旅费等费用均由被告承担。签订上述《还款协议书》后，被告却没有依约履行还款义务，根据《还款协议书》的约定，被告应一次性向原告支付全部未付货款以及逾期付款利息，原告因本案支出的律师费也应由被告承担。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院判如诉请。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1.原告的营业执照，证明原告的诉讼主体资格。2.被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。3.《布料买卖合同》，证明原、被告双方于2019年8月14日建立布料买卖合同关系。4.销售送货单，证明原告向被告交付布料的情况。5.《还款协议书》，证明原、被告双方于2020年8月16日签订还款协议的情况。6.《民事诉讼委托合同》、支付凭证、律师费发票，证明原告委托律师提起本案诉讼支付了律师费5000元。被告廖梦华未答辩，亦未向本院提交证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：2019年8月14日，原告（供方）与被告（需方）签订了《布料买卖合同》，约定由原告向被告供应布料产品。而后，原告于2019年8月至同年10月期间，多次向被告供应布料。2020年8月16日，原告（甲方，卖方）与被告（乙方，买方）签订了《还款协议书》，双方确认乙方拖欠甲方的货款为56027元；乙方承诺于2020年11月30日前向甲方付清全部货款。并约定：如乙方不能按时支付，甲方有权要求乙方一次性支付全部未付货款及利息（利息以全部未付货款为基数，按年利率24%的标准，自2020年10月30日起计至实际清偿之日止），同时甲方因实现债权而支出的律师费、诉讼费、担保费、差旅费等费用由乙方承担。签订上述《还款协议书》后，被告未向原告支付任何款项。另查，原告（甲方，委托方）与广东力诠律师事务所（乙方，受托方）签订了《民事委托代理合同》，原告委托该所提起本案诉讼。根据《民事委托代理合同》第七条关于律师费用的约定，甲方应支付律师费用5000元。原告向广东力诠律师事务所支付了律师费5000元。庭审中，原告明确被告逾期付款对其造成的损失为资金占用的利息损失。本院认为：原告与被告签订的《布料买卖合同》、《还款协议书》为双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，合法有效。双方当事人均应恪守履行。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告庭审陈述的事实进行抗辩的权利。原告已按约定向被告履行了交付货物义务，被告理应向原告履行支付货款的义务。现原告主张被告仍拖欠货款56027元，并提交了《还款协议书》等证据为凭，本院予以确认。被告至今拖欠原告上述货款56207元的行为，已经构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付货款56207元合法合理，本院予以支持。根据涉案《还款协议书》的约定，被告应于2020年11月30日前付款涉案货款，如未能按时付款，被告需按年利率24%的标准，自2020年10月30日起支付利息。本案中，原告要求利息自2020年10月30日起计算合理，本院予以支持。对于原告主张的利息标准，原告明确被告逾期付款造成原告的损失为资金占用的利息损失，原告主张违约金按年利率24%的标准计算过高，有违违约金一般多以补偿性为主，旨在达到弥补守约方因违约方违约行为所遭受的损失，一般情况下不具有惩罚性的性质，故本院调整违约金按照《还款协议书》签订时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率为3.85%×4=15.40%）的标准计算。对于原告主张超出部分的利息，本院不予支持。关于涉案律师费的承担问题。根据涉案《还款协议书》的约定，被告自愿承担因原告提起诉讼而产生的律师费。本案中，原告已委托广东力诠律师事务所指派律师代理本案诉讼，并按《民事委托代理合同》支付了律师费5000元，且该律师费亦未超出本地司法行政管理部门规定的律师费收费标准，故原告要求被告支付上述5000元律师费，本院予以支持。被告廖梦华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告廖梦华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市增城美沣纺织品经营部支付货款56027元及利息（利息以未付货款为基数，按照年利率15.40%的标准，自2020年10月30日起计付至付清款日止）。二、被告廖梦华于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费5000元给原告广州市增城美沣纺织品经营部。三、驳回原告广州市增城美沣纺织品经营部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元，由被告廖梦华负担686元，由原告广州市增城美沣纺织品经营部负担11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  简淦传二〇二一年二月二十四日书记员  陈敏仪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初31509号原告：江维，曾用名：江维好，女，1926年6月23日出生，汉族，住广州市海珠区，监护人：龙某。委托诉讼代理人：江海巨，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾晓亮，国信信扬律师事务所律师。被告：龙启昭，男，1965年7月22日出生，汉族，住广州市海珠区，原告江维诉被告龙启昭物权保护纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法进行审理。原告江维向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵占广州市海珠区能仁新街53号之一外平房，并将上述房屋返还给原告；2、判令被告向原告支付自2020年5月1日起至被告将上述房屋返还给原告之日止的占有使用费（按每月800元的标准计算）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为广州市海珠区昌岗街联星龙田经济合作社社员。上世纪70年代末，原告自行出资兴建广州市海珠区能仁新街53号之一外平房（以下简称“53号之一外平房”），房屋面积约12平方米，一直由原告使用，但因历史遗留问题未办理房产证。2017年4月，原告被诊断患有阿尔茨海默病。2020年6月5日，广东精卫法医精神病司法鉴定所作出粤精卫[2020]精鉴民字第18号《司法鉴定意见书》，评定原告为无民事行为能力人。而广州市海珠区人民法院根据上述鉴定结果，于2020年6月16日作出(2020)粤0105民特195号民事判决书，判决宣告原告为无民事行为能力，并指定其女儿龙某为监护人。被告为原告的儿子。据了解，2020年5月左右，被告趁着原告患阿尔茨海默病期间，向他人出售其名下的广州市海珠区能仁新街53号之一房屋时（即53号之一外平房对面的房产），将原告所占有的53号之一外平房一并出售。2020年7、8月左右，发现53号之一房屋及53号之一外平房在装修，监护人认为被告已经出售原告的53号之一外平房。后来，原告的监护人向被告了解有关情况，被告口头承认已将53号之一外平房一并转让给他人，但其拒不提供买受人的信息，也拒绝向原告返还房屋。2020年11月，监护人与53号之一外平房的买家沟通后，确认被告已经将该房出售。原告认为，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款规定，被告侵占53号之一外平房，侵犯了原告依法享有的占有权。本院经审查认为，《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第21条规定，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，双方当事人均确认广州市海珠区能仁新街53号之一外平房未办理房产证。原告提起本案诉讼要求被告归还上述房屋及支付上述房屋的使用费，其实质是请求确认违法建设权利归属及内容，依照上述规定，不属于法院民事案件受案范围，应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告江维的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨美满二〇二一年二月二十三日书记员  于悦姗古嘉琪何国卫
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初8035号原告：蓝坤，男，1978年12月18日出生，汉族，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：蔡开有、陈汝山，广东天穗律师事务所律师。被告：广州市恒川机械设备有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇白石路20号E3栋。法定代表人：陈亨荣。被告：陈亨荣，男，1990年3月5日出生，汉族，住江西省高安市。原告蓝坤与被告广州市恒川机械设备有限公司（以下简称“恒川公司”）、陈亨荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝坤的委托诉讼代理人蔡开有到庭参加诉讼，被告恒川公司、陈亨荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝坤向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决两被告共同向原告支付货款135000元，并以135000元为基数按照全国银行间同业拆借贷款利率为标准支付自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息；2.请求法院依法判决两被告共同承担原告为实现债权而发生的律师费用18500元；3．本案全部诉讼费用均由两被告共同承担。事实和理由：自2018年6月起，原告陆续向被告恒川公司供应台车、轮子等机械设备。截至2018年10月，原告已累计向被告恒川公司供应价值30多万元的机械设备，但被告恒川公司却未能严格按照双方的约定及时支付货款。2020年6月15日，原告与被告恒川公司的法定代表人即被告陈亨荣进行对账，经双方对账显示，截止至对账日，被告恒川公司尚拖欠原告货款人民币135000元。在原告的强烈要求下，作为被告恒川公司法定代表人的被告陈亨荣与原告共同签署了《还款协议》。根据约定，被告恒川公司承诺2020年6月30日前还款20000元，2020年7月30日前还款50000元，2020年8月20日前还款20000元，2020年9月20日前还款20000元，2020年10月20日前还款25000元。若被告恒川公司未能按照约定还款，则由于债务问题所引起的任何费用均由其被告陈亨荣一律承担。《还款协议》签署后，两被告仍未能按照约定支付货款，经原告多次敦促，两被告以新冠疫情影响下资金周转困难等为由进行搪塞、推诿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告认为，原告与被告恒川公司双方建立的买卖合同关系是双方的真实意思表示，双方均应当切实履行各自义务。原告作为卖方已经履行了供货之合同义务，被告恒川公司作为买方已经收到了原告的货物，双方也已经完成了对账，而且被告恒川公司以及被告陈亨荣亦向原告作出了还款承诺，因此，两被告未能按照约定支付货款的行为显然违反了双方约定以及法律规定，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定将被告诉至法院，恳请人民法院依法查明案件事实并在此基础上尽快作出公平公正之判决。被告恒川公司、陈亨荣未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：原告与被告恒川公司存在买卖交易，由原告向被告恒川公司供应机械设备。恒川公司的法定代表人陈亨荣向原告出具一份《还款协议》，主要内容为：本人陈亨荣（恒川公司法人代表）欠蓝坤135000元，本人承诺于2020年6月30日前还款20000元，2020年7月30日前还款50000元，剩余65000元于2020年8月20日到2020年10月20日前还清，本人承诺2020年8月20日还款20000元，2020年9月20日还款20000元，2020年10月20日前还款25000元，上述为本公司还款承诺，如本公司未按时履行还款，由于债务问题产生任何费用本人一律承担。还款人落款为恒川公司法人代表陈亨荣，并加盖有恒川公司的印章。出具《还款协议》后，被告恒川公司和陈亨荣未依约还款，原告催收未果，遂诉至本院。原告委托广东天穗律师事务所律师代理本案，支出律师费5000元。庭审中原告同意将利息起算日调整为起诉之日。以上事实，有原告的陈述以及微信聊天记录、微信转账记录等证据证实。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告与被告恒川公司的买卖行为未违反法律、行政法规强制性规定，亦未违背公序良俗原则，为此，双方的买卖合同关系依法成立、有效，双方均应恪守履行。涉案《还款协议》载明被告恒川公司尚欠原告货款135000元，作为恒川公司的法定代表人陈亨荣在《还款协议》中承诺愿为该笔货款承担还款责任，应视为债务加入，现原告主张被告恒川公司、陈亨荣向原告支付货款135000元，在被告恒川公司、陈亨荣不到庭提出任何异议且不提交任何反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对原告的主张予以确认。现被告恒川公司、陈亨荣未依约还款，已经构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告恒川公司、陈亨荣支付货款135000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉日2020年9月14日起计算至实际清偿之日止），本院予以支持。原告未举证证明原告与被告恒川公司、陈亨荣就支付涉案律师费进行过明确约定，故原告要求被告恒川公司、陈亨荣支付律师费18500元，依据不足，本院不予支持。被告恒川公司、陈亨荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广州市恒川机械设备有限公司、陈亨荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蓝坤支付货款135000元及利息（利息以135000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月14日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告蓝坤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1685元，由原告蓝坤负担130元，被告广州市恒川机械设备有限公司、陈亨荣负担1555元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广东省广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  柳志君二〇二一年二月九日书记员  吴嘉泺附本判决相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0113执保246号 申请人：张兆林，男，1963年6月6日出生，汉族，居民，济南市长清区。 委托诉讼代理人：隋建勇，山东灵岩律师事务所律师。 被申请人：济南市长清区双泉镇上崖头村村民委员会，住所地济南市长清区。 法定代表人：张兆芹，该村委会主任。 被申请人：孙玉青，男，1960年1月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：张公泉，男，1947年9月30日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：张兆芹，女，1963年7月24日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请保全人张兆林与被保全人济南市长清区双泉镇上崖头村村民委员会、孙玉青、张公泉、张兆芹诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2021)鲁0113财保175号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人济南市长清区双泉镇上崖头村村民委员会、孙玉青、张公泉、张兆芹名下的银行存款46000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费480元，由申请人张兆林预交。 本裁定立即开始执行。 审判员 杜 杰 二〇二一年二月九日 书记员 张美玉
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执444号申请执行：徐斯其，公民身份号码2101061989××××××××，男，1989年11月23日出生，汉族，住沈阳市铁**强工二街**2-7-2。被执行人：沈阳普易网科技有限公司，统一社会信用代码：91210112MA0P5TEH45，，住所地辽宁省沈阳市浑**新隆街**第****10177法定代表人：明春久，系总经理。申请执行人徐斯其与被执行人沈阳普易网科技有限公司劳动争议纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初3609号民事调解书发生效力。申请人于2020年12月9日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人3986元及利息，并承担受理费、执行费。本院在执行过程中，1、本院于2021年1月26日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令。2、2021年1月26日在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。3、在执行过程中，本院于2021年2月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执444号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇二一年二月二十五日书记员 马乾诚
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初1216号原告王某，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县，公民身份号码×××。被告张某1，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告张某2，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告李某，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告王某与被告张某1、张某2、李某买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告王某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员 朱惠二○二一年二月二十六日书记员 周琪
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1525民初231号 原告：李华，男，汉族，1976年9月9日出生，住四川省高县。 委托诉讼代理人：李家明（特别授权），筠连县维新镇法律服务所法律工作者。 被告：严增兵，男，汉族，1973年3月18日出生，住四川省高县。 委托诉讼代理人：胥培书（特别授权），高县月江法律服务所法律工作者。 原告李华与被告严增兵合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华及其委托诉讼代理人李家明、被告严增兵的委托诉讼代理人胥培书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李华的诉讼请求是：判令被告归还借款58039.00元及利息(自2015年3月22日起至还清本金为止)。事实及理由：2015年3月22日，被告向原告借款59039元，约定月利息2%，用于修建房屋，约定2015年5月5日前还清。可到期后，原告多次催收未果。2020年4月22日，被告严增兵还了1000元，还有58039元未还，同时约定2020年6月22日还20000元，可至今分文未还。另借款合同约定:“如乙方不能按约定期限还款，每逾期一日，按借款总额的2%支付违约金”。 被告严增兵辩称：1、原告说的不是事实，是不真实不客观的，借款的事实不能成立，不切合实际；2、没有借款这回事，更谈不上利息。请依法驳回原告的诉求。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件；2、借款合同原件。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系个体工商户经营钢材销售，被告对外承包修建工程，原告与被告是熟人关系；原、被告在经营过程中，原告按被告要求向被告工地供应钢材等建筑材料。2015年3月22日原、被告通过结算，确认被告尚未支付原告的材料款合计59039元，此欠款双方以“借款合同”形式转化成了书面借款合同，并约定该款每月按2％计算利息，在2015年5月5日前付清，“如乙方不能按约定期限还款，每逾期一日，按借款总额的2%支付违金”。之后原告未找到被告，直到2020年4月22日原告在被告家里找到了被告，被告当即支付了原告1000元，尚余58039元双方约定于支付20000元，余款于2021年12月30日付清，但至今被告分文未履行。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告向被告供应所需的钢材等材料，双方进行了结算，结算后对未支付材料款项的准确金额和支付时间，以“借款合同”方式形成了书面合同，该合同系双方当事人真实意思表示，属合法、有效的民事行为。原告要求被告按合同支付尚欠的款项，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持；虽然双方合同约定每月利率2%超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，但被告未在约定期限内支付原告货款，形成了占用资金损失，本院支持资金占用损失。被告辩称借款的事实不能成立，纠纷非民间借贷行为，本院以庭审查明的双方认可的合同关系为基础法律关系。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 被告严增兵于本判决生效之日起十日内支付原告李华钢材款58039元及从2015年03月22日起到付清58039元止，按月利率1.54％计算的占用资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由被告严增兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 张晓华 二〇二一年二月二十四日 法官助理 黄 凌 书 记 员 闫旭萍
抚顺市顺城区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）辽0411执357号  关于抚顺市顺城区欧家集体资产管理委员会与白玉玺租赁合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2019）辽0411民初1630号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项： 解除冻结： 附：（2019）辽0411民初1630号（生效法律文书）1份。 二〇二一年二月十八日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初32347号原告：黎杏玉，女，1976年10月13日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区×××××××××××××××,公民身份号码。被告：佛山市乾鸣隽学文化传播有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××，统一社会信用代码91440605MA51EE0H0X。法定代表人：赵文兴。原告黎杏玉与被告佛山市乾鸣隽学文化传播有限公司（以下简称“乾鸣隽学公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年12月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告黎杏玉到庭参加了诉讼，被告乾鸣隽学公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎杏玉向本院提出诉讼请求：1.乾鸣隽学公司退回孩子46课时的课时费7300元；2.本案诉讼费由乾鸣隽学公司承担。事实与理由：黎杏玉与乾鸣隽学公司于2020年10月24日签订《乾鸣教育个性化辅导课程注册合同》，约定由乾鸣隽学公司为黎杏玉孩子提供一对一英语辅导课程。当日黎杏玉支付了辅导费7300元予乾鸣隽学公司，约定总课时为46课时，每课时60分钟。2020年10月24日晚开始上第一次课，到2020年10月31日上第二次课时，乾鸣隽学公司教师以没空为由直接叫孩子不要去上课，直至2020年11月5日李广娣老师才告知乾鸣隽学公司已破产停课。现黎杏玉要求退回款项7300元。被告乾鸣隽学公司没有答辩。原告黎杏玉围绕诉讼请求依法提交了证据，乾鸣隽学公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证和辩证的权利。经审查，原告黎杏玉的举证有原件进行核对，且能相互印证，与本案相关联，本院均予采信。根据采信的证据以及当事人陈述，本院确认以下事实：2020年10月24日，甲方沈某某（受辅导方）、黎杏玉（监护人）与乙方乾鸣隽学公司签订《乾鸣教育个性化辅导课程注册合同》一份，约定：甲方向乙方购买的产品为：2R一对一常规课程40小时，课程金额为7000元；赠送2R一对一课程6小时。一课时为60分钟。甲方首次报名的，需向乙方一次性支付一定金额的综合服务管理费300元。同日，黎杏玉向乾鸣隽学公司支付款项后，乾鸣隽学公司出具《收据》一份，确认收到沈某某一对一辅导费7300元，共46小时，包含300元综合服务费。当日，沈某某上课2小时。另，庭审查明沈某某于2020年10月6日在乾鸣隽学公司处有过试课，本院要求黎杏玉庭后2日内补充提交其与“优胜教育李广娣老师”完整的微信聊天记录，黎杏玉庭后明确表示拒绝提交2020年10月18日前的微信聊天记录。庭审中黎杏玉自称并未加入微信群聊学习群。经核实，乾鸣隽学公司于2020年11月1日停止经营。本院认为，乾鸣隽学公司与黎杏玉签订的《乾鸣教育个性化辅导课程注册合同》是双方的真实意思表示，合同内容合法有效，双方应依约履行。黎杏玉向乾鸣隽学公司支付培训费用后，乾鸣隽学公司理应按约提供教育培训服务。乾鸣隽学公司现已停止经营且未再向学员提供培训服务，其行为致使合同目的无法实现，黎杏玉有权解除合同。现黎杏玉主张仅于缴费当晚试课2小时，乾鸣隽学公司作为持有学员上课记录的一方，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证证明学员的课时情况，故本院采信黎杏玉所称，确定黎杏玉仅上课时2小时，至于黎杏玉主张该两小时为试课，不计入课时，因黎杏玉未能举证证明，故本院对黎杏玉的该主张不予采纳，该已上课时应计入合同约定课时，故案涉合同未上课时为44小时（46小时-2小时），乾鸣隽学公司应将该44课时对应的费用予以返还；案涉合同解除过错方为乾鸣隽学公司，乾鸣隽学公司并未对未上课时提供相应的服务，故乾鸣隽学公司应按比例退还未上课时综合服务费。综上，合同解除后，乾鸣隽学公司应向黎杏玉退还剩余辅导费（含综合服务费）为6982.61元[6982.61元≈7300元÷46小时×44小时]。黎杏玉诉请超出本院核定范围的，本院不予支持。乾鸣隽学公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市乾鸣隽学文化传播有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还辅导费6982.61元予黎杏玉；二、驳回黎杏玉的其他诉讼请求。如果佛山市乾鸣隽学文化传播有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（黎杏玉已预交），由佛山市乾鸣隽学文化传播有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予黎杏玉，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李丽曼二〇二一年二月五日书记员  唐梓恩
文书内容重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0119刑初33号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人吴瑞航，曾用名吴万强，男，1999年4月20日出生于重庆市南川区，汉族，大专文化，农民，住重庆市南川区。因犯盗窃罪于2019年8月21日被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2020年8月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2021]11号起诉书指控被告人吴瑞航犯盗窃罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市南川区人民检察院检察员何熠、检察官助理张蓝、被告人吴瑞航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，2020年11月20日下午15时许，被告人吴瑞航在被害人周某位于重庆市南川区XX区X栋X家中借宿期间，将周某放置在卧室床头柜里面的一枚黄金戒指、两枚钻石戒指盗走，并于当天以一枚黄金戒指584元，两枚钻石戒指1266元的价格销赃至南川区西门桥头黄金回收店，共获利1850元。经重庆市计量质量检测研究院对上述两枚钻石戒指进行鉴定，两枚戒指为金Au750钻石戒指。经鉴定，两枚钻石戒指价值人民币3600元。案发后，被告人已赔偿被害人经济损失1000元，并取得谅解，两枚被盗钻石戒指已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人吴瑞航以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴瑞航被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴瑞航到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴瑞航自愿认罪认罚，可以从宽处理，故建议判处被告人吴瑞航有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。上述事实及公诉机关量刑建议，被告人吴瑞航在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证认证的受案登记表、立案决定书、南川公(刑)勘[2020]1185号现场勘验记录、辨认笔录、现场辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、提取笔录、指认笔录、南川价认[2020]155号价格认定结论书、微信聊天截图、检验报告、钻石分级证书复印件、宝石鉴定证书复印件、黄金珠宝收购登记表复印件、戒指包装盒照片、被害人周某的陈述、证人俞某等人的证言、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、被告人吴瑞航的供述及户籍信息等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人吴瑞航以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人吴瑞航被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴瑞航到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴瑞航自愿认罪认罚，可以从宽处理，被告人吴瑞航退赔被害人经济损失1000元，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十三条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴瑞航犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2021年7月13日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）二、追缴被告人吴瑞航违法所得1850元（已退赔被害人经济损失1000元，实际追缴违法所得850元）,上缴国库；追缴被告人吴瑞航所盗金Au750钻石戒指两枚发还被害人周某（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张中理二〇二一年二月二日书记员  王 超
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0113执保206号 申请人：惠希望，男，1996年3月5日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被申请人：董新伟，男，1973年4月11日出生，汉族，居民，住山东省济南市长清区。 被申请人：李庆美，女，1970年4月29日出生，汉族，居民，住山东省济南市长清区。 被申请人：董志琪，女，1998年1月11日出生，汉族，居民，住山东省济南市长清区。 申请保全人惠希望与被保全人董新伟、李庆美、董志琪诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2021)鲁0113财保145号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人董新伟、李庆美、董志琪名下的银行存款150万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人惠希望预交。 本裁定立即开始执行。 审判员 杜 杰 二〇二一年二月四日 书记员 张美玉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3099号 申请执行人：罗仁杰，男,1965年3月26日出生，汉族，住四川省珙县。 委托代理人：吴盛河，广东益航律师事务所律师。 被执行人：黄志刚，男,1978年1月27日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人：广州美盈电子有限公司，住所地广东省广州市花都区新雅街华兴北路75号B栋-B3，统一社会信用代码91440114MA59CAFE75。 法定代表人：向祖美。 本院在执行申请执行人与被执行人黄志刚、广州美盈电子有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人黄志刚、广州美盈电子有限公司达成执行和解协议，同意被执行人黄志刚、广州美盈电子有限公司分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执3099号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二一年二月九日 书记员 吕玉林
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执123号北京长信数通网络技术有限公司（申请执行人）、王文（被执行人）：北京长信数通网络技术有限公司与王文服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3247元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费已经缴纳。至此，北京长信数通网络技术有限公司（申请执行人）向本院申请执行的2019辽0113民初5636号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执170号王卫忠、蓬莱市渤海综合服务公司：你与山东开元建筑科技有限公司建设工程合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币1596037.63元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费18360.00元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行蓬莱支行账号：15360101040048928特此通知。二〇二一年二月二十日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5496号申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：辽宁省沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码：912100007407840903。负责人：景嵩，系该行行长。被执行人：赵海忠，男，1964年7月17日出生，汉族，住黑龙江省绥化市庆安县。被执行人：佟淑华，女，1964年5月30日出生，汉族，住黑龙江省绥化市庆安县。被执行人：赵旭东，女，1984年10月3日出生，汉族，住黑龙江省绥化市庆安县。被执行人：赵旭南，男，1986年5月18日出生，汉族，住黑龙江省绥化市庆安县。被执行人：海城市一心衣亿服饰制造有限公司，住所地辽宁省鞍山市海城市西柳镇福宏基工业城B区3-1，统一社会信用代码912103813190291203。法定代表人：赵海忠。被执行人：海城市汇锦城商务服务有限公司，住所地辽宁省鞍山市海城市西柳镇东柳委六组，统一社会信用代码912103810598422452。法定代表人：董建宇。本院在执行兴业银行股份有限公司沈阳分行与赵杨杨金融借款合同纠纷一案中，经法院查询尚未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘皓天执行员  张玉冬执行员  于永江二〇二一年二月七日()书记员  杨 潇
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执776号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市。法定代表人：乔向阳。被执行人：肖陆程，男，1969年2月17日生，住宿迁市发展大道666号祥和名邸Ａ区。申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与被执行人肖陆程金融借款合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民初5078号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人肖陆程未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人肖陆程的车牌苏Ｎ×××××号机动车（车辆类型：K33），期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年二月五日书记员  朱广
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0524执344号王作珍（申请执行人）、刘玉珍（被执行人）：王作珍与刘玉珍人格权一案，申请执行标的共计6334.34元。经本院立案执行，现已强制执行到位6334.34元。本院已于2021年2月4日将该款转付给王作珍（申请执行人）。至此，王作珍（申请执行人）向本院申请执行的（2021）内0524执344号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0824执238号申请执行人：徐顺龙，男，1967年12月20日出生，汉族，住稷山县翟店镇北小宁村第一居民组。被执行人：高永刚（又名高勇刚），男，1978年10月28日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区金润苑小区。本院执行申请执行人徐顺龙与被执行人高永刚买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人高永刚有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高永刚名下所有的存款41733元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二一年二月二十三日书记员  杨邵东
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执70号申请执行人：宋培海,男性,1966年1月30日出生，汉族，,住黑龙江省鸡西市。被执行人：马振光，男性,1970年1月25日生，汉族，住双辽市。本院在执行宋培海与马振光买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2019）吉0382民初1068民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，没有发现被执行人有可执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）吉0382执70号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 玲二〇二一年二月二十五日书记员 李树田
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初47829号原告：张春晓，女，1991年3月21日出生，汉族，住河北省邯郸市。委托诉讼代理人：索保英，张春晓之母。被告：北京城市学院，住所地北京市海淀区北四环中路269号，统一社会信用代码12110108400878576L。法定代表人：刘林，院长。委托诉讼代理人：原晓青，女，被告单位教师。委托诉讼代理人：刘青阳，女，被告单位教师。原告张春晓与被告北京城市学院人事争议一案，原告张春晓于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张春晓申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张春晓撤诉。案件受理费5元，由张春晓负担。审判员  马敬二〇二一年二月二日书记员  何珊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初29号原告：苏石文，男，1986年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××476。被告：潘海文，男，1980年7月11日出生，汉族，住广东省广宁县×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××812。原告苏石文与被告潘海文民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月15日向本院提交诉状，经诉前调解未果，本院于2021年1月5日立案受理。本案依法适用简易程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告苏石文到庭参加诉讼，被告潘海文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金37000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年1月25日向原告借款37000元，并出具借条，双方约定借款期限至2020年3月30日。原告依约定向被告出借款项。现借款期满，经多次催讨，被告至今未归还借款本息，故原告诉至法院，判令被告归还借款。诉讼中，原告补充陈述：原告和被告是同乡，此前双方也有生意来往。案涉37000元是被告欠原告的货款，由于被告称要分两次还款，所以双方签订了两张《欠条》，将货款转化为借款。被告没有答辩及举证。诉讼中，原告围绕其诉讼请求提供了原、被告身份证明材料、《欠条》2份、微信聊天记录等证据，被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，依法视为放弃举证、质证的权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认原告起诉的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向原告借款本金37000元，并有《欠条》2份、微信聊天记录等证据为凭，原告的陈述与所举证据相互印证，且被告未到庭抗辩，依法应承担不利后果，本院对原告主张被告归还借款本金37000元予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：潘海文应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金37000元予苏石文。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取计362.5元（原告苏石文已预交），由被告潘海文负担并应于支付上述款项同期迳付原告苏石文，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 何 桢 源二〇二一年二月一日书记员 欧阳余国力
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1523民初365号原告：新县雄狮混凝土有限公司。住所地：新县产业集聚区九龙岭分区。法定代表人：王鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余自能，新县雄狮混凝土有限公司职工。委托诉讼代理人：扶中原，河南庆勇律师事务所律师。被告：兰军，男，1977年3月26日生，汉族，住新县。本院在审理原告新县雄狮混凝土有限公司诉被告兰军买卖合同纠纷一案中，因原告在收到本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新县雄狮混凝土有限公司撤诉处理。审判员  聂晓静二〇二一年二月四日书记员  余 娜
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执451号之四申请执行人：开鲁县鑫达源农业机械销售有限公司，住所地开鲁县。法定代表人：石忠民，系公司经理。被执行人：任乐亭，住开鲁县。本院制发的（2019）内0523民初6069号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人任乐亭至今未履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任乐亭在光大银行账户内存款人民币22636.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙晓梅二〇二一年二月十九日书记员  朱**义
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执198号蓬莱市人和建筑有限责任公司：你与叶培州建设工程施工合同纠纷一案，山东省长岛县人民法院作出的（2020）鲁0634民初18号民事判决书已发生法律效力。申请执行人叶培州于二〇二一年二月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十三日日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：支付工程款463463.48元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。支付案件受理费6719元，申请执行费6953元。开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行蓬莱支行账号：15360101040048928特此通知。二〇二一年二月二十三日联系人：宋佳阳联系电话：0535-3096406本院地址：长岛县文苑路181号邮编：265899风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
云南省澄江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0422财保2号申请人：安宁新丽经贸有限责任公司，住所地：安宁市龙宝寺。统一社会信用代码：915301817535957905。法定代表人：严志刚。委托诉讼代理人：王磊。代理权限：特别授权代理。被申请人：四川三羊建设有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市幸福街办泰和巷9号。统一社会信用代码：915101812027603073。法定代表人：康磊。申请人安宁新丽经贸有限责任公司于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川三羊建设有限公司在交通银行都江堰支行（账号51×××13）、工行渝北空港支行（账号31×××04）账户内的资金6247208.32元予以冻结。申请人安宁新丽经贸有限责任公司在天安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保险单号为6613237181820210001344）提供担保。本院经审查认为，申请人安宁新丽经贸有限责任公司的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：在6247208.32元的价值范围内对被申请人四川三羊建设有限公司在交通银行都江堰支行账号为51×××13账户的存款及工行渝北空港支行账号为31×××04账户的存款予以查封、冻结。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马艳二〇二一年二月二日书记员  魏茜
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初20269号原告：何娟，女，汉族，1984年12月22日出生，住陕西省宝鸡市凤翔县。委托诉讼代理人：刘军，北京市京师（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘菲，北京市京师（西安）律师事务所实习律师。被告：王志刚，男，汉族，1968年3月11日出生，住西安市。被告：王健，女，汉族，1984年3月17日出生，住西安市。委托诉讼代理人：王志刚，系被告王健之夫。原告何娟与被告王志刚、王健民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告何娟的委托诉讼代理人刘军、刘菲及被告王志刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何娟向本院提出诉讼请求：1、二被告返还原告向其支付的314562元；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2019年3月被告王志刚与原告就共同搭建商业平台进行合作的事宜进行磋商。被告王志刚向原告出示其与陕西慈恩商业有限公司签订的《房屋租赁合同》，提出由自己提供该合同项下租赁的商铺作为合作场所，后双方拟签订《合作协议》，在双方磋商过程中，原告为表示合作的诚意，向被告指定的被告王志刚之妻王健中国建设银行账户转账50000元。后被告王志刚以其尚欠的陕西慈恩商业有限公司水、电、物业费为由，向原告借款314562元用以支付水、电、物业费，随后原告通过民生银行分两笔向被告王志刚之妻王健的银行账户转账日共计314562元。后因原告与被告王志刚就场地租赁事宜协商未果，致使原被告之间合作目的根本无法实现。原告将该纠纷诉至西安市莲湖区人民法院，该院于2020年4月28日作出（2019）陕0104民初10430号之一民事裁定书，裁定将本案移送至本院管辖。原告认为，因二被告违背其依据诚实信用原则所应负有的义务，致使原告的利益遭受损失，其理应返还原告为签订合同向其支付的费用。故为维护原告之合法权益，特诉至本院，望判如所请。二被告共同辩称，第一，原告是2019年2月份通过朋友介绍到被告租赁的会所协商搭建一个平台，准备运营被告的会所，当时被告不善于经营，准备将该会所转让出去，但是原告提出要合作，要租赁我的会所，被告说既然是合作就不转让了，于是原告就转给被告50000元，后期原被告进行招商，原告缴纳的314562元都是房屋租金，被告已交给物业。第二，原告所述没有签订合同不属实，事实是原告一直在会所招商运营着。被告交给物业60多万元，原告缴纳的费用尚不够缴纳房屋租金，原告在运营会所一段时间后发现自己融资不了就想放弃退出，想让被告退给原告房租。原告违约，其之前缴纳的50000元系原告违约的违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月12日，被告王志刚与陕西慈恩商业有限公司签订《房屋租赁合同书》，由被告承租XX镇XX广场XX号楼XX、XX、XX号建筑面积1280.27平方米商铺房屋用于经营使用，租期为十五年六个月，即自2010年9月1日起至2026年2月28日止。其中2018年9月1日至2021年2月28日期间的租金标准为每半年租金为199338元。2019年3月初，原告何娟与被告王志刚就关于在王志刚承租的XX镇XX广场XX号楼XX、XX、XX号建筑面积12XX道XX会所合作事宜进行洽谈、磋商。2019年3月4日，原告何娟向被告王志刚指定的其妻王健的银行账户转账50000元。被告王志刚在与原告何娟的微信聊天记录中回复：“今收到XX道XX会所租赁合作，定金伍万元整。”2019年3月17日，原告何娟向被告王健的银行账户转账200000元，2019年3月18日，原告何娟向被告王健的银行账户转账114562元。二被告均回复收到上述款项。后原、被告双方未就会所合作经营达成一致意见，最终导致合作协议未签订。另查明，原告原以缔约过失责任纠纷诉至本院，要求二被告返还其支付的借款314562元，并双倍返还定金100000元。因其上述诉请中所涉及的法律关系不同，经本院释明，原告当庭明确本案系以民间借贷纠纷主张二被告返还其借款314562元。原告称其与被告王志刚未签订书面借款合同，系双方口头约定，原告认为其是按照被告王志刚的要求将该笔款项转至被告王健的账上，王健对该款项的用途是明知的，系用于共同经营会所，应属夫妻共同债务，故要求被告王健对该笔借款承担偿还责任。二被告对此不认可，认为该款项并非借款，而系原告租赁会所的租金，且其已将该款项转给物业公司。上述事实，有房屋租赁合同书、微信聊天记录、银行交易明细、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告何娟提起诉讼的基础法律关系是民间借贷关系,应当向人民法院提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原、被告双方未签订书面借款合同，原告虽提供了其于2019年3月17日、2019年3月18日向被告分二次转款共314562元的转款凭证,但该转账凭证及原、被告双方的微信聊天记录中也均未有体现双方曾达成借款合意，被告又对此予以否认，同时在该款项发生期间原、被告双方又存在会所合作经营事宜洽谈磋商，故原告所举证据尚不足以证明其与被告间存在民间借贷关系,原告未能完成举证证明责任,应当自行承担不利的法律后果。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告何娟的全部诉讼请求。本案案件受理费7518元，由原告何娟自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  邹姣凤二〇二一年二月二十四日书记员  程 俊打印：程俊校对：王欣2021年月日送达1
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初2307号原告：佛山市南海区兴业物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码914×××××××××××835Y。法定代表人：麦宗汶，任经理。委托诉讼代理人：谭学俊，广东亲仁律师事务所律师。被告：黄红兰。原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司与被告黄红兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司于2021年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市南海区兴业物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（佛山市南海区兴业物业管理有限公司已预交），由佛山市南海区兴业物业管理有限公司负担。审判员  刘俊霞二〇二一年二月二日书记员  黄泳欣
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初170号 原告：蒋霖彦，女，1996年9月2日生，汉族，住桂林市象山区。 被告：莫文锋，男，1982年5月31日生，瑶族，住桂林市象山区。 原告蒋霖彦与被告莫文锋追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告蒋霖彦向本院提出诉讼请求：1.判令被告莫文锋立即偿还原告蒋霖彦代偿款159012.19元（包含借款本金99997.15元，利息、罚息、复利55952.33元，案件受理费1347元，申请执行费1715.71元）；2.判令被告莫文锋支付利息510元（利息的计算方式：以159012.19元为基数，按年利率3.85%计算，暂从2020年11月18日计算至2020年12月17日，利息为510元，此后自2020年12月18日至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费、公告费、邮寄费、财产保全费等全部费用由被告莫文锋承担。事实与理由：2016年1月27日，被告莫文锋向桂林漓江农村合作银行下属支行联坤支行（以下简称漓江银行联坤支行）借款100000元，原告承担连带担保责任。后因被告莫文锋未还款，漓江银行联坤支行向桂林市七星区人民法院起诉。2019年3月22日，该院作出（2019）桂0305民初311号民事判决书，判决莫文锋偿还广西桂林漓江农村合作银行借款本金99997.15元，并支付截至2018年8月16日的利息、罚息、复利19703.01元，此后的利息、罚息、复利按双方签订的《个人借款合同》计算至借款本息清偿之日止；蒋霖彦对上述债务承担连带清偿责任，蒋霖彦承担保证责任后，有权向被告莫文锋追偿。2020年11月18日，桂林市七星区人民法院作出（2020）桂0305执恢391号结案通知书，载明蒋霖彦已履行案款159012.19元，（2019）桂0305民初311号民事判决书所确定的内容已执行完毕，该案予以结案。原告为维护合法权益，依法向法院提起诉讼，要求被告莫文锋偿还以上款项。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(法释〔2000〕44号)第四十二条第一款规定，“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼”。本案中，桂林市七星区人民法院于2019年3月22日作出的（2019）桂0305民初311号民事判决书判决事项载明蒋霖彦承担保证责任后，有权向被告莫文锋追偿。2020年11月18日，桂林市七星区人民法院作出（2020）桂0305执恢391号结案通知书载明蒋霖彦已履行案款159012.19元（包含申请执行费1715.71元），（2019）桂0305民初311号民事判决书执行完毕并予以结案。此时，保证人蒋霖彦享有向被告莫文锋追偿案涉款项的法定权利，且被生效的民事判决书所确认。此后，桂林市七星区人民法院于2021年2月2日作出（2021）桂0305执577号《受理执行案件通知书》，依法受理蒋霖彦与莫文锋案涉纠纷执行案件并决定立案执行，故蒋霖彦无权另行提起民事诉讼进行追偿。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(法释〔2000〕44号)第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告蒋霖彦的起诉。 本案案件受理费减半实收1745元（原告已预交），退还原告蒋霖彦。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员 贺 亮 二〇二一年二月二十六日 书记员 侯政良
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0207执157号 申请执行人：包头市某某农机有限公司，住所地：包头市九原区。 法定代表人：杨某，该公司总经理。 被执行人：陈某，男，1990年1月1日出生，汉族，农民，现住包头市九原区。 被执行人：陈某某，男，1955年12月3日出生，汉族，农民，现住包头市九原区。 关于包头市某某农机有限公司申请执行陈某、陈某某买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）内0207民初2326号民事判决书，本院于2021年1月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人包头市某某农机有限公司与被执行人陈某、陈某某达成执行和解协议，因该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021)内0207执157号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  孙云飞 审判员  王建国 二〇二一年二月十九日 书记员  陈小雨
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执591号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区新华路78号。 法定代表人：冯少英，该分行行长。 被执行人：卢广凤，住北京市海淀区。 被执行人：缴宝丰，住北京市海淀区。 被执行人：秦皇岛粮丰贸易有限公司，住所地秦皇岛市海港区和平大街254号301房间。 法定代表人：缴宝丰，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀01民初2079号民事判决书，于2020年9月16日向被执行人秦皇岛粮丰贸易有限公司、缴宝丰、卢广凤发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人秦皇岛粮丰贸易有限公司、缴宝丰、卢广凤名下的车辆。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人秦皇岛粮丰贸易有限公司、缴宝丰、卢广凤负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 查封期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵增志 二〇二一年二月二十二日 书记员  张晓楠
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初4678号原告：杨雪燕，女，1993年11月1日生，汉族，居民，住兴化市。委托代理人：孙仲伟，江苏仲伟律师事务所律师。被告：许文武，男，1967年11月13日生，汉族，居民，住邳州市。原告杨雪燕诉被告许文武买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告杨雪燕及其委托代理人孙仲伟到庭参加诉讼；被告许文武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨雪燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款26800元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月4日，被告因经营需要从原告处购买螃蟹货款合计46800元，微信支付20000元，剩余货款26800元，口头约定3天内支付，并给原告出具购销欠条一张。后原告多次催要，被告均以各种理由推脱不予支付且躲避不见。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。被告许文武未作答辩。经审理查明：原告杨雪燕在无锡宜兴经营大闸蟹。2019年12月4日，被告许文武自原告处购买大闸蟹，其签字确认的购销单上标明货物规格、数量、价格，以及合计货款46800元、已付20000元、尚欠26800元。因被告未按约定给付，原告诉至本院。上述事实有购销单、微信聊天记录、当事人陈述及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告杨雪燕出售大闸蟹给被告许文武，双方形成买卖合同关系。原告杨雪燕交付货物后，被告许文武应及时足额支付货款。被告许文武未及时履行给付货款的义务构成违约，应承担继续履行的违约责任，因此，原告要求被告支付尚欠货款26800元符合法律规定，本院依法予以支持。被告许文武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许文武于本判决生效之日起十日内支付原告杨雪燕货款26800元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告许文武负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李锁娜人民陪审员  余常青人民陪审员  李艳侠二〇二一年二月五日书 记 员  张文娴
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0432执123号 申请执行人王巧娥，女，汉族，1983年1月20日出生，住所地广平县。 被执行人郭圣刚，男，汉族，1983年5月16日出生，住所地广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0432民初960号，于2021年2月22日立案执行，但被执行人郭圣刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人郭圣刚存款人民币8050元及利息或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。 审 判 长 李志清 审 判 员 王福民 审 判 员 睢海明 二〇二一年二月二十二日 法官助理 王 旭 书 记 员 焦素颖
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2619号之一 申请人:李毅，男，1981年3月9日生，汉族，住黑龙江省拜泉县。 委托诉讼代理人：王守顺，临沂兰山西城法律服务所法律工作者。 被申请人:刘景义，男，1976年2月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人李毅与被申请人刘景义买卖合同纠纷一案，李毅于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘景义价值13000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘景义价值13000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费150元，由申请人李毅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二一年二月二十二日 书记员  方旭
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2021）晋02民终564号上诉人(原审原告)：闻某，住山西省大同市。被上诉人(原审被告)：大同市青磁窑煤矿。法定代表人：高某。上诉人闻某因与被上诉人大同青磁窑煤矿劳动争议一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2020）晋0214民初2185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，闻某向本院提交了自愿撤回上诉的申请。本院认为，闻某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许闻某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人闻某负担。本裁定为终审裁定。审判长 梁明柱审判员 王艳宏审判员 赵学姑二〇二一年二月二十六日书记员 杨 卿
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执903号之二申请执行人李春雷，男，1976年2月12日出生，汉族，教师，住巴彦县。被执行人曹文渊，男，1964年7月15日生，汉族，教师，住巴彦县。本院依据（2019）黑0126民督27号支付令，依法受理的李春雷申请执行曹文渊督促程序一案，本案在执行中查明被执行人曹文渊在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：继续冻结被执行人曹文渊在金融机构的存款（账号：62×××31），冻结期间不允许支取、转账。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇二一年二月十九日书记员 齐云锋
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0119民初431号原告：重庆跃飞物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107833.7001060C。法定代表人:黄胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭众书，重庆春意律师事务所律师。委托诉讼代理人：王远华，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。被告：毛小桂，女，1970年9月3日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆跃飞物业管理有限公司（以下简称跃飞物业公司）与被告毛小桂物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法由审判员秦先俊独任审理，并适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告重庆跃飞物业管理有限公司委托诉讼代理人王远华到庭参加了诉讼。被告毛小桂经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告跃飞物业公司向本院提起诉讼请求：1.请求依法判决由被告向原告支付自2018年1月1日至2020年12月30日期间的物业服务费3176元、违约金833.7元，共计4009.7元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2014年10月20日起至今服务于XXXX小区业主。2015年1月1日和2017年10月20日，原告与南川区XX街道XXXX业主委员会补签和续签了《物业服务合同》，约定原告为XXXX小区提供物业管理服务。被告系XXXX业主，依照《物业服务合同》约定：“住宅物业服务费标准按照建筑面积每月1.05元/㎡及逾期缴纳物业服务费的按日千分之三缴纳违约金”。被告从2018年1月1日至2020年12月30日应向原告缴纳物业服务费为3176元，经原告多次催收，被告至今无故不予缴纳，已经构成违约，产生违约金833.7元。为此，原告特向法院提起诉讼。被告毛小桂未作答辩。经审理查明，2015年1月1日，南川区XX街道办事处XXXX业主委员会（甲方）与重庆沛能物业管理有限公司（乙方，后名称变更为跃飞物业公司）签订了《物业服务合同》，由重庆沛能物业管理有限公司对XXXX小区进行物业管理服务。合同第四章第六条约定物业服务费用标准为：1、包干制（物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润）。根据本物业管理区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，双方约定物业服务费用按月收取，其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）住宅：1.05元/月∙平方米；（2）商业物业：2.00元/月∙平方米；（3）二次供水电费0.6元/吨。2、共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。3、如公共维修项目支付较大的，考虑小区实际情况，其费用应由涉及业主另行支付费用；单次费用超过500元/次的，应由公共收益列支；维修整改费用巨大的，应连同业主委员会共同申请专项维修基金，在征得小区三分之二的业主同意后，完成改造。物业服务费用或其他费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前5日内履行交纳义务。第七章第十八条约定：本合同期限为叁年，自2014年10月19日起至2017年10月18日止。合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。第二十三条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。2017年10月20日，原告与南川区XX街道XXXX业主委员会又签订了《XXXX物业服务合同》，合同期限为五年，2017年10月20日起至2022年10月19日，合同约定的物业费收费标准等与2015年1月1日签订的合同内容一致。重庆沛能物业管理有限公司从2014年10月20日起为该小区提供物业服务。2016年12月5日，重庆沛能物业管理有限公司经工商登记将其名称变更为重庆跃飞物业管理有限公司。另查明，被告毛小桂系重庆市南川区XXXX小区X幢X-XX-X号房屋的业主，建筑面积为84.02平方米。在审理中，原告陈述，被告毛小桂未缴纳从2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费，实际主张的也是该期间的物业服务费。本院在审理原告跃飞物业公司诉XXXX小区业主物业服务合同纠纷系列案件过程中，部分业主提供了照片和资料等，拟证明原告在物业服务过程中未履行其职责，其服务质量存在服务瑕疵。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的二份《物业服务合同》、《准予变更登记通知书》、不动产查询证明、物业欠费通知书等证据在案佐证，也经庭审依法核实，具有证明效力。本院认为，原告跃飞物业公司与南川区XXXX小区业主委员会于2015年1月1日及2017年10月20日签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，依法应受保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，前述《物业服务合同》依法对南川区XXXX小区包括被告在内的全体业主具有约束力。原告作为物业管理企业，对南川区XXXX小区进行了物业管理服务，被告作为业主应该按照物业服务合同的约定交纳物业服务费。本案中，被告毛小桂从2018年1月1日至2020年12月31日期间应承担的物业费为3176元（84.02平方米×1.05元/平方米·月×36个月），原告主张3176元，本院予以支持。本院在审理XXXX小区物业服务合同纠纷系列案件中，部分业主提交了照片，通过该照片反映了原告跃飞物业公司存在一定服务内容不够全面，服务质量不够优质的情况，即履行物业服务中存在一般瑕疵。而由于该瑕疵，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告毛小桂于本判决生效后立即支付原告重庆跃飞物业管理有限公司2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费用3176元。二、驳回原告重庆跃飞物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告毛小桂负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇二一年二月三日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0192民初957号 原告：游建英，女，1979年7月1日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王自英，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，总裁。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，系公司员工。 原告游建英与被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游建英的委托诉讼代理人肖雅升与被告森宇公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游建英向本院提出诉讼请求：1．判决立即解除游建英与森宇公司签订的《商品房买卖合同》；2．判决森宇公司立即退还游建英已支付的购房款项689662元；3．判决森宇公司立即配合游建英办理商品房买卖合同备案登记注销手续；4．本案案件受理费等由森宇公司承担。事实与理由：2015年底，游建英与森宇公司签订《商品房买卖合同》，游建英为买受人，森宇公司为出卖人。《商品房买卖合同》第四条明确了出售房屋基本情况，且双方已办理商品房合同网签备案，备案信息显示房屋地址位于天府新区××路××号，房号：17-2-402，建筑面积为122.01平方米，成交价689662元，备案号：3422344。协议签订后，游建英已支付了房款689662元。森宇公司于2015年12月16日出具收据689662元。另外，经核实，诉争房屋范围内的土地使用权及在建工程已经由自贡市中级人民法院司法拍卖程序对外进行了转让，2018年5月29日，由买受人成都蓝润锦鸿实业有限公司依法竞得，诉争房屋所属的南湖国际中心项目现已被依法处置，森宇公司原享有的权利基础已经丧失，《商品房买卖合同》在法律上和事实上均已不能履行。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（四）项以及第五百八十条之规定，《商品房买卖合同》应依法予以解除。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”之规定，房屋买卖合同解除后，森宇公司应立即返回游建英已支付的购房款项，森宇公司应配合游建英办理商品房买卖合同备案登记注销手续。综上，为维护游建英的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 森宇公司辩称，对游建英在庭审中陈述的事实和诉讼请求均无异议。 本院对于游建英与森宇公司双方在庭审过程中无争议的事实予以确认。 本院认为，游建英、森宇公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示的体现，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。森宇公司因自身债务纠纷导致案涉商品房买卖合同在事实上已无法继续履行，游建英以合同目的不能实现为由，诉请解除合同并要求森宇公司返还已支付的购房款并配合办理合同备案登记注销手续，符合法律规定，本院予以支持。游建英和森宇公司双方签订的《四川省商品房买卖合同》于森宇公司收到起诉状副本之日即2021年2月19日解除。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十八条、第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条第一款、第五百八十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 一、原告游建英与被告成都森宇实业集团有限公司签订的关于成都市天府新区××路××号17栋2单元4楼402号房屋的《四川省商品房买卖合同（预售）》于2021年2月19日解除； 二、成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内退还游建英已支付的购房款689662元； 三、成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内配合游建英办理双方签订的案涉商品房买卖合同备案登记注销手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5348元，由成都森宇实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  余唯嘉 二〇二一年二月二十四日 书记员  蒋琳珂
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0603民初460号 原告：单艺，女，1993年12月11日出生，汉族,住四川省德阳市旌阳区。 被告：田平，男，1991年2月24日出生，汉族，住四川省中江县。 原告单艺与被告田平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单艺到庭参加诉讼。被告田平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。 原告单艺向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还借款本金50000元及利息,利息从2020年9月8日起计算至本判决生效之日止，按月息2%计算；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：在2013年3月至2014年7月期间,被告田平多次以生病为由,向原告借款人民币共计50000元。并在2014年12月向原告写下欠条一份，承诺2015年6月归还所有欠款。被告并未按照约定归还借款。2020年，原告通过各种渠道，终于找到被告。针对欠款50000元，被告于2020年8月8日在原告监督下，重新写下借条，并承诺在2020年9月8日偿还所有借款。原告在此期间多次找被告，要其按约还款，但被告不见踪影，电话不接、信息不回。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告田平未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年8月8日，被告田平出具借条一份，载明：本人田平2013年3月至2014年7月期间陆续向单艺借款总计50000元，大写伍万元，定于2020年9月8日之前偿还，原欠条单艺已还于本人。借条上还载明了借款人田平的身份证号码、住址、电话号码。 另查明，2020年9月，一年期贷款市场报价利率为3.85%。 以上事实有当事人陈述、借条等证据在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然原告仅提供借条一份,但本院结合借款金额及借条载明的内容等要素综合分析认定原、被告之间存在真实合法的民间借贷法律关系，故对原告主张的借款本金50000元，本院予以支持。关于原告主张的资金利息，原、被告只约定归还期限，未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。原告可以要求被告承担逾期还款违约责任，被告应从2020年9月9日起至判决生效之日止向原告支付以本金50000元为基数按照年利率3.85%计算的利息。被告田平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告田平于本判决生效之日起十日内偿还原告单艺借款本金50000元，并支付从2020年9月9日起至判决生效之日止按年利率3.85%计算的资金利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收525元，由被告田平负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 宾志君 二〇二一年二月五日 法官助理 郭嫒菊 书 记 员 尹 姮