沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初3386号原告丁世龙，男，1939年8月15日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告郑志，男，汉族，1956年4月25日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人王宇南，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告丁世龙与被告郑志不当得利纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁世龙，被告委托代理人王宇南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁世龙诉称，2010年5月13日为在大连市长兴岛经济区合作开发房地产项目，被告与沈阳另一股东林春宝，同大连方股东葛树凯共同投资经营“大连海天房地产开发有限公司”（简称海天公司）。被告与林春宝各占公司15%股权，为沈阳方股东，大连方股东葛树凯占公司70%股权任公司董事长兼企业法定代表人。2019年3月，因长兴岛房地产开发形势不好，被告与林春宝想从公司撤股，取回已投入公司的“农民工工资保证金”50万元。（简称：“保证金”)。当得知公司己将政府返退的“保证金”支付给原告用于清欠原告的工资及原告为公司运作所垫付的费用，于2019年3月19日被告伙同林春宝由沈阳带车带人于下午赶到长兴岛，没有找到公司董事长葛树凯，就直奔原告住所，进屋后指使带来的人员，拆下电脑主机，到各房间翻搜，将公司的证照、公章、法人章、财会章、合同章、报销原始凭证、公司文件特别是，由公司盖章董事长签字的有关案涉款项的三个重要文件：两个原告的请款报告及公司的《关于返退农民工工资保证金使用的通知》的原件全部掠走，装车拉回沈阳。并威胁原告说：你侵占公款数额巨大，够判重刑！你都八十多岁了，看来你的余生只能在监狱里过了！你若聪明点，把公司给你开资的钱退还给我们，我们就不起诉你，不然的话，你就等着蹲监狱吧！你都八十多岁了，还能扛得了折腾？钱重要还是人重要？你放明白点把钱退还给我们，我们就不追究你刑事责任，你也知道我们的手段和能量，这次从沈阳我们带来几个车带来多少人，你都看到了，连葛树凯都躲了……你放明白点，把钱马上退还给我们，不就没事了吗？当时，我一个孤老头子很害怕！可是，下午四点多去银行汇款己来不及了，第二天，（3月20日）银行开门，我就按其要求将30万元打入被告郑志在沈阳平安银行的私人账户里。（该款是原告积攒多年买电梯住房的钱。因现住老居民楼的五楼没有电梯，老伴八十多岁高血压、糖尿病、心脏病体弱根本爬不上五楼，只能在外租房居住）。被告用掠去的证照印鉴，假充“海天公司”名义，在毫无管辖权的沈阳市和平区法院以“不当得利”案由向原告提起诉讼，并冻结了原告15万元的银行存款。后经确有司法管辖权的瓦房店市法院一审，被告败诉，不服判决，又上诉至大连市中级人民法院，因上诉的主体、情节虚假、漏洞百出，致使代理诉讼的大律师亦难圆其说。结果二审终审判决仍为败诉。历经一年，原告虽终审胜诉，但法院执行困难，并告知我，案涉两笔款项合计45万元，虽与本案有关联，但冻结15万元是沈阳市和平区法院2019年5月做的，按理应随同管辖权移送，一并处理，但至今，已一年仍未解冻，大连法院无权解冻：此外，被迫打入本案被告郑志的私人账户的30万元，因郑志是沈阳市铁西区居民，首先应由辖区法院受理，大连方法院不能越权介入。被告又宣称：沈阳法院有人，我就冻结你，民事不行，我们走刑事，我让公安局的人去抓你，你赶紧到公检法托人吧……原告年老多病公检法根本没有熟人，只能依靠政府，经市监察委与和平区法院监察部门协调，执行法官让原告将一审、二审判决书复印件寄去，立即解封。现在只剩被迫打入被告郑志的30万元，如何通过“不当得利”案由得以解决。为此原告做如下陈述：1、原告一生80多岁，从未与被告有任何经济往来，没有任何借贷、合同关联。2、被告所得30万元，系原告被迫汇款30万元损失所致。两者是基于同一事实的因果关系。3、被告所得30万元汇款，无任何法律依据，包括当初“取得”直到后来“占有”自始至终没有任何合法占有30万汇款的法律依据。至此，被告的违法行径，完全符合“不当得利”法条的构成要件。根据《中华人民共和国民法通则》第92条，没有法律根据取得不当利益造成他人损失的，应当将取得不当利益返还受损失的人。1、请求法院依法判令被告将“不当得利”所得案涉款项人民币30万元返还给原告并从2019年3月19日起按法律规定支付相应的利息至实际给付时止；2、被告承担诉讼费及相关涉诉费用。被告郑志辩称，本案原、被告均不适格，本案审理的是不当得利纠纷，原告于2016年违反公司财务制度擅自将农民工工资保证金返还的50万元打入其个人账户，被告是在公司董事长怠于行使公司权利，为了保护公司实际利益将本案的涉案款项要求原告予以返还，被告追回的是公司财产，非实际利益获得人，所侵犯的也不是原告的利益，故请求法院依法驳回原告起诉。经审理查明，2007年9月大连海天房地产开发有限公司聘请丁世龙作为公司的管理人员。2016年1月13日大连海天房地产开发有限公司出具《关于返退农民工工资保证金使用的通知》载明“因公司目前没有开发项目，没有外欠农民工工资，现将返退的农民工工资用于清欠公司内部员工的薪酬费用。该款专款专用，专立银行账户，且取款印件由董事长葛树凯和总经理丁世龙分别保管，经董事长批准方可支付新酬。”丁世龙受大连海天房地产开发有限公司委派其到瓦房店市城乡建设局办理50万元农民工工资保证金退还领取事宜，2016年5月26日丁世龙将退还的保证金中的48万元转入其个人账户。丁世龙在大连海天房地产开发公司工作期间，因单位拖欠其工资及垫付的差旅费，丁世龙于2017年8月3日、2018年12月以书面方式向大连海天房地产开发公司法定代表人葛树凯提出请示，要求公司支付拖欠的工资382661元，垫付的差旅费105336.98元，葛树凯在丁世龙申请报告上签字表示同意。2019年3月19日郑志等人到原告住处（长兴岛）向原告追讨农民工保证金，原告于2019年3月20日向郑志汇款30万元。2019年3月23日丁世龙给郑志出具“承诺”一份，该承诺表示，农民工保证金现已归还30万元，尚欠的20万元，葛总承诺由他归还林、郑二位老总所投入的款项……。2019年大连海天房地产开发有限公司以丁世龙将农民工工资保证金转入个人账户为由起诉丁世龙返还18万元及利息，瓦房店市人民法院于2019年10月25日作出（2019）辽0281民初4725号民事判决，判决驳回原告大连海天房地产开发有限公司的诉讼请求。宣判后，大连海天房地产开发有限公司提出上诉，大连市中级人民法院经审理于2020年4月16日作出（2020）辽02民终578号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。另查，2012年3月18日葛树凯与郑志、林春宝签订《补充协议》一份，该协议约定《度假村》地块立项开发等事宜，并在该协议中约定丁世龙薪酬月5000元，食宿、交通由乙方（葛树凯）承担等内容。上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的（2019）辽0218民初4725号判决书、（2020）辽02民终578号民事判决书、2020年4月13日询问笔录、转款记录、《关于返还农民工工资保证金使用的通知》、二份请款报告、补充协议，有被告提供承诺，上述证据经质证和本院审查，予以确认。双方提交的证据均为复印件。本院认为，原告为大连海天房地产开发有限公司的工作人员，受公司委派领取保证金，其行为系职务行为。原告取得48万元保证金系合法取得。根据原告提供的《关于返还农民工工资保证金使用的通知》可知，首先，原告为大连海天房地产开发有限公司的工作人员；其次，案涉款项将用于清欠公司内部员工的薪酬费用；再次，如需使用案涉款项清欠内部员工薪酬费用，需经公司董事长葛树凯同意。而在原告提供的二份《请款报告》中，公司董事长已对原告的请款同意。2019年3月19日被告等人向原告追讨款项，原告因恐惧于2019年3月20日向被告转款30万元，被告没有取得该款的法律依据，原告以被告不当得利主张返还，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩称没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》，第九百八十五条、九百八十七条的规定，判决如下：一、被告郑志返还原告丁世龙不当得利款项30万元整；二、被告郑志给付原告不当得利款项占用期间的利息（以30万为基数，从2019年3月20日起至实际给付时止，2019年8月19日前按照同期贷款利率计算；2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算）三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5800元，由被告郑志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  徐 光人民陪审员  孙琦颖人民陪审员  赵海鹰二〇二一年二月十八日法官助理邵春元书记员李雪琳本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。第九百八十七条得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。