四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0623民初369号 原告：钟时能，男，1966年3月4日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：徐钰玲，四川战舰律师事务所律师。 被告：四川阔宇门业有限公司，住所地四川省德阳市中江县辑庆镇胜利路******。统一社会信用代码：91510623MA6234X4XN。 被告：王康敏，男，1990年7月12日出生，汉族，住浙江省东海县。 原告钟时能与被告四川阔宇门业有限公司（下称“阔宇门业公司”）、王康敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序审理。原告钟时能及其委托诉讼代理人徐钰玲到庭参加诉讼，被告四川阔宇门业有限公司、王康敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟时能向本院提出诉讼请求：1、判令被告四川阔宇门业有限公司向原告支付欠款本金99994.00元；2、判令被告四川阔宇门业有限公司向原告支付自2017年5月15日起计算至欠款付清时止的资金占用利息（2019年8月20日前按照同期银行贷款利率计算，2019年8月20日后按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、判令被告王康敏对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告明确第二项诉讼请求中利息的计算方式为：①以108994.00元为基数，从2017年5月15日起按同期银行贷款利率计算至2019年8月20日；从2019年8月21日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年1月22日；②以100994.00元为基数，从2020年1月23日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年9月9日；③以99994.00元为基数，从2020年9月10日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清时止。 事实和理由：2016年1月1日至2016年8月31日期间，被告四川阔宇门业有限公司多次到原告经营的新都区龙桥镇兴友好木制品加工厂购买板材。双方于2017年1月2日对货款进行了结算，确认发生货款共计158994.00元，被告四川阔宇门业有限公司在《天富门业对账单》上盖章确认，原告签字确认。被告四川阔宇门业有限公司届时是被告王康敏持股100%的自然人独资企业。被告王康敏自2016年8月12日至2020年9月9日期间共计向原告支付了59000.00元，尚欠99994.00元。2017年12月27日，被告四川阔宇门业有限公司由“中江县天富门业有限公司”（下称“天富门业公司”）更名而来。原告对被告拖欠的货款多次催收，被告仍未支付。 被告四川阔宇门业有限公司、王康敏未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2017年1月2日中江县天富门业有限公司与钟时能签订的《天富门业对账单》1份及《收款收据》6张，证明2016年1月1日至2016年8月31日期间，原告与中江县天富门业公司在原告处购买板材产生的货款为158994.00元。 2、中江县天富门业有限公司的工商登记档案1份，证明2016年7月20日至2017年12月27日期间，被告王康敏系中江县天富门业有限公司持股100%的全资自然人股东。 3、钟时能的中国农业银行银行卡交易明细清单4份及钟时能与王康敏的微信聊天截屏1份，证明王康敏通过银行向钟时能转款共计50000.00元（2016.8.12转款20000.00元、2017.1.25转款10000.00元、2017.4.8转款10000.00元、2017.5.14转款10000.00元），王康敏通过微信向钟时能转账9000.00元（2020.1.22微信转账8000.00元、2020.9.9微信转账1000.00元）。 4、中江县兴隆镇派出所《接（报）处警登记表》1份，证明2020年10月6日，原告向二被告催收主张权利，被告王康敏现在经营四川阔宇门业有限公司。 被告四川阔宇门业有限公司、王康敏未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告提供的证据质证的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源合法，能达到相应的证明目的，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告钟时能在成都市新都区经营兴友好木制品加工厂。被告王康敏在中江县经营“中江县天富门业有限公司”，2016年7月20日至2017年12月27日期间系持股100%的全资自然人股东。2017年12月27日，“中江县天富门业有限公司”更名为“四川阔宇门业有限公司”，注册资本200万元，被告王康敏出资196万元。 2016年初，原告与被告王康敏达成口头协议，被告王康敏以“中江县天富门业有限公司”向原告购买板材，双方对板材规格、价格均进行了约定，由原告向板材送至天富门业公司。从2016年1月5日至2016年8月13日期间，原告共计向天富门业公司提供板材6次，天富门业公司收货后指定工作人员在《收款收据》上签字确认。2017年1月2日，天富门业公司与原告对账后，确认交易货款金额为158994.00元，原告钟时能在《天富门业对账单》上签字，天富门业公司在该对账单上加盖财务专用印章。被告王康敏自2016年8月12日至2017年5月14日期间共计向原告支付货款50000.00元，2020年1月22日支付货款8000.00元，2020年9月9日支付货款1000.00元。至今尚欠货款99994.00元。原告多次催收未果。 另查明，被告王康敏于2017年5月14日向原告以现金方式支付货款4300.00元。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当履行按照约定的数额、时间、地点支付价款的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，虽然原告与中江县天富门业有限公司未签订书面买卖合同，但原告按照双方的口头协议向天富门业公司提供了板材，天富门业公司每次收货后即以向原告出具《收款收据》方式确认板材名称、数量，金额，并于2017年1月2日出具了《天富门业对账单》，双方由此建立的买卖合同关系成立，合法有效。天富门业公司收到板材后，仅仅给付了部分货款，尚欠货款99994.00元至今仍未给付，其行为违反约定及法律规定。被告应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法典》第五百三十二条规定“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”“中江县天富门业有限公司”变更为“四川阔宇门业有限公司”，并不影响合同义务的履行，故被告四川阔宇门业有限公司应当继续履行合同义务。原告主张要求被告阔宇门业公司支付尚欠货款99994.00元，符合法律规定，本院予以支持。 《最高人民法院 《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告王康敏作为四川阔宇门业有限公司的股东，且在案涉债务产生时系天富门业公司持股100%的全资股东，也以个人名义向原告履行了部分货款给付义务，其个人财产并未独立于公司财产。故被告王康敏应对阔宇门业公司尚欠原告的债务承担连带清偿责任。 综上，被告阔宇门业公司应当偿还尚欠原告的货款99994.00元，并赔偿逾期付款的资金占用利息损失。被告王康敏对阔宇门业公司尚欠原告的货款99994.00元及逾期付款利息承担连带清偿责任。被告阔宇门业公司、王康敏未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告举示的证据进行质证及抗辩的权利，依法应当承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条第四款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川阔宇门业有限公司于本判决生效之日起15日内向原告钟时能支付货款99994.00元及逾期付款利息。 利息的计算方式为：①以108994.00元为基数，从2017年5月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月20日；从2019年8月21日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年1月22日；②以100994.00元为基数，从2020年1月23日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年9月9日；③以本金99994.00元为基数，从2020年9月10日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，该利息则计算至本金付清之日止。 二、被告王康敏对上述第一项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1331.00元，由被告四川阔宇门业有限公司、王康敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  包和平 二〇二一年二月二十五日 书记员  王 宓