北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初10387号原告：韩凤礼，男，1962年9月10日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：胡素卫，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：姚志军，男，1980年4月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：陈桂萍，北京尚勤律师事务所律师。原告韩凤礼与被告姚志军、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，审理过程中依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩凤礼的委托诉讼代理人胡素卫、被告姚志军、被告阳光保险北京分公司的委托诉讼代理人陈桂萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩凤礼向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿医疗费43981.52元、住院伙食补助费2500元、营养费4500元、护理费24024元、误工费72000元、鉴定费2250元、残疾赔偿金159287.5元（含被扶养人生活费11589.5元）、精神损害抚慰金15000元、交通费2000元、财产损失2500元，上述合计328043.02元，因被告负事故同等责任，再扣除被告垫付的1万元，现请求被告承担215021.51元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月27日7时30分许，在北京市昌平区回昌东路北农市场西北口处，姚志军驾驶自有车辆（车牌号：×××）由东向北行驶，适与骑电动车由北向南的韩凤礼相撞，造成韩凤礼受伤。事故经交管部门处理，认定姚志军和韩凤礼负同等责任。事故造成韩凤礼脑挫裂伤等十余处伤情，住院25天。经查，×××车辆在阳光保险北京分公司处投保了交强险和商业第三者责任险。经鉴定，事故造成韩凤礼×级伤残。故提起民事诉讼，望判如所请。姚志军辩称，同意保险公司的意见，我没有垫付过钱，鉴定费应该由保险公司承担。阳光保险北京分公司辩称，我公司对姚志军驾驶的车辆承保了交强险和商业三者险50万，含不计免赔。事故发生在保险期间内。我公司前期在交强险范围内为韩凤礼垫付了1万元医疗费。因双方同等责任，超出交强险外承担不超过50%的赔偿责任。诉讼费和鉴定费应由侵权人承担，第二笔鉴定费3350元由韩凤礼和姚志军平均分担，我方不同意负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的事实，本院认定如下：2019年6月27日7时30分，在北京市昌平区回昌东路回南北路至北清路段北农市场西北门口处，姚志军驾驶轻型普通货车（车牌号：×××）由东向北行驶，韩凤礼骑电动自行车由北向南行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，韩凤礼受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，韩凤礼、姚志军负事故同等责任。事故发生后，韩凤礼被送至北京市红十字会急诊抢救中心就诊，于2019年6月27日至2019年7月22日住院治疗25天，出院诊断为：左侧硬膜外血肿、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧硬膜下血肿、左侧颞枕顶骨骨折、左侧人字缝哆开、颅底骨折、颅外软组织损伤、全身多处散在皮擦伤、双侧胸腔积液、心律失常、不完全性右束支传导阻滞、低钾血症、低钠血症、嗅神经损伤。医嘱建议全休两周，不适随诊，住院期间陪护一人。此后，韩凤礼多次到北京市红十字会急诊抢救中心复查，医嘱建议休息。2020年4月，韩凤礼委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对其伤残等级及赔偿指数进行鉴定，该鉴定机构于2020年5月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：韩凤礼致残程度等级为×级，伤残赔偿指数为×。韩凤礼为此支付鉴定费2250元。本案审理过程中，阳光保险北京分公司对上述鉴定结论不予认可，认为系韩凤礼单方委托，伤残等级与伤情不符，申请对韩凤礼伤情的伤残等级由法院委托重新进行鉴定。本院对其申请予以准许，经双方协商，同意由北京中衡司法鉴定所进行鉴定，本院依法委托后，该鉴定机构于2020年12月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：韩凤礼所受损伤后果符合×级伤残（赔偿指数×）。阳光保险北京分公司支付鉴定费3350元。韩凤礼系河北省承德市丰宁满族自治县家庭户，其提交北京市公安部门出具的暂住人口信息查询打印表、受理记录打印表和居住证等显示，韩凤礼自2016年起一直在北京市居住。河北省承德市丰宁满族自治县凤山镇×村委会出具证明记载，韩凤礼常年在城区务工，不以务农为生。韩凤礼称其在北京以装修工作为生，并提供微信支付交易明细，其中部分交易备注为家装、装饰等，提供事故现场照片，显示其电动车挂有装修的牌子。韩凤礼据此主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，并按照12000元/月计算6个月的误工费。二被告则主张应按照其户籍性质以农村标准计算残疾赔偿金；并认为其提供的证据不足以证明其主张的月收入情况，且其主张的误工期、护理期、营养期过长，不符合国家相关标准。河北省承德市丰宁满族自治县凤山镇×村委会出具证明记载，该村村民韩珍（1925年4月13日出生）与其妻吴井云（1935年3月3日出生）共生有包括韩凤礼在内的四个子女，该夫妻年老体弱，丧失劳动能力，没有经济来源。姚志军驾驶的车辆（车牌号：×××）在阳光保险北京分公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险金额50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，阳光保险北京分公司在交强险限额内为韩凤礼垫付了医疗费1万元。韩凤礼的各项损失，在不区分责任比例的前提下，本院核实确认为：医疗费43981.52元（依票据，其中阳光保险北京分公司垫付1万元）、住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费9274元（1000元+150元/天×55天+24元护理用品费）、误工费20000元（5000元/月×4个月）、交通费600元（酌定）、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）159287.5元（73849元/年×20年×10%+46358元/年×5年×2×10%÷4）、精神损害抚慰金5000元（酌定）、财产损失1000元（酌定），以上共计244643.02元（包括阳光保险北京分公司垫付的部分）。上述事实，有事故认定书、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、聘用护工协议、护理费发票、护理用品费票据、户口簿、证明、暂住人口信息查询打印表、受理记录打印表、居住证、鉴定意见书、鉴定费发票、照片、驾驶证、行驶证、保单等证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中，经交管部门认定，韩凤礼、姚志军负事故同等责任，本院酌情确认双方各自承担责任的比例为50%。姚志军驾驶的机动车在阳光保险北京分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，故对于韩凤礼合理范围内的损失，应首先由阳光保险北京分公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出部分，由阳光保险北京分公司在商业第三者责任险限额内按照50%的责任比例赔偿，仍有不足的，由姚志军赔偿。对于韩凤礼主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费依票据核实认定。2.住院伙食补助费，本院参照北京市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准和其住院天数核实认定。3.营养费，本院结合韩凤礼的伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（以下简称三期评定规范），酌定营养期为60天，根据其营养需要，酌情按照50元/天计算。4.护理费，本院参照三期评定规范，酌定护理期为60天，其中住院期间聘请护工的费用依票据核实认定，剩余期间参照一般护工劳务报酬标准酌情按照150元/天计算，韩凤礼主张的护理期过长，且出院后的护理费证据并不充足，故过高的部分本院不予采信。盖有医院收费专用章的护理用品费票据本院予以采信，系治疗伤情所需，故计入护理费一项。5.误工费，本院参照三期评定规范，酌定误工期为4个月，韩凤礼未能提供充分证据证明其因伤误工期间收入损失的具体金额，本院考虑其工作性质，按照不高于个人所得税纳税起征点的标准酌情按5000元/月计算。6.交通费，本院结合韩凤礼的就诊次数、路程等情况酌情认定。7.残疾赔偿金，本院依法委托北京中衡司法鉴定所对韩凤礼的伤情进行了鉴定，与韩凤礼自行委托的鉴定结论一致，均认为构成×级伤残，阳光保险北京分公司对本院依法委托形成的鉴定结论依然不予认可，但是未提出相反证据证明其主张，故本院对其抗辩意见不予采信。韩凤礼长期在城镇居住，从事装修工作，故本院参照2019年北京市城镇居民人均可支配收入，结合本院依法委托形成的鉴定意见、韩凤礼的年龄等计算残疾赔偿金。根据法律规定，被扶养人生活费的计算以侵权行为的被害人情况确定适用标准，韩凤礼的父母在其定残时均超过75周岁，无劳动能力又无其他生活来源，本院按照上一年度城镇居民人均消费性支出标准，结合韩凤礼的伤残等级、被扶养人的年龄和子女人数计算被扶养人生活费，并按照法律规定计入残疾赔偿金一项中。8.精神损害抚慰金，事故对韩凤礼造成伤残，其主张精神损害抚慰金具有事实和法律依据，但考虑到韩凤礼在事故中亦存在较大过错，因此，本院结合事故发生原因、损害后果等，兼顾警示教育目的，酌情认定精神损害抚慰金的具体金额。9.财产损失，结合交通事故认定书和事故照片，韩凤礼的衣物和所骑电动车确在事故中受损，但其未提交关于衣物价值、车辆报废或维修的充分证据，故本院酌情认定相关损失。10.鉴定费，为使事故双方引以为戒，韩凤礼自行委托的鉴定费，本院酌情判令由韩凤礼和姚志军按照责任比例分担；阳光保险北京分公司申请鉴定虽程序合法，但形成的鉴定结论未改变韩凤礼自行委托鉴定形成的结论，由此产生的鉴定费，由阳光保险北京分公司自行负担。扣除阳光保险北京分公司在交强险限额内已理赔的医疗费1万元，本案中，阳光保险北京分公司应还在交强险责任限额内赔偿韩凤礼死亡伤残类赔偿金11万元、财产损失1000元，以上共计111000元；剩余各项损失的50%，阳光保险北京分公司还应在商业第三者责任险限额范围内赔偿韩凤礼61821.51元。综上，韩凤礼诉讼请求中合理的部分本院予以支持，过高的部分本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内支付韩凤礼各项损失共计111000元（已扣除垫付金额）；二、自本判决生效之日起十日内，阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内支付韩凤礼各项损失共计61821.51元；三、驳回韩凤礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元（韩凤礼已预交），由韩凤礼负担769元，已交纳；由姚志军负担3756元，于本判决生效后七日内直接支付韩凤礼。北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定费2250元，由韩凤礼负担1125元，已交纳；由姚志军负担1125元，于本判决生效后七日内直接支付韩凤礼。北京中衡司法鉴定所鉴定费3350元，由阳光财产保险股份有限公司北京分公司自行负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  尹海萍二〇二一年二月二十日书记员  周 洁