广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初21862号原告：深圳市彗驰精密光电有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪社区黄档路******，统一社会信用代码91440300590706889Q。法定代表人：吴何生，该司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王琼，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小金，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：深圳市希锐光通讯有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪办事处大浪社区罗屋围新村******，统一社会信用代码91440300078018745B。法定代表人：赖东举。上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：请求判令被告向原告支付货款人民币70251.1元整及支付逾期付款利息暂计5509元，合计人民币75760.1元。[利息以70251.1为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年7月5日至2019年8月19日的逾期付款利息572.98元（70251.1×4.35%×1.5÷360×45天）；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2019年8月20日至2020年10月31日的逾期付款利息4936.02元（70251.1×3.85%×1.5÷360×438天），一直计算至实际完全清偿之日止。]事实与理由：2016年3月，被告多次向原告下《采购订单》采购3.7度斜纤钢包针+含插芯100000PCS，单价1.35元/PCS，付款方式月结，运费由供方承担。2016年3月9日至4月11日，原告向被告交付了《采购单》约定的货物，原告送货后被告收货负责人赖素勤在送货单上签字，原告履行了自己全部的合同义务2016年5月12日，原被告双方对此前发生的业务进行对账确认：被告欠原告2015年12月货款10000元、2016年3月份货款149111.45元、2016年4月份货款34261.65元，上述欠款共计人民币193373.1元，其中未开票金额为人民币184485.5元，《对账单》经被告股东及监事赖满金签字确认。2016年5月18日，原告依约向被告开具人民币184485.5元的发票。2019年1月9日，原告委托广东普罗米修律师事务所向被告发送《律师函》，要求被告收到律师函之日起5日内支付拖欠的人民币83250元货款，被告收到《律师函》后仍未付清全部款项。2019年7月4日，被告通过法定代表人赖东举的银行账户转账人民币3000元用于向原告支付货款。至今，被告尚欠原告货款共计人民币70251.1元。原告多次向被告催收拖欠货款，未果。原告认为，被告没有按照《采购单》约定“月结”的方式向原告支付欠付的货款人民币70251.1元，被告的行为已经严重侵害了自己的合法权益。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”与《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”等法律法规的规定，为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告未到庭应诉，其提交书面答辩意见辩称，一、被答辩人所主张的权利已超过法定的诉讼时效，买卖合同发生在2016年3月份，至今已超过4年多时间。被答辩人的该主张现已超过法定的诉讼时效。被答辩人提交的律师函，答辩人未收到且提供的EMS快递单上没有答辩人的签名或者盖章。该两份证据无法证明被答辩人在法定期限内向答辩人主张过权利。答辩人提交的法定代表人赖东举在2019年7月4日转账支付3000元的行为系赖东举个人行为，答辩人对该行为不知情，也未授权。答辩人在2018年已经暂停所有业务和经营至今，况且在2019年7月4日早已超过诉讼时效，答辩人亦无同意或者自愿履行的必要。二、被答辩人交付的产品存在严重的质量问题，导致答辩人更大的损失。答辩人与被答辩人当时就货物产品质量问题和货款问题未达成一致的赔偿或者处理结果，此后被答辩人也一直未向答辩人主张权利。综上，恳请法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。本案相关情况原被告之间存在买卖合同关系，被告向原告下单采购产品。2016年3月16日，被告向原告下《采购订单》，采购3.7度斜纤钢包针+含插芯100000PCS，单价1.35元/PCS，付款方式为月结。原告按照约定向被告交付案涉货物。2016年5月12日，原被告双方对账确认：被告欠原告2015年12月货款10000元、2016年3月份货款149111.45元、2016年4月份货款34261.65元，上述欠款共计人民币193373.1元，其中未开票金额为人民币184485.5元，《对账单》经被告股东及监事赖满金签字确认。2016年5月18日，原告依约向被告开具人民币184485.5元的增值税发票。2019年1月9日，原告委托广东普罗米修律师事务所向被告发送《律师函》，要求被告收到律师函之日起5日内支付拖欠的人民币83250元货款。该律师函投递记录显示为“他人代收，前台收”。2019年7月4日，被告法定代表人赖东举向原告转账汇款3000元，备注为“希锐付慧驰货款”。现原告主张被告尚欠货款人民币70251.1元未支付，故致诉。本院的裁判理由和结果本院认为，原被告之间的买卖合同关系，有采购订单、对账单、增值税发票等在案为凭，被告答辩状亦未对买卖合同关系予以反驳，应予确认。被告未到庭应诉，视为对自身举证、质证等民事诉讼权利的放弃，应承担相应的不利法律后果。关于本案的诉讼时效问题，本案中原被告的买卖合同关系发生在2016年3-5月份，约定的付款方式为月结，原告委托律师事务所发出律师函时确已经超过普通民事诉讼的三年诉讼时效。但是本案中，被告法定代表人赖东举在2019年7月4日向原告付款3000元，并备注为“希锐付慧驰货款”，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十九条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”被告在2019年7月4日向原告履行部分义务后再行以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，本院不予采信。关于被告拖欠货款的金额，原告主张被告尚欠货款人民币70251.1元，被告对此未提出反驳，本院予以确认。被告逾期付款，原告起诉主张支付逾期付款利息，于法有据，应予支持。被告抗辩原告交付的产品存在严重的质量问题，导致答辩人更大的损失，但未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，被告的该节抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市希锐光通讯有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市彗驰精密光电有限公司货款70251.1元并支付逾期付款利息（自2019年7月5日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计算至2019年8月19日，从2019年8月20按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算至实际付清之日止）；如未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847元，原告已预交，全部由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陆  继  发二〇二一年二月一日书记员 邓  燕  玲书记员 杨雪怡(兼)附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十九条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。当事人双方就原债务达成新的协议，债权人主张义务人放弃诉讼时效抗辩权的，人民法院应予支持。超过诉讼时效期间，贷款人向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在通知单上签字或者盖章，能够认定借款人同意履行诉讼时效期间已经届满的义务的，对于贷款人关于借款人放弃诉讼时效抗辩权的主张，人民法院应予支持。