上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初1015号原告：北京十二栋文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人：王彪，董事长。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。被告：魏纯燕，女，1991年12月10日出生，汉族，住广东省汕头市。原告北京十二栋文化传播有限公司(以下简称“十二栋公司”)与被告魏纯燕著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理，原告十二栋公司的委托诉讼代理人袁源到庭参加诉讼。被告魏纯燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告十二栋公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵犯原告“长草颜团子”卡通形象美术作品著作权的行为：即立即停止销售、许诺销售侵权产品，立即收回并销毁使用侵权产品;二、判令被告立即删除经营的店铺侵权商品链接；三、判令被告承担原告经济损失及合理维权费用共计60,000元;四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告十二栋公司系“长草颜团子”系列美术作品的著作权人,依法享有该系列美术作品的著作权,任何第三人未经原告许可,均不得使用该系列美术作品。经原告查证发现,被告未经原告许可,通过拼多多电子商务平台开设网店,销售含有“长草颜团子”系列美术作品形象的侵权产品，并在店铺宣传及商品介绍中使用了含有涉案美术作品信息的图片。原告公证并购买了涉案侵权产品。原告认为被告的行为侵犯了原告对“长草颜团子”系列美术作品依法享有的著作权,并从中获得了较大的非法收益,给原告造成了较大的经济损失。庭审中，原告申请撤回第一项和第二项诉讼请求。被告魏纯燕未答辩。审理中经当事人举证，本院确认下列事实：2016年8月4日，国家版权局对美术作品《长草颜团子1》进行著作权登记，山西说走就走文化传播有限公司以著作权人身份依法享有著作权，登记号为：国作登字-2016-F-XXXXXXXX。2016年8月15日，山西说走就走文化传播有限公司将美术作品《长草颜团子1》在全球范围的著作权转让给十二栋公司。经十二栋公司申请，国家版权局于2017年8月10日对上述权利进行登记，登记号为：国作登字-2017-F-XXXXXXXX。“长草颜团子”动漫形象先后获得中国版权协会“最佳原创设计奖-金竹奖”、CACC第16届中国动漫金龙奖最佳动漫角色奖提名奖、入围北京动漫IP与衍生品推广工程优秀作品。2020年4月28日，原告向上海市卢湾公证处申请保全证据公证。同日，该公证处公证员刘庆智及工作人员陈悦，监督原告的委托代理人龚通珏使用公证处的手机进行了证据保全：下载并登录拼多多APP，搜索店铺“酷漫客动漫”，进入该店搜索并购买名称为“长草颜表情团子文字君学生毕业礼物卧室夜灯动漫创意闹钟可定制图”的商品一件，公证员于当日将上述操作进行录像和对部分页面进行截屏保存。2020年5月8日，上述人员使用公证处手机查看商品订单详情及物流信息，并对在该处接收的物流单号为XXXXXXXXXXXXXX的中通快递包裹外表、内含物件进行拍照，拍照后将快递封存并交由龚通珏保管。2020年6月12日，上海市卢湾公证处出具(2020)沪卢证经字第787号公证书及光盘。庭审中当庭拆封原告提交的公证实物，内含闹钟一个、贴纸两张。该闹钟的四面及贴纸均印有涉案美术作品形象，原告认为该商品上印制的卡通形象与原告主张权利的“长草颜团子”美术作品形象实质性相似。以上事实有著作权登记证书、公证书及光盘、庭审笔录等证据证实。庭审中，原告认可拼多多平台提交的涉案侵权商品的后台查询销售数据，至商品下架日止，销售数量4579件，销售金额共计87,461.1元。本院认为，根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告提交的著作权登记证书载明“长草颜团子1”美术作品形象的著作权人为北京十二栋文化传播有限公司，即本案原告。故本院可以认定原告享有涉案美术作品的著作权。经比对，被控侵权商品上的卡通形象与原告享有著作权的“长草颜团子”美术作品形象构成实质性相似，公证保全过程显示被告未经许可，在其网店商品详情页面展示侵权产品图片并销售该商品，侵犯了原告的信息网络传播权和发行权，本院予以确认。根据法律规定，被告应承担相应的停止侵权、赔偿损失等民事责任。被告现已删除相关链接，本院予以确认，原告自行撤回要求被告停止侵权的诉讼请求，于法无悖，本院予以准许。原告未举证证明其实际损失及被告因侵权行为的违法所得，且原告主张法定赔偿，故本院综合涉案美术作品的知名度、商业价值、被告主观过错、使用方式、销售数量、侵权所造成的影响等因素酌定赔偿额。关于本案的合理费用，原告虽未提供相关的证据，但考虑到本案确实进行了相关公证且有律师出庭应诉，本院结合原告律师的工作量等因素酌情一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(六)、(十二)项及第二款、第四十八条第(一)项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏纯燕应于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京十二栋文化传播有限公司经济损失及合理费用共计人民币24,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1,300元，减半收取计人民币650，由原告北京十二栋文化传播有限公司负担人民币450元，被告魏纯燕负担人民币200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员  顾 斌二〇二一年二月二十五日法官助理  潘上上书 记 员  潘上上附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明，取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。