wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428民初148号 原告：谈恩雷，男，1969年5月出生，汉族，住山东省武城县。 原告：梁荣菊，女，1978年6月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：武城县综合行政执法局，住所地武城县历亭路64号。 法定代表人：张君，局长。 原告谈恩雷、梁荣菊与被告武城县综合行政执法局违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，适用简易程序审理。本院在审理过程中，原告谈恩雷、梁荣菊以庭外和解需要一个月时间为由，申请本案中止审理。 本院经审查认为，原告谈恩雷、梁荣菊的申请符合法律规定，应予以中止。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  吕延东 二〇二一年二月三日 书记员  宋翠丽
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执418号移送机关：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈思林，男，汉族，1962年7月1日出生，住湖南省株洲市渌口区。株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送被执行人陈思林罚金缴纳一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年二月九日
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执恢340号申请执行人：王静静，女，汉族，1991年1月23日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：王永浩，男，汉族，1988年2月20日出生，住濮阳市。申请执行人王静静与被执行人王永浩借款合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：该案按执行完毕结案。二〇二一年二月二十四日
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执766号 申请执行人：贾国柱，男，1968年7月14日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：赵勇青，男，1967年9月2日出生，汉族，现住石家庄市。 贾国柱申请执行赵勇青建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年11月27日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年12月2日、12月20日本院两次通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产，未查询被执行人名下有可供执行的存款、金融理财产品、股息红利。2020年12月24日，本院在石家庄市自然资源和规划局查询到被执行人名下无不动产登记信息。因本案在审理阶段中申请执行人提出被执行人曾将其名下坐落于石家庄市元氏县的房屋抵押给申请执行人，故本院于2020年12月24日委托元氏县法院查询被执行人名下不动产登记及公积金缴存情况。经查询，被执行人在元氏县不动产登记中心无不动产登记记录、在石家庄市住房公积金管理中心元氏管理部无登记记录。本院在执行过程中已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 综上，鉴于被执行人暂无执行能力，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆法 审判员  宋跃轩 审判员  冯丽娜 二〇二一年二月二日 书记员  刁梓烨
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初11321号 原告：胡艳，女，1982年2月27日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 被告：宋祖田，男，1971年12月20日出生，住浙江省杭州市富阳市。 原告胡艳与被告宋祖田民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告胡艳及其委托诉讼代理人唐磊到庭参加诉讼，被告宋祖田经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡艳向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款84000元及利息（自起诉之日起，按一年期贷款市场报价利率计算至还清款之日止）。事实与理由：自2019年2月起,原告通过微信和支付宝多次向被告出借款项,共计84000元。后被告一直未归还借款。 原告胡艳为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、原告的微信转账电子凭证五份。证明原告通过微信账户向被告转账共计54000元。 2、案外人胡艳飞的支付宝转账电子凭证一份。证明原告使用其弟弟胡艳飞的支付宝账户向被告转账30000元。 3、原、被告之间的微信聊天记录截图。证明被告向原告借款的事实。 被告宋祖田未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2019年2月13日，原告通过微信账户向被告宋祖田转账17000元。 2019年2月27日，原告通过微信账户向被告宋祖田转账10000元。 2019年3月8日，原告通过微信账户向被告宋祖田转账10000元。 2019年3月31日，原告通过微信账户向被告宋祖田转账10000元。 2019年4月7日，原告通过微信账户向被告宋祖田转账7000元。 2019年4月13日，原告通过其弟弟胡艳飞的支付宝账户向被告宋祖田转账30000元。 以上转账金额共计84000元。 在本案审理过程中，胡艳飞到庭认可当时是原告使用其支付宝账户向被告宋祖田转账30000元，支付宝账户内的资金系原告所有。 另查明，2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 以上事实，由原告陈述、微信转账记录、支付宝转账记录、谈话笔录等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告胡艳与被告宋祖田之间的借贷关系，有原告提供的转账记录为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告宋祖田未履行还款义务，现原告要求被告宋祖田归还借款84000元及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告宋祖田经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋祖田于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡艳支付借款84000元及利息（利息以84000元为基数，自2020年11月20日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，减半收取950元，由被告宋祖田负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1900元。 审判员 李 曼 二〇二一年二月二十日 书记员 詹文成 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××61 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律法规 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执538号冯苠：你/你单位与李俊、刘永华（合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初211号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人李俊、刘永华支付1.32万元及相应利息；承担案件受理费130元、公告费240元；承担本案执行费98元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执538号当事人缴款通知书二〇二一年二月一日
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）辽0114执恢211-3号李彦忠与关涛合同、无因管理、不当得利一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  车忠海二〇二一年二月二十四日书记员  刘 松
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3586号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：赵正中，男，1971年5月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院在审理原告泸州金淦信息科技有限公司诉被告赵正中服务合同纠纷一案中，原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费1047元，保全费220元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  罗杰 二〇二一年二月二十五日 书记员  游欣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初30130号原告：唐美玉，女，1959年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：何汉阳，广东道邦律师事务所律师。被告：赵佩福，男，1963年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告唐美玉诉被告赵佩福民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何汉阳、被告赵佩福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款60000元及违约金（违约金计算方式：以60000元为基数，从2018年1月18日起按月利率3%计至款项清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月被告经朋友介绍认识原告，后被告以资金周转困难为由向原告借款。2018年1月18日，被告向原告出具《还款计划》，明确被告尚欠原告借款本金60000元，并承诺于2018年7月前还清借款，否则将按本金20%的比例每月向原告支付违约金。但截至起诉之日，被告依然拖欠原告借款60000元及违约金。被告辩称，被告实际上向原告借取50000元，从2014年11月30日借款后共向原告归还83500元，因此原来所借取原告的50000元本息已经还清；欠条是受原告胁迫书写的。原、被告围绕诉讼请求及抗辩意见分别提交了证据，双方对对方提交证据的真实性无异议，经审查，原、被告提交的证据来源及形式合法，本院对原、被告提交证据的真实性予以确认，对证明内容及与案件的关联以下论及。本院经审理认定事实如下：被告曾向原告借款。被告于2014年11月30日向原告立下借条，确认向原告借款50000元，双方约定在2015年5月30日前还清，月利率为2%。因被告未能清还借款，2018年1月18日被告向原告立下《还款计划》，确认被告尚欠原告借款60000元，定于2018年7月还清。如没有按期归还，则每月按本金的20%计算违约金给原告等。庭审中，原告述称，2018年1月18日的欠条所列的60000元，其中借款本金为50000元、应付未付的利息为10000元。经核算及原告确认，被告在2018年1月18日至2020年6月1日共向原告支付款项39600元。本院认为，原告在诉讼中提交了证据用以证实被告向其借款，被告抗辩其已还清借款本息，欠条是在受到原告胁迫的情况下书写。经查，被告于2018年1月18日立下《还款计划》确认尚欠原告借款60000元，但没有提交其于2018年1月18日前已向原告支付全部本息的详尽证据以证实原告已收取的利息数额及计收利息的利率违反双方约定及法律规定，被告在庭审中陈述其写下该《还款计划》后并没有报警和没有向原告提出过异议，故被告于2018年1月18日所立欠条并没有违背其真实意愿及违反法律规定，且原告自认《还款计划》中涉及的款项其中50000元为借款本金，另外10000元为应付未付利息加入本金，没有违反法律规定，也无不利于被告，本院确认被告于2018年1月18日所书写的《还款计划》具有法律效力。关于被告尚欠原告的具体本息数额，双方在案涉《还款计划》中约定若被告未能在2018年7月还清60000元欠款，则按每月20%计算违约金给原告，双方所约定的违约金具有借款利息的性质，但按该违约金计算方法所得出的金额已远超被告因逾期付款的违约行为占用原告资金所造成的利息损失，有违法律对民间借贷利率上限的限制性规定，且有失公平，应予调整，本院结合被告逾期付款的时间长短、现行贷款利率、被告逾期付款给原告造成的利息损失等因素，酌定从2018年1月19日起以被告尚欠借款本金50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至2020年6月1日，按以上利息计算方法，截至2020年6月1日被告应向原告支付的利息数额为18265.68元（利息计算方式：50000元×3.85%×4÷12×28个月零14日=18265.68元），被告于2020年6月1日前共向原告支付了39600元，按照先息后本归还借款本息的方法扣减，被告尚欠原告的借款本金为38665.68元（60000元+18265.68元-39600元），该款项应向原告归还，被告于2020年6月1日后仍应以本金38665.68元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付逾期付款利息给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：一、被告赵佩福于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐美玉偿还借款本金38665.68元及利息（利息计算方式：从2020年6月2日起以38665.68元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计至清偿之日止）；二、驳回原告唐美玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1362元（原告已预交），由原告唐美玉负担712元，被告赵佩福负担650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓杏华二〇二〇年十二月十八日书记员  陈之悦
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0825刑初41号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人伍先忿，曾用名伍某1，男，1993年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地广东省徐闻县×××××××××，捕前住徐闻县××××××××××××××。曾因犯开设赌场罪于2011年9月22日被雷州市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2020年9月××日被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年10月5日被刑事拘留，同年10月××日被逮捕，现被羁押于徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉[2021]19号起诉书指控被告人伍先忿犯容留他人吸毒罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院于同年1月18日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员林某1出庭支持公诉，被告人伍先忿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月20日3时许，被告人伍先忿在其位于徐闻县××××××××2×××××家宅内，容留吸毒人员吴某1、黄某1、伍某2吸食毒品冰毒。同日15时许，伍先忿、吴某1、黄某1、伍某2四人在伍先忿家宅被民警抓获归案，民警当场起获疑似毒品冰毒1小包，自制吸毒工具一套及锡纸一条。上述疑似毒品小包，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分；经称重，净重0.14克。经现场检测，伍先忿、吴某1、黄某1、伍某2现场检测结果均为甲基安非他明-病毒类阳性。公诉机关认为，被告人伍先忿明知他人吸食毒品仍为他人提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人伍先忿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，被告人的供述和辩解，证人证言，辨认笔录、现场指认笔录，搜查笔录、扣押清单，现场勘验笔录，称量笔录、检验报告，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，违法犯罪经历查询说明、刑事判决书，合资建房协议书，现场检测报告书，行政处罚决定书，常住人口信息表，认罪认罚具结书等证据证实。被告人伍先忿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安民警抓获被告人伍先忿等人时，在现场扣押到毒品甲基苯丙胺1小包，自制吸毒工具1套、锡纸1条、手机6部。本院认为，被告人伍先忿无视国家法律，明知他人吸食毒品仍为他人提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人伍先忿犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人伍先忿对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人伍先忿自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。但鉴于被告人伍先忿有犯罪前科，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。扣押在案的毒品甲基苯丙胺、吸毒工具等，依法予以没收；其他被扣押的财物与本案无关，由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人伍先忿犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月20日起至2021年5月19日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.14克及吸毒工具1批，均予以没收。（由扣押机关依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏丽翡二〇二一年一月二十八日书记员  邓雪娇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执471号之五被执行人：王祥通。本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王祥通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王祥通存款人民币1619.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年二月二十四日书记员  李 颖
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保434号 申请人：刘永发，男，1973年5月10日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人：罗文军，男，1986年8月15日出生，汉族，住址江西省吉安市吉水县。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初527号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人罗文军名下价值人民币587254.86元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年二月五日 书记员 夏金经童
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民督53号 申请人：江油市保障房服务中心，住所地四川省江油市太平镇李白大道中段609号。 法定代表人：万宇。 委托诉讼代理人：史敬福，该中心员工。 被申请人：吕晓勇，男，生于1966年9月25日，汉族，住四川省江油市。 申请人江油市保障房服务中心与被申请人曾传玉申请支付令一案，本院于2021年2月1日立案受理。 本院依法向申请人江油市保障房服务中心送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》。申请人在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照申请人江油市保障房服务中心自动撤诉处理。 审判员  赵莉 二〇二一年二月九日 书记员  崔洋
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1922民初271号 原告：李晓艳，女，1974年5月13日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：董春城，四川代智律师事务所律师。 被告：南江县教育科技和体育局，住址四川省巴中市南江县红塔大道129号，统一社会信用代码11513722008838203J。 法定代表人：符忠，系该局局长。 委托诉讼代理人：岳剑，男，汉族，1968年9月9日出生，住南江县，系该局副局长。 委托诉讼代理人：蒋敏，南江县集州法律服务所法律工作者。 原告李晓艳与被告南江县教育科技和体育局确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓艳的委托诉讼代理人董春城，被告南江县教育科技和体育局的委托诉讼代理人岳剑、蒋敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晓艳向本院提出诉讼请求：1.请求确认与南江县教育科技和体育局的劳动关系成立，并补缴1996年1月1日至2001年12月31日期间的职工基本养老保险费；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李晓艳于1996年1月1日至2001年12月31日在原南江县文教印刷厂上班，进厂时，当时向该厂交集资款3000.00元，属于集资合同工；在上班期间每月发工资时，厂里每月都将应缴的社会保险费用扣减，由厂里财务负责交社保，该厂于2002年倒闭；近日，原告到南江县社保局去查询，查不到当年该厂为其交社保的任何资料，故原告依法提起劳动争议仲裁，南江劳动人事争议仲裁委员会作出了《南劳人仲不字[2020]第42号不予受理通知书》，现原告不服，特依法提起诉讼。 经审理查明，原告李晓艳于1996年1月1日至2001年12月31日期间，在原南江县文教印刷厂上过班；1991年3月25日，南江县文教印刷厂在原南江县市场监督管理局办理了《企业法人营业执照》，并注册；2000年1月5日，南江县人民法院作出了（1999）南民初字第4号民事裁定书，宣告南江县文教印刷厂破产还债；2020年12月31日，南江县劳动人事争议仲裁委员会作出了南劳人仲不字（2020）第42号“不予受理通知书”。 本院认为，南江县文教印刷厂具有独立的法人资格，其完全的民事行为能力及民事责任能力不因破产清算而转嫁其他单位和个人，因而南江县教育科技和体育局不是本案适格的主体，且南江县劳动人事争议仲裁委员会以被告的主体不适格而作出了“不予受理通知书”。 综上，根据《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定如下： 驳回原告李晓艳的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定送达起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  张明利 二〇二一年二月五日 书记员  岳鹏飞
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初6156号原告：李步昌，男，1984年8月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：吴华彧，江苏东银律师事务所律师。被告：易全中，男，1968年8月10日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。被告：任仕全，男，1969年7月15日出生，汉族，居民，住福建省南平市延平区。原告李步昌诉被告易全中、任仕全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李步昌及其委托委托诉讼代理人吴华彧到庭参加诉讼。被告易全中、任仕全经本院公告送达诉状副本和传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李步昌向本院提出诉讼请求：1.被告易全中、任仕全支付劳务报酬78000元及违约金10179元；2.二被告支付律师费8480元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月,原告李步昌与被告易全中、任仕全沟通后，至被告易全中、任仕全施工的河北恒大十里温塘做木工，双方约定按67元/M2结算。2019年5月20日，二被告向原告李步昌出具欠条1份，承认拖欠木工工资38000元。2019年8月7日，二被告再次出具欠条1份，承认拖欠原告工资40000元，约定未按期支付按银行利息三倍支付违约金，同时承担为实现债权而产生的费用。上述款项经原告多次催要，二被告均未有给付。被告易全中、任仕全未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告李步昌提供的欠条、微信聊天记录、电话录音及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月至2019年8月，李步昌雇佣朱富贵等人为易全中、任仕全提供木工劳务。2019年5月20日，易全中出具欠条1份，载明：“易全中和任仕全欠李步昌木工工资38000元”、“还款日期2019年6月30日”。2019年8月7日，易全中、任仕全出具欠条1份，载明：本人易全中、任仕全尚欠李步昌、朱富贵人工工资40000元，本人答应于2019年10月1日之前支付，如到期未还清按银行利息的3倍计算支付违约金，双方约定如出现纠纷，由债权人所在地人民法院起诉，债权人为实现债权而产生的费用由欠款人承担。上述款项经李步昌催要，易全中、任仕全均未有给付。2020年10月15日，李步昌委托江苏东银律师事务所处理欠款事宜，并支付法律服务费8480元。现李步昌向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。本院认为，公民的合法权益受法律保护。李步昌为易全中、任仕全提供木工劳务，易全中、任仕全应及时向李步昌支付劳务报酬。李步昌请求判令易全中、任仕全支付拖欠的劳务报酬及相应违约金，该部分诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。易全中出具的金额为38000元的欠条虽载明欠款人系易全中、任仕全，但该欠条内容未经任仕全签字确认，李步昌亦未提供足够证据证明该欠款系因易全中、任仕全合伙事务产生，故对李步昌要求任仕全共同偿还该38000元欠款的诉讼请求，本院不予支持。易全中、任仕全出具的金额为40000元的欠条载明债权人为实现债权而产生的费用由欠款人承担，易全中、任仕全未有按照约定及时偿还相应欠款，李步昌为此委托江苏东银律师事务所律师处理诉讼事宜，并为此支付法律服务费用8480元，李步昌要求易全中、任仕全承担该费用符合双方约定，对该诉讼请求本院亦予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告易全中向原告李步昌支付劳务报酬38000元，限本判决生效后15日内履行完毕；二、被告易全中、任仕全向原告李步昌支付劳务报酬40000元及违约金（按2019年8月一年期LPR三倍计算，自2019年10月2日起至实际支付之日止，但以不超过10179元为限），限本判决生效后15日内履行完毕；三、被告易全中、任仕全向原告李步昌支付律师费8480元，限本判决生效后15日内履行完毕；四、驳回原告李步昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2216元，由被告易全中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈二洪人民陪审员  叶正太人民陪审员  郭红方二〇二一年二月十九日法官 助理  王正荣书 记 员  顾彬彬
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执657号申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州新区。法定代表人：周颖峰。被执行人：苏州帮达巴盟物流有限公司，住所地苏州市姑苏区。法定代表人：张常清。被执行人：张常清，男，1962年3月1日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人苏州帮达巴盟物流有限公司、张常清金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2711号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州帮达巴盟物流有限公司、张常清未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2021年1月29日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1081825.87元，被执行人应负担的执行费13218元，合计1095043.87元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州帮达巴盟物流有限公司、张常清银行存款人民币1095043.87元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年二月一日书记员 马佩雯
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0211执470号 移送执行机关：株洲市天元区人民法院民事审判庭。 被执行人：万冬梅，汉族，女，1981年12月16日，住湖南省娄底市娄星区。 移送执行机关株洲市天元区人民法院民事审判庭移送的被执行人万冬梅借款合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！ 审判员 刘 昀 二〇二一年二月二十三日 书记员 陈宇轩
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执498号 申请执行人：徐学增，男，1963年1月15日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：李可磊，男，1976年3月11日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2020）鲁0202民初1519号民事调解书，被执行人应当在调解书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 冻结被执行人李可磊存款人民币450000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年二月二十三日 法官助理  沈 帅 书 记 员  傅垚垚
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1623民初918号 原告:安徽中强物流有限公司，住所地安徽省利辛县扬天国际汽贸城，统一社会信用代码91341623099615805G（1-1）。 法定代表人:韩登臣，总经理。 委托诉讼代理人：赵永亮，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省利辛县城关镇长春路南侧和平路东侧龙都小区0015幢1层116-117号，统一社会信用代码913416236709448014（1-1）。 负责人:王静，总经理。 委托诉讼代理人：巩玉妍，北京京师（亳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢真真，公司员工。 原告安徽中强物流有限公司（以下简称“中强物流公司”）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司利辛支公司（以下简称“太平洋财保利辛支公司”）保险纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中强物流公司的委托诉讼代理人赵永亮、被告太平洋财保利辛支公司的委托诉讼代理人巩玉妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中强物流公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失合计274431.5元,其中公路路产损坏赔偿费29508.5元、救援费14800元、鉴定费5000元、车辆损失225123元；2、本案全部诉讼费用和本案的评估费用由被告承担。事实和理由：2020年11月15日11时58分许，安徽省利辛县汝集镇驾驶人汝连成驾驶皖ＳＣ××××／黑Ｊ××××挂号重型半挂牵引车沿茶格高速由北向南行驶至2293公里加200米处，车辆撞向中央Ｕ型口护栏后驶出左侧路基侧翻，造成高速护栏及车辆部分机件损坏的交通事故。该事故经都兰县公安交通警察大队认定，驾驶人汝连成承担此次交通事故的全部责任。该事故导致原告的车辆多处受损，车辆不能正常营运。原告在被告处依法投保，有权要求被告在保险责任范围内承担保险赔偿责任。该事故发生后，原告申请评估车辆损失，安徽汇嘉保险公估有限公司出具评估报告，汝连成驾驶的皖ＳＣ××××／黑Ｊ××××号挂重型半挂牵引车因交通事故造成的车辆损失金额为人民币225123元及其他损失。原告认为被告作为保险人应该承担保险赔偿责任，据此，特依法诉至贵院，望判如所请。 太平洋财保利辛支公司辩称：1、原告诉称的车辆损失与事实不符，其评估报告评估车损过高，应予重新评估。首先，评估报告鉴定结论依据不足，其依据为《价格法》，系纲领性文件，不能作为认定各材料市场价值的依据。被告向4Ｓ店咨询，案涉车辆驾驶室壳体购置价不足2万元，其评估报告估价42800元，严重超过市场价值。其次、评估报告显示的定损方式不具合理性。在不影响车辆案例、技术性能的前提下，应以维修为主，在无法修复的情况下或修复后无法达到安全标准时才进行更换。被告认为部分项目可维修，不具有更换的必要，如从事故现场照片看，皖ＳＣ××××号车辆驾驶壳体一侧损坏，副驾驶一侧未损坏，不需要对驾驶室壳体进行整体折装更换。该份报告评估清单均为更换项目，但未说明更换的合理理由。最后、评估过程不公开透明。事故发生后被告多次与原告联系希望对车辆再次进行勘察，原告未予配合。后原告单方委托对车辆进行评估，评估时未通知被告到场，致使被告无法陈述意见。2、鉴定费非因事故造成的直接损失，原告提供的评估报告评估车损远超过实际损失应予以重新评估，故被告对此不承担赔偿责任。3、原告主张的救援费、公路路产损失为原告支出并具有真实性的情况下，被告愿意依法承担保险责任。 经审理查明：2020年11月15日11时58分许，安徽省利辛县汝集镇驾驶人汝连成驾驶皖ＳＣ××××／黑Ｊ××××挂重型半挂牵引车沿茶格高速由北向南行驶至2293公里加200米处时，车辆撞向中央Ｕ型口护栏后驶出左侧路基侧翻，造成高速护栏及车辆部分机件损坏的交通事故。都兰县公安交通警察大队于2020年11月16日作出第632822420200000146号道路交通事故认定书（简易程序），认定汝连成负此事故的全部责任。事故造成公路路产损坏，2020年11月17日，青海省香日德高等级公路路政执法大队作出青香高路赔通［2020］第0018号公路路赔（补）偿通知书，决定汝连成赔（补）偿29508.50元。汝连成驾驶的皖ＳＣ××××／黑Ｊ××××挂号重型半挂牵引车经都兰县昆仑汽车道路救援修理厂施救，花去施救费14800元。案涉车辆皖ＳＣ××××的损失于2020年12月3日经安徽汇嘉保险公估有限公司评估，估损总值225123元，评估费用为5000元。 另查明：2020年1月23日，中强物流公司为车辆皖ＳＣ××××在太平洋财保利辛支公司投保了机动车商业保险，其中机动车损失险，责任限额为302064元，且不计免赔，保险期间自2020年1月24日0时0分至2021年1月23日24时0分止。本案道路交通事故发生在保险期间内。 以上事实，有当事人提交的营业执照复印件、道路交通事故认定书、交通事故救援单、救援费发票、公路路产损坏赔偿清单、公路路产通知书及收据、汝连成的驾驶证复印件、身份证复印件、机动车行驶证复印件、照片以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，中强物流公司与太平洋财保利辛支公司签订的保险合同是双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的规定,合法有效,双方当事人均应依约履行各自义务。中强物流公司作为投保人为车辆皖ＳＣ××××在太平洋财保利辛支公司投保了机动车损失险，作为保险人太平洋财保利辛支公司应对被保险人的车辆损失承担保险责任。汝连成驾驶事故车辆皖ＳＣ××××号重型半挂牵引车发生单方道路交通事故，且承担事故的全部责任。该车在事故中产生的损失为：车辆损失225123元、公路路产损失赔偿费29508.5元、施救费14800元、评估费5000元，共计274431.5元，该损失应由太平洋财保利辛支公司在机动车损失保险责任限额302064元内向中强物流公司予以赔偿。太平洋财保利辛支公司辩称皖ＳＣ××××号重型半挂牵引车的车辆损失评估报告系原告单方委托评估，且评估车损过高，并申请重新鉴定，本院认为，安徽汇嘉保险公估有限公司系具有对车辆及车损价格评估资质的价格评估机构，太平洋财保利辛支公司并未提供证据证明该评估报告内容错误、评估程序违法，故对该辩称意见本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司利辛支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险限额内赔偿原告安徽中强物流有限公司车辆损失费、公路路产损失赔偿费、施救费、评估费共计274431.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5416元，减半收取2708元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司利辛支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 张 会 二〇二一年二月十八日 书记员 孙家慧
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0113执保195号 申请保全人：贾梦真，女，1995年6月7日出生，汉族，住济南市长清区。 申请保全人：贾君梓，男，1944年11月27日出生，汉族，住济南市长清区。 申请保全人：马长英，女，1951年12月10日出生，汉族，住济南市长清区。 被保全人：刘金香，女，1970年5月2日出生，汉族，住济南市长清区。 申请保全人贾梦真、贾君梓、马长英与被保全人刘金香申请诉前保全纠纷一案，本院作出(2021)鲁0113财120号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 将被保全人刘金香的银行存款125万元予以冻结或查封其相应价值财产。 案件申请费5000元，由申请保全人贾梦真、贾君梓、马长英预交。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  杜 杰 二〇二一年二月一日 法官助理  薛新玲 书 记 员  孟 静
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0984民初53号 原告：河北康奥电力汽配有限公司。住所地：河北河间瀛洲经济开发区。 统一社会信用代码：911309847808411172。 法定代表人：杨福仲，经理。 委托诉讼代理人：杜志合，河北一力律师事务所律师。 被告：刘海霞，女，1972年2月14日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：侯国龙，河北至威律师事务所律师。 原告河北康奥电力汽配有限公司与被告刘海霞劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北康奥电力汽配有限公司委托诉讼代理人杜志合，被告刘海霞及其委托诉讼代理人侯国龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北康奥电力汽配有限公司向本院提出诉讼请求：要求依法确认原、被告之间不存在事实劳动关系。事实和理由：河间市劳动人事争议调解仲裁委员会出具的河劳人仲案（2020）第63号仲裁裁决书，认定事实不清，证据不足，认定我公司与被告之间存在事实劳动关系市错误的。通过仲裁庭调查，我公司与被告之间并非属于劳动关系，我们之间仅是劳务合同关系，我公司的规章制度对被告没有任何约束力。该案最主要的事实是，被告是在工作区域但是并非工作原因而受到的伤害，而是被员工高歧军和员工夏志在打闹时误伤的，并且他们也承认打闹误伤事实。我公司不认为是工伤，应当为民事纠纷。为了维护我们的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法查明以上事实，依法判处。 被告刘海霞辩称：原告与被告之间形成事实劳动关系，原告也认可被告在工作期间受到伤害，高歧军和夏志是否存在工作期间打闹这一事实并不确定，只是原告单方的说辞，但可以确定的是被告是被夏志使用的工作工具伤到的。被告自2017年4月1日起到2020年4月28日受伤之日一直在原告处工作，有固定的工作岗位，原告按月发放工资，所从事的工作内容属于原告生产经营范围，工作中受车间主任石长征等人的指挥领导，所以原告与被告之间存在事实劳动关系，被告的受伤属于工伤。 原告河北康奥电力汽配有限公司围绕诉讼请求提交河劳人仲案(2020)第63号河间市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书一份，证实原告对裁决不服、对其内容不认可，向人民法院起诉。被告刘海霞为证实自己的主张提交如下证据：1、河间市人民医院、沧州中西医结合医院诊断证明各一份，证实被告在工作期间受到伤害的伤势情况；2、工作牌一个，内容为：河北康奥电力汽配有限公司，姓名刘海霞，职务机加，编号109，证实被告在原告处从事机加工，该工作牌是被告进入车间的凭证，证实双方存在劳动关系；3、加盖河北康奥电力汽配有限公司综合部公章的处罚通知复印件一份，证实2020年4月28日，被告受伤后，原告在微信工作群内公布的对夏志、高歧军及主管石长征给予处罚的事实；4、付款审批单复印件一份，证实2020年6月2日，经原告办公室主任郭超批准，被告支取医药费2509元，证实双方存在劳动关系，被告发生工伤事故，原告支付了部分医疗费；5、收到条复印件一份，证实2020年6月3日被告的女儿孙敬收到夏志和高歧军支付的医疗费2000元；6、被告与石长征、夏志、车间主任小四的微信聊天记录各一份，证实被告在工作期间因工作原因受伤，原、被告存在劳动关系。7、被告刘海霞2020年3月至2020年6月工资交易流水，证实原告按月向被告发放工资，发放工资的账户为杨东月所有，杨东月系杨福仲的妹妹，在原告处负责发放工资等财务工作。对以上证据本院认定如下：原告提交的证据，被告无异议，对其真实性本院予以认定。被告提交的证据1，原告对真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。被告提交的证据2被告的工作牌，上有原告公司名称、持有人姓名、职务和编号，背面有使用说明和遗失补救办法，能够证实被告在原告处工作，受原告公司制度管理，是原告公司员工的事实。被告提交的证据3、4、7根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不理后果”的规定，经本院依法释明，原告不予提供，应承担对其不利的后果，证据3、4、5、6能够相互印证证实被告在原告处工作并在车间受伤的事实，故本院对以上证据的证据效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 被告刘海霞系原告河北康奥电力汽配有限公司机加工车间的员工，双方未签订书面劳动合同书，2020年4月28日，被告刘海霞在车间受伤，被送到河间市人民医院住院治疗，诊断为右腿皮肤裂伤、右侧肠神经损伤，后因被告伤情未见好转又在沧州中西医结合医院住院治疗，被告受伤后，原告支付了部分医疗费用。 本院认为，事实劳动关系是指用人单位和劳动者之间虽未签订书面劳动合同，但双方实际上履行了劳动的权利和义务而形成的劳动关系。本案原告河北康奥电力汽配有限公司在河间市市场监督管理局登记注册，被告刘海霞系成年人，原、被告双方均具备《中华人民共和国劳动法》规定的主体资格，被告刘海霞在原告河北康奥电力汽配有限公司上班，受其管理，股从其工作安排，被告为原告发放劳动报酬，双方虽未签订书面劳动合同但履行了劳动的权利与义务，具备事实劳动关系的法律特征，符合劳动关系的构成要素，对原告主张双方仅是劳务合同关系而非劳动关系的主张不予支持。关于原告主张的被告是在工作区域但是并非工作原因受伤，而是被员工高歧军和与夏志在打闹时误伤，本院认为，被告受害的原因并不能否定原、被告之间存在劳动关系的事实。综上所述，对原告河北康奥电力汽配有限公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，劳社部发[2005]12号文件、之规定，判决如下： 原告河北康奥电力汽配有限公司与被告刘海霞存在事实劳动关系。 案件受理费10元，由原告河北康奥电力汽配有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  段文杰 二〇二一年二月十八日 书记员  张 悦
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执323号 申请执行人：锦江区乐库酒吧，住所地成都市锦江区水津街1号兰桂坊下沉广场06.07.08号商铺。 法定代表人：刘祥。 被执行人：罗强，男，汉族，1998年7月14日出生，住四川省沐川县。 本院在执行锦江区乐库酒吧与罗强劳动争议纠纷一案中，被执行人罗强应偿还申请执行人进场费、利息、诉讼费等暂共计1596.85元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人锦江区乐库酒吧，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人锦江区乐库酒吧有进场费、利息、诉讼费等暂共计1596.85元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 二〇二一年二月二日 书记员  袁耀婷
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初203号原告：蒋震，男，1984年8月21日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：蒋新贵，系原告父亲。被告：王彬，男，1980年12月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：梅国丽，女，1980年4月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。二被告共同委托诉讼代理人：阴殿卿，郑州市荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。原告蒋震与被告王彬、梅国丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋震及其委托诉讼代理人蒋新贵，被告王彬、梅国丽的委托诉讼代理人阴殿卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余购车贷款9万元整；2.银行贷款逾期后的违约金、复息、罚息、利息等均有被告承担；3.被告承担本案的全部诉讼费和财产保全费用。事实与理由：2019年3月12日，原告在平安银行郑州分行营业部为被告贷款15万元整，此款被告王彬为其妻梅国丽购买雷克萨斯E200轿车使用。车牌号:豫Ａ×××××,行车证姓名是梅国丽，被告当时承诺每月11日将车贷款用微信转账给原告，原告再转给平安银行。从2019年4月起每次都是在原告多次催促被告付贷款的情况下，被告才给原告转车贷,从2019年4月11日一2020年10月份都是这样运作，自2020年11月份至今，被告以没有钱为借口停止给原告转车贷,当时在平安银行贷款原告给银行签订有个人信用贷款合同,逾期不还按合同第五条违约条款中5.1、5.2、5.3、5.4执行。原告去被告在郑州的住处找他，当时被告在原告的强烈要求下把剩余欠原告应付平安银行的车贷9万元整打了借条，同时承诺2020年12月31日前本息全部付清，后经催要至今未还，故诉至法院。被告王彬、梅国丽辩称：原告提交的借条没有出借款项的事实，就原、被告有关购车贷款一事，被告已经不拖欠贷款，该款项已经全部付清，请求驳回原告诉请。根据原、被告陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：原告蒋震与被告王彬在公司工作时认识，后被告王彬向原告借款，2019年3月12日，原告蒋震在平安银行股份有限公司郑州分行营业部贷款15万元，当时的贷款利率为月利率1.1%，贷款期限为36个月，起贷日2019年3月12日，到期日2022年3月12日，还款方式为等额还款，首次还款日为2019年4月12日，每月还款日为12日。贷款当日，原告将贷出的15万元转账至被告王彬指定的个人中国工商银行户名为“王夫彦”的银行账户，后被告每月通过微信给原告转账还款，金额不等，原告再给平安银行还款，2020年11月7日，因被告不能按时还款，原告找到被告，双方对此前所还的银行贷款及利息、违约金进行算账后，被告王彬给原告出具一份借条，内容为“今王彬借蒋震9万整（玖万元整）到2020.12.31日前还清所有借款”，借条落款处有王彬的签名和书写的身份证号码，并有其用黑色签字笔水作为印泥在借款金额及身份证号码上所按的指印。后经原告催要至今未还，故诉至法院。另查明，被告王彬、梅国丽为夫妻关系，被告王彬当庭认可王夫彦是其另一个名字。被告王彬提交的微信转账记录显示，其在出具借条之前多次给原告的微信号转账，其中只有一次是在借条出具之后的2020年11月15日转款3000元。本院认为，被告王彬向原告蒋震借款15万元，后于2020年11月7日经双方算账，被告王彬给原告出具9万元借条一份，在借条出具之后于2020年11月15日微信转账还款3000元，至今尚欠87000元未还，上述事实有原、被告陈述、贷款合同及个人贷款确认书、银行转账记录、被告王彬签名并按指印的借条、微信转账记录等证据在卷为凭，证据之间相互印证，双方借贷关系成立，债务应当清偿，故被告王彬应偿还原告剩余借款87000元。因被告王彬在借条中明确承诺2020年12月31日前还清所有借款，故被告应支付逾期利息，依据现行法律关于民间借贷利率的规定，本院酌定由被告王彬支付自逾期还款之日起按照当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算至实际清偿之日止的逾期利息。原告陈述该借款由被告王彬为其妻子梅国丽购车使用，未提供相关证据，不能证明为夫妻共同意思表示，本院对此不予认定。故对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告辩称借款已经偿还完毕，但其提交的微信还款记录多数为其与原告结算并出具借条之前的转款，且本案实际借款时间为2019年3月12日，款项来源是原告在银行的贷款，还款中包括有银行利息、罚息和违约金等费用，故应以双方算账出具借条之日为时间节点，在借条日期之后的还款才能予以扣除，故对被告的辩称意见，本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王彬于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋震借款87000元及逾期利息（逾期利息以87000元为基数，自2021年1月1日起至实际清偿之日止，按照年利率3.85%计算）；二、驳回原告蒋震的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告王彬负担。本判决为终审判决。审判员  李志勋二〇二一年二月二十二日书记员  刘志豪
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初第6322号申请人:车晓峰，男，1971年X月X日生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：赵青，男，1980年X月X日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人车晓峰与被申请人赵青民间借贷纠纷一案，申请人车晓峰向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人赵青名下的490750元银行存款冻结或等值财产予以查封、扣押。申请人车晓峰以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具的诉讼财产保全责任保险单和保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人赵青名下的490750元银行存款或等值财产予以查封、扣押、冻结。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孙 会二〇二一年二月四日法官助理  曹萌迪书 记 员  任星怡
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0311民初61号 原告：王某某，男，1944年7月20日出生，汉族，住址： 辽宁省海城市甘泉镇。 委托诉讼代理人：董艳丰，辽宁丰银律师事务所律师。 被告：王某某1，女，1949年7月29日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市千山区。 被告：孙某，男，1949年2月6日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市千山区。 原告王某某与被告王某某1、孙某物权保护纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告王某某于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间自愿向本院提出的撤诉申请。 是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王某某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由王某某负担。 审判员  崔远顺 二〇二一年二月二十日 书记员  潘丽丽
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执413号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：成都市锦江区滨江西路12号。 负责人：钟鹰，支行行长。 被执行人：刘朋，男，汉族，1983年7月2日出生，住四川省大英县。 被执行人：成都沃诚汽车销售有限公司。住所地：成都高新区肖家河二环路南四段16号10幢1楼。 法定代表人：朱三强。 被执行人：成都市誉容融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区下东大街216号喜年广场28楼5.6号。 法定代表人：钟振山。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与刘朋、成都沃诚汽车销售有限公司、成都市誉容融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘朋、成都沃诚汽车销售有限公司、成都市誉容融资担保有限公司应偿还申请执行人借款本金16919.99元、利息、案件受理费380元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人刘朋名下所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有借款本金16919.99元、利息、案件受理费380元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年二月四日 书记员  黄秀梅
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执161号之五十四被执行人：孔令平关于申请执行人与被执行人孔令平追偿权纠纷一案，本院于2021年01月27日冻结了被执行人孔令平在62179930003×××89账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孔令平存款人民币1652.49元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年二月十九日书记员  李 颖
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民督49号 申请人：江油市保障房服务中心，住所地四川省江油市太平镇李白大道中段609号。 法定代表人：万宇。 委托诉讼代理人：史敬福，该中心员工。 被申请人：袁凤琼，男，生于1963年4月14日，汉族，住四川省江油市。 申请人江油市保障房服务中心与被申请人曾传玉申请支付令一案，本院于2021年2月1日立案受理。 本院依法向申请人江油市保障房服务中心送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》。申请人在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照申请人江油市保障房服务中心自动撤诉处理。 审判员  赵莉 二〇二一年二月九日 书记员  崔洋
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执6534号申请执行人陈宁等34人（详见附表）。被执行人深圳市百世元装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹六路金明大厦1507-08，统一社会信用代码91440300778771332P。法定代表人张锐。申请执行人陈宁等34人与被执行人深圳市百世元装饰工程有限公司劳动争议三十四案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2020）11387-11425号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人（部分仲裁申请人未在本次申请执行范围内）向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付相应款项（详见附表），本院予以立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统等方式查询，查明被执行人深圳市百世元装饰工程有限公司名下没有可供执行财产。申请执行人对此并无异议，并亦向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  翁守成执行员  柯冬惠执行员  陈 添二〇二一年二月七日书记员  车 慧附表：案号执行主体申请执行标的执行依据文号6529陈宁4200深劳人仲案（2020）11408号6530肖润生4200深劳人仲案（2020）11423号6531黄细保11740深劳人仲案（2020）11413号6532黎君1450深劳人仲案（2020）11405号6533刘惠翔6575深劳人仲案（2020）11394号6534彭火芽2400深劳人仲案（2020）11421号6535邹强14250深劳人仲案（2020）11409号6536陈志刚9220深劳人仲案（2020）11395号6537邹耐牯11430深劳人仲案（2020）11416号6538刘十根9100深劳人仲案（2020）11425号6539龚威威2550深劳人仲案（2020）11418号6540肖亚鹏14025深劳人仲案（2020）11393号6541肖惠根10000深劳人仲案（2020）11389号6542肖建龙3600深劳人仲案（2020）11388号6543黎文兵1400深劳人仲案（2020）11403号6544邹吽牯9750深劳人仲案（2020）11422号6545肖建7725深劳人仲案（2020）11392号6546邓雪平11050深劳人仲案（2020）11396号6547刘梅根9440深劳人仲案（2020）11398号6548敖满根9200深劳人仲案（2020）11404号6549黄志刚9900深劳人仲案（2020）11424号6550何海3750深劳人仲案（2020）11415号6551肖啸10600深劳人仲案（2020）11400号6552黎小伟2100深劳人仲案（2020）11406号6553黎细宝4650深劳人仲案（2020）11407号6554周中平2800深劳人仲案（2020）11399号6555桂兴4360深劳人仲案（2020）11410号6556黎清良6000深劳人仲案（2020）11402号6557邓鹏2400深劳人仲案（2020）11414号6558何香平12040深劳人仲案（2020）11397号6559刘秋根10000深劳人仲案（2020）11391号6560邹吽仔24060深劳人仲案（2020）11390号6561肖晓斌5425深劳人仲案（2020）11419号6562肖昂2100深劳人仲案（2020）11420号
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0781执237号申请执行人：张艺,男,1996年2月17日生,汉族，住介休市。被执行人：张道平，男,1980年7月9日生，汉族，住介休市。本院在执行张艺与张道平劳动争议一案中，经查,介休市人民法院作出的（2020）晋0781民初1706号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年2月7日立案执行，向被执行人张道平发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张道平的银行存款44965元（其中执行款43500元，案件受理费、保全费899元，执行费566元）或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇二一年二月七日书记员  任晓芸
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初461号申请人：张广飞，男，1992年5月5日出生，汉族。被申请人：郭辉，男，1989年1月15日出生，汉族。张广飞与郭辉民间借贷纠纷一案，申请人张广飞于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭辉名下银行存款42000元或查封被申请人郭辉同等价值的其他财产。申请人张广飞提交太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人张广飞的申请符合法律规定，为了保证判决以后能够顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭辉名下银行存款42000元（期限为一年）或查封被申请人郭辉同等价值的其他财产（期限为二年）。案件申请费440元，由申请人张广飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玲二〇二一年二月二十六日书记员  程森
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执629号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人马琳，男，1973年10月21日出生，回族。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初9952号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人马琳名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵华二〇二一年二月二十日书记员  刘辉
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执161号之二十被执行人：孔令平关于申请执行人与被执行人孔令平追偿权纠纷一案，本院于2021年01月27日冻结了被执行人孔令平账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孔令平存款人民币1652.49元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年二月十九日书记员  李 颖
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1302民初917号 原告:吴某某,女,1984年8月10日出生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 被告:冯某某,女,1982年1月21日出生,汉族,住山东省临沂市罗庄区。 被告:王某某,男,1987年6月16日出生，汉族，住山东省莒南县。 原告吴某某与被告冯某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告冯某某和王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决或调解被告偿还原告借款20000元及利息;2.本案的诉讼费、保全费等一切程序费用由被告承担。事实和理由：2020年9月25日和2020年10月6日,被告冯某某以紧急用钱为由向原告吴某某借款,被告冯某某让原告吴某某通过微信向被告王某某分两次转账共计25000元。原告多次向被告主张要求其偿还,被告分三次偿还5000元之后,一直答应偿还但始终不还款,根据《中华人民共和国合同法》第二百条借款数额应当按照实际借款数额返还借款并计算利息,第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。借款转入被告王某某的账户,被告有连带还款的义务。特此,原告起诉至贵院,请求贵院支持原告的全部诉讼请求,维护原告的合法权益。 被告冯某某未作答辩。 被告王某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告吴某某与被告冯某某系朋友关系。被告冯某某以急用钱支付运费为由向原告借款，原告分别于2020年9月25日、2020年10月6日以微信转账方式向被告冯某某交付20000元、5000元。后被告冯某某分别于2020年10月12日、2020年10月13日、2020年10月26日通过同一个微信向原告吴某某转账还款本金1000元、1000元、3000元。原告索要剩余借款未果，以冯某某、王某某为被告诉至法院，主张权利，并支出保全费230元。 该案于2020年12月8日受理后进行诉前调解未果，后经原告同意于2021年1月13日立案。庭审中，原告陈述其交付借款的微信是被告冯某某使用的，但是绑定的是被告王某某的银行卡，被告冯某某于2021年1月29日向原告指定银行账户还款本金4600元，原告要求被告冯某某对剩余借款承担还款责任，要求被告王某某因出借账户承担连带还款责任，并陈述借款时没有约定利息计算标准，但被告冯某某陈诺多还5000元利息，主张利息以15400元为基数，自2020年10月7日起至实际支付之日止，按年利率15.4%计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯某某向原告吴某某借款25000元的事实，有原告提交的微信聊天记录、微信支付转账电子凭证及庭审调查等予以证实，本院予以确认。原告陈述被告冯某某已偿还本金9600元系对其自身诉讼权利的处分，且对被告并无不利，本院予以确认，故被告冯某某还应偿还原告借款15400元，原告要求被告冯某某偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，其余部分不支持。本案民事行为发生在民法典施行之前，故仍应适用民事行为发生时的相关法律。但关于利息的问题，应适用2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定。因原告与被告冯某某约定了还款期限为2020年10月7日但未约定利息，故被告冯某某应自约定还款日起即2020年10月7日起按照年利率3.85%支付原告利息，原告虽陈述被告冯某某承诺多加5000元利息，但其提交的微信聊天中未明确显示该5000元系利息，该证据无法证实原告关于利息的主张，故原告关于利息的诉讼请求，符合约定和法律规定的部分，本院依法予以支持，其余部分不予支持。 关于原告要求被告王某某承担连带还款责任的诉讼请求，原告将涉案款项转账至王某某账户系因原告向被告冯某某使用的微信转账交付借款，虽然该微信账号绑定银行账户名为王某某,但原告陈述该微信系被告冯某某使用，现原告未能提交有效证据证实其与王某某存在借贷合意，亦未提交证据证实王某某因出借账户获益。另，原告现有的证据亦不能证实被告王某某愿意对涉案借款承担还款责任，故原告的该诉讼请求因无事实和法律依据，本院依法不予支持。 原告关于被告冯某某支付本案保全费230元的诉讼请求，因该费用系原告维护权益支出的必要费用，本院依法予以支持。 被告冯某某和王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告冯某某于本判决生效之日起十日内偿还原告吴某某借款15400元及利息（利息以15400元为基数，自2020年10月7日起至实际支付之日止，按年利率3.85%计算）； 二、被告冯某某于本判决生效之日起十日内向原告支付本案保全费230元； 三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半），由原告吴某某负担34元，由被告冯某某负担116元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张水红 二〇二一年二月二十一日 书记员  王维慧
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初274号原告：霍宏良，男，1976年11月2日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：辽宁龙源新能源发展有限公司康平分公司，住所地辽宁省沈阳市康平县张强镇盖顶窝堡村。法定代表人：盛晓明，男，1970年2月26日出生，汉族，住长春市南关区。原告霍宏良与被告辽宁龙源新能源发展有限公司康平分公司环境污染责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。本案中，原、被告之间的欠款事实清楚，符合人民法院采取保全措施的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被告辽宁龙源新能源发展有限公司康平分公司名下价值21740元的财产采取保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛红丽二〇二一年二月二十五日书记员  张晓康
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初53944号原告：赵某明，男，1982年3月18日出生，汉族，住址广东省深圳市盐田区，（已到庭）被告：陈某波，男，1977年8月26日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。原告赵某明与被告陈某波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某明到庭参加诉讼,被告陈某波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款8万元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况一、借款合同（借条）成立时间：2020年5月17日。二、借款合同（借条）约定的借款金额、利率、期限等：被告于2020年5月17日向原告出具《借条》载明：“借款人陈某波于2020年5月17日向出借人赵某明借到8万元，于2020年7月15日之前还清”。三、实际支付款项时间、金额：原告于2020年5月17日分别向被告转账支付5万元、2万元，合计7万元。四、还款情况：原告确认被告无还款。判决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属于对自己诉讼权利的放弃。根据原告提交的相关证据及庭审内容，本院依法确认原、被告之间的债权债务关系成立。原告主张《借条》中有1万元系此前借给被告的款项，但原告并未举证证明，其应自行承担举证不能的法律责任。原告实际出借7万元，故被告应当向原告偿还借款本金7万元，对于原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告陈某波应于本判决书生效之日起十日内向原告赵某明偿还借款本金7万元；二、驳回原告赵某明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元（原告已预交），由原告赵某明负担112.5元，由被告陈某波负担787.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  江文龙二〇二一年二月二十三日书记员  张宝心
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0324执113号申请执行人：计西武，男性，1962年12月30出生，汉族，住栾川县。被执行人：李文波，男性，1985年08月18出生，汉族，住栾川县。本院在执行计西武与李文波借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的栾川县人民法院作出的（2020）豫0324民初2243号民事调解书，责令被执行人李文波履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李文波的银行存款51040元和相应利息等或扣留、提取其同等数额收入。二、查封、扣押、冻结被执行人李文波所有的价值为51040元的财产。三、被执行人李文波按法律文书确定的内容向申请执行人计西武支付利息和迟延履行期间的债务利息或迟延履行金至实际履行之日止。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨红超二〇二一年二月二十五日书记员  陈楠楠
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执恢82-2号由锋：依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  倪文超二〇二一年二月一日书记员  王 作
河北省雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0638执806号之四 申请执行人商艳苓，女，1977年11月27日出生，汉族，住雄县。 被执行人张君霞，女，1981年5月2日出生，汉族，住保定市北市区。 被执行人贾辉，男，1983年3月1日出生，汉族，住保定市北市区。 本院在执行申请人商艳苓与被执行人贾辉、张君霞民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成执行私下执行和解并部分履行，申请人商艳苓申请撤回执行。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0638民初308号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈英军 人民陪审员  刘丽萍 人民陪审员  刘 阳 二〇二一年二月四日 书 记 员  袁 烨
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初29481号原告：广州市海珠区酷儿乐鞋业经营部，住所地广州市海珠区广州新华南鞋业百货城前区003号。经营者：莫海晓。委托诉讼代理人：唐海红，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：郑淡坡，男，1982年1月14日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，被告：李佳丽，女，1983年2月18日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，原告广州市海珠区酷儿乐鞋业经营部诉被告郑淡坡、李佳丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市海珠区酷儿乐鞋业经营部的委托诉讼代理人唐海红到庭参加诉讼。被告郑淡坡、李佳丽下落不明，本院依法发出公告，期限届满两被告没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告广州市海珠区酷儿乐鞋业经营部诉称，原告经营鞋业批发，两被告系夫妻关系，共同经营鞋业生意。两被告在原告处进货，批发鞋子后零售。2020年8月15日，双方对账后，被告尚欠原告货款24470元，后经原告多次催促，被告仍未偿还。经原告调查了解，被告郑淡坡一直以假名“郑彦彬”与原告交易。原告为维护自身权益，故向法院起诉，请求判令：1、被告支付货款24470元，并承担从立案之日起至清偿之日止的利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告郑淡坡、李佳丽未提出答辩意见，也未提交证据。经审理查明，原告在华南鞋城经营鞋业批发，两被告通过微信向原告下单，原告通过物流向被告交付下单订购的货物，双方不定期进行对账。原告提交了落款为“郑彦彬”的《欠条》一张，写明“本人郑彦彬（xxxxxxxx）欠莫海晓￥24470元正。￥（贰万肆仟肆佰元）”。欠条的落款时间为2020年8月15日。原告主张该欠条为被告郑淡坡于2020年8月15日在原告档口处书写，所欠货款为2020年交易期间产生。原告提交了其经营者莫晓海与微信号“xxxxxxx”、“xxxxxx”的微信聊天记录，聊天记录显示的对方名字分别为“中山郑彦彬”（昵称为“Ao匠神鞋业批发”）和“新盈丰鞋业批发D区2街7-9卡，”、“新盈丰郑彦彬”、“郑彦彬老婆”（昵称为“新盈丰鞋业”），聊天记录显示对方向莫晓海下单以及双方对账等情况。原告提交了从深圳市宝安区档案馆调取的《结婚登记审查处理表》和《申请结婚登记声明书》，上述材料显示两被告于2007年3月19日在宝安区民政局婚姻登记处登记结婚。案件审理过程中，原告申请律师调查令前往财付通支付科技有限公司查询微信号“xxxxxxxxxx”、“xxxxxxxx”的实名认证情况，财付通支付科技有限公司于2021年2月4日复函表示，微信号“xxxxxxxx”的实名认证信息为被告郑淡坡，微信号“xxxxxxxx”的实名认证信息为被告李佳丽。原告主张欠条签订后经多次催款，被告以各种理由拖延，但从未对金额提出异议，因被告一直未支付余下货款，原告遂提起本案诉讼，本院于2020年10月19日立案受理。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告提交了微信聊天记录和《欠条》证明两被告下单和双方对账等情况，被告未举证反驳，本院对原告主张的事实予以确认。两被告为夫妻关系，且原告提交的证据显示两被告分别与原告联系下单、收货和结算等事宜，原告主张两被告承担连带责任，可予支持。虽然原告提交的《欠条》落款为“郑彦彬”，但结合原告陈述及其提交的微信聊天记录，本院对原告主张被告一直以“郑彦彬”名义与其交易的事实予以确认。被告在《欠条》中确认欠付货款金额为24470元，故本院对原告要求两被告支付货款24470元的诉讼请求予以支持。因两被告欠付货款造成原告利息损失，原告要求从2020年10月19日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，合理合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第二十四条之规定，判决如下：一、被告郑淡坡、李佳丽在本判决发生法律效力之日起10日向原告广州市海珠区酷儿乐鞋业经营部支付货款24470元。二、被告郑淡坡、李佳丽在本判决发生法律效力之日起10日内以24470元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算从2020年10月19日起至实际付清之日止的利息给原告广州市海珠区酷儿乐鞋业经营部。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费206元，由被告郑淡坡、李佳丽负担。上述受理费已由原告广州市海珠区酷儿乐鞋业经营部预缴，原告同意被告在履行本判决书义务时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  伍婧楚二〇二一年二月二十六日书记员  钟 露陈韵怡
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初92号 原告：四川颐和堂健康咨询服务有限公司。住所地：四川省彭州市葛仙山镇大曲村10组。 法定代表人：任小敏，总经理。 委托诉讼代理人：廖朴，四川中则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄敬东，四川中则律师事务所律师。 被告：四川龙门山文化旅游发展有限公司。住所地：四川省彭州市致和街道健康大道199号1栋1层115号。 法定代表人：李刚，董事长。 委托诉讼代理人：刘昌玉，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 被告：查凯文，男，1987年8月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：吴兴林，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 原告四川颐和堂健康咨询服务有限公司（以下简称：颐和堂公司）与被告四川龙门山文化旅游发展有限公司（以下简称：龙门山文旅公司）、查凯文租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颐和堂公司的委托诉讼代理人廖朴，被告龙门山文旅公司的委托诉讼代理人刘昌玉，被告查凯文及其委托诉讼代理人吴兴林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颐和堂公司向本院提出诉讼请求：判令龙门山文旅公司、查凯文共同给付租赁物占用费（计算方法：以合同约定租赁费为标准，自2019年10月6日起计算至租赁物实际返还之日止）；2、判令龙门山文旅公司、查凯文返还颐和堂公司租赁物，如无法返还则判令龙门山文旅公司和查凯文赔偿。事实及理由：龙门山文旅公司、查凯文因经营需要租赁颐和堂公司位于彭州市内的餐饮厨卫用品用具和空调等设施设备。双方约定半年租金为50000元。双方签署租赁合同中，查凯文以需要龙门山文旅公司盖章为由，收走颐和堂公司持有的合同，至今未返还。为此，颐和堂公司和查凯文在2019年4月6日对租赁物进行清点，在清单上确认租期为，自2019年4月6日至2019年10月5日。随后，颐和堂公司与查凯文在2019年4月18日再次对租赁物增减情况签字确认，确定租金调整为半年45000元。龙门山文旅公司经催告，于2019年7月17日支付租金45000元。租赁期满后，龙门山文旅公司、查凯文未返还租赁物，也未给付任何租金。 龙门山文旅公司辩称，本案案涉租赁合同系龙门山文旅公司工作人员查凯文与叶国旺签订，租赁物系由叶国旺交付，租赁费亦由龙门山文旅公司支付给叶国旺。因此，颐和堂公司并非本案适格原告。请求驳回颐和堂公司的起诉。 查凯文辩称意见与龙门山文旅公司一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，民事诉讼原告需与案件存在直接利害关系。本案系租赁合同纠纷，颐和堂公司作为原告，提出前述主张，系以出租人之身份向二被告主张合同之权利。即颐和堂公司需具备系案涉租赁合同出租人之事实基础，方符合起诉之事实上要件。然对本案当庭举示的租赁物品清单、租赁合同和转账记录，均表明案外人叶国旺作为出租人与承租人建立租赁合同关系，龙门山文旅公司亦向叶国旺履行合同义务。在纠纷发生后，叶国旺亦以出租人之身份，通过律师向查凯文发出律师函。在上述双方所举示之证据中，颐和堂公司并未作为出租人参与合同订立抑或履行。故颐和堂公司与本案缺乏直接利害关系，其提起诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，应当予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下： 驳回原告四川颐和堂健康咨询服务有限公司的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张振宇 二〇二一年二月四日 书记员  任海棠
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初985号之一 复议申请人：百川燃气有限公司，住所地河北省廊坊市永清县武隆南路160号。 法定代表人：王国风，该公司执行董事。 被申请人：香河县华宇房地产开发有限公司，住所地香河县淑阳镇新华大街中段北侧。 法定代表人：岳景国，该公司总经理。 原保全被申请人：百川能源股份有限公司，住所地汉阳区。 法定代表人：王东海。 原保全被申请人：香河县百川燃气销售有限公司，住所地香河县。 法定代表人：王国风。 复议申请人百川燃气有限公司与被申请人香河县华宇房地产开发有限公司、原保全被申请人百川能源股份有限公司、原保全被申请人香河县百川燃气销售有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月8日作出（2021）冀1024民初985号财产保全民事裁定。复议申请人百川燃气有限公司于2021年2月12日向本院提出复议申请。 复议申请人百川燃气有限公司复议称，一、贵院(2021)冀1024民初985号民事裁定书无事实和法律依据。申请人与被申请人未签订任何合同，无任何业务往来，被申请人申请冻结申请人银行账户，无事实和法律依据。二、贵院(2021)冀1024民初985号民事裁定书违反了《民事诉讼法》第二条之规定。申请人供应廊坊地区固安、永清、香河、大厂、三河等域内居民及农村用户、工商、公服用户约115万户，因贵院对申请人账户的冻结，造成申请人无法向上游供气公司支付燃气款，施工单位农民工工资、职工工资及其他应付款项。贵院该裁定书已严重影响到申请人正常业务活动，影响到广大燃气用户使用燃气的基本生活需求，违反了《民事诉讼法》第二条之规定。三、贵院(2021)冀1024民初985号民事裁定书违反了《民事诉讼法》第一百条之规定。申请人属于特许经营行业，营运稳健，存在持续的现金流。不存在《民事诉讼法》第一百条规定的“判决难以执行或者造成当事人其他损害”之情形。综上所述，贵院(2021)冀1024民初985号民事裁定书无事实及法律依据，违反了《民事诉讼法》第二条、第一百条之规定，请依法予以撤销。 本院经审查认为，本院作出的（2021）冀1024民初985号民事裁定书系根据保全申请人香河县地产开发有限公司的申请依法作出，保全申请人香河县地产开发有限公司提供了担保，采取的保全措施亦限于保全申请人香河县地产开发有限公司请求的范围，且符合法律规定。保全申请人香河县地产开发有限公司的申请是否有错误，并非保全阶段审查范围，属实体审查的范围，且因申请错误所遭受的损失，权利人可以通过相关途径予以救济。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回申请人百川燃气有限公司的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 徐小垒 二〇二一年二月十六日 法官助理 赵梓霄 书 记 员 张洪亮
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0635民初285号之一 申请人:张均辉，男，汉族，1968年5月15日出生，住河北省保定市蠡县。 被申请人:牛向冲，男，汉族，1983年5月8日出生，住河北省保定市蠡县。 申请人张均辉与被申请人牛向冲民间借贷纠纷一案，申请人张均辉于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求申请查询并冻结被申请人牛向冲名下银行账户存款80000元或查封其相应价值的财产，申请人张均辉以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人张均辉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人牛向冲在中国工商银行股份有限公司蠡县支行04×××18的银行账户存款80000元，冻结期限一年。 案件申请费820元，申请人张均辉已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋大寒 二〇二一年二月七日 法官助理 孙营民 书 记 员 张琪琪
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执493号之九申请执行人：颜景梅被执行人：步长亮申请执行人颜景梅与被执行人步长亮借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人步长亮在平安银行16×××79账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二一年二月三日书记员 吴祥东
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初1507号原告：罗某，女，汉族，1932年9月18日出生，住重庆市江津区，公民身份号码。委托诉讼代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者。被告：陈某1，女，汉族，1953年2月6日出生，住重庆市江津区，公民身份号码。被告：陈某2，女，汉族，1955年12月21日出生，住四川省合江县，公民身份号码。被告：陈某3，女，汉族，1964年8月27日出生，住重庆市江津区，公民身份号码。被告：陈某4，男，汉族，1969年7月1日出生，住重庆市江津区，公民身份号码。被告：陈某5，男，汉族，1966年12月5日出生，住重庆市江津区，公民身份号码。被告：陈某6，女，汉族，1962年2月24日出生，住重庆市江津区，公民身份号码。原告罗某诉被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6赡养费纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告罗某的代理人曹莉，被告陈某1、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6到庭参加诉讼。被告陈某2经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：判决六被告从2021年2月起每人每月给付原告生活费500元，医疗费由各被告各承担六分之一。事实与理由：罗某与陈某结婚后生育抚养了陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6等六个子女。现六个子女均成家立业。罗某现年老丧失了劳动能力，无生活来源，生活无法自理，需要子女照顾起居生活，六个子女也应承担赡养义务。原告为了维护自己的合法权益，依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈某1辩称：同意原告的诉讼请求。被告陈某2未提出答辩意见。被告陈某3辩称：我没有意见，同意原告的诉讼请求。被告陈某4辩称：我同意赡养，不同意给赡养费，主要是支付不起，我只能根据自己能力支付。被告陈某5辩称：同意原告的诉讼请求。被告陈某6辩称：我要赡养，但拿不出这么多钱，没有能力支付赡养费。本院经审理认定事实如下：罗某与罗某系夫妻关系，两人婚后共同生育抚养了陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6等六个子女。现六个子女均成家立业。现罗某已近90岁，年老多病丧失了劳动能力，已经卧床数月需要护理。罗某以前是赤脚医生，现每月有380元的养老补贴，及每年有2900余元的其他补贴外，无其他收入来源。罗某一直在陈某4处居住，但未固定在哪个子女家吃饭。陈某1现是再婚家庭，无固定收入，其有一子已成年在外务工。陈某3无固定收入，长子已成年在外务工，次女还在上学。陈某4在外务工，但收入不稳定，长女已成年，次子在上学。陈某5在外务工，没有固定收入，育有一子已经成家。陈某6无固定收入，育有两个小孩在外务工。到庭被告陈述陈某2的配偶是退伍军人，有点补贴，但属于特困户，儿子成家在福建生活。审理中，有被告主张轮流赡养原告；有被告认为陈某2有病已丧失劳动能力，无法履行轮流赡养原告的义务，同意陈某2不给赡养费；有被告认为陈某2虽然困难，但也应给一半赡养费；原告表示愿意继续在陈某4处居住，但不想轮流吃饭，认为每个子女都应履行赡养义务。因当事人的意见分歧较大，案经本院调解无果。本院认为：国家保护老人的合法权益。敬老、养老、助老，是中华民族的传统美德。成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。本案中，六被告系原告的子女，由原告抚养成人，对原告负有赡养的法定义务。原告现已年近九十岁，已丧失劳动能力且无保障晚年生活的收入来源。原告要求被告履行赡养义务，有事实和法律依据，本院予以支持。综合考量当地生活水平，原告已卧床需要护理的状况，被告的负担能力等全案事实，酌定陈某1、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6自2021年2月起每人每月给付原告生活费500元，陈某2自2021年2月起每月给付原告生活费250元，原告的医疗费由六被告平均承担。被告陈某2经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃相应抗辩权，且不影响本院依法审理和判决。综上所述，为保护老年人的合法权益，弘扬敬老、养老、助老的传统美德，依照《中华人民共和国民法典》第二十六条第二款、第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈某1、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6自2021年2月起，每人每月给付原告罗某生活费500元；二、被告陈某2自2021年2月起每月给付原告罗某生活费250元；三、被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6自2021年2月起平均承担原告罗某的医疗费；四、驳回原告罗某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈某4、陈某5各负担20元。此款原告罗某已预交本院，由被告陈某4、陈某5在履行上述判决义务时一并转付原告罗某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蔡佑彬二〇二一年二月十八日书记员  童 欣
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执249号之一申请执行人：李伟，男性，1966年10月08出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。被执行人：赵习伟，男性，1983年12月15出生，住新蔡县。本院在执行李伟与赵习伟买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵习伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵习伟在平安银行20×××02账户内存款人民币2975.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁毅二〇二一年二月二十二日书记员  李冰
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执185号 申请执行人：李好，男，1986年10月25日出生，汉族，住五河县。 委托代理人：陈沙沙，女，1986年11月23日出生，汉族，住五河县。 被执行人：安徽金德宏建电力建设有限公司，住合肥市包河工业区经一路5号，统一社会信用代码9134010056218709X5。 法定代表人：李二松，该公司经理。 被执行人：张志刚，男，1967年05月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。 李好与安徽金德宏建电力建设有限公司、张志刚劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0322民初186号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款8560元及利息，被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1、2021年1月11日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月11日、2021年1月14日、2021年1月19日、2021年2月5日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2021年1月18日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2021年2月2日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人张志刚的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 4、2021年2月4日，被执行人安徽金德宏建电力建设有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。 5、本院已对被执行人张志刚限制高消费，纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年2月5日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年二月五日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执128号之一申请执行人:刘玉梅，女，1974年3月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：孙占江，男，1970年5月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。本院（2020）内0523民初1663号民事判决书已生效，但被执行人孙占江至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙占江在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币198.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王丽艳二〇二一年二月十八日书记员  周庆鸿
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1203号申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地湖南省长沙市长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园，统一社会信用代码：9143010075802337XJ。法定代表人苏敏，系公司总经理。委托代理人胡同辉，男，该公司员工，住员工宿舍。被执行人戴建华，男，1969年9月12日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人常丘芳，女，1972年12月16日出生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人戴建华、常丘芳合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0104民初7195号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人戴建华、常丘芳至今未履行生效法律文书所确定的给付义务40.4548万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人戴建华、常丘芳的银行存款40.4548万元或扣留、提取其应得收入40.4548万元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二一年二月四日书记员  李佳
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1113执63号 申请执行人：苟德君，男，1968年6月12日出生，四川省汉源县人。 被执行人：凌军，男，1968年8月3日出生，四川省乐山市金口河区人。 被执行人：胥玉容，女，1968年7月30日出生，乐山市金口河区人。 关于苟德君申请执行凌军、胥玉容民间借贷纠纷一案，申请执行标的为233350元（含执行费3350元）。执行中，查明被执行人凌军、胥玉容有部分财产。本院认为，为确保生效法律文书得到执行，应对被执行人凌军、胥玉容的银行存款予以冻结、扣划233350元或查封、扣押同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条裁定如下： 对被执行人凌军、胥玉容的银行存款予以冻结、扣划233350元；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  叶勇 二〇二一年二月二十五日 书记员  王江
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32456号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 被执行人李东文，男，汉族，1967年9月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人李东文借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初27809号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付703185.63元及利息等，本院于2020年11月4日依法立案执行。 执行过程中，一、本院依法扣划被执行人银行账户共计204242.04元，扣除诉讼费12725元、执行费2963.63元，剩余款项188553.41元可支付给申请执行人，已通知领取。二、本院依法冻结被执行人持有的深圳市执里来贸易有限公司10%股权、深圳市华龙新硕科技发展有限公司50%股权，期限：2020年12月9日至2023年12月8日；三、本院依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆一台（未实际扣押），期限：2020年11月18日至2022年11月17日。上述股权冻结期限为三年，车辆查封期限为二年。如需续封，申请执行人须在期限届满三十日前向本院提出书面续行措施的申请，因逾期提出申请而导致上述措施自动失效的法律后果，自行承担。申请执行人已向本院申请退回本案诉讼费12725元，该诉讼费未执行到位，本院继续追缴。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二一年二月二十日 书记员 张倩倩
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执693号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该行行长。被执行人:王惠，女，1982年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：任华，男，1983年2月出生，汉族，现住址同上。被执行人：刘秀琴，女，1977年4月出生，汉族，陕西省神木市人。张志强，男，1992年2月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与王惠、任华、刘秀琴、张志强金融借款合同纠纷一案中,依法对被执行人任华的银行账户存款予以冻结，现冻结期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、解除对被执行人任华银行账户存款的冻结；二、划拨被执行人任华的银行账户存款；三、冻结被执行人任华的银行账户及存款。本裁定立即执行。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二一年二月三日书 记 员  张 瑞
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执231号范玉红：你与李孝花其他案由一案，本院作出的（2020）豫0221民初204号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李孝花向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：范玉红偿还李孝花10000元，范玉红承担受理费50元，公告费600元及案件执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××81特此通知。二〇二一年二月三日()联系人：刘学锋联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执97号申请执行人：杨健，男，1975年7月31日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：严钢，男，1978年2月20日生，汉族，住盐城市亭湖区。本院依据生效的盐城市亭湖区人民法院(2020)苏0902民初618号民事判决书，立案执行申请执行人杨健与被执行人严钢民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人严钢价值人民币80000元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周红冰二〇二一年二月五日书记员  汪勤鑫
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3980号申请执行人：王玉琼，女，汉族，1986年12月2日生，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：陈勇伐，男，汉族，1984年11月23日生，住贵州省金沙县。本院在执行王玉琼与陈勇伐所有权纠纷一案中，申请执行人王玉琼依据（2020）黔0113民初1522号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人陈勇伐返还申请执行人王玉琼车牌号为贵Ａ×××××车辆，承担执行费500元。执行中，本院已向被执行人陈勇伐电子送达执行通知书等法律文书，并依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查，被执行人名下仅有银行存款207.61元可供执行，本院已对银行账户作额度冻结。此外，被执行人名下无证券信息、工商登记信息、税务登记信息、公积金登记信息、保险登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息。本院已向被执行人陈勇伐发布限制消费令。本院于2021年1月25日电话约谈申请执行人并短信告知其执行过程及调查结果，其认可本院的执行调查结果,因申请执行人不能提供被执行人新的财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 刘 飞审判员 周灿荣二〇二一年二月七日法官助理王海兵书记员李博
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0291民初53号之三 原告：深圳市华杰电气技术有限公司，住所地深圳市南山区创盛路1号深圳市新能源创新产业园4楼406，统一社会信用代码914403000649791158。 法定代表人：徐华，总经理。 委托诉讼代理人：徐尤坚，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被告：芜湖捷雅特新能源科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区银湖波尔卡大街2栋16号门面，统一社会信用代码91340200MA2QHFPA9Q。 法定代表人：陈齐勇。 被告：上海福业新能源科技有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇老芦公路895号912室，统一社会信用代码91310112MA1GBJ2T5W。 法定代表人：陈龙兴。 本院在审理原告深圳市华杰电气技术有限公司诉被告芜湖捷雅特新能源科技有限公司、上海福业新能源科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告深圳市华杰电气技术有限公司于2021年2月4日向本院提出书面申请，双方达成和解，要求撤回起诉。 本院认为，原告深圳市华杰电气技术有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告深圳市华杰电气技术有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为18520元，保全费5000元，合计23520元由原告深圳市华杰电气技术有限公司负担。 审 判 长  王 瑞 人民陪审员  刘新民 人民陪审员  汤方明 二〇二一年二月九日 书 记 员  徐娇娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。