四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1823民初35号 原告：陆某，男，生于2017年10月9日，彝族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 法定代理人：申某（系陆某之母），女，生于1995年6月16日，彝族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：朱荣强，四川瀑源律师事务所律师。 被告：邓进勇，男，生于1993年11月8日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所地：四川省雅安市雨城区滨江中路9号附1号。 负责人：任皓，系中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司总经理。 委托诉讼代理人：李佐洪，四川天责律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴非，四川天责律师事务所律师。 原告陆某与被告邓进勇、中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司（以下简称平安财保雅安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某的法定代理人申某及其委托诉讼代理人朱荣强，被告邓进勇、被告平安财保雅安支公司的委托诉讼代理人吴非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆某向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失及费用共计92313.59元，并判令由被告平安财保雅安支公司在交强险保险限额内优先向原告赔偿（包括精神损害赔偿金3000元），不足部分由被告平安财保雅安支公司在商业险保险限额内按责任比例直接向原告赔偿，仍有不足部分由被告邓进勇按责任比例承担赔偿责任。二、由被告方承担本案诉讼费。事实与理由：2020年7月23日5时30分许，被告邓进勇驾驶川ＴＱ××××号小型普通客车，由汉源县富林镇东升路方向往滨湖大道方向行驶，行驶至汉源县××镇××路路段处与原告发生碰撞，造成原告受伤。2020年8月7日，汉源县公安局交通警察大队依法作出第511823120200000071号《道路交通事故认定书》，认定：“邓进勇承担此事故的主要责任，陆某的监护人承担事故的次要责任”。《道路交通事故认定书》还证实：邓进勇驾驶的川ＴＱ××××号小型普通客车的登记所有人为邓进勇，承保单位为被告平安财保雅安支公司，保险单号为1264332390087886××××。原告受伤当天，到汉源县人民医院住院进行治疗，于2020年9月2日治疗终结。2020年11月16日，成都蓉城司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：陆某的伤残等级评定为十级。原告虽为农村居民家庭户，但随其父母租住在汉源县××镇××年以上，且其母亲在城镇取得收入，故对原告的赔偿标准应适用城镇标准。原告受伤后产生的损失及费用共计92313.59元，应由被告平安财保雅安支公司在交强险保险限额内优先向原告赔偿（包括精神损害赔偿金3000元），不足部分由被告平安财保雅安支公司在商业险保险限额内按责任比例直接向原告赔偿，另有不足部分由被告邓进勇按责任比例承担赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，特依法提起民事诉讼，望人民法院依法支持原告诉求。 被告邓进勇辩称：原告的各项损失由被告平安财保雅安支公司承担，被告邓进勇垫付了5547元，被告邓进勇要求一并处理，由被告平安财保雅安支公司给付被告邓进勇。 被告平安财保雅安支公司辩称：被告公司对事故发生的事实和交通事故认定书认定的责任没有异议，但是对原告主张的具体金额和依据有异议。还有保险公司垫付了10000元，扣除过后在责任限额内再进行赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年7月23日15时30分许，被告邓进勇驾驶川ＴＱ××××号小型普通客车由汉源县富林镇东升路方向往滨湖大道方向行驶，行驶至汉源县××镇××路路段与由道路东侧往西侧方向横过道路的原告陆某发生碰撞，造成陆某受伤的道路交通事故。事故发生后，陆某经汉源县人民医院诊治后转到天全县中医医院住院医治，于2020年9月2日出院，出院诊断其伤情为：1、左胫腓骨下段骨折；2、全身多处挫擦伤。医嘱及建议为：1、院外继续小夹板外固定，院外门诊每隔一日换药。小夹板外固定解除时间视骨折愈合等情况；2、渐进行功能锻炼；3、出院后15天及1、3、6、12个月复诊。陆某医疗期间共花去医疗费7330.09元。2020年8月7日，汉源县公安局交通警察大队作出第511823120200000071号《道路交通事故认定书》，认定邓进勇承担此事故的主要责任，陆某的监护人承担此事故次要责任。2020年10月16日，成都蓉城司法鉴定中心对陆某的伤情进行了鉴定，鉴定意见：被鉴定人陆某的致残程度等级，评定为十级。陆某因鉴定给付鉴定费1000元。陆某受伤后，被告邓进勇为其垫付各项费用计5256元，被告平安财保雅安支公司为陆某垫付10000元。 另查明，被告邓进勇驾驶川ＴＱ××××号小型普通客车登记车主为邓进勇。邓进勇为川ＴＱ××××号小型普通客车在被告平安财保雅安支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险及不计免赔险，约定保险期间为2019年12月26日17时至2020年12月25日。机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的赔偿限额为1000000元。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证明、被告企业公示信息，汉源县公安局交通警察大队第511823120200000071号《道路交通事故认定书》，机动车交通事故强制保险单（抄件），机动车交通事故强制保险单（副本），机动车综合商业保险保险单（抄件），天全县中医医院记录、出院记录、住院病案首页、出院病情证明书、结账明细清单、用药清单、住院费用结算票据，门诊票据，收条及当事人的陈述等。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因道路交通事故侵权行为造成他人人身伤亡的，侵权人应当承担赔偿责任。本案中，原告陆某因道路交通事故受伤，汉源县公安局交通警察大队对此次道路交通事故作出了事故责任认定，确定由邓进勇承担此事故的主要责任，陆某的监护人承担此事故的次要责任，该事故责任认定客观、公正，责任划分得当，符合相关法律规定及本案实际，且当事人均无异议，本院依法予以确认，并确定由被告邓进勇承担此事故80%的赔偿责任，陆某的监护人承担20%的责任。陆某的法定代理人申某在本案中表示陆某的监护人应承担的责任由其自行承担，不违反法律规定，本院依法予以确认。陆某因道路交通事故受伤后，依法有权请求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，具体数额，本院结合其请求，根据法律规定并参照相关标准依法进行确认。陆某主张的具体费用认定如下：1、关于医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗票据确定其医疗费为7330.09元；2、关于住院伙食补助费，结合陆某的住院时间，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定其住院伙食补助费为1230元（41日×30元／日）；3、关于营养费，根据陆某的伤情及住院实际，本院确定其营养费为1230元（41日×30元／日）；4、关于护理费，根据陆某的住院时间及护理人数，确定其护理费为4838元（41日×118元／日）；5、交通费，本院根据陆某就医的时间、地点、人数，结合其请求，酌情确定为300元。6、关于残疾赔偿金，本院根据陆某的伤残等级、年龄，按照受诉法院所在地上一年农村居民人均可支配收入计算，其残疾赔偿金为29340元（14670元×20年×10%）；7、关于精神抚慰金，根据陆某在事故中的过错及其身体受损害程度等情况，本院酌情认定陆某的精神损害抚慰金为2000元。7、陆某的伤残鉴定费，根据陆某提交的鉴定费发票确定为1000元。陆某请求按照城镇居民标准赔偿相应损失及主张后续治疗费、后续护理费，因证据不足，本院依法不予支持。因邓进勇为川ＴＱ××××号小型普通客车在平安财保雅安支公司投保机动车交通事故责任强制保险和限额为1000000元的商业第三者责任保险及不计免赔险，此事故发生在保险的有效期限内，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条“机动车发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任的,先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿;仍然不足或者没有投保机动车商业保险的,由侵权人赔偿”之规定，陆某的损失应先由平安财保雅安支公司在交强险责任限额范围内赔偿，赔偿后不足的部分再由平安财保雅安支公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿。此次道路交通事故中，陆某涉及医疗费用赔偿范围的费用包含医疗费、住院伙食补助费、营养费，其医疗费为7330.09元，本院酌情扣除10%的自费药费用（自费药费用为733.01元，按责由邓进勇承担80%,计586.41元，余额146.6元，由陆某的法定代理人申某自行承担）后为6597.08元,加上住院伙食补助费1230元，营养费1230元，共计9057.08元，未超过交强险医疗费用赔偿限额，故应由平安财保雅安支公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿。陆某涉及交强险死亡伤残赔偿限额范围的费用含残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金，共计36478元（29340元＋4838元＋300元＋2000元），未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故应由平安财保雅安支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。鉴定费，不属于保险赔偿的范畴，按责应由被告邓进勇承担800元，剩余200元,依法由陆某的法定代理人申某自行承担。综上，本院可确定被告平安财保雅安支公司共计应赔偿原告陆某45535.08元（9057.08元＋36478元），确定被告邓进勇应赔偿原告陆某800元。扣除平安财产保险公司垫付10000元和被告邓进勇垫付的4456元（已扣除邓进勇应赔偿的800元）后，被告平安财产保险公司实际应给付原告陆某31079.08元，并退还被告邓进勇4456元。另，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形”规定，被告平安财保雅安支公司申请对陆某的伤残等级程度重新进行鉴定，但没有提交证据证明陆某的伤残等级程度鉴定存在法律规定应当重新鉴定的情形，故本院对平安财保雅安支公司要求重新鉴定的申请依法不予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告陆某因道路交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金等损失共计31079.08元，并退还被告邓进勇4456元； 二、驳回原告陆某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2108元，减半收取计1054元，由原告陆某负担211元，被告邓进勇负担843元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 周建平 二〇二一年二月十八日 法官助理 周 叶 书 记 员 宿 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金;造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任的,先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿;仍然不足或者没有投保机动车商业保险的,由侵权人赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、身体权、健康权等人身权益所造成的损害，包括民法典第一千一百七十九条和第一千一百八十三条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第五条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外； （二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受理诉讼法院所在地的平均生活水平。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第四十条当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许： （一）鉴定人不具备相应资格的； （二）鉴定程序严重违法的； （三）鉴定意见明显依据不足的； （四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。