wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初546号 申请人：绿都建筑装饰集团有限公司,住所地安徽省合肥市明光路**。统一社会信用代码91340100713944562D。 法定代表人:费勤海,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗仁国，安徽原声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马建，安徽原声律师事务所律师。 被申请人:华博胜讯信息科技股份有限公司,,住所地安徽省合肥市高新区创新大道**创新产业园******统一社会信用代码91340100664203134N。 法定代表人:王学杰,该公司董事长。 申请人绿都建筑装饰集团有限公司与被申请人华博胜讯信息科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人绿都建筑装饰集团有限公司于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人华博胜讯信息科技股份有限公司银行存款895938.26元，或查封、扣押其等值财产。阳光财产保险股份有限公司公司安徽省分公司提供担保，保单号为133×××2。 本院经审查认为，申请人绿都建筑装饰集团有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人华博胜讯信息科技股份有限公司银行存款895938.26元，或查封、扣押其等值财产。 案件申请费5000元，由绿都建筑装饰集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  毕晓山 审 判 员  陈中先 人民陪审员  孙 文 二〇二一年二月三日 书 记 员  钱婉珍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执1033号申请执行人：曾小国，男,1967年7月15日生，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人：曾朝凤，女,1993年12月20日生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人：钱世春，男，1992年03月22出生，汉族，住武汉市黄陂区。本院在执行申请执行人曾小国、曾朝凤与被执行人钱世春买卖合同纠纷一案中，因被执行人未及时履行生效民事判决确定的给付义务，故对被执行相应的财产应予查封、扣押、冻结，扣划、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钱世春银行存款140000元及利息或查封、扣押被执行人钱世春相应价值的财产或扣留、提取被执行人钱世春应当履行义务部分的收入款140000元及利息。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  何文辉二〇二一年二月七日书记员  来光志
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1203民初157号原告肇庆晟汇物业服务有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区（坑口）新城**，统一社会信用代码：914××××××××××××700。法定代表人陈某1。委托代理人刘雪峰，该公司职员。被告李晓鹏，男，汉族，1994年9月1日出生，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区××××××××××××队**，身份证号码：441×××××××********。原告肇庆晟汇物业服务有限公司诉被告李晓鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，在审理过程中，原告于2021年2月3日以原告与被告经过协商，被告已缴清欠费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆晟汇物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告肇庆晟汇物业服务有限公司负担。审 判 员 邱树林二〇二一年二月二十五日法官助理 张鹏莉书 记 员 阮海涛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初2386号原告：黑龙江同发物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区文景街88号-2号，统一社会信用代码912301007028400391。法定代表人：韩国忠，职务总经理。委托诉讼代理人：王艳，黑龙江天驻律师事务所律师。被告：黑龙江同发房地产综合开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区花园街327号，统一社会信用代码91230000702854852A。法定代表人：苗峰。第三人：哈尔滨盛横电子商务科技有限公司，住所地哈尔滨市道里区新阳路773-6号2单元15层2号，统一社会信用代码91230102300968259D。法定代表人：王光胜。原告黑龙江同发物业管理有限责任公司与被告黑龙江同发房地产综合开发有限公司、第三人哈尔滨盛横电子商务科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江同发物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  杨红瑞二〇二一年二月十八日书记员  李 雪
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执恢38号之三 申请执行人：陈纺云，女，1963年11月13日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。 申请执行人：吕春连，女，1983年2月14日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。 申请执行人：吕春芳，女，1985年5月4日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。 申请执行人：吕卫国，男，1987年9月9日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。 委托代理人：陈英俊，男。1978年8月5日出生，住新丰县，系吕春连丈夫。 被执行人：黄壁维，男，1962年9月15日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。 本院在执行陈纺云、吕春连、吕春芳、吕卫国申请执行黄壁维机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）粤0233民初160号民事判决书，责令被执行人履行以下义务：一、赔偿申请执行人因交通事故所造成的各项损失共计284642.4元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费3103元。因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2018）粤0233执251号案首次执行，执行到位标的为11120.98元，因无其他财产可供执行，该案以终结本次执行程序结案处理。现因被执行人黄壁维具备履行能力，申请执行人于2020年3月30日向本院申请恢复执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院以直接送达方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并负担本案执行费用4216元同时报告财产状况，被执行人未向本院申报其财产情况，未到庭接受询问，至今仍未履行义务。 二、本院通过执行网络查控系统对被执行人黄壁维在全国登记的证券、保险、工商、民政、银行、网络资金、车辆的财产登记情况进行查询，并向新丰县不动产登记中心及住房公积金管理中心查询了被执行人的房产、土地、住房公积金的登记信息。 一、查明被执行人黄壁维在广东新丰农村商业银行股份有限公司黄礤支行和财付通支付科技有限公司账号内有小额存款，本院依法对上述账户采取冻结措施并强制扣划501.99元至案款专户，上述执行到位的案款已发放给申请执行人。 二、被执行人黄壁维名下坐落于新丰县丰城街道青岛街二巷6号二梯701房【不动产证号：粤（2020）新丰县不动产权第0000406号】，本院于2020年4月27日依法查封上述房产，查封期限为三年，2023年4月26日查封期限届满。本院于2020年5月19日依法裁定拍卖上述房产，并在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖活动，第一次拍卖、第二次拍卖以及变卖均由于无人竞买而流拍。经告知申请执行人，申请执行人表示不接受以物抵债。除此这外，未发现被执行人黄壁维有其他可供执行的财产。 三、到被执行人黄壁维户籍所在地村民委员会调查被执行人的财产线索情况，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。 四、本院已向被执行人黄壁维发出限制消费令并将被执行人黄壁维列入失信被执行人名单。 本院认为，对被执行人黄壁维名下房产已采取司法拍卖措施，因无人竞买导致流拍，申请执行人已表示不接受以物抵债。经穷尽财产调查措施以及财产处置措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执恢38号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二一年二月十八日 法官助理廖艳 书记员李绿盈
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2071民初23543号原告：中山市顺益胶袋厂，住所地中山市×××××××××××××，统一社会信用代码91442000MA51QBYD1G。投资人：吴延林。委托诉讼代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。被告：中山嘉越包装制品有限公司，住所地中山市三乡镇平南工业区×××××××××卡，统一社会信用代码91442000MA4UHDF808。法定代表人：丁某1。原告中山市顺益胶袋厂诉被告中山嘉越包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用普通程序，于2021年1月26日公开开庭进行审理。原告顺益胶袋厂的投资人吴延林及委托诉讼代理人朱雪峰到庭参加诉讼，被告嘉越公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺益胶袋厂向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款154279元。事实与理由：原告是生产包装胶袋的一个小企业，2019年5月份，原、被告开始生意往来，没有签订书面的合同，被告以电话和微信方式向原告下单，开始几批订单是先支付现金，后加工。后来双方熟悉了，被告提出月结的方式支付货款，2019年7月、8月开始拖欠货款，2019年12月31日，双方对账，被告确认尚欠货款154279元。为此，原告多次找被告追讨，被告均以各种理由拒不支付。鉴于以上事实和理由，原告向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法维护原告的合法权益。原告顺益胶袋厂就其主张的事实及诉讼请求向本院提交以下证据：1.2019年7月至12月对账单；2.送货单。被告嘉越公司在法定期限内未提交答辩状，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告主张与被告存在买卖合同关系，双方没有签订书面买卖合同，交易习惯为：被告通过电话及微信的方式下单胶袋等货物，并通过货拉拉的方式取货，货款每月结算一次。原告提供的送货单载明：2019年7月23日至12月30日交易货款合计155359元，丁某1在收货单位及经手人处签名。2019年7月-12月份对账单载明：2019年7月23日至12月29日货款合计154279元；原告盖章确认日期为2019年12月30日，被告盖章，丁某1签名，落款日期为2019年12月31日。原告称被告签订对账单后未支付货款，尚欠货款154279元。本院认为，原告已经按被告的要求提供了货物，双方已经形成了事实的买卖合同关系，原告已经按约定履行了交付货物的义务，被告亦应按约定履行支付货款的义务，根据原告提供的证据可以证明被告尚欠原告货款金额应为154279元，因此本院对于原告要求被告支付货款154279元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其主动放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山嘉越包装制品有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告中山市顺益胶袋厂货款154279元。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3386元（原告已预交），由被告中山嘉越包装制品有限公司负担（被告应在支付上述款项时将应承担的案件受理费3386元一并迳付原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  高 宇人民陪审员  郑秀琼人民陪审员  李海兰二〇二一年一月二十八日书 记 员  梁晓林秦家成
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执异73号案外人：孔庆生，男，1969年9月18日出生，汉族，住山东省曲阜市。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市市中区经三路89号。负责人：解瑶琛，总经理。被执行人：山东富邦盛世房地产开发有限公司，住所地山东省济宁市任城区洸河路22号新闻大厦办公楼10层。法定代表人：胡克春，董事长。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称华融资产公司）与被执行人山东富邦盛世房地产开发有限公司（以下简称富邦公司）、东方文博城文化发展有限公司（以下简称文博城公司）、张卓民金融不良债权追偿纠纷一案中，案外人孔庆生对执行被执行人富邦公司开发的坐落于曲阜市孔子大道456号富邦新都家园XX号楼X单元XXX室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孔庆生称，请求解除对涉案房产的查封。事实与理由：2010年3月30日，案外人与富邦公司签订《商品房买卖合同》，购买涉案房产，购房总价194372.8元。案外人于2010年4月11日付清全部购房款，并开具发票。案外人已于2012年1月入住涉案房产。2021年1月18日，在办理不动产证的过程中，案外人得知自己的房产被贵院查封，并见到贵院下发的（2018）鲁01执298号之八执行裁定。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，案外人已经支付全部价款并入住，完全能够排除第三人对涉案房产的执行，贵院应予解除对涉案房产的查封。为支持其主张，孔庆生向本院提交《商品房买卖合同》《收据》等证据材料。本院查明，华融资产公司与富邦公司、文博城公司、张卓民金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）鲁01民初1206号民事判决，判决：一、富邦公司于判决生效之日起十日内支付华融资产公司债务本金9800万元及截止2016年6月7日的重组收益30126444.46元（嗣后重组收益以9800万元为基数，自2016年6月8日起至判决确定的履行期限届满之日止，按债务重组协议及相应补充协议约定计付）；二、文博城公司、张卓民对判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、华融资产公司有权以富邦公司抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。富邦公司不服上述判决，向山东省高级人民法院（以下简称山东高院）提起上诉，山东高院于2017年10月23日作出（2017）鲁民终947号民事判决，判决：一、维持山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初1206号民事判决第二、三项；二、变更山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初1206号民事判决第一项为富邦公司于判决生效之日起十日内支付华融资产公司债务本金9800万元及截止2016年6月7日的重组收益29295444.33元（嗣后重组收益以9800万元为基数，自2016年6月8日起至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计付）。执行过程中，本院于2018年7月1日作出（2018）鲁01执298号之八执行裁定及协助执行通知，查封被执行人富邦公司开发的坐落于曲阜市××大道××号富邦新都家园部分房产，其中包括富邦新都XX号楼X单元XXX室。另查明，2013年6月19日，华融资产公司与富邦公司签订抵押合同，合同编号为：山东Yxxx，双方约定富邦公司将其开发建设的“富邦新都”小区三期项目部分房产（抵押面积为住宅38069.42平方米，建设工程规划许可证为建字第x公2xxx号、建字第xx公2xxx号）抵押给华融资产公司，抵押担保的主债权为人民币肆仟万元。该合同附件抵押物清单中包括富邦新都XX号楼X单元XXX室。2013年6月20日，华融资产公司就曲阜市富邦新都家园办理在建工程抵押权登记。2010年3月30日，孔庆生与富邦公司签订《商品房买卖合同》，约定由孔庆生购买富邦公司开发的富邦新都住宅x号楼x单元xx室，商品房用途为住宅，房价总金额194372.8元。孔庆生已付清全部购房款项，并办理上访手续。再查，《曲阜市不动产登记信息查询证明》载明：“权利人姓名：孔庆生、张宗兰，不动产单元坐落：曲阜市XX路XX号（XX花园）X号楼XXX室、曲阜市XXX路XXX号XXX小区X号楼XXX室、曲阜市XX路XX号（XXX小区）X号楼XXX室。”以上事实有民事判决、执行裁定、抵押合同、抵押权证、《商品房买卖合同》、收据、《曲阜市不动产登记信息查询证明》等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，申请执行人华融资产公司就涉案房产与被执行人富邦公司签订抵押合同，并办理抵押登记，虽然案外人孔庆生在涉案房产被查封之前与被执行人富邦公司签订《商品房买卖合同》并已支付全部购房款，但案外人孔庆生名下有其他用于居住的房产。因此，案外人孔庆生请求排除对涉案房产的执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人孔庆生的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二一年二月四日法官助理丁华辰书记员李岩
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1312刑初137号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人李泉超，男，1991年1月1日生，汉族，初中文化，临沂市河东区人，务工，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月28日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2021﹞132号起诉书指控被告人李泉超犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2021年2月19日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉，被告人李泉超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月5日20时许，被告人李泉超酒后驾驶鲁Ｑ6××××号“本田杰德”牌小型轿车，沿临沂市河东区汤头街道汤河西路由北向南行驶至温水侯路交汇路段时，被临沂市公安局交警支队河东大队执勤民警查获。被告人李泉超静脉血中乙醇成分含量为144.2ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，有书证；鉴定意见；视听资料；被告人李泉超的供述和辩解等证据，足以认定。公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人李泉超危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人李泉超判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币14000元。被告人李泉超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。在开庭审理过程中亦均无异议。本院经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人接到交警部门通知后，主动到河东交警大队接受处理并如实供述自己的犯罪事实。本院认为，被告人李泉超在道路上醉酒驾驶机动车事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人接到交警部门通知后，主动到河东交警大队接受处理并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人李泉超自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人李泉超从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人李泉超应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李泉超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 付克惠二〇二一年二月二十五日法官助理 李昂春书 记 员 王文栋
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初541号原告：张海洋，男，1966年12月20日出生，汉族，七台河市公安局戍企分局退休干部，户籍地黑龙江省七台河市桃山区。现住黑龙江省七台河市桃山区。委托诉讼代理人：王鹏飞，黑龙江桃锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华敏，黑龙江桃锋律师事务所实习律师。被告：张兴龙，男，1963年10月18日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：鸡西市全鑫煤矿，住所地黑龙江省鸡西市麻山区。投资人：胡成军，经理。委托诉讼代理人：路滨，黑龙江盛夙律师事务所律师。原告张海洋与被告张兴龙、鸡西市全鑫煤矿追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因审理中发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定。裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王爱华审 判 员  王 剑人民陪审员  齐 鹏二〇二一年二月七日书 记 员  孙宏丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1197号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：夏志巡，男，1992年9月9日出生，汉族，住天津市蓟县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告夏志巡金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告夏志巡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告夏志巡偿还贷款本金4466.75元，利息312.48元、罚息2772.79元、复利187.91元，共计7739.93元（以上利息计算至2018年9月24日，罚息、复利计算至2020年11月13日），自2020年11月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂Ａ6××××，车架号ＬＣ0Ｃ24ＤＡ2Ｄ0060200）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款15000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年9月21日就所购买的车辆（车牌号鄂Ａ6××××，车架号ＬＣ0Ｃ24ＤＡ2Ｄ0060200）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年9月24日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款27期，共计人民币14364.17元，其中本金10533.25元、利息3806.64元、罚息18.72元、复利3.68元，暂存户金额1.88元，后一直未按期还款。截至2020年11月13日，被告尚积欠贷款本金4466.75元、利息312.48元、罚息2772.79元、复利189.79元。现按合同约定扣除暂存户金额1.88元后，被告尚积欠贷款本金4466.75元、利息312.48元、罚息2772.79元、复利187.91元，共计人民币7739.93元。 被告夏志巡未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年9月16日，被告夏志巡与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告夏志巡未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告夏志巡清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年11月14日，被告所欠罚息为2679.55元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告夏志巡自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告夏志巡所有的抵押物（车牌号鄂Ａ6××××，车架号ＬＣ0Ｃ24ＤＡ2Ｄ0060200）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告夏志巡于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金4466.75元、利息312.48元、罚息2679.55元，共计人民币7458.78元，并自2020年11月14日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ａ6××××，车架号ＬＣ0Ｃ24ＤＡ2Ｄ0060200）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25.0元，由被告夏志巡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂08民终259号 上诉人（原审被告）：郑丽斌，女，1978年9月5日出生，汉族，住贵港市港北区。 被上诉人（原审原告）：李耀强，男，1979年11月3日出生，汉族，住贵港市港北区。 上诉人郑丽斌因与被上诉人李耀强民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 郑丽斌上诉请求：撤销贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初289号民事判决。事实和理由：郑丽斌向李耀强借款6万元，已还款9次累计19500元。2019年11月中旬，因纠纷在港北区派出所调解，李耀强同意只要回4万元。现李耀强起诉要求返还6万元及利息，依法据理都不合法。 李耀强答辩称，上诉人郑丽斌为拖延还款时间，没有任何证据及事实理由提起上诉。一审查明的事实清楚，判决正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求。 李耀强向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金6万元，利息3600元（利息计算：以6万元为基数，按月利息2%计息，自2019年10月1日起暂计至2019年12月1日止，后续利息计至还清本金之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。 2 一审法院认定事实:原告李耀强与被告郑丽斌系邻居关系。2019年2月1日，被告向原告借款6万元，口头约定月4分息，即日被告出具《借条》一份交原告收执，并约定借期半年。此后，被告偿还了利息17100元。 一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款6万元的事实，有被告立具的《借条》以及当事人陈述为凭，予以确认。被告借款后未按约归还借款，已构成违约，其应承担相应的还款责任即应偿还借款6万元给原告。关于利息，双方口头约定月息4分即月利率4%，对于未超过年利率24%-36%的利息，被告已履行完毕，且原告已受领的，不予干预。因此，对于被告已还款部分按月利率3%计付利息，对本案债务尚未履行完毕的借款按2%计付利息。结合被告还款实际情况，被告已偿还的17100元仅足以偿还自借款之日起至2019年11月13日止以借款本金6万元为基数按月利率3%计付的利息，故截至2019年11月13日被告尚欠本金6万元、利息0元。因此，仅支持原告请求被告支付利息（利息计算：以6万元为基数，从2019年11月14日起按月利率2%计至还清之日止）的诉请，超出该部分，予以驳回。被告抗辩称原告已同意其仅偿还借款本金4万元且不计利息，但未提供相应的证据予以证实，故不予采信。 一审依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、被告郑丽斌向原告李耀强偿还借款6万元及支付利息（利息计算：以6万元为基数，从2019年11月14日起按月利率2%计至还清之日止）；二、驳回原告李耀强其他的诉讼请求。 二审中，当事人无新的证据提交。对一审认定的事实，本院予以确认。 本院认为，郑丽斌向李耀强借款6万元，约定月息4分，有郑丽斌出具的借条及双方的微信聊天记录证实，郑丽斌亦予认可，双方的借贷关系成立。李耀强提供收条及微信转账记录证实郑丽斌借款后，还了利息17100元。一审判决郑丽斌归还本金6万，并支付利息（利息计算：以6万元为基数，从2019年11月14日起按月利率2%计至还清之日止）。事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院应予 3 维持。郑丽斌主张其已归还19500元，以及李耀强曾同意只要回4万元，但未提供证据证实，本院不予采信。 综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1355元，由上诉人郑丽斌负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马   审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二一年二月二十三日 法官助理 黄呈宝 书 记 员 邹贵琦
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0423执355号之二 申请执行人：清原易兴物业服务有限公司,住清原满族自治县清原镇铁南街丽怡家园29-10。 被执行人：刘柏林,男性,1989年7月25日出生,汉族,出生于辽宁省抚顺市清原满族自治县,住清原满族自治县。 本院在执行申请人清原易兴物业服务有限公司与被执行人刘柏林服务合同纠纷执行一案。经查，被执行人李春德有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人刘柏林在中国工商银行07×××64账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  陈永华 二〇二一年二月二十四日 书记员  孙延伟
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0183民初348号 原告：黄译楠，男，1981年2月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：季正双，四川光时律师事务所律师。 被告：天全县凯丰矿业有限责任公司，住所地：天全县新场乡泉水村。 法定代表人：谢斌，职务不详。 被告：谢斌，男，1973年1月15日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：王国权，男，1974年10月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告黄译楠与被告天全县凯丰矿业有限责任公司、谢斌、王国权买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告黄译楠在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黄译楠撤回起诉处理。 审判员 许 麟 二〇二一年二月八日 书记员 金洪梅
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0103民初2048号原告：吴华琰，男，1980年12月16日出生，汉族，住广东省龙川县。原告：丘东岳，男，1982年1月24日出生，汉族，住广东省龙川县。被告：谢新雄，男，1966年3月18日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。第三人：丘美华，男，1980年9月11日出生，汉族，住广东省龙川县。第三人：吴金平，男，1982年3月27日出生，汉族，住广东省龙川县。原告吴华琰、丘东岳诉被告谢新雄及第三人丘美华、吴金平劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告吴华琰、丘东岳于2021年2月7日向本院提出申请，请求撤回对被告谢新雄及第三人丘美华、吴金平的起诉。本院认为，原告吴华琰、丘东岳请求撤回对被告谢新雄及第三人丘美华、吴金平的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴华琰、丘东岳撤回对被告谢新雄及第三人丘美华、吴金平的起诉。本案受理费216元由原告吴华琰、丘东岳负担。审判员  谭碧婷二〇二一年二月二十三日书记员  江一品谭韵瑜
安徽省郎溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1821民初221号 原告：郎溪县鼎盛物业管理有限公司，住所地安徽省郎溪县。 法定代表人：朱晓华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：章娟，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。 被告：王俊，男，1988年1月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司与被告王俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2021年2月4日，原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司负担。 审判员  乔瑞 二〇二一年二月四日 书记员  刘畅
云南省水富市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0630民初4号原告：石昌平，男，汉族，1981年10月18日出生，云南省昭通市绥江县人，住云南省昭通市绥江县。被告：冯蓉，女，汉族，1976年8月25日出生，云南省水富市人，住云南省水富市。委托诉讼代理人：郑瑞林，云南华泰律师事务所律师。原告石昌平与被告冯蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石昌平、被告冯蓉及其委托诉讼代理人郑瑞林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石昌平向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金9000元；二、判令被告从本案受理之日起以9000元为基数按年利率18.6%支付原告借款利息，利随本清；三、本案的诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年7月至2015年9月期间被告因资金短缺先后向原告借款共计9000元。经原告多次催收未果，故诉请如前所述。被告冯蓉辩称：一、双方不存在借贷关系，被告未向原告出具任何借据；二、从2014年2月开始，原告将被告带到浙江打工并同居生活，双方系情侣关系；三、同居生活期间，原告购买摩托车差钱向我父亲借款1000元，我父亲打卡到我的卡上，我对当地不熟悉，就把卡交给原告取钱，因卡上没有钱，所以一直没有要求原告还卡。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对无争议的证据三性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的转账凭条、妇幼保健院报告单，本院认证如下：对原告提交的转账凭条均系复印件，且被告否认收到诉争款项，原告未提交其他证据佐证，不能证明原告石昌平向被告冯蓉提供了借款，本院不予采信。对被告提交的妇幼保健院报告单，与本案没有关联性，不予采信。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告石昌平主张其向被告冯蓉出借了9000元，被告不予认可。原告对此应承担举证责任。庭审中，原告石昌平提交的证据不能证明其事实主张，应承担举证不能的法律后果。故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告石昌平的诉讼请求。案件受理费25元，由原告石昌平负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  杨方芳二〇二一年二月一日书记员  李 丽
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0513民初2055号原告：朱永昌，男，1976年8月9日出生，汉族，住址安徽省蚌埠市固镇县××××××××××××，公民身份号码340××××××××××××011。委托诉讼代理人：徐玲，广东铭扬律师事务所律师。被告：庄壮淡，男，1969年10月12日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××270。原告朱永昌与被告庄壮淡买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱永昌的委托诉讼代理人徐玲到庭参加诉讼，被告庄壮淡经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱永昌向本院提出诉讼请求：⒈判令被告庄壮淡付还原告朱永昌货款63000元及利息（以63000元为本金，2018年12月1日至2019年8月19日利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%计算为1959.64元，2019年8月20日起利息按全国银行间同业拆借中心公布的1年期市场报价利率计算至货款本息全部还清之日止）；2.本案所有诉讼费用由被告庄壮淡承担。事实与理由：原、被告系生意关系。2018年，原告向被告购买10万元电子边角料，但后因被告无货提供，被告承诺退还原告货款10万元。2018年11月7日，被告向原告出具《还款协议》确认截止2018年11月7日尚结欠原告货款7万元，并承诺于2018年11月9日先付还1万元，剩余货款在2018年11月月底前结清，但《还款协议》签署后，被告仅于2018年11月10日付还7千元，经原告多次催讨未果，至今尚结欠原告货款63000元。原告依法起诉，请求支持诉讼请求。被告庄壮淡没有答辩，也没有提交证据。原告朱永昌围绕诉讼请求依法提交了以下证据：⒈原告《居民身份证》，证明原告朱永昌的主体资格；2.被告《广东公安人口信息查询资料》，证明被告庄壮淡的主体资格；3.《还款协议》1份，证明被告庄壮淡拖欠原告朱永昌货款的事实;4.《微信截图》3份，证明被告庄壮淡向原告朱永昌支付货款7000元的事实。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告朱永昌与被告庄壮淡系生意关系。原告朱永昌向被告庄壮淡购买货物并交付货款。因被告庄壮淡无货供应，承诺退还货款。2018年11月7日，被告庄壮淡在《还款协议》上载明：庄壮淡欠朱永昌货款七万元整。经双方协议，承诺于后天先还一万元，余款在本月底前结清，并在“欠款人”处签名后，交由原告朱永昌存执。后被告庄壮淡通过微信转账形式向原告朱永昌仅支付货款7000元，尚未退还原告朱永昌货款63000元。2020年11月10日，原告朱永昌诉至本院，提出前述请求。本院认为，被告庄壮淡向原告朱永昌出具《还款协议》，系双方的真实意思表示，应受法律保护。双方的行为合法、有效，被告庄壮淡应承担返还全部欠款的义务。现原告朱永昌请求被告庄壮淡偿还欠款63000元及自2018年12月1日起的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告庄壮淡经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：被告庄壮淡应于本判决生效之日起十日内偿付原告朱永昌货款63000元及逾期利息（自2018年12月1日至2019年8月19日止利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%计算为1959.64元，自2019年8月20日起至欠款还清之日止利息按一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1507元、公告费1200元，由被告庄壮淡负担。原告预交的案件受理费1507元，予以退回。被告庄壮淡应负担的案件受理费1507元，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  陈新亮人民陪审员  马利雄人民陪审员  陈武伟二〇二一年二月二十四日书 记 员  卢林炜相关条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1333号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：陈勇，男，1992年9月7日出生，汉族，住西安市周至县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告陈勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈勇偿还贷款本金17008.35元，利息448.82元、罚息10573.62元、复利0元，共计28030.79元（以上利息计算至2018年8月8日，罚息、复利计算至2020年11月5日），自2020年11月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（陕ＡＶ××××，车架号ＬＪＤＧＡＡ221Ｃ0361529）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款39500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年8月25日就所购买的车辆（车牌号陕ＡＶ××××，车架号ＬＪＤＧＡＡ221Ｃ0361529）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年8月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币39052.6元，其中本金30017.97元、利息7718.88元、罚息198.3元、复利38.93元，暂存户金额1078.52元，后一直未按期还款。截至2020年11月5日，被告尚积欠贷款本金17008.35元、利息448.82元、罚息11336.39元、复利315.75元。现按合同约定扣除暂存户金额1078.52元后，被告尚积欠贷款本金17008.35元、利息448.82元、罚息10573.62元、复利0元，共计人民币28030.79元。 被告陈勇未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年7月25日，被告陈勇与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈勇未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈勇清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年11月6日，被告所欠罚息为8600.26元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈勇自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈勇所有的抵押物（车牌号陕ＡＶ××××，车架号ＬＪＤＧＡＡ221Ｃ0361529）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈勇于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金17008.35元、利息448.82元、罚息8600.26元，共计人民币26057.43元，并自2020年11月6日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号陕ＡＶ××××，车架号ＬＪＤＧＡＡ221Ｃ0361529）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为250.5元，由被告陈勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀07民终161号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司，住所地张家口市怀安县柴沟堡镇新民街李家夭路东一条四号。 负责人：康敏森，经理。 委托诉讼代理人：罗杰，公司职员。 被上诉人（原审原告）：马乐，女，1994年11月2日出生，汉族，住张家口市桥西区。 委托诉讼代理人：高顶，河北正硕律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司（以下简称怀安人保）因与被上诉人马乐保险纠纷一案，不服河北省康保县人民法院（2020）冀0723民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人怀安人保的委托诉讼代理人罗杰、被上诉人马乐的委托诉讼代理人高顶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀安人保上诉请求：撤销河北省康保县人民法院（2020）冀0723民初432号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决未对我公司提供的证据以及证人证言的三性进行认定。一审判决已经明确了双方签订的保险合同合法有效，客户通过微信二维码投保，投保流程需要对保险条款以及免赔事项进行点选已阅读方可进行保险费的缴纳，否则无法投保成功，因此对保险条款的免赔事项，马乐理应知晓。根据案件事实，案涉机动车的驾驶人员无法查清，我公司依据《机动车综合商业保险条款》第八项规定，以及保险法的规定。被保险人有及时通知的义务，因此我公司不应当承担赔偿责任。保险事故中，已明确体现驾驶人遗弃被保险机动车离开现场，并在第二条报案，交警部门出具的事故认定书载明的事故当事人（乘客）与驾驶人描述的事故当事人不符，因此案件事实情况不明，我公司不应当承担赔偿责任。 马乐答辩称，怀安人保的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 马乐向一审法院起诉请求：请求判令怀安人保赔偿车辆损失121339元、施救费2000元、鉴定费6000元。 一审法院认定事实：2020年4月8日13时40分许，马乐的父亲马有贵驾驶号牌为冀GAP576的小型轿车行驶至康保县北环路大理石厂路时因操作不当，车辆失控后冲入道路南侧的路基下，致车辆受损。康保县公安交通警察大队依法作出道路交通事故认定书（第130723420200000075号），认定马有贵负全部责任。涉案车辆为马乐所有，2019年6月16日，马乐在怀安人保为该车辆投保了机动车损失保险并不计免赔（责任限额为160869.2元），保险期间为2019年6月27日至2020年6月26日。涉案车辆经张家口市汇德二手车鉴定评估有限公司出具评估报告书（张汇德评报字【2020】045号），评估车辆损失为121339元。马乐支付了评估费6000元和将车辆拖至张家口修理厂的拖车费2000元。 一审法院认为，涉案车辆在怀安人保处投保了机动车损失保险，马乐出具了保险单，双方保险合同关系成立。该保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。根据保险法规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。以二维码的形式告知保险条款不代表对免责条款进行了特别提示或明确说明，怀安人保无证据证明对免除保险责任的条款进行了特别提示，故其提出拒赔理由不予采纳。关于车辆损失，根据一审法院依法委托的有资质的评估机构对涉案车辆的损失进行了评估，该评估合法有效，评估认定的车辆损失未超过机动车损失保险金额，故赔偿数额应以该评估意见为准，故马乐主张车辆损失121339元的诉求予以支持。关于评估费，根据保险法规定，为确定保险标的的损失程度所支出的必要合理费用，由保险人承担，故马乐主张评估费的诉求，本院予以支持。关于施救费，交通事故中拖车费即为保险条款中的施救费，根据保险法规定，防止和减少保险标的的损失所支付的必要合理费用，且本案马乐已提交施救单位出具的正规合法票据，故应由保险公司承担。判决：怀安人保于判决生效之日起五日内在机动车损失保险的保险责任限额内赔偿马乐车辆损失121339元、施救费2000元、鉴定费6000元，共计129339元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，马乐所有的车辆在怀安人保投保机动车损失保险，事故发生在保险期间内，怀安人保作为保险人应当按照合同约定承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第二十一条规定:“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外”。依据上述法律规定，车辆驾驶人马有贵在发生交通事故后，虽弃车离开事故现场，但因事发地村民报警，经康保县公安交通警察大队现场出警并作出的道路交通事故认定书，可以证实交通事故的发生经过及事故责任。再结合事故发生第二天（2020年4月9日）怀安人保查勘询问笔录亦能证实事故车辆的驾驶人系马有贵及事故经过，马有贵在查勘笔录中陈述的乘客人数虽与交通事故认定书中记载的不一致，但不足以推翻交警部门做出了事故责任认定书，怀安人保以发生事故未及时通知保险人，不予赔偿的理由不能成立。对于车辆损失情况，经一审法院依法委托鉴定机构进行鉴定，出具了合法的公估报告，一审法院以此确定车辆损失并无不当。二审中经法庭询问，怀安人保要求收回残值，马乐当庭陈述事故车辆没有维修仍在修理厂，故怀安人保应当对事故车辆按照保险合同的损失予以赔偿，参照鉴定评估总值为121739元（含残值），同时马乐将维修更换的配件交付怀安人保。 综上所述，怀安人保的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但处理不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 变更河北省康保县人民法院（2020）冀0723民初432号民事判决为：中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险的保险责任限额内赔偿马乐车辆损失121739元（含残值）、施救费2000元、鉴定费6000元，共计129739元；同时马乐将车辆残值交付中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费，按一审判决执行；二审案件受理费2888元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋凯阳 审判员  闫 格 审判员  马瑞云 二〇二一年二月一日 书记员  耿晓虹
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初4368号 原告张秀义，男，1962年6月8日出生，汉族，住涞水县. 委托代理人赵景成，涞水县百成法律服务所法律工作者。 被告河北美亚混凝土有限公司，地址高碑店市高二村顺新街8号。 法定代表人李亮，职务董事长。 委托代理人崔大庆，河北庆赢律师事务所律师。 原告张秀义与被告河北美亚混凝土有限公司（以下简称美亚公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀义、被告河北美亚混凝土有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秀义向本院提出诉讼请求：1、依法撤销高劳人仲案（非）2020151号仲裁裁决书，改判确定劳动关系成立并认定原告工伤：2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：郄龙介绍原告在2020年5月12日到被告单位上班，主要负责石料厂看机器和清理域圾工作。2020年7月15日早7点20分许，由于上夜班过于劳累，在下班途中骑电动自行车摔伤后住院治疗；被告以没有与原告签订劳动合同为借口拒不承担原告治疗费用，也不承认原告属于工伤。原告认为，双方存在事实劳动关系。被告故意不给原告订立劳动合同属于违法，不承认劳动关系属无效行为。该仲裁驳回原告仲裁请求明显是错误的。原告为了维护自身的合法权益，根据我国《劳动合同法》等有关法律规定。原告在仲裁生效前特向贵法院起诉，请求人民法院依法为民做主。 河北美亚混凝土有限公司辩称：原告起诉被告认定事实劳动关系及工伤没有任何事实及法律依据。不仅是原告还是郄龙均不是被告的员工，不存在事实劳动关系。即便是原告真的在下班途中骑电动车摔伤，根据工伤认定的标准在上下班途中发生交通事故应在主要责任以下才能认定为工伤。综上，原告请求的事项没有事实及法律依据，应予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2020年5月12日，原告经同村郄龙介绍到被告处上班，从事看机器和清理垃圾工作，约定日工资200元，按月发放，未签订书面劳动合同，由郄龙负责记工，每月将员工姓名及工作时间报给厂长，由厂长报给公司会计徐丽娟，由徐丽娟将工资转至郄龙的银行卡，再由郄龙负责给原告等人发放。2020年7月15日早上，原告在下夜班回家途中为躲避车辆摔倒，后到涞水医院住院治疗。原告申请劳动仲裁要求确认与被告之间存在事实劳动关系，高碑店市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月27日出具了仲裁裁决书，裁决驳回了原告的仲裁请求，原告遂起诉至法院。上述事实有仲裁书，郄龙、万金园、卫生所凌锡好证明及身份证复印件，医院处置单、票据、病历、视频、转账记录3张及用工记录2张、王志增、龚国华、杨爱伟等劳动合同、工资表及庭审笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告是具有合法用工资格的用人单位，原告到被告处上班，接受被告的劳动管理，从事被告安排的有报酬的劳动，原告所提供的劳动属于被告单位业务的组成部分，被告应承担用工主体责任。对于关于认定工伤的主张应向劳动保障行政部门申请，本院不予支持。参照劳社部发（2015）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第七条，《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原告张秀义与被告河北美亚混凝土有限公司存在事实劳动关系。 案件受理费5元，由被告河北美亚混凝土有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 莹 二〇二一年二月二十六日 书记员 谢紫阳
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初154号原告：马璐，女，汉族，1996年2月17日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：尤华锋，宋英豪（实习），河南首正律师事务所律师，特别授权。被告：曹莹，女，汉族，1995年12月27日出生，住河南省伊川县。原告马璐与被告曹莹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告马璐向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金80500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，因双方关系较好，被告手头紧张经常向原告提出借款。原告碍于面子也不好拒绝。经统计，2018年12月20日至2019年7月8日年间，被告共计向原告借款19.5万元，期间偿还11.45万元，下欠8.05万元，借款均由原告通过支付宝、微信等方式转款。后原告因资金紧张，向被告提出还钱，被告以各种理由推诿，甚至不再与原告联系。被告曹莹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告户籍地虽然在伊川县××镇，但是经常居住地在上海市浦东新区浦东大道1097弄14号，居住地属于上海市浦东新区人民法院管辖。根据相关法律规定，请求将本案移送上海市浦东新区人民法院。本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权，而合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，作为接收货币一方，原告马璐的户籍地位于伊川县人民法院辖区，故本院对本案有管辖权，被告曹莹的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告曹莹对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告曹莹负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  昌俊克二〇二一年二月二十六日书记员  郭瑞艳
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝01行辖10号 原告温岭市天祥建筑劳务有限公司诉被告重庆市江北区人力资源和社会保障局工伤保险资格认定一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二一年二月三日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初275号原告：熊开龙，男，1958年11月16日出生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：张必帅，江苏政纬(吴江)律师事务所律师。被告：苏州市协顺塑胶五金厂，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭南村苏渭路17号。法定代表人：王晓萍原告熊开龙与被告苏州市协顺塑胶五金厂确认劳动关系纠纷一案，原告熊开龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为人民币5元，由原告熊开龙负担。审判员  魏丽玲二〇二一年二月二十三日书记员  吴静良
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执750号 被执行人王天贵，男，汉族，1968年2月10日出生，户籍地址四川省内江市威远县。 关于被执行人王天贵罚金一案，本院作出的(2020)粤0310刑初350号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人王天贵应当缴纳罚金10000元（人民币，下同），2021年1月19日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》和《财产申报表》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。经被执行人王天贵自行缴纳罚金10000元，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2020)粤0310刑初350号刑事判决书所确定的罚金内容部分已执行完毕，本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2020)粤0310刑初350号刑事判决书所确定的王天贵的罚金内容部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二一年二月二十二日 书记员  张嘉康
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初394号之一原告：中山市卉大塑料包装有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××。法定代表人：袁某1。委托诉讼代理人：何沛銮，广东宪鼎律师事务所律师。被告：李俊文，男，1995年12月17日出生，汉族，住江西省吉安市新干县×××××××××××××××。被告：金晶，女，1995年12月19日出生，汉族，住江西省吉安市新干县×××××××××××××××。原告中山市卉大塑料包装有限公司与被告李俊文、金晶买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中山市卉大塑料包装有限公司撤诉。案件受理3252元，减半收取1626元，诉讼保全申请费1258元，合共2884元，由原告中山市卉大塑料包装有限公司负担。审判员  卢钊洪二〇二一年二月二日书记员  曾晓佳
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021）鄂0683民初1465号之一申请人：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地：枣阳市中兴大道189号。法定代表人：付向党，系湖北枣阳农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：梅春峰，湖北五峡律师事务所律师。被申请人：曾凡勇，男，1999年2月18日出生，汉族，住枣阳市西城开发区，被申请人：万顺兵，男，1971年5月16日出生，汉族，住枣阳市，本院在审理申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被申请人曾凡勇、万顺兵金融借款合同纠纷一案中，申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求对曾凡勇、万顺兵个人名下的支付宝、微信及银行存款账户资金200000元予以冻结。本院经审查认为：申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人曾凡勇、万顺兵个人名下的支付宝、微信及银行存款账户资金200000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱忠二〇二一年二月二十日书记员  董珍
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申3600号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：开远市百爵珠宝新时代大金行。住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州开远市灵泉西路426号4幢1楼。经营者：马润清，女，1974年8月10日生，回族，住广东省深圳市福田区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪正权，男，1990年12月1日生，汉族，农民，住贵州省纳雍县，因涉嫌盗窃被羁押于开远市看守所。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖开志，男，1989年5月4日生，汉族，农民，住贵州省赫章县。因涉嫌盗窃被羁押于开远市看守所。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈加星，男，1978年9月1日生，汉族，无业，住福建省泉州市丰泽区。再审申请人开远市百爵珠宝新时代大金行与被申请人汪正权、肖开志、陈加星财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2019）云25民终1588号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人开远市百爵珠宝新时代大金行申请再审称：请求撤销原审判决，依法审理本案。事实及理由：1.原审裁定没有证据证实汪正权、肖开志、陈加星已无可追缴、退赔的财产。2.根据民法通则第五条及侵权责任法第二条、第三条规定，上诉人的财产权益受到侵害时有权提起民事诉讼。3.《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条规定，上诉人被盗的黄金饰品已经被犯罪分子毁坏而无法追回原物，因此，上诉人有权提起民事诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。开远市百爵珠宝新时代大金行申请再审所提理由及主张，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回开远市百爵珠宝新时代大金行的再审申请。审判长 孙勇斌审判员王芸琪审判员李妍二〇二一年二月二日书记员 黄      永      娇
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执11196号 申请执行人：骋宇科技有限公司，住所地云南省昆明市官渡区宝海路****，统一社会信用代码915301007951857307。 法定代表人：何汝斌，总经理。 被执行人：胡兵开，男，汉族，1971年8月4日出生，住重庆市南岸区。 依据已经发生法律效力的（2018）渝0112民初10858号民事判决书，申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人经济损失20000元及利息等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下有一辆车，但本院未实际控制该车辆，现不具备处置条件；此外，无银行存款、房屋及车辆等可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112执11196号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  刘其柱 审判员  刘海兵 审判员  江显政 二〇二一年二月十八日 书记员  肖清清
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初686号原告：侯某，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：靳某，宁夏言成律师事务所律师。被告：宁夏第五建筑有限公司。法定代表人：徐某。原告侯某与被告宁夏第五建筑有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月14日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告侯某于2021年2月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，侯某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元（实收5元），由侯某负担。审判员 李 莉二○二一年二月四日法官助理 李秀明书记员 刘 萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于印发《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的通知（法〔2020〕11号）》第十六条基层人民法院适用小额诉讼程序、简易程序审理的案件，由法官一人独任审理。基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝01行终67号 上诉人（原审原告）柏清云，男，汉族，1929年10月24日出生，住重庆市江北区。 被上诉人（原审被告）重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江北区金港新区16号主楼10楼。 法定代表人林立，主任。 上诉人柏清云因与被上诉人重庆市江北区住房和城乡建设委员会房屋征收行政协议一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105行初195号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案中，上诉人于2018年1月24日签订案涉《征收补偿协议》，其于当时已知晓该协议的内容，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，在原重庆市江北区房屋管理局未告知起诉期限的情况下，上诉人的起诉期限于本案中最长不得超过2019年1月24日。而依据一审已查明的事实，上诉人于2019年9月向一审法院起诉，已超过前述法定期限，故一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 邹 萍 审判员 吴贤奔 审判员 王 蓓 二〇二一年二月二日 书记员 汪玉霞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初24487号原告：刘浩威，男，1972年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：莫柳俭，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄少娟，广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：佛山市南海区润昌土石方工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：彭召福。被告：彭召福，男，1975年6月8日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告刘浩威与被告佛山市南海区润昌土石方工程有限公司（以下简称润昌公司）、彭召福买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，适用普通程序于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告及其的委托诉讼代理人莫柳俭到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令两被告向原告支付货款人民币26266元及支付自2019年7月25日起至付清之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由，2019年3月至7月期间，被告彭召福安排被告润昌公司的车辆在原告处购买汽车轮胎进行更换。由于此前双方都有业务来往，双方亦形成了比较稳定的信赖关系。2019年7月25日后，被告就再没有到原告处购买汽车轮胎。原告此后多次联系、催促两被告支付货款，但两被告一直推搪，拒不向原告支付货款，截止起诉之日，两被告尚欠原告轮胎货款26266元未付。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求进行举证。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的有收货人签名的送货单及微信聊天记录均是原件，本院予以确认；无相对人签名的送货单，本院不予确认。润昌公司是一人有限责任公司，股东是彭召福。经审理查明，2019年3月至6月期间，原告为车牌号*****、粤Y×××××、粤Y×××××、粤Y×××××车辆进行轮胎更换，涉讼车辆有彭清、贺祖华、欧阳等人签名，共计发生的货款15848元。原告为此向彭召福催讨货款，双方并未谈及货款数额，但被告承诺尽快还款。本院认为，原告举证送货单收据及微信聊天记录，可以证明原告为彭召福公司的车辆更换轮胎的事实，经审查，涉讼货款共计15848元，两被告未到庭提出异议，本院确认原告向被告润昌公司供货15848元的事实。被告润昌公司未举证证明已经付清货款，润昌公司除应向原告支付15848元外还应以该款为本金从起诉日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失。原告提供部分送货单无购货人签名，本院对该部分的货款不予支持。被告润昌公司是一人有限责任公司，其股东彭召福未举证证明公司财产独立于其个人财产，应对公司的债务承担连带清偿责任。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市南海区润昌土石方工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向刘浩威支付货款15848元并以该款为本金从2020年8月12日起至实际付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失；二、彭召福对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回刘浩威的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费489.16元（原告已预交），由佛山市南海区润昌土石方工程有限公司、彭召福负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予刘浩威，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李柳媚人民陪审员  曹宝珍人民陪审员  叶宝萍二〇二一年一月二十一日书 记 员  阮楚欣
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初25号原告:吴龙，男，1988年2月26日出生，汉族，湖南省平江县人，住湖南省平江县。委托代理人王一龙,湖南秦湘律师事务所律师。被告:丁双，女，1990年10月2日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告吴龙与被告丁双所有权确认纠纷一案,本院于2021年1月4日立案。原告吴龙向本院提出诉讼请求:1、确认衡阳市蒸湘区××路××号××＃楼××室（合同编号为：ＨＹ2016073556）属于原告个人所有;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告双方于2014年8月在工作中认识,尔后双方确立恋爱关系,但双方一直处于异地恋爱状态,并未真正同居。热恋期应被告要求,原告于2015年开始存款买房,2015年4月至2015年12月,原告分七次把买房的存款6万元转给了被告保管。为了双方日后结婚生活,2016年12月6日,原告出全资购买了位于衡阳市蒸湘区××路××号××＃楼××室房屋,该房屋面积为126平方米,总价为571792元,首付款为121792元,至今为止,后期还贷也全部由原告归还。当时为了显示原告结婚的诚意,被告虽未出资,但在签订商品房买卖合同时,原告把被告列为共同买受人。本案中在被告未出资的情况下,原告把被告列为商品房买卖合同的共同买受人,应当认定为恋爱期原告对被告的大额赠与行为,但该赠与是附义务的,是以原被告双方办理结婚登记日后共同生活为义务的,这也是当初原告买房的初衷。2019年1月,被告明确向原告提出分手拒绝结婚,被告拒绝结婚，原告的赠与行为失效，被告享有涉案房屋50%产权无法律依据，构成不当得利，依法应当返还给原告。被告明确拒绝结婚后，原告多次找被告要求返还该房屋，但被告均拒绝协商，无奈之下原告诉诸法律，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告丁双在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告丁双认为，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定由不动产所在地人民法院管辖，其诉争标的实际所在地在衡阳市蒸湘区，故请求将本案移送湖南省衡阳市蒸湘区人民法院审理。本院经审查认为，原告向本院提供一份买受人为吴龙和丁双的商品房买卖合同复印件，商品房坐落于衡阳市蒸湘区××路××号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定:“因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”之规定,本案中根据原、被告的陈述及原告提供的证据，原告向本院诉称要求确认房产所有权，房产所在地为衡阳市蒸湘区，依法应由房产所在地即不动产所在地衡阳市蒸湘区法院管辖,被告丁双以此主张本院对本案无管辖权,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：被告丁双对管辖权提出异议成立,本案移送湖南省衡阳市蒸湘区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  朱彩军二〇二一年二月一日法官助理旷学伟书记员刘璐附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。第三十三条第一款因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初735号原告：杨某，住宁夏回族自治区固原市。委托诉讼代理人：靳某，宁夏言成律师事务所律师。被告：宁夏第五建筑有限公司。法定代表人：徐某。原告杨某与被告宁夏第五建筑有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月15日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告杨某于2021年2月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，杨某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元（实收5元），由杨某负担。审判员 李 莉二○二一年二月四日法官助理 李秀明书记员 刘 萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于印发《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的通知（法〔2020〕11号）》第十六条基层人民法院适用小额诉讼程序、简易程序审理的案件，由法官一人独任审理。基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1270号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：魏海平，男，1978年11月26日出生，汉族，住湖北省南漳县。 被告：戴小玲，女，1982年2月8日出生，汉族，住湖北省南漳县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告魏海平、戴小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告魏海平、戴小玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告魏海平、戴小玲偿还贷款本金16604.89元，利息1820.02元、罚息12595.26元、复利1457元，共计32477.17元（以上利息计算至2018年8月4日，罚息、复利计算至2020年11月3日），自2020年11月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂ＦＧ××××，车架号ＬＴＡ1222Ｕ7Ｆ2013773）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款39060元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.24%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年7月29日就所购买的车辆（车牌号鄂ＦＧ××××，车架号ＬＴＡ1222Ｕ7Ｆ2013773）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年8月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款23期，共计人民币32703.8元，其中本金22455.11元、利息10161.24元、罚息59.72元、复利18.89元，暂存户金额8.84元，后一直未按期还款。截至2020年11月3日，被告尚积欠贷款本金16604.89元、利息1820.02元、罚息12595.26元、复利1465.84元。现按合同约定扣除暂存户金额8.84元后，被告尚积欠贷款本金16604.89元、利息1820.02元、罚息12595.26元、复利1457元，共计人民币32477.17元。 被告魏海平、戴小玲未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年7月7日，被告魏海平、戴小玲与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告魏海平、戴小玲未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告魏海平、戴小玲清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年11月4日，被告所欠罚息为11038.74元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告魏海平、戴小玲自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告魏海平、戴小玲所有的抵押物（车牌号鄂ＦＧ××××，车架号ＬＴＡ1222Ｕ7Ｆ2013773）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告魏海平、戴小玲于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金16604.89元、利息1820.02元、罚息11038.74元，共计人民币29463.65元，并自2020年11月4日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂ＦＧ××××，车架号ＬＴＡ1222Ｕ7Ｆ2013773）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为306.0元，由被告魏海平、戴小玲共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初6787号原告：许军民，男，1978年8月6日生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：李永玉，江苏紫东律师事务所律师。被告：俞月霞，女，1981年7月24日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理原告许军民与被告俞月霞民间借贷纠纷一案中，原告许军民向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许军民自愿撤回对被告俞月霞起诉的申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许军民撤回对被告俞月霞的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币4726.50元，由原告许军民负担。审 判 员 魏丽玲二〇二一年二月四日法官助理 邓 菲书 记 员 吴静良
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初4845号原告：前海沃乐家（深圳）智能生活科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DBEKN12。法定代表人：汪来丰。委托诉讼代理人：赖强，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞燕玥，广东华商律师事务所实习律师。被告：深圳市润泽灯光音响科技发展有限公司，住所地深圳市南山区华侨城汉唐大厦401，统一社会信用代码91440300726190480E。法定代表人：谭健勇。原告前海沃乐家（深圳）智能生活科技有限公司诉被告深圳市润泽灯光音响科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告前海沃乐家（深圳）智能生活科技有限公司撤回起诉处理。审判员 叶 冰二〇二一年二月二十二日书记员 黄雅诗
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初778号原告：王正玲，女，汉族，1973年5月7日生。被告：周大伟，男，汉族，约三十多岁。被告：闵丽，系周大伟妻子，女，汉族，约三十多岁。本院在审理原告王正玲诉被告闵丽、周大伟买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月7日立案。原告王正玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王正玲撤回起诉处理。审判员  张健二〇二一年二月二十五日书记员  刘涛
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0104民初1039号原告：刘德生，男，1952年11月14日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张琴文，山东垠鹏律师事务所律师。被告：刘月伟，男，1968年4月25日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住址不详。被告：陈杲，女，1972年9月30日出生，汉族，住济南市，现住址不详。原告刘德生与被告刘月伟、陈杲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德生及其委托诉讼代理人张琴文到庭参加诉讼，被告刘月伟、陈杲经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘德生向本院提出诉讼请求：1.要求两被告连带清偿借款31万元及逾付利息(以30万元为基数，自2012年7月1日起至2019年8月19日止，按月息1.5%计算；自2019年8月20日起至实际付清为止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算)；2.案件受理费及财产保全保险等费用均由两被告全部承担。事实与理由：原被告双方系多年朋友关系，之前两被告以夫妻家庭生活和经营生意为由陆续向原告借款，截至2011年7月1日止，两被告累计向原告借得人民币30万元整，并由被告一出具总额30万元《借条》一份，约定按月息百分之壹点伍计算利息。2012年1月6日被告支付利息27000元，并载明该借款利息已付到2012年6月30日。2018年初被告一又向原告借得1万元。期间，虽经原告多次催要，两被告均未再偿还。刘月伟、陈杲未作答辩。本院认定事实如下：刘月伟曾多次向刘德生借款，经对账后，刘月伟于2011年7月1日出具借条一张，载明今借刘德生300000元，月利率1.5%。2012年1月6日，借条下方注明“已付利息27000元，2012年1.6日”。2019年5月15日，刘月伟在借条下方另注明“已付到2012年6月30日”。另查明，刘月伟于2019年9月15日在《刘月伟欠刘德生担保还款协议书》（另案处理）的下方书写“2018年初借的壹万元年底还清”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘月伟、陈杲经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。关于310000元借款本金的问题，事实清楚，证据确凿，刘月伟应当偿还。关于300000元借款利息计算的问题，自2012年7月1日至2019年8月19日的利息按借条载明的月利率1.5%计算，为385350元；自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息，本院调整为按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算。关于陈杲是否承担责任的问题，本案借款系刘月伟个人借款，刘德生未能举证证明陈杲事后追认或者借款用于刘月伟、陈杲的共同生活，故刘德生要求陈杲承担责任，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘月伟于本判决生效之日起十日内向刘德生偿还借款310000元；二、刘月伟向刘德生支付300000元借款的利息（自2012年7月1日至2019年8月19日的利息为385350元；自2019年8月20日至实际给付之日的利息，以300000元为基数，按年利息15.4%计算），同上述款项一并付清；三、驳回刘德生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11448元，减半收取5724元，由刘德生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李明亮二〇二一年二月二十五日书记员  赵珊珊
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执128号之二 申请执行人：张某，男，2012年10月12日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。 被执行人：曲某，女，1987年11月5日出生，满族，住清原满族自治县。 本院在执行申请人张某与被执行人曲某抚养费纠纷一案中，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除冻结被执行人曲某在中国农业银行622XXXXXXXXXXXX216。 本裁定立即执行。 审判员  周明宇 二〇二一年二月一日 书记员  薛金凤
云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云09行终178号上诉人（原审被告）：云县润盘房地产开发有限公司。住所地：云南省临沧市云县爱华镇兴泽园小区第5幢2单元201室。法定代表人：李国荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪志刚，云南任通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：云县阳光灯饰店。住所地：云南省临沧市云县爱华镇草皮街249号。经营者：陈锋，男，1972年4月14日生，汉族，户籍所在地：浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：王少廉，云南云腾律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人云县润盘房地产开发有限公司（以下简称云县润盘房地产公司）因与被上诉人云县阳光灯饰店承揽合同纠纷一案，不服云南省云县人民法院（2020）云0922民初1376号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月18日受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条的规定进行了审理。本案现已审理终结。上诉人云县润盘房地产公司上诉请求：请二审人民法院查明案件事实后驳回云县阳光灯饰店的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实错误，判决错误。一审认定陈锋按合同要求施工是错误的。其一，合同第四项约定是使用LED洗墙灯，但陈锋却使用淘汰产品数码管，上诉人提出更换产品，但陈锋没有进行更换；其二，陈锋施工存在质量问题和安全隐患，上诉人要求其一并处理好质量问题和安全隐患，但陈锋却拖延不处理，导致此工程至今未能验收、结算及交付使用，现此工程项目由于严重质量问题和安全隐患需拆除。被上诉人云县阳光灯饰店辩称：1.一审判院尊重客观事实，依法作出裁判，请求二审维持原判。2.云县阳光灯饰店安装所使用的材料符合国家标准，并没有使用淘汰产品，上诉人在保质期外，提出不合理的要求，云县阳光灯饰店答应只要对方付安装费，可以更换，但是对方不同意支付费用，所以没有更换，责任在对方。云县阳光灯饰店按合同要求按质按量完成工程施工，上诉人怠于验收，先使用了近四年，现提出质量问题，没有法律依据。请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。云县阳光灯饰店向一审法院起诉请求：1.判令云县润盘房地产公司支付云县阳光灯饰店工程款66181元；2.诉讼费由云县润盘房地产公司承担。一审法院认定事实：2017年8月15日，云县阳光灯饰店与云县润盘房地产公司签订《云县南汀河流域幸福林果产品（农副产品）交易中心营销中心楼宇灯光亮化工程施工合同》，约定由云县阳光灯饰店负责营销中心楼宇灯光亮化工程施工，安装的材料为：1.LED单色护栏管；2.LED十字星光灯；3.LED投光灯；4.LED洗墙灯。同时约定，工程完工云县润盘房地产公司应及时组织验收结算及按约定时间完成工程款支付。工程款按照合同约定在报价清单综合单价下浮8%计算。双方完成施工内容于2018年2月10日前支付价款的95%；保修期满1年付清5%的尾款。双方约定材料及施工费为66181元，税费10%为6618.1元。合同签订后，云县阳光灯饰店按合同要求施工，2018年2月10日施工完毕。云县润盘房地产公司未组织验收，亦未支付价款。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。云县阳光灯饰店与云县润盘房地产公司签订合同并以其销售的灯饰按照云县润盘房地产公司的要求安装云县南汀河流域幸福林果产品（农副产品）交易中心营销中心楼宇的灯饰，双方构成承揽合同关系。本案中云县阳光灯饰店按照合同约定完成工作，云县润盘房地产公司在云县阳光灯饰店施工完毕后怠于验收，亦未按约定履行支付报酬的义务，故云县润盘房地产公司应按照合同约定支付云县阳光灯饰店报酬。云县阳光灯饰店主张的报酬66181元，按照合同约定在报价清单综合单价下浮8%计算，故云县润盘房地产公司应支付云县阳光灯饰店报酬60886.52元（66181-66181×8%）。云县润盘房地产公司抗辩存在质量问题，双方合同约定云县润盘房地产公司应及时组织验收结算，但云县润盘房地产公司怠于验收，亦未提交充分的证据证明工程存在质量问题，故云县润盘房地产公司抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决：云县润盘房地产公司支付云县阳光灯饰店工程款60886.52元，于判决生效后一个月内履行。案件受理费1455元，减半收取727.5元，由云县润盘房地产公司负担。二审中，云县阳光灯饰店提交照片一张，欲证明2017年10月10日案涉亮化工程已经完工的状况。经质证，云县润盘房地产公司对该照片的证明目的不予认可。云县润盘房地产公司无新证据提交。本院认为，云县阳光灯饰店提交的照片，显示时间为2017年10月10日，而双方认可案涉工程完工时间为2018年2月10日，因此该照片不能证明云县阳光灯饰店欲证明的内容，本院不予采信。经审查，一审认定的事实有相应的证据证实，本院予以确认。另查明，涉案工程的施工地是云县润盘房地产公司一直使用的售楼部。本案二审争议的焦点为：云县润盘房地产公司是否应向云县阳光灯饰店支付工程款。本院认为，云县润盘房地产公司与云县阳光灯饰店签订的《云县南汀河流域幸福林果产品（农副产品）交易中心营销中心楼宇灯光亮化工程施工合同》，系当事人真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。云县阳光灯饰店于2018年2月10日已履行合同约定的义务，且合同约定1年的保修期也已届满，故云县润盘房地产公司应按合同约定承担给付工程价款的责任。云县润盘房地产公司上诉主张，云县阳光灯饰店使用的产品不符合合同约定，工程存在质量问题和安全隐患，对此，本院认为，案涉工程的施工地点为云县润盘房地产公司一直使用的售楼部，即云县阳光灯饰店施工的整个过程云县润盘房地产公司均在现场；2018年2月10日云县阳光灯饰店通知云县润盘房地产公司案涉工程完工后，云县润盘房地产公司开始使用，时至今日，云县润盘房地产公司并未举证证明案涉工程在保修期内其曾向云县阳光灯饰店提出产品不符合约定及工程存在质量问题和安全隐患，现案涉工程已完工三年之久，云县润盘房地产公司以案涉工程存在严重质量问题和安全隐患为由不支付工程款的理由不成立，本院不予采信。综上所述，云县润盘房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1455元，减半收取727.5元，由云县润盘房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周付翠审判员  李世兰审判员  张 丽二〇二一年二月二十六日法官助理赵圆玲书记员熊光茸
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤06刑终42号原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）洪智敏，男，1987年10月28日出生，汉族，中专文化，务工人员，户籍地广东省佛山市顺德区×××××××××××××。因本案于2020年1月14日被刑事拘留，2020年1月17日被取保候审。辩护人吴顺昌、佘婉仪，广东广捷律师事务所律师。广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人洪智敏犯危险驾驶罪一案，于2020年12月3日作出（2020）粤0606刑初2995号刑事判决。原审被告人洪智敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人的意见,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年2月26日2时0分许，被告人洪智敏醉酒后驾驶一辆粤X×××××号牌普通二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区××××××**厂对开路段时车辆失控倒地，造成车辆损坏及被告人洪智敏受伤的道路交通事故。公安交警部门认定，被告人洪智敏承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人洪智敏血液中检出乙醇成份，含量为229.2mg/l00ml。原审判决认定上述事实的证据有：查获经过，户籍证明，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，被告人供述等。根据上述事实和证据，原判认为，被告人洪智敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人洪智敏在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。被告人洪智敏归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：被告人洪智敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人洪智敏上诉及其辩护人提出，洪智敏醉酒后在人车稀少的路段驾驶摩托车，主观恶性小；发生事故仅造成其本人受伤和车辆损坏，没有导致他人人身财产损害，社会危害性小；洪智敏归案后如实供述犯罪事实，且是初犯、偶犯，其家庭有困难。综上，恳请对洪智敏宣告缓刑。经审理查明，原判认定上诉人洪智敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人洪智敏的上诉意见及辩护人的辩护意见，经查，上诉人洪智敏被查获时血液酒精含量超过200mg/100ml，且其醉酒驾驶发生交通事故，负事故的全部责任，依法予以从重处罚，不宜对其宣告缓刑。故对上诉人洪智敏及辩护人请求宣告缓刑的意见不予采纳。本院认为，上诉人洪智敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人洪智敏归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人洪智敏醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且其血液酒精含量超过200mg/100ml，依法从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 林永春审 判 员 唐毅军审 判 员 古加锦二〇二一年二月二十二日法官助理 邱汉中书 记 员 郑婉莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初6933号原告（执行案外人）河南省宇信房地产开发有限公司。法定代表人田建军，任公司执行董事。住所地河南省南阳市方城县产业集聚区西园合兴路1号。委托代理人赵朴，河南提亚律师事务所律师，特别授权。被告（申请执行人）赵晓笛（迪），女，汉族，1975年9月13日出生，住河南省镇平县。被告（被执行人）包红义，男，汉族，1982年4月16日出生，住南阳市。被告（被执行人）王露，女，汉族，1981年7月12日出生，住南阳市。本院在审理原告河南省宇信房地产开发有限公司诉被告包红义、王露、赵晓笛案外人执行异议之诉一案中，经审查，原告河南省宇信房地产开发有限公司起诉时主张停止对南阳市建设路宇信凯旋城9号楼1单元1601室的不动产证过户登记的执行，并将不动产证恢复至原告名下。实际应系对本院作出的（2015）宛民初字第2088号民事判决书中关于包红义、王露协助赵晓笛办理位于南阳市建设路与明山路交叉口宇信凯旋城9-1-1601室房屋转让过户手续的相关判决内容提出的，而本院执行部门依据本院的上述生效判决进行执行，案外人河南省宇信房地产开发有限公司的上述主张应系对本案的执行依据提出异议，认为作为执行依据的民事判决书错误，损害了其利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定，根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。本案中，原告认为原判决书内容错误损害其民事权益，应当依照审判监督程序办理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条之规定，裁定如下：驳回原告河南省宇信房地产开发有限公司的起诉。案件受理费11395元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  丁心然审判员  郑少强审判员  王 峰二〇二一年二月十九日书记员  朱熙宁