wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1603民初151-1号 被告：江苏得泰农业科技有限公司，住所地江苏省连云港市海州区浦南镇官阳村村委会。统一社会信用代码91320700330997093E。 法定代表人：申振国，执行董事兼总经理。 被告：滨州澍稻廪实农业科技有限公司，住所地山东省滨州市沾化区海防办事处造纸原料场。统一社会信用代码91371624MA3CKWU6X4。 法定代表人：朱喜顺，公司执行董事兼总经理。 被告：朱喜顺，男，1948年11月1日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。系公司执行董事兼总经理。 被告：房树民，1969年3月20日出生，住江苏省射阳县。系公司经理。 被告杨明，男，滨州澍稻廪实农业科技有限公司股东，住。 被告吴新忠，男，滨州澍稻廪实农业科技有限公司股东，住。 被告孔武，男，滨州澍稻廪实农业科技有限公司股东，住。 被告王月新，男，滨州澍稻廪实农业科技有限公司股东，住。 原告江苏得泰农业科技有限公司与被告滨州澍稻廪实农业科技有限公司、朱喜顺、房树民、杨明、吴新忠、孔武、王月新土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。原告未在指定期限内提供被告杨明、吴新忠、孔武、王月新的基本信息。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”。被告不能提供杨明、吴新忠、孔武、王月新的身份信息和基本情况，致使本院不能确定上述人员的身份也无法向其送达诉讼文书，属于该被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告江苏得泰农业科技有限公司对被告杨明、吴新忠、孔武、王月新的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  孙民超 二〇二一年二月二十四日 书记员  王 琪
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初1852号原告：林庆军,男,1988年3月10日出生,汉族,户籍地河北省邯郸市大名县,现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘月东，上海中派（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周靓靓，上海中派（天津）律师事务所律师。被告:徐志远,男,1976年5月2日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告林庆军与被告徐志远承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林庆军的委托诉讼代理人周靓靓到庭参加了诉讼，被告徐志远经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。林庆军向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告水电改造施工款37000元及逾期付款利息1187元(以37000元为基数，按照同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年1月6日暂计至2020年11月6日)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月至2018年12月期间,原告承揽被告装修工程中的水电改造部分,约定施工完毕即给付工程款，被告共拖欠工程款37000元,2020年1月6日被告向原告出具欠条,此后原告多次催要无果，故呈诉。徐志远未提交答辩意见，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。本院经审理认定事实如下：原告林庆军承揽被告徐志远给案外人装饰装修工程中的水电改造部分工程，2020年1月6日徐志远为林庆军出具欠条“水电工程施工款总额37000元整”。本院认为，原、被告之间系承揽合同关系，原告举证证明了徐志远欠付林庆军水电改造施工款37000元，主张该款项未支付，请求徐志远支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。徐志远未举证证实该款已支付，承担相应的不利后果。利息问题，林庆军未举证证实与被告约定了还款期限及逾期付款利息，对原告主张被告自2020年1月6日支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐志远于本判决生效之日起十日内支付原告林庆军37000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，由被告徐志远负担363元，由原告林庆军负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 李 婷二〇二一年二月二日书记员 侯冰洁附：法律释明：1.《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执657号申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。被执行人湖南舒恋卫生用品有限公司，住所地长沙县湘龙街道办事处石子社区（原树林制革厂内），统一社会信用代码为9143012157223999XL。法定代表人：徐豪林。被执行人伍金花。被执行人徐豪林。申请执行人仲利国际租赁有限公司申请执行被执行人湖南舒恋卫生用品有限公司、徐豪林、伍金花融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初3744号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南舒恋卫生用品有限公司、徐豪林、伍金花银行存款人民币570000元，或扣留、提取被执行人湖南舒恋卫生用品有限公司、徐豪林、伍金花收入人民币570000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年二月二日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初412号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人沈南，男，1981年5月22日出生于河南省罗山县，公民身份号码413××××××××××××719,汉族，大学本科文化，无固定职业，住佛山市南海区××××××××××××××××××××××××，2018年7月18日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元，2020年11月24日因本案被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]207号起诉书指控被告人沈南犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员李锦出庭支持公诉,沈南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月6日凌晨1时15分，被告人沈南酒后驾驶粤E×××××号小型普通客车，行驶至佛山市南海区桂澜路鸿堤市场对出路段时，被执勤民警查获。民警将沈南带至南海中医院提取血样。经鉴定，沈南血液乙醇含量为137.3mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人沈南的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；沈南如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；沈南认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处沈南拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人沈南在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人沈南危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人沈南在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。沈南曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，酌情从重处罚。沈南归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人沈南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟绮文二〇二一年二月九日法官助理 陈道静书 记 员 张 欣附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初4277号申请人：王萌，女，1991年11月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：天津普宁天建置业有限公司，住所地天津市滨海新区自贸试验区（中心商务区）迎宾大道1988号2-1506号。法定代表人：潘荣耀，该公司董事长。申请人王萌与被申请人天津普宁天建置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人王萌向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津普宁天建置业有限公司名下银行存款974868.3元或采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法保全被申请人名下等值财产并向本院递交中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津普宁天建置业有限公司名下银行存款974868.3元（冻结期限为一年）或查封扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾书岩二〇二一年二月五日书记员  冯 喜
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初1995号原告：北京天利竞达国际机械设备有限公司，住所地北京市顺义区高泗路高丽营段西侧7号。法定代表人：何凤玲。委托诉讼代理人：张顺利，北京博悦睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗洪庆，北京博悦睿律师事务所律师。被告：荣雪梅，女，1971年10月20日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京天利竞达国际机械设备有限公司与被告荣雪梅案外人执行异议之诉一案，北京天利竞达国际机械设备有限公司申请撤回对荣雪梅的起诉。本院认为，原告北京天利竞达国际机械设备有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京天利竞达国际机械设备有限公司撤回起诉。审判员 李 戈二〇二一年二月二十八日书记员 王菁璐
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初3110号原告：林淑玲，女，汉族，1965年8月26日出生，住黑龙江省佳木斯市同江市。被告：哈尔滨华滨客运有限公司，住所地哈尔滨市香坊区黎明大市场内62号。法定代表人：康恺，该公司总经理。原告林淑玲与被告哈尔滨华滨客运有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告林淑玲在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按林淑玲撤回起诉处理。审判员  华夏二〇二一年二月十八日法官助理樊明芳书记员赵凰亦
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执606号之一 关于被执行人李国洋盗窃罪一案，现被执行人已自动履行（2018）辽0103刑初1261号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年二月二十五日
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初1133号原告：姜雨鑫，女，1973年6月18日生，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：刘宝君，辽宁新世纪律师事务所律师。被告：赵涛，男，1962年8月21日生，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区。原告姜雨鑫诉被告赵涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘宝君、被告赵涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系朋友关系。2017年3月31日，被告以经营为由，向原告借款50,000元，原告于2017年3月31日通过银行转账方式向被告支付借款50,000元。被告借款后，虽经原告屡次催收，一直未偿还借款。原告认为，被告的行为严重损害了原告的财产权益，故诉至法院，请求判令被告偿还借款50,000元。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。2016年年底我沈阳的一个叫王健的朋友，在山东做生意，跟我说有时间的话去看一下，2017年1月份我就去了山东，第二天我朋友与我讲了生意上的事情，开始我没有答应，所以就把这个事情放下来了。顾及面子的问题，我回来之后给朋友汇入了49,800元，后来我又去了一趟，详细地了解了相关的法律法规、当地的投资政策等，这样的话我就决定要做。因为原告是我同学的闺蜜，我与原告说这个生意需要投资，如果你喜欢这个行业就去看一看，2月份就去了山东，原告问我是什么生意，过了两三天原告说相信我，我说没有多少钱就49,800元，后期这个生意黄了，原告家里有人生病了，就问我这个款项是否能够拿回来，我就给王健、小邱，原告给我打的款是于2017年3月31日50,000元，我于2017年4月1日我给邱淑红打过去了，我给她汇的是49,800元，剩余的是我与原告的来回交通费，后期就因为这个事情不了了之了，我就找邱淑红与王健问这个事情是否能做，不能做就把钱退回来，我与原告也沟通过这个事情，我说我最近手头也比较紧，我说我再催一催，但是也没有追回来。经审理查明：原告姜雨鑫与被告赵涛系朋友关系。2017年3月31日，被告以经营为由，向原告借款50,000元。原告通过银行转账方式向被告支付借款50,000元。被告称该款系投资款，原告予以否认，被告未提供相关证据。本院确认的上述事实，有个人活期账户交易明细及当事人陈述在案为凭，且已经开庭质证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告认为收取原告的款项系投资款，应当对其主张承担举证责任。被告未提供充分证据，其主张不成立。原告要求被告偿还借款的请求应当支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵涛偿还原告姜雨鑫人民币50，000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宗守礼二〇二一年二月二十一日书记员  兰美玉
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执666号 唐坤、李娟： 你们与柳明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初2600号民事调解书已发生法律效力。申请执行人柳明于2021年2月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、给付申请执行人柳明14万元及利息（自2017年9月23日起按月利率2%计算）； 二、负担执行费2000元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××7. 执行员 倪 涛 二〇二一年二月四日 书记员 朱小云 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初11936号原告：齐红梅，女，汉族，1968年8月11日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：付阳，贵州创文律师事务所执业律师，特别授权代理。被告：贵阳市金城汇置业有限公司，住所：贵州省贵阳市观山湖区观山西路与金阳大道交叉口金阳乾图中心广场B区裙楼四层，统一社会信用代码：91520100798822002Y。法定代表人：梁光时，职务：董事长。委托诉讼代理人：汪新秀，贵州纵贯律师事务所执业律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：杨姗姗，贵州纵贯律师事务所实习律师，一般授权代理。原告齐红梅与被告贵阳市金城汇置业有限公司（以下简称金城汇公司）商品房预售合同纠纷一案，原告于2020年10月29日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、确认合同中水、电、煤气等配套设施安装费由原告承担的约定无效，判令被告退还前述安装费共计5703元；2.判令被告支付原告资金占用费，占用费自2010年5月起，以5703元为基数，按照同期银行存款利率计算至退还款项为止；3，本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月8日公开开庭进行审理，原告齐红梅及其委托诉讼代理人付阳、被告贵阳市金城汇置业有限公司委托诉讼代理人汪新秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告辩称：首先，被告认为原被告签订的《商品房买卖合同》（以下简称合同）中第十四条关于水、电、煤气、有限电视等设施安装费用由原告承担的约定有效。该条款没有违反法律、行政法规禁止性和强制性的规定，系双方真实意思表示，合法有效。该合同虽未被告提供的格式合同，但被告在合同中以区别于合同其他条款的黑体字呈现该条款，被告已经尽到提示原告注意的义务；其次，2009年5月1日施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》中虽然明确商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用，但该条例仅为规范性文件，因其效力层级限制，不能限制本案中原被告双方在签约时基于双方真实意思表示达成合意，因此不能认定本案中双方约定关于水、电、煤气、有限电视等设施安装费用由被告承担条款无效的证据。再者，被告于2009年与原告签订合同，收取三通费，原告要求被告退还三通费，应当在当时法律规定的诉讼时效期内主张权利，但原告直至11年之后方起诉至人民法院，已远远超过法律规定的诉讼时效，原告已经丧失了诉权。商品房的价格应当包含水电安装等费用；供水201元，电视265元，智能系统1320元，通电329元，煤气元，信箱150元，其中的电视、信报箱、智能系统不在贵州省城镇房地产开发经营管理条例第三十一条的管理范围，原告诉请要求的家电智能费用，是被告应当收取的，原告应当予以扣除。本院经审理认定，2009年7月8日，原告与被告金城汇公司签订《商品房买卖合同》，以352282元的价格自被告处购买了贵阳市金阳新区房屋，合同第十四条载明：“2.2供电：一户一表，供水：二次加压供水，费用由买受人承担；4.4、煤气：入住后煤气公司负责开通煤气，开通时间以煤气公司规定为准，费用由买受人承担；5.5、电话、有限数字电视、宽带网、单元可视对讲、直饮水系统、入住后开通，费用由买受人承担。”。2010年5月2日，原告齐红梅向被告金城汇公司支付了配套费5703元，被告公司向原告出具收款收据予以确认，收据载明：“今收到齐红梅交来配套费款5703元，备注：水：201、电：629、有线电视：265、煤气：3138、智能化系统：1320、信息箱安装150.”。本院认为，本案的争议焦点为：1.配套费约定的协议效力问题；2.原告的诉讼是否超过诉讼时效问题。关于焦点一，首先，根据贵州省人大常委会2009年制定实施的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。因上述地方性法规系针对法律、行政法规尚无明确规定的特定领域、范围制定的具有强制性效力的规范性文件，其具有当然的法律约束力，应当予以适用。其次，被告在明知该规定的情况下拟定格式条款重复使用，依照《中华人民共和国合同法》第四十条：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定，被告提供的合同附件四第1.1条将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给原告承担，明显属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，因此，该条款应属无效。关于焦点二：原告请求被告返还依无效合同条款取得的财产和赔偿损失的，诉讼时效应从确认合同条款无效判决生效之日起计算。因此，对被告提出诉讼时效已经超过的抗辩意见，本院不予采信。综上，对原告要求退还煤气开户费、电表开户费、数字电视初装费等配套设施安装费5703元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用费，本院认为，被告收取原告煤气开户费、电表开户费、数字电视初装费等配套设施安装费缺乏合法、有效的依据，其资金占用行为必然会给原告造成损失，故对于原告要求被告金城汇公司支付资金占用费的诉请，本院予以支持；资金占用费的目的在于填补原告因此而遭受的损失，故本院酌情按照中国人民银行一年期存款基准利率计算标准从资金转移占有之日（2010年5月2日）予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条第二款，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告贵阳市金城汇置业有限公司自本判决生效之日起五日内退还原告齐红梅煤气表费、电表开户费等配套设施安装费合计人民币5703元及支付资金占用利息（利息以5703元为基数，自2010年5月2日起按照中国人民银行一年期存款利率之标准计算至实际款清之日止）。二、驳回原告齐红梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告贵阳市金城汇置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  蒋霞二〇二一年二月七日法官助理张兴欢书记员冯倩莹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢546号 申请执行人：杜胜均等57人。 申请执行人代表：杜胜均，男，汉族，1983年6月10日出生，身份证住址广东省东莞市。 申请执行人代表：钟习犟，男，汉族，1986年6月10日出生，身份证住址重庆市梁平县。 申请执行人代表：李光军，男，汉族，1975年7月15日出生，身份证住址四川省资中县。 被执行人：深圳通发双金属材料有限公司,住所地深圳市宝安区松岗街道燕川北部工业园E5、E6栋，统一社会信用代码9144030078526913XL。 法定代表人：郑飞。 申请执行人李光军与被执行人深圳通发双金属材料有限公司劳动争议纠纷一案中，深宝劳人仲（燕罗）案[2018]285-341号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执恢546号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二一年二月五日 书记员  程兰兰
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执605号 潘能虎： 你与巢湖市坝镇海林农资服务部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初4185号民事判决书已发生法律效力。申请执行人巢湖市坝镇海林农资服务部于2021年2月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人巢湖市坝镇海林农资服务部农药款375552元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费5533元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××9. 执行员 倪 涛 二〇二一年二月二日 书记员 朱小云 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）辽0804民初989号之三 原告：刘某。 被告：王某。 原告刘某与被告王某离婚纠纷一案。 审判员  孟震 二〇二一年二月二十五日 法官助理王旭 书记员伏金涛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢548号 申请执行人：杜胜均等57人。 申请执行人代表：杜胜均，男，汉族，1983年6月10日出生，身份证住址广东省东莞市。 申请执行人代表：钟习犟，男，汉族，1986年6月10日出生，身份证住址重庆市梁平县。 申请执行人代表：李光军，男，汉族，1975年7月15日出生，身份证住址四川省资中县。 被执行人：深圳通发双金属材料有限公司,住所地深圳市宝安区松岗街道燕川北部工业园E5、E6栋，统一社会信用代码9144030078526913XL。 法定代表人：郑飞。 申请执行人李光军与被执行人深圳通发双金属材料有限公司劳动争议纠纷一案中，深宝劳人仲（燕罗）案[2018]285-341号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执恢548号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二一年二月五日 书记员  程兰兰
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）辽0804民初795号之二 原告：徐某1，男，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被告：徐某2，女，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 原告徐某1与被告徐某2继承纠纷一案。 审判员  卫端 二〇二一年二月四日 法官助理张永年 书记员单丽如
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初541号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人夏佛川，男，1995年8月2日出生于四川省广安市广安区，公民身份号码511××××××××××××915，汉族，初中文化，无固定职业，住广安区××××××××××3号，因本案于2020年11月17日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]350号起诉书指控被告人夏佛川犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃某1出庭支持公诉，夏佛川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月22日7时27分许，被告人夏佛川酒后驾驶一辆号牌为粤E×××××的小型轿车行驶至佛山市南海区××××××京信国际大厦对出路段时，与杨某1驾驶的号牌为粤Y×××××的小型轿车、叶某1驾驶的号牌为粤Y×××××的小型轿车发生碰撞，造成车辆不同损坏的交通事故，后民警到场处理，将夏佛川带至南海中医院提取血样。经鉴定，夏佛川血液乙醇含量为171.7mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人夏佛川的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；夏佛川如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；夏佛川认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处夏佛川拘役一个月五日，缓刑，并处罚金。被告人夏佛川在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人夏佛川危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人夏佛川承担本案交通事故的全部责任，夏佛川向事故对方赔偿了损失并获得对方谅解。本院认为，被告人夏佛川在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。夏佛川醉酒驾驶机动车发生事故并承担全部责任，酌情从重处罚。夏佛川归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，赔偿了事故对方的损失并获得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人夏佛川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李江婧二〇二一年二月二十五日法官助理 陈道静书 记 员 钟婉露
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初2231号原告：张莉，女，1986年11月11日出生，回族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：郭明，系上海市海华永泰(沈阳)律师事务所律师。被告：沈阳乾阳教育科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街**3F。法定代表人：赵淑华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张军，系该公司办公室主任。原告张莉与被告沈阳乾阳教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莉及其委托诉讼代理人郭明，被告沈阳乾阳教育科技有限公司的委托诉讼代理人张军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还学费6210元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年8月签订一份《入学协议》，合同履行过程中，原告发现被告根本没有办学资质。而且被告在招生过程中虚假宣传，欺骗原告等。在2020年1月初，被告以上课地点茂业天地（金廊店）教室漏水为由停止上课（实际为仓库漏水）停课至今。近期在茂业天地可以恢复上课的条件下，被告却将上课的地点由茂业天地转至太原街机电大厦内，但教学环境堪忧。被告仅有的一名老师也因为环境不适合孩子上课而辞职。原告多次要求被告退款，被告不予理睬。现依法起诉维护自身合法权益。被告沈阳乾阳教育科技有限公司辩称，第一、原告在诉状中提出不能复课的理由与本案事实不符，被告沈阳乾阳教育科技有限公司于2019年12月初出兑给赵淑华，但实际经营者是其子范猛，范猛接手后积极筹备资金并扩大股东人数，准备将乾阳教育提升到更高的层面。但在范猛筹备过程中，2020年2月初疫情发生了，将范猛的所有运作计划尤其是资金筹备全部打乱。在2020年长达半年之久，政府强行封闭校区，导致老师全员辞职，最终形成学校停课的无奈结果。在这场疫情灾难中，乾阳科技有限公司和其实际经营者范猛是最大的受害者，乾阳科技有限公司现面临资不抵债，范猛的所有投资付诸东流。因此，学校停课完全是这场疫情带来的恶果，与范猛的主观故意无关。第二、学生家长不讲社会公德，趁火打劫虚构剩余学费数额获取不当利益。乾阳教育科技有限公司与每位家长都签有入学协议和交款凭证，每个学生在乾阳教育科技有限公司上课之后，剩余课时都有家长签字，但在本案中，有很多原告课时已经结束，但为了获取不当利益利用疫情造成的机会进行诉讼，因此，被告在诉讼过程中要求原告必须向法庭出示交款凭证和剩余课时的签字证据，否则被告请求法庭对原告的诉讼请求不予支持。第三、乾阳教育科技有限公司的停课与疫情的发生有直接的关联性，根据合同法第117条“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响部分或者全部免除责任”的规定，被告请求法庭对被告的责任予以免除。综上，被告请求法庭对原告的诉求进行合理的甄别并做出公正判决。本院经审理认定事实如下：2018年7月28日、8月23日原告张莉与被告沈阳乾阳教育科技有限公司签订了《入学协议》，约定原告为其子邵宇凡在被告处报班学习天才宝贝课程，总课时费17010元，共192课时，课程在两年内完成。原告于2018年7月28日交纳定金500元，于8月23日向被告交纳课时费16510元，共计交纳课时费17010元。2019年12月末，被告因其教学的茂业天地金廊店发生漏水及受疫情的影响暂停营业。至停课时原告尚剩余70课时未上。现原告要求被告返还费用，诉至本院。本院认为，本案中，原、被告签订的《入学协议》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当依约履行己方义务。现被告主张因授课场所遭受水淹及受疫情影响而暂停营业，但无论停课原因为何，被告始终未恢复正常授课的事实存在，且该状态已经持续相当长一段时间，原告有理由相信被告已无法继续履行合同，故原告有权要求被告退还未使用的课时费用。现原告依据授课老师统计的结果主张尚余课时的数量，被告虽不认可，但根据庭审调查可以确认，每次授课后被告的授课老师均会要求包括原告在内的学生家长对授课予以确认，即被告对已授课时情况具有举证的可能。同时，被告作为履行义务一方，对已经履行的授课情况应承担举证的责任，现被告虽不认可原告主张的课时数量，但未提供证据反驳原告的主张，应承担举证不力的法律后果，故本院按原告主张确认尚余70课时。被告应返还原告课时费6201.56元（17010元÷192课时×70课时）。对被告乾阳教育科技有限公司主张停课系由于疫情原因，原告应分担被告的经营风险的辩解，被告自停课后一直未能恢复正常的授课，时间已远超疫情直接影响的期间，被告的上述辩解缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告沈阳乾阳教育科技有限公司于本判决发生法律效力之日十日内返还原告张莉课时费6201.56元；二、驳回原告张莉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈阳乾阳教育科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 班 蕊二〇二一年二月二十日书记员 徐明月
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0114民初13399号原告：李富成，男，1965年6月30日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：黄国其，男，1975年7月7日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。原告李富成与被告黄国其买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由法官郭玮依法适用独任制公开开庭进行了审理。原告李富成、被告黄国其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李富成向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的材料款12176元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在东小口镇马连店村搬迁之前，2010年6月至10月在一家房屋扩建中负责工地的各项事务，让原告多次输送建筑材料，并答应房屋建好房东给钱，就把原告材料款一次结清。可是到了年底房屋建好后也没给原告结账，推脱房东未付款。后2011年1月26日，被告与原告核对总计送货金额，后向原告出具欠条，承诺近几日借款。后原告多次催要未果，故起诉。被告黄国其辩称，认可原告给工地送材料的事实，但是我不是工地负责人，我上面有老板，欠钱的是老板贺占伟，不是我。原告主张我支付的货款我付不起，我是给贺占伟打工的，但是条是我打的，货是原告和贺占伟联系的。根据当事人陈述和相关证据，本院认定事实如下：2011年1月26日黄国其向李富成出具欠条一张，记载“今欠到李富成给马连甸送材料款总计12176元”。庭审中李富成陈述，黄国其电话联系要求其向昌平区马连店送外墙瓷砖，自2010年5月至2010年6月共送货5次，并提交五张货物销售清单，金额共计12176元，黄国其在其中四张提货人处签字，另有一张由麻光明签字，购货单位处均记载为“贺晓征”；关于送货单中记载的购货单位与出具欠条主体不一致的情况，庭审中李富成、黄国其均认可位于马连店的工程是贺占伟的，但李富成称位于马连店的该工程是贺占伟（即贺晓征）的由黄国其负责管理，故由黄国其联系购买材料、支付货款，后黄国其另出具欠条。欠条中的欠款12176元至今未支付。上述事实，欠条、货物销售清单等证据在案佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，李富成向黄国其供货，黄国其出具欠条对货款金额予以确认，现李富成依此欠条要求黄国其支付货款，理由正当，黄国其应当支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：黄国其于本判决生效后七日内支付李富成货款12176元。如果黄国其未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由黄国其负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 郭 玮二〇二一年二月二十三日书记员 李悦南
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初1161号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号12层1202A，统一社会信用代码9111××××651F。法定代表人：吴飞，总经理。委托诉讼代理人：刘艳丽，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江雄，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市龙蚨网络科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道茶光路健兴科技大厦A606，统一社会信用代码9144××××369D。法定代表人：周道光。原告北京律政信息技术有限公司与被告深圳市龙蚨网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告北京律政信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京律政信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二一年二月二十三日书记员  李超然
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初879号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县建设路中段路南。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：蔡纪伟，男，1975年6月18日生，汉族，住内黄县，系该单位员工。被告：张晓飞，男，1988年3月15日生，汉族，住河南省内黄县。被告：李益娟，女，1989年3月6日生，汉族，住址河南省清丰县（系张晓飞配偶）。被告：钮孟雷，男，1993年3月21日生，汉族，住址河南省内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告张晓飞、李益娟、钮孟雷借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内黄县农村信用合作联社委托诉讼代理人蔡纪伟到庭参加诉讼，被告张晓飞、李益娟、钮孟雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张晓飞、李益娟偿还原告本金50000元及利息、罚息。利息及罚息的计算方法：从2018年6月22日起至2019年6月22日止按月利率10.44‰计息；从2019年6月23日起至还清款之日止按照月利率15.66‰计算，本金均按50000元计算；2、被告钮孟雷承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费等一切费用由三被告承担。事实与理由：2017年6月30日,原告与被告张晓飞签订了一份最高额个人借款合同,期限三年。用于运输。根据合同约定被告2018年6月22日在原告处借款50000元,月利率为10.44‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%,借款期限至2019年6月22日。被告李益娟与原告签订借款人配偶承诺书,被告钮孟雷是上述借款人的连带责任保证人,并与原告签订了最高额保证合同，期限三年。借款借据签订后,原告按约定向被告张晓飞发放了贷款。借款到期后,因被告未按约定向原告偿还贷款,引起本案纠纷。被告张晓飞、李益娟、钮孟雷均未作答辩。经审理查明，2017年6月20日，被告张晓飞为运输向原告借款50000元，原告与被告张晓飞签订了一份最高额个人借款合同，合同约定被告张晓飞向原告申请2017年6月30日至2020年6月30日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币50000元，借款期限为36个月，贷款利率为固定利率即月利率10.44‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订后，被告张晓飞于2018年6月22日从原告处借款50，000元，到期日期为2019年6月22日。2018年6月22日借款入账到张晓飞账户。被告李益娟与张晓飞系夫妻关系，李益娟于2017年6月20日与原告签订了借款人配偶承诺书，承诺书约定“本人完全知晓并同意张晓飞向贵社申请评级授信金额伍万元，期限36个月，用于运输。同意其与贵社签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同时，本人承诺将家庭全部财产作担保与其共同承担该笔借款的偿还义务”。被告钮孟雷是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了最高额保证合同，保证合同第四条约定“保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期间届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止”。借款到期后，被告未按约定还本付息。以上所述，有原告提供的借款申请书、借款合同、担保合同、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、被告身份证复印件、结婚证复印件、影像资料、放款通知单、过账凭证、借款借据、河南农信贷款业务查询明细及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告张晓飞作为借款人应按约定履行还款付息的责任，被告李益娟为张晓飞的配偶，且与原告签订了借款人配偶承诺书，应当与借款人共同承担还款责任。被告钮孟雷作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任。被告钮孟雷作为保证人在承担保证责任后有权向债务人被告张晓飞、李益娟追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告张晓飞、李益娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（含罚息）（自2018年6月22日起至2019年6月22日止，月利率按10.44‰计算；从2019年6月23日起至还清款之日止，月利率按15.66‰计算）；二、被告钮孟雷对本判决第一项所确定的债务负连带清偿责任；被告钮孟雷承担保证责任后有权向被告张晓飞、李益娟追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元，由被告张晓飞、李益娟、钮孟雷共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张明霞二〇二一年二月二十三日书记员  李冲冲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9595号之一 申请执行人农艺,男,1983年4月30日出生,壮族,住南宁市青秀区。 被执行人农炳金,男,1980年12月10日出生,壮族,住南宁市青秀区。 本院在执行农艺与农炳金民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法冻结被执行人农炳金名下银行账户；对被执行人农炳金采取限制高消费措施。同时，经依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、理财产品、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产，经过本院的司法查控系统查询，没有发现被执行人有新的财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为2570150元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二一年二月二日 书记员 覃冬梅
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院 结案通知书 (2021)陕0824执150号李某甲、李某乙、刘某某：     申请执行人李某甲与被执行人李某乙、刘某某民间借贷纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初5518号民事判决书已发生法律效力。被执行人李某乙、刘某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某甲向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金15000元、被执行人应负担案件受理费87元、执行费100元。本院依法受理。在案件执行过程中，本院依法采取了以下措施：1.本院依法向申请执行人李某甲送达案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书、廉政监督卡、司法公开告知书、当事人权利义务告知书、执行风险告知书、确定合议庭组成人员告知书等相关法律文书。2.本院依法向被执行人李某乙、刘某某发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、当事人权利义务告知书、确定合议庭组成人员告知书等相关法律文书。3.被执行人李某乙自动履行了本案案件款13500元，剩余部分申请执行人自愿放弃，案件受理费87元，执行费100元，现案件款兑付完毕，本案执行完毕。综上所述：生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人李某乙、刘某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     二〇二一年二月一日
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）辽0804民初517号之三 原告：蔺某1，男，汉族，住址：营口市鲅鱼圈区。 被告：黄某，女，汉族，住址：营口市鲅鱼圈区。 被告：蔺某2，女，汉族，住址：盖州市。 被告：郭某，女，汉族，住址：盖州市。 原告蔺某1与被告黄某、蔺某2、郭某继承纠纷一案。 审判员  卫端 二〇二一年二月一日 法官助理张永年 书记员单丽如
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执360号 申请执行人：李淑盈，女，1978年11月20日出生，汉族，住南宁市良庆区。 申请执行人：陆永铭，男，1972年3月22日出生，壮族，住南宁市。 被执行人马松德，男，1974年10月7日出生，壮族，住南宁市。 本院在执行李淑盈、陆永铭与马松德买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0107民初6842号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下: 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人马松德的银行存款人民币及其它款项人民币182544元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  胡海淘 二〇二一年二月五日 书记员  梁玉婷
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执恢17号 申请执行人：何廷刚，男，1967年1月28日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：方守廷，男，1974年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。 本院在执行申请执行人何廷刚与被执行人方守廷民间借贷纠纷一案中，经查被执行人未履行（2019）皖0402民初1542号民事调解书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人方守廷价值为45812.00元的财产,其中期限为银行账户一年,动产二年,不动产三年； 本裁定立即执行。 审判员  段俊峰 二〇二一年二月九日 书记员  田 晓
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0230民初152号原告：刘男，女，1991年4月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县。被告：陈小二，男，无职业，住黑龙江省克东县。本院在审理原告刘男与被告陈小二民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月15日立案后，本院受理后刘男收到本院诉讼费预缴通知单后，未按法律规定的期限内向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘男撤诉处理。审判员  刘飞飞二〇二一年二月三日书记员  李 玉
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0804民初967号之三 原告：营口某有限公司 被告：陈某。 原告营口某有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案 审判员  李成喜 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘欣悦
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执619号之一 关于被执行人吴福利危险驾驶罪一案，现被执行人已自动履行（2018）辽0103刑初1237号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年二月二十五日
营口市鲅鱼圈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0804执323号之三 申请执行人：葛淑红,女性,1970年4月26日出生,住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被执行人：冯亚丰，男性,1967年7月10日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 本院在执行申请执行人葛淑红与被执行人冯亚丰借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年1月27日达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2021）辽0804执323号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高野 二〇二一年二月九日 书记员  葛森
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初10564号原告：肖体刚，男，1987年3月4日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。原告：倪利锋，男，1973年11月21日出生，汉族，住所地贵州省习水县。原告共同委托诉讼代理人：杨吉兰，重庆天伸律师事务所律师，执业证号：15001201611495229，特别代理。被告：贵阳中渝置地房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号西区商业B2栋4层，统一社会信用代码：91520100569241394H。法定代表人：刘长波，职务：董事长。委托诉讼代理人：谢福成，男，1985年10月5日出生，汉族，住所地重庆市渝北区，特别代理。本院受理的原告肖体刚、倪利锋诉被告贵阳中渝置地房地产开发有限公司（以下简称中渝置地）商品房预约合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告肖体刚、倪利锋的委托诉讼代理人杨吉兰，被告中渝置地的委托诉讼代理人谢福成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖体刚、倪利锋诉请：1、解除原被告之间签订的《贵阳恒大中央公园商品房认购书》；2、被告返还原告购房款24,175元，并自2018年10月1日起按银行同期贷款利率支付资金占用费，暂计算至2020年6月20日为2,003.17元；3、被告双倍返还原告定金差额20,000元。事实及理由，2018年9月22日，原告与被告签订《贵阳恒大中央公园商品房认购书》，约定原告向被告认购被告开发的房屋一套，并支付了34,175元，但因被告原因导致双方无法签订《商品房买卖合同》，为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告中渝置地辩称：1、被告已通过书面形式通知原告签订商品房合同，并多次通知原告支付分期款项，原告未按照通知书约定的时间支付房款构成违约，被告有权解除认购书，但应扣除原告已缴纳的定金后归还房款；2、因原告的违约金行为，被告同意解除认购书，原告所缴纳的定金已转化为房款，原告所主张的资金占用利息即双倍定金无事实及合同依据。各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法主持了举证质证，现依据依法确认的证据，认定事实如下：2018年9月22日，原告（乙方）与被告中渝置地（甲方）签订《贵阳恒大中央公园商品房认购书》（编号：0002566），约定原告向被告中渝置地认购贵阳恒大中央公园楼盘E5栋1412单元，房屋总价款为683,499元。合同第一条约定：“乙方同意在签署本协议时向甲方支付人民币壹万元整（￥10,000元）作为定金”，合同第二条双方约定分期付款：“乙方须于2018年9月30日前支付首期房款￥24,175元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》；2019年3月21日前付清￥136,700元；于2019年9月21日前付清￥170,875元；于2020年3月21日前付清￥170,875元；于2020年9月21日前付清￥170,874元。如乙方未能按约定日期支付相应房款，则每天按未交房款的万分之一向甲方支付违约金。”合同第六条约定：“如乙方履行完毕本认购书义务但甲方未能为乙方保留该房号的，甲方应双倍返还定金，但不再承担其他责任”。2018年9月22日，原告向被告支付购房款34,175元（含定金10,000元），其后再未付款。被告在2020年7月17日向原告发出《催款通知书》、《敦促签约通知书》，要求原告于2020年7月20日前向被告支付到期房款并签订《商品房买卖合同》。认定上述事实的证据有：当事人陈述、收款收据、《贵阳恒大中央公园商品房认购书》（编号：0002566）、《催款通知书》、《敦促签约通知书》、邮递记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《贵阳恒大中央公园商品房认购书》（编号：0002566）确系原被告双方真实意思表示，不违反法律法规效力性强制性规定，合法有效，双方当事人应当严格按照合同约定全面履行自己的义务。根据认购书的约定，原被告双方应当于2018年9月30日，原告支付首期购房款时签订《商品房买卖合同》，但原告并未向本院提交证据，证实其在签约时间届满后曾向被告主张签订《商品房买卖合同》并遭到被告的拒绝，而被告并未按约与原告订立《商品房买卖合同》，故原被告双方皆对《商品房买卖合同》不能如期签订皆存在过错。在本案的审理过程中，原被告双方均同意解除认购书，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定：“当事人协商一致，可以解除合同”，原告诉请解除与被告签订的认购书本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，故原告诉请被告返还已支付的购房款34,175元本院予以支持。关于利息及双倍返还定金的诉请，原被告皆对《商品房买卖合同》不能如期签订皆存在过错，但被告已经承担了解除合同的后果，故利息及双倍返还定金的诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告肖体刚、倪利锋与被告贵阳中渝置地房地产开发有限公司于2018年9月22日签订的《贵阳恒大中央广场商品房认购书》（编号：0002566）；二、被告贵阳中渝置地房地产开发有限公司于本判决生效后三日内向原告肖体刚、倪利锋返还购房款34,175元；三、驳回原告肖体刚、倪利锋的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元（原告预交），由被告贵阳中渝置地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在本判决书规定的履行期间最后一日起两年内，向本院或与本院同级的可供执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  龙珊珊二〇二一年二月二十六日书记员  田晨晨
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初400号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人杨天浩，男，1999年5月14日出生于佛山市南海区，公民身份号码440××××××××××××615，汉族，初中文化，务工人员，住南海区狮山镇红星泮边村XX巷XX号，因本案于2020年7月9日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]197号起诉书指控被告人杨天浩犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员谭志伟出庭支持公诉，杨天浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月21日凌晨1时45分许，被告人杨天浩在未取得机动车驾驶证情况下，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至佛山市南海区×××××××××××××时，与王某1停放在路边的粤B×××××号重型半挂牵引车牵引粤BB676挂重型集装箱半挂车发生碰撞，造成两车损坏和杨天浩受伤的交通事故。归案后，杨天浩如实供述上述经过。经交警部门认定，杨天浩承担此事故的主要责任；王某1承担此事故的次要责任。经鉴定，被告人杨天浩的血液酒精含量为165.2mg/100ml，王某1的血液酒精含量为0mg/100ml。杨天浩驾驶的是一辆两轮普通摩托车，该车后轮制动拉手损坏，技术性能不合格，影响该车行车安全。公诉机关认为被告人杨天浩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；杨天浩如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；杨天浩认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处杨天浩拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨天浩在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨天浩危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨天浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。杨天浩无证驾驶摩托车并发生交通事故，且负事故主要责任，酌情从重处罚。杨天浩归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨天浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 培二〇二一年二月七日法官助理  陈道静书 记 员  黄绮棋附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初2502号原告：天津金水畔商贸有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园金水畔广场地下负101-F。法定代表人：何晓霞，总经理。委托诉讼代理人：袁学忠，天津滨郝律师事务所律师。被告：戴燕，女，1974年3月25日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：田野，天津敬科律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雨青，天津敬科律师事务所律师。原告天津金水畔商贸有限公司与被告戴燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。天津金水畔商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付2019年11月1日至2020年9月28日期间的租赁费45,559.2元、电费2,496.4元、水费48.6元，总计48,104.2元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月22日，原被告双方签订联营（保底）合同，约定原告将其所有的金水畔广场地下负101-A-4出租给被告进行经营，该合同对双方权利义务分别进行约定，合同到期日为2017年7月23日，后双方未再签订书面合同。在此期间，原告曾于2020年1月15日向被告发出《腾空场地通知书》，要求被告十五日内腾空租赁场地，但被告直至2020年9月28日方搬离租赁场地，但未向原告缴纳2019年11月1日至2020年9月28日期间的租赁费、水费及电费，经原告多次与被告协商未果。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。戴燕在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由被告经常居住地法院管辖地，即天津市东丽区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，双方合同亦约定任何一方均可向乙方（天津金水畔商贸有限公司）所在地人民法院提起诉讼。本案应按照不动产纠纷确定管辖。原告提交证据证实案涉房屋所在地位于天津市滨海新区，故我院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告戴燕对本案管辖权提出的异议。管辖权异议费用80元，由被告戴燕负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蔡菁菁二〇二一年二月七日书记员  马 楠
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0804民初173号之三 原告：营口经济技术开发区明大装修装饰设计室，住所地：营口市鲅鱼圈区。 法定代表人：杨迪，系公司经理。 委托诉讼代理人：王顺宏，系公司员工。 被告：营口新兴饲料有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区。 法定代表人：范子军，系公司经理。 委托诉讼代理人：李世平，系公司员工。 原告营口经济技术开发区明大装修装饰设计室与被告营口新兴饲料有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告营口经济技术开发区明大装修装饰设计室向本院提出诉讼请求：一、请求被告给付原告装修装饰费用166535元及利息。二、涉案费用由被告承担。事实与理由：2017年的4月至2017年的9月间，原告与被告分别签订四份装修合同，合同约定由原告为被告经营场所整体装修，包括修建篮球场地和门卫室装修。合同约定装修工程款总计约140万元，合同签订后，原告按约定履行了合同义务，被告经验收合格并投入使用后，给付原告装修工程款约123万余元，截止2018年3月9日，被告尚欠原告装修工程款16万6535元未付，于当日为原告出具欠条一张，载明今欠杨迪是负责人总款16万6535元，其中装修尾款为4万5535元。篮球场地款是6万5000元，门卫饰款是5万6000元。之后原告多次向被告催要，被告因种种理由一直未能给付。现原告因经济效益不好，剩余难以维持，无奈之下向人民法院起诉。请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告营口新兴饲料有限公司辩称：装修的事实我知道，欠款的金额不清楚。打欠条的时候我也不清楚，只是公司负责法务的给我写了一个答辩状。公司给我出答辩内容，就是说承认欠了一个尾款，只是装修后续有一些瑕疵。答辩上提到了少付的金额。不清楚，等法院裁判 本院经审理认定事实如下：2017年的4月至2017年的9月间，原告与被告分别签订四份装修合同，合同约定由原告为被告经营场所整体装修，包括修建篮球场地和门卫室装修。合同约定装修工程款总计约140万元，合同签订后，原告按约定履行了合同义务，经被告验收合格已经投入使用。截止2018年3月9日，被告尚欠原告装修工程款166535元未付，于当日为原告出具欠条一张，欠条载明今欠杨迪（原告公司法定代表人）总款166535元，其中装修尾款为45535元，篮球场地款65000元，门卫室款56000元。 以上事实，有原告提供的装修合同书、基础工程量清单、欠条，及业经庭审质证的庭审笔录在卷作证，本院予以确认。 本院认为，原告营口经济技术开发区明大装修装饰设计室与被告营口新兴饲料有限公司签订的装修合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同履行。现原告已经按照合同约定，对被告的经营场所进行了装修，被告应当足额给付装修费用。关于原告主张的166535元欠款，被告虽然不予认可，但是原告提供了被告公司盖章的欠条原件，欠条明确载明被告欠款166535元的事实，被告亦未对欠条的真实性否认，且被告于庭审中也承认有尾款未给付，因此足以证明欠款的事实，对此本院予以认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告营口新兴饲料有限公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告营口经济技术开发区明大装修装饰设计室166535元。 二、驳回原告营口经济技术开发区明大装修装饰设计室的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3631元，被告营口新兴饲料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  孟震 二〇二一年二月一日 法官助理王旭 书记员孙聪聪
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初2150号原告：广州市永业帐篷有限公司，住所地广州市花都区花山镇平东村平东南路8号，统一社会信用代码914401013047657828。法定代表人：方汉伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖星，广东粤兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛埔伸，广东粤兴律师事务所实习人员。被告：王冠平，男，1969年3月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告广州市永业帐篷有限公司（以下简称永业公司）诉被告王冠平定作合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告永业公司的法定代表人方汉伟及委托诉讼代理人赖星到庭参加诉讼，被告王冠平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永业公司向本院提出诉讼请求：1.王冠平向永业公司支付所拖欠的加工款23600元及利息（以23600元为本金，自2020年12月1日起全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算至被告还清款日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营户外帐篷并提供安装，被告因需要安装帐篷于是找到原告，双方通过微信交流并前后订立三份合同，约定由原告向被告提供帐篷并负责安装。第一份合同签订于2020年8月9日，约定原告向被告提供“18米椎型高5.5米”的肉色帐篷并负责安装完成，合同价款27000元。2020年9月21日，双方又签订了两份合同，约定原告向被告供应“16.5*11米柱5.5米”肉色帐篷和“17.5米椎型高5.5米”肉色帐篷给被告并由原告负责安装，合同价款分别为12500元和15000元。原告对如上三份合同均按照合同约定供应了帐篷并完成安装，被告对此也予以接受。但事后被告只支付了部分加工款后便不再支付，原告在微信中向被告追讨加工款时，被告告知其更换了微信号，于是原、被告双方通过新的微信号交流，双方在新微信号中对账，被告确认尚欠原告加工款27600元未支付。综上所述，原告已经按照合同约定向被告供应帐篷并安装完成，被告在其已经验收合格并接受的情况下拒不支付原告加工款的行为已构成违约，该行为已严重侵犯原告的合法权益且给原告造成利息损失。为此，原告依法向法院提出诉讼，请求法院依法作出公正、合法的判决。补充：2021年1月21日、2月5日被告分别还款2000元。王冠平未作答辩。经审理查明，2020年9月期间，原告为被告定作帐篷，并签订三份《永业帐篷装饰公司合同协议书》。交付帐篷后，双方通过微信对账，于2020年20月28日确认尚欠27600元，被告于2021年1月21日、2月5日被告分别还款2000元，现被告尚欠原告23600元定作款未付。本院认为，原、被告存在定作合同关系，被告拖欠原告定作款23600元的事实，有微信聊天记录及原告的陈述予以证实。原告所举证据和所作陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，证据充分，本院予以认定。因双方并未约定付款时间，原告主张被告自2020年12月1日起计算的相应利息本院不予支持，并依法认定被告应自立案之日起向原告支付欠付定作款的相应利息。综上，被告应立即向原告支付欠付的定作款23600元。被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王冠平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市永业帐篷有限公司支付定作款23600元；二、被告王冠平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市永业帐篷有限公司支付上述定作款的利息（以23600元为基数，自2021年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至付清款日止）；三、驳回原告广州市永业帐篷有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告王冠平负担。本判决为终审判决。审判员  刘俊武二〇二一年二月二十六日书记员  高英豪罗奕晴
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执614号之一 关于被执行人韩志斌危险驾驶罪一案，现被执行人已自动履行（2019）辽0103刑初258号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年二月二十五日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初954号申请人：中建六局第二建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽河西三经西路26号。法定代表人：李得安，总经理。被申请人：呈辉文化产业投资（天津）有限公司，住所地天津市滨海高新区塘沽海洋科技园新北路4668号23-B-5。法定代表人：叶宗忠，执行董事。申请人中建六局第二建筑工程有限公司与被申请人呈辉文化产业投资（天津）有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人中建六局第二建筑工程有限公司向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人呈辉文化产业投资（天津）有限公司名下账户存款14727487.48元，如账户存款不足，请查封、冻结被申请人呈辉文化产业投资（天津）有限公司名下其他相应财产并向本院递交大家财产保险有限责任公司天津分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人呈辉文化产业投资（天津）有限公司名下银行存款14727487.48元（冻结期限为一年）或查封扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾书岩二〇二一年二月十八日书记员  冯 喜
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初411号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人林勇先，男，1994年12月4日出生于广西壮族自治区北海市海城区，公民身份号码440×××××××41X,汉族，大专文化，无固定职业，住海城区××××××××，2020年12月23日因本案被保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]261号起诉书指控被告人林勇先犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员李锦出庭支持公诉，林勇先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月22日21时45分许，被告人林勇先醉酒后（血液中的乙醇含量为163.64mg/100ml）驾驶一辆悬挂粤J×××××号牌的普通二轮摩托车行驶至佛山市南海区丹灶镇丹灶中心小学路段时，被执勤民警查获。林勇先到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人林勇先的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；林勇先如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；林勇先认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处林勇先拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人林勇先在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人林勇先危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人林勇先在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。林勇先归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林勇先犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟绮文二〇二一年二月九日法官助理 陈道静书 记 员 张 欣附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初460号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人候金锋，男，1999年8月16日出生，苗族，云南省文山壮族苗族自治州富宁县人，小学文化，无业，住文山壮族苗族自治州富宁县。公民身份号码：532××××××××816313X。曾因犯盗窃罪于2019年2月14日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑十个月，2019年5月31日刑满释放。羁押时间二〇二〇年十月二十四日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2021〕279号指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑一年，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2020年10月21日18时许，被告人候金锋窜至东莞市××××××××××××××××，见被害人杨某3所居住的501房门未上锁，遂进入房间盗窃杨某3的1枚戒指（价值7557元），1对耳环（价值786.5元）、1个手镯（价值不详）、1条假金项链（价值不详）以及1个万科麓胡花园项目部公章，期间与回房间的杨某3相遇，杨某3因害怕退出房间，后候金锋携赃物乘机逃离现场。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其入户盗窃且数额较大，系累犯，应当从重处罚；鉴于其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。判决一、被告人候金锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（刑期自2020年10月24日起至2021年10月23日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人候金锋在本判决生效后十日内退赔被害人杨某38343.5元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员邓慧晶二Ο二一年二月七日书记员黄嘉琪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初581号 原告：周荣寿，男，1941年4月22日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：汪兵，男，1964年10月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告周荣寿与被告汪兵租赁合同纠纷一案,本院于2021年2月3日立案。原告周荣寿于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周荣寿撤诉。 案件受理费72元，减半收取计36元，由原告周荣寿负担。 审判员  薛建明 二〇二一年二月八日 书记员  邓 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10813、10816-10820号原告：钱德才，男，汉族，1961年5月30日出生，户籍地址：江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市龙岗区鲜品生活超市，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙街道龙东社区宝龙路28号，统一社会信用代码92440300MA5EUECR8E。经营者：黄惠娟。原告钱德才与被告深圳市龙岗区鲜品生活超市买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱德才撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年二月二十四日书记员  钟远标
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0831民初568号 原告：山东大正汽车产业园发展有限公司；住所地：山东省济宁市泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇）；统一社会信用代码：91370831095103079P。 法定代表人：马奔；职务：董事长。 委托代理人（特别授权）：仲伟华，山东同章律师事务所律师。 被告：王永军，男，1968年5月10日出生，汉族，居民，住山东省曹县。 被告：刘巧彦，女，1968年5月10日出生，汉族，居民，住山东省曹县。 原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告王永军、刘巧彦追偿权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东大正汽车产业园发展有限公司委托代理人仲伟华到庭参加诉讼，被告王永军、刘巧彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 山东大正汽车产业园发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付款14600元及资金占用费（按年利率24%自垫付之日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、律师费等为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年12月18日，被告向工商银行济宁城区支行贷款58000元用于购买汽车，原告为该笔贷款提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》。同日，为保证担保债权的实现，原、被告签订了《反担保保证合同》，由被告向原告提供反担保。因被告未按期偿还银行贷款，导致原告承担担保责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 王永军、刘巧彦未做答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2017年12月14日被告王永军、刘巧彦与原告山东大正汽车产业园发展有限公司签订《委托担保服务合同》，合同第一条、第二条约定，甲方（被告）委托乙方（原告）对其与工商银行股份有限公司城区支行的伍万捌仟元贷款提供信用担保，借款期限36个月（自2017年12月18日至2020年12月18日）；委托担保期间为从主合同约定的主债务最后一期债务履行期限届满之日后两年止；第八条、第九条约定甲方出现一次未按时足额还款的，如乙方按照银行逾期为甲方垫付后，甲方须向乙方支付为之垫付的全部款项和垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付金额的日千分之三计算）以及乙方实际产生的其他费用；甲方同意银行将债权和抵押权转给乙方，由乙方行使追偿权，乙方有权提前将所抵押车辆收回并进行处置，处置所得价款用于偿还银行贷款、利息及其他相关费用。同日，原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告王永军、刘巧彦签订了《反担保保证合同》，该合同约定，担保方式为连带责任保证，保证范围为代偿的本金、利息、应由借款人支付给代偿人垫付资金占用费（自垫付之日起至实际支付之日按垫付资金额依据银行同期贷款利率的四倍计算）、实现债权的费用等，担保期间为债务履行期限届满之日起两年。《反担保保证合同》还对其他事项进行约定，双方当事人均在合同上签字捺印或盖章。 被告王永军、刘巧彦在取得银行贷款后，因其未按期偿还银行贷款，原告依约为二被告向银行偿还了银行贷款，具体为：2020年3月2日偿还10000元；2020年8月3日偿还4600元。原告承担担保责任后，多次向被告催要未果，后诉至本院。 另查明，原告为实现债权，与山东同章律师事务所签订《委托代理合同》并提供发票证实因本案支出律师费2800元。 以上事实，主要由原告陈述及提供的被告身份证复印件、资信调查表、《委托担保服务合同》、《反担保保证合同》、电子银行回单、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证实，且均已记录在卷。 本院认为，涉案《委托担保服务合同》、《反担保保证合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行保证责任代被告王永军、刘巧彦向银行还款14600元后，依法享有追偿权，故其要求二被告偿还该代偿款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告与被告王永军、刘巧彦签订的《委托担保服务合同》中约定二被告应支付垫付款日千分之三的垫付资金占用费，庭审中，原告自愿调低要求被告按年利率24%支付，对该诉讼请求，本院认为，应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。对原告要求被告支付律师代理费的请求，本院认为，双方在合同中对代理费的约定合法有效，原告与山东同章律师事务所签订的代理协议约定了代理费计付方式，代理费成为原告实现债权的必要成本，被告应予支付。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应依法承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王永军、刘巧彦于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款10000元，并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以10000元为基数，自2020年3月2日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、被告王永军、刘巧彦于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款4600元，并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以4600元为基数，自2020年8月3日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 三、被告王永军、刘巧彦于本判决生效后十日内一次性支付山东大正汽车产业园发展有限公司律师代理费2800元； 四、驳回原告山东大正汽车产业园发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费165元，减半收取82.5元，由被告王永军、刘巧彦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  张 凤 二〇二一年二月十九日 法官助理  王 秀 书 记 员  张文著
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）辽0804民初654号之三 原告：关某1，女，满族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被告：关某，女，满族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被告：关某，女，满族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被告：关某2，女，满族，现住辽宁省鞍山市铁东区。 被告：关某3，男，满族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被告：关某4，男，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被告：关某5，女，满族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被告：关某6，女，汉族，现住辽宁省鞍山市千山区。 被告：关某7，女，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被告：张某1，男，满族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被告：张某2，女，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被告：张某3，女，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 原告关某1与被告关某、关某、关某2、关某3、关某4、关某5、关某6、关某7、张某1、张某2、张某3继承纠纷一案。 审判员  宫家思 二〇二一年二月二日 法官助理张永年 书记员单丽如
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执899号 巢湖市柘皋镇禾顺服装厂、杨奇： 你们与高光凤提供劳务者致害责任纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初2468号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高光凤于2021年2月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、给付申请执行人高光凤赔偿款1500元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××0. 二〇二一年二月二十日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）辽0804民初992号之三 原告：张某。 被告：刘某。 案由：离婚纠纷 审判员  李成喜 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘欣悦
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初524号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人谷存仓，男，1986年8月15日出生于山东省鄄城县，公民身份号码372××××××××××××215，汉族，小学文化，无固定职业，住鄄城县×××××××××××××××，因本案于2020年9月21日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]390号起诉书指控被告人谷存仓犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，谷存仓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月9日凌晨2时许，被告人谷存仓在无有效摩托车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌轻便三轮摩托车上道路行驶。谷存仓驾车行驶至佛山市南海区××××××××黄岐大桥路段时，被交警查获。归案后，谷存仓供述上述经过。经检测，被告人谷存仓的血液中检出乙醇成分，含量为125.5mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人谷存仓的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；谷存仓如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；谷存仓认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处谷存仓拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人谷存仓在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人谷存仓危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谷存仓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。谷存仓醉酒无证驾驶机动车，酌情从重处罚。谷存仓归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谷存仓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨虹虹二〇二一年二月二十日法官助理 陈道静书 记 员 黄绮棋附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）辽0804民初505号之三 原告：马某，女，汉族，现住辽宁省盖州市。 被告：任某1，男，汉族，现住辽宁省盖州市。 被告：任某2，男，汉族，住辽宁省盖州市。 原告马某与被告任某1、任某2继承纠纷一案。 审判员  卫端 二〇二一年二月一日 法官助理张永年 书记员单丽如
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0522民初467号 原告：刘大永，男，生于1953年9月2日，汉族，住四川省合江县。 被告：刘定忠，男，生于1967年6月18日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人:刘帮国（刘定忠之子）,男,生于1993年5月17日,汉族,住四川省合江县。 原告刘大永与被告刘定忠土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月28日、2月26日公开开庭进行了审理。原告刘大永、被告刘定忠的委托诉讼代理人刘帮国到庭参加了两次庭审，被告刘定忠到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。 原告刘大永向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2016年2月15日签订的《协议》无效；2.判令被告刘定忠退还原告刘大永承包田，并恢复原告承包田原状。事实与理由：被告于2016年2月15日与原告签写了一份关于原告将“老太爷塝”（小地名，下同）承包地转让给被告的协议，但该协议约定转让土地没有得到发包方的同意，是非正常协议。原告多次向政府反映无果，遂诉至法院请求判如所请。 原告刘大永为支持其诉讼主张，向本院提交了证据：1.协议复印件一份，拟证明协议仅有原、被告双方签字，但无发包方参与确认系无效协议；2.土地承包经营权证三本，拟证明“老太爷塝”土地系原告承包地；3.申请一份，证明原告曾于2018年向县农业局申请撤销本案争议的协议。 被告刘定忠辩称，原、被告双方签订转让土地承包经营权的协议是双方真实意思表示，被告已根据协议约定向原告支付了转让补偿费10000元，原告出具了收据。被告自2016年受让原告转让案涉土地承包经营权至今，村社和其他社员均未曾提出反对，且被告经县人民政府审批，已于2017年在案涉承包地上修建房屋并居住至今。综上，请依法判决驳回原告的诉讼请求。 被告刘定忠为支持其抗辩主张，向本院提交了证据：1.协议一份（同原告刘大永提交的复印件一致）、收据一份，拟证明原告与被告签订转让土地承包经营权协议系双方真实意思，且原告已收取了被告支付的转让补偿款10000元；2.被告与刘少权签订的协议书一份、被告的父亲刘大魁与李平签订的调地协议复印件一份，拟证明被告修建房屋还与其他人进行了互换承包地的事实；3.税收缴款书复印件一份、五通镇建筑施工安全责任书复印件一份、合江县国土资源局颁发的建设用地批准书复印件一份，拟证明被告修建房屋获得了合江县人民政府的批准，系合法使用土地建房，且已完税。 本院依职权调取了四川省合江县XX镇XX村七社社长李刚的证言。 经庭审质证，被告对原告出示的向县农业局的申请不认可，对其他证据真实性无意见，但不认可证明目的；原告对被告出示证据的真实性均无意见，但对原、被告的协议和收据的合法性不认可，认为该协议是无效的，原告签字出具收据是基于双方叔侄关系，实际上并未收到该10000元；原、被告对本院依职权调取的证人证言真实性无异议，原告对证人陈述的内容不予认可。本院审查认为，原告提交的申请系其单方陈述意见，不属于证据，不作为证据采纳；双方对其他证据的真实性无异议，本院予以确认。原告认可被告出示的收据上是其本人签名，但提出签字是基于亲属关系，实际未收到原告支付的补偿费用10000元，本院审查认为，原告在与被告签订案涉协议当日向原告出具收到补偿费用10000元的收据，与协议约定相互印证，其作为完全民事行为能力人，应当意识到出具收据的法律意义，且被告合理说明了给付现金10000元的时间、地点，符合常理，对原告的抗辩意见不予采信。 经审理查明，原告刘大永与被告刘定忠均系合江县XX镇XX村七社社员。2016年2月15日,原告刘大永与被告刘定忠签订《协议》一份，约定：“甲方（原告刘大永）将老太爷塝约220㎡空地永久转让给乙方（被告刘定忠）作建房用地，乙方给甲方人民币壹万元整（小写10000.00元）转让费补偿甲方。”当日，被告向原告支付现金10000元，原告签字捺印向被告出具收据一张。协议签订后，被告在该地块上建房，依法缴纳了税款，并经合江县人民政府批准用地，获得合江县国土资源局填发的《建设用地批准书》。建房后，被告居住使用房屋至今。原告现认为其与被告签订的协议未经发包方同意，属无效协议，要求被告返还土地。双方争议经村社调解未果，原告遂提起本案诉讼。 另查明，原、被告所在的合江县XX镇XX村七社及其他成员至今未对案涉转让土地承包经营权提出异议。合江县九支镇李咀村七社作为承包地发包方在本案诉讼过程中已明确表示，自被告建房时已知晓原、被告转让案涉土地承包经营权的事实，因无其他成员对此事提出异议，故对原、被告之间为建房需要转让土地承包经营权的行为不持异议。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条规定：“经发包方同意，承包方可以将全部或者部分的土地承包经营权转让给本集体经济组织的其他农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止。”，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“承包方未经发包方同意，转让其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外。”。土地承包经营权转让未经发包方同意则合同无效，但对于发包方同意的时间和方式，法律并没有严格的限制。本案中，原告刘大永与被告刘定忠协商一致并自愿签订的协议，属于同一集体经济组织成员之间的土地承包经营权转让协议，系合同双方当事人的真实意思表示，签订后进行了交付使用，合同的权利义务已经履行完毕。虽然，案涉协议签订时未取得发包方书面同意，但是结合发包方已明知原、被告转让土地承包经营权并实施建房行为而未予反对的客观事实，案件审理中又明确对该土地承包经营权转让行为不持异议，足以视为原被告双方签订的协议符合“经发包方同意”条件。综上，原、被告双方签订的协议合法有效，对双方均具有约束力，原告主张合同无效并要求返还土地、恢复原状的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘大永的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘大永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 夏建英 二〇二一年二月二十六日 法官助理 王 茜 书 记 员 陈艳燕
沈阳市沈河区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0103执601号之一关于被执行人回明盗窃罪一案，现被执行人已自动履行（2018）辽0103刑初1153号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。特此通知。沈阳市沈河区人民法院二〇二一年二月二十五日
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初439号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黎永和，男，1992年10月17日出生于广东省罗定市，公民身份号码445××××××××××××516，汉族，初中文化，务工人员，住罗定市×××××××××号，因本案于2020年12月28日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]263号起诉书指控被告人黎永和犯危险驾驶罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，黎永和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月23日23时许，被告人黎永和饮酒后驾驶粤A×××××号牌小型越野客车，行至佛山市南海区××××××××时，被执勤民警查获。经检验，被告人黎永和血液中检出乙醇成分，含量为155.35mg/100ml就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黎永和的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；黎永和认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处黎永和拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。被告人黎永和在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黎永和危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黎永和在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。黎永和归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黎永和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗 佳二〇二一年二月二十三日法官助理  陈道静书 记 员  钟婉露附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。