wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初17325号原告刘存鑫与被告张正严、江苏元吉汽车部件有限公司、北汽福田汽车股份有限公司北京欧辉客车分公司劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原刘存鑫申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘存鑫撤回起诉。审判员  郭晓利二〇二一年二月十八日书记员  徐梦佳
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执608号申请执行人：项春文，男，1976年1月17日出生，汉族，住武宁县。被执行人：祝柏林，男，1979年11月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人项春文与被执行人祝柏林承揽合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2010）月民一初字第440号民事判决书，于2021年2月5日向被执行人祝柏林发出执行通知书，责令被执行人祝柏林自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人祝柏林至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祝柏林的银行存款计人民币87386.6元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年二月八日书记员  陈梅香
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初943号原告：姚某某，男，1993年2月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：段平刚、程揅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。被告：曾某某，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告姚某某诉被告济南高新发展股份有限公司、曾某某证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告姚某某在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入(2021)鲁01民初890号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院(2021)鲁01民初890号案件审理。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二一年二月二十日书记员  张希静
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初18465号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，山西宁丰（北京）律师事务所律师。被告：陈华林，男，1977年10月14日出生，汉族，住福建省建阳市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告陈华林借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告陈华林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、陈华林偿还借款本金7000元;2、陈华林偿还借款期限内利息554.4元；3、陈华林支付自2018年11月20日起至实际给付之日的罚息（以7000元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算）;4、诉讼费用由被告陈华林承担。被告陈华林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月18日，借款人陈华林与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金7692.31元，其中692.31元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额906.42元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向陈华林约定账户发放贷款7000元。庭审中，国美公司称陈华林自2017年12月19日开始逾期，截至2021年2月2日，陈华林尚欠借款本金7000元，利息554.4元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了陈华林应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由陈华林与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明陈华林应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中,国美公司与陈华林签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，陈华林应当按期支付利息并偿还本金。现陈华林逾期还款，国美公司要求陈华林偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。陈华林经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告陈华林于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金7000元、借款期限内利息554.4元；二、被告陈华林于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付自2018年11月20日起至实际给付之日的罚息（以7000元为基数，按照2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈华林负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二一年二月五日书记员  丁 晖
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122财保21号 申请人:安徽创基管业有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县元疃镇工业聚集区,统一社会信用代码91340300567539867N。 法定代表人:顾成良,总经理。 被申请人：合肥展泰商贸有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县张集乡张集大街19号217室，统一社会信用代码91340100394630506G。 法定代表人：吴学峰。 被申请人:吴学峰，男，1990年1月26日出生，汉族，住福建省周宁县。 申请人安徽创基管业有限公司于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人合肥展泰商贸有限公司、吴学峰在中国民生银行股份有限公司合肥屯溪路支行6926××××7123的账户125万元，并向本院提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全的申请符合法律规定,应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥展泰商贸有限公司、吴学峰在中国民生银行股份有限公司合肥屯溪路支行6926××××7123的账户125万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在采取保全措施后三十日内，依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 审 判 员 沈德生 二〇二一年二月三日 法官助理 郭 锐 书 记 员 蔡 丽
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初16457号原告：赵连花，女，1973年7月3日生，汉族，住即墨区。委托代理人：姜波，青岛通济法律服务所法律工作者。被告：徐雅杰，女，1990年12月4日生，汉族，住青岛市即墨区。被告：孙镇，男，1990年12月14日出生，汉族，住址同上。被告：中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地青岛市即墨区泰山一路358号，统一社会信用代码91370282965401329R。负责人：庄乾顺，经理。委托代理人：杨春，该公司职工。原告赵连花诉称，2019年10月21日，原告赵连花驾驶二轮摩托车行驶至事故发生处，与被告徐雅杰驾驶车辆相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定被告徐雅杰负事故次要责任。要求被告赔偿经济损失64127元。诉讼过程中，因原告提出鉴定申请，现正在鉴定过程中。本院认为，因原告伤残鉴定尚未作出，无法确认原告的损失数额，本次诉讼予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵连花的起诉。案件受理费702元，全部退还原告。如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜永收二〇二一年二月十日书记员  江红艳
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川01执594号之一 成都祥誉娱乐有限公司： 关于上海灿星文化传媒股份有限公司与你著作权权属、侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)川01民初5361号民事判决，于2020年1月27日立案执行，执行标的1938元，执行费50元。执行中，你已按照生效文书全额履行了全部义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执6476号 杨维弟、张四维： 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终10388号民事判决书，于2020年12月29日立案受理申请执行人杨维弟申请执行张四维所有权纠纷一案。执行标的为6180.00元。 因被执行人已全部履行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更63号罪犯周克诚，男，1977年10月29日出生于四川省资中县，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江北区人民法院于2015年9月16日作出（2015）江法刑初字第00718号刑事判决，认定被告人周克诚犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑九年（刑期自2015年4月29日起至2024年4月28日止），并处罚金5000元，责令退赔被害人经济损失5048元。判决生效后于2015年10月15日交付刑罚执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2018年4月3日作出（2018）渝05刑更883号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2019年8月9日作出（2019）渝05刑更2439号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2023年4月28日届满。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯周克诚在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。该犯未履行生效裁判中财产性判项。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱认为该犯系累犯且未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度，建议对罪犯周克诚减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯周克诚在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯周克诚在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯且未履行生效裁判中财产性判项，结合其社会危害程度等因素，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯周克诚减去有期徒刑三个月（刑期至2023年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二一年二月十日法官助理 龚玮涛书 记 员 温庆玲
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保392号之三高XX、王XX：高XX与王XX机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1003民初274号 原告：范儒志，男，1972年12月10日出生，汉族，现住郴州市苏仙区白露塘。 委托诉讼代理人：罗英，湖南瀛森律师事务所律师。 被告：姚小金，男，1974年1月21日出生，汉族，住湖南省宜章县岩泉镇。 原告范儒志诉被告姚小金买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范儒志的委托诉讼代理人罗英到庭参加诉讼，被告姚小金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范儒志向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款719000元；2、请求判令被告支付原告利息70222.33元（按每月百分之一利率计算，从2020年1月1日至2020年10月20日止，计算为719000×0.01÷30天×293天），后段利息按上述利率至货款全部还清之日止；以上合计789222.33元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告从2007年起向原告购买纸板,后陆续拖欠原告货款。经协商,被告于2018年6月10日向原告出具欠条,内容为:姚小金因2017年12月30日向范儒志购买货物,欠下货款719000元,承诺于2019年12月30日前还清,逾期未还,愿意按百分之一利率支付利息,如未按时付利息还本金,欠款人愿意承担一切法律责任。欠条约定的支付货款时间逾期后,原告多次向被告催讨货款及利息,但被告以各种理由均不拒付。为此,原告特提起诉讼,望判如所请。 原告范儒志就其诉请提交的证据有： 证据1.原告身份证复印件；拟证明：原告的身份信息。 证据2.被告身份证复印件；拟证明：被告的身份信息。 证据3.原告的《房屋租赁合同》；拟证明：原告的经常居住地在郴州市苏仙区，属于货币接收地，郴州市苏仙区人民法院具有管辖权。 证据4.欠条；拟证明：被告从2018年6月10日起拖欠原告货款719000元，承诺在2019年12月30日前还清，逾期未还，愿意按1/100利率支付利息。 被告姚小金未予答辩，亦未向法庭提交证据。 被告姚小金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，对原告提交的证据，本院经审查认证结合原告陈述，确认如下事实： 原告范儒志从纸板厂批发纸板初加工后售与被告姚小金用于被告制作鞭炮，经原、被告结算，被告姚小金于2018年6月10日向原告出具一份欠条，内容为：“姚小金（身份证号码：432***36），因2017年12月30日向范儒志（身份证号码：431***77）购买（货物）柒拾壹万玖仟元，欠下货款（719000）元，承诺2019年12月30日前还清，逾期未还，愿意按1/100利率支付利息。如未按时付利息还本金，欠款人愿意承担一切法律责任！”。后原告多次向被告催讨上述货款未果，故酿成此次纠纷。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告姚小金向原告范儒志购买货物欠款719000元有被告向原告出具的欠条予以证实，本院予以确认，被告在该欠条中承诺2019年12月30日前付清货款，现已逾期，应承担违约责任，故本院对原告要求被告支付货款719000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张按月利率1%支付逾期付款利息，因原被告在欠条中对逾期利息的利率约定模糊，不能确定具体计算方式，本院参照原告起诉时贷款市场报价利率3.85%的年利率核算逾期付款利息：719000元×3.85%÷360天×293=22529.66元，该利息从2020年1月1日计算至2020年10月20日，后段利息以所欠货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第一百三十条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告姚小金于本判决生效后三十日内支付原告范儒志货款719000元； 限被告姚小金于本判决生效后三十日内支付原告范儒志逾期付款利息22529.66元（该利息从2020年1月1日计算至2020年10月20日，后段利息以所欠货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至清偿之日止）； 驳回原告范儒志其他诉讼请求。 本案案件受理费11692.22元，减半收取5846.11元，财产保全费5000元，共计10846.11元，由被告姚小金负担10600元，原告范儒志负担246.11元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 姚秋珍 二〇二一年二月二十四日 法官助理 曾 伟 书 记 员 邓红娟
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初715号公诉机关江苏省南京市玄武区人民检察院。被告人胡小武，男，1979年10月18日出生于安徽省枞阳县，汉族，文盲，无业，户籍地及实际居住地均在安徽省铜陵市枞阳县。曾因盗窃，于1998年7月被劳动教养一年;于2003年12月被劳动教养一年六个月。曾因犯盗窃罪，于2002年5月被判处有期徒刑一年六个月;于2006年7月被判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元;于2009年7月被判处有期徒刑一年;于2011年6月被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；于2014年10月被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元，2020年4月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月15日被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年8月21日经南京市玄武区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于南京市第三看守所。指定辩护人王莉，江苏科腾律师事务所律师。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2020〕491号起诉书指控被告人胡小武犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察官朱家明及检察官助理李依玲出庭支持公诉，被告人胡小武及辩护人王莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控:2020年7月12日至7月15日，被告人胡小武多次私自进入他人家中实施盗窃，具体事实分述如下：1.2020年7月12日凌晨，被告人胡小武私自进入本市江宁区××，窃取被害人刘某现金人民币一千余元。2.2020年7月12日凌晨，被告人胡小武私自进入本市江宁区××，窃得被害人陈某家中的苏果卡九张（价值人民币9000元），后销赃。3.2020年7月13日凌晨，被告人胡小武私自进入本市玄武区××，窃得被害人朱某1家中女式包一个，后将该包丢弃在门外。4.2020年7月13日凌晨，被告人胡小武私自进入本市玄武区××被害人朱某2家中，欲实施盗窃，未窃得财物后离开。5.2020年7月15日凌晨，被告人胡小武私自进入本市江宁区××，窃得被害人徐某家中金锁吊坠一个（重量:7.74克，购买金额人民币2461元）、金手镯一个（重量:45.57克，购买金额人民币13033元）、金珠子手串一串等黄金饰品，后将上述物品熔掉销赃。同年7月15日，被告人胡小武被抓获归案，自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人胡小武以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，情节严重，其行为构成盗窃罪。被告人已经着手实施部分犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处理。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。现提请法院依法惩处。被告人胡小武对公诉机关指控其犯盗窃罪定性不持异议，承认控罪，但辩解称起诉书指控的被盗的金手镯的重量没有45.57克，对起诉书指控的其他事实无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人胡小武犯盗窃罪的定性亦不持异议，提出如下辩护意见：1.起诉书指控的被盗的金手镯的重量没有45.57克，对起诉书指控的其他事实无异议；2.被告人到案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人对部分犯罪事实系未遂，依法可以从轻或减轻处罚。综上，请求法院对被告人胡小武从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有常住人口基本信息、抓获经过、购买记录、刑事摄影照片、劳动教养决定书、刑事判决书等书证，证人曹某、宋某、杨某、周某1、周某2等人的证言，被害人刘某、陈某、朱某1、朱某2、徐某等人的陈述，被告人胡小武的供述和辩解，勘验笔录、检查笔录、辩认笔录、搜查笔录，监控录像等证据证实。上述证据来源合法，且经当庭质证，合法有效，具有证明效力。本院认为,被告人胡小武以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，情节严重，其行为构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人已经着手实施部分犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人与此一致的相关意见，本院予以采纳。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。对于被告人胡小武及辩护人关于起诉书指控的被盗金手镯的重量问题，经查，被害人徐某提供的金手镯发票记载的金手镯重量为45.57克，证人周某1证实其向被告人收购的黄金重量为66.5克，证人周某2的证言证实手镯的重量有40到50克，上述证据相互印证，足以证明起诉书指控的事实，本院对起诉书指控的金手镯重量予以确认，对被告人及辩护人的相关意见不予采纳。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡小武犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2023年10月14日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、被告人胡小武于本判决生效之日起一个月内退赔被害人刘某经济损失人民币1000元、被害人陈某经济损失人民币9000元、被害人徐某经济损失人民币15494元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 伟人民陪审员  单凌波人民陪审员  祁 娟二〇二一年二月三日书 记 员  叶 韬
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0422民初46号 原告：盐边县金谷煤业有限责任公司，住所地四川省盐边县红果彝族乡三滩村，统一社会信用代码：915104007334355384。 法定代表人：谷万全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林金国，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 被告：王良成，男，1975年10月31日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：胡万富，四川省攀枝花市盐边县桐子林法律服务所法律工作者，执业证号：××。 原告盐边县金谷煤业有限责任公司与被告王良成经济补偿金纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告盐边县金谷煤业有限责任公司向本院提起诉讼请求：1．依法撤销盐边县劳动人事争议仲裁委员会2020年9月14日作出的边劳人仲案（2020）135号裁决书；2．依法确认原、被告双方之间劳动关系于2020年8月17日解除；3．依法判决原告支付被告工资24772.51元。事实及理由：原告拖欠被告工资是由于受2012年“8.29”和2013年“5.11”两起生产安全事故影响，被告所属煤矿长时间停产。停产后，又根据政府要求开展社会主义新矿山建设，响应政府号召，保稳定、促和谐，不减员、不裁员，投入大量资金，承担较多职工开支，流动资金严重不足，债务日益增多，最终因资金无法维持运转需要，才造成了拖欠职工工资。原告认为拖欠被告工资是行业大环境所导致，不是原告故意拖欠，因此不应支付被告经济补偿金。综上所述，为维护原告的合法权益，现原告特提起诉讼，请求法院依法裁判。 本院经审理认为，根据原告盐边县金谷煤业有限责任公司向本院提起诉讼的请求事项看，本案属原告不服盐边县劳动人事争议仲裁委员会作出的劳动人事争议仲裁裁决，选择行使撤销权的诉讼。对本案诉讼，人民法院首先要审理的是是否支持原告的撤销请求，其余请求事项均以该项请求是否成立为基础。对于用人单位不服劳动争议人事仲裁裁决，行使撤销权的诉讼，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条对管辖法院有明确规定，应由作出该仲裁裁决的劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院管辖。因此，本案原告依法只能向四川省攀枝花市中级人民法院提起诉讼，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告盐边县金谷煤业有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判长  李阳勇 审判员  胡高举 审判员  田龙云 二〇二一年二月二十五日 书记员  凌梦霞
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0711财保17号 申请人：锦州银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽宁省辽阳市白塔区新华路366-1号，统一社会信用代码9121100031882347XQ。 负责人：刘延，该分行行长。 委托诉讼代理人：王福东，该行职员。 被申请人：沈阳市晖能里酒店管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区金阳街58-15号（3-3-2），统一社会信用代码91210112MA0P5EHH29。 法定代表人：卢某某。 被申请人：沈阳市年年顺商贸有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路89号，统一社会信用代码91210106079111378R。 法定代表人：苏宏博。 被申请人：卢某某，男，1971年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被申请人：田某某，女，1970年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 申请人锦州银行股份有限公司辽阳分行于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某名下的银行存款人民币41万元或查封其他等值的财产。并提供锦州银行股份有限公司财产保全担保函，由该公司提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某名下的银行存款人民币41万元或查封其他等值的财产（详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书）； 二、冻结期限为一年； 三、查封期限为动产两年，不动产三年。查封期间不得抵押、变卖、办理更名过户手续； 如需要续行冻结、查封的，申请人应在本次冻结、查封期限届满前三十日内，以书面形式向本院提出申请。 案件申请费2570元，由申请人锦州银行股份有限公司辽阳分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔志军 二〇二一年二月二十一日 法官助理张磊 书记员常丽丽
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初896号原告：刘某某，女，1977年7月1日出生，汉族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：段平刚、程揅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。被告：曾某某，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告刘某某诉被告济南高新发展股份有限公司、曾某某证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告刘某某在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入(2021)鲁01民初890号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院(2021)鲁01民初890号案件审理。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二一年二月二十日书记员  张希静
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0603民初25号之一申请人：湖南济海物流有限公司，住所地：岳阳市云溪区陆城镇道仁矶社区道陆路组。统一社会信用代码：91430700755846098K。法定代表人：张生楷，董事长。委托诉讼代理人：湛厚福，湖南三湘律师事务所律师。被申请人：何若方，男，1981年1月1日出生，汉族，住岳阳城陵矶综合保税区。被申请人：吴黎明，男，1981年9月3日出生，汉族，住岳阳城陵矶综合保税区。以上两被申请人共同委托诉讼代理人：马先耀，湖南理威律师事务所律师。申请人湖南济海物流有限公司（以下简称“济海物流公司”）与被申请人何若方、吴黎明民间借贷纠纷一案，申请人济海物流公司于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户资金243.8万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了担保。本院经审查认为，为保障债权的顺利实现，申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何若方、吴黎明银行存款2438000元，或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产或收益。案件申请费5000元，由申请人济海物流公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王天保二０二一年二月三日书记员  李思雨附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终183号上诉人（原审第三人）：万伟勋，男，1960年5月14日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××，公民身份号码为442××××××××××××514。被上诉人（原审原告）：许明焕，女，1967年3月20日出生，汉族，住河南省遂平县×××××××王庄018，公民身份号码为411××××××××××××227。原审被告：东莞市××镇新围社区×民委员会，住所地:广东省东莞市××××××××。法定代表人：曹某1。委托诉讼代理人：赖辉华，广东名成律师事务所律师。原审被告：东莞市××镇新围股份经济联合社，住所地广东省东莞市××××××委会，农村集体经济组织证明书编号为粤农集字第190015022000号。负责人：曹某1。委托诉讼代理人：赖辉华，广东名成律师事务所律师。上诉人万伟勋因与被上诉人许明焕及原审被告东莞市××镇新围社区×民委员会、东莞市××镇新围股份经济联合社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初7774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年11月24日向上诉人万伟勋送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人万伟勋未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人万伟勋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二一年一月二十九日书记员  卢柳芝
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初16031号原告：广东电网有限责任公司中山供电局，住所地广东省中山市东区×××××××。主要负责人：谭跃凯。委托诉讼代理人：冼洪枝，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢慧娟，广东保信律师事务所律师。被告：麦泽秋，男，1983年1月11日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××××。原告广东电网有限责任公司中山供电局与被告麦泽秋供用电合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告广东电网有限责任公司中山供电局于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东电网有限责任公司中山供电局的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广东电网有限责任公司中山供电局撤诉。案件受理费934元，减半收取计467元，由广东电网有限责任公司中山供电局负担。审判员 朱 鹏二〇二一年一月五日书记员 陈嘉欣
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保190号之一申请人：李晶，女，1973年2月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：李某。被申请人：龙某某。申请人李晶向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某、龙某某银行存款共计850000元，或查封同等价值的其他财产，并提供张福洪名下位于沈阳市铁西区建筑面积137.60平方米的房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李某、龙某某银行存款共计850000元，或查封同等价值的其他财产；二、查封张福洪名下位于沈阳市铁西区建筑面积137.60平方米的房产档案。案件保全费4770元，由申请人李晶预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年二月一日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0983民初302号原告:阮浩瑞，男，汉族，1965年8月12日出生，公民身份号码440××××××××××××218，住广东省信宜市×××××××××××，电话137×××××567。被告:谢金成，男，汉族，1988年11月26日出生，公民身份号码440××××××××××××517，住广东省信宜市××××××××××，电话151×××××778、136×××××128。原告阮浩瑞与被告谢金成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告阮浩瑞于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告阮浩瑞申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阮浩瑞撤诉。案件受理费25元（原告阮浩瑞已预交）,由原告阮浩瑞负担。审 判 员 潘关保二〇二一年二月七日法官助理 吕腾程书 记 员 黄金玲
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终546号上诉人（一审起诉人）：东莞市楚尚自行车配件有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××。法定代表人：欧阳丹，该公司董事长。上诉人东莞市楚尚自行车配件有限公司(以下简称楚尚公司)因劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2020)粤1973民初19331号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。楚尚公司上诉请求：撤销广东省东莞市第三人民法院(2020)粤1973民初19331号民事裁定，裁定由东莞市第三人民法院对本案立案受理。事实和理由：一、上诉人楚尚公司与本案有直接利害关系。上诉人在劳动仲裁阶段已经参加仲裁，案件事实的查明和认定对上诉人具有重大影响，上诉人可能需要承担相应责任。在一审法院（2020）粤1973民初15839号至15877号、18548号至18569号案件所涉的仲裁案件中，上诉人是需要对东莞陇亿自行车配件有限公司（以下简称陇亿公司）的债务承担连带清偿责任的。在陇亿公司存在股权纠纷，且被查封导致难以经营的情况下，楚尚公司、陇亿公司及王浩田签订了《工资债权转让协议》，楚尚公司对陇亿公司享有债权，王浩田的离职及经济补偿等事实的认定对楚尚公司具有重大影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，楚尚公司与本案存在直接利害关系，符合起诉条件。二、一审法院引用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条及第四十七条的规定作出认定，但上述法条并没有禁止性规定，即没有禁止或者剥夺上诉人起诉的权利，故一审法院应受理本案。三、陇亿公司的情况特殊，应当谨慎处理。陇亿公司是法人股东永胜公司独资设立的。永胜公司现处于股权纠纷当中，台湾台中地方法院108年度重诉字第340号民事判决已经做出判决，永胜公司的股东为郭碧伶、邱太贤、邱太能，邱怡霖仅仅是代持股份，且判决书已经判决邱怡霖将股份返还给郭碧伶、邱太贤、邱太能三人。即使上述台湾判决尚未生效，但陇亿公司的股东永胜公司陷入纠纷，根本不能做出有效决议。陇亿公司作为永胜公司的全资子公司，其行为应听从永胜公司的决议，而不能单纯由持有陇亿公司公章的法定代表人邱怡霖根据其自身意志随意做出。综上，一审裁定确有错误，应予纠正。本院认为，楚尚公司称对东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]940号仲裁裁决书不服，以原告身份向一审法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第一款：“发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。”以及第五十条：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”的规定，劳动争议的当事人系劳动者和用人单位，且只有当事人对仲裁裁决不服才可以提起诉讼。但楚尚公司并非案涉劳动争议的当事人。楚尚公司在仲裁阶段申请以第三人身份参加劳动争议仲裁，但从仲裁裁决结果可见，楚尚公司无需对该仲裁裁决结果承担责任，故楚尚公司与该仲裁裁决结果不具有直接利害关系，其不能以适格原告身份提起本案诉讼。一审法院对楚尚公司的起诉裁定不予受理正确，本院依法予以维持。综上，上诉人楚尚公司的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二一年二月五日书记员  尹嘉伟
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0902民初1192号原告：丁宝芳，女，1963年6月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：张敏，女，1970年8月26日出生，汉族，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：王旭珍，宁阳民兴法律服务所法律工作者。原告丁宝芳与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁宝芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金35500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年10月份，被告因做生意缺少资金，向原告借款35500元，原告向被告交付了现金35500元。2019年11月22日，被告向原告出具借条一张，因借条上未约定还款期限，被告又出具借条一张，还款期限到期后，被告一直没有偿还借款，原告经多次催要，被告仍拒不偿还。为维护合法权益，特具状起诉。张敏辩称，1.我与原告不认识，也从未借过钱，2019年11月21日至22日我在泰安市锦帆胜景精品酒店住宿被丁宝芳多人威逼的情况下替刘旭新写的借条，也未拿过丁宝芳的钱；2.该案系原告与刘旭新之间的纠纷，与我无关，我与刘旭新的经济纠纷已经处理完毕，我已经声明刘旭新向原告等人要回威逼我替刘旭新写的所有借条，受威逼胁迫写的借条应属于无效。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年11月22日，被告出具借条一张，载明：今借到丁宝芳现金35500元。因该借条未约定还款期限，被告于同日另出具借条一张，载明：2019年11月22日借丁宝芳35500元，2019年11月25日还款，全部还清。原告称上述两张借条系同一笔借款，2019年11月份分两次支付被告现金共计40000元，被告在偿还4500元后未再偿还，遂出具上述借条。被告提交开房记录两份、与案外人刘旭新微信聊天记录三份、中国农业银行交易明细一份、微信转账记录一份、录音三份、录像一份，用以证实上述借条系在受胁迫的情况下出具，涉案借款实际为原告支付给案外人刘旭新的投资款，被告作为刘旭新的理财上线，在债务人催要借款时替刘旭新出具借条，后被告给付刘旭新100000元，让刘旭新偿还包含涉案债务在内的欠款。其中2019年11月23日微信聊天记录载明“丁宝芳：我是丁姐…抓紧给我弄钱。张敏：好的”，2019年12月13日聊天记录载明“丁宝芳：张敏，你无比给我弄一点，我公公在监护室里……我公公住监护室催的要钱了……”。原告称涉案借款的款项来源为其公公的抚恤金，当月22日听说被告在酒店，就跟着其他债权人找被告催要借款，被告出具上述借条，并未胁迫被告。另查明，原告于2021年1月11日向本院起诉，案件转入诉前调解程序进行调解，后调解未果。本院认为，原告主张2019年11月份以现金方式支付被告借款40000元，但根据被告提交的2019年12月13日微信聊天记录，原告的公公于该日仍健在，与原告所称涉案借款的款项来源系其公公抚恤金的主张相互矛盾，被告亦否认收到涉案借款，并称实际系原告与刘旭新之间的投资理财，故对原告的上述主张，本院不予采信。被告以个人名义出具借条并自愿替刘旭新偿还借款，被告虽未收到涉案借款，但并不影响被告承担还款责任，且在2019年11月23日微信聊天记录中，被告在原告催要还款时亦表示同意偿还，结合原告提交的借条及当事人陈述，可以认定被告欠付原告35500元。被告辩称借条在胁迫的情况下出具，但被告提交的证据不足以证实其主张，且被告事后未报警或提起撤销权之诉，与常理明显不符，原告亦予以否认，故对被告的上述辩称理由，本院不予采信。双方约定的借款期限现已届满，故对原告要求被告偿还借款本金35500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告张敏于本判决生效之日起十日内偿还原告丁宝芳借款本金35500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由被告张敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王志貌二〇二一年二月十九日书记员  苗 兵
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更178号罪犯惠光明，男，1970年11月3日出生，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市璧山区人民法院于2017年8月25日作出(2017)渝0120刑初224号刑事判决，以被告人惠光明犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。刑期自2017年3月8日起至2022年3月7日止。判决生效后于2017年9月20日交付刑罚执行机关执行。本院于2019年8月30日作出（2019）渝05刑更2678号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2021年8月7日止。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出，罪犯惠光明在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守法律法规及监规，积极参加学习，能够完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝西监狱所报罪犯惠光明在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯惠光明在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯惠光明犯罪的性质和具体情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯惠光明减去有期徒刑二个月（刑期至2021年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二一年二月十日书记员 雷 钧
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01知民初75号之一 申请人：成都百特云科技有限公司。住所地：成都市武侯区双楠街259号。 法定代表人：杨晓冬，总经理。 委托诉讼代理人：黄维，四川上盛律师事务所律师。 被申请人：四川恒创博胜科技有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街218号1栋1单元16层1607号。 法定代表人：张旭隆。 申请人成都百特云科技有限公司与被申请人四川恒创博胜科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，申请人成都百特云科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人四川恒创博胜科技有限公司的财产在价值11.2万元范围内采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都百特云科技有限公司申请对被申请人四川恒创博胜科技有限公司的财产采取保全措施，符合法律规定。为使判决顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川恒创博胜科技有限公司在中国工商银行成都锦江支行的账户（4402××××2733）内的存款，限额11.2万元，期限一年。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1080元，由申请人成都百特云科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 军 审判员 邓云茂 审判员 姚力引 二〇二一年二月五日 书记员 陈 进
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0192执253号被执行人陈鸽，住长春市二道区。被执行人吴健，住长春市九台区。被执行人黄德宇，住长春市二道区。被执行人陈鸽、吴健、黄德宇罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0192刑初88事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即给付申请执行人写判决书具体内容履行生效法律文书所确定的义务，并依法承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费用，但被执行人黄敬威、谢惠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈鸽银行存款人民币65000元或查封、冻结、扣押、评估、拍卖、变卖其等价值财产。冻结、划拨被执行人吴健在银行存款人民币20000元或查封、冻结、扣押、评估、拍卖、变卖其等价值财产。冻结、划拨被执行人黄德宇在银行存款人民币20000元或查封、冻结、扣押、评估、拍卖、变卖其等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘世平二〇二一年二月四日书记员  原 航
山西省娄烦县人民法院民事裁定书（2021）晋0123民初26号原告：王某。被告：乔某。被告：山西环宇建筑工程有限公司。法定代表人：闫某。原告王某与被告乔某、山西环宇建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本案在审理过程中，按照原告王某提供的送达地址送达原告王某传票后，2021年2月2日王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。案件受理费2941元，由原告王某负担。审判员 韩 姣二〇二一年二月二日书记员 范艳芳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初20343号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：唐文，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李江，男，1996年9月19日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2020年10月30日的借款本金24658.6元、利息718.54元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2020年10月31日起至实际支付之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2020年10月30日的罚息889.73元及催收工本费1800元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2016年8月1日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额86240元，贷款期限60个月，月还款本息1636.36元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、罚息、催收工本费、违约金、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2020年10月30日，被告尚欠借款本金24658.6元、利息718.54元、罚息889.73元、工本费1800元。本院认为，原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李江于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2020年10月30日借款本金24658.6元、利息718.54元、罚息889.73元，并支付自2020年10月31日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告李江于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1800元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李江所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，由被告李江负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二一年二月八日书记员  何 方
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保228号之一申请人：沈阳乐福禾众教育信息咨询有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区鸭绿江东街60-1号（1-5-2）。委托代理人：李国荣，辽宁联胜律师事务所律师。委托代理人：潘一心，辽宁联胜律师事务所律师。被申请人：辽宁某学院。被申请人：沈阳某学院。申请人沈阳乐福禾众教育信息咨询有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人辽宁某学院、沈阳某学院银行存款共计3000000元，或查封同等价值的其他财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁某学院、沈阳某学院银行存款共计3000000元，或查封同等价值的其他财产（其他财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械、应收债权、非上市公司股权）。案件保全费5000元，由申请人沈阳乐福禾众教育信息咨询有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年二月七日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0224民初387号原告：梁好勇，男，1965年6月14日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。被告：程秀娟，女，1983年2月4日出生，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：陈国营，上海汉勤律师事务所律师。原告梁好勇与被告程秀娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁好勇、被告程秀娟及委托诉讼代理人陈国营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁好勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告程秀娟给付大米款180000元及法律规定的逾期利息（从2020年9月1日开始按照中国人民银行同期贷款利率月利6厘计算至实际给付之日止）2.一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年被告程秀娟（现在上海嘉定区经营馥约音乐主题餐厅）在原告梁好勇经营的米厂赊购大米，总价款为230000元，被告未按约定日期给付货款，并拒接原告电话，导致无法联系。原告向公安机关报案，公安机关在上海市嘉定区江桥镇找到被告，被告与原告签订还款协议一份，按照约定被告分四期给付原告货款(2020年9月30日前给付50000元，2020年12月31日前给付60000元，2021年春节前给付60000元，2021年5月1日前给付60000元）。被告按照还款协议履行第一期后，拒接原告电话，微信也不回复，原告无奈诉至法院，提出如上诉讼请求。程秀娟辩称，1.对欠货款180000元没有异议，但原告主张的按月利6厘给付欠款利息没有法律依据，故不同意给付；2.原告说微信不回不接电话事实不存在，我们也是按约定第一期还款的，只是后期钱款不足就没有还款。本案争议焦点是被告程秀娟应否给付原告梁好勇欠款利息以及如给付利息按照何种利率标准给付。本院经审理认定事实如下：2020年4月份，梁好勇卖给程秀娟56吨大米，货款共计297600元，程秀娟付款70000元，尚欠货款227600元程秀娟未给付。梁好勇于2020年8月21日向泰来县公安局克利派出所报案，称其被程秀娟骗取大米货款。该派出所接警后，派员于2020年9月2日到上海市找到程秀娟，经初查，告知梁好勇其所报警情系债务纠纷，不属于公安机关管辖。同日，梁好勇与程秀娟在见证人王某、谢某的见证下，签订还款协议书一份，其中约定程秀娟欠梁好勇大米货款230000元，2020年9月30日前还款50000元，2020年12月31日前还款60000元，2021年春节前还款60000元，2021年5月1日前还款60000元。如程秀娟在每个约定还款期内不能足额偿还欠款，梁好勇如期可向泰来县人民法院提起全部欠款的民事诉讼。协议签订后，程秀娟于2020年10月初两次通过微信转账付给梁好勇50000元，因程秀娟未按协议履行于2020年12月31日前还款60000元的约定，致梁好勇提起本案诉讼。上述事实，有还款协议书和泰来县公安局克利派出所出具的情况说明及当事人的当庭陈述在案证实。本院认为，合同双方当事人应遵循诚信原则依照约定全面履行合同义务。在买卖合同关系中,出卖人具有交付标的物的义务,买受人则相应的具有支付价款的义务。本案中梁好勇、程秀娟之间售买大米的行为构成买卖合同关系,梁好勇向程秀娟提供大米后,程秀娟应支付相应价款。程秀娟欠梁好勇货款227600元，双方于2020年9月2日签订还款协议书，程秀娟已于2020年10月初履行了协议约定的第一期还款50000元，尚欠货款177600元至今未履行，程秀娟对于其占用梁好勇的该笔资金,依法应向梁好勇支付资金占用期间的利息。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，……违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”庭审中，程秀娟否认梁好勇关于双方口头约定程秀娟于货到一个月之内付款的事实主张，称当时口头约定大米随卖随返款，且自认大概在2020年10月中旬左右将大米全部售出，故程秀娟应自2020年11月1日起支付尚欠货款177600元的逾期付款损失。2020年11月，一年期贷款市场报价利率标准为年利率3.85%，本院确定按该利率标准上浮40%即月利率4.49‰计算逾期付款损失。经计算，以欠款177600元为基数，自2020年11月1日起至本判决确定之日即2021年2月25日止，按月利率4.49‰计算的欠款利息为3030.21元。程秀娟应当继续给付从2021年2月26日起，以欠款177600元为基数，按照月利率4.49‰计付的利息至欠款本息还清时为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：程秀娟于本判决生效之日起十日内给付梁好勇欠款177600元、利息3030.21元，合计180630.21元，并继续给付自2021年2月26日起，以欠款177600元为基数，按照月利率4.49‰计付的利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元（梁好勇已预交），由程秀娟负担，与给付欠款本息同时履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判员  金丰红二〇二一年二月二十五日书记员  富 静附参考法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更171号罪犯高杰，男，1990年10月6日出生于湖北省安陆市，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2018年12月5日作出（2018）渝0118刑初18号刑事判决，以被告人高杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金5万元，责令退赔被害人经济损失。刑期自2017年7月20日起至2021年11月19日止。判决生效后于2019年3月20日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出，罪犯高杰在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守法律法规及监规，积极参加学习，能够完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，且财产性判项已履行，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝西监狱所报罪犯高杰在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯高杰在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯高杰犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯高杰减去有期徒刑七个月（刑期至2021年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二一年二月十日书记员 雷 钧
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初11602号 原告：岳洲，男，1988年10月8日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：蒋栋，江苏瀛扬律师事务所律师。 被告：李卫东，男，1976年2月22日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 被告：路如波，男，1966年10月3日出生，住江苏省沭阳县。 原告岳洲与被告李卫东、路如波民间借贷纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  王红枝 二〇二一年二月二十三日 书记员  吕梦月
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初1528号原告：刘桂兰，女，1969年3月14日出生，汉族，住北京市东城区。原告：潜进，男，1963年5月13日出生，汉族，住北京市东城区。被告：李福印，男，1950年8月28日出生，汉族，住北京市东城区。原告刘桂兰、潜进诉被告李福印相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂兰、潜进，被告李福印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂兰、潜进向本院提出诉讼请求：1、要求被告拆除二层自建；2、被告赔偿原告因被告二层自建房排水及影响采光、通风，导致原告房屋潮湿、坍塌的维修损失3.1万元及在外租房损失6万元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告李福印所有的房屋与原告刘桂兰、潜进承租的房屋系相邻，原告房屋在北，被告房屋在南，原、被告房屋紧邻。被告未取得有关部门建筑审批合法手续，也未与原告协商，私自将其所居住的房屋加盖大型二层建筑，该建筑为砖墙、彩钢顶带檐建筑，该建筑完全遮挡了原告房屋的南向采光。被告为不使其二层建筑物的雨水流到自己家院内，便将其二层违建屋顶向原告房屋屋顶倾斜，且屋顶与原告房屋屋顶的垂直落差超过3米，导致其屋顶遇雨水、雪水会直泄在原告××号院屋顶，且原告屋顶积水因没有阳光照射和良好的通风环境致使长期无法蒸发。被告还在原告屋顶上方装空调室外机，并将空调室外机排水直接排到原告××号院南屋屋顶。被告的行为导致原告房屋屋顶防水多次损坏，房屋屋顶出现坍塌，墙体大面积潮湿处于危房状态。2019年9月6日上午，原告承租的北京市东城区刷子市××号房屋因××号院被告李福印所建违建的长期侵害发生屋顶坍塌。原告当即拨打110报警、联系东城区西草市街道房管所以及社区居民委员会，当天中午大批工作人员到现场拍照查看并记录备案：原告在事发后多次拨打12345市民热线、北京城管城建科、东城区西草市街道、社区居委会等部门反映该问题希望能解决，城建科答复，认定东城区刷子市××号院李福印家的二层建筑系违建。原告系退休人员，每月工资1900元，原告丈夫无业。刷子市××号是我们唯一住房。因房屋损坏严重，已经无法继续居住，被迫在外租房维持最基本的日常起居生活。租房费用均为借贷。综上所述，原、被告系相邻关系，理应本着相互体谅，方便生活的原则共处，被告作为原告的邻居，共同生活在一条胡同中，不应为了改善自己的生活条件而严重侵犯原告的相邻权及健康权。且被告在事发至今一直拒绝调解、拒绝承认其侵权行为，态度极其嚣张、恶劣。原告依据相关法律规定维护自己合法权利，将被告诉至法院，诉如所请。被告李福印辩称：不同意原告的诉讼请求。被告家二层自建已建十来年。原告也不在其承租的房屋中居住，被告十五年未见到原告。2019年开始，原告拿了好多照片找被告说房屋有问题，但是原告的房屋是因为年久失修，屋顶瓦片碎掉才导致漏水，与被告家二层自建无关。本院经审理认定事实如下：原告刘桂兰与潜进系夫妻关系。原告刘桂兰系北京市东城区刷子市××号（总使用面积8.4米，南房）的1间公房承租人。被告李福印系北京市东城区刷子市××号4幢北房2间的产权人，其中西侧一间房屋北侧与刘桂兰承租的1间南房紧邻。经现场勘验，被告李福印名下位于北京市东城区刷子市××号4幢北房2间与案外人李莹名下6号北房1间东西方向相邻，上述3间房屋上均自建二层房屋，二层为彩钢板屋顶，彩钢板整体南高北低，雨季向北排水。二层彩钢板突出北墙体约0.4米。被告李福印的房屋与原告刘桂兰房屋之间的排水天沟最北端至被告李福印房屋北墙距离约0.57米。被告李福印的二层自建西墙出有排水管道，但该管道与彩钢板未连接，无排水作用。雨水直接从二层彩钢板冲刷排水天沟或原告刘桂兰的房屋。被告李福印在其靠西的1间自建二层房屋北墙挂空调室外机，室外机突出二层彩钢板，空调室外机处的北墙墙体潮湿痕迹明显。庭审中，原告刘桂兰、潜进持维修照片、收据、租赁合同及转账凭证称，由于被告李福印建二层自建影响其房屋采光通风，二层排水冲刷其屋顶，导致其租赁房屋坍塌及潮湿，要求被告李福印拆除二层自建，并赔偿维修费用及在外租房费用。对此，被告李福印均不同意，称其与妻子均为残疾人，自建二层已建十年，原告也不在此居住。经双方协商，对于二层自建影响采光、通风及雨水冲刷的问题，双方均同意采取在北侧彩钢板建接雨水槽，在西头处接导水管，使二层屋顶雨水流入接雨水槽，并经导水管流至路面，同时拆除二层北侧外墙的空调室外机。关于原告刘桂兰、潜进所主张的赔偿，双方无法达成一致意见，由法院裁判。关于原告刘桂兰、潜进主张的维修费用3.1万元，该费用包括二原告就承租房屋和自建房做防水、贴壁纸、铺地面、刮腻子、防盗门、窗户等共计支付的费用。关于二原告主张的租房损失6万元，该费用系原告刘桂兰承租位于北京市朝阳区八里庄甘露园中里12号楼1层2单元102号房屋（建筑面积104.42平方米），每月租金5000元，自2019年10月16日至2020年10月15日共计支付1年的租金。本院认为，不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。本案被告李福印建二层自建，未处理好排水问题，也影响原告家房屋的采光，导致房屋返潮。双方一致同意通过在二层彩钢板处建接雨水槽，在西头接导水管，使雨水导流至地面，同时拆除空调室外机，解决上述问题。本院对上述解决办法予以确认。关于二原告要求被告李福印赔偿因房屋潮湿坍塌维修房屋损失3.1万元的请求，因二原告支出的该费用包括其自建房屋部分，也包括装修部分的费用，该费用不应全部由李福印负责赔偿，故关于赔偿损失本院予以酌定。关于二原告要求被告李福印赔偿在外租房损失6万元的诉讼请求，虽然维修房屋需要在外租房，但原告承租的公租房仅有8平方米左右，二原告主张的损失数额过高，本院对该损失数额予以酌减。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十三条、第二百九十六条之规定，判决如下：一、被告李福印于本判决生效后一个月内在其所有的位于北京市东城区刷子市××号4幢房屋二层自建屋顶彩钢板北侧建接雨水槽，在彩钢板西头建导水管，使二层屋顶雨水导流至地面，同时拆除北墙空调室外机；二、被告李福印于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘桂兰、潜进维修房屋损失3000元；三、被告李福印于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘桂兰、潜进租房损失3000元；四、驳回原告刘桂兰、潜进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1043元，由被告李福印负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 范欠歌二〇二一年二月十八日法官助理 黄碧珍书 记 员 蒋彤彤
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑终170号原公诉机关山西省清徐县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，山西省清徐县人，住山西省清徐县。2013年5月27日因吸食毒品被清徐县公安局行政拘留15日，并处罚款1000元；2015年5月21日因犯盗窃罪被清徐县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；2016年3月15日因吸食毒品被清徐县公安局强制隔离戒毒二年；2020年3月25日因吸食毒品被清徐县公安局强制隔离戒毒二年(2020年5月31日执行)。2020年2月26日因涉嫌犯盗窃罪被清徐县公安局监视居住，于2020年9月8日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。山西省清徐县人民法院审理清徐县人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2020年12月18日作出（2020）晋0121刑初188号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，不开庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：2020年1月底2月初的的一天，被告人李某驾驶×××白色轿车进入东于汽修城，盗窃王元平汽修汽配门市内刹车盆等物品出售。赃款用于购买毒品吸食。2020年2月20日中午，被告人李某驾驶×××白色轿车进入东于村瑞东汽贸城，从窗户进入刘吉瑞的仓库，将停放在仓库内的一辆吊车、一辆白色轻卡车的共计三块电瓶盗走，并以480元的价格销售。赃款用于购买毒品吸食。2020年4月13日凌晨，孟二刚(另案)伙同被告人李某驾驶无牌照双排坐货车来到清徐县清源镇政府附近临汾市政工程公司文源路工地，盗窃钢筋时被当场发现。二人驾车逃跑时，所盗钢筋丢失。被盗钢筋价值约2100元。2020年4月上旬的一天晚上，孟二刚、郝晓伟(另案)伙同被告人李某驾驶无牌照双排坐货车来到清徐县旭兴驾校，盗窃院内组装好的暖气片，并以1000余元的价格销售。赃款用于购买毒品吸食。2020年5月31日凌晨，被告人李某伙同郝卫峰(在逃)来到山西梗阳新能源有限公司工地盗窃钢板等物品时，被工地保安当场抓获。经核实，被盗钢板等净重434.8公斤，价值1600余元。以上被告人李某共参与实施盗窃5次，价值5180元。原审另查明，2013年5月27日因吸食毒品被清徐县公安局行政拘留15日，并处罚款1000元；2015年5月21日因盗窃罪被本院判处有期刑七个月，并处罚金2000元，2015年6月29日刑满释放。2016年3月15日因吸食毒品被清徐县公安局强制隔离戒毒二年；2020年3月25日因吸食毒品被清徐县公安局强制隔离戒毒二年(2020年5月31日执行)。上述事实，上述事实，被告人李某在原审开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的清徐县公安局《受案登记表》、《立案决定书》、报案材料、现场勘验笔录、现场图、现场照片、被害人刘吉瑞、王元平、王晋湖的陈述、公安机关询问张伟、唐中峰、王元平的笔录、孟二刚、郝晓伟的供述与辩解、视频资料、到案经过、嫌疑人员前科劣迹调查表、《行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》、清徐县法院（2015）清刑初字第51号《刑事判决书》、《刑满释放证明书》、被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人李某以非法占有为目的多次秘密窃取他人财物的行为，侵犯了公私财产的所有权，已构成盗窃罪。被告人李某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，从重处罚。被告人李某能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。据此，原审法院判决：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；二、被告人李某违法所得5180元继续予以追缴，上缴国库。一审判决后，上诉人李某以“侦查阶段其被采取的强制措施系指定居所的监视居住，每两日可以折抵有期徒刑一日，原审刑期未予以折抵，计算有误”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。本院认为，上诉人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。对于李某所提“原审刑期未对监视居住期间予以折抵，刑期计算有误”的上诉理由，经查，二审期间，清徐县公安局刑侦一中队向本院出具情况说明证实，在办理李某盗窃一案中，因新冠疫情期间，对其办理了指定场所的监视居住，因清徐县公安局没有指定的监视居住场所，对李某实际采用的是居家监视居住。该实际情形，不符合法律规定的折抵刑期的事由，故李某所提上诉理由，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 鹏审判员 孙 鹏审判员 董超格二〇二一年二月二十五日书记员 慕婷婷
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初329号原告：熊梓含（曾用名熊菊华），女，1979年9月9日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：潘雪，系贵州磷源律师事务所律师，执业证号：15201201911155146。代理权限：特别代理。被告：何籽谊（曾用名何臣惠），女，1972年2月29日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：王太渊，系贵州龚信律师事务所律师，执业证号：15201200510633491。代理权限：特别代理。原告熊梓含与被告何籽谊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊梓含委托诉讼代理人潘雪，被告何籽谊委托诉讼代理人王太渊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊梓含向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款12万元及利息（利息以12万元为基数按照月利息2.5%基数，从2013年8月30日起至实际付清之日止，利随本清）；2、本案诉讼费、保全费、保单费由被告承担。事实与理由：被告与原告系朋友关系，2013年8月30日，被告因资金周转需要，在与原告协商后，被告向原告借款，并口头约定月利息2.5%。当日，原告通过银行向被告建设银行账户汇入12万元借款。次日，被告向原告出具借条，借条载明今收到熊菊华人民币12万元，未约定还款期限。12万元，并从2013年至今，被告即未按照约定每月支付原告利息，也未偿还原告借款本金。原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拒绝归还，态度一次比一次恶劣，原告无奈之下诉至法院。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告，拒不偿还借款的行为违背了诚实信用原则，构成违约，为维护原告合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告何籽谊辩称：1、借款本金12万元不属实，根据原告提供的银行流水实际支付的借款是117000元，故借款本金应当为117000元；2、从原告提供的证据看，原、被告双方并未约定利息，故对原告主张的利息不予认可，根据民间借贷案件的司法解释，没有约定逾期利率或约定不明的，应当主张违约责任，而不是主张利息；3、被告已于2015年8月18日通过银行转账向原告还款1万元,原告诉请已超过诉讼时效，借款发生在2013年，被告最后一次还款在2015年8月18日，原告也未催告过被告还款，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告熊梓含与被告何籽谊系朋友关系，2013年8月30日，被告向原告借款，原告通过银行转账向被告支付借款117000元。2013年9月1日，被告向原告出具借条一张，载明今收到熊菊华人民币12万元。被告已于2015年8月18日通过银行转账向原告还款1万元。剩余借款被告至今未偿还原告，故原告诉至本院。以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的身份证、户口薄、借条、银行流水，被告提交的身份证、户口薄、银行流水等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告借款的事实存在，但原告实际向被告交付的借款为117000元，故本院认定涉案借款本金为117000元。被告已于2015年8月18日通过银行转账向原告还款1万元，原告对此也予以认可，故被告尚欠原告借款本金为107000元。被告辩解原告的诉请已超过诉讼时效，因借条未约定还款期限，故原告作为出借人可以随时要求被告返还借款，故原告的诉请并未超过诉讼时效，对被告的该辩解本院不予采信。关于原告主张的利息，借条未约定还款期限，也未约定利息，原告也未提供证据证实双方约定了借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，原告主张的利息无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：一、被告何籽谊于本判决书生效之日起十日内偿还原告熊梓含借款107000元；二、驳回原告熊梓含的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（减半收取，原告已预交），由被告何籽谊负担1204元，原告熊梓含负担146元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏民二〇二一年二月十日法官助理王黎书记员陈明杨
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初1618号原告：任国臣，男，1972年11月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：温洪波，男，1980年5月出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告任国臣与被告温洪波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任国臣到庭参加了诉讼，被告温洪波经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已审理终结。原告任国臣向法院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付原告砂子、水泥款20,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月，被告从原告处购买水泥、砂子，2014年10月28日经结算，被告为原告出具了欠据，但至今未给付欠款。被告未出庭，也未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据一、欠条一份，温洪波于2014年10月28日给我出具，证明被告砂子、水泥款20000元。证据二、证人杨某、王某的证言，证明曾经受雇于原告给被告运送了砂子、水泥。被告未出庭，视为放弃举证质证权利，原告所举证据可以形成链条，能够证明被告欠原告砂子、水泥款的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告系经营建筑材料的自由职业者，被告系从事家庭装修行业的自由职业者。2014年开始，被告陆续在原告处购买装修所需的水泥、砂子等材料，原告雇佣人员将材料运送至被告指定的装修地点。2014年10月28日，经结算，被告尚欠原告砂子、水泥款20,000元。事后，原告多次索要，被告一直未给付。本院认为，原、被告之间成立了买卖合同法律关系，该法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供买卖标的物，双方没有约定给付货款的时间，根据相关法律规定，支付价款时间约定不明的，买受人在收到标的物的同时应当支付价款。本案中，被告没有及时支付价款，而是为原告出具了欠条一份，欠条亦未约定偿还时间，故原告可随时向被告主张给付欠款，故对原告要求被告给付价款20,000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告温洪波于判决生效后十日内偿还原告任国臣20,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  刘晓东审判员  陈佰侠审判员  刘立波二〇二一年二月七日书记员  刘丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更56号罪犯李大彬，男，1963年12月18日出生于重庆市大足区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2012年10月31日作出（2012）渝一中法刑初字第00205号刑事附带民事判决，认定李大彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币41767元。判决宣告后，被告人李大彬不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2013年3月21日作出（2013）渝高法刑终字第00058号刑事判决，认定上诉人李大彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年11月30日起至2026年11月29日止），剥夺政治权利五年。判决生效后于2013年5月14日实际交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2015年9月7日作出（2015）渝五中法刑执字第3866号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2017年6月2日作出（2017）渝05刑更1113号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月；于2019年4月8日作出（2019）渝05刑更727号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月，刑期至2024年7月29日届满。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯李大彬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑，提请减去其有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李大彬在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯李大彬在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李大彬减去有期徒刑六个月（刑期至2024年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二一年二月十日法官助理 李娜娜书 记 员 雷 钧
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初1507号之二 原告：江苏鑫砼建材有限公司，统一社会信用代码91320581571430186K,住所地江苏省常熟市古里镇芙蓉村。 法定代表人：徐建国，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王荣，湖南旷真（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛建，湖南旷真（上海）律师事务所律师。 被告：中建二局第一建筑工程有限公司，统一社会信用代码91110000104341301L，住所地北京市北京经济技术开发区科创四街9号院1号楼1至7层。 法定代表人：温明，董事长。 委托诉讼代理人：田梦逍，公司员工。 委托诉讼代理人：张洋，公司员工。 原告江苏鑫砼建材有限公司与被告中建二局第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。 原告江苏鑫砼建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款3069289.1元；2、判令被告向原告支付违约金920786元，并按照四倍同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的标准支付自2021年1月8日起至全部货款付清之日止的后续违约金；3、判令被告承担本案律师费140000元；4、判令被告支付公证费用2000元；5、判令被告承担本案全部诉讼费用、财产保全担保费用。 被告中建二局第一建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为在江苏鑫砼建材有限公司起诉中建二局第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，双方签订的《中建二局第一建筑工程有限公司张家港城南碧桂园一期二标段总承包工程预拌(干拌)砂浆采购合同》的第21条明确约定，在履行分包合同过程中发生争议，双方协商解决或者调解不成时，依法向有管辖权的北京市丰台区人民法院提起诉讼。所以，依据合同约定，本院应将该案移送北京市丰台区人民法院审理。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，江苏鑫砼建材有限公司与中建二局第一建筑工程有限公司签订的合同中明确约定争议管辖法院为北京市丰台区人民法院。所以，该案依法应由北京市丰台区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送北京市丰台区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。 审判员  刘允枫 二〇二一年二月二十四日 书记员  潘 莉
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初5691号原告：杨永红，男，1966年9月25日出生，汉族，山西省昔阳县村民。委托诉讼代理人：杨红军，北京新儒律师事务所律师。被告：李水田，男，1974年4月6日出生，汉族，陕西省蒲城县村民，住北京市平谷区。原告杨永红与被告李水田劳动争议一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。杨永红向本院提出诉讼请求：1、判令李水田支付我2018年12月30日至2019年10月12日期间停工留薪期工资40000元；2、判令李水田支付我一次性伤残补助金53514元；3、判令李水田支付我一次性医疗补助金59460元；4、判令李水田支付我一次性伤残就业补助金59460元；5、判令李水田支付我解除劳动合同代通知金4000元；6、判令李水田支付我解除劳动合同经济补偿金4000元。事实和理由：我于2018年12月25日经北京市良缘伟业家政公司介绍入职北京祥运和供应链管理有限公司,从事装卸工岗位工作，约定我月工资4000元，双方未签订劳动合同,北京祥运和供应链管理有限公司未为我缴纳各项社会保险。2018年12月29日，我在工作过程中被铁箱砸伤,经北京市第一中西医结合医院诊断为:胫骨骨折、腓骨骨折、腓骨小骨骨折、胸椎骨折T1/T12。2019年10月21日，北京市平谷区人民法院做出（2019）京0117民初10332号民事判决书,确认我与北京祥运和供应链管理有限公司自2018年12月25日至2019年5月8日期间存在劳动关系。2020年5月19日，北京市平谷区人力资源和社会保障局做出京平人社工伤认(2260T0401055)号认定工伤决定书，认定我受到的事故伤害为工伤。2020年7月29日，北京市平谷区劳动能力鉴定委员会做出北京市平谷区(2020)劳鉴第00229号劳动能力鉴定、确认结论通知书,结论是:目前已达到职工工伤与职业病致残等级标准玖级。2019年10月12日，北京祥运和供应链管理有限公司办理企业注销登记，清算组负责人李水田。李水田在公司注册时认缴出资额100万元,出资时间为2024年4月9日，至注销登记时未实际出资。我持上述请求向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁,该委做出了京平劳人仲不字【2020】第103号不予受理通知书。综上所述,现依照《中华人民共和国公司法》第189条,《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十九条之规定，诉至法院。本院经审查认为：劳动争议仲裁是当事人提起劳动争议诉讼的必经程序。本案中，杨永红就其与李水田的劳动争议提起诉讼，并未经过劳动争议仲裁程序处理，其起诉不符合法律规定。故对杨永红的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨永红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  李晓明二〇二一年二月十八日书 记 员  王 新法官助理  关艳丽
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执639号之一 被执行人：阆中市保宁房地产开发有限公司，统一社 会信用代码91511381210103577R，住所地阆中市。 法定代表人：王洪波。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 阆中市保宁房地产开发有限公司至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高 人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人阆中市保宁房地产开发有限公司在中国 工商银行2315××××9239账户内存款人民币23245.00 元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员崇阳 二〇二一年二月二十三日 书记员李林
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执566号 宋攀： 关于你单位申请执行被执行人四川荣昌恒建设工程有限责任公司的国内非涉外仲裁一案，本院已于2021年2月9日结案，执行情况如下： 成劳人仲案（2020）01838号仲裁调解书所确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初23353号原告:兴业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市×××××××胜和路段兴业金融大厦29号首层，31号首层、五层、八层、九层及十层，统一社会信用代码：914×××××××××××930K。负责人:林国华，行长。委托诉讼代理人：徐良帅，广东兆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马妙云，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：袁召杨，男，1968年3月23日出生，汉族，住四川省中江县××××××××，公民身份号码：510××××××××××××813。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿借款本金239637.56元以及相应罚息794.66元（暂计至2019年11月18日，此后罚息按合同约定及相关法律规定计至借款清偿日止）；2.被告承担本案全部诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：240000元；二、贷款期限：2018年11月9日至2019年11月9日；三、利息、罚息、复利的计算标准：固定年利率8.84%，被告未按合同约定期限还款，债权人有权对逾期的借款计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%；四、还款方式：按月付息，到期还本；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：截止2019年11月18日，本金239637.56元、罚息794.66元。本院认为，原告的诉请贷款本息事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁召杨应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金239637.56元及罚息（截止2019年11月18日，罚息794.66元，后续罚息对逾期本金按年利率13.26%计算，计至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4906.48元（原告已预交），由被告袁召杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二一年二月十八日书记员  蔡琼女
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1222民初1542号 原告：张艳飞，男，汉族，1987年9月10日出生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：屈大玉，太和县李兴镇法律服务所法律工作者。 被告：马赛，男，汉族，1989年12月5日出生，住安徽省太和县。 原告张艳飞诉被告马赛买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告张艳飞及其委托代理人屈大玉到庭参加了诉讼，被告马赛经本院传票传唤，其无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张艳飞向本院提出如下诉讼请求：诉讼请求：1、依法判决被告支付原告20800元和资金占用期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买原告的门，2019年2月3日经结算被告欠原告20800元，被告出具了欠条，原告向被告多次索要欠款，被告一拖再拖。 马赛未答辩也未提供相关证据。 经审理查明：张艳飞从事门窗建材生意，马赛从张艳飞处购买门窗建材。2019年2月3日经双方结算马赛给张艳飞出具欠条一张，该欠条载明：今欠款人马赛（身份证号：341222198912××××）欠金普朗门窗张艳飞（身份证号：341222198709××××）门窗款小写：20800，大写贰万零八百元整。此举为证，具有法律效力。欠款人签字：马赛欠款日期：2019.2.3。为此张艳飞起诉来院，请求判如所请。 本院认为，马赛欠张艳飞货款20800元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。马赛逾期付款，本院酌定自2021年2月3日起按年利率3.85%计算逾期付款违约金至债务清偿完毕。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马赛于本判决生效之日起十五日内偿还原告张艳飞20800元及违约金（违约金自2021年2月3日起按年利率3.85%计算至债务清偿完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取160元，由被告马赛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。 审判员  尹柱 二〇二一年二月二十三日 书记员  马宁
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执恢164号申请执行人：黄贵英，女，汉族，1966年04月07日出生，重庆市奉节县。被执行人：莫友义，男，汉族，1948年01月24日出生，重庆市奉节县。申请执行人黄贵英与被执行人莫友义借款合同纠纷一案，奉节县人民法院作出的(2019)渝0236民初4740号人民法院作出具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人莫友义逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人黄贵英于2021年01月26日向本院申请执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为本金611000元。执行过程中，本院通过控制被执行人莫友义租金执行到位案款28500元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，经查询被执行人名下的理财产品、保险信息、银行存款、住房公积金、房屋登记信息后，申请执行人申请不查封及冻结车辆、房屋、存款，现被执行人没有可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本院以本案暂不具备其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇二一年二月二十四日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
大连海事法院结 案 通 知 书（2021）辽72执61号周书政：申请执行人周书政与被执行人联太船务有限公司(JointPacificShippingCo，Ltd.)船员劳务合同纠纷一案,被执行人已履行本院（2020）辽72民初1191号民事裁定书确定的全部义务。本案执行完毕，现已执行结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日联系人：王宏伟
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执739号 被执行人：晋安帮，男，1991年10月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124刑初409号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人晋安帮银行账户余额1000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年二月十九日 书记员  戴晨
山西省原平市人民法院执行裁定书（2021）晋0981执234号申请执行人：赵某，女，1970年8月4日出生，内蒙古通辽市人，蒙古族，住内蒙古通辽市。被执行人：李某，男，1959年1月31日出生，汉族，原平市人，现不落不明。被执行人：祁某，男，1954年1月24日出生，汉族，原平市民政局退休干部，住原平市。本院在执行赵某与李某、祁某委托合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1冻结、划拨李某的存款或扣留、提取李某的收入640331.31元；2查封、扣押李某的价值640331.31元的财产。3冻结、划拨祁某的存款或扣留、提取祁某的收入330845.73元；4查封、扣押祁某的价值330845.73元的财产。本裁定立即执行。审判员 沈俊杰二〇二一年二月九日书记员 王 玉
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初935号 原告：阆中市爱民物业服务有限公司，住所地阆中市七里办事处迎宾路1栋1层，统一社会信用代码91511381083350005G。 法定代表人：杨鹏。 委托诉讼代理人：廖从明，阆中市江南法律服务所法律工作者。 被告：赵万春，女，汉族，生于1987年8月24日，住四川省苍溪县。 本院在审理原告阆中市爱民物业服务有限公司与被告赵万春物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告阆中市爱民物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告阆中市爱民物业服务有限公司负担。 审判员  黄小娟 二〇二一年二月二十六日 书记员  龚钰婷
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更43号罪犯李向前，男，1990年11月11日出生，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市大足区人民法院于2013年1月17日作出（2013）足法刑初字第00035号刑事判决，以被告人李向前犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年一个月，并处罚金1万元，责令共同退赔被害人共计6200元。刑期自2012年6月26日起至2026年7月25日止。判决发生法律效力后，于2013年2月27日交付刑罚执行机关执行。本院于2015年7月23日作出(2015)渝五中法刑执字第3350号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2017年4月20日作出(2017)渝05刑更384号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2019年3月12日作出(2019)渝05刑更589号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期至2024年8月25日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯李向前在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，能够完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，且财产性判项已履行，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯李向前在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯李向前在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯李向前犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李向前减去有期徒刑六个月（刑期至2024年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二一年二月十日书记员 雷 钧
长春市双阳区人民法院   民事判决书   （2020）吉0112民初2131号   原告：丁大勇，男，1971年8月8日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。   被告：朴海永，男，1976年8月17日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。   被告：朴海涛，男，1973年10月3日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。   原告丁大勇与被告朴海永、朴海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告丁大勇到庭参加诉讼。被告朴海永经公告传唤期满未到庭参加诉讼，被告朴海涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   丁大勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告朴海永给付原告借款100000.00元，被告朴海涛承担连带保证责任。2.案件受理费由被告朴海永承担，被告朴海涛承担连带保证责任。事实和理由：二被告为亲兄弟关系。2019年4月20日被告朴海泳承包工程期间，为给工人开支由被告朴海涛担保向原告借款100000元，当时约定2019年12月30日还款，被告朴海泳于2019年4月20日为原告出具欠条,被告朴海涛在担保人处签字,并承诺被告朴海泳到期不还款则由朴海涛偿还借款。约期后原告多次向被告朴海泳催要，被告朴海泳均以各种理由拒绝还款,被告朴海涛亦未承担保证责任。故将二被告起诉，请求判如所请。   朴海永、朴海涛均未到庭，亦未提交任何答辩材料。   本院经审理认定事实如下：2019年4月20日朴海永因经营需要向丁大勇借款100000.00元，丁大勇从奢岭吉银村镇银行支出100000.00元现金交付给朴海永，朴海永在该银行给丁大勇出具欠条一枚，朴海涛在欠条担保人出签字，欠条内容为：朴海泳欠丁大勇十万元整（100000）元2019年4月20日借钱人（朴海泳）朴海永133XXXXXXXX担保人（朴海涛）2019.12月30日还钱借钱人不还我还（朴海涛）。欠条出具后，朴海永与朴海涛均未还款，丁大勇诉至本院。   以上事实，有欠条原件等证据及当事人陈述佐证，本院予以认定。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朴海永因经营需要向原告丁大勇借款，有欠条等证据为凭，该借贷关系合法有效，朴海永应当及时履行还款责任。丁大勇要求朴海涛承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条的规定，保证人朴海涛免除保证责任，故对丁大勇该主张不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告朴海永于本判决生效后立即向原告丁大勇偿还借款100000.00元；   二、驳回原告丁大勇其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300.00元、公告费560.00元，合计2860.00元，由被告朴海永负担，于本判决生效后立即给付原告丁大勇。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判长 王晶明   人民陪审员 马建新   人民陪审员 韩景华   二〇二一年二月二十四日   书记员 王 健
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0527民督16号 申请人：吕兴龙，男，1979年01月12日出生，汉族，住赫章县。 被申请人：王贵全，男，1986年04月17日出生，汉族，住赫章县。 申请人吕兴龙与被申请人王贵全申请支付令一案，本院于2021年02月23日立案后，于2021年2月24日发出(2021)黔0527民督16号支付令，限令被申请人王贵全在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2021年2月25日申请人吕兴龙以被申请人王贵全已经履行了给付义务为由，请求撤回申请。 本院经审查认为，申请人的撤回申请系对自身权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2021)黔0527民督16号支付令自行失效。 申请费16.67元，由申请人吕兴龙负担。 审判员  刘普 二〇二一年二月二十五日 法官助理金威 书记员王磊
安徽省芜湖市弋江区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0203执190号 申请执行人：黄云霏，汉族，所在地安徽省芜湖市。 被执行人：芜湖万达商业管理有限责任公司,所在地安徽省芜湖市。 被执行人：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司，所在地安徽省芜湖市。 法定代表人：吕国猛。 本院受理执行黄云霏与芜湖万达商业管理有限责任公司、安徽省芜湖万达房地产开发有限公司合同纠纷一案，该案于2021年2月5日全部执行完毕，现已结案，特此通知。 二〇二一年二月五日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更172号罪犯李强，男，1989年8月21日出生于重庆市潼南区，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市潼南区人民法院于2019年11月27日作出(2019)渝0152刑初354号刑事判决，以被告人李强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2019年9月2日起至2021年4月1日止。判决生效后于2019年12月19日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出，罪犯李强在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守法律法规及监规，积极参加学习，能够完成劳动任务，累计获得表扬一次行政奖励，且财产性判项已履行，确有悔改表现，建议减去有期徒刑三个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝西监狱所报罪犯李强在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯李强犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李强减去有期徒刑一个月（刑期至2021年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二一年二月十日书记员 雷 钧
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初735号原告:中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，营业场所：重庆市璧山区璧城镇文风路140号，统一社会信用代码915002279039494360。负责人：马鹤。委托诉讼代理人：李红，重庆伟豪律师事务所律师。被告：田芳，女，汉族，生于1986年4月5日，住重庆市万州区。原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行与被告田芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行于2021年2月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告田芳的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行撤回对被告田芳的起诉。案件受理费减半收取计1321.64元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行负担。审 判 员 徐静二〇二一年二月二十日法官助理 张盼书 记 员 连洪