广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初7917号 原告：广西通泰运输集团股份有限公司[曾用名：广西通泰汽车运输（集团）有限公司]。住所：广西贵港市仙衣路（贵港市汽车西站内）。统一社会信用代码：91450800200465400N。 法定代表人：郭文劲，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄诗航，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎明，广西同望律师事务所律师。 被告：广西瑞通运输集团有限公司。住所：广西柳州市文笔路3号。统一社会信用代码：91450200198606541B。 法定代表人：黄坚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢雄躯，广西步高律师事务所律师。 原告广西通泰运输集团股份有限公司（以下简称通泰公司）与被告广西瑞通运输集团有限公司（以下简称瑞通公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告通泰公司的委托诉讼代理人黄诗航、被告瑞通公司的委托诉讼代理人谢雄躯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通泰公司向本院提出诉讼请求：1.被告瑞通公司向原告通泰公司返还广西运兴高速客运有 限责任公司剩余资产分配款527040.44元；2.被告瑞通公司向原告通泰公司返还广西运兴高速客运有限责任公司应付股利款230523.86元；3.被告瑞通公司向原告通泰公司支付资金占用费306727.87元（资金占用费以757564.3元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的四倍，自2017年11月20日起计至2019年8月19日为254688.91元，扣除已支付的10万元，尚欠154688.91元；以757564.3元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2019年8月20日起计至付清之日止，现暂计至2020年10月18日为152038.96元）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告、被告、柳州国联运输有限责任公司、广西河池运达汽车运输有限责任公司、广西运德集团北海汽车运输有限公司共同设立广西运兴高速客运有限责任公司（以下简称运兴公司）。其中被告作为大股东及实际控制人持股75%，原告持股6%。2016年，运兴公司全体股东决议解散运兴公司并进行清算，清算组经过清算作出《清算报告》《运兴公司2016年9月清算时的应付股利》及《剩余财产计算和分配明细表》，明确原告应获得剩余资产分配527040.44元及应获股利230523.86元。同时，被告作为运兴公司实际控制人对此予以盖章确认。但其后被告一直未向原告支付上述款项，经原告多次催促，被告于2019年12月2日向原告出具《公函》，确认上述757564.3元由其负责向原告支付，且直至2020年9月8日才向原告支付10万元，剩余款项经原告多次催促仍拒不返还。原告为维护其合法权益诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告瑞通公司辩称，被告已向原告支付了10万元的资产分配款，该款应从原告第一项诉请中予以扣除，对原告第二项诉请无异议，但原告主张资金占用费损失无法律依据，运兴公司的清算报告中并未明确向原告退还剩余资产分配款、应付股利款的时间及需承担利息或相关费用，被告是在2019年12月才向原告出具《公函》确认由被告代为支付；本案的资产分配款及应付股利款没有在清算后立即支付是因为运兴公司尚未全部收回对外债权，运兴公司没有足额的资金予以支付，系被告代运兴公司履行收回对外债权的权利，故需等被告收回对外债权后才能向原告支付剩余资产分配款及应付股利款。 原告通泰公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。对原告提交的《运兴公司2016年9月清算时的应付股利》《剩余财产计算和分配明细表》，因其系复印件且被告不予认可，故本院对其不予采信；对原告提交的《律师函》，因其系复印件且被告未认可收到该函件，而原告未能提交被告签收函件的凭证，故本院对其不予确认；对原告提交的《运兴公司注销登记材料》《公函》《收款回单》，当事人对其真实性均无异议，故本院对其予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月29日，运兴公司在南国今报第21版刊登《清算公告》，其上载明运兴公司于2016年10月1日经股东会决议终止营业并注销，现已组成清算组进行清算，相关债权人应于见报之日起45天内到运兴公司清算组申报债权及办理债权登记手续。 2017年7月25日，柳州市地方税务局、柳州市柳南区国家税务局联合向运兴公司出具《清税证明》一份，其上确认运兴公司所有税务事项均已结清。 2017年11月20日，运兴公司召开股东会并一致通过《广西运兴高速客运有限责任公司关于注销公司的股东会决议》，决议内容为：“由于受高铁动车开通影响，公司经营出现严重亏损，且无法扭转亏损局面，同意注销公司。公司清算组已对公司完成清算工作。经清算后，公司债权债务及剩余资产已处置完毕，若公司还有未完结的债权债务及其他善后事宜，由股东负责处理。公司股东同意确认清算报告”。该决议由全体股东即瑞通公司、柳州市国联运输有限责任公司、通泰公司、广西河池运达汽车运输有限责任公司、广西运德集团北海汽车运输有限公司及股东单位代表签字、盖章确认。 另在公司股东同意确认的《广西运兴高速客运有限责任公司清算报告》中载明，公司清算组已于2016年12月16日向公司登记机关备案并取得（柳）登记企备字[2016]第621号《备案通知书》，清算组成员由韦林专、翟运莲、唐英杰、刘铭东、梁增华等人组成，由韦林专担任清算组负责人；公司清算组已于2016年11月29日通知公司债权人申报债权，并已于2016年11月29日在《南国今报》第21版刊登注销清算公告；至2016年10月1日，运兴公司已了结所有未完业务，停止一切生产经营活动，所有税款也均已缴清；运兴公司在清偿债务后剩余资产8784007.26元，由股东按出资比例分配，其中瑞通公司持股比例75%，应分剩余资产6588005.45元，柳州市国联运输有限责任公司持股比例为8%，应分剩余资产702720.58元，通泰公司持股比例为6%，应分剩余资产527040.44元，广西河池运达汽车运输有限公司持股比例6%，应分剩余资产527040.44元，广西运德集团北海汽车运输有限公司持股比例5%，应分剩余资产439200.36元；截止2017年11月20日，公司资产已经清算完毕，公司债权债务已清理完毕。该报告亦由全体清算组成员签字确认。 2018年6月26日，运兴公司向工商部门提交《公司注销登记申请书》申请注销登记，该申请书中列明的注销原因为“股东决定、股东会、股东大会决议解散”，列明的对外投资清理情况、债权债务清理情况、清税情况均为“已清理完毕”。 2019年12月2日，被告向原告出具《公函》一份，其上载明运兴公司于2016年9月26日召开股东会就《关于解散广西运兴高速公路客运有限公司并进行清算的议案》进行表决，会上公司股东一致同意解散公司并成立清算小组对公司进行清算；2017年11月20日，公司再次召开股东会，会议就清算小组清算工作报告及公司剩余财产分配方案进行审议表决，其后公司经核准于2018年6月28日注销；经清算，运兴公司剩余资产为8784007.26元，因原告持有运兴公司6%的股份，应按股东出资比例分配剩余财产527040.44元，此款另加上运兴公司在清算前未付原告的公司股利230523.86元后，合计应付原告款项为757564.3元；因运兴公司已于2018年6月28日注销，故运兴公司应付原告的上述欠款由被告在2020年6月31日前代为支付。 2020年9月8日，被告通过中国银行向原告转账支付10万元，款项附言为“广西运兴公司解散剩余款”。 另查明，根据全国企业信用查询系统显示，运兴公司成立于1997年4月15日，注销于2018年6月28日，注销时的公司股东为瑞通公司（持股比例75%）、柳州市国联运输集团有限责任公司（持股比例8%）、广西河池运达汽车运输有限责任公司（持股比例6%）、通泰公司（持股比例6%）、广西运德集团北海汽车运输有限公司（持股比例5%）。 本院认为，关于本案的法律适用问题，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案的法律事实发生在民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。现根据双方当事人诉辩意见，本案的争议焦点在于：一、被告是否应向原告支付逾期付款的利息，如是，则利息应如何计算；二、被告已付款10万元应如何冲抵欠款。 关于第一个争议焦点。本案的资产分配款、应付股利款属于运兴公司在决议解散后根据清算结果应向各股东分配的剩余财产，双方对该分配金额均无异议，该财产本应由运兴公司清算组在公司解散前一并分配完毕，但双方均认可清算组在公司解散时并未分配该款。对原告关于被告占有该分配财产的主张，根据原告提交的《公函》，被告在2019年12月2日向原告承诺于2020年6月31日前代运兴公司向原告付清该款，该付款承诺系附期限的民事法律行为，并不能证明被告在2019年12月2日时即占有原告款项，虽原告主张运兴公司解散后公司剩余分配财产一直由被告占有，但原告未能提交相关证据对此予以佐证，故本院认定被告应向原告返还运兴公司剩余资产分配款及应付股利款的最后时间为被告在《公函》中认可代管分配财产的支付时间2020年6月30日（本院对《公函》上的2020年6月31日予以调整）。现因被告未能在2020年6月30日付清该款，其除应向原告返还该款外，还应承担相应违约责任，虽被告主张其在2020年6月30日时仍未能收回运兴公司对外债权，但根据运兴公司的清算材料，运兴公司在注销前已将公司的债权债务清理完毕，公司剩余分配财产为债权债务清算完毕后的清算结果，各股东对此亦予确认，而被告对其继续追收债权主张也未能提交相关证据予以证实，故本院对被告该辩解不予采纳，被告应自2020年7月1日起向原告支付逾期付款的资金占用损失。关于利息利率，原告主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算无合同约定及法律依据，本院对该利率调整为按2020年7月1日时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%即年利率5.005%（3.85%×1.3）计算。 关于第二个争议焦点。根据原告提交的《收款回单》，被告在向原告支付该10万元应付款时已明确款项用于支付运兴公司解散的剩余款项，且原告在其主张的《律师函》中亦未提及资金占用损失事宜，故本院认定该10万元还款用于归还剩余资产分配款本金。 综上所述，被告应向原告支付运兴公司剩余资产分配款427040.44元（527040.44元－100000元）、应付股利款230523.86元，应付款本金合计657564.3元（427040.44元＋230523.86元），以及被告还应向原告支付资金占用损失，该损失分段计算为：自2020年7月1日至2020年9月7日期间的损失，以尚欠应付款本金757564.3元为基数，按年利率5.005%计算为7063.82元（757564.3元×5.005%÷365天/年×68天）；自2020年9月8日起暂计至2020年10月18日的损失，以尚欠应付款本金657564.3元为基数，按年利率5.005%计算为3606.70元（657564.3元×5.005%÷365天/年×40天）；则上述暂计至2020年10月18日的资金占用损失为10670.52元（7063.82元＋3606.7元），之后的资金占用损失以尚欠应付款本金657564.3元为基数，按年利率5.005%计算至实际清偿之日止。此外，本案的诉讼费由双方按原告诉请获支持比例各自负担。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告广西瑞通运输集团有限公司向原告广西通泰运输集团股份有限公司支付剩余资产分配款427040.44元； 二、被告广西瑞通运输集团有限公司向原告广西通泰运输集团股份有限公司支付应付股利款230523.86元； 三、被告广西瑞通运输集团有限公司向原告广西通泰运输集团股份有限公司支付资金占用损失10670.52元（该损失暂计至2020年10月18日，之后的资金占用损失以尚欠应付款本金为基数，按年利率5.005%计至实际清偿之日止）；  四、驳回原告广西通泰运输集团股份有限公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费14378元，因适用简易程序减半收取计7189元（原告已预交），由原告广西通泰运输集团股份有限公司负担2675.26元，被告广西瑞通运输集团有限公司负担4513.74元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员 曾 锐 二〇二一年二月九日 书记员 龙佳毅 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 -9- 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈 中华人民共和国民事诉讼法 〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007