新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初3551号 原告：乌鲁木齐市米东区人民医院，住所地乌鲁木齐市米东区古牧地西路65号。法定代表人：宋明丽，该医院院长。委托诉讼代理人：羊山东，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：北京远程心界医院管理有限公司，住所地北京市海淀区海淀二街10号8层0802室。法定代表人：韩春善，该公司执行董事。原告乌鲁木齐市米东区人民医院（以下简称米东区医院）与被告北京远程心界医院管理有限公司（以下简称远程心界公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人羊山东到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告履行合作协议书给付原告垫付的融资租赁租金以及利息13,442,159.71元；二、依法判令被告赔偿垫付合作协议书给付原告垫付的融资租赁租金以及利息的利息损失62650.46元，并支付至实际清偿之日止；三、被告承担本案的保全费5000元、担保保险费25,000元及邮寄送达费200元；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月17日，原、被告签订《数字化心血管区域协同医疗示范工程合作协议书》，约定医院不需要设备投资，只需从项目收入中按比例归还设备款。第三条、第四条第二款约定了收益分配及结算方式以及融资租赁设备租金的垫付责任。为了履行该协议，被告同步引入了自己的合作单位中信富通融资租赁有限公司（以下简称中信富通公司）。2016年10月17日，远程心界公司、中信富通公司、米东区医院签订《租赁物买卖合同》，米东区医院、中信富通公司签订《融资租赁合同》，上述合同签订后，远程心界公司没有按照约定交付设备并匹配医疗资源，致使米东区医院心血管项目无法开展，且米东区医院向中信富通公司支付租金及逾期利息13,442,159.71元，合作项下的医疗设备已经大部分交付米东区医院，且涉案医疗合作项目的合作履行地也在米东区。《数字化心血管区域协同医疗示范工程合作协议书》租金垫付协议的履行也是由远程心界公司向米东区医院支付后，再由米东区医院向中信富通公司支付。现米东区医院为远程心界公司垫付了该款项，现向法院提出诉讼。被告远程心界公司未到庭，也未提交答辩意见。原告向法庭提交了合作协议书、融资租赁合同、设备采购协议、手续费合同、银行流水、调解书、保险服务费发票等证据，被告未到庭提交证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2016年10月17日，中信富通公司（甲方、出租人）与米东区医院（乙方、承租人）签订一份《融资租赁合同》，约定甲方根据乙方的选择向远程心界公司购买租赁物后租赁给乙方使用，乙方向甲方支付租金，租金期满后乙方按照约定支付名义货价取得租赁物所有权的融资租赁方式。租赁本金为20,814,400元，利率为6.65%，租赁期限3年，名义货价1,000元，资金用途为购买医疗设备，合同还约定了其他条款。同日，中信富通公司（甲方）、远程心界公司（乙方）、米东区医院（丙方）签订一份《设备采购合同》，为确保甲方履行其在《融资租赁合同》项下的租赁物购买义务，甲方根据丙方要求，向乙方购买租赁物。租赁物的购买价款总额为20,814,400元，甲方向乙方付款的进度为一次性支付。同日，中信富通公司（甲方、出租人）与米东区医院（乙方、承租人）签订《手续费合同》，约定乙方同意向甲方支付融资租赁业务手续费1,665,152元，乙方应在起租日当日全额支付至甲方的收款账户。该款项实际由远程心界公司2016年10月20日转账给米东区医院，米东区医院于10月24日转账给中信富通公司。2017年4月17日，远程心界公司（甲方、运营方）与米东区医院（乙方、基地医院方）签订一份《数字化心血管区域协同医疗示范工程合作协议书》，约定运营方为基地医院米东区人民医院提供国家科技支撑计划《数字化心血管区域协同医疗示范工程》项目品牌支持、心血管科专家技术支持和心血管科PACS系统、心血管科项目设备支持。合作开展心血管病筛查、远程影像诊断、远程专家会诊及心血管病远程心电、支架、介入、手术、高端会员健康管理、康复等。分配比例：远程会诊项目按主协议分配比例执行，其他项目合作分配细分比例：（专家方+设备方）：（基地医院方+运营方）=（25%+25%）：50%（20%+30%）比例分配，其他特殊情况、增加项目另行商定比例。每月25日为结算日，系统对账结算上月费用，基地医院按设备方的比例打入设备租赁方，其他费用由基地医院统一支付运营方，运营方再支付专家方，并附医院结算清单。同时约定：心血管科项目对设备的依赖性较大，开展好心血管项目必须要有配套专科设备。运营方联合金融租赁机构提供心血管科设备租赁业务，选择的设备是经过专家组评估的，必须是先进的、使用价值大的、使用率高的心血管科专科专病检查治疗手术设备。医院不需要设备投资，只需从项目收入中按比例归还设备款。医院须提供设备融资租赁所需材料，运营方担保办理，金融租赁保证金和手续费由运营方替基地医院垫付，设备融资租赁所产生经济责任由运营方承担。运营方提供项目运营支持，协助基地医院心血管科专病病源建设市场推广。参与分配的项目收入25%用于归还设备方设备融资租赁本息。还完设备方设备融资租赁本息，则该设备和设备方参与分配的项目收入25%全部转为医院所得。前期如按照参与分配的项目收入25%用于归还设备方设备融资租赁本息，不足以完成还款计划，则由北京远程心界医院管理有限公司负责担保并按照还款计划垫付不足部分。合同期限五年，自2017年4月17日至2022年4月16日。2016年11月7日、12月7日、2017年1月6日、2月8日、3月8日、4月10日、5月8日、6月22日、7月12日、8月17日、9月22日、10月18日、11月15日、12月14日，远程心界公司分别向米东区医院转账每月租金639,362.65元，共十四期8,951,077.1元，米东区医院均在收到款项后又支付给了中信富通公司。后远程心界公司再未向米东区医院转账，米东区医院也未向中信富通公司支付租金。2019年4月14日，中信富通公司将米东区医院起诉至北京市东城区人民法院，要求终止双方签订的融资租赁合同，支付全部剩余租金、名义货价、滞纳金、律师费。经过调解，双方达成调解协议，由米东区医院向中信富通公司分期支付租金及逾期利息13,442,159.71元、名义货价1,000元。后米东区医院通过银行转账分别于2020年1月2日、1月6日、1月14日、1月19日、2月2日、2月6日、2月14日、2月21日向中信富通公司每期转账1,493,573.3元，于3月13日支付租赁费及利息1,360,309.13元及名义货价1,000元，以上除名义货价外租金及利息共计为13,308,895.53元。剩余款项133,264.18元米东区医院称因中信富通公司未办理设备产权转移手续，尚未支付。诉讼中，原告为保障债权的实现，向本院申请财产保全，并为此支付保全费5,000元，保险服务费20,163元。以上事实有合作协议书、融资租赁合同、采购协议、手续费合同、银行流水、民事调解书、保险服务费发票、庭审笔录、当事人当庭陈述与辩解等证据在卷为证。本院认为，原被告双方签订的《数字化心血管区域协同医疗示范工程合作协议书》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同履行各自义务。双方在合作协议中约定，被告联合融资租赁机构提供心血管设备融资租赁义务。原告不需要投资设备，只需要从项目收入中按比例归还设备款，原告提供设备融资租赁所需材料，被告担保办理，融资租赁保证金和管理费由被告垫付，设备融资租金所产生的经济责任由被告承担。合同签订后，被告按照原告和出租人约定的租金支付时间和金额，支付了部分租金。综上，按照合同约定以及合同的实际履行情况，案涉医疗设备租金的支付主体应当为被告。由于被告未按照与原告之间的合同继续履行租金支付义务，导致原告被出租人起诉并垫付了其余的租金，被告应当按照约定向原告返还原告为其垫付的款项13,308,895.53元。同时应当承担原告为此垫付资金的利息损失，具体为原告分期向中信富通公司分期支付的次日起，以每期支付的金额为基数计算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告主张的保全费5,000元、保全担保费20,163元均为被告违约后，给原告造成的损失，本院均予以支持。被告远程心界公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃一审举证质证抗辩等权利。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京远程心界医院管理有限公司向原告乌鲁木齐市米东区人民医院支付垫付款13,308,895.53元；二、被告北京远程心界医院管理有限公司向原告乌鲁木齐市米东区人民医院支付垫付款利息损失，从原告分期向中信富通公司支付的次日起（即2020年1月3日、1月7日、1月15日、1月20日、2月3日、2月7日、2月15日、2月22日、3月13日），以每期支付的金额为基数（前八期均为1,493,573.3元、最后一期为1,360,309.13元）计算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、被告北京远程心界医院管理有限公司向原告乌鲁木齐市米东区人民医院支付保全费5,000元；四、被告北京远程心界医院管理有限公司向原告乌鲁木齐市米东区人民医院支付保险服务费20,163元；上述款项，限被告北京远程心界医院管理有限公司于判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103,008.86元，邮寄费80元，公告费650元（原告均已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   荣小芳人民 陪 审员   谢玉莲人民 陪 审员   张焕玲二 〇 二 一 年 二 月 十 八 日书  记  员   李 雪