wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0831民初540号 原告：山东大正汽车产业园发展有限公司；住所地：山东省济宁市泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇）；统一社会信用代码：91370831095103079P。 法定代表人：马奔；职务：董事长。 委托代理人（特别授权）：仲伟华，山东同章律师事务所律师。 被告：窦守泽，男，汉族，1984年12月19日出生，住山东省郓城县。 被告：于爱芝，女，汉族，1964年4月7日出生，住山东省郓城县。 原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告窦守泽、于爱芝追偿权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东大正汽车产业园发展有限公司委托代理人仲伟华到庭参加诉讼，被告窦守泽、于爱芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 山东大正汽车产业园发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付款6837元及资金占用费（按照年利率24%自垫付之日起计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费等为实现债权的费用全部由被告承担。事实与理由：2017年4月20日，被告向工商银行曲阜支行贷款37000元用于购买汽车，原告为该笔贷款提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》。同日，为保证担保债权的实现，原、被告签订了《反担保保证合同》，由被告向原告提供反担保。因被告未按期偿还银行贷款，导致原告承担担保责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 窦守泽、于爱芝未做答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系母子关系，2017年4月18日被告窦守泽与原告山东大正汽车产业园发展有限公司签订《委托担保服务合同》，合同第一条、第二条约定，甲方（被告）委托乙方（原告）对其与工商银行股份有限公司曲阜支行的叁万柒仟元贷款提供信用担保，借款期限36个月（自2017年4月20日至2020年4月20日）；委托担保期间为从主合同约定的主债务最后一期债务履行期限届满之日后两年止；第八条、第九条约定甲方出现一次未按时足额还款的，如乙方按照银行逾期为甲方垫付后，甲方须向乙方支付为之垫付的全部款项和垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付金额的日千分之三计算）以及乙方实际产生的其他费用；甲方同意银行将债权和抵押权转给乙方，由乙方行使追偿权，乙方有权提前将所抵押车辆收回并进行处置，处置所得价款用于偿还银行贷款、利息及其他相关费用。同日，原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告窦守泽签订了《反担保保证合同》，该合同约定，担保方式为连带责任保证，保证范围为代偿的本金、利息、应由借款人支付给代偿人垫付资金占用费（自垫付之日起至实际支付之日按垫付资金额依据银行同期贷款利率的四倍计算）、实现债权的费用等，担保期间为债务履行期限届满之日起两年。《反担保保证合同》还对其他事项进行约定，双方当事人均在合同上签字捺印或盖章。2017年4月20日被告于爱芝签订《共同偿债人承诺书》，内容为其作为共同债务人，对窦守泽在其与中国工商银行签订的编号为1070的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿还责任，被告于爱芝在承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。 被告窦守泽在取得银行贷款后，因其未按期偿还银行贷款，原告依约为二被告向银行偿还了银行贷款，具体为：2020年3月2日偿还5600元；2020年6月1日偿还1237元。原告承担担保责任后，多次向被告催要未果，后诉至本院。 另查明，原告为实现债权，与山东同章律师事务所签订《委托代理合同》并提供发票证实因本案支出律师费2500元。 以上事实，主要由原告陈述及提供的被告身份证复印件、资信调查表、《委托担保服务合同》、《反担保保证合同》、《共同偿债人承诺书》、电子银行回单、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证实，且均已记录在卷。 本院认为，涉案《委托担保服务合同》、《反担保保证合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行保证责任代被告窦守泽向银行还款6837元后，依法享有追偿权，被告于爱芝身为完全民事行为能力人，其出具《共同偿债人承诺书》为其真实意思表示，应共同承担本案还款责任，故其要求二被告偿还该代偿款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告与被告窦守泽签订的《委托担保服务合同》中约定二被告应支付垫付款日千分之三的垫付资金占用费，庭审中，原告自愿调低要求被告按年利率24%支付，对该诉讼请求，本院认为，应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。对原告要求被告支付律师代理费的请求，本院认为，双方在合同中对代理费的约定合法有效，原告与山东同章律师事务所签订的代理协议约定了代理费计付方式，代理费成为原告实现债权的必要成本，被告应予支付。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应依法承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告窦守泽、于爱芝于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款5600元，并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以5600元为基数，自2020年3月2日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、被告窦守泽、于爱芝于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款1237元，并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以1237元为基数，自2020年6月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 三、被告窦守泽、于爱芝于本判决生效后十日内一次性支付山东大正汽车产业园发展有限公司律师代理费2500元； 四、驳回原告山东大正汽车产业园发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费50元，减半收取25元，由被告窦守泽、于爱芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  张 凤 二〇二一年二月十九日 法官助理  王 秀 书 记 员  张文著
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执636号之一 关于被执行人兰金元危险驾驶罪一案，现被执行人已自动履行（2018）辽0103刑初1317号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年二月二十五日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初10568号原告：肖体刚，男，1987年3月4日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。原告：倪利锋，男，1973年11月21日出生，汉族，住所地贵州省习水县。原告共同委托诉讼代理人：杨吉兰，重庆天伸律师事务所律师，执业证号：15001201611495229，特别代理。被告：贵阳中渝置地房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金朱路****商业****，统一社会信用代码：91520100569241394H。法定代表人：刘长波，职务：董事长。委托诉讼代理人：谢福成，男，1985年10月5日出生，汉族，住所地重庆市渝**，特别代理。本院受理的原告肖体刚、倪利锋诉被告贵阳中渝置地房地产开发有限公司（以下简称中渝置地）商品房预约合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告肖体刚、倪利锋的委托诉讼代理人杨吉兰，被告中渝置地的委托诉讼代理人谢福成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖体刚、倪利锋诉请：1、解除原被告之间签订的《贵阳恒大中央公园商品房认购书》；2、被告返还原告购房款24,769元，并自2018年10月1日起按银行同期贷款利率支付资金占用费，暂计算至2020年6月20日为2,052.39；3.被告双倍返还原告定金差额20,000元。事实及理由，2018年9月22日，原告与被告签订《贵阳恒大中央公园商品房认购书》，约定原告向被告认购被告开发的房屋一套，并支付了34,769元，但因被告原因导致双方无法签订《商品房买卖合同》，为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告中渝置地辩称：1、被告已通过书面形式通知原告签订商品房合同，并多次通知原告支付分期款项，原告未按照通知书约定的时间支付房款构成违约，被告有权解除认购书，但应扣除原告已缴纳的定金后归还房款；2、因原告的违约金行为，被告同意解除认购书，原告所缴纳的定金已转化为房款，原告所主张的资金占用利息即双倍定金无事实及合同依据。各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法主持了举证质证，现依据依法确认的证据，认定事实如下：2018年9月22日，原告（乙方）与被告中渝置地（甲方）签订《贵阳恒大中央公园商品房认购书》（编号：0002563），约定原告向被告中渝置地认购贵阳恒大中央公园楼盘E5栋1414单元，房屋总价款为695,388元。合同第一条约定：“乙方同意在签署本协议时向甲方支付人民币壹万元整（￥10,000元）作为定金”，合同第二条双方约定分期付款：“乙方须于2018年9月30日前支付首期房款￥24,769元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》；2019年3月21日前付清￥139,078元；于2019年9月21日前付清￥173,847元；于2020年3月21日前付清￥173,847元；于2020年9月21日前付清￥173,847元。如乙方未能按约定日期支付相应房款，则每天按未交房款的万分之一向甲方支付违约金。”合同第六条约定：“如乙方履行完毕本认购书义务但甲方未能为乙方保留该房号的，甲方应双倍返还定金，但不再承担其他责任”。2018年9月22日，原告向被告支付购房款34,769元（含定10,000元），其后再未付款。被告在2020年7月17日向原告发出《催款通知书》、《敦促签约通知书》，要求原告于2020年7月20日前向被告支付到期房款并签订《商品房买卖合同》。认定上述事实的证据有：当事人陈述、收款收据、《贵阳恒大中央公园商品房认购书》（编号：0002563）、《催款通知书》、《敦促签约通知书》、邮递记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《贵阳恒大中央公园商品房认购书》（编号：0002563）确系原被告双方真实意思表示，不违反法律法规效力性强制性规定，合法有效，双方当事人应当严格按照合同约定全面履行自己的义务。根据认购书的约定，原被告双方应当于2018年9月30日，原告支付首期购房款时签订《商品房买卖合同》，但原告并未向本院提交证据，证实其在签约时间届满后曾向被告主张签订《商品房买卖合同》并遭到被告的拒绝，而被告并未按约与原告订立《商品房买卖合同》，故原被告双方皆对《商品房买卖合同》不能如期签订皆存在过错。在本案的审理过程中，原被告双方均同意解除认购书，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定：“当事人协商一致，可以解除合同”，原告诉请解除与被告签订的认购书本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，故原告诉请被告返还已支付的购房款34,769元本院予以支持。关于利息及双倍返还定金的诉请，原被告皆对《商品房买卖合同》不能如期签订皆存在过错，但被告已经承担了解除合同的后果，故利息及双倍返还定金的诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告肖体刚、倪利锋与被告贵阳中渝置地房地产开发有限公司于2018年9月22日签订的《贵阳恒大中央广场商品房认购书》（编号：0002563）；二、被告贵阳中渝置地房地产开发有限公司于本判决生效后三日内向原告肖体刚、倪利锋返还购房款34,769元；三、驳回原告肖体刚、倪利锋的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元(原告预交)，由被告贵阳中渝置地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在本判决书规定的履行期间最后一日起两年内，向本院或与本院同级的可供执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  龙珊珊二〇二一年二月二十六日书记员  田晨晨
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初12680号原告：张德贵，男，1989年9月17日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告：严艳芳，女，1989年10月4日出生，土家族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：吴永林，贵州瀛黔律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国电建地产集团贵阳有限公司，住所地贵阳市观山湖区金阳北路378号观府壹号销售体验中心B座，统一社会信用代码：91520115785497386P。法定代表人：欧昊翔，公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈南宇，贵州贵正律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王强，贵州贵正律师事务所律师，特别授权代理。原告张德贵、严艳芳与被告中国电建地产集团贵阳有限公司（以下简称电建地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序将12677-12691共15案进行了合并审理。原告张德贵、严艳芳的委托诉讼代理人吴永林及被告中国电建地产集团贵阳有限公司的委托诉讼代理人沈南宇、王强到庭参加诉讼。原告张德贵、严艳芳向本院提出如下诉请：1、请求判令被告向二原告支付逾期交房违约金9446.64元（违约金以购房款755731元为基数，从2019年1月1日起至2019年5月6日止，按每日万分之一计算）；2、请求确认被告对案涉房屋的保修期从2019年5月6日开始起算；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告将第1、2项诉讼请求变更为：1、请求判令被告向原告支付逾期交房违约金9522.64元（违约金以购房款1158392元为基数，从2019年1月1日起至2019年5月7日止，按每日万分之一计算）；2、请求确认被告对案涉房屋的保修期从2019年8月12日开始起算。本院经审理查明：原、被告双方于2016年12月28日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所售位于观山湖区金阳北路378号“电建地产?观府壹号”四组团第26号楼1单元4层2号房屋一套。合同约定房屋交付时间为2018年12月31日。合同第十一条载明“交付时间和条件……4、经房产部门批准的商品住房交付使用备案证书”。合同第十三条载明“逾期交房责任……（1）逾期在120日之内……自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。（2）逾期超过120日……买受人要求继续履行合同的自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。原告已向被告支付了全部购房款755731.00元。被告于2019年4月11日取得《贵阳市商品房住房交付使用备案证书》，于2019年4月30日向原告邮寄了交房通知书，原告于2020年8月12日签订了《业主接房物品确认书》。被告电建地产公司辩称，一、对于在2019年4月11日前验房接收房屋的部分原告的诉讼请求应以其实际收房之日为限；对于在2019年4月11日后验房接收房屋的部分原告，逾期交房违约金只能计算至2019年4月11日；二、12688、12690两案关于电梯的诉请，电梯安装是按照设计单位的设计进行安装，也通过了相关单位的验收。只是合同中电梯的载重量约定被误写为高层电梯载重量，被告没有违约的过错，也没有损害原告的权益，电梯诉请不应当支持；三、关于保修期问题，应当与计算违约金的截止时间保持一致。上述事实，有原、被告当庭陈述、《商品房买卖合同》、业主接房物品确认书、《贵阳市商品房住房交付使用备案证书》、邮寄单等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，本院予以认定。本院认为，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”之规定，本院认为，在商品房买卖法律关系中，对商品房的转移占有，视为商品房的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，被告于2019年4月11日取得《贵阳市商品房住房交付使用备案证书》，于2019年4月30日向原告邮寄了交房通知书。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条第二项“（二）查验房屋：1、买受人应在收到书面通知后7日内，办理该商品房的交接手续”的约定，原告在2019年4月30日收到交房通知，于2019年812日签订《业主接房物品确认书》，是原告惰于行使自己的权利，其主张从2019年1月1日起至2019年8月12日止计算逾期交房违约金，违反合同约定，本院不予支持。本案逾期交房违约金应计算至通知交房之日起不超过7日，也即2019年5月6日止。又依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，本案中根据双方签订的《商品房买卖合同》中约定的，逾期交房违约责任为按每日已交付房款万分之一计算及逾期交房违约金从约定的交付期限届满之次日起计算至通知交房之日止即从2019年1月1日起至2019年5月6日止，共126天，原告已向被告支付了全部购房款755731元，故被告应向原告支付逾期交房违约金为：9522.21.00元（755731.00元×1?/日×126日）。关于原告请求确认被告对案涉房屋的保修期从2019年8月12日开始起算的问题，本院认为，双方在《商品房买卖合同》附件七中约定，“该商品房的保修期自房屋交付买受人使用之日起计算”，现已确定被告的逾期交房违约金计算至2019年5月6日止，相应的也就说明2019年5月6日为被告向原告交付房屋的时间。原告此项诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国电建地产集团贵阳有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张德贵、严艳芳支付逾期交房违约金9522.21元；二、确认被告中国电建地产集团贵阳有限公司对原告张德贵、严艳芳所购买的观山湖区金阳北路378号“电建地产?观府壹号”四组团第26号楼1单元4层2号房屋的保修期从2019年5月6日开始起算;三、驳回原告张德贵、严艳芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25.00元（已减半收取），由被告中国电建地产集团贵阳有限公司承担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  蒋霞二〇二一年二月七日法官助理谷星竹书记员邵欣
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0282民初304号原告：广东南雄农村商业银行股份有限公司，住所地：南雄市×××××××。法定代表人：蔡理锋，该行董事长。委托诉讼代理人：马立宏，男，该行副总经理。委托诉讼代理人：叶亮，男，该行员工。被告：丘龙辉，男，1979年10月14日出生，汉族，住广东省南雄市××××××××××××××被告：张兰秀，女，1979年4月13日出生，汉族，住广东省南雄市××××××××××××××原告广东南雄农村商业银行股份有限公司与被告丘龙辉、张兰秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告广东南雄农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东南雄农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  刘辉龙人民陪审员  张振桥人民陪审员  叶新龙二〇二一年二月二日书 记 员  陶 勇
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执370号申请执行人李开忠，男，1971年3月3日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。被执行人万从艳，女，1984年1月11日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0422民初1365号民事调解书，向被执行人万从艳发出执行通知书，责令被执行人万从艳支付申请执行人李开忠抚养费14400元。承担申请执行费116元。由于被执行人万从艳未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人万从艳银行存款（或收入）14516元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈庆安二〇二一年二月二十六日法官助理刘梦薇书记员李霞
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初21193号原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦35层，统一社会信用代码：914XXX136T。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：王展，上海市联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡梦，上海市联合律师事务所律师。被告：上海戴思软件技术有限公司，住所地：上海市闵行区万源路2158号18幢2楼201室，统一社会信用代码：913XXXX06482C。法定代表人：董镇源。被告：福州利倍得网络技术有限公司，住所地：福建省福州市开发区君竹路83号科技发展中心大楼第四层M451室（自贸试验区内），统一社会信用代码：913501XXX53X。法定代表人：乔秀华。原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告上海戴思软件技术有限公司、福州利倍得网络技术有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币26800元，减半收取计13400元，由原告负担。原告已预交26800元，余款13400元退还原告。审判员  崔婷婷二〇二一年二月二十六日书记员  韩翘楚
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初11933号原告：徐春丽，女，汉族，1963年3月12日生，住贵州省平坝县。委托诉讼代理人：付阳，贵州创文律师事务所执业律师，特别授权代理。被告：贵阳市金城汇置业有限公司，住所：贵州省贵阳市观山湖区观山西路与金阳大道交叉口金阳乾图中心广场B区裙楼四层，统一社会信用代码：91520100798822002Y。法定代表人：梁光时，职务：董事长。委托诉讼代理人：汪新秀，贵州纵贯律师事务所执业律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：杨姗姗，贵州纵贯律师事务所实习律师，一般授权代理。原告徐春丽与被告贵阳市金城汇置业有限公司（以下简称金城汇公司）商品房预售合同纠纷一案，原告于2020年10月29日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、确认合同中水、电、煤气等配套设施安装费由原告承担的约定无效，判令被告退还前述安装费共计5703元；2.判令被告支付原告资金占用费，占用费以5703元为基数，按照同期银行存款利率计算至退还款项为止；3，本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月8日公开开庭进行审理，原告徐春丽及其委托诉讼代理人付阳、被告贵阳市金城汇置业有限公司委托诉讼代理人汪新秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告辩称：首先，被告认为原被告签订的《商品房买卖合同》（以下简称合同）中第十四条关于水、电、煤气、有限电视等设施安装费用由原告承担的约定有效。该条款没有违反法律、行政法规禁止性和强制性的规定，系双方真实意思表示，合法有效。该合同虽未被告提供的格式合同，但被告在合同中以区别于合同其他条款的黑体字呈现该条款，被告已经尽到提示原告注意的义务；其次，2009年5月1日施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》中虽然明确商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用，但该条例仅为规范性文件，因其效力层级限制，不能限制本案中原被告双方在签约时基于双方真实意思表示达成合意，因此不能认定本案中双方约定关于水、电、煤气、有限电视等设施安装费用由被告承担条款无效的证据。再者，被告于2009年与原告签订合同，收取三通费，原告要求被告退还三通费，应当在当时法律规定的诉讼时效期内主张权利，但原告直至11年之后方起诉至人民法院，已远远超过法律规定的诉讼时效，原告已经丧失了诉权。商品房的价格应当包含水电安装等费用；供水201元，电视265元，智能系统1320元，通电329元，煤气元，信箱150元，其中的电视、信报箱、智能系统不在贵州省城镇房地产开发经营管理条例第三十一条的管理范围，原告诉请要求的家电智能费用，是被告应当收取的，原告应当予以扣除。本院经审理认定，2009年6月27日，原告与被告金城汇公司签订《商品房买卖合同》，以302963元的价格自被告处购买了贵阳市金阳新区房屋，合同第十四条载明：“2.2供电：一户一表，供水：二次加压供水，费用由买受人承担；4.4、煤气：入住后煤气公司负责开通煤气，开通时间以煤气公司规定为准，费用由买受人承担；5.5、电话、有限数字电视、宽带网、单元可视对讲、直饮水系统、入住后开通，费用由买受人承担”。2016年11月17日，原告徐春丽向被告金城汇公司支付了配套费5703元，被告公司向原告出具收款收据予以确认，收据载明：“今收到徐春丽交来配套费款5703元，备注：水：201、电：629、有线电视：265、煤气：3138、智能化系统：1320、信息箱安装150”。本院认为，本案的争议焦点为：1.配套费约定的协议效力问题；2.原告的诉讼是否超过诉讼时效问题。关于焦点一，首先，根据贵州省人大常委会2009年制定实施的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。因上述地方性法规系针对法律、行政法规尚无明确规定的特定领域、范围制定的具有强制性效力的规范性文件，其具有当然的法律约束力，应当予以适用。其次，被告在明知该规定的情况下拟定格式条款重复使用，依照《中华人民共和国合同法》第四十条：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定，被告提供的合同附件四第1.1条将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给原告承担，明显属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，因此，该条款应属无效。关于焦点二：原告请求被告返还依无效合同条款取得的财产和赔偿损失的，诉讼时效应从确认合同条款无效判决生效之日起计算。因此，对被告提出诉讼时效已经超过的抗辩意见，本院不予采信。综上，对原告要求退还煤气开户费、电表开户费、数字电视初装费等配套设施安装费5703元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用费，本院认为，被告收取原告煤气开户费、电表开户费、数字电视初装费等配套设施安装费缺乏合法、有效的依据，其资金占用行为必然会给原告造成损失，故对于原告要求被告金城汇公司支付资金占用费的诉请，本院予以支持；资金占用费的目的在于填补原告因此而遭受的损失，故本院酌情按照中国人民银行一年期存款基准利率计算标准从资金转移占有之日（2016年11月17日）予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条第二款，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告贵阳市金城汇置业有限公司自本判决生效之日起五日内退还原告徐春丽煤气表费、电表开户费等配套设施安装费合计人民币5703元及支付资金占用利息（利息以5703元为基数，自2016年11月17日起按照中国人民银行一年期存款利率之标准计算至实际款清之日止）。二、驳回原告徐春丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告贵阳市金城汇置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  蒋霞二〇二一年二月七日法官助理张兴欢书记员冯倩莹
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初4682号原告：黄纯师，男，1985年11月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市××××××××，公民身份号码：440××××××××××××938。委托诉讼代理人：郑钦，广东海东律师事务所律师。被告：黄纯孟，男，1987年3月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××930。原告黄纯师与被告黄纯孟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告黄纯师的委托诉讼代理人郑钦到庭参加诉讼，被告黄纯孟经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄纯师向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄纯孟偿还原告本金人民币50000元及利息（利息以借款本金人民币50000元为基数，以年利率6%自2020年11月5日起计至清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄纯孟因生意需要资金周转，于2020年7月2日向原告黄纯师借款50000元，并提供江门市陈林金属回收有限公司账户（800××××××××022817）给原告，要求原告把借款转到该公司账户。同日，原告通过自己的广东廉江农村商业银行股份有限公司银行账户向该公司转账50000元。被告黄纯孟在借款时向原告承诺“下周划回你”，但借款至今，被告都没有偿还借款给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院判如所请。被告黄纯孟既不作答辩，也没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告《居民身份证》。2、被告《常住人口个人信息表》。3、微信号截图及微信聊天记录截图。4、《转账汇款电子回单》。5、江门市陈林金属回收有限公司《企业信用信息公示报告》。6、江门市陈林金属回收有限公司账号截图。被告黄纯孟未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月2日，被告黄纯孟因资金周转需要向原告黄纯师借款人民币50000元，原告黄纯师于当日通过网上银行转账人民币50000元至被告黄纯孟指定的江门市陈林金属回收有限公司的账户。借款后，被告至今分文未付。原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求处理。在审理过程中,原告黄纯师于2020年12月1日申请撤回对江门市陈林金属回收有限公司的起诉,本院于2020年12月7日裁定予以准许。另查明，原告黄纯师起诉时（2020年11月5日）一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案属民间借贷纠纷。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”和第十六条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”的规定,原告黄纯师主张被告黄纯孟向其借款人民币50000元,提供有转账汇款电子回单、微信号截图、微信聊天记录截图等证据予以佐证，被告对此未提出抗辩，双方民间借贷关系事实清楚、证据充分，应受法律保护，本院依法予以认定。被告黄纯梦应在原告黄纯师主张权利后及时还款给原告黄纯师。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定,原告诉请被告返还借款人民币50000元有理,本院予以支持。关于利息计算问题。本案中，原、被告没有约定借款利率和逾期利率，也没有约定借款期限。依照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，被告黄纯孟应从起诉之日（即2020年11月5日）起以借款本金人民币50000元为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计付利息给原告黄纯师。被告黄纯孟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条、第十七条、第二十八条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄纯孟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄纯师偿还借款本金人民币50000元及支付利息（以借款本金人民币50000元为基数，自2020年11月5日起按年利率3.85%计至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币525元，由被告黄纯孟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 陈卡贝二〇二一年一月四日法官助理 许宜桥书 记 员 徐中阔附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2021)陕0824执恢36号马某某、申某某：申请执行人马某某与被执行人申某某民间借贷纠纷一案，我院作出的(2020)陕0824民初2034号民事判决书已发生法律效力。被执行人申某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人马某某向本院申请执行，请求被执行人申某某偿还借款本金40000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法公告向被执行人申某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书、当事人权利义务告知书后，被执行人申某某私下向申请执行人马某某履行完毕（2020）陕0824民初2034号民事判决书所确定的还款义务，申请执行人马某某于2020年12月30日书面提出撤销强制执行申请，上述内容系其真实意思表示。且被执行人申某某已履行了全部案件款。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人马某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0824执恢36号执行案件执行完毕，于2021年1月21日结案。   二〇二一年一月二十一日  1
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0110民初304号原告：孟庆江，男，汉族，1980年8月21日出生，住黑龙江省绥化市北林区。被告：李清龙，男，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：中国大地财产保险股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区文昌街277。原告孟庆江与被告李清龙、中国大地财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月8日立案。原告孟庆江于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告孟庆江自愿申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告孟庆江撤回起诉。案件受理费134元（原告已预交）,减半收取计67元，由原告孟庆江负担。审判员  华夏二〇二一年二月九日法官助理樊明芳书记员赵凰亦
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初2996号原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨动力支行，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路7号。负责人：兰剑，该行行长。被告：孙孟龙，男，汉族，1992年4月21日出生，住黑龙江省尚志市。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨动力支行与被告孙孟龙借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨动力支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司哈尔滨动力支行撤回起诉处理。审判员  华夏二〇二一年二月十八日法官助理樊明芳书记员赵凰亦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初2158号原告：平定，男，1990年3月6日出生，住江西省九江市修水县。被告：黄睿，男，1978年5月24日出生，住广东省深圳市南山区。原告平定诉被告黄睿买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告平定于2021年2月3日以基于法院主持调解，被告黄睿已支付800元赔偿，本案纠纷得到妥善解决为由，书面向本院申请撤回对被告黄睿的起诉。本院认为，原告平定在诉讼中向本院申请撤回对被告黄睿的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告平定撤诉。案件受理费50元，因以撤诉方式结案，减半收取25元，由原告平定负担。审判员  张春桂二〇二一年二月三日书记员  肖凌峰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初12687号原告：何飞贤，男，1990年2月5日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托诉讼代理人：吴永林，贵州瀛黔律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国电建地产集团贵阳有限公司，住所地贵阳市观山湖区金阳北路378号观府壹号销售体验中心B座，统一社会信用代码：91520115785497386P。法定代表人：欧昊翔，公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈南宇，贵州贵正律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王强，贵州贵正律师事务所律师，特别授权代理。原告何飞贤与被告中国电建地产集团贵阳有限公司（以下简称电建地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序将12677-12691共15案进行了合并审理。原告何飞贤的委托诉讼代理人吴永林及被告中国电建地产集团贵阳有限公司的委托诉讼代理人沈南宇、王强到庭参加诉讼。原告何飞贤向本院提出如下诉请：1、请求判令被告向原告支付逾期交房违约金（违约金以购房款782444元为基数，从2019年1月1日起至被告将具备交付条件且符合合同约定的房屋交付给原告之日止，按每日万分之一计算），违约金暂计算至2020年9月15日为48746.26元；2、请求确认被告对案涉房屋的保修期从被告将具备交付条件且符合合同约定的房屋交付给原告之日开始起算；3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理查明：原、被告双方于2017年02月18日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所售位于观山湖区房屋一套。合同约定房屋交付时间为2018年12月31日。合同第十一条载明“交付时间和条件……4、经房产部门批准的商品住房交付使用备案证书”。合同第十三条载明“逾期交房责任……（1）逾期在120日之内……自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。（2）逾期超过120日……买受人要求继续履行合同的自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。原告已向被告支付了全部购房款782444元。被告于20194月11日取得《贵阳市商品房住房交付使用备案证书》，于20194月30日向原告邮寄了交房通知书，原告至今未收房。被告电建地产公司辩称，一、对于在2019年4月11日前验房接收房屋的部分原告的诉讼请求应以其实际收房之日为限；对于在2019年4月11日后验房接收房屋的部分原告，逾期交房违约金只能计算至2019年4月11日；二、12688、12690两案关于电梯的诉请，电梯安装是按照设计单位的设计进行安装，也通过了相关单位的验收。只是合同中电梯的载重量约定被误写为高层电梯载重量，被告没有违约的过错，也没有损害原告的权益，电梯诉请不应当支持；三、关于保修期问题，应当与计算违约金的截止时间保持一致。上述事实，有原、被告当庭陈述、《商品房买卖合同》、业主接房物品确认书、《贵阳市商品房住房交付使用备案证书》、邮寄单等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，本院予以认定。本院认为，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”之规定，本院认为，在商品房买卖法律关系中，对商品房的转移占有，视为商品房的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，被告于2019年4月11日取得《贵阳市商品房住房交付使用备案证书》，于2019年4月30日向原告邮寄了交房通知书。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条第二项“（二）查验房屋：1、买受人应在收到书面通知后7日内，办理该商品房的交接手续”的约定，原告在2019年4月30日收到交房通知，却至今未收房，是原告怠于行使自己的权利，其主张从2019年1月1日起2020年9月15日止计算逾期交房违约金，违反合同约定，本院不予支持。本案逾期交房违约金应计算至通知交房之日起不超过7日，也即2019年5月6日止。又依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，本案中根据双方签订的《商品房买卖合同》中约定的，逾期交房违约责任为按每日已交付房款万分之一计算及逾期交房违约金从约定的交付期限届满之次日起计算至通知交房之日止即从2019年11日起至2019年5月6日止，共计126天，原告已向被告支付了全部购房款782444元，故被告应向原告支付逾期交房违约金为：9858.79.00元（782444.00元×1?/日×126日）。关于原告请求确认被告对案涉房屋的保修期从被告将具备交付条件且符合合同约定的房屋交付给原告之日开始起算的问题，本院认为，双方在《商品房买卖合同》附件七中约定，“该商品房的保修期自房屋交付买受人使用之日起计算”，被告于2019年411日取得《贵阳市商品房住房交付使用备案证书》，于2019年4月30日向原告邮寄了交房通知书，现已确定被告的逾期交房违约金计算至2019年5月6日止，相应的也就说明2019年56日为被告向原告交付房屋的时间。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国电建地产集团贵阳有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何飞贤支付逾期交房违约金9858.79.00元；二、确认被告中国电建地产集团贵阳有限公司对原告何飞贤所购买的观山湖区房屋的保修期从2019年5月6日开始起算；三、驳回原告何飞贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费509.00元（已减半收取），由原告何飞贤承担407元，被告中国电建地产集团贵阳有限公司承担102元。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  蒋霞二〇二一年二月七日法官助理谷星竹书记员邵欣
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2021）甘0421民初594号原告：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）。地址：甘肃省白银市靖远县北城区人民路6号。法定代表人：张某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某2，该公司糜滩支行客户经理。被告：张某3，男，汉族，住靖远县。被告：董某(系张某3之妻)，女，汉族，住靖远县。原告农商银行与被告张某3、董某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人张某2、被告张某3到庭参了诉讼，被告董某经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张某3、董某立即偿还原告农商银行借款本金14000元，利息4521.94元（算至2021年2月22日），共计18521.94元，以及还清借款本金之日的全部利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月6日，借款人张某3向农商银行糜滩支行申请借款14000元，借款期限为2年，借款用途为玉米种植。同日，原告与被告张某3签订了《农户小额信用贷款自助循环合同》，被告董某系财产共有人，贷款年利率6.84%，贷款于2019年9月5日到期，借款人未按时归还。截止2021年2月22日被告欠贷款本金14000元，借款利息4521.94元，共计18521.94元。被告张某3辩称，该笔借款情况属实，张某3没有偿还过借款本金及利息，愿意一月内还清借款本金及利息。被告董某未到庭答辩，亦未提出书面答辩意见。诉讼中农商银行为证明其主张，提供证据如下：1、甘肃省农村信用社借款借据复印件一份；2、农户借款申请书复印件一份；3、甘肃农村信用社自助合同通知单复印件一份；4、被告身份证明复印件一份；5、农户小额信用贷款自助循环借款合同复印件一份；6、借款利息清单原件一份。本院对以上证据的分析认证：原告农商银行提供的6份证据被告张某3均未提出异议，被告董某未到庭质证，视为对其权利的放弃，上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，且相互之间形成一个完整的证据链，能证明原告要证明的事实，因此本院对其证据效力全部予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月6日借款人张某3向农商银行糜滩支行申请借款14000元，借款用途为玉米种植。同日，农商银行糜滩支行与张某3签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，并向张某3发放贷款14000元，约定借款期限为二年，借款年利率为6.84%。由董某为该笔借款承担共同还款责任。2019年9月5日贷款到期后，经农商银行催要，张某3、董某至今未予偿还。本院认为，一、借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。农商银行与张某3签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，是双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规强制性规定，系合法有效的借贷行为。合同签订后，农商银行依约向张某3发放了贷款，张某3未按合同约定向农商银行偿还此借款，属违约行为，应承担违约责任。二、董某向农商银行承诺此借款若张某3不能按此借款合同约定归还此借款本息，由其承担共同还款责任，董某应为共同债务人，因此董某有偿还全部债务的义务，应依约履行其义务。三、关于利息，农商银行要求张某3、董某偿还借款利息4521.94元，按照合同约定，自2017年9月6日算至2021年2月22日，农商银行依约按借期内年利率6.84%、逾期年利率10.26%标准计算，并不违反法律规定，应予以支持。四、关于此后利息农商银行依约要求算至借款本金还清之日为止，并不违反法律规定，应予以支持。五、董某未到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证等权利的放弃，应由其承担相应法律后果。综上所述，原告农商银行要求被告张某3、董某偿还借款本金14000元、利息4521.94元（截止2021年2月22日），共计18521.94元，此后利息按约定利率算至借款本金付清之日的请求于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：被告张某3、董某于本判决生效之日起十五日内偿还原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司借款本金14000元、利息4521.94元（截止2021年2月22日），共计18521.94元；此后利息按约定利率算至借款本金付清之日。案件受理费263元，减半收取131.5元，由被告张某3、董某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 葛有花二〇二一年二月二十六日法官助理 王 广书记员 马 威本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初62875号原告：张永康，男，1991年1月4日出生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：王连锁，男，1963年7月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京长青久鼎工贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡万子营西村。法定代表人：刘连凤。原告张永康与被告北京长青久鼎工贸有限责任公司劳动争议一案，原告张永康向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永康的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永康撤诉。案件受理费5元，由原告高启全负担（已交纳）。审判员  姚岚二〇二一年二月九日书记员  刘柳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保748号 申请人：梁玉生，男，1961年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：李文心，广东连通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓琳，广东连通律师事务所律师。 被申请人：李昌东，男，1967年7月7日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。 被申请人：吴桂宽，女，1976年10月26日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。 被申请人：李宝骑，男，1994年12月1日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道中富汇居办公楼3号楼201。统一社会信用代码9144010155441212XG。 负责人：何丽。 本院受理申请人梁玉生诉被申请人李昌东、吴桂宽、李宝骑合伙协议纠纷一案，申请人梁玉生于2021年2月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李昌东、吴桂宽、李宝骑银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具财产保全担保函【编号：1087319192021000328】作为担保。 本院经审查认为，申请人梁玉生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李昌东、吴桂宽、李宝骑银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张春桂 二〇二一年二月二十二日 书记员  肖凌峰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执23403号之一 申请执行人王晓威，男，1989年9月1日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 委托代理人管铁流，广东华商（龙岗）律师事务所律师。 被执行人深圳微孝居家养老服务有限公司,住所地深圳市龙岗区龙城街道天安数码城4栋A座501，统一社会信用代码91440300078975043D。 法定代表人梁锋。 申请执行人王晓威与被执行人深圳微孝居家养老服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初1778号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月15日向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付执行款人民币66000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳微孝居家养老服务有限公司名下银行存款人民币57915元，扣除执行费人民币1164元后，剩余的款项已支付申请人名下，申请执行人同意放弃本案其他债权并向本院申请执行结案。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2020）粤0307民初1778号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳微孝居家养老服务有限公司名下价值人民币66751元的财产的查封或冻结。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  汤明泉 二〇二一年二月二十三日 书记员  张 帅
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初522号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人文称贵，男，1973年12月21日出生于广东省英德市，公民身份号码440××××××××××××215,汉族，初中文化，无固定职业，住英德市××××××，因本案于2021年1月7日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]366号起诉书指控被告人文称贵犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，文称贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月30日22时26分许，被告人文称贵酒后驾驶一辆车牌号码为粤Y×××××的小型轿车上道路行驶，当行至佛山市南海区×××××××××××××时，被执勤民警查获。查获过程中，文称贵有辱骂民警的抗拒检查情况。经鉴定，文称贵的血液酒精含量为l02.5mg/100ml。公诉机关认为被告人文称贵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；文称贵认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处文称贵拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人文称贵在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人文称贵危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人文称贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。文称贵在被查处时有抗拒检查的行为，酌情从重处罚。文称贵归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人文称贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨虹虹二〇二一年二月二十日法官助理 陈道静书 记 员 黄绮棋附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初6355号原告：陆昌毅，男，1987年10月4日出生，汉族，住英德市×××××××××，身份证号码：452××××××××××××。被告：吴秋凤，女，1982年5月15日出生，汉族，住英德市×××××××××××××××××，身份证号码：452××××××××××××。原告陆昌毅诉被告吴秋凤民间借贷纠纷一案，本案于2020年11月17日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陆昌毅到庭参加诉讼，被告吴秋凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆昌毅提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金2000元；2、判令被告支付从2020年7月16日起按同期银行贷款利率计付利息至归还欠款之日止；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友，被告因做生意需要交租金，向原告借款2000元，约定两个月内归还，但被告一直不归。为维护原告的合法权益，特诉诸法院。原告为证实其主张提供的证据有：证据1：微信支付转账电子凭证；证据2：微信转账截图复印件；证据3：原被告身份证复印件。被告吴秋凤未答辩亦未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：2020年7月16日，被告因资金周转向原告借款2000元，原告通过其微信（微信号：lu×××××,姓名陆昌毅）向被告微信（微信号：wq,姓名：吴秋凤）转账2000元，被告未立具书面债权凭证，现原告以微信转账电子凭证向本院起诉请求被告偿还借款2000元及利息。上述事实，有原告的起诉状及原告提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。本院认为：被告吴秋凤作为借款人向原告借款，原告给付相应款项，有微信转账凭证予以证实，原、被告借贷关系成立且生效，被告吴秋凤应按约定偿还借款。原告请求被告吴秋凤偿还借款本金2000元，依据充分，本院予以支持。双方未约定利息，原告请求按银行同期贷款利率，本院调整为自起诉之日起参照起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算。被告吴秋凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告吴秋凤于本判决生效之日起5日内偿还原告陆昌毅借款本金2000元及利息（从2020年11月17日起按起诉时一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。本案受理费25元，由被告吴秋凤负担。本判决为终审判决。审判员  黄永生二〇二一年一月二十七日书记员  巫敏智附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133×××××345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初271号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：蒋明蓉，女，生于1963年5月23日，汉族，四川省江油市人，住江油市。 被告：蒋翠英，女，生于1942年4月19日，汉族，四川省江油市人，住江油市。 原告江油银通融资担保有限公司诉被告蒋明蓉、蒋翠英追偿权纠纷一案，原告于2021年2月4日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉，经审查是原告的真实意思表示，原告撤诉符合相关法律规定。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，申请人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定裁定如下： 准许原告江油银通融资担保有限公司撤回对被告蒋明蓉、蒋翠英的起诉。 审判员 薛 梅 二〇二一年二月十日 书记员 李文雯
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执319号申请执行人彭连伟，男，1986年12月22日生，汉族，河北省安平县人，住河北省衡水市安平县。委托代理人：杜江曼，女，1988年12月1日生，汉族，河北省安平县人，住河北省衡水市安平县。代理权限：特别授权代理。被执行人朱玉刚，男，1968年4月4日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省安顺市普定县。申请执行人彭连伟与被执行人朱玉刚买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初3088号民事调解书，向被执行人朱玉刚发出执行通知书，责令被执行人朱玉刚在收到执行通知书之日向申请人彭连伟支付货款39900元及利息（利息以货款39900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算从2020年7月1日起计算至付清之日止），并承担案件受理费398.75元、申请执行费499元，共计40797.75元及利息的义务，但被执行人朱玉刚未履行。由于被执行人朱玉刚未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人朱玉刚银行存款40797.75元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二一年二月十日书记员  万中祺
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0203民初253号原告：黄雅娟，女，1960年4月14日出生，汉族，教师，住齐齐哈尔市建华区。被告：李楠，男，住齐齐哈尔市建华区。被告：冯娜，女，住齐齐哈尔市建华区。被告：齐齐哈尔中瑞物业管理有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区清真路**。法定代表人：洪彦秋，该公司经理。原告黄雅娟与被告李楠、冯娜、齐齐哈尔中瑞物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案原告黄雅娟自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告黄雅娟撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告黄雅娟负担。审判员 谢 冰二〇二一年二月二十三日书记员 谢鹏瑶
河南省洛阳市孟津区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0322执51号朱亚伟申请执行雷晓利民间借贷纠纷一案，按照（2020）豫0322民初2771号判决书以及申请的要求（其中包含当事人自愿的和解协议），该案于2021年2月8日执行完毕，该案执行到位标的共计叁万圆整。特此通知孟津县人民法院二〇二一年二月八日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢124号申请执行人：陈胜彬，男，生于1964年12月2日，汉族，住禹州市。被执行人：任丙建，男，生于1960年3月31日，汉族，住禹州市。被执行人：吴小芹，女，生于1963年10月13日，汉族，住禹州市。申请执行人陈胜彬申请执行任丙建、吴小芹民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2016）豫1081民初4922号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任丙建、吴小芹的存款62000元；或扣留、提取被执行人任丙建、吴小芹62000元的收入；或查封、扣押价值62000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面续行冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年二月二十日书记员 ： 侯 地
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保605号 东莞市雄大机械有限公司、东莞市奇盛精密机械有限公司： 本院受理的申请人东莞市雄大机械有限公司与被申请人东莞市奇盛精密机械有限公司财产保全一案【执行依据为（2020）粤1971民初20880号】，本案已解除保全，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月四日 联系人：朱继锋 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初5260号原告：刘贤养，男，汉族，1980年2月5日出生，住英德市×××××，身份证号码：441××××××××××××。委托代理人：林素雯，广东瀚杰律师事务所律师。委托代理人：劳锐辉，广东瀚杰律师事务所律师。被告：李芳芳，女，汉族，1985年9月23日出生，住广东省佛冈县××××××××××××××，现住佛冈县××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××。被告：李飞闪，男，汉族，1983年2月15日出生，住广东省佛冈县××××××××××××××，现住惠州市，身份证号码：441××××××××××××。原告刘贤养诉被告李芳芳、李飞闪民间借贷纠纷一案，本案于2020年9月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘贤养的委托代理人林素雯、被告李芳芳、李飞闪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘贤养提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金250000元；2、判令两被告向原告支付逾期违约利息（以250000元为本金，按同期全国银行间贷款市场货币利率，自逾期付款之日计至全部款项清偿之日止）；3、判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告系亲友关系，2017年3月31日，两被告以家庭经营困难急需资金周转为由，向原告借款300000元。原告基于对两被告信任，按两被告要求将300000元借款一次性转账支付给被告一的银行账号。借款到期后，原告要求两被告还款本金300000元，但两被告多次以生活艰难为由拖欠还款，至原告起诉之日仅陆续偿还50000元，拖欠原告250000元本金。被告二于2019年8月向原告出具《借条》，确认尚欠原告250000元，并口头许诺卖房后第一时间偿还原告借款本息。但被告卖房后并没有还款。原告为维护合法权益，特诉诸法院。原告为证实其主张提供的证据有：证据1：离婚证，证明两被告为夫妻关系；证据2：英德市××信用合作社回单，证明原告借给被告夫妻30万元，并通过英德市××信用合作社转账至被告一名下账户；证据3：微信账单详情，证明借款到期后，原告多次要求被告两夫妻还款，但被告仅向原告还款本金5万元，其中四万元为微信转账；证据4：借条，证明2019年8月1日，被告向原告出具借条，确认尚拖欠原告借款本金25万元，并承诺还清；证据5：与两被告微信聊天记录，证明原告多次催促两被告还钱，两被告表示卖房后还钱，但房子成功转卖后，两被告仍未支付。被告李芳芳、李飞闪辩称，涉案款项不是借款，是投资款，原告转账给我的时候也备注是投资款，我们是合伙投资做稀土的，原告也参与看山，后来因为我们将款项投资后，政府全面搜查，所以我们全部投资款就亏损，原告是我亲表姐夫，当时我们口头承诺退回一半投资款给原告，从2017至2018年期间，我们都有转账给原告，后来2019年，原告到我家中，等我老公回来就去我家中的阳台商量，后面就叫我老公出具了一张欠条给原告，我也不清楚当时欠条的金额，因为大家是亲戚关系，所以就没留意，当时一起合伙做矿山生意，原告也有份去，在我老公微信上也可通过双方的聊天记录、语音可证实该笔款项是投资款。被告李芳芳、李飞闪提交证据有：证据1：交易明细，证明原告转账过来备注是投资款的事实；证据2：截图，证明双方是合作开发稀土矿生意数目的来往，并不是借款。本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，被告李芳芳因资金周转向原告借款300000元，原告通过其银行账户（户名：刘贤养，账号：621×××××××××××××）向被告李芳芳银行账户（户名：李芳芳，账号：6227××××××××××××）内转账300000元。后被告李飞闪通过微信平台分别于2018年7月31日、2019年1月21日、2019年1月22日向原告偿还本金10000元、20000元，10000元，后又偿还了本金10000元，合计本金50000元。后经结算，被告李飞闪向原告立具《借条》给原告收执，内容载明：“今借债权人刘贤养（身份证号：441××××××××××××）人民币（250000）大写（贰拾伍万圆整）。承诺还清。立字为据。借款人：李飞闪（身份证号441××××××××××××）。”另查明，被告李芳芳与李飞闪曾是夫妻关系，后双方于2020年1月14日离婚。上述事实，有原告的起诉状及原告提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。本院认为：被告李芳芳向原告借款，原告给付相应款项，有银行转账凭证予以证实。出借款项时两被告是夫妻关系，被告李飞闪向原告立具书面借据，属于事后对借款的追认，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，属于夫妻共同债务。两被告抗辩涉案款项是投资款，但没有提交证据证实，对该抗辩不予采纳。原告请求被告李芳芳、李飞闪共同偿还借款250000元，依据充分，本院予以支持。关于利息问题。双方未约定利息，原告请求从2018年7月31日起按一年同期拆借利率计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条、第三十一条之规定，本院调整为从2020年9月18日起以实欠本金为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率计算。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：限被告李芳芳、李飞闪于本判决生效之日起5日内偿还原告刘贤养借款本金250000元及利息（从2020年9月18日起借款还清之日止以实欠本金为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率计算利息）。本案受理费2525元，保全费1770元，合计4295元，由被告李芳芳、李飞闪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄永生二〇二一年二月五日书记员  巫敏智附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133×××××345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）辽0804民初837号之三 原告：张某。 被告：刘某1。 被告：刘某2。 被告：刘某3。 原告张某诉被告刘某1、刘某2、刘某3继承纠纷一案。 审判员  姜林满 二〇二一年二月七日 书记员  丁 晗
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执282号申请执行人织金猛淼贸易有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县珠藏镇龙山村小寨组。统一社会信用代码：91520524MA6DPHH43L。法定代表人：李健，该公司总经理。委托代理人：邓少举，系贵州省安顺市普定县中心法律服务所法律工作者。代理权限:特别授权代理。被执行人华兴科，男，1979年7月8日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人刘加胡，男，1986年2月19日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人织金猛淼贸易有限公司与被执行人华兴科、刘加胡追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初3264号民事判决书，向被执行人华兴科、刘加胡发出执行通知书，责令被执行人华兴科、刘加胡收到执行通知书之日向申请人织金猛淼贸易有限公司支付人民币460000，并承担案件受理费4100元，申请执行费6800元，共计470900元的义务。由于被执行人未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人华兴科、刘加胡银行存款470900元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二一年二月八日书记员  万中祺
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10591号原告：钱德才，男，汉族，1961年5月30日出生，户籍地址：江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市福家乐贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙街道同德社区吓坑二路24号C栋104，统一社会信用代码91440300311960922R。法定代表人：郭扯。被告：深圳市福福家乐贸易有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道盐田社区盐田街127号101，统一社会信用代码91440300MA5F5XPR7H。原告钱德才与被告深圳市福家乐贸易有限公司、深圳市福福家乐贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱德才撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年二月二十四日书记员  钟远标
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0781民初282号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。a 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：刘云，男，生于1968年8月29日，汉族，四川省江油市人，住江油市。 被告：徐邦英，女，生于1969年4月14日，汉族，四川省江油市人，住江油市。 原告江油银通融资担保有限公司（下称银通公司）与被告刘云、徐邦英追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告银通公司的委托诉讼代理人胡丽萍、被告刘云、徐邦英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代偿款29880.80元及相应资金占用利息（利率按照贷款合同约定的期内利率计算，计息时间从原告代偿之日起至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年3月14日，被告刘云、徐邦英与江油市农村信用合作联社九岭分社（下称九岭信用社）签订了《农村信用社农户小额贷款合同》一份，合同约定九岭信用社向二被告提供借款3万元，用于农房重建，月利率4.8‰，期限自2009年3月14日至2012年3月14日止。原告为其借款本息向青莲信用社提供70%的担保。借款后，二被告未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年8月31日代为偿还九岭信用社借款本息共计29880.8元。原告认为代偿后取得追偿权，故诉至法院请求支持。 被告刘云、徐邦英辩称：1.在信用社贷款属实，但不知道原告代偿事宜。原告在代偿时应当告知，当时即或是再贷款也要归还的，所以自己不服；2.刘云由于患病丧失了部分劳动能力，家庭主要劳动力是徐邦英，所以经济很是困难，无力承担诉讼费；3.被告由于现目前困难只能慢慢向原告还钱。综上，请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：2009年3月14日，被告刘云、徐邦英与九岭信用社签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定九岭信用社向被告提供借款3万元，用于农房重建，借款期限自2009年3月14日至2012年3月14日止，贷款利率为月4.8‰、按季结息。二被告在借款合同及借款借据中签名并捺印。银通公司为该笔借款提供连带担保责任，担保范围包括主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%。担保期限为借款之日起至借款到期后两年。 借款到期后，被告刘云、徐邦英未按贷款合同约定偿还本息。2016年3月31日，九岭信用社向二被告送达《逾期贷款催收通知书》，二被告在借款人声明处承诺于2020年5月31日前全额偿还贷款本息。后，经九岭信用社催收，银通公司于2017年8月31日代为偿还九岭信用社借款本息共计29880.8元(其中代为归还本金18890.24元，代为支付利息10990.56元)。现银通公司诉至本院，庭审中银通公司明确表示资金占用利息以代偿款本金18890.24元为基数，利率按照借款合同约定的月利率4.8‰计算。另查明，被告刘云因身患疾病致部分劳动力丧失。 上述事实，有原告银通公司营业执照复印件、二被告身份信息、九岭信用社企业信息、借款借据、《农村信用社农户小额贷款合同》、担保承诺书、还款单据、还款明细清单、绵阳鼎立司法鉴定所司法鉴定意见书以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据担保承诺书约定，原告对案涉借款本息及相关费用净损失的70%承担连带责任保证。借款后，借款人未依约还本付息。在借款逾期后，九岭信用社向二被告送达《逾期贷款催收通知书》。九岭信用社可以要求债务人履行债务，也可以要求原告（保证人）在其保证范围内承担保证责任。经九岭信用社催收，原告代为偿还了借款本金18890.24元，代为支付利息10990.56元，依照相关法律规定，原告取得追偿权。庭审中银通公司明确表示资金占用利息的计算是以代偿本金18890.24元为基数，利率按照借款合同约定月利率4.8‰自代偿之日起计算。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条“民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”，第三百九十二条“提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”之规定，判决如下： 限被告刘云、徐邦英于本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司支付代偿款本息共计29880.80元，并支付资金占用利息（以代偿款本金18890.24元为基数，按照约定月利率4.8‰计算，自2017年8月31日起至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计274元，由被告刘云、徐邦英负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 薛 梅 二〇二一年二月二十二日 书记员 李文雯
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0211民初2659号 原告：无锡中奥传媒文化发展有限公司，住所地无锡市新吴区旺庄路******。 法定代表人：高红明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许雪松，江苏海辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：奚晨，江苏海辉律师事务所律师。 被告：朱鹏，男，1985年12月10日生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：张念亲，无锡市永迎法律服务所法律工作者。 原告无锡中奥传媒文化发展有限公司（以下简称中奥公司）诉被告朱鹏合作合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中奥公司的委托诉讼代理人奚晨、被告朱鹏的委托诉讼代理人张念亲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中奥公司向本院提出诉讼请求：1、判令朱鹏立即支付1704115.8元及逾期利息（自2017年8月21日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由朱鹏承担。事实与理由：双方于2017年2月24日签订合同，约定由其负责该合同项目的商务费用、税费(含管理费7%)，并且配合朱鹏进行平面设计、平面设计内容整理、提供已开发的软件，朱鹏负责织里项目的施工，并应当在第二笔进度款开始，将每笔进度款中的30%支付给原告，总计人民币1704115.8元。现该项目已经结束并投入使用，其已经忠实履行了合同所约定的义务，朱鹏始终以种种理由拖延支付约定的款项，故诉至法院。 被告朱鹏辩称：中奥公司未按约履行义务，故其不应当支付30%工程款。 经审理查明： 2017年2月24日，中奥公司、朱鹏签订《织里镇公共安全宣传防范基地建设工程分包合同》，约定双方就织里镇公共安全防范基地装修工程（以下简称织里项目）进行合作，朱鹏将织里项目工程款5679386元的30%按进度、分批支付给中奥公司（最后一期付款时间为工程验收合格12月期满），合计应当支付1704115.8元；合同4.1条约定中奥公司负责中标项目书中各项施工工作（不含此项目税费及于此项目相关的商务费用），合同4.3条约定中奥公司负责该中标项目的商务费用、税费（含管理费7%）、配合朱鹏进行平面设计和平面设计内容整理、提供已开发软件等；朱鹏负责其他应承担的部分，施工期间出现问题，立即与业主沟通协商协调等。 上述《织里镇公共安全宣传防范基地建设工程分包合同》涉及的织里项目，由湖州织里城市建设发展有限公司招标，浙江梦怡建筑装饰有限公司（以下简称梦怡公司）投标、中标，湖州织里城市建设发展有限公司遂作为发包人与梦怡公司签订《建设工程施工合同》，签约合同价为5679386元，梦怡公司作为承包人负责织里项目施工。后梦怡公司与朱鹏签订《工程内部承包协议》，将织里项目内部承包给朱鹏，合同价款为5679386元的92%。织里项目于2017年6月15日竣工，2017年7月14日经发包人验收合格。 庭审中，中奥公司、朱鹏一致确认如下事实：梦怡公司之所以将织里项目内部承包给朱鹏，系通过中奥公司居间介绍，后朱鹏、中奥公司共同合作对织里项目进行施工。织里项目工程结算审定价为6505198元，依据朱鹏与梦怡公司内部承包协议，朱鹏已实际取得前述工程审定价的78%，即5074054.44元。朱鹏认可中奥公司就织里项目提供了部分已开发软件。 中奥公司法定代表人高红明通过微信向朱鹏催款，朱鹏称“我这边款回来，先把你的20万给你”，高红明回应“谁跟你说20万了，你欠我120万，我要你30万多吗？这个月给我30万，不给下月就是40万，每个月加10万”、“织里项目承诺30%的费用，不敢承认了吧，170万你好好再看看，让你给30万你不给，非要给我170万”。 上述事实，有中奥公司提交的合同、微信聊天记录、邮件往来截图、织里项目现场图片、公证书等证据，朱鹏提供的招投标文件、合同、竣工验收意见书、工程结算审核定单、软件计算机软件源代码等证据，及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。中奥公司与朱鹏签订的《织里镇公共安全宣传防范基地建设工程分包合同》，意思表示真实，内容未违反法律、法规禁止性规定，依法成立有效，对双方当事人产生法律约束力。合同约定由中奥公司负责中标项目书中各项施工工作，但中奥公司未举证证明其已按约履行各项施工工作，依法承担相应的举证责任。鉴于案涉织里项目已竣工投入使用，对于朱鹏应当支付给中奥公司的费用，本院结合中奥公司合同履行情况、中奥公司催款时主张的价款情况等，扣除掉中奥公司应付的税费，酌情确定朱鹏应当支付给中奥公司的费用为32万元。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告朱鹏于本判决生效之日起立即向原告无锡中奥传媒文化发展有限公司支付价款32万元，及相应利息（以32万元为基数，自2018年7月15日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告无锡中奥传媒文化发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费20137元、保全费5000元，合计25137元，由原告无锡中奥传媒文化发展有限公司负担20712元，被告朱鹏负担4425元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长 杨 洋 人民陪审员 朱 萍 人民陪审员 郁 明 二〇二一年二月二十二日 书 记 员 王亚会 本案援引法律条款 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》： 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执613号之一 关于被执行人吕琪危险驾驶罪一案，现被执行人已自动履行（2019）辽0103刑初215号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年二月二十五日
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初408号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人龚云丰，男，1989年1月15日出生于贵州省思南县，公民身份号码522××××××××××××230，汉族，初中文化，务工人员，住思南县×××××××组，因本案于2020年7月8日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]174号起诉书指控被告人龚云丰犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，龚云丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月24日21时45分许，被告人龚云丰酒后驾驶贵D×××××号小型轿车行驶至佛山市南海区××××××××时，被执勤民警查获。经检验，龚云丰的血液中检出乙醇成分，含量为187.4mg/100ml。公诉机关认为被告人龚云丰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；龚云丰如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；龚云丰认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处龚云丰拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人龚云丰在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人龚云丰危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人龚云丰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。龚云丰归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人龚云丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 培二〇二一年二月二十三日法官助理  陈道静书 记 员  黄绮棋附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）辽0804民初949号之三 原告：赵某，女，满族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 原告：韩某1，男，满族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 法定代理人：赵某，系原告母亲。 原告：韩某2，女，满族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 法定代理人：赵某，系原告母亲。 被告：韩某3，男，汉族，现住辽宁省抚顺市顺城区。 原告赵某、韩某1、韩某2与被告韩某3继承纠纷一案。 审判员  宫家思 二〇二一年二月二十五日 法官助理张永年 书记员单丽如
陕西省靖边县人民法院执行裁定书(2020)陕0824执恢339号     申请执行人:长安银行股份有限公司靖边县支行。    负责人：姜某某。被执行人：孙某某，女。被执行人：刘某某，男。被执行人：刘某甲，男。被执行人：刘某乙，男。被执行人：徐某某，女。2020年11月5日本院在受理执行申请执行人长安银行股份有限公司靖边县支行与被执行人孙某某、刘某某、刘某甲、刘某乙、徐某某金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法采取了以下措施：1、依法向被执行人孙某某、刘某某、刘某甲、刘某乙、徐某某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查控，发现被执行人名下虽有房产、车辆，但已被其他案件查封，未能查找到可供执行的财产。3、本院执行员到靖边县工商行政管理局调查被执行人王华、闫晓艳无工商登记信息，未发现可供执行的财产线索，又到被执行人户籍所在进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。4、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。5、综上所述，因本案被执行人名下房产、车辆已被其他案件查封，被执行人孙某某、刘某某、刘某甲、刘某乙、徐某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长    周  虎审判员    雷斌琦审判员    折宝明        二〇二〇年十一月十三日                                书记员    曹伟军
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2021）甘0421民初653号原告：金某1，女，汉族，甘肃省靖远县东湾镇三合村六社111号。被告：金某2，男，汉族，甘肃省靖远县乌兰镇关家壕51号良富家园1号楼2单元201室。原告金某1与金某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告金某1于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金某1在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金某1撤回起诉。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告金某1负担。审判员 金 龙二〇二一年二月二十二日书记员 魏志香
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执327号之二被执行人：谢贺洋，男，汉族，1990年09月06日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢贺洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢贺洋在中信银行621773110677×××01账户内存款人民币35090.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘运起二〇二一年二月二十四日书记员  郭世杰
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初511号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄富廷，男，1975年6月16日出生于贵州省沿河土家族自治县，公民身份号码522××××××××××××956,土家族，初中文化，务工人员，住沿河土家族自治县××××××××，因本案于2020年9月16日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]373号起诉书指控被告人黄富廷犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周娜出庭支持公诉，黄富廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月10日21时19分许，被告人黄富廷饮酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车（已达报废标准），行驶至佛山市南海区桂城街道平洲五斗大桥平南工业大道路段时被民警查获。经鉴定，黄富廷的血液中含有乙醇成分，含量为108.4mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人黄富廷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；黄富廷认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处黄富廷拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人黄富廷在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄富廷危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄富廷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。黄富廷醉酒驾驶已达报废标准的摩托车，酌情从重处罚。黄富廷归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄富廷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李静芳二〇二一年二月二十六日法官助理 陈道静书 记 员 张 欣附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初2816号原告：深圳市潮尊珠宝首饰有限公司。法定代表人：黄楚卿。委托代理人：金芷霈。被告：凤城市凤凰城经济管理区鑫成首饰行。经营者：傅守成。被告：傅守成。原告深圳市潮尊珠宝首饰有限公司（以下简称潮尊公司）与被告凤城市凤凰城经济管理区鑫成首饰行（以下简称鑫成首饰行）、傅守成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潮尊公司到庭参加诉讼，被告鑫成首饰行、傅守成经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告货款29万元及利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月24日，原告与被告凤城市凤凰城经济管理区鑫成首饰行签订《货物加工购销合同》，约定被告从原告处购置黄金珠宝首饰，双方就供货方式、货物交付及验收、结算与结账等事宜进行了明确约定。合同第六条约定：被告如拖欠原告货款，应从次日起按每年18%的标准向原告支付利息。被告鑫成首饰行系个体工商户，被告傅守成为经营者。合同签订后，原告向被告供货，但被告并未按时足额支付原告货款。2019年12月28日，被告傅守成就拖欠原告货款事宜向原告出具欠据一份，载明“欠潮尊货款贰拾玖万元整”。依据合同约定，应于次日即2019年12月29日起按年利率18%标准计算货款利息。后经原告多次催要，被告一直未予给付，至今仍欠付原告290,000元货款及相应利息。被告鑫成首饰行、傅守成未到庭。原告围绕诉讼请求依法提交了货物加工购销合同、欠据等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月24日，原告潮尊公司（甲方）与被告鑫成首饰行（乙方）签订货物加工购销合同，主要内容是：乙方可根据市场和实际需求在本合同的有效期内不定时向甲方下达订单，甲方按照乙方所要求的订单标准投产，具体品种、品名、成色、规格、类型、款式、数量、重量、运输方式、交货时间和地点以及其他特别要求等均以乙方每次下达的订单为准。订单须经双方签字盖章或指定联系人签字确认后生效。甲方收到订单后如有异议应在24小时内通知乙方，否则该订单即视为生效订单，双方应严格按订单和本合同履行。乙方所付款项或保证金等自动转为购货款。双方本着款到出货的合作原则，乙方应于出货当然付清货款。出货当日乙方未付清货款的，自次日起向甲方承担欠付货款的利息，利率按照年利率18%标准计算。2019年12月28日，被告傅守成为原告出具欠据一份，主要内容是：欠潮尊货款29万元整。欠款人傅守成在欠据上签字并加按手印。该货款29万元被告至今未付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案中原、被告签订的货款加工合同、欠据等系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规，本院予以确认。原告已将货物给付被告鑫成首饰行，被告鑫成首饰行收到货后未能给付原告货款，对此被告鑫成首饰行应承担违约责任，故对原告要求被告鑫成首饰行给付货款29万元及利息的诉讼请求本院应予支持。利息从2019年12月29日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凤城市凤凰城经济管理区鑫成首饰行于本判决发生法律效力后10日内给付原告深圳市潮尊珠宝首饰有限公司货款29万元；二、被告凤城市凤凰城经济管理区鑫成首饰行于本判决发生法律效力后10日内给付原告深圳市潮尊珠宝首饰有限公司利息（以29万元为基数，从2019年12月29日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5859元，公告费560元，由被告凤城市凤凰城经济管理区鑫成首饰行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 郑友杰二〇二一年二月二十四日书记员 胡鑫磊
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初138号 原告：龙建发，男，1964年4月20日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：蒋达胜，男，1963年9月6日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告龙建发与被告蒋达胜民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月7日立案。原告龙建发于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙建发撤诉。 案件受理费72元，减半收取计36元，由原告龙建发负担。 审判员  薛建明 二〇二一年二月八日 书记员  邓 莹