wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初5965号 原告：金玲，女，1990年11月3日出生，朝鲜族，户籍所在地：吉林省延吉市，住威海市。 被告：张国龙，男，1988年8月27日出生，汉族，户籍地：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告金玲诉被告张国龙之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金玲到庭参加诉讼。被告张国龙经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 金玲向本院提出诉讼请求：1.判决张国龙支付金玲60,000元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付金玲自2018年9月26日起至本案判决生效之日止的利息；2.本案诉讼费用由张国龙承担。事实与理由:2018年9月26日，张国龙因工地项目缺乏资金，向金玲借款50,000元，约定张国龙的工地项目结束后立即还清。但事实上张国龙的工地项目结束后也没有按时归还欠款。2019年04月30日因张国龙的丰田汉兰达（车牌号吉J×××69）需要交保险，金玲给张国龙垫付。张国龙口头承诺要还金玲保险费用10,000元。经金玲多次向张国龙催讨，2019年08月25日，张国龙给金玲签订了一份《保证书》，借款方向贷款方借款人民币60,000元。《保证书》签订后，金玲依约履行了合同义务，借款期限到期后，张国龙未按《保证书》履行还款义务。2019年09月金玲的父亲因肝癌需要治疗，并向张国龙催讨借款，但张国龙以没钱，不接电话等行为躲避金玲的催款。2019年10月父亲因肝癌去世。但至今为止，金玲没有收到张国龙支付的任何欠款。而且张国龙电话不接，也删除了金玲的微信，行为极其恶劣。为保护金玲的合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》的相关规定特提起诉讼，请延吉市人民法院依法支持金玲的诉讼请求。 张国龙未提交答辩意见。 经审理查明，2018年9月26日，金玲通过交通银行向张国龙转账50,000元。2019年4月30日，金玲缴纳车牌号码为吉H×××69、车辆所有人为张国龙的车辆保险费1800元。2019年8月25日，张国龙向金玲出具保证书：“我张国龙承诺于2019年12月31日前将欠金玲的60,000元还清，到期没还金玲可到法院起诉我张国龙，起诉所有费用全部由我张国龙承担。2019年8月25日。承诺人：张国龙。电话15××××××762。身份证：22××37”。 上述事实有金玲的陈述、交通银行转账凭证、保证书、机动车交通事故责任强制保险单、行驶证、汽车照片，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。张国龙向金玲借款的事实有金玲的陈述、交通银行转账凭证、保证书、机动车交通事故责任强制保险单、行驶证、汽车照片等证据予以证实，双方之间借贷关系明确、借贷事实清楚，双方之间的债权债务关系成立，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。金玲要求张国龙返还借款本金60,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。金玲要求张国龙支付自2018年9月26日起至全部偿还之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付利息的诉讼请求，双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，故依照法律规定，本院支持利息自逾期还款之日即自2020年1月1日起至全部偿还之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准即年利率4.15%计算。张国龙未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，故本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条（法释【2020】17号），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张国龙于本判决发生法律效力后立即向金玲返还借款本金60,000元及利息（自2020年1月1日起至全部偿还之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准即年利率4.15%计算）。 如张国龙未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元（金玲已预交），公告费600元，共计1900元，由张国龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  申贞兰 人民陪审员  李繁森 人民陪审员  于诗洋 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  徐佳琦
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初1195号 原告：安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司，住所地：河北省廊坊经济技术开发区桐西路3号。 法定代表人：李俊芳，总经理。 委托诉讼代理人：解惠茹，河北泰科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘思彤，河北泰科律师事务所实习律师。 被告：洛川宏达工贸有限责任公司，住所地：陕西省洛川县凤栖镇解放路福佳大厦9楼。 法定代表人：贺建峰，董事长。 原告安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司（以下简称安瑞科公司）与被告洛川宏达工贸有限责任公司（以下简称宏达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告安瑞科公司的委托诉讼代理人谢惠茹、刘思彤到庭参加诉讼，被告宏达公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 安瑞科公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠货款164.04万元及违约金10万元，共计174.04万元；2.判令被告赔偿原告经济损失91616元；3.被告按法律规定标准向原告支付自2016年11月29日起计算的迟延付款利息；4.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2015年1月5和2月2日分别签订《工业产品合同书》。按原合同约定，被告购买原告LNG撬装加注站、DOG回收、牵引车（陕汽SX4256NT384TL）、液化天气运输半挂车HGJ9408GDY、HGJ9362GGQ型高压气体运输半挂车设备。同时约定，若被告逾期付款，每日给付原告货物总价万分之一违约金，违约金总额不超10万元。合同签订后。原告将设备交付给被告并积极履行合同义务，但被告只支付了部分款项，尚欠原告设备款164.04万元未付。2019年12月6日，被告向原告出具《还款承诺书》，对上述欠款做出付款计划，但被告未依其承诺履行付款义务，期间原告曾多次催款但均无果。 宏达公司未答辩，也未提交证据。 庭审中原告向法庭提交了如下证据及可证明的事实： 1.原告与被告签订的两份《工业产品合同书》，该两份证据可以证明，原被告订立工业产品买卖合同，约定原告向被告出售LNG撬装加注站、DOG回收、牵引车（陕汽SX4256NT384TL）、液化天气运输半挂车HGJ9408GDY、HGJ9362GGQ型高压气体运输半挂车等设备，两份合同总金额383.5万元。合同约定的付款方式为，合同签订之日起7日内支付合同总价款的20%，其余80%货款经买方验货合格后支付给卖方，卖方再向买方交货。合同约定若被告延期支付货款，需按货物总价款的每日万分之一向原告支付违约金，违约金总额最高不超过10万元。对于逾期款项，买方需按同期银行贷款利率向买方支付利息。 2.《还款承诺书》一份，由宏达公司于2019年12月6日向安瑞科公司出具，该证据可以证明，被告认可其与原告签订的两份买卖合同分别签订于2015年1月5日和2015年2月2日，两份合同实际购买的货物金额为247万元，其实欠货款金额为164.04万元，欠款原因是被告公司资金紧张，被告承诺于2020年的6月1日至10月1日期间分3笔付清拖欠货款，如不能按时还款，愿承担法律后果并赔偿原告所有经济损失，包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用，且该公司为保证付款提供了抵押担保。 3.银行客户回单两份，可以证明被告分别于2015年3月12日、2015年10月20日向原告付款10万元、72.96万元。 4.《法律事务聘请律师合同》、律师费支付凭证及发票。可以证明原告为实现债权提起诉讼，委托河北泰科律师事务所律师代为参加诉讼，支付律师费91616元，该费用已实际发生。 本院认为，本案的争议焦点是原告主张被告支付拖欠货款及违约金、利息、实现债权的损失有无事实法律依据。 原告提交的证据可以证明被告拖欠的货款金额为164.04万元，依照法律规定及合同约定，被告应当向原告支付拖欠货款并支付违约金、利息损失、实现债权费用等。关于迟延付款起算时间，从双方合同约定的付款方式看，货款分两次支付，即预付款于合同签订7日内支付，余款于货物交付前支付。被告向原告支付第二笔货款的时间，应当为付清全款的时间，但被告第二笔仅支付了部分货款。虽然原告仍然发货，但被告迟延付款构成违约，原告据此主张违约金及利息损失，有合同及法律依据，本院认定被告自2015年10月20日起迟延付款。因双方约定了违约金和逾期利息两种违约责任承担方式，故先按照总货款每日万分之一的标准计算迟延付款违约金至10万元违约金限额届至之日，即2016年11月28日，此后逾期付款的违约责任承担方式为支付利息损失；关于实现债权的损失即律师费，被告在还款承诺书中作出承诺，如不按约定支付欠款，愿承担该费用在内的原告发生的经济损失，故原告的该项主张同样符合合同约定，本院亦予以支持。被告消极应诉，应当承担相应不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告洛川宏达工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司货款164.04万元、逾期付款违约金10万元、实现债权费用91616元，并自2016年11月29日起，以欠款金额为基数向原告支付利息损失，2016年11月29日至2019年8月19日期间的利息，以中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准计算，2019年8月20日至欠款付清之日止的利息，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23856.21元，由被告洛川宏达工贸有限责任公司承担，于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  赵卫东 人民陪审员  赵俊玲 人民陪审员  张占满 二〇二一年二月十九日 书 记 员  王 瑶
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更21号罪犯唐伦伟，男，1973年12月28日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2018年7月16日作出（2018）湘0181刑初600号刑事判决，以被告人唐伦伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯唐伦伟在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年1月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯唐伦伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯唐伦伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯、毒品再犯罪，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐伦伟减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2025年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二一年二月二日法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执恢44-2号辽宁万家园物业管理有限公司：你/你单位申请本院执行与田瑞合同、无因管理、不当得利一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员 王 浩二〇二一年二月二十四日书记员 张佳东
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执195号之十五申请执行人：晋中开发区中小企业融资担保有限公司。法定代表人王宏光，该公司董事长。被执行人：山西鸿基科技股份有限公司。法定代表人任素平，该公司董事长。被执行人：晋中市银丰中小企业小额贷款有限公司。法定代表人裘永清，该公司董事长。被执行人：裘永清，男，汉族，山西省晋中市榆次区人。被执行人：裘永洪，男，汉族，山西省晋中市榆次区人。申请执行人晋中市开发区中小企业融资担保有限公司与被执行人山西鸿基科技股份有限公司、晋中市银丰中小企业小额贷款有限公司、裘永清、裘永洪追偿权纠纷一案，寿阳县人民法院（2018）晋0725民初1267号民事判决书、晋中市中级人民法院（2020）晋07民终1026号民事判决书业已生效，因被执行人未主动全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月22日向本院提出申请强制执行并立案受理。本院于2021年2月24日依法向被执行人山西鸿基科技股份有限公司、晋中市银丰中小企业小额贷款有限公司、裘永清、裘永洪发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人裘永清在财付通支付科技有限公司XX账户内存款人民币139.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年二月二十五日书记员  李 洋
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1431号之八被执行人：凯里市金泰房地产开发有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人凯里市金泰房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人凯里市金泰房地产开发有限责任公司在中国银行账户内存款人民币349797.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘政旭二〇二一年二月二十日书记员  舒 琴
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执921号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司，住所地：郑州市郑东新区宏图街21号院1幢。负责人：翟小宾，总经理。被执行人：贾迎春，女，1981年5月24日出生，汉族，住郑州市金水区。阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司与贾迎春保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0104民初6811号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告贾迎春于本判决生效之日起十日内支付阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司理赔款75356元及未付保费2666.67元及违约金，案件受理费1257元由被告承担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下无存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾迎春有继续向申请人阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年二月二十六日法官助理李阳书记员务子文
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执861号之二被执行人：乌力吉陶格陶。本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乌力吉陶格陶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乌力吉陶格陶存款人民币2261.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年二月七日书记员  李 颖
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更20号罪犯肖鸿亮，男，1976年4月23日出生，汉族，大专文化，湖南省邵东县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省邵阳市大祥区人民法院于2014年10月17日作出（2014）大刑初字第149号刑事判决，以被告人肖鸿亮犯诈骗、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳8000元），继续追缴犯罪所得113万元。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月28日、2019年4月29日经本院裁定共减刑一年一个月。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯肖鸿亮在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年1月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯肖鸿亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。2019年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯肖鸿亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖鸿亮减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二一年二月二日法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初8832号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：林招裕，男，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司与被告林招裕金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。(此页无正文）审 判 员 刘晓国二〇二一年二月三日法官助理 王 东书 记 员 张 瑾打印人：周惠荣校对人：张瑾送达时间：2021年月日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢1035号 申请执行人：李娟，女，1987年8月1日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 被执行人：黄俊清，男，1977年8月14日出生，身份证住址广西乐业县。 申请执行人李娟与被执行人黄俊清合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终1908号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求责令被执行人偿付人民币360660元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。现双方已达成和解且已履行完毕。申请执行人向本院提交执行结案申请书。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终1908号民事判决书确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人黄俊清名下财产的查封或冻结。 二、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终1908号民事判决书确定的给付内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 陈 龙 二〇二一年二月五日 书记员 郑文雅
辽宁省大石桥市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0882执177号 曹兴龙、高岚、辽宁省营口市大石桥市旗口镇新兴村村民委员会 申请执行人曹兴龙、高岚与被执行人辽宁省营口市大石桥市旗口镇新兴村村民委员会借款合同纠纷一案，现被执行人辽宁省营口市大石桥市旗口镇新兴村村民委员会已全部给付申请执行人曹兴龙、高岚此案欠款，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1479号申请执行人:中信银行股份有限公司长春分行被执行人:康子仲本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司长春分行与被执行人康子仲借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初1510号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人康子仲银行存款人民币168448元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二一年二月二十三日书记员  鲁雪松
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初2143号 原告：张保安，男，1950年1月28日出生，汉族，现住武安市。 委托诉讼代理人：张亚平，女，1974年4月24日出生，汉族，现住武安市，系张保安女儿。 委托诉讼代理人：郝恒周，河北泽林律师事务所律师。 被告：陈鹏飞，男，1982年9月14日出生，汉族，现住武安市。 被告：陈文昌，男，1957年1月19日出生，汉族，现住武安市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市人民东路260号。 负责人：梁暴峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：连江伟，该公司员工。 本院在审理原告张保安与被告陈鹏飞、陈文昌、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年9月2日立案后，原告张保安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张保安撤回起诉处理。 审判员  曹君杰 二〇二一年二月二十六日 书记员  王 颖
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0984民初637号 原告：中国农业银行股份有限公司河间市支行，住所地：河北省河间市京开北大街34号，统一社会信用代码：91130984809594499Q。 负责人：齐学军，行长。 委托诉讼代理人：张寿明，该行职员。 被告：石恒，男，1978年7月4日出生，汉族，住河北省河间市。 原告中国农业银行股份有限公司河间市支行与被告石恒信用卡纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司河间市支行的委托诉讼代理人张寿明到庭参加诉讼，被告石恒经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司河间市支行向本院提出诉讼请求：判令被告石恒偿还结欠我行借款本息10587.75元（其中：本金8894.80元、利息928.74元、逾期还款违约金561.05元、手续费203.16元，利息和逾期还款违约金计算到2021年1月18日）及2021年1月18日后产生的利息、违约金，并承担全部诉讼费用。事实和理由：被告石恒于2017年3月13日在我行办理金穗贷记卡一张，卡号62×××12，截止到2021年1月18日累计结欠我行信用卡透支本息及逾期还款违约金等共计人民币10587.75元（其中：本金8894.80元、利息928.74元、逾期还款违约金561.05元、手续费203.16元，利息和逾期还款违约金计算到2021年1月18日），现已全部逾期，经我行清收人员多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护我行债权的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令石恒偿还结欠我行信用卡透支本息及逾期还款违约金等共计人民币10587.75元及2021年1月18日后产生的利息、逾期还款违约金等，并承担全部诉讼费用。 被告石恒未作答辩。 原告中国农业银行股份有限公司河间市支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.中国农业银行金穗信用卡申请表及领用合约一份，证实被告在我行申请办理信用卡一张；2.信用卡信息表两页、金穗贷记卡申请信息查询表一页、操作日志一页（系统截屏），证实被告在我行办理信用卡的卡号、借款金额及利息等。 被告石恒未提交证据。 经综合审查判断，对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够作为证实原告主张的有效证据使用，对其证据效力本院予以认定。 根据当事人陈述并结合本院予以确认的证据，认定事实如下：2017年3月13日被告石恒通过掌上银行申请在原告中国农业银行股份有限公司河间市支行办理金穗贷记卡一张，卡号62×××12。双方在《领用合约》中约定，透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率根据被告资信情况、用卡情况等因素由原告确定或调整。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，按月计收复利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇,透支金额从银行记账日起计息。同时对相关费用等进行了约定。原告向被告发放信用卡后，被告使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款，截止到2021年1月18日，被告累计拖欠原告透支款本金8894.80元、利息928.74元、逾期还款违约金561.05元、手续费203.16元，此款经原告多次催收被告均未偿还。 另查明，双方约定被告在申请表或其他申请材料中预留的邮寄地址、手机号码、电子邮箱等联系方式，作为向被告送达与信用卡业务相关的各类文书、通知、催收信函、协议等文件，以及争议解决程序中的相关文件和法律文书的有效送达地址。若送达地址发生变更，被告将及时向原告办理变更手续，否则预留的原联系方式仍视为有效送达地址。因被告提供的地址不准确、不真实或未及时告知原告变更后的地址，或者被告本人拒绝签收，导致有关通知或法律文书等未被实际接收的，如邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日；直接送达的，以送达人当场在送达回执上记明情况之日视为送达之日；以电子方式送达的，自进入被告制定系统之日视为送达之日。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司河间市支行根据被告石恒的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告石恒持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。被告石恒拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告中国农业银行股份有限公司河间市支行要求被告石恒偿还欠款本金8894.80元、利息928.74元、逾期还款违约金561.05元、手续费203.16元及2021年1月18日之后利息、逾期还款违约金的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告石恒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石恒偿还原告中国农业银行股份有限公司河间市支行透支款本金、利息、逾期还款违约金、手续费共计10587.75元(其中利息、逾期还款违约金暂计算至2021年1月18日，之后的利息、逾期还款违约金按合同约定计算至清偿之日止)，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32元，由被告石恒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 高 燕 二〇二一年二月八日 书记员 胡玲玉
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1648号之二 申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省织金县原城关镇金中路63号，统一社会信用代码：915205007952586881。 法定代表人：王飞，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：孙中杰，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：刘鹏，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 被执行人：左金鹅，女，1978年5月3日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：尚显能，男，汉族，1967年11月24日生，住贵州省织金县。 被执行人：织金县金玉龙城大酒店管理有限公司，住所地：贵州省织金县原城关镇官塘桥，统一社会信用代码：91520524587276427R。 法定代表人：尚显能，该公司总经理。 本院在执行申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司与被执行人左金娥、织金县金玉龙城大酒店管理有限公司、尚显能借款合同纠纷一案中，依据（2018）黔0524民初1495号民事调解书，被执行人应偿还申请执行人借款本金980000元及利息，负担案件受理费6800元，但被执行人未履行。在执行过程中，本院依据（2020）黔0524执1648号执行裁定书查封被执行人左金娥名下的织金县10幢4层1-6号（无产权证，建筑面积：463.67平方米）房屋，并在织金县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上对上述房屋进行公开拍卖，现两次拍卖均因无人竞买而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下： 变卖被执行人左金娥名下的织金县10幢4层1-6号（无产权证，建筑面积：463.67平方米）房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  刘献明 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈 宇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初14148号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人：魏东红，该公司总经理。委托代理人：王颖，该公司员工。委托代理人：张彪，该公司员工。被告：周志，男，1975年3月26日出生，住址沈阳市沈河区。原告辽宁建和物业管理有限公司（以下简称“建和公司”）与被告周志物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁建和物业管理有限公司的委托代理人王颖到庭参加诉讼，被告周志经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁建和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付拖欠物业管理费4674.70元（2015年1月1日至2017年4月15日）、物业管理费2040元（2007年1月1日至2007年12月31日）及其滞纳金。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是原告所进行物业服务的“现代家园小区”沈阳市沈河区魁星楼路14号211室的业主，住宅面积169.99m2，物业费收费标准为每平方米1元月，每年应交物业管理费2040元。被告自2015年1月1日起至2017年4月15日一直没有缴纳物业管理费，总计欠缴费4674.70元及其滞纳金。原告多次找被告讲明缴纳物业管理费是业主应尽的责任和义务，但被告以种种理由拒不缴纳，被告的行为已违反了《国务院根据物权法修改物业管理条例》中第二章“业主及业主大会”中的第七条：“业主在物业管理活动中，履行下列义务”的第五条：“按时交纳物业服务费用”及第六章“法律责任”中的第六十五条：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉”的相关规定。目前被告欠缴物业管理费的行为已经侵害了原告及园区所有业主的利益，故原告诉至法院请求依法判决。被告周志未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告周志是沈河区魁星楼路1-4号2-1-1房屋的业主，房屋建筑面积169.99平方米。原告建和公司于2015年3月31日与沈阳市沈河区现代家园业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，合同自2014年10月1日起，该园区物业费标准为1元/平方米/月。委托管理事项包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理服务；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理等。物业服务费用半年交纳一次，每年2月1日前交纳当年1月1日至6月30日的物业管理服务费；每年8月1日前交纳当年7月1日至12月31日的物业管理服务费。2014年9月27日，沈阳现代物业管理有限公司与原告签订债权转让协议，约定截至本协议签署日前，沈阳现代家园小区所有业主拖欠甲方2005年至今的物业管理费的债权由沈阳现代物业管理有限公司转让给原告。2015年12月28日，沈阳市沈河区现代家园业主委员会作为原告向沈阳市沈河区人民法院提起诉讼，要求解除与建和公司签订的《物业管理服务合同》及补充协议，要求建和公司退出现代家园物业服务区域、清腾物业服务用房和返还相关设施以及物业服务相关资料，对单元门锁、刨开的路面恢复原状，按照合同约定支付收益分配款，对多收取的物业费用返还业主。2016年5月30日，沈阳市沈河区人民法院做出（2015）沈河民二初字第01037号民事判决书，判决解除沈阳市沈河区现代家园业主委员会与建和公司签订的《物业管理服务合同》及补充协议；建和公司返还沈阳市沈河区现代家园业主委员会停车费20万元（2015年2月至2016年2月期间）；移交全部物业服务相关资料。建和公司对判决不服提起上诉。2017年3月30日，沈阳市中级人民法院做出（2016）辽01民终8159号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决于2017年4月7日送达给原告。原告建和公司于2017年4月16日与现代家园业主委员会签订现代家园物业管理服务交接明确书，双方确认物业费结算点为2017年4月15日。因被告拖欠自2015年1月1日起至2017年4月15日期间的物业费，原、被告双方因物业费交纳问题发生纠纷，原告起诉至法院。本院认为，原告建和公司与沈阳市沈河区现代家园业主委员会签订有《物业管理服务合同》，原告已履行合同义务，为现代家园小区提供物业管理服务，现合同虽已被解除，但对合同解除前原、被告双方权利义务仍具有约束力。现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付合同约定的相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，故本院对原告要求被告支付物业费的请求予以支持。原告与业主委员会约定物业费结算点为2017年4月15日不违反法律规定，故原告有权向被告主张2015年1月1日起至2017年4月15日期间的物业费。根据我院掌握情况，原告履行物业服务义务确实存在部分瑕疵，其要求被告全额交纳物业费并不公平，但被告物业服务不到位并不构成被告拒交全部物业费的理由。鉴于原告服务有瑕疵应当适当酌减物业服务费，根据收取费用与服务质量相适应的原则，本院认为由被告按欠费金额的80%向原告交纳物业费较为公平，故被告应交物业费3739.78元（1元×169.99平方米×27.5个月×80%）。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张物业管理费2040元（2007年1月1日至2007年12月31日）的问题，首先原告并未提供充分证据予以证明，其次原告于2014年9月27日与案外人沈阳现代物业管理有限公司签订债权转让协议，约定沈阳现代家园小区所有业主拖欠2005年至今的物业管理费的债权由沈阳现代物业管理有限公司转让给原告，即使上述欠费属实，因沈阳现代物业管理有限公司怠于行使权利，该债权的胜诉权因法律规定已归于消灭，故本院对于原告的该部分请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十条、第五百零九条、第五百七十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告周志于本判决生效后十日内一次性给付原告辽宁建和物业管理有限公司物业服务费3739.78元（2015年1月1日至2017年4月15日）；二、驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告周志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二一年二月七日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执310号申请执行人：张信，男，1990年11月22日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：许华西，男，1989年10月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。关于张信与许华西民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日作出的(2020)苏1291民初2305号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人许华西未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许华西的银行存款44175元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年二月二十五日书记员  田金花
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25451号之一 申请执行人：陈瑞铭，男，1969年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：张金河，男，1968年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人陈瑞铭与被执行人张金河民间借贷纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初14318号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应归还借款本金230000元及相关利息予申请执行人，并承担案件受理费2823.5元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月11日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法扣划被执行人的存款1274.96元，已退作本案执行费。本院向被执行人所在经济社送达执行裁定书及协助执行通知书，冻结、提留、支取被执行人在该社的股份分红，但尚未到期提取。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  马少锋 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘 钰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执686号之三申请执行人：邵玉忠，男，汉族，1960年8月27日生，住开鲁县。被执行人：王存新，男，汉族，1960年01月24日生，住奈曼旗。本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王存新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王存新在内蒙古自治区农村信用社联合社×××账户内存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 张 春 刚二〇二一年二月一日书记员 白音那木拉
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执269之一 申请执行人：李星光，男，汉族，1967年6月29日出生，住宝鸡市高新区。 被执行人：康晓忠，男，汉族，1980年12月6日出生，住陕西省宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人李星光与被执行人康晓忠劳务合同纠纷一案中，本院（2020）陕0303民初3458号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月26日申请执行，执行标的为支付劳务费39500元及利息1227元（以本金39500元为基数，自2020年8月21日至2021年2月25日按年利率6%计算），并承担案件受理费200元、执行费496元。因被执行人未履行调解义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下: 冻结、扣划被执行人康晓忠银行存款或其他收入41423元，或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 凡 二〇二一年二月二十五日 书记员 李成龙
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初26479号原告：林浩宇，男，1988年6月1日出生，汉族，住广州市海珠区，委托诉讼代理人：曾照红，广东鼎法律师事务所律师。被告：聂俊辉，男，1990年10月30日出生，汉族，住广州市海珠区，原告林浩宇诉被告聂俊辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告林浩宇及其委托诉讼代理人曾照红到庭参加了诉讼。被告聂俊辉下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告林浩宇诉称：原告在朋友介绍下认识被告。2018年2月2日，被告声称自己有一个回报较好的投资项目，能确保本金安全，于是向原告提出借款请求，本金30000元。同日，原告分三笔共计向被告交付30000元。2019年10月6日，被告再次向原告借款43000元。借款期满后，被告未清偿借款，2019年11月22日，出具《协议书》，确认尚欠借款金额。出具《协议书》后，被告仍未清偿借款。故起诉要求被告：1.归还借款本金60290元；2.支付律师费3500元；3.承担本案诉讼费用。被告聂俊辉没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：2018年2月2日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款30000元，借款期限自2018年2月2日起至2019年2月2日止，并约定如被告到期未能还款，需承担原告实现债权的一切费用，包括但不限于律师费；等。同日，原告通过支付宝转账方式分两笔共计向被告转账30000元。被告出具《借款借据》，确认收到该笔款项。2019年10月6日，原告再次与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款43000元，借款期限自2019年10月6日起至2020年1月23日止，并约定如被告未按约定偿还本息，需承担原告实现债权的一切费用，包括但不限于律师费；等。同日，被告作为借款人向原告出具《借据》，确认收到原告43000元款项。2019年11月22日，被告向原告出具《协议书》，内容为：“本人聂俊辉，身份证号，于2019年11月22日，同意林浩宇把聂俊辉抵押的足金金链卖掉，抵总欠款73000元的一部分”原告在该《协议书》主文后书写：“金额实收12710元收款人林浩宇剩余欠款73000-12710=60290元”庭审中，原告确认该《协议书》系双方全部书写后再由被告签名确认。现原告要求被告清偿该笔借款，未果，遂于2020年8月26日提起本案诉讼。另查，原告为追讨本案借款，与广东鼎法律师事务所签署两份委托合同，并已实际支付律师费3500元。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告主张被告尚欠其借款本金60290元，提交了《借款合同》、《借款借据》、《协议书》及支付宝转账电子回单等证据为证，被告没有到庭参加诉讼，亦未提供相反的证据予以反驳，故本院对原告所主张的事实予以确认。借款期满后，被告于2019年11月22日出具《协议书》确认尚欠借款数额已逾一年，至今未向原告清偿借款，现原告要求被告清付该笔借款，有理，本院予以支持。两份《借款合同》均约定，原告实现债权的律师费由被告负担，原告为追讨涉案借款，已实际支出律师费3500元，该律师费数额亦在合理范围内，现原告要求被告支付该笔费用，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告聂俊辉在本判决生效之日起十日内向原告林浩宇清偿借款本金60290元；二、被告聂俊辉在本判决生效之日起十日内支付律师费3500元给原告林浩宇。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1394元，由被告聂俊辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 敏二〇二一年二月二十五日书记员 莫丽桐王闪闪
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0682执484号之一 被执行人：姜洪明，男，汉族，1963年07月30日生。居民身份证号码2102251963××××××××，住大连市沙河口区莲花山路92-2A1-3-2。 本院依据已经发生法律效力的凤城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜洪明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下： 冻结被执行人姜洪明在中国民生银行50000000000174199×××38账户内存款人民币1615.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 徐 爽 二〇二一年二月二十二日 书记员 任梓瑜
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执427号之六被执行人：赵付欣本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵付欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵付欣存款人民币3844.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年二月二十四日书记员  李颖
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执442号之九被执行人：李维祥，男，汉族，1929年11月21日生。居民身份证号码2105041929××××××××，住本溪市明山区解放北二路104栋2-2-1。本院依据已经发生法律效力的本溪市明山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李维祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李维祥在中国工商银行0706000401000364244账户内存款人民币266515.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张洪涛二〇二一年二月七日书记员  宋 冰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张洪涛联系电话：18641467551
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执451号之二被执行人：马胜秋，男，1980年2月21日出生，满族，捕前住辽宁省本溪市满族自治县。本院在执行马盛秋罚金一案中,依据本院作出的（2017）辽0504刑初305号刑事判决书执行马盛秋罚金4000元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人马盛秋房产、车辆、银行存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，暂无可供执行的财产，并已对被执行人马盛秋采取限制高消费措施。本次执行程序中尚有罚金4000.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治宇审判员  张洪涛审判员  孟 溪二〇二一年二月二十五日书记员  韩 洁
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执208号之六申请执行人：邹柏松。被执行人：丁传海。申请执行人邹柏松与被执行人丁传海买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁传海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁传海在龙江银行账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张立超二〇二一年二月二十三日书记员关山越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张立超联系电话：04598887058
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执412号之一被执行人：熊小恩本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人熊小恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人熊小恩存款人民币4768.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年二月七日书记员  李颖
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初731号原告：高淑华，女，1966年1月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：刘广辉，内蒙古法竞律师事务所律师。被告：包元旦，男，1967年5月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被告：康哈斯其木格，女，1969年3月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。委托诉讼代理人：包元旦（系康哈斯其木格丈夫），男，1967年5月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。原告高淑华诉被告包元旦、康哈斯其木格民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员任立军适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭审理了本案。原告高淑华的委托诉讼代理人刘广辉、被告包元旦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高淑华向本院提出诉讼请求：1.依法要求二被告立即偿还以借款本金39000元及其利息38723元[（自2016年6月13日至2020年8月20日期间以3000元为基数按月利率0.018元计算利息2712元、自2020年8月21日至2021年1月25日以本金3000元为基数按月利率0.012元计算利息186元）、（自2016年7月17日至2020年8月20日期间以30000元为基数按月利率0.02元计算利息29440元、自2020年月8月21日至2021年1月25日以本金30000元为基数按月利率0.012元计算利息1860元）、（自2016年7月25日至2020年8月20日期间以本金2000元为基数按月利率0.015元计算利息1465元、自2020年8月21日至2021年1月25日以本金2000元为基数按月利率0.012元计算利息124元）、（自2017年11月2日至2020年8月20日期间以4000元为基数按月利率0.02元计算利息2688元、自2020年8月21日至2021年1月25日以本金4000元为基数按月利率0.012元计算利息248元）]，以上合计77723元；2.自2021年1月26日开始以本金39000元为基数按月利率0.012元计算至还清本息为止利息；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。二被告以装修房屋和看病为由于2016年6月13日向原告借款3000元并约定利息1.8分、2016年7月17日向原告借款30000元并约定利息2分、2016年7月25日向原告借款2000元并约定利息1.5分、2017年11月2日向原告借款4000元并约定利息2分，该四笔借款均有被告包元旦、哈斯亲笔签名画押的“借据”为凭。此款经原告催要，被告至今未偿还。被告包元旦、康哈斯其木格辩称，欠款事实存在，我同意偿还本金，我于2018年2月13日向原告偿还过2000元利息，于2018年12月13日向原告偿还过3000元利息，于2021年1月24日向原告偿还过2000元利息，如果原告同意我再向原告给付3000元利息及本金39000元，并且把本金分期偿还。根据原告的陈述，确定本案应查明的事实为：一、被告何时向原告偿还欠款本金及利息；二、原告证据是否充分，应否支持。原告高淑华为证明自己的主张向本院提交的证据、被告质证意见及本院对证据的分析与认定：借据四枚。意在证明：二被告向原告处借款及约定利息的事实。被告包元旦、康哈斯其木格质证意见为，无异议。本院认证为，该份证据来源合法，内容客观真实，能够证明二被告向原告借款的事实，为有效证据，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月13日，二被告因家庭所需向原告借款本金3000元，并向原告出具一枚金额为3000元的借据，签字、捺印，约定月利息1.8分，未约定还款时间。2016年7月25日，二被告因家庭所需向原告借款本金2000元，并向原告出具一枚金额为2000元的借据，签字、捺印，约定月利息1.5分，未约定还款时间。2016年7月17日，二被告因装修房子向原告借款本金30000元，并向原告出具一枚金额为30000元的借据，签字、捺印，约定月利息2分，未约定还款时间。2017年11月2日，二被告看病向原告借款本金4000元，并向原告出具一枚金额为4000元的借据，签字、捺印，约定月利息2分，未约定还款时间。上列欠款经原告催要，被告于2018年2月13日向原告支付过2000元利息，于2018年12月13日向原告支付过3000元利息，于2021年1月24日向原告支付过2000元利息，剩余欠款经原告催要，二被告未履行还款义务。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，证据充分，债务人应向债权人履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告包元旦、康哈斯其木格（又名高娃）于本判决生效后立即向原告高淑华偿还借款3000元，并自2016年6月13日起至2020年8月19日，以本金3000元为基数，按照月利息1.8分标准支付资金占用期间的利息2711元；自2020年8月20日始，向原告支付以3000元为基数，按照月利息1.2分标准计算的至还清本金止利息；被告包元旦、康哈斯其木格（又名高娃）于本判决生效后立即向原告高淑华偿还借款30000元，并自2016年7月17日起至2020年8月19日，以本金30000元为基数，按照月利息2分标准支付资金占用期间的利息29440元；自2020年8月20日始，向原告支付以30000元为基数，按照月利息1.2分标准计算的至还清本金止利息。支付金额为30000元借据利息时应扣除已支付利息7000元；被告包元旦、康哈斯其木格（又名高娃）于本判决生效后立即向原告高淑华偿还借款2000元，并自2016年7月25日起至2020年8月19日，以本金2000元为基数，按照月利息1.5分标准支付资金占用期间的利息1442元；自2020年8月20日始，向原告支付以2000元为基数，按照月利息1.2分标准计算的至还清本金止利息；被告包元旦、康哈斯其木格（又名高娃）于本判决生效后立即向原告高淑华偿还借款4000元，并自2017年11月2日起至2020年8月19日，以本金4000元为基数，按照月利息2分标准支付资金占用期间的利息2645元；自2020年8月20日始，向原告支付以4000元为基数，按照月利息1.2分标准计算的至还清本金止利息。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元（已减半收取），由被告包元旦、康哈斯其木格（又名高娃）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 任 立 军二〇二一年二月二十三日书 记 员 白庆各力图
黑龙江省萝北县人民法院执 行 通 知 书（2021）黑0421执384号王月萍：你/你单位与李丽凤劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黑0421民初1278号判决已发生法律效力。申请执行人李丽凤于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：给付执行款3300开户银行：中国农业银行萝北县支行账户名称：萝北县人民法院（涉案款）账号：6228402226214925964特此通知。二〇二一年二月四日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0324民初67号原告：蒋三涛，男，1974年8月13日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：梁山县正旭物流服务有限公司，住所地山东省济宁市梁山街道办事处解庄村东，统一社会信用代码91370832MA3C7MJF51。法定代表人：王金花。被告：安华农业保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济宁市历下区经十路12111号中润世纪中心一号楼九层。法定代表人：张丽华。本院受理原告蒋三涛与被告梁山县正旭物流服务有限公司、安华农业保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。被告梁山县正旭物流服务有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为“根据双方于2019年6月6日双方签订的营运车辆经营服务协议书第十条约定：如协商不成，由梁山县正旭物流服务有限公司所在地法院管辖”。本院经审查认为，原告蒋三涛与被告梁山县正旭物流服务有限公司在《营运车辆经营服务协议书》中对争议的解决有明确的约定，“如协商不成，由梁山县正旭物流服务有限公司所在地法院管辖”，该约定合法有效。本院对该案无管辖权，经本院向原告释明，原告表示同意将案件移送至山东省梁山县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至梁山县人民法院处理。审判员  郭宏舟二〇二一年二月十八日法官助理陈瑶琪书记员贾鹏渊
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执6175号 申请执行人：李坤成，男，1981年10月29日出生，汉族，住广东省中山市。 委托代理人：袁然，广东来信律师事务所。 被执行人：欧锋，男，1983年2月28日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人李坤成与被执行人欧锋民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）粤0118民初6060号民事判决书所确定的义务；本案在诉讼过程中对被执行人名下位于中山市东升镇×××××房房产的共有份额作出了查封。经核查，中山市第二人民法院对被执行人欧锋名下的上述房产进行了查封并处置，本院已发函参与拍卖价的分配。此外，本院暂未发现被执行人名下存有其他可供执行的财产；经告知申请人上述执行情况也表示暂无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执6175号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审判长  吴文山 审判员  黄伟明 审判员  丘 凡 二〇二一年二月九日 书记员  郭利洪
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉07执13号申请执行人：松原市生态环境局。法定代表人：刘金凡，局长。被执行人：松原市供热公司。法定代表人：郑帆，总经理。申请执行人松原市生态环境局与被执行人松原市供热公司非诉强制执行一案，松原市中级人民法院（2019）吉07行审6号行政裁决书发生法律效力后，被执行人按照生效法律文书确定的义务，对罚款的本金部分履行完毕。本案的执行标的为：加处的罚款人民币贰拾万元。执行中，申请执行人松原市生态环境局与被执行人松原市供热公司自行达成执行和解，被执行人分期履行加处的罚款，因双方达成的和解需要长期履行，可终结本案的执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结松原市中级人民法院（2019）吉07行审6号行政裁决书的执行。若被执行人未按和解协议的内容履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  朱海峰审判员  王伟波审判员  范雪慧二〇二一年二月二十六日书记员  刘云龙
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执异74号 申请人：四川志成鑫泰企业管理有限公司，住所地成都市武侯区金花桥街道陆坝社区3组。 法定代表人：范芳，职务不详。 申请执行人：招商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市武侯区人民南路三段一号。 负责人：张强，行长。 被执行人：李思平，男，1949年10月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：李春华，女，1948年2月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行（2016）川0107执2243号招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招行成都分行）与李思平、李春华金融借款合同纠纷一案中，申请人四川志成鑫泰企业管理有限公司（以下简称志成鑫泰企管公司）以其已受让该案债权为由向本院提出异议，申请将本案申请执行人主体变更为志成鑫泰企管公司，并提供了《债权转让协议》《债权转让确认书》《四川经济日报》债权转让公告报纸等证据。本院于2021年2月18日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，招行成都分行与李思平、李春华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出（2015）武侯民初字第9364号民事调解书，协议如下：一、李思平、李春华向招行成都分行偿还借款本金1927287.55元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息截止2015年8月28日为112241.57元，2015年8月29日起的利息、罚息、复息以招行成都分行系统产生的数据为准，计算至本金实际还清之日止）；二、李思平、李春华向招行成都分行支付律师费20000元及诉讼费11917.5元（诉讼费23835元，因调解减半收取）；三、李思平、李春华向招行成都分行支付剩余律师费70000元和保全费5000元；四、若李思平、李春华不能履行上述任意一项债务，招行成都分行可就全部款项申请强制执行，并可就李思平、李春华所有的位于成都市武侯区房屋（权1333439）行使抵押权，以该房屋折价，或者拍卖、变卖该房屋的价款，在债权范围内优先受偿。该调解书于2015年11月26日生效后，招行成都分行向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日受理招行成都分行提出的强制执行申请，案号为（2016）川0107执2243号。 另查明，2020年9月25日，招商银行股份有限公司（以下简称招商银行）与志成鑫泰企管公司签订《债权转让协议》，约定招商银行将招行成都分行享有的对债务人李思平、李春华的全部债权本金及利息转让给志成鑫泰企管公司，标的债权以2020年5月31日为基准日，截至基准日（含该日），标的债权本金、利息、担保物及处置情况见协议附表。该协议附表载明截至2020年5月31日的债权本金金额为9.36万元、利息金额为64.55万元，借款合同编号为128084096940。2020年10月26日，招行成都分行与志成鑫泰企管公司在《四川经济日报》发布《债权转让及催收公告》，将债权转让事宜通知各债务人。2020年12月25日，招行成都分行出具《债权转让确认书》，确认将（2015）武侯民初字第9364号民事调解书确认的权利及从权利转让给志成鑫泰企管公司，并同意将申请执行人变更为志成鑫泰企管公司。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，招商银行将招行成都分行享有的对债务人李思平、李春华的债权及相关权益转让给志成鑫泰企管公司，上述转让签订了有效的债权转让协议，并公告向被执行人送达了债权转让通知，申请执行人招行成都分行在债权转让后向本院出具了《债权转让确认书》，书面认可志成鑫泰企管公司取得该债权，且转让均发生在（2015）武侯民初字第9364号民事调解生效、进入执行之后，应视为申请执行人转让生效法律文书确定的债权。故志成鑫泰企管公司对（2015）武侯民初字第9364号民事调解书所确认的债权享有权益，其请求变更其为（2016）川0107执2243号执行案件的申请执行人于法有据，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更（2016）川0107执2243号执行案件的申请执行人为四川志成鑫泰企业管理有限公司。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  刘潺潺 审判员  郭 佳 审判员  李小卫 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘玉婷
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初580号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。统一社会信用代码：91210882673755483H被申请人：李华全，男，汉族，1976年5月8日出生，住大石桥市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请人李华全金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人李华全在银行账户存款10067.59元或查封其它等值财产。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人李华全在银行账户存款10067.59元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄东霞二〇二一年二月四日书记员  孙晓婷
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0202民初13898号之一 原告：蓝震海，男，1990年3月13日出生，汉族，户籍地及现住地为青岛市市南区。 委托诉讼代理人：王宁，北京大成（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪霞，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被告：刘书楠，男，1990年10月8日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市浑南区。 原告蓝震海与被告刘书楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告蓝震海于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝震海的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓝震海撤诉。 案件受理费10400元，减半收取计5200元，保全费4020元，由蓝震海负担。 审判员  谢梅 二〇二一年二月七日 书记员  江婷
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初563号原告：王兴，男，汉族，1983年8月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：何纪春，河南扬善律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司永城支公司，住所地：河南省永城市欧亚路路北中原路路西，统一社会信用代码：91411481665975590L。负责人：赵志刚，职务：经理。委托诉讼代理人：王良印、张文雅，公司员工。原告王兴与被告永安财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称永安财险永城支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴委托诉讼代理人何纪春，被告永安财险永城支公司委托诉讼代理人王良印、张文雅到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告施救费、车辆损失费、评估费等共计256000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月22日，原告所有的豫Ｎ×××××、豫NBH60挂号车停靠在归德路与迎宾路交叉口东××东时，车辆发生自燃，造成了车辆损坏的交通事故。事故发生后，经消防救援支队出具事故证明，证实事故的真实性。又查明事故车辆豫Ｎ×××××号车在永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司购买有车损险及不计免赔购买有车损险及不计免赔，且事故发生在保险期限内，后因赔偿问题双方未能达成一致，现根据有关法律规定，特诉至本院，望判如所请。被告永安财险永城支公司辩称：在核实事故真实，我司承保车辆行车证、驾驶证、资格证、营运证等合法有效的前提下，在保险限额内承担原告合理合法损失，该车辆已报废，我司要求收回残值。诉讼费、评估费属于间接损失我司不予承担。本院经审理认定事实如下：豫Ｎ×××××号车系原告王兴所有挂靠在虞城县全通运输有限公司名下运营，在被告处投保有限额为250880元车辆损失险及不计免赔，保险期间自2019年11月09日起至2020年11月09日止。2020年10月22日晚，原告所有的豫Ｎ×××××号货车停靠在归德路与迎宾路交叉口东××东时，车辆发生自燃，造成了车辆损坏的交通事故。事故发生后，经消防救援支队出具事故证明，证实事故的真实性。经原告申请，本院委托河南明众价格评估有限公司对原告的豫Ｎ×××××号车辆损失价值进行评估，该公司于2020年12月28日作出价格评估报告，评估认定豫Ｎ×××××号车辆损失为244868元，原告支出评估费6000元、施救费4500元。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案车损险保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的实际车主，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因原告豫Ｎ×××××号车辆在被告投保了车辆损失险含不计免赔，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，对原告的车辆损失，应由被告在车损险保险责任限额内予以赔偿；原告已支付的施救费，系保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担；评估费系原告为明确交通事故造成车辆损失所必然产生的费用，评估费用应由被告承担，故本院对被告辩称不予采信。综上，对事故造成原告的损失，应按法定的赔偿范围、项目和标准进行计算，故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。本院认定原告应获得的保险金为：车辆损失244868元，评估费6000元，施救费4500元，共计255368元。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司永城支公司赔偿原告王兴保险金255368元，于本判决生效之日起10日内履行完毕（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计2570元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二一年二月七日书记员  李 瑞
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初1283号原告：郁桐，男，1986年9月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：中古陶（北京）拍卖行有限公司。法定代表人：陈聪聪。本院在审理原告郁桐诉被告中古陶（北京）拍卖行有限公司劳动争议一案中，原告郁桐于2020年12月10日当庭向本院提出撤诉申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案准予撤诉。案件受理费5元，由原告郁桐负担。审判员  张午阳二〇二一年二月二十五日书记员  冯 悦
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执439号之一被执行人：康小龙本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人康小龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人康小龙存款人民币1存款人民币1.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年二月二十四日书记员  李颖
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执325号之一被执行人：战某，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人战某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人战某在中国农业银行账户内存款人民币15176.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵丹二〇二一年二月四日书记员  佟莹
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初7374号原告：中国银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。负责人：周一青，行长。委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹燕华，江苏濠阳律师事务所律师。被告：邢志峰，男，1969年1月12日出生，汉族，住南通市崇川区。原告中国银行股份有限公司南通分行（以下简称中行南通分行）与被告邢志峰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行南通分行特别授权的委托诉讼代理人曹燕华到庭参加诉讼，被告邢志峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行南通分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还截至2019年3月15日信用卡欠款69399.13元，其中本金45769.04元、利息12671.56元、还款违约金10958.53元，2019年3月16日起至实际还款之日止以本金45769.04元与利息12671.56元之和为基数按日万分之五计收复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邢志峰于2014年5月向原告申领了一张中银港澳台旅游卡金卡，被告在2019年3月15日还款0.07元后再未还款。截至2019年3月15日信用卡欠款69399.13元，其中本金45769.04元、利息12671.56元、还款违约金10958.53元被告邢志峰未应诉答辩。因被告邢志峰未应诉答辩，亦未提供证据，基于原告提供的信用卡申请表、领用合约、消费及还款明细等证据以及原告的陈述，对本案的事实确认如下：一、信用卡基本情况1.申请领用人：邢志峰，申请时间：2014年5月8日；2.卡名称：中银港澳台旅游卡金卡，卡号：62×××78。二、合约约定相关费用的计算方式1.利息，日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金，每月按最低还款额未还部分的5%收取。三、信用卡使用及欠款情况被告在办理信用卡后，2014年6月3日起被告一直持续消费，开始能正常还款，但在2019年3月15日还款0.07元后再未还款。截至2019年3月15日信用卡欠款58440.6元，其中本金45769.04元、利息12671.56元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告邢志峰向原告中行南通分行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告邢志峰应当按照约定及时履行还款义务，现其逾期不还，应负全部责任，故原告按照信用卡领用合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金和违约金收取，中国人民银行于2016年4月15日向相关银行发出《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定，自2017年1月1日起，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。本案中，被告在向原告申请办理信用卡时，对违约金的收取并无约定，之后，原、被告就“是否收取违约金”亦未有“协议约定”,现原告要求被告支付违约金10958.53元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告邢志峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邢志峰于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司南通分行支付截至2019年3月15日的信用卡欠款58440.6元（其中本金45769.04元、利息12671.56元），及自2019年3月16日起至被告欠款还清之日止按照信用卡领用合约约定计算的利息（不超过以本金45769.04元为基数按照年利率24%计算的利息）。二、驳回原告中国银行股份有限公司南通分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767.5元（已减半），由原告中国银行股份有限公司南通分行负担121.2元，被告邢志峰负担646.3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1535元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）审 判 员 陆宇峰二〇二一年二月十九日法官助理 何佳伟书 记 员 吴 卓
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执240号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：耿建，男，1984年9月11日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与耿建信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初4802号民事判决书已经发生法律效力，被告应在判决发生法律效力之日起三日内向原告清还信用卡透支款本金3392.47元、利息、逾期还款违约金69.15元，并承担案件受理费25元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有零星存款，本院经冻结划拨合计得款2805.77元，扣缴执行费50后余款2755.77元已支付给申请执行人。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行到位金额为2805.77元（含执行费50元），未执行到位标的为债权1989.43元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理完毕的零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年二月二十六日 书记员  麦晓岚
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执559号王毓鹍、罗福平：你/你单位与贵州福泉农村商业银行股份有限公司（金融借款合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2019）黔2702民初1589号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月5日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人贵州福泉农村商业银行股份有限公司支付308.5467万元及相应利息；承担案件受理费、保全费、公告费共32130元；承担本案执行费约33255元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执559号当事人缴款通知书二〇二一年二月五日
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初242号原告：张亚伟，男，1987年10月5日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：王飞腾，男，1989年1月25日出生，住河南省商丘市睢县。原告张亚伟诉被告王飞腾劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，原告张亚伟于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张亚伟撤回起诉。案件受理费38元，由原告张亚伟负担。审判员  刘丰波二〇二一年二月十八日书记员  秦芹芹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初662号 原告：秦守祥，男，1976年1月1日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。 被告：祁如干，男，1974年11月18日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告秦守祥诉被告祁如干民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理，原告秦守祥及其委托诉讼代理人桑同云到庭参加诉讼,被告祁如干经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦守祥向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款20000元及利息（利息以20000元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际付清款之日止）。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告于2017年2月12日向原告借款现金20000元，并出具借条给原告，双方口头约定月利率5%，借款期限一个月。后经原告多次索要，被告一直拖欠未还。 被告祁如干未作答辩。 本院经审理查明：被告于2017年2月12日向原告借款现金20000元，并出具20000元借条给原告。后原告向被告要求偿还借款，被告至今未还，故诉至本院要求被告返还借款20000元及利息。 另查明：2021年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 以上事实，有原告陈述、借条、开庭笔录等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告与被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告向原告借款现金20000元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。现原告要求被告偿还借款20000元及利息（利息以20000元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际付清款之日止），有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告祁如干经本院合法传唤无理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祁如干于本判决发生法律效力之日起十日内向原告秦守祥归还借款20000元及利息（利息以20000元为基数，从2021年1月20日起按年利率3.85%计算至实际付清款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告祁如干负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。 审 判 员 陆富春 二〇二一年二月二十五日 法官助理 沈 岩 书 记 员 程 跃 书 记 员 胡 阳 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××66（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初6092号 原告：柯松梅，女，1988年5月30日出生，汉族，住河南省嵩县。 委托诉讼代理人：陈玉兰，河北泰通律师事务所律师。 被告：王雄，男，1988年2月4日出生，汉族，住河北省定州市。 被告：王署，男，1991年2月16日出生，汉族，住河北省定州市。 原告柯松梅与被告王雄、王署民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯松梅的委托诉讼代理人陈玉兰到庭参加诉讼。被告王雄、王署经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柯松梅向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告连带偿还原告借款65000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年间，被告向原告多次借款共计100000元，其中部分款项转到被告王署的银行卡。被告王雄偿还原告部分借款，截止到2020年6月20日，被告尚欠原告72000元，被告王雄给原告出具了借条。时至今日，被告尚欠原告65000元未偿还，故诉至贵院，请依法判决。 王雄、王署未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年，被告王雄多次向原告借款，其中2019年6月21日的30000元借款，原告根据王雄的指示，将该笔借款通过银行转帐至王署名下。后王雄陆续偿还原告部分借款，经原告与王雄核对，王雄给原告出具借条，载明：“借款人：王雄，男，汉族，现年32岁，身份证号：1306821988××××××××，电话：158××××7999。借款用途：城市绿化。今借到柯松梅现金￥72000元，大写：柒万贰仟元整。借款日期2019年6月20日，还款日期2020年6月20日。借款人：王雄”。借条中“借款日期2019年6月20日”为王雄大概向原告借款的日期。王雄在给原告出具借条后，又陆续偿还原告12000元，尚欠原告60000元至今未偿还。 上述事实，有被告王雄给原告出具的借条、原告提交的银行转帐凭证、微信转帐截图及原告的陈述证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王雄欠原告借款60000元，由王雄给原告出具的借条、银行转帐凭证及原告的陈述证实，本院予以认定。故对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王署偿还借款，未提供证据证明其与王署之间存在借贷关系，故对原告要求被告王署偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王雄于本判决生效后十日内偿还原告柯松梅借款60000元。 二、驳回原告柯松梅对被告王署的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，由原告柯松梅负担63元，由被告王雄负担650元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 王 梅 二〇二一年二月二十日 书记员 王豪翌
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527财保18号之一本院于2021年2月2日对申请人宁波悦恺股权投资合伙企业（有限合伙）与被申请人内黄锦熙房地产开发有限公司诉前财产保全一案作出的（2021）豫0527财保18号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫0527财保18号民事裁定书中的“宁波悦凯股权投资合伙企业（有限合伙）”均补正为“宁波悦恺股权投资合伙企业（有限合伙）”。审判员  孙俊卿二〇二一年二月五日书记员  申俊岩
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执687号申请执行人：营口新科耐火材料有限公司,住营口市鲅鱼圈区望海工业园。被执行人：大石桥市富坤特种炉料有限公司，住所地辽宁省营口南楼经济开发区陈家村。法定代表人：崔学刚。本院作出的（2020）辽0804民初5995号法律文书已经发生法律效力，因被执行人大石桥市富坤特种炉料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口新科耐火材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案执行。本院已向被执行人大石桥市富坤特种炉料有限公司发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣划被执行人大石桥市富坤特种炉料有限公司银行存款556501元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）二、冻结、扣划被执行人大石桥市富坤特种炉料有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、扣划被执行人大石桥市富坤特种炉料有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人大石桥市富坤特种炉料有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年二月二十三日书记员  杨丹凤
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0403执587号 申请执行人：毛晨燕，女，1978年10月12日出生，汉族，山西省长治市人。 被执行人：师向东，男，1972年11月8日出生，汉族，山西省长子县人。 申请执行人毛晨燕与被执行人师向东借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0403民初3365号民事判决书，责令被执行人师向东偿还申请执行人毛晨燕借款本金195760元，并以195760元为基数按年利率24%计算自2017年8月1日起至实际付清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息另计，承担本院案件受理费2963元，执行费2836元，以上共计201559元（利息另计）。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人师向东银行账户上的存款201559元（利息另计）或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄宝亮 二〇二一年二月九日 书记员  史海燕
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执508号之二被执行人：庞亮军。本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庞亮军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庞亮军存款人民币1663.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年二月二十五日书记员李颖
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初59218号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群。委托诉讼代理人：唐娉荇，广东乐融律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈骏凌，广东乐融律师事务所实习律师。被告：沈彬，男，汉族，1979年6月4日出生，身份住址广东省深圳市福田区。原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告沈彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人唐娉荇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本金330683.65元、利息13784.99元、罚息1762.05元和复利301.97元，合计346532.66元（利息、罚息和复利暂计至2020年11月12日，之后的利息、罚息和复利按合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款清偿之日止）；2.本案案件受理费、保全费等费用由被告负担。事实和理由：2019年7月31日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》[合同编号：平银深圳个信贷字2019第RL20190730002626号]，其中合同特别约定条款第二条约定，原告为被告提供个人信用贷款最高不超过51万元，贷款用途为个人合法消费或个人合法经营，贷款期限为合同生效之日起不超过5年，利率执行固定月利率；第三条约定，还款方式为按月等额还本付息。合同普遍性条款第五条第3款约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利等合同主要内容。前述合同签订后，被告在平安银行确认申请个人信用贷款45万元，贷款用途为装修+购家私电器等，期限为36个月，贷款利率为年利率13.2%（月利率1.1%）。原告依约于2019年7月31日将贷款发放至被告的账户，但被告自2020年7月20日起未按约定时间还本付息，严重违反合同的约定，原告因此有权要求被告立即偿还全部贷款本息。为维护原告权益，特提起诉讼。被告未到庭亦未答辩。经审理查明，原告提交的证据有相应的原件予以印证，本院对原告起诉主张的事实予以确认。本院另查明，原告提交的个人贷款确认书显示，贷款月利率为1.1%，年利率为13.2%。原告提交的个人贷款业务客户还款清单显示，被告自第12期（应还款日期为2020年7月20日）起未依约履行还款义务，截至2020年11月12日，被告尚欠贷款本金330683.65元、利息13784.99元、罚息1762.05元、复利301.97元。庭审时，原告确认贷款提前到期日为2020年11月12日，第二项诉讼请求中除诉讼费、保全费外暂未有其他费用产生。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款本金45万元，但被告自2020年7月20日起未依约履行还款义务，构成违约，依据合同约定，原告有权要求被告立即清偿尚欠借款本金330683.65元并支付相应的利息、罚息、复利。暂计至2020年11月12日，被告尚欠利息13784.99元、罚息1762.05元、复利301.97元，此后的罚息应以尚欠本金为基数，复利应以尚欠利息为基数，均按照年利率19.8%的标准继续计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈彬应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金330683.65元及利息、罚息、复利（暂计至2020年11月12日，利息为13784.99元、罚息为1762.05元、复利为301.97元，此后的罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按照年利率19.8%的标准继续计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3248.99元、保全费2252.66元（受理费、保全费已由原告预交），合计5501.65元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 马 翼二〇二一年二月一日书记员 吴加颖
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执787号被执行人：周丰，男，1964年10月25日生，汉族，住江苏省睢宁县。申请执行人与被执行人周丰罚金一案。丰县人民法院(2019)苏0321刑初645号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划周丰银行存款700000.00元或扣留、提取其收入700000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年二月四日书记员  王婷
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初11348号原告：林成森，男，1989年12月13日出生，汉族，无业，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：于健，山东岛城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丑罡，山东岛城律师事务所律师。被告：陈磊，男，1983年12月14日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。原告林成森与被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林成森及其委托诉讼代理人于健、王丑罡、被告陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林成森向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金共计人民币2170700元；2、请求依法判决被告支付以2170700元为基数计算自起诉之日2020年8月26日至实际偿付完毕之日止按同期银行间同行业拆借利率计算资金占用期间的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识，被告以做运动鞋生意为由，向原告借钱，双方并未签订书面借款合同。原告于2017年8月31日开始陆续通过名下的招商银行、平安银行、工商银行账户向被告转账6594200元，被告陆续向原告转账还款4435000元，仍有2159200元未还。原告多次向被告催告归还剩余款项，被告推诿不还。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，原被告之间的借款合同已经生效，原告已履行自己的义务，有权要求被告履行还款义务。原告有权根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，请求被告支付资金占用期间的利息。望判如所请。庭审中原告变更诉讼请求，请求依法变更起诉状诉讼请求第一项为：人民币2159200元；请求依法变更起诉状诉讼请求第二项为：以2159200元为基数计算自起诉之日2020年8月26日起至实际偿付完毕之日止按同期银行间同业拆借利率（LPR）计算资金占用期间的利息；被告陈磊辩称，欠款金额是1940300元。本院经审理查明，原告于2017年8月31日开始陆续通过名下的招商银行、平安银行、工商银行账户向被告提供借款，经双方对账，截止到2021年1月25日，被告尚欠原告借款本金1940300元未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据及庭审陈述，可以认定原告与被告之间形成借款关系。因双方未约定借款期限和利息，原告可随时向被告主张。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原告未提交证据证明原、被告之间约定了利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条之规定，判决如下：一、陈磊于本判决生效之日起十日内偿还林成森借款人民币1940300元；二、驳回林成森的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24166元，减半收取12083元，由陈磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  逄锦禄二〇二一年二月一日书记员  左璐璐
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初316号原告：赵树香，男，汉族，1957年6月26日出生，住石嘴山市惠农区。被告：朱凯，男，汉族，1965年5月22日出生，住石嘴山市惠农区。被告：周建国，男，汉族，1964年10月2日出生，住石嘴山市惠农区。本院在审理原告赵树香诉被告朱凯、周建国房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵树香于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵树香申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵树香撤回起诉。案件受理费64元（已减半收取），由原告赵树香负担。审判员 黎倩二○二一年二月一日书记员 罗彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初2064号 原告：白久辉，男，1963年9月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。委托诉讼代理人：孟庆海，系沙湾县三元法律服务所法律服务工作者。被告：潘多林，男，1957年8月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。委托诉讼代理人：单卫东，系沙湾县三元法律服务所法律工作者。原告白久辉与被告潘多林土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，于2020年12月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白久辉及其委托诉讼代理人孟庆海、被告潘多林及其委托诉讼代理人单卫东到庭参加诉讼，现已审理终结。原告白久辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地承包费152000元；2、支付利息104500元（2016年4月至2020年11月共计55个月，月息1%）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年春天被告潘多林承包了原告白久辉780亩土地种植，双方约定每亩土地承包费500元，合计承包费340000元，现剩余152000元至今未付。经多次催要总是推脱，故起诉至法院请求支持原告诉讼请求。被告潘多林辩称，1、被告2016年只种植了原告白久辉520亩土地，其中400亩土地已经做过了处理，剩余120亩土地就是涉案争议的土地。2、原告称种植380亩土地每亩400元既没有签订合同也没有事实依据，故请求法庭驳回原告诉讼请求。3、双方没有约定利息视为不支付利息。本院经审理认定事实如下：2016年春天被告潘多林承包了原告白久辉400亩土地用于种植棉花，约定每亩土地承包费500元，400亩土地承包费合计20万元，原告与被告未签订书面承包合同。2016年3月28日被告潘多林通过银行转账方式向原告支付了15万元承包费，2020年12月18日被告潘多林以原告白久辉拒不退还其承包土地上的棉花补贴为由向沙湾县人民法院提起了诉讼。经过诉前调解，沙湾县人民法院作出（2020）新4223民特1185号民事裁定书，确认白久辉应退还本案被告潘多林400亩土地棉花补贴本息合计203184元，潘多林应补交400亩土地剩余的承包费本息合计65000元，双方折抵后白久辉应支付潘多林138184元。现本案原告白久辉称被告潘多林2016年实际承包种植其780亩土地，减去2020新（4223）民特1185号案中已向其支付的400亩土地承包费，剩余土地未支付承包费，经向被告潘多林催要其拒不支付现诉至法院请求判令1、被告支付原告土地承包费152000元；2、支付利息104500元（2016年4月至2020年11月共计55个月月息1%）；以上事实有原、被告提交的证据及双方当庭陈述予以证实，本院依法予以认定。本院认为，承包他人土地种植应当支付相应承包费用。本案的争议焦点为被告潘多林在2016年实际种植了原告白久辉多少亩土地？原、被告均已确认当年棉花种植了400亩，该400亩土地以外被告潘多林还种植了原告白久辉多少亩土地，原告主张为380亩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案原、被告在2016年未签订书面承包合同，原告白久辉为证明被告潘多林在2016年承包其土地的具体亩数，提供杨某某、黄某、赵某某、王某某、徐某某等证人出庭作证，以上证人对于被告潘多林在2016年承包原告白久辉土地的具体亩数均未进行实际测量且描述的土地位置不一致，故本院对以上证人证言不予采信。但庭审中被告潘多林自认，除了经沙湾县人民法院2020新（4223）民特1185号案中已经确认的400亩土地以外还种植了120亩，对于该120亩土地被告潘多林应向原告白久辉支付土地承包费；对于每亩的单价，应当按照被告2016年承包原告白久辉400亩土地的单价即每亩地承包费500元支付，故本院确认；被告潘多林应当就120亩地未付承包费支付原告白久辉土地承包费120亩×500元/亩=6万元。原告主张要求被告承担利息损失104500元，2016年原告白久辉将土地承包给被告潘多林种植时，双方未签订书面承包合同对支付承包费的时间以及逾期支付的违约责任进行约定。根据本地交易习惯，一般在种地的当年春天或者秋天秋收后支付当年的承包费用，故本院对原告主张的利息损失计算期间确认为即2016年12月至2020年11月原告起诉之日共计48个月，原告主张的资金占用利率过高本院予以调整为月利率5‰，对于原告主张的利息本院依法酌情确认被告应向原告支付资金占用利息14400元（6万元承包费×月利率5‰×48个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、被告潘多林向原告白久辉支付120亩土地承包费60000元、利息14400元，共计74400元，于本判决生效后十日内向原告白久辉一次性付清。二、驳回原告白久辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5718元，因适用简易程序减半收取2859元，原告白久辉负担多诉部分2136元，被告潘多林负担723元(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审  判  员   贾光明二 〇 二 一 年 二 月 七 日法 官 助 理   王 坤书  记  员   潘有鹏