河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0984民初465号 原告：王光章，男，汉族，1949年1月27日出生，住河间市。 委托诉讼代理人：纪浩，河北宁昌律师事务所律师。 被告：郝大帅，男，汉族，1987年11月5日出生，住河间市。 委托诉讼代理人：刘占明，河间市华兴法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司河间支公司，地址：河间市曙光路，统一社会信用代码：911309848096028827。 负责人：赵建友，经理。 委托诉讼代理人：孙逊，河北傲宇律师事务所律师。 原告王光章与被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司（以下简称保险公司）、郝大帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光章的委托诉讼代理人纪浩、被告保险公司的委托诉讼代理人孙逊、被告郝大帅的委托诉讼代理人刘占明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王光章向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，被抚养人生活费、交通费、鉴定费等各项损失808636元；二、本案诉讼费等相关费用由被告承担。2020年1月19日17时10分许，被告郝大帅驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，沿大河路由北向南行驶至时，与王光章驾驶的电动自行车碰撞，造成王光章受伤，两车损坏的交通事故，该事故经河间交警队认定被告郝大帅负事故的主要责任，原告负事故次要责任。原告家庭条件较差，大额的治疗费让家庭不堪重负，多次与被告协商，被告拒绝理赔，望法院支持原告诉讼请求。 保险公司辩称，我司的交强险医疗限额已经用尽，我司商业险限额已经赔付了124915元，我司在商业险剩余限额内保险限额内承担不超过70%的原告的合理合法损失；诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。 郝大帅辩称，事故发生无异议。被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司河间支公司投有交强险及50万商业三者险，事故发生在保险期间，原告合理合法的损失应首先在交强险剩余限额内赔偿，超出交强险限额部分，同意按照事故责任比例70%承担赔偿责任。原告主张损失数额过高，缺乏事实和法律依据，对其损失项目及数额应结合其提供证据依法认定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的法院生效判决、鉴定报告、鉴定费发票、事故认定书、医药费票据真实性，被告均无异议，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的部分，本院对其确认如下：生效判决，能证明案件事实及被告保险公司已经支付了部分费用的事实；鉴定报告为本院委托有资质的鉴定机构出具的鉴定意见，二被告未提出相反的证据，本院予以确认；鉴定费等票据系原告为取得鉴定结果所支出的必要的费用，本院予以确认；原告提交的本人劳动及收入证明，不具合法性，本院不予确认；原告提交的子女工作证明，因未能提交备案劳动合同、工资流水等证据，本院不予确认；原告提交的被扶养人证据，与本案不具关联性，本院不予确认；原告提交的电动车及其他损失证据，本院综合酌定。 对原告主张的损失，医药费本院予以确认；营养费本院酌定按每日20元计算；原告主张的误工费，因其未证明实际工作收入，本院不予支持；关于护理费，因原告子女并未提交有效的工作证明，对二被告质证意见予以采纳，鉴定意见已确认的护理期间，可按上年度居民服务业标准予以支持，额外的护工费不再支持；伤残赔偿金应按定残日为基准计算赔偿年限为9年；原告主张的被抚养人生活费，于法无据，本院不予支持；精神损失费本院酌定35000元；交通费本院酌定2100元；鉴定费用本院予以支持；原告主张电动车损坏的费用，与事故认定书能够印证，为节约司法资源，原告主张的电动车及其他费用，本院酌定500元。 本院经审理认定事实如下：2020年1月19日17时10分许，被告郝大帅驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，沿大河路由北向南行驶至时，与王光章驾驶的电动自行车碰撞，造成王光章受伤，两车损坏的交通事故，该事故经河间交警队认定被告郝大帅负事故的主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往河间市人民医院住院治疗，经河间司法医学鉴定中心鉴定，王光章住院治疗101天，损伤评定为一级伤残，确定误工期240日，营养期180日，住院期间二人护理，出院后一人长期护理，完全护理依赖。经查，郝大帅驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，和50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。本院（2020）冀0984民初1489号民事判决确定，对原告主张的医疗费、住院期间伙食补助、病历取证费，被告保险公司在交强险医疗费项下限额内赔付原告医药费等10000元，在商业三者险限额内赔付123530元，原告主张的营养费因未提交证据未予支持。 除上述生效判决已主张损失外，原告因本次交通事故又造成的损失为：1、医疗费6762元；2、营养费按照每天20元标准为3600元（20元×180天）；3、护理费，按上年度居民服务业标准计算，住院期间为101天×115.38元×2人=23307元，护理依赖期5年护理费为115.38元×5年×365＝210569元，以上共计233876元；4、残疾赔偿金为35738元×9年=321642元；5、精神损害抚慰金35000元；6、交通费本院酌定2100元；7、鉴定费4000元；8、电动车及其他财产损失500元。以上损失总计607480元。 本院认为，本次交通事故事实清楚，交警部门已经作出事故责任认定，对此交事故中原告合理合法的损失应得到赔偿。郝大帅驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍有不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿”的规定，郝大帅应当承担的赔偿责任依照保险合同首先应由其投保的保险公司在保险限额内承担，不足部分再由其承担。原告已就部分费用先行主张，本次应予扣除，对未确定营养期未予支持的营养费用，本次可根据鉴定意见予以支持，二被告称已被生效判决驳回，不应支持的意见，本院不予采信。本案中原告已经超过法定退休年龄，其并未提交证据证明其确有劳动收入，故对其主张误工费的请求，本院不予支持；同时，原告夫妻有成年子女，原告未能证明其夫妻无生活来源，故原告请求对其妻的扶养费用，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；…”。河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条规定：“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：…（四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十。…”本案中本次交通事故已经确定原告负次要责任，被告保险公司已经在交强险医疗费项下赔付原告医疗费10000元，对于原告主张的精神损害抚慰金、残疾赔偿金等，可在交强险死亡伤残赔偿金项下赔偿110000元，财产损失项下赔偿原告财产损失500元。原告剩余其他损失为607480元－110500元＝505980元，本院酌定该剩余损失的85%即430083元，先由被告保险公司在第三者责任险500000元限额内扣除已赔付的123530元，继续向原告赔付376470元，剩余53613元由被告郝大帅负担。被告保险公司共应赔付原告376470元＋110500元＝486970元。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成的损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，对被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费的辩解，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十一条、第十二条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司赔偿原告王光章经济损失486970元； 二、被告郝大帅赔偿原告王光章经济损失53613元； 三、驳回原告王光章的其他诉讼请求。 上述判决第一、二项内容于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕（赔偿款汇入原告王光章中国农业银行河间城苑路支行62×××65账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5943元，由原告王光章负担1970元，被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司负担3579元，被告郝大帅负担394元（诉讼费原告已经预交，亦分别汇入上述指定账户）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判审判员闫涛 二〇二一年二月二十四日 书记员  金帅