wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1681执恢180号之一 申请执行人甄立军，男，1969年3月5日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市深泽县。 被执行人王春霞，女，1986年4月21日出生，汉族，居民，住邹平市。 本院在执行申请执行人甄立军与被执行人王春霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人王春霞已于2017年死亡。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1681执恢180号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张小增 二〇二一年二月二十三日 书记员  耿殿豪
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执恢133号之一 被执行人：何小利，男，汉族，1988年06月10日生，住凤冈县。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何小利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何小利在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××87账户内存款人民币1.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈方平 二〇二一年二月五日 书记员  王宇鹏
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执恢92号申请执行人中国银行股份有限公司长春开发区支行被执行人郭瑛本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长春开发区支行与被执行人郭瑛借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按长劳人仲裁字第（2020）第151号仲裁判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭瑛银行存款人民币18000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二一年二月二十三日书记员  鲁雪松
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执161号之七 移送执行人:宣汉县人民法院。住所地：四川省宣汉县东乡街道城南社区。 法定代表人：董中平，院长。 被执行人:李江测，男，生于1987年9月1日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行被执行人李江测罚金一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）川1722刑初78号刑事判决：并处被执行人李江测罚金人民币20000.00元，但被执行人李江测未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李江测在财付通支付科技有限公司1973069387账户内存款人民币22.35元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二一年二月九日 书记员 李宣平
云南省丘北县人民法院 支 付 令 （2021）云2626民督3号 申请人：刘涛，男，1999年6月15日生，汉族，户籍广西博白县。 被申请人：施凯能，男，1993年4月26日生，彝族，住云南省丘北县。 申请人刘涛于2021年2月3日向本院申请支付令，请求督促被申请人施凯能支付拖欠工程款27,600元。 申请人刘涛称：2019年2月至12月，施凯能雇佣刘涛开挖机到丘北县凯旋御景、凯旋圣景两处房地产工地进行土方施工。工程结束，经双方当事人结算，施凯能欠刘涛工程款30,000元，施凯能写下欠条交由刘涛收执，经多次催要，施凯能仅仅支付刘涛2400元，尚欠27,600元迟迟未能支付，。因此，特向人民法院申请支付令，请求人民法院督促被申请人施凯能履行付款义务。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人施凯能应自收到本支付令之日起十五日内，向申请人刘涛支付工程款27,600元。 申请费163元，由被申请人施凯能负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内书面向本院提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  饶海泉 二〇二一年二月八日 书记员  李云飞
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112财保29号 申请人：王良鹏，男，1990年2月8日出生，汉族，住四川省。 委托诉讼代理人：丁俊伟，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：寇佳，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被申请人：易浩，男，1989年7月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请人王良鹏与被申请人易浩租赁合同纠纷一案，申请人王良鹏向成都仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人易浩名下的位于成都市龙泉驿区房屋（业务件号：2017090412Ｆ00096）在70000元内予以查封，成都仲裁委员会向本院提交了《代为提交申请财产保全函》。2021年2月9日，申请人王良鹏提交永安财产保险股份有限公司四川分公司财产保全保单保函（保单号：25101001049900210000164）为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王良鹏的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人易浩所有的位于成都市龙泉驿区房屋（业务件号：2017090412Ｆ00096）在70000元内予以查封。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人王良鹏在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  李世和 二〇二一年二月十八日 书记员  贺胜楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢423号申请执行人谭琴，女，1987年5月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人李均辉，男，1985年10月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人谭琴与被执行人李均辉婚姻家庭、继承纠纷一案中，责令被执行人李均辉在接到本院执行通知书后自动履行（2018）湘0104民初9650号民事调解书确定的给付义务，但被执行人李均辉至今未予履行。执行过程中，本案依法查封了被执行人李均辉与申请人谭琴婚姻关系续存期间共同购买位于长沙市岳麓区××路××号麓谷公馆8栋1008房（权证号码：×××32、×××33）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍（变）卖被执行人李均辉与申请人谭琴婚姻关系续存期间共同购买位于长沙市岳麓区××路××号麓谷公馆8栋1008房（权证号码：×××32、×××33）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚  俊审判员 尧  航审判员 苏 舸 飞二〇二一年二月二十四日书记员 欧阳天姿
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1008号之一申请执行人：赵国帅，男，1995年3月18日出生，汉族，住庄河市。被执行人：刘发玉，男，1965年7月30日出生，汉族，住大连花园口经济区。本院作出的（2018）辽0283民初1299号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：限额冻结刘发玉在中国建设银行账户内存款人民币3855元（实际冻结0元）；冻结期限自2021年2月24日至2022年2月23日；限额冻结刘发玉在大连银行账户内存款人民币3855元（实际冻结3.11元）；冻结期限自2021年4月13日至2022年4月12日；限额冻结刘发玉在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3855元（实际冻结6.69元）；冻结期限自2021年4月13日至2022年4月12日；以上冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 孙 京二〇二一年二月二十四日书记员 李玉宾
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执4033号申请执行人：哈培，男，1984年10月21日生，回族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：和家富，男，1963年4月14日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：丁玉礼，男，1954年7月25日生，汉族，住南京市玄武区。本院执行哈培与丁玉礼民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0102民初3595号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0102执4033号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李新庄审判员  牛利梅二〇二一年二月二十日书记员  殷泽钦
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执346号之一申请执行人：石某某，男，汉族，无业，住址辽宁省凌海市。被执行人：马某某，男，汉族，干部，住址辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马某某在锦州银行11×××84账户内存款人民币143573.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 佟 薇二〇二一年二月七日书记员 李萌萌
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初915号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地射阳县合德镇解放路385号。法定代表人：杭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴昊，该公司员工。被告：袁亮亮，男，1989年11月29日出生，汉族，住射阳县。被告：杜晶晶，女，1990年5月13日出生，汉族，住射阳县。被告：杜乃伟，男，1970年4月18日出生，汉族，住射阳县。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“射阳农商行”）与被告袁亮亮、杜晶晶、杜乃伟金融借款合同一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人吴昊、被告袁亮亮到庭参加诉讼，被告杜晶晶、杜乃伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。射阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告袁亮亮、杜晶晶立即归还我行贷款本金100000元及利息12101.8元，利息算至2020年7月15日，另从2020年7月16日至贷款偿清之日止按年利率12.375%计算利息；2、判令被告杜乃伟承担连带清偿责任；3、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月23日，三被告与我行下属大兴支行签订“易贷通循环借款合同”一份，授信额度100000元，时间三年，在限额内可循环使用。同日，被告袁亮亮又与我行下属大兴支行签订“江苏射阳农村商业银行手机贷款用信申请电子银行服务协议”一份。被告袁亮亮于2019年5月11日通过手机银行连续办理五笔贷款，合计金额100000元，借款到期日为2020年5月10日，年利率8.25%，利随本清。贷款到期后，我行多次催收，被告袁亮亮未按约归还本息，被告杜晶晶未履行共同还款责任，被告杜乃伟也未承担连带担保责任。为了维护我行合法权益，特具此状，望判如所请。被告袁亮亮辩称，借款属实，因做生意亏损无法还款，希望能分期还款。被告杜晶晶、杜乃伟未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的易贷通循环借款合同、手机贷款用信申请电子银行服务协议、核心业务系统明细4张、被告袁亮亮、杜晶晶身份证、户口簿复印件、被告杜乃伟身份证复印件等证据，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告袁亮亮与被告杜晶晶为夫妻关系，被告杜乃伟为杜晶晶之父。2017年5月23日，射阳农商行（合同中称“贷款人”）与袁亮亮（合同中称“借款人”）、杜晶晶（合同中称“共同借款人”）、杜乃伟（合同中称“担保人”）签订《易贷通循环借款合同》一份。该合同约定的与本案有关的内容为：1.贷款人授予借款人在2017年5月23日起至2020年5月10日内使用最高额贷款额度人民币10万元整。上述期间为本合同最高额债权确定期间。该贷款额度中：保证贷款额度为10万元整。在此期间和最高额贷款余额内，借款人可以通过本行柜面或手机自助的方式循环使用贷款。采用手机自助贷款的，借款人无须逐笔签订借款合同。每笔借款以及还款金额为贷款人形成的电子记录为准，该电子记录为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。2.贷款用途为农用等。3.本合同项下逐笔贷款利率按贷款人挂牌利率执行，以借据载明的利率标准为准。4.借款人与贷款人约定实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。5.违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。6.保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。2019年5月11日，射阳农商行向袁亮亮银行账户发放五笔贷款，合计100000元贷款，年利率8.25%，借款到期日为2020年5月10日。截至2020年7月15日，袁亮亮、杜晶晶尚欠本金100000元、利息12101.8元。射阳农商行索要无果，诉至本院要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，射阳农商行与袁亮亮、杜晶晶、杜乃伟签订的借款合同及保证合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，袁亮亮、杜晶晶未能按约还本付息已构成违约，射阳农商行可以要求债务人袁亮亮、杜晶晶履行债务，也可以要求保证人杜乃伟在保证范围内承担保证责任，故射阳农商行主张袁亮亮、杜晶晶、杜乃伟偿还借款本息，并按照合同约定利率8.25%的1.5倍，即按年利率12.375%支付逾期还款利息具有事实和法律依据，本院依法予以支持。杜乃伟承担连带保证责任后，有权向袁亮亮、杜晶晶追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁亮亮、杜晶晶共同向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司归还贷款本金100000元及截止2020年7月15日的利息12101.8元，合计112101.8元，并承担从2020年7月16日起至贷款偿清之日止以本金100000元为基数，按年利率12.735%计算的逾期利息；二、被告杜乃伟对被告袁亮亮、杜晶晶的上述还款义务承担连带清偿责任；三、被告杜乃伟承担保证责任后，有权向被告袁亮亮、杜晶晶追偿。上述第一、二项给付义务限被告袁亮亮、杜晶晶、杜乃伟于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2542元，减半后收取1271元，由被告袁亮亮、杜晶晶、杜乃伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 杨文涛二〇二一年二月二十六日法官助理 戴 艺书 记 员 何苏阳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市潞州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0403执240号 任瑞芳刑事退赔一案，被执行人任瑞芳需退赔被害人曹明8674元。经本院立案执行，被执行人已全部履行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月四日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执840号申请执行人王浩然被执行人王利群本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初590号民事调解书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王利群在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  李惠群2021-02-24书记员韩先闯
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执恢20号 黄河（申请执行人）、郝泽阔（被执行人）： 黄河与郝泽阔(2021)皖0422执恢20号一案，申请执行标的共计50525元。经本院立案执行，现已强制执行到位50525元。至此，黄河向本院申请执行的生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0525执363号被执行人王永涛，男，1989年5月2日生，汉族，河南省尉氏县。被执行人王永涛修理合同纠纷执行一案，依据（2020）晋0525民初1580号民事判决书，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王永涛在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王永涛在银行的存款1777元。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇二一年二月十九日书记员  姚梦茹
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保239号立案庭：你庭移交我局执行申请人陆亚普与安松、徐丹丹财产保全纠纷一案中。我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初1750号原告：上海翡翠东方传播有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路28号3803房。法定代表人：彭明晔。委托诉讼代理人：周华超，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。被告：中国移动通信集团云南有限公司，住所地云南省昆明市西山区前福路2号中国移动大厦。法定代表人：葛松海。被告：咪咕视讯科技有限公司，住所地上海市浦东新区中国（上海）自由贸易试验区云桥路636号1幢。法定代表人：王斌。委托诉讼代理人：王倩，浙江亿维律师事务所律师。原告上海翡翠东方传播有限公司广州分公司诉被告中国移动通信集团云南有限公司、咪咕视讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告上海翡翠东方传播有限公司广州分公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海翡翠东方传播有限公司广州分公司撤诉处理。审判员  戴瑾茹二〇二一年二月二十二日法官助理李婷
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执487号申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦。被执行人姚欢欢，男，1985年01月26出生，汉族，住河南省平顶山市。本院作出的（2020）豫0402民初2160号民事判决书已发生法律效力，但被执行人姚欢欢至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人姚欢欢存款及收入350836.01元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人姚欢欢同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。.执行员  李俊生二〇二一年二月四日书记员  张洪豪
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初1160号原告李某1，男，汉族，1934年4月2日出生，住南阳市宛城区。被告李某2，男，汉族，1960年3月出生，住南阳市宛城区。原告李某1诉被告李某2赡养纠纷一案，因原告未缴纳诉讼费，经本院依法催交后，其仍逾期未交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杜 鸿二〇二一年二月十九日书记员 史笑珊
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0602执恢68号 张洪山、高成鹏： 申请人张洪山与被执行人高成鹏不当得利纠纷执行一案，申请执行标的为被执行人高成鹏给付申请人张洪山欠款5,270.00元，高成鹏负担承担执行费50元。经本院立案执行后，现已全部执行到位，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特此通知。 二〇二一年二月二十六日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初2404号 原告：王英，女，1967年12月5日出生，汉族，个体工商户，住桂林市象山区。 委托诉讼代理人：邓斌烈，广西桂山律师事务所律师。 被告：桂林市橄榄爱洋葱饮业有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区三多路12号，统一社会信用代码：914503023403670443。 法定代表人：郑浩。 原告王英与被告桂林市橄榄爱洋葱饮业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2021年2月23日公开开庭进行审理。原告王英的委托诉讼代理人邓斌烈到庭参加诉讼，被告桂林市橄榄爱洋葱饮业有限责任公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王英向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠原告货款42,930元。事实及理由：原告在桂林市西门市场门面从事水产品经营。被告自2018年2月起至2018年8月在原告处赊购水产品共计欠货款42,930元，被告于2019年11月与原告对账确认欠款。经原告多次催付欠款，被告仍迟迟不予给付，被告行为致使原告的合法权益受损。原告认为，被告在原告处赊购水产品，双方形成买卖合同关系，被告应给付货款。现被告所欠原告货款经原告多次催付后仍不予给付，其行为构成违约，应依法承担给付货款及违约金的责任，故请求法院支持原告诉请。 被告桂林市橄榄爱洋葱饮业有限责任公司未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告桂林市橄榄爱洋葱饮业有限责任公司经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实： 原告王英在桂林市西门市场门面从事水产品经营，被告桂林市橄榄爱洋葱饮业有限责任公司长期向原告采购水产品，但一直未付清全部货款。2019年11月7日，被告与原告进行对账，出具了《西门海鲜2018年应付帐款确认函》，载明：“经我公司核实，截止2019年11月7日我公司应付西门海鲜2018年2月至3月、2018年5月至8月货款合计42,930元（币：肆万贰仟玖佰叁拾元整）本公司与贵公司的应付帐款列示如下：2018年2月8,200元，2018年3月9,300元，2018年5月6,850元，2018年6月6,550元，2018年7月6,800元，2018年8月5,230元，合计42,930元。”但此后被告未向原告支付上述货款,原告遂诉至本院提出前述诉请。 本院认为，被告尚欠原告货款42,930元，有被告出具的《西门海鲜2018年应付帐款确认函》为证，原、被告之间形成了买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，对双方均具有约束力。原告已按约定提供了货物，但被告却未足额向原告支付货款，现原告要求被告支付上述货款符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桂林市橄榄爱洋葱饮业有限责任公司支付原告王英货款42,930元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费873元，公告费300元，合计1,173元(原告已预交），由被告桂林市橄榄爱洋葱饮业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费873元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  韦素素 人民陪审员  申和平 人民陪审员  王暄懿 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  廖古玉 附录法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0685民初349号 原告：闪中民，男，汉族，居民，住招远市。 被告：招远市招金大秦家矿业有限公司。住所地招远市。 法定代表人：王春光，总经理。 委托诉讼代理人：黄丽蓉，女，公司职工。 原告闪中民与被告招远市招金大秦家矿业有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闪中民、被告招远市招金大秦家矿业有限公司的委托诉讼代理人黄丽蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闪中民向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告之间自1995年10月至2003年12月存在劳动关系。事实和理由：原告于1995年10月至2003年12月在招远市招金大秦家矿业有限公司从事井下工作，工资发放到银行卡（山东省农村信用社银行卡、中国工商银行卡、恒丰银行卡）。2020年7月14日，原告为确认劳动关系申诉至招远市劳动人事争议仲裁委员会。2020年10月12日，招远市劳动人事争议仲裁委员会作出招劳人仲案不字[2020]第0423号不予受理通知书，该委以“申请人的仲裁请求超过仲裁时效”为由不予受理。现原告请求确认与被告之间存在劳动关系，望贵院判如所请。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求依法确认原、被告之间自1995年11月至2003年12月存在劳动关系。 被告招远市招金大秦家矿业有限公司辩称，原告1995年11月到被告处工作，一直工作至2017年10月，2004年1月被告为原告缴纳社会保险。被告于2011年10月之前属于镇办企业，企业名称为招远市大秦家金矿，2011年11月份改制为招远市招金大秦家矿业有限公司，因为被告的前身属于镇办企业，原告1995年11月至2003年12月属于镇办企业临时工，其与原告之间不属于劳动关系。原告的诉讼时效已过。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告自1995年11月开始到被告处工作，一直工作至2017年10月，2004年1月被告开始为原告缴纳社会保险。原告主张的到被告处工作的时间与其提交的人社局存档的工作履历表、社保缴费证明及被告提交的工资表相吻合。 本院认为，原告自1995年11月至2017年10月在被告处工作，双方当事人陈述一致无异议，且与人社局存档的工作履历表、被告提交的工资表等证据相吻合，因此，原告要求确认1995年11月至2003年12月期间与被告存在劳动关系，符合法律规定，依法应予支持。《中华人民共和国劳动法》第二条规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”因此，即使被告的前身属于镇办企业，也符合劳动法所规定的用工主体资格，故对被告的辩称意见，依法不予采纳。原告要求确认与被告存在劳动关系，属于确认之诉，依法不受诉讼时效的限制。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下： 原告闪中民自1995年11月至2003年12月与被告招远市招金大秦家矿业有限公司之间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告招远市招金大秦家矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 张春丽 二〇二一年二月二十三日 法官助理 马 坤 书 记 员 潘 伟
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初111号原告：王一瑾，女，1976年11月6日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：李海娜，女，河南豫洛律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司住所地：洛阳市西工区九都路与七一路交叉口东南角香榭里舍1-3层。负责人：许冬梅，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：马智翔，男，该公司员工。原告王一瑾诉被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称大地保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，2021年2月4日对此案公开开庭进行了审理。原告王一瑾委托诉讼代理人李海娜，被告大地保险公司委托诉讼代理人马智翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王一瑾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损费184282元、评估费4000元、施救费500元等各项损失共计188782元；2、本案诉讼费用由被告承担。大地保险公司辩称：第一，待原告王一瑾提供充足证据证明赵林楠驾驶的豫Ｃ×××××号车辆在答辩人处投有保险，答辩人方可成为适格当事人参与本案诉讼，否则请求法院依法驳回原告王一瑾对答辩人的诉讼请求；第二，待答辩人核实本案驾驶员赵林楠不存在醉酒驾驶、无证驾驶、发生事故后逃逸等法律、行政法规禁止性规定或者其他免责事由的前提下，原告王一瑾合理合法的诉求答辩人可以承担；第三、非法院委托的鉴定都不属于鉴定意见证据，根据公安部《道路交通事故处理工作规范》中第53条、76条之规定，公安部门无权委托民事纠纷案件的财物损失鉴定，更何况交警队一中队属于内设分支，并不具有委托权限，原告王一瑾依据的“评估报告”系没有主体资格的主体委托鉴定，该鉴定属于书证，并且该份书证并无证据效力；第四，原告对自己的财产进行委托鉴定及维修时并未邀请答辩人参与其中，而是单方委托鉴定、单方购买低廉配件予以维修，高价评估低价维修，以合法手段掩盖非法目的，违反法律程序性规定，“评估报告”项目及内容严重背离客观事实；第五，“评估报告”中的中冷器、中网、左前大灯喷水枪、方向机、左前减震器并未损坏，“评估报告”脱离实际情况进行评估不符合法律规定、左前杠灯罩重复录入显示报告的不严谨、气囊电脑、气囊游丝需要拆检车辆后进项查验，但截止“评估报告”出具日时该车辆并未拆检，“评估报告”流于形式，简单粗暴，答辩人要求原告提供车辆以便查验；第六，在原告车辆损失项目存疑、维修更换部件不透明的情况下，原告需要提供车辆维修清单及配件进货渠道，以便核实，否则答辩人保留追究其虚造证据的相关责任。第七，鉴于上述争议焦点，答辩人本着公开公正透明原则，特向法庭提交对原告车辆委托第三方鉴定机构进行评估的申请，请求法庭予以准许（庭前已提交）。第八，本案的诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月26日7时20分许，赵林楠驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，沿连天310国道由北向南行驶至连天310国道704公里偃师市伊河桥北侧时，因操作不当撞向路侧隔离墩，造成车辆受损的道路交通事故。经偃师市交警大队认定：赵林楠负该事故全部责任。王一瑾车损受偃师市交警大队委托，2020年12月8日，经洛阳市价格事务有限公司评估，结论为：184282元。王一瑾支付评估费4000元、施救费500元。因赔偿事宜双方未达成一致意见，为此，原告诉于本院。另查明，赵林楠驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车车主为王一瑾。该车辆在大地保险公司投保有285822元车损险及不计免赔。本次事故发生在保险期间内。本院认为，赵林楠驾驶肇事车辆因操作不当发生单方交通事故，经交警部门认定，赵林楠负该事故全部责任，对此事实本院予以认定。王一瑾在大地保险公司投保有机动车损失保险及不计免赔险，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同，对当事人具有约束力。本案保险事故发生在保险期间，事故给王一瑾车辆造成的损失，大地保险公司应当依照保险合同的约定，在车辆损失保险保额范围内予以赔偿，王一瑾作为肇事车辆车主，其诉求理由正当，应予支持。王一瑾的合理损失有：1、车损：184282元；2、评估费：4000元；3、施救费：500元；以上共计188782元。关于大地保险公司以评估结论系原告单方委托为由要求重新评估之意见，本院认为，该评估结论系交警部门在处理事故过程中依职权委托有资质的评估机构所作出，不属单方委托，故对该意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后10日内在车损险保额范围内赔偿原告王一瑾车损等各项损失共计188782元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2037元，由被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  黄新建二〇二一年二月二十五日书记员  王 琼
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执恢144号之一 申请执行人南宁市汇潮小额贷款有限责任公司，住所地：南宁市青秀区民族大道16号环球时代29层2913-1号房。 法定代表人：刘动，该公司董事长。 被执行人黄盛如，男，1955年5月18日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请执行人南宁市汇潮小额贷款有限责任公司与被执行人黄盛如借款合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终7720号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人黄盛如名下相关银行账户（冻结期限自2019年7月3日至2020年7月3日、2020年4月15日至2021年4月15日）并扣划了被执行人黄盛如名下的银行存款77806.11元作为执行款已支付给申请执行人南宁市汇潮小额贷款有限责任公司；查封了被执行人黄盛如名下南宁市青秀区新民路34号8-7栋3单元605号，查封有效期限从2019年7月16日至2022年7月15日，但因上述房产列入公安厅大院危旧房改住房改造拆迁范围，黄盛如已同意参加危旧房改住房改造并签订《房屋改造补偿安置协议》、已取得拆迁还建户《确认证》并领取新房南宁市新民路34号6-8栋19B号房钥匙，属一期的项目，因二期项目尚未开工，目前尚不具备办理房屋不动产权证的条件，故暂不具备处置条件。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  骆巧瑜 二〇二一年二月二十五日 书记员  王 岩
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1803执243号 申请执行人：何明全，男，1970年4月15日出生，藏族,住四川省罗江县。 申请执行人:汪琼，女，1971年4月19日出生，汉族，住四川省罗江县。 被执行人：赖安慧，男，1976年2月4日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被执行人:童锦，女，1977年6月16日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院在执行何明全、汪琼与赖安慧、童锦劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人童锦有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 限额冻结被执行人童锦在中国农业银行股份有限公司雅安名山支行62×××ＸＸ账户内存款人民币92989.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇二一年二月八日 书记员  黄微
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执106号 申请执行人：成都十九号汽车销售服务有限公司，住所地成都市锦江区锦江大道1755号成都国际赛车场A-14。 法定代表人：朱兰。 被执行人：成都瑞福基赛车场管理有限公司，住所地成都市锦江区琉璃乡倦子树村七组。 法定代表人：李征。 本院在执行成都十九号汽车销售服务有限公司与成都瑞福基赛车场管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人成都十九号汽车销售服务有限公司与被执行人成都瑞福基赛车场管理有限公司达成和解长期履行协议。执行和解协议履行期间，本案不需要采取强制执行措施。本院认为，双方当事人已达成执行和解，符合中止本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定。裁定如下： 中止（2021）川0104执106号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王发广 审判员  王雪梅 审判员  鲁 通 二〇二一年二月二十日 书记员  郑伶俐
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3502号之一原告:中基建工防水装饰集团有限公司，住所地周口市八一路南段，统一社会信用代码91411600798243991T。法定代表人：朱文喜。被告：天津天房建设工程有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号，统一社会信用代码91120116103656846H。法定代表人：蔡广。原告中基建工防水装饰集团有限公司与被告天津天房建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。中基建工防水装饰集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工程款550912元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2016年8月20日，原、被告签订《天津市建设工程施工专业分包合同》，案涉工程地点位于天津滨海新区××路××路××南，该合同还就分包价款、分包方式、工程质量等其他事项进行了详细约定。原告于2016年9月至2017年9月就案涉合同项目进行施工，施工完毕后便将案涉工程交付被告，该工程通过了整体竣工验收后，业主开始陆续入住。双方于2020年1月14日就案涉工程签订《分包工程结算单》，确定工程结算款人民币3030312元。然被告仅仅支付了2479400元，尚欠550912元，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。天津天房建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方合同中约定应由天津市河西区人民法院管辖，本案应由天津市河西区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，根据民事诉讼法的相关规定，应适用专属管辖的规定，因诉争工程所在地在本院辖区内，故本院对本案具有管辖权，被告的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告天津天房建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  赵志富二〇二一年二月四日书记员  张丽新
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保270号立案庭：你庭移交我局执行申请人于胜良与毛恩辉财产保全纠纷一案中。我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执恢95号 申请执行人：安徽定远民丰村镇银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征中路县政府16号安置楼西第5-9间，统一社会信用代码91341100574434457R（1-1）。 法定代表人：李干，董事长。 委托代理人：张军，该公司员工。 被执行人：吴兰秀，女，1978年7月28日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：王德群，男，1978年5月17日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：王在平，男，1965年5月29日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：徐莉，女，1967年10月2日生，汉族，住址。 本院在执行申请执行人安徽定远民丰村镇银行股份有限公司与被执行人吴兰秀、王德群、王在平、徐莉金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人王在平所有的位于定远县炉桥镇定炉路南侧的建筑物及工业用地（使用权）【产权证号：定远县房地权证定炉字第××号，土地证号：定国用（2014）第3050号】并依法予以评估，评估总价为251.68万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 对被执行人王在平所有的位于定远县炉桥镇定炉路南侧的建筑物及工业用地（使用权）【产权证号：定远县房地权证定炉字第××号，土地证号：定国用（2014）第3050号】予以拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  张 伟 二〇二一年二月八日 书记员  李迟珣
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0311执72号之七 申请执行人：马发,男性,1963年6月30日出生,汉族,住辽宁省辽阳市太子河区。 被执行人：高生学,男性,1965年1月25日出生,汉族,出生于辽宁省鞍山市千山区,住辽宁省鞍山市千山区。 本院依据已经发生法律效力的辽阳市劳动人事争议仲裁委员会2020年8月19日生效的辽市劳人仲字【2020】第81号判决，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高生学至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高生学在银行的账户存款，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二一年二月五日 书记员  孟 迪
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执841号申请执行人卞庆岩被执行人庞树峰本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2018）黑0603民初3134号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人庞树峰在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  李惠群2021-02-24书记员韩先闯
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云3401民初1466号 原告：云南卓衣社服饰有限公司，统一社会信用代码：91530103MA6K6M6FXW。住所地：云南省昆明市盘龙区穿金路王旗营兴运家园A幢3单元502号。 法定代表人：段丽萍。 委托诉讼代理人：周炜，男，1973年12月3日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，代理权限：特别授权代理。 被告：香格里拉市莎梅酒店管理有限公司，统一社会信用代码：91533401MA6PJ3UU9F。住所地：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市建塘镇仁安路52号。 法定代表人：谭世荣。 原告云南卓衣社服饰有限公司（以下简称：卓衣社）诉被告香格里拉市莎梅酒店管理有限公司（以下简称：莎梅管理公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，于2020年12月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓衣社的委托诉讼代理人周炜到庭参加诉讼，被告莎梅管理公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告卓衣社向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告服饰定制款及质保金共计人民币68,420.00元并支付原告自2020年8月5日起至付款之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息，截止2020年11月11日，利息共计为721.69元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：卓衣社与莎梅管理公司系承揽合同关系，莎梅管理公司向卓衣社定作了一批服饰，双方于2020年8月4日签订《云南卓衣社服饰有限公司制服加工承揽合同》，合同总金额为86,000.00元，约定由卓衣社按照莎梅管理公司提供的《制服清单》定量，足额向其提供所定制的服装。卓衣社按照莎梅管理公司要求完成莎梅管理公司定制的服饰并向其交付服饰，实际产生的服饰定制金额为85,620.00元。莎梅管理公司于2020年8月5日向卓衣社支付了17,200.00元的服装定制款，此后，莎梅管理公司不予支付剩余款项（64,120.00元）及质保金（4300.00元）。经卓衣社多次催促，莎梅管理公司拒不付款，无奈之下，唯有诉至人民法院，寻求法律保护。 被告莎梅管理公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1.原告营业执照及法定代表人身份证复印件，证明原告的身份情况。 2.被告企业信用信息公示报告复印件，证明被告的身份情况。 3.《云南卓衣社服饰有限公司制服加工承揽合同》、香格里拉莎梅华美达安可酒店制服报价清单、工鞋类报价清单原件，证明2020年8月4日，原告与被告签订《云南卓衣社服饰有限公司制服加工承揽合同》，由原告承揽被告公司工作制服，合同总金额为86,000.00元，约定由原告按照被告提供的《制服清单》定量，足额向被告提供所定制的服装的事实。 4.销货清单原件3份，证明原告按照被告要求完成被告定制的服饰，于2020年9月10日分三次向被告交付服饰，实际产生货物金额为85,620.00元，销货清单有被告公司经手人陶云晴签字的事实。 5.银行电子回单专用凭证复印件，证明被告至今仅向原告支付了17,200.00元服装款，尚未支付剩余款项（47,300.00元）及质保金（4300.00元）的事实。 被告莎梅管理公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。 经审查，本院认为原告提交的证据形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原、被告双方于2020年8月4日签订《云南卓衣社服饰有限公司制服加工承揽合同》，约定卓衣社根据莎梅管理公司提供的《制服清单》定量，并足额向莎梅管理公司提供所定制的服装，样板、尺码确定并在收到定金后30个日历天内交货。合同总金额为86,000.00元，货款支付方式为：合同签订后，莎梅管理公司预付合同总价20%即17,200.00元，在数量清点无误后五个工作日内支付合同总价的60%即51,600.00元，酒店开业后第一个月内支付合同总价的15%即12,900.00元，预留合同总价5%为质保金即4300.00元。质保期一年，质保期届满后五个工作日内莎梅管理公司将质保金无息支付给卓衣社。2020年9月10日，卓衣社将合同约定的制服交付给了莎梅管理公司，莎梅管理公司相关负责人在销货清单上签字确认。莎梅管理公司于2020年8月5日向卓衣社支付了17,200.00元的服装定制款，剩余款项未支付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方于2020年8月4日签订的《云南卓衣社服饰有限公司制服加工承揽合同》系双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。卓衣社于2020年9月10日将合同约定的制服加工制作完成后交付莎梅管理公司，莎梅管理公司相关负责人也已签字确认，实际产生货款为85,620.00元。卓衣社已尽合同义务，而莎梅管理公司仅在2020年8月5日通过转账支付原告货款17,200.00元，在收到卓衣社交付的制服后，未再履行付款义务，故卓衣社要求莎梅管理公司支付剩余服饰定制款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于卓衣社要求莎梅管理公司退还质保金的诉讼请求，由于目前双方约定的质保期还未过，原告要求退还质保金的条件未成就，故本院不予支持。综上，被告莎梅管理公司扣留4300.00元质保金后还应支付卓衣社制服定制款人民币共计64,120.00元。被告莎梅管理公司未按约及时支付合同款项的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据本案合同内容，结合莎梅管理公司的违约情况，本院酌情支持莎梅管理公司自2020年9月16日起以64,210.00元基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率向卓衣社计付利息。被告莎梅管理公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告香格里拉市莎梅酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告云南卓衣社服饰有限公司支付制服定制款人民币共计64,120.00元，并承担自2020年9月16日起至本院确定的付款期限届满之日止，以64,120.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回原告云南卓衣社服饰有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1529.00元，由被告香格里拉市莎梅酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。 审判员 阿巴竹玛 二〇二一年二月二十二日 书记员 李 文 龙
太原市小店区人民法院民事判决书（2021）晋0105民初1091号原告：侯某，住太原市。被告：郭某，住河南省郸城县。原告侯某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加诉讼，被告郭某经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还人民币2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：本人与郭某为合作关系，在2020年10月26日郭某6人修车为理由向侯某分别两次借款。一次在下午13时58分借款350元，第二次在12月26日晚上19点45分借款1650元，合计2000元。被告郭某未作辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院查明事实如下：被告郭某以修车为由于2020年10月26日俩次向原告借款，第一次350元、第二次1650元，合计2000元。以上事实有，原告提供的微信打款记录、微信聊天记录及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁判，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告郭某向原告侯某借款，有微信聊天记录及微信转账记录为凭，作为借款人的被告郭某理应偿还原告侯某借款2000元。故原告要求被告偿还2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视其放弃答辩、举证、质证的权利。不影响本院依据查明事实,依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郭某于本判决生效后十日内偿还侯某借款2000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.0元（侯某已预交），由郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王鸿雁二〇二一年二月二十五日书记员 侯玉婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初648号原告：株洲大长腿汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园12栋103号。法定代表人：贾永春。委托诉讼代理人：李盼，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：李四宏，男，1992年09月14日出生，汉族，住上海市上海市青浦区。原告株洲大长腿汽车服务有限公司诉被告李四宏融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理，依法适用简易程序审理，于2021年2月3日公开开庭进行审理。原告株洲大长腿汽车服务有限公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告李四宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲大长腿汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告于2019年11月27日签订的《融资租赁合同（售后回租）》已于2020年10月21日解除；2.判令被告注销车牌号为皖ＰＴ××××机动车的抵押登记并过户登记至原告名下；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月27日，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ＺＬ-ＱＲ-ＳＨ-21-20191127-0103的《融资租赁合同（售后回租）》，约定被告的融资金额为86000元，租赁期36个月；同日，被告与深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ＤＹ-ＱＲ-ＳＨ-21-20191127-0103的《抵押合同》，约定被告将自有并承租的上述车辆作为抵押物，担保范围包括租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金等所有费用和所有其他应付费用。2019年12月04日，深圳市金洹融资租赁有限公司向被支付购车款86000元。嗣后，被告不再依约定支付租金，经深圳市金洹融资租赁有限公司多次催要，被告仍拒不支付。2020年09月30日，深圳市金洹融资租赁有限公司将对被告的全部权利转让给原告，经原告催要，被告仍未履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告李四宏未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。另查明，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人可基于所有权收回租赁物。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》和《租赁物买卖合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，深圳市金洹融资租赁有限公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《融资租赁合同（售后回租）》约定的解除合同及收回租赁物情形，故深圳市金洹融资租赁有限公司有权要求解除融资租赁合同，并收回租赁物。现深圳市金洹融资租赁有限公司将《融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告解除抵押登记并将租赁物过户登记至原告名下，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百三十五条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：一、被告李四宏与深圳市金洹融资租赁有限公司2019年11月27日签订的《融资租赁合同（售后回租）》于2020年10月21日解除。二、被告李四宏于本判决生效之日起十日内办理皖ＰＴ××××机动车的抵押注销登记并将该车转移登记至原告株洲大长腿汽车服务有限公司名下。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1778元，减半收取889元，由被告李四宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二一年二月三日法官助理肖雅兰书记员邬佳芮附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百三十五条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执313号本院执行的牛振九、刘会若、牛银刚、韩崔香、牛心瑶、牛子豪申请执行牛俊龙不当得利纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》）第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月十九日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执恢81号申请执行人欧松昊被执行人王鹏本院在执行申请执行人欧松昊与被执行人王鹏其他案由执行一案，由于被执行人未能按长劳人仲裁字第（2020）第151号仲裁判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王鹏银行存款人民币18000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二一年二月二十三日书记员  鲁雪松
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初4056号 原告：李一凡，男，汉族，1990年4月17日生，住长春市绿园区29组1-304室，公民身份号码：×××。 原告：翟拓，男，汉族，1974年5月28日生，住吉林省九台市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：李海洋、杨紫薇，吉林钟言宇德律师事务所律师。 被告：许天禹，男，1985年9月23日生，住吉林市船营区，公民身份号码：×××。 被告：王维超，女，汉族，1987年4月20日生，住吉林市丰满区，公民身份号码：×××。 原告李一凡、翟拓与被告许天禹、王维超追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李一凡、翟拓的委托诉讼代理人李海洋、杨紫薇到庭参加诉讼，被告许天禹、王维超经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告李一凡、翟拓向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还二原告欠款本金397034.00元，并按年利率6.96%支付自2020年6月2日起至实际偿还之日止的利息。2、本案诉讼费、保全费等相关费用由二被告承担。事实与理由：原告翟拓、李一凡与被告一许天禹系同事关系，被告二王维超与被告一许天禹系夫妻关系。2018年7月，二被告向长春南关惠民村镇银行有限责任公司（以下简称“惠民村镇银行”)借款400000.00元，借款用途为房屋装修，借款期限自2018年7月27日起至2019年7月26日。原告翟拓及妻子刘红娟、李一凡为上述借款提供连带责任保证担保，各方签署了《个人担保借款合同》。惠民村镇银行2018年7月27日发放贷款至被告许天禹账户。由于二被告逾期未还款，惠民村镇银行将二被告、二原告诉至法院。二被告既未应诉也未偿还借款，二原告收到传票后与惠民村镇银行就偿还借款事宜达成协议。2020年6月2日，二原告分别以自己名义向惠民村镇银行贷款198517.00元，合计贷款397034.00元，用于偿还二被告逾期借款。惠民村镇银行因此于2020年6月4日提出撤诉申请，长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初2286号民事裁定书准许惠民村镇银行撤回对二被告和二原告金融借款合同纠纷的起诉。根据《担保法》规定:“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”二原告已承担了保证责任，现要求二被告偿还二原告本金和利息，维护原告的合法权益。 被告许天禹、王维超未到庭，亦未答辩。 经审理查明，原告李一凡、翟拓与被告许天禹原系同事关系，三人曾同在惠民村镇银行工作。 2018年7月27日，许天禹、王维超因房屋装修需要，向长春南关惠民村镇银行申请贷款400000.00元，借款期限一年，年利率6.96%，还款方式为按月结息，到期还本，如逾期则利率上浮50%。翟拓、李一凡及案外人刘红娟为许天禹、王维超上述贷款提供连带责任保证担保，许天禹、王维超作为借款人，翟拓、李一凡、刘红娟作为保证人，共同与惠民村镇银行签订《个人担保借款合同》。前述贷款400000.00元于2018年7月27日发放到许天禹账户。 因许天禹、王维超未能依约偿还贷款，惠民村镇银行以许天禹、王维超、翟拓、李一凡、刘红娟为被告，于2020年向长春市南关区人民法院提起民事诉讼。审理中，惠民村镇银行与翟拓、李一凡、刘红娟达成还款协议，由翟拓、李一凡代许天禹、王维超偿还借款397034.00元（本金373832.25元，利息23201.75元），诉讼费由翟拓、李一凡承担。2020年6月2日翟拓、李一凡偿还惠民村镇银行贷款本息397034.00元（二人分别偿还198517.00元）。2020年6月4日，南关区法院作出（2020）吉0102民初2286号撤诉裁定书，载明因翟拓、李一凡已替许天禹、王维超偿还惠民村镇银行全部债务，故准予惠民村镇银行撤诉。 另查，翟拓于2020年6月2日自长春南关惠民村镇银行有限责任公司贷款20万元，贷款期限2020年6月2日至2021年6月1日，借款用途：住房装修。同日，李一凡自长春南关惠民村镇银行有限责任公司贷款20万元，贷款期限2020年6月2日至2023年6月1日，借款用途：住房装修。 本院认为，翟拓、李一凡为许天禹、王维超贷款提供连带保证，并在许天禹、王维超逾期偿还贷款后承担保证责任，分别代为清偿借款本息198517.00元，现翟拓、李一凡要求许天禹、王维超偿还二原告代偿款397034.00元依法予以支持。二原告于庭审中提供的《个人担保借款合同》显示，二原告借款用途为住房装修，不能证实借款系用于代偿许天禹、王维超的借款，故二原告主张代偿款利息应按二原告贷款利率年4.35%计算依法不予支持，利息可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月2日计算至实际偿还之日止为宜。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十八条第一款的规定，判决如下： 一、被告许天禹、王维超于本判决生效后立即给付原告李一凡代偿款198517.00元及利息（利息以198517.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月2日计算至实际偿还之日止）； 二、被告许天禹、王维超于本判决生效后立即给付原告翟拓代偿款198517.00元及利息（利息以198517.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月2日计算至实际偿还之日止）。 三、驳回原告翟拓、李一凡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7256.00元、公告费560.00元，由被告许天禹、王维超负担，于本判决生效后立即执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  邹华娟 人民陪审员  马晓光 人民陪审员  牛 力 二〇二一年二月十九日 书 记 员  杜鹏南
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初25863号原告：佛山市顺德区中信贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界E5区北四路01号、E5区钢铁世界北路06-07号，统一社会信用代码914406066176550744。法定代表人：谭祖玉。委托诉讼代理人：林卉蕙，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。被告：东莞市创域五金制品有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇梅林村林企路6号，统一社会信用代码91441900559101961T。法定代表人：鲁千军。被告：鲁千军，男，1968年1月1日出生，汉族，住河南省潢川县××××××××××××，公民身份号码413××××××××××××213。原告佛山市顺德区中信贸易有限公司（以下简称中信公司）与被告东莞市创域五金制品有限公司（以下简称创域公司）、鲁千军因买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信公司的委托诉讼代理人林卉蕙到庭参加诉讼，被告创域公司、鲁千军未到庭。本案现已审理终结。原告中信公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告支付货款65857.45元并支付逾期利息（利息自起诉之日起按贷款市场报价利率上浮50%计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告创域公司一直有生意往来，由原告提供物资材料，被告创域公司支付货款。2019年5月至7月，原告向被告创域公司送货后，被告创域公司在提货单上签收总价值318857.45元的货物，但被告创域公司没有按时支付全部货款。之后经原告多次催收被告创域公司仅支付了部分货款。截止2020年8月20日为止，被告创域公司尚欠原告货款65857.45元。被告创域公司是被告鲁千军开办的自然人独资有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，被告鲁千军应当对公司债务承担连带责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。本院依法向被告创域公司、鲁千军送达起诉状副本和开庭传票，被告创域公司、鲁千军既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告创域公司、鲁千军没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：中信公司提供2019年5月至7月期间提货单原件八份，购货单位均为创域公司，提货人均为常蒙，部分提货单盖创域公司公章，货款合计318857.45元。中信公司出具催款清单打印件一份，列明创域公司货款金额及付款情况，截止2020年4月10日创域公司尚欠货款65857.45元。中信公司提供顺德农村商业银行电子交易回单打印件四份，证明创域公司以银行转账方式支付部分货款的情况。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告创域公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告提供提货单原件八份予以佐证货款形成过程，并提供顺德农村商业银行电子交易回单打印件四份、催款清单打印件一份予以佐证被告创域公司尚欠货款数额，原告所举证据能够形成完整证据链予以佐证被告创域公司尚欠货款数额65857.45元，原告诉请被告创域公司支付货款65857.45元，有事实与法律依据，本院予以支持。对于原告诉请利息，被告创域公司签收货物之日即应付清货款，但被告创域公司拒不支付货款造成原告资金占用的损失，且原、被告未约定逾期付款的违约责任，本院酌情支持自原告起诉之日即2020年9月18日起至被告创域公司清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算的利息，原告诉请超出部分的利息没有事实与法律依据，本院不予支持。对于被告鲁千军的责任，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告创域公司为被告鲁千军开办的一人有限责任公司，且被告鲁千军未提供相应证据予以佐证被告创域公司的财产独立于自己的财产，因此本院判令被告鲁千军应对被告创域公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的起诉有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告东莞市创域五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区中信贸易有限公司支付货款65857.45元及利息（利息自2020年9月18日起至被告东莞市创域五金制品有限公司清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；二、被告鲁千军对被告东莞市创域五金制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市顺德区中信贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。本案受理费1446.44元(原告佛山市顺德区中信贸易有限公司已预付)，由被告东莞市创域五金制品有限公司、鲁千军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  辜 原人民陪审员  张洁珍人民陪审员  梁志沃二〇二一年二月二十二日书 记 员  黎艳芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8638号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松、温天助，该司职员。被告：徐会青，女，1974年8月12日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告徐会青小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2017年4月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16740元；交付时间：2017年4月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月3日尚欠本金余额5861.57元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5861.57元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月4日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐会青向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5861.57元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月4日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐会青负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年二月二十六日书记员  胡晓晴
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执714号之一申请执行人：刘金喜，男，1972年9月7日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：陈启东，男，1983年9月20日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人刘金喜与被执行人陈启东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈启东名下有车牌号为苏Ｈ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、锁扣被执行人陈启东名下的车牌号为苏Ｈ×××××车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封、锁扣的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二一年二月五日书记员  张 智
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执871号被执行人李海生本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603刑初138号刑事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  方志勇2021-02-26书记员韩先闯
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0204执恢26-1号 申请执行人:樊国荣,男,汉族。 被执行人:吕养民,男,汉族。 被执行人:焦建文,男,汉族。 申请执行人樊国荣与被执行人吕养民、焦建文追偿权纠纷一案,铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204民初1233号民事调解书已发生法律效力。申请执行人樊国荣于2021年1月25日向本院申请恢复执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人吕养民、焦建文发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、被执行人吕养民偿还申请执行人樊国荣借款及利息48492元,并承担案件受理费543.5元及迟延履行期间的债务利息；二、被执行人焦建文对上述借款及利息中的47900元承担连带保证责任。以上共计人民币49035.5元,但被执行人吕养民、焦建文未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 一、冻结、扣划被执行人吕养民在金融机构的存款49035.5元,或查封、扣押其同等价值的财产； 二、冻结、扣划被执行人焦建文在金融机构的存款47900元,或查封、扣押其同等价值的财产； 本裁定立即执行。 审判长  王兴平 审判员  王向锋 审判员  李科锋 二〇二一年二月二十五日 书记员  黄晓军
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执恢82号申请执行人：邢克霞，女，1967年10月12日生，汉族，住方城县。被执行人:刘志强，男，1980年2月28日生，住方城县。被执行人：郭并举，女，1983年2月28日生，住方城县。申请执行人邢克霞申请执行刘志强、郭并举为合伙协议纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初159号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告刘志强、郭并举于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邢克霞清偿欠款2814000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14656元，由被告刘志强、郭并举负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人刘志强、郭并举名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务2831176元及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇二一年二月一日书 记 员  杨程斌
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0324执87号申请执行人赵强，男，1981年12月24出生，汉族，住栾川县。被执行人张新锋，男，1974年04月03出生，汉族，住栾川县。被执行人洛阳鸾旭建设工程有限公司，住所地栾川县栾川乡方村**。法定代表人：毛林岭。本院在执行赵强与张新锋、洛阳鸾旭建设工程有限公司其他案由一案中，依据已经发生法律效力的栾川县人民法院作出的（2020）豫0324民初1302号民事判决书，责令被执行人张新锋、洛阳鸾旭建设工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张新锋、洛阳鸾旭建设工程有限公司的银行存款56213.5元和相应利息等或扣留、提取其同等数额收入。二、查封、扣押、冻结被执行人张新锋、洛阳鸾旭建设工程有限公司所有的价值为56213.5元的财产。三、被执行人张新锋、洛阳鸾旭建设工程有限公司按法律文书确定的内容向申请执行人赵强支付利息和迟延履行期间的债务利息或迟延履行金至实际履行之日止。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨红超二〇二一年二月三日书记员  李成豪
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执2134号 申请执行人：刘正祥，男，1949年4月3日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：张月青，男，1958年6月3日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行刘正祥与张月青借款合同纠纷一案中，被执行人张月青未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张月青名下的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二一年二月二十五日 书记员  李 鑫
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初403号 原告:杨平宝,男,1972年1月1日出生,住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：张思远，安徽吴楚律师事务所律师。 被告:唐海杰,男,1990年1月22日出生,住安徽省庐江县。 原告杨平宝诉被告唐海杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨平宝的委托诉讼代理人张思远到庭参加诉讼，被告唐海杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨平宝向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决唐海杰支付杨平宝借款40000元及逾期利息(逾期利息损失本金按40000元计算,自2016年1月1日起按年利率6%,诉至实际款清之日止);2、本案诉讼费由唐海杰负担。事实与理由:杨平宝在常州经营水泥、粗砂、石子、砂浆王等建筑原材料销售,唐海杰于2015年期间多次向杨平宝赊购原材料,后双方协商将该货款转为借款,视为唐海杰向杨平宝借款,杨平宝返还全部唐海杰签字的收货单,唐海杰出具借条一张给杨平宝,载明:今借杨平宝人民币40000元整。后杨平宝多番催促唐海杰始终未能偿还该笔债务。杨平宝认为,双方将买卖合同关系转变为借贷关系,系双方真实意思表示,现唐海杰迟迟拖延不还款，故诉至法院，请求判如所请。 唐海杰未做答辩。 经审理查明：唐海杰于2015年在杨平宝处赊购价值为40000元的建筑材料，于2016年1月1日向杨平宝出具借条一份，借条载明：“今借杨平宝人民币40000万元整四万元整”。借条上未约定还款期限和利息。后经杨平宝多次催还未果。 上述事实，有杨平宝的当庭陈述及其提交的本人身份证复印件一份、唐海杰身份信息复印件一份、借条原件一份等证据载卷佐证，证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。 本院认为：唐海杰向杨平宝赊购建筑材料，双方进行了结算,唐海杰共欠杨平宝建筑材料款40000元，有杨平宝提交的借条为凭，唐海杰虽出具的是借条，但双方的债权债务关系实为合法有效的买卖合同纠纷。现杨平宝要求唐海杰支付建筑材料款40000元，符合法律规定，本院予以支持。双方在结算时既未约定给付时间，也未约定逾期利息，但唐海杰在借条出具后理应及时给付材料款，其久拖不付，已经给杨平宝造成了逾期付款损失。现杨平宝主张逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下： 被告唐海杰于本判决生效之日起二十日内给付原告杨平宝建筑材料款40000元及逾期付款损失（具体数额为以40000元为基数，自2021年1月5日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算至款清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费800元，减半收取400元，由被告唐海杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 夏雅琴 二〇二一年二月十九日 法官助理 陈秀方 书 记 员 王传卿
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0311执28号之十 申请执行人：刘光喜,男性,1971年7月27日出生,汉族,住辽阳县。 被执行人：李军伟,男性,1979年6月1日出生,汉族,住鞍山市高新区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年8月6日生效的（2020）辽0311民初709号判决，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李军伟至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李军伟在银行的账户存款，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二一年二月三日 书记员  孟 迪
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0922执163号之一申请执行人：邓存军，男，汉族，1972年9月24日出生，陕西省石泉县人。被执行人:代仲同，男，汉族，1990年6月21日出生，陕西省石泉县人。申请人邓存军与代仲同合同纠纷一案，石泉县人民法院（2020）陕0922民初1726号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人代仲同没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓存军于2021年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人代仲同给付装修费用及维修音箱运费共计6070元，并承担案件执行费50元，本院已依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人代仲同在财付通支付科技有限公司账号有存款1455.15元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结代仲同在财付通支付科技有限公司账号的存款1455.15元，冻结期限12个月。本裁定立即执行。审 判 长  叶 刚审 判 员  姚佩刚审 判 员  金述林二〇二一年二月三日法官助理  温少华书 记 员  储海燕
吉林省吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执79号 申请执行人：吉林市第一建筑工程股份有限公司,住所地吉林市高新区。 被执行人：吉林市祥康养老服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。 本院在执行吉林市第一建筑工程股份有限公司与吉林市祥康养老服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行依据（2020）吉0202民初528号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，执行标的2104925.53元。 本院在执行过程中 1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行； 2、本院于2021年1月8日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、保险、车辆信息，冻结被执行人在交通银行账户； 3、本院通过传统查询被执行人名下房产，未发现可执行财产； 4、本院对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本院（2021）吉0202执79号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  程兴国 审判员  丁 勇 审判员  王 猛 二〇二一年二月二十五日 书记员  路 琦
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初472号 原告：吴某某，女。 被告：陈某某，男。 原告吴某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  廖 虹 二〇二一年二月二十四日 法官助理  胡建勇 书 记 员  成 绪
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初14587号 原告：秦宗立，男，汉族，1979年1月10日出生，住成都市成华区。 被告：杨彬，女，汉族，1980年8月26日出生，住四川省新津县。 原告秦宗立与被告杨彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告秦宗立到庭参加了诉讼，被告杨彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告秦宗立向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告归还借款本金13,000元，并自2019年9月17日起至本息偿还之日止，以本金13,000元为基数，按月利率0.75%标准计算利息；2．案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月6日，原告向被告通过微信出借款项3,000元，2019年9月16日，原告向被告通过微信出借款项10,000元，出借款项合计13,000元，被告于2019年9月16日向原告出具了金额为10,000元的《借条》。双方约定的利率为每月0.75%，约定自2019年10月起按月向原告归还，截止目前，虽经原告多次催促，但被告至今未曾归还。故原告为维护合法权益提起诉讼。 被告杨彬未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，秦宗立于2019年7月6日通过微信向杨彬转账支付3,000元，于2019年9月16日通过微信向杨彬转账支付10,000元。杨彬于2019年9月16日向秦宗立出具《借条》，载明内容：本人杨彬今借到秦宗立10,000元，分五个月归还，每月还2,000元。其后，秦宗立通过微信向杨彬催收无果，遂起诉来院。本院认为，秦宗立通过微信转账方式向杨彬出借借款，杨彬出具《借条》对部分借款予以确认，且未到庭举证反驳，秦宗立与杨彬形成合法有效的民间借贷关系。故对于秦宗立要求杨彬归还尚欠借款13,000元之诉请，本院予以支持。秦宗立未举证证实双方约定借款利息，故对于秦宗立要求杨彬按照月利率0.75%支付自2019年9月17日起计算的利息，于法无据，对于秦宗立该项诉请，本院依法确定由杨彬向秦宗立支付自其主张权利之日即2020年9月17日起至实际清偿之日止的利息，按照2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。被告杨彬经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨彬于本判决生效之日起十日内向原告秦宗立偿还借款13,000元并支付资金占用利息（计算方式：以借款13,000元为基数，按照2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算，自2020年9月17日起计算至借款偿清之日止）； 二、驳回原告秦宗立的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计75元，公告费600元，均由被告杨彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二一年二月十八日 书记员  刘丽
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初2670号原告：飞狐信息技术（天津）有限公司，住所地天津市经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C3座21层2102单元。法定代表人：李薇，董事长。委托诉讼代理人：裘敏丽，浙江亿维律师事务所律师。被告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军。原告飞狐信息技术（天津）有限公司（以下简称飞狐公司）与被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告飞狐公司诉称，原告享有电视剧《伪装者》（以下简称涉案作品）的独家信息网络传播权。被告未经原告合法授权，在其运营的“中国IPTV-湖南”（即湖南移动IPTV）平台上传播涉案作品的行为，侵害了原告的信息网络传播权，严重侵害了原告的合法权益。故，原告诉至法院，望判如所请。并提出诉讼请求:1.判令被告立即停止侵权，即立即停止提供涉案作品《伪装者》在“中国IPTV-湖南”平台的在线播放服务；2.判令被告赔偿原告经济损失200000元及合理费用10000元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告快乐阳光公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，侵权行为地与被告住所地均在长沙市，故根据相关法律规定，本案应由长沙市中级人民法院管辖审理。故，请求贵院将本案移送至长沙市中级人民法院审理。本院经审查认为：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、二十五条的规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。因本案原告即被侵权人，其住所地为天津市经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C3座21层2102单元，属于本院管辖范围。故本院对本案有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  洪金秋人民陪审员  王文丽人民陪审员  李学良二〇二一年二月十九日法官助理袁媛书记员满建宇
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初590号 原告：中国工商银行股份有限公司广安分行。住所地：广安市城南新区金安大道二段1号。 负责人：周伯林，行长。 委托诉讼代理人：李果，四川律军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘燕，四川律军律师事务所律师。 被告：王祖刚，男，生于1976年11月22日，汉族，家住四川省广安市广安区。 原告中国工商银行股份有限公司广安分行与被告王祖刚信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后。依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司广安分行的委托诉讼代理人刘燕到庭参加了诉讼，被告王祖刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司广安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王祖刚偿还原告信用卡透支本金人民币39459.78元和透支利息11907.43元，违约金3094.07元，合计54461.28元（利息、违约金暂计至2020年8月11日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2、判令被告王祖刚承担本案诉讼费、保全费（如有）、公告费（如有）等相关诉讼费用。事实和理由：2016年6月23日，被告王祖刚向原告申请办理信用卡。被告填写了《工行信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了签字确认。领用合约约定了信用的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。后原告核准并向被告发放了卡号4135××××1728的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡，截止至2020年8月11日，被告尚欠信用卡透支款本金39459.78元、利息11907.43元和违约金3094.07元。经原告多次催告，被告至今仍未还款并已构成违约，应当按照合同约定承担相应违约责任。为了保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告王祖刚未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院对原告提供的证据依法进行了审查。根据原告提供的证据及陈述意见，结合本案的庭审，本院对本案事实综合认定如下： 2016年6月23日，王祖刚向中国工商银行股份有限公司广安分行提交了《牡丹卡快速办理申请表》，声明本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。中国工商银行股份有限公司广安分行经审查王祖刚的申请及其提供资信证明材料同意向其发放牡丹信用卡，卡号4135××××1728；同时中国工商银行股份有限公司广安分行向王祖刚发放的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并对金额、利息、违约金及双方的权利义务等内容进行了约定。 王祖刚在领取并启用上述信用卡后，发生多次逾期未还款的行为，截止2020年8月11日，被告欠借款39459.78元、透支利息11907.43元、违约金3094.07元。 中国工商银行股份有限公司广安分行起诉来院，要求依法裁决。 认定上述事实的依据有： 1、《信用卡启用业务申请书》。 2、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》。 3、查询信用卡交易明细。 4、原告的陈述等相关证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《信用卡启用业务申请书》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》及原告的陈述等证据，足以认定原、被告双方已形成信用卡借贷关系，则双方应按约定享有权利和承担义务。期间，被告用该卡消费，截止2020年8月11日，被告信用卡项下欠借款39459.78元、透支利息11907.43元和违约金3094.07元共计54461.28元，被告未按约定时间偿还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还截止2020年8月11日前本金、透支利息、违约金共计54461.28元和支付2020年8月12日后的透支利息、违约金的诉讼请求，符合合同约定和相关法律规定，本院均予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百零九第一款、第五百八十三条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王祖刚在本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司广安分行支付2018年8月11日前的借款本金39459.78元、透支利息11907.43元和违约金3094.07元共计54461.28元和支付2018年8月12日后的透支利息、违约金(本金39459.78元的利息、违约金按合同约定标准计算至付清款项之日止）。 义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取581元，由被告王祖刚负担，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 芹 二〇二一年二月二十六日 书记员 林雪兰 附适用法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执135号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司被执行人周宝国,安华农业保险股份有限公司长春中心支公司本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司与被执行人周宝国,安华农业保险股份有限公司长春中心支公司代位求偿权纠纷执行一案，由于被执行人未能按长劳人仲裁字第（2020）第151号仲裁判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周宝国,安华农业保险股份有限公司长春中心支公司银行存款人民币18000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二一年二月二十三日书记员  鲁雪松
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2925财保97号   申请人：新和县美佳物业服务有限公司。   法定代表人：玉散江·亚森。   地址：新和县火车站路1号。   被申请人：夏甫凯提·阿地力，男，1995年2月23日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人新和县美佳物业服务有限公司于2021年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏甫凯提·阿地力的银行账户款1,232元进行冻结。申请人新和县美佳物业服务有限公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人新和县美佳物业服务有限公司为避免将来判决不能执行或难以执行，提出财产保全申请，同时申请人又提供了保险单作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结、扣划夏甫凯提·阿地力的银行账户存款1,232元；或查封、扣划相应等值的其他财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 一 年 二 月 十 二 日   书  记  员   热甫盖提·热合曼
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执349号申请执行人长春泰基房地产开发有限公司被执行人牟哲民本院在执行申请执行人长春泰基房地产开发有限公司与被执行人牟哲民追偿权纠纷执行一案，由于被执行人未能按长劳人仲裁字第（2020）第151号仲裁判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人牟哲民银行存款人民币18000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二一年二月二十三日书记员  鲁雪松
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2925财保91号   申请人：新和县美佳物业服务有限公司。   法定代表人：玉散江·亚森。   地址：新和县火车站路1号。   被申请人：覃健，男，1971年5月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人新和县美佳物业服务有限公司于2021年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人覃健的银行账户款1,045元进行冻结。申请人新和县美佳物业服务有限公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人新和县美佳物业服务有限公司为避免将来判决不能执行或难以执行，提出财产保全申请，同时申请人又提供了保险单作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结、扣划覃健的银行账户存款1,045元；或查封、扣划相应等值的其他财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 一 年 二 月 十 二 日   书  记  员   热甫盖提·热合曼
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1067号申请执行人长春兴融信息咨询有限公司被执行人王彬本院在执行申请执行人长春兴融信息咨询有限公司与被执行人王彬借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按长劳人仲裁字第（2020）第151号仲裁判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王彬银行存款人民币18000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二一年二月二十三日书记员  鲁雪松
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执恢80号申请执行人中国农业银行股份有限公司大庆龙凤支行被执行人崔晓明本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2018）黑0603民初718号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人崔晓明在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  李雪冬2021-02-26书记员韩先闯
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民终458号上诉人（一审起诉人）：马骏，女，1973年10月9日生，汉族，住河南省杞县。马骏因起诉开封市鼎固物业管理有限公司（以下简称鼎固物业公司）、简阳市海捞餐饮管理有限公司开封第一分公司（以下简称海捞餐饮公司），要求解除租赁合同、返还商铺并赔偿损失一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2020）豫0204民初2593号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。马骏诉讼请求：1.依法确认鼎固物业公司与海捞餐饮公司签订的租赁协议（425商铺）无效；2.判令二被告返还马骏425号商铺；3.赔偿马骏损失18758元及自起诉之日起至返还房屋之日止的损失。一审法院认为，马骏与鼎固物业公司、开封万锦置业有限公司三方签订的《托管经营协议书（三年）》中第二十二条约定：“因本协议发生纠纷时，各方应协商解决，协商不成的任何一方有权提交郑州仲裁委员会提起仲裁。任何可能导致本协议全部或部分条款无效或部分无效或不能适用的司法解释均不作为仲裁依据”。马骏与二被告之间的纠纷系因履行该协议引起，应受该协议的约定约束。依法裁定对马骏的起诉不予立案。本院认为，马骏与鼎固物业公司、开封万锦置业有限公司三方签订《托管经营协议书（三年）》的时间为2015年4月30日，为期三年，终止时间应当为2018年4月29日。此后鼎固物业公司与海捞餐饮公司签订的租赁协议（425商铺）并未终止，即鼎固物业公司并未按照与马骏的三方协议约定将425号商铺返还给马骏。且现使用人是海捞餐饮公司，马骏的诉讼请求是要求确认鼎固物业公司与海捞餐饮公司签订的租赁协议无效，并要求二被告返还商铺、赔偿损失，应当不受上述托管协议的约束。马骏的上诉理由依法成立，本院予以支持。一审法院裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销开封市鼓楼区人民法院（2020）豫0204民初2593号民事裁定；二、指定开封市鼓楼区人民法院对本案进行立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  张 丽审判员  苏 芳二〇二一年二月一日书记员  张 焱
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执363号之一被执行人：王某。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  安福杰二〇二一年二月九日书记员  牛雨薇