山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0702民初3524号 原告：潍坊市豪园房地产有限公司，住所地：潍坊市奎文区宝通东街99号。 法定代表人：李玉福，总经理。 委托诉讼代理人：韩明，山东玉帛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵泰磊，山东玉帛律师事务所律师。 被告：王兴亮，男，汉族，1952年9月21日生，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：王树军，山东泰威律师事务所律师。 被告：高密市大华房地产开发有限公司，住所地：潍坊市高密市朝阳大街西首（青岛科技大学环海学院西侧）。 法定代表人：王学忠，总经理。 委托诉讼代理人：王秀梅，山东瑞诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张克强，山东瑞诺律师事务所律师。 原告潍坊市豪园房地产有限公司与被告王兴亮、高密市大华房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊市豪园房地产有限公司的委托诉讼代理人韩明、赵泰磊，被告王兴亮的委托诉讼代理人王树军，被告高密市大华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王秀梅、张克强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王兴亮向原告偿还在（2017）鲁0785执2146号案件中代被告王兴亮向申请执行人赵华偿还的补偿款698100元及利息；2.请求依法判令被告高密市大华房地产开发有限公司对被告王兴亮未能向原告偿还部分与原告平均承担；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原告潍坊市豪园房地产有限公司与被告王兴亮、高密市大华房地产开发有限公司因赵华与王兴亮拆迁补偿合同纠纷一案，被山东省潍坊市中级人民法院（2016）鲁07民终1855号民事判决书判决第二项认定：“高密市大华房地产开发有限公司与潍坊市豪园房地产有限公司对王兴亮所欠赵华的债务承担连带清偿责任”。后赵华向高密市人民法院提出强制执行申请，案号为：（2017）鲁0785执2146号。该案执行过程中，被告高密市大华房地产开发有限公司与赵华达成和解协议，将原告在被告高密市大华房地产开发有限公司处的按揭货款保证金461400元及配套押金236700元作为执行款支付给赵华，另被告高密市大华房地产开发有限公司又向赵华支付了249300元，上述共计：947400元，支付后赵华不再向原告、被告高密市大华房地产开发有限公司及王兴亮进行追偿，（2017）鲁0785执2146号案件执行终结。原告与被告高密市大华房地产开发有限公司在（2016）鲁07民终1855号案件中被判决承担连带清偿责任，被告高密市大华房地产开发有限公司作为连带还款人，应当对被告王兴亮未能向潍坊市豪园房地产有限公司偿还部分与原告平均承担。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告王兴亮辩称，原告之诉无事实和法律依据，根据城市房地产管理条例规定，结合本案事实，涉案的房地产开发项目己转让于本案的原告。因该转让中所涉及的拆迁安置补偿，有关的权利和义务应一并转移给原告。本案中，被告王兴亮作为被告高密市大华房地产开发有限公司的代理人，其与案外人赵华签订的安置补偿协议中的权利和义务，应当由被告高密市大华房地产开发有限公司予以承担。故原告对被告对外所签署的拆迁安置补偿协议中的权利义务应予承受，其无权向我方行使追偿权。从高密市土地储备中心与东关居委会签订的土地储备协议中可以看出，该出让土地地上附着物、建筑物，由该地块的开发企业予以补偿，被告高密市大华房地产开发有限公司与高密国土局签订国有土地使用权出让合同，该地块的受让人为被告高密市大华房地产开发有限公司，我方仅以委托代理人身份在出让合同中签字。后在办理相关开发手续时，被告高密市大华房地产开发有限公司向我方出具相关委托书，我方仅以代理人的身份处理的相关事宜。根据上述规定及案件事实，原告的追偿权不能成立。且原告的第二项请求违反法律规定，没有法律依据。综上，请求驳回原告的诉求。 被告高密市大华房地产开发有限公司辩称，根据潍坊中级法院（2016）鲁07民终1855号判决书，可以证实被告王兴亮对于案外人赵华承担80万元及利息的赔偿责任，而我方与本案原告，判决书中虽然表述是承担连带责任，但是原告与我方不是互负连带责任，仅是对被告王兴亮的债权承担连带责任。所以，原告不应向我方来追偿。原告与我方之间有协议约定，我方对于原告在整个项目过程中任何环节产生的一切经济责任是由原告负责，并承担全部责任，也就是说即便原告与我方互负连带责任，双方对于责任的承担也有明确的约定，也是由原告来承担全部的损失。基于该约定，原告无权向我方追偿。案涉的开发项目，是由原告开发并将所开发的楼盘出售，原告是开发项目的受益者，而我方在该项目中没有享受到任何的利益，因此让我方承担责任，显失公平。本案是因我方出借资质给被告王兴亮，与原告合作开发项目，并非因建筑质量产生的问题，是被告王兴亮与原告违反约定，未将补偿款支付给案外人赵华引起的，我方出借资质的行为与原告、被告王兴亮故意违约行为没有法律上的因果关系，因此我方不应当向原告承担任何的赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人赵华起诉潍坊市豪园房地产有限公司、王兴亮、高密市大华房地产开发有限公司拆迁补偿合同纠纷一案中，高密市人民法院作出（2014）高民重字第17号民事判决书，潍坊市中级人民法院作出（2016）鲁07民终1855号民事判决书，均认定：一、解除赵华与王兴亮2009年7月28日签订的拆迁补偿协议及其补充协议；二、王兴亮支付赵华拆迁补偿款80万元及利息（按本金80万元自2010年2月5日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、高密市大华房地产开发有限公司、潍坊市豪园房地产有限公司对上述债务承担连带清偿责任……2018年7月26日，申请执行人赵华与被执行人高密市大华房地产开发有限公司在高密市人民法院执行二庭签订和解协议一份，针对被执行人潍坊市豪园房地产有限公司、高密市大华房地产开发有限公司、王兴亮欠赵华补偿款814320元及利息，经申请执行人赵华与高密市大华房地产开发有限公司达成协议：法院在执行过程中已提取潍坊市豪园房地产有限公司在高密市大华房地产开发有限公司的按揭货款保证金461400元。2018年7月27日提取被执行人潍坊市豪园房地产有限公司的配套押金236700元，2018年7月27日被执行人高密市大华房地产开发有限公司付款249300元，剩余本案的所有利息申请执行人赵华不再向高密市大华房地产开发有限公司、潍坊市豪园房地产有限公司、王兴亮进行追偿，本案执结。申请执行人处有案外人赵梦石签字，被执行人高密市大华房地产开发有限公司盖章。 2018年7月22日、7月30日高密市人民法院向原告潍坊市豪园房地产有限公司出具结算票据两份，均载明为（2017）鲁0785执2146号收款，第一份金额为461400元，第二份金额为236700元。被告高密市大华房地产开发有限公司在庭审中认可支付了249300元的执行款项。 本院认为，案外人赵华起诉潍坊市豪园房地产有限公司、王兴亮、高密市大华房地产开发有限公司拆迁补偿合同纠纷一案中,原、被告应承担的责任已经潍坊市中级人民法院（2016）鲁07民终1855号民事判决书二审认定，被告王兴亮支付案外人赵华拆迁补偿款80万元及利息，被告高密市大华房地产开发有限公司与原告潍坊市豪园房地产有限公司对上述债务承担连带清偿责任，本院对此予以确认。后在（2017）鲁0785执2146号执行案件中，原告共计支付案外人赵华698100元，被告高密市大华房地产开发有限公司支付249300元，共计支付947400元。原告作为连带责任人在实际承担部分还款责任后有权向实际责任人被告王兴亮要求追偿，故其请求被告王兴亮偿还698100元的诉讼请求本院予以支持；原告与被告高密市大华房地产开发有限公司作为连带债务人，双方对于债务份额没有约定，应当视为份额相同，应各自承担473700元，现原告实际承担的债务明显超过份额，故其有权就超出的部分在被告高密市大华房地产开发有限公司未履行的份额范围内向其追偿，即在224400元范围内向被告高密市大华房地产开发有限公司追偿。关于原告主张的利息，因双方之间没有约定，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款，《中华人民共和国民法典》第五百一十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三之规定，判决如下： 一、被告王兴亮向原告潍坊市豪园房地产有限公司偿还代付的补偿款698100元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告高密市大华房地产开发有限公司在224400元范围内对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10782元，减半收取5391元，财产保全费1642元，共计7033元，由被告王兴亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 姜 涛 二〇二一年二月二日 书记员 赵成友