云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初4752号原告（反诉被告）：杨贵军，男，汉族，1991年8月17日出生，住址云南省普洱市思茅区。被告（反诉原告）：广州奔葆建筑服务有限责任公司。统一社会信用代码：91440101MA59MK0K2H。法定代表人：何奔，职务经理。委托诉讼代理人：冯璐，云南嫣红律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗正宇，云南民定（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。原告杨贵军（以下简称原告）诉被告广州奔葆建筑服务有限责任公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。在审理过程中，被告向本院提起反诉。2020年11月17日，本院依法适用普通程序组成合议庭对本、反诉公开开庭进行了审理。原告杨贵军，被告委托诉讼代理人冯璐、罗正宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出本诉诉讼请求判令：1、被告支付《建筑工程劳务施工合同》结算单尾款合计：92397.28元，被告支付工程结算单中70%没有完成支付的工程劳务款19548.51元。两项合计111945.79元；2、被告支付《建筑工程劳务施工合同》第四条第6款30%违约金，合计99583.73元；3、被告支付本案的全部诉讼费。事实及理由：原告与被告公司授权代表人叶智伟于2020年7月9日在云南省景洪市项目部签订《建筑工程劳务施工合同》施工地址（雨林源筑一期-1别墅精装修二批次工程）合同工期22天。2020年7月10日，原告进场50个工人进行施工，截至8月31日项目部进行结算止，原告合计完成工程总量7129.42平方米，结算单价48元、合同总价被被告扣每平方米10元，工程价款为331549.79元。被告支付原告工程款及借支款合计22万元，结算单中按70%被告应该支付原告239548.51元，被告没有完成支付还欠原告19548.51元。按照合同规定工期22天，被告到现在为止都不能提供原告工作面进行施工，给原告带来了严重误工。原告多次找到被告交涉，要求被告进行中期工程款支付并提供施工工作面，被告以各种理由不给付工程款，也不能提供施工工作面。造成原告拖欠工人工资45000元，材料款21000元，原告已经无力垫付工资及材料款。由于被告已经严重违反合同第四条第6款的规定，原告向被告进行误工索赔工程价款331549.79元的30%，合计99583.73元。根据原告向云南省景洪市工商局、国税局、劳动局、住建局多方查证，被告没有在上述单位进行施工备案，被告不具备项目分包资格。被告行为已经违法不受法律保护。被告拖欠农民工工资，已经违反了《中华人民共和国劳动法》规定的劳动者享有取得劳动报酬的权利，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告针对原告的本诉辩称：被告公司没有任何违约行为，实际严重违约人是原告杨贵军。公司的付款点是经公司核量，由于杨贵军所分包的工程没有按时按量完成，而且完成的质量不合格。根据合同约定“由甲乙双方现场核量确认后，支付工程量的70%给乙方”，但经被告和监理公司、建设单位共同对原告所做工程量进行检查，杨贵军施工粗制滥造，严重不合格。本着双方友好协商的态度，给予了杨贵军及时改正的机会，尽管没有达到付款条件，也先行出借杨贵军10万元作为工人生活开支费用等，并多次通知原告返工修改，但原告拒绝改正。为保证工期，被告公司另请他人入场，针对原告不合格部分进行修改，为此公司付出了巨大损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告向本院提出反诉诉讼请求判令：1、反诉被告支付返工损失人工费91400元，材料费55800元，返工管理费68442.43元；2、请求判令反诉被告返还多支付的工程款117336.36元，以上两项共计332978.79元；3、反诉被告负担本案全部诉讼费用。事实及理由：2020年7月9日，原被告双方签订了《建筑工程劳务施工合同》，双方约定由杨贵军承包反诉原告广州奔葆建筑服务有限责任公司（以下简称奔葆公司）的内墙楼梯间涂料，工期为22天，要求经项目部、监理单位、公司技术质量部验收达到合格标准。合同单价构成为：一、基层找平处理（包含阴阳角修正、墙面抗裂砂浆找平）38元／平方米；二、两道外墙抗碱腻子找平、打磨10元／平方米；三、立邦环保外墙漆（白色）一遍底漆、两遍面漆10元／平方米。杨贵军既没有如期完工，也没有完成全部约定工程，工程只进行了合同单价约定中的第一和第二部分，且还不合格，双方并没有进行结算。经奔葆公司、云南发展建设监理有限公司和建设单位共同对杨贵军所完成的工程量进行检查，发现并不合格，奔葆公司多次要求杨贵军返工，但其一直拒不改正。杨贵军工程款仅应结算至已完成工程量的30%，应返还奔葆公司117336.36元。按照双方签订的《建筑工程劳务施工合同（内墙楼梯间涂料施工）》中第五条第二款规定“施工过程中每栋必须完工，不得无故停工，未完成要求结算单价按照已完工程量的30%计算。”杨贵军施工尚未完成且没有验收合格就退场，其所应该结算的工程款仅为该工程量的30%即102663.64元（计算方式239548.51÷70%×30%＝102663.64）。但是奔葆公司已经支付其12万元工程款，另为了保证工期，在杨贵军没有达到验收合格前，出借杨贵军10万元作为工人生活费用，现杨贵军理应返还117336.36元。杨贵军施工不合格，给奔葆公司造成了巨大的返工损失。为赶工期，反诉原告不得不按照合同约定另行请第三方（李某劳务班组）专门为杨贵军所遗留的问题进行整改补救，已经支付李某劳务班组人工费用67400元，目前尚未整改完毕，尚有24000元即将支付；产生购买补救工程材料款55800元；产生返工管理费用68442.43元。以上合计332978.79元。综上所述，原告在多次沟通无果的情况下，只得依法提起反诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百一十九条，依法提起民事反诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。原告针对被告提起的反诉辩称：1、被答辩人在反诉状中第一项诉讼请求没有法律依据，答辩人(本诉原告)是按照2020年8月31日被答辩人开具的工程结算单作为直接证据来进行本诉，没有超出直接证据《建筑工程劳务施工合同》的合同约定，2020年7月10日原告进场50个工人进行施工，截至8月31日项目部进行结算止，原告合计完成工程总量7129.42平方米，结算单价4元，合同总价331549.79元。合同单价被被答辩人扣除每平方米10元，用于被答辩人的后期修复预留金，是经过双方确认的，这个直接证据是被答辩人自己开具的。2、被答辩人在2020年8月27日开出退场通知书，答辩人与被答辩人于2020年8月31日进行结算证明被答辩人认可答辩人的施工工程数量、单价和总价。是按照时间，事实的依次顺序进行的，并且证明被答辩人已经接受答辩人退场的事实才在2020年8月31日双方进行结算。答辩人与被答辩人的争议不在于工程验收是否合格达标,只在于被答辩人赌气要把答辩人清除退场，答辩人在被答辩人施工范围同类工程施工答辩人施工的质量是最好的。由于被答辩人不能有效提供施工工作面，不按照合同7天支付工人工资，答辩人从2020年7月10日进场施工到2020年8月31日退场，共计51天，已经严重超过合同工期29天，共计完成工程量合计331549.79元，被答辩人实际支付工程款合计22万元，答辩人因为被答辩人没有按照合同规定的7天一次进行工程款支付引起的一系列工人讨薪事件和派出所介入调查的事件，造成双方发生纠纷诉至法院，本诉违约责任由被答辩人违约引起，过错不在答辩人，工人讨要工资符合《中华人民共和国劳动法》的法律保护范围。3、被答辩人的返工费91400元，材料费55800元，返工管理费68442.43元的反诉请求不成立。双方已确认扣除每平方米10元作为返工费用，上述费用均与答辩人无关。4、被答辩人反诉请求的多支付答辩人的工程款117336.36元，没有法律依据。答辩人的本诉依据是2020年8月31日叶智伟签字的结算单为证据。被答辩人不按照合同约定支付工程款，恶意拖欠工人工资，导致答辩人每天被工人催要工资。请求人民法院驳回被告的反诉请求，支持原告的本诉诉讼请。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告有争议的主要证据材料评判如下：原告提交的证据2租房合同与本案无直接关联性，本院不作评判；原告提交的证据4工程量结算单有被告工作人员的签名确认，本院予以采信；原告提交的证据5工程中期结算单，仅有原告的单方签名确认，不足以证明原告的证明观点；原告提交的证据6-10，系电子证据，内容的完整性无法确认。被告提交的证据2中的楼梯间乳胶漆遗留问题有原告的签名确认，本院对真实性予以确认；被告提交的证据2中的其他证据材料、证据3电子数据证据，真实性、完整性不能确认；被告提交的证据5与证人李某的出庭证言能相互印证，本院对真实性予以确认，但该份证据仅对被告与李某有约束力，不能证明李某的施工范围及被告向李某支付的款项是完全针对原告施工内容所作的整改，不能作为本案原、被告纠纷的定案依据；被告提交的证据6、7不能确认与本案有直接关联性，本院不作评判。根据庭审、认证以及各方当事人当庭陈述的事实，本院确认如下法律事实：2020年7月9日，原告作为杨贵军作为承包人（合同乙方）与被告广州奔葆建筑服务有限责任公司作为分包人（合同甲方）签订《建筑工程劳务施工合同》（内墙楼梯间涂料施工），主要约定：工程名称雨林源筑一期-1别墅精装修工程二批次，工程地点景洪市嘎洒镇，施工类型乙方全包（人工、材料、安全防护措施费）。乙方承包甲方84栋，工程施工范围内墙楼梯间涂料、甲方技术交底内容，设计范围内的全部工程按甲方要求进行施工。承包单价为内墙间涂料58元每立方米。本合同按实际发生工程量结算，施工过程中每栋必须完工，不得无故停工，未完工要求结算单价按照已完工程量的30%计算。乙方每周上报给甲方的完成工程量，由甲、乙双方现场核量确认后，甲方三日内支付工程量的70%给乙方，作为生活及材料费。如甲方不按期支付工程进度款引起的停工，停工后的一切损失由甲方承担。完整全部工程量后，甲方支付给乙方总工程量价款85%，工程验收合格后，甲方承诺在30日内支付总工程价款的97%给乙方，剩余3%作为工程质量保证金，本工程质保期为2年。本合同工期为22天，甲乙双方验收时间初步定于2020年8月1日，如因乙方原因造成工期延误，甲方有权请第三方代工，代工产生的费用从乙方进度款内扣除。合同签订后，甲乙双方不得以任何理由要求对以上单价进行调增调减，否则要求变动单价的一方视为违约，另一方有权不予认可，同时违约方需赔偿对方不低于本合同总款20%的违约金。除上述约定外，原、被告在俣同中还约定了其他事项。合同签订后，原告组织工人进场施工。在2020年8月月底，原、被告发生纠纷协商未果后，在约定工程未完全完工的情况下，原告停工退出施工场地。在退场之前，原告签字确认了部分工程（33栋）楼梯间乳胶漆的遗留问题清单，被告方工作人员叶智伟确认：原告施工的49栋、33栋、36栋按48元每立方米计算，完成进度产值合计342212.16元，支付比例为70%合计为239548.51元，已支付22万元，本次应收款19548.51元。本院认为，现根据各方当事人的诉辩主张及庭审查明事实，结合本案的主要争议焦点及原、被告的诉请逐一进行评判:一、原、被告主张的违约问题。综合分析、比对原、被告各自提交的微信聊天记录、证据材料，可以看出原告施工部分确实存在部分质量问题需要整改，而被告则未能举证证明其按合同约定及时向原告支付了工程款、原、被告在履行合同过程中均存在过错。《中华人民共和国民法典》第五百九十二条规定，当事人都违反合同的，应当各自承担相应的责任。根据上述法律规定，本案原、被告自行承担相应责任，本院对原告要求被告承担违约金的本诉诉请不予支持。二、案涉工程价款的确认问题。在原、被告应各自承担相应过错责任的情况下，本院对原告主张应按被告工作人员确认的工程量、单价向其支付工程总价款的诉请主张予以采信。鉴于被告工作人员在其签名确认“楼梯间8月份进度及产明细表”是按48元每平方米进行计价（合同约定是58元每平方米），且原告亦在诉请中同意扣除总价款3%的质保金，故本院对原告关于返修费用已作扣减的辩称理由予以采信，确认被告应按上述“楼梯间8月份进度及产明细表”向原告支付工程总价款。即按被告在“楼梯间8月份进度及产明细表”确认原告完成的工程价值342212.16元，扣除被告已经支付的22万元，合同约定原告也同意扣除的质保金10266.36元（342212.16元×3%),被告应支付原告工程款111945.79元，本院对原告的该项本诉请予以支持。同理，在已按每平方米扣除了10元费用及质保金的前提下，被告再次要求原告支付返工人工费、材料款属于重复计算，本院对被告的该反诉诉请不予支持。同时，被告要求原告支付返工管理费、返还多支付的工程款无相应事实及法律依据，本院对被告的上述反诉诉请亦不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百九十二条、第七百七十条、第七百八十一条、第七百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）广州奔葆建筑服务有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告（反诉被告）杨贵军支付工程款111945.79元；二、驳回原告（反诉被告）杨贵军的其他本诉诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）广州奔葆建筑服务有限责任公司的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉诉讼费4473元，由原告杨贵军负担2102元，被告广州奔葆建筑服务有限责任公司负担2371元，原告预交的本诉诉讼费，本院不另行清退由被告径付原告。案件反诉诉讼费3148元由被告广州奔葆建筑服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式八份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李碧云人民陪审员  渠进峰人民陪审员  李金霞二〇二一年二月八日书 记 员  徐文杰