湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1023民初241号原告：谢功存，男，1956年9月24日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：袁泽龙，北京市京锐律师事务所律师。被告：李益文，男，1996年12月15日出生，汉族，住湖南省永兴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市星湖支公司，住所地南宁市青秀区星湖路******。负责人：李芳，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘骏祥，湖南福城律师事务所律师。原告谢功存与被告李益文、中国人民财产保险股份有限公司南宁市星湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，于2021年2月4日由审判员李光伶依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢功存委托诉讼代理人袁泽龙、被告李益文、中国人民财产保险股份有限公司南宁市星湖支公司委托诉讼代理人刘骏祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢功存向本院提出诉讼请求：一、判令被告一赔偿原告因本案交通事故所产生的各项损失共118678.17元；二、请求判令被告二在交强险及第三者责任险的保险责任限额范围内优先就原告的各项损失承担保险赔偿责任；三、请求判令各被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年6月6日，驾驶人李益文驾驶湘ＬＦ××**小型普通客车由永兴县黄泥镇元木村方向驶往永兴县太和乡桐木村方向，9时15分许，当车行至永兴县××镇××墟路段，遇路人谢功存在黄泥镇涌水墟马路边买菜，驾驶人李益文车辆未注意避让，车右侧刮倒路人谢功存，造成路人谢功存受伤的交通事故。该事故由永兴县公安局交通警察大队出具永公交认字［2020］第091号道路交通事故认定书认定驾驶人李益文承担本次事故的全部责任，原告无责。经查，湘ＬＦ××**小型普通客车在被告二处购买了交强险及商业三者险及不计免赔。本次交通事故发生于上述险种的保险期限内。事故发生后，原告被告送至永兴县人民医院入院治疗，共计住院44天。湘南学院司法鉴定中心于2020年9月11日出具司法鉴定意见书，鉴定原告因本次事故构成十级伤残一处，本次事故发生后，各被告未与原告就原告的各项损失协商达成一致。综上，原告为维护自身的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》这规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李益文辩称：1、事故发生后第一时间肯定是先把伤者送往医院住院治疗，然后再报警；2、对原告诉请以保险公司为准。被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市星湖支公司辩称：1、保险公司仅在交强险范围内承担相应的赔偿责任，因本次事故驾驶人未及时报警，根据保险合同约定，保险公司不在商业险范围内承担相应的赔偿责任；2、请法庭查明另一被告垫付的费用，进行抵扣；3、原告诉请的赔偿项目部分主张过高，没有法律依据，应当依法予以核减；4、保险公司不是本案侵权人，不承担诉讼费。经本院审理查明：2020年6月6日，驾驶人李益文驾驶湘ＬＦ××**小型普通客车由永兴县黄泥镇元木村方向驶往永兴县太和乡桐木村方向，9时15分许，当车行至永兴县××镇××墟路段，遇路人谢功存在黄泥镇涌水墟马路边买菜，李益文驾驶车辆未注意避让，车右侧刮倒路人谢功存，造成谢功存受伤的交通事故。伤后谢功存送至永兴县人民医院入院治疗，共计住院44天，于2020年7月20日出院。2020年9月11日经湘南学院司法鉴定中心鉴定谢功存构成十级伤残。2020年6月22日永兴县公安局交通警察大队永公交认字［2020］第091号《道路交通事故认定书》认定，李益文承担本次事故的全部责任，谢功存无责。另查明，被告李益文驾驶湘ＬＦ××**小型轿车，在中国人民财产保险股份有限公司南宁市星湖支公司购买了机动车强制保险和商业保险，保险有效期2019年12月20日至2020年12月19日。上述事实有原告提交的身份证、永公交认字［2020］第091号交通事故认定书、永兴县人民医院的住院病历、医疗票发票、湘南学院司法鉴定中心（2020）临鉴字第1396号司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据及原被告双方当庭陈述，足以认定。本院认为，公民生命健康权受法律保护，本次机动车交通事故造成谢功存受伤致十级伤残，原告主张赔偿权利，符合法律规定。永兴县公安局交通警察大队永公交认字（2020）第091号道路交通事故认定书可以作为本案责任划分的依据，原告谢功存的损失应由被告李益文承担，李益文驾驶的湘ＬＦ××**小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司南宁市星湖支公司购买了机动车强制险和商业险，因此，谢功存的损失由湘ＬＦ××**车辆所承保的保险公司在车辆强制保险限额内赔偿，剩余部分损失由湘ＬＦ××**车辆所承保的保险公司在商业保险限额内赔偿。原告诉请误工费按每天200元计算，虽然提供了所在村民委员会的收入证明，但无其他证据证明其正常收入来源，也无法证明其实际工作情况，也未提供本人误工损失的证据，原告应当承担举证不能的后果，对此诉请，本院不予支持，原告虽年满64周岁，但并不能说明其没有劳动能力，原告受伤住院，应当有一定损失，其误工损失的标准，可按湖南省高级人民法院湘高法（2019）29号审理交通事故损害赔偿纠纷案件裁判指引第二十七条之规定，对其误工收入损失按最低工资标准每月1800元计算。被告南宁市星湖支公司抗辩，因驾驶人未及时报警，根据保险合同约定，保险公司不在商业险范围内承担相应的赔偿责任，根据交通事故发生时的情况，驾驶人未及时报警是遵照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条之规定：在道路上发生交通事故，造成人身伤害的，车辆驾驶员应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或公安机关管理部门，而本次交通事故发生后，造成谢功存受伤，驾驶人李益文迅速将受伤人员送往永兴县人民医院后，随即报警，并不是有意逃离现场而未及时报警，保险合同是格式条款，虽然原投保人李日顺在保单上签字，但并不能证明其认真阅读了整个格式条款的内容并理解条款内容的含义，对以上抗辩，本院不予支持。原告诉请交通费800元，但未提供交通费票据，其应当承担举证不能的后果，对此诉请，本院不予支持，但是考虑实际发生，可酌情认定400元。经审核其具体的损失为：其中1.医疗费：17306.44元；2.住院伙食补助费：4400元（100元×44天）；3.营养费：1320元（30元×44天）；4.伤残赔偿金：63747.2元（39842元/年×16年×10%）；5.护理费：8054.53元（66818元÷365天×44天）；6.精神抚慰金：5000元；7.鉴定费：800元；8.交通费：400元；9.误工费：2700元（1800元÷30天×45天），上述费用合计103728.17元。根据永公交认字[2020]第091号《道路交通认定书》责任划分，中国人民财产保险股份有限公司南宁市星湖支公司在机动车强制保险限额内赔偿原告谢功存医疗费10000元，赔偿原告谢功存伤残赔偿金等损失80701.73元，合计90701.73元。本案机动车强制保险限额外的损失13026.44元，中国人民财产保险股份有限公司南宁市星湖支公司在商业险限额内赔偿13026.44元，因此，中国人民财产保险股份有限公司南宁市星湖支公司应赔偿谢功存损失共计103728.17元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条；《中华人民共和国保险法》第六十六；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市星湖支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告谢功存医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用共计103728.17元；二、驳回原告谢功存的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2674元，减半收取计1337元，由被告李益文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李光伶二〇二一年二月四日书记员  李巧连附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。