湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0405民初366号原告：益阳市祥飞建材有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区兰溪镇。法定代表人：曹畅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玮，男，1965年9月25日出生，现住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：马蕊红，湖南天戈律师事务所律师。被告：衡阳师范学院，住所地湖南省衡阳市珠晖区。法定代表人：皮修平，该校校长。委托诉讼代理人：彭震，男，1976年8月16日出生，现住湖南省衡阳市雁峰区，系该校职工。委托诉讼代理人：宋科，北京市大器律师事务所律师。原告益阳市祥飞建材有限公司与被告衡阳师范学院合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告益阳市祥飞建材有限公司的委托诉讼代理人张玮、马蕊红，被告衡阳师范学院的委托诉讼代理人彭震、宋科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益阳市祥飞建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付剩余补偿款5000000元，并按合同约定支付自2016年2月1日起至付清之日止的违约金，暂计算至2020年3月18日止为3767500元；2、判令被告支付原告律师费180000元；3、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2005年7月8日，被告与衡阳兴盛投资管理有限责任公司（以下简称“兴盛公司”）签订《衡阳师范学院学生公寓等后勤配套项目建设合同书》（以下简称“建设合同书”），约定由兴盛公司投资建设被告东校区社会化学生公寓、食堂等项目，兴盛公司投资建设项目的所有权属于被告，兴盛公司以收取公寓住宿费、经营食堂等作为投资回报，22年6个月后兴盛公司将学生公寓、食堂的经营管理权无偿归还给被告。合同履行至2013年，湖南省人民政府办公厅下发了关于印发《湖南省化解高校社会化学生公寓和食堂运营困难工作方案》的通知，根据该通知精神被告决定提前收回兴盛公司对学生公寓、食堂的经营管理权。为此，2013年7月12日，被告与兴盛公司签订《衡阳师范学院提前回收社会化学生公寓、食堂经营权和管理权框架协议》，对回收性质、回收方式、回收范围、回收日程、回收金额确定方式、付款及违约责任等内容进行了约定。2013年8月13日，兴盛公司与被告签订《衡阳师范学院兴盛公寓项目经营权和管理权移交备忘录》，兴盛公司于当日向被告移交项目经营权和管理权。2015年9月30日，被告与兴盛公司签订《提前收回社会化学生公寓等后勤配套项目经营管理权协议书》，约定补偿总金额为1.18亿元，扣除被告已付款项64000000元和兴盛公司应承担的水电费和应交规费4000000元后，还应支付兴盛公司补偿款50000000元，根据协议第四条第3点约定支付补偿款项。其中：协议第四条第3点第（4）约定，兴盛公司移交3-8号楼学生公寓及食堂、学术活动中心等项目应由兴盛公司提供的有关行政审批和产权登记的相关完备资料给被告后，被告在三个工作日内支付7000000元给兴盛公司；协议第四条第3点第（5）约定，兴盛公司移交9-10号楼应由兴盛公司提供的有关行政审批和产权登记的相关完备资料并腾退现占用的所有用房给被告后，被告在三个工作日内支付4000000元给兴盛公司。协议签订后，兴盛公司依约全面履行了合同义务，向被告移交了项目内全部财产权益，并于2016年1月底前向被告移交了全部应由兴盛公司提供的有关行政审批和产权登记的完备资料，被告作为建设单位也已将上述资料移交至衡阳市城建档案馆，衡阳市城建档案馆出具了“施工方质量保证资料与竣工图基本完整”的证明。协议履行过程中，被告向兴盛公司支付补偿款45000000元之后以兴盛公司提供3-8号楼资料不完善为由，不支付协议第四条第3点第（4）约定的剩余1000000元补偿款，并以兴盛公司未提供9-10号楼报建资料为由，不支付协议第四条第3点第（5）项约定的补偿款4000000元，共计剩余补偿款5000000元未支付给兴盛公司。协议第五条约定，如被告不按协议约定条件和期限支付补偿款项，须以应付未付金额为基数，按照0.5‰每日向兴盛公司支付违约金。为此，被告应以未付金额5000000元为基数，自2016年2月1日起按0.5‰向兴盛公司支付违约金至付清时止。协议第六条第3点约定，违约方应承担守约方因处理本协议项下纠纷所产生的仲裁费、律师费、差旅费等一切损失。2017年4月兴盛公司根据协议约定和税务部门的要求完成工商注销登记。公司注销前，兴盛公司将其对被告享有的债权5000000元及协议约定的其他合同权利一并转让给原告，兴盛公司及原告分别于2017年4月5日将债权转让事宜书面告知被告。原告受让债权后，也多次向被告催收付款，至今被告仍未付款。原告为处理该纠纷，依法委托湖南天戈律师事务所代理诉讼，并依约支付律师代理费用。综上，请求判如所请。被告衡阳师范学院辩称：一、原告不具有诉讼主体资格。根据被告与兴盛公司签订的《提前收回社会化学生公寓等后勤配套项目经营管理权协议书》第三条第3点：“兴盛公司以衡阳兴盛投资管理有限责任公司字样注册的所有机构，须在协议签订之日起三天内在高级媒体上刊登停业清算公告，并依法停止一切经营活动。兴盛公司待本协议执行完成后自行依法办理注销手续，否则由此产生的法律责任由兴盛公司负责”。但至今为止，兴盛公司没有按约履行义务，其自行注销企业的行为导致其诉权的丧失，故兴盛公司虽将对被告的债权转让给原告，原告亦对本案不具有法定诉讼主体资格；二、委托兴盛公司建设的9-10楼学生公寓至今未获得竣工验收手续，且兴盛公司一直未履行业主义务。被告与兴盛公司于2010年3月28日签订的《衡阳师范学院学生公寓委托项目建设协议书》中第三条（1）中约定：本项目由兴盛公司全额投资建设，项目完工经政府相关部门验收合格后整体移交衡阳师范学院。被告将9-10楼学生公寓全部支付给兴盛公司，兴盛公司却一直未办理好验收手续。在法律规定的5年质保期内，兴盛公司亦没有履行保修义务，兴盛公司作为违约者理应向衡阳师范学院赔偿；三、兴盛公司未按建设合同书、协议书要求提供完备资料构成违约。依据建设合同书第五条兴盛公司权利义务第（9）点：每个单体建筑工程竣工验收合格后，按衡阳市工程竣工验收备案管理有关规定进行备案，所有档案资料于竣工验收后四个月内交衡阳市城建档案馆，并负责档案保管费用。同时免费向衡阳师范学院提供全套备案资料二套。《提前收回社会化学生公寓等后勤配套项目经营管理权协议书》第四条第3点（4）：乙方兴盛公司移交3-8楼学生公寓及食堂、学术活动中心等项目应由兴盛公司提供的有关行政审批和产权登记的相关完备资料给衡阳师范学院后，衡阳师范学院在三个工作日内支付7000000元给兴盛公司。双方对移交的资料签字确认无误后，衡阳师范学院不得以任何理由拖延付款。第四条第3点（5）：兴盛公司移交9-10楼应由兴盛公司提供的有关行政审批和产权登记的相关完备资料给衡阳师范学院后，衡阳师范学院在三个工作日内支付4000000元给兴盛公司。双方对移交的资料签字确认无误后，衡阳师范学院不得以任何理由拖延付款。被告多次向兴盛公司催交以上资料，可兴盛公司未能按合同约定提供，衡阳市城建档案馆在2016年11月30日向被告出具的《工程档案资料移交证明》指出：衡阳师范学院2005年、2010年先后二次委托兴盛公司以BOT形式兴建的9个项目，建设方（兴盛公司）资料还存在以下问题：3-8楼学生公寓、食堂、学术交流中心、9-10楼学生公寓均无工程规划许可证及红线图、无施工许可证，无消防、环保验收文件。且9-10楼公寓无施工图审查备案表。2015年7月，依据湖南省教育厅、财政厅、审计厅下发的《关于公布高校社会化学生公寓和食堂处置审计评估机构的通知》（湘教通[2013]439）号精神，衡阳师范学院和兴盛公司共同委托湖南新星会计事务所有限公司对衡阳师范学院社会化学生公寓等后勤配套项目固定资产做了审计。审计报告第六条其他事项说明：兴盛公司建设的学生公寓等后勤配套项目未见到相关报建手续，基础工程、建安工程和配套工程等相关工程等相关工程均未取得相关建安发票。故兴盛公司未按合同约定提供资料在先，衡阳师范学院未支付余下款项并未违约。本院对当事人提供的证据作如下分析与认定：对原、被告提供的《债权转让协议》、兴盛公司注销工商登记资料、债权转让通知书、《衡阳师范学院学生公寓等后勤配套项目建设合同书》、《湖南省化解高校社会化学生公寓和食堂运营工作方案》的通知、《衡阳师范学院兴盛公寓项目经营权和管理权移交备忘录》、《提前收回社会化学生公寓等后勤配套项目经营管理权协议书》、《关于衡阳师范学院移交房屋竣工资料的报告》、《工程档案资料移交证明》、衡阳师范学院《会议纪要》、衡阳发改委关于衡阳师范学院新校区学生公寓项目可行性研究报告的批复、衡阳师院《关于委托衡阳兴盛投资管理有限责任公司建设学生公寓的请示》及湖南省教育厅批复、兴盛公司《申请支付回购款的报告》、《关于学生公寓等后勤配套项目回购相关工作的汇报》、原告催款函、邮件交寄单收据、委托代理合同、衡阳师范学院建设银行账户流水、建设工程造价咨询报告及相关资料、工程款付款情况、省教育厅（湘教函[2010]48号、市纪委、市发改委、招标公告）等证据的真实性、合法性，双方均无异议，本院予以采信；对原告及被告提供的《衡阳师范学院学生公寓项目委托建设协议书》（以下简称“建设协议书”），该二份建设协议书均加盖有被告及兴盛公司的签名及盖章，其中原告提供的建设协议书中的全额投资方为被告，被告提供的建设协议书中的全额投资方为兴盛公司，且工程造价中包含了家具款。本院认为，衡阳师范学院支付给兴盛公司的付款明细中包含了家具款，结合省教育厅（湘教函[2010]48号、市纪委、市发改委、招标公告）的文件内容，可认定衡阳师范学院与兴盛公司实际履行的是被告衡阳师范学院提供的建设协议书，故9-10号学生公寓的全额投资方应为兴盛公司，本院对原告提供的建设协议书不予采信，对被告提供的建设协议书予以采信；对原告提交的工程资料齐全证明材料，该证据未加盖公章，证据形式不合法，本院不予采信；原告对被告提供的《关于公布高校社会化学生公寓和食堂处置审计评估机构通知书》、衡阳师范学院社会化学生公寓等后勤配套项目固定资产审计报告、学生公寓建设工程质量检测材料、9-10号楼学生公寓维修情况表等材料的证据有异议，认为被告提供四份证据与本案无关。本院认为，被告提供的《关于公布高校社会化学生公寓和食堂处置审计评估机构通知书》、衡阳师范学院社会化学生公寓等后勤配套项目固定资产审计报告、学生公寓建设工程质量检测材料系对回购资产的价值评估进行的必要程序，能够证明本案事实，应予采信；对被告提供的9-10号楼学生公寓维修情况表等材料系被告单位人员制作，不符合证据形式，本院不予采信。对被告提供的建设工程施工合同备案表、AB栋竣工验收自评报告、建设工程施工合同中施工方益阳中驰建设工程有限公司中标的时间与9-10号学生公寓施工的时间不一致，对该三份证据本院不予采信；对被告提供的9-10号楼消防未验收告知函及新师院国土证，具有真实性、合法性，能够达到原告的证明目的，予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院经审理查明认定事实如下：被告衡阳师范学院采用BOT的形式委托衡阳兴盛投资管理有限责任公司（以下简称“兴盛公司”）建设东校区学生公寓（包含案涉3-8号学生公寓）、食堂等项目，2005年7月8日，双方签订《衡阳师范学院学生公寓等后勤配套项目建设合同书》（以下简称“建设合同书”），投资总金额为85000000元，约定由乙方（兴盛公司）全额出资建设被告等项目，乙方投资建设项目的所有权属于甲方（衡阳师范学院），乙方拥有合作期限内项目的经营权，合作期限为22年6个月（2006年9月1日至2029年2月28日）。合作期满后，项目的一切权益归甲方所有。合同第五条项目建设期间甲方权利与义务规定：1、甲方需协助乙方争取政府、规划等部门对学生公寓建设的政策支持、协助办理项目报建手续；2、提供建设项目的施工图纸、建设标准及技术要求，负责项目立项、规划、项目设计和地质勘探。乙方权利与义务规定：1、负责建设项目施工有关的报批报建手续及规费；3、负责组织并在甲方参与下进行招投标工作；9、每个单体建筑工程竣工验收合格后，按衡阳市工程竣工验收备案管理的有关规定进行备案，所有档案资料于项目竣工验收后四个月内交衡阳市城建档案馆，并负责档案保管费用。同时免费向甲方提供全套备案资料二套。2010年3月16日，为确保衡阳师范学院美术系、外语系学生能在2010年9月份和年底前入住到新学生公寓，经学院党委研究，衡阳师范学院向湖南省教育厅请示，拟将9-10栋学生公寓委托兴盛公司建设，公寓建成后，由学院回购。2010年3月17日，湖南省教育厅批复，同意衡阳师范学院采取社会化的方式，委托衡阳兴盛投资管理有限责任公司建设9-10栋学生公寓。2010年3月28，衡阳师范学院（甲方）就AB栋（即9-10号楼学生公寓）建设事宜与兴盛公司（乙方）签订《衡阳师范学院学生公寓项目委托建设协议书》（以下简称“委托协议书”），合同投资总金额为2844.72万元，其中土建、装修及水电安装部分费用为2590万元，家具部分（1280套）总价为254.72万元。最终造价以审计结论为准。该合同第三条约定：1、项目由乙方全额投资建设，项目完工经政府相关部门验收合格后整体移交给甲方；2、项目开工时间为2020年4月6日；3、竣工日期为2010年9月5日；合同第四条约定：工程竣工后，经政府质量监督部门和甲方验收合格，经双方清算后，项目所有权益移交给甲方。项目所有权益移交后，乙方对项目无任何占有权、使用权及收益权。2010年5月4日，衡阳市发展和改革委员会对核准衡阳师范学院新校区公寓工程项目招标事项批复，衡阳师范学院对9-10号学生公寓采用社会化方式建设，项目业主由衡阳师范学院变更为衡阳兴盛投资管理有限公司，由该公司全额出资建设。2010年9月项目竣工并投入使用。2012年5月21日，衡阳师范学院根据施工方送审资料、协议书、施工图、签证单及相关会议纪要进行了初步审核，经施工方签字认可的初审金额为27958300.36元，并将该项目于2012年6月送湖南华鹏工程造价咨询有限公司（以下简称“华鹏造价公司”）复核，华鹏造价公司最后审定工程造价为27868927.44元，师范学院根据兴盛公司的申请陆续将工程款全部支付给兴盛公司。2013年9月30日，湖南省教育厅、财政厅、审计厅下发《关于公布高校社会化学生公寓和食堂处置审计评估机构的通知》（湘教通[2013]439）号，要求对高校社会化学生公寓和食堂采取整体回购，对采取提前收回经营（管理）权方式处置的项目，是否进行评估由校企双方协商决定；对需要开展审计或评估工作的项目，经校企双方协商，可从6家中标的定点审计单位中选择一家开展审计或评估工作，并将所确定的机构报省教育厅、省财政厅备案。根据该文件的规定，衡阳师范学院于2015年7月24日委托湖南新星会计事务所有限公司对衡阳师范学院社会化学生公寓等后勤配套项目固定资产做出《衡阳师范学院社会化学生公寓等后勤配套项目固定资产审计报告》（以下简称“审计报告”），审计报告对衡阳师范学院社会化学生公寓固定资产支出总金额评定为115546208.91元，审计报告第六条其他事项说明：兴盛公司建设的学生公寓等后勤配套项目未见到相关报建手续，基础工程、建安工程和配套工程等相关工程等相关工程均未取得相关建安发票。2013年8月13日，兴盛公司与被告签订《衡阳师范学院兴盛公寓项目经营权和管理权移交备忘录》，兴盛公司于当日向被告移交项目经营权和管理权。2015年9月30日，被告与兴盛公司签订《提前收回社会化学生公寓等后勤配套项目经营管理权协议书》（以下简称“提前收回协议书”），约定衡阳师范学院（甲方）对兴盛公司（乙方）剩余经营年限15.5年补偿的总金额为118000000元；协议第三条第1点、甲方负责办理《建设合同书》中所有项目行政审批手续（含行政许可）和产权登记手续。上述所有行政审批、验收、备案等手续和全部有关权属证书办理在甲方名下，乙方积极协助甲方办理上述手续，甲方承担双方约定的办理上述所有手续的税、费（即乙方只承担500000元，其他由甲方承担）；第3点、乙方以“衡阳兴盛投资管理有限责任公司”字样注册的所有机构、须在协议签订之日起三日内在市级媒体上刊登停业清算公告，并依法停止一切经营活动。乙方待本协议执行完成后依法办理注销手续，否则由此产生的法律责任由乙方负责；协议第四条补偿款的结算与支付第1条约定：扣除被告已付款项64000000元和兴盛公司应承担的水电费3500000元和应交规费500000元后，还应支付兴盛公司补偿款50000000元；协议第四条第3点第（2）约定：甲方在本协议签字生效后二个工作日内，支付23000000元给乙方;第（3）点约定：甲方在乙方偿还中国银行的贷款本息并终止与中国银行签订的收费权质押贷款合同及解除质押权后，三个工作日内支付7000000元给乙方；第（4）点约定：乙方移交3-8号楼学生公寓及食堂、学术活动中心等项目应由兴盛公司提供的有关行政审批和产权登记的相关完备资料给被告后，被告在三个工作日内支付7000000元给兴盛公司；第（5）点约定：乙方移交9-10号楼应由兴盛公司提供的有关行政审批和产权登记的相关完备资料并腾退现占用的所有用房给被告后，被告在三个工作日内支付4000000元给兴盛公司；协议第五条违约责任中约定：如甲方不按约定条件和期限支付补偿款项。须以应付未付金额为基数，按照0.5‰每日向乙方支付违约金；乙方未按期执行协议的，按照0.5‰每日向甲方支付违约金，造成纠纷和损失的，由乙方全部承担。协议第六条违约责任第3点约定：任何一方就分歧事项协商不成可向甲方所在地人民法院提起诉讼，违约方应承担守约方因处理本协议项下纠纷所产生的仲裁费、律师费、差旅费等一切损失。合同签订后，兴盛公司于2015年底将持有的资料移交给深圳恒浩建设咨询有限公司，该公司受衡阳师范学院委托对工程档案资料进行整理。2016年7月18日，衡阳师范学院将项目的竣工资料向衡阳市城建档案馆移送，经城建档案馆审查后发现，施工质量保证资料与竣工图完整，但建设方还存在以下问题：3-8号学生公寓：1、无工程规划许可证及红线图、无施工许可证；2、无消防、环保验收文件；9-10号学生公寓：1、无工程规划许可证及红线图、无施工许可证；2、无施工图审查备案表；3、无消防、环保验收文件。衡阳师范学院将工程回购款支付给兴盛公司，但以兴盛公司未提供3-8、9-10号学生公寓行政审批和产权登记的完备资料，付款条件未成就为由，扣留了5000000元回购款。2017年4月5日，兴盛公司与原告签订《债权转让（委托代收）协议》，将其对衡阳师范学院扣留的5000000元回购款及其利息、合同相关的权益转让给原告。并于同日向衡阳师范学院送达《债权转让告知函》，告知5000000元回购款的债权已转让给原告。因衡阳师范学院就3-8号学生公寓及9-10号学生公寓的档案资料一直未能与原告达到一致意见，2019年被告表示愿意向原告支付3000000元回购款，原告不同意，并于2020年4月7日向本院提起诉讼，并与湖南天戈律师事务所签订《委托代理合同》，由湖南天戈律师事务所指派律师提供一审阶段的法律服务，律师代理费用180000元。本院认为，根据原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、原告是否具有本案主体资格；二、被告是否应当向原告支付5000000元回购款；三、被告是否应当向原告支付违约金；四、被告是否应当支付原告律师费用180000元。针对本案争议焦点一，原告是否具有本案主体资格。本院认为，兴盛公司与原告签订的《债权转让协议书》，是双方的真实意思表示，合同内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，且兴盛公司将债权转让给原告后，兴盛公司向被告衡阳师范学院发出债权转让通知，被告对此也予以确认，因此，兴盛公司将5000000元回购款转让给原告合法有效，原告取得对被告衡阳师范学院5000000元回购款的债权，原告具有本案主体资格。对于被告辩称的兴盛公司未按协议约定履行完义务即办理注销手续，其行为已导致自身诉权的丧失，故其将债权转让给原告，原告亦不具有本案主体资格。本院认为，被告与兴盛公司对合同履行内容的争议并不影响兴盛公司诉权的行使，在兴盛公司将债权转让给原告后，原告即继受取得本案的诉权。对于本案争议焦点二、被告是否应当向原告支付5000000元回购款。本院认为，被告衡阳师范学院因兴建学生公寓等建筑与兴盛公司签订《建设合同书》、《委托协议书》，后因相关政策的变化，双方重新签订一份《提前收回协议书》。该协议书系对前二份合同权利义务的调整，协议书的内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。双方关于学生公寓的后续问题均应依《提前收回协议书》中的内容履行。对于衡阳师范学院是否需要支付原告5000000元工程款的关键在于《提前收回协议书》中约定的支付条件是否达到。根据协议书第四条第3点补偿款尾款的支付条件第（4）点“兴盛公司移交3-8号楼学生公寓及食堂、学术活动中心等项目应由兴盛公司提供的有关行政审批和产权登记的相关完备资料给衡阳师范学院后，衡阳师范学院在三个工作日内支付7000000元给兴盛公司”；第（5）点“兴盛公司移交9-10号楼应由兴盛公司提供的有关行政审批和产权登记的相关完备资料并腾退现占用的所有用房给衡阳师范学后，衡阳师范学在三个工作日内支付4000000元给兴盛公司”的约定，可知工程款尾款11000000元的支付条件为兴盛公司将3-8、9-10号学生公寓的相关行政审批和产权登记资料提交给衡阳师范学院。根据本院查明事实，兴盛公司在协议签订后，已于2016年1月底将已有的资料全部移交给衡阳师范学院,衡阳师范学院以兴盛公司提交资料不完备为由不予支付剩余工程款。本院认为，3-8、9-10号学生公寓的消防、环保等验收资料在未签订《提前收回协议书》之前的履约过程中一直存在，多年未得到解决，衡阳师范学院与兴盛公司签订《提前收回协议书》前已对相关的财产进行过审计，缺少的资料内容双方均清楚，回购的总金额亦是在审计价格的基础上、参照周边同类院校的处置单价、物价情况及兴盛公司实际投入的合理回报等综合因素确定的，由此可知，衡阳师范学院是在充分考虑了回购项目的实际情况下与兴盛公司签订的《提前收回协议书》，现兴盛公司已将能够提交给衡阳师范学院的资料均已移交，衡阳师范学院以提交资料缺少消防及环保文件对剩余部分工程款不予支付的理由不能成立。因兴盛公司未能提交环保及验收资料确系给衡阳师范学院办理产权登记手续造成困难，应对协议约定资料移交后3-8号、9-10号学生公寓的工程款11000000元承担20%的责任，即衡阳师范学院应当支付给原告8800000元，减去已支付的6000000元，衡阳师范学院还应当支付给原告2800000元工程款。对于本案争议焦点三、被告是否应当自2016年2月1日起以未支付的工程款为基数按0.5‰每日支付本案违约金至到付清之日止。本院认为，根据《提前收回协议》第五条第1款违约责任的约定，如衡阳师范学院不按约定条件和期限支付补偿款项，以应付未付金额为基数，按照0.5‰每日支付违约金。兴盛公司在2016年1月底已将相关资料提交给被告，故对于原告自2016年2月1日起按0.5‰每日计算违约金的标准，本院予以支持，以工程款2800000元为基数计算2016年2月1日至2021年1月31日止的违约金为2555000元。衡阳师范学院虽存在拖欠工程款的情况，但在双方就剩余工程尾款协商的过程中，衡阳师范学院表示愿意支付3000000元工程款给原告，原告因与心理预期数额相差巨大予以拒绝，对于违约金计算的扩大损失部分应承担责任，本院酌情认定原告对违约金的损失自担30%的责任，故被告衡阳师范学院应支付原告至2021年1月31日止的违约金1788500元，并自2021年2月1日起以2800000元为基数按0.5‰每日向原告支付违约金至付清时止。对于本案争议焦点四、被告是否应当支付原告律师费180000元。本案确系因被告拖欠回购款致使原告提起诉讼，原告要求被告支付律师费的要求亦符合合同的约定，原告为支持其诉讼请求，向本院提供了委托代理合同及付款发票，本院对该证据予以采信。对于原告要求被告支付律师费180000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条第一款、第五百四十六条第一款、第五百四十七条、第五百四十八条、第五百七十七条、第五百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告衡阳师范学院于本判决生效之日起十日内支付原告益阳市祥飞建材有限公司工程款2800000元；二、被告衡阳师范学院于本判决生效之日起十日内支付原告益阳市祥飞建材有限公司2016年2月1日至2021年1月31日的违约金1788500元，并自2021年2月1日起以2800000元为基数按0.5‰每日支付违约金至付清时止；三、被告衡阳师范学院于本判决生效之日起十日内支付原告益阳市祥飞建材有限公司律师费180000元；四、驳回原告益阳市祥飞建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74433元，由原告益阳市祥飞建材有限公司负担27710元，由被告衡阳师范学院负担46723元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  雷 玲审 判 员  谢红春人民陪审员  罗芳芳二〇二一年二月一日法官助理谭凡洁代理书记员  颜 甜《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。第五百四十七条债权人转让债权的，受让人取得与债权有关的从权利，但是该从权利专属于债权人自身的除外。受让人取得从权利不因该从权利未办理转移登记手续或者未转移占有而受到影响。第五百四十八条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十一条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失请求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。