河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初2587号原告：张柯，男，汉族，1991年8月24日生，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：李妙丽、孙鹏华，河南诚然律师事务所律师。被告：李国玉，男，汉族，1990年3月27日生，住洛阳高新区。委托诉讼代理人：安学锋、畅陶杰，河南班固律师事务所律师。上列原、被告健康权纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张柯及其委托诉讼代理人李妙丽、孙鹏华、被告李国玉及其委托诉讼代理人安学锋、畅陶杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因被告殴打致伤所产生的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等255137.24元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月13日10时30分左右，在位于洛阳市西工区富雅东方A座2楼河南天鹅湖装饰工程有限公司上班中，因被告对原告担任李国玉部门经理期间的管理态度严苛而对原告怀恨在心，借同事要看原告女朋友照片时对原告女朋友言语侮辱后双方发生争执。后被告将原告打伤，造成股骨干骨折(右侧粉碎性)，右侧髌骨不稳。原告的伤情经鉴定为轻伤一级。被告也被西工区检察院以故意伤害罪提起公诉，原告依法提起附带民事诉讼(后又撤诉)。经洛阳市西工区法院委托河南唯实司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级伤残。该案经洛阳市西工区人民法院审判后，判决被告十一个月的有期徒刑。因被告拒不赔偿，原告现诉至贵院。被告辩称，一、答辩人虽承担了刑事责任，不代表答辩人在本次事件中要承担全部责任。答辩人对于西工区法院（2020）豫0303刑初58号刑事判决书是不服的，答辩人本身并不存在故意伤害的主观故意。刑事判决显示“李国玉又过去用胳膊搂住张柯脖子，继而又引发起双方抱摔”，需要解释的是答辩人过去找原告是为了缓和双方关系，并非为了挑起纷争。原告抱起答辩人继而摔倒、受伤是因原告所导致。不能基于刑事判决认定答辩人对事故承担全部责任。类比交通事故案件，当事人基于交通事故受到刑事处罚，并不意味着民事赔偿要承担全部责任，也需基于《道路交通事故责任认定书》中的责任比例划分责任。二、两份《司法鉴定意见书》存在诸多问题，不能作为本案定案依据，同时答辩人申请对伤残等级进行重新鉴定。1、2017年11月13日，原告右下肢受伤入院，在正骨医院植入内固定。2019年1月11日，因原告行走不慎滑倒，致使右下肢再次受伤（见原告提交的洛阳市第九人民医院“入院情况及诊疗经过”）。而《伤残鉴定意见书》形成于2020年6月，原告并未向鉴定机构提交此次的住院病历，也未向鉴定机构告知其2019年右下肢再次摔伤的事实，伤残是与2017年事件有关，还是与2019年摔伤有关无法确认。2、《人体损伤致残程度分级》中规定，评残时机为“应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定”。《关于人体伤残程度鉴定相关问题的意见》第（六）“内固定在位伤残程度鉴定的时机选择”中明确“对肢体邻近关节的内固定在位可能影响关节功能并需据此关节功能评定伤残等级的，原则上需取出内固定并经适当功能锻炼2个月以上方能进行鉴定”。本案原告于2020年5月1日内固定取出后提前出院（见原告提供的《出院证》“出院情况”载明“患者及家属要求提前出院”），于2020年6月24日到鉴定机构进行“查体”，时隔不到2个月，此时不能认定为“治疗终结或者临床治疗效果稳定”。3、伤残鉴定查体时，应由当事人双方共同到现场查看。而鉴定机构并未通知答辩人到现场，鉴定程序不合法。即使通知答辩人，因鉴定机构在郑州，答辩人处于取保候审阶段，也无法到现场查看。查体过程是否客观公正，答辩人无法知晓。4、就“误工护理营养期限评定”而言，该项评定并非在鉴定意见书的委托鉴定事项范围内，且鉴定意见缺少鉴定人签字，不符合鉴定意见书的形式要件。伤残鉴定书中加盖的印章是“河南唯实司法鉴定中心司法鉴定专用章”，而涉及“误工护理营养期限评定”的鉴定意见加盖的是“河南唯实司法鉴定中心”印章，两个印章不论是内容、字体大小均不一致。5、鉴定意见书中没有鉴定人的资质相应复印件，无法证实鉴定人有相应的鉴定资质，两份鉴定报告程序上不合法，不应作为定案依据。三、原告主张的医疗费存在诸多不合理性，部分费用不应由答辩人承担。原告2019年1月11日因走路摔倒入住第九人民医院，因此产生的治疗费不应由答辩人承担。就洛阳正骨医院的治疗费发票而言，时间跨度近3年（自2017年12月11日至2020年5月8日），但票据序号从1242074连续至1242079，真实性存疑。原告称2017年11月13日至2017年12月11日一直在洛阳正骨医院住院治疗，同时又提供了两份2017年11月20日第六人民医院的医疗费发票，证据相互冲突。四、在假定本案原告构成伤残的情况下，因原告系农村户口，不应按城镇户口计算伤残赔偿金数额。《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》中，只有“机动车交通事故责任纠纷”、“医疗损害赔偿责任纠纷”以及“产品质量责任纠纷”三类案件，不再区分农村、城镇，本案并非这三类案件。原告系农村户口，且在病历中多次承认经常居住地为户口所在地，应以农村居民人均纯收入计算伤残赔偿金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月13日上午，原、被告在洛阳天鹅湖装饰公司上班期间，因被告言语侮辱原告女朋友继而双方发生矛盾，后被人拉开。几分钟后，被告又过去用胳膊搂住原告脖子，继而又引起双方抱摔，期间二人倒地（原告在上、被告在下），造成原告受伤。经鉴定，原告的伤情构成轻伤一级，洛阳市西工区人民法院在2020年10月22日作出（2020）豫0303刑初58号刑事判决书：被告人李国玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。原告在刑事判决前撤回了附带民事诉讼，并另行提起本案诉讼。原告于受伤当天到洛阳正骨医院治疗，经诊断为：股骨干骨折(右侧粉碎性)、右侧髌骨不稳,住院治疗28天，出院医嘱：出院2周到我院上肢损伤一科门诊复查，不适随诊，卧床10-12周，患肢支具固定10-12周（具体视复查情况决定），半年内避免患肢用力，1年内避免剧烈活动，骨折愈合手术取出内固定等；住院期间壹人陪护；住院医疗费46251.96元，出院后复查门诊费800.5元。事发后原告住院期间，被告向原告支付医疗费5000元。原告出院后，在2019年1月10日行走时不慎摔倒致右下肢疼痛受伤，入住洛阳市第九人民医院给予活血化瘀及促骨折愈合药物治疗6天，经右股骨正侧位DR检查显示骨折对位对线良好、已有骨痂生成、骨折线模糊；经住院治疗后疼痛减轻，能扶拐下地行走，后出院。2020年4月20日至5月1日，原告在洛阳正骨医院取出内固定住院治疗11天，诊断为陈旧性股骨干骨折（右侧术后），出院医嘱显示及时换药、按时拆线（具体视复查情况决定），3月内避免患肢完全用力（扶双拐下地），1年内避免剧烈活动等；住院医疗费11741.27元，门诊治疗费143元。原告在提起附带民事诉讼期间，洛阳市西工区人民法院委托鉴定机构对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。河南唯实司法鉴定中心于2020年7月23日出具司法鉴定意见书及三期鉴定意见书：原告右髋关节功能障碍的伤残等级为十级，原告损伤后的误工期限为300日，护理期限为120日，营养期限为90日，支付鉴定费1300元、放射费140元。本院认为，被告因其言语侮辱他人，继而和原告发生矛盾后被人拉开，后被告又再次过去用胳膊搂住原告脖子，又引起双方抱摔，致使原告腿部受伤。虽然被告辩称再次过去找原告是为了缓和双方关系，并非为了挑起纷争，但该辩解理由仅是被告单方说法，且没有证据证明。被告二次搂抱原告后双方倒地，致使原告构成轻伤一级，被告的行为构成故意伤害罪，该事实已经刑事判决书认定，被告故意伤害原告的侵权行为成立，由此对原告造成的损失，被告应承担民事赔偿责任。根据原告的证据，对其损失认定如下：1、原告主张的洛阳市第九人民医院的医疗费用，系原告在出院后一年行走不慎摔伤后住院所产生，该费用与被告的侵权行为并无直接联系，该费用不应由被告承担；原告提交的第六人民医院的门诊费，系原告在正骨医院住院治疗期间产生，原告不能证明该费用与本案侵权行为之间有无关联，故对该费用不予支持；原告两次在正骨医院住院治疗及门诊费用共计58936.73元，有票据为证，应予支持；2、误工费：原告未提交证据证明其误工情况，应参照河南省2019年度居民服务业和其他服务业职工年平均工资46858元/年计算，误工费为38513元（46858元/年÷365天×300天）；3、原告主张的护理费按照46858元/年÷365天×120天×1人的标准计算为15405元；4、住院伙食补助费按照两次住院时间计算为1950元；5、营养费780元；6、原告主张的残疾赔偿金68401.94元符合法律规定；7、鉴定费、放射费共计1440元；8、交通费酌定780元；被告已经因本案纠纷接受刑事案件处理，故对原告主张的精神抚慰金不予支持。原告的上述损失共计186206.67元，扣除被告已经支付的5000元，被告还应赔偿原告181206.67元。关于被告辩称司法鉴定意见书存在的诸多问题，本院认为，原告的伤残等级及护理情况等鉴定，是在被告刑事案件及附带民事案件审理过程中经西工区人民法院委托后出具的鉴定意见，在被告无其他证据证明该鉴定结论存在问题的情况下，可以作为认定本案事实的依据，对被告提出的伤残等级鉴定申请不予准许。关于被告提出的原告在2019年1月11日因摔倒致使腿部受伤与伤残等级的关联性问题，经本院与河南唯实司法鉴定中心沟通，同时结合住院记录诊疗经过显示，原告在该次住院时对右股骨进行辅助检查，显示“骨折对位对线良好，已有骨痂生成，骨折线模糊”，此次住院也仅是完善相关检查、给予活血化瘀治疗及促骨折愈合药物应用，据此原告该次摔伤并未涉及原骨折部位的手术治疗，故对被告申请的伤残等级关联性、参与度鉴定不予准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下:一、被告李国玉于本判决生效后十日内赔偿原告张柯医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费各项损失共计181206.67元；二、驳回原告张柯的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2564元，由被告李国玉负担1807元，原告张柯负担757元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  高妙婕二〇二一年二月二十二日书记员  陈梦娇