wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金塔县人民法院民事判决书（2020）甘0921民初2022号原告：金塔县农村信用合作联社金塔信用社(以下简称金塔信用社)。负责人：杨**，信用社主任。委托诉讼代理人：彭伟，信用社客户经理。被告：马文元。被告：王晓丽。被告：吴兴。原告金塔信用社诉被告马文元、王晓丽、吴兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金塔信用社委托诉讼代理人彭伟、被告马文元到庭参加了诉讼。被告王晓丽、吴兴经本院合法传票传唤，无故未到庭应诉。本案现已审理终结。金塔信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告马文元清偿借款本金49000元；2.判令被告偿还2017年10月11日到2019年6月20日的贷款利息7201.7元，以及贷款还清前所产生利息；3.判令被告承担本案的一切诉讼费用；4.判令被告吴兴承担连带清偿责任，王晓丽承担共有债务清偿责任。事实及理由：被告马文元于2017年10月11日向金塔信用社借款49000元，贷款期限一年，利率8.5%，王晓丽属共有债务人，贷款有吴兴提供保证担保，该笔借款于2018年10月10日到期，借款到期后，金塔信用社多次向借款人催收，但借款人外流拒不偿还借款，向借款保证人催收，借款保证人也外流拒不履行还款责任。据上所述，原告认为被告的行为严重违反了相关法律规定，给原告造成了不应有的损失，为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告合法权益。马文元辩称，对金塔信用社陈述的借款事实、借款金额以及吴兴提供担保的事实均无异议，就是现在无力偿还。王晓丽、吴兴缺席未到庭，无答辩意见。本院经审查认定事实如下：2017年10月11日，被告马文元、王晓丽向原告金塔信用社申请借款49000元，并与金塔信用社签订个人借款/保证担保合同一份，借款期间为12个月，借款利率8.5%，到期时间为2018年10月10日。借款时吴兴提供责任保证。借款到期后，马文元、王晓丽没有偿还借款，截止2019年6月20产生利息7201.70元。本院认为，合同应当履行，债务应当清偿，原告金塔信用社请求判令被告马文元、王晓丽清偿借款并承担利息的诉讼请求，有事实依据和法律依据，应予支持。请求被告吴兴为借款提供连带责任保证的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》的规定，应予支持。请求被告马文元、王晓丽承担借款还清之日前利息的诉讼请求不明确，不予支持。王晓丽、吴兴经本院依法传唤，未到庭应诉，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马文元、王晓丽于本判决生效后三十日内偿还原告金塔县农村信用合作联社金塔信用社借款49000元，利息7201.7元(截止2019年6月20日)，合计56201.7元；二、被告吴兴对上述借款本息承担连带偿还责任；三、驳回原告金塔县农村信用合作联社金塔信用社的其它诉讼请求。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205元，由被告马文元、王晓丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 王英政人民陪审员 王幸年人民陪审员 马 香二〇二一年二月八日书记员 向 媚
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵1101财保19号 申请人：乌鲁木齐加西亚供应链管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路西三巷58号锦绣家园10栋1层商铺9。 法定代表人：任丽，该公司总经理。 被申请人：新疆丝路徽鸿置业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西山西街465号联合服务办公楼2栋2层1-32办公室。 法定代表人：方永东，该公司总经理。 申请人乌鲁木齐加西亚供应链管理有限公司于2021年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新疆丝路徽鸿置业有限公司在乌鲁木齐银行股份有限公司乌鲁木齐经济技术开发区支行账号为0000××××0181的银行存款共计452562元。申请人乌鲁木齐加西亚供应链管理有限公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人乌鲁木齐加西亚供应链管理有限公司提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆丝路徽鸿置业有限公司在乌鲁木齐银行股份有限公司乌鲁木齐经济技术开发区支行账号为0000××××0181的银行存款共计452562元，期限为一年。 案件申请费2783元，由申请人乌鲁木齐加西亚供应链管理有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王清华 二〇二一年二月九日 法官助理 王 蕴 书 记 员 王立琴
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执8375-1号 申请执行人：沈河区人民法院。 被执行人：林人，男，1956年3月27日出生，回族，住址沈阳市铁西区。 被执行人：刘大志，男，1965年10月2日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 被执行人：刘沿涛，男，1974年6月8日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 本院在执行申请执行人沈河区人民法院与被执行人林人、刘大志、刘沿涛组织、领导、参加社会性质组织罪一案中，被执行人应给付申请执行人2912万元及利息等相关费用。本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，发现有可供执行财产，并对被执行人名下银行卡共计扣划22843.39679万元；经查，被执行人暂无其他可供执行财产，对其采取限制高消费的措施，以上执行过程及结果已向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 蔡 云 审判员 张朝阳 二〇二一年二月二十二日 书记员 刘 薇
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵1101财保12号 申请人：西安建工绿色建筑集团有限公司，住所地西安市高新区。 法定代表人：陈震，该公司董事长。 被申请人：新疆中包绿色高新技术产业投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：聂弭，该公司总经理。 申请人西安建工绿色建筑集团有限公司于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求:1、冻结被申请人新疆中包绿色高新技术产业投资有限公司在××路支行账号为6516××××7863的银行存款6165111.11元；2、如被申请人银行存款不足保全金额的，查封被申请人新疆中包绿色高新技术产业投资有限公司位于新疆乌鲁木齐经济技术开发区兵团工业园××街××号，权证号为兵（2019）第十二师不动产权第0××6号的工业用地使用权。申请人西安建工绿色建筑集团有限公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人西安建工绿色建筑集团有限公司提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人新疆中包绿色高新技术产业投资有限公司在××路支行账号为6516××××7863的银行存款6165111.11元，期限为一年； 二、查封被申请人新疆中包绿色高新技术产业投资有限公司位于新疆乌鲁木齐经济技术开发区兵团工业园××街××号，权证号为兵（2019）第十二师不动产权第0××6号的工业用地使用权，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人西安建工绿色建筑集团有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王清华 二〇二一年一月二十八日 法官助理 王 蕴 书 记 员 魏松云
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初4552号申请人：天津市中环系统工程有限责任公司，住所地天津市河西区体院北环湖中道9号。法定代表人：丁金婵，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玉华，天津天关（滨海）律师事务所律师。被申请人：天津市建工工程总承包有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区开华道1号。法定代表人：高志伟。申请人天津市中环系统工程有限责任公司与被申请人天津市建工工程总承包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行账户存款3030767元进行冻结或查封、扣押其他等值财产并以紫金财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函（保证书）形式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市建工工程总承包有限公司名下银行账户存款3030767元，冻结期限为一年，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩俊森二〇二一年二月十九日书记员  程 涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初898号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：陈建宏，男，1966年6月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宁国市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告陈建宏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈建宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告陈建宏偿还华融公司借款本金45347.35元、利息5096元、罚息5379.5元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月22日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告陈建宏承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用554元；3.被告陈建宏承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年1月24日，华融公司与陈建宏签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年1月25日向陈建宏发放贷款100000元。陈建宏还款至2019年11月25日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，陈建宏尚欠华融公司借款本金45347.35元、利息4428.74元、罚息2845.62元;截止2020年11月22日，陈建宏尚欠华融公司借款本金45347.35元、利息5096元、罚息5379.5元。2020年8月20日至2021年1月12日期间陈建宏未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费554元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，陈建宏未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求陈建宏清偿借款本金45347.35元和截止2020年8月19日的利息4428.74元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为2276.5元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2020年12月6日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费554元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告陈建宏于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金45347.35元、利息4428.74元和罚息2276.5元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告陈建宏于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费554元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计598元，由被告陈建宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年二月二十日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初1344号原告：党兆民，男，1977年11月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：刘灿，男，1985年3月8日出生，汉族，住金乡县。原告党兆民与被告刘灿租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党兆民申请撤诉，本院应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告党兆民撤诉。案件受理费4698元，减半收取2349元，由原告党兆民负担。审判员  仙峰二〇二一年二月一日书记员  孔康
营口市老边区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0811执242号 谢某某： 你罚金一案，本院作出的（2020）辽0811刑初78号刑事判决已发生法律效力。本院于二〇二一年二月二十五日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 向本院缴纳罚金210000元。 向本院缴纳申请执行费。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日 联系人：王明强联系电话：0417-2215616 本院地址：营口市老边区平原路3号邮编：115000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初938号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：戴明亮，男，1988年3月19日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告戴明亮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告戴明亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.戴明亮偿还华融公司借款本金118294.23元、利息14906.91元、罚息4548.46元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月22日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.戴明亮承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1346元；3.戴明亮承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年3月15日，华融公司与戴明亮签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数48期（一月一期），贷款月利率19.13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省合肥市庐阳区××路××号××幢××作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年3月15日向戴明亮发放贷款200000元。戴明亮还款至2020年4月15日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，戴明亮尚欠华融公司借款本金118294.23元、利息8830.06元、罚息1226元;截至2020年11月22日，戴明亮尚欠华融公司借款本金118294.23元、利息14906.91元、罚息4548.46元。2020年8月20日至2021年2月17日期间戴明亮未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1346元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，戴明亮未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求戴明亮清偿借款本金118294.23元和截至2020年8月19日的利息8830.06元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万之九点五七的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为768.65元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2020年12月6日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1346元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告戴明亮于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金118294.23元、利息8830.06元和罚息768.65元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告戴明亮于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1346元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1528元，由被告戴明亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年二月二十日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁01民终787号 上诉人(原审被告)：银川市兴庆区阁迪湖幼儿园，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街现大新第七幼儿园。 法定代表人：万凌鹏。 被上诉人（原审原告）：沈燕生，男，1956年5月14日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市兴庆区。 上诉人银川市兴庆区阁迪湖幼儿园因与被上诉人沈燕生劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2020）宁0104民初7410号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人银川市兴庆区阁迪湖幼儿园于2021年2月2日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人银川市兴庆区阁迪湖幼儿园在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人银川市兴庆区阁迪湖幼儿园撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费114元，减半收取57元，由上诉人银川市兴庆区阁迪湖幼儿园负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张建国 审判员  岳 磊 审判员  任朝霞 二〇二一年二月三日 书记员  张 楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执722号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 主要负责人：柳旭斌，董事长。 被执行人：黄志亮，男，1980年8月18日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县。 本院执行华融消费金融股份有限公司与黄志亮金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0103民初12507号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二一年二月二十二日 书记员 方 针
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0423民初227号原告：李秋利，女，1976年10月17日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：张新波，河南博识律师事务所律师。被告：沈丘县永发集运有限公司，住所地：沈丘县东环路西侧商务中心区管委会办公楼。统一社会信用代码：91411624719108012K。法定代表人：郭玉梅，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地：苏州工业园区苏雅路158号。统一社会信用代码：9132059473441320XA。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：周洋（公司员工），男，1985年6月22日生，汉族，住平顶山市卫东区。原告李秋利诉被告沈丘县永发集运有限公司（以下简称“永发集运公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“太平洋财险苏州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秋利的委托诉讼代理人张新波，被告太平洋财险苏州公司的委托诉讼代理人周洋到庭参加诉讼，被告永发集运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李秋利向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告车辆损失费42540元、车辆营运损失8960元、货物损失12000元、评估费6000元，以上共计69500元。2、本案诉讼费由被告承担。被告永发集运公司未答辩。被告太平洋财险苏州公司辩称，1、事故属实，投保属实，责任划分无异议，答辩人愿意在保险限额内赔偿被答辩人合理合法的损失。2、车辆损失无异议；货物损失经答辩人定损为11000元；停运损失、诉讼费和评估费均为间接损失，答辩人不予承担。3、交强险财产限额的2000元已支付给被答辩人李秋利，应当在赔偿时予以抵扣。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年5月3日11时30分许，刘华东驾驶豫Ｐ×××××（豫P2Q99挂）号重型半挂牵引车，沿二广高速公路南阳方向行使至1281公里处时，与前方赵彩龙驾驶的豫Ｄ×××××号轻型仓栅式货车发生追尾碰撞后，致使豫Ｄ×××××号车辆与道路水泥护栏发生碰撞后侧翻，造成豫Ｄ×××××号车辆所载货物、上述两车及道路交通设施受损。二、交警部门的责任认定及事故车辆的保险情况：刘华东负全部责任，赵彩龙无责任。豫Ｐ×××××（豫P2Q99挂）号事故车辆在被告太平洋财险苏州公司投有交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险有效期内。三、原告车辆受损的评估情况：1、2020年10月30日，河南省豫华价格事务所有限公司依据本院的委托就豫Ｄ×××××号车辆的车辆损失和停运损失出具两份价格评估结论书：①豫Ｄ×××××号轻型仓栅式货车因交通事故造成的车辆损失在价格评估基准日的评估价值为：大写人民币肆万贰仟伍佰肆拾圆整（￥42540元）。②豫Ｄ×××××号轻型仓栅式货车在停运期间（自2020年5月3日至2020年6月6日）的营运损失为：大写人民币捌仟玖佰陆拾圆整（￥8960）。原告为此支出评估费6000元。被告太平洋财险苏州公司已在交强险财产损失限额内支付原告2000元。四、其他与本案有关的情况：1、豫Ｄ×××××号车辆登记在原告李秋利名下；豫Ｐ×××××主车登记在被告永发集运公司名下，豫P2Q99挂车登记在案外人郭海令名下。2、豫Ｄ×××××号车辆的车载货物经被告太平洋财险苏州公司定损为11000元，原告对此认可。本院认为，原告李秋利所有的车辆在事故中受损，其合法损失应当得到支持。结合本案实际情况，本院核准原告因事故所产生的损失如下：1、车辆损失42540元。2、车载货物损失11000元。3、停运损失8960元，豫Ｄ×××××号受损车辆属于从事经营性活动的车辆,该车辆在合理的事故处理及维修期间产生的停运损失，属于合理损失，依法应予支持。被告太平洋财险苏州公司以该损失为间接损失为由主张免赔，于法无据，本院不予采信。4、评估费6000元，系原告为证明其损失的合理支出，本院予以支持。以上损失共计68500元。原告的损失应当在事故车辆所投交强险责任限额内分项向原告支付，不足部分，在商业三者险责任限额内，由双方按责任划分承担。本案中“刘华东负全部责任，赵彩龙无责任”，且原告的损失68500元也未超过事故车辆所投保险的责任限额，故被告太平洋财险苏州公司应在事故车辆所投保险的责任限额内全额赔偿给原告李秋利。鉴于被告太平洋财险苏州公司已在交强险财产损失限额内支付给原告2000元，应当在原告的赔偿款中予以扣除。即被告太平洋财险苏州公司应在事故车辆所投保险的责任限额内赔偿原告李秋利各项损失共计66500元。被告永发集运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的自愿放弃，不影响本案的正常审理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十四条第二款、第十五条第（一）项、第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，最高人民法院《关于适用的司法解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效后十日内在事故车辆所投保险的责任限额内赔偿原告李秋利各项损失共计66500元。二、驳回原告李秋利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取768.75元（原告已预交），由原告李秋利承担32.75元，被告沈丘县永发集运有限公司承担736元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭成丽二〇二一年二月三日法官助理李亚楠书记员闫锦莹
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初1763号原告聂翠，女，1985年10月4日出生，汉族，现住贵州省毕节市。原告刘刚，男，1979年6月3日出生，汉族，现住贵州省毕节市。委托代理人聂翠，本案原告，特别授权代理。被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司（简称卓越华飞公司），住所地贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村。统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人谢江翠，该公司员工，系特别授权代理。第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司（简称约美物业公司），住所地贵州省毕节市七星关区观音桥办事处卧龙大都会二幢3-1号。统一社会信用代码：91520502322466778J。法定代表人董琳，该公司负责人。委托诉讼代理人叶世梅，该公司员工，系特别授权代理。原告聂翠、刘刚与被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司、第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行速裁审理，原告聂翠、被告卓越华飞公司之委托诉讼代理人谢江翠到庭参加了诉讼，第三人约美物业公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告聂翠、刘刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告燃气入户等2500.00元；2、案件受理费由被告承担。经开庭审理查明：2016年9月24日，原告聂翠、刘刚与被告卓越华飞公司签《商品房买卖合同》，约定购买被告卓越华飞公司开发的毕节市七星关区碧海大道旁“卧龙大都会”房号为13-1-14-2商品房1套，房屋总价款为302820.00元。合同第十四条（四）双方约定按照下列第1种方式邀纳相关费用；1、买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位邀纳下列费用：（1）、（2）、（5）、（6）……项费用，并在签定本合同之日起，交付商品房的当日内将上述费用交给出卖人，出卖人应当于邀费后日内向买受人交付相应邀费凭证……。（6）水开户费、电开户费、燃气开户费。合同签订后，原告按约支付了全部房价款。被告卓越华飞公司委托第三人约美物业公司另行收取原告燃气入户费2500.00元，约美物业公司收取后如数转交被告卓越华飞公司。上述事实，有原告提交的并经当庭举证、质证的《商品房买卖合同》、《收据》，原、被告的陈述在卷佐证。诉讼各方对上述的要素事实无异议，本院予以确认。被告认为上述款项已代为上交各有关部门，其行为系代收行为，不应承担返还责任。本院认为，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告卓越华飞公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了前述建设安装费用，无事实和法律依据。原告起诉请求返还委托代交款项，系以实际行动终止委托事项，对原告的诉请应予支持。第三人约美物业公司受被告卓越华飞公司委托收取上述费用并如数转交被告，在本案中不承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告聂翠、刘刚燃气入户费等共计人民币2500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25.00元，由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。审判员  李华忠二〇二一年二月五日书记员  王 旭
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0581民初671号原告：冯某，女，1984年3月28日生，傣族，住云南省腾冲市。被告：杨某，男，1984年10月6日生，汉族，住云南省腾冲市。原告冯某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告冯某于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告冯某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告冯某负担。审判员  尹楚云二〇二一年二月十日书记员  周新桂
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0602民初773号原告：陈万能，男，汉族，1958年8月14日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告：李勇先，男，汉族，1968年4月22日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。本院在审理原告陈万能诉被告李勇先排除妨害纠纷一案中，原告陈万能于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈万能的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告陈万能撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈万能承担。审判员  蒋忠国二〇二一年二月二十日书记员  周 铭
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1511号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。 委托代理人肖凯，公司员工。 被执行人：深圳市一九一八文化传播有限公司义乌店。住所地：深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区鸿基路18号，统一社会信用代码×××75Ｂ。负责人：肖河洲。被执行人：深圳市一九一八文化传播有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区塘边路1号2楼202房，统一社会信用代码×××60Ｗ。法定代表人：肖河洲。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市一九一八文化传播有限公司义乌店、深圳市一九一八文化传播有限公司知识产权权属、侵权纠纷48案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9563-9610号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计19200元（人民币为单位，下同）（每案400元，共52案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、追缴案件受理费1200元（每案25元）；四、承担本案执行费。本院于2021年1月20日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动履行将案款23388元划付本院执行款账户，本院将19788元划付申请执行人账户，案件受理费1200元划付至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款19788元，确认本案全部执行完毕，向本院申请结案并申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9563-9610号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已追缴，（2021）粤0307执1497-1544号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9563-9610号民事判决书已经全部执行完毕，（2021）粤0307执1497-1544号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市一九一八文化传播有限公司义乌店、深圳市一九一八文化传播有限公司名下价值20606元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年二月十九日 书记员  伍仕松
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0422民初2915号 原告：陆家文，男，1965年6月21日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 委托诉讼代理人:刘勇钊，广西乾达律师事务所律师。（特别授权） 被告:卢剑锋，男，1989年5月12日出生，汉族，藤县人，农民，住广西藤县。 案由：机动车交通事故责任纠纷 适用程序：普通程序 立案日期：2020年10月22日 开庭日期：2021年2月9日 原告诉讼请求：1.被告支付给原告经济损失11000元；2.诉讼费用由被告承担。 被告卢剑锋未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事诉讼当事人有答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，被告卢剑锋经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃上述相关诉讼权利。 查明事实： 交通事故情况：2019年7月1日上午9时许，被告卢剑锋驾驶桂Ｄ×××××号面包车由藤县往容县方向行驶，途径藤县金鸡镇盘村路口时与原告陆家文发生碰撞，造成陆家文受伤的道路交通事故。事发后双方没有报警。原告提供的《欠条》言明：本人卢剑锋在事发路段撞倒陆家文，致陆家文全身多处受伤到藤县人民医院治疗。本人（卢剑锋）愿意承担本起事故的全部责任，并承担陆家文的全部医疗费2500元、护理费1000元、交通费500元、误工费4500元、伙食费1000元、营养费1000元、修车费500元，共计11000元。本人保证定于2019年10月20日前全部偿还完毕。“欠款人签名”处签有“卢剑锋”字样。落款时间为2019年7月14日。 治疗情况：陆家文于2019年7月1日至当月14日在藤县人民医院住院治疗13天，用去医疗费8311.69元。 本院意见： 被告卢剑锋驾车与原告发生碰撞，致原告受伤，造成道路交通事故，双方均没有及时报案。因被告卢剑锋经传唤没有到庭应诉，本院根据原告提供的《欠条》等证据，确定由被告卢剑锋承担事故全部责任，并由其向原告赔偿《欠条》所确认的损失。 判决主文： 被告卢剑锋赔偿原告陆家文的医疗费、护理费、误工费等经济损失人民币11000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》相关规定等。 诉讼费：案件受理费76元（原告已预交38元），由被告卢剑锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  覃宏高 人民陪审员  岳贻林 人民陪审员  黄庆焕 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  陈转萍 附:法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执290号之二十 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：孟庆贵，该支行行长。 被执行人：史红艳，女，1967年11月4日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：姜振杰，男，1970年12月9日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行与史红艳、姜振杰借款合同纠纷一案中，被执行人史红艳、姜振杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人史红艳、姜振杰在盘锦农村商业银行股份有限公司盘锦分行的银行存款28196.23元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王耀辉 二〇二一年二月二日 书记员  李思文 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1710号申请执行人：关阿丹，女，1982年2月13日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：陆坊军，男，1979年3月12日生，汉族，住昆山市。申请执行人关阿丹与被执行人陆坊军借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初6500号判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆坊军未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陆坊军银行存款人民币40982.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年二月二十五日书记员  曹俊瑜
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初12994号原告：昆山荣信行汽车服务有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉城南路3号3号房，统一社会信用代码91320583MA1MQ8MH10。法定代表人：印向荣。委托诉讼代理人：孙月娟，昆山市玉山法律服务所法律工作者。被告：滕士旺，男，汉族，1988年9月29日出生，住江苏省沭阳县。被告：张艳芳，女，汉族，1993年7月6日出生，住江苏省沭阳县。原告昆山荣信行汽车服务有限公司与被告滕士旺、张艳芳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法由审判员周方园独任审判，并于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告昆山荣信行汽车服务有限公司的委托诉讼代理人孙月娟到庭参加诉讼。被告滕士旺、张艳芳经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告昆山荣信行汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决二被告共同支付原告车辆租赁费用58140元及利息(以本金58140元为基数，按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019.5.5起计算至实际付款日)；二、判决本案的律师费5000元由被告承担；三、判决本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月11日，被告滕士旺驾驶的车辆苏Ｇ×××××发生故障，被告滕士旺将故障车交付原告处进行维修，该车辆登记的所有权人为被告张艳芳，两被告系夫妻关系。经原告对被告的故障车辆经过专业的检查后确定主要维修项目，需更换发动机与其他所需的辅助材料等，并对价格向被告作了确认。为了便于被告车辆在维修期间，被告仍方便出行，双方协商一致同意，原告向被告临时借出R级奔驰苏Ｅ×××××交付被告代步使用，被告滕士旺车辆维修好后，支付维修费等，归还原告提供的代步车。但是，被告车辆苏Ｇ×××××维修好后，被告迟迟不支付维修费，也未归还原告的交付给被告的代步奔驰车。经原告多次催讨，于2019年12月，被告滕士旺前往原告处进行协商处理归还原告交付的代步奔驰车，并经协商后，原告对被告占用使用原告车辆期间的费用进行了折让，并约定了付款期限，同时约定了违约责任等等，为此，被告向原告写下欠条，同时也约定了双方发生争议时由江苏昆山法院为诉讼管辖地，诉讼费用和律师费用等全部由违约方承担。付款期限已届满，被告仍拒不支付相关费用，无奈，原告为维护自身正当合法权益，依据相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，诉请如前，恳请法院依法支持原告诉请。被告滕士旺、张艳芳未作答辩。经审理查明：2019年8月11日，滕士旺将车牌号为苏Ｇ×××××的车辆送至原告处维修，同时，原告提供车牌号为苏Ｅ×××××的车辆供滕士旺作代步使用。2020年1月10日，滕士旺（甲方）与原告签订协议书约定：一、维修费用正常给付；二、维修时提供代步车一辆(苏Ｅ×××××)。维修完工通知甲方取车，甲方不予理会，维修完工至今130天，乙方微信通知650元/天，至今租车费用84500元。协商租金费用优惠后50000元，因甲方违约，代步车苏Ｅ×××××脱险脱检，造成损失再议。甲乙双方约定2020年1月11日处理该纠纷，甲方必须于2020年1月11日归还乙方车辆，如若不归还，甲方同意苏Ｇ×××××车辆评估处理给乙方，同时租金不打折，以租金原价及维修款抵扣，苏Ｅ×××××以市场评估价处理给甲方，同时本协议在甲方于2020年1月11日归还代步车，解决纠纷时自动作废。因未能按约定履行上述协议书，滕士旺及张艳芳（苏Ｇ×××××车辆的行驶证登记车主）共同出具欠条一份，载明：兹欠昆山荣信行汽车服务有限公司共计20000元，该款项为苏Ｇ×××××在本公司维修期间租用苏Ｅ×××××车辆租赁费用84500元，经协商，租赁费用以优惠后46360元结算，已付26360元，欠20000元。上述款项本人承诺最迟于2020年5月1日无条件偿还昆山荣信行汽车服务有限公司指定银行帐号。如逾期不还，取消优惠，按84500元支付，并承担违约金、诉讼费、担保费、保全费、律师费等因诉讼产生的一切费用，诉讼管辖地为江苏昆山法院。特出此据以资证明滕士旺、张艳芳出具上述欠条后未支付任何款项，引起本案纠纷。另查明：2020年6月8日，昆山荣信行汽车服务有限公司（甲方、委托方）与昆山玉山法律服务所（乙方、受委托方）签订《委托代理合同》约定：甲方因与滕士旺、张艳芳维修服务合同纠纷一案，委托乙方代理。经双方协商一致，订立如下合同：1.乙方接受甲方委托，指派孙月娟担任甲方与滕士旺、张艳芳维修服务合同纠纷一案一审诉讼代理人。2.甲方在签订本合同时，必须向乙方交手续费、代理费共计5000元。上述事实由车辆接车单、行驶证、维修费用结算单、协议书、欠条、委托代理合同及发票、视频光盘及文字整理及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：昆山荣信行汽车服务有限公司与滕士旺之间成立车辆租赁关系，由于滕士旺未能按协议书约定按时支付租金，滕士旺与张艳芳共同出具欠条确认尚欠昆山荣信行汽车服务有限公司租金20000元，并承诺最迟于2020年5月1日，如逾期不还，取消优惠，按84500元支付，并承担违约金、诉讼费、担保费、保全费、律师费等因诉讼产生的一切费用。现滕士旺作为承租人未能按承诺按时足额支付租金，故昆山荣信行汽车服务有限公司要求其按未优惠金额支付租金58140元（84500元-26360元）及逾期利息（以58140元为基数，自2020年5月2日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）、律师费5000元的诉讼请求予以支持。张艳芳虽并非承租人，但其在欠条上签字表示愿意与滕士旺共同承担租金的行为可视为债务加入行为，故本院对于昆山荣信行汽车服务有限公司要求张艳芳与滕士旺承担共同付款义务的请求予以支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕士旺、张艳芳于本判决生效之日起十日内支付原告昆山荣信行汽车服务有限公司车辆租赁费用58140元及逾期利息（以58140元为基数，自2020年5月2日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）。二、被告滕士旺、张艳芳于本判决生效之日起十日内支付原告昆山荣信行汽车服务有限公司律师费5000元。（上述款项支付至原告指定账户或昆山市人民法院纠纷款账户：开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心，账号：3220198643605151526059530）如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取689元，公告费690元，共计1397元，由两被告负担。其中，原告已预交的案件受理费689元，本院将予以退还，两被告应负担的689元缴纳至本院（开户名：昆山市人民法院诉讼费专户；账号：32250198643600000811179334）。原告直接支付第三方的公告费690元，由两被告直接支付原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  周方园二〇二一年二月二十六日书记员  苏 蕊
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0119执290号陈子旭：本院立案执行你诈骗罪罚金的（2021）津0119执290号执行案件。你应向本院交纳罚金20000元，现你已履行完（2020）津0119刑初784号刑事判决书中交纳罚金之义务。（2021）津0119执290号执行案件现已执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初19315号 原告:石露露,女,汉族,无业,1995年7月25日生,户籍地吉林省桦甸市，现住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:于治水,山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李玲,山东百正律师事务所律师。 被告:齐素琰,女,汉族,1996年9月7日生,住临沂市兰山区（西户）。 原告石露露诉被告齐素琰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石露露的委托诉讼代理人于治水、李玲到庭参加诉讼，被告齐素琰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石露露向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令或调解被告偿还原告还借款本金40000元及利息(利息计算至借款清偿之日止);2.判令由被告承担原告为实现债权所支出的一切费用。事实与理由：被告齐素琰自2019年9月2日起至2019年11月1日止，向原告借款五笔,共计40000元。被告于2020年6月28日向原告补写欠条一份,欠条中载明被告同意自2020年6月28日起每月偿还原告借款本金2000元,于每月的28日前偿还,如有任何一期逾期还款,自愿支付自借款日起至还清之日止的利息,利息按照银行同期利率计算。但被告一直未向原告清偿借款,截至起诉之日止,被告尚欠原告借款本金40000元及利息均未偿还。为此,特诉至法院,请求判如所请。 被告齐素琰未作答辩。 原告石露露为证明其主张向本院提交证据如下： 1、欠条一份,证明被告向原告借款40000元; 2、支付宝转账电子回单五份及支付宝转账截屏图片四张,证明原告通过支付宝转账分五次将借款共计40000元给付被告。 被告齐素琰经本院合法传唤，未到庭对原告提交的上述证据进行质证，原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。 被告齐素琰未向本院提交证据。 本院经审查确认的证据及审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告齐素琰分别于2019年9月2日、2019年9月15日、2019年10月8日、2019年10月23日、2019年11月1日向原告石露露借款10000元、10000元、10000元、5000元、5000元，原告均于被告借款当日通过支付宝转账方式将上述借款转至被告齐素琰账户。2020年6月28日，被告齐素琰因上述五次借款共计40000元，向原告出具欠条一份，并约定被告齐素琰自2020年6月28日起，于每月28日前偿还原告石露露借款2000元，如有任一期未还款，被告齐素琰自愿自借款之日起，按银行同期利率计算支付借款利息。后因被告未按约定偿还借款，原告于2020年12月4日诉至本院。 庭审时，原告陈述被告齐素琰于2019年底通过微信转账的方式偿还原告石露露140元。原告还主张借款利息以40000元为基数，自2019年11月1日起按银行同期利率计算。 本院认为，被告齐素琰向原告石露露借款40000元，有原告提交支付宝转账电子回单、支付宝转账截屏图片及欠条为证，本院予以认定。原告庭审时陈述被告于2019年底偿还140元，但被告于2020年6月28日向原告出具的欠条中载明尚欠原告借款40000元，系双方当事人真实意思表示，对于其之前偿还的140元，应认定为被告偿还原告之前的借款利息。对于上述借款40000元经原告催要后，被告仍负有偿还义务。 关于原告主张的借款利息，双方在欠条中约定被告自2020年6月28日起，于每月28日前偿还2000元，如有任一期逾期还款，则自借款之日起按银行同期利率计算，被告出具欠条后，至今未偿还借款，原告庭审时主张自被告最后一笔借款之日，即2019年11月1日起，按银行同期利率计算利息，不违反相关法律规定，本院予以确认。 综上，原告的诉求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告齐素琰于本判决书生效之日起十日内偿还原告石露露借款40000元及利息（以40000元为基数，自2019年11月1日起至借款实际清偿之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元减半收取400元，由被告齐素琰负担。 如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  李建光 二〇二一年二月二十六日 书记员  崔 磊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执993号 申请执行人：德通融资租赁有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路6号海恒大厦811室，组织机构代码59267095-5。 法定代表人：万仞，董事长。 被执行人：徐业刚，男，1970年8月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 被执行人：徐新春，男，汉族，1986年1月11日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。 本院在执行德通融资租赁有限公司与徐业刚、徐新春融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人徐业刚、徐新春未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐业刚、徐新春银行存款人民币64694.9元[其中支付融资租金45909.85元及滞纳金9273.31元（暂计至2017年6月8日为271.79元，以45909.85元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准的两倍自2017年6月9日起暂计至2019年6月20日为9001.52元，后期顺延至款清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息6981.74元（以45909.85元为基数，按日利率0.0175%的标准自2018年9月23日起暂计算至2021年2月7日，后期顺延至款清之日止），负担案件受理费955元、公告费800元、案件执行费775元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 峻 二〇二一年二月七日 法官助理  李盼盼 书 记 员  刘志成
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0929执恢7号之一 申请执行人廊坊市晋盛节能技术服务有限公司，住所地：河北省。 被执行人上海铭芮节能科技有限公司，住所地：上海市。 法定代表人：骆洪鹏。 本院依据已经发生法律效力的岢岚县人民法院作出的（2019）晋09民终231号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人上海铭芮节能科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人上海铭芮节能科技有限公司在****银行3************1账户内存款人民币889837.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王卫军 二〇二一年二月七日 书记员  崔俊刚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执3042号被执行人：赵薇，女，1987年12月17出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行被执行人赵薇其他应由人民法院执行的相关事项一案中，因被执行人至今未履行本院(2020)津0116刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人赵薇银行存款194100.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二一年二月十八日书记员  张岳森
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初4343号申请人：天津顶雅房地产开发有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街34号42栋。法定代表人：陈吉，该公司经理。委托诉讼代理人：夏广福，北京京师（天津）律师事务所律师。被申请人：天津市西达建筑装饰工程有限公司，住所地天津市静海区静海镇地纬路东升里6排2号。法定代表人：林树发。申请人天津顶雅房地产开发有限公司与被申请人天津市西达建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行账户存款2109477.33元进行冻结并以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函（保证书）形式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市西达建筑装饰工程有限公司名下银行账户存款2109477.33元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩俊森二〇二一年二月四日书记员  程 涛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执811号 申请执行人：时光贺，男，1983年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:时召升，男，1984年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行时光贺与时召升民间借贷纠纷一案中，因被执行人时召升未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人时召升银行存款人民币54283.45元[其中支付借款本金50000元、逾期支付利息2679.45元（以50000元为基数，自2020年3月17日起，按照年利率6%的标准暂计算至2021年2月5日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费677元、案件受理费527元、公告费400元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行 审 判 员  李 刚 二〇二一年二月五日 法官助理  程 永 书 记 员  吴英贤
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1086号之三 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳横岗支行，住所地深圳市龙岗区横岗街道东城中心花园裙楼132、132A、133，统一社会信用代码914403006939521349。 负责人杨兴定，行长。 委托代理人欧阳铁武、郑志丹，广东圣天平律师事务所律师。 被执行人李晓东，男，苗族，1970年12月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳横岗支行与被执行人李晓东金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁2582号裁决已经发生法律效力。此前，申请执行人向广东省深圳市中级人民法院申请强制执行，请求被执行人：一、偿还贷款本金592083.19元（人民币，下同），利息（含罚息、复利）6689.89元，本息合计598773.08元（利息、罚息及复利暂计至2019年4月21日，之后按合同约定及中国人民银行规定计至本息还清之日止）；二、支付律师费15985元、财产保全费3594元、仲裁费21466元；三、申请执行人有权就依法处置被执行人名下位于深圳市龙岗区横岗镇康乐花园横岗城市中心花园×××【不动产权证号：粤（2015）深圳市不动产权第00×××0号】的抵押房产所得价款优先受偿。广东省深圳市中级人民法院依法受理，以（2019）粤03执3372号立案执行。后，该院作出（2019）粤03执3372号之一《执行裁定书》，裁定：“深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2582号裁决由广东省深圳市龙岗区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施”。本院于2020年1月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产申报表》，责令被执行人立即履行上述义务或按规定向本院报告财产。但被执行人一直未履行，也未依法报告财产。期间，经依法处分被执行人以上房产，所得成交价款1075078.24元。此款在支付网络司法拍卖辅助服务费10000元后，余款1065078.24元为本案执行款。 现经扣缴执行费11297.25元，支付申请执行人案款749725.29元（包括本息合计708680.29元、律师费15985元、财产保全费3594元及仲裁费21466元），多余执行款304055.7元应退还被执行人。 2021年1月27日，申请执行人向本院提交书面申请，请求将本案予以执行结案。 本院认为，经强制执行，申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现，本案依法可予执行结案。执行费11297.25元已依法扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁2582号裁决所确定的金钱给付内容全部执行完毕，本案予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  张丹燕 二〇二一年二月二十四日 书记员  张鹏飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执831号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：吕冰峰，女，1971年10月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人吕冰峰金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执831号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二一年二月二十四日 书记员  何 洋
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初4822号 原告：刘伯杰，男，1975年5月15日出生，汉族，工人，住吉林省临江市。 委托诉讼代理人：刘国栋，山东晨鸿律师事务所律师。 原告：青岛友林木业有限公司，住所地：青岛经济技术开发区澎湖岛街86号。统一社会信用代码：91370211575789719Q。 法定代表人：尹树林，总经理。 委托诉讼代理人：李世阳，山东光浩律师事务所律师。 本院在审理原告刘伯杰与被告青岛友林木业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘伯杰于2021年2月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛友林木业有限公司的起诉。 本院认为，原告刘伯杰提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘伯杰撤回对被告青岛友林木业有限公司的起诉。 案件受理费5元，由原告刘伯杰负担。 审判员  鲍广平 二〇二一年二月三日 书记员  刘俊琼
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初486号原告:谢某，男，汉族，2004年8月2日出生，住湖南省涟源市。法定代理人：黄某（系原告谢某之母），女，汉族，1977年8月27日出生，住湖南省涟源市。被告：章程，女，汉族，1986年8月15日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告：张云，男，汉族，1987年8月9日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司，住所地：湖南省娄底市娄星区吉星路与桑树街交汇处0004栋05-901、1001号。负责人：黄辉。原告谢某诉被告章程、张云、中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。本案在审理过程中，因原告尚在住院，无法继续审理，应当中止诉讼的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 杨 鑫二〇二一年二月三日书记员 杨家妮附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执290号之十二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：孟庆贵，该支行行长。 被执行人：史红艳，女，1967年11月4日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：姜振杰，男，1970年12月9日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行与史红艳、姜振杰借款合同纠纷一案中，被执行人史红艳、姜振杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人史红艳、姜振杰在营口银行股份有限公司盘锦分行的银行存款28196.23元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王耀辉 二〇二一年二月二日 书记员  李思文 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执392号申请执行人：王丽华，女，汉族，1977年7月7日生，住河南省开封市禹王台区。被执行人：河南巨力玻璃有限公司。统一社会信用代码：914102007551713346。住所地：开封市金杞路18号。法定代表人：马建越，任公司董事长。王丽华申请执行河南巨力玻璃有限公司劳动争议一案，鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的鼓劳人仲案字（2020）0089号仲裁裁决书已经发生法律效力。【裁决书主要内容为：一、本裁决书生效十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司为申请人季新英等82人补缴工作期间欠缴的基本养老保险（其中个人部分由被申请人承担）。具体数额以以开封市社会保险经办机构核算数额为准。二、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司支付申请人周伟等19人垫付的基本养老保险费、失业保险费（其中个人部分由被申请人承担）。三、本裁决书生效十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司为申请人季新英等100人补缴工作期间的基本医疗保险（其中个人部分由被申请人承担）。如不能补缴，被申请人支付申请人未按规定缴纳社会失业保险费造成的经济损失，具体数额以开封市社会保险经办机构核算数额为准。五、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司支付申请人陈庆等52人工资。六、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司退还申请人白利军等31人押金。七、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司支付申请人季新英等91人解除劳动关系的经济补偿金，为申请人王**办理解除劳动关系的手续。八、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司支付申请人付洪澄医疗费18000元。九、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司支付申请人贾忠义医疗费5300元。十、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司支付申请人蒲艳红一次性伤残就业补助金13200元。十一、申请人的其他请求，本委不予支持。】被执行人河南巨力玻璃有限公司未按该生效裁决书的规定履行义务，申请人王丽华于2021年2月4日向本院申请执行，执行费364元，为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南巨力玻璃有限公司的银行存款及其他经济收入30916.70元，执行费364元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年二月七日法官助理乔钦影书记员谢明英
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0602民初40号原告：鹤壁市协力物资有限公司。住所地：鹤壁市山城区朝霞街霞光小区1号楼西单元2楼东户。法定代表人：缑书宗。委托诉讼代理人：靖红君，鹤壁市协力物资有限公司员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收文书等。被告：鹤壁市起重运输机械总厂。住所地：鹤壁市鹤山区长风路北段三矿北。法定代表人：董合方，该厂厂长。委托诉讼代理人：薛源，河南鹤山律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：孟洁，河南鹤山律师事务所实习律师。原告鹤壁市协力物资有限公司与被告鹤壁市起重运输机械总厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告鹤壁市协力物资有限公司的法定代表人缑书宗及委托代理人靖红君、被告鹤壁市起重运输机械总厂委托诉讼代理人薛源、孟洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鹤壁市协力物资有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款809247元，并追加利息151400元，如支付银行承兑汇票需贴息，贴息由被告承担。事实和理由：原告鹤壁市协力物资有限公司自2018年9月18日起至2020年12月31日止向被告鹤壁市起重运输机械总厂供应设备配件，被告鹤壁市起重运输机械总厂共欠原告80924700元，经原告多次催要未果。被告鹤壁市起重运输机械总厂对原告起诉的欠款事实无异议，但称被告经营困难。对追加的利息有异议，被告认为原告主张的利息于法无据，不应支持，并针对原告提出的承兑汇票贴息问题被告认为不属于本案受案范围，不应支持。本院认为：被告鹤壁市起重运输机械总厂承认原告鹤壁市协力物资有限公司在本案中主张的拖欠货款事实，故对原告鹤壁市协力物资有限公司主张的事实本院予以确认。因此，原告要求被告支付货款809247元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付151400元利息，系原告向单位职工集资的利息，与本案无关，原告要求被告承担，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告请求如支付银行承兑汇票需贴息，贴息由被告承担，因该事项尚未发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告鹤壁市起重运输机械总厂给付原告鹤壁市协力物资有限公司货款809247元。二、驳回原告鹤壁市协力物资有限公司的其他诉讼请求。上述第一项，限被告鹤壁市起重运输机械总厂在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13406元，由原告鹤壁市协力物资有限公司负担3328元，由被告鹤壁市起重运输机械总厂负担10078元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  闫洪福二〇二一年二月七日书记员  陈 强
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初12445号原告：东莞市××泰丰皮业经营部。经营场所：广东省东莞市×××××××××××××濠畔鞋材广场112号。注册号：441××××××××6122。经营者：左清华，男，1981年7月19日出生，汉族，住安徽省临泉县×××××××××安庄238-1号，公民身份号码为341×××××××××××××××。委托诉讼代理人：刘小闹，广东启众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭芬，广东启众律师事务所律师。被告：张育新，男，1970年11月20日出生，汉族，住广东省五华县×××，公民身份号码为441×××××××××××××××。被告：陈英招，女，1972年6月23日出生，汉族，住广东省东源县××××××委会陈坑小组，公民身份号码为441×××××××××××××××。案件案由买卖合同纠纷诉讼请求原告东莞市××泰丰皮业经营部向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付货款87460元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以87460元为本金，按照全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率为标准，从起诉之日计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。庭审时，原告将第一项诉讼请求变更为：二被告向原告支付货款77460元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以77460元为本金，按照全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率为标准，从起诉之日计至实际清偿之日止），同时明确起诉的时间为2020年8月17日。对方当事人的意见二被告没有出庭应诉，也没有提交书面答辩意见。案件基本事实原告提交签署日期为2016年8月6日至2017年6月10日期间的多份出货单，出货单抬头显示泰丰皮业，客户名称均写明为张育新，由原告向张育新提供皮革材料。出货单的收货人处，有陈、张、张R、张育新、刘或者张某锋字样的签名。原告主张，“张”及张R字样的签名为张育新所签，“陈”字样的签名为陈英招所签，张某锋是张育新及陈英招的员工，同时是张育新的侄子。上述出货单的货物价值合计为419131元。原告另主张，二被告为夫妻关系，夫妻二人以个人名义对外经营手袋加工，但没有工商登记注册的经营主体。原告于2016年至2017年期间向二被告交付的货物价值合计为40多万元，二被告已支付的货款为30多万元，未付货款为77460元。庭审结束后，原告向本院提交一份调查取证申请书，以二被告为夫妻关系，案涉债务发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务为由，申请调取二被告的婚姻登记信息。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告未能提供证据证明案涉债务用于二被告共同生活、共同生产经营等，即便二被告为夫妻关系，案涉债务亦无法认定为夫妻共同债务。故对原告的调查取证申请，本院不予准许。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述本院认为，本案为买卖合同纠纷。二被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃对原告提交的证据及陈述的事实进行抗辩及质证的权利。原告提交的证据不存在影响证据效力的因素，在二被告未提交相反证据予以反驳和否定的情况下，本院予以采信。原告提交的出货单明确载明客户为张育新，本院以此认定案涉交易相对方为张育新。出货单的收货人处均有相关人员签名确认，且部分由张育新本人签收，原告亦能说明其他收货人员的相关信息，出货单能够证明，原告已向被告张育新交付了价值合计为419131元的货物。现原告自认被告张育新已支付部分货款，未付货款为77460元，对张育新有利。张育新未提供证据证明其已向原告支付未付货款，应承担相应不利的法律后果。现原告主张被告张育新支付未付货款77460元，具备事实依据，本院予以支持。关于逾期付款违约金。案涉货物的交付期间为2016年至2017年，至今已有多时，现原告主张被告张育新从本案起诉之日，即2020年8月17日起，以未付货款77460元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率支付逾期付款违约金，已给予被告张育新充分的准备时间，且符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。关于被告陈英招的责任。前文已述明，原告依据案涉出货单起诉，出货单上明确载明客户为张育新。退一步说，即便出货单上收货人处的陈字样的签名，如原告所述，为陈英招所签，也不足以证明，陈英招为案涉交易的相对方。同时，原告主张案涉债务为二被告的夫妻共同债务，但没有提供相应证据证明。故对于原告诉请被告陈英招对案涉债务承担付款义务，理据不足，本院予以驳回。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决内容一、限被告张育新于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市××泰丰皮业经营部支付货款77460元及逾期付款违约金【以77460元的未付部分为本金，从2020年8月17日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止】；二、驳回原告东莞市××泰丰皮业经营部的其他诉讼请求。如果被告张育新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元（原告已预交），由被告张育新负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  郑承怡人民陪审员  王春芳人民陪审员  陈海明二〇二一年二月二十五日书 记 员  陈洁欣附：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0106执2580号 张少容、吴金健： 关于张少容与吴金健健康权纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初4744号原告：河南凰尚电子科技有限公司。住所地：河南省郑州市高新技术产业开发区×××××××。法定代表人：杜克力，该公司总经理。被告：广州众源商贸有限公司。住所地：广东省广州市越秀区×××××××××××××××××。法定代表人：王某1。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区××××××××××××。法定代表人：戴某1。，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林俊男，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎启亮，广东连越律师事务所律师。原告河南凰尚电子科技有限公司与被告广州众源商贸有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ZL××××××××××××××）纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告河南凰尚电子科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告河南凰尚电子科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长 谭卫东审 判 员 刘培英审 判 员 张 姝二〇二一年一月二十九日法官助理 汤家丽法官助理 宋思南书 记 员 黄妙丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初855号原告：卢艳桃，女，1979年5月1日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××521。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：林伟，男，1983年1月8日出生，汉族，住广东省高州市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××51X。原告卢艳桃与被告林伟民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月18日提交诉状，经诉前调解未果，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄敢到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求法院判令:1.被告立即向原告偿还借款本金140000元及利息（利息以140000元为基数，按LPR标准，自起诉之日止计算至实际清偿之日止）；2.被告立即向原告支付因本案支付的律师费6000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2019年12月，被告以帮原告拿鸡档口为由，从原告处取走54000元。2019年12月至2020年1月，被告利用原告信任，在原告不知情的情况下，从原告银行账户中通过刷卡及取现等方式取走金额100000元。后续原告得知后，多次要求被告返还上述款项。2019年12月28日、2020年10月10日、11月11日，被告向原告出具多份《证明》及《借条》，承诺赔偿上述款项，并承诺于2020年10月19日前还清，逾期则承担原告因追偿产生的律师费及其他相关费用，并承诺由佛山市南海区人民法院管辖。期限届满后，原告多次要求被告还款，被告不予理会。原告报警后警方不予立案，后被告仅偿还14000元，剩余款项均尚未支付，无奈诉至贵院。原告认为，公民的合法财产受法律保护，被告利用原告信任盗骗原告财产，导致原告合法财产遭受巨大损失。原告所遭受的损失与被告的侵权行为具有直接因果联系，以上事实均有相关《证明》、《借条》、录音资料为证。被告恶意侵害他人财产，依法应承担赔偿责任。为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》第二十八条及《民事诉讼法》司法解释第二十四条，特向贵院提起诉讼，望依法给予公正裁决！被告未到庭亦未提交书面的答辩意见。原告围绕其诉讼请求提供了证据。被告未提交证据材料。被告经本院传票传唤无到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，证据间内容能相互印证，本院确认其证据效力。本院经审理查明：被告于2019年12月28日出具借条，被告确认通过银行取出现金和现金向原告借到154000元，于2020年10月19日下午1点先还54000元，剩下100000元于2020年11月30日按每月归还10000元。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由违约方承担，且债务人同意强制执行，双方于今日前往公证处进行公证。被告分别于2020年10月10日、2020年11月11日、2020年12月5日向原告出具了证明确认总计向原告借款154000元。其中在2020年10月10日的证明中，被告确认其中54000元是原告拿给被告拿鸡档口的，但被告之后未拿鸡档口予原告，被告在该借条中同时确认从未还过原告一分钱。另在2020年11月11日证明中，被告确认在2020年1月23日使用原告工商银行刷出20000元，取出20000元，共40000元；在2019年12月28日、12月29日、2020年1月6日、1月21日被告使用原告工商银行卡分别取出10000元、20000元、20000元、10000元。另查明1，原告尾号为5159的工商银行账号于2019年12月28日共计消费10000元，于2019年12月29日共计取出20000元，于2020年1月6日共计取出20000元，于2020年1月21日共计取出10000元，于2020年1月23日消费20000元、取款20000元。另查明2，原告因本案与广东雅商律师事务所签订了《民事委托代理合同》，由广东雅商律师事务所指派律师代理本案诉讼，原告为此支付了前期律师费6000元。庭审中，原告确认被告于2020年11月14日归还现金14000元，于2020年11月26日归还现金2000元，现尚欠本金138000元。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。案涉借条是当事人真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，原告银行卡的支出情况与被告出具证明中所列明的款项交付情况可相印证，而被告作为完全民事行为能力人，理应清楚在借条上签名所应承担的法律后果，被告出具多份借条、证明确认借款的存在，同时确认直至2020年10月10日未偿还任何款项，其在债权凭证上签名理应清楚相应的法律后果，而被告经本院传票传唤，未到庭抗辩及提供证据证明还存在其他还款，本院采信原告所称，确认被告仅偿还了16000元，尚欠138000元未偿还。现借款已逾期，被告应向原告偿还该138000元。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告诉请自138000元为本金自2020年12月18日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心2020年12月发布的一年期贷款市场报价利率年利率3.85%计算利息，本院予以支持。原、被告签订的合同约定了被告需承担因违约而产生的费用，现被告逾期未偿还款项，原告因本案诉讼已向广东雅商律师事务所支付律师费，该费用也没有超过广东省物价局、广东省司法厅制定的《律师服务收费管理实施办法》所规定的收费标准，该费用实为原告为实现债权而实际支出的成本，本院予以支持。综上所述，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林伟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金138000元，并支付以138000元为本金自2020年12月18日起至实际清偿之日止按年利率3.85%计算的利息予原告卢艳桃；二、被告林伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费6000元予原告卢艳桃；三、驳回原告卢艳桃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，适用简易程序减半收取1610元（原告已预交），由原告负担24元，被告负担1586元并应于履行上述判决义务时迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 彦二〇二一年二月七日书记员 李季芳
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初102号原告：朱宏光，男，1984年9月29日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：边维娟，天津维畅律师事务所律师。被告：李伟，男，1982年10月2日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：仇丽娟，女，1982年6月9日出生，汉族，住天津市河西区。原告朱宏光与被告李伟、仇丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 媛审 判 员  崔志勇人民陪审员  刘坤领二〇二一年二月三日书 记 员  曲莲钰
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂14民终223号 上诉人（原审被告）：黄发科，男，1983年12月1日出生，汉族，住广西临桂县。 被上诉人（原审原告）：黄雄超，男，1978年6月23日出生，壮族，无业，住广西扶绥县。 上诉人黄发科与被上诉人黄雄超民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区扶绥县人民法院（2020）桂1421民初2907号民事判决书，向本院提起民事上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。 本院审理过程中查明，扶绥县人民法院受本院委托于2021年1月13日向上诉人送达《上诉确认及预交上诉费通知单》，告知其在收到预交诉讼费通知书7日内，足额交纳上诉费。逾期交纳的，法院依法按照自行撤回上诉处理，上诉人于2021年1月14日签收。上诉人签收后并未按照通知要求缴纳上诉费用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄发科自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯英艳 审判员  黄 秀 审判员  谭 志 二〇二一年二月八日 法 官 助 理 陆小球 书记员黄露
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执695号之九 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地山东省夏津县。 法定代表人：郑传涛，董事长。 委托诉讼代理人：刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。 被执行人：李以阁，男，1957年11月8日出生，汉族，住山东省夏津县。 被执行人：李彦，男，1983年10月24日出生，汉族，住山东省夏津县。 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与李以阁、李彦借款合同纠纷一案中，责令被执行人李以阁、李彦履行本院（2020）鲁1427民初281号民事判决书确定的义务，被执行人李以阁、李彦至今未履行。本院于2021年1月8日冻结了被执行人李以阁、李彦名下的保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下： 一、提取被执行人李以阁在中国人寿保险股份有限公司作为投保人投保的保单编号为2009****3362的保险价值15948元。 二、提取被执行人李彦在中国人寿保险股份有限公司作为投保人投保的保单编号为20133****6002的保险价值3816.45元、保单编号为20133****3265的保险价值4832.21元、保单编号为2015****0340的保险价值1204.46元、保单编号为2010****5253的保险价值1501.50元、保单编号为2011****1808的保险价值14922.22元、保单编号为2013****6015的保险价值4105.98元、保险编号为2010****5309的保险价值525.25元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二一年二月一日 书记员  朱瑞华
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初1366号原告：上海连成（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张锡淼，董事长。委托诉讼代理人：陈军，上海连成（集团）有限公司员工，住上海市嘉定区。被告：博天环境集团股份有限公司，经营地北京市东城区安定门外大街208号9层。法定代表人：赵笠钧，董事长。委托诉讼代理人：李鹤，博天环境集团股份有限公司员工，住北京市东城区。原告上海连成（集团）有限公司（以下简称上海连成公司）与被告博天环境集团股份有限公司（以下简称博天环境公司）票据追索权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海连成公司委托诉讼代理人陈军，被告博天环境公司的委托诉讼代理人李鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海连成公司向本院提出的诉讼请求：请求判令博天环境公司支付汇票票面金额100000元及利息（自汇票到期日起至实际给付之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；本案诉讼费由博天环境公司承担。事实和理由：2019年12月27日，博天环境公司向上海连成公司开具了一张电子商业承兑汇票，用于支付上海连成公司货款，票据号码：xxx，票面金额100000元，出票日期2019年12月27日，到期日2020年6月27日。票据到期后，上海连成公司即时向博天环境公司提示付款请求，但博天环境公司无理由拒绝付款。综上，依据《中华人民共和国票据法》第二十条、第二十六条、第六十一条的规定，博天环境公司违反法律规定，开具无法承兑的汇票，应承担相应的票据责任。为维护上海连成公司的合法权益，故特向法院提出诉讼，请求法院依法支持上海连成公司的诉请。博天环境公司答辩称：上海连成公司所诉的汇票金额及欠付情况均认可。关于利息没有相关约定，并且上海连成公司也未提供相关证据，不予认可。庭审中，上海连成公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、电子商业承兑汇票、拒付证明。证明上海连成公司为涉案汇票的合法持票人，票据记载事项齐全，背书连续，获得票据途径合法，该汇票合法有效，汇票到期后，上海连成公司请求付款被拒付；证据2、票据追索函、快递单据。证明上海连成公司向博天环境公司发出书面票据追索函，博天环境公司拒收。上述证据经质证，博天环境公司认可证据1的真实性及证明目的；证据2未收到，邮寄地址不是博天环境公司的办公地址，但对该证据的内容认可。上述证据经举证、质证，博天环境公司认可证据1的真实性，本院予以认定；博天环境公司虽否认收到证据2追索函，但认可追索函的内容，故本院对该证据的内容予以认定，博天环境公司无论是否收到该函件，不影响上海连成公司依据法律规定主张票据权利。博天环境公司未向法庭提供证据。经审理查明：博天环境公司于2019年12月27日出具电子商业承兑汇票一张（票据号：xxx），汇票记载了：出票日期：2019年12月27日，汇票到期日：2020年6月27日，票据状态：提示付款已拒付，出票人博天环境公司，收款人上海连成公司，票据金额为100000元，承兑人博天环境公司，出票人及承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款，能否转让：可转让。庭审中，上海连成公司称，本案诉争的汇票款系基于其与博天环境公司间的多年多笔买卖合同关系向博天环境公司出售水泵而出具电子商业承兑汇票用于支付货款，博天环境公司予以认可。庭审中，博天环境公司认可上海连成公司所述汇票款，同意支付，但现无力偿还。另查，上海连成公司于2020年10月12日，向博天环境公司邮寄送达追索通知函，通知函的内容包括本案诉争的电子商业承兑汇票在内的共计11张电子商业承兑汇票的追索，共计金额879368元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，票据权利是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。本案诉争的电子商业承兑汇票，系由出票人博天环境公司签发，票据记载的内容符合法律规定，为有效票据。上海连成公司作为收款人，在汇票到期日后，经提示付款后被拒付，未能实现票据权利，其依法有权向出票人博天环境公司行使票据追索权，博天环境公司作为票据出票人，负有向收款人支付票据金额的义务。故上海连成公司要求博天环境公司支付票据款及利息损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。博天环境公司辩称的不同意支付票据款利息，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，本院依据《中华人民共和国票据法》第四条、第十九条、第二十六条、第六十一条第一款、第七十条之规定，判决如下：博天环境集团股份有限公司于本判决生效后十日内向上海连成（集团）有限公司支付电子商业承兑汇票（票据号：xxx）票据金额100000元及利息（利息自2020年6月27日起至票据金额100000元付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（上海连成（集团）有限公司已预交），由博天环境集团股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王卫东二〇二一年二月二十五日书记员  郭妍君
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初2199号 原告：邓小燕，女，1980年12月1日生，汉族，贵州省麻江县人，住贵州省凯里市。 被告：宋明，男，1988年10月11日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告邓小燕诉被告宋明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邓小燕到庭参加诉讼，被告宋明经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告邓小燕向本院起诉提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告购猪款人民币贰万壹仟伍百玖拾元整（21590元）；2、判令被告承担拖欠货款期间的利息（按月息2%计）；3、判令被告承担本案件受理费。 事实及理由：被告于2020年4月28日向原告购买猪肉一批，双方对账确认货款为32590元。被告口头承诺在3天内付清，三天后原告多次电话向被告催款，被告分三次归还原告货款共计11000元。2020年7月2日被告支付最后一次货款后承诺在7月底之前全部付清货款，可在承诺期限内未按约定付清货款，并拒不见面，也不接电话，原告多次到被告家催款未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告宋明未出庭应诉。 本院经审理认定事实如下：原告是经营生猪买卖的个体经营者，被告是在都匀市XXX经营猪肉销售的个体户。2020年4月，被告到原告处订购生猪，2020年5月3日，双方结算后，被告累计欠原告货款32590元，双方通过微信聊天确认买卖及欠款的事实。此后，被告于2020年5月4日通过微信支付原告3000元，5月30日支付原告3000元，7月2日支付原告5000元，三次付款共计11000元，现尚欠原告货款21590元未付。此后，因被告将原告电话拉黑，原告无法联系被告，也到被告住处寻找被告未果后，遂向本院提出如前诉讼请求。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、微信转账记录、本院调取的被告的户籍信息、XX村委会证明及当事人的陈述在卷佐证，经本院审查，该证据来源合法，均能证实本案的基本事实，可以采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方达成的猪肉买卖口头协议，是双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的规定，合同成立即生效，对双方具有约束力。原告将猪肉赊给被告出售，被告也支付了部分货款，此后，被告就没有按约定支付所欠货款，违反了合同约定，应承担违约责任。因此，原告诉请要求被告支付所欠货款，符合法律规定和合同约定，本院应予支持。原告请求被告承担拖欠货款期间的利息，因双方未作约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋明在本判决生效之日起七日内给付原告邓小燕货款二万一千五百九十元（￥21590.00）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，公告费150元，共计490元，由被告宋明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  罗福江 审 判 员  郎 勇 人民陪审员  田中文 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  杨文宇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初2553号 原告：上海视杰光学科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区4幢J2456室。 法定代表人：田丰江，执行董事。 委托诉讼代理人：沈建锋，上海国定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张红军，上海国定律师事务所律师。 被告：青岛思凡好视力眼镜有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区武夷山路“好视力眼镜”店铺。 法定代表人：陆思凡。 原告上海视杰光学科技有限公司与被告青岛思凡好视力眼镜有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告上海视杰光学科技有限公司未按规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海视杰光学科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  李红松 二〇二一年二月三日 书记员  刘亚楠
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执275号申请执行人：王卫华，男，1987年2月18日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：开封市兴和经营服务有限公司。统一社会信用代码:91410204782215953M。住所地：开封市省府西街35号。法定代表人：顾玉田，公司总经理。王卫华申请执行开封市兴和经营服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0204民初40号民事调解书已经发生法律效力。【调解书主要内容为：一、解除原、被告双方签订的《委托出租协议》。二、被告开封市兴和经营服务有限公司欠原告王卫华租金4915元、违约金1474元、赔偿金5659元，三项共计12048元。被告于2021年1月15日以前一次性全部付清。三、原告自愿放弃其他诉讼请求，本案双方别无其他纠纷。】被执行人开封市兴和经营服务有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人王卫华于2021年2月1日向本院申请执行，执行费81元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封市兴和经营服务有限公司的银行存款及其他经济收入12048元及执行费81元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年二月三日法官助理翟威书记员谢明英
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初11620号 原告：安徽电信实业集团有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山路388号，统一社会信用代码91340000711704637R。 法定代表人：唐珂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于孝兵，安徽民扬律师事务所律师。 被告：王军，男，1966年3月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：王向前，安徽纯熙律师事务所律师。 原告安徽电信实业集团有限公司诉被告王军返还原物纠纷一案,本院于2020年11月27日立案。原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽电信实业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费177元，减半收取89元，由原告负担。 审判员  杨晓静 二〇二一年二月九日 书记员  张婧琼