安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初885号 原告:安徽怀远农村商业银行股份有限公司凤凰支行，住所地安徽省怀远县榴城镇307省道南侧中央花园商住小区A23号楼商铺，统一社会信用代码9134032175485159XR。 负责人：孙荣翀，系该支行行长。 委托诉讼代理人：顾文婕，该支行员工。 委托诉讼代理人：钱合丰，该支行员工。 被告:怀远县华汇饲料经营有限公司,住所地安徽省蚌埠市怀远县城关西关旅社西100米，统一社会信用代码91340321779059793W。 法定代表人:蔡云会,总经理。 被告:蚌埠市华汇贸易有限公司,住所地安徽省蚌埠市绿地花都小区31栋1单元1层2号,统一社会信用代码证××。 法定代表人:蔡平平,总经理。 被告:蔡云会,男,1959年2月1日出生,汉族,农民，住安徽省怀远县。 被告:王洁,男,1980年6月23日出生,汉族,农民，住安徽省怀远县。 被告:蔡平平,男,1983年10月23日出生,汉族,农民，住安徽省怀远县。 被告：杨金凤,女,1985年6月26日出生，汉族,农民，住安徽省怀远县。 被告:何楷,男,1986年10月1日出生,汉族,农民，住安徽省怀远县。 上述七被告共同委托诉讼代理人：邹浩，广东宝慧（蚌埠）律师事务所律师。 上述七被告共同委托诉讼代理人：王佳杰，广东宝慧（蚌埠）律师事务所律师。 原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司凤凰支行（以下简称怀远农商银行凤凰支行）与被告怀远县华汇饲料经营有限公司（以下简称华汇饲料公司）、蚌埠市华汇贸易有限公司（以下简称华汇贸易公司）、蔡云会、王洁、蔡平平、杨金凤、何楷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告怀远农商银行凤凰支行的委托诉讼代理人钱合丰、被告华汇饲料公司、华汇贸易公司、蔡云会、王洁、蔡平平、杨金凤、何楷的共同委托诉讼代理人王佳杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀远农商银行凤凰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告华汇饲料公司偿还原告借款本金19000000元及利息（其中：2018年1月18日起至2018年11月16日期间的利息，以1900万元借款本金为基数，按照年利率8.0475%计算；逾期利息自2018年11月17日起，按照年利率10.46175%计算至实际还清之日止）；2.判令被告华汇贸易公司、蔡云会、王洁、蔡平平、杨金凤、何楷对原告的上述第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3.依法判令原告对被告华汇贸易公司提供的抵押物（房地权证合产字第8××7号、第8××3号、第8××6号）的拍卖、折价、变卖所得价款享有优先受偿的权利；4、本案诉讼费等其他实现债权的一切费用由被告方共同承担。事实和理由：2017年11月16日，被告华汇饲料公司原告签订了合同编号为凤凰支行流借字第102320173126号的《流动资金借款合同》，约定借款1900万元，借款额度有效期间自2017年11月16日至2018年11月16日；借款年利率为8.0475%；贷款逾期（包括未按时支付利息）的罚息利率为贷款利率上浮30%即10.46175%，利息结算方式为按季结息，每季末月20日为固定结息日；支付方式为受托支付；借款用途为购买小麦。原告于2018年1月18日向被告华汇饲料公司履行了1900万元的放款义务，并按照华汇饲料公司的要求完成了受托支付。为保证上述借款按期偿还，被告华汇贸易公司、蔡云会、王洁、蔡平平、杨金凤、何楷于2017年11月16日分别与原告签订《保证合同》，自愿为被告华汇饲料公司的上述1900万元借款承担连带清偿保证责任。2017年11月16日，被告华汇贸易公司与原告签订《最高额抵押合同》，自愿以其名下位于合肥市蜀山区××路××号××楼××幢××室××室××室××房产为华汇饲料公司的上述1900万元贷款提供最高额抵押担保，抵押房产产权证号为房地权证合产字第8××7号、第8××3号、第8××6号，抵押登记证号为：皖2017合不动产证明第0172898号。借款发放后，被告华汇饲料公司未按合同约定归还贷款，拖欠贷款至今。原告多次向被告催要借款，但被告始终未履行还款义务，各担保人也未履行担保义务。为此,原告为维护自身权益，诉请支持原告的诉讼请求。 被告华汇饲料公司、华汇贸易公司、蔡云会、王洁、蔡平平、杨金凤、何楷共同辩称：一、认可与原告之间的金融借款关系，但不同意承担罚息和复利，即使应承担罚息和复利，也应该大幅缩减罚息和复利。罚息利率的合同约定属于格式条款，该条款无效；二、对诉请金额有异议，应按照信贷系统截图证明欠款本息的情况；三、提供抵押的不动产最高额抵押为1900万元；四、保证期间已过，保证人不承担保证责任；五、华汇贸易公司未通过股东会决议与原告签订《保证合同》，该合同无效。 本院经审理认定事实如下：2017年11月16日，被告华汇饲料公司与原告签订《流动资金借款合同》（凤凰支行流借字第102320173126号），合同约定：借款额度1900万元，期限12个月，借款额度有效期间自2017年11月16日至2018年11月16日，借款用途为购买小麦；贷款固定利率为年利率8.0475%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%(即年利率10.46175%)，利息结算方式为按季结息,每季末月的第20日为固定结息日;支付支付方式为受托支付。 2017年11月16日，被告华汇贸易公司、蔡云会、王洁、蔡平平、杨金凤、何楷分别与原告签订编号为凤凰支行保字第10232017312606号、第10232017312602号第10232017312603号、第10232017312604号、第10232017312605号、第10232017312607号《保证合同》，约定为被告华汇饲料公司的上述借款承担连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金等，还包括债权人实现债权的费用；保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。 同日，被告华汇贸易公司与原告签订《最高额抵押合同》（凤凰支行高抵字第10232017312601号），以其所有的不动产（房地权证合产字第8××6号、第8××7号、第8××3号）为被告华汇饲料公司在2017年11月16日至2020年11月16日期间在1900万最高贷款余额内与原告签订的所有借款合同提供抵押担保，并办理了抵押登记（皖2017合不动产证明第0172898号）。抵押担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、逾期利息、罚息等。 2018年1月18日,原告分两笔各950万元以受托支付的方式转入借款人指定的怀远县泰豪粮贸有限公司账户。后被告华汇饲料公司仅按约偿还原告利息1040586.48元（利息支付至2018年9月20日），尚欠原告贷款本金1900万元及2018年9月21日之后的利息未付。 另查，原告怀远农商银行凤凰支行于2020年11月10日就本案向安徽省怀远县人民法院提起诉讼，案号为（2020）皖0321民诉前调1768号。 本院认为：被告华汇饲料公司与原告怀远农商银行凤凰支行签订《流动资金借款合同》，以购买小麦为名，在本案中贷款1900万元。原告已经按照合同约定向被告华汇饲料公司发放贷款，被告华汇饲料公司应当按照协议约定履行偿还贷款本息的义务。被告华汇贸易公司、蔡云会、王洁、蔡平平、杨金凤、何楷分别与原告签订《保证合同》，为上述借款提供担保，应当按照协议分别承担相应的保证责任。被告辩称华汇贸易公司未通过股东会决议与原告签订《保证合同》，该《保证合同》无效，因华汇贸易公司的法定代表人即被告蔡平平持股100%，其在《保证合同》上签字，结合其在贷款催收通知书担保人处盖章的情况，该《保证合同》成立并生效，故对被告该项辩称本院不予支持。被告华汇饲料公司、华汇贸易公司、蔡云会、王洁、蔡平平、杨金凤、何楷辩称关于罚息利率的约定属于格式条款，该条款无效，但《流动资金借款合同》《保证合同》《最高额抵押合同》中的首部均有“特别提醒”栏，已提醒当事人认真阅读并充分理解合同条款，尤其需特别注意字体加粗部分以及留有空白行的特别约定条款，而《流动资金借款合同》中约定固定利率8.0475%、罚息利率为贷款利率上浮30%，该数字部分均为手写，故对被告该项辩称本院不予采信。被告辩称本案担保期间已过，保证人不承担保证责任，因原告怀远农商银行凤凰支行于2020年11月10日就本案提起诉讼并立案进入诉前调解程序，起诉时担保期间未过，故对被告该项辩解本院不予支持。因原告依据与被告华汇贸易公司签订的《最高额抵押合同》，对案涉抵押财产还享有优先受偿权。因此，原告诉请被告华汇饲料公司偿还借款本息、被告华汇贸易公司、蔡平平、杨金凤、何楷承担相应保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告华汇贸易公司、蔡平平、杨金凤、何楷在承担保证责任后，有权向被告华汇贸易公司追偿。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告怀远县华汇饲料经营有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司凤凰支行借款本金19000000元及利息（以借款本金19000000元为基数，自2018年9月21日起至2018年11月16日，按照年利率8.0475%计算；逾期利息自2018年11月17日起，按照年利率10.46175%计算至实际还清之日止）； 二、被告蚌埠市华汇贸易有限公司、蔡云会、王洁、蔡平平、杨金凤、何楷对本判决第一项确认的被告怀远县华汇饲料经营有限公司的借款本金及利息承担连带保证责任； 三、原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司凤凰支行在本判决第一项确认的借款本息范围内，对被告蚌埠市华汇贸易有限公司提供抵押担保的财产{房地权证合产字第8××6号、第8××7号、第8××3号［皖2017合不动产证明第0172898号］}折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿； 四、在承担保证责任后，被告蚌埠市华汇贸易有限公司、蔡平平、杨金凤、何楷有权向债务人怀远县华汇饲料经营有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143234元，减半收取计71617元，由被告怀远县华汇饲料经营有限公司、蚌埠市华汇贸易有限公司、蔡云会、王洁、蔡平平、杨金凤、何楷共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员  陈 娟 二〇二一年二月二十六日 法官助理  唐春霞 书 记 员  向万莉 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。