北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初18168号原告：韩秀英，女，1950年3月24日出生，汉族，农民，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：荣桂福（原告韩秀英之子），1973年5月2日出生，汉族，中国船舶集团公司职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨永杰，北京市兆亿律师事务所律师。被告：韩宝华，男，1981年2月8日出生，汉族，北京市朝阳区人民政府政府办科长，住北京市朝阳区。原告韩秀英（以下简称姓名）与被告韩宝华（以下简称姓名）返还原物纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。韩秀英之委托诉讼代理人荣桂福、杨永杰，韩宝华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。韩秀英向本院提出诉讼请求：要求被告返还2012年1月l日至2019年12月31日期间的工资、生活补贴、低保金、民政补贴及其他各项财政性补贴补助共计323313.69元；返还自2012年1月1日至2019年12月31日期间的医保补贴11279.69元；返还自2015年11月3日至2020年3月4日期间的生活补助金及护理补助金共19714.50元；返还位于北京市朝阳区小红门乡新村鸿博家园X区X号楼X单元XXX号房屋（现楼号为鸿博家园X区XX号楼X单元XXX室）自2012年1月至2019年12月的租金收益192000元及该房屋拆迁协议、交款收据等拆迁相关手续资料。事实和理由：韩某1系成年限制民事行为能力人，其在2006年12月12日继承获得北京市朝阳区小红门乡宋家楼村14号院内房屋一间。2009年6月13日，该房屋被当地政府列为拆迁范围，韩某1作为被腾退人与北京市朝阳区小红门乡腾退拆迁安置办公室签订了《小红门乡绿化隔离地区建设腾退安置协议书》，韩某1因此次拆迁获得安置房一居室，该一居室位于北京市朝阳区小红门乡鸿博家园X区X号楼X单元XXX号房。该房屋自2010年开始一直对外出租获得租金收益，每年4万元。韩某1每月由当地民政局发放退休工资及低保补助3750元。上述房屋租金收益及退休工资及低保补助均由韩某2实际管理支配。韩某2于2012年9月14日去世后，韩宝华隐瞒韩某2去世消息，非法占有并使用上述财产。2019年11月29日，经北京市朝阳区人民法院以(XXX)京0105民特XXX号判决书，指定韩秀英为韩某1的监护人，韩某1重病就医，所有医费用皆韩秀英垫付。因韩宝华无权占有韩某1的财产，故韩秀英诉至法院。韩宝华辩称：韩某1去世后，韩秀英丧失了韩某1监护人的资格，没有资格再代表韩某1提起诉讼。退一步讲，韩某1去世后，他的遗产包括债权、债务，应由所有的继承人在一起确定如何分配，属于法定继承纠纷，和本案的诉请案由完全不同，故应驳回韩秀英的起诉，另行起诉。韩某1于1996年被医院诊断为精神分裂症，自患病至1999年由韩某1的另外两个兄长韩某3、韩某4照顾，后因二人无力承担病人的住院费用和生活开销，于1999年主动请求我父亲韩某2独自负担了韩某1的住院费用和一切生活开销。自1999年至2019年，我们照顾韩某1整整21年的时间，并支付了21年的费用以及生活开销。在最初我们家生活条件并不富裕的情况下，在韩某1的另外二个兄弟姐妹不照顾他的情况下，我们本着亲情接纳了他。由于韩某1病情特殊，需要常年住院，韩某1在2010年以前无任何经济收入，他的一切费用全部由我家垫付。我父亲于2012年9月14日去世，至2019年8月七年时间韩某1都是无监护人的状态，我家与韩某1所有兄姐属于同一个村委会，他们依然对韩某1的一切无人问津。我本着亲情为上，替我父亲完成照他的遗愿，实际履行了监护人的职责，乡村两级政府也都是认可的。由于韩某12019年下旬查出患有癌症，我不是监护人，无法执行监护人的权利，我于2019年8月找到村委会，希望村委会协调韩某1的治疗问题，尽快指定监护人，好让病人尽早治疗。韩秀英通过村委会得知韩某1有低保收入、名下有拆迁所得一居室一套，韩秀英明知这8年是我一直在照顾韩某1的情况下，隐瞒事实真相，暗自去法院做了监护人变更。仅仅行使监护责任3个月，韩某1就去世了。我家照顾韩某121年的住院费、治疗费、日常开销等明细如下：1999年至2019年，韩某1住院日常开销以及杂费共计546379元；2007年至2019年，韩某1在朝阳区大柳树精神康复医院住院费用311213.8元；2010年由我替韩某1交纳购买位于朝阳区小红门乡鸿博家园X区XX号楼X单元XXX室回迁房全部购房款共计113000元，并由我出资135300元对该房屋进行装修，合计花费1105892.80元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩秀英、韩某1、韩某5、韩某6、韩某2、韩某3、韩某4系韩某7与苏某之子女；韩宝华系韩某2之子。韩某1于2020年1月11日死亡，韩某7、苏某先于韩某1死亡。韩某1生前无配偶、无子女。1998年12月3日，经北京市朝阳区小红门乡龙爪树村民委员会主持，韩某2、韩某3、韩某4达成协议，内容包括：精神病患者韩某1的监护人由韩某2承担；原苏某的土地使用权，占地面积284.76平方米、建筑面积102.9平方米，证号015070所标地上物自1998年12月1日起过户到韩某2名下，并接受管理；自1999年1月1日起，韩某1的住院费用、日常用品费用、零用钱费用全部由韩某2负责；自1998年12月1日起，韩某1生存期间所产生的一切后果均由韩某2一人承担，后事处理也由韩某2负责。2012年9月14日，韩某2死亡。2012年1月至2019年12月17日期间，韩宝华从韩某1在北京农商银行账号为×××的账户内取出工资、报销款、补贴、低保金等款项总计323313.69元，其中2012年1月至2012年9月14日期间取款31703.83元，2012年9月15日至2019年12月17日期间取款291609.86元。2013年4月至2019年11月28日期间，韩宝华从韩某1在北京银行账号为×××的账户内取出收入17045.42元。2015年11月至2019年12月期间，韩宝华从韩某1在北京银行账号为×××的账户内取出收入21749.05元。韩某1曾于2007年2月1日至2019年12月2日期间在北京垡头大柳树医院住院治疗，其中2012年1月1日至2012年9月30日的住院费为27689.18元、2012年10月1日至2017年4月7日的住院费为32611.54元、2012年杂费为6240元、2013年至2019年的杂费为62658元、2015年至2019年期间住院零用钱为19302.68元。韩宝华主张因北京垡头大柳树医院电脑系统升级改造，故2015年之前韩某1的零用钱已无法查寻，并就此提交北京垡头大柳树医院的《说明》。韩宝华主张其取出韩某1的上述收入用于支付韩某1的住院费、杂费、住院零用钱，除此之外，其还负担韩某1的日常消费支出，2012年起韩某1每月开销2200元，2018年10月之后韩某1每月开销3500元左右，2012年至2019年期间韩某1的日常消费支出合计25万余元。韩宝华就韩某1的日常消费支出数额，未向本院充分举证。2009年6月，韩某1居住的北京市朝阳区小红门宋家楼村14号房屋拆迁，韩某1与腾退人北京市朝阳区小红门乡腾退拆迁安置办公室签订《小红门乡绿化隔离地区建设腾退安置协议书》及附件，腾退人为韩某1安置北京市朝阳区鸿博家园X区XX号楼X单元XXX室房屋（以下简称XXX室），并给付韩某1各项补助费合计49920元。该协议书由韩宝华代韩某1签字。在购买XXX室房屋的收据中载明：2009年10月2日收到韩某1交来的购房款113000元。韩宝华主张该购房款由其个人支付，安置协议书及附件、购房收据原件均在其手中，其为装修该房屋支出装修费总计135300元。韩宝华提交加盖北京XXX装饰工程有限公司公章的收条，该收条落款日期为2014年10月23日，内容为：收到韩宝华交来XXX室房屋装修房屋款135300元整，包含墙面漆12800元、顶面漆7000元、地面砖6000元、厨房整体橱柜（灶具、油烟机）25000元、阳台外5寸钢管防护网8500元、装修工费35000元、壁挂炉改造费5000元、卫生间卫浴及沐浴房18000元、厨房、卫生间吊顶7000元、卫生间塑钢门、客厅隔断门8000元、全屋灯具3000元。韩秀英主张韩宝华缴纳的购房款113000元中有49920元为韩某1的补助费，韩宝华实际垫付金额为63080元；并主张韩宝华未提交装修合同、付款记录，对韩宝华提交收条的真实性不予认可。2015年3月5日至2019年12月期间，韩宝华将XXX室房屋出租，取得该房屋的租金。韩秀英主张2012年1月至2019年12月期间韩宝华取得房屋租金总计192000元。韩宝华主张该房屋2015年3月5日至2019年12月的租金收益约为144000元左右，已全部用于韩某1的医疗费及生活费。2019年9月，韩秀英向本院申请宣告韩某1为限制民事行为能力。该案在审理中，经本院委托，首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对韩某1作出患精神分裂症、评定为限制民事行为能力的鉴定意见。2019年11月29日，本院作出（XXX）京0105民特XXX号民事判决书，判决确认韩某1为限制民事行为能力人，指定韩秀英为韩某1的监护人。2020年1月30日，韩某5、韩某6、韩某3、韩某4作出《声明》，《声明》内容：韩某5、韩某6、韩某3、韩某4自愿放弃各自对弟弟韩某1的遗产继承份额，韩某1的所有遗产包括位于北京市朝阳区小红门鸿博家园X区XX号楼X单元XXX室产权等遗产全部由韩秀英一人继承；同时韩秀英承担韩某1的生养死葬的责任义务。本院认为：继承从继承人死亡时开始。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母；第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本案中，韩某1没有第一顺序继承人，韩秀英、韩某5、韩某6、韩某3、韩某4作为韩某1第二顺序继承人，有权继承韩某1的遗产。因韩某5、韩某6、韩某3、韩某4已明确表示放弃对韩某1遗产的继承权，故韩某1的遗产应由韩秀英一人继承。韩秀英作为韩某1的继承人，有权向韩宝华主张返还韩某1的遗产及遗物。韩秀英要求韩宝华返还韩某1的现金收入及租金收益一节，根据查明的事实，韩宝华于2012年至2019年期间从韩某1的银行帐户内取出款项总计为362108.16元，并收取了XXX室房屋的租金10余万元，韩宝华已将其中部分款项用于支付韩某1的医疗费、杂费、住院零用钱费。韩宝华主张其每月还为韩某1负担其他生活支出，考虑到实际情况，本院对此予以采信。但韩宝华就韩某1每月生活支出的数额未向本院举证，故对该部分费用，本院结合实际情况予以酌定。韩宝华主张其为XXX室房屋支付装修款135300元，但韩宝华仅提供收条，未提供装修合同及其他付款记录，故韩宝华提供的证据不足以证实其主张，对韩宝华支付的装修费，本院结合实际情况及双方陈述予以酌定。在扣减上述韩宝华为韩某1支付的医疗费、杂费、住院零用钱费、日常生活费、装修费以及韩宝华垫付的XXX室房屋购房款外，本院酌情确定韩宝华返还韩秀英3万元。韩秀英要求韩宝华返还XXX室房屋的拆迁协议及交款收据，鉴于韩秀英系韩宝华的继承人，拆迁相关资料由韩秀英保管为宜，故对韩秀英该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第十条之规定，判决如下：一、被告韩宝华于本判决生效后七日内返还原告韩秀英3万元；二、被告韩宝华于本判决生效后七日内将韩某1与北京市朝阳区小红门乡腾退拆迁安置办公室签订的《小红门乡绿化隔离地区建设腾退安置协议书》及附件原件、北京市朝阳区鸿博家园X区XX号楼X单元XXX室房屋交款收据原件交原告韩秀英；三、驳回原告韩秀英其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9263元，由原告韩秀英负担8713元（已交纳），由被告韩宝华负担550元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  童雪霏二〇二一年二月二十四日书记员  于 洋