湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0528民初1278号原告：湖北长阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道52号（馨农家园2栋第1-5层），统一社会信用代码91420500050022523G。法定代表人：王保国，董事长。委托诉讼代理人：刘艺莲，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权代理。被告：罗建平，男，1986年8月3日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。被告：田先蓉（系罗建平之妻），女，1990年2月11日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。被告：田理成（曾用名田地珍），女，1969年2月28日出生，土家族，农民，户籍地湖北省长阳土家族自治县，现居住于湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：熊传伦，长阳土家族自治县龙舟法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司（以下简称长阳农商行）与被告罗建平、田先蓉、田理成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长阳农商行的委托诉讼代理人刘艺莲、被告田理成及其委托诉讼代理人熊传伦到庭参加诉讼，被告罗建平、田先蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告长阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗建平偿还原告借款本金50000元，并从2013年7月2日至2013年9月20日止按照年利率11.4%的标准支付利息，从2013年9月21日起按照年利率17.1%的标准支付逾期罚息至本借款清偿之日止；2、判令被告田先蓉、田理成对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用及合同约定承担的相关费用。事实与理由：2013年6月28日，被告罗建平与田先蓉夫妇向原告长阳农商行资丘支行申请借款50000元用于借新还旧，刘南庭（于2013年12月25日因死亡已注销户口）与被告田理成承诺提供连带担保。同日，原告长阳农商行资丘支行与被告罗建平、田理成、刘南庭签订《农户小额担保借款合同》，借款50000元，约定借款期限为一年，年利率11.4%，按季结息（季末20日以前）、到期还本，逾期加收50%-100%的罚息。在借款期限内，被告罗建平未按季结息，借款期限届满后，被告亦未按期还本付息。经原告公司工作人员多次催讨，该笔借款至今未能得到清偿。被告罗建平向原告公司借款，依照《中华人民共和国合同法》及相关规定，依法应该承担债务清偿责任。被告田先蓉与被告罗建平一并向原告公司申请借款，依照《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释的规定，被告田先蓉作为被告罗建平的妻子、共同生活家庭成员，依法应当承担连带清偿责任。被告田理成对被告罗建平向原告公司的借款自愿提供担保，依照《中华人民共和国担保法》及其司法解释的规定，依法应承担连带清偿责任。故原告长阳农商行向本院提起诉讼，要求被告履行还款义务。原告长阳农商行为支持其诉讼请求，向本院提交原告的《营业执照》复印件、法定代表人的《居民身份证》复印件；被告的《居民身份证》复印件；刘南庭的户籍信息查询单；被告罗建平签名的《农户借款申请书》及《借款人家庭成员承诺函》；原告与被告罗建平、田理成签订的合同编号为资丘支行2013年第391号《农户小额担保借款合同》及被告田理成签名的《担保承诺书》；湖北省农村信用社《借款凭证》；原告给被告罗建平、田先蓉送达的《逾期贷款催收通知书》及被告拟定的《还款计划》等证据。被告田理成辩称：一是田理成对长阳农商行向罗建平、田先蓉所提供的贷款属借新还旧并不知情，故担保无效；二是田理成的保证期限已经超过，其保证责任已经免除；三是长阳农商行对田理成的起诉已过诉讼时效。综上，请求依法驳回长阳农商行对要求田理成承担担保责任及诉讼费用的诉讼请求。被告田理成未向本院提交证据。被告罗建平、田先蓉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。在开庭审理前，承办法官通过微信与被告田先蓉进行了交流，并将微信交流内容截屏附卷。被告田先蓉微信称：欠长阳农商行的借款属实，对于该笔借款的偿还已同罗建平商量了方案。现双方均在外打工，经济困难，请求长阳农商行给予最大限度的宽限期。经审查，原告长阳农商行向本院提交的证据，证明内容客观真实、证据来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：被告罗建平于2013年6月28日向原告长阳农商行的分支机构资丘支行申请借款50000元。同日，被告罗建平、田理成、刘南庭与原告长阳农商行签订《农户小额担保借款合同》（编号：资丘支行2013年391号），双方约定借款金额为50000元，借款用途为借新还旧，借款期限为一年，年利率为11.4%，结息方式和时间为按季结息（每季度末21日以前结息）；若借款人未按约定的期限归还借款，在上述约定利率的基础上加收50%的罚息。被告罗建平、田理成、刘南庭分别在《农户小额担保借款合同》、《借款人家庭成员承诺函》及《担保承诺书》上签字确认。合同约定由被告田理成、刘南庭为借款人的借款提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下全部债务本金、利息以及实现债权的费用等，保证期限为本合同确定的借款期限届满之次日起两年。原告长阳农商行在签订合同的当天给被告罗建平发放了借款50000元，原告向本院提交的借款凭证上的贷款户名为被告罗建平，转入账号为81×××91，发放日期为2013年6月28日，到期日期为2014年7月1日。被告罗建平已经实际收到了该笔借款。借款到期后，被告罗建平没有履行还本付息义务。2014年12月21日，原告长阳农商行给被告罗建平下发了《逾期贷款催收通知书》，被告田先蓉签收后并承诺于2017年以前分期偿清借款本息。期限届满后，二被告仍未予清偿，故原告长阳农商行诉至本院。同时查明，被告罗建平于2013年6月28日签名的《农户借款申请书》上载明的配偶姓名为田先蓉，被告罗建平与被告田先蓉系合法的夫妻关系。长阳土家族自治县公安局提供的《人口信息定位》载明，刘南庭于2013年12月25日死亡，其在湖北省××自治县××组的户口已注销。本院认为：1、被告罗建平向原告长阳农商行借款，由被告田理成承担连带担保责任，并签订了《农户小额担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定履行。原告长阳农商行按照合同约定履行了向被告罗建平发放贷款的合同义务，被告罗建平未按期履行还本付息义务，故原告长阳农商行请求被告罗建平偿还借款本息的请求合法，本院依法予以支持。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告罗建平与被告田先蓉系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，且被告罗建平在签名的《借款人家庭成员承诺函》上载明了该借款属于家庭共同负债，由家庭成员承担连带清偿责任。因此，该笔债务为被告罗建平、田先蓉的夫妻共同债务，依法应共同予以清偿。3、《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，合同约定的保证期限为借款到期后两年内。在合同约定的保证期间内，原告长阳农商行未要求保证人田理成承担保证责任，故其要求被告田理成承担连带保证责任，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗建平、田先蓉偿还原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息的计算方式为：从2013年7月2日起至2013年9月20日止按照年利率11.4%的标准支付；从2013年9月21日起至本借款清偿完毕之日止，按照年利率17.01%的标准支付）。限本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案受理费减半收取525元，本院决定由被告罗建平、田先蓉共同负担。该款原告已预交，由被告罗建平、田先蓉于本判决生效后十五日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  高春兰二○一八年十二○一八年十一月二日书记员  吕 媛