wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0306民初3182号 原告：孙维臣，男，1964年12月13日出生，汉族，住淄博市周村区。 委托诉讼代理人：李旭，山东淄明律师事务所律师。 被告：崔佃军，男，1969年3月27日出生，汉族，户籍登记住址山东省广饶县，现具体住址不详。 被告：李娩英，女，1966年5月9日出生，汉族，户籍登记住址山东省广饶县，现具体住址不详。 原告孙维臣与被告崔佃军、李娩英买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙维臣委托诉讼代理人李旭到庭参加诉讼，被告崔佃军、李娩英经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙维臣向本院提出诉讼请求：1.判令崔佃军、李娩英支付孙维臣货款31820.00元，并按未付清款项的日万分之1.8赔偿孙维臣自2019年9月25日起至实际清偿之日止的逾期付款损失；2.本案诉讼费用由崔佃军、李娩英承担。庭审中孙维臣自愿变更逾期付款损失计算方式为：以31820.00元为基数，自2019年9月25日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.35%计算。事实与理由：孙维臣从事家具、板材的生产及销售经营活动，崔佃军与李娩英系夫妻关系，二人共同经营销售家具。2019年8月至9月崔佃军、李娩英分四次从孙维臣处购买茶几、影视柜等家具，共计货款41820.00元（具体为：2019年8月23日货款30320.00元，同年8月31日货款1000.00元，同年9月2日货款10000.00元，同年9月25日货款500.00元）。崔佃军在销售清单中签字确认。崔佃军于2019年8月31日通过微信转账的方式支付货款5000.00元，于2020年4月2日通过微信转账的方式支付货款5000.00元，余款31820.00元至今未付，孙维臣催要未果，为此诉至法院，望判如所请。 崔佃军、李娩英未作答辩。 原告孙维臣围绕诉讼请求依法提交了销售清单四份、微信聊天记录二份、户籍信息二份，证明崔佃军、李娩英尚欠孙维臣货款31820.00元的事实。被告崔佃军、李娩英未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据原告孙维臣陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实为崔佃军尚欠孙维臣货款31820.00元。 本院认为，孙维臣与崔佃军之间系买卖合同关系，孙维臣依约交付了货物，崔佃军在销售清单中对货物数量及价格予以确认，其应按约支付相应的货款，故对孙维臣要求催佃军支付货款及逾期付款损失的诉讼请求本院予以支持；孙维臣主张李娩英作为崔佃军的妻子及共同经营人应承担共同还款责任，但未提供证据予以证明，本院不予支持。被告崔佃军、李娩英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃在一审中抗辩的权利，可据已查明的事实缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔佃军于本判决生效之日起十日内支付原告孙维臣货款31820.00元； 二、被告崔佃军于本判决生效之日起十日内支付原告孙维臣以31820.00元为基数，自2019年9月25日起至实际清偿之日止，按年利率4.35%计算的逾期付款违约金； 三、驳回原告孙维臣其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596.00元，由被告崔佃军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  尚铁钢 人民陪审员  吕冬梅 人民陪审员  李 霞 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  蔡 蕾
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初82号原告：张红梅，女，1969年2月4日出生，汉族，住河南省永城市西城区。委托诉讼代理人：贺浩、张建斌，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王洪波，男，1976年10月8日出生，汉族，住河南省永城市。第三人：曹杰，男，1970年6月12日出生，汉族，住河南省永城市。原告张红梅与被告王洪波、第三人曹杰执行异议之诉一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红梅的委托诉讼代理人张建斌、被告王洪波到庭参加诉讼，第三人曹杰均经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红梅向本院提出诉讼请求：1、依法裁定中止执行曹杰位于永城市永兴街北雪枫路B座2#(波西米亚)的永房权证东城区字第××号住房；2、请求人民法院予以确认该房屋系原告与曹杰的共同财产；3、请求确认涉案债务不是夫妻共同债务。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告王洪波与第三人曹杰民间借贷纠纷一案，永城市人民法院作出的(2018)豫1481民初6741号民事判决已生效。在执行过程中，法院误将原告与曹杰共同拥有的财产，当做曹杰的个人财产予以执行。原告与曹杰1992年在民政局办理结婚登记，后双方共同生活期间购买了位于永城市东城区永兴街北雪枫路B座2#(波西米亚)的住房。在被告王洪波与第三人曹杰民间借贷纠纷一案中，王洪波是出借人，曹杰系担保人，原告对曹杰担保事项并不知情，该债务系曹杰的个人债务，被告向永城市人民法院申请执行(包括强制进行评估拍卖)原告与曹杰共同拥有的房屋明显错误。据第三人曹杰所述，担保金额为30万元，其已经偿还30余万元，借款人有还款能力，被告不申请执行借款人。原告多次与被告沟通,被告王洪波毅然申请执行原告唯一住房。综上所述，请求中止对上述房屋的执行，维护原告合法权益。被告王洪波辩称，永城市人民法院作出(2018)豫1481执3076号执行裁定，查封被执行人(本案第三人曹杰)所有的房产，事实清楚，证据充分，原告的请求没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。主要事实和理由：第一、答辩人诉刘恒玮、杨金艳及曹杰民间借贷纠纷一案，永城市人民法院作出的(2018)豫1481民初6741号民事判决，对三人借款及担保的事实认定清楚。判决生效后，答辩人申请强制执行，经调查，永城市人民法院查封曹杰的位于永城市东城区永兴街北雪枫路西波西米亚小区、房产证号为20××85号的房屋，完全符合法律规定。原告提出异议后，法院已作出(2020)豫1481执异202号执行裁定书，裁定驳回了原告的执行异议申请，原告再次提起执行异议之诉，没有任何法律依据，完全是拖延执行时间，应依法驳回其诉讼请求。第二、该笔借款的实际使用人是第三人曹杰，借款人刘恒玮、杨金艳根本没有使用该款，这是曹杰愿意担保的原因，其更应该偿还借款。第三、答辩人与借款人刘恒玮、杨金艳根本不熟悉，更不清楚其财产状况，原告称提供了刘恒玮、杨金艳的财产不是事实。综上所述，法院查封第三人所有的房产事实清楚，有明确的法律及事实依据，程序合法，原告的诉求不成立，应依法驳回。第三人曹杰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原、被告双方提交的证据，本院综合认定如下：原告所举证据，经本院庭后核实，可以作为本案的有效证据。被告提交的证据与本案执行异议之诉无关联性，不能作为本案的有效证据。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认案件事实如下：王洪波与曹杰、刘恒玮、杨金艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日作出(2018)豫1481民初6741号民事判决书，判决：刘恒玮、杨金艳偿还王洪波借款本金30万元及利息，曹杰承担连带责任。判决生效后，王洪波申请强制执行。本院于2019年1月24日作出(2018)豫1481执3076号执行裁定，查封了曹杰名下的位于永城市东城区永兴街北雪枫路西波西米亚小区房屋，房产证号为永房权证东城区字第××号。房屋查封后，张红梅提出执行异议，要求停止执行。本院于2020年12月7日作出（2020）豫1481执异202号执行裁定，驳回张红梅的异议请求。另查明，1992年10月6日，曹杰与张红梅办理了结婚登记；2007年10月20日，补办了结婚证。曹杰在永城市东城区永兴街北雪枫路西波西米亚小区购买房屋一套，并于2010年9月30日办理了房屋所有权登记，房产证号为永房权证东城区字第××号。本院认为，关于涉案房屋是否属于张红梅和曹杰的夫妻共同财产问题。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”根据上述法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间取得的财产，除有充分证据证明或法定情形归属夫妻一方所有外，属于夫妻共同所有。本案中，曹杰购买的位于永城市东城区永兴街北雪枫路西波西米亚小区的涉案房屋，虽然登记在曹杰名下，但是曹杰在与张红梅婚姻关系存续期间所得，现有证据不能证明涉案房屋系夫妻一方个人所有，故涉案房屋应为张红梅和曹杰的夫妻共同财产。关于张红梅就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益的问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必须的居住房屋为由，提出异议的，人民法院不予支持：…（三）申请人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”本案中，曹杰作为被执行人，对刘恒玮、杨金艳借款30万元及利息承担连带清偿责任，因其未履行义务，本院依法执行其名下的房屋符合法律规定，无论该笔债务是否属于夫妻共同债务，均不影响该案的执行。且根据上述法律规定，法律保障的是公民的基本居住权，并不是唯一的住房不可执行，张红梅也未提交有效证明证明其与曹杰名下无其他房产，故张红梅就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，本院对张红梅要求停止执行涉案房屋的诉讼请求不予支持。本院仍可对执行标的采取查封、拍卖等执行措施，考虑到房屋作为不动产商品的特殊性以及法律关于夫妻共有财产的规定，本院认定张红梅对涉案房屋享有50%的产权，在对涉案房屋采取拍卖、变卖等强制措施后，可在所得款项中为张红梅保留50%的份额。张红梅要求确认涉案债务不是夫妻共同债务的诉讼请求，不是本案执行异议之诉的审理范围，对该项诉求，本院在本案中不予审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款的规定，缺席判决如下:一、确认位于永城市东城区永兴街北雪枫路西波西米亚小区房屋（房产证号为永房权证东城区字第××号）属于原告张红梅与第三人曹杰的夫妻共同财产；二、驳回原告张红梅的其余诉讼请求。案件受理费1300元，由原告张红梅负担650元，第三人曹杰负担650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 王 莉审判员 宋 倩审判员 郑春玲二〇二一年二月十九日书记员 龚 政
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执889-1号沈阳龙华经贸有限责任公司：沈阳龙华经贸有限责任公司与刘聪、孙秀文买卖合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  倪文超二〇二一年二月二十日书记员  王 作
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1257号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，职务行长被执行人：王飞，性别：女性，出生年月：1989-01-21，住所地：沈阳市和平区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王飞借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初11417号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人王飞偿还本金款及利息41641.45元。本案在执行过程中，于2021-01-26送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021-01-25查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，于2021-01-25将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人王飞司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年二月二十日书记员  王宜飞
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初36185号原告：牛振东，男，1966年1月9日出生，汉族，住北京市房山区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：牛蕊，原告之女。被告：马金磊，男，1988年1月13日出生，蒙古族，户籍地河北省承德市围场满族蒙古族自治县，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：蔡红霞，女，该公司员工。原告牛振东与被告马金磊、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告牛振东委托诉讼代理人牛蕊到庭参加诉讼，被告马金磊、保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛振东向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付误工费4500元（9天*500元/天）；2.要求被告支付影响正常营运损失费1000元（14天-9天=5天，5*200=1000元）；3.要求被告支付原告营养费1400元（14天*100元/天）；鉴于被告已经支付1000元，现要求被告支付剩余总计5900元。4.请求判令被告承担诉讼费。事实与理由：2019年12月10日19时40分，在北京市海淀区玲珑路恩济西街口至恩济东街口段固特异轮胎，被告马金磊驾驶车牌号为×××的小轿车由东向西行驶，与原告驾驶的车牌号为×××号小轿车相撞，造成原告车辆接触部位损坏，原告本人手部受伤，被告马金磊承担全部责任，因原告手部受伤不能正常驾驶车辆，以至于2周时间出租车不能正常运营，造成误工损失以及需要营养恢复身体。被告马金磊未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告保险公司提交书面答辩意见称，不同意赔偿原告诉讼请求的费用，因为事故未造成人伤，只是财产损失，原告的财产损失我公司已赔付完毕，现原告主张的损失属于间接损失，不属于保险赔偿责任，故我公司不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年12月10日19时40分，在北京市海淀区玲珑路恩济西街口至恩济东街口段固特异轮胎，马金磊驾驶车牌号为×××的小轿车由东向西行驶，牛振东驾驶的车牌号为×××的小轿车由东向西停驶，任正华驾驶的车牌号为×××的小轿车由东向西停驶，发生交通事故，×××的小轿车前部与×××的小轿车后部接触，×××的小轿车前部与×××的小轿车后部接触，造成车辆接触部位损坏，牛振东受伤。该事故经交通管理部门认定马金磊承担全部责任。事故发生后，牛振东于2019年12月12日将车辆送至维修厂维修，2019年12月20日修理完毕。牛振东驾驶的牌照为×××的小型轿车系属于北京金银建出租汽车有限公司出租客运车辆，牛振东系单班出租司机，月承包金5175元、岗位补贴为545元。马金磊曾向牛振东支付1000元。本院认为，公民的财产权受法律保护，因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失应当由侵权人承担相应的赔偿责任。因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失，包括维修被损坏车辆所支出的费用、从事经营性活动的车辆因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。此次交通事故经公安交通管理部门认定马金磊负全部责任，故对牛振东因此次事故造成的合理损失，应由马金磊承担赔偿责任。现牛振东主张的车辆运营损失与误工费金额过高，本院综合考虑车辆维修停运天数、其每月交纳承包金、工资收入、相应补贴等情况予以判定，牛振东认可马金磊曾支付过1000元，本院在核定的赔偿金额中予以扣除。关于营养费，牛振东未提供证据，本院不予支持。马金磊、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、马金磊于本判决生效之日起七日内向牛振东赔偿车辆营运损失费、误工费共计1625元；二、驳回牛振东的其他诉讼请求。如果马金磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（牛振东已预交），由马金磊负担，于本判决生效之日起七日内给付牛振东。本判决为终审判决。审判员  许京文二〇二一年二月十日书记员  张艳萍
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执422号 申请执行人:临沂市河东区人民法院，社会统一信用代码11371312004452864Ｄ，住所地：山东省临沂市河东区凤凰大街467号临沂市河东区人民法院，电话：185××××1187。 法定代表人：李淑贞，院长。 被执行人:魏玉宝，男,汉族，1965年3月16日生，住所地：住临沂市河东区。 本院依据（2020）鲁1312邢初133号刑事判决书已发生的法律效力，经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人魏玉宝所有的银行存款3000元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 朱 磊 二〇二一年二月二十六日 书记员 王亚琴
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初646号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行，住所地：济源市宣化大街步行街口。负责人：王斌，该行行长。委托诉讼代理人：高波，该公司工作人员。被告：李胜军，男，1979年4月2日出生，汉族，住济源市。被告：李强军，男，1982年4月13日出生，汉族，住济源市。被告：常军，男，1963年3月11日出生，汉族，住济源市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行（以下简称邮政储蓄银行济源市直属支行）与被告李胜军、李强军、常军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行济源市直属支行的委托诉讼代理人高波、被告李强军到庭参加诉讼，被告李胜军、常军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行济源市直属支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李胜军偿还截止2020年11月30日贷款52431元，其中借款本金42814元，利息9617元及从2020年12月1日至实际还款之日的利息。2、被告李强军、常军承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月14日，原告与被告李胜军签订《小额贷款额度借款合同》，本合同项下授信额度为70000元，额度内单笔支用借款最长期限为24个月。同日，原告分别与被告李强军、常军签订《小额贷款最高额保证合同》，对被告李胜军的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定向被告提供借款70000元，借款期限为2018年6月14日至2020年6月14日，借款利率为年利率12%，逾期利率从逾期之日起按合同利率加收30%。截止2020年11月30日，被告尚欠借款本金42814元、利息9617元未偿还。被告李强军辩称，担保属实。被告李胜军、常军未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月14日，原告与被告李胜军签订《小额贷款额度借款合同》，本合同项下授信额度为70000元，额度内单笔支用借款最长期限为24个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。本合同项下单笔贷款利率为年利率，贷款发放后，基准利率调整，贷款期限在1年以内的，贷款利率在贷款期限内不调整，贷款期限在1年以上的，原则上自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率。本合同项下借款利率为年利率12%，逾期利率从逾期之日起按合同利率加收30%。同日，原告分别与被告李强军、常军签订《小额贷款最高额保证合同》，对被告李胜军的借款提供连带责任保证。保证范围包括本合同项下的债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项及原告实现债权与担保发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等），保证方式为连带责任保证，被告如果在主合同债务到期10天后仍未实现全部债权，原告有权要求保证人按保证合同的约定履行保证责任。保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告按约定向被告提供借款70000元，借款期限为2018年6月14日至2020年6月14日，借款利率为年利率12%，逾期利率从逾期之日起按合同利率加收30%。截止2020年11月30日，被告尚欠借款本金42814元、利息9617元未偿还。以上事实有原告提供的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、（××）手工借据予以证明。本院认为，原告与被告李胜军签订的《小额贷款额度借款合同》、与被告李强军、常军签订的《小额贷款最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告李胜军提供借款后，被告李胜军应按照约定履行还款义务，但被告李胜军未按期还款，现原告要求被告李胜军偿还截止2020年11月30日的借款本金42814元、利息9617元及从2020年12月1日至实际还款之日的利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率加收30%计收利息，所以原告要求被告逾期后按年利率12%加收30%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与被告李强军、常军签订的《小额贷款最高额保证合同》，被告李强军、常军对被告李胜军的借款承担连带保证责任，保证期间为主债务借款期限届满之日起二年，现该笔借款仍在保证期间内，所以原告要求被告李强军、常军承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告李胜军于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行截止2020年11月30日的借款本金42814元、利息9617元；从2020年12月1日起按年利率12%加收30%计算至实际还款之日止）；二、被告李强军、常军承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，减半收取计555元，由被告李胜军负担，被告李强军、常军承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨劲草二〇二一年二月二十四日书记员  李清霞
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1145号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，职务行长被执行人：刘立超，性别：男性，出生年月：1966-09-08，住所地：辽宁省黑山县。被执行人：刘桂洁，性别：女性，出生年月：1966-04-21，住所地：辽宁省黑山县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘立超,刘桂洁借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初15822号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人刘立超,刘桂洁偿还本金款及利息319091.32元。本案在执行过程中，于2021-01-25送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021-01-25查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，于2021-01-25将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人刘立超,刘桂洁司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年二月二十日书记员  王宜飞
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0114执725-2号严家忠：你/你单位申请本院执行与张学庆建设工程合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人池俊的财产状况。如不能提供有关被执行人池俊财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  车忠海二〇二一年二月三日书记员  刘 松
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执462号 申请执行人：刘春雨，男，1973年5月13日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：董秀艳，女，1968年9月29日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：宁长胜，男，1965年10月30日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：广饶长胜牧业有限公司，住所地：广饶经济开发区田王村西。 本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宁长胜在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、轮候冻结被执行人宁长胜在中国民生银行股份有限公司广饶支行50×××28账户上的存款67691元。 二、上述冻结期限为一年。（2021.2.22-2022.2.22） 需要续行冻结的，申请人应当自冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 此页无正文 审判员  李学海 二〇二一年二月二十二日 书记员  燕英杰
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1802执977号 申请执行人：宣城市华丰砼业有限公司,住所地安徽省宣城市宣州区经济开发区,统一社会信用代码91341802557829350L。 法定代表人:葛业林,该公司董事长。 被执行人：张永生，男，1972年12月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人宣城市华丰砼业有限公司与被执行人张永生买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2019）皖1802民初6222号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张永生未履行生效判决书确定的义务，申请执行人宣城市华丰砼业有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付货款100000元及利息（计息时间自2016年9月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并承担本案受理费1330元、执行费1810元。本院于2021年02月07日立案执行。 为了保护申请执行人宣城市华丰砼业有限公司的合法权益，防止被执行人张永生转移财产，本院现对被执行人张永生的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人张永生银行存款人民币129140元或冻结、查封、扣押、提取其等价值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前至少提前15日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审 判 员 周红兵 二〇二一年二月十九日 法官助理 成 丽 书 记 员 许晶晶
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执354号 被执行人:韦某，男，1990年05月15日出生,住柳州市柳**。 本院在执行韦某罚金一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执354号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年二月十日 代书记员  韦 俊
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执934号申请人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行，住所地：安阳市龙安区东风乡文明大道西段。负责人：吴娟，职务：行长。被执行人：王爱民，男，1970年4月24日出生，汉族，住安阳市龙安曲庄区。被执行人：尹天龙，男，1964年10月21日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：郭良，男，1979年11月25日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：康树立，男，1967年7月14日出生，汉族，住安阳市龙安区。本院在执行河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行申请执行王晓茜、王永福、王爱民、赵国庆、王运生、尹天龙、郭良、康树立、尹天柱、王潇楠、王学东公证债权文书一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人王爱民、尹天龙、郭良、康树立名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王爱民名下车牌号为豫Ｅ×××××的比亚迪牌小型轿车一辆。二、查封被执行人尹天龙名下车牌号为豫Ｅ×××××的东风牌小型面包车一辆。三、查封被执行人郭良名下车牌号为豫Ｅ×××××的北京牌小型轿车一辆。四、查封被执行人康树立名下车牌号为豫Ｅ×××××的吉利美日牌小型轿车一辆。五、查封期限为二年。需要续行查封的，申请人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振华二〇二一年二月十八日书记员  雷志远
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执202号之一 申请执行人：彭立琴，女，1968年2月24日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省颍上县。 被执行人：赵凤伟，男，1973年9月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请执行人彭立琴与被执行人赵凤伟买卖合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院于2020年06月10日作出的（2020）皖1202民初4044号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年01月13日立案执行，于2021年01月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。 本案在执行过程中，经网络查询，有银行存款（不足）、无证券信息、无车辆信息（本市内）、有互联网银行存款信息（不足）、传统查控查询无不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 史   向   前 审判员 刘晨晖审判员谭宏伟 二〇二一年二月二十三日 书记员 王   春   光
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初2792号之一沈阳骞铂物业管理有限公司:沈阳骞铂物业管理有限公司与王佐宁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。本案案号为（2021）辽0105民初2792号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：马存起二〇二一年二月十九日书记员 ： 路 璐
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初1138号原告大连世纪星达传媒有限公司，住所地大连市西岗区不老街****。法定代表人朱金荣，系该公司董事长。委托代理人刘秀茹，系辽宁法大律师事务所律师。委托代理人唐雪松，系辽宁法大律师事务所律师。被告大连金保房地产开发有限公司，住所地，住所地大连市中山区虎滩路****iv>法定代表人杨建华，系该公司董事长。委托代理人孙晓旭，系上海市协力（大连）律师事务所律师。委托代理人张国晗，系上海市协力（大连）律师事务所律师。原告大连世纪星达传媒有限公司诉被告大连金保房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后依法按简易程序由审判员范业强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘秀茹和被告的委托代理人孙晓旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订了编号DL-JB-YX-2019-018《御中南2019年2月CGV电影院线映前媒体广告投放合同》。合同约定被告委托原告为御中南项目提供CGV电影院线映前广告媒介投放服务，投放期限为2019年2月7日至2019年2月13日，合同金额为5万元，被告收到原告提供的增值税发票后应向原告支付款项，如被告逾期付款超过一年，自一年后，需向原告每日支付逾期款项万分之一的违约金。原告按照合同约定已经履行完毕相关义务并在2019年3月14日向被告提供了增值税发票，被告未提出异议并已验收，但被告至今仍未向原告支付合同款项。原告多次催促被告按照上述合同约定履行付款义务，但被告一直予以拖延，严重损害了原告的合法利益，故特向贵院提起诉讼，要求1、请求依法判令被告向原告给付合同价款人民币50000元；2、依法判令被告向原告支付自2020年3月14日起以5万为基数按日万分之一标准计算至实际支付完毕日期的合同逾期付款违约金（暂计算至2020年9月4日为870元）。被告辩称：对原告所述的合同签订过程、内容及履行情况予以认可，同意延期支付合同价款。不同意给付原告请求的违约金。因原告和被告存在长期的合作关系，双方已经形成了交易习惯，之前都是审批后再进行付款，原告也并未提出过异议，案涉合同的款项尚在审核结算中，我公司不存在违约行为。经审理查明：2019年2月，原告大连世纪星达传媒有限公司与被告大连金保房地产开发有限公司签订了一份《御中南2019年2月CGV电影院线映前媒体广告投放合同》，合同约定，被告委托原告为御中南项目提供CGV电影院线映前广告媒介投放服务，投放期限为2019年2月7日至2019年2月13日，合同金额为5万元，被告收到原告提供的增值税发票后应向原告支付款项，如被告逾期付款超过一年，自一年后，需向原告每日支付逾期款项万分之一的违约金。原告按照合同约定已经履行完毕相关义务，并在2019年3月14日向被告提供了增值税发票，被告未提出异议并已验收，但被告至今仍未向原告支付合同款项。本院所确认的上述事实，有原告提供的《御中南2019年2月CGV电影院线映前媒体广告投放合同》以及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为：原告与被告签订的《御中南2019年2月CGV电影院线映前媒体广告投放合同》，系双方真实意思表示，故该合同依法成立并合法有效，双方当事人依照合同约定享有权利和履行义务。原告已按合同约定为被告进行了广告投放，被告理应给付原告广告发布费。现被告对原告请求的广告费5万元数额无异议，故原告要求被告给付该费用的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。虽然被告称双方存在长期的合作关系，双方已经形成了支付款项的交易习惯，但交易习惯不能与双方签订的书面合同约定予以对抗，故被告以交易习惯为由要求延期给付合同价款，无法律依据，本院不予采纳。关于原告要求给付违约金的诉讼请求，因合同已约定如被告逾期付款超过一年，自一年后，需向原告每日支付逾期款项万分之一的违约金，故原告的该项请求合同依据充分，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告大连金保房地产开发有限公司给付原告大连世纪星达传媒有限公司广告费人民币5万元；二、被告大连金保房地产开发有限公司自2020年3月15日起至付清欠款之日止，按实际拖欠款额的每日万分之一给付原告违约金；上列一、二项所列被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  范业强二〇二一年二月二十五日书记员  王 芳
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执262号之一 申请执行人：周涛，男，汉族，1969年8月5日出生，住安徽省阜南县。 被执行人：周仲平，（曾用名周忠平），男，汉族，1957年1月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请执行人周涛与被执行人周仲平（曾用名周忠平）借款合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院于2020年12月04日作出的（2020）皖1202民初10017号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2021年01月14日立案执行，于2021年01月14日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。 本案在执行过程中，经网络查询，有银行存款（不足）、无证券信息、无车辆信息（本市内）、有互联网银行存款信息（不足）、传统查控查询无不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 史   向   前 审判员 刘晨晖审判员谭宏伟 二〇二一年二月二十三日 书记员 王   春   光
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0209民初211号 原告：唐山市平安物业服务有限公司，住所地唐山市丰**。 法定代表人：李雨菲，该公司经理。 被告：王超，男，1990年12月17日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 原告唐山市平安物业服务有限公司与被告王超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告唐山市平安物业服务有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山建明物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市平安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐山市平安物业服务有限公司负担。 审 判 员 于海光 二〇二一年二月二十八日 法官助理 陈宏宇 书 记 员 王珈琦
东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2021)鲁0502民初1125号纪永超:原告纪永超与被告崔龙飞民间借贷纠纷一案，你向本院提起诉讼申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费275元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。本院诉讼费专户名称：待结算财政款项——非税收入代收款，开户银行：东营银行西城支行；账号：10181266160622400501812001。特此通知。审判员  ：徐敏书记员  ：常琪二〇二一年二月二十四日
安徽省涡阳县人民法院 决 定 书 （2021）皖1621刑更2号 罪犯王海洋，男，1989年8月26日出生，安徽省涡阳县人，汉族，文盲，住涡阳县。 2019年12月6日，温州市瓯海区人民法院作出（2019）浙0304刑初811号刑事判决，以被告人王海洋犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；2019年12月18日该院作出（2019）浙0304刑更50号暂予监外执行决定书并交付涡阳县司法局执行。执行机关涡阳县司法局于2021年1月29日提出收监执行建议书，报送本院审理。 本院认为，原决定机关对罪犯王海洋暂予监外执行依据是其病情符合《保外就医严重疾病范围》第三条第四款规定：高血压病达到很高危程度的，合并靶器官受损。根据执行机关提供的王海洋的疾病诊断书、会诊意见及涡阳县人民医院对本院的复函，为明确诊断及当前疾病进展程度，需进一步完善尿分析、眼底检查、头颅CT等三项检查检验，根据辅助检查结果再进行会诊。参照安徽省高级人民法院、安徽省人民检察院、安徽省公安厅、安徽省司法厅《安徽省社区矫正工作实施细则》第六十四条的规定，社区矫正机构提请决定暂予监外执行收监执行的，应当向人民法院提交暂予监外执行法定情形消失等有关证明材料。综上，执行机关提出对罪犯王海洋的收监执行建议不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条的规定，故决定如下： 将（2021）涡执建字第2号收监执行建议书退回执行机关涡阳县司法局。 二〇二一年二月二十三日
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0117民初7005号 原告：郑桂花，女，1965年8月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：张世国，男，1966年5月18日出生，汉族，住四川省郫县（现成都市郫都区。 原告郑桂花与被告张世国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨平独任审判，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告郑桂花到庭参加诉讼，被告张世国经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑桂花向本院提出诉讼请求：判令被告张世国归还原告借款80000元。事实与理由：2017年5月，原告找被告办事，因原告系单身，被告提出与原告建立男女朋友关系，原告同意后，被告以经济困难为由多次向原告借款。为维护原告合法权益，特诉至法院， 被告张世国未发表答辩意见，亦未向本院提交相应证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年至2019年1月，被告张世国多次向原告郑桂花借款。原告出借资金后，被告于2019年1月7日向原告出具《借条》一份，载明：借条今有张世国（510124196605183510）向郑桂花借到现金人民币小写80000元整，大写捌万元整。借款人：张世国2019.1月7日。 以上事实，有原被告双方身份信息、借条以及当事人当庭陈述等予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑桂花多次向被告张世国出借资金，双方在结算后由张世国出具《借条》，双方之间形成了民间借贷关系。被告出借《借条》后，应当按照约定履行还款义务，现被告未还款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金的主张，符合法律规定，本院予以支持。 被告张世国未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，相应法律后果由其承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 被告张世国于本判决生效后十日内向原告郑桂花偿还借款80000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费900元，公告费560元，合计1460元，由被告张世国承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 平 二〇二一年二月八日 书记员 向彦毅
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执864号申请执行人：杨条琴，女，汉族，1982年9月16日生，住河南省中牟县。申请执行人：孙学礼，男，汉族，1978年9月23日生，住河南省中牟县。被执行人：王雷龙，男，汉族，2002年2月25日生，住河南省中牟县。被执行人：王强，男，汉族，2002年4月27日生，住河南省。本院于2020年12月25日作出的（2020）豫0122民初8350号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王雷龙、王强未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨条琴、孙学礼于2021年2月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封被执行人王雷龙、王强价值79846元的财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二一年二月二十三日法官助理张勇军书记员马航
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1325刑初174号公诉机关内乡县人民检察院。被告人薛中强，男，1979年1月13日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地：河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌重大责任事故犯罪，于2018年3月30日被内乡县公安局取保候审。辩护人田华林，男，河南菊城律师事务所律师。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）1783号起诉书，指控被告人薛中强犯重大责任事故罪，于2021年1月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人薛中强及其辩护人田华林到庭参加诉讼。现已审理终结。内乡县人民检察院指控，被告人薛中强与河南盛来通信工程有限公司就宽带工程施工项目签订《代理合作协议》。2018年3月10日16时许，被告人薛中强安排工人符新国、张某和封某三人在内乡县湍东镇小河村新法院对面庄稼地安装光纤电缆，因未向施工人员提供必要的劳动防护用品，未能确保现场安全性，导致符新国、张某被空中的高压线击中，造成符新国身亡，张某受伤住院的重大安全事故。对此指控，公诉机关提供了被告人薛中强供述、证人封某等证言、代理合作协议、死亡证明、赔偿协议、人口信息等证据。公诉机关认为，被告人薛中强的行为已构成重大劳动安全事故罪，请求依法判处。被告人薛中强对指控的犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见是，受害人有一定过错、被告人如实坦白、主动赔偿、取得谅解，可以从轻处罚，适用缓刑。审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，且有被告人薛中强供述、证人封某、张某、田某证言、协议书、现场勘察笔录、照片、平面图、死亡证明、赔偿协议、收到条、人口信息证据证实。证据证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控被告人薛中强的该犯罪事实成立，本院予以确认。本院认为，被告人薛中强明知安全生产设施条件不符合国家规定仍安排工人施工，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大劳动安全事故罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人薛中强认罪认罚、主动赔偿，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见经查与事实相符，本院予以采纳。被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法保护劳动安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人薛中强犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 曹 群二〇二一年二月二十四日书记员 来刚阳
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初2420号之一 辽宁建和物业管理有限公司: 辽宁建和物业管理有限公司与于辉,俞雷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。本案案号为（2021）辽0105民初2420号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  ：洪深 二〇二一年二月三日 书记员  ：刘淼
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323民初311号原告：洛阳美迪雅瓷业有限公司，住所地：县城夷泉路305号。法定代表人：武安伟，系该公司董事长、总经理。委托诉讼代理人：贾灿，河南达兴律师事务所律师。被告：司红云，女，1972年10月7日出生，汉族，住新安县。委托诉讼代理人：司耀宗，河南崤山律师事务所律师。原告洛阳美迪雅瓷业有限公司与被告司红云劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。本院经审查认为，原告、被告双方是基于不服同一仲裁裁决事实发生的纠纷，分别向本院起诉，应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0323民初254号。审判员  张迪二〇二一年二月二十四日书记员  王杏
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0691民初740号原告：刘新堂，男，1957年8月6日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：烟台裕昌房地产开发有限公司，住所地烟台经济技术开发区嘉陵江路95号。原告刘新堂诉被告烟台裕昌房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告刘新堂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘新堂撤回起诉处理。审判员  郭淑芝二〇二一年二月十九日书记员  苏 林
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初510号原告：马秋锋，男，1981年9月20日生，汉族，住丹阳市。被告：朱燕儒，女，1987年3月27日生，汉族，住丹阳市。原告马秋锋与被告朱燕儒民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马秋锋到庭参加诉讼,被告朱燕儒经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马秋锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款26000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为同事关系，2020年11月18日被告向原告借款3万元，原告于2020年11月19日和20日分两次将3万元交付给被告，被告于2020年11月20日以转账方式归还1万元，剩余2万元迟迟不还。被告于2020年12月10日向原告出具了一张欠条，载明欠原告款项2万元。出具欠条当天，被告又向原告借款6000元。截至起诉之日，被告共欠原告借款26000元，原告多次向被告催要，被告一直置之不理，原告遂诉至法院。被告朱燕儒未应诉答辩。经审理本院认定事实如下：被告朱燕儒曾向原告马秋锋借款。2020年11月19日及2020年11月20日，原告向被告交付了借款3万元，2020年11月20日，被告向原告转账10200元。2020年12月10日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠马秋锋2万元”。同日，原告名下尾号为0151的信用卡消费支出6000元，原、被告的微信聊天记录反映上述6000元系被告持原告信用卡刷卡消费，原告在之后的与被告微信聊天过程中曾问被告“信用卡怎么还没有还进去”、“信用卡什么时候还进去，给个信”，被告未予回复。上述事实由原告提供的欠条、银行账户取款凭证、微信聊天记录、信用卡消费记录及原告的当庭陈述所证实。本院认为：原告马秋锋主张被告朱燕儒于2020年11月19日、2020年11月20日向其借款共计3万元，后归还了1万元，剩余2万元未还，提供了被告出具的欠条原件及借款来源凭证予以佐证，证据充分，该事实本院予以确认。已还款情况应属被告举证责任，现被告未应诉答辩，本院认可按照原告陈述的还款情况确定尚欠借款金额。原告要求被告归还借款2万元的诉求应予支持。通过原、被告之间的微信聊天记录可以确定，2020年12月10日原告信用卡账户中的6000元消费支出系被告持卡消费，原告亦在之后的聊天过程中要求被告及时归还信用卡借款，原告主张该6000元为被告向其借款的事实本院予以采信。被告朱燕儒经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱燕儒应于本判决生效之日起10日内偿还原告马秋锋借款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由被告朱燕儒承担（由被告承担的案件受理费应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  葛丹开二〇二一年二月二十日书记员  费 阳附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
光山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1522执415号吕桂秀、屈龙柱：吕桂秀与屈龙柱婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3236.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3236元。本院已于2021年2月19日将该款转付给吕桂秀。至此，吕桂秀向本院申请执行的（2019）豫1522民初4001号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初774号原告：曹申，男，汉族，1976年8月19日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：徐福斌，周口市川汇区正大法律服务所法律工作者。被告：白于礼，男，汉族，1953年6月30日出生，住淮阳县。第三人：曹立义，男，汉族，1952年8月15日出生，住淮阳县。系原告曹申之父。原告曹申与被告白于礼、第三人曹立义执行异议之诉一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐福斌、被告白于礼到庭参加了诉讼，第三人曹立义经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹申向本院提出诉讼请求：1、请求解除冻结原告银行卡内的房屋拆迁补偿款；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，第三人帮助原告为其修盖房屋，所有修盖房屋费用已全部结清，原告不知道第三人为被告出具任何手续，也不清楚他们双方有纠纷存在，且该所拆迁房屋一直由原告居住所有。虽然被告与第三人之间有纠纷，也不应冻结原告银行卡内的款项。所以淮阳区人民法院冻结原告的拆迁补偿款侵犯了原告的合法权益，原告提出执行异议，淮阳法院作出（2020）豫1603执异41号执行裁定书，驳回原告的异议申请是错误的，请求依法查明事实，支持原告的诉求。被告白于礼辩称：涉案被拆迁房屋是被告与第三人曹立义签订合同所承建，被告建成后交给第三人及家人（包括原告）居住。该被拆迁楼房是曹立义投资所建，应属其所有财产，拆迁过程中，曹立义故意将该房产登记在其儿子曹申名下，是恶意转移财产的违法行为，法院冻结该房屋拆迁补偿款与法有据，请求驳回原告的诉讼请求。第三人曹立义未提供答辩意见，未提供证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件。证明原告具有诉讼主体资格。2、房屋征收与补偿安置确认表。证明目的：法院在执行第三人拖欠被告建筑工程款一案时，查封该房屋拆迁补偿款错误，该拆迁补偿款及财产所有权属原告所有，被查封财产与被执行人不存在任何关系。被告对原告证据质证意见：1、对原告身份证无异议。2、对确认表真实性无异议，对证明目的有异议。被告和第三人签订合同所建房屋，后来被拆迁，以第三人儿子曹申名义得到的拆迁赔偿款，法院查封该款没有任何错误。被告为支持其答辩意见，向本院提供如下证据：1、淮阳县人民法院及周口市中级人民法院判决书各一份，执行裁定书二份，法院执行公告一份。2、原告所在村委会证明一份。3、被拆迁房屋的评估报告一份。4、被告和第三人签订的建房协议一份。证明目的：法院查封该拆迁补偿款合法有据。原告对被告证据的质证意见：1、对判决书真实性无异议，对证明目的有异议，因原告不欠被告建筑工程款，该判决书判明的是被告与第三人之间的债务关系。2、对村委会证明有异议，村委会证明的拆迁房屋归原告所有，并不归第三人曹立义所有。3、对执行公告真实性合法性无异议，只能证明被告与第三人的债务关系。4、建房协议真实性无异议，该协议属于被告与第三人所签，原告并不知晓，因此与原告没有关系。5、对执行裁定书真实性合法性无异议，对证明目的有异议，法院执行查封原告所有房屋的拆迁补偿款，与被执行人财产所有权没有关系，侵犯了原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：第三人曹立义与原告曹申系父子关系。涉案被拆迁楼房系被告白于礼与第三人曹立义签订合同所建。被告白于礼与第三人曹立义农村建房合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2019）豫1626民1495号民事判决书：判决曹立义于该判决生效后十日内给付白于礼建房款95600元。曹立义不服提起上诉，周口市中级人民法院于2019年8月5日作出（2019）豫16民终3006号民事判决书，变更我院（2019）豫1626民1495号民事判决主文为：曹立义于本判决生效后十日内给付白于礼建房款92600元。后白于礼向本院申请执行，在执行过程中，涉案房屋被拆迁，曹立义家庭的房屋拆迁补偿时，登记在曹申名下。本院作出（2019）豫1626执1786之二号执行裁定书，冻结了原告曹申名下的拆迁补偿款，曹申提出异议，本院于2021年1月11日作出（2020）豫1603执异41号执行裁定书，驳回曹申的异议请求。曹申对该裁定不服，提起执行异议之诉。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第311条的规定，案外人提出执行异议的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。本案中，被本院裁定冻结的拆迁补偿款虽在曹申名下，但该被拆迁的房屋确系第三人投资所建，只是曹立义家庭的房屋拆迁补偿时，登记在曹申名下。原告曹申所提供的证据不足以认定其就涉案拆迁补偿款享有足以排除强制执行的民事权益，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：驳回原告曹申的诉讼请求。案件受理费2165元，由原告曹申负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  靳 芳审 判 员  李 铮人民陪审员  汤培军二〇二一年二月二十五日书 记 员  李淳厚
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初782号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人谢建清，男，1981年8月14日出生，公民身份号码:441********814*090，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市万江区**********。辩护人无已羁押时间2020年7月7日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]189号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月五日，并处罚金查明事实2020年7月7日8时0分许，被告人谢建清醉酒驾驶一辆号牌为粤S*****号小型轿车，行驶至东莞市万江区*******领航酒吧路段时，该车车头与停放在路边龙某俐的桂D*****小轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，谢建清血液中乙醇含量为161.90mg/100ml。经交警部门认定，谢建清负事故全部责任。事后，谢建清赔偿龙某俐人民币3000元并获得谅解。辩护意见被告人谢建清对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人谢建清的行为构成危险驾驶罪，具有醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，具有认罪、赔偿并获谅解的从轻处罚情节。判决被告人谢建清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的一日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二一年二月七日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初280号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司白璧支行，住所地：河南省安阳县白壁镇白壁集。统一社会信用代码：9141050087247270XJ。负责人：王步云，职务：行长。委托诉讼代理人：韩连明，男，1982年4月18日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。系该行资产管理部员工。被告：张保锡，男，1958年7月2日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：王根希，男，1956年10月13日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：赵坤林，男，1954年11月5日出生，汉族，住河南省安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司白璧支行诉被告王根希、张保锡、赵坤林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司白璧支行的委托诉讼代理人韩连明到庭参加了诉讼。被告王根希、张保锡、赵坤林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司白璧支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张保锡立即偿还原告借款本金993000元,并按合同约定支付从2015年4月24日开始至清偿完毕之日止所欠的利息和逾期期间的罚息(截至2020年11月23日利息罚息共计782971.46元,本息合计1775971.46元);2、请求判令被告王根希、赵坤林对上述贷款本息承担连带清偿责任;3、所有涉案费用均由被告承担。事实与理由:被告张保锡于2015年4月24日从原告处借款本金993000元,期限60个月,定于2020年4月24日到期归还,约定由王根希、赵坤林提供连带责任担保,原告已按照合同约定按期足额发放了贷款,贷款到期后，现有借款本金余额993000元及下欠利息尚未归还，经原告多次催收,被告未归还贷款本息,为维护原告的合法权益特诉至安阳县人民法院，请求判如所请。被告张保锡未到庭，未答辩。被告王根希未到庭，未答辩。被告赵坤林未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，被告张保锡向原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司白璧支行提交借款申请书及信贷业务申请书，主要内容：“我2005年12月在贵行借款455000元，于2006年12月在贵行申请借款380000元，于2004年已养猪用张红亮（合伙人）名义在贵行借款20000元，于2002年9月已搞养殖业用王小红（合伙人）名义在贵行借款1万元，于2006年8月已搞养殖业用梁长林名义在贵行借款3万元，于2004年12月已养猪用冯爱琴名义在贵行借款98000元，共计993000元。现向贵行申请债务落实993000元。”同日，被告王根希、赵坤林向原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司白璧支行提交借款担保书，承诺对被告张保锡的借款承担连带保证责任。2015年4月24日，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司白璧支行与被告张保锡签订了《个人借款合同》。主要内容为：“贷款人：安阳商都农商银行白璧支行，借款人：张保锡。借款金额：玖拾玖万叁仟元整；借款用途：落实债务。本合同项下的贷款期限为60个月，自2015年4月24日起至2020年4月24日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。本合同项下的贷款利率为固定利率，月利率为11.0208‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。”2015年4月24日，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司白璧支行与被告王根希、赵坤林签订了《保证合同》，张保锡、赵坤林对上述借款提供了连带责任保证。主要内容为：“本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为玖拾玖万叁仟元整的授信；债务履行期为2015年4月24日起至2020年4月24日。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。”合同签订后，原告于2015年4月24日向被告张保锡发放贷款993000元，被告张保锡在借款借据上签字，该借据上约定借款期限从2015年4月24日起至2020年4月24日止。借款借据上约定利率为月利率11.0208‰。借款到期后，被告张保锡归还原告47.01元利息，尚欠原告本金993000元及相应利息、罚息未归还。被告王根希、赵坤林未履行连带保证责任。上为本案事实。上述事实，有原告提交的借款申请书、信贷业务申请书、借款担保书、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放通知单、转账凭证、利息清单、贷款业务查询明细、各被告身份信息、以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司白璧支行与被告张保锡签订的《个人借款合同》、与被告王根希、赵坤林签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均为有效合同。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司白璧支行依照合同约定向被告张保锡履行了发放贷款的义务，借款到期后，被告张保锡未按照合同约定向原告偿还借款本金993000元及利息、罚息，其行为已构成违约，故原告要求被告张保锡偿还借款本息合法有据，应予支持。被告王根希、赵坤林对该笔借款提供了连带责任保证，应当承担连带责任，并在承担连带保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告张保锡追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张保锡于本判决生效后十日内返还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司白璧支行借款本金993000元并支付利息、罚息（自2015年4月24日起至2020年4月24日止，利息按照月利率11.0208‰计算；自2020年4月25日起至付清之日止，罚息按照月利率16.5312‰计算。执行时扣除已付利息47.01元）；二、被告王根希、赵坤林对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告张保锡追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20784元，减半收取计10392元，由被告张保锡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  初蓓佳二〇二一年二月一日书记员  李阳岩
四川省乐山市金口河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1113民初88号 原告：赵启华，男，1976年8月27日出生，汉族，现住四川省乐山市金口河区。 被告：徐大敏，男，1984年9月4日出生，汉族，现住四川省乐山市金口河区。 原告赵启华诉被告徐大敏不当得利纠纷一案,本院于2021年2月4日立案并于当日向原告赵启华送达了交纳诉讼费用通知书，要求其在收到交纳诉讼费用通知书后七日内到指定银行预交诉讼费。原告赵启华未在法定期限内预交诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵启华撤回起诉处理。 审判员  罗永忠 二〇二一年二月十九日 书记员  欧更史
本溪市南芬区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0505民初103号 原告：刘伯生，男，1960年1月12日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。 委托诉讼代理人：赵莹，本溪市南芬区维民法律服务所法律工作者。 被告：张志福，男，1960年3月12日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。 原告刘伯生与被告张志福劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告刘伯生于2021年2月22日向本院提出撤回对本案被告张志福的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤回对本案被告张志福的起诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘伯生撤诉。 案件受理费应交纳450元，已交纳10元，减半收取225元，由原告刘伯生负担。 审判员 李 岩 二〇二一年二月二十二日 书记员 孙誉畅
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1213号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，职务行长被执行人：刘志加，性别：男性，出生年月：1984-05-15，住所地：辽宁省辽中县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘志加借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初12931号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人刘志加偿还本金款及利息104186.46元。本案在执行过程中，于2021-01-26送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021-01-25查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，于2021-01-25将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人刘志加司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年二月二十日书记员  王宜飞
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初2821号之一辽宁建和物业管理有限公司:辽宁建和物业管理有限公司与李桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。本案案号为（2021）辽0105民初2821号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：洪深二〇二一年二月二十日书记员  ：刘淼
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执1238号之一申请执行人：宋德臣，男，1982年12月22日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：杨景尧，山东智恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯丽娜，山东智恩律师事务所实习律师。被执行人：肖然，女，1987年3月23日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人宋德臣与被执行人肖然买卖合同纠纷一案中，责令肖然支付宋德臣购房款81万元及违约金178000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月11日作出（2019）鲁0691财保144号民事裁定书，查封了被执行人肖然所有的坐落于烟台经济技术开发区静海小区31号楼4号内8号房产（房产证号：鲁20**烟台市开不动产权第**，面积81.43平方米）。因申请执行人向本院申请拍卖被执行人所有的上述房产，本院委托山东海洋产权交易中心有限公司进行询价，询价结果为：93.2699万元。拍卖期间，案外人李人杰对拍卖上述房产提出执行异议，因暂时无法拍卖上述房产，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁0691执1238号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  王群昌二〇二一年二月二十三日书记员  许佳晶
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初278号原告：耿利霞，女，汉族，1970年5月11日生，住汝州市。委托诉讼代理人：李全伟，北京市京师（汝州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚平，系北京市京师（汝州）律师事务所实习律师。被告：郭光立，男，汉族，1946年11月24日生，住汝州市。被告：郭亚强，男，汉族，1972年1月25日生，住汝州市。原告耿利霞与被告郭光立、郭亚强共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿利霞的委托诉讼代理人李全伟、被告郭光立到庭参加诉讼，被告郭亚强经本院合法程序传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿利霞向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对被告郭光立名下位于汝州××××村土管宅字（1996）第142号农村居民宅基地上所建造的地基和地下室享有1/3的份额，由被告支付原告1/3的份额款项10万元。2、本案诉讼费、鉴定费用由被告承担。事实与理由：原告与被告郭亚强原系夫妻关系，后因夫妻关系不和协议离婚。在夫妻关系续存期间，以被告郭光立名义申请打宅基一处。后于2012年被告郭光立将宅基地及手续交给被告郭亚强及原告耿利霞共同建房子，后原告在该宅基地上建造了地基及地下室，原告对于该地基及地下室的建设投入七、八万元费用，后因原告与被告郭光立发生纠纷，被告郭光立起诉原告返还登记在被告郭光立名下的位于汝州××××村土管宅字（1996）第142号农村居民宅基地审批手续，经汝州市人民法院审理，判决原告返还登记在被告郭光立名下的宅基地审批手续，由于原、被告对地基和地下室建设的出资情况未达成一致意见，汝州市人民法院对于该宅基地所建造的地基和地下室的权属未做分割。综上所述，该宅基地属于原、被告共有，原告出资建造了地基和地下室，该处宅基及地基和地下室应为原、被告共有，原告对该处宅基地及所建造的地基及地下室享有1/3的份额。现原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告郭光立辩称：宅基地及地下室享有的份额，原告没有资格。我掏的钱盖的房子，原告如果出钱了可以给我手续。经大队交的钱有1000元，原告所述的份额是不对的，我的宅基地550一平方，有90平方，和邻居合伙盖的。我让我的孩子招呼盖的房子。差不多60000元，是我出的钱，钢筋都是我拉的，停工之后8400元的租赁费顶了工钱。工人工钱在别人的工地上使用了我的工具，就顶替了建筑费用。中间还有老房子盖房给了郭亚强，我和郭亚强、原告，我没有亏他们，分房子分的很清楚。原告拉的砖没错，但我还给他们买了三间房子。我的宅基地别人无权接收，所谓经济纠纷，原告请拿出证据、手续。钱都是我出的，拍拍良心我对得起我的家人。第二、原告离婚我们都不知道，就这几年才知道，原告每年赚多少钱，而我给他们多少钱。原告就盖了个烂克朗，就想要三分之一份额？对我不好，我不会给的。我的孩子也都是律师，原告出手续，我可以起诉。被告郭亚强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告出示的证据有：证据一、2020年9月26日郭光立起诉耿利霞的民事诉状一份，证据二、宅基地用地许可证。证据三、（2020）豫0482民初6929号民事判决书。在诉状中郭光立自认盖的地基是耿利霞所建，耿利霞投入了4、5万元左右。该事实与刚才郭光立所述耿利霞建了一个烂克朗能够相互印证，足以证实涉案地基以及地下室系原告耿利霞出资所建，在当时郭光立也是承诺该处宅基地给郭亚强与耿利霞用于建房，只是后期因为耿利霞与郭亚强离婚，郭光立到法院起诉要回涉案宅基地的审批手续，但对于该处宅基地没有进行分割，所以原告才提起了本案诉讼。被告郭光立没有提交证据。被告郭亚强未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据。被告郭光立对原告证据的质证意见为：对诉状有异议，我的名字我的宅基。原告的起诉无理取闹，我不接受。对宅基地手续没意见，就是我的宅基地。对判决书没有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告郭亚强原系夫妻关系，后因夫妻关系不和协议离婚。在夫妻关系续存期间，1996年12月27日被告郭光立即郭亚强父亲以其名义申请宅基一处，汝州市土地管理局作出土管宅字(1996)第142号农村居民宅基地用地许可证，许可证载明；宅基地户主郭广立，批准用地位置汝州镇西东村，该证存于郭利霞处，为该证，郭光立与耿利霞进行诉讼，本院作出（2020）豫0482民初6929号民事判决书，判令耿利霞于判决书生效后十五日内返还郭光立土管宅字(1996)第142号农村居民宅基地用地许可证原件一份。因该案涉宅基地上建有地基及地下室，原告以该地基及地下室应由其三分之一份额为由，以郭光立、郭亚强为被告诉诸来院。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，原告耿利霞诉称其投资建设地基和地下室，但并未提供相关证据证明其对宅基及地下室享有份额，原告的现有证据不足以证明其事实和主张；本院（2020）豫0482民初6929号民事判决书也认定该地基及地下室出资情况原告耿利霞与被告郭光立不能达成一致意见，双方均没有充足证据予以证明其出资情况。原告的诉讼请求，属证据不足，本院无法支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告耿利霞的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元由原告耿利霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张建明二〇二一年二月一日书记员  雷 蕾附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0114执恢140-2号赵国民：你/你单位申请本院执行与李薇借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人池俊的财产状况。如不能提供有关被执行人池俊财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  车忠海二〇二一年二月十八日书记员  刘 松
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初11893号 原告：四川湘蜀锦屹建材有限公司。住所地：成都市锦江区百日红西路********。 法定代表人：闵文韬，四川湘蜀锦屹建材有限公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高阳，男，四川湘蜀锦屹建材有限公司员工。 被告：郑华，男，1983年9月1日出生，汉族，住四川省南充市营山县。 委托诉讼代理人：彭小芸，北京京师（成都）律师事务所律师。 原告四川湘蜀锦屹建材有限公司（以下简称湘蜀锦屹公司）与被告郑华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湘蜀锦屹公司的法定代表人闵文韬及其委托诉讼代理人高阳、被告郑华的委托诉讼代理人彭小芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘蜀锦屹公司向本院提出诉讼请求：1.判令郑华向湘蜀锦屹公司支付货款876,773.8元（庭审中，湘蜀锦屹公司当庭变更诉请金额为796,612.6元）；2.判令郑华向湘蜀锦屹公司赔偿逾期付款损失，以796,612.6元为基数，自2020年5月22日供货截止之日起至付清之日止，按年利率6.5%计算；3.判令郑华承担本案的诉讼费、保全费及执行费等费用（庭审中陈述仅产生诉讼费）。 事实和理由：2019年11月25日，湘蜀锦屹公司与郑华口头约定，由湘蜀锦屹公司向郑华供应水泥，结算方式为郑华现款结算。后湘蜀锦屹公司陆续向郑华供应水泥，期间郑华多次委托案外人支付货款。2020年8月20日，郑华对供货数量予以确认。现郑华尚欠湘蜀锦屹公司货款796,612.6元，湘蜀锦屹公司多次催要无果。 郑华辩称，1.确认尚欠湘蜀锦屹公司货款746,880.2元；2.在双方于2020年8月20日已达成结算的情况下，湘蜀锦屹公司单方面提高结算价格，属于违约在先，郑华不应当向湘蜀锦屹公司支付逾期付款损失。 本院经审理认定事实如下：2020年8月20日，湘蜀锦屹公司出具《客户结算单》，主要内容为自2019年12月25日至2020年6月29日期间，湘蜀锦屹公司陆续发货水泥共计10595.44吨，发货金额4,317,020.2元，已收货款3,570,140元，欠746,880.2元。郑华在结算单上签字捺印。 以上事实的认定有湘蜀锦屹公司提交的营业执照、《客户结算单》及湘蜀锦屹公司、郑华的陈述在案为证。 庭审中，关于湘蜀锦屹公司主张于2020年3月期间另向向郑华指定收货单位成都金泥安建材有限公司供应水泥190.86吨，就其主张仅出示了湘蜀锦屹公司单方制作《出货明细表》，而郑华不予认可，因该批送货系发生在双方结算之前，湘蜀锦屹公司未提供证据证明货物实际交付且独立于双方结算之外，故本院对该证据及其主张不予采纳。 本院认为，湘蜀锦屹公司主张与郑华建立了买卖合同法律关系，并提交了《客户结算单》予以佐证，该结算单明确约定双方交货数量、货物价款、尚欠货款等内容，且郑华对该证据亦予以认可，本院确认湘蜀锦屹公司与郑华形成了买卖合同法律关系。关于湘蜀锦屹公司主张的郑华实际尚欠货款796,612.6元，而结算金额系以一次性付款为前提，郑华未按约一次性付款，故郑华实际欠付货款应以796,612.6元为准的意见，首先该主张仅系湘蜀锦屹公司的单方意见，郑华不予认可；其次《客户结算单》系双方协议一致达成，对双方均具有法律拘束力，其记载内容并无郑华若未一次性付款则须提高结算单价的违约责任约定内容。故本院确认应以《客户结算单》记载欠付货款金额746,880.2元为准。因《客户结算单》双方未明确约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，郑华应当在收到货物时支付货款，且案涉欠付货款亦经双方再次结算确认，现湘蜀锦屹公司诉请郑华支付欠付货款，本院予以支持，但应以746,880.2元为限，超出部分本院不予支持。 关于逾期付款违约责任。郑华辩称湘蜀锦屹公司单方提价违约在先，故不应承担逾期付款违约责任。就本案查明事实而言，双方在2020年8月20日已达成结算协议，明确欠付货款，郑华应当按约金额足额支付货款。不论湘蜀锦屹公司是否存在要求其超出结算款项支付货款的行为，亦不免除郑华按照结算款项支付货款的义务。故郑华未按双方结算货款支付价款，确会对湘蜀锦屹公司造成资金利息损失，本院酌情判定郑华应以746,880.2元为基数，按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%向湘蜀锦屹公司支付自2020年8月21日起至实际付清之日止的逾期付款利息。对湘蜀锦屹公司多主张的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郑华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川湘蜀锦屹建材有限公司支付货款746,880.2元，并支付逾期付款利息（逾期付款利息以746,880.2元为基数，自2020年8月21日起至实际付清之日止，按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告四川湘蜀锦屹建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计6,361元，由原告四川湘蜀锦屹建材有限公司负担942元，由被告郑华负担5,419元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李洪琳 二〇二一年二月二十六日 书记员  余 丹
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初196号 原告：张小琼，女，1976年4月30日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：牟文成，男，1965年9月22日出生，汉族，住四川省郫县。 原告张小琼与被告牟文成健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年2月4日公开开庭进行了审理，原告张小琼、被告牟文成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小琼诉讼请求：1.判令被告牟文成赔偿原告医疗费1000元、误工费4000元、精神损害抚慰金4000元，合计9000元；2、判令被告向原告赔礼道歉；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告因为一点小事吵架，被告就动手打原告，将原告左头颅打破，导致流血不止。被告不管不问，原告只好独自到郫都区中医院看病，当天自行支付了医疗费。原告因此留下了后遗症，一到冬天就头痛不已，痛得不能干活，不能继续从事保洁工作而产生误工费。被告的上述行为给原告身体和心灵都造成严重的伤害，原告请求被告赔偿精神抚慰金。因原被告都是本地人，街坊邻居都知晓原告被被告被殴打一事，为此，街坊邻居时常议论此事，给原告造成了严重的心理阴影，故请求被告向原告公开赔礼道歉。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告牟文成辩称，原告所述不是事实，被告并未殴打原告，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明,2020年4月24日13时18分，张小琼向郫筒派出所报警。郫筒派出所出警记录载明：“经了解，张小琼因牟文成经常打她，今天叫他带她去看病，牟不去，张小琼自己到红十字医院看病，就报警。因经常打她是在友爱皇庄村，打她的时间是在前十多天和去年。我所民警告知她到友爱派出所报警。” 2020年6月19日，张小琼前往成都市郫都区中医医院就诊，诊断为：头痛综合征。张小琼共支付诊疗及医药费39.40元。 以上事实，有原告张小琼提交的接（报）处警登记表、处方签、医疗费票据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，张小琼虽举证证明牟文成曾在2019年以及2020年3月期间对其实施暴力行为，但并未举证证明上述侵权行为对其造成的具体损害后果，也未证明牟文成实施公然贬低其人格的行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，张小琼应承担举证不能的不利后果，其医疗费、误工费、精神损害抚慰金、赔礼道歉的主张缺乏相应事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告张小琼的诉讼请求。 本案案件受理费200元由张小琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周裕灵 二〇二一年二月四日 书记员  季晓辉
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初203号原告：牛芳，女，1981年8月3日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：肖强，男，1979年3月21日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告牛芳与被告肖强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。原告牛芳于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛芳的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牛芳撤回起诉。案件受理费8115元（已按减半计算），由原告牛芳负担。审判员  秦柯二〇二一年二月二十三日书记员  陈珂
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初26号原告：孙博宇，男，汉族，2007年2月2日出生，住所地河南省夏邑县。法定代理人：李卫芝，系原告孙博宇之母亲，汉族，1979年10月13日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：宋佳博，河南伟帆律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：夏邑县实验中学，住所地河南省夏邑县城关镇建设路南段路西，统一社会信用代码：12411426567280322B。法定代表人：龚红春，系该校校长。被告：中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司，住所地河南省夏邑县南环路中段北侧上海城水景玉园7-4、7-5号商铺，统一社会信用代码：91411426615200770J。负责人：屈俊杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：王金德，河南浩君律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告孙博宇与被告夏邑县实验中学（以下简称“实验中学”）、中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司（以下简称“人财保险夏邑支公司”）教育机构责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后,依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人宋佳博、被告人财保险夏邑支公司的委托诉讼代理人王金德到庭参加诉讼，被告实验中学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙博宇向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费等共计86000元并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告孙博宇系实验中学七年级六班的学生。2019年11月5日，原告孙博宇在校期间摔伤，被送往夏邑第二人民医院住院治疗。被告学校方未尽到安全教育管理职责，有明显过错，应当承担相应责任。因学校在被告人财保险夏邑支公司投有校方责任险，原告摔伤时在保险期限内，因此保险公司应在校方责任范围内按照保险限额承担赔偿责任，原告故此依法提起诉讼。被告人财保险夏邑支公司辩称，1、原告应当提供保险单正本和国家、省教委批准夏邑实验中学的许可证和事故证明等有效证据；2、被保险人夏邑实验中学在本案中并无过错，不应当承担任何赔偿责任，因此保险公司也不应当承担赔偿责任。3、其他保险人应承担的赔偿金额，保险公司不负责垫付。诉讼费、鉴定费、精神损害赔偿等保险公司不予赔偿。本院经庭审查明确认以下案件事实：原告孙博宇系夏邑实验中学七年级六班的学生。2019年11月4日，原告孙博宇在校期间跑步时摔倒致右上肢受伤，经查系右桡骨远端骨折。原告于2019年i11月5日始在夏邑第二人民医院住院治疗，共计14天，花医疗医药费2468.39元。2020年4月10日，商丘栗诚法医临床司法鉴定所接受本院委托，对原告孙博宇的伤情进行伤残等级鉴定，结论为原告因摔伤致右腕关节功能丧失达25%以上，伤残等级为十级伤残。同时给出“三期”的参考意见：营养期为60天，护理期为60天。原告因此支付鉴定费1900元。另查明，实验中学在人财保险夏邑支公司投保了校园责任险，每人责任限额为300000元，保险期间自2019年9月1日零时起至2020年8月31日二十四时止。保险单特别约定：本保单附加中国人民财产保险股份有限公司校方无过错责任保险，本附加险项下：1.每生每年赔偿限额人民币15万元（其中含每生每年医疗费限额人民币3万元）该附加险保险费已含在主险中。2.发生保险事故责任时，保险人将按照保险合同签发地政府颁布的基本医疗保险报销范围审核医疗费用并进行赔偿。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权应受尊重和保护。原告孙博宇系限制行为能力人，在校期间因运动致使身体受到伤害，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”实验中学作为教育机构不但要确保其学校内设施安全而且要对学生进行安全教育并采取安全管理措施。因其疏于管理和教育，对原告的伤害后果应当承担责任；同时根据保险合同的约定，即便校方无过错，亦应承担无过错责任。保险公司亦应对原告遭受损害的后果承担保险赔偿责任。本院据此酌定学校承担70%，原告孙博宇在活动时没有注意自身安全，对损害后果应承担30%。因实验中学在人财保险夏邑支公司投保了校园责任险，被告人财保险夏邑支公司应在校园责任险责任限额内代替实验中学承担赔偿责任。本院确认原告的各项损失为：医疗费2468.39元；护理费7500元（125元×60天）；营养费1200元（20元×60天）、住院伙食补助费700元（50元×14天）；伤残赔偿金68402元；以上各项合计80270.39元，由被告人财保险夏邑支公司替代被告实验中学在保险限额内赔偿56189.27元。原告伤情构成十级伤残，故应产生精神抚慰金，本院酌定为5000元，该费用不在保险范围内，应由实验中学负担；鉴定费1900元也由被告实验中学负担。原告没有提交产生交通费的相关证据，本院对此请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司在保险限额内赔偿原告孙博宇的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金合计56189.27元，于本判决生效后五日内付清；二、原告孙博宇的精神抚慰金5000元、鉴定费1900元，由被告夏邑县实验中学负担，于本判决生效后五日内付清；三、驳回原告孙博宇的其他诉讼请求。上述款项可在判决生效后在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计975元，由被告夏邑县实验中学负担700元，原告孙博宇负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔永辉二〇二一年二月二十五日书记员  司艺伟
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1325刑初146号公诉机关内乡县人民检察院。被告人徐景道，男，1966年1月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年9月8日被内乡县公安局刑事拘留；同9年12月日被内乡县公安取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）1648号起诉书，指控被告人徐景道犯交通肇事罪，于2021年1月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人徐景道到庭参加诉讼。现已审理终结。内乡县人民检察院指控，2020年8月31日16时48分，被告人徐景道驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托车，由西向东行驶至沪霍312国道内乡县赵店乡范营路口东200米路段时，与马某1驾驶的豫Ｒ×××××号普通两轮摩托车相撞，造成乘坐人马丙寅受伤经抢救无效死亡，车辆有损的重大交通事故。事故发生后，徐景道驾车逃逸。经内乡县公安局交警大队集体议案，徐景道负此事故的全部责任，马某1、马丙寅无责任。案发后被告人徐景道于2020年9月8日到桃溪派出所投案自首。对此指控，公诉机关提供了被告人徐景道供述、证人马某1等证言、现场勘验笔录、照片、交通事故认定书、尸体检验报告书、赔偿协议、收据、谅解书、人口信息等证据。公诉机关认为，被告人徐景道的行为已构成交通肇事罪，逃逸，有自首情节，请求依法判处。被告人徐景道对指控的犯罪事实无异议。审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，且有被告人徐景道供述、证人马某1、马某2证言、现场勘察笔录、现场图、照片、尸体检验报告书、交通事故认定书、到案经过、赔偿协议书、收据、谅解书、人口信息等证据证实。证据证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控被告人徐景道的该犯罪事实成立，本院予以确认。本院认为，被告人徐景道违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，致使发生一人死亡的重大交通事故，案发后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人徐景道有自首情节，积极赔偿、被害人亲属谅解，依法可以从轻处罚。被告人徐景道犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法，打击犯罪维护交通运输安全和公民的生命权，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十一条第一款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐景道犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判长  王胜崇审判员  曹 群陪审员  郑建瑞二〇二一年二月二十四日书记员  来刚阳
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执恢294号 申请执行人：何紫娟，女，1987年8月13日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：张翼，男，1991年5月27日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在执行何紫娟与张翼借款合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人张翼所有的位于成都市新都区新都镇兴城××道××号××栋××楼××号房屋（权0326745），获拍卖款1236700元。扣除该房屋过户税费37101元、评估费5600元、执行费14395元、第一抵押权人中国工商银行股份有限公司新都支行优先受偿款332416.31元后，申请执行人受偿金额为847187.69元。此外本院未查找到被执行人张翼有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人何紫娟有债权124262.31元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年二月十八日 书记员 陈正梁
盘锦市双台子台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执异6号之五异议人（被执行人）：赵洪玉，男，1964年12月15日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人：季兰云，女，汉族，1967年10月5日出生，个体工商户，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在执行季兰云与赵洪玉建设工程合同纠纷一案中，异议人赵洪玉于2021年2月4日对本院作出的（2017）辽1102执17号执行裁定书提出书面异议，又于2021年2月18日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人在本案执行异议审查期间向本院提出撤回异议申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤回异议申请条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人赵洪玉撤回异议申请。审判长  王兆臣二〇二一年二月十八日书记员  张志博
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初2412号之一 辽宁建和物业管理有限公司: 辽宁建和物业管理有限公司与杨丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。本案案号为（2021）辽0105民初2412号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  ：洪深 二〇二一年二月三日 书记员  ：刘淼