广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5724号原告：摩登大道时尚集团股份有限公司,住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：林毅超，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱才华，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁嘉杰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：丹城意达利精品服饰店，住所地浙江省象山县。经营者：潘亚素，女，汉族，1968年7月4日出生，住浙江省象山县。被告：林月仙，女，汉族，1965年7月5日出生，住浙江省象山县。原告摩登大道时尚集团股份有限公司（以下简称摩登公司）诉被告丹城意达利精品服饰店（经营者潘亚素）（以下简称意达利服饰店）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告摩登公司委托诉讼代理人邱才华、梁嘉杰到庭参加诉讼，被告意达利服饰店、林月仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。摩登公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令意达利服饰店向摩登公司支付货款合计687000元及相应逾期支付货款所产生的利息损失（截至2020年4月22日利息暂计79016.85元，自2020年4月23日起至实际清偿之日止的利息损失，以687000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率与同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算）；2.林月仙对意达利服饰店上述债务承担连带责任；3.因实现本案债权发生的诉讼费用、保全费、律师费由意达利服饰店、林月仙负担。事实与理由：2016年7月林月仙代表意达利服饰店与摩登公司签订一份《“CANUDILO”特许经营合同书》和一份《“CANUDILO”特许经营补充协议书》，约定：摩登公司同意意达利服饰店为“CANUDILO”特许系统的特许经营经销商，经销“CANUDILO”品牌商旅系列产品零售业务，授权区域象山，特许经营期限2016年3月1日至2017年2月28日；经销商品按摩登公司规定的统一市场零售价格的40%结算，意达利服饰店按摩登公司规定的统一市场的吊牌价的30%押款；合同同时明确约定了双方权利义务和责任，以及争议解决方式由摩登公司所在地人民法院管辖。经双方对账确认，截至2016年12月31日，意达利服饰店尚欠摩登公司货款687289元。2017年1月1日林月仙向摩登公司出具还款计划，但其违反还款计划，虽经催促，但至今分文未付。摩登公司认为，意达利服饰店作为个体工商户，其所欠摩登公司货款已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任，其责任依法应由其经营者即潘亚素承担。而林月仙作为意达利服饰店之实际经营者，依法应当与潘亚素对意达利服饰店之债务承担连带清偿责任。为维护摩登公司的合法权益，故摩登公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干解释》等相关规定提起本案诉讼。意达利服饰店与林月仙均未提交答辩意见，均未提交证据材料。摩登公司围绕诉讼请求提供了《“CANUDILO”特许经营合同书及补充协议》、客户对账单、货款还款计划等证据。经庭审核对《“CANUDILO”特许经营合同书及补充协议》、货款还款计划的证据原件，上述证据能够相互印证，与待证事实密切相关；客户对账单虽无证据原件，但摩登公司给出了合理解释且有其他证据佐证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及提交的证据，本院查明如下事实：摩登公司（甲方）与意达利服饰店（乙方）签订《“CANUDILO”特许经营合同书》（合同编号：2016-001），约定：特许权限：甲方同意根据本合同规定的条款和条件授予乙方在本合同规定的特许经营期限内，在授权区域内根据本合同所规定的模式开办并经营家“CANUDILO”品牌特许经营专卖店，专属由甲方直接提供之“CANUDILO”品牌商旅系列产品的零售业务（以下简称“特许业务”）的一般许可并使用“CANUDILO”特许系统的权利（以下简称“特许权”）。本合同下的授权区域为象山。特许经营期及保证金：甲方同意乙方特许经营期为由2016年3月1日至2017年2月28日止。乙方在特许经营期内，须向甲方支付特许经营保证金人民币壹万元/“CANUDILO”品牌特许经营专卖店。乙方应在签署本合同后3日内向甲方全额支付该特许经营合同保证金。特许经营期届满，或乙方在特许经营期限内依本合同的规定单方面提出终止本合同，或乙方违反本合同的规定被甲方提出终止合同的情况下，甲方在核实乙方确无任何有损“CANUDILO”品牌的行为下，双方在书面终止协议签订一年内甲方无息退还该特许经营保证金；如乙方存在有损“CANUDILO”品牌的行为，乙方应被视为违约且甲方有权从乙方支付的特许经营合同保证金中扣除相应款项作为违约金。其他条款：本合同的附件是本合同不可分割的一部分，与本合同具备同等的法律效力，如果附件与本合同约定的不一致，应以本合同的规定为准。合同生效及终止：甲乙双方签署之日，本合同生效。违约责任及争议解决方式：甲方若有违反本合同的约定，应将保证金退还予乙方。乙方违反上述之条款，无权请求退还保证金，同时甲方视情节，可以作出单方解除合同决定，造成损失由乙方自行负责。该合同书尾部加盖有摩登公司（甲方）与意达利服饰店（乙方）的公章并由双方授权代表人签名，意达利服饰店的授权代表人为林月仙，摩登公司的签约日期为2016年3月23日，意达利服饰店的签约日期为2016年7月24日。该合同的附件《“CANUDILO”货品订购规则与清单》约定，乙方必须在订货后15日与甲方签订正式的订货合同，并按甲方的要求向甲方支付订货的实际购买价格的30%的金额作为预付款。预付款在订货合同签订后15日内汇到甲方指定账户，预付款将在订货合同规定的最后一次发货时冲抵货款。甲方对于乙方所定货品按乙方所规定的统一市场吊牌价的【35%】结算，订购货品性质为“购销”；超出乙方订货合同外的补货均按甲方规定的统一市场吊牌价【35%】结算，补充订货货品性质为“补货”。乙方从甲方购买或补充订货的货品均实行买断处理，如乙方未能销售该等货品，乙方应自行承担由此导致的一切损失，乙方购买或补充订购的货品将在甲方收到乙方支付的所有货款后发送给乙方。凡属于四季货品、皮具类货品包括（皮衣、貂类、皮鞋、皮带、皮包、银包、旅行包、袜子，内衣、内裤、领带、领带夹、反袖扣等）均按统一市场吊牌价【35%】结算，一律实行一次性买断处理，乙方不得要求换货。该附件尾部加盖摩登公司（甲方）与意达利服饰店（乙方）的公章并由双方授权代表人签名，双方的签约日期与前述合同书相同。摩登公司（甲方）与意达利服饰店（乙方）同时还签订了《“CANUDILO”特许经营补充协议》（合同编号：2016-001-01），约定：甲方有权根据乙方所定货品的种类和数量，对乙方搭配部分货物以供乙方代销，货品性质为“代销”，该等货品按甲方规定的统一市场零售价的【40%】结算，甲方同意乙方对代销的货品可100%退货。乙方按甲方规定的统一市场的吊牌价的30%押款，乙方代销的货品将在甲方收到乙方支付的所有货款后发送给乙方。该补充协议尾部加盖摩登公司（甲方）与意达利服饰店（乙方）的公章并由双方授权代表人签名，双方的签约日期与前述合同书相同。该补充协议的附件1《办理结算业务委托书》中载明，意达利服饰店委托宁波银行作为其结算账户，2016年3月1日至2017年2月28日期间意达利服饰店与摩登公司签署合同所涉及的款项均由下述账户结算：户名丹城意达利精品服饰店，开户行宁波银行象山支行，账号63×××88，签章处加盖意达利服饰店公章。《“CANUDILO”特许经营合同书》签订后，意达利服饰店向摩登公司支付了10000元保证金，摩登公司向意达利服饰店提供了货物。庭审中，摩登公司陈述该10000元保证金未退还给意达利服饰店，已在其向意达利服饰店主张的逾期支付货款所产生的利息损失中扣减。对账日期为2016年5月1日至2016年5月31日的客户对账单上载明，客户单位：象山林宝仙CHBZ，已收金额总计0元，余额总计76475元，下方手写“已对账陈萌业”，时间为6月23日。摩登公司称陈萌业系意达利服饰店时任工作人员。对账日期为2016年11月1日至2016年11月30日的客户对账单上载明，客户单位：象山林宝仙BZ，已收金额总计0元，余额总计687289.9元。该对账单上有林月仙的签名，落款日期2016年12月30日。对账日期为2016年12月1日至2016年12月31日的客户对账单载明，客户单位：象山林宝仙BZ，已收金额总计0元，余额总计687289.9元。该客户对账单加盖摩登公司公章，没有意达利服饰店的盖章或经营者的签名。2017年1月1日，林月仙出具了一份手写的卡奴迪路货款还款计划，内容为：于2017年1月份还货款伍万元；于2017年3月份还货款伍万元；于2017年4月份还货款壹拾万元；于2017年5月份还货款壹拾伍万元；于2017年10月份还货款壹拾伍万元；于2017年12月份还货款壹拾捌万柒仟元，象山意达利精品中心，地址象山县丹城镇天安路219号，落款处有林月仙的签字，日期为2017年1月1日。该货款还款计划中的货款总计687000元。摩登公司称意达利服饰店、林月仙并未按上述还款计划支付货款。另查明，意达利服饰店为个体工商户，经营者潘亚素，注册日期为2001年12月11日，经营范围为服装、皮具、鞋、帽零售。摩登公司主张林月仙为意达利服饰店的实际经营者，并陈述林月仙是作为特别的签订代表签署案涉合同书；平时对账确认都是与林月仙进行；货款还款都是林月仙或其指定的付款账户进行汇款。摩登公司主张因实现本案债权发生的诉讼费用、保全费、律师费由意达利服饰店、林月仙负担。摩登公司在本案中申请对意达利服饰店、潘亚素与林月仙进行财产保全，保全金额为776016.85元，由广东合润融资担保有限公司提供担保，产生了财产保全申请费4400.08元。摩登公司并未提交证据证明律师费的支出情况。意达利服饰店、林月仙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见或证据反驳摩登公司主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核摩登公司提交的证据基础上对本案进行裁判。本院认为，因引起本案争议的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，故本案应适用当时的法律法规进行裁判。摩登大道与意达利服饰店签订的《“CANUDILO”特许经营合同书》及《补充协议》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。根据本案查明的事实，林月仙为意达利服饰店签署案涉合同的授权代表，也为意达利服饰店的对账人员，并代表意达利服饰店向摩登公司出具了涉案的还款计划，即意达利服饰店与摩登公司签订合同、货款对账、货款支付等交易流程环节均由林月仙进行，摩登公司据此主张林月仙为意达利服饰店的实际经营者，有事实依据，本院予以采信。摩登公司与意达利服饰店履行合同的过程中通过对账单的方式确定意达利服饰店欠货款的数额，其中对账日期为2016年11月1日至2016年11月30日的客户对账单显示所欠货款为687289.9元得到了林月仙的确认，已充分证明意达利服饰店欠摩登公司货款的事实。林月仙于2017年1月1日出具金额总计为687000元的卡奴迪路货款还款计划，是摩登公司与意达利服饰店就本案所欠货款还款事宜上达成的新合意，合法有效。意达利服饰店未按照该协议履行还款义务，已构成违约。故摩登公司请求意达利服饰店向其支付货款687000元，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”意达利服饰店未按还款计划的约定支付货款构成违约，摩登公司要求意达利服饰店以中国人民银行同期贷款基准利率与全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准按照还款计划确定的金额、时间分段计付逾期付款利息的请求当属合理，本院予以支持。逾期付款利息的具体计算方式为：1.以50000元为基数，自2017年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止,自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；2.以50000元为基数，自2017年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止,自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；3.以100000元为基数，自2017年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止,自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；4.以150000元为基数，自2017年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止,自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；5.以150000元为基数，自2017年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止,自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；6.以187000元为基数，自2018年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止,自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。因意达利服饰店向摩登公司支付的10000元保证金尚未退还，摩登公司同意将该10000元保证金从意达利服饰店应支付的逾期付款利息中扣除，本院对此予以认可。林月仙作为意达利服饰店的实际经营者，应对上述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丹城意达利精品服饰店（经营者潘亚素）于本判决生效之日起十日内向原告摩登大道时尚集团股份有限公司支付货款687000元；二、被告丹城意达利精品服饰店（经营者潘亚素）于本判决生效之日起十日内向原告摩登大道时尚集团股份有限公司支付逾期付款利息（以50000元为基数自2017年2月1日起计付至2019年8月19日止，以50000元为基数自2017年4月1日起计付至2019年8月19日止，以100000元为基数自2017年5月1日起计付至2019年8月19日止，以150000元为基数自2017年6月1日起计付至2019年8月19日止，以150000元为基数自2017年11月1日起计付至2019年8月19日止,以187000元为基数自2018年1月1日起计付至2019年8月19日止,以上均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以687000元为基数自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际付清之日止；在上述利息总额中应扣除意达利服饰店已向摩登公司支付的10000元保证金。）；三、被告林月仙对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告摩登大道时尚集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11757元，财产保全申请费4400.08元，均由被告丹城意达利精品服饰店、林月仙共同负担。如不服本判决，原被告可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  李德军二〇二一年二月九日书记员  李绮桦附一：本裁判主要法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。附二：申请执行风险提示本裁判文书生效后，一方未按判决内容自觉履行的，另一方若需申请法院强制执行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年；期限从裁判文书规定履行期间的最后一天起计算，规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算。若未在前述规定的期限内申请执行的，法院将不予受理。