吉林省辽源市龙山区人民法院民事判决书（2021）吉0402民初63号原告包志江，男，汉族，1959年9月30日出生，住辽源市龙山区.原告张晓红，女，汉族，1970年9月25日出生，住辽源市龙山区。原告于海东，女，汉族，1989年8月18日出生，住辽源市龙山区。委托诉讼代理人臧志鹏，吉林达信律师事务所律师。被告辽源市金都建筑工程有限公司。法定代表人王金成，该公司经理。被告辽源市金泓房屋开发有限公司。法定代表人常建平，该公司经理。被告王金成，男，汉族，1968年10月10日出生，住辽源市龙山区。委托诉讼代理人王博文，吉林史金花律师事务所律师。被告丁铁成，男，汉族，1974年3月9日出生，住吉林省辽源市龙山区。原告包志江、张晓红、于海东诉被告辽源市金都建筑工程有限公司（以下简称金都公司）、被告辽源市金泓房屋开发有限公司（以下简称金泓公司）、王金成、丁铁成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告包志江、张晓红、于海东委托诉讼代理人臧志鹏,被告金都公司、金泓公司、王金成委托诉讼代理人王博文，被告丁铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包志江、张晓红、于海东向本院提出诉讼请求,1、判令被告辽源市金都建筑工程有限公司、辽源市金泓房屋开发有限公司立即共同给付包志江欠款417万元及利息（利息以本金300万，按年利率24%计算，从2020年1月19日至2020年8月19日。按一年期贷款市场报价利率4倍计算，从2020年8月20日至全部本息还清时止；以本金117万计算，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2020年1月19日至全部还清时止）。2.判令被告辽源市金都建筑工程有限公司、辽源市金泓房屋开发有限公司立即共同给付张晓红欠款238万元及利息（利息以本金238万，按年利率24%计算，从2020年1月19日至2020年8月19日。按一年期贷款市场报价利率4倍计算，从2020年8月20日至全部本息还清时止）。3.判令被告辽源市金都建筑工程有限公司、辽源市金泓房屋开发有限公司立即共同给付于海东欠款260万元及利息（利息以本金260万，按年利率24%计算，从2020年1月19日至2020年8月19日。按一年期贷款市场报价利率4倍计算，从2020年8月20日至全部本息还清时止）。4.判令被告丁铁成、王金成对上述欠款承担连带保证责任，连带偿还上述借款本息。5.由四被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等相关费用。事实与理由，被告辽源市金都建筑工程有限公司、辽源市金泓房屋开发有限公司因生产经营需要，于2017年12月18日开始通过被告丁铁成向包括原告在内共计五个人（另四人为包志江、张晓红、于海东、隽丽杰未参与诉讼）借款，截止2020年1月18日原告和包志江、张晓红、于海东、隽丽杰等五人与四被告签订协议书，协议书明确第一、第二被告共同欠五人借款合计本金958万元，其中欠包志江本金300万元、利息117万元；欠李晟楠本金100万元、欠于海东本金260万元、欠张晓红本金238万元、欠隽丽杰本金60万元，同时第一、第二被告承诺上述欠款在2021年1月18日前偿还完毕，按月支付利息，利息按年利率36%计算；如未按约定期限支付利息、本金，甲方即原告可随时主张权利，并由第三被告丁铁成、第四被告王金成对上述借款本息承担连带保证责任。协议书签订后，第一、第二被告并未按约定支付本金及利息，原告多次催讨无果。现原告不得不起诉至贵法院，请求法院依法审理，支持原告诉讼请求。金都公司、金泓公司、王金成辩称，对原告要求的借款本金和2020年1月19日之后的利息均无异议；对原告诉讼请求的第一项利息117万元存在异议，双方的借贷关系发生在2017年，约定的利率为月利3分，截至到2020年1月19日，按月利三分计算尚未支付原告包志江的利息为117万元，因此依据当时的民间借贷司法解释的规定，未支付的利息人民法院仅能保护月利2分即78万元，超出的39万元利息不应予以保护；依据2021年1月1的民间借贷司法解释二十七条的规定，因此本案中双方在2020年1月19日之前所拖欠的利息并未在协议书中约定为本金，因此不应重复计算该部分利息的复利；律师代理费没有法律依据；利率的计算方式应当以起诉时的LPR为准。丁铁成辩称，没有意见，同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2017年12月18日，金都公司向包志江借款3,000,000.00元；2018年12月18日，金都公司向于海东借款2,600,000.00元；2018年12月13日、2018年12月18日、2019年1月18日、2019年8月17日，金都公司向张晓红合计借款2,380,000.00元；金都公司为包志江、于海东、张晓红出具借据约定利息计算方式为月利3分。2020年1月18日，金都公司为包志江出具利息款1,170,000.00元借据一份。2020年1月18日，包志江、张晓红、于海东与金都公司签订协议书，约定“出借人包志江、张晓红、于海东（甲方），借款人金都公司（乙方）、金泓公司（丙方），保证人丁铁成（丁方）。乙、丙方因经营需要，从2017年12月18日开始通过丁方陆续向甲方五人借款，截止至2020年1月18日经共同确认欠包志江本金300万元、利息117万元；欠张晓红本金238万元、欠于海东本金260万元，上述款项系乙、丙方共同向甲方借款，乙、丙方自愿对全部借款本息及违约责任承担连带责任，保证方的担保责任至全部借款本金及利息还清之日止。上述欠款乙、丙方承诺在2021年1月18日前偿还完毕，并自愿按年利率36%以实际欠款本金为基数，支付2020年1月18日开始至欠款偿还完毕止的利息。因乙、丙方未按约定偿还本息导致诉讼，乙方、丙方应承担包括但不限于诉讼费、保全费、保全担保费、律师代理费以及甲方支出的食宿费用”。2020年7月29日王金成承诺“本人自愿对本协议乙方、丙方欠款本息的偿还承担连带保证责任，保证责任至本息还清之日止”。此款本金和利息未予给付，现包志江、张晓红、于海东诉至法院。本院认为：包志江、张晓红、于海东举出债权债务凭证即“借据、转款凭证、协议书”对案涉借贷关系实际发生、债权债务存在予以证明，金都公司、金泓公司、王金成、丁铁成对借款无异议并表示案涉款项已实际收到。故案涉债权债务关系明确，民间借贷法律关系依法成立，本院对此予以确认。借款人金都公司、金泓公司应承担偿还借款本金及利息的法定责任。对于包志江利息1,170,000.00元相应问题，经查明此利息数额为2019年12月19日至2020年1月18日，13个月，以借款3,000,000.00元为基数按月利3分即年利36%计算得来，根据法律规定，在本案所涉情形下利息保护最高上限为年利率24%，鉴于金都公司已为包志江出具欠付利息凭证，故本院应依法按年利率24%保护其此期间利息损失780,000.00元.另利息在未按双方约定转化为借款本金情形下，不可再计算复利。故本院只保护合法利息损失780,000.00元。对于包志江、张晓红、于海东利息事项诉求，借贷双方明确约定案涉借款利息计算方式为年利率36%，超过法律规定可保护上限。但在此基础上其诉求从2020年1月19日起至2020年8月19日按年利率24%主张利息，从2020年8月20日至实际给付之日止按一年期市场报价利率4倍计算符合法律规定，本院予以支持。但依照法律规定从2020年8月20日至实际给付之日期间利率计算方式应按合同成立时即2020年1月18日一年期贷款市场报价利率四倍计算。对于包志江、张晓红、于海东要求丁铁成、王金成承担连带保证责任诉求，因案涉协议书第四项载明“如乙方、丙方未按约定期限支付利息、偿还本金，甲方有权主张权利，乙方、丙方承担共同还款责任，同时可向保证方要求承担还款责任”,符合连带责任担保相应特性，另结合丁铁成“对原告要求的借款本金和利息无异议同意给付”答辩意见，对原告要求其承担连带责任诉求，本院予以支持。王金成作出承担案涉款项连带保证责任的承诺，并签字，本院予以确认，故其应承担连带保证责任。对于案涉律师代理费问题，因双方明确约定“未按约定偿还本息导致诉讼，乙方、丙方应承担包括但不限于诉讼费、保全费、保全担保费、律师代理费以及甲方支出的食宿费用”此为双方当事人自愿约定，亦为对各自民事权利的约定处分行为，并不违反法律规定，另金都公司、金泓公司未按约定偿还案涉款项，已构成违约，为导致此案诉讼发生的直接、根本原因，其理应承担协议书中的未按期还款发生后的约定义务承担事项。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十九条规定的“出借人与借款人既约定了逾期利率、又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”，此规定中的其他费用应认定为利息、违约金性质的资金占用、资金成本损失相关费用，只有与资金成本紧密相关的费用才属于上述规定“其他费用”范围。而律师代理费是当事人为保护自身合法权益到法院诉讼而支付的费用，与规定中其他费用在法律上并非同一范畴，本院认为，案涉律师代理费的负担并不适用于此规定。故律师代理费用应由此案违约方即金都公司、金泓公司予以承担。根据双方协议书中明确约定“王金成对案涉款项本息承担连带保证责任”，因此承诺为王金成在协议书签订之后单独另行予以作出且案涉律师代理费并未在其承担连带保证责任范围内。故对包志江、张晓红、于海东要求王金成承担律师代理费用诉求，本院不予支持，协议书中对于丁铁成无上述约定，故其应承担案涉律师代理费连带保证责任。但被告承担律师代理费亦应在合情、合理的适度范围内予以承担，对于律师代理费150,000.00元，结合案件标的、本地经济因素等客观事实情况，本院认为依法酌定保护75,000.00元为宜。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十二条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第一条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告辽源市金都建筑工程有限公司、辽源市金泓房屋开发有限公司于本判决生效后三日内日给付原告包志江借款3,000,000.00元、利息780,000.00元及后续利息（以3,000,000.00元为基数，从2020年1月19日起至2020年8月19日,利率按年利率24%计算，从2020年8月20日至实际给付之日止，利率按2020年1月18日一年期贷款市场报价利率四倍计算）。二、被告辽源市金都建筑工程有限公司、辽源市金泓房屋开发有限公司于本判决生效后三日内日给付原告张晓红借款2,380,000.00元及利息（从2020年1月19日起至2020年8月19日,利率按年利率24%计算，从2020年8月20日至实际给付之日止，利率按2020年1月18日一年期贷款市场报价利率四倍计算）。三、被告辽源市金都建筑工程有限公司、辽源市金泓房屋开发有限公司于本判决生效后三日内日给付原告于海东借款2,600,000.00元及利息（从2020年1月19日起至2020年8月19日,利率按年利率24%计算，从2020年8月20日至实际给付之日止，利率按2020年1月18日一年期贷款市场报价利率四倍计算）。四、被告丁铁成、王金成对判项一、二、三中款项承担连带保证责任。五、被告辽源市金都建筑工程有限公司、辽源市金泓房屋开发有限公司于本判决生效后三日内日给付原告包志江、张晓红、于海东75,000.00元（律师代理费）。六、被告丁铁成对判项五中款项承担连带保证责任。七、驳回原告其他诉讼请求。被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37925.00元、保全费5000.00元、保全担保费14000.00元由被告辽源市金都建筑工程有限公司、辽源市金泓房屋开发有限公司、丁铁成、王金成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 朱宁二〇二一年二月十八日书记员 胡浩