陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初8508号 原告：李娜，女，1963年7月23日生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：侯小敏、王佳，系陕西泽成律师事务所律师。     被告：周立中，男，1970年9月27日生，汉族，住西安市长安区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地陕西省西安市高新区。负责人：刘庆中，系该公司总经理。委托代理人：相涛，男，1992年12月7日生，汉族，系该公司员工。原告李娜与被告周立中、中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员薛兵兵独任公开开庭审理，原告李娜之委托代理人侯小敏、王佳、被告周立中、被告人寿财产保险公司之委托代理人相涛均依法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1.判令被告赔偿医疗费440元、交通费500元，共计940元（残疾赔偿金、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、残疾器具辅助费、鉴定费等鉴定后追加）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周立中驾驶的车牌号为陕AXXX**小型客车，沿四季长安门口道路由东向西进入四季长安时，将路边行人李娜碰撞致其受伤的交通事故。后经交警部门认定被告周立中负事故全责，原告李娜无责任。经查，肇事车辆在人寿财产保险公司投保。为维护原告合法利益，现诉至法院，请求判如所请。被告周立中辩称，被告驾驶其所有的车辆发生交通事故致原告李娜受伤属实，该车辆在人寿财产保险公司购买交强险及商业险，商业保险限额为50万元，且办理有不计免赔，本案交通事故按法律规定应由保险公司现行赔偿。被告人寿财产保险公司辩称，对事故认定及责任划分没有异议，被告周立中所述保险情况属实，保险公司同意在保险责任范围内承担合理合法赔偿。保险公司不承担鉴定费用与诉讼费用。经审理查明：2020年4月14日17时50分许，周立中驾驶陕AXXX**小型客车沿四季长安门口道路由东向西进入四季长安时，将路边行人李娜碰撞致其受伤。该事故经交警部门认定作出第610116420200001550号道路交通事故认定书，认定被告周立中负全部事故责任，原告李娜无责任。原告李娜受伤后，被送往西安工会医院治疗，共住院3天。原告支付医疗费3555.49元，被告周立中垫付医疗费7953.77元。经查，肇事车辆驾驶人与所有权人均为周立中，在人寿财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及综合商业保险50万元，并购有不计免赔。本案在审理过程中原告申请伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费鉴定，经本院依法委托，陕西佰美法医司法鉴定所作出陕美法司[2020]临鉴字第2011号司法鉴定意见书，鉴定意见为1.被鉴定人李娜的误工期为120日，护理期为90日、营养期为60日。2.被鉴定人李娜后续治疗费需3000元。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告赔偿医疗费3555.49元、营养费3000元、误工费14293.81元、护理费9252元、交通费500元、鉴定费1440元，合计32041.3元；并坚持其余诉讼请求。为证明其主张，原告提交的证据有：1、道路交通事故认定书；2、被告周立中车辆行驶证、驾驶证；证明发生交通事故事实及车辆投保情况；3、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单；4、住院病案；5、医疗费发票及增值税发票，证明原告复查、治疗及购买医疗仪器3555.49元；6、西安信有继续教育咨询有限责任公司营业执照、法定代表人证明书、职业技能证书、司法鉴定意见书、收款收据。证明原告误工费、护理费及营养费情况。被告人寿财产保险公司对原告提交的证据1、2、3、4均无异议，但因没有确诊报告单，对原告腰1椎左侧横突骨折的伤情暂不认可；对证据5真实性认可，但因无对应病例或处方，对其必要性及关联性不予认可；增值税发票因无医嘱，对购买的必要性及关联性不认可；对证据6真实性认可，但原告公司成立时间为2020年5月系事故发生后，依据该证据主张误工费，对其关联性及证明目的不认可，对司法鉴定书无异议，收款收据认可，但鉴定费不属于保险责任范围，原告申请鉴定了后续治疗费但未主张，后续治疗费原告应自行承担。被告周立中对原告提交的证据均同保险公司意见，但认为原告伤情中腰1椎骨折经北京专家意见不构成骨折；被告周立中提交的证据有：1、西安工会医院诊断证明书一份；2、被告前期垫付医疗费票据及费用清单、红会医院诊断报告书、诊断证明、门诊病历、微信转账记录、证明被告垫付医疗费情况及被告支付原告房租、护工费等合计9152.77元。原告对被告周立中提交的证据1认可；对证据2中工会医院收款收据不认可，其余正式票据认可，对其他花费微信截图不予质证；被告人寿财产保险公司对被告周立中提交的证据1认可；对证据2医疗费票据质证意见同原告，对房租等花费认为系原告与被告周立中之间的花费，不属于保险理赔范围。庭后原告补充提交西安市红会医院门诊病历、诊断证明书，陕西省人民医院门诊病历、诊断报告单，西安工会医院诊断证明书。被告人寿财产保险公司对原告补充提交的证据认可无异议。被告周立中对原告补充证据的 质证意见同被告人寿财产保险公司。因原告不同意调解，致本案调解未能进行。上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。本院认为，原告李娜因交通事故受伤，经交警部门认定被告周立中负事故全部责任，原告无责任之事实。有原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案等证据相佐证，被告周立中及人寿财产保险公司均无异议，本院依法予以认定。肇事车辆在被告人寿财产保险公司处购买交强险及商业险，依据法律规定，被告人寿保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。关于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费。依据医疗费票据，本院认定医疗费为3555.49元；2、营养费。经鉴定营养期限为60日，原告主张标准过高，本院认定每日30元，合计1800元；3、护理费。经鉴定原告护理期限为90日。原告计算标准符合法律规定，本院依法予以认定，合计9252元；4、误工费。经鉴定原告误工期限为120日，原告主张计算标准符合法律规定，本院予以支持，合计14293.81元；5、交通费。依据原告住院实际，本院酌定200元。上述损失合计29101.3元；关于后续治疗费一节，因治疗尚未结束，原告主张实际产生后另行主张，本案不予涉及。被告周立中辩称事故发生后一个月内其对原告进行护理、送饭，应扣减一个月的护理费及营养费，原告予以否认，被告该辩称依据不足，本院不予采纳。综上，原告部分诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司赔偿原告李娜医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费合计29101.3元；二、驳回原告李娜其余诉讼请求。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601元，鉴定费1440元，合计2041元，原告已预交，由原告承担141元，被告周立中承担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      薛兵兵 二〇二一年 二 月 一  日   书  记  员      孙  研     1