宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初4160号原告：中卫市启源房地产开发有限公司。统一社会信用代码91640500750828085M。法定代表人：薛某。委托诉讼代理人：高某，宁夏鸣钟律师事务所律师。被告：韩某，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码×××。被告：完某，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码×××。被告：姚某，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码×××。被告：宋某，住河南省洛阳市。公民身份号码×××被告：白某，住宁夏回族自治区中宁县。公民身份号码×××。被告：王某1，住宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路宁夏区。公民身份号码×××。被告：卜某，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码×××。第三人：宁夏中卫市明通砼业有限公司。统一社会信用代码916405005541569046。法定代表人：曹某，该公司执行董事。原告中卫市启源房地产开发有限公司（以下简称启源公司）与被告韩某、完某、姚某、宋某、白某、王某1、卜某，第三人宁夏中卫市明通砼业有限公司（以下简称明通公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告启源公司的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。被告韩某、完某、姚某、宋某、白某、王某1、卜某，第三人明通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告启源向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告韩星字、完某、姚某、宋某、白某、王某1、卜某向原告支付为其代付的款项共计3977192.83元，其中：货款3425527.5元、利息472801.33元、公告费600元、案件受理费36510元、执行费41754元，承担逾期付款利息10487.8元(自原告代付之日2020年8月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%暂计算至起诉日2020年9月1日，3977192.83元×3.85%÷365天×25天=10487.8元），合计3987680.63元。2020年9月1日之后的逾期付款利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至原告代付的3977192.83元款项实际清付之日止；2.依法判决被告韩某、完某、姚某、宋某、白某、王某1、卜某向原告支付为其代付的商砼款130万元，并支付逾期付款利息241876元（利息自2016年9月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期贷款基准年利率4.75%计付，130万元×4.75%÷365天×1082天=183050元；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%暂计算至2020年10月22日，130万元×3.85%÷365天×429天=58826)，合计1541876元。2020年10月22日之后的逾期付款利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至130万元款项实际清付之日止；3.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：中卫市沙坡头区福润苑B区保障房二标段工程由原告代市政府建设、河南省建筑安装工程有限公司（以下简称河南建安公司）中标承建，各被告均系工程实际施工人。各被告施工过程中，分别与第三人签订《预拌混凝土买卖合同》，购买第三人商品混凝土的总价款为12566527.5元。2013年4月19日，原告、河南建安公司、各被告与第三人签订《付款担保协议书》，由原告、河南建安公司为各被告在第三人处购买商品混凝土的欠款承担连带责任保证。截止2018年11月时，除已支付给第三人的货款外，各被告欠付第三人货款3425527.5元，第三人以此项费用起诉二担保人，即原告、河南建安公司，法院审理后作出（2018）宁0502民初4402号民事判决书，判决：原告、河南建安公司于本判决生效后十五日内向第三人支付货款3425527.5元及2017年4月1日至2019年8月19日的利息388281.2元和2019年8月20日起之后的利息；原告、河南建安公司负担案件受理费36510元；原告负担公告费600元。该判决生效后，第三人向法院申请强制执行，法院执行原告款项共计3977192.83元（其中：货款3425527.5元、利息472801.33元、公告费600元、案件受理费36510元、执行费41754元）。（2018)宁0502民初4402号民事判决书判决原告代付各被告的3425527.5元商砼款外，此前，原告代各被告向第三人共支付商砼款5018000元(判决书第11页至12页、第19页至20页），其中：原告于2013年7月8日、2014年1月29日代各被告支付60万元，于2016年3月4日、2016年8月29日代各被告支付70万元。综上，原告代各被告支付的所有款项明确，各被告应支付给原告而未付，还应承担逾期支付款项的利息。现原告为保护自己的合法权益，依据我国《合同法》、《担法保》、《民事诉讼法》之相关规定，特具此状诉之法院，望依法判决！被告韩某、完某、姚某、宋某、白某、王某1、卜某，第三人明通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的【（2018)宁0502民初4402号民事判决书、（2020）宁0502执1372号执行裁定书、客户回单、中国农业银行客户专用回单】，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认；【记账凭证】，因不足以证明其主张，对其证明效力本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月19日，原告与被告韩某、完某、姚某、宋某、白某、王某2（王某1、卜某），第三人明通公司及案外人河南建安公司签订《付款担保协议书》一份，约定：由原告启源公司、案外人河南建安公司为被告韩某、完某、姚某、宋某、白某、王某2（王某1、卜某）应向第三人明通公司支付的商品混凝土款的支付提供担保；担保方式为连带责任保证；担保期限自2013年4月19日至中卫市福润苑保障性住房B区二标段建设工程竣工验收之日起两年止；担保范围为本合同签订前被告韩某、完某、姚某、宋某、白某、王某2（王某1、卜某）尚欠第三人明通公司的7517462元，自2013年4月19日至中卫市福润苑保障性住房B区二标段本协议第一条至工程竣工之日止，各实际施工人未付第三人明通公司的全部商品混凝土款，货款数额以第三人明通公司与各实际施工人之间的送货、结算凭证为准；原告启源公司、案外人河南建安公司不得以向各实际施工人超付工程款或第三人与各实际施工人签订的供需合同、结算凭证不知情为由，拒不承担下欠货款、违约金等本协议约定的担保责任；中卫市福润苑保障性住房B区二标段实际施工人韩某、完某、姚某、宋某、白某、王某2（王某1、卜某）不可撤销的授权为其提供担保的原告启源公司、案外人河南建安公司在每次向各实际施工人付款时，每次应直接向第三人明通公司支付下欠混凝土款总额的10%；本协议一式三份，协议各方各执一份；合同还对其他事项进行了约定。协议签订后，案外人河南建安公司代被告韩某、完某、姚某、宋某、白某、王某1、卜某向第三人明通公司付款130万元。原告启源公司代案外人河南建安公司、被告韩某、完某、姚某、宋某、白某、王某1、卜某向第三人明通公司付款501.8万元，其中代案外人河南建安公司付款60万元、代韩某付款119.4万元、代完某付款63.65万元、代宋某付款14.3万元、代白某付款99.55万元、代王某1和卜某付款74.9万元，剩余70万元为代被告韩某、完某、姚某、宋某、白某、王某1、卜某付款，但并未明确代各被告分别付款的具体数额。2020年7月17日，本院做出（2018）宁0502民初4402号民事判决书，判决：原告启源公司、案外人河南建安公司于判决生效后十五日内向第三人明通公司支付货款3425527.5元及利息（利息以欠付货款3425527.5元为基数，自2017年4月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.75%计算为388281.2元，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；原告启源公司、案外人河南建安公司负担案件受理费36510元；原告启源公司负担公告费600元。该判决生效后，第三人明通公司向本院申请强制执行，本院执行原告启源公司款项共计3977192.83元，其中：货款3425527.5元、利息472801.33元、公告费600元、案件受理费36510元、执行费41754元）。另查明，第三人向被告韩某供应商品混凝土合计4295005元，被告韩某向第三人支付货款150万元。第三人向被告完某供应商品混凝土合计1814505元，被告完某向第三人支付货款43.1万元。第三人向被告姚某供应商品混凝土合计1438800元，被告姚某向第三人支付混凝土款15万元。第三人向被告宋某供应商品混凝土合计674720元，被告宋某向第三人支付商品混凝土款10万元。第三人向被告白某供应商品混凝土合计2484462.5元，被告白某向第三人支付商品混凝土款34.7万元。第三人向被告王某1、卜某供应商品混凝土合计1859035元，被告王某1、卜某向第三人支付混凝土款25万元、被告王某1以转账方式通过第三人公司工作人员杜文刚向第三人付款45000元，合计付款29.5万元。本院认为，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于原告的第一项诉讼请求，原告作为连带保证担保人代各被告向第三人支付款项3977192.83元，其中：货款3425527.5元、利息472801.33元、公告费600元、案件受理费36510元、执行费41754元的事实，证据确实、充分，但对原告要求各被告共同支付代偿款3977192.83元的诉请，因各被告分别欠付第三人货款的具体数额是确定的，但原告并未明确代各被告分别代偿的具体数额，现要求各被告共同支付该代偿款3977192.83元，于法无据，本院不予支持。原告待明确具体的代各被告分别代偿的数额后，可另行主张权利。关于原告的第二项诉讼请求，原告诉请代偿的130万元商砼款中，其中原告代案外人河南建安公司付款60万元，应向案外人主张权利，现要求各被告承担支付责任，于法无据，本院不予支持；代各被告付款70万元，因原告未明确代各被告分别付款的具体数额，现要求各被告共同承担支付责任，于法无据，本院亦不予支持。综上，应驳回原告的全部诉讼请求。被告韩某、完某、姚某、宋某、白某、王某1、卜某，第三人明通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告中卫市启源房地产开发有限公司的全部诉讼请求。案件受理费50433元，公告费600元，均由原告中卫市启源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 王泰新人民陪审员 麦秀英人民陪审员 何忠贤二〇二一年二月二十日书记员 马茹燕本案适用法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。