wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初863号 原告：胡定亮，男，汉族，1961年6月27日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：张双庆，四川龙正律师事务所律师。 被告：郑光洪，男，汉族，1968年10月10日出生，住四川省南部县。 原告胡定亮与被告郑光洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡定亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑光洪立即向原告偿还借款250000元及利息；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确利息请求为：从出借之日起按年利率24%（月利率2%）计算至借款还清之日止。事实和理由：2014年，被告郑光洪因修建南部残联工程竣工审计急需相关费用，分别于同年10月13日和11月21日向原告借款200000元、50000元，共计250000元，被告出具借条并约定月利率为2.5%。之后，原告多次催要借款未果。 郑光洪辩称，借款250000元属实，原、被告之间存在另外的经济纠纷，且另外的经济纠纷涉及的款项没有结清；借款中的200000元约定的月利率是2分，借款中的50000元没有约定利息。 本院经审理认定事实如下：被告郑光洪因资金周转需要，向原告胡定亮提出借款，原告通过银行转账和现金方式分别于2014年10月13日、2014年11月21日向被告交付借款200000元、50000元，共计250000元。2019年4月25日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到胡定亮现金贰拾伍万圆正该借款早已全部收到，本金及其月息2分5厘均未偿还，原借条更换作废。此据借款人：郑光洪（签名并捺印）”。之后，原告向被告催收借款未果，遂于2021年1月20日向本院提起诉讼。 本院认为，被告郑光洪下欠原告胡定亮借款250000元的事实，被告认可，本院予以确认。原、被告之间的借款合同已成立，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告借款后，不向原告返还借款的行为属违约行为，依法应承担相应的民事责任，原告要求被告返还借款并支付利息的请求，本院予以支持。被告郑光洪提出借款200000元有利息，借款50000元没有利息的抗辩意见。本院认为，案涉借条载明“本金及其月息2分5厘均未偿还，原借条更换作废”，证明双方对两笔借款均有利息约定，被告无证据支持其主张，本院对其抗辩意见不予采纳。原告主张从借款之日起按照年利率24%计算利息至借款付清之日止，不符合法律规定，本院认定案涉借款利息的计算方法为：自借款合同成立之日起至2020年8月19日止，按照年利率24%（月利率2%）计算，从2020年8月20日起至借款返还之日止，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。 综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告郑光洪在本判决生效后十日内返还原告胡定亮人民币250000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金200000元为基数，从2014年10月13日起至2020年8月19日止，按照年利率24%进行计算，从2020年8月20日起至本判决确定的本金给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率的4倍进行计算；以本金50000元为基数，从2014年11月21日起至2020年8月19日止，按照年利率24%进行计算，从2020年8月20日起至本判决确定的本金给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率的4倍进行计算），若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告胡定亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元（已减半收取），由郑光洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗 镛 二〇二一年二月二十三日 书记员 蔡东川
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初1958号沈阳XX工程有限公司:沈阳XX工程有限公司与王XX与杨XX装饰装修合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员  ：马静二〇二一年二月二十八日书记员  ：王伊
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初1504号原告：王长文（又名王昌文），男，生于1948年5月5日委托代理人常平，河南海涛律师事务所律师。被告：彭庆雨，男，生于1977年1月22日，汉族，住唐河县。身份号码：。原告王长文与被告彭庆雨为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长文向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭庆雨偿还原告借款60000元及利息；2、诉讼费由被告彭庆雨承担。事实与理由：2012年10月19日，被告因经营需资金周转，在原告处借款20000元，2013年1月5日又向原告借款10000元，2013年6月18日借款10000元，2018年6月27日借款20000元，上述借款共计60000元，同时约定利息月息1.5分，被告保证随时归还，有被告出具的条据为证。经原告多次追要，被告一直推诿不予偿还，故原告诉至法院，请求保护原告合法权益。原告向法庭提供有身份证复印件和借条四份。被告彭庆雨辩称，60000元中的40000元无异议，对另外20000元有异议，那20000元是被告二哥在世时借原告的，借条是被告自己出具的，现在被告二哥去世了，被告不再愿意替二哥偿还。被告未向法庭提供证据。经审理查明的案件事实：原、被告系熟人关系，2012年10月19日，被告因经营需资金周转，在原告处借款20000元，2013年1月5日又向原告借款10000元，2013年6月18日借款10000元，2018年6月27日借款20000元，其中2018年6月27日出具的借条内容为：“借条，今借王昌文钱20000元整大写两万元整，借钱人：彭庆雨、（代替彭庆占还、彭庆雨）。以上事实有当事人陈述及原告王长文提供的借条以及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告三次在原告处借款共计40000元，并向原告出具了借条，原告也当庭出示了借据原件，并对借款经过作了合理说明。被告彭庆雨对40000元借款也无异议。对2018年6月27日出具的借条内容为：“借条，今借王昌文钱20000元整大写两万元整，借钱人：彭庆雨、（代理彭庆占还、彭庆雨），该借条借款人落款为被告彭庆雨，在备注栏写明代替彭庆占还，该行为视为债的承担。根据债务承担的效力，第三人取代原债务人，成为新债务人，原债务人脱离债的关系，有第三人直接向原债权人承担债务。嗣后第三人不履行债的义务，债权人不得再请求原债务人承担债务，只能请求第三人承担债务不履行之损害赔偿责任或者诉至法院强制执行，原债务人对第三人的偿还能力并不负担保责任。故，被告的抗辩理由不成立，本院不予采信，被告彭庆雨应对该60000元借款承担偿还责任，至于利息部分，双方仅对2012年10月19日的20000元借款有明确的约定，对该部分请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条之规定，判决如下：被告彭庆雨于本判决生效之日起三十日内偿还原告王长文借款60000元及利息（利息以20000元为基数，自2014年10月19日起按双方约定计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序结案，案件受理费650元由被告彭庆雨负担。本判决为终审判决。审判员  杨基石二〇二一年二月五日书记员  牛德恩
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审962号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人翟敬春，男，1981年02月21日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县××××××委会向南小组，公民身份号码：441××××××××××××832。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190265394号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月27日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190265394号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人翟敬春的粤S.UA921车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人翟敬春承担。.审判长余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月一日书记员  黄凯琳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初254号原告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，营业场所：茂名市×××××××。统一社会信用代码914×××××××××××824L。负责人：戴光平，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：郭振新，男，汉族，1989年3月28日出生，住址：山东省菏泽市牡丹区××××××××××××××××××。公民身份号码：372××××××××××××618。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司与被告郭振新保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司撤回起诉处理。审判员  邓云静二〇二一年一月二十六日书记员  朱 迪
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执恢259号 申请执行人：胡芳田,男,现住江苏省赣榆县。 被执行人：朱法增,男,1972年5月27日生,汉族，现住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2008）临民初2971号民事判决书，向被执行人朱法增发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人朱法增至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人朱法增在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款224396.69元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人朱法增应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇二一年二月七日 代理书记员  徐誉雯
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保154号关于王怀志与石钢买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2021）吉2401执保154号执行裁定，本院执行局已经于2021年2月5日到延吉市房屋交易中心、延吉市不动产权登记中心送达了（2021）吉2401执保154号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年二月七日
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初1550号杨XX:杨XX与安X生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员  ：张楠二〇二一年二月二十四日书记员  ：李淼
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执232号之二被执行人：贺现臣，男，汉族，1956年02月06日生。居民身份证号码××，住汤阴县伏道镇。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺现臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人贺现臣在中国邮政储蓄银行**账户内存款人民币61460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王斌二〇二一年二月四日书记员  李君
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811执保634号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：路伟，董事长。被申请人：赵亮，男，1986年5月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：刘慧，女，1989年1月19日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人赵亮、刘慧金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵亮、刘慧银行存款28万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2021）鲁0811财保381号准予查封的裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵亮、刘慧银行存款28万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二一年二月一日书记员  王 浩
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初65号原告：刘凤举，男，1970年2月10日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王金喜，男，1973年3月8日出生，汉族，住天津市宁河区。刘凤举与王金喜农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告刘凤举于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘凤举撤诉。案件受理费25.0元，由原告刘凤举负担。审 判 长  刘海云人民陪审员  郑永忠人民陪审员  王增志二〇二一年二月二十五日书 记 员  董 征
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初228号原告：刘国林，男，生于1971年2月19日，汉族，住安阳县。委托代理人：程彦庆、徐畅（实习），河南本伟律师事务所律师。被告：刘江伟，男，生于1988年5月30日，汉族，住安阳县。委托代理人：刘金海，男，生于1946年6月21日，汉族，住址同上，系刘江伟父亲。原告刘国林与被告刘江伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国林及其委托代理人程彦庆、徐畅到庭参加了诉讼，被告刘江伟及其委托代理人刘金海经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国林向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告刘江伟给付原告租金13000元及利息，利息从2020年4月14日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率四倍计算；2、原告要求被告刘江伟给付原告垫付的电费2451元。事实和理由：2019年3月15日，原、被告签订房屋租赁合同，约定：租赁期限自2019年4月14日起至2020年4月13日止，本合同实行先付租金后使用原则，租金按年支付，不含税金33000元，一次性付清。合同到期后被告续租，双方口头约定按原合同履行，即年租金33000元，先交租金后使用。后被告违约，拖延拒付租金。经原告多次催要，被告拖延至2020年4月11日、6月19日两次共给付租金2万元，剩余租金13000元经原告多次催要，被告无正当理由拖延至今，拒不支付。另被告承租期间尚欠电费2451元至今未交。综上，被告拒付租金、欠缴电费已构成根本违约。为此，特诉至法院，望判如所请。被告刘江伟辩称，被告于2019年租用原告刘国林在水冶镇××××段房屋一处开饭店，租金为一年33000元。2020年春节受新冠疫情影响，饭店不能正常营业，暂停营业3个多月，导致被告资金紧张，无法一次性付清下一年房租。到了4月份复工复产时，原、被告双方经过中间人吴保成调解，达成口头协议，原告允许被告分期交纳房租，被告分两次共给付原告房租2万元。原告在这2万元的租金期间内，于2020年10月12日将被告的商铺上锁，锁了三个月，这三个月均在2万元的租赁期内。被告用电是从外接的，原告按照1元1度收取电费，中间移过电表和电线，刘国林收被告500元，并在被告处吃了两顿饭，2020年10月5日停电。被告在租赁该商铺后发现二楼留住客人，且用的是被告的水表，原告应将二楼客人在被告租赁期间由被告垫付的水费偿还被告。综上，原告应赔偿被告水费2200元，移电费2000元，锁门停业每日损失3000元计算至解决问题止，赔偿装修费7万元，退还押金5000元，名誉损失费500元。本院经审理认定事实如下：2019年3月15日，原告刘国林与被告刘江伟签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将其位于安阳县水冶镇××××段的一处房屋租给被告使用，租赁期间为2019年4月14日至2020年4月13日，并约定合同实行先付租金后使用原则，租金按年支付，一年租金33000元，违约保证金5000元等相关条款。一年期合同到期后，双方口头约定按照原合同执行，被告向原告转账支付了2万元租金，剩余13000元租金未付原告。后经原告催要，双方在中间人吴保成的说合下，被告同意在2020年5月底前付清原告剩余租金，后被告未按约履行给付剩余租金的义务。2020年11月10日左右，原告因联系不到被告，将被告商铺上锁，后于2020年12月7日解锁。涉案房屋仍由被告占用，原告解锁后，被告门面仍有两把锁。以上案件事实有原告刘国林提交的证据租赁合同一份、电费收款收据一份、被告提交的通信记录两张以及原告庭审陈述予以证实。综合本案情况，上述证据均可作为认定本案事实的根据。本院认为，原告刘国林提供的证据足以证实原、被告之间成立房屋租赁合同关系，被告欠付原告租金13000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告给付租金13000元，本院予以支持。原告主张的欠付租金利息缺乏事实和法律依据，主张被告给付垫付的电费2451元的证据不足，本院不予支持。被告主张的水费2200元、移电费2000元无证据支持，本院不予支持。另被告主张的停业损失费、装修费与本案不属于同一法律关系，被告可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘江伟于判决生效之日起十日内，给付原告刘国林租金13000元；二、驳回原告刘国林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186.00元，减半收取计93.00元，由原告刘国林负担30.00元，被告刘江伟负担63.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李长顺二〇二一年二月二十四日书记员  焦文强
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0503民初223号 原告：张胜德，男，1955年5月2日生，汉族，东营市河口区村民，现住东营市河口区。 被告：王志强，男，1975年9月13日生，汉族，现住东营市河口区。 委托诉讼代理人：王建宇，东营市东营大正法律服务所法律工作者。 被告：李希军，男，1977年8月3日生，汉族，东营市河口区新户镇三合村村医，现住东营市河口区。 原告张胜德与被告王志强、李希军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张胜德、被告王志强的委托诉讼代理人王建宇到庭参加诉讼，被告李希军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张胜德向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决要回所有欠款共计67200元；2.诉讼费用由王志强、李希军承担。事实与理由：2019年王志强和李希军通过我村范朋学介绍先后两次借款67200元。第一次是借款人李希军在2019年3月15日借款33600元。第二次是王志强和李希军在2019年7月29日借款33600元。自从3月15日到期以后，多次打电话追款，二人总是推三推四的，以各种理由推脱，说买了树、贷款来还或者说卖了楼房还等理由，到现在电话不接，信息不回，我没有办法只能起诉。 王志强辩称，张胜德与王志强之间不认识，双方之间不存在借贷关系，张胜德从来没有追要过。 李希军未作答辩亦未提供证据。 张胜德在庭审中提交了下列证据： 证据一、借条2张，证明李希军借款33600元；王志强借款33600元，李希军做担保人。 经质证，王志强认为，借款人李希军的证据与王志强没有关联性，该款项不是实际支付的借款数额，包含有利息。对王志强的借条的真实性认可，但张胜德没有支付给王志强款项，张胜德与王志强之间不存在借贷关系。 证据二、微信截图2张，证明在保证期间内找过李希军。 经质证，王志强认可证据的真实性，但认为从微信内容看，并不是主张的还钱，而是双方的转账记录，达不到在保证期间内向保证人追要过该笔借款的证明目的。该笔欠款和王志强没有关联性，张胜德没有与王志强之间发生民间借贷关系。 王志强在庭审中没有证据提交。 分析张胜德在庭审中提交的证据，结合质证情况，对上述证据的真实性予以确认。对上述证据的证明目的，将综合全案审理情况予以确认。 根据当事人陈述和经法庭审查确认的证据，本院认定事实如下：李希军于2019年3月15日向张胜德借款30000.00元，约定月利率为1分，张胜德以现金形式支付了该款项。李希军将利息计入后出具了借条一份，内容为：“今借到张胜德现金33600.00元正。借款人：李希军借款日期2019.3.15号。还款日期2020年3.15号”。王志强于2019年7月29日向张胜德借款30000.00元，约定月利率为1分，张胜德以现金形式支付了该款项。王志强将利息计入后出具了借条一份，内容为：“今借到现金叁万叁仟陆佰元正，2020年7月29日前归还。借款人：王志强担保人：李希军2019年7月29日”。 上述事实，由张胜德提供的证据、当事人陈述及庭审笔录在案为证。 本院认为，张胜德向王志强、李希军提供借款，双方约定了借期内利息为月息一分，该约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的若干规定》第二十五条关于利息的规定，对此利息予以支持。关于2019年7月29日由王志强作为借款人，李希军作为担保人出具的借条，王志强虽辩解其与张胜德间不存在借贷关系，但王志强对其辩解无证据提交予以证明，其作为完全民事行为能力人在借条上签名，故对其辩解不予采信。该借条中约定的还款期限为2020年7月29日前，未约定保证期间，根据《中华人民共和国民法典》第六百九十二条第二款之规定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，故保证期间届满日为2021年1月28日，张胜德起诉日为2021年1月12日，起诉日在保证期间，担保人李希军应承担保证责任。《中华人民共和国民法典》第六百八十六条第二款规定“当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任”，故李希军在该案中承担一般保证责任，李希军对王志强财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。综上，对张胜德的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百八十六条第二款、第六百九十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李希军于本判决生效后十日内偿还原告张胜德借款本金30000元及借期内利息3600元； 二、被告王志强于本判决生效后十日内偿还原告张胜德借款本金30000元及借期内利息3600元； 三、被告李希军对第二项判决内容承担一般保证责任，对王志强财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任，被告李希军承担保证责任后，享有追偿权。 案件受理费1480元，减半收取计740元由被告王志强、李希军各负担370元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  王** 二〇二一年二月二十日 书记员  辛玥
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初1526号沈阳XX有限公司:沈阳XX有限公司与辽宁XX有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：赵雨辉二〇二一年二月二十四日书记员 ： 张 宁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811执保631号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：路伟，董事长。被申请人：杨广林，男，1961年4月6日出生，回族，住济宁市任城区。被申请人：孙艳宁，女，1977年2月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：柏茂国，男，1962年8月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：季凤民，女，1963年2月22日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人杨广林、孙艳宁、柏茂国、季凤民金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨广林、孙艳宁、柏茂国、季凤民银行存款32万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2021）鲁0811财保376号准予查封的裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨广林、孙艳宁、柏茂国、季凤民银行存款32万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二一年二月一日书记员  王 浩
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初346号 原告：邹光辉，男，1990年7月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：唐琦琦，女，1990年10月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 两原告的委托诉讼代理人：刘争，安徽健翔律师事务所律师。 被告：安徽大城明置业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧经济开发区，统一社会信用代码913413235770786897。 法定代表人：许利群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜文，安徽杜文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周东东，安徽杜文律师事务所律师。 原告邹光辉、唐琦琦与被告安徽大城明置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹光辉、唐琦琦的委托诉讼代理人刘争，被告安徽大城明置业有限公司的委托诉讼代理人杜文、周东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹光辉、唐琦琦向本院提出诉讼请求：判令被告为原告办理案涉房产登记证书;判令被告支付逾期交房违约金1516元（自2019年1月1日起至2019年1月25日止，按日向原告支付全部房价款万分之一的违约金）；判令被告支付逾期办证违约金38177元(自2019年4月1日起至办证之日止，按日向原告支付全部房价款万分之一的违约金。暂计算至起诉之日)；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月1日，原、被告签订商品房买卖合同(预售)，约定被告在2018年12月31日前向原告交付案涉商品房，在商品房交付之日起90日内为原告办理房屋所有权证书。原告依合同约定按揭付清全部房价款632074元，但被告于2019年1月25日方向原告交付房屋，且至今未为原告办理房产证。因此，被告应按合同约定为原告办理房产证，并向原告支付逾期交房违约金及逾期办证违约金。故具状起诉，请依法支持原告诉求。 被告安徽大城明置业有限公司辩称，原告的第一项诉讼请求依法不应支持，不动产登记权证是不动产登记中心负责办理，原告的该诉求已超出被告职权范围，应予驳回；从原告提交的交房通知书可知，被告依据变更后的日期交付没有逾期，原告的第二项诉讼请求也不应支持；逾期办证责任不完全在被告，根据双方签订的合同，原告有义务提供包括银行按揭所需要的相关材料，原告没有与被告配合，被告单方不能办理完成；再者因政府政策调整的原因，总体规划被事实上予以改变，加之疫情的影响，导致原告的房产证不能如期办理，被告不应承担违约责任；同时，原告主张的违约金过高。综上，请依法驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：2018年4月28日，原、被告签订《商品房买卖合同(预售)》,原告以按揭方式购买被告开发的位于灵璧县虞姬大道东侧日月星城（湖郡）商品房18幢1401室,约定该商品房单价为每平方米5029.63元,总价款632074元；首付款142074元，贷款490000元，交付时间为2018年12月31日前；逾期交付的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金等；因出卖人的原因,买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书,买受人不解除合同的,自买受人应当自完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，进行了商品房购销合同登记备案，原告依约向被告缴纳了全部购房款。2019年1月25日，被告向原告交付了案涉房屋，但被告至今未为原告办理房屋不动产权证书。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同(预售)》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行合同义务。 原告依约向被告支付了全部购房款，被告未在约定期间内向原告交付房屋，构成违约，应承担违约责任。被告逾期交房，依约应向原告支付违约金632074元×0.0001元／天×24天（自2019年1月1日起至2019年1月25日）＝1516元。 被告依约应于2018年12月31日交付案涉房屋，于2019年3月31日完成房屋所有权登记，但被告至今未为原告办理产权证书转移登记，构成违约，除继续为原告办理房屋产权证书外，还应承担违约责任。因此，被告应自2019年4月1日起至办证之日止按日计算购房款632074元的万分之一（即63.21元）向原告支付违约金。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽大诚明置业有限公司于判决生效后三十日内为原告邹光辉、唐琦琦办理日月星城（湖郡）18幢1401室不动产权登记证书； 二、被告安徽大诚明置业有限公司于判决生效后三十日内给付原告邹光辉、唐琦琦逾期交房违约金1516元； 三、被告安徽大诚明置业有限公司于判决生效后三十日内给付原告邹光辉、唐琦琦逾期办证违约金38177元(自2019年4月1日起至办证之日止，按日支付违约金63.21元。暂计算至起诉前违约金38177元)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取396元，由被告安徽大诚明置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  蒋 松 二〇二一年二月五日 法官助理  汤晓静 书 记 员  邱 雨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十四条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋不动产登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0724执265号申请人：孙汝国，男，1963年1月6日出生，汉族，住获嘉县。被执行人：孙修路，男，1981年10月26日出生，汉族，住获嘉县。本院依据已经发生法律效力的获嘉县人民法院（2020）豫0724民特193号民事裁定书，依法向被执行人孙修路发出执行通知书，但被执行人至今未履行。在执行中，本院依法查明孙修路在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙修路在金融机构的存款及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王**光二〇二一年二月二十四日代书记员 浮立平
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执946号申请执行人：叶云仙，女，1963年9月9日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被执行人：江苏金科地产投资有限公司，住所地江苏省连云港市连云区。法定代表人：傅伟军，执行董事。申请执行人叶云仙与被执行人江苏金科地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0703民初1530号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书义务，本院于2020年11月3日立案执行。执行过程中，经查询工商信息，发现被执行人于2020年4月13日已被吊销营业执照。另，依法查询了被执行人的银行账户、土地等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二一年二月七日书记员  顾 琰
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民终1133号上诉人（原审被告）：中山市东升镇京珠大酒楼，住所地广东省中山市东升镇×××××××××。主要负责人：蔡子扬，系投资人。委托诉讼代理人：张喻忻，广东盈进律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市新联发食品贸易有限公司，住所地广东省中山市石岐区×××××××××。法定代表人：吴锡林，系该司执行董事。委托诉讼代理人：李志行，广东宪鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝恩，广东宪鼎律师事务所律师。原审被告：蔡子扬，男，1991年12月16日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇×××××××××。委托诉讼代理人：张喻忻，广东盈进律师事务所律师。上诉人中山市东升镇京珠大酒楼因与被上诉人中山市新联发食品贸易有限公司、原审被告蔡子扬买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初29224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市东升镇京珠大酒楼在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳二审案件受理费。作为上诉人，中山市东升镇京珠大酒楼应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市东升镇京珠大酒楼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇二一年二月十日书记员  方洁婷
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初1771号原告：柴百莉，女，1981年4月11日出生，汉族，住北京市密云区。被告：北京万泰基业房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区学府花园1号楼1层1-3。统一社会信用代码91110228335515671P。法定代表人：张雷。原告柴百莉与被告万泰基业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告柴百莉于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴百莉自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许柴百莉撤诉。审 判 员 刘珍君二〇二一年二月九日法官助理 张 冉书 记 员 王 思
法库县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0124民初2151号王丽娟：本院已经受理王丽娟与王小青、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长杨轩昂，合议成员唐帅、宋立群组成。书记员由杨爽担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员  杨轩昂二〇二〇年八月二十八日书记员  杨 爽
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1503民初846号原告：李某某，男，汉族，1979年9月17日生，住平桥区。被告：胡某某，男，汉族，1979年8月13日生，住信阳市浉河区。被告：曹某某，男，汉族，1980年5月13日生，住信阳市。原告李某某诉被告胡某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。2021年2月9日，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告李某某撤诉处理。案件受理费1900元，由原告负担。审判员  王飞二〇二一年二月十九日法官助理黄艳兰书记员徐文文
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初237号原告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，营业场所：茂名市×××××××。统一社会信用代码914×××××××××××824L。负责人：戴光平，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：符传慧，男，汉族，1968年7月6日出生，住址：海南省万宁市×××××××。公民身份号码：460××××××××××××131。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司与被告符传慧保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司撤回起诉处理。审判员  邓云静二〇二一年一月二十六日书记员  朱 迪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初29755号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道金榜社区沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A1区3A2区3C区D区、第十楼，统一社会信用代码914406067080752941。负责人：郑欢鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉君，广东聚理律师事务所律师。被告：李平凡，男，1962年1月28日出生，汉族，住湖南省涟源市×××××××××，公民身份号码432××××××××××××192。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司诉被告李平凡保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，依法由审判员李军武适用简易程序独任审判，于2020年12月10日公开开庭进行了审理，原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司的委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告李平凡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付6473元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年8月1日起承保案涉车辆粤E×××××号客车的机动车损失保险，保险限额为140800元不计免赔，承保期限为一年，事故发生在承保期限内。2020年6月19日，被告驾驶无牌三轮电动车在顺德区北滘中发西路废品站对开与原告承保的粤E×××××号客车发生碰撞，造成车辆损坏的事故。经交警出具的事故认定书认定，被告承担事故的主要责任。原告支付全部保险金8390元后，依法获得代位追偿权。被告应当向原告支付赔款为：2000元+（8390元-2000元）×70%=6473元。由于被告车辆不属于符合规定的标准电动自行车，属于超标电动车应当按机动车认定。现原告根据《中华人民共和国保险法》第六十条，对被告违法造成的损失在原告依法赔付完毕后，有权向全部被告追偿。因此，原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月19日9时26分许，被告李平凡驾驶无号牌电动三轮车，在顺德区北滘中发西路废品站对开时，与案外人原镇成驾驶的粤E×××××号小型轿车碰撞，致李平凡受伤，车辆损坏的道路交通事故。同日，佛山市顺德区公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定李平凡负事故的主要责任，原镇成负次要责任。案外人佛山一汽惠迪汽车科技有限公司（以下简称惠迪公司）是粤E×××××号车的所有人，在原告处购买了机动车损失保险，保险期间为2019年8月1日14时起至2020年8月1日24时止，保险金额为140800元。事故发生后，惠迪公司为维修粤E×××××号车，产生费用共计8390元。2020年7月2日，惠迪公司及原镇成向原告出具《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》，申请损失金额为8390元，并同意将已获得原告支付的相关赔款的追偿权转移给原告。2020年9月3日，原告向粤E×××××号车的维修单位佛山市顺德合诚丰田汽车销售服务有限公司支付了赔款8390元。2020年11月6日，原告为向被告追偿损失，向本院递交诉状。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。原告是粤E×××××号车的保险人，因案涉交通事故产生损失，原告向粤E×××××号车的维修公司支付赔款8390元后，依法取得代位权，可向本次事故赔偿义务人主张权利。被告作为非机动车一方承担事故的主要责任，应向原告支付赔款5034元（8390元×60%）。原告主张被告驾驶的三轮电动车应按机动车认定，但提供的证据不足以证明该主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告李平凡应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司赔偿5034元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元（原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司已预交），由被告李平凡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李军武二〇二〇年十二月二十九日书记员  林芷韵
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初12352号原告：沈阳住房公积金管理中心住所地：沈阳市沈河区惠工街161号，负责人：唐玉辉，统一社会信用代码：122101004105773635。委托诉讼代理人：肖瑶、冯梦旦，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被告：宋印永，男，1980年4月7日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。被告：傅玉凤，女，1980年10月4日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。原告沈阳住房公积金管理中心与被告宋印永、傅玉凤借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳住房公积金管理中心、原告沈阳住房公积金管理中心的委托代理人肖瑶、冯梦旦到庭参加了诉讼,被告宋印永、被告傅玉凤经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除沈阳住房公积金管理中心与被告签订的《住房公积金个人贷款借款合同》(合同编号：111015000549号)。2、请求法院判令被告给付原告尚欠贷款余额73356.05元。3、请求法院判令被告按照合同约定的月利率3.125‰标准给付原告逾期利息，按合同约定的贷款利率水平上加收30%标准给付逾期罚息至实际付清之日(其中暂计至2020年8月26日逾期利息为1840.39元，逾期罚息233.32元)(第2、3项暂共计75429.76元)。4、请求法院判令原告对沈阳市苏家屯区红梅路6-4号3-1-2房产享有优先受偿权。5、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月19日，原告与被告、中国建设银行股份有限公司苏家屯支行签订了《住房公积金个人贷款借款合同》，委托建行沈阳枫杨支行向借款人宋印永发放个人住房公积金贷款13万元人民币，用于购买沈阳市苏家屯区红梅路6-4号3-1-2房产（建筑面积60.58平方米），且被告以该房产作为本次贷款的抵押财产，抵押权人为沈阳住房公积金管理中心。根据《住房公积金个人贷款借款合同》第五条约定，借款人违约，按照贷款利率标准给付原告逾期利息、按贷款利率水平上加收30%标准给付逾期违约金。按照合同约定，中国建设银行股份有限公司沈阳枫杨支行于2015年7月15日将13万元贷款发放至售房人沈阳市房地产交易资金管理有限公司开立的账户内，至此原告已经履行全部合同义务。现因被告自2019年11月15日起逾期未偿还贷款累计已达10期，根据借款合同约定，中心有权宣布合同提前到期，要求被告立即偿还剩余全部本息，其中贷款余额73356.05元，暂计至2020年8月26日逾期利息为1840.39元，逾期罚息233.32元。另2020年4月份，原告已向被告送达催款《律师函》，但被告至今未偿还应付借款。被告的行为已违反了合同约定及《合同法》相关规定，严重侵害了原告的合法利益。宋印永、傅玉凤未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告宋印永在2015年6月19日与原告签订《住房公积金个人贷款借款合同》，借款合同第三条和第五条约定贷款月利率3.125‰，甲方根据国家规定调整利率；未及时偿还贷款本息，必须尽快补足，并同时向原告支付逾期利息，罚息按本合同约定的贷款利率（随国家利率调整浮动）水平上加收30%计算直至付清。同日，房屋共同所有人被告傅玉凤和被告宋印永与原告签订《住房公积金个人贷款抵押合同》，将位于沈阳市苏家屯区建筑面积60.58平方米房屋抵押给原告，并于2015年7月6日办理了房屋他项权利证。从2019年11月15日起被告逾期欠款已达10期。合同签订后，原告依约发放相应贷款，现因被告自2019年11月15日起逾期未偿还贷款累计已达10期，为要求被告还款，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。当事人的合法权益应受法律保护。本案中，原告与被告宋印永签订的《住房公积金个人贷款借款合同》系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了放款义务，被告宋印永未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，因借款合同约定借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，故原告请求解除借款合同，被告宋印永偿还全部贷款本金、利息及罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。由于被告宋印永贷款购买的房屋依据《住房公积金个人贷款抵押合同》显示为自住住房，是为了改善夫妻生活所购，被告傅玉凤也在《住房公积金个人贷款抵押合同》上签字，对此贷款知情，故被告傅玉凤应当共同偿还全部贷款本金、利息及罚息。关于原告提出的对抵押房产享有优先受偿权的诉求。针对本案诉争房屋，原告与房屋共同所有人二被告签订了《住房公积金个人贷款抵押合同》，并办理了不动产他项权利抵押权登记。办理抵押权设立登记后，抵押权人对抵押财产享有优先受偿权，故原告诉请对办理了抵押权登记的诉争房屋享有优先受偿权，本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题》的解释第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：一、解除原告沈阳住房公积金管理中心与被告宋印永签订的《佳房公积金个人贷款借款合同》(合同编号:111015000549)；二、被告宋印永、傅玉凤于本判决生效后十日内偿还原告沈阳住房公积金管理中心贷款本金73356.05元，逾期利息为1840.39元，逾期罚息233.32元(暂计至2020年8月26日，自2020年8月27日至本息还清之日止的利息、罚息，按《住房公积金个人贷款借款合同》约定计算)；三、原告对沈阳市苏家屯区建筑面积60.58平方米房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1685元，公告费800元，由被告宋印永、傅玉凤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  杜宜卓人民陪审员  李同同二〇二一年二月五日法官 助理  赵 闯书 记 员  张 博
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初1674号沈阳XX房地产经纪有限公司:沈阳XX房地产经纪有限公司与李XX服务合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：温权国二〇二一年二月二十五日书记员 ： 岳 明
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初1893号之一申请人:天津市滨跃科技发展有限公司,住所地:天津市滨海新区汉沽新村街教育仪器设备站。法定代表人:张炳骞,职务:总经理。委托诉讼代理人：郭蕊，天津法事邦律师事务所律师。天津市滨跃科技发展有限公司与联通系统集成有限公司天津市分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年2月5日，申请人天津市滨跃科技发展有限公司向本院提出申请将被告名称变更为联通数字科技有限公司天津市分公司。天津市滨跃科技发展有限公司称，在诉讼过程中得知被告联通系统集成有限公司天津市分公司将名称变更为联通数字科技有限公司天津市分公司，故申请将被告名称变更为联通数字科技有限公司天津市分公司。本院经审查认为，根据被告提交的《营业执照》、《企业名称申报查询告知书》、《名称变更通知》，可以确认被告联通系统集成有限公司天津市分公司变更名称为联通数字科技有限公司天津市分公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：联通数字科技有限公司天津市分公司作为本案被告参加诉讼。审判员  权广建二〇二一年二月二十日书记员  张雅利
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初13595号 原告:刘政，男，1987年1月25日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托代理人：杨宜宁，山东青大泽汇律师事务所律师。 委托代理人：黄敬琛，山东青大泽汇律师事务所实习律师。 被告：冯壮，男，1989年7月1日，汉族，住山东省成武县。 被告：王艳，女，1986年11月7日出生，汉族，住山东省成武县。 共同委托代理人：岳丽娜、王路遥，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 原告刘政诉被告冯壮、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨宜宁、黄敬琛，两被告共同委托代理人岳丽娜、王路遥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘政向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金10万元。2、请求判令二被告以14万元为基数，按照年化5%利息向原告支付自借款之日2017年4月20日至2018年1月8日的利息共计4756.6元;3.请求判令二被告以10万元为基数，按照年化5%利息向原告支付自2018年1月9日起至二被告实际偿还借款之日的利息;4.请求判令二被告向原告偿还借款协议中约定的借款期间利息2.8万元;5.二被告对上述费用承担连带还款责任;6.诉讼费、保全费及其他诉讼费用由二被告承担。事实与理由：冯壮作为青岛祥泰服装辅料有限公司员工为购买房产向公司实际负责人刘政借款14万元，王艳作为保证人自愿承担连带还款义务。三方于2017年4月20日签订借款协议书，后原告从个人账户向冯壮转账14万元。借款合同中明确约定了违约责任，如冯壮在还款期限届满前因任何原因离职，借款协议将提前到期，二被告需一次性偿还全部借款14万元及协议约定借款期限内的利息2.8万元，共计16.8万元。2018年1月8日，王艳向原告偿还第一笔款项4万元，后不再去公司上班，2019年9月10日，冯壮与公司解除劳动关系，现经过一年，冯壮未提起劳动仲裁，劳动关系已正式解除。二被告至今未偿还剩余款项及违约金。根据民事诉讼法司法解释第十八条可知，借款合同已经履行，双方未约定合同履行地的应以接收货币一方所在地即原告所在地为合同履行地。 被告冯壮辩称，刘政不享有本案债权，不是本案适格主体，请求法院驳回原告起诉请求。 被告王艳辩称，借款协议中载明的出借方是青岛祥泰服装辅料有限公司，而不是刘政，王艳仅对借款协议中的债权提供保证。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下： 一、2017年4月20日，刘政、冯壮、王艳签订《借款协议书》一份：甲方（出借方）青岛祥泰服装辅料有限公司委托人刘政；乙方(借款方)青岛祥泰服装辅料有限公司员工冯壮；丙方（担保方）王艳。1.甲方为支持乙方工作和生活，同意乙方为替丙方买房向甲方提出的借款申请，甲方借给乙方14万元。2.乙方在甲方工作期间，甲方免除乙方借款利息。乙方需分三期还清该借款金额给甲方，分别为第一期于2018年12月30日还款4万元，第二期于2019年12月30日还款5万元，第三期于2020年12月30日还款5万元。如乙方未按时偿还甲方借款，双方协商后仍未及时偿还，甲方则从乙方工资和奖金中扣除。3.如在还款日期期间，乙方因任何原因离开甲方公司（离职或开除），乙方需在离开甲方公司前一次性还清所有借款14万元，并支付从借款日至双方协议最后一期还款日期期间4年的借款利息（每年借款利息5%），总利息为14万×5%×4=2.8万元，即还款总金额14万+2.8万=16.8万元。4.如乙方在协议日期内未能偿还甲方的借款，丙方自愿为乙方的借款本息负连带偿还责任。 上述借款协议由刘政、冯壮、王艳三人签字捺印，青岛祥泰服装辅料有限公司未加盖公章。 二、2017年4月20日，刘政向冯壮转账14万元，备注：冯壮借款。 冯壮认可，王艳2018年1月8日归还上述借款中4万元。 三、2020年12月1日，青岛祥泰服装辅料有限公司出具情况说明：关于公司总经理刘政与冯壮、王艳之间签署借款协议书，为刘政个人与冯壮、王艳之间私下建立的借贷关系，借贷关系的权利义务都由刘政一人承担，与本司在事实及法律上都不存在任何关联。 四、2020年12月29日庭审中，刘政、冯壮双方均认可冯壮已不在青岛祥泰服装辅料有限公司工作了。 经本院主持调解，双方未能达成一致意见。 本院认为，根据三方签订的《借款协议书》，刘政在出借方处签字并实际支出借款，青岛祥泰服装辅料有限公司并未在借款协议上加盖公章，后又出具说明该借款行为并非公司行为，故本院认定涉案借款人为刘政。 涉案借款协议系刘政、冯壮、王艳三方真实意思表示，约定的借款期限内利率未超出法律规定的，合法有效。该协议约定了收取利息和提前还款的条件，即在还款期间内冯壮离开青岛祥泰服装辅料有限公司。庭审中，双方当事人对于冯壮离开公司这一事实无异议，约定的收取利息条件成就，根据协议约定，冯壮应在此之前将剩余借款10万元全部清偿，并支付借款期间的利息。双方约定的借款年利率5%，未超出法律规定的利率上限，合法有效，借款利息应按照实际借款金额和借款期限计算。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案，冯壮未按照协议约定的还款期限归还借款10万元，刘政主张以约定的5%利率计算自逾期还款之日起至实际清偿之日的利息，本院予以支持。 原告的其他利息主张，于法无据，本院不予支持。根据协议约定，王艳就上述借款本息承担连带还款责任。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八规定，判决如下： 一、被告冯壮于本判决生效之日起十日内向原告刘政偿还借款本金10万元及利息（以借款本金4万元为基数自2017年4月20日起至2018年1月8日止，按照年利率5%计算；以借款本金10万元为基数自2017年4月20日起至实际清偿之日止，按照年利率5%计算）； 二、被告王艳就上述第一项借款本息承担连带清偿责任。 三、驳回原告刘政的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2955元，减半收取1477.5元，保全费1184元，合计2661.5元，原告刘政负担561.5元，被告冯壮、被告王艳负担2100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  曲亚男 二〇二一年二月四日 书记员  毛佩瑜 速录员  周开发
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执1161号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地:成都市高新区。 法定代表人：徐茂杰。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：程甜，女，1993年8月22日出生，汉族，住四川省通江县。 本院依据已作出的（2020)川0191民初11199号《民事判决书》，受理成都债清商务服务有限公司高新西区分公司申请执行程甜借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案执行。申请执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金7000元及生效法律文书确定的利息，并支付垫付的案件受理费25元。另外，被执行人应承担本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法将被执行人程甜纳入限制高消费名单。此外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2021年2月22日，申请执行人的特别授权代理人到本院接受询问，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020)川0191民初11199号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年二月二十三日 书记员  饶全标
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初1612号 原告：仲某，男，1961年生，汉族，住山东省龙口市。 被告1：中国医学科学院肿瘤医院，住所地北京市朝阳区潘家园南里17号。 被告2：烟台市烟台山医院，住所地山东省烟台市芝罘区解放路91号。 被告3：青岛市市立医院，住所地山东省青岛市胶州路1号。 本院在审理原告仲某诉被告中国医学科学院肿瘤医院、烟台市烟台山医院、青岛市市立医院医疗损害责任纠纷一案中，因仲伟洪未在规定时间内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  张 玉 二〇二一年二月二十三日 法官助理  孙筱佩 书 记 员  祁 琳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191执保164号 申请人：唐逸，男，1969年6月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：四川逢春制药有限公司。住所地：四川省中江县南华镇迎宾路9号。 法定代表人：黎黎。 被申请人：九寨沟天然药业股份有限公司。住所地：汶川县漩口镇宇宫村三组。 法定代表人：黎黎。 被申请人：黎勇，男，1962年4月14日出生，汉族，住成都市温江区。 申请人唐逸与被申请人四川逢春制药有限公司、九寨沟天然药业股份有限公司、黎勇股权转让纠纷一案，请求对被申请人四川逢春制药有限公司、九寨沟天然药业股份有限公司、黎勇名下财产在550133.08元范围内予以保全，担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函在550133.08元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人唐逸的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川逢春制药有限公司、九寨沟天然药业股份有限公司、黎勇名下财产在550133.08元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年二月二十日 书记员  舒清茏
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初579号 原告：肖天富，男，1997年10月24日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：李明，男，1988年8月27日出生，汉族，住四川省南部县。 原告肖天富与被告李明公路货物运输合同运输纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖天富到庭参加诉讼，被告李明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖天富向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款人民币57480元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年7月，经营成都天天快递的被告请原告从成都天天快递总部拉货至华阳天天快递分部，由被告向原告支付运输费用；直至2017年11月13日，双方经结算，被告尚欠原告运输费用共计57480元。被告遂向原告出具欠条予以确认，亦约定了付款期限。后经多次催收，被告拒不履行付款义务，故提起诉讼。 被告李明未答辩。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、原、被告的身份信息证明各一份；二、《欠条》原件一份；三、催收的微信聊天记录。被告未提交证据。经庭审审查，对上列证据中符合真实性、合法性、关联性的证据，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月至2017年11月期间，原告在被告处承接货物运输服务,2017年11月13日，原、被告双方经结算,被告应支付原告运费和返还运送货物押金共计57480元，被告遂向原告出具《欠条》一份予以确认，《欠条》载明“今欠司机肖天富拉货费用47480元，押金10000元。合计金额：伍万柒仟肆佰捌拾元整，以上欠款经双方协定于（2018年）2月10日之前结清。逾期不付费用，将支付违约金给肖天富，按银行贷款利率计息。欠款人：李明身份证号码：511321198808××××”。嗣后原告催收未果，诉至本院。 本院认为，民事行为应遵循诚实信用原则。被告应支付原告运费和返还运送货物押金共计57480元的事实，有原告举出的《欠条》原件及微信聊天记录为证，故本院对此事实予以认定。原告与被告之间的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。被告未按照约定履行支付义务，属违约行为，应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告李明于判决生效后十日内向原告肖天富支付运费和返还运送货物押金共计57480元。 案件受理费650元，由被告李明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  高志勇 二〇二一年二月二日 书记员  冯 力
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执751号申请执行人：乔立荣。被执行人：山东鸿顺建工集团有限公司。本院在执行上列当事人一案中，申请执行人已于被执行人达成和解，并全部履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  路克福二〇二一年二月二十三日书记员  赵 丰
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初349号 原告：刘娟，女，1989年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：刘争，安徽健翔律师事务所律师。 被告：安徽大诚明置业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧经济开发区，统一社会信用代码913413235770786897。 法定代表人：许利群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜文，安徽杜文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周东东，安徽杜文律师事务所律师。 原告刘娟与被告安徽大城明置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘娟的委托诉讼代理人刘争，被告安徽大城明置业有限公司的委托诉讼代理人杜文、周东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘娟向本院提出诉讼请求：判令被告为原告办理案涉房产登记证书;判令被告支付逾期交房违约金1304元（自2019年1月1日起至2019年1月25日止，按日向原告支付全部房价款万分之一的违约金）；判令被告支付逾期办证违约金32835元(自2019年4月1日起至办证之日止，按日向原告支付全部房价款万分之一的违约金。暂计算至起诉之日)；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月3日，原、被告签订商品房买卖合同(预售)，约定被告在2018年12月31日前向原告交付案涉商品房，在商品房交付之日起90日内为原告办理房屋所有权证书。原告依合同约定按揭付清全部房价款543630元，但被告于2019年1月25日方向原告交付房屋，且至今未为原告办理房产证。因此，被告应按合同约定为原告办理房产证，并向原告支付逾期交房违约金及逾期办证违约金。故具状起诉，请依法支持原告诉求。 被告安徽大城明置业有限公司辩称，原告的第一项诉讼请求依法不应支持，不动产登记权证是不动产登记中心负责办理，原告的该诉求已超出被告职权范围，应予驳回；从原告提交的交房通知书可知，被告依据变更后的日期交付没有逾期，原告的第二项诉讼请求也不应支持；逾期办证责任不完全在被告，根据双方签订的合同，原告有义务提供包括银行按揭所需要的相关材料，原告没有与被告配合，被告单方不能办理完成；再者因政府政策调整的原因，总体规划被事实上予以改变，加之疫情的影响，导致原告的房产证不能如期办理，被告不应承担违约责任；同时，原告主张的违约金过高。综上，请依法驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：2018年5月3日，原、被告签订《商品房买卖合同(预售)》,原告以按揭方式购买被告开发的位于灵璧县虞姬大道东侧日月星城（湖郡）商品房18幢1202室,约定该商品房单价为每平方米4759.92元,总价款543630元；首付款123630元，贷款420000元，交付时间为2018年12月31日前；逾期交付的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金等；因出卖人的原因,买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书,买受人不解除合同的,自买受人应当自完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，进行了商品房购销合同登记备案，原告依约向被告缴纳了全部购房款。2019年1月25日，被告向原告交付了案涉房屋，但被告至今未为原告办理房屋不动产权证书。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同(预售)》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行合同义务。 原告依约向被告支付了全部购房款，被告未在约定期间内向原告交付房屋，构成违约，应承担违约责任。被告逾期交房，依约应向原告支付违约金543630元×0.0001元／天×24天（自2019年1月1日起至2019年1月25日）＝1304元。 被告依约应于2018年12月31日交付案涉房屋，于2019年3月31日完成房屋所有权登记，但被告至今未为原告办理产权证书转移登记，构成违约，除继续为原告办理房屋产权证书外，还应承担违约责任。因此，被告应自2019年4月1日起至办证之日止按日计算购房款543630元的万分之一（即54.36元）向原告支付违约金。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽大诚明置业有限公司于判决生效后三十日内为原告刘娟办理日月星城（湖郡）18幢1202室不动产权登记证书； 二、被告安徽大诚明置业有限公司于判决生效后三十日内给付原告刘娟逾期交房违约金1304元； 三、被告安徽大诚明置业有限公司于判决生效后三十日内给付原告刘娟逾期办证违约金32835元(自2019年4月1日起至办证之日止，按日支付违约金54.36元。暂计算至起诉前违约金32835元)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取327元，由被告安徽大诚明置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  蒋 松 二〇二一年二月五日 法官助理  汤晓静 书 记 员  邱 雨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十四条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋不动产登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初1411号霍X:霍X与葛XX民间借贷纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：高燕玲二〇二一年二月二十四日书记员 ：刘明杭
河北省肃宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0926行审1号 申请执行人：肃宁县自然资源和规划局。 法定代表人：李春青，局长。 统一社会信用代码：11130926001008936U。 被执行人：王友计，男，汉族，1953年1月22日生，住。 申请执行人肃宁县自然资源和规划局于2021年2月1日向本院申请强制执行肃国土资罚字[2020]第9003号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人王友计未经批准擅自于2019年9月占用万**镇官亭村村集体土地948.39平方米建房，已构成未经批准违法占地行为，该行为违反了《中国人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中国人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，肃宁县自然资源和规划局于2020年5月11日作出了肃国土资罚字[2020]第9003号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人王友计。被执行人王友计未自动履行，在法定期限内亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2021年2月1日，肃宁县自然资源和规划局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占用的土地948.39平方米；2、限期拆除在非法占地上新建的房屋。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。 本院认为，申请执行人申请我院执行的肃国土资罚字[2020]第9003号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下： 对申请执行人作出的肃国土资罚字[2020]第9003号行政处罚决定书予以强制执行。 审判长  赵增元 审判员  魏 芳 审判员  宋志英 二〇二一年二月四日 书记员  库福妹
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执559号申请执行人：李海全，男，1970年10月11日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：王波，男，1983年04月12日出生，汉族，住天津市塘沽区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初1246号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王波银行存款、收入197825元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年二月二十日书记员  周歌
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执139号申请执行人：郑亚萍，女，汉族，1970年1月12日生，住洛阳市老城区。被执行人：张保友，男，汉族，1964年9月30日出生，住洛阳高新区。本院作出的（2020）豫0391民初2267号民事判决已发生法律效力。因义务人张保友未按该生效法律文书履行义务，权利人郑亚萍于2021年1月29日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张保友在金融机构的存款312171.33元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  黄涛二〇二一年二月二十二日书记员  王毅
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1725民初494号 原告：袁顺明，男，1966年2月10日出生，汉族，四川省渠县人。 被告：郑家富，男，1950年12月28日出生，汉族，四川省渠县人。 委托诉讼代理人：熊定云，男，1963年3月23日出生，汉族，四川省渠县人,系被告的堂妹夫。 被告：刘明，男，1963年4月5日出生，汉族，四川省渠县人。 原告袁顺明与被告郑家富、刘明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁顺明、被告郑家富及其委托诉讼代理人熊定云到庭参加诉讼。被告刘明经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁顺明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告支付原告购砖款50560元及利息，利息从2017年11月6日起按全国银行间同行拆借中心贷款市场报价利率一年期四倍计算；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年上半年，被告多次在原告经营的砖厂购买页岩砖，用于清溪场镇车站工地项目建设。经结算，被告应向原告支付购砖款80560元，原告多次催收后被告支付了3万元购砖款，下欠50560元，被告出具了欠条。此款至今被告未支付，故起诉至法院。 被告郑家富辩称，被告郑家富未与原告签订任何买卖合同依据，郑家富不是本案适格主体；原告要求被告郑家富支付购砖款50560元及利息的诉讼请求于法无据，其请求违法；合同是被告刘明与原告签订的，欠条是刘明书写的，欠款人处是郑家富签的；被告刘明是老板，被告刘明扣减郑家富工程款50万元，所欠原告的购砖款应由被告刘明支付。 被告刘明未应诉，也未向本院提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定以下案件事实： 2015年上半年开始，被告郑家富所承包刘明开发的渠县清溪场镇“车站”房屋建设项目，陆续在原告经营的砖厂购买页岩砖。后原告向被告催收货款，被告只支付了货款3万元，2017年11月6日，原、被告双方对买卖往来进行总结算，被告郑家富向原告出具了欠条，载明“今欠到袁顺明砖款（车站工地）50560元，属实。注：已在总数内已减3万元，注：从2017年11月6日以前在袁顺明手中票据已收完，作废属实。欠款人：郑家富，2017.11.6.”出具欠条后至今被告未支付。 本院认为，原告袁顺明与被告郑家富虽未签订书面的买卖合同，但被告郑家富承认原告出售的页岩砖的确用于了车站工地，且对欠条的真实性予以认可，实际上双方已形成事实上的买卖合同，双方依法成立的买卖合同真实有效，应受法律的保护。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条:“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。”、《中华人民共和国民法典》第五百一十一条“当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：……；（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。”、第六百二十六条：“买受人应当按照约定数额和支付方式支付价款。”之规定，原告如约向被告提供了货物，被告也应及时支付货款，被告出具欠条后，更应秉持诚实守信原则，在原告催告后及时支付货款，现原告要求被告支付下欠货款50560元的请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告郑家富辩称欠条是被告刘明书写内容，欠款处系本人亲手所签，欠条出具后交付对象是刘明，并非直接给本案原告。被告郑家富系完全民事行为能力人，对自己所实施的行为具有的法律效力有明确的认知，且无证据佐证被告郑家富所签字确认的欠条系外力强迫所致，对其辩称本院不予支持。被告郑家富辩称被告刘明是老板，刘明在扣除郑家富工程款50万元内已包含原告的货款，应由被告刘明偿还，与本人无关。本院认为，本案是买卖合同，其在法律上合同的相对方是原告与被告郑家富，二被告之间系建设工程合同纠纷，与本案不是同一个法律关系，被告郑家富可另行主张权利，对其辩称本院不予支持。 逾期付款利息的问题，被告未履行支付货款的义务是产生本案的根本原因，原告要求被告从2017年11月6日起按全国银行间同行拆借中心贷款市场报价利率一年期四倍计算，承担逾期付款的利息，本院认为，原、被告在出具欠条时未约定还款时间及逾期利息，原告主张计算逾期利息时间及逾期利息过高部分，不予支持，应从起诉之日即2021年1月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率予以计算。 综上，为维护正常的市场交易持续，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百一十一条、第六百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑家富于本判决生效后十日内支付原告袁顺明货款50560元，并从2021年1月27日起至货款付清为止按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的资金占用利息； 二、驳回原告袁顺明的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1064元，减半收取532元，由被告郑家富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年二月二十日 书记员 朱恩洋
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初1688号张XX:张XX与张X买卖合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员  ：刘雪二〇二一年二月二十五日书记员  ：代蕾
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0202民初7967号 原告：崔源泉，男，1965年5月7日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被告：青岛天虹房地产开发有限公司，住所地青岛市市**香港中路**。 法定代表人：夏国强。 被告：青岛阜康房地产开发有限公司，住，住所地青岛市市**湛流干路**/div> 法定代表人：梁中时。 原告崔源泉与青岛天虹房地产开发有限公司、被告青岛阜康房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告崔源泉到庭参加诉讼，被告青岛阜康房地产开发有限公司、青岛天虹房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 崔源泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理青岛市香港中路XXX号(原青岛市湛流干路XXX号)XXXXXXXXXXXXX户房屋的房产过户登记手续；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2001年11月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了两被告联合开发的青岛市香港中路XXX号（原青岛市湛流干路XXX号）XXXXXXXXXXXXX户房屋，总建筑面积95平方米，原告依照约定于2002年11月5日前已支付了全部购房款247000元。由于两被告的原因导致原告至今未能办理产权登记手续，领取产权证书，故诉至法院。 被告青岛天虹房地产开发有限公司，被告青岛阜康房地产开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2001年11月15日，被告青岛阜康房地产开发有限公司（甲方）与崔源泉（乙方）签订《商品房买卖合同》，约定甲方将位于湛流干路XXXXXXXXXXXXXXXXX号房出售于乙方，建筑面积95平方米，总价24700元。乙方须于2002年11月15日前交付全部房价款，甲方须于该日前将房屋交付。甲方应得在商品房交付使用后2年内，将办理权属登记需由出卖人提供报产权登记机关备案。崔源泉已缴纳24700元房款。 二、（96）建字第176号建设工程规划许可证记载的天虹花园建设单位为青岛高科园天虹房地产开发有限公司，该企业后更名为青岛天虹房地产开发有限公司。 三、上述房产因地址更名，现为香港中路XXXXXXXXXXXXXXX户。 四、青岛天虹物业有限公司出具证明，证明崔源泉为天虹花园XXXXXXXXXXXXX户业主，一直在该小区居住，物业自2002年起缴纳至今。 五、青岛天虹房地产开发有限公司于2008年11月5日被吊销，被告青岛阜康房地产开发有限公司于2004年9月30日被吊销。 六、涉案房产现权利人为青岛天虹房地产开发有限公司。 本院认为，崔源泉与青岛阜康房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系各方真实意思表示，合法有效。涉案房屋系两被告共同开发，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。涉案房屋于2002年即交付崔源泉居住使用，原告已经支付购房款，两被告应协助原告办理涉案房屋的产权登记手续。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告青岛阜康房地产开发有限公司、被告青岛天虹房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告崔源泉办理青岛市市南区香港中路167号10号楼1单元702户房屋的产权登记手续。 案件受理费5005元，由被告青岛天虹房地产开发有限公司、青岛阜康房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  肖 文 人民陪审员  于庆娟 人民陪审员  张海青 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  石 玮
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初1001号原告：黄朋，男，1987年3月5日出生，汉族，农民。被告：户秀芹，女，1968年11月21日出生，汉族，农民。被告：罗景新，男，1970年5月13日出生，蒙古族，农民。原告黄朋与被告户秀芹、罗景新买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄朋到庭参加诉讼，被告户秀芹、罗景新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄朋诉称，2018年前，被告夫妇在我处赊购货物欠款2667元，并出具一枚借据。经多次索要未果，诉至法院要求被告给付货款及违约金，并承担本案诉讼费用。被告户秀芹、罗景新未进行答辩。经审理查明，2018年12月15日前，被告夫妇在原告商店处赊购货物欠款2667元，并出具一枚借据。经多次索要未果，诉至法院要求被告给付货款及违约金，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告提交的起诉状，提交的借据一枚及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告买卖合同纠纷一案，双方自愿达成买卖关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告理应及时偿还货款而未能偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告户秀芹、罗景新自本判决生效后立即给付原告黄朋货款本金2667元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理减半收取25元，由被告户秀芹、罗景新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 何 伟二〇二一年二月二十五日书记员 孙少博
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终23号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司。负责人：张某，经理。委托诉讼代理人：武某，住太原市。被上诉人（原审原告）：高某，住太原市阳曲县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司因与被上诉人高某财产保险合同纠纷一案，不服阳曲县人民法院（2020）晋0122民初887号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理，本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司上诉请求：1.请求二审法院改判一审法院多判决我司赔偿车辆损失26904元，已经判决本车鉴定费11300元由被上诉人承担，金额共计38204元；2.本案上诉费和一审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.事故发生后，我司已对该车辆损失进行定损，定损金额35624元。同时根据《保险法》第五十九条：保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损标的的全部权利归保险人所有。我公司在对肇事车辆需要更换的配件进行赔付后，配件的旧件权益应当属于上诉人，要求被上诉人向上诉人提供鉴定报告中的旧件。2.该案以保险合同纠纷起诉，保险公司承担的是保险合同责任，鉴定费和诉讼费作为间接损失，不属于保险理赔范围，诉讼费和鉴定费属于其诉讼举证成本，应当由其自付。综上，被上诉人提供证据不充分，可信度低。被上诉人的行为是为了处理事故维修车辆还是为了获得超过实际损失之外的利益，请求二审法院审查核实，上诉人请求二审法院改判一审判决我司赔偿原告的费用38204元，维护上诉人的合法权益。高某辩称，1、鉴定是由上诉人提出，应由其支付鉴定费，诉讼费是因上诉人产生，也应由其支付；2、事故发生两年多，配件的旧件无法保存；3、法院依据鉴定结论所作出的判决应当认可。综上，请求法院驳回上诉，维持原判。高某向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失费80258元，施救费4500元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月25日22时23分许，司机王杰驾驶高某所有的×××号带×××号重型平板自卸半挂车，在太原市××路院内卸货时导致平板自卸车侧翻，造成车辆损失的交通事故。事故发生后，高某及时通知中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司，随后中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司派工作人员到现场勘查，勘查完毕后高某委托施救公司将×××号带晋AQ907号涉案车辆从事故现场拖到修理厂进行维修。施救费共计4500元。另查明，×××号重型半挂牵引车行驶证登记所有人为高某，×××号重型平板自卸半挂车行驶证登记所有人为郭继龙，该车于2017年9月25日由郭继龙以95000元的价格卖给高某。王杰系高某雇佣的司机。该车系投保人高某以其为被保险人在中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司投有交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、车上货物责任险等，其中机动车损失保险责任限额100000元，车上货物责任险限额30000元，不计免赔率。机动车商业保险期间自2018年5月12日起至2019年5月12日止，事故发生在保险合同期限内。本案受理后，郭继龙、高某针对车辆损失向我院提出鉴定申请，经本院依法委托山西易车度机动车鉴定评估有限公司对高某的车辆损失价值进行评估，山西易车度机动车鉴定评估有限公司于2020年9月15日作出鉴定意见书，报告结论为×××重型平板自卸半挂车因本次事故造成的车损价值为80258元=材料费（71708元）+工时费（8400元）+辅料（1650元）-残值（1500元），其中上装总成17600元。一审法院认为，晋AQ907号车辆的保险合同是高某与中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司双方的真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应认定为有效，该被保险车辆在保险期间发生交通事故，且已造成实际损失，中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司应当按照保险合同的约定在保险责任限额内予以理赔。对于鉴定机构确定的车辆损失费80258元，有山西易车度机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定意见书予以佐证，该院予以认定。关于中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司辩称的不认可鉴定结论，损失零件上装总成并非是本车原厂配件，是高某单方加装的，不属于保险赔偿责任的意见，该院认为，经查，受损的上装总成非本车原件，本案高某并未投保新增设备损失险，同时也未向法庭提供对新增的设备向保险公司进行过报备，故对中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司不予赔偿上装总成损失的意见，该院予以采纳。高某主张施救费4500元，提供了施救费发票，证据充分，该院予以支持。上述各项损失合计67158元，由中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司在商业险中机动车损失保险赔偿项下赔偿高某车辆损失费62658元、施救费4500元。判决：中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司于本判决生效后10日内在机动车商业保险中机动车损失保险限额内赔付高某各项损失共计67158元。二审期间，双方当事人均未提供新证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于案涉车辆受损旧件的归属问题，一审法院已根据鉴定意见中评估的残值1500元在最终认定应当赔付的保险金额前予以扣除，实际已保护了中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司所主张的旧件权利。关于鉴定费和诉讼费的承担问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，因鉴定费属于确定因保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司承担。关于诉讼费，一审法院判决由中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司承担本案一审诉讼费760元，符合《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，并无不当。关于涉案车辆损失费的问题。一审法院经被上诉人申请委托评估公司鉴定，上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司主张涉案车辆受损程度低，但其并未提供足以推翻该鉴定结论的证据，故一审法院依据鉴定结论并扣除非本车原件的上车总成来确定涉案损失金额并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。二审案件受理费755元（中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司已预交），由中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司负担。本判决为终审判决。审判长 张江冰审判员 段晋文审判员 冯金林二O二一年二月二十五日法官助理 王媛雅书记员 田丽霞
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0116民初1250号原告：北京怀东物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区金台园小区43号楼北20米。法定代表人：孙桂兴，总经理。委托诉讼代理人：李振明，男，1974年12月20日出生，满族，北京怀东物业管理有限责任公司职工。被告：徐小明，男，汉族，住北京市怀柔区。原告北京怀东物业管理有限责任公司与被告徐小明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告北京怀东物业管理有限责任公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京怀东物业管理有限责任公司的撤诉申请，不违反法律法规的规定，其撤回起诉是真实意思的表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予北京怀东物业管理有限责任公司撤诉。审 判 员 胡光明二〇二一年二月四日法官助理 石德坤法官助理 贾斯棋书 记 员 卢国志
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申38号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘俊丽，女，1977年11月18日出生，汉族，住盐山县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：任殿军，男，1966年9月15日出生，汉族，住山东省龙口市。 被申请人（一审被告）：赵昕，男，1974年6月1日出生，汉族，住盐山县。 再审申请人刘俊丽因与被申请人任殿军、赵昕合同无效纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院(2020)冀09民终4138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘俊丽申请再审称，1.涉案房屋系再审申请人刘俊丽与被申请人赵昕离婚时约定归刘俊丽所有，赵昕将属于再审申请人所有的房屋卖给任殿军，属于无权处分。2.被申请人任殿军没有尽到善意受让人谨慎审查义务，且转让价格明显低于市场价，其二人买卖行为显然系恶意串通，严重损害了再审申请人的合法权益。故其二人所签的买卖合同系无效合同。3.案涉房屋涉及三份买卖合同，其效力应如何认定。房管局的备案合同签订于2019年8月12日，另两份买卖合同签订时间均为2019年6月7日。首先，备案的合同效力肯定大于未备案的合同；其次，备案的合同签订时间在后，另外两份合同签订时间在前，依照法律规定签订在后的合同效力优于签订在前的合同，所以应当认定被申请人实际履行的合同是备案登记的合同，而备案合同因为房屋价款明显低于市场价格，严重侵害申请人合法权益而无效。如果不依照备案合同能够对抗非备案合同效力的逻辑，依照任殿军陈述，备案的11万合同就是为过户为避税伪造的，因违反国家法律更是一份当然无效的合同。从以上逻辑道理讲，再审申请人请求确认该合同无效，应当毫无疑问的应得到支持。二审判决有法不依，违法不究，故意违背事实和法律，属于枉法裁判。应再审本案。 本院经审查认为，现有在卷证据无法证明被申请人任殿军与被申请人赵昕之间存在恶意串通交易案涉房屋情形，也无法认定被申请人任殿军没有尽到审慎注意义务，因此原审认定事实符合证据采信规则，判决结果有合同法依据。原判决结果并无不当。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘俊丽的再审申请。 审判长  曲大鸣 审判员  郭彦民 审判员  谢炳忠 二〇二一年二月二十五日 书记员  韩 冰