wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1679号 申请执行人：青建集团股份公司，住所地青岛市市南区。 法定代表人：吴书义，总裁。 被执行人：青岛威乃达投资有限公司，住所地青岛市市北区。 法定代表人：宋学，执行董事。 山东省青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02民初875号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书。申请执行人青建集团股份公司向本院申请强制执行。本案于2020年11月4日立案，执行标的为5000元，执行费50元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。 经本院执行司法查控系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  傅庆涛 二〇二一年二月二十四日 书记员  张 涛
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1676号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳市浩然工程发展有限公司，，住所地深圳市南山区桃源街道龙珠四路**方大广场**楼**房统一社会信用代码91440300571954385F。 法定代表人杨孝立。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月29日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD060367号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市浩然工程发展有限公司存在道路货物运输经营者没有采取必要措施防止货物脱落、扬撒的违法行为.事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD060367号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年二月二日 书记员 陈晓萱（兼）
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0602执恢1321号南京新泽明管理合伙企业、丁朱中平、高菊妹、南通开发区力强钢丝制品有限公司：关于申请执行人南京新泽明管理合伙企业与被执行人朱中平、高菊妹、南通开发区力强钢丝制品有限公司金融借款合同纠纷一案，现本次已执行完毕，执行到位执行款38190元。现申请执行人向本院申请结案。至此本次恢复已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3216号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。统一社会信用代码：913702009649270620。负责人：武长奎，总经理。被执行人徐承玲，女，1975年6月7日生，汉族，住平度市。被执行人臧进武，男，1965年2月2日生，汉族，住平度市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被执行人徐承玲、臧进武保证保险合同纠纷一案，平度市人民法院（2019）鲁0283民初5805号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年9月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为70435元，申请执行费957元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院于2020年9月4日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，被执行人签收后未实际履行。2、本院于2020年9月4日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的房产、证券、车辆及银行存款等财产情况，未查询到有可供执行的财产。3、经线下调查，被执行人无可供执行财产，没有履行能力。4、本院于2021年11月26日将被执行人列入限制高消费名单。5、上述执行情况及信息，本院已通过终本约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初5805号民事调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文善审判员  王进兵审判员  冷明明二〇二一年二月二十二日书记员  冷文涛附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复。
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2020）藏0602民初859号原告：朱广西，男，1968年11月19日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：韩乙不拉，男，1975年8月15日出生，撒拉族，其他信息不详。原告朱广西与被告韩乙不拉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告朱广西于2021年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱广西的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱广西撤诉。案件受理费1780元，减半收取计890元，由原告朱广西负担。审 判  长  刘 期 波审  判  员   敖婷婷审  判  员   德庆卓嘎二〇二一年二月二十一日书  记  员   旦增卓嘎
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执2419号之一申请执行人：陈某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：姜某，户籍所在地宁夏回族自治区银川市。申请执行人陈某与被执行人姜某买卖合同纠纷一案,本院（2019）宁0122民初2405号民事判决书，判决由被执行人姜某向申请执行人陈某支付货款534196元、违约金80129.4元，共计614325.4元，并承担案件受理费4717元、公告费300元。申请执行人陈某于2020年11月12日向本院申请强制执行，执行费8593元，执行标的共计619342.4元。本案在执行过程中，查明被执行人姜某现住址不详，扣划被执行人姜某的银行存款10302元，轮候查封了被执行人姜某名下位于银川市××区房屋及房屋所占相应面积的国有土地使用权，同时轮候查封了被执行人姜某名下车牌号为×××。后经向银行、工商、证券、不动产登记事务中心和车辆管理部门等部门查询，未查询到被执行人姜某有可供执行的财产。现本院已向公安机关发出协助查询被执行人函且将案件执行情况告知申请执行人陈某并听取其意见,申请执行人陈某也不能向本院提供被执行人姜某的财产线索及详细住址，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江二〇二一年二月二十日法官助理 马 刚书记员 范美琪附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191执保144号 申请人：鄢登香，女，1969年4月6日出生，汉族，住四川省双流县。 被申请人：曾茂书，女，1972年4月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请人鄢登香于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾茂书名下的财产在100000元范围内予以保全，并提供天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具的保单保函一份，在100000元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人鄢登香的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人曾茂书名下的财产在100000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年二月十九日 书记员  韩亚群
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执7号之八申请执行人：锦州某有限公司，住所地辽宁省锦州市。法定代表人：王某某。被执行人：某建设集团有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区。被执行人：吴某某，男，1978年5月26日生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴某某在交通银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币9069903.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李刚二〇二一年二月二十六日书记员  姜明
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执773号之二 申请执行人：宋学华。 被执行人：孙秀涛。 被执行人：时文娟。 被执行人：崔兆举。 被执行人：吴兴彦。 本院依据已经发生法律效力的临沭县人民法院（2020）鲁1329民初4768号民事判决书，向被执行人孙秀涛、时文娟、崔兆举、吴兴彦发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人时文娟在银行账户内存款人民币1**元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈 敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8851号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：王栋亭，男，1979年10月16日出生，汉族，住江苏省灌，住江苏省灌云县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王栋亭小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期（合同成立日期）：2017年5月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.001计算，360日以上按每日0.001计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：11354元；交付时间：2017年5月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月21日尚欠本金余额5625.71元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5625.71元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月22日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王栋亭向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5625.71元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月22日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王栋亭负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年二月二十五日书记员  文 柴
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保106号之一关于本院立案执行的申请执行人周春立与被执行人凌成辉买卖合同纠纷一案，经本院执行，已部分保全，本案予以结案。特此通知二〇二一年二月七日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初1432号原告：林慧敏，女，1991年4月14日出生，汉族，住广州市花都区，被告：梁思娜，女，1994年1月18日出生，汉族，住广东省廉江市，原告林慧敏与被告梁思娜民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判决被告向原告偿还借款9500元；2、判决被告向原告支付利息，以9500元为基数，自2020年7月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算直至清偿之日止，暂计至2020年12月15日为145.28元。3、判决被告承担本案的诉讼费。本院于2021年1月12日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告林慧敏到庭参加了诉讼，被告梁思娜经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本院庭审查明，原告林慧敏与被告梁思娜于2018年11月在广州要玩娱乐公司工作认识，2019年9月30日，被告以需要扣房款为由向原告借款，并承诺两天内还款，原告同日向被告微信转账2000元；2019年11月20日，被告以母亲需要手术费为由向原告借款，并承诺于次月还款，原告于2019年11月21日分两笔向被告支付借款共计6000元；2019年11月22日，被告以急需药物为由向原告借款，并承诺一周后还款，原告同日向被告支付借款1500元。2020年7月21日，被告梁思娜向原告林慧敏出具借款条，确认欠款9500元，约定于2020年7月24日前还清。上述事实，有原告提交的借款条、微信转账记录、微信聊天记录等证据证明，且被告梁思娜缺席质证，原告对证据及其陈述的真实性亦能作出保证，故本院对原告的陈述及其证据予以采信，对其要求被告梁思娜偿还借款本金9500元的诉请予以支持。关于利息，原告林慧敏与被告梁思娜双方未约定借款利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，故原告主张以借款本金9500元为基数，自逾期还款之日即2020年7月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告梁思娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁思娜于本判决发生法律效力之日起十日内归还欠款9500元给原告林慧敏；二、被告梁思娜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林慧敏支付利息（利息以借款本金9500元为基数，自逾期还款之日即2020年7月25日起按2020年7月份的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁思娜负担。本判决为终审判决。审判员  卢永良二〇二一年二月十九日书记员  林桂泽孙雪芳
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初781号原告：株洲兴旺物业管理有限公司。住所地：湖南省株洲市荷塘区新塘路1399号新桂公馆1.2栋512室。法定代表人：谭庚泳，经理。委托诉讼代理人：曾辉涛，系公司员工，女，1970年4月29日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区，代理权限为特别授权。被告：杨银科，女，1985年6月13日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院在审理原告株洲兴旺物业管理有限公司诉被告杨银科物业服务合同纠纷一案中，原告株洲兴旺物业管理有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲兴旺物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲兴旺物业管理有限公司撤回对被告杨银科的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲兴旺物业管理有限公司承担。审判员  周伟明二〇二一年二月三日法官助理陈飞书记员伍方慧
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执260号之一申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行，住所地府谷县。法定代表人：杨继兵，系该支行行长。被执行人：靳守琴，男性，1983年12月12出生，汉族，住府谷县。被执行人：韩亚如，女性，1988年04月15出生，汉族，住府谷县。被执行人：靳海清，男性，1976年02月13出生，汉族，住府谷县。本院在执行申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被执行人靳守琴、韩亚如、靳海清金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人靳守琴、韩亚如、靳海清名下银行及网络账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人靳守琴、韩亚如、靳海清名下银行及网络账户内存款，冻结期限为十二个月。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  张珍二〇二一年二月七日书记员  李仙
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初608号原告：张浩，男，1997年9月8日出生。被告：申小江，男，1988年3月6日出生。被告：北京宾粒兴昱物业管理服务有限公司，住所地北京市门头沟区王平镇安家庄村65号-2。法定代表人：王海斌，总经理。委托诉讼代理人：赵颖博，女，1980年2月26日出生。原告张浩与被告申小江、北京宾粒兴昱物业管理服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告张浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张浩撤回起诉处理。审 判 员  张 莹二〇二一年二月十九日法官助理  马婧怡书 记 员  孔德嘉
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1326民初1089号原告：邵龙，男，1986年1月30日出生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：马庆生，山东平大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩然，山东平大律师事务所律师。被告：刘付强，男，1991年9月1日出生，汉族，居民，住平邑县。被告：吴柳萍，女，1996年1月11日出生，汉族，居民，住平邑县。被告：吴彬，男，1988年8月20日出生，汉族，居民，住平邑县。被告：朱钦莉，女，1987年5月10日生，汉族，居民，住平邑县。原告邵龙与被告刘付强、吴柳萍、吴彬、朱钦莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵龙及其委托诉讼代理人马庆生、李浩然到庭参加诉讼，被告刘付强、吴柳萍、吴彬、朱钦莉经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邵龙向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令刘付强、吴柳萍、吴彬、朱钦莉偿还借款40000元及利息（利息为借款50000元本金所产生的利息），支付违约金10000元以及实现债权所产生的费用3000元，共计53000元。事实和理由：刘付强、吴柳萍于2020年8月3日向邵龙借款50000元，双方口头约定了利息，借款期限为30天，如逾期还款支付违约金10000元并承担债权人为实现债权所产生费用（包括律师费）。吴彬、朱钦莉作为担保人在借条签字。2021年1月4日，朱钦莉偿还借款10000元，剩余借款经多次催要未果。刘付强、吴柳萍、吴彬、朱钦莉未作答辩。邵龙围绕诉讼请求依法提交了借条一张、借款现场照片一组、转账记录两张、律师费发票一张，刘付强、吴柳萍、吴彬、朱钦莉未到庭质证，亦未提供相关证据予以反驳，上述证据能够相互印证，具有客观性和真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘付强、吴柳萍系夫妻关系，刘付强于2020年8月3日向邵龙借款50000元，出具借条一张，约定借款期限为30天，即2020年9月3日前一次性还清，逾期还款支付借款总额的20%作为违约金，并承担债权人为实现债权所产生费用（包括律师费）。吴柳萍在借条中作为借款人配偶签字，吴彬、朱钦莉作为担保人签字。2021年1月4日，朱钦莉偿还借款10000元，邵龙催要余款未果，以其诉求诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邵龙要求刘付强偿还借款40000元，事实清楚，有刘付强出具的借条佐证，刘付强作为债务人应当承担还款责任，本院予以支持。该借款发生在刘付强、吴柳萍夫妻存续期间，且吴柳萍在借条中签字确认，故为其夫妻共同债务，吴柳萍应予共同偿还。吴彬、朱钦莉在借条中作为担保人签名，但未约定保证方式，应按照连带责任保证方式承担保证责任。借贷双方在借条中未明确约定利率，出借人也未能提供证据证明双方对利息的约定，但双方约定按照借款总额20%计算违约金，即数额为10000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，违约金及逾期利息总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍的部分，不予支持，故本院确定由债务人自2020年9月4日起，按照2020年8月3日一年期贷款市场报价利率的四倍承担违约金，至数额满10000元后，则应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项条的规定，参照2020年9月4日一年期贷款市场报价利率标准计算利息承担违约责任。邵龙要求支付为实现债权支付的律师费3000元，符合双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘付强、吴柳萍于本判决生效后五日内共同偿还邵龙借款40000元，并自2020年9月4日起至2021年1月4日止，以50000元为基数，自2021年1月5日起至实际给付之日止，以40000元为基数，均按2020年8月3日一年期贷款市场报价利率的四倍支付违约金，该违约金数额支付至10000元止；如违约金支付数额已满10000元，借款本金仍未付清，此后以剩余借款本金为基数，至实际给付之日止按2020年9月4日一年期贷款市场报价利率支付利息；二、刘付强、吴柳萍于本判决生效后五日内支付邵龙律师费3000元；三、吴彬、朱钦莉对上述给付内容承担连带偿还责任；四、驳回邵龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取562.5元，由刘付强、吴柳萍、吴彬、朱钦莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 商海波二〇二一年二月二十六日法官助理 徐翠翠书 记 员 刘续亮
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保395号之三中国平某有限公司鞍山中心支公司、黄某：中国平某有限公司鞍山中心支公司与黄某债权人代位权纠纷一案，申请执行标的共计17120.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执1160号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被执行人：王龙志，男，1970年6月13日出生，汉族，住重庆市璧山县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人王龙志银行卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初2017号民事判决书，于2021年1月20日向被执行人王龙志发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人王龙志履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人王龙志未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人王龙志的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。被执行人王龙志的银行账户已被本案冻结，但账户上仅有少量存款，申请执行人不要求扣划。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年2月4日，被执行人王龙志应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心偿付透支本金126611.05元、利息20660.98元、分期手续费3333.60元及利息（以未还透支本金为基数、从2019年12月11日起至欠款付清之日止、按日利率万分之五计算），应向本院缴纳执行费2160元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执1160号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 钱 莉审判员 杨文胜二〇二一年二月四日书记员 蒲琰榛
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初114号原告：刘爱红，女，1975年2月25日出生，汉族，下岗职工，住湖南省桃江县。被告：肖家松，男，1974年11月20日出生，汉族，自由职业，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区，现住湖南省株洲市芦淞区。原告刘爱红与被告肖家松民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭夏先独任审判，于2021年2月1日在本院公开开庭进行了审理，书记员喻露担任庭审记录。原告刘爱红、被告肖家松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱红向本院提出的诉讼请求：1.被告支付原告欠款40000元；2.诉讼费全部由被告承担。事实与理由：被告于2020年6月14日向原告借款40000元，并约定2020年7月14日归还。但被告无正当理由拒不归还欠款，依法应承担违约责任。据此，为维护原告合法权益，请求判如所请。被告肖家松辩称，本案的借款，打条子的时候并未收到原告的借款，被告从未收到原告支付的钱。被告和被告妻子刘小明之间有近百万的流水往来，有几百笔款项。至于被告妻子和原告之间有什么往来，被告不清楚。因为被告出了事，被刑事拘留，本案的借条是放在家里的，之后被告妻子将家里的所有东西，包括本案的借条拿走了，然后给了原告起诉。原告围绕其诉请依法提交了原告身份证、被告身份证复印件、欠条、支付宝转账记录、申明等证据，经被告质证，对上述证据的真实性无异议，本院对其真实性予以采信。对被告提交的交易往来截图，系被告与其妻子刘小明之间的转账记录，且基本均为刘小明转账给被告，本院对其真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘爱红系被告肖家松之妻刘小明之姐。2020年6月9日12时11分，原告刘爱红通过银行转账42623元到被告之妻刘小明银行账户。同日21时16分，被告之妻刘小明通过支付宝转账40000元到被告肖家松支付宝账户。2020年6月14日，被告出具一张欠条，其内容为：“今借到刘爱红（×××8229）现金肆万元整（40000元），到期还款日为2020年7月14日，为期一个月。借款人：肖家松2020年6月14日”，被告并在欠条下注明：“今收到刘爱红现金肆万圆（40000）肖家松”。原告刘爱红主张因被告需要资金周转，通过其妻刘小明要原告借款，欠条出具后，因原告长期在广州，故欠条由刘小明保管。被告肖家松主张其并未收到原告的借款，欠条由其出具并放在家中，后由被告妻子未经被告同意将欠条给了原告，并由原告起诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为原、被告之间的债权债务是否成立，被告是否应当归还原告借款40000元的问题。现分析如下：本案中，根据原告提交的欠条、支付宝转账记录等证据，体现了本案借款的资金去向，被告也出具了欠条、收条，足以证明原、被告之间存在民间借贷关系。被告主张其未收到原告的借款、借条出具后由其妻取走的抗辩主张，但被告在未收到借款却出具了欠条，还在欠条上备注收到了原告40000元借款，并保留欠条自行在家中保管，其主张与常理不符。且被告未提交其他证据予以佐证，由其承担举证不能的法律后果，本院对于被告的上述抗辩主张不予采信。合法的民间借贷关系受法律保护，被告应在约定的时间偿还借款，其届期未偿还的行为属于违约，应承担偿还借款的法律责任。原告庭审中明确借款人系被告，只要求被告承担相应的还款责任，本院依法予以支持。至于该借款是否系夫妻共同债务，被告可在偿还上述借款后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：被告肖家松于本判决生效之后十日内向原告刘爱红偿还借款40000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告肖家松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谭夏先二〇二一年二月一日法官助理王秋艳书记员喻露附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执135号 申请执行人：韦纯甫，男，1971年1月6日出生，汉族，住重庆市南川市。 委托代理人：石山，系贵州百进律师事务所律师。 被执行人：重庆中力天建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91500108709418623E，住所地：重庆市南岸区南坪开发路****。 法定代表人：王明江，系该公司总经理。 被执行人：重庆建工集团股份有限公司，统一社会信用代码：915000002028257485，住所地，住所地：重庆市两江新区金开大道**iv> 法定代表人：魏福生，系该公司董事长。 被执行人：重庆建工集团股份有限公司贵州分公司，统一社会信用代码：915201155519271368，住所地：贵州，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城商务中心**** 法定代表人：徐贵明，系该公司总经理。 本院受理韦纯甫申请执行重庆中力天建筑劳务有限公司、重庆建工集团股份有限公司、重庆建工集团股份有限公司贵州分公司建设工程分包合同纠纷一案。因被执行人重庆中力天建筑劳务有限公司、重庆建工集团股份有限公司、重庆建工集团股份有限公司贵州分公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人重庆建工集团股份有限公司银行存款578625.00元至毕节市七星关区人民法院。 本裁定立即执行。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年二月四日 书记员 周 宣
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保157号之一关于本院立案执行的申请执行人衡阳嘉利物业有限公司与被执行人刘琦合同纠纷一案，现已解除保全，本案予以结案。特此通知二〇二一年二月十八日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1534号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人马建宇，男，汉族，1988年5月22日出生，住址河北省廊坊市固安县。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月26日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD074257号《行政处罚决定书》。本院2021年1月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD074257号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年二月三日 本件与原本核对无异 书记员 朱淑钰（兼）
湖南省澧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0723执65号 关于申请执行人曹升满与被执行人被执行人澧县毕博发展有限责任公司、毕胜、杨浮淼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案执行，并于2021年2月4日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月四日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执254号 申请执行人：代佳，男，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：谢光红，男，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人代佳与被执行人谢光红借款合同纠纷一案，广安中级人民法院作出的(2020)川16民终1169号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人谢光红应向申请执行人代佳支付90,000元及利息、律师费5,000元。因被执行人谢光红未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人代佳于2021年2月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人谢光红名下的银行存款及收入130,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郑倩 二〇二一年二月二十四日 书记员  李鑫
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执662号 申请人：陈洪武，男，1966年01月28日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：钟小双，男，1986年02月01日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人陈洪武与被执行人钟小双合伙协议纠纷一案中，被执行人钟小双至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人钟小双价值15125元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  陈金灿 二〇二一年二月二十三日 书记员  王 维
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执666号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被执行人：赵继林，男，1975年4月25日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人赵继林银行卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初13119号民事判决书，于2021年1月14日向被执行人赵继林发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人赵继林履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人赵继林未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人赵继林的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。被执行人赵继林的银行账户已被本案冻结，但账户上仅有少量存款，申请执行人不要求扣划。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年2月4日，被执行人赵继林应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心偿付透支本金22668.67元、利息420.63元、分期手续费351.01元及利息（以未还透支本金为基数、从2020年7月8日起至欠款付清之日止、按日利率万分之五计算），应向本院缴纳执行费252元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执666号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 钱 莉审判员 杨文胜二〇二一年二月四日书记员 蒲琰榛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8866号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：林盛闽，男，1978年9月30日出生，汉族，住广东省揭，住广东省揭东县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林盛闽小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期（合同成立日期）：2017年3月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.001计算，360日以上按每日0.001计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：9768元；交付时间：2017年3月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月21日尚欠本金余额6143.77元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6143.77元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月22日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告林盛闽向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6143.77元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月22日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林盛闽负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年二月二十五日书记员  文 柴
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执恢102号之一 被执行人：陈春叶，女，汉族，1988年03月30日生，住遵义市。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈春叶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈春叶在中国工商银行24×××104192账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈方平 二〇二一年二月五日 书记员  王宇鹏
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初376号原告：夏广梅，女，1968年9月10日生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：胡云，新沂市高流法律服务所法律工作者。被告：邹敏，男，1978年7月12日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。原告夏广梅与被告邹敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告夏广梅及其委托诉讼代理人胡云到庭参加诉讼，被告邹敏经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金6万元及相应约定的利息（自2018年5月11日起计算至实际付清之日止）；2.被告偿还借款本金3万元及相应的逾期利息（自起诉立案之日起算至实际付清之日止）；3案件受理费由被告负担。事实和理由：被告因经营需要先后向原告借款共9万元，并对6万元借款约定了利率为月息2分。2018年5月8日，原告银行取款20000元和家中现金10000元交与被告，被告出具借据，内容为：“今借到新店夏广梅人民币叁万元整(￥30000)，借款人：邹敏，手机号158××××****，2018年5月8日”。2018年5月11日，被告又向原告借款6万元，原告将6万元交付被告，被告出具借据：“今借到新店夏广梅人民币陆万元整(￥60000元)，利息2分钱每月计算，合计1200每月利息。借款人：邹敏，身份证3********，日期2018年5月11日”。原告经多次催要，被告于2019年6月4日偿还原告借款利息2000元并出具保证，承诺于2019年底付清。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告因经营之需而向原告借款。2018年5月8日，向原告借款3万元，出具借条一张，载明金额3万元，未有载明借期、利率。2018年5月11日，又向原告借款6万元，出具借条一张，载明金额6万元、月利率2分。至2019年6月4日，被告支付6万元借款的利息2000元，约定下余款项于2019年底付清。该款后经原告催要，被告未有偿还，双方为此成讼。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为，被告向原告借款，双方之间成立借款合同关系，该合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依据相关法律和司法解释之规定，对6万元借款约定的借款利率，按照相应时间段分别进行计算。被告未到庭，放弃了举证、质证权利，亦未针对原告的诉讼请求提供反驳证据。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹敏于本判决生效后十日内偿还原告夏广梅借款本金3万元及相应的逾期利息[以3万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)的标准，自2021年1月8日起计算至实际付清为止]。二、被告邹敏于本判决生效后十日内偿还原告夏广梅借款本金6万元及相应的利息[以6万元为基数，按月利率2分的标准，自2018年5月11日起计算至2020年8月19日止；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)四倍的标准，自2020年8月20日起计算至实际付清为止，并扣除被告邹敏已经偿还的利息2000元]。三、驳回原告夏广梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2714元，减半收取计1357元，由被告邹敏负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈都冉二〇二一年二月二十五日书记员  张金艳
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执1914号申请执行人唐昌友，男，汉族，生于1974年11月4日，住重庆市梁平区。被执行人肖章均，男，汉族，1971年5月21日出生，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人唐昌友与被执行人肖章均劳务合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2020年9月7日作出的（2020）渝0155民初4257号民事判决书已发生法律效力。被执行人肖章均逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人唐昌友于2020年10月22日向本院申请执行。本院在执行中，查明申请执行人唐昌友已于2021年2月25日与被执行人肖章均达成执行和解协议，约定由被执行人肖章均在2021年8月30日之前分期付清欠款，本院依法应裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结（2020）渝0155执1914号案件的执行；二、若被执行人未按和解协议履行义务，则申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  李昌旭审判员  曾永雄二〇二一年二月二十五日书记员  刘玲杉
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初3740号原告：王恩义，男，1963年11月29日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：刘健伟，男，1972年8月24日出生，汉族，个体，住凌源市。被告：张蕾，女，1977年6月27日出生，汉族，教师，住凌源市。原告王恩义诉被告刘建伟、张蕾民间借贷纠纷一案，我院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王恩义，被告刘建伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王恩义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款756，000元，并给付自借款之日起按月息3%支付利息至欠款还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。我与二被告经朋友介绍相识，被告称建厂资金紧张，自2011年起多次向原告借款，截止2013年1月被告累计拖欠我756，000元未还，2016年1月6日被告为我出具借据一张，借款到期后经我多次催要被告迟迟不还，故我诉至法院，请求法院维护我的合法权益。被告刘健伟辩称，欠款属实，我原意偿还但我现在没有偿还能力。被告张蕾未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。原告曾开办门市，与二被告系邻居。自2011年至2013年1月，被告刘建伟以建立建材厂资金紧张为由多次向原告借款，2016年1月6日经原告与被告刘建伟核算，被告尚欠原告756，000元，核算后被告刘建伟为原告出具了一张借据，内容为：“借据，今借王恩义人民币柒拾伍万陆千元，￥756，000元，借款人：刘建伟，2016年1月6日”。本案在审理过程中，原告向我院提出财产保全申请并提供了相应担保，本院于2016年9月14日裁定查封了被告刘建伟、张蕾购买的坐落于滨河园小区C栋01011号房屋及地下室。上述事实，有原、被告陈述，调解笔录、借条等证据材料在卷佐证，经庭审举证和本院审查，可以采信。本院认为，被告刘建伟向原告借款并出具欠条，原、被告间借贷事实清楚。被告以无偿还能力为由不及时履行还款义务，不能抗辩原告的债权，应承担相应的法律责任。二被告系夫妻关系，借款发生于共同生活期间，故原告要求二被告偿还此款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告自借款之日按月息3%支付借款利息的诉讼请求，原、被告未约定借款利息和还款期限，应从原告主张权利之日起按年利率6%支付原告利息至欠款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘建伟、张蕾于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王恩义借款756，000元，并自2016年9月1日起按年利率6%支付借款利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11,360元，保全费4，300元，合计15,660元由被告刘建伟、张蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长 冯伟民代理审判员徐明明人民陪审员 刘    海    超二〇一六年十一月十六日书 记 员 黄    婷    婷
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0602执394号贵州省铜仁市XX建筑有限公司：关于铜仁市碧江区XXX建筑材料经营部申请执行贵州省铜仁市XX建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初1957号民事调解书，责令被执行人支付申请执行人支付申请执行人赔偿价款190220元，支付劳务费33694元和违约金10802元，承担案件受理费956元、执行费3421元的义务。经本院执行，现被执行人贵州省铜仁市XX建筑有限公司已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执394号案件执行完毕。二〇二一年二月二十日
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保190号 申请保全人武某与被保全人孟某江劳务合同纠纷一案（2021）辽0124民初231号之一民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员  李春宇 二〇二一年二月二十二日 书记员  程 琪
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初2475号原告：泰州市昊天新能源产业发展有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇东兴南路**财政楼**。法定代表人：仲小晶。委托诉讼代理人（特别授权）：严小莉，江苏钟山明镜（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宗，江苏钟山明镜（泰州）律师事务所实习律师。被告：方春兰，女，1978年1月5日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告泰州市昊天新能源产业发展有限公司（以下简称昊天公司）与被告方春兰追偿权纠纷一案，本院于2019年6月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告昊天公司之委托诉讼代理人严小莉、陈宗到庭参加诉讼，被告方春兰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昊天公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还代偿款2280893.65元及利息（按月利率1.1%从2015年8月29日起至实际还款日止计算）；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月18日，被告与泰州经济开发区富成农村小额贷款有限公司（以下简称富成小贷公司）签订了《保证借款合同》，借款2000000元整，借期从2014年8月18日至2015年3月17日。上述借款到期后，被告一直未按时还款，2015年7月31日至2016年12月26日，由泰州市中天新能源产业发展有限公司（以下简称中天公司）作为担保人以每月分批归还本金及利息的方式，陆续为被告进行了代偿（其中代偿本金为2000000元，代偿利息为280893.65元）。2020年6月17日，中天公司与原告签订了《债权转让协议》，将其对被告的债权以及其他相关权利一并转让给了原告。因被告至今未履行还款义务，现原告要求被告立即还款，故诉至法院。原告昊天公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1.代偿分批还款计划，分批还款协议书，证明被告于2015年4月10日与富成小贷公司及中天公司达成分期还款协议，协议约定，自2015年4月25日起，中天公司为被告向富成小贷公司偿还其与罗兰购物公司、泰州罗兰金都投资管理有限公司（以下简称罗兰管理公司）、葛某1、方春兰、肖某、缪某、张某、葛某2、罗兰物业公司的借款共计20000000元整，及利息858000元，且约定从2015年8月28日起按照月利率1.1%计算利息。2.罗兰购物公司、罗兰管理公司、葛某1、方春兰、肖某、缪某、张某、葛某2、罗兰物业公司与富成小贷公司签订的保证借款合同，证明2014年8月18日，上述人员与富成小贷公司签签订借款合同，罗兰购物公司借款3000000元、罗兰管理公司借款3000000元、葛某1、方春兰、肖某、缪某、张某、葛某2、罗兰物业公司各借款2000000元，约定月利率为1.2%。3.中国农业银行结算业务申请书共九份，证明2014年8月19日，按照合同的约定金额，富成小贷公司向上述公司和个人共计转账20000000元。4.中国农业银行电子回单共19份，证明自2015年7月29日起中天公司共计向富成小贷公司偿还上述公司与个人借款本息共计22808936.5元。5.债权转让协议、债权转让通知书、邮寄回执及快递签收电子信息，证明2020年6月17日，原告与中天公司签订债权转让协议，约定中天公司将对上述8个单位及个人共计17967246.03元及利息和相关权利转让给原告，其中包含对被告2280893.65元及利息的债权，并于2020年6月17日向上述单位及个人发送债权转让通知书，均已签收。被告方春兰未答辩，亦未举证、质证。经审理查明，2014年8月18日，富成小贷公司作为贷款人、方春兰作为借款人、泰州市海陵资产经营有限公司作为保证人签订《保证借款合同》一份，约定：借款2000000元，借款期限为2014年8月18日起至2015年3月17日止，月利率为12‰；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，从超过结息日当日，按日息加收50%的罚息；保证人合同项下的债权提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围为归还贷款本金、按约支付利息（包括罚息和复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、讼诉代理费、催讨差旅费、案件执行费和其他合理费用。2014年8月19日，富成小贷公司按约向方春兰支付借款2000000元。上述借款到期后，方春兰未按约偿还借款本息。2015年8月28日，中天公司向富成公司出具《代偿分批还款计划》一份，约定：保证于2016年12月25日前偿还案涉借款及利息，月利率按1.1%计付；我方保证按照还款计划按时还款，若有一次不还，出借人有权按原合同的约定追究各方当事人的民事责任，我方自愿与借款人对所涉未能清偿的全部借款本息共同承担清偿责任。后中天公司按约代偿借款本息2280893.65元。2020年6月17日，中天公司与昊天公司签订《债权转让协议》一份，中天公司将案涉债权转让给昊天公司，并向被告方春兰送达了《债权转让通知书》，方春兰已签收。方春兰至今未向昊天公司履行债务清偿义务，故昊天公司诉至本院。本院认为，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。中天公司为方春兰的债务向债权人富成小贷公司出具《代偿分批还款计划》，其作为案涉债务的连带保证人，代偿借款本息2280893.65元，有权向债务人方春兰追偿。中天公司将案涉2280893.65元代偿款追偿权转让给昊天公司，并根据法律规定通知了债务人方春兰，方春兰已知晓债权转让事宜，债权转让生效。故昊天公司作为新债权人，主张方春兰履行2280893.65元代偿款清偿义务，本院予以支持。方春兰未及时履行代偿款清偿义务，昊天公司有权要求罗兰公司支付资金占用期间的利息损失。昊天公司主张的利息计算标准未有约定，计算无据，本院酌定按照同期银行贷款利率（2019年8月19日之前）、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2019年8月20日之后）计算。原告主张的利息计算时间、基数，于法并无不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告方春兰于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市昊天新能源产业发展有限公司代偿款2280893.65元及利息（以2280893.65元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2015年8月29日起计算至2019年8月19日止；以2280893.65元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告泰州市昊天新能源产业发展有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25047元，公告费600元，合计25647元，由被告承担（原告已垫付，被告应负担部分于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 蒋 玲人民陪审员 董 杰人民陪审员 窦虎英二〇二一年二月二十六日法官 助理 马 俊书 记 员 陈 昱
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 (2021）晋0822执234号 王毅、吴丁丽： 你们与中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行金融借款合同纠纷一案，山西省万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初1697号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月19日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务： 一、被执行人王毅、吴丁丽归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行借款本金66467.56元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、案件受理费780元，执行费909元。 开户银行:中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 账号：05xxxxxxxxxxxx 特此通知 审判员  张永祥 二〇二一年二月十九日 书记员  黄玉惠
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1382民初4596号原告：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段5号。法定代表人侯凤华，理事长。委托诉讼代理人刘军，辽宁实远律师事务所律师。被告：李艳芹，女，1965年10月15日出生，汉族，信用社职工，住所地凌源市。委托代理人齐久峰，辽宁晟昌律师事务所律师。本院在审理原告凌源市农村信用合作联社与被告李艳芹排除妨害纠纷一案中，原告凌源市农村信用合作联社于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条五项的规定，裁定如下：准予原告凌源市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告凌源市农村信用合作联社承担。审 判 长  乔健林代理审判员  徐明明人民陪审员  刘海超二〇一八年九月十二日书 记 员  安 琪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2496号 原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县供销合作社联合社，住所：吉林省前郭县。 法定代表人：徐加顺，该社主任。 委托诉讼代理人：贾洪玲，吉林巨石律师事务所律师。 被告：前郭县石化建筑工程处，住所：吉林省前郭县。 法定代表人（负责人）：孙国瑜，该处经理。 原告前郭尔罗斯蒙古族自治县供销合作社联合社（以下简称前郭县联社）与被告前郭县石化建筑工程处（以下简称前郭县石化）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开本案现已审理终结。原告前郭县联社的委托诉讼代理人贾洪玲，被告的法定代表人（负责人）孙国瑜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 前郭县联社向本院提出诉讼请求：1、请求判决前郭县石化给付借款170，0000元（壹佰柒拾万元整）及从2015年7月1日起按照年利率6％支付利息至实际执行完毕止，以上暂计1710000元（壹佰柒拾壹万元）；2、请求判决前郭县石化承担全部诉讼费用。事实与理由：2003年至2004年期间，前郭县石化多次向前郭县联社借款共计人民币170万元。2015年7月1日，双方签署还款协议，约定前郭县石化按约定的时间分期向前郭县联社还款，因前郭县石化未按协议履行还款义务，2019年8月5日前郭县石化又给前郭县联社出具承诺书一份，承诺按期还款，但是前郭县石化仍未按约定还款，前郭县联社多次找前郭县石化索要欠款，前郭县石化均以各种理由推脱不还，因此为维护前郭县联社的合法权益，诉至法院，请求法院支持前郭县联社的诉讼请求。 前郭县石化辩称，钱数不对，总数我记不清了，长山大厦欠我30～40万元，县社要回来抹账了，顶我的借款了。我当时的借款是170万减去30～40万之后的数。县社的王长苓知道这个事情。这个幼儿园的房子是我们公司的，欠的钱是幼儿园房子的钱。我的公司和县社是一家。我纳税了，幼儿园房子是我们自己的，我不承认借贷关系。现在幼儿园动迁了，动迁了100多万元。幼儿园是县社无偿给我们的，拆迁款也应该给我们。县社起诉的这笔钱就是这笔拆迁款。我们是县社的下设单位，独立经营。我给县社管理费、养职工、纳税，县社就应该给我房子。我和县社之间不知道是否有协议。2005年我被政府买断了，县社是政府的一个部门，我被买断了不能继续当经理了。我买断的时候就出了一个8000元收条，我出的收条给县社了。 本院经审理查明认定事实如下：2015年7月1日，孙国瑜与前郭县联社签订《还款协议》一份，协议载明：“甲方：前郭县供销合作社联合社，乙方：前郭县石化建筑工程处，前郭县石化建筑工程处于2004年6次向甲方借款人民币170万元，经甲、乙双方协商，乙方自愿承担前郭县石化建筑工程处向甲方还款义务，并达成如下还款协议：一、乙方按照约定时间如期向甲方分期还款。1、2015年12月20日前还款人民币70万元整；2、2016年6月20日前还款人民币25万元整；3、2016年12月20日前还款人民币25万元整；4、2017年6月20日前还款人民币25万元整；5、2017年12月20日前还款人民币25万元整。二、乙方如未按上述约定日期还款，甲方有权通过诉讼途径向乙方一次性主张尾欠金额。……”甲方处有前郭县联社法定代表人徐加顺签字，并加盖前郭县联社公章，乙方处有前郭县石化法定代表人孙国瑜签字。2019年8月5日，孙国瑜出具承诺书一份，载明：“我叫孙国瑜，原为前郭县石化建筑工程处负责人。由于企业经营不善，所以欠县联社130万元左右的资金至今没还上。县联社领导多次催要。现在我做如下还款计划：1.2019年底前还款40万元。2.2020年底前还款30万元。3.2021年底前还清其余欠款。承诺人：前郭县石化建筑工程处孙国瑜，2019年8月5日”。 另查明，前郭县石化的企业类型为全民所有制，法定代表人（负责人）为孙国瑜，营业期限为2007年10月20日至2013年3月12日。前郭县石化的企业状态为吊销企业,至今未办理注销登记。 以上事实，有原被告的当庭陈述、举证、质证等证据材料，在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《还款协议》系双方当事人真实意思表示,内容不违反国家法律、法规之规定,应确认有效。前郭县石化虽被吊销营业执照,但是该处的主体资格仍然存在。孙国瑜自称已退休多年，其并不是前郭县石化的法定代表人，但根据前郭县市场监督管理局出具的非公司法人信息显示法定代表人（负责人）仍为孙国瑜，根据公示公信原则，即便孙国瑜对此予以否认，但前郭县联社仍有理由相信孙国瑜为前郭县石化的法定代表人。根据《中华人民共和国民法通则》第四十八条“全民所有制企业法人以国家授予它经营管理的财产承担民事责任。”的规定,案涉借款的还款的责任应由前郭县石化承担。关于借款金额的问题，《还款协议》中载明借款金额为170万元，庭审中孙国瑜辩解“钱数不对，总数我记不清了，长山大厦欠我30～40万元，县社要回来抹账了，顶我的借款了，我当时的借款是170万元减去30～40万元之后的数……”孙国瑜认为应在借款总金额170万元中扣除30～40万元借款，但并未举证证明其辩解，应承担举证不利的法律后果，根据现有证据本院认为尚欠借款本金为170万元。因该笔借款在还款协议中并未约定利息，双方在庭审中均认可对案涉借款未约定利息，故前郭县联社要求给付利息的诉讼请求，本院不予保护。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、前郭县石化建筑工程处于本判决生效后立即给付前郭尔罗斯蒙古族自治县供销合作社联合社借款本金170万元； 二、驳回前郭尔罗斯蒙古族自治县供销合作社联合社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取10095元，由前郭县石化建筑工程处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  张晓兰 二〇二一年二月二十日 书记员  吴美萱
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执2458号申请执行人株洲市芦淞区人民政府。法定代表人杨晓江，区长。被执行人谢国芳，女，1959年10月19日出生，汉族。被执行人仇琰，男，1989年2月27日出生，汉族。申请执行人与被执行人行政非诉一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年二月十九日
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0214民初2316号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路**。 法定代表人：陈栋，系该行行长。 委托诉讼代理人：潘润轩，山东盈康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐俊先，山东盈康律师事务所律师。 被告：谷有和，男，1973年11月25日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，合同约定送达地址：山东省青岛市黄岛区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告谷有和信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金23602.74元、利息6955.65元、逾期还款违约金5334.93元、其他费用908.78元，合计36802.1元（利息已算至2021年1月1日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人潘润轩、徐俊先到庭参加了诉讼，被告谷有和经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实，认为被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计31467.17元（截至2021年1月1日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金5334.93元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、第五百八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告谷有和于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金23602.74元、利息6955.65元、其他费用908.78元，共计31467.17元（利息算至2021年1月1日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）。 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案因适用简易程序，减半收取案件受理费360元，由被告谷有和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  衣鹏 二〇二一年二月六日 书记员  林雪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9887号原告：胡巨伦，男，汉族，1963年12月11日出生，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：郝洪超，山东运策律师事务所律师。被告：山东华安保安服务有限公司，住所地青岛市城阳区明阳路152号1-2层。法定代表人：赵振韶。被告：新希望物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区九水东路592-26号2号楼一层。负责人：王伟，系该分公司区域副总经理。委托诉讼代理人：陈国权，系该公司项目经理。委托诉讼代理人：陈磊，系该公司法务。本院在审理原告胡巨伦与被告山东华安保安服务有限公司、被告新希望物业服务集团有限公司青岛分公司劳动争议纠纷一案中，原告胡巨伦于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡巨伦在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡巨伦撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判长  张红健审判员  邴爱峰审判员  尹晓君二〇二一年二月十八日书记员  邴启伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8897号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：刘希庆，男，1970年9月5日出生，汉族，住山东省昌，住山东省昌乐县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘希庆小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15500元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.001计算，360日以上按每日0.001计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：12477.5元；交付时间：2017年6月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月23日尚欠本金余额5763.8元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5763.8元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月24日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘希庆向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5763.8元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月24日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘希庆负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年二月二十五日书记员  文 柴
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执2322号之一申请执行人：何某，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：方某，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人何某与被执行人方某借款合同纠纷一案，本院（2020）宁0122民初703号民事调解书，确定被执行人方某向申请执行人何某偿还借款本金120万元,如被执行人方某逾期支付以上债务，自逾期之日起，以未偿还借款本金为基数，按照月息2分计算利息支付至借款还清之日止；案件受理费7800元，由被执行人方某负担。申请执行人何某于2020年10月10日向本院申请强制执行，执行费14778元，执行标的共计1222578元。本案在执行过程中，扣划被执行人方某保险453.39元，于2020年12月21日轮候查封被执行人方某名下×××号车辆户籍，经向银行、土地管理部门、房产管理等部门查询，未查询到被执行人方某有其他可供执行的财产。本院已对被执行人方某采取限制高消费措施，同时向宁夏回族自治区贺兰县公安局送达协助查找被执行人函，并将案件执行情况告知申请执行人何某并听取其意见，申请执行人何某也不能提供被执行人方某可供执行的财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长 高 波审判员 魏恺轩审判员 刘江江二〇二一年二月四日法官助理 孙 飞书记员 田玉龙附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0101刑初74号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人汪望化，男，1985年8月28日出生于河南省杞县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无业，住北京市丰台区；因涉嫌犯危险驾驶罪,于2021年1月27日被羁押,现羁押于北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人汪望化犯危险驾驶罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人汪望化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月27日3时50分许，被告人汪望化醉酒后驾驶黑色“奥迪”牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至本市东城区二环主路东便门桥处时被民警查获。经鉴定，被告人汪望化血液中酒精含量为107.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人汪望化醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。被告人汪望化对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控汪望化犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人汪望化到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人汪望化犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月27日起至2021年2月26日止；罚金于本判决生效之日起10日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晓鹏二〇二一年二月十九日书记员  袁 梦
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初973号原告：林保安，男，1968年11月23日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：高璇，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。被告：林宝全，男，1970年11月25日出生，汉族，住济南市。原告林保安与被告林宝全民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告林保安于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林保安申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告林保安撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林保安负担。审判员  徐振华二〇二一年二月二十二日书记员  刘 琳
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初1385号原告：郭聪，男，1980年10月26日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：钟波，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李方圆，湖南人和律师事务所律师。被告：李进，男，1969年10月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院受理的原告郭聪诉被告李进房屋租赁合同纠纷一案中，因本案适用公告送达开庭传票等法律文书，故应转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李建科人民陪审员  刘君辉人民陪审员  彭素群二〇二一年二月十九日代理书记员  王 瑾
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执保41号 解除保全申请人：铜陵有色福利汽车配套厂，住安徽省铜陵市铜官西路，统一社会信用代码91340700151102848K。 法定代表人：汪新你。 被申请人：周平，男，1966年02月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 在周平与铜陵有色福利汽车配套厂公司解散纠纷财产保全一案中，周平已撤回起诉，铜陵有色福利汽车配套厂向本院申请解除保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除本院依据（2020）皖0705财保4号民事裁定书对铜陵有色福利汽车配套厂价值70万元财产的保全措施（解除保全财产线索：铜陵有色福利汽车配套厂在铜陵有色铜冠电工有限公司处拆迁补偿款。） 本裁定立即执行。 执行员  丁爱平 二〇二一年二月二日 书记员  徐 飞
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初4736号 原告：山东天盛房地产开发有限公司，住所地：莘县莘城镇政府街西段南侧。 法定代表人：刘高杰，经理。 委托诉讼代理人：毛祥智，北京市京师（聊城）律师事务所律师。 被告：孙明甲,男，1974年8月15日出生，汉族，住莘县。 原告山东天盛房地产开发有限公司与被告孙明甲追偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东天盛房地产开发有限公司委托诉讼代理人毛祥智到庭参加诉讼，被告孙明甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东天盛房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告代为支付的银行贷款元及利息共计180000元；2.诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还本金149439.99元及自代偿日按照一年期贷款市场报价利率计算至实际还清之日止的利息。事实与理由：原被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的金盾公寓第一幢1单元11层1112房屋，价款共计437149元。被告从中国建设银行莘县支行贷款300000元用以支付房款，原被告与建行签订借款担保合同，原告作为担保人提供阶段性担保。自2015年7月被告不再偿还建行贷款，建行按月从原告账户扣除保证金，至2020年5月原告共计替被告偿还180000元本息。请求法院支持原告诉讼请求。 被告孙明甲未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交下列证据：1、《商品房买卖合同》。2、中国建设银行莘县支行证明。3、中国建设银行莘县支行个人贷款对账单。4、中国建设银行莘县支行出具的个人贷款还款凭证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月原被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的金盾公寓第一幢1单元11层1112房屋，价款共计437149元。被告从中国建设银行股份有限公司莘县支行贷款300000元用以支付房款，原被告与莘县支行签订借款担保合同，原告作为担保人提供阶段性担保。自2015年6月被告未正常偿还建行贷款，建行按月从原告账户扣除保证金，至2020年6月8日中国建设银行股份有限公司莘县支行累计扣除原告山东天盛房地产开发有限公司保证金账户149439.99元。 本院认为，被告孙明甲购买原告房屋并由原告担保从中国建设银行股份有限公司莘县支行贷款，到期后被告未全部履行，原告作为该笔贷款的担保人，代为履行了偿还义务，即取得了对被告的追偿权，被告理应偿还。原告要求被告支付利息的请求符合有关法律规定，应予支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙明甲于本判决生效后十日内偿还原告山东天盛房地产开发有限公司代偿款149439.99元及利息（以149439.99元为基数，按照一年期贷款市场报价利率计算，自代偿日起至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由原告负担611元，被告负担3289元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判长  陈宪广 审判员  孙晓辉 审判员  卜祥坤 二〇二一年二月二十二日 书记员  路玉丽
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3619号之一被执行人：王嘉琦，男，2001年8月24日生，汉族，住广东省陆丰市。被执行人：施镇志，男，1995年9月18日生，汉族，住广东省汕尾市海丰县。被执行人：王坤强，男，1996年6月5日生，汉族，住广东省汕尾市海丰县。被执行人：邹振伟，男，1995年11月4日生，汉族，住广东省汕尾市城区。关于被执行人王嘉琦、施镇志、王坤强、邹振伟刑事裁判涉财产部分执行一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602刑初165号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决，一、被执行人王嘉琦犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2024年4月22日止；罚金于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳完毕）二、被执行人施镇志犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2024年4月22日止；罚金于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳完毕）三、被执行人王坤强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2023年4月22日止；罚金于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳完毕）四、被执行人邹振伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2022年10月22日止；罚金于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳完毕）五、责令被执行人王嘉琦、施镇志、王坤强、邹振伟共同退赔被害人的损失人民币十五万元（其中王坤强、邹振伟在十一万元的范围内承担退赔责任）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行,本院于2020年11月13日立案受理。执行过程中，本院向被执行人王嘉琦、施镇志、王坤强、邹振伟发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产、限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。此外，针对本案执行标的,本院依法对被执行人王嘉琦、施镇志、王坤强、邹振伟名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人王嘉琦、施镇志、王坤强、邹振伟名下均无房产、车辆、存款等登记信息。本院已依职权将被执行人徐承采取限制高消费措施。现被执行人王嘉琦罚金人民币30000元、施镇志罚金人民币20000元、王坤强罚金人民币10000元、邹振伟罚金人民币10000元及共同退赔各被害人损失人民币150000元（其中王坤强、邹振伟在十一万元的范围内承担退赔责任）未执行到位。上述事实，有本院相关法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐承的财产进行了调查，未查询到被执行人徐承有可供执行的财产，本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，被执行人徐承应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人徐承自动履行完毕的，被执行人徐承应当及时告知本院。若发现被执行人徐承有可供执行财产，本院将再次执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  范斌审判员  杨红审判员  钱平二〇二一年二月九日书记员  马迅
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初5640号原告：杨文全，男，1973年3月8日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇小香仪村东区。原告：李丝雨，女，1974年8月4日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇小香仪村东区。委托诉讼代理人：赵学田，男，1946年10月25日出生，汉族，住北京市通州区。被告：刘淑芹，女，1946年9月25日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇小香仪村东区。被告：杨士清，男，1949年10月9日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇小香仪村东区。原告杨文全、李丝雨诉被告刘淑芹、杨士清所有权确认纠纷一案，原告杨文全、李丝雨向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告杨文全、李丝雨自愿撤回对被告的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。因当事人撤诉本案诉讼费未交纳。审判员  孔范宇二〇二一年二月十九日书记员  陈静怡
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执443号申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王某。被执行人：曹某，男，1981年9月20日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年12月30日生效的（2019）晋0106民初6698号民事判决书，于2021年2月26日向被执行人曹某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹某银行存款人民币198651.43元（本金125481.8元、判决确认的利息、罚息、复利12771.63元、罚息46205元、复利161元、迟延履行期间的利息9968元、案件受理费1533元、执行费2531元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二一年二月二十六日书记员 张文秀
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初390号原告：雏菊第一太平戴维斯物业管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街18号7层办公楼二座702。法定代表人：彭树文，董事长。委托诉讼代理人：马文静，女，1989年9月10日出生。被告：李晓塞，女，1973年12月5日出生。被告：王某，女，2006年×月×日出生。原告雏菊第一太平戴维斯物业管理（北京）有限公司诉被告李晓塞、王某物业服务合同纠纷一案，因原告雏菊第一太平戴维斯物业管理（北京）有限公司在交费期限内，未按规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  薛蓓二〇二一年二月十九日书记员  孙颖
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1382民初3744号原告：赵凤芹，女，1954年1月21日出生，汉族，无职业，住凌源市。被告：张**，男，1963年11月6日出生，汉族，公务员，住凌源市。原告赵凤芹与被告张**民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵凤芹到庭参加诉讼，被告张**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告赵凤芹向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告欠款33,000元及利息20,000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：我与被告是朋友关系，被告于2013年10月12日在我处借款13,000元，在2013年12月20日在我处借款20,000元，合计金额为：33,000元。当时被告称过几天还我，并分别向我出具了借据，后原告多次向被告催要此款，被告以种种理由推脱不给，故原告诉至法院。被告张**未答辩。原告赵凤芹围绕诉讼请求提交了证据，被告张**未提交证据，视为其放弃举证的权利。对原告赵凤芹提交的证据，本院经审查认定如下：原告赵凤芹提交的欠条两张欲证明被告曾向原告借款33,000元，该证据系证据原件，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，可以确认真实性，在庭审前，被告张**表示愿意偿还欠款人民币33,000元，但其认为该借款系友情相借，不同意偿还利息，故对上述欠条两张，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，经庭审程序确认后，本院认定事实如下：被告张**于2013年10月12日向原告赵凤芹借款人民币13,000元，并出具借条一张，原、被告双方未书面约定此款的还款期限及利息。后被告张**又于2013年12月20日向原告赵凤芹借款人民币20,000元，并出具欠据一张，双方约定此款于2013年12月23日前还款，未书面约定利息。后经原告多次索要欠款未果，故原告诉至本院。在庭审中，原告赵凤芹撤回了对欠款利息的请求。本院认为，被告张**欠原告赵凤芹人民币33,000元的事实存在，双方债权债务关系明确。被告赵凤芹欠款不还的行为侵害了原告的合法权益，应当承担偿还欠款的民事责任。在庭审中原告赵凤芹自愿放弃其欠款利息，是原告对自己权利的处分，不违反法律强制性规定，本院予以确认。被告张**经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。本院根据查明的事实和原告提交给法庭的证据依法进行缺席判决。综上所述，被告张**应当向原告赵凤芹偿还欠款人民币33,000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张**于本判决生效后二十日内偿还原告赵凤芹欠款人民币33,000元。被告如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,126元，由被告张**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  杨秀华代理审判员  邹春梅人民陪审员  刘海超二〇一七年十二月二十日书 记 员  王菲菲
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初12358号 原告：刘建彪，男，1998年7月18日生，汉族，河南省驻马店市人，住贵州省兴义市。 被告：付世枢，男，1997年12月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：天安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地:贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔丰路**电信大楼**。 负责人：雷罡，系该公司总经理助理。 委托诉讼代理人：龙壤平，系公司员工，特别授权代理。 原告刘建彪诉被告付世枢、天安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，刘建彪于2021年2月1日向本院申请撤回对付世枢、天安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的起诉。 本院认为，刘建彪与付世枢、天安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司达成调解，现自愿向本院申请撤回对付世枢、天安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许刘建彪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘建彪承担。 审判员 刘    丹 二〇二一年二月一日 书记员 刘信艳（代）
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0328民初34号原告：毛佳，女，汉族，1995年5月11日，沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。被告：宝付红，男，汉族，1992年8月26日生，德宏傣族景颇族自治州芒市人，小学文化，住德宏傣族景颇族自治州芒市。原告毛佳与被告宝付红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月1日立案受理，原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛佳撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员 陈 焱二〇二一年二月二日书记员 杨红叶
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执恢764号之一申请执行人：中国银行股份有限公司盱眙支行，住所地：盱眙县。负责人：刘绪奎，该支行行长。委托诉讼代理人：胡靖祥，江苏衡胜律师事务所律师。被执行人：何善龙，男，1989年8月24日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：董良娟，女，1980年5月27日出生，汉族，住盱眙县。本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司盱眙支行与被执行人何善龙、董良娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案执行，责令被执行人按照（2019）苏0830民初1448号民事判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院依法查封了被执行人何善龙、董良娟共同共有坐落于盱眙县xxx室房屋[权属证号：xxx号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人何善龙、董良娟共同共有坐落于盱眙县xxx室房屋[权属证号：苏**]。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二一年二月九日书记员  王 洁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8827号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：张志磊，男，1985年12月9日出生，汉族，住河南省商，住河南省商城县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张志磊小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期（合同成立日期）：2017年5月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.001计算，360日以上按每日0.001计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：8921元；交付时间：2017年5月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月13日尚欠本金余额6303.51元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6303.51元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月14日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张志磊向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6303.51元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月14日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张志磊负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年二月二十五日书记员  文 柴
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保197号之一关于本院立案执行的申请执行人衡阳海博物业管理有限公司与被执行人范其焕合同纠纷一案，经本院执行，现已部分保全，本案予以结案。特此通知二〇二一年二月二十二日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初9073号原告：张扬，女，汉族，1987年12月2日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：郑飞。委托诉讼代理人：戴文涛。被告：淮安市万康医疗器械有限公司，统一社会信用代码为91320802MA1MXQKT4N，住所地淮安市清江浦区府景园4号楼9-6室。法定代表人：张永强，职务总经理。委托诉讼代理人：马超。委托诉讼代理人：刘尧。原告张扬与被告淮安市万康医疗器械有限公司劳动争议纠纷一案中，因案情复杂，不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：将该案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长 刘 强人民陪审员 薛 榕人民陪审员 刘 学二〇二一年二月二十五日法官 助理 王 娟书 记 员 韩兆娣
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1003民初489号原告：丁根平，男，1982年9月3日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：王勋红，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟芳，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。被告：郴州良田建筑工程有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区良田镇新街。法定代表人：黄康，该公司执行董事。被告：李泗霖（曾用名：李世敏），男，1981年4月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告：赵细平，男，1979年9月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告丁根平与被告郴州良田建筑工程有限公司（以下简称“良田建筑公司”）、李泗霖、赵细平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。原告丁根平向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带支付原告工程款720000元，利息27644元（720000元×364天÷365天×3.85%，利息暂计算至2021年1月18日，此后利息计算至所有工程款支付完毕止），共计747644元；2、本案全部诉讼费用、保函费、保全费等由被告承担。事实与理由：2017年12月10日，原告丁根平与被告签订《园林绿化工程施工合同》，约定：被告良田建筑公司将五里牌镇孵化基地园林绿化工程项目以包工包料形式交由原告丁根平施工。原、被告结算后，被告仍需支付原告工程款720000元，被告至今未支付。原告多次催讨未果，提起诉讼。本院经审查认为，原告丁根平（乙方）与被告良田建筑公司、李世敏、赵细平（甲方）于2017年12月20日签订的《园林绿化工程施工合同》约定：“十四、未尽事宜，双方另行协商解决，本合同在履行过程中如发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成时可向当地仲裁机构申请仲裁，仲裁结果为最终结果。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。”本案原、被告签订书面合同中订有仲裁条款，虽然该仲裁条款约定系向当地仲裁机构申请仲裁，原、被告双方住所地均位于郴州市辖区，且涉案项目工程所在地亦位于郴州市辖区，因郴州市地区有且只有郴州仲裁委员会一家仲裁委员会，故该仲裁协议对仲裁委员会约定明确，该仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定且不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的情形，据此，依法应驳回原告丁根平的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告丁根平的起诉。本案案件受理费11276.44元，依法退还给原告丁根平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  曾郴卉二〇二一年二月四日法官助理雷凌波书记员黄志超