辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初4565号原告：边霁，男，1989年9月27日出生，汉族，无业，住所地，凌源市。委托诉讼代理人：边秀兰（边霁母亲），女，1963年9月25日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：孟王氏，女，1929年02月05日出生，汉族，农民，住所地，凌源市。被告：孟某，男，2004年12月3日出生，汉族，农民，住所地，凌源市。法定代理人：丁桂花（原告孟某母亲），女，1969年12月29日出生，汉族，无业，住所地，凌源市。被告：曲郡，男，1995年4月21日出生，汉族，农民，住所地，凌源市。委托诉讼代理人：曲绍菁，女，1975年8月16日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：丁桂花，女，1969年12月29日出生，汉族，无业，住凌源市。原告边霁与被告孟王氏、孟某、曲郡、丁桂花所有权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边霁的委托诉讼代理人边秀兰，被告孟王氏、孟某及其法定代理人丁桂花、曲郡的委托代理人曲绍菁、丁桂花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告边霁向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法分割中国联合网络通信有限公司凌源市分公司赔付孟凡祥死亡的赔偿款;2.本案的诉讼费依法分担。事实和理由：原告、被告孟某、曲郡系死者孟凡祥之子，孟王氏是孟凡祥之母，丁桂花系孟凡祥妻子。在2016年4月5日孟凡祥发生车祸死亡，根据凌源市人民法院（2016）辽1382民初3721号民事判决书的判决结果，中国联合网络通信有限公司凌源市分公司赔付因孟凡祥死亡所产生的损失总计381,108.68元。现原、被告无法达成分配协议，所以，原告起诉至法院，请求法院依法分割该笔赔偿款。被告孟王氏辩称：我系孟凡祥之母，现年90岁，孟某系孟凡祥与丁桂花之子。孟凡祥生前与答辩人和孟某一起生活，孟某现年13岁，丁桂花系孟凡祥第三任妻子。至孟凡祥死亡之前，丁桂花已经离家十二年有余，孟某一直由我照顾。因结婚三次及建房，孟凡祥生前借款130,000元，至今未还，正是基于这种情况，五位继承人在2017年8月15日曾经达成协议，对孟凡祥的死亡补偿金进行分割，后因曲郡未能将房照交给丁桂花而导致协议无法履行。所以在将孟凡祥生前所欠外债先用这笔补偿金全部偿还的前提下，答辩人同意继承。同时因为答辩人现在年老，丧失劳动能力，孟某现年未成年，无劳动能力，也无其他经济来源。在孟凡祥的死亡补偿金中除将孟王氏、孟某的生活费扣除外，在继承份额中，依照我国《继承法》的规定，应对上述两人的继承份额予以多分，以保证答辩人孟王氏和孟某的正常生活。被告孟某辩称：希望法院依法分割。被告曲郡辩称：希望法院依法分割。被告丁桂花辩称：希望法院依法分割。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：民事判决书，证明孟凡祥因事故死亡后产生的死亡赔偿金数额及该赔偿金现尚未分配的事实，被告对此没有异议，该证据来源和形式符合法律规定，能够实现原告的证明目的，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告与被告曲郡、孟某均系案外人孟凡祥之子。被告孟王氏系孟凡祥母亲。被告丁桂花与孟凡祥系夫妻关系，与孟某系母子关系。2016年4月5日孟凡祥因交通事故受伤，经抢救无效死亡。孟凡祥死亡后，本案原、被告于2016年8月30日向本院起诉要求侵权人赔偿因孟凡祥死亡产生的损失。本院于2017年2月16日作出（2016）辽1382民初3721号民事判决书，判决中国联合网络通信有限公司凌源市支公司赔偿本案原、被告因孟凡祥死亡产生的医疗费2,123.18元、死亡赔偿金241,140元、丧葬费26,729元、精神抚慰金60,000元、被扶养人生活费48,801.5元（孟某26,619元、孟王氏22,182.5元）、交通费100元、车辆损失2,215元，合计381.108.68元。案件受理费2,760元由中国联合网络通信有限公司凌源市支公司负担。本判决生效后，中国联合网络通信有限公司凌源市支公司已经将上述赔偿款拨付至本院。原告与被告等人因上述赔偿款分割事宜不能达成一致，故原告诉至本院。另查明，关于孟凡祥丧葬事宜系原告及被告丁桂花出资，其中原告花费5,000元，丁桂花花费20,695元。在孟凡祥在抢救期间发生的医疗费及诉讼期间的诉讼费、交通费均系被告孟王氏的亲属垫付。本院认为，原、被告的近亲属孟凡祥在死亡后由侵权人向原、被告赔偿了包括医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费及车辆损失。关于上述赔偿款的分配问题，其中丧葬费应先行给付原告垫付的5,000元及被告丁桂花垫付20,695元，剩余款项1,034元归全体近亲属所有再另行分配。被扶养人生活费48,801.5元中22,182.5元应归被告孟王氏所有，26,619元应归被告孟某所有。关于孟凡祥治疗过程中的医疗费、交通费及处理赔偿事宜的诉讼费2,760元均系被告孟王氏亲属垫付，故上述赔偿由被告孟王氏分得为宜。而死亡赔偿金及精神抚慰金是对近亲属的一种精神抚慰，其分配方法应结合当事人的具体情况及对上述赔偿的依赖程度并参照法定继承的财产分割方法进行分配。针对本案中除了上述丧葬费中原告及被告丁桂花垫付部分、被扶养人生活费、医疗费、交通费及处理赔偿事宜的诉讼费按上述方法分配外，其它剩余赔偿款，包括死亡赔偿金241,140元、精神抚慰金60,000元、丧葬费剩余的1,034元及车辆损失2,215元，共计304,389元应由孟凡祥的全部近亲属分配。关于分配的方式，针对被告孟王氏年老及孟某年幼，对因孟凡祥死亡而产生的赔偿款依赖性更强的具体情况，本院酌定孟王氏应分得上述赔偿款304,389元的30%即91,316.7元，孟某应分得上述赔偿款304,389元的25%即76097.25元，剩余部分由原告及被告丁桂花、曲郡各分得上述赔偿款304,389元的15%即45,658.35元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第一百一十七条规定，判决如下：一、原告边霁分得因孟凡祥死亡产生的丧葬费（垫付款）5,000元。二、原告边霁分得因孟凡祥死亡产生的死亡赔偿金241,140元、精神抚慰金60,000元、丧葬费剩余的1,034元、车辆损失2,215元（计304,389元）的15%即45,658.35元。三、被告孟王氏分得因孟凡祥死亡产生的被扶养人生活费22,182.5元、医疗费2,123.18元、交通费100元、诉讼费用2,760元计27,165.68元。四、被告孟王氏分得因孟凡祥死亡产生的死亡赔偿金241,140元、精神抚慰金60,000元、丧葬费剩余的1,034元、车辆损失2,215元（计304,389元）的30%即91,316.7元。五、被告孟某分得因孟凡祥死亡产生的被扶养人生活费26,619元。六、被告孟某分得因孟凡祥死亡产生的死亡赔偿金241,140元、精神抚慰金60,000元、丧葬费剩余的1,034元、车辆损失2,215元（计304,389元）的25%即76,097.25元。七、被告曲郡分得因孟凡祥死亡产生的死亡赔偿金241,140元、精神抚慰金60,000元、丧葬费剩余的1,034元、车辆损失2,215元（计304,389元）的15%即45,658.35元。八、被告丁桂花分得因孟凡祥死亡产生的丧葬费（垫付款）20,695元。九、被告丁桂花分得因孟凡祥死亡产生的死亡赔偿金241,140元、精神抚慰金60,000元、丧葬费剩余的1,034元、车辆损失2,215元（计304,389元）的15%即45,658.35元。案件受理费减半收取3508元，由原告负担700元，被告孟王氏负担700元、被告孟某负担700元、被告曲郡负担700元、被告丁桂花负担708元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇一七年十二月十九日书记员  刘雲琦