云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)云06民终513号上诉人（原审原告）：章厚出，男，生于1975年1月17日，汉族，福建省建阳市人，住福建省建阳市，现住云南省昭通市大关县。委托诉讼代理人：徐天骏，云南民为天律师事务所律师，（特别授权）。被上诉人（原审被告）：大关泽宇房地产开发经营有限公司。住所地：云南省昭通市大关县翠华镇龙洞路**。统一社会信用代码：91530624697982648X。法定代表人：方成银，该公司董事长。委托代理人：侯申奎，云南乌蒙律师事务所律师（特别授权）。上诉人章厚出与被上诉人大关泽宇房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服云南省大关县人民法院（2020）云0624民初650号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案，本案现已审理终结。宣判后，章厚出不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判第二项，依法改判被上诉人支付自2015年4月13日起至房产证交付之日止的逾期办证违约金，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误，一审认定被上诉人未违反合同错误。双方签订的《商品房购销合同》中对交付房屋所有权证书及土地使用证书的约定是格式条款，按照《合同法》对格式条款的规定，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，应认定双方约定“甲方应在24个月内将《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》办理完善后交乙方。”2.按照一审认定的事实，被上诉人无在24个月内交付《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》的义务，则该条款属于提供格式条款一方免除其责任，应当适用《合同法》第40条之规定，认定其为无效条款。该条款无效后，应认定上诉人与被上诉人未约定交付房屋产权证的时间，按照《商品房买卖合同纠纷司法解释》第十八条第二款之规定，被上诉人应在房屋交付后90日内即2014年7月13日前向上诉人交付产权证书，逾期即为违约金，也应承担违约责任。3.一审判决适用法律错误。我国法律中没有权利义务相一致原则，一审法院自行创设该原则，属于适用法律错误。4.一审判决自相矛盾。一审认为被上诉人只有在24个月内申请办理产权证的义务，并没有交付产权证的义务，但却判决被上诉人向上诉人交付不定产权证书，认定的事实与判决内容互相矛盾。被上诉人大关泽宇房地产开发经营有限公司作了服判答辩。章厚出向原审法院起诉请求：1.判令大关泽宇房地产开发经营有限公司履行合同，将怡滨花苑综5-2-301房屋的《不动产权证书》交给章厚出；2.判令大关泽宇房地产开发经营有限公司支付章厚出自2015年4月13日至房产证交付之日的逾期办证违约金（以购房款148,200元为基数，按年利率6%计算），暂计至2020年6月9日止共1883天的违约金为45,869.88元；3.诉讼费由大关泽宇房地产开发经营有限公司负担。一审法院经审理确认的事实是：2012年5月18日，章厚出与大关泽宇房地产开发经营有限公司签订商品房购销合同，章厚出购得大关县天星镇天星村田坝（怡滨花苑小区）5幢2单元3层1室商品房，房屋面积98.8平方米，单价1500元/平方米，购房总价为148,200元，章厚出当天向大关泽宇房地产开发经营有限公司一次性交纳购房款148,200元。2013年4月12日，大关泽宇房地产开发经营有限公司向章厚出交付了房屋。2016年7月5日，大关泽宇房地产开发经营有限公司书面通知章厚出交纳商品房契税及印花税，章厚出向大关泽宇房地产开发经营有限公司缴纳住宅专项维修金2964元。2013年3月28日，大关泽宇房地产开发经营有限公司向大关县国土资源局书面申请办理怡滨花苑国有土地使用权变更登记，大关县国土资源局于2016年2月1日正式批复，同意将怡滨花苑土地使用权面积9,182.94平方米分割变更给章厚出等657户，同年7月1日，大关县国土资源局为章厚出办理了涉案房屋的国有土地使用权证书。该涉案房屋的不动产权登记证书于2020年5月12日办理完毕，大关泽宇房地产开发经营有限公司于2020年5月28日已将该房屋的不动产权登记证书交付给章厚出。另查明，大关县不动产登记中心于2016年9月29日正式挂牌成立。一审法院认为，买卖合同是指当事人双方约定一方交付标的物并转移所有权于他方，他方支付价款的合同，当事人应当秉持诚实信用原则，按照约定及时履行义务。本案中，章厚出与大关泽宇房地产开发经营有限公司签订了商品房买卖合同，双方当事人于2013年4月12日完成房屋交付手续，根据双方签订的商品房买卖合同第十二条：“房屋交付使用后，甲方应在24个月内，统一申请办理《房屋所有权证》和《国有土地使用证》，办理完善后统一交乙方，办证所需一切费用，按照国家规定各自承担”的约定，表明大关泽宇房地产开发经营有限公司应当在交房后的2年内向土地登记机关和房管部门申请办理土地及房屋登记证书，这是大关泽宇房地产开发经营有限公司应当履行的义务，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条“以出让或者划拨方式取得土地使用权，应当向县级以上地方人民政府土地管理部门申请登记，经县级以上地方人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府颁发土地使用权证书。在依法取得的房地产开发用地上建成房屋的，应当凭土地使用权证书向县级以上地方人民政府房产管理部门申请登记，由县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发房屋所有权证书”之规定，在大关县不动产登记中心未成立之前，商品房权属证书包括土地使用权证书和房屋所有权证书，应当先申请办理土地使用权证书，再申请办理房屋所有权证书，根据税法的相关规定，商品房办理权属证书还应当缴纳契税和印花税，章厚出于2016年7月7日交清契税和印花税。大关泽宇房地产开发经营有限公司于2013年3月28日向大关县国土资源局书面申请为包括章厚出在内的657户购房者办理房屋的土地使用证，大关县国土资源局于2016年6月2日批复准许办理，并于同年7月1日为章厚出办理了国有土地使用权证书，大关泽宇房地产开发经营有限公司在交房前已向国土部门提出办理土地使用证申请，也提交了相关资料，提前履行了约定的义务，大关泽宇房地产开发经营有限公司并未违反合同约定。章厚出认为大关泽宇房地产开发经营有限公司必须在24个月内办理房屋所有权证书及土地使用权证书并交给章厚出，章厚出的要求超出合同约定范围，也加重了大关泽宇房地产开发经营有限公司的责任，违反权利义务相一致的原则，故对章厚出主张大关泽宇房地产开发经营有限公司违约并承担违约责任的诉求请求，法院不予支持。大关泽宇房地产开发经营有限公司在章厚出起诉前已将该涉案商品房的不动产权登记证书原件交付给章厚出，章厚出再次要求交付该套房屋不动产权登记证书的诉讼请求无事实及法律依据，法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回章厚出的诉讼请求。一审案件受理费947元，由章厚出负担。二审中，当事人均未提交新证据。上诉人章厚出对被上诉人大关泽宇房产公司是否逾期办理房屋不动产权属证书有异议，对一审认定的其余事实无异议，对无异议的事实，本院予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案双方签订的《商品房购销合同》约定“房屋交付使用后，甲方应在24个月内，统一申请办理《房屋所有权证》和《国有土地使用证》，办理完善后统一交乙方，办证所需一切费用，按照国家规定各自承担。”合同签订后，被上诉人大关泽宇房产公司于2013年4月12日向上诉人章厚出交付了案涉房屋。根据上述合同约定，被上诉人大关泽宇房产公司应在2015年4月12日前申请办理不动产权证。根据一审查明的事实，被上诉人大关泽宇房产公司于2013年3月28日向大关县国土资源局书面申请为上诉人章厚出等657户购房者办理土地使用证，大关县国土资源局于2016年2月1日批复准许办理。故被上诉人大关泽宇房产公司已在期限内履行了申请办理不动产权证及提交相关资料的义务，并未违反合同约定。本院认为，本案双方争议的不动产权证的办理，属于行政机关的行政行为。被上诉人大关泽宇房产公司系负担协助办证义务，在合同约定的期限内将办理不动产权证的相关材料报送不动产权登记中心。上诉人章厚出认为被上诉人大关泽宇房产公司逾期办证的主张，不能成立，本院不予支持。因案涉房屋的不动产权证书已于2020年5月12日办理完毕，且大关泽宇房地产开发经营有限公司于2020年5月28日已将该房屋的不动产权登记证书交付给章厚出，故一审法院判决驳回章厚出的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人章厚出的上诉理由，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费947元，由上诉人章厚出负担。本判决为终审判决。审判长  肖荣蓉审判员  杨稳香审判员  李 宏二〇二一年二月二十六日法官助理席波书记员董超