广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初22662号原告：王嵬，男，1990年12月28日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾悦，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：广州深山产品设计有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：吴少群。原告王嵬与被告广州深山产品设计有限公司（下称深山公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告王嵬的委托诉讼代理人李全广、曾悦在线参加了诉讼，被告深山公司经本院依法传唤未上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告王嵬向本院提出诉讼请求：1.判令深山公司停止侵权，公开赔礼道歉；2.判令深山公司支付王嵬赔偿金15600元；3.判令深山公司支付王嵬因诉讼维权所支出的合理费用3000元；4.判令深山公司承担案件诉讼费用。事实与理由：王嵬是职业摄影师，长期进行摄影作品创作工作。其独创的摄影作品颇受观众喜爱，具有极高的艺术价值及商业价值。2007年10月20日至2013年9月26日，王嵬经拍摄、编辑后共形成13张案涉摄影作品。深山公司是以公司形式经营的市场主体，创建并且运营其微信公众号“×××”。2014年1月7日至今，深山公司未经王嵬同意，擅自在其微信公众号上非法使用王嵬享有著作权的案涉摄影作品共计13张，吸引点击量及关注度，为其公司品牌进行宣传、推广和产品销售。深山公司的行为严重侵犯王嵬的知识产权，应承担侵权责任。被告深山公司未作答辩。王嵬围绕诉讼请求提交了证据，深山公司未提交证据，亦未发表质证意见，视为对相应权利的放弃。本院经审理查明事实如下：一、权利图片的权属王嵬主张其为13张权利图片的作者和著作权人，并提交了下列证据：1.案涉摄影作品的原图及属性截图，包含相机型号、拍摄时间等技术参数；2.首次发表页面截图，显示涉案权利图片发表于人人网（××)；3.王嵬查看原图的过程录频；4.王嵬登录其人人网查看涉案权利图片的录屏；5.王嵬出具的摄影创作说明，显示了涉案权利图片的拍摄时间、地点、发表网址等信息。二、被诉侵权图片与比对王嵬主张深山公司侵犯了权利图片的信息网络传播权。原告提交了公证书及微信账户网页截图等证据。显示：2019年9月26日，王嵬申请江苏省淮安市淮安公证处进行证据保全，该公证处出具了（2019）淮安证民内字第5627号公证书，载明微信公众号“深山设计”发布了标题为《90后，7年，只为拍火车！结果太美了！》的文章，第一张图片有文字内容为“火车摄影师王嵬，一路走一路拍火车……”。而前述“深山设计”微信公众号的微信号为×××，由深山公司开办。同时，深山公司在该微信公众号上附有该公司的业务电话等信息。王嵬主张深山公司在该文章中使用了13张被诉侵权图片。经比对，权利图片与王嵬主张的涉案图片高度一致，构成实质性相似。三、权利人损失情况及侵权人所得王嵬明确主张的健凡源公司赔偿金额为1200元/张，本案13张图片，共15600元，根据独创性、作者知名度、深山公司的主观过错等因素估算；维权合理费用为3000元，合理支出包括律师费、证据保全费、通讯费等必要费用，无相应凭证。王嵬为证明其知名度，提交了百度百科资料、王嵬所获得的奖项图片等证据，显示王嵬获得多个奖项，具有较高知名度。本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，本案审查重点为：一、王嵬是否有权主张权利图片的著作权；二、如果王嵬有权主张权利图片的著作权，深山公司的行为是否构成对王嵬对权利图片信息网络传播权的侵犯；三、若构成侵权，深山公司应如何承担民事侵权责任。一、王嵬是否有权主张权利图片的著作权本案权利图片是摄影师通过特定角度，以山川秋色中行进的列车为题材，拍摄角度和景象各异，体现了作者的思想表达，具有独创性，属于摄影作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，王嵬围绕诉讼请求依法提交了摄影创作说明、摄影作品原图数码属性截图、摄影作品首次发表页面、发表账号的登录录屏等证据，该证据足以证明王嵬创作了涉案作品，是案涉摄影作品的著作权人。二、深山公司的行为是否构成王嵬对涉案作品信息网络传播权的侵犯信息网络传播权是以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。本案中，深山公司未经王嵬授权许可，擅自将案涉作品用于其微信公众号中，以“公之于众”的方式展示在开放性的、不特定任何人均可浏览的网络用户上，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得案涉作品，侵犯了王嵬对案涉作品享有的信息网络传播权。三、深山公司应如何承担民事侵权责任《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，王嵬主张深山公司应承担停止侵权，赔偿损失的法律责任，该主张符合法律依据的，本院予以支持。但是对于赔偿损失的数额，因王嵬未能举证证明其实际损失，亦不能证明深山公司的侵权违法所得，本院结合案涉作品的类型、独创性、创作成本、深山公司的使用情形、王嵬为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，结合本院对同类案件的判赔标准，酌情确定深山公司应向王嵬承担的赔偿金额（包括合理开支）为4000元。关于赔礼道歉。虽然深山公司侵犯了王嵬的案涉作品信息网络传播权，但适用赔礼道歉是用以消除对著作权人的声誉等人格利益造成的不良影响，深山公司使用涉案作品也写是王嵬拍摄，在王嵬未举证证明深山公司的侵权行为给其人格利益造成明显损害的情况下，对于其该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第一项、第十条第一款第十二项、第十一条第一款和第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告广州深山产品设计有限公司应在本判决生效之日在其注册的微信公众号“深山设计”（微信号为xx）上删除标题为《90后，7年，只为拍火车！结果太美了！》的文章；二、被告广州深山产品设计有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告王嵬（含合理开支）4000元；三、驳回原告王嵬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，由原告王嵬负担78元，由被告广州深山产品设计有限公司负担194元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  李俊松人民陪审员  肖伟珍人民陪审员  郭淑欣二〇二一年二月二十五日书 记 员  黄丽雅