wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终606号 上诉人（原审被告）：梁永恒，男，汉族，1984年12月1日出生，住鹿泉市。 委托诉讼代理人：梁利，石家庄市鹿泉惠民法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李云，女，汉族，1964年6月5日出生，住赵县。 委托诉讼代理人：张国平，石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。 上诉人梁永恒因与被上诉人李云租赁合同纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2020）冀0133民初1953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 梁永恒的上诉请求：1、请求依法撤销河北省赵县人民法院（2020）冀0133民初1953号民事判决，依法改判上诉人给付被上诉人欠款44700元；2、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人一审中提交的139000元欠条，其中包含9万元的房租及电费、饲料款及疫苗款，如果被上诉人认为是垫付款，其应当提供相应的票据支持其主张。2020年5月21日双方签订书面协议一份，约定上诉人给付被上诉人5万元，双方之间再无任何经济纠纷。双方协议签订后，上诉人于2020年5月22日通过微信转账给被上诉人5300元，该款项应当予以核减，上诉人共计应当给付被上诉人44700元而非141452元。 李云辩称：上诉人所打的139000元的欠条是经双方核算被上诉人垫付的饲料、疫苗兽药、电费等的结果，根本不包括租赁费。2020年5月21日双方签订书面协议解除租赁，上诉人给付5万元相关费用将猪拉走，该5万元与双方的租赁、买卖等之前来往没有关系，且上诉人拉猪后也未支付该5万元。2020年5月22日上诉人拉猪时来了十几个人和数部车辆需要进行消毒，经双方协商上诉人给被上诉人5300元消毒费，且即结即清，与其他欠款无关。本案有上诉人所打条欠款总数和已付款数额，差额部分理应予以给付。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 李云向一审法院起诉请求：1、请求法院依法责令被告偿还原告14.2万元；2、被告承担本案诉讼费。 一审法院的认定事实：2019年12月10日，原、被告签订猪场租赁协议，约定，被告租赁原告的养殖场以及配套设施，用于猪饲养及销售，租赁期5年，自2019年12月10日起至2024年12月9日止，年租金9万元。以上协议签订前，被告预付租金2万元。2020年5月21日，原、被告解除猪场租赁并签订“猪场协议”，约定被告给付原告现金5万元，被告将猪全部拉走，被告在拉猪过程中，原、被告双方为两头猪发生了矛盾，被告未将5万元现金支付给原告。另查明，2020年2月22日，原、被告签订购猪协议，被告购买原告方怀孕母猪77头，单价9000元，总计69.3万元，被告支付给原告22万元，其余款项47.3万元由被告为原告出具欠条：“今欠李云猪款473000元整（肆拾柒万叁仟元整），于2月28日前还18万元整（拾捌万元整），于3月30日前还20万元（贰拾万元整），于4月30日前还93000元整（玖万叁仟元整），不再逾期，逾期按5%利息（月息）”。另就其他事项，被告又为原告出具欠条：“今欠赵县李云139000元整（拾叁万玖仟元整），于4月30日前还清。梁永恒，2020.2.22”。后被告分4次转账给付原告款54万元。再查明，被告梁永恒与证人秦某现系养猪合伙人关系。 一审法院院认为，原、被告签订的租赁合同和购猪协议均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，当事人应按合同约定全面履行合同义务，租赁合同解除后，被告应按实际租赁天数向原告支付租赁费，双方约定年租金9万元，被告实际租赁期限为2019年12月10日至2020年5月21日，共计5个月零10天，租金应为39452元，被告已预付租金2万元，尚欠租金19452元。2020年2月22日，被告为原告出具两张欠条，共计欠款（473000＋139000）612000元。后分4次支付给原告540000元，尚欠72000元。2020年5月21日，原、被告双方解除租赁合同时约定，被告应支付给原告现金50000元，但被告至今没有支付，被告辩称没有支付给原告50000元的理由是原告阻拦被告，未让被告拉走其中的两头猪，原告否认，被告申请出庭的证人秦某与被告系养猪合伙人关系，且其出庭作证时称是听被告说原告不让被告拉猪，而证人并未在现场，故本院对被告的辩解不予采信。被告辩称已支付全部租金，139000元的欠条中包含着9万元的年租金，但未向本院提交相关证据，本院对其该辩解亦不予采信。综上，被告欠原告款数为19452元＋72000元＋50000元＝141452元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告梁永恒于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告欠款141452元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，由被告梁永恒负担。 经审理查明的事实与一审查明无异。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方约定年租金9万元，梁永恒实际租赁期限为2019年12月10日至2020年5月21日，共计5个月零10天，租金应为39452元，已付租金2万元，尚欠租金19452元。2020年2月22日，梁永恒为李云出具两张欠条，共计欠款（473000＋139000）612000元，后分4次支付540000元，尚欠72000元。2020年5月21日，双方解除租赁合同时约定，梁永恒应支付给李云现金50000元，至今没有支付。梁永恒称139000元的欠条中包含着9万元的年租金，但未向本院提交相关证据，本院不予采信。二审中梁永恒提交录音证据（2020年5月22日李云、秦某谈话录音），李云称该证据不能算是新证据，秦某二审未出庭作证，一审出庭作证但未出示上述录音证据，此证据不应采信。上述证据在一审庭审前已经产生且能够取得，梁永恒一审时并未出示，本院对上述证据不予采信。梁永恒称2020年5月22日通过微信转账给李云5300元，该款项应当予以核减。该转账未注明是何款项且在一审中梁永恒并未主张此5300元是归还欠款。李云称5300元是拉猪时消毒费且即结即清，符合微信转账的交易习惯，本院予以确认。一审认定梁永恒欠李云共计19452元＋72000元＋50000元＝141452元并无不妥。 综上所述，梁永恒的上诉理由不成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2218元，由上诉人梁永恒负担。 本判决为终审判决。 审判长  岳桂恒 审判员  李 莉 审判员  薛金来 二〇二一年二月二十五日 书记员  李嘉燕
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1881刑初7号公诉机关英德市人民检察院。被告人李佰承，男，1984年5月24日出生，广东省英德市人，汉族，初中文化，户籍所在地广东省英德市，现住广东省英德市。因本案于2020年9月10日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于英德市看守所。辩护人苏群英，广东平正信诚律师事务所律师。英德市人民检察院以英检刑诉[2020]106号起诉书指控被告人李佰承犯贩卖毒品罪，于2020年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员范科威出庭支持公诉，被告人李佰承及其辩护人苏群英到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2020年6月份一天，被告人李佰承在英德市区某商场路边，分别以500元人民币的价格贩卖一包毒品“绿茶”、一包毒品“K粉”给吸毒人员黄某1（已被行政处罚）。2、2020年7月份一天，被告人李佰承在英德市区某商场路边，分别以500元人民币的价格贩卖了一包毒品“绿茶”、一包毒品“K粉”给吸毒人员黄某1。3、2020年7月份一天，被告人李佰承在英德市区某商场路边，以500元人民币的价格贩卖一包毒品“绿茶”给吸毒人员胡某1（已被行政处罚）。4、2020年9月9日晚上，被告人李佰承与吸毒人员胡某1经联系后，被告人李佰承以500元人民币的价格贩卖一包毒品“绿茶”及以1000元人民币的价格贩卖一包毒品“K粉”给胡某1。李佰承通过微信收取毒资后在英德市区某商场路边，与胡某1在交付毒品时被民警抓获。民警当场在被告人李佰承驾驶的粤R×××××出租车内搜出三包疑似毒品（送检编号为1、2、3），在胡某1背包内搜出一包疑似毒品（送检编号为4）。经广东省英德市公安司法鉴定中心对送检的疑似毒品进行鉴定：其中编号1、4号均检出氯胺酮成分，编号2号检出氟胺酮成分，编号3号检出MDMA成分。经称量，编号1号净重0.45克；编号2号净重1.00克；编号3号净重0.87克；编号4号净重0.24克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查扣的毒品及车辆，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单、发还清单、称重笔录、取样笔录、手机通话清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明，证人黄某1、胡某1的证言，被告人李佰承的供述和辩解，检验报告，现场勘查笔录、辨认笔录、指认笔录，电子数据检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李佰承以牟取非法利益为目的，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成了贩卖毒品罪。鉴于被告人李佰承到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，同时提出判处被告人有期徒刑三年并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出被告人李佰承是初犯，自愿认罪认罚，悔罪态度较好等，请求对被告人从轻处罚的意见，经查符合事实和法律规定，予以采纳。辩护人提出判处被告人李佰承有期徒刑二年六个月的量刑意见，经查，被告人李佰承多次贩卖毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”情形，应处三年以上七年以下有期徒刑，被告人李佰承不具有法定减轻情节，应在上述量刑幅度内对其进行量刑，因此辩护人的该意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李佰承犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。二、查扣在案的四包毒品及四部手机予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  梁光明人民陪审员  魏如芬人民陪审员  张秀娣二〇二一年二月五日书 记 员  吴国鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执230号之一申请执行人：衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区广东路2号商业城537室。法定代表人：袁斌，该公司总经理。被执行人：封先远，男，汉，出生于1993年2月23日，住贵州省瓮安县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0405民初816号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人封先远在银行存款3006元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年二月二日书记员  周洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初863号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：张敏，女，1969年9月7日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告张敏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告张敏偿还华融公司借款本金56660.08元、利息8340.28元、罚息13518.77元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月22日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告张敏承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用509元；3.被告张敏承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年11月2日，华融公司与张敏签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（江苏省泰州市泰兴市××幢××室××作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年11月3日向张敏发放贷款100000元。张敏还款至2019年5月3日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，张敏尚欠华融公司借款本金56660.08元、利息8107.08元、罚息9257.95元;截止2020年11月22日，张敏尚欠华融公司借款本金56660.08元、利息8340.28元、罚息13518.77元。2020年8月20日至2021年1月12日期间张敏未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费509元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，张敏未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求张敏清偿借款本金56660.08元和截止2020年8月19日的利息8107.08元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为7406.36元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2020年12月6日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费509元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告张敏于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金56660.08元、利息8107.08元和罚息7406.36元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告张敏于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费509元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计881元，由被告张敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年二月二十日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初1048号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：王桂梅，女，1976年4月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市安徽省阜阳市颍泉区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告王桂梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王桂梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告王桂梅偿还华融公司借款本金64547.12元、利息9823.27元、罚息10861.68元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月22日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告王桂梅承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用847元；3.被告王桂梅承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年2月1日，华融公司与王桂梅签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金140000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省阜阳市安徽省阜阳市颍东区××号××单元××作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年2月2日向王桂梅发放贷款140000元。王桂梅还款至2019年9月2日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，王桂梅尚欠华融公司借款本金67859.03元、利息9288.3元、罚息7205.17元;截至2020年11月22日，王桂梅尚欠华融公司借款本金64547.12元、利息9823.27元、罚息10861.68元。2020年8月20日至2021年1月12日期间王桂梅偿还本金3311.91元，利息和费用707.17元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费847元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，王桂梅未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求王桂梅清偿借款本金64547.12元和截止2020年8月19日的利息9288.3元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为5764.14元。上述利息和罚息合计15052.44元，扣除王桂梅已偿还707.17元，其尚欠利息和罚息14345.27元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2020年12月6日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费847元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告王桂梅于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金67859.03元、利息和罚息14345.27元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告王桂梅于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费847元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计965元，由被告王桂梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年二月二十日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初36813号原告：周仲谊，男，1974年9月22日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：郭亦龙，男，1994年9月10日出生，汉族，居住地址广州市白云区，原告周仲谊与被告郭亦龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依照《全国人民代表大会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周仲谊到庭参加了诉讼。被告郭亦龙下落不明，经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周仲谊向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还所欠房租及水电费共计4074元，并从起诉之日（2020年9月18日）起按月利率5‰支付利息至还清款项之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年2月16日晚，被告向原告承租了广州市白云区西槎路横滘东街8号206房，并于当晚入住，次日与原告签订了租赁合同。合同约定每月租金为600元，水电费依合同约定按表计费。被告入住当日以疫情为由请求租金及合同保证金过几天再交，原告同意了被告的请求。之后原告每月要求被告交纳租金，被告都以种种理由推脱。至合同期满即2020年8月16日，被告未向原告交纳过任何费用。原告多次通过微信向被告追讨所欠租金及水电费，被告均未付款。现特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉求。被告郭亦龙无答辩意见。经审理查明，2020年2月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租赁合同》，约定甲方将坐落于*号206房出租给乙方，租赁期限最少为陆个月，每月租金为600元，押金为1000元，甲方定于每月5日前抄查水电并收取租金及当月所有费用，电费每度1.2元，水费每吨5元；乙方一周内未缴清租金水电费用或没有提前知照甲方并获同意，私自搬离本合同出租屋的，甲方有权对屋内一切物品进行处理并没收押金取消合同。上述合同签订后，被告实际承租使用涉案房屋。自2020年5月至2020年10月期间，原告多次通过微信催促被告支付房租等费用。2020年10月23日，原告向被告发送微信：“郭亦龙承租周仲谊位于广州市白云区*号206号的房间，合约日起2020年2月16日至2020年8月16日，未交房租3579元，未交水费65元，未交电费430元，合共未交费用4074元。现经双方协商，郭亦龙在2020年11月1日前付给周仲谊人民币三千元，周仲谊收到此款项后，此事情就此了结，双方互不追究责任。郭亦龙，你回复一下。”被告回复：“没问题，好的。”。庭审中，原告称双方达成上述协议后，被告至今仍未向其支付上述欠付款项。另查，原告为涉案的广州市白云区同德横滘东街8号宅基地房屋的使用权人。以上事实，有宅基地使用证、《租赁合同》、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的涉案《租赁合同》成立，未违反法律禁止性规定，应为合法有效。双方已就涉案欠付的租金、水电费结算事宜达成一致协议，被告未在2020年11月1日前向原告支付欠款3000元，其行为已构成违约，应依约向原告支付该欠款3000元，并自付款期限届满的次日即2020年11月2日起向原告支付逾期付款利息直至该欠款付清之日止。关于逾期利率，本院酌定按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原、被告已就欠付的租金、水电费事宜达成上述协议，原告要求被告支付上述3000元欠款之外的差额部分的诉请本院不予支持。原告未提供证据证实双方曾就逾期付款利息的标准作出过明确约定，其要求按照月利率5‰的标准计算逾期利息的诉请本院不予支持。被告郭亦龙下落不明，经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告郭亦龙向原告周仲谊支付欠款3000元，并支付利息（利息以3000元为基数，自2020年11月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述欠款实际付清之日止）；二、驳回原告周仲谊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告周仲谊负担7元，被告郭亦龙负担18元。被告郭亦龙负担的上述受理费须在本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张旭增二〇二一年二月二十三日书记员  洗颖斯
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执37号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道1232号。 被执行人：邹城，男，1993年2月2日出生，汉族，住珠海市斗门区。 关于执行邹城罚金一案，立案标的额为3,000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已出狱，但未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  张 弢 审判员  温 海 二〇二一年二月二十五日 书记员  李美欣 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执异29号 申请人：陈润坚，男，汉族，1979年10月4日出生，住广州市白云区。 申请执行人：骆日明，男，汉族，1970年1月20日出生，住广州市从化区。 被执行人：陆智伦，男，汉族，1975年3月26日出生，住广州市从化区。 被执行人：陆细兴，男，汉族，1944年4月24日出生，住广州市从化区。 被执行人：陆智海，男，汉族，1972年7月27日出生，住广州市从化区。 被执行人：陆智钊，男，汉族，1987年2月25日出生，住广州市从化区。 本院在执行骆日明申请执行陆智伦、陆细兴、陆智海、陆智钊、高彩凌民间借贷纠纷一案[（2016）粤0184执3159号]过程中，陈润坚向本院申请变更其为上述案件的申请执行人，本院以（2021）粤0117执异29号案立案审查。为此，陈润坚向本院提交了：1.变更执行主体申请书；2.（2015）穗从法民二初字第1365号及（2016）粤0184执3159号执行裁定书；3.陈润坚公民身份证复印件；4.陆智伦生效债权转让协议；5.中国农业银行转账回单复印件；6.债权转让确认函。 经审查，骆日明诉陆智伦、陆细兴、陆智海、陆智钊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日作出（2015）穗从法民二初字第1365号民事判决书，根据上述判决书：“一、被告陆智伦应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款50万元和利息给原告骆日明（利息的计算：以本金500000元从2012年8月7日起按月利率2%计算利息至付清款项之日止）；二、被告陆细兴、陆智海、陆智钊在抵押物[房产：位于从化市××从路103海，房产证号：第××号]折价或者拍卖、变卖后所得价款范围内对被告陆智伦欠原告骆日明的上述债务承担清偿责任。三、驳回原告骆日明的其他诉讼请求”判决书生效后，因被执行人未履行还款义务，骆日明于2016年11月23日向本院申请强制执行，本院以（2016）粤0184执3159号案立案执行，该案于2017年5月19日以终结本次执行方式结案。 2020年5月28日，骆日明、陈润坚、陆智伦、陆细兴、陆智海、陆智钊、高彩凌共同签订《陆智伦生效债权转让协议》，将骆日明对陆智伦、陆细兴、陆智海、陆智钊的本案债权转让陈润坚。同日，骆日明出具债权转让确认函，确认骆日明已实际取得上述债权。 本院认为，骆日明、陈润坚、陆智伦、陆细兴、陆智海、陆智钊、高彩凌签订的《陆智陆生效债权转让协议》经本院审查合法有效，骆日明也书面确认陈润坚取得本案债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更陈润坚为（2016）粤0184执3159号案的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审判长  李志文 审判员  颜 丽 审判员  李洁贞 二〇二一年二月五日 书记员  曾美仪
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0223民初1050号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：丁坤，男，1986年2月6日出生，汉族，住山东省汶上县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告丁坤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告丁坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告丁坤偿还贷款本金12594.61元，利息706.06元、罚息6648.47元、复利357.36元，共计20306.50元（以上利息计算至2018年10月25日，罚息、复利计算至2020年11月17日），自2020年11月18日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁Ｈ0××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ9ＧＧ517843）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款34377元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年10月24日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｈ0××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ9ＧＧ517843）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年10月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币26714.54元，其中本金21782.39元、利息4818.89元、罚息74.46元、复利10.22元，暂存户金额28.58元，后一直未按期还款。截至2020年11月17日，被告尚积欠贷款本金12594.61元、利息706.06元、罚息6648.47元、复利385.94元。现按合同约定扣除暂存户金额28.58元后，被告尚积欠贷款本金12594.61元、利息706.06元、罚息6648.47元、复利357.36元，共计人民币20306.50元。 被告丁坤未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年10月24日，被告丁坤与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告丁坤未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告丁坤清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告丁坤自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告丁坤所有的抵押物（车牌号鲁Ｈ0××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ9ＧＧ517843）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丁坤于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金12594.61元、利息706.06元、罚息6648.47元、复利357.36元，共计人民币20306.50元，并自2020年11月18日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金12594.61元为基数）、复利（以所欠利息706.06元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｈ0××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ9ＧＧ517843）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为154元，保全费30元，合计184元，由被告丁坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二一年二月二十六日 书记员  洪 丹 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事调解书   （2020）内0105民初10002号   原告：内蒙古晶安建筑工程有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区金天地广场11014室。   法定代表人：莎如拉夫，经理。   委托诉讼代理人：其力木格，内蒙古网银律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高博，内蒙古网银律师事务所律师。   被告：赵双龙，男，1961年2月10日出生，汉族，现住呼和浩特市。   被告：张桂团，女，1961年7月9日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。   原告内蒙古晶安建筑工程有限责任公司（以下简称晶安建筑公司）与被告赵双龙、张桂团不当得利纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用普通程序进行了审理。   晶安建筑公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令赵双龙、张桂团返还晶安建筑公司1415170.49元；2、请求判令赵双龙、张桂团承担本案全部诉讼费用。事实和理由:赵双龙、张桂团系赵红红父母,赵红红为晶安建筑公司财务人员,职务为出纳,为方便公司支出,公司以赵红红个人名义办理了一个银行账户,账号为×××,开户行为兴业银行呼和浩特新华支行。多年来晶安建筑公司将收入款项转入该个人账户,便于公司对外支出及开展业务时支取，款项都是通过公司账户转到赵红红个人账户,由公司掌握账户密码,待晶安建筑公司实际需要时再指示赵红红通过其个人账户转出,这是晶安建筑公司经营形成的一种款项流转惯例。由于赵红红突发交通事故于2020年11月3日死亡,导致赵红红账户内属于晶安建筑公司的款项无法提取,给晶安建筑公司的经营周转带来了困难。赵双龙、张桂团作为赵红红的法定继承人,有义务配合将赵红红个人名下账户内的属于晶安建筑公司的款项予以返还,晶安建筑公司与赵双龙、张桂团多次沟通未果。基于以上事实,赵双龙、张桂团拒不配合履行返还款项的行为已经构成非法占有,故依法提起诉讼,请求支持晶安建筑公司的全部诉讼请求。   本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：   一、被告赵双龙、张桂团于2021年3月15日前给付原告内蒙古晶安建筑工程有限责任公司共计1415170.49元；   二、案件受理费17537元（已预交），减半收取，由原告内蒙古晶安建筑工程有限责任公司负担8768.5元。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件保全费5000元（已预交），由原告内蒙古晶安建筑工程有限责任公司负担。   本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。   审 判 长 乌云毕力格   人民陪审员 张   铭   人民陪审员 董 建 茹      二〇二一年二月四日   书 记 员 杨   帆
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执311号 申请执行人：合肥海恒投资控股集团公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区，统一社会信用代码913401001490397045。 法定代表人：宣平，董事长。 被执行人：许光忠，男，1980年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行合肥海恒投资控股集团公司与许光忠房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人许光忠未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许光忠银行存款人民币261528.29元[其中租金220385.06元，违约金17087.63元，迟延履行期间的债务利息16082.60元（以220385.06元为基数，自2019年12月13日起，按日利率0.0175%的标准暂计算至2021年2月1日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费3462元、案件受理费4511元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 刚 二〇二一年二月一日 法官助理  程 永 书 记 员  吴英贤
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1683号申请执行人：昆山祺达包装有限公司，统一社会信用代码××住所地昆山市淀山湖镇北苑路18号。法定代表人：蒋建华。被执行人：昆山文捷纸制品有限公司，统一社会信用代码××，住所地昆山市周市镇陆杨富杨路11号6号房。法定代表人：李幸福。被执行人：王冬建，男，1983年11月3日生，汉族，住湖南省攸县。申请执行人昆山祺达包装有限公司与被执行人昆山文捷纸制品有限公司、王冬建定作合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初19214号调解书已经发生法律效力。由于被执行人昆山文捷纸制品有限公司、王冬建未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山文捷纸制品有限公司、王冬建银行存款人民币111949.93元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年二月二十五日书记员  曹俊瑜
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执290号之九 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：孟庆贵，该支行行长。 被执行人：史红艳，女，1967年11月4日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：姜振杰，男，1970年12月9日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行与史红艳、姜振杰借款合同纠纷一案中，被执行人史红艳、姜振杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人史红艳、姜振杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼支行的银行存款28196.23元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王耀辉 二〇二一年二月二日 书记员  李思文 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省高平市人民法院民事判决书（2021）晋0581民初340号原告：刘文平，男，1969年6月19日生，汉族，住高平市。委托诉讼代理人：秦俊芳，高平市朝阳法律服务所法律工作者。被告：李峰，男，1982年5月7日生，汉族，住高平市。被告：牛秀丽，女，1982年12月19日生，汉族，住高平市，系被告李峰之妻。原告刘文平与被告李峰、牛秀丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文平及其委托诉讼代理人秦俊芳、被告牛秀丽到庭参加诉讼。被告李峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还原告房款55000元，并支付违约金35000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年7月二被告购买原告位于高平市龙渠村西单元四楼东户房屋一套，房屋总价款为285000元，2018年8月25日前支付原告220000元，剩余65000元未付。2018年8月25日，原告与被告李峰签订了还款协议书，约定：被告于2018年年底付原告20000元，于2019年4月30日前付原告剩余的45000元。如被告在2019年4月30前未支付原告购房款，被告自愿7月1日前支付原告违约金35000元。协议签订后，被告于2018年年底支付原告10000元，剩余房款55000元未付。现原告认为，被告李峰的行为已构成违约，应按协议支付房款及违约金。被告牛秀丽作为作为该房屋的共有人，应承担共同还款责任。被告辩称，不同意归还原告房款及违约金，请求驳回原告的诉讼请求。事实与理由：原告出卖房屋时隐瞒事实，损害了我的合法权益。原告系河南人，户籍不在南城办龙渠村，其无权在龙渠村购买宅基地并修建房屋出卖。双方的房屋买卖行为无效，不受法律保护，故不同意归还房款和支付违约金。我购买房屋后居住并对房屋进行了装修，现原告仍未给付我关于房屋的任何手续。所购房屋如遇拆迁，拆迁房屋补偿款如何分配，双方仍未达成一致意见。如原告就房屋手续和补偿款与我达成一致意见，我同意支付购房款。违约金没有法律和事实依据，且系因原告违约，我才没有支付购房款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换与质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年7月，二被告从原告处购买位于高平市龙渠村的房屋一套（西单元四楼东户）；被告向原告支付部分购房款计220000元，原告将前述房屋交付二被告居住。2018年8月25日，原告（甲方）与被告李峰（乙方）就前述房屋剩余房款达成补充协议，约定：“房屋总价款贰拾捌万伍仟元整。乙方已付甲方房款贰拾贰万元整，现乙方欠甲方房款陆万伍仟元整。一、乙方于2018年底付给甲方房款贰万元整（?20000元）；二、乙方于2019年4月30日前付给甲方房款肆万伍仟元整（?45000）；三、若乙方于2019年4月30日前未能付清所欠房款，乙方自愿7月1日前付给甲方违约金叁万伍仟元整（?35000）；四、若乙方在约定时间内未能履行以上协议条款、甲方有权利给乙方停水、停电直至乙方付清甲方所有欠款。本协议一式两份。甲乙双方各执一份，甲、乙双方签字按手印后生效。甲方：刘文平（签字捺印）、乙方李峰（签字捺印）。”被告于2018年年底支付原告10000元，剩余房款55000元至今未付。本院认为，原告与被告李峰签订的房屋买卖合同，是双方的真实意思表示，且房屋已交付被告使用，为有效合同。双方签订的《协议》约定，被告于2018年底付房款20000元，2019年4月30日付45000元；协议签订后，被告仅支付10000元，剩余55000元至今未付。被告的行为已构成违约，其应继续履行合同，向原告支付剩余房款55000元。关于违约金，被告未按期履行付款义务，应当承担违约责任。案涉房屋总价款为285000元，被告支付了220000元，已履行了大部分房款。对于剩余房款65000元，双方约定：“若乙方于2019年4月30日前未能付清所欠房款，乙方自愿7月1日前付给甲方违约金35000元”。协议签订后，被告支付了原告10000元房款，剩余55000元未付。合同法规定，当事人约定的违约金不应超过造成损失的百分之三十。原告的实际损失为剩余房款55000元，违约金不得超过该损失的30%，计款16500元。原、被告约定违约金35000元，超过前述16500元，对于超出部分，不予支持；被告应支付原告违约金16500元。二被告系夫妻，购置涉案房屋用于双方生活居住，二人应共同承担上述金钱给付义务。另，因原、被告买卖的房屋系旧房改造房屋，对被告关于合同无效的辩解，不予支持。综上所述，对原告的部分诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条之规定，判决如下：一、被告李峰、牛秀丽支付原告刘文平购房款55000元；二、被告李峰、牛秀丽支付原告刘文平违约金16500元。以上金钱给付义务，于本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1025元，由被告李峰、牛秀丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 常晋豫二〇二一年二月六日法官助理 李婉丽书 记 员 李 阳书记员李阳
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申156号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新城区尚鼎森木门经销部。经营者：陈瑞利，1987年8月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市润宇建材中心A座404号。委托诉讼代理人：孙康宁，内蒙古河洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振宇，内蒙古河洋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：单某，1978年4月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方某，2004年8月17日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区呼和浩特市。法定代理人：单某（方某之母），住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方维，男，1953年4月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁军，男，1987年1月11日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。二审被上诉人（一审被告）：陈粉利，女，1987年8月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。二审上诉人（一审被告）：冯文坛，男，1993年8月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人新城区尚鼎森木门经销部（以下简称尚鼎森经销部）因与被申请人单某、方某、方维、袁军及二审被上诉人陈粉利、二审上诉人冯文坛提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2020）内01民终4418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尚鼎森经销部申请再审称，一、原审法院认定“尚鼎森经销部在交付袁军工作任务时并未告知其在修补木门时要注意安全，存在过错”的事实没有证据证明，而且二者之间不具有法律上的因果关系。二、原审法院认定尚鼎森经销部与袁军之间形成事实上的承揽关系，尚鼎森经销部作为定作人，对定作、指示、选任存在过错，应承担补充赔偿责任是错误的。本案中，涉案木门美容的施工难度和技术要求并不高，并不需要相应资质，尚鼎森经销部在定作和选任方面不存在任何过失。木门美容过程中，是由袁军个人自行决定如何修复的，是其个人的意志，尚鼎森经销部没有对其下达过任何指示，且袁军的工作场所为业主冯文坛家，该工作场所由冯文坛实际掌握，退一步讲，即使该工作场所中存在危险因素，安全告知义务应由业主冯文坛告知袁军，与尚鼎森经销部没有关系，故尚鼎森经销部在指示方面亦不存在任何过失。三、方晓明发生坠楼事故前处于醉酒状态，自身存在重大过错，应承担主要责任，减轻或者免除他人的责任。尚鼎森经销部依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，尚鼎森经销部明知冯文坛家中布局存在安全隐患却未告知袁军，还指示袁军到冯文坛家中负责美容门，且其在选任承揽人过程中对袁军雇佣方晓明进行木门美容工作未能尽到管理义务，有指示、选任过失，应对方晓明的死亡承担相应的民事赔偿责任。关于死者方晓明是否醉酒，尚鼎森经销部对此未提交证据予以证明，应承担举证不利的法律后果。原审法院认定尚鼎森经销部应当承担20％赔偿责任并无不当。尚鼎森经销部的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，尚鼎森经销部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新城区尚鼎森木门经销部的再审申请。审 判 长 李 晓 慧审 判 员 吕 浩 杰审 判 员 李  婧二〇二一年二月四日法官助理 马 金 金书 记 员 胡宝力高
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初2508号原告：范金生，男，1986年6月10日出生，汉族，住江西省瑞金市××××××××××9×，公民身份号码：360××××××××××××515。被告：黄育宾，男，1983年11月29日出生，汉族，住广东省普宁市梅塘镇泗坑四村东洋区×××，公民身份号码：445××××××××××××336。原告范金生与被告黄育宾劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，因被告黄育宾下落不明，同年9月10日案件转为普通程序,并于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告范金生到庭参加诉讼，被告黄育宾经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范金生向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告劳务费68000元；2.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：2018年11月原告为被告负责普宁光明一号1-3期工地搬运沙、砖，完工后被告未按时支付劳务费，几经讨取无果，后原告向普宁市劳动局报案，经普宁市劳动局调解，被告向原告出具《欠条》确认结欠原告劳务费68000元，并承诺于2019年11月10日付清，到期后被告仍无支付原告劳务费。原告范金生在举证期限内向本院提交的证据有：1.原告的《居民身份证》1份，证明原告范金生的基本情况及诉讼主体资格；2.被告的《居民身份证》复印件1份，证明被告黄育宾的基本情况及诉讼主体资格；3.《欠条》1份，证明被告于2019年11月1日确认结欠原告劳务费68000元，并承诺于2019年11月10日付清；4.《运砖运砂工程施工合同》1份，证明原告于2018年11月受被告雇佣为被告搬运沙、砖的事实，被告在该合同落款处署名为“黄育彬”。本院经向普宁市×××××××民委员会核实，该村民委员会证实本案被告黄育宾曾用名为黄育彬，黄育宾与黄育彬系同一人。被告黄育宾没有答辩，也没有向本院提交任何证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院在庭审时组织原告进行当庭出示，被告黄育宾经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和辩证的权利，对原告提供的证据及所证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年11月雇佣原告在普宁市盛迪嘉光明一号工地搬运沙、砖，截至2019年11月1日，被告向原告出具《欠条》确认结欠原告劳务费68000元，并承诺于2019年11月10日付清。但截至原告起诉之日止，被告仍拖欠原告劳务费68000元拒不归还。2020年8月18日原告以诉称的请求及理由向本院提起诉讼。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原、被告就被告结欠原告劳务费进行结算，并由被告签署《欠条》交原告存执，被告所立的《欠条》主体适格，内容合法，当事人的意思表示真实，应依法确认该行为合法有效，对双方当事人具有法律约束力，被告未按约定付还原告劳务费的行为已构成违约。现原告主张被告付还劳务费68000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。原告自愿承担本案诉讼费用，本院予以照准。被告黄育宾经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄育宾应于本判决生效之日起十日内付还原告范金生劳务费68000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，公告费650元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  陈       胜人民陪审员  周   钦   勇人民陪审员  柯   美   虹二〇二一年二月三日法官 助理  郑勇文书记员纪夏宇附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2730民初44号 原告：古应才，男，1964年9月1日生，汉族，贵州省长顺县人，初中文化，务工，住贵州省长顺县。 被告：贵州艺合源家具制造有限公司，住所地贵州双龙航空港经济区龙里县谷脚镇空港经济产业园，统一社会信用代码91520191MA6HFQLG04。 法定代表人：代晶辉，该公司执行董事兼总经理。 原告古应才诉被告贵州艺合源家具制造有限公司（以下简称艺合源公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于同年2月2日公开开庭进行了审理，原告古应才到庭参加诉讼，被告艺合源公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告古应才向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年3月，原告受邀到被告处做木工工作，双方约定工资以计件算并按批次支付，被告承诺做完每个批次货物后立即支付工资。2020年6月10日，原告做完第一批次货物，被告应付原告务工工资11800元，但被告仅支付4800元。截止2020年7月3日，被告共欠原告工资7000元。被告于同年6月18日向原告出具欠条一份并承诺及时支付，但被告一直未支付原告。经多次催要未果，原告遂诉至法院，要求判如所请。 被告艺合源公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了原告身份证、被告企业信用信息公示报告、欠条为证，以上证据客观真实，可以作为本案定案依据，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年2月2日，原告经人介绍到被告处做木工，双方约定工资按件计算。原告在被告处工作至2020年6月。做工期间，原告在被告处借支5000元。经结算，被告的管理人员胡某林于2020年7月3日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到古应才工资合计柒仟元整（7000）。”，胡某林在落款处签名并加盖被告公章。 另查明，本院审理的（2021）黔2730民初41号案件，被告艺合源公司法定代表人代晶辉到庭陈述，胡某林是被告的股东并在公司担任厂长的职责，负责公司的经营管理，工厂的招工、核定工人的工资标准及工资的发放都由胡某林负责。2020年3月18日，被告的法定代表人变更为代晶辉，但其是2020年11月14日才开始接管公司的。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，被告雇佣原告从事家具木工工作，原告按照被告的要求完成工作任务，被告向原告出具了欠条，双方形成了事实上的劳务关系。被告应按欠条的约定向原告履行给付劳动报酬的义务，故对原告要求被告支付劳动报酬7000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律后果和缺席到庭的诉讼风险。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案是在民法典施行前的法律事实引起，故适用当时的法律的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贵州艺合源家具制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告古应才劳动报酬7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告贵州艺合源家具制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 刘红云 二〇二一年二月二十二日 法官助理 李 蓓 书 记 员 罗英艳
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执291号之十五 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行，住所地盘锦市大洼区 法定代表人：孟庆贵，该支行行长。 被执行人：孙凤华，女，1976年9月24日出生，汉族，无固定职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：赵四林，男，1974年4月5日出生，汉族，司机，住盘锦市大洼区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行与孙凤华、赵四林借款合同纠纷一案中，被执行人孙凤华、赵四林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人孙凤华、赵四林在盛京银行股份有限公司盘锦分行的银行存款60532.46元及利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王耀辉 二〇二一年二月二日 书记员  李思文 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初1365号原告：上海连成（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张锡淼，董事长。委托诉讼代理人：陈军，上海连成（集团）有限公司员工，住上海市嘉定区。被告：博天环境集团股份有限公司，经营地北京市东城区安定门外大街208号9层。法定代表人：赵笠钧，董事长。委托诉讼代理人：李鹤，博天环境集团股份有限公司员工，住北京市东城区。原告上海连成（集团）有限公司（以下简称上海连成公司）与被告博天环境集团股份有限公司（以下简称博天环境公司）票据追索权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海连成公司委托诉讼代理人陈军，被告博天环境公司的委托诉讼代理人李鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海连成公司向本院提出的诉讼请求：请求判令博天环境公司支付汇票票面金额35000元及利息（自汇票到期日起至实际给付之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；本案诉讼费由博天环境公司承担。事实和理由：2020年1月21日，天津膜天膜科技股份有限公司转让背书给上海连成公司一张博天环境公司开具的电子商业承兑汇票，票据号码：xxx，票面金额35000元，出票日期2019年12月13日，到期日2020年6月13日。票据到期后，上海连成公司即时向博天环境公司提示付款请求，但博天环境公司无理由拒绝付款。综上，依据《中华人民共和国票据法》第二十条、第二十六条、第六十一条的规定，博天环境公司违反法律规定，开具无法承兑的汇票，应承担相应的票据责任。为维护上海连成公司的合法权益，故特向法院提出诉讼，请求法院依法支持上海连成公司的诉请。博天环境公司答辩称：上海连成公司所诉的汇票金额及欠付情况均认可。关于利息没有相关约定，并且上海连成公司也未提供相关证据，不予认可。庭审中，上海连成公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、电子商业承兑汇票、拒付证明。证明上海连成公司为涉案汇票的合法持票人，票据记载事项齐全，背书连续，获得票据途径合法，该汇票合法有效，汇票到期后，上海连成公司请求付款被拒付；证据2、票据追索函、快递单据。证明上海连成公司向博天环境公司发出书面票据追索函，博天环境公司拒收。上述证据经质证，博天环境公司认可证据1的真实性及证明目的；证据2未收到，邮寄地址不是博天环境公司的办公地址，但对该证据的内容认可。上述证据经举证、质证，博天环境公司认可证据1的真实性，本院予以认定；博天环境公司虽否认收到证据2追索函，但认可追索函的内容，故本院对该证据的内容予以认定，博天环境公司无论是否收到该函件，不影响上海连成公司依据法律规定主张票据权利。博天环境公司未向法庭提供证据。经审理查明：博天环境公司于2019年12月13日出具电子商业承兑汇票一张（票据号：xxx），汇票记载了：出票日期：2019年12月13日，汇票到期日：2020年6月13日，票据状态：提示付款已拒付，出票人博天环境公司，收款人天津膜天膜科技股份有限公司，票据金额为35000元，承兑人博天环境公司，出票人及承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款，能否转让：可转让。天津膜天膜科技股份有限公司收票后，于2020年1月21日，将该电子商业承兑汇票背书转让给上海连成公司，上海连成公司收票后经提示付款被拒付。庭审中，上海连成公司称，本案诉争的汇票款系基于其与天津膜天膜科技股份有限公司系买卖合同关系向天津膜天膜科技股份有限公司出售水泵而背书转让该电子商业承兑汇票用于支付货款，博天环境公司予以认可。庭审中，博天环境公司认可上海连成公司所述汇票款，同意支付，但现无力偿还。另查，上海连成公司于2020年10月12日，向博天环境公司邮寄送达追索通知函，通知函的内容包括本案诉争的电子商业承兑汇票在内的共计11张电子商业承兑汇票的追索，共计金额879368元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，票据权利是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。本案诉争的电子商业承兑汇票，系由出票人博天环境公司签发，票据记载的内容符合法律规定，为有效票据。上海连成公司作为被背书人，在汇票到期日后，经提示付款后被拒付，未能实现票据权利，其依法有权向出票人博天环境公司行使票据追索权，博天环境公司作为票据出票人，负有向持票人支付票据金额的义务。故上海连成公司要求博天环境公司支付票据款及利息损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。博天环境公司辩称的不同意支付票据款利息，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，本院依据《中华人民共和国票据法》第四条、第十九条、第二十六条、第六十一条第一款、第七十条之规定，判决如下：博天环境集团股份有限公司于本判决生效后十日内向上海连成（集团）有限公司支付电子商业承兑汇票（票据号：xxx）票据金额35000元及利息（利息自2020年6月13日起至票据金额35000元付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（上海连成（集团）有限公司已预交），由博天环境集团股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王卫东二〇二一年二月二十五日书记员  郭妍君
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初2547号原告：广东康景物业服务有限公司，住所地广东省广州市中山大道105号华景新城华门阁二楼，统一社会信用代码91440000707684880R。法定代表人：何超华。委托诉讼代理人：陈贝，江苏金木天律师事务所律师。被告：史文俊，男，汉族，1987年9月11日出生，住所地安徽省池州市贵池区。被告：汪玉文，女，汉族，1988年8月20日出生，住所地安徽省池州市贵池区。原告广东康景物业服务有限公司与被告史文俊、汪玉文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告广东康景物业服务有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在规定时间内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邹 军二〇二一年二月十五日书记员 陆华平
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执325号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区G栋534号。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：王云举，男，汉，出生于1989年7月13日，住甘肃省天水市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初2650号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王云举在银行存款13401元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年二月二日书记员  周洁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1434号之一解除保全申请人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，统一社会信用代码91370800865949143E，住所地济宁市洸河路56号。负责人：李立辉，经理。委托诉讼代理人：程大光，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱静静，山东公明政和律师事务所律师。被申请人：聂克水，男，1963年3月12日出生，汉族，住邹城市。被申请人：芦凤云，女，1963年2月18日出生，汉族，住邹城市。解除保全申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被申请人聂克水、芦凤云诉前财产保全一案，本院于2020年9月2日作出（2020）鲁0811财保1434号民事裁定书，裁定准予中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司要求查封聂克水、芦凤云的微信、支付宝、银行账户的20000元或查封、扣押相应价值的其他财产的申请。现中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2021年2月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人聂克水、芦凤云针对与解除保全申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的保证保险合同纠纷已实际履行了款项，双方的纠纷已得到解决，无继续采取保全措施的必要。解除保全申请人要求解除保全措施的请求并无不妥，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：准予解除保全申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司请求解除对被申请人聂克水、芦凤云名下各项财产所采取保全措施的申请。审判员  毛建昌二〇二一年二月五日书记员  陈 诗
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终6336号上诉人（原审被告）：苏州新区常盛机电有限公司，住所地苏州高新区旺米街81号。法定代表人：常方彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：任春宏，苏州市姑苏区虎丘法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：石建风，男，1964年2月10日出生，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：杨杰，江苏姑苏律师事务所律师。上诉人苏州新区常盛机电有限公司（以下简称常盛公司）因与被上诉人石建风民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市虎丘区人民法院（2019）苏0505民初5332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省苏州市虎丘区人民法院（2019）苏0505民初5332号民事判决；二、本案发回江苏省苏州市虎丘区人民法院重审。上诉人苏州新区常盛机电有限公司预交的二审案件受理费1850元予以退回。审判长  庄敬重审判员  韩 军审判员  赵丽丹二〇二一年二月二十四日书记员  龚璐瑾附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执432号 申请执行人：海通兴泰(安徽)新兴产业投资基金(有限合伙)，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路139号海棠花园商业用房(一)，统一社会信用代码91340103336682797Q。 被执行人：胡卫东，男，1970年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。 本院在执行海通兴泰(安徽)新兴产业投资基金(有限合伙)与胡卫东合同纠纷一案中，因被执行人胡卫东未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡卫东银行存款人民币29021253.8元[其中支付投资款20196000元本金及利息暂计8133731.5元（以20196000元为基数，自2017年1月26日按照年利率10%暂计算至2021年2月3日，后期顺延至款清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息427650.3元（以20196000元为基数，自2020年10月6日起按照日利率0.0175%的标准暂计算至2020年2月3日，后期顺延至款清之日止），负担案件受理费166434元、保全费5000元、案件执行费92438元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 刚 二〇二一年二月三日 法官助理  程 永 书 记 员  吴英贤
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执362号 申请执行人：叶凯勋，男，1981年1月22日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：杨志均，男，1968年6月11日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：凤台县惠邦食品有限公司，住所地安徽省凤台县新集镇前靳村，统一社会信用代码9134042155631681XM。 法定代表人：杨林，该公司经理。 本院在执行申请执行人叶凯勋与被执行人杨志均、凤台县惠邦食品有限公司劳务合同纠纷一案中，双方私下达成协议，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执362号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二一年二月二十四日 书记员  胡志成
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0111执恢14号之一 申请执行人：朱生军，男，1973年12月25日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：温亮亮，男，1983年8月14日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人朱生军与被执行人温亮亮劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0111民初1799号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱生军于2021年2月2日向本院申请强制执行，执行标的为11360元（含执行费69元）。 本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，协议内容为：一、被执行人于2021年12月31日前向申请执行人履行案件款11291元，二、被执行人应严格按照协议内容履行义务，若违约，则承担一切法律后果，经合议庭合议，本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）款，裁定如下： 终结(2021)甘0111执恢14号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  牛高科 二〇二一年二月二十四日 书记员  宫 婧
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初844号 原告：王荣花，男，汉族，1979年12月24日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：韩斌，安徽君峰斌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李成成。 被告：安徽省博文置业有限公司，住所地安徽省宿州市淮河中路352号，统一社会信用代码91341302758534663Y。 法定代表人：翁其榕，该公司总经理。 被告：宿州市佳园物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市银河三路上河城小区7号楼108室，统一社会信用代码913413026928295130。 法定代表人：冯佳佳，该公司总经理。 上述两被告共同委托诉讼代理人：马军峰，安徽黄淮律师事务所律师。 上述两被告共同委托诉讼代理人：韩涛。 原告王荣花诉被告安徽省博文置业有限公司（下称博文置业公司）、宿州市佳园物业管理有限公司（下称佳园物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王荣花及其委托诉讼代理人韩斌、李成成，被告博文置业公司、佳园物业公司共同委托诉讼代理人马军峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王荣花向本院提出诉讼请求：1、判令由两被告连带赔偿原告房屋装修及家具等损失11.8万元（以评估为准）；2、诉讼费用及其他费用均由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判令由两被告连带赔偿原告房屋装修及家具等损失86536.45元；2、诉讼费用及其他费用均由被告承担。事实与理由：原告购买位于宿州市××路××号楼××室××，该房屋是由第一被告开发的，第二被告是物业管理。房屋装修后，原告又购置了家具，因原告一直在外地打工，准备在2020年9月孩子上学时回家居住，故房子一直空着。2020年8月25日，第二被告电话通知，原告家的房屋向外淌臭水。原告赶回来去房屋查看后发现淌臭水是因为房屋（楼）下沉，压断了原告房屋下的排污管。楼房的污水管是从楼顶往下到原告房屋所处的二楼再直接排到污水池中的。由于房屋质量（地基没打好）不好，整栋楼下沉后压断管道，污水受阻后从原告房屋的厨房喷出来。原告房屋中的家具及装修由于长期被污水浸泡全部毁坏，损失了约10万元。原告因无法入住该房屋，另行租赁房屋居住，为此支出了1.8万元的房租。邻居向原告反映，半个月前就发现原告房屋向外淌臭水，找物业，物业不予理睬。综上所述，由于第一被告开发的房屋下沉，地基建造有问题给原告造成的损失应当赔偿，第二被告没有尽到合理注意义务和管理责任，致使原告没能及时排除污水，扩大了损失，故第二被告对原告的损失应承担共同赔偿责任。 两被告共同辩称，无事实依据，原告房屋进水不是房屋存在质量问题以及物业管理公司未尽到服务义务所致，请法院依法驳回原告诉请。 经本院审理查明，原告王荣花系宿州市滨河路以南，磬云路以东上河城西北区56#楼0204室业主，所在小区由博文置业公司开发建造。2020年8月25日，原告接到被告佳园物业电话，称原告房屋有污水流出。原告赶回后发现家里存有污水，污水从原告厨房的地漏以及洗菜台处反流出来。原告房屋中的家具及装修由于长期被污水浸泡部分毁坏，故原告对房屋进行重新装潢、对损坏家具进行更换。庭审中，原告称对案涉房屋进行打扫以及后期维修共计花费7万元左右，且重新安装的家具质量好于拆除之前的家具质量。安徽省鑫诚工程咨询有限公司出具《预算总价》，对案涉房屋装饰部分受损恢复的投标总价为68536.45元。 另查明，2020年9月10日，证人朱某过作为求租方，李咏作为出租方，双方签订《房屋租赁合同》。现原、被告就财产赔偿问题未达成一致意见，为此，原告诉至本院，请求：1、判令由两被告连带赔偿原告房屋装修及家具等损失86536.45元；2、诉讼费用及其他费用均由被告承担。 本院认为，案涉房屋因下水道主管道损坏，导致污水倒流，浸泡了房屋内的部分家具及装修，原告王荣花作为案涉房屋及室内财产的所有权人，其财产权益受到了损害，该事实清楚。博文置业作为案涉房屋所在小区的施工方，对其承包范围内的工程质量瑕疵应承担责任。物业服务企业不履行或者不完全履行约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，法院应予支持。被告佳园物业公司对小区内下水道疏于维护，未尽到日常的管理注意义务，应对原告合理损失承担相应的民事赔偿责任。关于原告称因案涉房屋无法入住，另行租赁房屋居住，为此支出了1.8万元的房租。根据原告提交的《房屋租赁合同》显示，承租方为朱某过，并非原告王荣花，故对原告提供关于租赁房屋的证据与诉称，本院不予采信。庭审中，原告称对案涉房屋进行打扫以及后期维修共计花费7万元左右，且重新安装的家具质量好于拆除之前的家具质量。故因污水给原告造成的财产损失应低于68536.45元（《预算总价》对案涉房屋装饰部分受损恢复的投标总价）。结合本案案情和《预算总价》，本院酌定两被告赔偿原告房屋装修及家具等损失45000元。关于原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持，对超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽省博文置业有限公司、宿州市佳园物业管理有限公司本判决生效之日起十日内赔偿原告王荣花财产损失45000元； 二、驳回原告王荣花其他诉讼请求。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元，由被告安徽省博文置业有限公司、宿州市佳园物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 张西勇 二〇二一年二月二十六日 法官助理 杨 磊 书 记 员 王婷婷
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执133号 申请执行人：中山市威利置业发展有限公司，住所地中山市三角镇新涌西路22号首层第二卡商铺,统一社会信用代码91442000775052025B。法定代表人：李佳果。 被执行人：广州市房掌柜网络技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中三路1号海王银河科技大厦8层,统一社会信用代码91440300083897537K。法定代表人：张伟。 被执行人：广州市房掌柜网络技术有限公司，住所地广州市天河区华夏路30号1009室（仅限办公）,统一社会信用代码91440106063308483K。法定代表人：张伟。 关于申请执行人中山市威利置业发展有限公司与被执行人广州市房掌柜网络技术有限公司深圳分公司、广州市房掌柜网络技术有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初第13303号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人广州市房掌柜网络技术有限公司深圳分公司、广州市房掌柜网络技术有限公司需向申请执行人支付款项2932194.7元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市威利置业发展有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，扣划被执行人名下银行存款631.86元，该款将扣划作执行费。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 另，本院于2021年2月22日对被执行人法定代表人采取限制消费措施，于2021年2月22日将被执行人广州市房掌柜网络技术有限公司深圳分公司、广州市房掌柜网络技术有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月22日通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市威利置业发展有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈嘉洛
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0981执443号 苏波、余道晓、余锋： 本院在执行申请执行人苏波与被执行人余道晓、余锋民间借贷纠纷一案中，被执行人仍未履行本院已经发生法律效力的（2018）粤0981民初163号民事调解书确定的金钱给付义务，申请执行人苏波申请执行其中的460158.89元部份。本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2021）粤0981执443号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初22086号原告：王元元，女，1979年11月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李嘉升，北京市新元律师事务所律师。被告：北京弗乐恩特教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO23号楼（南办公楼）B-1805。法定代表人：戴岩。原告王元元（以下简称原告）与被告北京弗乐恩特教育咨询有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李嘉升、被告之法定代表人戴岩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告剩余学费20018.10元；2、判令被告给付原告违约金2001.8元。事实和理由：原告与被告于2019年3月16日签订《流利定制课程协议》，约定，原告向被告交纳培训费，被告提供流利英语语言培训服务，原告于签约当日即向被告交纳了全部培训费用。后因疫情影响，线下课程停止授课，且一直没有恢复。2020年7月17日，被告于朋友圈发布《致学员的公开信》，表示由于资金紧张等问题停止授课，针对学员未上完的课程，给出的解决方案为：转给其他学校，且如学员接受在其他学校上课，仍要再交纳费用。原告认为，被告未与原告协商一致即解除协议，变更协议主体，不能接受，且被告签约至今也未完全履行约定义务，构成违约。故诉至法院，望判如所请。被告辩称：同意原告的退费金额。对于违约金不认可。经审理查明，原、被告于2019年3月16日签订《流利定制课程协议》，约定课程费为46080元，总计VIP课时节数为122节。后原告向被告公司足额支付了全部学费。庭审中，就被告公司现经营状况，被告法定代表人表示公司大部分员工已经遣散了，公司正在积极寻找新的投资方，但是还需要时间。本院认为：原、被告于2019年3月16日签订的《流利定制课程协议》系双方真实意思的表示，合法有效，各方均应按约履行自己的义务。现被告由于自身原因未能继续为原告提供相关英语教学服务，故应当退还剩余的课程费用，现原被告就退费金额均无异议，故本院对此予以支持。就违约金部分，有合同依据，原告主张金额较为合理，本院对此予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京弗乐恩特教育咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告王元元剩余课时费二万零一十八元一角；二、被告北京弗乐恩特教育咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告王元元违约金二千零一元八角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告北京弗乐恩特教育咨询有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张玉倩二〇二一年二月二十三日书记员  徐可卉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初55834号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，行长。委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。被告：胡学龙，男，汉族，住湖北省公安县。原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告胡学龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张琪到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还贷款本金75048.5元、利息（含罚息）7139.07元、复利381元（利息、罚息、复利暂计至2019年12月20日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2.被告承担本案诉讼费及实现债权的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：2017年3月17日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银（深圳）个信贷字（2017）第（RL20170401000130）号。合同约定：原告贷款给被告200000元，贷款期限36个月（2017年4月1日至2020年4月1日），还款方式为按月等额还本付息。合同项下贷款执行固定月利率1.10%(该固定利率不随人行基准利率的变化而变化，但如有违约，合同约定利率从违约时立即上浮30%)，被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2017年4月1日，原告如约向被告发放了贷款，但自2019年5月1日起被告就出现不能按期还款的违约情况。原告为维护自己利益，故诉至本院。被告没有提交书面答辩意见，开庭时缺席。经审理查明，原告主张的事实有相应的证据予以印证，本院对原告起诉主张的事实予以确认。原告当庭提交的《小企业贷款本息明细清单》显示，截至2021年2月7日，被告尚欠原告贷款本金75048.5元、利息4681.21元、罚息19477.17元、复利3804.09元。此外，原告庭审时确认被告自2021年2月7日后未再还款。另查明，原告除案件受理费外，未发生其他相关费用。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，该借款事实发生在我国民法典施行前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的相关规定，本案应适用原合同法有关条款。本案中，原告与被告之间签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律效力。上述合同签订后，原告依约于2017年4月1日向被告发放了贷款，但此后被告自2019年5月1日后未依照合同约定履行还款义务，构成违约。根据合同约定，原告有权提前收回贷款本金75048.5元并要求被告承担相应的违约责任。经核算，截至2021年2月7日，被告尚欠原告贷款本金75048.5元、利息4681.21元、罚息19477.17元、复利1619.81元，之后的罚息以尚欠本金75048.5元为基数，复利以尚欠利息4681.21元为基数，按照年利率19.8%计算至实际清偿之日止，但被告自2019年5月1日起偿还的各项利息、罚息、复利之和不超过该期间以尚欠的本金75048.5元为基数，按照年利率24%计算的总金额。原告主张的金额超过上述范围的，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡学龙应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金75048.5元、利息4681.21元、罚息19477.17元、复利1619.81元（利息、罚息、复利均暂计至2021年2月7日，此后的罚息以尚欠本金75048.5元为基数，复利以尚欠利息4681.21元为基数，按照年利率19.8%计算至实际清偿之日止，但被告自2019年5月1日起偿还的各项利息、罚息、复利之和不超过该期间以尚欠的本金75048.5元为基数，按照年利率24%计算的总金额）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 梁 燕二〇二一年二月二十五日书记员 彭佳璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执26号之一申请执行人：张晓雄，1973年7月5日出生，住址：湖南省娄底市娄星区。被执行人：海阳市新策房地产开发有限公司，统一社会信用代码91370687MA3DCPJC77，住所地山东省烟台市海阳市旅游度假区海鑫中路北.阳和路东。法定代表人：刘国良。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人海阳市新策房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人海阳市新策房地产开发有限公司在烟台银行81×××24账户内存款人民币692411.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  辛洪波二〇二一年二月五日书记员  李 腾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：辛洪波联系电话：05353223335
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执515号之二申请执行人：马计荣，女，1982年9月1日出生，汉族，户籍地利辛县，现住利辛县。被执行人：张庆峰，男，1977年10月6日出生，汉族，户籍地蒙城县，现住蒙城县宝业西区。被执行人：张亮，男，1996年4月27日出生，汉族，户籍地蒙城县，现住蒙城县宝业东区。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张庆峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张庆峰在安徽省农村信用社联合62×××499账户内存款人民币104851.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年二月一日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：7698086
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执322号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区G栋531号。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：卞蕊，女，汉，出生于1985年10月5日，住黑龙江省北安市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初2647号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卞蕊在银行存款14831元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年二月二日书记员  周洁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初50690号原告：史虹，男，1957年9月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张斌，北京市当代律师事务所律师。被告：北京恒和投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区潘家园东里18号楼4层1-6内4027室。法定代表人：史虹。委托诉讼代理人：王巍，北京市广渡律师事务所律师。原告史虹与被告北京恒和投资管理有限公司（以下简称恒和公司）公司决议效力确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员代策独任审判，公开开庭进行了审理。原告史虹的委托诉讼代理人张斌，被告恒和公司的委托诉讼代理人王巍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。史虹向本院提出如下诉讼请求：确认恒和公司2019年7月1日第五届第一次临时股东会决议无效。事实与理由：恒和公司于2001年6月登记设立。2014年1月20日恒和公司由史虹、李彤彤、李红、王大云、高申组成新的股东会，选举史虹担任公司执行董事、法定代表人。实际上，史虹自2005年开始一直自己实际管理经营恒和公司，自始至终没有向恒和公司交纳任何出资款项，也没有参与恒和公司的任何经营管理活动。李彤彤在史虹没有出席，没有同意的情况下，于2009年7月1日以恒和公司临时股东会的名义作出关于免去史虹执行董事、选举刘宜君为公司执行董事的决议，既与公司实际管理情况不符，更损害史虹及公司的利益。刘宜君于1933年出生，年事已高，已经不具备应有的思维能力，连自己的身体都无法自行照料，根本无法对公司进行正常的管理，故史虹诉至本院。恒和公司答辩称，不同意史虹的诉讼请求。恒和公司2019年7月1日第五届第一次临时股东会系依法召开，没有构成无效的事由。经审理查明：恒和公司系2001年6月28日成立的有限责任公司，注册资本1000万元，公司股东为史虹、李彤彤、李红、王大云、高申，2014年1月23日，公司法定代表人由彭雅梅变更为史虹，史虹担任经理及执行董事。2019年7月1日上午十点，在北京市西城区展览街道车公庄大街4号新华1949艾奥尼克咖啡厅，恒和公司召开第五届第一次临时股东会，会议应到五人，实到四人，李彤彤，李红委托的代理人王建中，王大云委托的代理人王春燕及史虹参加了会议，形成决议如下：一、免去史虹公司执行董事职务，选举刘宜君为公司执行董事；二、变更公司法定代表人为刘宜君；三、自本决议三日内，史虹将公司营业执照、组织机构代码证、纳税许可证，公司的公章、财务章、合同专用章、法定代理人名章及供公司的财务账本，开户许可证、社保登记证等相关手续移交给刘宜君。决议落款处李彤彤、王春燕、王建中签名。诉讼中，恒和公司提交两份委托书，分别为李红委托王建中、王大云委托王春燕代为出席参加2019年7月1日在北京市西城区展览街道车公庄大街4号新华1949召开的恒和公司股东会，并行使投票表决权。诉讼中，恒和公司提交的证人尹某与史虹的通话录音、王春燕与史虹的通话记录详情及案外人李某与史虹的微信聊天记录截图用以证明史虹已经收到了召集股东会的通知，且已参加本次股东会。庭审中，史虹表示其确实去参加了该此股东会，并要求其他股东在一个月内足额交纳200万元的出资后就离场了，并没有参与投票。庭审中，证人李某出庭作证称股东会当天其全程参加，并根据律师的指示给各个股东都发送了参会通知。当天会议主要内容就是将法定代表人由史虹更换成刘宜君，史虹起初表示可以，但他需要考虑考虑，后面史虹与李彤彤关于史虹未经股东会同意便将公司这些年收房租的钱投资出去的事聊的有些不愉快，史虹没有在决议上签字就走了。证人尹某出庭作证表示在当天会议上史虹在场，他们曾经为变更公司的法定代表人进行讨论，史虹不同意选举刘宜君作为新的法定代表人，然后就走了，便由其他股东形成了本次股东会决议。庭审中，史虹表示尹某系李彤彤的代理律师，与本案的审理具有直接的利害关系，因此对尹某证言的真实性及证明目的均不认可，关于李某的证言除供公司经营的内容外均认可。庭审中，史虹表示其主张2019年7月1日股东会无效系因李红和王大云并未出席会议，根据决议载明其二人委托王建中和王春燕出席会议是不合法的也是不真实的，但史虹对此并未提交证据予以证明。上述事实，有恒和公司工商信息、公司章程、委托书、通话录音、通话记录详情、微信聊天记录、证人证言以及当事人的陈述意见等在案佐证。本院认为：《中华人民共和国公司法》第二十二条规定：“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。”《中华人民共和国公司法》第一百零六条规定：“股东可以委托代理人出席股东大会会议，代理人应当向公司提交股东授权委托书，并在授权范围内行使表决权。”本案中，恒和公司已依法履行股东会的召集通知义务。史虹主张股东李红及王大云分别委托代理人王建中和王春燕出席股东会的授权委托不合法，但其并未提交证据予以证明，亦未证明涉案股东会的决议内容违反相关法律法规的规定。因此，史虹主张确认恒和公司2019年7月1日第五届第一次临时股东会决议无效的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条、第一百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告史虹的全部诉讼请求。案件受理费35元，由原告史虹负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 代 策二〇二一年二月七日书记员 刘昱杉