wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初6062号原告：李雪梅，女，1971年12月29日出生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：林丽，女，1971年5月28日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：卢飞虎，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201810046825。原告李雪梅与被告林丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告李雪梅于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李雪梅以需要收集证据为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李雪梅撤回起诉。案件受理费749元，减半收取374.5元，由原告李雪梅负担（原告李雪梅已预交）。审 判 长 安 祎人民陪审员 尹 应人民陪审员 龙花蕾二〇二一年二月一日书 记 员 何汶运
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执270号 申请执行人：四川冠中工程机械有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园双新路1199号。 法定代表人：谢能奉。 被执行人：陈付银，男，1991年2月2日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：杜永贵，男，1977年4月16日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院依据已经发生法律效力（2018）川0115民初1620号民事判决书，于2021年1月14日立案执行申请执行人四川冠中工程机械有限公司申请执行被执行人陈付银、杜永贵追偿权纠纷一案。执行标的69019.3元及利息。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的69019.3元及利息，已执行到位0元，被执行人陈付银、杜永贵尚欠申请执行人四川冠中工程机械有限公司69019.3元及利息。 二、终结（2018）川0115民初1620号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  任 仁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初18584号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：宫浩东，男，1990年9月15日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告宫浩东（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年9月23日的贷款本金15612.56元、罚息333.76元，并支付自2020年10月4日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付催收函费200元、账户管理费60元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2018年9月26日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为62450元，贷款期间24个月，合同利率为0％，实际利率为10.33%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年9月23日，被告尚欠贷款本金15612.56元、罚息333.76元、账户管理费60元、催收函费200元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告宫浩东于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金15612.56元、罚息333.76元，并支付自2020年10月4日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按年利率10.33%的150%标准计算）；二、被告宫浩东于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函费200元、账户管理费60元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告宫浩东名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告宫浩东负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇二一年二月二十日书记员  戎璐
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民督74号 申请人：江油市保障房服务中心，住所地四川省江油市太平镇李白大道中段**。 法定代表人：万宇。 委托诉讼代理人：史敬福，该中心员工。 被申请人：齐凌云，男，生于1967年11月30日，汉族，住四川省江油市。 申请人江油市保障房服务中心与被申请人齐凌云申请支付令一案，本院于2021年2月1日立案受理。 本院依法向申请人江油市保障房服务中心送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》。申请人在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照申请人江油市保障房服务中心自动撤诉处理。 审判员  肖兵 二〇二一年二月九日 书记员  巩琪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1551号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号；北京丰台区海鹰路6号院9号楼。 法定代表人：陈大鹏。 被执行人：李丽娟，女，1980年12月26日出生，汉族，住南宁市江南区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初10664号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取李丽娟的银行存款人民币及其它款项人民币101628.30元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二一年二月十九日 书记员 顾扬波
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0822民初320号原告闫亚琴，女，1983年06月10日出生，汉族，居民，住陕西省大荔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人姚帏，男，1982年6月6日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告闫亚琴丈夫。被告府谷县恒源综合利用电厂有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人王凯，任该公司执行董事。原告闫亚琴与被告府谷县恒源综合利用电厂有限公司（以下简称“府恒源”）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫亚琴委托代理人姚帏到庭参加了诉讼。被告府恒源法定代表人经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月4日至2019年5月18日，被告租用原告水泥撒布车用于厂区道路施工，工程结束后，经双方确认，于2019年8月11日由被告出具工程签证单壹份，确认租赁费共计42236元，原告应被告要求于2019年8月12日开具相同金额发票一张交付被告。后被告至今未向原告支付下欠的租赁费，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告租赁费42236元，并支付由此产生的相关费用1.5万元；案件受理费由被告承担。原告闫亚琴向法庭提交了以下证据：设备租赁合同、工程签证单（复印件）、增值税普通发票（复印件）各一份，证明2019年5月被告府恒源租赁原告的设备，并签订设备租赁合同，合同约定租赁费按照面积平方计算，每平方米0.8元。合同签订后，原告履行了出租义务。2019年8月原、被告经结算，被告拖欠租赁费42236元，结算后原告开具了增值税专用发票的事实。被告府恒源未答辩亦未向法庭提交证据。经庭审，本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据，能够相互印证，可以证明被告拖欠原告租赁费42236元的事实，故本院对原告提供的该组证据予以确认。根据当事人陈述、举证及认证，查明以下事实：2019年5月1日，被告租赁原告的粉料撒布车1台，同日双方签订《设备租赁合同》，合同约定：租赁设备粉料撒布车1台，规格型号18T，租赁期限自2019年5月3日至工程结束为止，设备的租赁费按每平方米0.8元计算，以实际面积计算，工程结束后一个星期内，被告一次性支付原告总租赁费。2019年8月11日双方结算，被告府恒源拖欠原告租赁费42236元未能支付，被告府恒源在工程签证单盖章确认。签证单主要内容为：“于2019年5月4日，布撒机进厂，园区东西环区XX层，于2019年5月18日离厂，结算：52746㎡*0.8元/㎡=42236元，建设单位府谷县XX环XX小区筹建处盖章，2019年8月11日，施工单位意见，闫亚琴，姚帏签字捺印”。2019年8月12日，原告按照双方结算金额开具了增值税普通发票。另查明，府谷县XX环XX小区筹建处系被告府恒源筹建时设立的筹建处。本院认为，原告闫亚琴与被告之间签订的《设备租赁合同》，系合同双方当事人真实意思表示，内容合法有效，未违反法律法规的强制性规定，应予保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约交付租赁设备，原告的义务已经履行完毕，被告应当按约支付租赁费。本案中，经双方结算，被告仍拖欠原告闫亚琴租赁费合计42236元，故原告请求被告支付拖欠的租赁费理由正当，本院予以支持。关于原告请求被告支付诉讼产生相关费用1.5万元，因合同中并未约定，故对该项请求本院不予支持。被告府恒源法定代表人经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及抗辩权的放弃，对可能引起的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告府谷县恒源综合利用电厂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告闫亚琴租赁费42236元；二、驳回原告闫亚琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，适用简易程序，减半收取615元，由被告府谷县恒源综合利用电厂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郝振荣二〇二一年二月二十二日书记员  胡彦青
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初186号 原告：莫某某，女，1990年9月4日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：郝宇峰，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵晶晶，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。 被告：党某某，男，1990年5月2日出生，汉族，户籍所在地山西省宁武县。 原告莫某某与被告党某某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫某某的委托诉讼代理人赵晶晶到庭参加了诉讼，被告党某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫某某向本院提出诉讼请求：1、判令确认登记在被告名下的湘潭经济技术开发区××道××号润和城xx栋x单元x楼XX号房屋归原告所有并办理房屋产权转移登记；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系夫妻关系，双方于2013年9月23日办理结婚登记，后于2019年12月2日在湘潭市雨湖区民政局办理离婚登记。离婚协议约定登记在被告名下的湘潭经济技术开发区××道××号润和城xx栋x单元x楼xxxxxxx号房屋归原告所有，与被告无关，被告应向原告履行房屋过户手续，现被告未按照离婚协议约定履行义务，并且要将属于原告的房屋卖掉，故原告诉至法院。 被告党某某未作答辩，亦未提交答辩状。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月2日原告莫某与被告党某到雨湖区民政局办理离婚登记并签订《离婚协议书》，约定：两人婚后购买的坐落于湘潭经济技术开发区××道××号润和城xx栋x单元x楼xxxxxxx房屋归乙方（即原告），所剩贷款由乙方继续负责偿还，乙方补偿补偿壹拾万元整给甲方（即被告）。在上述房屋贷款还完（包括但不限于提前还贷）后，甲方应当配合乙方到相关部门办理房屋产权变更登记手续，将房屋过户至乙方名下，坐落于湘潭市××道××号××单元××号房屋系乙方婚前财产归乙方个人所有。协议还对其他事项进行了约定。庭审中，原告自述其已支付拾万元给被告。 另查明，湘潭经济技术开发区××道××号润和城xx栋x单元xxxxxxx房屋现登记在被告党某名下，该房屋在中国建设银行股份有限公司湘潭市分行办理抵押登记，债权金额为53万元。 上述事实，有不动产房地产权情况说明、离婚协议书、离婚证等证据予以证实。 本院认为，原、被告双方自愿签订《离婚协议书》并办理离婚登记，不违反法律规定，原、被告双方应当按照协议书的约定履行义务，故本院确认湘潭经济技术开发区××道××号××栋××单元××号房屋归原告所有。因协议约定在房屋的贷款还完（包括但不限于提前还贷）后，被告应当配合原告到相关部门办理房屋产权变更登记手续，将房屋过户至原告名下，上述过户条件尚未成就，且原告诉请办理房屋产权转移登记涉及抵押权人利益，故对其要求办理房屋产权转移登记的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法典》第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认登记在被告党某名下位于湘潭经济技术开发区××道××号××栋××单元××号房屋归原告莫某某所有； 二、驳回原告莫某某的其他诉讼请求。 本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告党某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员 李 艺 二〇二一年二月二十六日 书记员 李佳妮 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民法典》 第四百零六条抵押期间，抵押人可以转让抵押财产。当事人另有约定的，按照其约定。抵押财产转让的，抵押权不受影响。 抵押人转让抵押财产的，应当及时通知抵押权人。抵押权人能够证明抵押财产转让可能损害抵押权的，可以请求抵押人将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤02民终39号上诉人（原审被告）：韶关市车小将商贸有限公司，住所地：广东省韶关市浈江区×××韶关农业机械厂内第一栋办公楼一楼。法定代表人：谭某1。委托诉讼代理人：曾招忠，该公司股东。被上诉人（原审原告）：周丽华，女，1969年1月19日出生，汉族，住湖南省韶山市××××××××××××××××。委托诉讼代理人：欧阳楚平，广东山外山律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志兵，广东山外山律师事务所实习律师。上诉人韶关市车小将商贸有限公司（以下简称车小将公司）因与被上诉人周丽华民间借贷纠纷一案，不服韶关市浈江区人民法院（2020）粤0204民初1612号民事判决,向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。车小将公司的上诉请求：1、撤销一审判决；2、驳回周丽华的诉讼请求；3、一审、二审全部诉讼费用由周丽华承担。事实和理由：一审判决认定涉案8万元属于民间借贷，且车小将公司尚欠周丽华8万元与事实严重不符。首先，涉案款项并非民间借贷，而是周丽华与案外人彭建兵作为车小将公司股东的出资款。车小将公司提交的证据1可以证明这一事实。其次，周丽华多次从车小将公司领取产品，车小将公司提交的证据4足以证实。最后，周丽华委托车小将公司通过转账向其儿子喻磊支付款项，车小将公司提交的证据8也可以证实。故此，即便如一审判决所言，本案属于民间借贷，而不是股东出资。周丽华从车小将公司取得的产品及其收回的款项也己经远远超过8万元，即便案外人彭建兵所取产品属于另一法律关系，周丽华所取的产品与款项依法也应当与涉案8万元相抵扣。一审判决忽略了这一重要的事实。鉴于一审判决认定事实严重错漏，请求撤销一审判决，支持车小将公司的上诉请求。周丽华口头答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。周丽华向一审法院起诉请求：1、车小将公司支付周丽华借款8万元及逾期付款利息12083.33元（按年息10%从逾期之日起计至判决确定之日，其中计至2020年6月30日部分为12083.33元），合计92083.33元；2、诉讼费用由车小将公司承担。一审法院认定事实：车小将公司于2018年3月20日经韶关市浈江区××监督管理局核准成立，出资人、股东为谭某1和曾招忠。2018年8月14日，谭某1和曾招忠向周丽华出具借条一张，载有“今借到周丽华人民币捌万元整。本公司约定于2018年10月30日前还叁万元。于2019年1月30日前还伍万元。如超期不还按年息10%计算。韶关市车小将商贸有限公司经手人:谭某1曾招忠”。车小将公司称收到8万元是属实，但这是股东出资款。车小将公司至今未偿还该款，周丽华故向该院提起诉讼。一审法院认为，本案为民间借贷纠纷。根据周丽华提供的借条、银行流水以及双方的陈述，可以证明车小将公司欠周丽华借款8万元的事实。车小将公司抗辩涉案8万元是出资款，但其未提供充分的证据证明该主张。借条约定如超期不还车小将公司应按年息10%计算利息，故周丽华请求车小将公司偿还借款并按年利率10%从2019年1月31日起计至判决确定之日止计付利息，于法有据，该院予以支持。关于车小将公司提出周丽华和第三人彭建兵拿走的产品超过8万元的问题，周丽华不认可，且该主张属另一法律关系，车小将公司可另循法律途径解决。一审法院经审理后作出判决：车小将公司于判决生效之日起十日内偿还周丽华借款本金8万元及利息（按年利率10%，从2019年1月31日起计至判决确定的履行之日止）。案件受理费1051.04元，由车小将公司负担。本院经审理查明：对一审判决查明的事实，有周丽华提交的企业机读档案资料及借条佐证，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，根据本案双方当事人诉辩意见，本案争议焦点为：周丽华与车小将公司之间的借贷关系是否成立。车小将公司向周丽华借款8万元的事实，有周丽华提交的《借条》及银行流水予以佐证，且车小将公司对于收到8万元的事实亦不持异议，足以认定双方之间的借贷关系成立。对于车小将公司主张涉案款项为股东出资款的抗辩意见，根据该公司的企业机读档案资料显示，周丽华并非登记股东，其亦未提供充分证据证明涉案款项系股东出资款，故本院对该抗辩意见不予采纳。至于车小将公司主张周丽华从公司拿走的产品及公司向周丽华儿子转账的款项已经远远超过8万元，周丽华并不认可，且该主张与本案非同一法律关系，其可另行主张权利。故一审法院根据双方在《借条》中的约定判令车小将公司还本付息并无不当，本院予以维持。综上所述，车小将公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由韶关市车小将商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩文锋审判员  赖凯文审判员  彭志光二〇二一年二月二十四日书记员  刘韵雯
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初220号原告：贵阳市白云区艳山红镇程官村村民委员会。住所地：贵州省贵阳市白云区艳山红镇程官村。统一社会信用代码：54520113C58124054W。法定代表人：杨增雄，男，系该村主任。委托诉讼代理人：吴小兰,贵州商同律师事务所律师。执业证号：15201198911245425。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：代小涵,贵州商同律师事务所律师。执业证号：15201202011189636。代理权限：特别代理。被告：孙祚荣，男，1990年5月1日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵阳市白云区艳山红镇程官村村民委员会与被告孙祚荣租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳市白云区艳山红镇程官村村民委员会及其委托诉讼代理人代小涵到庭参加诉讼，被告孙祚荣经本院送达起诉状及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付所欠房屋租赁费30120元及逾期支付违约金7349.28元（自2019年7月16日起暂计算至2020年11月15日），违约金要求计算至全部房屋租赁费及违约金支付完毕为止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2017年3月1日签订《商铺租赁合同》，合同约定原告将贵阳市白云区云环西路程官村综合楼B区08号铺位出租给被告使用，租赁期限为5年，自2017年3月1日起至2022年2月28日止，租赁面积179平方米，租金为每月每平方米35元。合同签订后，原告如期交付房屋给被告使用，2019年4月16日因被告个人原因解除租赁合同，解除合同时被告尚欠原告房屋租金50120元，双方按照合同第五条之约定用被告缴纳的20000元履约保证金抵扣房屋租金后，被告还欠原告房屋租金30120元。被告于2019年4月16日向原告出具《欠条》，承诺2019年7月15日前付清全部租金，否则每逾期一日按所欠租金万分之五支付违约金。经原告多次催告，被告至今未支付租金，故诉至法院，诉请如前。被告孙祚荣未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及主要证据。经审理查明：原、被告双方于2017年3月1日签订《商铺租赁合同》，合同约定原告将贵阳市白云区云环西路程官村综合楼B区08号铺位出租给被告使用，租赁期限为5年，自2017年3月1日起至2022年2月28日止，租赁面积179平方米，租金为每月每平方米35元。合同签订后，原告如期交付房屋给被告使用，2019年4月16日因被告个人原因，双方解除租赁合同，解除合同时被告尚欠原告房屋租金50120元，双方按照合同第五条之约定用被告缴纳的20000元履约保证金抵扣房屋租金后，被告还欠原告房屋租金30120元，被告于2019年4月16日向原告出具《欠条》，承诺2019年7月15日前付清全部租金，否则每逾期一日按所欠租金万分之五支付违约金。经原告多次催告，被告至今未支付租金，故诉至法院，诉请如前。上述事实，有原告在法庭上的陈述及提供的证据，有原、被告的身份证复印件、有《商铺租赁合同》、欠条等证据证实，并经庭审一一质证，其证据来源合法，内容真实，可作为本案定案的依据，本院予以认定。本院认为，被告向原告房屋，双方解除租赁关系后，被告向原告出具欠条，欠原告租金人民币30120元，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。对原告提出的逾期付款违约金，本院依法调整。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百零八条、第七百零九条、第七百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙祚荣于本判决生效后十五日内支付原告贵阳市白云区艳山红镇程官村村民委员会租金人民币30120元及违约金（违约金以30120元为基数，从2019年7月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款一年期利率计算；2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款一年期市场报价利率计算至支付完租金之日止）；二、驳回原告贵阳市白云区艳山红镇程官村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币368元（原告已预交），由被告孙祚荣负担。本判决为终审判决。审判员  肖建忠二〇二一年二月十八日法官助理林雪书记员袁英
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执5085号之一 申请执行人：贾孟国，男，1991年9月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：尹建敏，女，1996年6月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县，现住安徽省阜阳市开发区。 被执行人：尹荣（系尹建敏母亲），女，1970年3月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县，现住安徽省阜阳市开发区。 本院在执行贾孟国与尹建敏、尹荣民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）皖1202执保1343号执行裁定书，查封了被执行人尹建敏位于开发区××街道××路××号××＃××楼××室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下： 拍卖或变卖被执行人尹建敏位于开发区××街道××路××号××＃××楼××室房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭宏伟 审判员  史向前 审判员  刘晨晖 二〇二一年二月二十五日 书记员  王倩倩
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初1896号原告：党建军，男，1966年4月5日出生，汉族，住北京市密云区。被告：李雅彬，女，1967年7月16日出生，汉族，住河北省。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。统一社会信用代码91110101801119474Q。原告党建军与被告李雅彬、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。本院在审理原告党建军与被告李雅彬、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告党建军撤诉。案件受理费二十五元，由原告党建军负担（已交纳）。审 判 员  李 娜二〇二一年二月二十日法官助理  张成亮书 记 员  贾彬彬
文书内容山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1326民初8480号原告：山东冠通交通设施有限公司，住所平邑县东城项目聚集区。法定代表人：孙冠通，该公司经理。委托诉讼代理人：王佳良，山东平大律师事务所律师。被告：内蒙古博仁公路养护有限公司，住所内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路丽苑阳光城大门东侧尚都综合楼5楼5023室。法定代表人：韩瑞春。原告山东冠通交通设施有限公司与被告内蒙古博仁公路养护有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东冠通交通设施有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东冠通交通设施有限公司撤诉。案件受理费58元，减半收取29元，由原告山东冠通交通设施有限公司负担。审判员  颜景泰二〇二一年二月二十五日书记员  刘晓舒
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执880号申请执行人：天津禹神节能保温材料有限公司，住所地天津市北辰区双口镇津永公路北侧（天津市东方盛景园艺场院内）。法定代表人：沈国兴，经理。被执行人：丁卫滨，男，1968年2月27日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人天津禹神节能保温材料有限公司与被执行人丁卫滨买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）津0113民初5272民事判决书已经发生法律效力，现已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁卫滨账户存款386094.83元，期限为一年。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  程庆九二〇二一年二月二日法官助理王晓飞书记员窦悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执395号申请执行人：南京周宇机械制造有限公司，统一社会信用代码9132011577129043XF，住所地南京市江宁区湖熟街道周岗永丰路63号。法定代表人：王晓玲，系公司总经理。委托诉讼代理人：高婷，女，该公司员工。被执行人：南京鸿福机械设备有限公司，统一社会信用代码91320115MA1XAP8X26，住所地南京市江宁区湖熟街道周岗永丰路63号3号厂房。法定代表人：濮红兵。被执行人：濮红兵，男，1970年8月28日生，汉族。本院在执行申请执行人南京周宇机械制造有限公司与被执行人南京鸿福机械设备有限公司、濮红兵房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏0115民初9986号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：南京鸿福机械设备有限公司支付南京周宇机械制造有限公司欠款235124元并支付利息（自2020年9月3日起以235124元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止）；濮红兵对南京鸿福机械设备有限公司的上述债务承担连带责任；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取计2314元，由南京鸿福机械设备有限公司、濮红兵共同负担。因被执行人南京鸿福机械设备有限公司、濮红兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京周宇机械制造有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案受理。本院向被执行人南京鸿福机械设备有限公司、濮红兵发出执行通知，责令履行（2020）苏0115民初9986号民事判决书确定的义务，但被执行人南京鸿福机械设备有限公司、濮红兵未按执行通知履行。本院依职权对被执行人南京鸿福机械设备有限公司、濮红兵进行了财产调查，冻结被执行人南京鸿福机械设备有限公司、濮红兵名下银行账户，查封被执行人濮红兵名下苏Ａ×××××号车辆，因该车辆本案未实际控制，暂无法处置。发布悬赏公告查找被执行人南京鸿福机械设备有限公司、濮红兵名下财产线索及下落。除此之外，未能调查到被执行人南京鸿福机械设备有限公司、濮红兵其他可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产，未发现被执行人南京鸿福机械设备有限公司、濮红兵下落，申请人南京周宇机械制造有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院已将被执行人南京鸿福机械设备有限公司、濮红兵纳入限制高消费名单，予以信用惩戒。本案暂无可供执行的财产，依照法律规定，应当终结本次执行程序，申请执行人南京周宇机械制造有限公司亦同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二一年二月二十日书记员  戚鹏飞
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0822民初216号原告孙亚萍，女，1956年09月28日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告府谷县恒源煤焦电化有限公司,住所地陕西省府谷县。法定代表人王凯，任该公司董事长。原告孙亚萍与被告府谷县恒源煤焦电化有限公司（以下简称府恒源）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙亚萍到庭参加了诉讼，被告法定代表人王凯经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年间，被告以生意资金周转为由，向原告借款人民币25万元，约定月利率2%，每季度结息一次，2017年6月1日双方结算后，被告给原告重新出具了借款合同，借款本利合计472813元，年利率5%，借款期限为三年，后被告未按约偿还借款，故诉至法院，请求被告偿还原告人民币472813元本金及2017年6月1日起至款付清之日的全部利息（以年利率5%计算利息），截止2020年12月31日已拖欠84712元的利息，本息暂计557525元。原告向法庭提交了如下证据：借款合同及收款收据各一份，证明被告向原告借款，2017年6月1日双方结算后签订借款合同，同时被告向原告出具收款收据及借款合同各1份，本利合计共计为472813元，借款合同约定借款用途用于恒源循环经济工业园区建设项目；借款利率为年利率5％，利息从放款之日起计算；借款期限为三年，自2017年6月1日起至2020年5月31日止；还款方式：到2018年春节前，按照本息总额5％兑现还款，从2018年3月底起，每季度以本息总额的5％兑现还款，从2019年起，每季度以本息总额的10％兑现还款，截止还清为止的事实。被告府恒源未答辩亦未向法庭提交证据。经庭审质证，对原告提供的证据本院认定如下：对原告提供的证据，证据之间可以相互印证，能够证明原被告存在借款事实，故本院对原告提供证据的真实性予以确认。根据当事人陈述、举证、质证及认证，查明以下事实:2017年6月1日前，被告府恒源向原告借款250000元，2017年6月1日双方就被告府恒源应偿还的本金及利息进行结算，确定截止2017年6月1日本息合计472813元；结算后，被告府恒源将前期应付利息计入后期借款本金并重新签订借款合同，借款合同约定：原借款金额：原本金250000元，原利息128250元，本次结算本利合计金额肆拾柒万贰仟捌佰壹拾叁元整；借款利率：年利率5%利息从放款之日起计算，借款期限为三年，自2017年6月1日起至2020年5月31日止，还款方式，到2018年春节前，按照本息总额5％兑现还款，从2018年3月底起，每季度以本息总额的5％兑现还款，从2019年起，每季度以本息总额的10％兑现还款，截止还清为止。借款人府恒源盖章，王乃荣盖章，出借人孙亚萍签字，2017年6月1日。同时，被告出具恒源煤焦电化有限公司收款收据一支，收据载明：“交款单位孙亚萍，收款方式转存，人民币肆拾柒万贰仟捌佰壹拾叁元整单位盖章，财务主管王乃荣盖章。”后被告按照借款合同偿还12500元本金。本院认为，被告府恒源向原告孙亚萍借款的行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方之间形成了民间借贷法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定将款出借给被告，原告提供借款的义务已履行完毕，被告府恒源应当按约定返还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。本案中，前期利息没有超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，且借款人在借款期间应当支付的本息之和，没有超过借款本金与以合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算的整个借款期间的利息之和，故被告府恒源下欠借款金额的本金应认定为472813元，被告偿还12500元，下欠借款本金金额为460313元，被告应当偿还。关于利息，原告要求从借款之日起按年息5%计算利息，未超过法律禁止性规定，本院予以确认。被告府恒源法定代表人经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及抗辩权的放弃，对可能引起的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告府谷县恒源煤焦电化有限公司在本判决生效之日起十日内清偿原告孙亚萍借款460313元及利息（以本金460313元为基数，按年息5%计算，从2017年6月1日起至还清之日止）；二、驳回原告孙亚萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9376元，适用简易程序审理，减半收取4688元，由被告府谷县恒源煤焦电化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决上诉期满即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部内容。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郝振荣二〇二一年二月五日书记员  胡彦青
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执1298号 申请执行人：王英杰，男，1978年7月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。 被执行人：高帅，男，1992年11月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人王英杰与被执行人高帅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初7632号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人高帅返还申请执行人王英杰剩余货款29000元。依法缴纳执行费335元，以上共计29335元。但被执行人高帅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人高帅名下银行存款29335元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人高帅应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈文贵 二〇二一年二月五日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初13294号原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区时代广场24幢105室、602室。主要负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：潘庭杰，江苏元融律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宇，江苏元融律师事务所律师。被告：曹庆敏。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（下称平安保险苏州分公司）与被告曹庆敏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法由审判员潘景信适用简易程序于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告平安保险苏州分公司的委托诉讼代理人周宇到庭参加诉讼；被告曹庆敏经本院公告送达起诉状副本开庭传票等，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险苏州分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告赔偿款1700元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月23日9时1分，曹庆敏驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车，沿盛泽镇由北往南行驶至吴江区盛泽镇西二环皇家领域红绿灯北变道时，与洪煌友同方向驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车碰撞，致车损的交通事故。经苏州市吴江区交警大队认定，曹庆敏负事故全部责任，洪煌友无责任。吴江市达顺布业有限公司为E88W2W小型普通客车车主，该车在原告处投保车损险，吴江市达顺布业有限公司因车损向原告索赔，原告依据保险合同向其支付赔款1700元。现吴江市达顺布业有限公司已向原告转让了索赔权，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请依法判决。被告曹庆敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月23日9时1分，曹庆敏驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车，沿盛泽镇由北往南行驶至吴江区盛泽镇西二环皇家领域红绿灯北变道时，与洪煌友同方向驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车碰撞，致车损的交通事故。苏州市吴江区公安局交通警察大队经调查认为，曹庆敏无证驾驶机动车且变更车道，未确保安全是造成事故的直接原因，其行为违反《道路交通安全法》第99条第1款和违反《道路交通安全法实施条例》第44条第2款之规定，当事人曹庆敏负全部责任；当事人洪煌友无责任。洪煌友驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车登记在吴江市达顺布业有限公司名下，在平安保险苏州分公司投保了机动车损失险，事故发生在保险期间内。事故发生后，吴江市达顺布业有限公司因维修苏Ｅ×××××小型普通客车支出维修费1700元。后吴江市达顺布业有限公司向平安保险苏州分公司申请理赔。平安保险苏州分公司经审核后，于2018年12月14日向吴江市达顺布业有限公司支付理赔款1700元。吴江市达顺布业有限公司向平安保险苏州分公司出具了机动车保险代为求偿权索赔申请书及权益转让书。另查明，曹庆敏驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车登记在其本人名下。以上事实，由原告提交的道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、定损报告单、车辆照片、维修发票、车辆保险单、案件索赔确认书、机动车辆索赔权转让书、转账凭证，以及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，案外人吴江市达顺布业有限公司所有的车牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车在事故中受损，赔偿义务人理应予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。被告曹庆敏未取得驾驶资格驾驶机动车，且在事故中负全部责任，依法应当向吴江市达顺布业有限公司赔偿全部财产损失1700元。因苏Ｅ×××××的小型普通客车在原告平安保险苏州分公司处投保了机动车损失险，原告已按照保险合同约定对案外人吴江市达顺布业有限公司进行了理赔，根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故原告平安保险苏州分公司要求被告曹庆敏支付理赔款1700元的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告曹庆敏于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿款1700元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元、公告费560元，合计585元，由被告曹庆敏负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  潘景信二〇二一年二月十九日书记员  张雅铭附录法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省固镇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0323民初303号 原告:汤国进,男,1976年4月10日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：王伟，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。 被告:张艳,女,1980年11月7日出生,汉族,住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：崔全，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。 原告汤国进与被告张艳同居关系纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告汤国进于2021年2月2日向本院提出申请，要求撤回对张艳的起诉。 本院认为：汤国进申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告汤国进撤回起诉。 案件受理费减半收取100元，由原告汤国进负担。 审 判 员  靳 飞 二〇二一年二月二日 法官助理  杨 静 书 记 员  陈丛逸
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0505民初244号原告：东营市通达汽车修理有限公司，住所地东营市北二路郝家段（原郝纯路以南），统一社会信用代码91370521737214302X。法定代表人：马蜀霞，董事长。委托诉讼代理人：贾学凤，女，汉族，系东营市通达汽车维修有限公司职工。被告：康宽宽，男，1991年4月28日出生，汉族，现住河南省安阳市文峰区。被告：刘晓静，女，1984年2月14日出生，汉族，现住河南省安阳市北关区。原告东营市通达汽车修理有限公司（以下简称通达汽修公司）与被告康宽宽、刘晓静追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。通达汽修公司的委托诉讼代理人贾学凤到庭参加诉讼。康宽宽、刘晓静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东营市通达汽车修理有限公司向本院提出诉讼请求：判令康宽宽支付通达汽修公司车款89985.16元及利息5500.87元，合计95486.03元；刘晓静承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月10日，康宽宽以分期付款的形式从通达汽修公司处购买红岩牌/昌骅牌重型半挂运油车四套，车牌号分别为：陕Ｊ×××××-陕Ｊ×××××、陕Ｊ×××××-陕Ｊ×××××、陕Ｊ×××××-陕Ｊ×××××、陕Ｊ×××××-陕Ｊ×××××，因为其资金不足，签订了《分期付款购车合同书》，贷款金额为200万元，贷款期限为两年，约定按月还本付息，刘晓静提供担保。康宽宽自2020年3月23日起，不按时偿还贷款，逾期欠款金额至今累计达89985.16元，按照双方所签合同的约定，所产生的利息为5500.87元，共计95486.03元。经通达汽修公司多次催要无果，特向贵院提起诉讼，望判若所请。康宽宽、刘晓静未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，通达汽修公司（出卖方、甲方）与康宽宽（购车方、乙方）、延川县春旺实业运输有限责任公司（落户方、丙方）签订《分期付款购车合同书》，约定通达汽修公司向康宽宽出售重型半挂运油车四套，车牌号分别为陕Ｊ×××××-陕Ｊ×××××、陕Ｊ×××××-陕Ｊ×××××、陕Ｊ×××××-陕Ｊ×××××、陕Ｊ×××××-陕Ｊ×××××；康宽宽向上海汽车集团财务有限责任公司申请汽车分期信贷专项资金贷款200万元，采用按月等额本息还款法方式还款，每月18号为还款日；通达汽修公司为康宽宽的借款提供保证担保；春旺运输公司为贷款车辆的落户单位；并约定康宽宽逾期还款、未及时支付给通达汽修公司实现债权所垫付的部分的，通达汽修公司有权要求康宽宽立即偿还全部贷款及利息，并承担赔偿责任；通达汽修公司有权要求康宽宽支付逾期款额的利息外（按同期银行贷款利率4倍计），还应按逾期总额的5‰/日支付违约金。2018年4月10日，刘晓静向通达汽修公司出具《担保书》，均载明：自愿作为汽车分期付款购车人康宽宽的担保人，承认并遵守以下条款：1、当购车人未按期偿付欠款时，承担连带担保责任；2、当购车人未及时偿还银行借款，给贵公司造成经济损失时（包括垫付款、违约金、滞纳金以及为实现债权所发生的诉讼费、误工费、差旅费、律师费等），承担连带担保责任。通达汽修公司于2020年3月18日、2020年4月20日分别代康宽宽垫付贷款本息89536.08元、89087元、89536.08元，康宽宽于2020年5月27日、2020年8月12日分别归还了89087元、89087元，剩余89985.16元至今没有向通达汽修公司归还。经查，2021年1月21日（原告起诉之日）的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，有东营市通达汽车修理有限公司提交的证据及庭审笔录在卷为凭，本院予以采信。本院认为，康宽宽自通达汽修公司处购买案涉重型半挂运油车，向上海汽车集团财务有限责任公司贷款，并由通达汽修公司提供保证担保。在康宽宽未按期偿还贷款本息的情况下，通达汽修公司代康宽宽偿还后向其追偿，符合法律规定，依法应予支持。关于通达汽修公司主张的利息。《分期付款购车合同》约定，康宽宽逾期付款的，通达汽修公司有权要求其支付按同期银行贷款利率4倍计算的利息并要求其支付按逾期付款总额的5‰/日计算的违约金。通达汽修公司主张的自2020年9月29日至2020年12月31日的利息5500.87元，按月利率2%计算，其实质包括逾期利息和违约金，参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修改）第二十九条规定，违约金与逾期利息之和以不超过起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍为宜，超出部分不予保护。因此，通达汽修公司要求康宽宽支付的利息应以89985.16元为基数，按年利率3.85%的四倍计算为3578元，其主张的超出部分，不予支持。通达汽修公司为康宽宽向上海汽车集团财务有限责任公司贷款提供保证担保，而刘晓静向通达汽修公司出具《担保书》，实质系为康宽宽向通达汽修公司提供保证反担保，并对通达汽修公司代康宽宽偿还贷款所形成的债务承担连带保证责任。故通达汽修公司代康宽宽偿还贷款本息后，有权向反担保保证人追偿。通达汽修公司要求刘晓静对涉案债务承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。综上所述，通达汽修公司作为保证人代主债务人康宽宽向债权人偿还贷款本息后，向主债务人康宽宽追偿，并要求反担保人刘晓静承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。康宽宽、刘晓静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、康宽宽于本判决生效之日起十日内向东营市通达汽车修理有限公司偿还代付款89985.16元并支付逾期利息3578元；二、刘晓静对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回东营市通达汽车修理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188元，减半收取计1094元，由被告康宽宽、刘晓静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院审判员  丁艾花二〇二一年二月二十六日法官助理张利利书记员殷媛媛
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初1425号原告：信益公房地产经纪（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。（统一社会信用代码：911101087861512485）法定代表人：李卓，董事长。委托诉讼代理人：刘洋，男，1984年6月3日出生，信益公房地产经纪（北京）有限公司员工，住单位宿舍。被告：王宝华，男，1977年2月2日出生，住北京市石景山区。被告：马宁，男，1969年3月20日出生，住北京市石景山区。原告信益公房地产经纪（北京）有限公司与被告王宝华、马宁租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告信益公房地产经纪（北京）有限公司在本院依法送达交纳案件费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告信益公房地产经纪（北京）有限公司撤回起诉处理。审判员  张鸣二〇二一年二月十九日书记员  郭浩
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申215号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：威海市联运有限公司，住所地山东省威海市东城路63号。法定代表人：王晓明，董事长兼总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：威海市联运有限公司旅游小汽车分公司，住所地山东省威海市东城路63-1号。负责人：王晓东，经理。以上两再审申请人的共同委托诉讼代理人：王晓东，男，系威海市联运有限公司旅游小汽车分公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙文斌，男，1971年10月9日出生，汉族，住威海市环翠区。再审申请人威海市联运有限公司、威海市联运有限公司旅游小汽车分公司因与被申请人孙文斌挂靠经营合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2020）鲁10民终1246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。威海市联运有限公司、威海市联运有限公司旅游小汽车分公司申请再审称，一、二审判决对事实的认定及判令申请人退还37元的法律依据不一致，一审判决依据的是民法总则第一百二十二条关于不当得利的规定，而二审判决依据的是合同法第一百零七条关于违约责任的规定，而被申请人并未充分举证证明申请人具有违约行为，二审判决也未就申请人是否具有违约行为作出认定，因而二审判决适用合同法第一百零七条的规定系认定事实不清适用法律错误。申请人原审提交的收费、发票等证据证明了申请人收取被申请人的管理费是237元，相比合同约定多了37元，表明被申请人以自己的行为同意变更合同约定的管理费数额，并由此形成惯例，申请人对此没有违约。二审对申请人提交的部分车主的2008年至2012年12月31日期间的合同只字不提是程序违法行为。被申请人请求申请人返还37元业已超过诉讼时效期间，违反了民法公平原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，原审法院已查明，1997年年底，威海市物价局和威海市交通委员会联合下发《关于规范客运车辆挂靠代理有关事项的通知》，要求自1998年1月起挂靠管理费不得超过200元。就该管理费数额，威海市各出租汽车企业向行业主管部门反映收费太低，要求加收37元。1998年3月6日，威海市出租汽车行业主管部门召集了由出租公司负责人参加的会议，明确了收取37元费用的问题。会后，各出租公司开始与出租车主重新签订挂靠经营合同，在合同中均约定了挂靠管理费的数额为200元，但实际执行中出租汽车公司收取挂靠经营业主的管理费为237元。直至2007年起，出租车主与出租公司签订挂靠经营合同时对管理费数额又上调到每月380元。由原审查明的上述事实来看，1998年至2007年间，出租汽车公司向挂靠经营车主每月收取管理费200元是当地行业主管部门统一规定的，且明确约定在申请人与被申请人签订的挂靠经营合同中，多收的37元虽在行业主管部门主持召开的出租汽车公司负责人会议上达成共识，但没有形成规范性文件，也没有向社会公示，仅是在当地出租汽车行业内部形成统一收费标准。申请人与被申请人之间系挂靠经营合同关系，在申请人未举证证明挂靠经营合同无效或者被撤销的情况下，双方间的权利义务均应以合同约定为准，因而二审判决认定申请人多收被申请人的37元管理费缺乏合同依据，判决予以退还，适用法律并无不当。二审判决并未明确认定申请人的行为构成违约，也未判令申请人承担相应的违约责任，只是在管理费收取标准问题上，合同实际履行不符合合同约定，因而不存在申请人所称的二审判决适用合同法第一百零七条错误的问题。在合同法律关系中，如果双方合同中约定的权利义务显失公平，符合合同被撤销的情形，可以在法定期间内行使撤销权，申请人未行使撤销权，又以合同违反公平原则为由，认为原判认定事实和适用法律错误显属不当。至于申请人所称的被申请人的起诉超过诉讼时效的问题，二审判决对此作了详尽说理，本院审查认为，二审判决的裁判理由也无不妥，申请人的申请再审理由不足以推翻二审判决的裁判理由，本院对申请人的该项再审理由不予采纳。综上，威海市联运有限公司、威海市联运有限公司旅游小汽车分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回威海市联运有限公司、威海市联运有限公司旅游小汽车分公司的再审申请。审判长  刘成良审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二一年二月十九日法官助理谭玉洁书记员陈东娇
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初1390号原告：刘美真，女，1969年1月15日出生，汉族，住北京市通州区。被告：吴秀红，女，1970年7月24日出生，蒙古族，户籍地吉林省通榆县。被告：周云轩，男，1996年7月10日出生，满族，户籍地吉林省柳河县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：姜腾飞，男，1983年11月9日出生，汉族，该公司员工。原告刘美真与被告吴秀红、周云轩、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘美真到庭参加诉讼。被告吴秀红、周云轩及保险公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘美真向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费16844．45元、误工费3919．86元、交通费1544元，以上合计22308．31元；2．判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月20日13时00分许，在北京市通州区张家湾镇张凤路安娜贝尔妇产医院门前人行步道灯处，被告吴秀红骑电动自行车（京临xxxxx）载着原告刘美真由东向西行驶时，恰逢周云轩驾驶×××的小轿车由北向南行驶，吴秀红骑的电动车与周云轩驾驶的小轿车右前部相撞，造成原告刘美真受伤。事发后，经北京市公安局交通管理局通州交通支队长陵营大队认定：被告吴秀红有《北京市道路交通事故简易程序处理规定》第九条第一项车辆通过有交通信号灯控制的交叉路口，遇红灯亮时继续通行的过错行为，为主要责任；被告周云轩有驾驶时有其他妨碍安全行车的过错行为，为次要责任；原告刘美真为无责。事发后，原告被120救护车送往首都医科大学附属北京潞河医院急诊治疗，被告吴秀红和周云轩均为原告垫付了急诊治疗费。后来，原告转至门诊进行治疗，共计花费医疗费16844．45元。为了去医院看病，原告花费交通费1544元。经查，被告周云轩驾驶的×××小轿车投保于被告保险公司。现原告向三被告协商赔偿事宜无果。故，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告吴秀红、周云轩、保险公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月20日13时，在北京市通州区张凤路安娜贝儿妇产医院门前人行步道灯处，原告刘美真乘坐被告吴秀红所骑电动自行车（京临xxxxx）由东向西行驶，被告周云轩驾驶车牌号为×××的小型轿车由北向南行驶，吴秀红车与刘美真车相撞，造成车辆接触部位损坏，吴秀红、刘美真受伤。该事故经北京市公安局公安交警管理局通州交通支队长陵营大队处理，认定吴秀红负事故主要责任，周云轩负次要责任，刘美真无责。事发后刘美真先后在首都医科大学附属北京潞河医院进行治疗，往返医院就诊十余次。经医疗机构诊断，刘美真主要伤情为头外伤神经反应、多发软组织损伤等。根据刘美真提交的医疗费票据，刘美真自行支付医疗费共计16844．45元。另查，周云轩驾驶的×××车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。交强险保险限额为12．2万元，其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险保险赔偿限额为50万元，含不计免赔；本次事故发生在上述交强险及商业三者险保险期限内。庭审中，刘美真称机动车一方曾有垫付费用，但垫付费用的票据都已经被机动车一方拿走了，具体数额不清楚。经与被告保险公司核实，保险公司在交强险限额范围内已理赔与刘美真相关的医疗费1175．83元、交通费43元，已理赔与吴秀红相关的医疗费789．86元、交通费43元。本院认为：公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据已查明的事实，被告吴秀红骑电动自行车与被告周云轩驾驶的机动车发生交通事故，致原告刘美真受伤，吴秀红负事故主要责任、周云轩负事故次要责任，刘美真无责任，故吴秀红与周云轩均应当就本次事故给刘美真造成的合理损失承担相应的赔偿责任。周云轩驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故保险公司理应在交强险限额内赔偿因此次交通事故给原告刘美真造成的合理损失；对于不足的部分，在商业三者险的范围内依据保险合同承担赔偿责任；如仍有不足，被告周云轩应依法予以赔偿。对于原告合理损失超出交强险赔偿范围的部分，本院根据吴秀红及周云轩的过错程度，认定赔偿责任比例为吴秀红负担70%，周云轩负担30%。对原告刘美真主张医疗费的诉讼请求，理由正当，证据充分，数额亦无不当，本院予以支持。对于原告主张误工费的诉讼请求，综合考虑医嘱及其工作状况，本院认为其主张误工费数额并无不当，本院予以支持。对于原告主张交通费的诉讼请求，本院根据其就诊情况及就诊距离等因素酌定为1000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额范围内赔偿原告刘美真医疗费8034．31元、误工费3919．86元、交通费1000元，以上共计12954．17元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告刘美真医疗费8810．14元的百分之三十即2643．04元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、被告吴秀红赔偿原告刘美真医疗费8810．14元的百分之七十即6167．1元，于本判决生效之日起七日内执行清；四、驳回原告刘美真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（具体数额以公告费票据金额为准），由被告吴秀红负担百分之七十，由被告周云轩负担百分之三十，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费358元，由原告刘美真负担14元（已交纳），由被告吴秀红负担240．8元，由被告周云轩负担103．2元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 齐 松人民陪审员 王 涛人民陪审员 李东军二〇二一年二月五日书 记 员 赵 凡书 记 员 于逸冰
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执418号之一申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司乐山分公司。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：蒋国银。委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。被执行人：吴进东，男，1976年12月12日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：邱莉芳，女，1984年9月3日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：井研县聚流机电设备厂。住所地：四川省井研县经营者：吴进东。本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司乐山分公司与吴进东、邱莉芳、井研县聚流机电设备厂借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邱莉芳名下汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人邱莉芳名下的汽车一辆；二、上述车辆查封期限为两年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  樊斌二〇二一年二月二十四日书记员  张琦
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0603执159号申请执行人：余江县成林饲料发展有限公司，统一社会信用代码：91360622573621920G，住所地：江西省鹰潭市余江区工业园区。法定代表人：涂成林，职务总经理。被执行人：胡小强，男，1987年11月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。本院在执行申请执行人余江县成林饲料发展有限公司与被执行人胡小强买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0622民初619号民事判决书，向被执行人胡小强发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人胡小强至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结被执行人胡小强名下银行存款9万元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  吴全明二〇二一年二月四日书记员  吴 霞
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初3105号原告：肖占民，男，1974年4月11日生，汉族。委托诉讼代理人：王永瑞。被告：和向阳，男，1982年9月2日生，汉族。原告肖占民与被告和向阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖占民委托诉讼代理人王永瑞到庭参加诉讼，被告和向阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖占民向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款15000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算，从起诉之日计算至还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营砂石生意，2019年4月份，被告从原告处购买6车石子，价值67620元，原告均将货物送至被告处。后被告分四次分别付款20000元、20000元、7620元、5000元，目前被告尚欠原告15000元货款未付。原告肖占民就其诉讼主张提供的证据有：微信聊天截频四页；2020年6月6日17时05分原告与被告通话录音光盘及文字材料各一份；原告本人制作的账单一页。证明被告从原告处购买六车石子，原告与被告存在买卖合同关系，经结算被告尚欠原告15000元货款。被告和向阳未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下:2019年4月份，被告在原告处购买6车石子，价值67620元，被告给付原告部分货款。2019年5月27日晚上19:28，原告与被告通过微信结算，被告认可下欠原告货款20000元，后经原告多次催要，被告给付原告货款5000元，下欠15000元拒不给付，原告起诉来院。本院认为，原告肖占民向被告和向阳出售石子，被告未及时支付价款。2019年5月27日晚，原告与被告通过微信结算，被告尚欠原告货款20000元，经原告多次催要，被告给付原告5000元，下欠货款15000元，原告通过电话向被告催要，有原告提供的通话录音为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告拒不履行给付下欠货款义务，构成合同违约，应承担违约的民事责任，对原告要求被告给付货款15000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。原、被告未约定利息，利息应自原告起诉之日即2020年10月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。被告和向阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃答辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：被告和向阳于本判决生效后十日内支付原告肖占民货款15000元及利息（利息以15000元为基数，自2020年10月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至被告付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告和向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  任自强审 判 员  程尽华人民陪审员  李秀菊二〇二一年二月五日书 记 员  李宏坤
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初18646号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：王兴光，男，1977年5月14日出生，汉族，住吉林省敦化市。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告王兴光（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月26日的贷款本金43509.63元、利息401.26元、罚息328.56元，并支付自2020年8月6日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息之和为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付催收函费200元、账户管理费60元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2018年9月23日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为81000元，贷款期间36个月，合同利率为2.51％，实际利率为11.41%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年7月26日，被告尚欠贷款本金43509.63元、利息401.26元、罚息328.56元、账户管理费60元、催收函费200元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告王兴光于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金43509.63元、利息401.26元、罚息328.56元，并支付自2020年8月6日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按年利率11.41%的150%标准计算）；二、被告王兴光于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函费200元、账户管理费60元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王兴光名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，由被告王兴光负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇二一年二月二十日书记员  戎璐
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初456号原告：胡某，女，1990年4月26日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨晓峰，北京钊睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欢艳，北京钊睿律师事务所实习律师。被告：杜某，男，1992年10月9日出生，汉族，北京市通州区xxx。原告胡某诉被告杜某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告胡某于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告胡某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某撤诉。审 判 员 何杨彪二〇二一年二月十八日法官助理 张津铭书 记 员 刘 仙-2--1-
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2015）凌凌民初字第03526号原告：王秀芝，女，1951年11月16日出生，汉族，无业，住所地凌源市。委托代理人：宫广驰，辽宁红山律师事务所律师。被告：任玉光，女，1955年2月8日出生，汉族，退休工人，住所地凌源市。委托代理人：赵彦华，男，1954年12月19日出生，汉族，法律工作者，住所地凌源市。原告王秀芝与被告任玉光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王秀芝的委托代理人宫广驰、被告任玉光的委托代理人赵彦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀芝诉称：2013年5月2日，被告称做生意用钱，向原告借款87000元，并给原告打了欠据一张，当时约定一年还清。可是，到目前为止，被告未偿还欠款，无奈，诉至法院，请求判令被告偿还借款87,000元，并承担诉讼费用。被告任玉光辩称：1.我从事的项目是民间资本运作，是国家允许的行为，不是传销活动。我在广西桂林从事这个项目已经七八年的时间了，桂林聚集着来自全国各地从事这个项目的70多万人。2.原告等人也参加此项目。2013年初，原告夫妻经别人介绍，借旅游之机找到我，他们经过详细了解后，决定参加此项目，按照参加规则要求，原告向项目的指定账户汇去资金35,000元（账号是当地政府指定的账户，不是我个人的账户），此款项我并没有经手，原告也没有把资金交给我。此后，原告又动员其女儿等3名亲属加入此项目，她们3人也分别向指定账户汇入35,000元。此3人的钱也没有交到我手里。过了一段时间，被告等4人不愿意作此项目了，按照行业规则，她们汇入的款项可以继承，可以转让，转让得有新人加入签订协议转让份额，才能把原告的钱倒出来。原告等4人采取过激行为，把我一件价值38,000元的貂皮大衣和笔记本电脑盗走我给了原告10,000现金，又给汇去3,000元。原告在桂林对我围追堵截，又威胁我在凌源的父母，我担心我父母年事已高，经不起折腾，万般无奈，打的欠条。但我从没从原告手借过一分钱，在桂林从原告手里借钱也不符合情理。借钱应当打借条，也不能打欠条。经审理查明：原、被告同为凌源配件厂退休职工，并且曾经是邻居，原本关系很好。2013年3月份，原告同子女在旅游途中到了广西桂林，因被告在桂林创业，原、被告取得联系后，被告把原告接到其住处，进行了周到的安排，期间，被告向原告推荐了其本人从事的民间资本运作业务，原告了解了该项目后，向被告从事的该项目注入部分资金后，又决定撤出，原告请求被告返还其注入的资金，被告向原告返还部分资金后，对未能返还的资金，为原告出具了内容为：“今欠王秀芝人民币捌万柒仟元整（87,000元）欠款人：任玉光”的欠据一张。上述事实，有欠据、原、被告陈述等证据材料在卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：原告经被告之约，参与到被告从事的民间资本运作项目，并向该项目注入资金后，又决定撤出该项目并要求被告返还注入的资金，被告自认给原告返还部分资金，应视为同意终止与原告的合作，对未返还的资金为原告出具了欠据，原、被告之间形成了特定债权债务关系，因欠据中未载明给付期限，原告作为权利人有权请求被告随时清偿债务。故原告的诉讼请求予以支持。被告所提辩解意见无证据证明，且被告亦不予认可，故其辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：被告任玉光于本判决生效后十日内偿还原告王秀芝欠款人民币87,000元，并自2015年7月27日起按中国人民银行同期同类存贷款利率给付欠款利息至欠款还清之日止。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费1,976元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  安昌树代理审判员  李文娜人民陪审员  刘海超二〇一六年二月三日书 记 员  王 帅
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初299号 原告：顾海波，男，1985年7月15日出生，汉族，住邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：王**，女，1985年11月8日出生，汉族，邯郸市磁县人。磁县高臾镇甘草营村村民委员会推荐。 被告：徐海卫，男，1969年4月5日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：徐美菊，女，1969年6月13日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 原告顾海波与被告徐海卫、徐美菊为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告顾海波在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告顾海波撤回起诉处理。 审判员  苗成贵 二〇二一年二月二十三日 书记员  陈晶晶
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初1887号原告：尹震，男，1980年11月2日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京巨彩利泽科技发展有限公司，住所地北京市房山区良乡镇刘丈村****。法定代表人：崔伟，经理。原告尹震与被告北京巨彩利泽科技发展有限公司劳动争议一案，本院受理后，原告尹震在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按尹震撤回起诉处理。审判员  杜巧静二〇二一年二月二十日书记员  牛淑静
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初347号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人方义，男，1990年10月1日出生，汉族，公民身份号码×××，初中文化，曾任北京玖盈财富投资管理有限公司副总经理，户籍所在地湖北省恩施市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年10月21日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人张志钢，北京市圣奇律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2020)152号起诉书指控被告人方义犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉，被告人方义及其辩护人张志钢到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人方义伙同他人，于2014年1月至2018年7月期间，在北京市朝阳区金盏乡金盏嘉园、崔各庄乡京旺家园等地，通过电话、传单、推介会等方式向社会公开宣传理财产品，以北京玖盈财富投资管理有限公司的名义与投资人签订《出借咨询与服务协议》等，并承诺保本高额返息，非法吸收公众存款共计人民币5000余万元。被告人方义后被查获归案。针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、到案经过和被告人供述等证据材料，认为被告人方义违法国家法律及金融管理法规，伙同他人非法向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，构成非法吸收公众存款罪，提请本院依法予以惩处。被告人方义及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人辩护意见如下：1、公诉机关指控的数额过高，非被告人及其团队的吸收数额应当排除；2、被告人系从犯，如实供述所犯罪行；3、积极退赔违法所得。综上，请法庭从轻处罚。经审理查明：北京玖盈财富投资管理有限公司〔原名星润联盟（北京）投资有限公司，以下简称玖盈财富〕设立于2013年7月，法定代表人为唐文学（原法定代表人为李春生），住所北京市朝阳区东三环中路39号院24号楼5层0603。为宣传及吸收资金需要，玖盈财富设立了分公司、多家门店，设置了各种层级的销售人员，并以此为平台向社会公开宣传公司有高收益率的理财项目，与投资人签订《出借咨询与服务协议》等，以此吸引投资者进行投资。经审计，现共有200余人报案，共投资5000余万元，造成投资人实际损失4000余万元。2014年1月，被告人方义入职玖盈财富担任销售业务员，后历任团队经理、销售总监、副总经理等职务，任职期间，其参与吸收资金共从事计人民币3900余万元。后被告人方义被抓获案，现退赔人民币40万元在案。上述事实，被告人方义及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有经当庭举证、质证并确认的集资参与人张某、林某等人的证言及辨认笔录，出借咨询与服务协议、银行流水等报案材料，中逸会计师事务所司法鉴定意见书，同案被告人杨丽、何超、郭春霞、刘东旭、师洪志、孙永燕、黄政、殷亮、张文杰、于敏秋等人的供述，同案判决书，到案经过，户籍身份信息以及被告人方义的供述等证据证实。本院认为，被告人方义伙同他人违反国家金融管理法规，向社会公开宣传，并承诺返本付息，参与向社会不特定对象吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。北京市朝阳区人民检察院指控被告人方义犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪过程中，方义在吸收资金过程中起次要作用，系从犯；方义到案后能够如实供述自己的犯罪行为；本院依法对其从轻处罚。方义在案发后退缴部分违法所得的情节，本院在量刑时亦酌予考虑，不足部分，继续追缴。辩护人所提辩护意见，予以采纳。在案之钱款，用于退赔集资参与人的经济损失。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告人方义犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十七万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2023年4月20日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。二、继续追缴被告人方义的违法所得（含在案之人民币四十万元），发还集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙高鹏审判员  崔光同审判员  孙 蕾二〇二一年二月二十二日书记员  刘 玥
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初1258号原告：当涂县秦氏门窗有限公司，统一社会信用代码91340521MA2N06YJXR，住所地安徽省马鞍山市当涂县护河镇兴禾村。法定代表人：秦海敏，总经理。被告：南京蓝茗建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320115682516935K，住所地江苏省南京市江宁区谷里街道工业集中区。法定代表人：朱地民，执行董事。原告当涂县秦氏门窗有限公司与被告南京蓝茗建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告当涂县秦氏门窗有限公司申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告当涂县秦氏门窗有限公司撤诉。审判员  韩文涛二〇二一年二月四日书记员  储 育
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初1930号原告：天津市津南区宝富盈金建筑工具租赁站，住所地天津市津南区双港镇先锋村津沽立交桥旁，统一社会信用代码92120112MA05WWD57Q。经营者：胡广忠，男，1957年11月16日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津华域建筑劳动服务有限公司，住所地天津市武清区杨村雍阳西道68号，统一社会信用代码91120222093671160N。法定代表人：高永，经理。原告天津市津南区宝富盈金建筑工具租赁站与被告天津华域建筑劳动服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 好审 判 员  李志鹏人民陪审员  夏富林二〇二一年二月四日书 记 员  白亚鑫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初1181号原告：泰安某某公司，住所地：泰安市岱岳区泰山珠宝文化城西楼303室。法定代表人：张文广，经理。委托诉讼代理人：何敬平、张杰，泰安泰前法律服务所法律工作者。被告：魏某某，男，1978年12月13日出生，汉族，住山东省沂源县。被告：王燕，女，1987年3月30日出生，汉族，住址同上。原告泰安某某公司有限公司与被告魏某某、王燕追偿权纠纷一案，本院立案后，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安某某公司有限公司撤回起诉。案件受理费60元（已减半），由原告负担。审判员  王慧二〇二一年二月二十三日法官助理董超书记员邵阳
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0113刑初117号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人石俊山，男，1986年10月15日出生于河北省邯郸市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省邯郸市临漳县；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月4日被羁押，次日被拘留，同年1月21日被北京市公安局顺义分局取保候审，于2021年1月19日被北京市顺义区人民检察院取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人石俊山犯故意伤害罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员朱茂叶出庭支持公诉。被告人石俊山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2020年1月3日18时许，在北京市顺义区高丽营镇顺于路与天北路交叉路口东侧，被告人石俊山、张某1（另案处理）、马某（另案处理）因行车问题与被害人张某2、王某发生口角，后双方互殴，张某2、王某受伤。经鉴定，张某2双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级；王某身体多处皮肤挫伤、划伤，构成轻微伤。次日，石俊山经电话传唤主动到派出所投案。另，石俊山一方已赔偿张某2、王某损失并获得谅解。公诉机关认为被告人石俊山具有自愿认罪认罚、自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人石俊山有期徒刑八个月，适用缓刑。被告人石俊山对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：被告人石俊山的供述，被害人张某2、王某的陈述，证人张某1、马某的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，收条，谅解书，受案登记表，到案经过，户籍信息，监控录像等。本院认为：被告人石俊山伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人石俊山犯有故意伤害罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人石俊山犯罪后主动到案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人石俊山系自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人石俊山犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜学禄二〇二一年二月二十三日书记员  康 斌
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0403民初1371号 原告：抚顺市东洲区如佳旅馆，住所地辽宁省抚顺市绥化路。 经营者：邹卫兰，女，现住抚顺市新抚区。 被告：康立冬，男，户籍所在地吉林省舒兰市。 原告抚顺市东洲区如佳旅馆与被告康立冬旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺市东洲区如佳旅馆的经营者邹卫兰到庭参加诉讼，被告康立冬经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。 原告抚顺市东洲区如佳旅馆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告住宿费1350元、烟和酒82元、洗漱用品费93元，合计1525元；2、案件受理费、公告费由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求第1项为：要求被告给付住宿费及生活用品费用共计800元。事实与理由：被告于2020年1月15日至同年4月24日期间在东洲区宝玉峰浴池从事搓澡工，此期间被告在原告处居住，每天住宿费30元，同时被告在原告处购买生活用品费用共计175元，被告已支付原告750元，现欠原告住宿费和生活用品等共计1563元，原告因此提起诉讼。 被告康立冬未进行答辩。 为证明上述主张，原告向本院提交了下列证据： 1、被告入住登记信息截图，证明被告入住原告旅馆的情况； 2、欠条，证明被告认可拖欠原告住宿及生活用品费用的情况； 3、微信聊天记录截屏，证明被告住宿及付费情况； 被告未提交证据。 原告提交的证据1、2、3均真实、合法且与本案有关联，本院均予以确认。 根据上述确认的证据以及原告的庭审陈述，本院认定如下事实：被告于2019年11月至2020年4月期间在原告处住宿，2020年4月24日，被告给原告签署欠条一份，该欠条载明：从1月15日到2月15日、750、2月15日到3月6日22天=550、烟和酒计82元、合计1382元、从3月25日到4月24日750（交750）生活费33+16=49、6+14+5+3+2+14=44一共2225元等内容，其中 “从3月25日到4月24日750（交750）”部分被勾划。原、被告微信记录载明：2020年4月25日被告向原告微信转款750元，同年5月5日被告向原告微信转款775元，以上款项原告均于转款当日接收。 本院认为,原、被告虽未签订书面的服务合同,但从本案的事实来看,原告已向被告提供了住宿服务,被告也以自己的行为表示接受,故双方依据交易习惯形成口头的服务合同,该合同是双方当事人真实意思表示,合法有效,依法应受法律保护,被告应当履行给付原告住宿及相关费用的义务；依据涉案欠条载明的落款时间（4月24日）、“3月25日到4月24日750（交750）”部分被勾划及被告向原告微信转款的时间（4月25日、5月5日）等情况，应认定被告在涉案欠条形成后向原告付款共计1525元（750元+775元），据此计算，被告尚拖欠原告住宿等费用为700元（2225元-1525元），原告要求被告给付住宿及生活用品费用共计800元，其中700元合法有据，本院予以支持，超出部分原告未提供有效证据证明，本院无法支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、被告康立冬于判决生效后十日内给付原告抚顺市东洲区如佳旅馆住宿费等700元； 二、驳回原告抚顺市东洲区如佳旅馆其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务,则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元、公告费560元(原告均已预交)，均由被告康立冬负担，并随上述款项一并给付原告抚顺市东洲区如佳旅馆。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  张 杨 审 判 员  谭 欣 审 判 员  董琳琳 二〇二一年二月二十二日 代理书记员  吴 鹏
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初1026号原告：北京极逸影像文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：马淑珍，山东商经律师事务所律师。被告：河北庆祥宅装饰设计有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。法定代表人：张雷。原告北京极逸影像文化传播有限公司与被告河北庆祥宅装饰设计有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告北京极逸影像文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京极逸影像文化传播有限公司撤诉处理。审 判 员  贺 诚二〇二一年二月二十二日法官助理  孙菊鸿书 记 员  尹娜娜
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初28911号原告：刘诗施，女，1987年3月10日出生，回族，演员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：魏高涵，北京星权律师事务所律师。被告：北京涵艺舞动舞蹈艺术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层2单元221506。法定代表人：朴春花。原告刘诗施与被告北京涵艺舞动舞蹈艺术有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏高涵到庭参加诉讼，被告北京涵艺舞动舞蹈艺术有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告在全国公开发行的报纸和涉案微信公众号上向原告公开赔礼道歉，内容应包含本案判决书案号以及侵犯原告肖像权的具体情节，致歉版面不小于6cm×9cm（名片大小），微信公众号致歉时间不少于30日；二、判令被告向原告赔偿经济损失12万，维权合理开支3000元，以上各项共计12.3万元。事实与理由：2019年5月，原告得知，被告未经授权在其官方认证微信公众号“涵艺国际舞蹈艺术中心”（微信号：×××）发布了标题为《学过芭蕾舞的刘诗诗气质真的不一样！》的文章，被告在上述文章中擅自使用了刘诗施的大量肖像图片作为配图宣传，并发布有被告舞蹈培训中心介绍以及被告联系地址、联系电话等信息。被告发布上述文章的目的在于利用影视明星的影响力和商业价值吸引公众关注，达到进行广告宣传的效果，具有明显的商业营利目的，系以营利为目的滥用他人肖像，涉嫌侵犯原告的肖像，给原告造成了一定的经济损失，应当承当相应的侵权责任。故特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，经审理认定事实如下：原告刘诗施，艺名刘诗诗，演员，曾出演多部影视作品，具有一定知名度。2019年5月2日，真相数据保全中心出具通过快照及互联网取证获得编号为ZX-BWX-0320190502362075的《IP360取证数据保全证书》。上述证书记载的证明文件显示，被告是微信公众号“涵艺国际舞蹈艺术中心”（微信号：×××）的认证主体。2018年12月27日，公众号“涵艺国际舞蹈艺术中心”发布名为《学过芭蕾舞的刘诗诗气质真的不一样！》的文章，该文章中使用包含原告肖像在内的个人照片及综艺节目截图、活动照片多张。涉案文章底部有被告介绍、联系地址及电话等信息。庭审中，原告确认涉案侵权文章已于2019年删除。上述事实有IP360取证数据保全证书、网页截图及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：一、关于法律适用根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，且原告确认侵权行为于2019年已经停止，故本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。二、被告是否构成侵权及应否承担责任肖像权，是指自然人对自己的肖像享有再现、使用或许可他人使用的权利，其表现形式包括人物画像、生活照、剧照等。自然人的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用自然人的肖像。自然人的肖像权受到侵害的，有权要求停止损害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，涉案文章配图不仅有原告个人肖像照，亦有其参与的综艺节目截图、参加活动截图，其中原告的肖像能够清晰识别，一般社会公众能够将其与原告的相貌特征相联系。涉案文章底部有被告的介绍、联系地址、联系方式等信息。故此，本院认为被告网站发布涉案文章及配图，意在吸引社会公众关注，吸引潜在客户，具有营利目的。被告未经原告许可，在经营活动中以营利为目的擅自使用原告的肖像，构成对原告肖像权的侵害，被告应当承担赔偿损失、赔礼道歉等责任。关于损害赔偿责任，原告作为文艺工作者，其肖像具有一定商业价值，由于原告未提供证据证明其因侵权行为造成的实际损失或被告所获得的经济利益，故本院将综合考虑原告的知名度、被告的过错程度、原告肖像被使用的方式、范围、用途等因素酌情确定。另外原告主张的合理支出未有代理合同或发票等证据支持，无法确定该等费用是否实际支付、由谁支付及具体金额，故本院不予支持。原告要求赔礼道歉的诉讼请求于法有据，应予以支持，但被告赔礼道歉的方式应与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，本院将酌情确定赔礼道歉的具体方式。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告北京涵艺舞动舞蹈艺术有限公司于本判决生效后十日内在微信公众号“涵艺国际舞蹈艺术中心”（微信号：×××）连续十日登载声明，向原告刘诗施赔礼道歉（致歉内容须经本院审核，如逾期未履行，本院将根据原告申请，选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，费用由被告负担）。二、被告北京涵艺舞动舞蹈艺术有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘诗施经济损失15000元。三、驳回原告刘诗施的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，由原告刘诗施负担402元（已交纳）；由被告北京涵艺舞动舞蹈艺术有限公司负担56元（原告已预交，由被告于本判决生效后十日内向原告支付）；公告费（包括公告送达起诉状及传票费用260元、公告送达判决书费用以实际票据为准）由被告北京涵艺舞动舞蹈艺术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 史兆欢二〇二一年二月二十二日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂民申365号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈雪斌，男，1975年7月12日出生，汉族，住广西壮族自治区城中区。 委托诉讼代理人：江森，广西君行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李定中，广西君行律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：应耀，男，1958年2月15日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原审被告：柳江县仁盛运输有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市柳江区穿山开发区41号。 法定代表人：韦新权，该公司总经理。 原审被告：韦新权，男，1973年7月15日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 再审申请人陈雪斌因与被申请人应耀、原审被告柳江县仁盛运输有限公司（以下简称仁盛公司）、韦新权民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2020）桂02民终1621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行 -2- 了审查，本案现已审查终结。 陈雪斌申请再审称，案涉两份借条中的出借人“应躍”并不是本案的被申请人应耀，且被申请人应耀也没有提供任何证据证明其曾用名为“应躍”或平时在日常生活中使用“应躍”这个名字，被申请人应耀不是本案借款的债权人，陈雪斌与应耀借贷关系不成立。案涉借条的内容均注明借到现金，而被申请人却在庭审过程中称部分转款、部分现金，还有些转帐凭证找不到，被申请人的表述与借条的内容相矛盾，而原审判决在没有任何理由和证据的情况下，自行以该陈述理由符合日常情理为由，采纳被申请人的单方的陈述，明显无事实和法律依据。案涉借条约定利息，但被申请人却不能提供任何的还利息记录，也没有任何的追偿记录，明显违背正常逻辑。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，再审本案。 本院经审查认为，案涉借条上写明的出借人名字为“应躍”，陈雪斌辩称该“应躍”系其另外一位朋友，但陈雪斌不能合理陈述其主张的“应躍”这一位朋友的详细身份信息，且其不能合理解释为何其签署的两份借条原件在应耀手上，借条上手写的“应躍”与应耀的名字在外形上存在极强的相似度。另外，案涉借条均是通过应勉让陈雪斌出具的，大部分借款也是通过应勉、唐维和、杨洪清等人支付的，借条载明的债权人指向应耀，应勉、唐维和、杨洪清等人亦确认其各自向陈雪斌的转款属于应耀出借给陈雪斌的借款，确认由应耀进行追索。综合全案证据，根据证据盖然性规则，可以确认本案借款的债权人为应耀。对于本案的借 -3- 款金额，原审判决根据应耀提供的证据，对于有转款凭证相印证的借款数额予以确认，对于应耀未能提供充分证据的不予支持，具有事实及法律依据。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。 综上，陈雪斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈雪斌的再审申请。 审 判 长 植勇建 审 判 员 张国华 审 判 员 李 娜 二〇二一年二月二十六日 法官助理 方虞雅 书 记 员 闭春莉 -4-
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 判 决 书(2020)黑7530民初331号原告：黑河农村商业银行股份有限公司通林支行。代表人：乔鸿飞，该单位行长。委托诉讼代理人：吴伟峰，男，1980年4月29日出生，汉族，住址黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：姜瑶，黑龙江剑桥律师事务所专职律师。被告：龚建军，男，1977年8月1日出生，汉族，现住北安市。委托诉讼代理人：张军，男，1975年10月16日出生，汉族，职业：北安市通北法律服务所法律工作者，住址北安市铁西区。被告：颜震宇，男，1975年3月8日出生，汉族，现住北安市。被告：赫永泉，男，1966年8月18日出生，汉族，现住北安市。原告黑河农村商业银行股份有限公司通林支行与被告龚建军、颜震宇、赫永泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，本院依法适用简易程序，审理中因三被告下落不明，本案依法转为普通程序继续公开开庭进行了审理，原告黑河农村商业银行股份有限公司通林支行委托诉讼代理人吴伟峰、姜瑶和被告龚建军的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告龚建军、颜震宇、赫永泉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑河农村商业银行股份有限公司通林支行向本院提出诉讼请求：１．请求被告龚建军偿还借款本金280000元及利息21653.10元；要求被告颜震宇偿还借款本金260000元及利息20106.89元；要求被告赫永泉偿还借款本金270000元及利息20880.00元；２．要求上述三被告相互承担连带保证责任；3．要求被告承担本案诉讼费及财产保全费等一切费用。事实和理由：2019年4月17日，被告龚建军、颜震宇、赫永泉以农户联保的形式在原告处借款共计810000元，其中龚建军280000元，颜震宇260000元，赫永泉270000元，月利率4.725‰，借款到期日为2020年4月10日，借款到期后三被告并没有按约定归还贷款本息，至2020年7月8日被告龚建军尚欠本金280000元，利息21653.10元；被告颜震宇尚欠本金260000元，利息20106.89元；被告赫永泉尚欠本金270000元，利息20880.00元。被告龚建军辩称，被告贷款是事实，但此款借给金彬彬了，因金彬彬不还款，龚建军已在北安市人民法院起诉金彬彬，现在北安市人民法院已经下达了民事判决书，金彬彬偿还所欠款后，被告龚建军会主动还清此款。被告颜震宇、赫永泉未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月17日，被告龚建军、颜震宇、赫永泉以农户联保的形式在原告处分别借款280000元、260000元和270000元，月利率4.725‰，2020年4月10日借款到期后被告未依约定偿还借款及利息，原告诉至本院，要求三被告依合同偿还借款本息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了农户联保借款合同和三被告签字确认的借款凭证，被告龚建军对原告提出的案件事实及证据均无异议，被告颜震宇、赫永泉未出庭进行质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的农户联保借款合同和三被告签字确认的借款凭证真实可信，本院予以采信；被告龚建军提供(2020)黑1181民初1950号民事判决书，证明龚建军把在原告处贷的款借给了金彬彬，经审查，该判决书是北安市人民法院在审理龚建军诉金彬彬、陈琳民间借贷纠纷一案中于2020年11月30日下达的民事判决书，原告称该判决书正在上诉审程序中，并未发生法律效力，因此对该判决书中认定的事实因判决书未发生法律效力本院不予评判，对被告龚建军所要证明的问题本院不予采信。本院认为，被告龚建军承认原告主张的案件事实，被告颜震宇、赫永泉对原告主张的事实未提出抗辩意见，应视为承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。三被告借款事实清楚、证据充分，应依合同约定分别偿还借款本金及利息，即：被告龚建军应偿还借款本金280000元，利息21653.10元；被告颜震宇尚欠本金260000元，利息20106.89元；被告赫永泉尚欠本金270000元，利息20880.00元。综上所述，原告诉讼请求有事实和法律根据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内，被告龚建军偿还给原告借款本金280000元，利息21653.10元（利息计算至2020年7月8日）；被告颜震宇偿还给原告借款本金260000元，利息20106.89元（利息计算至2020年7月8日）；被告赫永泉偿还给原告借款本金270000元，利息20880.00元（利息计算至2020年7月8日）；二、三被告相互承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12526.40元，由三被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判长  王文新审判员  张启荣审判员  张海林二〇二一年二月二十二日书记员  郭雯琦