北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初23436号原告：姚依群，女，1958年9月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：吕伟平（原告之夫），男，汉族，1958年7月6日出生，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：李后兵，北京广衡律师事务所律师。被告：北京壹壹天使资产管理有限公司，住所地北京市东城区东直门内大街9号院4号楼4层502-120。法定代表人：李莹石，经理。委托诉讼代理人：石振霞，北京壹壹天使资产管理有限公司职员。委托诉讼代理人：张凯，北京智都律师事务所律师。被告：保利象渊（固安）基金管理中心（有限合伙），主要营业场所河北省廊坊市固安县新兴产业示范区。执行事务合伙人：保利科技防务投资有限公司、青岛象渊投资管理有限责任公司。原告姚依群与被告北京壹壹天使资产管理有限公司（以下简称壹壹天使公司）、保利象渊（固安）基金管理中心（有限合伙）（以下简称保利象渊中心）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚依群的委托诉讼代理人吕伟平、李后兵，被告壹壹天使公司的委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告保利象渊中心经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告姚依群向本院提出诉讼请求：1、解除姚依群与被告壹壹天使公司、保利象渊中心于2018年7月2日签订的《壹壹保利??远航1号产业投资计划舟山壹创投资合伙企业（有限合伙）之合伙协议》（以下简称《合伙协议》）及附件；2、判令被告壹壹天使公司、保利象渊中心共同返还280万元、预期收益损失28万元，并支付资金占用损失（以280万元为基数，自2019年7月3日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案的诉讼费用由被告壹壹天使公司、保利象渊中心共同负担。事实与理由：2018年被告壹壹天使公司、保利象渊公司共同制作了《“壹壹保利·远航1号产业投资计划”产品募集说明书》，称以有限合伙形式募集资金2000万元，到期一次性偿还本金并支付10%预期年化收益。2018年7月2日，姚依群与二被告签订《合伙协议》及附件。合同约定：舟山壹创投资合伙企业（有限合伙）（以下简称舟山壹创）拟由本协议及附件所示“普通合伙人”和“有限合伙人”共同设立，并规定，有限合伙的“普通合伙人”为被告壹壹天使公司、保利象渊中心。2018年7月2日，姚依群按照被起诉人壹壹天使公司、保利象渊中心的指示，向舟山壹创账户转入280万元，并注明“姚依群认购远航1号”。舟山壹创于2016年6月22日在舟山市市场监督管理局海洋产业集聚区管理局登记成立，系有限合伙企业，合伙人为李莹石、被告壹壹天使。2019年3月18日，舟山壹创因其他原因注销。姚依群购买的远航1号产品一年期到期后，被告壹壹天使公司、保利象渊中心并未返还280万元出资及收益。经多次催要，2019年8月，壹壹天使公司要求姚依群与案外人百融骏投资管理（北京）有限公司（以下简称百融公司）签订《和解协议书》，欲将姚依群出资的280万元及收益28万元转嫁该公司，起诉人予以拒绝。姚依群认为，《合伙协议》写明拟设立舟山壹创，但实际已在协议签订之前设立，被告保利象渊中心作为普通合伙人未履行出资义务，也未登记为合伙人，姚依群也未被登记为合伙人，姚依群与二被告并未形成合伙关系，且舟山壹创在协议签订后6个月即被注销，二被告行为导致《合伙协议》的目的无法实现且具有过错，原告有权要求解除合同并返还款项赔偿损失。被告壹壹天使公司答辩称，对案件事实不知情，款项未打到壹壹天使公司账户，《合伙协议》也未约定保本保息，姚依群未被登记为有限合伙人不影响合伙协议效力，但壹壹天使公司作为普通合伙人，愿意偿还本金，不同意支付收益及资金占用费，但目前没有偿还能力。被告保利象渊中心未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月2日，姚依群与壹壹天使公司、保利象渊中心签订《合伙协议》及附件，约定：拟由本协议及附件所示普通合伙人和有限合伙人共同设立舟山壹创；合伙目的为汇集具有共同投资偏好、愿意共担风险、追求稳定投资收益的机构和个人，由专业的投资管理团队从事投资事业，为合伙人创造满意的投资回报；期限自有限合伙企业成立之日起至长期；普通合伙人为被告壹壹天使公司、保利象渊中心，普通合伙人以对有限合伙企业出资并管理有限合伙企业事务、负责合伙事务执行的方式参与有限合伙；全体合伙人签署本协议即视为普通合伙人壹壹天使公司、保利象渊中心被选定为有限合伙的执行事务合伙人。所有合伙人之出资方式均为货币出资，有限合伙人最低认缴出资额不应低于人民币5万元，追加金额为1万元的整数倍。有限合伙人认缴出资划付至合伙企业设立的指定账户。投资目标：主要投资于管理人推介的平行进口车行业优质投资项目，闲置资金可以投资银行存款、货币基金、银行理财产品、证券公司资产管理计划、基金及其子公司专项资产管理计划以及法律法规或中国证监会允许基金投资的其他投资项目。收益分配与亏损分担：合伙企业投资期限为12个月，到期偿还本金并支付约定收益；合伙企业投资期限届满，有限合伙企业从被投资企业获得的合伙收益分配顺序和原则如下：（1）首先偿还有限合伙人出资本金，如不足，则按照各有限合伙人实际出资比例在各有限合伙人之间进行分配；（2）有限合伙人收回投资本金及获取约定投资收益后剩余的合伙收益（如有）应全部向普通合伙人进行分配。有限合伙人退伙：有限合伙人跟随所投资项目清算自动退出，或可依据本协议约定转让其持有的有限合伙权益从而退出有限合伙，除此之外，有限合伙人不得提出退伙或者提前收回投资本金的要求，但全体合伙人一致同意其退伙或赎回所持有限合伙份额的不受本款限制。协议并对解散和清算等事项作了约定。同日，姚依群与壹壹天使公司、保利象渊中心共同在合同附件二《有限合伙人确认书》上签字，其上载明：有限合伙人出资应缴付至舟山壹创在浦发银行尾号17425账户；有限合伙人确认并同意，合伙企业拟以其所募集的资金投资于舟山壹创“远航1号产品”募集说明书中所标示的投资项目。本基金募集T+1日计息，即打款日（T日）的下一个工作日作为收益起算日。收益核算日为所投资项目清算后资金赎回到基金之后第十个工作日。收益核算日之后十个工作日之内向合伙人分配投资收益。有限合伙人确认并同意，根据有限合伙人的实际缴付出资额，有限合伙人的收益根据有限合伙人的实际缴付出资额进行确定。2018年7月2日，姚依群向舟山壹创前述账户转入280万元，并注明“姚依群认购远航1号”。姚依群同时提交了产品募集说明书，其上载明：组织形式：有限合伙制；执行事务合伙人、普通合伙人：壹壹天使公司、保利象渊中心；存续期限：1年；收益分配：到期一次性偿还本金并支付10%预期年化收益；拟投标的：平行进口车业务，等。经询，姚依群称其系在哈尔滨百融骏金融超市被推荐的涉案产品，募集说明书与《合伙协议》都是当天拿到当天签字，签字前合同上就有电子章。姚依群称，“远航1号产品”到期后，被告壹壹天使公司、保利象渊中心并未返还本金及收益。经多次催要，2019年8月，壹壹天使公司要求姚依群与案外人百融公司签订《和解协议书》，欲将姚依群出资的280万元及收益28万元转嫁该公司，姚依群予以拒绝。姚依群提交的《和解协议书》中写明：为切实保障债权人的利益，给债务人重振的机会，经双方协商，就债务人整顿和解的有关事宜达成如下协议：债务人三年内偿还债权总额，债权人同意免除债款利息部分，债务人保证兑付本金部分；债权人产品明细写明，产品名称为远航1号，原到期时间2019年7月3日，金额308万元，落款有百融公司盖章，无姚依群签字。经查，舟山壹创于2016年6月22日在舟山市市场监督管理局海洋产业集聚区分局登记成立，登记合伙人为李莹石、被告壹壹天使公司。2019年3月18日，舟山壹创注销。壹壹天使公司称没有参与舟山壹创的运营，并称其一开始都不知道有这个合伙企业。经询，姚依群认可协议已经到期，但认为合同权利义务没有结束，故要求解除合同；因款项系按照二被告的指示打入舟山壹创账户，现舟山壹创已经注销，故要求二被告返还款项。本院认为：姚依群与壹壹天使公司、保利象渊中心签订的《合伙协议》，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。《合伙协议》约定姚依群作为有限合伙人加入合伙企业，并对已投入资金享有到期后收回投资并取得收益的权利，现舟山壹创在协议约定的投资期限未届满之时就已注销，该合伙协议已经不能实际履行，姚依群的合同目的不能实现，壹壹天使公司、保利象渊中心作为《合伙协议》的签订方及负责合伙事务执行的普通合伙人应对舟山壹创的注销及造成的后果承担违约责任；同时，从产品募集说明书、舟山壹创的成立时间、合伙人登记、注销情况以及壹壹天使公司关于其未参与舟山壹创实际运营的陈述看，壹壹天使公司、保利象渊中心与姚依群签订《合伙协议》的真实目的并非设立合伙企业并实际运营，而是姚依群投入资金、壹壹天使公司与保利象渊中心到期返还收益的关系，故姚依群要求壹壹天使公司、保利象渊中心返还280万元投资款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对姚依群主张的预期收益能否支持，应综合产品募集说明书、《合伙协议》以及其后《调解协议书》情况判定，其中：产品募集说明书写明10%预期年化收益，《合伙协议》及《有限合伙人确认书》中未对收益率作出明确约定，但《合伙协议》写明“到期偿还本金并支付约定收益”，姚依群持有的盖有百融公司公章的《和解协议书》将姚依群的债权金额确定为308万元，即按照10%预期收益率计算收益，本院认为，综合前述合同真实目的的分析及上述情况，可以认定10%预期收益率系合同签订之时各方真实意思表示，故姚依群按照10%预期收益率主张28万元预期收益损失，本院予以支持。姚依群按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张合同到期后的资金占用损失合法有据，本院亦予支持。关于解除合同问题，《合伙协议》约定投资期限为一年，现该合同已经到期，已无解除必要，故本院对姚依群要求确认合同解除的诉讼请求不予支持。保利象渊中心经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京壹壹天使资产管理有限公司、保利象渊（固安）基金管理中心（有限合伙）于本判决生效后七日内向原告姚依群返还投资本金280万元、预期收益28万元，并赔偿资金占用损失（以280万元为基数，自2019年7月3日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告姚依群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29200元，由被告北京壹壹天使资产管理有限公司、保利象渊（固安）基金管理中心（有限合伙）负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费260元，由保利象渊（固安）基金管理中心（有限合伙）负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  王丽英二〇二一年二月一日书记员  戴 畅