湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0821民初71号 原告：胡鑫，男，1987年11月26日出生，汉族，居民，住江西省新余市渝水区。 委托诉讼代理人：朱建军，湖南风云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文华，湖南风云律师事务所律师。 被告：魏捷，男，1981年11月17日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。 被告：卓彦钊，男，1984年3月29日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。 原告胡鑫与被告魏捷、卓彦钊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告胡鑫的委托诉讼代理人李文华到庭参加诉讼，被告魏捷、卓彦钊经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告胡鑫向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决解除双方的还款协议；2、判令被告魏捷归还原告借款3万元及利息（按同期银行贷款利率自2020年6月2日起计算至还清为止）；3、判令被告卓彦钊对上述借款本息承担连带责任；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告魏捷以资金周转为由，于2018年9月5日向原告借款3万元，被告卓彦钊为该笔借款提供担保，并出具了书面借条。双方约定的还款期限届满后，经原告多次催收，被告魏捷对借款本金至今未付，被告卓彦钊也未承担连带保证责任。故原告起诉至法院，提出上述请求。 被告魏捷、卓彦钊既未答辩，也未到庭应诉。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：借条、还款协议各一份，拟证明被告魏捷向原告胡鑫借款3万元、被告卓彦钊自愿提供担保的事实。本院认为，上述证据系原件，来源和形式均合法，且与本案处理有关联，故对该组证据，本院予以采信。 根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案如下基本事实： 2018年9月5日，被告魏捷以资金周转为由，立据向原告胡鑫借款3万元，约定2个月后归还，未约定借款利息，被告卓彦钊自愿为被告魏捷借款提供担保；立据后，原告胡鑫于立据当日以现金支付的方式给被告魏捷支付了借款3万元；但借款期满后，被告魏捷并未按期偿还借款；2020年4月29日，原告胡鑫与被告魏捷、卓彦钊协商，同意被告魏捷延期还款，约定：被告魏捷于2020年6月1日前给原告胡鑫偿还借款2万元，同年10月1日前偿还1万元，被告卓彦钊仍然为被告魏捷延期还款承担担保责任（双方仍未约定支付借款利息）。但延期还款协议达成后，被告魏捷仍然未按照协议约定的期限给原告胡鑫偿还借款。2021年1月6日原告胡鑫诉至本院，提出上述诉请。诉讼中，原告胡鑫自愿撤回了“请求人民法院依法判决解除双方的还款协议”的诉讼请求。 另查明，2020年5月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为：债务应当偿还。原告胡鑫与被告魏捷、卓彦钊在自愿、平等的基础上所签订的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同成立。原、被告在签订借款合同后，原告胡鑫完成了借款支付，该合同从原告支付借款起即生效。生效的借款合同对双方当事人均有约束力，被告魏捷应按双方约定的期限给原告偿还借款，现原告胡鑫与被告魏捷重新约定的还款期限都已到期，但被告魏捷仍然未给原告胡鑫偿还借款，故对原告胡鑫要求被告魏捷偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；被告卓彦钊自愿为被告魏捷借款提供担保，不违反法律、行政法规的规定，原告胡鑫与被告卓彦钊之间的担保关系成立，若被告魏捷不能偿还涉案借款，则被告卓彦钊应当依法承担担保责任；原告胡鑫与被告魏捷、卓彦钊于2020年4月29日重新达成还款协议，被告卓彦钊仍然自愿为被告魏捷借款提供担保，因此，被告卓彦钊的担保责任没有到期，不能免除，但被告卓彦钊在提供担保时，仅以担保人的身份在借据上签字，并未言明其承担担保责任的方式，依照法律规定，被告卓彦钊承担担保责任的方式应认定为一般担保，即只有确定被告魏捷不能承担债务清偿责任时，被告卓彦钊才承担债务清偿责任，且依照法律规定，被告卓彦钊承担债务清偿责任后，有权在其承担清偿责任的范围内向被告魏捷追偿；原告胡鑫要求被告魏捷自2020年6月2日起承担逾期偿还借款的资金利息，符合法律规定，本院予以支持，但利率应按法律规定的一年期贷款市场报价利率计算；诉讼中，原告放弃相关诉讼请求，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许；原告胡鑫要求被告卓彦钊承担连带清偿责任，不符合法律规定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十一条、第六百八十六条、第六百九十一条、第七百条、《最高人民法院》第二十四条、第二十八条、《最高人民法院》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏捷偿还原告胡鑫借款本金3万元及自2020年6月2日起至付清全部借款本金之日止的应计利息（利率按年利率3.85%计算）；限于本判决生效后十日内一次性付清； 二、被告卓彦钊对被告魏捷的上述清偿责任承担一般保证责任，若被告魏捷不能偿付上述债务时，则由被告卓彦钊承担清偿责任；被告卓彦钊承担清偿责任后，有权在其承担清偿责任的范围内向被告魏捷追偿； 三、驳回原告胡鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告魏捷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  李黎斌 二〇二一年二月四日 书记员  朱 月 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。 第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。 当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。