wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0611民初73号原告：邬忠球，男，1970年6月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：王绪兵，男，1961年9月8日出生，住湖南省岳阳市君山区。被告：秦成铭，男，1986年9月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告邬忠球与被告秦成铭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬忠球及其委托诉讼代理人王绪兵、被告秦成铭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邬忠球向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还借款本金152500元。2、支付约定的利息20000元。3、被告按年利率15.4%的标准计算自逾期还款之日起至借款还清之日止的利息。4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月，被告秦成铭向原告取走现金200000元，用于投资商铺经营，2018年9月16日，被告秦成铭向原告出具《收款证明》，载明，收到邬忠球项目投资款200000元。2019年7月27日，被告秦成铭向原告出具《承诺书》，约定于2020年6月30日前退还投资款200000元，支付利息20000元。此后，被告陆续向原告还款47500元。还款承诺到期后，被告欠原告余款152500元。原告多次催讨，被告拖延不还。原告邬忠球为证明自己的主张提交了如下证据：（1）原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的基本情况；（2）收款证明一份，拟证明被告于2018年9月6日向原告借款200000元用于投资商铺经营。（3）银行转账记录，拟证明原告向被告履行了支付借款义务，双方借款事实成立。（4）承诺书，拟证明被告承诺2020年6月30日前还清，并承担利息20000元。（5）还款清单，拟证明被告已向原告还款47500元。被告秦成铭辩称：原告通过银行转给被告的200000元款项不是借款，而是原告的投资款。被告愿意退还原告的投资款，但不应当承担利息。被告秦成铭未提供证据。被告秦成铭对原告提供的证据（1）（2）（3）（4）（5）的真实性不持异议。但对其证明目的有异议，认为不能证明200000元款项是被告向原告的借款，而是原告向被告支付的投资款。本院对原告提交的证据做如下认证：原告提交的证据（1）（2）（3）（4）（5），被告对其真实性无异议，本院予以采信。经审理本院查明：2018年9月14日和2018年9月16日，原告通过银行分别向被告秦成铭支付50000元、150000元，合计200000元，2018年9月16日，被告秦成铭向原告出具《收款证明》，载明，今收到邬忠球项目投资股本金200000元。2019年7月27日，被告秦成铭向原告出具《承诺书》，载明，原告200000元用于投资椰海粮油交易市场南区21栋12号商铺经营项目，当时双方签订合同，无论项目成败，原告投资金额不承担亏损风险，只享受分红，现项目已经失败结束，按约定应退还投资款，因经济困难，只能分批次退还，拟定如下还款计划：2019年8月还40000元；2019年9月还30000元；2019年10月还30000元；2020年6月还100000元。本金归还完毕后支付利息20000元。此后，被告分多次陆续向原告归还了47500元。至今被告欠原告余款152500元、利息20000元。另查明，原告实际未参与投资商铺的生产经营。本案争议的焦点是原告邬忠球向被告秦成铭支付的200000元是借款还是原告的投资款，被告秦成铭是否应当偿还该笔款项及支付利息。本院认为，原告向被告支付了款项200000元，被告秦成铭向原告出具的是原告投资的收款证明，并非借条。原、被告双方表面是投资合伙关系。但本案中原、被告双方约定原告不承担经营风险，不承担经营亏损，不参与经营管理，只享受收益分红，应当认定原、被告之间名为投资实为借贷关系原告已向被告支付了借款，可以认定原、被告双方借款关系成立。被告向原告出具了分期还款的承诺书，被告应当依照该承诺书约定还款及支付利息。被告不按约定的期限还款是引起本案纠纷的根本原因。因此，原告请求被告支付借款本金及支付利息的诉讼请求本院予以支持，被告应当支付原告借款本金152500元，并依照承诺书支付借款期内的利息20000元。原告主张被告应当支付自2020年7月1日逾期还款之日起至还清之日止，按照借款本金152500元，年利率15.4%计算利息，符合《中华人民共和国民法典》第六百七十六条之规定，该诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、由被告秦成铭偿还原告邬忠球借款152500元，支付借款期内利息20000元，合计172500元。二、由被告秦成铭向原告邬忠球支付逾期还款利息，计息时间自2020年7月1日起至借款还清之日止，以借款本金152500元为基数、按年利率15.4%计息。上述款项限被告秦成铭在本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费3934.02元，减半收取1967.01元，由被告秦成铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  赵津港二〇二一年二月二十四日法官助理梁文英书记员李番附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初48196号原告：上海标乙紧固件制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周仁宽，经理。委托诉讼代理人：王运双，上海市树声(昆山)律师事务所律师。被告：上海闸博五金交电销售总汇,住所上海市静安区永兴路535、545、555号101-2室。法定代表人：徐志良,总经理。委托诉讼代理人：刘永强，上海执初律师事务所律师。本院于2020年11月3日立案受理了原告上海标乙紧固件制造有限公司诉被告上海闸博五金交电销售总汇其他合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。审理中发现本案不宜继续适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  施剑飞二〇二一年二月一日书记员  干春芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初2018号原告：上海长润江和房地产发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：锺慎强，董事长。委托诉讼代理人：蔡志龙，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：裔沁玮，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：李玉生，男，1971年6月22日出生，汉族，户籍地四川省。被告：刘利容，女，1970年4月17日出生，汉族，户籍地四川省。原告上海长润江和房地产发展有限公司与被告李玉生、刘利容商品房预售合同纠纷一案中，原告上海长润江和房地产发展有限公司于2021年2月18日提出撤回被告李玉生、刘利容对的起诉。本院经审查后认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海长润江和房地产发展有限公司申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海长润江和房地产发展有限公司撤回对被告李玉生、刘利容的起诉。本案受理费550元，减半收取计275元，由原告上海长润江和房地产发展有限公司承担。审 判 员  于 凯二〇二一年二月二十日法官助理  刘晶菁书 记 员  朱 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执恢57号申请执行人：曲忠玉，男，1965年3月15日出生，汉族住黑龙江省鸡西市恒山区。被执行人：鸡西市福龙房地产开发有限公司,住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人:王志龙,经理。被执行人：张淑琴，女，1964年12月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。本院在执行曲忠玉与鸡西市福龙房地产开发有限公司、张淑琴民间借贷纠纷一案中，被执行人鸡西市福龙房地产开发有限公司、张淑琴至今未履行生效法律文书确定的义务，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2020年8月20日公告查封了被执行人张淑琴名下的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖张淑琴所有的位于黑龙江省鸡西市城子河区x小区x号楼x单元x室，建筑面积55.56平方米的住宅房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 成审判员 秦文胜审判员 王 阳二〇二一年二月二十五日书记员 刘人铭
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初1297号原告：启东市江**建筑装饰工程有限公司，住所地启东市。法定代理人：赵江**。委托诉讼代理人：陆善珍。被告：上海罗曼照明科技股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代理人：孙凯君。委托诉讼代理人：黄勇，上海东方华银律师事务所律师。本院在审理原告启东市江**建筑装饰工程有限公司与被告上海罗曼照明科技股份有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告收到本院开庭传票，无正当理由拒不到庭，且未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告启东市江**建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员 吴     艳二〇二一年二月九日书记员 俞渊清、沈世杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执214号 申请执行人：庞勇，男，汉族，1984年5月11日出生，住南宁市。 被执行人：刘杰，男，1975年6月17日出生，汉族，住广西陆川县。 本院在执行申请执行人庞勇与被执行人刘杰建设工程合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，发现被执行人刘杰的银行账号内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘杰在中国农业银行股份有限公司南宁大嘉汇支行账号62×××72内的存款，冻结金额以人民币20463元为限，冻结期限自2021年2月24日至2022年2月23日。 冻结被执行人刘杰在中国银行南宁市兴宁支行账号62×××98ＣＮＹ0内的存款，冻结金额以人民币20463元为限，冻结期限自2021年2月24日至2022年2月23日。 冻结被执行人刘杰在工行广西玉林市石子岭支行账号21×××62内的存款，冻结金额以人民币20463元为限，冻结期限自2021年2月24日至2022年2月23日。 四、冻结被执行人刘杰在工行广西贵港市新城支行账号21×××33内的存款，冻结金额以人民币20463元为限，冻结期限自2021年2月24日至2022年2月23日。 本裁定立即执行。 审判员  梁国和 二〇二一年二月二十四日 书记员  党 建
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1142号原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：罗明琴，女。被告：吉林省翰林净化工程安装有限公司，住所地吉林省长春市。被告：杜伟，男，1983年12月4日出生，满族，住辽宁省鞍山市。原告上海宏信设备工程有限公司与被告吉林省翰林净化工程安装有限公司、杜伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告上海宏信设备工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海宏信设备工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王明明二〇二一年二月一日法官助理 倪 佳书 记 员 倪 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执恢110号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码71392390-5。 法定代表人：尹瑞雪。 被执行人：王军，男性，1989年05月24日出生，汉族，住宿州市萧县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司与被执行人王军追偿权纠纷一案中，现因被执行人王军未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王军在金融机构的存款288552元，冻结银行存款期限一年。 需要续行冻结的，应在上述冻结期限届满前十五日内向本院书面提出继续冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员 胡 波 二〇二一年二月二十三日 执行员 宁国栋 书记员 邵佳佳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初3522号原告：上海赛逗文化传播有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：赵燕，执行董事。委托诉讼代理人：伍德静，浙江文曜律师事务所律师。被告：惠州市金诺珠宝实业有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人：林灶彬。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，董事。原告上海赛逗文化传播有限公司与被告惠州市金诺珠宝实业有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。审理中，原告上海赛逗文化传播有限公司于2021年2月20日申请撤诉。本院认为，上海赛逗文化传播有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海赛逗文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审 判 员 施建国二〇二一年二月二十日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113财保5号申请人：金丰环球装饰工程(天津)有限公司，住所地天津市。法定代表人：陆红卫，总经理。委托诉讼代理人：安姗，江苏海萌律师事务所律师。被申请人：上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：高武久。申请人金丰环球装饰工程(天津)有限公司与被申请人上海宝冶集团有限公司因建设工程分包合同纠纷，申请人在仲裁程序中提出财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币1,000万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海宝冶集团有限公司银行存款人民币1,000万元，如存款不足，则查封、扣押相应价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人金丰环球装饰工程(天津)有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 骏审 判 员  俞翔海人民陪审员  聂海涛二〇二一年二月十八日法官 助理  徐 媛书 记 员  沈佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初69879号原告：上海昂励投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路。法定代表人：喻志葵，总经理。委托诉讼代理人：陈晓玲，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆鸣，上海市锦天城律师事务所律师。被告：张鸿如，男，1966年5月12日出生，汉族，住甘肃省天水市。委托诉讼代理人：张建如(系被告张鸿如弟弟)，住甘肃省天水市。被告：天水中品商务服务有限公司，住所地甘肃省天水市。法定代表人：张鸿如，公司董事长。委托诉讼代理人：张建如，男。原告上海昂励投资管理有限公司诉被告张鸿如、天水中品商务服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用普通程序(独任制),于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告上海昂励投资管理有限公司的委托诉讼代理人陈晓玲到庭参加诉讼，被告张鸿如、天水中品商务服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海昂励投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张鸿如向原告偿还代偿款人民币44,000元；2.判令被告张鸿如向原告偿还代偿款利息769.85元；3.判令被告天水中品商务服务有限公司对被告张鸿如的还款义务承担连带保证责任。事实与理由：2018年7月31日，原告与被告张鸿如及出借方、平台方北京东方联合投资管理有限公司、咨询服务方悠融资产管理(上海)有限公司分别签订多份《借款合同》，约定被告张鸿如通过平台方运营的名为网信普惠的网络借贷信息中介服务平台向出借方借款合计44,000元，原告对被告张鸿如在借款合同项下债务的履行向出借方提供连带责任保证担保，咨询服务方提供相关中介服务；两被告与原告签订《反担保合同》，约定原告承担上述《借款合同》项下保证责任后，对被告张鸿如享有追偿权，且被告天水中品商务服务有限公司对被告张鸿如的还款义务承担连带保证责任；《借款合同》签订后，出借方履行了出借款项的义务，被告张鸿如未按约定履行还款义务，原告依约承担了保证责任；根据担保法的相关规定及《反担保合同》的约定，原告有权向两被告追偿，故起诉至法院，诉请如前。原告向本院提交如下证据：1.借款合同、反担保合同，证明出借人为案外人，借款人为被告张鸿如，平台方为案外人北京东方联合投资管理有限公司，咨询服务方为案外人悠融资产管理(上海)有限公司，保证方为原告，各方共同签订多份电子版《借款合同》，合同约定借款金额、期限、还款方式等；合同项下借款本息的偿还，由原告提供连带责任保证担保，担保范围包括被告应向案外人支某的借款本金、借期利息、逾期利息及其他应付款项等；原告承担保证责任后，被告应在原告代偿后1个自然日内向原告归还代偿款项，被告未按合同约定向原告归还代偿款项的，原告有权自代偿后第2个自然日起，以代偿金额为基数，按日年化36%利率标准向被告收取资金占用成本。原、被告还签订《反担保合同》，对原告就上述借款合同承担保证责任后向被告行使追偿权、管辖等事项进行了约定。2.放款流水，证明各出借人履行了出借义务，被告张鸿如合计借款44,000元。3.调取代偿凭证明细，证明原告作为保证人履行了保证责任，代偿借款44,000元及利息769.85元。4.平台方北京东方联合投资管理有限公司出具的证明，载明：“兹有96名借款人在我司运营管理的网信普惠平台注册了借款账户(借款人信息详见附件)，且确已点击确认账户内的《借款合同》内容并获得了相应的借款资金。《借款合同》项下出借人(出借人信息详见附件)已收到保证方上海昂励投资管理有限公司代为偿还的借款本金、借款利息”，证明原告已经履行了相应的保证责任。被告张鸿如书面答辩称，认可上述借款并愿意尽快归还。后张鸿如又邮寄书面一份答辩意见，表示该笔借款及利息已经于2018年4月28日归还至悠融资产管理(上海)有限公司。被告天水中品商务服务有限公司书面答辩称，被告张鸿如向原告借款，由本被告偿还。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，被告张鸿如通过平台借款，到期后由原告作为保证人代被告张鸿如承担了还款付息的责任，原告为被告张鸿如归还借款本金44,000元及按《借款合同》约定支某借期内利息769.85元。现原告行使追偿权，要求被告张鸿如支某原告代偿的借款本金和利息的诉请，于法有据，故本院对原告的相关诉请予以支持。至于被告张鸿如认为已经归还借款及利息的意见，其提供还款银行明细发生于2018年4月29日，而本次借款发生于2018年7月31日，故本院对被告张鸿如的意见不予采纳。《反担保合同》约定被告天水中品商务服务有限公司对涉案债务承担连带担保责任，故本院对原告关于要求该公司承担连带担保责任的诉请同样予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张鸿如于本判决生效之日起十日内偿还原告上海昂励投资管理有限公司代偿款44,000元；二、被告张鸿如于本判决生效之日起十日内支某原告上海昂励投资管理有限公司代偿利息769.85元；三、被告天水中品商务服务有限公司对被告张鸿如的上述第一、二项付款义务承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支某迟延履行期间的债务利息。案件受理费919元(原告上海昂励投资管理有限公司已预缴)，由被告张鸿如及被告天水中品商务服务有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金剑二〇二一年二月二十四日书记员  吴钧附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保83号申请人：国动网络技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李锋，执行董事。诉讼委托代理人：虞身勍，公司职员。诉讼委托代理人：范逸丰，公司职员。被申请人：上海超未网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。申请人国动网络技术有限公司于2021年1月5日向上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)申请财产保全，请求对被申请人上海超未网络科技有限公司名下的银行存款618,240元或者相等价值的财产或者财产性权益予以冻结或查封。申请人提供了永诚财产保险有限责任公司上海分公司的《诉讼财产保全责任保险担保书》作担保。2021年1月15日，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查后认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：自即日起对被申请人上海超未网络科技有限公司名下的银行存款618,240元或者相等价值的财产或者财产性权益予以冻结或查封。(银行存款冻结期限一年,其他财产冻结期限二年,房地产查封期限三年)。本裁定立即开始执行。案件申请费人民币3,611元，由申请人预缴。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周   萍二〇二一年二月一日书记员 单嫕沈棋开附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初3619号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：钱亦鋆，男，1984年6月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告钱亦鋆信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告钱亦鋆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱亦鋆支付截至2020年8月13日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)46,217.76元及自逾期之日起至2020年8月13日的利息48,170.38元、违约金3,865.02元、超限费223.17元；2.判令被告钱亦鋆支付自2020年8月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告钱亦鋆负担。事实和理由：被告钱亦鋆于2009年12月4日，向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告钱亦鋆未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告钱亦鋆未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、催收记录作为证据。被告钱亦鋆未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、违约金、超限费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月13日，被告钱亦鋆拖欠信用卡欠款本金46,217.76元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为已送达。被告钱亦鋆在信用卡申请表中填写的现居地址上海市浦东新区下南路XXX弄XXX号XXX室详为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告钱亦鋆在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告钱亦鋆借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、超限费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息及违约金，再加上超限费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告钱亦鋆在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告钱亦鋆确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，被告钱亦鋆未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱亦鋆应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年8月13日的信用卡欠款本金46,217.76元；二、被告钱亦鋆应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、超限费，利息、违约金、超限费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、超限费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,261元，减半收取计1,130.50元，由被告钱亦鋆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋07执1号申请执行人：山西榆次农村商业银行股份有限公司，住所地榆次区迎宾西街**。法定代表人：贾永真。被执行人：晋中德御建材有限公司，住，住所地晋中市榆次区汇通南路**德御园小区********商铺/div>法定代表人：张俊德。被执行人：山西德御农贸有限责任公司，住所地山西省，住所地山西省晋中市榆次区什贴镇山庄头村法定代表人：张俊平。本院执行申请执行人山西榆次农村商业银行股份有限公司与被执行人晋中德御建材有限公司、山西德御农贸有限责任公司借款合同纠纷一案，山西省晋中市鼎信公证处作出的（2020）晋中鼎证经字第5919号公证书、（2020）晋中鼎执字第161号执行证书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十条之规定，裁定如下：一、依法冻结、划拨被执行人晋中德御建材有限公司、山西德御农贸有限责任公司银行存款人民币79902375元，或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得买卖转移变更毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权利期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛变花二〇二一年二月二十六日书记员  任芷卓
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2217号之二原告：上海三凯工程咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：曹一峰，董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘晓婷，上海上正恒泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽芸，上海上正恒泰律师事务所律师。被告：上海莫颖置业有限公司，住所地上海市青浦区。本院在审理原告上海三凯工程咨询有限公司与被告上海莫颖置业有限公司建设工程监理合同纠纷一案中，原告提供位于上海市杨浦区松花江路XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保，申请保全被告价值人民币778,952.47元的财产，故本院出具裁定对担保的房产及被告的财产进行了保全。后原告自愿撤回起诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对被告上海莫颖置业有限公司财产的查封、冻结措施；二、解除对位于上海市杨浦区松花江路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 琳二〇二一年二月十八日书记员 盛诗怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民特38号申请人：徐凤珠，女，1981年3月21日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人：唐燕，上海华荣律师事务所律师。委托代理人：宋春艳，上海华荣律师事务所律师。申请人：上海市嘉定区中医医院，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐建德，院长。委托代理人：羌晓华，系该院纠纷办主任。本院于2021年2月4日受理了申请人徐凤珠与上海市嘉定区中医医院关于确认医患纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医患纠纷，于2021年1月8日经上海市嘉定区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海市嘉定区中医医院应一次性补偿徐凤珠经济损失费人民币10,000元。该款应于双方签订协议后，上海市嘉定区中医医院在7个工作日内通过银行汇款方式将钱款汇至徐凤珠银行账户内(徐凤珠开户银行：中国农业银行东方支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；二、医患双方对此纠纷今后再无任何争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人徐凤珠与上海市嘉定区中医医院于2021年1月8日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇二一年二月四日书记员  张冰洁附：相关法律条文
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初2351号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：潘登，男，1983年7月24日出生，汉族，户籍地湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告潘登信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告潘登经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求潘登偿付截至2021年1月3日止的信用卡本金人民币46,038.34元(币种下同)、利息11,981.28元、逾期还款违约金14,509.75元，共计72,529.37元。并承担以本金为基数自2021年1月4日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告潘登承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年3月2日，潘登向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向潘登发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年1月3日，潘登使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金46,038.34元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告潘登未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、潘登的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年1月3日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘登于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年1月3日止的信用卡欠款本金人民币46,038.34元；二、被告潘登于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年1月3日止的利息人民币11,981.28元、逾期还款违约金人民币14,509.75元；三、被告潘登于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年1月4日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,613.23元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币806.62元，由被告潘登负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二一年二月二十三日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初2353号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王金庚，男，1975年9月28日出生，汉族，户籍地江西省宜春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告王金庚信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告王金庚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求王金庚偿付截至2021年1月3日止的信用卡本金人民币62,981.78元(币种下同)、利息17,972元、分期手续费806元、逾期还款违约金14,778.92元，共计96,538.70元。并承担以本金为基数自2021年1月4日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告王金庚承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年1月19日，王金庚向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向王金庚发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年1月3日，王金庚使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金62,981.78元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王金庚未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、王金庚的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年1月3日的利息、逾期还款违约金、分期手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王金庚于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年1月3日止的信用卡欠款本金人民币62,981.78元；二、被告王金庚于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年1月3日止的利息人民币17,972元、逾期还款违约金人民币14,778.92元、分期手续费人民币806元；三、被告王金庚于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年1月4日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,213.47元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币1,106.74元，由被告王金庚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二一年二月二十三日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11749号原告：沈庆锋，男，1976年10月26日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：沈海平，上海理度律师事务所律师。被告：高兴元，男，1977年7月28日生，汉族，住上海市金山区。被告：上海金山卫房地产经营有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：蒋国权，董事长。委托诉讼代理人：周海英，上海市群成律师事务所律师。原告沈庆锋诉被告高兴元、被告上海金山卫房地产经营有限公司(以下简称金山卫房产公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈庆锋及其委托诉讼代理人沈海平、被告金山卫房产公司委托诉讼代理人周海英到庭参加诉讼。被告高兴元经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告协助原告办理上海市金山区龙皓路XXX弄XXX号XXX室房屋(下称“案涉房屋”)产权过户手续。事实与理由：原告与被告高兴元在2016年9月通过中介居间签订房屋买卖协议，被告高兴元将案涉房屋转让给原告，原告依约支付购房款828,000元后，被告高兴元将案涉房屋交付给原告，并承诺符合过户条件后配合原告办理过户手续。原告在2016年收房后入住至今，但是被告高兴元在案涉房屋符合过户条件后一直不肯办理房屋产证以及协助原告办理过户手续。被告金山卫房产公司是案涉房屋开发商，原告办理产权过户手续需要其配合。被告高兴元未应诉、答辩。被告金山卫房产公司辩称：被告金山卫房产公司直接将案涉房屋过户至原告名下条件不具备，应该由被告高兴元向金山卫镇动迁安置办申请开具办理房产证的五联单，再凭此单到被告金山卫房产公司签订房屋买卖合同，被告金山卫房产公司提供发票、授权委托书等材料，由被告高兴元自行办理过户手续。案件进入执行程序后被告金山卫房产公司愿意协助办理，案件判决之前没有办法协助。鉴于被告高兴元未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。经审理查明，2016年3月26日，被告高兴元作为金山区金山卫镇八二村3组2207号(动迁地址)户主案外人吴某某的前女婿获得拆迁安置房即案涉房屋。被告高兴元是案涉房屋唯一产权人。2016年9月29日，原告与被告高兴元签订《动迁房转让协议书》，协议书约定：被告高兴元将案涉房屋转让给原告，转让房屋建筑面积为60.89平方米；转让价格为848,000元；交房时间为2016年10月20日，待原告首付付清，被告高兴元交房之日起，原告享有案涉房屋一切权利，案涉房屋一切票据均放于原告处，并且原告可以立即实施装修、入住，被告高兴元无权干涉；按照有关规定动迁安置房产权三年后可以过户时，被告高兴元必须自愿无条件陪同原告办理买卖案涉房屋的一切交易过户手续，由此产生的税费、公证费等费用由原告承担。协议书见证方为上海艾蜜房地产经纪事务所。原告妻子王丽珠分别在2016年9月29日、2016年10月10日向被告高兴元支付100,000元和728,000元，剩余20,000元原告与被告高兴元约定在案涉房屋办理过户时给付。协议书签订后被告高兴元向原告交付了案涉房屋，原告装修后一直入住至今。2016年10月10日，被告高兴元向原告出具《承诺书》，承诺书载明：被告高兴元承诺在案涉房屋需办理产证时及时办理产证，办好之后交于原告保管并在办理交易过户时，全权配合原告办理。《承诺书》除原告和被告高兴元签字外，还有上海艾蜜房地产经纪事务所员工顾朱红、邬兰妹签字。2017年6月30日，案涉房屋大产权证办出，产权人为金山卫房产公司。至2020年6月29日，大产权证已经办出满3年，具备给原告办理过户的条件，但是被告高兴元至今没有就案涉房屋与被告金山卫房产公司签订房屋买卖合同，亦未办理权利人登记手续，但是购房款已经支付给被告金山卫房产公司。以上事实，由原告提交的原告与两被告主体信息、《动迁房转让协议书》、《承诺书》、中国农业银行转账凭证两份、《收条》两份、大产权证、《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》、安置人口信息表、《交房流转单》，被告金山卫房产公司提供的《不动产权证书》、《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》、安置人口信息表、《安置房选房确认单》、《交房流转单》，以及当事人的当庭陈述等证据证实。本院认为，原告与被告高兴元签订的《动迁房转让协议书》为双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有约束力。现案涉房屋已经具备领取小产权证以及过户条件，原告要求两被告协助办理案涉房屋的产权过户手续，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高兴元应于本判决生效之日起十日内将上海市金山区龙皓路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人登记至其名下，被告上海金山卫房地产经营有限公司予以协助，相关费用由原告沈庆锋负担；二、被告高兴元应于办理上海市金山区龙皓路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人登记后十日内将该房屋权利人变更登记至原告沈庆锋名下，相关交易费用由原告沈庆锋负担。本诉案件受理费收取6,040元，公告费690元，共计6,730元，由被告高兴元负担，被告高兴元所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 顾红顺二〇二一年二月二十日法官助理 胡静怡书 记 员 陆 静附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15592号原告：上海百肯贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵六一，执行董事。委托诉讼代理人：宋普文，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：王星宇，上海江三角律师事务所律师。被告：繁昌县纺东服饰有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：向志和，执行董事。原告上海百肯贸易有限公司与被告繁昌县纺东服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2021年1月26日，上海百肯贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海百肯贸易有限公司与繁昌县纺东服饰有限公司已达成庭外和解，双方纠纷业已解决，上海百肯贸易有限公司据此向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海百肯贸易有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由上海百肯贸易有限公司负担。审 判 员 高霄雷二〇二一年二月一日法官助理 李润青书 记 员 王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0302执14号之二申请执行人：赵家雷，男，1978年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：安徽省江南百花谷投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山东路1757号投资大厦9楼，统一社会信用代码91340300075614998E。法定代表人：俞勇，该公司执行董事兼总经理。本院于2021年1月7日作出的（2021）皖0302执14号执行裁定书，查封了被执行人安徽省江南百花谷投资有限公司所有的车牌号码为：皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××汽车。现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人安徽省江南百花谷投资有限公司所有的车牌号码为：皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 玮二〇二一年二月八日书记员 沈芝辰
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初23528号原告：上海邦珂投资咨询有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：林某某。委托诉讼代理人：洪建政，浙江六和(温州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：余咏，浙江六和(温州)律师事务所律师。被告：宏轮机械(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王树青，上海中夏律师事务所律师。原告上海邦珂投资咨询有限公司与被告宏轮机械(上海)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序审理。本院于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪建政、被告委托诉讼代理人王树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款1,240万元及利息(自2014年12月4日至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际偿还之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实与理由：原、被告皆是上海瓯某新材料科技有限公司的股东。2014年12月3日，被告因资金周转需要，向原告提出借款1,240万元。原告对此表示同意，并在当天通过银行转账的方式，分两笔向被告账户共计汇入1,240万元。2020年1月8日，被告向原告寄送询证函，载明截止2019年12月31日尚欠原告1,240万元。原告经核对后回函确认“数据证明无误”。现原告因自身资金需要，无法再长期出借款项给被告，故要求其还款。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。双方间并未达成借贷的合意，涉案款项是企业间的往来款，类似于拆借款。在本案诉讼前原告并没有要求被告归还款项及支付利息，故如款项返还，相应的利息也应当自起诉之日起计算。经审理查明，2014年12月3日，原告分别向被告转账620万元各1笔，共计1,240万元，备注用途为“往来款”。2020年1月8日，被告向原告发出《询证函》1份，载明截止2019年12月31日，尚欠原告款项1,240万元，备注为“其他应付款”。原告在《询证函》“数据证明无误”一栏盖章确认。原告于2020年9月29日向本院提起诉讼，要求被告归还款项。上述事实由原告提供的转账记录、《询证函》等证据予以证实。本院认为，原告向被告提供往来款项用于被告资金周转，被告亦通过《询证函》方式对上述款项予以了确认。现原告以借款为由向被告主张要求返还上述款项，被告虽对借款性质予以否认，但未提供证据予以证实。故本院认为原告的诉讼主张并无不当，应予以支持。因双方未就借款的利息进行约定，原告主张要求自款项支付次日起计算利息并无依据，相应的逾期利息应自原告向本院递交诉状2020年9月29日起计算。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宏轮机械(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海邦珂投资咨询有限公司借款12,400,000元及该款自2020年9月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计)；二、驳回原告上海邦珂投资咨询有限公司的其余诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96,200元，由被告宏轮机械(上海)有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张卫东审 判 员  张志慧人民陪审员  张 娟二〇二一年二月二十六日书 记 员  徐 晔附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初1092号原告：华1，男，汉族，1982年9月23日生，住上海市金山区。原告：华某2，男，汉族，1952年11月3日生，住上海市金山区。被告：姚某某，女，汉族，1982年7月4日生，住上海市金山区。委托诉讼代理人：杨雪元，上海市浦南律师事务所律师。原告华1、华某2诉被告姚某某分家析产纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告华1、华某2、被告姚某某及其委托诉讼代理人杨雪元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：坐落于上海市金山区东门苑XXX号XXX室的房产中，属被告的产权份额归二原告所有，二原告给付被告房产折价款127,000元。事实与理由：2020年8月11日，原告华1与被告姚某某经上海市金山区人民法院调解离婚，因坐落于上海市金山区东门苑XXX号XXX室房产的产权人为：原告华1、华某2及被告姚某某，故在离婚诉讼中未予分割，但原、被告三人对上海市金山区东门苑XXX号XXX室房产的共有基础已丧失，另购买涉案房产时，由原告父母出资，所以合理认为，给予被告姚某某10%的份额，计127,000元，涉案房产归二原告所有，原告母亲的份额不要求在本案中确认。被告姚某某未作书面答辩，庭审中被告辩称，不同意原告的诉讼请求。涉案房屋系原、被告三人共同共有，理应按各三分之一分割。确认涉案房产价值1,270,000元，另要求对房产的装修进行分割。经审理查明，原告华1与被告姚某某于2005年3月7日在上海市金山区民政局办理结婚登记手续，2006年二人与原告华某2(系原告华1之父)购买了坐落于上海市金山区东平南路XXX弄XXX号XXX室房产(含无证车库)，2007年1月16日，三人办理了该房产的上海市房地产权证，权利人为原告华1、华某2及被告姚某某。2020年8月11日，原告华1与被告姚某某经上海市金山区人民法院调解离婚，离婚时未对涉案房产进行分割。2021年1月6日，二原告诉至本院。庭审中，原、被告确认涉案房产(含车库)价值1,270,000元，另二原告认为，2006年涉案房屋装修至今多年，经折旧已无价值可言，如有价值，同意在本案中予以分割。以上事实，由身份证复印件、结婚证复印件、上海市房地产权证复印件、调解书复印件等证据及当事人的陈述证实，本院予以确认。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。上海市金山区东平南路XXX弄XXX号XXX室房产(含无证车库)经登记权利人为原告华1、华某2、被告姚某某，故该三人系上海市金山区东平南路XXX弄XXX号XXX室房产的共有人。共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。原、被告在购买涉案房产、办理涉案房产的权证时，约定不明确，且其时三人具有家庭关系，原告华某2亦无证据证明购买涉案房产时系其与其妻出资，所以本院确认原告华1、华某2、被告姚某某三人对涉案房产共同共有，等额享有权利。共同共有人在共有的基础丧失时可以请求分割。共有人可以协商确定分割方式，达不成协议，标的物又难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案中，原告华1与被告姚某某已离婚，原、被告三人已不具备对涉案房产的共有基础，应准予二原告要求分割的诉请；原、被告确认涉案房产价值1,270,000元，与法无悖，本院予以准许；另二原告未要求对属二原告的份额予以分割，再综合考虑案情，本院判定，涉案房产(含车库)归二原告所有，二原告给付被告涉案房产(含车库)折价款423,333元。关于被告提出的分割涉案房产中装修款160,000元的主张，本院认为，房产的装修附属于房产，且二原告同意在本案中予以分割，另从避免累诉，节约司法成本考虑，被告的此主张可在本案中一并处理。但被告此主张依据的证据系其单方形成的清单，缺乏证据的真实性，无法证明涉案装修由被告出资等，亦未在期限内提出评估请求以确认装修价值，二原告对清单亦予以否认，再从涉案房产装修的时间点分析，本院酌定，涉案装修现值10,000元，原、被告三人各得三分之一。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款、第三百零三条、第三百零四条、第三百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：坐落于上海市金山区东平南路XXX弄XXX号XXX室房产(含车库、装修)归原告华1、华某2所有，二原告自本判决生效之日起三十日内给付被告姚某某折价款426,666元;被告于收到426,666元折价款后三日内协助二原告至相关部门办理上海市金山区东平南路XXX弄XXX号XXX室房产的过户手续，所产生的费用由二原告负担三分之二，被告负担三分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1420元，由二原告负担474元(已缴纳)，被告姚某某负担946元，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  金 涛二〇二一年二月二十五日法官助理  阮彦宁书 记 员  蒋佳蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二百零九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。……第三百零三条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但是共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割造成其他共有人损害的，应当给予赔偿。第三百零四条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。第三百零八条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24256号之一原告：青岛虬迅不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：高国兰，总经理。原告：上海雨云木业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘宇，执行董事。上述两原告的共同委托诉讼代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。上述两原告的共同委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。被告：董选来，男，1982年12月15日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：沈汇贤，上海融力天闻律师事务所律师。原告青岛虬迅不良资产处置有限公司、上海雨云木业有限公司诉被告董选来股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。两原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛虬迅不良资产处置有限公司、上海雨云木业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费1,325元，合计诉讼费用1,350元，由原告青岛虬迅不良资产处置有限公司、上海雨云木业有限公司共同负担。审判员  费正权二〇二一年二月二十三日书记员  李翼浏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3707号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：傅庆展，男，1982年3月14日出生，汉族，住福建省南安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告傅庆展信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告傅庆展经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告傅庆展偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年1月31日信用卡透支本金人民币300,977.59元(币种下同)、利息289,658.90元、逾期还款违约金61,750.77元、分期付款手续费11,546.83元，并支付自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2021年1月31日，被告已累计欠款本金300,977.59元、利息289,658.90元、逾期还款违约金61,750.77元、分期付款手续费11,546.83元，共计663,934.09元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告傅庆展未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2021年1月31日，被告已累计拖欠信用卡本金300,977.59元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告傅庆展应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年1月31日信用卡透支本金300,977.59元；二、被告傅庆展应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,814.66元，减半收取计2,907.33元，由被告傅庆展负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年二月二十四日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初3497号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区，经营场所：泉州市。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：林志玲，上海森大律师事务所律师。委托诉讼代理人：周斌，上海森大律师事务所律师。被告：甘林勇，男，1993年12月16日生，住江西省九江市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告九牧厨卫股份有限公司与被告甘林勇、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。九牧厨卫股份有限公司向本院提交撤诉申请书，以双方已达成和解为由申请撤回对甘林勇、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，九牧厨卫股份有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 胡 艳二〇二一年二月七日书记员 包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1718号申请人：上海迪鸿钢结构有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周长友，执行董事。委托诉讼代理人：周俊华，上海博和汉商律师事务所律师。被申请人：东奉集团有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈庆峰。本院在审理原告上海迪鸿钢结构有限公司诉被告东奉集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人上海迪鸿钢结构有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人东奉集团有限公司名下的银行存款XXXXXXX.72元或相应价值的财产，并提供案外人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司出具的保单作为担保。本院认为，申请人上海迪鸿钢结构有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人东奉集团有限公司名下存款XXXXXXX.72元或者查封、扣押等值的其他财产。冻结存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为二年。查封不动产的，期限为三年。案件申请费人民币5000元，由申请人上海迪鸿钢结构有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周健二〇二一年二月五日书记员  沈欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104财保8号申请人：北京观韬中茂(上海)律师事务所，住所地上海市虹口区。负责人：韩丽梅，主任。委托诉讼代理人：张明敏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。担保人：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陈雪松，总经理。被申请人：上海顺宠旺贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：袁乔木，总经理。申请人北京观韬中茂(上海)律师事务所于2021年1月20日向上海国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求冻结或查封被申请人上海顺宠旺贸易有限公司名下财产60,000元。担保人上海创业接力融资担保有限公司提供了担保。2020年1月22日，上海国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料提交本院。2021年1月25日，申请人北京观韬中茂(上海)律师事务所向本院提交其余材料。本院经审查认为，北京观韬中茂(上海)律师事务所的申请符合法律规定，并由担保人依法提供了担保，对北京观韬中茂(上海)律师事务所的保全请求，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海顺宠旺贸易有限公司的银行存款60,000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费620元，由北京观韬中茂(上海)律师事务所负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  史 清二〇二一年二月一日法官助理  颜柏龄书 记 员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初27196号之三原告：周红春，男，1981年2月4日出生，汉族，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：刘斌，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶，上海市浩信律师事务所律师。被告：卓文浩，男，1981年12月16日出生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：金桢武，浙江金道(温州)律师事务所律师。第三人：王绍辉，男，1983年1月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区南汇街道万源路上田小区4幢606室。原告周红春诉被告卓文浩、第三人王绍辉质押合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出(2020)沪0115民初27196号财产保全的裁定，冻结被申请人卓文浩的银行存款人民币8,707,779元或查封、扣押其相应价值财产。现解除保全申请人周红春以已经与被申请人卓文浩达成庭外和解为由，向本院申请解除对被申请人卓文浩名下已冻结财产的保全措施。本院经审查认为，申请人周红春的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人卓文浩在长城证券股份有限公司温州车站大道证券营业部开设的相关账户的冻结措施(融资融券账户：XXXXXXXXXXXX，名称：和佳股份，代码：300273)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 阳审判员 周一江审判员 张倩晗二〇二一年二月二日书记员 朱菊超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1421号原告：季国钧,男,1949年11月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：聿森(上海)金融信息服务有限公司，住所地上海市青浦区。被告：上海交大电气(集团)有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在审理原告季国钧与被告聿森(上海)金融信息服务有限公司、上海交大电气(集团)有限公司委托理财合同纠纷一案中，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以需补充证据为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告季国钧撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告季国钧负担审判员  王致民二〇二一年二月二十日书记员  陆辰彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101破申23号申请人：东阳市孟云服装辅料有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：蔡云松，执行董事。被申请人：上海飞娜花边有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：施其林。2021年1月20日，东阳市孟云服装辅料有限公司以不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对上海飞娜花边有限公司进行破产清算。本院查明：2020年1月16日，浙江省义乌市人民法院就原告东阳市孟云服装辅料有限公司与被告上海飞娜花边有限公司、施其林买卖合同纠纷一案作出(2019)浙0782民初19463号民事判决书，判决上海飞娜花边有限公司于判决生效之日起十日内支付东阳市孟云服装辅料有限公司货款50,407元并赔偿逾期利息损失。上述民事判决生效后，因上海飞娜花边有限公司未履行付款义务，东阳市孟云服装辅料有限公司向法院申请执行，浙江省义乌市人民法院于2020年6月8日作出(2020)浙0782执2446号民事裁定书，终结本次执行程序。另查明，2021年1月19日，上海飞娜花边有限公司的另一名债权人义乌市华亿织带有限公司向本院申请对上海飞娜花边有限公司进行破产清算。本院于2020年2月19日作出(2021)沪7101破9号民事裁定书，裁定受理了申请人义乌市华亿织带有限公司对被申请人上海飞娜花边有限公司的破产清算申请。本院认为：在本案破产审查阶段，本院已裁定受理被申请人的破产清算申请，被申请人已进入破产清算程序，申请人东阳市孟云服装辅料有限公司应及时申报债权。故申请人的申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款之规定，裁定如下：对申请人东阳市孟云服装辅料有限公司对被申请人上海飞娜花边有限公司的破产清算申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长 唐杰英审 判 员 唐雪琴审 判 员 袁蕾蕾二〇二一年二月二十三日法官助理 周 遂书 记 员 沈怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第十二条人民法院裁定不受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保120号申请人：徐美丽，女，1949年12月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：徐根龙，男，1952年2月12日出生，汉族，住上海市虹口区。以上两申请人委托诉讼代理人：蔡瑜，上海市申房律师事务所律师。以上两申请人委托诉讼代理人：楼剑啸，上海市申房律师事务所律师。被申请人：徐根民，男，1954年4月22日出生，汉族，住上海市。原告徐美丽、徐根龙与被告徐根民、徐丽珍、徐丽丽共有物分割纠纷一案，申请人徐美丽、徐根龙于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐根民名下的银行存款人民币1,716,568.40元或查封、扣押其相应价值的财产、财产性权益。申请人提供的财产线索为被申请人徐根民在上海市辽源二村52下号房屋内的动迁安置补偿款。申请人向本院提供了华安财产保险股份有限公司上海分公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐根民名下银行存款1,716,568.40元或查封、扣押其相应价值的财产、财产性权益。案件申请费人民币5,000元，由申请人徐美丽、徐根龙预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王欢群二〇二一年二月十八日法官助理 李 璇书 记 员 周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初24732号原告：于海浪，男，1998年4月5日生，汉族，户籍地江苏省。被告：上海杨鑫集贸市场经营管理有限公司，住所地宝山区杨泰路XXX号。法定代表人：陈雷鸣，执行董事。委托诉讼代理人：韦玮，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆俊伊，上海日盈律师事务所律师。第三人：上海海波环境卫生服务有限公司，住所地上海市宝山区月罗路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：侯福珍，执行董事。委托诉讼代理人：徐可意，上海首伦律师事务所律师。本院在审理原告于海浪与被告上海杨鑫集贸市场经营管理有限公司、第三人上海海波环境卫生服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于海浪经传票传唤，无正当理由未到庭。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告于海浪撤诉处理。本案受理费减半收取计人民币737元，由原告于海浪负担。审 判 员 陆建泉二〇二一年二月二十五日法官助理 张雨柏书 记 员 冯 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执277号之二申请执行人：张军平，男，1978年6月21日生，汉族，住x县x乡x村x组x路x号，农民。被执行人：吴新家，男，汉族，1969年06月23日生，住x市x区x乡x村。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 吴新家至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴新家在山西省农村信用社联合社xx账户内存款人民币12994.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二一年二月四日书记员陈园洁
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初5912号原告：广州道勤投资有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华就路23号22B。法定代表人：何英汉，执行董事。委托诉讼代理人：万荣华，广东绅源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明礼，广东绅源律师事务所律师。被告：广州市白云区京溪街京溪经济联合社，住所地广州市白云区沙太路668号现象工场2楼。负责人：范桂明，社长。被告：广州市京溪实业公司，住所地广州市白云区沙太公路京溪。法定代表人：杨国强，经理。两被告共同委托诉讼代理人：谭广闻，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：聂碧，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。原告广州道勤投资有限公司与被告广州市白云区京溪街京溪经济联合社、广州市京溪实业公司合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告广州道勤投资有限公司在诉讼中向本院申请撤回起诉，并明确表示不预交案件受理费。本院认为，原告申请撤诉系其对自身权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州道勤投资有限公司撤回起诉。审判员  王丽美二〇二一年二月二十四日书记员  林嘉仪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初84800号原告：姚满华，女，1962年11月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：上海岚越企业管理咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴敏。原告姚满华与被告上海岚越企业管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚满华到庭参加了诉讼，被告上海岚越企业管理咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚满华向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《房屋委托合同》；2.判令被告将上海市浦东新区博兴路XXX弄XXX号XXX室房屋返还给原告；3.判令被告按照每月人民币(以下币种相同)5,800元标准支付原告2020年9月19日起至实际搬离房屋之日止的房租及占有使某费(押金5,800元用于抵扣部分租金)；4.判令被告支付原告违约金5,800元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年5月19日就上海市浦东新区博兴路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订《房屋委托合同》，合同签订后原告仅收到3个月房租，后再未收到被告打款。根据合同约定，无故超过30个工作日未支付租金的，原告有权追究被告的违约责任。原告故起诉来院，要求判如所请。被告上海岚越企业管理咨询有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月19日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《房屋委托合同》，约定甲方将系争房屋全权委托乙方代理其房屋租赁事宜，委托期自2020年5月19日起至2023年5月18日止，月租金5,800元，乙方于每月的30日向甲方支付委托租金；委托期内甲方同意给予首年给乙方免租期30天，日期为2020年5月19日至2020年6月18日，房屋押金5,800元；乙方发生下列严重违约行为的，甲方有权解除本合同，乙方须支付甲方一个月租金作为违约金：(1)甲方无任何违约行为，乙方提前解约的……合同另对其它事项作了具体约定。合同签订后，原告向被告交付了系争房屋，被告于2020年5月22日向原告支付押金5,800元；后于6月30日、8月5日向原告分别转账支付租金5,800元。因被告未支付2020年9月19日起的租金，以致引发本案诉讼。审理中，原告表示系争房屋尚由被告出租的案外人使某，并表示押金用于冲抵部分租金。以上事实，由原告提交的房屋委托合同、租金支付凭证等证据材料及庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《房屋委托合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。合同签订后，原告交付了系争房屋，被告仅支付了部分租金后，未支付2020年9月19日起的租金，显属违约，原告依法行使单方解除权，要求解除与被告签订的合同，于法有据，本院应予支持。合同解除后，被告理应返还系争房屋并支付至返还房屋之日止的租金及房屋占有使某费。另原告要求将被告支付的押金抵扣部分欠租，并无不当，本院亦予支持。因被告的违约行为导致合同提前解除，被告应当承担相应的违约责任。原告主张被告支付一个月的租金作为违约金，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，1999年《中华人民共和国合同法》第九十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告姚满华、被告上海岚越企业管理咨询有限公司2020年5月19日签订的《房屋委托合同》(房屋坐落于上海市浦东新区博兴路XXX弄XXX号XXX室)；二、被告上海岚越企业管理咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内搬离上述房屋并将房屋返还给原告姚满华；三、被告上海岚越企业管理咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内按照每月5,800元标准支付原告姚满华自2020年9月19日起至实际搬离房屋之日止的房租及占有使某费(被告已付的押金5,800元用于抵扣部分上述费用)；四、被告上海岚越企业管理咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告姚满华违约金5,800元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取计262.50元，由被告上海岚越企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  朱 敏二〇二一年二月二十三日法官助理  邱静雅书 记 员  朱屹峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。……二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典实行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典实行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释是另有规定的除外。三、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执242号 申请执行人：涂礼进，男，1982年1月22日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：杨兵，男，1976年9月27日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人涂礼进与被执行人杨兵劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初1339号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人杨兵应向申请执行人涂礼进支付94,000元及利息。因被执行人杨兵未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人涂礼进于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨兵名下的银行存款及收入150,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郑倩 二〇二一年二月二十四日 书记员  卿豪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初27196号之二原告：周红春，男，1981年2月4日出生，汉族，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：刘斌，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶，上海市浩信律师事务所律师。被告：卓文浩，男，1981年12月16日出生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：金桢武，浙江金道(温州)律师事务所律师。第三人：王绍辉，男，1983年1月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区南汇街道万源路上田小区4幢606室。本院在审理原告周红春诉被告卓文浩、第三人王绍辉质押合同纠纷一案中，原告周红春向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周红春申请撤诉，于法无悖，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周红春撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告周红春负担。保全费5,000元，由原告周红春负担。审判长 周 阳审判员 周一江审判员 张倩晗二〇二一年二月二日书记员 朱菊超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初69号 原告：汪丽，女，1971年12月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宣彬，安徽益上律师事务所实习律师。 被告：祁明卫，男，1983年5月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告2：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市迎江区。 负责人：孙涛，该公司经理。 原告汪丽与被告祁明卫、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月05日立案。原告汪丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  黄魏 二〇二一年二月八日 书记员  汪峰 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初18946号原告：吴某1，女，1977年9月21日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：林某某,男,2001年10月3日出生,汉族,住上海市虹口区。原告：孔某某，男，1999年9月11日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：杨1，女，1978年2月8日出生，汉族，住上海市虹口区。上列四原告的共同委托诉讼代理人：戴思佳，上海市百良律师事务所律师。上列四原告的共同委托诉讼代理人：白宇晨，上海市百良律师事务所律师。被告：吴某2，男，1957年8月2日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：赵某某，女，1959年11月16日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：吴某3，男，1988年7月9日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：吴某4，女，1928年2月8日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：吴某5，女，1953年6月27日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：杨某2，男，1981年10月18日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：杨某3，女，2014年12月23日出生，汉族，住上海市虹口区。法定代理人：杨某2，系杨某3父亲，住上海市虹口区武昌路XXX号。原告吴某1、林某某、孔某某、杨1与被告吴某2、赵某某、吴某3、吴某4、吴某5、杨某2、杨某3共有纠纷一案，本院立案后,依法进行审理。原告吴某1、林某某、孔某某、杨1向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某1、林某某、孔某某、杨1撤诉。审判员 吴 燕二〇二一年二月八日书记员 谢嫣雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初11349号 原告：金晓峰，男，1979年4月20日出生，汉族，住江苏省涟水县。 被告：袁志銮，女，1990年1月24日出生，汉族，住江苏省镇江市丹徒区。 原告金晓峰与被告袁志銮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告金晓峰到庭参加诉讼，被告袁志銮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金晓峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币27000元；2、要求被告支付借款本金20%的违约金计5400元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月2日，被告因资金周转需要向原告借款人民币27000元，同时被告向原告出具借条和收条各一份，约定归还借款日期为2017年4月2日前。但被告逾期未归还原告借款，后经原告多次催讨，被告至今未归还上述借款。原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告袁志銮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告袁志銮因资金周转需要向原告金晓峰借款。2017年3月2日，袁志銮向金晓峰出具《借条》、《收条》各一张，确认尚欠借款金额27000元，承诺于2017年4月2日前归还。逾期按银行4倍计算利息，违约金按20%计算等。 庭审中，金晓峰陈述，初始借款金额为30000元，《借条》、《收条》系在袁志銮归还3000元后重新出具形成。 上述事实，由《借条》、《收条》原件及本院庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为：被告袁志銮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。根据原告的举证并结合其陈述，本院对袁志銮尚结欠金晓峰借款27000元的事实予以认定。借贷双方既约定了逾期利率，又约定了违约金，出借人可以选择主张，也可以一并主张。金晓峰主张违约金5400元，该金额并不超过以27000元本金为基数，按法律规定的最高利率上限计算的自逾期之日起至今的利息总额，可予支持。被告袁志銮未能按约还款，应承担违约责任并作继续履行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁志銮归还原告金晓峰借款27000元，支付逾期还款违约金5400元，合计人民币32400元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取238元、公告费600元，合计838元，由被告袁志銮负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  蒋君伟 二〇二一年二月二十日 书记员  张春亚
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初2507号申请人：王文革，男，1970年3月30日出生，汉族，户籍地北京市。委托诉讼代理人：张波，上海众华律师事务所。委托诉讼代理人：乔兰，上海众华律师事务所。被申请人：薛河峰，男，1979年2月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：丁丽丽，女，1984年12月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：上海索元管理咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：丁丽丽，该公司执行董事。原告王文革与被告薛河峰、丁丽丽、上海索元管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王文革于2021年2月4日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人薛河峰、丁丽丽名下的银行存款432,000元或查封其他相应价值的财产、财产性权益。申请人王文革以永诚财产保险股份有限公司上海分公司承保的保险单号为103BXXXXXXXXXXXXXXXXX诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人薛河峰、丁丽丽名下的银行存款432,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费2680元，由申请人王文革预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张  青二〇二一年二月四日法官助理 林 摇 雪书 记 员 李雪朱吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0703民初128号原告：何中付，男，汉族，1960年3月26日出生，住河南省。委托诉讼代理人：岳应征，河南诚友律师事务所律师。被告：新乡市卫滨区平原镇中召村村民委员会，住所地河南省新乡市卫滨区平原镇中召村，统一社会信用代码：54410703777974322R。法定代表人：郜时鹏，主任。委托诉讼代理人：牛俊杰，河南中原法汇律师事务所律师。原告何中付诉被告新乡市卫滨区平原镇中召村村民委员会（以下简称新乡中召村委会）合同纠纷一案，经新乡市中级人民法院作出的（2020）豫07民终4553号民事裁定书裁定发回本院重审，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何中付及其委托诉讼代理人岳应征到庭参加了诉讼，被告新乡中召村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何中付向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告2015年、2018、2019年三年的占地赔偿款17928元；二、如果后续不按第一项诉请支付占地赔偿或按照国家规定一次性支付则要求分配机动地4.98亩或按照国家标准一次性支付原告土地赔偿款（庭审时，原告撤回第二项诉讼请求）；三、本案诉讼费、律师费及其他追索费用由被告承担。事实及理由：2005年，本案被告与我口头协商，占用了我4.98亩土地，并约定每年每亩地租金为1200元，直至被告把村上的机动地给原告补上或一次性补偿到位后终止。此后一直到2014年，被告每年均按口头协议支付占地赔偿款，但是2015年和2018年、2019年被告均以没钱为由拖欠占地赔偿款，三年共欠租金17928元，我多次向被告催要，被告拖着不给，为维护自身权益，特诉至法院。被告新乡中召村委会提交书面答辩状辩称：中召村在2003年6月进行地亩调整，当时因亩产粮有高有低所以薄田分的相对多一点，良田相对少一点，到流转、出租、征收时领钱按照人均1.3亩计算。（有2003年分地表及原村委会分地方案为证）。何中付：中召村6组，人口：4人，应分总亩：5.2亩。2004年，卫滨区政府明文要求各村不准占用耕地划宅基地，但是中召村原村委会与本村村民何中付口头商量，用他的口粮耕地划宅基出售，当时原村委会为了顺利取得村民耕地，存在很多占少多补的情况（例如：路中祥当时开票3.8亩，后来经新村委会落实后，本人承认存在少占多开问题并同意纠正按照1.6亩进行补偿），原村委会不顾村里制度，私自多定亩数乱给租金，也不顾人均1.3亩的规定，给何中付定为4.98亩，并一直支付租金至今。实际情况为：何中付，4口人，人均1.3亩，应分5.2亩，其中村民郜清永2005年办厂租走3.535亩（租金支付给何中付与中召村委会无关），何中付应该剩余5.2亩－3.535亩＝1.665亩，可是原中召村委会违规为其支付4.98亩的租金。自2005年——2010年4.98亩×1000元/亩×6年＝29880元，2011年——2019年4.98亩×1200元/亩×6年＝35856元（其中新村委会在清产核资工作中发现问题，所以3年租金暂未支付）。何中付自2005年至今领取租金总数：29880元＋35856元＝65736元。按照村委会相关规定，何中付应领1.665亩地的租金。何中付实际已领取租金；65736元，按照1.665亩，1200元/每亩计算，年租金为1998元，65736÷1998元/年＝32年，自2005年算起村委会已支付何中付的租金可支付到2037年，故村委会不欠何中付任何租金。自2018年新村委会换届后，按照村规、当年的分地亩数表及村委会的多次会议记录内容，基于公平、合理的办事原则，已经将多家错算租金问题进行纠正。本院经审理查明事实如下：原告何中付系新乡市卫滨区平原镇中召村村民。2003年，新乡市卫滨区平原镇中召村土地调整期间，原告何中付分得土地8.5亩。经原、被告双方协商一致，自2005年起被告占用原告4.98亩土地，原告所称赔偿款实为土地租金，年租金1200元/亩，2015年、2018、2019年三年期间的租金共计17928元未支付（1200元/年/亩*3年*4.98亩=17928）。以上事实有原告的陈述、证人证言及其提交的证据、被告的书面答辩意见相印证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，自2005年起，原被告之间达成口头协议，由被告新乡中召村委会租用原告所承包的4.98亩土地，年租金1200元/亩，原告何中付已交付土地给被告新乡中召村委会使用，被告新乡中召村委会未支付2015年、2018、2019年三年期间的租金共计17928元，已构成违约，故原告要求被告支付2015年、2018、2019年三年的租金17928元的诉请符合法律规定，本院予以支持。另外，原告何中付当庭撤回第二项诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许，被告的辩解意见不能成立。若双方有其它土地纠纷，可另行主张。本案中原告要求被告承担律师费及其他追索费用未提交任何证据加以证明，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百二十一条之规定，判决如下：一、被告新乡市卫滨区平原镇中召村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告何中付支付租金17928元；二、驳回原告何中付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告新乡市卫滨区平原镇中召村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  延 辉审 判 员  张子超人民陪审员  乔晓嵩二〇二一年二月五日书 记 员  刘 桢