wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1403民初152号 原告：郝某，男，住辽宁省绥中县。 被告：石某，男，住葫芦岛市。 被告：杨某，男，住葫芦岛市。 原告郝某与被告石某、杨某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加了诉讼。被告石某、杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝某诉称，二被告因做生意经虞文吉手分别于XXXX年XX至XX月份共向原告借款850,000.00元，并于XXXX年XX月XX日为原告出具借条。二被告为原告出具借条后，当时约定在近期偿还。但是，二被告未能偿还，经原告催要，二被告承诺，只要外欠债偿还立即偿还给原告。可是，虽然承诺但至今尚未偿还，而且一拖再拖不予偿还。为了维护合法权益，无奈只无奈诉请人民法院，要求：一、判令被告偿还借款850,000.00元及利息；二、由被告承担诉讼费用。庭审中，原告明确利息自2017年3月18日起计算至实际还款之日止，按照银行同期存款利率计算。 被告石某未答辩。 被告杨某未答辩。 经审理查明，原告郝某称二被告通过案外人虞文吉自XXXX年开始陆续向其借款。庭审中原告向本院出示《借条》一份，载明：今借到郝某人民币捌拾伍万元整（850,000.00）借款人石某、杨某，XXXX年XX月XX日，注：原伍万元整收据作废。原告称上述借款以现金形式分五次给付二被告，并称出具借条时双方未约定利息。现原告因被告至今未偿还上述借款，故诉至法院，要求判如所请。 上述事实，有当事人陈述，借条等证据材料载卷，经本院审查，可以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼,依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见,进行辩论的权利。本案中,二被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,未对原告陈述的事实予以反驳亦未对原告出示的证据的真实性、合法性和关联性提出任何异议，视为其放弃了上述诉讼权利,本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见,对本案相关法律事实依法予以确认。本案中，原告郝某称二被告向其借款并向法庭出示经二被告签字按手印的借据用以证明借款事实，原告完成其举证责任，二被告应承担未出庭答辩、质证对自己产生的不利后果，二被告应承担偿还原告借款850,000.00元的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中原告提供的借据对利息未作约定，且庭审中原告亦称出具借据时没约定利息，故对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。被告石某、杨某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明事实依法进行裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告石某、杨某于本判决生效后十日内偿还原告郝某借款850,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,300.00元，由被告石某、杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  王笑言 人民陪审员  张 爽 人民陪审员  赵丽芹 二〇二一年二月十八日                                     法官助理  刘 波                                     书 记 员  甘 蕾
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初2564号 原告：姚飞飞，男，1992年11月2日出生，汉族，住河南省淮阳县。 委托诉讼代理人：蒋昌全，三台县景福法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：谌礼全，男，1971年9月16日出生，汉族，住四川省三台县。 原告姚飞飞与被告谌礼全不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚飞飞之委托诉讼代理人蒋昌全到庭参加诉讼，被告谌礼全经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚飞飞向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决由被告返还多领工资款4567元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系伊犁和劳务服务有限公司的员工，负责统计干活员工的出勤天数和“记、发”员工的工资。2019年5月，被告谌礼全等7人为宏达集团公司做霍尔果斯经济开发区兵团分区培训中心2、3号楼干挂石材的工作，人工费400元/天/人，谌礼全做了21.3天，应领工资8520元，已发工资3953.5元，下欠4567元。2019年10月11日发工资4567元，2019年12月15日发工资时，忘记已经支付过，当日又发给工资4567元，被告多领取了这笔款项。原告多次找被告退还其多领的工资款，被告以种种理由拒绝，不愿退还，侵害了原告的合法权益。 被告谌礼全未答辩。 本院经审理认定如下事实：2019年5月，被告谌礼全在原告姚飞飞负责记账的工地，即宏达集团霍尔果斯经济开发区兵团分区培训中心2、3号楼从事干挂石材工作，约定劳务费用为每天400元。原告负责统计农民工务工天数，由伊犁丰和劳务服务有限公司（即“可克达拉市丰和劳务服务有限公司”）发放相应的农民工工资。2019年5月21日-6月15日期间，被告务工天数为21.3天，应得报酬为8520元，被告对此金额进行了签字确认。2019年7月19日，可克达拉市丰和劳务服务有限公司向被告支付拖欠的工资3953.5元；2019年10月11日，原告以个人名义向被告转账4567元；2019年12月25日，可克达拉市丰和劳务服务有限公司再次向被告支付了4567元。原告为此向被告追索自己超额支付的4567元劳务费，但是讨要未果。 上述事实，有被告谌礼全等人签字确认的工资表复印件、可克达拉市丰和劳务服务有限公司向被告转款3953.5元和4567元的交易记录复印件、原告向被告转账4567元劳务费的交易凭据复印件、交通银行卡复印件、原告和被告身份信息复印件、当事人陈述等证据证实。 本院认为,民事主体的财产权利受法律平等保护，民事主体依法享有债权。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告在原告工地上务工的劳务费用经本人确认后，可克达拉市丰和劳务服务有限公司已经于2019年7月19日和12月25日分两次将该笔拖欠的工资支付完毕，原告超额支付的4567元对被告来说，系不当得利，被告理应返还。 综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第九百八十五条、第九百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告谌礼全在判决生效之日起十日内向原告姚飞飞返还不当得利4567元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由谌礼全负担（此款已经由姚飞飞预交25元，在执行中一并向原告给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  魏 敏 审 判 员  汤 静 人民陪审员  曾仕伦 二〇二一年二月四日 法官 助理  陈桂兰 书 记 员  王文涓
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1603民初166号 原告：李超，男，1990年3月4日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：胡强，男，1994年4月21日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告李超与被告胡强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李超到庭参加了诉讼，被告胡强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李超向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款30000元；2.判令被告自2018年5月24日期，以30000元为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率4倍计算利息至被告付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求的利息变更为以30000元为基数，从起诉之日即2021年1月18日起，按照年利率3.85%计算至款项付清之日止。事实和理由：被告胡强于2018年5月24日向原告借款30000元，并出具《借款情况说明》，载明“今向李超借款人民币3万元（大写叁万元整）期间按照每月向李超支付1500元的利息。特此说明！”。在被告出具说明当日，原告通过支付宝向被告账号“初见421”转账30000元，被告随即支付1500元利息。自2018年5月25日至今，被告未再向原告支付利息或归还本金。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至来院。 被告胡强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡强经本院传票传唤未到庭参与诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。根据当事人举证、陈述及辩论意见，本院综合认定事实如下： 原告李超、被告胡强系朋友关系。2018年5月24日，被告胡强因需要资金周转，向原告李超借款30000元。原告于当日通过支付宝向被告转款30000元，被告收到30000元后随即向原告回转1500元。庭审中，原告李超称被告回转的1500元系双方约定好的月息，被告收到借款后立即支付了当月利息。同时，原告出示了一份《借款情况说明》截图打印件，称由于本人出借款项时在重庆，被告出具该说明后拍照并通过微信发送给原告，该说明载明“今向李超借款人民币3万元（大写叁万元整）期间按照每月向李超支付1500元的利息。特此说明！”。 2019年，原告李超通过微信多次向被告胡强催款。2019年5月20日，原告李超通过微信要求被告胡强提供还钱的解决方案并要求被告提供其父母的电话号码，被告胡强称“解决方案的话说不准，如果说你要给他们打电话，我问了给你答复，他们去年都晓得我差你的钱，你这样贸然打起去，会不会有点伤他们的面子？”2019年5月27日，原告李超再次通过微信要求提供还钱方案，称“你欠我3万，以前许诺五分利息只用四个月，2019年还款，都没有做到吗？我也在借网贷了。现在有两个方案，方案一，刚好我借了3万的滴水贷，每个月你帮我把这个贷款额度还掉就行。方案二，每个月还我1250+两分利息600（利息用于支付我网贷的利息），等额本息，共计1850。”2019年5月31日，被告胡强在微信中称“我的计划是，你不是说每个月还你1250吗，然后我说这几个月肯定不行，但是具体几个月我也不知道，真没算总共网贷差多少。比如说我还要4个月之后才能开始每个月还你1250，就相当于要还到2021年的8、9月份，时间太长了。所以我决定从明年我出来发工资开始每个月还你2到3千，你觉得怎么样？就好比，我1250还10个月1万2千5，跟最低2000还10个月的2万，中间差7500，按你的还款进度的话这7500是半年的还款时间。” 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡强向原告李超借款，有原告提供转账凭证、原告的当庭陈述以及原、被告的微信聊天记录，足以证明原、被告双方形成了民间借贷的法律关系。关于原告主张向被告出具款项为30000元，原告虽向被告转款30000元，但被告当日即向原告转款1500元，原告称此款为当月利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院认定原告实际向被告出借资金为28500元。原告称双方在达成借款合意的同时，对利率作出了约定，但原、被告双方在微信聊天时尤其是被告在作出还款计划时未对利息标准作出明确表示。原告从2019年持续向被告催款未果，现原告将利息自愿变更为从起诉之日即2021年1月18日起，按照年利率3.85%计算至款项付清之日止，该变更行为系原告自愿处分其自身权利，也未加重被告负担，同时符合法律规定，本院亦予以支持。在计算利息时，应以实际出借的本金28500元为基数予以计算。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告胡强于本判决生效后十日内向原告李超偿还借款本金28500元及利息（利息以28500元为基数，从2021年1月18日起，按照年利率3.85%计算至款项付清之日止）。 上述债务，履行给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费550元，由被告胡强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  罗 玲 人民陪审员  叶建元 人民陪审员  游 勇 二〇二一年二月二十日 书 记 员  蒋 倩
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执912号之一 被执行人：安徽省宿城第一中学，统一社会信用代码1 2341300486001600M，住所地宿州市银河三路518号。 法定代表人：张涛。 本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽省宿城第一中学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽省宿城第一中学在中国银行1797××××7665账户内存款人民币858607.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二一年二月二日 书记员  丁绿萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：梁军联系电话：0557393××××
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保191号立案庭：你庭移交我局执行申请人宗新生与杨玉莲财产保全纠纷一案中。我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1003民初34号原告：王秋明，男，1973年3月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：郭雩，江苏石塔律师事务所律师。被告：陈明佩，男，1989年5月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告王秋明与被告陈明佩追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秋明的委托诉讼代理人郭雩到庭参加诉讼，被告陈明佩经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秋明向本院提出诉讼请求：被告支付2019年工资7000元。事实与理由：原告自2019年6月应被告要求到扬州三源机械有限公司从事车架子生产工作，并由被告支付工资。2019年8月10日，双方对工资进行结算，被告确认拖欠原告工资7000元，并承诺在2019年年底付清。但截至目前，被告分文未付。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告陈明佩提供书面答辩意见，辩称原告自2019年7月应三源机械有限公司要求从事车架子生产，雇佣13名工人从事生产，工人考勤由原告自行记录，后因13名工人持续离岗，原告是以承包人身份与三源机械有限公司进行雇佣关系，被告的岗位是三源机械2号生产线组长，原告于7月底向三源机械有限公司索要工资未果，8月三源机械有限公司法人陈春元授意被告出具工资欠条。被告认为原告应向最终受益人三源机械有限公司索要工资。原告围绕诉讼请求依法提交了《工资欠条》一份，本院认定事实如下：2019年8月10日，被告陈明佩出具《工资欠条》一份，内容为：“欠款金额7000元正，大写：柒仟元整，以上款项，于2019年8月10日起至2019年年底结清。陈明佩。”。原告当庭陈述，被告承包三源机械有限公司的车架子生产，原告系被告找去工作。本院认为，被告陈明佩以其个人名义就原告在三源机械有限公司从事生产所欠的工资向原告出具《工资欠条》一份，同时辩称其系受三源机械有限公司的法人授意出具欠条，但被告未能提供证据证明其与三源机械有限公司之间是何种关系或证明其行使的是职务行为，故其应承担举证不能的不利后果，对其辩称意见本院不予采纳。《工资欠条》中明确记载所欠款金额、还款时间及欠款人，原告告据此要求被告偿还欠条中的工资7000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈明佩辩称原告应向最终受益人三源机械有限公司主张欠款亦于法无据，本院不予采纳。被告陈明佩经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证质证等权利的放弃，应自行承担相应不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈明佩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王秋明支付工资欠款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,依法减半收取25元，由被告陈明佩负担（原告同意其预交案件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李五二〇二一年二月二十五日书记员  卜峰
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执344号之三申请执行人：孟某某，女，1961年8月17日出生，汉族，农民，住址辽宁省凌海市。被执行人：张某某，男，1970年12月11日出生，汉族，农民，住址辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在交通银行62×××24账户内存款人民币180479.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 佟 薇二〇二一年二月七日书记员 李萌萌
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初30号原告:周建军，男，汉族，1972年2月2日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：龚建立，河南燕小成律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住秦皇岛市海港区八一街60号。法定代表人：梁晓旭，该公司负责人。委托诉讼代理人：古炜华，河南济世雨律师事务所律师。原告周建军与被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2021年1月4日立案后。依法适用简易程序，公开进行了审理。原告周建军于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周建军申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周建军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周建军负担。审判员  刘雪丽二〇二一年二月二十三日书记员  宋定颖
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执323号之一 冯汉彬： 关于执行孙国友与冯汉彬劳动争议一案中，执行依据为本院（2020）川0180民初1983号民事调解书，执行过程中，被执行人已向申请执行人支付全部案款，本案执行费已缴纳，该案执行完毕。 被执行人冯汉彬的限制消费令及财产限制措施已解除。 特此通知！ 二〇二一年二月十八日
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执1207号申请执行人：王燕,女性,1954年1月29日出生,住开封市金明区。被执行人：张绍东，男性,1981年10月6日生，汉族，住开封市鼓楼区。本院在执行王燕与张绍东借款合同纠纷一案中，金明区人民法院做出的（2020）豫0211民初806号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人的下落或可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，对被执行人及住所进行了搜查，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下可供执行的财产线索，被执行人暂时无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结（2020）豫0211民初806号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆丰审判员  于振宇审判员  孙丽平二〇二一年二月十九日书记员  马国良
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0208民特3号 申请人：贾素枝，女，1949年4月4日出生，汉族，现住唐山市丰润区 被申请人：刘某，女，2011年2月24日出生，汉族，现住唐山市丰润区 本院在审理申请人贾素枝与被申请人刘某申请确定监护人一案中，申请人于2021年2月22日向本院提起撤诉申请。 本院认为，申请人贾素枝申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人贾素枝撤回起诉。          审判员  刘挺进 二〇二一年二月二十二日书记员秦义斌
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初16598号原告：郑华，女，1984年12月9日出生，汉族，住湖北省当阳市,被告：邓勇军，男，1975年8月4日出生，汉族，住四川省蓬安县,被告：毛莉鲜，女，1974年10月24日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县,原告郑华诉被告邓勇军、毛莉鲜民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月21日受理后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑华到庭参加诉讼，被告邓勇军、毛莉鲜无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方对以下事实无争议。一、借款的约定情况：出借人：郑华，借款人：邓勇军，借款金额：5000元，借款时间：2019年2月26日，借款期限：无约定，借期内利率：未约定，逾期利率：未约定。违约金：未约定，其他费用：无。二、借款交付的情况：交付方式：现金，交付金额：5000元。交付时间：2019年2月26日。三、还款情况：还款方式：无，还款金额：无。四、原告的诉讼请求：1、被告邓勇军、毛莉鲜返还原告郑华借款本金5000元及利息2000元（从2019年2月26日起按月利息1%计算至2021年2月22日）；2、本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告主张被告邓勇军向原告借款5000元，提供了微信聊天记录、银行取款凭证等证据，被告未提供相反的证据，故本院予以确认。原告要求被告归还5000元本金的要求符合法律规定，本院予以支持。双方未约定利息，利息应按照起诉时一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计算，从起诉之日即2020年10月21日起计算至2021年2月22日。原告主张涉案债务属于邓勇军、毛莉鲜共同债务，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓勇军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑华偿还借款5000元及利息（利息从2020年10月21日起按照年利率3.85%计算至2021年2月22日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费25元（原告预交），由被告邓勇军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨馥璟二〇二一年二月二十五日书记员  黄 丹陈素珊
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初137号原告：孙玉海，男，1963年2月21日出生，汉族，住伊春市伊美区。被告：惠泽旭，男，1960年6月29日出生，汉族，住绥化市北林区。原告孙玉海与被告惠泽旭合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。原告孙玉海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付转让费36000.00元整；2.请求判令被告自2018年2月给付利息，按银行贷款利息6%的四倍补偿至全部付清时止；3.由被告承担本案的诉讼费及实际支出费用。事实和理由：2017年9月19日，被告惠泽旭来到伊春，欲购买原告孙玉海经营的伊春至望奎的客运班车路线（经营权），经双方友好协商，确定转让费为50000.00元整，合同签订当日先付10000.00元整，余款自车辆上线后每月给付10000.00元整，如被告违约按照每次10000.00元每月支付违约补偿金1000.00元。合同签订后，原告按照款约定全面履行了合同约定的义务，但被告自2018年2月份客车上线正常运营后，未按合同约定每月给付剩余的转让费40000.00元，至原告起诉时已违约至今，严重侵害了原告的合法权益，综上所述，原告依法起诉至人民法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告向本院提供的被告住址不准确，无法履行法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告孙玉海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  周英超二〇二一年二月十日书记员  王 虎
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执恢89号申请执行人周聿彬被执行人孙悦,于淼本院在执行申请执行人周聿彬与被执行人孙悦,于淼借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按长劳人仲裁字第（2020）第151号仲裁判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙悦,于淼银行存款人民币18000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二一年二月二十三日书记员  鲁雪松
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2331民初87号原告：陈国华，男，1980年8月3日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，现住云南省禄丰县。被告：何爱林，男，1984年4月25日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，现住云南省禄丰县。委托诉讼代理人：陈兴华，云南鸿业律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告陈国华与被告何爱林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈国华，被告何爱林的委托诉讼代理人陈兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告归还原告借款25000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告何爱林于2016年4月7日以其收葡萄、酿葡萄酒资金不够为由向原告陈国华借款25000元用作周转。借期为两个月，原告收到被告亲笔所写借条一份。经原告多次讨要，被告均以各种借口拖延、拒绝还款。为维护原告的合法权益，依法起诉，请人民法院审理判决。被告何爱林辩称：一、本案的25000元被告并未实际收到，实际收到款项为20000元，根据双方的利息约定，原告出具借条时预先扣除了两个月的利息5000元，所以借条出具的是25000元；二、被告自2016年6月份起便已陆续归还原告借款30800元，因为借条中双方并未约定过利息，所以我方认为归还的是本金。希望法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。原告陈国华向本院提交了：1.借条一份，欲证明被告在2016年4月7日向原告借款25000元的事实，并约定借期为两个月，还款日期为2016年6月7日一次性还清。2.原告与被告的通话录音（分别是2020年3月9日、2020年6月13日、2020年6月29日各一次，录音已当庭播放），欲证明被告欠原告借款25000元的事实，被告承诺2020年9月30日之前归还，但是还款时间到了之后被告就无法联系了。经质证，被告对原告提交的证明材料1的合法性予以认可，但对关联性、真实性不予认可，理由是双方实际借款是20000元，并非25000元；对证明材料2的真实性予以认可，但对关联性、合法性不予认可，也不能证明原告所要证明的主张。被告何爱林向本院提交了微信转账截图4份，欲证明被告分别于2019年3月8日（转账金额是2000元）、2018年12月18日（转账金额是2000元）、2018年9月28日（转账金额是1000元）、2018年7月30日（转账两次金额是3000元）通过微信向原告转账还款合计8000元的事实。经质证，原告陈国华对被告提交的证明材料没有异议，认可8000元的还款已收到，是归还2016年借款25000元的本金。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下，对原告提交的证明材料1、2，对其真实性，本院予以采信，证据间能相互印证的部分证实了被告于2016年4月7日向原告借款25000元的事实。本院经审理认定事实如下：原告陈国华与被告何爱林系朋友关系。2016年4月7日，被告何爱林以收葡萄、酿葡萄酒资金周转困难为由向原告陈国华借款25000元，原告以现金方式将借款25000元支付给被告后，被告于当日向原告出具了借条，借条内容为：“本人何爱林因做生意资金周转不开，特向朋友陈国华借款人民币25000元（大写贰万伍仟元整）做周转，借期为两个月，2016年4月7日至2016年6月7日归还。借款人何爱林，2016年4月7日。”借款到期后，到目前为止，庭审中，经原被告双方确认，被告共归还了原告借款11000元，尚欠14000元未归还。因被告未归还剩余借款，故原告起诉至本院。本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。本案中，2016年4月7日被告何爱林向原告陈国华借到款项25000元，并出具了借条给原告。且借款到期后到目前为止，被告共归还了原告借款11000元，尚欠14000元未归还，由此可以认定原告与被告何爱林之间的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。故对原告要求被告何爱林归还剩余借款本金14000元的诉讼请求，符合相关的法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百七十五条、第六百七十九条之规定，判决如下：由被告何爱林于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈国华剩余借款本金14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，由被告何爱林负担，因原告陈国华已预交，现由被告在履行上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  巴丽萍二〇二一年二月二十五日书记员  普加伟
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执1032号 申请执行人：常秀军，男，1984年4月7日出生，汉族，牙克石市环境保护局职工，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：苏君业，男，1971年1月9日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人常秀军与被执行人苏君业民间借贷纠纷一案中，申请执行人常秀军依据牙克石市人民法院（2020）内0782民初945号民事判决书申请法院执行，案款125000元及利息、案件受理费1394元。法院受理执行案件后，依法于2020年10月27日向被执行人苏君业发出报告财产令和执行通知书。于2021年1月13日向被执行人苏君业发出限高令。经启动总对总查控和传统查控，被执行人苏君业的银行账户有存款3300元，依法扣划并已支付给申请执行人常秀军。被执行人苏君业名下车辆已转出，无法查封。被执行人苏君业无房产、社保、住房公积金、收益型保险等信息。尚有案款125000元、案件受理费1394元及迟延履行期间的加倍债务利息等债权未实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二一年二月三日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执828号申请执行人：赵飞飞，男，1985年9月3日生，汉族，住丰县。被执行人：刘运芳，男，1962年12月28日生，汉族，住丰县。申请执行人赵飞飞与被执行人刘运芳买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初3903号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划刘运芳银行存款91025.00元或扣留、提取其收入91025.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年二月七日书记员 顾展州
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0321民初145号 原告：张长生，男，1969年1月19日出生，汉族，住四川省壤塘县。 被告：张翔，男，1989年6月21日出生，汉族，住四川省荣县。 原告张长生与被告张翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告张长生、被告张翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张长生向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付借款本金20000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告原系原告女婿，因原告之女张凯丽与被告向原告借款用于偿还二人婚姻关系存续期间欠下的债务，原告依约代其二人偿还债务。后三方于2019年8月8日进行结算，由被告向原告出具欠条，确定被告应偿还原告借款100000元，定于2019年8月11日前支付30000元，2020年支付20000元，2021年支付15000元，2022年支付15000元，2023年、2024年各支付10000元。后被告仅归还2019年8月11日前的30000元，至今未归还应于2020年支付的20000元，经原告多次催收未果，故起诉要求支持原告的诉讼请求。 被告张翔辩称：1.张长生不是适格的原告。在被告与张凯丽达成离婚协议时，张长生只是见证人，不是当事人。2.张长生要求被告还款没有事实依据。张长生主动通过转账为其女张凯丽还款，是赠与行为，与被告无关，也无证据证明其转账是在为双方还款。3.张长生无追偿权。张凯丽长期赌博，挪用单位资金，张长生为使其不被追究责任主动为其还账，不是为双方担保还款。4.原告提供的材料是单方面的，不真实、客观，也无关联性。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。下列证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证，原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明。 以下证据存在争议：原告提交的离婚协议书复印件、张翔出具的欠条、转款回执6张、银行业务凭证及交易明细、张翔及张凯丽自书的总结、微信聊天记录、录音资料，被告认为以上证据只能证明原告帮张凯丽还款，不能证明与自己有关。 对争议的证据，本院审查认为：各证据能够形成证据链，相互印证案件事实，具有真实性、关联性及合法性，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告原系翁婿关系。被告与原告之女张凯丽夫妻关系存续期间，原告曾提供资金代为偿还张凯丽名下债务。2019年8月8日，被告向原告出具欠条，载明：截止2019年7月30日，被告与张凯丽总差欠款684636.39元，其中张凯丽名下590636.39元，被告名下94000元，被告负责自身名下欠款，另再负责张凯丽名下欠款100000元，定于2019年8月11日前支付30000元，2020年支付20000元，2021年支付15000元，2022年支付15000元，2023年、2024年各支付10000元。该欠条由被告在欠款人对应处签名按手印，张凯丽在欠条左下方签名按手印表示同意，原告等人以见证人身份签名。次日，被告与张凯丽在荣县民政局协议离婚，其中离婚协议第五条约定，夫妻关系存续期间的共同债务684636.36元，按双方欠条履行。后被告按欠条约定时间归还原告30000元，对约定2020年归还的20000元未履行，引发本案诉讼。 本院认为，张凯丽与被告在婚姻关系存续期间，原告向其提供资金用于归还以张凯丽名义所欠债务，后被告以个人名义单独向原告出具欠条，并明确还款时间，应认定原、被告之间形成民间借贷关系，该借款协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议约定2020年被告应归还原告20000元，被告未予履行，构成违约，故原告要求被告归还20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告关于原告无追究偿权的理由不能成立。被告出具的欠条中确认张凯丽名下的债务590636.39元由被告负责偿还100000元，该欠条虽未明确载明100000元的债权人为谁，但该欠条交由原告持有，结合原告之前代为偿还张凯丽名下债务多于100000元，及被告之后按欠条中约定的时间给付原告30000元的事实，能够认定原告为该债务的债权人，故被告关于张长生不是适格原告的理由不能成立。原告向张凯丽提供资金用于归还债务，后由被告出具欠条，该行为不能反映原告将所提供的资金具有赠与张凯丽的意思表示，被告也未提供证明证据该行为系赠与行为，故被告主张张长生为张凯丽还款是赠与行为的理由不能成立。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条的规定，判决如下： 被告张翔于本判决生效后五日内返还原告张长生借款20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告张翔负担。鉴于原告张长生已预交，被告张翔履行债务时直付原告张长生。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  刘德伟 二〇二一年二月五日 书记员  宋世伟
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初588号 原告：中国工商银行股份有限公司广安分行。住所地：广安市城南新区金安大道二段1号。 负责人：周伯林，行长。 委托诉讼代理人：李果，四川律军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘燕，四川律军律师事务所律师。 被告：李伟，男，生于1990年5月10日，汉族，家住四川省武胜县。 原告中国工商银行股份有限公司广安分行与被告李伟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后。依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司广安分行的委托诉讼代理人刘燕到庭参加了诉讼，被告李伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司广安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李伟偿还原告信用卡透支本金人民币42722.56元和透支利息12284.99元，违约金4429.05元，合计59436.6元（利息、违约金暂计至2020年8月11日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2、判令被告李伟承担本案诉讼费、保全费（如有）、公告费（如有）等相关诉讼费用。事实和理由：2017年10月24日，被告李伟向原告申请办理信用卡。被告填写了《工行信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了签字确认。领用合约约定了信用的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。后原告核准并向被告发放了卡号5256××××1275的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡，截止至2020年8月11日，被告尚欠信用卡透支款本金42722.56元、利息12284.99元和违约金4429.05元。经原告多次催告，被告至今仍未还款并已构成违约，应当按照合同约定承担相应违约责任。为了保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告李伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院对原告提供的证据依法进行了审查。根据原告提供的证据及陈述意见，结合本案的庭审，本院对本案事实综合认定如下： 2017年10月24日，李伟向中国工商银行股份有限公司广安分行提交了《牡丹卡快速办理申请表》，声明本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。中国工商银行股份有限公司广安分行经审查李伟的申请及其提供资信证明材料同意向其发放牡丹信用卡，卡号5256××××1275；同时中国工商银行股份有限公司广安分行向李伟发放的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并对金额、利息、违约金及双方的权利义务等内容进行了约定。 李伟在领取并启用上述信用卡后，发生多次逾期未还款的行为，截止2020年8月11日，被告欠借款42722.56元、透支利息12284.99元、违约金4429.05元。 中国工商银行股份有限公司广安分行起诉来院，要求依法裁决。 认定上述事实的依据有： 1、《信用卡启用业务申请书》。 2、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》。 3、查询信用卡交易明细。 4、原告的陈述等相关证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《信用卡启用业务申请书》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》及原告的陈述等证据，足以认定原、被告双方已形成信用卡借贷关系，则双方应按约定享有权利和承担义务。期间，被告用该卡消费，截止2020年8月11日，被告信用卡项下欠借款42722.56元、透支利息12284.99元、违约金4429.05元共计59436.6元，被告未按约定时间偿还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还截止2020年8月11日前本金、透支利息、违约金共计59436.6元和支付2020年8月12日后的透支利息、违约金的诉讼请求，符合合同约定和相关法律规定，本院均予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百零九第一款、第五百八十三条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李伟在本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司广安分行支付2018年8月11日前的借款本金42722.56元、透支利息12284.99元、违约金4429.05元共计59436.6元和支付2018年8月12日后的透支利息、违约金(本金42722.56元的利息、违约金按合同约定标准计算至付清款项之日止）。 义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取643元，由被告李伟负担，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 芹 二〇二一年二月二十二日 书记员 林雪兰 附适用法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0802民初200号原告:榆林赢念物业管理有限公司，住所地陕西省榆林市农垦花园小区，统一社会信用代码91610802MA70AGFDX2。法定代表人：樊世斌，该公司总经理。被告:马某。原告榆林赢念物业管理有限公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告榆林赢念物业管理有限公司因与被告马某达成和解向本院申请撤诉。本院认为，原告榆林赢念物业管理有限公司申请撤回诉讼不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林赢念物业管理有限公司撤回对被告张占利的起诉。审判员  李雯二〇二一年二月三日书记员  刘琅
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0213民初197号 原告：某管理中心，住所地青岛。 法定代表人：臧某。 委托诉讼代理人：宋某，某法律服务所法律工作者。 被告：张某，住青岛。 原告某管理中心与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。 某管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清所欠原告物业管理费3730元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系青岛市李沧区书院路127号华易春之都的物业管理服务公司，被告截止到2017年5月欠原告物业管理费3730元。被告作为该小区的业主，应按照合同缴纳物业管理费。 本院经审查认为，原告起诉的被告主体不明确，导致案件诉讼程序无法继续进行，原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告某管理中心的起诉。 本案案件受理费50元（原告已预交），退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 周富荣 二〇二一年二月二十四日 法官助理 高强丽 书 记 员 于 悦
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初747号 原告：张某某，女。 被告：龙某某，男。 原告张某某诉被告龙某某同居关系子女抚养纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 蔡明贵 二〇二一年二月五日 法官助理 胡建勇 书 记 员 成 绪
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执271号杨星兴：你与张连虎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0630民初1191号判决已发生法律效力。申请执行人张连虎于2021年02月02日向本院申请强制执行，本院于2021年02月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人薛锋向申请执行人清偿借款本金20000元及利息，被执行人杨星兴对上述债务起连带清偿责任；二、案件受理费及执行费由被执行人薛锋承担。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9*****特此通知。二〇二一年二月二日联系人：王立新联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初1044号原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：李沅书，系辽宁维谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。被告：宋书生，男，1964年9月23日出生，汉族，住吉林省梅河口市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告宋书生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人李沅书到庭参加了诉讼。被告宋书生经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金25569.72元，及截止2020年11月4日的利息1797.41元，罚息954.28元及复利175.37元；2、被告支付原告自2020年11月5日起至欠款还清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息和复利；3、被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、贷款合同的具体约定2018年3月16日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，并向原告出具《个人贷款确认书》，约定：贷款金额70000元；贷款期限自2018年3月17日起至2021年3月17日止；贷款用途其他消费；贷款利率为月利率1.53%，为固定利率；还款方式为等额还款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同提前到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。二、履行情况2018年3月17日，原告向被告发放贷款70000元。被告自2020年5月18日起逾期还款。2021年2月18日，原告宣告贷款提前到期，截止该日期，被告欠付借款本金25569.72元、利息2322.54元、罚息2386.70元、复利236.78元。本院认为，被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，并要求被告偿还全部借款本金并支付利息、罚息和复利，但贷款宣布提前到期后，被告不应再支付利息，对该诉请本院不予支持。原告对罚息计收复利，无事实和法律依据，本院亦不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋书生偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金25569.72元和利息2322.54元；二、被告宋书生给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2021年2月18日欠付的罚息2386.70元和复利236.78元；三、被告宋书生给付原告平安银行股份有限公司大连分行自2021年2月19日起至款项付清之日止的罚息（以应还未还本金为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算）和复利（以应还未还利息为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算）。上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。诉讼费561元（含案件受理费256元、保全费305元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 程 鑫二〇二一年二月二十三日书记员 王姝珺
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执183号之十四 申请执行人：刘德川，男，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：郑耀光，男，汉族，住重庆市北碚区。 申请执行人刘德川与被执行人郑耀光劳动争议一案，本院于2021年2月3日立案。申请执行人刘德川依据本院已发生法律效力的(2019)川1681民初1029号民事判决书，要求被执行人郑耀光向申请执行人刘德川支付5,680元及利息。现被执行人郑耀光未自觉履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑耀光在中国邮政储蓄银行62×××87账户内存款人民币5730.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二一年二月四日 书记员 樊思李
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8619号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松、温天助，该司职员。被告：马丹，女，1982年11月3日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告马丹小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2017年7月20日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.74%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：44800元；交付时间：2017年7月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月23日尚欠本金余额6187.48元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6187.48元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月24日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马丹向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6187.48元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月24日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马丹负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年二月二十六日书记员  胡晓晴
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执197号 申请执行人：胡军，男，1978年4月27日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：邱芝鸿，男，1978年8月30日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人胡军与被执行人邱芝鸿借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初1281号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人邱芝鸿应向申请执行人胡军支付100,000元及利息。因被执行人邱芝鸿未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡军于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人邱芝鸿名下的银行存款及收入130,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二一年二月五日 书记员 李远斌
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302知民初53号原告：漯河市卫龙商贸有限公司。住所地：漯河经济技术开发区燕山路南段民营工业园。法定代表人：余风，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁美汝，河南程功律师事务所律师。被告：洛阳圣创电子商务产业园有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区工业园区五洲国际41-233。法定代表人：马军，该公司经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司。住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀，该公司董事长。委托诉讼代理人：李浠，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白晓明，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。原告漯河市卫龙商贸有限公司与被告洛阳圣创电子商务产业园有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告漯河市卫龙商贸有限公司于2021年2月23日向本院申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，原告漯河市卫龙商贸有限公司申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告漯河市卫龙商贸有限公司撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。审判员  姬玲利二〇二一年二月二十三日书记员  李君阁
四川省梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0725执恢112号 王大平、魏兴平、罗成慧： 王大平与魏兴平、罗成慧提供劳务者受害责任纠纷一案，本次申请执行标的共计15000元。经本院立案执行，被执行人魏兴平主动履行了付款义务。本院已将该款转付给王大平。至此，王大平向本院申请的本次执行款项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
河南省偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0381执恢468号本院执行的刘跃庭申请执行曹建普、靳会仙民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》）第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月四日
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0381民初828号              案由              民间借贷纠纷                  立案      时间              2021年2月 23日              适用      程序                    简易程序                  诉讼地位              原告              李青鸟，男，1949年8月23日出生，汉族，住河南省偃师市顾县镇回龙湾村，公民身份号码：410321194908234011。      委托诉讼代理人：盛梦鹤、王玉婷（实习），河南广文律师事务所律师。代理权限：特别授权。                  被告              徐志贤，女，1979年9月24日生，汉族，住河南省偃师市乳品厂家属院。公民身份号码：410321197909244020。                  原告诉讼请求              1.判令被告向原告偿还借款本金230000元、利息5713元（利息自2020年11月20日按约定年利率12%暂计至起诉之日，自起诉之日至实际偿付之日利息仍然按照年利率12%计算）。2.判令被告向原告支付违约金自2020年11月20日至实际偿还完毕之日。3.本案诉讼费、保全费、担保费等全部费用由被告承担。                  被告答辩意见              因做生意失败导致现在没有还款能力，不存在没有还款诚意的情况，我也多次与原告协商，但没有达成一致意见。                        法院认定事实              原、被告系同事关系，被告因购房和其爱人做生意，先后于2020年2月6日借原告7万元，2020年3月13日借原告5万元，2020年7月24日借原告11万元，约定年利率12%，被告借款后，于2020年7月24日给与原告出具保证书，保证每月21日前支付原告利息，如到期不付每天按10元支付原告滞纳金。后被告先后按约定利率支付原告利息至2020年11月20日，之后被告未再支付原告利息，原告即要求被告还本付息，被告未还，原告诉于我院。      审理中原告申请诉讼保全，本院于2021年3月3日作出（2021）豫0381民初828号之一裁定书，裁定冻结徐志贤银行存款24万元，期限为一年；或查封其价值24万元的其他等值财产，期限为动产两年、不动产三年。原告垫付保险申请费1720元，支付诉讼保全担保保险费720元。                  裁判理由                    被告对借原告款的事实认可，被告应按照约定支付原告借款本息。双方未约定还款时间，原告可随时要求被告还款，被告未还本付息，应承担违约责任。原告要求被告承担借款利息及违约金合计不超出法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付诉讼保全担保保险费，系其实现债权的必要支出，本院予以支持。                        裁判依据              《最高人民法院关于使适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条                  裁判主文              一、被告徐志贤于本判决生效之日起5日内支付原告李青鸟借款23万元及利息（利息按年利率12%计算，自2020年11月21日计算至实际付款之日止）。      二、被告徐志贤于本判决生效之日起5日内支付原告李青鸟违约金，违约金按每日10元从2020年11月21日计算至实际付款之日止。      三、被告徐志贤于本判决生效之日起5日内支付原告李青鸟诉讼保全担保保险费720元。      如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              本案受理费减半收取2345元、保全申请费1720元，由被告徐志贤负担。                  权利告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。                  审 判 员   王爱武                   二〇二一年三月十七日               书  记  员   周美琳
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执270号之二 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 被执行人：张淑芹，女，汉族，1970年03月11日生，住禹城市。 本院于2021年01月13日以(2021)鲁1482执保9号保全裁定对张淑芹财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行张淑芹财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张淑芹在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币11881.00元。 本裁定立即执行。 审判员  关敬征 二〇二一年二月十八日 书记员  姚希美
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初13568号原告：黄海锋，男，1992年2月9日出生，汉族，住广东省清远市清新区,被告：广州日昇精密机械模具制品有限公司，住所地广州市花都区秀全街官溪村九塘西路自编3号之18厂房，统一社会信用代码91440101MA59LUXE5C。法定代表人：毕家桓。原告黄海锋与被告广州日昇精密机械模具制品有限公司（以下简称日昇公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海锋到庭参加诉讼，被告日昇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。黄海锋向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告剩下的15000元及利息（自2018年7月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算至清偿之日止）；2.本案起费诉由被告承担。事实与理由：2018年4月经朋友介绍认识被告毕家桓,并双方签了设计生产合同,支付金额为30000元,支付方式以原告黄海锋支付宝转账到被告毕家桓支付宝方式支付,但被告毕家桓于5月19日不能按合同完成相应设计部分应按合同退回原告金额30000元,原告与被告最终协商约定30000元分开以2018年6月10日前退还15000元和2018年7月10退回15000元,被告于2018年5月31日遵守退还原告15000元,而到了2018年7月10日被告没有退回剩下15000元，双方多次协商,但最终被告一拖再拖直到2020年2月9日再次联系被告发现被告以把原告拉黑,最后原告报警处理。但派出所给出的通知是民事纠纷告知原告走法律起诉被告，原告在此请求法院帮助原告。日昇公司没有到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据。本院经审查，确认黄海锋起诉事实与本院查明事实一致。庭审中，原告黄海锋对与日昇公司签订的广州日昇精密机械模具制品有限公司采购订单上经办人处签名为“王海峰”一事，其表示系其个人签名习惯而导致。原告黄海锋另提交了其与毕家桓的微信转账记录及微信聊天记录等证据，上述证据显示黄海锋于2018年5月3日转给毕家桓30000元，毕家桓于2018年5月31日退回了15000元，剩余15000元双方一直协商未达成一致。另查明，日昇公司系成立于2017年4月28日的一家有限责任公司，经营范围为有色金属合金制造等，法定代表人为毕家桓。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，黄海锋与日昇公司签订的广州日昇精密机械模具制品有限公司采购订单系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当全面履行合同义务。黄海锋提交的广州日昇精密机械模具制品有限公司采购订单、支付宝转账记录、微信聊天记录等证据能够相互印证，已足以证明黄海锋向日昇公司支付预付款30000元，因合作未成双方合意退回该预付款，且日昇公司尚欠15000元款项未退还的事实。日昇公司未到庭参加诉讼，亦未提交相反证据推翻黄海锋主张的待证事实，故本院对黄海锋提交的证据予以采信，并对其要求日昇公司支付拖欠的预付款15000元的诉请，依法予以支持。关于利息。日昇公司一直未支付上述款项，客观上给黄海锋造成了利息损失，黄海锋请求支付利息不违反法律规定，本院予以支持。鉴于没有证据显示黄海锋与日昇公司就上述欠款的还款时间达成了合意，故利息的起算时间应当以本案起诉之日即2020年8月27日起为宜。利息的具体计算方式应为：从2020年8月27日起计至付清款项之日止按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。日昇公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下：一、被告广州日昇精密机械模具制品有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄海锋返还预付款15000元；二、被告广州日昇精密机械模具制品有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄海锋支付利息（利息计算方式：以15000元为基数，自2020年8月27日起计至付清款项之日止按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告黄海锋其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告广州日昇精密机械模具制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 曹 文二〇二一年二月二十日书记员 王恩怡
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执617号之六申请执行人：杨艳林，男，1968年3月12日出生，蒙古族，无业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：陈伟杰，男，1980年5月29日出生，汉族，无业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。本院（2020）内0523民特114号民事裁定书已生效，但被执行人陈伟杰至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈伟杰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2913.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王丽艳二〇二一年二月二日书记员  周庆鸿
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初480号之一 原告：河北创盈建筑设备租赁有限公司，住所地河北省唐山市丰润区白官屯镇白官屯村。 法定代表人：陈良玉，经理、执行董事。 委托诉讼代理人：邱唐生，河北民源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张中秋，河北民源律师事务所实习律师。 被告：林州市大鼎建筑劳务有限公司，住所地河南省安阳市林州市东姚镇东姚村政府1号院。 法定代表人：王志锋，执行董事兼总经理。 被告：邓书文，男，1970年10月26出生，汉族，住天津市塘沽区。 被告：邓明洲，男，1965年6月6出生，汉族，住河南省林州市。 原告河北创盈建筑设备租赁有限公司与被告林州市大鼎建筑劳务有限公司、邓书文、邓明洲建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告河北创盈建筑设备租赁有限公司于2021年2月22向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北创盈建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北创盈建筑设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计3595元，诉讼保全费2520元，合计6115元，由原告河北创盈建筑设备租赁有限公司负担。 审判员  高力军 二〇二一年二月二十五日 书记员  贺玲玉
浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1027执64号之六申请人：山西浮山农村商业银行有限责任公司地址：浮山县浮古路105号，法定代表人：苏清，董事长被执行人：乔飞，男，汉族，1982年12月05日生，住临汾市尧都区。申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司与被执行人乔清海、盖金花、乔飞、侯苗苗借款合同纠纷一案中，浮山县人民法院作出的（2020）晋1027民初582号民事调解书已经发生法律效力，被执行人乔清海未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人乔飞在山西省农村信用社联合社6228820000300007076_000000账户内存款人民币1000.00元。本裁定立即执行。审判员  杨福锁二〇二一年二月五日书记员  刘 盼
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执368号之一 申请执行人：王干，男，1978年10月8日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：潘亮，男，1975年7月13日出生，汉族，住山东省桓台县。 本院在执行申请执行人王干与被执行人潘亮民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初3413号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人潘亮的存款、收入375500元（冻结、划拨、扣留、提取数额详见协助冻结、划拨存款、扣留、提取通知书）。桓台县人民法院开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××44。 二、若存款、收入数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人潘亮应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二一年二月四日 书记员  王 娟
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0324执74号申请执行人崔红彦，男，汉族，1972年2月4日出生，住河南省栾川县。被执行人高春芳，男，汉族，1978年11月15日出生，住河南省栾川县。本院依据已经发生法律效力的栾川县人民法院（2020）豫0324民初2019号民事判决书，责令被执行人高春芳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高春芳至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定。裁定如下：冻结、扣划被执行人高春芳在金融机构的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  杨红超二〇二一年二月二十日书记员  李成毫
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保300号立案庭：你庭移交我局执行申请人江苏康和益医药有限公司与被申请人上海市东方医院集团宿迁市东方医院财产保全纠纷一案中。我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初515号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。法定代表人：任喜杰。被告：王某，男，1961年11月17日生，住长春市。本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月18日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二一年二月二十六日书记员  司谊霖
河南省新郑市人民法院支 付 令（2021）豫0184民督34号申请人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华北路169号。法定代表人：马文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏美佳，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐其会，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：史红超，男，1982年4月29日出生，汉族，住新郑市。河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑农商行）于2021年2月3日向本院申请支付令。申请人新郑农商行称，请求人民法院向被申请人下达支付令，督促被申请人支付申请人信用卡欠款49930元（透支本金、逾期息费暂计算至2020年6月1日，此后按照合约章程约定计算至实际清偿完毕之日止）。事实及理由：2019年8月28日，被申请人向申请人提交金燕信用卡个人申请表及相关办卡资料，表示愿意遵守《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》和《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡章程》规定。申请人审核被申请人提交的相关资料后，向被申请人核发信用卡，被申请人刷卡消费后，未按照约定归还本息，截止2020年6月1日，被申请人信用卡欠款为49930元，申请人多次向被申请人催要无果。基于上述事实，依据法律规定，申请人特向法院提起申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人归还信用卡欠款。本院经审查认为，史红超向新郑农商行申领信用卡时明确表示已充分了解并清楚知道信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则；《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》第四条第二项载明：对于非现金交易，免息还款期最长不超过56天，甲方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项但偿还最低还款额的，一处账单所有消费都不享受免息还款待遇，每笔消费从银行记账日起至还清日止计付利息，利率为每日万分之五；在到期还款日之前未能偿还账单最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额*10%＋预借现金交易金额*100%＋前期最低还款额未还部分*100%＋超过信用额度消费金额*100%＋所有费用和利息*100%＋分期付款每期应缴金额的100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金（还款违约金=（最低还款额-已还款金额）*5%），第四条第三项载明：甲方预借现金不享受免息还款期待遇，且应支付乙方一定的手续费，并按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日的透支利息。第四条第四项载明：对甲方不符合条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五。新郑农商行提交的账户余额查询信息、已出账单交易明细显示，截止到2020年6月1日，涉案信用卡欠款49930元（此后按照合约章程约定计算至实际清偿完毕之日止）。申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人史红超应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司信用卡欠款49930元（透支本金、逾期息费暂计算至2020年6月1日，此后按照合约章程约定计算至实际清偿完毕之日止）。申请费349元，由被申请人史红超负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  王留成二〇二一年二月八日代理书记员  鲁瑶瑶
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0181执恢947号 申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司 被执行人陈英谋 被执行人刘春连 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初6172号民事判决书，于2020年10月10日向被执行人陈英谋、刘春连发出执行通知书，并责令被执行人履行偿还申请执行人借款394795.35元及利息，受理费4029.5元的义务，但被执行人未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈英谋、刘春连银行存款人民币398824.05元或查封、扣押、提取其价值相当的财产（利息、迟延履行金、申请执行费未计算在内）。 本裁定立即执行。 审 判 员  罗勇 二〇二一年二月八日 代理书记员  黄旭
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1055号申请执行人李伟锋被执行人长春市启润运输有限公司,长春市启润运输有限公司桦甸分公司本院在执行申请执行人李伟锋与被执行人长春市启润运输有限公司,长春市启润运输有限公司桦甸分公司劳动争议执行一案，由于被执行人未能按长劳人仲裁字第（2020）第151号仲裁判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长春市启润运输有限公司,长春市启润运输有限公司桦甸分公司银行存款人民币18000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二一年二月二十三日书记员  鲁雪松
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0211民初386号原告：河南小蜻蜓物业管理有限公司。住所：开封市郑开大道大宏城市广场3号楼916室。统一社会信用代码：91410200MA451BC6X1。法定代表人：卢秀芝，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王辉，男，汉族，1990年9月11日生，住河南省开封市，特别授权代理。被告：杜燕，女，汉族，1996年1月11日，河南省焦作市解放区，410802199601110103，特别授权代理。原告河南小蜻蜓物业管理有限公司诉被告杜燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告河南小蜻蜓物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告河南小蜻蜓物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南小蜻蜓物业管理有限公司负担。审判员  高卫东二〇二一年二月八日书记员  都佳丽
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0211民初5039号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司开封分公司。住所地：河南自贸试验区开封片区郑开绿地城小区3号楼1楼。统一社会信用代码：91410200MA3X7LYDOU。负责人：龚玮达。委托诉讼代理人：郭锐，北京市京师（郑州）律师事务所律师，特别授权代理。被告:郑飞飞,女,汉族,1983年5月10日生,住河南省开封市金明区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司开封分公司诉被告郑飞飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法由审判员高卫东适用简易程序独任审理，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭锐到庭参加诉讼，被告郑飞飞经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告郑飞飞支付拖欠的物业费及滞纳金共暂计人民币13077.1元（物业费及滞纳金暂计至2020年8月31日，请求依据物业合同约定判决支付至实际履行完毕前一日)。2、本案的诉讼费用由被告全部负担。事实与理由，2016年12月26日,原告上海科瑞物业管理发展有限公司开封分公司与被告郑飞飞签订了《物业管理服务合同》,约定由原告为被告所有的位于开封市郑开大道十二大街“开封·绿地城”7号楼1单元1601室进行物业管理，双方在合同中明确约定了物业服务的内容,物业费收费标准，履行期限及违约责任等。原告依约为被告提供了完善的物业管理服务,但被告未依约缴纳物业服务费。自2018年1月1日至2020年8月31日共拖欠物业服务费6672元,滞纳金6405.1元，共计13077.1元。原告通过电话、短信、律师函等方式多次催要，被告均以种种理由不予交纳,现原告为维护自身合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特向贵院提起诉讼,望依法判如诉请。被告郑飞飞经合法传唤未到庭参加诉讼，但在庭审后到院说明情况：1、家中大门经物业修理多次均未修好。2、小区楼道墙皮脱落、卫生打扫不及时、安保措施不到位，物业整体水平不高。经审理查明，被告为开封·绿地城7号楼1座1601室业主，房屋面积为119.66平方米。2016年12月26日，原、被告签订了一份物业管理服务合同，约定原告向被告提供物业服务，并约定物业费自发展商发出第一份交房通知书之日起的前两年内按1.68人民币/月/平方米收取；自发展商发出第一份交房通知书之日起的第三、第四年内按1.78人民币/月/平方米收取；自发展商发出第一份交房通知书之日起的第五年内按1.98人民币/月/平方米收取；合同约定在每年度最后一个月交纳下年度物业管理费用，并约定如未按上述时间缴纳应缴费用的，将按每日1‰标准计算滞纳金。合同期限自发展商发出首份交房通知书之日起的2年。合同到期后自动延续至业主委员会成立之日。2016年12月26日，被告对上述房屋进行了验收。后原告按照约定为该小区提供了物业服务。被告向原告交纳物业费用至2017年12月31日，后未再交纳物业费用。另查明，涉案小区并未成立业主委员会。本院认为，原被告签订了物业服务合同，上述合同合法有效，合同当事人双方都应按照合同约定全面履行自己的义务。原告实际为涉案小区提供了物业服务，被告作为小区业主理应支付相应的物业服务费用。因此原告诉求2018年1月1日至2020年8月31日物业服务费为6672元，本院予以支持。关于原告诉求滞纳金，因被告辩称物业服务存在瑕疵，故原告的此项诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑飞飞在本判决生效之日起十日内向原告上海科瑞物业管理发展有限公司开封分公司支付2018年1月1日至2020年8月31日的物业费用共计6672元。二、驳回原告上海科瑞物业管理发展有限公司开封分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63.46元，由被告郑飞飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  高卫东二〇二一年二月五日书记员  谢珊珊
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执488号之九申请执行人：肖景亮，男，1986年8月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：陆红兴，男，1986年3月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：张雪娟，女，1987年6月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。关于申请执行人肖景亮与被执行人陆红兴追偿权纠纷一案，本院于2021年01月14日冻结了被执行人陆红兴在账户内余额人民币26.37元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陆红兴在招商银行账户内存款人民币20708.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王丽艳二〇二一年二月五日书记员  周庆鸿
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8673号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松、温天助，该司职员。被告：燕军波，男，1988年5月5日出生，汉族，住河南省济源市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告燕军波小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8921元；交付时间：2017年6月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月13日尚欠本金余额6593.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6593.88元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月14日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告燕军波向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6593.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月14日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告燕军波负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年二月二十六日书记员  胡晓晴
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初441号申请人：大石桥市辽穗米业有限公司，住所地大石桥市高坎镇丁家村。法定代表人：郑宝森，系经理。被申请人：大洼县西五双盛米业有限公司，住所地大洼区新开镇西五村。法定代表人：窦艳海，希经理。被申请人:窦艳海，男，1978年3月6日出生，汉族，住大洼区。被申请人：王平，男，1960年2月20日出生，汉族，住海城市。本案在审理大石桥市辽穗米业有限公司诉大洼区西五双盛米业有限公司、窦艳海、王平买卖合同纠纷一案中，申请人大石桥市辽穗米业有限公司于2021年1月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人大洼区西五双盛米业有限公司、窦艳海、王平银行存款486619元，或者查封大洼区西五米业有限公司、窦艳海、王平的其他等值财产，并已向本院提供担保。本院认为：申请人提出的财产保全理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人大洼区西五双盛米业有限公司、窦艳海、王平名下的银行存款486619元（肆拾捌万陆仟陆佰壹拾玖元）或查封大洼区西五双盛米业有限公司、窦艳海、王平名下的房屋、车辆及其他等价值财产查封期间由被申请人正常使用，但不得损毁、抵押、变更产权或对外转让、如需出售、变卖或对外转让须经本院允许，并保留价款486619元（肆拾捌万陆仟陆佰壹拾玖元）二、查封担保人马亮名下的途锐牌小型越野客车（牌照为辽Ｈ×××××）本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董佳才二〇二一年二月二日书记员  孙丽岩
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执恢458号之一申请执行人：刘继伟，男，1975年5月8日出生，汉族，住偃师市顾县，系偃师市虹桥实业有限公司法定代表人。被执行人：段小勇，男，1977年11月9日出生，汉族，住偃师市。被执行人：常艳红，女，1981年7月12日出生，汉族，住址同上。关于刘继伟申请执行段小勇、常艳红买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案执行，本案在执行过程中，申请人刘继伟于2021年2月22日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执恢458号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二一年二月二十四日书 记 员 ：卫明明
云南省丘北县人民法院 支 付 令 （2021）云2626民督23号 申请人：陈庆东，男，1963年7月3日生，汉族，住云南省丘北县。 被申请人：杨自龙，男，1982年10月5日生，汉族，住云南省丘北县。 申请人陈庆东于2021年2月3日向本院申请支付令，请求督促被申请人杨自龙支付拖欠的工资7050元。 申请人陈庆东称：2015年，被申请人杨自龙在丘北县双龙营镇普者黑村委会小寨子村承建建房工程，杨自龙找到陈庆东为其提供劳务活动，工程结束后，经双方当事人结算，杨自龙欠陈庆东工钱7910元，杨自龙书写欠条交由陈庆东收执，约定2017年7月24日前支付完毕。履行期限届满杨自龙未能支付陈庆东工钱，经多次催要，杨自龙仅仅支付陈庆东860元，尚欠7050元迟迟未支付。因此，特向人民法院申请支付令，请求人民法院督促被申请人履行付款义务。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人杨自龙应自收到本支付令之日起十五日内，向申请人陈庆东支付工钱7050元。 申请费17元，由被申请人杨自龙负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内书面向本院提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  饶海泉 二〇二一年二月三日 书记员  李云飞
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0603执78号 张永东、周宏健： 张永东与周宏健赡养费纠纷一案，执行标的2100元，执行到位2100元。至此，张永东向本院申请执行的（2016）川0603民初6035号民事调解书确定的义务，被执行人周宏健已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执882号申请执行人：黄宗玉，男，1967年9月26日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：朱永明，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。委托代理人：陈树会，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。被执行人：安徽华生仪表线缆有限公司，住安徽省天长市铜城镇。法定代表人：奚邦瑞，系公司董事长。本院在执行黄宗玉与安徽华生仪表线缆有限公司民间借贷纠纷一案中，执行标的198490元，执行费2877元。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽华生仪表线缆有限公司的银行存款201367元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年二月十九日书记员  黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执174号之二申请执行人：龚吉强，男，生于1962年8月3日，汉族，住四川省万源市官渡镇。被执行人：马林，男，生于1988年10月12日，汉族，住四川省万源市官渡镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的（2020）川1781民初347号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马林在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈武雄二〇二一年二月三日书记员  岳顺英
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初478号原告：白城市洮北区××农资经销处。投资人：张某被告：李某，男，1960年2月6日生，汉族，现住吉林省白城市洮**。原告白城市洮北区××农资经销处诉被告李某买卖合同纠纷一案，原告向本院提出申请，双方已经达成和解，现要求撤回起诉。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许白城市洮北区××农资经销处撤回起诉。案件受理费924.00元、保全费900.00元由原告白城市洮北区××农资经销处负担。审判员  王曹阳二〇二一年二月二日书记员  张 楠
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执1791号朱宏与王灯卫：申请执行人朱宏与被执行人王灯卫民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2020)陕0113民初11003号民事判决书已发生法律效力。被执行人王灯卫逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人朱宏向本院申请执行，请求被执行人偿还108634元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动将案款支付给申请执行人，申请执行朱宏对此予以认可并申请结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执1791号执行案件执行完毕，于2021年2月2日结案。二〇二一年二月二日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初717号原告：某某某岳阳直属库有限公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区洞庭南路。法定代表人：刘某，总经理。委托诉讼代理人：李超，湖南祈安律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：曾满枝，湖南祈安律师事务所律师，一般代理。被告：谭某某，男，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：李某某，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：彭某某，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告某某某岳阳直属库有限公司（以下简称“某某公司”）与被告谭某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人李超、曾满枝，被告谭某某的委托诉讼代理人李某某、彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司请求本院判令：1、解除双方的房屋租赁关系。2、被告立即搬离所租赁的房屋。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告原为原告职工，其承租了原告单位的公租房，居住至今。因岳阳市G240（西环线）项目建设需要，所有原告所属的公租房全部纳入征收范围，为此，原告向被告提出了解除双方房屋租赁关系及被告尽快搬离之要求。原告与岳阳楼区拆迁安置服务中心签订了岳阳楼区国有土地房屋征收补偿（公产包干）协议，多方协调汇报为被告争取最大限度补偿，原告与岳阳楼区G240城中段征收拆迁第二项目部共同制定了公租房住户搬迁补偿方案，按最高标准给予承租人补偿。原告对公租房住户搬迁补偿方案进行了公示并广泛宣传，但被告一直不协助履行办理义务。为维护合法权益，原告特提起诉讼。被告谭某某辩称：1、被告自1994年在湖南岳阳小港国家粮食储备库工作，于2002年入住案涉房屋，并交纳房屋物业管理费、房租等，并未约定租用期限。2006年，湖南岳阳小港国家粮食储备库被原告收购，未将该公租房的权属相关情况对被告进行告知，原告也未对案涉房屋进行管理和修缮。案涉房屋系湖南岳阳小港国家粮食储备库分配给被告的公有住房，双方签订的《租赁协议》属于不平等主体之间的房屋租赁关系，并未约定租赁期限，已形成无定期自管公房租赁合同，该合同至今有效，不属于民法调整的平等主体之间以房地产为标的发生的纠纷。2、2020年12月25日，原告发布的补偿方案只明确了拆迁补助、临时安置补助等，补偿标准畸低，对于房屋主体价值未作任何说明，损害了被告的合法权益。3、原告所提供的补偿方案存在程序和实体违法。根据相关法律规定，拆迁补偿方案应公示30日，而原告仅公示20日，要求所有公租房承租人在20日内必须完成签约和腾房，属于程序违法。且原告与岳阳楼区拆迁安置服务中心签订的协议中对加建房屋和搭建房屋主体价值明确了征收补偿标准，但原告却以是否签约腾房为条件，企图以此作为划分是否为违法建筑，胁迫承租人放弃自己的合法权益。4、原告所主张的公房在2004年已直接从职工住房补贴中扣划了远超房屋本身价值的款项。综上，原告作为被征收人，在与征收人签订房屋征收货币补偿协议后，侵犯承租人的合法权益，请求法院驳回原告的诉讼请求。查明的事实当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织原告和被告进行了证据交换和质证，本院确认如下法律事实：1、原告某某某岳阳直属库有限公司曾用名为岳阳市小港粮食仓库等。2、案涉房屋产权所有权人为小港粮库（产权证号为：岳市房字第甲某某号）。3、被告谭某某原系原告公司职工。2003年，原告将案涉房屋出租给被告居住。被告入住案涉房屋后，原告每个月从被告工资中扣除月租金44元。4、2019年12月13日，岳阳市岳阳楼区人民政府出具岳楼政发［2019]15号岳阳楼区G240城中段（西环线）项目（第二项目部）国有土地上房屋征收决定公告，载明：“……征收范围：自然资源规划部门确定的岳阳楼区G240城中段（西环线）项目（第二项目部）征收红线范围内国有土地上房屋及附属物，具体范围见征收红线图。签约期限：被征收人收到分户评估报告之日起90天内。搬迁期限：被征收人签订征收补偿协议之日起15个工作日内腾空房屋，完成搬迁……被征收人应当积极配合房屋征收工作，在规定的期限内，与征收部门签订征收补偿协议，完成搬迁……。”2020年7月28日，岳阳市洞庭新城项目建设领导小组签发洞建领导小组［2020]4号文件显示案涉房屋位于征收红线范围内。5、2020年12月24日，原告与岳阳市岳阳楼区拆迁安置服务中心签订了《国有土地房屋征收货币补偿（公产包干）协议》。判决的理由与结果本院认为，原告某某某岳阳直属库有限公司将案涉房屋出租给被告谭某某居住，并按月从被告谭某某工资中扣除租金，原、被告之间已形成事实上的房屋租赁关系。因原、被告之间的房屋租赁未签订书面合同，根据中华人民共和国民法典》第七百零七条规定：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式，无法确定租赁期限的，视为不定期租赁。”原、被告之间的房屋租赁合同为不定期房屋租赁合同，原告有权随时解除与被告的房屋租赁合同。原告于2021年1月15日向本院提起诉讼，本院于2021年1月25日向被告送达应诉文书时应视为原告的解除通知已到达被告，故原、被告之间的租赁合同已于2021年1月25日解除，原告起诉要求解除双方之间的租赁关系不当，本院予以调整。合同解除后，被告应当向原告返还租赁物，故原告要求被告搬离承租房屋的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百五十七条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条、第七百零三条、第七百零七条、第七百三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第一款之规定，判决如下：一、确认原告某某某岳阳直属库有限公司与被告谭某某之间的房屋租赁合同于2021年1月25日解除；二、限被告谭某某在本判决生效之日起十个工作日内搬离其占有的原告某某某岳阳直属库有限公司的公租房。案件受理费100元，由被告谭某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  方静二〇二一年二月二十三日书记员  阮欢
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0311执71号之八 申请执行人：沈洪仁,男性,1966年1月27日出生,汉族,住辽宁省辽中县。 被执行人：高生学,男性,1965年1月25日出生,汉族,出生于辽宁省鞍山市千山区,住辽宁省鞍山市千山区。 本院依据已经发生法律效力的辽阳市劳动人事争议仲裁委员会2020年8月19日生效的辽市劳人仲字【2020】第81号判决，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高生学至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高生学在银行的账户存款，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二一年二月五日 书记员  孟 迪
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执保1474号 申请保全人：孙伯军，男，1962年8月22日出生，汉族，沂源县张家坡镇张家坡村村民。 被保全人：张新存，男，1962年9月27日出生，汉族，沂源县张家坡镇东王庄村村民。 申请保全人孙伯军与被保全人张新存买卖合同纠纷一案中，本院根据孙伯军的申请，冻结了张新存的银行存款20万元，现因孙伯军申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被保全人张新存银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王东宝 二〇二一年二月十日 书记员  郑伟娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8653号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松、温天助，该司职员。被告：于晓艳，女，1984年5月6日出生，汉族，住山东省莱西市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告于晓艳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2017年4月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.44%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24810.01元；交付时间：2017年4月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月24日尚欠本金余额7277.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7277.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月25日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告于晓艳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7277.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月25日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告于晓艳负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年二月二十六日书记员  胡晓晴