广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初8912号 原告：广西畅途轮胎销售有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇松柏路31号兴工标准厂房工业研发3号楼2层203号，统一社会信用代码：91450102MA5MUX9B74。 法定代表人：罗海云，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗婉真，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：陆晓乐，男，该公司员工。 被告：蓝庆柱，男，1988年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 原告广西畅途轮胎销售有限公司（以下简称畅途公司）与被告蓝庆柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。原告畅途公司的诉讼代理人罗婉真到庭参加诉讼。被告蓝庆柱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告畅途公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告一次性支付货款36670元；2、被告向原告一次性支付违约金损失（计算方式：以逾期支付货款为基数，按应收余额每天的万分之六计，自2020年7月1日起暂计至2020年8月7日止为836.1元，以后续计至实际清偿之日止）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年起被告向原告采购轮胎，货值合计64670元。截至2020年2月24日被告已向原告支付货款28000元，尚欠货款36670元。原告多次催款未果。 庭审中，原告将其第2项诉讼请求明确为：被告向原告一次性支付违约金（计算方式：以36670元为基数，按每天万分之六计，自2020年7月1日起暂计至2020年8月7日止为836.1元，以后续计至实际清偿之日止）。其余请求不变。 被告蓝庆柱未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。经审核，原告提交的证据系与书证原件核对无误的复印件，证据来源和形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，与待证事实具有实质关系和证明价值，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月18日，蓝庆柱在畅途公司制作并记载该公司为销售方的《广西畅途轮胎销售有限公司客户对账单》（所属期间：2019年6月30日至2020年4月13日）的客户栏签名，确认已收到货物并确认验收合格，扣除合计28000元的回款，畅途公司货款的应收余额为36670元，确认畅途公司应收回款时间为2020年6月30日，并确认未按照应回款时间支付货款的，以逾期未回款金额为基数，每逾期一日，按每天万分之六向畅途公司支付违约金。 2020年10月22日，畅途公司以蓝庆柱逾期支付货款构成违约为由诉至本院，提出前述诉讼请求，形成本案诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，除法律、司法解释另有规定的以外，依法适用当时的法律、司法解释的规定。 一、关于买卖合同是否成立的认定 尽管原告畅途公司与被告蓝庆柱未签订书面买卖合同，但畅途公司以蓝庆柱签署的《广西畅途轮胎销售有限公司客户对账单》为依据，主张双方之间存在买卖合同关系，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，结合案涉对账单的内容，蓝庆柱已签名确认畅途公司作为销售方履行了交付货物的主要义务，蓝庆柱已接受畅途公司的履行并以签署对账单的方式确认畅途公司应收余额、应收回款时间以及未按照应回款时间支付货款的违约责任承担，据此，应当认定畅途公司与蓝庆柱之间买卖合同成立的法律要件已经具备，双方之间意思表示真实，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，依法成立，合法有效，双方应依诚实信用原则自觉履行。 蓝庆柱未依约付款，应负延期付款的民事责任。畅途公司主张蓝庆柱支付尚欠货款36670元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 二、关于违约金的计算 ㈠关于违约金的起算点。付款期限决定逾期付款违约金的起算点。付款期限截止之日的次日，逾期付款违约金开始计算。畅途公司主张蓝庆柱支付违约金从2020年7月1日起算，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 ㈡关于违约金的计算标准。违约金具有补偿性，违约金系以赔偿非违约方的损失为主要功能。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失。”上述法律和司法解释规定的当事人违约金调整请求权，目的在于维护和实现社会公平。在被告参与诉讼的情形下，是否调整应当循其意思，当无异议。但在被告未参与诉讼而当事人约定的违约金或者原告请求的违约金过分高于造成的实际损失，如按合同约定或者原告请求的违约金标准判决，将导致案件处理结果违反公平原则致使双方当事人权利义务失衡。在此情形下，法院可以依据公平原则对不合理的违约金数额或计算标准进行调整，以维护民法的公平和诚实信用原则，有效保护各方当事人的合法权益，维护基本的合同正义，并不违反上述法律和司法解释规定的精神。 本案中，畅途公司与蓝庆柱在案涉对账单中约定违约金的计算标准为每日万分之六，畅途公司主张按此标准计算违约金。鉴于畅途公司不能按时收取货款的损失为法定孳息损失，蓝庆柱迟延履行的违约行为并未给畅途公司造成其他损失；而自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消；结合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条关于违约金超过造成损失的百分之三十可以认为过高的规定，本案按照每日万分之六计付违约金，仍明显过高，将使蓝庆柱承担过重的惩罚性责任，而畅途公司获得超额利益，有违公平原则。基于此，从公平原则和诚实信用原则考量，并以实际损失为基础，结合案涉合同的履行情况，本院酌情调整违约金计付标准按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蓝庆柱应支付原告广西畅途轮胎销售有限公司货款36670元； 二、被告蓝庆柱应支付原告广西畅途轮胎销售有限公司违约金（以36670元为基数，自2020年7月1日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计）； 三、驳回原告广西畅途轮胎销售有限公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费738元，由原告广西畅途轮胎销售有限公司负担13元，由被告蓝庆柱负担725元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 王 坚 人民陪审员 何 贞 人民陪审员 蒙海艳 二〇二一年二月二日 书 记 员 高文姬