贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初6473号原告：林文康，男，1945年4月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：杨明松，贵州仁致律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春玲，贵州仁致律师事务所律师。被告：赵万忠，男，1978年11月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告林文康与被告赵万忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林文康及其委托诉讼代理人张春玲，被告赵万忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林文康向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款355600元，并按月利率2%向原告计付自2018年5月1日起至实际清偿之日止的债务利息；2、本案诉讼费4745元、保全费3400元、保全保险费1000元由被告承担。事实及理由：2016年9月22日，被告因为海峡两岸酒经营资金周转不足，向原告借款51万元，双方约定了每月利息为15300元，借款期限为2个月。当日，原告通过银行转账的方式向被告交付了51万元款项。被告向原告出具《借款条》一张。2018年2月26日，因被告仅向原告支付了部分款项，并未按时清偿债务，便向原告出具《还款承诺书》。承诺书载明“2016年九月二十二日借林文康人民币经营海峡两岸酒品牌周转。已经付还了部分利息与本金。现今还欠本金加利息叁拾伍万伍仟陆佰元整（355600元），现定于2018年4月30日以前付款还清，两个月内不计利息。”2018年6月24日，被告再次拖延还款时间向原告出具《归还借款承认书》，载明“今借到林文康人民币叁拾伍万伍仟陆佰元整，定于2018年7月底归还，如果逾期未还，约定从2018年5月1日起，每月按百分之二计付利息。此据！”现《归还借款承诺书》承诺的付款期限早已届满，被告仍然分文未付。原告特诉讼前来，望法院判决支持原告的诉请。被告赵万忠辩称，2016年9月22日借款51万是事实，但是利息希望按新的法律执行。认可原告提交的《还款记录》上载明还款361200元（付2016年9月22日至2017年1月22日止的利息61200元、2017年4月22日建行转账20万元、2017年9月22日付现金10万），但另外有10万元我要去查证，我应该是还了461200元，然后利息希望按法律规定的利息进行调解。另外，在向原告出具《还款承诺书》后，案外人覃时杨的车子及相关手续交付给了原告，我本人的车子没有交付给原告。案外人覃时杨的车子及相关手续要求原告还给我，当时我押车在原告那里的。本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，赵万忠因需向林文康借款51万元，林文康通过银行转账的方式向赵万忠交付借款51万元。赵万忠于当日向林文康出具《借款条》一张，载明：“今借到林文康人民币伍拾壹万元正（510000.00元），用于海峡两岸经营周转，两个月归还。约定每月付利息壹万伍仟叁佰元正（15300.00元）。如果提前或超期归还，按实际借用时间计付本息。此据。”因未按期还款，赵万忠、覃时杨于2018年2月26日以借款及承诺人的身份，向林文康出具《还款承诺书》，载明：“2016年九月二十二日借林文康人民币经营海峡两岸酒品牌周转。已经付还了部分利息与本金，现今还欠本金加利息叁拾伍万伍仟陆佰元整（355600元）。现定于2018年4月30日以前付款还清。两个月内不计利息。为了诚信承诺，覃时杨自愿将凯迪拉XT5白色轿车一辆，随行驶证一本，购车和租赁合同各一份，作抵押。赵万忠本人奥迪A6轿车一辆作相等价抵押（注赵万忠的车因业务需，两个月可自由驶用）以上全部欠款还清后，车辆及相关手续归还借款人。如果超过两个月都未还清，按欠款总额的百分之二支付利息。车辆管理及停车费由借款人自行承担。”关于该《还款承诺书》，庭审中林文康提供《还款记录》一份，拟证明当时双方经过结算后确定借款本息为355600元，该还款记录载明：“万忠2016年9月22日借款51万，约定每月利3%支付。2016年9月22日至2017年1月22日止=4月×月息15300=61200元（收）；2017年4月22日建行转付20万元：2017年1月22日至2017年4月22日止=3月×15300=45900元（收），200000-45900=154100（多付减本金），510000-154100=355900元（借本金数），355900元×0.03=10677（月利）；2017年9月22日在农商行大堂付现金10万：2017年4月22日至2017年9月22日=5月×10677=53385元（收）；100000-53385=46615元（多付减本）；355900-46615=309285元（欠本金）×3%=9278.55元；2018年2月26日有赵万忠、谭时阳、林玉春、林文康等人在麦尔克酒店大堂算账：2017年9月22日至2018年2月26日止=5月×9278.55=46392.75元（收加入本金）；46392.75+309285=355677.75元；打条款额为355600元（叁拾伍万伍仟陆佰元整）；约两月内（2018年4月30号前）付清此款，两月未付分文。”同时，林文康陈述赵万忠、覃时杨并未向其交付《还款承诺书》上载明的车辆及相关证件。因未按期还款，赵万忠又于2018年6月24日向林文康出具《归还借款承认书》，载明：“今借到林文康人民币叁拾五万五千陆佰元（355600元）定于2018年7月底归还。如果逾期未还，约定从2018年5月1号起，每月按百分之二计付利息。此据！注：原借条作废。”现因赵万忠至今未还款，林文康遂诉至本院。另查明，2020年10月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本案在审理过程中，林文康向本院申请保全赵万忠名下价值60万元的财产，为此林文康向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司投保，产生保全保险费1000元。本院于2020年12月3日作出（2020）黔0382民初6473号裁定书，裁定保全赵万忠名下价值60万元的财产，保全期为一年为限。本院认为，被告赵万忠向原告林文康借款51万元，原告林文康将借款金额交付被告赵万忠，双方之间成立民间借贷合同关系。现原告主张被告返还借款355600元，并按月利率2%向原告计付自2018年5月1日起至实际清偿之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，关于原告主张被告返还借款355600元的问题，原告自行提供的还款记录表明截止至2017年9月22日被告尚欠借款本金为309285元。2018年2月26日双方在结算时，按照月利率3%的标准计算了2017年9月22日至2018年2月26日的利息46392.75元，被告据此向原告出具《还款承诺书》确认差欠原告借款本息355600元。因2017年9月22日至2018年2月26日期间被告并未实际给付利息，双方按照月利率3%的标准计算利息，超出法律规定的月利率2%上限，对超出部分应认定为无效，且该部分利息依法不能计入后期本金重复计算复利。故截止至2018年2月26日，按照月利率2%计算，被告前期应偿还原告借款本金309285元以及2017年9月22日至2018年2月26日的利息30928.5元。对于2018年2月26日之后借款本息的问题。被告于2018年6月24日重新向原告出具《归还借款承认书》，确定借款本金为355600元，并约定若2018年7月底前未还款，则从2018年5月1号起按月利率2%计算利息。因被告实际差欠的借款本金为309285元，且双方约定的月利率为2%，双方将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金超出了法律规定，本院不予支持，后期借款本金仍应以309285元予以计算；关于原告主张自2018年5月1日起按月利率2%计付利息的问题，原、被告之间的借款发生在2020年8月20日之前，且双方明确约定了月利率2%，故根据法律规定及原告的主张，本院确定被告应支付原告从2018年5月1日起至2020年8月19日止以本金309285元为基数按月利率2%的标准计算的利息170107元（四舍五入取整），和从2020年8月20日起至借款清偿日止以本金309285元为基数按年利率15.4%的标准计算的利息，对原告主张超出部分不予支持。关于原告主张被告支付保全保险费1000元的主张，原、被告双方对此无约定，且保全保险费也并非债权人必然支出的费用，故对原告该项诉请，本院不予支持。关于被告抗辩其另外偿还了10万元，但其未提供证据予以证明，本院不予采信。关于被告抗辩原告应返还覃时杨交付的车辆及相关手续，无论覃时杨的车辆及相关手续是否实际交付给了原告，被告并非案涉车辆及相关手续的权利人，其无权主张返还，故对其抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵万忠在本判决生效之日起十日内偿还原告林文康借款本金309285元，并支付2017年9月22日至2018年2月26日的利息30928.5元、2018年5月1日至2020年8月19日的利息170107元以及从2020年8月20日起至借款清偿日止以本金309285元为基数按年利率15.4%的标准计算的利息；二、驳回原告林文康的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4745元（已减半）、保全费3400元，合计8145元，由被告赵万忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 赵 玉二〇二一年二月二日书记员 罗倩倩