天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初424号原告：中建恒杰集团有限公司，住所地福建省泉州市惠安县绿篮小区D号402宅。法定代表人：黄少鸿，总经理。委托诉讼代理人：张少峰，天津政联律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海山，福建华达（石狮）律师事务所律师。被告：天津泰达投资控股有限公司，住所地天津经济技术开发区盛达街9号1201。法定代表人：王志勇，董事长。委托诉讼代理人：张家兴，该公司职员。委托诉讼代理人：汤雅安，该公司职员。原告中建恒杰集团有限公司（以下简称恒杰公司）诉被告天津泰达投资控股有限公司（以下简称泰达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒杰公司的委托诉讼代理人张少峰、刘海山，被告泰达公司的委托诉讼代理人张家兴、汤雅安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告恒杰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠付工程款9264827元及利息（计算方式：以9264827元为基数，自2019年5月9日计算至实际给付之日止按照年利率4.35%计算，自2019年5月9日暂计至2020年12月31日为673938.96元）；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年6月12日签订《天津市建设工程施工合同》，约定由原告承包被告发包的“中新天津生态城临海新城路灯及配套设施一期工程施工一标段”。施工内容为安明路、川博道、东堤路、海晨道、海旭路、明盛路、永盛路7条道路的路灯、交通信号灯、路名牌、指示牌及标线等道路配套工程。合同价款为20477471元，工程期限为2017年4月20日开工，竣工日期2017年12月31日，工期256天。原告组织施工并交付使用，该工程于2019年1月24日进行工程竣工验收，验收结果合格。2019年11月18日对本工程造价进行结算报审，经确认总工程款为22771115元。施工过程中，被告按照进度共计给付工程款13506288元。截止至2019年5月9日后被告再无付款。现共计欠原告工程款9264827元及利息。原告多次催要，被告均以资金紧张或程序报审等理由拖延。被告泰达公司辩称：一、同意支付原告8126271元的工程款，其余款项系质量保证金，尚未到给付期限，不同意支付。二、对原告主张的利息计算方式不认可，案涉工程结算时间为2020年7月2日，根据合同约定，被告付款至95%的时间应为2020年7月2日，利息起算日应为2020年7月3日，计算基数为8126271元。合同没有约定年利率，被告认为应按2020年7月3日的LPR3.85%计算。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对双方无争议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。当事人对部分证据的证明目的有异议，对证据证明目的的认定，本院在事实认定及论理部分予以详述。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年5月3日，原告与天津泰达海洋开发有限公司（以下简称泰达海洋公司）签订《天津市建设工程施工合同》（编号：JF-2015-068,以下简称施工合同），约定由原告承包泰达海洋公司发包的“中新天津生态城临海新城路灯及配套设施一期工程施工一标段”。工程内容为安明路、川博道、东堤路、海晨道、海旭路、明盛路、永盛路7条道路，道路全长15480.5米（其中包含城市主干路、次干路及支路）。其中包括路灯、交通信号灯、路名牌、指示牌及标线等道路配套工程，本标段发包估算额为2217万。计划开工日期2017年4月20日至2017年12月31日，工期总日历天数256天。签约合同价款为20477471元。2017年6月12日，该合同在中新天津生态城建设管理中心备案。施工合同第二部分通用合同条款1.1词语定义与解释中，1.1.4.4缺陷责任期：是指承包人按照合同约定承担缺陷修复义务，且发包人预留质量保证金的期限，自工程实际竣工日期起计算；1.1.4.5保修期：是指承包人按照合同约定对工程承担保修责任的期限，从工程竣工验收合格之日起算；1.1.5.7质量保证金：是指按照第15.3款（质量保证金）约定承包人用于保证其在缺陷责任期内履行缺陷修补义务的担保。第三部分专用合同条款，12.4.1条付款周期约定，承包人向发包人提供履约保函后……工程结算完成、工程备案后支付至工程结算总价的95%，留5%的质量保修金，竣工档案资料移交发包人和生态城档案馆并验收合格，取得移交证书后，在合同规定的3年保修期满后付清。注：经政府审计的结算价款，作为本工程最终结算价。15.2条约定缺陷责任期的具体期限为自实际竣工日期起计算24个月；15.3条关于是否扣留质量保证金的约定：是；质量保证金为5%的工程款；质量保证金的扣留方式为：工程竣工结算时一次性扣留，关于质量保证金的补充约定：执行工程质量保修协议。15.4.1保修责任，工程保修期为：执行工程质量保修协议。合同附件三工程质量保修书约定，保修期限为本工程涉及的全部路灯及配套设施3年，质量保修期自工程竣工验收合格之日起算。工程缺陷责任期为24个月，缺陷责任期自实际竣工日期起算。缺陷责任期终止后，发包人应退还剩余的质量保证金。专用合同条款第16.1.2条第（2）款约定，因发包人原因未能按合同约定支付合同价款的违约责任：发包人应承担其因违约给承包人增加的费用和（或）延误的工期，并支付承包人合理的利润。2017年8月28日，原告与泰达海洋公司以及本案被告泰达投资公司签订补充合同，补充合同主要内容变更结果为:案涉项目发包人由泰达海洋公司变更为泰达公司，其他未尽事宜均按原备案合同约定执行。2018年1月10日，该补充合同在中新天津生态城建设管理中心备案。案涉工程于2017年6月23日开工，2019年1月28日竣工验收合格。2019年2月12日完成竣工验收备案。2019年11月18日案涉工程经审核，结算金额确认为22771115元。2020年7月2日，案涉工程结算金额经中新天津生态城建设局审核会签完毕。案件审理过程中，原、被告双方均认可，被告按照进度共计支付原告工程款13506288元，剩余款项9264827元尚未支付。本案争议焦点为：一、原告主张的欠付工程款中的质量保证金部分是否已届给付期限。二、原告主张的利息应如何计付。一、原告主张的欠付工程款中的质量保证金部分是否已届给付期限。本院认为，原、被告签订的《天津市建设工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法、有效，双方构成建设工程施工合同关系，依法应予以保护。原告依约履行施工义务后，被告应按合同约定履行支付工程款义务，被告逾期支付工程款违反了合同约定，应承担继续履行的责任。被告认可支付原告工程款8126271元，但抗辩原告主张的工程款中有工程结算总价的5%即1138555.75元系质量保证金，该部分款项尚未至给付期限。本院认为，原、被告签订的《天津市建设工程施工合同》第三部分专用合同条款12.4.1条中对质量保证金支付时间约定为“在合同规定的3年保修期满后付清”，但同时专用合同条款15.3条又约定“关于质量保证金的补充约定：执行工程质量保修协议”。合同附件三工程质量保修书约定，工程缺陷责任期为24个月，缺陷责任期自实际竣工日期起算。缺陷责任期终止后，发包人应退还剩余的质量保证金。工程质量保修书系对工程保修期及质量保证金的专项规定条款，在涉及工程质量保修及质量保证金问题上应优先适用。因此，案涉工程质量保证金应按工程质量保修书的约定，缺陷责任期终止后，发包人即本案被告应予以退还。缺陷责任期自实际竣工日期起算，原告主张实际竣工日期为2017年12月31日，被告不予认可，原告未提供证据予以证实，竣工日期本院依法认定为竣工验收报告记载的2019年1月28日。故，缺陷责任期终止日期应为2021年1月27日。原告主张的质量保证金部分工程款亦已届给付期限。原告主张被告给付工程款9264827元的诉请，本院依法予以保护。二、原告主张的利息应如何计付。被告逾期付款给原告造成了相应的利息损失，故原告主张被告支付利息的诉请依法应予以保护。关于利息的计付方式，双方存有争议。本院认为，原、被告在施工合同中约定工程结算完成、工程备案后支付至工程结算总价的95%，并注明，经政府审计的结算价款，作为本工程最终结算价。案涉工程结算金额经中新天津生态城建设局审核会签完毕时间为2020年7月2日，因此，截至2020年7月2日，被告应支付原告的款项为22771115元×95%=21632559.25元，被告欠款额为21632559.25（应付款额）-13506288元（已付款额）=8126271.25元。截至2021年1月27日，剩余5%工程总价的质量保证金到期，被告欠款额总计为9264827元。关于利息计付标准，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条约定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。原、被告双方在施工合同中未约定欠款利息的计算方式，故利息计付标准依法应按同期贷款市场报价利率计算。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告天津泰达投资控股有限公司于本判决生效后十日内给付原告中建恒杰集团有限公司工程款9264827元及利息（利息计算方式：以8126271.25元为基数，自2020年7月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2021年1月27日止；以9264827元为基数，自2021年1月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、驳回原告中建恒杰集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费40685元，由原告中建恒杰集团有限公司负担1780元，由被告天津泰达投资控股有限公司负担38905元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李卓亭二〇二一年二月九日书记员  李 媛附：法律释明：1.《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。