北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初14533号原告：张琳，男，1981年11月27日出生，汉族，自由职业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：高会芬，北京市京兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿鹏，北京市京兴律师事务所实习律师。被告：北京荣盛智达汽车科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海四路35号院1号楼8层B808号房间。法定代表人：田朋伟，总经理。委托诉讼代理人：李宏才，男，北京荣盛智达汽车科技有限公司员工。原告张琳与被告北京荣盛智达汽车科技有限公司（以下简称荣盛智达公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张琳的委托诉讼代理人高会芬、耿鹏，被告荣盛智达公司的法定代表人田朋伟、委托诉讼代理人李宏才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张琳向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除张琳与荣盛智达公司签订的《汽车租赁合同》；2.请求判令荣盛智达公司返还张琳汽车租赁押金费10000元、租车费3500元，共计13500元及利息（利息以13500元为基数，自2020元6月17日按照年利率6%计算至实际支付之日止）；3.本案诉讼费由荣盛智达公司负担。事实与理由：张琳在58同城软件上看到荣盛智达公司发布的汽车租赁信息，荣盛智达公司承诺租赁车辆符合滴滴平台网约车的使用及注册账号标准，提供专人负责司机滴滴账号注册及培训技能，故2020年6月5日，荣盛智达公司与张琳签署《汽车租赁合同》，双方约定荣盛智达公司将车牌号为×××的白色朗逸租给张琳用于滴滴网约车使用，租赁期限为2020年6月5日至2020年9月10日，月租金3500元/月，押金10000元。张琳按照荣盛智达公司要求于2020年6月5日通过微信转账支付租金3500元，支付宝转账支付押金10000元。后张琳在滴滴平台注册账号发现，滴滴平台已于2020年2月25日22时许停止注册账号，张琳及时向荣盛智达公司反映该情况，但荣盛智达公司一直以不知情或会安排相关人员帮张琳注册为由拖延。后双方协定，张琳于2020年6月9日归还车辆，荣盛智达公司一周内退还款项，张琳如约退还车辆，但荣盛智达公司收到车辆后一直未返还押金及租金。荣盛智达公司故意隐瞒滴滴平台早已停止注册账号的事实，仍然向张琳承诺可以协助注册，收取汽车租金，导致张琳合同目的无法实现，故张琳有权要求荣盛智达公司解除合同并退还租金、押金13500元及利息。张琳为维护自身合法权益，故诉至法院。被告荣盛智达公司辩称：一、张琳于2020年6月5日与荣盛智达公司签订《汽车租赁合同》，双方约定将车牌号为×××的白色朗逸租给张琳使用，租期为2020年6月5日至2020年9月10日，月租金3500元，押金10000元。张琳指出荣盛智达公司承诺车辆符合滴滴平台网约车的使用及注册标准，毫无事实依据，荣盛智达公司是在北京市大兴经济技术开发区工商局合法依规注册的汽车科技公司，主营业务为汽车租赁，未与滴滴平台签订任何合作协议，荣盛智达公司业务员也未向张琳承诺可注册滴滴账号。张琳提供的58同城宣传广告并非荣盛智达公司发布，而是58同城自动推送，且58同城的宣传广告具有极高的时效性，并非张琳与荣盛智达公司签订合同时的广告推送。张琳将自己的错误理解强加于荣盛智达公司，毫无依据。二、根据北京市网络预约出租汽车的相关规定，从事网络预约出租汽车经营的个人，需考取网络预约出租汽车从业资格证书。张琳本人无法提供网约车驾驶员从业资格证，本身就不具备网约车驾驶资格，不符合滴滴平台的准入资格。三、签订合同时，张琳提供了本人的驾驶证、身份证，完全符合荣盛智达公司对承租人的所有要求，荣盛智达公司在司机审核方面不存在任何过失。四、张琳与荣盛智达公司业务员的所有沟通记录中，荣盛智达公司业务员也从未明确表示车辆可注册滴滴账号，致使帮忙协调，完全出于好心。五、张琳在荣盛智达公司未出现任何违约及过失情况下，以信用卡无法偿还为由，坚持违反合同约定退车。荣盛智达公司出于人道主义精神，答应了张琳的退车请求，并在退车当日，张琳在场的情况下，在张琳的合同上备注清楚，押金在合同到期后的30-60个工作日按照合同约定退还张琳，张琳也已经同意。六、车辆退还后，荣盛智达公司多次与张琳取得联系，张琳均拒绝沟通，仍坚持自己的错误主张。综上所述，请求驳回张琳所有不合理的诉求，荣盛智达公司可以按照合同约定，退还张琳押金6000元。本院经审理认定事实如下：2020年6月5日，荣盛智达公司（出租方）与张琳（承租方）签署《北京市汽车租赁合同》，约定如下：张琳承租荣盛智达公司车牌号为×××白色朗逸小轿车（以下简称涉案车辆），合同期限为2020年6月5日至2020年9月10日；每月租金3500元，保证金10000元。第五条第4款约定，承租方如需退车，请提前合同期满前30个工作日通知出租方，若承租方未提前通知出租方到期直接退车，需要承担押金总额的40%作为车辆违约金；第五条第6款约定，承租方一旦承租，需按照合同上的退车日还车辆，没有满足条件不得提前退车，一旦违反规定车辆押金及租金不退。第七条第3款约定，退车时按照出租方指定的地点，准时交车。不按照指定地点交车承租方需要支付一千元的车辆调度费。车辆交付时需无违章，无事故。出租方核准车辆没有违章，双方没有纠纷正常情况下30-60个工作日后退还押金款，押金必须退到承租人本人名下的银行卡内，不得以其他形式支付，押金不可抵租金。另，《北京市汽车租赁合同登记表》特别约定载明：“车辆已回收，无问题，押金一个周期退还。”该内容后有张琳、田浩签名。上述合同签订当日，张琳向荣盛智达公司支付了押金10000元、一个月租金3500元。此后，张琳使用涉案车辆办理滴滴平台账户注册，荣盛智达公司协助张琳办理，但未能办理成功，对此，张琳提交了“加入滴滴网约车”截图予以证明,其上载明：“您好，为配合各地新冠肺炎防疫工作，保障您的健康与安全，滴滴出行将于2020年2月25日22时起，暂停北京市内的网约车司机注册加盟，恢复时间以另行通告为准，感谢您的理解。也请您这段时间一定做好防护措施，祝您平安，健康！”2020年6月9日，张琳向荣盛智达公司退还了涉案车辆。张琳向本院提交了58同城广告截图，欲证明荣盛智达公司承诺其提供的服务正规合法有滴滴运营资质，其上图片显示“车牌号为×××，用车优势处显示：“1、低门槛：不限地区，不限户籍，给您实实在在的优惠。2、0阻力：无忧愁，用车无阻力，出行无限制。3、带车牌：×××，正规合法有资质。……7、公司有专人负责司机滴滴账号注册及培训技能，遇到问题有专人随时解答。8、定期举行安全会议，为防止司机接单过程中出现问题。9、与司机经常沟通，及时解答每个司机遇到的问题，将一直做到服务到位。”张琳向本院提交了其与荣盛智达公司员工田浩之间的微信聊天记录，欲证明因荣盛智达公司未能做到其承诺的为张琳办理滴滴账号，故张琳退还车辆后要求荣盛智达公司退还押金及租车费用。微信聊天记录显示：2020年6月2日，张琳向田浩发送微信称：“你好那个朗逸是自动挡的吧”，田浩回复：“是的，代步跑滴滴都合适”；2020年6月9日，张琳向田浩发送微信称：“哥们儿车我退还给你们了，你验了没问题，我损失一个月3500的租金我也认了，你就帮忙给催押金这周五之前给我退了好吧。”、“今天能把押金退给我吗？”、“我那押金咱们说好的一周退，车我6月9号还给你们的，车你也体验过了，周二6月16号就到了咱们说好退押金的日子了，明天周一第六天了，你们财务也该走完流程了吧，明天能退我最好，要是退不了，非得压满一周我就再等一天到周二，不该我认得我也认了，让我等我也等了，我不希望再有什么问题出现了，咱们就剩最后这一点儿事儿了，痛痛快快的弄完了大家都高兴就得了”；随后，田浩向张琳发送微信称：“设置里边直接注销了”，张琳回复：“这个我就没注册上你忘了”；田浩向张琳称：“你把支付宝账号发给我，今天下午六点之前，要是不给你转的话，明天啊”，张琳回复：“我支付宝账号就是我手机号，要是能转尽量转，就今天转吧，要今天转不了的话，明天大概什么时候啊？”本院认为，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。荣盛智达公司与张琳签订的《北京市汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效的合同，对双方均具有约束力。当事人协商一致，可以解除合同。本案中，在张琳无法完成滴滴平台注册后，与荣盛智达公司协商退还车辆，并于2020年6月9日将涉案车辆退还，且双方已在《北京市汽车租赁合同登记表》特别约定中达成一致“车辆已回收，无问题，押金一个周期退还”，结合田浩于2020年6月15日回复张琳的微信聊天记录“你把支付宝账户发给我”、“今天下午六点之前，要是不给你转的话，明天啊”，可以认定双方已就合同解除及押金退还事宜达成一致，故本院认定《北京市汽车租赁合同》已于2020年6月9日解除，并对张琳要求荣盛智达公司退还押金10000元的诉讼请求予以支持。关于张琳主张的押金利息。因荣盛智达公司未按照约定退还押金，导致张琳存在利息损失，故对该主张，本院予以支持。张琳主张退还押金的时间为2020年6月16日，荣盛智达公司辩称依据《北京市汽车租赁合同登记表》特别约定“押金一个周期退还”，此处的“一个周期”指的是合同第七条第3款“30-60个工作日后退押金款”的约定，故即使退还押金也应当是30-60个工作日。因特别约定条款经张琳签字确认，本院对荣盛智达公司的上述抗辩意见予以采纳，故本院将利息的起算时间调整后依法予以判决。同时张琳主张的利息利率无法律依据，本院调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率。关于张琳主张荣盛智达公司应退还的租金。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，根据证据查明及庭审情况，可以认定荣盛智达公司对于张琳承租涉案车辆用于滴滴运营系明知，而张琳未能成功注册滴滴平台的原因系滴滴公司防疫工作规定，此结果不可归责于双方。荣盛智达公司交付涉案车辆的时间为2020年6月5日，张琳退还的时间为2020年6月9日，张琳实际使用时间为5日，因此，张琳应当支付此期间的租金，剩余租金荣盛智达公司应予退还，本院核算后予以判决。荣盛智达公司关于租金不予退还的答辩意见，无法律依据，本院不予采纳。关于租金利息，因双方并未就退还租金达成一致，故该项主张无事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、确认北京荣盛智达汽车科技有限公司与张琳签署的《汽车租赁合同》于2020年6月9日解除；二、北京荣盛智达汽车科技有限公司于判决生效之日起十日内返还张琳押金10000元及利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年9月3日计算至实际付清之日）；三、北京荣盛智达汽车科技有限公司于判决生效之日起十日内返还张琳租金2916.67元。四、驳回张琳的其他诉讼请求。案件受理费68元，由北京荣盛智达汽车科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李运普二〇二一年二月二十五日书记员  张瑞瑞