wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初13026号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地:重庆市江津区几江街道武城大街25号云辉丽都A区2幢负1-2号，统一社会信用代码:915001166710023146。负责人:李英杰，行长。委托诉讼代理人：张培淑，重庆彰义律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**，系原告员工。被告:沈兰，女，汉族，1965年10月28日出生，住重庆市江津区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行与被告沈兰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用普通程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行委托诉讼代理人张培淑到庭参加了诉讼、被告沈兰经本院传票（公告）传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金5541.79元，截至2020年9月13日的利息813.45元，从2020年9月14日起至还清之日止，以本金5541.79元为基数，按日利率万分之五计算利息，按月计收复利。2、判令被告立即支付原告违约金874.47元，以上两项暂计7229.71元。3、判令被告支付原告因追收欠款产生的律师费2000元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年8月28日，被告向原告申请办理了信用卡（个人卡）一张。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》载明：乙方（被告）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；因催收或委托催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担，以及本合约自被告在信用卡申请表上签字栏内签字，并在原告方批准其申请后立即生效，至原告方正式办理销户手续的次日终止。原告于2015年9月28日向被告发放信用卡并激活使用，截止2020年9月13日，被告透支本金5541.79元未按时还款，产生利息813.45元、违约金874.47元，三项合计7229.71元，经原告催收，被告仍未按信用卡领用合约履行还款义务。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，维护法律尊严，根据合同法、民事诉讼法等法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告沈兰未作答辩意见。经审理查明：2015年8月28日，被告（申请人，乙方）向原告（甲方）申请办理中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)，经原告审查后，为其办理了该信用卡一张。《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用和约》约定：申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金收费标准：每期（以原告出具的账单为每期间隔时间）最低还款额未还部分的5%；申请人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；因催收或委托催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由申请人承担。信用卡激活使用后，被告从其人民币账户中透支，截止2020年9月13日，被告透支本金5541.79元、欠原告2019年12月23日以后的利息。另查明，原告为本案诉讼向重庆彰义律师事务所支付律师费2000元。上述事实，有当事人法庭陈述，中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)申请表，中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用和约及章程，历史交易查询，信用卡逾期台账，法律事务委托代理合同及增值税发票，经庭审质证，在卷为凭。本院认为：被告向原告申请办理并承诺遵守履行《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用和约》的各项规则，原告经审核后发卡给其使用，应认定原、被告双方达成合意，是双方真实意思表示。该合约内容未违反法律法规规定，合法有效，应予维护，双方应按合约履行各自义务。原告已经按约履行了合同约定的支付义务，被告也应按约履行合同约定的还款义务，即使用信用卡后应在合理的期限内及时还款。现被告未能按约偿还透支款，显属违约，应按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用和约》所约定承担相应的违约责任。对所欠项目及金额，有原告提交的“历史交易查询”佐证，故原告请求被告向原告支付透支本息于法有据。关于原告请求被告支付违约金，因无合同约定，其请求本院不予支持。其律师费，因双方在“领用合约”中有约定，不违反法律法规禁止性规定，故原告该项请求本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈兰在本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行透支款5541.79元。二、被告沈兰在本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行利息（从2019年12月23日起至透支款还清之日止，利息以所欠透支款本金为基数，复利以所欠利息为基数，均按日利率万分之五计算）。三、被告沈兰在本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行律师费2000元。四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行其余诉讼请求。如果被告沈兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈兰负担。由被告沈兰在本判决生效后十日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 杨人民陪审员  黄琪媛人民陪审员  陈明兰二〇二一年二月三日法官 助理  相平平书 记 员  钟 越
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢100号之一申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县支行，住所地陕西省府谷县。负责人：许晓京，系该行行长。委托代理人：曹祥，系该支行员工。被执行人：张亮，男，汉族，1970年01月10出生，住陕西省府谷县。被执行人：边巧玲，女，汉族，1972年11月26出生，住陕西省府谷县。被执行人：张茂荣，男，汉族，1965年11月29出生，住陕西省府谷县。被执行人：柴凤林，女，汉族，1967年04月05出生，住陕西省府谷县。被执行人：张亮军，男，汉族，1978年04月08出生，住陕西省府谷县。被执行人：边美娥，女，汉族，1980年01月27出生，住陕西省府谷县。本院在执行申请人长安银行股份有限公司府谷县支行与被执行人张亮、边巧玲、张茂荣、柴凤林、张亮军、边美娥公证债权文书一案中，本院依据已发生法律效力府谷县公证处作出的（2015）府证经字第1358号公证书、（2018）陕榆府证执字第0029号执行证书及申请人的申请立案执行。因被执行人拒不履行该法律文书所已付的义务。现查明，被执行人名下银行账户及互联网网络资金账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行账户及互联网账户，期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二一年二月八日书记员 高义雄
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执626号移送执行人重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人李均，男，1991年1月21日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。本院在(2021)渝0106执626号本院移送执行的李均罚金一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106刑初1357号刑事判决书，于2021年1月13日向被执行人李均发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人李均立即向本院交纳罚金九万元，以及限期申报财产。被执行人李均未申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人李均的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0106执626号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 钱 莉审判员 杨文胜二〇二一年二月二日书记员 蒲琰榛
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保147号之一关于本院立案执行的申请人衡阳嘉利物业管理有限公司与被申请人方华传合同纠纷一案，现已解除保全，本案予以结案。特此通知二〇二一年二月十八日
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保138号 申请保全人沈阳新利达物业管理有限公司与被保全人李某服务合同纠纷一案（2021）辽0124民初58号之一民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员  李春宇 二〇二一年二月八日 书记员  程 琪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执350号 申请执行人熊建光，男，1962年4月14日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 被执行人唐群辉，男，1969年2月20日出生，汉族，户籍所在地湘潭市雨湖区。 申请执行人熊建光与被执行人唐群辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初1555号民事判决书，依申请于2021年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人唐群辉的银行存款179760元（含本金173300元，案件受理费3900元、执行费2560元，）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  龙俊 二〇二一年二月一日 代理书记员  罗倩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1982号 申请执行人深圳市宝安区卫生健康局，住所地深圳市宝安区新安街道海秀路3号宝安区公共卫生大楼B座，统一社会信用代码11440306MB2D28770Q。 负责人孙玉卫，该单位局长。 委托代理人胡仁山，该单位工作人员。 委托代理人孔锦辉，该单位工作人员。 被执行人深圳和美康仁诊所，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区羊台山路60号一层，统一社会信用代码91440300MA5EUHU424。 投资人邓美华。 申请执行人深圳市宝安区卫生健康局于2021年2月4日向本院申请强制执行其作出的深宝卫医罚[2020]06G-2号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在于2020年1月16日擅自销毁医学文书的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市宝安区卫生健康局作出的深宝卫医罚[2020]06G-2号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二一年二月十二日 书记员 焦玉（兼）
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初11717号原告：李宏基，男，1962年4月5日出生，汉族，住天津市河北区，现住贵州省贵阳市花溪区。被告：武旺燕，女，1989年12月1日出生，汉族，住宁夏西吉县。被告：许祥军，男，1985年10月30日出生，汉族，住湖北省南漳县。原告李宏基与被告武旺燕、许祥军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李宏基到庭参加了诉讼，被告武旺燕、许祥军经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。因疫情原因，本院扣除相应审限，本案现已审理终结。原告李宏基向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款10000元及利息；2．判令被告赔偿原告因索要欠款产生的交通费818元；3．判令被告支付原告因诉讼产生的交通费、住宿费（以实际支出为准）；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月26日，被告武旺燕以偿还他人借款为由，向原告提出借款请求，并承诺两天后偿还借款。原告同意后，向被告武旺燕出借资金22000元，后经原告催促，被告武旺燕让其男友被告许祥军偿还了12000元。二被告共同向原告出具欠条，承诺在2020年8月份归还剩余借款10000元，许祥军为担保人。借款到期后，经原告多次催促，二被告均未履行还款责任。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，诉请如前。审理中，原告明确主张利息系以欠付借款10000元为基数从2020年9月1日起按照法律规定标准计付至借款本金清偿之日。被告武旺燕、许祥军未到庭答辩，但向本院提交了《申诉书》一份，主要内容如下：被告武旺燕因被追债，于2020年6月27日向原告借款20000元。其后无力归还，原告通过各种方式催债，造成被告母亲精神恍惚，还要求被告武旺燕跟随原告打工还债。被告武旺燕找朋友许祥军解围，并向公安机关报警，后因警察认为是个人纠纷而撤离现场。原告当场逼迫被告写下欠条，并拿走了被告300元现金。被告武旺燕已于2020年10月9日偿还1000元，剩余9000元申请分九期偿还。被告许祥军未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李宏基与被告武旺燕系朋友关系。武旺燕因其他债务纠纷急需用钱，向原告提出借款请求，原告同意出借款项，并于2020年6月28日13时以微信转账的方式交付借款11000元，于同日15时以支付宝转账的方式交付借款11000元。2020年6月30日，被告武旺燕向原告出具欠条，载明“武旺燕欠李宏基人民币1万元整（10000），8月份归还（人民币）”，被告武旺燕在欠款人处签字，被告许祥军在担保人处签字，二人均备注了身份证号。双方未约定利息和因催收借款产生费用的责任承担，对保证方式及期间亦未作约定。借条出具后，二被告至今未归还借款，原告遂诉至法院，诉请如前。另，就欠条出具背景，原告陈述，2020年6月28日，武旺燕向原告借款11000元，原告通过微信转账方式交付了借款。武旺燕表示因急需用钱，上述转款要24小时到账，遂让原告另行转款11000元，待第一笔转款到账后即行退还。故原告又向武旺燕支付宝转账11000元。次日，武旺燕表示两笔借款均用于清偿其他债务，无法退还原告第一笔11000元。原告认为受欺骗遂要求武旺燕立即归还借款22000元。6月30日，武旺燕因无力偿还，让朋友许祥军代为偿还了借款12000元，二人共同向原告出具案涉欠条，许祥军在担保人处签字就应当承担担保责任。就诉请的交通费产生情况，原告提交了相关票据予以证明。就被告提交书面意见，被告武旺燕未提交相应证据证明，原告均不认可。上述事实，有当事人陈述、原告身份证、被告身份信息、居住证明、欠条、转账记录、微信聊天记录、机票、乘车支付凭证等与本案相关联的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告武旺燕向原告提出借款请求，原告依约向被告武旺燕交付了借款，双方形成借贷关系。被告武旺燕清就欠付借款情况向原告出具了欠条，并约定了还款期限，但至今未清偿，被告武旺燕的行为，已构成违约，故原告诉请要求被告武旺燕偿还借款10000元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，被告武旺燕应承担逾期还款违约责任，结合本案案情，本院支持如下：被告武旺燕应以10000元为基数，从逾期之日即2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，向原告计付利息至借款本金清偿之日止。被告许祥军在案涉《欠条》担保人处签字，双方未约定保证方式及保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”之规定，被告许祥军应对上述债务承担连带保证责任。对于原告主张的交通费等，并非诉讼必要产生费用，且双方并无约定，故本院不予支持。就被告提出的意见，未提交证据证明，本院不予采信。被告武旺燕、许祥军经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告武旺燕于本判决生效之日起十日内偿还原告李宏基借款10000元，并从2020年9月1日起以10000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告李宏基支付利息至借款本金清偿之日止；二、被告许祥军对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告李宏基的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告武旺燕、许祥军共同负担。本判决为终审判决。审判员  陈君梅二〇二一年二月八日法官助理刘雄羽书记员周承芳
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初946号大连仕峰发电设备有限公司：本院已经受理大连仕峰发电设备有限公司与大连市普兰店区殡仪馆买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年二月七日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初946号大连市普兰店区殡仪馆：本院已经受理大连仕峰发电设备有限公司与大连市普兰店区殡仪馆买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年二月七日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              买卖合同纠纷              案 号              （2021）辽0214民初946号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0802民初453号原告:万明珠，女，生于1969年7月10日，汉族，云南省宁洱县人，农民，现住云南省普洱市思茅区。被告：普洱市思茅区黄龙茶叶加工厂，住所地：云南省普洱市思茅区倚象镇大寨村麻栗林社，工商注册号：530802600032639。经营者：黄龙，男，生于1989年9月19日，汉族，云南省普洱市思茅区倚象镇人，住云南省普洱市思茅区。原告万明珠与被告普洱市思茅区黄龙茶叶加工厂（以下简称“黄龙茶叶加工厂”）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万明珠到庭参加诉讼，被告黄龙茶叶加工厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告万明珠向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付茶叶制作加工费1854元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告的经营者黄龙于2020年6月14日通过微信名“黄钰159××××7037”在微信群中发出要约，称黄龙茶叶加工厂招聘制作手工茶叶人员，原告得知后遂与被告的经营者黄龙口头协商达成承揽加工合同，约定由被告将新茶交由原告负责加工制作，原告将加工制作好的手工茶返还给被告，双方按每公斤60元的单价进行结算。经结算，原告共计为被告制作手工茶30.9公斤，被告应向原告支付加工费1854元。2020年8月14日，原告找到被告，被告向原告出具了《欠条》，承诺该款于2020年9月1日前付清，付款期限届满后，被告未按时向原告付款。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告黄龙茶叶加工厂未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。原告万明珠围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄龙茶叶加工厂未到庭质证，亦未向本院提交任何书面证据材料。对原告万明珠提交的证据，本院认定如下：《欠条》1份，系原件，能证明黄龙向万明珠出具了内容为“今本人黄龙欠万明珠制作手工茶工资共合计1854元，今商量决定在2020年9月1日前付清全部欠款。欠款人：黄龙（加盖黄龙茶叶加工厂的印章）。身份证：5327011989××××××××。电话：186××××2858”的《欠条》交由万明珠持有的事实，该《欠条》真实、合法、有效，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：黄龙提供茶叶给原告万明珠带回家制作手工茶叶，万明珠按黄龙的要求对茶叶进行加工后，以每公斤60元的价格计算报酬。2020年8月，黄龙出具了一份内容为“今本人黄龙欠万明珠制作手工茶工资共合计1854元，今商量决定在2020年9月1日前付清全部欠款。欠款人：黄龙（加盖黄龙茶叶加工厂的印章）。身份证：5327011989××××××××。电话：186××××2858”的《欠条》交由万明珠持有。付款时间届至，被告未按时付款，尚欠原告报酬1854元。本院认为，被告提供茶叶给原告在家加工制作，原告按要求进行加工制作后，向被告交付工作成果，从而获得相应的报酬，原、被告双方之间虽未签订书面的承揽合同，但形成了事实上的承揽合同关系，双方应按相关的法律规定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”本案中，经原、被告双方结算，被告尚欠原告的报酬为1854元，为此被告向原告出具了《欠条》，并约定该款于2020年9月1日前付清，现被告未按时付款，构成违约，原告要求被告支付尚欠的报酬1854元的主张，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，被告黄龙茶叶加工厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《诉讼费用交纳办法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告普洱市思茅区黄龙茶叶加工厂于本判决生效之日起十日内向原告万明珠支付报酬1854元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告普洱市思茅区黄龙茶叶加工厂负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  杨昌金二〇二一年二月二十五日法官助理查方艳书记员白文琳
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0402民初674号原告：李志明，男，1971年10月12日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：昆明市龙泉建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区明通路7号C-1幢302号法定代表人：张华。被告：李顺能，男，32岁，汉族，住重庆市大足县。原告李志明诉被告昆明市龙泉建筑工程有限公司、李顺能劳务合同纠纷一案，本院2021年2月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告李志明于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李志明撤回起诉。案件受理费50元，减半征收计25元，由原告李志明负担。审判员  桂丽华二〇二一年二月七日书记员  魏 婷
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执异199号申请执行人：上海敦旺仓储设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张石林，经理。被执行人：邻家新锐电子商务南通有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：程利剑，董事长。第三人：邻家新锐电子商务（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：郑世杰，董事长。本院在执行申请执行人上海敦旺仓储设备有限公司（以下简称敦旺公司）与被执行人邻家新锐电子商务南通有限公司（以下简称邻家新锐南通公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请变更邻家新锐电子商务（深圳）有限公司（以下简称邻家新锐深圳公司）为被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，本院作出的（2017）苏0602民初4412号民事调解书确认被执行人邻家新锐南通公司应支付申请执行人敦旺公司货款90000元、违约金20000元，并负担案件受理费1295.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。该案在执行过程中,因未发现被执行人有可供执行的财产，于2018年6月4日裁定终结本次执行程序。另查明，被执行人邻家新锐南通公司于2016年10月13日成立，注册资本2000万元，股东为邻家新锐深圳公司,认缴出资时间至2036年10月12日。2019年8月28日，邻家新锐南通公司办理注销登记。本院依职权向南通市市场监督管理局调取了该公司的清算报告，载明股东邻家新锐深圳公司出资为0元，公司无债权债务。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中虽然邻家新锐南通公司在成立时确认认缴出资时间为2036年10月12日，清算报告载明股东邻家新锐深圳公司实际未出资，但该公司现已自行注销，邻家新锐深圳公司已不可能在规定期限内缴纳出资，故其应在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：变更邻家新锐电子商务（深圳）有限公司为本案被执行人，在其未出资2000万元的范围内对被执行人的债务承担清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 范 斌审判员 杨 红审判员 钱 平二〇二一年二月三日书记员 瞿钰坤
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1488号之一 刘某某： 本院已受理你诉丹东市某某橡胶有限公司劳动争议一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月二十三日
浏阳市人民法院通 知（2021）湘0181执保559号赵洁：本院受理你与谭应连劳务合同纠纷一案，你于2021年2月22日向本院申请对谭应连所有的价值32000元的财产予以冻结。本院于2021年2月23日作出（2021）湘0181民初2172号民事裁定书，现因被申请人的可查控财产不足，仅部分完全保全措施，若你方能提供新的可供保全财产线索，本院将依申请继续采取保全措施。特此通知！二〇二一年二月二十六日
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0413财保8号 申请人：常州市金坛区人力资源和社会保障局,住所地常州市金坛区金坛大道**。 法定代表人：王少云，该局局长。 委托诉讼代理人：葛居田。 委托诉讼代理人：陈俊德。 被申请人：常州万容新材料科技有限公司，住，住所地常州市金坛区薛埠镇工业园区公园路**/div> 法定代表人：王国芳。 申请人常州市金坛区人力资源和社会保障局称，被申请人常州万容新材料科技有限公司拖欠管卫东等77名职工2020年3-11月份工资，合计2194516元。申请人于2020年12月14日下发了坛人社察令字（2020）第78号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被申请人限期改正违法行为，支付拖欠职工工资，被申请人逾期未改正。2021年2月3日，申请人作出坛人社察理字（2021）第3号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被申请人在收到行政处理决定书之日起3日支付管卫东等77名职工2020年3-11月份工资，合计2194516.31元，并按应付金额的百分之五十的标准向被拖欠工资的劳动者加付赔偿金1097258.15元，两项合计3291774.46元。为防止被申请人机器设备等资产被哄抢或流失，保障职工权益，向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人常州万容新材料科技有限公司的机器设备、不动产等资产，保全价值3291774元。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。为避免职工的合法权益受到难以弥补的损害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封被申请人常州万容新材料科技有限公司名下价值3291774元的财产，查封期限3年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 贺献忠 二〇二一年二月九日 法官助理 江云奇 书 记 员 徐向兰
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保174号 申请保全人王某与被保全人任某借款合同纠纷一案（2018）辽0124民初1389号之一民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员  李春宇 二〇二一年二月十九日 书记员  程 琪
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1666号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人广西运美运输集团有限公司博白汽车总站，住所地广西省博白镇南洲南路148号，统一社会信用代码9145092361975843X0。 法定代表人庞伟。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月29日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD060169号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人广西运美运输集团有限公司博白汽车总站存在班车客运经营者、直通港澳班车客运经营者未按照规定的线路、口岸、班次经营的违法行为.事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD060169号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年二月二日 书记员 陈晓萱（兼）
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117民初1082号申请人：雨中情防水技术集团股份有限公司，住所地：西安市高陵区泾河工业园泾渭十路。统一社会信用代码：916101177228613987。法定代表人：耿进玉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱枝龙，系该公司员工。被申请人：张新锋，男，1975年6月12日出生，汉族，户籍地为河南省驻马店市平舆县，现住北京市大兴区，居民。雨中情防水技术集团股份有限公司与张新锋买卖合同纠纷一案中，申请人雨中情防水技术集团股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人张新锋价值人民币39809元财产。申请人雨中情防水技术集团股份有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人雨中情防水技术集团股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张新锋名下39809元银行存款，或者查封其同等价值的其它财产。本裁定书立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戈超二〇二一年二月七日书记员  胡楠
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0711财保124号 申请人：锦州银行股份有限公司辽阳分行，住所地：辽宁省辽阳市白塔区新华路**，统一社会信用代码：9121100031882347XQ。 负责人：刘延，该分行行长。 委托诉讼代理人：王福东，该行职员。 被申请人：沈阳市晖能里酒店管理有限公司，住所地，住所地辽宁省沈阳市浑南新区金阳街**（3-3-2）会信用代码：91210112MA0P5EHH29。 法定代表人：卢某某。 被申请人：沈阳市年年顺商贸有限公司，住所地：沈阳经，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽西路**码：91210106079111378R。 法定代表人：苏宏博。 被申请人：卢某某，男，1971年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被申请人：田某某，女，1970年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 申请人锦州银行股份有限公司辽阳分行于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某名下的银行存款人民币22万元或查封其他等值的财产。并提供锦州银行股份有限公司财产保全担保函，由该公司提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某名下的银行存款人民币22万元或查封其他等值的财产（详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书）； 二、冻结期限为一年； 三、查封期限为动产两年，不动产三年。查封期间不得抵押、变卖、办理更名过户手续； 如需要续行冻结、查封的，申请人应在本次冻结、查封期限届满前三十日内，以书面形式向本院提出申请。 案件申请费1620元，由申请人锦州银行股份有限公司辽阳分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔志军 二〇二一年二月二十一日 法官助理郭滢 书记员常丽丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8888号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：张智勇，男，1976年6月30日出生，汉族，住福建省平，住福建省平和县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张智勇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期（合同成立日期）：2017年4月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.001计算，360日以上按每日0.001计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：13392元；交付时间：2017年4月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月2日尚欠本金余额6313.14元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6313.14元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2020年1月3日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张智勇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6313.14元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2020年1月3日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张智勇负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年二月二十五日书记员  文 柴
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执220号之六 申请执行人：吉文，男，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：向和平，男，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人吉文与被执行人向和平借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)川1681民初143号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人向和平应向申请执行人吉文支付72,000元。因被执行人向和平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉文于2021年2月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人向和平在中国银行1293××××7361ＣＮＹ0账户内存款人民币72980.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二一年二月九日 书记员  樊思李
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1124民初230号之一 原告：张利，男，1965年11月12日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗添蓝，四川武阳律师事务所律师。 被告：向友文，男，1958年1月11日出生，汉族，住四川省井研县。 原告张利与被告向友文民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告张利于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张利申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张利撤诉。 案件受理费525.00元（已减半），财产保全费520.00元，共计1045.00元，由张利负担。 审判员  朱文才 二〇二一年二月二十二日 书记员  周瑜娟
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0521执253号申请执行人：黄何生，男，汉族，住分宜县。被执行人：夏侯莲花，女，汉族，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1603号调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏侯莲花在银行的存款计人民币28562元（其中欠款28238元，申请执行费324元，利息另计）；或提取其劳动收入28562元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张小文二〇二一年二月二十三日书记员  李 怡
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初8985号原告：新沂市辰华物业管理有限公司，住所地新沂市无锡工业园黄山路**。法定代表人：沈建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡广金，男，该公司员工。被告：王峥，男，1987年7月24日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。原告新沂市辰华物业管理有限公司与被告王峥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新沂市辰华物业管理有限公司（以下简称“辰华物业公司”）委托诉讼代理人胡广金到庭参加诉讼，被告王峥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辰华物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令王峥支付自2019年6月1日至2020年10月31日期间的物业服务费1985元及公共能耗费391元合计2376元；2.依法判令王峥支付逾期违约金（以2513元为基数按每日千分之三自2019年6月6日起至计算至实际付清之日止，）；3.案件受理费由王峥负担。事实和理由：王峥系新沂市某某小区业主，辰华物业公司系为新沂市某某小区提供物业管理服务的企业。根据双方达成的《某某前期物业管理委托服务协议书》，王峥应当按照双方约定的收费标准向辰华物业公司交纳物业服务费、公共能耗费。辰华物业公司在协议履行期间一直积极履行相关权利义务，并依法依约对王峥居住的小区提供了规范的物业管理服务。但王峥自2019年6月1日起至今拖欠应当交纳的物业管理费及公共能耗费，为此，辰华物业公司曾多次向王峥催交物业管理费，但王峥至今未予支付。为维护辰华物业公司的合法权益，特起诉请求依法判如所请。王峥未作答辩，亦未举证。王峥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证权利，辰华物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对相关事实，本院认定如下：2015年5月1日辰华物业公司与某某小区小区开发建设单位江苏某某房地产开发有限公司（以下简称“某某房地产公司”）签订前期物业服务合同，合同约定建设单位辰华房地产公司将其开发建设的“某某小区”前期物业委托给辰华物业公司管理、服务，双方约定前期物业管理、服务的内容与质量，服务费用，双方的权利义务等内容。合同签订后，某某房地产公司将某某小区前期物业交与辰华物业公司实行统一管理综合服务。其中对于物业服务费的收取标准约定为1.2元/㎡/月（住宅物业服务费在第一年的**物业服务合同期内按1.1元/㎡/月向业主收取，另外0.1元/㎡/月由开发商补贴物业公司，实际收取标准最终以物价局批准核定价格为准）。合同签订后，辰华物业公司依约履行了义务。王峥购买某某小区某号楼某单元103室住房一套，面积106.14平方米，之后入住某某小区，双方履行了物业服务合同。其后，王峥尚欠自2019年6月1日至2020年10月31日期间的物业服务费1985元及公共能耗费391元合计2376元未有交纳。本院认为，新沂市某某小区系某某房地产公司开发建设的居民小区，某某房地产公司作为开发商，在该小区业主未成立业主委员会的情况下，将该小区的前期物业管理服务交给辰华物业公司，双方签订协议对物业管理服务内容进行了约定。王峥系新沂市某某小区29号楼1单元103室房屋的业主，该房建筑面积106.14平方米，其入住该小区后接受辰华物业公司提供的物业管理与服务。王峥在交付部分物业服务费与公共能耗费后未完全按合同履行，辰华物业公司依与某某房地产公司签订的物业管理服务合同约定及法律规定向王峥主张支付2019年6月1日至2020年10月31日期间尚欠的物业服务费1985元，且主张王峥交付在此期间产生的公共能耗费391元，因住房公共能耗费系预收，其后予以分摊，不违反合同约定与法律规定，故本院予以支持；关于辰华物业公司主张的违约金问题，根据本案实际情况及另案其他业主反映及举证情况看，该公司物业管理服务尚存在不规范、不及时等情形，故对其主张违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、王峥于本判决生效后十日内向新沂市辰华物业管理有限公司支付自2019年6月1日至2020年10月31日期间的物业服务费1985元及公共能耗费391元合计2376元；三、驳回新沂市辰华物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王峥负担。审 判 长  董道平人民陪审员  陈 然人民陪审员  孔祥溪二〇二一年二月九日书 记 员  乔毓涵
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8797号申请执行人李锦玉，女，朝鲜族，1970年7月19日出生，现住西安市长安区樱花一路199号22栋1单元1层4号。被执行人高伟伟，男，汉族，1991年10月27日出生，现住榆林市榆阳区西沙聚才路16号。申请执行人李锦玉与被执行人高伟伟房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）陕0113民初9049号民事判决书申请执行，本院立案受理。执行过程中，经本院在西安市不动产登记中心调取该房屋档案信息，该房屋因其他案件处于被查封状态，暂无法办理该房屋的过户及抵押登记注销手续，本案暂不具备执行条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执8797号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二一年二月十八日书记员 惠琪琪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初2842号 原告：高原，男，1988年11月7日生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：陈言，江苏圣典律师事务所律师。 被告：淮安市建祥建筑工程检测有限公司，住所地淮安经济技术开发区集贤路****。 法定代表人：虞茂中，该公司董事。 委托诉讼代理人：常砚泽，江苏新高的律师事务所律师。 原告高原与被告淮安市建祥建筑工程检测有限公司（以下简称建祥公司）合同纠纷一案，本院2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月20公开开庭进行了审理，原告高原的委托诉讼代理人陈言，被告建祥公司的委托诉讼代理人常砚泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高原向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告签订的《转让协议书》无效；2、判令被告建祥公司返还转让款100万元。事实与理由：2019年3月25日，原、被告签订《转让协议书》，在合同履行工程中，原告按约通过银行转账的形式支付给被告累计100万元的转让款，但现合同已经无法履行，根据《合同法》第52条的规定，《转让协议书》违反法律法规强制性规定而无效，被告应当返还100万元的转让款，但经原告多次催要，被告仍未归还任何款项。 被告建祥公司辩称：原告起诉的事实和理由中的《合同法》及相关规定现已废止，本《转让协议书》并不违反法律行政法规的规定，真实有效，且已大部分履行，在此情况下，不能且不宜被确认无效，原告于2019年8月9日即本协议签订后的半年成立了江苏苏禾工程技术检测有限公司，该公司与被告公司属于同一类型的公司，原告于2019年8月9日出现了严重违约行为，本次诉讼原告的实质目的是想借确认合同无效之名，行不履行合同之实。 本院经审理认定事实如下：2019年3月25日，虞茂中代表建祥公司（甲方）与高原（乙方）签订了《转让协议书》，约定甲方将所属的建祥公司及公司资质证书、人员证书、所有设备、空调、电脑物件、办公桌椅、车辆等所有物品进行转让，该公司转让行为已经同意。甲方转让公司的人员由甲方自行安置，与乙方无关。甲方转让公司的人员在外发生的一切违法行为由甲方自行承担，与乙方无关。转让价款为200万元，甲方指定收款账号为虞茂中农行账户。协议签订后，原告支付了100万元的转让款。 审理中，原告提供一份由淮安经济技术开发区行政审批局出具的“公司迁出核准通知书”，建祥公司迁出于2019年7月10日核准。原告陈述，其拟将建祥公司地址迁到南京，通过新设公司，兼并建祥公司的方式，取得建祥公司的资质。目前除了地址没有迁出之外，物品均已交付。没有迁出的原因是建祥公司的股东陈习东、唐辉康不同意迁出，虞茂中也不同意签字，要求将剩余的钱付清才同意迁出。被告对原告关于“拟将建祥公司地址迁到南京，通过新设公司，兼并建祥公司的方式，取得建祥公司的资质”的陈述予以认可。 另查明，陈习东、唐辉康以虞茂中未经同意，与高原签订《转让协议书》，分别起诉虞茂中损害股东利益，两案经法院调解，双方达成调解协议，由虞茂中对陈习东、唐辉康进行赔偿。 本院认为：原告主张本案《转让协议书》无效，援引的条款书《建设工程质量检测管理办法》第十条关于任何单位和个人不得涂改、倒卖、出租、出借或者以其他形式非法转让资质证书的规定，通过对《转让协议书》内容的审查以及双方当事人的陈述，应认定，原、被告意图通过签订《转让协议书》，将建祥公司注册地址迁到南京，原告在南京新设一家公司，由新设的公司兼并建祥公司，以取得建祥公司的资质，该模式并不为法律所禁止，故原告请求确认《转让协议书》无效没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告高原诉讼请求。 案件受理费13800元，由原告高原负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款银行账号：62×××87） 审 判 长  张大鹏 人民陪审员  尹 红 人民陪审员  王素霞 二〇二一年二月十八日 法官 助理  王 萌 书 记 员  王晓萌
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1550号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人陈琼生，男，汉族，1977年11月15日出生，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月26日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD074304号《行政处罚决定书》。本院2021年1月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD074304号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年二月三日 本件与原本核对无异 书记员 朱淑钰（兼）
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执267号之二申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行，住所地府谷县。法定代表人：赵泓杰，系该支行行长。被执行人：郝军林，男性，1979年09月19出生，汉族，住府谷县。被执行人：齐巧英，女性，1980年05月18出生，汉族，住府谷县。被执行人：付晨伟，男性，1975年09月18出生，汉族，住府谷县。申请执行陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被执行人郝军林、齐巧英、付晨伟金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2017)陕0822民初815号民事判决书及申请执行人申请强制执行。现查明，被执行人付晨伟名下在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付晨伟名下在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户，冻结期限为三年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二一年二月二十五日书记员 白志琴
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执551号申请执行人：刘进岩，男，1983年5月3日生，住平度市。被执行人：赵孔恩，男，1982年11月26日出生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人刘进岩与被执行人赵孔恩买卖合同纠纷一案中，申请人申请1655元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民初7125号民事调解书执行完毕。执行费50元由被执行人负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年二月五日书记员  崔浩南
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1382民初2940号原告：邢颖，女，1964年12月11日出生，汉族，铁路客运员，住凌源市。被告：牟文国，男，1965年3月9日出生，汉族，无业，住凌源市。原告邢颖与被告牟文国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邢颖到庭参加诉讼，被告牟文国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邢颖向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告欠款7,000元及利息1,260元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告通过朋友相识，2016年9月6日被告向原告借款7,000元，说有急用并向原告承诺一个月内还清，到期后，原告多次向被告催要此款，被告多次推脱不给，至今未果，故原告诉至法院。被告牟文国未答辩。原告邢颖围绕诉讼请求提交了证据，被告牟文国未提交证据，视为其放弃举证的权利。对原告邢颖提交的证据，本院经审查认定如下：原告邢颖提交的欠条欲证明被告曾向原告借款7,000元，该证据系证据原件，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，可以确认真实性，对以上证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，经庭审程序确认后，本院认定事实如下：被告牟文国于2016年9月6日向原告邢颖借款7,000元，并出具欠据一枚。原、被告双方无书面利息及还款期限约定。原告多次索要欠款未果，故诉至本院。本院认为，被告牟文国欠原告邢颖7,000元的事实存在，双方债权债务关系明确。被告牟文国欠款不还的行为侵害了原告的合法权益，应当承担偿还欠款的民事责任。虽原告请求利息事项，但因原告未提供证据证明还款期限和利息如何约定，故被告要求原告支付利息的请求，本院不予支持。被告牟文国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。人民法院可以根据查明的事实和原告提交给法庭的证据依法缺席判决。综上所述，被告牟文国应当向原告邢颖偿还欠款7,000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告牟文国于本判决生效后十日内偿还原告邢颖欠款7,000元。二、驳回原告邢颖要求被告牟文国支付利息的诉讼请求。被告如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告牟文国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  杨秀华代理审判员  邹春梅人民陪审员  尹 泓二〇一七年十二月十日书 记 员  张 雪
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初3828号原告：崔天祝，男，1969年10月25日出生，汉族，司机，住凌源市。被告：王久文，男，汉族，1964年3月12日出生，无业，住所地凌源市。原告崔天祝与被告王久文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔天祝到庭参加了诉讼，被告王久文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告崔天祝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款15，000元，并自欠款之日起给付相应利息至欠款还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告有个工程队，经常在我们四官营子镇施工建楼，2016年3月4日，被告称资金周转不开，向我借款10000元，并我出具借据一张。2016年5月9日，被告找到我称镇政府借他钱，需要开发票，手里没钱，又从我这借走5000元，也给我出具了借据，并表示这个钱下来后将两笔借款一次偿还。时至今日经我多次催要被告迟迟不还，故我诉至法院，请求法院维护我的合法权益。被告王久文未答辩。经审理查明，原告与被告系凌源市四官营子镇老乡，原告在镇上开出租车，被告在四官营子镇从事工程建筑。2016年3月4日，被告以资金周转为由向原告借款10，000元，并为原告出具了一张借据，原告称此款口头约定借款期限一个月，借款条内容为：“借据，今借人民币一万元整，￥10，000元，此款系借款，借款人：王久文，2016年3月4日”。2015年5月9日被告以镇政府欠其工程款为其开发票，需要费用为由再次向原告借款5，000元,并出具借条，内容为：“借据，今借到人民币伍千元，￥5,000元，此款系借款（崔天柱），借款人：王久文，2016年5月9日”，并口头约定借款期限一周，到期后一并归还两笔借款。现被告尚未归还借款，原告诉至我院。上述事实，有当事人陈述，借条等证据材料在卷佐证，经庭审举证和本院审查，可以采信。本院认为，被告王久文向原告崔天祝借款并为其出具借据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应认定借据真实有效，被告负有按期偿还欠款的义务，故对于原告要求被告支付借款15，000的诉讼请求，本院予以支；对于原告要求被告支付相应利息至欠款还清之日的诉讼请求，原、被告对借款并未约定利息，借据中也未载明还款期限，原告主张被告支付借款利息应自主张权利之日以年利率6%计算资金占用期间利息；被告王久文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响人民法院依法做出判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王久文于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告崔天祝借款15，000元，并自2016年9月6日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，公告费303元，合计391元由被告王久文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  徐明明二〇一六年十一月十六日书 记 员  安 琪
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初1150号原告：李建军，男，1963年5月13日出生，汉族，农民，住凌源市。委托代理人：邓飞雪，凌源市法律援助中心律师。被告：凌源市亿豪房地产开发公司，住所地凌源市消防大队东侧。法定代表人：邵延清，经理被告：凌源市玉鹏建筑工程有限公司，住所地凌源市小城子镇小城子村。法定代表人：张大鹏，经理被告：邵延和，男，1978年3月5日出生，汉族，住凌源市。被告：张利广，男，1983年11月24日出生，汉族，农民，住凌源市。原告李建军诉被告凌源市亿豪房地产开发公司、被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司、被告邵延合、被告张利广劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李建军的委托代理人邓飞雪、被告邵延和到庭参加诉讼。被告凌源市亿豪房地产开发公司、被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司、被告张利广经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年，被告凌源市亿豪房地产开发有限公司开发了亿豪小区，亿豪房地产开发有限公司将建筑工程发包给被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司，被告玉鹏建筑工程有限公司又将该工程发包给邵延合，邵延合将土木工程包给张立广，2015年被告张立广雇佣原告从事土木工作，工程完工后，被告张立广仅支付原告部分工资，尚欠原告工资4235元至今未付。原告多次向被告索要工资，被告总以种种理由推脱。现原告特诉至凌源市人民法院，请求人民法院依法查明本案事实，支持原告的诉讼请求。维护原告的合法利益。1、判令被告给付拖欠工资款4235元人民币，2、本案诉讼费用由被告承担。被告凌源市亿豪房地产开发公司未答辩。被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司未答辩。被告邵延合辩称，应该支付给张利广的工程款已经支付，我不再承担责任。被告张利广辩称，欠劳务费属实，我定期还款。经审理查明：2014年，被告凌源市亿豪房地产开发有限公司开发了地处凌源市原造纸厂区域亿豪小区，亿豪房地产开发有限公司将第10号楼的木工、架子工、水暖工建筑工程发包给被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司，被告邵延合挂靠被告玉鹏建筑工程有限公司利用其资质施工。邵延合将土木工程、架子工程包给被告张利广，2015年，被告张利广雇佣原告等二十人从事土木和架子工工作，雇佣原告为记工员，工程完工后，被告张利广仅支付原告等人部分工资，尚欠原告等二十人2015年5、6月份工资8万余元，其中欠2015年5、6月份，原告工资4235元，至今未付。原告多次向被告索要工资，被告总以种种理由推脱。现原告持被告张利广尚欠原告等二十人工资表和干活的明细及每天出勤天数及钱数的依据来源笔记本记账单。特诉至法院。经法院向被告张利广核实尚欠原告劳务费数额，被告张利广承认尚欠原告劳务费数额。上述事实，有原告代理人、被告邵延合在庭审中陈述，原告等二十人工资表和干活的明细及每天出勤天数及钱数的依据来源笔记本记账单等相关证据在卷佐证。并经本院审查，可以采信。本院认为，被告张利广雇佣原告等人为被告凌源市亿豪房地产开发有限公司开发的亿豪金城二期B10#楼工程出劳务施工木工工程。应当由雇主张利广承担责任，但因该项工程是由凌源市亿豪房地产开发有限公司进行开发，发包给凌源市玉鹏建筑工程有限公司进行承建，凌源市玉鹏建筑工程有限公司允许无资质邵延和挂靠凌源市玉鹏建筑工程有限公司的资质施工。邵延和又将工程承包给无资质的被告张利广，对于上述发包，分包除被告凌源市亿豪房地产开发有限公司将工程发包给有资质的凌源市玉鹏建筑工程有限公司行承建且在不拖欠工程款的情况下不应承担责任外，凌源市玉鹏建筑工程有限公司允许无资质的邵延合和挂靠其公司和运用凌源市玉鹏建筑工程有限公司的资质施工。邵延合又将工程分包给无资质的被告张利广。三被告的行为均属于非法转包、违法分包。相关法律明确规定，承包人不得将其承包的工程转包给无资质的第三人或将工程肢解分包，上述行为均违反法律禁止性规定。故，做为被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司及被告邵延和应对被告张利广拖欠原告人工费负连带清偿责任。被告凌源市亿豪房地产开发有限公司不承担民事责任。被告凌源市亿豪房地产开发有限公司、被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司、被告张利广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。人民法院可以根据原告的诉讼请求及提供的证据依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张利广于本判决生效后五日内支付原告李建军工资（人工劳务费）4235元。二、被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司及被告邵延和对上述款项负连带清偿责任；二、驳回原告对被告凌源市亿豪房地产开发有限公司的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司、被告邵延和、被告张利广共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  于兴安代理审判员  邹春梅人民陪审员  刘海超二〇一六年七月二十八日书 记 员  王菲菲
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执269号之三被执行人刘春朋，男性，住所宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的（2020）黑0125民初3303号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘春朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘春朋在中国农业银行6228480170505602319账户内存款人民币153825.00元，冻结期限为十二个月。审判长  杨晓东二〇二一年二月三日书记员  刘 博
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0101行审82号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郑伟华，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京赛迪通呼叫中心有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路66号赛迪大厦4层。法定代表人陈勇。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京赛迪通呼叫中心有限公司履行该中心作出的京房公积金法改〔2020〕05003号《责令限期缴存通知书》（以下简称05003号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查查明，2020年6月5日，公积金中心作出05003号责缴通知，责令北京赛迪通呼叫中心有限公司自收到通知书之日起7个工作日内为职工王颖（身份证号：×××）补缴少缴的2007年11月至2017年8月住房公积金单位部分共计103736元。2020年6月10日，公积金中心将05003号责缴通知邮寄送达北京赛迪通呼叫中心有限公司。在法定期限内，该单位未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2021年1月27日向北京赛迪通呼叫中心有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。对于公积金中心作出的05003号责缴通知，北京赛迪通呼叫中心有限公司在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力；且根据现有证据，该责缴通知认定事实及法律适用并无不当。公积金中心已依法履行了催告义务，在被执行人仍不履行法定义务的情况下，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二〇二〇年六月五日作出的京房公积金法改〔2020〕05003号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 莹审 判 员  陶悦迪审 判 员  曾 玮二〇二一年二月十九日法官助理  张爱京书 记 员  张丽颖
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0622民初2555号   原告：郭宝，男，住甘肃省古浪县。   委托诉讼代理人：陈文奎，甘肃开洲律师事务所律师。   被告：何泽民，男，住甘肃省古浪县。   原告郭宝与被告何泽民农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告郭宝于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许郭宝撤回起诉。   案件受理费175元，减半收取计87.5元，由郭宝负担。   审判长 亢永庚   人民陪审员 马国忠   人民陪审员 刘子斌      二○二一年二月九日   书记员 曾祥昭
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1954号之一 申请人：龚启成，男，汉族，生于1973年5月28日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被申请人：曹永建，男，汉族，生于1973年3月29日，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 申请人龚启成与被申请人曹永建买卖合同纠纷一案，申请人龚启成于2021年2月1日向本院申请财产保全。请求：对被申请人曹永建及他所挂靠的建筑公司，在梓潼县××乡××村××村处漏项目的工程款48000元为限，进行保全。申请人龚启成以其自有的吉利牌川Ｂ9××××号小型普通客车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人龚启成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人曹永建及他所挂靠的建筑公司，在四川省梓潼县××乡××村××及四川省梓潼县××镇××村处漏项目的工程款48000元予以保全，以上保全措施的数额以48000元为限，期限一年； 二、对申请人龚启成所有的吉利牌小型普通客车一辆（车牌号：川Ｂ9××××）予以查封，期限一年； 三、如申请有误，由申请人龚启成赔偿被申请人曹永建因财产保全所遭受的损失。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费500元，由申请人龚启成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈永超 二〇二一年二月一日 书记员  刘晓丽 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省衡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0421财保176号之一 申请人：衡阳嘉利物业管理有限公司，住所地衡阳县。 法定代表人：唐玉前，该公司经理。 被申请人：龙春香，女，1983年1月17日生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请人衡阳嘉利物业管理有限公司于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龙春香名下账户内存款1372元采取冻结措施或查封、扣押其价值相当的财产。担保人戴佩辉提供担保财产湘ＤＰ××××车辆一台予以担保。 本院认为，申请人衡阳嘉利物业管理有限公司诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予支持，为平等保护当事人的合法权益，对担保人提供的担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人龙春香名下银行存款1372元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封担保人戴佩辉提供的担保财产湘ＤＰ××××车辆一台。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱彩军 二〇二一年二月二十五日 法官助理 旷学伟 书 记 员 刘 璐
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初4901号原告：徐捷，女。委托诉讼代理人：王国芳，广东国晖律师事务所律师，执业证号14403200810173451。委托诉讼代理人：田帅，广东国晖律师事务所实习律师。被告：聂兴文，男。原告徐捷与被告聂兴文合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告徐捷于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐捷撤诉。案件受理费减半收取为人民币627元，由原告徐捷负担。审判员  赵蔚琳二〇二一年二月十九日书记员  郑嘉秀
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1637号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳市罗湖区曹记水产品档，经营场所深圳市罗湖区东晓街道布吉海鲜批发市场B栋111号，统一社会信用代码92440300L82999278L。 法定代表人曹冲。 经营者曹冲，男，汉族，1989年3月24日出生，身份证住址湖南省沅江市银光路131号，公民身份号码430981198903242152。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月28日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD045519号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，本案被执行人为个体工商户,申请执行人在送达《行政处罚决定书》及《催告书》时既未向经营场所送达又未向经营者的住所地送达,就采取了公告方式送达,送达程序不合法。 由于本案申请执行人送达《行政处罚决定书》程序不合法,该《行政处罚决定书》并未生效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项的规定，申请执行人的申请不符合行政机关向法院申请执行其具体行政行为应当具备的法定条件，其申请应不予受理，已经受理的，应予以驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市交通运输局关于强制执行深交罚决第ZD045519号《行政处罚决定书》的申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向深圳市中级人民法院申请复议，也可以直接向深圳市中级人民法院申请复议。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年二月五日 本件与原本核对无异 书记员 陈晓萱（兼）
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初2307号原告：王真华，男。被告：李卫平，男。原告王真华与被告李卫平侵权责任纠纷一案，本院于2021年02月04日立案。原告王真华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王真华撤回起诉处理。审 判 员 连婧妤二〇二一年二月二十四日法官助理 龚海龙书 记 员 刘雨单
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢106号之二申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住府谷县兴茂家园一楼。法定代表人：王培胜，系该支行行长。委托代理人：曹祥，系该支行员工。被执行人：王宇星,男,1979年10月9日出生,汉族,住府谷县。被执行人：赵建芳,女,1981年6月5日出生,汉族,住府谷县。被执行人：王彦忠,男,1976年1月10日出生,汉族,住府谷县。被执行人：苏翠玲,女,1979年3月22日出生,汉族，住府谷县。被执行人：苏建军,男,1969年3月20日出生,汉族,住府谷县。被执行人：王彩霞,女,1971年3月17日出生,汉族,住府谷县。本院在执行申请人长安银行府谷县河滨路支行与王宇星、赵建芳、王彦忠、苏翠玲、苏建军、王彩霞公证债权文书一案中，本院依据陕西省府谷县公证处作出的已发生法律效力的(2016)府证执字第0084号执行证书，（2015）府证经字第1154号公证书及申请人的申请立案执行。被执行人未能自动履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王宇星、赵建芳在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被执行人王宇星在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户，冻结期限为三年。冻结被执行人赵建芳在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户，冻结期限为三年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二一年二月二十六日书记员 高义雄
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0104民初92号 原告：马代彬，男，1975年1月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：徐忠，重庆迪正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玲，重庆迪正律师事务所律师。 被告：宋洁，女，1987年8月15日出生，汉族，住重庆市巴**。 原告马代彬诉被告宋洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法由审判员首云翠独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马代彬的委托诉讼代理人胡玲到庭参加诉讼，被告宋洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马代彬向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金157952元及利息【以157952元为基数，从起诉之日（2021年1月6日）起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至付清之日止】；2.判决被告承担案件受理费。事实和理由：被告因资金周转需要，与原告产生借贷关系，被告根据原、被告之间的借款金额和部分还款金额的实际数额向原告出具《借条》，《借条》载明借款金额为157952元，落款时间为2019年1月10日。被告借款后，一直以资金周转不灵为由，拖延还款至今。综上，原告为维护自身的合法权益，特提起本案诉讼。 被告宋洁未到庭应诉，也未提交书面答辩。 经本院审理认定事实如下：2018年6月27日，原告马代彬通过其中国工商银行622208*********1458的账号向宋洁621226*********3794的账号转账160000元。2019年2月23日，原告马代彬通过其重庆农村商业银行6228********6988的账号向宋洁622848*********2577的账号转账30000元。 2019年5月，被告宋洁作为借款人向原告马代彬出具《借条》一份载明，今借马代彬人民币拾伍万柒仟玖佰伍拾贰元整（157952.00元），该借条的落款时间为2019年1月10日。 原告马代彬未提供证据证明在本案起诉前，就案涉借款向被告宋洁进行了催收。原告马代彬提起本案诉讼后且在本院向被告宋洁送达后，被告宋洁未到庭应诉，也未提供证据证明其已向原告马代彬偿还了案涉借款。 上述事实，有中国工商银行借记卡账户历史明细清单、重庆农村商业银行对私客户账户明细、借条及原告的当庭陈述等证据在卷为凭，经开庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款人应当及时返还借款。本案中，被告宋洁向原告马代彬出具《借条》载明借到借款157952元，而原、被告就案涉借款未约定具体还款期限，但在原告马代彬提起本案诉讼且在本院向被告宋洁送达后，截止开庭之日（2021年1月28日），被告宋洁未到庭应诉，也未提供证据证明其已向原告马代彬偿还案涉借款。因此，对于原告马代彬要求被告宋洁偿还借款本金157952元的诉讼请求，有事实及法律基础，本院予以支持。 如前所述，原、被告就案涉借款未约定具体还款期限，原告马代彬可以随时要求被告宋洁还款，但应给被告宋洁一定的准备时间。本案原告马代彬未提供证据证明在起诉前，已向被告宋洁进行了有效的催收。原告马代彬提起本案诉讼且在本院向被告宋洁送达后，可以认定原告马代彬已向被告宋洁进行了催收，但被告宋洁截止本案开庭之日（2021年1月28日）仍未归还案涉借款，也未出庭应诉，构成逾期还款，存在违约，应当承担相应的违约责任，即被告宋洁应以未归还的借款本金为基数，自逾期之日（2021年1月29日）起至付清之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准给付资金占用利息。因此，对于原告马代彬主张的利息请求，本院部分予以支持，部分不予支持。 被告宋洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 被告宋洁于本判决生效后十日内偿还原告马代彬借款本金157952元及支付资金占用利息（以未付借款本金为基数，自2021年1月29日起至前述借款本金付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1730元、公告费300元，合计2030元（原告马代彬已预交），由被告宋洁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。 一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  首云翠 二〇二一年二月三日 书记员  黄 俊
沈阳市于洪区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0114执恢105-1号 辽宁裕华机电设备有限公司： 辽宁裕华机电设备有限公司与丁家岗、王延东买卖合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下： 一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。 特此通知。 执行员  董文强 二〇二一年二月二日 书记员  陈绪森
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1524执148号之一 申请执行人:王孝堂，男，1960年06月23日出生，汉族，住安徽省六安市金寨县。 被执行人：刘端福，男，1964年08月18日出生，汉族，住安徽省六安市金寨县。 本院在执行申请执行人王孝堂与被执行人刘端福追索劳动报酬纠纷一案，于2021年1月8日立案后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人刘端福未履行判决义务，本院依法限制了刘端福的高消费，又因被执行人刘端福违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中多次对被执行人刘端福的不动产、银行存款、股票、工商登记、车辆等进行了线上查询及传统查控，查询到被执行人刘端福有集体土地房产并进行查封，该房产在银行有抵押贷款30万元，暂无法处置，此外未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，生效法律文书确认的债权受到法律保护，本案中未发现被执行人有财产可供执行，申请人未提供可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1524执148号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 汪 伟 审判员 胡先武 审判员 鲁胜雷 二〇二一年二月二十五日 书记员 张书伟
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初705号之二原告：无锡市兴伦复合包装厂，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇甘露望虞路**。投资人：陈文忠，该厂厂长。委托诉讼代理人：周向明，江苏中智律师事务所律师。被告：绍兴柯桥福全酿酒厂，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全经济技术开发区。投资人：邵军。本院在审理原告无锡市兴伦复合包装厂与被告绍兴柯桥福全酿酒厂买卖合同纠纷一案中，原告无锡市兴伦复合包装厂于2021年2月7日向本院提出撤回对被告绍兴柯桥福全酿酒厂起诉的申请。经审查，本院认为，原告无锡市兴伦复合包装厂的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许无锡市兴伦复合包装厂撤回对绍兴柯桥福全酿酒厂的起诉。案件受理费减半收取613元、保全费620元，合计1233元，由无锡市兴伦复合包装厂负担。审判员  钱丹俊二〇二一年二月七日书记员  孙紫蕾
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0624执146号刘某3：你与刘某1、刘某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）辽0624民初2490号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘某1、刘某2于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.向刘某1、刘某2支付执行款5400元及利息。2.负担案件申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：07×××33特此通知。执行员  杨鹤二〇二一年二月二日zdqz风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执662号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被执行人：黄壘，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市酉阳县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人黄壘银行卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初13213号民事判决书，于2021年1月14日向被执行人黄壘发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人黄壘履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人黄壘未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人黄壘的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年2月4日，被执行人黄壘应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心偿付透支本金39610.75元、利息1515.43元、分期手续费1446.26元、违约金652.63元及利息（从2020年7月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付），应向本院缴纳执行费549元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执662号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 钱 莉审判员 杨文胜二〇二一年二月四日书记员 蒲琰榛
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初606号 原告：张申群，女，1976年3月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：谢国荣，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁昱晨，江苏俞晓华律师事务所律师。 被告：陈博，男，1995年8月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：朱玉成，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**。 负责人：黄垚。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 原告张申群与被告陈博、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称或称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告张申群的委托诉讼代理人丁昱晨、被告陈博的委托诉讼代理人朱玉成、被告保险公司的委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张申群向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因事故造成的损失共计145447.89元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年4月4日13时00分许，原告驾驶二轮电动车在常熟市支梅公路西侧非机动车道内由南向北逆向行驶至支梅公路福支线路口，斜过路口时，与在支梅公路由南向北直行通过路口的被告陈博所驾苏Ｕ×××××小型轿车发生相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定本起事故由原告负事故的主要责任，陈博负事故的次要责任。事故发生时，肇事车辆在保险公司处投有交强险、商业险，事后原告被评到十级伤残，原被告调解未成。故诉至法院。 被告陈博辩称，对事故发生的经过及事故责任认定无异议。恳请法院依法处理、依法判决。 被告保险公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险和100万三者险含不计免赔。本案事故发生后，保险公司在交强险内垫付1万元，要求在本案中一并处理。事故发生时，原告驾驶电动车逆行，并且未让直行的被保险车辆先行，显然具有更高的过错。而事故认定书上对被告陈博适用的条款，疏于观察适用于任何一起交通事故，保险公司认为本案中原告应对自身的损失承担70%的赔偿责任，保险公司对超过交强险的承担30%。原告诉请过高。诉讼费、鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年4月4日13时00分许，原告张申群驾驶二轮电动车在常熟市支梅公路西侧非机动车道内由南向北逆向行驶至支梅公路福支线路口处，斜过路口时，与在支梅公路由南向北直行通过路口的被告陈博所驾苏Ｕ×××××小型轿车发生相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队对该事故作出责任认定，认定原告张申群负该事故的主要责任，被告陈博负该事故的次要责任。 事故发生后，原告张申群被送至常熟市梅李人民医院，次日至常熟市第二人民医院入院治疗，入院诊断：左侧多发肋骨骨折，左侧少量液气胸，左肺挫伤，左侧肩胛骨骨折（喙突基底部骨折），左侧锁骨骨折，2020年4月18日出院。2020年9月9日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为张申群左侧第2-7肋骨骨折与2020年4月4日交通事故之间存在直接因果关系。张申群因车祸致左侧多发肋骨骨折构成十级残疾。张申群的误工期为八个月，伤后一人护理三个月，营养期为三个月（上述期限均包含二期手术取出左锁骨内固定物之所需）。 还查明：苏Ｕ×××××小型轿车为被告陈博所有，该车在被告保险公司投保有交强险，在被告保险公司投保的商业三者险100万有不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司垫付了10000元。 证人毛某向法庭当庭作了陈述“我是常熟市第三电镀有限公司的股东，原告是在该公司上班，是做公司后勤的。原告大概是从2020年1、2月份开始在我公司上班的，大概上班了2个月左右就出了交通事故，每月5500、5800、6000元不等，之前只是发生活费的，到了年底再统一算钱。原告出了交通事故以后就一直没再来上班了，出事前的工资都已经一次性付给原告了，是现金支付的，出事后原告就没再来上班也就没给原告工资了。原告大多时候住在安徽，她在常熟也没有房子，她如果来常熟的话，就跟她老公一起住在我公司的职工宿舍里。” 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对同时承保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，依法先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分根据侵权责任和保险合同由承保商业三者险的保险公司予以赔偿，仍有不足，依照侵权责任由侵权人予以赔偿。交警部门出具的道路交通事故认定书认定陈博负该起事故的次要责任并无不当，本院予以采信。被告保险公司应在交强险限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，如有超过交强险责任限额部分由被告保险公司按30%比例承担赔偿责任。 对于原告现主张造成的损失，本院依法认定如下：医疗费23854.52元、营养费4500元、住院伙食补助费650元、护理费9000元、误工费16160元、残疾赔偿金111724.8元、精神损害抚慰金1500元、交通费300元、车辆损失1000元、鉴定费3900元，共计人民币172589.32元，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿121000元，超过责任限额51589.32元，应由被告保险公司按30%在商业三者险限额内赔偿原告15476.8元，故保险公司共应赔偿原告136476.8元，扣除已垫付10000元后，保险公司还应支付原告126476.8元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告张申群因交通事故造成的各项损失共计人民币126476.80元，于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60）。 二、驳回原告张申群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取562元，由原告张申群负担43元，被告陈博负担519元（原告同意其预交的诉讼费由被告陈博向其直接支付，本院不再退还，由被告陈博在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院）。 审判员  吴向阳 二〇二一年二月二十四日 书记员  侯 巍
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1477号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人重庆融金运输有限公司，住所地重庆市万盛区翠屏路7号附2号5单元6-3，统一社会信用代码91500110MA5U5KHT0W。 法定代表人卢王伟。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月27日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD072701号《行政处罚决定书》。本院2021年1月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD072701号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年二月三日 本件与原本核对无异 书记员 朱淑钰（兼）
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1003民初15号原告：孙陆春，男，1985年12月28日出生，汉族，住牡丹江市牡丹江市。被告：汤伟，男，1958年2月10日出生，汉族，住牡丹江市东安区。被告：汤恩禹，男，1985年11月5日出生，汉族，住牡丹江市东安区。原告孙陆春与被告汤伟、汤恩禹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。原告孙陆春诉称，被告汤恩禹和汤伟，从2017年12月份开始，陆续向原告借用人民币共计200000元，用于他们父子经营企业和家庭生活支出。在2018年9月18日，二位借款人给原告出具了借款收据和收到全部借款的字据。借款到期后，原告多次要求二被告还还，但二被告以种种借口拒不偿还，故诉至法院。被告汤恩禹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，二被告户口所在地均在东安区，原告孙陆春的一处家庭住址为牡丹江市西安区，另一处住址为牡丹江市东安区，故阳明区法院没有对此案件的管辖权，请求将此案件移送到对此案有管辖权的法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告住所地及合同履行地人民法院均有管辖权。被告汤伟、汤恩禹户口所在地为东安区，未有证据证实二被告在阳明区有经常居住地。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，本案争议标的为给付货币，原告作为接受货币一方，原告住所地人民法院为合同履行地，对本案有管辖权。原告提交的黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭镇第一村民委员会证明，证明孙陆春在其辖区铁空街A号居住，经牡丹江市阳明公安分局铁岭派出所证明，铁空街系该辖区空挂地址并无实际住址。经查孙陆春户籍地址为牡丹江市东安区兴隆镇桥头村B号，现居住地为牡丹江市东安区镜泊湖路南江绿苑小区C号楼D单元E楼F门，牡丹江市东安区为合履行地，故本院对本案无管辖权。综上，对被告提出的管辖权异议，本院予以支持，因原告与二被告户籍地均为东安区，故本院认为应当将此案移送至牡丹江市东安区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条、第十八条第二款规定裁定如下：本案移送黑龙江省牡丹江市东安区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  刘星源二〇二一年二月八日书记员  陈 晨
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1571号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人峡江县八方汽车运输有限公司，住所地峡江县水边镇星泰家园店面，统一社会信用代码9136082309108064XT。 法定代表人毛金生。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月25日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD039151号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人峡江县八方汽车运输有限公司存在车辆超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD039151号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年二月一日 书记员 陈晓萱（兼）
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执877-2号寇淑琴：你/你单位申请本院执行与辽宁宝郡房地产开发有限公司、沈阳百斯特物业有限公司商品房销售合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人辽宁宝郡房地产开发有限公司、沈阳百斯特物业有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人辽宁宝郡房地产开发有限公司、沈阳百斯特物业有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年二月十九日()联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：