wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1291号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：李凯，男，1993年10月18日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李凯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告李凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李凯偿还贷款本金16575.46元，利息438.07元、罚息6579.11元、复利58.83元，共计23651.47元（以上利息计算至2018年11月30日，罚息、复利计算至2020年11月3日），自2020年11月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁Ｑ5××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ0ＧＤ257232）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款47500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.76%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年11月29日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｑ5××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ0ＧＤ257232）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年11月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币34302.3元，其中本金30924.54元、利息3102.66元、罚息134.82元、复利13元，暂存户金额127.28元，后一直未按期还款。截至2020年11月3日，被告尚积欠贷款本金16575.46元、利息438.07元、罚息6579.11元、复利186.11元。现按合同约定扣除暂存户金额127.28元后，被告尚积欠贷款本金16575.46元、利息438.07元、罚息6579.11元、复利58.83元，共计人民币23651.47元。 被告李凯未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年11月21日，被告李凯与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李凯未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李凯清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李凯自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李凯所有的抵押物（车牌号鲁Ｑ5××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ0ＧＤ257232）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李凯于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金16575.46元、利息438.07元、罚息6579.11元、复利58.83元，共计人民币23651.47元，并自2020年11月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金16575.46元为基数）、复利（以所欠利息438.07元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｑ5××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ0ＧＤ257232）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为195.5元，由被告李凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初157号原告：句容宇泉装饰工程有限公司，住所地句容市温州商贸城H栋27-28号。法定代表人：许明星，系该公司董事长。被告：中国葛洲坝集团第二工程有限公司，住所地成都市青羊区工业集中发展区（东区）同诚路8号10幢。法定代表人：胡德明，系该公司总经理。原告句容宇泉装饰工程有限公司诉被告中国葛洲坝集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告句容宇泉装饰工程有限公司撤诉。审判员  陈翠娥二〇二一年二月二日书记员  张 鑫
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执366号申请执行人：上饶银行股份有限公司，住所地上饶市信州区五三大道107号，统一社会信用代码9136110073915602X0。法定代表人：夏勤俭。被执行人：上饶市中宏实业有限公司，住所地上饶市信州区滨江东路8号，统一社会信用代码913611007055578885。法定代表人：舒雷。被执行人：横峰县传利实业有限公司，住所地上饶市横峰县工业园区35区，营业执照361125450006534。法定代表人：熊鸣。被执行人：谭文峰，男，1975年10月出生，汉族，住信州区。被执行人：汪潇，女，1979年12月出生，汉族，住信州区。被执行人：江西润丰房地产开发集团有限公司，住所地信州区五三大道166号2幢61，营业执照361100450008817。法定代表人：谭文峰。本院根据江西省上饶市中级人民法院作出（2017）赣11民初171号民事判决书对申请执行人上饶银行股份有限公司与被执行人上饶市中宏实业有限公司、横峰县传利实业有限公司、谭文峰、汪潇、江西润丰房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案立案执行，在执行过程中本案被上饶市中级人民法院裁定提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）赣1102执367号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付林源审判员  郭信义审判员  戴 震二〇二一年二月二十五日书记员  吕 婧
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0324民初365号 原告：伍星，男，1979年9月10日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：卢斌，广西永富律师事务所律师。（一般代理） 被告：唐经成，男，1976年4月23日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：王金华，男，1958年9月29日出生，汉族，住广西全州县。系永岁镇湘山村委推荐公民代理。（一般代理） 原告伍星与被告唐经成健康权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告伍星及其委托诉讼代理人卢斌、被告唐经成委托诉讼代理人王金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍星向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医药费15944.76元、误工费10019.7元【40天×（91430元/年÷365天）】、护理费 2 6362.85元[40天×（58061元/年÷365天）]、住院伙食补助费4000元（40天×100元/天）、营养费2000元（40天×50元/天）鉴定费800元、精神抚慰金5000元。以上合计44127.31元。事实与理由：原告系全州县全顺交通运输有限公司的司机。2019年4月3日下午15时50分许，原告驾驶珠山班从全州新汽车站发往珠山，在全州县城内上来一男一女两名乘客，在车辆行驶到新区路口时，公司车队人员开始卖票，但这两名乘客拒绝付款买票，说要另乘其他车辆，当原告与他们争执时，那个男乘客就打电话叫来了包括被告在内的三女一男，被告冲过来就用铁制的甩棍殴打原告的头部，原告当场被打昏迷，原告伤后被送往全州县人民医院住院治疗，后因病情恶化，又转到桂林市社会福利医院继续治疗。经司法鉴定原告损伤程度为轻微伤。被告故意殴打原告，侵犯了原告的健康权，对原告造成的经济损失应予以赔偿。特具文提起诉讼。 被告唐经成辩称，原告伍星所提诉状内容有很多不实之处，原告打伤被告岳父蒋斌在先，伍星本人只是轻微伤，伍星去桂林××福利院治疗之事是他自身病产生治疗所需，与唐经成的行为无关。轻微的皮外伤在全州县人民医院能治好，无需转至地区医院进行治疗，并且没有正式转院文书，到桂林××福利医院治疗产生的费用应由原告伍星本人承担。原告伍星打伤老人在先，老人医疗费花费了1万多元，应由原告伍星承担赔偿责任。原告伍星所提出的误工费、护理费标准不对，应按事发时的标准为计算依据，轻微伤没有精神损害赔偿费。 经审理查明，原告伍星系全州县全顺交通运输有限公司的公交车司机，2019年4月3日下午因被告唐经成岳父母乘车不购票发生纠纷，被告岳父蒋斌叫来包括被告唐经成在内的三 3 女一男，被告唐经成用随身所带一根铁制甩棍打伤原告伍星头部，在场人员报警。随后原告被送往全州县人民医院进行救治，治疗26天后病情恶化，在医生建议下转到桂林市福利医院继续治疗。全州县公安局对被告唐经成作出全公行罚决字[2019]00259号行政处罚决定书，对被告唐经成予以行政拘留十日。原告伍星经司法鉴定构成轻微伤。原告伍星在全州县人民医院与桂林市社会福利医院共花费医药费15944.76元，住院共40天，住院期间留陪护一名。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告唐经成打伤原告伍星事实清楚，应承担相应赔偿责任。原告伍星先于全州县人民医院进行治疗，因病情恶化又转入桂林市社会福利医院继续治疗，被告唐经成对原告所主张的医药费存在异议，认为原告到桂林市社会福利医院治疗是由于自身的××而与被告打伤原告的行为无关，原告的转院是在主治医生的建议下进行的，虽未有正式转院文件，但皆是为治疗被打伤所产生的医药费，在全州县人民医院与桂林市社会福利医院住院共40天，花费医药费15944.76元，有发票证实，原告住院共计40天，住院期间医嘱留陪护一名，按照《2020年广西交通事故人身损害赔偿标准》，原告误工费为10019.7元，护理费6362.85元，住院伙食补助费4000元，营养费2000元，鉴定费800元有发票为证。原告伍星诉请被告唐经成赔偿医疗药费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、鉴定费共计39127.31元诉讼请求本院予以支持。被告唐经成称原告伍星诉求误工费、护理费不合理应按照事发时即2019年标准计算，没有法律依据，本院不予支持。关于精神抚慰金，经司法鉴定，原告伍星构成轻微伤，未构成伤残，对原告该项主张，本院不予支持。被告唐经成辩称因原告伍星打伤其岳父蒋斌在先，原告伍星存在过错，但被告提交的证据并无法证明原告伍星有打伤被告岳父蒋斌的行为，对此被告应承担举证不能的后果。 4 依照《中华人民共和国民法典》第一千六百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告唐经成在本判决生效之日起十日内赔偿原告各项经济损失共计39127.31元； 二、驳回原告伍星其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费904元，减半收取计452元（原告已预交），由原告伍星负担52元，由被告唐经成负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费904元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 5 审判员  谭镇林 二〇二一年二月十日 书记员  赵子姣
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执771号 申请执行人：陈细凤，女，1974年9月16日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人：林锋（曾用名：林光平），男，1967年3月13日出生，汉族，住广东省新丰县。 本院在执行申请执行人陈细凤与林锋装饰装修合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的新丰县人民法院作出的（2019）粤0233民初939号民事调解书，责令被执行人林锋履行以下义务：一、被执行人林锋归还申请执行人陈细凤欠款14900元；二、加倍支付延期履行期间的债务利息；三、案件受理费274元由被执行人林锋负担。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2020年10月10日申请强制执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院以邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并负担本案执行费用128元同时报告财产状况，被执行人向本院申报其财产情况，但至今仍未履行义务。 二、本院通过执行网络查控系统对被执行人林锋在全国登记的证券、保险、工商、民政、银行、网络资金、车辆的财产登记情况进行查询，并向新丰县不动产登记中心及住房公积金管理中心查询了被执行人的房产、土地、住房公积金的登记信息。经查询反馈：1.被执行人林锋在银行账户内有存款，本院依法对上述账户采取冻结措施，冻结期限为一年，实际冻结金额为3123.74元，本院依法对上述账户内存款予以强制扣划至本院案款专户，并已发放给申请执行人；2.被执行人林锋为马头镇路下村护林员，有固定的护林员补贴收入，本院依法对其护林员工资账号进行冻结，冻结期限为一年（2022年1月15日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满前十五日向本院提交继续冻结申请。除此之外，未发现被执行人林锋有其他可供执行的财产。 三、到被执行人林锋所在地村民委员会调查被执行人的财产线索情况，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。 四、本院已向被执行人林锋发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产及线索,并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人林锋有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执771号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本次裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二一年二月二十四日 法官助理廖艳 书记员李绿盈
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0102民初9917号 原告：黄科胜，男，1989年5月21日出生，汉族，户籍住所地广西陆川县，现住南宁市。 被告：广西环宇投资有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**嘉和南湖之都**房。统一社会信用代码：91450100056037259X。 法定代表人：梁越钦。 原告黄科胜与被告广西环宇投资有限公司（以下简称“环宇公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告黄科胜到庭参加诉讼。被告环宇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄科胜向本院提出诉讼请求：1.解除（租赁合同）合同编号：NO.000D105-2，被告归还原告2019年5月26日折后租赁总金额111499元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月26日向被告支付南宁市朝阳广场地下商业街D105-2商铺建筑面积4.58平方米原租凭总金额116097元，通过优惠折扣98%折后租赁金额为111499元，2020年11月2日发现被告预留在合同信息为假，现原告要求解除（租赁合同），被告归还原告2019年5月26日支付的总价款人民币111499元，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告环宇公司未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查查明，本院认为本案中原、被告之间应为房屋租赁合同关系，原告依民间借贷法律关系主张权利，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。经本院向原告释明，原告坚持以民间借贷法律关系提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告黄科胜的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员 林莉 二〇二一年二月一日 法官助理 曹畅 书 记 员 谢芸 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1202民初210号原告：范飞鹏，男，1990年3月29日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市×××××××××××××，现住广东省肇庆市端州区××××××××。被告：刘方明，男，1990年8月3日出生，汉族，住广东省罗定市××××××××××××××。原告范飞鹏诉被告刘方明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范飞鹏要求撤回起诉的申请是其权利的处分，也符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范飞鹏撤回起诉。本案案件受理费1147.75元，减半收取573.88元（原告已预交），由原告范飞鹏负担。审 判 长  罗月华审 判 员  郑 君人民陪审员  简秀贤二〇二一年二月四日法官 助理  巫建英书 记 员  林舒婷
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初590号原告：杭州汉派模具科技有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区场口镇浙江富阳创业基地10号第一层。法定代表人：陈有良，总经理。委托诉讼代理人：董姝丽，浙江铭广律师事务所律师。被告：北京中景光影文化传媒有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号201室。法定代表人：刘芳，董事长。委托诉讼代理人：丛日辉，男，该公司员工。原告杭州汉派模具科技有限公司（以下简称汉派模具公司）与被告北京中景光影文化传媒有限公司（以下简称中景光影公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。汉派模具公司向本院提出诉讼请求：1.判令中景光影公司退回预付款6万元；2.判令中景光影公司支付诉讼成本包括律师费、交通费8000元；3.判令诉讼费由中景光影公司承担。事实与理由：2019年12月中旬，我公司接到自称是央视《信用档案》栏目的工作人员张军军的电话，邀请我公司参加免费的提升民族品牌工程的宣传活动。我公司法定代表人参加《信用档案》栏目组在北京市东城区的现场宣讲活动，该栏目组收取预付款6万元，我公司法定代表人在《企业准备资料确认表》上签字。后我公司发现收据上盖章的是中景光影公司，才意识到受骗，要求退还预付款，并联系栏目组告知不做宣传。后栏目组一直称在办理退款中，我公司多次找栏目组解决此事未果，故诉至法院。在本院首次开庭前，中景光影公司以双方存在书面仲裁协议为由对法院受理本案提出异议。中景光影公司称双方签订的《服务合作协议书》中约定，履行该协议过程中发生争议的，双方同意向北京仲裁委员会提交仲裁。汉派模具公司认可《服务合作协议书》上其法定代表人签字的真实性，但主张双方签订的并非合作协议，仅是应现场要求作为拍摄节目登记所用；签字时中景光影公司并没有展示背面协议的内容，汉派模具公司也没有收到这份协议，这份协议是中景光影公司事后伪造的，所有内容汉派模具公司均不知情。本院经审查认为，中景光影公司虽在答辩期内向本院提出管辖异议，但异议内容为本案不属于法院受理民事案件的权限范围，故其实质是对人民法院主管问题提出异议。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第一款规定，在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查，汉派模具公司与中景光影公司签定的《服务合作协议书》存在仲裁条款，该协议书第十八条约定：本合作协议书履行过程中发生争议的，双方应友好协商解决，如果协商未能达成一致，双方同意向北京仲裁委员会提交仲裁。《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定，仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。汉派模具公司与中景光影公司签订的仲裁协议条款明确了请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会。汉派模具公司认可《服务合作协议书》为其公司法定代表人签字，但主张双方签订的并非合作协议，仅是应现场要求作为拍摄节目登记所用，且对协议内容的真实性提出异议。对于其主张，汉派模具公司并未向法庭提供充分证据，亦未作出合理解释。故本院认定双方存在有效的仲裁条款，本案不属于人民法院主管范围，对于汉派模具公司的起诉应予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回杭州汉派模具科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李晓霞二〇二一年二月二十六日书记员  李文玉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1262号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：杨军丰，男，1984年3月9日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨军丰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告杨军丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨军丰偿还贷款本金3046.08元，利息60.06元、罚息1012.38元、复利0元，共计4118.52元（以上利息计算至2018年2月1日，罚息、复利计算至2020年11月16日），自2020年11月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｊ5××××，车架号ＬＤＣ931Ｌ33Ｂ1754335）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款31800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年1月29日就所购买的车辆（车牌号苏Ｊ5××××，车架号ＬＤＣ931Ｌ33Ｂ1754335）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年2月1日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款22期，共计人民币35463.27元，其中本金28753.92元、利息5413.84元、罚息183.57元、复利13.95元，暂存户金额1097.99元，后一直未按期还款。截至2020年11月16日，被告尚积欠贷款本金3046.08元、利息60.06元、罚息2068.68元、复利41.69元。现按合同约定扣除暂存户金额1097.99元后，被告尚积欠贷款本金3046.08元、利息60.06元、罚息1012.38元、复利0元，共计人民币4118.52元。 被告杨军丰未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年1月28日，被告杨军丰与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨军丰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨军丰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨军丰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨军丰所有的抵押物（车牌号苏Ｊ5××××，车架号ＬＤＣ931Ｌ33Ｂ1754335）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨军丰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金3046.08元、利息60.06元、罚息1012.38元、复利0元，共计人民币4118.52元，并自2020年11月17日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金3046.08元为基数）、复利（以所欠利息60.06元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｊ5××××，车架号ＬＤＣ931Ｌ33Ｂ1754335）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25.0元，由被告杨军丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1203行初24号原告：怀集县××××××××办事处。住所地：广东省肇庆市怀集县×××××××××××。负责人：梁军，该办事处主任。委托代理人：高标初，该办事处副主任。委托代理人：李杉元，怀集县怀城司法所所长。被告：怀集县自然资源局。住所地：广东省肇庆市怀集县××××××××××。法定代表人：李天斌，该局局长。第三人：怀集县××××××第四经济合作社。住所地：广东省肇庆市怀集县××××××。法定代表人：刘泳元。第三人：怀集县××××××××经济合作社。住所地：广东省肇庆市怀集县××××××。法定代表人：刘锐梯。本院在审理原告怀集县××××××××办事处诉被告怀集县自然资源局、第三人怀集县××××××第四经济合作社、怀集县××××××××经济合作社集体土地所有权登记一案中，原告于2021年1月22日以拟以向被告提起土地权属争议调处申请为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告怀集县××××××××办事处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀集县××××××××办事处负担。审 判 长  梁永康审 判 员  黄登魁人民陪审员  张宏旗二〇二一年一月二十五日书 记 员  黄素怡
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0103民初7392号 原告：叶兴泉，男，汉族，1965年10月10日生，住南昌市西湖区。 委托代理人：施计彬，江西文澜律师事务所律师，执业证号：13601201110218091。 被告：南昌海韵实业有限公司，住所地：南昌市洪城路577号三江大厦1栋1单元3层01、04号写字楼，统一社会信用代码：913601007339359545。 法定代表人：崔德雄，该公司经理。 被告：崔德雄，男，汉族，1973年9月18日生，住南昌市西湖区。 原告叶兴泉诉被告南昌海韵实业有限公司（以下简称海韵实业公司）、崔德雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶兴泉及委托代理人施计彬到庭参加诉讼，被告南昌海韵实业有限公司、崔德雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶兴泉向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告归还借款本金100万元；2、请求判决被告支付借款利息至归还本金之日止（2017年12月21日计算至2020年8月21日需支付利息54.8万元，按照年利率18%）；3、本案的诉讼、财产保全等费用由被告承担。 事实与理由：2014年2月21日，被告海韵实业公司向原告出具《借据》一份，约定原告借款150万元至被告海韵实业公司，按照年利率18%计息，同日，原告向被告转账，完成了出借资金义务，被告也于每月按约支付利息。2015年12月10日，被告崔德雄归还本金5万元、2016年1月13日归还本金45万元，截止起诉之日尚欠本金100万元。2018年4月22日，崔德雄个人承诺于2018年5、6、7月还清本金，利随本清。但截至起诉之日，被告并未按其承诺还本付息。原告催讨未果，故诉至法院请求判如所请。 原告叶兴泉向本庭提交如下证据： 证据一、收据1份。 证明目的：原、被告之间存在合法有效的借贷关系，借款合同约定了月利率1.5%。 证据二、承诺书1份。 证明目的：被告崔德雄个人承诺承担还款义务及还款时间。 证据三、建设银行转账凭证2组（29页）、江西银行转账凭证1份、存折1份。 证明目的：原告按照约定支付借款本金150万元，被告按照借款合同的约定支付部分本息。 被告海韵实业公司、崔德雄未到庭答辩亦未向本庭提交证据。 本院经审理认定事实如下，原、被告系朋友关系。2014年2月21日，被告海韵实业公司向原告借款并出具收据一张，载明“交款单位叶兴泉；收款方式转账（现金）；人民币壹佰伍拾万元整；收款事由公司借叶兴泉款（月息1.5%，卡号建行（每月21号付利息）”，被告海韵实业公司在收据中加盖公司财务专用章。原告叶兴泉亦于同日，通过本人名下账户，分两笔向被告崔德雄转款150万元，被告海韵实业公司收到上述款项后，每月通过崔德雄名下账户，按月向原告支付利息22500元。 2015年12月10日，被告崔德雄归还本金50000元，2016年1月13日，被告崔德雄归还借款本金450000元，并自2016年1月21日起，每月继续向原告支付利息15000元至2017年12月12日。其后，原告经催讨，被告崔德雄于2018年4月22日向原告出具承诺书一份，承诺被告海韵实业公司借款100万元，于2018年5月、6月、7月还清，利息按本金支付，并在承诺书上签署本人姓名、身份证号码。但两被告仍未按上述约定还款，故原告诉诸法院。 上述事实，有原告陈述、庭审笔录及原告提交的证据所证实。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，原告以《借条》主张，与银行转账凭证相互印证，双方借贷关系真实有效。被告海韵实业公司、崔德雄在借款后拒不还款，属违约行为，应负本案全部责任。现原告叶兴泉据此要求被告海韵实业公司、崔德雄返还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 对于原告主张二被告支付利息的诉请，需要特别指出，在本案审理期间，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）已于2021年1月1日实施。根据相关规定，约定利息不得高于合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，但该规定第三十一条规定为“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定利率保护标准计算”。故，原、被告双方约定利率应分段适用，即在利息认定上，2020年8月19日前的利息仍应适用2015年6月23日的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号），月利率不得高于2%；而2020年8月20日后的利息，则以现行司法解释，即不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南昌海韵实业有限公司、崔德雄于本判决生效后十日内归还原告叶兴泉借款本金1000000元及利息（自2017年12月21日起至2020年8月19日止的利息按月息1.5%计付；自2020年8月20日起至欠款给付之日止，按双方合同约定且不超过一年期贷款市场报价利率的四倍计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告叶兴泉预缴的案件受理费18732元，由被告南昌海韵实业有限公司、崔德雄承担，限随上述款项一并支付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  马 超 人民陪审员  邓冬林 人民陪审员  胡文媛 二〇二一年二月八日 书 记 员  付 丹
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1312执保120号申请人：姜中停，男，1967年6月13日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：潘金龙，男，1950年11月6日生，汉族，住河南省杞县。申请人姜中停与被申请人潘金龙买卖合同纠纷一案，申请人姜中停于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘金龙价值5万元的财产进行查封或冻结,申请人姜中停以现金10000元进行保全担保。本院经审查认为，申请人姜中停的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人潘金龙价值5万元的财产(详见查封清单)。需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  张立健二〇二一年二月四日书记员  姜金良
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初30594号原告：东莞市东孚石油化工有限公司，住所地：东莞市寮步镇香市×。法定代表人:万柱波。委托代理人:陈健明，系广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。委托代理人:王晓文，系广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。被告一:极致油品（东莞）有限公司，住所地:东莞市厚街镇南五社区环莞快速南五段**。法定代表人:刘春莲。被告二：刘春莲，女，1988年11月11日出生，住广东省海丰县×××××××××××××××，公民身份证号码为441×××××××********。原告东莞市东孚石油化工有限公司（以下简称“东孚公司”）诉被告极致油品（东莞）有限公司（以下简称“极致公司”）、刘春莲买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓文到庭参加诉讼;被告极致公司、刘春莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东孚公司起诉称：被告极致公司分别于2018年9月13日和2018年9月5日向原告购买油品，货款总价40950元，约定按月结算。截至目前，被告极致公司尚欠货款33450元，经原告多次催款，被告极致公司仍不支付货款。被告刘春莲系被告极致公司的唯一股东，应当对极致公司的债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决：1、两被告向原告支付货款33450元及利息（以33450元为本金，自2018年11月16日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至付清之日止）。2、两被告对诉求第一项承担连带责任。3、两被告承担本案诉讼费。被告极致公司、刘春莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：原告提交了2018年9月4日的《欠据》，编号为0011897，内容为极致公司收到东孚公司货物一批，未付款，货款为22950元。收货人处盖有极致公司公章及“吴得源”签名。原告提交了2018年9月13日的《欠据》，编号为0011964，内容为极致公司收到东孚公司货物一批，未付款，货款为18000元。收货人处盖有极致公司公章及“吴得源”签名。原告提交了2018年9月5日的提货单及签收单，显示美孚油品金额总计22950元。签收单盖有极致公司公章，提货单下方有手写字体，显示22800元的支票退票，11月14日收款4000元，11月22日收款3500元，尚欠15450元。原告提交了2018年9月13日的提货单，显示美孚油品金额总计18000元。原告提交了其与“优车配”吴总的微信聊天记录，显示吴总2018年11月14日微信转账支付美孚货款4000元，2018年11月16日微信转账支付美孚货款3500元，确认尚欠33450元未支付。原告主张，被告在微信中下单，9月5日是被告上门提货，9月13日是原告送货上门，9月5日提货单上的手写字体是原告书写，被告曾给原告开具空头支票，无法兑现，后被告法定代表人的配偶吴得源在微信上共计支付了7500元，提货单上的11月22日支付3500元是笔误，应该是11月16日支付3500元，该支付情况与微信转账记录是一致的。另，极致油品（东莞）有限公司系自然人独资有限责任公司，投资人为刘春莲。以上事实，有原告提交的提货单、签收单、欠据、微信聊天记录，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告为证明被告极致公司欠款的事实，提交了提货单、签收单、欠据、微信聊天记录等证据为证，对此两被告没有提出异议，也没有提交相反的证据予以反驳，故本院予以确认原告提交的证据的真实性，并据以认定被告极致公司尚欠原告货款33450元的事实。债务应当清偿，被告极致公司无正当理由至今未向原告支付货款的行为已违反了法律规定。故对原告要求被告极致公司支付货款33450元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，应按原告的诉请，以33450元为本金，自2018年11月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。极致公司为自然人独资有限责任公司，刘春莲为投资人及法定代表人，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，本院认为，在刘春莲未能提交证据证明自己的财产独立于极致公司的财产的情况下，本院依法认定刘春莲的个人财产与极致公司的财产混同，刘春莲应对极致公司的债务承担连带责任。故原告要求刘春莲对涉案货款债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告极致油品（东莞）有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市东孚石油化工有限公司支付货款33450元及利息（以33450元为本金，自2018年11月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、被告刘春莲对第一判项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费694.92元，已由原告预交，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 林永雄审 判 员 黄晓静审 判 员 杨婷婷二〇二一年二月十八日法官助理 刘敏玲书 记 员 林晓玲附法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执2357号之四 申请执行人：张如意，男，汉族，2000年3月18日出生，身份证住址河南省唐河县。 被执行人：深圳市坪山新区宾华汽车美容维修厂，个人独资企业，住所地深圳市坪山区马峦区街道坪环社区黄沙坑西一巷15号101，统一社会信用代码91440300555434427D。 投资人：付凤英。 上列当事人劳动争议一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲(马峦)案[2020]1018号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付2019年12月至2020年3月的工资18000元（人民币，下同）并承担本案执行费。本院依法受理。 执行过程中，本院还另外受理有以深圳市坪山新区宾华汽车美容维修厂为被执行人的其他五宗执行案件，包括本案在内，被执行人应支付申请执行人张如意、许海英、何星燕、周东海、吴国勇以及彭述平六名员工的工资共计108400元并承担执行费。本院依法于2020年11月30日查封了被执行人所有的存放于其经营厂区内液压举升机（双柱）、笔记本上汽通用汽车专用电器、小剪举升机、大剪举升机等机器设备。2020年12月4日，申请执行人与被执行人达成执行和解：如被执行人承诺于2021年1月6日前按各员工工资数额的六折支付，则申请执行人自愿放弃剩余工资。但前述期限内，被执行人仍未主动履行。本院遂组织双方于2021年1月8日对前述财产进行当事人议价，申请执行人与被执行人一致同意以50000元作为保留价进行第一次拍卖。本院遂依法将上述机器设备以50000元为起拍价于2021年1月29日10时至2021年1月30日10时止在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，竞买人江晖以53000元的最高应价竞得并已付清拍卖款项，同时该买受人还自愿多支付了1515元以便六名员工工资清偿比例达到50%并缴纳执行费。前述拍卖款项54515元由本院依法扣缴六案实际执行费后，剩余执行款根据六名员工的工资数额50%进行划付（付款数额详见附表）。2021年2月1日，申请执行人书面自愿放弃剩余未清偿工资并以本案执行完毕为由书面申请结案。 本院认为，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲(马峦)案[2020]1018号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本案实际执行费50元已由本院扣缴，本案现已执行完毕。因本案已执行完毕，对被执行人名下的商事变更登记的限制应当及时予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市坪山新区宾华汽车美容维修厂名下的商事变更登记的限制。 二、本案已执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二一年二月二十日 书记员  陈小虎
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1353号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：刘小杰，男，1982年1月20日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：张娉，女，1979年8月17日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘小杰、张娉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告刘小杰、张娉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘小杰、张娉偿还贷款本金16024.83元，利息1121.79元、罚息13229.73元、复利988.82元，共计31358.57元（以上利息计算至2017年4月17日，罚息、复利计算至2020年11月3日），自2020年11月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（闽ＡＢ××××，车架号ＬＳＧＪＡ52Ｈ5ＤＳ141212）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款32500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年4月16日就所购买的车辆（车牌号闽ＡＢ××××，车架号ＬＳＧＪＡ52Ｈ5ＤＳ141212）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年4月17日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币20365.24元，其中本金16475.17元、利息3838.07元、罚息39.78元、复利5.62元，暂存户金额6.6元，后一直未按期还款。截至2020年11月3日，被告尚积欠贷款本金16024.83元、利息1121.79元、罚息13229.73元、复利988.82元。现按合同约定扣除暂存户金额6.6元后，被告尚积欠贷款本金16024.83元、利息1121.79元、罚息13229.73元、复利988.82元，共计人民币31358.57元。 被告刘小杰、张娉未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年4月9日，被告刘小杰、张娉与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘小杰、张娉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘小杰、张娉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘小杰、张娉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘小杰、张娉所有的抵押物（车牌号闽ＡＢ××××，车架号ＬＳＧＪＡ52Ｈ5ＤＳ141212）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘小杰、张娉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金16024.83元、利息1121.79元、罚息13229.73元、复利988.82元，共计人民币31358.57元，并自2020年11月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金16024.83元为基数）、复利（以所欠利息1121.79元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽ＡＢ××××，车架号ＬＳＧＪＡ52Ｈ5ＤＳ141212）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为292.0元，由被告刘小杰、张娉共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1167号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：童超，男，1985年9月5日出生，汉族，住湖北省团风县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告童超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告童超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告童超偿还贷款本金5759.38元，利息250.12元、罚息2851.62元、复利124.85元，共计8985.97元（以上利息计算至2018年11月10日，罚息、复利计算至2020年11月9日），自2020年11月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｓ5××××，车架号ＬＧＸＣ16ＡＦ6Ｆ0106383）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款29000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年12月28日就所购买的车辆（车牌号粤Ｓ5××××，车架号ＬＧＸＣ16ＡＦ6Ｆ0106383）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款30期，共计人民币30048.3元，其中本金23240.62元、利息6807.68元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年11月10日，被告尚欠贷款本金5759.38元、利息250.12元、罚息2851.62元、复利124.85元，共计人民币8985.97元。 被告童超未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年11月1日，被告童超与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告童超未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告童超清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告童超自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告童超所有的抵押物（车牌号粤Ｓ5××××，车架号ＬＧＸＣ16ＡＦ6Ｆ0106383）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告童超于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金5759.38元、利息250.12元、罚息2851.62元、复利124.85元，共计人民币8985.97元，并自2020年11月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金5759.38元为基数）、复利（以所欠利息250.12元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｓ5××××，车架号ＬＧＸＣ16ＡＦ6Ｆ0106383）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25.0元，由被告童超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1407号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：吴长廷，男，1985年2月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吴长廷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告吴长廷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告吴长廷偿还贷款本金6461.99元，利息181.12元、罚息3439.68元、复利0元，共计10082.79元（以上利息计算至2018年5月19日，罚息、复利计算至2020年11月5日），自2020年11月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（皖Ａ9××××，车架号ＬＳＶＦＥ26Ｒ3Ｃ2083166）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款44900元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年5月19日就所购买的车辆（车牌号皖Ａ9××××，车架号ＬＳＶＦＥ26Ｒ3Ｃ2083166）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年5月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款21期，共计人民币47832.65元，其中本金38438.01元、利息8063.34元、罚息443.44元、复利24.74元，暂存户金额863.12元，后一直未按期还款。截至2020年11月5日，被告尚积欠贷款本金6461.99元、利息181.12元、罚息4189.8元、复利113元。现按合同约定扣除暂存户金额863.12元后，被告尚积欠贷款本金6461.99元、利息181.12元、罚息3439.68元、复利0元，共计人民币10082.79元。 被告吴长廷未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年5月18日，被告吴长廷与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吴长廷未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告吴长廷清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年11月6日，被告所欠罚息为3147.85元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告吴长廷自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告吴长廷所有的抵押物（车牌号皖Ａ9××××，车架号ＬＳＶＦＥ26Ｒ3Ｃ2083166）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴长廷于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金6461.99元、利息181.12元、罚息3147.85元，共计人民币9790.96元，并自2020年11月6日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖Ａ9××××，车架号ＬＳＶＦＥ26Ｒ3Ｃ2083166）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为26.0元，由被告吴长廷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执145号申请执行人：北京世联房地产顾问有限公司哈尔滨分公司,住哈尔滨市南岗区和谐大道315号中交香颂1号楼1单元1201室。负法定代表人：许昊，经理。委托诉讼代理人：黄琴双、张爽，黑龙江博润律师事务所律师。被执行人：哈尔滨鑫隆业房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇融兴府邸5号楼2单元202室。法定代表人：陈璐,董事长。本院已经已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委作出的（2019）黑01执145号案件哈仲裁字第1523号裁决书，受理了北京世联房地产顾问有限公司哈尔滨分公司申请执行被执行人哈尔滨鑫隆业房地产开发有限公司咨询合同纠纷一案，在执行过程中，2021年2月5日，北京世联房地产顾问有限公司哈尔滨分公司向本院提交撤销本案执行申请，该申请系北京世联房地产顾问有限公司哈尔滨分公司对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委作出的（2019）哈仲裁字第1523号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹向前审判员  徐 辉审判员  吕树成(院印)二〇二一年二月八日书记员  王艺霖
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1202民初325号 李佳骅： 本院已受理原告孙凤武诉你机动车交通事故责任纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院综合审判庭。 二〇二一年二月二十四日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1409号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：葛金和，男，1990年2月1日出生，汉族，住黑龙江巴彦县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告葛金和金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告葛金和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告葛金和偿还贷款本金7005.61元，利息260.25元、罚息4414.81元、复利157.17元，共计11837.84元（以上利息计算至2018年3月13日，罚息、复利计算至2020年11月5日），自2020年11月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（辽ＢＮ××××，车架号ＬＤＮＭ43ＧＺ0Ｆ0569647）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款42000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年3月31日就所购买的车辆（车牌号辽ＢＮ××××，车架号ＬＤＮＭ43ＧＺ0Ｆ0569647）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年3月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款31期，共计人民币45158.37元，其中本金34994.39元、利息10141.65元、罚息18.75元、复利3.58元，后一直未按期还款。截至2020年11月6日，被告尚欠贷款本金7005.61元、利息260.25元、罚息4414.81元、复利157.17元，共计人民币11837.84元。 被告葛金和未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年3月13日，被告葛金和与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告葛金和未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告葛金和清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告葛金和自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告葛金和所有的抵押物（车牌号辽ＢＮ××××，车架号ＬＤＮＭ43ＧＺ0Ｆ0569647）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告葛金和于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金7005.61元、利息260.25元、罚息4414.81元、复利157.17元，共计人民币11837.84元，并自2020年11月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金7005.61元为基数）、复利（以所欠利息260.25元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽ＢＮ××××，车架号ＬＤＮＭ43ＧＺ0Ｆ0569647）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为48.0元，由被告葛金和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执361号申请执行人：祝建华，男，1966年01月25日出生，汉族，住上饶市广丰区。被执行人：王志华，男，1973年09月04日出生，汉族，住上饶市横峰县。被执行人：上饶市和煜房地产开发有限公司，住所地上饶市横峰县岑阳镇兴安街136号尚城国际18号楼，统一社会信用代码913611255560125683。法定代表人：王志华。本院在执行申请执行人祝建华与被执行人王志华、上饶市和煜房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，上饶市中级人民法院作出（2020）赣11民初9号民事判决书，判令被执行人王志华于该判决生效后十五日内归还申请执行人祝建华借款本金19,000,000元及利息等，被执行人上饶市和煜房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人王志华、上饶市和煜房地产开发有限公司未按期履行还款义务，2020年10月5日，申请执行人祝建华向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1102执361号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  戴 震审判员  付林源二〇二一年二月二十五日书记员  余晓洁
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0423执70号之九 申请执行人：杜海林,男性,1974年3月29日出生,汉族,住吉林省东丰县。 被执行人：李春德,男性,1966年1月19日出生,满族,出生于辽宁省抚顺市清原满族自治县,住清原满族自治县。 被执行人：王家宏,男性,1974年10月17日出生,满族,出生于辽宁省抚顺市清原满族自治县,住清原满族自治县。 被执行人：徐德民,男性,1965年4月5日出生,满族,出生于辽宁省抚顺市清原满族自治县,住清原满族自治县。 关于申请执行人与被执行人徐德民借款合同纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人徐德民在621026050×××66账户内余额人民币4372.72元。依照《最高人 民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐德民在辽宁省农村信用社联合社62×××66账户内存款人民币101400.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈永华 二〇二一年二月二日 书记员  孙延伟
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1881民初613号之一 申请人：宁国市顺江建材贸易有限公司，住所地安徽省宁国市港口镇港口村凉亭组**，统一社会信用代码91341881MA2NAYMP3Y。 法定代表人：汪明铭。 被申请人：杭州富星贸易有限公司，，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道四维村**统一社会信用代码91330110MA2GLPQE82。 法定代表人：方彪。 被申请人：戴明富，男，1977年5月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请人宁国市顺江建材贸易有限公司与被申请人杭州富星贸易有限公司、戴明富买卖合同纠纷一案，申请人宁国市顺江建材贸易有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杭州富星贸易有限公司、戴明富名下价值60万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人宁国市顺江建材贸易有限公司的申请符合法律规定，依法应对担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对申请人宁国市顺江建材贸易有限公司提供的担保财产即其名下皖P3D2**号车辆予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  石祖辉 审判员  汪 冰 审判员  凤良平 二〇二一年二月八日 书记员  付 慧
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0724民初19号 原告：冯怀仁，男，汉族，山西省昔阳县人。 委托诉讼代理人：姜卓，女，昔阳县法律服务所法律工作者。 被告：刘瑞田，男，汉族，山西省昔阳县人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司昔阳支公司。地址：山西省晋中市昔阳县城江口东街**。 负责人：张智，男，任该公司经理。 委托诉讼代理人：梁旭梅，女。 原告冯怀仁与被告刘瑞田、中国人民财产保险股份有限公司昔阳支公司（以下简称人险昔阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯怀仁的委托诉讼代理人姜卓，被告刘瑞田，被告人险昔阳支公司负责人张智的委托诉讼代理人梁旭梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告冯怀仁向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失93470.4元。其中1、医疗费5708.8元（住院费4518.3元、昔阳县人民医院门诊费654.5元、晋中一院门诊费536元），2、误工费7200元（司法鉴定90天＊80元），3、护理费7200元（司法鉴定60天＊120元），4、营养费3000元（司法鉴定60天＊50元），5、伙食补助费2600元（住院26天＊100元），6、伤残赔偿金59871.6元（33262元＊18年＊10%），7、精神抚慰金5000元，8、鉴定费2500元，9、交通费390元。事实和理由：2019年11月5日，被告刘瑞田驾驶小型汽车在昔阳县××村××路段倒车时将原告冯怀仁撞倒致伤。原告被送往昔阳县普济医院治疗26天后出院。本次事故昔阳县交警大队认定为被告刘瑞田负全部责任，其所驾驶的事故车在被告人险昔阳支公司处投有交强险和商业三者险各一份。上述各被告应共同赔偿，请予支持。 被告刘瑞田辩称：我对原告的诉求无异议，我的车投有保险，应由保险公司赔偿。 被告人险昔阳支公司辩称：我公司对事故发生的事实和责任认定无异议，事故车投有交强险和限额50万元的商业三者险各一份，我公司愿承担原告合理损失。不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。 原告依据其主张举出如下证据： 1、道路交通事故认定书一份，证明本次事故被告刘瑞田负全部责任，原告不负责任； 2、昔阳县普济医院病历一册、诊断证明书一份、出院证一份，证明原告因本次事故致伤的伤情、治疗过程和住院天数； 3、昔阳县普济医院费用清单4页、昔阳县人民医院门诊费票据一份、晋中市第一人民医院门诊费票据一份，证明原告的医疗费花费5708.8元； 4、昔阳司法鉴定中心鉴定意见书一份、山西正名司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告损伤构成十级伤残，误工期90日、护理期60日、营养期60日； 5、鉴定费发票一份，证明鉴定费花费2500元； 6、原告的身份证、户口簿复印件各一份，证明原告系非农业家庭户口，伤残赔偿金应按城镇标准计算； 7、护理人员原告儿子冯某的身份证、户口簿复印件各一份，证明护理人员的身份情况； 8、汽油发票二份，证明交通费花费情况。 被告人险昔阳支公司对以上证据的真实性无异议，但认为原告提供的加油票不能证明其交通费用的发生，不予承担。对医疗费、伤残赔偿金无异议。护理费应以每天100元计算。营养费以每天30元计算。伙食补助费以每天50元计算。对误工费原告已达退休年龄，无证据证实其收入，与精神抚慰金、鉴定费均不予赔偿。 被告刘瑞田同意以上质证意见。 本院对以上原告证据予以确认，至于原告举证能否证明其主张属本院评判范畴，在此不做陈述。 经审理本院认定基本事实如下：2019年11月5日，被告刘瑞田驾驶租赁梁某的出租车，在昔阳县××村××路段倒车时，将后方步行的原告冯怀仁撞伤。经昔阳县交警大队对本次事故认定为被告刘瑞田负全部责任，原告冯怀仁不负事故责任。后原告入住昔阳县普济医院治疗，诊断为“胸部外伤、右侧第5、6、7、8肋骨骨折左侧第10前肋骨折、多处皮肤擦伤、右侧第7、8、9、10后肋骨陈旧性骨折、右肺挫裂伤”，共住院26天后出院。2020年6月2日经昔阳司法鉴定中心对其损伤评定为十级伤残，其评定误工期90日、护理期60日、营养期60日。后被告人险昔阳支公司对此申请重新鉴定，本院依法委托晋中市中级人民法院证据技术中心随机选择山西正名司法鉴定所对原告的损伤和三期做出鉴定结论和上述鉴定意见一致。另查明，被告刘瑞田所驾驶的事故车在被告人险昔阳支公司投有交强险和限额50万元的商业三者险各一份，事故后为原告垫付医疗费4518.3元。本院审理中，原、被告双方对医疗费5708.8元、伤残赔偿金59871.6元无异议。争议的事实是1、误工费7200元，被告保险公司虽以原告已达退休年龄提出抗辩，但并不能证明原告已丧失劳动能力，误工费是因伤误工减少的收入，并不能以年龄为限，被告的抗辩不能成立，此项计算合理，符合相关法律规定，应予支持。2、护理费7200元，被告保险公司抗辩主张的每天按100元计算无法可依，此项原告计算合理，符合相关法律规定，应予支持。3、营养费3000元，依上述认定应予支持。4、伙食补助费2600元，依上述认定应予支持。5、精神抚慰金5000元，原告已构成十级伤残，依据审判实践类案类判原则，此项应予支持。6、鉴定费2500元，属原告为查明损失而发生的合理费用，应予支持。7、交通费390元，原告所举油票非交通费票据，但发生交通费事实存在，应酌定为200元为妥。以上共计为93280.4元，综上所述。 本院认为：被告刘瑞田违反交通法规驾驶车辆撞伤原告，应当承担侵权损害赔偿之责，赔偿原告因此而造成的各项损失。昔阳县交警大队的事故认定书责任明确，应为本案赔偿责任划分的证据，被告刘瑞田应承担全部赔偿之责。因其所驾事故车在被告人险昔阳支公司投有交强险和限额50万元的商业三者险，因此，本案原告的损失其医疗费限额部分为11308.8元（医疗费5708.8元、营养费3000元、伙食补助费2600元）由保险公司在交强险内先赔偿原告10000元后，余款1308.8元在商业三者险内赔偿。死亡伤残限额部分为79471.6元（误工费7200元、护理费7200元、伤残赔偿金59871.6元、精神抚慰金5000元、交通费200元）未超该项限额，连同鉴定费2500元共81971.6元由保险公司依法赔偿原告。被告刘瑞田垫付的4518.3元由原告在上述赔偿款中折出退还本人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2020]17号）第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条及相关法律规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司昔阳支公司在交强险内赔偿原告91971.6元，在商业三者险内赔偿原告1308.8元，共计93280.4元； 二、原告退给被告刘瑞田垫付款4518.3元； 上述二项的支付方式为：由被告中国人民财产保险股份有限 公司昔阳支公司支付原告88762.1元，支付被告刘瑞田4518.3元。于本判决生效后十五日内付清。 如当事人未按本判决书确定的履行期限给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1068.38元，由被告刘瑞田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  王宇平 二〇二一年二月一日 书记员  王 婷
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0704民初166号原告：深圳市可可瑞科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道富华社区宝运达物流中心综合楼二203B。法定代表人：陈相情，执行董事。委托诉讼代理人：李佳妮，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓永辉，广东华埠律师事务所律师。被告：江门市江海区雄礼光电有限公司，住所地：广东省江门市江海区北苑路11号1幢6楼自编01。法定代表人：符春花。被告：符春花，女，1972年2月10日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：杨铁雄，男，1970年9月28日出生，汉族，住湖南省攸县。原告深圳市可可瑞科技有限公司与被告江门市江海区雄礼光电有限公司（以下简称“雄礼光电公司”）、符春花、杨铁雄买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市可可瑞科技有限公司的委托诉讼代理人邓永辉到庭参加诉讼，被告雄礼光电公司、符春花、杨铁雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告雄礼光电公司向原告支付货款人民币60789.07元及逾期利息10942.03元（逾期利息按月息2%的标准计算，暂从2020年2月1日计至2020年10月31日,实际利息计至支付完毕为止）;2.判决被告雄礼光电公司向原告支付律师费损失6900元；3.判决被告雄礼光电公司向原告支付保全担保费1000元；4.判决被告符春花对被告雄礼光电公司的上述债务承担连带清偿责任；5.判决被告杨铁雄对被告雄礼光电公司的上述债务承担连带保证责任；6.本案诉讼费、保全费由三被告承担。原告当庭变更诉讼请求为：1.判决被告雄礼光电公司向原告支付货款60789元及逾期利息10942.03元（逾期利息按月息2%的标准计算，暂从2020年2月1日计至2020年10月31日，实际利息计至支付完毕为止）；2.判决被告符春花对被告雄礼光电公司的上述债务承担连带清偿责任；3.判决被告杨铁雄对被告雄礼光电公司的上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费由三被告承担。本院查明事实一、雄礼光电公司与原告存在LED芯片买卖业务往来，原告为卖方，雄礼光电公司为买方，原告已将标的物送至雄礼光电公司。二、雄礼光电公司与原告签订《雄礼5月对账单》，载明应收货款金额为256959.07元，对账单签字盖章处加盖江门市江海区雄礼光电有限公司公章。2019年9月4日，雄礼光电公司、杨铁雄与原告签订《还款协议书》，载明“2019年4月至2019年6月，雄礼光电公司向原告采购LED芯片，截至2019年8月27日止，雄礼光电公司尚欠原告货款本金256959元；雄礼光电公司应于2019年9月至2019年12月期间，每月30号前分期向原告偿还50000元，应于2020年1月30日前向原告偿还56959元，以结清全部款项；自逾期付款之日起，以剩余全部未付款为基数，按月息2%支付逾期利息；保证人同意为雄礼光电公司上述债务承担连带保证责任”。《还款协议书》乙方法人处加盖江门市江海区雄礼光电有限公司公章，杨铁雄在乙方保证人处签名。三、雄礼光电公司为一人有限责任公司，其股东为符春花。以上事实有送货单、《雄礼5月对账单》《还款协议书》、工商信息查询予以证实。本院裁判理由本案属买卖合同纠纷，双方争议及本院认定如下：一、被告雄礼光电公司是否应支付原告货款60789元及逾期利息？据《还款协议书》，截至2019年8月27日，雄礼光电公司尚欠原告货款256959元。庭审中原告自认雄礼光电公司于《还款协议书》签订后分四次（2019年10月21日还款50000元、2019年10月8日还款56170元、2019年12月12日还款50000元、2020年2月23日还款40000元）合计还款196170元，被告未出庭也未提交答辩状，视为被告对此无异议，本院对该还款金额予以确认。故雄礼光电公司尚欠原告货款60789元=256959元-196170元。雄礼光电公司超过双方约定的分期还款的最后期限仍未付清货款构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”的规定，雄礼光电公司应当支付所欠货款60789元给原告。据《还款协议书》有关逾期还款按月息2%支付逾期利息的约定，雄礼光电公司应当支付逾期利息给原告。但双方约定的月利率2%的标准超出法律保护范围，本院依法调整为按一年期贷款市场报价利率四倍计算。逾期利息自2020年2月1日起，计至欠款实际清偿之日止。二、被告符春花是否应对雄礼光电公司上述债务承担连带清偿责任？由于雄礼光电公司为一人有限责任公司，其股东为符春花，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告符春花未举证证明公司财产独立于自己财产，应当对雄礼光电公司所欠货款60789元及逾期利息承担连带清偿责任。三、被告杨铁雄是否应对雄礼光电公司上述债务承担连带保证责任？《还款协议书》第五条载明：保证人同意为雄礼光电公司上述债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于货款本金、逾期利息等，担保期间至全部债务清偿完毕为止。杨铁雄在《还款协议书》保证人处签名，表明其自愿对雄礼光电公司欠原告的债务承担连带清偿责任，依据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，杨铁雄应当对雄礼光电公司所欠货款60789元及逾期利息承担连带保证责任。被告江门市江海区雄礼光电有限公司、符春花、杨铁雄未提交答辩状，且三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。本院裁判结果根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江门市江海区雄礼光电有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款60789元及其逾期利息（自2020年2月1日起，至实际清偿之日止，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算）给原告深圳市可可瑞科技有限公司；二、被告符春花对第一项债务承担连带清偿责任；三、被告杨铁雄对第一项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790.77元，适用简易程序减半收取为895.39元，财产保全费816.31元，合共1711.70元（已由原告深圳市可可瑞科技有限公司预交），由被告江门市江海区雄礼光电有限公司、符春花、杨铁雄负担。原告深圳市可可瑞科技有限公司预交的案件受理费及财产保全费合共1711.70元，由本院予以退回；被告江门市江海区雄礼光电有限公司、符春花、杨铁雄应向本院补缴案件受理费及财产保全费合共1711.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 方畅威二〇二一年二月十九日法官助理 郑淑靖书 记 员 冯玉婵
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初2446号原告：北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司，地址：贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦1幢9层E/F/G/H/I座，组织机构代码91520102053308703Y。负责人：袁帅，该公司经理。被告：赵玲，女，1991年01月28日出生，汉族，住贵阳市南明区。本院在审理北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司与赵玲物业服务合同纠纷一案立案后，原告向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。审判员  严波二〇二一年二月一日法官助理张琦书记员康伟
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执422号之一 申请执行人：梅迎辉，女，1952年8月30日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：万光顺，男，1968年8月11日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：万光亮，男，1964年12月16日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：江西现代金属材料有限公司，住所地南昌市东湖区青山北路******，统一社会信用代码91360100751134501U。 法定代表人：刘桂花。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣01民终2903号民事调解书，于2021年1月20日向被执行人万光顺、万光亮、江西现代金属材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人万光顺、万光亮、江西现代金属材料有限公司在银行存款2164002元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二一年二月一日 书记员  谌 蕾
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初611号原告：李飞，男，1983年11月20日出生，汉族，住北京市密云区。被告：中盛担保有限公司，住所地北京市丰台区菜户营58号财富西环名苑1815室。法定代表人：吴明。原告李飞与被告中盛担保有限公司（以下简称中盛公司）抵押合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。李飞向本院提起诉讼请求：1.请求依法判令被告解除原告车牌号为×××的奥迪A6L轿车抵押权；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2003年8月5日分期付款购买车牌号为×××的奥迪轿车，由中盛公司担保，抵押担保债权数额为250000元。原告已于五年内还清全部金额，可抵押权并未解除，故诉至法院。中盛公司未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中盛公司注册地位于北京市丰台区，李飞（甲方）与中盛公司（乙方）签订的《反担保抵押合同》中合同争议解决方式约定为乙方所在地人民法院，故本院对本案没有管辖权，本案应移送至北京市丰台区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款之规定，裁定如下：本案移送北京市丰台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张维霞二〇二一年二月一日法官助理 曹建帅书 记 员 徐佳佳
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书(2021)陕0116刑初63号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人刘某某，2020年11月14日因本案被抓获，次日因涉嫌故意伤害罪被西咸新区公安局沣东新城分局刑事拘留，同年11月24日被西安市长安区人民检察院批准逮捕，次日由西咸新区公安局沣东新城分局执行逮捕，现羁押于西安市看守所。辩护人关益，陕西维恩律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检一部刑诉〔2021〕Z4号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度及普通程序，于2021年2月7日公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员全煜出庭支持公诉，被告人刘某某及其委托辩护人关益到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年10月31日17时58分许，被告人刘某某在XX镇XX村家里和前夫王某某在家中因生活琐事发生争执，被告人刘某某随即从卧室电视机下方拿起一把蓝色皮把剪刀在被害人王某某背部扎了两下，致使王某某背部受伤。2020年1月16日，经陕西佰美法医司法鉴定所陕美法司【2019】临鉴字第2539号鉴定结论：王某某的损伤程度属轻伤二级。为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了接处警登记表等随案移送的相关证据。据指控事实，公诉机关认为，被告人刘某某因家庭矛盾与丈夫发生纠纷，遂用锐器刺伤对方，造成他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人刘某某判处有期徒刑十个月，缓刑一年之刑罚。提请依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和证据均无异议，自愿认罪。刘某某称事发前其与其前夫王某某因离婚后居住等问题发生矛盾，王某某对其辱骂，致使其一时气愤伤害对方；现其家中还有孩子需要照顾，请求对其从轻处罚。辩护人对公诉机关所控被告人刘某某的犯罪事实和罪名亦无异议，并提出辩护意见如下：1.本案因家庭纠纷引起，受害人要赶走刘某某和大女儿，对刘某某辱骂，激化家庭矛盾，对结果的发生存在重大过错。被告人家属已在2020年12月8日赔偿了受害人5万元，取得了受害人的谅解。2.刘某某此前从未受过刑事处罚，在本案中如实供述案件事实，配合调查，真诚悔罪。3.被告人刘某某构成自首，依法可减轻处罚。4.刘某某大女儿7岁，是刘某某与王某某婚前与他人所生育子女，刘某某是其唯一抚养人，希望法庭考虑这一实际情况对刘某某从轻处罚。综上，请求对被告人刘某某减轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2019年10月31日17时58分许，被告人刘某某在西咸新区XX城XX镇XX村家里向前夫王某某索要双方结婚后购车时刘某某出的2万元，王某某提出刘某某应先将其与孩子的户籍迁出，其才同意支付该款，为此双方发生争吵。过程中刘某某因气愤从卧室电视机下方拿起一把蓝色皮把剪刀在王某某背部扎了两下，致使王某某背部受伤。后王某某被送往西咸新区沣东新城泰和医院就诊，被诊断为左侧腰背部锐器伤、左侧血胸。2020年1月16日，陕西佰美法医司法鉴定所作出陕美法司【2019】临鉴字第2539号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为王某某左侧胸腔积血，其损伤程度属轻伤二级。2020年11月14日，被告人刘某某在XX大道XX村段被民警抓获。同年12月8日，刘某某的亲属与王某某达成了赔偿协议，支付了协议全部赔偿款5万元，并取得了王某某的谅解。上述事实，被告人刘某某在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的接处警登记表、抓获经过、破案经过、证人证言、被害人报案材料及陈述材料、被告人的供述和辩解、现场平面示意图、指认现场笔录及照片、司法鉴定意见书、户籍证明等证据，以及辩护人提交的协议书证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某因与被害人王某某发生纠纷，持械伤害王某某，致王某某受伤达轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人提出被害人王某某存在重大过错一节，证据不足，本院不予采纳。辩护人提出被告人刘某某系自首，因刘某某并非主动投案，故不构成自首，但其到案后能如实供述犯罪事实，是坦白，自愿认罪认罚，认罪态度较好，且系初犯，可对其从轻处罚。案发后被告人在其亲属的帮助下与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。综合被告人刘某某的犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，加之其住所地的司法机关同意对其进行社区矫正，故可对其依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下:一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、作案工具剪刀一把，予以没收，由扣押机关西咸新区公安局沣东新城分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长    任  洁人民陪审员    冯  刚人民陪审员    马爱娟 二〇二一年 二 月 九 日 书  记  员    姜丹妮 1
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执2809号 被执行人：张军涛，男，1987年11月10日出生，汉族，住临朐县。 临朐县人民法院作出的（2020）鲁0724刑初75号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人张军涛未按期缴纳罚金。本院根据刑事审判庭的移送，于2020年11月30日立案执行张军涛罚金一案。 1.本院于2020年12月2日向被执行人张军涛发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内报告财产状况。 2.2020年11月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人张军涛名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现可供执行财产。 2021年1月29日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现可供执行财产。 3.另经本院传统查控，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人尚在服刑，经采取财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0724刑初75号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定立即执行。 审判长  刘兴军 审判员  徐继明 审判员  陈 勇 二〇二一年二月一日 执行员  刘宪权 书记员  刘 慧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1258号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：陈雄彬，男，1985年7月31日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：谭红梅，女，1983年3月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈雄彬、谭红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告陈雄彬、谭红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈雄彬、谭红梅偿还贷款本金16626.57元，利息884.07元、罚息9431.01元、复利515.61元，共计27457.26元（以上利息计算至2018年5月29日，罚息、复利计算至2020年11月3日），自2020年11月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（闽ＣＬ××××，车架号ＬＲＨ12Ａ2Ｂ5Ｅ0000025）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月3日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款64000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.99%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年6月17日就所购买的车辆（车牌号闽ＣＬ××××，车架号ＬＲＨ12Ａ2Ｂ5Ｅ0000025）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年6月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款28期，共计人民币61438.01元，其中本金47373.43元、利息13976.52元、罚息74.51元、复利13.55元，后一直未按期还款。截至2020年11月4日，被告尚欠贷款本金16626.57元、利息884.07元、罚息9431.01元、复利515.61元，共计人民币27457.26元。 被告陈雄彬、谭红梅未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年6月3日，被告陈雄彬、谭红梅与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈雄彬、谭红梅未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈雄彬、谭红梅清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈雄彬、谭红梅自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈雄彬、谭红梅所有的抵押物（车牌号闽ＣＬ××××，车架号ＬＲＨ12Ａ2Ｂ5Ｅ0000025）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈雄彬、谭红梅于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金16626.57元、利息884.07元、罚息9431.01元、复利515.61元，共计人民币27457.26元，并自2020年11月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金16626.57元为基数）、复利（以所欠利息884.07元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽ＣＬ××××，车架号ＬＲＨ12Ａ2Ｂ5Ｅ0000025）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为243.0元，由被告陈雄彬、谭红梅共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。