wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初5505号原告：张俊茹，女，1963年4月6日出生。委托诉讼代理人：张铁妹，北京圣伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琦，北京圣伟律师事务所实习律师。被告：杨洋，男，1982年3月12日出生。被告：北京泰发祥投资管理有限公司，住所地北京市通州区砖厂北里142号楼5层8531。法定代表人：杨洋。原告张俊茹与被告杨洋、被告北京泰发祥投资管理有限公司（下称泰发祥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告杨洋、被告泰发祥公司签订的出借咨询与服务合同；2.判令被告杨洋偿还原告借款本金100000元及利息（截至2020年12月7日的利息为9272元，自2020年12月8日起至实际给付之日止，按年利率13%计算）；3.判令被告泰发祥公司对被告杨洋的上述债务承担连带还款责任；4.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月20日，原告与被告杨洋、被告泰发祥公司签订出借咨询与服务合同，被告杨洋因业务发展需要，从原告处借款100000元，借款利率按年13%计算，原告按年收取利息。现因被告杨洋自2020年9月10日起未支付相应利息，合同解除条件已达成，故原告诉至法院。经查，2016年3月20日，原告向被告杨洋付款100000元。2020年3月20日，原告（甲方、出借人）与被告泰发祥公司（乙方）、被告杨洋（丙方）签订出借咨询服务合同，约定被告泰发祥公司是三金鑫（北京）投资基金管理有限公司（下称三金鑫公司）的全资子公司，三方经协商，就乙方为甲方和丙方提供投资咨询、投资管理、风险管理及贷后管理服务等事项达成一致，甲方通过被告泰发祥公司的推荐，将资金出借给丙方，定期收取丙方支付的借款利息，并最终收回本金，被告泰发祥公司在整个过程中起管理和监督作用；出借金额100000元（年年鑫），借款期限自2020年3月20日起至2021年3月19日止，出借人与借款人约定的借款利息按每年13%计算；任何一方违反合同约定，使得合同的全部或部分不能履行，责任方应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费），借款人在借款期限内，不能按月付息，每逾期一日向甲方支付借款金额万分之五的违约金，超过十五日不支付利息的，甲方有权解除本合同，宣布借款期限届满，并要求借款方归还全部借款本息。2020年3月20日，被告泰发祥公司出具债权转让款到账确认书。2020年9月10日，被告泰发祥公司向出借人出具还款方案，以受新冠疫情影响，公司出借资金正常回收受影响等诸多原因为由，决定停止出借咨询与服务业务，逐步归还出借人资金。另查，2020年12月8日，北京市公安局丰台分局方庄派出所对三金鑫公司涉嫌非法吸收公众存款案进行立案受理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现三金鑫公司涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案，本案所涉事实与该案相关，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张俊茹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 柴 杨二〇二一年二月十九日书记员 郭曼莉
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执1410号 申请执行人：谢金玲，女，1969年2月1日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：雍峰，男，1975年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人谢金玲与被执行人雍峰民间借贷纠纷一案中，于2021年2月9日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人雍峰银行存款103476元。 二、本裁定同时具有冻结的法律效力，冻结期限一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹友喜 二〇二一年二月七日 书记员  苏勇军
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0925民初240号 原告：张元东，男，1976年12月24日出生，汉族，住山东省庆云县。 委托诉讼代理人：张海，河北兴盐律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地包头市中心开发区。 法定代表人：张汉全，任总经理。 委托诉讼代理人：宝胡吉雅，内蒙古罡和律师事务所律师。 原告张元东与被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保包头分公司）保险纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张元东之委托诉讼代理人张海，被告人保包头分公司之委托诉讼代理人宝胡吉雅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张元东向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项损失共计32250元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2020年5月29日在被告处登记在盐山县宏伟运输公司的车辆投保了国内公路货物运输定期定额保险，保险额度为5万元，保险期限为365天，原告车辆2020年8月在运输青岛黄岛到保定雄县货物途中在高密市遭遇交通事故躲避车辆导致货物受损并赔偿了货主共计25750元，并现场花费货物施救费6500元。原告在发现货物受损后当天及时向被告报案，被告及时看完现场，但至今未赔偿原告损失。 人保包头分公司辩称，1、投保人是孟村回族自治县广利运输有限公司，投保保险为国内公路货物运输定期定额保险，货物装载运输工具为冀Ｊ×××××，冀Ｊ×××××车，被保险人为张元东，保险期间自2020年5月30日至2021年5月29日。适用条款为《公路货物运输定额保险条款（2009版）》，运输货物为煤、配货等普通货物，保险限额为10万元，特别约定每次事故绝对免赔额为1000元或损失金额的10%取高；2、依据原告陈述，在运输货物中遇交通事故躲避车辆导致货物受损不属于保险条款第四条约定的情形中货物所遭受的损失，被告不承担赔偿责任；3、即使认定答辩人承担赔偿责任也应在车辆行驶证、驾驶人驾驶证、货物运输的从业资格证等相关证件合法有效的情形下，根据合同约定，因本案损失的金额的10%高于1000元，所以应当适用每次事故绝对免赔额损失金额的10%，应扣除3225元，赔偿29025元；4、诉讼费不属于保险理赔范围内。 原告张元东为证实其主张提交证据：1、保险单一份；2、行驶证、驾驶证、运营证、司机从业资格证各一份；3、货物运输合同一份；4、原料检测报告一份；5、事故处理照片2张；6、施救费票据1张；7、赔偿证明一份；8、车辆挂靠合同一份。 被告人保包头分公司质证意见为：1、保单的真实性没有异议，对证据的客观性不认可，有缺失；2、原告提交的证据2非原件，对证据的真实性不认可；3、对运输合同的三性均不认可，根据原告提供的货物清单无法与运输合同的货物明细相对应，运输合同中没有运输货物的项目；4、检验报告清单不属于保险合同约定的普通货物，不属于保险理赔范围之内；5、对事故照片的三性不认可，没有照片的时间地点，无法证明真实情况；6、对施救费票据真实性认可，证明目的不认可，发票开具时间和事故发生时间相隔较远，无法证明是该事故产生的施救费；7、对证明的真实性认可，对证明目的不认可，无法证明因涉案事故产生的损失，且证明中没写具体明细；8、对挂靠协议不发表意见，我方认为与本案无关。 被告人保包头分公司提交证据：保险单详情3页，证明答辩的第一项，保险条款一份共4页。原告张元东对被告提交保险单没有异议，对于保险条款真实性无异议，但根据保险法17条，免责条款应向被保险人进行明确的告知义务，保险人未向被保险人告知的情形下，保险条款不生效，该事故属于理赔范围之内，应当予以理赔。 本院经审理认定事实如下：2020年8月，司机张清义与山东元东物流有限公司签订配货介绍合同一份，由张清义驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号货车承运聚乙烯由青岛黄岛运输至保定雄县。在运输过程中，张清义驾驶车牌号冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××牌货车在高密市遇交通事故，因躲避车辆导致货物侧翻受损。事故后，原告花费货物施救费6500元。事故发生后，承运方雄县龙湾张亮塑料厂出具证明，因倒货奎1.8吨，每吨7500元，合计13500元；污染2.5吨（18750元）厂家收回每吨2600元，亏12250元，并厂家收到货物损失赔偿款25750元。 另，冀Ｊ×××××号车实际车主为原告张元东，该车挂靠于盐山县宏伟运输有限公司。2020年5月29日，孟村回族自治县广利运输有限公司作为投保人，原告张元东作为被保险人为冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××牌货车在被告人保包头分公司处投保国内公路货物运输定期定额保险一份，保险金额100000元，保险期间自2020年5月30日起至2021年5月29日止，事故发生在保险期间。事故发生后，原告张元东及时向被告报案，被告接到报案并出过现场进行勘察。 本院认为，原告张元东所有的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××牌货车在承运货物过程中因躲避车辆导致侧翻造成承运货物损失，事故后原告及时现向被告保险公司报案，被告认可接到报案并出现场勘察，但被告人保包头分公司并未出具该事故照片或出险单，故对原告提交的事故照片及事故事实本院予以确认。原被告签订的公路货物运输定期定额保险合同系双方真实意思表示，依法成立并生效。故对原告张元东的事故损失，应由被告人保包头分公司在保险限额范围内进行赔付。对被告人保包头分公司提出的每次事故绝对免赔1000元或10%取高的抗辩，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。依据以上规定，被告人保包头分公司应对其陈述的绝对免赔额或者免赔率对投保人进行提示并明确说明，被告人保包头分公司未提交证据证实其已经履行以上提示及明确说明义务，故该免责条款不产生效力。原告张元东因本次事故造成的损失为：货物损失25750元，施救费6500元，以上共计32250元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张元东货物损失及施救费共计32250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费303.0元，由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  朱新新 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘 贺
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初398号原告：张某1，女，汉族，1987年6月3日出生，安徽省颍上县。被告：张某2，男，汉族，1989年2月18日出生，住河南省上蔡县。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子女张某3、张某4由被告抚养；3、共同财产自建平房三间依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自由恋爱认识，2009年开始同居生活，××××年××月××日生育女儿张某3，××××年××月××日生育儿子张某4，××××年××月××日办理结婚登记。二人近年来因性格不合经常为家庭琐事生气，被告长期酗酒，酒后对原告实施家庭暴力，致使原告身心备受折磨，无法忍受，于2019年9月与被告分居生活，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。被告张某2辩称，被告为了子女不同意离婚，希望原告再给予和好的机会。如果原告坚持离婚，被告要求抚养两个子女，原告给付子女抚养费。经审理查明，原、被告于2007年在新疆务工时认识，2009年开始同居生活，××××年××月××日生育女儿张某3，××××年××月××日生育儿子张某4，××××年××月××日办理结婚登记。二人婚后感情一般，时有因被告酗酒生气，2019年10月，被告酒后殴打了原告，原告遂离开被告分居生活至今。原告于2020年6月5日向法院提起离婚诉讼，6月17日撤诉。被告在原告离开后，多次到原告娘家和解无效。审理中，经本院调解，原告坚持要求与被告离婚。另查明，原、被告分居期间，其婚生子女张某3、张某4一直随被告及家人生活；河南省2020年度农村居民人均可支配收入为16107.93元。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的结婚证、户口本复印件、上蔡县人民法院（2020）豫1722民初2392号民事裁定书及本院对张某3的询问笔录在卷佐证。本院认为，作为夫妻，应互相关心和信任，互相忠实和尊重，遇事多沟通忌感情用事，共同维护平等、和睦、文明的婚姻关系。本案原、被告系自由恋爱认识，婚后共同外出打拼，生育两个子女，说明双方有建立了一定的夫妻感情，二人应珍惜这来之不易的幸福生活，然而二人不惜夫妻之情，时因生活琐事生气，2019年10月，被告酒后殴打了原告，原告即回娘家居住生活，与被告分居至今，分居期间，被告多次到原告娘家和解无效，原告曾于2020年6月提起离婚诉讼后撤诉，现再次诉至本院，被告虽不同意离婚，但经本院调解，原告坚持离婚，和好无望，说明其夫妻感情确已破裂，为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原、被告婚生两个子女的抚养问题，原、被告分居期间，两个子女一直随被告及家人在上蔡县生活并在当地学校就读，已经习惯于当前的生活，不宜改变其已经熟悉的生活环境，如果改变生活与学习环境势必会对其二人成长教育造成很大甚至一生的不利影响，同时原告同意两个子女由被告抚养，按照有利孩子健康成长的原则考虑,婚生子女张某3、张某4由被告张某2抚养、原告给付子女抚养费为宜，抚养费结合子女年龄、参照河南省2020年度农村居民人均可支配收入计算至子女满十八周岁止，其数额为16107.93元×（7年+11年）×25％=72485.68元。原告要求分割共同财产自建平房三间，但未提供证据证明房屋现状，且该房屋系其家庭共同财产，本案中不宜处理，其可另行主张。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款、第三款第（五）项、第一千零八十四条第三款、第一千零八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条、第五十条、第五十三条之规定，判决如下：一、准予原告张某1与被告张某2离婚。二、婚生子张某3、张某4由被告张某2抚养，原告张某1给付被告张某2两个子女抚养费计款72485.68元，于本判决生效后五日内给付22485.68元，2022年6月1日给付25000元，2023年6月1日给付25000元。三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周占军二〇二一年二月二十五日书记员  黄少杰
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执614号 申请执行人：陶吾伟，男，1963年7月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：陈**春，男，1970年3月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人陶吾伟与被执行人陈**春民间借贷纠纷一案,被执行人未按生效法律文书确定的支付义务履行。经查,被执行人有财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定,裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人陈**春存款110000元,或扣留、提取其同等数额的收入,或查封、扣押其同等价值的其他财产。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年,查封、扣押动产的期限为两年,查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、需要续行查封、冻结的,申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请;被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  水从忠 二〇二一年二月四日 书记员  丁 鑫
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4019号 原告：创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路****。 法定代表人：乔阳，董事长。 委托诉讼代理人：梁樱子，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴芋洁，四川矩衡律师事务所律师。 被告：蓝全，男，1992年7月18日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：四川鑫升汽车服务有限公司，住，住所地成都金牛高新技术产业园区蜀西路**盛大国际**楼**/div> 法定代表人：张君，执行董事兼总经理。 本院在审理原告创格融资租赁有限公司与被告蓝全、四川鑫升汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告创格融资租赁有限公司在诉讼费缴纳期限内，向本院申请撤诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 臧 庆 二〇二一年二月二十六日 书记员 王玉婷
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112财保58号申请人：北京嘉德正丰科技有限公司，住所地北京市西城区广外车站西街5号1幢1层109乙室。法定代表人：杨荣广，总经理。委托诉讼代理人：田春秋，北京泽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔瑞兰，北京泽达律师事务所实习律师。被申请人：北京东南汽车部件有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园光机电一体化产业基地嘉创路3号。法定代表人：李林雨，董事长。申请人北京嘉德正丰科技有限公司于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人北京东南汽车部件有限公司银行存款人民币645156.49元或相应价值的财产。华安财产保险股份有限公司北京分公司向本院提供了保单担保并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人北京嘉德正丰科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人北京东南汽车部件有限公司的银行存款人民币645156.49元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  于俊平审判员  何 琳审判员  周艳娟二〇二一年二月三日书记员  陈 雷
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保240号 申请人：许守宝，男，汉族，1977年6月24日生，住临沂市河东区。 被申请人：临沂市河东区汤河镇旦彰街社区村民委员会，住所地：临沂市河东区汤河镇旦彰街村。 代表人：刘铭，负责人。 申请人许守宝于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临沂市河东区汤河镇旦彰街社区村民委员会名下价值27000元的财产进行查封、冻结，申请人许守宝以购买27000元的中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人临沂市河东区汤河镇旦彰街社区村民委员会名下价值27000元的财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费290元，由申请人许守宝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年二月二十五日 书记员  张如莲
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初3611号 原告：成都市金牛区沙河源街道新桥社区居民委员会，住所地：成都市金牛区星汉北路**。 法定代表人：黄永发，主任。 委托诉讼代理人：李铁，四川岷山律师事务所律师。 被告：成都市锦城水表厂，，住所地：成都市洞子口乡长久村** 法定代表人：黄东俊，职务不详。 原告成都市金牛区沙河源街道新桥社区居民委员会诉被告成都市锦城水表厂土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告成都市金牛区沙河源街道新桥社区居民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请书。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市金牛区沙河源街道新桥社区居民委员会撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二一年二月七日 书记员  胡晋尧
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执675号之三申请执行人：陈桂云，男，汉族，1977年5月14日出生，住湖南省宁乡县。被执行人：欧阳新军，男，汉族，1966年8月12日出生，住湖南省汨罗市。申请执行人陈桂云与被执行人欧阳新军不当得利纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院2020年8月24日作出（2020）湘0691民初267号民事判决已发生法律效力，因被执行人欧阳新军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈桂云于2021年2月23日向本院提出执行申请，本院立案执行。于2021年2月23日向被执行人欧阳新军发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，支付申请执行人陈桂云款项30000元及利息（自2015年2月3日至清偿之日按年利率6%计算），案件受理费415.06元，执行费350元，但被执行人欧阳新军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人欧阳新军在中国农业银行6228××××3179账户内存款人民币31000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二一年二月二十四日书记员  彭智星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：彭智星联系电话：0730572××××
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初2103号原告：戢婷婷，女，1988年8月7日出生，汉族，网络销售，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：徐梦寅（戢婷婷之夫），1986年8月24日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：牟金龙，男，1990年10月14日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘鑫，男，1989年2月7日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工。原告戢婷婷与被告牟金龙、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告戢婷婷及其委托诉讼代理人徐梦寅，被告人民保险公司的委托诉讼代理人刘鑫到庭参加诉讼，被告牟金龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。戢婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告住院伙食补助费500元、营养费3500元、护理费500元，误工费20000元、精神损害抚慰金25000元，共计50000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年10月30日，在大兴区富强路时代龙和小区北门，牟金龙驾驶汽车与戢婷婷、徐梦寅骑行的电动自行车相撞，发生交通事故。大兴交通支队认定牟金龙负全部责任。事故后戢婷婷在北京仁和医院住院治疗至2020年11月4日。事故给戢婷婷造成了精神伤害和财产损失。但经多次协商，双方未能就赔偿事宜达成协议，故现依据《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定诉至贵院，请求查明事实、依法判决。牟金龙既未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。人民保险公司辩称：事故真实发生，事故责任划分认可，事故车辆在我公司投保交强险及200万不计免赔三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司已在交强险项下理赔戢婷婷医药费7125.8元，徐梦寅324.8元，共计7450.6元（理赔被告牟金龙）。同意在剩余限额内赔偿原告的合理损失。本院经审理认定事实如下：2020年10月30日10时05分，在北京市大兴区富强路时代龙和小区北门，牟金龙打开×××左前侧车门时，适有徐梦寅其电动自行车（内乘戢婷婷）由东向西驶来，电动车右侧与汽车车门相撞后倒地，车辆接触部位损坏，徐梦寅、戢婷婷受伤。经交警部门认定牟金龙负全部责任。事故后戢婷婷被诊断为“头外伤后神经症反应，头皮裂伤，多处软组织损伤。”在北京市仁和医院住院治疗至2020年11月4日，出院医嘱为注意休息，避免劳累及情绪激动，清淡饮食。戢婷婷及徐梦寅的医疗费已由牟金龙垫付并由人民保险公司予以理赔。戢婷婷提交其微信收支明细，证明其进行网络销售的收入因事故造成了减损。本院认为，机动车发生交通事故造成损失的，由承保交强险的保险公司和商业险公司先后在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人承担。本案中交警部门认定牟金龙对本次事故负全部责任，本院对此予以确认。关于戢婷婷的各项损失，本院认定如下：住院伙食补助费500元本院予以确认；因无加强营养的医嘱，本院就其病情酌定营养费500元；因病情无护理必要，护理费不予支持；交通费酌定200元；因戢婷婷受伤部位在头部，事故对其外在形象产生了影响，故本院就其精神损害抚慰金支持2000元。因戢婷婷住院5日，医嘱建议注意休息，本院结合戢婷婷的工作性质、证据情况酌定误工费3000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内赔偿戢婷婷住院伙食补助费500元、营养费500元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元、误工费3000元；二、驳回戢婷婷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由戢婷婷负担460元（已交纳）；由牟金龙负担65元（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 张 杰二〇二一年二月十九日书记员 李惠卿
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终1724号上诉人(一审原告)：常冬志，男，1960年11月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被上诉人（一审被告）：哈尔滨市第二建筑工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区新阳路453号。法定代表人：刘亚军，负责人。上诉人常冬志因与被上诉人哈尔滨市第二建筑工程公司劳动争议一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初5375号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。常冬志上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审。事实和理由：本案的发生系哈尔滨市第二建筑工程公司原因致使常冬志的档案丢失，无法确认常冬志是否是公司的正式员工，造成了常冬志一定的损失。因此本案是基于人事档案丢失引发的纠纷，应当属于民事侵权纠纷，在法院的受理范围内。在现行人事、劳动和社会保障制度下，人事档案的丢失关乎劳动者的生存权和发展权等基本人权，意味着历史和荣耀的丢失，人生的历程出现“空档”,影响生活和工作质量。因此哈尔滨市第二建筑工程公司将常冬志的档案丢失，属于侵权法律行为，应当在法院的受理范围内。一审法院裁定不予受理属于选用法律有误，依法应当撤销，以维持常冬志的合法权益。哈尔滨市第二建筑工程公司未提交答辩意见。常冬志向一审法院起诉请求：确认常冬志自1979年1月16日起至2013年12月2日止系哈尔滨市第二建筑工程公司正式职工。一审法院认为，常冬志以要求确认正式职工身份为由向哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员于2020年9月15日向常冬志作出《不予受理通知书》，常冬志现向一审法院提起诉讼，要求确认其自1979年1月16日起至2013年12月2日止系哈尔滨市第二建筑工程公司正式职工。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：（一）、属于劳动争议案件的，应当受理；（二）、虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。”常冬志的诉讼请求不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议适用范围，亦不属于人民法院主管的其他案件，因此应按《中华人民共和国》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回常冬志的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回常冬志的起诉。本院认为：常冬志关于确认其自1979年1月16日起至2013年12月2日止系哈尔滨市第二建筑工程公司正式职工的诉请，依法既不属于我国法律规定的劳动争议案件的受案范围，亦不属于人民法院主管的其他案件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。综上，常冬志的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李庆军审判员  贾晋璇审判员  石 磊二〇二一年二月十八日书记员  孙英喆
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1523民初346号 原告：刘传银，男，1950年1月9日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：严明三，四川蜀南律师事务所律师。执业证号：××。 被告：张金长，男，1970年12月4日出生，汉族，住四川省江安县。 原告刘传银与被告张金长民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘传银及其委托诉讼代理人严明三到庭参加了诉讼，被告张金长经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘传银向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20万元；2.判令被告支付借款资金利息196000元。事实和理由：原、被告双方同为江安县迎安镇英华村水井湾组村民，且又属建筑行业从业人员。2014年12月上旬，被告以其建筑工程缺乏资金为由，提出向原告借款人民币20万元。原告当时缺乏资金，但为帮助被告解决资金困难问题，同月10日原告以月利率3%向罗礼燕借款20万元，次日（11日），原告将该20万元出借款一次性付至被告指定的银行账户。之后，被告向原告出具了一份借条，载明借到原告现金人民币20万元，月利率为3%。借款之后几年来被告既未付息也未还本。经原告多次催收未果后，2019年1月10日，原、被告双方就此前的借款资金利息进行结算，双方确认截至当日被告尚欠原告借款本息合计为72万元，被告向原告出具了一份借条载明借到原告人民币72万元。之后，虽经原告多次主张债权，均因被告不讲诚信而未果。自2014年12月11日起至2019年1月10日（借贷双方计算利息的截止日期）止为4年1个月，按月利率为2%计算资金利息为196000元（本金20万元×年利率24%=年利息48000元×4年=192000元;1个月利息为4000元）。上述本息合计396000元。 被告张金长未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。 经本院审查，认定事实如下：被告张金长提出向原告刘传银借款，刘传银于2014年12月11日通过其四川江安农村商业银行尾号为1684的账户，将同月10日罗礼燕转账给原告的20万元转账到被告张金长的尾号为0018的账号，履行了借款出借义务。原、被告口头约定月利率3%。借款交付后，被告一直未支付本息，仅每年与原告结算本息后重新书写借条，并将上一年未支付的本息作为借款本金在次年重新计算利息。2019年1月10日，被告与原告结算后，向原告出具一张书写在自己的身份证复印件后面的借条，载明：“借条今借到刘传银人民币72万元整大写（柒拾贰万元整）借款人张金长2019年1月10日”。此后，被告仍未支付借款本息。原告自述，与被告无其他经济往来。 以上事实有原告提交的原、被告的身份信息各一页，《借条》原件一页、原告在四川农村商业银行尾号为1684的账号于2014年11月8日至2015年2月17日期间的明细一页及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。刘传银、张金长之间建立的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。刘传银将借款支付到张金长的账户上，履行了借款出借义务，张金长应当按照约定履行还款义务。 本案中，关于借款本金的问题。原告请求被告偿还的借款本金为20万元，与原告转账交付给被告的金额相符，本院予以确认。故被告应偿还的借款本金为20万元。关于被告应支付的利息。原告自述，原被告口头约定借款月利率为3%；被告借款后一直未支付本息，仅每年与原告重新结算本息，并将本息作为借款本金在次年重新计算利息，故至2019年1月10日，被告与原告结算的借款本金已达72万元，由此可见，原被告口头约定借款利率为3%是符合交易习惯的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算至合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》并（法释[2015]18号）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告提出的20万元借款本金按照月息2%从2014年12月11日起计算利息至2019年1月10日的请求，本院予以支持，确定金额为196000元。 被告张金长经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证等权利，自愿承担不利的法律后果。 根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款“依法成立的合同，受法律保护”、第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张金长于本判决生效之日起十日内支付原告刘传银借款本金200000.00元； 二、被告张金长于本判决生效之日起十日内支付原告刘传银借款利息196000.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3620.00元（已减半收取），由被告张金长负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨雨晴 二〇二一年二月四日 书记员  邹沛然
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川0106民初2381号 原告：严春丽，女，1966年3月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：牟某，女，1989年10月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：张某，男，1991年3月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在审理原告严春丽与被告牟某、张某民间借贷纠纷一案中，原告严春丽在接到受理案件通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，也未申请减、免、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 李 果 二〇二一年二月五日 书记员 侯大玉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初2217号原告：国药控股黑龙江有限公司住所地：哈尔滨市南岗区上方街16号法定代表人：蔡买松被告：望奎县富源乡卫生院住所地：望奎县富源乡法定代表人：由树军原告国药控股黑龙江有限公司诉被告望奎县富源乡卫生院合同纠纷一案，本院立案后，原告国药控股黑龙江有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告国药控股黑龙江有限公司撤诉处理。审判员  王丹二〇二一年二月一日法官助理杨淑惠书记员贲宇航
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执82号之一 吴秀英、孙广印： 闵浩： 本院执行的申请执行人吴秀英、孙广印与被执行人闵浩借款合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺市清原满族自治县人民法院作出的（2019）辽0423民初1013号民事判决书，被执行人闵浩已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年二月三日
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执793号 田东北部湾村镇银行有限责任公司、农金相、农将： 本院执行的田东北部湾村镇银行有限责任公司与被执行人农金相、农将金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日经依法拍卖被执行人车辆后已强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初718号原告：株洲大长腿汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园12栋103号。法定代表人：贾永春。委托诉讼代理人：李盼，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：高保国，男，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。原告株洲大长腿汽车服务有限公司诉被告高保国融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日受理，依法适用简易程序审理，于2021年2月5日公开开庭进行审理。原告株洲大长腿汽车服务有限公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告高保国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲大长腿汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告于2020年01月10日签订的《融资租赁合同（售后回租）》已于2020年10月21日解除；2.判令被告注销车牌号为鄂ＪＫ××××机动车的抵押登记并过户登记至原告名下；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年01月10日，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ＺＬ-ＱＲ-ＨＧ-10051-2-20200110-0183的《融资租赁合同（售后回租）》，约定被告的融资金额为54000元，租赁期36个月；同日，被告与深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ＤＹ-ＱＲ-ＨＧ-10051-2-20200110-0183的《抵押合同》，约定被告将自有并承租的上述车辆作为抵押物，担保范围包括租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金等所有费用和所有其他应付费用。2020年01月13日，深圳市金洹融资租赁有限公司向被支付购车款54000元。嗣后，被告不再依约定支付租金，经深圳市金洹融资租赁有限公司多次催要，被告仍拒不支付。2020年09月30日，深圳市金洹融资租赁有限公司将对被告的全部权利转让给原告，经原告催要，被告仍未履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告高保国未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。另查明，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人可基于所有权收回租赁物。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》和《租赁物买卖合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，深圳市金洹融资租赁有限公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《融资租赁合同（售后回租）》约定的解除合同及收回租赁物情形，故深圳市金洹融资租赁有限公司有权要求解除融资租赁合同，并收回租赁物。现深圳市金洹融资租赁有限公司将《融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告解除抵押登记并将租赁物过户登记至原告名下，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百三十五条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：一、被告高保国与深圳市金洹融资租赁有限公司2020年01月10日签订的《融资租赁合同（售后回租）》于2020年10月21日解除。二、被告高保国于本判决生效之日起十日内办理鄂ＪＫ××××机动车的抵押注销登记并将该车转移登记至原告株洲大长腿汽车服务有限公司名下。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元，减半收取522元，由被告高保国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二一年二月五日法官助理肖雅兰书记员易彦云附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百三十五条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0902民初4259号   原告: 安康年利建筑工程有限公司,住所地:陕西省安康市。   统一社会信用代码:91610133MA6UU36L70。   法定代表人:龚世涛。   委托代理人：薛同明、邓相义，安康市148法律服务所法律工作者   被告: 中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司，住所地:陕西省安康市汉滨区。    负责人:张龙清。    统一社会信用代码：91610900710006802Y    委托代理人：屈明杰，陕西政源律师事务所律师。    原告安康年利建筑工程有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安康年利建筑工程有限公司委托代理人薛同明、邓相义，被告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司委托代理人屈明杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告安康年利建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费1053.99元、伤残赔偿金2000元、误工费12000元、护理费7500元、鉴定费1560元，四项合计24114元；2、诉讼费由被告承担。   事实与理由：原告公司工人吴某某于2020年5月20日在原告承包的高新区XX城XX工地作业时，不慎从高处坠落，后原告将吴某某送往安康市人民医院门诊治疗，经诊断为:右腓骨骨折。诊断意见：肢具外固定4—6周； 1周后复查； 1月后拍片复查，视情况去除外固定；不适随诊。2020年6月8日，原告与伤者吴某某达成赔偿协议，并一次性向吴某某支付了赔偿款项。2020年6月22日，吴某某在陕西安康秦巴司法鉴定所对其受伤部位进行伤残程度评定为:十级;三期评定为：误工期80日、护理期50日、营养期50日。2020年3月30日，原告在被告处投保了雇主责任险，即:每人伤残死亡限额20万元，每人医疗费用限额2万元，雇员清单中包含有吴某某，保险期限:自2020年3月31日起至2021年3月30日止。吴某某受伤治疗期间花费医疗费1053.99元，均系原告垫付。后原告找被告进行理赔时，遭被告拒赔，原也多次找被告协商均未果，遂诉至法院。   被告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司辩称，一、被答辩人在答辩人处投保了雇主责任险(2015版)保险约定的雇员名单中包含吴某某，被答辩人的具体投保情况为:每人伤亡责任限额为200000元，每人医疗费用责任限额为20000元，法律费用责任限额为10000元。二、答辩人对被答辩人公司雇员吴某某发生事故的真实性有异议，答辩人没有接到任何关于吴某某受伤情况的报案，被答辩人需提供相关证据证明吴某某是在工作过程中因工作原因而受伤。三、根据《雇主责任险保险条款》第二十五条约定，答辩人作为保险人，在保险责任范围内向被保险人赔偿保险金的前提是被保险人已向雇员赔偿相关费用。因此，被答辩人向答辩人主张保险赔偿金时需提供相关证据证明其已向伤者吴某某完成了赔偿款项的支付。四、答辩人作为保险人，已向被答辩人提供并告知了雇主责任险条款(2015版)，并对条款进行了明确说明。根据保险条款约定，被答辩人雇员吴某某的残疾赔偿金和误工费总额不超过2000元。护理费和鉴定费不属于保险责任范围，因此对于被答辩人主张的护理费和鉴定费，答辩人不予认可。五、答辩人承担责任的保险赔偿限额，不应超过被答辩人已向其雇员吴某某支付赔偿款的合计金额。综上，答辩人愿意在保险责任范围内承担保险赔偿责任。对于被答辩人主张的不符合法律以及保险条款规定的费用请人民法院依法驳回。   经审理查明， 2020年3月30日原告在被告处投保雇主责任保险，约定保障项目人身伤亡责任，每人伤亡责任限额200000元、每人医疗费用责任限额20000元、法律费用责任限额10000元；保险期间2020年3月31日零时起至2021年3月30日二十四时止。2020年5月20日，原告公司工人吴某某在原告承包的高新区XX城XX工地作业时，不慎从高处坠落，经安康市人民医院诊断为:右腓骨骨折；治疗意见：1、肢具外固定4—6周；2、1周后复查；3、1月后拍片复查，视情况去除外固定；4、不适随诊。2020年6月8日，原告与伤者吴某某达成《工伤事故赔偿协议书》，一次性向吴某某支付赔偿款16000元。同日，吴某某向原告出具收条，载明收到原告一次性工伤赔偿金16000元。2020年6月22日，陕西安康秦巴司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人吴某某伤残程度评定为:十级；三期评定为误工期80日、护理期50日、营养期50日。原、被告协商未果，原告向法院起诉要求被告赔偿医疗费1053.99元、伤残赔偿金2000元、误工费12000元、护理费7500元、鉴定费1560元，合计24114元。   以上事实有原、被告公司企业信用信息公示报告、吴某某门诊病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、工伤事故赔偿协议书、吴某某身份证复印件、收条、雇主责任保险保险单、雇主责任保险投保单、雇主责任保险条款及当事人陈述等在卷佐证。   本院认为，原告在被告公司投保雇主责任保险，保险合同关系依法成立，且合法有效。原告已经按照合同约定向被告支付了保险费用，被告也应按照合同约定承担相应的保险责任。《中华人民共和国保险法》第十九条规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效:(一)免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的;(二)排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告辩称残疾赔偿金和误工费总额不超过2000元，护理费和鉴定费不属于保险责任范围的辩解理由，本院不予采纳。原告要求被告赔偿金额为24114元，但其实际支付给伤者的赔偿金为16000元，故原告要求被告赔偿的数额应以其实际支付的损失为限。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十九条、第六十四条之规定，判决如下：   一、由被告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司在本判决生效后十日内支付原告安康年利建筑工程有限公司保险赔偿金16000元。   二、驳回原告安康年利建筑工程有限公司其他诉讼请求   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费403元，由原告安康年利建筑工程有限公司承担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司承担303元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。            审 判 长 黄 蓁   审 判 员 周 新   人民陪审员 曾 兰      二〇二一年一月十日      书 记 员 赵立志            1
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初1314号之一原告：驻马店市星月装饰工程有限公司，住所地驻马店市淮河大道与天中山大道交叉口西北角，统一社会信用代码：91411700MA3X4N6053。法定代表人：庞博，该公司经理。委托诉讼代理人：刘建辉，河南豫上律师事务所律师。被告：河南丛山健康咨询服务有限公司，住所地驻马店市驿城区文明路与滨河大道交叉口，统一社会信用代码：91411700MA44P22F54。法定代表人：刘丛山，该公司董事长。被告：刘丛山，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告：孙文科，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告：姚建军，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告：马忠，男，汉族，住驻马店市驿城区。本院于2021年2月3日作出（2021）豫1702民初1314号财产保全裁定书，本案在审理过程中，因原被告双方要求调解协商，现原告申请解除对被告刘丛山、孙文科、姚建军、马忠名下490000元银行存款的冻结或其同等价值财产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告刘丛山、孙文科、姚建军、马忠名下490000元银行存款的冻结或其同等价值财产的查封；本裁定送达后立即执行。审判员  梁中和二〇二一年二月二十三日书记员  杨程淏
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保268号之三鞍山市铁西区人民法院、宋X：鞍山市铁西区人民法院与宋X罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月三日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初3177号 原告：潘红先，男，1978年6月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：陈清松，男，1993年10月13日出生，汉族，住四川省珙县。 原告潘红先与被告陈清松机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告潘红先向本院提出撤诉申请。 本院认为，潘红先的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许潘红先撤回起诉。 案件受理费25元，由潘红先负担。 审判员  李力 二〇二一年二月二十五日 书记员  张雪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申922号再审申请人（一审被告）：何青，女，1983年2月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：蔡俄，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海霞，广东世超律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：魏泽川，男，1983年3月19日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被申请人（一审被告）：蔡育波，男，1976年12月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。再审申请人何青因与被申请人魏泽川、蔡育波民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初19302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何青申请再审称，一、申请人对于被申请人蔡育波的借款行为从不知情，被申请人魏泽川主张被申请人蔡育波于2014年5月14日向其借款500万元，同时被申请人蔡育波出具借款借据一份。并在当天，被申请人魏泽川通过银行转账的方式向被申请人蔡育波指定的账户汇入人民币500万元。被申请人蔡育波出具收据称已收到500万元。2016年7月25日被申请人蔡育波出具一份确认被申请人魏泽川已于2014年5月14日向被申请人蔡育波指定账户汇入500万元、该笔借款利息按月2.5％计算的借据。根据上述被申请人魏泽川主张的证据，材料上均只显示了被申请人蔡育波一人的名字，申请人对于上述的材料的真实性难以确认。同时，被申请人蔡育波从未告知过申请人，其是否有借款的行为以及如何借款，与被申请人魏泽川有何关系等，并且直至案件审理终结时，申请人也并不知晓自己是作为被告的身份涉案，该案件是通过公告的方式进行送达。二、应由被申请人魏泽川举证证明被申请人蔡育波将借款用于夫妻共同生活.根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”首先，被申请人魏泽川提供的所有借据、收据等显示的被申请人蔡育波的名字、手印是否属实有待查证。其次，即便是被申请人蔡育波的签字与按印，也仅是其一人的借款行为，同时根据被申请人魏泽川提供的借据中显示被申请人蔡育波之间的借贷金额为500万元。该金额已明显严重超出了一个正常家庭的日常生活需要。对于是夫妻一方以个人名义借支的超出家庭日常生活的债务，是否属于夫妻共同债务的举证责任应当在于被申请人魏泽川。在一审中，被申请人魏泽川并未对该借款是否用于申请人与被申请人蔡育波的夫妻共同生活、共同生产经营或是夫妻双方的共同意思表示进行举证，而一审法院将案件的举证责任直接归责于申请人与被申请人蔡育波，明显法律适用错误。三、原审法院自2014年5月14日计算利息有误。2014年5月14日，被申请人蔡育波出具的借款借据以及收据均是表示其借500万元并已收到借款的字据，其中并未提及到借款利息的约定。但在2016年7月25日被申请人蔡育波又出具一份确认被申请人魏泽川已于2014年5月14日向被申请人蔡育波指定的账户中汇入500万元、该笔借款利息按月2.5％计算的借据。很明显，利息并非是一开始借款时约定好的内容，而是在时隔两年后才进行的补签。另外，即便是被申请人蔡育波签订的借据，但是约定利息的时间是在2016年7月25日，而非2014年5月14日，明显属于事实错误。综上，请求对本案进行再审。本院认为，原审法院向身份证地址邮寄未果后公告送达，并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。（2016）粤0303民初19302号民事判决2017年生效，申请人于2020年11月26日提起再审申请，已超过法律规定的申请再审期限。综上，何青的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何青的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二一年二月二十四日书记员  黄诗雅
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初1877号 原告：中盈信（深圳）商业保理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区科技南十二路**曙光大厦909C。 法定代表人：程冬华，董事长。 委托诉讼代理人：徐聪，男，1983年3月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。系公司法务部经理。 被告：邹安莉，女，1996年9月21日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告中盈信（深圳）商业保理有限公司与被告邹安莉教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，决定适用小额诉讼程序审理。原告中盈信（深圳）商业保理有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中盈信（深圳）商业保理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计51元，由中盈信（深圳）商业保理有限公司负担。 审判员 裴 诚 二〇二一年二月二日 书记员 邓彬洁
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0184民初536号原告：李某，男，汉族，农民，现住五常市。被告：马某，男，汉族，农民，现住五常市。原告李某诉被告马某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2020年2月4日公开开庭进行了审理。原告李某、被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告马某给付原告土地承包费21,400.00元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：1998年第二轮土地承包时，原告在小山子镇××利村以家庭承包方式承包土地20.8小亩，承包期限自1998年1月1日至2027年12月31日。2019年春季原、被告达成口头协议，协议约定原告将其11大亩水田承包给被告马某经营，其中8大亩水田承包费为每年每亩1，000.00元，其余3大亩水田承包费为每年每亩900.00元。2019年至2020年，上述土地一直由被告马某耕种，两年土地承包费合计21,400.00元。原告多次向被告索要土地承包费未果，故诉至法院。被告马某辩称：1、争议的水田亩数为11大亩，双利村二屯将其中8大亩水田承包给了被告经营，并签订土地承包合同一份，其余3大亩水田，双利村二屯承包给了丁某经营；2、原告经营的8大亩水田，其承包费为每年每亩1，000.00元，丁某经营的3大亩水田，其承包费为每年每亩900.00元；3、此8亩水田自2019年至2020年一直由被告经营；4、被告未给付原告土地承包费的原因，一是双利村二屯称原告在双利村未取得土地承包经营权，二是双利村二屯不让被告给付原告土地承包费；4、如果原告对被告经营的8大亩水田有承包经营权，被告可以将土地承包费给付原告，至于给谁，最终由法院裁决。原告为证实其主张的事实，举示证据如下：证据一、土地承包经营权证书1份，拟证明原告以家庭承包方式在小山子镇××利村委会承包土地20.8小亩。证据二、小山子镇××利村委会出具的证明1份，其内容为：双利村二屯李某名下南北垄子01497地块的12小亩土地是马某耕种的；抽水地00831地块的4.51小亩土地是丁某耕种的，上述地块在李某农村土地承包经营权证范围内。经质证，被告马某对证据一、二无异议。被告为证实其辩解的事实，举示证据如下：证据一、承包方共有人情况复印件1份及刘德安土地经营权证书复印件1份，拟证明原告在小山子镇××利村二屯承包的土地不合法。证据二、证人丁某出庭作证证言1份，其主要内容为：争议的11大亩水田，其中3大亩水田，自2019年至2020年由丁某经营，承包费为每亩每年900.00元，两年承包费合计5，400.00元，一直未给付。证据三、证人李某出庭证言1份，其主要内容为：证人李某系小山子镇××利村二屯屯长。在双利村二屯的土地信息中没有李某的名字，也没有土地承包合同，因此，二屯应当将李某的土地收回。争议的土地亩数为11大亩，双利村二屯将其中8亩土地承包给了马某经营，另外3亩承包给了丁某经营。经质证，原告对证据一有异议：1、此两份证据不能证明其待证事实；2、此两份证据是复印件，不是原件，不具有真实性。原告对证据二无异议。原告对证据三有异议，认为不属实。本院经过审查核实，对原告提交的证据，认证如下：原告提供的证据一、二具有客观真实性，本院予以采信。本院经过审查核实，对被告提交的证据，认证如下：关于证据一，该证据不足以证实其待证事实，故不予采信；关于证据二，原告对该证据无异议，本院予以采信；关于证据三，证人李某证言述称原告对诉争土地不享有承包经营权与双利村委会出具的证明内容相悖，故对该证据不予采信。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：1998年第二轮土地承包时，原告在小山子镇××利村以家庭承包方式承包土地20.8小亩，承包期限自1998年1月1日至2027年12月31日。2019年春季至2020年被告马某耕种原告01497地块水田8大亩，该8大亩水田地承包费为每年每亩1,000.00元。同年春季丁某耕种原告00831地块水田3大亩，该3大亩水田地承包费为每年每亩900.00元。被告马某欠付原告土地承包费合计16,000.00元。现原告以被告未给付土地承包费为由诉至法院。本院认为，案涉土地仅涉及土地转包，而非土地转让，故本案案由应为土地承包经营权转包合同纠纷。庭审中，原、被告共同认可的事实：2019年春季至2020年被告马某与案外人丁某耕种诉争土地合计11大亩，其中马某耕种的8大亩土地承包费为每年每亩1,000.00元，丁某耕种的3大亩土地承包费为每年每亩900.00元。上述事实系原、被告自认，本院予以确认。原告对诉争的11大亩土地是否享有承包经营权，以及原告是否有权要求被告给付土地承包费系本案争议的焦点问题。政府部门为原告颁发的《土地承包经营权证书》，表明原告对应分的20.8亩土地享有承包经营权。双利村委会关于诉争的11大亩土地在原告应分土地范围内，即表明原告对诉争的11大亩土地享有承包经营权，亦是村委会对诉争土地经营权属的确认。据前所述，原告提供的证据已形成证据链条，足以证实原告对诉争的11大亩水田享有承包经营权。《中华人民共和国民法典》第三百二十三条，用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。本案，原告对诉争土地享有承包经营权，即对诉争土地享有占有、使用和收益的权利。被告马某耕种原告名下土地，双方间虽未签订土地承包合同，但已形成事实上的土地承包关系，被告马某理应向原告支付相应价款。原告要求被告给付土地承包费的请求，于法依据，本院予以支持。案外人丁某耕种的3亩土地，其土地承包费因涉及案外人，故宜另行处理。《中华人民共和国民法典》第三百三十三条规定，土地承包经营权自农村土地承包经营合同生效时设立。土地承包经营权属用益物权，用益物权一经设立，便具有独立于所有权而存在的特性。所有权对物的支配力受到约束，对物占有、使用和收益的权能由用益物权人行使，所有权人不得干涉，而且也可以抵抗第三人的侵害。原告对诉争土地享有承包经营权，任何单位或个人在未征得原告同意的情形下，均不得擅自发包原告的应分土地，亦无权截留原告的土地流转收益。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告关于原告对诉争土地不享有承包经营权的辩解，未有充分证据予以证实，故对被告该辩解不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百二十三条、第三百三十三条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马某给付原告李某土地承包费16,000.00元，于判决书生效之日履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336.00元，减半收取168.00元，由被告马某负担125.60元，于判决书生效之日交纳，原告自负42.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  计福来二〇二一年二月四日书记员  边裕静
广东省韶关市浈江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0204刑初29号公诉机关韶关市浈江区人民检察院。被告人张月华，男，汉族，1995年6月12日出生，公民身份号码440××××××××××××110，初中文化，无业，户籍地及住址广东省乳源瑶族自治县××××××××××××××××。2020年10月25日因本案被羁押，次日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。指定辩护人李广宏，广东向晓律师事务所律师，由韶关市浈江区法律援助处指派。韶关市浈江区人民检察院以浈检刑诉〔2021〕21号起诉书，指控被告人张月华涉嫌帮助网络犯罪活动罪，于2021年2月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员赖文芳出庭支持公诉，被告人张月华及辩护人李广宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月份，被告人张月华在蝙蝠软件的聊天群里看到有人招募GOIP网关设备管理人员的信息后，便联系了招募人员表达了要管理GOIP网关设备的意图，并于2020年10月7日前往长沙取得上家提供的一台GOIP网关设备，同时和上家约定好人民币8000元一天的报酬。自2020年10月8日起，张月华在乳源、韶关市内每天更换酒店入住，在酒店房间内帮助其上家管理GOIP网关设备。其根据上家的指令调试和设置好GOIP设备并在网上收购了大量的手机电话卡，将电话卡插在GOIP设备上，按照上家的指令及时更换电话卡及充话费，其上家利用GOIP网关设备内的手机电话卡拨打电话进行电信网络诈骗活动。为了保持GOIP网关设备的正常运行，张月华请了张天亮（另案处理）帮其看管GOIP网关设备，直至2020年10月16日张天亮被乳源公安机关抓获，GOIP网关设备被扣押。2020年10月17日至25日张月华又购买了二台GOIP网关设备，并陆续请了何某某等人帮其看管设备。为逃避公安机关的侦查，张月华在管理GOIP网关设备期间，每天更换酒店入住，并使用不用实名注册的蝙蝠聊天软件与管理人员联系。张月华通过管理GOIP网关设备收取上家报酬共计人民币118270元。经查，张月华管理的GOIP网关设备内的136×××××320、134×××××670电话卡号码已经涉及江苏省南通市及广东省广州市的二宗诈骗案件。2020年10月25日，张月华被公安机关抓获归案，同时查获二台GOIP网关设备。被告人张月华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书。辩护人提出以下辩护意见：1.张月华归案后如实供述，自愿认罪认罚，悔罪态度好；2.张月华系初犯、偶犯，主观恶性不深。请法庭对张月华从轻处罚。上述指控的事实有扣押决定书、扣押清单、户籍证明、到案经过、微信转账记录、蝙蝠软件聊天记录、支付宝收支明细、银行转账记录、手机号码截图、QQ聊天记录、手机号码图片、证人朱某某、黄某、何某某、孟某某、韩某某、朱某、雷某某证言、被告人张月华的供述与辩解、现场勘验检查工作记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张月华明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人提供GOIP网关设备管理等技术支持与帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关对被告人张月华犯帮助信息网络犯罪活动罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。公诉机关及辩护人关于被告人张月华自愿认罪认罚，可以依法从宽、从轻处罚的意见，经查属实，本院均予以采纳。结合被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、被告人张月华犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2020年10月25日起至2022年4月24日止（自因本案被羁押之日起计算）。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。二、追缴被告人张月华的违法所得人民币118270元，上缴国库。三、扣押的GOIP设备2台、OPPO手机1台、IPHONE7手机1台，予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王伟二〇二一年二月二十二日书记员  吴迪
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13208号 原告：饶斌琳，男，1994年10月2日出生，汉族，户籍地四川省仪陇县，经常居住地四川省成都市武侯区。 被告：任晓燕，女，1981年11月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告饶斌琳与被告任晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。饶斌琳到庭参加了诉讼，任晓燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 饶斌琳向本院提出诉讼请求：判令任晓燕立即偿还借款本金61000元并支付违约金（违约金的计算方式：自2019年11月29日起，以剩余未还本金为基数按年利率24%计算至借款还清之日止）。事实和理由：2019年11月20日，饶斌琳、任晓燕协商一致由饶斌琳向任晓燕出借100000元，任晓燕于当日向饶斌琳出具借条。借条载明：今借到人民 100000元整，此笔借款于2019年11月29日前归还，如到期未还款，自逾期之时按借款总金额每日百分之五支付违约滞纳金。饶斌琳于当日分两次向任晓燕实际出借共计90000元，任晓燕至今仅归还29000元，剩余61000元借款仍未归还，饶斌琳诉至法院。 任晓燕未作答辩。 本院经审理认定的事实与饶斌琳诉称事实一致。 另查明：1.任晓燕于2019年11月20日出具《收条》载明：今收到本人于2019年11月20日的借款100000元整。2.2019年11月20日，任晓燕单方出具《借款管理协议》，载明：乙方（任晓燕）通过甲方获得借款100000元；如乙方发生未按约定时间归还或者在约定时间没有足额归还，即视为逾期。甲方有权对乙方进行催收，甲方有权代收借款本息和罚息，并对乙方的逾期违约行为按照每期每天还款金额的10%收取违约金，同时，因催收乙方所产生的费用（包含但不限于交通费、律师费、误工费等），由乙方承担；如乙方发生一期以上（包含1期）逾期还款，甲方有权要求乙方一次性归还剩余所有欠款（含本金和滞纳金），并对乙方的逾期行为按照每期每天还款金额的20%收取违约金，同时因催收乙方所产生的费用（包含但不限于交通费、律师费、误工费等），由乙方承担；任晓燕手书：本人已阅读并清楚上述条款，若本人出现未按照约定时间归还或者约定时间没有足额归还，即视为逾期，若出现逾期情况，本人同意按照每期每天应还金额的10%支付滞纳金，若上门催收，本人另外支付上门催收费用。3.任晓燕于2019年11月29日还款10000元，于2019年12月8日还款10000元，于2020年1月20日还款3000元，于2020年4月7日还款1000元，于2020年5月18日还款5000元。 因任晓燕未还款，饶斌琳于2020年5月25日向本院提起诉讼，本院受理后进行了诉前调解。诉前调解未果，本院依法立案。 上述事实，有《借条》《收条》《借款管理协议》、照片及当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，任晓燕向饶斌琳借款，饶斌琳实际已出借款项，饶斌琳与任晓燕之间的借贷关系成立并生效。任晓燕出具《借条》承诺于2019年11月29日前归还，现借款期限已经届满，任晓燕应当履行还款义务。故对饶斌琳要求任晓燕偿还剩余借款本金61000元的诉请，本院予以支持。关于违约金，任晓燕承诺自逾期之时按借款总金额每日百分之五支付违约滞纳金，饶斌琳自愿调整为自2019年11月29日起，以剩余未还本金为基数按年利率24%计算至借款还清之日止，未超出法律规定，本院予以支持，故任晓燕应当支付饶斌琳2019年11月29日至2020年5月18日违约金 7668.16元，自2020年5月18日起的违约金，以借款本金61000元为基数，按年利率24%计算至借款本金实际清偿之日止。违约金计算如下表：                            还款时间                       还款金额（元）                       尚欠本金（元）                       尚欠违约金（元）                               2019.11.29                       10 000                       80 000                       ——                               2019.12.8                       10 000                       70 000                       473.42                               2020.1.20                       3 000                       67 000                       2 452.60                               2020.4.7                       1 000                       66 000                       5 888.87                               2020.5.18                       5 000                       61 000                       7 668.16                依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任晓燕于本判决生效之日起五日内偿还原告饶斌琳借款本金61000元并支付违约金（违约金的计算方式：自2019年11月29日起至2020年5月18日止的违约金为7668.16元，自2020年5月18日起的违约金，以借款本金61000元为基数，按年利率24%计算至借款本金实际清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1546元，因适用简易程序减半收取773元，公告费560元，合计1333元，由被告任晓燕负担。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  肖红梅 二〇二一年二月八日 书记员  方来冬
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1022执16号 申请执行人谢潇阳，男，1993年11月30日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 被执行人杨天宇，男，1993年3月16日出生，壮族，住广西田东县。 申请执行人谢潇阳与被执行人杨天宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日作出的（2020）桂1022民初1316号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的应付款项义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款25000元、利息1620元、案件受理费213元。本院已依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、股金等财产情况进行了查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽了财产调查措施，但仍未能实现申请执行人的债权。经询问申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请原生效判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二一年二月九日 书记员  李冬萍
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初1880号 原告：刘金，男，1978年10月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：张全科，四川展正律师事务所律师。 被告：王娟娟，女，1988年12月19日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。 被告：成都恒大新北城置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路一段**。 法定代表人：杨珩。 原告刘金与被告王娟娟、成都恒大新北城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告刘金在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘金撤回起诉处理。 审判员 叶 潇 二〇二一年二月四日 书记员 田媛媛
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初4369号原告：北京丹鼎四海文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区三间房南里4号院[8-3]16幢105室。法定代表人：高辉，执行董事。委托诉讼代理人：刘殿双，黑龙江商显锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。被告：杭州国雅口腔医院有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道文化路291号3至5层。法定代表人：杨占友。原告北京丹鼎四海文化传播有限公司与被告杭州国雅口腔医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告北京丹鼎四海文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京丹鼎四海文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 董学敏二〇二一年二月十九日法官助理 张 圆书 记 员 谢华圆
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初912号之一申请人：李成秀，男，1974年3月1日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：罗洋，男，1974年8月5日出生，汉族，居民，住巨野县。被申请人：魏瑞虹，女，1975年12月28日出生，汉族，居民，住巨野县。被申请人：锐智建设集团有限公司，住所地：巨野县陶庙镇中心大街于恒丰路交汇处东100米路北。统一社会信用代码91371724575476800D。法定代表人：罗洋，总经理。申请人李成秀与被申请人罗洋、魏瑞虹、锐智建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李成秀于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗洋、魏瑞虹、锐智建设集团有限公司名下的银行存款采取保全措施。申请人李成秀以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全保险（保单号为：YYBH-SSBQ-21-892）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗洋、魏瑞虹、锐智建设集团有限公司名下的银行存款共计35万元，冻结期限为一年。案件申请费2270元，暂由申请人李成秀负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二一年二月八日书记员  姚爽
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执433号申请人王新国，男，1970年5月17日出生，汉族，住辉县。被执行人王新波，男，1988年11月26日出生，汉族，住辉县。王新国申请执行王新波民间借贷纠纷一案，申请人王新国依据生效的（2019）豫0782民初2312号民事判决书，于2021年2月3日向我院申请执行，执行标的为：借款110000元及自2019年4月3日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费1250元，执行费1550元。执行期间查明，被执行人王新波名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王新波名下存款以111550元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年二月四日书记员  侯静娇
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0527民初5036号 原告：苏华，男，汉族，住贵州省赫章县。 被告：舒骄，男，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 原告苏华与被告舒骄买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  周 松 人民陪审员  张原月 人民陪审员  苑玉明 二〇二一年二月一日 书 记 员  姚 欣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初1415号 原告：马铭，男，1989年3月15日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：李平伟，男，1973年1月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 第三人：四川亿联行房地产经纪有限公司，住所地：成都市高新区老成仁路********。 法定代表人：刘继永，公司总经理。 裁定理由：原告马铭与被告李平伟，第三人四川亿联行房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，原告马铭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告马铭撤回起诉处理。 审判员  吴翔 二〇二一年二月四日 书记员  曾娜
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0711财保35号 申请人：锦州银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽宁省辽阳市白塔区新华路**，统一社会信用代码9121100031882347XQ。 负责人：刘延，该分行行长。 委托诉讼代理人：王福东，该行职员。 被申请人：沈阳市晖能里酒店管理有限公司，住所地，住所地辽宁省沈阳市浑南新区金阳街**（3-3-2）会信用代码91210112MA0P5EHH29。 法定代表人：卢某某。 被申请人：沈阳市年年顺商贸有限公司，住所地沈阳经济，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路**码91210106079111378R。 法定代表人：苏宏博。 被申请人：卢某某，男，1971年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被申请人：田某某，女，1970年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 申请人锦州银行股份有限公司辽阳分行于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某名下的银行存款人民币26万元或查封其他等值的财产。并提供锦州银行股份有限公司财产保全担保函，由该公司提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某名下的银行存款人民26万元或查封其他等值的财产（详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书）； 二、冻结期限为一年； 三、查封期限为动产两年，不动产三年。查封期间不得抵押、变卖、办理更名过户手续； 如需要续行冻结、查封的，申请人应在本次冻结、查封期限届满前三十日内，以书面形式向本院提出申请。 案件申请费1820元，由申请人锦州银行股份有限公司辽阳分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔志军 二〇二一年二月二十一日 法官助理张磊 书记员常丽丽
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初1191号之一原告：赵飞，男，1990年7月7日出生，汉族，住江西省高安市。原告：刘春萍，女，1991年10月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：天津天富融盛房地产开发有限公司，住所地天津市西青区李七庄街秀川路与津涞公路交口东南侧50米（融泰城销售中心）。法定代表人：绳欣，总经理。原告赵飞、刘春萍与被告天津天富融盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全并提供相应担保，申请冻结天津天富融盛房地产开发有限公司银行存款83143元。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被告原因使判决难以执行或者造成原告其他损害的情况，原告提出的财产保全申请，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结天津天富融盛房地产开发有限公司银行存款83143元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金楼二〇二一年二月二日书记员  王 欢
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初3093号 原告：成都市瑞合物业管理有限责任公司，住所地：成都市金牛区蜀光路********。 法定代表人：纪昌玉，总经理。 委托诉讼代理人：刘露星，女，1992年2月26日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。 委托诉讼代理人：邓云燕，1978年12月13日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工。 被告：郑某某，男，1975年7月4日出生，汉族，住四川省甘孜县。 被告：李某某，女，1980年2月19日出生，汉族，住四川省康定县。 原告成都市瑞合物业管理有限责任公司诉被告郑某某、李某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告成都市瑞合物业管理有限责任公司向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市瑞合物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二一年二月四日 书记员  胡晋尧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初1763号原告：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市郑汴路138号，统一社会信用代码914101008702104155。负责人：卢红明，行长。委托诉讼代理人：陆继果、张涛，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：王亮，男，1983年11月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行与被告王亮金融借款合同纠纷一案，原告请求：1、被告偿还原告信用卡透支本金5698.84元及利息、逾期还款违约金等（截至2020年8月24日止利息为616.64元、逾期还款违约金为297.71元；自2020年8月25日起至实际清偿完毕之日止的利息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费、年费、管理类费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算）；2、被告向原告支付因实现债权所产生的律师费（暂计为1196.79元）；3、由被告承担本案诉讼费。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的委托诉讼代理人陆继果到庭参加诉讼，被告王亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2017年3月24日，被告王亮向原告申领信用卡并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，客户签阅处载明：本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。被告王亮在申请人签名处签字捺印。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息。免息还款期最长56天。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告提交的银行台账显示：截止2020年8月24日，被告王亮信用卡尚欠本金5698.84元、利息616.64元。本院认为，被告王亮申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告王亮应遵守协议的约定，按时归还全部应还款额，在进行透支消费后，逾期不还，构成违约，故原告主张被告王亮偿还欠款本金5698.84元及利息的诉讼请求,于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付逾期还款违约金，依据不足，本院不予支持。原告主张律师费1196.79元，依据不足，本院不予支持。被告王亮未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王亮于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金5698.84元、利息616.64元（利息暂计至2020年8月24日，之后的利息按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，保全费98元，共计123元，由原告负担24元，被告负担99元。本判决为终审判决。审判员  张岩二〇二一年二月二十四日书记员  王**
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2779号 原告：黄玉梅，女，1981年9月25日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：秦某某，女，1965年7月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：宋某某，男，1989年7月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告黄玉梅与被告秦某某、宋某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告黄玉梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄玉梅撤回起诉处理。 审判员  栾森林 二〇二一年二月三日 书记员  韩月萍
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初3503号 原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司，住所地成都市金牛区马家花园路2号。 法定代表人：冯斌。 委托诉讼代理人：陈卓，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小容，四川法典律师事务所律师。 被告：胡贵良，男，1967年5月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司与被告胡贵良物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二一年二月十八日 书记员  王 霞
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书(2021)黑0123刑初76号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人贾某某，男，1953年4月8日出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月19日被依兰县公安局取保候审，2021年1月28日被依兰县人民检察院取保候审。依兰县人民检察院以黑哈依检刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院指派检察员高俊平出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月9日16时许，被告人贾某某饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车在依兰县依兰镇三姓路转弯处与李某驾驶的黑Ａ×××××号牌货车相撞（事故已自行和解）。依兰县公安局交警大队民警处理事故时，发现贾某某饮酒后驾驶机动车。经鉴定，被鉴定人贾某某血液中乙醇含量为95.7mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人贾某某于案发当日被公安机关依法传唤到案。公诉机关认为，被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人贾某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了书证案件来源、贾某某的到案经过、户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、车辆登记情况证明、酒安6900酒精测试仪数据、当事人血样提取登记表、道路交通事故赔偿协议、撤案申请；执勤民警自述材料；被告人贾某某的供述笔录；佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心佳龙飞〔2020〕毒司鉴字1310号司法鉴定意见书等证据证实。被告人贾某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人贾某某某成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人贾某某醉酒后驾驶无号牌机动车，属于情节严重，依法应当从重处罚。其在到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，亦应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（于本判决生效之日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张安克二〇二一年二月四日书记员  杨宇光
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2872号 原告：且志松，男，1986年5月22日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：成都达业智优商务信息咨询服务有限公司，住所地成都市金牛区一品天下大街**********。 法定代表人：夏童。 原告且志松与被告成都达业智优商务信息咨询服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。且志松经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  郭雅丽 二〇二一年二月二十日 书记员  高 晗
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初7264号原告：郑永灿，男，1965年9月21日出生，汉族，住河南省新密市。被告：刘辉，男，1977年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。被告：赵小菊，女，1971年12月27日出生，汉族，住河南省新密市。被告：王国强，男，1972年11月23日出生，汉族，住河南省新密市。原告郑永灿诉被告刘辉、赵小菊、王国强民间借贷纠纷一案，本院2020年11月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告郑永灿、被告刘辉到庭参加诉讼，被告王国强、赵小菊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘辉、赵小菊偿还原告借款30000元及利息（利息按月利率1.5%计算从2012年1月1日起计付至借款还清之日止）；2、判令被告赵小菊、王国强共同偿还原告借款50000元及利息（利息按月利率1.5%计算从2012年1月1日起计付至借款还清之日止）。事实与理由：被告刘辉、赵小菊以合伙办厂为由于2010年3月29日向原告借款30000元，约定利息按月利率1.5%计算，二被告于借款当日给原告出具借据一份，并加盖了“新密市通力磨料磨具厂”的印章。2011年5月19日被告赵小菊又向原告借款50000元，约定利息按月利率1.5%计算，被告赵小菊于借款当日给原告出具借条一份，并加盖“新密市通力磨料磨具厂”印章。两次借款被告刘辉、赵小菊均按约定利率支付了至2011年12月31日前的利息，以后的利息及借款本金至今未付。后经原告了解，被告赵小菊、王国强系夫妻关系，被告刘辉、赵小菊出具借款手续时虽加盖了“新密市通力磨料磨具厂”印章，但该企业目前已被注销，被告赵小菊和其丈夫王国强于2011年10月24日共同开办了郑州市通力磨料磨具有限公司，双方各持股50%，因上述两笔借款均发生在被告赵小菊和被告王国强夫妻关系存续期间，且二被告并共同开办公司，应当作为夫妻共同债务共同承担还款责任。为此形成纠纷。被告刘辉辩称，30000元借款有赵小菊签字和新密市通力磨料磨具厂公章，应该由赵小菊和新密市通力磨料磨具厂偿还，不应该由被告刘辉偿还。被告刘辉未向本院提交证据。被告赵小菊、王国强在法定期间未答辩也未向本院提交证据。本院根据当事人的陈述、举证。对本案事实确认如下：2010年3月29日，被告赵小菊、刘辉、新密市通力磨料磨具厂向原告出具借据一份，内容为：今借人民币现金叁万元整，月息壹分伍厘。2011年5月19日，被告赵小菊、新密市通力磨料磨具厂向原告出具借条一份，内容为：今借款人民币伍万元整，月息壹分伍。另查明，被告赵小菊与被告王国强已于2006年10月16日办理离婚登记。新密市通力磨料磨具厂现已被注销。本院认为，原告与被告刘辉、赵小菊之间存在民间借贷法律关系。2010年3月29日被告赵小菊、刘辉向原告借款30000元、2011年5月19日被告赵小菊向原告借款50000元，事实清楚，本院予以确认。本院支持被告刘辉、赵小菊向原告偿还2010年3月29日30000元借款本金，被告赵小菊向原告偿还2011年5月19日50000元借款本金。关于原告主张的2010年3月29日30000元借款利息，本院支持被告刘辉、赵小菊自2012年1月1日起按照年利率18%（双方约定）以30000元本金为基数支付至2020年8月20日，2020年8月20日之后利息以30000元本金为基数按照同期一年期贷款市场报价利率四倍支付至欠款还清之日止。2011年5月19日50000元借款利息，本院支持被告赵小菊自2012年1月1日起按照年利率18%以50000元为基数支付至2020年8月20日，2020年8月20日之后利息以50000元本金为基数按照同期一年期贷款市场报价利率四倍支付至欠款还清之日止。原告要求被告王国强承担偿还责任，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条等相关法律之规定，判决如下：一、被告赵小菊、刘辉于本判决生效后十日内偿还原告郑永灿借款30000元及利息（利息自2012年1月1日起按照年利率18%以30000元本金为基数支付至2020年8月20日，2020年8月20日之后利息以30000元为基数按照同期一年期贷款市场报价利率四倍支付至欠款还清之日止）；二、被告赵小菊于本判决生效后十日内偿还原告郑永灿借款50000元及利息（利息自2012年1月1日起按照年利率18%以50000元本金为基数支付至2020年8月20日，2020年8月20日之后利息以50000元为基数按照同期一年期贷款市场报价利率四倍支付至欠款还清之日止）；三、驳回原告对被告王国强的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，共计2400元，由被告刘辉负担800元，由被告赵小菊负担1600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李勇二〇二一年二月二十二日法官助理宋晓丽书记员刘书伟
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初3505号 原告：成都市金牛区大鑫日化经营部,经营场所：成都市火车北站东二路**。 经营者：高焦英，女，1982年11月3日生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：杨大军，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡楠子，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 被告:郑州市二七区庆运洗化综合批发部，经营场所：郑州市**侯寨乡郑密路中原第一城******。 经营者：赵厶刚。 原告成都市金牛区大鑫日化经营部与被告郑州市二七区庆运洗化综合批发部买卖合同纠纷一案，本案于2021年2月5日立案，原告成都市金牛区大鑫日化经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都市金牛区大鑫日化经营部撤回起诉处理。 审判员 刘 洋 二〇二一年二月二十日 书记员 刘雪怡
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初36号 原告：仲二超，男，1977年10月15日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：汤涵，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王啸，江苏天帆律师事务所律师。 被告：王国华，男，1979年1月28日出生，苏州市吴中区人，居民，户籍地为江苏省苏州市吴中区，住江苏省沭阳县。 原告仲二超与被告王国华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告仲二超及其委托诉讼代理人汤涵到庭参加诉讼，被告王国华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仲二超向本院提出诉讼请求：请求判令被告王国华支付货款28000元及逾期付款损失（从2019年1月2日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计息至付清之日止）。事实和理由：2017年期间，被告多次向原告购买木材。2017年年底，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款77600元，并出具欠据。后被告陆续支付了49600元，尚欠28000元未还。后经多次索要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告王国华未作答辩。 本案经审理查明如下事实：原、被告之间曾发生木材买卖业务，后双方于2017年结算，被告共欠原告货款77600元，并出具欠据，载明：“今欠到仲二超人民币柒万柒仟陆佰元整，木材款，今欠人：王国华，2-3月之内还清，身份证，以打款记录为证。7月10日-10月10日付20000元整，11.5日还欠57600元，1.1日付清”。结算后，被告陆续共向原告支付49600元。现原告因余款索款无着，诉至本院要求处理。 另查明，全国银行同业拆借中心公布的2020年12月份贷款市场一年期报价利率为3.85%。 上述事实，由原告陈述、欠据等证据在卷佐证。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前（2020年1月1日）的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。案涉借款合同成立于《民法典》实施前，应适用当时的法律、司法解释的规定。 本院认为，原、被告之间的买卖合同为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，本院予以确认。被告王国华欠原告仲二超货款77600元，后支付了49600元，尚欠28000元，由被告出具的欠据为证，权利义务关系明确，被告王国华理应向原告继续履行支付货款义务，并赔偿因其逾期付款行为给原告造成的损失。被告王国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王国华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲二超支付货款28000元及逾期付款损失（从2019年1月2日起按年利率3.85%计算至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告王国华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费500元。 审判员  于在会 二〇二一年二月五日 书记员  吴 强 书记员  韩 旭 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××42（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。