重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0154民初2713号原告：杜某1，女，汉族，1941年12月2日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：余昌纯，重庆三灵律师事务所律师。被告：汪某1，男，汉族，1962年7月21日出生，住重庆市万州区。被告：汪某2，男，汉族，1971年11月9日出生，住重庆市万州区。被告：汪某3，男，汉族，1977年2月12日出生，住重庆市万州区。原告杜某1与被告汪某1、汪某2、汪某3继承纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，因采用其他方式无法向三被告送法法律文书，本院于2020年6月15日裁定本案转为普通程序。被告汪某1、汪某2于2020年9月10日向本院提起管辖权异议，本院于2020年9月15日裁定驳回被告汪某1、汪某2对本案管辖权提出的异议。本院于2021年1月20日公开开庭进行了审理，原告杜某1的委托诉讼代理人余昌纯、被告汪某1、汪某2、汪某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某1向本院提出诉讼请求：1、对存款49100元、退休工资余额及死亡补助60320.12元和医保报销款21149.13元共计130569.25元进行分割；2、由三被告承担诉讼费用、保全费用。事实及理由：原告杜某1是被继承人汪某4的再婚妻子，三被告是被继承人汪某4的三个儿子，原告杜某1和三被告系继父母子女关系。原告杜某1与被继承人汪某4于2010年12月13日登记结婚，婚后一直居住在开州区。原告杜某1与被继承人汪某4婚姻关系存续期间关系非常好，三被告从未照顾过被继承人汪某4，过年过节三被告也未前来看望过被继承人汪某4。2019年2月8日被继承人汪某4因病去世，住院费用是原告杜某1与被继承人汪某4的夫妻共同财产银行存款支付的。三被告在被继承人汪某4去世后悄悄将被继承人汪某4的尸体拉走，并控制取走被继承人汪某4与原告杜某1的夫妻共同财产银行存款，私自办理被继承人汪某4丧葬事宜和领取了被继承人汪某4抚恤金、丧葬费、退休工资余额和医保报销款。被继承人汪某4的银行存款49100元、医保报销款21149.13元、补发工资521元属原告杜某1与被继承人汪某4的夫妻共同财产，原告杜某1应分得其中的一半，另一半由原告杜某1与三被告作为继承人分割。抚恤金、丧葬费60320.25元应由原告杜某1和三被告分割。由于原告杜某1年龄已经超80岁且身体较弱，原告杜某1应该多分遗产及抚恤金，减少三被告的分割份额。特起诉，请求人民法院依法判决。被告汪某1辩称，原告杜某1陈述其与被继承人汪某4和三被告的关系属实。被继承人汪某4去世后有抚恤金32977元属实，该款是打到被告汪某1的账户上的。被继承人汪某4去世后有丧葬费26821元属实，也是打到被告汪某1账户上的。被继承人汪某4的补发工资521元也是打在被告汪某1账户上。另有医保报销退还款17094元属实，该款是打到被告汪某2账户上的，但被告汪某2用现金形式支付给被告汪某1，由被告汪某1统筹办理丧葬事宜。医保卡退款4054元同医保报销退还费用一样，都是被告汪某2收到后交给被告汪某1的。对原告主张被继承人汪某4去世后有存款49100元，被告只认可从2019年2月1日后被继承人汪某4账户上的钱，是由被告汪某1负责取款和支出的，对2月1日前2678卡号的14000余元及6170卡号的4000余元均是由原告杜某1或被继承人汪某4自行取款。三被告为被继承人汪某4办丧葬事宜花费115600元，因此原告杜某1主张的费用已用于办理被继承人汪某4的丧葬事宜，这个钱原告杜某1不应该分，请求驳回原告杜某1的诉讼请求。被告汪某2辩称，同意被告汪某1的答辩意见，原告杜某1不应该分这个钱，请求驳回原告杜某1的诉讼请求。被告汪某3辩称，同意被告汪某1的答辩意见，原告杜某1不应该分这个钱，请求驳回原告杜某1的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被继承人汪某4与原告杜某1于2010年12月13日登记结婚，双方均系再婚，双方结婚后，居住在重庆市开州区的房屋。被告汪某1系汪某4长子，被告汪某2系汪某4次子、被告汪某3系汪某4三子。被继承人汪某4于2019年2月8日在重庆市开州区中医院去世，其生前于2019年1月16日至2019年1月19日在重庆市开州区中医院住院治疗，产生医疗费用5209.53元，报销3966.57，个人支付1242.96元；于2019年1月22日至2019年2月4日在重庆齐悦安康医院股份有限公司住院治疗，产生医疗费用9642.59元，报销8040.33元，个人支付1602.26元；于2019年2月4日至2019年2月8日在重庆市开州区中医院住院治疗，产生医疗费用6816.94元，报销5087.61元，个人支付1729.33元。被继承人汪某4系昭觉县发改局退休人员，汪某4去世后，昭觉县医疗保障局于2019年5月23日将汪某4前述三次住院治疗的报销费用17094.51元转账给被告汪某2的个人农行账户，于2019年6月将汪某4医保个人账户报销支付金额4054.62元转账给被告汪某2的个人农行账户，合计21149.13元。昭觉县社会保险事业管理局于2019年9月23日将汪某4去世后的一次性抚恤金32977.12元、丧葬补助金26821.32、补发基础养老金521.68元，合计60320.12元转账给被告汪某1的个人农行账户。被继承人汪某4尾号为6170银行账户明细显示在2019年1月18日有余额4401.36元，于2019年1月22日现金存入100元，该账户支取使用后截止2019年2月1日显示余额为91.36元。被继承人汪某4尾号为2678银行账户明细显示在2019年1月16日取款前有余额34782.06元，于2019年1月18日转账存入3861.30元，该账户于2019年2月1日取款前显示有余额24839.36元，后于2019年2月20日转账存入3861.30元，该账户支取使用后截止2019年2月20日显示余额为88.66元。另查明，被告汪某1当庭认可其从2019年2月1日起保管使用被继承人汪某4的银行卡。被继承人汪某4去世后，三被告将汪某4接回万州区办理了丧葬事宜。上述事实，有原、被告的身份信息复印件、结婚证复印件、死亡注销户口证明、居住证明、住院医药专用收据、病人总费用清单、昭觉县医疗保障局证明及支付单、昭觉县社会保险事业管理局证明及转账回单、被继承人汪某4尾号为6170银行账户明细和尾号为2678银行账户明细等以及原、被告的陈述等证据在卷予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、被继承人汪某4的遗产范围；2、原告杜某1是否可以依法分割汪某4的丧葬补助金；3、原告杜某1是否可以依法分割汪某4的一次性抚恤金；4、由谁承担支付义务。关于汪某4的遗产范围的问题。本院认为，本案的继承从被继承人汪某4死亡时开始，虽然被继承人汪某4于2019年2月8日去世，即本案的继承从2019年2月8日开始，但是至《中华人民共和国民法典》开始实施后，原告杜某1与三被告对被继承人汪某4的遗产继承仍未进行处理完毕，因此本案应当适用《中华人民共和国民法典》有关继承的规定。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条第一款第一项：“遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；”的规定，原告杜某1与三被告为被继承人汪某4的第一顺序继承人，依法享有继承其遗产的权利。本案中，被继承人汪某4遗产的范围，应为其死亡时遗留的个人合法财产。关于被继承人汪某4的遗产，本院认定如下：原告杜某1主张被继承人汪某4的银行卡及卡内存款从2019年1月16日起均由被告方保管使用，被告汪某1当庭认可其从2019年2月1日后保管使用汪某4的银行卡，并支付汪某4的医疗费用。由于原告杜某1未提供确实、充分的证据证明被告汪某4的尾号为6170银行卡和尾号为2678银行卡在2019年1月16日至2019年1月31日期间由三被告保管使用，因此，对原告杜某1主张在本案中分割汪某4的尾号为6170银行卡和尾号为2678银行卡在2019年1月16日至2019年1月31日期间产生的交易金额的诉讼请求，本院不予支持。根据被继承人汪某4的银行交易明细，本院足以认定被继承人汪某4的尾号为6170银行卡于2019年2月1日有存款91.36元，尾号为2678银行卡于2019年2月1日取款前有存款24839.36元；加上尾号为2678银行卡于2019年2月20日转账存入3861.30元，小计存款金额为28792.02元。另外被继承人汪某4去世后，其住院治疗的报销费用17094.51元和医保个人账户报销支付金额4054.62元及补发基础养老金521.68元，小计金额为21670.81元。前述款项合计金额为50462.83元(91.36元+24839.36元+3861.30+17094.51元+4054.62+521.68元=50462.83元)。由于被继承人汪某4于2019年1月22日至2019年2月4日在重庆齐悦安康医院股份有限公司住院治疗，产生医疗费用9642.59元；2019年2月4日至2019年2月8日在重庆市开州区中医院住院治疗，产生医疗费用6816.94元；前述两笔支出的医疗费用中包含医保报销费用和个人支付部分，因该两次住院的医保报销费用部分已计算入昭觉县医疗保障局对被继承人汪某4拨付的医保报销费用中，因此在计算被继承人汪某4的财产时，对于该两笔医疗费用应当全额予以扣减，扣减后被继承人汪某4名下的财产为34003.30元（50462.83元-9642.59元-6816.94元=34003.30元）。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、第一千一百三十条第一款、第一千一百五十三条的规定，被继承人汪某4名下的财产属于原告杜某1与被继承人汪某4的夫妻共同财产，其中一半即17001.65元为原告杜某1的个人财产，下余17001.65元为被继承人汪某4的遗产，由原告杜某1及三被告依法均等继承，即17001.65元÷4人=4250.41元/人。原告是否可以依法分割被继承人汪某4的丧葬补助金的问题。本院认为，丧葬补助金系昭觉县社会保险事业管理局基于被继承人汪某4作为昭觉县发改局退休人员，在其死亡时才给付的，不是基于其死亡前的民事行为而取得的，即丧葬补助金不属于被继承人汪某4的遗产。本案中，三被告办理了汪某4的后事并承担了丧葬费用，因此，对原告杜某1主张继承分割丧葬补助金26821.32元的主张，本院不予支持。虽然三被告辩称为被继承人汪某4办理丧葬事宜花费115600元，但三被告作为被继承人汪某4的儿子，为父亲办理后事并承担费用符合公序良俗的道德要求,即对于三被告因办理被继承人汪某4丧葬事宜超过丧葬补助金金额的其他费用，应当由三被告自行协商分担。关于原告杜某1是否可以依法分割被继承人汪某4的一次性抚恤金的问题。本院认为，一次性抚恤金系昭觉县社会保险事业管理局基于被继承人汪某4作为昭觉县发改局退休人员，在其死亡时才给付的，不是基于其死亡前的民事行为而取得的，即一次性抚恤金不属于被继承人汪某4的遗产。但由于抚恤金具有一定精神抚慰内容，其处理可以参照遗产处理原则予以合理分割。本案中，被继承人汪某4与原告杜某1于2010年12月13日登记结婚后，一直共同居住生活至2019年2月8日汪某4去世，高龄夫妻携手相伴8年以上，现原告杜某1作为79周岁的老人，对抚恤金分割应当予以照顾。故对被继承人汪某4的一次性抚恤金32977.12元，本院依法酌情由原告杜某1分得12977.12元，下余20000元由三被告自行协商分配。关于由谁承担支付义务的问题。本院认为，根据权利与义务一致的原则，应当由收到和保管被继承人汪某4名下财产的被告承担付款义务，即由被告汪某2、汪某1承担付款义务。本案中，被告汪某2、汪某1应当支付给原告杜某1的金额共计34229.18元（17001.65元+4250.41元+12977.12元），被告汪某2、汪某1应当分别承担的金额和理由如下：被告汪某2收到昭觉县医疗保障局转账的汪某4三次住院治疗的报销费用17094.51元和医保个人账户报销支付金额4054.62元，合计21149.13元；虽然被告汪某2辩称该款已经通过现金方式交给被告汪某1，且用于办理汪某4丧葬事宜，其不应当承担付款义务；由于被告汪某2保管的21149.13元款项性质属于原告杜某1与被继承人汪某4的夫妻共同财产，故对于其辩称，本院依法不予采信。因此，被告汪某2作为财产保管人，其应当将该款中的50%份额10574.56元支付给原告杜某1。被告汪某2保管的另外50%份额10574.56元作为汪某4的遗产，原告应当分得25%的份额即2643.64元（10574.56元÷4人=2643.64元/人），被告汪某2应当支付给原告杜某1，故被告汪某2应当支付给原告杜某1财产、遗产分割款13218.20元（10574.56元+2643.64元=13218.20元）。同时，由于被继承人汪某4名下的其他财产均由被告汪某1保管，因此，原告杜某1应当分得和继承的财产不足部分，应由被告汪某1从其保管的被继承人汪某4的财产中付给原告杜某121010.98元（34229.18元-13218.20元=21010.98元）。对于被告汪某3，因其未保管被继承人汪某4名下的财产，其不承担付款义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、第一千一百二十二条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条第一款、第一千一百五十三条之规定，判决如下：一、被告汪某1在本判决生效后七日内给付原告杜某1财产、遗产、抚恤金分割款21010.98元；二、被告汪某2在本判决生效后七日内给付原告杜某1财产、遗产分割款13218.20元；三、驳回原告杜某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，公告费710元，合计3040元（原告已预缴），由被告汪某1、汪某2共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。自本判决生效后，权利人可以向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  冉国桦人民陪审员  林作超人民陪审员  廖仕权二〇二一年二月二十日法官 助理  王春燕书 记 员  陈思环