wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0981执368号 申请执行人陈增宜，男，1967年12月25日出生，汉族，住所地广西北流市。 被执行人陈锡金，男，1976年5月7日出生，汉族，住所地广西北流市。 关于申请执行人陈增宜与被执行人陈锡金民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月22日作出的（2020）桂0981民初3508号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈锡金没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈增宜于2021年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人陈增宜归还借款本金125700元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并对被执行人的银行存款、车辆、土地、支付宝、证券等财产登记情况进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。之后，依法限制了被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已把执行情况告知申请执行人。申请执行人也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  巫商林 审判员  朱浩健 二〇二一年二月二十八日 书记员  李晓阳
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执658号之二申请执行人：张小刚，男，汉族，住济源市。被执行人：杨建杰，男，汉族，1949年12月05日生，住济源市。关于张小刚与杨建杰、石崇喜民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人杨建杰在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨建杰在中国邮政储蓄银行62×××89账户内存款人民币76875.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二一年二月四日书记员  黄盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：袁振江联系电话：13838928808
山西省翼城县人民法院民事裁定书（2021）晋1022民初133号原告：翼城县农村信用合作联社。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：史鹏，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史洁桐，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。被告：朱玉祯，男，1988年3月11日出生，汉族，住翼城县，身份证号×××。被告：柳莎莎，女，1988年5月6日出生，汉族，身份证号：×××（系被告朱玉祯妻子）。被告：赵风雷，男，1987年1月10日出生，汉族，住翼城县，身份证号：×××。被告：张建红，男，1988年5月22日出生，汉族，住××县，身份证号×××。被告：柳娟娟，女，1985年7月4日出生，汉族，住××县，身份证号×××。原告翼城县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告朱玉祯、柳莎莎、赵风雷、张建红、柳娟娟借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。本院经审查认为，原告农村信用社起诉时被告信息应当明确，包括被告的名称、住所等信息。本案中，根据原告农村信用社提供的被告朱玉祯、柳莎莎、张建红、柳娟娟的住所地不能送达诉讼法律文书，且原告农村信用社又不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告翼城县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 王海风二〇二一年二月一日书记员 李淑敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2342号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：李民国，男，1979年12月15日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李民国小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月22日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月28日尚欠本金余额10444.14元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10444.14元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年8月29日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李民国向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10444.14元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月29日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告李民国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年二月二十六日书记员  李 鑫
建平县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽1322执保41号：关于衣立春与赵国宝提供劳务者受害责任纠纷一案，建平县人民法院作出的（2019）辽1322民初289号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：：附：（2019）辽1322民初289号（生效法律文书）1份。二〇二一年二月二日（）本院地址：根据实际情况录入邮编：根据实际情况录入联系人：联系电话：
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2369号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：王绪阳，男，1990年9月24日出生，汉族，住山东省东阿县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王绪阳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月22日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10320元；交付时间：2016年5月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年6月23日尚欠本金余额10320元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10320元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2016年6月24日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王绪阳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10320元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月24日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由被告王绪阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年二月二十六日书记员  李 鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2348号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：聂慧芳，女，1988年3月24日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告聂慧芳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月7日；借款期限：6个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21480元；交付时间：2016年11月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月23日尚欠本金余额9575.53元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9575.53元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2020年3月24日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告聂慧芳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9575.53元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2020年3月24日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告聂慧芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年二月二十六日书记员  李 鑫
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2021）藏0502执5号之五   申请执行人：西藏路通机械租赁有限责任公司，住所地西藏自治区日喀则市。   法定代表人：米玛罗布，系该公司总经理。   被执行人：廖宣军，男，1970年10月19日出生，汉族，经商，住西藏拉萨市。   被执行人：廖勇军，男，1976年8月20日出生，汉族，经商，住西藏拉萨市。   本院依据已经发生法律效力的西藏自治区山南市乃东区人民法院作出的（2020）藏0502民初641号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人廖宣军、廖勇军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人廖勇军在中国建设银行XXXXXX账户内存款人民币676,507.44元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。   审  判  员   普布卓玛   二〇二一年二月九日   书  记  员   米玛次仁
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初29233号原告：陈宝晖，女，1980年6月3日出生，汉族，住广州市萝岗区，委托诉讼代理人：彭康，广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州钢琴玩家教育培训有限公司，住所地广州市天河区棠安路288号之二1068、1069、1070房。法定代表人：孙灏垚。被告：广州路加教育信息咨询有限公司，住所地广州市天河区华景路120-130号308。法定代表人：孙灏垚。原告陈宝晖诉被告广州钢琴玩家教育培训有限公司（以下简称钢琴玩家公司）、广州路加教育信息咨询有限公司（以下简称路加公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭康、两被告的法定代表人孙灏垚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告钢琴玩家公司向原告退回学费35000元；2、判决被告钢琴玩家公司逾期退款造成原告的经济损失（以35000元为基数，自2020年7月30日起按照同期LPR计算至被告钢琴玩家公司实际清偿之日）；3、判决被告路加公司对被告钢琴玩家公司上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、判决本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告钢琴玩家公司签订了《钢琴玩家课程协议》，约定被告钢琴玩家公司为原告子女提供钢琴培训服务。合同签订后，原告依约向被告钢琴玩家公司缴纳了培训费用，被告钢琴玩家公司开始为原告子女提供钢琴培训服务。2020年1月，被告钢琴玩家公司因春节假期开始停止提供钢琴培训服务。2020年5月，学员家长发现被告钢琴玩家公司将四季天地校区内钢琴搬离，遂向有关部门投诉。经多次沟通，被告钢琴玩家公司一直未予回复处理，且一直不能依约提供培训服务。2020年7月9日，被告钢琴玩家公司在微信群中发布公告称其决定不再重新开放钢琴玩家四季天地校区，并通知家长办理退费手续。原告依照被告钢琴玩家公司的公告前往办理了退费手续，确认了应向原告退还的款项数额。2020年7月10日，被告钢琴玩家公司与家长代表在有关部门的调解下，签订了《投诉调解书》，确认按钢琴玩家出具的《学生申请退费审批表》进行退费，实际退费时间按原协议约定时间（十五个工作日内）。但被告钢琴玩家公司至今未向原告支付应退款项，被告钢琴玩家公司的违约行为及逾期付款的行为给原告造成了严重损失。被告钢琴玩家公司为一人公司，被告路加公司为其股东，两被告财产不独立，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，被告路加公司应当对被告钢琴玩家公司所负债务承担连带责任。两被告共同辩称：退学费本来是我方承诺的，我方愿意退回学费，但公司已停止运营，没有经济能力偿还学费。利息由法院判决，我方希望能免掉利息。经审理查明：2017年9月22日，原告与被告路加公司签订《钢琴玩家课程协议》，约定：姓名为姚皓升，监护人为原告；签约英皇考级五级日常班；签约校区为四季天地校区；（培训登记的取消和退款）除以下第13条和第14条列出的情况外，如果您子女所培训登记的钢琴玩家中心无法继续经营，并且钢琴玩家无法将您的子女转至该中心所在城市的其他钢琴玩家中心继续进行培训课程的，您将有权要求终止您子女的培训登记，并且对于任何尚未参加培训课程的课时，可以按比例获得培训费以及学习资料费的退款；等。被告路加公司于2017年9月22日向姚皓升出具《收据》，载明收到五级直通车款项60000元;于2017年10月17日向姚皓升出具发票，载明收到培训费60000元。2020年7月9日，被告钢琴玩家公司在“钢琴玩家四季学生群”中公布了《公告》，主要内容：公司决定将不再重新开放钢琴玩家四季天地校区……我们会为每一位钢琴玩家四季天地校区学员办理退费；2020年7月9日，钢琴玩家四季天地校区将为家长提供退费服务及处理其他相关事宜；等。2020年7月9日，原告与被告钢琴玩家公司签署了《学生申请退费审批表》，载明：实退35000元，15个工作日退款；等。2020年7月10日，经广州市海珠区市场监督管理局赤岗市场监督管理所、广州市海珠区消费者委员会赤岗分会调解，部分学生家长与被告钢琴玩家公司签订了《投诉调解书》，双方自愿达成如下协议：按钢琴玩家出具的“学生申请退费审批表”进行退费，实际退费时间按原协议约定的时间（十五个工作日内）；等。另查，被告钢琴玩家公司登记类型为其他有限责任公司，公司认缴注册资本2000万元，其股东为被告路加公司，认缴出资时间为2037年12月31日。本案庭审中，原、被告均确认：双方签订的合同已经解除。原告表示：两被告财务混同，两被告依法需要承担连带责任。两被告确认原告所述，并表示如法院认定需要退还学费及支付经济损失，被告钢琴玩家公司同意与被告路加公司承担连带责任。本院认为：根据《钢琴玩家课程协议》、《学生申请退费审批表》，原告与两被告之间存在教育培训关系，且被告钢琴玩家已同意向原告退还剩余课时学费。现已过退还时间，被告钢琴玩家公司仍未向原告退回剩余课时学费，给原告造成损失，故原告要求被告钢琴玩家公司退回学费35000元及支付逾期退款的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）合法有理，本院予以支持。但利息应从2020年7月31日起计至被告钢琴玩家公司实际清偿之日止，原告主张的起算时间有误，本院予以调整。原告主张被告路加公司对被告钢琴玩家公司的上述债务承担连带责任，被告路加公司表示同意，并无不当，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州钢琴玩家教育培训有限公司在本判决生效之日起10日内退回学费35000元及支付逾期退款的利息（以35000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年7月31日起至被告广州钢琴玩家教育培训有限公司实际清偿之日止）给原告陈宝晖；二、被告广州路加教育信息咨询有限公司对本判决主文第一项确定债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈宝晖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费338元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨美满二〇二一年二月五日书记员  于悦姗古嘉琪何国卫
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0121执233号   申请执行人：李二强，山西省清徐县集义乡东辽西村村民。   被执行人：清徐县集义乡东辽西村村民委员会。   法定代表人：刘卫刚。   本院作出的（2020）晋0121民初1785号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人清徐县集义乡东辽西村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县集义乡东辽西村村民委员会的银行存款3142元，或提取其同等金额的收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全      二〇二一年二月四日   书记员 武玲玲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执417号 申请执行人：信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司，住所地四川省成都市成华区双林路251号，统一社会信用代码915101002019764990。 法定代表人：赵振元，董事长兼总经理。 被执行人：安徽美益美容咨询有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场二期B幢607室，统一社会信用代码91340100595743099K。 法定代表人：权迅霞，执行董事兼总经理。 本院在执行信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司与安徽美益美容咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人安徽美益美容咨询有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽美益美容咨询有限公司银行存款人民币1263249.94元[其中支付租金1011890元，利息132606元（以1011890元为基数，自2017年11月30日起，按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2020年9月1日，后期顺延至款清之日止），迟延履行期间的债务利息89779.94元（以1011890元为基数，自2019年9月16日起，按日利率0.0175%的标准暂计算至2021年2月3日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费14507元、案件受理费14467元],或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 刚 二〇二一年二月三日 法官助理  程 永 书 记 员  吴英贤
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫16执181号之一申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口。统一社信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被执行人：孟四新,男性,1966年8月20日出生,412728196608206497,汉族,出生于河南省周口市沈丘县,住；被执行人：孟广营,男,1958年3月16日出生,汉族,住河南省周口市沈丘县。被执行人：周翠平,女,1956年6月23日出生,汉族,住河南省周口市沈丘县。本院依据已经发生法律效力的周口仲裁委员会(2019)周仲裁字第372号裁决书，于2021年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孟四新、孟广营、周翠平在银行的账户存款15万元或查封同等价值的其他财产，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  陈 静二〇二一年二月二十八日书记员  赵乐乐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2392号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：高传水，男，1967年1月13日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告高传水小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月30日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月9日尚欠本金余额19453.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19453.06元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2016年11月10日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高传水向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19453.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月10日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，由被告高传水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年二月二十六日书记员  李 鑫
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执772号 申请执行人：许丙安，男，1988年3月7日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人：赵海清，男，1978年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行许丙安与赵海清机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人赵海清未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵海清银行存款人民币8903.98元[其中支付赔偿金4936元，迟延履行期间的债务利息145.98元（以4936元为基数，自2020年8月21日起，按日利率0.0175%的标准暂计算至2021年2月5日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费50元、案件受理费3372元、公告费400元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭小宁 二〇二一年二月五日 法官助理 马晋超 书 记 员 杨**晶
四川省遂宁市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）川09刑辖14号 四川省遂宁市安居区人民检察院指控被告人张波犯容留他人吸毒罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定四川省遂宁市安居区人民法院依照刑事审判第一审程序对该案进行审判。 二〇二一年二月二十三日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021)津03民初61号申请人：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼2楼201-34室。法定代表人：刘耀华，执行董事。被申请人：杭州艾狄墨搏数字科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古荡街道文二西路1号元茂大厦801室。法定代表人：陈彦城。申请人华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被申请人杭州艾狄墨搏数字科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，申请人华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结杭州艾狄墨搏数字科技有限公司银行账户存款人民币500000元。申请人以利宝保险有限公司天津分公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人华著盛阅（天津）文化产业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杭州艾狄墨搏数字科技有限公司的银行存款人民币500000元。案件申请费3020元，由华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘雪峰审判员  于明辉审判员  姚泓冰二〇二一年二月九日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵1301民初9号 原告:张占峰，男，1985年3月6日出生，汉族，现住第十四师昆玉市。 被告：王月领，男，1987年11月20日出生，汉族，户籍地址河南省商丘市民权县，现住第十四师昆玉市。 原告张占峰与被告王月领劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占峰到庭参加诉讼，被告王月领经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告张占峰向本院提出诉讼请求：一、请求被告向原告支付劳务费30105元；2、请求被告承担本案的诉讼费等费用。事实与理由：2018年9月，原告张占峰在被告王月领承包的多个工地提供劳务。2018年12月22日，原、被告经核算，被告确认原告的劳务费用共计40105元，被告未付款但当场出具欠条一张。后经原告多次催要被告仅向原告支付劳务费10000元，剩余30105元被告均以种种理由拒绝支付。被告的欠款行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王月领经本院依法传唤，未到庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原、被告双方通过微信群相互介绍用工信息结识，原告张占峰作为介绍人向被告王月领介绍工人及提供劳务，被告王月领向其支付劳务费。2018年9月，原告张占峰本人及其介绍的4名工人，相继在墨玉县开发区、和田县开发区、洛浦县等地给被告王月领提供劳务，主要从事楼梯扶手焊接、维修等工作，原告依照要求完成了相应工作。2018年12月22日，被告王月领经核算，向原告张占峰出具了工资条，载明欠张占峰41250元，其中借支12000元，加上墨玉工地的工资2000元及其他做工费用共计40105元，扣除2019年1月被告已支付给原告的劳务费10000元，剩余30105元劳务费被告至今未付。 以上事实有工资条、当事人陈述、庭审笔录等在案佐证，足以证明案涉事实。 本院认为，原告为被告提供劳务,双方形成劳务合同关系，原告依照被告要求完成施工工作，被告应当支付劳务报酬。庭审时原告出具了被告签名摁印的工资条，本院予以认可。故对原告起诉要求被告支付劳务费用30105元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王月领于本判决生效之日起十日内向原告张占峰支付劳务费30105元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取277元，由被告王月领负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院。 审判员  保晓莉 二〇二一年二月七日 书记员  王 腾
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初25687号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。（委托代理期限自2020年3月13日至11月19日）委托诉讼代理人：翁少华，广东明途律师事务所律师。（委托代理期限自2020年11月20日始）委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。（委托代理期限自2020年11月20日始）被告：林楚云，女，1981年8月5日出生，住广东省佛山市禅城区。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告林楚云信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人翁少华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，计算至2020年3月8日，本金13591.17元、利息1646.12元、分期手续费190.29元、违约金776.34元；之后的产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年10月24日逾期还款，本院予以确认。截至2020年11月10日，原告主张被告尚欠本金13591.17元、利息1646.12元、违约金776.34元、分期手续费190.29元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等有相关协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2020年11月10日的利费全部支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对违约金计收至实际清偿之日的请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林楚云在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金13591.17元、利息1646.12元、违约金776.34元、分期手续费190.29元(上述利息暂计至2020年11月10日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由被告林楚云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王 思人民陪审员  陈义英人民陪审员  萧锦荣二〇二一年二月二十四日书 记 员  吴凤侠
辽宁省庄河市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0283执恢368号申请执行人：湖南某石墨有限公司被执行人：大连某电池有限公司申请执行人湖南某石墨有限公司与被执行人大连某电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的2019辽0283民初7842号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人已全部履行义务，该案执行完毕。特此通知。执行员  曲泓亮二〇二一年二月二十日书记员  王 昱
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执643号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行,住所地广州市萝岗区。法定代表人：吴文莉。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：黄姗姗，女，1991年6月7日出生，汉族，住广东省河源市源城区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人黄姗姗信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初6625号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，委托财产所在地法院查封车牌号为粤PXXX**的丰田牌机动车，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执643号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二一年二月二十三日书记员  赵润凡附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2021民初463号原告：四川益强建筑材料有限公司，住所地四川省资阳经济技术开发区。法定代表人：郑学才，董事长。被告：曹木生，男，1968年7月12日出生，汉族，住湖北省团风县。原告四川益强建筑材料有限公司与被告曹木生买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告四川益强建筑材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川益强建筑材料有限公司撤回起诉处理。审 判 长 石 勇人民陪审员 杨 威人民陪审员 田 望二〇二一年二月二十五日法官 助理 胡礼军书 记 员 凌颜丽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初149号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区通辽市。法定代表人：尹广海，职务：理事长。委托诉讼代理人：李思宇，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：盛楠，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：安国雅，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：王明山，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：吴沙日那，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：吴木仁，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：杨哈沙，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉被告盛楠、安国雅、王明山、吴沙日那、吴木仁、杨哈沙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社委托诉讼代理人李思宇到庭参加诉讼，被告盛楠、安国雅、王明山、吴沙日那、吴木仁、杨哈沙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求六被告偿还贷款本金25895.58元，利息11985.61元（利息计算至2020年10月28日），本息合计37881.19元；2.要求案件受理费由六被告承担；3.要求六被告承担迟延履行期间的债务利息（按照合同约定利率8.88‰上浮50%计算之后的利息）；4.要求六被告（担保人）承担全部偿还责任。事实与理由：2018年5月8日，被告盛楠、安国雅、王明山、吴沙日那、吴木仁、杨哈沙从原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社舍伯吐信用社借款90000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2018年5月8日至2020年5月7日止，借款合同利率为8.88‰。截止2020年10月28日，尾欠借款本金25895.58元，结欠利息7990.41元，其中逾期利息11985.61元（25895.58元×8.88‰÷30天×1042天，2017年12月21日至2020年10月28日）、逾期罚息3995.20元（25895.58元×8.88‰÷30天×1042天×50％，2017年12月21日至2020年10月28日），本息合计：37881.19元。被告盛楠、安国雅、王明山、吴沙日那、吴木仁、杨哈沙未作答辩。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社向本院提交证据：联保协议一份、农户联保贷款借款合同三份、借款借据一份（以上证据出示原件，复印件入卷，原件已退回）、身份证复印件六份，证明六被告系联保小组，有互相担保的义务，盛楠和安国雅系贷款人有偿还义务的事实。被告盛楠、安国雅、王明山、吴沙日那、吴木仁、杨哈沙未提交证据。经本院审查认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社所提交的证据均来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年8月5日，被告盛楠、安国雅因生活所需经被告王明山、吴沙日那、吴木仁、杨哈沙作为连带责任担保人向原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社贷款，并与原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社签订《农户联保贷款合同》一份，主要约定：借款金额30000元，贷款期限自2018年5月8日至2020年5月7日，如未按约定的时间归还，贷款人将从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款利率按合同利率加收50%计算），保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。由被告盛楠为原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社出具内蒙古农村信用社借款借据一枚，约定按月利率8.88‰计息。被告盛楠、安国雅偿还部分借款，剩余借款本金及利息，被告盛楠、安国雅、王明山、吴沙日那、吴木仁、杨哈沙未按借款合同约定偿还。本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告盛楠、安国雅、王明山、吴沙日那、吴木仁、杨哈沙签订《农户联保贷款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认，双方均应按照合同约定及承诺全面履行自己的义务。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告盛楠、安国雅作为借款人，应当按照合同约定及时履行还本付息义务，被告盛楠、安国雅未按约定及时偿还借款本息，已构成违约。被告王明山、吴沙日那、吴木仁、杨哈沙作为连带责任担保人，应承担保证责任，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社有权要求盛楠、安国雅偿还全部债务，并有权要求被告王明山、吴沙日那、吴木仁、杨哈沙承担连带保证责任。故原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社要求被告盛楠、安国雅、王明山、吴沙日那、吴木仁、杨哈沙偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告盛楠、安国雅、王明山、吴沙日那、吴木仁、杨哈沙经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛楠、安国雅于本判决生效十日内共同偿还原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社借款本金25895.58元；二、被告盛楠、安国雅于本判决生效十日内共同支付原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社利息11985.61元［逾期利息7990.41元（25895.58元×8.88‰÷30天×1042天，2017年12月21日至2020年10月28日）+逾期罚息3995.20元（25895.58元×8.88‰÷30天×1042天×50％，2017年12月21日至2020年10月28日）］，并继续支付以未偿还贷款本金为基数，按月利率8.88‰上浮50％计算至贷款实际清偿之日止的利息；三、被告王明山、吴沙日那、吴木仁、杨哈沙对上诉贷款及利息承担连带担保偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取374元，由被告盛楠、安国雅、王明山、吴沙日那、吴木仁、杨哈沙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二一年二月五日书记员 张晓杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9596号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室，统一社会信用代码911201103004605869。法定代表人：钱铖。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区九酷量贩式唱吧，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区嘉城路1号缤纷生活广场三楼302，统一社会信用代码92440300MA5F63A128。经营者：舒春兰。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告深圳市龙岗区九酷量贩式唱吧著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年二月二十日书记员  钟远标
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂06执异3号 异议人(利害关系人)：中建海峡建设发展有限公司，住所地福建省福州市马尾区儒江西路**中建海峡商务广场**。 法定代表人：林向武，董事长。 委托代理人：林华生，公司律师。 委托代理人：黄艳，公司员工。 申请执行人：许文飞，男，汉族，1980年12月11日出生，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：李忠飞，男，汉族，1967年10月1日出生，住福建省长乐市。 被执行人：广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司。。住所地防城港市港口区仙人湾小区****西 法定代表人：李忠飞，总经理。 委托代理人：唐忠涛，公司员工。 本院在执行申请执行人许文飞与被执行人李忠飞、广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司（简称腾飞龙公司）民间借贷合同纠纷二案中，异议人中建海峡建设发展有限公司(简称中建海峡公司)于2021年1月11日以本院将腾飞广场149套房产裁定以物抵债给许文飞，严重损害其优先受偿权为由，向本院提出异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人中建海峡公司称，中建海峡公司与腾飞龙公司建设工程施工合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院作出的二审民事判决已生效，该判决确认中建海峡公司就腾飞广场折价或拍卖所得价款在16138.4467万元内优先受偿。中建海峡公司已向防城港市中级人民法院申请强制执行，已执行腾飞龙公司的123套房产抵偿债务106464009元，尚欠工程款5492.0458万元。现防城港市中级人民法院将腾飞广场149套房产裁定以物抵债给许文飞，严重损害了中建海峡公司优先受偿权。请求撤销(2015)防市执字第18-21号、(2016)桂06执40号之二号执行裁定，以保障中建海峡公司的工程价款优先受偿权。 被执行人腾飞龙公司称，对中建海峡公司的请求无异议。 本院查明，中建海峡公司与腾飞龙公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2018）桂06民初115号民事判决后，腾飞龙公司不服提出上诉，2019年12月5日，广西壮族自治区高级人民法院经审理作出(2019)桂民终560号民事判决：……四、变更防城港市中级人民法院（2018）桂06民初115号民事判决第三项为：中建海峡建设发展有限公司对其施工完成的位于广西防城港市兴港大道与建港路交汇处西北侧的腾飞广场工程折价或拍卖所得的价款在161384467.68元内优先受偿；……该案在执行中，2020年11月3日，本院作出(2020)桂06执3号之七执行裁定，将腾飞龙公司位于腾飞广场的123套房产作价106464009元，交付给中建海峡公司抵偿腾飞龙公司所欠其债务106464009元。 本院（2014）防市民一初字第4号民事判决和本院（2016）桂06民初4号民事判决发生法律效力后，二案在执行中，2020年12月30日，本院作出（2015）防市执字第18-21号、（2016）桂06执40号之二号执行裁定，将腾飞龙公司名下位于防城港市港口区4元，交付给许文飞抵偿腾飞龙公司所欠其债务126078264元。 本院认为，中建海峡公司在本案中主张优先受偿权，是针对本院(2015)防市执字第18-21号、(2016)桂06执40号之二号执行裁定，也就是针对本院的执行行为提出执行异议，因此，中建海峡公司应当作为利害关系人，本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条规定“被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。”本案中，中建海峡公司主张对腾飞广场工程折价和拍卖所得价款优先受偿权，其优先受偿权已经广西壮族自治区高级人民法院(2019)桂民终560号民事判决确认，条件已经成立。另外，本院在执行中建海峡公司与腾飞龙公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院已以腾飞广场123套房产作价106464009元，已交付给中建海峡公司抵偿债务后，中建海峡公司尚有享有优先受偿的债权约54920458.68元。由于本院在执行许文飞与李忠飞、腾飞龙公司民间借贷纠纷二案中，作出(2015)防市执字第18-21号、(2016)桂06执40号之二号执行裁定，将腾飞广场149套房产交付给许文飞抵偿腾飞龙公司的债务，使中建海峡公司的合法权益受到损害，导致中建海峡公司丧失依据生效法律文书、法定程序获得优先受偿的权利，因此，本院(2015)防市执字第18-21号、(2016)桂06执40号之二号执行裁定违反法定程序错误，应予撤销。 综上，中建海峡公司的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第七条、第十七条第(二)项之规定，裁定如下： 撤销本院(2015)防市执字第18-21号、(2016)桂06执40号之二号执行裁定。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审判长  李洪波 审判员  郭传亿 审判员  田 海 二〇二一年二月四日 书记员  冯镜光
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初883号之一申请人：杜成富，男，1969年9月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：张高强，男，1973年6月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：杨淑萍，女，1965年12月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告杜成富与被告张高强、杨淑萍民间借贷纠纷一案，申请人杜成富于2020年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人张高强、杨淑萍名下财产在价值337500元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人杜成富以大家财产保险有限责任BH2276404852021000086号保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张高强、杨淑萍名下价值337500元财产采取保全措施，期限为一年。案件申请费2208元，由杜成富负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  焦勇旗审 判 员  李 莉人民陪审员  王红艳二〇二一年二月二日书 记 员  张益康
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0782民初303号 原告：牙克石市博世农物流化肥经销处。 经营者：王**，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：郑磊，该经销处员工。 被告：曲洪娟，女，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：孙兆才，内蒙古林城律师事务所律师。 原告牙克石市博世农物流化肥经销处（以下简称博世农经销处）与被告曲洪娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博世农经销处及委托诉讼代理人郑磊、被告曲洪娟的委托诉讼代理人孙兆才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 博世农经销处向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付农药款116,614元，并自2019年10月31日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告是经营农药、化肥的个体，被告为种植户。被告从原告处购买农药，2019年6月9日出具两张欠条，欠款金额分别是13,300元、101,314元，2019年8月14日出具一张欠条，欠款金额2,000元，以上三笔欠款均承诺于2019年10月30日付款，到期后被告没有付款。 曲洪娟辩称，2018年、2019年土豆腐烂减产，2020年冻害，现在没有能力偿还，不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：被告曲洪娟从原告博世农经销处购买农药，出具欠条一张，其中记载2019年6月9日欠款两笔分别是13,300元、101,314元，2019年8月14日欠款一笔2,000元，以上合计116,614元，均承诺于2019年10月30日还清。原告提供了欠条原件，被告无异议，本院予以采信。 本院认为，被告曲洪娟拖欠原告博世农经销处农药款未付，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百五十九条、第一百六十一条规定，被告负有按照约定金额、期限支付价款的义务，被告到期未付款，构成违约。原告主张本金116,614元，被告没有异议，本院予以支持。关于双方争议的逾期付款利息，根据《合同法》第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本院对原告的主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告曲洪娟于本判决生效之日起十日内支付原告牙克石市博世农物流化肥经销处农药款116,614元，并自2019年10月31日起至实际给付之日止，以116,614元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,633元减半收取计1,317元，由被告曲洪娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  廖宏岳 二〇二一年二月七日 书记员  王 芳 附：本判决所依据的相关法律 1.《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2021）陕0502民初542号  原告：查显斌，男，1974年4月6日出生，汉族，住陕西省商南县，居民。原告：陕西恒基路桥工程有限责任公司，住所地：陕西省西安市莲湖区XX路省。法定代表人：查显斌，执行董事。共同委托诉讼代理人：陈灏，系陕西德尊律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：郭翊臣，系陕西德尊律师事务所实习律师。被告：陕西水利水电工程集团有限公司，住所地：西安经济技术开发区。法定代表人：张卫宁。原告查显斌、陕西恒基路桥工程有限责任公司与被告陕西水利水电工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告查显斌、陕西恒基路桥工程有限责任公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告查显斌、陕西恒基路桥工程有限责任公司的撤诉是对其民事权利的处分，不违反相关法律及法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告查显斌、陕西恒基路桥工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费5718元，减半收取2859元，由原告查显斌、陕西恒基路桥工程有限责任公司负担。审   判   员         陈福红   二〇二一年二月五日         法 官 助 理         武  航  书   记   员         程  聪   1
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初148号原告：刘建华，男，1977年10月3日出生，汉族，职业不详，住北京市房山区。委托诉讼代理人：董占军，北京市金拓律师事务所律师。被告：北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路甲23号十二层1-116-1201。法定代表人：易定宏，董事长。本院在审理原告刘建华与被告北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘建华向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘建华撤诉。审判员  万盈二〇二一年二月十九日书记员  孙涛
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执511号建平县人民法院（申请执行人）、苏国富（被执行人）：建平县人民法院与苏国富罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。本院已于2021年2月3日将该款转付给建平县人民法院（申请执行人）。至此，建平县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽1322刑初1号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：金向东书记员 ：李雪峰二〇二一年二月三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执153号 申请执行人：乌鲁木齐市热力（集团）有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区团结路。法定代表人：路爱武，该公司总经理。被执行人：新疆英克实业有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区团结路三道巷。法定代表人：阿不都克热木·亚生，该公司董事长。申请执行人乌鲁木齐市热力（集团）有限公司与被执行人新疆英克实业有限公司供用热力合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2017）新0102民初6898号民事调解已发生法律效力，申请执行人乌鲁木齐市热力（集团）有限公司向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院申请强制执行。本院于2020年10月26日作出（2020）新01执监223号执行裁定书，裁定乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2017）新0102民初6898号民事调解书由本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆英克实业有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款3599182.79元（其中执行标的3561170.79元、案件执行费38012元）；二、冻结、划拨被执行人新疆英克实业有限公司负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆英克实业有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   张杰磊二 〇 二 一 年 二 月 九 日书  记  员   赵全国
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初3982号原告：梁春梅，女。委托诉讼代理人：李荣军，男。被告：李华，女。被告：赵民增，男。原告梁春梅与被告赵民增、李华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁春梅的委托诉讼代理人李荣军、被告赵民增到庭参加了诉讼，被告李华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁春梅向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同偿还借款本金20000元整、利息至起诉之日2020年11月10日5700元整，直至付清为止。事实和理由：被告李华十多年来一直在赊店镇建设路南段经营农作物种子销售。2016年3月10日，原告应李华要求找亲戚20000元现金借给她使用，李华根据双方约定出具了《借条》，“今借春梅姨现金贰万元整（20000元）（月息1分）借款人李华2016年3月10号”。2017年、2018年两年借款对应日以后李华均支付利息各2400元，2019年、2020年借款对应日以后李华没有支付利息。最近原告亲戚家有事需要用钱，经多次催要未果。被告李华借款用于家庭经营生活支出，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，因此二被告应共同清偿。基于上述事实，特具状起诉。被告赵民增辩称，1、我是乡政府班子成员，我的工资完全能养活自己，不需要李华借钱生活，与我没有关系，且我不知情。2、借钱时间，用途我都不知道，利息我从来没有出过，春梅姨我也不熟，从来没有问我要过账。借条也没有我的签字。起诉后我才知道这个事。3、2020年3月份已经离婚。离婚后收到很多起诉，我都不知道，李华借钱行为都是其个人行为。被告赵民增未向本院提供证据。被告李华未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告赵民增对原告的借条认为是李华的字。本院依据原告申请，调取婚姻登记机关被告李华与被告赵民增离婚协议，当庭出示后，被告赵民增无异议。因被告李华未到庭，视为对其质证权利的放弃。原告提交的证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月10日，被告李华向原告借款2万元，向原告出具借条一份载明：“借条今借春梅姨现金贰万元整（20000元）（月息1分）借款人：李华2016年3月10号”。借款后被告李华于2017年3月10日支付利息2400元，于2018年3月10日支付利息2400元。上述利息通过银行存入原告丈夫李荣军农业银行的银行卡上。2018年3月10日之后，被告李华没有偿还本金，也未支付利息，原告向被告催要借款未果，引发本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李华从原告梁春梅处借款，有原告提供的借条原件为证，双方之间形成了合法的借贷法律关系，应受法律保护，被告负有清偿义务。双方没有约定还款期限，原告可随时催告被告在合理期限内还款，被告经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。现原告要求被告偿还借款本金2万元及截止2020年11月10日的利息5700元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告支付2020年11月10之后的利息按月息一分计算，符合法律规定，本院予以支持。原告梁春梅主张被告赵民增承担责任，缺乏事实和证据支持，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李华于本判决生效后十日内偿还原告梁春梅借款本金2万元及利息5700元，共计25700元（上述利息自2018年3月11日起计算至2020年11月10日，自2020年11月11日起的利息以借款本金2万元为基数按照月息1分的标准计算至借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告梁春梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，减半收取221.5元，由被告李华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马**二〇二一年二月三日书记员  门莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初745号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：尤德卫、陈春燕，均系广东广信君达律师事务所律师。被告：郑木兴，男，1969年4月25日出生，汉族，住广东省四会市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告郑木兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈春燕到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2018年3月15日；二、合同名称：《个人信用贷款合同》；三、借款金额：98000元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：执行固定月利率1.2%；六、还款方式：等额还本付息；七、逾期罚息利率：合同约定利率加50%；八、合同履行：2018年3月15日，原告向被告发放了贷款98000元；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2021年2月1日，被告拖欠原告借款83106.13元、利息(含罚息)33707.36元、复利7631.11元未清偿；九、原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款83106.13元及其利息、罚息和复利[截至2021年2月1日利息（含罚息）33707.36元、复利7631.11元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费500元；3.被告承担案件诉讼费用；十、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿借款及截至2021年2月1日的利息、罚息和复利，并要求自次日起至付清之日止以未付借款为基数按合同约定利率计付罚息并未超出司法保护上限，应予以支持。至于律师费问题。原告未提供律师费实际发生的凭证，其要求被告承担律师费理据不足，应予以驳回。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑木兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款83106.13元；二、被告郑木兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2021年2月1日利息（含罚息）33707.36元、复利7631.11元；自次日起至付清之日止，罚息以同期应付而未付的借款为基数按月利率1.2%上浮50%计算；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1359元，由被告郑木兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年二月二十四日书记员  梁怡筠
湖南省永州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）湘11刑辖9号零陵区人民法院：关于犯罪嫌疑人艾寒露涉嫌聚众斗殴案，为司法公正和有利案件审判，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，经永州市人民检察院商请，指定你院审理。二〇二一年二月八日
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执132号之一申请执行人：王阳，女，1982年1月31日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：锦州宝地建设集团有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城C区1号。法定代表人：李恩明，该公司董事长。申请执行人王阳与被执行人锦州宝地建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0702民初1563号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，查被执行人锦州宝地建设集团有限公司有银行存款，在其应履行义务范围内予以冻结、扣划，扣划完毕后解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、冻结被执行人锦州宝地建设集团有限公司银行存款，冻结期限一年；二、将被执行人锦州宝地建设集团有限公司银行存款扣划至本院；三、解除对被执行人锦州宝地建设集团有限公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇二一年二月四日书记员  宋洋
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执384号项二箭：你与张瑞红其他案由一案，本院作出的（2020）豫0221民初4201号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张瑞红向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：项二箭支付申请人张瑞红借款65147元及利息被执行人负担案件受理费722元及案件执行费888元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××65特此通知。二〇二一年二月二十六日()联系人：刘学锋联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0125民初298号 申请人:黄仁祥，男，1979年8月22日出生，壮族，住广西上林县。 被申请人：韦志威，男，1990年5月20日出生，汉族，住广西上林县。 被申请人：韦志军，男，1984年10月27日出生，汉族，住广西上林县。 本院在审理原告黄仁祥诉被告韦志威、韦志军买卖合同纠纷一案中，申请人黄仁祥向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人韦志威、韦志军名下存款41800元或价值41800元的财产。申请人自愿提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人韦志威、韦志军所有的价值人民币41800元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁柱超 二〇二一年二月四日 书记员  覃露莹 附法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初19101号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：王军,行长。委托诉讼代理人：黄丽华，广东华科律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢玉槿，广东华科律师事务所实习人员。被告：钟秀华，女，1962年1月3日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告钟秀华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄丽华、被告钟秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年9月10日。（二）合同名称：《信用贷款合同（非循环额度）》，编号：平银广州贷字2018第CT002018090400013675号。（三）借款金额：456000元。（四）借款期限：60个月，自2018年9月10日起至2023年9月10日。（五）借款利率：浮动利率，基准利率上浮174%，执行年利率13.02%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年9月10日发放贷款456000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年1月8日，被告尚欠原告借款本金392754.98元、利息(含罚息)73934.12元、复利9678.55元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金392754.98元及其利息、逾期利息[截止至2021年1月8日利息（含罚息）73934.12元，复利9678.55元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：对欠款事实及欠款金额均无异议，但目前经济困难，无法一次性偿还，希望与原告协商调解分期还款。被告未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告逾期还款的行为已构成违约，被告提出与原告调解分期还款的意见，未获原告认可取得协商一致意见，故原告现要求被告偿还尚欠的借款本金及其利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告钟秀华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金392754.98元及其利息、逾期利息[截止至2021年1月8日，利息（含罚息）73934.12元，复利9678.55元；自2021年1月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7820元，减半收取计3910元，由被告钟秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二一年二月十九日书记员  葛 军
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0627民初369号原告岳朝勇，男，汉族，生于1984年12月30日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告岳朝金，男，汉族，生于1981年10月16日，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告岳朝勇诉被告岳朝金追索劳动报酬纠纷一案，本院于二○二一年一月十三日立案受理后，依法由审判员张国贤适用简易程序进行审理。同年二月二十四日，原告岳朝勇向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告岳朝勇的撤诉申请，符合我国民事诉讼法的有关规定，原告撤诉后，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告岳朝勇撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告岳朝勇承担。审判员  张国贤二〇二一年二月二十四日书记员  许 垚附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院公印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初14624号原告：苏州百世吉服饰有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区郭巷街道双银国际金融城3幢402号。法定代表人：邹佳学。委托诉讼代理人：王洪，江苏仲梁禾律师事务所律师。被告：沈金琴，女，汉族，1978年12月12日生，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：吴胜蓝，江苏恒渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：许冰，江苏恒渊律师事务所律师。原告苏州百世吉服饰有限公司（以下简称百世吉公司）与被告沈金琴经济补偿金纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月13日公开开庭进行了审理，原告百世吉公司的委托诉讼代理人王洪，被告沈金琴及其委托诉讼代理人吴胜蓝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百世吉公司向本院提出诉讼请求：1.百世吉公司无需向沈金琴支付经济补偿4692元；2.诉讼费由沈金琴承担。事实和理由：沈金琴与百世吉公司签署了期间为2019年7月1日至2020年6月30日的劳动合同，约定的工作地点为苏州市。2020年6月28日，因受疫情影响，百世吉公司撤销了在吴江万象汇的专柜，安排沈金琴去其他专柜工作，并通知沈金琴按原合同条件续签劳动合同，沈金琴拒绝。依据以上事实，本案应属于“用人单位维持劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形”，依据《劳动合同法》第四十六条第五项的规定，无需向沈金琴支付经济补偿金。仲裁委认为本案属于“用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同”的情形，与事实不符。被告沈金琴辩称：仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确，沈金琴未收到过百世吉公司续签劳动合同的通知，故请求根据仲裁裁决支持沈金琴的请求。经审理查明：2019年6月16日，沈金琴入职百世吉公司，百世吉公司安排沈金琴在其位于苏州市吴江区万象汇商场的服装店从事导购工作。后百世吉公司将该店撤柜，沈金琴在该店工作至2020年6月28日；百世吉公司安排沈金琴到苏州工业园区天虹商场工作，沈金琴以上班地点较远、通勤时间较长予以拒绝。2019年7月1日，百世吉公司（甲方）与沈金琴（乙方）签订书面的《全日制劳动合同书》。劳动合同约定，劳动合同期限自2019年7月1日起至2020年6月30日，乙方从事导购工作，劳动合同履行地在苏州市。后沈金琴向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：百世吉公司支付拖欠工资784元、带薪年休假工作827.59元、待通知金3000元、经济补偿金4692元。2020年10月30日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出吴江劳人仲案字（2020）第1981号仲裁裁决：一、百世吉公司支付沈金琴工资差额784元；二、百世吉公司支付沈金琴未休年休假工资551.72元；三、百世吉公司支付沈金琴经济补偿4692元；四、对沈金琴的其他仲裁请求不予支持。百世吉公司不服该裁决，在法定期限内提起了本案诉讼。庭审中，百世吉公司对经济补偿金的计算基数3128元/月没有异议。以上事实，由仲裁裁决书、全日制劳动合同书、照片及微信聊天记录、社保缴费汇总表、银行对账单以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，百世吉公司与沈金琴签订的劳动合同约定的工作地在苏州市，百世吉公司在其苏州市吴江区的万象汇门店撤柜的情况下，将沈金琴安排至苏州工业园区的另一门店工作，并未超过劳动合同约定的工作地范围，该地点沈金琴可通过公共交通方式进行上下班。沈金琴以工作地点较远、通勤时间较长为由拒绝百世吉公司的工作安排，属于其自身原因不愿续签劳动合同，百世吉公司无需支付经济补偿。百世吉公司已安排沈金琴至另一地点工作，不存在用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的情形，故百世吉公司亦无需据此支付经济补偿。对于仲裁裁决百世吉公司支付沈金琴的工资差额784元、未休年休假工资551.72元，双方均无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：一、原告苏州百世吉服饰有限公司无需支付被告沈金琴经济补偿4692元。二、原告苏州百世吉服饰有限公司支付被告沈金琴工资差额784元，于本判决生效后十日内履行。三、原告苏州百世吉服饰有限公司支付被告沈金琴未休年休假工资551.72元，于本判决生效后十日内履行。当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告沈金琴负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告苏州百世吉服饰有限公司。原告苏州百世吉服饰有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴纳上诉费的凭证提交本院。审判员  陆菊文二〇二一年二月二十二日书记员  张 敏附:相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
黑龙江省红兴隆人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑8109民初521号 原告：程继宝，男，1991年11月22日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市友谊县。 被告：李玉伟，男，1983年4月20日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市友谊县。 原告程继宝与被告李玉伟民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告程继宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按程继宝撤回起诉处理。 审判员  王艳艳 二〇二一年二月九日 书记员  张席雨
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执796号 石子伟： 你与定远县人民法院其他案由一案，本院作出的(2018)皖1125民初401号民事调解书已发生法律效力。申请执行人定远县人民法移送申请强制执行，本院于2021年2月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付定远县人民法院案件受理费137.5元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116194 特此通知。 二〇二一年二月十九日 联系人：齐福灵联系电话：18105506329 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：2332000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0125民初236号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行，住所地广西上林县大丰镇澄洲路21号邮政综合大楼。统一社会信用代码914501256750013009（1-1)。 负责人：李翔，职务：行长。 委托诉讼代理人：成江俭。 被申请人：陆锦球，男，1989年5月21日出生，壮族，住广西上林县。 被申请人：李晓娟，女，1986年11月7日出生，壮族，住广西上林县。 被申请人：陆海明，男，1964年7月17日出生，壮族，住广西上林县。 被申请人：覃世宁，男，1962年7月6日出生，壮族，住广西上林县。 被申请人：温砚才，男，1965年12月2日出生，壮族，住广西上林县。 被申请人：韦日翰，男，1964年12月10日出生，瑶族，住广西上林县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行诉被告陆锦球、李晓娟、陆海明、覃世宁、温砚才、韦日翰金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请陆锦球、李晓娟、陆海明、覃世宁、温砚才、韦日翰名下存款325835.47元或价值325835.47元的财产。申请人自愿提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人陆锦球、李晓娟、陆海明、覃世宁、温砚才、韦日翰所有的价值人民币325835.47元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  韦福龙 审判员  梁柱超 审判员  苏 宁 二〇二一年二月九日 书记员  覃露莹 附法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执365号 申请执行人：徐思怀，男，生于1974年10月20日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：温德华，男，生于1982年7月16日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民初396号民事判决书，于2021年2月18日立案受理徐思怀申请执行温德华民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人温德华应偿还申请执行人徐思怀借款本金496890元及利息（以生效法律文书为准）。由于被执行人伍家贵、胡兴云未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人温德华银行账户存款496890元。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗健 二〇二一年二月二十日 法官助理 姚远 书 记 员 陈杏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30993号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场第一层02-06单元；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层；1705房自编之二单元。负责人：韩鹏宇，行长。委托诉讼代理人：麦施慧、梁荣健，均系广东广悦律师事务所律师。被告：马镇雄，男，1970年1月25日出生，汉族，住广州市海珠区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告马镇雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人麦施慧、梁荣健，以及被告马镇雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订：2017年2月20日，原告与被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，合同编号：华银（2017）珠快信字（广州）第40310号，授信额度金额300000元，额度期限从2017年2月20日起至2023年2月20日止，执行固定年利率11.1%，违约条款：被授信人（被告，下同）未按照本合同的约定偿还贷款的，授信人（原告，下同）有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至被授信人清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部立即到期，要求被授信人立即偿还全部已使用的授信额度；被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费、诉讼费等由被授信人负担。原告于2017年2月20日向被告发放贷款300000元。2019年12月27日，被告与原告签订《珠海华润银行低供贷产品合同》，被告向原告借款183137.25元，用于偿还华银（2017）珠快信字（广州）第40310号合同项下所欠债务，借款期限36个月，贷款年利率11.1%，还款方式为低供贷-等额本息还款法，按月还款。（二）合同履行情况：原告于2019年12月27日向被告发放了贷款183137.25元；被告借款后逾期还款，原告提交的《零售业务信贷管理系统截图》显示，截止至2020年7月3日，被告尚欠已到期借款本金4330.08元、未到期本金161880.1元、应收未收利息1536.87元、欠还罚息56.07元、欠还复利19.9元；起诉后，被告偿还了逾期欠款，原告提交的《账户交易明细查询》及《零售业务信贷管理系统截图》显示，截止至2020年11月18日，被告已清偿到期的借款本息及逾期罚息、复利，尚欠未到期借款本金139621.46元。（三）律师费：原告已实际支付律师费3000元。（四）原告诉讼请求：1、被告偿还原告借款139621.46元及罚息（自2020年11月19日起计至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，按合同约定的年利率11.1%上浮50%计收）；2、被告承担本案律师费3000元；3、被告承担本案受理费和保全费。（五）被告答辩意见：1、原来与原告签订的信用贷款授信合同约定还款日为每月20日，后来原告让其在网上重新签订了一份合同，还款日变更为每月5日，其工资的发放日在5日后，逾期还款是因为原告变更了还款日，银行与其沟通后，都会及时偿还；2、声称是原告下属的广微公司在帮助其贷款时收取了8700元的贷款服务费，其认为这8700元是砍头息；3、贷款时原告让其购买了一份华安财产保险股份有限公司的保险，保费2700元，其不清楚是什么险种也没有保单；4、签合同时工作人员称贷款利率是5.7%，而授信合同约定的是11.1%，原告主张的利息过高；5、合同关于提取贷款的约定与实际执行的不一致，还款日也变更为每月5日。综上，其认为涉案合同为无效合同，希望按照口头承诺的利率5.7%计算，减免律师费、诉讼费和保全费。被告提交一份《收款收据》证明其向广州市广微投资管理有限公司支付贷款服务费8700元；被告未提交其他证据材料。对此，原告回应：被告进行展期后双方协商一致变更还款日为每月5日；贷款服务费8700元由广州市广微投资管理有限公司收取，该公司并非原告下属公司，该笔费用与原告无关。原告提交工作人员与被告的通话录音，证明被告同意还款日期变更。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。关于被告认为涉案合同为无效合同、存在砍头息、原告要求购买保险，以及与原告约定贷款利率为5.7%等意见，被告现提交的证据不足以证实，故其上述意见缺乏依据，本院不予采纳。原告已向被告发放了贷款，被告应按照约定日期偿还借款，被告在合同履行期间逾期还款构成违约，原告依约有权要求被告归还尚欠的借款本息，但被告在原告起诉后已向原告清偿全部逾期借款本息，履行了合同义务，截至本案开庭，原告提交的证据显示被告未拖欠原告到期应当清偿的借款本息。被告的上述行为，说明其在本案审理期间仍在履行合同，被告以其归还借款的实际行动表明了其继续履行合同的诚意。既然被告已向原告清偿全部逾期借款本息，被告已就其违约行为采取了充分的补救措施，弥补了原告的相关损失，故从有利社会和谐、维护经济交易的稳定考虑，本院对原告要求被告提前清偿全部借款本息并计付逾期利息的诉讼请求予以驳回。因被告的违约行为导致本案诉讼，原告为主张债权委托了律师出庭，并已实际支付律师费3000元，原告主张被告承担律师费、诉讼费用符合合同约定，故本案的律师费、诉讼费用均应由被告承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告马镇雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元；二、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3716元，减半收取计1858元，以及财产保全费1374元，均由被告马镇雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二一年二月二十四日书记员  梁颖祺李嘉欣
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0108执246号 申请执行人闫旭寅，男，汉族，1998年3月13日出生，住所地石家庄市裕华区。 被执行人石家庄市裕华区博士堂培训学校，住所地石家庄市裕华区东岗路46号。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会作出的裕劳人仲案【2019】第427号裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行的存款81100元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其收入、住房公积金81100元。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二一年二月二十四日 书记员  吕晓锋
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执183号之二申请执行人：文×,住文水县凤城镇北环路西,法定代表人王瑾明。被执行人：韩×,男性,住文水县。被执行人：王×,女性,住文水县。本院在执行文×申请执行韩×、王×借款合同纠纷一案中,冻结了被执行人韩×、王×银行存款及相关财产，现因被执行人已履行判决书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韩×、王×本案查封冻结的银行账户及相关财产。本裁定立即执行审判员 李耀春二〇二一年二月二日书记员 孟菁蓉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2304号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：牛孝光，男，1967年5月22日出生，汉族，住山西省高平市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告牛孝光小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期（合同成立日期）：2017年10月12日；借款期限：6个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16110元；交付时间：2017年10月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月22日尚欠本金余额7037.31元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7037.31元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年2月23日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告牛孝光向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7037.31元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月23日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告牛孝光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年二月二十六日书记员  李 鑫
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1121执168号 申请执行人：麦理兴，男，1970年05月04日出生，汉族，住广西昭平县。 被执行人：张大斌，男，1995年03月06日出生，汉族，住广西昭平县。 本院在执行麦理兴与张大斌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张大斌无不动产、无车辆、无工商登记、无足额银行存款和网络资金，本院已对被执行人的银行账户进行冻结。此外，本院依法提取了张大斌在岭南生态文旅股份有限公司47883.78元工程款。2021年2月1日，双方当事人达成执行和解，申请人同意被执行人分期履行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下： 终结执行本院（2021）桂1121执168号案。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 雷应泽 二〇二一年二月二日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 汪静静
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5381财保7号之一申请人：黎贵祥，女，1988年1月2日出生，汉族，户籍住址：广东省罗定市。申请人：黎柳清，男，1959年10月18日出生，汉族,户籍住址：广东省罗定市。被申请人：陈明远，男，1989年12月26日出生，户籍住址：广东省罗定市。被申请人：罗定市龙信混凝土有限公司，住所地：罗定市。法定代表人：黄军。担保人：姚某某，男，1987年11月6日出生，户籍住址：广东省云浮市。申请人黎贵祥、黎柳清因与被申请人陈明远、罗定市龙信混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年2月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人陈明远驾驶的为被申请人罗定市龙信混凝土有限公司所有的号牌为粤W号的重型特殊结构货车一辆进行扣押，上述保全价值以人民币45000元为限，并由姚某某提供其名下号牌为粤W号的小型轿车一辆作担保。本院经审查认为，为确保担保财产安全和落实担保责任，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对姚某某提供其名下号牌为粤W号的小型轿车一辆进行查封。查封的期限为二年。在查封期间内，未经本院许可，被查封的车辆不得转让、不得设定权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋海涛二〇二一年二月四日书记员  区晋荣
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初404号 申请人：王斌，男，1987年9月8日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县，电话：1339867333。 被申请人：韦士群，男，1965年10月21日出生，壮族，住河北省承德市兴隆县。 申请人王斌与被申请人韦士群民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下工资账户进行扣留提取50,000.00元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留或冻结被申请人韦士群的工资收入50,000.00元，期限一年。 案件申请费520.00元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马建彦 二〇二一年二月二十五日 书记员  付海丽