wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂07民终62号 上诉人（原审原告）：黄艳艳，女，1978年8月18日出生，壮族，住钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：潘彩森，钦州市钦南区向阳街道法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：廖玉金，男，1963年4月11日出生，汉族，住钦州市钦南区。 上诉人黄艳艳因与被上诉人廖玉金民间借贷纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院（2020）桂0703民初2036号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 黄艳艳上诉称，请求：1、撤销（2020）桂0703民初2036号民事裁定；2、指令钦北区人民法院依法进行审理本案。事实和理由：一审法院以“黄艳艳作为原告向被告廖玉金主张借款，其主体不适格，对其起诉应予驳回”为由裁定驳回起诉，存在认定事实错误、适用法律错误、裁定错误，上诉人黄艳艳作为原告向廖玉金主张归还借款其主体资格适格。一审法院认定“黄艳艳虽持有廖玉金出具的借据，但借据未载明出借人，且原告黄艳艳与黄陆梅具有特殊关系，不能认定黄艳艳与廖玉金达成借款的合意，故黄艳艳作为原告向被告廖玉金主张借款，其主体不适格，对其起诉应予驳回。”显然这一认定事实错误。上诉人主张被上诉人欠到其借款，并提供上诉人持有被上诉人签名的《借据》予以证实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。”一审法院裁定驳回原告起诉确实存在错误。本案中虽然微信显示追款人是上诉人的姐姐黄陆梅，只是由于上诉人黄艳艳借钱给被上诉人廖玉金是通过上诉人姐姐黄陆梅介绍才出借给被上诉人廖玉金的，所借出的钱全部是黄艳艳一个人的钱，经多次催还被上诉人廖玉金以各种理由拒绝归还，上诉人的姐姐黄陆梅觉得对不住妹妹上诉人黄艳艳，才通过微信帮助上诉人黄艳艳催被上诉人廖玉金还钱，哪有姐姐帮妹妹追钱，姐姐变成了债权人，妹妹不是债权人的道理。虽然涉案借条没有载明债权人，但上诉人黄艳艳持有廖玉金亲笔书写、签名、盖指模的借据，并提交廖玉金身份证复印件，黄陆梅只是介绍人，黄艳艳才是真正出借人，一审法院并向黄陆梅作了询问笔录并对借款经过作出了详细的合理解释，根据我国相关法律规定，黄艳艳作为原告主体资格适格。另外，一审法院审查认为“而廖玉金明确表示不认识黄艳艳，认为本案借款55000元属于欠黄陆梅的赌债”，显然不当，这只是被上诉人廖玉金耍赖拒绝归还借款的无赖手段。在正常情况下，如果是赌债有谁带上身份证复印件去赌钱写借条的，显然这一抗辩理由明显不成立，一审法院明显袒护被上诉人，根本不需要任何证据予以证实。综上所述，一审法院上诉人主体不适格为由，驳回上诉人的起诉明显存在认定事实错误，适用法律错误，裁定错误，上诉人作为原告向廖玉金主张其归还借款主体资格适格。为此，上诉人特向二审法院提出上诉，请求依法改判，判决指令钦北区人民法院依法进行审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”本案中，上诉人主张其与被上诉人存在民间借贷法律关系的依据为2017年11月20日被上诉人以借款人出具的《借据》，但在该《借据》中并未载明出借人，即无明确的债权人。被上诉人在一审庭审过程中亦否认与上诉人存在借贷关系，而经一审两次开庭审理及询问，上诉人亦自认其与被上诉人并不熟识，双方无过多交往，无其他经济往来。且上诉人提交的《微信截图》及《录音》等证据及被上诉人提交的《微信及刻盘》等证据，其内容均为上诉人姐姐黄陆梅向被上诉人廖玉金催讨欠款，催讨欠款的主体为上诉人姐姐黄陆梅而非上诉人，催讨债务的过程也没有提及上诉人的任何信息，上诉人亦无其他向被上诉人交付款项或向被上诉人追索欠款的直接证据。因此，从双方当事人提交的证据及一审查明的案件事实，难以认定上诉人系本案民间借贷关系的债权人，其不具有原告的主体资格，一审法院据此驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以支持。 综上，黄艳艳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二一年二月三日 法官助理 陈俊霖 书 记 员 李日雄
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1344号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东城区火炼树东莞大道**台商大厦**办公**房。 负责人：孔繁鑫，该分中心负责人。 委托代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。 被执行人：尧洪清，男，1982年6月27日出生，汉族住广东省乳源瑶族自治县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人尧洪清信用卡纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初21910号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人尧洪清应向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付本金31986.17元及相关利息、受理费1112.60元,并承担本案执行费949元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人尧洪清发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（二）本院已依法对被执行人尧洪清发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2021年2月24日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1344号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年二月二十四日 书记员  卢晓恩
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执800号申请执行人：赵传林，男,1962年07月02日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：刘伟成，男,1962年07月02日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行赵传林与刘伟成民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘伟成100000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  赵士梅二〇二一年二月二十二日书记员  尹林点
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执909号之一被执行人：王雷，男，1978年7月1日出生，汉族，住涟水县。本院在执行申请执行人与被执行人王雷罚金一案中，经查，被执行人王雷名下有车牌号为苏Ｈ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、锁扣被执行人王雷名下的车牌号为苏Ｈ×××××车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封、锁扣的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二一年二月二十六日书记员  张 智
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0103刑再4号原公诉机关兰州市七里河区人民检察院。原审被告人郑新，男，1970年4月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区,现住兰州市安宁区。2018年3月13日因涉嫌贩卖毒品罪被依法取保候审。1986年12月20日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。1997年11月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金300元。2000年1月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金300元。2015年2月21日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元。（未执行）2017年6月26日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处拘役九个月，并处罚金2000元。（未执行）兰州市七里河区人民检察院指控原审被告人郑新犯贩卖毒品罪一案，本院于2018年4月9日作出（2018）甘0103刑初215号刑事判决书，该判决发生法律效力后，经本院审判委员会讨论决定，于2020年6月19日作出（2020）甘0103刑监3号再审决定，对该案提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院白旭恒出庭履行职务。原审被告人郑新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审（2018）甘0103刑初215号判决认定，2018年1月19日17时许，被告人郑新经电话联系后，在本市七里河区工林路加气站向南200米处向李某贩毒后被公安人员抓获。当场从李某身上查获郑新向其贩卖的毒品海洛因1包，净重0.38克，从郑新身上查获贩卖毒品所得毒资人民币400元及作案用手机1部。上述事实，被告人郑新在开庭审理过程中亦无异议。且有1.抓获经过；2.证人李某的证言；3.辨认笔录及照片；4.毒品鉴定报告；5.前科材料；6.被告人郑新的供述笔录等证据证实，足以认定。原审认为，被告人郑新无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。其曾因贩卖毒品被判过刑，系毒品再犯，应当依法从重处罚。原审判决：一、被告人郑新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。二、作案工具手机1部，依法没收。再审中原审被告人郑新对原审认定其犯贩卖毒品罪的事实无异议。再审中公诉机关认为，原审事实清楚，证据确凿，原审被告人郑新对指控的犯罪事实亦无异议，请法院依据原审判决情况及执行情况进行判决。经再审查明：原审被告人郑新犯贩卖毒品罪的事实与原审认定的犯罪事实一致。另查明2017年6月26日原审被告人郑新因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院（2017）甘0102刑初258号刑事判决判处拘役九个月，并处罚金2000元。因被告人郑新独自抚养未成年女儿无法执行逮捕，该刑罚未执行。本院认为，被告人郑新无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。被告人郑新曾因贩卖毒品被判过刑，系毒品再犯，应当依法从重处罚。原审未查明郑新2017年6月26日因犯盗窃罪被判处拘役九个月，并处罚金2000元刑罚未执行情况，致使原审判决未数罪并罚，应予纠正。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、维持本院（2018）甘0103刑初215号刑事判决的第二项，即作案工具手机1部，依法没收；二、撤销本院（2018）甘0103刑初215号刑事判决的第一项，即被告人郑新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；三、原审被告人郑新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，与前罪判处拘役十个月，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金3000元。(刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判长 梅 岩 兵审判员 ?杨晓红审判员 ?罗利芳二〇二一年二月十八日书记员 胡 杨 青
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初9744号之二 原告：兴义市龙发建筑材料租赁站，住所地兴义市桔山办南环路七块田。 经营者：杨建波，男，1972年2月18日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：黄池，湖南泰涟律师事务所律师。 被告：贵州用九房地产开发有限责任公司，住所地贵州省兴义市神奇东路花月小区DO2幢1层02号。 法定代表人：苟大枝，该公司经理。 被告：苟义，男，1974年4月17日生，汉族，户籍地四川省双流县。 兴义市龙发建筑材料租赁站与被告苟义、贵州用九房地产开发有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，兴义市龙发建筑材料租赁站于2021年2月7日自愿向本院提出撤回对苟义、贵州用九房地产开发有限责任公司的起诉。 本院认为，兴义市龙发建筑材料租赁站在本案诉讼过程中，自愿向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许兴义市龙发建筑材料租赁站撤回起诉。 案件受理费8848元，减半收取4424元，由兴义市龙发建筑材料租赁站承担。 审 判 长  廖应国 人民陪审员  王明萃 人民陪审员  曾德华 二〇二一年二月八日 书 记 员  刘 淋
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初459号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：陈烨,北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟璐穗，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：韦启先，男，布依族，1963年07月16日，住贵州省贵阳市南明区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告韦启先金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告贷款本金31,514.45元，并支付利息（利息计算方式为：以贷款本金为基数，自2020年11月20日按照年利率14%计算至本息全部清偿之日）；2.依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告韦启先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年02月28日，原告向被告韦启先提供于年02月28日到期的借款本金99,000.00元，双方约定：利息执行年利率为13.2%，罚息、利息复利年利率为19.8%，还款方式为等额本息。同时约定，被告出现约定的借款提前到期情形时，原告可以宣布借款提前到期。2020年05月28日，被告出现逾期情形，尚欠原告“新一贷”本金31,514.45元。2020年01月05日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费335.00元，律师代理费1,000.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。提前到期的时间在民法典施行后的，适用民法典。出借人自行处分权利，不违反法律规定的，应予准许。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，被告出现约定的提前到期情形，原告诉请提前到期，本院予以支持。因原告未提供向被告宣布提前到期的时间，本院以原告向本院提起诉讼的时间为提前到期时间。双方当事人约定的利、罚息过高，原告自愿调整从2020年11月20日起按年利率14%计收逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韦启先在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金31,514.45元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率14%，从2020年11月20日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告韦启先在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费335.00元、律师代理费1,000.00元，共计1,335.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取306.00元（原告已预交），由被告韦启先负担。本判决为终审判决。审判员  周小萌二〇二一年二月一日法官助理周鸿雁书记员胡丽娜
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执520号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：罗倩，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：周兆良，男，1963年5月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2527号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行上述民事判决书确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。本案执行费3296元由被执行人承担。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统和广州市网络执行查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行账户,支付宝、财付通、京东账户,证券、保险、工商、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院将对被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，其未提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，符合法律规定，应予采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年二月十日 书记员  郑 明 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初2369号之一中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部:中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部与袁彦追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。本案案号为（2021）辽0105民初2369号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 吕 丹二〇二一年二月二日书记员 ：果佳旭
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初917号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社住址住所地南阳市人民北路统，统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：陈博成，系该社职工。代理权限为特别授权。被告：张志勇，男，汉族，1985年10月18日出生，住南阳市卧龙区。被告：赵娟，女，汉族，1990年6月1日出生，住南阳市卧龙区。被告：张兵建，男，汉族，1967年7月21日出生，住南阳市卧龙区。被告：兰永峰，男，汉族，1972年7月20日出生，住南阳市卧龙区。被告：张俊，男，汉族，1986年2月25日出生，住南阳市卧龙区。被告：张天栋，男，汉族，1985年10月2日出生，住南阳市卧龙区。被告：董勤海，男，汉族，1962年8月12日出生，住南阳市卧龙区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社（以下简称卧龙信用联社）与被告张志勇、赵娟、张兵建、兰永峰、张俊、张天栋、董勤海金融借款合纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卧龙信用联社的委托诉讼代理人陈博成到庭参加了诉讼，被告张志勇、赵娟、张兵建、兰永峰、张俊、张天栋、董勤海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卧龙信用联社向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告张志勇及其配偶赵娟偿还所欠贷款本金290,000元及利息，利息按合同约定自2019年6月10日计算至贷款结清之日止。欠利息至起诉之日2020年11月18日为34,392.45元（合同期内2019年6月10日至2020年11月18日，按月息9.9‰计算为26,688.6元，逾期罚息2020年6月11日至2020年11月18日按月息4.95‰计算为7,703.85元），本息合计324,392.45元，被告张兵建、兰永峰、张俊、张天栋、董勤海承担连带清偿担保责任。诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月10日，被告张志勇及其配偶赵娟在原告处贷款290,000元，约定至2020年6月10日到期。此笔贷款由被告张兵建、兰永峰、张俊、张天栋、董勤海提供连带责任担保。借款到期后，至今被告仍欠原告本金290,000元，利息截止2020年11月18日为34,392.45元。该款经原告催要未果，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告张志勇、赵娟、张兵建、兰永峰、张俊、张天栋、董勤海缺席无答辩意见。本院经审理查明以下事实：2019年6月10日，被告张志勇、赵娟和原告签订《个人借款合同》，约定二被告在原告处贷款290,000元，用于经营所需，贷款期限为2019年6月10日至2020年6月10日，贷款执行月利率9.9‰，如逾期还款，按贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，还款方式为定期按月还息，结息日为每月的第20日，本合同引起的法律诉讼，若本人拒绝签收或者住址不详，视为送达等。签订借款合同的当日，原告又和作为保证人的被告张兵建、兰永峰、张俊、张天栋、董勤海签订了《保证合同》，约定了担保人为借款人承担保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之后两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，本合同引起的法律诉讼，若本人拒绝签收或者住址不详，视为送达等内容。在原告与被告签订上述合同的同时，各被告还向原告出具了担保借款补充合同、借款合同、担保合同补充条款特别约定、法律文书送达地址、通讯方式确认书等，约定的主要内容为：各被告承诺若因违反合同约定被卧龙信用联社提起诉讼，法院送达诉讼法律文书的地址以合同确认的地址为主，贷款人依据本合同中借款人、保证人所确认的送达文书预留地址、通讯方式的催款通知以及诉讼后送达的法律文书若发生拒绝签收、下落不明等情形时视为已送达，借款人、保证人对送达的所有文书应承担已收到的后果。上述合同签订后，2019年6月10日，原告向被告张志勇账户转款290,000元。被告在使用贷款的过程中，自2019年6月21日至2020年8月29日，共偿还利息19,237.99元、罚息4,507.31元，共计23,745.3元。未按约定偿还原告本金及剩余利息。以上事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述、贷款申请书、借款合同、担保合同、借据、还款明细、放款凭证、面签影像、法律文书送达地址、通讯方式确认书、担保承诺书、特别约定、转账凭证等证据在卷为凭，予以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告与被告张志勇、赵娟签订的借款合同及与各保证人签订的保证合同，均系双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方均应按约定履行义务。本案原告按合同约定如期向被告张志勇发放贷款290,000元，而被告在使用贷款过程中，却未按合同约定足额还本付息，各保证人在借款期限届满后也未履行代为偿还的义务，且保证人均不存在法定的免除担保责任的情形，因此，各被告违反合同约定及法律规定，依法应承担还款责任，故原告要求被告张志勇、赵娟依据合同约定的利罚息标准偿还借款本息及要求各保证人对借款本息承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告已偿还的23,745.3元利罚息部分，在履行过程中应予扣减。本案中双方约定了被告法律文书送达地址，并约定诉讼后送达的法律文书若发生拒绝签收、下落不明等情形时视为已送达，借款人、保证人对送达的所有文书应承担已收到的后果。因此，本院在无法要求各被告到庭确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向其送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定。各被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系被告对其一审诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，应依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告张志勇、赵娟共同偿还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社借款本金290,000元及利罚息，利罚息计算方法：自2019年6月10日按月利率9.9‰计算至2020年6月10日，自2020年6月11日起在月利率9.9‰基础上上浮50％计算罚息至款付清之日止（在履行过程中被告已偿还的23,745.3元利罚息部分应予扣减）。二、被告张兵建、兰永峰、张俊、张天栋、董勤海对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,083元（已减半），由被告张志勇、赵娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇二一年二月二十四日书记员 张钰晗
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执407号 申请执行人：朱倩，女，1973年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽同济置业有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：王正年，该公司董事长。 申请执行人朱倩与被执行人安徽同济置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的（2019）皖0103民初7417号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）安徽同济置业有限公司将位于合肥市××路××号××室房屋（建筑面积15.28平方米）恢复原状，并返还给申请执行人朱倩；（2）支付申请执行人朱倩占有使用费（自2018年11月1日起按每年30492元标准支付至实际交还房屋之日止）；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费781元、执行费826元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年二月十一日 书记员  张翼翔
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初2305号之一中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司:中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。本案案号为（2021）辽0105民初2305号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 吕 丹二〇二一年二月二日书记员 ：果佳旭
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1329号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码证：91440600193529807Y。 负责人：范文宁。 委托执行代理人：区诗宇，广东天地正律师事务所律师。 委托执行代理人：许自然，女，土家族，1998年3月6日出生，住重庆市酉阳县官清乡石坝村1组146号。广东天地正律师事务所律师助理。 被执行人：朱良花，女，汉族，1984年12月6日出生，住广东省陆丰市。 被执行人：余创基，男，汉族，1978年5月14日出生，住广东省陆丰市。 一、裁判情况 关于广发银行股份有限公司佛山分行与朱良花、余创基金融借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初16807号民事判决于2020年11月20日发生法律效力。根据生效法律文书，一、朱良花、余创基在判决发生法律效力之日起十日内应向广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金127585.36元，利息8610.86元及罚息2264.33元、复利482.86元（截止至2020年7月21日，此后至实际清偿之日止的罚息、复利分别以拖欠的全部本金、利息为基数按年利率23.4%计算，且上述罚息与复利的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限）；二、朱良花、余创基向广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；三、案件受理费1514元，财产保全费1202元，合计2716元由朱良花、余创基负担。 二、执行情况 因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2021年1月19日立案执行，本案执行费2055元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 2.扣划被执行人朱良花名下中国工商银行股份有限公司存款7641.42元；深圳前海微众银行存款2368.85元，共计10010.27元。被执行人余创基名下财付通账户余额1588.81元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条，应保障被执行人及其所扶养家属的普通生活的必须品，故不扣划该余额。 3.对于申请执行人提供的车辆线索，其中，被执行人余创基名下的号牌为粤Ｙ×××××机动车车辆状态显示为注销，粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××机动车已被其它法院另案查封，本院已轮候查封。此外，由于车辆流动性较大，暂未实际控制，故无法处置。 4.经核算，计算至2021年2月18日，本案利息为17581.26元。因可供执行的财产不足以清偿债务，暂不计算迟延履行期间的债务利息。经查询，朱良花、余创基在本院无未执结案件。本案从执行款中支付执行费2055元，余7955.27元退申请执行人。 5.另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人朱良花、余创基有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 6.本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其采取限制消费措施。 7.本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 三、结案方式 本院认为：本案的义务为金钱债务，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置。除此，未发现被执行人有可供执行的其他财产。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题》的通知，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1329号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制（至2021年2月18日尚未清偿的债务为153285.4元）。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  黄**日 审判员  廖凯锐 二〇二一年二月二十六日 法官助理陈卓辉 书记员冯裕雯 附： 联系方式： 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行 委托执行代理人：区诗宇，广东天地正律师事务所律师 送达地址：广东省佛山市禅城区季华五路10号金融广场24楼 被执行人：朱良花、余创基 送达地址：佛山市南海区大沥镇水头雄边村口外围店10号
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初4069号原告：杜二善，男，1964年6月12日出生，汉族，住甘肃省礼县。委托诉讼代理人：麻英，甘肃勇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚建伟，甘肃勇盛律师事务所实习律师。被告：中建二局第一建筑工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创四街9号院1号楼1至7层。法定代表人：温明，系公司总经理。被告：深圳市留楠建筑工程劳务有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道九围社区九围一路23号天润智能创新工业园D栋201。法定代表人：赵兴君，系公司总经理。原告杜二善与被告中建二局第一建筑工程有限公司、深圳市留楠建筑工程劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。杜二善于2021年2月2日以双方已达成和解为由提出撤诉申请。本院认为，杜二善的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜二善撤诉。案件受理费626元，减半收取计313元，由杜二善负担。审判员  王素芳二〇二一年二月五日书记员  臧千雅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1332号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东城区火炼树东莞大道**台商大厦**办公**房。 负责人：孔繁鑫，该分中心负责人。 委托代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。 被执行人：戴加华，男，1982年11月10日出生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人戴加华信用卡纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初26736号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人戴加华应向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付本金19754.51元及相关利息、受理费737.92元,并承担本案执行费620元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人戴加华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）查封了被执行人戴加华名下的粤Ｓ×××××号车辆的档案，查封期限为贰年，从2021年2月1日至2023年1月31日止，因上述车辆下落不明，本案暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，请自行承担不能续封续冻的法律后果。（三）本院已依法对被执行人戴加华发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2021年2月24日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1332号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年二月二十四日 书记员  卢晓恩
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1721民初733号 原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。 法定代表人：谢彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王涵（特别授权）。 被告：苏永梅，女，1969年2月25日出生，回族，市民，住曹县。 被告：贾丙军，男，1965年8月1日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：马昌金，男，1965年8月17日出生，回族，市民，住曹县。 被告：马兰，女，1985年9月15日出生，回族，农民，住曹县。 原告山东曹县农村商业银行股份有限公司(以下简称曹县农商行)与被告苏永梅、贾丙军、马昌金、马兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告曹县农商行的委托诉讼代理人王涵、被告贾丙军、马昌金、马兰到庭参加诉讼，被告苏永梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹县农商行向本院提出诉讼请求：判令被告苏永梅偿还借款本金20万及利息、逾期利息，截止2021年1月14日利息为19835.44,并自2021年1月15日起继续计算利息至实际还款结清日；被告贾丙军、马昌金、马兰承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月3日，马昌喜与原告签订个人借款合同，约定向原告借款20万元，按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告苏永梅给原告出具共同还款责任承诺书，自愿作为共同还款成员，对马昌喜的该笔借款承担连带清偿责任。被告贾丙军、马昌金、马兰与原告签订最高额保证合同，自愿为原告对马昌喜的债权最高额30万元承担连带责任保证。2019年12月11日，原告向马昌喜的账户转入借款20万元，约定借款月利率为10.2699‰，到期日为2020年12月10日。后马昌喜因病去世，借款逾期，被告拒不返还借款本息。 马昌金、贾丙军、马兰均辩称，该笔贷款属实，本人签署的保证合同亦属实。 苏永梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月26日，苏永梅给原告出具共同还款责任承诺书，自愿作为马昌喜的共同还款人，承诺在马昌喜不按期偿还借款本息时，对该笔借款本息承担连带清偿责任。2018年1月3日，马昌喜与原告签订个人借款合同，合同约定：马昌喜可向原告借款20万元用于经营客运，借款期限自2018年1月3日至2020年12月25日；借款方式为可循环方式，即在上述金额及期限内随借随还，循环使用；还款方法为按月结息；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告贾丙军、马昌金、马兰与原告签订最高额保证合同，合同约定：贾丙军、马昌金、马兰自愿自2018年1月3日起至2020年12月25日止的决算期间，为债权人与马昌喜办理约定的各类业务所形成的债权最高余额30万元提供担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2019年12月11日，原告向马昌喜的账户支付借款20万元，约定借款月利率为10.2699‰，到期日为2020年12月10日。至2021年1月14日，马昌喜共欠原告借款本金20万元，利息及逾期利息19835.44元。对于原告提供的证据分析如下：营业执照系相关职能部门依法颁发，对该证据的效力，予以确认。原告提供的被告身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、贷转存凭证、放款结清清单等，能够证明原告的证明目的，被告马昌金、贾丙军、马兰对上述证据无异议。被告苏永梅放弃答辩和质证权利，故对上述证据的效力，均予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第六百七十六条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第六百八十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第七百条规定：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”本案中，原告与被告签订的个人借款合同、共同还款责任承诺书、最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告苏永梅返还借款本金20万元并支付利息，由贾丙军、马昌金、马兰担连带保证责任，符合上述法律规定，依法应予以支持。2021年1月14日之前的利息共计19835.44元，2021年1月15日起按本金20万元、个人借款合同约定的方法计算利息至实际给付之日。被告贾丙军、马昌金、马兰承担保证责任后，有权向被告苏永梅追偿。 综上所述，原告请求被告苏永梅返还借款本金20万元并支付利息，被告贾丙军、马昌金、马兰承担连带保证责任，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告苏永梅返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息（2021年1月14日之前的利息共计19835.44元，2021年1月15日起的利息按本金20万元、个人借款合同约定的方法计算至实际给付之日），于本判决生效后10日内付清； 二、被告贾丙军、马昌金、马兰对上述借款本息在30万元的限额内承担连带保证责任； 三、被告贾丙军、马昌金、马兰承担保证责任后，有权向被告苏永梅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2300元，由被告苏永梅、贾丙军、马昌、马兰金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李治国 二〇二一年二月二十二日 书记员  孙海冰 附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执1567号 安徽新深菱制冷环境工程有限公司、王廷广： 你们与申请执行人邹永红承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0103民初995号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）共同支付申请执行人工程款10000元及违约金（逾期付款违约金以未支付工程款本金为基数按照年利率24%自逾期之日起顺延计算至款清时止）； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担案件执行费77元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号： 二〇二一年二月八日 联系人：张巍玮（执行局）电话： 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执4756号申请执行人：周广伟，男，1974年5月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：蒋保文，男，1969年5月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：王桂银，女，1966年8月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：蒋泽静，男，1987年10月15日出生，汉族，住济宁市高新区。本院在执行申请执行人周广伟与被执行人蒋保文、王桂银、蒋泽静民间借贷纠纷一案中，于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人蒋保文共有银行存款4049.15元，本院已扣划并发放申请执行人。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人王桂银名下有车牌号为鲁Ｐ×××××五征牌机动车一辆，但该机动车年限较长，没有执行价值，且申请执行人无法提供车辆踪迹，不宜继续执行。3、不动产：被执行人名下无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人存有可供执行财产。6、发现被执行人名下保险信息，现已查封其保险，待确认价值后等待扣划。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的60000元，已执行金额4049.15元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇二一年二月一日书记员  赵 丰
西安市未央区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0112民初17567号      原告：刘一鸣，男，1997年11月4日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区南湾南岭大世纪水山缘5-A701，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：顾飞，上海锦天城（西安）律师事务所律师。   被告：田德宇，男，1995年10月28日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告刘一鸣与被告田德宇委托合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员独任审理，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告刘一鸣委托诉讼代理人顾飞到庭参加诉讼，被告田德宇经本院公告送达传票后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告刘一鸣向本院提出诉讼请求判令：1、被告返还原告130100元，并支付利息7380元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均系在英国的留学生。2020年2月27日，被告称其可为原告以银行挂牌汇率基本相同的价格换取英镑。2月28日，原告向被告转款246000元。3月2日，原告向被告转款84000元。被告承诺于3月6日向原告结算40000英磅。3月12日，被告欠付原告13000英镑。被告以支付剩余欠款为由，要求原告再次转款82000元。当日原告向被告转款82000元，后被告陆续还款5000英镑，并承诺于4月1日前以8.2的汇率返还人民币147600元，并支付利息7380元。4月16日，被告偿还原告17500元，剩余本金及利息未付，原告多次催要未果，故诉至法院。   被告田德宇未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：   原、被告同为英国留学生。2020年2月27日，原、被告通过微信约定，被告代原告进行人民币兑换英镑事宜，兑换汇率为8.2。当日，原告向被告转款246000元。3月1日，二人再次微信约定兑换英镑事宜，原告向被告转款84000元。3月12日，双方微信约定被告代原告兑换10000英镑，原告向被告转款82000元。后被告陆续转给原告英镑32000元，剩余款项再未给付。3月31日、4月15日，被告分别转给原告人民币7500元、10000元。10月3日，二人微信确认被告未兑付原告人民币130100元，原告多次催要未果，遂形成诉讼。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告委托被告私自买卖外汇，且数额较大，违反《中华人民共和国外汇管理条例》的规定，本院依法认定双方之间的委托合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”，根据上述规定，被告因该合同占有原告的款项，应予以返还。结合原告提交微信聊天记录、中国建设银行交易明细等证据，足以证明被告未返还原告130100元的事实，现原告要求被告返还该款项，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，因双方之间的委托关系违反行政法规强制性规定而无效，故原告的该项诉请，不符合相关法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告田德宇于本判决生效后十日内退还原告刘一鸣130100元；   二、驳回原告刘一鸣的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3049元、公告费800元（原告已预交），由原告刘一鸣负担147元，由被告田德宇负担3702元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审 判 员 齐明明            二〇二一年二月五日      法 官助 理 秦 涛   书 记 员 王 洋                  1
山东省枣庄市峄城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0404民初1902号 原告：孙超，男，1991年10月6日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 被告：李祥春，男，1964年1月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告孙超与被告李祥春买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙超到庭参加诉讼，被告李祥春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙超向本院提出诉讼请求：1.请求法庭判令被告赔偿原告偿还欠款39000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月15日，李祥春因建设“峄城区沿河西路大桥扩宽工程”与孙超签订供应合同，随后孙超按照合同约定供应材料等，工程结束后孙超催促李祥春结算款项，李祥春一直推诿。2020年1月12日经计算李祥春尚欠孙超39000元，李祥春为孙超打欠款手续。该款一直没有偿还，为此特起诉。 李祥春未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月15日，李祥春作为甲方、孙超作为乙方，双方签订《供应合同》一份，项目名称为峄城区沿河西路大桥扩宽工程，乙方为甲方供应大桥扩宽所需用的混凝土、工程机械、渣土运输等。2020年1月12日，李祥春向孙超出具峄城区跃进桥欠款条一份，载明：“截止2020年1月12号共欠孙超材料款叁万玖仟元整￥39000.00”。 本院认为，孙超与李祥春签订的《供应合同》是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。孙超向李祥春供应材料后，李祥春未能及时支付货款，损害了孙超的合法权益。李祥春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李祥春应于本判决生效后十日内向原告孙超偿还材料款39000元及利息（以39000元为基数，自2020年10月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，由被告李祥春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  王一仲 人民陪审员  韩绪文 人民陪审员  刘保信 二〇二一年二月十八日 书 记 员  朱 勇
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1303执167号 四川丽港物业服务有限公司、张大平、袁艳： 本院于2021年01月12日立案执行的四川丽港物业服务有限公司与张大平、袁艳服务合同纠纷一案，执行四川省南充市高坪区人民法院(2020)川1303民初2613号生效法律文书确定的义务，执行标的4301.40元、迟延履行期间债务利息32.37元、预交案件受理费25.00元、执行费50.00元。经本院强制执行，申请执行人四川丽港物业服务有限公司已领取相应执行案款4358.77元（含预交案件受理费25.00元）。四川省南充市高坪区人民法院(2020)川1303民初2613号生效法律文书现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终385号上诉人(原审被告)：李恩龙，男，1964年6月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。被上诉人(原审原告)：扬州市公房管理中心，住所地扬州市广陵路190号。法定代表人：倪志坚，主任。委托诉讼代理人：洪利春，江苏唯是律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱欣欣，江苏唯是律师事务所律师。上诉人李恩龙因与被上诉人扬州市公房管理中心房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初5836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李恩龙于2021年2月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，李恩龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许李恩龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3350元，减半收取1675元，由上诉人李恩龙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  于 毅审 判 员  韩 冰审 判 员  叶 露二〇二一年二月二十六日法官助理  葛盈盈书 记 员  陈凤至
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2670号之一 解除保全申请人：蒋红艳，男，1975年12月15日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 委托诉讼代理人：田成,四川攀法律师事务所律师。执业证号：××。 被申请人：陕西中通隧道工程有限公司，住所地：陕西省西安市经开区一方·中港国际A座15层01号房，统一社会信用代码：91610000559362248P。 法定代表人：吴明壮，执行董事。 蒋红艳与陕西中通隧道工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月30日作出（2020）川0411民初2670号民事裁定，对被申请人陕西中通隧道工程有限公司名下银行存款464297元予以采取保全措施。2021年2月23日，蒋红艳向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，蒋红艳解除保全申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对陕西中通隧道工程有限公司银行存款464297元的冻结； 二、解除对蒋红艳个人所有的位于攀枝花市仁和区攀枝花××道××段××号××号××号房屋〔川（2019）攀枝花市不动产权第0××9号〕的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李仕荣 二〇二一年二月二十三日 书记员  蒲 杨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执异119号 申请人：佛山市禅城区集成小额贷款有限公司，住所地：佛山市禅城区汾江南路**财富大厦******，统一社会信用代码91440604696481681G。 法定代表人：张铁伟。 委托执行代理人：梁隆彪，广东泽誉律师事务所律师。 委托执行代理人：陈宝仪，广东泽誉律师事务所律师。 申请执行人：胡俊，男，汉族，1981年10月29日出生，住四川省三台县。 被执行人：佛山市荣升华贸易有限公司，住所，住所地：佛山市禅城区澜石（国际）金属交易中心第**首层**铺号440602000040518。 法定代表人：陈玉华。 被执行人：佛山市汇鸿福不锈钢有限公司，住所地：广东省，住所地：广东省佛山市南海区狮山科技工业园**82000071118。 法定代表人：钟嘉裕。 被执行人：钟永福，男，汉族，1965年3月17日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈玉惠，女，汉族，1965年6月12日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：钟嘉裕，女，汉族，1990年7月29日出生，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行申请执行人胡俊与佛山市荣升华贸易有限公司、佛山市汇鸿福不锈钢有限公司、钟永福、陈玉惠、钟嘉裕债权转让合同纠纷一案,申请人佛山市禅城区集成小额贷款有限公司向本院申请变更其为（2012）佛城法执字第2948号案件的申请执行人，并提交了债权转让协议、债权转让证明、债权转让通知、报纸等证据材料。本院于2021年1月22日立案受理，依法组成合议庭，本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，决定以不听证方式进行审查。现已审查终结。 一、案件基本情况 胡俊诉佛山市荣升华贸易有限公司、佛山市汇鸿福不锈钢有限公司、钟永福、陈玉惠、钟嘉裕，第三人佛山市禅城区集成小额贷款有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出（2012）佛城法民一初字第1131号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书，一、佛山市荣升华贸易有限公司向胡俊清偿借款本金4000000元及利息，清偿律师费150000元；二、佛山市汇鸿福不锈钢有限公司、钟永福、陈玉惠、钟嘉裕对上述债务承担连带清偿责任；三、受理费及保全费共计49128元，由佛山市荣升华贸易有限公司、佛山市汇鸿福不锈钢有限公司、钟永福、陈玉惠、钟嘉裕负担。 因义务人未按上述法律文书所确定的义务履行，胡俊向本院申请执行。本院于2012年9月29日立案执行，执行案号为（2012）佛城法执字第2948号。因暂无可供执行的财产，本院于2012年10月18日裁定终结本次执行程序。 二、债权转让情况 2019年12月4日，胡俊与佛山市禅城区集成小额贷款有限公司签订《债权转让协议书》，约定对（2012）佛城法民一初字第1131号民事判决确定的对佛山市荣升华贸易有限公司的债权转让给佛山市禅城区集成小额贷款有限公司，转让标的为全部债权、包括借款本金、利息、罚息、抵押担保物享有的优先债权等全部附属权利。2019年12月5日，胡俊出具债权转让证明，确认其在（2012）佛城法民一初字第1131号民事判决确定的对佛山市荣升华贸易有限公司的债权转让给佛山市禅城区集成小额贷款有限公司。佛山市禅城区集成小额贷款有限公司向各被执行人邮寄债权转让暨催收通知，并将在《羊城晚报》刊登债权转让暨催收公告。 三、裁决理由及结果 本院认为，因债权转让变更申请执行人的，应符合三个条件，一是该债权转让协议符合法律规定，二是出让人书面确认受让人取得该债权，三是已经有效通知了被执行人。 本案债权从胡俊转让给佛山市禅城区集成小额贷款有限公司，债权并非限制转让，债权转让协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害他人合法权益，受让人并非限制主体，转让债权不存在不得转让的消极事由，债权的转让行为合法有效，本院予以认定。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案债权出让方胡俊出具书面材料，确认受让人取得该债权，本院予以确认。 在通知被执行人方面，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案债权从胡俊转让给佛山市禅城区集成小额贷款有限公司，通过邮寄债权转让通知的方式将债权转让的事实告知各被执行人，并在《羊城晚报》上刊登公告，该通知符合法律规定，本院对该通知的效力予以认定。 综上所述，上述债权转让协议没有违反法律、行政法规强制性规定，出让人书面认可了受让人取得本案债权，并已经有效通知被执行人。本院对上述债权转让行为予以确认。申请人佛山市禅城区集成小额贷款有限公司申请变更为本案申请执行人的理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更本院（2012）佛城法执字第2948号案件的申请执行人为佛山市禅城区集成小额贷款有限公司，原债权人胡俊就本案所涉的权利义务由佛山市禅城区集成小额贷款有限公司继受。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  白东亚 审判员  黄**日 审判员  廖凯锐 二〇二一年二月二十五日 法官助理陈卓辉 书记员冯裕雯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40402号原告曹薇。委托代理人陈建民，广东广信君达律师事务所律师。被告刘健。本院在审理原告曹薇诉被告刘健民间借贷纠纷一案过程中，本院于2020年11月2日立案。原告在2020年11月2日收到我院交纳诉讼费用通知后，未在七日内成功预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二一年二月一日书记员  吴燕佳
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院    民 事 裁 定 书     （2021）陕0112民初9589号      原告：陕西海华正通人力资源有限公司，住所地：陕西省西安市未央区，统一社会信用代码91610132MABOLKKP88。    法定代表人：王潇建，该公司总经理。    被告：苟启斌，男，2000年4月22日出生，汉族，住宁夏西吉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：马廷俊，男，1996年10月7日出生，回族，住宁夏西吉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西海华正通人力资源有限公司与被告苟启斌、马廷俊委托合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告陕西海华正通人力资源有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告陕西海华正通人力资源有限公司撤回起诉。   案件受理费580元(原告已预交)，减半收取290元，由原告负担。           审 判 员 齐明明             二〇二一年二月二十五日      法 官助 理 秦 涛     书 记 员  王 洋            1
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢37号之十被执行人：冯学生，男，汉族，1962年10月26日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯学生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯学生在丹东银行62×××57账户内存款人民币151034.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年二月七日书记员  李巍巍
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初699号原告：付秀山，男，1971年10月29日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：李宝苍，男，1971年2月26日出生，汉族，农民，住宁城县。原告付秀山与被告李宝苍民间借贷纠纷一案，原告付秀山于2021年2月8日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付秀山撤回起诉。案件受理费20元，由原告付秀山负担。审 判 员 台利平二〇二一年二月八日 书 记 员 洪潇勇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初158号之二 申请人：李世芳，女，1990年8月11日生，汉族，农民，住河北省石家庄市桥西区。 被申请人：王树立，男，1983年10月6日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：张旭，女，1982年1月28日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。 申请人李世芳与被申请人王树立、张旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，申请人向本院提出保全申请，要求对被申请人名下银行存款、车辆、房产等予以保全（保全限额488,168.00元），申请人已经提供担保。 本院经审查认为，申请人李世芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人张旭名下所有的牌照号为津Ｈ×××××的机动车予以查封。查封期间，被查封车辆由被申请人负责管护、使用，不得抵押、隐匿、变卖、毁损，否则承担相应法律责任。 上述查封期间自2021年2月25日至2023年2月24日止。 案件申请费2960.84元，由申请人李世芳预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝建朋 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘泽石
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初2360号之一赵世鹏:赵世鹏与宋广财民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。本案案号为（2021）辽0105民初2360号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 吕 丹二〇二一年二月二日书记员 ：果佳旭
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执704号申请执行人：周忠林，男,1967年01月29日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：李初明，男,1968年02月16日出生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行周忠林与李初明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李初明27140元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年二月四日书记员  陈 薇
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初2704号之一中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司:中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与李明追偿权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。本案案号为（2021）辽0105民初2704号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：年芳芳二〇二一年二月八日书记员 ： 刘 理
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1421执137号 广西扶绥农村商业银行股份有限公司中东支行、卢正琴、李宁华： 本院执行的广西扶绥农村商业银行股份有限公司中东支行申请卢正琴、李宁华小额借款合同纠纷一案，经被执行人卢正琴、李宁华自动履行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月四日
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执257号之一于宙：你与申请执行人姜帅健康权纠纷一案，本院作出的（2020）辽0213民初615号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姜帅于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：1、被执行人于宙赔偿申请人医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费合计人民币24943.33元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担案件受理费212元，缴纳执行费280元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年二月二日联系人：马万鑫联系电话：0411-87786037本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初7218号原告：李庆汝，女，1972年4月29日出生，汉族，高中文化程度，山东省成武县人，无业，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：吕亚伟、尤士虎，河南诚然律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：白路，男，1981年8月26日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告李庆汝诉被告白路为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆汝及李庆汝的委托诉讼代理人吕亚伟、尤士虎到庭参加了诉讼。被告白路经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李庆汝向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金25万元及利息（按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率计算利息，自起诉之日起至实际偿清之日止）；2、本案的诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2014年11月21日，被告因急需用钱向原告借款50000元，原告通过银行转账交付，约定月息2.5分，后又再次借款400000元，同第一次约定且给原告出具450000元借条一张。到2017年3月21日，被告共偿还本金200000元，利息12500元，剩余款项经过双方协商，对账确认剩余借款本金250000元。被告将之前借条收回，重新给原告出具借条一张。现被告一直不偿还本金及利息，原告无奈诉至法院，望判如所请。被告白路未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明：自2014年11月起，被告白路陆续从原告李庆汝处借款450000元。2017年3月21日，经双方对账确认：截止2017年3月21日，借款人白路归还出借人李庆汝借款200000元，剩余借款250000元未还。以上事实，有原、被告双方银行转账流水、《借条》在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。原告李庆汝提供《借条》、银行转账记录证明其向被告出借450000元借款，被告归还200000元借款后，经双方对账，尚余250000元借款未还。被告白路应当向原告李庆汝偿还剩余借款。因双方未书面约定利息和还款期限，本院依法支持以250000元借款为基数，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自起诉之日起计算至借款实际清偿之日止。被告白路经本院依法传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，其应承担的民事法律责任不能免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告白路于本判决生效后十五日内向原告李庆汝偿还借款250000元及利息（利息以250000元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2020年11月公布的一年期贷款市场报价利率自2020年11月30日起计算至借款实际清偿之日止）。案件受理费2525元，由被告白路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘红坡二〇二一年二月十日书记员  李冰冰
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院    民 事 裁 定 书    （2021）陕0112民初4795号      原告：陕西金维物业服务有限公司，住所地：西安市碑林区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7219。    法定代表人：王璐，该公司总经理。    委托诉讼代理人：高树清，男，该公司员工。    委托诉讼代理人：武睿，女，该公司员工。    被告：连晓荣，女，1971年11月18日出生，汉族，住陕西省志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西金维物业服务有限公司与被告连晓荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告陕西金维物业服务有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告陕西金维物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费1147元(原告已预交)，减半收取573.5元，由原告陕西金维物业服务有限公司负担。                审 判 员  齐明明             二〇二〇年一月二十八日      法 官助 理  秦 涛     书 记 员  王 洋            1
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执834号申请执行人：韦胜红，女,1967年01月14日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：郭继平，男,1979年05月10日出生，汉族，住明光市。本院在执行韦胜红与郭继平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭继平12500元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年二月二十四日书记员  陈 薇
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初2287号之一韩东:韩东与郭悦晨、赵海航民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。本案案号为（2021）辽0105民初2287号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 吕 丹二〇二一年二月二日书记员 ：果佳旭
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂11执保13号 被申请人：黄庆泉，男，1987年3月1日出生，汉族，初中文化，居民，住江**。 根据刑事法庭移送被执行人黄庆泉未缴纳没收个人财产一案，需要对被执行人黄庆泉的财产保全进行保全，为保障国家的合法权益，该保全行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人黄庆泉名下的财产，查封期限为三年；冻结其银行账户，冻结期限为一年。 上述财产在价值人民币10000元的范围内予以查封，查封期间，未经本院许可，任何人不得对上述财产进行转让、变卖、抵押、赠与等。 本裁定立即开始执行。 审判员 陈 琴 二〇二一年二月四日                            本件与原本核对无异                书记员 龚婷婷
四川省自贡市大安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0304执135号之一 被执行人：李宇晨，男，汉族，1992年08月12日生，居民身份证号码XXX，住自贡市大安区。本院依据已经发生法律效力的自贡市大安区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李宇晨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李宇晨在中国银行XXX账户内存款人民币9050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王引 二〇二一年二月五日 书记员  裴雨
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初5406号原告：王希彦，男，1967年1月30日出生，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：周向军，甘肃凡超律师事务所律师。被告：王建云，男，1977年11月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：王小春，女，1977年10月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告王希彦与被告王建云、王小春民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王希彦及其委托诉讼代理人周向军，被告王建云、王小春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王希彦向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金25.3万元及利息12017.5元，合计265017.5元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告王希彦与被告王小春系兄妹关系，被告王建云与被告王小春系夫妻关系。被告王建云、王小春夫妇自2018年开始先后以工程资金短缺为由，向原告王希彦借款，期间被告王小春也多次以丈夫王建云工程遇到资金困难和紧急事务处理的需要，央求兄长王希彦予以帮助，多次借款，共计达20余万元。后原告王希彦得知，被告王建云多次的借款理由全部是欺骗原告和妻子王小春的，被告王小春收到借款后全部转付给被告王建云，并被王建云挥霍。后经原告多次催要，被告王建云与王小春拒绝偿还，酿成纠纷。原告认为，个人出于兄妹情谊帮助其家庭发展，为其多次提供借款，被告王建云以原告王希彦作为兄长的身份，采取欺骗的方式获得借款后，将其挥霍，并对原告王希彦要求偿还借款的请求予以抵赖，其行为已严重侵害了原告的合法权益。原告为维护合法权益，诉至法院。王建云辩称，借款事实属实，但对于数额25.3万元尚待证据佐证，另原告的借款未直接转入本人账户内，而是转入王小春账户内，而后由王小春转入本人账户。涉案借款确实大部分由本人使用，但不存在原告诉称的欺骗行为。要求对涉案利息依法计算。从未拒绝还款，但目前确实无能力还款。另原告代偿的5万元无异议。王小春辩称，涉案借款事实及数额属实，均是因王建云逼迫本人向原告借款，借款收到后全部转给王建云，由其实际使用。本院经审理认定事实如下：原告为被告王小春兄长。两被告自2003年5月15日登记结婚，2020年10月14日离婚。被告王小春自2018年9月起多次向原告借款，借款用途为其与被告王建云的家庭生活支出及被告王建云的生意资金周转，原告分别通过微信及支付宝转账，分三十次向被告王小春出借款项合计14万元，分别为微信转账十六次，合计8.3万元：⑴2018年9月7日转账5000元、⑵2018年9月7日转账10000元、⑶2018年9月8日转账5000元、⑷2018年10月11日转账2000元、⑸2018年11月24日转账3000元、⑹2018年12月21日转账2000元、⑺2019年1月5日转账4000元、⑻2019年2月11日转账3000元、⑼2019年3月11日转账2000元、⑽2019年4月14日转账3000元、⑾2019年4月17日转账3000元、⑿2019年6月25日转账3000元、⒀2019年7月8日转账20000元、⒁2019年7月12日转账10000元、⒂2020年6月25日转账5000元、⒃2020年7月26日转账2000元；支付宝转账十四次（其中2018年8月18日转账四次），合计5.7万元：⑴2018年8月18日转账35000元（四笔）、⑵2019年9月2日转账3000元、⑶2019年10月6日转账1000元、⑷2019年11月10日转账2000元、⑸2019年12月8日转账2000元、⑹2020年1月9日转账2000元、⑺2020年1月28日转账2000元、⑻2020年3月5日转账2000元、⑼2020年5月4日转账4000元、⑽2020年6月2日转账2000元、⑾2020年9月29日转账2000元。2020年8月1日，被告王小春向原告出具借条，载明：今有王小春自2018年至2020年陆续向王希彦借款总计20.3万元，借款资金用于王建云在外搞工程资金短缺所用。2020年8月6日，原告向案外人王作凯转账5万元，用途为代被告王建云归还贷款，当日被告王小春向原告出具借条，载明：今有王小春向王希彦借款5万元，借款用于王作凯夫妇为王建云所贷贷款的还款。对于争议事实，原告提交2018年9月28日借条，拟证明被告王小春收到原告出借的现金合计6.3万元，分别为2018年9月8日5万元、2018年9月11日1万元及2018年9月28日3000元。被告王建云认为上述6.3万元无转账凭证佐证，不予认可。被告王小春对上述6.3万元现金借款无异议，且实际由被告王建云使用，并提交三份对应日期的收款明细予以佐证。本院审查认为,关于本案借款中以现金方式支付的6.3万元认可其中的5.3万元为涉案借款。理由如下：被告王小春提交的2018年9月8日及2018年9月28日现金存款凭证，其日期及金额分别与原告提交的借条向对应。但被告王小春提交的2018年9月11日1万元凭证，其明细显示付款方为“支付宝网络技术有限公司客户备付金”，与原告诉称的支付方式为现金支付不符，本院对该1万元不予认可。综上，本院认定涉案借款数额为24.3万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，应认定真实有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，涉案借条虽均由被告王小春出具，但两被告均认可涉案借款为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，故两被告在收到原告出借的款项后，因按照协议约定承担还本付息的责任，现两被告怠于还款，酿成本诉，应承担本案继续还款的责任。结合审理查明的事实，对原告要求两被告偿还借款本金25.3万元的诉请，本院仅支持两被告偿还借款本金24.3万元。涉案借款既未约定借款利息，也未约定借款期间，视为没有利息。故对原告要求两被告支付利息的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王建云、王小春于本判决生效之日起十五日内向原告王希彦返还借款本金24.3万元；二、驳回原告王希彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2638元、保全费1855元，合计4493元，由被告王建云、王小春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 韩文君二〇二一年二月二十二日法官助理 王 菲书 记 员 张 璐
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执158号申请执行人：陈磊，男，1982年12月21日出生，汉族，住自贡市大安区。被执行人：夏小燕，女，1988年2月13日出生，汉族，住自贡市大安区。本院在执行陈磊与夏小燕婚姻家庭纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2018）川0304民初84号民事调解书所确定的陈磊与夏小燕双方共同所有的位于自贡市自流井区建筑面积133.52平方米的房屋一套归陈磊个人所有。现申请执行人陈磊向本院提出书面申请，要求将上述房屋过户到其名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将陈磊与夏小燕共同所有的位于自贡市自流井区房屋变更登记在申请执行人陈磊名下（身份号码：xxx）；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王引二〇二一年二月二十二日执行员  杨建书记员  陈利
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2021）内0823民初27号原告刘某。被告郑某，男，汉族。原告刘某与被告郑某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告郑某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款12830元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月5日，被告向原告购买卫浴下欠货款12830元，并打下借条一张，被告答应于2019年年底前还清借款，到期后经原告多次催要，被告推脱，近期打电话直接就挂断，综述原告根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告郑某未到庭答辩。本院经审理认定的事实如下：2019年4月5日，被告郑某向原告刘某赊购卫浴、水龙头、小厨宝等货物，并出据借条一份，借条内容为“我郑某借到刘某12830元整”，双方口头约定2019年年底付清。本院认为，被告郑某向原告刘某赊购卫浴等货物，口头约定还款时间，双方形成了买卖合同关系，被告未按合同约定履行偿还货款义务。现原告请求被告偿还货款12830元，本院应予支持。被告郑某经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑某于本判决生效后十日内偿还原告刘某货款12830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取61元，实际收取61元，由被告郑某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 王志忠二〇二一年二月二十五日书记员 李 伟附法律条文《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初3438号原告：刘帅，男，1985年9月21日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京市建华公路工程有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇镇区瀛顺路16号兴海大厦一层109A。法定代表人：王宝全。被告：李建，男，50岁，住北京市丰台区本院在审理原告刘帅诉被告北京市建华公路工程有限公司、李建买卖合同纠纷一案中，经本院委托人民调解员齐晓璐调解，原告向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告刘帅的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告刘帅撤回起诉。审判员  贾会颖二〇二一年二月二十二日书记员  张 静
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初6462号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路8号。负责人：孙学理，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾海峰、李程，该公司员工。被告：杨飞康，男，1952年12月15日生，汉族，住启东市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司与被告杨飞康保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司的委托诉讼代理人李程到庭参加诉讼，被告杨飞康经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告代垫款计40360元〔（56800元-2000元）×70%+2000元〕；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：江苏启测测功器有限公司为其所有的苏Ｆ×××××号小型客车在原告处投保机动车损失险。2017年8月15日18时35分，被告驾驶三轮车在启东市徐霞驾驶的苏Ｆ×××××号车辆发生碰撞，致两车受损。经交警部门认定，被告负事故主要责任。事故发生后，苏Ｆ×××××号车辆损失经原告定损为56800元，原告已全额代位赔偿。作为侵权人，被告应当承担相应的赔偿责任，依据保险法的相关规定，原告有权向被告追偿。被告杨飞康未作答辩。经审理查明，案外人江苏启测测功器有限公司为其所有的苏Ｆ×××××号小型客车在原告处投保机动车损失保险（含不计免赔，保险金额为726000元），保险期间为2017年3月1日至2018年3月2日。2017年8月15日18时35分，被告驾驶三轮车沿启东市汇龙镇南苑路由东向西行驶至启东市汇龙镇世纪家园北区北门口东侧时，与由徐霞临时停靠的苏Ｆ×××××号车辆发生碰撞，致两车受损，被告轻微受伤。2017年8月17日，启东市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定本起事故由被告负主要责任，徐霞负次要责任。事故发生后，原告对苏Ｆ×××××号车辆定损为56800元，并于2017年9月7日向该车被保险人江苏启测测功器有限公司支付全部车损赔偿款。另查明，被告驾驶的三轮车系电动三轮车。本院认为，原告主张被告驾驶的三轮车系机动车，但交警部门并未认定被告驾驶的三轮车属于机动车，同时原告也未举证证明被告驾驶的三轮车达到机动车的技术标准，故本院对原告的该项主张不予采信。经查，被告驾驶的三轮车系电动三轮车，为非机动车。故本案的基础法律关系是机动车与非机动车发生交通事故产生的损害赔偿纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，机动车与非机动车、行人发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据该规定，机动车与非机动车、行人发生交通事故，机动车一方具有法定赔偿义务，非机动车、行人的过错仅属于减轻机动车赔偿责任的考量因素，该规定并未赋予机动车一方基于非机动车、行人一方的过错而享有主张赔偿的权利。故本案原告承保的机动车一方不享有向非机动车一方被告主张赔偿的权利。而原告行使保险代位求偿权应以第三者负有赔偿责任为前提条件，现第三者不负有赔偿责任，所以原告行使保险人代位求偿权缺乏前提条件。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下:驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司的诉讼请求。案件受理费810元(原告已预交)，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费810元。审 判 长  章建忠人民陪审员  顾建平人民陪审员  许颂时二〇二一年二月二十四日法官 助理  张 奕书 记 员  王 惠
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初761号原告：张刚，男，汉族，1979年3月8日出生。被告：刘永金，男，汉族，1989年12月19日出生。本院受理原告张刚与被告刘永金民间借贷纠纷一案，原告张刚在收到本院缴费通知后未在指定期限内缴费，故本案应按撤诉处理。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 岩二〇二一年二月二十六日书记员 汪平子
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执6号申请执行人：曹伦刚，男，汉族，住潍坊市昌乐县。被执行人：邢瑞香，女，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行曹伦刚与邢瑞香劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鲁0702民初1116号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下:一、查封/冻结/划拨/扣押被执行人邢瑞香银行存款10000元或价值相当的其他财产，银行存款冻结期限为一年；二、查封/扣押动产期限为二年；查封/冻结不动产或其他财产权益期限为三年。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押的，应当在查封/冻结/扣押期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或不申请的，自行承担相应风险。本裁定立即执行。审 判 员 何红兵二〇二一年二月二日法官助理张学亮代书记员 王 婷
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1721民初6104号 原告：刘冠敏，女，1992年7月2日出生，汉族，农民，住鄄城县。 委托诉讼代理人：孙建华，曹县磐石法律服务所法律工作者。 被告：徐延虎，男，1989年8月5日出生，汉族，农民，住曹县。 原告刘冠敏与被告徐延虎同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告刘冠敏及其委托诉讼代理人孙建华到庭参加诉讼。被告徐延虎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘冠敏向本院提出诉讼请求：1、非婚生女孩徐某由原告抚养，被告依法支付抚养费；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年3月通过网络相识，××××年××月开始同居生活，双方未办理结婚登记手续。××××年××月××日原告生育女儿徐某，一直由原告娘家抚养。2017年6月，原、被告因生活琐事发生争吵后，原告回娘家居住，双方一直分居生活。 徐延虎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年3月通过网络相识，××××年××月双方开始同居生活，未办理结婚登记手续。同年7月原、被告共同到北京打工，××××年××月××日原告在北京市顺义区医院生育女儿徐某，2013年5月徐某被送至原告娘家抚养。2017年6、7月份，原、被告因家庭矛盾发生争吵后，原告回娘家居住，双方此后再无联系。上述事实，原告提交了徐某出生医学证明、常住人口登记卡、鄄城县××镇××村村民委员会证明，予以佐证，其证据效力本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。”本案中，原、被告共同生活未办理结婚登记手续，属同居关系。女孩徐某出生于××××年××月××日已满8周岁，一直随原告共同生活，经征询徐某意见，其表示愿意随母亲共同生活，且本案被告下落不明，原、被告解除同居关系后，应由原告抚养为宜，故原告要求抚养徐某，由被告支付子女抚养费，依法应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定了子女抚养费的负担比例，按月总收入的20%至30%给付，第11条规定了抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。被告为农民，原告无证据证明其有固定收入，其应以2019年度菏泽市农村居民人均可支配收入14176元为标准，按其年收入的25%支付原告子女抚养费。徐某至原告起诉之日2020年11月4日为9岁零6个月，至18周岁止，被告应支付原告子女抚养费为30124元（14176元／年×8年零6个月×25%）。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐某由原告刘冠敏抚养，待其独立生活后，随父随母由其自择； 二、被告徐延虎支付原告刘冠敏子女抚养费30124元，于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告徐延虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  李怀义 人民陪审员  袁培洪 人民陪审员  王爱国 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  武 倩 附：原告应自本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1424号 申请执行人：葛瑞，男，1964年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人:林秀檀，男，1980年6月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 葛瑞申请执行林秀檀建设工程施工合同纠纷一案，本院（2020）皖1302民初1124号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，葛瑞向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人林秀檀在金融机构的存款156917元。冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 审判员 范 永 二〇二一年二月七日 执行员 孙丽丛 书记员 朱思远
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执292号 申请执行人：李静，女，1980年11月20日出生，住承德市平泉县。 被执行人：于宏伟，男，1992年9月17日出生，住承德市丰宁满族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初2803号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于宏伟在财付通支付科技有限公司08××××8a@wx.tenpay.com账户内存款人民币1864.13元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  任建平 二〇二一年二月十九日 书记员  于晓强
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0324民初218号原告：李朝阳，男，汉族，1984年5月18日出生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：郑毅，河南钼都律师事务所，特别代理。委托诉讼代理人：郑路远，河南钼都律师事务所，一般代理。被告：栾川县东河木林轩火锅店，住栾川县城关镇东河河畔新城对面008号，统一社会信用代码：92410324MA480QQ67R。经营者：刘勇呈，系该店主要负责人。本院在审理原告李朝阳与被告栾川县东河木林轩火锅店合同纠纷一案中，原告于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李朝阳撤回起诉。案件受理费25元，由原告李朝阳负担。审判员  姜伊兵二〇二一年二月十八日书记员  王镜添
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2021)甘0103刑初78号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人赵相鸿，男，1986年7月2日出生，汉族，高中文化，个体运输户，户籍所在地甘肃省榆中县。2020年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被依法刑事拘留，同年12月14日被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉(2021)30号起诉书指控被告人赵相鸿犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察官张国秀依法出庭支持公诉，被告人赵相鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2020年11月24日16时许，被告人赵相鸿酒后驾驶甘Ａ263Ｖ6号小型轿车行驶至兰州市七里河区××路××道口时撞在路边隔离桩上，发生单方交通事故，被执勤民警当场查获。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，赵相鸿血液中检出乙醇成分，含量为119.04ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议；且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、血样提取登记表、现场照片、情况说明、检验报告、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵相鸿醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后被告人赵相鸿自愿认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵相鸿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗亚丽二〇二一年二月二十六日书记员彭敏