wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执887号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区。 负责人：武栋才。 被执行人：杨华凯，男，1989年12月15日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与杨华凯信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初4590号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：杨华凯于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金91340.79元、利息（截至2020年4月6日为8077.21元，自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付）、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为8497.13元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费839.85元、增值服务费40元。由于义务人杨华凯未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行，本院已于2021年1月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人杨华凯发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人杨华凯履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，暂未发现被执行人杨华凯有可供执行财产；2021年1月22日，本院依法向被执行人杨华凯发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人杨华凯确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0112民初4590号《民事判决书》已发生法律效力，义务人杨华凯应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人杨华凯可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0112执887号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡云海 审判员  李升山 审判员  刘 云 二〇二一年二月九日 书记员  罗炳杰 附：本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项 其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执259号申请执行人：单汝杰，男，汉族，1968年12月9日出生，住吉林省吉林市船营区。被执行人：谢晶，女，汉族，1982年11月5日出生，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：王元，男，汉族，1979年3月5日出生，住址同上。申请执行人单汝杰与被执行人谢晶、王元房屋买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人单汝杰主动撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人单汝杰撤销对被执行人谢晶、王元的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211民初2667号民事判决书。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 籍 毅审判员 赵浚淇审判员 朱北斗二〇二一年二月二十五日书记员 张无名
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执373号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区。 负责人：武栋才。 被执行人：黎茂贞，女，1992年4月8日出生，汉族，住广东省阳东县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与黎茂贞信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初4983号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：黎茂贞于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金92660.77元及利息（截至2020年4月6日为10637.67元，自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算）、分期付款手续费1438.57元、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为16152.4元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、增值服务费40元。由于义务人黎茂贞未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行，本院已于2021年1月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人黎茂贞发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人黎茂贞履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，暂未发现被执行人黎茂贞有可供执行财产；2021年1月18日，本院依法向被执行人黎茂贞发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人黎茂贞确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0112民初4983号《民事判决书》已发生法律效力，义务人黎茂贞应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人黎茂贞可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0112执373号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡云海 审判员  李升山 审判员  刘 云 二〇二一年二月九日 书记员  罗炳杰 附：本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项 其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初6981号 原告：韩秋敏，男，1991年11月28日生，汉族，住寿光市。 被告：韩炳民，男，1968年4月19日出生，汉族，住寿光市。 原告韩秋敏与被告韩炳民相邻关系纠纷一案,原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告韩秋敏申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩秋敏撤回起诉。 案件受理费减半收取100元，由原告承担。 审 判 长  陈立宏 人民陪审员  王建华 人民陪审员  王文义 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  赵金秀
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初378号 申请人：石春辉，男，1982年1月21日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 被申请人：郭金兴，男，1984年4月27日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 原告石春辉与被告郭金兴买卖合同纠纷一案，申请人石春辉于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3700元或查封、扣押等值财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人郭金兴的银行存款或其他财产，限额人民币3700元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 执行时，对银行账户均限额冻结3700元，如银行账户内实际冻结总金额不足3700元，则查封其他财产权益，查封价值按账户内未实际冻结额为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈英军 二〇二一年二月七日 法官助理 尚敬帅 书 记 员 于晓囡
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初26181号原告：郭槐深，男，1950年2月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：陈明重，男，1969年1月11日出生，汉族，住北京市海淀区。原告郭槐深与被告陈明重机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭槐深与被告陈明重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭槐深向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈明重赔偿我医药费、误工费、护理费等共计42904.12元；2.本案诉讼费由陈明重承担。事实和理由：2018年1月12日19时，我在北京市海淀区清河小营西路被陈明重由东向北行驶的货车车头右角猛烈撞击左侧身体，被撞飞出云，受伤倒地。经清河交通大队认定，陈明重负事故全部责任。我经就医诊治，伤口愈合，故诉至法院要求陈明重赔偿我各项损失。陈明重辩称，郭槐深所述不实。当天晚上，风刮的很大，天又寒冷，郭槐深一个人戴着帽子，低着头匆匆赶路，当发现面前的车时，出于本能反应想躲一下，于是就摔倒了。我出于人道主义关怀，加之我们的车右拐弯，于是便承担了责任。当时郭槐深头脑清醒，同意我们给他2千元钱就可以私了。因为车是别人的，于是我们就没有护险。同时也错过了当时调取监控取证的时机。我开的车如果真能撞到他，把他撞飞，怎么还能躺在左右后轮边，而且还能站起来。1月18日郭槐深来清河和我哥、我媳妇见面后，要5千元，并且是一个人来的清河，身体没有异常表现。此时距事故已经有好几天了，也没有说请护理的事。针对此事故，我只承认赔偿医药费，尽管郭槐深重复检查，多花的钱，我也认了。但郭槐深年事已高，儿子完全有义务去照顾，郭槐深主张误工费，应提供证明，况且当时的情况，完全不影响郭槐深的生活，故郭槐深提出的其他不合理费用我不承认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2018年1月12日19时10分，在北京市海淀区小营西路毛纺路北口中，陈明重驾驶×××小货车由东向北右转，遇有郭槐深由东向西行走，陈明重车辆右侧与郭槐深左侧接触，造成郭槐深受伤。该事故经清河交通大队认定，陈明重负事故全部责任。事故发生当天，郭槐深赴中国人民解放军第306医院急诊，其病情诊断为左肘及左胯软组织伤。2018年1月19日，郭槐深赴北京积水潭医院就诊，医院诊断其病情为肿胀、软组织损伤。1月26日，郭槐深再次就诊，其病情诊断为软组织损伤，肿胀，左肩肘、肱骨头损伤；2018年2月6日，郭槐深赴北京积水潭医复诊，反映左肩左肘左足疼痛，建议左足CT,其伤情诊断为软组织损伤，左足，左肘，左肩损伤；2018年2月9日，复诊；2月14日，医院辅助检查2月9日CT第五跖骨基底骨折后改变。诊断：跖骨骨折，左5，肱骨头Hill-sack损伤左。之后郭槐深陆续复诊。双方争议在以下几项：1.医疗费，郭槐深2937.12元，并提供医疗费票据。经核实，郭槐深在北京积水潭医院就诊费用为2937.12元。陈明重对于票据的真实性无异议，但其仅同意前期的医药费，对于后期跖骨骨折的费用不认可，但并不申请就郭槐深跖骨骨折与事故的因果关系进行鉴定。本院确认郭槐深提供的票据真实性与本案关联性。2.误工费，郭槐深主张误工期6个月，提供医院诊断证明，并按照月月3500元收入计算。郭槐深陈述为个体老板打工，跑业务，提供北京市紫明科贸中心盖章的证明一份：“兹有郭槐深为本单位外联业务员，薪酬月计3500元，因于2018.1月起外伤休假，扣发6个月月。特此证明。”陈明重持有异议，不同意支付误工费。因陈明重对证明持有异议，且该证明仅盖有公章一枚，并无公司负责人签字，故本院不予确认该证据的真实性。3.护理费，郭槐深主张3个月护理期共计14400元。并提供北京市家政服务合同、收条，证明护理费损失。陈明重不予认可。就该证据本院将结合案件事实综合认定。4.营养费，郭槐深主张3个月共计1500元，陈明重不予认可。5.财产损失3000元、相片复印费护理费70元，郭槐深提供事故当天现场照片，证明眼镜和衣物均损坏，复印费票据，证明支付复印费。陈明重不同意赔偿。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，陈明重未能安全驾驶，发生交通事故后导致郭槐深受伤。陈明重对事故责任认定不予认可，但未提交证据予以证明，故本院确认交通事故认定书的证明效力。根据交通事故认定书及现场情况，本院认定陈明重应负事故的全部责任，对于郭槐深遭受的合理损失应当予以赔偿。关于郭槐深主张的各项赔偿费用。医疗费以医疗机构出具票据为准。因事故车辆与郭槐深左侧接触，郭槐深在事故发生后持续就其伤情就诊，故郭槐深左肘、左胯部，以及左足受伤，与事故的发生有高度盖然性。陈明重就郭槐深左足骨折持有异议，但并未提供相应证据证明其左足伤情与事故缺乏因果关系。故本院对其抗辩不予采纳，并就郭槐深的医药费用予以支持。关于营养期、护理期，本院根据郭槐深提供的医院诊断证明，结合其伤情，确定营养期、护理期分别均30日、90日，营养费按每日50元计算，护理费根据郭槐深提供的票据结合本市护理人员的平均收入确定按每日160元计算。郭槐深已超过退休年龄，其称仍从事工作，但仅提供单位证明一份，该证明仅有公章，并无负责人签字，不能确认真实性，且郭槐深并未提供其他证据佐证，故本院对其所称误工损失一项不予支持。因交通事故认造成郭槐深眼镜及衣物受损，故应予赔偿，因郭槐深就该项损失数额未提供证据证明，故由本院予以酌情判定。经核实，郭槐深的损失包括：医疗费2937.12元、护理费14400元、营养费1500元、财产损失1800元、复印费70元，共计人民币20707.12元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，陈明重赔偿郭槐深医疗费、营养费、护理费、财产损失、复印费等共计20707.12元；二、驳回郭槐深其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元（郭槐深已预交），由郭槐深负担177元,已交纳；由陈明重负担159元,于本判决生效后七日内交纳。不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 郝 蓬二〇二一年二月三日书记员 秦鹏博
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执547号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人巴艳兰，女，1970年7月21日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16666号民事判决书，本院依法向被执行人巴艳兰送达执行通知书，责令被执行人巴艳兰支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金45726.72元，截止2018年7月21日的利息1068.55元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），逾期还款违约金1575.7元，迟延履行债务期间的债务利息5857.59元（以欠款本金45726.72元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月25日的十日后即2019年2月4日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费536元，承担本案执行费648元，合计56412.56元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人巴艳兰的财产，限额56412.56元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0102执6124号申请执行人：杨玉侠,女性,1968年9月8日出生,住辽宁省法库县。被执行人：王永胜，男性,1969年11月6日生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：沈阳共和综合市场服务中心，住所地沈阳经济技术开发区沈新西路231-2号（1#）。申请执行人杨玉侠与被执行人王永胜、沈阳共和综合市场服务中心执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初2524号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还700元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二一年二月九日书记员 于国君
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执375号 申请执行人：林跃平，男，1963年6月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人：罗玉芳，女，1964年2月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：韩向东，男，1968年6月11日出生，汉族，住南充市顺庆区。 本院在执行林跃平、罗玉芳与韩向东借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行存款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩向东银行存款396931.50元，（实际冻结金额以银行系统反馈为准），期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十五日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  张恒 二〇二一年二月十九日 书记员  李仁
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0724执91号 李慧珍、王鹏、王娜、王骞；方在廷： 李慧珍、王鹏、王娜、王骞与方在廷交通事故赔偿责任纠纷一案，申请执行标的28000元，执行费320元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，李慧珍、王鹏、王娜、王骞向本院申请执行的（2021）甘0724执91号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民监1号 原审原告：翟玉芝，女，1966年4月16日出生，汉族，个体工商户，住吉林市昌邑区。 原审被告：侯宪宝，男，1979年8月14日出生，汉族，户籍所在地吉林省东辽县，现在吉林省吉林监狱服刑。 原审被告：何萌萌，女，1990年12月12日出生，汉族，住吉林市丰满区。 原审原告翟玉芝与原审被告侯宪宝、何萌萌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日作出（2019）吉0204民初1245号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审时因侯宪宝被羁押，确实未对其送达开庭传票而缺席判决，对何萌萌亦未能送达开庭传票而缺席判决，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  胡宗阁 审判员  吴 艳 审判员  裴广厚 二〇二一年二月二日 书记员  姜 帆
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执514号之二申请执行人：某公司被执行人：黄某某被执行人：赵某本院在执行某公司申请执行黄某某、赵某保险纠纷一案，经查，被执行人赵某名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人赵某名下的某牌小型汽车，期限二年。本裁定书送达后立即生效。审判员  姚玲二〇二一年二月五日书记员  张冰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0115民初600号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行,社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈烨，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：陈跃，男，土家族，1990年01月19日出生，住贵州省沿河土家族自治县。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告陈跃金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告贷款本金84,227.34元，并支付利息（利息计算方式为：以贷款本金为基数，自2020年11月20日按照年利率14%计算至本息全部清偿之日）；2.依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中,被告陈跃经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年07月06日，原告向被告提供于2021年07月06日到期的“新一贷”贷款本金198,000.00元，双方约定利息的年利率18.36%，若被告未按时足额偿还本息，原告有权宣布合同提前到期，被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。被告在履行合同过程中有逾期行为，截止2020年11月19日，被告尚欠原告贷款本金84,227.34元。2021年01月06日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生律师费1,000.00元、诉讼保全费862.00元。原告起诉后，被告还款本金8.93元，故被告尚欠本金84,218.41元。本院认为，借款人应当依照约定履行还款义务，借款人出现约定的借款提前到期情形时，贷款人可以宣布借款提前到期。本案中，原告主张的利息年利率低于双方在合同中约定的年利率，符合法律规定，本院予以支持。律师代理费、财产保全费系原告实现债权的合理费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告陈跃在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还欠款本金84,218.41元及2020年11月20日起至全部款项付清之日止的利息（利息计算方式为：以欠款本金为基数，按照年利率14%计算）；二、被告陈跃在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费1,000.00元、诉讼保全费862.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,930.00元，减半收取965.00元（原告已预交），由被告陈跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈卫二〇二一年二月二日法官助理李可眉书记员胡丽娜
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初2701号 苑婉露： 你方起诉沈阳互利科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月25日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  李珩 二〇二一年二月二十五日 法官助理李恒国 书记员李冬梅
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执恢273号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区。 被执行人：侯停，男，汉族，1990年2月10日生，住营山县。 本院依据已发生法律效力的(2018)川1302民初1628号民事调解书，于2021年1月22日立案受理中国银行股份有限公司南充分行申请执行侯停银行卡纠纷一案。 在执行过程中，1、本院向被执行人侯停邮寄送达了传票、执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年1月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人侯停名下的财产信息，于2021年2月24日冻结了被执行人侯停的银行存款标的为30485.94元，全国网络查控系统查询被执行人侯停无车辆。 3、本院通过南充市不动产登记中心，南充市房管局查询被执行人侯停无房产信息。 4、本院已委托网格员对被执行人侯停的财产进行调查。 5、本院通过南充市住房公积金查询被执行人侯停无住房公积金。 6、本院依法将被执行人侯停限制高消费。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额30485.94元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额30485.94元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二一年二月二十四日 书记员  李仁
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初264号 申请人：武某。 被申请人：武某。 原告武与被告武民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人武的银行账户存款在130000元以内予以冻结或查封、扣押其相应价值财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人武的银行账户存款在130000元以内予以冻结或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李金光 二〇二一年二月二十五日 书记员  梁 飞
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执287号申请执行人：孙博成，男，1994年4月10日出生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：智美艺居装饰装潢（吉林）有限公司。法定代表人：宋士庆，董事长。申请执行人孙博成与被执行人智美艺居装饰装潢（吉林）有限公司装饰装修合同纠纷一案，被执行人未按照本院已经生效的（2020）吉0211民初2171号民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、本院于2021年2月2日向被执行人智美艺居装饰装潢（吉林）有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、2021年2月1日、2月2日通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询被执行人名下银行账户、证券、保险、车辆等登记信息。3、2021年2月1日、2月2日人民法院执行案件流程信息管理系统反馈被执行人名下无银行开户信息。4、2021年2月8日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。5、2021年2月18日再次通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询被执行人名下银行账户、证券、保险、车辆等登记信息。6、2021年2月25日决定对被执行人智美艺居装饰装潢（吉林）有限公司法定代表人宋士庆采取限制高消费措施。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱北斗审判员  籍 毅审判员  赵浚淇二〇二一年二月二十五日书记员  姜 超
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初2303号 一汽租赁有限公司： 你方起诉孟祥涛、白雪、张朋融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  李珩 二〇二一年二月二十日 法官助理李恒国 书记员李冬梅
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1311执223号 徐勤生、信书芳、李杰春、田克梅： 徐勤生、信书芳与李杰春、田克梅合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的为房产过户。经本院立案执行，现已将被执行人名下所有的位于临沂市罗庄区××房屋一套过户给申请执行人。至此，徐勤生、信书芳向本院申请执行的（2021）鲁1311民初552号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执336号之一被执行人：何吉松，男，汉族，1997年09月06日生，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何吉松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何吉松在贵州省农村信用社联合社6217790001229209552_1账户内存款人民币11668.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年二月十九日书记员 李云宏
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初2657号 原告：王玉柱，男，汉族，1968年2月20出生，住威海经济技术开发区。 被告：李康，男，汉族，1991年10月6日出生，户籍所在地威海市环翠区，现住址不明。 原告王玉柱与被告李康民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 王玉柱向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金4万元及利息48000元；2.被告承担全部诉讼费用。诉讼中，原告变更其利息请求为要求被告赔偿违约金。事实和理由：被告于2016年3月7日向原告借款4万元，到期后未偿还且已失去联系。 被告李康未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。据以认定如下事实：原告开办商店过程中，被告前往采购商品，双方因此相识。2016年3月7日，被告向原告借款，双方签订了书面借款合同，约定被告因资金周转向原告借款4万元，借款期限为1个月；款项在合同签订后一日内以现金加银行转账的方式支付；被告未按时还款应当每天支付借款金额5%的违约金。合同签订后，原告先向被告交付了2万元现金，被告在借款合同尾部手写“今收到人民币贰万元整”的内容。当日，被告又到原告的商店收取了现金2600元，原告并通过银行转账给被告17400元。约定的借期届满后，被告未偿还原告借款，亦未支付过违约金。 本院认为，依法成立的合同，对当事人有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案，通过原告提交的证据，可以认定原、被告间借贷关系成立。被告未按照合同约定于2016年4月6日前偿还借款4万元，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李康于本判决生效后十日内偿还原告王玉柱借款4万元并赔偿原告违约金（以4万元为基数，自2016年4月7日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率4倍计算；并自2019年8月20日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  毕兴安 人民陪审员  邹存福 人民陪审员  梁廷波 二〇二一年二月五日 书 记 员  胡雅楠
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1080号之一 申请执行人：王学云，女，1962年8月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：安徽伊澜置业有限公司，住宿州市埇桥区华夏世贸广场1#1203室。 法定代表人：刘忠，职务：总经理。 本院在执行申请执行人王学云与被执行人安徽伊澜置业有限公司劳务合同纠纷一案中，现因被执行人安徽伊澜置业有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽伊澜置业有限公司在金融机构的存款13333元人民币，冻结银行存款期限一年。 需要续行冻结的，应在上述冻结期限届满前十五日内向本院书面提出继续冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员 胡 波 二〇二一年二月四日 执行员 宁国栋 书记员 邵佳佳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执异45号 案外人：嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙），主要营业场所浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇3号楼110室-31。 执行事务合伙人：湖岸（嘉兴）投资有限公司（委派代表：邓燕彬）。 委托诉讼代理人：陈瑞雪，四川明炬律师事务所律师，一般授权代理人。 申请执行人：招商银行股份有限公司成都府城大道支行，营业场所成都市高新区府城大道中段88号。 负责人：林灵，行长。 委托诉讼代理人：姚琦，男，该银行员工，一般授权代理人。 被执行人：四川天马国际贸易有限公司，住所地四川省广汉市向阳镇向张路。 法定代表人：吴绍杰。 被执行人：吴绍杰，男，1953年11月10日出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：吴丹鹏，男，1982年1月15日出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：贺代琼，女，1954年5月8日出生，汉族，住四川省广汉市。 本院在执行招商银行股份有限公司成都府城大道支行（以下简称招行府城大道支行）与四川天马国际贸易有限公司（以下简称天马国际公司）、吴绍杰、吴丹鹏、贺代琼金融借款合同纠纷一案中，案外人嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）（以下简称湖岸三号）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并组织听证，招行府城大道支行的委托诉讼代理人姚琦、案外人湖岸三号的委托诉讼代理人陈瑞雪参加听证。本案现已审查终结。 湖岸三号向本院提出异议请求：将（2017）川0191执3612号案申请执行人由招行府城大道支行变更为湖岸三号。事实与理由：法院已立案执行招行府城大道支行与天马国际公司、吴绍杰、吴丹鹏、贺代琼借款合同纠纷一案。招商银行股份有限公司成都分行与成都益航资产管理有限公司（以下简称益航资产公司）签订《不良金融资产转让合同》，将招行府城大道支行对天马国际公司、吴绍杰、吴丹鹏、贺代琼享有的全部债权转让给益航资产公司；益航资产公司与湖岸三号签订《债权转让协议》，将其对天马国际公司、吴绍杰、吴丹鹏、贺代琼享有的全部债权转让给湖岸三号。以上债权转让均已通知了天马国际公司、吴绍杰、吴丹鹏、贺代琼。 本院查明，2017年1月18日，本院立案受理招行府城大道支行与天马国际公司、吴绍杰、吴丹鹏、贺代琼金融借款合同纠纷一案。本院经审理该案查明，2015年3月19日，招行府城大道支行（甲方）与天马国际公司（乙方）签订编号为2015年城字第0015520002的《授信协议》，约定甲方向乙方提供2500万元整的授信额度，该授信额度为循环额度；授信期间甲方为乙方提供可连续、循环使用的贷款融资等；授信期间为12个月，从2015年3月19日起到2016年3月18日止；协议项下乙方所欠甲方的一切债务由吴绍杰、吴丹鹏、贺代琼作为连带责任保证人，其须向甲方出具最高额不可撤销担保书；协议项下乙方所欠甲方的一切债务由吴绍杰、吴丹鹏以其所有或依法有权处分的广汉市长沙西路二段16-28号汉州新天地不动产作抵（质）押，双方另行签订担保合同。同日，吴绍杰、吴丹鹏、贺代琼分别向招行府城大道支行出具了《最高额不可撤销担保书》及相应的《对保书》，承诺自愿为天马国际公司在上述《授信协议》项下所欠招行府城大道支行的所有债务承担连带保证责任。2015年3月19日，招行府城大道支行（甲方）与天马国际公司（乙方）签订编号2015年城字第1015520009号《借款合同》，约定乙方向甲方申请流动资金贷款2500万元；为期1年，自2015年3月19日起至2016年3月18日止。同日，招行府城大道支行向天马国际公司发放了贷款。借款到期后，天马国际公司尚欠借款本金2498万元、利息（罚息）2958520.17，复息143006.4元。本院经审理后于2017年6月13日作出（2017）川0191民初1093号民事判决，判决天马国际公司向招行府城大道支行归还欠款2498万元以及利息、罚息、复息，天马国际公司就吴绍杰、吴丹鹏所有的位于广汉市××路××段不动产拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿，吴绍杰、吴丹鹏、贺代琼对天马国际公司的上述债务承担连带清偿责任，吴绍杰、吴丹鹏、贺代琼承担担保责任后，可向天马国际公司追偿。前述判决发生法律效力后，招行府城大道支行向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日立案执行，案号为（2017）川0191执3612号。执行过程中，因暂无其他可供执行的财产，本院于2019年5月7日作出（2017）川0191执3612号执行裁定，裁定终结（2017）川0191民初1093号民事判决的本次执行程序。 另查明，2020年8月20日，招商银行股份有限公司成都分行与益航资产公司签订编号为（2020）招银蓉资保债转003号的《不良金融资产转让合同（适用于批量转让）》，约定招商银行股份有限公司成都分行将招行府城大道支行对天马国际公司享有的债权及其他债权一并转让给益航资产公司。益航资产公司于2020年8月27日支付了转让款。同年9月8日，招商银行股份有限公司成都分行出具的《债权转让确认书》载明，确认益航资产公司享有（2017）川0191民初1093号《民事判决书》确定的所有权利。 2020年8月21日，益航资产公司与湖岸三号签订编号为益航合字〔2020〕46-02〔业〕号的《债权转让协议》，约定益航资产公司将其对天马国际公司享有的债权及其他债权一并转让给湖岸三号。2020年6月24日，湖岸三号向益航资产公司支付了转让款。同年10月23日，益航资产公司出具的《债权转让确认书》载明，确认湖岸三号享有（2017）川0191民初1093号《民事判决书》确定的所有权利。2020年10月20日，招商银行股份有限公司成都分行、益航资产公司、湖岸三号在《四川经济日报》发布债转暨催收联合公告，对上述债权转让事项进行公告。 本院认为，招行府城大道支行就其与天马国际公司、吴绍杰、吴丹鹏、贺代琼金融借款合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院经审理后作出（2017）川0191民初1093号民事判决确认了招行府城大道支行对天马国际公司、吴绍杰、吴丹鹏、贺代琼所享有的债权。执行过程中，湖岸三号通过债权转让的形式，取得了招行府城大道支行对天马国际公司、吴绍杰、吴丹鹏、贺代琼在（2017）川0191民初1093号民事判决中享有的权利。湖岸三号取得的债权系经本院生效法律文书所确认的债权；且招商银行股份有限公司成都分行、益航资产公司向本院出具了书面的债权转让确认函，确认湖岸三号取得了前述债权。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定，湖岸三号提出变更其为执行案件的申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第三款以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下： 变更嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）为（2017）川0191执3612号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  唐 蜜
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0126执203号 申请执行人王玉荣与被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3575号民事判决书已经发生法律效力。因济南东盛阳光房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，王玉荣向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2021年2月26日为止，上述生效法律文书确定的第二、三项义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3575号民事判决书确定的第二、三项义务已执行完毕。          商河县人民法院     二〇二一年二月二十六日
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵1101民初41号 原告：乌鲁木齐浩祥房地产经纪有限公司，住所地乌鲁木齐新市区北京南路**康源财富综合楼**。 法定代表人：毛峻，公司执行董事。 委托诉讼代理人：夏鑫山，新疆星河律师事务所律师。 被告：王路平，男，1961年4月9日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：高萍，新疆老君庙法律服务所法律工作者。 原告乌鲁木齐浩祥房地产经纪有限公司（以下简称浩祥公司）与被告王路平中介合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告浩祥公司的委托诉讼代理人夏鑫山、被告王路平及其委托诉讼代理人高萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浩祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告中介服务费21300元、律师费4000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年5月，被告王路平请求原告向其推荐房屋，原告据此向被告推荐多套房屋。2020年5月25日，原告门店的员工张海，推荐被告实地验看×城×期×-×-×，并签署了《委托看房确认书》。随后，被告私下与该房主达成房屋买卖合同，并办理了过户及入住手续，房屋成交总价为710000元，原告多次要求被告支付中介服务费未果。根据《委托看房确认书》第三条，被告应当向原告支付中介服务费21300元，及因被告违约导致原告为此支付的律师费4000元。综上，请法院公正裁判。 被告王路平辩称，一、原告诉请无事实和法律依据。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间合同是双务合同，居间人行使报酬请求权采取报酬后付，即以合同因其报告和媒介成立为限。被告购买的房屋系从别家房屋中介公司购买交易成功，与原告未形成交易成功的居间合同关系，原告未促成成就被告委托的事项，被告不应支付居间费用。二、被告购买的房屋系从乌鲁木齐亚晶投资有限公司（以下简称亚晶公司）促成交易所得，而且被告也向该公司支付了相应的居间费。据了解，原产权人同时也委托了数家房屋中介公司买房，包括网上58同城等，当然也包括原告和亚晶公司，但最终促成交易的并非原告，原告无权取得居间报酬。三、从原告诉状中对被告身份信息的错误表述来看，也足以证明原告未促成居间合同成立，原告诉请缺乏事实依据。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2020年5月25日，被告王路平作为委托方（买方）与作为受托方（居间方）的原告浩祥公司就×城×期×栋×单元×室等三处房屋签订KF06×××66号《委托看房确认书》，约定由浩祥公司的经纪人张海带领被告进行实地看房并进行相关居间介绍。买方如与居间方所曾介绍的房东在签订本确认书后的一年内无论以何种方式及任何价格私下成交的，均视为居间方代理成功。买方同意依照本确认书约定，支付居间方：成交总价3%作为服务费，对此约定买方认可并且没有异议。若因委托方违约造成乙方起诉，委托方应承担受托方为此产生的律师代理费和交通费等费用。后原告在《委托看房确认书》上加盖公章。双方签订《委托看房确认书》后，原告公司经纪人张海带被告去×城×期×栋×单元×室实地看房。 2020年6月1日，案涉房屋原产权人陈某、王友琴作为甲方与被告王路平作为乙方、亚晶公司作为丙方签订《房屋买卖居间合同》，约定亚晶公司作为中介方促成甲乙双方就案涉房屋进行交易买卖，实际成交价为710000元，契税由被告承担。丙方收取房屋买卖居间服务费（不包含代办服务费），甲乙双方向丙方缴纳服务费。乙方缴纳该房屋总售价的1%（见佣金确认书），该笔服务费于2020年6月25日前付清。甲、乙双方若属一次性付款商定于30日办理该房屋的产权交易过户手续并由乙方向丙方交纳代办过户服务费2000元，于2020年6月25日前付清。同日，被告王路平作为甲方与亚晶公司作为乙方签订《佣金确认书》，约定亚晶公司就案涉房屋为被告提供中介服务，双方确认房屋买卖交易居间服务费5000元、代办服务费2000元，合计7000元，由被告于2020年6月1日之前向亚晶公司以现金方式支付。同日，被告王路平向亚晶公司支付佣金代办费7000元，亚晶公司向被告出具加盖公司财务专用章收据一张。 2020年6月22日，甲方陈某与乙方王路平签订《房屋买卖合同》，就案涉房屋进行转让，付款方式为一次性付款，成交总价为310000元，王路平于同日据此价格缴纳契税3100元。后原产权人陈某与王路平办理了房屋过户手续，现该房屋不动产权所有人为王路平。 2021年1月18日，原告为此案支出律师费4000元。 以上事实有《委托看房确认书》、律师费发票、《佣金确认书》、《房屋买卖居间合同》、《房屋买卖合同》、收据、证人证言、通话录音及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为,居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务,委托人支付报酬的合同。原、被告签订的《委托看房确认书》是双方就被告委托原告提供购房居间服务有关事宜的协议,系双方真实意思表示,合法有效。确认书中虽有“买方如与居间方所曾介绍的房东在签订本确认书后的一年内无论以何种方式及任何价格私下成交的，均视为居间方代理成功”的约定，但当卖方将同一房屋通过多个中介公司挂牌出售时,买方通过其他公众可以获知的正当途径获得相同房源信息的,买方有权选择报价低、服务好的中介公司促成房屋买卖合同成立。本案中，在原产权人陈某通过多家中介公司挂牌出售案涉房屋后，被告分别通过不同的中介公司了解到同一房源信息，原告并不是唯一的信息提供者。被告最终通过亚晶公司促成了房屋买卖合同的成立，并未绕开中介公司私下直接与原产权人达成房屋买卖协议。被告的行为并没有利用先前与之签约的浩祥公司的房源信息,且原告未能提供证据证实自己提供的信息促成了被告与原产权人房屋买卖合同的成立，亦无证据证实原告与被告签订的中介合同系独家代理合同，不能认定被告存在“跳单”行为，故被告的行为不构成违约。原告仅凭陪同被告实地看房付出的简单劳务之后就对被告的选择进行限制并要求支付对价,显然违反公平原则。对原告浩祥公司的诉讼请求，本院不予支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定,判决如下: 驳回原告乌鲁木齐浩祥房地产经纪有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取216元,由原告乌鲁木齐浩祥房地产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审 判 员 宋琦颀 二〇二一年一月二十一日 法官助理 李岩峰 书 记 员 王立琴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40342号之二原告：严惠霞。委托诉讼代理人：陈威，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐汇敏，广东国晖律师事务所实习律师。被告：梁建梅。委托诉讼代理人：邹婷，广东迎东律师事务所律师。被告：奉晓林。本院在受理上述原告严惠霞诉被告梁建梅、奉晓林民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，本院作出（2020）粤0307民初40342号民事裁定书，并依据该裁定查封、冻结被告梁建梅名下价值人民币467833.26元的财产，以及冻结被告奉晓林名下价值人民币467833.26元的财产，现原告申请解除对被告梁建梅、奉晓林上述财产的保全措施。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被告梁建梅位于深圳市XXX的房产的查封；（不动产权证证号XXXXX）二、解除对被告梁建梅存于XX银行股份有限公司深圳分行XXX账户内存款人民币467833.26元的冻结；三、解除对被告梁建梅存于XX银行股份有限公司深圳分行XXX账户内存款人民币467833.26元的冻结；四、解除对被告奉晓林存于XX银行股份有限公司深圳市分行XXX账户内存款人民币467833.26元的冻结；五、解除对被告奉晓林存于XX银行深圳分行XXX账户内存款人民币467833.26元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨文姣二〇二一年二月二十三日书记员  彭广美
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执221号 申请执行人：周某，女，2019年3月17日出生，汉族，现住河北省,石家庄市,新华区,中华大街联盟路高柱小区16-2-102室。 被执行人：周广安，男，1991年8月13日出生，汉族，现住河北省,石家庄市,元氏县,苏村乡苏村。 本院在执行周某与周广安抚养纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的元氏县人民法院（2019）冀0132民初1782号民事判决书，责令被执行人周广安司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人周广安的财产及其银行存款（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审 判 长 李同肖 审 判 员 张志强 审 判 员 周建海 二〇二一年二月二十三日 法官助理 尹 哲 书 记 员 刘凤香
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0115民初595号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行,社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈烨，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：张萌，男，土家族，1986年10月10日出生，住贵州省贵阳市南明区。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告张萌金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告贷款本金212,694.84元，并支付利息（利息计算方式为：以贷款本金为基数，自2020年11月20日按照年利率14%计算至本息全部清偿之日）；2.依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，2018年04月04日，原告向被告提供于2021年07月04日到期的“新一贷”贷款本金500,000.00元，双方约定利息的年利率18.36%，若被告未按时足额偿还本息，原告有权宣布合同提前到期，被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。被告在履行合同过程中有逾期行为，截止2020年11月19日，被告尚欠原告贷款本金212,694.84元。2021年01月06日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生律师费1,000.00元、诉讼保全费1,583.00元。本院认为，借款人应当依照约定履行还款义务，借款人出现约定的借款提前到期情形时，贷款人可以宣布借款提前到期。本案中，原告主张的利息年利率低于双方在合同中约定的年利率，符合法律规定，本院予以支持。律师代理费、财产保全费系原告实现债权的合理费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告张萌在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还欠款本金212,694.84元及2020年11月20日起至全部款项付清之日止的利息（利息计算方式为：以欠款本金为基数，按照年利率14%计算）；二、被告张萌在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费1,000.00元、诉讼保全费1,583.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,506.00元，减半收取2,253.00元（原告已预交），由被告张萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈卫二〇二一年二月二日法官助理李可眉书记员胡丽娜
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初263号 申请人：武某。 被申请人：朱某。 原告武与被告朱民间借贷纠纷一案，申请人武于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱名下的银行账户存款冻结至人民币60000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人朱名下的银行账户存款冻结至人民币60000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜金荣 二〇二一年二月二十五日 书记员  马会影
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5671号原告：南京壹比壹物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区大阳沟57号2幢206室。法定代表人：孙磊,该公司董事长。委托诉讼代理人：常乐，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：任慧娟，女，1977年11月3日生，汉族，住南京市浦口区。原告南京壹比壹物业管理有限公司与被告任慧娟物业合同一案，南京江北新区人民法院于2020年12月11日立案，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条、第二百八十一条、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  滕宏清二〇二一年二月四日书记员  郜春琳
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执598号之二 申请执行人：李彪，男，1986年12月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 被执行人：马俊，男，1979年11月28日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1302民初217号民事判决书，立案受理李彪与马俊借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过总对总、点对点对被执行人马俊的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询。已冻结被执行人马俊的银行存款，被执行人所有的*******车辆未查询到该车辆信息，被执行人杨道林无房屋、无住房公积金等信息。 3、本院委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 4、本院依职权对被执行人限制消费。 5、本院与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额48000元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额48000元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二一年二月二十六日 书记员  李仁
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执325号 申请执行人：天津传化融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）。 被执行人：何凤英，女，1977年1月16日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行天津传化融资租赁有限公司与何凤英租赁合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行存款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何凤英银行存款284250.00元，（实际冻结金额以银行系统反馈为准），期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十五日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  张恒 二〇二一年二月十九日 书记员  李仁
广州市黄埔区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0112执1423号 廖源顺、吴俊兵： 关于廖源顺申请执行吴俊兵买卖合同纠纷一案，被执行人吴俊兵已按和解协议交清欠款85378元（其中货款等84000元、执行费1378元）。本案已全部和解执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月七日
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执221号申请执行人：张进展，男，住敦化市山水文园7号楼3单元1楼东侧。被执行人：王利波，男，住敦化市佳盛苑2号楼3单元1楼西。申请执行人张进展与被执行人王利波劳务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2403民初3337号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张进展于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人张进展支付欠款10000元；案件受理费213元:支付迟延履行期间的利息；承担执行费50元。本院于2021年2月3日立案执行。本院在执行过程中，于2021年2月3日依法向被执行人王利波送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2021年2月3日、2020年2月5日经本院总对总网络查控，查询到被执行人王利波名下仅有零星银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。本院于2021年1月19日在敦化市房屋产权管理中心进行调查，被执行人王利波在敦化市无。本院经查，被执行人王利波的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。采取措施：本院已于2021年2月26日对被执行人王利波采取限制高消费等措施。2021年2月26日，本院对申请执行人张进展进行终本约谈，张进展同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二一年二月二十六日书记员 刘峻含
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵1101民初115号 原告：易顺扬，男，1969年7月27日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：丁志强，男，1991年6月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。 原告易顺扬与被告丁志强劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易顺扬、被告丁志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易顺扬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费60000元；2.判令被告承担案件受理费、邮寄送达费。事实和理由：2019年原告为被告在乌鲁木齐市西山兵团工业园中创未来办公楼提供消防安装施工劳务及十二师××大楼消防改造施工劳务。被告解除劳务后，向原告出具60000元欠条，承诺2020年4月25日前结清劳务费，原告多次索要未果，无奈诉至法院。 被告丁志强辩称，对向原告出具60000元劳务费的欠条无异议，但在出具欠条后曾向原告支付过5000元。工程还未竣工进行审计，原告所述与实际工程量不符，且施工存在质量问题，当时被告要求原告撤场，但原告要求必须出具欠条才撤离，被告出于无奈才出具了欠条。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2019年8月16日,原告为被告承包的乌鲁木齐市西山兵团工业园中创未来办公楼和十二师师部工会大楼两项消防改造工程提供劳务。2020年3月30日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠易顺扬中创未来和十二师师部工会大楼消防改造工钱共计60000元（陆万元整）定于2020年4月25日前结清。”2020年5月23日，被告通过微信向原告转账5000元。 以上事实有欠条、微信转账截图、电话录音及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为,原告主张被告给付劳务费，提交了被告书写的欠条加以证实，该欠条系被告真实意思表示，双方之间形成合法有效的劳务合同关系,原告为被告提供了劳务，被告应足额支付劳务工资，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告辩称于2020年5月23日通过微信转账方式已向原告支付劳务费5000元，原告予以认可，但认为5000元为被告承诺支付的利息不应视为被告支付的劳务费。本院认为，原告未提交证据证实双方对欠付劳务费的利息进行了明确约定，故认定被告支付的5000元系劳务费而不是利息，被告尚欠原告劳务费数额为55000元。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定,判决如下: 被告丁志强于本判决生效后五日内向原告易顺扬支付劳务费55000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元（原告已预交），由原告易顺扬负担54元，被告丁志强负担596。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审 判 员 宋琦颀 二〇二一年二月九日 法官助理 李岩峰 书 记 员 王立琴
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初461号原告:黄沈云，男，1997年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：岳宗菊、张长征，重庆合融律师事务所律师。被告:重庆思贝人力资源管理有限责任公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路25号A-34-1，统一社会信用代码91500102MA5UB9JP3C法定代表人:张斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洋，男，1984年2月16日出生，汉族，重庆思贝人力资源管理有限责任公司人事部负责人，住重庆市九龙坡区。第三人:重庆澳海汇渠房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区鹤凤大道38号，统一社会信用代码91500102MA5U74Y098。法定代表人:王丽慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓丽，女，1994年9月26日出生，汉族，重庆澳海汇渠房地产开发有限公司法务专员，住重庆市涪陵区。原告黄沈云与被告重庆思贝人力资源管理有限责任公司（以下简称思贝公司）、第三人重庆澳海汇渠房地产开发有限公司（以下简称奥海公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄沈云及其委托诉讼代理人岳宗菊、张长征，被告思贝公司的委托诉讼代理人刘洋，被告奥海公司的委托诉讼代理人张晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄沈云向本院提出诉讼请求：请求确认2018年12月3日起至今原告与被告之间存在劳动关系。事实与理由：原告于2018年12月3日经人介绍入职被告处，由被告派原告到笫三人处从事销售工作。2018年12月21日下午4点，原告与同样从事销售工作的同事王旭、朱仕新、向鑫潼一起搭乘同事雷兆鹏的车辆前往江东御江苑销售部开会。雷兆鹛的社保由被告缴纳。原告认为与被告之间存在劳动关系，故提出上述诉讼请求。被告思贝公司辩称：原告与被告未办理入职手续，没有签订劳动合同，没有发放工资，没有产生实际工作中的管理，不应当认定存在劳动关系。原告与王旭、朱仕新、向鑫潼搭乘雷兆鹏的车辆与认定事实劳动关系没有关联。第三人奥海公司述称，第三人作为房地产开发企业，渠道业务实行外包，并不清楚外包人员的情况，也不清楚渠道人员的管理模式。本院经审理认定事实如下：2018年12月21日15时55分，案外人雷兆鹏驾驶渝AXXX小型客车由重庆市涪陵区涪清路沿明珠路往涪陵区江东滨江路方向行驶，当行至明珠路下路口右转时驶入左边道路，与对向彭顺波驾驶的渝GXXX重型货车相撞，造成渝AXXX小型客车乘坐人员王旭、朱仕新、向鑫潼及原告黄沈云受伤和两车受损的交通事故。事故发生后，原告黄沈云向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼。2020年7月14日，本院作出（2020）渝0102民初2430号民事判决：一、黄沈云的医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计51493.54元，由案外人雷兆鹏赔偿37344.20元，其余损失由黄沈云自行承担；二、驳回黄沈云的其他诉讼请求。2020年9月22日，原告黄沈云向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称涪陵区仲裁委）申请仲裁，请求确认其与第三人奥海公司自2018年12月至2019年2月期间存在劳动关系。涪陵区仲裁委经审理查明：2018年11月，原告经李飞（音）介绍为第三人奥海公司从事发传单工作，报酬通过微信方式发放，在李飞处领取。申请人的工作由李飞安排，奥海公司不对原告进行考勤管理。2020年10月28日，涪陵区仲裁委作出涪劳人仲案（2020）第679号仲裁裁决：驳回申请人黄沈云的仲裁申请。2020年12月21日，原告又以思贝公司为被申请人，以奥海公司为第三人，向涪陵区仲裁委提出申请，请求确认2018年12月3日起至今黄沈云与思贝公司存在劳动关系。2020年12月22日，涪陵区仲裁委作出涪劳人仲不字（2021）第5号不予受理通知书，原告遂诉至本院。庭审中，原告提交了案外人朱仕新、雷兆鹏、李世强、冉佳幸的参保证明，证明2018年12月，被告思贝公司为朱仕新、雷兆鹏办理了社保，奥海公司为李世强、冉佳幸办理了社保。同时原告还提交了案外人许燕向原告微信转账2720元、案外人李世强向原告微信转账2770元、案外人冉佳幸向原告的女朋友罗冰雪微信转账20000元的证据以及被告和第三人为案外人朱仕新、雷兆鹏打款的银行流水。原告提交以上证据，欲证明在原告发生交通事故时，案外人朱仕新、雷兆鹏、李世强、冉佳幸系被告和第三人的员工，进而证明原告亦是被告员工，且被告与第三人是劳务分包或者劳务派遣关系。本院所确认的上述事实,有庭审中原、被告的陈述，原告提交的仲裁申请书、不予受理案件通知书、个人参保信息查询、判决书、银行交易记录、微信转账记录、证人罗冰雪的证言，第三人提交的仲裁裁决书等证据在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查,可以采信。本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招工记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”本案中，原告提供了案外人朱仕新、雷兆鹏、李世强、冉佳幸的参保证明，证明朱仕新、雷兆鹏、李世强、冉佳幸系被告或第三人的员工，但不能证明原告与朱仕新、雷兆鹏、李世强、冉佳幸系同事关系。原告还提供了案外人许燕向其微信转账2720元、案外人李世强向其微信转账2770元、案外人冉佳幸向其女朋友罗冰雪微转账20000元的证据，但这些证据也不能证明这些转账就是被告或第三人向其发放的工资。且在原告向涪陵区仲裁委申请确认与第三人奥海公司存在劳动关系的仲裁裁决书中，已认定2018年11月，原告系经李飞（音）介绍为第三人奥海公司从事发传单工作，报酬通过微信方式发放，在李飞处领取。申请人的工作由李飞安排，奥海公司不对原告进行考勤管理，因此被驳回仲裁申请。被驳回申请后，原告对该仲裁裁决并未提起诉讼，该仲裁裁决已经发生法律效力。现原告再次请求确认与被告思贝公司存在劳动关系，显然证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：原告黄沈云与被告重庆思贝人力资源管理有限责任公司自2018年12月3日起至今不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄沈云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  黄 江二〇二一年二月十九日法官助理  李子琦书 记 员  黄银丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执恢183号 中国长城资产管理股份有限公司四川省份公司、成都石油总公司、刘勇金： 关于申请人中国长城资产管理股份有限公司四川省份公司申请执行被执行人成都石油总公司、刘勇金融借款合同纠纷一案，原执行案号为（2019）川0191执975号，本院已于2020年6月17日执行完毕，执行情况如下： (2016)川0191民初8098号民事判决书中申请人所申请事项已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5793号申请执行人：邢玉盛,男性,1953年3月19日出生,住沈阳市沈河区。被执行人：李国范，男性,1960年2月20日生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人邢玉盛与李国范买卖合同纠纷一案中，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初4456号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人目前暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 李腾蛟执行员 刘训兵二〇二一年二月五日书记员 于国君
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初1051号原告：山东车配天下供应链管理集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘媛媛，执行董事兼经理。被告：乐陵市安士力汽车配件有限公司，住所地山东省德州市。法定代表人：孙洪伟，总经理。被告:孙洪伟，男，1981年12月1日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告山东车配天下供应链管理集团有限公司（以下简称车配天下公司）与被告乐陵市安士力汽车配件有限公司(以下简称安士力公司)、孙洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。车配天下公司诉称：1.请求法院依法解除双方的买卖关系；2.依法判令第一被告乐陵市安士力汽车配件有限公司支付原告货款225110元及利息(以225110元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.第二被告孙洪伟对上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实与理由：原、被告之间系合作多年的刹车片买方和卖方关系，被告有安士力的商标，生产厂家是其他公司。因原、被告双方合作时间较长，原告库存中积存了大量瑕疵刹车片。2020年3月14日，原、被告经友好协商，达成了一份《关于非陶瓷片的约定条款》协议。协议约定:2020年以前合作的非陶瓷片暂定以280000元金额作为退货依据，甲方以八折224000元金额给予乙方退货，该数字以乙方实际退货产品金额为准。2020年4月19日，原告的员工打包十托刹车片，价值225110元，通过济南司亚快运有限公司运至被告指定地点德州乐陵。2020年5月份，原告从被告处正常进货，但发现该批货物与之前货物约定不一致;并且被告也因货物问题在另案中起诉原告，原、被告已经丧失了继续合作的基础。第二被告孙洪伟是第一被告乐陵市安士力汽车配件有限公司的独资股东，应对公司债务承担连带责任。因此，现原告要求解除买卖关系;第一被告一次性支付原告的刹车片退货款225110元及利息;第二被告承担连带责任。安士力公司提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请贵院裁定将被申请人诉申请人买卖合同纠纷一案移送至乐陵市人民法院管辖。2020年3月14日，申请人与被申请人签订区域代理商合同一份，约定由被申请人在山东区域(除青岛地区)销售申请人公司“安士力”刹车片系列产品，合同期限为两年，自2020年3月15日至2022年3月14日止，因履行本合同发生争议，由申请人方所在地人民法院管辖，同日针对该合同的履行，签订补充条款一份即关于非陶瓷片的约定条款，该条款明确针对2020年的退货，在按照区域代理商合同每月货款结算时，递减10%货款，直至全部递减完毕。在双方区域代理商合同履行过程中，申请人按照每月产生实际货款扣减10%的数额向被申请人主张货款，被申请人也是按照实际货款减10%的数额向申请人支付货款。另因被申请人拖欠申请人货款，申请人以区域代理商合同为依据，向乐陵市人民法院提起诉讼，被申请人认可区域代理商合同的真实性，判决也按照双方签订补充条款即关于非陶瓷片的约定条款，在拖欠的货款范围内扣减了10%的货款，可以证实申请人与被申请人的买卖关系的基础系区域代理商合同。综上，根据被申请人的诉讼请求，要求解除与申请人的买卖关系，那么按照申请人与被申请人签订的区域代理商合同的约定，因合同履行产生争议，由申请人方住所地人民法院管辖即乐陵市。本案中，被申请人故意隐瞒区域代理商合同存在，明显存在规避管辖法院的意图，希望贵院依法审理，维护申请人的诉讼权利。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。”根据车配天下公司提交的《关于非陶瓷片的约定条款》，双方并未约定上述地点作为合同争议管辖法院。但申请人安士力公司提供2020年3月14日申请人与被申请人签订的《区域代理商合同》已载明：双方发生争议，如协商不成，可交由甲方（安士力公司）所在地法院裁判。而被申请人仅提交双方在同一时间签订的《关于非陶瓷片的约定条款》来确定管辖法院不妥，因为该条款从文义上看，仅是对《区域代理商合同》履行过程中发生质量问题退还货物及价款折抵如何处理的补充，故应以《区域代理商合同》来确定管辖法院。综上，安士力公司所提管辖权异议成立，故本案应依法移送至山东省乐陵市人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送山东省乐陵市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张善芳二〇二一年二月三日法官助理 薛 原书 记 员 吕 龙
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0102民初677号原告张耀升，男，1971年6月20出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人梁明会（系张耀升之妻），女，1971年3月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告杨**，男，1970年7月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告张耀升与被告杨**民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告张耀升及其委托诉讼代理人梁明会到庭参加诉讼，被告杨**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张耀升向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还原告借款25000元。事实和理由：被告于2020年7月25日以需要资金周转为由向原告借款20000元，于2020年10月19日向原告借款5000元。当时被告承诺1个月内就归还给原告。但被告不守承诺，久拖不还，原告多次向被告催还此款无杲。为了维护原告的合法权益，特向贵院提出诉求，望涪陵区人民法院依法判令被告归还原告借款25000元。被告杨**未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月25日，被告向原告借到现金20000元，并给原告出具借条一张。借条载明：“今借到张耀升人民币20000元，（大写：贰万元整）。”2020年10月29日，被告向原告借到现金5000元，并给原告出具借条一张。借条载明：“今借到张耀升人民币5000元整。大写伍仟元整。”以上被告共计向原告借款25000元。此款经原告催收，被告未还。原告遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提交的借条等证明材料在案佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立有效，应受法律保护。被告向原告借款后，经原告催收未还，实属违约行为，依法应承担偿还原告借款的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨**于本判决生效后10日内偿还原告张耀升借款25000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费426元，减半收取213元，由被告杨**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  黄 江二〇二一年二月二十五日法官助理  李子琦书 记 员  黄银丹
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执105号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区。 负责人：武栋才。 被执行人：邓为熙，男，1987年6月23日出生，汉族，住广东省徐闻县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与邓为熙信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2199号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：邓为熙于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金224094.55元、利息（截至2020年1月11日为102493.07元，自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付）、分期付款手续费4614.34元。由于义务人邓为熙未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行，本院已于2021年1月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人邓为熙发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人邓为熙履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，暂未发现被执行人邓为熙有可供执行财产；2021年1月18日，本院依法向被执行人邓为熙发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人邓为熙确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0112民初2199号《民事判决书》已发生法律效力，义务人邓为熙应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人邓为熙可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0112执105号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡云海 审判员  李升山 审判员  刘 云 二〇二一年二月九日 书记员  罗炳杰 附：本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项 其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执901号申请执行人：罗凯，男，1971年3月13日生，汉族，住陕西省镇巴县。被执行人：华龙(苏州)橡胶产品有限公司，统一社会信用代码9132059475643153X0，住所地江苏省苏州工业园区振胜路28号。法定代表人：CHUAYEWKEE，该公司董事长。申请执行人罗凯与被执行人华龙(苏州)橡胶产品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案苏园劳仲案字[2021]第128号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人华龙(苏州)橡胶产品有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人华龙(苏州)橡胶产品有限公司银行存款人民币27928.80元。二、银行存款不足之数，查封、冻结被执行人名下相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 陈 谚二〇二一年二月三日书记员 刘汉义
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初5471号 原告：高阳，男，1991年1月8日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：林兴春、刘艳艳，山东天达星律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层。 法定代表人：于亮洲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘海燕，山东衡正源律师事务所律师。 本院于2021年1月26日审理原告高阳与被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司财产保险合同纠纷一案，作出的（2020）鲁1323民初5471号民事调解书，有错误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，现裁定如下： 将调解书中的第一页第七行“法定代表人：王亮洲，该公司总经理。”改为“法定代表人：于亮洲，该公司总经理。”。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 戚淑昌 二〇二一年二月一日 法官助理 高 云 书 记 员 王赢政
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0283执319号申请执行人：舒兰市阿铁珍禽养殖基地，经营场所吉林省舒兰市。被执行人：舒兰市宏源煤矸石热电有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市阿铁珍禽养殖基地与被执行人舒兰市宏源煤矸石热电有限责任公司环境污染责任纠纷一案，申请执行标的额104600.00元。本院于2021年02月18日予以立案执行。现被执行人已主动履行生效判决确定的义务给付申请执行人104600.00元。至此，申请执行人舒兰市阿铁珍禽养殖基地申请执行的（2019）吉0283民初1824号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0830民初423号原告：杨新迎，男，1987年6月7日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被告：郭建场，男，1978年2月1日出生，汉族，居民，住山东省汶上县，（缺席）原告杨新迎与被告郭建场劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，由审判员郭克房依照简易程序公开开庭进行了审理，原告杨新迎到庭参加诉讼，被告郭建场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨新迎向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付劳务费（保洁费）6000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年2月13日，被告欠原告华城工地保洁款6000元，被告出具欠条，该欠条时至今日未支付，现依法起诉，请法院支持原告请求。被告郭建场未答辩。经审理查明，2016年，被告郭建场雇佣原告杨新迎到汶上县灵服装厂办公楼做保洁工作，劳务费为7000元。完工后，被告支付给原告1000元，经原告催要，被告于2018年2月13日向原告出具欠条一张，欠条载明，欠原告华城工地保洁款6000元。后经原告催要未果，原告诉至本院。以上事实由庭审笔录、原告陈述，欠条予以证实，且均已记录在卷。本院认为，被告郭建场至今尚欠原告杨新迎劳务费6000元，事实清楚，证据充分，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告郭建场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了答辩、举证、质证的权利，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭建场于本判决生效后十日内支付原告杨新迎劳务费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告郭建场负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克房二〇二一年二月二十五日书记员  房 雁
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执155号申请执行人：敦化市人力资源和社会保障局。法定代表人：孙维生被执行人：延边百合医药有限公司。法定代表人：宋剑波，总经理。申请执行人敦化市人力资源和社会保障局与被执行人延边百合医药有限公司承包地行政非诉执行纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2403行审31号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人敦化市人力资源和社会保障局于2021年1月8日向本院申请执行，要求被执行人延边百合医药有限公司向申请执行人敦化市人力资源和社会保障局支付案款等42827.52元、执行费542元。本院于2021年1月18日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院已于2021年1月18日依法向被执行人延边百合医药有限公司送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2021年1月18日、1月19日经总对总网络查控，查询到被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息、无房产信息。失信和限高情况：本院已于2021年1月30日对被执行人采取限制高消费措施。强制措施情况：无。2021年2月25日，本院对申请执行人代理人终本约谈，其同意终结本次执行程序，本院符合终结本次执行条件。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二一年二月二十五日书记员 刘峻含
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0703执恢67号张某某：申请执行人张某某与被执行人孙某民间借贷纠纷一案，经本院立案审理，法院强制执行，被执行人孙某申请抵销。至此，你向本院申请执行的(2016)苏0703民初1668号民事判决书（执行依据）执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十三日
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初2022号原告：乔家明，男，1982年12月16日生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：郭莉文，江苏星之辰律师事务所律师。原告：孙润，男，1981年8月8日生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：郭莉文，江苏星之辰律师事务所律师。被告：陆雪，女，1982年11月27日生，汉族，住南京市玄武区。原告乔家明、孙润与被告陆雪侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，依法适用普通程序，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。原告乔家明、孙润向本院提出诉讼请求：1.被告对寿厚公司应向原告支付的借款执行本息820000元承担连带赔偿责任；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：两原告因民间借贷纠纷向法院起诉周文明，后经秦淮区人民法院调解作出了（2013)秦执字1648、1650、2080号民事裁定，周文明共需向两原告归还借款本金540000元及相应利息。因周文明未按调解书确定的给付义务履行，两原告向法院提起了执行申请。在法院执行过程中，周文明以实际控制的南京寿厚贸易有限公司为其债务提供了执行担保。南京寿厚贸易有限公司为周文明成立的一人有限责任公司，因周文明未能依法履行执行义务，秦淮区人民法院对周文明和南京寿厚贸易有限公司进行了执行，冻结并划扣了南京寿厚贸易有限公司680000元。然而，被告作为案外人对此提出异议，经过一审、二审审理，法院判决认定陆雪异议成立，法院将划扣的680000元退还了陆雪。两原告不服，向江苏省高级人民法院申请再审，后经江苏省高院（2017)苏民再1563号生效判决认定陆雪主张的执行异议不应成立，一审法院从寿厚公司划扣的涉案款项应当准予执行，现本案正在执行回转。截止两原告起诉，周文明与寿厚公司对两原告的执行本息已过1500000元，扣除已准予扣划的680000元，寿厚公司应向原告承担的执行款为820000元。然而，南京寿厚公司注册资本已被陆雪全部抽逃。被告陆雪明知股东有法定出资义务，仍与股东约定垫资并在公司验资后抽回垫资，主观上有协助出资的故意，客观上有对公司债权人的共同侵权行为。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条，其应当对公司债务不能清偿部分承担连带赔偿责任。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告起诉时提供的被告住址为安徽省马鞍山市雨山区，后于2021年2月23日向本院提交了被告陆雪的户籍信息，载明其户籍地为南京市玄武区。原告以侵权责任纠纷为由起诉被告，但被告住所地及侵权行为地均不在本辖区，本案不属于本院管辖，应当移送被告户籍所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，裁定如下：本案移送南京市玄武区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  潘振飞二〇二一年二月二十五日书记员杨飞
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执7407号申请执行人：刘永琴,女性,1966年2月2日出生,住沈阳市和平区。被执行人：霍秋林，男性,1978年1月8日生，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行刘永琴与霍秋林委托合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人被执行人名下银行账户、股票基金、金融理财、保险证券、不动产车辆等，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院依法对被执行人名下财产发起传统查控，查控结果显示被执行人名下尚无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘训兵审判员  胡海英审判员  刘皓天二〇二一年二月七日()书记员  杨 潇
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉08民终112号 上诉人（原审被告）：李瑞，男，1985年12月2日生，汉族，现住吉林省白城市。 委托诉讼代理人：程淑莉，吉林程淑莉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曾玉玲，女，1967年8月19日生，汉族，现住吉林省白城市。 委托诉讼代理人：罗志龙，吉林高军律师事务所律师。 原审被告：天安财产保险股份有限公司白城中心支公司，住所地：吉林省白城市民主东路**楼**。 负责人：刘军，该公司经理。 委托诉讼代理人：王磊，该公司员工。 上诉人李瑞因与被上诉人曾玉玲、原审被告天安财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初1780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，李瑞与曾玉玲自愿达成和解协议，并已实际履行，李瑞于2021年2月5日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，李瑞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李瑞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力，一审判决第二项不予执行。 二审案件受理费2518.00元，减半收取1259.00元，由上诉人李瑞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴小明 审判员  戴红娟 审判员  张化磊 二〇二一年二月五日 书记员  周 丽
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0891民初25号原告：董海宾，男，1983年3月7日出生，汉族，住菏泽市巨野县。委托诉讼代理人：孙登冉，山东陆直律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：庞培林，山东陆直律师事务所律师，特别授权代理。被告：申怀朋，男，1976年3月17日出生，汉族，户籍地山东省济宁市兖州区。原告董海宾与被告申怀朋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董海宾的委托诉讼代理人孙登冉、庞培林到庭参加诉讼，被告申怀朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董海宾向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告的货款100000元；2、本案诉讼费保全费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求解除合同。事实和理由：原告与被告商定，原告购买被告100000元的石子，双方于2019年3月16日签订合同，随后，原告支付给被告货款100000元，但是被告迟迟没货。鉴于被告违约，原告多次向被告索要货款无果，原告无奈诉到法院，望法院依法判决。被告申怀朋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院经审查对其提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证：1、合同一份；证据二、中国农业银行交易明细2份。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月16日，原告董海宾（乙方）与被告申怀朋（甲方）签订买卖合同，约定乙方向甲方购买价值100000元石子（型号1.2），石子不限期限直到乙方拉完拾万元整金额为止，石子价格不变。当日，原告分别通过其本人及其亲属黄秋玲银行账户向被告转账支付2笔货款，金额均为50000元，共计100000元。原告付款后，被告迟迟没货，原告向被告索要货款无果，形成纠纷，诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照合同约定履行自己的义务。原告与被告签订买卖合同后，已依约向被告支付货款，被告应履行发货义务。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，“……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”；《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”根据上述条款规定，原告可以随时要求被告履行交货义务，但经原告催促，截至庭审之日被告仍未履行，被告的行为已构成根本违约，原告有权要求解除合同并要求被告退还货款。综上所述，原告董海宾要求解除合同并要求被告申怀朋退还货款的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第六十二条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告董海宾与被告申怀朋于2019年3月16日签订的石子买卖合同；二、限被告申怀朋于本判决生效之日起十日内偿还向原告董海宾货款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费1020元，均由被告申怀朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田常明二〇二一年二月二十日书记员  肖 月
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5791号申请执行人：陈英选,男性,1961年4月20日出生,住沈阳市沈河区。被执行人：张福瑞，男性,1960年7月29日生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人陈英选与张福瑞借款合同纠纷一案中，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初20429号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人目前暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 李腾蛟执行员 刘训兵二〇二一年二月六日书记员 于国君
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初313号原告：马某1，男，回族，生于1987年12月8日，农民，高中文化，住康乐县。被告：马某2，女，回族，生于1990年6月17日，农民，不识字，娘家住康乐县。原告马某1与被告马某2变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。原告马某1的诉讼请求：1、请求依法判令原、被告婚生女孩马某某由原告抚养；2、判令被告一次性给付孩子马健、马某某抚养费40万元，并判令被告给付从判决离婚后至今孩子马某某的抚养费10万元；3、案件受理费由被告承担。经审理查明的事实，2017年12月25日经康乐县人民法院判决原、被告离婚，女孩马某某判归被告马某2抚养，判决生效后，被告马某2将自己的户口及女孩马某某的户口转至娘家居住地康乐县胭脂镇杨家沟村二社43号。女孩马某某自判归被告马某2抚养后一直和原告马某1共同居住生活。原告马某1于2021年1月19日诉至法院要求变更抚养关系。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：女孩马某某（身份证号：×××），由原告马某1抚养，抚养费自理。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  马学涛二〇二一年二月二日书记员  马秀英
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执异239号申请执行人：高珊清，女，1991年8月8日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京元创未来教育科技中，住所地北京市丰台区方庄芳群园四区6号楼裙房1-3幢二层8号。法定代表人：闫明。第三人：闫明，女，1977年11月5日出生，汉族，住北京市东城区。本院在执行高珊清与北京元创未来教育科技中心（以下简称元创教育中心）劳动报酬争议一案中，高珊清向本院申请追加闫明为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。高珊清称，请求追加闫明为（2020）京0106执16111号案的被执行人。事实和理由：被执行人元创教育中心无财产可供执行，其系个人独资企业，闫明系其唯一投资人，应依法承担无限连带责任。因此，请求追加闫明为被执行人，承担相应责任。本院查明，高珊清与元创教育中心劳动报酬争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会于2020年9月8日作出的京丰劳人仲字［2020］第3069号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确定：一、北京元创未来教育科技中心于本裁决生效之日起10日内，支付高珊清2020年1月2日至2020年1月22日期间工资6760元；二、北京元创未来教育科技中心于本裁决生效之日起10日内，支付高珊清2019年7月1日至2019年12月30日孝心基金600元；三、驳回高珊清的其他仲裁请求。2020年12月4日，高珊清向本院申请执行，执行案号为（2020）京0106执16111号。由于元创教育中心无财产可供执行，2020年12月14日，本院作出（2020）京0106执16111号之一裁定书，裁定终结京丰劳人仲字［2020］第3069号裁决书的本次执行程序。另查，元创教育中心成立于2011年8月18日，企业类型为个人独资企业，现其投资人为闫明，注册资本为1万元。本院认为，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其出资人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人元创教育中心系个人独资企业，现其投资人为闫明。因元创教育中心不能清偿生效法律文书确定的债务，因此，高珊清请求追加闫明为被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加闫明为本院（2020）京0106执16111号案的被执行人；二、闫明应于本裁定生效之日起十日内，在北京市丰台区劳动争议仲裁委员会京丰劳人仲字［2020］第3069号裁决书确定的北京元创未来教育科技中心应向高珊清履行义务的范围内，承担连带清偿责任。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。审判长 郭 威审判员 何东奇审判员 赵 乾二〇二一年二月二十六日书记员 张 雪
江苏省宜兴市人民法院收 监 执 行 决 定 书（2021）苏0282刑执5号罪犯严婵文，女，1996年6月15日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，打工，住宜兴市。2020年8月7日本院作出（2020）苏0282刑初49号刑事判决，以罪犯严婵文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。2020年12月24日因罪犯严婵文怀孕被本院决定暂予监外执行，期限自2020年12月25日至生育。2021年1月22日，宜兴市司法局以罪犯严婵文暂予监外执行情形消失，建议本院对罪犯严婵文收监执行。经查，罪犯严婵文于2021年1月2日在宜兴市红塔医院终止妊娠，其暂予监外执行的情形已经消失，而判决刑期未满，应予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项的规定，决定将罪犯严婵文收监执行。二〇二一年二月十八日
长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初835号   原告：长春某物业服务有限公司。   法定代表人：贾某。   被告：赵某，现住长春市宽城区。   原告长春某物业服务有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告长春某物业服务有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告长春某物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告长春某物业服务有限公司承担。   审判员 王子明   二〇二一年二月二十六日   书记员 赵宇佳
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初1237号之二原告：吴松山，男，1953年6月28日生，汉族，住如皋市。被告：南通市纽莱顿皮革制品有限公司，住所地如皋市城北街道镇南居15组。法定代表人：章云。被告：章云，男，1967年12月9日生，汉族，住如皋市。两被告共同委托诉讼代理人：邱斌，江苏敏政（南通）律师事务所律师。原告吴松山与被告南通市纽莱顿皮革制品有限公司、章云民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。审理中，原告吴松山以其与两被告已达成和解方案为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告吴松山的撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴松山撤诉。案件受理费15360元、保全费5000元，由原告吴松山负担。审 判 员 常雪萍二〇二一年二月十八日法官助理 陈 娟书 记 员 肖宁瑶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执1268号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地:成都市高新区。 法定代表人：徐茂杰。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：付环宇，男，1991年6月9日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 本院依据已作出的（2020）川0191民初10838号《民事判决书》，受理成都债清商务服务有限公司高新西区分公司申请执行付环宇借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案执行。申请执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金2000元及生效法律文书确定的利息，并支付垫付的案件受理费25元。另外，被执行人应承担本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法将被执行人付环宇纳入限制高消费名单。此外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2021年2月22日，申请执行人的特别授权代理人到本院接受询问，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初10838号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年二月二十三日 书记员  陈 鑫
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0602财保39号 申请人:周蕾，男，1968年5月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被申请人：许勇，男，1962年11月18日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 申请人周蕾于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，未缴纳案件申请费，又于2021年2月2日向本院提出撤回保全申请。 本院经审查认为，申请人周蕾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 准许周蕾撤回保全申请。 审判员  张超芳 二〇二一年二月二日 书记员  张永芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。