wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初688号 原告：孟蝶，女，1988年12月28日出生，汉族，住吉林市。 被告：吉林市船营区佰力迪健身馆，住所地吉林市。 经营者：李权谕，男，1982年8月28日出生，汉族，住吉林市。 被告：冯明杰，男，1968年9月3日出生，汉族，住长春市。 原告孟蝶与被告吉林市船营区佰力迪健身馆（以下简称佰力迪健身馆）、冯明杰服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟蝶、被告佰力迪健身馆的经营者李权谕到庭参加诉讼。被告冯明杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟蝶向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告佰力迪健身馆之间的健身服务合同，判令被告佰力迪健身馆、冯明杰共同返还原告健身服务费600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月1日原告向被告佰力迪健身馆缴纳健身会费750元，约定被告在2019年8月1日至2021年8月1日期间为原告提供期限两年的器械健身、有氧团体课程、洗浴、乒乓球等服务，被告向原告出具健身卡材料一份。但被告在约定的服务期限不能向原告提供服务，原告签署合同的目的不能实现，合同更无法继续履行，故诉至法院。 被告佰力迪健身馆辩称：对原告主张的服务费金额有异议，合同上缴纳的金额为399元，当时有挑战卡，如果挑战成功不再续约可以返还350元，继续续约视为放弃返还350元，但是可以按399元办理两年健身卡。不同意原告要求佰力迪健身馆承担返还责任，应该由冯明杰承担。 被告冯明杰未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：佰力迪健身馆设立方式系个体工商户，组成形式是个人经营。营业期限自2018年7月18日起，佰力迪健身馆的工商登记经营者系李权谕，冯明杰自认系实际经营者。孟蝶于2019年8月1日交款399元，加上佰力迪健身馆上一年度返利活动，即一年内健身120次返350元，在佰力迪健身馆办理两年期健身卡一张（卡号为NO.201XX389），在接受健身服务时进行刷卡使用。 庭后佰力迪健身馆提交的会员健身卡信息电脑记录截图显示，孟蝶的健身卡型为两年卡，生效日期为2019年8月1日，失效日期为2021年7月31日，无延期，活动卡达标交399元。特批因工作调动转卡可把剩余时间转入蒋东风201XX388卡中，2019年8月1日手工开卡。 认定以上事实的证据有：个体户信息、健身卡一张、会员健身卡信息电脑记录截图一份及当事人陈述。 本院认为，佰力迪健身馆设立方式系个体工商户，孟蝶在向其交纳费用后办理健身卡，并在接受服务时进行刷卡使用，双方之间的服务合同依法成立并有效，对于双方具有法律约束力，双方均应当按照合同约定全面履行。孟蝶已履行了交纳健身服务费的义务，佰力迪健身馆停止经营，致孟蝶不能接受服务，现孟蝶要求解除双方之间的健身服务合同，佰力迪健身馆未提出异议，故孟蝶该项诉讼请求本院予以支持。合同解除时间应为开庭审理之日，即2021年2月24日。关于孟蝶交纳健身服务费数额及佰力迪健身馆应返还数额问题。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款第四项“下列情形，控制书证的当事人应当提交书证：（四）账簿、记账原始凭证；”、第四十八条“控制书证的当事人无正当理由拒不提交书证的，人民法院可以认定对方当事人所主张的书证内容为真实。控制书证的当事人存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条规定情形的，人民法院可以认定对方当事人主张以该书证证明的事实为真实。”之规定，孟蝶在佰力迪健身馆使用健身卡刷卡记录系由佰力迪健身馆控制的书证，应当由佰力迪健身馆提交。具体应以佰力迪健身馆电脑记录为准，故案涉健身卡有效期应以佰力迪健身馆电脑记录为依据，佰力迪健身馆如未能提供相关电脑记录，属未能举证，即应依孟蝶主张结合本案证据做出判定。本案根据佰力迪健身馆庭后提交的会员健身卡信息电脑记录截图，孟蝶健身卡失效日期为2021年7月31日，佰力迪健身馆自2020年8月5日起即停止营业，致孟蝶360天无法实现合同目的，按照两年749元计算，佰力迪健身馆应返还孟蝶服务费369元（749元÷2年÷365天×360天）。疫情期间停止营业不属于佰力迪健身馆违约，损失各自承担，此期间费用可不予返还。关于冯明杰是否承担返还服务费的问题，冯明杰自认系该健身馆实际经营者，且在我院审理的其他涉及佰力迪健身馆服务合同纠纷案件中，冯明杰出庭应诉并同意承担责任，该行为属于债务加入，冯明杰应与佰力迪健身馆共同承担偿还责任。综上，本院对于孟蝶诉讼请求符合法律规定部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百五十二条、第五百六十二条、第五百六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款第四项、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告孟蝶与被告吉林市船营区佰力迪健身馆之间签订的健身服务合同于2021年2月24日解除； 二、被告吉林市船营区佰力迪健身馆、冯明杰于本判决生效之日起三日内返还原告孟蝶服务费369元； 三、驳回原告孟蝶其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告冯明杰、被告吉林市船营区佰力迪健身馆负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 常 静 二〇二一年二月二十六日 书记员 张笑男
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保38号立案庭：你庭于2021年1月07日移交我局执行申请人王岩与上海谦问万答吧云计算科技有限公司财产保全纠纷一案中。我局通过网络查控系统，已冻结名下的房产银行账户存款。现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执62号申请执行人王春明被执行人刘胜斌本院在执行申请执行人王春明与被执行人刘胜斌借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按长劳人仲裁字第（2020）第151号仲裁判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘胜斌银行存款人民币18000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二一年二月二十三日书记员  鲁雪松
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执恢290号之三 申请执行人：自然资源部南海局，住所地广州市海珠区。 法定代表人：钱宏林。 被执行人：广州市登泰船厂有限公司，住所地广州市黄埔区。 法定代表人：郑仕登。 关于自然资源部南海局与广州市登泰船厂有限公司物权保护纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民五终字第1145号《民事判决书》以及本院作出的（2014）穗黄法民三初字第15号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：一、广州市登泰船厂有限公司在判决生效后十日内，完全迁出2007年1月1日《合同书》中约定租赁的5967㎡场地，同时恢复该场地原状；二、广州市登泰船厂有限公司在判决生效后十日内一次性向自然资源部南海局支付2011年3月2日至2014年6月30日期间的场地占用费210万元；三、广州市登泰船厂有限公司在判决生效后十日内向自然资源部南海局按每年48万元的标准支付自2014年7月1日起至实际完全迁出场地之日止的场地占用费。由于义务人广州市登泰船厂有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人自然资源部南海局向本院申请执行，本院已于2019年6月14日依法立案恢复执行。 在执行过程中，本院已向被执行人广州市登泰船厂有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人广州市登泰船厂有限公司履行生效法律文书确定的给付义务。向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询被执行人广州市登泰船厂有限公司的财产；本院于2016年8月16日以（2015）穗黄法执字第1049号查封被执行人广州市登泰船厂有限公司自有“千山号”船坞。被执行人广州市登泰船厂有限公司在2016年9月30日已将涉案场地迁出；经本院执行，被执行人广州市登泰船厂有限公司在2021年2月6日前还款3282251.24元；2021年2月7日，双方当事人达成和解协议如下：一、确认现欠款总额为679551元（包括执行费36269元）；二、还款时间，从2021年3月开始，每月的30日前还款169887.75元（还申请执行人自然资源部南海局160820.50元和支付执行费9067.25元），直至还清为止；三、法律责任，如果被执行人广州市登泰船厂有限公司不按期还款，申请执行人自然资源部南海局有权向法院申请恢复强制执行并要求处理查封的财产。查明，申请执行人国家海洋局南海分局在2019年5月10日已变更为自然资源部南海局。 本院认为，广东省广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民五终字第1145号《民事判决书》以及本院作出的（2014）穗黄法民三初字第15号《民事判决书》已发生法律效力，义务人广州市登泰船厂有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。双方当事人自愿达成和解协议，符合法律规定，因和解协议履行期限过长，本案依法终结执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0112执恢290号一案终结执行。 若被执行人没有按照和解协议履行还款义务，当事人有权向本院申请恢复对原生效判决的执行。 本裁定送达当事人后立即发生法律效力。 审判长  蔡云海 审判员  李升山 审判员  刘 云 二〇二一年二月七日 书记员  罗炳杰 附：本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                              (2020)陕0116民初13210号 原告方力，男，汉族，1997年11月7日出生，住西安市长安区。委托代理人方智锋，系方力父亲。被告尹涛，男，汉族，1997年3月17日出生，住陕西省咸阳市乾县。原告方力与被告尹涛股权转让纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告方力及委托代理人方智锋到庭参加了诉讼，被告尹涛经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.被告尹涛还清借原告方力的60000元借款，并支付借款违约金（利息），按借款时间清算至还款之日；2.诉讼费由被告承担；经释明，原告要求利息系以60000元为基数自2020年2月5日至实际付清之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实和理由：原、被告经人介绍认识，当初被告与原告协议由原告收购被告所办的银鑫海源人力资源有限公司40%的股份，后被告未按协议履约，原告要求退股，被告即于2019年11月4日向原告出具借条一张，并承诺2020年2月5日归还本息，逾期归还支付违约金每一天100元。到期后，原告多次催被告还借款本息，被告一直推诿至今仍未清还，原告于2020年5月28日以民间借贷为由向人民法院提起诉讼，经人民法院审理认为方力、尹涛因股权转让产生纠纷，方力以民间借贷提起诉讼不符合民事诉讼法的规定故裁定驳回。现原告重新诉至法院要求诉称内容，案由由法院依法确定。 被告尹涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2019年4月原、被告协议被告以60000元转让其在西安银鑫海源人力资源有限公司40%的股份给原告，后原告通过现金及微信方式将60000元支付给被告尹涛，后原告方力要求退股，被告于2019年11月4日向原告出具借条，借条显示尹涛自方力处借款60000元，尹涛承诺于2020年2月5日归还本息，如不能按时归还同意以一天100元支付违约金。因尹涛未按约给付，方力于2020年6月诉至本院要求尹涛归还借款本息，经审查认为方力与尹涛因股权转让产生纠纷，方力以民间借贷为由诉讼要求尹涛承担责任，不符合民事诉讼法规定，经释明方力坚持以民间借贷起诉，故裁定驳回了方力的起诉。现原告再次诉至本院要求诉称内容。因被告未到庭，本案未能调解。以上事实，有（2020）陕0116民初6712号民事裁定书、借条等在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告就股权转让达成合意，后被告尹涛未将其在西安银鑫海源人力资源有限公司40%的股份转让给原告方力，后被告尹涛向原告出具了借条，该借条系对先前股权转让钱款清算后达成的债权债务协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，对双方均有约束力，双方均应按约定全面履行自己的义务，故原告要求被告尹涛退还60000元钱款之诉请，予以支持。关于利息，双方约定过高，本院调整自2020年2月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百七十七条、第五百七十九条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告尹涛于本判决生效后三日内退还原告方力60000元，并支付以60000元为基数自2020年2月6日至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告尹涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判 员   赵盼盼                        二 〇二一年 二月 十九日 书  记  员  马妍威 1
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执327号申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区。负责人：王明海，行长。委托诉讼代理人：刘欣怡，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢振娅，江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。被执行人：陈波，男，1980年12月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。关于平安银行股份有限公司泰州分行与陈波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日作出的(2020)苏1291民初1664号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈波未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈波的银行存款106654.82元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年二月二十七日书记员  田金花
科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初372号原告：王凯，女，1978年2月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：王大勇，男，1986年7月9日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告王凯与被告王大勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年2月23日，原告王凯经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王凯撤诉处理。案件受理费减半收取为57元，由原告王凯负担。审 判 员 乌日柴胡二〇二一年二月二十四日书 记 员 李 新 天
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0302执192号 申请执行人：钟礼霞，女，1972年12月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：岳弟东，男，1977年1月20日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：张勇兰，女，1976年2月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行申请人钟礼霞与被申请人岳弟东、张勇兰借款合同纠纷一案，依据自贡市自流井区人民法院作出已经发生法律效力的（2020）川0302民初254号民事调解书。被执行人应支付申请执行人168000.00元及利息6720.00元。在执行过程中，强制执行到位100000.00元，后双方当事人自愿达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)川0302执192号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二一年二月二十四日 法官助理  杨余东 书 记 员  陈杰慧
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初884号原告：张茂书，男，1947年3月16日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：孙永罡，河南三友律师事务所律师。被告：付迎春，女，1965年7月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告张茂书诉被告付迎春租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，经本院审查，付迎春在外地因涉及刑事案件，目前不在原告起诉的地址居住，且无法联系到付迎春，无法送达法律文书，且不符合公告送达的情形，属于被告不明确。故应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张茂书的起诉。案件受理费11050元，退还给原告张茂书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  段效亮人民陪审员  周学智人民陪审员  张学祥二〇二一年二月一日书 记 员  张沙沙
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初2796号   原告：林西县新城子镇下场村第四村民组，住所地：内蒙古林西县。   代表人：姜国平，系该村民组组长。   委托诉讼代理人：李明龙，内蒙古庆州律师事务所律师。   被告：李振贵，男，1954年3月13日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   公民身份号码×××   委托诉讼代理人：王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。   被告：李振军，男，1960年3月19日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   公民身份号码×××   被告：刘占军，男，1958年8月14日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   公民身份号码×××   第三人：林西县新城子镇下场村民委员会，住所地：内蒙古林西县。   法定代表人：张国彬，系该村民委员会主任。   原告林西县新城子镇下场村第四村民组（以下简称下场四村）诉被告李振贵、李振军、刘占军，第三人林西县新城子镇下场村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告下场四村的代表人姜国平及其委托诉讼代理人李明龙，被告李振贵及其委托诉讼代理人王玉成，被告李振军到庭参加诉讼。被告刘占军，第三人林西县新城子镇下场村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   下场四村向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认2005年3月8日被告李振军、刘占军与被告李振贵签订的土地流转合同无效。2、案件受理费由被告承担。   事实与理由：2018年政府对原告所属沟沿南集体土地98亩进行确权时，原告方知原、被告于2005年3月8日签订了《土地流转合同》，将原告河沿南集体土地98亩转包给了李振贵，且合同约定转包期限为30年，该合同应为无效，因该合同的签订未经三分之二以上村民或三分之二以上村民代表民主议定，作为发包方的李振军、刘占军系自然人，在原告并未授权其对案涉土地进行发包的情形下，擅自对原告集体土地进行发包并签订合同的行为均违反了合同法、物权法等规定，构成无权处分，现诉至法院要求依法判令该土地流转合同无效。   李振贵辩称，原告无权提出诉讼，其未履行法定程序，故无权起诉。另外，原告所述与事实不符，被告李振贵与原告签订的土地流转合同是原告方原村民组组长李振军和会计刘占军签字，由村民委员会签章确认，且被告李振贵对该土地进行了大量投入，治理经营至今。综上，请求驳回原告的起诉。   李振军辩称，2001年本人是四村的村民组组长，因四组修泉子建坝欠施工费，后经大队协商将涉案土地流转，获取的流转费已用于给付四组所欠的施工费。   刘占军、林西县新城子镇下场村民委员会未作答辩。   本院经审查认为：原告代表人姜国平作为小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利，应当依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条之规定履行民主议定程序。经庭审审查，原告就其诉讼主张和行使权利提供的证据未能证明其召开村民小组会议已达到法律规定的要求，即应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户口代表参加，所作决定应当经到会人员过半数同意的法律事实存在，故姜国平作为村民小组组长，未经合法民主议定程序通过，不能以村民小组名义向法院提起诉讼，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告林西县新城子镇下场村第四村民组的起诉。   案件受理费100元全额退回。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审 判 长 江 振 波   人民陪审员 刘 丽 丽   人民陪审员 袁 安 英         二○二一年二月二十日      法官助理 赵 志 勇   书 记 员 湛 剑 锋
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1855号之一 申请执行人：刘伟标，男，1982年9月25日出生，身份证住址广东省揭西县之一。 被执行人：江征宇，男，1972年11月30日出生，身份证住址广东省深圳市坪山区。 申请执行人刘伟标与被执行人江征宇借款合同纠纷执行一案，深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310民初5368号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付借款515000元（人民币，下同）及相应逾期利息（暂未计算）、案件受理费4663元，并承担本案执行费7597元。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》。责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下的财产。经查控后，本院依法采取了以下控制措施： 1、本案依法扣划被执行人江征宇名下银行存款人民币16445.56元，该款已划付至申请执行人名下银行账户。 2、本院依法轮候查封被执行人江征宇名下车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，因轮候查封且未实际扣押，无法处置，轮候查封到期时间为2022年7月2日。 3、本院依法向深圳市坪山三河股份合作公司发出协助执行通知书扣划被执行人江征宇作为股东在该公司享有的分红款，截止2021年2月18日本院尚未收到分红款。 上述查封财产到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。 三、已向被执行人发出限制高消费令，对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息。同时申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供处分财产，且申请执行人无法提供其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人江征宇负有继续向申请执行人刘伟标履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二一年二月十八日 书记员  邓庆元
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执542号 寿县安丰塘镇苏王街道居民委员会： 常青与寿县安丰塘镇苏王街道居民委员会(2021)皖0422执542号一案，申请执行标的共计1357元。经本院立案执行，现已强制执行到位1357元，至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执行裁定书（2021）藏0602执116号申请执行人：王泽刚，男，1970年6月4日出生，汉族，住西藏自治区那曲市。委托代理人：韩玉，西藏那曲市法律援助中心律师。被执行人：蒙志良，男，1962年12月12日出生，汉族，住西藏自治区那曲市。被执行人：西藏那曲地区羌塘建筑建设有限公司，住所地西藏自治区那曲市那曲镇二居委会6组。法定代表人：次热来桑，该公司董事长。申请执行人王泽刚申请被执行人蒙志良、西藏那曲地区羌塘建筑建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出的（2019）藏0602民初875号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王泽刚于2021年1月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月19日向被执行人西藏那曲地区羌塘建筑建设有限公司送达了执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，因本院无法与被执行人蒙志良取得联系，本院依法将执行通知书、报告财产令等执行法律文书以公告形式发出，被执行人西藏那曲地区羌塘建筑建设有限公司向本院提出暂无可履行的财产，同时本院对被执行人银行、土地、房产、车辆、工商、户籍、税务、互联网金融、人民银行、证券、不动产等信息进行了网络查控，查明暂无可供执行的财产，也对被执行人的理财购买、不动产登记、购买收益类保险、住房公积金等进行了查询，查明暂无可供执行的财产，同时把无可供执行财产的情况告知于申请执行人王泽刚。现双方当事人自愿达成了和解协议，协议：被执行人西藏那曲地区羌塘建筑建设有限公司于2021年12月31日向申请执行人王泽刚支付人工工资192800元及案件受理费10元，申请执行人王泽刚向本院提交了撤回执行申请书。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请，自愿处分自己权利，符合相关法律规定，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）藏0602执116号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   卫  东审  判  员   次仁达瓦审  判  员   拉巴次仁二〇二一年二月四日书  记  员   才旦拉姆
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执173号被执行人：杨树忠。被执行人：杨忠。被执行人：陈文杰。被执行人杨树忠、杨忠、陈文杰罚金一案，执行依据为永吉县人民法院于2021年1月14日作出的（2020）吉0221刑初56号判决，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。要求被告人杨树忠处罚金人民币十万元。被告人杨忠处罚金人民币一万元。被告人陈文杰处罚金人民币五万元。责令被告人杨树忠退赔被害人损失人民币十四万六千一百五十元，返还被害人。追缴被告人杨忠的违法所得人民币一千元，上缴国库。经审查符合立案条件，本院于2021年2月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2021年2月20日向被执行人直接送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，其名下银行账户于2021年2月3日冻结，扣划杨树忠名下银行存款502.11元，扣划陈文杰名下银行存款2,497.67元，其他暂无可供执行财产。3.2021年2月2日经房产部门查询，无房产登记信息，其他暂无可供执行财产。4.我院依职权对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二一年二月二十二日书记员  张昕龙
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘02民终199号上诉人（原审原告）：株洲市神农果业有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区株醴路**金世纪果品大市场网络信息中心。法定代表人：胡宝珠，执行董事。委托诉讼代理人：陈勇，男，1956年11月30日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区，系上诉人公司员工。被上诉人（原审被告）：张美平，男，1960年2月14日出生，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：陈建龙，湖南天隆律师事务所律师。上诉人株洲市神农果业有限公司(以下简称神农果业公司)因与被上诉人张美平不当得利纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2020）湘0203民初4927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。神农果业公司上诉请求：撤销一审判决，判令张美平返还给神农果业公司超额支付的工程款共计245707.68元。事实和理由：一审判决认定事实不清，神农果业公司已向张美平支付1369758元工程款，而工程预算造价只有1124050.32元，张美平应返还245707.68元。张美平答辩称，一审判决事实认定清楚，神农果业公司并未向张美平多付工程款，反而是神农果业公司还欠张美平工程款，有结算单等证据为证，故请求依法维持原判。神农果业公司向一审法院起诉请求：判令被告返还给原告就被告在原告处承接多项工程项下超额支付的工程款共计245707.68元。一审法院认定事实：被告自2017年开始承接了原告的多项工程项目，以劳务清包为主，双方于2018年7月20日签订了一份书面合同，约定被告对金世纪果品批发大市场挡土墙上门面地下室项目进行包工施工，其余项目双方均未出具有效书面合同。2017年12月至2020年1月24日期间，原告向被告付款共计1369758元，原告主张被告承接的全部工程总预算造价只有1124050.32元，被告应返还原告多付的245707.68元，遂引发本案纠纷。另查明，2018年至2019年期间，原、被告就被告所做项目签订了19份结算表，前述表格有原告工作人员王佩、周木志、刘小白的签字，经核算，该19份结算单确认的总金额为2105300.76元。再查明，被告因认为原告欠付其劳务款投诉至株洲市芦淞区劳动监察大队，原告于2020年1月8日向劳动监察大队复函称尚欠被告92万元工程款未付，并承诺在双方完善工程验收手续，确保工程质量合格后，在原告经济好转时，会想办法优先支付被告的工程款。一审法院认为：本案立案案由虽为建设工程施工合同纠纷，但根据已查明的事实，原、被告仅签订一份书面合同，该合同中原、被告为劳务关系而非建设工程施工合同关系，同时原、被告又确认被告为原告进行了多个项目的施工，其中有劳务关系，亦可能有其他关系（双方均未提交任何证据证明），而原告诉请的本质是要求被告返还高于原告“预算价”的已支付费用，但无法区分各项目项下具体对应的费用，故这些费用的性质亦无法确定。据此，一审法院认为本案实为不当得利纠纷，本案的争议焦点是被告是否应向原告返还不当得利245707.68元。经查，原、被告一致认可被告承接了原告的多个项目，原告应向被告付款并已付1369758元，原告主张该金额超出其预算的1124050.32元，被告应返还超出部分，被告主张全部项目结算总金额为2289036.76元，原告尚欠90余万未付。现原告对于其预算金额及应按照预算金额进行结算没有提交任何有效证据，被告对于其主张的结算金额则提交了双方签字的结算单及原告向劳动监察大队出具的复函，被告的证据之间能够互相印证，达到了高度盖然性的证明标准；原告又主张结算单系被告与原告个别工作人员恶意串通所签，但就此亦未提交任何证据，且与其向劳动监察大队复函中陈述的事实相悖，原告应自行承担举证不利的后果。综上，原告主张向被告多支付了款项缺乏事实根据，对其要求被告返还245707.68元的诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告株洲市神农果业有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币4986元，减半收取2493元，由原告株洲市神农果业有限公司承担。二审中,双方均未提交新证据。本院对一审采信的证据及查明的事实予以确认。本院认为，本案系不当得利纠纷。二审争议焦点为：张美平是否应返还神农果业公司多付的工程款。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，神美果业公司主张其已向张美平支付1369758元，超出预算金额1124050.32元，张美平多受领的245707.68元工程款没有法律根据。但神农公司对于预算金额及应按照预算金额进行结算没有提交任何有效证据，其无法证明向张美平支付的1369758元工程款中有245707.68元属于超额支付，故应承担举证不能的法律后果。神农果业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4986元，由上诉人神农果业公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄胤彪审判员  唐俊平审判员  胡 芸二〇二一年二月四日法官助理齐志龙书记员唐江
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初368号申请人：田良萍，男，1967年9月16日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王晓璐，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：于志刚，男，1983年8月30日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人田良萍与被申请人于志刚民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月2日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人于志刚名下存款200000元或其他等值财产进行查封、冻结。申请人田良萍以大家财产保险有限责任公司天津分公司提供《保全损害责任保函（保证书）》作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人于志刚名下存款200000元或其他等值财产。案件申请费1520元，由申请人田良萍负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹一凡二〇二一年二月二日书记员  赵 萌附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302知民初52号原告：山东金号家纺集团有限公司。住所地：茌平县振兴街道中心街3579号。法定代表人：刘先斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾梦婷，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李启林，河南良仁律师事务所律师。被告：偃师市伊洛街道办事处智通百货商行。住所地：偃师市伊洛街道办事处商都路印刷厂楼下东一门市。经营者：刘志通，男，1956年11月8日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。原告山东金号家纺集团有限公司与被告偃师市伊洛街道办事处智通百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告山东金号家纺集团有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金号家纺集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东金号家纺集团有限公司撤诉。案件受理费150元，由原告山东金号家纺集团有限公司负担。审判员  姬玲利二〇二一年二月二十四日书记员  席 蕊
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0311执28号之十一 申请执行人：刘光喜,男性,1971年7月27日出生,汉族,住辽阳县。 被执行人：李军伟,男性,1979年6月1日出生,汉族,住鞍山市高新区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年8月6日生效的（2020）辽0311民初709号判决，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李军伟至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李军伟在银行的账户存款，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二一年二月三日 书记员  孟 迪
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初6282号 原告：台在机械设备（青岛）有限公司，住所地胶州市九龙街道办事处胶州湾工业园海尔大道6号南。 法定代表人：林溪文，总经理。 委托诉讼代理人：范锡排，胶州润衡法律服务所法律工作者。 被告：青岛鸿森德金属制品有限公司，住所地胶州市胶莱街道办事处工业园。 法定代表人：薛文武，总经理。 委托诉讼代理人：宫钊森，山东海康律师事务所律师。 被告：薛文武，男，1990年7月3日生，汉族，住胶州市。 原告台在机械设备（青岛）有限公司与被告青岛鸿森德金属制品有限公司、薛文武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台在机械设备（青岛）有限公司的委托诉讼代理人范锡排、被告青岛鸿森德金属制品有限公司的法定代表人薛文武及其委托诉讼代理人宫钊森、被告薛文武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告台在机械设备（青岛）有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款170000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2019年7月24日，原被告签订买卖合同，约定被告向原告购买台励福CNC电脑折床一台，并约定货到验收之日起分期付款，如分期付款未付期数达三期以上或未付月份达三个月以上，原告可以要求被告支付全部欠款，约定如产生争议协商不成，由原告所在地人民法院管辖，并由被告薛文武担保本买卖合同的正常履行。原告已如约交货，并经被告于2019年10月9日验收合格。截止目前，被告一直拖欠原告货款已超三期以上，原告向被告追索未果，特诉至本院。 被告青岛鸿森德金属制品有限公司辩称，我方不需要答辩期，原告所诉无事实和法律依据，原告所售被告的折板机设备存在重大质量问题，现被告将依法提起反诉，要求解除双方签订的买卖合同，并返还已收取被告的货款100000元。 被告薛文武辩称，不需要答辩期，其他意见同被告一的上述意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月24日，原被告签订电脑折床附条件买卖合约一份，约定被告从原告处采购品名为台励福CNC电脑折床一台，机型为TCH-160-4200，价款为270000元，付款方式为合同签订生效后柒天内付定金70000元，货到验收合格之日起每月至少支付人民币16600元，分12期付清，买方分期付款的，未付期数达三期（含三期）以上或未付月份达三个月（含三个月）以上的，卖方可以要求买方支付全部欠款，买方不得有异议，交货时间为收到订金之日起45天内（误差时间为10个工作日）。合同签订后，被告支付原告订金70000元。 2019年9月29日，原告将涉案设备交付给被告。被告于2019年10月9日给原告出具设备验收单及模具签收单。 2019年10月16日，被告的法定代表人薛文武给原告出具担保书，为保证涉案设备买卖合同的正常履行，其自愿以其名下全部财产提供担保，担保期限直至买卖合同主债务还清时为止，并自愿承担因此担保行为所产生的全部法律责任。 2020年1月16日，被告支付原告货款30000元，被告尚欠原告货款170000元至今未付。 本案诉讼过程中，被告申请对涉案设备质量及使用性能进行鉴定，本院依法委托烟台市产品质量监督检验所进行鉴定。2020年12月22日，该鉴定机构在经过现场勘查后，由于检验标准无法达成一致，无法进行鉴定，将此案退回。 庭审中，原告申请追加诉讼请求10380元，并未缴纳相应的诉讼费用。 本案诉讼过程中，被告提起反诉，后自愿申请撤回反诉，保留另行主张的权利。 本院认为，原告与被告青岛鸿森德金属制品有限公司签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应依约履行。原告完成了供货义务，被告青岛鸿森德金属制品有限公司作为买受人负有支付货款的义务。现原告主张被告支付剩余货款170000元，符合法律规定及协议约定，本院予以支持。被告薛文武自愿为原告出具担保书，现原告主张其承担连带付款责任，理由正当，本院予以支持。 原告在庭审中申请追加诉讼请求10380元，因其未缴纳相应的诉讼费用，视为其自动放弃权利。 被告在本案中提起反诉，后自愿申请撤回反诉，保留另行主张的权利，经依法审查，符合法律规定，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告青岛鸿森德金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告台在机械设备（青岛）有限公司货款170000元； 二、被告薛文武对上述第一项承担连带付款责任。 案件受理费3700元，适用简易程序减半收取1850元，诉讼保全费1370元，合计3220元，由被告青岛鸿森德金属制品有限公司负担。被告青岛鸿森德金属制品有限公司缴纳的反诉费用1150元，由被告青岛鸿森德金属制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘克艳 二〇二一年二月十九日 书记员  姜 珊
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初2566号之一本院于2021年2月7日对原告彭肖雄与被告曲范景、朱新超合同纠纷一案作出的(2020)豫1203民初2566号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：(2020)豫1203民初2566号民事调解书第二页第一行“剩余53200元于2021年4月28日前付清”补正为“剩余53200元于2022年4月28日前付清。审判员  田元二〇二一年二月十八日书记员  马麟
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5281民初145号原告：揭阳万晖水泥制品有限公司，住所地揭阳大南海。法定代表人：吴家宇委托诉讼代理人：杨雪，广东知著律师事务所律师。被告：安阳建工（集团）有限责任公司，住所地安阳市。法定代表人：谢海如原告揭阳万晖水泥制品有限公司与被告安阳建工（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告揭阳万晖水泥制品有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告揭阳万晖水泥制品有限公司撤诉。案件受理费3021.2元，由原告揭阳万晖水泥制品有限公司负担。审 判 员 陈肖斌二〇二一年二月二十三日法官助理 陈洪琦书 记 员 高秀佳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执1240号申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区。负责人：邹雪华，行长。被执行人：倪西芹，女，1982年10月7日生，汉族，住苏州市吴中区。中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行与倪西芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日作出的（2020）苏0506民初449号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人倪西芹未履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人倪西芹银行存款人民币244182.58元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 肖仁刚二〇二一年二月十九日法官助理 陈亦曼书 记 员 陈惠亚
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执85号 申请执行人：程**，男，1967年2月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区 被执行人：邯郸市**有限公司，住所地邯郸市邯山区**。 法定代表人：万**，系该公司总经理。 被执行人：万**，女，1975年8月19日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：万**，女，1979年9月30日出生，汉族，住邯郸市广平县。 被执行人：马**，男，1974年11月1日出生，汉族，住邯郸市广平县。 本院在执行申请执行人程**与被执行人邯郸市**有限公司、万**、万**、马**追偿权纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市**有限公司、万**、万**、马**未履行邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终6445号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邯郸市**有限公司、万**银行存款1347186.2元及利息，或查封、扣押其相当价值的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二一年二月五日 书记员 范庆民
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初1460号 原告：陆少军，男，1981年5月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：刘亮，男，1985年2月9日出生，汉族，住安微省利辛县。 原告陆少军与被告刘亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原、被告已于庭外和解，现原告陆少军向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陆少军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陆少军负担。 审判员  李**武 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘 恒
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执198号之四 申请执行人：罗代琼，女，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：彭兴珍，女，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人罗代琼与被执行人彭兴珍借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初237号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人彭兴珍应向申请执行人罗代琼支付24,000元。因被执行人彭兴珍未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗代琼于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人彭兴珍在中国工商银行23×××76账户内存款人民币24260.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二一年二月五日 书记员  樊思李
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0211民初344号原告开封市某租赁有限公司。住所地开封市。被告张某某，男，汉族，1980年生，住河南省固始县。原告开封市某租赁有限公司诉被告张某某建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2021年2月19日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告张某某名下银行存款118230.24元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告张某某名下银行存款118230.24元或查封、扣押同等价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。原告续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩立新二〇二一年二月十九日书记员  闫明明
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初1051号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规范》第四条第(三)项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审判员  石学 二〇二一年二月二日 书记员  姚娇
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初45号原告：苏大鹏，男，1943年7月15日出生，汉族，住伊春市伊美区。委托诉讼代理人：史建平，伊春市伊美区红升法律服务所法律工作者。被告：杨井贵，男，住伊春市伊美区。原告苏大鹏与被告杨井贵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。原告苏大鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还承包施工管理费30000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原伊春市仁达建筑公司的项目经理，2002年、2004年、2006年仁达公司分别将承建的伊春文工团艺术培训中心综合楼、汤旺河区前进委经济适用住房、伊春区职高、乌伊岭区阿廷河林场救灾房工程交给被告承包施工管理，仁达建筑公司委派相关技术和管理人员组成现场领导班子并承担委派人员工资和有关费用。被告已上缴管理费补充公司的支出，合同履行后，经双方结算，被告尚欠30000.00元管理费，并出具欠条。伊春市仁达建筑工程有限公司后更名为伊春市宏达建筑工程有限公司，法人为孙显文，仁达公司与宏达公司交接时签订协议，将仁达公司所发生的债权、债务均交由原告全权处理，原告始终向被告讨要拖欠的管理费，被告以没钱为由久拖不给，更换几次欠条，2011年又写一个长期有效欠条，原告又经常追要，但至今无果，为维护原告的合法权益不受侵害，特向人民法院起诉。本院经审查认为，原告向本院提供的被告住址不准确，无法履行法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告苏大鹏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  周英超二〇二一年二月十日书记员  王 虎
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0581执保57号申请人：刘世海，男，1981年7月15日出生，汉族，现住梅河口市。被申请人：卢新伟，男，1985年10月6日出生，汉族，户籍地辉南县。本院在执行申请人刘世海与被申请人卢新伟买卖合同纠纷保全一案中，因被申请人卢新伟暂无财产可供保全，现申请人向本院提出撤回对被申请人的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)吉0581民初354号之一民事裁定的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员  武晓君二〇二一年二月二十六日书记员  王 丹
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初793号原告：吴献民，男，1968年1月22日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张振杰，河南秉正律师事务所律师。被告：李祥安，男，1963年7月8日生，汉族，住内黄县。原告吴献民与被告李祥安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴献民到庭参加了诉讼，被告李祥安经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴献民向本院提出诉讼请求：1、依法判令偿还借款33000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年12月5日因生意需要资金向原告借73000元，并出具借条，期间被告共偿还40000元，下欠33000元，后经多次协商未果，为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，望判如所请。此致内黄县人民法院被告李祥安未答辩未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李祥安因资金周转向原告吴献民借款，原告以现金方式借给被告73000元，被告为此向原告出具的借条一份，日期2016年12月5日，金额为73000元，借条由被告李祥安本人书写并签字予以确认。后经原告多次催要，被告李祥安偿还了40000元，下欠本金至今未支付。上述事实，有原告提交的借条及结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了被告李祥安出具的借条一份，被告李祥安又不到庭应诉，故本院对该证据的效力予以确认，原告吴献民要求被告李祥安偿还借款本金33000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李祥安应于本判决生效后三十日内偿还原告吴献民借款本金33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告李祥安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二一年二月二十日书记员  康中亚
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302民初231号原告：张爱茹，女，1980年3月1日出生，汉族，住河南省孟州市。被告：张惠民，男，汉族，1974年7月10日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：郑州竟帆新能源汽车有限公司。住所地：郑州市中牟县汽车产业集聚区中兴路以东、泰和路以南。被告：永安财险河南分公司洛阳中心支公司直属营销服务部。住所地：洛阳市洛龙区开元大道260号综合办公楼15楼西2号。原告张爱茹与被告张惠民、郑州竟帆新能源汽车有限公司、永安财险河南分公司洛阳中心支公司直属营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告张爱茹于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张爱茹申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张爱茹撤诉。案件受理费25元，由原告张爱茹负担。审判员  余薇二〇二一年二月十日书记员  王鹤
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执恢24号申请执行人丛科被执行人隋广义本院在执行申请执行人丛科与被执行人隋广义物权执行一案，由于被执行人未能按长劳人仲裁字第（2020）第151号仲裁判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人隋广义银行存款人民币18000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二一年二月二十三日书记员  鲁雪松
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保128号立案庭：你庭移交我局执行申请人许伟与沈康财产保全纠纷一案中。我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初4587号 原告：赵国夫，男，1962年10月14日生，汉族，个体，现住辽宁省沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：王嘉鑫，系辽宁卓政律师事务所律师。 代理权限：代收法律文书、代为参加诉讼、代为和解、调解等特别授权。 被告：李威莹，女，1967年3月23日生，汉族，个体，现住吉林省白城市洮北区。 委托诉讼代理人：时国峰，系吉林飞达律师事务所律师。 代理权限：一般授权。 原告赵国夫诉被告李威莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，经审理于2020年9月30日作出（2020）吉0802民初3133号民事裁定书，原告赵国夫不服该裁定提出上诉，白城市中级人民法院经审理于2020年11月30日作出（2020）吉08民终727号民事裁定书，裁定撤销原裁定并指定本院审理。本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及原告委托诉讼代理人，被告及被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、判令李威莹立即偿还赵国夫借款本金200,000.00元及利息，利息按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月31日计算至实际给付之日止，2、判令李威莹承担本案诉讼费用。事实理由：2017年9月30日李威莹从赵国夫处借款200,000.00元，由案外人马宁宁在建行扶余支行现金存入被告卡号为62×××52建行卡中，双方没有约定还款期限及利息，后经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，诉至贵院。 被告李威莹辩称，不同意原告的诉讼请求，原告与被告之间不存在民间借贷关系。原告说被告欠钱应该出示欠条，且原告与被告已经分手多年，若被告欠钱真实存在，原告应找被告补欠条，原告陈述与事实不符，不应以有工作单位来违背事实，不承认双方的关系。原告给被告的钱是赠与，不是民间借贷关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告赵国夫与被告李威莹之间借贷关系成立，原告提交了银行转账凭证一份，证明其向被告李威莹账户内转账200,000.00元，被告李威莹对收到200,000.00元也无异议。但被告认为该款项是原告赠与被告的，并不存在民间借贷关系，依照2015.08.06公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”被告对其主张应提供证据，未提供证据的应承担举证不能的不利后果。故被告李威莹应偿还原告赵国夫借款本金200,000.00元。被告提供的录音与情况说明可以证明被告替案外人魏国庆偿还了100,000.00元欠款的事实，但不能证明与本案原告存在关联性，也不能证明被告替魏国庆偿还100,000.00元欠款就是偿还原告借款，故本院对被告提供的证据不予以采信。 关于利息部分，依照2015.08.06公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。双方未约定利息，也未约定还款期限，原告未催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告支付利息的请求本院不予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、2015.08.06公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告李威莹于本判决生效后七日内偿还原告赵国夫借款本金200,000.00元。 二、驳回原告对利息部分的请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,150.00元由被告李威莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  王曹阳 二〇二一年二月二十四日 书记员  张 楠
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执486号之一被执行人：刘洋，男，汉族，1990年05月，住大庆市红岗区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。裁定如下：冻结被执行人刘洋账户内存款人民币280719.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杜 秋二〇二一年二月二十三日书记员 李向军
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执788号之一 申请执行人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。 被执行人：古双。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人古双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人古双在财付通支付科技有限公司085e××××账户内存款人民币2007.91元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年二月二十六日 书记员  欧明军
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初1536号 原告：河北枣强农村商业银行股份有限公司。住所地：枣强县枣强镇人民东街**。 法定代表人：田立权，职务董事长。 委托诉讼代理人：张钧，该公司职工。 被告：郑国际，男，汉族，1979年9月3日出生，住枣强县。 被告：孙立梅，女，汉族，1984年6月2日出生，住枣强县。 被告：郑国庆，男，汉族，1973年8月26日出生，枣强县，现住。 被告：王春红，女，汉族，1977年2月6日出生，住枣强县，现住。 原告河北枣强农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告郑国际、孙立梅、王春红、郑国庆因金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告自愿撤回对被告郑国庆的起诉，本院予以准许。原告委托诉讼代理人张钧、被告郑国际到庭参加诉讼，被告孙立梅、郑国庆、王春红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告郑国际、孙立梅偿还借款本金289919.9元及利息148570.27元共计438490.17元（利息计算至2020年6月18日，之后继续按合同约定利率计算至实际付清之日止）；2.要求被告王春红承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月7日被告郑国际、孙立梅以购皮为由共同向原告申请借款300000元。同日，原告与郑国际签订《个人借款合同》，借款金额300000元，借款期限至2017年12月6日，月利率9.7875‰；还款方式为按季结息、到期还本；逾期利率在执行利率基础上上浮40%。同时，原告与被告王春红签订《保证合同》，王春红为该笔借款提供保证担保，保证范围包括本金、利息及违约金，保证方式为连带责任保证，保证期间至主债务履行期限届满之日后两年。原告于合同当日将借款300000元打入郑国际银行账户。之后，被告偿还本金10080.1元、利息10179元，尚欠本金289919.9元及剩余利息。其中，借款期限内欠息25063.82元；期限外逾期欠息是123506.45元（截止2020年6月18日），共计148570.27元。2019年10月6日原告进行催款时，被告郑国际、王春红均予签字确认。郑国际、孙立梅系夫妻，用于家庭共同经营，属于夫妻共同债务，故应对债务共同承担清偿责任；被告王春红未履行保证责任，应对上述债务承担连带清偿责任。 原告农商行围绕诉讼请求提交证据如下： 证据1、借款申请书。 证据2、《个人借款合同》。 证据3、《保证合同》。 证据4、借据一份。 证据5、郑国际与孙立梅结婚证复印件。 证据6、贷款催收通知书。 被告郑国际庭审中辩称：郑国际借款及签名均属实。被告王春红是郑国际之嫂。因郑国际银行卡在郑国庆、王春红手中，所借款项由郑国际、王春红各用150000元，应与王春红共同偿还。被告已偿还少部分本息，以后慢慢还，现在没有还款能力。没有证据提交。 被告孙立梅、王春红未提交答辩状，也未提交相关证据。二被告未到庭参加诉讼视为其放弃质证权利。 就原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1-6具有真实性、合法性、关联性，予以认定。 法院经审理认定事实如下：2016年12月7日被告郑国际、孙立梅以购皮为由，共同向原告申请借款300000元。同日，原告与郑国际签订《个人借款合同》，金额300000元，借款期限至2017年12月6日，月利率9.7875‰。同时，原告与被告王春红签订《保证合同》，王春红为该笔借款提供保证担保，保证范围包括本金、利息及违约金，保证方式为连带责任保证，保证期间自合同生效之日至主债务履行期限届满之日起两年。原告于合同当日将借款300000元打入郑国际银行账户。后被告共偿还本金10080.1元、利息10179元，尚欠本金289919.9元及利息148570.27元（截止2020年6月18日）。另查明，被告郑国际、孙立梅系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间。 本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行出借义务后，被告未按约偿还借款，故原告要求郑国际偿还借款本息,予以支持。郑国际、孙立梅共同申请借款，用于夫妻共同经营，应属其夫妻共同债务，故原告请求郑国际、孙立梅共同偿还，合理合法，应予支持。王春红作为连带责任保证人，未履行保证义务，故原告要求其承担连带清偿责任，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑国际、孙立梅于本判决生效之日起五日内共同偿还原告河北枣强农村商业银行股份有限公司借款本金289919.9元、利息148570.27元，共计438490.17元（利息计算至2020年6月18日，之后继续按合同约定利率计算至实际付清之日止）。 二、被告王春红对上述债务承担连带清偿责任。 三、被告王春红在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告郑国际、孙立梅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7877元，由被告郑国际、孙立梅负担，被告王春红承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长 李金光审判员刘英钊 人民陪审员 樊   书   森 二〇二一年二月二十五日 书 记 员 孙   丽   新
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2925财保109号   申请人：陈汉昌，男，1976年1月10日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区新和县。   被申请人：朱金喜，男，1982年8月15日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区库车县。   申请人陈汉昌于2021年2月22日向本院申请诉前保全，请求对被申请人朱金喜名下的存款及收入28,550元或价值相当的其他财产进行保全。申请人陈汉昌已提供担保。   本院经审查认为，申请人陈汉昌的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人朱金喜存款及收入28,550元或价值相当的其他财产。   案件申请费305.5元，由申请人陈汉昌负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买提·依明   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 二 日   书  记  员   郭  江  波
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初16279号原告：王立峰，男，1972年8月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区,原告：唐红莲，女，1979年9月9日出生，汉族，住湖南省绥宁县,两原告共同委托诉讼代理人：徐震烁,广东誉理律师事务所律师。被告：田玉丰，男，1963年7月11日出生，汉族，住湖南省绥宁县,被告：吴小玲，女，1965年11月16日出生，汉族，住湖南省绥宁县,原告王立峰、唐红莲诉被告田玉丰、吴小玲民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月19日受理后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立峰、唐红莲的共同委托诉讼代理人徐震烁到庭参加诉讼，被告田玉丰、吴小玲无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方对以下事实无争议。一、借款的约定情况：出借人：王立峰、唐红莲，借款人：田玉丰、吴小玲，借款金额：120000元，借款时间：2016年11月25日，借款期限：2017年11月24日；借期内利率：每月5000元，逾期利率：未约定；违约金：未约定，其他费用：无。二、借款交付的情况：交付方式：现金，交付金额：120000元；交付时间：2016年11月25日。三、还款情况：按照5000元/月的利息还至2017年6月共7个月利息35000元。四、原告的诉讼请求：1.请求判令二被告立即支付借款人民币120000元给原告，并自2017年6月25日起至付清欠款日止按月息2%计算利息给原告。二、请求判令由二被告承担本案的全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告主张被告田玉丰、吴小玲向原告借款120000元，提供了借条、给付照片等证据，被告未提供相反的证据，故本院予以确认。原告要求被告归还120000元本金的要求符合法律规定，本院予以支持。双方约定利息过高，被告利息偿还至2017年6月，本院依法调整为从2017年6月25日起至2020年8月19日按照年利率24%计付利息，从2020年8月20日起应按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算至付清日止。依照《中华人民共和国民法典》、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田玉丰、吴小玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王立峰、唐红莲偿还借款120000元及利息（利息从2017年6月25日起至2020年8月19日按照年利率24%计算，从2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至付清日止）。二、驳回原告王立峰、唐红莲的其他诉讼请求。（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费2324元（原告预交），由被告田玉丰、吴小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨馥璟二〇二一年二月二十六日书记员  邝 俊陈素珊
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0103民初9号 原告：韩永霞，女，1970年出生。 委托诉讼代理人：路绪华，新疆阿拉尔律师事务所律师。 被告：周红伟，男，1971年出生。 原告韩永霞与被告周红伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人路绪华到庭参加诉讼，被告周红伟经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告韩永霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付棉种款65,900元、利息2867元（利息计算方式：65，900元×4.35%×1年=2867元），以上合计68，767元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2019年6月14日，被告向原告购买新陆中66号棉花种子，出具一份欠条。欠条内容为：今欠韩永霞新陆中66号棉种款65,900元。原告多次找被告要求偿还欠款，被告却以各种理由推脱拒不还款。原告无奈只得依据《中华人民共和国民事诉讼法》向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告韩永霞向本院提供的证据：《欠条》一份，证明被告欠付棉种款65,900元。 被告周红伟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月20日，原被告双方达成口头买卖合同，被告向原告购买棉花种20吨，总价款320,000元。被告周红伟于2018年5月20日向原告退还棉花种12吨，并将其已出售给农户，农户赊欠的23，300元债权转移给原告。后原告自行向赊购农户收回了2.5吨棉种款。2019年1月，原告与被告就已退棉种及已收棉种款进行了核算，经原告多次催要剩余棉种款，被告于2019年6月14日向原告出具《欠条》一份，载明：“今借韩永霞新陆中66棉种款陆万伍仟玖佰元整（65，900元）周红伟2019年6月14号412322197110094832。”该款项被告至今仍未支付。 本院认为，原告韩永霞与被告周红伟之间达成的口头买卖合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反我国法律、行政法规中的强制性规定，合同合法有效，双方均应依照约定履行合同义务。现原告韩永霞依照约定向被告交付了棉种，被告周红伟未及时支付价款，故对原告要求被告支付棉种款65,900元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付利息2867元的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告周红伟于本判决生效之日起五日内支付原告韩永霞棉种款65，900元，利息2867元，合计68，767元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1519元，减半收取计759元，由被告周红伟负担（与上述付款义务同时履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  罗倩 二〇二一年一月二十日 书记员  鄢浩 告知：双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决书发生法律效力。在本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决书生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1091号申请执行人李安娜被执行人李淑华,吴学本本院在执行申请执行人李安娜与被执行人李淑华,吴学本追偿权纠纷执行一案，由于被执行人未能按长劳人仲裁字第（2020）第151号仲裁判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李淑华,吴学本银行存款人民币18000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二一年二月二十三日书记员  鲁雪松
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初212号 申请人：许其会，男，出生，汉族，住址枣强县。 申请人：史文贞，女，出生，汉族，住址枣强县。 被申请人：金明吉，男，出生，朝鲜族，籍贯吉林省辉南县。 被申请人：金花，女，出生，朝鲜族，籍贯吉林省延边朝鲜族自治州延吉市。 原告许其会、史文贞与被告金明吉、金花民间借贷纠纷一案，申请人许其会、史文贞于2021年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人金明吉、金花的银行账户存款在650000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人许其会、史文贞已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人金明吉、金花的银行账户存款冻结至650000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员   张玉乔 二〇二一年二月九日 书记员   刘 娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执恢144号 申请执行人南宁市汇潮小额贷款有限责任公司，住所地：南宁市青秀区民族大道16号环球时代29层2913-1号房。 法定代表人：刘动，该公司董事长。 被执行人黄盛如，男，1955年5月18日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂01民终7720号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黄盛如的银行存款人民币及其它款项人民币248503.33元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二一年二月二十四日 书记员  王 岩
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0321执恢34号申请执行人：李植顺，男，1972年11月2日出生，汉族，广东省吴川市人。被执行人：梅兴华，男，1968年9月14日出生，汉族，永昌县人。申请执行人李植顺与被执行人梅兴华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）甘0321民初3451号民事判决书，已于2020年1月20日发生效力。申请执行人李植顺于2021年1月21日申请恢复强制执行，本院当日立案恢复执行。本案在恢复执行过程中，本院于2021年2月5日通过网络强制划拨被执行人梅兴华在银行的存款15227.11元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初3451号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇二一年二月五日书记员  田光林
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执364号申请执行人孙凤阁被执行人袁福双本院在执行申请执行人孙凤阁与被执行人袁福双委托合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按长劳人仲裁字第（2020）第151号仲裁判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁福双银行存款人民币18000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二一年二月二十三日书记员  鲁雪松
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执恢144号申请执行人：长春市宏扉祥泰门业有限公司被执行人：长春建工集团有限公司本院在执行申请执行人长春市宏扉祥泰门业有限公司与被执行人长春建工集团有限公司借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102执740号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长春建工集团有限公司银行存款人民币337,001.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年二月二十四日书记员 马世钧
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执49号申请执行人邰立娟被执行人姜月娟本院在执行申请执行人邰立娟与被执行人姜月娟房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按长劳人仲裁字第（2020）第151号仲裁判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜月娟银行存款人民币18000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二一年二月二十三日书记员  鲁雪松
山西省曲沃县人民法院民事裁定书（2021）晋1021民初88号原告:山西云馨物业管理有限责任公司曲沃分公司负责人：高惠龙统一社会信用代码：911410213469654911。被告：樊鹏冲，男，1992年2月17日出生，汉族，住住曲沃县。本院在审理原告山西云馨物业管理有限责任公司曲沃分公司与被告樊鹏冲物业服务合同纠纷一案中，原告山西云馨物业管理有限责任公司曲沃分公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西云馨物业管理有限责任公司曲沃分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告山西云馨物业管理有限责任公司曲沃分公司负担。审判员 李慧二〇二一年二月二日书记员 孙洁
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初1492号原告：万某，男，汉族，甘肃省张掖市高台县人，现住高台县，公民身份证号码：×××，电话号码：138XXXXXXXX。被告：刘某，男，汉族，甘肃省张掖市人，现住甘州，公民身份证号码：×××。电话：180XXXXXXXX。原告万某与被告刘某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，原告以庭外和解为由，提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告万某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告万某负担，本院退还原告案件受理费25元。审判员  雷光雄二〇二一年二月八日书记员  赵 洋
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0221民初695号 原告：王某某，男，汉族，宁夏平罗县人，务工，住平罗县。 被告：袁某某，男，汉族，宁夏平罗县人，住贺兰县。 原告王某某与被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告王某某于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王明德以被告袁某某无法联系为由提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王某某回起诉。 案件受理费25元，由原告王某某负担。 审判员  张凤鸣 二〇二一年二月二十三日 书记员  贾 微 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 1
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执183号之十 申请执行人：刘德川，男，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：郑耀光，男，汉族，住重庆市北碚区。 申请执行人刘德川与被执行人郑耀光劳动争议一案，本院于2021年2月3日立案。申请执行人刘德川依据本院已发生法律效力的(2019)川1681民初1029号民事判决书，要求被执行人郑耀光向申请执行人刘德川支付5,680元及利息。现被执行人郑耀光未自觉履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑耀光在中国建设银行62×××08_0103_1账户内存款人民币5730.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二一年二月四日 书记员 樊思李
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0602民初452号原告：张鑫，男，1985年5月1日出生，满族，中国石油天然气有限公司大庆润滑油分公司销售代表，住大庆市萨尔图区。被告：杨田慧，女，1983年5月17日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告张鑫与被告杨田慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鑫到庭参加诉讼，被告杨田慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金2500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月11日，被告从原告处借款2500元，并当场为原告出具欠条。还款日期届满后，被告以各种理由不偿还债务，故原告诉至法院。被告经本院合法传唤未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据；在举证期限内，被告未向法庭提交证据且未到庭质证。本院对原告提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月11日，被告为原告出具欠条，记载欠原告2500元，归还日期为12月26日。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款后，为原告出具借款凭证对借款数额、还款期限进行约定，双方之间债权债务关系明确，被告应按约定及时履行还款义务，故原告要求被告偿还借款2500元的请求，证据充分，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨田慧偿还原告张鑫借款2500元，此款于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告杨田慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 付 蕾二〇二一年二月四日书记员 高筱寒
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0703执保43号申请人：新乡市中原村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410700553181833X法定代表人：邵山，董事长被申请人：刘丝丝，女，汉族，1987年6月24日出生，住新乡市。被申请人：周富杰，男，汉族，1988年8月4日出生，住新乡市。本院在执行新乡市中原村镇银行股份有限公司与刘丝丝、周富杰债权人撤销权纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2021年2月5日作出的（2021）豫0703民初369-1号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人刘丝丝、周富杰名下共同共有位于新乡市解放大道南段西侧丽景花园10号楼1单元3层东户（产权证号：201603640、201603640-1）的房产。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇二一年二月二十二日书记员  王盼盼
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执593号申请执行人：毛海兵，男，1963年4月18日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：倪晟凯，男，1987年3月8日生，住。申请执行人毛海兵与被执行人倪晟凯房屋买卖合同纠纷一案，(2020)苏0902民初4072号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人倪晟凯在金融机构的存款或在其他单位的收入700000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年二月十九日书记员  沈贤璐
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执668号 申请人：乌鲁木齐市昆山晶雪工程设备有限公司。住新疆维吾尔自治区新疆乌鲁木齐市所地：新疆维吾尔自治区。法定代表人：张媛媛，系该公司经理。被执行人：奇台县民政局。住新疆维吾尔自治区所地：新疆维吾尔自治区。法定代表人：卢春林，系该局党组书记。本院依据已经生效的于2020年7月7日作出的民事调解书，于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的614650元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值614650元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张立超二 〇 二 一 年 二 月 二 日书  记  员   贾鹏飞
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0381执70号本院在执行李怀宇与李治伟民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人李治伟已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月四日
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初5257号原告：潘玉松，男，1972年12月23日出生，汉族，住扬州市开发区。被告：孙晓磊，男，1989年2月2日出生，居民身份证号码320324198902020632，汉族，住江苏省徐州市睢宁县邱集镇香店村大孙组50号。原告潘玉松与被告孙晓磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘玉松到庭参加诉讼，被告孙晓磊经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘玉松向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令孙晓磊归还所欠材料款11988元，并按月息10厘支付，2018年9月1日至今利息2757元（2020年8月1日）以及到还款之日所产生的利息。2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：孙晓磊于2018年8月20日至27日期间，要本人向他提供材料至维扬路XXX工地，他答应2018年9月1日付清，屡次失信，一直拖至今日，电话不接，微信不回。故而向法院起诉，望判如所请。被告孙晓磊未答辩，亦未提供证据。本案经审理查明：2018年8月20日被告孙晓磊向原告购买国标粗牙杆等建筑固件，合计价款11988元，双方约定同年9月1日付款，但此后被告一直拖延付款。后双方通过微信聊天确认了欠款数额，但最终被告未能付款，原告诉讼至本院。对原告提供的送货单及微信聊天记录，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款11988元属实，理应按照双方约定履行付款义务。因此，被告除应归还尚欠原告的货款外，还应承担逾期付款的利息。原告主张的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙晓磊尚欠原告潘玉松货款11988元，于本判决生效后十日内给付原告。二、被告孙晓磊应支付原告潘玉松逾期付款的利息（以11988元为基数，自2018年9月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算利息；自2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息），于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告潘玉松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理100元，公告费600元，合计700元，由被告孙晓磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  韩 玮人民陪审员  向红青人民陪审员  凌桂花二〇二一年二月二十五日书 记 员  倪 珊
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0323执241号 申请执行人：刘玉祥，男，1966年9月11日生，满族，现住伊通满族自治县。 被执行人：吉林省源瑞建筑工程有限公司，所在地长春市绿园区西安大路5333号。 法定代表人：刘怀军，经理。 本院在执行申请执行人刘玉祥与被执行人吉林省源瑞建筑工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，被执行人未能按（2020）吉0323民初2063号民事判决书履行义务，本院于2021年2月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令、监督卡，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2021年2月4日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有车辆、证券等并查询了被执行人的房屋产权、住房公积金等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）吉0323执241号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张宝立 审判员  王鸿彬 审判员  李春光 二〇二一年二月二十六日 书记员  张馥荔
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执818号申请执行人中国农业银行股份有限公司大庆龙凤支行被执行人戈庆波本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初350号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人戈庆波在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  方志勇2021-02-23书记员韩先闯
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初2265号原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡阳市衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：王中彪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾敏之，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司支行行长。委托诉讼代理人：蒋繁华，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司支行信贷经理。被告：贺德光，男，1957年12月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡阳县。被告：冯玉英，女，1957年11月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡阳县。原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行与被告贺德光、冯玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，依法适用普通程序，并于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋繁华到庭参加了诉讼，被告贺德光、冯玉英经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺德光偿还借款本金50000元及利息2500元（利息从2019年10月1日计算至2020年6月30日止，按月利率3.9583‰计算），后期利息计至清偿之日止；2、判令被告冯玉英承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告贺德光于2016年9月30日在原告所属板市支行借款50000元，约定借款利率为3.9583‰，借款到期日为2019年9月30日，该贷款到期经板市支行多次催款，未按合同约定还本付息，已经违约。该笔贷款系发生在二被告婚姻关系存续期间，被告冯玉英应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。被告贺德光、冯玉英未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本院经审理查明，被告贺德光向原告借款，2016年9月29日，被告贺德光与原告立借据，借据载明借款用途为养殖，借款利率为3.985%，借款日期为2016年9月29日，金额为50000元。2016年9月30日，被告贺德光与原告签订《借款合同》，《借款合同》约定借款用途为养殖，借款金额为50000元，借款期限为2016年9月30日至2019年9月29日，借款年利率为5.93745‰。被告贺德光已偿还借期内的利息，借款本金及逾期利息未予偿还。另查明，被告贺德光与被告冯玉英系夫妻关系。本院认为,本案系金融借款合同纠纷。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告贺德光之间订立的借据及签订的《借款合同》系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向贺德光发放了贷款50000元，而借款到期后，仅偿还借期内利息，借款本金及逾期利息未予偿还，已构成违约，应承担本案全部责任。原告主张利息按月利率3.9583‰计算，本院认为，原、被告在借据上载明利率为3.985%，但未载明利率为月利率还是年利率，而借款合同载明利率为年利率5.93745‰，根据格式合同有利于非起草人原则，应按照年利率5.93745‰计算利息。被告冯玉英系被告贺德光之妻，贷款系用于养殖，属于夫妻共同债务，故被告冯玉英应对该笔贷款承担共同偿还责任。被告贺德光、冯玉英经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法缺席审判。综上所述,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告贺德光、冯玉英应偿还原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息197.92元，本息合计50197.92元（利息已计算至2020年6月30日，后段利息，按年利率5.93745‰，另计至清偿之日止）。此款限被告贺德光、冯玉英在本判决发生法律效力之日起十日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1112元，公告费560元，合计1672元，由被告贺德光、冯玉英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  曾新华人民陪审员  李景峰人民陪审员  吴建华二〇二一年二月八日法官助理王优书记员肖艳附：适用法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初1065号 原告：王某某，男。 被告：许某某，女。 原告王某某与被告许某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员 毛 绪 二〇二一年二月二十三日 书记员 姚思思
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0223民初407号 原告：冯某1，男，2007年6月30日生，汉族，住河北省唐山市滦州市。 法定代理人：冯某2，男，1984年9月23日生，汉族，住滦州市，特别代理。 被告：安盛天平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区金融中心1楼508号。 负责人：张小兴，职务：经理。 委托诉讼代理人：张雅楠，女，该公司员工，特别代理。 原告冯某1与被告安盛天平财产保险有限公司唐山中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理，原告冯某1的法定代理人冯某2及被告安盛天平财产保险有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人张雅楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯某1诉称：2020年10月30日原告发生意外摔伤，致右尺骨开放性骨折、右桡骨骨折、右前臂皮肤擦伤。原告受伤后在通用环球中铁唐山医院住院治疗6天，因此意外事故产生医疗费19674.78元。原告父亲为原告于2020年6月2日在被告处投保卓越守护—百万住院医疗保险，根据保险合同约定被告在免赔10000元基础上，应对原告医疗费进行全额赔付。原告于2020年10月31日向被告报案，但2021年1月15日被告向原告出具解除合同通知书且拒赔原告因意外摔伤住院的手术治疗费，被告行为严重侵犯了原告合法权益，现起诉至法院，请法院依法判令原被告之间的保险合同继续有效并由被告赔偿原告损失9674.78元，诉讼费用由被告负担。 被告安盛天平财产保险有限公司唐山中心支公司辩称：原告在我公司投保卓越守护百万住院医疗保险，保险单特别约定：等待期为30天，本保单免赔额为10000元，本保险适用于损失补偿原则，若被保险人从其他途径获得赔偿（包括社会医疗保险、本保险公司在内的任何商业保险机构等）则本公司仅对其实际发生的医疗费扣除其所获医疗费补偿后余额按照本合同的约定进行赔付。我公司接到报案后根据原告提供的信息进行调查走访发现，原告于2020年1月9日同样因意外摔伤致右尺桡骨部位粉碎性骨折并进行了手术内固定钢板治疗住院11天，2020年8月18日在唐山二院又进行拆除内固定钢板手术住院治疗7天。根据保险合同约定，意外受伤引起的软组织损伤住院在5天内且已痊愈并无后遗症或者器官缺失的属于例外事项可以投保。本案原告投保前因意外受伤住院且住院时间为11天，属于投保人未履行如实告知义务故意隐瞒其受伤事实，所以我公司解除合同并拒赔。 经审理查明：原告冯某1在被告安盛天平财产保险有限公司唐山中心支公司处投保卓越守护--百万住院医疗保险尊贵款保险，保险期间为2020年6月2日至2021年6月1日。保险合同约定：一般医疗保险金：各被保险人最高赔偿限额3000000元；重大疾病医疗保险金：各被保险人最高赔偿限额3000000元；重大疾病住院津贴保险：各被保险人最高赔偿限额150元／天。特别约定：本保险的免赔额为10000元人民币。免赔额指全年免赔额，被保险人已经获得的医疗费用补偿，可抵扣年度免赔额。赔付比例：一般医疗保险金、重大疾病医疗保险金及重大疾病住院津贴的赔付比例为100%。本保险适用于损失补偿原则，若被保险人从其他途径获得赔偿（包括社会医疗保险、公费医疗、工作单位、本保险公司在内的任何商业保险机构等）则本公司仅对其实际发生的医疗费扣除其所获医疗费补偿后余额按照本合同的约定进行赔付。 2020年10月30日原告发生意外摔伤，致右尺骨开放性骨折、右桡骨骨折、右前臂皮肤擦伤。原告因治疗该伤支付医疗费 19674.78元。原告因此次事故从中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司获取6518.22元的赔偿。原告要求被告保险公司履行保险合同义务，被告保险公司于2021年1月15日以投保人在投保时未如实告知健康状况为由拒赔并通知原告解除保险合同。被告保险公司在庭审中提供的保险条款中第10条：本保险合同不承保有下列情况的被保险人：3）被保险人过去2年内住院或者被要求进一步检查、手术或者治疗。针对以上住院病史，如满足以下情况则为例外事项，可以进行投保a……b……i意外引起的软组织损伤，j意外住院在5天内且已痊愈并无后遗症或者器官缺失。被告提供的该保险条款中的免责事项没有原告或者其法定代理人签字确认的足以引起投保人重视的特别提示。 上述事实有原被告当庭陈述、开庭笔录、保险单、诊断证明、住院用药明细、住院费票据、住院病历、解除合同通知书、保险合同条款、中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司的领款通知书等证据予以证实并记录在卷。 本院认为：原告在被告保险公司处投保卓越守护—百万住院医疗保险，双方保险合同成立，发生保险范围内的保险事故，被告保险公司应依法在保险限额内进行理赔。本案中，原告在保险期限内发生了保险事故，被告保险公司以投保人在投保时未如实告知健康状况为由拒赔并解除保险合同，因被告保险公司提供的是格式合同，且未能提供在原告投保时就免责条款向投保人进行特别提示说明并足以引起投保人重视的相关证据，且原告称投保时被告保险公司工作人员就免责条款未向其做过任何提示说明，故被告保险公司拒赔及解除保险合同的理由不成立，被告保险公司应按保险合同约定对原告合理合法损失在保险限额内承担赔偿责任，因原告已因此次事故从中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司获取6518.22元的赔偿，根据原被告保险合同约定，该赔偿抵扣免赔额10000元，抵扣免赔额后，原告损失为：19674.78元-10000元=9674.78元。故对原告诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下： 一、原告冯某1与被告安盛天平财产保险有限公司唐山中心支公司签订的卓越守护—百万住院医疗保险合同有效（保险凭证号：21092900Ｈ09200000171）； 二、由被告安盛天平财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内一次性给付原告冯某1保险理赔款9674.78元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告安盛天平财产保险有限公司唐山中心支公司负担，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘福生 二〇二一年二月二十六日 书记员  张宏远
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初1124号 申请人：湖南金旅凌志环保设备有限公司，住所湖南省长沙市望城经济技术开发区航空路8号。 法定代表人：张琼玲，总经理。 委托诉讼代理人：曾导军，湖南图邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周佩，湖南图邦律师事务所律师。 被申请人：新邵县风景名胜旅游开发有限公司，住所新邵县酿溪镇长滩社区黄家冲。 法定代表人：夏立生。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。 负责人：王治新。 本院在审理原告湖南金旅凌志环保设备有限公司与被告新邵县风景名胜旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南金旅凌志环保设备有限公司于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人新邵县风景名胜旅游开发有限公司价值140000元的动产、不动产或银行存款。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为该财产保全提供财产担保。 本院认为，申请人湖南金旅凌志环保设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人新邵县风景名胜旅游开发有限公司的银行存款140000元，冻结期限为1年；或查封、扣押价值相当的财产，其中查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 案件申请费1220元，由申请人湖南金旅凌志环保设备有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭小斌 二〇二一年二月四日 书记员  陈 田 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。