辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初12002号原告：富德财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区和平北大街65号总统大厦A座17层，统一社会信用代码91210100MAOP49AQ2G。法定代表人：尹哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙琦，辽宁新霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉娟，辽宁新霁律师事务所律师。被告：辽宁省高速公路运营管理有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市和平区十三纬路19甲，统一社会信用代码91210000MAOQEADX78。法定代表人：刘云峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：骆丹，辽宁百维律师事务所律师。原告富德财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称富德财险）与被告辽宁省高速公路实业发展有限公司、辽宁省高速公路运营管理有限责任公司（以下简称运营公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告富德财险委托诉讼代理人刘玉娟，被告运营公司委托诉讼代理人骆丹均到庭参加诉讼。原告在审理过程中撤回对被告辽宁省高速公路实业发展有限公司的起诉。本案现已审理终结。原告富德财险向本院提出请求：1．判令被告赔偿原告保险赔偿金20,200元；2．判令被告支付利息（按同期银行贷款利率，自2019年1月17日起至实际给付之日止，暂计算至2020年6月10日为1,359.29元），共计21,559.29元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月27日，案外人张秀梅将其所有的辽Ｈ×××××号车在原告处投保车辆损失险以及商业第三者责任险，含不计免赔，其中车辆损失险的保额为230,264元，保险期限自2018年1月2日至2019年1月1日止。2018年11月23日21时许，案外人郭凯驾驶辽Ｈ×××××号车行驶到京哈高速公路北京方向435公里处附近时骑轧路面，造成该车底部损坏的交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队出具了事故认定书。该事故发生后，由连山区锦郊街道大陆汽车救援中心进行救援，产生救援维护费3,200元，且该车在营口百事佳雷克萨斯汽车销售服务有限公司维修，产生维修费用17,000元，共计损失20,200元。原告依保险合同约定，被保险人张秀梅向原告提出车损保险理赔，原告依合同约定支付了保险理赔款且取得了保险代位求偿权。经查，本案事故发生路段归被告辽宁省高速公路管理局管理，该路段属有偿使用的封闭高速公路，被告作为道路管理者未尽到安全保障、警示等义务导致事故发生从而造成原告损失。为维护原告的合法权益，现根据相关法律法规的规定，现向法院提起诉讼，望支持原告的各项诉讼请求。被告运营公司辩称，1．本案代位求偿权的前提是我公司对保险标的损害存在过错责任，但保险事故产生的原因不明。道路交通事故证明系案涉车辆驾驶人的自述形成，并无交警部门的现场勘查及照片等佐证，因此原告提交的证据不足以证明本起事故与我公司存在因果关系，亦不能证明事故造成的损失数额，原告应对此承担举证不能的法律后果；2．我公司作为案涉高速公路的管理者，当日已对案涉事故路段进行了日常巡查，期间并未发现散落物或任何异常情况。根据交通部关于请求明确公路养护技术规范有关条款含义的紧急请示的答复，公路养护单位按照规定的频率或有关工作要求做到了定期清扫，即不能认定为疏于管理，所以我公司工作人员已尽到了积极谨慎勤勉的管理者职责，不存在任何过错，据此不应承担赔偿责任。综上所述，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。根据原告的陈述和被告的答辩以及双方提供的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日，被保险人张秀梅为车牌号辽Ｈ×××××的雷克萨斯牌轿车向原告投保，其中包含车辆损失险，保额为230,264元，保险期限自2018年1月2日至2019年1月1日。2018年11月23日，经葫芦岛市公安局交通警察支队出具的第20181124001号道路交通事故证明，调查交通事故得到的事实：根据调查及当事人陈述，2018年11月23日21时00分许，郭凯驾驶辽Ｈ×××××雷克萨斯牌小型轿车，行使到京哈高速公路北京方向435公路处附近时，骑轧路面路面散落物（不明），造成该车底部损坏的道路交通事故。依据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条规定，出具道路交通事故证明。2019年1月8日，原告通过中国工商银行向被保险人张秀梅转账赔付20,200元。2018年11月23日，被告运营公司分别于8：30-11：30、13：00-17：00、19：00-22：00对G1京哈高速公路K400＋000m-K442＋050m双方向进行巡查，并对巡查情况予以记录。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告提出的就案外人郭凯驾驶辽Ｈ×××××轿车发生的交通事故向被告行使代位求偿权的主张，根据上述法律规定，保险者行使代位求偿权的前提应是保险标的的损害系第三者造成，且保险公司已向被保险人赔偿了保险金。经审查，原告确于2019年1月8日通过转账方式向被保险人张秀梅赔付20,200元，但关于被告在保险标的受损害过程中是否存在过错，原告应负举证责任，即原告应提供证据证明被告作为高速公路管理机构在事故发生路段管理维护存在缺陷。本案中，被告提交的巡查记录能够证明其在2018年11月23日19：00至22：00在事发路段进行了综合巡查，并对巡查情况进行记录，能够证明其已经尽到了定期巡查的管理义务。而原告提交的道路交通事故证明系依据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条（适用于道路交通事故成因无法查清的情况）制作，且原告并未举证证明散落物的形状、大小、撞击情况等，故现有证据不足以证明被告未尽到法定义务，亦无法认定被告对保险标的的损害存在过错。故对于原告提出的要求被告承担20,200元赔偿责任并支付利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告富德财产保险股份有限公司辽宁分公司的诉讼请求。案件受理费338元，由原告富德财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  林淑岩人民陪审员  周伟丽人民陪审员  张全德二〇二一年二月三日法官助理王莹书记员高岩附相关法条：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。