北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初29255号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路****。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：徐文平，山东海扬律师事务所律师。被告：仙游麒韩网络科技有限公司，住所地，住所地福建省莆田市仙游县郊尾镇圣岭街郊尾中心小学路口**iv>法定代表人：郑其寒。原告北京华视聚合文化传媒有限公司（以下简称华视聚合公司）与被告仙游麒韩网络科技有限公司（以下简称仙游麒韩网络公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行审理。原告华视聚合公司委托诉讼代理人徐文平到庭参加诉讼，被告仙游麒韩网络公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华视聚合公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止通过其所经营的手机网站“微观影院”（网址http://zqh4.xyz/app/index.php?i=56&c=entry&eid＝240&scene=126&wxref=mp.weixin.qq.com#wechat_redirect)提供影视作品《寻龙诀》的在线播放服务;2.判令被告赔偿原告经济损失60000元、律师费5000元;3,判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。事实与理由：原告通过授权，获得了《寻龙诀》（以下简称涉案影视作品）的独家信息网络传播权。原告发现被告未经授权，提供涉案影视作品的在线播放服务，原告对此进行了证据保全公证。被告的行为严重侵犯了原告对涉案影视作品享有的独家信息网络传播权，给原告造成了巨大的损失，原告为维权支出了合理费用。综上，请求法院依法维护原告的合法权益，判决所请。仙游麒韩网络公司未到庭应诉，未提交书面答辩材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、关于原告主张权利的相关事实1.片名：《寻龙诀》。2.片尾署名：本片著作权由万达影视传媒有限公司、华谊兄弟传媒股份有限公司、北京光线影业有限公司享有。3.授权链条：华谊兄弟传媒股份有限公司（以下简称华谊公司）向万达影视传媒有限公司（以下简称万达公司）出具的《授权书》载明：华谊公司为涉案影视作品的出品单位之一，授予万达公司通过发行、复制、展示、播放、放映或其它任何方式向全世界范围内的公众提供影片作为换取收入的权利，包括但不限于影院、录像制品制售、电视（包括但不限于付费有线电视、普通有线电视、卫星电视、免费电视）、VOD随选视讯系统（包括但不限于视频点播、点播联合）、影院外载体、在线[包括但不限于互联网（又称万维网、含各类局域网、网吧、城域网）的网络广播、视频流]、其他新媒体（包括但不限于无线、手机等）、现在及将来一切新形式、新媒体、新载体的权利。万达公司有权自行处理对影片侵权方进行维权的相关事宜，包括但不限于索赔、追究民事责任等。授权地域为全世界范围，授权期限为永久，授权性质为：独占性授权，含转授权权利。北京光线影业有限公司（以下简称光线影业公司）向万达公司出具的《授权书》载明：光线影业公司作为涉案影视作品的出品单位之一授予万达公司行使和利用影片的全部著作权、知识产权及与之相关或类似的权利，自行或授权第三人向公众提供影片并收取收益。其中著作权是指通过发行、复制、展示、播放、放映或其它任何方式向公众提供电影、将上述权利许可、转让给第三方行使以换取收入的权利，包括但不限于如下播放和传播方式：影院、剧场、数字影院放映及其他公开放映权……VOD随选视讯系统（包括但不限于视频点播、点播联合）……互联网在线（包括但不限于互联网的网络广播、视频流）、其它新媒体（包括但不限于无线、手机等）……及将来法律创设的全部种类的著作权及相关全部权利。万达公司有权自行处理对影片侵权方进行维权的相关事宜，包括但不限于索赔、追究民事责任等。授权地域为全世界，授权期限为影片取得公映许可证之日起至第50年的12月31日止，授权性质为独占性授权，含转授权。2014年12月1日，万达公司向华视网聚（常州）文化传媒有限公司出具《授权书》，将涉案影视作品中国大陆地区独家信息网络传播权及其分许可权（包括但不限于IPTV、手机、数字电视、互联网电视等）授予华视网聚（常州）文化传媒有限公司，华视网聚（常州）文化传媒有限公司有权通过诉讼或非诉讼手段排除任何其他方以相同方式使用影片的侵权行为。授权区域为除港澳台地区外的中国大陆地区，授权期限自影片在中国大陆地区首次公映日起计第30日起至2035年12月31日止。维权时间自授权协议签订生效之日起至上述授权期限届满或终止之日止。华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2016年3月14日变更为捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司。2019年1月1日，捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司出具授权书，将涉案影视作品独占专有的信息网络传播权、转授权及维权权利授予华视聚合公司。授权期限自2019年1月1日起至2035年12月31日止。授权区域中国大陆境内（不含港澳台）。二、关于被控侵权行为的相关事实华视聚合公司提交了2019年8月9日通过可信时间戳取证材料显示，华视聚合公司的委托代理人使用华为手机进行取证操作。通过微信×××，搜索并关注“微观影视”微信公众号，账号主体显示为仙游麒韩网络公司，点击该微信公众号“电影首页”选项，跳转至“微观影院”界面，点击“在浏览器中打开”该页面，显示“微观影院”网址为http://zqh4.xyz/app/index.php?i=56&c=entry&eid＝240，通过ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询网站域名“zqh4.xyz”的运营主体为仙游麒韩网络公司，审核通过时间为2019年5月13日，返回“微观影院”界面，找到涉案影视作品，点击立即播放可直接进行在线播放。三、其他相关事实华视聚合公司提供涉案影视作品评分、票房、爱奇艺网页播放截图等，证明涉案影视作品市场价值。华视聚合公司主张律师费5000元，未提供相关票据及合同予以佐证。以上事实，有涉案影视作品片尾截图、授权材料、时间戳取证材料及截图、网页截图、当事人陈述及开庭笔录等在案佐证。本院认为，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，在无相反证明情况下在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，华视聚合公司提供了涉案影视作品片尾署名截图、版权链授权文件等，在无相反证据的情况下，本院认定华视聚合公司在授权区域及授权期间内享有涉案影视作品的专有性信息网络传播权及维权权利。《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项之规定，信息网络传播权，即以有线或无线方式向公众提供作品，使公众在个人选定的时间和地点获得作品的权利。信息网络传播行为系指将作品、表演、录音录像制品置于网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的行为。本案中，仙游麒韩网络公司未经授权通过其运营的“微观影视”微信公众号，提供涉案影视作品在线播放服务，使不特定公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案影视作品，侵害了华视聚合公司对涉案影视作品享有的信息网络传播权，仙游麒韩网络公司应当承担停止侵权、赔偿损失等的侵权责任。鉴于，庭审中，华视聚合公司撤回要求仙游麒韩网络公司停止侵权的诉讼请求，本院对该项诉求不再予以评述。关于赔偿损失的具体数额，因双方未能提供证明华视聚合公司的损失或者仙游麒韩网络公司的获利，本院综合考虑涉案影视作品的类型、知名度、影响力、非热播期，仙游麒韩网络公司的侵权情节、侵权方式、侵权时间等酌情确定经济损失。同时，本案华视聚合公司虽主张律师费，但并未提供相应票据予以佐证，无法证明其就本案的具体支出，本院不予支持。仙游麒韩网络公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院在查明事实的基础上作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仙游麒韩网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京华视聚合文化传媒有限公司经济损失30000元；二、驳回原告北京华视聚合文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由原告北京华视聚合文化传媒有限公司负担700元（已交纳），由被告仙游麒韩网络科技有限公司负担725元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  郭 晟二〇二一年二月二十六日法官助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝