wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初27359号原告：香港百味芝食品集团有限公司（HongKongPepchiFoodGroupLimited），住所地香港特别行政区九龙旺角弥敦道707-713号银高国际大厦9楼A30室。董事：符伟，总经理。委托诉讼代理人：何卫冬，广东品杰律师事务所律师。被告：东莞市石排杨子母婴用品店，住所地广东省东莞市×××××××××××，注册号441××××××××4045。经营者：周伟民，男，汉族，1974年5月18日出生，住湖南省新宁县××××××××，公民身份号码430××××××××××××375。原告香港百味芝食品集团有限公司诉被告东莞市石排杨子母婴用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告香港百味芝食品集团有限公司撤回对被告东莞市石排杨子母婴用品店的起诉。本案案件受理费650元，由原告香港百味芝食品集团有限公司负担。审 判 员 许任宁二〇二一年二月四日法官助理 陈洁莹书 记 员 吴哲曼
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1403执异9号案外人：张某，女，住葫芦岛市龙港区。申请执行人：李某，女，住葫芦岛市龙港区。被执行人：高某，男，住葫芦岛市龙港区。本院在执行李某与高某民间借贷纠纷一案中，案外人张某于2021年1月27日对执行坐落于葫芦岛市龙港区龙湾大街55-2号楼1单元902室房屋及辽Ｐ×××××号车辆提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张某称，葫芦岛市龙港区人民法院用于强制执行异议人张某的案号为（2020）辽1403执1257号案件，对应的案情与本案无关。2020年10月22日，异议人张某接到法院执行人员通知，因李某诉高某民间借贷纠纷一案，龙港区人民法院依据李某的申请以及（2020）辽1403民初729号、（2020）辽14民终1980号民事判决书，依法进入执行程序。将登记在异议人名下的坐落于葫芦岛市××区××大街××楼××单元××室及××号车辆查封，并向异议人送达查封房屋、车辆的案号为（2020）辽1403执1257号民事执行裁定书稿、协助执行通知书稿各式一份。经异议人在中国裁判文书网上查询了解，龙港区人民法院案号为（2020）辽1403执1257号的执行案件，已经在另案（申请执行人单某，被执行人姜某、姜某1的执行案件）中裁定终结执行，且涉及的案情与本案申请执行人李某、被执行人高某无任何利害关系。在此前提下，龙港区法院又再次以（2020）辽1403执1257号裁定查封异议人坐落于葫芦岛市××区××大街××楼××单元××室及××号车辆显然缺失强制执行效力，相当于没有开始执行程序便已经查封了执行标的物，直接违反了法律规定。综上，在尚未开始的执行程序中继续查封上述房屋、车辆，势必损害异议人张某的合法权益。恳请法院查明事实，裁定撤销执行（2020）辽1403执1257号民事裁定书稿，解除对上述房屋、车辆的执行措施。申请执行人李某称，法院对案涉房产及车辆采取保全措施，符合法律规定，程序合法，适用法律正确，请法院依法驳回原告张某的诉讼请求。理由如下：本案系张某在答辩人与高某民间借贷纠纷一案生效判决的执行中，对执行标的（即车牌号为辽Ｐ×××××号的诉争车辆、坐落于龙港区××大街××楼××单元××室，产权证号为XXXXXXX的诉争房产）提起的执行异议之诉，诉争房产及车辆虽登记在张某名下，但均系高某于判决生效后通过赠与的方式将房产及车辆转移登记为张某所有，而此时答辩人已向贵院申请执行，高某在贵院执行期间与张某恶意串通，将财产无偿赠与给张某所有，其行为属于恶意转移财产、规避债务的违法行为，损害了答辩人的利益，张某取得涉案房产及车辆是通过高某的违法赠与取得的、违法合同自始无效，高某的赠与行为属于无效民事行为，涉案房产及车辆自始属于高某个人所有，贵院对涉案房产及车辆的执行合法有效。根据《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》规定“被执行人隐藏、转移、故意损毁财产或无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行”的情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形，而高某在贵院执行期间恶意将涉案财产及车辆赠与张某所有并致使判决无法执行完毕，其行为符合刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）款“拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的”，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。综上，请求法院驳回原告张某的全部诉讼请求，对涉案房产及车辆进行强制执行，答辩人要求按照拒不执行判决、裁定罪追究高某的刑事责任，并向贵院申请对高某采取罚款、拘留强制措施，以维护法律的尊严及答辩人的合法权益。以上答辩意见，请法庭充分考虑并采纳。被执行人高某未提交书面意见。本院查明，原告李某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2020）辽1403民初729号民事判决书，判令高某返还李某借款本金500000.00元及利息。李某于2020年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年10月22日，本院查封了案外人张某名下坐落于葫芦岛市××区××大街××楼××单元××室及××号车辆。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条规定：“查封、扣押、冻结协助执行通知书在送达登记机关时，登记机关已经受理被执行人转让不动产、特定动产及其他财产的过户登记申请，尚未完成登记的，应当协助人民法院执行。人民法院不得对登记机关已经完成登记的被执行人已转让的财产实施查封、扣押、冻结措施。查封、扣押、冻结协助执行通知书在送达登记机关时，其他人民法院已向该登记机关送达了过户登记协助执行通知书的，应当优先办理过户登记。”本案中，本院在查封葫芦岛市××区××大街××楼××单元××室房屋及辽Ｐ×××××号车辆时，案涉房屋及车辆均登记在案外人张某名下，故本院不应对已登记在案外人张某名下的财产进行查封。案外人张某请求解除对葫芦岛市××区××大街××楼××单元××室及××号车辆查封的异议请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条规定，裁定如下：中止对葫芦岛市龙港区龙湾大街XXX号楼X单元X室房屋及辽Ｐ×××××号车辆的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 斌审判员 韩 明审判员 陈 龙二〇二一年二月八日书记员 李树常
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执54号 何健、自贡市维强彩灯文化传播有限公司： 申请执行人何健与被执行人自贡市维强彩灯文化传播有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计35,847.00元，应收执行费438.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位36,285.00元。本院已于2021年2月9日将所有款项全部转付给申请执行人何健。至此，何健向本院申请执行的(2020)川03民终576号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
河北省雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0638执641号 被执行人：孟令伟，男，1984年8月26日出生，汉族，地址河北省雄县。 关于被执行人孟令伟罚金一案,雄县人民法院（2019）冀0638刑初250号判决书已经发生法律效力。由于被执行人孟令伟没有履行生效法律文书确定的内容，于2020年8月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人孟令伟名下的银行存款，车辆信息，住房公积金，收益性保险，金融理财产品等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的财产信息，同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人朱会来采取限制高消费的执行措施，并纳入被执行人名单。 本院认为，本案被执行人孟令伟目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结雄县人民法院（2019）冀0638刑初250号民事判决书的本次执行程序。 本案尚有1130000元及利息尚未执行，本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审 判 长  沈英军 人民陪审员  刘丽萍 人民陪审员  刘 阳 二〇二一年二月三日 书 记 员  张 凯
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0323执124号 申请执行人：于悟发，男，1962年5月11日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：伊通满族自治县景台镇姚家村村民委员会。 法定代表人：刘立仁。 申请执行人于悟发与被执行人伊通满族自治县景台镇姚家村村民委员会借款合同纠纷执行一案，本院于2021年1月14日立案执行。 本案执行过程中，在本院主持下，双方当事人达成执行和解协议。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院（2021）吉0323执124号案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王鸿彬 二〇二一年二月二十六日 书记员  孙佳奇
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1010号之一申请执行人：盖家枫，男，1982年11月22日出生，汉族，住庄河市。被执行人：刘发玉，男，1965年7月30日出生，汉族，住大连花园口经济区。本院作出的（2018）辽0283民初1301号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：限额冻结刘发玉在中国建设银行账户内存款人民币10795元（实际冻结522.04元）；冻结期限自2021年2月24日至2022年2月23日；以上冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 孙 京二〇二一年二月二十四日书记员 李玉宾
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2928执恢5号申请执行人：李启武，男，1959年8月10日出生，云南省永平县人，彝族，农民，住永平县。被执行人：李灼清，男，1981年11月22日出生，云南省永平县人，彝族，小学文化，农民，住永平县。申请执行人李启武与被执行人李灼清故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，永平县人民法院于2012年3月19日依法作出（2012）永刑初字第16号刑事附带民事判决书。刑事附带民事判决书确定“二、判令被告人李灼清赔偿附带民事诉讼原告人李启武医疗费、误工费等经济损失56504.98元。（限判决生效后一个月内一次付清）。”判决书生效后，李灼清未按时履行支付义务，李启武于2012年8月9日向本院申请强制执行，本院采取相应强制措施后以被执行人李灼清在大理监狱服刑，无财产可供执行为由而终结本次执行程序。2021年2月7日申请执行人以被执行人已从监狱服刑回来多年，并外出打工现经济情况好转并有核桃树等经济林木为由向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李灼清送达了执行通知书等材料，让其履行义务。2021年2月23日，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人李灼清支付申请执行人李启武案款人民币46504.98元，其中李灼清名下银行账户有存款11672元（已扣划）先行支付，剩余案款34832.98元从2021年4月份开始，每月30日前支付400元，直至案款还清为止。经本院审查，申请执行人李启武与被执行人李灼清自愿达成了执行和解协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）云2928执恢5号案件的执行。如果被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘国瑞二〇二一年二月二十三日法官助理周国蓉书记员马强强
沈阳市苏家屯区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0111民诉前调396号 马长娥： 你方起诉沈阳恒辽旅游发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是XXX。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 特此通知。 审判员 李 远 书记员 李海霞 二〇二一年二月九日
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初4055号原告:谢福志，男，1973年9月21日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：孙晨阳，河南息州律师事务所律师。被告：彭明海，男，1969年12月16日出生，汉族，住河南省息县。原告谢福志与被告彭明海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢福志委托诉讼代理人孙晨阳、被告彭明海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢福志向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告彭明海偿还借款60000元及利息；2.本案的诉讼费用及其他实际费用由被告承担。事实与理由：被告以资金周转困难向原告借款，原告向被告出借本金共计60000元。被告分别于2015年5月18日、2016年6月27日向原告出具《借条》两份。后经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，不还款。现原告诉至法院,请求判如所诉。被告彭明海辩称，双方对借款没有约定利息，我已通过银行将45000元存到谢福志的账户了，有当时的银行存款凭证为证。经审理查明：谢福志与彭明海系朋友关系。2015年5月18日，彭明海向谢福志借款10000元，并出具借条，载明：今借到谢福志现金人民币10000元。2016年6月27日，彭明海再次向谢福志借款50000元，并出具借条，载明：今借到谢福志现金人民币50000元。2020年8月28日，谢福志以彭明海经多次催要借款未还，起诉至本院，要求彭明海偿还借款60000元及利息。本案在庭审过程中，彭明海向本院举证存款凭条一张，证明其于2016年7月29日，通过中国建设银行息县支行的柜台向谢福志的账户存款45000元。谢福志质证认为，该凭条系其个人存款，与彭明海无关，彭明海系将其存款凭条无意发现后捡去并保存至今。以上事实有借条、个人存款凭条、庭审笔录等在卷佐证且经庭审质证，足以证实。本院认为，本案争议的焦点为，一是否应当支付借款利息？依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案双方在借款时未明确约定利息，应当视为不支付利息。双方亦未约定还款期限，原告要求支付逾期利息亦不应当支持。二是彭明海举证的个人存款交易回单所记载45000元存款是否应扣除其借款金额？结合日常生活经验法则，借款人彭明海在将借款存入出借人谢福志提供的银行账户后，在未变更借款金额（借条）的情况下，保留其存款凭证用以证实其已偿还本金45000元符合交易习惯，应从60000元中予以扣除。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告彭明海于本判决生效之日起十日内偿还原告谢福志借款15000元；二、驳回原告谢福志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1300元，由原告谢福志负担650元，被告彭明海负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交二审诉讼费1300元（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，帐号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  徐 斌人民陪审员  尹为友人民陪审员  杨柳功二〇二一年二月二十六日法官助理孙春雨书记员王铁军
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0302民初317号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，营业场所：桂林市中山中路249号邮政通信指挥调度中心。统一社会信用代码：91450300672455964C。 负责人刘庆宇，该分行行长。 委托诉讼 代理人唐忠军，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼 代理人唐力力，广西利业律师事务所律师。 被告朱芳穗，女，1985年3月11日出生，汉族，住广西兴安县。 案由信用卡纠纷 适用程序小额程序 立案日期2021年1月29日 开庭日期2021年2月26日 原告诉讼请求1.判令被告归还原告本金6252.29元、费用756.97元、利息600.04元，合计7609.3元（利息、费用暂计至2020年8月7日，后期的利息、费用按《领用合约》约定计算至全部款项履行完毕之日止）；2.判令被告支付原告律师费500元。事实与理由：2017年8月8日，被告向原告申请办理卡号为62×××94的中国邮政储蓄银行信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》。原告受理申请后将信用卡交付给被告。依据双方之间签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告应按原告的规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他相关费用；超过到期还款日未偿还最低还款额的视为违约，银行因催收或委外催收而产生的诉讼费、律师费等款项由违约方承担。现因被告在使用此卡消费后未还清欠款，为维护自身合法权益，原告诉至本院，提出如前诉请。 被告朱芳穗经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。对于上述事实，本院予以确认。 本院意见被告在原告处申请办理信用卡并承诺遵守该行的信用卡领用合约，与原告达成了合意，该合意不违反法律、法规的强制性规定，属于有效协议。被告应遵守领用合约的义务，在进行透支消费后，按照约定支付透支款项、利息、违约金等费用。现被告逾期不还款已构成违约，其应承担违约责任。原告要求被告偿还本息并按约定支付费用的请求，本院予以支持。关于律师费，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条约定违约方应承担银行为实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等），故原告主张被告赔偿律师费损失500元的诉请，本院予以支持。 判决主文一、被告朱芳穗偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行借款本金6252.29元，并支付利息、费用（截至2020年8月7日，费用756.97元、利息600.04元，本息合计7609.3元，此后利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至款项实际清偿之日止）； 二、被告朱芳穗赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费损失500元。 迟延履行责任上述应付款项，义务人应于本案判决生效之 及申请执行期限日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定 的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 诉讼费案件受理费50元，因适用小额程序审理减半收取25元（原告已预交），由被告朱芳穗负担。 上诉权利本判决为终审判决。 审判员 赵 旭 二〇二一年二月二十六日 书记员 屈斐琳
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执880号申请执行人河北卓信金融外包服务有限公司吉林分公司被执行人付景凤本院在执行申请执行人河北卓信金融外包服务有限公司吉林分公司与被执行人付景凤追偿权纠纷执行一案，由于被执行人未能按长劳人仲裁字第（2020）第151号仲裁判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付景凤银行存款人民币18000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二一年二月二十三日书记员  鲁雪松
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0903执183号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司沧州新华支行，住所地沧州市运河区新华西路33号，统一社会信用代码91130900601020605G。 法定代表人：宋荣全，经理。 被执行人：沧州临港康旅盛泰温泉酒店有限公司，住所地河北省沧州市渤海新区中捷产业园区黄赵公路南富民路西，统一社会信用代码91130931578215489N。 法定代表人：郑守槐，经理。 被执行人：沧州盛泰房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区开元大道盛泰集团办公楼二楼，统一社会信用代码911309007926649631。 法定代表人：赵卫忠，经理。 被执行人：河北盛泰房地产开发集团有限公司，住所地沧州市运河区解放中路城建开发办公楼，统一社会信用代码91130900106608540F。 被执行人：沧州市尚和商贸有限公司，住所地河北省沧州市运河区开元大道盛泰集团办公楼二楼205、206室，统一社会信用代码91130903MA095GJ82R。 法定代表人：张金柱，经理。 被执行人：李树伟，男，1982年7月22日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司沧州新华支行与沧州临港康旅盛泰温泉酒店有限公司、沧州盛泰房地产开发有限公司、河北盛泰房地产开发集团有限公司、李树伟、沧州市尚和商贸有限公司借款合同纠纷一案中，依据已生效的沧州仲裁委员会作出的（2020）沧仲调秘字第0283号调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。该案在执行过程中双方当事人达成和解，沧州盛泰房地产开发有限公司同意以名人花园六期A区28套住宅公寓为被执行人提供担保，同意由法院查封、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人沧州盛泰房地产开发有限公司名人花园六期A区28套住宅公寓（4-1-1102、4-1-1202、4-1-1302、4-2-301、4-2-302、4-2-601、4-2-1001、4-2-1202、4-2-1301、4-2-1302、5-2-602、6-1-301、6-2-102、6-2-402、6-2-502、6-2-601、6-2-602、7-1-201、7-1-501、8-1-401、8-1-402、8-1-601、8-2-101、9-1-201、9-1-701、9-1-1001、9-1-1301、11-1-301），期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张忠刚 二〇二一年二月十日 书记员  王喜庆
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初166号原告：赵某，男，1969年4月12日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王立强，河南新林州律师事务所律师。被告：丁某，女，1983年11月11日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：李文军，河南兴亚（郑州）律师事务所律师。原告赵某与被告丁某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人王立强、被告丁某及其委托诉讼代理人李文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告财产81000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年××月，原告儿子赵晓国与被告丁某典礼结婚，但未办理登记结婚手续。原告向被告支付彩礼及装修款共计141000元,后被告与原告儿子赵晓国因感情不和，被告于2019年11月份与赵晓国分居,并于2020年正式分手。原告多次要求被告返还上述款项,但被告在返还赵晓国60000元后,剩余部分拒不返还。现双方已分手,被告收取原告的款项应当予以返还，现被告拒不返还的行为已构成不当得利。被告丁某辩称，原告赵某所述不符合客观事实,其各项诉讼请求没有任何事实和法律依据,贵院应查明事实后依法判决驳回原告的诉讼请求。具体理由如下:(一)原告之子与被告相识相恋四年,同居共同生活近三年,虽未办理结婚登记手续,但已举办了农村地区传统的结婚典礼仪式。双方已经进入了实质的婚姻阶段,原告方给付彩礼的目的已经实现,法院应根据双方共同生活时间的长短、财产使用情况、有无生育子女、女方是否曾流产、过错方、彩礼数额并结合当地的风俗习惯等因数,确定是否返还彩礼及返还的具体数额。(二)原、被告之间的婚约财产纠纷已经达成调解协议且已实际履行完毕,双方之间关于彩礼返还事宜已经处理了结,原告违背诚实信用原则现再次要求被告返还彩礼无事实和法律依据，法院不应支持。综上所述,原告之子赵晓国与被告同居共同生活近三年,原告方给付的彩礼款项中的绝大部分已经实际用于举办结婚典礼宴请宾客、购买嫁妆、婚后原告一家人共同生活开支、流产、子女医疗教育开支,不具备返还条件。且剩余的彩礼款项是在双方充分考虑同居时间较长、被告流产、彩礼款项共同生活期间的共同消费等因素后就彩礼返还纠纷及同居生活期间的其他经济纠纷在调解人员的见证下自愿达成的调解协议书,该调解协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在被告已经按照调解协议的约定全部履行彩礼返还义务后,原告现违反诚实信用原则再次起诉被告要求返还彩礼的行为不符合法律规定,也缺乏事实和法律依据,法院应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：××××年××月，原告儿子赵晓国与被告丁某典礼结婚，但未办理登记结婚手续。后被告与原告儿子赵晓国因感情不和，被告于2019年11月份与赵晓国分居,并于2020年正式分手。原告陈述给付被告彩礼60000元、装修款80000元及车费1000元。被告陈述原告给付被告彩礼130000元及原告之子赵晓国与被告同居期间生活开支11000元。2020年4月25日，原告之子与被告通过双方村委会调解达成协议，主要内容为：一、双方因感情不和，共同决定分手，女方丁某一次性退男方彩礼款陆万元整；二、在其共同生活中，所发生的经济和财务情况一次性解决清；三、此协议经双方同意签订，互不违犯，遵照执行；四、此协议一式两份，双方各执一份。被告并于2020年4月25日通过网上转账将60000元转到原告赵某账户中。上述事实有原、被告提交的证据、证人证言及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。原告要求被告返还原告财产81000元的诉讼请求，因原告提供的证据不足以证明该81000元为装修款及车费，且原告之子与被告已通过双方村委会达成协议并履行完毕，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费1825元，减半收取为912.5元由原告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二一年二月二十五日书记员  原志朝
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0784民初702-1号申请人：潍坊市华夏建安有限责任公司，住所地：安丘市经济开发区青云大街西段路北，统一社会信用代码：91370784165664112W。法定代表人：马振波，董事长。被申请人：潍坊明德节能环保科技有限公司，住所地：安丘市经济开发区(青龙湖北新206国道北邻)，统一社会信用代码：91370784059023151K。法定代表人：王翠红，执行董事兼总经理。被申请人：安丘新方圆置业发展有限公司，住所地：安丘市经济开发区天地广场大学生就业孵化中心一楼，统一社会信用代码：91370784758271584D。法定代表人：单新月，执行董事兼总经理。本院在审理申请人潍坊市华夏建安有限责任公司与被申请人潍坊明德节能环保科技有限公司、安丘新方圆置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人的银行账户存款2000000元或查封同等价值的其他财产，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人的银行账户存款2000000元或查封同等价值的其他财产；二、若余额不足，则只得存入不得支出，直至额满为止；三、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。案件申请费5000元，由申请人潍坊市华夏建安有限责任公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田春艳二〇二一年二月四日书记员  孙晓洁
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执425号之三被执行人：李爽，女，汉族，1990年02月,住大庆市红岗区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。裁定如下：冻结被执行人李爽账户内存款人民币76875.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杜 秋二〇二一年二月七日书记员 李向军
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0602执235号 丁丽娜、侯占保、刘镕瑄： 丁丽娜与侯占保、刘镕瑄确认合同纠纷一案，申请执行位于白山市浑江区XX花园小区13号楼3单元203室，建筑面积50.62平方米房屋的产权变更登记为申请执行人丁丽娜。 至此，向本院申请执行的（2020）吉0602民初2060民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执640号 申请执行人：闫海滨，男，汉族，1989年9月12日出生，住廊坊经济技术开发区。 被执行人：刘健，男，汉族，1989年9月25日出生，住廊坊市安次区。 本院在执行闫海滨与刘健借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的(2020)冀1091民初726号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还欠款本金52500元及相应利息，负担迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费556.25元、执行费687.5元。但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。 在案件执行过程中，我院通过调查被执行人的工商、银行账户、房产、车辆登记、住房公积金、收益型保险等情况，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行并于2020年12月2日对被执行人采取了限制高消费措施，于2021年2月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。之后，本院与申请执行人进行约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索且同意本院对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王石磊 人民陪审员  吴静如 人民陪审员  赵俊玲 二〇二一年二月五日 执 行 员  杨 雷 书 记 员  王 猛
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执216号申请执行人曾奎科，男，1965年7月13日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人江波，男，1985年8月25日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初3394号民事调解书，向被执行人江波发出执行通知书，责令被执行人江波偿还申请执行人曾奎科借款本金2000元及相应利息，承担案件受理费244元；申请执行费50元。由于被执行人江波未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人张兴江银行存款（或收入）2294元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二一年二月一日法官助理夏娟书记员王志康
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保237号立案庭：你庭移交我局执行申请人吴正旗与被申请人吴兆锋财产保全纠纷一案中。我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1084民初19号 原告：孙国富，男，1987年8月1日出生，汉族，农民，住宁安市。 被告：袁富修，男，1971年2月15日出生，汉族，宁安市富源粮贸有限公司法定代表人，住宁安市。 被告：袁大国，男，出生年月日不详，汉族，农民，住宁安市。 第三人：黑龙江省镜泊湖农业开发股份有限公司，住所地宁安市渤海镇振兴大街。 委托诉讼代理人：张海波，该公司职工。 原告孙国富与被告袁富修、袁大国、第三人黑龙江省镜泊湖农业开发股份有限公司（以下简称镜农公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国富、被告袁富修、第三人镜农公司的委托诉讼代理人张海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙国富向本院提出诉讼请求：1.要求被告袁富修给付玉米款179843.60元、违约金7100元以及自起诉之日至实际履行之日按照一年期贷款市场报价利率计算的违约金；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告袁富修、袁大国称被告袁富修与第三人镜农公司签订合同，承包经营镜农公司。原告于2020年2月至4月期间给被告袁富修经营的镜农公司送去多车玉米，被告袁富修通过其负责财会人员朱文影以银行转账方式给付了原告部分货款，尚欠玉米货款105074元。经原告多次索要，被告没有给付。 被告袁富修辩称：拖欠原告货款的主体不是被告，而是第三人。第三人和被告袁富修留存的酒精等产品当时足够偿还原告的货款，没有经过被告袁富修的同意，第三人擅自出售了。 第三人镜农公司辩称：第三人与被告袁富修是合作关系，按照合作协议书约定，玉米的供应、货款安排和流动均由被告袁富修负责，第三人只是协助检斤过秤入库。 庭审中，原告提供的过磅单四份能够证明原告于2020年2月21日至2020年3月21日将玉米卖给被告袁富修，给付部分货款，尚欠货款179843.60元的案件事实，本院予以采信。原告提供的合作协议书，能够证明第三人镜农公司与被告袁富修签订了合作协议，合作期间为2017年10月20日至2022年10月31日，合作协议书中第四条规定，合作期间被告袁富修负责对企业生产的玉米供应、货款的安排和流动。对该证据予以采信。 根据当事人的当庭陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下： 酒精厂（玉米深加工酒精），第三人镜农公司与被告袁富修签订了一份合作协议书，合作协议书约定：第三人镜农公司提供生产经营的土地、厂房、设备、设施、附属设备设施及生产经营许可的一切证照；被告袁富修提供人民币1000万元用于生产经营的流动资金；流动资金实行独立封闭运行；双方共同决定经营原则，建立共管账户，共管账户以被告袁富修管理为主；合作期间被告袁富修对原料采购及产品销售定价等有充分的参与决定权利；被告袁富修负责企业生产的玉米供应，货款安排与流动；合作期间：自2017年10月20日起至2022年10月31日止。袁大国、朱文影是第三人与被告袁富修合作期间的集团的工作人员。在第三人与被告袁富修合作期间的2020年2月22日至2020年3月21日之间，原告孙国富将四车玉米出卖给了被告袁富修，第三人镜农公司检斤过秤入库，给原告出具了四份过磅单，未付货款179843.60元。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据第三人镜农公司与被告袁富修签订的合作协议中的约定，被告袁富修负责企业生产玉米的供应、货款的安排和流动。原告孙国富通过第三人与被告袁富修合作期间的工作人员被告袁大国的宣传联系，将玉米出卖给了被告袁富修，该玉米已由合作方的第三人镜农公司检斤入库，部分货款已由第三人与被告袁富修合作期间的工作人员朱文影给付了原告孙国富。原告孙国富与被告袁富修之间的玉米买卖合同成立，原告履行了交付货物的义务，被告袁富修应当履行给付相应货款的义务。原告要求被告袁富修给付尚欠的货款179843.60元以及给付自起诉之日起至还清货款时止按照一年期贷款市场报价利率计算的违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告袁富修给付违约金7100元的诉讼请求，未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。原告自愿放弃对被告袁大国的起诉、要求追加黑龙江省镜泊湖农业开发股份有限公司为第三人的请求，符合法律规定，本院应予准许。经本院向原告释明，原告不要求第三人承担责任，属于原告放弃自己的权利，本院应予准许。被告袁富修主张其不是收购玉米的主体，不应承担给付货款责任的辩解，未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]17号）第一条、第十八条第四款规定，判决如下： 一、被告袁富修于本判决发生法律效力之日给付原告孙国富货款179843.60元及自2021年1月4日起至还清货款时止按照一年期贷款市场报价利率计算的违约金； 二、驳回原告孙国富要求被告袁富修给付违约金7100元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费4040元，减半收取计2020元，由原告孙国富负担77元，由被告袁富修负担1943元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  刘文阁 二〇二一年二月八日 书记员  伊 磊
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初5548号原告：朱文宝，男，1989年2月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：曾胜权，上海明伦（苏州）律师事务所律师。被告：卢明硕，男，汉族，1998年8月17日出生，户籍地河南省虞城县。委托诉讼代理人：王丽东，北京天驰君泰（苏州）律师事务所律师。原告朱文宝与被告卢明硕买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案在审理过程中发现双方争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  高宏伟审判员  王 勇审判员  梁培勤二〇二一年二月二十二日书记员  张修博
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保155号 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司。 被申请人王长怔。 被申请人刘爱青。 被申请人邢仲房。 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人王长怔等金融借款合同纠纷一案，于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王长怔、刘爱青、邢仲房的银行存款230000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在230000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王长怔、刘爱青、邢仲房的银行存款230000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1670元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年二月一日 书记员  韩丹
云南省丘北县人民法院 支 付 令 （2021）云2626民督21号 申请人：王泽志，男，1965年7月28日生，汉族，住云南省丘北县。 被申请人：杨自龙，男，1982年10月5日生，汉族，住云南省丘北县锦屏镇。 申请人王泽志于2021年2月3日向本院申请支付令，请求督促被申请人杨自龙支付拖欠的工资30,000元。 申请人王泽志称：2015年，被申请人杨自龙在丘北县双龙营镇普者黑村委会小寨子村承建建房工程，杨自龙找到王泽志为其提供劳务活动，工程结束后，经双方当事人结算，杨自龙欠王泽志工钱39,077元，杨自龙书写欠条交由王泽志收执，约定2017年3月30日前支付完毕。履行期限届满杨自龙未能支付王泽志工钱，经多次催要，杨自龙仅仅支付王泽志9077元，尚欠30,000元迟迟未支付。因此，特向人民法院申请支付令，请求人民法院督促被申请人履行付款义务。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人杨自龙应自收到本支付令之日起十五日内，向申请人王泽志支付工钱30,000元。 申请费183元，由被申请人杨自龙负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内书面向本院提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  饶海泉 二〇二一年二月三日 书记员  李云飞
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保36号立案庭：你庭于2021年1月07日移交我局执行申请人于彬与耿一童财产保全纠纷一案中。我局通过网络查控系统，已查封名下的房产银行账户存款。现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民再13号再审申请人（案外人）：白义爱，女，汉族，1957年10月20日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：卢新志，河南汉景律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王书强，男，汉族，1958年8月14日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：王海勃，河南匡世律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王书焕，女，汉族，1971年7月15日出生，住河南省唐河县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王书坡，男，汉族，1964年4月20日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：杨仲，男，汉族，1948年6月7日出生，住河南省唐河县。王书坡与王书强、王书焕为土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月2日作出（2016）豫13民终1739号民事判决，已经发生法律效力并强制执行。案外人白义爱对裁定不服，认为原判决错误，向本院申请再审。本院于2020年12月24日作出（2020）豫13民申405号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人白义爱及其委托诉讼代理人卢新志，被申请人王书强及其委托诉讼代理人王海勃，被申请人王书焕，被申请人王书坡及其委托诉讼代理人杨仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案外人白义爱申请再审称，原一、二审判决认定事实错误，应依法撤销，改判驳回王书强的起诉。事实与理由：一、原审认定事实和判决结果错误。2006年4月，王书坡建窑厂要占用赵建栓（已死亡，和姚桂芝系夫妻关系）家的2.9亩承包地，王书坡用王书焕、王书中家的承包地跟赵建栓家的土地进行置换，王书中（死亡，其和白义爱系夫妻关系）家的承包地用王书强家的承包地进行置换。王书中和王书强在土地置换凭据上签字、捺印，并由王长安中间签字证明。置换后，依据土地承包法等法律法规的规定，王书中对于王书强的原承包地则享有承包经营权。二审法院认定王书强享有庄后上头承包地1.7亩的承包经营权是错误的。二、原审审判程序违法。在该案中，王书坡一直称涉案的承包地涉及实际耕种人的利益，法院应当追加白义爱为第三人参加诉讼，而没有追加，导致错判。王书强辩称，一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二、王书强与白义爱的土地互换不成立，白义爱与争议土地不存在利害关系，其案外人身份并不成立。1、王书强、王书焕分别与王书坡之间仅是土地租赁关系，王书坡将租来的土地与白义爱等人进行互换，因互换过程中王书强、王书焕均未参与，故王书坡进行的土地互换对王书强、王书焕并不产生效力，原属于谁的地仍应属于谁。2、申请人所称的王书强在土地置换凭据上签字捺印系王书坡伪造，根据原《土地承包法》的规定，王书强作为原土地的承包权人未参与书面手续的签字等行为，该互换行为不成立。3、白义爱的再审申请理由与唐河县人民法院（2020）豫1328民初1737号案件中白义爱诉王书强、王书坡、姚桂芝一案中的观点相悖，自相矛盾。三、本案土地流转从其改变土地用途来讲，因其不合法而不能成立。四、本案二审庭审中，王书坡亲口承认由其炮制的互换凭据上的王书强签字、指印等系其自己伪造，原判认定凭据上签字为王书强本人书写是错误的。五、在另案执行异议之诉一案中，法院最终驳回了原告白义爱等人的起诉，也说明原来的互换不成立。综上，再审申请人的再审理由不能成立。王书焕辩称，我的地就是我的地，我已经执行过来了，本案与我无关，我也不欠他，白义爱申请再审与我无关。王书坡辩称，一、申请人将王书坡列为第三人没有法律依据。案涉三家置换土地均是自愿达成换地协议，王书坡仅起到了中介作用。二、2006年拆窑退耕已过去十几年，其余40多户均无异议，只有王氏兄妹仍纠缠于退耕之事。三、案涉土地置换均是经过其本人同意的，所签协议均是自愿的，是真实意思表示，应视为有效协议。涉及本案的王书强、王书焕二人，置换后的土地因修路被征用，当年他们都已领取了赔青款。另案中，白义爱诉称与王书强原置换土地有效，王书强向法庭申请对其签名及指纹进行鉴定，在缴款期未到时，白义爱撤诉，现其又以同样的理由进行申诉，应予驳回。此外，王书坡向法庭提出对王书强与王书中置换土地协议的签名及指纹进行司法鉴定。本院再审中，经组织各方当事人进行调解，无法达成调解协议。本院再审认为，因本案原审中有证据证明案涉王书强庄后上头地1.95亩耕地与白义爱家大渠北地1.7亩耕地对换，且白义爱又耕种至今，故案外人白义爱与本案争议的庄后上头地1.95亩耕地有利害关系，其属于必要的共同诉讼当事人，原审未通知白义爱参加诉讼系程序不当。本院再审中，经本院主持调解，各方亦无法达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十四条第一款、第四百二十二条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）豫13民终1739号民事判决和唐河县人民法院（2015）唐民一初字第02603号民事判决；二、本案发回唐河县人民法院重审。审判长  王干祥审判员  牛永权审判员  张 鹏二〇二一年二月十九日法官助理徐佳楠书记员陈傲
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1181执222号 代文权、王江涛、刘平、王洪、宋成华、中建一局集团第一建筑有限公司、四川堰汇建筑劳务有限公司： 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初971号民事判决书,受理代文权申请执行王江涛、刘平、王洪、宋成华、中建一局集团第一建筑有限公司、四川堰汇建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人劳务费7742元和迟延履行期间的加倍债务利息，负担执行费50元。 执行中，中建一局集团第一建筑有限公司通过银行将劳务费7742元转账支付申请执行人，申请执行人放弃迟延履行期间的加倍债务利息并自愿负担执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月八日
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初963号原告：王观耀，男，1995年2月16日出生，汉族，住濮阳县。被告：孙自川，男，1998年11月25日出生，汉族，住濮阳县。被告：郑晓昆，男，2000年6月19日出生，汉族，住濮阳县。原告王观耀诉被告孙自川、郑晓昆民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王观耀，被告郑晓昆到庭参加诉讼，被告孙自川经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王观耀诉称，原告王观耀与被告郑晓坤系朋友关系，被告孙自川因资金周转通过被告郑晓坤于2020年7月26日向原告借款30,000元，双方约定借款期限为1个月，以孙自川姐姐豫Ａ×××××D本田思域车作为抵押、并向原告出具借条一份，出具借条三天后被告孙自川以没有车开为由将车开走。后经原告多次催要未果，诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款30,000元及利息，案件受理费由被告承担。被告郑晓昆辩称，起诉属实，担保人处的名字是本人所签，借款转账于本人后取现金给了孙自川，找到孙自川，想法还钱。被告孙自川未到庭应诉，未提交答辩状和证据。经审理查明，2020年7月26日被告孙自川由被告郑晓昆作为担保人向原告王观耀借款30,000元，并向原告出具了借条，约定借款30,000元，借款期限一个月，自2020年7月26日起至2020年8月26日止，被告郑晓昆作为担保人在借条上签名。原告将借款转账至被告郑晓昆支付宝账户，后被告郑晓昆以现金方式将借款交付于被告孙自川，借款到期后，经原告多次催要未果，即诉讼来院。本院认为，被告孙自川向原告王观耀借款，原告将借款支付给被告，双方间的借贷关系合法有效。原告按约定履行了交付借款义务。被告孙自川应及时履行返还借款的义务。被告郑晓昆在担保人处签字但未明确约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，担保期限六个月。在被告孙自川未履行到期债务时，被告郑晓昆有义务代孙自川履行向原告还款的义务，履行之后有向孙自川追偿的权利。关于利息部分，本案借款合同中借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，本院不予支持。被告孙自川拒不到庭参加诉讼，是其放弃答辩和质证权利的行为，造成其不利的法律后果，应由其自负。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、第三十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告孙自川于判决生效后十日内偿还原告王观耀借款30,000元。二、被告郑晓昆对上述债务承担连带清偿责任。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告孙自川承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  翟国玺二〇二一年二月十日书记员  王 辉
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执299号申请执行人张伟被执行人长春建工集团有限公司本院在执行申请执行人张伟与被执行人长春建工集团有限公司劳动争议执行一案，由于被执行人未能按长劳人仲裁字第（2020）第151号仲裁判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长春建工集团有限公司银行存款人民币18000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二一年二月二十三日书记员  鲁雪松
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1028民初499号 原告：隆昌明利玻璃制品有限公司，住所地：隆昌市响石镇。 法定代表人：罗朝利，执行董事。 被告：甘肃春天酒业有限责任公司。住所地：兰州市城区。 法定代表人：王红玉，董事长。 本院受理原告隆昌明利玻璃制品有限公司诉被告甘肃春天酒业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被告甘肃春天酒业有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地为甘肃省兰州市城关区，隆昌市人民法院无管辖权，故本案应当由兰州市城关区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被告甘肃春天酒业有限责任公司曾于2008年9月8日向原四川省隆昌世光玻璃工业有限公司出具情况说明一份，载明“经双方公司财务核对账目我春天酒业公司至今尚欠四川省隆昌世光玻璃工业有限公司玻璃瓶款壹佰玖拾捌万伍仟玖佰伍拾伍元伍角八分（1985955.58）元，后期逐年分次偿还”，故可以认定原四川省隆昌世光玻璃工业有限公司与被告甘肃春天酒业有限责任公司双方存在买卖合同关系。2016年12月22日，原四川省隆昌世光玻璃工业有限公司更名为隆昌明利玻璃制品有限公司，即本案原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，本案当事人没有约定合同履行地点，争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接收货币一方为原告，原告住所地在四川省隆昌市人民法院管辖区域内，四川省隆昌市人民法院依法对本案享有管辖权。被告甘肃春天酒业有限责任公司就本案管辖权所提出的异议理由不能成立，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告甘肃春天酒业有限责任公司提出的管辖权异议。 案件受理费100元，由被告甘肃春天酒业有限责任公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  罗自江 二〇二一年二月十八日 书记员  李 莹
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执恢142号申请执行人：赵立华，女，1975年1月9日出生，汉族，住宝清县。被执行人：崔永亮，男，1974年9月16日出生，汉族，住宝清县。申请执行人赵立华与崔永亮借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0523民初680号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义。现查明被执行人崔永亮在银行有存款账户。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔永亮在银行的存款账户，冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二一年二月二十一日书记员  李令琼
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初2577号 原告：苏冬艳，女，1985年12月25日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被告：廖芳，男，1975年9月22日出生，汉族，住广西平乐县。 原告苏冬艳与被告廖芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2021年2月24日公开开庭进行审理。原告苏冬艳到庭参加诉讼，被告廖芳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告欠款13,500元。事实和理由：被告于2020年7月25日向原告借款15,000元，约定每月按时还款1500元，但至2020年10月22日，被告只归还了1,500元，剩余13,500元至今未还。 被告廖芳未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告廖芳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实： 2019年7月至8月期间，原告因被告称可以投资网络虚拟货币获利而将自己的手机交由被告操作购买了三万余元的网络产品。但此后原告未能获得盈利，遂要求被告退还所支出的款项。经双方协商，被告于2020年7月26日向原告出具借条一张，载明：“今借到苏冬艳人民币壹万伍仟元正（￥15000.-），每月15日（捌月拾伍日起）付给苏冬艳壹仟伍佰元正（￥1500.-），付完为止，特立此据。”出具借条后，被告仅在次月15日归还了原告1,500元，再未支付任何款项，原告遂诉至本院提出前述诉请。 本院认为，本案中原告虽是因投资网络虚拟货币而由被告使用其手机支出三万余元款项，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”的规定,被告在此后又向原告出具了借条,该借条应为双方协商后达成的债权债务协议,故双方已将涉案投资款项转为借款,借款本金经双方在借条中确认为15,000元。该借贷行为基于双方真实的意思表示,不违反法律规定,被告依法应承担清偿责任。双方约定被告自2020年8月起每月15日还款1,500元直至还清，故还款期限为10个月，至2021年5月15日债务应当全部清偿。现还款期限并未届满，原告主张被告还款，实际上是要求解除与被告之间的借款合同。被告出具借条后至庭审时已满7个月，但只在第一个月偿还了1,500元，此后并未按约定在每月15日支付应还款项。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”，故原告主张解除与被告之间的借贷关系要求其归还借款符合法律规定，本院予以支持，被告应偿还原告剩余借款本金13,500元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告廖芳偿还原告苏冬艳借款本金人民币13,500元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费138元，公告费300元，合计438元（原告已预交），由被告廖芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费138元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  韦素素 人民陪审员  王暄懿 人民陪审员  申和平 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  罗 焱 附录法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保19号立案庭：你庭于2021年1月05日移交我局执行申请人张世昌与吴长生、吴宇财产保全纠纷一案中。我局通过网络查控系统，已查封名下的银行账户存款。现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0824民初445号 原告：稷山县安鑫货物运输有限公司，住所地：稷山县。 法定代表人：颜安心，系总经理。 委托诉讼代理人：邢迎春，山西圣剑律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司，住所地：稷山县稷峰西街。 负责人：史彬，系经理。 委托诉讼代理人：毛建公，山西明煌律师事务所律师。 原告稷山县安鑫货物运输有限公司（以下简称安鑫公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司（以下简称财险稷山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安鑫公司的委托诉讼代理人邢迎春、被告财险稷山支公司的委托诉讼代理人毛建公到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告安鑫公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告货物损失2万元、施救费1万元，共计3万元；二、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年3月20日，原、被告签订了一份《山西省分公司公路运输定额保险》，该保单约定，保险期间自2020年3月21日零时至2021年3月20日二十四时止。车牌：晋M0899挂，保险金额2万元整，保险费1000元整。2020年11月28日16时5分，葛屹峰驾驶在被告处投有货物运输定额保险的晋M38707重型半挂牵引晋M0899在西安市高龄北立交，运载物掉落，导致车辆和运输货物受损。货物损失111000元，施救费1万元。被告未依照货物运输定额保险合同规定支付货物损失及施救费，为此，特提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告财险稷山支公司辩称，原告的诉求应当驳回，诉讼费应当由原告个人承担。一、2020年3月20日，原告与我公司签订了公路运输定额保险，时间是2020年3月21日至2021年3月20日，承保的车牌是晋M0899挂，承保金额2万元，所依据的是2009版山西省分公司公路货物运输定额条款，而保障的项目是原煤、煤炭、其他煤（蜂窝煤等煤制品），原告在起诉状中故意隐瞒事实，没有承认其运载的货物名称，因原告在事故发生后向我公司报案声称并非煤制品，不符合保障物品的类别。二、根据货物运输定额运输保险（2009版），根据原告起诉陈述和交警队事故认定，是原告的货物掉落而导致的车辆跟货物受损，其前后关系明显相反，因此也不符合保险条款的承保情形。 原告安鑫公司向本院提供下列证据予以佐证：一、营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告主体资格。 二、山西省分公司公路货物运输额保险单一份，证明保险金额20000元。保险单前提列明，与保险单有关的附加条款、特约条款，是保单不可分割的一部分，关于特约条款，特别约定晋M0899挂保险金额2万元。 三、道路交通事故认定书一份，证明运载货物掉落，导致车辆和运载货物受损事故。 四、协议书一份，证明原告与货主达成赔偿111000元货物损失。 五、转账凭据、收条各一份，证明货主收到111000元。 六、陕西增值税普通发票一份，证明施救费10000元。 七、勘察报告一份，证明事故发生后，被告公司人员出险，有现场的勘察报告。 被告财险稷山支公司对原告提供证据的质证意见是：对证据一真实性无异议。对证据二、三不认可，没有原件核实，无法确认真实性。对证据四协议书不认可，该协议书属于机打格式，无法显示原告公司，且乙方的名称与原告的名称不一致。对证据五的质证意见是回单上的转入账户、转出账户与协议中的名称不一致；收据上的是山西安鑫公司，名称不一致。对证据六票据真实性无异议，但该费用我公司不承担，在我公司承保的保险合同中仅限拉载煤制品货物。对证据七的质证意见是该勘察报告的时间为11月30日，勘察地点为万荣，不是事故的第一地点，事故的经过都是原告自己的陈述，我方现在需要核实11月28日事故发生的真实情况。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月20日，原告安鑫公司在被告财险稷山支公司投保了一份山西省分公司公路货物运输定额保险（2009版）投保单，约定保险期间自2020年3月21日零时起至2021年3月20日二十四时止，保险内容中约定保障项目为原煤、煤炭、其他煤（蜂窝煤等煤制品），特别约定车牌号为晋M0899挂，保险金额为20000元。原告诉称2020年11月28日16时5分，该投保车辆在西安市高陵北立交，运载物掉落，导致车辆和运输货物受损，货物损失111000元，施救费10000元。 另查明，案涉车辆晋M0899挂运载的货物为铁质垃圾桶。 本院认为，本案系财产保险合同纠纷。案涉山西省分公司公路货物运输定额保险（2009版）投保单系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应依约履行各自的权利和义务。原告在运输铁质垃圾桶时发生货物掉落造成损失，不属于原、被告双方在保险合同中约定的保障范围，其主张被告赔偿的请求不符合保险合同的约定，本院不予支持，应予以驳回其诉讼请求。由于该纠纷发生在2020年11月28日，应适用当时的法律。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条的规定，判决如下： 驳回原告稷山县安鑫货物运输有限公司的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告稷山县安鑫货物运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王学道 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈建斌
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1274号 申请执行人黎娟，女，1971年07月25日出生，汉族，住广西大化瑶族自治县。 被执行人秦国节，男，1974年10月17日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行黎娟与秦国节民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初11107号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人秦国节的银行存款人民币及其它款项人民币44715.33元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二一年二月二十四日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 谢  可
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保40号立案庭：你庭于2021年1月07日移交我局执行申请人朱威名与被申请人江苏南国建筑劳务有限公司、江苏南国建设集团有限公司、宿迁市城区开发投资有限公司财产保全纠纷一案中。我局通过网络查控系统，已冻结名下的房产银行账户存款。现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1135号申请执行人牟相福被执行人晋江市内坑镇珍宝阁参茸行本院在执行申请执行人牟相福与被执行人晋江市内坑镇珍宝阁参茸行其他案由执行一案，由于被执行人未能按长劳人仲裁字第（2020）第151号仲裁判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人晋江市内坑镇珍宝阁参茸行银行存款人民币18000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二一年二月二十三日书记员  鲁雪松
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执183号之十五 申请执行人：刘德川，男，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：郑耀光，男，汉族，住重庆市北碚区。 申请执行人刘德川与被执行人郑耀光劳动争议一案，本院于2021年2月3日立案。申请执行人刘德川依据本院已发生法律效力的(2019)川1681民初1029号民事判决书，要求被执行人郑耀光向申请执行人刘德川支付5,680元及利息。现被执行人郑耀光未自觉履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑耀光在财付通支付科技有限公司085e****1247@wx.tenpay.com账户内存款人民币15.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二一年二月四日 书记员 樊思李
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初21号原告：杨玉亭，男，汉族，1952年4月16日生，住新乡市。委托诉讼代理人：李玉国，河南师大方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：董超，河南师大方正律师事务所律师。被告：吕宏杰，男，汉族，1970年12月6日出生，住新乡市。被告：靳新梅，女，汉族，1971年5月29日出生，住新乡市。原告杨玉亭与被告吕宏杰、靳新梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。杨玉亭诉称，2015年4月27日，被告因家庭经营需要，向杜业清借款10万元，约定月利率1.5%，借款期限自2015年4月27日起至2016年4月26日止，当日，杜业清将10万元现金借给被告。被告分别于2016年4月27日、2017年4月26日两次将借款期限续期一年，借款期限至2018年4月27日止，利息结清至2017年4月26日。因杜业清身体健康原因，杜业清将10万元债权转让给原告，由原告向被告催要借款。2019年4月9日，被告与原告更换借条。2017年4月26日之后被告未再偿还借款本金及利息。2015年5月30日，被告吕宏杰因家庭经营需要，向原告借款10万元，约定月利率1.5%，借款期限自2015年5月30日起至2016年5月29日止，当日，原告将10万元现金借给被告吕宏杰。被告吕宏杰分别于2016年4月27日、2017年5月29日两次将借款期限续期一年，借款期限至2018年5月29日止，利息结清至2017年5月29日。2019年4月9日，被告与原告更换借条。2017年5月29日之后被告未再偿还借款本金及利息。2015年10月28日，被告吕宏杰因家庭经营需要，向原告借款10万元，约定月利率1.5%，借款期限自2015年10月28日起至2016年4月27日止，当日，原告将10万元现金借给被告吕宏杰。被告吕宏杰分别于2016年4月27日、2017年4月27日两次将借款期限续期半年，借款期限至2017年10月27日止，利息结清至2017年4月27日。2019年4月9日，被告与原告更换借条。2017年4月27日之后被告未再偿还借款本金及利息。2017年8月3日，被告吕宏杰因家庭经营需要，向原告借款5万元，当日，原告将5万元现金借给被告吕宏杰。2019年4月9日，被告与原告更换借条。该笔借款被告未偿还，经多次催要均无果，故诉至法院。请求法院：1、判令被告偿还借款本金35万元及利息并承担逾期还款违约责任；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告吕宏杰、靳新梅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告起诉被告要求偿还借款本息，案由为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，二被告的住所地及经常居住地均为新乡市红旗区开发区东干道金龙花园**楼****，故本案应由新乡市红旗区人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案接收货币方即原告杨玉亭的住所地为新乡市××人民路××号，故本院对该案有管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告吕宏杰、靳新梅对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告吕宏杰、靳新梅负担。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  吕惠琴二〇二一年二月二十二日书记员  王鑫鹏
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406民初232号 申请人：邯郸鑫达建筑劳务分包有限公司，住所地：河北省邯郸市经济开发区世纪大街1号（庞大写字楼）B座606号。统一社会信用代码：91130405MA0D4XX943。 法定代表人：裴雷光，系公司总经理。 被申请人：邯郸市峰峰矿区金辉新能源有限公司，住所地：河北省邯郸市峰峰矿区界城镇柳条社区村委会一楼01号，统一社会信用代码：91130406MA0D7ERW9Q。 法定代表人：梁建军，系该公司总经理。 被申请人：闫志伟，男，汉族，1965年5月24日出生，住邯郸市丛台区。 被申请人：曹丽韦，男，汉族，1984年5月21日出生，住邯郸市广平县。 被申请人：曹丽静，女，汉族，1982年9月6日出生，住邯郸市广平县。 被申请人：梁建军，男，汉族，1973年1月19日出生，住邯郸市丛台区。 申请人邯郸鑫达建筑劳务分包有限公司与被申请人邯郸市峰峰矿区金辉新能源有限公司、闫志伟、曹丽韦、曹丽静、梁建军合同纠纷一案，申请人邯郸鑫达建筑劳务分包有限公司于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人邯郸市峰峰矿区金辉新能源有限公司、闫志伟、曹丽韦、曹丽静、梁建军银行存款或其他金融机构的存款850000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人邯郸鑫达建筑劳务分包有限公司自愿以中国平安财产保险股份有限公司河北分公司850000元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人邯郸鑫达建筑劳务分包有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市峰峰矿区金辉新能源有限公司、闫志伟、曹丽韦、曹丽静、梁建军银行存款或其他金融机构的存款850000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张元龙 二〇二一年二月四日 书记员  索帅帅
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 2021川0104执156号 龙天洪： 关于你申请执行与梁军劳动争议纠纷一案，本院已根据你的申请，依据（2020）川0104民初10349号民事判决书于2021年2月7日执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月七日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执324号之一 申请执行人：张美军，男，1984年10月13日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被执行人：黄云益，男，1962年12月6日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人张美军与被执行人黄云益民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0112民初1545号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人黄云益未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张美军于2021年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2021年1月22日向申请执行人张美军送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月28日向被执行人黄云益送达了执行通知书及报告财产令等。于2021年1月25日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2021年1月27日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年1月27日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年2月8日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年2月9日对被执行人黄云益适用限制高消费措施，并于同日将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年2月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年2月22日，本案应当执行的标的金额为33875元，本次执行未执行到位款项，仍有33875元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人黄云益有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二一年二月二十二日 代理书记员  胡明星
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执198号之二 申请执行人：罗代琼，女，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：彭兴珍，女，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人罗代琼与被执行人彭兴珍借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初237号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人彭兴珍应向申请执行人罗代琼支付24,000元。因被执行人彭兴珍未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗代琼于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人彭兴珍在中国农业银行62×××12账户内存款人民币24260.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二一年二月五日 书记员  樊思李
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0311执72号之九 申请执行人：马发,男性,1963年6月30日出生,汉族,住辽宁省辽阳市太子河区。 被执行人：高生学,男性,1965年1月25日出生,汉族,出生于辽宁省鞍山市千山区,住辽宁省鞍山市千山区。 本院依据已经发生法律效力的辽阳市劳动人事争议仲裁委员会2020年8月19日生效的辽市劳人仲字【2020】第81号判决，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高生学至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高生学在银行的账户存款，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二一年二月五日 书记员  孟 迪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初28266号原告：佛山市顺德区喜福金门业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇大墩工业区大道42号，统一社会信用代码91440606673126425F。法定代表人：纪其明。委托诉讼代理人：郑卿鹏，广东开广律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秋霞，广东开广律师事务所律师。被告：郑伟东，男，1978年11月14日出生，汉族，住广东省丰顺县××××××××××，公民身份号码441××××××××××××01X。原告佛山市顺德区喜福金门业有限公司（以下简称喜福金公司）与被告郑伟东买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喜福金公司的法定代表人纪其明及其委托诉讼代理人黄秋霞到庭参加诉讼，被告郑伟东未到庭。本案现已审理终结。原告喜福金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款61300元，并以61300元为基数，按照年利率6%自原告起诉之日起至实际付清之日止向原告支付逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告供应不锈钢门、五金制品等货物。2016年10月5日经原、被告对账，被告出具欠条确认尚欠原告货款74000元。之后被告陆续付款，至今仍拖欠61300元未付清。原告认为，被告拖欠货款，经原告多次催促，被告仍拒不偿还货款已构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。本院依法向被告郑伟东送达起诉状副本和开庭传票，被告郑伟东既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告郑伟东没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：2016年10月5日，郑伟东作为欠款人，出具《欠条》原件一份，确认欠喜福金公司货款74000元。喜福金公司起诉确认郑伟东尚欠货款61300元，并提供微信聊天记录截图打印件五页、纪其明、郑伟东微信名片打印件各一页予以佐证催要货款的过程。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告提供《欠条》原件一份、微信聊天记录截图打印件五页、微信名片打印件各一页予以佐证货款形成过程，原告所举证据能够形成完整证据链予以佐证被告尚欠原告货款61300元，对于原告诉请被告支付货款61300元，有事实与法律依据，本院予以支持。对于原告诉请利息，被告出具《欠条》之日即应付清货款，但被告拒不支付货款造成原告资金占用的损失，且原、被告未约定逾期付款的违约责任，本院支持自原告起诉之日即2020年10月22日起至被告清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算的利息，原告诉请超出部分的利息没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，原告的起诉有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑伟东应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区喜福金门业有限公司支付货款61300元及利息（利息自2020年10月22日起至被告郑伟东清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；二、驳回原告佛山市顺德区喜福金门业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1332.5元(原告佛山市顺德区喜福金门业有限公司已预付)，由被告郑伟东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  辜 原人民陪审员  马妙秋人民陪审员  谭绮明二〇二一年二月二十二日书 记 员  黎艳芳书 记 员  劳雪清
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初2087号 原告：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，住所地丰宁满族自治县新丰北路88号，统一社会信用代码91130826109201797U。 法定代表人：张海赋，职务：董事长。 委托诉讼代理人：康玉国，河北飞雁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张超，系该公司员工。 被告：丰宁满族自治县昌农商贸有限公司，住所地丰宁满族自治县外沟门乡大河西村，统一社会信用代码911308265909958440。 法定代表人：季可新，职务：经理。 被告：温殿红，女，1982年1月7日出生，满族，职业不详，住丰宁满族自治县。 被告：季可新，男，1982年4月4日出生，汉族，公司职员，住丰宁满族自治县。 被告：丰宁满族自治县玉喜养殖有限责任公司，住所地土城镇洞上村，统一社会信用代码91130826061678026C。 法定代表人：翟玉喜，职务：经理。 被告：丰宁满族自治县海飞养殖有限公司，住所地外沟门乡，统一社会信用代码911308260708135922。 法定代表人：李冬林，职务：经理。 原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司（以下简称“原告”）与被告丰宁满族自治县昌农商贸有限公司（以下简称“昌农公司”）、温殿红、季可新、丰宁满族自治县玉喜养殖有限责任公司（以下简称“玉喜公司”）、丰宁满族自治县海飞养殖有限公司（以下简称“海飞公司”）借款合同纠纷一案，本院经审查受理后，依法适用普通程序，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告温殿红、玉喜公司、海飞公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告昌农公司、季可新经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金900万元及利息；2.诉讼费由被告承担。原告起诉所依据的事实和理由：被告昌农公司于2018年12月27日在原告处贷款900万元，被告玉喜公司、海飞公司、季可新、温殿红为该笔贷款进行了连带责任保证担保。2019年12月26日借款到期后，原告多次催收未果，故此起诉。 被告昌农公司、温殿红、季可新、玉喜公司、海飞公司未答辩。 本案经审理查明事实如下：2018年12月27日，被告昌农公司在原告处借贷款9,000,000.00元，执行利率为年利率13.800000%，贷款逾期罚息利率为执行利率上浮50%。被告玉喜公司、海飞公司、季可新、温殿红为此笔贷款提供了连带责任保证担保，保证期间为贷款本金到期日后两年，保证范围为贷款本金、利息、诉讼费及其他。该笔贷款于2019年12月26日到期。被告借款后从未偿还借款本金及利息，以致本案诉讼。以上事实有原告提供的借款借据一份、借款申请一份、企业借款合同一份、保证合同四份，董事（股东）会同保证意见书两份及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，本案事实清楚，原告提供的证据确实充分，其诉讼请求应予以支持，被告昌农公司应对此笔贷款予以清偿；根据原告提供的保证合同，被告玉喜公司、海飞公司、季可新、温殿红为此笔贷款进行了连带责任保证担保，其应对被告昌农公司的此笔贷款承担连带清偿责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条，第一百九十六条，第一百九十七条，第一百九十八条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丰宁满族自治县昌农商贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司借款本金9,000,000.00元，并按借款合同约定给付该款自2018年12月27日起至偿还完毕之日止期间的利息。 二、被告温殿红、季可新、丰宁满族自治县玉喜养殖有限责任公司、丰宁满族自治县海飞养殖有限公司对上述被告丰宁满族自治县昌农商贸有限公司的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74,800.00元，公告费400.00元，合计75,200.00元，由被告被告丰宁满族自治县昌农商贸有限公司、温殿红、季可新、丰宁满族自治县玉喜养殖有限责任公司、丰宁满族自治县海飞养殖有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  赵光临 人民陪审员  宗天瑞 人民陪审员  李淑英 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  孟祥鹏
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执468号申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦。被执行人郭利利，女，1981年06月05出生，汉族，住河南省郏县。本院作出的（2020）豫0402民初1530号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郭利利至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭利利存款及收入186688.55元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人郭利利同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。.执行员  李俊生二〇二一年二月四日书记员  张洪豪
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1281民初492号 原告：河池市宜州区石别镇人民政府，住所地：广西河池市宜州区石别镇石别街**,统一社会信用代码：114512810080551377。 法定代表人：覃伟，镇长。 委托代理人：韦军，广西君家义律师事务所律师。 被告：覃月英，女，1961年9月13日生，壮族，住广西河池市宜州区。 本院在审理原告河池市宜州区石别镇人民政府诉被告覃月英合同纠纷一案中，原告河池市宜州区石别镇人民政府于2021年2月4日向本院申请撤回对被告覃月英的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告河池市宜州区石别镇人民政府撤回对被告覃月英的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告河池市宜州区石别镇人民政府负担。 2 审 判 员 韦明升 二〇二一年二月五日 法官助理 韦春叶 书 记 员 张議方
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初629号原告：马秀哲，女，汉族，生于1965年11月19日，住内乡县，身份证号xxxxxxxxxx。被告：马新富，男，汉族，生于1962年5月23日，住内乡县。原告马秀哲与被告马新富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审查。本院经审查认为，原告马秀哲与被告马新富机动车交通事故责任纠纷一案于2021年1月21日已向本院起诉，本院已经受理，且正在审理中。而原告马秀哲于2021年2月2日基于同一事实又向本院起诉，该案系重复起诉，应予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回马秀哲的起诉。诉讼费376元应予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 冯 雁二〇二一年二月二十二日书记员 席荣丽
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初288号原告：吉林银行股份有限公司长春同志街支行，住所地:长春市朝阳区同志街2675号。负责人:刘东影。被告:王海，男，1987年6月3日生，汉族，住长春市绿园区组，公民身份号码：×××。原告吉林银行股份有限公司长春同志街支行与被告王海借款合同纠纷一案，经本院通知，原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邹华娟二〇二一年二月二日书记员  杜鹏南
长治市潞城区人民法院执行通知书（2021）晋0406执67号长治市潞城区微子镇神头村村民委员会：你单位与河南城建建设集团有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0406民初812号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南城建建设集团有限责任公司于二〇二一年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：向申请执行人河南城建建设集团有限责任公司支付执行款199090.12元及利息。负担案件受理费2091元，执行费2886元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：长治市潞城区人民法院执行款收付专户账号：×××特此通知。二〇二一年一月十二日联系人：郭杜娟联系电话：6778267本院地址：长治市潞城区人民法院邮编：047500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0103民初268号 原告：贾云涛，男，1992年出生。 被告：何银宝，男，1986年出生。 原告贾云涛诉被告何银宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告贾云涛在2021年2月4日本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  罗倩 二〇二一年二月十二日 书记员  鄢浩
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执3131号 潘泓桦、陈胜： 关于申请执行人潘泓桦与被执行人陈胜房屋租赁合同纠纷一案，被执行人陈胜已经履行（2020）粤01民终15896号民事判决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日 备注：执行员罗晔，书记员瞿梓翔
吉林省延边林区中级法院 民 事 判 决 书 （2021）吉75民初4号 原告：王宪金，男，住吉林省汪清县。 被告：延边天发生物科技有限公司，住所地吉林省汪清县天桥岭。 法定代表人：翟振忠，该公司经理。 委托诉讼代表人：吉林华烁律师事务所，延边天发生物科技有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：何美凝，吉林华烁律师事务所律师。 原告王宪金与被告延边天发生物科技有限公司（以下简称天发公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告王宪金、被告天发公司的委托诉讼代理人何美凝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宪金向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认天发公司欠王宪金借款5000元。2.诉讼费由天发公司承担。事实和理由：2013年10月24日，天发公司因生产中资金周转困难，向工人发起借款，向王宪金借款5000元，没有约定还款期限，王宪金每年都向天发公司索要，天发公司都以种种理由推诿不还。现天发公司破产，王宪金向天发公司破产管理人申报债权本金及利息11000元，天发公司破产管理人以其成立后没有实际经营，无法核实借条及相应利息为由不予确认王宪金申报的债权。这是没有事实和法律依据的。根据法律规定，依法成立的合同对双方都有约束力，管理人不予确认上述债权，侵害了王宪金的合法权益，依据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条之规定，故请求法院依法确认王宪金享有借款本金5000元的债权。 天发公司辩称，天发公司无法确认与王宪金形成借贷关系的主体。1.根据天发公司的财务账册及审计报告，未显示天发公司有对外借款。包括王宪金在内的已起诉确认借款债权的当事人均主张借贷关系发生在2014年，个别主张借款发生在2015年。而2014年天发公司有流动资金240余万元，均有明确的来源。开销方面除正常的开办费用外，绝大部分资金用于代天发菌业合作社购买灭菌筐、菌包等生产资料。故天发公司破产管理人无法确定王宪金是否存在向天发公司借款的事实。2.翟震忠同时担任延边天发木业有限公司、天发公司、汪清县天桥岭天发菌业专业合作社法定代表人，在天发公司无法提供转账凭证的情况下，破产管理人无法确定天发公司与哪家主体形成借贷关系。3.根据天发公司的账册及工作人员陈述，可知天发公司设立后，并没有实际开展经营行为，而在同一时间和地址设立的汪清县天桥岭天发菌业专业合作社，由于可享受国家惠农政策，实际开展了经营行为，同时王宪金是该合作社的社员，天发公司有理由认为霍震忠及王宪金个人做出利于该合作社的陈述和行为,存在将债务转嫁给天发公司承担的故意。 王宪金和天发公司围绕其诉讼请求及抗辩主张依法提交了证据，本院对相关证据逐一进行了核实。根据当事人陈述，结合法庭审查确认的证据，认定本案事实如下： 王宪金曾系天发公司员工。2013年10月24日天发公司以购买原料资金不足为由向王宪金借款5000元。该笔借款为现金，交予天发公司出纳员谢淑梅。2018年，因天发公司一直未能偿还借款，天发公司法定代表人翟震忠向王宪金出具借条一张，内容为：“由于公司资金周转困难，特向王宪金同志借款伍仟元（5000元）人民币”，借条上加盖了天发公司公章及法人章。 2019年11月11日，本院作出（2019）吉75破申2-1号民事裁定，裁定受理曹京浩对天发公司的破产清算申请，并指定吉林华烁律师事务所担任天发公司的管理人。2019年12月23日，王宪金以2013年10月24日的借条一份为债权凭证，向天发公司的管理人申报债权本息11000元。2020年10月13日，天发公司管理人经核查认为2015年到2017年期间，天发公司法定代表人以天发公司名义签署数十枚借条，无法核实借款的事实，故对王宪金申报的债权不予确认，并作出《不予确认债权通知书》，书面通知王宪金，如有异议，可诉至法院，故王宪金诉至本院。 本院所确认的上述事实，有《延边天发生物科技有限公司破产清算案不予确认债权表》、《关于延边天发生物科技有限公司普通债权核查情况的报告》、《不予确认债权通知书》、2013年10月24日的借条一张、谢淑梅的调查笔录等证据在卷佐证，庭审中经法庭审查与原件核对无异，本院对上述证据予以确认并采信。对于天发公司提交的高向荣、李贽、蔺积东的询问笔录、（2020）吉75民终47号民事案件庭审笔录及汪清县天桥岭天发菌业专业合作社工商档案等证据，因王宪金提出异议且不能证明其证明目的，故不予采信。 本院认为，本案的争议焦点为王宪金与天发公司是否形成了合法有效的借款合同。王宪金作为出借人，提供了加盖天发公司公章及法人章的借条，并且提供了天发公司财务人员谢淑梅收到借款的调查笔录，两份证据能够相互印证。而天发公司仅以其未实际经营为由进行抗辩，本院认为，通过天发公司的财务账簿可知，天发公司存在生产经营活动，天发公司提供的证据并不足以证明该主张，因此天发公司的该抗辩主张不成立。综上，王宪金与天发公司已形成合法有效的借款合同，且该合同已实际履行，因双方未约定还款时间，故王宪金可随时主张，现天发公司进入破产清算程序，王宪金申报的5000元借款债权应作为普通破产债权予以确认。王宪金在庭审中自愿放弃借款利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以准许。 综上，王宪金所主张的诉讼请求与法有据，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 确认原告王宪金对被告延边天发生物科技有限公司享有5000元普通破产债权。 案件受理费50元，由被告延边天发生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长 朱 琳 审判员 高培彬 审判员 卢 珊 二〇二一年二月二十四日 书记员 张培钰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初568号原告：交通银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村东风路热源街2号。负责人：艾欣，该行行长。委托诉讼代理人：谢立勇，男，该行员工。被告：翁军，男，1968年9月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告交通银行股份有限公司大庆分行与被告翁军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告交通银行股份有限公司大庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院确定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按交通银行股份有限公司大庆分行撤回起诉处理。审判员 付 蕾二〇二一年二月四日书记员 髙筱寒
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0323执143号 申请执行人：孟凡威，男，1979年1月2日出生，满族，个体工商户，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：胡海波，男，1959年6月26日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人孟凡威与被执行人胡海波建设工程合同纠纷执行一案，本院于2021年2月2日立案执行。 本案执行过程中，在本院主持下，双方当事人达成执行和解协议。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院（2021）吉0323执143号案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王鸿彬 二〇二一年二月二十八日 书记员  孙佳奇
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2925财保86号   申请人：新和县美佳物业服务有限公司。   法定代表人：玉散江·亚森。   地址：新和县火车站路1号。   被申请人：赵文丙，男，1986年9月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人新和县美佳物业服务有限公司于2021年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵文丙的银行账户款621元进行冻结。申请人新和县美佳物业服务有限公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人新和县美佳物业服务有限公司为避免将来判决不能执行或难以执行，提出财产保全申请，同时申请人又提供了保险单作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结、扣划赵文丙的银行账户存款621元；或查封、扣划相应等值的其他财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 一 年 二 月 十 二 日   书  记  员   热甫盖提·热合曼
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保2200号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行，住所地沈阳市沈河区惠工街167甲1-2。负责人：段雪松，该银行行长。委托代理人：田宇，辽宁良友律师事务所律师。被申请人：肇春光，男，1986年11月5日生，满族，住沈阳市经济技术开发区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行与被申请人肇春光欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保219号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人肇春光名下银行存款339564.04元或查封被申请人等值财产(财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械)。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年二月十八日书记员  尚思瑶
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁1327执590号张自碗：你（单位）与庞国华、王增兰、庞国杰、庞作生买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁1327民初5423号民事判决书已发生法律效力。申请执行人庞国华、王增兰、庞国杰、庞作生于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）履行下列义务：一、被执行人张自碗向申请执行人庞国华、王增兰、庞国杰、庞作生支付标的款9525.00元。二、被执行人张自碗向申请执行人庞国华、王增兰、庞国杰、庞作生支付迟延履行期间加倍债务利息。三、被执行人张自碗负担案件执行费50.00元及案件受理费25.00元。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户名称：莒南县人民法院账号：62×××02特此通知。二〇二一年二月十八日—————————————————————————联系人：执行一庭徐田华联系电话：0539-7398931本院地址：莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1352号 申请执行人：王维，男，1973年03月12日出生，汉族，住淮海南××××室。 被执行人：乔海，男，1975年12月16日出生，汉族，住宿州市港丽西区。 本院在执行申请执行人王维与被执行人乔海劳务合同纠纷一案中，经查明被执行人乔海名下有五菱牌车辆（车牌号皖ＬＮ××××），别克牌车辆（车牌号皖ＬＱ××××），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被执行人乔海名下的五菱牌车辆（车牌号皖ＬＮ××××），别克牌车辆（车牌号皖ＬＱ××××）予以查封（扣押）。限被执行人乔海收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 二、查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二一年二月七日 执行助理杨东初 书记员周梦瑶
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初491号原告：郭培训，男，1953年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：于世通，男，1964年1月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告郭培训与被告于世通土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭培训、被告于世通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭培训向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告土地承包费1680元（每亩200元乘以8.4亩）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年初，原、被告口头约定，原告将其享有农村土地承包经营权的位于肇××县××虎背村××房××北侧8.4亩土地承包给被告耕种，承包期限为1年，承包费用为1680元，土地承包费在当年秋收时由被告向原告一次性给付。现该承包费给付期限已经届满，被告没有给付。2021年1月13日，原告到被告家索要1680元承包费，被告拒绝给付，原告向肇源镇派出所报警，派出所出警后告知原告通过民事诉讼方式解决该纠纷，故向人民法院提起诉讼。被告于世通辩称，1、认可在原告处承包了土地，但是亩数是6亩；2、土地承包合同书中约定发生自然灾害等原因无法耕种土地不承担给付承包费的义务，2020年耕种的土地因为水淹属于自然灾害，所以被告不应承担承包费。庭审过程中，原告郭培训未向本院提交证据，被告于世通围绕其答辩意见向本庭出示土地承包合同书，欲证明合同约定发生自然灾害等其他情况，被告不负担承包费。经质证，原告郭培训对该合同的真实性无异议，故对该证据的真实性，本院予以确认。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。确认本案事实如下：原告郭培训与被告于世通系肇源县肇源镇老虎背村村民，该村一组成员曾自主分地，人均分得0.6亩土地，地块位于坝外，大白水西沿。2017年被告于世通与老虎背一组部分成员签订土地承包合同书，内容：“于世通为乙方，承包老虎背村一组部分人家从集体分的每人六分地，地块坝外，大白水西沿，各户为甲方，承包期从2017年到集体收回各户承包权为终止，每年保底价200元，以后各年，如地涨价，按各组旱田价为准，如因自然灾害或国家集体有变动，无法耕种，乙方不负担承包费。下表是甲方名单：姓名勾君，面积4.8亩；赵连海，10亩；郭培训，6亩；郭培中，2.4亩；……”。被告于世通自2017年耕种案涉土地，2017年至2019年承包费已给付，2020年被告继续耕种案涉土地，但未给付该年土地承包费。庭审中，虽被告主张案涉土地发生了水淹灾害，但其自认秋收时对该地块种植水稻进行了抢收。另查，原告主张的8.4亩土地中6亩为其家庭应分土地，另2.4亩为其兄弟郭培中家庭应分土地。本院认为，被告于世通与原告郭培训等人签订的《土地承包合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效，双方应按照合同约定，行使权力，履行义务。虽被告辩称因发生自然灾害，其不应承担给付义务，但根据合同约定，因自然灾害造成被告无法耕种的情况下才不再负有给付承包费的义务，本案中，2020年被告已对案涉土地进行耕种，且在水淹前进行了抢收，水淹后亦对耕地进行收割，故不属于合同约定的免除承包费的事由，被告应按照合同约定按照每亩200元的标准给付承包费，原告应得土地承包费共计1200元（200元/亩×6亩）。另2.4亩土地，因原告并非权利人，其无权主张权利，故对原告主张该2.4亩土地承包费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告于世通于本判决生效之日起三日内给付原告郭培训土地承包费1200元；二、驳回原告郭培训的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告于世通负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘虹霞二〇二一年二月十九日书记员  刘 函附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。