大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初331号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区，统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔立春，男，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，住所地普兰店区。委托诉讼代理人：宋立，男，系大连市普兰店区铁西法律服务所法律工作者，住所地普兰店区。被告：秦丽，女，1975年7月26日出生，汉族，住所地大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司与被告秦丽金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔立春到庭参加诉讼，被告秦丽经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款20000元及自2005年12月26日至2010年12月16日止按月利率7.2‰计付利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2005年4月12日向泡子信用社贷款20000元。到期后，信用社催告被告偿还，被告始终答应偿还。2010年12月16日，原普兰店市农村信用合作联社（以下简称信用联社）同中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方公司）签订了《资产转让协议》，同日东方公司又与大连德泰控股有限公司（以下简称德泰公司）签订《资产转让协议》，将含该笔贷款在内的不良债权转让给了德泰公司。2011年7月德泰公司通过政府招标程序，委托中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司代理处置原大连市农信不良债权资产包（含原普兰店信用联社转让的不良资产）。2013年12月13日，中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司将该“农信社不良债权资产包”委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司公开拍卖处置。原告竞买成功，整体购买了资产管理公司持有含被告等人不良债权资产包，并与辽宁省鼎嘉拍卖有限公司签订《大连市拍卖成交确认书》至此，原告成为案涉债权合法债权人。请求法院判令被告给付原告20000元贷款及利息。被告秦丽未具答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、农村信用社贷款凭证（凭证号为0233221）及信用社收回贷款利息凭证两张，证明2005年4月12日，信用社将20000元贷款发放给被告，被告在借款凭证上签字按手印予以确认，双方约定贷款月利率为7.2‰，被告于2005年6月30日和2005年12月25日分别向原告偿还利息374.4元和868.8元；证据二、不良资产转移协议一份，证明2010年12月16日信用联社将不良资产转让给了东方公司；证据三、资产转让协议、债权转让说明各一份，证明2010年12月16日东方公司又将不良资产债权转让给了德泰公司；证据四、辽宁日报公告一份，证明2011年5月24日东方公司、大连市农村信用合作联社、德泰公司通过辽宁日报发出债权转让及催收联合公告，以上债权转让以公告的方式通知了债务人。证据五、大连市拍卖行成交确认书、公证书、（2018）辽02民终5687号民事判决书各一份，证明2013年12月18日原告通过竞买成为农信社不良债权资产包项下所涉各笔债权的合法债权人暨为本案案涉债权的合法债权人。本院经审查，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，具有证明本案事实的证明力，依原告提供的上述证据，本院认定本案事实如下：2005年4月21日，原泡子信用社向被告发放贷款20000元，贷款凭证载明贷款金额为20000元，贷款期为2005年4月12日至2006年3月30日，贷款利率为月利率7.2‰，被告贷款后于2006年6月30日、12月25日分别偿还贷款利息374.4元和868.8元，自2006年12月26日以后，被告再未偿还贷款本息。2010年12月16日，信用联社将含本案该笔债权在内的不良债权转让给东方公司，同日东方公司又将上述不良债权转让给德泰公司。2011年5月25日，东方公司、大连市农村信用联合社、德泰公司通过辽宁日报发出债权转让暨催收联合公告。2013年12月16日，德泰公司经转让获“农信社不良债权资产包”经辽宁鼎嘉拍卖有限公司公开拍卖处置。原告竞买成功成为买受人，整体购买了德泰公司含本案案涉债权在内的“农信社不良资产包”，成为本案案涉债权的债权人。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律的约束力，当事人应按合同约定享有合同权利、履行合同义务。原泡子信用社与被告之间借款合同关系依法成立并合法有效。2010年12月16日，信用联社经合法程序将含本案案涉债权等不良资产几经转让，最终转让给原告，上述债权转让均合法有效，原告作为受让债权人，有权依借款凭证的约定向被告主张权利，被告未按约定期限偿还借款，应当承担逾期付款违约责任，原告要求被告自2005年12月26日至2010年12月16日止按贷款利率计付逾期利息符合法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉讼权利，由此产生对其不利的法律后果应由其自己承担。本案原告于2020年8月24日向本院提起诉讼，应认定本案系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律及司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉的时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告秦丽于本判决生效后十日内向原告大连润普电器制造有限公司清偿借款20000元及自2005年12月26日至2010年12月16日期间的利息（按20000元为基数，按7.2‰月利率计付利息）。如果不按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，减半收取258元，由被告秦丽负担，并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  高云二〇二一年二月一日书记员  刘月本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉的时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。