江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初12201号原告：王玲，女，1990年12月29日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：张庆高，江苏君诚兴律师事务所律师。被告：谭法兴，男，1962年6月18日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：李菁雯，广东维强（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周君，江阴市江南法律服务所法律工作者。第三人：任祺明，男，1990年11月10日出生，汉族，住江阴市。原告王玲诉被告谭法兴、第三人任祺明合同纠纷一案。本院于2020年11月16日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玲及其委托诉讼代理人张庆高，被告谭法兴的委托诉讼代理人李菁雯、周君，第三人任祺明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玲向本院提出诉讼请求：一、判令解除王玲与谭法兴于2018年2月10日签订的投资入股协议书；二、判令谭法兴返还投资款1231360元及利息（从2018年7月1日开始按中国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日）；三、判令谭法兴承担本案诉讼费。后王玲当庭变更第二项诉讼请求：判令谭法兴返还投资款1231360元及利息（从2018年7月1日起至2019年9月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年9月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日）。事实和理由：王玲父亲王元田为与谭法兴设立喜临门床垫销售有限公司，从2017年9月25日至2017年11月29日先后分十次以银行转账或POS机刷卡消费的方式向谭法兴转账115万元。2018年2月10日王玲、谭法兴及任祺明签订了投资入股协议书，约定设立公司。2018年7月13日，王玲父亲向江阴法院提起诉讼，案号：（2018）苏0281民初10697号，要求谭法兴返还公司设立款115万元，经审理法院认定王玲父亲王元田汇给谭法兴的115万元款项视为替王玲在投资入股协议书中的投资款。既然法院认定115万元款项是为王玲支付的投资款，叫王玲直接向谭法兴要求返还该投资款。王玲签订投资入股协议书是为了成立公司，但谭法兴至今未成立任何公司，加上王玲投入的81360元共计123.136万元，故要求谭法兴向王玲返还投入的123.136万元。请求法院依法判决。被告谭法兴答辩称，一、王玲起诉书中所述其父亲王元田与谭法兴设立喜临门床垫销售有限公司并不是事实，根据投资入股协议可以看出，三方共同协商确定投资的为江阴要塞谭家喜临门家具生活馆，法定代表人为谭法兴，经营范围是床、床垫、沙发等。王玲出资时间是2017年9月至11月，该协议于2018年2月10日后补签订，协议签订时江阴要塞谭家喜临门家具生活馆已经成立并且开业。因此王玲明确知道其签订协议时投资的具体公司。二、2017年8月至9月期间，谭法兴、任祺明与王元田协商最后达成一致意见，由王玲父亲王元田支付122.5万元作为王玲出资与谭法兴、任祺明一起投资设立江阴要塞谭家喜临门家具生活馆。因为个体工商户税率比较低，因此协商仍以个体工商户为主体。2017年10月10日，谭法兴将营业执照的名称由江阴市澄北派格森金属吊顶商行变更为江阴要塞谭家喜临门家具生活馆，并租赁了三家店面以及红星美凯龙里面的一个展位。2017年12月该家具生活馆开业，王玲作为股东自2017年11月筹备开始一直与谭法兴、任祺明一起进行经营管理，直至2018年10月份，王玲在未通知任何股东的情况下自行离开不再负责管理经营。三、王玲所述其投入的81360元需要庭后核实有无报销以及是否为该家具生活馆的投资，谭法兴对该款项的金额暂时不予认可。即使王玲真的投入了81360元也可以证明其在家具生活馆中是作为股东的投资行为。综上所述，谭法兴已按协议约定成立了家具馆，并自2017年12月开业至今，王玲于2017年11月至2018年10月一直参与共同经营管理。王玲因自身问题不再继续管理公司，并非谭法兴违约，谭法兴无义务返还投资款。请求法院驳回王玲诉请。第三人任祺明未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：2017年9月至2017年11月期间，王玲的父亲王元田陆续通过其个人银行卡向江阴市要塞嘉城建材装潢商行、谭法兴银行账户支付款项合计115万元。谭法兴、王玲、任祺明均认可该笔款项系王元田代其女儿王玲的投资款。2018年2月10日，谭法兴、王玲、任祺明签订了一份投资入股协议书，约定一致同意共同投资入股设立江阴要塞谭家喜临门家具生活馆以及江阴红星美凯龙澄东商场喜临门爱尔娜专卖店。第一条拟设立的公司名称、经营范围、注册资本、法定地址、法定代表人。1、公司名称：江阴要塞谭家喜临门家具生活馆；2、经营范围：床、床垫、沙发等家具；3、注册资本：225万元人民币；4、法定地址江阴市××路××号未来居家海鲜城；5、法定代表人：谭法兴。第二条投资各方的出资方式、出资额和占股比例。甲方谭法兴出资122.5万元占投入资本的48%，乙方王玲出资122.5万元占投入资本的48%，丙方任祺明出资10万元占投入资本的4%。第三条本协议各方的权利和义务。1、根据公司法的规定组成管理层，投资各方承诺公司的机构及其销售办法、职权、议事规则等国家相关法律规定指定。2、投资各方的责任以其投入资金比例为限，各方的责任以注册资本的出资为限。公司的税后利润（扣除所有成本费用）按各方对注册资本出资的比例由各方分享。3、本协议各方未经其他各方书面同意不得擅自泄露本协议内容（为本协议服务人员和甲乙丙三方授权从事与本协议有关事项人员以及按照法律规定必须得知人员除外）。第四条投资各方认为需要约定的其他事项。1、成立公司管理层，成员由各股东方派员组成，出任法人代表一方的股东代表为总经理，组织起草申办设立公司的各类文件；2、出任法人代表的股东方先行垫付筹办费用，公司设立后该费用由公司承担；3、上述各股东方委托出任法人代表方代理申办公司的各项注册事宜。第五条违约责任。1、投资各方如有不按期履行本协议约定的出资义务的，则视作违约方单方终止本协议，其他守约方有权共同书面决定取消违约方的股东资格，违约方所出的投资金额将作为违约金赔偿给守约方，违约方未出资的，其他守约方有权共同书面决定取消违约方的股东资格，并有权按照违约方应当出资额追究违约方的违约责任；2、投资各方如有违反本协议其他约定的，则视为违约方单方终止本协议，其他守约方有权共同书面决定取消违约方的股东资格，违约方所出的投资金额将作为违约金赔偿给守约方。第六条争议的解决。凡因执行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，三方应通过友好协商解决；如果协商不能解决的，则任何各方均有权通过诉讼途径解决。第七条本协议未尽事宜，由投资各方另行签订补充协议，补充协议为本协议的有效组成内容部分，与本协议具有同等法律效力。本协议签订之前，各方之间所协商的任何协议内容与本协议内容由冲突的，以本协议所规定的内容为准。第八条本协议自投资各方签订之日起生效，一式三份，每方各执一份，每份具有同等法律效力。该份投资入股协议书，除甲乙丙三方的身份信息、注册资本、出资额及占比为手写外，其余条款均为电脑打印。2018年2月11日，谭法兴、王玲、任祺明签订公司贷款偿还声明，约定江阴要塞谭家喜临门家具生活馆于2018年2月11日收到江阴浦发银行审批通过的贷款450000元，该款分36个月还清每月需还款14816.24元，此还款金额将从每月底店内营业收入款中支出。2018年3月1日至4月1日，王玲为江阴要塞谭家喜临门家具生活馆的订货、开业活动等支付款项合计81360元。2018年4月28日至9月22日，谭法兴向王玲报销61081元。对于余款20279元，谭法兴、任祺明均认可20279元系王玲对江阴要塞谭家喜临门家具生活馆的投资款。庭审中，第三人任祺明陈述投资入股协议书系由其在网上下载的通用版本，没有咨询法律人士，只是作为三人之间的内部约定。证人何某陈述其在江阴要塞谭家喜临门家具生活馆工作时，知道江阴要塞谭家喜临门家具生活馆系由谭法兴、王玲、任祺明三人合开，王玲系其中的一个老板。另查明，江阴市澄北派格森金属吊顶商行为个体工商户谭法兴登记的字号，开业登记时间为2015年10月30日，在2017年10月10日字号变更为江阴要塞谭家喜临门家具生活馆，经营形式为个体工商户，经营者为谭法兴。2018年1月至2020年11月，江阴要塞谭家喜临门家具生活馆为王玲缴纳社会保险。以上事实由有投资入股协议书、银行流水清单、报销凭证、公司贷款偿还说明、工商登记信息、社保缴费证明、当事人陈述、证人证言等在卷予以佐证。本院认为，谭法兴、王玲、任祺明签订的投资入股协议书系当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，系有效合同。双方应按照约定全面履行自己的义务。本案争议焦点为：一、三方当事人投资协议中约定的投资客体是江阴要塞谭家喜临门家具生活馆还是尚未成立的有限公司；二、王玲以未成立有限公司为理由解除案涉投资入股协议书是否应予支持，相关投资款是否应当返还。关于焦点一。王玲依据投资入股协议书中第一条、第三条、第四条中有关“公司名称、法定代表人、公司管理层、股东”等约定，主张三人系依据公司法的规定设立江阴要塞谭家喜临门家具生活馆有限公司，而实际上相关公司并未成立，江阴要塞谭家喜临门家具生活馆系由谭法兴之前经营的江阴市澄北派格森金属吊顶商行直接变更而来的个体工商户。对此，谭法兴、任祺明主张投资入股协议书系从网上下载而来，相关内容没有修改，三人的本意就是合伙经营江阴要塞谭家喜临门家具生活馆，经营形式为个体工商户。本院认为虽然谭法兴、王玲、任祺明签订的投资入股协议书中约定了公司名称、法定代表人、股东等内容，合同目的看似为设立公司，但相关内容均为电脑打印，手写部分的内容仅约定了三方身份信息、出资额及占比。结合第三人任祺明的陈述，该份协议系从网上直接下载，并未对相关内容调整修改，三方实际上是为了共同经营江阴要塞谭家喜临门家具生活馆而签订该协议。证人何某也证明谭法兴、王玲、任祺明的确共同经营管理着江阴要塞谭家喜临门家具生活馆，王玲系老板之一。且从王玲为家具生活馆订货、筹备开业活动、签订公司贷款偿还声明等事实来看，王玲应知晓其实际参与经营管理的就是江阴要塞谭家喜临门家具生活馆。综上，结合投资入股协议书中的手写部分、任祺明和何某的陈述以及实际经营情况，本院认定谭法兴、王玲、任祺明三方达成共同经营江阴要塞谭家喜临门家具生活馆的意思表示，所签订的投资入股协议书本质为合伙协议，且该协议目的已经实现。关于焦点二。本院依法认定谭法兴、王玲、任祺明三人共同合伙经营江阴要塞谭家喜临门家具生活馆。对于王玲主张的其投资款为1170279元，谭法兴、任祺明均认可该款系对江阴要塞谭家喜临门家具生活馆的投资款，对此本院予以确认。对于合伙人投入的财产，应由合伙人统一管理和使用。谭法兴、王玲、任祺明签订的投资入股协议书本质上为合伙协议，三人并未达成设立有限公司的共同意思表示，故王玲以未成立有限公司为理由主张解除该协议并要求退还相关投资款的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：驳回王玲的全部诉讼请求。案件受理费减半收取7945元（王玲已预交），由王玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  沈洪兴二〇二一年二月八日书记员  王 洁附：相关法律、司法解释条文1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。3、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；