朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1302民初3209号原告孙艳茹，女，1971年3月3日出生，汉族，个体工商户，住朝阳市双塔区。委托代理人王巨，女，1988年11月18日出生，汉族，社区推荐，住朝阳市双塔区。被告姜波，男，1967年10月13日出生，汉族，公务员，住朝阳市朝阳县。委托代理人徐沐阳，辽宁东宝律师事务所律师。原告孙艳茹与被告姜波保证合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳茹及其委托代理人王巨、被告姜波的委托代理人徐沐阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙艳茹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告各项经济损失总计79,289.27元，其中损失房屋租金61,500元（截止至2020年11月）、被查封房屋贷款滞纳金13,289.27元（截止至2020年4月6日）、朝阳银行解封手续费2,000元、赔付租户违约金2,500元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告2015年6月通过朋友认识被告。2015年7月被告找到原告，说有一家朝阳县企业，朝阳恒星畜牧养殖有限公司（法人杜文荣）现在想贷款，原告与该企业之间并无任何接触，也不认识杜文荣，对担保存有顾虑。被告劝说原告只是为贷款出个手续，做信誉担保，贷款不需要原告承担任何责任。且被告为原告出具了保证书，保证如果发生企业亏损，资金不能偿还，原告概不负责，后果由被告承担。双塔区人民法院（2016）辽1302民初2556号判决书判决，由原告对借款承担连带责任。后将原告位于.55平米的房屋查封拍卖，将2019年6月至10月房屋出租费用执行，并禁止出租，造成原告损失租金61,500元（截止至2020年9月共15个月）。由于房产处于查封扣押状态，在朝阳银行形成滞纳金13,289.27元（截止至2020年4月6日），解封手续费2,000元，赔付租户违约金2,500元，总计79,289.27元。为维护原告的合法权益，诉至法院。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求为房屋损失租金77,900元（至2020年12月份共19个月，每月4,100元）、赔付租户违约金10,000元（已支付2，500元，待支付7,500元）、精神损失费5,000元、交通费400元，但未按期交纳增加诉讼请求部分的诉讼费用。被告姜波辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，失去了胜诉权。原告要求被告承担滞纳金、朝阳银行解封手续费的请求没有法律依据，原告有向银行及时还贷的义务，未及时还贷属于原告的自身过错，不应由被告承担。赔付租户违约金不属于反担保约定范围，原、被告之间的法律关系应认定为反担保法律关系。依据原告主张的事实和理由，被告为原告提供的反担保并非原告起诉被告本案的反担保关系，被告不应对原告的损失承担赔偿责任。经审理查明，2015年5月1日，杜文荣、朝阳恒星畜牧养殖有限公司、孙艳茹作为约定人，崔景富作为中证人，共同签订合约一份，内容“朝阳县恒星牧业养殖有限公司业务需要，特向冠群驰骋申请贷款500万元，因与公司协议，需要信誉保证3人以上，公司现省龙头企业，信誉度良好，所以瑞和园愿为恒星牧业做信誉保证，如果恒星牧业出现资金紧张，贷款不能按期偿还瑞和园农产品销售公司概不负责，由恒星牧业自行解决。特此约定”。2015年7月1日，被告姜波及案外人朝阳恒星畜牧养殖有限公司、范有良、周建宇作为保证人，共同出具保证书一份，内容为“现有孙艳茹为朝阳县恒星畜牧业有限公司做信用担保，担保金额为贰佰万元整。如果发生企业亏损，资金不能偿还，由公司自行承担，孙艳茹概不负责。如出现后果，由姜波负责”。2016年8月18日，本院作出(2016)辽1302民初2556号民事判决，查明：杜文荣、范有良系夫妻，杜文荣系朝阳恒星畜牧养殖有限公司的法定代表人。2015年7月9日，杜文荣、范有良作为借款人，刘广东作为出借人签订一份借款合同，该借款合同约定杜文荣、范有良共同向刘广东借款人民币50万元，借款期限10个月，自2015年7月9日起至2016年5月8日止，杜文荣、范有良分十期每期偿还刘广东借款本金5万元和借款利息0.5万元，如借款人未按约定时间偿还借款，每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，并给付刘广东当期应还未还款金额10%的违约金。借款合同还约定了其他事项。朝阳恒星畜牧养殖有限公司、孙艳茹、朱锦忠自愿为杜文荣、范有良在刘广东处的50万元借款及借款利息、罚息、违约金提供连带责任保证，保证期间为主合履行期限届满后两年，该保证合同还约定了其他事项。杜文荣、范有良于2015年7月9日共同为刘广东出具了一份内容为收到50万元借款的《收款确认书》。杜文荣、范有良在与刘广东签订上述《借款合同》后按《借款合同》中还款分期表的约定向刘广东偿还了四期共计20万元借款本金和2万元的借款期限内借款利息。对双方没有争议的上述事实，本院予以确认。虽然杜文荣在本案审理过程中称其只收到刘广东43万元借款，但其与范有良却为刘广东共同出具了收到50万元借款的《收款确认书》，且在与刘广东签订《借款合同》后，杜文荣按《借款合同》分期还款表的约定偿还了刘广东20万元的借款本金和2万元的借款利息。上述证据能够认定杜文荣、范有良确实收到了刘广东给付其的50万元借款，本案中的总借款金额应认定为50万元。据此本院判决如下：一、杜文荣、范有良于本判决生效后十日内共同偿还刘广东借款本金人民币30万元及该30万元借款本金的借款期限内借款利息人民币3万元，并自2016年5月9日起至借款实际还清之日止按年利率24%给付刘广东逾期借款利息；二、朝阳恒星畜牧养殖有限公司、孙艳茹、朱锦忠对本判决第一项确定的款项共同向刘广东承担连带给付责任；朝阳恒星畜牧养殖有限公司、孙艳茹、朱锦忠向刘广东承担保证责任后，有权向杜文荣、范有良追偿。该判决生效后，刘广东向本院申请执行，2017年8月28日，本院依法查封了被执行人孙艳茹所有的位于朝阳市双塔区龙山街四段榆林沟覆盖工程3号842C1单元01室，2单元01室房屋。2018年11月12日，本院作出（2016）辽1302执2664号执行裁定，裁定评估、拍卖被执行人孙艳茹所有的位于朝阳市双塔区龙山街四段榆林沟覆盖工程3号842C1单元01室，2单元01室房屋。2019年5月31日，本院发出执行公告，责令被执行人孙艳茹于2019年10月30日前将其房屋腾空。同日，本院裁定扣留被执行人孙艳茹房屋租金2019年6月至2019年10月。孙艳茹自认房屋的承租人程桂英在2019年6月搬出该房屋，2019年12月1日孙艳茹为承租人程桂英出具收款收据一份，收款收据载明：付款人孙艳茹，收款人程桂英，人民币2,500元，收款事由违约金1万元，欠7,500元，领款人签章程桂英。孙艳茹的证人周某出庭证实，2015年6月姜波等人商量为恒星牧业公司贷款的事情，7月份，姜波告知周某小额贷款公司冠群驰骋能给恒星牧业贷款200万元，需要几个人做担保，由于周某信用问题不能担保，由孙艳茹给作的担保。孙艳茹不放心，要求给她签一个保证书，在200万元贷款之前，姜波给孙艳茹签订一个保证书，承诺有什么问题由姜波负责。后来拿着所有手续去冠群驰骋公司申请签合同，至于为什么是50万元，出借人是刘广东，这里面的原因不清楚。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、合约、保证书、借款合同和保证合同及（2016）辽1302民初2556号民事判决书、（2016）辽1302执2664号执行裁定书及公告、收款收据、证人证言等载卷为凭，经开庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告孙艳茹主张2015年7月1日签订的保证书系为(2016)辽1302民初2556号民事判决书中，孙艳茹为朝阳恒星畜牧养殖有限公司向刘广东借款50万元提供担保而签订的，被告姜波对此予以否认，辩称保证书系想要孙艳茹为朝阳恒星畜牧养殖有限公司向冠群驰骋申请贷款200万元提供担保而签订的，并非孙艳茹主张的向刘广东借款50万元担保签订的。2015年7月1日的保证书仅书写借款金额200万元，未载明出借人的信息；2015年5月1日的合约写明恒星牧业公司向冠群驰骋申请贷款，但贷款500万元。根据原告孙艳茹的证人周某证实“从2015年6月起姜波等人商量为恒星牧业公司贷款的事情，姜波为孙艳茹在朝阳恒星畜牧养殖有限公司向冠群驰骋公司贷款200万元借款事情提供担保而向孙艳茹出具保证书”，合约、保证书和周某的证言形成证据链条，能够印证姜波为孙艳茹出具保证书是为了让孙艳茹在朝阳恒星畜牧养殖有限公司向冠群驰骋公司借款200万元的借贷行为中提供担保而出具的，被告姜波辩解保证书与原告主张不是同一笔借款事实的辩解理由予以采信。由于原告的主张缺乏证据证明，对其诉讼请求不予支持。被告辩称原告起诉超过诉讼时效，因保证书约定“出现后果，由姜波负责”，2019年5月31日本院发出执行裁定书和公告，要求孙艳茹腾空查封的房屋、提留房屋租金，此时才产生孙艳茹的财产损失的法律后果，诉讼时效期间为三年，孙艳茹的起诉不超过诉讼时效，被告的该辩解理由不予采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条二款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙艳茹的诉讼请求。案件受理费891元（原告预交，已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 燕 枫二〇二一年二月一日书记员 赵立娜