wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初2352号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地：枣庄市山亭区府前东路**。统一社会信用代码：913704001646812525。负责人：张体智，行长。委托诉讼代理人：赵振水，男，1969年6月30日出生，汉族，该单位职工，住滕州市。被告：杨薇薇，女，1981年6月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：陈德娥，女，1956年4月15日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：张宇，男，1977年4月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：王淑圆，男，1975年8月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行山亭支行）与被告杨薇薇、陈德娥、张宇、王淑圆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行山亭支行的委托诉讼代理人赵振水、被告张宇到庭参加诉讼，被告杨薇薇、陈德娥、王淑圆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行山亭支行向本院提起诉讼请求，一、判令解除原、被告签订的编号为(山城支行)个借字(2018)年第0355号个人借款合同。二、判令被告杨薇薇、陈德娥偿还借款本金200000元及相应的利息、罚息、复利(借期内月利率按千分之8.15625计收利息，逾期利息在执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息，对应付未付利息按照中国人民银行有关规定计收复利)等至借款还清日止。三、判令被告陈德娥、张宇、王淑圆承担连带清偿责任。四、诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2018年3月22日，被告杨薇薇以土特产购销为由，在原告处申请授信借款200000元。原告在权限内审核后，于2018年3月31日与被告杨薇薇签订了个人借款合同，合同约定借款金额为200000元，期限为2018年3月31日至2021年3月21日，还款方式：定期结息，到期利随本清。此合同由被告陈德娥、张宇、王淑圆提供连带责任保证担保，并签订了最高额保证合同。被告陈德娥为借款人杨薇薇的财产共有人，签署了共同还款保证书，并承诺如违约自愿以全部财产清偿借款合同中约定的所有债务。合同签订后，原告履约于2019年3月29日向被告杨薇薇发放了借款200000元，到期日为2020年3月25日。借款到期后，被告均未履行合同约定还本付息。被告张宇辩称，其不应该承担连带还款责任，第一笔20万贷款20万已经还清，后来这20万贷款是农商行违规贷款，其已告知农商行被告杨薇薇没有还款能力，不应再贷款给被告杨薇薇。被告杨薇薇、陈德娥、王淑圆未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2018年3月22日，被告杨薇薇在枣庄农村商业银行股份有限公司山城支行（以下简称农商行山城支行）处申请借款200000元。2018年3月31日，被告杨薇薇与农商行山城支行签订了个人借款合同，约定：借款金额为200000元；借款期限为2018年3月31日至2021年3月21日；借款月利率为8.15625‰，逾期罚息利率为约定月利率加收50％。2015年10月26日，被告陈德娥、张宇、王淑圆与原告签订了最高额保证合同，约定担保的主债权本金最高额为叁拾万元及主债权所产生的全部债务，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），最高额担保债权的决算期间为2018年3月31日起至2021年3月21日止，保证方式为连带责任保证。2019年3月29日，原告向被告杨薇薇依约发放到期日为2020年3月25日的借款200000元。另查明，枣庄农村商业银行股份有限公司（以下简称枣庄农商银行）授权农商行山亭支行管理农商行山城支行，农商行山城支行无行政公章，对农商行山城支行的不良贷款以农商行山亭支行的名义提起诉讼。本院认为，农商行山城支行与被告杨薇薇签订的个人借款合同，与被告陈德娥、张宇、王淑圆签订的最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。农商行山城支行按照合同约定向被告杨薇薇发放了贷款200000元，被告杨薇薇应按照合同约定履行偿还借款本金、利息及罚息的义务。被告陈德娥、张宇、王淑圆与农商行山城支行签订的最高额保证合同，约定担保的主债权本金最高额为30万元及主债权所产生的全部债务，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用，最高额担保债权的决算期间为2018年3月31日起至2021年3月21日止，保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，被告陈德娥、张宇、王淑圆应对该笔债务在最高债权额30万元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。农商行山城支行系农商行山亭支行下辖网点，农商行山亭支行已被枣庄农商银行授权，可以自已的名义对农商行山城支行的不良贷款提起诉讼。被告张宇的抗辩理由无事实与法律依据，本院不予支持。被告杨薇薇、陈德娥、王淑圆经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被告杨薇薇签订的编号为(山城支行)个借字(2018)年第0355号个人借款合同。二、被告杨薇薇于本判决发生法律效力后十日内偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金200000元及利息、罚息（计算方式：以借款本金200000元为基数，自2019年3月29日起至2020年3月25日止，按月利率8.15625‰计算利息；自2020年3月26日起至实际给付之日止，按月利率8.15625‰上浮50%计算罚息。以上数额应扣减被告已经偿还的借款利息11216.05元）。三、被告陈德娥、张宇、王淑圆对本判决第二项确定的金钱给付义务在最高债权额300000元范围内承担连带清偿责任，清偿后有权向被告杨薇薇追偿。四、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告杨薇薇、陈德娥、张宇、王淑圆共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  付清文人民陪审员  赵庆亮人民陪审员  刘 娜二〇二一年二月八日书 记 员  潘姿宇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初10058号原告：杨某，男，1990年1月3日出生，苗族，住福泉市。委托诉讼代理人：莫骐亦，贵州一策律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺玉，贵州一策律师事务所实习律师。被告：陶某1，女，1990年9月13日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。被告：陶某2，男，1965年3月22日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。二被告共同委托诉讼代理人：赵非红，贵州听盈律师事务所律师。原告杨某与被告陶某1、陶某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年09月07日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于2021年1月28日公开开庭进行了审理，原告杨某委托代理人莫骐亦、贺玉与被告陶某1、陶永富法及其委托代理人赵非红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告返还原告支付的订婚彩礼98000元，并依法返还原告因订婚彩礼购买的项链、手镯、戒指合计价值19188元，前述费用共计117188元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年相识，2020年3月份确认恋爱关系，2020年4月20日原告父母及其亲朋好友到被告家中提亲订婚，当天原告支付了98000元现金及三金（包含项链、手镯、戒指）约19188元作为订婚彩礼交付给了被告父亲陶某2，2020年5月25日被告陶某1无故向原告提出悔婚，并通过微信发送自已患有××的病历资料，被告在与原告恋爱及订婚期间隐瞒此事实，导致原、被告双方感情彻底破裂，现因原、被告双方无再和好的可能性，被告应当返还原告因订婚支付的彩礼98000元以及项链、手镯、戒指约19188元。基于前述理由，原告向法院提出了前述诉讼请求。被告陶某1、陶某2辩称：1.原告诉状中的事实与理由与事实情况不符，原告诉请的98000元并非彩礼，而是原告给被告用于办酒席所用，总共办了50桌，大概花费38000元；2.被告并未隐瞒病史；3.悔婚的是原告，并非被告。经审理查明：被告陶某1与陶某2系父女关系，杨某与陶某1经人介绍于2017年相识，后在2020年3月确定恋爱关系，2020年4月20日杨某与陶某1按农村习俗举行订婚仪式，在举行订婚仪式期间杨某当众向女方交付了98000元的礼金，并给付了花费19188元购买的三金（包含项链、手镯、戒指）。陶某1在订婚仪式后共同生活约一个月，2020年5月18日陶某1表达退婚的意愿，并表示：“钱退给你家三金退回去”；2020年5月25日陶某1以微信方式向杨某发送了其××筛查结果阳性的路桥浙康医院检验报告单。上述事实，有双方当事人的陈述、微信聊天记录、发票等证据在卷佐证，并经双方当事人质证，足以认定。本院认为，彩礼是按照民间婚俗,在订立婚约的男女之间按照习俗发生的财物往来，从原告的陈述以及视频资料可以确定在订婚仪式上原告给付的礼金宜认定为按习俗给付的彩礼。但结婚必须是男女双方完全自愿，不能强制订立婚约的男女双方必须履行结婚的义务，因此在双方最终未登记结婚时，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条第一项的规定，当事人可以要求返还按照习俗给付的彩礼。对于彩礼的返还金额应当结合双方共同生活时间、彩礼数额、彩礼使用、回礼情况以及当地（男方或女方所在地）风俗习惯等因素综合确定，陶某1在举行订婚仪式后不久将自己的××筛查结果阳性的检验报告单发送给被告并多次表示退婚，被告主张原告知晓其身体状况，但并未举证证明，故现有证据不能证明原告存在过错，且根据原告提交的证据宜可以证明陶某1在表达退婚时有“钱退给你家三金退回去”的表示，故应结合彩礼的实际使用情况予以退还。对于退还彩礼的金额，根据被告的陈述、举证，因举行订婚仪式花费38000元、共同生活期间进行人工流产手术花费8600元应予以扣除，退还彩礼（现金）应为51400元。对于原告主张返还购置三金购买费用支出的主张。本院认为，给付的彩礼应予以返还，主要基于彩礼的给付有较大可能是迫于当地习俗或社会压力，非完全自愿的；本案原告在举行订婚仪式上将现金及首饰一并给付被告方，且有缔结婚姻的强烈目的性及正式性，符合本地给付彩礼的形式和习俗，同时考虑到被告陶某1提出退婚并将自己××筛查结果阳性的检验报告单发送给原告，同意退还“三金”的意见，现有证据亦不能证明原告存在过错，原告要求按购置成本返还三金的诉请应予以支持。对于彩礼的返还主体，被告陶某2表示在举行订婚仪式后已将彩礼给到双方，其并未实际收到彩礼，基于前述陈述同时考虑到现实中女方家长可能只是经手人、婚约关系是男女双方以缔结婚姻为目的达成的一致等，认定本案中婚约财产纠纷的当事人为拟缔结婚姻的男女双方为宜。综上，出于保护缔结婚姻过程中诚实信用原则等的立法目的，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陶某1于本判决生效之日起五日内返还原告杨某彩礼51400元；二、被告陶某1于于本判决生效之日起五日内返还原告杨某项链、手镯、戒指购置款19188元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1321元，由原告杨某负担521元，被告陶某1负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张勇二〇二一年二月三日书记员  邵欣
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0681民初315号 原告：肖桂兴，男，1959年11月11日生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：杜家体，金堂县淮口法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：钟洋，男，1991年9月16日生，汉族，住四川省广汉市。 本院在审理原告肖桂兴与被告钟洋劳务合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判长  蒋成刚 审判员  陈贤君 审判员  刘梦茹 二〇二一年二月十八日 书记员  俸 丹
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3848号 原告：黄建彬，男，1991年11月22日出生，汉族，住永春县。 被告：周祎怡，女，1992年3月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：郝晓武，北京市康达律师事务所执业律师。 原告黄建彬与被告周祎怡买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序进行审理。 黄建彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令周祎怡立即返还黄建彬货款人民币234672元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年10月20日起至付清款项之日止的利息；2.本案诉讼费用由黄建彬承担。事实及理由：黄建彬在网上经营宠物食品生意，因经营需要找周祎怡购买纽翠斯和素力高猫粮。双方通过微信约定，由黄建彬先付清货款，后周祎怡应于2020年10月20日至10月25日期间发货。黄建彬依约先后三次付清全部货款236052元，而周祎怡却一直以各种理由迟迟不发货，双方交涉多次后，周祎怡于2020年11月1日答应退款给黄建彬，但经黄建彬多次催讨，周祎怡仅返还货款1380元，黄建彬只得具状向贵院起诉。 周祎怡答辩称，1.根据被答辩人提供的微信聊天记录显示，该“周祎hui怡”帐号并非答辩人微信帐号，经答辩人查证该微信帐号系刘佳缘实际使用，答辩人对于被答辩人订货事宜并不知情，亦从未授权刘佳缘与被答辩人达成买卖合同的意向，故本案与被答辩人进行交易的并非答辩人，而系刘佳缘。2.被答辩人分三次将其款项支付至被答辩人支付宝及银行卡账户，但答辩人但对于该交易并不知情。2020年4月左右，答辩人与刘佳缘一同居住，期间刘佳缘以借用手机名义，多次使用答辩人手机进行操作。上述款项均由刘佳缘实际控制，且在答辩人不知情的情况下，由刘佳缘分8次转至其个人账户，该转账交易多发生于凌晨时间。故答辩人对于上述款项交易信息并不知情，系刘佳缘冒用答辩人身份信息与被答辩人进行交易。答辩人已经向上海市公安局松江分局刑事控告，就刘佳缘涉上述违法行为进行报案，该分局业已受理本案。3.本案发生后，经答辩人梳理，整理相关信息及微信、支付宝、银行卡账户可知，刘佳缘多次冒用答辩人身份信息骗取货款、冒用答辩人身份向好友及亲属借款、冒用答辩人身份进行交易活动、占有交易款项等行为，已涉嫌诈骗罪。答辩人已就该犯罪行为分别向上海市公安局松江分局及四川省绵阳市高新技术产业开发区公安分局进行报案。四川省绵阳市高新技术产业开发区公安分局接案后，已将相关线索移交至上海泗泾派出所。该刑事案件确认的事实将直接影响本案民事纠纷案件的性质、效力及责任承担，故答辩人申请贵院中止本案审理或将本案移送公安机关刑事侦查。 本院认为，本案涉及的货款人民币234672元系黄建彬与“周祎怡”之间通过网络进行猫粮买卖的款项，周祎怡主张该笔买卖系案外人刘佳缘冒用其身份信息与黄建彬进行交易，周祎怡已就刘佳缘多次冒用其身份信息骗取货款、向亲属借款、交易活动、占有交易款项等行为分别向上海市公安局松江分局及四川省绵阳市高新技术产业开发区公安分局进行报案。四川省绵阳市高新技术产业开发区公安分局接案后，已将相关线索移交至上海市公安局松江分局泗泾派出所。经审查，周祎怡于2020年12月22日将本案所涉货款作为报案线索一并向上海市公安局松江分局进行报案，上海市公安局松江分局于2021年1月25日作出立案告知书，对周祎怡报诈骗案一案决定立案，故本案中的货款涉及经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回黄建彬的起诉，将有关材料移送公安机关。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  李旭升 人民陪审员  吴华堂 人民陪审员  李秀婷 二〇二一年二月二日 法官 助理  黄芳曼 书 记 员  章鸿盛 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初22383号原告：王立国，男，1987年10月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈令明，北京市京师律师事务所律师。被告：孙全维，男，1989年5月5日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。原告王立国与被告孙全维民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王立国于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王立国申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王立国撤诉。审判员  苏亚宁二〇二一年二月七日书记员  权成子
四川省成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执398号 申请执行人：冷大胜 被执行人：宜宾市戎宸运业有限责任公司 法定代表人：黄茂华。 本院在执行冷大胜与宜宾市戎宸运业有限责任公司劳动争议一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二一年二月七日 书记员  田松
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初2025号原告：广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道2688号，统一社会信用代码9123010057422082XG(1-1)。负责人：张军勇，职务行长。委托诉讼代理人：赵红梅，黑龙江拓行律师事务所律师。被告：孙成，男，1972年9月25日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告孙成借款合同纠纷一案，本院立案后，原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司哈尔滨分行撤回起诉处理。审判员 赵 鑫二〇二一年二月五日书记员 李欣欣
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初929号原告史振涛，男，1998年4月14日生，汉族，住滑县。委托代理人张套江，河南锦航源律师事务所律师。被告滑县宏达房地产开发有限责任公司，住所地滑县产业集聚区珠江路01号。负责人李晨，职务执行董事。本院受理原告史振涛诉被告滑县宏达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告史振涛在本院通知后，未在通知期限内缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告史振涛撤回起诉处理。审判员  张兴政二〇二一年二月三日书记员  李冬冬
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0526民初806号原告：中国工商银行股份有限公司滑县支行，住所地:滑县新区滑州大道东段1号。负责人：王海鹏，职务：行长。委托诉讼代理人：吴福庆，河南师林律师事务所律师。被告：程红桥，男，1968年11月10日生，汉族，住滑县。原告中国工商银行股份有限公司滑县支行与被告程红桥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司滑县支行的委托诉讼代理人吴福庆到庭，被告程红桥参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止到2020年9月30日的透支本金48083.38元并支付利息92173.68元、违约金20753.6元，共计161010.66元，2020年10月1日起的利息、违约金等费用按照合同约定计算至款项还清之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2011年8月21日，被告向原告提交了《工银信用卡申请表》，经审查后，原告向被告发放了信用卡（卡号43×××12），后被告多次使用该卡，截止2020年9月30日，被告拖欠该信用卡的透支本金、利息、违约金等费用共计161010.66元。原告多次向被告催要未果，故具状起诉。被告程红桥辩称，起诉的金额属实，但是被告现在没有能力一次性还清，被告要求从农历二月份开始分批分期还清。经审理查明，被告程红桥于2014年4月15日向原告提交《牡丹信用卡申请表》，经审查后，原告向被告发放了信用卡（卡号为43×××12），后被告在使用上述信用卡期间多次透支并逾期未还款。截止到2020年9月30日，被告拖欠该张信用卡透支本金48083.38元、逾期利息92173.68元、违约金20753.6元，以上共计161010.66元。上述事实，有原告向法庭提供的信用卡申请表、信用卡查询单、交易明细、信用卡领用合约等证据及原告部分当庭陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告向原告银行申请信用卡，经原告审查，原告为被告发放信用卡，因被告逾期未偿还信用卡借款，截止到2020年9月30日，被告拖欠原告银行信用卡透支本金48083.38元、逾期利息92173.68元、违约金20753.6元，以上共计161010.66元，现原告诉请被告支付上述款项，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请2020年10月1日以后的利息和违约金，信用卡领用合约中双方有明确约定，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程红桥于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司滑县支行本金、利息、违约金共计人民币161010.66元及2020年10月1日起至实际清偿之日的利息、违约金（具体数额按照原、被告签订的信用卡领用合约的约定计算）。二、如果未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，由被告程红桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张兴政二〇二一年二月三日书记员  李冬冬
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执2618号之九 被执行人：王涛，男，汉族，1971年12月19日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 王涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王涛在浦发银行XXX账户内存款人民币XXX元。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二一年二月二十二日 书记员董定明
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5281民初616号原告：杨群力，男，1975年1月15日出生，汉族，住广东省普宁市×××××××××××××××。身份证号码：432××××××××××××015。被告：普宁市恒泰创富房地产有限公司。住所地：广东省普宁市××××××××××××××××××××××××××北起第一间。统一社会信用代码：91445281MA4X4GYW8T。法定代表人：袁某1。委托诉讼代理人：黄傲雪，广东广颂律师事务所律师。被告：广东方直恒泰投资有限公司。住所地：广州市天河区×××××××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××669。法定代表人：陈某1。原告杨群力与被告普宁市恒泰创富房地产有限公司、广东方直恒泰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告杨群力于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨群力因与被告普宁市恒泰创富房地产有限公司达成继续履行合同的协议，其撤回起诉属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨群力撤诉。本案受理费人民币8042.26元，减半收取人民币4021.13元，由被告普宁市恒泰创富房地产有限公司负担，该款由原告预交同意不作收退，由被告普宁市恒泰创富房地产有限公司当场迳付原告。审 判 员 陈泫晔二〇二一年二月八日法官助理 王晓芳书 记 员 陈东焕
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0826民初407号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行，住所地江西省吉安市泰和县城白凤大道，统一社会信用代码913608266724075321。负责人：高会玉，系该行行长。委托诉讼代理人：黄**，系该行职员，特别授权。被告：刘翔鸿，男，汉族，1978年11月8日出生，江西省泰和县人，住泰和县。被告：单真真，女，汉族，1981年10月9日出生，江西省泰和县人，住泰和县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行诉被告刘翔鸿、单真真金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行于2021年2月3日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行撤诉。案件受理费5843元，减半收取计2922元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行承担。审判员  刘竹萍二〇二一年二月三日书记员  廖 琦
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执保78号 原告：李世泉，男，1984年11月18日生，汉族，住桂林市七星区。 被告：张健，男，1983年9月14日生，汉族，住广西阳朔县。 被告：陆佳，女，1988年9月14日生，汉族，住广西桂林市七星区。 本院在审理原告李世泉诉被告张健、陆佳民间借贷纠纷一案中，作出（2020）桂0305执保367号执行裁定书，查封、冻结被告张健、陆佳所有的价值人民币20000元的财产。现原告以其已与被告达成调解为由向本院提出解除财产保全的申请，请求解除对被告所有的价值2万元财产的查封。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下： 解除对被告张健、陆佳所有的价值人民币2万元财产的查封、冻结。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄智云 二〇二一年二月十九日 书记员  钟 洁
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤2072执954号 王付志： 余文勇与王付志提供劳务者受害责任纠纷一案，本院根据申请人余文勇的申请于2021年1月12日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072民初8258号民事判决，本院于2021年1月12日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年二月九日之一
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初3871号原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨银河支行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路136号香榭丽苑B座。负责人：陈连军。被告：杨方满，男，1989年4月10日生，汉族,住哈尔滨市呼兰区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨银河支行与被告杨方满借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司哈尔滨银河支行自动撤诉处理。审判员  江玉平二〇二一年二月二十三日书记员  贲宇航
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执恢27号申请执行人：卢凤，女，1987年5月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市垫江县。被执行人：蔡述智，男，1987年8月21日出生，汉族，无固定职业，住四川省开江县。本院依据已经发生法律效力的重庆市沙坪坝区人民法院(2019)渝0106民初17558号民事调解书向被执行人蔡述智发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即支付申请执行人卢凤53150元及利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳执行费648元。但被执行人至今未按照执行通知完全履行。但被执行人蔡述智未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人蔡述智名下的中国银行账户内有1032.55元，本院已经冻结并划拨给申请人。本院于2019年11月23日依法委托四川省开江县查找被执行人蔡述智的可供执行的财产线索和人身线索，但未果。除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年2月1日，被执行人尚欠申请人卢凤50746.53元及相应利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳执行费648元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2021年2月1日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执10545号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 石 文审 判 员 金 歆二〇二一年二月一日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执保80号 原告：杜靖，男，1966年11月11日生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托代理人：唐学智，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：刘新龙，男，1971年8月15日生，汉族，住广西桂林市象山区。 被告：刘陶文，男，1958年8月30日生，汉族，住广西桂林市七星区。 本院受理了原告杜靖与被告刘新龙、刘陶文民间借贷纠纷一案，作出（2020）桂0305执保429号执行裁定书，查封了原告杜靖提供的担保物：其名下车牌号为桂Ｃ×××××的梅赛德斯-奔驰3489ＣＣ小型越野客车一辆。 本院认为，涉案生效判决确认刘新龙承担偿还杜靖借款本金70800元及相应利息之责任，而并无刘陶文之给付责任，故本院依法解除对原告及被告刘陶文财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第三款的规定，裁定如下： 一、解除对被告刘陶文所有的价值人民币70800元财产的查封、冻结； 二、解除对原告杜靖提供的担保物：其名下车牌号为桂Ｃ×××××的梅赛德斯-奔驰3489ＣＣ小型越野客车一辆的查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄智云 二〇二一年二月十九日 书记员  钟 洁
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初552号 原告：高树猛，男，1989年6月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郁晶晶，安徽洪淮律师事务所实习律师。 被告：初贵君，男，1992年7月3日出生，汉族，住辽宁省凌源市。 原告高树猛与被告初贵君合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告高树猛于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高树猛撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交2000元，因原告减少诉讼请求，本院退还1975元），由原告高树猛负担。 审判员 赵 宇 二〇二一年二月二日 书记员 肖文雅
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执1007号申请执行人：张福库，男，1962年11月14出生，汉族，住台安县。申请执行人：张旭，男，1985年05月13出生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人：张付清，男，1936年08月09出生，汉族，住台安县。申请执行人：田艳玲，女，1961年09月07出生，汉族，住被执行人：韩晓东，男，1969年10月05出生，汉族，住台安县。被执行人：鞍山市金岭钢构彩板有限公司，住所地辽宁省台安县台安镇胜利村**。法定代表人：郭海峰。被执行人：辽宁瑾冠水利建筑工程有限公司，，住所地台安县新台镇双井村法定代表人：牛勇。张福库、张旭、张付清、田艳玲申请韩晓东、鞍山市金岭钢构彩板有限公司、辽宁瑾冠水利建筑工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，台安县人民法院作出的（2019）辽0321民初898号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，张福库、张旭、张付清、田艳玲与被执行人韩晓东、鞍山市金岭钢构彩板有限公司、辽宁瑾冠水利建筑工程有限公司达成和解协议，申请执行人书面表示同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结台安县人民法院作出的（2019）辽0321民初898号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪洋二〇二一年二月五日书记员  宫 亮
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初3183号原告：陈明建，男，1968年2月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：胡健、夏祥娟，重庆华升律师事务所律师。被告：深圳市坐标建筑装饰工程股份有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道景田西路17号赛格景苑二层（2）、三层（1），统一社会信用代码914403007787552874。法定代表人：彭作栋。委托诉讼代理人：张诚，该公司员工。被告：杭州赢天下建筑有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号6幢4单元1-2，统一社会信用代码91500103599244668T。负责人：邱地锋。委托诉讼代理人：叶文涛，该公司员工。原告陈明建与被告深圳市坐标建筑装饰工程股份有限公司、杭州赢天下建筑有限公司重庆分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。审理中，原告陈明建于2021年2月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈明建在审理过程中向本院自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，亦符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈明建撤回起诉。案件受理费减半收取4560元，由原告陈明建负担（原告已预交）。审判员  程小飞二〇二一年二月二十日书记员  周 雄
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执1875号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008-3012房。 负责人孔繁鑫。 被执行人：李道华，男，1985年11月30日出生，汉族，住广东省仁化县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人李道华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初22427号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金19907.92元、受理费613.53元、利息22721.23元、其他费用0元、迟延履行金1954.46元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人李道华发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已将被执行人列入失信被执行人名单对其采取限制高消费措施。 本院于2021年2月1日向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1875号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  周小龙 审判员  杨方军 二〇二一年二月三日 书记员  李晓力
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初941号 原告：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，营业 场所成都市总府路31号。 负责人：孙杨,支行行长。 委托诉讼代理人：刘义，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋倩文，四川拓越律师事务所律师。 被告：田春洋，男，1983年3月9日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行（以下简称农行成都总府支行）与被告田春洋信用卡纠纷一案，本院2021年1月19日立案后，依法于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告农行成都总府支行的委托诉讼代理人刘义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行成都总府支行向本院提出诉讼请求：请求判令田春洋归还截至2021年2月19日信用卡借款本金43141元、利息4816.63元、违约金523.02元、分期手续费1646.84元及后期利息、违约金、分期手续费。 原告农行成都总府支行诉称：2019年3月20日田春洋向原告申请虚拟贷记卡-乐分易专用（卡号6228××××5981），田春洋签名阅读认可了金穗贷记卡领用合约（个人卡）、分期付款业务条款及细则，其中金穗贷记卡领用合约（个人卡）载明了每日贷款利息按万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，分期付款业务条款及细则载明了分期手续费等费用明细。田春洋办理信用卡后进行了透支消费，截至2021年2月19日信用卡尚有借款本金43141元、利息4816.63元、违约金523.02元、分期手续费1646.84元未偿还。 为证明自己的主张，农行成都总府支行提供了中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务条款及细则、账户详细信息查询、银行交易明细查询等证据材料。 被告田春洋未作答辩。 农行成都总府支行提供的证据材料合法有效，对其主张的事实，本院予以确认。 本院认为：田春洋签名阅读认可的金穗贷记卡领用合约（个人卡）、分期付款业务条款及细则合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。截至2021年2月19日田春洋信用卡尚有借款本金43141元、利息4816.63元、违约金523.02元、分期手续费1646.84元未偿还，农行成都总府支行请求判令田春洋偿还截至2021年2月19日信用卡借款本金43141元、利息4816.63元、违约金523.02元、分期手续费1646.84元及后期利息，于法有据，本院予以支持。农行成都总府支行请求判令田春洋支付后期违约金、分期手续费，已超出合理范围，本院不予支持。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和第二百零七条规定，判决如下： 一、田春洋于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司成都总府支行偿还截至2021年2月19日信用卡借款本金43141元； 二、田春洋于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司成都总府支行支付截至2021年2月19日信用卡利息4816.63元、违约金523.02元、分期手续费1646.84元及后期利息（以本金43141元为计算基数，从2021年2月20日开始按每日万分之五计算至本金付清之日止）； 三、驳回中国农业银行股份有限公司成都总府支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1358元，减半收取679元，由田春洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘加辉 二〇二一年二月二十二日 书记员  杨 聪
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执427号申请执行人：李洁，女，1987年2月18日出生，汉族，住宜城市，被执行人：肖博，男，1990年5月8日出生，汉族，住襄阳襄城区，申请执行人李洁与被执行人肖博间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日作出的（2019）鄂0691民初2913号民事判决已发生法律效力，但肖博未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划肖博296000元银行存款，扣留收益或查封、扣押同值的其它财产本裁定立即执行。审判长 张 军执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二一年二月二十六日书记员 曾 威
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初2809号原告：融创物业服务集团有限公司中山分公司，住所地广东省中山市××××××××上筑雅苑1期2栋首层20卡。主要负责人：王西山，职务总经理。委托诉讼代理人：梁田梅，原告员工。被告：杨绍军，男，1995年12月9日出生，汉族，住江西省宜春市万载县××××××××××××××××××。原告融创物业服务集团有限公司中山分公司诉被告杨绍军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告于2021年2月2日向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许融创物业服务集团有限公司中山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告融创物业服务集团有限公司中山分公司负担。审判员  黄宏图二〇二一年二月八日书记员  巫斯霞
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初3981号 原告张达，男，1992年8月24日出生，汉族，住所地河北省涿州市。 被告苏潇，男，1991年8月22日出生，汉族，住所地河北省涿州市双塔区。 原告张达诉被告苏潇民间借贷纠纷一案，于2020年9月16日立案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张达到庭参加了诉讼，被告苏潇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张达诉称，2019年6月底，被告苏潇以女儿重病为由向原告借款，因原告信用卡里没有钱，被告拿走原告信用卡透支10000元，用原告的支付宝花呗借款5000元，有录音和微信聊天记录为证。2019年8月，被告苏潇以给东仙坡电厂工人开工资为由向原告借款46800元，于2019年11月30日归还现金9300元，并书写欠条欠借款37500元。后经原告多次催要未果，被告始终以各种理由和借口不肯偿还债务。为维护原告的合法权益，诉请判令被告返还原告全部款项52500元，并自2020年1月31日起按月息2%支付逾期利息。 被告苏潇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。 经审理查明，被告因资金周转在原告处借款，原告通过支付宝向被告转账四笔，分别为：2019年8月9日转账10000元，2019年8月10日转账6800元，2019年8月11日转账10000元，2019年8月12日转账20000元，共计46800元。被告已经还款9300元，尚欠37500元。2019年11月30日，被告向原告出具了欠条，并约定于2020年1月31日前归还。到期后，经原告催要未果，起诉来院。 上述事实，有原告的庭审陈述，原告提供的欠条及原、被告身份证复印件等证据在卷予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款并为原告出具了欠条，合款37500元，被告亦承诺了还款期限，双方之间的借贷关系成立，且合法有效，被告未按约定偿还借款应承担违约责任，原告主张被告偿付借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。原告称被告透支原告信用卡10000元及支付宝花呗借款5000元，未提证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，缺席判决如下： 一、被告苏潇自本判决生效之日起七日内偿付原告张达借款37500元及利息（利息以37500元为基数，自2020年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告张达的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1112元，由原告张达负担318元，被告苏潇负担794元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  李 健 审 判 员  刘翠翠 人民陪审员  张喜梅 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  李美贤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初1820号原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨工大支行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街116号，统一社会信用代码91230199828021485M。负责人：席大伟，职务行长。委托诉讼代理人：任梦迪，黑龙江友翔律师事务所律师。被告：曹荣华，男，1979年11月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨工大支行与被告曹荣华借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨工大支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司哈尔滨工大支行撤回起诉处理。审判员 赵 鑫二〇二一年二月五日书记员 李欣欣
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执63号之二申请执行人：余方礼，男，汉族，1954年05月01日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：朱世玉，男，汉族，1980年06月20日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行申请执行人余方礼与被执行人朱世玉借款合同纠纷一案中，依法向被执行人朱世玉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人朱世玉在中国邮政储蓄银行622188801000290xxxx账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月；二、冻结被执行人朱世玉在中国邮政储蓄银行60801601020003xxxx账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 叶文玉二〇二一年二月八日法官助理 龚 鹏书 记 员 王 楠
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1891号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：黄亿容，女，1969年12月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行黄亿容银行卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初1484号民事判决书，于2021年2月3日向被执行人黄亿容发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人黄亿容立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人黄亿容至今未到院接受询问并申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人黄亿容的银行存款、车辆、不动产、保险、社保、公积金等财产信息进行了查询,未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年2月25日，被执行人黄亿容应向申请执行人支付信用卡透支本金98585.69元及利息（按判决书计算）、利息5082.04元、分期手续费1739.6元，应向本院缴纳执行费1379元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021)渝0106执1891号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二一年二月二十五日书记员  郭 凤
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执恢155号 申请执行人：裴坚，男，1986年8月26日出生，汉族，住南昌市东湖区。 被执行人：江西设族装饰工程有限公司，住所地南昌市西湖区抚生南路1456号华润橡树湾12#楼1单元1002室（第10层），统一社会信用代码：91360103MA35JGAT5M。 被执行人：李佐峰，男，1981年8月4日出生，汉族，住赣州市兴国县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0103民初1201号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人南昌市至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西设族装饰工程有限公司、李佐峰在银行存款46390元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长 章 辉 二〇二一年二月二十七日 书记员 金思思
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初5371号原告：刘秀琴，女，1968年11月4日出生，汉族，住北京市东城区。被告：彭奥博，男，1986年9月10日出生，汉族，住北京市东城区。原告刘秀琴与被告彭奥博排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告刘秀琴于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘秀琴自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘秀琴撤诉。案件受理费25元，由刘秀琴负担。审 判 员 范欠歌二〇二一年二月十日法官助理 黄碧珍书 记 员 蒋彤彤
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初660号 原告：何金忠，男，1981年7月16日出生，回族，住安徽省阜南县。 被告：马点月，男，1968年7月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：杜伟，男，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告何金忠与被告马点月、杜伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理，原告何金忠，被告杜伟均到庭参加诉讼，被告马点月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何金忠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令马点月给付原告借款30000元及利息24000元（从2017年8月15日至2020年12月7日），合计54000元；2.请求依法判令杜伟承担连带保证责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月杜伟以为原告介绍工程为由，唆使原告借款给被告马点月30000元，杜伟愿意从中担保。2017年8月15日马点月向原告出具借条并约定还款时间，从此之后原告再也联系不上马点月，每次索要借款都是通过杜伟传话。2019年11月14日杜伟在借条上签名担保，之后通过杜伟多次向马点月索要借款未果。 马点月未答辩，亦未向本院提供证据。 杜伟辩称，当时借给马点月款时其不在场，后期原告找不到马点月，让我担保，说好要钱一些，我就在条据上写了担保人。当时说担保10000元，我替原告垫付了挖掘机费用11200元，担保责任已经履行完毕。 经审理，本院查明法律事实如下：2017年8月15日，马点月向何金忠出具借条一张，借条内容为：“今借何金忠人民币合计叁万元整（30000.0），于2017.10.1日前还清，借款人马点月，2017.8.15。”2019年11月14日，杜伟担保在该借条上书写内容为：“担保人杜伟，2019.11.14号。”该笔借款经催要，未归还。 本院认为，马点月未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。合法的借贷关系应受法律保护，马点月向何金忠借款30000元，有马点月出具的借条在卷佐证，且杜伟证明双方结算及出具借条时其在场，事实清楚。马点月未按照约定期限偿还借款，应承担民事责任。何金忠请求马点月支付利息24000元（从2017年8月15日至2020年12月7日），何金忠未提供证据证明双方对借款利息进行约定。根据当时司法解释的规定既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方在借条上明确约定还款期限，利息应从逾期还款之日起即2017年10月2日至2020年8月19日按年利率6%计算利息，此期间利息为5185元。2020年8月20日之后利息参照一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计算，2020年8月20日至2020年12月7日此期间利息为343.29元。合计利息5528.29元，本院予以支持。 杜伟为该笔借款提供担保，并在借条上明确写明系担保人，杜伟辩称其当时只是担保10000元，另外我替原告垫付了挖掘机费用11200元，担保责任已经履行完毕，因未提供证据证明，且何金忠不认可，对此辩称本院不予采信。双方对保证期间、保证方式和范围没有约定，根据法律规定，杜伟依法应当对全部债务承担连带责任保证。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(第二次修正)第二十八条第二款第（一）项，第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马点月于本判决生效之日起十日内偿还原告何金忠借款30000元及利息5528.29元（利息算至2020年12月7日，以后利息按年利率3.85%另行计算至借款偿清之日），合计35528.29元； 二、被告杜伟对第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告何金忠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计575元（原告已预交），由原告何金忠负担231元，被告马点月、杜伟负担344元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  赵宇 二〇二一年二月十日 法官助理陈雷 书记员肖文雅 （2021）皖1225民初660号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入《当事人缴费通知书》中的法院账号，并请通知主审法官赵宇，联系电话0558-66××××6。
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初447号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街******，统一社会信用代码91310113MA1GNKLFXW。 法定代表人：王俊，执行董事。 委托诉讼代理人：罗火平、汪强，分公司员工。 被告：朱立军，男，1995年8月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告朱立军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司以被告朱立军还清欠款为由，于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。 审判员  陈立新 二〇二一年二月二十六日 书记员  欧 璇
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9045号之一 申请执行人：苏良枝，男性,1969年3月24日生，汉族，住中山市。 被执行人：曾耀斌，男性,1970年7月1日出生，汉族，住中山市。 申请执行人苏良枝与被执行人曾耀斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤2072民初10506号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付201647.29元，承担案件受理费4325元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年9月29日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  马世卿 执行员  梁伟坚 二〇二一年二月十八日 书记员  陈恒锵
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0128刑初44号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人廖玲剑，男，汉族，1989年3月5日出生于福建省闽侯县，初中文化，务工，户籍地福建省闽侯县，现暂住平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月19日被平潭县公安局取保候审。 平潭县人民检察院以岚检二部刑诉〔2021〕Z18号起诉书指控被告人廖玲剑犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度简易程序审理。本院依法适用认罪认罚从宽制度简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察官蔡凯峰出庭支持公诉，被告人廖玲剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 平潭县人民检察院指控，2020年10月14日22时40分许，被告人廖玲剑酒后无驾驶资格驾驶闽ＡＺ××××两轮摩托车，经过平潭县××路××城附近路段时被民警当场查获，经现场酒精呼气检测，廖玲剑的酒精呼气检测值为150ｍｇ／100ｍｌ。后民警将廖玲剑带至协和医院平潭分院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，廖玲剑血样中乙醇含量为158.37ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。 公诉机关认为，被告人廖玲剑违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人廖玲剑到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人廖玲剑认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人廖玲剑判处拘役一个月二十五日，可适用缓刑，并处罚金人民币四千元。 上述事实有到案经过，呼气酒精测试结果单及呼气照片，现场调查记录、现场方位图、现场照片、车辆照片及指认照片，当事人血样（尿样）提取登记表及血样采样照片，机动车信息查询和驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证（C1），尿液提取笔录、现场检测报告书及尿检照片，福建南方司法鉴定中心[2020]醇鉴字第2215号司法鉴定意见书，前科查询证明，公安交通管理行政处罚决定书，身份证复印件，被告人廖玲剑的供述等证据证实，足以认定。被告人廖玲剑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人廖玲剑违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人廖玲剑到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法从宽处理并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人廖玲剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林我坚 二〇二一年二月十八日 书记员  陈丽丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初11494号原告:刘贺红,女,1966年8月18日出生，汉族,户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托代理人:张巡礼，北京市中闻律师事务所律师。委托代理人:陈莎莎，北京市中闻律师事务所实习律师。被告:田淑芝,女,1948年8月22日出生,汉族,户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。第三人:杨景廷,男,1969年7月7日出生,汉族，户籍地山东省高唐县，住北京市顺义区,公民身份号码×××。委托代理人:李秀玉（杨景廷之妻），女，1971年1月10日出生，汉族，户籍地山东省高唐县，住北京市顺义区,公民身份号码×××。第三人:张永,男,1994年5月25日出生,汉族,户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。第三人:赵喜慧,女,1979年3月17日出生,汉族,户籍地吉林省通化县，公民身份号码×××。原告刘贺红诉被告田淑芝、第三人杨景廷、张永、赵喜慧房屋买卖合同纠纷一案，原告刘贺红于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告刘贺红真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘贺红撤诉。审判员  陶小超二〇二一年二月九日书记员  王丹丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0103民初2097号原告：郭阳，男，1979年2月25日生，汉族，住新疆哈密市。委托诉讼代理人：陈红，新疆新创律师事务所律师。被告：哈尔滨华天鼎信科技开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣普街22号电脑市场41号，统一社会信用代码：9123010355260913XG。法定代表人：靳嵩，职务：经理。原告郭阳与被告哈尔滨华天鼎信科技开发有限公司（以下简称华天公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭阳的委托诉讼代理人陈红到庭参加了诉讼，被告华天公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郭阳向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告借款10万元及利息（利息自2018年12月29日起按年息10.3%计算至实际给付之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月，华天公司介绍其理财产品，承诺年息可达10.3%，认购期为12个月。2018年12月29日，原被告签订认购协议书，郭阳购买了华天公司发行的理财产品，金额为10万元。现兑付期限已经到期，华天公司称不能按时兑付。被告华天公司未出庭亦未答辩。郭阳围绕诉讼请求依法提交了认购协议书、收款确认书、产品说明书。本院予以确认并在卷佐证。本院认为，郭阳主张的事实有证据证明，本院予以确认。郭阳与华天公司签订的借款合同有效，华天公司应按约定履行。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告哈尔滨华天鼎信科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭阳借款100000元及利息（自2018年12月29日起按年息10.3%计算至全部付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告华天公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王汉二〇二一年二月五日法官助理逯蒙书记员郭芳
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0105行审43号申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区八里庄南里21号。法定代表人张岩，局长。委托代理人赵晨松，女，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。委托代理人朱强，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。被申请执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾北路7号。法定代表人陈少武。北京市朝阳区人力资源和社会保障局（以下简称朝阳区人社局）向本院申请强制执行京朝人社劳监理字(2020)00038号《行政处理决定书》（以下简称《行政处理决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请执行人朝阳区人社局于2020年6月1日对北京汉能户用薄膜发电科技有限公司（以下简称汉能户用薄膜公司）作出的《行政处理决定书》，认定汉能户用薄膜公司逾期未按朝阳区人社局下达的京朝人社劳监责字[2020]10219号《责令（限期）改正通知书》的要求支付董浩、卢红宴等52人自2019年11月至2020年1月工资，共计2176954.67元，其行为构成了《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第八十五条第（一）项规定的行为，属于未支付工资的违法行为。依据《劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定，决定对汉能户用薄膜公司未支付职工工资的行为作出如下行政处理：在收到该《行政处理决定书》后十五日内支付董浩、卢红宴等52人自2019年11月至2020年1月工资，共计2176954.67元，按应付金额百分之五十的标准加付赔偿金1088477.43元，以上两项共计3265432.1元。经审查，本院认为，朝阳区人社局作出的《行政处理决定书》具有事实根据和法律依据，程序合法。朝阳区人社局向汉能户用薄膜公司送达《行政处理决定书》后，汉能户用薄膜公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处理决定确定的支付工资及赔偿金的义务。在朝阳区人社局送达《行政决定履行催告书》十日后，其仍未履行支付工资及赔偿金的义务。朝阳区人社局申请执行该行政处理决定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区人力资源和社会保障局于二○二○年六月一日作出的京朝人社劳监理字(2020)00038号《行政处理决定书》。审 判 长 朱军巍审 判 员 全 军审 判 员 郑瑞涛二〇二一年二月十日法官助理 杨星星书 记 员 商雨晴
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初911号 原告:许承龙,男,1971年1月28日出生,汉族,农民,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：许从才，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。 被告:吴子邦,男,1969年8月2日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 原告许承龙与被告吴子邦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许承龙的委托诉讼代理人许从才、被告吴子邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许承龙向本院提出诉讼请求：1、判令吴子邦归还借款150000元，并自诉讼之日起按银行同类贷款利率支付利息至清息止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由:吴子邦在原告经营的服装店打工。2012年6月,被告经营缅甸翡翠首饰缺款向原告借款,原告在他人处为其借款150000元,吴子邦分别于2012年6月13日、2012年7月4日出具了借条。当时口头约定月息2分,随要随还,其后原告多次讨要,被告以种种借口久拖不付。现依据《中华人民共和国民法典》第667条,《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定,请求人民法院依法判决,支付原告的诉求。 吴子邦辩称：借款属实，因暂时困难，现无力归还。另被告已归还原告35000元。 本院经审理认定案件事实如下：2012年6月13日和2012年7月4日,被告因资金周转需要分别向原告借款100000元和50000元，并分别出具借条，未书面约定利率和归还期限。此款经原告催讨未果，遂成诉讼。案件审理过程中，被告主张已归还35000元，原告予以否认，被告对此未提供证据证明。 以上事实，有当事人陈述及身份证、户籍证明、借条在卷佐证，上述证据业经庭审质证，可以证明所认定的案件事实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款150000元，有其出具的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。现原告要求被告返还借款本金150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未书面约定利率，故对原告主张利息的诉讼请求不予支持。被告主张已归还35000元，因无证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条的规定，判决如下： 一、被告吴子邦于本判决生效后六十内返还原告许承龙借款本金150000元； 二、驳回原告许承龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告吴子邦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李革会 二〇二一年二月四日 书记员  刘 晨
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1082执384号申请执行人贾桂花，女，1963年1月15日生，汉族，住长葛市。被执行人朱付山，男，1963年2月6日生，汉族，住长葛市。被执行人拒不履行已经发生法律效力的许昌市中级人民法院（2020）豫10民终2720号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱付山35000元的银行存款或查封、扣押其相同价值的财产（详见清单）。本裁定送达后立即生效。审判员  张建岭二〇二一年二月二十日书记员  燕 良
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初26149号原告：铁文忠，男，1947年12月19日出生，蒙古族，无业，住北京市丰台区。被告：王宇，女，1998年8月13日出生，满族，户籍地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告铁文忠与被告王宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁文忠到庭参加诉讼，被告王宇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铁文忠向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款5000元；2.被告给付精神抚慰金1000元；3.诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原告爱好艺术品，经常光顾一些文化类公司。2016年在百子湾大成国际“文诚阁”认识被告，并有两三年的走动。2018年10月，原告接到被告电话，称要借款5000元，并按照被告指示转给了王明明3000元，给了被告2000元。后被告不再接听原告电话，原告无法与被告取得联系。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。王宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：铁文忠自称与王宇通过购买艺术品相识。2018年9月20日，铁文忠根据王宇短信指示转给王明明中国工商银行6212260200055938506账户3000元。2018年10月22日，铁文忠通过银行转账转给王宇2000元。铁文忠称上述款项均系王宇向其的借款。庭审中，铁文忠提交短信记录佐证借款事实。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王宇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，铁文忠主张王宇欠借款5000元，有转账记录、短信聊天记录为证，故本院认定双方之间形成民间借贷关系。王宇在借款后应及时偿还，故对铁文忠要求王宇偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。至于精神抚慰金，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、王宇于本判决生效之日起七日内偿还铁文忠借款5000元；二、驳回铁文忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王宇负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由王宇负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张习文二〇二一年二月四日书记员  武 萍
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1707号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司，，住所地江西省高安市灰埠镇统一社会信用代码91360983731972647R。 法定代表人王婷。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月2日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD033669号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD033669号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年二月十日 书记员 李梦飞（兼）
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0106刑初162号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人彭艳华，女，1973年11月7日出生于山东省，汉族，大专文化，无业，户籍地北京市朝阳区，现住址北京市朝阳区新源西里东街3号楼601号；2010年6月18日因犯诈骗罪被北京市朝阳区，经减刑于2014年7月18日刑满释放；因涉嫌诈骗罪，于2020年4月2日被羁押，同年4月3日被取保候审，同年11月13日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检一部刑诉〔2020〕1597号起诉书指控被告人彭艳华犯诈骗罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员郭譞出庭支持公诉，被告人彭艳华到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2018年2月至4月间，被告人彭艳华在北京市丰台区南苑北里三区11号楼3单元302号被害人卢某家中等地，虚构卢某父亲需缴纳住院费、能帮助其高比例报销住院费等事实，多次向卢某索要钱款共计人民币25万余元。后彭艳华隐瞒未代缴出院费用的事实，将上述钱款用于个人还债等用途。被告人彭艳华于2020年4月2日被北京市公安局丰台分局方庄派出所抓获。赃款未起获。被告人彭艳华对指控的事实及罪名均无异议。上述事实，有被告人彭艳华供述，被害人卢某陈述，证人蒋某、张某、葛某证言，借条，微信聊天记录截图，微信转账记录截图，中国建设银行客户通知单，中国建设银行个人交易明细，卢继亮住院及缴费记录，股票明细对账单，北京盛唐司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，北京市朝阳区人力资源公共服务中心出具的干部履历，刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书，公安机关出具的扣押清单、工作记录、到案经过及破案报告等证据证明，足以认定。本院认为，被告人彭艳华以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取重病患者亲属财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人彭艳华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人彭艳华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，但其不思悔改，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；鉴于被告人彭艳华到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。根据被告人彭艳华犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人彭艳华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日至2020年4月3日先期羁押两日予以折抵，刑期自2020年11月13日起至2026年5月10日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人彭艳华退赔被害人卢某经济损失，发还被害人卢某。（详见清单）三、在案扣押iphone7P手机一部，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  王 静人民陪审员  张宪宏人民陪审员  张新华二〇二一年二月十日书 记 员  李伯雄
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1738号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人柳州市富亿运输有限公司，，住所地柳州市园艺路****统一社会信用代码91450200057521544K。 法定代表人韦付宁。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月3日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD033845号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人柳州市富亿运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD033845号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年二月十日 书记员 李梦飞（兼）
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初268号原告:河南南召农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W。住所地：河南省南阳市南召县城关镇中华路188号。法定代表人:韩书耿，任董事长职务。委托诉讼代理人:张荣会，河南浩誉律师事务所律师。委托诉讼代理人:孟兆阳，河南浩誉律师事务所实习律师。被告：卢泳杭，男，汉族，1988年9月27日出生，住河南省南召县。被告：杜红丽，女，汉族，1988年7月10日出生，住河南省南召县。被告：郭颖，女，汉族，1990年3月12日出生，住河南省南召县。被告：宋学澎，女，汉族，1987年7月19日出生，住河南省南召县。原告河南南召农村商业银行股份有限公司（以下简称南召农商银行）与被告卢泳杭、杜红丽、郭颖、宋学澎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法向被告送达了民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票并适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张荣会及被告卢泳杭、杜红丽、宋学澎到庭参加诉讼，被告郭颖经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南召农商银行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告卢泳杭、杜红丽共同偿还借款本金20万元及利息、超期罚息、违约金至款付清之日止（利息暂计1000元）;2、担保人承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年1月12日，被告卢泳杭在原告河南南召农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元，期限两年，月利率10.695‰，被告杜红丽自愿与被告卢泳杭共同承担还款责任，并由被告郭颖、宋学澎自愿提供连带担保责任，借款到期后经原告数次催要无果。为此依法起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告卢泳杭、杜红丽辩称，两人并未使用贷款，不是真正的借贷人，二被告是在空白合同上签的字，且贷款发放以及还息的银行卡并不是被告使用。被告宋学澎辩称，对贷款内容不清楚，并不知道主贷人是被告卢泳杭，贷款用途不真实，应当免除担保责任。经庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实:2018年1月8日，被告卢泳杭签订《个人借款合同》及《借款人承诺书》，借款合同的主要内容有:“借款期限:本合同项下的贷款期限为24个月，自2018年1月12日至2020年1月12日；贷款利率为10.695‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息;借款金额为20万元整；债权担保：由郭颖、宋学澎提供的保证担保，保证合同编号8403000118012529146……被告卢泳杭在合同上签字并按指印”。同日，被告杜红丽签订《借款人共同还款承诺书》，愿意与被告卢泳杭共同承担还款义务。2018年1月8日，被告郭颖、宋学澎签订《保证合同》及《担保承诺书》，为被告卢泳杭的贷款提供连带责任保证担保。2018年1月12日，原告依约向被告卢泳杭名下卡号为62×××24的银行卡发放贷款20万元。该借款封息至2019年4月4日。2020年1月12日贷款到期，被告未偿还借款本金及利息，双方发生纠纷。本院认为，该案系金融借款合同纠纷。被告卢泳杭、杜红丽、郭颖、宋学澎签订的《个人借款合同》及《保证合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告卢泳杭借款后未按合同约定归还本息，构成违约，原告要求被告卢泳杭归还借款20万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告杜红丽为共同还款人，应承担该借款的共同还款责任；原告要求担保人郭颖、宋学澎为该借款承担连带清偿责任的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告卢泳杭、杜红丽辩称二人并非真正借贷人的理由缺乏事实依据，本院不予认可；被告宋学澎辩称贷款用途不真实，应当免除担保责任的理由缺乏法律依据，本院不予采信。因被告郭颖缺席，本案无法调解。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百七十四条、六百七十六条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告卢泳杭、杜红丽自本判决生效之日起十日内共同偿还原告河南南召农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并从2019年4月5日起按照约定的借款利率及罚息支付利息至款付清之日止；二、被告郭颖、宋学澎对上述债务承担连带担保责任。本案案件受理费减半收取计2157元，由被告卢泳杭、杜红丽共同负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  焦太升二〇二一年二月二十六日书记员  董 坤
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0826民初373号原告：刘晓明，男，1964年2月9日出生，汉族，住泰和县。委托诉讼代理人：周新兴，江西丰繁律师事务所律师。被告：泰和县沙田环卫服务有限公司。住所地：泰和县城文田窑下路公园雅居。统一社会信用代码91360826MA385Y9G8M。法定代表人：钟焜雄，经理。被告：钟光臻，男，1987年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告刘晓明与被告泰和县沙田环卫服务有限公司、钟光臻合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。本案在审理过程中，被告泰和县沙田环卫服务有限公司向泰和县公安局控告被告钟光臻私刻其公司公章，且泰和县公安局已经立案侦查。本院经审查认为，本案的审理必须以泰和县沙田环卫服务有限公司印章被私刻案的结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  熊红卫二〇二一年二月二十二日书记员  刘 娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初348号原告：毕秀云，女，1961年1月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：黄红昌，男，1976年1月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告毕秀云与被告黄红昌劳务合同纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告毕秀云撤诉处理。案件受理费5625元，减半收取2812元，由原告毕秀云负担。审判员  刘立颖二〇二一年二月二十二日书记员  司 晴
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执684号之一 申请执行人：陈木菊，女，1965年5月16日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 申请执行人:严子慧，男，1962年12月13日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被执行人:连昊，男，1989年6月29日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 申请执行人陈木菊、严子慧与被执行人连昊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0105民初1769号民事调解书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2、本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无车辆、房产登记信息。 3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  吴智斌 执行员  刘文耀 执行员  倪兴浩 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈慧娜
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执560-3号王占林与沈阳流林装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出的（2020）辽0114民初10021号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  肖之光二〇二一年二月二十六日书记员  蔡新宇
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初2591号原告：崔大利，男，1967年6月23日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李伟，北京廉峰律师事务所律师。被告：李学文，男，1959年8月3日出生，汉族。原告崔大利与被告李学文合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告崔大利于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告崔大利自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告崔大利撤诉。审判员  薛德胜二〇二一年二月九日书记员  张什亭
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院刑事附带民事判决书（2021）内0291刑初4号公诉机关×××人民检察院。被告人杨某，男，1989年1月24日，系无无，地址：内蒙古自治区包头市；涉嫌危险驾驶罪。辩护人、×××人民检察院以（2021）内0291刑初4号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭进行了合并审理。×××人民检察院指派检察员×××出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人×××及其法定（诉讼）代理人×××，被告人杨某及其法定代理人×××、辩护人、，证人×××，鉴定人×××，翻译人员×××等到庭参加诉讼。现已审理终结。×××人民检察院指控[诉讼请求]。被告人杨某辩称……（概述被告人对人民检察院指控的犯罪事实和附带民事诉讼原告人的诉讼请求予以供述、辩解、自行辩护的意见和有关证据）。辩护人、提出的辩护意见是……（概述辩护人的辩护意见和有关证据）。经审理查明，……（首先写明经法庭审理查明的事实，既要写明经法庭查明的全部犯罪事实，又要写明由于被告人的犯罪行为使被害人遭受经济损失的事实；其次写明据以定案的证据及其来源；最后对控辩双方有异议的事实、证据进行分析、认证）。本院认为，……（根据查证属实的事实、证据和法律规定，论证公诉机关指控的犯罪是否成立，被告人的行为是否构成犯罪，犯的什么罪，应否追究刑事责任；论证被害人是否由于被告人的犯罪行为而遭受经济损失，被告人对被害人的经济损失应否负民事赔偿责任；应否从轻、减轻、免除处罚或者从重处罚。对于控辩双方关于适用法律方面的意见，应当有分析地表示是否予以采纳，并阐明理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：……〔写明判决结果。分四种情况：第一，定罪判刑并应当赔偿经济损失的，表述为：“一、被告人杨某犯危险驾驶罪罪，……（写明主刑、附加刑）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。二、被告人杨某赔偿附带民事诉讼原告人×××……（写明受偿人的姓名、赔偿的金额和支付的日期）。”第二，定罪免刑并应当赔偿经济损失的，表述为：“一、被告人杨某犯危险驾驶罪罪，免予刑事处罚；二、被告人杨某赔偿附带民事诉讼原告人×××……（写明受偿人的姓名、赔偿的金额和支付的日期）。”第三，宣告无罪但应当赔偿经济损失的，表述为：“一、被告人杨某无罪；二、被告人杨某赔偿附带民事诉讼原告人×××……（写明受偿人的姓名、赔偿的金额和支付的日期）。”第四，宣告无罪且不赔偿经济损失的，表述为：“一、被告人杨某无罪；二、被告人杨某不承担民事赔偿责任。”〕如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判长二〇二一年二月二日书记员 张泽昊
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初30162号原告：中山市冠业玻璃制品有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××厂房，统一社会信用代码914×××××××××××484R。法定代表人：赵慧芹，职务总经理。委托诉讼代理人：杨旺军，系原告公司员工。委托诉讼代理人：赵德建，系原告公司员工。被告：中山市领先家具有限公司，住所地广东省中山市××××××××之三厂房，统一社会信用代码91442000MA531KJD6Q。法定代表人：汤某1。被告：汤某1，男，1985年11月18日出生，汉族，住湖北省建始县×××××××××××，公民身份号码422××××××××××××538。原告中山市冠业玻璃制品有限公司（以下简称冠业公司）诉被告中山市领先家具有限公司（以下简称领先公司）、汤某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄莺独任审判，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告冠业公司的委托诉讼代理人杨旺军、赵德建到庭参加诉讼，被告领先公司及汤某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冠业公司向本院提出诉讼请求：被告归还借款53000元，支付原告因此而造成的差旅费3000元，误工费3000元，从2020年10月6日起至还款日利息，以年利率24%计算。事实和理由：被告于2020年10月6日因资金需要向原告借款5.3万元，并向原告出具《借条》，原告将款项转入被告指定账号，截至今日，原告多次催促被告偿还借款，但被告以各自理由推脱。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求依法判决。原告冠业公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条；2.中国工商银行网上银行电子回单。被告领先公司、汤某1经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交书面意见或相关证据。经审理查明，2020年10月6日，两被告向原告出具《借条》一份，载明：领先公司、汤某1向冠业公司借支5.3万元，借款委托汇到以下账号上。账户名称：海南龙江榕辉木业有限公司，开户行：中国农业银行白沙黎族自治县支行，账号：2181×××××400XXXX7。借条借款人落款处签汤某1名并捺印，盖冠业公司公章。同日，原告向被告指定的银行账户（账号2181×××××400XXXX7）转账5.3万元。2020年11月11日，原告提起本案诉讼，提出前述诉讼请求。庭审结束后，原告向本院提交《借条》照片的原件予以核对。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告领先公司、汤某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，应承担相应的诉讼风险和后果。两被告向原告借款，双方间形成民间借贷关系。原告主张两被告向其借款5.3万元，提供了《借条》、转账记录予以证实，并保证证据的真实性，两被告未到庭参加诉讼，亦未提交相反的证据予以反驳，本院予以采信。两被告未向原告清偿借款本金，依法应承担向原告归还借款的民事责任，故原告要求两被告偿还借款本金5.3万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张以年利率24%，从2020年10月6日起计算至实际清偿之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”的规定，原、被告双方在《借条》中未约定利息，亦未约定还款时间，现原告起诉要求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。关于原告主张两被告向其支付差旅费3000元、误工费3000元的诉讼请求。《借条》中并未约定该费用由两被告承担，且原告亦未向本院提交证据予以证明该费用已实际发生，故原告该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市领先家具有限公司、汤某1应于本判决生效之日起七日内向原告中山市冠业玻璃制品有限公司偿还借款本金5.3万元；二、驳回原告中山市冠业玻璃制品有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，减半收取为651元，诉讼保全申请费625元，合计1276元（已由原告中山市冠业玻璃制品有限公司预交），由原告中山市冠业玻璃制品有限公司负担276元，被告负担中山市领先家具有限公司、汤某1负担1000元（被告负担部分应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黄 莺二〇二一年二月四日书记员 苏颖瑜陈**龙
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2021)粤71行终70号上诉人(原审起诉人)：广州金鲸贸易有限公司，住所地广州市天河区×××。法定代表人：胡秀秀。委托代理人：张朋，广东恒益律师事务所律师。上诉人广州金鲸贸易有限公司因诉广州市规划和自然资源局撤销房地产权证纠纷一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初5309号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，粤房地产权证穗字95×××2号不动产权证书核准登记时间为2010年8月31日。起诉人于2018年取得（2002）穗芳法经初字第256号民事判决项下的债权，其取得（2002）穗芳法经初字第256号民事判决项下的债权的行为发生在核发粤房地产权证穗字95×××2号不动产权证书的行政行为之后，起诉人并非粤房地产权证穗字95×××2号不动产权证书的不动产权利人或原利害关系人，故起诉人与核发粤房地产权证穗字95×××2号不动产权证书之间不具有法律上的利害关系，该行政行为对起诉人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。起诉人提起诉讼不符合法定的起诉条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对广州金鲸贸易有限公司的起诉不予立案。上诉人广州金鲸贸易有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、2018年上诉人通过与郑文荣签署《不良资产转让合同》，受让了广州市××××信用合作社联合社在（2002）穗芳法经初字第256号《民事判决书》、（2002）穗中法民三初字第205号《民事判决书》项下对广东省农垦物资总公司的债权。上述《民事判决书》涉及的债权分别形成于2000年7月及2001年3月，并已于2002年进入强制执行程序。根据《合同法》关于债权转让的规定，上诉人受让广州市××××信用合作社联合社上述债权后，即自始享有广州市××××信用合作社联合社在该债权事项上的全部权益，有权就损害该债权实现的行为提出异议。因此，本案应以上诉人所取得债权的实际发生时间作为上诉人与被诉行政机关向第三人核发不动产权证书的行政行为之间是否具有利害关系的判断标准，原审法院以上诉人签署转让合同的时间在案涉不动产权证书核发后才取得债权为由不予立案系使用法律错误。二、根据广州市×××××××为上诉人出具的《广州市不动产登记查册表》，上诉人要求办理查封、拍卖的广州市天河区××××××（实为“天河区”）地块仍登记在债务人广东省农垦物资总公司名下，且在2010年期间即被诉行政机关向第三人核发案涉不动产权证书时以及上诉人受让债权时该地块均处于查封状态。上诉人认为，根据《物权法》第九条的规定，被诉行政机关在上述地块尚未办理转移登记且处于查封状态的情况下，就该地块及地上建筑物为第三人广州广垦仓储有限公司核发不动产权证书的行为已经违法，并严重影响了债务人广东省农垦物资总公司的偿债能力，损害了上诉人的合法利益。据此，请求本院裁定：撤销原审裁定，并指令原审法院对本案继续进行审理。据上诉人自述及其向原审法院提交的起诉材料显示，2018年6月27日，上诉人与郑文荣签订《不良资产转让合同》，受让了广州市××××信用合作社联合社在（2002）穗芳法经初字第256号《民事判决书》、（2002）穗中法民三初字第205号《民事判决书》中的债权。后上诉人为实现债权，分别向广州市荔湾区人民法院、广州市中级人民法院提起执行异议，要求变更为上述两案的申请执行人。2019年4月30日。广州市荔湾区人民政府作出（2019）粤0103执异14号《执行裁定书》，裁定变更上诉人为（2002）穗芳法经执字第255号案的申请执行人。2019年11月8日，广州市中级人民法院作出（2019）粤01执异907号《执行裁定书》，裁定变更上诉人为（2002）穗中法执字第2311号案的申请执行人。2020年6月11日，被诉行政机关作出《关于退回协助执行文书的函》，复函广州市荔湾区人民法院称，2017年5月4日你院向我局送达《协助执行通知书》及《执行裁定书》[（2002）穗芳法经执字第255号之一]，要求我局协助轮候查封被执行人广东省农垦物资总公司（下称“农垦总公司”）名下位于广州市天河区××××××的土地使用权（房产登记号：定字13278号，下称“该地块”）……鉴于该地块在你院送达（2002）穗芳法经执字第255号之一《协助执行通知书》及《执行裁定书》前已转移过户至第三人，不在农垦总公司名下，我局无法协助执行……本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”可见，可以对行政行为提起行政诉讼的适格原告，须是与该行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。对房地产权属登记行为不服，具备提起行政诉讼原告主体资格的，必须是与该房地产权属登记行为有利害关系的主体，也就是与该房地产权属利益相关的主体。本案中，上诉人认为在申请法院执行其对广东省农垦物资总公司的债权过程中，因被诉行政机关为第三人广州广垦仓储有限公司核发涉案不动产权证书的行为影响其债权的实现，遂成诉。而上诉人对广东省农垦物资总公司享有债权并不等同于其对广东省农垦物资总公司的房地产权属具有可主张的权利，也就是说，上诉人并未提供证据证明其系涉案房地产的权属利益主体，也不能证明其与被诉房地产权属登记行为具有利害关系。因此，上诉人不具有对上述房地产权属登记行为提起行政诉讼的原告主体资格，原审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏充分的事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇二一年二月七日书记员  彭高芬附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0117民初7775号原告：李红莉，女，1982年1月30日出生。被告：王小刚，男，1977年3月10日出生。原告李红莉与被告王小刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告李红莉于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红莉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李红莉撤诉。审 判 员  徐 婷二〇二一年二月八日法官助理  尤士兰书 记 员  陈胜杰