wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执14号被执行人：王德宇，男，汉族，1991年3月4日出生，住所地吉林省延吉市。被执行人王德宇罚金一案，执行依据延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24刑终201号刑事裁定书已经发生法律效力，本院于2021年1月4日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月4日向被执行人王德宇送达了执行通知书、报告财产令。本院通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、车辆、证券、保险等进行了查询，除被执行人名下有存款、车辆信息和本院（2021）吉2401执40号责令退赔案件中追缴并查控的财产外，暂未发现其他可供执行的财产。本院于2021年1月6日作出（2021）吉2401执14号之一执行裁定，冻结中国银行账户内350,000元（实际控制金额314.11元）；于同日作出（2021）吉2401执14号之二执行裁定，查封被执行人名下别克牌（车牌号为吉H×××7Q）车籍手续、比亚迪牌（车牌号为吉H×××456）车籍手续、长城牌（车牌号为吉H×××34）车籍手续；于2021年1月25日作出（2021）吉2401执14号之三执行裁定，划拨被执行人名下中国银行账户内314元；共计314元，上述案款由本院（2021）吉2401执40号责令退赔案件提取。本院于2021年2月2日对被执行人采取限制消费措施。本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条：“被执行人在执行中同时承担刑事责任，民事责任，其财产不足以支付的，按照下列程序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。”的规定，本案需等待本院（2021）吉2401执40号责令退赔案件处理结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、《最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 全 军审判员 张立全审判员 李 伟二〇二一年二月十九日书记员 王斌斌
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初265号原告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，营业场所：茂名市×××××××。统一社会信用代码914×××××××××××824L。负责人：戴光平，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：陈诗文，男，汉族，1980年9月20日出生，住址：湖北省建始县××××××××××××。公民身份号码：422××××××××××××076。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司与被告陈诗文保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司撤回起诉处理。审判员  邓云静二〇二一年一月二十六日书记员  朱 迪
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1294号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人雷月红，女，1979年04月19日出生，畲族，身份证住址：浙江省临安市××××××民组3组97户，公民身份号码：330××××××××××××522。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190269497号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190269497号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人雷月红的粤S.F702T车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人雷月红承担。.审判长余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月十八日书记员  黄凯琳
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初14315号原告：谭其其格，女，1988年5月6日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：李志起，北京卓航律师事务所律师。被告：北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区阎村镇翠柳南大街10号。法定代表人：杨蕾，执行董事。委托诉讼代理人：穆书伟，女，该公司员工。原告谭其其格与被告北京天洋基业投资有限公司（以下简称天洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭其其格的委托诉讼代理人李志起到庭参加了诉讼。被告天洋公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭其其格向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年4月28日至2020年11月12日的逾期办理房屋所有权证违约金68073.46元；2.判令被告因电没有实现合同约定，按每年6000元标准赔偿原告截至2020年11月12日的损失21250元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月15日，原、被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发的房山区房山新城良乡组团14-03-05地块xxx楼xxx层xxx号房屋一套，房屋总价为1204840元。按合同约定，自收房之日不超过730天，可以取得房产证。现已经超期，被告仍未给原告办理房产证，应当向原告支付违约金。同时，由于被告未能实现合同约定的市政供电，目前小区仍是临时用电，亦应当向原告承担违约责任。原告为维护自身权益，特起诉。被告天洋公司未出庭，但提交答辩意见称：同意向原告支付逾期办证违约金，临电损失依据之前判决处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月15日，谭其其格（买受人）与天洋公司（出卖人）签订了《北京市商品房预售合同》（商业、办公等非住宅类，以下简称预售合同），约定谭其其格购买天洋公司开发的位于房山区房山新城良乡组团14-03-05地块xxx楼xxx层xxx号房屋一套。该房屋预测建筑面积共40.61平方米，房屋总价款1203111元。天洋公司应当于2017年5月1日前向谭其其格交付该商品房。该商品房交付时应当已取得规划核验验收合格文件和建设工程竣工验收合格证明文件；已取得有资质的房产测绘机构出具的《房屋面积测算技术报告书（实测绘）》；满足出卖人承诺的基础设施设备、公共服务及其他配套设施达到的条件。同时，出卖人还应当提供《房屋建筑质量保证书》、《房屋建筑使用说明书》。预售合同第十条商品房相关设施设备交付条件约定交付时纳入城市供电网络并正式供电。预售合同第二十条关于转移登记约定因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的不动产权证书的，双方同意另行约定处理方式。该合同对双方其他权利义务同时进行了约定。合同签订后，谭其其格向天洋公司支付了全部购房款1204840元，亦向天洋公司交纳了契税、产权代办费、印花税、登记费。谭其其格于2017年4月底与天洋公司办理了房屋交接手续。截至2020年11月12日，该房屋尚未办理不动产权属转移登记。关于涉案项目的供用电情况，本院曾向国网北京市电力公司房山供电公司（以下简称供电公司）进行调查。供电公司于2019年4月25日复函称天洋公司在涉案地块与其有供用电关系，供电方式为临时用电，天洋公司于2015年11月4日及11月13日，向国网北京市电力公司客服中心报装永久用电项目（此业务为高压新装业务，并无高压增容或小区新装业务），客服中心已对此项目出具供电方案，并由客户于2016年4月21日确认。客户确认供电方案后，需自行委托开展后续施工、设计招标等工作，具体办理时长由客户自行管理推进，供电公司无法掌控。此项目实施完成，经验收合格后，由客户与供电公司建立供用电合同关系，并交纳电费。目前，涉案项目供电方式仍属于临时用电，尚未接入市政正常供电。另查，2019年1月8日，由房山区阎村镇肖庄村经房山区到房山区阎村镇元武屯村良乡物流基地10KV长阳路、长虹路迁改工程取得建设工程规划许可证。本院认为，谭其其格与天洋公司在自愿基础上签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。天洋公司未在合同约定期间为谭其其格办理不动产权属转移登记，应当承担违约责任。谭其其格要求天洋公司支付逾期办理房屋权属转移登记违约金，理由正当，本院予以支持。对于供电问题，根据查明的事实，谭其其格购买的房屋自交付至今，未能实现合同约定的纳入城市供电网络并正式供电。天洋公司向谭其其格提供了临时用电的替代性履行方式，虽使房屋达到了交付条件，但仍存在不符合合同约定的情形。鉴于临时用电相比正式供电存在不稳定的问题，对谭其其格确实会造成一定影响，本院综合考虑谭其其格遭受的损失情况、合同履行情况、当事人过错程度等因素，酌情确定房屋交付日至2020年11月12日期间天洋公司向谭其其格给付逾期实现正式供电违约损失的数额。天洋公司无正当理由未到庭，视为放弃相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、北京天洋基业投资有限公司于本判决生效之日起十日内向谭其其格支付截至2020年11月12日的逾期办理房屋权属转移登记违约金67712元；二、北京天洋基业投资有限公司于本判决生效之日起十日内向谭其其格赔偿截至2020年11月12日的逾期实现正式供电的损失费21250元；三、驳回谭其其格的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1017元，由北京天洋基业投资有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 肖金良二〇二一年二月二十五日法官助理 杨国兴书 记 员 孔博浩
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初26197号原告：李坡，男，1987年2月26日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。委托诉讼代理人：杨旭静，北京市中友律师事务所律师。被告:中期移动通信股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外光华路14号1幢1层3号。法定代表人：姜新，总经理。委托诉讼代理人：张杨，男，中期移动通信股份有限公司职员。原告李坡与被告中期移动通信股份有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月10日立案。本院经审查认为，本案与(2021)京0105民初17045号原告中期移动通信股份有限公司诉被告李坡劳动争议一案系双方基于同一仲裁裁决互相起诉的案件，两案依法应合并审理，一并作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：本案并入本院(2021)京0105民初17045号案件审理。审判员 黄 岚二〇二一年二月二十五日书记员 刘新颖
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初6232号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，山西宁丰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人:李霞，女，国美小额贷款有限公司员工。被告：钟增彬，男，1996年2月25日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告钟增彬借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告钟增彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、钟增彬偿还借款本金7267.4元;2、钟增彬偿还借款期限内利息575.58元；3、钟增彬支付自2018年11月26日起至实际给付之日的罚息（以7267.4元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利息15.4%的标准计算）;4、诉讼费用由被告钟增彬承担。被告钟增彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，借款人钟增彬与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金8000元，其中791.21元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额947.98元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向钟增彬约定账户发放贷款8000元。庭审中，国美公司称钟增彬自2018年1月25日开始逾期，截至2021年2月19日，钟增彬尚欠借款本金7267.4元，利息575.58元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了钟增彬应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由钟增彬与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明钟增彬应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中,国美公司与钟增彬签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，钟增彬应当按期支付利息并偿还本金。现钟增彬逾期还款，国美公司要求钟增彬偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。钟增彬经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告钟增彬于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金7267.4元、借款期限内利息575.58元；二、被告钟增彬于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付自2018年11月26日起至实际给付之日的罚息（以7267.4元为基数，按照2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利息15.4%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费260元，由被告钟增彬负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  李巧霞二〇二一年二月二十五日书记员  何 方
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初6224号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，山西宁丰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人:李霞，女，国美小额贷款有限公司员工。被告：张丹，男，1988年11月21日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告张丹借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告张丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、张丹偿还借款本金7267.4元;2、张丹偿还借款期限内利息575.58元；3、张丹支付自2018年11月22日起至实际给付之日的罚息（以7267.4元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利息15.4%的标准计算）;4、诉讼费用由被告张丹承担。被告张丹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，借款人张丹与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金8000元，其中791.21元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额947.98元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向张丹约定账户发放贷款8000元。庭审中，国美公司称张丹自2018年1月21日开始逾期，截至2021年2月19日，张丹尚欠借款本金7267.4元，利息575.58元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了张丹应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由张丹与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明张丹应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中,国美公司与张丹签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，张丹应当按期支付利息并偿还本金。现张丹逾期还款，国美公司要求张丹偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。张丹经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告张丹于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金7267.4元、借款期限内利息575.58元；二、被告张丹于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付自2018年11月22日起至实际给付之日的罚息（以7267.4元为基数，按照2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利息15.4%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费260元，由被告张丹负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  李巧霞二〇二一年二月二十五日书记员  何 方
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初977号于XX:于XX与杨XX生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：孙景坤二〇二一年二月十九日书记员 ：蔡鲁宁
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执235号之十三 申请执行人：瓮安县顺发汽车租赁部，住所地贵州省瓮安县。 经营者：张昌燕，女，1984年9月23日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：吴冯兵，男，1992年10月1日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：吴章发，男，1965年10月30日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人瓮安县顺发汽车租赁部与被执行人吴冯兵、吴章发租赁合同纠纷一案，本院于2021年12月13日冻结了被执行人吴章发在***账户内余额人民币528.83元，现因本案全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴章发在贵阳银行***账户内存款人民币82724.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年二月二十五日 书记员  黎君军
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初1870号沈阳XX物业管理有限公司:沈阳XX物业管理有限公司与朱X物业服务合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员  ：张渤二〇二一年二月二十六日书记员  ：康欣
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初1973号 原告：朱青松，男，1982年7月6日出生，朝鲜族，住吉林省图们市。 被告：黄学峰，男，1984年9月25日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 原告朱青松与被告黄学峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱青松到庭参加诉讼，被告黄学峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱青松向本院提出诉讼请求：1.判令黄学峰偿还借款本金10,000元；2.请求判令本案诉讼费由黄学峰承担。事实与理由：经朋友介绍认识了黄学峰，自2020年1月14日起，因经营资金紧张向朱青松借款10,000元，但是不到一个月经营不了破产了，朱青松多次催收黄学峰以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。现诉到法院，请求法院依法判决。 黄学峰未提交答辩意见。 经审理查明：2020年4月25日，朱青松向黄学峰微信转账10,000元，双方未约定利息。 认定上述事实的证据有：微信转账记录、朱青松的庭审陈述。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。黄学峰从朱青松处借款10,000元的事实有微信转账凭证、朱青松的庭审陈述予以证实，双方之间借贷关系明确、借贷事实清楚，双方之间的债权债务关系成立，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。朱青松要求黄学峰返还借款本金10,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。黄学峰经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证的权利，故本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄学峰于本判决生效后十日内向朱青松偿还借款本金10,000元。 如果黄学峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由黄学峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  申贞兰 二〇二一年二月二十五日 书记员  徐佳琦
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初2850号原告:王晓波，女，1945年10月18日出生，汉族，北京矿务局机电总厂退休干部，住北京市门头沟区。被告：河北汇天啤酒有限公司，住所地河北省威县经济开发区（北区）滨河西路西侧。法定代表人：吕建勇，董事长。被告：易铭（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘红军。原告王晓波与被告河北汇天啤酒有限公司（以下简称汇天公司）、易铭（北京）投资管理有限公司（以下简称易铭公司）民间借贷纠纷一案，汇天公司不服北京市门头沟区人民法院（2018）京0109民初6025号民事判决书，向北京市第一中级人民法院上诉，北京市第一中级人民法院于2020年6月23日作出（2020）京01民终3015号民事裁定，撤销北京市门头沟区人民法院（2018）京0109民初6025号民事判决，发回至本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓波、被告汇天公司法定代表人吕建勇到庭参加了诉讼，被告易铭公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓波向本院提出诉讼请求：1、判决汇天公司、易铭公司共同偿还王晓波借款本金540000元，借期利息5.4万元，逾期利息（以54万元为本金，自2019年1月6日始至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由汇天公司、易铭公司承担。事实和理由：汇天公司因经营周转，通过易铭公司向王晓波借款。2018年7月5日，王晓波、汇天公司、易铭公司签订《出借咨询与服务协议》，约定王晓波向汇天公司出借54万元，借款期限为六个月，年利率为24%，预期分红为每年12%，利息领取方式为月领。合同签订后，王晓波向汇天公司账户转款54万元，汇天公司通过易铭公司法定代表人刘红军个人账户向王晓波支付第一个月利息，其后本金及利息均未支付，故王晓波诉至法院。汇天公司辩称，不同意王晓波的诉讼请求，理由如下：1.2017年10月，汇天公司曾因生产经营资金需要联系北京通慧投资咨询有限公司（以下简称通慧公司），并与通慧公司签订了《借款合同》，通慧公司曾多次以业务主管或资金持有人名义到汇天公司考察，汇天公司并未派驻任何人员以融资为名义印制材料，该《借款合同》一直未履行；2.2018年5月，王晓波曾在通慧公司人员陪同下来汇天公司考察，汇天公司与易铭公司不存在债权债务，王晓波与易铭公司进行了实质性交易；3.出借协议中汇天公司的印章为虚假印章；4.易铭公司的行为不构成表见代理。易铭公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：王晓波提交《出借咨询与服务协议》，显示：甲方（出借方）王晓波、乙方易铭公司、丙方（借款人）汇天公司，王晓波出借本金54万元，投资利率每年为24%，预期分红每年为12%，收益利息领取方式为月领，投资期限为2018年7月5日至2019年1月5日；汇天公司必须按照约定期限通过易铭公司给王晓波出借资金红利。合同落款处分别有王晓波签字、易铭公司盖章、汇天公司盖章。汇天公司称其未签订《出借咨询与服务协议》并申请对公章进行鉴定。2019年5月15日，北京京安拓普文书司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，载明“《出借咨询与服务协议》上落款‘丙方：河北汇天啤酒有限公司（盖章）’处印章印文‘河北汇天啤酒有限公司’与样本上河北汇天啤酒有限公司印章印文不是同一枚印章所盖印”。2018年7月5日，王晓波通过POS机刷卡方式，以其丈夫袁聿浩尾号为6609的北京银行卡向支付30万元，于2018年7月6日向支付24万元，两笔共计54万元。王晓波提交的POS机签购单显示交易商户名称为河北汇天啤酒有限公司，提交的北京银行个人客户账户明细清单显示对方户名为河北汇天啤酒有限公司。2018年8月6日，王晓波尾号为3194的北京银行卡收到刘红军转账16200元，王晓波称该笔系借款第一个月的利息及分红。其后，汇天公司及易铭公司均未偿还本金及剩余利息。另，刘红军系易铭公司法定代表人。就合同签订过程，王晓波称，2018年5月初，易铭公司组织王晓波及其爱人等一行六七人到汇天公司参观，汇天公司法定代表人吕建勇陪同。汇天公司对此表示认可，称当时系易铭公司老总曲阳说有大客户到其厂考察，故汇天公司法定代表人吕建勇进行接待。同时，王晓波提交汇天公司宣传册两份，宣传册中对汇天公司豪门品牌啤酒拓建项目进行相应介绍和说明，其中《项目说明书》宣传册上印有“易铭控股”标志。以上事实，有《出借咨询与服务协议》、POS机签购单、银行明细清单、鉴定意见书以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告易铭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不参加庭审，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。本案的争议焦点为汇天公司应否承担还款责任。对此，本院认为，虽然鉴定意见表明《出借咨询与服务协议》上汇天公司公章与检材公章不一致，但POS机显示的商户名称为汇天公司，且根据汇天公司的陈述，其曾经有融资需求，且在易铭公司组织下，汇天公司法定代表人吕建勇对出借人王晓波进行了接待，故即使公章不一致，王晓波在出借款项并签订《出借咨询与服务协议》时也有理由相信借款系汇天公司的意思表示，汇天公司称pos机商户名称系他人更改伪造，就其上述主张汇天公司并未向本院提交充分证据证明，本院对其抗辩意见不予采信，王晓波提供的POS机签购单、银行明细清单均显示王晓波已履行相应的出借义务，且王晓波在出借款项时也有理由相信借款系汇天公司的意思表示，故汇天公司应按约定偿还借款及利息。王晓波要求汇天公司偿还借款本金54万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息一节，《出借咨询与服务协议》中约定借款期限为2018年7月5日至2019年1月5日，年利率为24%，预期分红为每年12%，王晓波认可收到收到一个月利息及分红16200元，现其主张剩余借期利息54000元，因本案一审受理时间早于2020年8月20日，现王晓波主张的利息标准为月2%，该标准符合法律规定，本院予以支持，其主张的逾期利息标准亦符合法律规定，本院予以支持。王晓波要求易铭公司共同承担还款责任，易铭公司并非借款人，故本院对王晓波的该项诉讼请求不予支持。汇天公司辩称其受易铭公司欺骗，如其主张成立，其可另行向易铭公司主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、河北汇天啤酒有限公司于本判决生效之日起七日内偿还王晓波借款本金540000元，借期利息54000元，逾期利息（以540000元为本金，自2019年1月6日始至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回王晓波的其他诉讼请求。如果河北汇天啤酒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千七百四十元、公告费五百二十元，均由河北汇天啤酒有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  徐春泳人民陪审员  王应婵人民陪审员  王立芹二〇二一年二月二十五日书 记 员  夏银雪
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初1936号沈阳XX物业管理有限公司:沈阳XX物业管理有限公司与姜X物业服务合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员  ：冯玲二〇二一年二月二十六日书记员  ：肇丹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初6347号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，山西宁丰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人:李霞，女，国美小额贷款有限公司员工。被告：唐灿敏，女，1991年3月15日出生，汉族，住广东省梅州市丰顺县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告唐灿敏借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告唐灿敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、唐灿敏偿还借款本金7000元;2、唐灿敏偿还借款期限内利息554.4元；3、唐灿敏支付自2018年11月20日起至实际给付之日的罚息（以7000元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利息15.4%的标准计算）;4、诉讼费用由被告唐灿敏承担。被告唐灿敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月18日，借款人唐灿敏与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金7000元，其中692.31元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额906.42元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向唐灿敏约定账户发放贷款7000元。庭审中，国美公司称唐灿敏自2017年12月19日开始逾期，截至2021年2月19日，唐灿敏尚欠借款本金7000元，利息554.4元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了唐灿敏应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由唐灿敏与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明唐灿敏应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中,国美公司与唐灿敏签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，唐灿敏应当按期支付利息并偿还本金。现唐灿敏逾期还款，国美公司要求唐灿敏偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。唐灿敏经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告唐灿敏于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金7000元、借款期限内利息554.4元；二、被告唐灿敏于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付自2018年11月20日起至实际给付之日的罚息（以7000元为基数，按照2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利息15.4%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费260元，由被告唐灿敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  李巧霞二〇二一年二月二十五日书记员  何 方
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初1800号沈阳XX有限公司:沈阳XX有限公司与李X、XX有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ： 吴 爽二〇二一年二月二十六日书记员 ：赫英男
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初6196号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，山西宁丰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人:李霞，女，国美小额贷款有限公司员工。被告：徐玉才，男，1990年8月15日出生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告徐玉才借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告徐玉才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、徐玉才偿还借款本金7414.24元;2、徐玉才偿还借款期限内利息539.6元；3、徐玉才支付自2018年11月1日起至实际给付之日的罚息（以7414.24元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利息15.4%的标准计算）;4、诉讼费用由被告徐玉才承担。被告徐玉才未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，借款人徐玉才与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金7500元，其中741.76元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额888.74元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向徐玉才约定账户发放贷款7500元。庭审中，国美公司称徐玉才自2017年12月1日开始逾期，截至2021年2月19日，徐玉才尚欠借款本金7414.24元，利息539.6元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了徐玉才应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由徐玉才与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明徐玉才应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中,国美公司与徐玉才签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，徐玉才应当按期支付利息并偿还本金。现徐玉才逾期还款，国美公司要求徐玉才偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。徐玉才经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告徐玉才于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金7414.24元、借款期限内利息539.6元；二、被告徐玉才于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付自2018年11月1日起至实际给付之日的罚息（以7414.24元为基数，按照2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利息15.4%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费260元，由被告徐玉才负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  李巧霞二〇二一年二月二十五日书记员  何 方
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初1372号原告：北京宏旺方顺有限公司，住所地北京市怀柔区汤河口镇后岭村4号。法定代表人：叶考贤，经理。委托诉讼代理人：于景光，北京市擎天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨地，北京市擎天律师事务所实习律师。被告：北京华雨兴业建设工程有限公司，住所地北京市密云区经济开发区西统路8号西田各庄镇政府办公楼508室-650。法定代表人：许诺，总经理。原告北京宏旺方顺有限公司与被告北京华雨兴业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告北京宏旺方顺有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京宏旺方顺有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭建强二〇二一年二月二十五日法官助理 赵 琳书 记 员 任芳瑶
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初6237号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，山西宁丰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人:李霞，女，国美小额贷款有限公司员工。被告：何玉莹，女，1988年6月29日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告何玉莹借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告何玉莹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、何玉莹偿还借款本金7267.4元;2、何玉莹偿还借款期限内利息575.58元；3、何玉莹支付自2018年12月1日起至实际给付之日的罚息（以7267.4元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利息15.4%的标准计算）;4、诉讼费用由被告何玉莹承担。被告何玉莹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，借款人何玉莹与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金8000元，其中376.96元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额807.4元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向何玉莹约定账户发放贷款8000元。庭审中，国美公司称何玉莹自2018年1月30日开始逾期，截至2021年2月19日，何玉莹尚欠借款本金7267.4元，利息575.58元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了何玉莹应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由何玉莹与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明何玉莹应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中,国美公司与何玉莹签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，何玉莹应当按期支付利息并偿还本金。现何玉莹逾期还款，国美公司要求何玉莹偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。何玉莹经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告何玉莹于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金7267.4元、借款期限内利息575.58元；二、被告何玉莹于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付自2018年12月1日起至实际给付之日的罚息（以7267.4元为基数，按照2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利息15.4%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费260元，由被告何玉莹负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  李巧霞二〇二一年二月二十五日书记员  何 方
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1566号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人谢吉荣，女，1972年08月27日出生，汉族，身份证住址：湖北省枣阳市新市××××××，公民身份号码：420××××××××××××827。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190271567号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年10月15日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1770元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190271567号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人谢吉荣的粤S.63Y07车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1770元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人谢吉荣承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月二十二日书记员  黄凯琳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初6169号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，山西宁丰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人:李霞，女，国美小额贷款有限公司员工。被告：李康胜，男，1985年5月6日出生，汉族，住广东省化州市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告李康胜借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告李康胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、李康胜偿还借款本金8000元;2、李康胜偿还借款期限内利息633.6元；3、李康胜支付自2018年11月22日起至实际给付之日的罚息（以8000元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利息15.4%的标准计算）;4、诉讼费用由被告李康胜承担。被告李康胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，借款人李康胜与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金8000元，其中791.21元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额904.03元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向李康胜约定账户发放贷款8000元。庭审中，国美公司称李康胜自2017年12月21日开始逾期，截至2021年2月19日，李康胜尚欠借款本金8000元，利息633.6元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了李康胜应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由李康胜与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明李康胜应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中,国美公司与李康胜签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，李康胜应当按期支付利息并偿还本金。现李康胜逾期还款，国美公司要求李康胜偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。李康胜经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告李康胜于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金8000元、借款期限内利息633.6元；二、被告李康胜于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付自2018年11月22日起至实际给付之日的罚息（以8000元为基数，按照2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利息15.4%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费260元，由被告李康胜负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  李巧霞二〇二一年二月二十五日书记员  何 方
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初1178号原告：肖玉香，女，汉族，1969年9月19日出生，住址：广东省珠海市香洲区××××××××××××。公民身份号码432××××××××××××。委托诉讼代理人：梁苑，广东格御律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，营业场所：珠海市××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××818。负责人：谢泽伟。原告肖玉香与被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告肖玉香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖玉香撤回起诉处理。审判员  邓云静二〇二一年二月二十五日书记员  朱 迪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初15035号原告：中国劳动社会保障出版社有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街1号。法定代表人：范勇，董事长。委托诉讼代理人：杜建峰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐媛媛，北京市炜衡律师事务所实习律师。被告：福建省科学技术咨询服务中心，住所地福建省福州市群众路278号源利明珠9层。法定代表人：杨**，主任。委托诉讼代理人：江雄，福建中美律师事务所律师。原告中国劳动社会保障出版社有限公司（以下简称劳动社会保障出版社）与被告福建省科学技术咨询服务中心（以下简称科技咨询中心）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告劳动社会保障出版社委托诉讼代理人杜建峰、徐媛媛，被告科技咨询中心委托诉讼代理人江雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告劳动社会保障出版社向本院提出诉讼请求：1.判令科技咨询中心支付货款26550.18元；2.诉讼费由科技咨询中心承担。事实和理由：劳动社会保障出版社与福州康顺科教书店(曾用名福建省康达科教图书中心,以下简称康顺书店)多年来一直存在图书买卖合同关系。劳动社会保障出版社按照康顺书店通知，按照每次需要的图书名称、数量向其持续供书，但自2011年底对账后，康顺书店未能按时付款，至停止供书，康顺书店共欠付图书款26550.18元。劳动社会保障出版社起诉前得知康顺书店已注销，经查询其工商档案得知该书店申请注销登记经其投资人福建省康达科技经济开发公司以及该投资人的主管部门科技咨询中心两级批准，并承诺由福建省康达科技经济开发公司承担注销后债务。福建省康达科技经济开发公司于康顺书店注销次日也予以注销。科技咨询中心作为主管部门承诺对注销后债务承担义务。康顺书店申请注销登记时，福建省康达科技经济开发公司的承诺行为构成债务加入，形成与劳动社会保障出版社之间的债权债务关系，同理，建省康达科技经济开发公司申请注销登记时，科技咨询中心承诺行为再次构成债务加入，形成与劳动社会保障出版社之间的债权债务关系。另外，从投资及主管关系可以看出，科技咨询中心为康顺书店的实际控制人，根据法律规定，也应直接对其注销后债务承担偿还义务。被告科技咨询中心答辩称：1、劳动社会保障出版社自称与其发生买卖合同关系的是康顺书店，并非科技咨询中心，被告主体不适格。2、劳动社会保障出版社所称的买卖合同关系没有相关买卖凭证，买卖合同关系是否真实存在无法证实。3、劳动社会保障出版社声称与之发生买卖合同关系的康顺书店注销程序合法，且按照法定企业注销程序已经办理债权债务公告，劳动社会保障出版社未在公告期内申报债权，视为放弃权利。4、劳动社会保障出版社的起诉已超过诉讼时效，应被驳回。劳动社会保障出版社围绕其诉讼请求提供了如下证据：1、律师函及快递单；2、康顺书店企业法人变更登记申请书；3、康顺书店工商登记材料；4、福建省康达科技经济开发公司工商登记材料；5、催收磋商记录。科技咨询中心认可证据2、3、4真实性，表示无法核实证据1、5真实性。科技咨询中心提交如下证据:1、2016年12月8日海峡都市报。劳动社会保障出版社认可该证据真实性。对于上述双方对真实性无异议的证据，本院予以确认，对于双方有争议的证据，本院认定如下：劳动社会保障出版社出示了证据1原件，本院对其真实性予以确认，证据5系劳动社会保障出版社自行出具，无法确定其客观性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：康顺书店主管部门为福建省康达科技经济开发公司，福建省康达科技经济开发公司主管部门为福建省科学技术咨询服务中心（《学会》杂志社）。2016年6月28日，科技咨询中心批复同意注销康顺书店，由主管部门承担法律责任及一切债权债务。2016年8月10日，康顺书店办理注销登记。2016年8月11日，科技咨询中心批复同意注销福建省康达科技经济开发公司，该公司债权债务亦清理完毕，若有因注销引起的法律责任由科技咨询中心承担。同日，福建省康达科技经济开发公司办理注销登记。2016年12月8日，福建省康达科技经济开发公司在《海峡都市报》登载《清算公告》，内容如下：根据《公司法》和公司章程及有关法律法规的规定，经福建省康达科技经济开发公司2016年12月1日研究决议解散事由，现已成立清算组进入清算阶段，请有关债权人自接到公司通知书之日起三十日内，未接到通知书的自本公告之日起四十五日内，提交有关证明材料到本公司清算组申报债权及办理债权登记手续。劳动社会保障出版社主张其与康顺书店存在买卖合同关系，科技咨询中心对此不认可。本院认为：科技咨询中心作为福建省康达科技经济开发公司主管部门，在其批复福建省康达科技经济开发公司及其投资设立的康顺书店注销的文件中承诺承担一切债权债务，劳动社会保障出版社主张康顺书店欠付其书款，故其以科技咨询中心作为被告提起诉讼，符合法律规定。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。劳动社会保障出版社主张其与康顺书店存在买卖合同且已履行供货义务，应就其该主张提交证据，但其未提交任何证据予以证明上述事实，故本院难以采信其上述主张，对其要求科技咨询中心支付书款的诉讼请求，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告中国劳动社会保障出版社有限公司的全部诉讼请求。案件受理费232元，由原告中国劳动社会保障出版社有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李晓华二〇二一年二月二十五日书记员  柳 叶
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢173号申请执行人李淑兰与被执行人韩君劳务合同纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终1363号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.支付劳务费10,821.23元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费132.5元）。本院于2021年2月25日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人韩君于2021年2月24日向申请执行人李淑兰支付执行款11,000元，申请执行人李淑兰同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，李淑兰申请执行的（2019）吉24民终1363号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初1925号沈阳XX物业管理有限公司:沈阳XX物业管理有限公司与高X物业服务合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员  ：冯玲二〇二一年二月二十六日书记员  ：肇丹
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1587号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人武端明，男，1988年12月10日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡南县××××××瑤门组，公民身份号码：430××××××××××××075。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190271831号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月10日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2380元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190271831号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人武端明的粤S.C873Y车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2380元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人武端明承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月二十二日书记员  黄凯琳
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执242号路建新、唐陆、白山市浑江区红旗华莱士炸鸡汉堡店：路建新与唐陆、白山市浑江区红旗华莱士炸鸡汉堡店劳动争议一案，申请执行标的共计444.35元。经本院立案执行，被执行人已主动履行，并向法院交付了申请执行费50元。至此，路建新向本院申请执行的（2020）浑劳人仲裁字40号裁决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
余庆县人民法院恢 复 执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执恢118号余庆大美绿化工程有限公司：你单位与余庆县路路平安汽车保养场其他案由一案，本院作出的(2020)黔0329民初2222号民事判决已发生法律效力。申请执行人余庆县路路平安汽车保养场于二〇二一年二月二十五日向本院申请恢复强制执行，本院于二〇二一年二月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：支付申请人余庆县路路平安汽车保养场修理费143388元、案件受理费1667元，承担本案执行申请费2176元。开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：62×××56特此通知。二〇二一年二月二十五日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初1935号沈阳XX物业管理有限公司:沈阳XX物业管理有限公司与冯XX物业服务合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员  ：张渤二〇二一年二月二十六日书记员  ：康欣
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116财保111号申请人：张芳，女，1973年3月8日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：刘阳，北京市嘉昊律师事务所律师。被申请人：李炳华，男，1970年4月15日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请人张芳于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值价值3822671元的财产。申请人张芳以中华联合财产保险股份有限公司北京分公司出具的保单提供担保。本院经审查认为，申请人张芳申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一项、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李炳华名下价值3822671元的财产。保全费5000元，由申请人张芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员 胡光明二〇二一年二月二十二日法官助理 贾斯棋法官助理 石德坤书 记 员 卢国志
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初5908号原告：竭爱利，男，1974年6月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：王洪，男，1966年2月24日出生，汉族，住北京市海淀区。原告竭爱利与被告王洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告竭爱利与被告王洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竭爱利向本院提出诉讼请求：1.判令王洪偿还竭爱利借款50000元，并支付逾期利息（以50000元为基数，从2019年9月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付为止）；2.判令本案诉讼费用由王洪承担。事实与理由：2018年9月18日，王洪向竭爱利提出借款事宜，竭爱利便向王洪提供借款50000元，王洪向竭爱利书写借条，借期一年。借款到期后，竭爱利找王洪索要借款，但王洪一直以现在没钱等有钱了再还为由拒绝支付竭爱利借款，此后竭爱利多次向王洪催要借款，但王洪均以各种理由拒绝，竭爱利讨要借款未果，故竭爱利诉至法院。被告王洪辩称，对于借款事实认可，但是没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。经审理查明，2018年9月18日，竭爱利向王洪出具《借条》，其上载明：“今借到竭爱利50000元，用期一年还清。2018年9月18日。”同日，竭爱利向王洪给付50000元现金。上述借款到期之后，王洪未偿还。上述事实有当事人陈述、《借条》等证据及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告王洪向竭爱利出具《借条》，竭爱利实际向王洪给付了款项，双方形成民间借贷关系，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当按照约定履行各自的义务。根据《借条》的约定，诉争借款应于2019年9月17日之前还清，现还款期限已经届满，王洪未及时履行还款义务，已经构成违约，应当及时偿还。据此，竭爱利要求王洪偿还借款本金50000元的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。就竭爱利主张利息一节，双方在《借条》中并未约定利息，根据我国合同法的相关规定，自然人之间的借贷，双方未约定利息或者约定不明的，视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）的相关规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。竭爱利的该项主张，于法有据，本院亦予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告王洪于本判决生效之日起十日内偿还原告竭爱利借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按照年利率4.25%，自2019年9月19日起计算至实际付清之日止）。如果被告王洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告竭爱利已预交），由被告王洪负担，于本判决生效后十日内直接给付原告竭爱利。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张辉二〇二一年二月二十五日书记员  王达
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初6741号原告：陈凤芝，女，1965年1月29日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：杨洋，男，1982年3月12日出生，满族，住北京市东城区。被告：北京泰发祥投资管理有限公司，住所地北京市通州区砖厂北里142号楼5层8531.法定代表人：杨洋。原告陈凤芝与被告北京泰发祥投资管理有限公司、杨洋借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陈凤芝于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告陈凤芝自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈凤芝撤诉。审判员  何婉如二〇二一年二月二十五日书记员  李敬赛
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初4737号原告：孙福玲，女，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：鲁超，北京市京师律师事务所律师。被告：中艺云联（北京）文化科技有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：沙水兵。被告：中艺云联艺术品商城有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号北方明珠大厦401室。法定代表人：沙水兵。二被告共同委托诉讼代理人：陈跃萍，女，中艺云联文创（北京）文化科技集团有限公司职员。原告孙福玲与被告中艺云联（北京）文化科技有限公司、中艺云联艺术品商城有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙福玲向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方于2018年5月19日签订的《中艺云联（北京）文化科技有限公司加盟会员协议书》；2.二被告返还孙福玲资金15万元并支付拖欠的分红；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2018年5月19日，原被告签订《中艺云联（北京）文化科技有限公司加盟会员协议书》，约定原告出资15万元，期限为12个月，期间由二被告按月1%的标准向原告进行分红。2018年10月开始，二被告停止向原告分红，并在此后发出公告，告知无法继续分红且兑付出现严重困难，无法继续按原合同履行。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌非法吸收公众存款，有经济犯罪嫌疑，故应裁定驳回孙福玲的起诉，将本案相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告孙福玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 高 笛二〇二一年二月二十五日书记员 付琛琛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初6194号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，山西宁丰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人:李霞，女，国美小额贷款有限公司员工。被告：德红梅，女，1975年8月3日出生，达翰尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告德红梅借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告德红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、德红梅偿还借款本金7351.64元;2、德红梅偿还借款期限内利息582.26元；3、德红梅支付自2018年10月2日起至实际给付之日的罚息（以7351.64元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利息15.4%的标准计算）;4、诉讼费用由被告德红梅承担。被告德红梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，借款人德红梅与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金9000元，其中890.11元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1115.93元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向德红梅约定账户发放贷款9000元。庭审中，国美公司称德红梅自2017年12月31日开始逾期，截至2021年2月19日，德红梅尚欠借款本金7351.64元，利息582.26元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了德红梅应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由德红梅与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明德红梅应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中,国美公司与德红梅签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，德红梅应当按期支付利息并偿还本金。现德红梅逾期还款，国美公司要求德红梅偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。德红梅经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告德红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金7351.64元、借款期限内利息582.26元；二、被告德红梅于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付自2018年10月2日起至实际给付之日的罚息（以7351.64元为基数，按照2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利息15.4%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费260元，由被告德红梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  李巧霞二〇二一年二月二十五日书记员  何 方
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初9112号原告：贾某，女，1955年8月27日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：陈雪，北京昊庭律师事务所律师。被告：刘某，男，1981年5月8日出生，汉族，住北京市通州区。原告贾某诉被告刘某赡养纠纷一案，本院已立案受理。原告贾某于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，贾某诉被告刘某赡养纠纷一案，贾某自愿申请撤回起诉并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予贾某撤回起诉。审判员  唐兴华二〇二一年二月二十五日书记员  马倩影
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初6358号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，山西宁丰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人:李霞，女，国美小额贷款有限公司员工。被告：周军，男，1986年11月8日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告周军借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告周军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、周军偿还借款本金7000元;2、周军偿还借款期限内利息554.4元；3、周军支付自2018年10月29日起至实际给付之日的罚息（以7000元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利息15.4%的标准计算）;4、诉讼费用由被告周军承担。被告周军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，借款人周军与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金7000元，其中692.31元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额906.42元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向周军约定账户发放贷款7000元。庭审中，国美公司称周军自2017年11月28日开始逾期，截至2021年2月19日，周军尚欠借款本金7000元，利息554.4元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了周军应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由周军与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明周军应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中,国美公司与周军签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，周军应当按期支付利息并偿还本金。现周军逾期还款，国美公司要求周军偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。周军经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告周军于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金7000元、借款期限内利息554.4元；二、被告周军于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付自2018年10月29日起至实际给付之日的罚息（以7000元为基数，按照2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利息15.4%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费260元，由被告周军负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  李巧霞二〇二一年二月二十五日书记员  何 方
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初20396号原告：王凤乾，男，1964年11月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘健康，北京名归律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈硕，北京名归律师事务所实习律师。被告：中国铁路北京局集团有限公司怀柔北机务段，营业场所北京市怀柔区怀北镇北火车站二区25号。负责人：张冬生，段长。委托诉讼代理人：王建飞，男，中国铁路北京局集团有限公司怀柔北机务段员工。原告王凤乾与被告中国铁路北京局集团有限公司怀柔北机务段（以下简称中铁公司）劳动争议一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员陈慧独任审理，依法进行审理。王凤乾向本院提出诉讼请求：中铁公司给我办理提前退休手续或者赔偿不能办理提前退休手续的损失50万元。事实与理由：1984年至1986年，我的工作岗位是火车司机，后我一直从事锅炉司炉工作，工作地点在双桥。2019年6月，我向中铁公司提出提前退休。2019年6月24日，中铁公司给我出具不能提前退休告知书，说我不符合特殊工种提前退休条件。2019年8月4日，我收到该告知书。我认为中铁公司不给我办理提前退休与事实不符，侵犯了我合法权益。故诉至法院。本院经审查认为：用人单位与劳动者发生的因确认劳动关系、解除劳动合同、休息休假、劳动报酬等发生的劳动争议，适用中华人民共和国劳动争议调解仲裁法。王凤乾要求提前办理退休手续或者赔偿不能办理提前退休手续的损失的请求，不属于劳动争议案件的受理范围。故王凤乾的相关请求，本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定如下：驳回原告王凤乾的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 陈 慧二〇二一年二月二十六日书记员 王佳佳
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0107民初666号原告：刘光成，男，1975年4月5日出生，住北京市西城区。被告：北京鑫众房地产经纪有限公司，住所地北京市石景山区城通街26号院2号楼17层1706。法定代表人：宋婷。原告刘光成诉被告北京鑫众房地产经纪有限公司（以下简称鑫众公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，由法官宋颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘光成到庭参加了诉讼，被告鑫众公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘光成向本院提出诉讼请求：1.判令鑫众公司向刘光成支付房屋租金共58800元；2.判令鑫众公司向刘光成支付违约金9800元（违约金为一个月房屋租金9800元）；3.解除双方签订的房屋租赁委托合同；4.判令鑫众公司承担本案全部诉讼费。事实与理由：刘光成与鑫众公司系房屋委托代理关系。双方于2020年5月22日签订房屋租赁委托合同,将刘光成名下座落于北京市石景山区古城村中街XX号中海金石公馆的商品房一套（X号楼X单元XXX）委托给鑫众公司,合同订立了租金标准和交付方式。刘光成于当日将房屋钥匙、水卡、电卡等交付鑫众公司。根据合同约定,委托期限共计24个月,即2020年6月1日起至2022年5月31日止。根据约定,2020年5月22日至2020年6月30日为免租期,鑫众公司应于2020年6月1日交付第一期租金19600.00元（该笔已交付）。2020年9月1日应交付第二期租金29400.00元,2020年12月1日应交付第三期租金29400.00元。但自2020年9月1日至今,鑫众公司均未按照合同约定支付房屋租金。根据刘光成目前掌握的证据,实际上鑫众公司已自6月1日起,将房屋分租出去。具体如下：①卧室一：2020年6月1日起租并收到租金、押金和管理费10930.00元；8月1日收租金7650.00元；②卧室二：2020年6月1日起租并收到租金、押金和管理费12330.00元；8月1日收租金8700.00元；③卧室三：2020年6月8日起租并收到租金、押金和管理费8360.00元；8月8日收租金60000元；④卧室四：2020年7月23日起租并收到租金、押金和管理费7960.00元；9月30日前收租金5400.00元。截止9月1日,鑫众公司共计收到租户61930.00元。截止9月30日,鑫众公司共计收到租户67330.00元。在此期刘光成进行了多次催讨均无果。在此情况下，刘光成拨打北京市12345市长热线协调,无果。拨打110报警，也无果。鑫众公司的行为显然严重损害了刘光成的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。被告鑫众公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年5月22日，刘光成（甲方）与鑫众公司（乙方）签订了《北京市房屋租赁委托合同》，合同约定：甲方将坐落于北京市石景山区中海金石公馆X-X-XXX号房屋委托乙方对外出租。委托期限自2020年6月1日至2022年5月31日，共计24个月。合同签订后，甲方同意每年预留出30天不计算租金，作为乙方接洽承租的工作期。从2020年6月1日开始计算租金，房屋每月租金为9800元,按季度缴付。第一次2020年6月1日19600元,第二次2020年9月1日29400元,第三次2020年12月1日29400元,第四次2021年3月1日29400元,第五次2021年6月1日20200元,第六次2021年9月1日30800元,第七次2021年12月1日30300元,第八次2022年3月1日30300元。委托期内，乙方提前退租的，应赔偿甲方一个月的合同约定的月租金为违约金。违约方在解除合同当日，应无条件将委托期剩余的房租全部退还对方。合同签订后，刘光成将涉案房屋交付鑫众公司，2020年5月23日，刘光成收到鑫众公司支付的第一期租金19600元,此后刘光成表示未再收到鑫众公司支付的任何房租款项。经询问，刘光成表示已无法与鑫众公司取得联系，向其邮寄的催款函亦无人签收，但涉案房屋目前仍为出租状态，鑫众公司收取租户租金后长期拒绝向刘光成交付租金，属严重违约，据此要求解除双方合同，并要求鑫众公司支付违约金。另查，本院于2021年1月14日向鑫众公司送达本案起诉书等诉讼材料。上述事实，有刘光成提交的《北京市房屋租赁委托合同》、转账记录、不动产权证书及当事人陈述意见等证据材料在案佐证。本院认为，刘光成与鑫众公司签订的《北京市房屋租赁委托合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应严格按合同约定履行自己的合同义务。双方签订的合同虽为租赁委托合同，但考察合同内容，双方实系租赁合同关系，故本案案由应为租赁合同纠纷。本案中，刘光成已将涉案房屋交付鑫众公司，鑫众公司应当按照合同约定的给付期限和金额向刘光成支付相应租金。根据现有在案证据，鑫众公司仅支付了第一期租金，此后已到期的租金均未支付，已属违约，故刘光成有权要求鑫众公司支付到期未付的租金共计58800元,并支付违约金。关于违约金的计算标准，刘光成主张的金额并无合同依据，本院予以调整为逾期支付应付租金的资金占用损失。另，目前刘光成已无法与鑫众公司取得联系，鑫众公司以其行为表示其已不再履行合同主要债务，刘光成出租房屋以收取房屋租金收益的合同目的已无法实现，故对于刘光成要求解除双方《北京市房屋租赁委托合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行。鑫众公司经依法传唤未到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认原告刘光成与被告北京鑫众房地产经纪有限公司之间签订的《北京市房屋租赁委托合同》于2021年1月14日解除；二、被告北京鑫众房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘光成房屋租金58800元；三、被告北京鑫众房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘光成违约金（以29400元为本金，自2020年9月2日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；以29400元为本金，自2020年12月2日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；四、驳回原告刘光成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费757元（原告刘光成已预交），由原告刘光成负担25元、由被告北京鑫众房地产经纪有限公司负担732元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 员  宋 颖二〇二一年二月二十五日法官助理  张乃伦书 记 员  王晓蒙
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初6293号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，山西宁丰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人:李霞，女，国美小额贷款有限公司员工。被告：王文强，男，1994年3月24日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告王文强借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告王文强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、王文强偿还借款本金7267.4元;2、王文强偿还借款期限内利息575.58元；3、王文强支付自2018年11月2日起至实际给付之日的罚息（以7267.4元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利息15.4%的标准计算）;4、诉讼费用由被告王文强承担。被告王文强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，借款人王文强与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金8000元，其中791.21元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额904.03元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向王文强约定账户发放贷款8000元。庭审中，国美公司称王文强自2018年1月1日开始逾期，截至2021年2月19日，王文强尚欠借款本金7267.4元，利息575.58元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了王文强应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由王文强与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明王文强应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中,国美公司与王文强签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，王文强应当按期支付利息并偿还本金。现王文强逾期还款，国美公司要求王文强偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。王文强经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告王文强于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金7267.4元、借款期限内利息575.58元；二、被告王文强于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付自2018年11月2日起至实际给付之日的罚息（以7267.4元为基数，按照2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利息15.4%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费260元，由被告王文强负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  李巧霞二〇二一年二月二十五日书记员  何 方
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初1893号沈阳XX物业管理有限公司:沈阳XX物业管理有限公司与肖X物业服务合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员  ：张渤二〇二一年二月二十六日书记员  ：康欣
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初1168号原告：北京万泉缘出租汽车有限责任公司，住所地北京市平谷区东高村镇南宅村友谊路2号，统一社会信用代码：91110117102169157J。法定代表人：刘书英，总经理。委托诉讼代理人：王全利，男，北京万泉缘出租汽车有限责任公司经理。委托诉讼代理人：孙正伟，男，北京万泉缘出租汽车有限责任公司队长。被告：赵润广，男，1977年11月27日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，公民身份号码：×××。原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司（以下简称万泉缘公司）与被告赵润广劳动争议一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。万泉缘公司的委托诉讼代理人王全利、孙正伟，赵润广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万泉缘公司向本院提出诉讼请求：1．赵润广支付我公司2020年2月至2020年11月2日拖欠的车辆租金50535．11元；2．赵润广支付我公司拖欠车辆租金所产生的滞纳金（以50535．11元为基数，从2020年11月2日起算至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3．赵润广支付我公司车辆停运损失8100元；4．赵润广支付我公司违约金2万元；5．赵润广支付我公司车辆下车检验维修费用5371元。事实及理由：我公司曾于2021年1月14日向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，仲裁委因案件不属于劳动人事争议仲裁受案范围不予受理。我公司与赵润广于2019年3月19日签订《劳动协议书》和《车辆租赁协议》，约定由赵润广租赁我公司所有的×××索九网约车，协议期限为2019年3月1日至2023年11月2日，赵润广于2020年2月起恶意拖欠车辆租金，多次催要未果。2020年11月2日无故将车辆交回我公司，给我公司造成停运损失。根据《车辆租赁协议》第五条、第六条之规定，赵润广应支付我公司违约金2万元。为维护我公司合法权益，特提起诉讼，请求法院依法处理。赵润广辩称，我未向万泉缘公司缴纳2020年9月1日至2020年11月2日期间的车辆租金，其他诉讼请求均不同意给付。我交车时车辆没有任何损坏。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。万泉缘公司围绕其诉讼请求依法提交了车辆租赁协议、劳动协议书、欠费明细表、车辆下车检验单、不予受理通知书。赵润广认可万泉缘公司提交的劳动协议书和车辆租赁协议书，认可欠费明细表中已缴费数额，不认可下车检验单。赵润广未提交证据。本院经审查后认为，万泉缘公司提交的证据与本案待证事实有关联，具有真实性和合法性，本院予以确认。根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月19日，万泉缘公司与赵润广签订《车辆租赁协议》，约定：赵润广自2019年3月1日起租赁万泉缘公司索纳塔车辆运营网约车，月租金8100元，于每月10日前交纳，月租金不包含社保个人承担部分；退租时如因赵润广原因给车辆设备造成损坏，赵润广应负责修复或赔偿相应的损失。除车辆承包金外，赵润广每月应承担社保个人负担部分410．41元及工会会费2元。2020年10月底，万泉缘公司队长孙正伟向赵润广催要车辆租金，称如果10月底补齐车辆租金，万泉缘公司会有补贴，如果10月底之前无法补齐租金，就把车交回公司，后赵润广于2020年11月2日将车辆交回万泉缘公司。庭审中，双方均认可赵润广未付车辆租金的时间为2020年9月1日至2020年11月2日，2020年9月1日之前的车辆租金已足额缴纳。双方均认可未付车辆租金中抵扣赵润广自行支付的200元验车费用，双方均认可2020年10月份应减免7天因修车时间导致无法运营的车辆租金。万泉缘公司为赵润广缴纳社会保险至2020年10月。万泉缘公司主张赵润广所运营车辆的下车维修检测费用，并提交车辆下车检验单，但该检验单中并无赵润广签字确定，万泉缘公司亦未提交损失已实际产生的证据。赵润广称其交车时车辆没有损伤。2021年1月14日，万泉缘公司就本案诉讼请求向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于同日作出京平劳人仲不字[2021]第96号裁决书，决定不予受理。万泉缘公司不服该决定，向本院提起诉讼。本院认为，用人单位与劳动者应按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。缴纳车辆租金系双方所签订车辆租赁协议中明确约定的赵润广的义务。对于欠付租金一项，双方均认可赵润广欠缴车辆租金的时间为2020年9月1日至2020年11月2日，本院根据双方签订的《车辆租赁协议》中约定予以计算，并抵扣赵润广自行支付的200元验车费用，减免2020年10月因修车导致无法运营的7天车辆租金。经核算，赵润广尚欠万泉缘公司车辆租金15535．79元未付。对于滞纳金一项，万泉缘公司主张的滞纳金具有违约金的性质，违反了劳动合同法的强制性规定，不应按《车辆租赁协议》的约定的标准予以支持，但赵润广逾期交纳租金的行为确实违反了双方之间的约定，应适当赔偿因此给万泉缘公司造成的损失，本院酌情按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自赵润广离职时开始计算损失数额。对于车辆下车检验维修费一项，双方在车辆租赁协议中约定，在退租时，如因赵润广人为原因给车辆设备造成损坏，赵润广应负责修复或赔偿相应的损失。该约定不违反法律法规的强制性规定，应予支持。现万泉缘公司出具的车辆下车检验单系其单方面委托制作，赵润广不认可其交车时车辆有损伤，万泉缘公司又无证据证明该车辆检验时状态与赵润广交车时的状态一致，故本院对万泉缘公司主张的车辆下车检验维修费不予支持。对于停运损失一项，万泉缘公司于2020年10月底要求赵润广补齐车辆租金，如无法补齐，需将车辆交回公司。在此基础上，赵润广于2020年11月2日将车辆交回公司，不符合支付停运损失的条件，故本院对于万泉缘公司提出的停运损失不予支持。万泉缘公司主张的违约金没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条、第二十九条、第三十七条规定，判决如下：一、赵润广于本判决生效之日起7日内给付北京万泉缘出租汽车有限责任公司2020年9月1日至2020年11月2日期间车辆租金15535．79元及滞纳金（滞纳金以15535．79元为基数，从2020年11月2日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回北京万泉缘出租汽车有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由赵润广负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李东杰二〇二一年二月二十五日法官助理 张辰琦书 记 员 赵海丽