山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初268号 原告：董衍明，男，1965年12月14日出生汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：崔为朋，山东世纪星律师事务所律师。 被告：王支水，男，1954年6月18日出生汉族，居民，住江苏省赣榆县。 被告：伏广涛，男，1983年8月17日出生汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆县。 被告：华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区海连东路42号，统一社会信用代码913207007796523945。 诉讼代表人：孟宪根，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王**，系公司职工。 原告董衍明诉被告王支水、伏广涛、华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月06日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董衍明及其委托诉讼代理人崔为朋，被告王支水，被告保险公司的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被告伏广涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失等214355元；2.本案的诉讼费用、鉴定费用等由被告承担。事实与理由：2020年1月5日8时30分,第一被告驾驶第二被告所有的苏Ｇ×××××号牌重型自卸货车,沿草坡加油站由东向西行驶至国道204线378公里200米路口处右转弯时,与由南向北原告骑行鲁Ｌ×××××号牌普通二轮摩托车相撞,致使原告受伤住院。此事故经日照市公安局交通警察支队东港大队出具道路交通事故认定书:第一被告承担事故的主要责任。经查:苏Ｇ×××××号牌重型自卸货车在第三被告处投保了机动车第三者责任强制保险及三者险。为依法维护原告的合法权益,原告特诉于贵院,请贵院依法裁判。 被告王支水辩称：事故发生属实。对于事故发生过程不清楚，被告伏广涛当时跟答辩人说过，现在想不起来了。对于原告的损失要求法院依法处理。 被告保险公司辩称：事故发生属实。保险情况应由其余两被告提供。根据保险合同约定，予以承担相应的损失，并要求其余两被告提供有效的驾驶证、行驶证予以佐证，驾驶员具有驾驶资格，保险车辆真实有效。 案经送达，被告伏广涛未作应诉、答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月5日8时30分许,被告伏广涛驾驶苏Ｇ×××××号牌重型自卸货车,沿草坡加油站由东向西行驶至国道204线378公里200米路口处右转弯时,与由南向北原告骑行鲁Ｌ×××××号牌普通二轮摩托车相撞,致使原告受伤住院。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队出具道路交通事故认定书，认定被告伏广涛承担事故的主要责任，原告董衍明承担事故的次要责任。 事故发生后原告即到日照市人民医院入院治疗，原告实际住院28天，经诊断为左侧肱骨骨折、肋骨骨折？、皮肤裂伤（右手）、腰椎间盘突出。原告实际支出医疗费共计37417.93元。被告伏广涛已为原告垫付医疗费10641.84元，保险公司已为原告垫付医疗费10000元。 原告之伤经本院委托日照人民法医司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定，鉴定结论：被鉴定人董衍明左肘关节功能障碍鉴定为九级伤残，后续治疗费用约7000元（柒仟元整）。原告支出鉴定费2080元。 另查明，被告伏广涛驾驶的苏Ｇ×××××号牌重型自卸货车的登记所有人及实际所有人均系被告王支水,被告伏广涛系被告王支水雇佣的驾驶员。涉案车辆在被告保险公司处投保交强险一份、商业三者险30万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 原告主张下列损失：1.医疗费37417.84元；2.误工费52792元（80288元/年(2019年山东省渔业平均工资)÷365天×240天）;3.护理费9600元（120元/天×80天）;4.住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）;5.残疾赔偿金169316元（42329元/年×20年×0.2）;6.交通费800元;7.营养费1600元（20元/天×80天);8.精神损害抚慰金2000元;9.鉴定费2080元;10.后续治疗费7000元。以上共计284005.84元。超出交强险部分按照70%事故责任比例赔偿，共计主张214355元。 原告提供如下证据：证据1.道路交通事故认定书；证据2.日照市人民医院出具的住院病历、诊断证明书、住院费票据、门诊费票据、门诊报告单、费用清单；证据3.鉴定意见书；证据4.鉴定费票据；证据5.原告从事渔业的证明。 对原告主张的损失和提供的证据，被告保险公司发表如下质证意见：根据认定书认定被告伏广涛负事故主要责任，双方均为机动车辆，超出交强险的部分应相应扣除非医保用药，并按70%的责任比例承担。误工标准，原告虽提供船员证，其后面清单未记载船员服务资历，不能证明其实际从事渔业船员工作，请求原告提供与其工作相对应的收入的证明予以佐证。误工期时间过长，应按手术后误工最高期与最低期范围的50%予以承担。护理费，原告未提供护理人员收入减少的证明，护理时间过长，应按照伤情的最高期与最低期的50%予以承担。交通费过高，原告应提供实际产生的交通费票据予以承担。无证据证明原告需要营养，营养费不予承担。鉴定费不予承担。后续治疗费在实际产生后再予以承担。其余间接损失，保险公司不予承担。 对原告主张的损失和提供的证据，被告王支水同被告保险公司质证意见。 原告补充发表意见：1.保险公司扣除非医保用药没有法律依据。2.误工标准，原告已提供了船员证，说明了原告从事该行业的资质及工作内容。误工时间结合三期标准及原告所出具的诊断证明中建议休息证明等综合认定的日期。护理费，原告按照护工人员标准有护工人员护理，无需提供其他人员证明。交通费、营养费由法院依法认定。但交通费是根据原告实际住院情况，交通费票据并不认定交通费用的标准。后续治疗费是经贵院委托，鉴定部门依法确定必然要产生的费用，无需实际发生后再要求。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。被告伏广涛驾驶苏Ｇ×××××号牌重型自卸货车与原告骑行的鲁Ｌ×××××号牌普通二轮摩托车相撞,致使原告受伤住院，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队出具道路交通事故认定书，认定被告伏广涛承担事故的主要责任，原告董衍明承担事故的次要责任,对该事故认定书的效力应予采信，结合事故发生的原因力及过错程度，本院酌定由被告伏广涛按70%的比例承担赔偿责任。被告伏广涛系被告王支水雇佣的驾驶员，雇主王支水应承担赔偿责任；雇员伏广涛在本次事故中存在重大过错，应当与雇主王支水承担连带赔偿责任。 对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、关于医疗费，被告保险公司主张应扣除非医保用药，但未提供证据证实非医保用药的存在亦未提出鉴定申请，原告提供住院收费票据、住院病历、诊断证明等予以证实，经审核医疗费票据，原告主张医疗费37417.84元，本院予以确认；2、关于误工费，原告仅提供船员证，无法证实其实际从事该行业，亦无法证实其实际工作、工资情况，对其误工费标准可按简单体力劳动者27585元/年计算。结合原告伤情，参照三期标准，原告的误工期本院酌情支持210天，故原告的误工费损失为15870.82元（27585元/年÷365天×210天）；3、护理费9600元（120元/天×80天），原告参照日照市护理人员市场工资指导价位每天120元主张，符合法律规定。结合原告伤情，参照三期标准，原告主张的护理期80天未超出相关标准，本院予以确认；4、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天），原告实际住院28天，原告要求的伙食补助费标准不超出相关规定，本院予以确认；5、残疾赔偿金169316元（42329元/年×20年×20%），原告之损伤经鉴定构成一处九级伤残，原告计算标准符合法律规定，本院予以确认；6、关于交通费，原告实际住院28天，每天按20元计算，故原告的交通费损失为560元；7、关于营养费，原告未提供医院出具的诊疗意见证实需加强营养，本院不予支持；8、精神损害抚慰金2000元，考虑原告在本次事故中致残，本院予以确认；9、鉴定费2080元，原告提供鉴定费票据为证，本院予以确定；10、后续治疗费7000元，原告提供鉴定意见书为证，本院予以确认。上述各项损失共计245244.66元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。苏Ｇ×××××号牌重型自卸货车在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对原告交强险限额外的不足部分损失，由被告保险公司按70%事故责任比例赔偿。 对以上损失，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告董衍明医疗费10000元（已垫付）、伤残赔偿金108000元、精神损害抚慰金2000元，以上共计120000元；对于超出交强险限额的原告董衍明的医疗费27417.84元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费1400元、误工费15870.82元、护理费9600元、残疾赔偿金61316元、交通费560元，共计123164.66元，由被告保险公司按照70%的事故责任比例赔偿原告86215.26元。 据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司在机动车强制责任保险各分项限额内赔偿原告董衍明各项损失共计110000元，于判决生效后七日内付清； 二、被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司在机动车商业三者险保险限额内赔偿原告董衍明各项损失共计86215.26元，于判决生效后七日内付清； 三、驳回原告本案的其他诉讼请求。 被告伏广涛已为原告垫付的医疗费10641.84元，与其赔偿义务相折抵后，从被告保险公司的理赔款中支取。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2775元，由原告董衍明负担346元，由被告王支水、伏广涛负担2429元。鉴定费2080元，由被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  姚丰波 二〇二一年二月二十四日 法官助理马艳 书记员赵静