贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初14652号 原告：枣庄市顺旺商贸有限公司，住所地山东省枣庄市峄城区古邵镇坊上村，统一社会信用代码：91370404MA3BY1FW8F。 法定代表人：刘业铁。 原告：刘业铁，男，1966年6月28日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 原告枣庄市顺旺商贸有限公司、刘业铁共同委托诉讼代理人：宋兆刚，贵州威驰（遵义）律师事务所律师。 被告：遵义集顺达交通运输（集团）出租汽车有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道南岭路，统一社会信用代码：915203027660695623。 法定代表人：李争锐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王明星，贵州远度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍福伟，贵州远度律师事务所律师。 原告枣庄市顺旺商贸有限公司、刘业铁与被告遵义集顺达交通运输（集团）出租汽车有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄市顺旺商贸有限公司、刘业铁及其委托诉讼代理人、被告遵义集顺达交通运输（集团）出租汽车有限责任公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告枣庄市顺旺商贸有限公司、刘业铁向本院提出诉讼请求：1.请求解除原被告签订的《下线出租汽车转让协议》；2.请求被告归还二原告购车款352200元；3.请求被告返还二原告订金100000元；4.请求被告赔偿二原告为履行购车合同的损失108550元；5.请求被告赔偿违约金135660元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2020年5月签订下线出租车转让协议，被告将其公司淘汰的旧出租下线汽车以每辆4800元（实际价格4600元）的价格转让与原告，该协议第十二条约定，如一方违约，应当按照每辆车的成交价格的30%比例向守约方支付违约金，二原告向被告购买了79辆下线车，共向被告支付购车款352200元，二原告购车后对车辆维修、购临时保险、检车共花费59750元，二原告付款收车后停放在停车场，至2020年11月30日止停车费48800元，因被告将该批车辆的大本抵押贷款，致使该批车辆不能办理过户手续。为此，被告于2020年10月22日向原告刘业铁承诺：被告于2020年10月31日前，将车辆登记证书解押出来，若未解押出来，被告承担所有停车费及其车辆所需的费用，并在2020年11月10日前退还100000元购车订金，11月20日前退还所有已付车款以及停车费等所有费用。但至今被告车辆的大本未解押，亦未按承诺履行退还并赔偿二原告损失构成违约，被告应承担违约责任452200*30%为135660元。经与被告多次协商未果，为维护原告自身合法权益，特提起诉讼。 被告遵义集顺达交通运输（集团）出租汽车有限责任公司辩称：被告确实与二原告签订了下线出租汽车转让协议，因为涉案下线车辆的实际车主并非被告公司，所有的涉案下线车辆均有实际的经营人，真正的所有权属于实际承包经营人。被告与二原告签订的涉案协议的主要义务就是配合将涉案的下线车辆在银行进行解除抵押并配合二原告对所有的下线车辆进行过户。因此，2020年7月31日，被告方仅收取了二原告支付的10万元的费用。针对原告方第一项诉请，关于原告要求解除合同。因合同无法继续履行，被告方同意解除合同；第二项诉请，购车款被告方并未收取，二原告并未向被告支付，应当查明收取人，要求收取人返还，不应当要求被告返还；第三项诉请，返还订金10万元。被告已经退还了合同订金1万元，故还应当返还9万元；第四项诉请，原告方主张的损失。该项请求待原告方举证后发表意见。第五项请求，30%违约金，该项违约金过高，请求人民法院查明原告损失后依法调整。 本院经审理认定事实如下：2020年5月15日，原告枣庄市顺旺商贸有限公司（为乙方）与被告（为甲方）签订下线出租车转让协议，原告刘业铁作为原告枣庄市顺旺商贸有限公司法定代表人签字。协议约定，被告将其公司淘汰的旧出租下线汽车以每辆4800元的价格转让与原告，被告应保证车辆手续齐全、有效，并配合原告枣庄市顺旺商贸有限公司过户，无偿提供过户的一切有效证件，交付购车款以实际转让数量为准，原告支付定金10万元，交车时间为2020年7月31日。同时约定，如一方违约，应当按照每辆车的成交价格30%比例向守约方支付违约金，并赔偿由此给对方造成的全部损失。该协议签订后，双方开始履行，2020年7月28日起双方陆续交付车辆，7月31日原告向被告支付订金10万元。从7月30日开始原告向被告支付购车款，经被告工作人员指示，原告陆续通过当面支付、微信转款或付款给被告工作人员由其代付等方式向该批下线出租汽车实际承包经营人或代收人支付购车款。截止双方交车完毕，共计交车79辆，实际成交价格为每辆4600元，减除未年检等原因扣款，原告实际支付购车款352200元。因购车原告对车辆维修、购临时保险、检车等共花费54350元，至2020年11月30日止产生停车费48800元。交车后，在办理车辆过户过程中，原告得知该批车辆被被告抵押贷款，无法办理过户手续，遂找被告协商，2020年10月22日被告向原告出具承诺：2020年10月31日前，登记证书未解押出来，公司（即被告）承担所有停车费及其车辆所需的费用，并在2020年11月10日前退还100000元购车订金，11月20日前退还所有已付车款以及停车费等所有费用，因公司违约应追究经济责任等等。但被告未能按约定解除车辆抵押，车辆无法过户，致使合同无法按约履行。2020年11月25日，被告退还原告10000元。另查明，案涉车辆登记在被告名下，原告因本案产生案件受理费5380元、保全费4000元、保函费1400元。 本院认为，原告枣庄市顺旺商贸有限公司与被告签订下线出租车转让协议，该合同为有效合同，双方均应按合同履行。原告刘业铁作为原告枣庄市顺旺商贸有限公司法定代表人签字并开展相应的活动，系其履行公司法定代表人职责，故案涉合同的相对人为原告枣庄市顺旺商贸有限公司与被告遵义集顺达交通运输（集团）出租汽车有限责任公司。对原告诉请解除双方所订《下线出租汽车转让协议》，案涉合同因被告原因致使合同无法履行，庭审中被告也同意解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，本院对原告该项诉讼请求予以支持。 基于《下线出租汽车转让协议》解除，对诉请被告归还二原告购车款352200元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，案涉合同系原告枣庄市顺旺商贸有限公司与被告签订，双方互为合同相对方，原告枣庄市顺旺商贸有限公司有权要求被告退还购车款，且被告在其出具的承诺书中也认可登记证书未解押出来，被告公司在2020年11月20日前退还所有已付车款，故对原告枣庄市顺旺商贸有限公司要求被告退还购车款352200元的诉请予以支持，被告辩称其未收原告购车款，应要求收取人返还的理由，因原告系按被告的指示支付，视为向被告支付，故对被告该项抗辩理由不予采信。 对诉请被告返还二原告订金100000元的诉讼请求，依据上述理由及《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，原告枣庄市顺旺商贸有限公司有权要求被告退还所交订金，且被告在其出具的承诺书中也认可在2020年11月10日前退还，但庭审查明，被告已经退还10000元，应予扣除，故本院支持原告枣庄市顺旺商贸有限公司要求被告退还订金为90000元。 关于诉请被告赔偿原告为履行购车合同的损失108550元的请求，庭审中原告所列费用为因购车对车辆维修、购临时保险、检车及产生停车费，均系为履行合同而产生，应视为履行合同产生的损失，结合双方合同约定及被告出具的承诺书，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，被告应当赔偿该部分损失。经本院核实，原告认可其实际损失为103150元，故本院支持原告枣庄市顺旺商贸有限公司的该项诉讼请求，支持金额为103150元。 关于被告赔偿违约金135660元的诉讼请求，双方合同约定，如一方违约，应当按照每辆车的成交价格30%比例向守约方支付违约金，庭审中被告认为约定违约金过高，请求依法调整。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条的规定，原告有权要求被告承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，本院已查明原告的直接损失为103150元并已予以支持诉请，再按合同约定的车辆成交价格30%计算违约金确实过高，应予依法适当调低。但结合原告基于案涉合同可能产生的如与案外人订立买卖车辆合同、法定代表人长期滞留遵义等因素，为平复合同双方的权利义务，对原告要求被告承担违约金的诉请，本院支持违约金按直接损失103150元的30%计算，为30945元。 综上所述，对原告枣庄市顺旺商贸有限公司的诉讼请求合理部分本院予以支持，查明原告刘业铁系履行职务行为，其个人不享有合同权利，故对其个人诉请部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下： 一、解除原告枣庄市顺旺商贸有限公司与被告遵义集顺达交通运输（集团）出租汽车有限责任公司签订的《下线出租汽车转让协议》； 二、由被告遵义集顺达交通运输（集团）出租汽车有限责任公司在本判决生效后3日内返还原告枣庄市顺旺商贸有限公司购车款352200元、订金90000元； 三、由被告遵义集顺达交通运输（集团）出租汽车有限责任公司在本判决生效后3日内赔偿原告枣庄市顺旺商贸有限公司损失103150元及保函费1400元； 四、由被告遵义集顺达交通运输（集团）出租汽车有限责任公司在本判决生效后3日内支付原告枣庄市顺旺商贸有限公司违约金30945元； 五、驳回原告枣庄市顺旺商贸有限公司、刘业铁其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费5380元、保全费4000元，共计9380元，由原告枣庄市顺旺商贸有限公司负担1000元，由被告遵义集顺达交通运输（集团）出租汽车有限责任公司负担8380元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 王志强 二〇二一年二月二日 法官助理 辛竺芸 书 记 员 张 旋