湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初168号原告：戴晓林，男，1969年3月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：周伟，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。被告：陈宏雄，男，1961年7月8日出生，汉族，住海南省屯昌县。原告戴晓林与被告陈宏雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，于同年2月3日公开开庭进行了审理。原告戴晓林及其委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼，被告陈宏雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戴晓林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元，并支付以此数额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率四倍计算自2017年7月15日起至借款清偿之日止的利息；2、判令被告偿还原告借款本金100000元，并支付以此数额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率四倍计算自2017年9月27日起至借款清偿之日止的利息；3、判令被告偿还原告借款本金60000元，并支付以该数额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率四倍计算自2017年12月30日起至借款清偿之日止的利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告以做生意需要资金周转为由，向原告提出借款。当年7月15日、9月27日、12月30日，原告通过案外人常吉平以转账和现金方式将200000元借款支付给被告，原告另以微信方式向被告转账支付60000元，被告分别向原告出具借条(三张)，约定月利率2%。该三笔借款到期后，原告因经济紧张要求被告还款，被告一直推脱未予偿还。被告陈宏雄辩称，一、戴晓林称借款给陈宏雄与事实不符，戴晓林主张的借款实际是海南东方好德矿业有限公司所借，也是该公司使用，陈宏雄仅作为公司法定代表人在借条上签字，并非实际借款人；二、戴晓林要求陈宏雄偿还2017年12月30日60000元借款本金和利息与事实不符，戴晓林提供的借条载明的借款金额只有55000元而非其主张的60000元，另借条中仅约定了55000元借款有利息；三、戴晓林诉请陈宏雄偿还2017年9月27日的借款本金和利息已经超过了法定的诉讼时效期间，依法应当驳回诉讼请求。2017年9月27日戴晓林借款100000元给陈宏雄，借款期限为三个月，则偿还该笔借款本息的时间为同年12月26日，而戴晓林于2021年1月8日提起关于该笔借款的诉讼已经超过了诉讼时效。被告陈宏雄就其抗辩主张未向本院提供证据予以证实。本院经审理查明：2017年7月15日被告陈宏雄向原告戴晓林借款100000元，约定借款期限六个月，月利率2%；2017年9月27日被告陈宏雄另向原告戴晓林借款100000元，约定借款期限3个月，月利率2%；原告戴晓林通过其朋友常吉平以银行转账的方式向被告陈宏雄支付了借款，陈宏雄收款后分别以个人名义向戴晓林出具了借条。借款到期后，陈宏雄未履行还款义务。2017年12月30日被告陈宏雄再以个人名义向原告戴晓林出具一张载明借款金额为55000元的借条，同样约定借款期限为半年，月利率2%，就本次借款原告称系多次通过微信向被告转账支付，且借条是付款后补打。具体转账时间及金额分别为：2017年11月11日转账10000元、2018年1月5日转账10000元、2018年1月24日二次分别转账10000元、2018年3月9日转账10000元、2018年3月11日转账5000元、2018年10月29日转账5000元。被告陈宏雄认可借款本金55000元及相应利息。2020年11月6日原告戴晓林通过网上立案方式向本院起诉被告陈宏雄主张过涉案债权。本院认为，原、被告之间的三次借贷关系均合法有效，应受法律保护。被告辩称系单位借款，其本人仅作为法定代表人签字，非实际借款人理据不足，本院不予采信；原告在本案诉讼时效届满前通过诉讼的形式向被告主张过权利，虽然立案未成，但依法可引起诉讼时效中断，故被告辩称2017年9月27日那笔借款已过诉讼时效的主张不能成立；第三笔借款借条载明的金额55000元与转账支付的金额60000元虽有出入，借条落款时间与实际付款日期也不一致，但被告对其曾向原告借款55000元及双方对利息的约定事实无异议，应视为自认，对余款5000元本院无法确认双方当事人之间存在借贷合意，故不能认定5000元的借贷事实。对原告要求被告偿还借款255000元本息的主张应予支持；原告要求自借款之日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，既符合当事人的约定，也符合法律规定，但宜按起诉时公布的利率四倍计息，经计算至起诉之日三笔借款利息分别为53900元（3.85%×4×100000元×3.5年)、46200元（3.85%×4×100000元×3年)、25410元（3.85%×4×55000元×3年），合计125510元。因被告未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理并缺席判决本案。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款、第一百九十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议第二次修正）第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宏雄在判决生效后十日内偿还原告戴晓林借款本金255000元、2021年1月8日前的利息125510元，合计380510元，并支付以255000元为基数，按起诉时（2021年1月）一年期贷款市场报价利率四倍计算自2021年1月9日起至借款本金还清时止的后期利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告戴晓林其它诉讼请求。案件受理费7007元，由原告戴晓林负担1007元，被告陈宏雄负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  许卫民人民陪审员  庾文展人民陪审员  陈宇辉二〇二一年二月二十三日法官助理旷敏书记员刘瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款【普通诉讼时效、最长权利保护期间】向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第一百九十五条【诉讼时效中断的情形】有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。第六百七十四条【借款人支付利息的期限】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条【借款人逾期返还借款的责任】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议第二次修正）第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。