福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021）闽0122民初28号 原告：林茂标，男，1966年5月19日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：黄丽华，福建梓荣律师事务所执业律师。 被告：林勉春，男，1963年2月20日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：陈文元，连江县第八法律服务所法律工作者。 原告林茂标与被告林勉春民间纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，因双方争议较大，转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告林茂标的委托诉讼代理人黄丽华、被告林勉春及其委托诉讼代理人陈文元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 林茂标向本院提出诉讼请求：判令林勉春归还借款32000元及利息（以32000为基数，从2018年5月28日起至2018年8月19日按月利率2%计算，2018年8月20日起至款项还清之目止按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。事实与理由：2018年3月底至5月，林勉春因养虾向林茂标购买虾饲料，拖欠其饲料款42000元。2019年2月2日，林勉春还款10000元，经结算还剩余32000元，2月3日林茂标向林勉春催讨余下款项，林勉春表示没钱还款就当做是向林茂标借款，并愿意在林茂标提供的借条格式上签名确认，因实际欠款时间是2018年5月28日，故将借条落款时间写为2018年5月28日。林茂标认为，本案原是林勉春拖欠的养虾饲料款，因林勉春没有钱还，双方就此达成和解协议，将买卖款转为借款，并由林勉春出具了借条，故本案已经从买卖关系转为民间借贷关系，该事实清楚，证据充分，借条上的“利率按2%计息”就是指月利率2%，这也符合借贷交易的通俗理解，故林茂标主张的本金及利息符合法律规定，应予以支持。 林勉春辩称：林茂标在起诉状中所述的其与林勉春民间借贷纠纷的事实完全是虚构的。其真实的事实是：林茂标与林勉春是同村好伙伴。2018年4月份左右，林茂标叫林勉春去养虾，林勉春表示没本钱养虾，林茂标说养虾饲料可由其赊欠给林勉春，等林勉春收成时归还。于是，林勉春就听林茂标话去养虾。从2018年5月至6月左右，林勉春就赊欠林茂标养虾饲料款42000元，这时林茂标就不供养虾饲料给林勉春，致使林勉春因无钱购买养虾饲料而造成养虾亏本，至今负责累累。即使这样，林茂标于2019年2月2日还逼林勉春还养虾饲料款，无奈林勉春只好于当日以月利率1.5%向同村林向文借款10000元归还林茂标，因此，林勉春至今只欠养虾饲料款32000元，根本不存在向林茂标借款的事实。2019年2月3日，林勉春喝了酒去找林茂标协商，林茂标让林勉春在借条上签名捺印，林勉春不识字、眼睛不好，借条内容也看不懂，是在喝了酒没看清借条内容的情况下签的字，双方没有约定利息，林勉春不知道借条有写了2分的利息，不然也不会签字。借条格式是林茂标提供的、内容是林茂标写的，借款人处的签名、捺印是林勉春的，借条实际出具时间不是2018年5月8日，而是2019年2月3日。而且，借条上的“利率按2%计息”也应是指年利率2%，因为本案是买卖货款引起的，不是借贷关系，所以不是按月利率2%计息，年利率2%是根据银行一年期存款利率来算的。为此，请求法院查明事实，根据2020年8月20日新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，依法驳回林茂标的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年，林勉春因向林茂标购买虾饲料拖欠其饲料款42000元。2019年2月2日，林勉春还款10000元，尚欠32000元。2019年2月3日，由林茂标提供借条格式一份并填写内容，林勉春签名捺印后交林茂标执存，借条内容为“借条本人林勉春向林茂标借现金人民币叁万贰千元整（¥：32000元正），利率按2%计息。此条借款人：林勉春2018年5月28日2019年5月28日还款”。嗣后，林勉春未履行还款义务，林茂标经催讨无果，遂诉至本院。 上述事实有双方当事人庭审陈述及林茂标提供的借条所证实。经审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案虽系买卖货款引起的纠纷，但林勉春在林茂标出具的借条上签名捺印，应视为其对借条内容予以认可，该借条明确载明款项性质为借款并约定了利息，可以确认双方通过借条的形式将买卖货款转化为民间借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，现林茂标要求林勉春偿还借款32000元，于法有据，予以支持。林茂标主张借条上的“利率按2%计息”是指月利率2%，该利率表述符合借贷民间书写惯例，本院予以确认；关于利息起算时间，虽然该借条是2019年2月3日出具的，但拖欠的虾饲料款产生于2018年，且林勉春亦在落款时间为2018年5月28日的借条上签名确认了，说明其认可借款起算时间为2018年5月28日，故利息应从当天起算；由于双方约定的月利率2%偏高，现林茂标自愿将利率调整为2018年5月28日起至2018年8月19日按月利率2%计算，2018年8月20日起至款项还清之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，系其对自身权利的处分且符合法律规定，本院予以支持。林勉春主张其系在喝酒未看清内容的情况下签订的借条、双方没有约定利息，但未提供证据证实，不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条规定，判决如下： 林勉春应在本判决生效之日起十日内偿还林茂标借款32000元及利息（其中2018年5月28日起至2018年8月19日止按月利率2%计算，2018年8月20日起至款项还清之日止按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费896元，减半收取计448元，由林勉春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林清秀 二〇二一年二月五日 书记员  滕 熔 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 窗体顶端 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 4、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过） 原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息的，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本规定为准。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。