wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1322行审151号申请执行人惠州市惠阳区自然资源局，住所地：广东省惠州市××××××××。负责人黄向阳，局长。委托代理人叶德基、香君穗，该局工作人员。被申请执行人深圳中深集装厢有限公司，住所地：深圳市坪山区×××××××××。法定代表人连阳滔。申请执行人惠州市惠阳区自然资源局依据其作出的惠阳自然资（监）字[2020]QC066-2《土地违法案件行政处罚决定书》，于2021年1月14日向本院申请执行。本院依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。经审查查明，申请执行人惠州市惠阳区自然资源局于2020年5月22日作出惠阳自然资（监）字[2020]QC066-2《土地违法案件行政处罚决定书》，认定被申请执行人未经批准于2020年3月11日起在秋长街道XX村XXX小组地段搭建临时棚及堆放集装箱，占地面积为9800平方米，地类属林地，不符合土地利用总体规划，至今未取得合法用地手续。申请执行人认为被申请执行人的行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占地的行为，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：限其在收到决定书之日起15日内，自行拆除非法占用土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原貌。申请执行人在上述行政处罚决定书中告知被申请执行人如不服该决定，可以申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。在作出上述行政处罚决定前，申请执行人已向被申请执行人送达了《土地行政处罚听证告知书》，告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。2020年5月26日，申请执行人将行政处罚决定送达给被申请执行人。经催告，被申请执行人至今仍未履行该行政处罚决定确定的法定义务。本院认为，本案中，申请执行人于2020年5月26日向被申请执行人送达《土地违法案件行政处罚决定书》，告知被申请执行人可在收到处罚决定书之日起六十日内申请复议或在十五日内提起诉讼。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，申请执行人应当在被申请执行人申请行政复议或提起行政诉讼期限届满之日起三个月内，即于2020年10月25日前向本院申请强制执行，现申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，已超过法定期限，不符合法律规定，应不予受理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条第一款第（六）项、第三款及第一百五十六条的规定，裁定如下：对惠州市惠阳区自然资源局的执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨远忠审 判 员 叶彩云审 判 员 邹 兴二〇二一年二月九日法官助理 卿胡华书 记 员 卢惠倩
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初1025号原告：珠海市国力汽车设备有限公司，住所地：珠海市×××××××××厂房之三。统一社会信用代码：914×××××××××××786B。法定代表人：潘某1。被告：汕头市龙湖区新得利汽车工具机电商行，住所地：汕头市龙湖区×××××××。统一社会信用代码：92440507L6298188XJ。经营者：胡伟霆。原告珠海市国力汽车设备有限公司与被告汕头市龙湖区新得利汽车工具机电商行（经营者：胡伟霆）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告珠海市国力汽车设备有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市国力汽车设备有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市国力汽车设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取395元，由原告珠海市国力汽车设备有限公司负担。审判员  蒙秋仲二〇二一年二月八日书记员  卢杰玲
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0923刑初97号 公诉机关:广西壮族自治区博白县人民检察院 被告人基本情况: 被告人黄达新，男，1967年10月14日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月12日被抓获，次日被博白县公安局决定行政拘留十五日，同月23日被博白县公安局监视居住，同年12月14日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。 被告人杨金，男，1987年5月13日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年12月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 起诉书文号:博检一部刑诉〔2021〕48号 公诉机关指控事实 2020年4月10日，被告人黄达新、杨金伙同杨志勇、黄祖坤（均已判刑）、黄家瑜（另案处理）经商量后，在博白县文地镇文地街新市场泳香云吞馆一楼处开设赌场，利用“宝斗”做赌具，通过“开宝斗”的方式进行聚众赌博，从中牟利。2020年4月12日22时许，公安机关对该赌场进行查处，当场抓获杨志勇和参赌人员李彩新、周世芳等人，并扣押赌资人民币3920元、赌具一副。 2020年12月11日，杨金向博白县公安局文地派出所投案，并如实供述其犯罪事实。 指控罪名:开设赌场罪 量刑建议:建议判处被告人黄达新有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。 建议判处被告人杨金有期徒刑六个月，罚金人民币一万元。 被告人意见: 被告人黄达新、杨金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由: 公诉机关指控被告人黄达新、杨金犯开设赌场罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄达新、杨金伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在开设赌场的共同犯罪中，黄达新、杨金起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。杨金主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。黄达新归案后自愿如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。黄达新、杨金承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。 法律依据: 《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十四条、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果: 一、被告人黄达新犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自2020年12月14日起至2021年10月1日止。先行羁押的12日已扣减。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人杨金犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年6月10日止。罚金已缴纳。） 三、扣押在案的赌具一副、手机一台及赌资人民币三千九百二十元，由公安机关依法予以没收，其中赌资人民币三千九百二十元上缴国库。 权利告知: 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 钟明正 二〇二一年二月八日 法官助理 叶逸岳 书 记 员 卜李春 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳…… 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑，刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不得少于1000元。 第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书予以确定；“判决指定的期限”应当从判决发生法律效力第2日起最长不超过3个月。 第八条：罚金的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款：自判决指定的期限届满第2日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0283民初1222号原告：方德寿，男，1955年3月5日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：唐志科，山东双华律师事务所律师。被告：柴振伟，男，2000年4月16日生，汉族，住平度市。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼，统一社会信用代码91370200264577049G。负责人：崔伟峰，总经理。委托诉讼代理人：李治明，单位职工。原告方德寿诉被告柴振伟、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故纠纷一案，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方德寿撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方德寿撤回对被告柴振伟、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费3345元，减半收取1672.5元，由原告方德寿负担。审判员  官晓云二〇二一年二月二十五日书记员  金 锋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂02执29号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道南山社区东滨路68号濠盛商务中心709M。统一社会信用代码：914403006820147918。 法定代表人：龙穗生。 被执行人:韦梁军，男，1994年3月1日出生，住广西柳城县。 深圳市大地信通担保有限公司申请执行韦梁军追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的北海国际仲裁院于2020年9月14日作出的（2020）北海仲字第H302号裁决书，韦梁军应偿还深圳市大地信通担保有限公司代偿款本息20229.32元并支付利息（从2019年2月13日起，以20229.32元为基数按年利率6%计算至本金还清之日止）、补偿律师费2000元、承担仲裁费200元以及迟延履行期间的债务利息、本案申请执行费236.44元。本院于2021年1月7日立案执行。 在执行过程中，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2021年2月18日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为：申请执行人有权对自己的合法权益作出处分，且不损害国家、社会和第三人的合法权益，申请撤回强制执行申请，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行本院（2021）桂02执29号执行案件。 终结执行后，如需恢复执行的，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内，申请按原判决恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二一年二月二十日 法官助理 陈通福 书 记 员 张志荣
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保329号 申请人：周传贵，男，1965年8月27日出生，汉族，住青州市。 被申请人：王世康，男，1971年7月9日出生，汉族，住青州市。 被申请人：郑广芹，女，1974年4月20日出生，汉族，住青州市。 申请人周传贵与被申请人王世康、郑广芹民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款152000元或其他财产予以冻结、查封，永诚财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人在银行的存款XX元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1280元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年二月二十五日 书记员  赵中亭
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保241号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该分行行长。委托代理人：赵丽媛，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：邹健华，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被申请人：左某。被申请人：沈阳某有限公司。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人左某、沈阳某有限公司银行存款共计358233.59元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人左某、沈阳某有限公司银行存款共计358233.59元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费2311元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年二月二十二日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1521-1号 闫某、丹东市某油气有限公司、某财产保险股份有限公司： 本院已受理文某某诉你机动车交通事故责任纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月二十四日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0103财保263号之一 申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。 负责人：张北阳，该银行行长。 委托代理人：曾凡保，辽宁东祥律师事务所律师。 委托代理人：齐海姣，辽宁东祥律师事务所律师。 被申请人：李某。 申请人中信银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某银行存款56018.15元，或查封同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李某银行存款56018.15元，或查封同等价值的其他财产。 案件保全费580元，由申请人中信银行股份有限公司沈阳分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐卫 二〇二一年二月二十三日 法官助理高雨蒙 书记员慈宪
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1322行审146号申请执行人惠州市惠阳区自然资源局，住所地：广东省惠州市××××××××。负责人黄向阳，局长。委托代理人叶伟祥、香君穗，该局工作人员。被申请执行人李锦康，男，汉族，1977年2月1日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区××××××。申请执行人惠州市惠阳区自然资源局依据其作出的惠阳自然资（监）字[2019]QC277-2《土地违法案件行政处罚决定书》，于2021年1月14日向本院申请执行。本院依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。经审查查明，申请执行人惠州市惠阳区自然资源局于2020年4月17日作出惠阳自然资（监）字[2019]QC277-2《土地违法案件行政处罚决定书》，认定被申请执行人未经批准于2019年12月5日起在秋长街道XX村XX小组地段占地建住宅，占地面积为120平方米，地类属草地，不符合土地利用总体规划，至今未取得合法用地手续。申请执行人认为被申请执行人的行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占地的行为，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：限其在收到决定书之日起15日内，自行拆除非法占用土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原貌。申请执行人在上述行政处罚决定书中告知被申请执行人如不服该决定，可以申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。在作出上述行政处罚决定前，申请执行人已向被申请执行人送达了《土地行政处罚听证告知书》，告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。2020年4月20日，申请执行人将行政处罚决定送达给被申请执行人。经催告，被申请执行人至今仍未履行该行政处罚决定确定的法定义务。本院认为，本案中，申请执行人于2020年4月20日向被申请执行人送达《土地违法案件行政处罚决定书》，告知被申请执行人可在收到处罚决定书之日起六十日内申请复议或在十五日内提起诉讼。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，申请执行人应当在被申请执行人申请行政复议或提起行政诉讼期限届满之日起三个月内，即于2020年9月19日前向本院申请强制执行，现申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，已超过法定期限，不符合法律规定，应不予受理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条第一款第（六）项、第三款及第一百五十六条的规定，裁定如下：对惠州市惠阳区自然资源局的执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨远忠审 判 员 叶彩云审 判 员 邹 兴二〇二一年二月九日法官助理 卿胡华书 记 员 卢惠倩
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初12298号原告：食品安全与营养（贵州）信息科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市。法定代表人：谢锋，系公司董事长。诉讼委托代理人：陈伟，贵州玉顺律师事务所律师。诉讼委托代理人：李雪，贵州玉顺律师事务所律师。被告：王景，女，汉族，1994年10月7日生，住所地：四川省成都市。原告食品安全与营养（贵州）信息科技有限公司与被告王景劳动争议议案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法以小额诉讼程序立案审理。原告食品安全与营养（贵州）信息科技有限公司不服《成都市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》成劳人仲案（2019）03052号裁决：“一、被申请人于本裁决书发生法律效力之日起五日内向申请人一次性支付2019年8月、2019年9月被扣工资共4112元；二、被申请人于本裁决书发生法律效力之日起五日内向申请人一次性支付2019年10月工资差额3685.06元；三、被申请人于本裁决书发生法律效力之日起五日内向申请人一次性支付经济补偿金12000元；四、被申请人于本裁决书发生法律效力之日起五日内为申请人办理离职手续，并为申请人出具离职证明；五、驳回申请人的其他仲裁请求。”故向本院提起诉请：1、判决原告食品安全与营养（贵州）信息科技有限公司无需再向被告王景支付2019年8月、9至2019年工资共计4112元、2019年10月工资差额3685.06元，经济补偿金12000元：2、诉讼费由被告承担。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条：“劳动者依据……追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议……。”之规定，本院认为本案中《成都市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》成劳人仲案（2019）03052号所裁决的工资、经济补偿金等各项金额均未超过成都市当地每月最低工资标准十二个月的金额21360元（1780元/月X12月），故《成都市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》成劳人仲案（2019）03052号应认定为终局裁决，裁决书自作出之日起生效。又依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准……用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”之规定，故本案应依法驳回原告起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条，之规定，裁定如下：驳回原告食品安全与营养（贵州）信息科技有限公司的起诉。案件受理费人民币5元退还原告食品安全与营养（贵州）信息科技有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员 韩 龙二〇二一年二月十九日书记员 陈明炀
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0402执229号 陈浩： 淮南市大通区人民法院作出的(2020）皖0402民初965号民事调解书。申请执行人于2021年02月23日申请执行，本院于2021年02月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的义务21973.59元。 二、负担案件申请执行费230.00元。 三、及迟延履行期间的债务利息0元。 开户银行：交通银行股份有限公司淮南大通支行 开户名称：淮南市大通区人民法院 账号：6232××××1658备注： 特此通知 法官助理 ：曹培璋联系电话：0554221×××× 书 记 员 ：韩雪梅联系电话：0554251×××× 本院地址：淮南市顺发泽润园对面大通区人民法院 邮编：232000 2021年02月24日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初260号申请人：肖海，男,1984年2月27日出生,汉族,住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：袁可，贵州同越律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯玉洲，贵州同越律师事务所实习律师。被申请人：何茂萍，女,1984年7月13日出生,汉族,住贵州省凤冈县。本院在审理肖海与何茂萍离婚纠纷一案中，申请人肖海向本院提出保全申请，要求本院对被申请人何茂萍名下银行存款52万元、房屋、车位、汽车采取保全措施。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其存款进行冻结、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”之规定，申请人向本院提出的财产保全申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结何茂萍名下银行存款52万元。二、查封位于广东省江门市江海区外海海逸星宸花园星悦轩x幢x层xxx号房屋一处（商品房买卖合同（预售）编号为xxxxxxxxxx）。三、查封位于广东省江门市江海区外海海逸星宸花园x号-x层xxxxxx车位一处，房屋所有权证号为：粤（20xx）江门市不动产权第xxxxxx号。四、查封沃尔沃轿车一辆（车牌号为粤xxxx**，车辆识别代号/车架号为xxxxxxxxxxxx）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 罗时友二〇二一年二月一日法官助理 龙 霞书 记 员 龚 杰
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初1086号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹飞羽，男。 被告：李南，女，1995年8月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李翻翻，女，1990年5月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告李南、李翻翻金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，原告于2021年2月7日以被告已履行借款本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告亳州药都农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费373元，减半收取计186.5元，由原告亳州药都农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 颜景雷 二〇二一年二月十八日 法官助理 王春晓 书 记 员 孙玲俐
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民事判决书（2020）内0602民初6914号原告：王某，公民身份号码：×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：白某，公民身份号码：×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：高某，公民身份号码：×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告王某诉被告高某、白某民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）内0602民初7505号民事判决，被告白某不服，向鄂尔多斯市人民检察院申诉。鄂尔多斯市人民检察院作出鄂检民（行）监[2019]150XXXXXXXX号民事抗诉书，向鄂尔多斯市中级人民法院提出抗诉，鄂尔多斯市中级人民法院作出（2020）内06民抗4号民事裁定提审本案，并于2020年8月10日作出（2020）内06民再39号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2016）内0602民初7505号民事判决并将本案发回本院重新审理。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告王某、被告高某、白某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金90万元；二、要求二被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：被告高某于2012年3月12日向原告借款116万元，书面约定月利息3分。经原告多次催要，被告高某还了部分本金。被告高某和原告借款时和被告白某是夫妻关系，借款用于夫妻家庭生活，被告白某应该就上述借款本金共同承担偿还责任。被告高某辩称，于2012年3月12日和原告重新结算后出具116万元借条，后来给原告用一辆车折抵本金11万元；用酒抵顶本金8万元，后又给付了部分现金，原告给被告减免了部分本金，原被告经过结算后，被告下欠原告借款本金90万元。被告白某辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院予以驳回。被告白某不认识原告，也没有收到原告的借款，也没有在借条上签字，所以案涉借款不是夫妻共同债务，被告不承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的借款单、保证书，银行打款凭证七张、银行流水一张，被告高某质证认为无异议。被告白某质证认为，对证据的真实性及证明问题均有异议。本院认为，因上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年3年12日，被告高某向原告王某借款1160000元并出具借款单一支，借款单载明借款金额为1160000元，借款人：高某，未约定借款利率及还款时间。原告累计向被告高某银行转账共计860000元。借款后，被告高某给原告王某以一辆车抵顶本金11万元，用酒抵顶本金8万元，后又给付了部分现金偿还本金，原告又减免了部分本金后，被告高某下欠原告本金900000元未偿还。另查明，被告高某和被告白某于1998年12月9日登记结婚，于2013年8月23日协议离婚，案涉借款发生在二被告婚姻存续期间。以上事实，有原告所举借条、银行转账凭证、原被告庭审中自认的事实，在卷予以佐证。本院认为，被告高某向原告王某借款有被告给原告出具的借款证明为证。原告王某与被告高某借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告高某应当向原告偿还借款900000元。本案的争议焦点为：案涉借款是否属于二被告的夫妻共同债务问题，被告白某应否承担还款责任的问题。关于本案的争议焦点，根据“法不溯及既往”原则，法律一般只是用于生效后发生的事件和行为，不适用于生效前的事件和行为。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告高丽霞在庭审中陈述借款用于经营生意，被告白某在庭审中陈述对被告高某当时经营生意的事实知情。基于该笔借款的发生时间、借款实际用途，案涉借款系在婚姻关系存续期间基于经营生意需要以个人名义向原告借款，且被告白某未提交证据证明原告与高某明确约定案涉借款为高某个人债务，亦未举证证明本案属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定的情形，须承担举证不利后果，故本案债务应当认定为二被告的夫妻共同债务，被告白某应与被告高某共同承担偿还责任。被告白某抗辩“其未收到原告借款也未在借条上签字，案涉借款不属于夫妻共同债务”的抗辩理由，因无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条》之规定，判决如下：被告高某、白某共同偿还原告王某借款900000元。于本判决发生法律效力之日起五日内给付。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费12800元、保全费2500元，共计15300元，由被告高某、白某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院二楼二号窗口递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本（上诉费交纳账号：×××，开户行：中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行。户名：内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院），上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 王 泳 博人民陪审员 杨 丽 霞人民陪审员 斯琴巴拉二〇二一年二月二日书 记 员 高 雅 荣
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执358号之三被执行人：张杰，男，1966年7月10日出生，汉族，高中文化，中共党员，务农，户籍地河南省民权县，现住河南省武陟县。被执行人张杰罚金刑一案，本院（2020）豫0825刑初230号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张杰名下有豫Ｈ×××××大众汽车牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张杰名下豫Ｈ×××××大众汽车牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人张杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年二月二十五日书记员  刘建纯
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初331号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：祝胜满，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾静仪，广东海际明律师事务所律师。被告：高爽，女，1994年2月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告高爽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告高爽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月24日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180124003074号。（三）借款金额：210000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年1月24日发放贷款210000元，被告未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年1月15日，被告尚欠原告借款本金70253.43元、利息(含罚息)12694.25元、复利1205.13元。（九）律师费：原告于2020年9月17日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金70253.43元及其利息、逾期利息[截止至2021年1月15日利息（含罚息）12694.25元，复利1205.13元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年1月15日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告高爽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金70253.43元及其利息、逾期利息[截止至2021年1月15日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年1月16日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告高爽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1694元，减半收取计847元，由被告高爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二一年二月一日书记员 梁颖祺
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初632号原告：王玉萍，女，1978年8月2日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：王志念（系原告丈夫），男，1976年11月24日出生，汉族，住东海县。被告：中国人寿保险股份有限公司东海支公司，住所地东海县牛山街道幸福北路46号。负责人：童松涛。委托诉讼代理人：戴燕，江苏瑞宏律师事务所律师。原告王玉萍与被告中国人寿保险股份有限公司东海支公司保险纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玉萍撤回起诉。案件受理费减半收取65元，由原告王玉萍承担。审 判 员 蔺玉林二〇二一年二月十日法官助理 孙 耀书 记 员 谢敏芝
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1223民初242号原告：罗锐枫，男，汉族，1996年10月26日出生，住广宁县××镇永青社区居委会西村1号3幢201房。公民身份号码：441××××××××××××211。被告：刘鹏，男，汉族，1994年12月3日出生，住广宁县××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××911。原告罗锐枫与被告刘鹏健康权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗锐枫到庭参加诉讼，被告刘鹏经依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告罗锐枫向本院提出诉讼请求：一、赔偿医疗费用共计5000元；二、由此造成追债费用由欠款人刘鹏承担（含法律费用及其它费用）。事实与理由：2020年7月1日凌晨1时本人罗锐枫去到广宁县××镇电竞音乐主题吧喝酒消费，期间与刘鹏发生矛盾本人罗锐枫被刘鹏殴打受伤。本人罗锐枫要求刘鹏赔偿医疗费用误工费等费用共计5000元整，因刘鹏未按欠条时间内归还本人所损失的医疗费、误工费等，因刘鹏不讲信用变本加厉半夜骚扰本人影响本人正常生活，因此本人正确将此人刘鹏告上法庭。被告刘鹏没有在答辩期限内向本院提交书面答辩状，也没有向本院提交相应证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月1日凌晨1时许，陈健彬、罗锐枫等人去到广宁县××镇电竞音乐主题吧喝酒消费，期间与刘鹏（广宁县××镇电竞音乐主题吧工作人员）发生矛盾。陈健彬、罗锐枫、吴伟榆被刘鹏殴打受伤。2020年8月6日，罗锐枫与被告刘鹏于广宁县公安局东乡派出所签订《治安调解协议书》（宁公（东）调解字[2020]0803号），达成被告赔偿原告5000元的协议，同时，被告刘鹏向原告出具《欠条》，尚欠原告5000元整，承诺于2020年12月31日前付清，若逾期付款同意负担法律责任，且承担由此造成的追债费用（含律师费及其他费用）。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵犯他人人身健康权应当承担赔偿责任。本案中原告罗锐枫与被告刘鹏因故发生冲突，冲突中被告致使原告受伤，侵害了原告的身体健康权，应承担赔偿责任。原、被告在广宁县公安局东乡派出所主持下达成《治安调解协议书》，是当事人依法处分其民事权利，内容不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告双方应按约定履行义务。现被告未按《欠条》约定的日期履行义务，构成违约，故原告的请求，本院予以支持。被告刘鹏经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赔偿5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告刘鹏负担。此款原告已预交，应予退回。被告负担的受理费应在本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院指定账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  周其文二〇二一年二月二十五日书记员  邓秉藩附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初241号原告：任大顺，男，1975年05月16日生，汉族，住河南省息县。被告：许争光，男，1986年10月19日生，汉族，住河南省睢县。原告任大顺与被告许争光劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告任大顺在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任大顺撤回起诉处理。审判员  丁兴魁二〇二一年二月十九日书记员  赵浩洋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂02执5号 张权恒： 关于你没收财产一案，依照本院（2017）桂02刑初58号刑事判决书，应没收你个人财产十万元。 2021年1月28日，你亲属代为履行98000元，另本院于2021年2月2日扣划你的银行存款2000元。为此，关于（2017）桂02刑初58号刑事判决书所确定你应履行的法律义务已全部执行到位，现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二日
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执324号申请执行人：抚顺市新抚区人民法院,住抚顺市新抚区丹凤街四号。被执行人：石磷，男性,1984年5月25日生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。本院在执行抚顺市新抚区人民法院与石磷罚金一案中，通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，未查询到可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 冯国宝执 行 员 王 宇执 行 员 徐新明二〇二一年二月二十日代书记员 刘 翠
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保253号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人谷晶。委托代理人姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被申请人杨春梅，女，汉族，1984年01月23日出生，住重庆市渝中区。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人杨春梅信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2021年2月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人59755.56元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费618元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二一年二月十八日法官助理 许楠书 记 员 王露
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1038号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行。法定代表人：陈旭波被执行人：许芳华，女。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许芳华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许芳华在财付通支付科技有限公司*****账户内存款人民币101.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘政旭二〇二一年二月一日书记员  舒 琴
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保10号本院在审理申请保全人抚顺市新抚区自然资源事务服务中心申请被保全人抚顺恺元房地产开发有限公司、抚顺尚宏商贸有限公司财产保全一案中，抚顺市新抚区自然资源事务服务中心于2021年1月19日向本院提出财产保全的申请。本院认为，抚顺市新抚区自然资源事务服务中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  刘毅书记员  刘翠二〇二一年二月四日
广东省阳西县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1721刑初2号公诉机关阳西县人民检察院。被告人张坤南，男，1988年11月4日出生于广东省高州市，汉族，大专文化，户籍地广东省高州市××××××××××××，住广东省惠州市惠城区×××××××××××××。因本案于2020年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。辩护人黎瑞安，广东太文律师事务所律师。辩护人谢姗谕，广东太文律师事务所律师。被告人骆昌蓉，女，1995年12月10日出生于广东省阳西县，汉族，大专文化，户籍地广东省阳西县×××××××××××××××，住广东省惠州市。因本案于2020年8月26日羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于阳江市看守所。辩护人：郭向锋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。辩护人：赵海良，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。阳西县人民检察院以西检刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人张坤南、骆昌蓉犯非法拘禁罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员曾艺出庭支持公诉，被告人张坤南、骆昌蓉及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月29日15时许，被害人涂燕青与被告人骆昌蓉在阳西县民政局协议离婚，按照离婚协议，骆昌蓉要补偿40000元给涂燕青。后骆昌蓉驾驶粤L×××××号小车搭载涂燕青去到阳西县织篢镇茶山坡附近，称会在该处交付现金给涂燕青，同时被告人张坤南手提一个档案袋在路边处等候。张坤南坐上粤L×××××号小车后，从档案袋中拿出40000元给涂燕青，并要求涂燕青签订一份40000元的收据，涂燕青信以为真就签了一张40000元的收据给张坤南。签完借据后，张坤南并没有给钱涂燕青，反而又有两名陌生男子上车并控制住涂燕青，然后张坤南要求涂燕青再签一张50000元的欠条。涂燕青一开始不同意，就受到了两名陌生男子的殴打，还将涂燕青带到茶山坡村里面一个山坡处进行威胁，最后涂燕青迫于对方的殴打和威胁签了一张40000元的收据、一张50000元的借条、一张60000元的借条给对方，才被允许离开现场。案发后，被告人方与涂燕青达成了赔偿谅解协议。对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，认为被告人张坤南、骆昌蓉的行为已构成非法拘禁罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定处罚。公诉机关向本院提出量刑建议：判处被告人张坤南有期徒刑六个月；判处被告人骆昌蓉有期徒刑六个月。被告人张坤南对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、证据均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人黎瑞安、谢姗谕提出的辩护意见是：一、本案涉众范围小、社会危害性较低，请法院在量刑上予以考虑；二、被告人张坤南具有坦白的从轻处罚情节，且积极配合检察机关认罪认罚；三、被告人张坤南是初犯、偶犯，此前没有犯罪前科，一直表现良好，且家中尚有年老父母及年幼子女需要照料，请法院对其酌情从轻处罚。被告人骆昌蓉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、证据均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人郭向锋、赵海良提出的辩护意见是：一、被告人骆昌蓉涉案的犯罪情节轻微，可免予刑事处罚；二、被告人骆昌蓉系从犯、初犯、偶犯，其主观恶性较小，到案后始终如实供述自己的罪行，被害人涂燕青亦对骆昌蓉表示谅解，应当对骆昌蓉从轻处罚；三、因被告人骆昌蓉已经与被害人涂燕青离婚，骆昌蓉系儿子的唯一扶养人，儿子年仅3岁，需要他人照料，请法庭在量刑时予以考虑。综上所述，请合议庭考虑上述情节，对骆昌蓉免予刑事处罚或从轻、减轻判处刑罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张坤南的家属代张坤南赔偿各项损失合共31080元给被害人涂燕青，被害人涂燕青于2020年8月27日出具一份《谅解书》，对被告人张坤南、骆昌蓉表示谅解，请求法庭从轻处罚。上述事实，被告人张坤南、骆昌蓉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、无犯罪记录证明、离婚协议书、通话清单、扣押决定书及清单；被害人涂燕青的陈述；被告人张坤南、骆昌蓉的供述与辩解；现场检测报告书、价格认定结论书；现场勘验检查笔录及图片、现场指认笔录及图片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张坤南、骆昌蓉无视国法，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人张坤南、骆昌蓉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人张坤南、骆昌蓉归案后能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张坤南案发后积极赔偿被害人的损失，而被害人也对被告人张坤南、骆昌蓉表示谅解，依法可以对两被告人酌情从轻处罚。故对于辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。涉案共同犯罪中，两被告人的作用相当，不宜区分主从犯。本案中，被告人骆昌蓉的犯罪行为已具备了本罪相当的社会危害性和刑事处罚必要性，其不符合法律规定可以免予刑事处罚或适用缓刑的条件，故对于其辩护人主张骆昌蓉系从犯，应对骆昌蓉免予刑事处罚或适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议合理、恰当，应予采纳。根据被告人张坤南、骆昌蓉的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张坤南犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年2月25日止。）二、被告人骆昌蓉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年2月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾纪雄人民陪审员  郑泽能人民陪审员  江海洋二〇二一年二月四日法官 助理  许彤彤书 记 员  赖宏华附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方式非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初443号原告：洛阳可馨物业管理有限公司，住所：洛阳市洛龙区关林镇关林村关林街1号楼三单元601室。法定代表人：解红军。被告：杨**，男，汉族，1972年7月29日出生。本院在审理原告洛阳可馨物业管理有限公司诉被告杨**物业服务合同纠纷一案中，原告已于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告洛阳可馨物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳可馨物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告洛阳可馨物业管理有限公司承担。审判员  李瑞丽二〇二一年二月二十三日书记员  梁 爽
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执335号之一申请执行人：左权益，男，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：罗仙，女，侗族，住凯里市本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 罗仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗仙在中国农业银行622848119831719xxx账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员潘政旭二〇二一年二月七日书记员舒琴
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初1324号 原告：四川中福凯达科技有限公司，住所地四川省成都市金牛区长青路88号金美国际12层3号。 法定代表人：孙福中，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹俊，四川法邦律师事务所律师。 被告：郝美波，女，1964年11月7日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。 原告四川中福凯达科技有限公司诉被告郝美波追偿权纠纷一案，本案在审理过程中，四川中福凯达科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川中福凯达科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许四川中福凯达科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取548元，由四川中福凯达科技有限公司负担。 审判员  涂彦 二〇二一年二月十九日 书记员  杨雪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保212号之一申请人：沈阳艺尔福新型建材有限公司，住所地沈阳市沈北新区兴隆台街道救兵村。法定代表人：崔罗，该公司经理。委托代理人：马庆明，辽宁奉仁律师事务所律师。被申请人：曹某。被申请人：陈某。申请人沈阳艺尔福新型建材有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹某、陈某银行存款共计400000元，或查封同等价值的其他财产，并提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹某、陈某银行存款共计400000元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费2520元，由申请人沈阳艺尔福新型建材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年二月四日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104财保9号申请人：赵立斌，男，汉族，1987年8月12日出生，住兰州市西固区。被申请人：古建明，男，汉族，1988年12月24日出生，住兰州市西固区。被申请人：叶亚琼，女，汉族，1991年11月26日出生，住兰州市西固区。申请人赵立斌于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结二被申请人名下364863.55元的存款，或查封、扣押二被申请人名下价值相当于364863.55元的其他财产。黄河财产保险股份有限公司提供保单保函，对申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人因民间借贷纠纷，申请人向本院提起诉前财产保全申请，其申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款364863.55元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费2344元，由申请人赵立斌预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  武耀辉二〇二一年二月四日书记员  张艳婷
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0402刑初514号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人飞超，男，1994年10月31日生，汉族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，住玉溪市红塔区，现住玉溪市红塔区。曾因犯妨害公务罪于2018年9月3日被云南省富源县人民法院判处有期徒刑一年，2019年2月27日刑满释放。因本案于2020年8月30日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。指定辩护人杨绍伟，云南青茂律师事务所律师。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检一部刑诉﹝2020﹞429号起诉书指控被告人飞超犯故意伤害罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2021年2月3日公开开庭合并审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员姜子伟出庭支持公诉，被告人飞超及其指定辩护人杨绍伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2020年8月29日16时30分许，被告人飞超在玉溪市红塔区家中楼梯下拿了一把斧头，在家中一楼客厅内，无故使用斧头砍其母亲张某头部，将其母亲砍倒在客厅后，继续追砍其奶奶王某，将王某砍倒在玉溪市红塔区春和街道飞井社区五组飞井15幢1号门口，后飞超又在自家门口将其父亲飞某某头部、邻居胡某肩部砍伤。经鉴定，王某所受损伤程度为重伤二级，飞某某、张某所受损伤程度均为轻伤一级，胡某所受损伤程度为轻微伤。经鉴定，被告人飞超案发前及案发过程中具有完全刑事责任能力。针对指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据，据此认为，被告人飞超故意伤害他人身体，致一人重伤、两人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人飞超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。现提请本院依法判处。被告人飞超对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。被告人飞超的指定辩护人对公诉机关指控罪名无异议，且飞超当庭自愿认罪，但提出飞超患有精神类疾病，虽然鉴定结论显示飞超属于完全刑事责任能力，但不排除间歇性××的可能，且本案系因家庭纠纷引发的刑事案件，犯罪动机尚不明确，被害人有无过错也未可知，故被告人飞超的行为虽然构成故意伤害罪，但请法庭在量刑时考虑以上情节，对其判处适当刑罚。经审理查明，2020年8月29日16时30分许，被告人飞超在玉溪市红塔区家中楼梯下拿了一把斧头，在家中一楼客厅内，无故使用斧头砍其母亲张某头部，将其母亲砍倒在客厅后，继续追砍其奶奶王某，将王某砍倒在飞井15幢1号门口，后飞超又在自家门口将其父亲飞某某头部、邻居胡某肩部砍伤。经鉴定，王某所受损伤程度为重伤二级，飞某某、张某所受损伤程度均为轻伤一级，胡某所受损伤程度为轻微伤。经云南玉溪市铭院司法鉴定中心鉴定，被告人飞超案发前及案发过程中具有完全刑事责任能力。认定上述事实的证据有：1、户口证明，证实被告人飞超的身份基本情况。2、本院（2011）玉红刑初字第182号刑事判决书，证明被告人飞超曾因犯盗窃罪，于2011年7月11日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一千元，此次犯罪时飞超未满十八周岁。本院（2013）玉红刑初字第24号刑事附带民事判决书，证明被告人飞超因犯聚众斗殴罪，于2013年3月7日被本院判处有期徒刑二年零八个月，撤销原判有期徒刑一年，缓刑一年中的缓刑部分，总和刑期有期徒刑三年零八个月，决定执行有期徒刑三年零六个月，此次犯罪时飞超未满十八周岁。云南省富源县人民法院（2018）云0325刑初131号刑事判决书及释放证明书，证明飞超因犯妨害公务罪，于2018年9月3日被云南省富源县人民法院判处有期徒刑一年，2019年2月27日刑满释放。3、抓获经过，证实2020年8月29日17时45分许，办案民警接警后在春和街道飞井4幢42号门口依法抓获被告人飞超的经过。4、被害人张某、王某、飞某某、胡某的陈述，证人飞雄、李某1、飞春洪、杨某、李某2、李某3、飞某某2的证言，提取笔录、辨认笔录及照片，监控视频等证据，证实被告人飞超无故用斧头将被害人张某、王某、飞某某、胡某砍伤的时间、地点及经过。5、玉溪市红塔区公安司法鉴定中心（玉红）公（司）鉴（伤检）字［2020］215、217、219、220号法医学人体损伤程度鉴定书，证实2020年8月29日，王某所受损伤程度鉴定为重伤二级，胡某所受损伤程度鉴定为轻微伤，张某及飞某某所受损伤程度鉴定均为轻伤一级。6、云南玉溪市铭院司法鉴定中心出具的［2020］精鉴字第120号法医精神病学鉴定意见书，证实经鉴定，被告人飞超在案发前及案发过程中意识清楚，无幻觉、妄想等精神病性症状影响，对违法犯罪行为的性质及后果存在辨认和控制能力，故其目前无重性精神疾病，属完全刑事责任能力。7、玉溪市公安司法鉴定中心（玉）公（司）鉴（ＤＮＡ）字［2020］931号鉴定书，证实（1）送检的门口柱脚石上血迹、“一楼通道上距外门285ｃｍ、北墙54ｃｍ处地面上1号血迹”、“1号血迹以西85ｃｍ、距通道北墙72ｃｍ处地面上2号血迹”、“2号血迹以西162ｃｍ、距楼梯口141ｃｍ处地面上4号血迹”和二楼卧室床下地面斧头斧刃所检2号疑似血迹均检出人血，检出的ＤＮＡ均与飞某某的口腔擦拭物在Ｄ3Ｓ1358等23个基因座基因型相同，其似然率为9.9216×1033；（2）送检的“4号血迹以西201ｃｍ、距客厅北墙131ｃｍ处地面上5号血迹”、“5号血迹以西91ｃｍ、距北侧卧室门46ｃｍ处地面上6号血迹”、二楼卧室床下地面上斧头斧刃所检1号疑似血迹和二楼卧室床下地面斧头斧刃柄结合部所检疑似血迹均检出人血，检出的ＤＮＡ均与张某口腔擦拭物在Ｄ3Ｓ1358等23个基因座基因型相同，其似然率为2.1350×1032；（3）送检的二楼卧室床下地面上斧头斧柄部所检擦拭物检出混合基因型，不具备比对条件。8、现场勘验笔录及照片，证实民警勘验事发现场的情况并以照片形式固定。另有受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、玉溪市第二人民医院出具的就诊记录及门诊病历、现场检测报告书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、随案移送清单等证据在案佐证。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人飞超故意伤害他人身体，致一人重伤二级、二人轻伤一级、一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关对被告人飞超犯故意伤害罪的指控成立，本院予以支持。被告人飞超被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人飞超的指定辩护人所提辩护意见，合理部分予以采纳。综上，本院根据被告人飞超的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人飞超犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人飞超的刑期自2020年8月30日起至2028年8月29日止。）二、随案移送作案工具的黑色金属斧头一把，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯建国人民陪审员  李本荣人民陪审员  向秀琼二〇二一年二月二十日书 记 员  李平帆
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执保59号金长俊：你/你单位申请本院执行与民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  贾振平二〇二一年二月四日书记员  赵 越
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初2163号 原告：陈峻涛，男，1970年03月17日出生，汉族，住台儿庄区。 委托诉讼代理人：王美华，山东榴园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王明星，山东榴园律师事务所律师。 被告：枣庄亲和源置业有限公司，住所地为枣庄市台儿庄区广进路南首东侧紫荆苑小区第2幢楼7号。 法定代表人：王继舰，总经理。 原告陈峻涛与被告枣庄亲和源置业有限公司（以下简称亲和源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈峻涛的委托诉讼代理人王美华到庭参加诉讼，亲和源公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈峻涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金11611.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年7月26日与被告亲和源公司签订买卖合同，购买被告开发的位于台儿庄区的住房，购房金额为638056元，并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第十一条规定，被告应于2019年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用，同时第十二条规定，逾期超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金。截至2020年6月底被告通知原告交房，原告认为，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，损害了原告的利益。原告现诉至贵院，请求根据《合同法》第107条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及当事人双方签订合同第十一条、第十二条之约定，判令被告按照房屋总价款每日万分之一的比例，支付违约金11611.6元。 亲和源公司未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月26日，原告与被告签订《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》，购买被告开发建设的上海公馆住宅小区一期10号楼1单元6层602室房屋一处，双方约定商品房总价款为638056元，被告应当在2019年12月31日前向原告交付该商品房，除不可抗力外，被告未按照约定时间交付房屋的，双方同意按照以下方式处理：1、逾期在60日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2、逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按照合同约定于2018年7月11日向被告支付首付款198056元，下余房款及房屋差价共计452849元业已支付完毕。被告未按照双方合同约定期间内向原告交付案涉房屋，而是于2020年7月1日向交付房屋。 本院认为，原告与被告签订的《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法认定该合同合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。根据商品房买卖合同第十一条规定，被告应在2019年12月31日前向原告交付该商品房。被告于2020年7月1日向原告交付房屋。根据双方合同约定，被告未按照约定时间交付房屋的，逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分一的违约金，据此，原告要求被告支付违约金11611.6元，合理合法，本院予以支持。被告既不出庭应诉，亦未提供答辩，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告枣庄亲和源置业有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈峻涛逾期交房违约金11611.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，由被告枣庄亲和源置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长 高 建 人民陪审员 闫 芳 人民陪审员 曹婷婷 二〇二一年二月二十四日 书 记 员 刘李元
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1219号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：胡红霞，女，1986年09月12日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告胡红霞信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告胡红霞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、胡红霞立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年8月23日的信用卡透支本金34512.36元，利息14389.93元，违约金1773.89元，分期手续费629.75元;并支付从2020年8月24日起至欠款清偿之日止，以透支本金34512.36元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由胡红霞承担。事实和理由：胡红霞向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向胡红霞发放了信用卡。截至2020年8月23日，胡红霞透支拖欠欠款本息共计51305.93元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告胡红霞未答辩。经审理查明，2014年6月10日，胡红霞向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，信用卡申请材料所附领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。胡红霞在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向胡红霞发放了信用卡。胡红霞从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费，截至2020年8月23日的信用卡透支本金34512.36元，利息14389.93元，违约金1773.89元，分期手续费629.75元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，胡红霞与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向胡红霞发放了信用卡，胡红霞使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。胡红霞应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、费用。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。交行信用卡中心重庆分中心未能提供证据证明其已与胡红霞通过协议约定收取违约金，故对于交行信用卡中心重庆分中心要求违约金的主张，本院不予支持。被告胡红霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡红霞在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年8月23日的信用卡透支本金34512.36元，利息14389.93元，分期手续费629.75元，并支付从2020年8月24日起至欠款清偿之日止，以透支本金34512.36元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告胡红霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费541元，由被告胡红霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年二月二十二日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1049号之十三申请执行人：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行。法定代表人：陈旭波被执行人：龙璇，女。关于申请执行人与被执行人龙璇银行卡纠纷一案，本院于2021年01月29日冻结了被执行人龙璇在*******账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人龙璇在中国建设银行*******账户内存款人民币40036.69元的冻结。本裁定立即执行。审判员  顾祥先二〇二一年二月九日书记员  舒 琴
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1322民初1265号申请人：萧县万事达供应链管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇西菜市街26号，统一社会信用代码91341322MA2RNW6KX4。法定代表人：蒋勤祥，职务经理。被申请人：马传营，男，1981年11月14日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。被申请人：程二玲，女，1983年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。被申请人：王海兰，女，1963年5月17日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。被申请人：马传超，男，1963年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。本院在审理萧县万事达供应链管理有限公司与马传营、程二玲、王海兰、马传超买卖合同纠纷一案中，萧县万事达供应链管理有限公司于2021年2月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结马传营、程二玲、王海兰、马传超在金融机构的银行账户存款323000元，并提供了申请人萧县万事达供应链管理有限公司于2021年2月8日在中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司投保的保险金额为323000元的诉讼保全责任保险保单（保单号：PZDM202134220000000048）作担保。本院认为：申请人萧县万事达供应链管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人马传营、程二玲、王海兰、马传超在金融机构的银行账户存款323000元。上述银行账户存款冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴长礼二〇二一年二月二十二日法官助理吴愿书记员李茜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初6187号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：王小红，男，汉族，1991年6月13日出生，住重庆市丰都县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王小红信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告王小红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、王小红立即偿还截至2020年11月7日的信用卡透支本金44068.48元、利息4652.62元、费用428.62元，并从2020年11月8日起至欠款付清时止，以本金44068.48为基数按日万分之五计付相应利息，以利息4652.62元为基数按日万分之五计付相应复利；2、本案诉讼费用由王小红承担。事实和理由：2014年12月22日，王小红向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王小红从其信用卡账户中透支，截至2020年11月7日共透支本金44068.48元、利息4652.62元、费用428.62元未给付。被告王小红未答辩。经审理查明，2014年12月22日，王小红向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费、复利、其他费用的计收标准等。王小红在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向王小红发放了信用卡。王小红从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年11月7日，王小红尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金44068.48元、利息4652.62元、费用428.62元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王小红与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向王小红发放了信用卡，王小红使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王小红应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用。被告王小红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小红在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年11月7日的信用卡透支本金44068.48元、利息4652.62元、费用428.62元；并支付从2020年11月8日起至欠款付清时止，以本金44068.48元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4652.62元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取614元，由被告王小红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年二月二十四日法官助理  黄书陶书 记 员  张玮佳
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执保71号沈阳金贺城建材有限公司：你/你单位申请本院执行与买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  贾振平二〇二一年二月九日书记员  赵 越
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初5169号原告：深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区和平路9号10-1#。负责人：王俊。委托诉讼代理人：朱丹，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：曹吉，男，1988年11月16日出生，汉族，原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告曹吉民间借贷纠纷一案，原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司于2021年2月19日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计41元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司负担。审 判 员 侯慎思二〇二一年二月二十日法官助理 汪 伟书 记 员 陈嘉洁
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1221执166号 申请执行人：陇南市成县德盛源小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省成县城关镇支旗路。 法定代表人：王军前，该公司经理。 委托代理人：陈红强，男，该公司职工。 被执行人：赵小燕，女，1965年11月22日出生，汉族，甘肃省徽县村民，现在兰州女子监狱服刑。 本院在执行陇南市成县德盛源小额德盛源小额贷款有限责任公司与赵小燕借款合同纠纷一案中，依据甘肃省成县人民法院（2020）甘1221民再1号民事判决书，申请执行标的为借款本金136966元及利息。经查，被执行人赵小燕因伪造国家机关证件罪、诈骗罪现在兰州女子监狱服刑。本院向被执行人赵小燕发出了执行通知书、报告财产令，限其在规定时间内履行生效法律文书所确定的义务，但其逾期未履行。通过网络查控、传统查询方式对被执行人赵小燕的银行存款、网络资金、车辆、不动产、证券、保险、工商登记、住房公积金交纳信息等进行查询，未发现被执行人赵小燕有可供执行的财产。执行过程中，本院对被执行人赵小燕户籍所在地进行了现场财产调查，发现无可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院现已依法对被执行人赵小燕限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。2021年2月23日，本院对申请执行人陇南市成县德盛源小额德盛源小额贷款有限责任公司进行了终本约谈，其同意终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 山军强 审 判 员 杨旭霞 审 判 员 田亮亮 二〇二一年二月二十三日 法官助理 张 军 书 记 员 唐江松
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初16号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：潘文龙，男，1967年1月18日生，汉族，住福建省南安市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告潘文龙信用卡纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行撤回起诉处理。审判员  魏平二〇二一年二月四日书记员  郭骏
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终777号上诉人（原审被告）：赵友兰，女，1959年4月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：赵通（系赵友兰之子），住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：孔庆恩，女，1963年3月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人赵友兰因与被上诉人孔庆恩健康权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初22793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵友兰上诉请求：1．撤销一审判决，改判上诉人赔偿被上诉人损失2617元（争议金额4225元）；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。首先，被上诉人的诸项损失中有很大一部分系其原有基础疾病花费，应予以扣除。在此次纠纷发生之前，被上诉人有高血压病史4年多，且在2年前因脑梗死2次住院治疗，在被上诉人的用药清单中，吡拉西坦、盐酸钠美芬、注射用奥美拉唑钠、醒脑静注射液等药物均为治疗脑损伤、脑梗的药物，该部分费用应当扣除。其次，上诉人与被上诉人的纠纷，系邻里纠纷，双方均存在过错，且系被上诉人先动的手，在确定谁先动手的问题上，上诉人曾要求公安机关进行测谎，但被上诉人没有敢于去进行测谎，从侧面反映出被上诉人的过错更大。一审法院认定上诉人承担60%的责任，有失公允。孔庆恩辩称，不同意上诉人的请求，要求维持原判。孔庆恩的病已经好了，就是因为打架才又血压上升。孔庆恩向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿原告各项经济损失11538.06元；2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告孔庆恩、被告赵友兰系邻居关系，2020年7月15日，原、被告因邻里纠纷在滨海新区汉沽四平××号楼××楼楼道内发生口角后互相殴打。后经滨海新区公安局河西派出所调解。双方自愿达成如下协议：1．双方互不追究对方殴打其的法律责任。2．双方关于互相殴打产生的伤情医药费及其他相关费用自行协商解决。解决不成至人民法院起诉解决。3．此案终结。原告被送往天津医科大学总医院滨海医院住院治疗，经医院诊断为：闭合性颅脑损伤轻型、面部软组织挫伤、多处皮肤浅表损伤、高血压病3级（极高危），原告住院治疗6天。一审法院认为，公民依法享有生命健康权。由于过错给他人身体造成伤害的，应当承担民事责任，赔偿有关经济损失。本案中，原、被告本应理智、友好解决邻里矛盾，但双方遇事不冷静，发生争执，并发生肢体冲突，致原告受伤。被告对损害的发生存在过错，应承担侵权责任。原告遇事不冷静，对于自己的人身损害的发生也有过错，对于自己造成的经济损失应当承担相应的责任。具体责任比例，一审法院酌定以原告承担40%，被告承担60%为宜。被告抗辩是原告先动手的，原告应承担主要责任。该抗辩理由未提供证据证明，一审法院不予支持。关于原告的各项经济损失一审法院认定如下：1．医疗费。该损失原告提交了住院病案、医疗费票据等证据予以证实。其中门诊收费票据276元，住院收费票据9407.06元，挂号费40元。经核算，原告共发生医疗费9723.06元。原、被告发生肢体冲突，完全可能造成血压升高，住院中产生的治疗高血压的费用与本案有关，因此被告关于原告治疗高血压的费用应剔除的抗辩理由一审法院不予支持。2．护理费。原告主张住院期间护理费1001元符合法律规定，一审法院予以支持。3．住院伙食补助费。一审法院酌情保护为300元。（50元×6天）4．营养费。原告主张的营养费，原告未提交证据证明其需加强营养，一审法院对原告主张营养费的请求不支持。5．交通费。原告主张包括救护车费用在内的交通费380元，被告认可，一审法院予以支持。以上共计11404.06元。判决：一、自判决生效之日起十日内，被告赵友兰赔偿原告孔庆恩各项损失的60%，计为6842元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告孔庆恩负担60元，由被告赵友兰负担90元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵友兰提交在中国医药信息查询平台的药物查询截图，用以证明赵友兰治疗药物跟打架无关。孔庆恩质证称，不认可证明目的，不打架的话孔庆恩也不用住院，而且药物本身是消炎的。本院认为，赵友兰提交的证据不能实现其证明目的。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民依法享有生命健康权，由于过错给他人身体造成伤害的，应当承担民事责任，赔偿有关经济损失。双方当事人本应理智、友好解决邻里矛盾，但双方遇事不冷静，发生争执，并发生肢体冲突，致孔庆恩受伤。赵友兰对损害的发生存在过错，应承担侵权责任。孔庆恩遇事不冷静，对于自己的人身损害的发生也有过错，对于自己造成的经济损失应当承担相应的责任。具体责任比例，一审法院酌定孔庆恩承担40%，赵友兰承担60%，并无不妥，本院予以维持。赵友兰主张是孔庆恩先动手的，孔庆恩应承担主要责任，但未提供充分证据予以证明，一审法院不予支持，并无不当，本院予以维持。关于赵友兰主张应扣除6170.15元药物费用的问题。双方发生肢体冲突，可能造成血压升高等情形，住院中产生的治疗高血压等情形的费用与本案有关，故赵友兰主张扣除该部分费用的依据不足，一审法院不予支持，并无不当，本院予以维持。综上所述，赵友兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人赵友兰负担。本判决为终审判决。审判长 李 权审判员 阎 涛审判员 李兴明二〇二一年二月二十六日法官助理王洪飞书记员吴宝玉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省原平市人民法院执行裁定书（2021）晋0981执186号申请执行人：张某，女，1942年8月9日出生，汉族，原平市人。被执行人：韩某，男，1970年2月28日出生，汉族，原平市人。本院在执行张某与韩某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨韩某的存款或扣留、提取韩某的收入30625元及利息；查封、扣押韩某的价值30625元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员 赵春慧 二〇二一年二月四日书记员 郭 帆
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民特30号 申请人：刘毅博，男，2000年2月12日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：刘敬文 ，男，1933年8月3日出生，汉族，户籍所在地西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人刘毅博与被申请人刘敬文申请宣告公民死亡一案，本院立案后。2021年1月26日，申请人刘毅博经传票传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按申请人刘毅博撤诉处理。 审  判  员      张博博 二〇二一年一月二十六日法 官 助 理        文建广书  记  员      王思钰 1
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021）黔0113执265号颜方燕、吴新国、贵州盛华房地产开发有限公司、贵州华盛物业管理有限公司：本院在执行颜方燕、吴新国与贵州盛华房地产开发有限公司、贵州华盛物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初3228号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书。因该系列案数量多，本院并案执行，并拍卖了被执行人贵州盛华房地产开发有限公司名下不动产，所得拍卖款足以支付该系列案案款。经审查，本案案款2981.5元，执行费50元，申请执行人对案款金额已确认。至此，本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。执 行 员  石 玉二〇二一年二月八日法官助理  王 允书 记 员  李正河
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初22041号原告：佛山市明月湾酒店家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇东海新世纪工业城B区3号。法定代表人：梁火根。委托诉讼代理人：崔婵娟，系该司员工。委托诉讼代理人：卢俊坚，广东历恒律师事务所律师。被告：惠东县宝安鸿基房地产开发有限公司，住所地惠东县港口滨海旅游度假区新寮村288号。法定代表人：黄志良。委托诉讼代理人：陆俊辉，系该司员工。原告佛山市明月湾酒店家具有限公司诉被告惠东县宝安鸿基房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，被告惠东县宝安鸿基房地产开发有限公司提出管辖权异议，本院依法裁定驳回其异议。被告惠东县宝安鸿基房地产开发有限公司提出管辖权异议上诉，经佛山市中级人民法院依法裁定驳回其上诉维持原裁定。本案于2020年12月28日、2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告佛山市明月湾酒店家具有限公司的委托诉讼代理人卢俊坚、崔婵娟，被告惠东县宝安鸿基房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陆俊辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告佛山市明月湾酒店家具有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币208010元及利息（利息从2019年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款本息付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告供应家具，截至2019年2月1日，经确认，被告共欠原告货款208010元。经原告多次催收，被告均以各种理由拒付。原告认为，被告的行为严重侵犯了其合法权益，特诉至贵院，恳请依法裁决。被告惠东县宝安鸿基房地产开发有限公司辩称，原告提供的采购合同属于不完整的合同，被告已提供完整的合同进行反驳，合同约定了对接人代表、供货安装、验收及结算的条件，原告没有提供完整的合同刻意回避合同中相关的约定。本案被告披露两个事实，案涉两个经办人员顾栋栋、李中阳分别以涉嫌职务侵占被刑事逮捕，本案原告供货的实际合同履行方为万旭酒店管理有限公司，而上述人员顾栋栋、李中阳与万旭酒店管理有限公司的职务侵占有直接关联。本案原告提供的现有证据未能体现原告已向被告供货，也没证据显示双方存在真实的交易，连基本的送货凭证都没有，也没有合同约定的验收记录等，应承担举证不能的后果，另被告已支付58990元预付款，8010元属于质保金，根据合同约定要扣除的。本案案涉人员已被刑事追责，且与万旭酒店管理有限公司有关，请法庭依法查清事实。诉讼中，原告提供的原告代表崔婵娟与被告代表李近的微信聊天记录截图打印件1份，原告代表崔婵娟与被告负责人李中阳的微信聊天记录截图打印件1份，原告代表崔婵娟与被告员工杜志远的微信聊天记录截图打印件1份，原告代表崔婵娟与被告员工陈静的微信聊天记录截图打印件1份，崔婵娟与安装师傅何家欢微信聊天记录1组，原告代表崔婵娟与被告代表李近的电话录音1份，签收单1份，采购合同1份，付款记录1份，项目联络函复印件1份，验收清单1份，采购合同复印件1份，增值税发票三张，账户交易明细回单1份，崔婵娟的微信朋友圈打印件1份，广东省惠东县人民法院民事判决书（案号2020粤1323民初6205号）及生效证明各1份，上述证据相互印证，可以形成证据链，证明原告已经按照合同约定交付了相应货物，且货物由合同约定的李近指定的杜志远签收，本院予以采信。被告对上述事实有异议，但是未能提供证据反驳，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。被告提供的证据采购合同1份，告知书扫描件打印件1份，企业信息打印件1份，原告对其真实性无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年1月24日，被告项目经理李中阳签收项目联络函，要求原告提前安排家具的出厂及安装事宜（合同概况：餐厅椅子180件，餐桌80件，方桌2件等，含运输安装总价为267000元）。2019年1月26日，原告依约将约定的上述家具送至被告方代表李近指定人员杜志远签收。2019年1月28日，原告与被告补签《惠东虹海湾项目假日酒店餐厅家具采购合同》，合同约定被告向原告采购家具一批，总价款为267000元。签订合同10个工作日内支付20%作为定金，验收合格摆放完成后支付97%，保修款为3%（合同约定家具免费保修2年，保修期2年期满后，被告支付保修款）。被告代表为李近，原告代表为崔婵娟。2019年10月16日，原告向被告开具三张增值税发票，合计金额267000元。2019年12月19日，被告向原告支付58990元。本院认为，根据原告提供的相应证据可以证明原告已经按照双方的约定交付了相应货物，且货物由合同约定的李近指定的杜志远签收。被告应当支付相应的货款，根据双方签订的《惠东虹海湾项目假日酒店餐厅家具采购合同》的约定，保修款为3%，合同约定家具免费保修2年，保修期2年期满后，被告支付保修款。故其中267000元×3%=8010元应为保修款，待条件成就后，原告可另行主张，剩余款项267000元-58990元-8010元=200000元，被告应当支付。原告诉请利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告惠东县宝安鸿基房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市明月湾酒店家具有限公司支付货款人民币200000元及利息（利息从2019年2月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至货款本息付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告佛山市明月湾酒店家具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2305.81元（已减半收取），保全费1623.87元，合计3929.68元由被告惠东县宝安鸿基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 欧阳希二〇二一年二月十日法官助理 赵 凯书 记 员 黎翠玲
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1028执33号之四十五 被执行人：郭冬冬，男，住临汾市尧都区。 本院依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的(2020)刑终421号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭冬冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郭冬冬在中国建设银行XXXXXX账户内存款人民币10000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘桢
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3721号原告：重庆辉圣企业管理咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路白鹤村2号科威高技术综合大楼1楼D区86号，统一社会信用代码91500107MA5U4U8LX5。法定代表人：赖成华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建成，男，该公司员工。被告：蒋正荣，男，1966年4月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆辉圣企业管理咨询有限公司与被告蒋正荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日向原告重庆辉圣企业管理咨询有限公司送达受理案件通知书，通知其于七日之内缴纳诉讼费。原告重庆辉圣企业管理咨询有限公司无正当理由未按期缴纳诉讼费，且未向本院提出减、缓、免交诉讼费等司法救助申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆辉圣企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王真祥二〇二一年二月二十五日法官助理 汤小辉书 记 员 骆 漪
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0391民初183号原告：范辛贵，男，汉族，1971年12月5日出生，住洛阳高新区。被告：刘海燕，男，汉族，1982年5月12日出生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王敬华，洛阳市高新区智达法律服务所法律工作者。原告范辛贵诉被告刘海燕民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范辛贵、被告刘海燕及其委托诉讼代理人王敬华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10.33万元；2、判令被告偿还利息5.633万元，计算式分别为:本金10万元的，自2018年3月18日起至2020年11月18日止。本金为0.33万元的，自2020年6月12日起至2020年11月12日止，共同顺延至实际还款之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月18日，由朋友高海锋介绍，被告向原告借现金10万元整，并出具了借条一张，每月按2％利率支付给原告。后被告仅支付利息到2018年7月18日，之后从无回音，经多次催要欠款无果。2020年4月1日，在高海锋的帮助下，原告找到被告家中，当着其妻原告要求被告更换借条，无奈被告重写了一张借条，又写了一张欠息条(4万元)，欠息条上时间写的是2020年3月18日，是想从被告停付利息之日起，补够整月，同时原告当即交给被告原来的借款条。之后的两个月间，原告隔三差五地电话联系，却仍遭拒接。6月12日下午，被告主动打来电话，见面后，被告称别人将其告到劳动检查大队了，让我再借给他5000元，随后工程款下来后一并怪归还，于是当天原告通过微信又给被告转了3300元，之后被告就再也没任何信息。所诉求的利息均按照2%计算，加上利息欠条的4万元，共计利息5.633万元，并顺延至实际还款之日。被告恶意欠款不还，故诉至法院。被告辩称，原告诉称借款10万元的事实，没有转账凭证及交付给被告的相关证据材料，被告不予认可。借条的日期与原告所诉借款时间不一致，借条上也没有约定利息，利息的计算不予认可。不认可原告的起诉。本院认定事实如下：2014年8月份，被告经高海锋介绍与原告相识并向原告提出借款，在高海锋及原、被告均在场的情况下，原告以现金形式将款项出借给被告，并当场书写了借条（更换借条后该借条已由被告撕毁）。此后至2018年7月18日期间，被告以现金或转账形式向原告偿还部分款项，对此原告认为偿还的是借款利息，而被告则认为借款无利息是偿还的借款本金。后原告因主张还款多次和被告联系。2020年3月18日，原告同高海锋一起找到被告，被告刘海燕向原告出具欠条：“2020年3月18号欠利息肆万元整￥40000”，高海锋在欠条上注明“（2018年7月18日—2020年3月18日20个月）”。后被告刘海燕在2020年4月1日向原告重新出具借条“今借范辛贵拾万元整￥100000”，高海锋作为证明人亦在借条上签名。2020年6月12日，原告以微信转账方式出借给被告3300元，被告对此予以认可。本院认为：根据原告提供的证据及双方陈述，足以认定原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告应及时偿还原告借款。因双方在借条中对借款期限没有约定，故出借人可催告借款人在合理期限内偿还，综上，原告诉求被告偿还借款的事实清楚、证据充分。关于借款本金的数额，证人所述可以证明原告确实将出借款项交付给了被告，但证人对于交付款项的具体数额前后陈述不一，故借款数额应以借条上记载的为准，即被告应偿还原告借款本金10万元；另外出借的本金3300元有转账凭据，且被告对该事实无异议，对原告的该项诉求予以支持。关于原告诉求的利息，结合原、被告之间的付款流水及被告出具的欠条，可以证明双方对10万元的借款约定了利息，但该证据无法证明双方对3300元借款的利息进行了约定，故对原告诉求3300元本金的利息不予支持。因本案借款合同成立在2020年8月20日之前，故原告请求按照月息2%计算2018年7月18日至2020年8月19日的利息符合法律规定，应予以支持；对于2020年8月20日至实际还款之日的利息应按照起诉时（2020年11月18日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告刘海燕于本判决生效后十日内向原告范辛贵偿还借款本金103300元；二、被告刘海燕于本判决生效后十日内向原告范辛贵支付借款利息（利息计算方法：以100000元为本金，按照月息2%从2018年7月18日起计算至2020年8月19日；从2020年8月20日起至实际还款之日至按照2020年11月18日一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1746元（已减半收取），由被告刘海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  高妙婕二〇二一年二月二十四日书记员  苏 婷
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初506号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人罗金银，男，1989年1月31日出生，身份证号码：522××××××××××××510，布依族，初中文化，务工，户籍所在地为贵州省罗甸县×××××××××××。因涉嫌犯抢劫罪于2020年9月29日被羁押并被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。广东省东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2021〕129号起诉书指控被告人罗金银犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月20日受理后，依法组成合议庭,适用简易程序,公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄智出庭支持公诉，被告人罗金银到庭参加诉讼(因疫情防控,被告人罗金银系通过视频参加庭审)。现已审理终结。公诉机关指控,2018年9月7日21时50分，被告人罗金银窜至东莞市×××××××××××××附近路口处伺机作案。待被害人吴X涵途径此处，罗金银使用携带的雨伞上前对吴的头部实施殴打（经鉴定，吴X涵所受损伤为轻微伤），后抢走吴X涵的粉红色CHARLES&LETITH单肩包一个（单肩包案发时价值388元，包内有钱包、身份证、中国建设银行卡，东莞银行卡、港澳通行证及现金50元等财物）。随后，罗金银逃离现场，取走单肩包内的钱包、银行卡、现金等物品，将单肩包丢弃在竹园村草塘XXXXXX门口处，并到附近的ATM机企图使用吴X涵的建设银行卡取款，因密码错误未能成功。2020年9月29日9时15分，被告人罗金银在东莞市××××××××鸿霖自行车厂内被抓获。破案后单肩包已起回，其他物品无法起回。公诉机关提交了现场勘验材料，价格认定明细表等鉴定意见，到案经过等书证，监控视频等视听资料，被害人吴X涵的陈述，被告人罗金银的供述等证据证实。公诉机关认为,被告人罗金银无视国法，以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物,应当以抢劫罪追究其刑事责任;建议对被告人罗金银判处有期徒刑三年六个月，并处罚金。被告人罗金银对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人罗金银构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人罗金银到案后能如实供述自己的罪行,愿意接受处罚,对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗金银犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2024年3月28日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘树棠审 判 员  梁 跃人民陪审员  冯志斌二〇二一年一月二十九日书 记 员  谢金爱（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。