wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执263号申请执行人：刘凤娟，女，1977年2月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人：朱顺利，男，1976年10月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：天津市嘉华兴业房地产开发有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇帕醍欧花园配建二104。法定代表人：马龙，经理。本院在执行申请执行人刘凤娟、朱顺利与被执行人天津市嘉华兴业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本案申请执行人于2020年1月7日依据（2019）津0119民初6036号民事判决和（2019）津01民终6924号民事判决申请立案执行，因天津市第一中级人民法院于2020年12月23日作出（2020）津01民再70号民事裁定书，裁定：撤销天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初6036号民事判决和天津市第一中级人民法院（2019）津01民终6924号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结（2020）津0119执263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  韩耀祖审判员  刘 兰二〇二一年二月二十三日书记员  高传科
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民终137号上诉人（原审被告）：敦化市云丰农作物种植专业合作社，住所地敦化市江南镇双胜新村。法定代表人：李某，系该合作社社长。委托诉讼代理人：陈某，敦化市农业机械作业协会理事长。委托诉讼代理人：牟某，敦化市渤海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：佘某，男，汉族，农民，住敦化市。委托诉讼代理人：贾洪锋，吉林衡佳律师事务所律师。原审第三人：敦化市江南镇五间房村村民委员会，住所地敦化市江南镇五间房村。主要负责人：刘某，系该村委会临时负责人。上诉人敦化市云丰农作物种植专业合作社因与被上诉人佘某、原审第三人敦化市江南镇五间房村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2018）吉2403民初4362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人敦化市云丰农作物种植专业合作社于2021年2月3日，以双方进行庭外和解为由申请撤回上诉。本院认为，敦化市云丰农作物种植专业合作社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人敦化市云丰农作物种植专业合作社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1907元，减半收取953.5元，由上诉人敦化市云丰农作物种植专业合作社负担。本裁定为终审裁定。审判长 张玉石审判员 李照令审判员 宋 丹二〇二一年二月四日书记员 李宣臻
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2622执39号 申请执行人孔成岳，男，1966年6月14日生，水族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。 委托执行代理人吴远卉，贵州维律律师事务所律师。 委托执行代理人吴建方，贵州维律律师事务所实习律师。 被执行人张永军，男，1970年11月3日生,汉族，浙江省杭州市人，住杭州市西湖区。 被执行人黄平县美源矿业有限责任公司，住所地贵州省黄平县新州镇世纪广场1-1-302室。 法定代表人张永军。 申请执行人孔成岳与被执行人张永军、黄平县美源矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人不履行黄平县人民法院（2019）黔2622民初1398号民事调解书确定的义务。孔成岳于2021年1月11日申请执行，本院于同日立案执行。2018年12月5日，本院依法查封了被执行人张永军现有位于浙江省丽水市莲都区房产（丽房权证莲区字第××号）。2021年1月12日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知后立即支付申请执行人孔成岳借款本金200万及利息60万元；强制被执行人向申请执行人支付利息,利息以本金200万元为基数，按年利率12%计算，期限从2013年11月19日起至所有款项付清为止；加倍支付延迟履行期间的债务利息；支付案件受理费41636元及申请执行费28400元。经查，被执行人张永军现有位于浙江省丽水市莲都区房产（丽房权证莲区字第××号），现浙江省丽水市莲都区人民法院依法拍卖该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人张永军在浙江省丽水市莲都区房产（丽房权证莲区字第××号）所得标的款4362986.00元。 本裁定立即执行。 审判员 李    焱 二〇二一年二月二十二日 书记员 张光祝（代）
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)吉0291民初41号 原告：王淑敏，女，汉族，1956年10月21日出生，住吉林省吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：张甲生，男，汉族，1954年12月22日出生，住吉林省吉林市丰满区。 被告：王兰霞，女，满族，1950年1月14日出生，住吉林省吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：张福生，吉林延年律师事务所律师。 被告：董志臣，男，汉族，1951年4月20日出生，住吉林省吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：张福生，吉林延年律师事务所律师。 原告王淑敏与被告王兰霞、董志臣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑敏及其委托诉讼代理人张甲生，被告董志臣及其与王兰霞的共同委托诉讼代理人张福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王淑敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令王兰霞、董志臣立即偿还借款本金19000元及对账利息16000元，共计35000元，并按照35000元为基数，依据全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算自对账之日即2001年10月16日起至实际还款之日的利息31320元整（利息）；2.诉讼费、保全费、执行费均王兰霞、董志臣承担。事实与理由：王淑敏分别于1992年、1994年向王兰霞、董志臣出借31000元、5000元，双方未约定还款日期，后陆续还款，至2001年10月16日双方对此期间本金和利息对账，对账结果为王兰霞、董志臣尚欠王淑敏本金19000元，追认此期间产生的利息16000元，本次对账也未约定还款日期。2020年11月7日，王淑敏向王兰霞、董志臣催要借款，王兰霞、董志臣态度恶劣，不承认借款事实，声称只要拿出借条就还款，王淑敏担心向王兰霞、董志臣出示借条会遭到毁损，无奈诉至贵院，请求保护王淑敏合法权利。 王兰霞、董志臣辩称，一、王淑敏在民事起诉状中明确说明：“王淑敏分别于1992年、1994年向王兰霞、董志臣出借31000元、5000元，双方未约定还款日期，后陆续还款。至2001年10月16日双方对此期间本金和利息对账，对账结果为王兰霞、董志臣尚欠本金19000元，追认此期间产生的利息16000元，本次对账也未约定还款日期。”王淑敏上述明确说明中反映出的双方借款的基本事实，理应出具当初最原始的借条予以证明。 二、王淑敏在民事起诉状中明确说明的诉讼请求中有：“按照35000元为基数，依据全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算自对账之日起至实际还款之日的利息31320元。”王兰霞、董志臣认为王淑敏的此项诉讼请求没有法律和事实依据。 三、按照王淑敏民事起诉状中明确的本次提起诉讼的日期是2020年11月23日，其已经大大的超过了诉讼时效期间，依法已经丧失胜诉权。 经审理查明：1992年、1994年王兰霞、董志臣曾向王淑敏借款，后王兰霞、董志臣陆续还款。王兰霞与王淑敏双方于2001年10月16日对借款进行对账，并由王兰霞重新出具借款凭证两份，内容分别为“欠王淑敏本金款19000元”、“欠王淑敏利息16000元”。并有王兰霞签字。 另查明，王兰霞与董志臣系夫妻关系。王淑敏申请保全交纳保全费683元。 以上事实，有王淑敏提供的欠条、公民户籍信息证明及当事人陈述为证。 本院认为，王淑敏以民间借贷纠纷向本院提起诉讼，要求王兰霞、董志臣偿还借款，其向本院提供了欠条。庭审中，王兰霞、董志臣承认曾向王淑敏借款，但主张借款已经偿清。且王兰霞承认欠条是其书写及出具。显然，王兰霞、董志臣主张已偿清借款，未能提供偿还借款的证据。亦未能对出具的欠条做出合理解释，故应认定王淑敏与王兰霞、董志臣之间存在民间借贷法律关系，王淑敏要求王兰霞、董志臣偿还借款本金19000元及利息16000元的诉讼请求，应予支持。 关于2001年10月16日之后利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”案涉借款虽在2001年10月16日出具借款凭证时对之前产生利息16000元予以明确，但无法推算出双方关于利息标准的约定，属于利息约定不明，故对王淑敏主张的自2001年10月16日之后的利息，不予支持。 关于诉讼时效的问题。2001年10月16日王兰霞重新出具欠款凭证，未约定偿还借款的时间，王淑敏享有随时要求王兰霞、董志臣偿还借款的权利，故本案王淑敏主张权利未超过诉讼时效。 综上所述，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、王兰霞、董志臣于本判决生效之日起十日内共同偿还王淑敏借款本金19000元及利息16000元，合计35000元； 二、驳回王淑敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费729元及保全费683元，合计1412元，由王兰霞、董志臣共同负担1021元，由王淑敏负担391元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴志奇 二〇二一年二月二十三日 书记员  张 倩
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑06执复6号复议申请人（利害关系人）：王井忠，男，1968年6月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。申请执行人：李铁民，男，1971年6月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被执行人：大庆市奇跃通信工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区乘风庄乘风大街297号-D2楼西-10。法定代表人：王鹏，该公司经理。复议申请人王井忠不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（以下简称让区法院）（2020）黑0604执异19号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李铁民与大庆市奇跃通信工程有限公司（以下简称奇跃公司）、王鹏建设工程合同纠纷一案,让区法院于2019年12月20日作出（2015）让执字第566号执行裁定,裁定提取奇跃公司在大庆高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新区法院）执行款2558000元至让区法院。王井忠提出书面异议，让区法院于2020年7月14日作出（2020）黑0604执异19号执行裁定，驳回王井忠的异议请求。执行法院查明，李铁民与奇跃公司、王鹏建设工程施工合同纠纷一案，其院于2014年6月9日作出（2014）让乘民初字第654号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：“一、被告大庆市奇跃通信工程有限公司给付原告李铁民工程款1806983元及利息360000元。此款于2014年6月15日之前一次性付清。二、被告王鹏对以上款项承担连带责任。案件受理费26964元，减半收取13482元由二被告承担。”2015年4月22日李铁民申请执行，其院受理立案，2019年12月20日作出（2015）让执字第566号执行裁定书，裁定：“提取被执行人大庆市奇跃通信工程有限公司在大庆市高新区人民法院执行款2558000元至大庆市让胡路区人民法院。”2020年7月1日，王井忠对（2015）让执字第566号执行裁定书提出异议。执行法院认为，本案的争议焦点是依据异议人王井忠与申请执行人李铁民签订的《执行款分配和解协议》作出的（2015）让执字第566号执行裁定是否合法，异议人王井忠称该协议是附有条件且条件未成就，但在协议中没有附条件的相关约定，异议人也未提供证据加以证明，该理由不成立。异议人王井忠以该协议不是在人民法院达成且没有在法院备案为由请求撤销（2015）让执字第566号执行裁定书，根据民事诉讼法相关规定，在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章，该规定适用于执行案件的申请执行人与被执行人，异议人王井忠作为另案申请执行人与本院（2015）让执字第566号案件申请执行人李铁民所签订的执行款分配和解协议不适用该规定。当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，执行款分配和解协议是双方对自己权利的处分，故依据该协议作出提取被执行人奇跃公司在高新区法院执行款2558000元至让区法院的执行裁定合法有效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定裁决如下：驳回王井忠的异议请求。复议申请人王井忠称，（一）执行法院没有对执行款分配和解协议的真实性、有效性、是否已经撤销、是否已经解除、协议双方是否已经履行、是否已经终止履行及是否同意继续履行等进行审查，直接以该协议作为依据进行执行没有法律依据。执行法院也无权对执行款分配和解协议进行实体审查，如果其与申请执行人之间对该协议存在不同意见，应该通过另案诉讼方式进行解决，而不应由执行法院在执行程序中解决，待另案有生效法律文书后，执行法院再依据该生效法律文书确定是否强制执行。如果现在复议申请人签订该协议后反悔，不同意继续履行该协议，被执行人应该另案起诉复议申请人，要求复议申请人继续履行或者承担违约责任。执行法院才可以依据另案生效法律文书进行强制执行。（二）双方签订执行款分配和解协议附有条件，因为没有达成附带的条件，所以该协议已经终止履行，法院以复议申请人没有提供附带条件的证据而不支持复议申请人的主张没有法律依据。因为从该协议的内容看，如果不附带条件，复议申请人是没有理由同意协议书中的分配条款的。（三）执行款分配和解协议不是生效的法律文书，执行法院以其为执行依据没有法律依据。法院只能以生效法律文书确定的债权进行执行，其他被执行人的债权执行都要有前置程序。如果债务人提出异议，法院不能对异议审查并不能强制执行。综上，请求撤销（2020）黑0604执异19号执行裁定，中止（2015）让执字第566号执行裁定书的执行。本院查明，让区法院2019年12月20日作出的(2015)让执字第566号执行裁定书尾部署名为审判长陈晓鹏、审判员张志伟、审判员冷志强。（2020）黑0604执异19号执行裁定书尾部署名为审判长陈晓鹏、审判员冷志强、审判员王嘻嘻。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款规定：“办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。”本案中，办理执行实施案件的审判员参与了执行异议案件的审查，属于严重违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604执异19号执行裁定；二、发回黑龙江省大庆市让胡路区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  林癸成审判员  孙 丽审判员  麻梦琳二〇二一年二月一日书记员  吴亚南
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1887号 申请执行人：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心住所地柳州市中山西路12号。 法定代表人罗中文，该中心总经理。 被执行人：李波，男，1975年08月21日出生，汉族，住广西横县。 本院在执行柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与李波金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初16345号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人李波的银行存款人民币及其它款项人民币69634.03元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 晖 二〇二一年二月二十五日 书记员 劳可鹏
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋07民终565号 上诉人(原审原告)：山西顺聚园房地产开发有限公司寿阳分公司，住所地：寿阳县鑫阳国际1号楼2单元1层寿阳分公司财务办公室。 负责人：刘兴成。 委托诉讼代理人：闫真田，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：耿一晨，男，1990年3月12日生，汉族，太原市杏花岭区人，现住太原市万柏林区。 委托诉讼代理人：王满元，寿阳县法律服务所法律工作者。 原审原告:山西顺聚园房地产开发有限公司，住所太原市小店区学府街391号12幢三单元1003号。 法定代表人:毛建国，董事长。 委托诉讼代理人：闫真田，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。 上诉人山西顺聚园房地产开发有限公司寿阳分公司因与被上诉人耿一晨商品房销售合同纠纷一案，不服山西省寿阳县人民法院（2020）晋0725民初772号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 山西顺聚园房地产开发有限公司寿阳分公司上诉请求：请求上级人民法院撤销（2020）晋0725民初722号之一民事裁定书裁定，依法指令寿阳县人民法院对本案进行审理。事实和理由：上诉人诉被上诉人商品房买卖合同纠纷一案，寿阳县人民法院以“本案的诉讼请求并不是原告顺聚园公司和顺聚园公司寿阳分公司的真实意思表示”为由，裁定驳回山西顺聚园房地产开发有限公司、山西顺聚园房地产开发有限公司寿阳分公司的起诉。上诉人认为一审裁定违背事实和证据，适用法律错误。理由如下：一、上诉人诉被上诉人商品房买卖合同纠纷一案，上诉人在起诉状中有明确的被告，有具体的诉讼请求和所根据的事实与理由，起诉状盖有上诉人公司公章并向法庭提供了法定代表人身份证明等，上诉人起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。一审裁定适用法律错误。二、上诉人诉被上诉人商品房买卖合同纠纷一案，上诉人的起诉不存在最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条规定“裁定驳回起诉”的情形。一审裁定适用法律错误。三、上诉人山西顺聚园房地产开发有限公司寿阳分公司由总公司第四次股东会议决议设立并办理了分公司登记，应受《中华人民共和国公司法》规范和约束。本案顺聚园总公司法定代表人和寿阳分公司负责人接受法庭询问时的回答存在不全面性和违背公司法规定的话语，一审裁定忽略本案全面的证据，片面推断“本案中，签订《商品房买卖合同》的目的不是为了进行商品房买卖，现顺聚园公司寿阳分公司并不要求继续履行本案涉及的商品房买卖合同，不同意以7000元／平方米价格将103号商铺出售给耿一晨”，认为本案的诉讼请求并不是顺聚园公司和顺聚园公司寿阳分公司的真实意思表示。一审裁定违背事实和证据，显失公平公正。鉴于以上事实与理由，提起上诉，判如所请。 被上诉人耿一晨辩称，原审中鉴于上诉人所诉情节与事实不符。为此，答辩人请求法庭传唤上诉人寿阳分公司的负责人刘兴成以及山西顺聚园房地产开发有限公司（以下顺聚园公司）法定代表人毛建国出庭澄清事实，之后法庭传了上诉人负责人刘兴成与顺聚园公司法定代表人毛建国出庭。经法庭询问，顺聚园公司法定代表人毛建国称：“总公司与分公司只是挂靠关系，分公司收入不向总公司汇报，分公司独立核算，总公司不参与分公司的经营管理。有关案子情况一开始公司不清楚，后来刘兴成和闫真田找过我，盖章是同意起诉，但公司不履行实际权力，也不承担义务，我公司不清楚借款及房屋买卖情况”；上诉人寿阳分公司负责人刘兴成称：“我作为寿阳分公司负责人，我个人和寿阳分公司均不要求履行商品房买卖合同”由此可见，本案民事起诉状中的诉讼请求，并不是上诉人的真实意思表示，故原审法院依法驳回上诉人的起诉并无不当。为此，答辩人请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。 山西顺聚园房地产开发有限公司、山西顺聚园房地产开发有限公司寿阳分公司向一审法院起诉请求：1.请求判令耿一晨立即向原审原告交付购房款1900850元，并向原审原告支付从2016年4月23日起至2019年12月31日止逾期交付购房款违约金512240元，以及2020年1月1日起至全额交付购房款之日止按向耿一晨支付逾期应付款万分之二的违约金;2.耿一晨承担本案诉讼费。 一审法院经审查认为，山西顺聚园房地产开发有限公司的法定代表人毛建国在接受一审法院询问时称，山西顺聚园房地产开发有限公司寿阳分公司与山西顺聚园房地产开发有限公司之间为挂靠关系，山西顺聚园房地产开发有限公司寿阳分公司具有独立核算能力，顺聚园公司在本案中只是提诉讼时加盖了公章，以原告的身份参与诉讼程序，其不要求行使本案的诉讼实体权利，亦不承担本案的责任与义务。山西顺聚园房地产开发有限公司寿阳分公司的负责人刘兴成在庭审中称，2014年，刘兴成向耿曙光借款融资，后欠耿曙光380万元无能力归还，刘兴成以山西顺聚园房地产开发有限公司寿阳分公司开发建设的鑫阳国际项目的四套商铺作为借款的抵押，并与耿曙光转让债权的耿一晨等四人签订了《商品房买卖合同》，本案中，签订《商品房买卖合同》的目的不是为了进行商品房买卖，现山西顺聚园房地产开发有限公司寿阳分公司并不要求继续履行本案所涉及的《商品房买卖合同》，不同意以7000元／平方米的价格将103号商铺出售给耿一晨。一审法院认为，本案的诉讼请求并不是山西顺聚园房地产开发有限公司和山西顺聚园房地产开发有限公司寿阳分公司的真实意思表示。 一审法院裁定：驳回山西顺聚园房地产开发有限公司、山西顺聚园房地产开发有限公司寿阳分公司的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定,山西顺聚园房地产开发有限公司和山西顺聚园房地产开发有限公司寿阳分公司的起诉符合起诉条件,人民法院依法应当予以受理。在本案中,一审法院以不属于山西顺聚园房地产开发有限公司和山西顺聚园房地产开发有限公司寿阳分公司真实的意思表示为由驳回起诉,属于法律适用不当,本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山西省寿阳县人民法院（2020）晋0725民初772号之一民事裁定； 二、本案指令山西省寿阳县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  申子西 审判员  范 波 审判员  胡 睿 二〇二一年二月八日 书记员  张 帆
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2328执573号 申请执行人：贵州安龙农村商业银行股份有限公司，住贵州省安龙县栖风街道办事处，统一社会信用代码91522300709551168C。 法定代表人：李一凡，系该公司董事长。 被执行人:安龙县福荣昌巴蕉芋淀粉农民专业合作社，住安龙县，注册号522328NA000167X。 法定代表人：胡荣国，系该合作社负责人。 被执行人：黔西南州天瀛担保有限公司，住贵州省兴义市，组织机构代码08066097-2。 法定代表人：唐银，系该公司负责人。 被执行人：胡雨，男，1975年4月23日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 申请执行人贵州安龙农村商业银行股份有限公司与被执行人安龙县福荣昌巴蕉芋淀粉农民专业合作社、黔西南州天瀛担保有限公司、胡雨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔2328民初3305号民事判决书已经发生法律效力，被执行人安龙县福荣昌巴蕉芋淀粉农民专业合作社、黔西南州天瀛担保有限公司、胡雨应给付申请执行人贵州安龙农村商业银行股份有限公司借款3000000元及利息，并承担案件受理费15400元，执行立案费32400元。因被执行人安龙县福荣昌巴蕉芋淀粉农民专业合作社、黔西南州天瀛担保有限公司、胡雨未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州安龙农村商业银行股份有限公司向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人贵州安龙农村商业银行股份有限公司于2021年1月10日向本院申请强制执行，本院执行立案后于2021年2月20日向被执行人黔西南州天瀛担保有限公司、胡雨送达执行通知书、报告财产令，被执行人向本院提出执行异议，即申请执行人申请强制执行已过时效，经本院审查认为，本院作出的（2017）黔2328民初3305号民事判决书于2018年1月31日生效，申请执行人贵州安龙农村商业银行股份有限公司于2021年1月10日向本院申请强制执行已过申请强制执行时效，被执行人提出执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第四百八十三条的规定，裁定如下： 终结安龙县人民法院（2021）黔2328执573号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 夏加高 二〇二一年二月二十二日 书记员 李少平
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0803民初51号原告：赵国兴，男，1967年8月18日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区。被告：佳木斯恒瑞房地产开发有限公司，住所地：佳木斯市前进区中山路中段。法定代表人：于广禄，该公司执行董事兼总经理。原告赵国兴与被告佳木斯恒瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵国兴撤回起诉。案件受理费5900元，减半收取计2950元，由原告赵国兴负担。审判员  隋毅二〇二一年二月三日法官助理臧雨萌书记员李雪艳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31870号之一 被执行人刘传志，男，汉族，1977年4月12日出生，身份证住址湖北省荆州市洪湖市。 本院移送执行被执行人刘传志罚金一案中，本院（2020）粤0304刑初165号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的涉财判项，本院于2020年10月28日依法立案执行，移送执行事项：罚金人民币五千元。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人持有的深圳市汇富达房地产经纪有限公司100%的股权，暂无法处理，冻结期限至2024年1月7日届满；扣划被执行人名下银行账户1050.48元，缴纳为罚金。同时通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，目前暂无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年二月十日 书记员  陈 敏
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执174号之二十二 申请执行人：陈春雷。 被执行人：赵勇霞。 本院在执行陈春雷与赵勇霞婚姻家庭纠纷一案中,经查询，被执行人赵勇霞在兴业银行****账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵勇霞在兴业银行****账户内存款人民币1030439.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 任 迎 春 二〇二一年二月二十六日 书记员 乌仁图雅
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执166号之十四被执行人：李瑞南本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李瑞南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李瑞南存款人民币53.72元。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年二月二十二日书记员  李 颖
文书内容            云南省富宁县人民法院      民事裁定书      （2021）云2628民初66号                      当事人              原告              富宁县迦兴摩托车城。经营场所：富宁县新华镇富州路樱花廊庭76号。      经营者：蔡斌，男， 1976年8月13日出生，汉族，个体户，原住浙江省温岭市大溪镇南新街22号，现住云南省文山壮族苗族自治州富宁县樱花廊庭2幢1单元202号。                  委托诉讼代理人              吴玉银，系富宁县迦兴摩托车城员工。                  被告              陆财金，男，1992年4月6日出生，壮族，自由职业，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县归朝镇旧寨村民委旧寨小组。                  案由              买卖合同纠纷                  裁定      理由              原告富宁县迦兴摩托车城与陆财金买卖合同纠纷一案。本院2021年1月11日立案。原告富宁县迦兴摩托车城于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。      本院认为，富宁县迦兴摩托车城以陆财金于2021年3月22日已付清购车款4000元为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。                  法律      依据              依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项                  裁定      结果              一、准许富宁县迦兴摩托车城撤诉。      二、案件受理费50元，减半收取25元，由富宁县迦兴摩托车城负担。                  审 判 员            胡彦忠                      二〇二一年二月二十二日                 ?                                                          书 记 员             黄付清
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执166号之十九被执行人：李瑞南本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李瑞南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李瑞南存款人民币53.72元。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年二月二十二日书记员  李 颖
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0119执149号肖雪芹、张友春：肖雪芹与张友春健康权纠纷一案，申请执行标的共计2527.02元。经本院立案执行，现已强制执行到位2500元（未到位的27.02元，申请执行人表示放弃）。至此，肖雪芹向本院申请执行的（2020）津0119民初7933号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月三日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执1539号申请执行人中国工商银行股份有限公司北京东城支行。被执行人刘云强。被执行人唐秀芬。被执行人北京珠江投资开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初14358号文书，已向被执行人刘云强、唐秀芬、北京珠江投资开发有限公司发出执行通知，责令被执行人刘云强、唐秀芬、北京珠江投资开发有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘云强、唐秀芬、北京珠江投资开发有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘云强、唐秀芬、北京珠江投资开发有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘云强、唐秀芬、北京珠江投资开发有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘云强、唐秀芬、北京珠江投资开发有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘云强、唐秀芬、北京珠江投资开发有限公司财产以人民币66.846342万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 奇二〇二一年二月五日书记员 张鑫尧
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初947号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇科尔沁大街团结路。法定代表人：尹广海，职务理事长。委托诉讼代理人：谢大勇，男，1977年11月5日出生，蒙古族，信用社职工，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：白玉林，男，1965年10月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）本院在审理原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告白玉林金融借款合同纠纷一案中，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取2400元，由原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社负担。审判员 赵根兄二〇二一年二月二十五日书记员 陈志超
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执1323号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人刘韵江。本院依据已经发生法律效力的(2016)京0101民初15565号文书，已向被执行人刘韵江发出执行通知，责令被执行人刘韵江接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘韵江未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘韵江的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘韵江应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘韵江应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘韵江财产以人民币111.098229万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二一年二月三日书记员  刘鑫
吉林省吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执222号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 被执行人：胡业明，住吉林市昌邑区。 被执行人：胡立立，住吉林市龙潭区。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与胡业明、胡立立追偿权纠纷一案中，执行依据（2020）吉0202民特578号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2021年2月5日向本院申请执行，执行标的44112.87元。执行费562元缴纳。 本院在执行过程中 1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行； 2、本院于2021年2月5日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下3张银行卡并均于2021年2月7日冻结，互联网银行、证劵、保险、车辆信息等执行财产； 3、本院于2021年2月7日开始，通过传统查询被执行人名下无房产、车辆两台均以于2021年2月28日查封； 4、本院于2021年2月9日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本院（2021）吉0202执222号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  程兴国 审判员  丁 勇 审判员  王 猛 二〇二一年二月二十五日 书记员  路 琦
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执303号之十二 申请执行人：吕沁龙，男，1973年10月27日生，汉族，沁水县人。 被执行人：侯书元，男，1973年5月21日生，汉族，河南省林州市人，住沁水县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0521民初1183号民事判决，向被执行人侯书元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯书元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人侯书元在中国银行账户内存款人民币122999.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二一年二月三日 书记员  王 璞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执565号之十五申请执行人：姜海学，男，汉族，1981年8月24日生，住奈曼旗。被执行人：孙宏丽，女，汉族，1984年07月11日生，住奈曼旗。本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙宏丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙宏丽在内蒙古自治区农村信用社联合社×××账户内存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 张 春 刚二〇二一年二月一日书记员 白音那木拉
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执3号之一 申请执行人：李佳，女，1990年5月27日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被执行人：姜运亮，男，1988年1月20日出生，汉族，住湖北省监利县。 申请执行人李佳与被执行人姜运亮民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终10568号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人姜运亮未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李佳于2021年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2021年1月5日向申请执行人李佳送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月6日向被执行人姜运亮送达了执行通知书及报告财产令等。于2021年1月6日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2021年1月7日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年1月7日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年1月26日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。查询到被执行人姜运亮名下有号牌号码为鄂Ａ6××××的大众牌车辆一台，本院已依法查封，考虑到未实际扣押，不属于可供执行的财产。执行过程中，被执行人姜运亮自动履行10000元。经本院采取上述财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年1月26日对被执行人姜运亮适用限制高消费措施，并于同日将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年2月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年2月22日，本案应当执行的标的金额为37173元，本次执行到位10000元，仍有27173元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人姜运亮有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二一年二月二十二日 代理书记员  胡明星
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执378号之一被执行人：郑某某，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑某某在中国农业银行账户内存款人民币18384.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵丹二〇二一年二月十日书记员  佟莹
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0881执300号 李信华、林天斌： 本院在执行申请执行人李信华与被执行人林天斌加工合同纠纷一案过程中，经查询发现被执行人有可供执行的财产，本院于2021年2月4日扣划被执行人林天斌农业银行账户内存款13989.84元（含本金13600元、迟延履行利息97.58元、案件受理费68元、执行费105元）至本案子账户，退款13884.84元给申请执行人李信华，执行费105元转入国库。经强制执行，本案标的已执行到位，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二一年二月四日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初1412号原告：张红远，男，汉族，1981年9月6日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：乔朝阳，河南君盟律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司,住所地商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼,统一社会信用代码:914114007932190799。负责人：杨文胜,职务：总经理。委托诉讼代理人：庞亚，河南华豫律师事务所律师。原告张红远诉被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红远的委托诉讼代理人乔朝阳，被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托诉讼代理人庞亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红远向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告赔偿原告车辆损失的各项损失（车损、拖车费、评估费等）141371元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月18日，姬艳丽驾驶原告所有的豫Ｎ×××××别克牌轿车在河南省××××县发生涉水事故。原告在被告处投保有机动车商业保险,保险期间为2020年5月9日起至2021年5月9日止。事故发生在保险期间内,原被告之间就赔偿数额无法达成一致意见，为维护自身合法权益，现依据保险合同，起诉至法院，望判如所请。被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，本案原告无证据证明，其主张的事故客观真实，即使涉案车辆因涉水行驶导致，因该车辆没有投保发动机损失险，对发动机相关损失保险公司不予承担，本案诉讼费、评估费不予承担。本院经审理认定事实如下：原告张红远所有的豫Ｎ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有299900元机动车损失保险及不计免赔险，保险期间2020年5月9日至2021年5月9日。2020年6月18日18时30分许，姬艳丽驾驶豫Ｎ×××××号别克牌车辆行驶至商丘市××孔集乡，出现强降暴雨天气，车辆涉水被水淹，造成车辆进水损坏的道路交通事故。事故发生后，豫Ｎ×××××号车经原告申请本院委托永城市众信旧机动车鉴定评估有限公司进行评估鉴定，评定车辆损失为134871元，原告支付评估费5000元、施救费1500元。第一受益人上汽通用汽车金融有限责任公司出具确认函，同意将保险赔偿金直接支付给原告张红远。以上事实，有原告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案原、被告签订的机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为案涉车辆的所有人，依约缴纳了保险费，并取得了第一受益人授权，原告张红远诉讼主体资格适格，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。车损险保险合同虽然约定保险人对发动机进水后导致的发动机损坏不负责赔偿,但亦约定对因暴雨造成被保险机动车的全部或部分损失负责赔偿,暴雨天气条件下,被保险车辆驾驶员可能对降雨量、路面积水深度无法作出正确判断,涉水行驶并非故意。案涉保险车辆在暴雨天气行驶,导致车辆进水发生事故,暴雨与涉水行驶均系车辆发生事故的原因。在承保原因与除外原因并存的情况下,应当遵循近因原则,判断保险人应否承担保险责任。近因是指导致损失的最直接、最有效、起决定性作用的原因,而不是指时间或空间上最接近的原因。暴雨系车辆涉水的主要原因,是导致事故发生的最有效、起决定性作用的原因,故暴雨是引发事故的有效近因。根据保险条款约定,因暴雨导致的保险车辆损失,保险人应承担保险责任。原告提交的鉴定意见系法院依法委托具有鉴定资质的机构作出，程序合法，内容客观、真实，应当作为定案依据，被告申请重新评估鉴定，不符合法律规定的重新鉴定情形，本院不予准许。因原告在被告处给事故车辆投保了机动车损失保险及不计免赔险，依照保险法及保险合同约定，原告的车辆损失应由被告在机动车损失保险责任限额内予以赔偿；原告已支付的施救费，系保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担；评估费系原告为明确交通事故造成车辆损失所必然产生的费用，评估费用应由被告承担，故本院对被告辩称不予采信。本院认定原告应获得的保险金为：车辆损失134871元、评估费5000元、施救费1500元，合计141371元。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告张红远保险金141371元，于本判决生效之日起10日内履行完毕（汇款户名：张红远，账号：62×××01，开户行：中国建设银行股份有限公司平原路支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1564元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二一年二月八日书记员  路乃晖
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0582执91号宋恩兰、王金娥：宋恩兰与王金娥民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位。至此，宋恩兰向本院申请执行的（2020）吉0582民初1343号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2328民初172号 原告：黄威，男，1988年12月6日生，汉族，户籍地湖北省汉川市，现住贵州省兴义市。 被告：余万红，男，1990年10月4日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：田茂云，女，1987年1月11日生，汉族，住贵州省安龙县。 原告黄威与被告余万红、田茂云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告黄威在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用 本案按原告黄威撤回起诉处理。 审 判 员  周敏兴 二〇二一年二月二十三日 法官助理 潘云梦 书 记 员 杨正霞
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执561号之八被执行人：申建红。本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申建红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申建红存款人民币2257.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年二月二十四日书记员李颖
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初3594号 原告：广西彩强装饰工程有限公司，住所地百色市龙景区滨江半岛第6幢2单元9层907号，统一社会信用代码：91451000MA5KCW4B22。 法定代表人：胡彩强，总经理。 委托诉讼代理人：黄仁涛，广西君从律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛美慈，广西君从律师事务所实习律师。 被告：方聪，男，1986年12月1日出生，壮族，住南宁市江南区。 原告广西彩强装饰工程有限公司诉被告方聪买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西彩强装饰工程有限公司的委托诉讼代理人黄仁涛到庭参加诉讼，被告方聪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西彩强装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款30000元及逾期付款违约金；2、依法判令被告承担原告因追欠款所产生的律师费3000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月20日，被告向原告购买铝合金，因其资金困难未向原告支付完全部货款，并长时间拖欠。2020年6月5日，在原告多次催款的情况下，被告向原告出具欠条确认拖欠货款30000元并承诺于2020年7月31日还清，如超期，违约金按日3%执行，同时承担追讨欠款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费）。之后因被告未付款，原告催款未果而委托广西君从律师事务所律师追讨欠款律师费3000元，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告方聪无答辩，亦没有提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、欠条及身份证复印件，证明被告于2019年4月20日向原告购买铝合金材料后一直拖欠货款，后于2020年6月5日出具欠条，确认拖欠货款金额为30000元，并承诺于2020年7月31日偿还。超出还款期限，违约金按每日3%执行且自愿承担为追欠款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费）；2、委托代理合同及发票，证明原告委托广西君从律师事务所律师提起诉讼追讨货款，支出律师费3000元的事实。 经庭审审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定并在案佐证。 根据本案证据及庭审调查，本院认定本案法律事实如下：2019年4月20日，被告向原告购买铝合金，尚欠原告货款30000元未付。后原告多次催款，被告于2020年6月5日向原告出具欠条确认拖欠原告货款30000元并承诺于2020年6月30日前支付15000元，2020年7月31日前支付15000元，如超期，违约金按日3%执行，并自愿承担原告因追讨欠款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费）。因被告未履行承诺，原告即委托广西君从律师事务所律师向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方形成了事实上的买卖合同法律关系，该合同法律关系具有法律约束力，受法律保护。各方当事人应依照合同法的规定履行义务并行使权利。原告向被告供货后，被告未向原告全额支付货款，尤其是被告在向原告出具欠条后仍未向原告付款，被告除依法应当向原告支付货款外，还应当承担违约责任。原告以违约金约定过高为由自动变更为依照法律规定支付，本院照准。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告方聪支付原告广西彩强装饰工程有限公司货款30000元及逾期付款违约金，违约金从2020年6月5日起至实际支付货款之日止以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算； 二、由被告方聪支付原告广西彩强装饰工程有限公司因诉讼发生的律师费3000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费1375元，公告费560元，两项共计1935元，由被告方聪负担（原告已预付1247元，被告支付原告货款时可一并支付给原告，另688向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  张远提 人民陪审员  梁裕官 人民陪审员  赵剑峰 二〇二一年二月二日 法官 助理  黎 遒 书 记 员  罗兰烟
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执665号之二 于某某： 于某某与姚某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初2410号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年二月三日
衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0423执108号之六被执行人：李慧，女。本院依据已经发生法律效力的衡山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李慧在财付通支付科技有限公司08XXX8e9dc5XXXc48XXXwx.teXXX.com账户内存款人民币649.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  廖志高二〇二一年二月四日书记员  汪耀华
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更118号罪犯朱帅，男，1991年5月28日出生，汉族，初中文化，河南省开封县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2014年3月7日作出（2013）邵中刑一初字第88号刑事判决，以被告人朱帅犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月30日、2018年5月22日经本院裁定共裁定减刑一年八个月。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯朱帅在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年1月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯朱帅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分7次表扬。被评为2017年度省级改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯朱帅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌控。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱帅减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二一年二月二日法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0682执177号如皋市创能电子科技有限公司、如皋市创汇电子科技有限公司、浙江跨海汇供应链管理有限公司、吴海林、赵锋锋、吴鹏飞、戴尚河：本院民事审判第一庭移送执行的被执行人如皋市创能电子科技有限公司、如皋市创汇电子科技有限公司、浙江跨海汇供应链管理有限公司、吴海林、赵锋锋、吴鹏飞、戴尚河追缴诉讼费一案，移送执行标的为:案件受理费53480元，执行费702元（未预缴）。经本院立案受理，已执行到位案件受理费53480元，执行费702元。至此，本院民事审判第一庭移送执行的本院(2020)苏0682民初2127号民事判决书中案件受理费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初452号原告：王某。原告：雍某。被告：彭某。本院在审理原告王某、雍某诉被告彭某买卖合同纠纷一案中，原告王某、雍某于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某、雍某撤回起诉。案件受理费530元（已减半），由原告王某、雍某负担。（此页无正文）审判员 周丽娟二○二一年二月五日书记员 李 钊
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执351号之四十申请执行人：辽宁泰丰电气股份有限公司，住所地：本溪市明山区园兴路2号。法定代表人：杨德兰，该公司经理。委托诉讼代理人：朱利博，该公司员工。被执行人：辽宁鑫盛源建筑工程有限公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号2层247-13878室。法定代表人：隋晓帆，该公司经理。本院在执行申请执行人辽宁泰丰电气股份有限公司与被执行人辽宁鑫盛源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中,申请执行人辽宁泰丰电气股份有限公司向本院撤销执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项，裁定如下：终结本院（2020）辽0504民初4049号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  孟 溪二〇二一年二月二十六日书记员  徐立霜附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2021）冀0425民督37号 申请人：李奥 被申请人：陈金印 申请人李奥于2021年2月26日向本院申请支付令。申请人李奥称，被申请人陈金印与申请人系朋友关系，双方于2014年共同经营友邦便民服务中心超市生意，后经营失败。2020年9月25日，双方经结算后，被申请人亲笔为申请人书写欠条一张。现双方之间约定的还款期限已过，申请人向被申请人主张还款，被申请人推拖至今未还。申请人与被申请人债权债务关系明确、合法，符合相关法律有关督促程序申请的规定，故请求人民法院向被申请人发出支付令，督促其立即偿还申请人的借款143,000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈金印应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李奥借款143,000元。 申请费1,053元，由被申请人陈金印负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  魏高峰 二〇二一年二月二十六日 书记员  李 宁
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初19697号原告：查斌，男，1972年9月22日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：杜亚民，男，1960年5月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：章涛，男，1982年2月19日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：彭国珍，女，1983年9月22日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告查斌与被告彭国珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员朱华独任审理，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告查斌及其委托诉讼代理人杜亚民到庭参加了诉讼，被告章涛、被告彭国珍经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告查斌诉称，彭国珍于2014年起至2016年底期间在西安怡康医药连锁有限责任公司安康分公司（以下简称“怡康安康分公司”）任人力资源部主管。查斌于2015年10月起至2016年3月底期间担任怡康安康分公司区域经理，是彭国珍的上司。2016年年初，彭国珍告诉查斌，她和丈夫章涛在西安市雁塔区人民法院有两个执行案件，在西安市中级人民法院有一个执行案件，夫妇俩都是被执行人，要向法院履行近50万元，想向查斌借款10万元救急。查斌一直在犹豫，未予出借。2016年3月上旬，查斌胰腺炎急性发作，在安康住院，彭国珍多次到医院探望。2016年3月14日，彭国珍在探望过程中又向查斌提出借款，称如果未交纳执行案款，夫妇俩就会被拘留或坐牢，躺在病床上的查斌动了恻隐之心，同意出借10万元，遂将自己的建设银行卡交给彭国珍，告知了密码，嘱咐其转账后将银行卡、转账凭条、借条一并送到医院。彭国珍当天到建设银行转账后（查斌手机收到了转账短信），如约将银行卡、转账凭条、借条送到医院，借条载明：“今2016年3月14日，本人章涛（612327198202190112）、彭国珍（612327198309220529），因事向查斌借款人民币大写壹拾万元整（¥100000），借款人：章涛，彭国珍，2016.3.14”，双方未约定借款利息，亦未约定借款期限。查斌因病情危重，转院到西安住院治疗近一年，不再担任怡康安康分公司区域经理职务。后查斌打电话给彭国珍催促还款，彭国珍以暂时无钱为由，未履行还款义务（未偿还分文），再后来就不接查斌电话。查斌查询后发现章涛、彭国珍夫妇确实是西安市雁塔区人民法院两个执行案件及西安市中级人民法院一个执行案件的被执行人，二被告借款理由属实，该借款用于二被告共同清偿职务，二被告诉讼主体资格均适格。故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款10万元；2、案件受理费由被告承担。被告章涛、彭国珍未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年3月14日，查斌通过银行转账给彭国珍10万元。当日，章涛、彭国珍出具借条，主要内容为：今2016年3月14日，本人章涛（612327198202190112）、彭国珍（612327198309220529），因事向查斌借款10万元整。庭审中，查斌称二被告因共同拖欠债务，三个执行案件标的近50万元，二被告向查斌借款的理由属实，该笔借款用于二被告清偿夫妻共同债务，二被告主体适格，针对该意见，查斌提交失信被执行人信息截图予以证明。经询，查斌称其当时生病住院，遂将银行卡给了彭国珍，告诉彭国珍密码，彭国珍去转账后，把转账凭条交给查斌，章涛和彭国珍在病房外的楼道给其出具了借条。上述事实，有以上罗列证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。查斌提交的借条、转账凭条足以证明其与二被告存在借贷关系，二被告未举证证明其已向查斌归还借款本金，故对查斌要求二被告归还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告章涛、彭国珍于本判决生效之日起十日内归还原告查斌借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元、公告费260元，由被告章涛、彭国珍承担。鉴于原告查斌已预交，二被告于本判决生效后十日内将其应当承担的案件受理费、公告费一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  朱华二〇二一年二月二十四日书记员  王欣打印：相丽华校对：刘于榛2021年月日送达
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0721执99号之一 申请执行人：郑某，男，系甘肃省民乐县人。 被执行人：贺某某，男，系甘肃省肃南县人。 本院依据已经发生法律效力的肃南裕固族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贺某某在中国工商银行尾号为7489账户内存款人民币30097.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  顾文宏 二〇二一年二月二十六日 书记员  强志桐
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执37号申请执行人范某某与被执行人张某某婚姻家庭纠纷一案，山西省晋城市中级人民法院作出（2019）晋05民终139号民事调解书，要求被执行人张某某支付申请人范某某2020年的抚养费4800元。本院在执行过程中，被执行人张某某已支付申请人范某某4800元，并负担申请执行费50元，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定,现通知如下：被执行人张某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年二月二十三日
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川16民终323号 上诉人（原审原告）：符玉碧，女，1964年2月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 被上诉人（原审被告）：四川武胜农村商业银行股份有限公司天桥支行，住所地武胜县。 负责人：郑仲，该支行行长。 上诉人符玉碧因与四川武胜农村商业银行股份有限公司天桥支行储蓄存款合同纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2020）川1622民初3026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人符玉碧于2020年12月24日收到原审法院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，既未在指定的期限内交纳上诉费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人符玉碧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 萱 审 判 员  王 敏 审 判 员  罗乔军 二〇二一年二月二十五日 法官助理  陈 于 书 记 员  周甜甜
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）桂0681执65号 本院在执行申请人李美易与被执行人广西建强房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执552号之六被执行人：朱培露。关于申请执行人与被执行人朱培露追偿权纠纷一案，本院于2021年02月07日冻结了被执行人朱培露在085e9858ec6cc530f1f34c87e@wx.tenpay.com账户内余额人民币0.32c6cc530f1f34c87e@wx.tenpay.com账户内余额人民币0.32元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱培露存款人民存款人民币0.32元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年二月二十四日书记员李颖
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初2322号原告：阳辉煌，曾用名欧阳辉煌，男，1976年12月7日出生，汉族，身份证住址湖南省双峰县，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：宋鹍，云南云誉（瑞丽）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨世伟，云南云誉（瑞丽）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：蔡金水，男，1979年7月28日出生，汉族，身份证住址福建省石狮市。被告：洪国平，男，1988年7月29日出生，汉族，身份证住址福建省石狮市。二被告委托诉讼代理人：赵书宝，云南春晖律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：李爱国，男，1970年3月26日出生，汉族，现住瑞丽市。原告阳辉煌与被告蔡金水、洪国平、李爱国买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告阳辉煌于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳辉煌的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳辉煌撤诉。案件受理费4779元，减半收取2389.5元，由原告阳辉煌承担。审 判 长  严淑云人民陪审员  林建辉人民陪审员  王佳凡二〇二一年二月二十二日法官助理康宁娜书记员董婷婷
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初6732号原告：李春红，女，1970年7月14日出生，满族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张其元，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛冰，北京市盈科律师事务所律师。被告：王瑄伟，男，1989年2月5日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。原告李春红与被告王瑄伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春红委托诉讼代理人葛冰与被告王瑄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春红向本院提出诉讼请求：1．判令王瑄伟偿还李春红借款234054．08元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息；2．本案诉讼费由被告王瑄伟承担。事实与理由：李春红与王瑄伟系朋友关系。王瑄伟因购买黑色迈腾汽车的资金不足，无力支付，向李春红借款234054．08元。2017年7月15日，李春红通过银联转账的方式，代王瑄伟一次性支付212700元至北京瑞博祥宏汽车销售服务有限公司账户。因购车产生其他相关费用，李春红分别于2017年7月14日、7月15日通过ATM机取现5000元、10000元，并于2017年7月15日通过POS机交易刷卡6354．08元，借王瑄伟所用。后经李春红多次催要，王瑄伟至今尚未偿还上述借款本金共计234054．08元，故李春红诉至法院。被告王瑄伟辩称，不认可双方存在借贷关系，借贷关系应当有借条。李春红没有实际出借资金，李春红并没有向王瑄伟打款的凭证。李春红当时在东单的房子处理，我方做了很多工作，为了表示感谢，李春红决定赠与我方一辆车。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本案原告李春红与被告王瑄伟系朋友关系。2015年李春红拟将其位于北京市东城区东单的一套房产出售，与当时正在北京链家房地产经纪公司工作的王瑄伟相识。李春红主张王瑄伟曾因购车需要资金为由向其借款，其出示的银行明细显示，2020年7月15日，李春红使用其北京银行储蓄卡通过POS机刷卡的方式向北京博瑞祥宏汽车销售服务有限公司支付212700元。对于该笔款项，王瑄伟认可系用于其购买车辆，但其主张购车发票的金额为202700元，超出的1万元的费用不清楚，而且该笔款项系李春红对其的赠与，并非借款。王瑄伟称因为之前其帮李春红处理房产，挽回了李春红的损失，李春红承诺给其200-300万元做生意，后来李春红爽约了，为表示感谢赠与其一辆汽车。李春红另主张其于2017年7月14日通过ATM机从其中国工商银行账户中取现5000元，直接交给王瑄伟本人，用于支付购车的手续费；于7月15日在北京亚运村汽车交易市场使用该银行卡通过POS机刷卡的方式向相关销售人员支付6354．08元，用于支付相关的手续费；于7月15日通过ATM机从其北京银行账户中取现1万元（三笔3000元，一笔1000元）交给北京博瑞祥宏汽车销售服务有限公司的销售人员，用于更换车内的显示屏和汽车轮胎。对于上述款项，王瑄伟均不予认可。李春红提交的微信聊天记录显示，2020年11月3日李春红说：“瑄伟，给你买车的212700元和三次取款机取的钱，什么时间还我”。王瑄伟回复称：“如果是这样算，那就有些过分了，第一，你可以查查转账记录，有一年的理财到账了，其中有10万本金+利息多少我不记得了，是我的钱，我没有要，直接给你了！转账记录都对得上。我没想到你会跟我算账”。王瑄伟回复称：“这几年我是怎么帮你的？你自己心里不应该没数吧？你当时东单的房子不是因为我，可能会更麻烦，第一当时中介说470万你就同意卖了，当时我最终帮你515万元！第二你跟你哥的纠纷是不是一直我在帮你跑的，第三东单的房子一堆麻烦事都是我帮你处理的，包括后来去链家要账，你要是算账，那就把我当时的误工费也算上吧，按照我当年的工资算。”李春红说：“那你的意思是车款钱就不还了是吗”。王瑄伟说：“当时处理你的事，把我的工作都放一边了，我损失的钱更多，但是我都没有说什么，因为我姐姐走了，你说你就是我亲姐姐，就是因为这句话，这几年我帮你从来都没有任何怨言”。李春红：“我就问你车款钱还不还给我”。王瑄伟回复称：“第一，车是我当时帮你处理这些事情，你作为酬劳的回馈，所以我不欠你的，第二，如果说算账，那我觉得这几年为你办事耽误工作产生的损失（我的公资可以查询），你还要补给我钱！我只是没想到你会跟我算账，我没想把事情做得那么绝。”庭审中，王瑄伟提交微信聊天记录显示，2017年6月26日李春红说：“……我跟你接触这些日子，你应该很清楚，我没图你钱，因为我根本不缺钱，也没图你为我必须做什么，我只想当你姐姐，你有困难的时候，我可以让我的朋友帮助你，只是你帮助我卖房子到追尾款我很感谢你，我欠你的情，我有生之年能还就还，不能还就下辈子吧……”2017年7月3日李春红说：“不管你怎么想，尾款放了，畜生的续约办好了，我之前答应过你给你买车，你要不要是你的事，但是我跟你说过的话我要兑现”。上述事实有当事人陈述、银行交易明细、微信聊天记录等证据及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人为民事行为，应当遵循诚实信用原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正），原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中李春红主要依据金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼，但王瑄伟并不认可转账属于借款性质。虽然李春红亦出示微信聊天记录，拟证明其曾经向王瑄伟催要过借款，但该微信聊天记录中仅显示李春红单方催要还款的意思表示，并未显示王瑄伟认可借款的意思表示，且上述催款行为发生于2020年11月期间。反而王瑄伟出示的微信聊天记录明确显示李春红曾经承诺为王瑄伟买车的意思表示，且做出该承诺的原因、购车的时间、款项的支付方式等均不符合民间借贷关系的一般特征。双方出示的证据，与王瑄伟的陈述能够相互印证，形成完整清晰的证据链，故本院对王瑄伟陈述的真实性予以采信。据此，本院认定本案转账金额（仅确认转账的真实性，超出转账范围的金额，王瑄伟不予认可，李春红亦不能证明给付的真实性，本院不予采信。）系李春红向王瑄伟的赠与，而非借款性质。据此，李春红主张诉争款项系其对王瑄伟的借款，并进而要求王瑄伟还款的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李春红的全部诉讼请求。案件受理费4811元，由原告李春红负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张辉二〇二一年二月二十三日书记员  王达
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执恢36号之五十六申请执行人：徐盛富，男，汉族，1974年12月30日出生，住四川省合江县。被执行人：贵州省明珠时代文化传媒有限公司，住所地贵州省赤水市文华办黔北明珠文化城2号楼，统一社会信用代码：91520381MA6EDG3D0A。法定代表人：袁松淞，执行董事。被执行人：袁松淞，男，汉族，1989年7月1日出生，住贵州省习水县。被执行人：杨鸿磊，男，汉族，1989年10月30日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：杨建业，男，汉族，1969年4月14日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨建业至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨建业在中国农业银行23×××86账户内存款人民币231043.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张定权二〇二一年二月二十六日书记员  颜 静
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0525执187号申请执行人：王小拽，男，1949年1月18日生，汉族，泽州县山河镇人。被执行人：郭志清，男，1975年3月24日生，汉族，泽州县南村镇人。本院依据已经发生法律效力的泽州县人民法院（2019）晋0525民初1491号民事调解书。因被执行人郭志清至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郭志清在银行有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人郭志清在银行的存款75000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张祥太二〇二一年二月十五日书记员  郭子皓
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执351号之三十申请执行人：辽宁泰丰电气股份有限公司，住所地：本溪市明山区园兴路2号。法定代表人：杨德兰，该公司经理。委托诉讼代理人：朱利博，该公司员工。被执行人：辽宁鑫盛源建筑工程有限公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号2层247-13878室。法定代表人：隋晓帆，该公司经理。本院在执行申请执行人辽宁泰丰电气股份有限公司与被执行人辽宁鑫盛源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中,申请执行人辽宁泰丰电气股份有限公司向本院撤销执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项，裁定如下：终结本院（2020）辽0504民初4049号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  孟 溪二〇二一年二月二十六日书记员  徐立霜附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执470号之一申请执行人：某公司被执行人：胡某某被执行人：王某某本院在执行某公司申请执行胡某某、王某某保险纠纷一案，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡某某账户内存款人民币31497元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚玲二〇二一年二月二日书记员  张冰
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑初24号（2021）吉01刑初24号之一公诉机关吉林省长春市人民检察院。附带民事诉讼原告人徐某1、刘某，系被害人徐某2的父母。被告人冷波，男，1986年4月26日出生于黑龙江省五常市，汉族，小学文化，个体，户籍地黑龙江省五常市，无固定住所。因涉嫌犯故意杀人罪，于2020年10月31日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。指定辩护人于海鸥，吉林功业律师事务所律师。本院于2021年2月9日以（2021）吉01刑初24号刑事裁定，对吉林省长春市人民检察院起诉的被告人冷波故意杀人、盗窃一案中止审理。现因中止原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  董文博审判员  侯 哲审判员  连书琦二〇二一年二月十九日书记员  郭 振
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0502执499号 申请执行人：姜淑芝，女，1983年3月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 被执行人：王巍，男，1985年6月29日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，现住址不详。 被执行人：孙婷婷，女，1984年9月5日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，现住址不详。 申请执行人姜淑芝与被执行人王巍、孙婷婷民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初1226号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王巍、孙婷婷的银行存款137899元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  聂利峰 二〇二一年二月二日 书记员  付俊峰
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1529号申请执行人:麻立伟被执行人:陈欣本院在执行申请执行人麻立伟与被执行人陈欣买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民特200号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈欣银行存款人民币51600元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二一年二月二十三日书记员  鲁雪松
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终3719号上诉人（原审被告）：枣庄市市立医院，住所地枣庄市市中区龙头中路41号。法定代表人：吴修荣。委托代理人：金辉、孙鹏，山东金罡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨群英，女，汉族，1950年8月12日出生，住枣庄市市中区。被上诉人（原审原告）：冯某2，女，汉族，1998年5月15日出生，住枣庄市市中区。被上诉人（原审原告）：冯某1，男，汉族，2007年3月3日出生，住址同上。法定监护人：冯某2，系冯某1姐姐，住址同上。委托代理人：徐广胜，山东全和律师事务所律师。上诉人枣庄市市立医院因与被上诉人杨群英、冯某2、冯某1违反安全保障义务纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2019）鲁0402民初5051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本院认为，一审法院案件审理过程中更换合议庭成员，未向当事人说明，第二次恢复庭审后，没有组织新合议庭对案件恢复法庭调查和法庭辩论，属于《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十五条“下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；（二）应当回避的审判人员未回避的；（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的。”第（四）项规定，程序违法，应当发回原审人民法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初5051号民事判决；二、本案发回枣庄市市中区人民法院重新审理。上诉人枣庄市市立医院预交的二审案件受理费5703.76元予以退回。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  李 振二〇二一年二月二十六日书记员  刘成林
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更112号罪犯李嘉，男，1995年08月02日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省株洲市天元区人民法院于2018年08月03日作出（2018）湘0211刑初180号刑事判决，以被告人李嘉犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯李嘉在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年1月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李嘉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯李嘉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李嘉减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二一年二月二日法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0621执155号申请执行人：延长县农村信用合作联社。被执行人：闫志军。本院在执行延长县农村信用合作联社与闫志军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人延长县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2019）陕0621民初894号民事调解书，于2021年2月2日向我院申请强制执行。经查，被执行人闫志军在全国法院网络执行查控系统中反馈有部分银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫志军在全国法院网络执行查控系统中反馈的银行存款304400元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 某二〇二一年二月三日书记员  李筱茹
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执恢36号之六十申请执行人：徐盛富，男，汉族，1974年12月30日出生，住四川省合江县。被执行人：贵州省明珠时代文化传媒有限公司，住所地贵州省赤水市文华办黔北明珠文化城2号楼，统一社会信用代码：91520381MA6EDG3D0A。法定代表人：袁松淞，执行董事。被执行人：袁松淞，男，汉族，1989年7月1日出生，住贵州省习水县。被执行人：杨鸿磊，男，汉族，1989年10月30日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：杨建业，男，汉族，1969年4月14日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨建业至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨建业在中国邮政储蓄银行60×××88账户内存款人民币231043.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张定权二〇二一年二月二十六日书记员  颜 静
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执639-2号高尚坤：你/你单位申请本院执行与沈阳市国强农业种植有限公司借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  倪文超二〇二一年二月二日书记员  王 作
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初984号之一 复议申请人：百川燃气有限公司，住所地河北省廊坊市永清县武隆南路160号。 法定代表人：王国风，该公司执行董事。 被申请人：香河县城镇房地产综合开发有限公司，住所地香河县淑阳镇迎宾路。 法定代表人：王尚新，该公司董事长。 原保全被申请人：百川能源股份有限公司，住所地汉阳区。 法定代表人：王东海。 原保全被申请人：香河县百川燃气销售有限公司，住所地香河县。 法定代表人：王国风。 复议申请人百川燃气有限公司与被申请人香河县城镇房地产综合开发有限公司、原保全被申请人百川能源股份有限公司、原保全被申请人香河县百川燃气销售有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月8日作出（2021）冀1024民初984号财产保全民事裁定。复议申请人百川燃气有限公司于2021年2月12日向本院提出复议申请。 复议申请人百川燃气有限公司复议称，一、贵院(2021)冀1024民初984号民事裁定书无事实和法律依据。申请人与被申请人未签订任何合同，无任何业务往来。2017年申请人全资子公司香河县百川燃气销售有限公司（以下简称“香河百川”）响应县政府号召，实施“村村通气代煤工程”管线路由政府负责协调，经申请人同意，在被申请人土地通过。以上事实不存在损害被申请人地块权益及其他侵权行为。申请人与被申请人之间，无合同关系，无任何业务往来，无损害土地权益及其他侵权行为，无事实和法律依据。贵院(2021)冀1024民初984号民事裁定书是不当的。二、贵院(2021)冀1024民初984号民事裁定书针对申请人的保全措施实施主体不适格。申请人是香河县百川燃气销售有限公司的全资出资母公司，二者是两个完全独立的法人民事主体，且申请人出资全部到位，无任何作为股东滥用香河百川法人人格的行为，无任何损害香河百川债权人利益的行为。因此，贵院根据被申请人无充分理由，无事实法律依据做出的保全裁定书，是不当的。三、贵院(2021)冀1024民初984号民事裁定书妨碍民生，违反了《民事诉讼法》第二条之规定。申请人供应廊坊地区固安、永清、香河、大厂、三河等域内居民及农村用户、工商、公服用户约115万户，因贵院对申请人账户的冻结，造成申请人无法向上游供气公司支付燃气款，施工单位农民工工资、职工工资及其他应付款项。贵院该裁定书已严重影响到申请人正常业务活动，影响到广大燃气用户使用燃气的基本生活需求，适逢春节期间广大燃气用户冬季燃气取暖的用气高峰。严重影响到广大燃气用户春节期间的正常生活。贵院该裁定书严重妨碍民生，违反了《民事诉讼法》第二条之规定。四、贵院(2021)冀1024民初984号民事裁定书违反了《民事诉讼法》第一百条之规定。申请人属于特许经营行业，营运稳健，存在持续的现金流。不存在《民事诉讼法》第一百条规定的“判决难以执行或者造成当事人其他损害”之情形。 综上所述，贵院根据被申请人无事实和法律依据，保全措施实施主体不适格、妨碍民生、申请人不存在将来不能执行法院法律文书的可能性做出的(2021)冀1024民初984号民事裁定书，违反了《民事诉讼法》第二条、第一百条等相关规定，是不当的，请依法予以撤销。 本院经审查认为，本院作出的（2021）冀1024民初984号民事裁定书系根据保全申请人香河县城镇房地产综合开发有限公司的申请依法作出，保全申请人香河县城镇房地产综合开发有限公司提供了担保，采取的保全措施亦限于保全申请人香河县城镇房地产综合开发有限公司请求的范围，且符合法律规定。保全申请人香河县城镇房地产综合开发有限公司的申请是否有错误，并非保全阶段审查范围，属实体审查的范围，且因申请错误所遭受的损失，权利人可以通过相关途径予以救济。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回申请人百川燃气有限公司的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 徐小垒 二〇二一年二月十六日 法官助理 赵梓霄 书 记 员 张洪亮
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执93号之三 申请执行人：王晓芝，女，1963年12月13日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市晋州市。 被执行人：王秀玲，女，1967年4月24日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市石家庄市。 本院在执行王晓芝与王秀玲居间合同纠纷一案中，于2021年02月03日向王秀玲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王秀玲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王秀玲存款61160元。 本裁定立即执行。 审判员  尹双凯 二〇二一年二月二十三日 书记员  李 娜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申6434号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林海君（LamHoiKuan），男，1961年5月11日出生，澳门特别行政区永久性居民。委托诉讼代理人：梁翠莹，广东正日律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：贤挺禄，男，1970年12月14日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄龙，男，1969年12月6日出生，汉族，住广东省高州市。再审申请人林海君（LamHoiKuan）因与被申请人贤挺禄、黄龙提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终5197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林海君申请再审称：二审判决认定的实际发生医疗费金额260,013.1元超过贤挺禄主张的实际医疗费金额181,232元，判决结果超出当事人的诉讼请求。二审判决关于黄龙与贤挺禄之间存在雇佣关系的事实认定缺乏证据支持。林海君应当承担的医疗费应当扣减黄龙已付的赔偿款。二审判决未对黄龙已付的赔偿款予以扣减，适用法律错误。林海君以二审判决超出当事人的诉讼请求、认定事实及适用法律确有错误为由申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为：二审判决判令林海君向贤挺禄支付医疗费所依据的事实认定及法律适用是否有误。贤挺禄提起本案诉讼，请求法院判令黄龙、林海君向其支付垫付的医疗费181,232元和先期医疗费50,000元，二审判决判令黄龙、林海君分别向贤挺禄支付医疗费116,530.37元、78,003.93元，判决结果并未超出当事人诉讼请求的金额。本案中，黄龙出具的声明载明由其负责施工人员的人身安全。二审判决据此认定黄龙与施工人员贤挺禄之间形成雇佣关系，认定事实并无不当。现林海君未能提交充分证据证明二审判决认定判令其向贤挺禄支付医疗费的金额有误，其以二审判决超出当事人的诉讼请求、认定事实及适用法律确有错误为由申请再审的依据不足，本院不予支持。综上，林海君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回林海君（LamHoiKuan）的再审申请。审判长  辜恩臻审判员  潘晓璇审判员  贺 伟二〇二一年二月九日书记员  李卓遥
黑龙江省虎林市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0381执344号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行,住虎林市。被执行人：李晓龙,男,汉族,住虎林市庆丰农场。被执行人：孙丽丽,女,汉族,住虎林市庆丰农场。被执行人：刘宝库,男,汉族,住虎林市庆丰农场。被执行人：李亚双,女,汉族,住虎林市庆丰农场。被执行人：李亚楠,男,汉族,住虎林市庆丰农场。被执行人：冉倩,女,汉族,住虎林市庆丰农场。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人李晓龙、孙丽丽、刘宝库、李亚双、李亚楠、冉倩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月2日作出（2018）黑0381民初824号民事判决书，法律文书发生法律效力后，李晓龙、孙丽丽、刘宝库、李亚双、李亚楠、冉倩未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人李晓龙、孙丽丽、刘宝库、李亚双、李亚楠、冉倩金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解为由，于2021年2月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下： 终结虎林市人民法院（2021）黑0381执824号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 刚 二〇二一年二月二十七日 书记员 周立东
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1412号之四申请执行人:杨雪强，男。被执行人：杨绍福，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨绍福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨绍福在中国农业银行*******账户内存款人民币14411.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘政旭二〇二一年二月二十日书记员  舒 琴
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1528号申请执行人:张延斌被执行人:陈欣本院在执行申请执行人张延斌与被执行人陈欣买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民特201号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈欣银行存款人民币22624元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二一年二月二十三日书记员  鲁雪松
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0108执149号申请执行人王景祥、被执行人哈尔滨东北水电设备制造有限公司：本院依据哈平劳人仲字[2020]第46号仲裁裁决书执行王景祥与哈尔滨东北水电设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的15,023.52元。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人哈尔滨东北水电设备制造有限公司名下在中国工商银行账户内存款15,148.52元，执行到位标的15,023.52元，本院已将该款交付给申请执行人王景祥，并申请本案执行完毕结案。执行费125.00元已由被执行人哈尔滨东北水电设备制造有限公司缴纳。至此，申请执行人王景祥向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0703执173号申请执行人：魏江，男，汉族，1988年2月26日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：马佳佳，女，汉族，1980年4月24日出生，住河南省新乡市。关于魏江申请执行马佳佳民间借贷纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院作出的（2020）豫0703民初2490号民事判决书已发生法律效力。权利人魏江向本院申请执行，本院已立案受理。本院依据已发生法律效力的（2020）豫0703民初2490号民事判决书，责令被执行人马佳佳履行民事判决书确定的义务。本院在执行过程中，由于被执行人马佳佳拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人马佳佳名下车牌号为豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××的车辆。本裁定立即执行。执行员  孟庆芳二〇二一年二月三日书记员  王盼盼
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初8240号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：曾小娟，女，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司与被告曾小娟金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。(此页无正文）审 判 员 刘晓国二〇二一年二月一日法官助理 王 东书 记 员 张 瑾打印人：周惠荣校对人：张瑾送达时间：2021年月日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初5505号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县城关镇裕州南路。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。被告：梁延峰，男，汉族，1981年4月26日生，住方城县。被告：聂兴沛，女，汉族，1985年10月2日生，住方城县。被告：梁艳广，男，汉族，1972年8月27日生，住方城县。被告：孟玲，女，汉族，1983年3月5日生，住方城县。被告：王向阳，男，汉族，1987年3月5日生，住方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用社）与被告梁延峰、聂兴沛、梁艳广、孟玲、王向阳为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日受理后，依法适用普通程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理，原告方城县信用社的委托诉讼代理人王金磊到庭参加了诉讼。被告梁延峰、聂兴沛、梁艳广、孟玲、王向阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告方城县信用社向本院提出诉讼请求：判令五被告连带清偿在原告处借款本金230000元及利息19932元，共计249932元。（利息算至2017年2月3日），期内利率按合同约定，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，由五被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。事实与理由：2016年4月26日，被告梁延峰由被告聂兴沛、梁艳广、孟玲、王向阳提供保证担保，在原告处借款230000元，利率为月息10.8‰，借款期限为24个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，被告未按照合同约定归还借款本息。原告已于2018年度诉讼，法院下发有相关法律文书。原告方城县信用社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、个人借款合同；2、保证合同；3、一般贷款开户；4、借款借据第一联和第二联；5、被告身份证复印件；6、（2018）豫1322民初4381号民事裁定书一份。被告梁延峰、聂兴沛、梁艳广、孟玲、王向阳经本院传票传唤未到庭、未提交答辩状、未向法庭提供证据材料。根据当事人的陈述及当庭出示的证据，本院确认如下事实：2016年4月26日，被告梁延峰作为借款人与原告签订《个人借款合同》一份。合同约定：借款金额为230000元，月利率为10.8‰，借款期限为自2016年4月26日起至2018年4月26日。同日，被告梁延峰作为借款人，被告聂兴沛、梁艳广、孟玲、王向阳作为保证人，与原告签订《保证合同》一份，合同约定：担保人对借款人梁延峰在原告处借款金额230000元，提供连带责任担保。保证期间为“主债务履行期届满之日后两年止”。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告梁延峰签名并按指印，担保人栏内被告聂兴沛、梁艳广、孟玲、王向阳签名并按指印。2016年4月26日，被告梁延峰作为借款人与原告签订《借款借据》一份，约定借款金额为230000元，借款期限自2016年4月26日起至2018年4月26日，月利率为10.8‰。2016年4月26日，原告按合同约定将借款本金230000元支付给被告梁延峰。借款发生后，至2021年1月18日，被告累计归还利息3500元，借款本金230000元及下余利息未归还。另查明，本案涉及借款，原告于2018年8月15日向方城县人民法院起诉后，因未提供借款人、担保人的明确住址，方城县人民法院于2018年12月10日作出（2018）豫1322民初4381号民事裁定书，裁定驳回原告方城县信用社的起诉。综上事实，本院认为：被告梁延峰作为借款人与原告签订的借款合同主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金支付给被告梁延峰，履行了支付借款本金的义务。被告梁延峰应当按照合同约定归还借款本金及利息。故原告请求判令被告梁延峰归还借款本金230000元及相应利息的理由成立，本院予以支持。被告聂兴沛、梁艳广、孟玲、王向阳在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利，故原告请求判令被告聂兴沛、梁艳广、孟玲、王向阳对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。五被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告出示证据的认可及对自己诉讼权利的放弃。综上、依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁延峰于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金230000元及利息（自2016年4月26日起至2018年4月26日利率按月利率10.8‰计算；2018年4月26日以后按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止，扣除被告已经归还的利息3500元）。二、被告聂兴沛、梁艳广、孟玲、王向阳对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5049元，公告费560元，由被告梁延峰、聂兴沛、梁艳广、孟玲、王向阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  麻俊鹏审 判 员  杜芙蓉人民陪审员  权国存二〇二一年二月二日书 记 员  邢 猛
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初199号之二 申请人：朱梦南，男，1988年3月26日出生，住址河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。 被申请人：李浩鹏，男，1987年11月8日出生，住址河北省保定市蠡县。 被申请人：李玉斋，女，1985年10月10日出生，住址河北省保定市蠡县。 被申请人：河北瑞轩房产经纪有限公司，住所地河北省保定市莲池区焦庄乡焦庄村焦庄小区南门6号底商。 法定代表人：王立伟。 原告朱梦南与被告李浩鹏、李玉斋、河北瑞轩房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人朱梦南于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李浩鹏、李玉斋、河北瑞轩房产经纪有限公司名下银行存款740000元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人朱梦南提供担保。 本院经审查认为，申请人朱梦南的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结李玉斋名下中国工商银行浙江省桐乡濮院支行账号为12×××13的银行存款740000元，冻结期限为十二个月。 案件申请费4220元，已由朱梦南交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇二一年二月二日 书记员  孔卫晨