wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0421财保146号之一 申请人：衡阳海博物业管理有限公司，住所地湖南省衡阳市，办公地址：湖南省衡阳县。 法定代表人：曾文西。 被申请人：周君，男，1968年10月17日生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请人衡阳海博物业管理有限公司于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周君名下账户内存款26287元采取冻结措施或查封、扣押其价值相当的财产。担保人曾文西提供担保财产湘ＤＡ××××车辆一台予以担保。 本院认为，申请人衡阳海博物业管理有限公司诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予支持，为平等保护当事人的合法权益，对担保人提供的担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周君名下银行存款26287元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封担保人曾文西提供的担保财产湘ＤＡ××××车辆一台。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱彩军 二〇二一年二月三日 法官助理 旷学伟 书 记 员 刘 璐
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书(2021)陕0117刑初第38号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人惠美涛，男，1992年10月23日出生，汉族，大专文化程度，户籍地陕西省渭南市蒲城县，现住西安市高陵区。2020年8月17日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局高陵分局取保候审。指定辩护人李智、乔敏娜，陕西宽明律师事务所律师。西安市高陵区人民检察院以高陵检刑诉[2021]7号起诉书指控被告人惠美涛犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人惠美涛及其辩护人李智、乔敏娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市高陵区人民检察院指控，2020年7月4日08时30分左右，被告人惠美涛酒后驾驶陕AXXXXX雪佛兰牌小型汽车，沿西安市高陵区XX路由东向西行驶至金鹿尚居小区门前时，与由南向北步行过马路的被害人赵广民发生碰撞，后车辆失控又与被害人刘建明驾驶的由西向东行驶的正三轮轻便摩托车发生碰撞。民警将惠美涛带至高陵区医院提取血样，经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，惠美涛血醇浓度为89.81mg/100ml。经交警部门认定，惠美涛在该两起事故中分别承担全部责任。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人惠美涛对指控的事实及罪名不持异议。被告人惠美涛的辩护人提出：一、被告人自愿如实供述自己罪行，辩护人对指控的犯罪事实与罪名没有异议；二、被告人无犯罪前科，本次犯罪系初犯、偶犯；三、被告人案发后未离开现场，如实供述其醉驾的犯罪事实，属于自动投案，依法应该认定为自首；四、认罪态度积极诚恳，自愿认罪认罚，本案的民事赔偿部分已经与受害方达成赔偿协议，并取得受害方的谅解；五、被告人是前一天晚上喝酒，抱着侥幸的心理第二天开车去上班，其主观恶性较小。综上，请法庭依法对其从轻处罚。经依法审理查明，2020年7月4日08时30分左右，被告人惠美涛酒后驾驶陕AXXXXX雪佛兰牌小型汽车，沿西安市高陵区XX路由东向西行驶至金鹿尚居小区门前时，与由南向北步行过马路的被害人赵广民发生碰撞，后车辆失控又与被害人刘建明驾驶的由西向东行驶的正三轮轻便摩托车发生碰撞。民警将惠美涛带至高陵区医院提取血样，经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，惠美涛血醇浓度为89.81mg/100ml。经交警部门认定，惠美涛在该两起事故中分别承担全部责任。另查明，被告人惠美涛在发生事故后与两名被害人赵广民、刘建明达成赔偿协议及谅解书。上述事实，被告人惠美涛中不持异议，并有被害人赵广民、刘建明的陈述，李朦朦、董乐乐、程振询问笔录，受案登记表、立案决定书、交通事故认定书、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、现场酒精呼气式测试单、当事人血样（尿样）提取登记表，道路交通事故车辆静态痕迹检验报告、事故调查报告，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，宣读笔录、辨认笔录及照片，现场照片、血醇提取照片，事故现场现场勘查笔录，被告人惠美涛的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人惠美涛在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人主动到案后并如实陈述其犯罪行为，系自首，本院依法对其从轻处罚；其当庭自愿认罪认罚，具结悔过，可依法对其从轻处罚；其醉酒后驾驶机动车辆发生肇事，应予从重处罚；其赔偿各被害人的经济损失，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，与上述认定一致的，本院予以采纳，其余不予采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人惠美涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元(刑期从判决执行之日起计算；罚金自本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴 凯审 判 员  逄振亮人民陪审员  商建超二〇二一年二月十八日书 记 员  杜友琼
辽辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0711财保93号 申请人：锦州银行股份有限公司辽阳分行，住所地：辽宁省辽阳市白塔区新华路366-1号，统一社会信用代码：9121100031882347XQ。 负责人：刘延，该分行行长。 委托诉讼代理人：王福东，该行职员。 被申请人：沈阳市晖能里酒店管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区金阳街58-15号（3-3-2），统一社会信用代码：91210112MA0P5EHH29。 法定代表人：卢某某。 被申请人：沈阳市年年顺商贸有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽西路89号，统一社会信用代码：91210106079111378R。 法定代表人：苏宏博。 被申请人：卢某某，男，1971年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被申请人：田某某，女，1970年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 申请人锦州银行股份有限公司辽阳分行于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某名下的银行存款人民币37万元或查封其他等值的财产。并提供锦州银行股份有限公司财产保全担保函，由该公司提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某名下的银行存款人民币37万元或查封其他等值的财产（详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书）； 二、冻结期限为一年； 三、查封期限为动产两年，不动产三年。查封期间不得抵押、变卖、办理更名过户手续； 如需要续行冻结、查封的，申请人应在本次冻结、查封期限届满前三十日内，以书面形式向本院提出申请。 案件申请费2370元，由申请人锦州银行股份有限公司辽阳分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔志军 二〇二一年二月二十一日 法官助理郭滢 书记员常丽丽
内蒙古自治区准格尔旗人民法院   民事判决书   （2021）内0622民初241号   原告：白某，公民身份号码×××。   被告：郭某，住陕西省神木市，公民身份号码×××。   原告白某与被告郭某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼，被告郭某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   白某向本院提出诉讼请求：1.请求判令郭某给付白某货款7215元；2.本案诉讼费由郭某承担。事实和理由:2018年12月15日，郭某向白某购买椰风挡不住饮料共计货款7215元，并向白某出具欠条并口头承诺当年农历大年前还清，截止开庭之日，郭某未偿还，白某协商未果诉至法院。   白某向法庭出示欠条一支拟证明其主张。   郭某未提交书面答辩状及证据。   本院经审理认定事实如下：2018年12月15日，郭某向白某购买椰风挡不住饮料7215元，并于当日向白某出具欠条一支，截止开庭之日，郭某未偿还。以上事实有白某陈述及其出示的证据在案予以证实。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，郭某向白某出具欠条的行为能够证实双方之间形成买卖合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。郭某应按欠条记载的金额履行支付货款的义务，故对白某要求郭某支付货款7215元的诉讼请求，本院予以支持。郭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等相关权利，不影响本院依据查明的事实缺席判决。   综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：   被告郭某于本案判决生效后立即支付原告白某货款7215元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费20元（原告已预交），由被告郭某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。   审   判   员 吕   春   林   二〇二一年二月七日   法官     助理 董志强书记员张桐语   本案援引法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。   对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初3382号原告：郑永福，男，1972年4月11日生，汉族，个体户，住六枝特区。委托诉讼代理人：吴凯翼，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201910113882。被告：六枝特区杨叶室内装饰品销售店，住所地六盘水市六枝特区金鑫建材城（海棠苑**），注册号520203600378950。经营者：伍慢。被告：伍慢，女，1988年7月15日生，汉族，住六枝特区。被告：杨兴海，男，1986年5月2日生，汉族，住枝特区。原告郑永福诉被告六枝特区杨叶室内装饰品销售店（以下简称杨叶装饰品店）、伍慢、杨兴海买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑永福及其委托诉讼代理人吴凯翼到庭参加诉讼。被告杨叶装饰品店、伍慢、杨兴海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告郑永福向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同向原告支付材料款43894元；2、依法判令三被告共同向原告支付逾期付款违约金5182.92元（以43894元为基数，年利率7.13%计算，暂从2018年12月19日计算至2020年10月18日共22个月，即43894×7.13%÷12×22=5737.68元），2020年10月4日之后的逾期付款利息以被告尚欠本金为基数，年利率7.13%计算至所有款项付清为止。事实和理由：被告伍慢与被告杨兴海系夫妻关系，二被告于2018年7月6日成立了六枝特区杨叶室内装饰品销售店，并以家庭经营的方式经营该销售店；二被告在经营该售店期间陆续在原告处购买乳胶漆、板材、五金等装修材料。因原告与三被告之间系长期合作关系，基于对三被告的信任便将上述材料赊销给三被告，而后统一结算，统一付款。2018年12月4日，原告与被告杨兴海就原告赊销给三被告的材料款进行了结算，经结算三被告尚差欠原告材料款39650元，杨兴海并就此向原告出具了欠条，同时承诺次日内付清所有欠款。但时至今日，三被告仍未向原告履行其付款义务。2018年12月19日三被告又再次从原告处赊购了4244元的装修材料，该款项三被告同样没有向原告支付，经原告多次催讨，三被告均以各种理由进行推诿。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，三被告应向原告支付逾期付款违约金。并以2018年银行同期基准利率4.75%为基础，参照逾期罚息利率计算，即在4.75%的基础上加收50%，本案逾期付款违约金应以年利率7.13%（4.75%+4.75%×50%=7.13%）进行计算。综上，三被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告根据相关法律的规定向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告杨叶装饰品店、伍慢、杨兴海未作答辩，亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告伍慢与被告杨兴海系夫妻关系。杨叶装饰品店于2018年7月6日成立，经营者为被告伍慢。被告杨兴海以杨叶装饰品店的名义经常在原告处赊购乳胶漆、板材、五金等装修材料。2018年12月4日，原告与被告杨兴海就原告赊销给被告的材料款进行了结算，经结算，被告差欠原告材料款39650元，杨兴海并就此向原告出具了欠条，欠条上未约定支付期限及逾期付款的违约责任。后被告未向原告履行付款义务。原告提供的销货2018年12月19日销货清单，赊购金额为4244元，在销货单上注明未付款，未约定付款期限。也没有三被告的签名或盖章。原告向被告催讨欠款无果，遂向本院提起诉讼。认定上述事实的证据有原告提交的身份证复印件，派出所出具的人员基本信息表，个体工商户信息信查询单各一份，欠条一份，销货清单14张（无被告伍慢的签名及杨叶装饰品店的签章）及原告的陈述在案为凭。本院认为，被告伍慢与被告杨兴海虽系夫妻关系，但原告提交的销货清单及欠条上并无被告伍慢的签名及杨叶装饰品店的签章，不能证明被告伍慢及杨叶装饰品店与原告之间存在买卖合同关系。被告杨兴海在原告处赊购装修材料，双方之间的买卖合同合法有效，被告杨兴海应对欠付原告的材料款39650元进行清偿。对赊购金额为4244元的欠款，原告未提供充分证据证明系被告所欠，对该笔债务，本院不予认定系被告所欠。因此，对原告的第一项诉讼请求，本院部分予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约利息。因双方在欠条上未约定支付期限及逾期付款的违约责任，原告也未提供证据证明被告对欠款承诺了支付期限。因此，对原告要求被告支付逾期付款利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内，由被告杨兴海偿还原告郑永福货款39650元。二、驳回原告郑永福的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1041元（原告已预交），由原告郑永福负担141元；被告杨兴海负担900元（被告负担的部分限本判决生效之日起十五日内给付原告郑永福）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  邹 丹人民陪审员  胡翠兰人民陪审员  龚 洁二〇二一年二月二十六日法官助理乌楠伟书记员肖慈艳
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初3578号原告：江苏钰龙智能科技有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇姚家路**7憧。法定代表人：袁承根。委托诉讼代理人（特别授权）：李惠，江苏君谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：周靖雯，江苏君谊律师事务所实习律师。被告：东莞市华翼家具有限公司，住，住所地广东省东莞市东城街道温塘社区温周路温塘北路**之一/div>法定代表人：欧阳晃文。原告江苏钰龙智能科技有限公司（以下简称钰龙公司）与被告东莞市华翼家具有限公司（以下简称华翼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钰龙公司之委托诉讼代理人李惠、周靖雯到庭参加诉讼，被告华翼公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钰龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款209881元及利息（从2018年10月1日起，以209881元为本金，按LPR计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告采购铁架，合同对产品名称、规格型号、数量、单价、总金额等进行了约定。原告将该批铁架都已配送完成，履行完合同义务，并开具该笔货款的增值税专用发票给被告。截止起诉之日，被告尚欠原告货款209881元。按照合同约定，原告已履行配送义务，被告应当履行付清全部货款，但被告并未履行其付款义务，原告多次向被告索要上述货款，被告都以各种理由推诿，至今未果。原告钰龙公司围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.应收款及开票回笼明细一份。2.2018年1月3日签订的价格为48660元的产品购销合同一份，增值税专用发票一张，销售对账单一张，单号为20180109-09、0001648的送货单各一份。3.2018年1月9日签订的价格为19460元的产品购销合同一份，增值税专用发票一张，销售对账单一张。4.2018年3月13日签订的价格为23885元的产品购销合同一份，增值税专用发票一张，销售对账单一张。单号为201803190130、0001516的送货单各一份。5.2018年3月26日签订的价格为78881元的产品购销合同一份，增值税专用发票一张，销售对账单一张。单号为201803310261、00015151、201804090337、201804130394、201804170437、0001514号的送货单各一份。6.2018年4月20日签订的价格为12000元的产品购销合同一份，增值税专用发票一张，销售对账单一张。单号为201804270550号的送货单一份。7.2018年5月26日签订的价格为19710元的产品购销合同一份，增值税专用发票一张，销售货物或者提供应税劳务服务清单一份，销售对账单一份，单号为201805260824、201806060899、0001512、201806141009号的送货单各一份。8.2018年6月21日签订的价格为161000元的产品购销合同一份，增值税专用发票一张，销售对账单一张。单号为201806281144、201807111208、201807141234、201807201288、201807241317号的送货单各一份。9.金额为19460、23885、31710、48660、10000、20000元的电子回单各一份，证明被告已支付货款153715元。被告华翼公司未答辩，亦未举证、质证。经审理查明，2018年1月至2018年6月，被告向原告采购沙发铁架，双方签订了《产品购销合同》若干份，约定结算方式及期限为月结。原告按约将沙发铁架送至被告处，并开具了相应的增值税专用发票，被告公司相关人员均在客户名称为“华翼”的销售发货单上签收货物，货物价值为363596元，最后一批货物签收时间为2018年7月24日。被告收到货物后，仅向原告支付6笔货款，合计153715元。被告至今未支付剩余货款，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系，依法应予保护。原告按约供货，被告应当按约支付货款。原告按约供货共计363596元，有销售发货单、增值税专用发票、被告支付货款电子回单形成证据链予以佐证，本院予以确认。原告自认被告已经支付货款153715元，被告未能举证其已履行剩余货款支付义务，故被告未支付货款为209881元。因双方约定“结算方式及期限为月结”，该约定不明，双方未就货款支付时间重新达成协议，故根据交易习惯，货款应为交付货物后一个月内支付，该货款支付时间已成就，被告支付最后一批货物货款的截止时间应为2018年8月24日。故原告现主张被告支付全部剩余货款209881元，本院予以支持。被告未按约支付货款，应当承担相应的违约责任。原告主张将利息计算起始时间自愿确定为2018年10月1日，于法并无不当，系其对自身权利的处置。原告主张的利息损失计算利率及基数，于法并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩及证据的质证，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东莞市华翼家具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏钰龙智能科技有限公司货款209881元及逾期付款利息（以209881元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2018年10月1日起计算至2019年8月19日止；以209881元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2224元，公告费600元，合计2824元，由被告承担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  蒋 玲人民陪审员  周秋萍人民陪审员  许粉娣二〇二一年二月二十五日法官 助理  马 俊书 记 员  陈 昱
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执恢63号申请执行人：闻银弟，男，汉族，住安徽省芜湖市无为市。被执行人：周黎明，男，汉族，住安徽省芜湖市无为市。被执行人：王金香，女，汉族，住安徽省芜湖市无为市。被执行人：江磊，男，汉族，住安徽省芜湖市无为市。被执行人：卢婷婷，女，汉族，住安徽省芜湖市无为市。本院在执行申请执行人闻银弟与被执行人周黎明、王金香、江磊、卢婷婷民间借贷纠纷一案中，于2021年1月19日向被执行人周黎明、王金香、江磊、卢婷婷发出执行通知书，责令被执行人周黎明、王金香、江磊、卢婷婷履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周黎明、王金香、江磊、卢婷婷未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人周黎明、王金香、江磊、卢婷婷在金融机构的存款人民币860000元或查封（扣押、扣留、提取）其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 钟文生二〇二一年二月七日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初1663号原告：卓莉怡，女，1989年12月23日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：曾亚非，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：彭仙来，男，1978年10月2日出生，汉族，住址广州市越秀区。第三人：深圳市慧江工程管理咨询有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区槟榔道**福兴仓储楼****316-A，统一社会信用代码91440300MA5EWT8Q62。法定代表人：卓莉怡。第三人：陈陆华，女，1961年3月9日出生，汉族，住所广东省佛山市顺德区。本院于2021年01月26日受理原告卓莉怡与被告彭仙来、第三人深圳市慧江工程管理咨询有限公司、陈陆华案外人执行异议之诉纠纷一案，因原告未按时缴纳诉讼费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陆  继  发二〇二一年二月二十二日书记员 黄  梦  园书记员 杨雪怡（兼)
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保114号之一关于本院立案执行的申请执行人衡阳县源发物业管理有限公司与被执行人陈新良合同纠纷一案，经本院执行，已全部保全完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年二月七日
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初876号原告：黄文广，男，20岁，汉族，农民，住凌源市喀左县。委托代理人：孙艳侠，辽宁红山律师事务所律师。被告：杨成林，男，1968年11月29日出生，汉族，农民，住凌源市。委托代理人：许松华，凌源市黄金法律服务所法律工作者。原告任晓军诉被告杨成林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄文广的委托代理人孙艳侠、被告杨成林的委托代理人许松华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文广诉称，我和被告很熟。被告于2014年夏季在陕西延安永平承包了钻井工程我给被告打工，工种为钻井。我给被告打工34天，每天150元，工程结束后，经过结算，被告还欠我2219元。该款项我多次催要，被告无理推托，今无奈诉至贵院，望贵院依法支持我的诉求1、判令被告给付拖欠工资款2219元人民币，并支付利息200元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨成林辩称，原告在起诉状中所称与事实不符。其诉讼请求不应得到支持。1、我并没有承包钻井工程，我只是榆林中宇能源工程有限公司钻井队的队长，是该公司的员工。2、各位原告均与榆林中宇能源有限公司签订了劳动合同，与该公司存在劳动关系，而与我不存在劳务关系。3、包括原告在内的所有人的工资均由榆林中宇能源有限公司发放，且部分人的工资，该公司已经打到工人的卡上。4、我给原告打的欠条，是因为原告拦着我的车不让走，在我受到威胁的情况下所写，事实上我个人并不欠工人的工资。综上，请人民法院依法驳回原告对我的诉讼请求。同时我申请追加榆林中宇能源有限公司为被告参加诉讼。经审理查明：2014年夏季，被告在陕西榆林中宇能源工程有限公司打工，被告引荐原告到该公司实施打井工程，被告时任该公司钻井队队长职务并与该公司签订了钻井队队长责任合同。合同内容如下：甲方：榆林中宇能源工程有限公司乙方：杨成林。为了加强企业管理，落实生产责任制，明确井队队长责任，调动一线工人积极性，经甲、乙双方充分协商，就乙方责、权、利事宜自愿达成如下协议，共同遵守。一、合同期限：自2014年4月3日起至2014年12月31日止。二、合同要求：1、乙方自行选定井队工作人员，每个工人与公司签订劳动合同，人数不得少于34人（不含甲方派驻人员）。2、乙方自主制定对井队工作人员的薪酬标准。3、乙方必须服从甲方的统一管理，按照甲方下达的打井任务，保质保量完成钻井工作。4、乙方在生产过程中应当爱护甲方提供的设备，搞好维修维护工作，钻井中应当节约使用钻井材料。5、口井钻井周期为60天，生产过程中因道路、甲方供料等延长周期，由甲方提供停等费，10天以内3900元/天，10天后4900元/天（不累计）。因地震、火山、风暴等不可抗力造成的停等及其他后果，甲方不承担责任。三、费用结算支付办法：1、甲方以乙方实际完成的钻井进尺米数按年度与乙方结算费用。2、结算标准及结算方式：结算标准：①保底工资按照榆林市劳动局最低工资标准1150元/人/月（需全勤）发放。②甲方每月给乙方账户打款10000元整作为活动经费，乙方可自由支配。③生产井120元/米，作为绩效工资。结算方式：每月20号发放上月保底，由公司统一打入每个工人的工资卡；绩效工资年底结算，公司不参与发放，统一由队长按照各自井队的薪酬标准自行调配，绩效工资的发放产生的任何问题公司均不承担责任。3、乙方必须服从甲方的生产安排，不得以任何理由在合同期内组织停产，撤离工作岗位，此行为造成甲方损失，甲方有权对乙方的行为给予两口井米费的处罚。4、伙食费为14元/人/天，根据人头按月核算。5、路费的报销：公司规定，在职时间满六个月者，公司给予500元的路费补贴，若没有干满，路费不予报销。四、奖惩规定1、在生产过程中，如井队工作人员因人为因素发生事故，造成人员伤残(工伤鉴定)或死亡，导致甲方给该受伤、死亡人员赔偿，乙方按照甲方支付的赔偿金的10％承担赔款，由乙方直接支付于甲方或甲方从乙方应得费用中扣除。2、钻井施工中如因人为原因发生卡钻、报废等钻井事故，乙方按照最终事故导致甲方遭受的损失(包括给业主的赔偿、进行修复施工增加的费用等)10％承担赔款，由乙方直接支付于甲方或甲方从乙方应得费用中扣除。3、如果乙方在生产过程中没有按时合理的进行设备保养，造成甲方的损失，乙方将负责承担甲方损失10％的赔款。4、乙方在工作过程中，不得徇私舞弊，以权谋私，一经发现偷盗等行为将立即开除，开除之前的月工资和米费全部沉没，并追究其法律责任。五、其他约定1、在钻井过程中，双方不能无故解除本协议。如有违约，将追究其法律责任。乙方有以下情形之一的，甲方可以解除本协议：（1）、岗位技能不达标的，严重违反劳动纪律及甲方规章制度。（2）、严重失职，营私舞弊，给甲方利益造成重大损失。（3）、同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成甲方工作任务造成严重影响，或者经甲方提出，拒不改正的。2、本协议未尽事宜，甲、乙双方友好协商解决。协议履行中如发生争议，由合同签订地人民法院管辖。3、本合同一式三份，经甲、乙双方签字盖章后生效。甲方执两份、乙方执一份。甲方公司印章，乙方签字。2014年4月3日。合同签订后，被告自行选定原告等人在其井队工作。原告等人在被告为队长的井队出劳务与被告讲妥每天150元，公司发放保底工资（按日计算）881元（已发放），原告打工34天应实得工资5100元，除公司支付的保底工资（按日计算）外，按合同规定拖欠原告绩效工资2219元。在回家时被告杨成林向原告出具了欠劳务费的字条，被告杨成林在该字条上签字，原告回家后，原告向被告索要托欠工资款，被告以等待和该劳务费应该由榆林中宇能源工程有限公司支付为由拒付，原告诉至本院。本院审理中，被告杨成林提出要求追加榆林中宇能源有限工程公司为被告的申请。本院经审查认为申请理由不成立，驳回其申请。上述事实，有原、被告代理人在庭审中陈述，劳务费字条、钻井队队长责任合同等相关证据在卷佐证。并经本院审查，可以采信。本院认为，被告杨成林在榆林中宇能源工程有限公司担任钻井队队长职务的同时与该公司签订了责任合同。2014年夏季，被告在老家将原告引荐到该公司并在其任钻井队队长的井队出劳务，除该公司支付给原告的保底工资（按日计算）外，杨成林身为该公司钻井队队长与该公司签订责任合同，责任合同中明确说明所出劳务人员原告等人除每月保底工资由该公司统一打入每个工人的工资卡，绩效工资年底结算，公司不参与发放，统一由队长按照各自井队的薪酬标准自行调配，绩效工资的发放产生的任何问题公司均不承担责任。被告杨成林与原告讲妥每日工资的基础上对于所拖欠的工资因保底工资均由公司统一发放后，所以，对于所拖欠的工资即绩效工资应由被告承担。被告辩称自己身为公司队长对于所拖欠的工资也应该由公司承担。与事实不符，被告辨别理由不能成立，对于原告主张利息的诉请，被告应自原告主张权利之日起，向原告支付利息。对于原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下：被告杨成林于本判决生效后五日内偿还尚欠原告黄文广劳务费2219元。并自2016年2月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，向原告支付付利息至欠款付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  于兴安代理审判员  邹春梅人民陪审员  刘海超二〇一六年七月二十八日书 记 员  王菲菲
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执1920号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行，住所地：重庆市梁平区双桂街道桂西路7号戴斯国际B2统一社会信用代码915002286710158017。主要负责人：王大军，该支行行长。被执行人郑文，男，1972年4月13日出生，汉族，住重庆市梁平区。本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行与被执行人郑文银行卡纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2020年5月27日作出的(2020)渝0155民初2537号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑文逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行于2020年10月22日向本院申请执行。要求被执行人偿还透支本金、利息、违约金等共计23078.83元，并负担案件受理费189元、执行费246元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，但被执行人未到本院申报财产。本案在执行过程中，经总对总查控，被执行人仅有零星存款，且已被其他案件冻结，本院为轮候冻结。经向被执行人户籍地调查，被执行人现下落不明，无可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0155执1920号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  李昌旭审判员  曾永雄二〇二一年二月八日书记员  刘玲杉
原平市人民法院   结案通知书   （2021）晋0981执恢1号   赵某：   本院执行你没收财产一案，执行标的共计134.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位134元。本院已将该款转付给本院罚没款账号。至此，本院执行的(2020)晋0981执1031号书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。      二〇二一年二月三日
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0881执恢40号之十二申请执行人：王晓伟，男，汉族，1979年2月18日出生。被执行人：山西裕邦房地产开发有限公司。被执行人：庞秋菊，女，1973年8月26日出生，汉族。被执行人：侯艳玲，女，1975年9月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人王晓伟与被执行人山西裕邦房地产开发有限公司、庞秋菊、侯艳玲民间借贷纠纷一案，经查，被执行人庞秋菊有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庞秋菊在中国工商银行的银行存款。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年二月二十二日书记员  郝吉茹
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执421号之八申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，统一社会信用代码913208306776155842，住所地：。负责人：杨光，该支行行长。委托诉讼代理人：胡前程，该公司员工。被执行人：俞祚帅，男，1973年7月6日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：周倩，女，1969年12月5日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：盱眙金庆来粮油有限公司，统一社会信用代码91320830301853314F，住所地：盱眙县。法定代表人：俞祚帅，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与被执行人俞祚帅、周倩、盱眙金庆来粮油有限公司金融借款合同纠纷一案，经查，本院依据已经发生法律效力的（2020）苏0830民初4379号法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人俞祚帅的银行账户存款10004元至盱眙县人民法院账户。本裁定送达后立即执行。审 判 员 赵学雷二〇二一年二月十九日法官助理 唐俊龙书 记 员 叶 青
原平市人民法院   结案通知书   （2021）晋0981执54号   徐某：   徐某罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。本院已将该款转付给本院罚没款账号。至此，本院执行的（2020）晋0981刑初213号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。      二〇二一年二月十日
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0223民初134号原告：南陵县供销合作社联合社，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇籍山路药监局综合楼，统一社会信用代码12340223771105177F法定代表人：王晓丽，理事长。委托诉讼代理人：李建祥，安徽籍山律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙刚，单位工作人员。被告：王亚平，男，汉族，1956年7月15日出生，住南陵县。原告南陵县供销合作社联合社诉被告王亚平排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南陵县供销合作社联合社的委托诉讼代理人孙刚、李建祥，被告王亚平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南陵县供销合作社联合社向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾空原丝绸厂（原丝绸厂宿舍房屋）交付原告；2.被告赔偿损失（98年1月-2020年12月，每年按360元计算）7920元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本案红线图内土地、房产位于南陵县家发镇马山咀，系原127医院军用，82年大裁军划归地方，县政府将该土地房产划归供销社系统用作缫丝厂工业用途。此后缫丝厂改名南陵县丝绸总厂。1996年，南陵县丝绸总厂注销，原属于南陵县缫丝厂（南陵县丝绸总厂）的所有资产由南陵县人民政府征收。南陵县缫丝厂、南陵县丝绸总厂均系原告下属单位。根据县委、县政府两办（2019）65号文件规定，南陵县供销社（原告）“负责全县社有资产的监督、管理和处置。”。县政府征收办（2018）98号文件规划确定红线图，指定家发镇政府按红线图负责办理征收。1989年被告居住原缫丝厂宿舍约63.33平方米。在改房期间，被告放弃，不愿参加房改。后因南陵县丝绸厂倒闭，无人管理，被告一直未腾空交还宿舍房（堆放杂物）。原告认为被告放弃参加房改，其居住的宿舍房属于丝绸厂（国有资产），继续占有资产是侵权行为，应当无条件腾空归还。2018年至今，原告根据县政府征收安排，多次派人催告被告归还所占用的房屋。同时，原告根据南陵县公房私住的有关政策，同意给予被告按评估价的40%，即56161元补偿。但被告不同意接受，也一直不腾空交付房屋。被告的行为严重妨碍了县政府的征收项目实施。另，南陵县人民政府2020年6月12日发函明确南陵县供销社联合社的职能，在处置资产过程中，如果涉及司法程序，作为所有人，以主体资格参加诉讼。为此，特起诉至法院，请求判准所请。被告王亚平辩称，我对房屋享有居住权。现要我搬出可以，但必须答应我一个条件，要求等面积安置或者现住房评估价80%的补偿。经本院审理查明事实如下：被告系原南陵县缫丝厂（后改为南陵县丝绸总厂）职工。1990年单位将涉案房屋分配给被告居住至今。1996年原南陵县缫丝厂（南陵县丝绸总厂）因经营不善而破产。2018年原南陵县缫丝厂（南陵县丝绸总厂）所有资产被南陵县建设投资有限公司收储，变现款项用以安置企业职工。2019年南陵县人民政府委托南陵县供销社对上述财产进行管理。本院认为，原南陵县缫丝厂（南陵县丝绸总厂）已破产，涉案房屋系破产财产，且被南陵县建设投资有限公司收储。被告王亚平虽系合法取得该房屋的使用权，但不影响原告作为产权管理人行使收回房屋的权利。对被告王亚平辩称要给予涉案房屋评估价不少于80%以上的补偿或者按涉案房屋等面积安置的意见，与本案不是同一法律关系，被告可以另行主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第二百四十条之规定，判决如下：被告王亚平于本判决生效后十五日内将所占有的位于南陵县家发镇马山咀原南陵县缫丝厂（南陵县丝绸总厂）内房屋腾空交付原告南陵县供销合作社联合社。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费40元，由被告王亚平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  汪世亚二〇二一年二月二十二日书记员  朱若浴附加法律条文：《中华人民共和国民法典》第二百三十六条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第二百四十条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1780号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人阜南银海物流运输有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇环北路，统一社会信用代码91341225551801584C。 法定代表人赵跃山。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月3日向本院申请强制执行其于2020年1月13日作出的深交罚决第:ZD044975号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第:ZD044975号《行政处罚决定书》。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年二月八日 本件与原本核对无异 书记员 李梦飞（兼）
沈阳市于洪区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0114执671-1号 辽宁华宇环保节能技术工程有限公司： 辽宁华宇环保节能技术工程有限公司与沈阳盛添源建材有限公司买卖合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下： 一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。 特此通知。 执行员  董文强 二〇二一年二月二日 书记员  陈绪森
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执421号申请执行人薛佳佳，女，1995年6月3日生，汉族，住山东省烟台市海阳市。被执行人孙焱鹏，男，1989年10月27日生，汉族，住山东省青岛市平度市。本院在执行申请执行人薛佳佳与被执行人孙焱鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年2月22日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初6544号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年二月二十五日书记员  崔浩南
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执恢60号之一魏某某：你与陕西通力专用汽车有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0323执336号判决已发生法律效力。申请执行人陕西通力专用汽车有限责任公司于二〇二一年二月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请人车款633938.18元，逾期利息74007.88元，迟延履行期间的债务利息178030.74元，诉讼费10880元，保全费4020元，合计900876.8元；二、承担本案案件执行费11409元。特此通知。二〇二一年二月一日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执18号之一申请执行人贺建国，男，汉族，住广东省惠州市。被执行人陈翔，男，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院执行申请执行人与被执行人机动车交通事故纠纷一案，本院做出（2019）湘0203民初4088号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院提出执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。2021年1月6日，本院向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，于2021年1月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月5日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益型保险等情况。于2021年1月21日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年1月21日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年1月27日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。我院于2021年1月25日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年1月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月24日，本案应当执行的标的金额为167977元，已执行到位0元，尚有167977元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年二月二十四日书记员 齐伶俐
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保187号之一关于本院立案执行的申请执行人衡阳海博物业管理有限公司与被执行人胡亮、刘隆穗合同纠纷一案，经本院执行，已全部保全完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年二月二十二日
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初215号原告：郝占文，男，1957年1月27日出生，汉族，农民，住所地凌源市。被告：刘国伟，男，1972年5月20日出生，汉族，凌源公路段职员，住所地凌源市。被告：陈金，男，1954年3月23日出生，汉族，农民，住所地凌源市。委托代理人：刘国伟，男，1972年5月20日出生，汉族，凌源公路段职员，住所地凌源市。原告郝占文诉被告刘国伟、陈金劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝占文、被告刘国伟、被告陈金的委托代理人刘国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝占文诉称，2006年至2007年间，我经营的朝工360型铲车在凌源高速建昌沟路段给二被告承包的项目区域干活，当时口头约定的是每个月壹万壹仟元及每小时壹佰叁拾元两种结算法，完工后被告给我出具了原始每天的记工单。因工时款未付，后来我一直向被告索要，被告总以各种理由拒付。只等去年无奈给我结了一部分，余下2006年8月份计人民币壹万柒仟肆佰玖拾元以不归他付为由拒付，拖欠至今。请求法院：1，请求人民法院判令被告立即给付拖欠的工时款计人民币壹万柒仟肆佰玖拾元整。2，本案诉讼费用均由被告承担。被告刘国伟辩称，原告郝占文所诉欠款的事实不存在，在2006年2007年干活期间郝占文在我处的总工时款为58,782元，我方的最后一笔欠款27,000元于2015年2月5日已经付给原告郝占文，全部款项58782元已全部结清。有原始单据证明，单据上有原告郝占文的签字。也有当时付款记录。原告的诉讼是无中生有。被告陈金辩称，我是刘国伟承包工程土地雇佣的保管员，是刘国伟的姐夫，已不欠原告郝占文的工时款，我因肺部患病在山东青岛医院治病。原告郝占文诉讼无理，应驳回其诉讼，诉讼费由原告承担。经审理查明，2006年至2007年期间，原告郝占文用自己的朝工350型铲车在被告刘国伟承包的凌源高速公路建昌沟路段干活。被告陈金是刘国伟承包工程项目的保管员。原告郝占文的铲车在此干活发生公时款58,782元。由被告刘国伟提供的2006年8月至2015年2月5日收款收据证实，八张收款收据为原告郝占文所书写，原告郝占文已收到铲车工时款人民币58,000元。原告郝占文对此认可并无异议。被告刘国伟提交的铲车费用现金日记账载明，与郝占文结账共计58,782元已全部结清。原告郝占文诉称被告尚欠其工时款17,490元诉讼期间未向法院提供相关证据予以证实。上述事实，有原、被告陈述，当事人的身份证明，收款收据，现金日记账，工时记录等证据材料在庭佐证，并经庭审质证和本院审查可以采信。本院认为，原告郝占文为被告刘国伟用铲车干活，双方形成劳务合同关系。原告诉称被告刘国伟尚欠其工时款17,490元，未向法院提供证据证明其主张。应承担不利的法律后果。被告刘国伟向法庭出示了由原告郝占文书写的收款收据，证实被告已给付原告58,000元工时款，所余款项782元，被告称，原告已经放弃，未能提供证据加以证明，原告否认，故该782元工时费被告应予支付。被告陈金是被告刘国伟承包施工项目的保管员，不是适合的诉讼主体，没有给付工时款的法定义务。故原告对被告陈金的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘国伟于本判决生效后十日内给付原告郝占文工时款人民币782元；二、驳回原告郝占文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加偿支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元其中180元由原告郝占文负担，58元由被告刘国伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长 ：乔健林代理审判员 ： 徐 磊人民陪审员 ：刘海超二〇一六年八月三日书 记 员 ： 安 琪
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初4375号原告：北京丹鼎四海文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区三间房南里4号院[8-3]16幢105室。法定代表人：高辉，执行董事。委托诉讼代理人：刘殿双，黑龙江商显锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。被告：杭州国雅口腔医院有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道文化路291号3至5层。法定代表人：杨占友。原告北京丹鼎四海文化传播有限公司与被告杭州国雅口腔医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告北京丹鼎四海文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京丹鼎四海文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 董学敏二〇二一年二月十九日法官助理 张 圆书 记 员 谢华圆
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初1127号 原告：王正康，男。 被告：王佐，男。 被告：汤苇，女。 原告王正康与被告王佐、汤苇装饰装修合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  朱 奕 二〇二一年二月二十六日 法官助理  曾 驯 书 记 员  苏莉莎
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0786民初626号 原告：姜玉双，女，汉族，1984年9月22日出生，现住昌邑市。 被告：张红莲，女，汉族，1975年2月14日出生，现住昌邑市。 第三人：明立忠，男，汉族，1974年10月19日出生，现住昌邑市。 第三人：王建国，男，汉族，1984年10月22日出生，现住昌邑市。 原告姜玉双与被告张红莲，第三人明立忠、王建国案外人执行异议之诉一案，本院于2021年2月7日立案。原告姜玉双在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姜玉双撤回起诉处理。 审判员  付明琪 二〇二一年二月二十五日 书记员  张 洪
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执236号之一申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司田家寨分理处，住所地府谷县。法定代表人：侯登军。被执行人：刘二忠，男性，1979年05月08出生，汉族，住木瓜乡。被执行人：柴桂霞，女性，1983年12月25出生，汉族，住木瓜乡。被执行人：柴贵忠，男性，1980年03月11出生，汉族，住府谷镇。本院在执行陕西府谷农村商业银行股份有限公司田家寨分理处与刘二忠、柴桂霞、柴贵忠借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二一年二月五日书记员 白志琴
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0881执恢40号之十三申请执行人：王晓伟，男，汉族，1979年2月18日出生。被执行人：山西裕邦房地产开发有限公司。被执行人：庞秋菊，女，1973年8月26日出生，汉族。被执行人：侯艳玲，女，1975年9月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人王晓伟与被执行人山西裕邦房地产开发有限公司、庞秋菊、侯艳玲民间借贷纠纷一案，经查，被执行人庞秋菊有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庞秋菊在浦发银行的银行存款。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年二月二十二日书记员  郝吉茹
山西省大同市中级人民法院行政裁定书（2021）晋02行终13号上诉人(原审原告)姚某1，现住大同市。委托代理人冯某，山西得民律师事务所律师。被上诉人(原审被告)大同市云州区民政局。法定代表人赵某。委托代理人范某。原审第三人姚某2，现住大同市。原审第三人王某，现住大同市。上诉人姚某1与被上诉人大同市云州区民政局、第三人姚某2、王某因婚姻行政登记一案，不服山西省大同市云州区人民法院（2020）晋0215行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姚某1及委托代理人冯某，被上诉人大同市云州区民政局的委托代理人范某，第三人姚某2、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认定，1992年2月27日，大同县周士庄镇人民政府（现大同市云州区周士庄镇人民政府）为“姚某1（1972年7月14日出生）”与“王某（1969年8月20日出生）”颁发结婚证。2020年11月5日，姚某1向法院提起行政诉讼，认为1992年2月27日是第三人姚某2（姚某1的妹妹）与王某进行了该婚姻登记，婚姻登记机关没有按照婚姻登记的规定严格审查王某和姚某2提供的材料和信息核实二人的身份，误将原告的信息予以登记，请求撤销大同县周士庄镇人民政府于1992年2月27日对姚某1与王某的婚姻登记。一审法院认为：当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，“姚某1”与“王某”结婚证发证日期为1992年2月27日，至今已28年，原告姚某1现提出行政诉讼，显然已超过法律规定的行政诉讼期限，人民法院应当不予受理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告姚某1的起诉。案件受理费50元，原告姚某1已预交，予以退还。上诉人姚某1不服，上诉请求撤销大同市云州区人民法院（2020）晋0215行初19号行政裁定书，依法改判、撤销或者变更。主要理由:一、一审裁定认定事实不清。一审裁定并没有进行事实认定，查明的事实也仅仅是各诉讼参与人的自述，并未依据上诉人和被上诉人提供的登记信息核实是否存在登记违法以及错误登记的结果。并且认定第三人姚某21992年2月27日办理结婚登记时的年龄是18周岁，没有查明其确实的年龄。姚某21974年7月6日生，在1992年2月27日时仅17周岁。二、一审裁定适用法律错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定了确认行政行为无效的情形：一是不具备行政主体资格；二是没有依据等重大明显违法情形。上诉人认为，第二种情形中所说的“依据”，应当包括事实和法律依据。行政行为无效，亦是自始无效。我国的起诉时效制度只适用于有效行政行为，无效行政行为不受起诉时效的限制。人民法院不应依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定驳回当事人的诉讼请求或不予以受理案件。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定:“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。”依据该条规定，无效行政行为系行政行为的实施主体不具有行政主体资格或者行政行为有重大且明显违法的情形。本案大同县周士庄镇人民政府在1992年为上诉人姚某1与第三人王某办理结婚登记时,是合法的婚姻登记机关,具备颁发结婚证的行政主体资格，而且大同县周士庄镇人民政府办理婚姻登记依据的是上诉人姚某1与第三人王某签字的婚姻登记申请书，姚某1、王某的婚姻状况证明等申请资料。因此,大同县周士庄镇人民政府的行为并无重大且违法的情形,不属于无效行政行为。上诉人姚某1在1992年2月27日办理婚姻登记，2020年10月20日提起行政诉讼要求撤销婚姻登记，已超起诉期限。一审法院裁定驳回上诉人姚某1的起诉，并无不当。另一审法院依据双方提供的证据对本案的事实进行了认定，对于第三人姚某2办理结婚时的年龄并未予以确认。上诉人姚某1关于一审法院未予认定事实及确认第三人姚某2的年龄有误的主张不能成立，本院不予支持。综上,一审法院认定事实清楚,适用法律正确,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长谭丽峰审判员杜春审判员杨彬二〇二一年二月一五日书记员 安丽军
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0602执418号张X：关于你申请执行贵州XX建设工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初2859号民事调解书，责令被执行人支付申请执行人因工伤事故产生的各项费用合计145000元，并承担案件受理费10元和执行费1400元的义务。经本院执行，被执行人已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执418号案件执行完毕。二〇二一年二月九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8883号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：苏水加，男，1985年9月20日出生，汉族，住福建省安，住福建省安溪县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告苏水加小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2017年4月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.001计算，360日以上按每日0.001计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：16280元；交付时间：2017年4月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月12日尚欠本金余额5281.46元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5281.46元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月13日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告苏水加向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5281.46元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月13日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告苏水加负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年二月二十五日书记员  文 柴
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1391号 申请执行人深圳市福田区人力资源局，住所地深圳市福田区福保街道福民路123号21楼，统一社会信用代码114403045747534156。 负责人黄海林，该单位局长。 委托代理人龙庚红，该单位工作人员。 委托代理人沈洲，广东华商律师事务所律师。 被执行人深圳鸿福永安餐饮管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道富民路28号皇轩酒店二、三楼，统一社会信用代码914403003544622962。 法定代表人邱铭明。 申请执行人深圳市福田区人力资源局于2021年2月5日向本院申请强制执行其作出的深福劳监罚[2020]ZDJC0040222004240001号《劳动监察行政处罚决定书》。本院于2021年2月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在拖欠肖志成、董瑞金等91名员工2020年1月份工资的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市福田区人力资源局的深福劳监罚[2020]ZDJC0040222004240001号《劳动监察行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二一年二月十五日 书记员 焦玉（兼）
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保95号之一关于本院立案执行的申请人贺俊与被申请人李绍军借款合同纠纷一案，现已解除保全，本案予以结案。特此通知二〇二一年二月八日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执226号申请执行人刘天明，男，汉族，1965年8月4日出生，住址：湖南省株洲市。被执行人芦淞区才山熟食加工厂，住所地：株洲市。法定代表人：谭海如。被执行人谭海如，男，汉族，1965年6月9日出生，住湖南省株洲市。本院依据已经发生法律效力的株芦劳人仲案字〔2020〕第119号调解书，责令被执行人按该调解书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人芦淞区才山熟食加工厂、谭海如的银行存款12080元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年二月一日书记员 杨蔚禹
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执337号之一 申请执行人:魏荣英 被执行人:孙合彬 本院在执行已经发生法律效力的（2020）鲁0116民初5530号民事判决书过程中，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙合彬银行存款4068.05元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  鲁爱军 二〇二一年二月十九日 书记员  刘敬民
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保201号之一关于本院立案执行的申请执行人洪自君被执行人刘金连、洪庆荣借款合同纠纷一案，经本院执行，已部分保全，本案予以结案。特此通知二〇二一年二月二十四日
沈阳市于洪区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0114执998-1号 沈阳聚合建筑工程有限公司： 沈阳聚合建筑工程有限公司与海南中晟建设工程集团（沈阳）有限公司租赁合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下： 一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。 特此通知。 执行员  董文强 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈绪森
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执121号之一申请执行人：李先云，男，1967年10月8日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：李三秋，男，1969年11月24日出生，汉族，住岳阳市云溪区。申请执行人李先云与被执行人李三秋民间借贷纠纷一案，被执行人李三秋未履行本院（2020）湘0603民初820号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人李三秋银行存款或其他收入1050000元。前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人李三秋价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  张国维审判员  姜秋平审判员  刘层华二〇二一年二月二十四日书记员  张 益
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8861号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：占秋影，女，1986年2月13日出生，汉族，住福建省宁，住福建省宁德市蕉城区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告占秋影小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期（合同成立日期）：2017年5月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.001计算，360日以上按每日0.001计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：15409元；交付时间：2017年5月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月28日尚欠本金余额5760.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5760.86元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月29日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告占秋影向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5760.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月29日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告占秋影负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年二月二十五日书记员  文 柴
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2015）凌民三初字第4383号原告：王巍，女，1986年6月11日出生，汉族，农民，住凌源市。委托代理人：齐永文，辽宁蓝星律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼大厅。负责人：白彦波，总经理。委托代理人：包呼格吉图，男，1984年4月18日出生，蒙古族，该公司员工，住内蒙古兴安盟。原告王巍诉被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司保险纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员李邦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人齐永文、被告委托代理人包呼格吉图到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月29日，原告为辽Ｎ×××××号轿车在被告处投保了车辆损失险及不计免赔险，保险金额为62,900元，保险期间为2015年4月29日至2016年4月28日，在2015年8月25日22时10分许，原告的司机刘中华驾驶辽Ｎ×××××号轿车行驶至凌源市驶入公路左侧，与穆宏伟驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，致两车损坏的交通事故，经凌源市公安局交通警察大队现场勘查作出事故认定结论，由刘中华负事故的全部责任，穆宏伟无责任。原告的车辆经凌源市价格认证中心评估认定车辆损失为15,920元，此次事故发生施救费为1,500元，合计损失为17,420元，对于此损失被告至今未赔保险金，请求依法判决被告赔付原告保险金17,420元，由被告承担诉讼费用。被告辩称：原告在我公司投保属实，但投保车辆发生事故后，未通知保险公司对车辆损失进行鉴定定损，而是私自经过当地物价局定损，原告所依据的车辆鉴定报告不具有合法性，我方有权对车辆损失及施救费重新进行核定，原告所产生的鉴定费及诉讼费我方不予承担。经审理查明，2015年8月25日22时10分许，司机刘中华驾驶原告所有的辽Ｎ×××××号轿车行驶至凌源市驶入公路左侧，与穆宏伟驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，致两车损坏的交通事故，经凌源市公安局交通警察大队现场勘验，作出第201508252210号道路交通事故认定书，刘中华负全部责任，经凌源市公安局交通警察大队委托凌源市价格认证中心对两辆事故车辆损失进行鉴定，凌源市价格认证中心于2015年9月7日以凌价认车损字【2015】第54-1-2号鉴定结论书，其中确认辽Ｎ×××××号车辆损失金额为15,920元。原告支付车辆施救费1,500元。另查，原告于2015年4月24日通过购买方式获得辽Ｎ×××××号车辆所有权并在当地车辆管理所进行了登记。2015年4月28日，原告在被告所属的宁城营销服务部投保了“电话营销专用机动车辆保险单”保险期间自2015年4月29日零时起至2016年4月28日24时止。投保车辆损失险赔偿限额62,900元及不计免赔率（附加险）。事故发生后，经事故双方责任人的请求，由凌源市交通警察大队的主持调解，两辆事故车辆损坏维修费、事故现场施救费由原告司机刘中华承担。诉讼期间，被告提出对事故车辆维修费用进行评估，经朝阳市中级法院委托朝阳正兴联合资产评估事务所进行评估，在评估期间，因被告不再要求评估鉴定，朝阳市中级人民法院将该案终结鉴定委托。上述事实有原、被告的陈述、原告向法庭举示的道路交通事故责任认定书一份，机动车商业保险单一份，凌源市价格认证中心出具的凌价车损字【2015】第54-1-2号价格鉴证结论一份，施救费收据一张，行驶证、驾驶证等证据材料在卷佐证，经本院庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告于2015年4月28日在被告处为自有的辽Ｎ×××××号轿车投保的电话营销专用机动车辆保险单，是双方在平等自愿的基础上签订的保险合同，应认定合法有效，双方均应按照合同约定的内容履行各自的义务。在保险期间内，原告的保险车辆发生交通事故，致本人车辆和他人车辆损坏的事实出现，原告要求被告在保险合同约定的赔偿限额内予以赔偿，符合法律规定，作为保险人的被告应当在保险合同的责任限额内向原告赔偿保险金。在此次保险事故发生后，原告支出施救费1,500元，车辆损失经价格认证中心评估认定为15,920元，被告以原告私自对车辆鉴定定损，私自支出施救费，未经公司同意，要求对原告定损的车辆损失及支出的施救费重新鉴定为由不同意承担责任，但在朝阳中级法院委托朝阳正兴联合资产评估事务所对被告鉴定请求进行评估鉴定期间，被告又撤回评估鉴定申请，由于被告撤回了对原告所支付的车辆损失及施救费进行评估鉴定，又无其他证据证明原告所支付的该两笔费用的不合理性，应确认该两笔费用为保险车辆事故发生后原告所应支付的必要的合理费用。原告应予在保险合同约定的赔偿限额内予以承担赔付保险金的责任。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司自本判决生效后十日内，在保险合同车辆损失赔偿限额内赔偿原告王巍保险金17,420元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取118元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 李 邦二〇一六年二月二十日书记员 邵春芳
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初6779号原告：袁莉莉，女，汉族，1976年2月27日出生，住淮安市清江浦区。被告：王正华，男，汉族，1979年5月20日出生，住连云港市东海县。原告袁莉莉与被告王正华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告袁莉莉到庭参加诉讼，被告王正华经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王正华偿还原告借款本金95980元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王正华在2018年至2019年期间多次向原告袁莉莉借款共计95980元，分别为：2018年9月18日，原告通过支付宝转账的方式向被告出借9990元和5000元；2018年9月27日，原告通过建设银行尾号5052卡向被告出借9990元，通过建设银行尾号4619卡向被告出借5000元；2018年12月12日，原告通过微信转账的方式向被告出借5000元；2018年12月25日，原告通过微信转账的方式向被告出借1000元；2019年2月1日，原告通过微信转账的方式向被告出借1000元；2019年2月16日，原告通过建设银行尾号5052卡向被告出借3万元；2019年3月3日，原告通过建设银行尾号5052卡向被告出借2.5万元；2019年3月11日，原告通过建设银行尾号5052卡向被告出借两次500元，共计1000元；2019年4月10日，原告通过建设银行尾号5052卡向被告出借1000元；2019年4月26日，原告通过建设银行尾号5052卡向被告出借1000元；2019年6月4日，原告通过建设银行尾号5052卡向被告出借1000元，上述款项总计95980元。后被告以种种理由拒不还款，原告多次催要无果，故诉至法院。被告王正华未作答辩。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年9月，被告以做绿化工程需要资金周转为由向原告借款，原告于2018年9月18日通过支付宝转账的方式向被告出借1.499万元。2018年9月27日，被告向原告提出再借1.5万元，原告通过建设银行卡转账的方式向被告出借1.499万元。同日，被告向原告出具借条，借条载明借款本金为4万元，被告向原告承诺，相较于实际借数额，借条中多出的1万元为借款利息。2018年12月，被告以借钱向他人送礼为由向原告借款，原告于2018年12月12日通过建设银行卡转账的方式向被告出借5000元，于2018年12月25日通过微信转账的方式向被告出借1000元；2019年2月1号，原告通过微信转账的方式向被告出借1000元；2019年2月份，被告以做围墙工程为由向原告借3万元，原告于2019年2月16日以建设银行卡转账的方式向被告出借3万元，于2019年3月3日以建设银行卡转账的方式向被告出借2.5万元；2019年3月11日，被告以需要路费为由向原告借款，原告通过建设银行转账的方式向被告转账两次500元，共计1000元；原告于2019年4月10日、4月26日通过建设银行转账的方式向被告出借两笔1000元，共计2000元；2019年6月4日，原告通过建设银行转账的方式向被告出借1000元。上述款项总计95980元。自最后一笔借款出借后，原告多次催告被告要求还款，被告先是以各种理由推脱，后来就再也无法与其取得联系，为维护合法债权，原告诉至本院。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告袁莉莉与被告王正华之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有支付宝转账记录、微信转账记录、银行账户交易明细、微信聊天记录及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告出借总计95980元，被告经原告多次催要后拒不还款，故原告主张被告偿还借款本金95980元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王正华于本判决发生法律效力之日起三日内一次性偿还原告袁莉莉借款本金95980元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2245元，公告费600元，合计2845元，由被告王正华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  严晓岚人民陪审员  宋晓红人民陪审员  张桂珍二〇二一年二月二十二日法官助理张天宇书记员廖子召附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执220号之十八 申请执行人：吉文，男，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：向和平，男，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人吉文与被执行人向和平借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)川1681民初143号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人向和平应向申请执行人吉文支付72,000元。因被执行人向和平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉文于2021年2月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人向和平在中国工商银行6282××××0227账户内存款人民币72980.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二一年二月九日 书记员  樊思李
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1723执恢39号之一申请人李某某，男，汉族，住平舆县。被执行人丁某某，男，汉族，住平舆县。本院在执行李某某与丁某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行平舆县人民法院已经发生法律效力（2019）豫1723民初3928号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人丁某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人丁某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人丁某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年二月二日书记员  王**涛
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书渝0155执2016号申请执行人申请人陈道军，男，汉族，1985年7月16日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人黄小勇，男，1982年6月23日出生，汉族，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人陈道军申请执行被执行人黄小勇民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月1日作出(2020)渝0155民初3181号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄小勇逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人陈道军于2020年11月3日向本院申请执行。本院于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人黄小勇立即支付申请执行人陈道军借款及违约金62000元，负担案件受理费675元、执行费830元，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人黄小勇至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，通过网络总对总查控系统依法扣划了被执行人黄小勇银行存款467.7元，已抵扣本案执行费；没有查询到被执行人黄小勇有其他可供执行财产。依法通过实地走访、电话联系、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，查明被执行人黄小勇暂无其他可供执行财产。本院依法将被执行人黄小勇纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。现被执行人黄小勇尚欠申请执行人陈道军借款及违约金62000元，欠缴案件受理费675元，执行费362.3元。本院认为，现经过穷尽财产调查措施，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155执2016号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  李昌旭二〇二一年二月二日书记员  刘玲杉
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执恢15号申请执行人：姜波，男，汉族，住无为县。被执行人：黄从花，女，汉族，住无为县。被执行人：徐安胜，男，汉族，住无为县。本院在执行申请执行人姜波与被执行人黄从花、徐安胜民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)皖0225执恢15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年二月一日书记员  周继璇
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执396号申请执行人范孟龙，男，1987年10月24日出生,汉族,户籍地湖南省株洲市。被执行人孟洪亮，男，1987年5月16日出生，汉族，住长沙市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初5058号民事调解书，责令被执行人按该调解书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人孟洪亮的银行存款7075元（后段利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年二月四日书记员 杨蔚禹
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1561号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人博白县安达物流运输有限公司，，住所地广西玉林市博白县城60米大道客运中心)，统一社会信用代码91450923MA5KAFT551。 法定代表人李奕忠。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月25日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD039211号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人博白县安达物流运输有限公司存在车辆超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD039211号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年二月一日 书记员 陈晓萱（兼）
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执874号申请执行人卢格思。被执行人黄洪水。申请执行人卢格思申请执行被执行人黄洪水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8071号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄洪水银行存款人民币60万元，或扣留、提取被执行人黄洪水收入人民币60万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年二月八日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1002民初426号原告：扬州天山广告传媒有限公司，住所地在扬州市广陵区文昌花园**店**。法定代表人：王如启，该公司执行董事。被告：孙志祥，男，1984年8月19日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告扬州天山广告传媒有限公司与被告孙志祥承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王如启到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付制作安装费24493元并承担逾期付款利息（以24493元为基数，自2019年12月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至实际付款之日止）。事实和理由：原告系广告公司，业务涉及店面美化、门头制作等。2019年9月20日，被告与原告联系制作广陵区先锋广场一楼卡特机器人和二楼麦德魔方门头及店面美化，该业务于2019年12月16日结束。此后原告多次向被告催要费用未果。2020年9月29日，原告至被告处（先锋广场二楼麦德魔方）催款，被告承诺于2020年11月20日前支付，但被告至今未能付款。被告未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2019年9月23日至2019年12月16日，原告为被告位于广陵区先锋广场内的卡特机器人与麦德魔方两家店进行店面美化、门头制作，涉及喷绘、软膜灯箱等内容，所涉制作安装费共计24493元。后因被告未能付款，原告在催款过程中，被告向其出具了欠条。该欠条载明，被告欠原告制作安装费24493元，于2020年11月20日前付清。其后，被告仍未付款。本院认为，原被告之间构成合法有效的承揽合同关系，双方均应依法履行各自义务。在原告履行其义务后，被告因未能及时足额给付制作安装费构成违约。据此，原告有权要求被告给付制作安装费及相应利息。鉴于原告主张利息的起算点2019年12月16日缺乏法律依据，本院结合案涉欠条酌定将利息起算点调整为2020年11月21日。综上所述，原告的诉讼请求应在法律规定的范围内予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙志祥于本判决生效后十日内给付原告扬州天山广告传媒有限公司制作安装费24493元及逾期付款利息（以24493元为基数，自2020年11月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至实际付款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取206元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  许飞剑二〇二一年二月二十六日书记员  袁 静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8846号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：黄丽娜，女，1992年2月9日出生，汉族，住甘肃省武，住甘肃省武威市凉州区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄丽娜小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期（合同成立日期）：2017年5月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.001计算，360日以上按每日0.001计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：15547元；交付时间：2017年5月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月23日尚欠本金余额6183.19元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6183.19元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月24日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄丽娜向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6183.19元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月24日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄丽娜负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年二月二十五日书记员  文 柴
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0702执101号被执行人：顾晓东，男，1974年2月11日生，现住吉林省松原市宁江区。被执行人顾晓东罚金一案，松原市宁江区人民法院于2019年11月15日作出（2019）吉0702刑初514号刑事判决书，内容如下：被告人顾晓东犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金15万元【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年7月13日始至2030年7月12日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。二、涉案赃款予以追缴，返还被害人张国庆、薛世轩、徐连锴、尚劲、王雨海。经审查，该案符合立案条件，本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2021年1月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；二、于2021年1月8日向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果是被执行人名下无房产信息；三、于2021年1月7日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、股权、证券等资产。其余未发现有可供执行的财产。申请执行人请求执行的借款本金150,000元，已执行到位0元。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 路 平审判员 陈祥民审判员 张纯波二〇二一年二月二十二日书记员 张慧莉
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保166号 申请保全人刘某与被保全人沈阳某房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案（2020）辽0124民特108号之一民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员  李春宇 二〇二一年二月十九日 书记员  程 琪
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0104执29号申请执行人：杨仁礼，男，汉族，1975年12月12日出生，重庆市永川区。被执行人：重庆屯茂机械有限公司，住所地重庆市建桥工业园石林大道**，统一社会信用代码91500104756212310G。法定代表人：廖显毅，董事长。本院在执行申请执行人杨仁礼与被执行人重庆屯茂机械有限公司劳动争议一案中，被执行人拒不履行重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会渡区劳人仲案字（2020）第474号仲裁裁决书，执行中，双方达成和解，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)渝0104执29号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  印志林审判员  徐 轩审判员  岳宏飞二〇二一年二月四日书记员  彭 靖
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初6218号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：石家庄旺涛商贸有限公司，住所地河北省石家庄市新华区大郭村建安路****，统一社会信用代码91130105MA0824UJ2A。法定代表人：杨春涛，具体职务不详。被告：开封劲松食品有限公司，，住所地河南省开封市通许县工业大道北段东侧**统一社会信用代码91410222588553019R。法定代表人：李湘德，具体职务不详。原告胡健与被告石家庄旺涛商贸有限公司（以下简称旺涛商贸公司）、开封劲松食品有限公司（以下简称劲松食品公司）产品责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告胡健向本院提出诉讼请求：1.判决被告旺涛商贸公司连带被告劲松食品公司赔偿原告1000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告于2019年4月13日在淘宝平台上被告旺涛商贸公司开设的网店处购得90后怀旧辣条大礼包1件，大礼包含有若干小包装辣条组合，共计花费21.8元，其中有被告劲松食品公司生产的亲嘴片（调味面制品）1袋，案涉产品包装标注了生产日期、保质期、执行标准、配料等等一切信息，而在配料中注明有添加脱氢乙酸钠，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第四款规定。被告旺涛商贸公司作为食品零售企业，未能充分履行进货查验义务，应当承担责任。被告劲松食品公司作为生产企业未遵守法律。故起诉至法院，请求判如所清。被告劲松食品公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案应当移送至河南省通许县人民法院审理。具体理由如下：首先，因本案产品并未造成任何人身损害，并非产品责任纠纷，而系网络购物合同纠纷，不应当适用《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条的规定，且北京互联网法院已经做出类似裁定，确认相关管辖原则，基于法律的统一性以及类案同判的司法原则，本案应当移送；其次，原告明显恶意制造管辖连接点有违诚信原则，因原告系职业打假人，虽然本案诉状中称其居住点位于重庆市沙坪坝区上土湾路32号，但该地址并非具体地址，且原告在其他法院诉讼的案件中将其地址确认为四川省长宁县，原告恶意制造虚假管辖连接点有违方便确认管辖、便利诉讼的立法目的，且损害了对方当事人的合法权益，最终影响民事诉讼活动的正常进行。因此，请求将本案移送至被告住所地的河南省通许县人民法院管辖审理。本院经审查认为，首先，人民法院在确定案由时应当根据原告所选择的法律关系作为案由确定标准的同时，还应当依据请求权的标准进行确认。本案中，原告提交的起诉状中起诉主张的依据是《中华人民共和国食品安全法》的规定，并未依据《中华人民共和国合同法》的规定，且经本院询问，原告确认其要求被告承担法律责任的依据是《中华人民共和国食品安全法》，原告系基于侵权而提起的诉讼，并非基于网络购物合同提起的纠纷。因此，本院认为，案涉产品虽系通过网上购物的方式获取，但结合原告所选择的法律关系以及请求权的依据，本案系产品责任纠纷，同时，由于原告已选择其起诉依据的法律关系，本案案由确定后，就应当按照其选择适用的法律关系确定管辖。根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定，“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”因此，本案系两个以上人民法院具有管辖权的诉讼，原告有权向其中任何一个人民法院起诉。其次，关于被告提出的原告恶意制造虚假管辖连接点的意见，因上述规定中并无依照原告住所地管辖的规定，因此原告的居住地并非本案管辖权的审查范围，故对该主张本院不予评述。虽然被告劲松食品公司提出的管辖权异议所依据的理由不成立，但本案被告在答辩期间届满后均未应诉答辩，且被告劲松食品公司在答辩期内就本案管辖权提出异议，故本院依法审查本案管辖权。针对本案管辖权，本院分别评述如下：首先，涉案产品制造地、销售地、服务提供地明显不在本院辖区范围。其次，关于侵权行为地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”；《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，原告主张被告旺涛商贸公司销售劲松食品公司生产的非法添加脱氢乙酸钠的产品，违反了食品安全法，侵害了其权益。原告主张作为生产厂家的劲松食品公司承担责任的原因系因其生产了违反食品安全法的产品侵害了其权益，因此，被告劲松食品公司实施侵权行为之地应为其生产违反食品安全产品之地即河南省通许县。原告主张作为销售商家的旺涛商贸公司承担责任的原因系因其销售了违反食品安全法的产品而未尽到进货查验义务，侵害了其权益，被告旺涛商贸公司实施侵权行为之地为其销售违反食品安全产品之地即河北省石家庄市新华区。关于侵权结果发生地，本院认为应当理解为侵权行为直接产生结果的发生地，根据产品责任纠纷案由规定可知，侵权结果分为两种，一种是对人身、财产造成实际损害的；一种是对人身、财产安全构成潜在危险的。具体到本案中，原告立案时并未提交初步证据证明案涉产品导致其人身实际受损，因此，本案中侵权结果只能是属于后者即对人身、财产安全有可能构成潜在危险。而该侵权结果在原告与被告旺涛商贸公司双方就案涉产品达成的买卖合同生效时已经产生，此时案涉产品有可能对购买者的人身健康构成潜在的危险。至于收货地只是这种损害状态的自然延续，根据最密切联系原则，不能以随意性较大的收货地作为侵权结果地。结合本案网络购物的方式，故本案侵权结果发生地应为旺涛商贸公司住所地即石家庄市新华区。最后，关于被告住所地。本案中，根据原告提交的证据，被告旺涛商贸公司住所地位于河北省石家庄市新华区，劲松食品公司住所地位于河南省开封市通许县，故被告住所地人民法院分别为河北省石家庄市新华区人民法院以及河南省开封市通许县人民法院。涉案产品侵权行为地和被告住所地亦均不在本院辖区范围。综上，本院对本案没有管辖权。为保证当事人的合法权益，结合各有权管辖的法院与本案诉讼关联的密切程度，本院将本案依法移送至河北省石家庄市新华区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第三十六条、第六十四条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十六条、第三十五条、第九十条之规定，裁定如下：一、驳回被告开封劲松食品有限公司对本案管辖权提出的异议。二、本案移送至河北省石家庄市新华区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 涛二〇二一年二月三日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执1250号申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区。负责人：沈跃勤，行长。委托代理人：杜红雪，江苏同益大地律师事务所律师。委托代理人：朱文豪，江苏同益大地律师事务所实习律师。被执行人：陈枫，男，1995年8月27日生，汉族，住山西省忻州市忻府区。中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行与陈枫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出的（2020）苏0506民初3051号民事判决已发生法律效力。由于被执行人陈枫未履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈枫银行存款人民币31000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 肖仁刚二〇二一年二月十九日法官助理 陈亦曼书 记 员 陈惠亚
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0104执73号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区新街道钢花路**，统一社会信用代码91500104202997873L。负责人：冯靖，该行行长。被执行人：周理国，男，1980年12月22日出生，汉族，住贵州省桐梓县。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行与被执行人周理国银行卡纠纷一案，本院于2020年8月19日作出的（2020）渝0104民初925号民事判决书：一、周理国于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行截至2016年6月7日的透支本金29982.27元、利息10044.23元及自2015年1月3日起至2015年7月4日止期间的滞纳金1756.10元，共计41782.60元；二、周理国于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行自2016年6月8日起至全部款项付清之日止的利息、复利（利息以尚欠透支本金29982.27元为基数，按日万分之五计算；复利以应还未还利息为基数，按日万分之五计算）；三、周理国于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行自2015年7月5日起至2016年12月31日止期间的滞纳金（滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%计算）；四、周理国于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行律师费1500元；五、驳回中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行的其他诉讼请求。民事判决书生效后，申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人。截止2021年2月20日，剩余债权均未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。对申请人执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正勇审判员  岳宏飞审判员  徐 轩二〇二一年二月二十日书记员  张 涛