河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀07民终432号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司张家口市万全支公司，住所地河北省张家口市万全区孔家庄镇。 负责人：杨春占，经理。 委托诉讼代理人：韩翠芝，女，中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司职员。 被上诉人（原审原告）：乌兰察布交通运输（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区交通路6号。 法定代表人：贾利成，总经理。 委托诉讼代理人：王德，男，职员。 委托诉讼代理人：陈林祥，河北格诺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贾海东，男，1991年11月10日出生，汉族，住河北省怀来县。 被上诉人（原审被告）：范春霞，女，1991年5月29日出生，汉族，住河北省怀来县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市万全支公司（以下简称人保财险万全公司）因与被上诉人乌兰察布交通运输（集团）有限公司（以下简称运输公司）、贾海东、范春霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2020）冀0730民初2498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保财险万全公司的委托诉讼代理人韩翠芝、被上诉人运输公司的委托诉讼代理人王德、陈林祥及被上诉人贾海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险万全公司上诉请求：一、依法撤销河北省怀来县人民法院（2020）冀0730民初2498号民事判决，并依法改判人保财险万全公司少承担85819.5元的赔偿责任或发回重审；二、上诉费用由运输公司、贾海东、范春霞承担。事实和理由：关于停运损失问题。一审时，人保财险万全公司向一审法院提交了《机动车综合商业保险条款》一份以证明按照该条款第二十六条第(一)项的规定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶等造成的损失以及其它各项间接损失不属于保险合同赔偿项目和范围。一审时，人保财险万全公司向一审法院提交了机动车投保提示一份、投保单一份以证明其已就免责条款向投保人作出明确说明和提示。贾海东在一审庭审时并没有否认条款及机动车投保提示、投保单，人保财险万全公司已就其免责条款向投保人作出明确说明和提示。而且，一审法院对于条款中超载免责10%的内容予以确认也足以说明对条款内容是清楚的。一审法院认为人保财险万全公司不能证明已经送达投保人并对其免责内容进行明确说明和提示，但保险条款、投保单、投保提示实行的是实名制，采用的是电子签字，不存在送达问题，且相关材料上均有被保险人的签字。故，一审法院的意见没有事实和法律依据，人保财险万全公司不能认可。综上所述，请二审法院支持人保财险万全公司的上诉请求。 运输公司答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回人保财险万全公司的上诉请求、维持原判。 贾海东答辩称，认可一审判决，不认可人保财险万全公司的上诉意见。 运输公司向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告各项损失242449.5元;2.本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：李建驾驶的车牌号为蒙Ｊ×××××号大型卧铺客车登记在运输公司名下。2020年5月18日22时30分许,贾海东驾驶冀Ｇ×××××号福田牌轻型自卸货车,沿京藏高速行驶至北京方向72㎞+97ｍ时,遇前方道路拥堵,与停于右侧行车道机动车驾驶人李建驾驶车牌号为蒙Ｊ×××××号大型卧铺客车尾部碰撞,蒙Ｊ×××××号车辆侧移冲撞右侧护栏后倒入边沟,造成双方车辆受损的交通事故。该事故经怀来县公安交通警察大队处理，作出第1396011202000000号《道路交通事故认定书》,认定贾海东负事故的全部责任,李建无责任。贾海东驾驶冀Ｇ×××××号轻型自卸货车在人保财险万全公司投保交强险及100万元商业三者险。圣源祥保险公估有限公司对运输公司车辆损失、日停运损失出具《公估报告书》，公估结论：根据委托人委托内容，公估人最终确定蒙Ｊ×××××的车辆损失金额为人民币：壹拾肆万贰仟壹佰柒拾捌圆整（￥142178）。经评估，本案蒙Ｊ×××××号车辆停运期间日停运损失金额为人民币：玖佰伍拾叁元伍角伍分（ＲＭＢ953.55元）。 一审法院认为，本次交通事故被告贾海东承担全部责任，李建无责任，有交警部门的道路交通事故认定书证实，对此事实一审法院予以确认。被告人保财险万全公司系本案事故车辆交强险及商业三者险的承保公司，应当在其各自的保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。关于本案的停运损失，被告人保财险万全公司是否就其免责条款逐条向投保人履行明确说明和提示的义务问题，其所提供的证据显示：不能证明已经送达投保人并对其免责内容（包括法律、行政法规中的禁止性规定情形）进行明确说明和提示。故对被告人保财险万全公司所提供的免责证据不予采信，免责意见不予采纳，对于其在商业三者险限额内不予赔偿原告停运损失的主张不予支持。原告的主张结合相关证据作如下认定：1、车辆损失：142178元，予以支持。2、停运损失：953.55元/天×90天=85819.5元，予以支持。3、鉴定费：12952元，予以支持。4、交通费：1500元，未提供证据，不予支持。原告损失为241021.5元。交强险赔偿：2000元。商业三者险赔付：其他各项损失计224008.5元。被告贾海东赔偿原告（车辆损失142178元-交强险赔偿2000元+鉴定费9952元）×10%=15013元。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市万全支公司，在机动车交通事故强制保险责任限额内，赔偿原告经济损失2000元；在商业三者险责任限额内，向原告支付保险赔偿金224008.5元。二、被告贾海东赔偿原告经济损失15013元。三、驳回原告其它诉讼请求。以上执行内容于本判决发生法律效力次日起七日内履行。案件受理费2468元，由被告人保财险万全公司负担，于本判决生效次日起七日内交纳。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，贾海东在案涉交通事故中驾驶的机动车辆在人保财险万全公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，该车在保险期间发生交通事故，造成第三人人身、财产损失的，应由人保财险万全公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任，不足的部分，由人保财险万全公司在第三者责任保险的责任限额内按照相关规定予以赔偿。关于停运损失问题。人保财险万全公司主张其不应承担案涉停运损失的赔偿责任，但在案证据不足以证明人保财险万全公司对于保险合同中减免保险人相关责任的条款，其已在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”结合本案在案证据及相关法律规定，对于人保财险万全公司的该项上诉主张，本院不予支持。人保财险万全公司的其他上诉主张依据不足，本院不予支持。 综上所述，人保财险万全公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2468元，由中国人民财产保险股份有限公司张家口市万全支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 雷 鹏 审判员 王万军 审判员 谭启飚 二〇二一年二月二十六日 书记员 张 巍