上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初47843号原告：上海欣达尔餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈松雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杭，上海政君律师事务所律师。被告：罗俊，男，1990年1月21日出生，汉族，住湖北省赤壁市。第三人：张敏敏，女，1992年4月10日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县丹城镇荆园行政村后门自然村XXX号。原告上海欣达尔餐饮管理有限公司与被告罗俊其他合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序。因张敏敏与本案审理有利害关系，本院于2020年12月10日依法追加其作为第三人参加诉讼。本院于2021年2月1日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张杭到庭参加诉讼，被告罗俊经公告送达开庭传票，第三人张敏敏经传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2021年2月7日，本院对原告及第三人进行谈话，原告委托诉讼代理人张杭以及第三人张敏敏均到庭。本案现已审理终结。原告上海欣达尔餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告已支付的履约保证金120,000元；2.被告支付原告违约金120,000元；3.本案诉讼费由被告负担。审理中，原告表示被告已返还原告40,000元，并自愿调整违约金的计算标准，故变更诉讼请求为：1.被告返还原告已支付的履约保证金80,000元；2.被告支付原告违约金(以80,000元为基数，自起诉之日计算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR的四倍标准计算)；3.本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2018年12月签订《销售合作协议》，约定协议期限自2018年12月17日至2020年12月16日；被告在原告场所开展销售活动，年销售指标为2,400,000元；为确保协议顺利履行，由原告先行向被告支付履约保证金120,000元；若被告未完成销售指标或擅自终止销售活动的，则应全额返还履约保证金120,000元。协议签订后，原告已支付履约保证金120,000元，但被告未经原告同意擅自终止销售活动，现协议期满，原告不同意延长销售期限，被告未按约定完成销售指标，亦未返还履约保证金。原告经多次催讨未果，故诉至本院。被告罗俊未到庭，亦未作答辩。第三人张敏敏述称，原告法定代表人与其系朋友关系，原告要求其代原告向被告支付系争履约保证金120,000元，双方并签订《委托付款协议书》；2018年12月28日，其向被告支付上述款项；目前其与原告之间就该笔款项已结算完毕；其与被告之间除上述款项外，无其他款项往来；被告未向其归还过上述款项，其亦从未向被告主张过上述款项，之后也不会向被告主张。原告围绕诉讼请求依法提交了《销售合作协议》《借记通知书》《委托付款协议》等作为证据。经审查，上述证据具有真实性、合法性和关联性，故本院均予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月，原告与被告签订《销售合作协议》，约定协议期限自2018年12月17日起至2020年12月16日止；合作内容：被告以个人名义在原告签约展开销售活动，原告给予被告合适之岗位职称，该岗位职称仅为被告活动开展使用，不构成其他法律关系，原告为被告的工作开展提供相关的配合及相应的协调维护工作；被告须完成的年销售指标为2,400,000元；原告给予被告的履约保证金共计120,000元，进场原告支付被告首笔履约保证金120,000元，被告完成业绩/元后，原告支付被告第二笔履约保证金/元；若被告在约定期限内未完成年销售指标，则原、被告双方协议期限延长至完成指标为止；被告的销售汇报、浮动收益、业绩中刷卡部分扣点等收益及支付方式由原、被告双方另行签订业绩提成方案；在协议期内，如被告有以下违约行为，则被告应全额返还履约保证金，并承担违约金120,000元，不足以赔偿原告损失的，以实际损失计算：1.协议期限未满，被告单方终止本协议即停止开展销售活动达/个月的；2.协议期满，被告未按约定完成销售指标，且原告不同意延长销售期限的……2018年12月17日，原告(委托人)与第三人(受托人)签订《委托付款协议书》，约定原告与被告于2018年12月签订了合作协议，协议约定由原告向被告支付履约保证金120,000元，现原告委托第三人代为支付前述款项至以下指定账号：户名：罗俊，银行账号：XXXXXXXXXXXXXXXX。2018年12月28日，第三人向被告账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的账户汇款120,000元。审理中，原告称，《销售合作协议》签订后，被告未履行过该协议的内容，业绩为零；原告曾口头要求被告履行该协议，但被告仍未继续履行；原告亦向被告要求归还系争履约保证金，后被告仅向其归还40,000元。本院认为，原告与被告签订的《销售合作协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方理应恪守。根据《销售合作协议》的约定，协议期限为自2018年12月17日起至2020年12月16日止，被告须完成的年销售指标为2,400,000元，若被告未按约定完成销售指标，且原告不同意延长销售期限的，被告应全额返还履约保证金，并承担违约金120,000元，不足以赔偿原告损失的，以实际损失计算。现协议期限届满，被告未完成上述销售指标，且原告不同意延长销售期限，故原告有权要求被告返还全部履约保证金，扣除被告已返还的履约保证金40,000元，被告仍需返还原告剩余的履约保证金80,000元。对于原告主张的违约金，原告自愿调整为自起诉之日即2020年8月6日起计算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR的四倍标准计算，于法不悖，本院亦予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告罗俊应于本判决生效之日起十日内返还原告上海欣达尔餐饮管理有限公司履约保证金80,000元；二、被告罗俊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣达尔餐饮管理有限公司违约金(以80,000元为基数，自2020年8月6日起计算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR的四倍的标准计付)。如果被告罗俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,954元、公告费600元(原告上海欣达尔餐饮管理有限公司均已预缴)，均由被告罗俊承担，于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  郭莉敏审 判 员  祁昌玲人民陪审员  王萱平二〇二一年二月十九日书 记 员  张蓓蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。