wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执881号申请执行人毕英奎被执行人刘莹本院在执行申请执行人毕英奎与被执行人刘莹婚姻家庭纠纷执行一案，由于被执行人未能按长劳人仲裁字第（2020）第151号仲裁判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘莹银行存款人民币18000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二一年二月二十三日书记员  鲁雪松
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0614民初370号原告：于某被告：门某原告于某与被告门某探望权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开审判员  赵明阳二〇二一年二月二十四日法官助理刘士光书记员李高鹏
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初15592号原告：刘**，男，1981年2月6日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区×××××××××，公民身份号码为420××××××1×××××132。被告：东莞市万科物业服务有限公司，住所地广东省东莞市莞城区×××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××506K。法定代表人：帅瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张楚璇，该公司员工。委托诉讼代理人：梁家祺，该公司员工。原告刘**与被告东莞市万科物业服务有限公司（以下简称万科公司）劳动争议一案，原告不服仲裁裁决，起诉至本院。本院于2020年11月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘**、被告的委托诉讼代理人张楚璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间和岗位：2018年10月30日，担任保安员，入职后在东莞市虎门万科紫台上班，于2019年7月6日调岗至东莞市麻涌的碧海蓝湾小区上班。二、劳动合同签订情况：已签订。三、工作时间：每天工作12小时，每月工作26天。四、工资情况：双方确认，原告的工资由基本工资1720元、月奖金350元、固定加班费829元及150%加班费、300%加班费等构成，扣费项目为社保费用、房租、商业保险、考核（负激励）、反算金额等，与工资表上记载的内容一致，月平均工资为4500元。被告主张，原告的工资是按照当月自然月的底薪及上个月至当月20日的加班费计算发放的，固定加班费829元已涵盖折算为周六日的加班费，因原告的工作为两班倒，其工作日包括了自然日中的周六日，故不按照双倍工资计算。被告提交了《安全员工工资说明》及《补充说明》，其中《补充说明》载明：试用期综合工资两班倒4440元/月（月休4天，不包含高温津贴费用，未扣除个人承担社保部分、餐费、水电费等）。原告对《补充说明》予以确认。五、加班费：原告对其工作日加班费无异议，但主张其周六日有加班，而被告没有按照双倍工资发放加班费，要求被告向其支付2018年10月30日至2019年8月30日期间的加班费。根据双方确认的工作时间及工资标准，按照东莞最低工资标准计算，原告周六日的加班费应为1008.28元[（1720元÷8小时÷21.75天）×（26－21.75）天×12小时×200%]，被告每月向原告发放周六日加班费829元，应向原告支付周六日加班费差额1254.96元[（1008.28元－829元）×7个月]。六、劳动关系解除情况：原告于2019年7月6日调岗至东莞市麻涌的碧海蓝湾小区上班，但其考勤及人事管理均由原来的被告人事人员负责管理。原告分别于8月24日下午15:15、8月25日下午19:53、8月26日下午19：53在考勤系统助英台上申请8月25日、26日、27日事假申请，截至请假开始时间为未审批状态，截至2019年8月28日被告公共秩序部门的万秦朝驳回原告的申请，理由是连续休假，没有经过批示。原告称其当时给被告的人事管理人员打电话但没有人接，后碧海蓝湾的人事经理李证实通知其可以休息十天，其就没有去上班了，但没有提交证据证明其主张。被告主张李证实并非人事经理，且请休假是需要经过系统审批的，并提交了《员工手册》，主张员工连续旷工达到2个工作日，被告可以与员工解除劳动合同。《员工手册》载明：连续旷工达到2个工作日（含），或一年内累计旷工达到5个工作日（含），作严重处理，公司将与你即时解除劳动合同，不给予任何经济补偿。原告确认知晓该《员工手册》的内容。2018年12月，被告对原告等员工进行考勤制度重审培训，原告在该培训会议签到表上签字确认。本院认为，原告知晓《员工手册》的内容且经过考勤制度培训，但其在请假未经被告同意的情况下连续三天没有上班，属于旷工行为，被告根据《员工手册》的规定与原告解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九规定的“劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同”。因此，原告要求被告向其支付赔偿金，缺乏依据，本院不予支持。七、申请仲裁时间：2020年7月17日。八、仲裁请求：1.2019年8月工资4500元；2.2018年10月30日至2019年8月30日加班费4000元；3.赔偿金18000元。九、裁决结果：一、由被告在本裁决书生效之日起五日内支付原告2019年8月工资3109元；二、驳回原告其他仲裁请求。十、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告支付违法解雇赔偿金18000元；2.判令被告向原告支付2019年8月工资4500元；3.判令被告向原告支付2018年10月30日至2019年8月30日期间的加班费4000元；4.本案诉讼费用由被告承担。2021年1月13日，原告撤回第二项诉讼请求。综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告东莞市万科物业服务有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘**支付2018年10月30日至2019年8月30日期间的加班费差额1254.96元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，原告已申请免交，本院予以准许。本判决为终审判决。审判员  郑曼华二〇二一年二月二十三日书记员  刘婉仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执825号申请执行人刘文彬被执行人柳国山本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初1535号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人柳国山在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王春楠2021-02-23书记员韩先闯
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2925财保94号   申请人：新和县美佳物业服务有限公司。   法定代表人：玉散江·亚森。   地址：新和县火车站路1号。   被申请人：李文科，男，1974年5月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人新和县美佳物业服务有限公司于2021年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李文科的银行账户款1,232元进行冻结。申请人新和县美佳物业服务有限公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人新和县美佳物业服务有限公司为避免将来判决不能执行或难以执行，提出财产保全申请，同时申请人又提供了保险单作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结、扣划李文科的银行账户存款1,232元；或查封、扣划相应等值的其他财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 一 年 二 月 十 二 日   书  记  员   热甫盖提·热合曼
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0523执1131号之十 申请执行人：李百玲，男，1982年10月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：崔喜成，男，1982年3月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：贾庆合，男，1970年6月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 关于申请执行人李百玲与被执行人贾庆合借款合同纠纷一案，本院于2021年02月20日冻结了被执行人贾庆合在账户内余额人民币868.28元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贾庆合在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币43139.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二一年二月二十六日 书记员  周庆鸿
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执533号申请执行人吉林省宇信建筑工程有限公司被执行人唐福安本院在执行申请执行人吉林省宇信建筑工程有限公司与被执行人唐福安追偿权纠纷执行一案，由于被执行人未能按长劳人仲裁字第（2020）第151号仲裁判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐福安银行存款人民币18000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二一年二月二十三日书记员  鲁雪松
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初330号 原告：赵某1，男。 被告：李某，女。 被告：赵某2，男 原告赵某1诉被告李某、赵某2财产损害赔偿纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 陈珍伟 二〇二一年二月七日 法官助理 王 华 书 记 员 王 磊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初44845号原告：深圳熙洋建筑工程有限公司，住所地深圳市南山区南山街道荔湾社区前海路0369号诺德假日花园5号楼136，统一社会信用代码91440300682048991P。法定代表人：杨杜娟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁雪梅,女，汉族，1980年9月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系该公司员工。被告：深圳市宏泰消防工程有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道银湖社区金湖路34号银警苑2栋18D，社会信用代码91440300053970713T。法定代表人：陈慧。原告深圳熙洋建筑工程有限公司与被告深圳市宏泰消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人梁雪梅到庭参加诉讼,被告深圳市宏泰消防工程有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳熙洋建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付货款61606.33元。事实与理由：原、被告于2017年7月19日签订《消防自动报警产品购销合同》，约定由原告向被告供应消防自动报警系统设备等产品，合同第六条约定“消防验收合格7日内付至总货款97%”。2019年5月已经完成消防验收，但被告一直未向原告支付货款，构成严重违约，至今尚欠原告货款61606.33元。被告深圳市宏泰消防工程有限公司辩称：产品存在质量问题，但原告一直未进行售后处理；合同约定货款价格为48万，答辩人已经支付的货款超出合同约定价款。本院经审理查明如下事实：一、原、被告于2017年7月19日签订《消防自动报警产品购销合同》一份，约定：原告向被告供应保得威尔PTW-6600消防自动报警系统设备，原告需于合同签订后35天内将货物运往被告指定地点；被告须于货物到达指定地点后7天内支付每批货款的85%，于系统调试完毕7日内付至总货款90%，于消防验收合格7日内付至总货款的97%，剩余3%质保金由本消防工程经有关单位验收合格确认之日起2年内付清；合同还约定了涉案货物的具体数量及金额。二、被告已向原告支付货款446178元以上事实，有当事人提交的《消防自动报警产品购销合同》以及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告双方签订的货物买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告已依约向被告交付涉案设备，被告亦于庭审中确认原告提交的出货明细表上的货物数量及单价，并确认已经收到相应货物，经计算，出货明细单上的货物总价为523489元，且经双方于庭审中确认涉案货物已经通过消防验收，根据合同约定，被告付款条件成就，原告诉请被告支付货款总额97%，具有合同与法律依据，本院予以支持。扣除被告已支付的货款446178元，被告还须向原告支付货款61606.33元（523489元×97%－446178元）。被告主张实际送货数量及单价超出合同约定，但双方均于庭审中确认，超出合同约定的货物被告已经实际付款，合同履行完毕，且为双方实际形成的另一民事法律关系，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告深圳市宏泰消防工程有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告深圳熙洋建筑工程有限公司支付货款61606.33元。案件受理费670元，由被告深圳市宏泰消防工程有限公司负担。原告已预交案件受理费670元，被告深圳市宏泰消防工程有限公司应在本判决生效之日起七日内迳付原告深圳熙洋建筑工程有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张颖慧二〇二一年二月八日书记员  沈玉芬
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1053号申请执行人李玉春被执行人闫帮业本院在执行申请执行人李玉春与被执行人闫帮业经司法确认的调解协议执行一案，由于被执行人未能按长劳人仲裁字第（2020）第151号仲裁判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人闫帮业银行存款人民币18000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二一年二月二十三日书记员  鲁雪松
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执16号之一 申请执行人：史彦民，男，1963年7月25日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：宋少祥，男，1988年8月13日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行史彦民与宋少祥民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人名下的存款，现因双方当事人达成和解协议，申请执行人申请解除被执行人名下存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人名下存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二一年二月三日 书 记 员  杨长富
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初2525号原告：李建忠，男，1970年7月5日出生，汉族，户籍所在地河南省三门峡市陕州区，现住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：刘福仓，系河南言东方律师事务所律师三门峡分所。代理权限为特别授权。被告：三门峡市陕州区交通运输局。住所地：河南省三门峡市陕州区。法定代表人：范英锋，局长。委托诉讼代理人：王锋义，系河南文轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：三门峡市陕州区农村公路管理所。住所地：河南省三门峡市陕州区陕州大道东段交通运输局五楼。法定代表人：张建兴，所长。委托诉讼代理人：王锋义，系河南文轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：三门峡市陕州区观音堂镇段岩村村民委员会。住所地：河南省三门峡市陕州区。法定代表人：段群才，系该村村委会主任。原告李建忠与被告三门峡市陕州区交通运输局、被告三门峡市陕州区农村公路管理所、被告三门峡市陕州区观音堂镇段岩村村民委员会身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序进行审理，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  任娟娟人民陪审员  任江燕人民陪审员  郑金香二〇二一年二月十日书 记 员  齐嘉欣
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0311执166号 申请执行人：陈洁波，女，彝族，1979年6月26日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。 被执行人：自贡市中瑞房地产综合开发有限公司，住所地四川省自贡市沿滩镇狮子山居委会。 法定代表人：龚禹和。 本院受理陈洁波申请执行自贡市中瑞房地产综合开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人自贡市中瑞房地产综合开发有限公司至今未履行生效法律文书（2021）川0311民初60号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、五百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十六条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人自贡市中瑞房地产综合开发有限公司所有的银行存款、其他应收款1270000元（以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  曾 梅 二〇二一年二月二十三日 法官助理  马宇龙 书 记 员  何 鑫
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保34号立案庭：你庭于2021年1月06日移交我局执行申请人丁星海诉被申请人崔月兰、蔡锋、第三人崔月华、中国银行股份有限公司宿迁分行、陈祥敉共有物分割纠纷一案中。我局通过网络查控系统，已解除查封名下的房产银行账户存款。现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0603执389号 陈德淑： 关于陈德淑贩卖毒品罪一案，陈德淑应当缴纳罚金8000元及追缴与向同斌共同犯罪所得赃款1082元。经本院立案执行，被执行人已缴纳罚金8000元及与向同斌共同退赃1082元。至此，（2019）川0603刑初428号刑事判决书中所确定的陈德淑应当履行的财产义务，陈德淑其已全部履行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执996号申请人：张从国，男，1967年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。被执行人：李闯，男，1970年05月23日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622民初2314号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，现查明被执行人李闯有轿车可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人李闯所有的车牌号为皖Ｓ×××××五菱牌汽车一辆。二、查封期限为两年。需要继续查封的应当在查封期限届满前7日内向本院提出续封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即产生法律效力。审判员 汪 丽二〇二一年二月十八日书记员 刘晓宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初319号之一原告：王雷，男，1982年11月8日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：荣小龙，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：孔胜莽，男，1985年8月22日出生，汉族，住河南省太康县。被告：曹春杰，男，1978年10月4日出生，汉族，住河南省太康县。原告王雷与被告孔胜莽、曹春杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告起诉时被告孔胜莽下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  程海港审判员  席长风审判员  张 华二〇二一年二月四日书记员  杜洪亮
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0311执28号之十六 申请执行人：刘光喜,男性,1971年7月27日出生,汉族,住辽阳县。 被执行人：李军伟,男性,1979年6月1日出生,汉族,住鞍山市高新区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年8月6日生效的（2020）辽0311民初709号判决，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李军伟至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李军伟在银行的账户存款，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二一年二月三日 书记员  孟 迪
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执330号之一申请执行人：朱士云，男，1963年1月1日出生，汉族，住宝清县。被执行人：卜俊武，男，1967年1月9日出生，汉族，住宝清县。申请执行人朱士云与被执行人卜俊武借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0523民初1535号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人卜俊武在财付通支付科技有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人卜俊武在财付通支付科技有限公司账户内存款519.5元，冻结期限一年；二、划拨被执行人卜俊武在财付通支付科技有限公司账户内存款519.5元。需要续行冻结的，应当在冻结期届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二一年二月八日书记员  李令琼
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8708号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松、温天助，该司职员。被告：刘海滨，男，1970年5月21日出生，汉族，住福建省永春县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘海滨小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：33000元。签约日期（合同成立日期）：2017年5月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26862元；交付时间：2017年5月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月11日尚欠本金余额5859.25元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5859.25元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月12日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘海滨向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5859.25元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月12日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘海滨负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年二月二十六日书记员  胡晓晴
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0311执127号之十一申请执行人：王志强，男，1977年11月29日出生，汉族，住吉林省靖宇县。被执行人：鞍钢附企动力工程公司建筑机装分公司，住辽宁省鞍山市铁西区红卫街。被执行人：赵文龙，男，1975年5月18日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。本院在执行王志强与鞍钢附企动力工程公司建筑机装分公司、赵文龙提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人已经履行完毕法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人赵文龙中国农业银行账户二的存款冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建军二〇二一年二月二日书记员  孟 迪
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初748号 原告：薛维怀，男，1960年10月28日出生，汉族，住吉林市。 被告：吉林市船营区佰力迪健身馆，住所地吉林市。 经营者：李权谕，男，1982年8月28日出生，汉族，住吉林市。 被告：冯明杰，男，1968年9月3日出生，汉族，住长春市。 原告薛维怀与被告吉林市船营区佰力迪健身馆（以下简称佰力迪健身馆）、冯明杰服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛维怀、被告佰力迪健身馆的经营者李权谕、被告冯明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛维怀向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告佰力迪健身馆之间的健身服务合同，判令被告佰力迪健身馆、冯明杰共同返还原告健身服务费1000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月30日，原告向被告缴纳健身会费1500元（实际开卡日期为2019年10月28日），约定被告在2019年10月28日至2022年10月28日期间向原告提供期限3年的器械健身、有氧团体课程、洗浴、乒乓球等服务。为此，被告向原告出具《佰力迪健身馆》材料一份。在合同履行过程中，被告曾三次停业（第一次停业时间：2020年1月24日至2020年4月18日，第二次停业时间：2020年5月14日至2020年7月14日，第三次停业时间：2020年8月5日至今，共计266天）。在此期间，因被告无故闭馆，至原、被告约定服务期限届满的2022年10月28日期间被告不能继续向原告提供服务，原告签署合同的目的无法实现，合同更无法继续履行，故诉至法院。 佰力迪健身馆辩称：没有意见，同意解除合同，也同意返还费用。 冯明杰辩称：没有意见，同意原告的诉请，但是需要确认一下具体返还的金额。 本院经审理认定事实如下：佰力迪健身馆设立方式系个体工商户，组成形式是个人经营。营业期限自2018年7月18日起，佰力迪健身馆的工商登记经营者系李权谕，冯明杰自认系实际经营者。薛维怀于2018年4月30日交款1499元，在佰力迪健身馆办理三年期健身卡一张（卡号为432XX611），在接受健身服务时进行刷卡使用。2020年8月5日，佰力迪健身馆不再经营。 庭后佰力迪健身馆提交的会员健身卡信息电脑记录截图显示，薛维怀的健身卡型为三年卡，生效时间为2019年5月20日，失效日期为2022年5月19日。 认定以上事实的证据有：个体户信息、健身卡、会员健身卡信息电脑记录截图及当事人陈述。 本院认为，佰力迪健身馆设立方式系个体工商户，薛维怀在向其交纳费用后办理健身卡，并在接受服务时进行刷卡、使用，双方之间的服务合同依法成立并有效，对于双方具有法律约束力，双方均应当按照合同约定全面正确履行。薛维怀已履行了交纳健身服务费的义务，佰力迪健身馆停止经营，致薛维怀不能接受服务，现薛维怀要求解除双方之间的健身服务合同，佰力迪健身馆当庭表示同意，故对于薛维怀要求解除其与佰力迪健身馆之间的健身服务合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除时间应为开庭审理之日，即2021年2月20日。关于薛维怀交纳健身服务费数额及佰力迪健身馆应返还数额问题。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款第四项“下列情形，控制书证的当事人应当提交书证：（四）账簿、记账原始凭证；”、第四十八条“控制书证的当事人无正当理由拒不提交书证的，人民法院可以认定对方当事人所主张的书证内容为真实。控制书证的当事人存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条规定情形的，人民法院可以认定对方当事人主张以该书证证明的事实为真实。”之规定，薛维怀在佰力迪健身馆使用健身卡刷卡记录系由佰力迪健身馆控制的书证，应当由佰力迪健身馆提交。具体应以佰力迪健身馆电脑记录为准，故案涉健身卡有效期应以佰力迪健身馆电脑记录为依据，佰力迪健身馆如未能提供相关电脑记录，属未能举证，即应依薛维怀主张结合本案证据做出判定。本案根据佰力迪健身馆庭后提交的会员健身卡信息电脑记录截图，薛维怀健身卡失效日期为2022年5月19日，佰力迪健身馆自2020年8月5日起即停止营业，致薛维怀652天无法实现合同目的，按照三年1499元计算，佰力迪健身馆应返还薛维怀服务费893元（1499元÷3年÷365天×652天）。疫情期间停止营业不属于佰力迪健身馆违约，损失各自承担，此期间费用可不予返还。关于冯明杰是否承担返还服务费的问题。本院认为，佰力迪健身馆经营者登记为李权谕，冯明杰当庭自认系实际经营者并同意承担返还责任，属于债务加入，故冯明杰应与佰力迪健身馆共同承担偿还责任。综上，本院对于薛维怀诉讼请求符合法律规定部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百五十二条、第五百六十二条、第五百六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款第四项、第四十八条之规定，判决如下： 一、原告薛维怀与被告吉林市船营区佰力迪健身馆之间签订的健身服务合同于2021年2月20日解除； 二、被告吉林市船营区佰力迪健身馆、冯明杰于本判决生效之日起三日内返还原告薛维怀服务费893元； 三、驳回原告薛维怀其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告吉林市船营区佰力迪健身馆、冯明杰共同负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 常 静 二〇二一年二月二十六日 书记员 张笑男
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执434号 申请执行人：崔XX，男，1978年8月30日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：徐XX，男，1972年1月21日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人崔XX与被执行人徐XX民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2020）冀0402民初1555号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人徐XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐XX374873.33元银行存款及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 武志刚 二〇二一年二月二十六日 法官助理 安燕龙 书 记 员 耿 瑞
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初685号 原告：肖月才，男，1969年2月16日生，汉族，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：王云鹏，吉林率真律师事务所律师。 被告：贾广州，男，1966年10月5日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：吉林省新洲防水材料厂，住所地长春市朝阳区长春堡村。 法定代表人：贾广州，经理。 本院在审理原告肖月才诉被告贾广州、吉林省新洲防水材料厂民间借贷纠纷一案中，原告肖月才于2021年2月24日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告肖月才撤回起诉。 案件受理费减半收取2900元由原告肖月才承担。 审判员  孙国彬 二〇二一年二月二十四日 书记员  张大伟
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督363号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所：郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码:914101007507259751。负责人:李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:常芳艺，男，汉族，1992年7月26日出生，住河南省林州市。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人常芳艺未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年10月26日欠款共计35305.24元，其中本金30221.39元、利息4092.52元、分期手续费991.33元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年10月26日的欠款共计35305.24元，其中本金30221.39元、利息4092.52元、分期手续费991.33元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人常芳艺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金30221.39元、利息4092.52元、分期手续费991.33元，共计35305.24元（暂计至2020年10月26日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费228元，由被申请人常芳艺负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二一年二月三日书记员 燕宗宝
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初593号 原告：安某，女。 被告：余某，男。 原告安某诉被告余某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 蔡明贵 二〇二一年二月一日 法官助理 胡建勇 书 记 员 成 绪
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初15688号原告：钟玉涛，男，1983年1月24日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：苏州泰申弘精密科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区光明路1868号。法定代表人：周刚。原告钟玉涛与被告苏州泰申弘精密科技有限公司（以下简称泰申弘公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理，由审判员王惠依法适用简易程序于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告钟玉涛到庭参加诉讼，被告泰申弘公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟玉涛向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠原告的2020年5月、6月、7月的工资，合计41067元。事实和理由：原告钟玉涛自2019年10月入职被告泰申弘公司，2020年7月31日离职，公司至今未发放5月、6月、7月工资。为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。被告泰申弘公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月，钟玉涛入职泰申弘公司，2020年7月31日离职，泰申弘公司应支付2020年5月、6月、7月工资合计41067元。后钟玉涛多次催讨，泰申弘公司共计支付工资3000元。2020年11月，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出决定书，因钟玉涛未到庭参加庭审，按撤回仲裁申请处理。2020年12月，钟玉涛向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出不予受理通知书，理由：申请人开庭未到庭，重新申请劳动仲裁本委不予受理。钟玉涛不服该通知书，在法定期限内向本院提起诉讼。以上事实，由原告提供的不予受理通知书、决定书、考勤表、工资条，原告的当庭陈述等证据加以证实。本院认为：用人单位应当足额向劳动者支付工资。被告泰申弘公司结欠原告钟玉涛工资38067元（41067元-3000元），事实清楚，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席开庭审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州泰申弘精密科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钟玉涛工资38067元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告苏州泰申弘精密科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 王 惠二〇二一年二月一日书记员 马文秋附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执871号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司被执行人鲁振刚本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被执行人鲁振刚财产保险合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按长劳人仲裁字第（2020）第151号仲裁判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人鲁振刚银行存款人民币18000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二一年二月二十三日书记员  鲁雪松
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执恢161号 申请执行人：袁应平，男，1955年12月21日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：刘佩良，女，1990年11月12日出生，汉族，住长沙市望城区。 本院依据已生效的（2020）湘0112民初1079号民事判决书，于2021年2月19日立案恢复执行申请执行人袁应平与被执行人刘佩良民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院于2020年12月2日依法查封了被执行人刘佩良名下的位于长沙市望城区××街道星城公馆1-2栋14031403［不动产权证号：湘（2017）望城区不动产权第0××9号］的房屋产权，因被执行人刘佩良至今未履行生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘佩良名下位于长沙市望城区××街道星城公馆1-2栋14031403［不动产权证号：湘（2017）望城区不动产权第0××9号］的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二一年二月十九日 代理书记员  胡明星
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执165号申请执行人长春市南关区环境卫生管理中心被执行人徐宝臣本院在执行申请执行人长春市南关区环境卫生管理中心与被执行人徐宝臣借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按长劳人仲裁字第（2020）第151号仲裁判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐宝臣银行存款人民币18000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二一年二月二十三日书记员  鲁雪松
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初626号原告：李世晓，男，汉族，1994年12月1日出生，户籍地甘肃省靖远县。被告：策艺通，男，汉族，1991年10月23日出生，户籍地洛阳市西工区。原告李世晓与被告策艺通民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。李世晓到庭参加诉讼，策艺通经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。李世晓向本院提出诉讼请求：1.判令策艺通立即偿还李世晓借款30480元，其中本金30000元，支付宝利息480元;2.判令策艺通支付李世晓相应利息3750元（暂计至2021年1月4日，利息以30000元为基数，按照年利率6%自2020年12月5日起计算至实际还款之日止）；3.本案的诉讼费等其它相关费用均由策艺通承担。事实及理由：李世晓和策艺通系朋友关系，2019年12月5日策艺通以家庭生活需要筹集资金向李世晓借款30000元。李世晓于2019年12月5日自支付宝借款30000元转入策艺通指定的银行账户。后经李世晓多次催要策艺通于2020年1月9日偿还李世晓第一期支付宝借呗利息420元，之后策艺通以各种理由推脱拒不还款，致使李世晓支付宝共产生未偿还利息480元，故策艺通统计有30480元未偿还。李世晓多次催要该借款无果，故诉至法院。策艺通未到庭、未答辩。经审理查明：李世晓与策艺通原为朋友关系，策艺通以家庭生活需要为由于2019年12月5日向李世晓借款。李世晓于当日通过其个人支付宝借呗借款30000元并出借给策艺通。借款期限为自2019年12月5日至2020年3月9日，策艺通承诺该30000元及产生的利息均由其负责偿还。策艺通于2020年1月9日偿还李世晓第一期支付宝借呗利息420元后以各种理由推脱拒不偿还剩余本金及利息。李世晓催要无果后于2020年2月9日还款372元、于2020年2月18日还款30108元，现李世晓诉至本院要求策艺通归还该借款本金及相应利息，引发本案纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中李世晓出具其向支付宝借呗借款记录，其与策艺通的支付宝转账记录，支付宝借呗还款记录及二人微信聊天记录截图，可以证明李世晓与策艺通借贷关系成立，合法有效。策艺通未按约定还清借款，应当继续履行还款义务，故李世晓诉求其偿还借款及支付宝借呗利息共计30480元的诉求予以支持。关于李世晓主张的借款利息，其与策艺通并未就借款利息及逾期利息进行约定,故李世晓诉求策艺通自2020年12月5日起按年利率6%向其支付借款利息的诉讼请求不予支持。策艺通经本院合法传唤未到庭应诉、未提交相反证据予以反驳，视为其对自身权利的放弃，故对李世晓提交的相关证据，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、策艺通于本判决生效后五日内归还李世晓借款本金及利息30480元；二、驳回李世晓的其他诉讼请求。如策艺通未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取327元，由策艺通负担。本判决为终审判决。审判员  郭小岚二〇二一年二月二十三日法官助理王玉聪书记员李诗雨
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初679号 原告：安春生，男，1968年4月10日出生，汉族，住吉林市。 被告：吉林市船营区佰力迪健身馆，住所地吉林市。 经营者：李权谕，男，1982年8月28日出生，汉族，住吉林市。 被告：冯明杰，男，1968年9月3日出生，汉族，住长春市。 原告安春生与被告吉林市船营区佰力迪健身馆（以下简称佰力迪健身馆）、冯明杰服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安春生、被告佰力迪健身馆的经营者李权谕、被告冯明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安春生向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告佰力迪健身馆之间的健身服务合同，判令被告佰力迪健身馆、冯明杰共同返还原告健身服务费800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月初，原告向被告缴纳健身会费800元，约定被告在2019年8月16日至2021年8月15日期间向原告提供期限2年的器械健身、有氧团课、乒乓球场地、洗浴等健身服务。被告向原告提供了2年期健身卡一张，未提供合同及收款收据。基于实际情况，被告已经长时间关门停止营业，会员无法进入，被告无法在约定的期间内为原告提供服务，合同无法继续履行。故诉至法院。 佰力迪健身馆辩称：没有意见，同意解除合同，也同意返还费用。 冯明杰辩称：没有意见，同意原告的诉请，但是需要确认一下具体返还的金额。 本院经审理认定事实如下：佰力迪健身馆设立方式系个体工商户，组成形式是个人经营。营业期限自2018年7月18日起，佰力迪健身馆的工商登记经营者系李权谕，冯明杰自认系实际经营者。安春生于2018年7月交款499元，在佰力迪健身馆办理一年期健身卡一张（卡号为201XX338），在接受健身服务时进行刷卡使用。2019年8月，安春生又交款399元，加上佰力迪健身馆上一年度搞活动，即一年内健身120次返350元，共计749元。2020年8月5日，佰力迪健身馆不再经营。 庭后佰力迪健身馆提交的会员健身卡信息电脑记录截图显示，安春生的健身卡型为二年卡，生效时间为2019年7月22日，失效日期为2021年7月21日。 认定以上事实的证据有：个体户信息、健身卡、会员健身卡信息电脑记录截图及当事人陈述。 本院认为，佰力迪健身馆设立方式系个体工商户，安春生在向其交纳费用后办理健身卡，并在接受服务时进行刷卡、使用，双方之间的服务合同依法成立并有效，对于双方具有法律约束力，双方均应当按照合同约定全面正确履行。安春生已履行了交纳健身服务费的义务，佰力迪健身馆停止经营，致安春生不能接受服务，现安春生要求解除双方之间的健身服务合同，佰力迪健身馆当庭表示同意，故对于安春生要求解除其与佰力迪健身馆之间的健身服务合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除时间应为开庭审理之日，即2021年2月20日。关于安春生交纳健身服务费数额及佰力迪健身馆应返还数额问题。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款第四项“下列情形，控制书证的当事人应当提交书证：（四）账簿、记账原始凭证；”、第四十八条“控制书证的当事人无正当理由拒不提交书证的，人民法院可以认定对方当事人所主张的书证内容为真实。控制书证的当事人存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条规定情形的，人民法院可以认定对方当事人主张以该书证证明的事实为真实。”之规定，安春生在佰力迪健身馆使用健身卡刷卡记录系由佰力迪健身馆控制的书证，应当由佰力迪健身馆提交，具体应以佰力迪健身馆电脑记录为准。故案涉健身卡服务费数额及有效期应以佰力迪健身馆电脑记录为依据，佰力迪健身馆如未能提供相关电脑记录，属未能举证，即应依安春生主张结合本案证据做出判定。本案根据佰力迪健身馆庭后提交的会员健身卡信息电脑记录截图，安春生健身卡失效日期为2021年7月21日，佰力迪健身馆自2020年8月5日起即停止营业，致安春生350天无法实现合同目的，按照二年749元计算，佰力迪健身馆应返还安春生服务费359元（749元÷2年÷365天×350天）。疫情期间停止营业不属于佰力迪健身馆违约，损失各自承担，此期间费用可不予返还。安春生关于因疫情停业、节假日、法定假日应当延期的主张，未提供证据证明，本院无法支持。关于冯明杰是否承担返还服务费的问题。本院认为，佰力迪健身馆经营者登记为李权谕，冯明杰当庭自认系实际经营者并同意承担返还责任，属于债务加入，故冯明杰应与佰力迪健身馆共同承担偿还责任。综上，本院对于安春生诉讼请求符合法律规定部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百五十二条、第五百六十二条、第五百六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款第四项、第四十八条之规定，判决如下： 一、原告安春生与被告吉林市船营区佰力迪健身馆之间签订的健身服务合同于2021年2月20日解除； 二、被告吉林市船营区佰力迪健身馆、冯明杰于本判决生效之日起三日内返还原告安春生服务费359元； 三、驳回原告安春生其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告吉林市船营区佰力迪健身馆、冯明杰共同负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 常 静 二〇二一年二月二十六日 书记员 张笑男
四川省绵竹市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0683财保12号 申请人:四川思鼎力置业有限公司，住所地成都市高新区府城。 法定代表人：黄先明。 委托诉讼代理人:叶云章,四川广都律师事务所律师。 委托诉讼代理人:周环宇,四川广都律师事务所律师。 被申请人:四川西博峰实业有限公司，住所地成都市青白江区。 法定代表人：聂峰。 被申请人：聂某，男，汉族，生于1970年3月31日，住四川省绵竹市。 被申请人：曹某，男，汉族，生于1970年5月2日，住四川省绵竹市。 申请人四川思鼎力置业有限公司因与被申请人四川西博峰实业有限公司合同纠纷，聂峰、曹军承担连带责任保证；申请人于2021年2月1日向本院提出保全申请，请求:1、对被申请人四川西博峰实业有限公司在绵竹浦发村镇银行账户（账号：***）的存款予以冻结；2、对被申请人聂峰在中国建设银行股份有限公司绵竹支行账户（账号：***）的存款予以冻结；3、对被申请人曹军在绵竹浦发村镇银行账户（账号:***）的存款予以冻结；4、对登记在被申请人聂峰名下位于绵竹市苏绵大道8号中乾世纪城32幢1单元4楼3号的不动产【不动产权证号：川（2019）绵竹市不动产权第***号】予以查封；5、对德阳市中级人民法院（2020）川06民初15号案件应退还给被申请人四川西博峰实业有限公司的案件受理费1,091,800.00元、保全费5,000.00元予以冻结；6、对四川瑞利恒律师事务所根据和被申请人四川西博峰实业有限公司签订的（委托代理合同）的约定应退律师费用1,300,000.00元；7、对（2020）川06民初15号民事判决书和（2020）川民终880号民事判决书中判令案外人四川剑南春（集团）有限责任公司支付被申请人四川西博峰实业有限公司的违约金5,000,000.00元、定金5,000,000.00元予以冻结；8、申请人四川思鼎力置业有限公司自愿提供登记在四川新景实业有限公司名下位于成都市高新区中和朝阳路229号1-2栋1-5层的不动产（不动产权证号：成房权证监证字第***号）作为担保。 本院经审查认为，申请人四川思鼎力置业有限公司申请冻结律师事务所应退委托费和诉讼费、保全费尚未与相关方结算，不予保全，其余请求符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人四川西博峰实业有限公司在绵竹浦发村镇银行账户（账号：***）的存款进行冻结，冻结期限一年； 二、对被申请人聂峰在中国建设银行股份有限公司绵竹支行账户（账号：***）的存款进行冻结，冻结期限一年； 三、对被申请人曹军在绵竹浦发村镇银行账户（账号:***）的存款进行冻结，冻结期限一年； 四、对登记在被申请人聂峰名下位于绵竹市苏绵大道8号中乾世纪城32幢1单元4楼3号的不动产【不动产权证号：川（2019）绵竹市不动产权第***号】进行查封，查封期限三年； 五、对（2020）川06民初15号民事判决书和（2020）川民终880号民事判决书中判令案外人四川剑南春（集团）有限责任公司支付被申请人四川西博峰实业有限公司的违约金5,000,000.00元、定金5,000,000.00元进行冻结，冻结期限一年； 上述五项累计保全金额为5,000,000.00元。 六、申请人四川思鼎力置业有限公司自愿提供登记在四川新景实业有限公司名下位于成都市高新区中和朝阳路229号1-2栋1-5层的不动产（不动产权证号：成房权证监证字第***号）进行查封，查封期限三年。 案件申请费5,000.00元，由申请人四川思鼎力置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁世凤 二〇二一年二月一日 书记员  侯开明
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执938号之一 申请执行人：高学胜,男,汉族1954年8月26日出生,住安徽省庐江县。 被执行人：王少军，男，汉族，1979年11月28日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王少军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王少军在中国农业银行6228××××3116账户内存款人民币263607.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年二月九日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：055××××1110
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事判决书（2020）内0624民初2024号原告：张某，公民身份号码×××，籍贯内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：李某，公民身份号码×××，籍贯内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。被告：郭某，公民身份号码×××，籍贯内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。原告张某诉被告李某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告李某、郭某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金84100元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年8月9日向原告借款90000元，当时打借据一份，并摁手印，口头约定于2014年8月9日还清，当时抵押郭某工资存折一份（月工资约2000元，农行存折，2013年9月2日存折取现金2000元，2013年11月5日存折取现金3900元，合计用存折取现金偿还借款本金5900元），剩余借款84100元至今分文未付（原因是被告说是折子换卡，卡未做抵押）。后经原告多次催要无结果，故起诉至法院。被告李某、郭某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向法庭提供答辩意见。1.原告张某向法庭提供借条、农业银行存折，证明被告李某、郭某于2013年8月9日向原告借款90000元，未约定利息及还款期限。借款的时候被告郭某将其存折及密码给我，2013年9月2日我自己提取存折现金2000元，2013年11月5日我提取存折现金3900元，共计5900元，剩余84100元至今未还的事实。2.原告张某向法庭提供借款抵顶协议，证明2010年左右，被告向我借款200000元，2013年8月9日被告用×××吉利牌汽车抵顶了110000元并签订了借款抵顶协议，将剩余的90000元出具借条的事实。被告李某、郭某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，未到庭质证，亦未向法庭提供相应证据。本院认为，原告提供的两组证据真实合法，与本案具有关联性，且被告李某、郭某经本院合法传唤未参加诉讼，应承担对己不利的法律后果，故本院对该两组证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年左右，被告李某、郭某的女儿李某1向原告张某借款200000元并出具借据，张某向李某1交付了200000元。2013年8月9日，李某1用其丈夫巴达日拉图所有的×××号吉利牌小轿车抵顶了110000元借款，并签订了借款抵顶协议，将剩余90000元债务经原告同意转让给其父母二被告李某、郭某，同日二被告向原告出具90000元借条一支，被告郭某并将自己农业银行存折交给原告，由原告自行取款偿还借款。2013年9月2日，原告自行取款2000元，2013年11月5日，原告自行取款3900元，共计5900元，后因郭某将银行存折换成卡后原告无法自行通过存折取款，故剩余84100元二被告至今未偿还。本院认为，被告李某、郭某经债权人张某同意受让了其女儿李某1的债务，并与原告张某签订了借条，实为双方当事人的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，借条合法有效。原告已将借款给付了借款人，但作为还款人的二被告并未按约履行还款义务，已构成违约，其理应积极履行还款义务。被告李某、郭某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果，核减其已付款，本院对原告要求二被告偿还84100元借款的主张予以支持。综上所述，被告李某、郭某应偿还原告张某借款84100元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十一条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李某、郭某欠原告张某借款84100元，此款于本判决生效之日起3日内一次性给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1902元，公告费560元，共计2462元，由被告李某、郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行的期间为二年审判长 宝丽尔人民陪审员 雷 真人民陪审员 赵 军二〇二一年二月二十一日书记员 赵 慧法条索引：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十一条合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意，并不得牟利。依照法律规定应当由国家批准的合同，需经原批准机关批准。但是，法律另有规定或者原合同另有约定的除外。《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0311执70号之六申请执行人：王大清,男性,1964年4月2日出生，汉族,出生于辽宁省辽阳市灯塔市,住辽宁省灯塔市。被执行人：高生学,男性,1965年1月25日出生,汉族,出生于辽宁省鞍山市千山区,住辽宁省鞍山市千山区。本院依据已经发生法律效力的辽阳市劳动人事争议仲裁委员会2020年8月19日生效的辽市劳人仲字【2020】第81号判决，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高生学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人高生学在银行的账户存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕晋锋二〇二一年二月三日书记员  孟 迪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初4896号申请人：鲁建华,男,汉族,1957年9月3日出生,住天津市武清区。被申请人：天津卓诚翮昕实业有限公司，住所地天津经济技术开发区新城西路52号8-603。法定代表人:黎明，执行董事。鲁建华诉天津卓诚翮昕实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人鲁建华向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1188593元或查封、扣押、冻结其他等值财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：ＰＺＰＰ2112011300000000××××）进行担保。本院认为，鲁建华的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人天津卓诚翮昕实业有限公司银行存款1188593元或查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。案件申请费5000元，由申请人预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高垚垚二〇二一年二月二十五日书记员  梁彩莲
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执恢336号 李静： 关于你申请执行毛建平、魏梅、伍雪丽借款合同纠纷一案，本院依据（2017）川0104民初10062号民事判决书，于二〇二一年二月二十日四执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2928执125号申请执行人：熊忠会，男，1966年10月08日生，彝族，云南省永平县人，住永平县。被执行人：张字王，男，1978年5月23日生，汉族，云南省永平县人，住所地永平县。申请执行人熊忠会与被执行人张字王民间借贷纠纷一案，永平县人民法院于2020年12月3日依法作出（2020）云2928民初634号民事判决书。判决书确定“一、被告张字王于本判决生效后三十日内偿还原告熊忠会借款本金人民币20000元。二、被告张字王于本判决生效后三十日内支付原告熊忠会借款利息5000元。三、被告张字王于本判决生效后三十日内支付原告熊忠会保全担保保险费1000元。保全费367.7元，原告熊忠会已经缴纳，由被告张字王返还原告熊忠会。”判决书生效后，张字王未按时履行支付义务，熊忠会于2021年2月7日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张字王送达了执行通知书等材料，让其履行义务。2021年2月20日，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人张字王于2021年2月24日之前一次性支付申请执行人熊忠会案款人民币21367.7元（利息5000元，申请执行人熊忠会自愿放弃）。经本院审查，申请执行人熊忠会与被执行人张字王自愿达成了执行和解协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）云2928执125号案件的执行。如果被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘国瑞二〇二一年二月二十日法官助理周国蓉书记员马强强
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1081民初255号原告：李秋波，男，1967年11月15日出生，汉族，住河北省廊坊市霸州市。被告：北京银佳达商贸中心，住所地北京市丰台区城南嘉园益城园16号楼11层3-1110，统一社会信用代码92110106L540043765。法定代表人：陈秀芬。被告：林尧其，男，1973年4月27日出生，汉族，住浙江省温州市洞头县。被告：陈秀芬，女，1975年12月16日出生，汉族，住浙江省温州市洞头县。李秋波与北京银佳达商贸中心林尧其、陈秀芬买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告李秋波于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李秋波撤诉。案件受理费1138元，减半收取569元，由原告承担。审判员  邱文都二〇二一年二月六日书记员  肖姗姗
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0213民初787号 原告：某分公司，住所地青岛。 负责人：贾某。 委托诉讼代理人：王某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冀某，某律师事务所实习律师。 被告：某工贸有限公司，住所地青岛。 法定代表人：楚某。 被告：唐某，住山东省青岛。 原告某分公司诉被告某工贸有限公司、被告唐某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告某分公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请，称双方达成和解，两被告已于2021年2月23日支付原告28283.5元（赔偿款28000元、诉讼费283.5元），故申请撤回起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某分公司撤诉。 案件受理费567元（原告已预交），减半收取283.5元，由原告负担。 审 判 员 周富荣 二〇二一年二月二十三日 法官助理 高强丽 书 记 员 于 悦
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0311执28号之二十 申请执行人：刘光喜,男性,1971年7月27日出生,汉族,住辽阳县。 被执行人：李军伟,男性,1979年6月1日出生,汉族,住鞍山市高新区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年8月6日生效的（2020）辽0311民初709号判决，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李军伟至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李军伟在银行的账户存款，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二一年二月三日 书记员  孟 迪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8702号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松、温天助，该司职员。被告：孙斌斌，男，1975年2月6日出生，汉族，住浙江省临海市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告孙斌斌小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2017年8月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16180元；交付时间：2017年8月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月15日尚欠本金余额6309.56元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6309.56元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月16日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙斌斌向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6309.56元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月16日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙斌斌负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年二月二十六日书记员  胡晓晴
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112财保24号 申请人：四川欧鹏建筑工程公司，住所四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人：谢合勇。 委托诉讼代理人：邓坤方，公司员工。 被申请人：四川广融投资有限公司，住所四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人：王铭。 申请人四川欧鹏建筑工程公司与被申请人四川广融投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人四川欧鹏建筑工程公司于2021年2月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人四川广融投资有限公司所有的财产在价值1600.64万元内予以查封、冻结，并提交中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司财产保全保单保函（保单号：PZDM202151010000000131）为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川广融投资有限公司所有的财产在价值1600.64万元内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人四川欧鹏建筑工程公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  李世和 二〇二一年二月四日 书记员  贺胜楠
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0211民特10号申请人：王有为，男，1968年12月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：周轩玲，女，1946年10月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人代理人：王作为（系周轩玲之子），男，1972年5月7日生，居民身份证号码320211197205××××，汉族，住无锡市滨湖区管社山家园28号103室。申请人王有为申请认定被申请人周轩玲为无民事行为能力一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。申请人王有为、被申请人周轩玲的委托诉讼代理人王作为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王有为提出申请：申请宣告周轩玲为无民事行为能力人，并指定王有为为监护人。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。本院认为，根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：一、宣告周轩玲为无民事行为能力人。二、指定王有为为周轩玲的监护人。鉴定费用2880元，由王有为负担。本判决为终审判决。审 判 员  郁 松二〇二一年二月七日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤20民终897号上诉人（原审被告）：中山市东凤镇维也纳歌舞厅，住所地广东省中山市××××××××××××××××。主要负责人：李锦明，该歌舞厅投资人。上诉人（原审被告）：李庆国，男，1978年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××××××××。被上诉人（原审原告）：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区××××××（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人中山市东凤镇维也纳歌舞厅（以下简称维也纳歌舞厅）、李庆国与被上诉人松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称石焱公司）著作权侵权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初6091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。石焱公司向一审法院起诉请求：1.判令维也纳歌舞厅停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《我在科尔沁等你》和《流浪的牧马人》；2.判令维也纳歌舞厅和李庆国赔偿石焱公司经济损失及合理费用共计10000元。一审法院判决：一、维也纳歌舞厅于本判决发生法律效力之日起立即停止提供《我在科尔沁等你》和《流浪的牧马人》音乐电视作品的点播服务，并从其歌曲库中删除前述作品；二、维也纳歌舞厅于本判决发生法律效力之日向石焱公司赔偿经济损失及合理费用共计500元；三、维也纳歌舞厅的财产不足以清偿上述第二判项债务时，李庆国以其个人其他财产对上述债务承担清偿责任；四、驳回石焱公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由维也纳歌舞厅和李庆国负担。维也纳歌舞厅上诉请求：撤销一审判决，从轻改判。事实和理由：李庆国为维也纳歌舞厅的前投资人，2020年4月24日将维也纳歌舞厅转让给李锦明，本案纠纷与李锦明、维也纳歌舞厅无关，且李庆国承诺案涉纠纷由其一人承担。请求二审法院从保护地方微小企业及弱小群体出发从轻判决。李庆国上诉请求：请求撤销一审判决，从轻改判。事实和理由：一、李庆国违法所得无法计算，经营期间大部分都是免房费开台（朋友圈广告为凭据），主要靠酒水小吃盈利。二、石焱公司为制止侵权行为所支付的合理开支缺乏依据，很多没有票据。三、经营场所属于偏僻村落，消费低，包厢数量少，案涉歌曲是少有人点播的老歌曲。四、维也纳歌舞厅于2019年7月至10月被政府相关部门查封，经营亏损最终变卖，经济确有困难。五、根据中国音像著作权集体管理协会受理的相关案例显示，赔偿金额为一百多元/首。石焱公司针对维也纳歌舞厅的上诉请求辩称，石焱公司没有为他人免费提供案涉作品的义务，维也纳歌舞厅是实际侵权人，应承担相关侵权责任。一审法院综合维也纳歌舞厅侵权行为的性质、主观过错程度而作出赔偿金额既有事实依据也有法律依据，应予维持。石焱公司针对李庆国的上诉请求辩称，李庆国作为维也纳歌舞厅个人独资企业的投资人，应当对赔偿的款项承担补充清偿责任，一审认定事实清楚，使用法律正确，应予维持。二审期间，各方均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款规定，本院对于当事人上诉没有提出的请求，不予审理。结合双方的诉辩陈述，本案上诉争议的焦点为：一、一审法院判赔金额是否适当；二、赔偿责任主体的认定。关于焦点一，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“著作权法第四十九条（2001年修订版著作权法第四十八条）第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。”因此，在确定赔偿数额时，侵权人首先应当按照权利人的损失或者侵权人的违法所得给予赔偿；当权利人的损失或者侵权人违法所得难以确定时，权利人可以请求人民法院在法律规定的赔偿幅度内确定赔偿数额。赔偿数额还应当包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中，当事人并没有证据证明权利人的损失或者侵权人违法所得的情况。因此，在权利人的损失或者侵权人违法所得均无法确定的情况下，一审法院根据当事人的请求在法律规定的赔偿幅度内确定赔偿数额，是符合法律规定的。同时，一审法院在确定具体赔偿数额时，在综合考虑维也纳歌舞厅的经营规模、侵权持续时间、侵权行为的方式、主观过错程度和涉案音乐电视的知名度、中山经济发展状况、石焱公司为制止侵权支出的合理费用以及批量提起诉讼等因素后，酌定赔偿金额为500元（含制止侵权的合理费用）并无不妥，本院予以维持。关于焦点二，维也纳歌舞厅为个人独资企业，其在经营过程中是以企业的名义进行，具有独立的法律人格。对涉案的侵权行为，理应由维也纳歌舞厅承担责任。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”的规定，李庆国为维也纳歌舞厅的原投资人，且侵权行为发生在其经营维也纳歌舞厅期间，石焱公司要求李庆国对维也纳歌舞厅的涉案债务承担补充清偿责任符合上述条款的规定，应予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，李庆国、维也纳歌舞厅的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李庆国负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁以劲审 判 员 章文佳审 判 员 吴合波二〇二一年二月三日法官助理 李爱婷书 记 员 赖 勇
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初222号原告：王孝磊，男，1985年3月4日出生，住河南省商丘市民权县。被告：傅武杰，男，住河南省商丘市睢县。被告：蒋其英，女，住河南省商丘市睢县。原告王孝磊与被告傅武杰、蒋其英买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年2月24日，王孝磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王孝磊撤诉处理。案件受理费25.00元，减半收取计12.50元，由王孝磊负担。审判员  刘丰波二〇二一年二月二十四日书记员  秦芹芹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民特21号申请人：金学礼，男，1964年3月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王馨妍，宁夏平瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺阳，宁夏平瑞律师事务所实习律师。被申请人：马玉霞，女，1938年3月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请人金学礼申请宣告被申请人马玉霞限制民事行为能力一案，本院于2021年1月8日立案。申请人金学礼于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人金学礼的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许金学礼撤回申请。审判员 汪婷二○二一年二月五日书记员 刘桐
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执139号申请执行人刘志城被执行人于明有本院在执行申请执行人刘志城与被执行人于明有侵权责任纠纷执行一案，由于被执行人未能按长劳人仲裁字第（2020）第151号仲裁判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于明有银行存款人民币18000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二一年二月二十三日书记员  鲁雪松
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保16号立案庭：你庭于2021年1月05日移交我局执行申请人李耀宇与被申请人刘永、朱文杰、宿迁市九龙汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案中。我局通过网络查控系统，已继续冻结名下的银行账户存款。现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
宁夏回族自治区泾源县人民法院执行裁定书（2020）宁0424执恢66号申请执行人：王某，人，住甘肃省.被执行人：底某，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××.申请执行人王某与被执行人底某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)宁0424民初1212号民事调解书确定由被执行人向申请执行人偿还借款42万元。被执行人未按生效法律文书确定的期限主动履行，申请执行人首次申请执行，执行到位237333元。因被执行人未按和解期限履行，申请执行人于2020年9月8日向本院申请恢复执行，申请标的182667元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述义务。执行中，被执行人向法院缴款60000元，向申请执行人私下还款46000元后，剩余76667元再无给付能力。本院多次查询被执行人底某的财产线索，发现其在本院涉及多起案件未履行，名下车辆没有拍卖价值，房屋已查封，本院已对其采取15日的拘留措施。经约谈申请执行人，其对上述事实予以认可，但以未将案款全部追回为由不同意终结本次执行程序。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经合议庭评议，认为本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王宝成审判员 禹万金审判员 张 辉二〇二一年二月二十日书记员 庞红霞
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执115号申请执行人：徐江薇，女,1992年3月25日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：偃师市力恒世纪健身服务有限公司，住所地：河南省洛阳市偃师市首阳路与槐新路交汇处名品街C区201。法定代表人：张战轲，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人徐江薇与被执行人偃师市力恒世纪健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，现因双方达成执行和解协议。协议如下：1、被执行人偃师市力恒世纪健身服务有限公司法定代表人张战轲于2021年5月1日前将执行款全部支付申请人徐江薇。2、执行费62元被执行人偃师市力恒世纪健身服务有限公司法定代表人张战轲于2021年2月26日交纳。3、如未按上述协议约定期限履行支付义务，对被执行人偃师市力恒世纪健身服务有限公司财产予以评估、拍卖。4、上述协议内容双方当事人均表示同意并签字按手印后生效。申请人徐江薇于2021年2月26日申请撤回（2021）豫0381执115号案件的执行申请。经审查，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0381执115号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：赵国钧审判员 ：周建辉审判员 ：王占和二〇二一年二月二十六日书记员 ：许小柳
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0324执恢47号申请执行人许建臣，男，1970年01月16出生，汉族，住栾川县。被执行人徐海照，男，1973年12月26出生，汉族，住北京市东城区。被执行人民生药业集团有限公司，住所地洛阳高新技术开发区侯天路**。法定代表人：徐海照。本院在执行许建臣与徐海照、民生药业集团有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的栾川县人民法院作出的（2018）豫0324民初1549号民事判决书，责令被执行人徐海照、民生药业集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐海照、民生药业集团有限公司的银行存款5912200元和相应利息等或扣留、提取其同等数额收入。二、查封、扣押、冻结被执行人徐海照、民生药业集团有限公司所有的价值为5912200元的财产。三、被执行人徐海照、民生药业集团有限公司按法律文书确定的内容向申请执行人许建臣支付利息和迟延履行期间的债务利息或迟延履行金至实际履行之日止。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨红超二〇二一年二月二十二日书记员  陈楠楠
吉林省延边林区中级法院 民 事 判 决 书 （2021）吉75民初1号 原告：王长忠，男，住吉林省汪清县天桥岭镇。 被告：延边天发生物科技有限公司，住所地吉林省汪清县天桥岭。 法定代表人：翟振忠，该公司经理。 委托诉讼代表人：吉林华烁律师事务所，延边天发生物科技有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：何美凝，吉林华烁律师事务所律师。 原告王长忠与被告延边天发生物科技有限公司（以下简称天发公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告王长忠、被告天发公司的委托诉讼代理人何美凝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王长忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认天发公司欠王长忠借款10000元。2.诉讼费由天发公司承担。事实和理由：2014年10月21日，天发公司因生产中资金周转困难，向工人发起借款，向王长忠借款10000元，没有约定还款期限，王长忠每年都向天发公司索要，天发公司都以种种理由推诿不还。现天发公司破产，王长忠向天发公司破产管理人申报债权本金及利息20000元，天发公司破产管理人以其成立后没有实际经营，无法核实借条及相应利息为由不予确认王长忠申报的债权。这是没有事实和法律依据的。根据法律规定，依法成立的合同对双方都有约束力，管理人不予确认上述债权，侵害了王长忠的合法权益，依据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条之规定，故请求法院依法确认王长忠享有借款本金10000元的债权。 天发公司辩称，天发公司无法确认与王长忠形成借贷关系的主体。1.根据天发公司的财务账册及审计报告，未显示天发公司有对外借款。包括王长忠在内的已起诉确认借款债权的当事人均主张借贷关系发生在2014年，个别主张借款发生在2015年。而2014年天发公司有流动资金240余万元，均有明确的来源。开销方面除正常的开办费用外，绝大部分资金用于代天发菌业合作社购买灭菌筐、菌包等生产资料。故天发公司破产管理人无法确定王长忠是否存在向天发公司借款的事实。2.翟震忠同时担任延边天发木业有限公司、天发公司、汪清县天桥岭天发菌业专业合作社法定代表人，在天发公司无法提供转账凭证的情况下，破产管理人无法确定天发公司与哪家主体形成借贷关系。3.根据天发公司的账册及工作人员陈述，可知天发公司设立后，并没有实际开展经营行为，而在同一时间和地址设立的汪清县天桥岭天发菌业专业合作社，由于可享受国家惠农政策，实际开展了经营行为，同时王长忠是该合作社的社员，天发公司有理由认为霍震忠及王长忠个人做出利于该合作社的陈述和行为。 王长忠和天发公司围绕其诉讼请求及抗辩主张依法提交了证据，本院对相关证据逐一进行了核实。根据当事人陈述，结合法庭审查确认的证据，认定本案事实如下： 王长忠曾系天发公司员工。2014年10月21日天发公司以购买原料资金不足为由向王长忠借款10000元。该笔借款为现金，交予天发公司出纳员谢淑梅。2018年，因天发公司一直未能偿还借款，天发公司法定代表人翟震忠向王长忠出具借条一张，内容为：“由于公司资金周转困难，特向王长忠借款壹万元（10000元）”，借条上加盖了公司公章及法人章。 2019年11月11日，本院作出（2019）吉75破申2-1号民事裁定，裁定受理曹京浩对天发公司的破产清算申请，并指定吉林华烁律师事务所担任天发公司的管理人。2019年12月16日，王长忠以2014年10月21日的借条一份为债权凭证，向天发公司的管理人申报债权本息20000元。2020年10月13日，天发公司管理人经核查认为2015年到2017年期间，天发公司法定代表人以天发公司名义签署数十枚借条，无法核实借款的事实，故对王长忠申报的债权不予确认，并作出《不予确认债权通知书》，书面通知王长忠，如有异议，可诉至法院，故王长忠诉至本院。 本院所确认的上述事实，有《延边天发生物科技有限公司破产清算案不予确认债权表》、《关于延边天发生物科技有限公司普通债权核查情况的报告》、《不予确认债权通知书》、2014年10月21日的借条一张、谢淑梅的调查笔录等证据在卷佐证，庭审中经法庭审查与原件核对无异，本院对上述证据予以确认并采信。对于天发公司提交的高向荣、李贽、蔺积东的询问笔录、（2020）吉75民终47号民事案件庭审笔录及汪清县天桥岭天发菌业专业合作社工商档案等证据，因王长忠提出异议且不能证明其证明目的，故不予采信。 本院认为，本案的争议焦点为王长忠与天发公司是否形成了合法有效的借款合同。王长忠作为出借人，提供了加盖天发公司公章及法人章的借条，并且提供了天发公司财务人员谢淑梅收到借款的调查笔录，两份证据能够相互印证。而天发公司仅以其未实际经营为由进行抗辩，本院认为，通过天发公司的财务账簿可知，天发公司存在生产经营活动，天发公司提供的证据并不足以证明该主张，因此天发公司的该抗辩主张不成立。综上，王长忠与天发公司已形成合法有效的借款合同，且该合同已实际履行，因双方未约定还款时间，故王长忠可随时主张，现天发公司进入破产清算程序，王长忠申报的10000元借款债权应作为普通破产债权予以确认。王长忠在庭审中自愿放弃借款利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以准许。 综上，王长忠所主张的诉讼请求与法有据，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 确认原告王长忠对被告延边天发生物科技有限公司享有10000元普通破产债权。 案件受理费50元，由被告延边天发生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长 朱 琳 审判员 高培彬 审判员 卢 珊 二〇二一年二月二十四日 书记员 张培钰
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初1492号 原告：郫都区良信纺织品经营部，住所地：成都市郫都区安靖镇西部纺织品贸易市场A4栋2号、B3栋24号。 经营者：付子霞，女，1967年4野日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：吴成，男，1974年4月7日出生，汉族，住隆昌县。 原告郫都区良信纺织品经营部与被告吴成买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后。2021年2月2日原告郫都区良信纺织品经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 本案按原告郫都区良信纺织品经营部撤诉处理。 本案案件受理费722元，由原告郫都区良信纺织品经营部承担。 审判员  黄莉 二〇二一年二月十九日 书记员  沈霞
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保51号立案庭：你庭于2021年1月07日移交我局执行申请人江苏爱特律师事务所与高洪亮、史文龙、王玉先财产保全纠纷一案中。我局通过网络查控系统，已冻结名下的房产车辆银行账户存款。现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初56号 原告：张春荣，女，1929年1月10日出生，汉族，住吉林市船营区。 原告：高菲，女，1990年4月12日出生，汉族，住吉林市船营区。 两名原告共同委托诉讼代理人：徐立光，吉林钟言宇德（吉林）律师事务所律师。 被告：谢越，女，1985年5月24日出生，汉族，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：庞巍，吉林鸣正律师事务所律师。 原告张春荣、高菲与被告谢越民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春荣的委托诉讼代理人徐立光，原告高菲及其委托诉讼代理人徐立光，被告谢越及其委托诉讼代理人庞巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张春荣、高菲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款29万元，其中10万元按照年息10%，从2017年7月18日起计算到2020年7月17日止，三年利息3万元，其余19万元按照年息10%，从2019年5月29日起算到2020年7月28日止，利息为22,167.00元，本息合计342,167.00元；2、判令被告从上述两笔利息截止日起继续按照年息10%计算利息直到付清欠款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张春荣的儿子高某（亦是原告高菲的父亲）与被告系老乡关系。被告因经营石材生意周转需要，在2017年7月18日向高某借款10万元。被告在2019年5月29日又向高某借款19万元。被告曾经承诺盈利丰厚时多给利息，生意不好时利息不低于一分利。高某因病于2020年1月6日不幸离世，其生前曾经与原告高菲唠嗑时谈到被告借款29万元一分利事宜。原告高菲遵嘱催讨，被告拒不偿债。高某于2003年8月12日与妻子离婚后未再婚。高某的父亲已经去世多年，两名原告作为高某的法定继承人，被迫来法院告诉，请判如所请。 谢越辩称，原告诉求无事实及法律依据，答辩人从来没有向高某借贷过一分欠款，更谈不上约定一分利息，人民法院应依法驳回原告的诉求，并且判决诉讼费用由原告承担。理由如下：一、关于原告主张的2017年答辩人因经营石材生意周转需要，向高某借款10万元，根本没有此事实。真实情况是：答辩人是彩梦石材厂的经营者，与高某同为河南老乡，且均离异。2016年双方以男女朋友身份交往，因双方在年龄、阅历、观念等方面均存在较大差异，答辩人提出结束双方关系，高某称其投入感情较多，向答辩人要一个说法，让答辩人写个10万元的欠条，然后结束男女朋友关系。答辩人为摆脱高某就写下了欠条。此后，答辩人与高某一直以普通朋友相处，高某也未索要过欠款。高某与答辩人之间根本不存在借贷的合意，也没有借贷的事实，双方借贷关系并不存在；二、关于原告主张的2019年5月29日借款19万元，根本没有此事实，此19万元是高某2019年3月初由于准备出卖X房产提前还贷，向答辩人借款19万元的还款。综上，请求法院依法驳回原告的诉求。 本院经审理认定如下事实：张春荣系高某的母亲，高菲系高某的女儿，高某于2020年1月6日死亡。高某与谢越户籍所在地均为河南，谢越经营石材生意，双方曾为男女朋友关系。2017年7月18日，谢越出具欠条一份，载明“今欠高某现金100,000.00元整”。吉林银行个人转账业务凭证载明，高某个人账户于2019年5月29日向谢越账户转款19万元。 认定上述事实的证据有当事人陈述、居民死亡医学证明、欠条、转账业务凭证及对账单等。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。关于欠条，因被告对交付事实提出异议，而原告未就双方形成借贷合意及借款实际交付的事实提供证据证明，故对其主张10万元欠款的诉请本院不予支持；关于转款，高某向被告转款事实存在，但被告就此提供证据证明此前曾向高某交款的事实，故原告仍应承担相应的举证责任。而原告提供的证人证言，与高某关系均不亲近，且均为传来证据，不足以证明原告诉请所依据的事实，故本院对原告主张19万元系借款的诉请亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 驳回原告张春荣、高菲的诉讼请求。 案件受理费3,216.00元由原告高菲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  彭涛 二〇二一年二月十八日 书记员  朱琳
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执恢14号之十七 申请执行人李爱华，男，1982年4月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人李恩俭，男，1973年12月4日出生，汉族，居民，住沂南县。 沂南县人民法院作出的(2019)鲁1321民初5678号民事调解书已发生法律效力。已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李恩俭账户53×××86内存款人民币10000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二一年二月二十日 书记员  袁 亮
吉林省辽源市龙山区人民法院民事判决书（2021）吉0402民初45号原告：辽源市柏美物业服务有限公司。法定代表人：刘飞龙，系该公司经理。委托代理人：李超，男，汉族，1990年9月3日，住辽源市龙山区，系该公司职员。被告：刘文涛，男，汉族，1974年8月18日生，住辽源市龙山区。原告辽源市柏美物业服务有限公司与被告刘文涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽源市柏美物业服务有限公司委托代理人李超、被告刘文涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辽源市柏美物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一，依法判令被告立即给付所欠物业费13112.00元。二，依法判令被告按照《前期物业服务协议》违约金标准给付逾期付款的违约金直至全部结清物业费。三，由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系原告所服务的辽源市辽河半岛小区的业主，被告在接收物业时按照《物业管理条例》的相关规定，与原告签订了《辽河半岛、前期物业服务协议》，并约定按照建筑面积1.0元／㎡收取物业管理费。被告在该小区有一套住宅，是B6号楼606室。面积是136.6平方米。但是被告从2012年8月至2020年8月未按照约定缴纳物业费，共计欠物业费13112.00元。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作。经原告多次催要被告未给。被告的行为已构成违约，由于被告违约给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求法院依法判令，支持原告的诉讼请求。被告刘文涛辩称：2016年供热试水期间，因为七楼管道井跑水，造成我家房顶和地板墙都漏水，造成了很大的损失，这个属于是物业进行维修和保养不到位造成这个损失。当时这个水管是物业人员来修好的，他并告诉我写报告拿到他领导审批，之后我说我们是受害者，应该他们主动来人解决，之后他们就一直一个人也没来解决此事现在主要原因就是物业没有对公共设备进行维修保养及更新所造成。他们物业维修保养不到位，所以我就没交物业费，造成我的损失他也一直没处理，我就没交物业。经审理查明：被告刘文涛系原告辽源市柏美物业服务有限公司服务管理的辽河半岛B6号楼3单元606室业主,房屋面积为136.6平方米。2010年8月26日，原告与被告签订业主临时管理规约，约定了包含物业服务标准和物业服务费等物业服务管理的相关权利义务，被告所在楼层物业收费标准每平方米每月1元。2016年供热试水期间，因7楼管道井跑水原告屋顶、地板和墙面被水浸泡。现原告要求被告给付自2012年8月至2020年8月物业费13112元。以上事实有原告提交的辽河半岛第二批欠费明细表、辽河半岛业主临时管理规约、柏美物业经营性收费许可证，被告提交的照片7张、物业手册及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告系物业服务与被服务的关系，业主临时管理规约系原告与被告在平等自愿基础上所签订，是双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束效力。原、被告均应按物业服务合同约定履行各自的义务，在原告按物业服务合同约定对被告居住小区进行了物业管理服务的情况下，被告即应如约履行给付物业费的义务，拖延给付是不应该的。2016年被告楼上7楼管道井跑水致使被告房屋屋顶、墙面和地板被浸泡，说明原告的物业服务存在瑕疵与不足，未完全尽到管理义务，故要求被告给付逾期缴纳物业费违约金的主张，本院不予支持，对于原告主张的物业费酌定由被告承担70%，由原告承担30%，所以被告刘文涛应给付原告物业费9179.5元（每月每平方米1元×136.6平方米×96个月×70%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：被告刘文涛于本判决生效后三日内给付原告辽源市柏美物业服务有限公司物业费9179.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由辽源市柏美物业服务有限公司负担19元，由被告刘文涛负担45元。本判决为终审判决。审判员 刘学珍二〇二一年二月八日书记员 李 智
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1140号申请执行人长春盛基房地产开发有限公司被执行人张术微,王景年本院在执行申请执行人长春盛基房地产开发有限公司与被执行人张术微,王景年追偿权纠纷执行一案，由于被执行人未能按长劳人仲裁字第（2020）第151号仲裁判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张术微,王景年银行存款人民币18000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二一年二月二十三日书记员  鲁雪松
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执491号之一 申请执行人：杨修祥，男，1976年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：施家祥，男，汉族，1970年10月20日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人施家祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人施家祥在中国农业银行6228××××5777账户内存款人民币178618.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年二月四日 书记员  施正东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：0551****××××
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执352号申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行,住鲅鱼圈区。被执行人：文昌海，男性,1969年4月7日生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被执行人：郑春梅，女性,1977年9月23日生，汉族，住长春市双阳区。本院作出的（2019）辽0804民初415号法律文书已经发生法律效力，因被执行人文昌海、郑春梅未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案执行。本院已向被执行人文昌海、郑春梅发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣划被执行人文昌海、郑春梅银行存款36443.22元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）二、冻结、扣划被执行人文昌海、郑春梅应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、扣划被执行人文昌海、郑春梅应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人文昌海、郑春梅应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年二月四日书记员  杨丹凤
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2247号之三 申请执行人:山东临沭农村商业银行股份有限公司 被执行人：李涛 被执行人：李守艳 被执行人：张永勤 被执行人：李守香 被执行人：李圣英 被执行人：李守国 本院于2020年3月19日作出的（2019）鲁1329财保192号民事裁定书，查封了被执行人李圣英名下的位于临沭县阳光××楼××室房产××套（不动产权证号：沭房管字第××号）。现因李圣英履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人李圣英名下的位于****房产一套的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力 审判员  李玉会 二〇二一年二月二日 书记员  周作人