wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执224号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：戴宇新，男，1970年04月23日出生，汉族族，住广西壮族自治区鹿寨县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人戴宇新借款合同纠纷一案中，责令被执行人戴宇新向奇瑞徽银汽车金融股份有限公司履行(2020)川0626民特87号民事判决书确定义务，但被执行人戴宇新未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月6日以(2021)川0626执224号执行裁定书扣押了被执行人戴宇新名下号牌为桂BWC690的小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人戴宇新名下号牌为桂BWC690的小型汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 皓二〇二一年二月七日书记员 石伟均
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执966号沈阳沈鑫巴士有限公司：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初1711号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年二月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执561号 申请执行人：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区双拥路36-1号。 法定代表人：罗庚。 被执行人：卢朵臣，男，1975年10月4日出生，壮族，住南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初14881号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人卢朵臣的银行存款人民币及其它款项人民币156728.61元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇二一年二月二日 书记员  唐丽云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执870号申请执行人：朱娟秀,女,1961年8月2日出生,汉族,住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：王伟涛，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：葛威，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：阿尼帕·马岩，女,1978年11月18日出生,哈萨克族,住新疆温泉县。被执行人：艾尼瓦尔·乌拉提，男,1977年7月20日出生,哈萨克族,住新疆温泉县。申请执行人朱娟秀与被执行人阿尼帕·马岩、艾尼瓦尔·乌拉提借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初8257号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人阿尼帕·马岩、艾尼瓦尔·乌拉提的存款、收入50179.75元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人阿尼帕·马岩、艾尼瓦尔·乌拉提负担本案执行费653.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年二月二日书记员  王燕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0502执748号 申请执行人：齐福军，男，1977年7月7日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：李杰，女，1976年2月4日出生，汉族，户籍所在地通辽市科尔沁左翼中旗，现住址不明。 被执行人：王艳红，女，1989年8月1日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人齐福军与被执行人李杰、王艳红劳务合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初1955号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李杰、王艳红的银行存款9100元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  聂利峰 二〇二一年二月三日 书记员  付俊峰
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初1627号起诉人：贵州恒瑞重型汽车贸易有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区孟关乡改毛村八组。法定代表人：李世宏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋泽勇，贵州公达律师事务所律师，特别代理。我院收到起诉人贵州恒瑞重型汽车贸易有限公司的起诉状，起诉人贵州恒瑞重型汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人黄玉银偿还起诉人88,721元及支付违约金75,000元，合计163,721元；2.本案所有诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费等）由被起诉人承担。事实和理由：2018年6月1日，起诉人与被起诉人签订了一份《车辆买卖合同》，约定被起诉人向起诉人购买自卸车三辆（车辆识别号分别为LZZ1ELSE0JD408394,LZZ1ELSE2JD408395,LZZ1ELSE7JD408392）,车款共计1,110,000元。2018年6月19日，起诉人、被起诉人与山东豪沃汽车金融有限公司签订了一份《车辆融资租赁合同》（合同编号2018ZR01185246），约定豪沃公司向起诉人购买上述自卸车其中二辆提供给被起诉人使用，采购价740,000元，此外该合同对融资租赁期限。融资费率、还款方法、租金支付方式及担保方式等做了明确约定，起诉人作为保证人为被起诉人作担保。2018年6月19日，起诉人与被起诉人签订了一份《借条》（实际为反担保协议），约定被起诉人应于贷款后每月10号前归还贷款，每逾期一次，收取违约金5,000元，以督促被起诉人积极履行还款义务。上述合同签订后，起诉人均严格按照合同约定履行了合同义务，但被起诉人却并未按合同约定期限偿还款项，为此起诉人作为保证人共计为被起诉人偿付了租金及违约金共计487,503.74元给豪沃公司，后被起诉人偿还了起诉人部分款项，尚欠88,721元未偿还。此外，被起诉人逾期还款达15次之多，依约其应向起诉人支付违约金75,000元。为维护自身合法权益，起诉人贵州恒瑞重型汽车贸易有限公司故提起诉讼。本院经审查认为，起诉人诉请被起诉人支付其基于担保责任而代为偿还的租金及违约金，本案系追偿权纠纷。根据起诉人提交的证据材料显示，起诉人（担保人）与被起诉人（承租人）以及第三人山东豪沃汽车金融有限公司（出租人）签订的《车辆融资租赁合同》约定发生争议协商不成的，一方有权直接向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼，且在此合同1.3条明确合同签订地为济南市天桥区。该管辖约定系双方当事人真实意思表示，且不违反相关级别管辖或专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，应当认定为有效约定，故此案的管辖法院应为对济南市天桥区有管辖权的人民法院，本院依法不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条的规定，裁定如下：对贵州恒瑞重型汽车贸易有限公司，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王珏二〇二一年二月二日法官助理李凝霜书记员杨超金
安乡县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0721执91号周业伟、曾庆友本院执行的周业伟申请曾庆友租赁合同纠纷一案，经被执行人曾庆友自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月二十日审判员  黄迪松书记员  王 肖
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执2号 申请执行人：潘华，男，汉族，1977年9月13日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：山东冠雅地毯股份有限公司，住所地：莱芜市高新区九龙山南路以东、盘龙大街以南。 法定代表人：夏仕凭，经理。 被告：刘洪涛，女，1968年6月6日生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：苗兰，女，1966年10月5日生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：夏仕凭，男，1968年5月4日生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：张麦清，男，1968年1月19日生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2015）莱城民初字第2321号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为3500000元及利息672000元。被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人不能提供被执行人的财产线索。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 车 欣 审判员 郭丰国 二〇二一年二月二日 书记员 陈 亮
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初14008号原告：卞秀芬，女，1970年5月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区延河街130号242。委托诉讼代理人：张永久，男，1969年3月21日出生，汉族，系沈阳市皇姑区新乐法律服务所法律工作者。被告：李政，男，1979年2月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳联总出租汽车有限公司，住所地沈阳市皇姑区闽江街76号。法定代表人：苏衍萍，系该公司总经理。被告：融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号环球金融中心二期17层。负责人：铁刚，系该公司总经理。本院在审理原告卞秀芬诉被告李政、沈阳联总出租汽车有限公司、融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,适用简易程序审理该案，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序。审判长 金 军审判员 宁 妍审判员 慕 乔二〇二一年二月四日书记员 李莎莎
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执异6号异议人（案外人）：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省蛟河市红叶大街157-1号。法定代表人：姚金明，董事长。委托代理人：付传旭，该公司员工。申请执行人：闫现付，男，1967年6月28日出生，汉族，吉林省蛟河市新站镇新民街居民，住吉林省蛟河市。被执行人：吉林市江机房地产开发有限责任公司，住所地吉林省蛟河市新站镇民盛花园。法定代表人：李振静，总经理。本院在执行申请执行人闫现付与被执行人吉林市江机房地产开发有限责任公司（以下简称江机公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，异议人（案外人）吉林蛟河农村商业银行股份有限公司（以下简称蛟河农商行）提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年1月29日组织了听证。本案现已审查终结。蛟河农商行称，蛟河农商行与江机公司于2012年9月10日签订了个人住房按揭贷款业务合作协议，约定江机公司为每一位购房人向蛟河农商行提供阶段性保证责任，江机公司保证按售房款总额的5%（后补充增加到10%）提取款项，作为履约保证金存入保证金账户。在保证期间，如借款人未能依照合同约定按时偿还贷款本息，蛟河农商行有权从江机公司保证金账户中直接划扣，江机公司在5个工作日内补足保证金。江机公司按照该协议约定于2014年在蛟河农商行处开立了保证金账户，并存入保证金463,605.39元，并已实际交付给蛟河农商行掌控、支配，蛟河农商行对江机公司的质权已成立，对该保证金账户享有优先受偿权。现借款人宋**已出现逾期偿还贷款的情况，按照协议约定蛟河农商行有权划扣江机公司保证金用以代偿逾期贷款本息，但该保证金账户被蛟河市人民法院冻结，蛟河农商行无法划扣该保证金。江机公司在蛟河农商行处开立保证金账户内的资金，所有权虽归江机公司所有，但蛟河农商行享有优先受偿权，在蛟河农商行与江机公司合作协议期满前且江机公司未履行完质押义务，蛟河市人民法院不应划扣保证金账户内的资金。故请求解除对江机公司在蛟河农商行处开立的保证金账户的冻结、划扣。现审查查明：闫现付与江机公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年2月8日作出（2016）吉0281民初1764号民事判决，内容为：一、江机公司立即给付闫现付住宅、门市房面积差价款及裙房、车款补偿款共计151,836元；二、江机公司给付闫现付临时安置补助费30,428.54元；三、江机公司向闫现付交付位于蛟河市新站镇民盛花园小区2号楼51.12平方米的门市房；四、驳回闫现付其他诉讼请求。宣判后，闫现付和江机公司均不服该判决，分别向吉林市中级人民法院提出上诉，吉林市中级人民法院于2017年7月31日作出（2017）吉02民终1437号民事判决，内容为：一、维持本院（2016）吉0281民初1764号民事判决第一、第三项；二、撤销本院（2016）吉0281民初1764号民事判决第二、第四项；三、江机公司给付闫现付临时安置补助费14,392.35元；四、驳回闫现付的一审其他诉讼请求。判决生效后，江机公司未履行上述民事判决确定的给付义务，闫现付向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2020年6月2日作出（2020）吉0281执9号执行裁定，冻结江机公司在蛟河农商行新站支行的存款26万元。2021年1月11日，本院作出（2020）吉0281执9号执行裁定，扣划江机公司的存款240,738元至蛟河市人民法院账户。另查明，2012年9月10日，蛟河市农村信用合作社（现更名为蛟河农商行）与江机公司签订《个人住房按揭贷款业务合作协议》，约定蛟河农商行对符合贷款条件的购房人购买江机公司开发建设并销（预）售“新站镇民生花园1号楼、2号楼、3号楼、4号楼”项目个人住房发放个人按揭贷款。江机公司为每一位购房人向蛟河农商行提供阶段性保证责任，江机公司保证按售房款总额的5%提取款项，作为履约保证金，存入保证金账户（在蛟河农商行开立）。未经蛟河农商行同意，江机公司不得动用该款项。待江机公司为购房人办妥所购住房的《房屋所有权证》，并办妥房屋抵押登记，将《房屋他项权证》等房屋权属证明文件交蛟河农商行保管后，蛟河农商行应将江机公司存入的保证金退还。在保证期间，如借款人未能依照合同约定按时偿还贷款本息，蛟河农商行从江机公司保证金账户中直接划扣，江机公司在5个工作日内补足保证金。合同签订后，江机公司在蛟河农商行新站支行开立了账号为0720409011016400000010的账户作为其履约的保证金账户。2014年2月27日，蛟河农商行与江机公司签订《个人住房按揭贷款业务合作协议》条款变更的补充协议，将保证金的数额变更为按销售房款的10%提取。截止到2020年1月11日，逾期偿还借款本金及利息共计3,927.60元。尚未还清贷款的借款人为54人，贷款金额为5,500,000元，贷款余额为2,211,926.21元。本院认为，蛟河农商行在法院实施执行措施前即与被执行人江机公司签订了合作协议，将案涉账户设定为质押保证金账户，并将该账户交由蛟河农商行管理、控制，蛟河农商行在本院冻结前已实际将贷款支付给了借款人，且在本院采取执行措施前尚未丧失保证金功能，参照《吉林省高级人民法院关于审理执行异议之诉案件若干疑难问题的解答（二）》问题十一的解答，“金钱债权执行中，人民法院对被执行人名下的银行账户或账户内的资金实施执行，开证行作为案外人以案涉银行账户系信用证开证保证金账户或账户内的资金系信用证质押保证金为由提起执行异议之诉请求排除执行，同时满足以下条件的，人民法院应当支持：（一）案外人在人民法院实施执行之前已经开立了合法有效的信用证并依合同约定将案涉银行账户设定为质押保证金账户；（二）被执行人在人民法院实施执行之前已经将案涉银行账户交由案外人实际管理、控制的；（三）案涉银行账户内的资金仅作为关联信用证的专属资金用于质押业务而非其他业务，同时案涉资金在人民法院实施执行之前尚未丧失保证金功能的；（四）案外人在人民法院实施执行之前已经实际履行了对外支付义务的，或者申请开证人提供的开证保证金为外汇且信用证受益人提供的单据与信用证条款相符的。”本案异议人以案涉银行账户内的资金系信用证质押保证金为由请求排除执行，满足上述答复规定的四项条件，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对吉林市江机房地产开发有限责任公司在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行处开立的账号为0720409011016400000010账户内资金的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向吉林省蛟河市人民法院提起诉讼。审 判 长  任星潼人民陪审员  毛春慧人民陪审员  齐文华二〇二一年二月二日书 记 员  陆 旸（本件5页，印10份）
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执665号之二申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街170号。负责人：朱某某，总经理。委托代理人：李某某，山东齐鲁律师事务所律师。被执行人：烟台市福临物流有限公司，住所地烟台市福山区永达街968号A-16号。法定代表人：柳某某，总经理。本院在执行申请人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被执行人烟台市福临物流有限公司代为求偿权纠纷纠纷一案中，冻结了被执行人烟台市福临物流有限公司的银行账户。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人烟台市福临物流有限公司名下所有账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  李雪霞二〇二一年二月二十三日书记员  李 军
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执113号申请执行人：李丹丹，女，汉族，1978年10月1日出生，住洛阳市涧**。被执行人：刘国山，男，汉族，1974年1月22日出生，住洛阳市涧**。本院作出的（2020）豫0391民初1947号民事判决已发生法律效力。因义务人刘国山未按该生效法律文书履行义务，权利人李丹丹于2021年2月1日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘国山在金融机构的存款786387元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  黄涛二〇二一年二月十八日书记员  王毅
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执146号 申请执行人：王少飞，男，1986年1月13日出生，汉族，职业，小学文化，现住河北省石家庄市元氏县。 本院在执行与王少飞罚金一案中，责令被执行人王少飞自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人王少飞下的财产及其银行存款。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审 判 长 李同肖 审 判 员 张志强 审 判 员 周建海 二〇二一年二月九日 法官助理 尹 哲 书 记 员 刘凤香
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初4196号原告：南京南厦木材开发有限公司，住所地江苏省南京市江北新区浦珠南路1号。法定代表人：王经纬，总经理。委托诉讼代理人：郭露露，江苏君泊律师事务所律师。被告：张东华，男，1977年2月16日生，汉族，住江苏省启东市。原告南京南厦木材开发有限公司（以下简称南厦公司）与被告张东华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南厦公司委托诉讼代理人郭露露到庭参加诉讼。被告张东华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南厦公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即搬离房屋，并配合原告办理商铺退还手续；2、判令被告自2020年8月10日起按照原租金两倍的标准（11012.4元／月）支付房屋占有使用费直至被告实际迁出为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年11月1日，原告南厦公司与被告张东华就位于南京签订了《租赁合同》。合同约定：该合同为不定期租赁合同，甲乙双方中任何一方决定解除本合同，应提前15天通知对方并办理退租、商铺设施的退还手续。合同履行过程中，鉴于被告一直占道经营，严重影响新城装饰城的管理，原告劝诫未果后正式通知被告解除双方签订的《租赁合同》，要求被告履行搬迁手续。现原告给予的搬迁宽限期已到，被告至今仍未能搬离案涉房屋。故诉至法院，请求判如所请。被告张东华未到庭。经本院审查认定事实如下，原告南厦公司系南京市浦口区浦珠南路1号房屋所有权人。2017年11月1日，原告南厦公司（甲方）、被告张东华（乙方）签订租赁合同，约定：甲方将南京市浦珠南路1号内1007、1008号商铺出租给乙方。本装饰城位于江北新区的核心区域，由于江北新区规划建设的需要，本装饰城随时可能面临拆迁。考虑到无法确定具体的拆迁日期，故本租赁合同的租赁时间为不定期(即合同双方的任意一方都可随时解除合同)，双方按不定期租赁合同履行合同义务。乙方应预付半年租金，租金根据最终租赁时间多退少补。合同双方的任意一方提出解除合同后15个日历天内，乙方应无条件清空货物并交还房屋及设施。甲方每半年有权就租金及其他相关收费标准进行一次调整，乙方应无条件配合，如双方无法就该合同条款达成一致，合同自动解除（改为即不再续签该份租赁合同，原双方租赁合同终止），乙方应无条件清空物品并交还房屋及设施。上述商铺的租金每月5506.2元，每6个月收取一次，租金等相关费用共计33037.2元。先预付租赁费用，后逐月扣减使用。为保证合同正常履行，维护消费者合法权益和本装饰城的信誉，乙方在合同签订时须交纳保证金5000元。合同解除或终止时，乙方应立即腾空所承租铺位内一切物品，否则视同乙方放弃场地内的财产权益，由甲方对乙方租赁的房产及其中财物进行清场。乙方不得损坏或拆除房屋内门窗、墙地面、消防设备、配电设备等固定设施、设备，如有损坏，修复费用由乙方承担。乙方所承租商铺归还甲方后，乙方所遗留在原商铺内的所有物品，甲方有权将其按废弃物处理。合同解除或终止时，乙方若不能将所承租的商铺、设施及时返还，则从合同解除或终止日的第二天起直到乙方所承租商铺、设施归还为止，乙方应按照合同约定租金标准的双倍向甲方支付房屋使用费和相关费用；此外，甲方若因此发生的一切损失，亦应由乙方一并予以赔偿。本合同为不定期租赁合同，甲乙双方中任何一方决定解除本合同，应提前15天通知对方并办理退租、商铺设施的退还手续。2020年7月25日，被告收到原告通过EMS发送的“律师函”，通知被告解除租赁合同，并要求被告于接到律师函15日内清空物品、搬离上述房屋并协助南厦木材办理退租手续。2020年4月13日被告向原告缴纳2020年5月1日至同年10月31日的租金31149.36元，在原租金基础上打了八五折。原告愿意予以相关抵扣。庭审后，被告向法庭提交一份情况说明，载明：“被告张东华尚有5000元押金在原告处，对此押金，原告同意可用于抵扣被告所欠原告的房屋占用使用费。”上述事实，有原告的当庭陈述、房产证、租赁合同、收缴凭证、律师函、EMS回单及情况说明等证据在卷证实。本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规规定，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。合同约定，本合同为不定期租赁合同，甲乙双方中任何一方决定解除本合同，应提前15天通知对方并办理退租、商铺设施的退还手续。原告已于2020年7月25日向被告送达“律师函”告知被告解除合同，根据合同约定原告可提前15天通知被告解除合同，故本院确认《租赁合同》于2020年7月25日解除，被告应按合同约定迁出租赁房屋，并将承租的房屋返还原告。因原、被告租金为5506.2元/月，被告租金交至2020年10月31日，扣除2020年5月1日至8月9日的租金15444.89元（在原租金基础上打八五折），被告剩余租金15704.47元和押金5000元。自2020年8月10日起至实际交还房屋之日止，被告应按照合同约定租金标准的双倍即11012.4元/月（5506.2元×2）支付房屋占有使用费，扣除被告余下租金15704.47元和押金5000元，被告自2020年10月6日起至实际交还房屋之日止，应按11012.4元/月（5506.2元×2）支付房屋占有使用费。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百零三条、第七百三十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张东华于本判决生效之日起三十日内迁出南京市浦口区浦珠南路1号内1007、1008号商铺，并将上述商铺返还原告南京南厦木材开发有限公司；二、被告张东华于本判决生效之日起十五内支付原告南京南厦木材开发有限公司房屋占有使用费（房屋占有使用费计算方式：按11012.4元/月的标准计算，自2020年10月6日起至实际返还商铺之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取38元，由被告张东华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  赵璐瑜二〇二一年二月二日书记员  林爱梅
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执250号申请执行人：廖成建，男，汉族，住成都市金牛区。被执行人：远通建工集团有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区。法定代表人：张进标，执行董事。本院在执行申请执行人廖成建与被执行人远通建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人远通建工集团有限公司的银行存款72650元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二一年二月十五日书记员  罗宇
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初2165号 原告：朱振宇，男，1998年1月18日出生，汉族，住亳州市谯城区（马园社区）。 被告：朱辉，男，1977年1月2日出生，汉族，住亳州市谯城区。 原告朱振宇与被告朱辉服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理。经本院特邀调解员吴雷主持调解，原告朱振宇于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告朱振宇的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱振宇撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱振宇负担。 审 判 员  李 伟 二〇二一年二月二十五日 法官助理  孙 竞 书 记 员  张丽君
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初24447号原告：姜为华，女，1975年12月21日出生，汉族，住址北京市海淀区。被告：北京杨氏伟天科技有限公司，住所地北京市朝阳区大屯（北郊灌瓶厂）**平房**。法定代表人：李传清。原告姜为华与被告北京杨氏伟天科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告姜为华于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜为华的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许姜为华撤诉。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由姜为华负担。审 判 员 龙云斌二〇二一年二月二十六日法官助理 姚澍峥书 记 员 嵇姣龙
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初13606号原告：管廷生，男，1980年7月11日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：杨慧敏，北京市邦道律师事务所律师。被告：贾红岩，男，1984年9月14日出生，汉族，住河北省三河市。本院受理原告管廷生与被告贾红岩房屋租赁合同纠纷一案，原告管廷生于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管廷生申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告管廷生撤诉。案件受理费25元，由原告管廷生负担（已交纳）。审判员 陈 峰二〇二一年二月二十三日书记员 冯晓雪
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0183执181号 关于尹立朝与永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院2020年12月29日作出的（2020）冀0183民初4192号民事判决书已生效，永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司已按照判决第一项赔偿尹立朝各项损失共计49000.6元自动履行完毕并向尹立朝兑现完毕。本案已按要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月八日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初2536号原告：徐州市捌捌不动产经纪有限公司，住所地江苏省徐州市民富大道东方美地小区**沿街商铺1-108。法定代表人：卢伟光，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏加高，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雪，江苏它石律师事务所律师。被告：褚衍玉，女，1976年10月25日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被告：韩建雨，男，1984年11月30日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。第三人：沈悦，男，1965年6月11日出生，汉族，住邳州市。原告徐州市捌捌不动产经纪有限公司（以下简称捌捌公司）与被告褚衍玉、韩建雨中介合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，后依法追加沈悦为第三人参加诉讼，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告捌捌公司的委托诉讼代理人魏加高到庭参加诉讼，被告褚衍玉、韩建雨、第三人沈悦经本院传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告捌捌公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付居间费15000元；2、判令被告支付本案的诉讼费。事实和理由：2019年12月9日，原、被告及第三人沈悦三方签订《徐州市存量房买卖协议》，协议签订后，被告拒绝出售涉案房产，与沈悦解除了《徐州市存量房买卖协议》，据此被告向沈悦赔偿违约金3万元。依据《徐州市存量房买卖协议》第十二条的约定，居间费用应由被告来承担，但被告一直未支付合同约定的佣金。故原告诉至本院，望判如所请。被告褚衍玉、韩建雨未到庭，亦未提交书面答辩状，视为其对庭审诉讼权利的放弃。庭审中电联第三人沈悦，其述称：因为离得远就没有来开庭，和褚衍玉签订的房屋买卖协议是沈悦本人签的。在签订合同当天沈悦就给褚衍玉转账3万元作为定金，沈悦一直主动联系褚衍玉，后来褚衍玉不愿意卖房子了，也承认自己违约了，说赔偿损失吧。故将定金3万元退还沈悦，另行赔了沈悦3万元，现在双方的房屋买卖协议已经解除了。褚衍玉说二被告是夫妻，但沈悦也没有见过结婚证和韩建雨，签合同的时候就只有褚衍玉。在签合同后一个月左右褚衍玉就说不愿意卖了，没有说任何理由，就说自己违约了，沈悦也觉得很遗憾，但认为她既然不愿意卖就算了。到庭当事人围绕诉讼请求提交了证据，经本院审查合法有效的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：2019年12月9日，被告褚衍玉（出卖方、甲方）与第三人沈悦（买受方、乙方）及原告（居间方、丙方）签订《徐州市存量房买卖协议》一份，约定：乙方购买甲方位于徐州市经济技术开发区保利鑫城4号楼2-102室房屋一套，建筑面积约76.4平方米，房屋成交价108万元。甲乙双方于2019年12月31日前备案，乙方支付首付款53万元至资金监管账户，2020年2月28日前，办理完相关银行贷款批准手续，贷款金额为55万元。贷款金额不足的，由乙方以现金方式补齐。在签订本协议之日，乙方交付甲方购房定金3万元。甲乙双方佣金由乙方支付，在签订本协议时付清给丙方。协议第十二条约定，违反本协议的任何一条款均视为违约，违约方赔偿守约方违约金陆万元，另外赔偿守约方的直接和间接的经济损失。甲乙双方如一方违约则由违约方支付佣金；双方自愿解除合同，则甲乙各付50%，且丙方有权从定金中优先收取，违约方还需承担守约方为实现债权所发生的诉讼费、执行费、律师费、催告费、抵押物处置费及其他相关费用。第十三条约定，本协议中甲乙双方代理人承诺本人具有完全代理权，如无权代理或超出代理权则甲乙双方代理人自愿承担本协议中约定的违约责任。同日，被告褚衍玉向原告出具《佣金确认书》及《保证书》，《佣金确认书》载明：本人通过徐州88楼不动产公司的居间服务签订房屋买卖居间合同，具体交易信息如下：……5、佣金金额15000元，本人承诺签订买卖协议当天向88楼不动产公司支付上述佣金。如逾期支付的，每逾期一日，需按佣金金额的千分之五支付违约金。《保证书》载明：本人受保利鑫城4-2-102号房（下称“该物业”）业主委托出售该物业，于2019年12月9日与徐州捌捌不动产经纪有限公司签订该物业之销售合同（编号：0001184）。本人保证如业主不愿按销售合同上所列的出售条件出售该物业给徐州捌捌不动产经纪有限公司所找的买家，则本人愿按销售合同上所列违约赔偿条款承担赔偿责任。原告称，被告及沈悦均未向原告支付过案涉房屋的佣金。本院认为，中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。中介人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告系房屋买卖的中介机构，根据《徐州市存量房买卖协议》及《佣金确认书》可知，原告为褚衍玉及沈悦提供案涉房屋买卖合同媒介服务，原告与被告褚衍玉之间成立中介合同关系。经过原告的中介服务，被告褚衍玉已经与第三人沈悦就案涉房屋签订《徐州市存量房买卖协议》，后因被告褚衍玉的原因未实际履行案涉房屋买卖合同，褚衍玉自认违约且已经赔偿沈悦违约金3万元。因原告已经促成合同成立，被告褚衍玉基于其违约行为及《佣金确认书》载明的内容应向原告支付佣金。关于韩建雨是否应当承担责任，原告无证据证实褚衍玉签订《徐州市存量房买卖协议》及《佣金确认书》时韩建雨知情或授权褚衍玉签订，且韩建雨并未参与交易过程，故对原告要求韩建雨共同承担佣金的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告褚衍玉于本判决生效之日起十日内支付原告徐州市捌捌不动产经纪有限公司中介服务费15000元；二、驳回原告徐州市捌捌不动产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元、公告费600元（原告均已预交），由被告褚衍玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈 青人民陪审员  张爱金人民陪审员  刘振书二〇二一年二月二十三日书 记 员  智伊军
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0103民初6405号原告：苏梓轩，男，2016年11月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。法定代理人：彭琪雯，女，1990年4月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆市渝中区世纪星阿卡迪亚幼儿园，住所地重庆市渝中区石油路****。法定代表人：张纯。本院受理原告苏梓轩与被告重庆市渝中区世纪星阿卡迪亚幼儿园侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，并向原告苏梓轩送达预交诉讼费通知书。原告苏梓轩在收到通知书后7日内未预交，也未申请减、缓、免交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告苏梓轩撤诉处理。审判员  冉光耀二〇二一年二月二十一日书记员  周 寒
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2823财保19号   申请人：买买提·艾力，男，1971年2月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被申请人：依布拉音木·沙怕，男，1983年11月16日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   申请人买买提·艾力于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人依布拉音木·沙怕在巴州名下的银行存款70，000元予以冻结。申请人买买提·艾力以其所有的×××号车辆提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结被申请人依布拉音木·沙怕的在巴州范围内的银行存款70，000元，待案件审结后再作处理；   二、查封申请人买买提·艾力所有的×××号车辆的相关权证手续，待案件审结后再作处理。   案件申请费720元，由申请人买买提·艾力负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   李   世   军   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 四 日   书  记  员   阿依努尔·艾来提
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑08民终301号上诉人（一审起诉人）：张继林，男，1949年8月11日出生，住汤原县。上诉人张继林因与一审被起诉人汤原县住房和城乡建设局人格权纠纷一案，不服黑龙江省汤原县人民法院(2021)黑0828民初62号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张继林上诉请求:请求依法撤销黑龙江省汤原县人民法院(2021)黑0828民初62号民事裁定，并受理此案。事实和理由：上诉人认为被上诉人是从事民事活动的民事主体，起诉仅针对民事行为，不涉及行政内容。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人张继林以名誉权、隐私权等人格权被侵犯为由提起诉讼，是人格权纠纷之诉，属于民事案件案由。上诉人张继林的起诉符合起诉条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，一审法院应对本案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省汤原县人民法院（2021）黑0828民初62号民事裁定；二、本案指令汤原县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  孙应白审判员  张云戈审判员  路 敏二〇二一年二月八日法官助理张海龙书记员宋诗瑶
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执异12号 异议人（被执行人）：白东海，男，汉族，1972年8月10日出生，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人：王健，男，汉族，1971年12月20日出生，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：季敏，女，1974年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人王健与被执行人白东海、季敏民间借贷纠纷一案中，异议人白东海提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人白东海称：请法院依法暂缓执行（2020）皖1302执4139号执行裁定查封白东海位于合肥市瑶海区××路××号××栋××室。理由如下：二审法院在调解过程中，被执行人白东海陈述已将债务合法转给许莉，双方已签订了借据和借款协议，当事人王健已经收到许莉三笔还款。二审中许莉也出庭作证，证明王健与白东海的债务已经转让给许莉。二审调解结束后，白东海最终接到仍要还款的判决。后经与律师协商决定，案件已经申诉到安徽省高院，并会尽快取得停止执行的裁定，及时报送到宿州市埇桥区人民法院执行局，请法院暂缓执行。 申请执行人王健未发表意见。 本院审查查明：宿州市中级人民法院作出（2020）皖13民再45号民事判决书，判决被告白东海、季敏于判决生效之日起十五日内清偿王健借款本金30万元及利息（按年息24%自2015年1月13日始计算至实际清偿之日止，许莉代白东海于2015年7月6日偿还王健的26000元予以扣除）。该判决生效后，白东海、季敏未按生效的法律文书履行义务。王健作为申请执行人2020年11月2日向本院申请强制执行，白东海以已申诉为由申请暂缓执行查封其位于安徽省合肥市瑶海区××路××号××栋××室房屋的（2020）皖1302执4139号执行裁定书。 以上事实，有白东海提供的借据、借款合同，宿州市中级人民法院（2020）皖13民再45号民事判决书、立案登记表等在卷佐证。 本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定：“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。”异议人白东海申请暂缓执行，但并未向人民法院提供担保，不符合暂缓执行的规定，故异议人白东海提出的暂缓执行的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人白东海的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宿州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  黄亚洲 人民陪审员  刘双贵 人民陪审员  张体华 二〇二一年二月八日 书 记 员  贺 侠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查： （一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施； 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； ……
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初950号 原告：杨刚，男，1970年8月24日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：马峰，安徽君光律师事务所律师。 被告：王国靖，男，汉族，1986年4月9日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：马玉，安徽黄淮律师事务所律师。 被告：宿州市诚信房地产信息发展有限公司，住所地安徽省宿州市西昌路现代嘉园7#楼101室。 法定代表人：姜玉峰。 委托诉讼代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。 本院在审理原告杨刚与被告王广军、宿州市诚信房地产信息发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨刚于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨刚撤回起诉。 案件受理费275元，由原告杨刚负担。 审 判 员 张西勇 二〇二一年二月五日 法官助理 杨 磊 书 记 员 王婷婷
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初3898号原告：石海进，男，1980年3月13日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：李剑，江苏钜源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张民，江苏钜源律师事务所律师。被告：曹君，男，1981年9月30日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：泰州市久联建筑劳务有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘街道泓润花园9-9号。法定代表人：钱巍。原告石海进与被告曹君、泰州市久联建筑劳务有限公司（以下简称久联劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石海进及其委托诉讼代理人李剑、张民、被告久联劳务公司法定代表人钱巍到庭参加诉讼。被告曹君经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告石海进的诉讼请求：1、判令被告曹君支付原告拖欠工资26750元及利息（以26750元为本金，自2019年7月1日至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；2、判令被告久联劳务公司对上述债务承担连带责任；3、判令两被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年3月10日，原告经被告久联劳务公司安排至被告曹君处从事建筑装饰工作。原告从2019年3月11日起工作至2019年6月30日，被告一直拖欠原告工资，累计未付工资26750元。被告久联劳务公司无出国劳务中介资质，且将原告介绍到无建筑工程施工资质的被告曹君处工作，导致原告未能全额领取工资，应当对被告曹君支付原告拖欠工资的义务承担连带责任。被告曹君未答辩，亦未提供任何证据。被告久联劳务公司辩称，我公司积极配合原告向被告曹君要工资，我们也去了曹君家中多次，与其家属沟通，但其家人一直回避，不配合解决。我公司是劳务信息公司，收取的是劳务费，合同是原告与雇主直接签订的，原告主张我公司承担连带责任，我公司不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月4日，原告与久联劳务公司签订《录取通知书及出境通知书》一份，通知书中明确久联劳务公司为国内中介公司，久联劳务公司负责办理工作签证，负责行程安排等，原告向久联劳务公司缴纳相关费用。久联劳务公司安排原告至柬埔寨后，原告至被告曹君处从事建筑装饰工作。被告曹君对原告的工作进行考勤打卡，在考勤卡中签字确认原告的出勤情况。2019年6月考勤卡上记录工时25天，加班7小时，被告曹君签字确认欠原告正常工资10000元，加班工资350元，合计10500元。2019年5月考勤卡上，有被告曹君签字认可的正常工时30.5天，加班工时63小时，被告曹君已付700元。原告自述正常工时工资人民币400元每天，加班每小时人民币50元。原告因向被告催要欠款未果，诉讼来院。另查明，2020年5月12日，泰州市姜堰区人民法院出具（2020）苏1204民初879号民事调解书，由被告久联劳务公司返还原告中介费5000元，双方的居间合同纠纷予以了结。后双方在执行过程中达成了执行和解协议。本院认为，债务应当清偿。被告曹君在2019年6月的考勤卡上签字确认未付工资，同时结合原告的陈述，可以认定原告与被告曹君之间建立了雇佣关系，原告提供了劳动，被告曹君应当付原告劳务费。对于劳务费的数额确定问题，2019年6月的劳务费10350元，有被告曹君签字为证，本院予以确认。2019年5月的劳务费，根据该月考勤记录，结合2019年6月劳务费数额的确定方法，本院认定该月劳务费为15350元，扣减被告已支付的700元，剩余未付劳务费为14650元。原告主张2019年4月未付劳动费1750元，因只有原告陈述，无2019年4月的考勤记录或其他证据证实，本院不予支持。综上，被告曹君应支付原告劳务费25000元。关于利息，双方并未约定支付期限，原告主张从2019年7月1日起计算利息缺乏法律依据，因原告已通过诉讼向被告提出了主张，故利息可从起诉之日即2020年9月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日。原告主张被告久联劳务公司承担连带责任，其主张的依据为《对外劳务合作管理条例》，但该条例规定的对外劳务合作系组织劳务人员赴其他国家或地区为国外的企业或机构（国外雇主）工作的经营性活动，而本案原告工作地点虽在国外，但其受雇主体曹君系中国公民，并非国外雇主，本案并不符合《对外劳务合作管理条例》的规定，故原告的该项主张没有法律依据，本院不予支持。被告曹君经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证、辩论的权利，应由其承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉的时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹君于本判决书生效之日起十日内给付原告石海进劳务工资25000元及利息(以25000元为本金，自2020年9月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日)；二、驳回原告石海进的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元，公告费200元，合计669元，由原告负担44元，被告曹君负担625元（原告已预交，被告曹君于本判决生效之日起十日内迳交原告625元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  龚习琴人民陪审员  施小芳人民陪审员  陆琴桂二〇二一年二月二十四日书 记 员  王 凡
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执321号裴蕴森、郭松琳：裴蕴森与郭松琳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已执行到位30000.00元。至此，裴蕴森向本院申请执行的（2021）吉0802执321号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执49号之十六被执行人：李贵发，男，汉族，1955年03月27日生。居民身份证号码，住本溪满族自治县碱厂镇黄堡村黄家堡子**1-1-1。关于申请执行人与被执行人李贵发其他案由一案，本院于2021年01月12日冻结了被执行人李贵发在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李贵发在中国银行账户内存款人民币2665.79元的冻结。本裁定立即执行。审判员  朱昌健二〇二一年二月五日书记员  赵 欣
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0211民初210号原告：周影，女，1967年4月22日生，汉族，住吉林市。被告：刘志学，男，1993年4月26日生，汉族，住吉林市。原告周影与被告刘志学装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周影、被告刘志学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周影向本院提出的诉讼请求：1、判令刘志学返还装修款5800元；2、判决刘志学承担本案诉讼费。事实与理由：原计划刘志学为周影装修房屋，后因某种原因没有给周影装修，刘志学到目前为止还欠周影尾款5800元（包含2000元利息），要求一次性付清，为维护权益，起诉至法院，请求依法判决。刘志学辩称：承认其欠周影5800元装修尾款，但是其给周影家干了力工拆除、砸墙、清运垃圾等项目，周影欠其4000元人工费未给付。经审理查明：2019年周影因其位于吉林市××区的房屋需要装修，经他人介绍，于2019年6月7日与刘志学签订了一份装修合同，双方在合同中约定由刘志学为周影家房屋装修，其中包括力工、电工、水暖等项目，约定开工时起90天完工，装修总价款为59000元。协议签订后，周影以手机转账的方式向刘志学支付了30000元装修款。刘志学于次日开工，进行了部分力工拆改后直至装修时限到期前未进行其他装修项目，后经双方协商，2019年8月25日刘志学为周影出具了一份欠条，欠条上记载，“刘志学欠周影装修款30000元整，于2019年8月31日前归还。”刘志学给付周影5000元后，余款25000元未再给付。周影于2019年年末到丰满法院起诉，在吉林市丰满区人民调解委员会进行诉前调解时，双方达成协议，周影、刘志学于2019年11月22日在人民调解委员会签订了人民调解协议书，协议书中记载：“1、从2019年12月25日起每月的25日都给付周影伍仟圆，付款人刘志学。2、截止2020年4月25日全部还完所有欠款。3、2020年4月25日刘志学主动给付周影利息贰仟元。4、如果刘志学不履行本协议，周影申请将刘志学打成老赖。”周影、刘志学分别在人民调解协议书上签字按印。依据协议，刘志学应给付周影欠款27000元。协议签订后，刘志学陆续给付周影21200元，尚欠5800元未给付。上述事实有装修合同、欠条、人民调解协议书、证人证言、当事人陈述等予以证明。根据周影、刘志学的诉辩请求，本案争议焦点为：刘志学应否返还周影装修款5800元。本院认为，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款规定：“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。”第三十二条规定：“经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，因刘志学违约，双方经协商由刘志学返还周影装修款并出具了欠条，之后双方在人民调解委员会组织调解下又达成了调解协议，双方就返还装修款的金额、利息及还款期限进行了约定，该协议系双方自愿达成，是双方真实的意思表示，符合法律规定，故刘志学应按调解协议履行义务，且调解协议签订后，刘志学已履行了大部分义务，现协议中约定的履行期限已过，刘志学尚欠5800元未给付，故周影要求刘志学继续履行协议给付5800元的诉讼请求应予支持。关于刘志学提出的其已为周影家进行了拆墙、清运垃圾等项目，周影未支付4000元人工费的主张，本院认为，无论是周影与刘志学自行协商返还装修款时还是双方在丰满法院人民调解委员会组织调解时，刘志学均未向周影主张过人工费，而周影现要求刘志学给付5800元实际上是要求刘志学继续履行调解协议的内容，故对其抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款、第三十二条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款之规定，判决如下：刘志学于本判决生效之日起五日内一次性返还周影欠款5800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）25元，由刘志学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于大民二〇二一年二月四日书记员  徐士博
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2922执50号之二 申请执行人:阿拉善右旗度兰热力有限责任公司,住所地:内蒙古自治区阿拉善右旗。 被执行人：卢增瑞，男，住内蒙古自治区阿拉善右旗。 关于申请执行人与被执行人卢增瑞供用热力合同纠纷一案，本院于2021年02月01日冻结了被执行人卢增瑞在账户内余额人民币1350.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人卢增瑞在中国工商银行账户内存款人民币1350.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  韩笑 二〇二一年二月二十日 书记员  包强
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执336号被执行人：王龙慧，男性，汉族，住哈尔滨市。本院在执行王龙慧罚金一案中，经查，被执行人在宾县人民法院涉案款内有保证金，且该刑事判决书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王龙慧在宾县人民法院涉案款账户内7000元。本裁定立即执行。审判员 董 婷二〇二一年二月二十二日书记员 鲁荣玲
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0422执1号申请执行人:吉林省东北袜业纺织工业园发展有限公司。被执行人：赵丽丽。被执行人：辽源市美途针织有限责任公司。申请执行人吉林省东北袜业纺织工业园发展有限公司与被执行人赵丽丽、辽源市美途针织有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2020）吉0422民初531号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2021年1月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；二、于2021年1月7日、1月26日对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产等财产进行了调查；三、2021年2月8日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 蒋 辉审判员 刘晔萍审判员 蔡晓华二〇二一年二月八日书记员 王宪辉
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执异33号异议人:韶正琪，男，1966年7月17日生，汉族，住如皋市。异议人：刘元国，男，1965年3月19日生，汉族，住如皋市。申请执行人：朱海建，男，1976年9月22日生，汉族，住如皋市。被执行人：申钧，男，1974年10月21日生，汉族，住如皋市。关于申请执行人朱海建与被执行人申钧民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，异议人韶正琪、刘元国对执行申均的分配方案提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。异议人韶正琪、刘元国执行异议，请求：作为债权人参与分配。事实和理由：1、异议人于2012年8月和申钧共同出资向朱义道借款但是以申均的名义办的手续，异议人与申均之间的法律关系应当是平等的共同债权人，该法律关系可以在（2014）皋新民初字第924号判决及（2018）苏0682民初7770号民事调解书予以证实，但是568号通知仅将申均立为债权人而未将异议人立为当事人，异议人一直为此主张，未得支持，此次贵院分配清单又将申均名下含有异议人的共同出资款分与他人，明显违背事实且损坏了异议人的利益。2、该事此前韶正琪曾打过给付之诉，被金法官驳回并在判决中说明应当在执行朱义道时解决，故给付之诉已与判例无法再行，后异议人也诉讼至法院进行确认，但确认之诉得不到执行人员的认可，异议人的分配完全处于一个没有的状态，而且前次分配是有异议人的分配的。故异议分配份额应有处理。经审查查明：2012年12月25日，申钧诉朱义道、薛如秀、朱志峰、刘小红民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）皋民初字第2835号民事调解书，内容为：一、朱义道、薛如秀、朱志峰、刘小红所借申钧234万元于2013年1月10日前给付100万元本金，2013年4月30日前给付134万元本金及其234万元本金的利息，按月利息2分从2012年6月23日开始计算至实际还款之日。二、如被告有一期不履行，原告可就全额申请执行。三、双方其他无争议。四、案件受理费及诉讼保全费17760元，由四被告负担。2014年7月31日，韶正琪向本院起诉，要求申钧归还其借款90万元。2014年10月30日，本院作出（2014）皋新民初字第0924号民事判决书，判决驳回原告韶正琪的诉讼请求。2018年8月7日，韶正琪、刘元国诉至本院，要求确认（2012）皋民初字第2835号民事调解书申钧与朱义道、薛如秀、朱志峰、刘小红234万借款及2分利息中韶正琪出资90万、刘元国出资50万，享有该出资款的所有权及收益权。2018年9月4日，本院作出（2018）苏0682民初7770号民事调解书，内容为：一、本院（2012）皋民初字第2835号民事调解书确认朱义道、薛如秀、朱志峰、刘小红四人所借申钧234万元本金及应给付利息。实际上234万元本金中原告韶正琪出资90万元、原告刘元国出资50万元，现确认原告韶正琪享有90万元出资权益，原告刘元国享有50万元出资权益。二、双方就本案其他无争议。三、案件受理费12760元、保全费50000元，由申钧负担。四、原被告一致同意本调解协议自双方在本调解协议上签字即生效。2020年12月22日，本院作出（2020）苏0682民监17号民事裁定书，裁定（2018）苏0682民初7770号案件再审。2021年1月11日，本院作出（2021）苏0682民再1号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）苏0682民初7770号民事调解书、驳回原审原告韶正琪、刘元国的起诉。另，经关联案件查询，申钧在本院众多执行案件中，既系申请执行人又系被申请人，其中(2013)皋执字第0568号一案，申钧申请执行朱义道、朱志峰、刘小红、薛如秀过程中，本院对被执行人朱义道、朱志峰位于上海市御桥路1978弄25号802室不动产进行了拍卖，拍卖成交价为8920000元，申钧分配得款4436006.15元，扣除相关费用后，尚有4178141.15元可分配，本院依法作出分配方案送达各申请执行人。异议人韶正琪、刘元国认为其依据（2018）苏0682民初7770号民事调解书，应当与申钧作为平等的债权人，享有参与分配享有分配款项的份额，故要求参与分配。以上事实，有（2012）皋民初字第2835号民事调解书、（2014）皋新民初字第0924号民事判决书、（2018）苏0682民初7770号民事调解书、（2020）苏0682民监17号民事裁定书、（2021）苏0682民再1号民事裁定书等证据予以佐证。本院认为，异议人韶正琪、刘元国在本院执行申钧案件中提出异议，认为其可依据（2018）苏0682民初7770号民事调解书内容，作为债权人参与分配，但该调解书已经本院作出（2021）苏0682民再1号民事裁定书予以撤销，并驳回韶正琪、刘元国的起诉。故异议人韶正琪、刘元国并非利害关系人，其据此提起执行异议，不符合执行异议立案受理条件，但因本院已立案，故应驳回其异议申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人韶正琪、刘元国的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向南通市中级人民法院申请复议。审 判 长  储祥源人民陪审员  张远燕人民陪审员  郝小林二〇二一年二月十一日法官 助理  刘 娟书 记 员  林 莉
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                         (2020)陕0103民初10455号 原告：陕西省交通广告传媒有限公司，住所地：西安市。法定代表人：董事长。委托诉讼代理人：颜冬平，陕西缔伍律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑治政，陕西缔伍律师事务所（实习）律师。被告：陕西冠杰文化传播有限公司，住所地：陕西省法定代表人：经理。委托诉讼代理人：郭腾，女，1996年2月28日出生，汉族，该公司员工，住陕西省大荔县。原告陕西省交通广告传媒有限公司与被告陕西冠杰文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西省交通广告传媒有限公司委托诉讼代理人颜冬平、郑治政，被告陕西冠杰文化传播有限公司委托诉讼代理人郭腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的租赁费35.3333万元；2、判令被告支付违约金至还清欠款之日止（自2013年9月13日开始计算，每日按万分之五计算，截止2020年3月31日为49.4720万元，2020年4月1日起以35.3333万元为基数，每天按176元计算至还清欠款之日止）；3、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原、被告于2013年12月12日签订《合同书》，约定XX城XX公路XX路西北侧绿化带内单立柱发布广告；租赁期限为五年，从2013年8月10日至2018年8月9日止；五年租赁费为206万元，由被告分五次支付。合同签订后被告于2014年6月20日至2018年2月28日分六次向原告付款145万元。截止2017年9月12日，被告应支付而未支付的款项达到91万元。2018年2月初应西安市政府要求该媒体被拆除，依旧合同第七条特殊条款约定，该合同于2018年2月1日终止履行，以实际履行时间计算经营权使用费，被告仍欠原告35.3333万元，为维护自身合法权益，现原告诉至法院。被告承认原告在本案中所主张的全部事实，并认可原告主张的欠款本金数额，但其目前无力支付。另外其认为关于违约金的计算标准过高，应予减少。本院认为，被告认可原告在本案中所主张的拖欠租赁费353333元，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，本案予以确认。被告辩称违约金的计算标准过高，应予减少。本院认为，原告主张的违约金计算标准，结合双方合同关系及履约情况、以及因被告违约导致的原告损失情况，依据相关法律规定，违约金酌定为以被告拖欠的租赁费353333元为基数，按照四倍全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2013年9月13日计算至本判决确定给付之日。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百二十一条之规定，判决如下：被告陕西冠杰文化传播有限公司于本判决生效后三十日内向原告陕西省交通广告传媒有限公司支付拖欠的租赁费353333元及违约金（以353333元为基数，自2013年9月13日计算至本判决确定给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12281元，减半收取6140.5元，由被告负担（此款原告已预交，被告同上款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员       朱  璘    二〇二一年二月二十四日   书  记  员       董  坤 1
陕西省石泉县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0922执39号王传军、缪锋：申请执行人王传军与被执行人缪锋劳动争议纠纷一案，陕西省石泉县人民法院作出的（2020）陕0922民初1591号民事调解书已发生法律效力。因被执行人缪锋逾期未履行调解书确定的给付义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，请求被执行人给付劳动报酬1120元，本院依法受理。案件在执行过程中，被执行人缪锋已主动履行了生效法律文书确定的给付义务。申请执行人基于执行依据所确定的权益全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现通知如下：本院(2021)陕0922执39号案件执行完毕，于2020年2月20日结案。二〇二一年二月二十日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执92号之四 申请执行人：李早祥。 被执行人：李沣霖。 被执行人：刘艳娟。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初4537号民事调解书，向被执行人李沣霖、刘艳娟送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李沣霖、刘艳娟在银行存款xxx元。 需要续行冻结，应当在冻结期限届满前七日内提出续行查封冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  姚宇 二〇二一年二月九日 书记员  张琳
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢193号之一申请执行人：偃师市京弘制鞋厂，住偃师市槐新街道办事处城西村老城十字街。投资人：赵菊霞，该厂厂长。被执行人：蒋科俊，男，1981年7月23日生，汉族，住偃师市。被执行人：张帅丹，女，198010月3日生，汉族，住住偃师市。关于偃师市京弘制鞋厂申请执行蒋科俊、张帅丹民间借贷纠纷一案，案号（2021）豫0381执193号，双方当事人自愿达成以下协议：1、蒋科俊从2021年3月起至2021年7月，每月25日支付偃师市京弘制鞋厂1000元（壹仟元）。2、蒋科俊从2021年8月起至2022年2月，每月25日支付偃师市京弘制鞋厂5371元（伍仟叁佰柒拾壹元）。3、蒋科俊从2022年3月起至2025年2月，每月25日支付偃师市京弘制鞋厂3550元（叁仟五百伍拾元）。4、若蒋科俊有一期未按照上述约定履行，偃师市京弘制鞋厂可根据（2020）豫0381民初3628号民事判决书向本院申请恢复执行。5、本案执行费2348元由蒋科俊承担。申请执行人偃师市京弘制鞋厂于2021年2月24日向本院递交申请书，申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0381执193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二一年二月二十五日书 记 员 ：黄卫江
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0705执异6号 申请人：刘大海，男，1971年2月1日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：宣化劝业场，住所地张家口市宣化区南大街，统一社会信用代码72163955-X。 法定代表人：李道友，经理。 被执行人：李道友，男，1963年4月10日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：李佳虹，女，1986年10月19日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：黄志明，男，1986年5月21日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被申请人：王霞，女，1984年12月14日出生，汉族，现住张家口市桥**。 在本院执行刘大海与宣化劝业场、李道友、黄志明、李佳虹民间借贷纠纷一案中，申请人刘大海向本院提出书面申请，申请追加王霞为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人刘大海称，刘大海与宣化劝业场、李道友、黄志明、李佳虹民间借贷纠纷一案中，王霞自愿为被执行人提供担保，双方达成和解协议后，各被执行人均未按和解协议给付案款。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，申请人刘大海申请追加王霞为刘大海与宣化劝业场、李道友、黄志明、李佳虹民间借贷纠纷一案的被执行人。申请人刘大海提供的证据有：执行裁定书、民事调解书、谈话笔录（以上均为复印件）。 本院查明，刘大海与宣化劝业场、李道友、黄志明、李佳虹民间借贷纠纷一案，我院的（2015）宣区民初字第1050号民事调解书，于2015年12月7日发生法律效力，刘大海于2016年11月18日向本院申请执行，申请执行标的为1020400元及利息，执行案号为（2016）冀0705执1327号。在执行过程中，双方当事人及第三人王霞达成执行和解协议，内容为：1、王霞及四被执行人于2016年12月30日前解决抵押房屋的解除查封事宜。2、待房屋可以以物抵债时，与刘大海办理以物抵债手续。3、如在2017年3月30日前不能办理过户手续时，可恢复原调解书的执行。4、被执行人李道友、黄志明、李佳虹、宣化劝业场继续承担还款义务。 本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，王霞在和解协议中承担的义务是解决抵押房屋的解除查封事宜及与刘大海办理以物抵债手续，并非法律规定的自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请人刘大海申请追加王霞为被执行人的理由不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的追加情形，故此，对于刘大海要求追加王霞为被执行人的请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请人刘大海申请追加王霞为刘大海与宣化劝业场、李道友、黄志明、李佳虹民间借贷纠纷一案被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省张家口市中级人民法院申请复议。 审判长  杜宏卓 审判员  蒙金峰 审判员  冯建明 二〇二一年二月二十五日 书记员  王 博
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执180号之一申请执行人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道184号。法定代表人：姚红军，执行董事。委托诉讼代理人：金朝辉，上海市天梯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，上海市天梯律师事务所律师。被执行人：赵闽江，男，1973年03月19日出生，汉族，住山东省邹平市。本院在执行申请执行人浙江大搜车融资租赁有限公司与被执行人赵闽江借款合同纠纷一案中，责令被执行人赵闽江向浙江大搜车融资租赁有限公司履行(2020)川0626民特149号民事判决书确定义务，但被执行人赵闽江未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月6日以(2021)川0626执180号执行裁定书扣押了被执行人赵闽江名下号牌为闽DU0F78的小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人赵闽江名下号牌为闽DU0F78的小型汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 皓二〇二一年二月七日书记员 石伟均
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1103民初5472号之二 解除保全申请人:南京商策行房地产顾问有限公司,住所地南京市建邺区庐山路128号727室，统一社会信用代码91320105593525450P。 法定代表人:徐际炉，该公司总经理。 委托代理人：吴翠琴，江苏苏清律师事务所律师。 被申请人:俞文婷,女,1993年1月7日生,汉族,住南京市下关区，住南京市下关区。 原告南京商策行房地产顾问有限公司与被告滁州佰星度房地产经纪有限公司、第三人俞文婷、王帅服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日作出（2020）皖1103民初5472号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人滁州佰星度房地产经纪有限公司、俞文婷、王帅银行存款70万元或查封其他等值财产。2021年1月25日南京商策行房地产顾问有限公司申请撤回对俞文婷的起诉和保全申请。 本院经审查认为,南京商策行房地产顾问有限公司申请撤回对俞文婷的保全申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人俞文婷名下财产的查封冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 明 敏 二〇二一年二月二十六日 书记员 王晓雪
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执恢109号王志强、张勇：王志强与张勇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计80900.00元。经本院立案执行，现已执行到位80900.00元。至此，王志强向本院申请执行的（2021）吉0802执恢109号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0103刑初116号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人刘俊兵，男，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市巴**。因犯盗窃罪，于2019年9月26日被本院判处拘役五个月，2019年12月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月30日被捉获，次日被刑事拘留，2021年1月7日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2021〕Z133号起诉书指控被告人刘俊兵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月28日晚22时许，被告人刘俊兵伙同邓小龙（另案处理）从重庆市九龙坡区歇台子往渝中区袁家岗方向行走的过程中，采取拉停靠在路边的车辆的车门的方式，由被告人刘俊兵负责望风，邓小龙拉车门进入车辆进行盗窃，二人在渝中区袁家岗重庆建筑设计院门前的路边，拉开被害人董某的面包车车门将其放于车内的1部价值210元的OPPOA57手机盗走，拉开被害人夏某某的面包车车门将其放于车内的1部价值233元的华为荣耀7A手机、1部价值726元的VIVOY3手机盗走。被告人刘俊兵分得1部华为荣耀7A手机销赃后获赃款80元。2020年11月30日，被告人刘俊兵在重庆市九龙坡区歇台子网络天下网吧被民警捉获，其到案后如实供述了上述事实。民警从被告人刘俊兵处查获涉案赃款80元及作案工具手电筒1个，已追回被盗的三部手机并已发还被害人。 公诉机关认为，被告人刘俊兵的行为已构成盗窃罪，具有如实供述的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 被告人刘俊兵对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘俊兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘俊兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2021年5月29日止。） 二、对扣押在案的涉案赃款80元及作案工具手电筒1个予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 梁晓峰 二〇二一年二月八日 法官助理 胡媛媛 书 记 员 冉 苒
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初650号之一 姜群翔： 本院已经受理烟台五洲国际商业运营有限公司诉你（单位）合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二一年二月二十五日
察哈尔右翼中旗人民法院结案通知书（2021）内0927执40号温某、杨某、张某：温某与杨某、张某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2021年2月23日将该款转付给温某。至此，温某向本院申请执行的（2020）内0927民初90号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初4474号原告：毛学荣，男，1989年2月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：夏文强，男，1990年5月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：刘孝中，男，1994年7月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告毛学荣与被告夏文强、刘孝中民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理，原告毛学荣到庭参加诉讼，被告夏文强经公告送达开庭传票、被告刘孝中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。毛学荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还借款60000元，并承担从起诉之日起至实际偿清之日止，以60000元本金为基数，按月利率1%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月2日，经朋友介绍，夏文强以饭店经营为由，从毛学荣处以支付宝转账方式借走60000元，约定利息为月息1分，由刘孝中担保。约定的还款日期到期后，毛学荣多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝归还，被告的行为已严重损害了毛学荣的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法维护毛学荣的权益。夏文强、毛学荣未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2020年5月2日，夏文强向毛学荣出具借条一份，主要内容为：“今因饭店经营（借款原因）向毛学荣（出资人）借款人民币陆万圆整。借款期限：2020年5月2日至2020年5月21日止。1.借款人承诺按双方约定的日期还款，如有逾期还款的需提前十天向出资人说明情况，并同意付相应的滞纳金（本金10%/月），直到还清全部欠款。2.若因此次借款产生纠纷的全部费用（如诉讼、保全、执行及律师费等）由借款人及共有人一方承担。以上内容需借款人本人全部确认，签字后生效。”夏文强在借款人处签字，刘孝中在借款担保人处签字。同日，毛学荣通过支付宝向夏文强的账户分三次共转账60000元。借款到期后，因夏文强未及时还款，毛学荣诉至本院。庭审中，毛学荣陈述在夏文强出具借条时，因考虑到借款周期短，就没有在借条上载明利息，但是口头约定了月息1分。上述事实有当事人的陈述，2020年5月2日的借条、2020年5月2日支付宝转账电子回单等证据在卷予以证实。本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。根据毛学荣所举证据及陈述，可以认定夏文强向毛学荣借款60000元，双方之间形成借贷关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。夏文强应偿还借款本金60000元，并承担法律保护范围内的利息，毛学荣主张双方口头约定利息为月利率1%，但未提供证据证实，故其主张按照月利率1%计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持，但夏文强未能及时还款，故其应按年利率6%支付资金占用期间利息，毛学荣主张的利息期间自起诉之日起至实际给付之日止，本院予以支持。2.刘孝中为夏文强向毛学荣借款提供保证担保，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，对保证担保的范围没有约定，保证人应对全部债务承担责任。在主债务人夏文强没有归还借款本息时，保证人刘孝中未能履行保证义务，依法应当承担连带责任。刘孝中承担保证责任后，有权依法向夏文强追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏文强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毛学荣支付借款本金60000元及资金占用期间利息（自2020年8月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告刘孝中对被告夏文强的上述债务承担连带清偿责任；三、被告刘孝中承担保证责任后，有权向被告夏文强追偿；四、驳回原告毛学荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告夏文强、刘孝中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘必胜人民陪审员  管如祥人民陪审员  王锦源二〇二一年二月十九日法官 助理  姜海凤书 记 员  徐晓鸣附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执恢106号桑海林、丛日出、吴亚萍：桑海林与丛日出、吴亚萍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50400.00元。经本院立案执行，现已执行到位50400.00元。至此，桑海林向本院申请执行的（2021）吉0802执恢106号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执161号 被执行人：王峰，男，汉族，1976年12月25日生，住宿州市。 本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王峰在中国银行1842××××3746ＣＮＹ0账户内存款人民币303449.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二一年二月二十五日 书记员  丁绿萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：梁军联系电话：0557393××××
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0112民初1698号 原告：皮海华，男，1981年9月23日出生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县，现住四川省成都市龙泉驿区。 被告：胡友香，女，1968年4月10日出生，汉族，住鼎湖镇××村枫树村小组××号。 本院在审理原告皮海华与被告胡友香买卖合同纠纷一案中，原告皮海华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告皮海华撤回起诉处理。 审判员  谷金燕 二〇二一年二月二十四日 书记员  何敬远
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执202号之一申请执行人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道**。法定代表人：姚红军，执行董事。委托诉讼代理人：金朝辉，上海市天梯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，上海市天梯律师事务所律师。被执行人：莫崇杰，男，1975年04月08日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县。本院在执行申请执行人浙江大搜车融资租赁有限公司与被执行人莫崇杰借款合同纠纷一案中，责令被执行人莫崇杰向浙江大搜车融资租赁有限公司履行(2020)川0626民特119号民事判决书确定义务，但被执行人莫崇杰未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月6日以(2021)川0626执202号执行裁定书扣押了被执行人莫崇杰名下号牌为粤T6R0**的小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人莫崇杰名下号牌为粤T6R0**的小型汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 皓二〇二一年二月七日书记员 石伟均
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初25717号原告：吴辉马，男，1985年12月27日出生，汉族，住湖南省常宁市××××××××××，公民身份号码430××××××××××××274。被告：李振光，男，1975年10月2日出生，汉族，住广东省博罗县×××××××××××，公民身份号码441××××××××××××733。原告吴辉马与被告李振光承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还画图设计费9900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月至同年6月期间，原告为被告画图设计，费用合计9900元。被告向原告出具欠条确认欠款，并约定2019年12月30日还清，无利率。还款日期到期后，被告没有及时还款，原告多次催讨，被告以手头无钱无法按时归还欠款，后拒接原告电话和微信。被告没有进行答辩亦没有提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条证据，因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院对原告提供的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉事实。本院另查明以下事实：原告通过微信和QQ方式传送设计图给被告，被告通过微信转账方式支付报酬给原告。本院认为，原告与被告之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告画图设计费用9900元的事实，有其亲笔所立的欠条为证，事实清楚、证据确实，被告应承担支付上述报酬的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李振光在本判决发生法律效力之日起三日内向原告吴辉马支付报酬9900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告李振光负担，并在本判决发生法律效力之日起三日内向原告吴辉马支付，本院不再收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁 斌人民陪审员  林丽玲人民陪审员  刘巧蕴二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  梁秀芳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执687号 申请执行人：安徽慧联运科技有限公司，住所地安徽省合肥高新区留学生园二号楼212、214、216室，统一社会信用代码913401003991781419。 法定代表人：董永东，董事长。 被执行人:姜伟，男，1984年6月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行安徽慧联运科技有限公司与姜伟合同纠纷一案中，因被执行人姜伟未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姜伟银行存款人民币7989.62元[其中支付高速公路通行费5927.68元、手续费和服务费62.24元、违约金1499.7元（以5927.68元为基数，按日利率0.05%的标准自2019年5月22日起暂计算至2020年10月9日，后期顺延至款清之日止），负担案件受理费50元、公告费400元、案件执行费50元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 峻 二〇二一年二月四日 法官助理  李盼盼 书 记 员  刘志成
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执131号之一都臣全：你与大连市金州区金石气体站买卖合同纠纷一案，本院民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨大龙于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：1、支付气体站价款5.1万元；2、案件受理费540元，执行费670元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年二月四日联系人：赵洪昌联系电话：0411-87786502本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
安徽省寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执187号 鲍囡囡（申请执行人）、李源智（被执行人）： 鲍囡囡与李源智(2021)皖0422执187号离婚纠纷一案，申请执行标的共计182279.68元。经本院立案执行，现已强制执行到位185000元，其中，该案案款182366元，执行费2634元。至此，鲍囡囡向本院申请执行的（2020）皖0422民初2606号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。特此通知。 二〇二一年二月二十日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执恢96号 申请执行人：吕文刚，男，1975年1月30日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：赵富贤，男，1953年10月3日生，汉族，住四川省西昌市。 被执行人：赖泽斌，男，1953年12月14日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院立案执行吕文刚申请执行赖泽斌、赵富贤民间借贷纠纷一案，经查，本院作出的（2016）川1502民初4610-2号民事裁定书查封了被执行人赵富贤所有的位于宜宾市翠屏区××路××号××广场××层××号房产［房权证号：宜宾市翠屏区字第XX号，国土证号：宜市翠国用（XX）第5××2号］，因办案需要续行查封前述房产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 续行查封被执行人赵富贤所有的位于宜宾市翠屏区××路××号××广场××层××号房产［房权证号：宜宾市翠屏区字第XXX号，国土证号：宜市翠国用（XX）第5××2号］，续行查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 唐云华 二〇二一年二月三日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0703执保36号之一申请人：于建伟，男，汉族，1986年5月8日出生，住河南省通许县。被申请人：马玉涛，男，汉族，1983年4月2日出生，住河南省焦作市温县。本院在执行于建伟与马玉涛租赁合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2021年1月12日作出的（2021）豫0703民初52号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人马玉涛名下车牌号为豫Ｈ×××××的车辆。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇二一年二月二十四日书记员  王盼盼
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初874号 原告：代雪萍，女，1970年11月5日出生，汉族，户籍地河南省虞城县，现住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张英豪，安徽王善利律师事务所律师。 被告：亳州广美药业有限公司，住所地安徽省亳州市康美华佗国际中药城**。 统一社会信用代码：913416003367826758。 法定代表人：王运久。 被告：亳州广美药业股份有限公司，住所地安，住所地安徽省亳州市经济开发区牡丹路**v> 统一社会信用代码：91341600560651653N。 法定代表人：王运久，系公司董事长。 原告代雪萍与被告亳州广美药业有限公司、亳州广美药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼期间，代雪萍于2021年2月24日提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求标的变更为10000元,后于2021年2月24日向本院递交撤诉申请书。 本院认为，代雪萍的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下： 准予原告代雪萍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告代雪萍负担。 审判员 王 帅 二〇二一年二月二十四日 书记员 许萌萌
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫1425执恢46号毕深远、周建峰、郑远亮:毕深远申请执行周建峰、郑远亮劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按生效的法律文书履行了执行义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案件按执行完毕方式结案。二〇二一年二月二十四日
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0481民初192号 原告：广西百汇置业投资有限公司，住所地岑溪市工农路58号一楼。统一社会信用代码：91450481057520672K。 法定代表人：姜国辉，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：严文，岑溪市148法律服务所法律工作者。 被告：梁聪超，男，汉族，1980年5月1日出生，岑溪市人，住广西岑溪市。 原告广西百汇置业投资有限公司与被告梁聪超商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告广西百汇置业投资有限公司于2021年1月29日向本院提起撤诉申请。本案现已审理终结。 本院认为，原告广西百汇置业投资有限公司提出撤诉申请，是其自行对诉讼权利的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西百汇置业投资有限公司撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元（原告已预交），由原告广西百汇置业投资有限公司负担。 审 判 员 陈杰雄 二〇二一年二月五日 法官助理 李德明 书 记 员 张 露
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执36号之一申请执行人：李海涛，男，1980年1月21日生，汉族，住偃师市。被执行人：陈宇博，男，1996年12月1日生，汉族，住河南省偃师市。关于李海涛申请执行陈宇博民间借贷纠纷一案，案号（2021）豫0381执36号，双方当事人自愿达成以下协议：一、双方当事人同意本案执行标的为16000元。二、被执行人陈宇博于2021年4月15日支付给力海涛8000元。从2021年5月15日到2021年12月15日每月支付1000元后同意本案按履行完毕结案。三、如被执行人陈宇博未按和解协议如期履行，本院将按原生效判决继续执行陈宇博，被执行人陈宇博将自愿承担一切法律后果。四、本案执行费140元由陈宇博承担。五、本和解协议自双方当事人签字立即生效。申请执行人李海涛于2021年2月20日向本院递交申请书，申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0381执36号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二一年二月二十日书 记 员 ：黄卫江
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初423号原告：马某，男，东乡族，生于1983年5月9日，大专文化程度，农民，住甘肃省康乐县。被告：杨某，男，汉族，生于1978年8月26日，小学文化程度，农民，住甘肃省临潭县。原告马某诉被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后依法进行了审理，本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠原告的鸡苗款16000元，并承担违约金9600元，以上合计25600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在康乐县经营一所育种场，2020年6月23日，被告从原告处购买鸡苗约1000只，每只16元。当时被告以资金紧张为由，请求原告宽限20天支付，原告考虑到双方以后还要继续合作，并答应给予被告宽限，双方约定违约金的承担方式，并且约定合同履行的地点，被告向原告出具其亲笔书写签字按印的欠条。到被告承诺的履行期限后，被告却违背承诺，不按期履行双方约定，给原告资金周转造成困难，并给原告造成了极大的经济损失。现在被告拒接原告电话，使原告追索无果。被告有能力支付却故意拖欠的行为给原告的生活及生产造成极大的损失。为了保护原告的合法权益不受侵害，原告于2021年1月27日起诉至本院。被告杨某口头辩称：欠款属实，他欠了16000元，他也同意偿还，但是违约金他不承担，给他给上一段时间，他还清。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告杨某偿还原告欠款16000元，于2021年2月29日之前付清。案件受理费440元，减半收取220元，由被告杨某承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长  张明清二〇二一年二月四日书记员  马小艳
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1802刑初100号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人黄宇周，绰号“国仔”“非洲”，男，1993年9月1日出生，身份证号码441××××××××××××438，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址广东省清远市清城区××××××××××××。因本案于2020年9月19日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民检察院以城检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人黄宇周犯贩卖毒品罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年2月3日公开开庭进行审理，清远市清城区人民检察院指派检察员卢丝瑶出庭支持公诉，被告人黄宇周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年8月6日、7日，被告人黄宇周在清远市清城区洲心街道中心小学东门旁边，先后二次将毒品氯胺酮（共重约0.7克）贩卖给吸毒人员阮某1，共收取毒资人民币600元。2.2020年8月份一天，被告人黄宇周在清远市清城区洲心街道绿茵酒家附近，将一包毒品氯胺酮（重约0.1克）贩卖给吸毒人员阮某2，收取毒资人民币300元。3.2020年4月份一天，被告人黄宇周在清远市清城区联岗村委会新建村村口，将一包毒品氯胺酮（重约0.1克）贩卖给吸毒人员欧某1，收取毒资人民币500元。公诉机关认为，被告人黄宇周无视国家法律，多次贩卖少量毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议以贩卖毒品罪对被告人黄宇周判处有期徒刑三年三个月，并处罚金。公诉机关提交手机一台等物证；户籍证明、到案经过、微信交易记录等书证；证人阮某2、阮某1、欧某1的证言；被告人黄宇周的供述和辩解；勘验、辨认等笔录；视听资料等证据证实。被告人黄宇周对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人黄宇周多次贩卖少量毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人黄宇周归案后如实供述，对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人黄宇周的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄宇周犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄宇周的刑期自2020年9月19日至2023年12月18日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、继续追缴被告人黄宇周的违法所得人民币1400元，依法没收上缴国库；三、随案移送手机一部，依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  周雨晴人民陪审员  杨丽容人民陪审员  黎智慧二〇二一年二月七日书 记 员  麦倩雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初13807号原告：赵志勇，男，1980年12月3日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：刘世坤，山东廷峰（临沂）律师事务所律师。被告：三人万物教育科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：宋淑梅，总经理。委托诉讼代理人：陆一行，女，1989年2月23日出生，汉族，该公司法务，住北京市朝阳区。原告赵志勇（以下简称原告）和被告三人万物教育科技（北京）有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告退还原告培训费用16798元。事实与理由为被告公司在明知消防工程师全国考试难度相当大、平均通过率低的情况下，仍向原告进行“保过”、“不过退费”等形式的宣传和招生，原告认为被告行为明显违背诚信，侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方合同约定，协商不成，双方均可向合同签订地北京市东城区人民法院提起诉讼，故应移送至北京市东城区人民法院提起诉讼。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条约定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告签订的《2019年协议书》第六条第五款约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，由双方自行协商，协商不成，合同双方均可向合同签订地北京市东城区人民法院提起诉讼。因此，本案移送至北京市东城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，裁定如下：被告三人万物教育科技（北京）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市东城区人民法院处理。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 马 潇二〇二一年二月二十五日书记员 赵帛妍