安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初63号 原告：梅扬军，男，汉族，1967年11月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：鲍大壮，安徽同合律师事务所律师。 被告：王焜，男，1997年11月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：王存利，男，1964年9月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。 共同委托诉讼代理人：程伯友，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。 被告:浙商财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地合肥市庐阳区濉溪路118号置地汇丰广场27楼,统一社会信用代码91340000562184913L。 负责人:李良军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄显发，安徽至达律师事务所律师。 原告梅扬军诉被告王焜、王存利、浙商财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称浙商安徽公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅扬军及其委托诉讼代理人鲍大壮，被告王焜、王存利共同委托诉讼代理人程伯友，被告浙商安徽公司委托诉讼代理人黄显发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅扬军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故所受各项损失鉴定后变更为98088.88元，具体如下:①医疗费、颈部疤痕修复费用共计12265.71元；②住院伙食补助费（住院46天），46天×40元／天＝1840元；③营养费（颈部挫裂伤住院29天＋左跟腱损伤鉴定30天）＝59天×40元／天＝2360元；④护理费（颈部挫裂伤住院29天＋左跟腱损伤鉴定60天）:89天×135.53元／天＝12062.17元；⑤误工费（颈部挫裂伤4个月＋左跟腱损伤鉴定120天）:2019年安徽省城镇非私营单位平均工资79037元／年／12个月ｘ8个月＝52691元；⑥精神抚慰金2000元；⑦鉴定费2500元（500＋2000）；⑧交通费1000元；⑨车损1190元、施救费180元；以上合计98088.88元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月4日8时许,王焜驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车从盛唐路蒙奇酒店前右转弯上盛唐路时,与沿盛唐路由北向南直行的梅扬军骑行的电动三轮车发生碰撞,造成梅扬军受伤、两车受损的交通事故。经交通事故认定书认定,王焜负本起事故的全部责任,梅扬军无责任。梅扬军受伤后即被送至桐城市人民医院住院治疗,共计住院46天。另查，王焜驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车登记车主系王存利，该车在浙商安徽公司投保了交强险及商业险。原告认为公民的生命健康权受国家法律保护,故具状前来,请求法院依法支持原告的诉求。 被告王焜、王存利未作书面答辩，但其委托诉讼代理人在庭审中辩称：1.对事故发生经过及责任划分无异议；2.事故车辆投保了交强险和商业险100万元不计免赔，原告损失有保险公司代为赔偿；3.被告垫付了医疗费1万元，要求原告在获得保险赔偿后予以返还。 被告浙商安徽公司未作书面答辩，但在庭审中辩称：1.对交通事故的发生经过以及责任划分无异议，事故发生在保险期内，承保的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元且不计免赔；2.关于医疗费，首先应当扣除10%的非医保费用，由被保险人承担。另外由物业公司开出的抬头是桐城市人民医院物业项目定额收款凭证，并非医疗费，未记载治疗方式，应属交通费的范畴，而且数额偏高明显与受害人就医的时间、次数不吻合，请求法庭予以调整，原告主张的颈部疤痕修复费用1万元未提供相应的正式发票，缺乏事实依据，保险公司不予赔偿；3.住院伙食补助费、营养费应按照20元每天的标准计算，根据司法鉴定意见书的显示，营养期为30日，而并非原告主张的59天；4.关于护理费，对于原告主张的护理天数有异议,根据司法鉴定意见书显示，护理期为60日，并非原告主张的89天；5.原告未提供相应的劳动合同以及工资银行流水、社保缴费明细个人所得税完税凭证以及用人单位出具误工证明，无法证明其实际存在的误工，以及从事的行业以及是否收入来源。原告主张按照79037元每年的标准计算误工费缺乏事实依据。另外根据司法鉴定书显示，误工期为120日，并非原告主张的八个月；6.精神损害抚慰金不予赔偿。原告的受伤部位尚未构成伤残等级；7.原告主张的交通费1000元与医疗费中属于交通费范畴的费用重合，属于重复主张，请求法庭不予支持；8.车损未经保险公司定损，原告也未提供修理项目明细清单以及维修的发票，无法核实其损失是因本次事故交通事故所造成，保险公司对此不予赔偿；9.依据关于核定摩托车、燃油助力车、电动车等车辆，道路清障、施救服务费临时标准的通知，安价服(2008)年119号文件电动车起步价30元每次每辆，超过十公里的电动车驾车3块每公里，故原告所主张的施救费偏高，请求法庭予以调整；10.诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿的项目，保险公司不予赔偿。 原告梅扬军为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了如下证据： 证据1：原告身份证复印件1份；证明:原告的身份信息和主体适格。 证据2:道路交通事故认定书1份；证明:本案事故发生经过及被告王焜负事故全部责任，原告无责任。 证据3:被告驾驶证、行驶证及保单复印件各1份，证明被告主体资格，王焜的驾驶资格，王存利系肇事车辆车主以及事故车辆投保情况。 证据4：桐城市人民医院病历1份、安徽医科大学第二附属医院门诊病历2份、桐城市人民医院诊断证明6份、入院记录1份、出院记录2份、医疗费发票4份、收款凭证23份；证明:本案事故造成原告受伤，原告的伤情和住院治疗和出院休息情况及实际产生的医疗费。 证据5：安徽永正司法鉴定所及安徽百友司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份；证明:安徽百友司法鉴定所评定原告构成伤残二级,误工期120日，护理期为60日,营养期为30日，实际产生鉴定费2500元（2000+500）。 证据6：原告村委会证明1份、个体工商户营业执照1份，证明原告在事故发生前一直从事个体户经营。 证据7：收款收据1份、施救费发票1份；证明原告因本期事故车损1190元、施救费180元。 被告浙商安徽公司对原告提交的证据质证如下：对证据1、2、3无异议；对证据4门诊病历、诊断证明书、入院记录、出院记录、医疗费发票4份“三性”均没有异议，但其中的非医保费用应当由被保险人承担，收款凭证23份“三性”无异议，证明目的有异议，不属于医疗费范畴，应当属于交通费范畴，而且与原告受伤时间和就医不相吻合，请求予以调整；对证据5安徽百友司法鉴定书的“三性”均没有异议，对安徽永正司法鉴定意见书的“三性”均持有异议，因原告单方委托，我方不予认可。其中的鉴定费2500元，不属于保险公司的赔偿的项目，保险公司不予赔偿；对证据6营业执照、村委会证明真实性、合法性无异议，对证明目的持有异议，该证据不能证明原告存在误工的事实，达不到其证明目的；对证据7抬头是桐城市合安南路老都三轮车销售部这份收款凭据的“三性”均持有异议未经该销售部盖章确认，无法证明其真实性；施救费真实性、合法性没有异议，对证明目的持有异议，施救费的数额，超出了法律的规定的范围，请求法庭予以调整。 被告王焜、王存利对原告提交的证据质证如下：对证据1、2、3、6、7无异议，对证据5同保险公司质证意见。对证据4原告的医疗费不含非医保用药，所以保险公司要求扣除10%非医保用药没有证据支持。 本院认证如下：对原告提交的7组证据,对被告无异议的证据1、2、3、4，本院予以认定，对被告有异议的证据，由本院核实后予以酌定。 被告王焜、王存利未向法庭提交证据。 被告浙商安徽公司未向法庭提交证据。 根据上述认定的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：2019年9月4日8时许,王焜驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车从盛唐路蒙奇酒店前右转弯上盛唐路时,与沿盛唐路由北向南直行的梅扬军骑行的电动三轮车发生碰撞,造成梅扬军受伤、两车受损的交通事故。梅扬军受伤后即被送至桐城市人民医院住院治疗,共计住院46天。桐城市公安局交通警察大队第340881420198005258号道路交通事故认定书认定：王焜负本起事故的全部责任,梅扬军无责任。 另查：王焜驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车登记车主系王存利，该车在浙商财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险及商业险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间。 另查：事故发生后，被告王存利向桐城市交通警察大队交付了10000元保证金，用于原告医疗费用，收据丢失。庭审中，原告和被告浙商安徽公司均同意一并处理。庭后，被告王存利提交了桐城市人民医院出具的病人出院发票遗失证明，证明被告王存利垫付了原告医疗费9731.92元。 本院认为，本案的争议焦点是：一、对原告伤情的司法鉴定应当如何认定？二、原告的误工损失是否符合法律规定？三、原告的车损是否符合法律规定？ 关于焦点一，本案中，原告梅扬军提供了两份司法鉴定书，一份是安徽永正司法鉴定所于2019年11月30日出具的皖永正司鉴所[2019]临鉴定第189号司法鉴定书，一份是安徽百友司法鉴定中心于2020年11月2日出具的皖百友[2020]临鉴字第1317号司法鉴定书，对于前者，各被告方均持有异议，被告保险公司委托诉讼代理人认为系单方委托，且检材未经质证，对此不予认可；被告王焜、王存利的委托诉讼代理人认为原告自行委托的司法鉴定与法院委托的司法鉴定不一致，应当以法院委托的司法鉴定作为定案依据。综合原告的治疗情况及伤情，本院根据原告的委托，依法指定安徽百友司法鉴定中心对其伤残等级和“三期”进行司法鉴定，皖百友[2020]临鉴字第1317号司法鉴定书第五页对原告颈部手术瘢痕和左足跟部手术瘢痕及影像片均拍有照片，因此对原告的伤情鉴定是客观、全面的，本院依法予以采信。 关于焦点二，梅扬军提供营业执照，证明其系桐城市龙眠街道味百轩御品鸭卤菜店个体经营户，被告浙商安徽公司委托诉讼代理人对原告个体户身份无异议，但对是否存在误工损失持有异议，不予赔偿。原告受伤住院46天，必须产生误工损失，因此，对被告浙商安徽公司委托诉讼代理人的意见不予采信，其误工标准可酌定按餐饮业标准计算。 关于焦点三，庭审中，原告提供了抬头是桐城市合安南路老都三轮车销售部的收款凭据，金额为1190元，被告浙商安徽公司委托诉讼代理人认为未加盖公章，且原告未提供修理项目明细以及正式发票不予认可。庭后，原告梅扬军提供了盖有桐城市永生汽配修理厂发票专用章的增值税普通发票，金额为1190元，前后不一致，不予认定，但桐城市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书载明车辆受损的事实，且补充了事故现场的照片，本院根据被告浙商安徽公司定损的情况，认可定损的金额为1000元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，按各自的过错比例分担责任。桐城市公安局交警大队认定被告王焜负事故的全部责任，梅扬军无责任，本院予以确认。原告梅扬军以单方自行委托和本院依法指定的司法鉴定机构出具的两份司法鉴定书合并主张相关费用，不符合法律相关规定，本院不予支持，且原告的伤情是客观的，司法鉴定结论亦是唯一，安徽百友司法鉴定中心是本院依法通过摇号选定的，其作出的司法鉴定意见是客观公正的，应予采纳。被告浙商安徽公司所持扣除10%非医保用药费用的辩解理由，因未提供证据证明，本院依法不予支持；鉴定费用是原告为证明其伤情支出的合理费用，被告浙商安徽公司所持不承担鉴定费用的意见，无法律依据，不予采纳；原告未构成伤残，精神抚慰金不予支持；施救费是原告支出的必要费用，被告浙商安徽公司认为过高，要求核减的理由不充分，本院不予采纳。据此，该起交通事故造成梅扬军的损失确认为：1、医疗费21477.11元；2、护理费8131.8元（60天＊135.53元／天）；3、住院伙食补助费1840元（46天＊40元／天）；4、营养费1200元（30天＊40元／天）；5、误工费15000元（120天＊125元／天）；6、鉴定费2000元；7、交通费900元；8、施救费180元；9、车辆损失费1000元；合计51728.91元。被告王焜驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车，登记在被告王存利名下并属其所有，在被告浙商安徽公司投保交强险及100万元的商业第三者责任保险且不计免赔，本次事故发生在保险期限内。梅扬军的上述损失应由浙商安徽公司在保险限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百零九条、第一百一十条、第一百二十条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿原告梅扬军医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费、施救费等共计51728.91元，限于本判决生效后十日内一次性付清； 二、原告梅扬军在获得保险赔偿后返还被告王存利垫付的医疗费用9731.92元； 三、驳回原告梅扬军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元，由被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司负担600元，由原告梅扬军负担526元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴问银 二〇二一年二月十九日 书记员  许 蕾 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一百零九条自然人的人身自由、人格尊严受法律保护。 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金;造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿;仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。