北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初51366号原告：恒昌众鼎融资租赁有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号。法定代表人：张然，董事长。委托诉讼代理人：栗艺嘉，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄彩凤，北京市中闻律师事务所律师。被告：杨岳良，男，1967年7月2日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告恒昌众鼎融资租赁有限公司（以下简称恒昌公司）与被告杨岳良融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告恒昌公司的委托诉讼代理人栗艺嘉，被告杨岳良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告恒昌公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨岳良支付租金55845.15元；2.判令杨岳良支付违约金（以55845.15元为基数，按照每日万分之五的标准，自2018年3月3日起计算至实际付清之日止）；3.判令杨岳良支付律师费3000元；4.本案诉讼费用由杨岳良承担。事实和理由：2016年3月3日，恒昌公司与杨岳良签订了《融资租赁合同》，约定由恒昌公司为杨岳良提供融资租赁服务，融资款为47300元，期限为24个月，每期还款金额为2428.05元。合同签订后，杨岳良仅支付了1期租金，之后未再依约支付租金，经催收后仍未支付。被告杨岳良辩称，恒昌公司并未将融资款支付至杨岳良的个人账户，而是支付至了岳阳汇通诚信汽车咨询有限公司（以下简称汇通公司），汇通公司向杨岳良支付了40000元，并将其账号告知杨岳良，杨岳良直接向汇通公司还款，共计偿还了28000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月3日，出租人（甲方）恒昌公司与承租人（乙方）杨岳良签订了《汽车融资租赁合同》（售后回租版），约定：经协商一致，由乙方向其选定的供应商支付首付款/全款购买融资租赁车辆后，向甲方转让其享有所有权的车辆，再从甲方处租回使用，甲方接受前述转让并将该车辆出租给乙方使用。乙方向甲方承租并按本合同约定支付租金并占有、使用融资租赁车辆。承租人杨岳良，车辆品牌长城汽车，车价77200元，GPS费用980元，租赁期限为24个月，每期租金2428.05元。乙方通过第三方代扣的方式还款，乙方应于每个还款日向甲方偿还到期应付的款项。乙方应于每个还款日前，将还款日到期的应付款项存入双方约定的扣款账户，乙方在此不可撤销地授权甲方可随时自行直接从还款账户中扣划乙方的已到期应付款项。乙方签署《所有权转移证明》并办理所有权变更登记后，车辆所有权转移至甲方；甲方在乙方全部付清应付租金、留购价款、税费、银行费用、罚款、利息或延付利息和罚款利息、滞纳金、违约金、赔偿金等所有本合同项下乙方应付款项后，车辆所有权转移到乙方并办理所有权变更登记。为保障乙方在本合同项下全部义务的履行，保证人自愿为乙方在本合同项下全部义务履行向甲方提供连带担保责任，认可本合同所述的全部条款。担保期限为本合同签订之日起至本合同约定的乙方最后还款日后两年内。乙方连续二期未向甲方支付租金或累计六期未按时向甲方支付租金或者拖欠款项累计达到应付款的15％的，甲方有权提前终止本合同，向乙方追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项；当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方处有权采取前述措施外，还有权按应付租金每天万分之五的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、鉴定费用、律师费用等。合同签订后，杨岳良签署了租赁支付表、所有权转移证明、车辆交接单及委托划扣授权书。其中所有权转移证明载明：确认融资租赁车辆符合恒昌公司与杨岳良签订的《汽车融资租赁合同》（售后回租版），不存在任何瑕疵；杨岳良特此申明，自《汽车融资租赁合同》（售后回租版）和本证明签署后，此车辆的所有权从杨岳良转移至恒昌公司，现由杨岳良租回使用，车辆的后期使用风险由杨岳良个人承担，杨岳良已验收租赁物并与恒昌公司交接完毕。该证明上还载明了租赁物的名称、型号、车辆底牌号。委托划扣授权书载明，杨岳良同意并授权恒昌公司从杨岳良尾号0176的指定账户内依据《汽车融资租赁合同》的约定划扣杨岳良所应支付的款项金额。同日，甲方恒昌公司与乙方杨岳良、经销商岳阳汇通诚信汽车咨询有限公司（以下简称汇通公司）签订《特约支付确认函》，约定：由甲方审核、批准的融资本金支付至乙方和经销商共同指定的汇通公司名下尾号8650的账户。同日，恒昌公司作为甲方（抵押权人）、杨岳良作为乙方（抵押人）签订了《汽车抵押合同》。合同约定杨岳良将登记在其名下的长城牌车辆作为抵押物，为其在《汽车融资租赁合同》（售后回租版）项下的全部债务向出租人提供担保，出租人作为抵押权人同意接受承租人的抵押担保；乙方抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用。2016年3月4日，恒昌公司向汇通公司尾号8650的指定账户支付了融资款46320元。恒昌公司称其扣除GPS费用980元后根据《特约支付确认函》的约定实际发放了融资款。恒昌公司提交的还款信息表显示杨岳良仅支付了一期租金2428.05元；杨岳良称因其在汇通公司签订了合同，汇通公司亦承诺为其提供担保，于是杨岳良便将款项均偿还至汇通公司，杨岳良通过信用卡向汇通公司共计支付28000元，但杨岳良未向本院提交其打款的银行流水。诉讼中，杨岳良称汇通公司的人找到杨岳良，称可以为其办理贷款，且汇通公司可以为杨岳良提供担保，杨岳良便在汇通公司签了合同；杨岳良实际收到了汇通公司向其支付的4万余元。恒昌公司称汇通公司系代理商，对客户资质及车辆进行审核，但恒昌公司并未委托汇通公司代收租金。关于车辆情况，杨岳良称其于2012年购买了本案所涉车辆且车辆一直登记在杨岳良名下，汇通公司为其车辆安装了GPS。另查，2020年7月1日，恒昌公司作为甲方、北京市中闻律师事务所作为乙方签订了《委托代理协议》，约定就甲方与王x、周xx等系列融资租赁合同纠纷案（本年度委托案件不少于120件，委托数量以实际委托案件为准），甲方现委托乙方律师作为本系列案件诉讼一审、二审阶段、执行阶段的诉讼代理人参与本系列案的争议处理事宜；每个案的基本律师费为3000元，其中包含一审阶段、二审阶段、执行阶段的基本费用；立案完成后30日内，甲方先按每案3000元的标准向乙方支付基本律师费，即3000元/每案*实际委托案件数量=基本律师费总额，乙方在立案完成后3日内向甲方出具增值税专用发票。2020年8月26日，北京市中闻律师事务所向恒昌公司开具了金额共计342000元的律师费发票。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。恒昌公司与杨岳良签订的《汽车融资租赁合同》（售后回租版），系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。恒昌公司按照《特约支付确认函》的约定向杨岳良的指定账户支付了融资款，已履行了合同义务，杨岳良拖欠租金未付，其行为已构成违约，恒昌公司有权依据合同要求杨岳良支付全部剩余租金，故本院对恒昌公司要求杨岳良支付全部剩余租金的诉讼请求予以支持。就全部剩余租金的金额，根据《汽车融资租赁合同》（售后回租版）及委托划扣授权书的约定，杨岳良应于每个还款日前，将还款日到期的应付款项存入双方约定的扣款账户，现杨岳良未举证证明其按照前述约定的还款方式履行了租金支付义务，故本院对恒昌公司所称的杨岳良的还款情况予以采信。就杨岳良称其共计向汇通公司偿还28000元一节，恒昌公司与杨岳良就融资款的发放方式及租金的支付方式均进行了明确约定，杨岳良与汇通公司之间的款项收付情况不影响杨岳良应当按照《汽车融资租赁合同》（售后回租）的约定履行相应义务，故对杨岳良的该项意见，本院不予采信。就杨岳良已经向汇通公司支付的款项，杨岳良可另行向汇通公司主张解决。关于恒昌公司与杨岳良在《汽车融资租赁合同》（售后回租版）中对滞纳金的约定，双方的该项约定是为保证合同履行的违约责任条款，实质是违约金性质，该约定系双方当事人的真实意思表示，亦不违法法律、行政法规的强制性规定，应为有效，故对恒昌公司要求马炜治支付违约金的诉讼请求，本案亦予以支持。关于律师费，根据《汽车融资租赁合同》（售后回租版）的约定，恒昌公司有权向杨岳良追索因执行或保护本合同项下恒昌公司的权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。因杨岳良未按合同约定支付租金，恒昌公司为主张自己的权利委托律师提起诉讼，现恒昌公司要求杨岳良承担律师费，符合合同约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2014〕3号）第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告杨岳良于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付租金55845.15元；二、被告杨岳良于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付违约金（以55845.15元为基数，按照每日万分之五的标准，自2018年3月3日起计算至实际付清之日止）；三、被告杨岳良于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，由被告杨岳良负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二一年二月十八日书记员  吴桐