黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑06民终187号上诉人（原审原告）：郭小冬，男，1973年2月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：张希成，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于文泉，男，1970年3月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区城市之星19楼1907室。法定代表人：尹志伟，该公司经理。委托诉讼代理人：岳冠群，男，1986年10月29日出生，汉族，系华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司员工，住内蒙古巴彦淖尔市。上诉人郭小冬因与被上诉人于文泉、华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司（以下简称华安保险内蒙古通辽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2020）黑0622民初1709号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭小冬委托诉讼代理人张希成、被上诉人于文泉、被上诉人华安保险内蒙古通辽支公司委托诉讼代理人岳冠群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭小冬上诉请求：⒈撤销一审判决；⒉支持郭小冬原审诉讼请求；⒊一审、二审诉讼费用由于文泉负担。事实和理由：于文泉在本起交通事故中负有一定责任。郭小冬驾驶的黑Ｅ×××××号车辆与于文泉驾驶的黑Ｅ×××××号车辆相撞发生交通事故。交警部门无法划分责任，不能由郭小冬承担举证责任，于文泉在庭审中也认可负有一定责任。于文泉没有对司法鉴定意见书提出异议，郭小冬提交的司法鉴定意见书是肇源县交警部门出具的，证据来源合法。于文泉车辆制动不合格，能够证明于文泉在本起交通事故中负有一定责任。交通事故的责任划分不应由郭小冬来证明，交警部门无法划分责任，原审法院要求上诉人承担举证责任没有法律依据，郭小冬举证了交通事故认定书和司法鉴定意见书已经完成了举证责任。人民法院有权利、有责任判定事故双方责任，交通事故责任认定书只是证据，其法律效力法院有权进行认定。庭审中郭小冬还举证了于文泉车辆制动不合格的鉴定意见书，能够证明于文泉负有一定的责任。郭小冬在一审期间提供了正规的修车发票，于文泉只是质证修车费过高并没有否认发票的真实性，也没有根据程序申请对郭小冬车辆损失申请鉴定。郭小冬修车的行为是合法的，修车的费用也应当得到法院的支持。于文泉辩称，其在事故中无责任，郭小冬擅自决定修车，车辆的维修费与事故没有关系，郭小冬也没有到保险公司指定维修地点进行维修。华安保险内蒙古通辽支公司辩称，于文泉驾驶车辆在华安保险内蒙古通辽支公司投保交强险，但交警部门未认定于文泉负有责任，故不同意赔偿。一审法院认定事实：2019年12月16日10时许，于文泉驾驶黑Ｅ×××××号解放牌重型仓栅式货车沿肇新路由西向东行驶，当行驶至大兴乡灯岗时，遇郭小冬驾驶黑Ｅ×××××号五菱牌轻型普通客车沿敖南油田路由南向北行驶时两车相撞，致使双方车辆损坏，黑Ｅ×××××号五菱牌轻型普通客车的乘车人案外人张秀芹受伤。经交警部门调查，事故现场无交警指挥，交通信号灯损坏，设备无录像功能，无法查清两车通过信号灯时的显示信号，因此交警部门无法认定此起交通事故的责任。事故发生后，郭小冬检查身体花费了302.43元。于文泉驾驶的肇事车辆在华安保险内蒙古通辽支公司投保了交强险，事故发生在保期内。事故发生后，郭小冬自行对其受损车辆进行了修理，本案庭审时，郭小冬提交了汽车修理派工单、修车费发票，于文泉认为修车费用过高，对其提交的上述证据不予认可。经释明，郭小冬不申请对其受损车辆的维修费用进行鉴定。一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，郭小冬要求于文泉赔偿车辆维修费用，但其出示的证据无法证实其主张的费用与本案交通事故具有因果关系，且于文泉对此不予认可，故一审法院对郭小冬主张费用不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……本案中，因本次交通事故并未造成郭小冬遭受人身损害，其主张的检查身体的费用不属于上述医疗费用，故一审法院对郭小冬的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条的规定，判决：驳回郭小冬的诉讼请求。案件受理费139元，由郭小冬负担。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院二审查明：于文泉驾驶的车牌号为黑Ｅ×××××解放牌重型仓栅式货车在华安保险内蒙古通辽支公司投保交强险，事故发生在保险期间。本案其他事实与一审认定一致。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。对于郭小冬的上诉主张，本院审理意见如下：首先，对于事故责任划分问题。根据公安交警部门出具的《道路交通事故证明》可知，事故导致双方车辆受损，但因现场无交警指挥、交通信号灯损坏且设备无录像功能等因素，公安交警部门未对事故责任进行认定，本院将根据各方当事人提交的证据，依当事人的过错程度确定责任承担比例。郭小冬向原审法院提交了黑龙江省众大司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，其载明于文泉驾驶的黑Ｅ×××××号解放牌重型仓栅式货车制动系不合格，转向系有效。但因该《司法鉴定意见书》为复印件，于文泉对其真实性不予认可，且本案尚无证据表明事故系因于文泉驾驶车辆制动系不合格造成，本院对此证据不予采信。根据双方当事人的陈述可知，事故发生时，于文泉驾驶车辆沿肇新路由西向东行驶，郭小冬驾驶车辆沿敖南油田路由南向北行驶，当双方行驶至大兴乡灯岗处时，郭小冬驾驶黑Ｅ×××××五菱牌车辆车头部分与于文泉驾驶黑Ｅ×××××号解放牌车辆右侧部分相撞，现场无让行、禁行等交通标志、标线也没有交警指挥，且事发交叉路口交通信号灯失灵。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条规定，机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行。于文泉在通过路口时，未能礼让右方来车，其存在过错。另从双方车辆撞击部位来看，于文泉驾驶车辆较郭小冬驾驶车辆先行进入交叉路口，郭小冬驾驶过程中瞭望不足亦存在过错。结合双方过错程度，本院认定于文泉、郭小冬在事故中承担同等责任。其次，对于郭小冬车辆损失的确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。为证明自己的主张，郭小冬在原审中提交了肇源县肇源镇龙超越汽车修理部出具的《汽车修理派工单》及《黑龙江增值税普通发票》。于文泉对维修费用提出抗辩，认为费用过高，但未提交相应证据进行反驳。结合《汽车修理派工单》与双方陈述车辆撞击部位，可以认定郭小冬驾驶的车辆维修过程并不存在明显不当，其主张的车辆损失18,200元本院予以支持。因于文泉在事故中承担同等责任，故华安保险内蒙古通辽支公司应当在交强险财产损失限额内赔偿郭小冬2000元，剩余16,200元由于文泉承担其中50%，即8100元，郭小冬自行负担50%。最后，关于郭小冬所主张的医疗费。因郭小冬所提交的票据主要部分为检查费，其缺少医疗机构出具的病历或诊断予以佐证，无法确认该费用与本案交通事故具有关联性，且公安交警部门出具的《道路交通事故证明》也仅表明张秀芹在事故中受伤，故对于郭小冬提出医疗费的主张，因证据不足，本院不予支持。综上，郭小冬的上诉请求部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2020）黑0622民初1709号民事判决书；二、于文泉在本判决生效之日起十日内赔偿郭小冬车辆损失8100元；三、华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险财产损失限额内赔偿郭小冬车辆损失2000元；四、驳回郭小冬其他上诉请求。一审案件受理费139元，郭小冬负担35元，于文泉负担104元；二审案件受理费139元，郭小冬负担35元，于文泉负担104元。本判决为终审判决。审判长  袁力民审判员  李晓亮审判员  李 丹二〇二一年二月八日法官助理刘晓航书记员李雪冰