wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初453号原告：交通银行股份有限公司鞍山分行，住所地鞍山市铁东区二一九路38号。负责人：常晓丹，系该分行行长。委托诉讼代理人：赵春梅，辽宁瀛沈律师事务所执业律师。被告：王尔伟，男，1963年7月25日生，汉族，在鞍山市熠驰工贸有限公司任职，住安徽省蚌埠市固镇县。原告交通银行股份有限公司鞍山分行（以下简称交行鞍山分行）与被告王尔伟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王尔伟经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司鞍山分行诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款本金、利息、滞纳金、手续费等共计121277.17元（其中本金74190.15元，利息、滞纳金等暂计至2020年4月23日）；剩余利息及违约金等逾期还款产生的费用请求判决至实际给付之日止；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月3日，被告向原告申领《交通银行信用卡》，并承诺接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在清偿日之前向原告清偿欠款及各项收费。卡号为62×××05，截止2020年4月23日累计欠款本金及利息、滞纳金、各项费用等共计121277.17元，其中本金74190.15元，被告向原告数次借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。被告行为已经构成违约且给原告造成了实际损失，原告通过多种方式多次向被告催收欠款，但被告均未能履行还款义务，故原告特向人民法院起诉，请求法院依法判令支持原告的全部诉讼请求。王尔伟未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，认定如下：交行鞍山分行提供的交通银行信用卡申请表、交易明细、王尔伟身份证复印件一张，能够证明王尔伟与交行鞍山分行存在信用卡欠款未偿还，尚欠本金74190.15元的事实，真实、合法，与本案有关联，予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月3日，被告向原告申领卡号为62×××05交通银行信用卡，截至2020年4月23日拖欠本金74190.15元及利息、滞纳金等各项费用共计121277.17元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”之规定，本案中，原告交行鞍山分行与王尔伟间因信用卡申请及使用所形成的法律关系,系双方当事人的真实意思表示,其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定,应属有效的民事合同。双方均应按照合同约定全面、认真履行各自义务。原告交行鞍山分行履行了提供信用卡及额度的义务,王尔伟未能按照合同约定按时、足额偿还欠款,应承担违约责任。故对原告要求王尔伟偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求,本院认为理由正当,应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王尔伟于本判决生效之日起十日内支付交通银行股份有限公司鞍山分行欠款本金74190.15元，并按合同约定标准支付利息、滞纳金、手续费等至实际给付之日止。公告费560元，由王尔伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2726元，由王尔伟负担（此款原告已预付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  宋 扬人民陪审员  范艺巍人民陪审员  许晓蕊二〇二一年二月十八日书 记 员  丁 吟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初336号原告：高杨，女，1962年6月28日出生，汉族委托诉讼代理人：李特,执业律师。被告：佟欣烨，女，1980年2月21日出生，满族，原告高杨起诉佟欣烨赠与合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，适用简易程序审理该案过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 吴 昊审判员 佟 铃审判员 张 岩二〇二一年二月八日书记员 侯玉婷
甘肃省定西市中级人民法院   民事裁定书   （2021）甘11民终136号   上诉人（原审原告）：甘肃永泰机动车检测有限责任公司（原定西市机动车安全技术检测站）。   法定代表人:赵某,该公司董事长。   委托诉讼代理人：程某，该公司职员。   委托诉讼代理人：王某，甘肃实诚律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：通渭县名立商贸有限责任公司。   法定代表人:邢某,该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：杨某，甘肃金城律师事务所律师。   委托诉讼代理人：魏某，甘肃金城律师事务所律师。   上诉人甘肃永泰机动车检测有限责任公司因与被上诉人通渭县名立商贸有限责任公司股东出资纠纷一案，不服通渭县人民法院（2020）甘1121民初2006号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。   甘肃永泰机动车检测有限责任公司上诉请求：1、依法撤销一审裁定，并改判支持上诉人的全部诉讼请求或发回一审人民法院重新审理；2、本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：本案一审法院认定事实错误。一是一审法院认定上诉人不符合公司、股东及债权人的身份,不是本案适格原告是错误的。定西市机动车安全技术检测站由事业单位改制为企业即上诉人甘肃永泰机动车检测有限责任公司这一事实，有上诉人向一审法院提供的改制文件等证据能够充分证明,上诉人承继了定西市机动车安全技术检测站所有债权债务及权利义务的事实是清楚的；二是虽然通渭县永泰机动车检测有限责任公司登记的股东由原定西市机动车安全技术检测站未变更为上诉人甘肃永泰机动车检测有限责任公司,但上诉人与被上诉人就通渭县永泰机动车检测有限责任公司修订的两份公司章程里的股东信息，能够充分证明股东已由原定西市机动车安全技术检测站变更为上诉人甘肃永泰机动车检测有限责任公司的事实,双方均已盖章确认,上诉人认为股东的工商变更登记并不影响上诉人的股东身份。根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第二款:“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的,不得对抗第三人。”工商变更登记仅是公示作用，并不因未变更股东登记而否认股东的身份和资格；三是通渭县永泰机动车检测有限责任公司通知作为股东的上诉人与被上诉人的相关通知以及上诉人与被上诉人就公司经营等问题来往的相关函件也均能证明股东身份已变更的事实。如果被上诉人不承认上诉人的股东资格,为何还向上诉人发出相关文件或通知,这从被上诉人的行为上足以认定上诉人是具有股东资格的；四是在一审中,被上诉人还向一审法院针对上诉人提出反诉,虽然由于其未交反诉费用一审法院没有处理,但如果上诉人没有股东资格,那被上诉人的反诉就无从谈起,这也能充分说明上诉人具有股东资格，和被上诉人一审的答辩理由是相互矛盾的。   通渭县名立商贸有限责任公司辩称，原审认定上诉人不具备诉讼主体资格而驳回起诉合法有据，并无不当。本案为股东出资纠纷，根据法律规定有权起诉公司股东履行出资义务的主体仅为公司及公司其他股东和公司债权人，而通渭县永泰机动车检测有限责任公司的工商登记显示该公司仅有两名股东，分别为被上诉人通渭县名立商贸有限责任公司和定西市机动车安全技术检测站，并无上诉人。虽上诉人原审诉称其与定西市机动车安全技术检测站属于同一主体，但根据《中华人民共和国公司法》第三十二条规定可知，公司登记事项发生变更的，应当办理变更登记。现通渭县永泰机动车检测有限责任公司登记的股东并不存在变更为上诉人这一事项。据此，上诉人无权要求被上诉人履行出资义务。   甘肃永泰机动车检测有限责任公司向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告立即完全履行出资义务即将其以国有土地使用权作为出资的国有土地使用权证过户至通渭县永泰机动车检测有限责任公司名下；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。   一审法院认为，股东出资是指公司股东在公司设立或者增加资本时，按照法律、公司章程的规定以及协议的约定，向公司交付财产或履行其他给付义务以取得股权的行为。如果股东未按规定出资，公司、股东及债权人有权提起诉讼。但本案中原告不符合公司、股东及债权人的身份，不是本案适格原告。原告称2016年定西市机动车安全技术检测站由事业单位改制为企业，单位名称经上级主管单位定西市人民政府国有资产监督管理委员会核准为甘肃永泰机动车检测有限责任公司，原告甘肃永泰机动车检测有限责任公司承继了定西市机动车安全技术检测站所有债权债务，但并未在公司登记机关办理变更登记。法律规定：公司登记事项发生变更的，应当依法办理变更登记，现通渭县永泰机动车检测有限责任公司登记的股东并不存在定西市机动车安全技术检测站变更为原告甘肃永泰机动车检测有限责任公司这一变更事项，无法证明其承继了定西市机动车安全技术检测站的股东资格。故原告的诉讼主体资格不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项裁定：驳回原告甘肃永泰机动车检测有限责任公司的起诉。案件受理费40元，退还原告甘肃永泰机动车检测有限责任公司。   本院认为，《中华人民共和国公司法》第十一条规定：“设立公司必须依法制定公司章程。公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力”。公司章程是公司股东意思表示一致的结果，公司和相关当事人应当遵守并执行。本案中通渭县永泰机动车检测有限责任公司于2014年11月11日制定了公司章程，股东名称有通渭县名立商贸有限责任公司与定西市机动车安全技术检测站，公司法定代表人是邢名立；该公司于2020年3月10日修订了章程，股东名称有通渭县名立商贸有限责任公司与甘肃永泰机动车检测有限责任公司，公司法定代表人是邢某，该章程有上诉人甘肃永泰机动车检测有限责任公司与被上诉人通渭县名立商贸有限责任公司加盖的公章，且变更后的章程已在通渭县市场监督管理局登记备案，证明变更后的公司章程已生效，公司及股东均应受该章程的约束。一审认定：“通渭县永泰机动车检测有限责任公司登记的股东并不存在定西市机动车安全技术检测站变更为甘肃永泰机动车检测有限责任公司这一变更事项”，二审审查认为，因通渭县永泰机动车检测有限责任公司章程变更后已生效，工商登记并不影响公司章程的生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第一款规定：“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持”，故上诉人对被上诉人请求履行股东出资义务具有诉权，一审裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：   一、撤销通渭县人民法院（2020）甘1121民初2006号民事裁定。   二、本案指令通渭县人民法院审理。   本裁定为终审裁定。   审判长 李爱勤   审判员 焦茂荣   审判员 王加列      二○二一年二月九日   法官助理 潘海燕   书记员 段 宁
安乡县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0721执253号陈侃本院执行的申请陈侃借款合同纠纷一案，经被执行人陈侃自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月二十二日审判员  黄迪松书记员  王 肖
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0626执186号申请执行人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道190号。法定代表人：姚红军，执行董事。委托诉讼代理人：金朝辉，上海市天梯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，上海市天梯律师事务所律师。被执行人：余银辉，男，1991年03月11日出生，汉族，住湖南省平江县。本院在执行申请执行人浙江大搜车融资租赁有限公司与被执行余银辉实现担保物权裁定一案中，经查，本院作出本院民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年02月05日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余银辉的银行存款30000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年二月五日书记员 石伟均
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0432执111号 申请执行人：刘付民，男，汉族，1968年1月10日出生，住所地：肥乡县。 被执行人：秦羊鹿，男，汉族，1981年11月24日出生，住所地：广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0432民初704号民事判决书，于2021年2月22日立案执行，但被执行人秦羊鹿至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人秦羊鹿存款人民币2746.50元及利息或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。 审判长  李志清 审判员  王福民 审判员  睢海明 二〇二一年二月二十三日 书记员  张亚兴
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0902民初4974号 原告：王高辉，男，汉族，1986年3月20日出生，住山东省泰安市泰山区。 被告：张彩，女，汉族，1984年3月16日出生，住山东省泰安市泰山区。 被告：马文千，男，汉族，1983年9月17日出生，住山东省泰安市泰山区。 原告王高辉与被告张彩、马文千民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告王高辉于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王高辉撤诉。 案件受理费50元，由王高辉负担。 审 判 长  钱占顺 人民陪审员  王 红 人民陪审员  王红卫 二〇二一年二月一日 书 记 员  王百余
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执185号之一申请执行人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道189号。法定代表人：姚红军，执行董事。委托诉讼代理人：金朝辉，上海市天梯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，上海市天梯律师事务所律师。被执行人：何金赛，男，1975年11月05日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在执行申请执行人浙江大搜车融资租赁有限公司与被执行人何金赛借款合同纠纷一案中，责令被执行人何金赛向浙江大搜车融资租赁有限公司履行(2020)川0626民特108号民事判决书确定义务，但被执行人何金赛未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月6日以(2021)川0626执185号执行裁定书扣押了被执行人何金赛名下号牌为湘AS7h25的小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人何金赛名下号牌为湘AS7h25的小型汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 皓二〇二一年二月七日书记员 石伟均
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初1583号 原告：李铁军，男，1980年7月27日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被告：任小磊，男，1984年3月17日出生，汉族，住亳州市谯城区。 原告李铁军与被告任小磊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。经本院特邀调解员吴雷主持调解，原告李铁军于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李铁军的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李铁军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李铁军负担。 审 判 员  李 伟 二〇二一年二月二十六日 法官助理  孙 竞 书 记 员  张丽君
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0111民初962号：你方起诉金某1、金某2、金某3、金某4、金某5、金某6法定继承纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是922032。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。二〇二一年二月二十五日zdqz立案审查表
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执异68号 案外人：张承玲，女，1971年3月23日出生，汉族，住重庆市。 委托诉讼代理人：王加军，重庆联益律师事务所律师，一般授权代理人。 申请执行人：北京万商天勤（成都）律师事务所，住所地四川省成都市高新区天晖中街56号曙光国际大厦10楼27号。 负责人：韩冬，主任。 委托诉讼代理人：钟颖，该律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：张祥伟，该律师事务所律师，一般授权代理人。 被执行人：毛海平，男，1969年6月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被执行人：李林芝，女，1978年9月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。 在本院执行北京万商天勤（成都）律师事务所（以下简称万商天勤律所）与毛海平、李林芝委托合同纠纷一案中，案外人张承玲就本院查封的位于南充市顺庆区××路××号××幢××层××号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张承玲向本院提出异议请求：中止对案涉房屋的执行，并解除查封。事实与理由：2017年10月20日，张承玲与毛海平签订案涉房屋的买卖合同，没有及时办理过户手续，后因房屋被法院查封，拖延至今。张承玲认为，法院对案涉房屋的查封、拍卖侵害了张承玲的合法权益。 本院查明，2019年5月9日，本院受理万商天勤律所与毛海平、李林芝诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案。诉讼过程中，万商天勤律所向本院提出保全申请，要求对毛海平、李林芝名下财产在4060542.47元范围内进行保全。本院审查后，于2019年7月11日作出（2019）川0191执保1126号民事裁定，裁定对毛海平、李林芝名下的财产在4060542.47元范围内予以查封、冻结。2019年7月15日，本院将登记于毛海平名下的案涉房屋予以查封。本院对前述纠纷进行审理后于2019年7月25日作出（2019）川0191民初6896号民事判决，判决驳回万商天勤律所的诉讼请求。万商天勤律所不服该判决，向成都市中级人民法院提起上诉。成都市中级人民法院经审理后于2020年2月28日作出（2019）川01民终17794号民事判决，判决撤销（2019）川0191民初6896号民事判决，毛海平、李林芝给付万商天勤律所代理费1340909.59元。毛海平、李林芝不服该判决，向四川省高级人民法院申请再审。四川省高级人民法院经审查后于2020年5月20日作出（2020）川民申1279号民事裁定，裁定驳回毛海平、李林芝的再审申请。 2020年4月28日，本院立案受理万商天勤律所与毛海平、李林芝委托合同纠纷一案，案号为（2020）川0191执2086号。 另查明，2017年10月20日，毛海平与张承玲签订《房屋买卖合同》，约定毛海平将案涉房屋出卖给张承玲，总价为壹佰万元整；张承玲于2017年10月31日前向毛海平支付全部房款。2017年10月31日毛海平出具《收条》一份，载明其收到张承玲购买案涉房屋全款现金壹佰万元。 本院认为，根据张承玲的书面异议来看，其认为其基于与毛海平签订了案涉房屋的买卖合同而对案涉房屋享有所有权。因此张承玲要求本院中止对案涉房屋的执行并解除查封。即张承玲既基于实体权利对执行标的提出了排除执行的异议又作为利害关系人提出了执行行为异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，本院将依照民事诉讼法第二百二十七条之规定，对张承玲的异议进行审查。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”之规定，目前案涉房屋登记在毛海平名下，毛海平应系案涉房屋的权利人。 因此，张承玲基于其与毛海平签订的《房屋买卖合同》而对案涉房屋所享有的权利不能排除本院的强制执行，对其提出的异议请求，本院不予支持，应当予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人张承玲的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二一年二月四日 书 记 员  唐 蜜
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4736号 被执行人：王金良，男，1971年7月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。 本院在执行被执行人王金良借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0104民初4315号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张云帆 二〇二一年二月一日 书记员  周一搏
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0622执110号被执行人：孟令军。被执行人孟令军责令退赔执行一案，靖宇县人民法院作出的（2019）吉0622刑初81号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事庭2021年2月3日移送执行，责令被执行人退赔40000元。经审查符合立案条件，本院于2021年2月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年2月3日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等文书；于2021年2月3日分别向银行、证券交易中心、保险机构、车辆管理中心、不动产登记中心、工商总局发起网络查询，未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  吴振东审判员  朴京灿审判员  姜允国二〇二一年二月二十三日书记员  刘怡廷
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初135号原告：马东昕，男，回族，1989年6月4日出生，农民，高中文化，甘肃省康乐县人，住甘肃省康乐县152号。被告：马目哈买德，男，回族，1985年1月17日出生，农民，甘肃省康乐县人，住甘肃省康乐县75号。原告马东昕与被告马目哈买德买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法采用适用普通程序审理了此案。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款73860元并承担自2020年8月16日至付清止日同期银行贷款利息l205元；2、依法判令被告给付违约金28362.24元（2020年8月16日至2021年1月5日期间的违约金，违约金以实际付清日为准）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告承包修建康乐县城东热力公司院面硬化工程，2020年7月21日原被告达成口头混凝土买卖合同纠纷，原告给被告运送混凝土，每方C25标号的混凝土价格340元，被告购买了282方（340X282=95880元），每方C30标号的混凝土价格380元，被告购买了21方（380X21=7980元），以上共计103860元。其中2020年8月3日被告给付了30000元，尚欠73860元被告向原告出具欠条一份，约定2020年8月15日之前付清，并约定逾期违约金按每日欠款金额的千分之三给付。约定偿还时间到期后，原告多次向被告索要欠款，被告严重违约，拒绝给付，无诚信原则，被告的违约给付行为严重侵犯了原告的合法权益。因此，被告应偿还原告的73860元欠款并承担自2020年8月16日至付清日期间的违约金和同期银行利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马目哈买德给付原告马东昕欠款73860元，并承担利息3000元，于2021年3月24日前付清，如未能按时偿还欠款，以73860元欠款按银行同期利率计算利息至还清为止；二、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。案件受理费2368元，减半收取1184元，被告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  张 生人民陪审员  马希胜人民陪审员  马春兰二〇二一年二月二十四日书 记 员  杨 斌
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0502执759号 申请执行人：王彬,男,1982年7月2日出生,汉族,现住通辽市科尔沁区。 被执行人:白云龙，男,1972年6月22日出生,汉族,户籍所在地：内蒙古通辽市科尔沁区，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人王彬与被执行人白云龙民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初10号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人白云龙的银行存款60800元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  聂利峰 二〇二一年二月三日 书记员  付俊峰
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保494号 代利、赵永超： 本院根据代利的财产保全申请，经审查，于2021年6月18日作出（2021）皖1622民初4957号民事裁定书。于2021年6月21日冻结被申请人赵永超名下银行、支付宝、微信账户，上述账号冻结期限为一年。内容详见回执。 代利需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年二月二十三日
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1123民初150号 原告：陈月富，男，1963年12月5日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 被告：双牌县紫金房地产开发有限公司，住所地双牌县泷泊镇双电东路104号。 法定代表人：何林元，系该公司执行董事。 原告陈月富与被告双牌县紫金房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告陈月富于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈月富以与被告双牌县紫金房地产开发有限公司协商处理为由向本院申请撤回起诉，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈月富撤诉。 案件受理费6505元，减半收取计3252.5元，由陈月富负担。 审判员  郭泽群 二〇二一年二月二十五日 书记员  吴 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许， 由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302执保210号 申请人:张勇,男,1973年6月10日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被申请人：钟华金,男,1967年9月18日出生,汉族,住安徽省肥东县。 本院在审理原告张勇诉被告钟华金劳务合同纠纷一案中,申请人张勇向本院申请财产保全,请求对被申请人钟华金在金融机构的存款25000元予以冻结。申请人提供本人在中国建设银行存款25000元予以担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、对被申请人钟华金在金融机构的存款25000元予以冻结。冻结期限为一年。 二、对申请人张勇在金融机构的存款25000元予以冻结。冻结期限为一年 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 范 永 二〇二一年二月四日 书记员 邵天昊
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执583号 申请执行人：汤帅，男，汉族，1989年10月7日出生，住长沙市芙蓉区。 申请执行人：曾肸，女，汉族，1990年8月10日出生，住湖南省安乡县。 被执行人：湖南澳海房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道银星路999号。 法定代表人：李志帅。 被执行人：长沙尚同家有房地产经纪有限公司，住所地长沙市芙蓉区东屯渡街道人民东路398号星城世家综合楼综合楼栋108房。 法定代表人：黄才如。 申请执行人汤帅、曾肸与被执行人湖南澳海房地产开发有限公司、长沙尚同家有房地产经纪有限公司服务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终13109号民事判决书立案执行，但被执行人湖南澳海房地产开发有限公司、长沙尚同家有房地产经纪有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南澳海房地产开发有限公司、长沙尚同家有房地产经纪有限公司银行存款6300元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年二月二十三日 代理书记员  李炫音
茶陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0224执恢81号曾永平、胡晚本院执行的曾永平申请胡晚民间借贷纠纷一案，经被执行人胡晚自动履行，执行金额27463元，申请执行人已支取27463元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月二十四日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初14431号原告：北京天驰君泰(重庆)律师事务所，住所地重庆市渝中区大坪康德国际5A写字楼**，统一社会信用代码31500000MD0181988G。法定代表人：李美春，律师事务所主任。委托诉讼代理人：刘美云，北京天驰君泰(重庆)律师事务所律师。被告：舒玉龙，男，1985年7月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告北京天驰君泰(重庆)律师事务所与被告舒玉龙法律服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭审理本案。原告北京天驰君泰(重庆)律师事务所的委托诉讼代理人刘美云到庭参加诉讼。被告舒玉龙经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京天驰君泰(重庆)律师事务所向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付律师代理费7022.24元；2、被告向原告支付逾期付款利息(利息的计算方式以欠付的律师代理费7022.24元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月11日起计算至付清之日止)；3、本案诉讼费、公告费260元由被告承担。事实及理由：2019年11月3日，原告与被告签订《委托代理合同》，约定被告与柯茂、渤海财产保险股份有限公司重庆分公司的交通事故纠纷一案委托原告为其一审、二审、执行阶段提供法律服务。该合同第六条特约约定:“本合同为全风险代理合同，甲方同意按照本案最终结案金额的起诉前成功和解的8%，起诉到法院的15%向乙方支付律师代理费”。同时，合同还对双方的其他权利义务进行了约定。原告接受委托后依法指派本所律师邹娟作为被告的委托代理人参加了该起交通事故的调解。在承办律师邹娟的协助下，被告于2019年12月16日与柯茂、渤海财产保险股份有限公司重庆分公司达成书面调解协议：被告共计获得赔偿款90430元。按合同约定计算，被告应向原告支付律师代理费7022.24元，经原告多次催收无果。原告认为《委托代理合同》系当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定行使权利和履行义务。被告逾期不支付律师代理费的行为已经严重侵害了原告的合法权益。故原告向法院提起诉讼，望判如所请。被告舒玉龙未到庭，未发表答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2019年11月3日，舒玉龙（委托人、甲方）与北京天驰君泰(重庆)律师事务所（受托人、乙方）签订《委托代理合同》，约定，乙方接受甲方委托，指派邹娟律师为甲方因与柯茂等人交通事故一案一审、二审、执行阶段的代理人。合同第六条以手写体的方式特别约定：本合同为全风险代理合同，甲方同意按照本案最终结案金额（起诉前成功和解为8%，起诉到法院为15%）向乙方支付律师代理费；甲方收到赔偿金额时同意向乙方全额支付律师代理费；甲方的住院伙食补助费、住院期间护理费、营养费、交通费和垫付的医疗费、鉴定费、诉讼费不提取律师代理费；如评不起伤残等级本合同自动终止不产生任何费用。合同签订后，北京天驰君泰(重庆)律师事务所接受舒玉龙的委托，向其提供法律服务。2019年12月16日，柯茂（甲方）、舒玉龙（乙方）、渤海财产保险股份有限公司重庆分公司（丙方）三方签订《交通事故调解赔偿协议书》，载明：2019年10月24日11时左右，柯茂驾驶渝A46T**号小型货车行至九龙坡区广厦城路段时，将驾驶摩托车舒玉龙撞倒，造成舒玉龙受伤的交通事故，诊断为多发性肋骨骨折、肺挫伤、多处软组织伤，送到九龙坡区中医院住院治疗，根据其伤情，能达到十级伤残，本次事故柯茂负主要责任，舒玉龙负次要责任。三方经协商达成以下协议：本次交通事故造成的乙方人身损害赔偿款，经丙方在保险责任限额内核定为：医疗费17532元、住院伙食补助费2160元，护理费4320元、残疾赔偿金69778元、后续医疗费8000元、误工费10000元、交通费300元、营养费300元，共计112390元，标的固定免赔500元，未购买不计免赔，故交强险医疗项下10000元，伤残项下84398元，商业险10407.74元，合计赔付104805.74元。上述费用柯茂和舒玉龙分别承担3010.09元和1290元不属于保险责任的非医保费用；由丙方直接支付给乙方赔款90430元。舒玉龙在该协议上注明：经北京天驰君泰(重庆)律师事务所协助，我自愿按以上方案调解。2020年1月10日，渤海财产保险股份有限公司重庆分公司向舒玉龙转账支付90430元，用途为19/10/24渝A46T**。庭审中，北京天驰君泰(重庆)律师事务所确认其收取律师代理费的赔偿项目有残疾赔偿金69778元、误工费10000元、后续医疗费8000元，三项合计金额为87778元，按8%的提成比例计算，应当支付的律师费为7022.24元。庭审中，北京天驰君泰(重庆)律师事务所称在交通事故调解赔偿协议书中明确载明根据舒玉龙的伤情，能达到十级伤残，保险公司与舒玉龙均认可其十级伤残并据此赔偿了残疾赔偿金。因舒玉龙收到保险赔偿款项后，经北京天驰君泰(重庆)律师事务所催收，其一直未支付律师服务费，北京天驰君泰(重庆)律师事务所遂起诉至法院。上述事实，有委托代理合同、交通事故调解赔偿协议书、支付回单、谈话记录等证据以及当事人的陈述在卷为证，经当庭质证，足以认定。本院认为，舒玉龙与北京天驰君泰(重庆)律师事务所签订的《委托代理合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按约履行各自合同义务。本案中，从谈话记录、交通事故调解赔偿协议书可以看出北京天驰君泰(重庆)律师事务所已指派律师作为舒玉龙的代理人提供法律服务，舒玉龙通过和解的方式已于2020年1月10日获得保险公司的赔偿款90430元，北京天驰君泰(重庆)律师事务所已履行其作为受托人的合同义务，舒玉龙则应于2020年1月10日向北京天驰君泰(重庆)律师事务所支付《委托代理合同》约定的律师费。根据《委托代理合同》约定，起诉前成功和解的按照最终结案金额的8%支付律师费，最终结案金额不包括住院伙食补助费、住院期间护理费、营养费、交通费和垫付的医疗费、鉴定费、诉讼费，故舒玉龙应当向北京天驰君泰(重庆)律师事务所支付的律师费为7022.24元。因舒玉龙逾期付款，其理应承担向北京天驰君泰(重庆)律师事务所支付资金占用损失的法律责任，北京天驰君泰(重庆)律师事务所主张资金占用损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算于法有据，本院予以认可。舒玉龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告舒玉龙在本判决生效之日起十日内向原告北京天驰君泰(重庆)律师事务所支付律师服务费7022.24元；并支付以7022.24元为基数，自2020年1月11日起至款项付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，共计310元，由被告舒玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王真祥人民陪审员  陈文碧人民陪审员  青小福二〇二一年二月二十三日书 记 员  骆 漪
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初2065号 原告：安徽创新软件集团有限公司，住所地安徽省池州市高新区电子信息产业园A区6号，统一社会信用代码91341702583004790F。 法定代表人：吴杰。 被告：贵池区胜兵家庭农场，住所地安徽省池州市贵池区梅龙街道胜利村大湾组17号。 经营者：吴胜兵，男，1968年1月17日出生，安徽省池州市贵池区梅龙街道胜利村大湾组17号。 本院在审理原告安徽创新软件集团有限公司与被告贵池区胜兵家庭农场合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交纳诉讼费用。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  胡建平 二〇二一年二月二日 书记员  王庭玉
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初242号原告:田建卫，男，1997年7月3日出生，汉族，住山东省陵城区。委托代理人：马文哲，山东涵诺律师事务所律师。被告：德州爱尔眼科医院有限公司法定代表人：何伟亮，董事长。委托代理人：付红卫，山东阳光桥律师事务所律师。原告田建卫诉被告德州爱尔眼科医院有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。原告田建卫向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告解除劳动合同关系；依法判决被告支付原告经济补偿金7500元；判决被告支付原告自2017年2月至解除劳动关系止双倍工资差额部分共计81000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月份，原告到被告单位上班。单位承诺实习期为三个月，实习期满双方签订劳动合同、并缴纳社会保险。原告实习期满后，被告并未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。2019年5月，因被告仍拒不与原告签订书面劳动合同，拒不为原告办理各项社会保险。原告提出解除劳动合同关系，被告拒不支付经济补偿金和双倍工资差额部分。本院经审查认为，2019年7月3日，原告作为申请人向德州市德城区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请书，请求裁决被申请人德州爱尔眼科医院支付经济补偿金7500元；请求裁决被申请人德州爱尔眼科医院按双倍工资支付工资81000元。2019年8月15日，德州市德城区劳动人事争议仲裁委员会作出德城劳人仲案字（2019）第202号终局裁决书，裁决如下：被申请人德州爱尔眼科医院在裁决书生效后五个工作日内支付申请人田建卫经济补偿7500元；驳回申请人田建卫其他仲裁请求。2019年8月28日，原告田建卫向本院起诉，诉讼请求：依法判令维持德州市德城区劳动人事争议仲裁委员会作出的德城劳人仲案字（2019）第202号裁决书第一项；依法判令被告德州爱尔眼科医院支付原告自2017年2月至解除劳动关系止双倍工资的差额部分共计81000元；诉讼费由被告承担。2019年9月26日，本院作出（2019）鲁1402民初3838号民事裁定书，准许原告田建卫撤诉。案件受理费5元，由原告负担。2020年1月16日、2020年10月29日，德州市德城区劳动人事争议仲裁委员会出具德城劳人仲案字（2020）第59号、德城劳人仲案字（2020）第330号不予受理通知书：田建卫，2020年1月16日你送来的诉被申请人德州爱尔眼科医院有限公司要求裁决被申请人支付经济补偿金7500元、双倍工资81000元的申请已收悉。经审查不符合受理条件，本为决定不予受理。主要理由为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围。田建卫，2020年10月29日你送来的诉被申请人德州爱尔眼科医院有限公司要求裁决解除申请人与被申请人之间劳动合同关系、裁决被申请人支付经济补偿金7500元、支付双倍工资差额81000元的申请已收悉。经审查不符合受理条件，本为决定不予受理。主要理由为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围。原告提供银行交易明细清单、微信照片用以证明其诉讼主张。被告提供短信信息、通知、工资表用以证明其答辩主张。本院认为，德城劳人仲案字（2019）第202号终局裁决书已发生法律效力，该裁决书认定，原告与德州爱尔眼科医院存在劳动关系。原告主张与被告德州爱尔眼科医院有限公司存在劳动关系，在德城劳人仲案字（2019）第202号终局裁决书存在法律效力的情况下，原告上述请求不能予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告田建卫的起诉。案件受理费5元，本院不予收取，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王伟力二〇二一年二月二十二日书记员  董晓艳
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0103刑初88号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人董绪戬，男，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯诈骗罪，于2006年4月29日被江苏省高邮市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯伪造金融票证罪，于2011年7月被安徽省当涂县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年11月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月28日被捉获，次日被刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2021〕Z105号起诉书指控被告人董绪戬犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月31日，被告人董绪戬在重庆市渝中区两路口钱塘玫瑰湾，采取用工具开锁入室的手段，将被害人邓某家中的现金1200余元及老钱币2张盗走。 2020年3月21日9时许，被告人董绪戬在本市渝中区两路口钱塘玫瑰湾，采取用工具开锁入室的手段，将被害人景某家中的现金1000余元、玉平安扣1个以及手链等小首饰盗走。 2020年5月22日10时许，被告人董绪戬在本市渝中区两路口钱塘玫瑰湾，采取用工具开锁入室的手段，将被害人李某某家中的黄金吊坠2个盗走。 2020年7月12日13时许，被告人董绪戬在本市渝中区两路口钱塘玫瑰湾，采取用工具开锁入室的手段，将被害人姜某家中的耳环1对、银色项链1条及小首饰若干盗走。 2020年7月28日8时许，被告人董绪戬在本市渝中区两路口钱塘玫瑰湾，采取用工具开锁入室的手段，将被害人梅某某家中的现金1000余元盗走。 2020年8月的一天，被告人董绪戬在本市南岸区城南家园6组团3栋4单元，采取用工具开锁入室的手段，将被害人李某家中的铂金戒指1个、铂金耳环1对、黄金转运珠手链1条以及首饰盒盗走。 2020年10月28日16时许，被告人董绪戬在本市渝中区两路口钱塘玫瑰湾，采取用工具开锁入室的手段，盗窃被害人石某某的玉石6块、珍珠项链1条、金边黑色手表1块时，被石某某回家发现，将其反锁在屋内，后被民警抓获，现场查获其所盗赃物及作案工具钥匙头、勾线器、锡箔纸等物品，被盗物品已被发还被害人石某某。被告人董绪戬到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人董绪戬的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金。 被告人董绪戬对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人董绪戬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人董绪戬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年9月27日止。） 二、责令被告人董绪戬于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人邓某经济损失1200元及被盗物品的等值折价款、退赔被害人景某经济损失1000元及被盗物品的等值折价款、退赔被害人梅某某经济损失1000元、退赔被害人李某某、姜某、李某被盗物品的等值折价款；扣押在案的作案工具钥匙头、勾线器、锡箔纸等物品予以没收。 上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 梁晓峰 二〇二一年二月三日 法官助理 胡媛媛 书 记 员 冉 苒
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执恢3号 申请执行人：刘社生，男，1956年1月27日出生，汉族，家住柳州市阳光100城市。 被执行人：卢小南，男，1958年7月30日出生，家住柳州市柳南区。 本案为本院（2018）桂0204执1740号执行案件的第二次恢复案件，本院在恢复执行中扣划了被执行人的养老金账户的存款79700元，并全部支付给申请执行人。此外，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0204民初3550号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员于饶审判员谢睿 二〇二一年二月一日 书记员 杨     秋     菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执196号之一申请执行人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道200号。法定代表人：姚红军，执行董事。委托诉讼代理人：金朝辉，上海市天梯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，上海市天梯律师事务所律师。被执行人：张会会，女，1989年08月06日出生，汉族，住河南省沁阳市怀庆办事处。本院在执行申请执行人浙江大搜车融资租赁有限公司与被执行人张会会借款合同纠纷一案中，责令被执行人张会会向浙江大搜车融资租赁有限公司履行(2020)川0626民特27号民事判决书确定义务，但被执行人张会会未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月6日以(2021)川0626执196号执行裁定书扣押了被执行人张会会名下号牌为豫H3EE76的小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张会会名下号牌为豫H3EE76的小型汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 皓二〇二一年二月七日书记员 石伟均
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初165号原告：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住所地集贤县福利镇福双路196号。法定代表人：孙汇鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：李永明，该公司职员。委托诉讼代理人：王宇轩，该公司职员。被告：邹利辉，男，1967年4月11日出生，汉族，住桦川县。被告：王明海，男，1976年3月3日出生，汉族，住桦川县。原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告邹利辉、王明海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永明到庭参加诉讼，被告邹利辉、王明海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.邹利辉偿还借款本金150000.00元，约期内利息14590.80元，并以150000.00元为基数，按月利率9.828‰计算，一并给付2019年1月21日至给付之日的利息；2.王明海对邹利辉贷款承担连带保证责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年12月4日原、被告签订《农户互保借款合同》，约定：邹利辉向农商银行借款150000.00元；借款期限自2017年12月4日至2019年1月20日；借款利率为月利率7.56‰，逾期按合同利率上浮30%（月利率9.828‰）计收罚息；王明海对邹利辉贷款提供连带责任保证，保证期间为每一笔借款后清偿完结止。2017年12月4日农商银行向邹利辉发放贷款150000.00元。截止到起诉之日，邹利辉仅偿还借款利息982.80元，尚欠借款本金150000.00元，约期内利息14590.80元及逾期利息未予偿还。邹利辉、王明海未作答辩。本院经审理认定的事实与农商银行主张的事实一致。上述事实的认定有原告提供的被告身份证，地址确认书，农户互保借款合同，借款凭证，还款情况记录，应收利息情况表等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《农户互保借款合同》王明海与为邹利辉借款提供连带责任保证，保证期间约定为每一笔借款后清偿完结止，依据相关法律规定应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。至起诉之日未超过保证期间，故王明海应对邹利辉借款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹利辉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司借款本金150000.00元，支付约期内利息14590.80元，并支付以150000.00元为基数，按月利率9.828‰计算，自2019年1月21日起至给付之日止的利息；二、被告王明海对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3591.82元，减半收取计1795.91元（已缓收），由被告邹利辉、王明海共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  翟成博二〇二一年二月八日书记员  吕齐明
湖南省双牌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1123民初1061号 原告：周仁文，男，1968年2月12日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被告：袁竹青，女，1946年12月15日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 原告周仁文与被告袁竹青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周仁文到庭参加诉讼，被告袁竹青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周仁文向本院提出诉讼请求：1.要求被告协助原告办理房屋产权过户手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年10月5日，被告将自己坐落在双牌县泷泊镇兴隆街金兴药店第三层141.7平方米的住房一套转让给原告，双方就转让事项达成了书面协议，其中协议第四条约定：“将来乙方需办理一些房屋证明，经济费用由乙方承担，甲方则尽力提供一切方便。”2016年原告要求办理产权证时，被告只向原告提供了授权委托书，原告持委托书前往相关部门办理房屋产权手续时，被告不予配合到场办理，现县药材公司要求原告尽快办理房产手续，故原告诉至法院。 袁竹青未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告周仁文为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： 证据一、湖南省双牌县药材公司双药字（2004）4号文件一份，拟证明金兴综合楼第三层属于被告袁竹青个人集资建房； 证据二、湖南省双牌县药材公司证明一份，拟证明金兴综合楼第三层属于被告袁竹青个人集资建房； 证据三、被告授权委托书一份，拟证明被告已将兴隆街55号房产转卖给原告； 证据四、《协议书》一份，拟证明被告已将兴隆街55号房产转卖给原告。 对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四均系书证，且被告未提交反驳的证据，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告袁竹青系湖南省双牌县药材公司职工，1999年被告经该公司同意在双牌县××镇××街××层××房××，该集资房屋现坐落在双牌县××镇××街××号××楼。2003年10月5日，被告袁竹青（甲方）与原告周仁文（乙方）签订了一份《协议书》，被告将自己坐落在双牌县泷泊镇兴隆街金兴药店第三层住宿房屋一套（即集资房）141.7平方米以53900元转卖给原告，其中协议第四条约定：“将来乙方需办理一些房屋证明，经济费用由乙方承担，甲方则尽力提供一切方便。”协议还就其他进行了约定。协议签订后。原告依约履行了合同义务。但被告不协助配合原告办理房屋产权过户手续，经原告多次要求被告履行合同约定的义务，但被告仍未履行，故原告诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告周仁文与被告袁竹青签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原、被告均应按合同的约定履行各自的义务。原告已履行了合同约定的义务，被告应当按照合同的约定履行协助原告办理现坐落在双牌县××镇××街××号××楼房屋产权过户手续的义务。 综上所述，本院对原告的第一项诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告袁竹青在本判决生效之日起三十日内协助原告周仁文办理坐落在双牌县××镇××街××号××楼房屋产权过户手续。 案件受理费200元，公告费560元，合计760元，由被告袁竹青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  郭泽群 审 判 员  唐 浩 人民陪审员  段绍武 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  吴 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执195号张家禄：你应缴纳罚金一案，本院作出的（2020）鲁0684刑初刑事判决书已发生法律效力。刑事庭于二〇二一年二月二十三日向本院移送强制执行，本院于二〇二一年二月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：向烟台市蓬莱区人民法院缴纳罚金40000元开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行蓬莱支行账号：15360101040048928特此通知。二〇二一年二月二十三日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：中国农业银行蓬莱支行风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0202执异44号申请执行人：廉华，女，1963年5月27日出生，汉族。住齐齐哈尔市铁锋区。被执行人：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧尚城国际大厦。法定代表人：杜永光，该公司董事长。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧尚城国际大厦。法定代表人：杜永光，该公司董事长。第三人：王川樟，男，1962年4月9日出生，汉族，齐齐哈尔市北方新天地购物广场有限责任公司股东，住齐齐哈尔市铁锋区。本院在执行廉华与齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司（以下简称君汇国际酒店）、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司（以下简称尚城大厦物业公司）房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人君汇国际酒店、尚城大厦物业任公司未履行已经发生法律效力的(2020)黑0202民特33号民事裁定书确定的义务，申请执行人廉华向本院申请追加被执行人君汇国际酒店、尚城大厦物业公司实际控制人王川樟为被执行人。本院查明，君汇国际酒店成立于2013年2月19日，股东邱丽、任艳各出资500万元，同年7月18日，该公司法定代表人变更为王川樟，王川樟占出资比例99%,2018年3月25日，君汇国际酒店股东变更为汤唯，汤唯占出资比例100%。2019年4月28日君汇国际酒店股东变更为崔锡泽，崔锡泽占出资比例95%，另一股东李春萍占出资比例5%，君汇国际酒店企业的股东历次变更时新增的股东均没有记载新增加的股东以现金方式或实物方式出资。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院执行局于2020年11月18日对王川樟的调查笔录中记载，王川樟称君汇国际酒店成立时股东邱丽、任艳没有实际出资，是代替汇博开发公司投资的,并称王川樟本人是齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司的实际控制人，2018年12月将君汇国际酒店转让给汤唯时约定所有债务由王川樟承担。本院认为，君汇国际酒店原实际控制人王川樟在该公司股权转让时承诺转让前的债务由其承担，现在作为被执行人的企业法人不能清偿到期债务，又明显缺乏清偿能力。本案中申请执行人廉华在执行期间申请追加被执行人君汇国际酒店的实际控制人王川樟为本案被执行人承担偿还欠款的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：追加第三人王川樟为本案被执行人承担还款责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 文 华审判员 陈 冶审判员 陈衍如二〇二一年二月二十三日书记员 林默晗
山东省莒南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1327执115号 吴学彬、徐淑玲： 本院立案执行的申请执行人吴学彬与被执行人徐淑玲离婚纠纷一案，被执行人徐淑玲已经履行了山东省莒南县人民法院（2019）鲁1327民初2826号民事判决书确定的义务，本案已于2021年2月26日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0432执32号之一 申请执行人:广平县滨河农机有限公司。 地址：广平县人民路东段南侧。 法定代表人：王殿彬，职位：总经理。 被执行人：广平县为农蔬菜种植专业合作社。 地址：广平县十里铺乡小张固村南路东。 法定代表人：谢文山。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0432民初233号民事判决书，于2021年1月13日立案执行，但被执行人广平县为农蔬菜种植专业合作社至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人广平县为农蔬菜种植专业合作社相当211320元的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人广平县为农蔬菜种植专业合作社负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志清 审 判 员 睢海明 审 判 员 王福民 二〇二一年二月二日 法官助理 路英豪 书 记 员 张宏斌
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢261号刘伟：本院在执行你与被执行人陈其敏、孟庆伟、杜铁石民间借贷纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执恢261号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年二月八日
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执异7号异议人（案外人）：孙继刚，男，1962年1月11日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。委托代理人：孙佳琪（系孙继刚女儿），女，1988年2月13日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。申请执行人：王怀宝，男，1964年12月21日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市长安街道蛟河市供销社综合楼A座1单元503室。申请执行人：金龙，男，1963年11月5日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省蛟河市河北街道城市家园A3号楼1单元902室。申请执行人：崔占涛，男，1978年3月27日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市河北街枫林湾小区46-3-201室。申请执行人：李德山，男，1969年5月7日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。申请执行人：闫汝训，男，1949年8月12日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。被执行人：高忠酉（曾用名高中有），男，1962年2月14日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。被执行人：长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司，住所地吉林省蛟河市河北街63-5丘-2栋-01。负责人：郭景慧，经理。被执行人：长春市正恒房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市长江路经济开发区长江路57号五层157段。法定代表人：刘伟，经理。本院在执行申请执行人金龙等5人与被执行人长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司、长春市正恒房地产开发有限责任公司、高忠酉建设工程施工合同、买卖合同纠纷一案过程中，异议人（案外人）孙继刚提出书面执行异议。本院受理后，异议人于2021年2月1日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人自愿申请要求撤回异议申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人孙继刚撤回异议申请。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  任星潼二〇二一年二月一日书记员  陆 旸（本件2页，印6份）
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0626执246号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：杨小菊，女，1989年12月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行杨小菊借款合同纠纷一案中，经查，镜湖区人民法院作出镜湖区人民法院民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年02月07日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨小菊的银行存款元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年二月七日书记员 石伟均
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执81号 移送执行单位:彭州市人民法院。 被执行人：徐明豪，男，1995年3月8日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 本院在执行被执行人徐明豪罚金、追缴违法所得、责令退赔一案中〔执行标的为：罚金1000元，追缴违法所得3825元，退赔被害人经济损失3825元；已执行0元〕，对被执行人徐明豪的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人徐明豪无可供执行财产。已向被执行人徐明豪发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年二月十九日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 陈雪梅
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初4806号原告景洪市嘎洒蜀隆租赁部。住所景洪市嘎洒镇曼巴过村。统一社会信用代码92532801MA6LTFPW7M。经营者曾毅，男，1970年6月8日出生，汉族，身份证住址四川省隆昌县。委托诉讼代理人罗加，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被告刘元元，男，1984年6月24日出生，汉族，身份证住址河北省泊头市，现住景洪市西双版纳万达国际度假区。原告景洪市嘎洒蜀隆租赁部诉被告刘元元建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告景洪市嘎洒蜀隆租赁部的委托诉讼代理人罗加到庭参加诉讼。被告刘元元经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景洪市嘎洒蜀隆租赁部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付建筑设备租金5216.34元、赔偿金10530.4元以及违约金830.03元（违约金以建筑设备租金的30%计算），暂共计16576.77元。2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2019年10月28日签订了一份《建筑材料租赁合同》，约定由被告向原告租赁钢管、扣件、顶托等建筑施工设备，用于被告承包的工程建设使用，租赁期限自2019年10月28日起至被告将材料全部归还完毕及各项款项结清之日止。合同对相关租赁设备的租金、装卸费、清洁费及计算方式做了明确约定，并约定如逾期未付清租金，出租方有权按所欠租金总额每天收取3‰的标准向承租方收取违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按照被告的需求及时、按质按量发放了建筑施工设备。被告在借到建筑设备后至今未归还，截止2020年9月7日被告尚欠原告建筑设备租金5216.34元（该租金计算至2020年9月7日止。其中，①2019年10月29日租借钢管106.4米、顶托120套、扣件180套，产生租金分别为钢管：106.4米×0.015元/米/日×345日＝550.62元；顶托：120套×0.04元/套/日×345日＝1656元；扣件：180套×0.014元/套/日×345日＝869.4元。②2019年10月31日租借钢管308米、顶托30套、扣件30套，产生租金分别为钢管：308米×0.015元/米/日×343日＝1584.66元；顶托：30套×0.04元/套/日×343日＝411.6元;扣件：30套×0.014元/套/日×343日＝144.06元。两项合计5216.34元）、赔偿金10530.4元（其中，钢管：414.4米×16元/米＝6630.4元，顶托：150套×16元/套＝2400元，十字扣：150套×8元/套＝960元，活动扣：30套×8元/套＝240元，直接扣：30套×10元/套＝300元。合计10530.4元）以及违约金830.03元（《建筑材料租赁合同》约定违约金为每日3‰，据此计算出的违约金明显高于实际损失建筑设备租金的30%，故此原告自愿将违约金降低以建筑设备租金的30％进行计算），暂共计16576.77元。经原告多次催收，被告仍拒不支付，故原告诉至法院。原告景洪市嘎洒蜀隆租赁部向本院提交的证据：1、建筑材料租赁合同、租赁材料日租金明细表，欲证明原、被告之间关于建筑设备租赁事宜的权利、义务。2、蜀隆租赁站发货单，欲证明原告共向被告发放钢管414.4米、顶托150个、十字扣150套、直接扣30套和活动扣30套，并且至今未归还也未支付租金的事实。被告刘元元未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本院认为，原告所举证据真实可信，能证明原告按合同约定向被告租赁材料，被告未支付材料租金、归还租赁材料的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月28日，原告景洪市嘎洒蜀隆租赁部与被告刘元元签订了一份《建筑材料租赁合同》，约定由被告向原告租赁钢管、扣件、顶托等建筑施工设备，用于被告承包的工程建设使用，租赁期限自2019年10月28日起至被告将材料全部归还完毕及各项款项结清之日止。合同对相关租赁设备的租金、装卸费、清洁费及计算方式做了明确约定，并约定如逾期未付清租金，原告有权按所欠租金总额每天收取被告3‰的违约金。合同签订后，原告按照被告的需求及时、按质按量发放了建筑施工设备。被告在借到建筑设备后至今未归还，截止2020年9月7日被告尚欠原告建筑设备租金4761.66元（其中，①2019年10月29日租借钢管106.4米、顶托120套、扣件180套，产生租金分别为钢管：106.4米×0.015元/米/日×315日＝502.74元；顶托：120套×0.04元/套/日×315日＝1512元；扣件：180套×0.014元/套/日×315日＝793.8元。②2019年10月31日租借钢管308米、顶托30套、扣件30套，产生租金分别为钢管：308米×0.015元/米/日×313日＝1446.06元；顶托：30套×0.04元/套/日×313日＝375.6元;扣件：30套×0.014元/套/日×313日＝131.46元），赔偿金10770.4元（其中，钢管：414.4米×16元/米＝6630.4元，顶托：150套×16元/套＝2400元，十字扣：150套×8元/套＝1200元，活动扣：30套×8元/套＝240元，直接扣：30套×10元/套＝300元）。庭审后原告书面认可被告刘元元预付过押金3000元。本案争议焦点：被告是否应向原告支付材料租金5216.34元、赔偿金10530.4元及违约金830.03元？本院认为，原告景洪市嘎洒蜀隆租赁部与被告刘元元于2019年10月28日签订的《建筑材料租赁合同》是双方真实意思表示且未违反法律效力性强制规定，系合法有效合同，予以确认。合同签订后双方均应按照合同约定诚实履行合同义务。本案被告刘元元不按约定支付材料租金、归还租赁材料，已违约，经核实，尚欠材料租金为4761.66元，原告多要求的部分，本院不予支持；原告要求被告支付赔偿金10530.4元及违约金830.03元的诉请，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。被告刘元元应支付给原告景洪市嘎洒蜀隆租赁部各项费用为16122.09元，扣减被告刘元元预付的押金3000元，实际被告刘元元应付13122.09元。被告刘元元经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘元元于判决生效后三十日内支付给原告景洪市嘎洒蜀隆租赁部材料租金等各项费用13122.09元。二、驳回原告景洪市嘎洒蜀隆租赁部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费214元，由被告刘元元负担。原告预交的诉讼费，本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周晓云人民陪审员  李 艳人民陪审员  文 霞二〇二一年二月七日书 记 员  邹 兰
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初4430号原告：西双版纳创新农业科技有限公司，住所云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐龙镇东风农场允大公路小街桥头边第一栋。统一社会信用代码：91532800697999132J。法定代表人：彭亚新，职务：董事长委托诉讼代理人：王林，云南嫣红律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：廖水凤，女，1970年9月13日出生，汉族，广东省化州市，身份证住址广东省化州市，特别授权代理。被告：李秀成，女，1953年11月9日出生，汉族，住景洪市。原告西双版纳创新农业科技有限公司与被告李秀成买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王林、廖水凤到庭参加诉讼，被告李秀成经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，本庭依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告西双版纳创新农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：请人民法院判决被告向原告支付货款8900元，以及该款按照年利率24%自2017年5月1日起暂计算至2020年4月20日的违约金6437.67元，违约金实际计算至货款付清为止。事实和理由：原告系农资产品的经营者，被告因投资种植行业多次向原告赊购农资产品。至2016年9月30日原被告结算，被告尚欠原告23920元货款未支付。同日被告向原告出具《欠条》，承诺欠原告23920元的货款于2017年4月30日前付清，否则按欠款金额每日0.5%的利率来计算违约金。至2017年3月3日，被告仅向原告支付了15000元货款。经原被告协商后一致认可被告剩余债务为8900元，被告至今未支付，双方因此形成了纠纷。综上，被告拒不支付货款的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了损失，故原告特向人民法院起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李秀成经法庭依法传票传唤未到庭参加诉讼，庭前未向本庭提交书面的答辩状，本庭视为被告自愿放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李秀成经本院合法传唤，无正理由拒不到庭，视为自愿放弃举证、质证的权利，本院对原告西双版纳创新农业科技有限公司提交的证据认定如下：欠条、销售单、户口证明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李秀成在景洪市勐龙镇投资种植行业期间多次向西双版纳创新农业科技有限公司赊购农资产品。2016年9月30日双方结算，李秀成尚有23920元农资货款未支付。同日出具《欠条》一份，承诺所欠货款于2017年4月30日前付清，否则按欠款金额每日0.5%的利率来计算违约金。2017年3月3日，李秀成仅向原告支付了15000元货款，剩余货款8900元未支付。付款期限届满后李秀成未按约定履行付款义务。本院认为，被告李秀成向原告出具《欠条》，写明赊购农资产品的事实，并承诺还款期限及违约责任，是双方的真实意思表示，可以证明原、被告双方的买卖关系确已成立，并受法律保护，李秀成应当支付货款，李秀成未按约定及时结清货款，实属违约应承担违约责任。故对原告要求判令被告支付货款8900元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李秀成于本判决生效之日起三十日内向原告西双版纳创新农业科技有限公司支付货款人民币8900元并支付违约金（以本金人民币8900元按年利率24%计算，自2017年5月1日起至货款本息清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告李秀成负担。原告预交的案件受理费由被告负担部分本院不另行清退，由被告于本判决生效之日起十日内直接迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  苏云伟人民陪审员  赖升平人民陪审员  吴志红二〇二一年二月十八日书 记 员  詹昱晨
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)鲁1703财保20号之一 变更保全申请人：王新立，男，1978年12月1日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被申请人：张子伦，男，1946年4月8日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 申请人王新立与被申请人张子伦申请诉前财产保全一案，本院于2021年2月5日作出（2021）鲁1703财保20号民事裁定书，作出查封申请人王新立驾驶的鲁ＲＧ××××号重型自卸货车一辆（价值5万元）。变更保全申请人王新立2021年2月7日向本院提供5万元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、冻结申请人王新立人民币5万元，交至法院指定账户。 二、解除对申请人王新立驾驶的鲁ＲＧ××××号重型自卸货车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                审判员  徐桂云 二〇二一年二月七日 书记员  王 迪
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执182号之一 申请执行人：陈艳松，男，1982年10月29日出生，汉族，晋州市人。 被执行人：陈亚磊，男，1987年3月20日出生，汉族，晋州市人。 本院在执行陈艳松与陈亚磊借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人陈亚磊名下牌照号为冀Ａ×××××（车辆类型：Ｋ33，车辆识别代号：573715）大众牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二一年二月十九日 书记员  李根长
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0802民初764号 原告：贺某，男，1957年8月15日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 被告：王某，女，1990年1月18日出生，汉族，现住江苏省扬州市宝应县。 原告贺某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。 贺某诉称，1.判令被告返还原告为缔结婚姻所给付的358万元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月份，原告与被告经人介绍见面相识，之后双方建立恋爱关系并同居。在恋爱期间，原告通过微信转账的形式给被告22万元，通过案外人转账给被告50万元。此外，原告花费286万元购买了一辆戴纳肯G63奔驰越野车并登记在被告名下。2020年9月份，双方产生矛盾，遂分手。之后原告多次要求被告返还车辆和钱款，被告不但不予返还，还将车辆卖掉并拉黑原告。原告给付被告大额钱款并将购买车辆登记在被告名下的目的是为与被告结婚，现双方已无法缔结婚姻，被告理应返还原告为结婚所花费的358万元，被告拒不返还的行为已经侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，诚望判如所请。 王某在提交答辩状期间，未应诉答辩，并对管辖权提出异议认为，应将本案移送王某经常居住地人民法院（江苏省扬州市宝应县）管辖。一、本案管辖法院应当系王某经常居住地人民法院，即江苏省扬州市宝应县人民法院。理由如下：（1）依据民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。（2）王某从2010年左右就已离开住所地（户籍所在地），在户籍所在地之外地区进行工作、生活。从2018年起至今均居住在江苏省扬州市宝应县xxx镇xx村沿干路20号。二、综上所述，请求依法将本案移送至申请人王某住所地人民法院（江苏省扬州市宝应县）管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告王某的经常居住地为江苏省扬州市宝应县，故本案应由江苏省扬州市宝应县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 王某对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省扬州市宝应县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  赵惠子 二〇二一年二月二十五日 书记员  张莉欣
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2922执129号之二 申请执行人:叶婷,女,住内蒙古自治区阿拉善右旗。 被执行人：马志文，男，住内蒙古自治区阿拉善右旗。 关于申请执行人与被执行人马志文民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月23日冻结了被执行人马志文账户内余额人民币274.06元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人马志文在中国工商银行账户内存款人民币6250.00元的冻结。 本裁定立即执行。。 审判员  韩笑 二〇二一年二月二十三日 书记员  包强
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4134号 原告：何辉，男，1983年7月16日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：赖鹏程，四川山皆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨清萍，四川山皆律师事务所律师。 被告：罗崧，男，1988年5月13日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：成都市巅之峰汽车贸易有限公司，住所地成都市武侯区金花桥街道映月西街139号3栋8号。 法定代表人：何辉，职务不详。 第三人：杨容，女，1996年8月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告何辉与被告罗崧、成都市巅之峰汽车贸易有限公司（以下简称巅之峰公司）、第三人杨容借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告何辉及其委托诉讼代理人赖鹏程，第三人杨容到庭参加诉讼。被告罗崧、巅之峰公司经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗崧返还原告借款本金400000元及利息（暂计18000元，利息计算方式：以借款本金为基数，按年息6%从2019年3月29日起计算至实际履行完毕之日止）；2.被告巅之峰公司就被告罗崧上述债务在保证责任范围内承担连带责任。事实与理由：原告系被告巅之峰公司业务员，被告罗崧系巅之峰公司实际控制人。2019年3月，被告罗崧向原告借款，原告通过将自己房屋抵押贷款形式借出款项后按照被告罗崧指示将款项支付至第三人杨容名下，杨容系巅之峰公司财务人员。被告罗崧向原告出具借条，杨小波作为保证人签字，被告巅之峰公司作为保证人在借条上加盖公章。之后，原告担任被告巅之峰公司法定代表人，并持有公司20%股权份额。因罗崧逃逸，导致公司利益受损，原告借款也因此损失。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告罗崧、巅之峰公司均未作答辩。 第三人杨容陈述称，原告描述准确属实，其当时只是公司财务，罗崧将其账号给何辉，何辉再将款项打入其账户，并由罗崧支配，罗崧指定其转给其他人，当时有一笔款项30万转给一个工地及用于归还一些私人欠款。对担保情况不清楚。 被告罗崧、巅之峰公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月29日，原告何辉向第三人杨容账户转账支付30万元。原告提供的《借条》载明：“今借到何辉人民币肆拾万元整（￥400000元），借期为一个月，以拾天为一个周期支付利息，到期按时归还。”借款人落款处有罗崧、“杨小波”签名及手书身份证号码，同时加盖巅之峰公司合同专用章。上述《借条》未载明借款日期。 本院认为，原告何辉与被告罗崧签订的《借条》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。根据借条载明内容，被告罗崧向何辉借款40万元，同时第三人杨容到庭陈述对借款40万元予以证明，并确认原告向其转账支付的30万元系支付《借条》载明的借款部分款项。原告另外陈述其余10万元系根据被告罗崧指令支付给了其他案外人。故原告举示的证据能证明其诉讼请求成立，被告罗崧应当就其借款金额及是否归还借款进行答辩并提交证据予以证明，但其未提供证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果。故对原告请求被告罗崧归还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告巅之峰公司承担保证责任，虽其提供的证据有巅之峰公司在借条落款处加盖合同章，但并未表明保证人身份或愿意就借款承担保证责任，故对原告请求巅之峰承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。原告主张按照月息6%支付借款利息，借款合同虽约定进行利息结算，但未约定利息标准，属约定不明，视为未约定利息，故原告主张借款利息，自诉讼立案之日计算，并参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十一条、第二十五条第二款、第二十九条第二款、第二十六条第二款、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款之规定，判决如下： 一、被告罗崧于本判决生效之日起十日内向原告何辉归还借款本金40万元及利息（利息计算方式:以40万元为基数，自2020年3月5日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款付清之日止）； 二、驳回原告何辉的其他诉讼请求。 案件受理费7570元，公告费260元及后续因本案裁判文书送达可能产生的公告费均由被告罗崧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  唐楠栋 人民陪审员  张 翔 人民陪审员  罗 玲 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  唐梦婷
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0321民初548号 原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司朱王堡支行，住所地：永昌县朱王堡镇东街5号。 负责人：高宏伟，该支行负责人。 委托诉讼代理人：董德重，该支行客户经理。 被告：杜丕军，男，1962年9月2日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。 被告：叶金兰，女，1965年6月10日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。 被告：刘军奎，男，1988年12月14日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。 被告：刘永奎，男，1985年2月10日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。 被告：李鸿泽，男，1987年11月1日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。 原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司朱王堡支行（以下简称“永昌农商银行朱王堡支行”）与被告杜丕军、叶金兰、刘军奎、刘永奎、李鸿泽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永昌农商银行朱王堡支行委托诉讼代理人董德重，被告刘永奎、李鸿泽到庭参加了诉讼，被告杜丕军、叶金兰、刘军奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永昌农商银行朱王堡支行向本院提出诉讼请求：1.要求杜丕军偿还借款本金250000元及利息92092.2元（利息计算至2021年1月30日），并按年利率13.05%承担自2021年1月31日起至借款清偿之日止的利息；2.要求叶金兰、刘军奎、刘永奎、李鸿泽对上述款项的清偿承担连带责任。事实和理由：杜丕军于2018年2月28日以种植为由，向永昌农商银行朱王堡支行借款250000元，执行年利率为8.7%（借款逾期在合同利率基础上加收50%的罚息，即执行年利率13.05%），约定还款日期为2019年2月27日，并由刘军奎、刘永奎、李鸿泽对该笔借款承担连带责任保证。借款到期后，经永昌农商银行朱王堡支行多次催要，杜丕军、叶金兰、刘军奎、刘永奎、李鸿泽未履行还款义务。 杜丕军、叶金兰、刘军奎未作答辩。 刘永奎辩称，字确实是刘永奎签的，但不知道是给杜丕军担保的，是路过的时候，被刘军奎叫去转贷的，以为是给刘军奎担保。 李鸿泽辩称，不认识杜丕军，是刘军奎给李鸿泽请假，拉李鸿泽过去的，刘军奎给李鸿泽说的担保数额是150000元，没具体看的担保合同就签了字，李鸿泽认为这是刘军奎强制性让李鸿泽签的字。 永昌农商银行朱王堡支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《个人借款/保证担保合同》一份、当事人身份证复印件五份、《农户借款申请书》一份、《借款借据》一份、《贷款发放通知单》一份，欲证明杜丕军向永昌农商银行朱王堡支行贷款250000元,刘军奎、刘永奎、李鸿泽为上述贷款提供连带责任保证的事实，借款合同约定了借款期限、利率、逾期利率、保证责任及保证期间等情况。刘永奎质证称，字确实是刘永奎签的，但没详细看合同内容，认为是给刘军奎担保，是被刘军奎骗了，不知道是给杜丕军担保。李鸿泽质证称，字是李鸿泽签的，但合同内容跟刘军奎说的不一致，刘军奎说担保的是150000元，合同上是250000元，也不认识杜丕军这个人。杜丕军、叶金兰、刘军奎未到庭参加诉讼，未发表质证意见，视为对其质证权利的放弃。经本院审查，上述证据，来源合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年2月28日，杜丕军与其财产共有人叶金兰以种植为由向永昌农商银行朱王堡支行提出借款借款250000元的申请。同日，永昌农商银行朱王堡支行与杜丕军、刘军奎、刘永奎、李鸿泽签订了合同编号为281261802300064的《个人借款/保证担保合同》一份，约定杜丕军向永昌农商银行朱王堡支行借款250000元，借款期限为2018年2月28日至2019年2月27日，年利率8.7%，刘军奎、刘永奎、李鸿泽对该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，若借款人未按合同规定的日期归还借款款本息，逾期借款在合同载明的利率基础上加收50%的罚息。2018年2月28日，永昌农商银行朱王堡支行依约向杜丕军发放借款250000元。借款到期后，经永昌农商银行朱王堡支行工作人员多次催要，杜丕军、叶金兰、刘军奎、刘永奎、李鸿泽均未偿还。 本院认为，杜丕军与永昌农商银行朱王堡支行签订《个人借款/保证担保合同》，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。永昌农商银行朱王堡支行依约向杜丕军发放借款250000元，但杜丕军未按约定期限偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承当违约责任。刘永奎、李鸿泽虽都辩称是刘军奎叫他们去担保的，认为是给刘军奎担保，不认识杜丕军，但均无相应的证据向法庭提交，且二人也均承认《个人借款/保证担保合同》上面的签字是由他们签的。故本院对刘永奎、李鸿泽的抗辩意见不予采纳。刘军奎、刘永奎、李鸿泽未按合同保证条款履行担保保证责任，应承担连带清偿责任。叶金兰作为杜丕军配偶、财产共有人，与杜丕军共同向永昌农商银行朱王堡支行提出借款申请，应当承担共同偿还责任。永昌农商银行朱王堡支行按合同约定计算利息至2021年1月30日，利息为92092.2元，并主张杜丕军、叶金兰、刘军奎、刘永奎、李鸿泽自2021年1月31日起按年利率13.05%承担至借款实际清偿之日止的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，永昌农商银行朱王堡支行要求杜丕军、叶金兰、刘军奎、刘永奎、李鸿泽偿还借款本息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民法典》第六百八十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杜丕军、叶金兰共同偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司朱王堡支行借款本金250000元、利息92092.2元（利息计算至2021年1月30日），并承担自2021年1月31日起至借款实际还清之日止的利息（按年利率13.05%计算），限于本判决生效后三十日内履行； 刘军奎、刘永奎、李鸿泽对上述债务承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向杜丕军、叶金兰追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6432元，减半收取计3216元，由杜丕军、叶金兰、刘军奎、刘永奎、李鸿泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  袁广奎 二〇二一年二月十九日 书记员  张峥山
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初12758号原告：刘志举，男，1964年1月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告:宁夏金晔扬装饰设计工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街名人国际大厦612号公寓。法定代表人：汪涛，该公司总经理。原告刘志举与被告宁夏金晔扬装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志举、被告宁夏金晔扬装饰设计工程有限公司的法定代表人汪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志举向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2018年2月至9月劳务费35220元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系水电暖临时工，原告的弟弟系被告员工。通过原告弟弟的关系，被告2017年找到原告为其提供水、暖、电安装劳务，口头约定劳动报酬是大工一天300元、小工一天180元，无时间约定，工作场所随被告随意指定。原告便携带妻子卢小明一同为被告提供劳务，2017年年度结清原告劳动报酬。但自2018年2月至9月期间的劳务费被告仅支付5000元，剩余35220元至今未能支付。原告找到劳动监察部门也未能解决，向兴庆区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请也不予受理。因被告找各种理由拖延支付该笔费用，原告到被告处找会计将挂账单拍照作为证据，但被告仍以财务账上没钱为由拒绝支付。宁夏金晔扬装饰设计工程有限公司辩称，汪涛签字的认可，但是要和财务对账是否已经付款，如果已经付款7天内提交付款凭证，水电改造市场价30元左右，原告弟弟刘志成存在串通虚构工资的可能。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交10200元的收据1张、990元的收据1张（2018年9月工资）、2018年2月、3月、4月、5月、6月、11月、12月的考勤表和工资表各7张、8月份考勤表1张（均系复印件），证明2018年2月至9月原告为被告提供水暖电安装劳务，被告仅支付5000元的劳务报酬（该5000元是2017年的劳务费），2018劳务报酬35220元至今未付的事实。被告质证认为对考勤表不认可，因为考勤表是原告自己出具的，不知道原告干了多少天，上面的签字是员工签字的，汪涛也没有签字，因为证据是复印件，没有工资表、派工单、收据，因此不认可。因工资表及考勤表上均有被告员工签字，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：王涛于2020年11月14日在原告提交的10200元的收据存根（2019年11月6日）及990元（原告称系2018年9月工资）的收据复印件上签字确认对金额无异议。原告提交的2018年2月、3月、4月、5月、6月、11月、12月的考勤表和工资表复印件各7张载明刘志举（300元一天）、卢小明（180元一天）的工资共计31980元，原告提交的8月份考勤表复印件记载刘志举、卢小明各7.5天（核算成工资为3600元），上述工资表及考勤表有被告员工陈学祥、刘志成（原告的弟弟）的签字。本院认为，原告的陈述与考勤表和工资表、收据复印件相互印证，证实原告与被告之间的劳务合同关系成立。被告未提供证据证实原告弟弟刘志成存在串通虚构工资可能的证据，且其辩称的水电改造市场价30元左右也不符合常理。原告主张的劳务费35220元未超出其提交的证据载明的金额，故被告应支付原告劳务费35220元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告宁夏金晔扬装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘志举劳务费35220元。如被告宁夏金晔扬装饰设计工程有限公司未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，已减半收取340元，由被告宁夏金晔扬装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李国群二〇二〇年十二月二十五日法官助理 张 如书记员 杨曙英附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初731号 申请人:安庆市日新卫生材料有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园石牌大道008号，统一社会信用代码91340822MA2UJ60F0Q。 法定代表人：曹俊超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪庆生，安徽中天恒律师事务所执业律师。 被申请人：安徽加速度医疗器械有限公司，住所地安徽省合肥市高新区潜水东路29号合肥市桃东工贸有限责任公司高新区厂房501，统一社会信用代码91340100MA2UM8NF97。 法定代表人：邓树年，该公司执行董事。 被申请人：许杨，男，1977年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告安庆市日新卫生材料有限公司与被告安徽加速度医疗器械有限公司、许杨买卖合同纠纷一案，申请人安庆市日新卫生材料有限公司于2021年2月4日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人安徽加速度医疗器械有限公司、许杨的银行存款100万元或同等价值的财产进行查封、冻结、扣押。担保人都邦财产保险股份有限公司合肥中心支公司以其财产100万元向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人就被申请人欠其货款事宜已向本院起诉，诉讼标的额为1010678元，为防止被申请人转移或隐匿财产，以利于判决的执行，申请人申请诉中财产保全，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人安徽加速度医疗器械有限公司、许杨的银行存款100万元或其他等值财产。 案件申请费5000元，由安庆市日新卫生材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴 敏 人民陪审员  张世云 人民陪审员  汪小能 二〇二一年二月八日 书 记 员  江 军
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0111执281号之一 申请执行人：达伟，男，生于1986年2月4日，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：苏东，男，生于1985年9月20日，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人达伟与被执行人苏东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）甘0111民初1269号民事判决书已发生法律效力，申请执行人达伟于2021年2月7日向本院申请强制执行，执行标的为79610元（含执行费1078元）。 本院在执行过程中，依法扣划被执行人苏东银行存款79610元，其中78532元已向申请执行人达伟进行发放，1078元为本案执行费。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2020）甘0111民初1269号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇二一年二月二十三日 书记员  马如琳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初13790号原告：丁毅光，男，1983年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：刘世坤，山东廷峰（临沂）律师事务所律师。被告：三人万物教育科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：宋淑梅，总经理。委托诉讼代理人：陆一行，女，1989年2月23日出生，汉族，该公司法务，住北京市朝阳区。原告丁毅光（以下简称原告）和被告三人万物教育科技（北京）有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告退还原告培训费用22798元。事实与理由为被告公司在明知消防工程师全国考试难度相当大、平均通过率低的情况下，仍向原告进行“保过”、“不过退费”等形式的宣传和招生，原告认为被告行为明显违背诚信，侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方合同约定，协商不成，双方均可向合同签订地北京市东城区人民法院提起诉讼，故应移送至北京市东城区人民法院提起诉讼。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条约定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告签订的《2019年协议书》第六条第五款约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，由双方自行协商，协商不成，合同双方均可向合同签订地北京市东城区人民法院提起诉讼。因此，本案移送至北京市东城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，裁定如下：被告三人万物教育科技（北京）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市东城区人民法院处理。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 马 潇二〇二一年二月二十五日书记员 赵帛妍
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执495号 安徽省阳光半岛文化发展有限公司： 与安徽省阳光半岛文化发展有限公司(2021)皖0422执495号一案，申请执行标的共计3111元。经本院立案执行，现已强制执行到位3111元。至此本院执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执454号 安徽省阳光半岛文化发展有限公司： 与安徽省阳光半岛文化发展有限公司(2021)皖0422执454号一案，申请执行标的共计3171.75元。经本院立案执行，现已强制执行到位3171.75元。至此本院执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初508号 栾腾蛟： 本院已经受理杨汝忠诉你（单位）房屋租赁合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院门楼法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二一年二月十日