wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0192民初960号 原告：徐宁，男，1970年11月19日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王自英，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，总裁。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，系公司员工。 原告徐宁与被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宁的委托诉讼代理人肖雅升与被告森宇公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐宁向本院提出诉讼请求：1．判决立即解除徐宁与森宇公司签订的《商品房买卖合同》；2．判决森宇公司立即退还徐宁已支付的购房款项1130327元；3．判决森宇公司立即配合徐宁办理商品房买卖合同备案登记注销手续；4．本案案件受理费等由森宇公司承担。事实与理由：2015年12月11日，徐宁与森宇公司签订《商品房买卖合同》，徐宁为买受人，森宇公司为出卖人。《商品房买卖合同》第四条明确了出售房屋基本情况，且双方已办理商品房合同网签备案，备案信息显示房屋地址位于天府新区××路××号，房号：16-1-803，建筑面积为188.87平方米，成交价1130327元，备案号：3422317。协议签订后，徐宁已支付了房款1130327元。森宇公司于2015年12月18日出具收据1130327元。另外，经核实，诉争房屋范围内的土地使用权及在建工程已经由自贡市中级人民法院司法拍卖程序对外进行了转让，2018年5月29日，由买受人成都蓝润锦鸿实业有限公司依法竞得，诉争房屋所属的南湖国际中心项目现已被依法处置，森宇公司原享有的权利基础已经丧失，《商品房买卖合同》在法律上和事实上均已不能履行。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（四）项以及第五百八十条之规定，《商品房买卖合同》应依法予以解除。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”之规定，房屋买卖合同解除后，森宇公司应立即返回徐宁已支付的购房款项，森宇公司应配合徐宁办理商品房买卖合同备案登记注销手续。综上，为维护徐宁的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 森宇公司辩称，对徐宁在庭审中陈述的事实和诉讼请求均无异议。 本院对于徐宁与森宇公司双方在庭审过程中无争议的事实予以确认。 本院认为，徐宁、森宇公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示的体现，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。森宇公司因自身债务纠纷导致案涉商品房买卖合同在事实上已无法继续履行，徐宁以合同目的不能实现为由，诉请解除合同并要求森宇公司返还已支付的购房款并配合办理合同备案登记注销手续，符合法律规定，本院予以支持。徐宁和森宇公司双方签订的《四川省商品房买卖合同》于森宇公司收到起诉状副本之日即2021年2月19日解除。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十八条、第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条第一款、第五百八十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 一、原告徐宁与被告成都森宇实业集团有限公司签订的关于成都市天府新区××路××号16栋1单元8楼803号房屋的《四川省商品房买卖合同（预售）》于2021年2月19日解除； 二、成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内退还徐宁已支付的购房款1130327元； 三、成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内配合徐宁办理双方签订的案涉商品房买卖合同备案登记注销手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为7486元，由成都森宇实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  余唯嘉 二〇二一年二月二十四日 书记员  蒋琳珂
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初30322号之一原告：欧阳贵，男，1993年3月18日出生，汉族，身份证住址广东省乳源瑶族自治县。被告：徐岩峰，男，1982年10月29日出生，汉族，身份证住址河南省南阳市卧龙区。本院审理原告欧阳贵诉被告徐岩峰劳务合同纠纷一案，因原告欧阳贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告欧阳贵负担。审判员  段静楠二〇二一年二月二十三日法官助理林燕好书记员麦逸纯
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢632号申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：辽宁省沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码：912100007407840903。负责人：景嵩，系该行行长。被执行人：赵杨杨男，1988年10月21日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。本院在执行兴业银行股份有限公司沈阳分行与赵杨杨金融借款合同纠纷一案中，经法院查询尚未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘皓天执行员  张玉冬执行员  于永江二〇二一年二月七日()书记员  杨 潇
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2021）晋0107民初101号   原告：王某1，住太原市。   被告：王某2，住太原市。   原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，于2020年12月8日向本院提起诉讼，本院2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于1月22日公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼。被告王某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告王某1诉讼请求：1.被告偿还本金115000元；2.被告支付资金占用利息6900元。事实与理由：2019年7月27日至2019年8月6日，被告以承揽太原市晋源区晋源派出所场所改造缺乏资金为名，向原告借款85000元，约定于2019年10月6日返还原告。原告按照被告的要求分三次转入被告配偶王吉丹银行账户内。2019年8月6日，原告出具借条一份。后被告又以资金存在缺口为由，向原告借款30000元。原告于2019年8月16日和2019年8月23日分两次向原借款指定收款账户转入30000元。累计出借金额为115000元。债务履行期届满至今，被告未还分文，经多次催要未果，特诉至法院，请法院判如所请。   被告王某2在法定期限内未提交证据，经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。   经审理查明，原、被告原系同事关系。2019年7月27日至同年8月6日，被告以承揽太原市晋源区晋源派出所场所改造缺乏资金为名，向原告借款85000元。原告于同年7月27日、8月1日、8月6日依被告要求向被告配偶王吉丹银行账户转入50000元、20000元、15000元。被告于8月6日向原告出具借条，载明借款为85000元，借期为两个月。后被告又以资金短缺为由，向原告借款30000元，没有出具借条。原告于同年8月16日和8月23日向原借款指定收款账户转入10000元、20000元。原告累计出借金额为115000元。   以上事实有原、被告陈述、借条、王某1的转账凭证、公司登记信息等在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。截止2019年8月6日，被告欠原告本金85000元，有原、被告签订的借条及银行转账凭证为证，本院予以确认。后被告于同年8月16日和8月23日向原告指定的同一账户转入10000元、20000元，虽然未在借条中载明，但因该借款行为与之前借贷事实在形成的时间及收款账户均具有高度的关联性，故本院也予以确认。且被告经合法传唤，不到庭申辩，也不提交书面答辩意见，应当承担不利后果。原告主张被告按照年利率6%支付从履行届满之日到2020年10月6日的一年逾期利息6900元，符合法律规定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告王某2于判决生效之日起十五日内支付给原告王某1本金115000元；   二、被告王某2于判决生效之日起十五日内支付给原告王某1逾期利息6900元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1369元，由被告王某2负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 李保欢      二〇二一年二月三日   法官助理 赵文莉   书记员 郭 庆      附：相关法律规定   《中华人民共和国民法通则》   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够说明借贷法律关系存在的证据。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0117民初148号解除保全申请人:幸运金昌（北京）建设有限公司，住所地北京市平谷区黄松峪乡黄松峪东街402号-1906。法定代表人：温东旭，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：张琪，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵建英，北京市中伦文德律师事务所律师被申请人：李谦，男，1988年2月14日出生，汉族，河北省邯郸市人，住邯郸市。幸运金昌（北京）建设有限公司（以下简称幸运金昌公司）与李谦民间借贷纠纷一案，幸运金昌公司申请诉前保全,本院于2020年12月23日作出(2020)京0117财保111号民事裁定书，冻结被申请人李谦在中国农业银行股份有限公司北京××路支行的账户（账号：×××）内存款600000元，期限为1年。幸运金昌公司于2021年2月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人幸运金昌公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）的规定，裁定如下：解除对被申请人李谦在中国农业银行股份有限公司北京××路支行的账户（账号：×××）冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓娟二〇二一年二月三日书记员  史磊鑫
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初20295号 原告：李帅，男，汉族，住西安市雁塔区。 被告：李志民，男，汉族，住陕西省商洛市商州区。 原告李帅与被告李志民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李帅到庭参加了诉讼，被告李志民经本院依法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李帅诉称，2020年2月25日，被告李志民以没钱买车险为由在微信上向原告李帅借款2000元，于6月28日原告在微信上强烈催促被告还钱，于2020年7月1日凌晨被告通过微信转账向原告还款1000元，于2020年7月5日，原告通过微信再次催促被告立即偿还剩余未还1000元借款，至今被告就此事未做任何回应，于2020年6月30日下午，被告在微信上承诺7月5日发工资立即向原告偿还剩余借款1000元，但时至今日仍未履行承诺，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告1000元；2、被告承担诉讼费用。 被告李志民经本院依法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告李帅与被告李志民原系同事关系，2020年2月被告因购买车险向原告提出借款，原告遂于当月25日以微信方式向被告出借2000元。之后被告偿还了1000元，剩余1000元未还，原告故起诉至本院。 以上事实，有微信聊天记录、微信转账记录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李帅向被告李志民出借了2000元，但被告仅向原告偿还了1000元，故剩余的1000元被告承担继续向原告偿还的义务，原告该项诉请于法有据，本院予以支持。被告李志民经本院传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的诉讼风险由其自行承担。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李志民于本判决生效之日起十日内向原告李帅偿还借款1000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半计收25元由被告承担；本案公告费560元由被告承担。上述费用，因原告已预交，故被告在履行生效判决确定的义务时将其应负担数额一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  孟元元 二〇二一年二月七日 书记员  邢彤丹
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执异102号申请执行人：大连博辉国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连保税区慧能大厦904A。法定代表人：李云阁，总经理。委托诉讼代理人：隋永华，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：白玉君，北京市隆安律师事务所律师。被执行人：北京平行进口汽车销售有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇东三旗村村北北京北辰亚运村汽车交易市场平行交易大厅702。法定代表人：杨明洲。第三人：陈守刚，男，1984年10月14日出生，汉族，户籍地山东省商河县。本院在执行大连博辉国际贸易有限公司（以下简称博辉公司）与北京平行进口汽车销售有限公司（以下简称平行公司）买卖合同纠纷一案［执行依据：（2017）京0114民初10177号民事判决书，执行案号：（2020）京0114执1790号］过程中，申请执行人博辉公司向本院提出追加陈守刚为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。博辉公司称，2019年6月24日，昌平区人民法院作出（2017）京0114民初10177号民事判决书，判决平行公司向博辉公司支付车辆价款及损失3868731.2元。2019年9月25日，北京市第一中级人民法院作出准许撤回上诉的（2019）京01民终8270号民事裁定书。2019年12月，博辉公司申请法院执行，执行法官在执行过程中，执行115414.22元款项后因没有查到可供执行财产而终结本案执行。现博辉公司发现，陈守刚作为平行公司的法定代表人和大股东存在未依法履行出资义务即转让股权等情形。根据平行公司工商档案资料查询可知，自该公司2015年11月12日成立以来，陈守刚一直是该公司的大股东（占股比例达99%）、实际控制人和法定代表人。另外，本案于2017年5月立案，于2019年6月一审作出判决，同年9月该判决生效，而陈守刚为了逃避债务，于2018年12月在未依法履行出资义务的情况下将其名下的全部股权转让给杨明洲，并变更法定代表人。故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条、第十八条之规定，请求：追加陈守刚为（2020）京0114执1790号执行案件的被执行人。陈守刚称，不同意追加申请。判决作出是2019年9月，我转让股权是2018年12月10日，当时判决尚未生效不存在恶意转让行为，转让行为合法。有限公司是法人组织，应当由法人承担责任，不应追加前股东承担责任。本院查明，博辉公司与平行公司买卖合同纠纷一案，本院经审理，作出（2017）京0114民初10177号民事判决书，判决：一、平行公司支付博辉公司车辆价款及损失3868731.2元；二、驳回博辉公司的其他诉讼请求；三、驳回平行公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39043元，由原告负担1293元，由平行公司负担37750元。保全费5000元由平行公司负担。反诉费7546元，由平行公司负担。博辉公司、平行公司不服，上诉于北京市第一中级人民法院，北京市中级人民法院作出（2019）京01民终8270号民事裁定书，裁定准许博辉公司、平行公司撤回上诉。博辉公司就此向本院申请强制执行，本院立案受理，执行案号为（2020）京0114执1790号。2020年6月5日，本院裁定终结该案的本次执行程序。另查，根据平行公司的工商档案显示，平行公司于2015年11月12日成立，注册资本2000万元，公司股东为陈守刚、韩明明。2017年，韩明明将其持有的平行公司的股权50万元转让给陈广军，该公司股东变更为陈守刚（认缴数额1950万元）、陈广军（认缴数额50万元），出资时间2035年8月1日。2018年12月5日，陈守刚、陈广军分别与杨明洲签订《转让协议》，约定将陈守刚持有的平行公司的股权1950万元、陈广军持有的平行公司的股权50万元转让给杨明洲。现平行公司股东为杨明洲。本院认为，在执行程序中，追加执行当事人的，应当严格按照执行相关法律及司法解释的规定进行。没有明确规定可以变更或追加被执行人的，不得变更或追加。本案中，申请执行人博辉公司以被执行人平行公司原股东陈守刚未依法履行出资义务即转让股权为由，请求依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定追加陈守刚为被执行人，但平行公司的工商档案显示该公司股东的出资方式是认缴出资，陈守刚认缴出资的期限为2035年8月1日，目前尚未到期，故博辉公司提出的追加申请，不符合上述规定的在执行过程中追加被执行人的法定情形，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：驳回大连博辉国际贸易有限公司提出的追加陈守刚为被执行人的申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  梁永胜审判员  吴全会审判员  谢 肖二〇二一年二月十九日书记员  张秋菊
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执143号申请执行人：李茂奎，男，1971年2月3日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。申请执行人：李茂盛，男，1978年11月11日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。申请执行人：李凯，男，1996年12月1日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。申请执行人：李茂德，男，1959年11月3日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。申请执行人：李茂云，男，1969年3月17日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。申请执行人：李茂江，男，1964年9月8日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：刘本能，男，1975年5月27日生，汉族，初中文化，贵州省关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初1253号民事调解书，向被执行人刘本能发出执行通知书，责令被执行人刘本能收到执行通知书之日起向申请执行人于2021年2月1日前一次性支付工程款共计人民币77215元。若被执行人刘本能到期未履行上述还款义务，被执行人则应以人民币77215元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，自2019年12月31日起计算至工程款实际付清之日止。负担案件受理费人民币865.00元，负担案件执行费人民币1071.00元。由于被执行人刘本能未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、以执行标的为限，冻结（或划拨）被执行人刘本能银行存款。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年二月二十四日书记员  黄彪
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执113号刘峪竹：你与威海市亨泰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，烟台市蓬莱区人民法院作出的（2020）鲁0634民初135号民事调解书已发生法律效力。申请执行人威海市亨泰房地产开发有限公司于二〇二一年二月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：支付租金、物业费、逾期付款违约金人民币第一笔400000元，逾期履行调解书违约金20000元，共计420000元。支付迟延履行利息。支付申请执行费6200元。开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行蓬莱支行账号：15360101040048928特此通知。二〇二一年二月一日联系人：宋佳阳联系电话：0535-3096406本院地址：长岛县文苑路181号邮编：265899风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0113执保237号 申请人：山东省吉利汽车超市有限公司，住所地济南市槐荫区。 法定代表人：孙建国，该公司经理。 被申请人：李子犇，男，1997年10月24日出生，汉族，居民，住山东省聊城市。 申请保全人山东省吉利汽车超市有限公司与被保全人李子犇诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2021)鲁0113财保163号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李子犇名下的银行存款3万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费320元，由申请人山东省吉利汽车超市有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 审判员 杜 杰 二〇二一年二月八日 书记员 张美玉
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执1001号申请执行人：杜晓萍，女，1960年11月28日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被执行人：哈尔滨润恒物流发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区。法定代表人：汪学海，职务总经理。本院受理申请执行人杜晓萍与被执行人哈尔滨润恒物流发展有限公司合同纠纷一案，据以执行的本院（2020）黑0109民初1841号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的866678元。本院在执行过程中，经向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。本院已对被执行人法定代表人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二一年二月二十六日书记员  崔 杰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执异17号申请执行人：上海新喜广告装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区，统一社会信用代码913101146840670537。法定代表人：陈小菲，执行董事。被执行人：安徽经天纬地建设项目管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300066542099Q法定代表人：聂广松，执行董事。第三人：尹久青，女，1966年12月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。第三人：聂广松，男，1962年11月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。第三人：崔军，男，1966年11月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。上海新喜广告装饰工程有限公司（以下简称新喜广告公司）与安徽经天纬地建设项目管理有限公司（以下简称经天纬地公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人经天纬地公司暂无财产可供执行。2020年10月12日，申请执行人新喜广告公司向法院提交书面申请，认为被执行人经天纬地公司的原股东尹久青及现股东聂广松、崔军认缴的出资额未能足额缴纳，故申请追加第三人尹久青及聂广松、崔军为本案被执行人，在出资不实的范围内对其承担责任。申请执行人向本院提交的证据如下:1、经天纬地公司2013年4月18日股东会决议、公司章程复印件；2、安徽展望会计事务所皖展所验字（2013）第249号验资报告复印件；3、2016年10月9日股东会决议及公司章程修正案复印件4、2019年7月31日股东会决议及公司章程修正案复印件。第三人聂广松辩称，按《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条规定，股东出资期限未届满，公司不能清偿到期债务但也未进入破产清算程序的情况下，股东出资责任不可以加速到期。另外公司成立时注册资本是实际缴纳到位的，现只是增资部分未到缴纳期限所以未缴纳，也无充足证据证明被执行人经天纬地公司不能清偿债务或已丧失偿债能力。因此，债权人主张出资期限未到的股东在未出资的本息范围内承担补充赔偿责任，不应予以支持。第三人崔军辩称，股东出资期限未到，而且不具备加速到期的情形，因为出资的期限提前到期仅限于公司破产的场合，除此之外不应提前，债务人应当尊重股东关于出资期限的约定。且股东出资属于公示信息，债权人明知股东出资期限未到而与公司交易，即应当尊重股东期限利息。债权人权利可以行使撤销权或适用公司法人人格否认等其他途径予以救济。公司目前仍处于正常经营的情况下，其股东认缴出资的期限尚未届满，因此新喜公司要求股东对涉案债务承担连带清偿责任的请求无事实及法律依据。第三人尹久青未答辩。本院查明，经天纬地公司于2013年4月25日成立，登记的股东为聂广松、尹久青，注册资本100万元，该公司股东聂广松、尹久青认缴的出资额分别为70万元、30万元，已于2013年4月25日实缴。2016年10月9日，经天纬地公司股东会决议，变更公司注册资本，由原来的100万元增加至1000万元，其中聂广松增加630万元，尹久青增加270万元。同日修改公司章程，出资期限为2046年4月24日，现增加部分实缴金额为0。2018年5月14日，经天纬地股东会决议，变更公司经营范围。2019年7月31日，经天纬地股东会决议，原股东尹久青将其所持有的公司股权10%（100万元）转让给新股东崔军；同意原股东尹久青将所有的公司股权20%（200万元）转让给股东聂广松。同日修改公司章程，出资期限为2046年4月24日，现实缴金额仍为2013年4月25日设立登记时100万元。本案在执行过程中，经调查，被执行人经天纬地公司无财产可供执行。2019年12月10日，本院作出（2019）皖0303执2128号执行裁定书，裁定终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初2743号民事调解书的本次执行程序。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加未缴纳出资的股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案在执行过程中，因被执行人经天纬地公司暂无财产可供执行，本院现已作出（2019）皖0303执2128号执行裁定书对本案终结本次执行程序。第三人尹久青作为经天纬地公司原股东，聂广松、崔军作为经天纬地公司现有股东至今仍未足额缴纳出资，虽未界出资期限，但因本案被执行人经天纬地公司明显缺乏清偿能力，已具备破产条件却至今仍未申请破产。故被申请人经天纬地公司未足额缴纳出资的股东应在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。第三人尹久青在未全面履行出资义务情况下即转让股权，在未履行出资义务的范围内应当对新喜广告公司承担责任。综上，申请执行人新喜广告公司要求追加第三人尹久青、聂广松、崔军为本案被执行人，在出资不实的范围内承担清偿责任的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加尹久青、聂广松、崔军为本案的被执行人；二、尹久青、聂广松、崔军应在本裁定书生效之日起十日内在各自尚未缴纳出资的270万元、810万元、90万元范围内按照（2019）皖0303民初2743号民事调解书确定的债务对申请执行人上海新喜广告装饰工程有限公司承担清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  寇学年审判员  郭德峰审判员  刘世毅二〇二一年二月十九日书记员  于贤路
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初972号 申请人：香河县鑫嘉宜家私厂，住所地香河县钱旺镇成自务村北香三公路东侧。 被申请人：曲莹，女，1981年1月4日出生，汉族，住北京市丰台区。 被申请人：隋金龙，男，1984年3月2日出生，汉族，住吉林省东丰县。 原告香河县鑫嘉宜家私厂与被告曲莹等买卖合同纠纷一案，申请人香河县鑫嘉宜家私厂于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曲莹、隋金龙银行存款140000元或查封、扣押其相应价值财产。担保人辛丹以Ｘ京房权证朝字第××号房屋提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曲莹、隋金龙银行存款140000元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宗海峰 二〇二一年二月七日 书记员  庹新越
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执324号申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区。负责人：王明海，行长。委托诉讼代理人：刘欣怡，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢振娅，江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。被执行人：王雪芳，女，1965年10月22日出生，汉族，住泰兴市。关于平安银行股份有限公司泰州分行与王雪芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日作出的(2020)苏1291民初1663号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王雪芳未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王雪芳的银行存款117967.35元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年二月二十七日书记员  田金花
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执154号之三申请执行人：周崇伍，男，生于1978年2月11日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：谭启丰，男，生于1993年7月21日，汉族，住四川省万源市官渡镇。本院依据万源市人民法院作出的（2020）川1781民初697号号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谭启丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭启丰在兴业银行账户内存款人民币308105.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾上峰二〇二一年二月二日书记员  岳顺英
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0323民初109号原告：熊关兴，男，1972年12月11日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。原告：裴小荣，女，1976年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被告：固镇白马环球港商业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇谷阳路与东菜市交口，统一社会信用代码91340323395311910G。法定代表人：吴同和，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邱坤明，安徽振固律师事务所律师。原告熊关兴、裴小荣诉被告固镇白马环球港商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理，原告熊关兴、裴小荣、被告固镇白马环球港商业管理有限公司的委托诉讼代理人邱坤明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊关兴、裴小荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2020年1月30日至2021年1月29日前三个季度的商铺租赁费用46878元；2.判令被告支付逾期付款违约金1263元(按照日万分之一计算,自2020年2月1日起算,暂记至2020年10月31)；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原、被告双方于2015年5月3日签订房屋租赁协议,约定原告将位于蚌埠市固镇县谷阳路与黄桥路交汇处白马环球港一期商铺1层106A号租赁予被告,该商铺总建筑面积为50.95平方米,租赁期限为5年,自2016年1月30日起至2021年1月29日。该商铺已从签订协议之日起即交由被告对外租赁和管理,并一直经营。根据租赁合同约定,被告应当在2020年1月30日起向原告按季度支付第五年的商铺租金,现被告已经逾期三个季度未交房租,原告多次催要未果。综上所述,为维护原告的合法权益,依据法律之规定,特请求贵院在查明案件事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告固镇白马环球港商业管理有限公司辩称：1.原告的商品房买卖合同十一条规定：房屋交付期限是2016年6月30号。根据租赁合同1.4条约定，原告房屋约定的交付时间后才有权利对外进行租赁，因此本案租赁期限应从2016年6月30日开始。原告多计算了五个月；2.2020年由于新冠疫情影响，白马环球港商铺按政府要求关闭时间长达三个月之久，被告要求减免三个月停业的租金。综上，请求依法公正判决。经审理查明：原、被告于2015年5月3日签订《商铺租赁经营管理合同》，合同约定，熊关兴、裴小荣为甲方，固镇白马环球港商业管理有限公司为乙方。甲方同意将其位于白马环球港一期商铺1层106A号租赁给乙方，甲方在本合同签订之日已与固镇淮弘置业有限公司（出卖人）签订该商铺《商品房买卖合同》，并向相关部门办理备案手续，《商品房买卖合同》已列明该商铺交付时间及办理房屋产权证时间，甲方将商铺交给乙方统一租赁经营管理，租赁期限为五年，自2016年1月30日起至2021年1月29日。租金计算标准:第一年39065元、第二年46878元、第三年54692元、第四年62504元、第五年62504元。租金支付方式：前三年租金甲乙双方已结清，并且双方无任何异议，从第四年起，乙方按季度支付甲方租金，打入甲方书面指定的银行账户。乙方逾期支付租金，除仍应补交所欠租金外，并按日租金万分之一以天数计算向甲方支付违约金。合同签订后固镇白马环球港商业管理有限公司按约履行合同前四年给付租金义务，至起诉时剩余第五年租金未付。另查，2020年发生新型冠状病毒性××疫情。上述事实有《商铺租赁经营管理合同》、不动产权证书、承诺、《商品房买卖合同》、个人账户交易明细、安徽增值税普通发票及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的租赁关系受法律保护，原、被告双方签订的《商铺租赁经营管理合同》是双方真实意思表示，且已实际履行，应合法有效。原告要求被告支付租金及违约金的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但被告关于因新型冠状病毒性××导致停工停产，属不可抗力因素应当免除固镇白马环球港商业管理有限公司自2020年2月1日至2020年3月15日期间（扣除44天）租金的理由成立，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条规定，判决如下：一、被告固镇白马环球港商业管理有限公司于判决生效后十日内给付原告熊关兴、裴小荣租金39343元（2020年2月1日至2020年10月31日，扣除44天。）及违约金905元（按日万分之一标准计算），合计40248元；二、驳回原告熊关兴、裴小荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取486元，由原告熊关兴、裴小荣负担25元，被告固镇白马环球港商业管理有限公司负担461元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  魏永二〇二一年二月二日书记员  邵辉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0502执340号 申请执行人：张伟，男，1988年11月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被执行人：杨亮，男，1992年5月5日出生，回族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被执行人：沈阳恒信达钢结构工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区。 法定代表人：翟文礼，该公司经理。 申请执行人张伟与被执行人杨亮、沈阳恒信达钢结构工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初7109号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨亮、沈阳恒信达钢结构工程有限公司的银行存款20352元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇二一年二月一日 书记员  于晓慧
山西省阳曲县人民法院   民事判决书   （2021）晋0122民初76号   原告：刘某，住阳曲县。   被告：岳某1。   被告：岳某2。   原告刘某与被告岳某1、岳某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告岳某1、岳某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告欠款50000元，从2016年1月14日到2019年8月19日的利息8662元，从2019年8月20日至2020年11月10日止的利息2488元，本息合计61150元；2、判令被告支付原告以50000元为基数，自2020年11月11日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:二被告系夫妻关系，二被告曾经和原告是邻居关系，邻里关系比较好，因被告暂时没钱，无法正常归还信用社的贷款，故向原告借款5万元，并声称还完贷款，后续再办出贷款立马归还原告的借款。原告考虑到二被告是自己的邻居并且平时也帮忙照料自己的孩子，为人朴实，所以才借给二被告周转。后二被告向原告出具一份借条，并承诺尽快归还。但时至今日二被告没有如数归还原告。期间原告多次上门、电话向二被告催要，但二被告以种种借口为由拒不归还。原告认为，该笔欠款数额不大，二被告完全有能力支付，其拖欠行为严重的损害了原告的合法权益。无奈，为维护自身合法权益，只能诉至贵院，望判如所请。   被告岳某1、岳某2未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2016年1月14日，被告岳某1、岳某2以资金周转为由向原告刘某借款50000元，并向原告出具借条一支，载明：“今借到刘某人民币伍万元整（50000）”，借款人岳某1、岳某2在该借条上签名并捺印。   认定上述事实的主要证据有原告当庭陈述、借条等证据在案佐证。   本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告岳某1、岳某2在2016年1月14日向原告借款50000元并出具借条，双方形成了民间借贷法律关系。被告岳某1、岳某2尚欠原告50000元借款未予偿还，故对原告要求二被告偿还50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因原被告借款时对借款利息利率及计算方法未约定，原告也未提供其它相关证据予以佐证，故对原告主张要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告岳某1、岳某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百七十五条、六百七十九条、六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：   一、被告岳某1、岳某2于本判决生效后15日内归还原告刘某借款50000元。   二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1328元，减半收取计664元，由被告岳某1、岳某2负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 于洪金      二○二一年二月十八日   法官助理 李权笏   书记员 陈 欣
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执438号 申请执行人：成都吾家晓利信息科技有限公司泸州龙马潭分公司，住所地四川自贸区川南临港片区蜀泸大道88号5幢3层1号，统一社会信用代码91510504MA698B7A6E。 法定代表人：王紫砚。 被执行人：唐华碧，女，1986年3月12日出生，汉族，住四川省隆昌县。 本院在执行成都吾家晓利信息科技有限公司泸州龙马潭分公司与唐华碧不当得利纠纷一案中，依据本院作出的（2020）川0504民初882号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人唐华碧所有的价值7081元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员 龚 鹏 二〇二一年二月八日 书记员 郑子豪
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0231民初369号 原告：陈小红，男，1993年2月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：蔡德顺，男，1980年8月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告陈小红诉被告蔡德顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈小红、翻译人员皮敏到庭参加诉讼，被告蔡德顺经依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小红向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款2200元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系聋哑人，2019年12月经好朋友蔡静介绍认识了被告，被告以需要钱投资为由向原告借款，但原告没有多少钱，只给被告转了2700元。后被告拒绝还款，将原告拉黑，不知所踪。原告遂诉至人民法院，诉请如前。 被告蔡德顺未作答辩。 原告陈小红围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蔡德顺未提交证据。经审查，本院认为原告陈小红提交的微信转账记录、微信聊天记录内容真实，来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以采信。 根据原告陈小红的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月23日，原告陈小红添加被告蔡德顺为微信好友，并通过微信向被告蔡德顺转账2000元。2020年6月30日，被告蔡德顺在微信中向原告陈小红借款200元，原告陈小红回复“不要很玩输钱了！可以最少玩”，被告蔡德顺让原告陈小红通过红包发200元，原告陈小红根据被告蔡德顺的要求发了200元。庭审中原告陈小红陈述被告蔡德顺偿还了100元，放弃在本案中主张支付宝支出的1300元。 本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告陈小红提交了向被告蔡德顺转账的记录，完成了其举证责任，可以推定双方存在借款2000元的民间借贷关系。根据原告陈小红提交的微信聊天记录及转账记录，可以认定双方存在借款200元的民间借贷关系。原告陈小红自认被告蔡德顺偿还了100元，本院予以确认。根据现有证据，双方对借款期限没有约定，原告陈小红可以催告被告蔡德顺在合理期限内返还，原告陈小红向本院起诉后，被告蔡德顺至今未偿还，实属违约，故应承担偿还借款的违约责任，扣除被告蔡德顺已偿还的100元，被告蔡德顺应向原告陈小红偿还借款2100元。被告蔡德顺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告蔡德顺在本判决生效之日起10日内向原告陈小红偿还借款2100元； 二、驳回原告陈小红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告蔡德顺负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 铸 二〇二一年二月二十五日 法官助理  刘冬梅 书 记 员  谭丽媛
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初4514号 原告：王铁良，男，1955年8月23日出生，汉族，现住任丘市。 委托诉讼代理人：白亚娜，河北远通律师事务所律师。 被告：杨伯军，男，1982年2月26日出生，汉族，现住任丘市。 被告：任丘市东恒商贸有限公司，住所地任丘市京开北道，统一社会信用代码9113098255765567XR。 被告：耿金良，男，1969年9月26日出生，汉族，现住任丘市。 原告王铁良诉被告杨伯军、任丘市东恒商贸有限公司（以下简称“东恒公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王铁良及其委托诉讼代理人白亚娜、被告杨伯军到庭参加诉讼，被告东恒公司、耿金良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王铁良向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨伯军偿还原告借款本金及利息共计：917600元、利息按月1.2%计算至本息还清时止。（详见本金及利息明细表）被告东恒公司、耿金良承担连带责任。2、本案诉讼费、保全费由三被告共同承担。事实和理由：被告杨伯军于2017年2月5日、2017年3月15日、2017年8月3日、2018年1月27日四次向原告借款共计1500000元用于经营，原告均于借款日在被告任丘市东恒商贸有限公司处刷卡至该公司并签订《借款合同》，约定期限一年，每年到期后如被告不支取本金则被告杨伯军重新出具《借款合同》，原合同作废销毁。此后每季度由被告耿金良账户按《借款合同》约定支付利息，被告耿金良于2018年8月3日偿还原告借款本金300000元，于2020年1月10日偿还本金400000元。原告认为，虽《借款合同》为被告杨伯军一人所签，但支付利息及偿还本金均为被告耿金良个人支付，再者被告杨伯军与耿金良为被告任丘市东恒商贸有限公司股东，故此，原告认为该借款应是三被告共同向原告借款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告杨伯军辩称，借款属实，对原告主张的利息无异议，该借款用于东恒公东购买货物。 被告东恒公司、耿金良未答辩。 经审理查明，2017年2月5日，被告杨伯军向原告王铁良借款400000元，用于东恒公司经营，约定借款期限一年，借款到期后如被告继续使用资金，双方续签《借款合同》。同日，王铁良通过银行卡向东恒公司POS机刷卡的方式支付两笔，一笔4000元，另一笔396000元。至2019年2月5日，被告继续使用原告资金，并再次签订《借款合同》，约定被告杨伯军向原告王铁良借款本金400000元，借款期限自2019年2月5日至2020年2月5日，月利率1.2%。借款到期后，被告偿还原告借款本金，尚余2019年11月5日至2020年1月5日的利息96000元未给付。 2017年3月15日，被告杨伯军向原告王铁良借款300000元，用于东恒公司经营，约定借款期限一年，借款到期后如被告继续使用资金，双方续签《借款合同》。同日，王铁良通过银行卡向东恒公司POS机刷卡的方式支付三笔，一笔100000元，一笔170000元，一笔30000元。至2018年3月15日，被告继续使用原告资金，并再次签订《借款合同》，约定被告杨伯军向原告王铁良借款本金300000元，借款期限自2018年3月15日至2019年3月15日，月利率1.2%。借款到期后，偿还利息至2019年12月15日，至今被告未偿还原告借款本金及利息。 2018年1月27日，被告杨伯军向原告王铁良借款500000元，用于东恒公司经营，约定借款期限一年，借款到期后如被告继续使用资金，双方续签《借款合同》。同日，王铁良通过银行卡向东恒公司POS机刷卡的方式支付。至2019年1月27日，被告继续使用原告资金，并再次签订《借款合同》，约定被告杨伯军向原告王铁良借款本金300000元，借款期限自2019年1月27日至2020年1月27日，月利率1.2%。借款到期后，偿还利息至2019年10月27日，至今被告未偿还原告借款本金及利息。 另查明，被告杨伯军、耿金良系被告东恒公司股东，二人持股比例各为50%。 以上事实由原、被告陈述及原告提供的《借款合同》、银行转账记录等证据予以证明。 本院认为，被告杨伯军向原告王铁良借款，并签订《借款合同》，双方之间的借贷关系依法成立，本院予以确认。本案中被告杨伯军作为被告东恒公司股东，其借款目的为该公司购置货物，且实际接收借款方亦为东恒公司，故原告主张被告东恒公司为该笔借款本息承担连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。原告主张被告支付利息117600元（借款400000元本金已清偿，尚欠2019年11月5日至2020年1月5日的利息9600元。借款300000元，按月利率1.2%，计算2019年12月15日至2020年10月15日，共计36000元。借款500000元，按月利率1.2%，计算2019年10月27日至2020年10月27日，共计72000元），符合法律规定，予以采纳。原告主张被告耿金良承担连带责任，并无法律依据，对于该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第二款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨伯军于本判决生效之日起十日内偿还原告王铁良借款本金800000元、利息117600元（其中，借款本金300000元利息计算至2020年10月15日、借款本金500000元利息计算至2020年10月27日，以后利息按月利率1.2%顺延计算至借款还清之日止）。被告任丘市东恒商贸有限公司对上述借款承担连带给付责任。 二、驳回原告王铁良对被告耿金良的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6488元、保全费4520元，由被告杨伯军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  孙玉坡 二〇二一年二月七日 书记员  孟 璐
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执469号 申请执行人：陈铭伟，男，1989年7月22日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：韦海，男，1988年5月15日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1846号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人韦海银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二一年二月二十二日 书记员 叶晓坤 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额的财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13839号之一 申请执行人：邓耀满，男,1979年1月29日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：毕柱文，男,1985年6月3日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人邓耀满与被执行人毕柱文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初11612号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人毕柱文应向申请执行人支付57564元及利息并承担案件受理费792元。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月27日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年二月二十二日 书记员 吕玉林
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执602号之二申请执行人孟凡辉，男，1972年1月26日出生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人杨术冬，男，1972年11月28日出生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人杨明，男，1992年3月1日出生，汉族，农民，住巴彦县。本院依据（2018）黑0126民初965号民事判决书，依法受理的孟凡辉申请执行杨术冬、杨明借款合同纠纷一案，本院已依据（2018）黑0126民初965号民事裁定书查封被执行人所有的房产，被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、继续查封位于巴彦县松花江乡江北村的巴彦县隆达粮食收购部的房产（房产证号：16××58），查封期间不允许变卖、毁损、抵押，不得对被查封的房屋设定权利负担；二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇二一年二月十九日书记员 齐云锋
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执177号杨德君：你与蔡玉玖买卖合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币25195元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费278元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行蓬莱支行账号：15360101040048928特此通知。二〇二一年二月二十二日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初1963号之一申请人：山东普天建筑劳务有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌西路111号交运大厦9楼。统一社会信用代码：91371500MA3MULC34U。法定代表人：董海涛，总经理。被申请人：聊城民安融富置业有限公司，住所地聊城市东昌府区振兴东路33号。统一社会信用代码：91371500MA3DC6R91L。法定代表人：彭旭华，总经理。申请人山东普天建筑劳务有限公司与被申请人聊城民安融富置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东普天建筑劳务有限公司于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人聊城民安融富置业有限公司所有的1174577.8元予以冻结。案外人聊城市正航非融资担保有限公司对申请人山东普天建筑劳务有限公司所申请的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人山东普天建筑劳务有限公司的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人聊城民安融富置业有限公司名下所有的银行存款共计1174577.8元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。案件申请费5000元，由申请人山东普天建筑劳务有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 耿 利二〇二一年二月二十日书记员 张会敏
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终1610号申请人：天津物产国际贸易有限公司，住所天津市北辰区开发区主干道北。法定代表人：王月新，该公司董事长。被申请人：王建，男，1974年2月9日出生，汉族，住天津市静海区。被申请人：陈卡萍，女，1976年10月1日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。申请人天津物产国际贸易有限公司与被申请人王建、陈卡萍清算责任纠纷一案中，申请人于2018年4月16日向天津市静海区人民法院申请财产保全，该院于2018年4月16日出具（2018）津0118民初3012号保全裁定：查封（冻结）被申请人名下银行存款4868540.37元或其他同等价值财产，并依法采取了诉讼保全措施。后，申请人向天津市静海区人民法院申请续封，该院于2020年3月5日出具（2018）津0118民初3012号之五号保全裁定：继续查封（冻结）被申请人名下银行存款4868540.37元或其他同等价值财产。现申请人天津物产国际贸易有限公司向本院申请续封被申请人王建、陈卡萍名下银行存款4868540.37元或其他同等价值财产。本院经审查认为，申请人天津物产国际贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人王建、陈卡萍名下银行存款4868540.37元或其他同等价值财产。（续封）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二一年二月二十六日书记员  单 珊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初25076号原告:广州市亚洲行市场经营管理有限公司，住所地广州市海珠区泰沙路11号二层（市场地址：广州市海珠区XX路X号首、二层）。法定代表人:庞开权，职务经理。委托诉讼代理人:徐柏坚、林嘉蕾，均为广东经国律师事务所律师。被告：苏少泉，男，1965年7月6日出生，汉族，住广东省高州市。原告广州市亚洲行市场经营管理有限公司诉被告苏少泉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员陈美贤独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林嘉蕾到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付从2019年10月起至2020年8月拖欠的租金37239元（其中2019年10月租金为3000元，2019年11月至2020年5月每月租金为3348元，2020年6月至2020年8月每月租金为3616元）及滞纳金3616元。事实和理由：原、被告签订租赁合同，约定由被告承租原告位于广州市海珠区泰沙路商铺。被告在2019年9月写下承诺书，确认2019年7月至10月共欠租金18000元，被告已付15000元，还欠3000元。被告于2019年11月起没有交租金，故原告提起本案诉讼。被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明：广州市海珠区XX路X号房屋权属人为广州市海珠区凤阳街五凤村民委员会。2018年3月27日，广州市海珠区凤阳街五凤经济联合社出具《授权委托书》，授权委托广州市华晖物业有限公司经营管理及出租海珠区XX路X号、11号给原告，并同意原告分租，期限从2012年1月1日至2021年3月31日止。2018年6月6日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《亚洲行窗帘批发中心（商铺/写字楼）租赁合同》，约定：（第二条）乙方承租甲方位于广州市海珠区XX路X号亚洲行窗帘批发中心内肆层自编A407铺；（第四条）乙方所租赁该物业合同期为由2018年6月7日到2021年3月31日；（第五条）每月租金3100元，租金在原基础租金上每年递增8%；乙方应于每月25日前以现金的方式向甲方缴下月的租金及管理费；（第六条）本合同签订时，乙方向甲方交纳场地履约保证金10848元；（第十二条）乙方不按时缴清双方约定有关的各种费用的，视为违约；除须补交所欠的各种费用外，自逾期之日起，每逾期一天，按应缴费额的5%向甲方缴纳违约金；等。2019年9月23日，被告向原告出具《承诺书》，主要内容为本人现欠2019年7月至10月租金及滞纳金共18000元，按如下分三次付清：2019年10月17日付6000元，2019年11月3日付6000元，2019年11月17日付6000元。诉讼中，原告表示：被告写下《承诺书》后只支付了15000元，还有3000元未付；由于合同约定的滞纳金标准所产生的滞纳金远超过本金，故我方按一个月的租金标准主张被告本案中拖欠租金产生的滞纳金；至今为止，原、被告双方的合同没有解除，被告还在使用房屋。本院认为：原、被告签订的《亚洲行窗帘批发中心（商铺/写字楼）租赁合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同当事人均应按合同约定履行义务。原告主张被告欠付2019年10月至2020年8月的租金，被告对此未作否定抗辩，并且拒不到庭参加诉讼，应承担不利后果，故对原告主张的上述事实，本院予以采信。原告要求被告支付上述期间租金，符合合同约定，本院予以支持。合同约定，被告应于每月25日前支付下月租金；逾期支付，则每日按应缴费额5%向原告缴纳违约金。现被告逾期交租的行为已构成违约，应当承担违约责任。原告自行调整滞纳金标准，且少于合同约定，本院也予以支持。因被告违约导致本案纠纷，故受理费由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告苏少泉在本判决生效之日起10日内，向原告广州市亚洲行市场经营管理有限公司支付2019年10月至2020年8月期间的租金37239元及逾期支付上述租金的滞纳金3616元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费746元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈美贤二〇二一年二月二十三日书记员  招佐文冯婉晴
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0503民初364号 原告:金淑江，男，1947年12月21日出生，汉族，现住东营市河口区。 委托诉讼代理人：金山（系原告儿子），男，1977年5月5日出生，汉族，现住东营市河口区。 被告：周茂山，男，1954年7月3日出生，汉族，现住东营市河口区。 原告金淑江与被告周茂山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金淑江的委托诉讼代理人金山到庭参加诉讼，被告周茂山经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 金淑江向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告机动车交通事故各项损失11232.74元；2.诉讼费、律师费及相关费用由被告承担。事实与理由：2020年12月27日15时50分，被告周茂山在河口区孤岛镇永和路与永安路路口，驾驶鲁Ｅ×××××号小型面包车，交通肇事，将驾驶电动三轮车的原告撞伤，车辆损坏。交警认定原告承担事故主要责任，被告周茂山承担次要责任。鲁Ｅ×××××号小型面包未投保任何保险，原告住院治疗4天。根据规定：未投保交强险的，按交强险赔付，亏损由肇事者承担，被告应赔偿原告医疗费8568.9元，住院伙食补助400元，营养费120元，护理费463.84元（115.94*4天），交通费100元，电动车损失2000元，以上损失共计11232.74元。 被告周茂山未作答辩。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年12月27日15时许，金淑江驾驶的三轮电动车与周茂山驾驶的鲁Ｅ×××××号小型面包车相撞，指示金淑江受伤，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，金淑江负主要责任，周茂山负次要责任。 二、车辆保险情况：周茂山驾驶的鲁Ｅ×××××号小型面包车未投保交强险或商业险。 三、赔偿责任：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，本案中周茂山驾驶的机动车未投保交强险，因此周茂山应在交强险责任限额内予以赔偿。 四、垫付费用或已赔偿情况：无。 五、核定各项损失如下： 1、医疗费：8568.9元，有相应的门诊收费票据及住院收费票据等证据予以证明。 2．住院伙食补助费：400元（100元/天*住院4天）。 3.交通费：鉴于原告受伤后就诊必然发生交通费用，综合原告的就诊的时间、地点等因素，本院酌定原告的交通费损失为100元。 4．营养费、护理费、电动车损失：金淑江主张的上述损失未提交相应的证据，本院不予支持。 以上共计9068.9元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、一千二百零八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告周茂山于本判决生效后十日内支付原告金淑江各项损失9068.9元； 二、驳回原告金淑江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81元，减半收取计40.5元，由被告周茂山负担。 本判决为终审判决。 审判员  肖志红 二〇二一年二月一日  法官助理 谢山山 书记员 汤怀珠
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1090号申请执行人：张晨勇，男，1973年2月1日生，住宿迁市宿城区。被执行人：沈士民，男，1971年3月13日生，住宿迁市宿城区。申请执行人张晨勇与被执行人沈士民劳务合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民初684号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈士民未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人沈士民的车牌苏Ｃ×××××号机动车（车辆类型：Q11），期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年二月二十四日书记员  朱广
文书内容            院领导签批：                  庭长审批                                办 案 人                            校对                    黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0126执80号申请执行人生桂芳，女，1955年10月20日出生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人陈万财，男，1974年7月10日出生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人刘艳苹，女，1975年4月10日出生，汉族，农民，住巴彦县。本院依据（2020）黑0126民初538号民事判决书，依法受理的生桂芳申请执行陈万财、刘艳苹借款合同纠纷一案，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：解除被执行人陈万财名下的汽车（车牌号：黑Ａ×××××）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇二一年二月一日书记员 齐云锋
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执196号长岛宾馆有限公司：你单位与刘喜华劳动争议纠纷一案，长岛综合试验区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字〔2020〕第43号裁决书已发生法律效力。申请执行人刘喜华于二〇二一年二月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十三日日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：支付独生子女一次性养老补助22218.6元。支付申请执行费233元。开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行蓬莱支行账号：15360101040048928特此通知。二〇二一年二月二十三日联系人：宋佳阳联系电话：0535-3096406本院地址：长岛县文苑路181号邮编：265899风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0824执17号之一申请执行人：李丽红，女，1982年11月17日出生，汉族，住稷山县稷峰镇南街村第一居民组。被执行人：杨启成，男，1973年4月12日出生，汉族，住稷山县大佛北路枣园新村。被执行人：张林霞（又名张林静，系杨启成妻子），女，1974年8月7日出生，汉族，住稷山县大佛北路枣园新村。本院在执行申请执行人李丽红与被执行人杨启成、张林霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人杨启成所有的晋MT2228起亚牌车辆，期限为二年。二、查封被执行人张林霞所有的晋M1T396五菱牌车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二一年二月四日书记员  杨晓东
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0711执370号之一 申请执行人刘某某，男，1964年9月18日出生，汉族，住锦州市。 被执行人温某某，男，1960年11月30日出生，汉族，住锦州市。 辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0792民初1376号民事调解书已经生效，被执行人温某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人温某某银行存款237750元及利息（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。 二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘乐维 二〇二一年二月三日 书记员  王思佳
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初2号原告：钟泽群，男，1989年9月30日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。被告：宋长岭，男，1973年6月30日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。原告钟泽群诉被告宋长岭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、判令被告立即给付原告借款本金5000.00元，从借款之日其至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，2、判令由被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2017年9月23日被告向原告借款9000.00元，原告以中国建设银行转账的方式转给被告9000.00元，被告在2018年3月24日通过微信转账还给原告4000.00元，剩余5000.00元至今未付。经原告多次向被告索要该借款，被告则以各种借口拒不给付，故诉至法院。被告宋长岭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信，并在卷佐证。本院认为，被告宋长岭向原告借款事实存在，原告提供的转账记录，还款记录及电话录音可以证明被告尚欠原告借款5000.00元的事实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告在2019年5月6日通过电话向被告主张过权利，被告承诺两日内还款，现被告未履行还款义务，原告要求被告偿还剩余借款5000.00元的诉讼请求本院予以支持。关于利息部分，原告在2019年5月6日向被告主张过剩余借款5000.00元，双方约定两日内还款即2019年5月8日还款，但至今被告未偿还借款，依照2015.08.06公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告按照中国人民银行同期同类贷款利率主张利息，未超过法律规定的年利率6%，因此利息应以5000.00元为本金自2019年5月9日起至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。原告要求从借款之日起至2019年5月8日之间的利息，因双方未约定利息，也未约定还款时间，本院对该部分的利息不予以保护。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、2015.08.06公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告宋长岭于本判决生效后五日内偿还原告钟泽群剩余借款本金5000.00元及利息，利息以5000.00元为本金从2019年5月9日起至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元、保全费70.00由被告宋长岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  王曹阳二〇二一年二月二日书记员  张 楠
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执182号张仕宗：你与赵腾合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币33000元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费395元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行蓬莱支行账号：15360101040048928特此通知。二〇二一年二月二十二日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执160号蓬莱市鑫船海洋工程有限公司：你与王振江劳动争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币21700元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费226元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行蓬莱支行账号：15360101040048928特此通知。二〇二一年二月十九日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初1976号原告：冯日光，男，1980年7月1日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区××××××××××××××。公民身份号码441×××××××********。被告：朱渊敏，男，1985年12月25日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县×××××××××××××。公民身份号码360×××××××********。原告冯日光与被告朱渊敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯日光到庭参加诉讼，被告朱渊敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款44166元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月至7月，被告向原告购买44166元的沙发面料货物，其中5月份20033元、6月份23755元、7月份378元。原告多次催收被告均以各种理由推脱。后被告请求总货款44166元分四期还清，并出具《欠款，还款说明》，承诺2020年9月至12月，平均每个月还款11041.5元，于每月的25日前转账。但被告并未按约定履行付款义务。被告朱渊敏没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告流动人员办理居（暂）住证历史记录打印件、被告的机动车驾驶证照片打印件、原告的佛山市社会保险参保证明、原告的佛山市社会保险参保缴费证明、销售单、《欠款、还款说明》，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，朱渊敏以“福罗帝家具厂”（未注册登记）的名义与冯日光经营的顺德区龙江镇创佲纺织商行（个体工商户）进行交易，由顺德区龙江镇创佲纺织商行向“福罗帝家具厂”提供家具面料。2020年5月、6月、7月期间，顺德区龙江镇创佲纺织商行分别向“福罗帝家具厂”交付价值20033元、23755元及378元的货物，共计44166元。因“福罗帝家具厂”未能及时支付货款，朱渊敏于2020年9月8日向冯日光出具《欠款，还款说明》一份，载明“原福罗帝家具厂法人代表——朱渊敏，欠顺德区龙江镇亚洲材料交易中心创佲纺织总货款44166元，分别是5月份：20033元，6月份：23755元，7月份：378元。现应朱渊敏先生的请求，总货款44166元共分四期还款，分别是2020年9月，10月，11月，12月，每个月的月底25号前还款，每期还款金额是11041.5元，于2020年12月25号前还清所有欠款。”等内容。朱渊敏出具上述《欠款，还款说明》后，并未依约支付相应款项。冯日光催收未果，遂于2021年1月11日向本院提起本案诉讼。本院认为，原告销售单及《欠款，还款说明》可以相互印证，证明原告与被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告2020年5月至2020年7月期间的货款共计44166元的事实。被告向原告出具《欠款，还款说明》，承诺分四期于2020年12月25日前向原告付清上述所欠的全部货款，但被告至今仍未支付任何款项，其行为已经构成违约。原告要求被告向其支付所欠货款44166元于法有据，本院予以支持。被告朱渊敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第五十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱渊敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯日光支付货款44166元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904.16元，减半收取计452.08元（原告冯日光已预交），由被告朱渊敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  范碧莹二〇二一年二月二十日书记员  丁含芳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初72号原告：陆黎晓，女，1977年1月10日出生，壮族，住广西上思县，被告：吴伟成，男，1984年12月18日出生，汉族，住广州市从化区，原告陆黎晓与被告吴伟成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陆黎晓到庭参加诉讼，被告吴伟成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆黎晓向本院诉请：1、判令被告返还借款本金25000元及支付逾期利息（逾期利息以25000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年7月6日计付至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告之前为男女朋友关系，2017年6月1日至2018年7月5日期间，被告以资金周转为由多次向原告借款，共借款25000元并出具借条。2020年7月5日后，原告多次要求被告还款，但被告均拒绝，故诉如所请。被告吴伟成未答辩。经审理，本院认定以下事实：2018年7月5日，被告向原告出具《借条》载明：“兹有吴伟成向陆黎晓借钱，金额25000元（贰万伍仟元整），于2年内还清。还款方式以转到陆黎晓支付宝账户为准，还到其他账户视为无效（支付宝账户：15×××53陆黎晓）”。被告在该《借条》上签名捺印。原告称，其通过微信转账和支付宝转账于2017年6月4日至2018年7月6日共向被告转账22556元，并向本院提交了相应转账记录，剩余2444元系通过现金交付给被告或者转账至被告指定人员。以上事实，有《借条》、微信转账记录、支付宝转账记录及当事人陈述等证据予以证明。本院认为：原告陈述可与《借条》、转账记录相互印证，且被告经本院依法传唤，未到庭就款项的出借及归还情况应诉抗辩，在无证据推翻原告陈述的情况下，本院采信原告的陈述，确认原、被告间存在民间借贷关系，原告共向被告交付了借款25000元，故原告诉请被告向其清偿借款本金25000元于法有据，本院予以支持。关于利息，由于《借条》约定了还款日期，因被告未在约定的日期内向原告清偿，构成了对原告资金的占用，故原告诉请自2020年7月6日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付逾期付款利息于法有据，本院予以支持。被告吴伟成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告吴伟成向原告陆黎晓偿还本金25000元并支付利息（利息以25000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年7月6日计付至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费213元，由被告吴伟成负担（由被告在本判决生效之日起五日内向原告支付）。本判决为终审判决。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  娄丹杰二〇二一年二月十九日书记员  陈 铭
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0113执保216号 申请人：王崇祯，男，1975年9月17日出生，汉族，居民，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：卢圣龙，山东统河律师事务所律师。 被申请人：昌峰，男，1977年6月2日出生，汉族，居民，住山东省济南市长清区。 申请保全人王崇祯与被保全人昌峰诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2021)鲁0113财保154号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人昌峰名下的银行存款11万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1070元，由申请人王崇祯预交。 本裁定立即开始执行。 审判员 杜 杰 二〇二一年二月五日 书记员 张美玉
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0111民初2555号原告：陆海厚，男，1987年5月25日出生，侗族，身份证住址湖南省通道侗族自治县，被告：广州沃普森渔具有限公司，住所地广州市白云区永平街丛云路812号贯耳永泰大厦625室。法定代表人：高春英。原告陆海厚与被告广州沃普森渔具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。2021年2月24日，原告陆海厚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陆海厚撤诉处理。案件受理费25元，由原告陆海厚负担。审判员 高 静二〇二一年二月二十四日书记员 林猛雄
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0209执异2号 案外人：高俊军，男，1977年12月8日生，汉族，住唐山市丰南区。 申请执行人：承德宏浩建筑安装工程有限公司，住所地承德市隆化县安州街富卿苑小区南侧，统一社会信用代码91130825673205078M。 法定代表人：贾振林，该公司经理。 被执行人：唐山增丰房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区馨秀园202楼二层，统一社会信用代码9113020373871419X3。 法定代表人：历双喜，该公司经理。 在唐山市中级人民法院执行申请执行人承德宏浩建筑安装工程有限公司与被执行人唐山增丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人高俊军于2021年2月19日对评估、拍卖被执行人唐山增丰房地产开发有限公司开发的位于唐山市南堡开发区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人高俊军向本院请求：请求中止唐山市中级人民法院（2020）冀02执5604号执行裁定书，对位于唐山市南堡开发区房屋的评估、拍卖。事实与理由：申请人与被执行人唐山增丰房地产开发有限公司系房屋买卖合同关系，2016年10月28日，申请人向被执行人交付了房屋首付款166127元及地下室全款35200元，被执行人向申请人出具了收据，现因被执行人个人原因导致申请人房屋被拍卖，贵院采用的这一强制执行措施，已经严重损害申请人的合法权益，故请求贵院中止对申请人房屋拍卖的执行行为。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所抚养家属生活所必须的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。故请求中止对涉案房屋的拍卖、评估。 本院查明，本院于2019年9月5日作出（2016）冀0209民初3437号判决书，判令“一、被告唐山增丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告承德宏浩建筑安装工程有限公司支付工程款18489680.47元，并支付逾期付款利息：1、自2014年6月1日起，以10735196.45元为计算基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至实际履行完毕之日止。2、自2019年4月30日起，以7754484.02元为计算基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至实际履行完毕之日止。二、驳回原告承德宏浩建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。”之后承德宏浩建筑安装工程有限公司于2020年4月10日向唐山市中级人民法院申请强制执行，唐山市中级人民法院于2020年5月27日作出（2020）冀02执5604号执行裁定书，裁定：“评估、拍卖被执行人唐山增丰房地产开发有限公司所有的位于唐山市南堡开发区的房产所有权及土地使用权。” 另查明，案外人高俊军于2016年10月28日购买被执行人唐山增丰房地产开发有限公司所出售的南堡开发区丽馨园二期110-2-701室房屋及地下室，缴纳房屋首付款166127元及地下室全款35200元，未签订房屋买卖合同。 本院认为，异议人高俊军基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议，其法律地位为案外人。案外人高俊军主张其已经购买南堡开发区丽馨园二期110-2-701室房屋及地下室，申请执行人不应将其购买的房屋评估、拍卖。经审查，案外人高俊军虽缴纳了涉案房屋的首付款及地下室全款，但并未与被执行人签订合法有效的书面买卖合同，且涉案房屋丽馨园二期110-2-701室的登记所有人为唐山增丰房地产开发有限公司。因此案外人高俊军对涉案房屋并不具备足以排除强制执行的实体权利，不能排除强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回高俊军的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘建英 审判员  闫思琳 审判员  王 晶 二〇二一年二月二十二日 书记员  魏晓薇
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初4773号原告：徐子昌，男，1967年2月4日出生，住山东省滕州市。被告：许浩，男，住北京市昌平区。原告徐子昌与被告许浩农村建房施工合同纠纷一案，原告徐子昌向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告徐子昌自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐子昌撤诉。审判员  陈振祥二〇二一年二月五日书记员  张书豪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初32718号之一原告：曹翠屏，女，1978年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇×××××，公民身份号码440××××××××××××324。被告：周国洪，男，1977年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××331。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告曹翠屏于2021年1月21日以被告已偿清本案所有债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曹翠屏撤回对被告周国洪起诉的申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹翠屏撤诉。本案受理费减半收取790元、财产保全费732元，合计1522元（原告曹翠屏已预交），由原告曹翠屏负担。审判员 何 桢 源二〇二一年一月二十一日书记员 欧阳余国力
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕04刑终46号 原公诉机关礼泉县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王某，曾用名王静，女，汉族，1980年8月27日出生于陕西省咸阳市秦都区，大学文化程度，咸阳市秦都农商银行职员，住咸阳市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2018年9月27日因涉嫌犯合同诈骗罪被取保候审，2019年2月22日被逮捕，现羁押于礼泉县看守所。 辩护人王智祥，陕西秦翰律师事务所律师。 礼泉县人民法院审理礼泉县人民检察院起诉指控的被告人王某犯贷款诈骗罪一案，作出（2019）陕0425刑初118号刑事判决书，被告人王某不服提出上诉，2020年6月12日咸阳市中级人民法院以（2020）陕04刑终78号刑事裁定书将该案发回重审，2020年12月11日礼泉县人民法院作出（2020）陕0425刑初87号刑事判决，宣判后，被告人王某不服提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问了被告人，听取了辩护人辩护意见，认为原判事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原审法院认定，2015年10月份，被告人王某为归还个人债务，经人介绍后与礼泉县正通小额贷款有限责任公司法定代表人张荣辉、经理王某某协商在该公司借款，被告人王某承诺以房产作为借款抵押。后被告人王某与陕西新领域实业有限公司法定代表人韩建超商定，以该公司名义向礼泉县正通小额贷款有限责任公司借款，韩建超表示同意。2015年11月17日，被告人王某与韩建超来到礼泉县正通小额贷款有限责任公司，王某以陕西新领域实业有限公司的名义与礼泉县正通小额贷款有限责任公司签订了借款合同，以其本人作为借款保证人签订了保证合同，并以虚假的所有人“牛欣丽”位于咸阳市XX街XX座XX层的秦都区字第S078598号房产作为抵押物签订了抵押合同。该借款合同约定礼泉县正通小额贷款有限责任公司为陕西新领域实业有限公司借款500万元，借款期限三个月。当日，礼泉县正通小额贷款有限责任公司经理王某某负责签订上述合同。2015年11月19日至20日，礼泉县正通小额贷款有限责任公司按合同约定向王某转款500万元，被告人王某收到转款后将其中200万元转借给王某某个人使用，其余借款用于清偿其个人债务及该笔借款本息等。至案发时，被告人王某与被害人单位均认可王某已清偿礼泉县正通小额贷款有限责任公司288万元。 另查明，被告人王某用于借款抵押的“牛欣丽”秦都区字第S078598号房产实际登记所有人为王春师，该房屋坐落于咸阳市渭城区人民东路北侧鼎城花园3号楼2单元9层1号。2018年12月14日，经礼泉县公安司法鉴定中心鉴定，涉案抵押合同上的5枚指纹系被告人王某所留，王某亦承认该抵押合同上“牛欣丽”名字系其本人书写。 原审法院认为，被告人王某为取得礼泉县正通小额贷款有限责任公司借款，提供并使用虚假的抵押物产权证明文件，并冒用虚假抵押物所有人名义，与礼泉县正通小额贷款有限责任公司签订借款合同、抵押合同，骗取该公司贷款500万元，其行为已构成骗取贷款罪，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决，一、被告人王某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5万元。二、责令被告人王某退赔被害单位礼泉县正通小额贷款有限责任公司经济损失212万元。 上诉人王某上诉称，她不是借款当事人，根据陕西新领域实业有限公司与礼泉县正通小额贷款有限责任公司借款合同显示，陕西新领域实业有限公司是借款人。她在借款过程中没有提供担保物同时原审认定还款数额有误，请求二审改判。 辩护人的辩护意见与上诉人王某的理由一致。 经审理查明，原判认定上诉人王某犯骗取贷款罪的事实清楚、证据确实充分。二审查明事实与一审查明事实一致，并有经过一审庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，上诉人王某使用虚假抵押物产权证明文件，冒用虚假抵押物所有人名义，骗取礼泉县正通小额贷款有限责任公司贷款500万元，其行为已构成骗取贷款罪。辩护人辩称及上诉人王某上诉意见称，王某不是本案的借款人及没有向礼泉县正通小额贷款有限责任公司提供过担保的上诉理由，经查，根据陕西新领域实业有限公司法定代表人韩建超证言、鉴定意见、放款凭证等证据，证实王某通过向礼泉县正通小额贷款有限责任公司提供虚假抵押物的方式，骗取该公司贷款500万元的事实，故关于该节的上诉意见不能成立，本院不予采信。根据还款明细及银行账户交易记录可以证实上诉人王某实际还款数额为288万元。辩护人及上诉人王某关于原审认定还款数额有误的上诉意见不能成立，本院不予采信。原审法院根据上诉人王某的犯罪情节及认罪态度、危害后果，已对其依法予以从轻处罚，上诉人及辩护人辩称对其量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律准确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 蔡 昕 审判员 陈波翠 审判员 张亚鹏 二〇二一年一月二十日 书记员 戴 伟 1
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1823民初375号 原告：秦娇，女，生于1962年12月21日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托代理人：王禾子叶，汉源县九襄法律服务所法律服务工作者。 被告：周国志，男，生于1966年4月1日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告秦娇与被告周国志买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告秦娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告秦娇撤回起诉处理。 审判员 李 俊 二〇二一年二月三日 书记员 田丽琰
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执771号之五 申请执行人：北京银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市裕华区裕华东路86号。 负责人：林京良，该分行行长。 被执行人：河北茂竹泉网络科技有限公司，住所地河北省石家庄市长安区跃进路80号乐城商务3号楼913室。 法定代表人：崔玉杰，该公司经理。 被执行人：当代东方投资股份有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路SOHO尚都北塔A座8层。 法定代表人：王玺锭，该公司总经理。 被执行人：河北当代文化传媒有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区翟营南大街32号办公楼2楼202室。 法定代表人：崔玉杰，该公司董事长。 被执行人：王春芳，住厦门。 被执行人：崔玉杰，住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：梁英花，住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：重庆萌梓影视传媒股份有限公司，住所地重庆市渝中区较场口88号A幢26-2。 法定代表人：熊雄，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀01民初116号民事判决书，于2020年11月18向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人河北茂竹泉网络科技有限公司、当代东方投资股份有限公司、河北当代文化传媒有限公司、王春芳、崔玉杰、梁英花、重庆萌梓影视传媒股份有限公司名下的银行存款429110.5元。 本裁定立即执行。 审判员  赵增志 二〇二一年二月十九日 书记员  张晓楠
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执161号马希琛：你与中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币26893.19元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费303元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：烟台市蓬莱区人民法院账号：6228400267280026867特此通知。二〇二一年二月十九日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初1479号原告：重庆德卓物流有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道360号附209号，统一社会信用代码：91500222MA5UM2QJXQ。法定代表人：周千果，总经理。被告：曾凡杰，男，1995年6月9日出生，汉族，住重庆市江津区。案由：挂靠经营合同纠纷。本院在审理原告重庆德卓物流有限公司与被告曾凡杰挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆德卓物流有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆德卓物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆德卓物流有限公司撤回对被告曾凡杰的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆德卓物流有限公司负担。审判员  石春阳二〇二一年二月二十八日书记员  何 晗
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0111民初1384号原告：上海新高姿化妆品有限公司，住所地上海市徐汇区田林路。法定代表人：刘希哲。委托诉讼代理人：汤建城，广东南天明律师事务所律师。被告：孙均，男，1995年11月19日出生，汉族，住重庆市南川区。原告上海新高姿化妆品有限公司与被告孙均侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告上海新高姿化妆品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海新高姿化妆品有限公司撤回起诉处理。审判员  何红丽二〇二一年二月二日法官助理吕明洲书记员巫晓铭
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执3913号申请执行人：沈阳万**天农牧有限公司，统一社会信用代码91210112MA0QFWG1XU，住辽宁省沈阳市浑南区东陵路167号。法定代表人：李艳龙，系该公司经理。被执行人：北镇市旺发养殖有限公司，统一社会信用代码91210725564624433D，住北镇市广宁乡张代村。法定代表人：白雪源，系总经理。被执行人：辽宁北旺农牧股份公司，统一社会信用代码9121000005980387T，住北镇市南关社区102现西侧百米转盘西北角号。法定代表人：竺悦，系总经理。申请执行人沈阳万**天农牧有限公司被执行人北镇市旺发养殖有限公司、辽宁北旺农牧股份公司合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初4434号民事判决书发生效力。申请人于2020年10月28日向本院申请执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年11月26日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令。2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执3913号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年二月二十五日书记员  王玮琦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初6268号原告：北京盛雅酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院2号楼12层03-1503。法定代表人：谭冰，总经理。委托诉讼代理人：王汉勇，北京市盈科律师事务所律师。被告：陈三新，男，1965年7月17日出生，汉族，户籍地西安市长安区。原告北京盛雅酒店管理有限公司（以下简称原告）与被告陈三新（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王汉勇到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付赔偿金4.6万元；2．判令被告向原告支付家具损坏丢失的赔偿金2550元；3．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月28日，原告与被告就北京市朝阳区某房屋（以下简称涉案房屋）租赁事宜签订租约，约定：租期1年，自2019年3月29日至2020年3月28日止，月租金2．3万，按季度支付。租赁合同履行期间，被告于2019年9月28日违约提前解除租赁合同，原告至房屋查看时发现屋内多处污损，家具有损坏丢失的情况，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告未予答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月28日，出租方（甲方）原告与承租方（乙方）被告签订《租约》，约定：甲方同意将涉案房屋其设备在清洁及良好状态下租给乙方。该房屋面积为143平方米。产权人：王某某。该房屋为居住用途。甲方为产权人的受托人，产权人授权甲方以甲方的名义，在产权人的授权范围内与乙方订立本租约，乙方在订立本租约时知道甲方与产权人之间的代理关系，本租约直接约束产权人和乙方。租赁期为1年，自2019年3月29日起至2020年3月28日止。租金每月为2．3万元。租金包括：家具和电器（见附件）、物业管理费、宽带和有限电视费用。乙方应于每季度第7日之前将房租付至甲方指定的银行账号。本租约签订之日起1个工作日内且起租日前，乙方应向甲方缴付相当于1个月租金额的租赁押金共计2．3万元。甲方应于水、电、煤等费用及其他损坏赔偿费用（如有）结清后七个工作日内将押金退还。如在租赁期内，租约因乙方原因而终止（不可抗力除外），押金不予退还，同时，如果因此造成对甲方的损失，甲方有权向乙方索取相当于2个月租金金额的赔偿金。甲方因乙方违反本合同的规定而受的损失，可在押金中扣抵合理数目，在甲方做出该种扣抵前，需书面通知乙方将被扣抵的金额和理由，乙方有权拒绝不合理或不公正的抵扣，不足部分乙方必须在接到甲方付款通知后五个工作日内补足。乙方应爱护房屋及其设备，如因使用不当而导致损坏，乙方应负责赔偿。落款处原告加盖合同专用章予以确认，被告签字予以确认。庭审中，原告还提交了其工作人员梁某与被告之间的微信聊天记录，证明被告在2019年9月28日违约终止租约。经询，原告称:“我方向被告收取了押金2．3万元，未退还。我方主张的赔偿金2550元包括躺椅500元，茶几1000元，餐桌1000元，房门钥匙50元，以上金额均为估算，除了钥匙，其他物品仍能使用，就是不好看了。被告支付租金至2019年9月28日，按季度提前支付，其应在2019年9月底向我方支付下一季度租金，但并未支付。被告于2019年9月28日打电话告知我方其不租了，我方于当日过去时，被告已搬走。”本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的《租约》系双方真实意思表示，双方之间已经形成了租赁合同关系，该租赁关系无违反法律、行政法规强制性规定的情形，受法律保护。根据原告提供的证据及当庭陈述，被告并未按时支付后期租金并提前解约，根据双方约定押金无需退还。另，双方在《租约》中约定如因此造成原告损失，应支付2个月租金金额的赔偿金，本院综合考虑被告过错程度、家具损坏情况及原告预期利益等因素，认定被告应向原告支付赔偿金1．8万元，超出部分不予支持。对于原告另行主张的家具损坏丢失赔偿金，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈三新于本判决生效后七日内向原告北京盛雅酒店管理有限公司支付赔偿金18000元；二、驳回原告北京盛雅酒店管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1014元，由原告北京盛雅酒店管理有限公司负担639元（已交纳），被告陈三新负担375元（于本判决生效后七日内交至本院）。公告费560元，由被告陈三新负担（原告北京盛雅酒店管理有限公司已交纳，被告陈三新于本判决生效后七日内给付原告北京盛雅酒店管理有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  赵娜二〇二一年二月十八日书记员  李壮