wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初3430号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朝华，上海聚禄律师事务所律师。被告：唐生明，男，1977年10月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省。被告：深圳市靖宇家具有限公司，住所地深圳市。法定代表人：魏强强。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告唐生明、深圳市靖宇家具有限公司间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹秋珍、刘朝华到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告唐生明支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)101,726.55元(3,767.65元/期×27期)；2、被告唐生明支付违约金9,042.36元(以已逾期租金75,353元为基数，按12%计算)；3、被告唐生明支付律师费损失2,400元；4、被告深圳市靖宇家具有限公司作为保证人对被告唐生明上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2018年8月23日，原告与二被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告唐生明以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：XXXXXXXXX，车架号：LGXCE6DB7JXXXXXXX)，融资总额119,240元，租赁期限为36个月，每月租金3,767.65元，租金支付日为融资款发放日的次月相同日历日(融资款为28、29、30、31日发放的，次月28日为支付日)。融资项目包括车款、汽车管家费、服务费等。如被告未按期履行支付租金义务的，则原告有权行使加速到期权，向被告追索所有已到期和未到期租金，并有权向被告追索违约金及律师费等。违约金收取标准为被告应承担的所有应付款项的20%，包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索原告权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。被告深圳市靖宇家具有限公司作为保证人提供了担保，承担连带责任。合同还约定，原、被告确认融资租赁合同专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。同日，原告与二被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同补充协议》(以下简称《补充协议》)一份，约定融资租赁合同所涉车辆登记于被告深圳市靖宇家具有限公司名下，该登记不改变原告对车辆的所有权。签约后，原告于2018年8月27日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款109,427元。2018年8月23日，被告唐生明签署车辆交接单，涉案车辆已以占有改定的方式完成交付。2018年10月25日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款并交付涉案车辆后，被告唐生明仅支付9期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费2,400元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》、《补充协议》、《抵押合同》、银行回单、车辆交接单、催告函及邮寄凭证、还款计划表、机动车登记证书、法律服务协议、律师费发票等证据为证。二被告未作答辩且未提交证据。鉴于二被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告唐生明未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金、偿付违约金并赔偿原告律师费损失。原告主张违约金按已逾期租金的12%计算，符合合同约定，且于法无悖，本院予以照准。被告深圳市靖宇家具有限公司应依法对被告唐生明的债务承担连带清偿责任。诉讼中，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条，1995年《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐生明应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司全部未付租金人民币101,726.55元；二、被告唐生明应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金人民币9,042.36元；三、被告唐生明应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费损失人民币2,400元；四、被告深圳市靖宇家具有限公司对被告唐生明上述付款义务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,563元，减半收取1,281.5元，由被告唐生明、深圳市靖宇家具有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇二一年二月二十五日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1384号被执行人：毛益华，男，1960年1月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：徐宝山，男，1962年8月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：张毅，男，1975年4月18日出生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：赵亚腾，男，1993年4月16日出生，汉族，住山东省。本院依据已发生法律效力的上海市黄浦区人民法院作出的(2020)沪0101刑初668号刑事判决书，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即张毅缴纳罚金并退赔违法所得52000元、徐宝山缴纳罚金并退赔违法所得20000元、毛益华缴纳罚金并退赔违法所得19000元、赵亚腾缴纳罚金并退赔违法所得42500元。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张毅银行存款人民币52000元。二、冻结、划拨被执行人徐宝山银行存款人民币20000元。三、冻结、划拨被执行人毛益华银行存款人民币19000元。四、冻结、划拨被执行人赵亚腾银行存款人民币42500元。五、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  李 鸣二〇二一年二月三日法官助理  唐希之书 记 员  唐希之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初2192号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王敏，女，1981年1月7日出生，汉族，住山西省永济市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告王敏信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告王敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令王敏归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)9,186.76元(截止2021年1月3日本金4,001.27元、利息2,381.63元、分期手续费235.80元、逾期还款违约金2,568.06元)，并支付自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由王敏负担。事实与理由：2018年11月14日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因王敏的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年1月3日，王敏欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计9,186.76元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向王敏催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。王敏未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。王敏未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月14日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因王敏的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以王敏信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；王敏办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2021年1月3日，王敏欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金4,001.27元、利息2,381.63元、分期手续费235.80元、逾期还款违约金2,568.06元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向王敏催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年1月3日的利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王敏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月3日的信用卡欠款本金人民币4,001.27元。二、被告王敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月3日的信用卡欠款的利息人民币2,381.63元、分期手续费人民币235.80元、逾期还款违约金人民币2,568.06元，合计人民币5,185.49元。三、被告王敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币4,001.27元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币25元，由被告王敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  卫晓蓓二〇二一年二月二十四日书记员  陈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5297号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：胡向兵，男，1983年4月4日出生，汉族，住四川省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告胡向兵信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告胡向兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年1月24日的欠款本金人民币(以下币种同)1,508.07元，利息697.20元，违约金505.53元，以上共计2,710.80元，并支付自2021年1月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金1,508.07元及相应利息、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，遂授权原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行诉诸法院。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告胡向兵未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年9月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告用款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2021年1月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡向兵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年1月24日的信用卡欠款本金1,508.07元；二、被告胡向兵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2020年9月14日起至实际清偿之日止，以欠款本金1,508.07元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡向兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二一年二月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1625号申请执行人：山东格智不良资产处置有限公司,住所地山东省菏泽市开发区。法定代表人：胡淑玲，该公司执行董事。被执行人：李丽,女，1974年9月2日出生，汉族，住所地浙江省。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初7850号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币104,694.50元及迟延履行期间的债务利息，另缴纳案件执行费人民币1,470.42元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李丽银行存款人民币106,164.92元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人李丽相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张存良二〇二一年二月二十四日书记员  陈丽军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4072号原告：王梅饶，男，1974年12月5日出生，汉族，户籍地河南省。被告：上海摄来餐饮管理有限公司华山路分公司，营业场所上海市徐汇区。负责人：LEECHANGYONG。原告王梅饶以上海摄来餐饮管理有限公司华山路分公司为被告向本院提起了追索劳动报酬纠纷之诉讼，本院于2021年1月26日准予进入诉前调解程序，并委托上海徐汇区智调解非诉讼纠纷调解中心人民调解委员会主持诉前调解。2021年2月9日，王梅饶向本院提出撤诉申请。本院认为，王梅饶申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王梅饶撤回起诉。案件受理费10元,减半收取计5元，免予收取。审 判 员  史 清二〇二一年二月九日法官助理  颜柏龄书 记 员  颜柏龄附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初865号 原告：邵军槐，男，生于1989年5月25日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：王桂香，女，生于1980年9月18日，汉族，户籍地四川省内江市东兴区，现住四川省广安市广安区。 原告邵军槐与被告王桂香劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告邵军槐、被告王桂香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邵军槐向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付所欠原告工资款1900元整；2、请求法院判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2020年10月15日至2020年11月4日期间在被告公司上班，现已被辞退。被告欠原告10月、11月份工资共计1900元未付，经结算后被告于2020年12月3日向原告出具了欠条。后经原告多次催促，被告至今未付。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院提出前述诉讼请求。 被告王桂香辩称，她欠原告工资款1900元属实，应当支付给原告，但因原告到其店内闹，致其无法营业，现资金紧张，无力支付。 原告就其主张的事实，向本院提供了被告出具的欠条。 被告未向本院提供证据。 本院根据原告提供的相关证据，并结合到庭诉讼参与人的当庭陈述，对案件事实认定如下： 2020年10月至11月期间，被告临时雇请原告为客人进行理疗服务。经双方结算，被告就所欠原告工资于2020年12月3日向原告出具《欠条》一份，主要内容为：今欠邵军槐11月份工资1900元，身份证号码：×××1765，欠款人：王桂香。后被告未向原告支付所欠工资款，原告遂向本院提出诉讼。 本院认为，被告临时雇请原告为客人进行理疗服务，双方形成劳务合同关系。经双方结算，被告欠原告工资款1900元属实，被告王桂香应向原告邵军槐支付该劳务工资款。据此，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告王桂香于本判决生效后十日内向原告邵军槐支付劳务工资款1900元。 履行给付金钱义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告王桂香负担，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘武军 二〇二一年二月二十三日 书记员  王 雪 附：本案相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1308号原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司(ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED)，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国。代表：尼古拉斯﹒约翰﹒默里﹒高恩，董事。原告：娱乐壹英国有限公司(ENTERTAINMENTONEUKLIMITED)，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国。代表：尼古拉斯﹒约翰﹒默里﹒高恩，财务主管。两原告委托诉讼代理人：李婷，浙江留锋律师事务所律师。被告：欧世杰，男，1993年8月3日生，住广东省吴川市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司与被告欧世杰、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司向本院提交撤诉申请书，以双方已达成和解并履行完毕为由申请撤回对欧世杰、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 胡 艳二〇二一年二月三日书记员 包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执恢146号之一鲁力、朱竹青：申请执行人寻时彦与被执行人鲁力；朱竹青的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，浏阳市人民法院于2017-10-17作出的（2016）湘0181民初3104号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已发生法律效力。申请执行人寻时彦于2021年2月7日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月七日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令所确定的义务。负担案件申请执行费。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：长沙银行股份有限公司联城支行账户名称：浏阳市人民法院案款专户子账户账号：80012523961101910068521特此通知。二〇二一年二月八日联系人：张江涛联系电话：13787250878本院地址：邮编：风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初875号原告：顾庆，女，1988年5月12日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海诗益英语培训中心有限公司,住所地上海市崇明区城桥镇翠竹路XXX号XXX号楼XXX-XXX、XXX室。法定代表人：龚益波，董事长。被告：上海专志教育科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：龚益波，董事长。原告顾庆与被告上海诗益英语培训中心有限公司、上海专志教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告以双方已和解解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，原告顾庆自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告顾庆撤回起诉。审判员 陈 洁二〇二一年二月一日书记员 郭礼礼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初8196号原告：陈芳芳，女，1993年9月20日生，汉族，住福建省莆田市。被告：沪江教育科技(上海)股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区博云路****。法定代表人：宋相伟。本院在审理原告陈芳芳诉被告沪江教育科技(上海)股份有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告陈芳芳于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈芳芳自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈芳芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈芳芳负担。审判员  白璐二〇二一年二月一日书记员  杨云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5295号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：胡克想，男，1990年3月1日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告胡克想信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告胡克想经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年1月24日的欠款本金人民币(以下币种同)18,025元，利息2,384.81元，违约金5,681.43元，分期付款手续费347.29元，以上共计26,438.53元，并支付自2021年1月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金18,025元及相应利息、违约金、分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，遂授权原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行诉诸法院。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告胡克想未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年5月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告用款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2021年1月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡克想应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年1月24日的信用卡欠款本金18,025元；二、被告胡克想应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年5月11日起至实际清偿之日止，以欠款本金18,025元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.63元，减半收取125.32元，由被告胡克想负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二一年二月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初3793号原告：荣成市港湾宏涛船舶维修部，住所地山东省荣成市。投资人：毕雷明，经理。委托诉讼代理人：巩兴强，山东国曜律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。主要负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：李飞，中豪律师集团(上海)事务所律师。第三人：产联(上海)人力资源服务有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路XXX号XXX室。法定代表人：吴同美，董事。委托诉讼代理人：周合燕，女。委托诉讼代理人：解珏莹，女。原告荣成市港湾宏涛船舶维修部与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、第三人产联(上海)人力资源服务有限公司责任保险合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告荣成市港湾宏涛船舶维修部于本案诉讼调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉,与法无悖,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荣成市港湾宏涛船舶维修部撤诉。审 判 员 谢琴铮二〇二一年二月十九日法官助理 陈芊颖书 记 员 王 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初4284号原告：上海含笑广告有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王纪明，经理。被告：上海张铁军翡翠股份有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海含笑广告有限公司与被告上海张铁军翡翠股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，依法适用简易程序。原告上海含笑广告有限公司于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海含笑广告有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员  周 莹二〇二一年二月八日法官助理  张曦饶书 记 员  姚敏妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执284号申请执行人：山西孝义农村商业银行股份有限公司。法定代表人：任×，董事长。被执行人：武×。身份证号：×××被执行人：冯×，男，汉族，孝义市村民。身份证号：×××上列当事人因山西孝义农村商业银行股份有限公司与武×、冯×金融借款合同纠纷一案，孝义市人民法院于2018年5月8日作出（2016）晋1181民初409号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人武×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人39万元及迟延履行期间的债务利息；支付申请执行人上述款项从2011年6月13日起至付清之日止的利息、罚息（利息的计算标准为：年利率12.62%，罚息的计算标准为：年利率12.62%×1.5=18.93%）；被执行人冯×对上述款项承担连带责任。本案受理费12331元，由被执行人武×承担。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人武×、冯×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费15032元，由被执行人武×、冯×承担。本裁定立即执行。审判员 段鸿鹏二〇二一年二月七日书记员 郭志伟
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执114号之一被执行人：杨胜琴，女，汉族，1975年11月04日生，住关索镇。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨胜琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨胜琴在中国工商银行账户内存款人民币31027.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年二月三日书记员  黄彪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初2065号原告：上海樽煦服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：凌博浩，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：丽水梦享家服饰有限公司，住所地浙江省丽水市。法定代表人：叶秀家。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告上海樽煦服饰有限公司与被告丽水梦享家服饰有限公司、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告上海樽煦服饰有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海樽煦服饰有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，因原告撤诉，诉讼费用免予收取。审 判 员 王婷钰二〇二一年二月二十四日法官助理 卢思元书 记 员 张晓利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初25482号原告：张爱珍，女，1983年7月27日出生，汉族，户籍地山西省太原市。被告：张晔，男，1982年4月21日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告张爱珍与被告张晔民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2021年2月8日，张爱珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张爱珍撤诉处理。案件受理费6,636.60元，减半收取计3,318.30元(张爱珍已预交)，由张爱珍负担。审 判 员 卞奎人二〇二一年二月八日法官助理 郑晓宜书 记 员 郑晓宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2223号申请执行人：李跃章，男，1955年9月12日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：仲凤娣，女，1952年12月14日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人：薛金花，女，1954年1月23日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初23712号民事判决书，向被执行人仲凤娣、薛金花发出执行通知书，责令被执行人仲凤娣、薛金花支付人民币125,000元及执行费1,775元及迟延履行的利息，但被执行人仲凤娣、薛金花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人仲凤娣、薛金花存款人民币126,775元及上述款项迟延履行期间债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 袁 辰二〇二一年二月二十五日书记员 郭轶琨附：相关法律条文
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1125民初105号原告：谭海兵，女，1976年11月27日出生，汉族，住江永县。委托诉讼代理人:何吉成,男,1963年2月1日出生,瑶族,系原告所在的村民委员会推荐的公民代理人,一般授权代理。被告：周建明，男，1975年9月2日出生，汉族，住江永县。原告谭海兵与被告周建明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理，原告谭海兵及委托诉讼代理人何吉成，被告周建明到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告谭海兵的诉讼请求：1、判令被告支付原告化肥农药款45137元。2、本案诉讼费由被告承担。3、原告法律服务费2000元由被告承担。事实与理由：被告从2016年4月16日开始种烤烟、红薯等农作物，在原告的益农农资店赊购化肥农药若干次，至2018年3月21日止，双方结账确认共计35399元，被告向原告支付了10000元，尚欠原告25399元。2018年3月10日至2019年7月26日，被告又向原告赊购化肥农药31次，共计19738元，当时约定在当年农作物收货时付清，货款到期后原告多次上门向被告催收货款未果，为此，向人民法院提起诉讼。被告周建明辩称，2018年5月18日被告周建明在原告谭海兵处购买的一批农药打坏了被告周建明的烤烟，双方协商后原告承诺拿肥料来抵偿被告周建明的损失，对原告起诉25399元无异议。原告为支持诉请向本院提交了如下证据，原告谭海兵提供的证据有买卖明细四份，拟证明被告周建明2016年至2019年期间向原告购买化肥、农药的事实和被告尚欠原告化肥、农药款的事实；法律咨询服务费收据一份，拟证明原告因被告未按时支付货款起诉至法院的法律咨询费。经质证，被告对2018年3月21日之前三份买卖明细“三性”无异议，对2018年3月10日至2019年7月26日的一份买卖明细有异议，被告认为该份证据与事实不符。经审查，2018年3月21日之前的三份买卖明细符合证据“三性”原则，本院依法予以采信并在卷佐证，对法律咨询服务费真实性、合法性予以认定，关联性本院在说理部分进行阐述，对2018年3月10日至2019年7月26日买卖明细“三性”无法证实，本院不予认定。综合庭审调查及证据认定，本院认定案件事实如下：2016年起，被告周建明因从事农业生产，在原告谭海兵所经营的益农农资店向原告谭海兵赊购化肥、农药，2018年3月21日，原告收到被告支付的货款现金1万元，被告尚欠25399元货款未支付给原告。2018年3月之后，被告继续多次在原告处赊购化肥、农药等农资，因原、被告双方对购买的农资产品的数量、种类、价格、质量等问题产生不同意见，原告多次向被告周建明催收货款未果，遂诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖合同关系受法律保护，被告周建明向原告谭海兵赊购农资产品，应当向原告谭海兵支付相应的货款，双方当事人无争议的货款为25399元，故被告应当向原告支付无争议货款25399元，对于原告主张的2018年3月之后的货款，因被告方未认可，并提出因产品质量问题造成被告的农作物受损害，原告也未提供能够印证被告所欠2018年3月后货款数额的充分证据，故对原告的要求被告支付2018年3月后货款的诉请，本院不予支持。关于被告提出的2018年3月之后因所购农资产品造成农作物受损，要求原告赔偿的问题，因被告未能提供相应证据予以证实，且与本案不属于同一法律关系，故本案不做处理，被告可以另行主张权利。关于本案法律咨询费用的问题，由于原、被告双方未在订立买卖合同时约定该项义务，且江永县正和法律事务咨询服务所未提供相关部门的批准收费的文件，法律咨询服务费的收据不是正式票据，故对原告谭海兵要求被告承担法律咨询服务费的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周建明于本判决生效之日起十日内向原告谭海兵支付拖欠的农资货款25399元。二、驳回原告谭海兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费928元，减半收取464元，由原告谭海兵负担202.9元，由被告周建明负担261.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  雷建宇二〇二一年二月十八日法官助理欧阳佚安书记员彭友附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0826民初65号原告：陈结明，男，1980年6月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：杨求华，男，1967年10月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告陈结明与被告杨求华运输合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年2月4日，原告陈结明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈结明撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈洁明负担。审判员  沈家国二〇二一年二月四日书记员  张 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执321号之一申请执行人：庄秀芝，女，生于1947年12月24日，汉族，住南召县。被执行人：王中成，男，生于1975年2月23日，汉族，住南召县。本院在执行申请人庄秀芝与被执行人王中成机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人王中成未履行（2020）豫1321民初1483号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王中成在中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区建设路支行账号62179949101********的账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二一年二月五日书记员  张淘淘
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初772号 原告:汪春华,女,汉族,1969年2月4日出生,住安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：詹宝国，安徽振风律师事务所律师。 被告:方张有,男,汉族,1982年10月1日出生,住安徽省安庆市怀宁县。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司,住所地为安庆市。 负责人:胡林 原告汪春华与被告方张有、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告汪春华于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪春华的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪春华撤回起诉。 案件受理费按照四分之一收取729元，由原告汪春华负担。 审判员  胡铭 二〇二一年二月五日 书记员  张倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初17835号之三原告：上海博美投资有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：廖忠碧，执行董事。委托诉讼代理人：毛先明，上海翰浩律师事务所律师。被告：丁芳芳，女，1974年9月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：胡小俐，上海市汇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄张莺，上海市汇盛律师事务所律师。第三人：曹雯宏，女，1983年1月23日出生，汉族，住上海市静安区老沪太路XXX弄XXX号XXX室。第三人：上海徽美医院投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇奉村路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：丁孝恩，职务不详。原告上海博美投资有限公司与被告丁芳芳、第三人曹雯宏、第三人上海徽美医院投资管理有限公司等股权转让纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因本案事实不易查明，不宜适用简易程序，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  季宇凤二〇二一年二月十八日书记员  沈佳越附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1086执187号之一申请执行人:徐志福，男，汉族，住东宁市东宁镇。委托代理人：张凯，律师。被执行人：高宇民，男，汉族，，住东宁市东宁镇。本院在执行申请执行人徐志福与被执行人高宇民民间借贷纠纷一案中，被执行人高宇民未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人高宇民住房公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人高宇民公积金账户160000元，期限为一年；二、申请执行人申请续行冻结的，应当在期限届满前七日内向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 王传发二〇二一年二月四日法官助理 孙 磊书 记 员 张鑫磊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1027号之二申请人：上海畅璇木业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡淑兰，执行董事。委托诉讼代理人：黄辉，上海邦耀律师事务所律师。被申请人：上海然业实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何小强。被申请人：何小强，男，1974年2月22日生，汉族，住江西省。本院于2021年1月11日作出的(2021)沪0120民初1027号的财产保全的裁定，因原告已向本院提出解除财产保全的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人上海然业实业有限公司、何小强的诉讼保全。审 判 员 张明月二〇二一年二月一日法官助理 庞哲凯书 记 员 庞哲凯附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3810号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：张小琴，女，1981年9月16日出生，汉族，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告张小琴信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告张小琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告张小琴偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年1月31日信用卡透支本金人民币42,424.17元(币种下同)、利息13,257.81元、逾期还款违约金4,234.42元，并支付自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2021年1月31日，被告已累计欠款本金42,424.17元、利息13,257.81元、逾期还款违约金4,234.42元，共计59,916.40元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告张小琴未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2021年1月31日，被告已累计拖欠信用卡本金42,424.17元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告张小琴应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年1月31日信用卡透支本金42,424.17元；二、被告张小琴应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860.60元，减半收取计430.30元，由被告张小琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年二月二十四日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初9699号原告：上海精准德邦物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号国贸大厦A-433室。法定代表人：田民芽，总经理。委托诉讼代理人：孔祥晴，女。被告：上海谱幂精密仪器科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨志娟。原告上海精准德邦物流有限公司与被告上海谱幂精密仪器科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海精准德邦物流有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海精准德邦物流有限公司撤回起诉处理。审判员 张 毅二〇二一年二月二日书记员 杨家鎏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省临汾市尧都区人民法院           民事判决书           （2021）晋1002民初1735号                         原告                   中国银行股份有限公司临汾市分行，地址：山西省临汾市××区口西南角。           负责人：何天恩，行长。           委托诉讼代理人：杨晓宝、闫瑞霞，山西佳讯律师事务所律师。                         被告                   杨红艳，女，汉族，1976年8月8日出生,法律文书送达地址：山西省临汾市××街中草药养生馆，身份证号：×××。                         案由                   信用卡纠纷                         诉讼           请求                   一、依法判令被告归还信用卡应收账款10543.14元（截至2018年9月19日），其中应收本金7437.5元、利息1017.44元、违约金2088.2元。           二、依法判令被告按信用卡领用合约偿还2018年9月20日以后的欠款。           三、与本案相关的一切费用由被告承担。                         本院于2021年2月20日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司临汾市分行委托诉讼代理人杨晓宝、闫瑞霞到庭参加了诉讼，被告杨红艳经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。           依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：           被告杨红艳于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司临汾市分行信用卡本金7437.5元及利息、违约金（利息、违约金按《中国银行信用卡个人申请表》的约定计付，自逾期之日起计算至实际履行完毕之日止）。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           案件受理费32元(已减半)，由被告负担。           如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。                                    审 判 员 解炳华                      二0二一年二月二十二日                      书 记 员 王慧芳
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执125号之四被执行人：江**柳，女，汉族，1967年07月08日生，住关岭县。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务但被执行人江**柳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江**柳在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币101734.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年二月九日书记员  黄彪
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保241号之一沈阳城市公用集团物流有限公司（申请执行人）：沈阳城市公用集团物流有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年二月三日
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初2362号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：成章伟，男，1993年6月7日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告成章伟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告成章伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求成章伟偿付截至2021年1月3日止的信用卡本金人民币122,174.92元(币种下同)、利息33,942.83元、分期手续费4,331.78元、逾期还款违约金44,657.37元，共计205,106.90元。并承担以本金为基数自2021年1月4日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告成章伟承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年8月2日，成章伟向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向成章伟发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年1月3日，成章伟使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金122,174.92元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告成章伟未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、成章伟的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年1月3日的利息、逾期还款违约金、分期手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告成章伟于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年1月3日止的信用卡欠款本金人民币122,174.92元；二、被告成章伟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年1月3日止的利息人民币33,942.83元、逾期还款违约金人民币44,657.37元、分期手续费人民币4,331.78元；三、被告成章伟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年1月4日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,376.60元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币2,188.30元，由被告成章伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二一年二月二十三日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1326执515号朱某：你与杨某合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1326民初3042号判决已发生法律效力。申请执行人杨某于二〇二一年二月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（2020）豫1326民初3042号判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：250764622853特此通知。二〇二一年二月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0422执266号 申请执行人：田忠民。 被执行人：井新智。 本院在执行田忠民与井新智借款合同纠纷一案中，责令被执行人井新智履行法律义务，给付申请人案件款460000元，诉讼费11653元，执行费6800元。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨井新智储蓄存款478453元。 本裁定立即执行。 审判员 曹 粤 二〇二一年二月二日 书记员 楚燕韩
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0181执1116号之二 申请执行人汝城县鑫辉建筑器材租赁部。 被执行人姚江辉。 被执行人湖南力拓投资有限公司。 申请执行人汝城县鑫辉建筑器材租赁部与被执行人姚江辉、湖南力拓投资有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初3494号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人姚江辉、湖南力拓投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行，本院于2021年2月2日向被执行人姚江辉、湖南力拓投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人姚江辉、湖南力拓投资有限公司支付案款1,310,710.99元，但被执行人姚江辉、湖南力拓投资有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姚江辉、湖南力拓投资有限公司银行存款1,326,217.99元（其中含申请执行费15,507元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘二伦 二〇二一年二月九日 书记员  黄婉霞
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特58号申请人：吴康健，男，1956年8月5日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：肖平，上海市致真律师事务所律师。被申请人：吴俊，男，1985年6月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海市闵行区。申请人吴康健申请宣告吴俊无民事行为能力一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之父，被申请人患有XXX残疾等疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为被申请人的监护人。审理查明：申请人系被申请人之父，被申请人患有XXX残疾等疾病，生活无法自理，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定：被申请人吴俊患有精神发育迟滞(重度)，目前应评定为无民事行为能力。被申请人未婚、未育，父吴康健(申请人)、母倪翠凤(已去世)共生育1子，即吴俊(被申请人)，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。上述事实，有户籍资料、鉴定意见书及庭审笔录为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、宣告被申请人吴俊为无民事行为能力人；二、指定申请人吴康健为被申请人吴俊的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二一年二月九日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初101号之三 申请人：宋盼辰，男，1976年10月15日出生，汉族，住保定市蠡县。 委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：石家庄冠丰农业开发有限公司，住所地新乐市协神乡陆桥村南。 负责人：李玉海，该公司经理。 被申请人：左宝堂，男，1967年6月27日出生，汉族，住天津市北辰区。 被申请人：李海玉，男，1976年2月22日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告宋盼辰与被告石家庄冠丰农业开发有限公司等民间借贷纠纷一案，申请人宋盼辰于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石家庄冠丰农业开发有限公司、左宝堂、李海玉的银行存款817500元或查封其相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李海玉开户行中国建设银行股份有限公司新乐支行，账号：62×××34_0102_1的银行存款817500元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王亚普 二〇二一年二月一日 法官助理 崔玉静 书 记 员 王伟芳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初184号原告：广州市鑫赖塑料制品有限公司，住所地广州市白云区人和镇凤和瓦窑一路96号（空港白云）。法定代表人：赖英宁，总经理。委托诉讼代理人：胡方昌，广东知荣律师事务所律师。被告：何济孔，男，1979年3月1日出生，汉族，身份证住址广东省德庆县，原告广州市鑫赖塑料制品有限公司诉被告何济孔买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市鑫赖塑料制品有限公司的委托诉讼代理人胡方昌到庭参加诉讼。被告何济孔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。案件事实一、书面买卖合同形式：无。二、涉案买卖标的：塑料制品。三、货物价款：26650元。四、已付货款数额：0元。五、未付货款数额：26650元。未付货款原因：被告拖欠货款。六、当事人主张及证据：原告（卖方）主张及证据：原告向被告供应塑料制品，双方于2019年1月16日进行对账，被告在对账单中签名确认欠原告货款34650元未付，承诺于2019年1月21日前付8000元，8月份之前付清。为此原告提交了对账单及双方的微信聊天记录予以证明。被告（买方）主张及证据：无。法院查明的主要事实：原告向被告供应塑料制品，双方于2019年1月16日进行对账，被告在对账单上签名确认2018年1月至3月货款32650元加上月余款2000元，到2019年1月13日共欠原告货款34650元，并承诺于2019年1月21日前付8000元，8月前付清。2019年1月21日，被告向原告支付货款8000元，后经原告多次催偿至今仍未支付剩余货款26650元。七、有无其他证明被告已实际偿还货款26650元的凭证：无。八、原告的诉讼请求：1、被告向原告支付货款26650元及利息（利息以26650元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍标准，自2019年9月1日起计算至实际清偿之日止）；2、本案受理费由被告负担。裁判理由与结果本院认为，本案的争议焦点为被告是否已及时足额支付货款。原、被告之间成立买卖合同关系，被告尚欠原告货款26650元的事实有其签名确认的对账单及微信聊天记录予以证实，本院予以认定。现被告并未提交证据证明其已经清偿所欠的货款，原告要求被告支付未付货款，合理合法，本院予以支持。被告迟延支付货款确属违约，原告要求被告支付逾期付款利息合理合法，本院予以支持，逾期付款利息调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月1日起计算至实际清偿之日止。被告何济孔经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:于本判决生效之日起五日内，被告何济孔向原告广州市鑫赖塑料制品有限公司支付货款26650元及逾期付款利息（逾期付款利息以26650元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费233元，由被告何济孔负担（原告已预交受理费333元，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费233元直接支付给原告，原告多预交的受理费100元由本院予以退回）。本判决为终审判决。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李志芳二〇二一年二月二十五日书记员  李 岚
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初12961号原告：邱玉英,女,1970年2月14日生,汉族,住上海市杨浦区。被告：上海骐懿文化传播有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：顾宏胜。原告邱玉英与被告上海骐懿文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。后因被告下落不明，依法转换为普通程序，并由审判员奚利强独任审理，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告邱玉英到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邱玉英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依约退还预收的机器人培训费人民币4343.75元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原告于2017年6月为孩子杨XX续课报名上海骐懿文化传播有限公司的麦思机器人课程,并交培训费用人民币11200元整(13900元打8折)，总课时68次,交费后孩子参加机器人课程约一年。后因麦思机器人培训老师接连离职,师资严重不足,导致课程经常被取消,至2018年12月开始,收到消息暂停授课,具体开课时间待定,直至2019年1月初校区彻底关闭,人去楼空。原告向被告申请退还剩余课程培训费用,校区负责老师于2019年1月4日,微信确认并承诺1-3个月内退款4343.75元。然而几个月过去了,被告一直不退款,原告联系总部实际运营负责人袁雪,最终也被拉入黑名单不再理会原告的退款要求。原告为维护自身合法利益,特向人民法院起诉,望贵院支持原告的诉讼请求。被告未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利和质证权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供证据：被告营业执照、麦思机器人培训中心会员合同、转账凭证、短信、微信聊天记录，经审查，上述证据均系原件，亦有被告盖章确认，本院对真实性、合法性、关联性均予以认定。根据上述采信的证据以及原告诉称意见，本院认定本案事实如下：原、被告于2017年6月签订《麦思机器人培训中心会员合同》，约定原告为其儿子杨XX报读被告开办的机器人培训班，班级编号：创意、机械+机器人，总课时34+34，学费13900元，优惠后为11120元。合同签订后，原告于2017年6月5日支付被告11120元，被告亦开始为原告儿子杨XX进行机器人课程的培训，但培训过程中，被告时常通知原告课时延期。2019年1月4日，被告发短信给原告，称因被告公司一些特殊原因，总部通知先暂时停课，开课时间另行通知，但被告迟迟不开课。嗣后，原告与被告就退费事宜进行微信聊天，被告同意三个月内退还原告剩余课程的费用4343.75元，但至今未退款给原告，原告遂涉讼。本院认为，原、被告签订《麦思机器人培训中心会员合同》后，原告缴纳相应的培训费，被告应当按合同为原告儿子杨瀚星提供培训，但被告未按合同给杨XX提供足额的培训课时，没有全面履行合同义务。后经双方协商，被告承诺退还部分培训费4343.75元，但至今未退款，属违约，原告要求被告退还培训费的请求合法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海骐懿文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告邱玉英教育培训费4343.75元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  奚利强二〇二一年二月八日书记员  张奇琛附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初3409号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朝华，上海聚禄律师事务所律师。被告：周书强，男，1981年4月21日出生，汉族，户籍所在地四川省宜宾市。被告：成都锦瑞祥物流服务有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：薛建华。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告周书强、成都锦瑞祥物流服务有限公司间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹秋珍、刘朝华到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告周书强支付全部未付租金人民币(以下币种同)73,800.15元(4,920.01元/期×15期)；2、被告周书强支付违约金8,265.62元(以已逾期租金68,880.14元为基数，按12%计算)；3、被告周书强支付律师费损失2,400元；4、被告成都锦瑞祥物流服务有限公司作为保证人对被告周书强上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2018年3月14日，原告与二被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告周书强以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：G273H90030，车架号：LDPGABAC9HB111415)，融资总额144,200元，租赁期限为36个月，每月租金4,920.01元，租金支付日为融资款发放日的次月相同日历日(融资款为29、30、31日发放的，次月28日为支付日)。融资项目包括车款、汽车管家费、服务费等。如被告未按期履行支付租金义务的，则原告有权行使加速到期权，向被告追索所有已到期和未到期租金，并有权向被告追索违约金及律师费等。违约金收取标准为被告应承担的所有应付款项的20%，包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索原告权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。被告成都锦瑞祥物流服务有限公司作为保证人提供了担保，承担连带责任。合同还约定，原、被告确认融资租赁合同专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。同日，原告与二被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同补充协议》(以下简称《补充协议》)一份，约定融资租赁合同所涉车辆登记于被告成都锦瑞祥物流服务有限公司名下，该登记不改变原告对车辆的所有权。签约后，原告于2018年3月16日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款126,970元。2018年3月14日，被告周书强签署车辆交接单，涉案车辆已以占有改定的方式完成交付。2018年3月15日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款并交付涉案车辆后，被告周书强仅支付21期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费2,400元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》、《补充协议》、《抵押合同》、银行回单、车辆交接单、催告函及邮寄凭证、还款计划表、机动车登记证书、法律服务协议、律师费发票等证据为证。二被告未作答辩且未提交证据。鉴于二被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告周书强未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金、偿付违约金并赔偿原告律师费损失。原告主张违约金按已逾期租金的12%计算，符合合同约定，且于法无悖，本院予以照准。被告成都锦瑞祥物流服务有限公司应依法对被告周书强的债务承担连带清偿责任。诉讼中，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条，1995年《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周书强应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司全部未付租金人民币73,800.15元；二、被告周书强应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金人民币8,265.62元；三、被告周书强应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费损失人民币2,400元；四、被告成都锦瑞祥物流服务有限公司对被告周书强上述付款义务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,911元，减半收取人民币955.5元，由被告周书强、成都锦瑞祥物流服务有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇二一年二月二十五日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初2401号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：谭万远，男，1975年3月12日出生，土家族，户籍地湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告谭万远信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告谭万远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求谭万远偿付截至2021年1月3日止的信用卡本金人民币85,340.76元(币种下同)、利息27,787.01元、分期手续费651.38元、逾期还款违约金21,017.34元，共计134,796.49元。并承担以本金为基数自2021年1月4日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告谭万远承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年5月13日，谭万远向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向谭万远发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年1月3日，谭万远使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金85,340.76元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告谭万远未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、谭万远的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年1月3日的利息、逾期还款违约金、分期手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭万远于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年1月3日止的信用卡欠款本金人民币85,340.76元；二、被告谭万远于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年1月3日止的利息人民币27,787.01元、逾期还款违约金人民币21,017.34元、分期手续费人民币651.38元；三、被告谭万远于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年1月4日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,995.93元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币1,497.97元，由被告谭万远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二一年二月二十三日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初1125号邹某：本院已经受理邹某与刘某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年二月二十二日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初1125号刘某：本院已经受理邹某与刘某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年二月二十二日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0214民初1125号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保195号之一沈阳城市公用集团物流有限公司（申请执行人）：沈阳城市公用集团物流有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年二月三日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民特20号申请人：贵州汇力聚鑫建设工程有限责任公司,住所地遵义市汇川区昆明路世贸城1号写字楼14-1。法定代表人：刘光勇，该公司总经理。委托代理人：王大兵，男，汉族，1979年12月29日出生，住贵州省遵义市红花岗区。该公司员工。被申请人：罗开雨，男，汉族，1965年7月23日出生，住重庆市綦江区。委托代理人：李正福。申请人贵州汇力聚鑫建设工程有限责任公司（以下简称汇力公司）因与被申请人罗开雨申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月6日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人汇力公司称，1.原裁决程序违法。原劳动仲裁委在收到汇力公司的追加第三人王坤先、余波的申请，以及调取证据的申请后，未进行回复，未追加第三人，也未调取证据。王坤先本人也到汇川区劳动仲裁委去，口头表示愿意作为第三人参加本案审理，而且从仲裁裁决书内容来看，其已认定罗开雨是由余波管理和发放工资，汇力公司与罗开雨不存在劳动关系，因此，王坤先作为工程实际施工人，系本案的利害关系人，而原劳动仲裁委未同意追加王坤先为本案第三人，其行为违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十三条“与劳动争议案件的处理结果有利害关系的第三人，可以申请参加仲裁活动或者由劳动争议仲裁委员会通知其参加仲裁活动”之规定，程序违法。2.原裁决适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第五十条和《最高人民法院》第十四条之规定，本案仲裁裁决应按非终局裁决处理。但原仲裁裁决书中仅适用告知汇力公司可以撤销仲裁裁决，系适用法律错误，变相剥夺了诉权。为此，请求撤销遵义市汇川区劳动人事争议仲裁委员会遵汇劳人仲字[2020]第328号裁决书。被申请人罗开雨称，原裁决程序合法，请求驳回汇力公司的申请。经审理查明：罗开雨向遵义市汇川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求为：由汇力公司支付罗开雨一次性伤残补助金45508.75元、一次性伤残就业补助金19503.75元、一次性工伤医疗补助金19503元、停工留薪期工资13002.50元、生活津贴4551元、鉴定费320元、经济补偿9751.88元，合计112140.88元。2020年11月26日，遵义市汇川区劳动人事争议仲裁委员会作出了遵汇劳人仲字[2020]第328号裁决书，裁决：1.汇力公司支付罗开雨一次性伤残补助金36568元、一次性伤残就业补助金18028元、一次性工伤医疗补助金18028元、停工留薪期工资10448元、鉴定费320元，以上合计83392元。限本裁决生效之日起15日内支付。2.驳回罗开雨的其他仲裁请求。汇力公司不服该裁决，向本院提出撤销申请。另查明，罗开雨于2019年3月13日在汇川区松林镇上庄坝蔬菜保供基地排灌渠道项目工地工作时不慎受伤，其伤于2019年8月2日经遵义市人力资源和社会保障局作出遵市人社工认字（2019）2198号《认定工伤决定书》，认定汇力公司对罗开雨所受之伤承担工伤保险用工主体责任。2020年7月16日，遵义市劳动能力鉴定委员会作出遵义市鉴字DJ202001877《遵义市劳动能力鉴定结论书》，鉴定申请人所受之伤为伤残十级，以上文书均已送达双方当事人，且已发生法律效力。本院认为，中华人民共和国第十届全国人民代表大会常务委员会第三十一次会议于2007年12月29日通过的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条虽然规定终局裁决的范围有二：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。但最高人民法院已随着社会经济以及司法实践的发展变化，于2012年12月31日通过《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条(已废止)以及2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条对该法条作出解释，以上司法解释均明确规定“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”因此，汇力公司以原裁决不应适用一裁终局程序为由提请撤销，本院不予支持。另，涉案《认定工伤决定书》已生效，已作出汇力公司对罗开雨所受之伤承担工伤保险用工主体责任认定，汇力公司应承担用工主体责任。第三人王坤先、余波并非本案必须参加诉讼的当事人，故原裁决未违反法定程序，其所持未追加第三人，程序违法的撤销理由本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条之规定，裁定如下：驳回贵州汇力聚鑫建设工程有限责任公司的申请。申请费400元，由贵州汇力聚鑫建设工程有限责任公司负担。审判长  周亚琼审判员  何 容审判员  刘娟娟二〇二一年二月十九日法官助理杨颜穗书记员张剑