湖南省汝城县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1026民初121号原告：包小珠，女，1979年9月5日生，汉族，农民，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：何冬青，湖南水正兰律师事务所律师。被告：廖志远，男，1969年4月11日生，汉族，农民，住江西省宜春市袁州区。被告：易成位，男，1987年9月19日生，汉族，农民，住江西省宜春市袁州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司，地址：江西省宜春市铜鼓县城南中路**。负责人：肖波，该公司负责人。委托诉讼代理人：赖爱萍，江西华晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁奕文，该公司职工。原告包小珠与被告廖志远、易成位、中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司（以下简称财保铜鼓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法由审判员郭垂峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包小珠及其委托诉讼代理人何冬青、被告廖志远、被告易成位、被告财保铜鼓支公司的委托诉讼代理人赖爱萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告包小珠向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告包小珠经济损失共计166648.4元元;并由被告三在交强险和商业险责任范围内先予承担赔偿责任，不足部分再由被告一廖志远、被告二易成位承担补充赔偿责任。二、本案诉讼费用由被告承担（包括但不限于诉讼费、公告费等）。事实与理由:2020年2月28日16时30分许，被告一廖志远驾驶赣ＣＥ××**号牌小型客车沿汝城县106国道由北往南行驶，当行驶至汝城县汝城县暖水镇东村村回龙湾组一转弯处，因操作不当与相对方原告驾驶的摩托车相撞，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故，被告一承担本起事故全部责任。经司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残。经查，被告一廖志远驾驶赣ＣＥ××**号牌小型客车的所有人系被告二易成位，被告垫付了原告38798元医药费。被告一驾驶的车辆在被告处投保了交强险、商业第三者责任险，故原告的损失应由被告三在保险责任内先予赔偿，不足部分再由被告一、被告二按照其过错责任承担补充赔偿责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告廖志远辩称：当时驾驶车辆的是我，发生交通事故后，及时报警，叫救护车，我方垫付了原告医疗费用38798元，本人驾驶的车辆已投保交强险和商业第三者责任险，应由保险公司赔偿。被告易成位辩称：一、请求人民法院依法驳回原告包小珠对被告易成位的诉讼请求。二、被告易成位在本案中垫付的39265元医疗费、480元轮椅费请求人民法院一并处理。三、被告易成位不承担本案任何诉讼费。事实和理由：首先，原告包小珠起诉被告易成位和被告廖志远承担补充赔偿责任是明显的错误。（1）本案是机动车与非机动车之间的交通事故，适用的是过错责任原则，即被告易成位在机动车交通事故中有过错才承担与过错相应的民事赔偿责任。（2）通过交警部门出具的事故认定书可以证实被告易成位在交通事故中并不存在任何过错，同时被告易成位也是将自己的赣ＣＥ××**号汽车交付符合驾驶条件的被告廖志远驾驶，机动车各方面均无安全性能故障。（3）被告易成位并不是实际的侵权人，与原告包小珠的人身和财产损失不存在因果关系，因此更不应该承担赔偿责任。其次，被告易成位的赣ＣＥ××**号汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任商业险，保险时间自2020年01月02日0时起至2021年01月01日24时止，本案发生交通事故是在保险期间，根据《道路交通安全法》第76条及相关规定，原告包小珠的各项损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司在交强险和第三者责任商业险范围予以赔付。对于保险赔付范围之外合理合法的间接损失，也应当由实际侵权人承担。再次，被告易成位在本案中垫付的39265元医疗费、480元轮椅费（合计:39745元），也是在交强险和不计免赔的第三者责任商业险赔付的范围内，被告易成位要求取回该两项费用是于法有据，请求人民法院依法予以支持。最后，被告易成位对事故认定书无异议，对原告包小珠提供的司法鉴定意见书的合法性有异议，因为该鉴定是原告单方面委托鉴定的，鉴定意见明显存在倾向性袒护原告包小珠。原告包小珠的各项损失计算过高，缺乏事实和法律依据，请求人民法院依法予以核减。关于原告包小珠提供的其他证据质证意见和各项损失的答辩意见同意被告中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司的质证意见和答辩意见。综上所述，原告包小珠起诉要求被告易成位承担补充赔偿责任是于法无据，恳请人民法院查明本案的事实后，依法判准答辩的前列答辩请求。被告财保铜鼓支公司辩称：一、肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，我公司同意在保险限额范围内对原告的合理损失予以赔付。原告包小珠主张的部分损失过高，请法庭核定:1、住院伙食补助费标准过高;2、后续治疗费过高，如继续治疗，势必改善原告伤情，对原告是否构成伤残有直接影响，故不应支持后续治疗费；3、我公司对原告伤残程度鉴定有异议，已提出重新鉴定申请，故原告主张的残疾赔偿金和被抚养人生活费应待重鉴结果出来后再决定；4、精神抚慰金明显过高;5、手机损失没有提供合理票据，不应得到支持；6、摩托车损失没有提供定损结论，也没有提供维修发票或其他鉴定依据，我公司庭后查阅了现场照片，同意赔付三百元。二、我公司不是侵权责任人，不负担案件受理费和鉴定费。以上答辩意见请充分考虑。经审理查明：2020年2月28日16时30分许，被告廖志远驾驶赣ＣＥ××**号牌小型轿车沿106国道由北往南驶向县城方向，当行驶至国道106线2070公里汝城县暖水镇东村村回龙湾组一转道处，因操作不当从左侧道路驶入弯道时，其车与相对方向驶来由原告包小珠驾驶的无号牌普通二轮摩托车在弯道处相撞后再与相对方向驶来的湘ＬＢ××**号牌小型轿车（由何斌军驾驶，行驶在摩托车后面）相撞，造成三车受损，包小珠、何斌军受伤的道路交通事故。该事故经汝城县公安局交通警察大队认定：廖志远承担本起事故的全部责任，何斌军、包小珠无责任。原告包小珠受伤后，被送至汝城县人民医院住院治疗39天，用去住院治疗药费37735元，医院诊断：①右胫骨台骨折；②右桡骨远端骨折；③右膝关节损伤，右膝内外侧半月板后角损伤，右膝前后交叉韧带损伤，右膝外侧副韧带损伤；④右足舟骨骨折（撕脱性骨折）；⑤右足第三跖骨骨折（撕脱性骨折）；⑥右足内侧楔骨骨折（撕脱性骨折）；⑦左足距骨骨折（撕脱性骨折）；⑧左足跟骨骨折（撕脱性骨折）；⑨左踝关节损伤；⑩女性盆腔积液；⑾左侧第2、3及右侧第4前肋骨折。出院医嘱：①全休3个月，加强营养；②定期复查Ｘ线观察骨折愈合情况（术后3个月、6个月、12个月）视骨折愈合情况，指导功能锻炼，术后12个月后复查骨折愈合则返院行右胫骨平台，右桡骨内固定取出（内固定取出住院及手术费用约1.2万元，视具体情况而定）；③出院后加强右腕、右膝及双踝免负重功能锻炼，术后3个月内禁止患肢负重及行走；④如有不适，请及时随诊。原告包小珠于2020年10月20日在汝城县人民医院留观治疗费用219.2元，2020年6月24日化验费19元，2020年6月24日ＣＴ费438元，2020年9月3日化验费164元，2020年6月4日留观治疗费467元，2020年2月28日挂号急诊费6元，ＣＴ费729元，放射费248元，救护车费80元，轮椅费480元。原告伤情经郴州市庐阳司法鉴定所于2020年9月14日鉴定意见为“包小珠该次交通事故所致损伤致残程度评定为十级伤残，三期分别为误工期180日，护理期90日，营养期90日。用去鉴定费1500元。被告易成位、廖志远垫付费用39745元，其中垫付医疗费用39185元，救护车费80元，轮椅费用480元；被告易成位、廖志远垫付费用39745元中有被告财保铜鼓支公司垫付费用10000元。经查，被告廖志远驾驶的车辆赣ＣＥ××**号牌小型轿车，车主为被告易成位，已于2020年1月2日在被告财保铜鼓支公司投保交强险及商业第三者责任险（100万元内），本次交通事故发生在保险期内。原告包小珠母亲范兰玉于1945年10月4日生，范兰玉有三个儿女。原告包小珠生育儿子何某1，2004年10月18日生，儿子何某2，2011年12月26日生。被告财保铜鼓支公司于2021年2月22日正式提出重新鉴定申请书。以上事实，有原告陈述，被告辩解，道路交通事故认定书，医院病历，用药发票，投保单，法医学鉴定书，户籍证明等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照机动车之间的过错比例承担责任。本案被告廖志远在本次事故承担全部责任，双方当事人无异议，本院予以确认。由于被告廖志远驾驶的车辆赣ＣＥ××**号牌小型轿车在被告财保铜鼓支公司已投保交强险及商业第三者责任险（100万元内），被告财保铜鼓支公司应在交强险限额范围内及商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。不足部分，再由被告廖志远承担。被告财保铜鼓支公司已垫付10000元应予以抵扣，被告廖志远及易成位垫付29745元，应从被告财保铜鼓支公司支付给原告包小珠的款项中扣除。被告财保铜鼓支公司于2021年2月22日正式提出申请重新进行法医学鉴定，因其未提供足够证据推翻原鉴定意见，且在开庭审理后提出，本院不予准许。经审核，原告包小珠的经济损失为：①住院治疗费用：40025.2元；②后续治疗费12000元；③营养费：30元/天×90天=2700元；④伤残赔偿金(含被抚养人费用）101671.9元（残疾金：39842×20×10%=79684元，被抚养人费用：何如茂：26924×2÷2×10%=2692.4元。何治文：26924×11÷2×10%=14808.2元。范兰玉：26924×5÷3×10%=4487.3元；⑤精神抚慰金：5000元；⑥鉴定费：1500元；⑦摩托车损失：无票据，不支持；⑧手机损失：无票据，不支持；⑨轮椅费:480元；⑩误工费：54272÷365×180=26764.2元；⑾护理费：54272÷365×90=13382.1元；⑿救护车费：80元。以上合计：203603.4元。综上所述，由被告财保铜鼓支公司在交强险和商业险第三者责任险限额内赔偿原告包小珠因交通事故造成的损失193603.4元，其中直接支付给被告廖志远及易成位29745元，余款163858.4元直接支付给原告包小珠。现依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十六条、第十八条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条、第四十一条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司赔偿原告包小珠因交通事故造成的损失193603.4元，其中支付给被告廖志远及易成位垫付款29745元，余款163858.4元直接支付给原告包小珠。此款限判决生效后十日内付清。二、驳回原告包小珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费3710元，减半收取1855元，由被告廖志远承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  郭垂峰二〇二一年二月二十三日书记员  曹宇君书记员  何宁潇附:本案相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百零八条??机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条??机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第十三条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第十六条被扶养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。第十八条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条?当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许:（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。存在前款第一项至第三项情形的，鉴定人已经收取的鉴定费用应当退还。拒不退还的，依照本规定第八十一条第二款的规定处理。对鉴定意见的瑕疵，可以通过补正、补充鉴定或者补充质证、重新质证等方法解决的，人民法院不予准许重新鉴定的申请。重新鉴定的，原鉴定意见不得作为认定案件事实的根据。第四十一条?对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。