广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0603民初1932号 原告：陶某英，女，x年x月x日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。 委托诉讼代理人：廖熙惠，广西精一律师事务所律师。 被告：南宁xxx有限公司，住所地xxx，统一社会信用代码xxxx。 法定代表人：高占海，经理兼执行董事。 被告：广西xxx有限公司，住所地xxx，统一社会信用代码xxxx。 法定代表人：高占海，经理兼执行董事。 原告陶某英诉被告南宁xxx有限公司（简称xxx源公司）、广西xxx有限公司（简称xxx湾公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖熙惠到庭参加诉讼，被告xxx源公司、xxx湾公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求和理由：1.判令解除原告与被告xxx源公司之间的装修合同；2.判令被告xxx源公司返还原告的装修款74450元及利息11167.5元（以70000元为本金， -2- 按年利率6%，从2018年5月25日起暂计至2020年11月30日止，实际利息以被告还款付息之日为止）；3.判令被告xxx湾公司对第二项诉讼请求承担连带责任；4.判令被告承担本案诉讼费用。原告向本院提出的事实和理由：2018年5月25日，原告购买了位于金花茶大道xxx，建筑面积为49.63平方米。原告与开发商签订了《xxx认购协议书》，同时在开发商的售楼部与xxx源公司就装修上述房产达成口头装修意向，并支付了装修款74450元。现开发商已无法继续履行交房义务，本案因不归责于原被告双方原因造成合同不能履行，作为装修房屋的装修合同已经没有履行的必要性。xxx源公司和xxx湾公司属于关联企业，二被告法定代表人是同一人，且xxx源公司的全资控股公司xxx湾公司中占有80%股权的股东是二被告的法定代表人，二被告都在为广西防城港嘉园房地产开发有限公司开发的xxx小区房屋提供装修服务。在组织机构、财产及业务方面均存在混同现象，二被告属于“一套人马、两块牌子”，存在人格混同，故应对对外债务承担连带责任。故原告诉至法院。 被告xxx源公司、xxx湾公司合同未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或者证据，视为放弃答辩、质证、举证等相关诉讼权利。 本院经审理查明事实如下：2018年5月25日，原告陶某英与广西防城港市嘉园房地产开发有限公司签订《xxx认购协议书》，认购位于金花茶大道春江××小区××房，原告向该房地产公司支付了相关款项。当日，原告与被告xxx源公司就装修上述房屋达成装修意向并向被告xxx源公司支付装修款74450元，被告xxx源公司出具收据并加盖公章。 另查明，2020年11月17日，原告陶某英以房地产公司无法履行交房义务为由向本院提起诉讼，诉请解除其与广西防城港市嘉园房地产开发有限公司的上述认购协议书并予以赔偿。本院于2021年2月5日作出（2020）桂0603民初1883号民事判决书，认定原告与该房地产公司至今未签订《商品房买卖合同》，也未交付案涉房屋，判决解除双方签订的认购协议书。 -3- 以上事实由原告提供的收据、认购协议书等证据及原告代理人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告xxx源公司之间实际达成的房屋装修，且原告已向被告xxx源公司支付款项，双方的合同关系合法有效。但原告与开发商所签订的认购协议书已经判决解除，涉案商品房无交付原告的可能，原、被告双方继续履行装修房屋的基础已不存在，不具有继续履行合同义务的条件，根据《中华人民共和国民法典》（简称《民法典》）第五百六十三条、第五百六十六条的规定，现原告请求解除与被告xxx源公司的装修合同并返还已付装修款，本院予以支持。 关于原告请求被告支付利息问题。根据《民法典》第五百七十七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，本案中，被告xxx源公司不能提供装修服务非因其自身的过错所导致，不存在违约行为，故对原告请求被告xxx源公司支付利息，本院不予支持。 关于原告请求被告xxx湾公司承担连带责任问题。《中华人民共和国公司法》第三条规定“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”，公司的独立财产是公司承担责任的物质保证，对公司进行人格否认需提供证据证明关联公司的人员、业务、财产等方面存在交叉或者混同，导致各自财产无法区分，丧失独立人格，构成人格混同，严重损害债权人利益。本案中两被告系在工商行政登记部门登记为彼此独立的企业法人，虽系关联企业，但原告并未提供证据证明xxx源公司和xxx湾公司构成人格混同并严重损害其利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故对原告请求被告xxx湾公司承担连带责任的意见，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： -4- 一、解除原告陶某英与被告南宁xxx有限公司之间的装修合同； 二、被告南宁xxx有限公司退还原告陶某英支付的装修款74450元； 三、驳回原告陶某英其他诉讼请求。 上述给付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本生效判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费元970元(已减半收取），由原告陶某英承担127元，被告南宁xxx有限公司承担843元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审判员  禤立平 二〇二一年二月八日 -5- 法官助理冯春兰 书记员韦秋艳 附相关法条 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 -6- 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。 主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。 《中华人民共和国公司法》 第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。 有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。