江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初11381号 原告：严恩忠，男，1962年09月27日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：许伟，江苏华脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。 被告：桑秦先，男，1961年08月02日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县，现羁押于沭阳县看守所。 第三人：紫金财产保险股份有限公司。 统一社会信用代码：913200006891849616。 营业场所：南京市建邺区江东中路373号。 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨晨，该公司员工。 原告严恩忠诉被告桑秦先、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，于2021年02月22日公开开庭审理，原告严恩忠及委托诉讼代理人许伟、被告桑秦先、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）委托诉讼代理人杨晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、原告诉讼主张：2020年4月7日20时许，被告桑秦先无证驾驶未经登记的小型轿车刮撞同方向行驶的行人原告严恩忠，致车辆损坏，原告严恩忠受伤。 原告在本案中请求被告按照赔偿责任份额80%赔偿各项损失合计380259.67元，分别为：1、医疗费62878.89元；2、误工费16785.50元；3、护理费8392.80元；4、营养费2700元；5、住院伙食补助费1360元；6、伤残赔偿金335174.40元；7、精神损害抚慰金15000元；8、鉴定费2100元、593元；9、交通费340元。 二、事故情况：2020年04月17日20时50分，被告桑秦先未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的小型轿车，沿沭阳县龙青路由南向北行驶至17KM+113M路段，对路面情况观察不周，刮撞同方向步行的原告严恩忠，致车辆损坏，原告严恩忠受伤。 2020年04月30日，沭阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（沭公交认字[2020]第32132280256号），认定被告桑秦先承担此次事故的主要责任，原告严恩忠承担此次事故的次要责任。 三、治疗情况：2020年04月17日至2020年05月21日，原告严恩忠在沭阳仁慈医院住院治疗计34日，支出医疗费62662.89元，其中，原告严恩忠持有收费收据32161.10元，第三人紫金保险公司持有收费收据30501.79元，入院诊断、出院诊断：腹部闭合性损伤等，手术名称：脾切除术，出院医嘱：半年内避免体力劳动等。 原告严恩忠在沭阳县中医院支出医疗费：2020年07月10日188元；2020年07月24日28元。 四、鉴定情况：原告严恩忠申请鉴定伤残等事项，本院予以准许并委托泗阳县人民医院司法鉴定所予以鉴定，2020年10月12日，该所作出司法鉴定意见书（泗阳人医司鉴所[2020]临鉴字第332号），鉴定意见：被鉴定人严恩忠因道路交通事故致脾脏破裂行脾脏切除构成人体损伤八级伤残。其本次损伤后的误工、护理、营养期限分别以120日、60日、90日为宜。原告严恩忠支出鉴定费2100元、593元。 五、车辆及投保情况：被告桑秦先驾驶的无号牌小型轿车车辆所有人为被告桑秦先，该车未参加机动车交通事故责任强制保险。 六、原告获得赔偿情况：2020年04月24日，第三人紫金保险公司垫付原告严恩忠医疗费27558.29元。被告桑秦先赔偿原告严恩忠2000元。 七、受害人收入、居住地等情况：2019年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入51056元。2020年江苏省居民人均可支配收入中的工资性收入为24657元，经营净收入为5703元。江苏省平均负担系数为1.84。 八、其他事实：1、原告提供2020年11月11日沭阳县十字街道办事处施某居民委员会证明，证明原告严恩忠为该居民委员会居民；主要收入来源于城镇建筑工地务工。 2、2020年11月12日，本院作出刑事判决[（2020）苏1322刑初555号],认定被告桑秦先因案涉道路交通事故构成交通肇事罪，判处被告桑秦先有期徒刑九个月。 九、当事人争议要点及法院认定事实：1、对于承担赔偿责任，公安机关作出的道路交通事故责任认定并无不当，本院予以采信。本院认定被告桑秦先承担赔偿责任份额为75%，原告严恩忠承担赔偿责任份额25%。被告桑秦先所有并驾驶案涉机动车未依法参加机动车交通事故责任强制保险，应由被告桑秦先先行在该强制保险责任限额内承担赔偿责任，对于超出责任限额的费用，再行按照赔偿责任份额75%承担相应的赔偿责任。 2、对于行使追偿权，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定，道路交通事故中受害人人身受伤的部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿。第三人紫金保险公司作为江苏省救助基金授权机构先行垫付原告医疗费用后，向案涉道路交通事故责任人即原告严恩忠、被告桑秦先行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持。该原、被告按照上述赔偿责任份额承担相应的赔偿责任。 十、对于原告的诉讼请求，本院予以支持的项目、金额及理由： （一）、机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿项目金额合计66938.89元（责任限额10000元，赔偿10000元）： 1、医疗费62878.89元。根据收费收据、费用清单确定。 2、住院伙食补助费1360元。住院期34日，40元/日。 2、营养费2700元。根据鉴定结论，酌定营养期90日，30元/日。 （二）、机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿项目金额合计371192.70元（责任限额110000元，赔偿110000元）： 1、误工费16785.50元。根据鉴定结论及原告请求确定，酌定误工期120日，139.88元/日。 2、护理费8392.80元。根据鉴定结论，酌定护理期60日，139.88元/日。 3、残疾赔偿金335174.40元。赔偿年限20年，赔偿系数0.3，（24657+5703）×1.84×20×0.3=335174.40元。 4、精神损害抚慰金10500元。根据过错程度、损害后果及当地经济社会发展状况等酌定。 5、交通费340元。本院根据住院期酌定。 （三）、机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿项目金额合计0元（责任限额2000元，赔偿0元）： 以上损失合计438131.59元，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，由被告桑秦先向原告严恩忠赔偿120000元（10000+110000），超出该赔偿限额的损失318131.59元（438131.59-120000），由被告桑秦先向原告严恩忠赔偿238598.69元（318131.59×75%），合计358598.69元（120000+238598.69），已赔偿2000元，另赔偿356598.69元。 其中，对于第三人紫金保险公司向原告严恩忠垫付的医疗费27558.29元，由被告桑秦先赔偿23168.72元[10000+（27558.29-10000）×75%],原告严恩忠赔偿4389.57元[（27558.29-10000）×25%]），被告桑秦先实际向原告严恩荣赔偿333429.97元（356598.69-23168.72）。 调解不成，根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第一条、第五条第一项、第三项、第六项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第六条第一款、第二款、第七条第一款、第二款、第三款、第八条第一款、第二款、第三款、第四款、第九条、第十条第一款、第二款、第十一条、第十二条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十三条第一款、第二款、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告严恩忠因案涉事故予以支持赔偿的各类损失合计438131.59元，由被告桑秦先于本判决生效之日起十日内向原告严恩忠赔偿333429.97元。 二、原告严恩忠、被告桑秦先于本判决生效之日起十日内向第三人紫金财产保险股份有限公司分别赔偿4389.57元、23168.72元（权利人指定账户信息：中国银行江苏省分行营业部；户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室；账号：53×××12）。 三、驳回原告严恩忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2301元减半收取计1151元，保全费120元，鉴定费2693元，合计3964元（原告严恩忠预缴3964元），由原告严恩忠负担64元，被告桑秦先负担3900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员 周 伟 二〇二一年二月二十四日 书记员 王敏艳 履行义务提示 判决生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行。 户名：沭阳县人民法院执行款专户。 被告桑秦先履行义务专用账号：62×××72（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 附录法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。 第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过） 第一条因人身权益或者具有人身意义的特定物受到侵害，自然人或者其近亲属向人民法院提起诉讼请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理。 第五条第一项、第三项、第六项精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外； （三）侵权行为所造成的后果； （六）受理诉讼法院所在地的平均生活水平。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过） 第六条第一款、第二款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条第一款、第二款、第三款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条第一款、第二款、第三款、第四款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条第一款、第二款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第十二条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过） 第十三条第一款、第二款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十六条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。