苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初15172号原告：周凤鸣，男，1965年2月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：梅娜，江苏均锐律师事务所律师。被告：舒俊华，男，1970年8月4日出生，汉族，住河南省固始县。被告：吴江市江陵汽车出租有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇江陵西路1377号。法定代表人：王训龙，董事长。委托诉讼代理人：舒俊华，系公司驾驶员。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：姚虹伶，江苏狮山律师事务所律师。原告周凤鸣与被告舒俊华、吴江市江陵汽车出租有限公司（以下简称江陵出租公司）、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理，依法适用简易程序于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告周凤鸣的委托诉讼代理人梅娜，被告舒俊华，被告江陵出租公司委托诉讼代理人舒俊华，被告平安保险公司的委托诉讼代理人姚虹伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周凤鸣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告180422.92元（医疗费28740.6元、住院伙食补助费2650元、营养费4500元、护理费10800元、误工费20112元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元、鉴定费2100元、施救费100元）；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将医疗费金额变更为18740.6元，同时放弃关于施救费的诉讼请求，总金额变更为170322.92元。事实和理由：2018年11月17日23时55分，被告舒俊华驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车沿吴江经济开发区长安路由南向北行驶至庞杨中区东门时左转弯进小区时，遇原告驾驶车牌号为吴江0525629电动自行车沿长安路西侧非机动车道由北往南行驶至此，两车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。2018年11月19日，苏州市吴江区公安局交警大队作出第320509420180052838号交通事故认定书，认定被告舒俊华负本起事故的全部责任。另查明，事故车辆苏Ｅ×××××的小型客车登记在被告江陵出租公司名下，车辆机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称三责险）均投保于被告平安保险公司处，事故发生在保险期间内。舒俊华、江陵出租公司共同辩称：对事故责任认定书认定的事实及责任没有异议。江陵出租公司系事故车辆的车主，其与江陵出租公司之间有签订车辆承包协议。事故车辆在被告平安保险公司处投保了交强险和三责险，应由保险公司承担赔偿责任。平安保险公司辩称：对事故认定书认定的事实及责任没有异议。事故车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险以及不计免赔，商业三者险限额为1000000元。事故发生在保险期间内，平安保险公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。根据原告提供的医疗资料及鉴定报告后附的影像光片可见，其伤情并未累积关节面，只是单踝骨折，其内固定也未影响关节面的活动度，故对鉴定机构鉴定原告构成十级伤残的结论不予认可，申请对原告的伤残进行重新鉴定。另其只承担医保用药费用，要求扣除15%非医保用药费用。鉴定费与诉讼费不属于保险范围，保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年11月17日23时55分，舒俊华驾驶苏Ｅ×××××的小型客车沿吴江经济开发区长安路由南向北行驶至庞杨中区东门时左转弯进小区时，遇周凤鸣驾驶吴江0525629电动自行车沿长安路西侧非机动车道由北向南行驶至此，两车发生碰撞，造成两车受损及周凤鸣受伤的交通事故。后经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，舒俊华负事故全部责任，周凤鸣无责任。事发后,周凤鸣当即被送往苏州永鼎医院进行治疗；后于2018年11月18日转院前往苏州大学附属第一医院进行住院治疗，于2018年12月29日出院。2019年2月17日，周凤鸣再次前往苏州大学附属第一医院进行住院治疗，行踝关节骨折切开复位内固定（左）术，于2019年2月25日出院。2020年5月13日，周凤鸣第三次前往苏州大学附属第一医院进行住院治疗，行腓骨内固定装置去除术，于2020年5月17日出院。该出院记录载明“左踝关节骨折查踝关节CT提示左侧内踝骨折愈合不良，故暂不予取出内踝空心钉”。周凤鸣于2020年7月21日委托苏州同济司法鉴定所对周凤鸣伤残等级；误工期、营养期、护理期及人数进行鉴定。鉴定中心于2020年7月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1.被鉴定人周凤鸣因车祸致左踝关节骨折伴脱位遗留左踝关节功能障碍构成十级残疾。2.被鉴定人周凤鸣的误工期为八个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。为此，周凤鸣支付鉴定费2100元。另查明，苏Ｅ×××××的小型客车的登记所有人为江陵出租公司，该车在平安保险公司投保了交强险、三责险及不计免赔率附加险，事故发生在保险期间内，三责险的保险限额为1000000元。事故发生后，周凤鸣于2019年4月8日因涉案事故产生的前期医疗费向本院提起诉讼。本院于2019年5月17日出具（2019）苏0509民初4660号民事判决书（已生效），判决平安保险公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿周凤鸣医疗费103762.09元。平安保险公司已按上述判决内容履行完毕。审理过程中，周凤鸣承诺其后期取内固定所需的医疗费、护理费、营养费、误工费等其他费用均由其自行负担，今后不再向舒俊华、江陵出租公司、平安保险公司主张赔偿。以上事实由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、门诊病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。针对平安保险公司对原告伤残不予认可，要求重新鉴定的申请。本院认为，苏州同济司法鉴定所根据原告在鉴定时提供的病历、出院记录、影像学资料，显示周凤鸣左内踝处空心钉尚在位，临床建议不取出，病情达临床稳定状态；周凤鸣在查体时左踝关节活动受限，经测量计算左踝关节功能丧失50%以上（不足75%），阅片见左内踝、腓骨下段骨折伴踝关节脱位，参照二院三部《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.12条之规定，评定被鉴定人周凤鸣因车祸致左踝关节骨折伴脱位遗留左踝关节功能障碍构成十级残疾并无不当。上述鉴定，鉴定程序合法、鉴定机构及鉴定人员均具鉴定资质，且平安保险公司未提供证据证明上述鉴定意见有程序或实体违法之处，或提出合法依据或合理理由，故本院对平安保险公司要求重新鉴定的申请不予支持，对上述鉴定意见书的证明力予以确认。原告因本次机动车交通事故造成的损失，本院根据相关法律规定的项目、范围和标准，结合当事人的质证意见，审核如下：1.医疗费原告主张18740.6元，提供门诊病历2本、医疗费票据43张、出院记录4份。被告平安保险公司对上述证据真实性没有异议，但要求扣除15%的非医保用药。平安保险公司未提供证据证明与治疗期间使用的非医保用药疗效相同或者相近的医保用药的名目、价格，故其要求扣除国家基本医疗保险标准核定医疗费用之外费用的抗辩，本院不予采信。根据原告提供门诊病历及医疗费票据，扣除住院伙食补助费315.6元。经本院核算，原告医疗费为18425元。2.住院伙食补助费原告主张2650元（50元/天*53天）。被告平安保险公司认可2120元，按40元/天计算53天。本院认为，根据当事人提供的出院记录、住院费用清单，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告主张的标准符合法律规定。本院认定，住院伙食补助费2650元（50元/天*53天）。3.营养费原告主张4500元（50元/天*90天）。被告平安保险公司认可3600元，按40元/天计算90天。本院认为，根据鉴定意见，原告的营养期限为90天，结合受诉法院所在地的平均生活水平，本院酌情确定营养费标准为50元/天。本院认定，营养费为4500元（50元/天*90天）。4.护理费原告主张10800元（120元/天*90天）。被告平安保险公司认可7200元，按80元/天计算90天。本院认为，按照原告的伤情及鉴定意见，结合受诉法院所在地护工的平均工资水平，原告的护理费主张在合理范围内，本院予以认可。本院认定，护理费为10800元（120元/天*90天）。5.误工费原告主张20112元（2514元/月*8个月），提交工伤决定书、误工证明、银行流水各一份，证明原告事发前一直在苏州市吴江保安服务有限公司上班，从事保安工作，有固定工资收入，事发前一年月平均工资为2514元。被告平安保险公司、舒俊华、江陵出租公司对上述证据真实性无异议，但保险公司认为应扣除2018年12月12日、2019年1月11日发放的1996.2元、1616元。本院认为，根据原告提交的证据，可以证明原告在事发前一直在苏州市吴江保安服务有限公司从事保安工作，事发前月平均工资为2514元（2447.8元+2447.8元+2647.8元+2547.8元+2509.2元+2509.2元+2509.2元+2509.2元+2509.2元+2509.2元+2509.2元）。苏州市吴江保安服务有限公司明确其在2018年12月12日、2019年1月11日向周凤鸣发放的款项系停工留薪期工资。原告因本次交通事故构成工伤，故原告已实际取得的停工留薪工资，不能减免侵权人在责任范围内支付误工费的赔偿责任，就误工费与停工留薪工资，原告可以兼得。结合原告受伤前的月平均工资2514元及误工期限，经核算，原告的误工费为20112元（2514元/月*8个月），6.残疾赔偿金原告主张104920.32元【（23836元+5636元）*1.78*0.1*20年】，原告的伤情构成十级伤残。被告舒俊华、江陵出租公司、平安保险公司对伤残等级不予认可，对残疾赔偿金亦不予认可。本院认为，依据司法鉴定意见书，结合苏州地区城乡一体化的社会发展模式，原告残疾赔偿金应适用受诉法院所在地上一年度全省居民人均工资性收入及上一年度全省居民人均经营净收入计算。本院认定，残疾赔偿金为104920.32元【（23836元+5636元）*1.78*0.1*20年】。7.精神损害抚慰金原告主张5000元，要求在交强险范围内优先赔付。被告平安保险公司不予认可。本院认为，原告周凤鸣因交通事故受伤依法应得到相应的精神损害抚慰金，且原告有权选择精神损害赔偿与物质损害赔偿在交强险限额内的次序。审理过程中，原告明确表示选择精神损害赔偿在交强险限额内优先受偿，本院对此予以支持。本起事故中，原告构成十级伤残，被告舒俊华负事故全责。因此，本院认定精神损害抚慰金5000元。8.交通费原告主张1500元，请求法院酌情认定。被告平安保险公司认可500元。本院认为，原告因受伤而进行治疗确需花费一定的交通费用，根据原告治疗的实际情况，本院酌情认定交通费为900元。9.鉴定费原告主张2100元，并提供鉴定费发票一份。被告平安保险公司认为鉴定费不属于理赔范围，不予认可。本院认为，本案鉴定费虽不属于交强险赔偿范围，但根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。被告平安保险公司未举证证明商业三者险中有相关免责条款，并且其尽到了相应说明义务。故被告平安保险公司辩称鉴定费不属于保险公司商业三者险理赔范围的意见无法律依据，本院不予采纳。本院认定，鉴定费2100元。综上，原告因本次交通事故所造成的损失为：医疗费18425元、住院伙食补助费2650元、营养费4500元、护理费10800元、误工费20112元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费900元、鉴定费2100元，合计169407.32元。本院认为:公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤,赔偿义务人理应予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定,同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案肇车方姚品荣负事故的全部责任,肇事车辆苏Ｅ×××××的小型客车在被告平安保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险,并投保了不计免赔险,交通事故在保险期间内发生,被告平安保险公司应在责任限额范围内直接对受害人予以赔偿。现原告周凤鸣本案的全部损失均在保险范围内,故被告平安保险公司应在交强险和商业三者险限额范围内共计承担169407.32元(含鉴定费2100元)。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释〔2001〕7号）第八条、第十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司于本判决生效后十日内在交强险与商业三者险范围内赔偿原告周凤鸣医疗费等各项损失合计169407.32元。（如采用转账方式支付，汇入以下指定账户，户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司苏州吴江支行营业部，账号：62×××65）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取651元，由原告周凤鸣负担3元，被告舒俊华负担648元，被告应负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告（账户同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 张白帆二〇二一年二月四日法官助理 聂艺天书 记 员 蒋梦颖附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《江苏省道路交通安全条例》第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上；2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。有下列情形之一，当事人直接向保险公司报告的，保险公司应当依法理赔：（一）当事人依法自行协商处理的交通事故；（二）仅造成自身车辆损失的单方交通事故；（三）车辆在道路以外通行时发生的事故。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释〔2001〕7号）第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）