广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初20457号原告：王声秋，男，汉族，1989年10月16日出生，住汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：朱春容，广东圣和胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁剑标，广东圣和胜律师事务所律师。被告：广州邦亦成企业管理咨询有限公司，住所地广州市天河区中山大道中379号大创工业园（部位：A座3楼自编6312房），统一社会信用代码91440101MA59JUKX7R。法定代表人：周文伟。被告：周文伟，男，汉族，1970年10月3日出生，住湖南省江永县委托代理人：卫保玉，广东长正律师事务所律师。被告：羊光辉，男，汉族，1970年9月25日出生，住广州市白云区。被告：陈晓红，女，汉族，1972年12月29日出生，住湖南省江永县。被告：郭轶霞，女，汉族，1975年9月25日出生，住广州市天河区。原告王声秋与被告广州邦亦成企业管理咨询有限公司(以下简称邦亦成公司)、周文伟、羊光辉、陈晓红、郭轶霞服务合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告王声秋的委托诉讼代理人朱春容、被告广州邦亦成管理咨询有限公司的法定代表人周文伟及被告周文伟的委托代理人卫保玉到庭参加了诉讼，被告羊光辉、陈晓红、郭轶霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王声秋起诉请求：一、判令邦亦成公司立即向王声秋返还服务费人民币76000元及支付逾期返还的违约金暂计人民币3000元（违约金以本金76000元为基数，自2019年1月19日起按200元7天计算至2019年2月2日；自2019年2月3日起按400元/天标准计算，计至被告返还全部款项之日止;暂计至2019年2月2日为3000元）；二、判令周文伟、羊光辉、陈晓红、郭轶霞在其未出资本息范围内对上述第一项诉讼请求向王声秋承担连带清偿责任；三、判令本案的所有诉讼费用由五被告承担。事实和理由:王声秋与邦亦成公司于2017年10月7日签订《人才服务协议》及补充协议，约定由王声秋委托邦亦成公司为王声秋提供入户广州评估、咨询、培训、办理手续辅导等服务，入户方式为技能培训入户；服务期限为八个月，服务费总额为人民币152000元，分期支付。协议第四条第4款、第5款等相关条款并约定，如因邦亦成公司原因导致协议未能有效履行，或邦亦成公司在约定的入户办理周期内未完成的，王声秋有权解除协议并要求邦亦成公司全额退款。《人才服务协议》签订后，王声秋依约分别于2017年10月7日、2017年10月11日向邦亦成公司指定周文伟的银行账户支付了两笔服务费共计人民币76000元，但邦亦成公司却未能依约按时履行其约定服务义务，后经王声秋多番催促，邦亦成公司于2018年6月14日与王声秋协商延长入户办理期限至2019年3月30日，并在《人才服务协议》签字页予以补充说明确认；但邦亦成公司在临近延长后的期限后又未能办理，故又再应邦亦成公司要求，双方于2019年3月12日再次签订补充协议，约定如邦亦成公司仍未完成服务义务的，则应全额退回王声秋支付的所有费用。经王声秋多次给予邦亦成公司延长期限、或变更相应入户方式的情况下，邦亦成公司仍未能依约为王声秋提供办理入户服务，己经严重违反协议约定。经王声秋多番催讨，邦亦成公司于2019年12月25日与王声秋签订《退款合同协议书》，邦亦成公司承诺在2020年1月18日前向王声秋退还全额服务费用76000元，否则应向王声秋支付违约金并承担相应法律责任。遗憾的是，邦亦成公司再次违反其承诺，经王声秋多番催讨后，邦亦成公司仍未向王声秋返还任何费用，其行为己经构成严重违约并损害王声秋合法权益。陈晓红、郭轶霞为邦亦成公司的原股东，但陈晓红、郭轶霞在并未全面履行其出资义务的情况下，为逃避公司债务，分别将股权转让给周文伟、羊光辉，周文伟、羊光辉亦未对邦亦成公司全面履行出资义务，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》的相关规定，周文伟、羊光辉、陈晓红、郭轶霞应在其未出资本息范围内对邦亦成公司未能清偿的债务承担连带责任。被告邦亦成公司辩称：邦亦成公司对诉请一中的本金予以确认，但王声秋主张的利息过高，不予确认。公司目前在法院有债权案件在执行的过程中是完全可以覆盖王声秋的债务，公司出资现在还在认缴的期限内，王声秋签订的合同是跟公司签的，主观上是认可公司的，所以该责任应由公司承担，王声秋把周文伟的个人账户以及查封，因为本案是属于公司行为，不应涉及周文伟个人名下的资金。被告周文伟辩称：请求法院驳回王声秋对周文伟的起诉，理由是王声秋的证据不足以证明周文伟作为公司的股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，因此王声秋的诉请没有事实和法律依据，请求驳回。经审理查明：2017年10月7日，王声秋与邦亦成公司签订《人才服务协议》，协议约定：王声秋委托邦亦成公司为王声秋提供入户广州评估、咨询、培训、办理手续辅导等服务，入户方式为技能培训入户；服务期限为八个月，服务费总额为人民币152000元，分期支付，王声秋应于合同签订当天向邦亦成公司支付预付款5000元，邦亦成公司通知王声秋审核资料通过之日，王声秋应向邦亦成公司支付71000元，广州市政务服务中心进行资料复核通过后当日王声秋应向邦亦成公司支付剩余款项76000元。协议第四条第4款、第5款等约定，如因邦亦成公司原因导致协议未能有效履行，或邦亦成公司在约定的入户办理周期内未完成的，王声秋有权解除协议并要求邦亦成公司全额退款。2017年10月7日、2017年10月11日王声秋向邦亦成公司指定的周文伟银行账户分别支付了5000元、71000元。邦亦成公司出具金额为5000元和71000元的《收款收据》。2018年6月14日，王声秋和邦亦成公司在2017年10月7日签署的《人才服务协议》的空白处手写补充：确认办理期限延长至2019年3月30日，后续不会再产生任何费用。2019年3月12日，王声秋和邦亦成公司签订《补充协议》，约定：王声秋同意邦亦成公司继续按照原协议办理入户事宜，同时邦亦成公司给王声秋安排二级特殊工种入户。若原协议约定的入户方式在2019年5月31日前出结果，则停止二级特殊工种入户，按原合同缴费，否则以二级特殊工种为准办理入户，服务费用变更为75000元；若二级特殊工种入户未成功，邦亦成公司应退回王声秋所交的全部费用。2019年12月15日，王声秋与邦亦成公司签订《退款合同协议书》，约定：双方协商一致终止户口办理，并达成如下条款：在2020年1月18日前，邦亦成公司退还全额服务费用76000元，不再以任何理由拒付或拖延；如邦亦成公司在此违约，未能履行上述还款义务，自2019年1月19日起，每逾期一天，邦亦成公司需向王声秋支付200元的违约金并承担相应的法律责任，逾期达15天，自第16天起，违约金翻倍，并承担相应的法律责任。本院另查明：邦亦成公司成立于2017年3月2日，注册资本100万元，设立时股东为陈晓红、郭轶霞和周文伟，三人的认缴出资额分别为51万元、20万元、29万元，出资时间均为2037年2月28日，出资方式均为货币。2018年4月19日，陈晓红、郭轶霞与周文伟、羊光辉签订《股东转让出资合同书》，合同书约定陈晓红将原出资51万元全部转让给周文伟，转让金51万元；郭轶霞将原出资20万元的10万元转让给周文伟，转让金10万元，其余10万元转让给羊光辉，转让金10万元，股权转让后，邦亦成公司的股东情况变更为羊光辉认缴10万元，周文伟认缴90万元，认缴出资时间均2037年2月28日，出资方式均为货币。本院认为：王声秋与邦亦成公司签订的《人才服务协议》、《补充协议》以及《退款合同协议书》均为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。邦亦成公司未按《退款合同协议书》中的约定退还王声秋所交款项，构成违约。因此，王声秋主张邦亦成公司偿还76000元并无不当，本院依法予以支持。关于违约金的问题，虽然双方在《退款合同协议书》中约定了违约金的计算方式，但200元/日和400元/日的违约金数额约定过高，故基于公平原则，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍从2019年1月19日起计算至实际清偿之日止。关于周文伟、羊光辉、陈晓红、郭轶霞是否对上述款项承担连带责任的问题。根据邦亦成公司工商登记信息，周文伟、羊光辉、陈晓红、郭轶霞缴纳出资的期限为2037年2月28日，截止庭审之日，上述出资期间尚未届满，故王声秋要求周文伟、羊光辉、陈晓红、郭轶霞在未出资的本息范围内对邦亦成公司的上述债务承担连带责任的主张，本院不予支持，予以驳回。被告羊光辉、陈晓红、郭轶霞经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行）第五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州邦亦成企业管理咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王声秋支付76000元以及利息（以76000元为本金，自2019年1月19日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计收）；二、驳回原告王声秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1776元，保全费810元，由原告王声秋承担受理费57元和保全费26元，被告广州邦亦成企业管理咨询有限公司承担受理费1719元和保全费784元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭佳二〇二一年二月十八日法官助理王振宇书记员马廷毅王施琪