广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0203刑初149号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人滕昶泉（绰号：“孔雀”），男，1981年12月3日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，无职业，住柳州市柳南区，户籍所在地：柳州市柳南区。曾因犯抢劫罪、抢夺罪，于2001年10月30日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二千元，2007年10月30日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月10日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 指定辩护人谭忠秀，广西诺一律师事务所律师。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉﹝2020﹞87号起诉书指控被告人滕昶泉犯贩卖毒品罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院于2020年3月11日立案后，发现不宜适用简易程序，于2020年4月26日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年11月27日、2021年2月22日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察官黄强、苏飞出庭支持公诉，被告人滕昶泉及其指定辩护人谭忠秀到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2019年10月8日16时许，被告人滕昶泉与佘某（另案处理）联系后达成买卖毒品合意，滕昶泉在柳州市柳南区门口边窗台上，以400元人民币将一包净重为0.8克的毒品甲基苯丙胺贩卖给佘某。2019年10月10日1时许，公安机关在滕昶泉家中将其抓获归案，同时从滕昶泉家中查获毒品疑似物11份，11份毒品疑似物从编号为3号、4号、6号、7号、9号、10号的样品检出甲基苯丙胺成分，净重共计11.93克。 为支持上述指控，公诉机关向本院提交了如下证据：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被告人供述和辩解；5.鉴定意见；6.辨认笔录等。公诉机关认为，被告人滕昶泉违反国家对毒品的管理规定，故意贩卖甲基苯丙胺12.73克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，构成贩卖毒品罪。滕昶泉有前科。提请本院依法判处。 被告人滕昶泉及其辩护人对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪有异议，辩解称2019年10月8日其没有卖毒品给佘某，佘某转账给其的400元是还款，其的毒品包装袋上有笑脸符号，而从段某处查获的毒品包装袋上无笑脸符号，故从段某处查获的毒品不是其的，因此指控其犯贩卖毒品罪事实不清、证据不足，其行为不构成贩卖毒品罪。同时提出：1.对毒品的重量有异议，提出公安机关称量毒品时将毒品直接倒在托盘上，可能造成毒品相互被污染，使没有毒品含量的物质含有毒品成分；2.对《法医××鉴定意见书》有异议，提出其有××史，曾进行过××鉴定，但《法医××鉴定意见书》中并未考虑其的××史，因此鉴定意见不准确。 经审理查明，2019年10月8日16时许，购毒人员段某微信联系并转账400元给佘某（另案处理）购买“一个”毒品“冰毒”。随即，佘某微信联系被告人滕昶泉，并将400元转账给滕昶泉购买“一个”毒品“冰毒”，滕昶泉收款后将一包毒品“冰毒”放在柳州市柳南区门口边窗台上，并让佘某自己前往该处拿取。佘某拿到毒品“冰毒”后，于同日17时30分许，将该包毒品丢在段某位于柳州市鱼峰区道转角处煤炉灶旁边的地上，并让段某自己前往拿取，佘某随即离开。段某前往上述地点拿取毒品“冰毒”时被公安机关抓获，并被缴获毒品“冰毒”1包（净重0.8克）。 公安机关经侦查，于2019年10月10日1时许，在柳州市柳南区即被告人滕昶泉的家中将其抓获归案，同时从滕昶泉家中查获作案工具华为牌手机1台、电子秤1台、毒品疑似物11份等。经鉴定，从段某处查获的1包疑似毒品、从滕昶泉处查获的编号为3号（净重2.52克）、4号（净重0.07克）、6号（净重3.1克）、10号（净重4.03克）的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。 综上所述，被告人滕昶泉贩卖毒品甲基苯丙胺共计10.52克。 上述事实，有以下证据予以证实： 1.《受案登记表》《立案决定书》，证实公安机关于2019年10月10日受案，并于同日决定立案侦查。 2.提取笔录、同步录像及扣押物品、文件清单，证实2019年10月8日16时许，公安机关抓获购毒人员段某后查获并扣押毒品1小包，毒品用白色透明塑料袋封装，封口处有一红边，再用双面胶粘住。从证人佘某处查获并扣押华为牌手机1台。 3.搜查笔录及扣押物品、文件清单，证实公安机关从被告人滕昶泉的住处柳州市柳南区客厅茶几上提取10小包疑似毒品、7瓶疑似毒品、1盒封装袋、1台电子秤、1台华为牌手机。 4.微信聊天记录及转账记录，证实2019年10月8日16时许，证人段某与佘某就购买毒品冰毒进行联系，段某转账400元给佘某购买“一个”毒品，佘某称要问看有没有先；同日16时30分许，佘某联系滕昶泉购买“一个”毒品，并转账400元给佘某；同日17时许，滕昶泉让佘某到五楼其门口的窗子自己拿毒品；同日17时30分许，佘某称将毒品丢在段某家2楼上3楼煤炉灶旁边的地上让段某自己去拿。 5.被告人滕昶泉的供述，称2019年10月8日下午，“老鼠”通过微信联系其说有人要购买毒品冰毒，其答复“老鼠”说有，后来“老鼠”通过微信转了400元给其，收钱后，其把一小包毒品冰毒用一个白色真龙启源的烟盒装着放在门口窗户的窗台上让“老鼠”自己去要。这包冰毒大概0.78克。 被告人滕昶泉的辨认笔录及指认照片，证实其辨认出贩卖毒品冰毒给“老鼠”的地点位于柳州市柳南区，被查获毒品地点位于该室客厅内，“老鼠”系证人佘某。 6.证人佘某的证言，证实2019年10月8日下午，段某微信联系其帮买一个毒品冰毒，其微信联系“孔雀”说有人要一个毒品，随后其让段某通过微信转了400元给其，其将这400元转给了“孔雀”。随后其驾驶电动车去找“孔雀”要毒品，“孔雀”让其到柳南区右手边的一家推开窗子，毒品冰毒就放在窗台上面，其拿到了毒品。随后其驾驶电动车回家，并让段某来拿毒品，段某说没空让其送去他家，于是其拿了一截双面胶，带着毒品去了段某家。其没有将毒品直接给段某，而是用双面胶将一小包毒品冰毒粘起来之后丢在他家二楼至三楼转弯角一个煤炉灶旁，其离开后才告诉段某毒品在哪里，让他自己去要。“孔雀”卖给其的毒品冰毒是用一个白色烟盒装着的，其没有动过就给段某了。 证人佘某的辨认笔录及指认照片，证实其辨认出购买毒品冰毒的地点位于柳州市柳南区，其交给段某毒品冰毒的地点位于柳州市鱼峰区，“孔雀”系被告人滕昶泉，同时辨认出证人段某。 7.证人段某的证言，证实2019年10月8日下午，其微信联系“老鼠”购买一个毒品冰毒，并转了400元给“老鼠”。到了17时许，“老鼠”微信说他将毒品放在2楼上3楼拐弯角的煤炉旁，其到“老鼠”讲的地方发现了毒品冰毒。毒品冰毒是用一截双面胶粘着一个透明封装袋，封口处有一条红边，已经被公安民警扣押了。 证人段某的辨认笔录，证实其辨认出购买毒品冰毒的地点位于柳州市鱼峰区，“老鼠”系证人佘某。 8.证人熊某的证言，证实2019年10月10日0时30分许，公安机关到柳州市柳南区其和滕昶泉家，民警表明身份并敲门，但是滕昶泉不让其开门，民警叫开锁的人打开门后，滕昶泉从窗子爬出逃到三楼平台，民警在三楼平台将滕昶泉抓获。之后民警对家里进行了搜查，搜出了一些毒品，都是滕昶泉的。 9.称重笔录、取样、封装笔录、照片及情况说明，证实经称量，从购毒人员段某身上查获的疑似毒品净重0.8克，并取样送检。从滕昶泉处查获的所有疑似毒品取样送检，其中疑似毒品3号净重2.52克、4号净重0.07克、6号净重3.1克、7号净重0.66克、9号净重1.55克、10号净重4.03克。 10.毒品称量、取样视频、光碟制作说明及情况说明，证实2019年10月9日、10日，公安机关对从段某、滕昶泉处查获的疑似毒品按照编号顺序从1号至11号进行了称量并取样。其中3号、7号疑似毒品称量时直接倒在电子秤托盘上，其余疑似毒品均装在包装袋内进行了称量。9号包装袋中有5小袋疑似毒品，民警将其中3袋倒入1个封装袋中送检、另2袋倒入1个封装袋中封存。2019年10月24日，公安机关对从滕昶泉处查获的疑似毒品按照编号顺序从1号至11号重新进行取样称量。 11.《毒品检验报告》《鉴定意见通知书》《收缴毒品证明书》，证实经检验，从证人段某处查获的疑似毒品检出甲基苯丙胺成分，从被告人滕昶泉处查获编号3、4、6、7、9、10号的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分，其余疑似毒品中未检出甲基苯丙胺成分。检验结果已告知被告人滕昶泉及证人佘某。上述毒品已被公安机关依法收缴。 12.调取证据清单及广西脑科医院司法鉴定所出具的《证明》，证实经查阅档案，被告人滕昶泉在2018年、2019年内只有2019年10月24日受理的法医××鉴定记录。 13.《法医××鉴定意见书》《鉴定意见通知书》以及广西脑科医院司法鉴定所《答复函》，证实经鉴定，诊断精神疾病依据不足，被告人滕昶泉对本案具有完全刑事责任能力，该意见已告知滕昶泉。2019年10月24日广西脑科医院司法鉴定所对被告人滕昶泉进行法医××鉴定，滕昶泉及其家属未提供既往××相关病史资料，鉴定检查时也未查出滕昶泉有幻觉、妄想等××性症状，故即便其有××，也处于缓解期，作案时具有完全刑事责任能力，对本次案件刑责评定无影响。关于滕昶泉称之前在该院做过××鉴定，即使滕昶泉之前做过××鉴定，不影响本次案件刑责评定。 14.新型毒品尿液样本采集记录、现场检测报告书及照片，证实2019年10月9日1时许，公安机关提取了证人佘某的尿液，经检测，佘某尿液样本检测甲基苯丙胺呈阳性。2019年10月10日9时许，公安机关提取了被告人滕昶泉的尿液，经检测，滕昶泉尿液样本检测甲基苯丙胺、吗啡呈阳性。 15.前科判决书及释放证明书，证实被告人滕昶泉的前科情况。 16.破案经过及到案经过，证实被告人滕昶泉的归案情况。 17.户籍证明，证实被告人滕昶泉的身份信息及案发时已达完全刑事责任年龄。 上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 针对公诉机关的指控，以及被告人及其辩护人提出的相关意见，根据本案的事实和证据，依照法律规定，综合评判如下： 1.关于被告人滕昶泉及其辩护人提出2019年10月8日其没有卖毒品给佘某，佘某转账给其的400元是还款，其的毒品包装袋上有笑脸符号，而从段某处查获的毒品包装袋上无笑脸符号，故从段某处查获的毒品不是其的，因此指控其犯贩卖毒品罪事实不清、证据不足的辩解意见。 经查，证人佘某的证言证实2019年10月8日下午，其微信联系滕昶泉购买毒品冰毒，并转账400元给滕昶泉，之后按照滕昶泉说的毒品放置地点拿到了1包毒品冰毒，之后其用双面胶将该包毒品冰毒粘起来后丢在段某家二楼到三楼楼道转弯处的煤炉灶旁让段某自己去拿，该证言与段某的证言、微信聊天记录及转账记录能够相互印证，同时公安机关在段某家二楼到三楼楼道转弯处的煤炉灶旁查获了毒品冰毒，毒品包装特征与佘某所讲一致，能够相互印证，且提取毒品时进行了同步录音录像，故佘某的该证言本院予以采信；而佘某辩解称向滕昶泉购买毒品后未将毒品交给段某的证言与微信聊天记录不符，故本院不予采信。滕昶泉在公安机关的供述与佘某的证言、微信聊天记录及转账记录能够相互印证，故本院予以采信；而滕昶泉当庭的辩解无其他证据予以佐证，故本院不予采信。关于毒品包装问题，经查，从滕昶泉处查获的疑似毒品中亦有无笑脸符号包装袋的小包毒品，同时佘某的证言证实其从滕昶泉处拿到毒品后未动过就给段某了，结合本案其他证据，能够证实从段某处查获的毒品系滕昶泉卖给佘某的。综上所述，滕昶泉在公安机关的供述、佘某的证言、段某的证言、微信聊天记录及转账记录、提取笔录及同步录音录像等能够相互印证，证实滕昶泉向佘某贩卖了1包毒品冰毒，佘某将该包毒品冰毒交给了段某的事实。故对此辩解意见，本院不予采纳。 2.关于被告人滕昶泉及其辩护人提出公安机关称量毒品时将毒品直接倒在托盘上，可能造成毒品相互被污染，使没有毒品含量的物质含有毒品成分的辩护意见。 经查，2019年10月10日，公安机关对从被告人滕昶泉处查获的疑似毒品进行了称量，其中3号、7号疑似毒品称量时直接倒在电子秤托盘上，其余疑似毒品均装在包装袋内进行了称量；9号包装袋中有5小袋疑似毒品，民警将其中3袋倒入1个封装袋中送检、另2袋倒入1个封装袋中封存。2019年10月24日，公安机关对从滕昶泉处查获的疑似毒品按照编号顺序从1号至11号重新进行取样称量。本院认为，公安机关按照编号从1号至11号依次进行称量，1号、2号疑似物中均未检出毒品成分，故3号毒品无被毒品污染的可能，7号毒品存在被3号毒品污染的可能，造成7号毒品原本是否还有毒品成分存疑；民警将9号毒品包装袋内的5小包毒品混同称量、取样送检，造成9号毒品中的5小包疑似物是否均含有毒品成分存疑，且违反了《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条、第十五条、第二十七条规定的对查获的毒品应当按其独立最小包装逐一编号，并不得混同称量、取样的规定，因此根据存疑有利于被告人原则，7号毒品、9号毒品不计入滕昶泉贩卖毒品的数量中，故滕昶泉贩卖毒品的数量为10.52克。 3.关于被告人滕昶泉及其辩护人提出其有××史，曾进行过××鉴定，但《法医××鉴定意见书》中并未考虑其的××史，因此鉴定意见不准确的辩护意见。 经查，广西脑科医院司法鉴定所已出具《答复函》，证实鉴定检查时未查出滕昶泉有幻觉、妄想等××性症状，故即便其有××，也处于缓解期，作案时具有完全刑事责任能力，对本次案件刑责评定无影响；关于滕昶泉称之前在该院做过××鉴定，即使滕昶泉之前做过××鉴定，不影响本次案件刑责评定。《法医××鉴定意见书》鉴定程序、方法等合法，符合法律规定及专业规范要求，本院予以采信。故对此辩护意见本院不予采纳。 本院认为，被告人滕昶泉违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，净重10.52克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控滕昶泉犯贩卖毒品罪成立。滕昶泉有前科，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人滕昶泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月10日起至2027年4月9日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队西鹅责任区刑侦大队的作案工具：华为牌手机1台、电子秤1台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨青丹 人民陪审员  宾福红 人民陪审员  玉雪凤 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  谢欣怡 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。