河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终280号 上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司滦南县分公司，住所地滦南县中大街文化路126号。 负责人：商德新,该公司经理。 委托诉讼代理人：佟蕊，河北正一律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江立成，男，1966年11月11日出生，汉族，现住滦南县。 被上诉人（原审原告）：江某，女，2012年3月18日出生，汉族，现住滦南县。 法定代理人：王某，女，1986年5月6日出生，汉族，系江某母亲,现住滦南县。 二被上诉人之共同委托诉讼代理人：董平，滦南县滦新法律服务所法律工作者。 上诉人中国联合网络通信有限公司滦南县分公司因与被上诉人江某、江立成生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2020）冀0224民初1799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国联合网络通信有限公司滦南县分公司上诉请求：1.请求依法撤销滦南县人民法院作出的（2020）冀0224民初1799号民事判决，依法改判或发回重审；2.依法判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：首先，本案系侵权纠纷，根据我国的法律规定，侵权责任的构成须具备相应的要件。滦南县公安警察大队出具的《办案说明》中显示：2019年7月25日21时许，被上诉人江立成骑行电动车由西向东行驶到大沙窝村里处时，撞上被风正在刮倒电线杆上的中国联合网络通信有限公司滦南分公司的网线。一审法院在没有案发现场照片、办案机关现场勘查笔录等其他证据的情况下，也没有进行痕迹鉴定，根本无法认定被上诉人撞到上诉人电线杆上的网线。其次，对本次事件的发生，上诉人既不存在违法行为，又没有主观上的故意和过失，一审法院判决上诉人按90％的比例承担赔偿责任明显过高。被上诉人违反法律规定骑行没有上牌的电动车，搭载未满8周岁的儿童，且不戴安全帽等防护措施。根据上诉人在一审时提交同时期乐亭县辖区范围内事故证明书中，电动车驾驶人承担了事故主要责任的证据。在本案中即使认定被上诉人受伤系上诉人线缆导致，被上诉人亦应当承担主要以上的责任比例。最后，一审认定被上诉人江立成误工费的证据不真实，不应得到支持。被上诉人江立成提交的单位证明信、只有单位盖章，并没有单位负责人及制作证明材料的人员的签名或盖章，不符合法律规定。且证明信的内容（被上诉人月工资4800元）与被上诉人提交的工资流水数额并不完全相符，不能当作证据使用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案被上诉人请求的误工费缺少事实依据，不应支持。本案中精神抚慰金不应支持。因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，故被上诉人的精神损害抚慰金不应得到支持。护理费数额计算标准错误，不应支持。被上诉人及其陪护人均系农业户口，且本次事故又发生在农村，因此产生的护理费应根据《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准》农、林、牧、渔业标准计算护理人员护理费。一审法院依据居民服务、修理和其他服务业日平均工资计算护理费属适用法律错误。上诉人当庭补充上诉理由：根据原判决书中对地江立成母亲江艳秋所计算的被抚养人生活费存在计算错误。根据被上诉人一审中提交的证据显示，江艳秋的子女一共有四人，应当根据一审法院确定的生活消费支出标准12373元乘以5年乘以江立成的伤残系数10%再除以四的话应当是1546.63元，但原审判决中第八页认定金额为3866.56元。请求二审法院查明事实予以改判或发回重审。 江立成、江某共同答辩称，一审认定上诉人承担赔偿责任是依据上诉人对被风刮倒的电线杆未及时处理和设置安全标志等的事实来认定的，并无不当。关于被上诉人主张的损失部分，上诉人的理由均不能成立，一审认定所依据的证据客观充分、真实。所以上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉，维持原判。 江某、江立成向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿二原告经济损失180008.06元（其中原告江立成损失160826.11元、原告江某损失19181.95元）；2.赔偿原告江立成电动自行车损失2000元；3.被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2019年7月25日21时许，原告江立成骑行电动自行车搭载原告江某行驶至里时，撞上被风刮倒的电线杆上被告的网线后摔倒，致原告江立成、江某受伤。原告江立成所有的电动自行车受损。事故发生后，原告江立成于当日被送往滦南县医院住院治疗15天，主要诊断为“创伤性蛛网膜下腔出血”，其他诊断为“右枕骨骨折；硬膜下积液；头皮血肿；头皮擦伤；右侧髂腰部外伤；腰1-4椎右侧横突骨折；应激性溃疡”。经滦南县公安交通警察大队委托，滦南司法医学鉴定中心于2020年3月31日作出滦南司鉴中心〔2020〕临鉴字第042号鉴定意见书，鉴定意见为“1.被鉴定人江立成外伤致左侧颞叶挫裂伤、硬膜下积液、腰1、2、3、4椎体右侧横突骨折、蛛网膜下腔出血等，其损伤综合评定为轻伤一级；2.被鉴定人江立成外伤致腰1、2、3、4椎体右侧横突骨折，影响功能，评定为拾级伤残；3.建议被鉴定人江立成自受伤之日起误工180日，护理60日，营养60日”；事故发生后，原告江某于当日被送往滦南县医院住院治疗15天，主要诊断为“创伤性硬脑膜外血肿”，其他诊断为“枕骨骨折；头皮血肿；左肘部擦伤”。经滦南县公安交通警察大队委托，滦南司法医学鉴定中心于2020年4月10日作出滦南司鉴中心〔2020〕临鉴字第035号鉴定意见书，鉴定意见为“1.被鉴定人江某外伤致左枕部硬膜外血肿、左枕骨骨折，其损伤综合评定为轻伤一级；2.建议被鉴定人江某自受伤之日起休息180日，护理60日，营养60日”。另原告江立成主张因此次事故造成其所有的电动自行车损坏，损失金额2000元。二原告要求被告赔偿损失未果，遂形成诉讼。另河北东海特钢集团有限公司人力资源部于2020年5月17日出具证明一份，内容为“兹证明江立成同志系我单位员工，月工资4800元。因于2019年7月25日在家受伤住院，我单位于2019年7月25日至2020年1月25日期间工资停发，特此证明”。原告提交其名下中国农业银行账户明细，显示2019年1月至2019年6月，每月均有两笔对方名称为“河北东海特钢集团有限公司”、附言为“工资”的款项存入该账户，每月金额不固定，平均每月4372.83元。原告另提交滦州市社会保险事业局社会保险参保缴费证明复印件，显示原告系河北东海特钢集团有限公司社会保险参保人员。另根据滦南县民委员会于2020年5月29日出具的证明，原告江立成的被扶养人有其母亲江艳秋，江艳秋共有四个子女。 一审法院认为，根据双方代理人的陈述，结合滦南县公安交通警察大队的办案说明，可以认定2019年7月25日21时许，原告江立成骑行电动自行车搭载原告江某行驶至滦南县里时，撞上被风刮倒的电线杆上被告中国联合网络通信有限公司滦南县分公司的网线后摔倒，致原告江立成、江某受伤的事实。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”的规定，被告作为网线的所有人未提交证据证明其没有过错，故被告对二原告造成的损害均应当承担赔偿责任。 关于原告江立成的损失责任分担，原告江立成夜间在村里光线不足的道路上骑行，其对村里道路路况及周边环境应当熟悉，但无法预知前方有掉落的网线，且根据网线的粗细、颜色等特征，在此环境下仅靠电动车自有灯光很难被发现。但原告江立成在骑行过程中未采取佩戴安全帽等防护措施，虽不是事故发生的原因，但结合其损害后果，确存在一定过错。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”的规定，原告江立成应对自身的损失承担10%的责任，被告应承担原告江立成因此次事故造成损失的90%。关于原告江某的损失责任分担参考上述比例。 关于二原告主张的损失数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定，二原告因此次事故导致的实际损失为： 关于原告江立成主张的医疗费，根据其提交的在滦南县医院住院治疗期间的住院费用汇总清单，住院治疗费用共计17158.34元，另根据其提交的滦南县医院的另外10张医疗费票据，其在事故发生后在医院急诊科进行头颅CT检查，出院进行头颅CT检查、椎体CT检查，结合住院病例记载的出院诊断内容，上述检查均属于必要的花费，上述10张票据费用共计1702.72元，加上住院治疗费用17158.34元,其主张的医疗费18861.06元应予支持；关于住院伙食补助，原告江立成自2019年7月25日至2019年8月9日在滦南县医院住院治疗15日，按每日40元标准计算，其主张的住院伙食补助费600元应予支持；关于营养费，根据滦南司法医学鉴定中心的鉴定意见原告江立成营养期60日，按每日40元计算，其主张的营养费2400元应予支持；关于误工费，根据上述鉴定意见误工期为180日，根据河北东海特钢集团有限公司人力资源部和原告江立成银行账户明细内容，应当认定原告江立成系该公司员工，该公司证明原告江立成月工资4800元，折合日工资160元，虽与银行账户明细显示的月均收入有差异，但该工资标准较为合理，故以日平均工资160元计算，共计22800元；关于陪护费，根据上述鉴定意见原告护理期为60日，按照河北省2019年度居民服务、修理和其他服务业日平均工资115.38元计算，其主张的护理费6922.8元应予支持；关于伤残赔偿金，根据上述鉴定意见原告江立成属十级伤残，因其系河北东海特钢集团有限公司员工并缴纳社会保险，其主张按城镇标准计算相关损失费用较为合理，按照河北省2019年城镇居民人均可支配收入35738元计算，其主张的伤残赔偿金71476元应予支持；关于原告江立成主张的精神损害抚慰金5000元，结合伤残等级本院酌情支持4000元；关于交通费，其主张的1500元过高，结合实际情况酌情支持600元；关于鉴定费2600元，根据滦南司法医学鉴定中心出具的发票应予支持；关于被扶养人生活费，按照河北省2019年农村居民人均年生活消费支出12373元计算应为3866.56元。综上，原告江立成因此次事故造成的损失共计134126.42元，被告应当承担其中的90%，即120713.78元。 关于原告江某主张的医疗费，根据其提交的在滦南县医院住院治疗期间的住院费用汇总清单，住院治疗费用共计5398.95元，另根据其提交的滦南县医院的另外8张医疗费票据，原告江某在事故发生后在医院急诊科进行头颅ＣＴ检查，出院进行头颅ＣＴ检查应属于必要的花费，上述8张票据费用共计760.2元，加上住院治疗费用5398.95元,原告江某主张的医疗费6159.15元应予支持；关于住院伙食补助，原告江某自2019年7月25日至2019年8月9日在滦南县医院住院治疗15日，按每日40元标准计算，其主张的住院伙食补助费600元应予支持；关于营养费，根据滦南司法医学鉴定中心的鉴定意见营养期60日，按每日40元计算，其主张的营养费2400元应予支持；关于陪护费，根据上述鉴定意见原告护理期为60日，按照河北省2019年度居民服务、修理和其他服务业日平均工资115.38元计算，其主张的护理费6922.8元应予支持；关于交通费，原告江某主张的1500元过高，结合实际情况酌情支持600元；关于鉴定费1600元，根据滦南司法医学鉴定中心出具的发票应予支持。综上，原告江某因此次事故造成的损失共计18281.95元，被告应当承担其中的90%，即16453.76元。 关于原告江立成主张的因此次事故造成电动自行车损失2000元，因其未提交如电动车的购买发票、维修发票及现状照片等证据，亦未对损失进行鉴定，无法认定该电动车的实际损坏情况及损失金额，故对原告江立成的该项主张不予支持。遂判决如下：一、被告中国联合网络通信有限公司滦南县分公司赔偿原告江立成各项损失人民币120713.78元。判决生效即履行。二、被告中国联合网络通信有限公司滦南县分公司赔偿原告江某各项损失人民币16453.76元。判决生效即履行。三、驳回原告江立成、江某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，减半收取605元，由原告江立成、江某负担60元，由被告中国联合网络通信有限公司滦南县分公司负担545元。被告负担部分判决生效即交纳。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，根据被上诉人一审中提交的证据显示，被扶养人江艳秋出生于1939年1月15日，子女共有四人，被扶养人生活费计算方法按照河北省2019年农村居民人均年生活消费支出12373元乘以5年，再乘以江立成的伤残系数10%，再除以四应当是1546.63元。一审法院计算被扶养人生活费数额存在错误，本院确认该项费用的数额为1546.63元。综上，江立成因此次事故造成的损失共计131842.49元，上诉人应当承担其中的90%，即118568.24元。本院查明的其他事实与一审法院审理查明的事实一致。 本院认为，首先，关于上诉人中国联合网络通信有限公司滦南县分公司主张二被上诉人江立成、江某提交的滦南具公安警察大队出具的《办案说明》无法证明侵权事实发生的上诉理由。导致案涉事故发生的线缆确为上诉人所有，且上诉人亦认可案涉线杆被风吹倒的事实。滦南县公安交通警察大队虽未出具交通事故证明书，但其出具的《办案说明》也是根据其出警情况和事故现场作出的事实认定，结合事故当日二被上诉人的入院检查记录可以证实侵权事故发生的过程。故上诉人的该上诉主张理据不足，不能成立。 其次，关于上诉人主张其既不存在违法行为，又没有主观上的故意和过失，一审法院判决其承担90％的赔偿责任，比例明显过高的上诉理由。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。上诉人作为案涉网线的所有人、管理人和者使用人，未能提交证据证明其在本次事故发生过程中没有过错，故应对二被上诉人的损害结果承担相应赔偿责任。被上诉人在骑行过程中不戴安全帽、搭载儿童等行为不是导致本次事故发生的主要原因，一审法院结合损害结果和双方当事人在本次事故中的过错程度认定上诉人应承担90％的赔偿责任并无不妥。 再次，关于上诉人主张江立成误工费证据不真实，护理费数额计算标准错误和精神抚慰金均不应得到支持的上诉理由。上诉人提交了河北东海特钢集团有限公司人力资源部的误工证明以及江立成银行账户的工资流水明细，能够证实江立成在本次事故中的误工损失。关于护理费数额，一审法院按照河北省2019年度居民服务、修理和其他服务业日平均工资作为计算标准，并无不妥。本次事故导致江立成身体十级伤残，一审法院结合江立成的伤残等级，酌情确定精神抚慰金为4000元符合法律规定。 最后，一审法院在计算江立成的母亲江艳秋的被扶养人生活费时存在数额错误。中国联合网络通信有限公司滦南县分公司的上诉请求部分成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但存在部分费用数额计算错误，本院予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持河北省滦南县人民法院（2020）冀0224民初1799号民事判决第二项、第三项； 二、变更河北省滦南县人民法院（2020）冀0224民初1799号民事判决第一项为：上诉人中国联合网络通信有限公司滦南县分公司赔偿被上诉人江立成各项损失人民币118568.24元。判决生效即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取605元，由被上诉人江立成、江某负担60元，由上诉人中国联合网络通信有限公司滦南县分公司负担545元。二审案件受理费986元，由上诉人中国联合网络通信有限公司滦南县分公司负担970元，由被上诉人江立成负担16元。 本判决为终审判决。 审判长  李宝峰 审判员  沈 军 审判员  徐万启 二〇二一年二月二十日 书记员  赵亚征