wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0112民初305号 原告：王秘，男，1976年4月15日出生，满族，住沈阳市东陵区。 被告：李康，男，1988年7月3日出生，满族，沈阳市浑南区（未到庭）。 原告王秘诉被告李康健康权纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秘到庭参加诉讼，被告李康经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医药费、急救费共计19,684.00元，交通费500.00元，营养费1,000.00元，精神损失费5,000.00元，住院伙食补助费600.00元，护理费2,000.00元；2、由被告李康承担案件受理费用。事实和理由：2020年7月10日1时许，被告李康在祝家派出所院外东侧将原告的铃木摩托车油箱砸坏，同日3时50分在祝家镇新心生鲜超市门前被告与原告发生肢体冲突，期间被告用西瓜刀将原告扎伤。原告受伤后，经辽宁省人民医院住院医治6天。事发后，原、被告经沈阳市公安分局浑南分局公安派出所警官调解，双方就赔偿事宜未达成一致意见，原告认为：被告应对原告的各项损失承担赔偿责任。现原告诉至法院，请求法院判定被告给付原告各项损失。 被告李康没有提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月10日1时许，被告李康在祝家派出所院外东侧将原告王秘的铃木摩托车油箱砸坏，同日3时50分许，在祝家镇内新心生鲜超市门前与原告王秘发生肢体冲突，期间被告李密用西瓜刀将原告王秘扎伤。原告王秘受伤后，去往辽宁省人民医院进行治疗，诊断为胸壁开放性损伤、左上臂开放性损伤。原告因刀刺伤，于2020年7月10日至2020年7月16日在辽宁省人民医院住院治疗6天，期间均为一级护理，支付医疗费19,684.00元。沈阳市公安局浑南分局作出沈公浑南（治）行罚决字〔2020〕第866号行政处罚决定，对李康进行行政拘留15日并处500.00元罚款的行政处罚；同日，作出沈公浑南（治）行罚决字〔2020〕第867号行政处罚决定，对王秘进行行政拘留3日的行政处罚。原告王秘起诉来院，要求赔偿经济损失。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告李康在祝家镇新心生鲜超市门前与原告发生肢体冲突，期间被告用西瓜刀将原告扎伤，李康的行为已对王秘构成侵权，应就王秘产生的经济损失承担赔偿责任。但鉴于双方各有行政处罚，本院综合考虑事件起因、双方总体过错程度以及行政处罚情况，认定由被告方对原告的经济损失承担70%的赔偿责任方为合理。原告王秘要求赔偿医疗费19,684.00元，有辽宁省人民医院出具的急诊病历、住院病案、住院收费票据证实，本院予以确认。原告王秘住院治疗6天，可以按照每天100.00元的标准确认住院伙食补助费为600.00元。原告王秘住院治疗共计6天，期间均为一级护理（2人陪护），因为没有提供陪护人员王臣、韩洪杰的护理合同、护理费发票等，护理费可以按照辽宁省2020年度居民服务业在岗职工平均工资46,970.00元÷365天×6天×2人计算为1,544.22元。原告王秘住院治疗共计6天，要求给付交通费500.00元，数额过高，本院依据住院时间、复查次数和患者居住地与就医地点之间距离等实际情况，对其中100.00元予以认定。上述款项，应由被告方李康按照70%的比例赔偿原告医疗费13,778.80元、住院伙食补助费420.00元、护理费1,080.95元、交通费70.00元，总计15,349.75元。原告王秘住院期间为普食，要求给付营养费1,000.00元无事实依据，因无医嘱诊断，证据不足，本院不予支持；其要求给付精神损害抚慰金5,000.00元，因原告未构成伤残等级，且没有其他酌定情形，该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告李康于本判决生效后7日内给付原告王秘医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计15,349.75元； 二、驳回原告王秘其他诉讼请求。 案件受理费500.00元，由被告李康承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李珩 二〇二一年二月十九日 法官助理李恒国 书记员李冬梅 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1416-1号 王某： 本院已受理姜某某诉你被继承人债务清偿纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月十九日
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1223民初107号原告：广宁鸿运燃料有限公司，住所：广东省广宁县××××××××××××××××。统一社会信用代码：91441223MA51JJ3D89。法定代表人：李建辉。被告：肇庆市恒信新能源科技有限公司，住所：广宁县排沙镇扶罗下白云前工业用地（梁校贤厂房）。统一社会信用代码：91441223MA53113L87。法定代表人：陈学明。原告广宁鸿运燃料有限公司（下称：鸿运公司）与被告肇庆市恒信新能源科技有限公司（下称：恒信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李建辉到庭参加诉讼，被告恒信公司经依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告鸿运公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告归还货款283297.21元，并从2020年7月起按货款总额每月1%计算利息；二、本诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告双方从2020年3月间起开始生意来往，由原告供应制造生物质颗粒的竹木槺等材料给被告，经结算，至2020年7月20日止，被告共欠原告货款283297.21元，被告立下还款计划，定于2020年7月起每月支付贰万元整，直至还清全部货款止，并约定从逾期之日起，被告按剩余欠款总额月利率1%计算利息，并约定如被告违约，原告可全额向法院起诉。被告恒信公司没有在答辩期限内向本院提交书面答辩状，也没有向本院提交相应证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方存在业务往来。2020年7月20日，被告恒信公司向原告出具《欠据》，载明：经结算，恒信公司欠鸿运公司货款283297.21元，定于2020年7月起每月归还货款贰万元整，直至还清全部货款止，如无按上述计划还款，则从逾期之日起，按月利率1%计算利息并可全额向法院起诉。被告在下方处盖章确认。本院认为，本案系是买卖合同纠纷。根据原告的陈述、交易习惯及《欠据》等证据，从双方的交易特征看，双方的买卖关系真实有效，双方应依约履行各自的义务。本案中，根据被告出具的《欠据》，被告恒信公司尚欠原告283297.21元，且被告恒信公司未到庭就欠款情况及数额提出抗辩，亦未向本院提供相反证据予以反驳，本院对被告恒信公司未付货款的事实予以采纳。至于利息问题。因原、被告对利息的计算方式及起算日期进行明确约定，故本院认定利息的计算标准为以283297.21元为本金，从逾期之日起（即2020年8月1日），按照月利率1%标准计算至货款实际还清之日止。被告恒信公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肇庆市恒信新能源科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付货款283297.21元及利息（利息以283297.21元为本金，按照月利率1%标准计算至货款实际还清之日止。）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1903.87元，此款原告已预交，应予退回。被告负担的受理费应在本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院指定账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  周其文二〇二一年二月七日书记员  邓秉藩附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1257号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：杜华，男，1980年11月25日出生，汉族，住湖北省兴山县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杜华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告杜华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杜华偿还贷款本金9391.28元，利息596.27元、罚息5732.52元、复利386.22元，共计16106.29元（以上利息计算至2018年7月1日，罚息、复利计算至2020年11月5日），自2020年11月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂Ｅ8××××，车架号ＬＳ5Ａ2ＢＢＲ1ＦＨ006838）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款32000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.99%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年7月2日就所购买的车辆（车牌号鄂Ｅ8××××，车架号ＬＳ5Ａ2ＢＢＲ1ＦＨ006838）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年7月1日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款27期，共计人民币30037.36元，其中本金22608.72元、利息7375.3元、罚息43.64元、复利9.7元，后一直未按期还款。截至2020年11月6日，被告尚欠贷款本金9391.28元、利息596.27元、罚息5732.52元、复利386.22元，共计人民币16106.29元。 被告杜华未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年6月23日，被告杜华与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杜华未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杜华清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告杜华自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杜华所有的抵押物（车牌号鄂Ｅ8××××，车架号ＬＳ5Ａ2ＢＢＲ1ＦＨ006838）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杜华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金9391.28元、利息596.27元、罚息5732.52元、复利386.22元，共计人民币16106.29元，并自2020年11月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金9391.28元为基数）、复利（以所欠利息596.27元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｅ8××××，车架号ＬＳ5Ａ2ＢＢＲ1ＦＨ006838）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为101.5元，由被告杜华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保68号之一被执行人沈阳融富投资管理有限公司本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年1月28日生效的（2021）辽0105民初1835号判决，于向被执行人沈阳融富投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人沈阳融富投资管理有限公司民事裁定书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳融富投资管理有限公司在沈阳云峰支行的账户36430**********6630存款3586195.55元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周毅二〇二一年二月三日书记员  康宁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1203号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：张胜，男，1998年3月9日出生，苗族，住贵州省赫章县。 被告：陶秀，女，1998年2月15日出生，苗族，住贵州省赫章县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张胜、陶秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告张胜、陶秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张胜、陶秀偿还贷款本金3823.03元，利息94.30元、罚息1617.85元、复利0元，共计5535.18元（以上利息计算至2018年7月11日，罚息、复利计算至2020年11月13日），自2020年11月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵ＦＨ××××，车架号ＬＳ4ＡＳＢ3ＲＸＧＡ699373）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款27000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年7月13日就所购买的车辆（车牌号贵ＦＨ××××，车架号ＬＳ4ＡＳＢ3ＲＸＧＡ699373）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年7月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款21期，共计人民币28127.48元，其中本金23176.97元、利息4245.04元、罚息186.08元、复利10.01元，暂存户金额509.38元，后一直未按期还款。截至2020年11月13日，被告尚积欠贷款本金3823.03元、利息94.3元、罚息2073.44元、复利53.79元。现按合同约定扣除暂存户金额509.38元后，被告尚积欠贷款本金3823.03元、利息94.30元、罚息1617.85元、复利0元，共计人民币5535.18元。 被告张胜、陶秀未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年7月6日，被告张胜、陶秀与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张胜、陶秀未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张胜、陶秀清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张胜、陶秀自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张胜、陶秀所有的抵押物（车牌号贵ＦＨ××××，车架号ＬＳ4ＡＳＢ3ＲＸＧＡ699373）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张胜、陶秀于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金3823.03元、利息94.30元、罚息1617.85元、复利0元，共计人民币5535.18元，并自2020年11月14日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金3823.03元为基数）、复利（以所欠利息94.30元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵ＦＨ××××，车架号ＬＳ4ＡＳＢ3ＲＸＧＡ699373）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25.0元，由被告张胜、陶秀共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1190号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：丁士武，男，1986年5月5日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告丁士武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告丁士武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告丁士武偿还贷款本金5337.26元，利息198.30元、罚息3357.91元、复利125.05元，共计9018.52元（以上利息计算至2018年3月24日，罚息、复利计算至2020年11月13日），自2020年11月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（皖ＡＳ××××，车架号ＬＤＣ943Ｘ31Ａ1293184）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款32000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年3月23日就所购买的车辆（车牌号皖ＡＳ××××，车架号ＬＤＣ943Ｘ31Ａ1293184）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年3月24日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款31期，共计人民币34417.71元，其中本金26662.74元、利息7720.97元、罚息30.64元、复利3.36元，后一直未按期还款。截至2020年11月14日，被告尚欠贷款本金5337.26元、利息198.30元、罚息3357.91元、复利125.05元，共计人民币9018.52元。 被告丁士武未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年3月21日，被告丁士武与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告丁士武未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告丁士武清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告丁士武自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告丁士武所有的抵押物（车牌号皖ＡＳ××××，车架号ＬＤＣ943Ｘ31Ａ1293184）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丁士武于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金5337.26元、利息198.30元、罚息3357.91元、复利125.05元，共计人民币9018.52元，并自2020年11月14日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金5337.26元为基数）、复利（以所欠利息198.30元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖ＡＳ××××，车架号ＬＤＣ943Ｘ31Ａ1293184）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25.0元，由被告丁士武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初360号原告：中山市小榄镇森成模具加工店，住所地广东省中山市小榄镇西区×××××××、7卡（住所申报）。经营者：罗进森，男，1982年6月3日出生，汉族，住广东省罗定市×××××××××××××。委托诉讼代理人：梁敏结，广东广瀚律师事务所律师。被告：黄献愚，男，1966年4月24日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区×××××××××××××。第三人：冯小玲，女，1988年8月1日出生，住广东省高州市×××××××××××。原告中山市小榄镇森成模具加工店与被告黄献愚、第三人冯小玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中山市小榄镇森成模具加工店撤诉。案件受理费2444元，减半收取1222元，由原告中山市小榄镇森成模具加工店负担。审判员  卢钊洪二〇二一年二月八日书记员  曾晓佳
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执4335号 申请执行人：庞长城，男，汉族，1987年10月25日出生，身份证住址四川省达县渡市镇高均。 被执行人：煜泰健康医疗科技(深圳)有限公司，住所地深圳市坪山区碧岭街道碧岭社区新沙工业区9号A栋401，统一社会信用代码91440300MA5G5RBX1L。 法定代表人：温伟云。 上列当事人劳动争议一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（碧岭）案[2020]1144号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人于2020年11月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付2020年4月28日至2020年8月1日工资款20681元（人民币，下同）。本院依法受理，执行费210元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，但被执行人仍未主动履行。经查，被执行人已停止经营，其名下的财产已在本院另一受理的执行案件[（2020）粤0310执4334号]由被执行人依法自行变卖并于2021年2月9日以188643.5元的价格变卖成交，本案分得执行款20891元。前述款项在扣缴执行费210元后，剩余执行款20681元已依法划付给申请执行人。 本院认为，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（碧岭）案[2020]1144号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，执行费210元已由本院依法扣缴。本案现已执行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即发生法律生效。 审判长  伍晓东 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二一年二月十八日 书记员  陈小虎
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2021）黑8109民督98号申请人：中国农业银行股份有限公司海林市支行。住所地：海林市。法定代表人：齐崇怀，该行行长。被申请人：吕金翠，女，1978年6月2日出生，汉族，农民，住海林市。申请人中国农业银行股份有限公司海林市支行于2021年2月16日向本院申请支付令，称被申请人吕金翠于2018年9月7日与中国农业银行股份有限公司海林市支行签订《个人自助小额借款合同》，借款人民币25600元，按年计收本息，借款日期为2018年9月7日起至2019年9月6日止，借款期限为一年，还款方式一次性利随本清。2019年9月26日被申请借款到期后我行多次催收未果，现借款已逾期。截止2021年1月4日，吕金翠欠本金23251.31元，利息4497.68元，本息合计27748.99元。申请人要求被申请人吕金翠偿还借款本息人民币27748.99元，并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吕金翠应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国农业银行股份有限公司海林支行借款本息27748.99元，逾期利息给付至借款偿还完毕时止。申请费165元，由被申请人吕金翠负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李正强此页无正文二〇二一年二月二十六日书记员  孟 宇
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初640号 原告：梁荣，男，1980年6月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：冯能安，资阳市雁江区精诚法律服务所法律工作者。 被告：颜小平，男，1971年3月24日出生，汉族，住四川省井研县。 原告梁荣与被告颜小平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告梁荣之委托诉讼代理人冯能安到庭参加诉讼。被告颜小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金30,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年4月6日，被告向原告借款5万元，借款时向原告出具了5万元的借条一张。借款后经过原告催收被告偿还了2万元。剩余3万元被告拒不偿还。原告多次与被告协商还款，被告都以无钱为由，拒不还款。故诉请来院，请求判如所请。 被告颜小平未到庭，未举证，但向本院邮寄书面答辩状一份，辩称：法院要求被告上庭，颜小平本人无法上庭，请求法官允许。原被告之间有借贷关系，借条五万元。原被告系同事，原告借钱给被告的时间是2020年4月6日，还钱时间是2022年4月6日，二年期限。原告向被告最多一次要回2万元，2020年5月至10月期间不固定1000元或600元，最后一次10月16日。之后原告在未到还款时间，也未告诉被告就告上法庭，这段时间被告工地资金也很紧张。但被告保证余款在双方约定的期限2022年4月6日全部还清。 原告梁荣为达诉请，提供原被告身份证复印件各一份、借条和银行交易明细复印件各一张。虽均系复印件，但结合被告的答辩，本院认定上述证据来源真实、合法，且与本案具有关联性，本案予以采信。 经原告陈述、庭审查明及上述采信证据，本院认定事实如下：原被告系同事。被告梁小平向原告梁荣借款5万元，并于2020年4月6日出具借条一张交与原告执存，上载明：“借条今借到梁荣现金50000元（伍万元正）二年内还清借款人颜小平身份证511102197103××××2020.4.6”后经原告催收，被告已偿还2万元，另外还给付了原告不止一笔数额较小、金额不等的款项，金额不明，双方均未对此举证。原告遂以“被告拒不偿还余款3万”为由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，被告对案涉借贷事实不持异议，且保证在借期届满前偿还余款。故案涉借款余款尚有多少，虽原被告各执一词，但尚有余款未付已能确定。本案争议焦点首先应为还款期限是否届满，原告的诉请能否得到支持。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。案涉借条清楚载明“二年内还清”，故还款期限应至2022年4月5日届满。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。被告在借期内已陆续偿还部分借款，且辩称余款会在期限届满前偿清，未见被告有不愿继续履行和违约之情形。故原告诉请被告提前还款缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。被告颜小平拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并作出裁判。 综上，原告梁荣的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告梁荣的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元（原告梁荣已向本院预缴），由原告梁荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  罗雪 二〇二一年二月一日 书记员  肖燠
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0724执406号 申请执行人：王丹，女，汉族，住临朐县。 被执行人：山东中铸金属制品有限公司。 法定代表人张宽科，董事长。 申请执行人王丹与被执行人山东中铸金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临劳人仲案字[2020]第560号仲裁裁决书，于2021年1月18日立案执行，被执行人于2021年2月7日履行完成。本案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二一年二月七日
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1312执保163号申请人：许某1（曾用名：曹某），女，2016年12月18日生，汉族，住临沂市河东区。法定代理人：许某2，女，1983年6月7日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：曹垒，男，1987年1月15日生，汉族，住临沂市河东区。申请人许某1与被申请人曹垒抚养费纠纷一案，申请人许某1于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹垒价值21万元的财产进行查封或冻结,申请人许某1以其中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号：0221371313010402000001）进行保全担保。本院经审查认为，申请人许某1的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人曹垒价值21万元的财产(详见查封清单)。需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  张立健二〇二一年二月二十三日书记员  姜金良
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1461-1号 丹东某某房屋开发有限公司： 本院已受理王某某诉你房屋买卖合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月二十二日
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1881民初225号 原告：陈圣，男，1993年2月20日出生，汉族，住宁国市。 委托诉讼代理人：方向明，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。 被告：熊文，男，1977年2月18日出生，汉族，户籍地宁国市，现住址××明。 原告陈圣与被告熊文买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，因原告陈圣未能提供被告熊文准确的送达地址，经查证，仍无法向被告送达应诉材料及开庭传票等相关法律文书，致本案诉讼程序不能正常进行。 本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址，可视为被告不明确，故原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告陈圣的起诉。 本案受理费310元，已减半收取155元，退还原告陈圣。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李智勇 二〇二一年二月二十四日 书记员  葛光红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2941号之一 申请执行人:沂水和赢房屋经纪有限公司。 住所地沂水县府佑花苑小区沿街09号。 被执行人：庞守秀，女，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 庞守秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人庞守秀在支付宝（中国）网络技术有限 公司**账户内存款人民币356.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员刘金鑫 二〇二一年二月二十日 书记员庄志成
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初4946号原告：曾火柱，男，1992年11月29日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告：朗信通（深圳）商贸有限公司，住所地深圳市龙岗区吉华街道光华社区华龙新村61号501。法定代表人：董航，总经理。原告曾火柱与被告朗信通（深圳）商贸有限公司（以下简称朗信通商贸公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾火柱到庭参加诉讼，被告朗信通商贸公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾火柱向本院提出诉讼请求：1.朗信通商贸公司退还购物款583元；2.朗信通商贸公司赔偿三倍货款1749元；3.本案诉讼费由朗信通商贸公司承担。事实和理由：曾火柱于2020年5月16日在拼多多店铺（朗信通商贸公司）购买了商品网页标题为“iphone6二手苹果6s二手6plus5.5寸移动联通电信4G全网学生必备用机”，手机一台，实际付款583元。订单编号：200516-379394130611621。曾火柱收到手机后，发现屏幕边缘裂开，想着就几百块钱只要是原装正品就行，但是使用后发现手机发热严重，电量到百分之三四十就自动黑屏关机。后经查，手机外壳上的IMEI号为*，但是手机系统显示IMEI号为*，两者不一致，在第三方平台查询到涉案手机颜色应为深空灰，而实际收到的手机颜色为金色，以此证明商家售卖的并非原装正品，属于典型的诱导欺诈消费者。此行为不但违反《广告法》，而且还违反《反不正当竞争法》，侵犯了消费者权益。曾火柱找朗信通商贸公司理论，朗信通商贸公司并不认账，于是向深圳市市场监督管理局投诉，深圳市市场监督管理局经过立案调查对朗信通商贸公司的广告虚假宣传行为作出行政处罚决定，但是朗信通商贸公司依然拒绝调解，拒不赔礼道歉。其行为违反了相关的法律法规，故诉至法院。朗信通商贸公司未到庭，亦未提交答辩意见。曾火柱为证明其主张，向本院提交如下证据：订单截图、朗信通商贸公司证照信息、账单详情、商品快照、物流记录和快递单号、商品实物照片、果粉查询截图、深圳市龙岗监管局的投诉短信回复、关于投诉朗信通商贸公司的办理回复、行政处罚详情截图等。根据曾火柱的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2020年5月16日，曾火柱在拼多多平台朗信通商贸公司所开设的“朗信通商贸”网店购买“iphone6二手苹果6s二手6plus5.5寸移动联通电信4G全网学生必备用机”的手机一台，实际付款583元，规格为“苹果6P无指纹”，该手机序列号为****，订单编号：200516-379394130611621。该商品页面承诺“原装二手Iphone，正品保证，放心购买”，并广而告之“本店拒绝组装机、扳机、内置卡贴机、扩容机等问题。一直坚持做原装正品，全原装屏幕，支持验证。本店出售的手机都是原装正品二手，质量保证，支持15天免费试用”。另查明，曾火柱向深圳市市场监督管理局龙岗监管局投诉朗信通商贸公司涉嫌虚假宣传，该局认定朗信通商贸公司于2020年4月15日至2020年7月10日在拼多多网店销售的“苹果6P无指纹”使用“原装正品”的宣传用语的行为，违反《中华人民共和国广告法》第二十八条第二款第（二）项的规定，构成虚假宣传，给予罚款690元的处罚决定。本院认为，消费者在购买、使用商品或者接受服务时的合法权益受法律保护。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定：“经营者向消费者提供有关商品或服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传”。本案中，朗信通商贸公司宣传涉案产品为“原装正品”，根据深圳市市场监督管理局龙岗监管局处罚决定，可以看出，朗信通商贸公司销售涉案手机使用“原装正品”的宣传用语存在虚假宣传的行为，故曾火柱主张退货退款，合法有据，本院予以支持。关于曾火柱主张的三倍赔偿，朗信通商贸公司宣传涉案产品为“原装正品”，该宣传行为已被深圳市市场监督管理局龙岗监管局认定为虚假宣传，并作出行政处罚，曾火柱受其广告界面的宣传陷入错误认知作出意思表示，朗信通商贸公司的行为已构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”的规定，由于朗信通商贸公司存在欺诈行为，应按照商品价款的三倍进行赔偿，曾火柱的该项请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、曾火柱于本判决生效之日起十日内退还案涉“iphone6二手苹果6s二手6plus5.5寸移动联通电信4G手机”一台（序列号为C39NW6AQG5QV），朗信通（深圳）商贸有限公司收到上述货物后立即退还曾火柱货款583元；二、朗信通（深圳）商贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿曾火柱三倍货款1749元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，公告费560元，由朗信通（深圳）商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王倩二〇二一年二月八日法官助理刘慧敏书记员王锐
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1881民初808号之一 申请人：洪明志，男，1966年9月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：仙成云，男，1962年9月20日出生，汉族，住安徽省宁国市（宁国市青龙梓业竹制品厂）。 申请人洪明志与被申请人仙成云买卖合同纠纷一案，申请人洪明志向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人仙成云名下价值30,000元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人洪明志的申请符合法律规定，依法应对担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对申请人洪明志提供的担保财产即其在宁国农村商业银行城北分理处1001××××0056账户上存款人民币10000元予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二一年二月十九日 书记员  付 慧
大连海事法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽72民初92号中交一航局第三工程有限公司：你方诉大连小窑湾国际商务区管理委员会、大连德泰控股有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。本案案号（2021）辽72民初92号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费230987元。本院诉讼费开户名称：辽宁省财政厅非税收入财政专户；开户银行：中国银行辽宁省分行；账号：30×××06-0035。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判长 程 鑫审判员 刘丽萍审判员 王正宇二〇二一年二月二日法官助理卞鑫书记员邵天齐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1226号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：张光明，男，1982年1月16日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张光明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告张光明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张光明偿还贷款本金17049.77元，利息1358.80元、罚息10646.36元、复利786.08元，共计29841.01元（以上利息计算至2018年12月22日，罚息、复利计算至2020年11月2日），自2020年11月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙ＦＶ××××，车架号ＬＧＷＤＢ318ＸＦＢ001677）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款56000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年12月9日就所购买的车辆（车牌号蒙ＦＶ××××，车架号ＬＧＷＤＢ318ＸＦＢ001677）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款27期，共计人民币55664.24元，其中本金38950.23元、利息16275.03元、罚息271.18元、复利59.91元，暂存户金额107.89元，后一直未按期还款。截至2020年11月2日，被告尚积欠贷款本金17049.77元、利息1358.8元、罚息10646.36元、复利893.97元。现按合同约定扣除暂存户金额107.89元后，被告尚积欠贷款本金17049.77元、利息1358.80元、罚息10646.36元、复利786.08元，共计人民币29841.01元。 被告张光明未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年11月30日，被告张光明与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张光明未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张光明清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年11月3日，被告所欠罚息为8983.53元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张光明自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张光明所有的抵押物（车牌号蒙ＦＶ××××，车架号ＬＧＷＤＢ318ＸＦＢ001677）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张光明于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金17049.77元、利息1358.80元、罚息8983.53元，共计人民币27392.1元，并自2020年11月3日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙ＦＶ××××，车架号ＬＧＷＤＢ318ＸＦＢ001677）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为273.0元，由被告张光明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘05执38号申请执行人：广州惠金小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：吴庄，该公司执行董事。委托诉讼代理人：延璐，北京市京大（上海）律师事务所律师。被执行人：喻忠明，男，汉族，住湖南省新宁县。广州惠金小额贷款有限公司与喻忠明借款合同纠纷一案，广州惠金小额贷款有限公司依据海南仲裁委员会于2019年5月7日作出的（2019）海仲（网）字第10191号裁决向本院申请强制执行，要求被执行人喻忠明履行下列义务：1、向申请执行人广州惠金小额贷款有限公司偿还借款本金1966.66元及利息（以实际未偿还借款本金为基数，按照年利率24%自2018年10月12日起计至实际清偿之日止）；2、承担仲裁费50元及执行费。本院于2021年1月25日立案。经审查，海南仲裁委员会就申请人广州惠金小额贷款有限公司仲裁申请一案作出裁决后，未提供将（2019）海仲（网）字第10191号裁决书合法有效送达被申请人喻忠明的依据。本院认为，海南仲裁委员会未将裁决书合法有效送达被申请人喻忠明，程序违法，对仲裁裁决应当裁定不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下：不予执行海南仲裁委员会（2019）海仲（网）字第10191号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康 洁审 判 员  肖志军审 判 员  徐 成二〇二一年二月一日代理书记员  张雯芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初1614号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区柳泉路45甲3号，统一社会信用代码9137030067811022XR。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：张磊，男，1985年8月21日出生，汉族，住山东淄博周村区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告张磊信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张磊偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行欠款本金35,080.95元、利息10,987.52元、费用12,277.76元（上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用等按合约计算至被告张磊全部清偿之日）以上共计58,346.23元；2.请求本案诉讼费由被告张磊承担。事实和理由：张磊在上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。但张磊在透支使用后，经上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行多次催款至今未清偿。诉讼过程中，原告将已明确数额的诉讼请求截止日期根据信用卡账单变更为2020年10月8日，此后的利息、费用等按合约计算至清偿之日。 被告张磊未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张磊向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行申领信用卡，并声明愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》后附《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，对信用卡的各项计费方式进行详细记载。合约约定：乙方（本案被告）应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方（本案原告），首月最低还款比例为10%，选择最低还款额方式还款将不在享受免息还款期待遇，最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；甲方有权在法律法规允许范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告方式通知乙方，上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力，如乙方有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束，在合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与合约和章程不一致的，以公告内容为准。此后，原告向被告张磊核发卡号为62×××28的信用卡。被告张磊自2017年11月9日开始使用信用卡透支消费，并办理分期业务，分期手续费计入信用卡账单，但被告张磊未能按约还款，原告终止分期业务，将未到期款项一次性计入信用卡账单。截至2020年10月8日，被告涉案信用卡尚有欠款本金35,080.95元及分期手续费4173.11元未还，产生利息10,987.52元、违约金7572.01元、专项分期费用532.64元，以上共计58,346.23元，原告催收未果，起诉至本院，形成本诉。另查明，2019年9月23日，原告信用卡中心在中心网站发布公告，对信用卡章程和领用合约进行修订，且该修订于2019年11月8日生效，并附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。领用合约修改司法送达地址约定，具体内容为，“甲方将按乙方预留的通讯地址和联系方式（包括家庭地址、单位地址、电话、电子邮箱、微信、QQ及其他经乙方提供或认可的现代通讯联系方式和其他地址等）向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方同意其预留的上述通讯地址和联系方式（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间（包括一审、二审、再审和执行程序）法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书（包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书）由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达”。被告张磊在公告期满前未注销涉案信用卡。 上述事实，由原告提交的信用卡通用申请表一份、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、上海浦东发展银行声明及签署、浦发银行官网公告、本金费用确认表及交易明细予以证实。 本院认为：1.原告根据信用卡账单对诉讼请求所作调整，未增加被告举证责任，本院依法予以准许。2.被告张磊在原告处办理信用卡承诺遵循原告关于信用卡领用规则的约束，并同意原告通过约定方式对领用规则进行修订，系其真实意思表示亦未违反法律规定，被告未在修订公告限期内销户，应视为接受原告相关修订，因此《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定及计费标准对被告张磊具有约束力，其应对按上述标准计算的涉案信用卡透支欠款本金、利息、违约金、分期付款手续费等费用承担偿付责任，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本案可依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张磊于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿付信用卡欠款本金35,080.95元、截至2020年10月8日的利息10,987.52元、违约金及手续费等费用12,277.76元，以上共计58,346.23元，并自2020年10月9日起继续支付利息、费用至实际清偿之日（按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定项目及标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费629元（已减半），由被告张磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二一年二月八日 书记员 薛晓楠
绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0826执96号之一 申请执行人：运城信辰企业管理有限公司，住所地运城市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内西楼104。法定代表人：项朋。 被执行人：许桂喜，男性，1992年12月01出生，汉族，山西省运城市绛县人民法院于2021年1月25日作出的（2020）晋0826执96号执行裁定书冻结了许桂喜在金融机构的存款账户，现因许桂喜已主动将所欠案款清偿完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除被执行人许桂喜在金融机构存款账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张志亮 二〇二一年二月四日 书记员  闫 靖
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初5514号原告：袁立峰，男，1980年12月31日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：孙玉娟，江苏智融律师事务所律师。被告：沈伟，男，1988年5月9日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告袁立峰与被告沈伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本院向被告公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告袁立峰及其委托诉讼代理人孙玉娟到庭参加诉讼。被告沈伟经本院传票传唤、无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁立峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款90000元，并支付利息（以90000元为本金，自起诉之日即2020年9月24日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告相识多年，系朋友关系。被告以做生意资金周转困难为由陆续向原告借款。截至2018年9月7日双方对账，被告仍拖欠原告90000元，之后原告多次向被告催讨借款，但被告一直以各种理由推脱。被告沈伟未作答辩。经审理查明，原告在2017年9月10日通过微信向被告转账30000元；2017年10月10日通过支付宝转账32000元给被告；2018年1月10日，原告名下尾号为6443上海银行信用卡划款40000元到苏州豪驰汽车服务有限公司。苏州豪驰汽车服务有限公司系被告为法定代表人的自然人独资企业。2018年9月7日，原、被告的微信聊天记录显示：原告称“现金借款62000元，信用卡借款33000元，一共欠款95000元，扣车子修理费5000元，一共还有借款90000元”。被告答：“好的”。因被告至今未还款，原告遂起诉。上述事实，由当事人身份信息、微信转账凭证、支付宝转账凭证、信用卡对账单、营业执照、微信聊天记录截屏以及当事人陈述为证，本院予以确认。审理中，原告陈述，被告是原告老板的同学，双方故而相识。原告出借的款项部分为自有资金、部分从信用卡中套现。本案所涉借款中有40000元从信用卡套现，被告承诺由其负责信用卡还款，但只还了一部分，原告只能自行归还。双方间无借款协议或借款凭证，在2018年的9月7日进行了核对，但是被告一直没有归还。综上所述，原告主张被告结欠原告借款90000元，提供了支付凭证，并由双方的微信聊天记录可以印证，该事实可予认定。双方未约定借款期限、借款利息，应认定为不定期无息借贷。原告随时可以要求被告还款，还可主张起诉之日起的相应利息。被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应负对己不利的法律后果。原告的诉讼请求可予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：被告沈伟归还原告袁立峰借款90000元，并支付该款从2020年9月24日起至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022026430）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1025元、财产保全费920元、公告费600元，合计2545元，由被告沈伟负担。被告沈伟应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳1945元，支付原告袁立峰600元，逾期不缴则强制执行。原告袁立峰向本院预缴的1945元，本院予以退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  丁亦辛二〇二一年二月二十二日书记员  陆锦枫
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初10348号原告：彭赞辉，男，1977年12月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：龙云，长沙市天心区湖湘法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新。委托诉讼代理人：李威，男，1995年2月14日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告彭赞辉与被告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告彭赞辉的委托诉讼代理人龙云，被告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司的委托诉讼代理人李威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭赞辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险金11996元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月11日，被保险人王国泉向被告投保《大地建筑施工人员团体保险》，约定：意外伤害保险责任保额为200000元，意外医疗的保额为20000元，意外医疗合理医疗费用，扣除次免赔额100元后，按80%比例赔付。2017年10月28日，原告雇佣被保险人王国泉在湖南省××乡××村××号栋房屋建筑工地做事，王国泉在做事过程中受伤，被送往宁乡市人民医院住院治疗，花费医疗费36753.7元。2019年5月29日，王国泉经鉴定构成九级伤残。2019年10月22日，王国泉向长沙市天心区人民法院起诉被告要求赔偿保险金60000元（包括残疾赔偿金40000元、意外医疗费20000元）。该院经审理查明，原告应支付王国泉医疗费用48104.7元，伤残补偿金45872元，以及误工费、护理费、营养费等合计126279元。原告已支付了王国泉医疗费38000元和护理费10000元，营养费5000元，合计53000元后再未向王国泉支付费用。该院认为，根据保险单的约定，王国泉要求被告支付意外医疗费，应扣除次免赔额100元后，按80%比例赔付。现原告已经赔偿了王国泉38000元，王国泉只有10104.7元医疗费用损失，被告应依约赔偿8003.76元。2019年12月24日，该院作出（2019）湘0103民初1039号民事判决书，判决被告支付王国泉残疾赔偿金40000元、意外医疗费8003.76元。被告不服上诉，长沙市中级人民法院于2020年6月5日作出（2020）湘01民终4551号民事判决，驳回上诉，维持原判。综上所述，原告已经为王国泉支付了医疗费38000元，依保险合同约定被告应支付此项保险金20000元给被保险人。原告已为王国泉支付了全部医疗费，人民法院判决被告只支付医疗费8003.76元，尚有11996元应支付给原告。据此，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。被告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司辩称：1.被答辩人主体不适格，应当驳回被答辩人的起诉；2.答辩人仅对保险期间内在本合同载明的工程项目施工现场从事施工作业过程中发生的保险事故在保险责任范围内承担赔偿责任；3.医疗费应以发票原件核定金额为准，意外合理医疗费用答辩人在扣除免赔额100元后，按80%比例赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2017年10月11日，原告彭赞辉向被告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司投保《大地建筑施工人员团体保险单》，约定：投保人为彭赞辉，工程地址为湖南省××乡××村××号栋，意外伤害保险责任保额为200000元，意外医疗的保额为20000元，伤残等级九级的给付保险金比例为保额的20%；意外医疗合理医疗费用，扣除次免赔额100元后，按80%比例赔付；发生保险事故后，投保人或被保险人需在48小时内及时向被告报案，由于延时报案导致事故状况无法调查核实的，被告不承担责任；保险期间为2017年10月12日0时起至2018年7月11日24日止。2017年10月28日，原告雇佣案外人王国泉在湖南省××乡××村××号栋房屋建设工地做事，案外人王国泉在做事过程中受伤，被送往宁乡市人民医院住院治疗，花费医疗费用36753.7元。原告以投保人的身份向被告上报保险事故，但被告以上报保险事故时间超过48小时为由拒绝理赔，后经宁乡市沙田乡人民调解委员会调解，确认原告应向案外人王国泉支付医疗费用48104.7元，伤残补偿金45872元，以及误工费、护理费、营养费、车费、住院伙食补助费等合计126279元。原告仅向案外人王国泉支付医药费38000元和护理费10000元、营养费5000元，合计53000元，之后再未向案外人王国泉支付任何费用。后案外人王国泉将被告诉至本院，本院于2019年12月24日作出（2019）湘0103民初10393号民事判决书，判决被告向案外人王国泉支付残疾赔偿金40000元、意外医疗费8003.76元，合计48003.76元。被告不服上诉至长沙市中级人民法院，该院于2020年6月5日作出（2020）湘01民终4551号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告在被告处投保建筑施工人员团体保险并依约向被告缴纳保费后，双方的保险合同即成立生效。原告雇佣的施工人员王国泉在保单载明的工程项目施工现场从事施工作业过程中受伤，符合理赔条件，原告作为投保人有权向保险人追偿其已经垫付的费用。根据《大地建筑施工人员团体保险单》约定，意外医疗的保额为20000元，王国泉因伤花费医疗费用36753.7元，原告已向王国泉支付医药费38000元，现被告仅承担8003.76元，剩余部分即11996.24元原告已经先行垫付给王国泉，原告自愿放弃部分金额，要求被告支付保险金11996元的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条之规定，判决如下：限被告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内向原告彭赞辉支付11996元。如未按照本判决指定的期限履行支付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取50元，由被告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  龙玲玲二〇二一年二月三日法官助理田也代理书记员朱明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1191号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：孙文华，男，1998年4月23日出生，汉族，住山东省兖州市。 被告：袁昭贤，男，1963年11月15日出生，汉族，住山东省兖州市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告孙文华、袁昭贤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告孙文华、袁昭贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告孙文华、袁昭贤偿还贷款本金5352.00元，利息176.65元、罚息2911.39元、复利75.73元，共计8515.77元（以上利息计算至2018年9月19日，罚息、复利计算至2020年11月13日），自2020年11月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁Ｈ9××××，车架号ＬＳＪＷ26Ｈ378Ｓ005880）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款28300元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年9月18日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｈ9××××，车架号ＬＳＪＷ26Ｈ378Ｓ005880）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年9月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币27922.54元，其中本金22948元、利息4694.8元、罚息227.36元、复利34.54元，暂存户金额17.84元，后一直未按期还款。截至2020年11月13日，被告尚积欠贷款本金5352.0元、利息176.65元、罚息2911.39元、复利93.57元。现按合同约定扣除暂存户金额17.84元后，被告尚积欠贷款本金5352.00元、利息176.65元、罚息2911.39元、复利75.73元，共计人民币8515.77元。 被告孙文华、袁昭贤未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年9月14日，被告孙文华、袁昭贤与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告孙文华、袁昭贤未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告孙文华、袁昭贤清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告孙文华、袁昭贤自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告孙文华、袁昭贤所有的抵押物（车牌号鲁Ｈ9××××，车架号ＬＳＪＷ26Ｈ378Ｓ005880）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙文华、袁昭贤于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金5352.00元、利息176.65元、罚息2911.39元、复利75.73元，共计人民币8515.77元，并自2020年11月14日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金5352.00元为基数）、复利（以所欠利息176.65元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｈ9××××，车架号ＬＳＪＷ26Ｈ378Ｓ005880）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25.0元，由被告孙文华、袁昭贤共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1461号 王某某： 你（单位）诉丹东某某房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月二十二日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3667号申请人：天津新丰正田机械制造有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园泰山道226号，统一社会信用代码91120116103603605J。法定代表人：沈彬，总经理。委托诉讼代理人：王红艳，天津友汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪章，天津友汇律师事务所律师。被申请人：一重集团天津重工有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街滨海重机工业园区重工路1号，统一社会信用代码91120110666145433M。法定代表人：谷文，董事长。原告天津新丰正田机械制造有限公司与被告一重集团天津重工有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人名下的银行存款2900000元或查封、扣押被申请人的等值财产。申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保全损害责任保函作为担保。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定，保全限于请求的范围。本案原告起诉请求被告给付的金额总计2873425元，保全应当限于此范围。原告提供的担保手续符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人一重集团天津重工有限公司的银行存款2873425元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张钡二〇二一年二月二日书记员  程珊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑01执543号深圳融信保非融资性担保有限公司、张**阳：深圳融信保非融资性担保有限公司与张**阳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6770.31元。经本院立案执行，现已强制执行到位6820.31元，其中，本金6770.31元，执行费50.00元。本院已于2021年2月1日将该款转付给深圳融信保非融资性担保有限公司。至此，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的（2020）衢仲网字第2412号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。（院印）二〇二一年二月三日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初8456号原告：杨晴，女，汉族，1974年7月15日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：李祥军，男，汉族，1962年12月28日出生，住址广东省深圳市南山区。原告杨晴与被告李祥军人格权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，原告杨晴于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨晴撤诉。案件受理费500元（已由原告预交），由原告杨晴负担。审判员 胡 超二〇二一年二月七日书记员 孔玉艳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执354号之一 申请执行人：梁流妹，女，1966年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：邓书华，男，1981年6月2日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 申请执行人梁流妹与被执行人邓书华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初22099号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人邓书华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金40000元、利息4811元及以40000元为本金自2020年8月4日起至付清款日止按年利率24%计算的利息予申请执行人梁流妹。诉讼费449.82元由被执行人负担并应迳付予申请执行人或向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年1月12日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 冻结了被执行人在兴业银行佛山分行尾数为43905的银行账户，冻结期限一年，从2021年1月19日至2022年1月18日。当日实际冻结金额0.66元，因金额过少，本院暂不扣划。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年1月29日执行开庭，申请执行人到庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2021年2月2日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、由于被执行人的户籍地址在江西省赣州市宁都县，本院依法委托江西省赣州市宁都县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况及现场调查，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。 综上，本案被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  梁智栋 执行员  黄浩恩 二〇二一年二月三日 书记员  叶璧华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1175号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：韩冲冲，男，1989年10月20日出生，汉族，住河南省平舆县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告韩冲冲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告韩冲冲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告韩冲冲偿还贷款本金5673.40元，利息187.25元、罚息3134.74元、复利103.36元，共计9098.75元（以上利息计算至2018年9月8日，罚息、复利计算至2020年11月13日），自2020年11月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｓ5××××，车架号ＬＪ8Ｂ2Ｃ3ＤＸＥＤ093173）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款30000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年9月7日就所购买的车辆（车牌号粤Ｓ5××××，车架号ＬＪ8Ｂ2Ｃ3ＤＸＥＤ093173）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年9月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币29327.41元，其中本金24326.6元、利息4976.8元、罚息22.41元、复利1.6元，后一直未按期还款。截至2020年11月14日，被告尚欠贷款本金5673.40元、利息187.25元、罚息3134.74元、复利103.36元，共计人民币9098.75元。 被告韩冲冲未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年9月2日，被告韩冲冲与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告韩冲冲未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告韩冲冲清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告韩冲冲自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告韩冲冲所有的抵押物（车牌号粤Ｓ5××××，车架号ＬＪ8Ｂ2Ｃ3ＤＸＥＤ093173）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩冲冲于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金5673.40元、利息187.25元、罚息3134.74元、复利103.36元，共计人民币9098.75元，并自2020年11月14日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金5673.40元为基数）、复利（以所欠利息187.25元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｓ5××××，车架号ＬＪ8Ｂ2Ｃ3ＤＸＥＤ093173）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25.0元，由被告韩冲冲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执411号之一 申请执行人：黄建辉，男，1958年9月3日出生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：涂毛毛，男，1961年1月16日出生，汉族，住南昌市东湖区。 被执行人：涂细花，女，1966年11月7日出生，汉族，住南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初7861号民事判决书，于2021年1月20日向被执行人涂毛毛、涂细花发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人涂毛毛、涂细花在银行存款309982.5元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二一年二月一日 书记员  谌 蕾
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执744号申请执行人：龙练文，男，1975年7月18日生，汉族住赤壁市。被执行人：汪祥，男,1985年10月23日生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人龙练文与被执行人汪祥民间借贷纠纷一案中，被执行人汪祥已按生效法律文书确定的义务履行完毕。故应予裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1281民初1051号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二一年二月二十五日书记员  来光志
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初264号原告：欧某，女，1986年4月23日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。委托诉讼代理人：唐紫伟，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。被告：肖某，女，1962年10月3日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。原告欧某与被告肖某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、法医鉴定费等损失共计7620元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告未提出答辩。本院经审理查明，2020年3月9日15时许，肖某怀疑其丈夫与欧某有不正当男女关系，与欧某在××镇××村××组地段发生争吵。争吵中，肖某用手和锄头击伤欧某头部和面部。经鉴定，欧某的伤势为轻微伤；医疗费、检查费凭票认定；认定误工期二十日、营养期七日。另查明，被告因殴伤原告，被衡阳县公安局处行政拘留五日。本院核定欧某损失如下：1、医疗费，凭票认定为593元；2、误工费，认定为2974元（54272元÷365天×20天），原告主张2449元，本院予以准许；3、营养费，酌情认定为210元（30天×7天）；4、法医鉴定费，凭票认定为868元；5、交通费，酌情认定为200元；6、原告主张精神损害抚慰金3000元，因被告的行为未给原告造成严重后果，本院不予支持。以上合计4320元。本院认为，本案系一宗生命权、身体权、健康权纠纷。被告无端猜疑原告并致伤原告，对原告造成的损失，应承担全部责任。被告的行为未给原告造成严重后果，原告要求被告支付精神损害抚慰金，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖某在本判决生效后十日内赔偿原告欧某医疗费、误工费、营养费、鉴定费、交通费等各项损失4320元；二、驳回原告欧某的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  曾建良二〇二一年二月二十三日法官助理刘蓉蓉书记员罗蓓附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1312民初4844号原告：李守坤，男，1983年10月20日生，汉族，住临沂市河东区。被告：王玉忠，男，1973年5月17日生，汉族，住山东省胶州市。原告李守坤与被告王玉忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告李守坤到庭参加诉讼。被告王玉忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李守坤向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿付制版费23012元及利息；2.诉讼费及其他诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月份，被告到原告处制版用于印刷材料，被告收到原告根据其要求制作的电雕版后，经结算共欠原告制版费23012元，并向原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告以无款为由拒付，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告王玉忠在法定期间内未答辩。原告李守坤围绕诉讼请求依法提交了被告王玉忠书写的欠条原件一份。被告王玉忠未到庭质证，视为对其权利的放弃。原告提交的欠条能够证实被告欠原告制版费23012元的事实，本院对原告提交的该证据及证明目的均予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李守坤为被告王玉忠提供制版服务。2018年10月3日，经结算，被告王玉忠欠原告制版费23012元，于当日向原告出具欠条一份。上述欠款，被告至今未偿还，原告为此诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告王玉忠欠原告李守坤制版费23012元，有原告提交的欠条为证，故被告王玉忠负有偿还上述欠款的义务。又因双方在欠条中未约定偿还欠款的期限，故原告有权随时要求被告支付上述款项，本院对原告要求被告王玉忠偿还欠款23012元的诉讼请求予以支持。对于原告李守坤要求被告王玉忠支付欠款利息的诉讼请求，因双方在欠条中未约定还款期限，原告又未提交其他证据证实在起诉前向被告催要欠款，故原告向本院提起诉讼的时间视为其主张权利之日，被告应自原告起诉之日支付逾期付款的利息。对于逾期利息的计算方式，双方未约定，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王玉忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应由其承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第七项、第八项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉忠于本判决生效后十日内支付原告李守坤欠款23012元及利息（利息以23012元为基数，自2020年10月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，财产保全费280元，均由被告王玉忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  马善芳人民陪审员  李俊杰人民陪审员  王 芳二〇二一年二月二十二日书 记 员  王诗雯
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）内2921执保16号 申请人：阿拉善盟乐帮家政培训有限公司,住所地内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇。 法定代表人：许文洁，系该公司总经理。 被申请人：王月兰，女，汉族，1969年1月10日出生，现住宁夏回族自治区青铜峡市。 本院依据已经发生法律效力的(2021)内2921民初276号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王月兰在（2021）内2921执85号案件款执行款***元，冻结期限为一年。 二、查封许文洁所有的车牌号为蒙***的雪佛兰小轿车，查封期限为一年。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 娜 仁 二〇二一年二月五日 书记员 马铭泽
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0104执182号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码911301007302786537。 被执行人：林朋成，男，1975年12月18日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：曹燕萍，女，1975年1月23日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：石家庄市地益嘉房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区高营大街30号恒大御景半岛6-9号商业2层，统一社会信用代码91130100795467260R。 关于中信银行股份有限公司石家庄分行与林朋成、曹燕萍、石家庄市地益嘉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2020]第637号裁决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年02月07日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人林朋成、曹燕萍、石家庄市地益嘉房地产开发有限公司名下人民币83464.35元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二一年二月九日 书记员 李盼盼