广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初30310号原告：佛山市顺德区蜀南涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇广教社区居民委员会广教路1号慧聪家电城8座4132，统一社会信用代码：91440606324869431L。法定代表人：林上洪。被告：徐金，男，1987年11月29日出生，汉族，住杭州市临安区××××××××，公民身份号码：330××××××××××××110。原告佛山市顺德区蜀南涂料有限公司诉被告徐金合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审理，于2020年12月22日公开开庭进行审理，原告的法定代表人林上洪及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款人民币78918元及暂计利息421.99元（利息自2020年9月9日起至2020年10月28日止，以本金78918元及全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）；2.判令被告向原告支付利息（利息自2020年10月29日起至实际清还之日止，以本金78918元及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月1日，原、被告签订一份《公司业务货款回收及担保书》，约定由被告在原告处拿货拿取家具漆等货物到外销售给客户，货物底价由双方确定，销售超出底价部分作为被告的利润收入，但约定被告应以原告名义对外销售，对外签署原告的送货单，被告应将客户签收的送货单交给原告，且被告的客户货款应直接支付到原告的指定账户。截止至2020年9月8日，被告已向原告处提取了按双方的约定底价价值98818元的货物，其中只有一个客户向原告支付货款19900元，其余客户的货款由被告私自向客户收取了，也没有向原告返回相应的送货单，被告至今尚欠原告货款78918元。原告多次向被告催收货款，被告均以各种理由推脱。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告辩称，对欠款数额无异议，但被告在原告处取得涂料卖货给客户后发生质量问题，其中在7月31日交给“金鑫旺财家具”的涂料存在问题，导致7万多元的货物被退回，交给“源盛家具”（8月7日、8月12日）的货物也存在问题。7月份的货物也存在部分问题，但被告已自行处理。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照复印件、身份证复印件、《公司业务货款回收及担保书》、定价单、《徐金6月-9月5日发货对账单》。本院组织双方当事人进行了质证，双方当事人对上列证据的真实性均没有异议，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的《徐金6月-9月8日发货对账单》，本院结合双方签订的《徐金6月-9月5日发货对账单》及被告对应付货款金额没有异议的答辩意见，认为原告提供的该对账单真实可信，本院予以确认。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2020年6月1日，原告（合同中称甲方）与被告（合同中称乙方）签订一份《公司业务货款回收及担保书》，约定包括如下内容：从2020年6月1日起徐金进入公司兼职业务经理。以甲方给出底价，客户销售多余部分归乙方所有，经双方协商如下：一、乙方按各合作单位结算期铺底核算价格。(以双方确认的价格表为准)；二、乙方合作客户前期开发费用及运输，客户的货款回收风险由其私人承担（公司只负责打送货单，每月对账单及个别客户购销合同）。属公司产品质量问题的应在使用当日提出、或封样留存，立即停止使用。通知公司技术人员前往处理、鉴定，确属质量问题的甲方补偿乙方相应已使用产品，但不包含连带损失。三、凡乙方合作客户由公司全称打送货单、对账单，其负责当日签回送货单，对账单在次月5日签回公司。四、乙方客户每月货款必须转入甲方指定账号。五、结算期为：月结30天不含税价，（超60天的不予合作）如需开票上浮5％税金。六、如乙方客户超期10日内未付款，甲方有权停止供货，客户因停货原因导致的损失乙方承担，当出现产品质量问题时甲方应尽力跟踪。七、乙方客户已付款到公司指定账户后，甲方应在当日或次日付给乙方业务提成。八、乙方自愿为所开发客户货款回收作连带负责担保人并承担逾期货款总额的千分之一作为违约金，保证期随义务的存在而存在。本合同期为一年，如期满双方无异议的可顺延。双方签订上述合同后，被告从原告处提货后再销售给被告的客户。2020年9月5日，原、被告签订一份《徐金6月-9月5日发货对账单》，该对账单载明被告向各客户供货的情况，包括：1.“源盛家具”，6月30日（货款：4200元、1380元、414元），7月3日（货款：4200元、2300元）、7月6日（退货：115元）、7月8日（货款：96元、250元、125元、275元、288元、225元）、7月11日（货款：2300元）、7月13日（货款：3780元）、7月15日（货款：8400元）、7月20日（货款：920元）。2.“程辉木制品有限公司”，7月20日（货款：1530元、1350元）。3.“荣超家具”，7月4日（货款：1260元、750元）。4.“金鑫旺财家具”，7月31日（货款：6300元）。5.“源盛家具8月”，8月7日（货款：8400元），8月12日（货款：920元、2300元）、8月19日（货款：1380元、2300元）、8月22日（货款：2220元）、9月1日（货款：840元）、9月5日（货款：2940元）。6.“程辉木制品家具8月”，8月6日（货款：4590元、4050元）、8月19日（货款：7650元）。7.“金鑫旺财家具8月”，8月12日（货款：2070元、4000元、4050元）。欠款金额为88053元。对账单上载明付款时间为“2020年9月10日前”。原告与被告分别在对账单上盖章、签名。庭审中，原告向本院提供一份《徐金6月-9月8日发货对账单》，该对账单载明了包括《徐金6月-9月5日发货对账单》中的送货记录，还增加了下列送货记录：1.“程辉木制品有限公司”，8月19日（货款：2700元、4590元）。2.“金鑫旺财家具”，9月8日（货款：3360元）。该对账单载明的总货款为98818元，扣减“源盛付款”19900元，欠款金额为78918元。被告没有在该对账单上签名。本院核查，不包括退货115元，上述对账单金额为98703元，扣减“源盛付款”19900元，欠款金额为78803元。被告在庭审中明确，被告并不是原告的业务员，被告是从原告处拿货自己卖，并没有从原告处获得工资，同意给付货款。双方在庭审中对“源盛付款19900元”的事实没有异议。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定:“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案为民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用当时的法律司法解释的规定，故本案纠纷应适用《中华人民共和国合同法》的规定。原告与被告签订的《公司业务货款回收及担保书》，为双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告对拖欠货款没有异议，只是认为原告提供的涂料存在质量问题，但被告未能提供证据予以证明，故应由被告承担举证不能的不利后果，本院对被告的该点抗辩意见不予采纳。关于被告应负金额的认定问题。根据双方签订的《徐金6月-9月5日发货对账单》及原告出具的《徐金6月-9月8日发货对账单》，虽然被告没有在《徐金6月-9月8日发货对账单》上签名，但原告提供的《徐金6月-9月8日发货对账单》是在双方签订的《徐金6月-9月5日发货对账单》基础上制作的，并仅增加了三笔（2700元、4590元、3360元）货款，结合被告对应付货款及“源盛付款19900元”无异议的意见，本院对原告提供的《徐金6月-9月8日发货对账单》所载明的各笔货款予以确认。因此，被告尚未结算的货款金额应为78803元（88053元+2700元+4590元+3360元-19900元）。综上，被告应向原告支付货款78803元及逾期利息，逾期利息的计算方法，应以78803元为本金，自逾期之日即2020年9月11日起至欠款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算。原告主张超出部分，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告徐金于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区蜀南涂料有限公司支付货款78803元及逾期利息[逾期利息的计算方法，应以78803元为本金，自2020年9月11日起至欠款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算]；二、驳回原告佛山市顺德区蜀南涂料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取891.75元（原告佛山市顺德区蜀南涂料有限公司已预交），由原告佛山市顺德区蜀南涂料有限公司负担2.75元，由被告徐金负担889元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张锦华二〇二一年二月一日书记员  李嘉濠