北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初15762号原告：董宁，女，1975年7月8日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：佟业燕，广东国晖（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爱莲，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：北京顺丰速运有限公司，住所地北京市顺义区南法信地区物流园六街****等**。法定代表人：邹福利，总经理。委托诉讼代理人：陈小波，北京市华堂律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，，住所地深圳市罗湖区笋岗街道笋岗梨园路**物资控股置地大厦****负责人：王锟。委托诉讼代理人：韩儒，北京市德达律师事务所律师。原告董宁诉被告北京顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告董宁的委托诉讼代理人佟业燕、被告顺丰公司的委托诉讼代理人陈小波、被告保险公司的委托诉讼代理人韩儒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。董宁向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告赔偿原告损失：医药费74850．73元、二次手术费20000元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、护理费18166元、鉴定费2250元、残疾辅助器具费3120元、残疾赔偿金170877元（其中包含被抚养人生活费23179元）、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、财产损失1500元，共计308763．73元。以上损失由被告保险公司在商业三者险范围内赔付，不足部分由被告顺丰公司承担。2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月17日6时35分，在北京市昌平区永安路凉水河路口至与星火街交叉口段永安路38号院门口北侧，高小楠驾驶电动三轮车由北向南行驶，原告骑行电动自行车由南向北行驶，发生交通事故，造成两车辆损坏，原告受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队处理，认定高小楠负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心进行救治。经医疗机构诊断，原告伤情为左胫骨远端粉碎骨折累及关节，左胫前动、静脉挫伤，左踝关节积液，双侧胸腔积液，左外踝粉碎骨折，左距骨骨挫伤，左胫腓前后韧带、跟腱、三角韧带、距腓韧带、跟腓韧带损伤等。事故不仅给原告身体造成极大伤害，同时也给原告及其家人带来巨大的精神痛苦。为维护原告的合法权益，现起诉至法院。顺丰公司辩称，认可高小楠是在给我方派件过程中发生事故，车辆由我方所有，我公司的车辆在保险公司投保第三者责任险，每人每次事故40万元，事故发生在保险期间内。原告主张的各项诉请请法院判决保险公司在限额内直接向原告承担赔偿责任，若有保险不足赔偿或免赔等事项，我方同意承担。精神抚慰金过高，请求法院在5000元以下酌定。保险公司辩称，事故车辆在我司投保非机动车第三者责任险40万元，事故发生在保险期间内。财产损失有100元的免赔额。家人护理的部分没有提供相应的误工证明，不认可，如果法院酌定不应超过每天100元。原告主张的护理期和营养期过长，仅认可评定标准区间值的最低值，即护理期30天，营养期60天。原告户口本显示为粮农，应按照农村标准计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2019年12月17日06时35分，在北京市昌平区永安路凉水河路口至与星火街交叉口段永安路38号院门口北侧，高小楠驾驶电动三轮车由北向南行驶，董宁骑电动自行车由南向北行驶，发生交通事故，事故造成两车损坏，董宁受伤。经北京市公安局公安管理局昌平交通支队马池口大队认定，高小楠负全部责任，董宁无责任。事故发生后，董宁被送往北京市红十字会急诊抢救中心，于2019年12月17日至2020年1月1日住院治疗15天，经诊断为左胫骨远端粉碎骨折累及关节、左外踝粉碎骨折、左胫前动、静脉挫伤、左距骨骨挫伤、左踝关节积液、左胫腓前后韧带、跟腱、三角韧带、距腓韧带、跟腓韧带损伤、双侧胸腔积液。董宁在住院期间行左胫骨远端粉碎骨折切开复位钛板内固定术、左外踝粉碎骨折切开复位钛板内固定术、左胫骨切口置管引流术、左胫前动脉血管探查术、左胫前静脉血管探查术等。出院后董宁多次复查治疗，医嘱建议其全休至2020年8月14日。董宁为治疗伤情共支出医疗费74850．73元。住院期间，董宁聘请护工护理15天，支出护理费3000元，购买护理用品支出90元。董宁还购买电动轮椅车支出2900元、购买拐杖支出220元。经董宁委托，北京博大司法鉴定所于2020年7月14日出具《司法鉴定意见书》。董宁支付鉴定费用2250元。另查明，董宁于2012年12月20日与案外人罗格朗（北京）电气有限公司签订《劳动合同书》，约定董宁在该公司从事生产岗位工作等。董宁提交的工资卡明细清单显示其在事故发生前有稳定收入，罗格朗（北京）电气有限公司自2002年7月至交通事故发生前持续为董宁缴纳养老保险。董宁的母亲谷文琴（1950年7月4日出生）年岁已高、丧失劳动能力，由董宁等二个子女共同赡养。高小楠驾驶的电动三轮车在保险公司投保非机动车商业三者险（每人每次事故限额40万元），事故发生在保险责任期间。案件审理过程中，董宁要求保险公司在保险限额内先行赔偿，超出保险限额的或免赔的部分由顺丰公司赔偿。保险公司陈述称董宁提出诉讼请求中的精神损害抚慰金、鉴定费用、诉讼费用不属于保险赔偿范围，财产损失有100元的免赔额，此外的其他损失同意在保险限额内赔偿。顺丰公司认可保险公司陈述的上述赔偿范围，但强调仅在本案中认可上述保险免赔范围。基于董宁的诉讼请求，本院认定其合理损失如下：医疗费74850．73元、住院伙食补助费1500元（15日×100元/日）、营养费4000元（80日×50元/日）、护理费12090元（3000元+90元+60日×150元/日）、鉴定费2250元、残疾辅助器具费820元、残疾赔偿金170877元（含被抚养人生活费23179元）、精神损害抚慰金10000元（酌定）、交通费1600元（酌定）、财产损失1200元（酌定），上述损失合计279187．73元。上述事实有交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、医疗费发票、交通费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、银行交易明细、完税证明、社保缴费信息、护理协议、护理费发票、残疾辅助器具费发票、村委会说明、电动自行车收据及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。按照各方同意和认可的保险赔偿规则，保险公司应在其承保的非机动车商业三者险限额范围内赔偿董宁医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、交通费和部分财产损失共计266837．73元，顺丰公司应赔偿董宁鉴定费、精神损害抚慰金、部分财产损失共计12350元。董宁主张的二次手术费未实际发生，本院无法核实具体损失，董宁可待损失实际发生后另行主张权利。董宁主张的营养费和护理费过高，本院依据其伤情并参照相关标准酌情认定损失数额。董宁未提交证据佐证其购买电动轮椅车的合理性，本院按一般轮椅价格核定残疾辅助器具损失。董宁未提交充分证据佐证交通费和财产损失的具体金额，本院依据现有证据酌情认定。顺丰公司和保险公司提出抗辩意见中合理的部分本院予以采纳，无证据佐证和无法律依据的部分本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿董宁医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、交通费和部分财产损失共计266837．73元，于本判决生效之日起十日内履行；二、北京顺丰速运有限公司赔偿董宁鉴定费、精神损害抚慰金、部分财产损失共计12350元，于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回董宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2966元（董宁已全部预交），由董宁负担222元（已交纳），由北京顺丰速运有限公司负担2744元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  刘 洋二〇二一年二月十九日法官助理  王崇华书 记 员  翟 潇