wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1882民初253号原告：连州市骏伟物业服务有限公司，住所地：连州市×××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××155C。法定代表人：张发燕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邱积华，男，1983年12月30日出生，汉族，广东省连州市人，住广东省连州市，身份证号码：441××××××××××××137，联系电话：134×××××848。系该公司副总经理。被告：欧阳素文，女，1979年9月14日出生，汉族，广东省连州市人，住广东省连州市××××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××927。原告连州市骏伟物业服务有限公司诉被告欧阳素文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告连州市骏伟物业服务有限公司于2021年2月1日以被告已经主动履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告连州市骏伟物业服务有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连州市骏伟物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连州市骏伟物业服务有限公司负担。审判员  成志高二〇二一年二月一日书记员  董 冰附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保311号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。 负责人：王晓刚，行长。 委托代理人：邵华，山西华炬律师事务所律师。 委托代理人：张帆，山西华炬律师事务所实习律师。 被申请人：杜新莲，女，汉族，1968年3月28日出生，住山西省太原市。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杜新莲银行存款428018.34元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院预交保全申请费2660元。 本院经审查认为，申请人平安银行银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杜新莲银行存款428018.34元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年二月二十日 书记员  薛 蓉
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0724执182号 申请执行人夏刚强，男，1972年9月19日生，汉族，临朐县。 被执行人：河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地：河南省郑州市互助路**。 法定代表人：高志俭，董事长。 申请执行人夏刚强与被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2020）鲁0724民初3664号民事判决书，于2021年1月11日立案执行，2021年2月22日履行完成。本案执行完毕。 特此通知                                                                                                                                                    临朐县人民法院 二〇二一年二月二十二日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执548号 申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路**。统一社会信用代码：91360000705561465X。 负责人：陈磊，该分行行长。 被执行人：万建平，男，1974年6月27日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初3688号民事判决书，于2021年1月25日向被执行人万建平发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人万建平在银行存款181182.96元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二一年二月三日 书记员 曾培育
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初2445号原告：北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司，地址：贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦1幢9层E/F/G/H/I座，组织机构代码91520102053308703Y。负责人：袁帅，该公司经理。被告：刘剑辉，女，1974年12月29日出生，满族，住贵阳市南明区。本院在审理北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司与刘剑辉物业服务合同纠纷一案立案后，原告向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。审判员  严波法官助理张琦二〇二一年二月一日书记员  康伟
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂9005刑初42号公诉机关潜江市人民检察院。被告人李文平，男，生于1971年9月16日，汉族，湖北省潜江市人，高中文化，无职业,住潜江市。2020年10月20日因吸食毒品被潜江市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年10月22日被刑事拘留,2020年11月4日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人李文平犯容留他人吸毒罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人李文平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月20日20时许，被告人李文平在位于潜江市广华办事处客运小区1单元201室自己家中，容留田某、夏某、胡某三人采取烫吸的方式吸食毒品麻古及冰毒，上述四人经毒品尿液检测均呈阳性。公诉机关认为，被告人李文平提供场所，供他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人李文平有期徒刑七个月，并处罚金。被告人李文平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人李文平犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李文平虽不具有自首情节,但归案后能如实供述自己的罪行,在法庭上亦自愿认罪，有悔罪表现,可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李文平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年10月22日起至2021年5月21日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  双世权二〇二一年二月四日书记员  王 月
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0324民初300号 原告梁继科，男，1956年4月3日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被告蒋华清，男，1978年8月4日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2021年1月18日 开庭日期2021年1月29日 原告诉讼请求一、依法判令被告给付原告借款37100元和利息10000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月8日被告蒋华清向原告借款57100元，原告将借款以银行卡方式交付被告，双方约定借期一个月。 —2— 十年来，被告父母替他归还30000，剩余欠款37100元和利息10000元未归还。原告多次催讨，被告一直没有归还。为保护原告合法利益，特诉至法院。 被告答辩意见被告蒋华清未作答辩，在举证期限内亦未提供相应的证据，视为其放弃依法享有的诉讼权利。 查明事实2018年11月28日，被告蒋华清与原告梁继科对借款进行结算，被告尚欠原告47100元借款未归还，其中本金37100元，利息10000元。截止原告起诉之日，被告蒋华清未按约定归还借款。 本院意见合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告蒋华清向原告梁继科借款，原告将借款交付被告，双方成立的是民间借贷法律关系，被告应按合同约定履行还款义务。故原告要求被告偿还借款本金和利息，有事实及法律依据，本院予以支持。 判决主文被告蒋华清在本判决书生效后十日内清偿原告梁继科借款本金37100元和利息10000元。 判决依据 —3— 《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费本案案件受理费978元，减半收取489元（原告已预交），由被告蒋华清负担。 上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费978元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 谭镇林 —4— 二〇二一年二月四日 法官助理 聂 洋 书 记 员 赵子姣
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初455号申请人：江西强盛混凝土有限公司，住所地：江西省南昌市高新区富大有路白云驾校往东688米，统一社会信用代码：913601063092379977。法定代表人：熊小生，该公司总经理。被申请人：国一路建设股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌经济技术开发区经开大道1388号赛维莱国际企业城A型研发生产厂房A2栋，统一社会信用代码：91360100664764599X。被申请人：陈志红，女，1972年7月8日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。申请人江西强盛混凝土有限公司与被申请人国一路建设股份有限公司、陈志红买卖合同纠纷一案，申请人江西强盛混凝土有限公司于2021年1月28日向本院申请财产保全措施，请求对被申请人国一路建设股份有限公司220000元的财产采取保全措施，并提供保函担保。本院经审查认为，申请人江西强盛混凝土有限公司的保全申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人国一路建设股份有限公司、陈志红的银行存款220000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。案件申请费1620元，由申请人江西强盛混凝土有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄文亮二〇二一年二月三日法官助理邓紫祎书记员袁敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执634号申请执行人：许开虎，男，1963年1月8日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：申向前，男，1982年4月6日生，住宿迁市宿城区。申请执行人许开虎与被执行人申向前民间借贷纠纷一案，该案（2020）苏1302民初4990号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人申向前未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人申向前的车牌苏Ｎ×××**号机动车（车辆类型：K33），期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年二月一日书记员  朱广
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执2808号 被执行人：曾祥楠，男，1988年2月25日出生，汉族，住临朐县。 临朐县人民法院作出的（2020）鲁0724刑初90号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人曾祥楠未按期缴纳罚金。本院根据刑事审判庭的移送，于2020年11月30日立案执行曾祥楠罚金一案。 1.本院于2020年12月2日向被执行人曾祥楠发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内报告财产状况。 2.2020年11月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人曾祥楠名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，冻结银行账户一个，期限一年，未发现其他可供执行财产。 2021年1月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，扣划银行存款1259.81元，未发现其他可供执行财产。 3.另经本院传统查控，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人尚在服刑，经采取财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0724刑初90号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定立即执行。 审判长  刘兴军 审判员  徐继明 审判员  陈 勇 二〇二一年二月一日 执行员  刘宪权 书记员  刘 慧
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执221号申请执行人：喻丽君，女，汉族，1986年8月26日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：戴琛，男，汉族，1989年12月15日出生，住江西省吉安市永新县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191民初725号民事判决书，向被执行人戴琛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人戴琛的存款及收入28308元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二一年二月三日法官助理谢凌鹏书记员周骞
文书内容沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保67号之三被执行人冯俊楠本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年1月28日生效的（2021）辽0105民初1041号判决，于向被执行人冯俊楠发出执行通知书，责令被执行人冯俊楠民事裁定书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯俊楠在沈阳青山路支行的账户6212**********8049存款6053.18元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周毅二〇二一年二月二十三日书记员  康宁
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）鲁0124执保208号姜广成：你与被申请人闫庆成财产保全一案，依据你的财产保全申请，我院2021年2月2日作出（2021）鲁0124财保90号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人闫庆成的银行存款3.5万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结被申请人闫庆成在中国银行的银行存款，实际冻结金额3.5万元，保全措施到期日为2022年2月3日。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二一年二月五日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1283号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：张美红，女，1983年6月29日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。 被告：卢利红，男，1979年9月11日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张美红、卢利红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告张美红、卢利红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张美红、卢利红偿还贷款本金9062.74元，利息420.42元、罚息4732.44元、复利221.71元，共计14437.31元（以上利息计算至2018年8月7日，罚息、复利计算至2020年11月4日），自2020年11月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（晋ＨＭ××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ7ＥＥ018657）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款39760元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.76%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年7月3日就所购买的车辆（车牌号晋ＨＭ××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ7ＥＥ018657）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年8月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款29期，共计人民币39501.05元，其中本金30697.26元、利息8608.87元、罚息159.85元、复利31.38元，暂存户金额3.69元，后一直未按期还款。截至2020年11月4日，被告尚积欠贷款本金9062.74元、利息420.42元、罚息4732.44元、复利225.40元。现按合同约定扣除暂存户金额3.69元后，被告尚积欠贷款本金9062.74元、利息420.42元、罚息4732.44元、复利221.71元，共计人民币14437.31元。 被告张美红、卢利红未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年7月1日，被告张美红、卢利红与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张美红、卢利红未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张美红、卢利红清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张美红、卢利红自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张美红、卢利红所有的抵押物（车牌号晋ＨＭ××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ7ＥＥ018657）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张美红、卢利红于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金9062.74元、利息420.42元、罚息4732.44元、复利221.71元，共计人民币14437.31元，并自2020年11月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金9062.74元为基数）、复利（以所欠利息420.42元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号晋ＨＭ××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ7ＥＥ018657）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为80.5元，由被告张美红、卢利红共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执308号之三申请执行人：单存国。被执行人：李文智。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1584号民事调解书，向被执行人李文智发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李文智银行卡号（尾号13×××77）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二一年二月七日书记员  姚 旺
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执597号 移送执行机关：南昌市西湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：郭进太，曾用名郭全中，男，汉族，1958年出生（具体日期不详），江西省抚州市临川区人，无户籍，无公民身份证号码，无固定住所。 本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103刑初899号刑事判决书，于2021年1月27日向被执行人郭进太发出执行通知书，责令被执行人郭进太立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人郭进太至今未履行。 申请执行人南昌市西湖区人民法院与被执行人郭进太罚金一案，本院于2021年1月27日立案受理，案件受理后，经审查发现被执行人郭进太无身份信息，案件尚不具备财产刑的执行条件，依照《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第二十条、《最高人民法院关于〈人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第16条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人南昌市西湖区人民法院的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文锋 审判员  聂 涛 审判员  黄中秋 二〇二一年二月二十六日 书记员  雷 伟
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执713号申请执行人：周刚,男性,1980年6月17日出生,210381198006175611,汉族,住海城市；被执行人：薛倩,女性,1982年4月19日出生,210381198204193546,汉族,出生于辽宁省鞍山市海城市,住海城市。本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕兴强二〇二一年二月五日书记员  刘 鑫
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初968号 申请人：张斌，男，1956年12月2日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市新站区。 被申请人：杨正刚，男，1971年6月18日出生，汉族，住河南省固始县。 申请人张斌与被申请人杨正刚民间借贷纠纷一案，张斌向本院提出财产保全的申请，要求冻结杨正刚的银行存款245万元或查封、扣押同等价值的其他财产。都邦财产保险股份有限公司合肥中心支公司已为申请人张斌提供担保。 本院认为：张斌提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨正刚的银行存款245万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人张斌预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹素琴 二〇二一年二月三日 书记员  赵丽丽
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406民初459号 原告：河北沃起物业服务有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区临水镇春光大街3号； 法定代表人：刘兆阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫玉香，该公司会计。 被告：王志江，男，汉族，1981年5月23日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 原告河北沃起物业服务有限公司与被告王志江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告河北沃起物业服务有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北沃起物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北沃起物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北沃起物业服务有限公司负担。 审判员  陈焕焕 二〇二一年二月二十五日 书记员  赵文帅
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执3172号申请执行人：刘文懿，男，1990年4月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：陈现，男，1983年11月2日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。申请执行人刘文懿依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初3554号民事判决书于2020年10月13日立案申请执行被执行人陈现买卖合同纠纷一案。被执行人应返还申请执行人定金3000元，并承担案件受理费25元及本案执行费50元。在执行过程中，本院通过网络查控系统划拨了被执行人网络资金917.9元，被执行人陈现尚欠2107.1元及本案执行费50元，现未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。经向申请执行人释明，申请执行人同意并书面申请终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人陈现纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 敏审判员 李彬虹审判员 程远能二〇二一年二月四日书记员 王 旭
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初35394号原告：刘亚珠，女，1979年8月12日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。委托诉讼代理人：杨广新，广东一粤律师事务所律师。被告：杨杰，男，1982年9月29日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告刘亚珠与被告杨杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨广新到庭参加诉讼。被告杨杰经本院公告送达开庭传票期满，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘亚珠向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款本金人民币123010.6元（以下币种均为人民币）；2.被告向原告支付欠款利息（自2018年9月20日起按月利息2%计算至实际清偿之日止，暂计56000元）；3.原告为实现债权所支付的律师费10000元由被告承担；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告有业务往来，原告通过向被告提供电缆，但被告只支付了部分货款，原告多次向被告催收。2018年9月20日，被告向原告出具欠条，确认如下内容：截止2018年9月20日，被告尚欠原告货款123010.6元，被告自愿自2018年9月20日起按月利息2%支付前述欠款利息，并承诺于2018年12月20日前清偿完毕，如到期未还清本息，原告有权向广州市天河区人民法院提起诉讼，原告为实现债权的费用由被告承担。出具欠条后，被告并未依约履行，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益。原告现起诉至法院，请求法院判如所请。被告杨杰未答辩，亦未在举证期限内提交证据。本院经审理认定事实如下：原告提交2018年3月10日、3月19日、5月2日、7月6日广州诚塑锴贸易有限公司销售出货单共4份，载明客户名称“广州铭图建筑装饰有限公司”、项目名称“佛山科力远”、联系人“杨杰/刘波”，列有金龙羽电线ZC-RVS等各规格货物及数量、单价等，金额依次为31720元、59092元、70443.6元、1755元，合计163010.6元。上述出货单均加盖有“广州诚塑锴贸易有限公司”发货专用章，收货单位及经手人处均有“杨杰”签名。2018年9月20日，双方签名确认对账表，载明供方“广州诚塑锴贸易有限公司”、需方“广州铭图建筑装饰有限公司/刘波”，列有前述出货单相应日期、单据编号、销售金额、项目等，另列明2018年4月17日、9月19日预付款两笔20000元作为已收金额，应收余额为123010.6元。被告在需方确认人处签名，未加盖“广州铭图建筑装饰有限公司”印章，原告在供方确认人处签名，并加盖有“广州诚塑锴贸易有限公司”印章。同日，被告向原告出具欠条一份，载明：截至当日被告尚欠原告电线货款123010.6元，愿自当日起按月利率2%支付欠款利息，并承诺于同年12月20日前付清；如到期未还清本息，原告有权向广州市天河区人民法院提起诉讼，原告为实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、误工费等，均由被告承担。庭审中，原告称其为广州诚塑锴贸易有限公司股东之一，但不清楚广州铭图建筑装饰有限公司与被告之间的关系，两公司未就案涉货物买卖签订过合同，广州诚塑锴贸易有限公司亦未主张过权利。2020年6月10日，原告委托杨广新律师向被告发出律师函，要求支付前述电线货款及相应利息等。该函件已于次日妥投。另查明，原告就本案委托广东一粤律师事务所委派杨广新律师代理诉讼，双方于2020年8月17日签订的《民事委托代理合同》订明原告须于签订协议后七日内支付律师代理费1万元，原告就此已提交相应的律师费发票。本院认为，虽然原告提供的出货单、对账表系以案外人广州诚塑锴贸易有限公司名义销售，并载明买方为案外人广州铭图建筑装饰有限公司，但被告作为收货人确认原告为卖方，原告称其作为广州诚塑锴贸易有限公司股东，亦能提供上述出货单、对账表等原件，故本院对原告主张其为卖方予以确认。被告在收货人栏签名确认，上述出货单、对账表并未加盖广州铭图建筑装饰有限公司印章，且被告以其自身名义向原告出具欠条确认尚欠案涉货款，本院对原告主张买方系被告予以确认。原、被告之间的买卖合同关系成立且生效，双方均应依约履行。被告出具欠条确认尚欠原告货款123010.6元后至今未予支付，其行为构成违约，原告诉请被告支付货款及利息有理，本院对此予以支持，但利息计付标准过高，本院酌情调整为自2018年9月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计至清偿之日止。原告另诉请被告支付律师费符合约定，本院视本案标的金额酌情支持6000元。对于超出数额部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘亚珠支付货款人民币123010.6元及利息（利息以123010.6元为基数，自2018年9月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计至被告清偿之日止）；二、被告杨杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘亚珠支付律师费人民币6000元；三、驳回原告刘亚珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2040元（已减半收取），由原告刘亚珠负担160元，被告杨杰负担1880元（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  童宙轲二〇二一年二月八日书记员  郑苗璇林绿叶
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初5348号原告：莫惠好，女，1967年8月15日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市×××××农委。公民身份号码：440×××××××********。委托代理人：邓英良，广东浈阳律师事务所律师。被告：胡伟成，男，1968年8月15日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市×××××农业银行宿舍。公民身份号码：441×××××××********。原告莫惠好诉被告胡伟成民间借贷纠纷一案，本案于2020年9月23日立案受理。依法由审判员陈镜科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫惠好的委托代理人邓英良、被告胡伟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫惠好向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还90000元借款给原告并支付利息5760元(自2020年5月起以90000元为本金按照1.28%的月利率计算至借款清偿完毕之日，现暂计至起诉之日)；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告为多年朋友关系，2018年5月6日，被告以生意资金周转为由向原告提出借款90000元。后于同日，原告即以现金形式出借90000元给被告，同时由被告向原告出具《借条》一份，约定借款期限2年，月息2分。借款初期，被告尚能在原告的催收下通过银行转账的方式支付利息，但在借款后期，被告就未再向原告支付利息，截至起诉之日已拖欠原告5个月利息。原告认为，被告的行为已经违反了双方约定以及《中华人民共和国合同法》的相关规定，严重损害原告的合法利益。故此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判准原告之诉讼请求。被告胡伟成辩称：一、原告涉嫌非法集资、违规放贷，多年来以较低利息吸入资金后以高息放出贷款，赚取中间差价；二、双方约定的利息为年利率24%，已超过法律保护的年利率15.8%的范围，超过部分的利息无效；三、2014年1月向原告借款100000元后还本金10000元，于2018年5月6日重新签订借条确认尚欠90000元，在2014年1月至2020年4月期间已通过银行转账还款超过130000元。经审理查明：2018年5月6日被告因资金周转向原告借款90000元，原告给付借款后被告立具《借条》给原告收执，内容为“本人胡伟成因生意资金困难，现向莫惠好借现金90000元整，借款期限两年。本人愿以房产一套作抵押（粤房地产证字第1765400号）。月息两分”。被告立具借条后按月利率2%支付了24个月的利息合共43200元【1800元×24个月】。现原告请求被告归还借款本金90000元和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准计付后续利息。本院认为：原告主张其与被告存在借贷法律关系，提供了被告立具的借条，且该借条明确载明了借款人、出借人及借款金额等借贷事实，而被告抗辩原告涉嫌违规放贷收取高额利息以及其还款已超过130000元但没有提供证据加以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定的“谁主张、谁举证”原则，应承担举证不能的法律后果。据此，本院对原告主张的借款事实予以采信。因双方在借条中约定借款利息为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一第二款“......2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”和第二十八条第二款“......（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因此被告借款后偿还的43200元可用于抵扣2018年5月6日至2020年5月5日期间的借款利息，原告请求后续利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）的标准计算符合上述法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条、第三十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条的规定，判决如下：被告胡伟成欠原告莫惠好借款人民币90000元及利息【利息以实欠借款本金90000元为基数从2020年5月6日起按年利率15.4%计算至本判决确定的还款日止】，限在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1097元，由被告胡伟成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈镜科二〇二一年二月一日书记员  林育栋附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德光明路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1312民初526号原告：胡清良，男，1945年6月26日生，汉族，住临沂市河东区。被告：李玉刚，男，1975年7月7日生，汉族，住临沂市河东区。原告胡清良与被告李玉刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法由审判员徐超适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理，原告胡清良到庭参加诉讼，被告李玉刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告胡清良向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李玉刚偿还原告胡清良货款10650元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告胡清良经营轮胎生意，与被告李玉刚经常有业务往来。被告李玉刚多次在原告胡清良处赊欠大车轮胎。2011年至2012年间，被告李玉刚共为原告胡清良出具欠条三份，共计欠款10650元。后该款经原告胡清良多次催要，被告李玉刚均以种种理由拒付。被告李玉刚未到庭、未答辩，亦未向本院提供证据。原告胡清良为证明其主张，向法庭提供证据如下：证据一、原告胡清良的身份证一份，证明原告胡清良诉讼主体适格；证据二、欠条三份，证明被告李玉刚自2011年至2012年期间，分三次赊欠原告胡清良轮胎款共计10650元；被告李玉刚未到庭发表质证意见，是对其诉讼权利的自行处分，本院对原告胡清良提供的证据予以采信，能够证明被告李玉刚自2011年至2012年期间拖欠原告胡清良轮胎款10650元的事实。综合以上证据，结合庭审查证，本院认定事实如下：原告胡清良原在206国道太平办事处东王庄村路东侧开办一轮胎经销店，被告李玉刚自2011年至2012年期间，分三次赊欠原告胡清良轮胎，共计欠款10650元，并分别为原告胡清良立下欠条。后该款经原告胡清良催要，被告李玉刚未予以支付。本院认为，被告李玉刚拖欠原告胡清良轮胎款共计10650元事实清楚，证据确凿，原告胡清良要求被告李玉刚偿还欠款10650元及利息，合法有理，本院依法予以支持。对于利息的起算，以最后一笔欠款之日、即2012年7月25日起计算利息。被告李玉刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（七）、（八）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉刚于本判决生效后五日内偿还原告胡清良货款10650元及利息（以10650元为基数，2012年7月25日至2019年8月19日期间的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日期间的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取33元，由被告李玉刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 徐 超二〇二一年二月二十三日书记员 房美华
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）鲁0124执保195号山东泰安雲琦钢结构有限公司：申请人山东泰安雲琦钢结构有限公司与被申请人宋义河民间借贷纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2021年1月29日作出（2021）鲁0124民初132号之一民事裁定书，裁定内容：解除对被申请人宋义河银行存款的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除了对被申请人宋义河银行存款的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二一年二月二日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初948号原告：顾先云，男，1971年2月28日出生，汉族，住重庆市江津区。原告：芮汉江，男，1965年10月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：赵树民，男，1959年12月22日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：王建利，男，1972年7月19日出生，汉族，原住天津市宝坻区马家店镇王辛庄村2段****，现住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：常万春，天津文韬律师事务所律师。原告顾先云、芮汉江与赵树民、王建利劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年2月24日，原告顾先云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告顾先云撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告顾先云负担。审判员  李晨明二〇二一年二月二十四日书记员  李宜文
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初754号原告：李某，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：靳某，宁夏言成律师事务所律师。被告：宁夏第五建筑有限公司。法定代表人：徐某。原告李某与被告宁夏第五建筑有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月15日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告李某于2021年2月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，李某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元（实收5元），由李某负担。审判员 李 莉二○二一年二月四日法官助理 李秀明书记员 刘 萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于印发《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的通知（法〔2020〕11号）》第十六条基层人民法院适用小额诉讼程序、简易程序审理的案件，由法官一人独任审理。基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1389号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：王松文，男，1967年7月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被告：辛英荣，女，1967年9月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王松文、辛英荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告王松文、辛英荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王松文、辛英荣偿还贷款本金7517.91元，利息145.28元、罚息3590.71元、复利55.52元，共计11309.42元（以上利息计算至2018年7月22日，罚息、复利计算至2020年11月5日），自2020年11月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（晋ＥＷ××××，车架号ＬＪ8Ｂ2Ｄ3Ｄ6ＦＤ112342）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款60000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.99%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年7月20日就所购买的车辆（车牌号晋ＥＷ××××，车架号ＬＪ8Ｂ2Ｄ3Ｄ6ＦＤ112342）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年7月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款32期，共计人民币61509.73元，其中本金52482.09元、利息8861.03元、罚息141.46元、复利9.17元，暂存户金额15.98元，后一直未按期还款。截至2020年11月5日，被告尚积欠贷款本金7517.91元、利息145.28元、罚息3590.71元、复利71.5元。现按合同约定扣除暂存户金额15.98元后，被告尚积欠贷款本金7517.91元、利息145.28元、罚息3590.71元、复利55.52元，共计人民币11309.42元。 被告王松文、辛英荣未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年7月9日，被告王松文、辛英荣与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王松文、辛英荣未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王松文、辛英荣清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王松文、辛英荣自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王松文、辛英荣所有的抵押物（车牌号晋ＥＷ××××，车架号ＬＪ8Ｂ2Ｄ3Ｄ6ＦＤ112342）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王松文、辛英荣于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金7517.91元、利息145.28元、罚息3590.71元、复利55.52元，共计人民币11309.42元，并自2020年11月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金7517.91元为基数）、复利（以所欠利息145.28元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号晋ＥＷ××××，车架号ＬＪ8Ｂ2Ｄ3Ｄ6ＦＤ112342）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为41.5元，由被告王松文、辛英荣共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0724执1585号 申请执行人临朐昌泰典当有限公司。 法定代表人：孙名元，董事长。 被执行人吴维广，男，1968年3月6日生，汉族，住临朐县。 被执行人山东闻达药业有限公司。 法定代表人：聂志圣，经理。 被执行人潍坊盛兴玻璃有限公司。 法定代表人：吴维广，经理 被执行人聂文国，男，1973年6月20日生，汉族，住济南市历下区. 被执行人吴维奇，男，1972年7月24日生，汉族，住临朐县。 申请执行人临朐昌泰典当有限公司与被执行人吴维广等借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0724民初3273号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月3-日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。 1.本院于2020年8月19日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2.本院于2020年7月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院通过传统查控方式也未发现被执行人任何财产线索。 2020年11月21日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，还未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2020年11月25日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4.2020年11月17日本院约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索，不要求悬赏执行。 本院认为，申请执行人临朐昌泰典当有限公司与被执行人吴维广等借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0724民初3273号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈树山 审判员  刘兴军 审判员  徐继明 二〇二一年二月八日 执行员  季运增 书记员  秦 悦
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14680号 申请执行人：深圳市市场监督管理局南山监管局，住所地广东省深圳市南山区招商街道工业七路33号，统一社会信用代码11440300MB2D10028C。 法定代表人：郑镜雄。 被执行人：深圳市南山区东霞玉海鲜店，住所地广东省深圳市南山区西丽街道新光路128号文体中心A1A2，统一社会信用代码92440300MA5JNMKL87。 经营者：林玉财。 被执行人：林玉财，男，1949年8月20日出生，身份证住址：广东省陆丰市。 申请执行人深圳市市场监督管理局南山监管局与被执行人深圳市南山区东霞玉海鲜店、林玉财行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行审996号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付罚款共计100783元（人民币，同下），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，经查，本院依法扣划被执行人林玉财名下银行存款共计人民币33872.21元，扣除执行费人民币408元后，剩余执行款人民币33464.21元已支付申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李之光 审判员  蔡建东 审判员  石登科 二〇二一年二月八日 书记员  刘 皎
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1825民初69号 原告：潘光明，男，生于1982年1月25日，汉族，户籍地四川省天全县，现住四川省天全县。 原告：刘莉，女，生于1984年9月23日，汉族，户籍地四川省天全县，现住四川省天全县。 委托诉讼代理人：潘光明（系刘莉丈夫），生于1982年1月25日，汉族，住四川省天全县。 被告：天全县中成置业有限公司，住所地：天全县向阳大道**，统一社会信用代码91511825599958548A。 法定代表人：范蜀薇，执行董事兼总经理。 原告潘光明、刘莉与被告天全县中成置业有限公司定金合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告潘光明、刘莉委托诉讼代理人潘光明到庭参加诉讼，被告天全县中成置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告潘光明、刘莉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告双倍返还定金60000元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年1月22日，二原告与被告签订《商品房认购协议书》（以下简称协议）。协议约定，原告自愿认购被告开发的“水沐年华”项目6栋1单元86号房，建筑面积为49.1平米。另，合同第四条约定：“本协议签订当日乙方向甲方支付立约定金人民币3万元”，第五条约定：“若甲方不按本协议约定与乙方签约的，应当双倍返还定金”。同日，原告按约向被告支付定金3万元。近期，被告告知原告称案涉商品房无法出售，可退还原告定金3万元，原告主张按《协议书》第五条约定双倍返还，被告予以拒绝。原告为维护自身合法权益，请求法院依法支持原告的诉请。 原告潘光明、刘莉围绕诉讼请求依法提交了证据： 1、《商品房认购协议书》，拟证明双方签订购房的事实。 2、收据，拟证明被告收取原告购房定金30000元。 被告天全县中成置业有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2020年1月22日，原告潘光明、刘莉与被告天全县中成置业有限公司签订《商品房认购协议书》，原告选择按揭方式付款。该协议第一条，原告自愿认购被告开发的“水沐年华”项目6栋1单元86号房。协议第四条，本认购书签订当日原告向被告交付立约定金30000元，在双方按本认购书签订《商品房买卖合同》（含补充协议、附件及相关法律文件）后转为房款的一部分。协议第五条第1款，原告应当在本认购协议签订后在2020年2月6日内携带本认购书、定金票据、应付房款及身份证原件等相关证件到被告销售中心与被告签订《商品房买卖合同》、附件、补充协议、《前期物业服务合同》、《临时管理规约》等相关法律文书，若原告逾期未与被告签订买卖合同，则本协议书自动终止并失效，且被告有权将上述房产另行出售而无需告知原告，原告已付被告的立约定金不予返还；若被告不按本协议约定与原告签约的，应当双倍返还定金。认购协议签订当日，原告按约交付了定金30000元。至今原、被告未签订《商品房买卖合同》，原告遂于2021年1月13日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。庭审中，原告称后原告多次联系被告交房款，被告答复手续还未办好，直到11月份，原告到被告售楼部询问，售楼部答复现在按揭办不了。原告遂让被告退定金，售楼部告知原告可以退定金，但要向公司汇报，直到现在都没有得到答复。 认定上述事实的证据，有原告陈述，《商品房认购协议书》，收据等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案立案案由为商品房销售合同纠纷，原、被告尚未签订《商品房买卖合同》，原告主张的是返还定金，本案案由应确定为定金合同纠纷。 二原告与被告签订《商品房认购协议书》，并按约定交付了定金30000元，选择以按揭方式付款，是双方当事人的真实意思表示，本院依法予以确认。现被告至今未按本协议约定与二原告签约，致使原告不能实现目的。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见及证据，依法由其自行承担不利的法律后果，二原告要求被告双倍返还定金60000元的请求，本院依法予以支持。虽然原、被告双方签订《商品房认购协议书》的时间在民法典施行前，但被告未按约的行为一直持续到民法典施行后，故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的相关规定，本案应适用民法典的规定进行裁判。庭审中，因被告未到庭，致调解不能。据此，依照《中华人民共和国民法典》，第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十三条、第五百八十五条、第五百八十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告天全县中成置业有限公司于本判决生效之日起五日内双倍返还原告潘光明、刘莉定金60000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650.00元（原告已预交），由被告天全县中成置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  李久平 二〇二一年二月三日 书记员  李永青 附适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立是生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第五百八十七条债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执364号申请执行人：江西兴饶资产管理有限公司，住所地信州区外商国际商务中心11层，统一社会信用代码91361100MA36Y2D28J。法定代表人：刘金波。被执行人：江西君悦泰达实业有限公司，住所地江西省上饶市玉山县三清东路24号，统一社会信用代码913611230742821438。法定代表人：洪宁。被执行人：洪宁，男，1974年11月27日出生，汉族，住上饶市玉山县三清东路24号。被执行人：洪亮，男，1988年12月02日出生，汉族，住上饶市玉山县三清东路24号。本院在执行申请执行人江西兴饶资产管理有限公司与被执行人江西君悦泰达实业有限公司、洪宁、洪亮借款合同纠纷一案中，上饶市中级人民法院作出（2016）赣11民初35号民事判决书，判令被执行人江西君悦泰达实业有限公司于该判决生效后一个月内内归还申请执行人江西兴饶资产管理有限公司借款本金47,800,000元及利息等，被执行人洪宁、洪亮对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人江西君悦泰达实业有限公司、洪宁、洪亮未按期履行还款义务，2021年2月4日，申请执行人江西兴饶资产管理有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1102执364号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付林源审判员  郭信义审判员  戴 震二〇二一年二月二十五日书记员  余晓洁
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0381刑初67号公诉机关偃师市人民检察院。被告人常林鹏，男，出生于1994年4月24日，汉族，初中文化，户籍地河南省洛阳市偃师市，住河南省偃师市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2020年10月16日被偃师市公安局刑事拘留，同月28日被该局执行逮捕。被告人金伟兵，男，出生于1996年4月14日，汉族，小学文化，户籍地河南省洛阳市偃师市，住河南省偃师市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2020年10月16日被偃师市公安局刑事拘留，同月28日被该局执行逮捕。偃师市人民检察院以偃检二部刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人常林鹏、金伟兵犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员张晓卫出庭支持公诉，被告人常林鹏、金伟兵到庭参加诉讼。现已审理终结。偃师市人民检察院指控，2020年10月15日，被告人常林鹏为获取报酬，在明知他人用自己实名注册的银行卡实施网络诈骗等犯罪活动的情况下，仍将其实名办理的卡号为62×××72的农业银行卡及绑定的手机卡、U盾交给被告人金伟兵。后金伟兵为获取报酬，明知他人使用该银行卡实施信息网络犯罪活动，仍根据李明（在逃）提供的地址，将该银行卡邮寄到云南西双版纳。2020年6月10日，住广东省深圳市的高某报警因网络刷单被诈骗113827元，其中18988元款项于2020年6月2日流转入邵月晨农业银行卡后当日又流转入常林鹏银行卡内被转出。经查询，常林鹏该农业银行卡累计进账资金流水达2068197.98元。2020年10月15日，偃师市公安局缑氏派出所在偃师市常林鹏家中将其抓获归案；在偃师市将金伟兵抓获归案。就上述事实，公诉机关提供有刑事案件受案登记表、立案决定书；到案证明及年龄证明；被诈骗人高伦的报案及陈述、金鹏杰的陈述；深圳市公安局福民派出所的立案材料；高伦的手机转账记录、深圳市公安局福民派出所出具的轨迹核查说明、邵月晨的涉案农业银行卡历史交易明细、金鹏杰的涉案农业银行卡历史交易明细、被告人常林鹏的涉案农业银行卡历史交易明细等书证；被告人常林鹏、金伟兵的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人常林鹏、金伟兵明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其实施犯罪活动提供帮助，其行为应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究刑事责任。被告人常林鹏、金伟兵均自愿如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人常林鹏、金伟兵有期徒刑六个月到一年，并处罚金。被告人常林鹏、金伟兵均对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人常林鹏、金伟兵已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。二被告人系共同犯罪，不分主从。被告人常林鹏、金伟兵到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人常林鹏犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月16日起至2021年7月15日止。）二、被告人金伟兵犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月16日起至2021年7月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈松峰二〇二一年二月九日法官助理申随波书记员张会丹
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执361号 申请人：邵天霞，男，1977年11月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：谢焱，男，1985年06月07日出生，回族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，本院立案后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下： 终结(2021)皖1502执361号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年元月二十九日 书记员  王 鑫 附：法律相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1522刑初324号公诉机关河南省光山县人民检察院。被告人魏顺春，男，1972年11月7日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省光山县，住址同上。因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月10日被光山县公安局刑事拘留，9月26日被光山县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月23日被光山县人民检察院取保候审，同年11月19日被本院决定取保候审。指定辩护人蒋晓超，河南人天律师事务所律师。光山县人民检察院以光检一部刑诉[2020]265号起诉书指控被告人魏顺春犯交通肇事罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员沈立志出庭支持公诉，被告人魏顺春及其指定辩护人蒋晓超到庭参加了诉讼。现已审理终结。光山县人民检察院指控：2020年9月7日1时26分许，被告人魏顺春醉酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿光山县张凉线砖桥镇街道由北向南行驶时，撞上沿该路由东向西行走的行人罗富远，造成该车受损、罗富远死亡。经检验魏顺春血液中乙醇含量为83.53mg/100ml。属醉驾。经交警部门认定:魏顺春对该起事故负全部责任。案发后，被告人魏顺春主动到案，如实供述其犯罪事实，赔偿了被害人方的损失，取得了被害人方的谅解。公诉机关认为被告人魏顺春的行为构成交通肇事罪，其主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。被告人魏顺春及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年9月7日1时26分许，被告人魏顺春醉酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿光山县张凉线砖桥镇街道由北向南行驶时，撞上沿该路由东向西行走的行人罗富远，造成该车受损、罗富远死亡。经检验魏顺春血液中乙醇含量为83.53mg/100ml。属醉驾。经交警部门认定:魏顺春对该起事故负全部责任。案发后，被告人魏顺春主动到案，如实供述其犯罪事实，赔偿了被害人方的损失，取得了被害人方的谅解。另查明，光山县社区矫正中心（2021）光矫调评字第009号调查评估意见为被告人魏顺春对社会危害性较小，对所在社区的影响较小。上述事实，被告人魏顺春在开庭审理过程中均无异议，且有书证接处警登记表、户籍信息、到案经过、无犯罪前科证明、魏顺春机动车行驶证、驾驶证复印件、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、血醇检验报告、认罪认罚具结书、交通事故调解书、赔偿凭证、谅解书、（2021）光矫调评字第009号调查评估意见书，证人罗某的证言，被告人魏顺春的供述与辩解，鉴定意见光山县公安局物证鉴定室（光）公（物）鉴（法医病理）字[2020]第071号意见书、光山县公安交通警察大队道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等经庭审举证质证的证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人魏顺春违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。故公诉机关指控被告人魏顺春犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。被告人魏顺春自动到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人魏顺春赔偿了被害人方的经济损失，取得了谅解，且自愿认罪认罚，依法均可对其酌情从轻处罚。故公诉人及辩护人以上述理由提出对被告人魏顺春从轻处罚的意见，本院予以支持和采纳。综上，根据被告人魏顺春犯罪的事实、犯罪的性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据被告人所在社区出具的调查评估意见，被告人魏顺春对社会危害性较小，对所居住社区的影响较小，故可依法对被告人魏顺春宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人魏顺春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈梦扬人民陪审员  杨世新人民陪审员  杜秀明二〇二一年二月二十二日书 记 员  熊国梅
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执326号之三申请执行人：张金山。被执行人：杨锐。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1776号民事判决书，向被执行人杨锐发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨锐银行卡号（尾号07×××98）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二一年二月八日书记员  姚 旺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1991号原告：广州市天河区元岗潍兴汽配经营部，住所地广州市天河区天源路409号E129铺，统一社会信用代码92440101MA5CCLMGOM。经营者：李星达。被告：李剑平，男，1981年8月13日出生，汉族，住广州市从化区。原告广州市天河区元岗潍兴汽配经营部诉被告李剑平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市天河区元岗潍兴汽配经营部的经营者李星达到庭参加诉讼。被告李剑平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州市天河区元岗潍兴汽配经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币10000元;2.判令被告向原告支付逾期付款利息500元（自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月，被告在原告处采购汽车配件，货款金额10576元，被告仅支付250元，后于2019年10月19日出具欠条承诺还款10000元但至今未付。被告李剑平未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2019年4月22日、23日、28日《广州鑫达汽配销售清单》载明销售往从化中保汽车维修厂的汽车配件金额分别为9798元、198元、580元（540+40），总计10576元。原告提交的手写《欠条》载明“从化中保汽车修理厂李剑平今欠广州潍兴汽配经营部配件款合共10000元，定于2019年12月30日前付清，特立此欠条为证”，欠条落款签名“李剑平”并捺印、写明身份证号，日期为2019年10月19日。庭审中，原告称其与被告未签订书面买卖合同，双方交易习惯为被告通过微信订货再由他人到原告店铺取货，被告曾还款250元，因被告承诺还款，故原告只主张10000元，于是被告出具的欠条金额为10000元。以上事实，有原告提供的销售单、欠条等证据及其陈述在案佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张被告欠其货款10000元，并提交了销售单、欠条等证据予以证实，被告经本院合法传唤逾期不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院对原告主张的欠款事实予以确认，原告主张被告清偿欠付货款10000元的诉讼请求有理，本院依法予以支持。被告在出具欠条后未按承诺归还货款，原告要求被告支付逾期还款利息有理，本院予以支持。原告主张的利息计算标准及计算时间未违反法律规定，本院予以确认，鉴于原告诉请明确主张逾期利息500元，故被告应支付的逾期利息以500元为限，超过部分本院不予支持。被告李剑平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李剑平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市天河区元岗潍兴汽配经营部支付货款人民币10000元及利息（利息以人民币10000元为基数，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止，但利息总计不超过500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费62元，由被告李剑平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  苏国生二〇二一年二月二日书记员  李月芸
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2021）晋0107民初57号   原告：曹某，住太原市。   委托诉讼代理人：乔某，山西华炬律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李某，山西华炬律师事务所实习律师，住太原市。   被告：山西拓融投资有限责任公司。   法定代表人：程某，董事长。   委托诉讼代理人：赵某，山西双丰律师事务所律师。   原告曹某与被告山西拓融投资有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及委托诉讼代理人乔某、李某，被告山西拓融投资有限责任公司的委托诉讼代理人赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告曹某向本院提出诉讼请求：1.判决被告排除妨害，在10日内拆除杏林苑二号楼底商顶棚天花板处的排污管道；2.判决被告赔偿原告2016-2020年因无法正常出租底商造成的经济损失500,000元；3.判决被告自起诉之日起每月赔偿原告20,000元，直至被告修复杏林苑二号楼排污管道；4.判决被告对杏林苑二号楼排污管道进行维修，恢复杏林苑二号楼排污管道的正常使用，不影响原告商铺的正常使用及出租；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年原告购买太原市杏花岭区杨家峪街道办事处道场沟社区杏林苑二号楼一层底商，建筑面积640㎡（整个一层）。2016年因杏林苑二号楼的化粪池地下排污管道出现问题，整个二号楼的积水无法排走，直接溢到原告的底商。被告作为杏林苑的物业公司，未能妥善处理，而是将下水管道全部切断，在底商顶棚天花板处安装排水管，从底商窗户穿出去，为楼上的居民住户临时排泄粪水。当时被告称该排水管是临时设施，待准备好维修方案后即拆除排水管，并对化粪池管道进行维修。四年来，原告多次联系被告要求处理相关事宜均未果。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。   被告山西拓融投资有限责任公司辩称，1.被告公司2020年才在经营范围增加物业管理这项内容，之前被告公司没有该项经营项目，也没有承担原告所述杏林苑小区的物业服务；2.原告所述涉案房屋不是底商，而是地下室，并且该地下室在2018年、2019年都有对外出租并收取租金，原告所述四年来有意向的租客都坚决不租违背事实；3.无论住宅、商铺、地下室能不能顺利出租、租金多少，原因是多方面的，至少与地段、环境有关，被告与原告没有物业服务合同关系，原告诉讼的主体错误，且被告没有实施侵权行为，亦不能证明是被告给原告造成损失，故从侵权的角度应驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   2010年4月16日，原告购买太原市杏花岭区杨家峪街道道场沟村经济合作社开发的杏林苑第2幢1单元1层底商，建筑面积为640㎡，双方又约定涉案房屋仅作为住宅使用。该房屋为小产权房，权属不明晰，至今未办理相关备案及不动产登记手续。   2020年8月11日，原告以侵权责任纠纷起诉太原市杏花岭区杨家峪街街道办事处道场沟社区居民委员会为被告，提出诉讼请求：1.赔偿原告四年的经济损失500,000元；2.被告支付原告从起诉之日即2020年8月11日起到恢复原状为止每月20,000元的赔偿金。本院作出的（2020）晋0107民初4610号民事判决书认为，原告以侵权之诉主张被告因化粪池地下管道挖断而致其底商无法正常租赁经营的经济损失，但其未能提供涉案房屋的权属证明，无法证明其对涉案房屋具有所有权，且其提供的证据亦不足以证明被告系挖断地下管道的侵权人及被告实施了相关侵权行为，原告的证据不足，驳回原告的诉讼请求，现该判决已生效。   另查明，2020年9月9日，被告公司的经营范围经批准增加物业服务项目。   庭审中，经询问，原、被告未签订《物业服务合同》，原告亦未向被告缴纳过物业费。   上述事实有原告提供的《杏林苑购房合同》及图纸、杏林苑二号楼底商现场照片、《房屋租赁合同》等证据，被告提供山西拓融投资有限责任公司工商档案资料、《房屋租赁合同》复印件、收据复印件等证据，本院调取的（2020）晋0107民初4610号民事判决书及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   关于本案侵权责任人的确定，侵权纠纷之诉，应从侵权责任构成要件角度分析，即从损害事实是否存在、行为人行为是否违法、违法行为与损害事实之间是否存在因果关系以及行为人主观上是否有过错等方面进行审查。本案中，原告应对所购房屋建筑标准、规划设计、产权性质予以足够的了解并承担一定的风险和后果。一、原告以侵权之诉要求被告排除妨害，拆除底商排污管道，但无法证明被告的行为对侵权结果的发生是否有因果关系及主观上是否存在过错；二、原告在（2020）晋0107民初4610号侵权责任纠纷一案中曾诉称，太原市杏花岭区杨家峪街道办事处道场沟社区在2016年挖地基时将原告杏林苑二号楼的化粪池地下管道挖断，现又以山西拓融投资有限责任公司为被告进行侵权诉讼，前后矛盾，且缺乏法律与事实的依据；三、排污管道系公共设施，没有在相关部门协调组织下拆除排污管道，势必会影响其他业主的正常使用；四、涉案房屋产权性质不明晰，原告不能提供涉案房屋的权属证明；五、原告与被告至今未签订《物业服务合同》，原告亦未向被告缴纳过物业费。据此，原告要求被告排除妨害并赔偿各项经济损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：   驳回原告曹某的全部诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告曹某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 梁宏军     二〇二一年二月二日   代书记员 程晓君   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2927执50号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司。住所地:大理市(大理经济开发区)云岭大道中段。委托代理人:李衍延、李洁，云南谦恒律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：陈海山，男，1981年10月8日生，汉族，中专文化，个体户，住巍山县。中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司与陈海山合同纠纷一案，本院（2020）云2927民初XXXX号民事调解书已发生法律效力。陈海山应归还给中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司借款本金、利息、保险费共计23290元。因陈海山未履行法律义务，经权利人中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。本案在执行过程中，查明：被执行人陈海山名下无银行存款，无房屋产权登记信息，有车辆五菱牌云Ｌ×××××一辆（不要求处置），无其它可供执行的财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司也未提供被执行人有履行法律义务的财产情况。本院依法对被执行人陈海山发布了限制消费令，被执行人陈海山应归还给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司借款本金、利息、保险费共计23290元，已自动履行交款2351元（已领走），剩余20939元，约谈后双方达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇二一年二月十九日书记员  李 涛
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01**民初10463号 原告：陕西安莱智能科技有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：姜胜明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾发令，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，陕西众致律师事务所实习律师。被告：陕西兴龙建设集团有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：刘亚蕊，该公司总经理。被告，张战利，男，1961年8月14日出生，汉族，现住西安市碑林区朱雀大街小学。原告陕西安莱智能科技有限公司与被告陕西兴龙建设集团有限公司、张战利建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告陕西安莱智能科技有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西安莱智能科技有限公司的撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陕西安莱智能科技有限公司撤诉。案件受理费7942元，退还原告3971元。         审 判 员     李 贺   二○二一年二月一日  书 记 员    杜  阳 1
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1322民初101号 原告：王玉强，男，1987年2月2日生，汉族，户籍地安徽省萧县，住浙江省湖州市。 被告：钱叶胜，男，1980年10月23日生，汉族，住安徽省贵池市贵池区。 被告：王琪，女，1978年3月6日生，汉族，住址同上。 原告王玉强与被告钱叶胜、王琪买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告王玉强于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王玉强申请撤诉，处分自己的诉权，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王玉强撤诉。 案件受理费6001元，减半收取3000元，由王玉强承担。 审判员  王忠心 二〇二一年二月一日 书记员  胡镇涛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初1608号原告：李国刚，男，1978年3月12日出生，汉族，户籍地河北省承德市滦平县，住河北省承德市滦平县，公民身份号码×××。被告：许卫华，男，1977年5月28日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：马占兴，男，1967年3月18日出生，汉族，户籍地北京市密云区，住北京市密云区，公民身份号码×××。本院在审理原告李国刚起诉被告许卫华、马占兴公路货物运输合同纠纷一案中，原告李国刚已向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李国刚提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国刚撤回起诉。案件受理费一百八十一元，由原告李国刚负担。审判员  牛佳雯二〇二一年二月八日书记员  王天兴
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初13489号 原告：廖静宇，女，1984年10月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：李倩，女，1984年2月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告廖静宇与被告李倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖静宇到庭参加了诉讼。被告李倩经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖静宇向本院提出诉讼请求：1、请依法判令李倩归还借款l00000元；2、判决被告支付以100000借款本金为基数自2019年7月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止的利息。事实与理由：我与被告于2007年认识，通过十年接触成为关系信任的好友。被告李倩于2018年6月以个人名义向我短期借款200000元（其中银行转账140000元、现金支付60000元），承诺还款日期为2018年9月30日。9月底，被告李倩借口资金周转困难要求延期归还。10月，双方约定还款时间延期至2018年10月30日前，并补写延期借条一张。后经原告多次施压催促下，被告陆续归还共计80000元。截止到2018年10月30日，仍有120000元未归还。2018年11月，经过协商，被告承诺所有剩余未还款项将在2019年6月30日前还清，并在双方父亲作证下写下剩余120000元还款计划。后被告李倩仅还款20000元。为维护原告正当权益，提起本案诉讼。 被告李倩未作答辩。 原告廖静宇围绕其诉讼请求，依法提交了借条、还款计划、微信聊天记录等作为证据。上述证据已经本院审查，可以作为认定事实的根据。结合原告提交的证据及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下： 原告廖静宇分别于2018年6月1日、2018年6月11日、2018年8月27日向被告李倩通过银行转账支付100000元、30000元、10000元，共计140000元。后被告李倩向原告廖静宇出具借条一张，借条载明：“因个人原因，向廖静宇借款共计人民币200000元（大写贰拾万元正），借期期限为2018年6月1日至2018年9月30日”。 2018年10月1日，被告李倩向原告廖静宇重新出具借条一份，借条中载明其因个人原因向原告廖静宇借款人民币200000元，原定于2018年9月30日之前归还。因个人原因未能按时归还，并承诺于2018年10月30日还清。 2018年11月18日，被告李倩向原告廖静宇出具还款计划，还款计划载明：“现还欠廖静宇120000元，大写：壹拾贰万元正，经双方协商达成如下还款计划：1.第一笔还款最迟于2018年12月18日前还到指定账户。2.余下100000元（大写壹拾万元正）承诺于2019年6月30日前还清，按每月16600元（大写壹万陆仟陆佰元正）还于指定账户。还款账户为：621488023441XXXX招商银行：廖嘉林到期未还清出借人有权追究欠款人法律责任”。 原告廖静宇述称，被告李倩出具还款计划后仅归还20000元，后未再还款。 被告李倩经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院认为，原告廖静宇举示的借条、银行交易明细及还款计划，可以证明被告李倩向原告廖静宇借款200000元，及尚欠原告廖静宇借款本金100000元的事实。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的还款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，双方可以协商确定还款期限，不能协商一致的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告李倩在还款计划中承诺在2019年6月30日前返还借款，现该期限已经届满，被告李倩逾期不偿还借款的行为构成违约，故原告廖静宇请求被告李倩返还尚欠借款100000元的诉讼请求应予支持。 关于利息部分，原、被告双方约定还款期限为2019年6月30日，原告所主张的利息实际上借款逾期后的利息损失。2020年8月18日第一次修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案受理时间在2020年8月20日之前，应适用该规定。原告廖静宇要求被告李倩按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息，未超出上述法律规定，本院予以确认。 被告李倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李倩自本判决生效之日起五日内返还原告廖静宇借款本金100000元，并以100000元为基数自2019年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告李倩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 秦 伟 人民陪审员 邓 洁 人民陪审员 邓运彬 二〇二一年二月三日 法官 助理 张 岩 书 记 员 贺钰铃
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执482号之一 申请执行人：南昌丽都装饰有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区学院路156号2栋1单元502室，统一社会信用代码9136010335136384XT。 法定代表人：陈国平，系该公司总经理。 被执行人：周亮，男，1972年4月26日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初3951号民事调解书，于2021年1月21日向被执行人周亮发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周亮在银行存款56740元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二一年二月一日 书记员  谌 蕾
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）鲁0124执保200号满郁梅：你与被申请人高磊财产保全一案，依据你的财产保全申请，我院2021年2月1日作出（2021）鲁0124财保86号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人高磊的银行存款11万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结被申请人高磊在中国银行、财付通、中国农业银行、山东农村信用社的银行存款，实际冻结金额4368.97元，保全措施到期日为2022年2月2日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二一年二月五日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1231号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：王玉梅，女，1976年3月12日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被告：彭亦民，男，1976年1月29日出生，汉族，住湖南省双峰县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王玉梅、彭亦民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告王玉梅、彭亦民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王玉梅、彭亦民偿还贷款本金3191.44元，利息58.92元、罚息1840.15元、复利28.35元，共计5118.86元（以上利息计算至2018年5月4日，罚息、复利计算至2020年11月13日），自2020年11月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘ＫＤ××××，车架号ＬＢ37742Ｓ4ＦＣ237927）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款47000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年4月27日就所购买的车辆（车牌号湘ＫＤ××××，车架号ＬＢ37742Ｓ4ＦＣ237927）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年5月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款34期，共计人民币55604.01元，其中本金43808.56元、利息11513.52元、罚息240.34元、复利41.59元，后一直未按期还款。截至2020年11月14日，被告尚欠贷款本金3191.44元、利息58.92元、罚息1840.15元、复利28.35元，共计人民币5118.86元。 被告王玉梅、彭亦民未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年4月27日，被告王玉梅、彭亦民与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王玉梅、彭亦民未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王玉梅、彭亦民清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王玉梅、彭亦民自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王玉梅、彭亦民所有的抵押物（车牌号湘ＫＤ××××，车架号ＬＢ37742Ｓ4ＦＣ237927）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王玉梅、彭亦民于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金3191.44元、利息58.92元、罚息1840.15元、复利28.35元，共计人民币5118.86元，并自2020年11月14日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金3191.44元为基数）、复利（以所欠利息58.92元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘ＫＤ××××，车架号ＬＢ37742Ｓ4ＦＣ237927）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25.0元，由被告王玉梅、彭亦民共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初19245号 原告：李建伟，男，1986年5月11日出生，汉族，住山东省蒙阴县，现住重庆市两江新区。 被告：杨林，男，1984年6月19日出生，汉族，住四川省三台县。 原告李建伟与被告杨林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建伟到庭参加诉讼，被告杨林经本院传票传唤，到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李建伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款6000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2019年3月7日，被告向原告借款10000元，借款期限为10日。还款期限已届满，被告拒不还款。2019年4月2日，经原告多次催收被告归还了4000元，剩余6000元一直未偿还，原告遂起诉至法院。 被告杨林未作书面答辩。 被告杨林在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。 本案在审理中，被告杨林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月7日，原告通过微信转账方式向被告转账10000元，被告在微信上向原告出具《借条》一份，载明：“2019年3月7日，杨林借到李建伟人民币现金一万元整，通过微信转账已成功收取！借款期限10天，特立此电子借据，法律效应等同纸质借据，借款人：杨林。” 另查明，电话号码1399623XXXX登记在被告杨林名下。 审理中，原告称被告微信关联号码系1399623XXXX；被告总计向原告借款10000元，借款后，被告偿还了4000元，剩余借款6000元未偿还；在重庆市公安局查询的借款人杨林公民身份号码与本案起诉状中所称被告信息一致。 上述事实，有微信聊天记录、微信支付交易明细证明、户籍人口基本信息以及当事人陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为，自然人合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有原告举示的微信聊天记录、微信支付交易明细证明以及原告当庭陈述相互印证，本院予以确认。被告杨林向原告借款后未按照约定期限按时足额偿还相应款项，已构成违约，理应向原告偿还剩余款项。庭审中，原告自认被告已经偿还借款本金4000元，剩余借款本金6000元未偿还，本院对此予以确认。故对原告要求被告归还借款本金6000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告杨林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。其未到庭向本院说明未按约定归还借款本息的理由，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担未举证、质证的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告杨林在本判决生效之日起七日内，偿还原告李建伟借款本金6000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告杨林负担。 本判决为终审判决。 审判员  王利萍 二〇二一年二月四日 书记员  杨 琼
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保310号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。 负责人：王晓刚，行长。 委托代理人：刘晓宇，山西华炬律师事务所律师。 委托代理人：任相鋆，山西华炬律师事务所实习律师。 被申请人：杨海滨，男，汉族，1983年2月1日出生，住山西省方山县。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨海滨银行存款120144.69元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院预交保全申请费1121元。 本院经审查认为，申请人平安银行银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨海滨银行存款120144.69元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年二月二十日 书记员  薛 蓉
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初2686号原告：钱会祥，男，1963年5月15日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：李萧，江苏摩天律师事务所律师。被告：杨宝石，男，1991年11月20日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。被告：孙顺，男，1987年5月6日生，汉族，户籍地淮安市楚州区。被告：张丹，女，1992年12月21日生，汉族，户籍地淮安市淮安区。三被告共同委托诉讼代理人：陈付国，江苏苏广律师事务所律师。第三人：江苏省无锡市滨湖区雪浪街道军嶂社区居民委员会，住所地无锡市滨湖区雪浪街道山水东路708号。负责人：杭建伟。委托诉讼代理人：肖均伟，该单位负责人。委托诉讼代理人：朱张跃，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。本院在受理原告钱会祥与被告杨宝石、孙顺、张丹与第三人江苏省无锡市滨湖区雪浪街道军嶂社区居民委员会土地租赁合同纠纷一案后，原告钱会祥于2021年2月4日向本院提出请求撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告钱会祥的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱会祥撤回起诉。本案受理费减半收取为12000元，由钱会祥负担。审 判 长  杨 牧人民陪审员  吴树基人民陪审员  金小媚二〇二一年二月五日书 记 员  普 寻