wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0304行审14号 申请执行人莆田市市场监督管理局，所在地福建省莆田市荔城区拱辰街道三亭街193号。统一社会信用代码11350300MB1557337F。 法定代表人沈国顺，局长。 委托代理人欧湖滨，该局工作人员。 被执行人陈益周，男，1989年2月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 本院在审查申请执行人莆田市市场监督管理局于2021年2月7日向本院申请强制执行莆市监处〔2019〕439号《行政处罚决定书》一案过程中，申请执行人莆田市市场监督管理局于2021年2月25日以被执行人已缴纳全部罚款为由向本院提出撤回执行申请。 本院经审查认为，申请执行人莆田市市场监督管理局申请撤回对被执行人陈益周的强制执行申请，该意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法利益，符合法律规定，应准予撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人莆田市市场监督管理局撤回执行申请。 审 判 长 陈琦琛 审 判 员 陈豪杰 审 判 员 陈丽生 二〇二一年二月二十五日 法官助理 李北雁 书 记 员 沈丽思
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执783-4号淮安市东道精密机械贸易有限公司：你单位与沈阳多乐喷码机租赁服务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初5896号民事判决已发生法律效力。申请执行人沈阳多乐喷码机租赁服务有限公司于二〇二一年一月二十二日向本院申请执行，本院于二〇二一年二月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款6556.00元及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年二月七日书记员  蔡新宇
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执759号之一 申请执行人：陈淑芬，女,1990年10月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：郑智玲，女,1991年2月27日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人陈淑芬与被执行人郑智玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初8448号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付6000元及利息并承担案件受理费25元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年二月二十三日 书记员 吕玉林
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执701号之三申请执行人：河南济源市农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园中路**，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：史胜利，男，汉族，住济源市。关于河南济源市农村商业银行股份有限公司与白彬、袁静、史胜利、袁东彬金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人史胜利在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史胜利在财付通支付科技有限公司085e9858e534753cd87d6c1ac@wx.tenpay.com账户内存款人民币23.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年二月五日书记员  李文杰
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0103执恢53号 申请执行人：金碧物业有限公司南昌分公司。住所地：南昌市西湖区桃苑大街2号金源大厦A座南楼1901室。统一社会信用代码：913601006984660391。 负责人：黎龙，该分公司董事长。 被执行人：李秀娟，女，1980年4月1日生，汉族，住南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2016）赣0103民初1976号民事判决书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的315262元及利息，缴纳执行费4628.93元，但被执行人李秀娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李秀娟银行存款319890.93元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 章 辉 二〇二一年二月九日 书记员 金思思
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0802民初173号原告：史亚辉，男，1989年10月18日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：孙旭，河南善博律师事务所律师。被告：胡润娟，女，1989年8月7日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：张玉兰，女，1977年11月7日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：张勇，男，1976年12月1日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告史亚辉与被告胡润娟、张玉兰、张勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，依法适用简易程序。原告史亚辉于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史亚辉撤诉。案件受理费减半收取计75元，由原告史亚辉负担。审判员 李 艳二〇二一年二月二日书记员 司艳利
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执703号申请执行人：白志中被执行人：白玉玲、白丽丽本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗维满二〇二一年二月五日书记员  孙 雪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1359号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：赵延婕，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：贺成，男，1970年2月28日出生，汉族，住甘肃省张掖市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告贺成融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人赵延婕到庭参加诉讼，被告贺成经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)31,107.96元；2.判令被告支付原告截至2021年1月4日的逾期利息3,737.24元及自2021年1月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金31,107.96元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月20日，原告与被告签订编号为NXQC001-0720-001405的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：甘GWXXXX，发动机号：GA89014B11，车架号：JE3AS29U7AZ003291)，车辆融资总额81,070.09元，首付款17,000元，租赁期限24个月，被告应每月向原告支付租金4,081.91元；车辆交付被告使用后，被告应自2018年8月始于每月23日向原告支付每期租赁费用；如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、律师费用等；该合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告地址为：甘肃省张掖市甘州区花寨乡西阳村四社。原告已向被告交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年12月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告贺成未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，截至2021年1月4日，被告的应付未付租金为31,107.96元，逾期利息为3,737.24元(按年利率15.4%计算)，全部未付租金亦为31,107.96元。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贺成应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金31,107.96元；二、被告贺成应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2021年1月4日的逾期利息3,737.24元，以及自2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金31,107.96元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671元，减半收取计335.50元，由被告贺成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁娴静二〇二一年二月二十三日书记员  胡建媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初1995号原告：广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道2688号，统一社会信用代码9123010057422082XG(1-1)。负责人：张军勇，职务行长。委托诉讼代理人：赵红梅，黑龙江拓行律师事务所律师。被告：关莹，女，1970年6月26日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告关莹借款合同纠纷一案，本院立案后，原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司哈尔滨分行撤回起诉处理。审判员 赵 鑫二〇二一年二月五日书记员 李欣欣
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初15985号原告：周冬云，女，1963年12月25日出生，汉族，住湖南省衡山县,被告：广州市花都区新华正虹装饰材料部，住所地广州市花都区新华街龙珠路112-113号，统一社会信用代码92440101MA59XQQHXA。经营者：周丙阳。原告周冬云诉被告广州市花都区新华正虹装饰材料部劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告周冬云到庭参加诉讼，被告广州市花都区新华正虹装饰材料部未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周冬云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原被告从2003年1月1日至2009年12月31日期间存在劳动关系。事实与理由:原告从2003年至2009年一直在被告处从事销售工作，我已经去过仲裁委申请仲裁，因为我已经超龄，仲裁委不予受理，叫我来法院提起诉讼，故请求法院判决原被告存在劳动关系。被告广州市花都区新华正虹装饰材料部既未到庭参加诉讼，又无提交书面答辩意见。经审理查明，原告主张其于2003年1月1日至2009年12月31日期间与广州市花都区新华正虹装饰材料部存在劳动关系，提交的证据有：劳动合同书、工资表、个人所得税纳税清单。因劳动合同书、工资表均较整齐且崭新，经询问，原告确认劳动合同书、工资表为近年补签。个人所得税纳税清单中显示申报日期均为2020年9月15日。原告周冬云于2020年9月25日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于同日以主体不符为由出具不予受理通知书。原告遂向本院起诉成讼。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告主张在2003年1月1日至2009年12月31日期间与被告存在劳动关系，所提供的劳动合同书、工资表等证据均为补签，个人所得税纳税清单中未能显示纳税服务场所，且为2020年9月15日补申报。综上，原告所提交证据不充分，不足以认定双方在此期间存在劳动关系，应自行承担举证不能的不利后果，故本院对原告的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告周冬云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨馥璟二〇二一年二月二十六日书记员  陈素珊邝俊
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1321刑初87号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人牛明福，男，1977年10月16日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，农民，住沂南县。2020年8月7日因涉嫌盗窃罪被沂南县公安局取保候审。 山东省沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人牛明福犯盗窃罪于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。山东省沂南县人民检察院指派检察员孟庆秀出庭支持公诉，被告人牛明福到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月19日5时许，被告人牛明福乘电动自行车到辛集镇荣成村吴某1家大棚前，后将棚前电动三轮车把上吴某1家钥匙盗走。被告人牛明福开锁进入吴某1家盗走现金28420元，后将钥匙放回原处。2020年5月24日，被告人牛明福将所盗现金28420元主动送还至吴某1家。 被告人牛明福主动到案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首。 另查明，被告人牛明福患有高血压、烟雾病、脑梗死等疾病，家庭经济困难。被告人牛明福自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议为判处被告人牛明福有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金。 上述犯罪事实被告人牛明福无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据证实。 书证110接处警单、受案登记表、立案决定书、病情诊断证明，现场勘验笔录、辨认笔录，证人吴某2的证言，被害人吴某1、高某的陈述，被告人牛明福的供述，综合证据前科查询、电子档案、抓获经过、调查评估意见书、认罪认罚具结书等，足以认定。 本院认为，被告人牛明福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人牛明福经公安机关电话传唤后，主动到案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首；被告人牛明福主动将赃物全部退还被害人，依法可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。 综合评价被告人牛明福的犯罪事实、性质、自首、全部退赃、认罪认罚等情节，依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人牛明福应到居住地司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人牛明福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏立军 人民陪审员  王 鑫 人民陪审员  高雪梅 二〇二一年二月二十二日 法官 助理  张天翼 书 记 员  薛晶晶
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0213民初677号 原告：于某，女，1972年10月14日出生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：马骏峰，山东畅海律师事务所律师。 被告：张某1，男，1970年11月6日出生，汉族，住青岛市李沧区。 法定代理人：张某2，女，1998年2月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。 原告于某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于某于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间，原告于某自愿申请撤回对被告张某1的起诉，是原告对其权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告于某撤回对被告张某1的撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，（原告已预交），由原告负担。 审 判 员 李恒义 二〇二一年二月一日 法官助理 程 程 书 记 员 李 俊
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初571号原告：范某，女，1979年12月9日出生，汉族，住河南省睢县。被告：王某，男，1968年9月10日出生，汉族，住河南省睢县。原告范某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后依法公开进行审理。原告范某于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范某撤回对被告王某的起诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告范某负担。审判员  陈洁二〇二一年二月二十五日书记员  肖津
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初5424号原告：兴化市安丰镇人民政府，住址兴化市安丰镇府前路1号。法定代表人：顾士坤。被告：兴化市天一纺织品有限公司，住所地兴化市安丰私营工业园区。法定代表人：万子健。被告：万子健，男，1968年1月14日出生，汉族，住兴化市。原告兴化市安丰镇人民政府与被告兴化市天一纺织品有限公司、万子健返还财产纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 赵 怡人民陪审员 翁 丽人民陪审员 易书兵二〇二一年二月二十八日书 记 员 王 霏
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁11民辖终8号上诉人（原审被告）：青岛顺美苑食品有限公司，住所地青岛市即墨市通济街道办事处潘家官庄村，统一社会信用代码91370282MA3DPX9LX4。法定代表人：张毅，总经理。被上诉人（原审原告）：日照元鼎包装有限公司，住所地日照市山海天旅游度假区两城镇梁乡二路以西、龙山一路以北，统一社会信用代码91371100MA3DDB6J92。法定代表人：郑明京，总经理。上诉人青岛顺美苑食品有限公司因与被上诉人日照元鼎包装有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省日照市东港区人民法院(2020)鲁1102民初9397-1号民事裁定，向本院提起上诉。青岛顺美苑食品有限公司上诉称，本案青岛顺美苑食品有限公司住所地位于青岛市即墨区，住所地及合同履行地等均不在日照市东港区人民法院管辖范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因此本案诉讼应由青岛顺美苑食品有限公司住所地青岛市即墨区人民法院管辖。本案中日照元鼎包装有限公司提供的证据《发货单》，系其单方制作，并无任何法律效力，不能作为双方买卖台同管辖及违约责任的约定。因日照元鼎包装有限公司生产的纸箱存在质量问题，造成被客户索要赔偿，日照元鼎包装有限公司私自终止双方业务，造成青岛顺美苑食品有限公司订单延误，日照元鼎包装有限公司为逃避责任恶意诉讼。本案存在产品质量纠纷及索赔等问题，双方也未对欠款进行结算，并非仅拖欠货款一案，所以本案不适应《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款的规定。请求撤销原审裁定，将本案移送青岛市即墨区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。一审期间，日照元鼎包装有限公司提交《发货单》拟证明双方就管辖法院进行约定，青岛顺美苑食品有限公司对此不予认可，且认为该《发货单》系单方制作，原审法院对《发货单》与本案的关联性不予认定并依据地域管辖规定确定本案管辖法院符合法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。日照元鼎包装有限公司提起本案诉讼请求判令青岛清强食品有限公司支付货款，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地，即日照元鼎包装有限公司住所地为合同履行地。日照元鼎包装有限公司住所地位于日照市东港区，属于原审法院辖区，原审法院受理本案符合法律规定。青岛顺美苑食品有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  何茂田审判员  申法奎审判员  姚 艳二〇二一年二月八日书记员  徐美玲
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1322民初515号之一 原告：黄碧英，女，1958年8月6日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 委托诉讼代理人:杨小波,营山县方圆法律服务所法律工作者。 被告：郑志华，女，1978年9月7日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区锦城路69号南充总商会大厦1幢3059铺部分。 原告黄碧英与被告郑志华、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,根据原告黄碧英的申请,给原告黄碧英先予执行了医疗费用,现在原告黄碧英于2021年2月5日向本院提出撤诉申请,待其治疗终结后再对其进行赔偿。 本院认为，原告黄碧英自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的有关规定，裁定如下： 准予原告黄碧英撤回起诉。 本案案件受理费1650元，由原告黄碧英自愿全部承担。 审判员  钟绍斌 二〇二一年二月五日 书记员  任嫦娟
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初1673号原告：北京杰创特金属门窗有限公司，住所地北京市延庆区沈家营镇下花园村一区29号。法定代表人：郭振远，总经理。委托诉讼代理人：赵素君，女，该公司员工。被告：北京中青宝长城文化科技有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路2106号。法定代表人：李聪。原告北京杰创特金属门窗有限公司与被告北京中青宝长城文化科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。北京杰创特金属门窗有限公司以被告履行义务为由申请撤诉，但明确拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按北京杰创特金属门窗有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 芳二〇二一年二月十日法官助理  石 菲书 记 员  马红艳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初553号 原告：围场满族蒙古族自治县房产管理所，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇同兴街**。统一社会信用代码：12130828402127477R。 法定代表人：王立军，职务主任。 委托诉讼代理人：于海南，河北骥腾律师事务所律师。 被告：张崇义，男，1939年9月3日出生，维吾尔族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告围场满族蒙古族自治县房产管理所与被告张崇义租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法进行审理。 原告围场满族蒙古族自治县房产管理所向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告的房屋租赁合同；二、被告立即将房屋腾空、交还原告，向原告支付违约金290元；三、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实及理由：2006年围场县政府锥峰路20栋1号老旧政府直管公房危旧房屋进行拆迁改造。2006年6月原告与张祥（张崇义儿子）签订《拆迁安置补偿协议》，为张祥拆迁置换富强小区室。2009年1月5日张祥与被告张崇义（张祥父亲）向原告提交《协议书》，“因其父子关系，张祥工作调至承德将对该房的租赁权转让给被告及被告妻子赵秀兰，由被告和赵秀兰居住。”2009年1月6日原告将该政府直管公房富强小区室租赁权更名至被告和赵秀兰名下，按照规定与被告签订《房屋租赁合同》。2017年6月12日，原告与被告妻子赵秀兰（已故）签订合同编号ＺＧ2017234号《房屋租赁合同》，租赁用途：住宅。合同期限三年，至2019年12月31日合同期满。合同期满后双方未再续签租赁合同。因经相关工作人员核实发现，被告违反租赁合同第六条第八款之规定，租赁期内，未经原告同意擅自将租赁房屋转租给他人，严重违反合同约定，原告有权按照合同第七条第四款第一项解除租赁合同收回房屋并主张相应违约金。为维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院。 本院经审理认为，城镇住房保障是指符合条件的住房困难家庭或者个人通过申请租住保障性住房或者领取住房保障租赁补贴,满足基本居住需求。政府按照有关保障性住房管理的规定进行严格审查,只有符合保障性住房申请条件的公民才能取得承租公共租赁住房(含廉租住房)的资格。公共租赁住房(含廉租住房)租赁合同是基于推行国家福利政策签订的,具有很强的政策性,合同目的是为了实现行政管理。管理部门与承租人之间存在一种管理与被管理的关系,二者之间不是平等主体之间的民事法律关系。本案中,原告签订的租赁合同,是为解决住房困难而签订的保障性住房合同,具有社会福利性。该租赁合同的订立需经申请并提供相关材料,由相关部门审核,合同的履行亦由相关部门监督管理。故原告与承租人在租赁关系中具有管理和被管理的关系,双方在租赁中发生的纠纷不是平等主体间的民事法律关系,不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告围场满族蒙古族自治县房产管理所的起诉。 退案件受理费40.00元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 邱立民 二〇二一年二月二十四日 法官助理 何志伟 书 记 员 王红蕾
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初39号原告：李宇琦，男，1990年4月30日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告：金丽秋，女，1970年10月19日出生，汉族，住锦州市古塔区。被告：何金阳，女，1998年5月9日出生，锡伯族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：金丽秋，系被告之母，身份情况同被告金丽秋。被告：周荣琪，女，1940年4月4日出生，汉族，住辽宁省兴城市。原告李宇琦与被告金丽秋、何金阳、周荣琪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宇琦、被告金丽秋暨被告何金阳、被告周荣琪委托诉讼代理人金丽秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宇琦向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即连带偿还原告借款共计叁万元整；2、依法判决由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告李宇琦同何新系单位同事关系，何新因资金周转的需要于2020年8月30日从原告李宇琦处借得人民币叁万元（借款金额），通过微信聊天记录及手机银行转账，承诺于2020年10月14日返还，该借款到期后，由于债务人何新因交通事故死亡，原告多次向债务人何新之妻协商索要，其家属以各种借口不予偿还借款，后其承认有此借款事实，但仍不愿偿还借款等等，至今尚未有现实、可行的办法予以解决。为保障原告债权的实现，维护原告合法权益，特具状至贵院，恳请贵院能依法支持原告的诉讼请求。被告金丽秋、被告何金阳、被告周荣琪辩称，对借款事实没有意见。同意用何新遗产公积金部分进行偿还。本院经审理认定事实如下：原、被告之间系同事关系。2020年8月30日何新向原告借款3万元。原告以银行转账方式支付。另，何新于2020年10月12日因交通事故死亡，被告金丽秋系何新之妻，被告何金阳系何新之女，被告周荣琪系何新之母。本院所确认的上述事实，有原告提供的微信聊天记录、转账记录、截图及原、被告双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，公民间合法的借贷关系应受法律保护。何新向原告借款，应当及时偿还，拖欠不还属违约行为，应承担违约的民事责任。因何新已死亡,根据我国继承法的规定,继承人应在继承被继承人遗产范围内承担被继承人的债务,故被告金丽秋、何金阳、周荣琪应在继承何新遗产的范围内承担李宇琦的债务。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国继承法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：被告金丽秋、被告何金阳、被告周荣琪于本判决生效后10日内在何新遗产范围内偿还原告李宇琦借款本金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告金丽秋、被告何金阳、被告周荣琪在继承何新遗产的范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李策二〇二一年二月二十四日法官助理卜文淇书记员宋佳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初1130号 原告：维仕融资担保有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：黄海，四川上行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：全美仪，四川上行律师事务所律师。 被告：彭德全，男，1965年5月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告彭德全追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人黄海到庭参加诉讼。被告彭德全经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其承担连带担保责任而代偿的款项22793.65元，并支付原告担保违约金10500元，合计金额33293.65元；2、本案诉讼费、保全费、公告费等产生的全部费用由被告承担。事实和理由：2014年11月28日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外信托公司）、成都维仕小额贷款有限公司（以下简称维仕小贷公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由被告向对外经贸信托公司借款35000元，并由原告为合同项下所欠对外经贸信托公司的债务，包括所欠本金和利息等承担连带保证责任;如因被告不能按期、足额偿还任一期还款，被告应就失败的次数支付每笔每次50元的扣款失败的费用，还应按逾期未还的本息以每日0.1%的费率支付罚息，对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期（合同立即解除），被告应立即偿还对外经贸信托公司为其承担担保责任的所有款项。被告借款后仅归还了部分款项，之后便未继续履行还款义务。对外信托公司以与被告解除合同为由，要求原告履行担保责任。原告代偿了被告应还款项。 被告彭德全未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，彭德全作为借款人与贷款人对外信托公司、服务方维仕小贷公司、担保方维仕担保公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》,约定：彭德全向对外信托公司申请贷款35000元，借款期限为36个月，月利率为1.1%，贷款手续费700元，彭德全授权对外信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除；鉴于维仕小贷公司、维仕担保公司提供服务及担保，彭德全每月按贷款支付服务费和担保费350元，每月与贷款本息一起支付至贷款期限届满；若彭德全违反任一期还款及支付义务，对外信托公司有权宣布贷款提前到期（合同立即解除），自对外信托公司宣布提前到期之日起，彭德全应立即偿还全部本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付款项，彭德全不支付的，对外信托公司有权要求维仕担保公司承担连带保证责任；彭德全未足额偿还本金、利息，对外信托公司有权对逾期未还的本息按日计收罚息，罚息利率为0.1%；若维仕担保公司为彭德全承担了连带保证责任，则彭德全承诺应无条件足额归还维仕担保公司为其支付的全部款项、承担在承担连带保证责任时及追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；本合同宣布贷款提前到期或提前解除，致使维仕担保公司被追究连带保证责任的，彭德全还应支付维仕担保公司10500元违约金;发生争议由合同签约地所属的成都市锦江区人民法院管辖。 因彭德全借款后未依约还款，2016年8月18日，维仕担保公司向对外信托公司代偿彭德全所欠款项（包括本金、利息、罚息）22793.65元。 上述事实，有维仕担保公司提交的个人消费信托贷款及服务合同、借款借据、银行转账明细、已履行担保责任确认书及明细、个人账单、个人客户扣款授权书等证据在案为证。 本院认为，彭德全与对外信托公司、维仕担保公司签订合同是各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按约定和承诺全面履行各自的义务。合同签订后，对外信托公司发放了贷款，但彭德全未按约还款，对其所欠款项，维仕担保公司已代为清偿。根据合同约定，维仕担保公司为彭德全承担了连带保证责任，则彭德全应归还维仕担保公司为其支付的全部款项，且《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故维仕担保公司要求彭德全归还代偿款项，符合法律规定，本院予以支持。维仕担保公司要求彭德全支付违约金，符合合同约定，但其主张的违约金过高，本院酌情将违约金调整为代偿金额的20%即4558元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告彭德全于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告维仕融资担保有限公司代偿款22793.65元、违约金4558元； 二、驳回原告维仕融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取316元，由被告彭德全负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒兴波 二〇二一年二月二十五日 书记员  侯入其
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终5973号上诉人（原审被告）：永城市鑫通投资有限公司，住所地：河南省永城市东城区东方大道西段路南影剧院东侧，统一社会信用代码：91411481092088993A。法定代表人：陈反修，该公司经理。委托诉讼代理人：赵立，河南正剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李勇，男，1971年6月6日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审第三人）：胡威，男，1967年3月8日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人永城市鑫通投资有限公司（以下简称鑫通投资公司）因与被上诉人李勇、胡威案外人执行异议之诉纠纷一案，不服永城市人民法院（2020）豫1481民初5439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鑫通投资公司的委托诉讼代理人赵立、李勇到庭参加诉讼，胡威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫通投资公司上诉请求：依法撤销一审判决，并予改判。事实和理由：一审法院认定事实错误。李勇与胡威之间系虚假的房屋买卖关系，所谓的房屋买卖协议系后来伪造的，鑫通投资公司申请对该协议的形成时间进行司法鉴定，李勇应当提供支付房款的依据，其一次性大额的支付现金与情理不符，也不符合现行的法律规定，李勇没有对涉案房屋进行办理过户手续，与李勇相同情况的其他人均已办理了产权证，唯独李勇的没有办理，显然没有办理变更登记的原因是李勇本人造成的，李勇的诉请不符合最高法司法解释的规定。另外李勇一审时提交的水费条开户时间远比其购买房屋的时间早得多，显然其在伪造证据，一审法院认定李勇与胡威之间存在房屋买卖关系证据不足。李勇辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。胡威未提交答辩意见。李勇向一审法院起诉请求：1、依法判决永城市东城区××南中原路××东××住房××套（房产证号00××66）的所有权归原告；2、判决鑫通投资公司终止对该房产（房产证号00××66）房产的申请执行；3、诉讼费用由鑫通投资公司承担。一审法院认定事实：鑫通投资公司与纪明春、胡威民间借贷纠纷一案，一审法院受理后，于2016年5月15日作出（2016）豫1481民初566号民事判决书，判决纪明春偿还鑫通投资公司借款本金214.5万元及利息331467元，判决生效后，鑫通投资公司申请强制执行，2019年10月30日，一审法院作出（2018）豫1481执2403号之三执行裁定，裁定查封了登记在胡威之妻贾艳敏名下的位于永城市东城区××南中原路××东××住房××套（房产证号：00××66）。房屋查封后，案外人李勇提出执行异议，要求停止执行该房屋。一审法院审查后，于2020年7月7日作出（2020）豫1481执异71号执行裁定，裁定驳回了李勇的异议请求，李勇不服，提起本案诉讼。2009年4月22日，李勇与胡威签订了房屋买卖合同，约定李勇以20.6万元的价格购买上述涉案房产。合同签订后，胡威夫妇将上述房产交付给李勇后，李勇及其家人在该房内居住至今。一审法院认为，关于李勇就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，李勇购买胡威的涉案房屋，房屋交付后，李勇及其家人合法占有、使用至今。一审法院查封涉案房屋的时间2019年10月，明显晚于李勇占有、使用涉案房屋的时间，虽然李勇未办理产权登记，但不能据此否定其对房屋拥有权利，李勇对涉案房屋享有的请求权优于鑫通投资公司享有的普通债权。因此李勇就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对李勇要求停止执行位于永城市东城区××南中原路××东××住房××套（房产证号00××66）的诉讼请求，一审法院予以支持。关于李勇要求确认涉案房屋归其所有的问题。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。根据上述规定，办理产权登记后，才取得物权，在未办理房屋产权登记的情况下，李勇要求确认涉案房屋归其所有不符合法律规定，一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，判决：一、不得执行贾艳敏名下的位于永城市东城区××南中原路××东××住房××套（房产证号00××66）；二、驳回李勇的其余诉讼请求。案件受理费4390元，由李勇、胡威各半负担。二审期间，鑫通投资公司围绕上诉请求依法提交的证据有：证据1涉案房产总证复印件一份，李勇对该证据的真实性予以认可，对该证据的真实性予以确认。二审查明的事实与一审查明的相关事实基本一致。本院认为，鑫通投资公司主张李勇与胡威之间系虚假的房屋买卖关系，所谓的房屋买卖协议系后来伪造的，鑫通投资公司在上诉状中申请对该协议的形成时间进行司法鉴定，但在庭审中明确表示不再申请司法鉴定，应视为对李勇与胡威之间房屋买卖合同真实性的认可。鑫通投资公司主张李勇在一审时提交的水费条开户时间远比其购买房屋的时间早得多，显然其在伪造证据，本院于2021年1月28日到永城市水务局及相应开户点进行核实，同期购买房屋邻户的水费开户时间均与李勇的水费开户时间一致，均早于实际购买时间，故鑫通投资公司主张李勇提交的水费条是伪造的上诉理由不能成立。李勇自签订房屋买卖合同后一直不间断地交纳生活用水费用，且有燃气费、暖气费相佐证，李勇提供的证据能证明其自签订房屋买卖合同后一直占有使用涉案房屋。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，李勇购买胡威的涉案房屋，房屋交付后，李勇及其家人合法占有、使用至今，未办理过户并非自身原因造成的。李勇对涉案房屋享有排除强制执行的权利，故鑫通投资公司的上诉请求均不能成立，予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4390元，由永城市鑫通投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴 峰审判员 白中哲审判员 段智明二〇二一年二月一日书记员 杨 茜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初1834号原告：吴宏伟，男，1972年10月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨爱动国际健身俱乐部有限公司，住所地哈尔滨市南岗区大成街140号，统一社会信用代码：9123010330094998XC。法定代表人：王金凤，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任承兴，男，1956年11月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告吴宏伟与被告哈尔滨爱动国际健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告吴宏伟在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴宏伟撤回起诉处理。审判员  刘立颖二〇二一年二月七日书记员  郭 芳
青海省民和回族土族自治县人民法院民事判决书（2020）青0222民初2845号原告：民和回族土族自治县中川乡美一村村民委员会（以下简称美一村村委会）,住民和回族土族自治县中川乡美一村。法定代表人：鄂某。委托诉讼代理人：胡某，官亭镇法律服务所法律工作者。被告：青海茂源农牧开发有限公司（以下简称茂源公司），住青海省海东市民和县川口镇川垣大街********。法定代表人：张某。原告美一村村委会与被告茂源公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告美一村村委会的法定代表人鄂某及诉讼代理人胡某，被告茂源公司的法定代表人张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美一村村委会向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2019年土地流转费人民币686700元；二、终止原、被告之间签订的《农村土地流转合同》；三、被告对流转土地进行复耕并承担土地复耕相关费用；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月12日，原、被告签订《农村土地流转合同》，协议约定：原告将本村763亩土地经营权以每亩每年900元流转给被告，用于农业开发。同时约定若被告逾期6个月不给原告给付土地流转费，原告有权终止合同收回土地。协议生效后，被告支付了2016、2017两年的土地流转费。但自2018年起被告拒不支付合同约定的土地流转费，为此，原告于2018年11月7日将被告起诉至民和县人民法院，2019年10月29日，民和县人民法院判决被告向原告给付2018年土地流转费686700元，但判决生效后被告一直不予支付，无奈之下，原告只好申请强制执行。现在，被告拖欠原告的2019年土地流转费又到期，但被告既不履行（2018）青0222民初2279号生效民事判决，又不支付2019年土地流转费。且自2018年以来，被告将所流转的土地弃耕抛荒达两年以上，根本没有继续予以开发利用的动向。因此，为维护自身合法利益，原告为了维护自身合法权益特向贵院依法起诉。被告茂源公司法定代理人张某辩称：我看过原告诉状，对承包亩数及每亩900元的承包费没有异议，但沿黄公路、通往纳顿广场的硬化路和纳顿广场占用我公司承包的一部分土地，这部分土地流转费不应该由我公司承担。现原告要求终止合同，我不同意，也不同意承担土地复耕的相关费用。我们前期在这个项目上投入了很多资金，终止合同是不合理的，我的案子也还没有最终结果，项目能不能实施还不确定，政府也不表态。至于流转费我同意给付，但是给付的时间还不确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定本案事实如下：2016年4月，原、被告签订《农村土地流转合同》，被告从原告处以每亩每年900元的价格流转到763亩耕地的土地经营权，用于民和县中川乡现代农业休闲园项目，双方约定土地承包经营权的流转期限为30年，自2016年1月1日至2046年1月1日，流转费每年一付，付款时间为当年10月31日前。《农村土地流转合同》第六条第一项约定：“乙方逾期6个月不给甲方交纳土地流转费，甲方有权终止合同，收回土地。”被告向原告支付了2016年、2017年的土地流转费，但一直未履行约定的2019年的土地流转费686700元。另查明，被告在开挖中川乡美一村鱼塘过程中，因涉嫌非法采矿罪，被告法定代表人张某被刑事立案，本院作出一审有罪判决后张某上诉至海东市中级人民法院，二审尚未审结，中川乡现代农业休闲园项目现处于停滞状态。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。本案的争议焦点是《农村土地流转合同》是否应当依合同约定解除。原、被告虽约定如果被告逾期六个月不支付土地流转金，原告即可单方解除合同，但被告未向原告支付土地流转金的原因是其法定代表人涉嫌犯罪被刑事立案，非被告故意为之，且该案二审尚未审结，被告是否构成犯罪还无定论。同时，原、被告土地流转合同期限长达30年，被告已经投入大量资金用于项目建设，中川乡现代农业休闲园项目是经政府审批的项目，继续实施的可能性较大，如果解除合同将给被告带来不可逆的巨大损失，导致合同权利义务严重失衡。综上所述，原告关于被告给付流转费的诉讼主张，有合同约定及被告当庭认可，虽被告认为沿黄公路、通往纳顿广场的硬化路和纳顿广场占用其承包的部分土地，这部分土地流转费不应该由其公司承担，但被告并未向本院提供相关证据，当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方主张所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。故对被告认为不应承担部分被占用土地流转费的主张，本院不予采信。原告要求被告支付2019年土地流转费686700元的诉求，本院予以支持；原告关于终止合同的诉讼主张不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二条之规定，判决如下：一、被告茂源公司于本判决生效后三十日内向原告美一村村委会给付2019年土地流转费686700元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10667元，由茂源公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长 石玉宏审判员 黄生良人民陪审员 王秀清二〇二一年二月二日书记员 李海明
河北省廊坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀10刑终1号 原公诉机关河北省霸州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）齐根发，男，1963年8月12日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省霸州市，捕前住霸州市。2020年1月13日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被霸州市公安局刑事拘留，2020年1月23日被霸州市公安局执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。 河北省霸州市人民法院审理河霸州市人民检察院指控原审被告人齐根发犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2020年11月13日作出（2020）冀1081刑初223号刑事判决。原审被告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年9月份至2019年9月份，被告人齐根发经营霸州市堂二里烨华家具厂期间，拖欠刘某1等18名工人工资共计人民币413173元。2019年9月20日霸州市人力资源和社会保障局向该公司下达《劳动保障监察责令限期改正通知书》，齐根发在规定时间内仍未支付工人工资。案发后，被告人齐根发偿还工人工资92000元，尚欠工人工资317173元。 上述事实，有经一审庭审举证质证的如下证据予以证实： 1、被告人齐根发的供述。齐根发供述证实，烨华家具厂的法人代表是其儿子齐伟聪，齐根发是烨华家具厂的负责人，财务、生产等所有事务都是其负责。其共计欠刘某1、刘某2、李某1、张某1、宋某、荣某、张某2、张建、韩某、杨某、高某、叶某、国某、朱某、李某2、郭某、王某等十七个人的工资大概四十万元左右，劳动仲裁给调解过，每月还十万元，四个月还请，还没要回帐来，最近又还了一个六万六，一个两万六，剩余的没还。 2、被害人陈述。（1）被害人刘某1、刘某2、李某1、张某1、宋某、荣某、张某2、张建、韩某、杨某、高某、叶某、国某、朱某、李某2、郭某、王某系烨华家具厂工人，上述被害人陈述证实，烨华家具厂法人代表是齐伟聪，齐伟聪的父亲齐根发是家具厂的负责人，烨华家具厂欠上述工人工资共计413173元未还。（2）被害人张某1陈述证实，2019年12月24日至2019年12月29日，被告人齐根发分三次给付工人工资共计9.2万元，其都给工人分了。 3、书证。（1）霸州市人力资源和社会保障局调查处罚堂二里烨华家具厂的相关卷宗材料，霸州市人力资源和社会保障局关于齐伟聪、齐根发涉嫌犯罪案件调查报告，涉嫌犯罪案件移送审批表，涉嫌犯罪案件移送书。证实劳动监察保障大队对齐根发拖欠工人工资案于2019年9月16日立案调查；9月17日向齐根发下达《劳动保障监察调查询问通知书》；9月20日齐根发到劳动监察保障大队接受调查，劳动监察保障大队向齐根发下达《劳动保障监察责令限期改正通知书》，责令齐根发于9月30日前支付工人工资共计413173元。齐根发与工人协商，分四次支付，2019年10月10日至2020年1月10日，每月10日发工资。2019年10月10日，工人到烨华家具厂领工资，齐伟聪、齐根发推脱未付。10月23日，工人去烨华家具厂要工资，发现工厂关门，分别给齐伟聪、齐根发打电话，电话均关机。10月24日，工人再次到劳动监察保障大队，监察大队给齐伟聪、齐根发打电话，二人均关机。10月25日，监察大队再次到家具厂调查，大门上锁，院内无人。霸州市人力资源和社会保障局将该案移送霸州市公安局立案侦查。（2）霸州市公安局堂二里派出所出具的办案说明。证实被告人齐根发于2020年1月13日在堂二里速8酒店门口被抓获归案。 原审法院认为，被告人齐根发以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人齐根发及其辩护人辩称，被告人齐根发没有拒绝支付劳动报酬，不构成犯罪。经查，被告人齐根发在劳动监察部门依法责令其支付工人劳动报酬后，采取电话关机、锁工厂大门等手段逃匿，逃避支付劳动者报酬，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，判决：被告人齐根发犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 齐根发上诉提出，原审判决认定事实不清，其不是在“案发后”偿还了工人92000元，没有以逃匿的方法逃避支付劳动报酬，不构成拒不支付劳动报酬罪。拖欠工人工资是由于市场不景气，资金回流慢，外欠款没能及时讨回。工厂锁门、手机关机是因为去外地要账期间病倒了。请求依法改判其无罪。 二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，所依证据与原审判决认定的证据一致，且证据均经一审开庭质证，合法有效，本院核实后予以确认。 针对齐根发的上诉理由。经查，被害人刘某1、刘某2、李某1、张某1、宋某、荣某、张某2、张建、韩某、杨某、高某、叶某、国某、朱某、李某2、郭某、王某等被害人陈述，霸州市人力资源和社会保障局调查处罚堂二里烨华家具厂相关卷宗材料及关于齐伟聪、齐根发涉嫌犯罪案件的调查报告，《劳动保障监察调查询问通知书》、《劳动保障监察责令限期改正通知书》，霸州市公安局堂二里派出所办案说明等在卷证据，能够充分证明上诉人齐根发以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，经政府相关部门责令支付仍不支付的犯罪事实。齐根发主张2019年12月24日主动偿还了工人92000元，不是原审判决认定的“案发后”。本院认为，原审判决中的“案发后”是指霸州市人力资源和社会保障局对齐根发拖欠工人工资案于2019年9月16日立案调查并先后下达《劳动保障监察调查询问通知书》和《劳动保障监察责令限期改正通知书》之后，原审判决表述并无不当。齐根发上诉称其没有以逃匿的方法逃避支付工人工资，工厂一直有人处理拖欠工资事务，手机关机是因为在外地要债时病了，理据不足，本院不予采纳。 本院认为，上诉人齐根发以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，经政府有关部门责令支付仍不支付的行为构成拒不支付劳动报酬罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。齐根发关于其没有逃避支付工人工资，不构成拒不支付劳动报酬罪的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 兵 审判员 张建华 审判员 代述平 二〇二一年二月二十二日 书记员 张继文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执972号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。 负责人：孔繁鑫。 被执行人田芳容，女,1982年10月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人田芳容信用卡纠纷一案，（2019）粤1971民初26376号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金14951.68元及利息，并承担诉讼费529.96元。根据申请人的申请，本院于2021年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执972号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年二月十九日 书记员  李晓力
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0822执恢7号桑植县水利局、刘洋、高勇等三十人：本院于2021年1月13日受理的申请执行人刘洋、高勇等三十人与被执行人桑植县水利局民间借贷纠纷执行一案，经本院执行，申请执行人申请执行标的8317663元,申请执行人已领取8304709元，执行费69253元已缴纳，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，本案以执行完毕方式结案。二〇二一年二月十九日
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2021）鄂9005民初236号原告：胡萍,女,1966年3月9日出生,汉族,湖北省潜江市人，户籍住址湖北省潜江市，现住潜江市。委托诉讼代理人：张婷、彭振军，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告:王桂庭（曾用名王贵廷）,男，1967年12月24日出生,汉族,湖北省潜江市人，户籍住址湖北省潜江市，现住湖北省潜江市。被告:马珍秀,女,1969年1月10日出生,汉族,湖北省潜江市人，户籍住址湖北省潜江市，现住湖北省潜江市。原告胡萍与被告王桂庭、马珍秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡萍及其委托诉讼代理人张婷到庭参加诉讼。被告王桂庭、马珍秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告王桂庭、马珍秀偿还原告借款本金250000元及利息(以250000元为基数,按照月利率2%的标准承担自2019年5月1日起至清偿之日止的利息;暂计至2021年1月13日的利息为102258.05元);2.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转需要为由于2007年向原告借款15万元,双方约定的利息标准为月息2%。借款后,被告未按期归还本息。2019年5月1日被告向原告重新出具借据,确认借款金额为25万元,借款期限为2019年5月1日至2019年6月1日,期限1个月,利息标准为月息2%。借款期限届满后,原告多次要求被告偿还前述借款,被告均以各种理由推脱拒付,至今分文未还。被告王桂庭辩称，本人向胡萍2008年借款150000元，一直付利息每个月3000元直到2015年，打的欠条250000万元是2015年以后的利息加本金总和。本人经济收入来源不多，曾与胡萍协商只归还本金150000元，胡萍不同意才起诉，请求考虑本人经济能力进行调解。被告马珍秀未作答辩。原告胡萍围绕诉讼请求提交了借据原件1份、房屋所有权证复印件和房屋登记查询结果原件各1份、微信聊天截图10张及当事人身份信息等证据。鉴于王桂庭、马珍秀经传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，事实上放弃质证及提交反驳证据的权利。本院在审核胡萍提交的证据基础上，结合当事人的陈述，对本案事实作如下认定：2019年5月1日，王桂庭向胡萍出具一份借条，主要内容为：“本人因资金周转需要，向胡萍以现金支付的形式借款人民币大写）贰拾伍万元整（小写）250000元整。借款时间自2019年5月1日至2019年6月1日止，期限壹个月，月息2%”。此前，胡萍于2007年8月22日、23日，在银行支取现金出借给王桂庭150000元。王桂庭自借款之日起至2015年3月期间，每月以月息1.5%（2250元）或月息2%（3000元）的利率向胡萍支付借款利息。2015年4月以后，王桂庭未再向胡萍支付借款利息，其向胡萍出具的借条中，借款本金250000元计入2015年4月至2019年5月1日期间的利息100000元。2021年1月21日，本院根据胡萍保全申请作出（2021）鄂9005民初236号民事裁定，查封登记在王桂庭名下位于潜江市园林办事处××号的房屋，胡萍为此负担案件申请费2420元，支付诉讼财产保全责任保险费1000元。本院认为，胡萍与王桂庭之间形成民间借贷关系的事实清楚，证据充分，且双方均承认实际借贷金额为150000元，应予以认定；王桂庭向胡萍出具的借条，将前期借款本息结算后的利息100000元计入本金，本息结算利率没有超过当时司法解释规定的利率上限，合法有效，故本院对胡萍要求王桂庭偿还借款本金250000元的诉讼请求应予以支持；借条约定的2019年5月1日以后的利息，计息基数计入前期利息100000元后，复合利率超过当时司法解释规定的利率上限，超过部分无效，利息应按现行司法解释的规定计算；胡萍已支付的财产保全案件申请费2420元，属为实现债权产生的合理费用，其要求王桂庭承担，本院予以支持。胡萍要求马珍秀与王桂庭共同偿还借款，因其未提交足以证明本案所涉债务系马珍秀和王桂庭共同债务的证据，本院不予支持。王桂庭和马珍秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，事实上放弃质证及提供反驳胡萍所主张事实的权利，应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王桂庭返还原告胡萍借款本金250000元及利息（自2019年5月1日起至2020年8月19日止的利息，以借款本金150000元为基数，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至借款返还之日止的利息，以借款本金150000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告王桂庭向原告胡萍支付财产保全案件申请费2420元；三、驳回原告胡萍对被告马珍秀的诉讼请求。上列具有金钱给付内容的事项，应于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6584元，减半收取3292元，由被告王桂庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  黄亦田二〇二一年二月四日法官助理魏康书记员何小娟
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0222执异9号异议人（被执行人）：严勇，男。申请执行人：吴风金，男。本院在执行申请执行人吴风金与被执行人严勇民间借贷纠纷一案中，异议人严勇对执行（2019）鄂0222民初1425号民事判决书的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人严勇称，我未与吴风金发生借贷关系，只跟吴风金弟吴风银发生了借贷关系，法院未将吴风银追加为第三人来查清案情，而作出（2019）鄂0222民初1425号民事判决书，吴风金不是适格的原告和本案申请执行人。我与吴风银之间借贷数额有误，我实际借吴风银90万元，2015年吴风银在我手中买房欠款65万元，本金两人债权债务相抵，所差不多，只是个利息的计算与给付问题。吴风金和吴风银通过黑社会，改变借贷关系及数额事实，在2017年11月14日胁迫我出具欠条，要我承认是欠吴风金的钱，按他说的本金数额写条子，在2018年2月8日胁迫我出具承诺书。综上所述，请求法院依法中止对（2019）鄂0222民初1425号民事判决的执行措施，并向院审判委员会建议，对本案启动再审程序，查清事实，依法作出公平、公正的判决。申请执行人吴风金未作书面意见。本院查明，吴风金诉严勇民间借贷纠纷一案，本院经审理作出（2019）鄂0222民初1425号民事判决书，判决：一、严勇在本判决生效之日起十五日内偿还吴风金的借款本金共计2182000元；二、驳回吴风金的其他诉讼请求。诉讼期间，本院根据吴风金的财产保全申请，作出（2019）鄂0222民初1425号民事裁定书和（2019）鄂0222执保56号协助执行通知书，要求阳新县不动产登记中心协助查封严勇位于阳新县综合农场双港西路293号一栋三层砖混楼房。本院认为，本院根据已经发生法律效力的（2019）鄂0222民初1425号民事判决书，向严勇送达（2020）鄂0222民初516号执行通知书、被执行人申报财产通知书和失信及限高决定书的执行行为，符合法律规定。严勇对本案执行所依据的（2019）鄂0222民初1425号民事判决书不服，要求启动再审程序，不属于执行异议审理范围，应通过其他法律途径解决。故异议人严勇的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议严勇的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黄石市中级人民法院申请复议。审判长  柯永钢审判员  孙章华审判员  柯文宗二〇二一年二月四日书记员  沈 阳
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0114刑初620号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人王肖东，男，31岁（1989年11月26日出生），公民身份号码×××，出生地河南省，汉族，高中文化，中共党员，原中乔财富资产管理（北京）有限公司天通苑二部、宏福苑门店经理，住河南省灵宝市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年11月1日被羁押，同年12月6日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人廖辉，北京市兆君律师事务所律师。被告人刘治真，女，40岁（1980年6月7日出生），公民身份号码×××，出生地安徽省，汉族，初中文化，原中乔财富资产管理（北京）有限公司天通苑二部、宏福苑门店业务员，住安徽省界首市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年8月5日被羁押，同年8月16日被取保候审，2020年7月24日被北京市昌平区人民检察院取保候审。指定辩护人刘润民，北京京理律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检二部刑诉[2020]63号起诉书指控被告人王肖东、刘治真犯非法吸收公众存款罪，于2020年8月15日向本院提起公诉，同年11月5日公诉机关建议、本院决定延期审理，同年12月5日公诉机关建议、本院决定恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员周丽娜、王丽丽出庭支持公诉。被告人王肖东、刘治真及二被告人的辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年3月至2018年6月，被告人王肖东在中乔财富资产管理（北京）有限公司先后任天通苑二部、宏福苑店团队经理，2018年7月至10月转为天通苑店业务员。2016年3月至2018年10月，被告人刘治真在中乔财富资产管理（北京）有限公司先后任天通苑二部、宏福苑店业务员。期间，被告人王肖东、刘治真伙同他人，未经有关部门依法批准，以该公司名义，在北京市昌平区，先后以提供理财服务、投资“林州红旗渠——皇后村文化旅游开发、富硒功能食品、休闲食品开发”等名义，以承诺返本高息为诱饵，通过发放宣传单、召开茶话会、组织实地考察等方式，向社会不特定公众进行宣传并吸收资金。其中，被告人王肖东个人及其团队共计吸收资金人民币5716万余元，其中复投金额人民币1359万余元，除返利外投资人损失人民币2459万余元，王肖东个人非法所得人民币98万余元；被告人刘治真吸收资金人民币1800余万元，其中复投金额人民币580余万元，除返利外投资人损失人民币840余万元，刘治真个人非法所得人民币84万余元。2019年11月1日，被告人王肖东被抓获归案，后如实供述了上述事实。2019年8月5日，被告人刘治真经电话通知到案，并如实供述了上述事实。案发后刘治真直接退赔投资人经济损失人民币17万元。上述事实，被告人王肖东、刘治真在庭审中未提出异议并表示认罪认罚，且有证人黄某、乔某、姚某、陈某、王某等人的证言，投资人李某等人的陈述，投资合同、银行流水单、审计报告，抵债协议、机动车行驶证复印件、接报案经过、到案经过、党组织关系材料及被告人王肖东、刘治真的身份证明材料等证据材料在案为证，足以认定。本院认为，被告人王肖东、刘治真非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王肖东、刘治真犯非法吸收公众存款罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于王肖东、刘治真系从犯，自愿认罪认罚，王肖东到案后如实供述自己的罪行，刘治真有自首情节，积极退缴违法所得，建议对其从轻处罚的意见，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王肖东犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币二十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2025年4月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人刘治真犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、追缴被告人王肖东非法所得人民币九十八万七千零七十七元、被告人刘治真非法所得人民币八十四万八千零六十五元，追缴后按比例退赔相应投资人经济损失（部分款项直接退还给投资人，不足部分继续追缴）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  欧春光人民陪审员  陈晓俊人民陪审员  翟军英二〇二一年二月十日书 记 员  武宙鹏
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初2578号原告：袁飞翔，男，1979年6月24日生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：李网，江苏写真律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞小平，江苏写真律师事务所律师。被告：亚军，男，1993年3月13日生，汉族，住江苏省响水县。原告袁飞翔诉被告孙某承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用普通程序，于2021年2月1日公开开庭进行审理。原告袁飞翔及其委托诉讼代理人李网到庭参加诉讼。被告孙某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁飞翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋装潢工资及材料款计42000元及利息（从2020年8月16日至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费、保全费、保全保险费、律师费由被告承担。事实和理由：被告于2019年期间承接县城部分小区的装修工程，后将室内背景墙承包给原告施工。2020年1月20日，双方经结算后由被告出具44000元欠条一张，并详细列明了分期还款时间。后被告方仅于2020年4月28日还款2000元，余款经多次催要无果。被告孙某未作答辩，亦未提交相关证据材料。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年左右，被告孙某将其承接的响水县城部分小区业主的装修工程中的背景墙部分交由原告袁飞翔组织人员进行施工。2020年1月20日，原、被告经结算后，被告向原告出具欠条，确认欠到原告孙某材料款及工人工资44000元。孙某同时在欠条下方书面承诺该款分别于2020年3月28日、4月28日、5月28日、6月28日还款10000元、10000元、10000元、14000元。因被告未按约于2020年3月28日还款，2020年4月1日，原告找到被告后，被告再次与原告协商后在欠条反面写下“2020年还款方式。2020年8月15日之前付款20000.00（贰万元整）”。同年4月28日，被告还款2000元，余款至今未还。本院认为，原、被告之间的承揽合同系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按协议全面履行自己的义务。本案中，被告将相关背景墙装修工程交由原告施工，原告施工完毕后，被告应按双方结算的款项支付价款。现被告确认总价款为44000元，对于剩余未付的42000元应按约继续支付。双方原约定的还款方式已于2020年4月1日变更，被告于2020年4月1日将还款方式重新约定为其中的20000元于2020年8月15日前支付，对于剩余的42000元未约定付款时间，故原告主张的相应利息可以20000元为基数自2020年8月16日起算至还清之日止，剩余的22000元应自起诉之日起即2020年8月21日起算。原告主张的保全保险费、律师费因双方并未就此进行约定，该费用亦非必然产生的费用，故本院对原告关于保全保险费、律师费的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告孙亚军于本判决生效之日起15日内给付原告袁飞翔工资及材料款42000元及相应的利息（其中20000元自2020年8月16日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，剩余22000元自2020年8月21日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告袁飞翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元（原告袁飞翔已预缴425元）、保全费440元，由被告孙亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  翟进荣人民陪审员  郑书兰人民陪审员  刘 萍二〇二一年二月一日书 记 员  周 云
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0523执1167号之一 申请执行人：柴宗瑛，男，1949年8月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：冯宝田，男，1949年8月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2021）内0523民初449号民事调解书已生效，但被执行人冯宝田至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯宝田在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币15399.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二一年二月二十五日 书记员  周庆鸿
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0101民初5533号原告：林曈，男，1990年5月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：安亚兰，女，1954年8月10日出生，汉族，住北京市东城区。原告林曈与被告安亚兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林曈撤回起诉处理。审判员  赵飞二〇二一年二月九日书记员  邵蕾
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终1608号上诉人（原审原告）徐宏伟，男，汉族，1966年10月5日出生，住址湖北省荆州市沙市区。委托代理人宋祖德，广东鹏海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市不动产登记中心，住所地广东省深圳市福田区华富街道彩田路7018号新浩壹（e）都B座裙楼四层。法定代表人陈海铭，该中心主任。委托代理人吴嘉文。委托代理人李德选，北京大成（深圳）律师事务所律师。原审第三人茅洪礼，女，汉族，1969年11月13日出生，住址广东省惠州市惠阳区。原审第三人涂少权，男，汉族，1969年5月2日出生，住址广东省陆河县。上诉人徐宏伟因诉被上诉人深圳市不动产登记中心行政登记纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2506号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”徐宏伟称其自2019年7月12日法院到涉案房产张贴公告才知道涉案房产被转移登记，无证据显示徐宏伟此前已知道或者应当知道涉案转移登记，故徐宏伟于2019年7月26日提起本案诉讼，未超过法定起诉期限。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《深圳经济特区房地产登记条例》第十七条规定：“申请房地产登记，申请人可以委托他人代理。由代理人办理申请登记的，应当向登记机构提交申请人的委托书。境外申请人的委托书应当按规定经过公证或者认证。”第三十六条规定：“经初始登记的房地产，有下列情形之一的，当事人应当自合同或者其他法律文件生效之日起三十日内申请办理转移登记:(一）买卖；（二）赠与；（三）交换；（四）继承；（五）共有房地产的分割；（六）人民法院判决、裁定的强制性转移;(七）依照法律、法规规定作出的其他强制性转移。”本案中，涉案房产登记为茅洪礼全额所有，茅洪礼与涂少权的代理人于2015年5月15日共同向深圳市不动产登记中心申请涉案房产转移登记，提交了符合法律规定的申请材料。深圳市不动产登记中心经审查认为申请人提交的资料齐全、权属来源清楚，符合转移登记条件，在法定期限内作出涉案转移登记，符合法律规定，程序合法，本院予以确认。徐宏伟关于涉案房产为夫妻共有财产，深圳市不动产登记中心未予审查的主张，首先，本案中，房地产权利证书记载涉案房产为茅洪礼100%全额所有，并非共同共有，该登记具有公示、公信的法律效力。其次，据询问记录载明，深圳市不动产登记中心在作出涉案抵押登记前，已就涉案房产是否有共有人的问题对茅洪礼的代理人进行了询问，代理人明确否认有共有人，深圳市不动产登记中心已尽到合理审慎审查义务，故对于徐宏伟的上述主张，本院不予采信。综上，徐宏伟的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人徐宏伟负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二一年二月二日书记员  赖伟婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执304号申请执行人：柳杨，女，1980年2月1日出生，汉族，住襄城区，被执行人：吴可，男，1987年2月10日出生，汉族，住襄阳樊城区，申请执行人柳杨与被执行人吴可租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的（2020）鄂0691民初1637号民事判决已发生法律效力，但吴可未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划吴可17140元银行存款，扣留收益或查封、扣押同值的其它财产。本裁定立即执行。审判长 张 军执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二一年二月二十六日书记员 曾 威
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初12469号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，营业场所成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：陈智雄，总经理。 委托诉讼代理人：王润莲，四川法锐律师事务所律师。 被告：李荣志，男，1980年12月3日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告李荣志信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的委托诉讼代理人王润莲到庭参加了诉讼。被告李荣志经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支本息及费用（滞纳金、分期手续费、其他费用）40192.62元（截止2019年5月16日）及还清时止的利息及费用；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡并使用，但未依约还款。 本院经审理认定事实如下： 被告于2012年9月12日在被告处了办理信用卡，卡号6222××××5822，双方约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照领用合约的规定向被告收取透支利息（按日万分之五利率标准计算）、滞纳金、手续费等。其后被告开始使用信用卡并透支。截止2019年5月16日，被告尚欠原告信用卡本金20295.59元、利息17513.01元、分期手续费657.25元、其他费用42元。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据在案为证。 本院认为，被告未按信用卡领用合约的约定向原告还款，已构成违约。原告要求被告给付本金、利息、分期手续费、其他费用，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告的违约行为给原告造成的损失为资金占用损失，原告主张的利息足以弥补其损失。且根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金”的规定，对原告主张的的滞纳金，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告李荣志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡本金20295.59元、利息17513.01元、分期手续费657.25元、其他费用42元，从2019年5月17日起至本金还清之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取402元、公告费600元，由被告李荣志负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒兴波 二〇二一年二月五日 书记员  侯入其
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执1969号张子赢：郑州鸿园物业管理有限公司与张子赢服务合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初19772号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年01月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：特此通知二〇二一年二月一日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保132号申请人：北京亿动华源科技发展有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇于辛庄村西临1号A座6101室。法定代表人：王磊，经理。委托诉讼代理人：王士哲，北京市道成（济南）律师事务所律师。被申请人：赋腾创客之城（北京）科技有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：刘佩昕，经理。申请人北京亿动华源科技发展有限公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人赋腾创客之城（北京）科技有限公司名下银行存款932001．62元或查封、扣押相应价值的其他财产。2021年1月18日，阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具《保单保函》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，申请人北京亿动华源科技发展有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赋腾创客之城（北京）科技有限公司名下银行存款932001．62元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭舒戈二〇二一年二月六日书记员  蔡文效
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民初453号 原告：犍为县嘉华物业管理有限公司，统一社会信用代码：91511123678366233Ｊ，住所地：犍为县凤石街南段。 法定代表人：侯建勤。 被告：王晓容，女，生于1981年1月19日，汉族，住所地：犍为县。 原告犍为县嘉华物业管理有限公司诉被告王晓容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告犍为县嘉华物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告犍为县嘉华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预缴），由原告犍为县嘉华物业管理有限公司负担。 审判员  罗迎冬 二〇二一年二月九日 书记员  罗 丹
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1720号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人桂林泓顺运输有限公司，，住所地桂林市秀峰区中隐路**统一社会信用代码91450300794345931H。 法定代表人陈春林。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月2日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD034018号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人桂林泓顺运输有限公司存在“包车客运经营者、直通港澳包车客运经营者未核实包车的真实性”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD034018号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年二月十日 书记员 李梦飞（兼）
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执429-3号李东霞与佟纲买卖合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出的（2020）辽0114民初212号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  肖之光二〇二一年二月二十六日书记员  蔡新宇
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执1182号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，该中心总经理。被执行人何俊，男，1968年9月26日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行何俊银行卡纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初5143号民事判决书，于2021年1月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2021年2月24日，被执行人尚欠申请人158384.36元及利息，应缴纳诉讼费1733元、执行费2071元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执1182号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 彭素红审判员 宋 科二〇二一年二月二十四日书记员 谭金平
南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执1869号之三申请执行人：陈金芳，女，汉族，生于1949年7月15日，住河南省南召县。被执行人：郭春生，男，汉族，生于1951年5月7日，住河南省南召县。本院在执行申请执行人陈金芳与被执行人郭春生民间借贷纠纷一案中，被执行人郭春生未按期履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人郭春生在中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县皇路店镇营业所账户（62109851310********）存款383.27元至本院指定账户。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二一年二月二十五日书记员  朱 林
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执1616号申请执行人：冀东水泥重庆合川有限责任公司，住所地重庆市合川区草街镇大庙村，统一社会信用代码91500117681190104U。法定代表人：马庆海，该公司党委书记。委托诉讼代理人：张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。被执行人：中节能（重庆）天域节能环保有限公司，住所地重庆市酉阳县龙江重工业园，统一社会信用代码915001080503803126。法定代表人：肖鹏，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初6275号民事判决书，于2021年1月22日向被执行人中节能（重庆）天域节能环保有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人中节能（重庆）天域节能环保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人中节能（重庆）天域节能环保有限公司的银行存款280万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 别明盛二〇二一年二月二日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产和其他财产的期限为三年，从裁定送达的次日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满十个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、冻结、扣押效力消灭。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢936号申请执行人：重庆聚融小额贷款股份有限公司（原名重庆市沙坪坝区聚融小额贷款股份有限公司），住所地重庆市沙坪坝区沙滨路9号附3号，组织机构代码07884768-2。法定代表人何跃，该公司总经理。委托代理人李强，重庆市沙坪坝区聚融小额贷款股份有限公司员工。被执行人：重庆新丰公路建设有限公司，住所地重庆市永川区枣园西路114号，组织机构代码73983115-2。法定代表人刘皓，该公司董事长。被执行人：重庆凯洋房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区建东一村29号3楼,组织机构代码76590842-4。法定代表人刘皓，该公司董事长。被执行人：重庆能士科技发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道洋河北路20号大帝花园1幢6-2,组织机构代码05989885-5。法定代表人徐渝强，该公司总经理。被执行人：刘皓，男，1976年3月21日出生，汉族，重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司董事长，住重庆市渝中区。被执行人：杜静，女，1976年1月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。被执行人：张权，男，1967年4月17日出生，汉族，重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司员工，住重庆市渝中区。被执行人：马随科，男，1967年8月1日出生，汉族，重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司员工，住重庆市南岸区。被执行人：吴勇，男，1974年8月7日出生，汉族，重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司员工，住重庆市南岸区。本院在申请执行人重庆聚融小额贷款股份有限公司与被执行人重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司、重庆新丰公路建设有限公司、重庆凯洋房地产开发有限公司、重庆能士科技发展有限公司、刘皓、杜静、张权、马随科、吴勇借款合同纠纷一案中，重庆市第一中级人民法院的（2016）渝01民终852号民事判决书和本院（2015）沙法民初字第07503号民事判决书已发生法律效力。上列被执行人逾期未完全履行上述生效法律文书确定的义务【重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司因破产重组，本院已经裁定对该公司中止执行】，申请执行人重庆聚融小额贷款股份有限公司于2020年7月30日向本院申请恢复执行。本案在本次恢复执行中查明：本院通过网络执行查控系统对上列被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。除了本院于2020年9月2日冻结、划拨被执行人重庆凯洋房地产开发有限公司在重庆渝北银座村镇银行存款4129元和中国工商银行存款37459元；2021年1月21日冻结、划拨被执行人马随科在招商银行存款12703元、中国工商银行存款2275元、中国建设银行存款20056元和被执行人张权在中国农业银行存款2648.48元、中国工商银行存款10075.61元；2021年1月22日冻结、划拨被执行人张权中信银行存款15835.38元、中国民生银行存款1358.53元；另于2020年7月30日查封被执行人重庆凯洋房地产开发有限公司名下所有的位于重庆市江北区建新东路的商业部分对应的土地使用权（案外人重庆市盛景实业有限公司对该查封提出执行异议且在审理中，有待执行异议案件审理完结后再依法执行）外，现未发现上列被执行人有财产可供执行，也无相应的财产线索。2021年2月8日，本院约谈了申请执行人重庆聚融小额贷款股份有限公司，申请执行人重庆聚融小额贷款股份有限公司不能提供上列被执行人的其他财产线索，并且申请终结本次执行程序。截止到2021年2月8日，上列被执行人尚欠申请执行人重庆聚融小额贷款股份有限公司由重庆市第一中级人民法院的（2016）渝01民终852号民事判决书和本院（2015）沙法民初字第07503号民事判决书确定的案款（依法计算逾期付款的债务利息等并扣除在执行中已经支付的全部款项后，最终确定案款的金额）。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0106执恢936号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持重庆市第一中级人民法院的（2016）渝01民终852号民事判决书和本院（2015）沙法民初字第07503号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  别明盛审判员  宋 科审判员  周 剑二〇二一年二月十八日书记员  冯 谨
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执809号申请执行人：杨明伟被执行人：朱富强本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗维满二〇二一年二月二十六日书记员  孙 雪
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1102执恢27号申请执行人：王士敏，男，汉族，1973年5月7日出生，住河南省漯河市源汇区。被执行人：方连军，男，汉族，1972年3月22日出生，住河南省平顶山市鲁山县。王士敏与方连军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日作出（2020）豫1102民初477号民事裁定书，冻结方连军名下的银行存款712000元或查封扣押其同等价值的财产。因方连军未履行本院（2020）豫1102民初477号民事判决书所确定的义务，经王士敏申请，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人方连军的银行存款29245元。本裁定立即执行。执行员  李兆华二〇二一年二月二十日书记员  王志敏
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执87号 申请执行人：中山市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码暂无证件号码，住所地中山市中山三路**市政府第二办公区。 主要负责人：王超刚。 被执行人：中山市汇乐丰电器科技有限公司，统一社会信用代码91442000MA4W9U602W，，住所地中山市黄圃镇食品工业园健民路**厂房A首层 法定代表人：徐道华。 申请执行人中山市人力资源和社会保障局与被执行人中山市汇乐丰电器科技有限公司行政非诉执行一案，中山市人力资源和社会保障局作出的中人社监字[2019]14151号劳动保障监察行政处理决定，确定被执行人应向申请执行人支付26532元。中山市第一人民法院经审查后作出（2020）粤2071行审1526号行政裁定书，裁定准予强制执行该决定并于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  马世卿 执行员  梁伟坚 二〇二一年二月七日 书记员  陈恒锵
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初20317号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：唐文，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：卢炳吉，男，1991年2月3日出生，汉族，住海南省东方市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2020年4月29日的借款本金28638.19元、利息883.44元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2020年5月10日起至实际支付之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2020年4月29日的罚息496.79元及催收工本费1700元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年9月21日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额85610元，贷款期限36个月，月还款本息2721.98元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、罚息、催收工本费、违约金、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2020年4月29日，被告尚欠借款本金28638.19元、利息883.44元、罚息496.79元、工本费1700元。本院认为，原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢炳吉于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2020年4月29日借款本金28638.19元、利息883.44元、罚息496.79元，并支付自2020年5月10日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告卢炳吉于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1700元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告卢炳吉所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由被告卢炳吉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二一年二月八日书记员  何 方
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤2072执6878号 中山市千彩电器有限公司、燕志立： 中山市东升镇辰美家用电器制造厂与中山市千彩电器有限公司、燕志立买卖合同纠纷一案，本院根据申请人中山市东升镇辰美家用电器制造厂的申请于2020年8月19日立案执行。依据本院作出的（2019）粤2072民初15315号民事调解书，本院于2021年2月5日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年二月五日之一
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝01民终716号 上诉人（原审原告、案外人）：重庆市中都饭店有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道办事处璧渝路**，统一社会信用代码91500227304989380X。 法定代表人：冯定远，总经理。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，营业场所重庆市璧山区璧城街道璧铜路4号，统一社会信用代码91500227203904800E。 负责人：张厚跃，行长。 原审被告（被执行人）：冯游，男，1987年11月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。 上诉人重庆市中都饭店有限公司因与被上诉人重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行、原审被告冯游案外人执行异议之诉一案，不服重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120民初1514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，本院于2021年1月25日向重庆市中都饭店有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，但重庆市中都饭店有限公司逾期仍未交纳上述诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人重庆市中都饭店有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  胡 敬 审 判 员  陈 娟 审 判 员  刘 静 二〇二一年二月四日 法官助理  刘念弟 书 记 员  白耀妮
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1702号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人柳州市力邦运输有限公司，，住所地柳州市柳长路长塘镇政府旁**门面，统一社会信用代码91450200MA5KEBNJ22。 法定代表人陆善成。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月2日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD033853号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人柳州市力邦运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD033853号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年二月十日 书记员 李梦飞（兼）