重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初9736号原告：杨洋，女，1979年8月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，现羁押于重庆市女子监狱。委托诉讼代理人：刘洁，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾姝媛，重庆学苑律师事务所律师。被告：费弟云，男，1979年8月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：高眉，女，1973年8月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告杨洋与被告费弟云、被告高眉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨洋的委托诉讼代理人刘洁到庭参加了诉讼。被告费弟云、被告高眉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨洋向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告费弟云和被告高眉立即向原告杨洋归还借款本金629586.42元；2、被告费弟云和被告高眉立即向原告杨洋支付以629586.42元为基数，从2015年4月29日起至付清全部欠款之日止，按照月2%标准计算的逾期利息；3、被告费弟云和被告高眉承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月29日，费弟云、高眉因经营需要向杨洋借款，经双方协商一致签订了《个人借款合同》，约定费弟云、高眉向杨洋借款人民币1500000元，借款日期以借款支付凭证记载日期为准；借款期限为12个月，自2014年4月29日起至2015年4月28日止，借款利率按月2%直至借款期限届满之日，费弟云、高眉每月应还本息为155000元，若借款人未按时足额偿还借款，从逾期之日起按合同借款利率上浮百分之五十支付逾期利息，并承担杨洋为实现债权而产生的诉讼费、差旅费、律师费等。2014年4月29日，杨洋与重庆巴牛食品有限公司签订了《保证担保合同》，约定重庆巴牛食品有限公司为费弟云、高眉与杨洋签订的《个人借款合同》项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金、差旅费、律师费等提供连带责任担保，保证期间为两年，若保证人不履行保证责任，未按时足额代为清偿到期债务的，保证人按照主合同项下未清偿全部借款本息的20%支付违约金等。2014年4月29日，杨洋与重庆巴牛食品有限公司签订编号为20140429-01-2号《抵押担保合同》，约定重庆巴牛食品有限公司将位于合川区钱塘镇三元村15社重庆××区内的冷冻设备一套抵押给杨洋，抵押担保范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金、差旅费、律师费等。上述合同签订后，杨洋按照约定向费弟云中国工商银行账号为6222********的账户转入了1500000元。但借款期限届满后，费弟云、高眉未偿还杨洋借款本息，杨洋遂提起本次诉讼。被告费弟云、被告高眉均未答辩。根据原告杨洋陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2014年4月29日，杨洋（甲方）和费弟云、高眉（乙方）签订《个人借款合同》（合同编号：20140429-01）一份，其中约定：乙方因合法的经营需要向甲方借款，现甲乙双方经平等友好协商，就甲方向乙方出借款项事宜，依法自愿达成如下合同：借款金额为1500000元，借款期限为12个月，自2014年4月29日起至2015年4月28日止；借款利率实行固定利率，执行月利率2%直至借款期限届满之日；乙方偿还借款本息方式为：每月应还本息额为155000元；乙方如未按本合同约定履行义务，归还的款项不足以清偿本合同项下乙方应付数额的，甲方有权选择将款项用于乙方支付借款本金、利息、逾期利息、违约金或甲方追索债务的费用。乙方如未按本合同约定履行义务，除承担前述法定和约定之违约责任外，还应承担甲方为实现债权向乙方追索债务而产生的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、公证费、送达费、鉴定费、评估费、拍卖费、调查费、差旅费、通讯费、律师代理费及其他甲方实现债权的一切费用等内容。2014年4月30日，杨洋通过银行转账形式向费弟云银行账户6222********转款1500000元。2014年5月30日，谢琼向杨洋转款155000元。2014年6月30日，谢琼向杨洋转款155000元。2014年7月28日，谢琼向杨洋转款155000元。2014年8月29日，谢琼向杨洋转款155000元。2014年10月14日，谢琼向杨洋转款157170元。2014年10月30日，谢琼向杨洋转款155000元。2015年1月9日，谢琼向杨洋转款100000元。2015年1月16日，谢琼向杨洋转款60000元。共计1092170元。庭审中，杨洋称谢琼的转款是费弟云、高眉偿还的款项。此后，费弟云、高眉未向杨洋支付任何款项，杨洋遂提起本次诉讼。庭审中，本院向杨洋进行释明，本院于2020年5月6日受理了杨洋诉不特定被告民间借贷案件共26件，诉请借款金额共计60459590元，以上情况足以认定杨洋作为职业放贷人通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，属于从事非法金融业务活动，所签订《个人借款合同》应属无效，杨洋是否变更诉讼请求。杨洋未表示变更诉讼请求。上述事实，有《个人借款合同》《支付委托书》《转账凭证》、银行流水检查情况表等证据以及当事人的陈述为证，足以认定。本院认为，本院于2020年5月6日受理了杨洋诉不特定被告民间借贷案件共26件，诉请借款金额共计60459590元，以上情况足以认定杨洋作为职业放贷人通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，属于从事非法金融业务活动，故案涉《个人借款合同》应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，费弟云、高眉委托的他人陆续向杨洋支付的共计1092170元的性质应为出借行为无效后的返还款项，但杨洋向费弟云转款1500000元也应当计算资金占用损失，故在扣除费弟云每次支付款项时按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（一年期）计算的资金占用利息金额后再行抵扣1500000元。经过计算，故费弟云现应当向杨洋返还449147.10元，且继续向杨洋支付以449147.10元为基数，从杨洋主张之日即2015年4月29日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（一年期）以及从2019年8月20日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的资金占用损失。被告费弟云、被告高眉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告费弟云、被告高眉在本判决生效之日起十日内向原告杨洋返还449147.10元和支付以449147.10元为基数，从2015年4月29日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（一年期）以及从2019年8月20日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的资金占用损失；二、驳回原告杨洋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11355元，公告费260元，共计11615元，由被告费弟云、被告高眉负担6905元，原告杨洋负担4710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王真祥人民陪审员  宋树龙人民陪审员  李永富二〇二一年二月十八日书 记 员  骆 漪