广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初21号原告：何叶兴，女，1951年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈宝桢，女，1980年10月21日出生，系原告女儿。被告：石炎坤，男，1993年10月10日出生，汉族，住广西苍梧县。被告：佛山市顺德区乐从镇景聪饮用水店，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙滘北村新塘路32号之二号铺，个体工商户440681600772902，系个体户。经营者：梁连娇。原告何叶兴诉被告石炎坤、佛山市顺德区乐从镇景聪饮用水店（以下简称景聪饮用水店）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理，原告何叶兴及其委托诉讼代理人陈宝桢、被告石炎坤到庭参加诉讼。被告景聪饮用水店经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告连带赔偿原告医疗费22614.86元、护理费23400元、住院伙食补助费3400元、营养费1000元、医疗辅助器械费用723.36元、司法鉴定费用2730元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金52929.8元，合共117798.02元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月22日16时，原告驾驶无号牌电动两轮摩托车沿顺德区乐从镇沙滘北村新塘路由南往北方向行驶，当行驶至顺德区乐从镇沙滘北村新塘路有米姐肠粉店对开路段时，遇被告石炎坤驾驶无号牌电动三轮摩托车沿顺德区乐从镇沙滘北村新塘路由东往西方向倒车的过程中，致使两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告受伤的道路交通事故。原告从2019年12月22日至2020年1月23日住院治疗32天，出院后再于2020年4月6日至2020年4月8日住院2天。医生建议出院后卧床休息120天，期间生活不能自理，需聘请护工。事发后，双方并未协商一致，被告仍未赔偿原告上述费用，原告遂提起本案诉讼。被告石炎坤的答辩意见：对原告诉请无异议。事发时其正在为被告景聪饮用水店工作。事发后其有支付3000元给原告。据被告石炎坤所知，被告景聪饮用水店没有垫付费用。被告景聪饮用水店未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求提交了如下证据：原告的身份证一份、被告景聪饮用水店的个体户机读档案登记资料一份、民事诉讼主体告知一份、道路交通事故认定书一份、广东省医疗收费票据三份、安裕物业服务收据三份、河北增值税电子普通发票一份、青岛增值税电子普通发票一份、天津增值税普通发票一份、佛山市顺德区乐从医院门诊病历一份、佛山市顺德区乐从医院出院记录二份、佛山市顺德区乐从医院出院证明书二份、广东增值税普通发票一份、广东恒泰司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》一份，前述证据均真实、合法、有效，且与本案具有关联性，故本院均予以采信。被告石炎坤未提交证据。被告景聪饮用水店经本院传票传唤无到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩及质证的权利。本院经审理查明：2019年12月22日16时，原告驾驶无号牌电动两轮摩托车（电机号：0XXX9）沿顺德区乐从镇沙滘北村新塘路由南往北方向行驶，当行驶至顺德区乐从镇沙滘北村新塘路有米姐肠粉店对开路段时，遇被告石炎坤（经核查，该员未依法取得机动车驾驶证）驾驶无号牌电动三轮摩托车（电机号：1XXX5）沿顺德区乐从镇沙滘北村新塘路由东往西方向倒车的过程中，致使两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告受伤的道路交通事故。2019年12月25日，佛山市顺德区公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告石炎坤承担此事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生当天，原告随即被送往佛山市顺德区乐从医院住院治疗至2020年1月23日，住院天数共32天；住院期间1陪人天数为32天；出院休息120天；加强营养，后期复查，必要时存在二期手术可能。2020年4月6日，原告再次前往佛山市顺德区乐从医院住院治疗至2020年4月8日，住院天数共2天；住院期间1陪人天数为2天；出院休息120天；康复治疗。前述治疗过程住院天数共34天，共产生门诊及住院医疗费22614.86元。另，原告为购买医疗器械共花费723.36元，为住院期间陪护共花费5400元。2020年11月16日，经佛山市顺德区保险纠纷人民调解委员会委托，广东恒泰司法鉴定所出具一份《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：原告因外力作用致左胫骨平台骨折及左膝韧带、半月板损伤，后遗左膝关节活动功能部分障碍，评定为十级伤残；无需后续治疗费。原告为此支付了鉴定费2730元。另查明，被告石炎坤所驾驶的无号牌电动三轮摩托车（电机号：1XXX5）并无购买交强险及商业第三者责任险。事发时，被告石炎坤正在为被告景聪饮用水店从事送水工作。事发后，被告石炎坤向原告支付了3000元。本院认为，《中华人民共和国民法典》已自2021年1月1日起施行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因本案所涉的法律事实系产生于《中华人民共和国民法典》施行前的，故本院在下文中将据此对相关法律及司法解释进行适用。本案的争议焦点为：一、原告因此次事故造成的损失是多少；二、各被告应如何承担赔偿责任。针对第一个争议焦点。关于原告的各项损失赔偿数额，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）和《广东省2020年度人身损害赔偿标准》，本院确认如下：1.医疗费23338.22元：凭发票支持，该款已包括原告门诊、住院及自行购买医疗器械的费用；2.住院伙食补助费3400元：原告先后在佛山市顺德区乐从医院住院的天数共为34天，按每天100元计算；3.营养费500元：根据原告伤情及伤残情况酌情支持；4.护理费5400元：凭原告提供的护理机构出具的收据并结合医院医嘱据实支持；至于原告另项主张的出院后护理费，因无医疗机构或鉴定机构出具的意见予以支持，故本院对此不予支持；5.交通费1000元：根据原告住院及门诊情况，原告主张合理；6.鉴定费2730元：凭鉴定费发票支持；7.残疾赔偿金52929.8元：按城镇标准计算，因事故造成原告十级伤残一处，赔偿系数为10%，且原告至定残时已年满69周岁，即残疾赔偿金为52929.8元（48118元/年×11年×10%）；8.精神损害抚慰金10000元：根据原告伤残情况及双方的过错程度，原告请求合理，本院予以支持；以上合计99298.02元。针对第二个争议焦点。佛山市顺德区公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》事实清楚，责任认定准确，本院予以采信。虽被告石炎坤在庭审中称其并无碰撞原告，但其并无提供证据予以反驳事故认定书所确认的事发经过，且被告石炎坤对该认定书亦无依法提出书面复核申请，故本院对被告石炎坤的抗辩理由不予采纳。虽被告石炎坤对案涉事故承担全部责任，但由于经庭审查明的事实可知，事发时，被告石炎坤正在为被告景聪饮用水店从事送水工作，被告石炎坤所驾驶的无号牌电动三轮摩托车亦应系由被告景聪饮用水店提供给被告石炎坤送水之用，而该车亦无购买交强险及商业第三者责任险。被告景聪饮用水店并无到庭对前述事实予以反驳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”故原告的全部损失99298.02元应直接由被告景聪饮用水店承担赔偿责任。又因被告石炎坤事发后向原告支付了3000元，该款应予以抵扣，故被告景聪饮用水店最终应向原告赔偿96298.02元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释〔２００１〕７号）第八条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区乐从镇景聪饮用水店应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告何叶兴96298.02元；二、驳回原告何叶兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为314.61元（原告何叶兴已预交），由原告何叶兴承担57.42元，被告佛山市顺德区乐从镇景聪饮用水店承担257.19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何斯琳二〇二一年二月五日书记员  李秋霞