wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115财保48号申请人：贵州凯顺设备租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区麦架镇大坝52号，统一社会信用代码91520113MA6E6CH63Y。法定代表人：张星星，系该公司总经理。委托代理人：付倩倩，女，1987年6月24日生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。被申请人：王良友，男，汉族，1983年9月6日生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人贵州凯顺设备租赁有限公司与被申请人王良友租赁合同纠纷即将向法院提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取相应的保全措施，可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。2021年2月26日，申请人向我院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款34,141元或查封、扣押同等价值的其他财产。并提供其在中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：6615492021520122000013）作担保。本院经审查认为，申请人贵州凯顺设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王良友银行存款34,141元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  杨小菠二〇二一年二月二十六日书记员  苏 敏
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初46843号原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路338号。法定代表人：徐建叶，该行行长。委托诉讼代理人：袁谦、黄琼华，均系广东诺臣律师事务所律师。被告：周成，男，1989年10月9日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行（下称中国银行番禺支行）与被告周成金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行番禺支行的委托诉讼代理人袁谦在线到庭参加了诉讼，被告周成经本院合法传唤，无正当理由未上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案产品为原告经营的“中银E贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录原告“中国银行手机银行”APP，通过输入银行卡预留手机号收到的手机动态密码及通过外部安全介质获取的动态口令提交贷款审批，审批通过获取额度后，通过点击确认的方式确认本次贷款的要素（金额、期限、利率、还款方式、收款账户、还款账户、资金用途等），阅知并同意《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》后完成合同签订。原告通过借款人在线下开办中国银行银行卡完成的身份识别以及线下开卡设置的银行卡绑定手机号、电子银行登录密码、外部安全介质动态口令等对借款人的身份进行核实。二、借款合同的约定情况：借款人：周成。贷款要素约定情况：循环贷款额度、额度期限、还款期数、约定年利率、还款方式、贷款到期日等，详见附表。违约责任：借款人未按期归还本息构成违约，原告有权单方解除本合同，宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。借款人未按约定期限还款，对未还本金和应付未付利息，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％。三、原告发放贷款、被告还款及欠款情况：合同签订后，原告向被告实际发放了贷款，被告在合同履行过程中出现逾期还款，现贷款期限已经届满，被告尚未足额清偿本息。本院认定的实际放款日、实际放款金额、违约当期应还款日、截至2020年10月19日被告尚欠本金、利息等，详见附表。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金、利息、罚息及复利（自每期逾期之日起，复利以当期未还利息为基数，按合同约定的罚息利率计至贷款到期日；自贷款到期日的次日起，罚息以实际未还本金为基数，复利以实际未还利息为基数，均按合同约定的罚息利率计至款项清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。（原告主张被告截至2020年10月19日尚欠本金、利息、罚息及复利等，详见附表。）需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款所使用的银行卡和电子银行业务是其本人在中国银行开办，申请贷款时使用上述银行卡绑定手机号码、据此获得的手机动态密码、电子银行登录账号、密码、外部安全介质获取的动态密码等，以上外部安全介质和电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分利息，故在无相反证据的情况下，可以确认《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告足额发放了贷款，已实际履行了放款义务，案涉贷款已到期，被告未按约定期限还款，已构成违约，应当承担合同约定的违约责任。原告请求被告归还尚欠本金、利息、罚息及复利，有合同及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：被告周成于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行偿还尚欠本金、利息、罚息及复利（罚息、复利包括：截至2020年10月19日的罚息、复利；自2020年10月20日起，罚息以实际未还本金为基数，复利以实际未还利息为基数，均按合同约定年利率上浮50%计至款项清偿之日止）。（尚欠本金、利息、截至2020年10月19日的罚息、复利、约定年利率等，详见附表）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担。（详见附表）该费用原告已预交，由被告在上述判决履行期限内迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  周飞二〇二一年二月二十六日法官助理刘梦薇书记员浦靖            原告诉讼请求              本院查明事实                  原告主张尚欠本金/元              原告主张尚欠利息/元              原告主张尚欠罚息/元              原告主张尚欠复利/元              循环贷款额度/元              额度期限/月              实际放款日              实际放款金额/元              还款期数                  74000.00              2901.58              9735.96              457.09              74000              12              2018年7月3日              74000              12                  本院查明事实              判决支付内容（罚息、复利计算方式见判项）                  约定年利率              还款方式              违约当期应还款日              贷款到期日              尚欠本金/元              尚欠利息/元              截至2020年10月19日的罚息/元              截至2020年10月19日的复利/元              案件受理费/元                  6.66%              分期付息      到期还本              2019年1月3日              2019年7月3日              74000.00              2901.58              9735.96              457.09               989      附表：（金额暂计至2020年10月19日）
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执930号申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：张光敏、钱晰璇，云南滇商律师事务所律师。。被执行人：余仕炯，男，1994年08月04日生，土家族，住贵州省德江县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0115民初10028号民事判决书，于2021年2月1日向被执行人余仕炯发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余仕炯至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人余仕炯银行存款等收入人民22512.68元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鉴航二〇二一年二月一日书记员  黄贞又
山东省惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1621执297号 申请执行人:徐静 被执行人：山东省惠民县国泰房地产开发有限公司 本院在执行徐静诉山东省惠民县国泰房地产开发有限公司合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案(2020)鲁1621民初1971号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山东省惠民县国泰房地产开发有限公司工行山东省滨州惠民支行南关分理处的账户，冻结期间为十二个月（自2021年2月1日起至2022年1月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋辉 二〇二一年二月一日 书记员  邢泽
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1623执364号 申请执行人：无棣熙瑶再生资源有限公司，91371623MA3M85U78H,无棣县经济开发区无棣格润皮革有限公司院内。 被执行人：吴成林，男，1971年1月18日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人无棣熙瑶再生资源有限公司与被执行人吴成林合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为400000元及利息等，已执行0元。执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查询，被执行人在银行虽有账户，但仅有零星存款，无不动产登记、公积金等信息，申请执行人也无法提供被执行人存在其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人吴成林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将被执行人吴成林纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省无棣县人民法院（2020）鲁1623民初794号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王友辉 审判员  蔡长松 审判员  赵连辉 二〇二一年二月一日 书记员  齐梦珂
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初2502号 沈阳喜旺佳和房产物业有限公司： 你方起诉李君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年二月二十三日 书记员 宋起民
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初1210号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路209号。法定代表人：吴勇，系银行董事长。委托诉讼代理人：汪明，贵州桓智律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：季旺，贵州桓智律师事务所实习律师，一般代理。被告：熊玉章，男，1973年8月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司与被告熊玉章金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  马显丽二〇二一年二月十八日书记员  吴梓钥
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33557号 被执行人张小勇，男，汉族，1979年5月14日出生，身份证住址江西省湖口县。 关于本院移送执行被执行人张小勇罚金一案中，深圳市中级人民法院(2018)粤03刑终1675号刑事判决、本院(2018)粤0304刑初108号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年12月1日依法立案执行，执行事项为罚金8000元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人张小勇名下银行存款人民币2278.55元，该款已上缴深圳市财政局。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，目前暂无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二一年二月八日 书记员  李宝怡
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初10833号原告：王某，女，1986年3月10日出生，住北京市石景山区。被告：马某，男，1982年2月7日出生，住北京市石景山区。原告王某起诉被告马某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员张鸣独任审理，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼,被告马某经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判决依法对被告隐瞒位于北京市石景山区xx号房产的份额进行分割（原告占80%份额，被告占20%份额）;该套房产所涉贷款全部由被告个人偿还；2.请求对以上房产对外出租的租金收益20500元进行分割（2020年9月12日至2020年12月12日），并在份额分割后由被告按照产权份额按季度支付给原告应得的租金收益。事实与理由：原、被告原系夫妻,因感情不和双方于2018年6月22日在北京市门头沟区民政局协议离婚,离婚协议对婚内的财产进行了约定。双方离婚后原告发现在离婚时被告隐瞒了婚内所购买的一套房产,房产位于北京市石景山区xx号。被告隐瞒财产的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益,故诉至法院。被告马某经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某与马某原系夫妻关系。2018年6月22日，双方在北京市门头沟区民政局办理离婚，并达成离婚协议。其中，对于夫妻共同财产中房屋的处理达成如下协议：夫妻共同所有的位于门头沟的房屋一套（北京市门头沟区xx）和位于河北保定市容城县的房屋一套（容城县xx室），两套房屋的所有权都归女方所有。离婚协议第四条，债权债务的处理：在婚姻关系存续期间发生的所有共同债务，由男方自行承担。共同债权归女方所有。2015年2月8日，马某与案外人杨某签署《北京市存量房屋买卖合同》（经纪成交版），购买了北京市石景山区xx号房屋。房屋价款为105万元。2015年6月12日，马某与华夏银行股份有限公司北京紫竹院支行签订《个人房屋抵押借款合同》，贷款30万元，用于购买北京市石景山区xx号房屋。贷款期限为10年，自2015年9月1日始至2025年9月1日止。截至2020年12月20日，尚有161153.69元贷款未还清。2015年7月21日，马某取得X京房权证石字第XXXX号不动产权证书，载明：房屋所有权人：马某，共有情况：单独所有，房屋坐落：北京市石景山区xx号房屋（以下简称诉争房屋），房屋性质：商品房。2020年，马某将诉争房屋出租，出租代理期自2020年9月12日至2023年9月11日。其中，第一年租金标准为4100元/月，按季支付。第一次2020年9月12日支付租金8200元，第二次2020年12月12日支付租金12300元。2020年12月9日，甲方王某与乙方马某签订《债务协议》，约定甲乙双方就婚内、婚后债务达成如下协议：一、石景山区xx的所有债务与王某无关，由马某个人偿还……另，马某表示不同意原告诉求，购置诉争房屋的原因为原告在几年前与我母亲厮打，将我母亲咬伤，考虑到婆媳不能共同居住，购买诉争房屋用于我母亲养老。购买诉争房屋的购房款为向被告母亲、亲戚、同学借款，未有原告方的一分钱借款；马某认可其收取了2020年9月12日至2020年12月12日的房屋租金，每月租金4100元。庭审中，王某明确其要求分割诉争房屋的租金为自2020年9月12日至2020年12月12日的租金，其他时间的租金待实际发生后另行主张。以上事实，有离婚证、离婚协议、《北京市存量房屋买卖合同》、《个人房屋抵押借款合同》、个人账户明细账单、不动产权证书、房屋出租委托代理合同、购房发票、微信聊天记录、当事人当庭陈述等证据予以佐证。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。本案中，诉争房屋购于双方婚姻关系存续期间，诉争房屋应属于夫妻共同财产。马某未将购买诉争房屋的事实告知王某，双方在离婚协议中未对该房屋进行分割，因此本院考虑马某的行为、本案的具体情形，依据照顾子女和女方权益的原则，酌情给王某予以多分。关于马某在华夏银行紫竹桥支行的剩余贷款确属用于购买诉争房屋，故该笔贷款为夫妻关系存续期间共同债务，双方对此债务达成合意，本院不持异议，故对于王某要求诉争房屋的剩余贷款由马某负担的诉求，本院予以支持。关于涉案房屋的出租收益，应按照王某与马某对该房屋的应占份额予以分割,故对于原告分割2020年9月12日至2020年12月12日取得的租金的诉求，本院予以支持。被告马某经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉,应视为其放弃庭审中享有的相应诉讼权利。本院根据已查明的事实，依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、马某名下位于北京市石景山区xx房屋一套，其中55%所有权份额归王某所有，其中45%所有权份额归马某所有（王某、马某于本判决生效且房屋贷款清偿完毕后十日内互相协助办理上述房屋不动产变更登记手续）；该房屋剩余贷款由马某负担；二、马某于本判决生效之日起十日内给付王某北京市石景山区xx号房屋于2020年9月12日至2020年12月12日期间取得的租金收益4510元；三、驳回王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4502元（王某已交纳），由王某负担2026元（已交纳），马某负担2476元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  张 鸣二〇二一年二月二十三日法官助理  姜震东书 记 员  史 彤
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初15378号原告：唐宝涛，男，1990年11月23日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。委托诉讼代理人：淦珍，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：范娘顺，男，1983年6月3日出生，汉族，身份证住址广东省陆河县。原告唐宝涛与被告范娘顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐宝涛及委托诉讼代理人淦珍到庭参加诉讼、被告范娘顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。唐宝涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款51520元；2.判令被告立即向原告支付货款逾期利息（以51520元为计算基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2019年8月7日计算利息至实际支付之日止）；3.本案相关诉讼费用由被告承担。本案相关情况原被告存在交易往来。2019年7月28日，被告通过微信向原告采购家用电器，包括冰箱、热水器、油烟机等，原告于2019年8月7日将上述产品送至被告指定地址，经双方微信对账，货款共计51520元。被告后未付款。原告在腾讯公司调取了被告微信实名信息，证明系由被告实名注册案涉微信。裁判理由及结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提交的微信聊天记录、送货单等证据相互印证，能够认定双方存在交易及被告欠款51520元的事实。被告未及时支付货款，构成违约。故原告诉请被告支付货款51520元及逾期付款利息（利息以51520元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2019年8月7日起计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止），于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范娘顺应于本判决生效之日起十日内向原告唐宝涛与支付货款51520元及逾期付款利息（利息以51520元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2019年8月7日起计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，由被告范娘顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  新  惠二〇二一年二月十九日书记员 马一哲(兼)书记员 李  小  燕
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初2153号 沈阳喜旺佳和房产物业有限公司： 你方起诉李黎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飚 二〇二一年二月十八日 书记员 宋起民
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初11899号原告：梅赛德斯－奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。法定代表人：欧拓嘉，董事长。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，北京市炜衡律师事务所律师。被告：董丽微，女，1962年4月24日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰公司）与被告董丽微融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔驰公司的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加诉讼，被告董丽微经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奔驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令董丽微支付全部未付租金461081.95元、截至2020年11月10日的滞纳金547.87元，并支付自2020年11月11日起至实际支付之日止的滞纳金（以全部未付租金为基数，按每日万分之五罚息率计算）；2.判令董丽微支付律师费5000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月17日，奔驰公司与董丽微签订《融资租赁与保证合同》《抵押合同》。奔驰公司依约向董丽微购买车牌号为×××的奔驰汽车一辆，并将车辆租赁给董丽微使用。后董丽微拖欠租金，奔驰公司多次催要，至今未果。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：基本事实与奔驰公司所述一致。另，《融资租赁与保证合同》约定：租赁物为被告名下车牌号为×××的车辆一辆，甲方为奔驰公司，乙方为董丽微；融资成本总额516600元，预定租期36个月，月租金6540.18元；甲方向乙方购买由乙方选定的车辆并将其回租给乙方使用；此外，双方还在合同中对出售和所有权转让、付款方式、滞纳金、违约金、保证责任、律师费等事项进行了约定。奔驰公司依据支付融资款，以占有改定方式向被告交付租赁物。2020年7月21日起，董丽微未依约支付租金。截止至2020年11月10日，董丽微欠付租金461081.95元、滞纳金547.87元。另，奔驰公司委托北京市炜衡律师事务所通过诉讼措施要求被告履行还款义务，本案律师费5000元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。奔驰公司与董丽微签订《融资租赁与保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。奔驰公司作为甲方向董丽微交付了合同约定的租赁物，履行了甲方主要义务，董丽微作为乙方应按期足额支付租金。现董丽微未依约履行支付租金的义务，其行为构成违约。奔驰公司要求董丽微支付全部未付租金及滞纳金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于律师费，合同作出了明确约定，律师费亦属合理支出，本院予以支持。董丽微经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董丽微于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司租金461081.95元、截至2020年11月10日的滞纳金547.87元，并支付自2020年11月11日起至实际给付之日止的滞纳金（以前述租金为基数，按每日万分之五计算）；二、被告董丽微于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4150元，由被告董丽微负担（于本判决生效后七日内交纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二一年二月二日书记员  尹 鹏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执65号之一 申请执行人：东莞市道路停车事务中心，住所地：广东省东莞市万江街道。法定代表人：张盈。 被执行人：朱俊洪，男，1983年10月6日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 申请执行人与被执行人行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971行审5828号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项1724元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，作以下措施：本院依法查封被执行人名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××牌号汽车，查封期限为两年，自2021年2月2日起算，因未能实际扣押，本院暂无法处理。未发现被执行人有其他可供执行的财产。（二）进行了传统查控。未发现各被执行人有其他可供执行的财产。（三）本院已向各被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执65号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年二月二十三日 书记员  吴登辉
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1681执27号 申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地山东省邹平市鹤伴一路黄西村社区3号楼西段，统一社会信用代码91371626692015894P。 负责人：李斌，系该行行长。 被执行人山东众友新型材料有限公司，住所地：山东省邹平市九户镇王村驻地，统一社会信用代码：9137162655789577XB。 被执行人邹平恒力铁路器材有限公司，住所地：山东省邹平市西董樊大庄村，统一社会信用代码：91371626087162642D。 被执行人邹平环球实业有限公司，住所地：山东省邹平市西董镇工业园，统一社会信用代码：913716267903825081。 被执行人山东邹平金昶工贸有限公司，住所地：山东省邹平市明集镇开发区驻地，统一社会信用代码：913716266792443507。 被执行人山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司，住所地：山东省邹平市西董镇经济开发区，统一社会信用代码：91371626694416237N。 被执行人蒋力，男，汉族，1985年3月4日生，住山东省邹平县。 被执行人陈娜娜，女，汉族，1987年3月21日生，住山东省邹平县。 山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初2652号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人山东众友新型材料有限公司、邹平恒力铁路器材有限公司、邹平环球实业有限公司、山东邹平金昶工贸有限公司、山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司、蒋力、陈娜娜银行存款16140000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。  执行员 成 涛 二〇二一年二月二日 书记员 马学梅
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民辖终7号上诉人（原审被告）：唐宝光，男，1977年9月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：张文东，黑龙江大公（大庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大庆市正阳建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街24号金鹰国际写字楼2-1306号。法定代表人：张景波，职务经理。委托诉讼代理人：宋乐，黑龙江旭佳律师事务所律师。上诉人唐宝光因与被上诉人大庆市正阳建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604民初3728号民事裁定，向本院提起上诉。唐宝光上诉请求：依法撤销大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604民初3728号民事裁定，判令将本案移送至大庆萨尔图人民法院审理。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。让胡路区法院对本案无管辖权。上诉人与被上诉人合作承包了热源街道路维修工程，双方纠纷是因建设工程合作施工过程中发生的纠纷。一审法院案由确定错误，案由应为建设工程合同纠纷，应当适用专属管辖的法律规定，由工程所在地的大庆萨尔图区人民法院依法审理，不应当适用被告所在地法院管辖的规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，请求依法将本案移送至大庆萨尔图区人民法院管辖。本院经审查认为，大庆市正阳建筑安装工程有限公司起诉唐宝光给付代付的执行款项，其在起诉时提交了唐宝光出具的《承诺书》、付款凭证、民事调解书、购销合同等相关证据，依据承诺书记载，唐宝光以大庆市正阳建筑安装工程有限公司的名义施工热源街道路维修工程、购买大庆市天和顺混凝土制造有限公司商品混凝土，并明确欠款数额及还款期限，唐宝光在承诺书中承诺因此给大庆市正阳建筑安装工程有限公司造成的全部损失由其个人承担。故一审法院依据大庆市正阳建筑安装工程有限公司提供的证据确定本案案由并确定管辖法院，符合法律规定。唐宝光提出管辖异议，称其与大庆市正阳建筑安装工程有限公司之间是合作承包热源街维修工程，但未提供相关证据予以证实，故其称本案应以建设工程合同纠纷适用专属管辖规定的理由不成立。综上，上诉人唐宝光的上诉请求不成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 慧审判员 徐荣红审判员 刘清贤二〇二一年二月七日法官助理刘亚旋书记员赵畅
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0921民初208号原告：廉法宝，男，1983年5月3日出生，汉族，勃利县通天屯火车站工人，现住勃利县，被告：任强，男，1999年3月8日出生，汉族，无职业，现住勃利县，被告：勃利县鼎晟房产中介有限公司法定代表人：刘洋，职务：经理。地址：勃利县元明街5委广源小区7号门市。（汇鑫电脑南侧）原告廉法宝诉被告任强、勃利县鼎晟房产中介有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告李峰于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廉法宝向本院申请撤回起诉，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廉法宝撤回起诉。案件受理费25元由原告廉法宝负担。审判员  李春霞二〇二一年二月二十六日书记员  王先锋
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2021)云2601民初796号原告：成传中，男，1973年7月12日生，汉族，重庆市永川市人，现住云南省文山市。被告：杨能刚，男，1987年4月18日生，汉族，云南省文山市人，家住云南省文山市。原告成传中与被告杨能刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成传中到庭参加诉讼，被告杨能刚经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成传中向法院提出诉讼请求：1.判令被告杨能刚支付所欠原告的饲料款3000元；2.判令被告按日利率千分之五支付原告违约金2700元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在马塘做饲料生意多年，被告从2018年开始向原告购买饲料，时间长了，双方互相信任，被告向原告购买饲料没钱时原告就把饲料赊给被告，被告同时承诺所赊饲料款等到2020年5月10日向原告付清，但被告不守承诺，未支付2018年4月18日至2020年5月10日期间赊欠的3000元饲料款。经原、被告双方结算后被告写了欠条给原告，被告承诺该欠款2020年5月10日偿还，如果超出还款期限未还违约金按每日千分之五执行，之后被告总是以各种理由拒绝履行还款义务，其行为给原告造成了经济损失。据此，原告诉至法院，请求人民法院支持其诉讼请求。被告杨能刚未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。成传中围绕诉讼请求依法提交了证据，杨能刚未到庭质证，视为放弃质证权利。成传中提交的原告身份证复印件一份、《欠条》一份，能证明与本案相关的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认，本院查明的法律事实如下：原告在马塘从事饲料生意多年，被告从2018年开始与向原告购买饲料，双方约定采用赊购方式进行交易。2019年12月23日，经原、被告双方进行结算，被告出具《欠条》一份交由原告收持，《欠条》中明确约定：杨能刚欠成传中饲料款为4870元，款项定于2020年5月10日偿还，如超期未还，违约金按每日千分之五计算。《欠条》出具后被告于2020年10月24日支付了其中1870元货款，剩余3000元饲料款至今未予支付。被告多次向原告催要饲料款未果，为此原告诉至法院，请求人民法院支持其诉讼请求。本院认为，杨能刚向成传中赊购饲料，双方口头达成的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。成传中依约向杨能刚完成交付货物义务后，原、被告双方进行了结算，被告杨能刚向原告出具《欠条》对结算金额、付款期限、违约责任等加以明确，系被告真实意思表示，故杨能刚应当承担支付所欠货款的义务。关于本案原告按日利率千分之五计算逾期付款违约金的诉请，该诉请逾期利率系原、被告双方在《欠条》中明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”的规定，原告诉请按照日利率千分之五计算逾期利息折合年利率180%，已超过双方合同成立时2019年8月1日一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%），对超出年利率15.4%的部分，本院不予支持。综上所述，原告成传中关于请求支付货款、逾期付款违约金的诉请，本院予以部分支持。被告杨能刚经本院传票传唤未到庭应诉，应视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨能刚于本判决生效后十五日内向原告成传中支付饲料款本金3000元及逾期付款利息（以未付饲料款3000元为基数，按年利率15.4%计算，从2020年5月10日起至还清上述货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杨能刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 陈 浩二〇二一年二月九日书记员 马明安
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执195号之二申请执行人：晋中开发区中小企业融资担保有限公司。法定代表人王宏光，该公司董事长。被执行人：山西鸿基科技股份有限公司。法定代表人任素平，该公司董事长。被执行人：晋中市银丰中小企业小额贷款有限公司。法定代表人裘永清，该公司董事长。被执行人：裘永清，男，汉族，山西省晋中市榆次区人。被执行人：裘永洪，男，汉族，山西省晋中市榆次区人。申请执行人晋中市开发区中小企业融资担保有限公司与被执行人山西鸿基科技股份有限公司、晋中市银丰中小企业小额贷款有限公司、裘永清、裘永洪追偿权纠纷一案，寿阳县人民法院（2018）晋0725民初1267号民事判决书、晋中市中级人民法院（2020）晋07民终1026号民事判决书业已生效，因被执行人未主动全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月22日向本院提出申请强制执行并立案受理。本院于2021年2月24日依法向被执行人山西鸿基科技股份有限公司、晋中市银丰中小企业小额贷款有限公司、裘永清、裘永洪发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人裘永洪在中国银行XX账户内存款人民币13758720.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年二月二十五日书记员  李 洋
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执74号 申请执行人：赵品然，女，1970年3月5日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：河北卓创房地产开发有限公司，所在地晋州市卓创五金装饰市场办公楼B区1号楼三楼，统一社会信用代码911301836773882703。 法定代表人：司飞召。 本院在执行赵品然与河北卓创房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，晋州市人民法院作出的（2020）冀0183民初4442号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人河北卓创房地产开发有限公司银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  尹双凯 二〇二一年二月二日 书记员  李 娜
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执78号申请执行人胡树军与被执行人晋城市三和强科贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2020）晋0525民初1409号民事判决书，要求被执行人晋城市三和强科贸有限公司支付申请人胡树军75000元。本院在执行过程中，被执行人晋城市三和强科贸有限公司已支付申请人胡树军70000元，并负担申请执行费1025元，剩余款5000元申请执行人胡树军自愿放弃。本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定,现通知如下：被执行人晋城市三和强科贸有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年二月二十三日
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执709号申请执行人：营口天皓金刚石工业有限公司,住辽宁省营口市鲅鱼圈区塑料工业园01-天皓金刚石办公楼。被执行人：秦皇岛市华勘智能科技有限公司，住所地秦皇岛市镜泊湖路12号。法定代表人：李慧。本院作出的（2020）辽0804民初5642号法律文书已经发生法律效力，因被执行人秦皇岛市华勘智能科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口天皓金刚石工业有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案执行。本院已向被执行人秦皇岛市华勘智能科技有限公司发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣划被执行人秦皇岛市华勘智能科技有限公司银行存款92008元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）二、冻结、扣划被执行人秦皇岛市华勘智能科技有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、扣划被执行人秦皇岛市华勘智能科技有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人秦皇岛市华勘智能科技有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年二月二十三日书记员  杨丹凤
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2021）晋0602民初3号原告：焦某，现住朔州市。被告：郭某，男，汉族，现住朔州。被告：刘某，现住朔州。焦某诉郭某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。焦某到庭参加了诉讼，郭某、刘某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。焦某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告一、被告二归还原告借款本金14万元，并支付自2019年1月4日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、请求法院依法判令被告一、被告二归还原告借款本金2万元，并支付自2019年8月22日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、诉讼费、保全费、公告费、鉴定费由二被告承担。事实与理由：2018年12月19日，二被告向原告出具借条一张，载明其借到原告人民币壹拾肆万元整（140000元），借期15天。原告以现金方式向二被告支付借款人民币壹拾肆万元整，至今二被告仍未偿还。2019年8月7日，二被告向原告出具借条一张，载明其借到原告人民币贰万元整（20000元），于2019年8月22日前全部归还，如逾期不能归还愿以我和妻子刘某名下家庭资产及我们夫妻工资收入归还此借款。据此原告以现金方式向二被告支付借款人民币贰万元整，至今二被告仍未偿还。上述两笔借款经原告多次催要，二被告始终未予还款。原告为维护自己的合法权益，故，起诉至人民法院，望支持原告的诉讼请求。郭某、刘某未到庭未提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的能够证明案件基本事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。焦某提供的证据有：1、焦某的身份证复印件一份，拟证明：焦某是本案的适格原告。2、借条两支，拟证明:二被告于2018年12月19日向焦某借走现金14万元，借期为15天，郭某、刘某在借条上签字按印；2019年8月7日二被告向焦某借走现金2万元，借期为15天，郭某在借条上签字按印。两支借条均约定如逾期未能归还，郭某、刘某夫妻愿以共同财产及工资偿还借款。武某作为见证人均在上述两支借条上签字按印；3、照片复印件一张，拟证明：2019年8月7日，郭某给焦某出具借条时所拍摄的照片，照片中有郭某、焦某及见证人武某；4、证人武某出庭作证，证实：2018年12月，郭某在中国建设银行贷款要到期了，郭某与其妻子刘某找到武某让其帮忙，武某找到焦某，于是焦某从武某所工作的农商行取出14万元现金交给郭某和刘某，当时他们给焦某出具了借条，武某作为见证人在借条上签字按印。2019年8月，郭某联系武某说已经和焦某说好了，焦某又要借给他2万元，焦某要求武某到现场签字，于是武某到达现场后，焦某将2万元现金交给郭某和刘某夫妻二人，后郭某为焦某出具借条一支，武某作为见证人在借条上签字按印。借款到期后焦某向郭某、刘某多次催要借款，但他们至今分文未还。郭某、刘某未出庭，未对以上证据进行质证。郭某、刘某未提供书面证据。通过对以上证据的分析、认证以及当事人陈述，可确认以下事实：郭某、刘某经朋友武某介绍分别于2018年12月19日向焦某借款14万元、2019年8月7日向焦某借款2万元。郭某、刘某为焦某出具借条两支。约定借款期限均为15天，且焦某均以现金方式支付郭某、刘某，武某作为见证人在上述两支借条上签字按印。借款后郭某、刘某共支付焦某9000元。后经焦某多次催要，郭某、刘某均以各种理由推诿。因此，起诉来院，形成诉讼。另查明，2020年12月1日，焦某向本院提出诉前财产保全申请。本院于2020年12月1日作出（2020）晋0602财保60号民事裁定书：一、冻结被申请人刘某所有的位于朔州市××区的变更登记手续，期限三年；二、冻结担保人武某、李继桃所有的位于朔州市××区房屋的变更登记手续，期限三年。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案借贷关系明确，焦某作为债权人主张自己的权利，于法有据，本院予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故，对于焦某主张利息的请求本院不予支持。因此，郭某、刘某借款后支付焦某9000元应视为本金，应予核减。郭某、刘某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第六百八十条第二、三款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭某、刘某在本判决生效后十五日内一次性偿还原告焦某借款本金15.1万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元、保全费1420（焦某已预交），由郭某、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判长 田海明人民陪审员 姬玉成人民陪审员 张 凯二〇二一年二月五日书记员 李丽娜
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执94号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该行总经理。被执行人：冯青慧，女，汉族，1989年12月16日出生，住甘肃省兰州市城关区甘家巷三号602。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与冯青慧信用卡纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初13266号民事判决书已发生法律效力，本院已依法立案。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为28856.01元，本院已冻结被执行人名下银行账户，经对被执行人财产向银行、房管、车管、土地部门查询，被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人冯青慧限制消费，经告知申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵华二〇二一年二月九日书记员  刘辉
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0223民初453号 支持起诉机关：南陵县人民检察院。 原告:周桃子，女，1966年4月28日出生，汉族，住址芜湖县。 原告：唐良文，男，1963年12月27日出生，汉族，住址芜湖县。 委托诉讼代理人：燕良杰，安徽籍山律师事务所律师。 被告：束树林，男，汉族，1972年8月28日出生，住址南陵县。 委托诉讼代理人：冯承明，安徽陵阳律师事务所律师。 原告周桃子、唐良文与被告束树林劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月8日公开开庭进行了审理，原告周桃子、唐良文及委托诉讼代理人燕良杰、被告束树林委托诉讼代理人冯承明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周桃子、唐良文向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告工资款9760元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系。2019年7月1日，被告承包了芜湖市湾址区欣悦公馆小区一标段建设工程木工项目的劳务。原告夫妻俩均系被告承包的木工项目中的劳务工作者。2020年元月20日，原告与被告经结算，被告尚欠原告夫妻俩劳务工资9760元。同年元月22日，被告与发包方芜湖市翔润建筑安装有限责任公司结清了其承包木工项目的全部劳务工资（含原告劳务工资在内）。但被告一直拖欠原告的9760元劳务工资至今未能支付。原告也曾多次催讨无果。为了维护原告的合法权益不受侵犯，特依法起诉，望判如所请。 被告束树林辩称：1、被告已经给付了5000元，实际欠付款为4760元。2、被告束树林在该项目中已经将欠付的工程款通过其承建的项目公司支付了该项目管理的代班人曹国胜或曹国胜指定的人的账户上，后曹国胜收到被告的给付的劳务工资款后并没有将案涉的款项支付给各原告。 本院经审理认定事实如下：2020年元月20日被告束树林与原告周桃子、唐良文进行结算，结算单据载明尚欠周桃子、唐良文工资9760元。结算后被告支付5000元给原告，余款4760元至今未付。 本院认为，债务应当清偿。原告周桃子、唐良文依约向被告束树林提供了劳务，被告应当及时、足额支付劳动报酬。根据原告提供的结算单，足以证实被告尚欠原告劳动报酬4760元。故原告诉请被告支付拖欠的工资4760元，于法有据，本院予以支持。对于被告辩称的意见，因其未提供证据证明，故本院对其辩称的意见，不予采信。该案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告束树林欠原告周桃子、唐良文工资人民币4760元，于本判决生效后三日内一次性付清； 如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告束树林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  方进 二〇二一年二月二十六日 书记员  花慧 附：本案适用法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用 民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
沈阳市于洪区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）辽0114执653-3号 项起全与李才民间借贷纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。 执行员  董文强 二〇二一年二月二日 书记员  陈绪森
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执552号之二被执行人：朱培露。关于申请执行人与被执行人朱培露追偿权纠纷一案，本院于2021年02月07日冻结了被执行人朱培露在085e9858ec6cc530f1f34c87e@wx.tenpay.com账户内余额人民币0.32c6cc530f1f34c87e@wx.tenpay.com账户内余额人民币0.32元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱培露存款人民存款人民币0.32元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年二月二十四日书记员李颖
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初582号原告：王某，男，2012年4月8日出生，汉族，住天津市北辰区。法定代理人：胡某（系原告母亲），女，1983年9月14日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津维特童年教育信息咨询有限公司，住所地天津市北辰区果园新村街都旺新城菊芳园6号楼3门102。法定代表人：吴振梅，校长。原告王某与被告天津维特童年教育信息咨询有限公司（以下简称“维特公司”）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人胡某、被告天津维特童年教育信息咨询有限公司的法定代表人吴振梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告托管服务费2403元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年9月1日来到被告开设的托管班开户托管，每月费用801元，4个月，共计为3204元，原告已在被告处托管了22天，合计801元，剩余的2403元也没有退还原告，后被告单方解除托管服务，故原告无法再去被告处托管。原告多次与被告协商无果，现为维护原告的合法权益，故呈诉。维特公司辩称，对原告诉请及事实理由无异议，对原告主张的退费金额无异议，但应当提供收据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：对原告提交的微信聊天记录及转账记录，因被告对上述证据的真实性不持异议，故本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月30日，原告通过微信转账的形式向被告工作人员侯玥支付四个月的托管费3,204元。原告称其在被告处实际上课一个月。双方均认可被告应退还原告托管班未能履行部分的费用为2,403元。被告自2020年10月份开始停业至今。被告当庭表示其不再继续经营。被告称侯玥在其公司主要负责与家长沟通、收费及招生等工作。本院认为，根据原告所提交的微信聊天记录及转账记录，并结合双方陈述，足以证明原告与被告之间建立了服务合同关系，上述合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应依法确认合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告请求被告退还托管班剩余费用，系以其行使法定解除权解除合同为前提。因被告自2020年10月开始停止经营至今，且当庭表示不再继续经营，故双方之间的合同已无继续履行的可能。现原告主张被告退还托管班未能履行部分的费用2,403元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告天津维特童年教育信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王某托管班费用2403元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津维特童年教育信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙梓晏二〇二一年二月二十三日书记员  陈 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤01执413号被执行人：思缇·诺莱妮·宾缇·阿芬迪（英文名ＳＩＴＩＮＯＲＡＩＮＩＢＩＮＴＩＡＦＦＥＮＤＹ），女，1987年9月3日出生，国籍：马来西亚。本院作出的（2010）穗中法刑一初字第262号刑事判决已经发生法律效力。根据本院刑事审判第一庭的移送，本院于2021年1月22日立案强制执行没收个人全部财产的判项。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行义务并报告财产情况。同时本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）粤01执413号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹群慧审判员  饶志平审判员  黄 莹二〇二一年二月二十六日书记员  余乐仪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执恢653号 申请执行人深圳市卓诚鑫实业有限公司。住所地：深圳市龙华区龙华街道荔园新村7栋602，统一社会信用代码91440300MA5EF4MD83。 法定代表人陈金平。 被执行人深圳壹时代房地产咨询有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道福荣路蓝湾半岛社区E栋2206，统一社会信用代码91440300MA5EN4MW7M。 法定代表人郑力彰。 申请执行人深圳市卓诚鑫实业有限公司与被执行人深圳壹时代房地产咨询有限公司服务合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤03民终23536号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1498.33元及利息等，本院于2021年1月29日依法立案执行。 执行过程中，因被执行人深圳壹时代房地产咨询有限公司应付利息1498.33元与申请执行人深圳市卓诚鑫实业有限公司应付诉讼费8000元相抵消，执行费50元被执行人已缴纳，现被执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2019)粤03民终23536号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2019)粤03民终23536号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇二一年二月一十八日 书记员 张明旭
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初35414号原告：徐蕴，女，1966年9月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：李莉，女，1969年9月5日出生，汉族，户籍地河南省郑州市二七区。原告徐蕴与被告李莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐蕴到庭参加诉讼。被告李莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐蕴向本院提出诉讼请求：1、判令李莉偿还徐蕴借款2万元及利息（利息以本金2万元为基数，自2020年4月21日起至实际付清之日止，按照年息15．4%的标准计算）；2、判令本案诉讼费用由李莉承担。事实与理由：徐蕴与李莉是同事关系，2018年5月份，李莉因家中有人生病急需用钱，找徐蕴借款2万元，徐蕴出于对李莉的信任将2万元以微信转账的方式向李莉支付，李莉承诺2个月内归还借款，期限届满后李莉未还款，故徐蕴诉至法院。庭审中，徐蕴放弃对于利息的主张。李莉未作答辩，亦未提交证据材料。徐蕴依法提交了微信聊天记录及微信转账凭证作为其证据。本院经审查对徐蕴提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：徐蕴与李莉原系同事关系。2018年5月19日，李莉通过微信向徐蕴提出“不好意思跟你开这个口，能否跟你拆借10万元？借两个月……”“我着急救人用……”。2018年5月20日，李莉再次提出“最多拆借2个月……”，徐蕴回复“我和朋友凑了两万块钱，你先用着”，并通过微信转账2万元，李莉于当日收款。2020年3月19日，徐蕴微信李莉：李莉：你哪天能给我钱？李莉回复：姐，宽限我一段时间，我看看4月初能否把钱给你。上述借款李莉至今未还。本院认为，依据徐蕴提交的证据能够认定其与李莉存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。徐蕴作为贷款方，已依约向李莉交付了2万元借款，履行了出借义务，李莉作为借款方，亦应履行按期还款义务。现借款期限已经届满，李莉至今未清偿借款的行为已构成违约，应立即将尚欠款项偿还给徐蕴。故徐蕴要求李莉偿还借款本金2万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。李莉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李莉于本判决生效之日起十日内偿还原告徐蕴借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元及公告费260元，共计410元（原告徐蕴已预交），均由被告李莉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  侯艳蓉二〇二一年二月二十三日书记员  李 晴
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初772号 原告：广安市广安区正康租赁站，住所地广安市广安区枣山镇大沟村。 经营者：何正国，男，生于1969年9月11日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：杨军，重庆舟济律师事务所律师。 被告：王威一，男，生于1983年10月10日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：郭永刚，男，生于1971年9月15日，汉族，住辽宁省建平县。 二被告委托诉讼代理人：罗兴华，四川信和信（成都）律师事务所律师。 被告：许启兵，男，生于1953年6月14日，汉族，住四川省个广安市广安区。 原告广安市广安区正康租赁站（以下简称“正康租赁站”）与王威一、郭永刚、许启兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正康租赁站的委托诉讼代理人杨军，被告王威一、郭永刚的委托诉讼代理人罗兴华，被告许启兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告正康租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同向原告支付下欠的租赁费、丢失赔偿等共计263377元；2.判令三被告共同向原告支付违约金（以263377元为基数，从2019年9月24日起按月利率1%计算至付清之日止）；3.本案诉讼费由三被告共同承担。事实及理由：2016年8月2日，案外人王某与原告签订了《租赁合同书》，约定案外人王某向原告租赁钢管、扣件等建筑物资用于广安某某项目。2018年10月1日，案件人王某与原告、被告王威一、被告郭永刚共同达成共识：2018年9月30日前的各项租赁费费用由案外人王某承担，从2018年10月1日起，之后的各项租赁费用及材料返还或者赔偿的责任由被告郭永刚和王威一承担。2019年9月23日，被告郭永刚、王威一与原告进行结算，确认欠付原告租赁费及丢失赔偿共计263377元，后被告一直未予支付，原告故起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告王威一辩称：王威一与原告并未签订任何合同，亦未建立任何合同关系，分包结算单上王威一的签字只是对工程内部审核金额的确认，并非是王威一与原告达成由王威一代王某支付工程款的意思表示，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告郭永刚辩称：和王威一的意见一致，另外郭永刚系王威一聘请的管理人员，其签字是履行职务行为，不应该承担支付责任。 被告许启兵辩称：许启兵系案涉工程的工作人员，负责看管工地和收材料，每月工资3000元，其在收货单上的签字行为系履行职务行为，不应该承担支付责任。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了：发货单、分包工程内部结算单、租赁费汇总表。以上证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，并佐证在卷。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王威一自述其系广安某某工程的实际施工人。原告从2016年8月开始便为广安某某工程提供租赁设备。2019年9月，原告与被告王威一、郭永刚对原告的材料退场情况进行了核对，经核对：经双方协商达成一致，最终以总金额60%为最终结算金额，最终累计结算金额为263377元，此次结算为最终总结算，包含租赁、丢失赔偿及租赁材料相关的一切费用，所有租赁材料均已全部退场结算，至此不再产生任何费用。结算后，被告郭永刚、王威一并未支付原告任何费用，故原告起诉来院。 另查明，被告许启兵系案涉工地的工作人员，负责看守工地和收材料。被告郭永刚系被告王威一聘请的现场管理人员。 本院认为，原告与被告王威一虽未签订租赁合同，但原告为被告王威一承建的工地提供建筑材料，且被告王威一与原告为其承建的工地提供的建筑材料租赁费及赔偿款进行了结算，故双方成立事实上的租赁关系。被告王威一应该按照结算的金额向原告支付款项，系被告王威一违约，应该承担违约责任及赔偿损失，但双方并未约定违约责任，原告的损失即资金利息的损失，故被告还应该向原告支付资金占用利息的损失，标准以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，从2019年9月23日起算。 对于被告郭永刚、许启兵是否承担责任的问题。因二人系工作人员，其签字行为系履行职务行为，不应承担责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王威一在本案生效后十五日内支付原告广安市广安区正康租赁站租金、赔偿金共计263377元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年9月23日开始计算至付清之日止）； 二、驳回原告广安市广安区正康租赁站的其他诉讼请求。 本案案件受理费5250元，减半收取2625元，由原告广安市广安区正康租赁站负担200元，由被告王威一负担2425元，分别向广安市广安区人民法院交纳。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川川省广安市中级人民法院，同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈洪宁 二〇二一年二月二十五日 书记员  李 欢 附相关法律条文： 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3357号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐艳，女，1983年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：胡正国，广东高哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：广州艳庄商务服务有限公司。住所地：广东省广州市天河区中山大道中89号3A06房。法定代表人：倪梁，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：倪梁，男，1983年12月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。二审上诉人（一审被告）：徐涛，男，1989年8月5日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。二审被上诉人（一审被告）：刘雪梅，女，1991年11尔8日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。二审被上诉人（一审被告）：梁秀萍（曾用名梁秀平），女，1991年11月5日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。一审被告：李圣波，女，1982年12月8日出生，汉族，住贵州省清镇市。一审被告：唐翠萍，女，1987年11月13日出生，香港特别行政区居民。一审被告：彭云婷，女，1989年6月5日出生，住广东省广州市荔湾区。再审申请人徐艳因与被申请人广州艳庄商务服务有限公司（以下简称艳庄公司）、倪梁及二审上诉人徐涛、刘雪梅、梁秀萍及一审被告李圣波、唐翠萍、彭云婷股东出资纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终14755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐艳申请再审称：（一）艳庄公司的股东没有召开股东会就该公司起诉各股东一事作出决议。倪梁以艳庄公司法定代表人的身份委托律师提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国公司法》的相关规定。艳庄公司与广东四端律师事务所签订的《民事委托代理合同》属于无效合同。（三）原审法院以艳庄公司曾使用徐艳的账户为由，未予采信徐艳提交的其已为公司经营而垫付资金的相关证据，认定事实有误。徐艳以二审判决认定事实及适用法律确有错误为由申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为：二审判决判令徐艳向艳庄公司缴纳出资款所依据的事实认定及法律适用是否有误。倪梁以艳庄公司法定代表人的身份代表该公司提起本案诉讼，主张徐艳等股东向该公司依法全面履行出资义务，艳庄公司具有提起本案股东出资纠纷诉讼的主体资格。徐艳以艳庄公司的其他股东均不同意倪梁提起本案诉讼及该公司股东没有召开股东会就起诉股东事宜作出决议为由主张艳庄公司不具有本案原告主体资格的依据不足，二审判决未予支持其上述主张，认定事实及适用法律并无不当。本案中，徐艳主张艳庄公司曾经使用其个人账户进行经营，并主张其个人为该公司经营所垫付经营资金作为出资。在艳庄公司与徐艳的账户存在混用的情况下，徐艳未能提供充分证据证明其确已为艳庄公司垫付了资金及其他股东认可其所垫付的资金作为其出资。在此情况下，二审判决判令徐艳向艳庄公司缴纳出资款，认定事实及适用法律亦无不当。徐艳以二审判决认定事实及适用法律确有错误为由申请再审的依据不足，本院不予支持。综上，徐艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐艳的再审申请。审判长  辜恩臻审判员  李民韬审判员  贺 伟二〇二一年二月二十六日书记员  肖斯婷
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1623执504号 申请执行人：刘长春，男，1972年4月20日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：孙瑞金，男，1972年2月22日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人刘长春与被执行人孙瑞金合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为15800元，已执行0元。执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查询，被执行人在银行虽有账户，但仅有零星存款，无不动产登记、公积金等信息，申请执行人也无法提供被执行人存在其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人孙瑞金适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将被执行人孙瑞金纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省无棣县人民法院（2020）鲁1623民初号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王友辉 审判员  蔡长松 审判员  赵连辉 二〇二一年二月二十六日 书记员  齐梦珂
辽宁省大石桥市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0882执118号 肖井绵、柳德友、姜某 申请执行人肖井绵与被执行人柳德友、姜某种植、养殖回收合同纠纷一案，现被执行人柳德友、姜某已全部给付申请执行人肖井绵此案欠款，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤01执273号广州唯思软件股份有限公司：根据已经发生法律效力的广州知识产权法院作出的（2018）粤73民终1022号民生判决书，你应缴纳二审受理费12695.00元。因你未履行该义务，本院于2021年1月18日立案强制执行。执行过程中，被执行人广州唯思软件股份有限公司已向本院缴纳12785元（含执行费90元），上述款项均已上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年二月二十二日
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书(2021)黑81民终71号上诉人（原审被告）：王学军，男，1969年2月9日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省裴德镇。被上诉人（原审被告）：王建英，女，1964年12月25日出生，汉族，退休工人，现住黑龙江省八五五农场。原审被告：姚庆田，男，1964年6月3日出生，汉族，司机，现住黑龙江省密山市。上诉人王学军与被上诉人王建英机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆人民法院（2020）黑8109民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王学军上诉请求：1.撤销（2020）黑8109民初422号民事判决书，依法改判或发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担；3.申请重新鉴定。事实和理由：1.一审法院认定黑龙江省农垦红兴隆管理局中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见，不支持上诉人要求重新鉴定的请求，并采信该鉴定意见进行判决错误；2.一审判决的赔偿金额不符合法律规定。王建英二审未提交答辩意见。王建英向一审法院起诉请求：1.请求依法判令姚庆田、王学军赔偿医疗费7,850.14元（52,850.14元-45,000.00元），住院伙食补助费5,400元（100元×54天），残疾赔偿金129,780元（30945元×20年×20%），误工费14,400元（1800元×8个月），护理费38,760元（190元×54天×2人+190元×96天×1人），营养费7,500元（50元×150天），二次手术费10,000元，合计207,690.14元；2.案件受理费、鉴定费由姚庆田、王学军共同承担。一审法院认定：2019年10月14日17时50分许，姚庆田驾驶黑Ｇ×××××号重型厢式货车给王建英家拉粮，当行驶至黑龙江省八五五农场第三作业8-1号玉米地土路时，由于操作不当侧翻，造成乘车人王建英受伤住院治疗54天，支出医疗费52,850.14元。王建英伤情经司法鉴定构成九级伤残。事故发生后，保险公司在保险责任限额内赔偿王建英45,000元。该事故经交通警察大队认定，姚庆田负本起事故全部责任，王建英无责任。诉讼中，根据王建英的申请，本院将王学军所有的车牌号为黑Ｄ×××××号豪泺牌大型汽车一辆、车牌号为黑Ｇ×××××号开瑞牌小型汽车一辆、车牌号为黑Ｒ×××××号奥路卡牌小型汽车一辆予以查封。另查明，姚庆田所驾驶的黑Ｇ×××××号重型厢式货车车主为王学军，姚庆田系王学军雇佣的驾驶员。一审法院认为：公民的健康权受法律保护，遭受人身侵害的有依法获得赔偿的权利。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案中，姚庆田系王学军雇佣的驾驶员，姚庆田在驾驶车辆时操作不当，存在重大过失并致使王建英受伤致残，应当与王学军承担连带赔偿责任。王建英要求姚庆田、王学军连带赔偿医疗费等经济损失207,690.14元的诉讼请求符合法律规定并有证据证实，予以支持。王学军认为王建英要求赔偿数额过高的辩驳主张无法律依据及证据证实，不予采纳。姚庆田经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃权利并承担不利后果。缺席判决如下：一、王学军于判决生效之日起十日内赔偿王建英医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、二次手术费合计207,690.14元；二、姚庆田对以上款项承担连带赔偿责任。案件受理费元4,415.00元，减半收取计2,208.00元，财产保全费1,420.00元，司法鉴定费4,500.00元，合计8,128.00元，由姚庆田、王学军共同负担。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。二审查明的事实与前述一审判决认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦点问题为：1.一审法院采信黑龙江省农垦红兴隆管理局中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见是否正确；2.一审判决的赔偿金额是否符合法律规定；3.是否需要启动重新鉴定程序。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定可知，一方当事人对法院委托的鉴定意见有异议，只有在有足够证据予以反驳并申请重新鉴定时，人民法院才启动重新鉴定程序。经审查，红兴隆管理局中心医院司法鉴定所及其鉴定人员具有相应的鉴定资质，其接受一审法院的委托，在对王建英提供的全部材料进行审查、分析的基础上，结合住院治疗情况，运用医学和法医学的基本理论，得出王建英的损伤达九级伤残的鉴定意见，整个鉴定程序合法，鉴定方法科学，依据充分，结论合理，并无重新鉴定之必要，一审法院采信该鉴定意见并依法作出判决并无不当，故本院对王学军的上诉请求不予支持。综上所述，王学军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,418.00元，由上诉人王学军负担。本判决为终审判决。审判长 郭 晋审判员 侯金明审判员 赵云鹏二〇二一年二月五日书记员 孙镜凯
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初8675号 原告：秦皇岛市川田机电物资贸易有限公司。 法定代表人：张玉根，总经理。 委托诉讼代理人：王花，河北德圣律师事务所律师。 被告：秦皇岛市铸成机械设备制造有限公司。 法定代表人：刘德喜，经理。 委托诉讼代理人：于洪明，男，秦皇岛市铸成机械设备制造有限公司员工。 原告秦皇岛市川田机电物资贸易有限公司与被告秦皇岛市铸成机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王花及被告委托诉讼代理人于洪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦皇岛市川田机电物资贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付所欠货款13543.5元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月1日起，被告从原告处购买角磨片、百叶片等物品共计拖欠原告货款13543.5元。原告按时履行供货义务后，被告却拒不履行支付货款的义务，经原告多次催要上述款项，被告均以过几天为由拒不支付。被告的行为已经严重侵害到原告的合法权益，现原告为维护自己的合法权益，依据我国相关法律、法规的规定，提起诉讼，望依法判决。 被告秦皇岛市铸成机械设备有限公司辩称，这里面的情况代理人什么也不知道，也不是通过代理人本人办理的。 原告为支持其主张提交如下证据： 一、送货清单一份，证明原告在2013年6月1日给被告供货货款共计7310元； 二、增值税专用发票，证明原告在2012年8月24日为被告出具了11233.5元的增值税发票，被告向原告支付5000元货款后至今未付； 三、原告法定代表人与被告公司于洪明的通话录音一份，证明被告认可拖欠原告的相关款项； 四、原告在2013年1月23日向被告开具的增值税专用发票一张，证明双方之间有关于9160元的合作，原告曾向被告交付过9160元的货物。 被告经对上述证据质证发表如下意见： 对证据一、二不清楚，不是被告经手处理的；对证据三的真实性没有异议，但因为别的公司欠被告公司钱，只能等给被告钱了才能还原告钱；证据四真实性、合法性和关联性没有意见，但不知道是怎么回事。 被告为支持其主张提交如下证据： 银行流水一份，证明2013年5月13向原告支付了4160元，2013年12月19日给原告付款5000元，2015年1月14日付了6393.5元，2015年1月22日支付了6393.5元。 原告经对经对上述证据质证发表如下意见： 真实性认可，确实收到了被告向原告支付的款项。 本院经审核认定，原、被告提交的证据均具备证据的真实性、合法性和关联性，认定作为本案的证据。 经审理查明，原告自2012年8月24日至2013年6月1日期间向被告供应价值27703.5元的货物，截止至2015年1月22日，被告向原告支付货款四笔合计21947元，剩余货款5756.5元未付。 本院认为，原、被告双方虽然就买卖一事未签订书面合同，但被告法定代表人在原告出具数额明确的送货清单上签字以及接收增值税专用发票的事实，能够证明原告向被告提供价值27703.5元的货物，被告未支付剩余货款5756.5元属违约，应当承担相应的民事责任。原告超出部分的诉讼请求无事实法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告秦皇岛市铸成机械设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告秦皇岛市川田机电物资贸易有限公司货款5756.5元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，原告负担79元(已交纳)；其余案件受理费59元由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  董晓勇 人民陪审员  王晓楠 人民陪审员  李德龙 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  龚 悦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执1874号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008-3012房。 负责人孔繁鑫。 被执行人：李小全，男，1971年1月20日出生，汉族，住陕西省城固县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人李小全信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初26669号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金19981.5元、受理费724.24元、利息21966.44元、其他费用1463.52元、迟延履行金1237.85元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人李小全发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已将被执行人列入失信被执行人名单对其采取限制高消费措施。 本院于2021年2月1日向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1874号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  周小龙 审判员  杨方军 二〇二一年二月三日 书记员  李晓力
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1312执保137号 申请人：山东鑫鑫汽车销售服务有限公司。 法定代表人：李兴，总经理。 被申请人：贾月月，女，1991年5月5日生，汉族，居民，住山东省夏津县。 本院在审理申请人山东鑫鑫汽车销售服务有限公司诉被申请人贾月月买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人贾月月价值22万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人山东鑫鑫汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人贾月月名下价值22万元的财产（详见查封、扣押清单）。 需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇二一年二月八日 书记员  高仁珠
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0403民初1269号原告：李宛洛，女，1995年10月20日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。被告：李杭源，男，1998年4月27日出生，汉族，无职业，住长春市南关区。本院在审理原告李宛洛诉被告李杭源买卖合同纠纷一案中，因原告李宛洛不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  丁迎鑫二〇二一年二月二十日书记员  刘 佳
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0408执308号 申请执行人：杨魁生，男，汉族，住河北省邯郸市永年县。 被执行人：河北青青建筑集团有限公司，住所地河北省邯郸市永年县临洺关镇新洺路52号。 法定代表人：赵玺川，该公司执行董事。 依据已发生法律效力的（2020）冀0408民初1955号民事调解书，申请人杨魁生已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人河北青青建筑集团有限公司的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人河北青青建筑集团有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人河北青青建筑集团有限公司应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人河北青青建筑集团有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 法院冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要在相关财产查封、冻结期限届满前一个月以书面形式向本院申请续查封、续冻结，逾期未申请的法律后果由申请人自行承担。 审判长  武伟燕 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二一年二月七日 书记员  白薇洁
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325财保17号申请人：洛阳市河阳建设工程有限公司，住所：洛阳市法定代表人：刘贯红，经理。被申请人：嵩县新华医院。住所:嵩县城伊东新区伏牛街卫生监督中心办公楼。统一社会信用代码：91410325582855112B。法定代表人：杨龙强。申请人洛阳市河阳建设工程有限公司于2021年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人位于嵩县伊东新区西南角的土地证号为：豫(2019）嵩县不动产权第0000282号的土地及位于洛阳东方医院嵩县分院医养结合项目医疗综合楼一楼框架结构房产予以查封。申请人洛阳市河阳建设工程有限公司以中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳市河阳建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人嵩县新华医院位于嵩县伊东新区西南角的土地证号为：豫(2019）嵩县不动产权第0000282号的土地及位于洛阳东方医院嵩县分院医养结合项目医疗综合楼一楼框架结构房产予以查封。查封期限为二年。案件申请费5000元，由申请人洛阳市河阳建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  白宏高二〇二一年二月二十日书记员  张艺博
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执770号 申请执行人农金珠，女，1999年1月10日出生，壮族，住广西天等县。 被执行人广西德尔仕居家居有限公司，住所地：南宁市西乡塘安吉街道办事处苏卢村四队那易垌东（原南武中学）厂房，统一社会信用代码：91450107MA5L4LXD0L。 法定代表人：农亮。 本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2020〕第7384号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西德尔仕居家居有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币4450元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二一年二月十日 书记员  王 岩
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初1号原告：王曦锐，男，1994年2月10日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：毛琳，黑龙江司洋律师事务所律师。被告：韩英哲，女，1972年5月4日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：郑敏，女，1960年5月5日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：孙树悦，男，1957年6月28日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告王曦锐与被告韩英哲、郑敏、孙树悦申请执行人异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告王曦锐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王曦锐撤回起诉处理。审判员  金昌国二〇二一年二月二十五日书记员  高 云
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1419-1号 薛某某、中国某某财产保险股份有限公司丹东市元宝支公司： 本院已受孙某某诉你机动车交通事故责任纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月十九日
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执291号申请执行人：商兴艳，女，汉族，1995年8月19日出生，住河南省嵩县。被执行人：刘大亨，男，汉族，1990年10月17日出生，住河南省洛阳市洛龙区。本院在执行商兴艳与刘大亨合同纠纷一案中，执行标的9025元及利息，因判决书生效后被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘大亨在金融机构的存款10000元（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈玉川二〇二一年二月四日书记员  任小青
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执496号之七被执行人：吕晨辰。本院于2020年10月28日以（2020）辽0803执保1304号保全裁定对吕晨辰追偿权纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行吕晨辰追偿权纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吕晨辰存款人民币81.78元。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年二月二十四日书记员  李 颖
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执79号深圳市住宅物业管理有限公司、何天桥：本院在执行申请执行人深圳市住宅物业管理有限公司与被执行人何天桥服务合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初776号民事判决书于2021年1月8日向本院申请强制执行。执行中，被执行人何天桥已主动向本院缴付了案款4585.8元，本院于2021年2月10日将执行款4535.8元支付给申请执行人深圳市住宅物业管理有限公司，执行费50元已进行缴付。现申请执行人深圳市住宅物业管理有限公司向本院确认被执行人何天桥对（2019）黔0113民初776号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  周灿荣二〇二一年二月十日法官助理杨鑫玉书记员鲁涛
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初322号 申请人：常占文，男，汉族，1965年9月10日出生，地址：黑龙江省五大连池市双泉乡青石村，现住保定市蠡县。 被申请人：蠡县雅韵纺织有限公司，住所地：河北省保定市蠡县大百尺镇百西村，统一社会信用代码：91130635MA0CQLH72N。 法定代表人：蒋丽敏，该公司执行董事。 申请人常占文与被申请人蠡县雅韵纺织有限公司为劳务合同纠纷一案，申请人于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人蠡县雅韵纺织有限公司银行存款110000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人蠡县雅韵纺织有限公司银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1070元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋新来 二〇二一年二月八日 法官助理 韩 微 书 记 员 王海政
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执1351号申请执行人：招商银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520000556631449A，住所地贵州省贵阳市观山湖区国际金融中心西二塔。负责人：杨谷，系该行行长。委托诉讼代理人：伍利蓉、熊星，贵州正哲律师事务所。被执行人：贵阳西南国际商贸城有限公司，统一社会信用代码915201155841455364，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城一期工程1#-E#。被执行人：代琼，女，1981年12月02日生，汉族，住四川省隆昌县。被执行人：刘胤波，男，1980年08月23日生，汉族，住四川省隆昌县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0115民初4644号民事判决书，于2021年2月5日向被执行人贵阳西南国际商贸城有限公司、代琼、刘胤波发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵阳西南国际商贸城有限公司、代琼、刘胤波至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵阳西南国际商贸城有限公司、代琼、刘胤波银行存款等收入人民289246.13元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鉴航二〇二一年二月八日书记员  黄贞又
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执362号之十申请执行人：安冬雪，女，1986年11月21日出生，汉族，农民，住凌海市。被申请人：李明，男，1988年10月16日生，汉族，农民，住凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李明在在财付通支付有限公司内存款人民币1502.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨**二〇二一年二月二十五书记员姜明
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执1040号 毛进军: 关于你犯危险驾驶罪判处罚金一案，本院于2021年1月14日立案执行,依据本院作出的（2015）中二法刑一初字第1760号刑事判决书，本院于2021年2月2日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日 联系人：陈晋、李洁珊 联系电话：0760-22588192
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0108执586号申请执行人董海波、被执行人哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司：本院依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字〔2019〕第946号仲裁裁决书执行董海波与哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的4960元。在执行过程中，我院依法扣划了被执行人哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司在浦发银行账户内存款5010元，执行到位标的4960元，剩余执行款项申请执行人自愿放弃，已缴纳本案执行费50元。至此，申请执行人董海波向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年二月二日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初543号 原告：陈贝漫，女，汉族，1994年6月13日出生，住广西玉林市玉州区。 被告：曾耀葶，女，汉族，1967年1月10日出生，住广西玉林市玉州区。 原告陈贝漫与被告曾耀葶民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈贝漫到庭参加诉讼。被告曾耀葶经本案传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、判决被告偿还14万元给原告；2、判决被告负担本案全部诉讼费。事实理由：被告曾耀葶于2015年9月、10月从原告处借人民币14万元，并写下借条2份，原告需要用钱向被告催还借款，被告迟迟不偿还债务，其行为损害原告的合法权益。现请法院判决被告曾耀葶偿还原告14万元，以维护原告合法权益。 被告曾耀葶无答辩，也未提供证据。 综合对原告证据分析认证及在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：2015年9月12日，被告向原告借款人民币11万元，原告以现金方式交给被告人民币11万元，被告向原告出具《借条》一份；2015年10月26日被告向原告借款人民币3万元，原告以现金方式交给被告人民币3万元，被告向原告出具《借条》一份；被告累计向原告借款人民币14万元。原告多次向被告主张还款未果，诉至本院。 本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，本院作缺席裁判。原告主张被告曾耀葶向其借款本金14万元，要求被告立即归还借款14万元，提供有被告出具的《借条》二份予以证实，事实清楚，证据充分，依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾耀葶归还借款本金14万元给原告陈贝漫。 上述债务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期的则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告曾耀葶负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  陈 斌 二〇二一年二月二十七日 法官助理  苏愉文 书 记 员  陈倩芳
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执676号 被执行人：洪永林，男,1970年1月18日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人洪永林开设赌场罪一案,本院作出的（2015）中二法刑一初字第1802号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人洪永林须缴纳罚金30000元,因其未缴纳，本院于2021年1月7日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，查封被执行人洪永林名下牌号为粤Ｔ×××××（车辆类型:H22)的机动车一辆。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述车辆因未能扣押，暂不能处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年二月十八日 书记员 李洁珊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执34299号 申请执行人深圳市升业商业管理有限公司,住所地深圳市，统一社会信用代码9144×××Y835。 法定代表人胡泽亮。 被执行人深圳知行财经文化传媒有限公司,住所地深圳市，统一社会信用代码91440×××FR0E。 法定代表人孙强。 申请执行人深圳市升业商业管理有限公司与被执行人深圳知行财经文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2020）粤0304民初35358号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付55000元及利息等，本院于2020年12月21日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人深圳知行财经文化传媒有限公司持有深圳前海合创区块链技术有限公司100%的股权，持有梵喆（深圳）传媒科技有限公司100%的股权，本院已依法冻结，暂无法法处分；被执行人深圳知行财经文化传媒有限公司于中国银行深圳市分行开设的账户76×××16有存款9268.53元，本院依法予以扣划，扣划款项扣除执行费50元后剩余9218.53元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人（法定代表人）发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二一年二月十五日 书记员  林炳佳