wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初782号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：张媛，四川律军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈兴，四川律军律师事务所律师。 被告：陈伟，男，汉族，1989年07月27日出生，住成都新都大丰。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告陈伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张媛到庭参加诉讼，被告陈伟经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告贷款本金79994.67元；2、请求判令被告按照合同的约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利23064.79元（暂计至2020年8月16日，2020年8月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）。以上金额共计：103059.46元。3、请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：陈伟通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》。浦发银行按约定出借款项，陈伟未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故浦发银行诉至法院。 陈伟未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，陈伟通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为80,000元，贷款期限从2017年5月5日起至2018年5月5日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为5日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 浦发银行按约于2017年5月5日向陈伟发放了全部贷款80,000元，陈伟已偿还本金5.33元，剩余未偿还本金79，994.67元，故浦发银行要求陈伟归还借款本金的请求本院予以支持；陈伟已经支付借款期间内的利息5,426.51元及复利0.15元，尚余贷款利息489.49元，故对浦发银行主张的利息及复利，本院予以支持；因陈伟逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息，且其已支付罚息538.1元。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，已经实际产生300元，对该部分本院予以支持。陈伟经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告陈伟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金79,994.67元； 二、被告陈伟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款利息489.49元； 三、被告陈伟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年5月6日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付罚息538.1元）; 四、被告陈伟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付复利（复利的具体计算方式为：以对应期间尚欠利息为基数，按照年利率11.0925%的标准，自利息逾期之日起，计算至借款利息实际偿清之日止，扣除已经支付的复利0.15元）; 五、被告陈伟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,362元，减半收取计1,181元，由被告陈伟承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁翔 二〇二一年二月二十三日 书记员  尹曾
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执126号之一申请执行人：游成立，男，1997年11月7日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：曾正，男，1998年12月25日出生，汉族，住岳阳市云溪区。申请执行人游成立与被执行人曾正民间借贷纠纷一案，被执行人曾正未履行本院（2020）湘0603民初1050号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人曾正银行存款或其他收入60000元。前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人曾正价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘层华二〇二一年二月二十四日书记员  李析非
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初13060号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地：重庆市江津区几江街道武城大街25号云辉丽都A区2幢负1-2号，统一社会信用代码：915001166710023146。负责人：李英杰，行长。委托诉讼代理人：张培淑，重庆彰义律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**，系原告员工。被告：任宗辉，男，汉族，1973年9月8日出生，住重庆市江津区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行与被告任宗辉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用普通程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行委托诉讼代理人张培淑到庭参加了诉讼、被告任宗辉经本院传票（公告）传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金9750.03元，截至2020年8月12日的利息1163.81元，从2020年8月13日起至还清之日止，以本金9750.03元为基数，按日利率万分之五计算利息，按月计收复利。2、判令被告立即支付原告违约金1471.49元，以上两项暂计12385.33元。3、判令被告支付原告因追收欠款产生的律师费2000元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月25日，被告向原告申请办理了信用卡（个人卡）一张。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》载明：乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；因催收或委托催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担，以及本合约自被告在信用卡申请表上签字栏内签字，并在原告方批准其申请后立即生效，至原告方正式办理销户手续的次日终止。原告于2018年7月17日向被告发放信用卡并激活使用，截止2020年8月12日，被告透支本金9750.03元未按时还款，产生利息1163.81元、违约金1471.49元，三项合计12385.33元，经原告催收，被告仍未按信用卡领用合约履行还款义务。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，维护法律尊严，根据合同法、民事诉讼法等法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告任宗辉未作答辩意见。经审理查明：2018年6月25日，被告（申请人，乙方）向原告（甲方）申请办理中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)，经原告审查后，为其办理了该信用卡一张。《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用和约》约定：申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；违约金收费标准：乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；申请人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；因催收或委托催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由申请人承担。信用卡激活使用后，被告从其人民币账户中透支，截止2020年8月12日，被告透支本金9750.03元、欠原告2019年10月20日以后的利息及2019年10月20日至2020年8月12日期间的违约金。另查明。原告为本案诉讼向重庆彰义律师事务所支付律师费2000元。上述事实，有当事人法庭陈述，中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)申请表，中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用和约及章程，历史交易查询，信用卡逾期台账，法律事务委托代理合同及增值税发票，经庭审质证，在卷为凭。本院认为：被告向原告申请办理并承诺遵守履行《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用和约》的各项规则，原告经审核后发卡给其使用，应认定原、被告双方达成合意，是双方真实意思表示。该合约内容未违反法律法规规定，合法有效，应予维护，双方应按合约履行各自义务。原告已经按约履行了合同约定的支付义务，被告也应按约履行合同约定的还款义务，即使用信用卡后应在合理的期限内及时还款。现被告未能按约偿还透支款，显属违约，应按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用和约》所约定承担相应的违约责任。对所欠项目及金额，有原告提交的“历史交易查询”佐证，故原告请求被告向原告支付透支本息于法有据。关于原告请求被告支付违约金和律师费，因双方在“领用合约”中有约定，不违反法律法规禁止性规定，故原告该两项请求本院亦也支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任宗辉在本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行透支款9750.03元。二、被告任宗辉在本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行利息（从2019年10月20日起至透支款还清之日止，利息以所欠透支款本金为基数，复利以所欠利息为基数，均按日利率万分之五计算）。三、被告任宗辉在本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行违约金（从2019年10月20日起至2020年8月12日止，以上期最低还款额未还部分的5%标准计算，以不超过1471.49元为限）。四、上述利息、复利、违约金计算标准之和不得超过年利率24%。五、被告任宗辉在本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行律师费2000元。六、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行其余诉讼请求。如果被告任宗辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告任宗辉负担。由被告任宗辉在本判决生效后十日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 杨人民陪审员  黄琪媛人民陪审员  陈明兰二〇二一年二月三日法官 助理  相平平书 记 员  钟 越
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔2732民初308号原告：罗某某。被告：蒙某某。罗某某诉蒙某某离婚纠纷一案，根据《最高人民院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 白明婷二〇二一年二月十八日法官助理 莫冬云书 记 员 白江山
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保125号之一关于本院立案执行的申请人衡阳县源发物业管理有限公司与被申请人陈少桃合同纠纷一案，经本院执行，现已保全完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年二月十日
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保190号之一关于本院立案执行的申请执行人衡阳海博物业管理有限公司与被执行人谢海霞,陈志华合同纠纷一案，经本院执行，已全部保全完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年二月十日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初9175号之一原告：黄国成，男，1968年11月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：涟水县江南房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇今世缘大道**，统一社会信用代码913208267737659370。法定代表人：金海，职务不详。被告：许秀英，女，1951年4月25日出生，汉族，住涟水县。原告黄国成与被告涟水县江南房地产开发有限公司、许秀英买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理,依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  潘雷二〇二一年二月二十六日书记员  陈欣
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执393号申请执行人徐龙喜，女，1966年5月30日出生，汉族，住湖南省株洲市。被执行人葛练红，女，1969年10月10日出生，汉族，住湖南省株洲县。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0203民初563号民事调解书，责令被执行人按该调解书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人葛练红的银行存款906677元（后段利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年二月四日执行员 王 韬书记员 杨蔚禹
禹城市人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁1482执436号张同、张艳红：你与邵宪春、王先芳其他案由一案，本院作出的（2020）鲁1482民初1177号民事判决书判决已发生法律效力。申请执行人邵宪春、王先芳于二〇二一年二月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人张同、张艳红在收到本通知三日内继续履行与申请人邵宪春、王先芳之间签订的《房屋买卖合同》及《附属协议》；被执行人张同、张艳红在还清按揭贷款后协助申请人邵宪春、王先芳办理禹城市金辰公馆小区14号楼1单元201室房产产权登记和过户手续。如未按本通知指定的期间履行合同、协议及登记过户手续，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12180元，保全费4710元，共计16890元及执行费由被执行人张同、张艳红负担。特此通知。二〇二一年二月二十二日禹城市人民法院风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执90号申请执行人：韩彩霞，女性，1983年11月11出生，汉族，住府谷县。被执行人：白怀荣，男性，1988年02月12出生，汉族，住府谷县。本院在执行申请人韩彩霞与被执行人白怀荣民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2020）陕0822民初2592号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明，被执行人白怀荣名下有汽车一辆、黄海牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人白怀荣名下汽车一辆、黄海牌汽车一辆，查封期限为二年。本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二一年二月一日书记员 贺微婷
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执121号申请执行人车现辉，男，1978年9月30日出生，汉族，住邹平市。被执行人刘明亮，男，1988年9月7日出生，汉族，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初5226号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人刘明亮银行存款6000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二一年二月三日书记员 马学梅
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1723执367号申请执行人吴某某,女,汉族，住河南省平舆县。被执行人陈伟，男，汉族，住河南省平舆县。本院在执行吴某某与陈某某追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人拒不履行平舆县人民法院已经发生法律效力（2020）豫1723民初3694号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人陈某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年二月四日书记员  王**涛
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)川1623执946号 申请执行人：邱世云，黄晓菊。 被执行人：鄢双富，李己香。 邱世云、黄晓菊与鄢双富、李己香机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计93797元。经本院执行，申、被双方达成执行和解，被执行人鄢双富、李己香于2019、2020、2021年分别向申请执行人邱世云、黄晓菊主动履行25000元，共计75000元，申请人邱世云、黄晓菊主动放弃余款及利息等，至此，（2017）川1623民初1881号民事判决书执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初807号原告：中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市幸福路**。负责人：周瀛，该分行行长。委托诉讼代理人：宋鑫，该分行员工。委托诉讼代理人：吴体实，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。被告：江苏广通工程机械有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区姑苏路**。诉讼代表人：宿迁方兴联合会计师事务所,该公司破产管理人。破产管理人负责人:葛洁。委托诉讼代理人：张培农，江苏宏亮律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中行宿迁分行）与被告江苏广某工程机械有限公司（以下简称广某公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行宿迁分行委托诉讼代理人宋鑫、吴体实、被告广某公司的委托诉讼代理人张培农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行宿迁分行向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告债权2746697.73元为优先受偿债权；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月14日，宿迁市宿城区人民法院裁定受理被告破产清算，并指定宿迁方某联合会计师事务所（以下简称方某事务所）担任破产管理人。法院裁定受理被告破产清算申请后，原告依法向管理人申报债权。经管理人确认，原告享有破产债权总额为15406708.03元，但管理人只确认房屋对应抵押金额12535510.30元为优先受偿债权，剩余土地抵押范围内的2746697.73元不予确认为优先受偿债权。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第61条及民法典第397条的规定，管理人应当根据（2017）苏1302民初6062号民事判决书（以下简称6062号民事判决）确认原告债权在3900万元范围内优先受偿。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告广某公司辩称，案涉土地并未办理抵押登记，6062号民事判决亦未对土地抵押登记作出认定，该6062号民事判决能够证实原告主张没有受到法律保护，故管理人根据该判决及对事实的认定对原告申请不予确认是符合法律规定的。如原告坚持主张相关权利，应当对6062号民事判决申请再审，在该判决未被撤销的情况下原告的主张不能受到法律保护，应当依法应予以驳回。本院经审理认定的事实如下：2015年12月14日，原告（抵押权人）与被告广某公司（抵押人）签订《最高额抵押合同》，该合同约定抵押权人与债务人之间自2015年12月14日起至2020年12月14日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同（统称“单笔合同”），及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同。除依法另行确定或约定发生期间外，在上述期间内主合同项下实际发生的债权，以及在本合同生效前债务人与债权人之间已经发生的债权，构成本合同之主债权。本合同所担保债权之最高本金余额为3900万元。抵押物为位于宿迁经济技术开发区产（证号分别为宿房权证开发字150004260、15××61、15××62号）及其附属土地【证号为宿（开）国用（2014）第7294号）】，土地面积为33179平方米，合同约定土地抵押价值并入房产。2015年12月15日，宿迁市房地产管理处对上述三套房屋办理了抵押登记，上述土地未办理抵押登记。后因广某公司、张公安、刘某就2016年-2017年期间原告所发放的共计15000000元借款逾期还款，原告诉至本院，请求判令广某公司返还借款本金15000000元及相应利息、罚息、复利及要求张公安、刘某对上述债务承担连带清偿责任，并请求确认对登记在广某公司名下的位于宿迁经济技术开发区南侧土地33179平米、房产24174.6平米（土地使用权证号：宿开国用（2014）第7294号，房产权证号：宿房权证开发字第××、15××61、15××62号），就上述第一项债权在39000000元数额内享有优先受偿权。本院于2017年9月29日作出6062号民事判决，判决广某公司偿还原告中行宿迁分行借款本金15000000元及相应利息、罚息、复利，同时确认原告中行宿迁分行就上述债权对广某公司所有的位于宿迁经济技术开发区南侧房屋（他项权证号：宿房他证开发字第××号）享有优先受偿权，并判决被告张公安、刘某对上述全部债务承担连带清偿责任。2017年11月14日，本院裁定受理江苏鑫德龙环保科技有限公司对广某公司的破产清算申请，并指定方某事务所担任破产管理人。2020年10月15日，广某公司管理人向原告出具《通知》一份，该通知载明：2018年2月1日贵行到本管理人处申报了债权，申报债权金额15406708.03元，管理人确认债权金额15406708.03元，确认债权行为为抵押债权。本管理人依据6062号民事判决确认：贵行仅对广某公司的房屋不含土地（有房产证房屋）享有优先受偿权，如有异议，请在收到本通知之日起五日内向宿迁市宿城区人民法院提起诉讼，逾期视同贵行认可本管理人的确认结果。另查明，本院于2020年10月30日立案受理中行宿迁分行诉广某公司别除权纠纷一案，中行宿迁分行在该案中的诉讼请求为“依法确认原告对被告所有的位于宿迁经济技术开发区南侧33179平方米的土地在15406708.03元数额内享有优先受偿权”。本院于2020年12月24日作出（2020）苏1302民初8085号民事裁定书，认为该诉讼属于对本院审结的6062号案件的重复起诉，违反了一事不再理原则，遂裁定驳回了中行宿迁分行的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。中行宿迁分行在本案中提出的关于确认剩余土地抵押范围内的2746697.73元为优先受偿债权的诉讼请求虽与（2017）苏1302民初6062号案件中的其中一项诉讼请求（确认对登记在广某公司名下的位于宿迁经济技术开发区南侧土地33179平米、房产24174.6平米在39000000元数额内享有优先受偿权）表述不同，但实质上相同，应属于法律规定的重复起诉的范围，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司宿迁分行的起诉。案件受理费28774元，减半收取计14387元，退还原告中国银行股份有限公司宿迁分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  马春晖二〇二一年二月二十二日书记员  王东岳
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执773号申请执行人：代喜军,男，1976年6月19日生，住平度市。被执行人：陈亚南,男，1984年8月16日生，住平度市经济开发区。本院在执行申请执行人代喜军与被执行人陈亚南土地承包经营权出租合同纠纷一案中，申请人申请15150元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民初2784号民事判决书执行完毕。执行费127元由被执行人负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年二月二十五日书记员  崔浩南
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初2330号原告：北京德易达节能科技有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路**院**楼**1209。法定代表人：史同来，总经理。委托诉讼代理人：庞嘉靖，北京振持律师事务所律师。被告：蒋彦斌，男，1954年9月20日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京德易达节能科技有限公司诉被告蒋彦斌供用热力合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京德易达节能科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京德易达节能科技有限公司负担，已交纳。审判员  杜春龙二〇二一年二月十八日书记员  周 静
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执269号之七被执行人李青君，男性，住所宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的（2020）黑0125民初3303号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李青君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘春朋在中国建设银行6217001140010507678_156_1账户内存款人民币153825.00元，冻结期限为十二个月。审判长  杨晓东二〇二一年二月三日书记员  刘 博
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111财保74号申请人：陈先金，男，1973年07月27日出生，汉族，住福建省福清市。被申请人：郝兴国，男，1989年12月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请人陈先金与被申请人郝兴国申请诉前财产保全一案。申请人于2021年2月24日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封、扣押、冻结被申请人名下价值108127元的财产，并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人郝兴国名下价值108127元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢茂二〇二一年二月二十四日法官助理刘安伟书记员吴**贤
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1566号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人河南龙润物流有限公司，，住所地河南省驻马店市西平县五沟营镇北街**统一社会信用代码91411721344994731B。 法定代表人朱海洋。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月28日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD034005号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人河南龙润物流有限公司存在车辆超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD034005号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年二月一日 书记员 陈晓萱（兼）
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0602执恢25号蒋X芬：关于你与杨X胜提供劳务者受害责任纠纷一案，根据贵州省铜仁市中级人民法院（2020）黔0602民终609号民事判决书明确，责令被执行人杨X胜向申请人蒋X芬支付工伤赔偿款共计6735元,承担案件执行费50元。在执行中,杨X胜已全部履行完上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执恢25号案件执行完毕。二〇二一年二月二十四日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初3860号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人:吕辰,董事长。委托诉讼代理人：刘芳菲,女，该公司员工。被告：北京趣拿信息技术有限公司，住所地北京市海淀区苏州街29号维亚大厦17层1709室。法定代表人：陈刚。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告北京趣拿信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 董学敏二〇二一年二月十九日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1703执498u恢2221号之九申请执行人：王树华，女，汉族，1968年9月29日出生，住四川省达州市达川区。被执行人：廖旭，男，汉族，1978年10月2日出生，住四川省达州市通川区。申请执行人王树华与被执行人廖旭借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的达州市达川区人民法院作出的（2020）川1703民初1302号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人廖旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人廖旭在中国邮政储蓄银行××账户内存款人民币515702.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 余 川二〇二一年二月四日书记员 邹孟杉
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执288号之一被执行人：乔兵，男性。本院在执行被执行人乔兵罚金一案中，依据已发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822刑初269号刑事判决书立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人乔兵网络账户有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人乔兵网络账户资金1000元，冻结期限为一年。二、扣划被执行人乔兵网络账户资金1000元至府谷县人民法院在案件专户内。本裁定立即执行。执行员 白 燕二〇二一年二月四日书记员 郝钰斐
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初1722号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。 法定代表人：李占国，董事长。 被告：史基，男，1993年12月9日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告海尔消费金融有限公司与被告史基金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。海尔消费金融有限公司以本案在诉前调阶段经调解同意撤诉为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，海尔消费金融有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海尔消费金融有限公司撤诉。 审判员 黄 健 二〇二一年二月二十三日 书记员 贾秀秀
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111财保73号申请人：石爽，男，1997年07月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：闻毅，男，1991年02月06日出生，侗族，住贵州省贵阳市花溪区。申请人石爽与被申请人闻毅申请诉前财产保全一案。申请人于2021年2月22日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封、扣押、冻结被申请人名下价值96144元的财产，并向本院提供中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人闻毅名下价值96144元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢茂二〇二一年二月二十二日法官助理刘安伟书记员吴**贤
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初7566号原告：左中华，男，汉族，1978年8月9日出生，住淮安。委托诉讼代理人：曹俊羽，江苏领鸿律师事务所律师。被告：倪景生，男，汉族，1978年1月30日出生，住淮安市。被告：朱堃，男，汉族，1981年4月25日出生，住淮安市。原告左中华与被告倪景生、朱堃民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告左中华及其委托诉讼代理人曹俊羽、被告倪景生均到庭参加诉讼；被告朱堃经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告倪景生、朱堃偿还原告借款本金4万元并支付利息（按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的标准，以4万元为基数，自2019年7月12日起计算至还清款项之日止）。2、由被告倪景生、朱堃承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系通过做消防工程认识的普通朋友，2019年5月期间，两被告因做工程需要资金周转，向原告借款人民币5万元。原告考虑两被告有能力还款，即同意借款给两被告，2019年5月11日，原告在江苏淮安农村商业银行从原告妻子张建萍账户上提款人民币4.9万元交付给两被告，扣除了1000元利息。同日，两被告出具借条，借条写明两被告向原告借款人民币5万元，定于2019年7月11日归还。2019年7月11日，借款期限届满，原告要求两被告归还借款，两被告都不予偿还，因原告多次要求，被告于2020年5月30日归还人民币9000元。截至起诉前，两被告尚欠原告人民币4万元，经原告多次催要，两被告均不予归还，故诉至法院。被告倪景生辩称：被告向原告借款是事实，但是现在被告经济困难，希望原告可以给被告延长还款期限。被告朱堃未作答辩。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：原告左中华与被告倪景生、朱堃系朋友关系，2019年5月，被告倪景生和被告朱堃以做工程需要资金周转为由向原告借款人民币5万元。2019年5月11日，原告通过其妻子张建萍在江苏淮安农村商业银行的账户取款4.9万元交给两被告。同日，两被告向原告出具借条，借条载明借款本金为人民币5万元，于2019年7月11日归还，借款人为倪景生、朱堃。借款期限届满后，经原告催告，被告倪景生于2020年5月11日偿还9000元，截至起诉前，两被告尚欠原告4万元，后两被告迟迟不履行还款义务，为维护合法债权，原告诉至本院。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告左中华与被告倪景生、朱堃之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有借条、江苏淮安农村商业银行储蓄存单、左中华与倪景生通话录音文字材料及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。关于借款本金数额，法律规定借款的利息不得预先在本金中扣除，原告预先在本金中扣除1000元利息，故本案实际借款数额为4.9万元，后被告偿还9000元，尚欠4万元，故原告要求两被告偿还借款本金4万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，本院于2020年10月14日立案，原被告双方在借条中未约定借期内利率和逾期利率，故对于原告主张自逾期还款之日即2019年7月12日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%的标准计算利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪景生、朱堃于本判决发生法律效力之日起三日内一次性偿还原告左中华借款本金4万元及利息（以本金4万元为基数，以年利率3.85%的标准，自2019年7月12日起计算至实际还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由被告倪景生、朱堃负担，公告费600元，由被告朱堃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 严    晓    岚人民陪审员 刘松人民陪审员宋团争二〇二一年二月十八日法官 助理 张    天    宇书 记 员 廖    子    召附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8896号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：罗浩，女，1989年3月29日出生，汉族，住湖南省湘，住湖南省湘潭市雨湖区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告罗浩小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期（合同成立日期）：2017年8月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.001计算，360日以上按每日0.001计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：19473.6元；交付时间：2017年8月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月8日尚欠本金余额5935.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5935.04元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月9日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告罗浩向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5935.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月9日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告罗浩负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年二月二十五日书记员  文 柴
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0240民初150号原告:石柱土家族自治县华为建设开发有限公司，住所地重庆市石柱县南宾镇城东路51号(滨江金岸)3幢3-2,统一社会信用代码915002407116444194。法定代表人:郎华明，公司董事长。委托诉讼代理人：余江超，重庆舒义律师事务所律师。被告:陈永忠，男，1971年2月6日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。原告石柱土家族自治县华为建设开发有限公司（以下简称华为建设公司）与被告陈永忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华为建设公司的法定代表人郎华明及其委托诉讼代理人余江超，被告陈永忠的委托诉讼代理人谭登忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华为建设公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告协助原告办理石柱土家族自治县XX镇XX路36号第3幢4-1房屋网签的注销手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月23日被告拟购买原告开发的案涉房屋，原告于2015年12月23日为其办理案涉房屋的网签手续。但之后被告未与原告签订《重庆市商品房买卖合同》，亦未支付购房款。原告认为，既然原、被告之间并未形成商品房买卖合同法律关系，被告理应协助原告将案涉房屋网签手续予以注销。故原告诉至法院，望判如所诉。以上事实，有重庆网上房地产网签合同查询记录等证据可证。现根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条、《城市商品房预售管理办法》第十条、《民事诉讼法》第二十三条等法律法规的规定，原告特向人民法院提起诉讼，望及时审处。陈永忠辨称：被告已经与原告形成了商品房买卖合同关系，并进行了网签，网签就是合同的一种形式。应当依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，原被告通过重庆房地产网签订了《重庆市商品房买卖合同》。重庆房地产网显示“出卖人：石柱土家族自治县华为建设开发有限公司。买受人：陈永忠。房屋坐落：石柱土家族自治县XX镇XX路36号第3幢4-1，建筑面积474.8平方米。总价：2644858.00元，成交金额：2644858.00元。”在庭审中，原告陈述，进入网上签约的密码系原告公司工作人员掌握，网签行为系原告公司工作人员操作。本院认为，本案的争议焦点是网签合同是否成立商品房买卖合同关系。就争议焦点，评析如下：首先，原被告双方在网签合同中约定了交易标的、价款、履行情况等，符合合同成立的要件要素。其次，《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定：“当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。”原被告的网签合同系以电子数据为载体，有形地表现了所载内容。应当视为书面形式合同。第三，原被告双方签订的网签合同系双方真实意思表示，不存在胁迫欺诈，也不违反法律法规，合法有效。综上，原被告签订的网签合同合法有效，双方已经形成商品房买卖合同关系。原告请求被告协助原告办理石柱土家族自治县XX镇XX路36号第3幢4-1房屋网签的注销手续无法律依据。本院予以驳回其诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十九条、第五百零二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告石柱土家族自治县华为建设开发有限公司的全部诉讼请求。案件受理费40.00元，由原告石柱土家族自治县华为建设开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  周 胜二〇二一年二月二十三日法官助理  喻传蔚书 记 员  秦 宇
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初2432号 原告：中国建设银行股份有限公司常德市分行，住所地常德市武陵区穿紫河街道办事处滨湖社区洞庭大道1158号。 负责人：唐勇，行长。 委托诉讼代理人：李昱庆，湖南劲鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田芳，湖南劲鸣律师事务所律师。 被告：陈金锋，男，1984年10月19日出生，汉族，住湖南省澧县。 原告中国建设银行股份有限公司常德市分行（以下简称建行常德分行）与被告陈金锋信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行常德分行的诉讼代理人李昱庆到庭参加诉讼。被告陈金锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行常德分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金74723.49元、利息（含违约金和手续费）24915.06元，合计99638.55元，利息已经计算至2020年3月31日，后续利息自2020年4月1日起，按协议约定的月利率4‰计算至还清之日止；2、判令原告对被告名下用于抵押的房屋（抵押权证编号为××）依法处置后的所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；3、判令本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2018年2月8日，陈金锋向原告申请办理了龙卡信用卡分期通业务，原告审核后向陈金锋发放了卡号为6227××××6823、额度为105000元的信用卡。陈金锋还提供了自己所购买的位于湖南省澧县××街道××号的房屋作抵押并签署了抵押承诺书。陈金锋多次使用该信用卡消费后，未按约定履行还款义务，至2020年3月31日尚欠本金74723.49元、利息（含违约金和手续费）24915.06元，合计99638.55元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 陈金锋未作答辩，亦未向本院提交证据。 建行常德分行围绕诉讼请求依法提交了证据，陈金锋未到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。建行常德分行提交的《分期通业务办理承诺书》一份，拟证明被告承诺用其所有的房屋为借款本金、利息以及实现债权的费用提供抵押担保的事实。本院经审查认为，陈金锋因住房按揭贷款时办过不动产抵押登记，2018年2月8日办理龙卡分期通业务时，仅承诺在房屋抵押贷款结清时，如分期通款项未偿还完毕，暂缓办理上述房产抵押登记注销手续，上述证据与建行常德分行的拟证明目的无关联，本院不予采信。建行常德分行提交的其他证据，客观真实、来源合法、与拟证事实具有密切关联，本院已当庭确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月8日，陈金锋向建行常德分行申请办理了龙卡信用卡分期通业务，建行常德分行审核后向陈金锋发放了卡号为6227××××6823、额度为105000元的信用卡。陈金锋多次使用该信用卡消费后，未按约定履行还款义务，至2020年3月31日，尚欠本金74723.49元，利息、违约金和手续费24915.06元，合计99638.55元未还，以致成讼。 本院认为，陈金锋向建行常德分行申请办理信用卡并持卡透支消费，双方之间形成的金融借款合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人均应自觉履行合同义务。陈金锋持卡消费后，未按期偿还透支款，是违约行为，应承担偿还透支款本金及利息，并支付手续费和承担违约责任。对建行常德分行的第1项诉讼请求，本院予以支持；对建行常德分行的第2项诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈金锋偿还中国建设银行股份有限公司常德市分行信用卡借款本金74723.49元，利息（含违约金和手续费）24915.06元，合计99638.55元（利息已经计算至2020年3月31日，后续利息自2020年4月1日起，按协议约定的月利率4‰计算至还清之日止）； 二、陈金锋支付中国建设银行股份有限公司常德市分行公告费600元； 三、驳回中国建设银行股份有限公司常德市分行的其他诉讼请求。 上述一、二项合计100238.55元，限陈金锋于本判决生效之日起10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2304元，减半收取1152元，由陈金锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长 王 波 人民陪审员 陈 军 人民陪审员 彭培新 二〇二一年二月七日 法官 助理 杨茜雯 书 记 员 王梓含
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8833号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：武永杰，男，1973年8月5日出生，汉族，住山西省清，住山西省清徐县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告武永杰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2017年4月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.44%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.001计算，360日以上按每日0.001计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：16540元；交付时间：2017年4月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月22日尚欠本金余额6224.87元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6224.87元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月23日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告武永杰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6224.87元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月23日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武永杰负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年二月二十五日书记员  文 柴
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0214民初2322号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路**。 法定代表人：陈栋，系该行行长。 委托诉讼代理人：潘润轩，山东盈康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐俊先，山东盈康律师事务所律师。 被告：李亚红，女，1975年4月23日出生，汉族，住青岛市胶州市，合同约定送达地址：青岛市胶州市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告李亚红信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金51211.03元、利息20834.63元、逾期还款违约金12141.55元，合计84187.21元（利息已算至2021年1月1日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人潘润轩、徐俊先到庭参加了诉讼，被告李亚红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实，认为被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计72045.66元（截至2021年1月1日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金12141.55元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、第五百八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李亚红于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金51211.03元、利息20834.63元，共计72045.66元（利息算至2021年1月1日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）。 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案因适用简易程序，减半收取案件受理费952.5元，由被告李亚红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  衣鹏 二〇二一年二月六日 书记员  林雪
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执恢59号之十一 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人:张翠萍 本院在执行已经发生法律效力的（2019）鲁0116民初3126号民事判决书过程中，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张翠萍银行存款976.93元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  鲁爱军 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘敬民
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初8709号原告：王庆华，男，汉族，1967年4月17日生，住淮安市。委托诉讼代理人：时善勇，江苏穿石律师事务所律师。被告：成伟，男，汉族，1989年5月21日生，住淮安市淮安区。被告：戴雨琦，男，汉族，1992年1月10日生，住淮安市清江浦区。被告：淮安名扬车业有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海南路366号。统一社会信用代码9132080033898043XU。法定代表人：徐磊，男，汉族，1989年7月14日生，住淮安市淮阴区，职务经理。第三人：王进，男，汉族，1989年11月14日生，住淮安市淮安区。本院于2020年11月5日受理了原告王庆华与被告成伟、戴雨琦、淮安名扬车业有限公司、第三人王进返还原物纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案事实复杂、争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长 刘 青人民陪审员 郑 腾人民陪审员 冯桂珍二〇二一年二月三日法官 助理 闫丽华书 记 员 曹 文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执518号 申请执行人:水磨沟区七道湾乡富安永昌建筑设备租赁站，住所地乌鲁木齐市。负责人：程兴安。被执行人：新疆拓达建筑安装有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：张文学，该公司总经理。被执行人：新疆恒威新厨房设备有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：杨国华，该公司董事长。本院执行的申请执行人水磨沟区七道湾乡富安永昌建筑设备租赁站与被执行人新疆拓达建筑安装有限公司、新疆恒威新厨房设备有限公司租赁合同纠纷一案，因（2019）新0105民初1697号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人水磨沟区七道湾乡富安永昌建筑设备租赁站依法向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人新疆拓达建筑安装有限公司、新疆恒威新厨房设备有限公司银行存款173729.95元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算），执行费2505.95元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定立即执行。审  判  员   马生明二 Ｏ 二 一 年 二 月 二 十 日书  记  员   吴进超
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执恢59号之五 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人:尹继昌 本院在执行已经发生法律效力的（2019）鲁0116民初3126号民事判决书过程中，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尹继昌银行存款5939.51元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  鲁爱军 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘敬民
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书(2014)凌民三初字第4374号原告：中国工商银行股份有限公司凌源支行，住所地凌源市市府路东段。负责人：李荣清，行长。委托代理人：田凯，男，1965年9月14日出生，汉族，该行法律顾问，住朝阳市双塔区。委托代理人：刘占香，男，1964年8月5日出生，汉族，该行客户经理，住凌源市。被告:高淑艳，女，1979年10月13日出生，汉族，无业，住凌源市。委托代理人:宿淑国，辽宁赛德律师事务所律师。被告:李云龙，男，1977年9月6日出生，汉族，农民，住凌源市。委托代理人:宿淑国，辽宁赛德律师事务所律师。被告:吴井满，男，1959年12月12日出生，汉族，凌源市交警队干部，住凌源市。委托代理人：崔建成，辽宁晟昌律师事务所律师。被告：刘立娟，女，1957年4月17日出生，汉族，退休工人，住凌源市。委托代理人：崔建成，辽宁晟昌律师事务所律师。被告：张树森，男，1967年9月29日出生，汉族，凌源市地税局干部，住凌源市。委托代理人：崔建成，辽宁晟昌律师事务所律师。被告：杜云梅，女，1965年1月1日出生，汉族，无业，住凌源市。委托代理人：崔建成，辽宁晟昌律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司凌源支行与被告高淑艳、李云龙、吴井满、刘立娟、张树森、杜云梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案后依法进行审理。中国工商银行股份有限公司凌源支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高淑艳、李云龙偿还贷款本金324,999.73元。违约利息28,011.34元及自2013年10月24日起至本金全部还清之日止利随本清。2、清偿贷款本息并承担本案全部诉讼费及执行费用和相关受理费用。3、判令吴井满、刘立娟、张树森、杜云梅承担连带清偿责任。事实和理由：被告高淑艳、李云龙（二人系夫妻关系）于2012年5月16日与我行签订了编号B：00713000262012小额贷075号[个人借款/担保合同]，借款期限一年（自2012年5月16日至2013年5月16日），金额为人民币500,000元，我行按合同约定及时发放了贷款，由保证人张树森、杜云梅(二人系夫妻关系)，吴井满、刘丽娟（夫妻）提供连带责任保证。现贷款到期后，虽经原告多次催收，但被告至今未按合同约定履行还款义务。本院经审查认为，原、被告就该金融借款合同纠纷一案，本院已于2013年11月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理，2013年12月24日，本院以(2013)凌民二初字第3491号进行判决：一、被告高淑艳、李云龙于本判决生效后三十日内共同偿还所欠原告中国工商银行股份有限公司凌源支行贷款本金324,999.73元及利息28,011.34元，及自2013年10月24日对所欠本金产生的利息至欠款还清之日止；二、被告吴井满、刘立娟、张树森、杜云海对上述给付款项承担连带清偿责任、案件受理费减半收取3298元，由被告负担。因被告吴井满、刘立娟、张树森、杜云梅不服判决提起上诉，朝阳市中级人民法院以“一审法院违反法定程序”为由将本案发回重审。本院于2014年11月17日以（2014）年凌民三初字第4374号立案后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行审理。在审理期间，凌源市公安局于2015年1月26日，以朝公Ο凌公立字[2015]71号立案决定书，对该案的贷款实际使用人史国民以其涉嫌贷款诈骗决定立案侦查。2015年1月28日，被告吴井满、刘立娟、张树森、杜云梅向本院提出中止此案审理申请，2015年2月13日，经本院审判委员会讨论决定对此案中止审理，同日，本院向双方下发了中止诉讼民事裁定书。2016年8月31日，本院向凌源市公安局经济诈骗侦查大队查询，该案被通缉的犯罪嫌疑人史国民在逃，现正在侦办当中。鉴于此案件事实，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，第十二条，人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查，经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检查机关，并书面通知当事人，退还案件受理费，如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检查机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司凌源支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  李 邦代理审判员  周小婷人民陪审员  赵晓东二〇一六年十二月十二日书 记 员  孙 丽
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执854号申请执行人长沙县茶塘新型建材厂。负责人：陈利兴。被执行人兰州市第一建设股份有限公司。法定代表人：王清清。申请执行人长沙县茶塘新型建材厂申请执行被执行人兰州市第一建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初9609号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰州市第一建设股份有限公司银行存款人民币57万元，或扣留、提取被执行人兰州市第一建设股份有限公司收入人民币57万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年二月五日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院   民事判决书   （2020）内0624民初2033号   原告：肖某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：王某，公民身份号码×××，汉族，户籍地陕西榆林市靖边县，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告肖某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告肖某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告肖某向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某偿还借款本金250000元及其利息100000元（2019年1月25日至2020年9月25日）共计350000元。2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月25日，被告王某向原告肖某借款250000元，有借条为据。原告多次催要，被告至今不接电话，拒绝还款。根据《诉讼法》108条及相关的法律规定，具状起诉，恳请人民法院依法予以追加欠款，维护原告的合法权。   被告王某未进行答辩。   原告肖某为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：   借条原件一支、抵押协议一份、客户交易对账明细一份、2020年12月22日与被告王某通话录音一份，证明被告于2019年1月25日向原告借款本金250000元，并约定利息的事实。被告王某未到庭进行质证。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。   被告王某未向法庭提供证据。   本院经审理认定事实如下：2019年1月25日，被告王某向原告肖某借款250000元并向其出具借条一支。双方约定借款期限为2019年1月25日至2019年5月25日，月利息为7500元。2019年1月26日原告肖某通过案外人肖梅花的账号为×××银行卡向被告王某账号为×××银行卡转入144000元，并将其余106000元以现金方式向被告交付。借款到期后被告王某于2020年过年时向原告肖某偿还借款20000元。但后经原告催要，被告至今未偿还剩余借款本息。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某向原告肖某出具250000元借条及抵押协议、客户交易对账明细证明原告肖某与被告王某之间形成借贷关系，即原告肖某要求被告王某偿还借款本金250000元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告双方约定的月利息为7500元即月利率3%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，现原告要求被告给付借款本金250000元从2019年1月25日至2020年8月19日止按年利率24%计算的利息部分，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的2020年8月20日至2020年9月25日止利息，不超过本案起诉时即2020年9月21日的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%部分，应予以支持，超出部分不予支持。被告王某偿还的借款20000元，因双方没有约定偿还顺序，按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》的规定，应当先还利息，再抵充本金。故被告王某偿还的20000元，应以到期利息予以核减。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王某于本判决生效之日向原告肖某偿还借款本金250000元及利息77909元（2019年1月25日至2020年8月20日止按年利率24%计算利息94166元；2020年8月20日至2020年9月25日止按一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算利息为3743元；其中已还20000元予以核减）共计327909元。   二、驳回原告肖某的其他诉讼请求。   案件受理费6550元，由被告王某负担6219元，由原告肖某负担331元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。   申请执行期限：二年。   审判长 苏 都   审判员 鲍梅兰   人民陪审员 王金凤   二〇二一年二月四日   书记员 苏 欢   法条链接   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。   第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。   2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。   本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》   第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执855号申请执行人：贾希玲，女，1974年1月6日生，汉族，住平度市凤台街道办事处烟台路17号10号楼一单元502户，现住平度市。被执行人：官文星，男，1979年7月19日出生，汉族，住平度市酒店镇大马场村14号，现住平度市。本院在执行申请执行人贾希玲与被执行人官文星房屋中介居间合同纠纷一案中，申请人申请2140元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民初1648号民事判决书执行完毕。执行费50元由被执行人负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年二月十九日书记员  崔浩南
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523财保22号 申请人：尹亮，男，1986年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：赵伟，安徽三三律师事务所律师。 被申请人：夏大周，男，1982年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 被申请人：孙巧，女，1987年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。 申请人于2021年1月20日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人尹亮申请诉前财产保全，应当提供担保，本院向其送达提供担保通知书，申请人尹亮未按照通知书所确定的时间向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下： 驳回申请人尹亮财产保全的申请。 审判员  何流 二〇二一年二月五日 书记员  林鹏
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0104民初2421号 原告：李旭海，男，1994年3月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：上海安惠电子商务有限责任公司，住所地上海市普陀区红柳路255号6幢B区-394室，统一社会信用代码91310107MA1G0YNW4P。 法定代表人施臻。 原告李旭海与被告上海安惠电子商务有限责任公司产品责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，后本院裁定将本案转为普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告李旭海到庭参加诉讼。被告上海安惠电子商务有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李旭海向本院提出诉讼请求：1.被告退回原告购物款项3088.8元；2.根据食品安全法第148条被告向原告支付价款十倍的赔偿金30888元；共计33976.8元；3.被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告于2020年3月24日在被告开设的京东店铺（深海两万**生鲜官方旗舰店）内花费人民币3088.8元购买了90罐俄罗斯大马哈鱼子酱，另赠送22罐黑鲟鱼鱼子酱，共计112罐，订单号：111581076085，被告通过顺丰快递（快递单号：SF1162299177517）的方式将产品邮寄到原告指定收货地重庆市大渡口区由原告本人签收。原告收到货后发现该两种产品均属于不符合食品安全标准的食品：1.该两种产品均系俄罗斯进口食品，但产品所贴中文标签内容简陋，内容与涉案产品俄文标签内容也大相径庭，违反了国家食品安全法第九十七条规定。2.原告请专业翻译公司对该两种产品标注内容进行了翻译，发现该两种产品均超范围添加了苯甲酸钠及E321（二丁基羟基甲苯[BHT]，违反了食品安全法第三十四条第四款。3.被告通过快递向原告指定的重庆市大渡口区发货后由原告签收，重庆市大渡口区作为侵权结果发生地，且双方在此交易过程中对于管辖权问题无任何书面协议或口头约定。故本案应适用法定的管辖规定。综上，根据《民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定向法院提起诉讼，请求法院根据《食品安全法》第一百四十八条规定，判令被告退还货款，支付十倍价款惩罚性赔偿。 被告上海安惠电子商务有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月24日，原告李旭海在被告上海安惠电子商务有限责任公司开设的淘宝店铺购买了90盒“进口大马哈鱼籽酱105g/瓶装”俄罗斯鱼子，22盒赠品“进口黑寻鱼籽酱105g/瓶装，共支付价款3088.8元，该批商品通过顺丰快递（运单号码：SF116229917XXXX）送至重庆市大渡口区内环以内XX路与XX大道交口XXXX大道XXX号X栋。案涉产品包装上中文标签标明经销商为东宁义合经贸有限公司，经销商地址为绥芬河市伊戈尔一楼，无检验检疫标识证明材料。 另查明，经查询国家企业信用信息公示系统，并无案涉产品中文标签所渉经销商东宁义合经贸有限公司。 审理中，原告向本院提交了京东店铺企业信息截图、订单详情截图、物流信息、产品实物及照片等证据，拟证明原告在被告处购买及收到涉案产品的过程以及被告销售的案涉产品不符合我国食品安全标准。被告未到庭质证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，根据原告提供的订单信息、物流信息、产品实物及照片等证据，在被告未举示充分证据反驳的情况下，足以证明双方之间的买卖合同关系成立。 根据《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明”、第九十二条第二款、第三款“进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料”、第九十七条“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口”的规定，食品经营者经营的进口食品应当经出入境检验检疫机构检验合格，并随附合格证明材料；进口的预包装食品应当有中文标签，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称等。本案中，原告在被告处购买的案涉产品是进口食品，现无证据证明案涉食品已获得出入境检验检疫机构检验合格的证明材料，且其外包装上未依法标注境内代理商的名称等，故本案所涉食品不符合食品安全标准。 根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金”的规定，被告作为经营者，未提交充分证据证明其在经营案涉食品过程中履行了必要的进货查验义务，故其构成销售明知不符合食品安全标准食品的行为，原告诉请被告退还货款3088.8元并支付价款十倍赔偿金30,888元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款、第九十二条、第九十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、上海安惠电子商务有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还李旭海货款3088.8元； 二、上海安惠电子商务有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿李旭海30,888元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费325元，公告费560元，合计885元（李旭海已预交），由上海安惠电子商务有限责任公司负担，限于本判决生效之日起十日内迳付李旭海。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  马志勇 人民陪审员  代国强 人民陪审员  杨志芳 二〇二一年二月十八日 书 记 员  陶朝菊
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初3231号原告：周鸿，男，1976年6月21日出生，汉族，无业，住所地建平县。被告：刘东，男，1966年11月30日出生，汉族，银行职员，住所地凌源市。委托代理人：罗晓双，男，1976年8月16日出生，满族，法律工作者，住所地凌源市。原告周鸿与被告刘东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周鸿，被告刘东的委托代理人罗晓双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周鸿诉称：被告刘东自2014年12月17日至2015年12月13日分四次向原告借款总计人民币68000元。原告多次催要无果，故向法院起诉，要求被告刘东偿还原告借款人民币68000元及利息5000元，并承担本案的诉讼费用。被告刘东辩称：被告借款2万元和3万元的情况属实，2015年3月5日借款6000元的条包含在2015年12月13日的12000元的借条内。借款后被告向原告以汇款的方式偿还了4笔，其中一笔是2016年3月6日汇到原告账户1400元，2016年3月13日汇到原告账户4000元，另外两笔汇到原告的合伙人王绍琴账户，即2016年5月30日汇3000元，2015年11月17日汇4000元，并且原告起诉的20000元借款中有10000元是陈晓文借款，不是刘东借款。经审理查明，原告向本院提交四份被告刘东出具的借据，分别是2014年12月17日出具的，内容为借款人刘东向周鸿借人民币30000元，此款于2015年5月16日前归还。2015年12月13日，被告刘东又给原告出具借据一张，内容为今借到人民币12000元整。另两张借据均未写明借款时间，内容分别为今有借款人刘东，借人民币6000元，此款于2015年3月15日前偿还。今有借款人借人民币20000元，此款于2015年5月9日前偿还。借款金额30000元及20000元的借据中除了借款人刘东签字外，还分别有担保人签字。被告刘东对原告提供的上述借款金额为30000、20000及12000元的借据无异议，称借款金额6000元的借据应包含在12000元的借据之中。被告刘东提供中国农业银行卡交易明细记载，2016年3月6日被告刘东转账给原告周鸿1400元；2016年3月13日转账给原告周鸿4000元。上述事实，有原、被告的陈述，借据、中国农业银行卡交易明细清单在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可予采信。本院认为，被告向原告借款，且给原告出具了借据，原告与被告之间的借贷关系成立，被告应履行偿还义务。原告主张的债权，被告提供了证据证明对其偿还了部分，虽然原告不予认可，但原告未提供充分反证予以证明，故对于被告主张的偿还部分应予扣除。被告辩称原告主张的债权之间有重叠，还有其他人所借款项，并偿还给原告的合伙人部分借款，但被告未提供充分证据予以证明，本院对被告该辩解不予采纳。关于原告主张的利息，因原告庭审中称其借款未约定利息，故其主张的利息自原告向本院主张权利之日起按照银行贷款利率计算至款项还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告刘东自本判决生效之日起十日内偿还原告周鸿借款合计人民币62600元，并自2016年8月1日起按银行贷款利率向原告支付利息，至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取813元，由被告刘东负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  赵国珍二〇一六年十月二十五日书记员  张珍珍
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1703执400号之五申请执行人:赵相忠，男，1953年9月25日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：冉小敏，男，1970年3月26日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：潘广华，男，1962年4月23日出生，汉族，住四川省达州市达川区本院依据已经发生法律效力的达州市达川区人民法院作出的(2020)川1703民初2872号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冉小敏、潘广华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘广华在中国农业银行××账户内存款人民币71720.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 余 川二〇二一年二月五日书记员 江河丽
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执256号之一申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司黄甫分理处，住所地府谷县。法定代表人：姬建慧，系该支行行长。被执行人：王照飞，男性，1961年08月05出生，汉族，住府谷县。被执行人：王乖如，女性，1967年12月28出生，汉族，住府谷县。被执行人：刘亚平，男性，1986年11月02出生，汉族，住府谷县。被执行人：王佳，女性，1988年12月27出生，汉族，住府谷县。被执行人：马乐小，男性，1963年04月09出生，汉族，住府谷县。被执行人：王二片，女性，1967年10月28出生，汉族，住府谷县。本院在执行申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司黄甫分理处与被执行人王照飞、王乖如、刘亚平、王佳、马乐小、王二片金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王照飞、王乖如、刘亚平、王佳、马乐小、王二片银行及网络账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王照飞、王乖如、刘亚平、王佳、马乐小、王二片银行及网络账户内存款，冻结期限为十二个月。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  张珍二〇二一年二月七日书记员  李仙
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3074号之一被执行人：颜秋白，女，1993年10月1日生，汉族，江苏省南通市崇川区。关于被执行人颜秋白罚金、退赔一案，本院作出的（2019）苏0611刑初118号刑事判决已经发生法律效力，依据该判决，被执行人颜秋白犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；责令被执行人颜秋白向被害人退赔共计人民币70912元。因被执行人未履行刑事判决涉财产部分的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行,本院于2020年10月24日立案受理。执行过程中，本院向被执行人颜秋白发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产、限制其高消费。针对本案执行标的,本院依法对被执行人邢行下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。发现有存款1205.85元（已扣划并退还被害人），未发现被执行人名下有车辆、房产登记等财产信息。同时本院前往被执行人住所地（南通市××陈桥街道××）调查被执行人的财产情况，亦未发现可供执行的财产。本院已依职权对被执行人采取限制高消费措施。综上，本案已执行到位退赔款1205.85元，未执行到位罚金10万元、退赔款69706.15元。上述事实，有本院相关法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划到存款1205.85元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  范斌审判员  杨红审判员  钱平二〇二一年二月二日书记员  马迅
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执179号申请执行人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司,住所地天津市天津自贸区。统一社会信用代码91120118340876471C法定代表人：初起鹏。被执行人：赵军号，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被执行人赵军号融资租赁合同纠纷一案中，1.本院于2021年1月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月11日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.在执行过程中，本院于2021年2月3日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年2月3日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年二月三日书记员  周继璇
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114财保64号申请人：刘细凤，女，1991年8月22日出生，汉族，住广东省乐昌市。被申请人：广州市亮艺照明设备有限公司，住所地广州市花都区新华街工业大道**首**，统一社会信用代码91440114556666043C。法定代表人：陈晓文。申请人刘细凤与被申请人广州市亮艺照明设备有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2021年1月29日立案。申请人刘细凤于2021年2月1日向本院申请撤回财产保全申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回财产保全申请是其真是意思表示，经审查没有违反法律规定，也无损害他人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请人刘细凤撤回对被申请人广州市亮艺照明设备有限公司仲裁程序中的财产保全申请。案件保全费245元（申请人已预交），由本院退回给申请人刘细凤。审判员  卢永良二〇二一年二月二日书记员  林桂泽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8858号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：郭宗林，男，1990年3月5日出生，汉族，住四川省富，住四川省富顺县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郭宗林小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期（合同成立日期）：2017年8月29日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.46%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.001计算，360日以上按每日0.001计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：13748.8元；交付时间：2017年8月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月2日尚欠本金余额6473.96元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6473.96元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月3日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告郭宗林向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6473.96元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月3日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭宗林负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年二月二十五日书记员  文 柴
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执1825号申请执行人重庆市梁平区交通运输综合行政执法支队。住所地重庆市梁平区梁山街道梁山路**，统一社会信用代码：1250022875928925X7。法定代表人黄豫锋，支队长。被执行人重庆家吉物流有限公司，住，住所地重庆市梁平区梁山街道梁山路****2-2一社会信用代码91500228MA5U40GA9R。法定代表人：毛洪兵，系该公司执行董事。本院在申请执行人重庆市梁平区交通运输综合行政执法支队与被执行人重庆家吉物流有限公司行政非诉执行一案中，重庆市梁平区人民法院于2020年9月28日作出的(2020)渝0155行审35号非诉行政执行裁定书已发生法律效力。被执行人重庆家吉物流有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，本院行政审判庭于2020年10月15日向移送本院执行。要求被执行人缴纳罚款30000元及加处罚款30000元，并负担案件执行费800元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，但被执行人未到本院申报财产。本案在执行过程中，经总对总查控，以另案对被执行人的车辆进行了查封，因未实际控制车辆，暂未处置。经调查，被执行人在重庆力帆汽车销售有限公司管理人申报并经确认的债权金额为402000元，包括现金偿付及股票抵偿。其中，现金偿付部分本院以另案提取了100000元，并进行了分配；股票抵偿部分，因尚未到股票交割时间，暂无法处置。被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法限制了被执行人法定代表人的高消费，本案执行到位申请执行标的10811.73元、执行费800元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0155执1825号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  李昌旭审判员  曾永雄二〇二一年二月五日书记员  刘玲杉
哈尔滨市平房区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0108执27号 丁京禹： 本院依据（2019）黑0108刑初105号刑事判决书执行丁京禹罚金一案，申请执行标的5,000.00元。 本院在执行过程中，被执行人丁京禹自动履行生效法律文书确定的义务，执行到位5,000.00元。至此，本案执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0792执202号 申请执行人：赵本贵,男,汉族，1961年12月30日出生,住绵阳高新区。 被执行人：李田米,男,汉族，1967年12月1日出生,住绵阳市涪城区。 赵本贵申请执行李田米劳务合同纠纷一案，本院已立案受理。本院作出的(2020)川0792民初1643号民事调解书已发生法律效力，被执行人李田米至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人李田米的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审 判 员 李朝刚 二〇二一年二月三日 法官助理 康银先 书 记 员 左 军
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初3900号原告：杨凤荣，女，1947年2月26日出生，汉族，农民，住凌源市。委托代理人：郭永军（原告之子），男，1980年5月19日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：赵洪财，男，1931年11月4日出生，汉族，农民，住凌源市。委托代理人：赵维奎（赵洪财之子），男，1960年11月16日出生，汉族，农民，住凌源市。原告杨凤荣与被告赵洪财健康权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，依法由审判员李冬雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨凤荣及其代理人郭永军、被告赵洪财及其代理人赵维奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月30日早晨4点50分，我丈夫郭子玉装了一车葱准备到集市上去卖。被告在当街道中间站着过不去，招呼他家人每人出来。我丈夫叫我去他家招呼人把被告拉回去。我走到他家大门口，正在招呼他家人时被告返回来，我躲不开，照我后背就打了两下，又要打头时他四儿媳出来拉住。我打了110，也打了出租车，到牛营子检查后背青肿，因牛营子不能透视，我又到县医院透视检查。因为没钱住院，我又到牛营子医院打点滴。现要求被告赔偿我医疗费、交通费、电话费、护理费、误工费合计2,765.70元。被告赵洪财辩称：我在儿子赵维安家住，原告到赵维安家的时候她一直骂人，我是打了原告一下。经审理查明，原、被告系同组村民。2016年5月30日5时30分许原告与其丈夫郭子玉去凌源市牛营子镇赶集，被告站在家门外道路上，原告怕与被告发生口角，其便到被告家门口招呼被告儿子赵维义，让其将被告拽回家中。原告到被告家门口喊人时，被告用拐棍打了原告后背一下，导致原告后背受伤。原告于当日在凌源市中心医院门诊检查，支付医疗费246.2元。后原告在凌源市牛营子卫生院门诊治疗，并支付医疗费496.23元。2016年6月29日凌源市公安局作出了朝公（凌）公行罚决字[2016]第476号行政处罚决定书，该行政处罚决定书查明：赵洪财于2016年5月30日5时30分许，在牛营子镇半里杖子村南台子组被告家门口，用拐棍打杨凤荣后背一下，致使杨凤荣受伤住院治疗。决定给予赵洪财行政拘留十五日，罚款一千元元的行政处罚。对此被告未提出陈述申辩。原告因受伤而造成的各项损失为：医疗费742.43元。上述事实，有原、被告的陈述、公安行政案件卷宗、诊断书、门诊病志、医疗费收据在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害人因过错造成他人人身损害的，应承担民事赔偿责任。被告将原告打伤，故对原告因受伤所造成的损失被告应承担全部的民事赔偿责任。因原告受伤后未住院治疗，亦未提供交通费、电话费收据，其所主张要求被告赔偿交通费、电话费、护理费的损失，缺乏依据，本院不予支持。因原告已年满60周岁，故原告要求被告赔偿其误工费的请求，缺乏依据，本院不予支持。为保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条之规定，判决如下：被告赵洪财于本判决生效后五日内赔偿原告杨凤荣医疗费742.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告赵洪财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇一六年十二月十二日书记员  李庆宜
湖南省衡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0421财保154号之一 申请人：衡阳海博物业管理有限公司，住所地湖南省衡阳市，办公地址：湖南省衡阳县。 法定代表人：曾文西。 被申请人：全宏林，男，1963年5月18日生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请人衡阳海博物业管理有限公司于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人全宏林名下账户内存款24777元采取冻结措施或查封、扣押其价值相当的财产。担保人曾文西提供担保财产湘ＤＡ××××车辆一台予以担保。 本院认为，申请人衡阳海博物业管理有限公司诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予支持，为平等保护当事人的合法权益，对担保人提供的担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人全宏林名下银行存款24777元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封担保人曾文西提供的担保财产湘ＤＡ××××车辆一台。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱彩军 二〇二一年二月三日 法官助理 旷学伟 书 记 员 刘 璐
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执258号之二申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行，住所地府谷县。法定代表人：杨继兵，系该支行行长。被执行人：刘润生，男性，1966年02月27出生，汉族，住府谷县。被执行人：柴果叶，女性，1966年02月16出生，汉族，住府谷县。被执行人：王文新，男性，1969年04月24出生，汉族，住府谷县。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被执行人刘润生、柴果叶、王文新金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2018)陕0822民初526号民事判决书及申请执行人申请强制执行。现查明，被执行人王文新名下在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王文新名下在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户，冻结期限为三年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二一年二月二十五日书记员 白志琴
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0602执325号申请执行人吴X贫，男，1968年01月01日出生，汉族，住贵州省铜仁市环东路**。被执行人羊X，女，1969年08月21日出生，汉族，住贵州省，住贵州省铜仁市碧江区共青路******如**v>本院在执行吴X贫与羊X民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）黔0602民初1090号民事判决书，责令由被执行人杨政春支付申请执行人羊X支付借款100000.00元及利息，承担案件受理费人民币2300.00元及案件执行费500.00元，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人羊X有银行存款、股权和车辆可供执行的财产(本院已查封车辆，现车辆下落不明，暂不具备处置条件)。通过线下调查铜仁市不动产登记中心也未发现被执行人羊X有可供执行的房产(本院已轮候查封，该房屋有抵押及查封暂不具备处置条件)。现已依法将被执行人羊X纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人吴X贫。对此，申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二一年二月二十五日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2483号之一申请执行人：朱仁海，男，1972年12月4日生，汉族，住如皋市。被执行人：陈建，男，1979年2月1日生，汉族，住南通市港闸区。申请执行人朱仁海与被执行人陈建民间借贷纠纷一案，本院(2020)苏0611民初1474号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金10万元、利息35000元、诉讼费1500元，合计136500元。本院于2020年9月9日立案受理。本院在执行过程中，陈建于2021年2月11日给付朱仁海15000元，就余款双方当事人经协商，达成和解协议，约定如下：陈建保证于2021年6月30日之前一次性给付朱仁海余款121500元；陈建妻子黄璐自愿为上述欠款提供连带责任担保；如陈建不能按照上述约定期限履行，朱仁海可以向法院申请恢复原法律文书未执行到位部分的执行。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，因该和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0602执2483号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年二月二十三日书记员  倪可意
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执478号申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王某。被执行人：么某，女，1969年2月26日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2020年1月8日生效的（2019）晋0106民初6758号民事判决书，于2021年2月26日向被执行人么某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人么某银行存款人民币49520.81元（本金30332.7元、判决确认的利息5715.11元、逾期利息9693元、迟延履行期间的利息2555元、案件受理费675元、执行费550元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二一年二月二十六日书记员 张文秀