wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初19010号原告：董延安，男，1974年11月28日出生，汉族，住陕西省西咸新区，现住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王素娟，陕西迎旭律师事务所律师。被告：姚倩，女，1980年4月2日出生，汉族，住咸阳市秦都区。原告董延安与被告姚倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日收到起诉状，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员朱华独任审理，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告董延安到庭参加了诉讼，被告姚倩经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董延安诉称，原、被告双方系朋友关系，2015年7月20日，姚倩以开办经营的咸阳湖滨国际大酒店有限公司（以下简称“湖滨酒店”）周转困难为由向董延安借款，董延安于同日通过银行转账方式向姚倩提供借款10万元整。同日，姚倩给董延安出具借条一张，载明：“今借到董延安人民币壹拾万元整（100000元）。期限至7月24日。借款人：姚倩；担保人：湖滨酒店并加盖公章。2015年7月20日。”然而，姚倩在到期后分文未付，之后董延安多次索款，姚倩以各种理由推诿不还，现已拒接电话，董延安只能保持与其微信联系，无奈成诉。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金10万元；2、被告支付资金占用费30033.33元，并计算至直至实际还清款项之日止（计算方法：以10万元为本金，年资金占用费6%计算自2015年7月25日起至2020年6月30日）；3、被告承担本案诉讼费用（本息合计130033.33元）。被告姚倩未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年7月20日，董延安转账给姚倩10万元。当日，姚倩向董延安出具借条，主要内容为：今借董延安人民币10万元，期限至7月24日，湖滨酒店作为担保人在借条上盖章。庭审中，董延安称其多次要求姚倩还款，但姚倩至今未还，针对该意见，董延安提交微信聊天记录予以证明。上述事实，有以上罗列证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，董延安与姚倩就借款事宜达成合意，由董延安向姚倩出借10万元，姚倩承诺于7月24日归还，双方未约定借款利息。董延安依约履行出借10万元义务后，姚倩未举证证明其已归还董延安借款，应当承担举证不能的后果，故姚倩应当归还董延安借款本金10万元。关于逾期利息一节，姚倩未按约履行还款义务，故其应支付董延安自2015年7月25日起至2020年8月19日按年利率6%计算的利息30866.67元（以10万元为基数）；自2020年8月20日起的利息，应以10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告姚倩于本判决生效之日起十日内归还原告董延安借款本金10万元。二、被告姚倩于本判决生效之日起十日内支付原告董延安自2015年7月25日起至2020年8月19日按年利率6%计算的利息30866.67元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告董延安自2020年8月20日起至实际给付之日止的利息（以10万元为基数）。三、驳回原告董延安其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2901元，由被告姚倩承担。鉴于原告董延安已预交，被告姚倩于本判决生效之日起十日内将其应当承担的案件受理费一并支付给原告董延安。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  朱华二〇二一年二月二十二日书记员  王欣打印：相丽华校对：刘于榛2021年月日送达
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执303号之十四 申请执行人：吕沁龙，男，1973年10月27日生，汉族，沁水县人。 被执行人：侯书元，男，1973年5月21日生，汉族，河南省林州市人，住沁水县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0521民初1183号民事判决，向被执行人侯书元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯书元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人侯书元在晋城银行账户内存款人民币122999.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二一年二月三日 书记员  王 璞
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1182民初109号 （2021）晋1182民初110号 原告：李某某 被告：姚某某 原告李某某与被告姚某某买卖合同纠纷，形成两个民事案件，本院于2021年1月14日立案后依法进行并案审理，并适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某在（2021）晋1182民初109号案中向本院提出诉讼请求：依法判令被告姚某某给付原告货款39，000元。事实和理由:原告开设铝材销售部，被告姚某某经常从原告处拿铝材。经双方结算被告于2018年2月4日给原告出具欠据一支，内容为“今欠到，李某某铝材款叁万玖仟元正，39000元，姚某某，2018.2.14号”。该款经原告多次催要，被告一直推诿不还，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 原告李某某在（2021）晋1182民初110号案中向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款3，868元。事实和理由：原告开设铝材销售部，被告姚某某经常从原告处拿铝材。2019年2月28日，被告拿货4，647元，付款2，900元，未付款1，747元。2019年12月17日，被告拿货3，621元，付款2，500元，未付款1，121元。2020年5月4日，被告向原告拿货2，139元，付款1，139元，未付款1，000元。综上，被告共计欠原告货款3，868元。该款经原告多次催要，被告一直推诿不还，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告姚某某辩称，承认向被答辩人购铝材的事实，承认答辩人向其出具的欠据，但答辩人已于2019年2月5日向被答辩人归还了欠款3，000元，于2020年1月23日又归还欠款4，000元，并于2019年2月5日还归2018年9月14日取货的欠款1，000元。现认可净欠被答辩人铝材款35，868元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷宗佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某某，于2015年3月20日注册成立汾阳市建军铝材经销部，经营范围为铝材、不锈钢加工及零售，被告姚某某长期与原告所开设的铝材经销部有业务往来，2018年2月14日双方结算被告为原告出具39，000元欠据一支。该次结算后原、被告双方仍有业务往来，被告于2018年9月14日购价值1，050元铝材而未付款。李某某曾于2019年2月5日向被告催要欠款，被告于当日支付原告2018年9月14日取货欠款1，000元（剩余50元原告未主张归还），并归还欠款3，000元。之后被告于2019年2月28日购买价值4，647元铝材，现付2，900元，欠款1，747元。被告于2019年12月17日再购价值3，621元铝材，现付2，500元，欠款1，121元。2020年1月23日被告归还原告欠款4，000元。2020年5月4日被告购买价值2，139元铝材，现付1，139元，欠款1，000元。由此，被告在（2021）晋1182民初109号、（2021）晋1182民初110号两案中共欠原告李某某铝材款合计35，868元。 本院认为，原告李某某与被告姚某某之间买卖合同法律关系明确，欠款事实清楚，被告姚某某应当向原告李某某履行继续给付货款的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告姚某某于本判决生效后十五日内给付原告李某某铝材款35，868元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告李某某其他诉讼请求。 本院（2021）晋1182民初109号案受理费600元减半收取300元，（2021）晋1182民初110号案受理费50元减半收取25元，均由被告姚某某负担；剩余案件受理费88元由原告李某某负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  蔚建中 二〇二一年二月八日 书记员  任文成
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保541号申请人：东莞市正基五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××××××××××。法定代表人：余建平，总经理。委托诉讼代理人：古彩红，广东康邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雄文，广东文厚律师事务所律师助理。被申请人：深圳易瓦科技有限公司，住所地为广东省深圳市前海深港合作区××××××××××××（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黄某1。申请人东莞市正基五金制品有限公司于2021年2月24日向本院提出诉前财产保全，请求保全被申请人深圳易瓦科技有限公司价值2007394.53元的财产，并向中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了责任范围在2007394.53元的诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人东莞市正基五金制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳易瓦科技有限公司价值2007394.53元的财产。本案保全费5000元，申请人东莞市正基五金制品有限公司已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴鹏飞二〇二一年二月二十四日书记员  黄安娜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
陕西省扶风县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0324执18号 袁某甲、袁某乙： 申请执行人袁某甲与被执行人袁某乙抚养费纠纷一案，扶风县人民法院作出的（2020）陕0324民初1879号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人袁某乙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人袁某甲向本院申请执行，请求被执行人袁某乙支付孩子抚养费7500元，并承担诉讼费100元，本院于2021年1月11日立案执行。 在执行过程中，被执行人袁某乙已主动履行完毕本案的执行内容7600元（含执行费100元），现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十五条第一款、第二款之规定，现通知如下： 本院(2021)陕0324执18号执行案件执行完毕，于2021年2月25日结案。 二〇二一年二月二十五日
甘肃省合作市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘3001民初40号 原告：岳某某，女，汉族，现住合作市。 委托诉讼代理人：岳正德，男，汉族，现住合作市。 被告：孙某某，女，汉族，现住合作市。 原告岳某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告岳某某及其诉讼代理人岳正德、被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告55000元本金及利息30975元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月14日被告向原告借现金50000元,2017年12月29日被告向原告再次借走5000元,截止2020年原告每年多次催要,被告却一拖再拖，现为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。 被告孙某某辩称，我从原告处借款55000元是真实的,但愿意对尚未归还28000元借款予以偿还，对支付借款利息30975元不予认可。原告岳某某于2017年先后借给被告孙某某55000元,当时未约定利息,故支付借款利息30975元，无任何法律依据和事实根据,被告不予认可,其也不应得到支持。而借款中的50000元实际上借予马某某,当时鉴于原告与马某某不熟悉，原告要求被告签名借款，转而借给了马某某,由马某某于2017年2月14日写下50000元的借条。而原告主张的5000元,当时我也已现金返还,因被告与原告是上下楼层住户又很熟悉,故未索要收条。后经原告索要,被告要求马某某还款，马某某于2017年7月18日转账给被告20000元，被告在原告索要现金时,取出当即还款20000元。但2019年11月24日,原告再次索要借款,被告找到马某某,马某某无钱还债,带了家中收藏的1000张五角面值人民币(价值500元)并将家属的金戒指卖给川南金店,得到1500元价款,共计2000元还给了原告岳某某。为了使双方对借款金额不产生争议,马某某将这次还款的2000元写于收条上,将上次还款的5000元和20000元一并减去,当场在金店写下还欠28000元的收条,由原告岳某某亲自确认签字,即被告尚欠28000元。被告请求法院同意或通知马某某到场证明,马某某系这起纠纷的直接利害关系人,申请法院判令被告的债权转由原告行使。本案中,借款实际由马某某借去,而被告只是他们之间的见证人,申请法院同意马某某前来核实借款真实情况,同时申请将被告对马某某的剩余借款28000元债权转让给原告岳某某,由她直接行使代为求偿权。现因马某某无钱还债,暂无力偿还,希望原告能够本着互谅的原则给予一定期限,被告和马某某会积极履行剩余28000元的还款义务,恳请法院驳回原告索要借款55000元及利息30975元的诉讼请求,支持被告支付28000元本金的诉讼请求,并由马某某个人直接向借款人偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告岳某某提交的证据有：1、原、被告身份证复印件2份；证明原、被告主体适格。被告对该组证据真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信。2、2017年1月14日出具的50000元的借条原件1份；证明被告从原告处借款50000元，且被告出具借条的事实。被告对该证据对真实性、合法性、关联性均无异议。上面的名字是我写的，手印也是我按的。本院对该借条予以采信。3、2017年12月29日出具的5000元的借条原件1份；证明被告从原告处借款5000元的事实。被告对该证据对真实性、合法性、关联性均无异议；上面的名字是我写的，手印也是我按的。本院对该借条予以采信。 被告孙某某提交的证据有：1、2019年11月24日书写的收条原件1份；证明被告向原告还了2000元，再欠28000元的事实。原告及其诉讼代理人对该证据真实性和证明目的有异议，收条上面的名字是谁写的我记不清楚了，但是指印是我按的。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第十六条第一款规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告应当对被告出具的收条的进行反证，但原告也未向法院提交能够证明被告未偿还25000元事实的证据，也未向法院申请对该收条进行鉴定，结合证人证言本院对该收条予以采信。2、证人马某某的证言：写收条的时间我记不清了，当时是我借了孙某某50000元，后来还了20000元，剩余30000元一直没有钱偿还，后孙某某向我催款，然后我把收藏的五角钱共计500元现金拿去给了孙某某，还有我媳妇的金戒指卖了1500元，我把钱给了孙某某后她把这个钱还给了岳某某，当时是在东二路道道里，还钱的时候原、被告都在场。当时她们俩商量好后让我代笔写个收条，因为她们两个人都不识字，于是我就代写了，上面的内容是我一次性写下的。岳某某的名字是她自己写的，手印也是她按的。本院认为，证人证言能够与收条相互印证，予以采信。 经审理查明，原、被告系朋友关系，2017年1月14日，原告岳某某借给被告孙某某50000元，2017年12月29日，原告又借给被告5000元。2019年11月24日被告孙某某向原告还款2000元，原告出具收条，收条中载明被告尚欠原告借款为28000元。后经原告多次催要被告仍未偿还。 本院认为，原、被告之间借款关系成立，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的法律关系符合民间借贷的特征。原告对收条部分内容的真实性有异议，经本院通知后未向法院申请对该收条进行鉴定，故本院对该该收条予以认可。被告孙某某应向原告岳某某偿还借款本金28000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条第一项，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故利息按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍确定受保护的利率上限（3.85%×4=15.4%），自2019年11月24日至2021年1月6日止，共409天，逾期利息为（28000元×15.4%÷365天×409天）=4831元。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、三十二条规定、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 被告孙某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告岳某某借款本金28000元，逾期利息4831元，共计32831元。 案件受理费1950元，减半收取，由被告孙某某负担975元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员  王雪梅 二〇二一年二月二十三日 书记员  王思璇
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民特28号申请人：戴士翔，男，1985年7月30日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：孟桂兰，女，1953年3月28日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人戴士翔申请宣告被申请人孟桂兰无民事行为能力一案，本院已立案受理，该案在审理过程中申请人向本院提出撤回申请。本院认为，申请人戴士翔的撤回申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人戴士翔撤回申请。审判员  刘俊燕二〇二一年二月四日法官助理张利康书记员房爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
壶关县人民法院 执 行 通 知 书                    （通知被执行人用） (2021)晋0427执142号 牛江波： 你与林州市宏盛房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)晋0427民初108号民事判决书已发生法律效力。申请人林州市宏盛房地产开发有限公司于二〇二一年二月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、腾退原告位于壶关县宜盛苑小区东临街的商铺，并从2019年1月1日起至腾退租赁房屋之日止按日租金547.95元支付租赁费。 二、承担案件受理费4500元及执行费。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：XXXXXXXX 特此通知。 审判员  郭东红 二〇二一年二月二日 书记员  郭 萌
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0502执850号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行，住所地：通辽市科尔沁区。 法定代表人：陆学峰，职务：行长。 被执行人：肖文友，男，1963年3月17日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：安玉娟，女，1971年5月9日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：通辽市华农农作物产业化种殖专业合作社，住所地：通辽市科尔沁区大林镇。 法定代表人：孙冠宇，职务：经理。 申请执行人中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行与被执行人文友、安玉娟、通辽市华农农作物产业化种殖专业合作社金融借款合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初1994号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人文友、安玉娟、通辽市华农农作物产业化种殖专业合作社的银行存款26530.31元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  聂利峰 二〇二一年二月十九日 书记员  付俊峰
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0602执200号 关于申请执行人折三信与被执行人李学风借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）内0602民初5456号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李学风没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人折三信于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人自行协商，被执行人李学风并已经履行全部义务。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 双方当事人自行协商解决处理，被执行人李学风并已履行完（2020）内0602民初5456号民事调解书中的全部给付义务，申请执行人折三信于2021年2月1日给本院出具结案证明，本案予以结案。 二〇二一年二月一日
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更86号罪犯金继雄，男，1976年8月3日出生，汉族，高中文化，湖南省双峰县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省双峰县人民法院于2018年7月17日作出（2018）湘1321刑初236号刑事判决，以被告人金继雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯金继雄在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年1月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯金继雄在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯金继雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯、毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯金继雄减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2024年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二一年二月二日法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖10民终139号 上诉人（原审原告）：合肥建工集团有限公司,住所地合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦,统一社会信用代码91340100149038728C。 法定代表人:刘国福,董事长。 被上诉人（原审被告）：张岩，男，1982年12月4日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 上诉人合肥建工集团有限公司因与被上诉人张岩建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院（2020）皖1002民初2535号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理期间，上诉人合肥建工集团有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人合肥建工集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许合肥建工集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4831元，减半收取2415.5元，由上诉人合肥建工集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 征 审判员 余淑媛 审判员 刘 晨 二〇二一年二月七日 法官助理汪玲 书记员吴亦琛 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0402执恢72号王宝权、锦州盛华电力工程有限公司：申请执行人王宝权与被执行人锦州盛华电力工程有限公司劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人锦州盛华电力工程有限公司已经向申请人王宝权全部履行完毕。至此，王宝权向本院申请执行的（2017）吉0402民初1963号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2525执268号之一 申请执行人：包海宝。 被执行人：温州盛达矿山建设有限公司。 法定代表人：陈培约。 本院在执行包海宝与温州盛达矿山建设有限公司其他案由纠纷一案中，经查，被执行人温州盛达矿山建设有限公司在中国银行****账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人温州盛达矿山建设有限公司在中国银行****账户内存款人民币138660.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 牧仁高娃 二〇二一年二月二十二日 书记员 吴 双 喜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0522民初636号原告：包少荣，女，1994年08月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：春梅，女，1968年02月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告包少荣与被告春梅不当得利纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告包少荣于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包少荣自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告包少荣撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告包少荣负担。审判员 杨 敏二〇二一年二月二日书记员 杨宇莹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初646号原告：白玉林，男，1978年7月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：周振国，通辽市148指挥中心第三法律服务所法律工作者。被告：金永光，男，1975年3月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告白玉林与被告金永光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告白玉林因被告金永光怠于履行给付义务，拖欠借款23600元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求被告偿还原告借款23600元；2.被告承担本案诉讼费用。本院基于查明的事实，被告金永光向原告白玉林借款23600元属实，并为原告白玉林出具数额为23600元借据1枚，原、被告之间债权债务关系明确，被告金永光应依法履行还款义务。原告白玉林要求被告金永光偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金永光于本判决生效后立即偿还原告白玉林借款23600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取195元，由被告金永光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治治区通辽市中级人民法院。审判员 吴桂荣二〇二一年二月一日书记员 李晓颖
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云03刑终117号原公诉机关云南省宣威市人民检察院。上诉人（原审被告人）孔维厅，男，1993年5月20日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。曾因犯盗窃罪于2019年12月19日被宣威市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2020年4月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月12日执行逮捕，羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院指控被告人孔维厅犯盗窃罪一案，宣威市人民法院于二〇二〇年十一月二十六日作出(2020)云0381刑初471号刑事判决。原审被告人孔维厅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审被告人，审查上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定1、2020年6月初的一天凌晨1时许，被告人孔维厅到宣威市徐某1家，盗走两只猪后腿。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，被盗猪后腿价值2280元。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被害人徐某1的陈述记录，证人邓某的证言记录，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格认证结论书等证据与被告人孔维厅的供述记录相互印证，予以证实。2、2020年6月底的一天凌晨1时许，被告人孔维厅到宣威市徐某2家，盗走两只猪后腿。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，被盗猪后腿价值人民币3400元。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被害人徐某2的陈述记录，证人邓某的证言记录，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格认证结论书等证据与被告人孔维厅的供述记录相互印证，予以证实。3、2020年7月6日凌晨3时许，被告人孔维厅到宣威市孔某家，盗走三只猪后腿。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，被盗猪后腿价值人民币4080元。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被害人孔某的陈述记录，证人邓某的证言记录，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格认证结论书等证据与被告人孔维厅的供述记录相互印证，予以证实。4、2020年7月17日凌晨1时许，被告人孔维厅到宣威市徐某3家，盗走一辆红色的普通二轮摩托车。后孔维厅骑着该摩托车到宣威市徐某4家，盗走两只猪后腿。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，被盗猪后腿价值人民币3600元。另查明，上述被盗猪后腿及二轮摩托车已被孔维厅销赃挥霍。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被害人徐某3、徐某4的陈述记录，证人邓某的证言记录，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格认证结论书，情况说明等证据与被告人孔维厅的供述记录相互印证，予以证实。除上述证据外，公诉机关还向本院提交了户口证明，刑事判决书，释放证明，抓获经过等证据证实本案事实。原审法院认为，被告人孔维厅以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孔维厅被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人孔维厅归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。根据被告人孔维厅的犯罪性质、犯罪情节，社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决：一、被告人孔维厅犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元（于判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2022年8月11日止）。二、继续向被告人孔维厅追缴犯罪所得13360元，发还被害人。宣判后，被告人孔维厅不服，以原判量刑过重为由提出上诉。经审理查明，1、2020年6月初的一天凌晨1时许，被告人孔维厅到宣威市徐某1家，盗走两只猪后腿。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，被盗猪后腿价值2280元。2、2020年6月底的一天凌晨1时许，被告人孔维厅到宣威市徐某2家，盗走两只猪后腿。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，被盗猪后腿价值人民币3400元。3、2020年7月6日凌晨3时许，被告人孔维厅到宣威市孔某家，盗走三只猪后腿。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，被盗猪后腿价值人民币4080元。4、2020年7月17日凌晨1时许，被告人孔维厅到宣威市徐某3家，盗走一辆红色的普通二轮摩托车。后孔维厅骑着该摩托车到宣威市徐某4家，盗走两只猪后腿。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，被盗猪后腿价值人民币3600元。上述被盗猪后腿及二轮摩托车已被孔维厅销赃挥霍。上述事实有经一审质证、认证的：户口证明，刑事判决书，释放证明，抓获经过，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被害人陈述记录，证人证言记录，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格认证结论书等证据相互印证，予以证实。被告人在庭审中亦无异议，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人孔维厅以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人孔维厅提出的上诉理由原判已充分予以评价，二审中亦无新证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李鸿波审判员  戚乔方审判员  陈水仙二〇二一年二月二十六日书记员  张 艳
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民终494号上诉人（一审起诉人）：黄爽，女，1982年2月3日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：辛海燕，女，1969年4月26日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。上诉人黄爽因与郑玉梅合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2021）黑0604民初504号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄爽上诉请求：不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2021）黑0604民初504号民事裁定，上诉请求二审法院依法撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2021）黑0604民初504号民事裁定，依法改判本案：一、判令大庆市石人沟渔业有限公司于2010年5月7日与李春龙订立的《大庆市石人沟渔业有限公司喇嘛寺放养场水面承包经营合同》是依法成立的合同，是受法律保护的合同；二、判令大庆市石人沟渔业有限公司于2011年2月14日与李春龙订立的《大庆市石人沟渔业有限公司喇嘛寺放养场水面承包经营合同补充合同》是依法成立的合同，是受法律保护的合同；三、判令李春龙于2011年2月14日向大庆市石人沟渔业有限公司提出申请，大庆市石人沟渔业有限公司批复同意的《转让申请》文件是依法成立的文件；四、判令李春龙于2011年2月15日与董国民、高佳木、周臣、鲁明订立的《转让合同》是依法成立的合同，是受法律保护的合同；五、判令周臣、高佳木于2012年5月30日提出的《情况说明》文件是依法成立的文件；六、判令董国民2013年9月11日与王翰新订立的《转让合同》是依法成立的合同，是受法律保护的合同；七、判令王翰新于2013年12月4日与黄爽订立的《转让合同》是依法成立的合同，是受法律保护的合同；八、判令王翰新于2013年12月4日与黄爽订立的《转让合同》中的水面经营权自该合同订立之日起到2025年12月31日之日止归黄爽所有；九、判令王翰新于2013年12月4日与黄爽订立的《转让合同》中的水面经营权自该合同订立之日起到2021年1月25日之日止归黄爽所有；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人郑玉梅支付。事实和理由：黄爽于2013年12月4日与自然人王翰新订立了《转让合同》，在黄爽对该合同不对外进行转让的情况下，该《转让合同》中的水面经营权自该合同订立之日起到2025年12月31日之日归黄爽所有。但郑玉梅在该《转让合同》中的水面经营权归黄爽所有的这段时间非法占有了《转让合同》中的水面经营权。黄爽根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，向大庆市让胡路区人民法院对被告郑玉梅提起起诉。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，黑龙江省大庆市让胡路区人民法院应该受理本案。黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2021）黑0604民初504号民事裁定对本案认定事实错误，适用法律错误。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据合同相对性原则，合同只对缔约当事人具有法律约束力。合同相对性原则包含合同主体的相对性，指合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。本案中，黄爽要求确认法律效力的诉讼请求中的合同，均不是黄爽与郑玉梅签订。黄爽以郑玉梅为被告，起诉要求确认诉讼请求中的合同及文件依法成立，没有事实及法律依据。故一审裁定对黄爽的起诉不予受理，符合法律规定。综上，黄爽的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周亚芬审判员  刘清贤审判员  徐荣红二〇二一年二月二十六日法官助理刘亚旋书记员赵畅
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执恢36号之五十二申请执行人：徐盛富，男，汉族，1974年12月30日出生，住四川省合江县。被执行人：贵州省明珠时代文化传媒有限公司，住所地贵州省赤水市文华办黔北明珠文化城2号楼，统一社会信用代码：91520381MA6EDG3D0A。法定代表人：袁松淞，执行董事。被执行人：袁松淞，男，汉族，1989年7月1日出生，住贵州省习水县。被执行人：杨鸿磊，男，汉族，1989年10月30日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：杨建业，男，汉族，1969年4月14日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨建业至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨建业在贵州省农村信用社联合社2209050401020100053410_1账户内存款人民币231043.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张定权二〇二一年二月二十六日书记员  颜 静
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫06执13号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区。负责人：燕阳。被执行人：鹤壁百运佳印务有限公司（原鹤壁登核科技有限公司），住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：白俊月，该公司执行董事。被执行人：鹤壁百运佳大豆油墨科技有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：梁克平，该公司董事长。被执行人：淇县炜燕彩印包装有限公司，住所地淇县（电厂斜对面）。法定代表人：任秀英，该公司执行董事。被执行人：梁克平，男，1965年1月17日出生，汉族，住淇县。被执行人：任凤英，女，1965年8月18日出生，汉族，住淇县。中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司与鹤壁百运佳印务有限公司、鹤壁百运佳大豆油墨科技有限公司、淇县炜燕彩印包装有限公司、梁克平、任凤英借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）豫06民初8号民事判决已经发生法律效力。2021年2月20日，中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司向本院申请执行，本院于当日立案执行。经审查，本案被执行人名下主要财产位于鹤壁市××××区，且涉及被执行人的其他执行案件在鹤壁市淇滨区人民法院办理。为便于对被执行人的财产集中处置，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：河南省鹤壁市中级人民法院（2019）豫06民初8号民事判决书指定河南省鹤壁市淇滨区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  常保军审判员  曹建芳审判员  郑月娟二〇二一年二月二十二日书记员  赵云雷
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0881执349号申请执行人刘强、被执行人刘立彬、董国强、陈民：关于你们买卖合同纠纷一案，申请执行人刘强依据白城市中级人民法院作出的（2020）吉08民终1515号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为400,000.00元。经本院立案执行，双方自行达成和解意见后，被执行人已支付给申请执行人刘强400,000.00元，迟延履行金1,837.50元，案件受理费10,950.00元。双方已经自行达成和解意见。至此，申请执行人刘强向本院提出撤回执行申请书，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0403执611号 申请执行人：山西三建集团有限公司，住所地长治市太行东街266号。 法定代表人：刘仁旺。 被执行人：长治市良园振宇房地产开发有限公司，住所地长治市城东路小区17号4号楼。 法定代表人：程辉。 本院在执行山西三建集团有限公司与长治市良园振宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2021年1月29日向被执行人长治市良园振宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人长治市良园振宇房地产开发有限公司立即归还申请执行人山西三建集团有限公司欠款2320000元并按年利率24%支付从2020年1月11日起至还清之日止的利息（另计），被执行人长治市良园振宇房地产开发有限公司立即归还申请执行人山西三建集团有限公司欠款4007496元并按年利率24%支付从2020年6月2日起至还清之日止的利息（另计），迟延履行期间债务利息（另计），承担案件受理费28928元，保全费5000元，以上共计6361424元（利息另计），但被执行人长治市良园振宇房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长治市良园振宇房地产开发有限公司银行账户存款6361424元（利息另计）或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  宋燕飞 审判员  悦珂珂 二〇二一年二月三日 书记员  王建伟
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执204号 申请执行人：宋华香（系郭金秋母亲），女，1937年7月5日出生，汉族，住东宁市。 委托代理人：郭丰田（系宋华香长孙），女，1989年4月22日出生，汉族，住东宁市。 申请执行人：赵静凤（系郭金秋妻子），女，1965年11月15日出生，汉族，住东宁市。 申请执行人：郭丰田（系郭金秋长子），女，1989年4月22日出生，汉族，住东宁市。 被执行人：东宁市金厦房地产开发有限责任公司，住所地东宁市。 法定代表人：邵玉刚，该公司经理。 本院在执行申请执行人宋华香、赵静凤、郭丰田与被执行人东宁市金厦房地产开发有限责任公司（以下简称金厦公司）房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人金厦公司未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人金厦公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人东宁市金厦房地产开发有限责任公司银行存款13000。冻结期限为一年。 申请执行人申请续行冻结的，应当在期限届满前十五日内向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 王传发 二〇二一年二月五日 法官助理 滕洪喜 书 记 员 迟鹏飞
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1121民初701号原告：高亚彬，女，1970年7月12日出生，汉族，无业，现住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：高福来，嫩江市临江法律服务所法律工作者。被告：赵吉东，男，1966年3月27日出生，汉族，工人，现住黑龙江省嫩江市。原告高亚彬与被告赵吉东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高亚彬委托诉讼代理人高福来、被告赵吉东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高亚彬提出诉讼请求：1.要求判令被告赵吉东偿还原告借款58000元，以及从2016年1月1日至2021年1月1日按年利率6%给付逾期利息17400元；并以58000元为本金按年利率6%给付利息至实际还款之日止；2.要求被告赵吉东承担诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年8月25日被告向原告借款58000元，约定2015年12月底还清。后经原告多次索要，被告以各种理由推脱不付。故诉至法院。被告赵吉东辩称，原、被告之间系男女朋友关系，借条中未约定利息，故不同意给付利息。原告为了证实自己的主张，向本院提交2015年8月25日由赵吉东向高亚彬出具的借条一份，证实赵吉东向高亚彬借款58000元，约定2015年12月底还清；以及向本院提交2020年1月15日至16日原、被告之间的微信聊天记录截图五张，证实原告向被告主张还款。被告赵吉东对证据无异议，无证据向本院提交。经本院审查，原告提供的证据来源合法、内容客观、真实，被告没有异议，本院予以采信。本院认为：原告与被告签订的借据是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。现双方约定的还款期限已过，被告赵吉东未履行还款义务，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，应予支持。关于本案逾期利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原告要求被告按年利率6%给付逾期利息符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十九条第一款之规定，判决如下：被告赵吉东于判决生效后10日内偿还原告高亚彬借款本金58000元，截止到2021年1月1日逾期利息17400元，合计75400元；并以58000元为本金，从2021年1月2日至欠款还清之日按年利率6%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，由被告赵吉东承担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期限为履行期间届满之日起二年内。审判员 肖 健二〇二一年二月二十三日书记员 管延辉
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更53号罪犯冯冠乔，男，1966年10月23日出生，汉族，本科文化，湖南省湘潭市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省高级人民法院于2014年9月2日作出（2013）湘高法刑二终字第71号刑事判决，以被告人冯冠乔犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三百万元（已缴纳115万元）。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月28日经本院裁定减刑七个月；2019年4月29日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯冯冠乔在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年1月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯冯冠乔在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证、狱内消费记录等证据证实。本院认为，罪犯冯冠乔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯冠乔减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二一年二月二日法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民终98号 上诉人（原审被告）：贾涛，男，1970年11月26日出生，汉族，住天津市静海区。 被上诉人（原审原告）：张军，男，1966年11月4日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：胡艳霞、牛牧，张家口经济开发区东海法律服务所法律工作者。 原审被告：河北金盟房地产开发有限公司，住所地张家口市桥东区胜利中路2号冠垣广场2号楼15层13号。 法定代表人：邢玉英，该公司总经理。 上诉人贾涛因与被上诉人张军、原审被告河北金盟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2020）冀0702民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人贾涛因故于2021年2月19日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，贾涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许贾涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8800元，减半收取4400元。由上诉人贾涛负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马砚生 审 判 员 梁金前 审 判 员 何燕芬 二〇二一年二月二十二日 法官助理 李 华 书 记 员 刘长伟
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更121号罪犯付振飞，男，1970年7月5日出生，汉族，大专文化，浙江省绍兴市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2016年12月13日作出（2016）湘1302刑初222号刑事判决，以被告人付振飞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2019年9月20日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯付振飞在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年1月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯付振飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯因患病长期住院。目前考核得分2次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费记录、病历资料等证据证实。本院认为，罪犯付振飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系犯信用卡诈骗罪，属三类犯罪，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付振飞减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2021年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二一年二月二日法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫06执恢6号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区。负责人：燕阳。被执行人：鹤壁百运佳印务有限公司（原鹤壁登核科技有限公司），住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：白俊月，该公司执行董事。被执行人：梁克平，男，1965年1月17日出生，汉族，住淇县。被执行人：任凤英，女，1965年8月18日出生，汉族，住淇县。中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司与鹤壁百运佳印务有限公司、梁克平、任凤英借款合同纠纷一案，依据申请执行人的申请，本院于2021年2月20日立案恢复执行。经审查，本案被执行人名下主要财产位于鹤壁市××××区，且涉及被执行人的其他执行案件在鹤壁市淇滨区人民法院办理。为便于对被执行人的财产集中处置，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：河南省鹤壁市中级人民法院（2019）豫06民初9号民事判决书指定河南省鹤壁市淇滨区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  常保军审判员  曹建芳审判员  郑月娟二〇二一年二月二十二日书记员  赵云雷
吉林省四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0303执74号 申请执行人罗某，女，汉族，1970年12月5日生，住四平市铁西区。 被执行人常某，男，汉族，1963年1月18日生，住四平市铁东区。 本院在执行申请执行人罗某与被执行人常某离婚纠纷一案，申请执行人以正在协商被执行人于2021年6月底前自行给付为由向本院申请撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0303民初1157号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  殷立新 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨文龙
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2525执257号之一 申请执行人：罗凯。 被执行人：胡天福。 本院在执行罗凯与胡天福买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人胡天福在中国工商银行XXXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡天福在中国工商银行XXXX账户内存款人民币59139.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 牧仁高娃 二〇二一年二月三日 书记员 吴 双 喜
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1476号申请执行人:中信银行股份有限公司长春分行被执行人:郑长明,高丽影本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司长春分行与被执行人郑长明,高丽影借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初1509号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑长明,高丽影银行存款人民币25095.639999999999元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二一年二月二十三日书记员  鲁雪松
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘02民终207号上诉人（原审原告）：文根林，男，1964年8月13日出生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。委托诉讼代理人：易臻，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：彭钰炎，湖南人和人（株洲）律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：贺超，男，1969年4月10日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被上诉人（原审被告）：杨星伟，男，1970年4月30日出生，苗族，住广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审被告）：杭州悦购服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区大世界五金城29幢505室。法定代表人：杨星伟，执行董事兼总经理。三被上诉人共同委托代理人：凌辉，湖南湘东律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人文根林因与被上诉人贺超、杨星伟、杭州悦购服饰有限公司股权转让纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2020）湘0203民初4643号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，登记在文根林子女名下的株洲豪爵电子商务有限公司的股权来源是本案基本事实之一，彭觉毅作为与文根林子女签订《公司股权转让协议书》中公司股权的出让方，与本案存在法律上的利害关系，应当依申请或依职权追加其作为本案第三人参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省株洲市芦淞区人民法院（2020）湘0203民初4643号民事判决；二、本案发回湖南省株洲市芦淞区人民法院重审。上诉人文根林预交的二审案件受理费4038予退回。审判长  易文胜审判员  李少华审判员  张晓玲二〇二一年二月七日法官助理曾海燕书记员罗茜琼
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执恢201号申请执行人：中国农业银行股份有限公司哈尔滨动力支行，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：李月萍，女，汉族，身份证号码，住哈尔滨市平房区。本院在执行中国农业银行股份有限公司哈尔滨动力支行与李月萍借款合同纠纷一案中，被执行人李月萍已履行生效法律文书确定义务，尚有执行费1507未向本院交纳，本院依法冻结其网络资金账1507元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李月萍网络资金账户存款1507元。本裁定立即执行。审判员  李爽二〇二一年二月二十二日书记员  郭娜
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初623号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层，统一社会信用代码91310000054572362X。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：李华，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓毕霄，天津大有律师事务所律师。被告：孟令祺，男,1997年4月21日出生,汉族,住河北省秦皇岛市卢龙县。被告:彭桂英,女,1969年8月5日出生,汉族,住河北省秦皇岛市卢龙县。原告平安国际融资租赁有限公司与被告孟令祺、彭桂英融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序。本案现经审查认为，因本案需采取公告送达方式，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  高铭延审判员  刘紫琪审判员  吕东辉二〇二一年二月二十二日书记员  杨 晗
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执71号申请执行人：王凤霞,女性,1973年4月3日出生，汉族，住双辽市。被执行人：乌云格日乐，女性,1979年6月28日生，汉族，住内蒙古。本院在执行申请执行人王凤霞与被执行人乌云格日乐借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0382执71号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐占义二〇二一年二月二十五日书记员  李 亮
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执553号刘顺俊：你/你单位与熊成举（追偿权）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初487号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人熊成举支付1.611077万元及相应利息；承担案件受理费173元；承担本案执行费约142元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执553号当事人缴款通知书二〇二一年二月四日
太原市小店区人民法院民事判决书（2021）晋0105民初853号原告：太原市兆远停车场管理服务有限公司。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：许某，山西弘韬律师事务所律师。被告：山西心情美居家居有限公司。法定代表人：张某。被告：张某，现住太原市。原告太原市兆远停车场管理服务有限公司与被告山西心情美居家居有限公司、张某租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市兆远停车场管理服务有限公司的法定代表人杨某及其委托诉讼代理人许某，被告山西心情美居家居有限公司的法定代表人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市兆远停车场管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的《停车场租赁合同》；2、请求判令二被告返还原告租赁费750000元，并支付资金占用期间利息27013.9元（分别以250000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月11日暂计算至2020年12月7日，资金占用期间利息9043.07元，实际计算至付清之日止；以500000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月13日暂计算至2020年12月7日，资金占用期间利息17970.83元，实际计算至付清之日止；），上述费用合计777013.9元；3、请求判令本案诉讼费、保全费等费用由二被告承担。事实与理由：2020年1月11日，原告与二被告签订《停车场租赁合同》（以下简称“合同”），约定原告向二被告租赁位于太原市××区中段心情美居装饰建材广场项目停车场，租赁期内由原告对停车场内机动车与非机动车进行自主收费经营管理，租期为3年，自2020年1月13日起至2023年1月12日，总租金共计150万元。合同第3.1条约定由原告一次性交清承包服务费即总租金的50%，即75万，剩余租金按合同到期日付清。合同签订后，原告按照合同约定于2020年1月11日、1月13日向二被告转账支付租赁费75万元，已经履行合同约定义务。但合同签订后，被告迟迟不向原告交付项目停车场，致使原告始终无法运营，合同目的无法实现，为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告山西心情美居家居有限公司、张某辩称，对于原告主张的案件事实和诉求都没有异议，只是目前没有能力履行。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年1月11日，被告山西心情美居家居有限公司（出租方/甲方）与原告太原市兆远停车场管理服务有限公司（承租方/乙方）签订《停车场租赁合同》，合同约定甲方将其有权出租的坐落于太原市××区中段心情美居装饰建材广场项目停车场租赁给乙方，租赁期为3年，自2020年1月13日起至2023年1月12日。甲乙双方一致同意，自合同签订之日起，乙方需一次交清承包服务费即总租金的50%（75万）给甲方。承包租金每年五十万元，三年共计150万元。剩余50%租金按合同到期日付清，合同到期后。三年盈亏甲、乙双方共同合理分配承担。租金发生起始期为2020年1月15日经营起算。如因甲方原因致使乙方不能正常管理经营的，甲方应提前20日书面通知乙方，经协商一致后办理协议解除手续，甲方退还乙方租金，并向乙方支付双方合同期内乙方既得利润的100%的违约金。本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由有关部门调解，协商或调解不成的，依法向小店区人民法院起诉。双方还约定了其他权利义务。2020年1月11日，原告通过广发网上银行转账方式向张某支付250000元，备注为租金。2020年1月13日，原告再次通过广发网上银行转账方式向被告山西心情美居家居有限公司支付500000元，备注为租赁费（太原兆远停车费3年费用）。确认上述事实的证据有《停车场租赁合同》、广发网上银行电子回单，另有当事人陈述及本案庭审笔录在卷佐证，可以采信。本院认为，原、被告之间签订的《停车场租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人各方均应恪守。合同签订后，原告依约向被告山西心情美居家居有限公司支付了租金750000元，但被告山西心情美居家居有限公司未如约履行交付停车场的合同义务，构成违约，现原告主张解除与被告签订的《停车场租赁合同》，由被告退还已付租赁费750000元并支付资金占用期间利息的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条之规定，判决如下：一、解除原告太原市兆远停车场管理服务有限公司与被告山西心情美居家居有限公司于2020年1月11日签订的《停车场租赁合同》。二、被告山西心情美居家居有限公司、张某于本判决生效之日起十日内共同退还原告太原市兆远停车场管理服务有限公司租赁费750000元，并支付资金占用期间的利息（具体计算方法：租金250000元自2020年1月11日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；租金500000元自2020年1月13日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5785元（原告已预交），由被告山西心情美居家居有限公司、张某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 王继萍二○二一年二月二日书记员 梁国梅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执844号 申请执行人：曹加高,男,1985年5月20日出生,汉族,住江苏省灌云县。 被执行人：安徽春阳机电设备有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区松谷路396号合肥凤凰城酒店3-3411，统一社会信用代码91340100348678496B（1-1）。 法定代表人:任永丰,总经理。 本院在执行曹加高与安徽春阳机电设备有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人安徽春阳机电设备有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽春阳机电设备有限公司银行存款人民币360745.2元[其中支付工程款318000元，逾期付款利息26269.85元（以318000元为基数，自2019年2月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准暂计算至2020年2月5日，后期顺延至款清之日止），迟延履行期间的债务利息5509.35元（以318000元为基数，自2020年10月30日起，按日利率0.0175%的标准暂计算至2021年2月5日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费4708元、案件受理费3703元、财产保全费2555元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭小宁 二〇二一年二月五日 法官助理 马晋超 书 记 员 杨**晶
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更88号罪犯彭传新，男，1974年3月1日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省双峰县人民法院于2018年4月19日作出（2018）湘1321刑初77号刑事判决，以被告人彭传新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯彭传新在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年1月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯彭传新在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯彭传新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭传新减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二一年二月二日法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执747号之一 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06—08单元。 法定代表人：何良刚，总经理。 被执行人:李德，男，1983年6月10日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：陈夏青，女，1988年6月21日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与李德、陈夏青借款合同纠纷一案中，被执行人李德、陈夏青应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计50013.02元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人所有的汽车一辆，因未实际控制，故无处置条件。此外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有本金、利息、违约金等共计50013.02元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈 林
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民辖终8号上诉人（原审被告）：姜路忠，男，1970年2月28日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被上诉人（原审原告）：郑海军，男，1957年11月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。上诉人姜路忠因与被上诉人郑海军合同纠纷管辖权异议一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初2222号民事裁定，向本院提起上诉。姜路忠上诉称，一审裁定引用法律条文错误，本案上诉人与郑海军当时都在内蒙察右中旗工作，交易地点是在内蒙古，当初支付的6000元货款也是在内蒙古，故合同履行地就是内蒙察右中旗。依据民事诉讼法第二十四条规定、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十九条规定、《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》，本案合同履行地应为内蒙察右中旗。另外，郑海军诉讼请求是借贷纠纷，而一审法院引用合同纠纷条款，违背原告诉请。综上，请求撤销大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初2222号民事裁定，将本案移送至江苏省溧阳市人民法院或者内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院进行审理。本院经审查认为，本案被上诉人郑海军起诉要求姜路忠给付借款，属于借款合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案争议标的为给付货币，双方未约定合同履行地，郑海军作为接收货币方，其居住地大庆市龙凤区依法应为合同履行地，故大庆市龙凤区人民法院对本案具有管辖权。姜路忠上诉称本案应当移送至江苏省溧阳市人民法院或者内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院进行审理，没有法律依据。综上，姜路忠的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 慧审判员 徐荣红审判员 刘清贤二〇二一年二月十九日法官助理刘亚旋书记员赵畅
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初481号原告：中国工商银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区嘉元路666号。负责人：潘元颖。委托诉讼代理人：吕红芳，江苏永德律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕圣尤，江苏永德律师事务所律师。被告：谢志超，男，1997年1月3日生，汉族，住江苏省常熟市。原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行与被告谢志超信用卡纠纷一案，本院于2021年01月20日立案受理。审理中，原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行撤诉。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行负担。审判员  徐挺二〇二一年二月二十日书记员  陆超
本溪市明山区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0504执312号之二十刘某1、刘某2：刘某1与刘某2继承纠纷一案，申请执行标的共计人民币10112.50元。经本院执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年二月一日
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2021)云2327民初109号原告：徐从友，男，1968年6月14日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告：李凤美，女，1974年4月21日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被告：楚雄州珩宇实业有限责任公司，住所地：云南省永仁县永定镇永桥路珩宇新天地小区3幢3-01至03号，统一社会信用代码：915323007873976295。法定代表人：罗明，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢朝勇，男，1984年4月7日生，汉族，高中文化，系公司员工，住重庆市彭水县，现住四川省攀枝花市西区，代理权限：特别授权。原告徐从友、李凤美与被告楚雄州珩宇实业有限责任公司（以下简称珩宇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告徐从友、李凤美、被告珩宇公司委托诉讼代理人谢朝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告将位于永仁县珩宇新天地3幢负1层010号房（3-负1-010）的产权办理过户给原告；2.本案诉讼费用由被告交纳。事实和理由：永仁珩宇新天地3幢负1层010号房屋（即：××号）系原告于2013年6月8日向楚雄州珩宇实业有限责任公司购买的商品房，购房首付款50%自付，50%余款向云南省永仁县农村信用合作联社借贷，该房产已于2013年6月8日在当地房地产管理机关登记备案，登记号为201300353，原告己于2014年7月完成接房手续。原告在收房后按《商品房购销合同》第十二条约定向原告提交了办理产权证所需资料，被告以多种理由至今不给原告办理产权证，致使原告所购商品房多次遭他人查封，至今无法合法使用，给原告造成了数年的经济损失，为切实维护原告合法权益，请永仁县人民法院依法判决被告立即有效配合原告尽快办理产权证。被告珩宇公司代理人答辩称，公司法人现处于羁押状态无法配合办理过户；现在公司的经济状况也无法办理，但公司愿意配合原告办理。原告针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：证据1.原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份信息；证据2.商品房销售合同、购房发票各一份，欲证明原告购房及支付首付款的情况；证据3.房屋交房验收表，欲证明原告购房后，对房屋验收的情况；证据4.民事裁定书、执行裁定书、房屋解除查封裁定书、解除查封通知书各一份，欲证明该套房屋曾被重庆市第四中级人民法院查封、解封的情况，以及被攀枝花市西区人民法院进行查封、解封的情况。以上证据经质证，被告珩宇公司均无异议。本院认为，原告提供的以上证据，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。根据双方当事人的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定如下法律事实：二原告系夫妻关系。2013年6月4日，二原告与被告珩宇公司签订《商品房购销合同》（合同编号：HY-2013035），约定购买被告珩宇公司开发的位于永仁县永定镇珩宇新天地3幢2层010号房产，房屋总价款1050928.00元，建筑面积37.44平方米；付款方式为：2013年6月4日前支付全部购房款的50%，计525928.00元，其余50%购房款525000.00元向银行按揭；珩宇公司在徐从友、李凤美实际接房之日起90个工作日内到产权登记机关进行产权登记备案。2013年6月8日，该《商品房购销合同》在永仁县建业房地产交易中心进行交易合同备案，登记号为201300353。同日，珩宇公司开具云南省销售不动产统一发票，载明收到徐从友购房首付款525928.00元。其余房款原告向永仁县农村信用合作联社办理按揭。2014年7月，珩宇公司与徐从友共同签署房屋交付验收表，双方已完成接房手续。另查明，《商品房购销合同》中载明的珩宇新天地3幢2层010号房屋（3-2-010）与永仁县不动产登记中心登记的珩宇新天地3幢负1层010号房屋（3-负1-010）系同一房屋。另查明，本案案涉房屋在2018年被重庆市第四中级人民法院查封，因徐从友、李凤美提出执行异议申请，重庆市第四中级人民法院在2018年12月13日作出（2018）渝04执异752号《执行裁定书》，裁定中止对永仁县永定镇珩宇新天地3-负1-010号房（即：《商品房购销合同》中载明的珩宇新天地3幢2层010号房屋）的执行。另查明，本案案涉房屋曾被四川省攀枝花市西区人民法院查封后续封。2020年10月21日，四川省攀枝花市西区人民法院向永仁县国土资源局不动产登记中心发送协助解除查封通知书，通知解除对永仁县的查封。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告珩宇公司与原告徐从友、李凤美订立《商品房购销合同》，并将合同登记备案在原告名下，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。同时，原告按照合同约定支付了购房款，被告也向原告交付了该房屋，双方之间房屋买卖合同成立，均应当按照合同约定履行完毕自己的义务。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定，被告珩宇公司应按照约定，及时协助原告办理相关房屋产权手续。综上所述，原告徐从友、李凤美的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十八条之规定，判决如下：由被告楚雄州珩宇实业有限责任公司于本判决生效后十五日内协助原告徐从友、李凤美办理位于永仁县永仁珩宇新天地第3幢负1层010号（即：3-负1-010号）房的不动产权证书。案件受理费100.00元，适用简易程序依法减半收取50.00元，由原告徐从友、李凤美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  樊荣俊二〇二一年二月十九日书记员  何美霖
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0581执恢121号申请执行人：刘秀秀，女性。被执行人：王帅，男性。申请执行人刘秀秀和王帅借款合同纠纷一案，本院（2019）内0581民初2741号民事调解书已经发生法律效力，依该调解被告王帅偿还原告刘秀秀借款10万元，此款于2020年1月10日之前给付2万元，剩余8万元于2020年2月至2020年9月每个月10号之前给付1万元；从2019年11月7日开始计算逾期利息，以剩余未偿还本金为基数，年利率6％计算至由被告王帅还清全部借款本金为止，王帅已给付案款2万元，剩余未给付案款为8万元，诉讼费1150.00元，因被执行人王帅又未履行本院于2020年6月30日作出的执行和解协议，申请人刘秀秀于2020年11月10日申请恢复（2019）内0581民初2741号民事调解书的执行，本院于2020年11月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月10日，本院制作了执行通知书、报告财产令、缴费通知书等执行文书，通过法院专递向被执行人邮寄送达，责令被执行人履行债务，但被执行人未按执行通知指定的期限向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产。2、2020年11月10日、2021年1月13日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证劵等财产信息，被执行人名下无银行存款、证劵等财产信息可供执行。因被执行人王帅未履行执行和解协议，申请人刘秀秀申请冻结王帅名下银行账户，本院已予以采取执行措施。3、2020年11月10日、2020年12月8日到霍林郭勒市不动产登记中心、霍林郭勒市房产管理所查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年11月25日，依据申请人刘秀秀申请，已将被执行人王帅拉入失信被执行人名单中。5、2021年1月22日到霍林郭勒市市场监督管理局查询被执行人王帅工商登记信息，并于2021年1月25日依法冻结了被执行人物业公司股权人民币81150.00元，无法处置。6、2021年2月2日本院轮候查封了被执行人王帅名下所有的车籍，车辆无法找到，无法处置。7、本院到社区调查财产线索，也没有发现可供执行财产线索。8、因疫情原因，本院依法采取电话约谈的方式进行终本约谈，申请人刘秀秀同意本院终结本次执行程序结案。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、不动产、房产信息等证据证实。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请，本院查封。冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，并依法采取了相应执行措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产和财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利结案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  周 航审判员  安秀华二〇二一年二月四日书记员  高振洲
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执18151号 申请执行人：韶关市大宇管桩有限公司龙归分公司。住所地：广东省韶关市武江区龙归镇红尾坑矿水泥厂侧内。 负责人：陈佛坚。 委托诉讼代理人：熊韡，系广东宜方律师事务所律师。 被执行人：广州中茂园林建设工程有限公司，住所地在广州市天河区黄埔大道西路118号1003（部位：A），统一社会信用代码91440101721917441U。 法定代表人：邱茂期。 关于上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初8746号民事判决书已发生法律效力。因被执行人广州中茂园林建设工程有限公司未履行该判决书确定的义务，依据该判决书，申请执行人韶关市大宇管桩有限公司龙归分公司于2020年7月10日向本院申请执行，请求强制被执行人支付货款647662.25元及利息（以368852.75元为本金，自2017年12月21日起算；以139404.75元为本金，自2018年1月15日起算；以139404.75元为本金，自2019年3月7日起算。以上利息自起算日期起计至2019年8月19日的部分，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率加收50%计收；自2019年8月20日起计至本判决确定的付款之日的部分，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%计收）及迟延履行期间的利息，并承担案件受理费10760元，保全费4000元，本案执行费9017元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，2020年3月26日轮候查封被执行人所有的粤Ａ×××××的小型轿车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的小型专用客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的重型仓栅式货车、粤Ａ×××××的重型仓栅式货车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的重型专项作业车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××车、粤Ａ×××××车的车辆。除上述车辆，未能发现被执行人其他可供执行的财产。 经查，在本院受理另案的执行中，2019年5月21日，本院扣划被执行人银行存款1280231.79元，并支付给申请执行在先的另案申请执行人。2019年12月18日，本院裁定拍卖被执行人所有的位于广州市番禺区小谷围街明志街58号8栋403房。拍卖所得款项3558475元已全部用于支付申请执行在先的被执行人拖欠的员工劳动报酬。2019年8月23日，本院查封被执行人所有的位于辽宁省沈阳市××街××甲××单元、××单元、××单元、××单元的房产。 按照另案申请执行人提供的执行线索，本院向海南佳亿置业有限公司、文昌玉佛宫旅游文化发展有限公司、肇庆市宏利高投资有限公司、广东加利申房地产开发集团有限公司、江西隆泰上麦有限公司、广东电白二建集团有限公司、江西拓航物流园有限公司、株洲渌湘投资发展集团有限公司、东莞时富花园开发有限公司、佛山市三水区云东海街道经济发展有限公司、北京城建五建设集团有限公司调查，并送达截留被执行人应收工程款的执行裁定书和协助执行通知书，目前暂无结果。 另案申请执行人申请追加被执行人唯一股东天广中茂股份有限公司为本案被执行人，经审查，本院于2020年1月6日作出（2020）粤0106执异829号执行裁定书，裁定追加天广中茂股份有限公司为另案被执行人。本院通过网络执行查控系统查询被执行人天广中茂股份有限公司的银行存款及其它财产情况，未能发现可供执行的财产。 另查明，截止2020年12月18日，被执行人尚有81宗拖欠员工劳动报酬的劳动争议案件在执行中，执行标的金额总计约980万元。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2020年12月23日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况，并同意本案案终结本次执行。 本院认为：被执行人所有的上述车辆，因被其他人民法院查封，本院不能进行处置。经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执18151号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 李 林 执行员 李 端 二〇二一年二月五日 书记员 陈佳煌
包头市东河区人民法院民事裁定书（2021）内0202民初400号原告：王敏，1987年12月26日出生，现住包头市。委托诉讼代理人：李松岩，系内蒙古梵行律师事务所律师。委托诉讼代理人：许凌秀，系内蒙古梵行律师事务所律师。被告：包头建工集团第九建筑工程有限责任公司。法定代表人：陈巧玲被告：包头建工（集团）股份有限公司，住所地包头市。法定代表人：杨卫文。委托诉讼代理人：王浩。被告：包头市东河区住房和城乡建设局。负责人：胡国瑞。委托诉讼代理人：马晓波，系内蒙古久望律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡宝明。原告王敏诉被告包头建工集团第九建筑工程有限责任公司、包头建工（集团）股份有限公司、包头市东河区住房和城乡建设局劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。原告王敏于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王敏的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王敏撤诉。 案件受理费87.50元，由原告王敏负担。  审 判 员 董焕静二〇二一年二月二十三日 书 记 员 茹广岩
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执434号 被执行人：徐发，男，1971年11月2日出生，汉族，安徽省太湖县人,文盲，农民，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825刑初308号刑事判决书，已向被执行人徐发发出执行通知，但被执行人徐发至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人徐发的银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年二月二十日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初27520号原告：杜水荣，男，1973年4月20日出生，汉族，住所地广东省云浮市罗定市。被告：周宏，男，1992年1月25日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。原告杜水荣发诉被告周宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜水荣到庭参加了诉讼。被告周宏下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原被告是朋友关系，2020年1月8日，被告向原告借款，原告通过微信转账方式交付给被告3000元，被告立下借条。但被告至今没有偿还。故起诉要求：1、被告向原告归还借款3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2020年1月8日，原告与被告签订《现金借条》，约定，被告向原告借3000元，于2020年1月14日前归还。但被告至今没有向原告归还借款。原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。本院认为:本案是民间借贷纠纷。被告尚欠原告借款3000元未还，有原告提交的《现金借条》为证证实，被告没有提出答辩意见及提供证据，故本院予以认定。被告应将借款3000元偿还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内向原告清还借款3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。上述受理费50元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决义务时将应负担的受理费50元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志强二〇二一年二月一日书记员  林秋杰
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更22号罪犯李国柱，男，1963年8月15日出生，汉族，初中文化，湖南省郴州市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2016年2月4日作出（2015）郴刑一初字第35号刑事判决，以被告人李国柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2019年1月25日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯李国柱在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年1月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李国柱在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录等证据证实。本院认为，罪犯李国柱在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李国柱减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2028年9月14日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二一年二月二日法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）桂0923民初494号 原告：张丽群，女，1968年3月13日出生，汉族，住所地博白县。 被告：黎燃，男，1966年11月8日出生，汉族，住所地博白县。 被告：沈文兰，女，1971年10月14日出生，汉族，住所地博白县。 原告张丽群与被告黎燃、沈文兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告张丽群向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金220000元及支付利息（利息的计算：以本金220000元为基数，从2018年10月30日起计算至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告黎燃、沈文兰系夫妻，因资金周转困难，于2018年10月30日向原告借款220000元，并出具借条一张交原告收执，约定于2020年7月30日前还清。借款到期后，被告未按时还本付息，经原告多次催收，被告仍不还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告黎燃、沈文兰偿还借款本金120000元及支付利息给原告张丽群（利息的计算，以本金120000元为基数，从2019年8月1日起计至2020年8月19日止，按年利率24%计算；从2020年8月20日起计至还清借款之日止，按年利率15.4%计算），于2021年6月1日前还清； 2 二、案件受理费4600元，减半收取2300元（原告已预交），由被告黎燃、沈文兰负担并于2021年6月1日前直接付还给原告张丽群。 各方当事人一致同意本调解协议自双方在调解笔录上签名或捺印之日即2021年2月2日起发生法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 丁向锋 二二一年二月二日 法官助理 何翠翠 书 记 员 陈 雪
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1002民初16号 解除保全申请人：四川恒通动保生物科技有限公司，住所地四川省内江市市中区安吉街898号，统一社会信用代码9151100059048063X8。 法定代表人：郭亮，该公司执行董事。 被申请人：浙江迦南科技股份有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道东瓯工业园区，统一社会信用代码91330000683124669E。 法定代表人：方亨志，该公司董事长。 浙江迦南科技股份有限公司与四川恒通动保生物科技有限公司合同纠纷一案，浙江省永嘉县人民法院于2020年9月1日作出（2020）浙0324民初4640号民事裁定书裁定，查封、冻结、扣押四川恒通动保生物科技有限公司价值7126000元的财产。同年9月28日浙江省永嘉县人民法院作出（2020）浙0324民初4640-1号民事裁定书裁定，将该案移送至本院处理。本院于2021年1月4日立案受理，四川恒通动保生物科技有限公司于2021年2月1日向本院申请解除对宜宾市商业银行的账户20×××68的冻结。 本院经审查认为，四川恒通动保生物科技有限公司的中国农业银行账户22×××32的冻结金额已达保全申请金额，应解除对该公司的宜宾市商业银行账户20×××68的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对四川恒通动保生物科技有限公司的宜宾市商业银行账户20×××68的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李友才 审 判 员  徐婷婷 人民陪审员  王 萍 二〇二一年二月三日 书 记 员  庞远征
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黑0110执恢880号之一申请执行人王彩玲，女，1962年4月5日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人哈尔滨东方联轴器有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：王树森。被执行人王敬军，男，1977年1月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院执行的申请执行人王彩玲与被执行人哈尔滨东方联轴器有限公司、王敬军借款合同纠纷一案，被执行人王敬军名下登记有宝来牌车辆一台，应对上述车辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王敬军名下宝来牌车辆，查封期限为两年；二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张湘妹二〇二一年二月一日书记员  高云杉
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执761-2号李雪峰：你/你单位申请本院执行李雪峰罚金一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  袁伟二〇二一年二月四日书记员  杨宁
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初2527号 原告：刘某某，男，汉族，住城固县。 委托诉讼代理人：刘娟，城固县博望法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权。 被告：汉中市某某劳务有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。 法定代表人：郗某某 被告：易某某，男，1985年6月11日出生，汉族，住镇巴县。 原告刘某某与被告汉中市某某劳务有限公司、易某某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序由审判员魏继儒担任审判长，与人民陪审员冯敬治、马志和组成合议庭，书记员张辉担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告易某某到庭参加了诉讼，被告汉中市某某劳务有限公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告易某某系老乡，易某某与汉中某某劳务有限公司法定代表人郗某某系亲戚关系。2017年4月城固县某某安置点项目工程采取招标的方式发标给陕西某某建筑有限责任公司，陕西某某建筑有限责任公司将劳务工程发包给汉中某某劳务有限公司。易某某作为汉中某某劳务有限公司委托代理人与原告协商后，将该工程部分劳务以每平方米380元的价格转包给原告。2017年4月23日易某某代表汉中某某劳务有限公司与原告签订劳务承包合同，合同约定原告需交3万元安全保证金，工程竣工后予以退还，若不退还从交纳保证金时间起计算利息，2017年5月16日原告通过银行将保证金如数汇入被告易某某账户。2017年8月20日，原告按照合同约定交付完工并验收合格，被告某某公司也按合同约定结清工程款，但保证金迟迟没有退还。原告多次找二被告讨要，但二被告相互推诿，为维护原告合法权益，诉至法院要求：1、依法判令二被告返还原告保证金30000元整；2、依法判令二被告支付原告利息自2017年8月21日起到清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。 被告易某某辩称：原告所诉事实和理由均是属实的，但对原告诉讼请求不同意。原告虽然把3万元打到易某某个人账户上，但易某某是受汉中某某劳务有限公司委托收取的，这笔钱在之后也是用于购买钢筋，钢筋用于之后的建设工程施工。易某某个人并没有占用其中一分钱，所以退还3万元保证金的责任应由汉中市某某劳务公司承担。 被告汉中市某某劳务有限公司具体经营场所不明，本院依法公告（公告刊登于《人民法院报》2020年11月12日G46版）向其送达了应诉手续及开庭传票，其未到庭应诉。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 第一组：1、原告身份证复印件一份；2、原告户口本复印件一份；3、被告汉中市某某劳务有限公司的工商登记信息一份。该组证据证明原、被告诉讼主体资格及被告的经营范围。 第二组：1、《建筑工程施工劳务承包合同》一份；2、原告给被告易某某的保证金汇款单一份。该组证据证明1、二位被告将城固县某某安置点劳务工程承包给原告，双方签订合同的事实；2、合同约定原告给被告交3万元安全保证金的事实；3、本案原告于2017年5月16日将安全保证金3万元，通过中国邮政银行城固县某某支行汇款至被告易某某账户，且被告易某某收到3万元的事实；4、工程验收合格后，二被告已将劳务工程款给原告结算完毕，3万元保证金至今未退还给原告的事实。 被告易某某为支持其答辩理由，向本院提交如下证据： 1、被告易某某身份证复印件一份，证明被告身份情况； 2、2017年6月2日汉中某某劳务有限公司法定代表人给易某某出具的委托书一份，证明被告易某某所实施的一切行为都是某某公司委托进行的，法律后果应当有某某公司承担； 3、申请证人李某某出庭作证，李某某系修建城固县二里镇东河移民安置房屋时某某公司的采购人员，其证明易某某代表某某公司向原告收取了3万元保证金，该笔资金后也用于二里镇东河村安置点工程购买建材。 经当庭质证，被告对原告提交的两组证据均无异议，合议庭当庭予以认定；原告对被告提交的两份证据及证人证言均无异议，合议庭当庭予以认定。 根据当事人的陈述并结合原告提交的证据，本院依法认定以下法律事实： 原告刘某某曾用名余方全，2017年4月23日,被告易某某代表汉中市某某劳务有限公司与原告签订书面承包合同，约定将城固县二里镇东河村移民安置点工程劳务发包给原告，双方在合同中约定“在合同签订后的2个工作日内乙方（原告）必须付甲方（汉中市某某劳务有限公司）安全保证金30000元，否则合同无效。在工程竣工后，甲方应退还3万元保证金，如竣工后不退还保证金，从交纳保证金时间起按银行息3倍计息给乙方”。2017年5月16日原告向被告易某某中国邮政储蓄银行账户汇款3万元，2017年年底工程竣工后，被告汉中市某某劳务有限公司向原告付清了劳务费用，但未向原告退还保证金。 另查明，2017年6月2日被告汉中市某某劳务有限公司法定代表人郗某某向被告易某某出具书面委托书，载明“兹有易某某同志，任我公司项目经理职务，处理我某某劳务公司一切事务，签署劳务合同，财物结算等；我均予承认，由此在法律上产生的权利、义务均由委托人享有和承担”。2017年易某某作为汉中市某某劳务有限公司工作人员，担任该公司在城固县二里镇东河村移民安置点项目工程的管理人员。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。本案中原告刘某某与被告汉中市某某劳务有限公司自愿签订书面合同，双方均应全面履行自己的义务，在工程竣工后，被告汉中市某某劳务有限公司理应按照合同约定向原告退还保证金，故原告要求被告汉中市某某劳务有限公司退还保证金3万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告易某某虽然以个人账户接收了原告的保证金，但当时易某某作为汉中市某某劳务有限公司的项目管理人员，并且受到公司法定代表人的委托，其收保证金的行为应认定为在公司的职务行为，后果应由被告汉中市某某劳务有限公司承担，故原告要求被告易某某退还保证金的请求，本院不予支持。原告当庭表示放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是其真实意思表达，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，判决如下： 一、由被告汉中市某某劳务有限公司在本判决生效后10日内向原告退还保证金30000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，由被告汉中市某某劳务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  魏继儒 人民陪审员  冯敬治 人民陪审员  马志和 二〇二一年二月一日 法官 助理  李玉斌 书 记 员  张 辉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初33068号原告刘卫东，男，汉族，1971年4月7日出生，身份证住址深圳市宝安区。委托诉讼代理人李昌锁，北京鼎权律师事务所律师。被告广州亿贝文化产业发展有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街尖彭路东自编3号五层513房，统一社会信用代码91440111MA59DXWJ4F。法定代表人陈琦战。被告湖南华强艺术品交易中心有限责任公司，住所地长沙市天心区湘江大道101号汇源大厦201房，统一社会信用代码91430100329370429G。法定代表人彭亮。被告中国工商银行股份有限公司深圳沙井支行，住所地深圳市宝安区沙井镇沙井大街，统一社会信用代码91440300G3477852XD。法定代表人陈作谦。本院受理上述当事人之间合同纠纷一案，被告湖南华强艺术品交易中心有限责任公司在答辩期内提出管辖权异议，认为被告湖南华强艺术品交易中心有限责任公司与原告已在案涉《湖南华强艺术品交易中心投资人会员入市协议》约定如发生纠纷由被告湖南华强艺术品交易中心有限责任公司所在地人民法院管辖。退言之，本案系合同纠纷，被告湖南华强艺术品交易中心有限责任公司住所地及合同履行地法院均为湖南省长沙市天心区人民法院。且合同双方当事人应为被告湖南华强艺术品交易中心有限责任公司和原告，在未提供证据证明华强公司平台位于贵院辖区内的情况下贵院与本案并无连接点，不排除原告起诉不是涉案合同相对方的中国工商银行股份有限公司深圳沙井支行是以其住所地来成为贵院受理的唯一连接点，若以此为管辖依据，有规避管辖故意列其为被告之嫌，现请求将本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。中国工商银行股份有限公司深圳沙井支行系原告的开户行，为涉案交易提交资金结算服务，并非涉案交易的一方当事人。原告将中国工商银行股份有限公司深圳沙井支行列为被告，属于人为制造管辖连接点，故本案不宜以中国工商银行股份有限公司深圳沙井支行住所地确定管辖法院。其他两被告住所地均不在深圳市宝安区。关于本案合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案当事人未约定合同履行地，原告诉请返还交易资金，系诉讼请求中的给付金钱请求，并非合同约定的付款义务，故本案争议标的为上述“其他标的”，履行义务一方即湖南华强艺术品交易中心有限责任公司所在地湖南省长沙市天心区为合同履行地。因此，本院对本案不具有管辖权，本案应移送湖南省长沙市天心区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市天心区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  柯德二〇二一年二月二十二日书记员  邱果
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执286号申请执行人：中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行,住辽宁省营口市鲅鱼圈区昆仑大街富春江路。被执行人：白亮，男,1977年10月13日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院作出的（2020）辽0804民初817号法律文书已经发生法律效力，因被执行人白亮未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案执行。本院已向被执行人白亮发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣划被执行人白亮银行存款226902.29元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）二、冻结、扣划被执行人白亮应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、扣划被执行人白亮应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人白亮应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年二月二日书记员  杨丹凤
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀1091执67号 本院立案执行刘振兴组织卖淫罪一案，依照廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2020）冀1091刑初14号刑事判决书，经本院强制执行，被执行人刘振兴已经将法律文书所确定的义务已经全部履行完毕，至此该案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月一日