wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初1942号原告张栋禀，男，汉族，1990年1月26日出生，住河南省新密市。被告李朝斐，男，汉族，1984年10月19日出生，住河南省平顶山市叶县。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）祥盛街25号第4层，统一社会信用代码91410000744059881K。负责人吴斌。原告张栋禀诉被告李朝斐、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二连带赔偿原告车辆维修费+运营损失合计2855元（详依营运流水清单及营运车辆租赁合同）；2、判令被告二在保险责任范围内向原告直接承担保险担保责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张栋禀到庭参加诉讼，被告李朝斐、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2020年11月4日10时22分，原告驾驶豫x**车辆与被告李朝斐驾驶的豫Ａ×××**车辆在郑州市××区××号处发生交通事故。郑州市公安局交通警察支队五大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告李朝斐承担事故全部责任，原告张栋禀不承担事故责任。原告受损车辆于2020年11月4日至2020年11月9日期间在河南鑫荣汽车贸易有限公司进行维修，维修费用共计855元。豫x**号小型轿车所有人为郑州上汽新能源出租汽车有限公司，使用性质为预约出租客运。2020年8月12日，原告张栋禀与河南泰辉汽车服务有限公司（以下简称泰辉公司）签订《汽车租赁协议》一份，合同期限自2020年8月12日至2020年11月12日。郑州上汽新能源出租汽车有限公司出具《证明》一份，载明:“本公司车辆车牌号为豫x**，在2020年11月4日发生交通事故中产生的相关损失由张栋禀身份证号：进行主张。”原告称车辆营运损失按照400元每天的标准计算，共计2000元。豫Ａ×××**车辆被保险人为河南邦成汽车服务有限公司，该车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。本院认为，原告驾驶豫x**车辆与被告李朝斐驾驶的豫Ａ×××**车辆发生碰撞，经交管部门认定由被告李朝斐负事故全部责任，原告无责任，本院对上述事实予以确认。本案事故发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律规定。被告李朝斐驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间，应由被告保险公司承担赔付责任。原告主张被告保险公司向其支付汽车维修费855元的诉请依法有据，本院予以支持。原告主张车辆营运损失2000元，停运天数5天，按照每天400元计算营运损失的标准过高，本院参照河南省交通运输业年平均工资的标准及郑州市区出租车行业实际纯收入的实际情况、停运期间营运成本，认定原告停运期间停运损失为373元/天为宜，故原告停运损失应为1865元。被告李朝斐、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张栋禀车辆维修费855元，营运损失1865元，以上共计2720元；二、驳回原告张栋禀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告中国平安财产股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 尧二〇二一年二月二十日书记员 孙莉莉
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执483号之四被执行人：蒋红英，女，汉族，1974年12月30日生，住重庆市潼南县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋红英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人蒋红英在中国银行账户内存款人民币8301.41元。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年二月二十三日书记员 李云宏
山西省原平市人民法院执行裁定书（2021）晋0981执201号申请执行人：山西原平农村商业银行股份有限公司，所在地:山西省原平市平安西大街116号，统一社会信用代码:×××。法定代表人:张某1，职务:董事长。被执行人:李某，男，汉族，1962年2月18日生，山西省原平市人。被执行人:张某2，女，汉族，1966年10月8日生，山西省原平市人，系被执行人李某之妻。被执行人:郝某，女，汉族，1973年3月10日生，山西省原平市人。被执行人:闫某，男，汉族，1973年8月16日生，山西省原平市人。系被告郝某之丈夫本院在执行山西原平农村商业银行股份有限公司与李某、张某2、郝某、闫某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨李某、张某2、郝某、闫某的银行存款或扣留、提取李某、张某2、郝某、闫某在有关单位的收入；二、以上冻结、划拨或扣留、提取被执行人李某、张某2、郝某、闫某的银行存款、在有关单位的收入以履行生效法律文书确定的义务和应当由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 赵春慧 二〇二一年二月四日书记员 韩 斌
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执652号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，营业场所：江西省南昌市西湖区北京西路188号。 负责人：屈坚，该支行行长。 被执行人：王火保，男，1980年9月3日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初8031号民事判决书，于2021年1月27日向被执行人王火保发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王火保在银行存款50323.34元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二一年二月八日 书记员  万金金
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初4897号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市群里大道与朗江路交口星光耀2期写字楼B座901室，统一社会信用代码91230102766043530L。法定代表人：王安彬，职务董事长。被告：邱瑞，男，1988年3月5日生，汉族，住哈尔滨市。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告邱瑞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王春光二〇二一年二月二十四日书记员  赵 雪
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书   （2021）兵0501执82号     申请执行人杜希龙，男，1986年3月28日出生，汉族，住博乐市。   被执行人程晓红，男，1971年11月16日出生，汉族，住博乐市。   本院在执行申请执行人杜希龙与被执行人程晓红民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解还款协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：   终结（2021）兵0501执82号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。        审 判长 孟庆辉   审 判 员   杨志国   审 判 员 雷颂杰      二 〇 二 一 年 二 月 十 九 日      书 记员 买力  江
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初18736号原告：张荣荣，女，1999年4月2日出生，汉族，住山东省泰安市新泰市。委托诉讼代理人：张力，山东和春律师事务所律师。被告：城阳区合声音乐量贩式KTV，住所地青岛市城阳区流亭街道新郑路**。经营者：李宝佳。原告张荣荣与被告城阳区合声音乐量贩式KTV劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张力到庭参加了诉讼。被告城阳区合声音乐量贩式KTV经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资2666元；2、判决被告支付原告经济补偿金2000元；3本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年3月1入职被告处，担任收银工作，月工资4000元，未签订劳动合同，未缴纳社会保险，截至目前被告尚欠原告工资2666元，原告于2020年6月底离职，为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告城阳区合声音乐量贩式KTV未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据1，青城劳人仲定字【2020】第2234号决定书1份，证明：本案争议纠纷已经经过劳动仲裁前置程序。证据2，原告与被告负责人李宝佳微信聊天记录7份，证明：原告多次向被告负责人李宝佳催要拖欠的工资2666元，被告承认拖欠工资的事实，但是一直拖延支付。证据3，微信转账记录4份，证明：被告财务负责人王荣荣及负责人李宝佳通过微信按月给原告发放工资的事实。被告城阳区合声音乐量贩式KTV无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。经审查，本院对原告证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告称其于2020年3月1日入职被告处，担任收银工作，双方未签订劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险，月工资4000元，其因被告拖欠工资及未缴纳社会保险于2020年6月底离开被告处，并称其工作期间被告通过公司财务负责人王荣荣及负责人李宝佳通过微信发放工资，被告拖欠其2020年6月份的工资2666元至今未付。原告张荣荣(申请人)因与被告城阳区合声音乐量贩式KTV（被申请人）劳动争议纠纷一案，于2020年9月25日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，1、要求被申请人支付申请人拖欠工资2666元；2、要求被申请人支付申请人经济补偿金2000元。该仲裁委员会于2020年9月28日作出青城劳人仲定字[2020]第2234号决定书，决定：对申请人张荣荣诉被申请人城阳区合声音乐量贩式KTV劳动争议一案，不予受理。后原告不服该仲裁决定向本院提起诉讼，即本案。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定,用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定,与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的,用人单位应当提供;用人单位不提供的,应当承担不利后果。本案中，原告提交的证据及陈述可以证实原、被告双方之间存在劳动关系。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担不利的法律后果。关于原告主张的拖欠的2020年6月份工资2666元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《青岛市企业工资支付规定》第十条的规定，用人单位工资清单至少保存两年备查。被告作为用人单位，对原告的工资标准及发放情况承担举证责任，被告未到庭举证证明，其应当承担不利的法律后果，故本院对原告该主张予以支持。关于原告主张的经济补偿金2000元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定:用人单位有下列情形之一的,劳动者可以解除劳动合同:……(二)未及时足额支付劳动报酬的;(三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的;……。第四十六条规定:有下列情形之一的,用人单位应当向劳动者支付经济补偿:(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的;……。第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限,每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的,按一年计算;不满六个月的,向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，被告未足额发放工资，亦未原告缴纳社会保险，故原告据此主张经济补偿金符合法律规定，本院予以支持，具体金额为2000元（4000元/月×0.5个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《青岛市企业工资支付规定》第十条之规定，判决如下：一、被告城阳区合声音乐量贩式KTV于本判决生效之日起10日内支付原告张荣荣工资2666元。二、被告城阳区合声音乐量贩式KTV于本判决生效之日起10日内支付原告张荣荣经济补偿金2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告城阳区合声音乐量贩式KTV负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  康廷富二〇二一年二月一日书记员  纪晓琛
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1521执274号之四被执行人：信阳万鼎房地产开发有限公司，住所地罗山县。法定代表人：李晓燕。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人信阳万鼎房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人信阳万鼎房地产开发有限公司在中国农业银行16×××19账户内存款人民币344351.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任大贵二〇二一年二月三日书记员  陈永尊
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初5701号 原告：陈德侨，男，汉族，1988年1月10日生，初中文化，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被告：李明涛，男，汉族，1989年8月29日生，小学文化，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告陈德侨与被告李明涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德侨到庭参加了诉讼，被告李明涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈德侨向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务工资17800元。事实和理由：被告在兴仁市邓某某家和另外一家承包建房工程来做，然后叫原告来做内、外墙粉糊及外墙喷漆。工程结束后，2020年6月20日，原告和被告通过结算，被告应还要支付原告劳务工资款18800元，被告当场写下欠条两张交给原告收执。按欠条约定，于2020年6月28日付清，付款期限届满后，原告多次催要，被告分两次支付原告1000元，之后再也没有支付过。至今，被告还差欠原告工资款17800元，无论原告怎样催要，被告均拒绝支付，故起诉到人民法院。 李明涛未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下，被告在兴仁市邓某某家和另外一家承包建房工程来做，然后叫原告来做内、外墙粉糊及外墙喷漆。工程结束后，2020年6月20日，原告和被告通过结算，被告应支付原告劳务工资款18800元，被告分别出具欠条两张给原告。其中欠款10000元的欠条约定于2020年6月28日付清；欠款8800元的欠条约定于2020年7月3日前付清。两张欠条付款期限届满后，经原告多次催要，被告分两次支付原告1000元，之后再也没有支付过。至今，被告还差欠原告工资款17800元。 上述事实有原告陈述及其所举证据原告身份证复印件一份、欠条复印件二份予以证实，本院予以采信。 本院认为，被告聘请原告为其承包的建房工程做内、外墙粉糊及外墙喷漆，双方之间形成劳务合同关系。被告一直未向原告支付剩余劳务工资款17800元的行为，已经构成违约，应承担违约责任。 综上，原告诉请由被告给付劳务工资款17800元，与查明的事实相符，予以支持。被告李明涛经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，应承担未到庭的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李明涛于本判决生效之日起十日内支付原告陈德侨劳务工资款17800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，减半收取计120元，由被告李明涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 何厚高 二〇二一年二月一日 法官助理 宋臣江 书 记 员 杨 丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0103执889号申请执行人现代（江苏）工程机械有限公司，地址江苏省常州市新北区河海西路288交。法定代表人：韩在镐。被执行人潘洪榜，男，1984年8月9日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被执行人贵州大江投资担保有限公司，地址贵阳市云岩区瑞金中路51号瑞金商务大厦6层。法定代表人：沈建豪。被执行人贵州开源现代工程机械有限公司，地址贵阳市云岩区三桥和尚坡（贵遵路145号）。法定代表人：黄发宝。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初1781号号民事判决书、贵阳市中级人民法院（2020）黔01民终4679号民事判决书，依法立案受理现代（江苏）工程机械有限公司申请强制执行潘洪榜、贵州大江投资担保有限公司、贵州开源现代工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案。被执行人潘洪榜、贵州大江投资担保有限公司、贵州开源现代工程机械有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨潘洪榜、贵州大江投资担保有限公司、贵州开源现代工程机械有限公司所有的银行存款人民币487895元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、提取其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判员  郑帅二〇二一年二月二十四日法官助理牟真林书记员张建强
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保131号 申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行，统一社会信用代码91340827675887869U，住所地安徽省望江县华阳镇东洲路330号。 法定代表人：李熠。 被保全人：吴林，女，1964年11月19日出生，汉族，住安徽省望江县。 被保全人：茅学林，男，1961年08月20日出生，汉族，住安徽省望江县。 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行与被保全人吴林、茅学林金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2021）皖0827民初518号民事裁定书已经发生效力。申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行向本院提出申请，要求冻结被保全人吴林、茅学林所有银行存款325000元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人吴林、茅学林所有银行存款325000元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  王惠民 二〇二一年二月二十三日 书记员  储文凡
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1326号申请执行人：熊长春。申请执行人：罗文开。被执行人：王水阳。申请执行人熊长春、罗文开与被执行人王水阳劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民特26号民事裁定书已发生法律效力，由于被执行人王水阳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月18日向本院申请执行，本院于2021年2月18日向被执行人王水阳发出执行通知书，责令被执行人王水阳支付案款60,000元，但被执行人王水阳未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王水阳银行存款60,000元（申请执行费未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年二月二十日书记员  伍智勇
宁夏回族自治区灵武市人民法院刑 事 判 决 书（2021）宁0181刑初29号公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。被告人杨生忠，公民身份号码XXXXX，初中文化，户籍所在地宁夏灵武市，住宁夏灵武市。2020年9月30日，因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局取保候审。指定辩护人王某，宁夏XX律师事务所律师。宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检一部刑诉（2021）26号起诉书指控被告人杨生忠犯危险驾驶罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员洪某某依法出庭支持公诉。被告人杨生忠及其指定辩护人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2020年9月28日0时许，被告人杨生忠醉酒后驾驶宁XXXX号小型轿车从灵武市民族街迎宾砂锅店附近出发行驶至嘉源街西湖名邸一期西门口处，被巡逻民警当场查获。2020年9月29日，经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人杨生忠血液中乙醇含量为222.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨生忠醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人杨生忠拘役二个月十五日，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人杨生忠的供述与辩解、司法鉴定意见书等证据证实。被告人杨生忠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，在量刑情节上认为被告人杨生忠具有坦白情节，自愿认罪认罚，无违法犯罪的前科，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨生忠醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨生忠归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人杨生忠自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。其指定辩护人的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨生忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 陈 祥 伟 二○二一年二月十九日 书 记 员 易 慧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条  犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初6310号原告:朱兵武，男，汉族，1973年9月13日出生，住重庆市渝中区，公民身份号码：。被告：黑龙江广播电视台，住所地哈尔滨市南岗区汉水路**，统一社会信用代码:122300003521719540。负责人：李锡文。原告朱兵武与被告黑龙江广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告朱兵武在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱兵武撤回起诉处理。审 判 员  谢 琼二〇二一年二月九日法官助理  胡 丹书 记 员  李雯琦
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初1329号 原告：四川中福凯达科技有限公司，住所地四川省成都市金牛区长青路88号金美国际12层3号。 法定代表人：孙福中，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹俊，四川法邦律师事务所律师。 被告：黄小苹，女，1981年8月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告四川中福凯达科技有限公司诉被告黄小苹追偿权纠纷一案，本案在审理过程中，四川中福凯达科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川中福凯达科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许四川中福凯达科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取217元，由四川中福凯达科技有限公司负担。 审判员  涂彦 二〇二一年二月十九日 书记员  杨雪
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初135号原告：林金行，男，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：杨小敏，安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：程海滨，河南奥博律师事务所律师。被告：朱尤新，男，汉族，住西藏工布江达县，现住安阳市北关区。被告：山东宇兴建设有限公司，住所地：泰安肥城市边家院镇驻地。原告林金行与被告朱尤新、山东宇兴建设有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告林金行诉称，2019年2月，原告经朋友介绍认识被告，被告称能挂靠山东宇兴建设有限公司，可以承接安阳化学工业集团有限责任公司的维修业务和其他工程，原告便与被告签订了合伙协议。协议约定由被告负责对外承接工程，催要工程款，原告支付被告11%的利润。原告给被告交纳50000元的保证金，一年后厂家退回保证金时由被告退还给原告。合同签订后，原告将50000元转至被告儿子朱文波的卡上。2019年4月被告承接工程后原告进场施工，工程价款为13470.26元。由于安阳化学工业集团有限责任公司给原告提出的施工要求不符合行业规定标准，原告退场不再施工。2020年3月，原告多次与被告朱尤新联系退还保证金和支付工程款13470.26元。2020年7月6日左右，安阳化学工业集团有限责任公司将保证金退回到第二被告处，原告催要未果，故诉至法院，请求判令二被告返还原告保证金25875元，支付原告工程款13470.26元。朱尤新在答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告林金行起诉被告建设工程施工合同，依照法律规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，原告住所地为西藏工××江××军民路北××号，经常居住地为安阳市北关区彰德天阶小区，合同履行地为安阳县，故要求将该案移送安阳县人民法院或者西藏工布江达县人民法院。本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷，依照法律规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，被告朱尤新提供证据证明其经常居住地为安阳市北关区彰德天阶小区，原告对此也予以认可，故本院认定朱尤新的经常居住地为安阳市北关区彰德天阶小区。被告朱尤新住所地虽为××工××江××军民路北××号，但其经常居住地为安阳市北关区彰德天阶小区，其住所地与经常居住地不一致，本案应由朱尤新的经常居住地人民法院即安阳市北关区人民法院管辖，故本案应移送安阳市北关区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：朱尤新对管辖权提出的异议成立，本案移送安阳市北关区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 马  国  明二〇二一年二月二十二日书记员 程雪姣（兼）
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422财保4号之二申请人：王胜恩，男，1973年10月1日出生，汉族，住山东省宁津县宁津镇王石村26号。被申请人：王晓敏，女，1987年11月9日出生，汉族，住宁津县柴胡店镇李马子村49-1号。申请人王胜恩与被申请人王晓敏诉前财产保全一案中，本院于2021年1月14日作出保全裁定，现保全已到期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：依法将被申请人王晓敏驾驶的鲁NY95S3号小型轿车予以解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱孟友二〇二一年二月十四日书记员  张晓娟
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1237号之二申请执行人黔东南州益诚贸易有限公司。被执行人云南滑模建筑工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 云南滑模建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人云南滑模建筑工程有限公司账户内存款人民币7592890.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨船二〇二一年二月二十四日书记员傅恩源
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执591号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地：江西省南昌市东湖区中山路159号，统一社会信用代码：91360100158377297P。 负责人：陈玮，系该行行长。 被执行人：徐志洪，男，汉族，1976年2月20日生，身份证地址：江西省南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初3975号民事判决书，于2021年1月28日向被执行人徐志洪发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐志洪在银行存款149077.11元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二一年二月九日 书记员  万金金
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初293号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省光山县健康路3号光明大厦，统一社会信用代码91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。被告：郑其成，男，1973年9月25日出生，汉族，户籍所在地：河南省光山县。被告：马玉霞，女，1972年11月21日出生，汉族，户籍。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告郑其成、马玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告河南光山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南光山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  周红霞二〇二一年二月二日书记员  李清宇
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初11835号原告：赵喜凤，女，1964年12月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：盛亦江，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：师沫，系辽宁同方律师事务所律师。被告：葛长江，男，1968年9月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告赵喜凤诉被告葛长江房屋租赁合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员郝志杰担任审判长，与人民陪审员费秀云、邹士芳组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告赵喜凤诉称，2010年3月13日，原告与被告签订租赁合同，将位于沈阳市和平区三好街124号5号门的房产租赁给被告使用，租赁期限为5年，自2010年7月1日起至2015年7月1日止，年租金为40万元。合同签订后，原告按约定将房产交给被告使用。2015年7月1日租赁合同到期后，被告至今仍占着房产不还。原告曾于2017年起诉被告，要求被告返还房产并支付占用费。被告表示在2017年11月30日前返还房产，并支付了45万元占用费。原告相信了被告的承诺。撤回了诉讼。但被告却违反承诺，没有返还房产，剩余的占用费也没有支付。为保护原告的合法民事权益不受侵犯，向贵院提起诉讼，请贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令被告返还占用原告位于沈阳市和平区三好街124号5号门的房产（房产价值60万元）；2、请求判令被告支付合同到期后占用原告房屋期间的占用费暂计至2020年12月16日为1333333元（自2017年8月17日起至被告实际搬出之日止，按每年40万元计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告葛长江经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告赵喜凤系位于沈阳市和平区三好街124号5门，建筑面积636.86平方米房屋的所有权人。2010年3月13日，原告赵喜凤（甲方）与被告葛长江（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方将位于和平区南三好街124号5门的房屋租赁给乙方使用，房屋面积为636.86平方米。租赁期5年，即2010年7月1日至2015年7月1日。2010年7月1日至2010年12月31日房屋租金125000元，2011年1月1日至2015年7月1日每年租金400000元不含税金，税金由乙方支付。房租以上打租形式交纳，每半年支付一次，每次到期前三日内支付半年房租200000元。如乙方不能按时交纳租金，并超过20日后，甲方有权解除、终止本合同，乙方并向甲方交纳日千分之一的违约金。合同签订后，原告将房屋交付被告使用。另查明，合同到期后，原、被告双方没有续签书面租赁合同。2017年原告曾起诉被告房屋租赁合同纠纷一案，后原告撤回起诉。2017年7月19日，被告给原告出具还款计划一份，载明“本人葛长江将于2017年11月30日前付清房主赵喜凤房租款（沈阳市和平区三好街丽湖蒸菜），房租款为人民币450000元”。庭审中，原告认可被告已实际支付了450000元。现被告拖欠租金，原告再次诉至法院。上述事实，有原告向法庭提交的房屋租赁合同、房证、还款计划、银行交易明细等证据及原告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭审查，本院予以确认。本院认为，根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条之规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期为不定期。本案原、被告的房屋租赁合同到期后没有续签书面租赁合同，故双方为不定期租赁合同关系。现因被告拖欠房租，原告要求解除合同、要求被告腾房的诉请应予支持，被告亦应依照合同约定的租金标准（年租金400000元）支付腾房之前拖欠的租金。原租赁合同到期后，被告向原告支付了450000元租金，故对于原告要求被告支付2017年8月17日至实际腾房之日止的租金的诉请予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：一、被告葛长江于本判决生效之日起十五日内将位于沈阳市和平区三好街124号5门房屋完好腾空交付于原告赵喜凤；二、被告葛长江于本判决生效之日起十五日支付原告赵喜凤2017年8月17日至实际腾房之日止租金（按照年租金400000元标准计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22200元（原告已预交），公告费800元，均由被告葛长江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郝志杰人民陪审员  邹士芳人民陪审员  费秀云二〇二一年二月二十四日书 记 员  王俊恫本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条:民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1328刑初229号公诉机关唐河县人民检察院。被告人李建堂,男,1981年11月11日出生,汉族,初中肄业,个体经营者,户籍所在地河南省社旗县,住社旗县。因赌博于2013年6月13日被社旗县公安局行政拘留十日,并处罚款3000元。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得于2020年5月23日被唐河县公安局取保候审,8月14日被唐河县人民检察院决定取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉(2020)1032号起诉书指控被告人李建堂犯掩饰隐瞒犯罪所得罪,于2021年2月5日向本院提起公诉。本院审查受理后,依法组成合议庭,适用简易程序,公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员惠小珂出庭支持公诉，被告人李建堂到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控:2015年8月份的一天,被告人李建堂在未索要合法有效来历凭证的情况下,从其叔李某的狱友周胜燕(已判刑）处购得一辆周胜燕在唐河县城盗窃的白色五羊本田公主摩托车（型号:WH110T-2,车架号:LWBTCH205Cl013962，发动机号:12F00653),后李建堂一直使用该摩托车至公安机关到其住处将该摩托车搜查扣押。2020年4月7日，办案民警将该摩托车发还给被害人彭某。经鉴定，被盗五羊本田公主WH110T-2摩托车价值7660元。公诉机关认为,被告人李建堂明知是犯罪所得而予以收购,其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。故提请本院依法判处。被告人李建堂对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议,被告人表示自愿认罪,请求从轻处罚。经审理查明,被告人李建堂通过其叔父李某认识了李某的狱友周胜燕(已判刑)。2015年8月份的一天,被告人李建堂在未索要合法有效凭证的情况下，以1000元左右的价格在周胜燕（已判刑)处购得一辆白色五羊本田公主摩托车（型号:WH110T-2,车架号:LWBTCH205C1013962,发动机号:12F00653),并一直使用,2020年2月13日，唐河县公安局民警在李建堂住处经该摩托车查获扣押。经鉴定,被盗五羊本田公主WH110T-2摩托车价值7660元。经查,该摩托车系周胜燕于2015年8月在唐河城关盗窃的彭某摩托车。2020年4月7日,办案民警将该摩托车发还给被害人彭某。上述事实,被告人李建堂在庭审过程中无异议,且有被告人李建堂的供述、到案经过、前科查询记录、个人户籍信息表、证人樊某、李某的证言、同案人周胜燕的供述、村委证明、鉴定报告、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、发还清单等证据在卷证实。上述证据均经当庭质证，被告人均无异议,其各证据来源合法，客观真实,相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分,足以认定。本院认为,被告人李建堂明知是犯罪所得而予以收购,其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李建堂到案后如实供述了自己的罪行，对被告人李建堂可从轻处罚。被盗摩托车经追回已退还被害人,对被告人李建堂可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定,判决如下:被告人李建堂犯掩饰隐瞒犯罪所得罪,判处拘役五个月,缓刑五个月,并处罚金5000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  惠钦贤审 判 员  孟 蕴人民陪审员  叶正良二〇二一年二月二十二日书 记 员  赵文冬
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执746号 申请执行人：董啸，男，1998年10月出生，汉族，住安徽省全椒县。 申请执行人：王在兰，女，1967年11月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：解小伟，男，1987年09月出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初177号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人解小伟银行账户余额41000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪星 二〇二一年二月十九日 书记员  黄健
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初12101号原告：南京华文实业有限公司，住所地南京市玄武区成贤街57号-23。法定代表人：邓媛，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩立传，男，1969年1月6日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：季一刚，江苏苏商律师事务所律师。被告：南京升龙元发置业有限公司，住所地南京市建邺区贤坤路1号科创中心2楼220-81号办公用房。法定代表人：赵亚楠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄静，江苏法德东恒律师事务所律师。原告南京华文实业有限公司（以下简称华文公司）与被告南京升龙元发置业有限公司（以下简称升龙公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告华文公司的委托诉讼代理人韩立传、季一刚、被告升龙公司的委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华文公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告款项人民币659481.45元，并自2020年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价的利率支付利息至还清款项时止。事实和理由：自2019年10月起，被告一直在原告的门店加工图文制作，打印，复印等业务。截至2020年7月30日，被告共计欠原告659481.45元。后原告按照被告的要求先期出具部分正式税票，金额为人民币232748元，但该费用被告也没有支付。2020年9月22日，原告为催要被告拖欠的款项，向被告邮寄律师函，要求被告在接函后五日内付清款项，但被告还是没有支付。为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。升龙公司辩称：原告起诉被告的请求权基础应是基于承揽合同，但是被告与原告并未签订相应的合同，因此对应的权利义务以及金额、付款时间、验收时间、瑕疵保证期限均未确定。从原告提交的证据来看，至今并未有被告的验收记录，提供的货物是否符合被告的标准，或者是否存在质量问题，均未实际举证，因此被告认为，原告起诉的金额只是单方面原告出货金额，是否存在对应的扣款，以及相应的质量问题，原告均未向被告提起过相应的核对，也没有书面认可的证据。从被告的付款流程来看，一般而言被告会与供货方进行金额的核对，以确认最终应付款金额，相应的核对账目程序也未进行。原告起诉被告请求权基础缺乏，因此不应被支持。当事人依法向本院提交了证据，本院经审理认定事实如下：华文公司与升龙公司之间存在多年的承揽合同关系，升龙公司委托华文公司印刷、装订图文材料。2019年12月24日至12月31日款项金额为42580.33元，2019年11月29日至12月24日款项金额为91168.29元，2019年10月7日至12月20日款项金额为99000.11元。华文公司分别开具了金额为42580元、91168元、99000元的发票，并由升龙公司经办人陈进签收。2020年1月2日至7月30日款项金额为426733.45元。2020年9月22日，华文公司委托律师向升龙公司发送律师函，要求支付款项659481.45元。本院认为，华文公司与升龙公司之间的承揽合同关系合法有效，双方均应依约履行相应的义务。华文公司交付工作成果之后，升龙公司应及时支付报酬。根据华文公司提供的送货单等证据，升龙公司欠款金额为659481.45元，该款项应立即支付。华文公司主张自2020年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至还清款项时止，本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京升龙元发置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告南京华文实业有限公司给付欠款659481.45元，并自2020年10月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5197.5元、保全费3817元，合计9014.5元由被告负担。对于原告预交的部分，本院予以退还，被告应于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  刘昌政二〇二一年二月二十三日书记员  赵五英
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初6162号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：童永敬，男，汉族，1974年9月9日出生，住重庆市铜梁县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告童永敬信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平，被告童永敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、童永敬立即偿还截至2020年11月19日的信用卡透支本金70188.12元、利息6908.22元、费用2963.68元（分期手续费），并从2020年11月20日起至欠款付清时止，以本金70188.12元为基数按日万分之五计付相应利息，以利息6908.22元为基数按日万分之五计付相应复利；2、本案诉讼费用1021元由童永敬承担。事实和理由：2012年12月14日，童永敬向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。童永敬从其信用卡账户中透支，截至2020年11月19日共透支本金70188.12元、利息6908.22元、分期手续费2963.68元未给付。被告童永敬辩称，办卡、消费、欠款属实，但是卡在系统上的姓有笔误。对本金额度多100元庭后核实一下。利息、费用没有异议。现在经济困难，无法一次性还款，希望减免利息，希望与原告协商分期还款。经审理查明，2012年12月14日，童永敬向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、取现手续费、其他费用的计收标准等。童永敬在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向童永敬发放了信用卡。童永敬从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年11月19日，童永敬尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金70000元、利息6908.22元、分期手续费2963.68元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，童永敬与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向童永敬发放了信用卡，童永敬使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。童永敬应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用。关于被告童永敬辩称，本金额度多100元的问题，原告建行重庆市分行对欠款本金70188.12元中的188.12元部分金额予以放弃，系其对其实体权利的处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告童永敬在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年11月19日的信用卡透支本金70000元、利息6908.22元、分期手续费2963.68元；并支付从2020年11月20日起至欠款付清时止，以本金70000元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6908.22元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1021元，由被告童永敬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年二月二十四日法官助理  黄书陶书 记 员  张玮佳
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保135号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被保全人：郝江红，男，1976年04月11日出生，汉族，住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人郝江红金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2021）皖0827民初648号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人郝江红所有银行存款98283.5元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人郝江红所有银行存款98283.5元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  王惠民 二〇二一年二月二十三日 书记员  储文凡
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保275号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人伍燕，北京市炜衡（重庆）律师事务所。委托代理人李仿，北京市炜衡（重庆）律师事务所。被申请人袁大英,女,汉族,1973年04月20日出生,住重庆市永川区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人袁大英金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年2月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值270000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1870元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二一年二月十九日法官助理 许楠书 记 员 王露
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初3072号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：毕永春，男，1964年10月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告毕永春信用卡纠纷一案。本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告毕永春经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令毕永春立即偿还截至2020年10月13日的信用卡透支本金186071.92元、利息84629.71元、违约金4086.35元、增值服务费9元、分期手续费1660.5元、现金分期手续费168.75元，并支付自2020年10月14日起至付清之日止，以未偿还的本金186071.92元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由毕永春承担。事实和理由：毕永春向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向毕永春发放了信用卡。截至2020年10月13日，毕永春透支拖欠欠款本息共计276626.23元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告毕永春未作答辩。经审理查明，2017年7月22日，毕永春向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向毕永春发放了信用卡。毕永春从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月13日，毕永春尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金186071.92元、利息84629.71元、违约金4086.35元、增值服务费9元、分期手续费1660.5元、现金分期手续费168.75元。上述事实，有交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，毕永春与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向毕永春发放了信用卡，毕永春使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。毕永春应当偿还交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、违约金、费用。被告毕永春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告毕永春在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年10月13日的信用卡透支本金186071.92元、利息84629.71元、违约金4086.35元、增值服务费9元、分期手续费1660.5元、现金分期手续费168.75元;并支付从2020年10月14日起至欠款清偿之日止，以透支本金186071.92元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告毕永春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费2725元，由被告毕永春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年二月二十二日法官助理  黄书陶书 记 员  张玮佳
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初13617号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区狮岭镇狮岭大道东8号25栋一楼、二楼，统一社会信用代码914401015523790128。负责人：钟志荣。委托诉讼代理人：曾杏梅、袁伟健，该公司员工。被告：游智平，男，1975年6月21日出生，汉族，住福建省福安市。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司（以下简称雅居乐花都分公司）与被告游智平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理。本案于2020年12月15日公开开庭进行审理，原告雅居乐花都分公司的委托诉讼代理人曾杏梅、袁伟健到庭参加诉讼，被告游智平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雅居乐花都分公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告按每月235.5元的标准向原告支付自2016年8月1日起至付清款之日止的物业管理费，暂计至2020年12月31日为12481.5元；2.判令被告从逾期付款之日起至全部费用付清之日止，每日按欠费总额的1‰向原告支付滞纳金；3.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告撤回对2016年8月1日至2017年6月30日期间物业服务费及滞纳金主张的诉讼请求。事实与理由：原告接受委托为花都雅居乐花园小区提供物业管理服务，被告是该小区五期HGJ-GF-34-x房的业主，该物业建筑面积为94.18平方米，为住宅。依据双方签订的《前期物业管理服务协议》第四条第三点约定，该小区住宅的物业管理费为每月2.5元/平方米，即每月应交物业服务费为235.5元。被告未按时支付物业服务费，经原告多次催缴未果。依据《前期物业管理服务协议》第四条第六点约定，被告应于每月10日前缴纳当月费用，否则，应从逾期付款之日起至实际支付之日止，每日按欠交总额的1‰向原告支付滞纳金。被告游智平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。本院经审理认定事实如下：涉案房屋为广州市花都区永发路6号34栋x房，由游智平向广州花都雅居乐房地产开发有限公司购买，该房屋建筑面积为94.21平方米。涉案房屋所在小区由雅居乐花都分公司提供物业管理服务。2016年7月19日，雅居乐花都分公司（甲方）与游智平（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定由甲方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化等项目进行维护、修缮、服务与管理；乙方应于每月10日前按每月每平方米2.5元的标准向甲方交纳当月物业服务费；乙方未按时交纳物业服务费的，从逾期之日起至实际付清之日止，每日按应付未付金额的1‰支付违约金；受有关部门或单位的委托，甲方可提供物业公共用水费、电费等代收代缴收费服务，收费标准执行政府规定。游智平未向雅居乐花都分公司支付2017年7月1日起的物业服务费，雅居乐花都分公司遂提起本案诉讼。本院认为:游智平未按时支付物业服务费，构成违约，雅居乐花都分公司主张2017年7月1日至2020年12月31日期间的物业服务费9891元（94.21平方米×2.5元/月/平方米×42月），合法有据，予以支持。因2021年1月之后的物业服务费在本案法庭辩论终结前尚未产生，对该部分费用，本案不予处理。雅居乐花都分公司根据《前期物业服务协议》约定，要求游智平支付逾期缴纳物业服务费滞纳金合法有据。每月物业服务费滞纳金应从欠费当月的11日起按每日千分之一标准计算，欠费各月的滞纳金总额以当月应交物业服务费本金235.5元为限。游智平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告游智平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司支付2017年7月1日至2020年12月31日期间的物业服务费9891元；二、被告游智平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司支付逾期缴纳物业服务费的滞纳金（滞纳金以每月应缴的物业服务费为本金，从欠费当月的11日起，按每日千分之一标准计至付清款之日止；欠费时间为2017年7月1日至2020年12月31日，每月物业服务费为235.5元，物业服务费的滞纳金以本金为限）；三、驳回原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担54元，被告游智平负担252元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。审判员  陈耿俊二〇二一年二月二十四日书记员  王 呈陈少颖
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执134号 申请执行人：季子悦，女，1999年1月21日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：张廷华，男，1990年10月9日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在执行申请执行人季子悦与被执行人张廷华合同纠纷一案中，申请人向本院提出撤销执行申请，经本院审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王恩厂 二〇二一年二月二十二日 书记员  李 涛
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0502执恢115号之一 申请执行人：威海市商业银行股份有限公司东营分行。住所地东营市东营区西二路**。统一社会信用代码：913705003283513300。 代表人：于胜勇，行长。 被执行人：广饶华邦化学有限公司。住。住所地广饶县丁庄镇政府驻地一社会信用代码：9137052369312761XK。 法定代表人：孙克俭，经理。 被执行人：王红芳，女，1968年11月18日出生，汉族，住东营市东营区。 本院（2020）鲁0502民初658号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封王红芳、高丰轮所有的位于东营市东营区的房产（产权证号：东房权证东营区字第××号、第××号）一套。 二、查封被执行人王红芳所有的位于东营市东营区206号院53-1幢101号［348.11］的房产（产权证号：东房权证沂河路字第××号）一套、位于东营市东营区的土地（产权证号：东国用（2012）第02-××号）一宗。 三、查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请的，自行承担不利后果；履行义务后，可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  隋连成 二〇二一年二月二十日 书记员  邢 帆
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执恢79号冯小东、贵阳凯文房地产开发有限公司：本院在执行冯小东与贵阳凯文房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初5013号民事调解书，于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，扣划被执行人名下银行账户9417元，其中案款9367元已发放申请执行人，申请执行人确认收到该案款，50元作为本案执行费。至此，（2021）黔0113执恢79号案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  石玉二〇二一年二月二十二日法官助理王允书记员周程洁
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初6465号原告：涟水县胡二免烧砖厂，住所地涟水县小李集工业园区嵇陆村河李组。经营者：季燕，女，1976年6月24日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：汪海林，男，1963年4月15日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：于万江，男，1970年12月6日出生，汉族，居民，住涟水县。原告涟水县胡二免烧砖厂诉被告汪海林、于万江买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告涟水县胡二免烧砖厂于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已经达成和解协议并履行完毕而向本院提交撤诉申请，是其真实意愿表示，系其自主行驶处分权的行为，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涟水县胡二免烧砖厂撤诉。案件受理费6497元，减半收取计3248.50元，由原告涟水县胡二免烧砖厂负担。审 判 员  王 涟二〇二一年二月九日法官助理  冯 会书 记 员  王赜宬
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执967号之一申请执行人：田井英，女。被执行人：李明书，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李明书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李明书在中国建设银行*******账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘政旭二〇二一年二月三日书记员  舒 琴
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0206刑初67号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人谢某，男，汉族，1990年9月24日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，小学文化，无业，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。曾因犯聚众斗殴罪，2010年4月21日被广东省中山市中级人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，2012年8月10日被广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑八个月；再因犯盗窃罪，2014年2月17日被广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，2018年11月23日被广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年1月25日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，2020年10月17日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 被告人邓某，男，壮族，1978年11月7日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，小学文化，无业，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。曾因犯聚众斗殴罪，2010年4月21日被广东省中山市中级人民法院判处有期徒刑八年，2016年2月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2020年11月1日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以柳江检一部刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人谢某、邓某犯盗窃罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指派检察员杨雯珺出庭支持公诉，被告人谢某、邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月16日12时许，被告人邓某驾驶一辆电动车搭载被告人谢某到柳州市柳江区基隆综合区“好嗨哟”美食城附近。谢某趁被害人朱某在一地摊旁挑选物品之机，将朱某放在其电动车前车把下储物桶内的一部绿色华为ＮＯＶＡ5型手机盗走，被盗手机价值1650元。二人驾车逃离现场。同日15时许，二被告人被抓获，缴获被盗手机已发还被害人。 公诉机关认为，被告人谢某、邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议判处被告人谢某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；建议判处被告人邓某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。为此公诉机关提交了物证，书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场勘查及辨认笔录，被辨认人照片及辨认笔录，天网视频截图，前科材料，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 被告人谢某、邓某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗手机追回已发还被害人。2020年10月16日，二被告人被抓获。因吸食毒品，被告人邓某被行政拘留十五日，拘留期限自2020年10月17日至2020年11月1日；同年11月1日被刑事拘留。 本院认为，被告人谢某、邓某的行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，二被告人分工合作，在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；二被告人犯罪后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对二被告人从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年5月15日止；罚金于判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押一日，即自2020年11月1日起至2021年4月29日止；罚金于判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈淑蓉 二〇二一年二月二十二日 书记员  韦彩凤 附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881执402号 姜国成： 姜国成与王俊龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）辽08民终3273号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官周明礼负责执行。 特此通知。 审判员  周明礼 二〇二一年二月二日 书记员  赵鹏飞
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保138号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被保全人：何金娥，女，1962年10月05日出生，汉族，住望江县。 被保全人：檀结毛，男，1957年08月09日出生，汉族，住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人何金娥、檀结毛金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2021）皖0827民初644号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人何金娥、檀结毛所有银行存款100000元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人何金娥、檀结毛所有银行存款100000元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  王惠民 二〇二一年二月二十三日 书记员  储文凡
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1005民初267号原告：侯宪君，男，1966年1月27日出生，汉族，住宁安市。被告：陈凤军，男，1962年2月8日出生，汉族，住牡丹江市西安区。原告侯宪君与被告陈凤军追偿权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告侯宪君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按侯宪君撤回起诉处理。审判员  纪长颖二〇二一年二月十八日书记员  张 晶
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5724号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：陈文斌，男，1986年11月28日出生，汉族，住新疆奎屯市。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈文斌信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告陈文斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、陈文斌立即偿还建行重庆市分行截至2020年11月25日的信用卡透支本金42988.99元、利息2923.42元、费用4376.21元、违约金2962.31元；并支付自2020年11月26日起至欠款付清时止，以本金42988.99元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2923.42元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈文斌承担。事实和理由：2018年7月3日，陈文斌向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈文斌从其信用卡账户中透支，截至2020年11月25日共透支本金42988.99元、利息2923.42元、费用4376.21元、违约金2962.31元未给付。被告陈文斌未答辩。经审理查明，2018年7月3日，陈文斌向建行重庆市分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。双方约定申请人同意以信用卡申请材料中预留的邮寄地址等联系方式作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，申请人上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。陈文斌在该申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈文斌发放了信用卡。陈文斌从其信用卡账户中透支，并开通分期业务产生了费用。截至2020年11月25日，陈文斌尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金42988.99元、利息2923.42元、费用4376.21元、违约金2962.31元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈文斌与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向陈文斌发放了信用卡，陈文斌使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈文斌应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告陈文斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈文斌在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年11月25日的信用卡透支本金42988.99元、利息2923.42元、费用4376.21元、违约金2962.31元；并支付从2020年11月26日起至欠款付清时止，以本金42988.99元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2923.42元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取566元，由被告陈文斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年二月二十四日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂02执60号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：9144030049983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人:邓敏毅，男，1991年12月17日出生，汉族，住广西融安县。 深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行邓敏毅民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会于2020年6月1日作出的（2020）衢仲网字第12822号裁决书，邓敏毅应偿还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金5800元、仲裁服务费130元、受理费61元并支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（从2019年7月11日起，以剩余本金为基数按年利率24%计算至本金还清之日止）以及迟延履行期间的债务利息、申请执行费50元。本院于2021年1月1日立案执行。本院已依法扣划被执行人邓敏毅在银行的存款1659.8元，扣收本案申请执行费50元后，余款1609.8元偿付邓敏毅所欠深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金。 在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年1月27日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为：申请执行人有权对自己的合法权益作出处分，且不损害国家、社会和第三人的合法权益，申请撤回强制执行申请，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行本院（2021）桂02执60号执行案件。 终结执行后，如需恢复执行的，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内，申请按原判决恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二一年二月二十日 法官助理 陈通福 书 记 员 张志荣
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2021）宁0105民初614号   原告：戚志兵，男，1983年11月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。   委托诉讼代理人：王香君，宁夏方和圆律师事务所律师。   被告：李锦鹏，男，1982年7月24日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区平罗县。   原告戚志兵与被告李锦鹏租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告戚志兵的委托诉讼代理人王香君到庭参加诉讼，被告李锦鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   戚志兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令李锦鹏支付戚志兵运输费13000元，逾期付款利息699.5元（利息按LPR自2019年8月24日暂计算至2020年12月31日），合计13699.5元，并主张利息支付至款项实际付清之日；2.本案诉讼费由李锦鹏承担。事实和理由：戚志兵经李锦鹏联系到其承包的西夏区十八中学工地干活，戚志兵自带吊车（车牌号为：宁AC8850）工作。2019年，按照双方口头约定，戚志兵完成工作后，李锦鹏以资金紧张为由，于2019年8月24日向戚志兵出具《欠条》一张，载明欠戚志兵吊车费13000元，后经戚志兵多次催要，李锦鹏未予支付。   李锦鹏无答辩意见。   本院认为，李锦鹏欠戚志兵吊车费的事实有李锦鹏向戚志兵出具的《欠条》为证，为双方真实意思表示，不违反法律法规规定，本院予以确认。戚志兵要求李锦鹏支付欠款13000元的诉讼请求，本院予以支持。戚志兵要求李锦鹏支付逾期利息699.50元（按LPR利率支付自2019年8月24日至2020年12月31日）并支付至实际付清之日止的诉讼请求，因李锦鹏迟延履行给付租赁费，给戚志兵造成一定损失，戚志兵主张李锦鹏支付逾期利息699.50元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；但因实际付款之日无法确定，自2021年1月1日起的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期4.25%计算至本判决确定付款之日止。本院受理该案后，依法向李锦鹏送达了民事起诉状副本、小额诉讼程序告知书、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序中当事人须知、诉讼风险告知书、人民法院廉政监督卡及开庭传票各一份，李锦鹏在法定期限内未提交答辩状和证据材料，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：   李锦鹏于本判决生效之日起五日内支付戚志兵欠款13000元、利息699.50元，合计13699.50元；2021年1月1日后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期4.25%计算至本判决确定付款之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费71元（已减半收取），由李锦鹏负担。   本判决为终审判决。   审判员 张月琴     二〇二一年二月七日   法官助理 段和珍   书记员 金 虹   附本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。   第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。   第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。   调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   履行告知书   本告知书效力等同于执行通知书。   依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。   1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；   2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；   3.对被执行人限制高消费、限制出入境,在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒;   4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;   5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。   以上强制措施，可以同时采取，希望当事人自觉履行生效法律文书确定的义务。
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0832民初22号 原告：张洪鲁，男，1985年6月15日出生，汉族，住梁山县。 被告：管英梅，女，1961年4月9日出生，汉族，住梁山县。 原告张洪鲁诉被告管英梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪鲁到庭参加诉讼，被告管英梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪鲁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年3月16日，被告因资金周转向原告借款6万元，并向原告出具借据一份；2018年6月6日，被告又因老家修房向原告借款4万元，又向原告出具借条一份。经原告多次催要，要求被告偿还借款10万元，但被告均以各种理由推诿。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告管英梅未到庭应诉，亦未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据： 1、2017年3月16日被告向原告出具的收条一份，证明被告因资金周转向原告借款60000元，原告以现金方式交付。 2、2018年6月6被告向原告出具的收条一份，证明被告因老家修房向原告借款40000元，原告以现金方式交付。 被告管英梅未到庭应诉，放弃了其质证的权利，亦未向法庭提交证据。 经审查，原告张洪鲁提交的证据，来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。 根据经审查确认的证据并结合当事人陈述，本院认定以下事实：2017年3月16日，被告管英梅因资金周转向原告张洪鲁借款60000元，并向原告出具收条一份；2018年6月6日，被告管英梅因老家修房向原告张洪鲁借款40000元，并向原告出具收条一份。后经原告向被告催要借款，但被告至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告管英梅向原告张洪鲁借款100000元，有被告出具的收条为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。故原告诉请被告偿还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告管英梅于本判决生效之日起十日内偿还原告张洪鲁借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元、诉讼保全费1020元，合计2170元，由被告管英梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  丛莹莹 二〇二一年二月五日 书记员  曹务豪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0191刑初168号 被告人基本情况：王振华，男，1986年10月10日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省博兴县，现住成都市成华区。2020年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以川成高检刑诉〔2021〕86号起诉书指控被告人王振华犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察官王春燕出庭支持公诉。公诉机关指控，2020年8月12日1时许，被告人王振华饮酒后驾驶川Ａ7××××奥迪小型轿车搭载一名朋友从成都市武侯区少陵路附近出发，沿二环路由西向东行驶，当行驶至高新区二环路南四段与高朋大道交叉路口时被警察挡获。经呼气酒精含量检测及血液酒精浓度检验，结果分别为97ｍｇ／100ｍｌ和102.9ｍｇ／100ｍｌ,王振华系醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。另查明，王振华在案发时不具有驾驶机动车的资格。 公诉机关建议对被告人王振华判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。王振华自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关当庭调整了量刑建议，建议对王振华判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。王振华对公诉机关调整后的量刑建议无异议并自愿认罪认罚。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人王振华的行为已构成危险驾驶罪。在量刑时主要考虑：1.被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。2.被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。3.被告人系初犯，酌定从轻处罚。4.被告人不具有驾驶机动车的资格，醉酒后驾驶机动车，搭载一人在道路上行驶，酌定从重处罚。结合被告人醉酒程度、行驶距离等情节，综合量刑。本院认为，被告人王振华的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，决定对王振华适用缓刑。公诉机关当庭提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果：被告人王振华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何晶 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘佳
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021）鲁0402执保247号被保全人：代印民。本院在执行申请执行人张茂盛与被执行人代印民民间借贷纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被执行人代印民名下财产22万元。本裁定立即开始执行。审判员  黄应武二〇二一年二月二十三日书记员  牛 瑞
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初4116号原告：重庆辉圣企业管理咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路白鹤村**科威高技术综合大楼******，统一社会信用代码91500107MA5U4U8LX5。法定代表人：赖成华，公司总经理。委托诉讼代理人：张建成，男，该公司处置经理。被告：余廷兵，男,1970年1月30日出,汉族,住重庆市长寿区。原告重庆辉圣企业管理咨询有限公司与被告余廷兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告重庆辉圣企业管理咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆辉圣企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周莉红二〇二一年二月二十二日法官助理 李春涛书 记 员 唐均龙
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初7736号 原告（案外人）:秦亮,男,汉族,1988年9月26日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（一般授权）：王晓均，四川弘维律师事务所律师。 被告（申请执行人）:秦族明，男，汉族，1952年3月26日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（一般授权）：杨天银，四川广略律师事务所律师。 被告（被执行人）:王秋平，女，汉族，1966年10月16日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告秦亮诉被告秦族明，被告王秋平案外人执行异议之诉一案，2020年12月21日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告秦亮及其委托诉讼代理人王晓均，被告秦族明及其委托诉讼代理人杨天银，被告王秋平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求撤销船山区人民法院（2018）川0903执恢221号执行裁定书，中止对位于遂宁市船山区××小区（三期）两套安置房（面积164.51㎡）的执行；2.请求判决确认原告享有位于遂宁市船山区××小区（三期）两套安置房（面积164.51㎡）的所有权；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被执行人秦小波、被告王秋平系原告秦亮父母，法院依据（2018）川0903执恢221号执行裁定书查封的位于遂宁市船山区××小区（三期）两套安置房（面积164.51㎡），系原告与被执行人秦小波共同所有的原位于八角亭村九社的房屋（建筑面积共计418.62㎡）拆迁安置而来。由原告秦亮与被执行人秦小波作为乙方与遂宁市广德街道办事处作为甲方签订的《房屋安置补偿协议书》予以确定。在拆迁总面积的418.62㎡的原房屋拆迁后，除了秦碧蓉本身应得的安置面积89.6㎡外，剩下的329.02㎡系原告秦亮与被执行人秦小波共同所有，各占一半即164.51㎡。因而船山区人民法院所查封的面积179.02㎡的两套安置房中，原告享有164.51㎡的面积；余下的14.51㎡的面积系秦小波所有。因秦小波债务众多，其死亡后该14.51㎡的面积应用于偿还其生前债务。原告于2020年7月6日向船山区人民法院提出书面执行异议，贵院于2020年11月10日作出驳回原告异议申请的裁定书。为维护原告的合法权益，遂诉至贵院。 被告秦族明辩称，原告秦亮诉称享有案涉房屋164.51㎡无任何事实与法律基础，原告秦亮不是该案涉房屋的共同权利人，其无权对该房屋提出任何权利，请求驳回原告秦亮的全部诉讼请求。 被告王秋平辩称，该两套安置房的164.51㎡应当属于原告秦亮，该164.51㎡不得执行。该164.51㎡中没有被告王秋平的份额，全部归原告秦亮所有。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院经审理认定如下： 2009年1月28日，被执行人秦小波因建设工程需周转资金为由，向被告秦族明借用房屋产权证明两套向银行抵押贷款。被告王秋平与被执行人秦小波系夫妻关系，被执行人秦小波与原告秦亮系父子关系。 后本院作出（2010）民初字0650号判决书，判决确认：一、被告秦小波、被告王秋平于本判决生效后五日内偿还遂宁市遂州农村信用合作社借款15万元，并按中国人民银行对农村信用社规定的利率自2009年12月31日起计付利息；二、遂宁市遂州农村信用合作社在判决生效后确定给付期满之日起对未受偿的借款可向被告秦族明在抵押价值范围内行使抵押权；三、被告秦族明在遂宁市遂州农村信用社实现抵押权后，有权向被告秦小波、被告王秋平追偿。判决生效后，被执行人秦小波、被告王秋平未履行给付义务，被告秦族明代为偿还借款，后秦族明向本院申请强制执行。本院于2018年7月12日以（2018）川0903执恢221号恢复执行，并于2018年8月28日裁定对被执行人秦小波在遂宁市船山区广德街道办事处拆迁安置房两套予以查封。另查明，被执行人秦小波于2013年8月12日因病死亡被注销户籍。 本院认为，案外人执行异议之诉是指案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益而请求人民法院对该标的不予执行的诉讼，本案的争议焦点是原告秦亮是否享有排除对案涉房屋的强制执行的民事权益。 依据《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断”，结合被告秦亮提供的遂宁市不动产登记中心在2021年1月25日查询出的《房屋所有权存根》，证明了被拆迁房屋的原始产权人为被执行人秦小波一人，故对原告秦亮主张因自身也对被拆迁房屋享有部分所有权，拆迁后所得安置房屋应当系原告秦亮与被执行人秦小波共同所有，本院不予认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条的规定“案外人或申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足已排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”之规定，原告秦亮所举证据不能证明其对执行标的享有足已排除强制执行的民事权益。故其诉讼请求应当予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下： 驳回原告秦亮的全部诉讼请求。 案件受理费8800元，由原告秦亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  陈海军 人民陪审员  廖地英 人民陪审员  胡永明 二〇二一年二月一日 书 记 员  唐 忠
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）兵0501民初145号     原告：张永恒，男，1972年8月19日出生，住第五师。   被告：新疆双河市政服务有限责任公司八十四团工作站，统一社会信用代码91659007MA77YC2909，住所地新疆双河市84团立国北路办公室。   法定代表人：耿恒建，该工作站负责人。   被告：新疆双河市政服务有限责任公司，统一社会信用代码91659007MA77X6NU4N，住所地新疆双河市89团设市指挥部大楼二楼。    法定代表人：冉丛军，该公司总经理。   原告张永恒与被告新疆双河市政服务有限责任公司八十四团工作站、新疆双河市政服务有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告张永恒于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张永恒的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张永恒撤回起诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告张永恒负担。         审判员 吴    鑫         二 〇 二 一 年 二 月 二 十 三 日     书  记员 蒋盼盼                1
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执1015号周光辉与西安信意通科技有限公司：申请执行人周光辉与被执行人西安信意通科技有限公司机劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2018）陕0113民初6406号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安信意通科技有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人周光辉向本院申请执行，请求被执行人偿还7715.5元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行完全部案款，并申请结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执1015号执行案件执行完毕，于2021年2月4日结案。二〇二一年二月四日
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0791民初506号原告：赣州爱信网络小额贷款有限公司(原名赣州积木小额贷款有限公司)，住所地：江西省赣州经济技术开发区国际企业中心B4号楼502室，统一社会信用代码：91360700MA35HHW42Y。法定代表人：陈冰清，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘桂蕾，男，系该公司员工。被告：邬桥芳，女，1975年7月1日出生，汉族，住广东省中山市。原告赣州爱信网络小额贷款有限公司(以下简称爱信公司)与被告邬桥芳借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘桂蕾到庭参加诉讼，被告邬桥芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币8000元；2.判令被告支付原告借款利息人民币949.33元，该利息以8000元为本金，按照年化24%的利率暂计至2020年9月24日，最终归还利息金额需计算至其本金全部归还之日止；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月30日，被告通过读秒钱包平台向原告申请借款人民币8000元用于资金周转，并于2020年3月30日与原告签署了《借款协议》。协议约定，被告借款金额8000元，借款年化名义利率为21.517%，借款用途：日常消费，借款期限为6期。2020年3月30日，原告通过宝付支付通道放款至被告银行卡62×××14，放款金额为人民币8000元。根据协议约定，被告需按照等额本息方式向原告还本付息，具体方式为：自首次还款日（2020年4月30日）开始，按照为其展示的还款计划表，分6期按月等额归还借款本息，此后还本付息日为每月的30日。2020年3月31日至2020年9月24日，由于被告连续逾期未还款已构成严重违约，原告依据协议约定，要求被告清偿尚未偿还的借款和其他应付款。被告邬桥芳未作答辩。经审理查明，2020年3月30日，被告因日常消费，向原告申请借款8000元，双方于当日签订《借款协议》（协议编号为：26204492），约定甲方（即被告）向乙方（即原告）借款8000元；借款年化名义利率为21.517%；借款期限为6个月，本协议自借款金额由乙方银行账户支付至甲方指定放款专用银行账户之日起生效，即视为乙方履行本协议项下放款义务完毕，并于当日起向甲方计收利息，甲方按照等额本息方式进行还款，首次还款日为2020年4月30日，按月等额归还借款本息，之后还本付息日为每月30日前；甲方在任何一期还款日24:00之前未偿还全部或部分应还款项，即视为甲方逾期违约，甲方应自逾期之日起向乙方支付逾期罚息，罚息标准按照本协议约定的借款利率按日计算，自甲方还款日的次日开始计算。甲方逾期还款，乙方有权要求甲方立即清偿尚未到期的借款及其他应付款项。《借款协议》签署当日，原告通过其在宝付网络科技（上海）有限公司的账户向被告指定的中国建设银行的银行卡支付借款8000元。被告收到借款后未还过款，于2020年5月1日起逾期还款。以上事实，有原告在法庭上的陈述，原告提供的企业法人营业执照、原告法人代表身份证、被告身份证复印件、借款协议、放款凭证、追偿金额试算表等证据证实，上述证据能够互相印证，足以认定。本院认为，合法的债权受法律保护。原、被告双方签订的《借款协议》，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故合同双方应按约定行使权利并履行义务。原告已按合同约定履行支付借款义务，被告未按约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告应向其偿还借款本金8000元，本院予以支持。关于借款利息。原、被告双方约定案涉借款年化利率为21.517%，逾期还款应按日利率21.517%支付罚息，逾期利息明显超过法律规定；原告自愿调整按年化利率24%主张借款逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告应以借款本金8000元为基数，向原告支付自2020年3月31日起至2020年4月30日止，按约定的年利率21.517%计付的借款利息143.45元；并以所欠借款本金为基数，向原告继续支付自逾期还款之日即2020年5月1日起，按年利率24%计付的逾期利息。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邬桥芳应于本判决生效之日起十日内向原告赣州爱信网络小额贷款有限公司偿还借款本金8000元；二、被告邬桥芳应于本判决生效之日起十日内向原告赣州爱信网络小额贷款有限公司支付借款利息143.45元及逾期利息（以所欠借款本金为基数，自2020年5月1日起至所欠借款本金还清之日止，按年利率24%计付），息随本清；三、驳回原告赣州爱信网络小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告邬桥芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  林万翔二〇二一年二月十九日代理书记员  王 玥
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保260号之一申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳，该银行行长。委托代理人：曾凡保，辽宁东祥律师事务所律师。委托代理人：齐海姣，辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：曾某某。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾某某银行存款244295.02元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曾某某银行存款244295.02元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1741元，由申请人中信银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 卫二〇二一年二月二十三日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终5287号上诉人（原审原告）：天津市金土地建设工程咨询有限公司，住所地天津市东丽区招远路9号。法定代表人：张秉熙，总经理。委托诉讼代理人：曹燕，女，该公司员工。上诉人（原审被告）：天津市远滨房地产开发有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道高尔夫温泉别墅2号楼4门。法定代表人：高山，董事长。委托诉讼代理人：程锦，天津朗通津辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明，天津朗通津辉律师事务所律师。上诉人天津市金土地建设工程咨询有限公司因与上诉人天津市远滨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初80739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审法院查明基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初80739号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人天津市金土地建设工程咨询有限公司预交的二审案件受理费530元，予以退回。上诉人天津市远滨房地产开发有限公司预交的二审案件受理费57071元，予以退回。审判长 王 欣审判员 阎 涛审判员 姜腾飞二〇二一年二月九日法官助理王洪飞书记员吴宝玉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……