河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初3351号原告：查会军，男，1958年8月4日出生，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：徐凤珍，河南刘鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：查丽防，女，1981年7月16日出生，住河南省扶沟县。系原告女儿。被告：张宝山，男，1968年9月18日出生，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：梁红庆，河南循规律师事务所律师。被告：张长举，男，1967年9月24日出生，住河南省鄢陵县。被告：张喜兆，男，1965年9月13日出生，住河南省鄢陵县。原告查会军与被告张宝山、张长举、张喜兆健康权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查会军的委托诉讼代理人徐凤珍、查丽防，被告张宝山及其委托诉讼代理人梁红庆，被告张喜兆到庭参加诉讼，被告张长举经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告查会军向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计318743元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张喜兆将所建楼房工程发包给被告张长举承建。原告随被告张长举在上述工程的工地上干活，2018年11月24日上午7时左右，原告正在工地上干活，被告张宝山所开吊车吊的预制板把原告从二层楼上推下，致使原告胸椎摔伤。当日被到鄢陵县人民医院住院治疗，后转至河南省洛阳正骨医院手术治疗。后又到鄢陵县中医院康复治疗。2020年6月4日，原告在河南洛阳正骨医院做第二次手术取出内置钢钉。原告伤情已构成伤残，原告多次与被告协商赔偿未果，故提起诉讼。被告张宝山辩称：1、原告受伤属实，但是其在诉状中陈述是被告张宝山吊板过程中将其从二楼推下不属实，因为原告受伤是在吊最后一块板的时候受伤，被告张宝山所吊的板还没有放到预定位置，位置在楼沿。原告当时身处楼板前方，不应当是楼板把原告推下去；2、原告从楼上摔下其本身也存在过错。因为当时在楼上扶板的人有二个人，并非原告自己，另外的同伴是安然无恙，说明原告从楼上掉下来存在自身不小心的问题；3、原告与被告张宝山之间不存在雇佣关系，二人皆是受雇于被告张长举，该工程系张长举承包；4、事故发生之后，被告张宝山已经为原告垫付了医疗费10万元。待法院依法判决后确定各方责任，多余部分应当返还。原告出事之后，××的心情在一起商量过，期间并未提到误工费、伤残费等其他费用。被告张喜兆辩称：事发期间张喜兆并不在现场，张喜兆把工程包给张长举。原告掉下来之后，被告三人及原告的两个儿子在一起商量，在张喜兆房屋的一楼只是说看病的费用，其他的并未说。原告及其家属还有其余两个被告没有一个人向张喜兆要这个钱。这个事情张宝山已经拿出来了10万元，张长举好像出了5000，本来处于人道主义张喜兆愿意出一部分，但是现在原告起诉张喜兆，所以请求法院依法判决。且张喜兆的房屋现在还没有竣工。被告张长举庭后经法庭询问称：不同意对查会军进行赔偿，如果盖房班有一半的人愿意赔偿的话，其就同意赔偿。本院经审理查明：2018年，被告张喜兆自建两层住宅，将该工程以包工不包料的方式承包给被告张长举进行施工，原告查会军受雇于被告张长举在该工程中进行施工。2018年11月24日，被告张长举雇佣被告张宝山，由被告张宝山驾驶其所有的吊车为该工程上预制楼板，当日上午7时左右，被告张宝山驾驶吊车上第一块楼板时，所吊楼板将在二楼干活的原告查会军推下楼并导致其摔伤。原告查会军受伤后被送到鄢陵县人民医院治疗，因伤势严重又转至河南省洛阳正骨医院住院治疗39天（2018年11月24日至2019年1月2日），诊断为：胸椎骨折；急性不完全性瘫痪。后又转至鄢陵县中医院住院治疗31天（2019年1月2日至2019年2月2日）。出院后又到河南省洛阳正骨医院进行二次手术，住院治疗8天（2020年6月4日至2020年6月12日）。原告查会军受伤后，共花费医疗费134452.32元。2020年9月11日，许昌建安司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人查会军外伤致胸12椎体骨折并脊髓损伤遗留截瘫评定为六级伤残，其护理期评定为至评残前一日，营养期评定为至评残前一日，其护理依赖程度评定为构不上护理依赖。原告查会军支付鉴定费2400元。事故发生后，张宝山支付查会军10万元，张长举支付查会军4500元。张长举无建筑资质，张宝山在事故发生时无吊车操作资质。另查明，2019年河南省农村居民人均纯收入为15163.75元，2019年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资为46858元。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错分割他人民事权益，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担责任。但定作人对定作、指示或者造作有过失的，应当承担赔偿责任。本案查会军、张宝山受雇于张长举从事建房及上楼板等工作，双方形成了事实上的劳务关系。张喜兆将两层房屋建筑工程承包给张长举，双方形成了事实上的承揽关系。查会军在从事劳务活动中受伤为多方原因导致，结合本案具体情况，对各方责任予以划分。张长举作为雇主，对员工的工作活动负有安全注意和劳动保护的义务，因其未能提供施工安全的必要措施和条件，本院酌定其承担70%的责任。张宝山受雇于张长举，其在从事劳务过程中，未尽到安全注意的义务，且在不具备操作资质的情形下操作吊车，存在重大过错，其应与张长举承担连带责任。张喜兆将其低层农村建房工程交由张长举施工，不存在对承揽人选任的过失，本身亦没有过错，不应承担责任。查会军作为具有完全行为能力的成年人，应当具备一定的安全意识，尽到相应的注意及安全防护义务，查会军对自身安全未尽到必要的注意义务，应承担一定的过错责任，本院酌定其自负30%的责任。原告查会军的具体损失有：1、医疗费134452.32元；2、误工费27211.61元（15163.72元÷365天×655天）；3、护理费82093.46元（46858元÷365天×655天，原告请求未超出上述数额，故按原告请求）；4、住院伙食补助费4050元（50元×81天）；5、营养费13100元（20元×655天）；6、交通费3000元；7、残疾赔偿金128891.62元（15163.72元×17年×50%）；8、鉴定费2400元。以上共计395199.01元，被告张长举、张宝山应连带赔偿原告查会军276639.31元。该次事故造成原告查会军6级伤残，给原告造成了身体及精神上的创伤，故原告查会军要求被告给付精神抚慰金20000元，本院予以支持。被告张长举、张宝山共应连带赔偿原告查会军296639.31元，扣除被告张长举、张宝山已给付的104500元，被告张长举、张宝山还应赔偿原告192139.31元。原告住院发票中的统筹支付部分，因原告已向本院提起侵权之诉，应当由原告自行退还医保机构，或由医保机构依法追回，若统筹支付受益人有违医保报销之规定，拒不退还或涉嫌骗保等违法行为的，应由医保机构依法主张权利或采取法定方式予以惩处。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张长举于本判决生效之日起十五日内赔偿原告查会军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计192139.31元。被告张宝山对上述款项承担连带赔偿责任；二、驳回原告查会军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6082元，减半收取3041元，由原告查会军负担969元，由被告张长举、张宝山负担2072元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员 苗 亮二〇二一年二月三日书记员 李贯宾