广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初3741号原告：吴帆，女，1970年1月5日出生，汉族，住珠海市香洲区×××××××××××××××××，公民身份号码：372××××××××××××543。被告：黄立强，男，1963年1月3日出生，汉族，住珠海市金湾区红旗镇三板分场三连，现住珠海市金湾区××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××411。被告：刘功林，男，1970年4月26日出生，汉族，住广西博白县×××××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××774。原告吴帆诉被告黄立强、刘功林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴帆到庭参加了诉讼，被告黄立强、刘功林经本院公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款人民币50000元及支付利息（按照月利率2%自2019年9月2日起计至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与两被告系老乡关系。2019年9月1日，被告黄立强因工程资金周转为由向原告借款50000元，承诺2019年12月30日前归还，约定按月利率3%计算利息，逾期按总借款的5%付息。被告刘功林承担连带责任保证。但在借款到期后，被告找各种借口不还钱，原告遂诉至法院。原告向本院提交以下证据：1.借条；2.中国银行交易明细清单；3.短信聊天记录；4.被告身份证复印件。二被告在答辩期限内没有向本院提交答辩状，在举证期限内没有提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与两被告系老乡关系。2019年9月1日，被告黄立强因工程资金周转为由向原告借款50000元，原告通过中国银行个人账户向被告黄立强个人账户转账人民币50000元。当日，被告黄立强向原告出具《欠条》，确认收到借款人民币50000元，借款期限四个月，即于2019年12月30日前归还，约定按月利率3%计算利息，如逾期（违约）每月按总借款的5%付息。被告刘功林在欠条上连带责任保证人处签名并捺指印。但在借款到期后，被告黄立强未支付本息。原告通过电话、短信方式催款，二被告找各种借口不还钱。2020年6月7日，原告向被告刘功林发送短信，让其催促被告黄立强于6月30日前还款。以上事实有欠条、银行交易明细清单、短信聊天记录及开庭笔录等在卷佐证。本院认为，被告黄立强向原告出具了欠条，双方之间的借款关系成立。根据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。一、关于借款金额。被告黄立强以欠条方式确认收到原告50000元，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定；“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，被告向原告借款，被告黄立强应按承诺时间及时向原告归还借款。因此，原告要求被告黄立强归还借款人民币50000元，本院依法予以支持。二、关于借期内利息。被告黄立强承诺借期内按月利率3%支付，原告起诉时主张按月利率2%支付，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015）》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故对原告主张按年利率24%计算借款期内利息（即自2019年9月1日起至2019年12月30日止）,本院予以支持。三、关于逾期利息。被告黄立强应按承诺及时向原告归还借款，逾期应支付逾期付款期间的利息。被告黄立强承诺逾期按月利率5%支付，原告起诉时主张按月利率2%支付，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015）》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，故对原告主张自逾期之日即2019年12月31日起计算逾期利息至付清之日止，本院予以支持。逾期利息计算方法：以本金50000元为基数，按照年利率24%自2019年12月31日起计至2020年8月19日止；以本金50000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍自2020年8月20日起计至付清之日止。四、关于被告刘功林的还款责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，被告刘功林在欠条上连带责任保证人处签名，故应对被告黄立强的债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担担保责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告于2020年6月7日向被告刘功林发送短信要求保证人承担担保责任，故对原告主张由被告刘功林承担连带还款责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告黄立强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴帆返还借款50000元；二、被告黄立强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴帆支付借期内利息（利息计算方式：以本金50000元为基数，按年利率24%自2019年9月1日起计至2019年12月30日止）；三、被告黄立强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴帆支付逾期付款利息（利息计算方式：以本金50000元为基数，按照年利率24%自2019年12月31日起计至2020年8月19日止；以本金50000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍自2020年8月20日起计至付清之日止）；四、被告刘功林对上述第一、二、三项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告刘功林在承担保证责任后，有权向被告黄立强追偿。本案受理费1350元，由被告黄立强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  周文军人民陪审员  吴彦玲人民陪审员  陈文江二〇二一年一月二十一日法官 助理  陈兰兰书 记 员  陈德运