上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初75704号原告：吴代梅，女，1968年7月6日生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：何杰，上海火鑫律师事务所律师。被告：上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：刘纯，董事长。委托诉讼代理人：张荣成，男。委托诉讼代理人：张亮，男。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：朱懿庭，男。原告吴代梅与被告沈卫生与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。审理中，原告申请将被告沈卫生变更为被告上海强生出租汽车有限公司(以下至判决主文前简称“强生公司”)，本院依法予以准许。审理中，经原告申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情及休息、营养、护理期限进行了司法鉴定。本案依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理，原告吴代梅的委托诉讼代理人何杰，被告强生公司的委托诉讼代理人张荣成、张亮，被告保险公司的委托诉讼代理人朱懿庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴代梅诉称，2020年4月30日，被告强生公司员工沈卫生驾驶车辆沿浦东新区年家浜路行驶至年家浜路出周东路西南约30米处与骑行电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门责任认定，沈卫生负事故的全部责任，原告无事故责任。经鉴定，原告伤情构成伤残。另，事故车辆沪GWXXXX小型客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)和第三者商业责任险(以下至判决主文前简称“商业险”)。现原告诉至本院要求被告赔偿。具体损失为医疗费54,683.55元(人民币，下同)、误工费57,600元、营养费3,000元、护理费8,400元、残疾赔偿金144,464元、精神损害抚慰金5,000元、辅助器具费480元、衣物损失费200元、交通费500元、鉴定费2,850元及律师费10,000元。被告强生公司辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议，同意对超出保险限额部分依法承担赔偿责任。被告保险公司辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议，保险情况属实，未投保不计免赔特约险，要求在商业险限额内扣除20%的免赔部分。对原告具体赔偿主张有异议。经审理查明，2020年4月30日17时35分，被告强生公司员工沈卫生驾驶沪GWXXXX小型轿车行驶至上海市浦东新区年家浜路出周东路西南约30米处，适遇驾驶电动自行车的原告途经此地，两车发生交通事故，致原告受伤。经交警部门责任认定，沈卫生负事故的全部责任。事故发生后，原告至上海市浦东新区周浦医院住院和门诊治疗，共计发生医疗费54,343.52元。2021年1月6日，华东政法大学对原告伤情作出司法鉴定，结论为“被鉴定人吴代梅因交通事故致右肱骨大结节骨折等，现遗留右肩关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后误工210日，营养60日，护理90日。择期可行内固定取出术，酌情予误工30日，营养15日，护理15日。后续费用可参照实际经治医院收费标准评估或者由双方认可的临床医疗机构评估或者双方协商。”原告为此支付鉴定费2,850元。后为诉讼支付律师费10,000元。另查明，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险(100,000元)，未投保不计免赔特约险，要求商业险限额内免除20%的赔付责任，事故发生时系保险期间内。以上事实，由原告提供的事故认定书、医疗病史、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、误工证明、上海银行个人账户交易明细、发票及双方当事人陈述等证据所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。根据交通事故认定书、事故车辆的交强险及商业险投保情况，本院确认由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告损失，超出部分由被告保险公司在商业险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告强生公司承担。关于原告合理损失，本院作如下分析说明：对原告主张的营养费3,000元、护理费8,400元、残疾赔偿金144,464元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、医疗辅助器具费480元、衣物损失费200元、鉴定费2,850元，本院经审查并无不当，均予以支持。对医疗费，本院经审核原告提供的医疗病史及发票，确认为54,343.52元。对误工费，原告主张每月7,200元的标准计算8个月，本院经审查原告提供的误工证明，该证明显示原告的月工资收入为每月4,200元，在原告提供的银行卡交易明细中，虽然有超过每月4,200元的来自于其工作单位上海勇梦投资管理中心的转账记录，但原告未能证明该超过部分系仍系其工资收入，故本院对其收入仍以每月4,200元计算，结合鉴定结论原告受伤后需休息8个月，对原告的误工费确认为33,600元。对律师费，本院结合本案涉诉标的及相关律师收费标准，确认为5,000元。以上损失共计257,837.52元，由被告在交强险限额内赔付原告120,200元，在商业险限额内赔付原告80,000元，其余由被告强生公司承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴代梅200,200元；二、被告上海强生出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴代梅57,637.52元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,805.23元(原告已预交)，由原告吴代梅负担420.40元，被告上海强生出租汽车有限公司负担2,384.83，被告承担的款系应于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郁菊芳二〇二一年二月九日书记员  华泽思附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。……四、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承包交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。