吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初6200号 原告：刘生荣，男，1952年1月21日出生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：曾希文，男，1972年3月3日出生，汉族，户籍所在地：长春市二道区。 原告刘生荣诉被告曾希文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘生荣到庭参加诉讼，被告曾希文经本院依法公告送达开庭传票，公告期届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘生荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币68.8万元及利息从2016年1月起按照约定月息3%，年息36%计算，直至本息清偿完为止；2、起诉费、执行费及其他实现债权的一切费用由被告承担。事实及理由：2015年1月24日原告借给被告人民币38.8万元，按照协议约定月利息百分之三，利息支付到2016年1月24日（中间空挡几个月）；2015年6月起原告借给被告及被告前妻张某（已于2016年4月亡）人民币30万元，按照协议约定月息百分之三，利息支付到2015年12月末后都再未支付过。被告以他们的钱被别人骗了为由不再支付本息。2016年11月18日，2019年4月25日，被告先后两次出具新的借条，标注：愿意履行按原《借款合同》中的还本付息约定和责任。为维护原告的合法权益，按借款协议约定，依法诉至贵院。 被告曾希文未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。 经审理查明，原告于2015年1月通过证人赵巧铃介绍与被告相识，又于2015年6月通过证人赵巧铃介绍认识案外人张某。原告分别于2015年1月23日通过银行转账方式分5笔向被告账户转款24.25万元、于2015年5月23日通过银行转账方式分3笔向被告账户转款13.8万元，合计借款38.05万元。被告于最后一笔借款收到后向原告出具落款时间为2015年1月24日《借据》及《借款合同》一份，约定：借款人曾希文，出借人刘生荣；借款种类：短期借款；借款金额为肆拾万元整；借款期限为：不定期；借款支付方式：转账支付；借款人同意出借人将借款划入账，户名为：曾希文的账户；借款利率按月息百分之二执行，咨询服务费按月百分之一执行，直至借款到期日，利息支付为上打租；按月结算，借款人须于每一结息日当日付息，结息日为每月24日；争议解决方式：双方协商，协商不成，向出借人住所地人民法院起诉等内容。被告针对此笔借款分别于2月25日还款0.75万元、3月24日还款0.75万元、4月24日还款0.75万元、5月24日还款0.75万元、6月24日通过赵巧铃还款1.2万元、7月24日分别还款0.5万元及0.76万元（其中0.06万元系针对另一笔30万元的利息偿还）、8月23日通过赵巧铃还款1.2万元、9月24日通过赵巧铃还款1.2万元、10月24日通过赵巧铃还款1.2万元、11月24日通过赵巧铃还款1.2万元、12月24日还款1.2万元、2016年1月31日分两笔还款1.2万元。 另查明，原告分别于2015年6月20日通过银行转账方式分2笔向张某账户转款8万元、于2015年8月2日通过银行转账方式向张某账户转款2万元、于2015年8月3日通过银行转账方式分3笔向张某账户转款8万元、于2015年8月23日通过银行转账方式向张某账户转款2万元、于2015年9月2日通过银行转账方式向张某账户转款5万元、于2015年9月5日通过银行转账方式向张某账户转款1万元、于2015年9月13日通过银行转账方式向张某账户转款1万元、于2015年10月11日通过银行转账方式向张某账户转款1万元、于2015年10月18日通过银行转账方式向张某账户转款2万元，合计借款30万元。针对此笔借款，原、被告及张某签订落款时间为2015年10月1日的《借据》及《借款合同》一份，约定：借款人张某、曾希文，出借人刘生荣；借款种类：短期借款；借款金额为30万元；借款期限为：不定期；借款人同意出借人将借款划入账户名为：张某账户；借款利率按月百分之三执行直至借款到期日。周六周日不计息，法定节假日不计息；争议解决方式：双方协商，协商不成，向长春市朝阳区人民法院起诉等内容。原告庭审期间陈述，其本人于2015年5月24日，以转账形式通过赵巧玲借给被告7500元，实际借给被告是38.8万元。被告针对此笔借款分别于2015年6月26日通过赵巧铃还款0.048万元、于2015年7月11日通过赵巧铃还款0.06万元、于2015年7月17日通过赵巧铃还款0.06万元、于2015年7月24日通过赵巧铃还款0.06万元、于2015年7月31日通过赵巧铃还款0.06万元、于2015年8月7日通过赵巧铃还款0.135万元、于2015年8月14日通过赵巧铃还款0.135万元、于2015年8月21日通过赵巧铃还款0.135万元、于2015年8月28日通过赵巧铃还款0.15万元、于2015年9月4日通过赵巧铃还款0.09万元、于2015年9月11日通过赵巧铃还款0.195万元、于2015年9月18日通过赵巧铃还款0.2025万元、于2015年9月25日通过赵巧铃还款0.2025万元、于2015年10月9日通过赵巧铃还款0.2025万元、于2015年10月16日通过赵巧铃还款0.21万、于2015年10月23日通过赵巧铃分别还款0.21万元及0.015万元、于2015年10月30日通过赵巧铃还款0.225万元、于2015年11月6日通过赵巧铃还款0.225万元、于2015年11月13日通过赵巧铃还款0.225万元、于2015年11月20日通过赵巧铃还款0.225万元、于2015年11月27日通过赵巧铃还款0.225万元、于2015年12月4日通过赵巧铃还款0.225万元、于2015年12月12日通过赵巧铃还款0.225万元、于2015年12月19日通过赵巧铃还款0.225万元、于2015年12月26日通过赵巧铃还款0.225万元、于2016年1月9日通过赵巧铃还款0.225万元、于2016年1月23日通过赵巧铃还款0.3万元。此后，被告未再偿还借款本金及利息。 2019年4月25日，被告为原告重新出具《借据》一份，载明：“因原借条时间太久（一张2015年1月24日、一张2015年10月1日写的），双方愿意更换本借条。本借条共欠刘生荣人民币柒拾万元。我愿意履行按原《借款合同》中的还本付息约定和责任。”被告在此份《借据》上签名并加按手印予以确认。因被告一直未偿还尚欠借款本金及利息，导致原告诉讼来院，本案审理过程中原告变更诉讼请求，要求被告按照年利率24%计算利息，直至本息清偿完为止。 上述事实，有当事人陈述、《借据》、《借款合同》、《借据》（2019年4月25日）、吉林银行个人活期账户交易明细、中国建设银行交易凭证、证人赵巧铃证言、庭审笔录等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的债权应受法律的保护。原、被告落款时间分别为2015年1月24日、2015年10月1日的《借据》、《借款合同》及2019年4月25日被告重新出具的《借据》系双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告出具的《借据》、《借款合同》、证人证言及原告提供的银行转款凭证等证据，形成证据链条足以认定原、被告之间形成了合法的借贷关系，并且上述借款本息全部由被告曾希文承担，本院予以确认。 关于原告要求被告偿还借款本金68.8万元的诉讼请求。对于落款时间为2015年1月24日《借据》、《借款合同》体现的借款，原告主张合计数额为38.8万元，其中2015年1月13日当天扣除利息0.75万元，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，借款利息不得预先扣除，本案原告于2015年1月13日实际借款本金应为24.25万元。原告主张2015年5月23日向被告转款13.8万元，但于2015年5月24日通过证人赵巧玲借给被告0.75万元应视为借款本金，故借款本金应为14.55万元。因转账记录载明，原告转账对方户名为赵巧玲，且证人赵巧玲在庭审作证时表示，该笔钱款用途记不清楚了，所以无法证明原告主张，故该笔借款本金应认定为13.8万元。以上借款本金合计应为38.05万元，本院予以确认。被告在借款后，按月向原告偿还借款利息，支付至2016年1月31日，借款合同中约定还款利息是月息2%，原告虽主张月息3%但无相应的事实及法律依据，故应按月息2%计算，被告实际偿还利息高于月息2%，超出部分视为偿还本金（详见下表）。 截止2016年1月31日，被告尚欠原告此笔借款本金330,023.60元。 关于落款时间为2015年10月1日《借据》、《借款合同》体现的本金30万元借款，因原告提供银行转账凭证及证人赵巧玲出庭作证，能够证实原告向被告借款30万元的事实，本院予以确认。被告在借款后，向原告偿还借款利息支付至2016年1月23日，约定还款利息是月息3%，被告实际偿还利息高于月息3%，超出部分视为偿还本金（详见下表）。 截止2016年1月23日，被告尚欠原告此笔借款本金275,957.30元、利息6.81元。被告尚欠原告借款本金合计605,980.90元。被告对尚欠原告借款本金605,980.90元及利息6.81元负有清偿责任。 关于原告主张尚欠利息按照年利率24%标准计算，直至本息清偿为止的诉讼请求。该项请求，不违反法律规定，本院予以支持。 被告经本院依法公告送达期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何反驳原告主张的证据，其应自行承担对已不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾希文于本判决生效后五日内偿还原告刘生荣借款本金605,980.90元、利息6.81元及利息（以330,023.60元为基数自2016年2月1日起、以275,957.30元为基数自2016年1月24日起按年利率24%计算至实际给付时止）； 二、驳回原告刘生荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10680元及公告费560元，由被告曾希文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  赵晶华 人民陪审员  王玉春 人民陪审员  李国富 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  张 哲