wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂14民终144号 上诉人（原审被告）：黄丽丹，女，1984年10月1日出生，壮族，个体户，户籍地广西扶绥县，现租住在广西南宁市。 上诉人（原审被告）：黄海恩，男，1992年4月10日出生，壮族，制造业，住广西扶绥县。 被上诉人（原审原告）：程汉先，男，1967年5月14日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 上诉人黄丽丹、黄海恩与被上诉人程汉先房屋买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区扶绥县人民法院（2020）桂1421民初2418号民事判决书，向本院提起民事上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。 本院审理过程中查明，扶绥县人民法院受本院委托于2021年1月5日向上诉人送达《上诉确认及预交上诉费通知单》，告知其在收到预交诉讼费通知书7日内，足额交纳上诉费。逾期交纳的，法院依法按照自行撤回上诉处理，上诉人亦于当日签收。上诉人签收后并未按照通知要求缴纳上诉费用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄丽丹、黄海恩自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯英艳 审判员  黄 秀 审判员  谭 志 二〇二一年二月五日 法 官 助 理 陆小球 书记员黄露
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执恢129号之五申请执行人：李庆涛，1979年1月27日出生，住址：海阳市。被执行人：王少春，男，汉族，1976年12月11日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王少春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王少春在中国工商银行16×××37账户内存款人民币12131.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  辛洪波二〇二一年二月二日书记员  李 腾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：辛洪波联系电话：05353223335
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执156号之五被执行人：张希海，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张希海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张希海在中国农业银行账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张明二〇二一年二月四日书记员  范越
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1364号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人:许海亭，男，1969年7月2日出生，汉族，住河北省三河市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人许海亭金融借款合同纠纷一案中。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2021）皖0103执1364号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二一年二月二十四日 书记员 李福彤
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0121执234号   申请执行人：杜少红，住山西省清徐县。   被执行人：边晋栋。   本院作出的（2020）晋0121民初482号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人边某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人边某的银行存款12080元，或提取其同等金额的收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全      二〇二一年二月四日   书记员 武玲玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初34076号原告：佛山市德和物业有限公司，住所地广东省佛山市南海区×××××××××××××××。法定代表人：郭某1。被告：叶晓晴，女，1991年12月25日出生，汉族，住广东省四会市×××××××××××××××。原告佛山市德和物业有限公司与被告叶晓晴租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。2021年1月28日，原告佛山市德和物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市德和物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3378.11元（原告已预交），由原告负担。审判员  康燕二〇二一年二月二十日书记员  钟丹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初19954号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：王景新，男，1960年1月27日出生，蒙古族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××1×2××××，身份证号码220××××××××××××012。被告：孙玉华，女，1960年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××××××××××，身份证号码220××××××××××××063。被告：王某，男，2016年3月4日出生，**族，住广东省广州市天河区××××××××××××，身份证号码440××××××××××××***。法定代理人：钱某，系被告母亲。委托诉讼代理人：陈崇武，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：江凯欣，广东经国律师事务所律师。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告王峥宇（已死亡）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，原告发现被告王峥宇于本案受理前已死亡，于2020年9月24日向本院提出申请将本案被告变更为王景新、孙玉华、王文轩，本院依法予以准许，并通知王景新、孙玉华、王某作为本案被告参加诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌及被告王某的委托诉讼代理人江凯欣到庭参加诉讼，被告王景新、孙玉华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡（卡号：625××××××××××168，账户号：100××××××××××001）本金45191.58元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2020年3月19日，利息9057.9元、违约金7103元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、确认王峥宇生前尚欠原告信用卡（卡号：625××××××××××168，账户号：100××××××××××001）本金45191.58元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2020年3月19日，利息9057.9元、违约金7103元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、判令被告王景新、孙玉华、王某对王峥宇名下信用卡的全部欠款在继承的遗产价值范围内对王峥宇的生前债务承担清偿责任；3、判令被告王景新、孙玉华、王文轩承担本案的全部诉讼费用。被告王某辩称：1、王峥宇是在2019年4月25日凌晨去世的，根据原告提供的银行流水可证实王峥宇每个月均有归还相应的欠款金额。根据《中华人民共和国民法通则》第九条规定，公民的民事权利能力始于出生终于死亡。持卡人王峥宇于2019年4月25日去世后，其已丧失民事权利能力和民事行为能力，故王峥宇死后的逾期利息、违约金不应由答辩人承担；2、双方之间的债务是基于《中华人民共和国继承法》的法律规定，以及答辩人与王峥宇之间法定继承关系而产生的，答辩人只应承担王峥宇生前实施民事法律行为所产生的合法债务。因此，持卡人王峥宇去世后，随着其民事法律行为的终止不应再产生新的债务，答辩人依法也不应承担原告自行增加的违约金、利息；3、答辩人系未成年人，且其母亲与王峥宇已于2018年离婚，答辩人无法知悉王峥宇生前领用其信用卡消费的欠款情况，故不应对王峥宇死亡后扩大的利息和违约金损失承担责任。综上，请求法院查实事实，公正裁判，维护答辩人的合法权益。被告王景新、孙玉华未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：2014年1月6日，王峥宇向原告提交信用卡申请表，确认愿意遵守《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的各项规则。后，原告向王峥宇发放了卡号为625××××××××××168的涉案信用卡，王峥宇使用该信用卡进行透支消费。根据原告提交的交易明细显示，案涉信用卡最后一笔消费产生于2019年4月5日。截至2020年3月19日，原告主张王峥宇尚欠信用卡本金45191.58元、利息9057.9元、违约金7103元。另查明一：原告主张被告自2019年5月9日逾期还款，本院予以确认。另查明二：王峥宇于2019年4月25日死亡。其第一顺位法定继承人为：王景新（王峥宇父亲）、孙玉华（王峥宇母亲）、王某（王峥宇儿子）。本院认为：原告与王峥宇存在信用卡合同关系，王峥宇在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告主张的利息、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁持卡人的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年3月19日的利费共计9520.36元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月19日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。由于王峥宇已于原告起诉前死亡，案涉债务应以王峥宇的遗产予以清偿，即由王峥宇的法定第一顺位继承人在继承其遗某未明确作出放弃继承的表示，故，被告王景新、孙玉华、王某应在继承王峥宇的遗产范围内对案涉债务承担清偿责任。被告王某抗辩其不应就王峥宇死亡后的利息、违约金部分承担责任，但根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，被继承人的债务并不区分死亡前还是死亡后以及继承人是否知晓债务情况，本案中，王峥宇死亡前未清偿透支本金的，则继承人应在继承王峥宇遗产范围内对案涉债务承担清偿责任。被告王文轩的相关抗辩意见，与法不符，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王景新、孙玉华、王某对王峥宇的债务即本金45191.58元以及利息、违约金等共计9520.36元（上述利息暂计至2020年3月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）在其继承王峥宇遗产的范围内承担清偿责任，并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1334元，由被告王景新、孙玉华、王某在其继承遗产的范围内承担连带还款责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  赖 洁审判员  许红青二〇二一年一月十二日书记员  谢石谷
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0223民初1042号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：张尚平，男，1969年9月17日出生，汉族，住山东省邹城市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张尚平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告张尚平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张尚平偿还贷款本金12718.14元，利息1483.78元、罚息7092.15元、复利925.97元，共计22220.04元（以上利息计算至2018年12月29日，罚息、复利计算至2020年11月17日），自2020年11月18日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁ＨＥ××××，车架号ＬＶＶＤＢ12Ａ9ＦＢ068162）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款23000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.26%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年12月29日就所购买的车辆（车牌号鲁ＨＥ××××，车架号ＬＶＶＤＢ12Ａ9ＦＢ068162）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币14236.99元，其中本金10281.86元、利息3919.96元、罚息27.23元、复利7.94元，后一直未按期还款。截至2020年11月18日，被告尚欠贷款本金12718.14元、利息1483.78元、罚息7092.15元、复利925.97元，共计人民币22220.04元。 被告张尚平未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年12月23日，被告张尚平与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张尚平未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张尚平清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张尚平自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张尚平所有的抵押物（车牌号鲁ＨＥ××××，车架号ＬＶＶＤＢ12Ａ9ＦＢ068162）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张尚平于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金12718.14元、利息1483.78元、罚息7092.15元、复利925.97元，共计人民币22220.04元，并自2020年11月18日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金12718.14元为基数）、复利（以所欠利息1483.78元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁ＨＥ××××，车架号ＬＶＶＤＢ12Ａ9ＦＢ068162）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为178元，保全费30元，合计208元，由被告张尚平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二一年二月二十六日 书记员  洪 丹 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初4345号原告:重庆市瀚德高科机器人有限公司，住所地重庆市大足区。法定代表人：宋向党，总经理。委托诉讼代理人：宋京泽（公司员工），男，1989年9月16日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：盐城百安通管网工程有限公司，住所地东台市。法定代表人：苏辉，总经理。原告重庆市瀚德高科机器人有限公司（以下简称“瀚德公司”）诉被告盐城百安通管网工程有限公司（以下简称“百安通公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，适用简易程序审理，后依法转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告瀚德公司的委托代理人宋京泽到庭参加了诉讼，被告百安通公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。原告瀚德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告百安通公司支付原告瀚德公司货款140000元；2.判令被告百安通公司支付原告瀚德公司违约金28000元；3.本案诉讼费用及财产保全费用由被告百安通公司承担。事实和理由：2018年11月5日，原告瀚德公司与被告百安通公司签订《设备销售合同》，被告百安通公司向原告瀚德公司采购“施罗德管道机器人”1套，货款总金额人民币160000元，被告百安通公司应于收到货物后向原告瀚德公司付清货款。原告瀚德公司已按合同约定完成了交货并开具了发票。2018年11月9日，被告百安通公司向原告瀚德公司支付了货款20000元，而余款140000元至今未付。根据双方签署的合同违约责任约定，被告百安通公司延迟付款的，每逾期一天，支付合同总金额5‰的违约金，逾期超过10天，被告百安通公司应加倍支付违约金。原告瀚德公司考虑到与被告百安通公司的合作关系，为了不影响双方今后继续合作，原告瀚德公司仅要求被告百安通公司按照未支付货款金额的20%支付违约金即28000元。原告瀚德公司为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告百安通公司未答辩。本院经审理查明：2018年11月5日，原告瀚德公司作为乙方，被告百安通公司作为甲方，双方共同签订了《设备销售合同》，由甲方向乙方购买规格型号为SINGAXXX的施罗德管道机器人一套。该合同中约定：产品价格为160000元；付款时间及方式为合同签订生效后，甲方向乙方支付20000元作为预付款，尾款140000元待乙方收到货物并验收合格后7个工作日内一次性付清；甲方如对设备质量产生异议，应在签收后的三个工作日内以书面形式向乙方提出，乙方需积极配合给予解决，若乙方未在上述期限内提出异议视为甲方验收合格；甲方延迟付款，每逾期一天，应支付合同总额5‰的违约金，超过十天乙方应加倍支付违约金。2018年11月9日，被告百安通公司向原告瀚德公司支付预付款20000元。后原告瀚德公司通过货运向被告百安通公司交付了上述合同中约定的设备，但被告百安通公司未再支付合同尾款140000元。原告瀚德公司于2020年9月1日起诉来院，并提出如上诉讼请求。以上事实，有《设备销售合同》、出库单、对账回函、客户收付款入账通知、重庆增值税专用发票、当事人陈述等证据予以证实，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，买卖合同中的买受人有向出卖人支付对价的义务。被告百安通公司经本院公告送达相关法律文书后，无正当理由未到庭应诉，本院视为其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的处分。本案中，双方当事人对付款时间进行了约定，但被告百安通公司并未按照约定按时付款，故本院对原告瀚德公司要求被告百安通公司立即支付所欠货款140000元的诉讼请求予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。涉案合同中对违约金的计算方式进行了约定，现原告瀚德公司主张的违约金低于约定的违约金标准，此系原告瀚德公司对诉讼权利的自由处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告盐城百安通管网工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚德高科机器人有限公司支付货款140000元；二、被告盐城百安通管网工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚德高科机器人有限公司支付违约金28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，履行义务人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费3660元，保全费1360元，公告费600元，共计5620元，由被告盐城百安通管网工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  宋云祥人民陪审员  陆俊年人民陪审员  唐兴模二〇二一年二月十九日书 记 员  谷 行
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1568号之三申请执行人：后光绪，1953年10月14日出生，住址：河北省石家庄市长安区。被执行人：海阳大昭置业有限公司，统一社会信用代码91370687698092436D，住所地海阳市。法定代表人：慕磊。关于申请执行人与被执行人海阳大昭置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日冻结了被执行人海阳大昭置业有限公司在9060106090142050002419,0账户内余额人民币233.15元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人海阳大昭置业有限公司在山东省农村信用社联合社9060106090142050002419,0账户内存款人民币286592.25元的冻结。本裁定立即执行。审判员  辛洪波二〇二一年二月八日书记员  李 腾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：辛洪波联系电话：05353223335
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初941号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：王高僧，男，1978年6月17日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告王高僧金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王高僧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告王高僧偿还华融公司借款本金64713.30元、利息10967.17元、罚息13970.26元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月22日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告王高僧承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用891元；3.被告王高僧承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年1月24日，华融公司与王高僧签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年1月25日向王高僧发放贷款100000元。王高僧还款至2019年4月25日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，王高僧尚欠华融公司借款本金64713.3元、利息10299.91元、罚息9638.98元;截止2020年11月22日，王高僧尚欠华融公司借款本金64713.30元、利息10967.17元、罚息13970.26元。2020年8月20日至2021年1月12日期间王高僧未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费891元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，王高僧未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求王高僧清偿借款本金64713.30元和截止2020年8月19日的利息10299.91元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为7711.18元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2020年12月6日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费891元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告王高僧于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金64713.30元、利息10299.91元和罚息7711.18元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告王高僧于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费891元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1021元，由被告王高僧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年二月二十日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初591-1号 周某某、丹东市兴宇综合市场有限公司： 本院已受盖某某、盖某某1诉你租赁合同纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年二月十八日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执异17号 申请人：上海戈玄商务咨询有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路668号1204室-4。 法定代表人：刘振中。 委托代理人：李红彬、胡欢勇，均为上海赢火虫律师事务所律师。 申请执行人：广东广新柏高科技有限公司，住所地广州市海珠区新港东路1000号保利世界贸易中心东塔21楼。 法定代表人：尹美香。 指定管理人：广东正中珠江会计师事务所（特殊普通合伙），负责人徐海清。 被执行人：青岛汇展装饰建材有限公司，住所地青岛市崂山区辽阳东路10号（东盛花园）11号楼2单元803户。 法定代表人：刘明玉。 在本院执行申请执行人广东广新柏高科技有限公司（以下简称广东柏高公司）与被执行人青岛汇展装饰建材有限公司（以下简称青岛汇展公司）买卖合同纠纷一案【案号：（2014）穗海法执字第1150号】过程中，申请人上海戈玄商务咨询有限公司（以下简称上海戈玄公司）以受让了该案债权为由，向本院申请变更其为上述执行案件申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院查明：2012年11月2日，广东柏高公司诉青岛汇展公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）穗海法民二初字第439号民事判决书，判令青岛汇展公司在判决生效之日起10日内向广东柏高公司支付货款2477971.53元。判后，青岛汇展公司不服上诉，广州市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）穗中法民二终字第330号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。该判决书已于2013年12月23日发生法律效力。2014年1月24日，因青岛汇展公司未依照上述判决书履行义务，广东柏高公司向本院申请执行，本院以（2014）穗海法执字第1150号立案执行。执行过程中，本院依法划拨被执行人青岛汇展公司名下银行存款149020元，并将该执行款扣除诉讼费2135元后，余款146885元发还申请执行人，除此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，因本案暂不具备执行条件，本院遂于2014年7月16日裁定该案终结本次执行。 另查，2019年11月25日，申请人广东绿洋实业有限公司向广州市中级人民法院申请对被申请人广东柏高公司进行破产清算，广州市中级人民法院于2019年12月24日以（2019）粤01破申202号民事裁定书裁定受理该破产清算申请，并于2020年1月7日作出（2020）粤01破38-1号指定管理人决定书，指定徐海清[广东正中珠江会计师事务所（特殊普通合伙）]担任广东柏高公司管理人，负责人为徐海清。 2020年8月12日，广东柏高公司管理人向各债权人发出征询函，拟将涉案债权挂牌拍卖，以原债权金额的五折即1165543.27元起拍，如流拍，每次拍卖价格在前次起拍价格的基础上降幅50%。经广东柏高公司第二次债权人会议表决通过后，广东柏高公司管理人将涉案债权在京东拍卖平台进行拍卖，2020年11月16日，上海戈玄公司在第四次拍卖中以195692.91元价格竞买成功，并已按要求支付拍卖款。2020年11月24日，广东柏高公司管理人与上海戈玄公司签订拍卖成交确认书确认上述拍卖情况。同日，广东柏高公司管理人在全国企业破产重整案件信息网向青岛汇展公司公告债权转让通知书，通知其已将涉案债权转让给上海戈玄公司，其应向该公司履行清偿义务。2020年12月4日，广东柏高公司管理人向青岛汇展公司邮寄债权转让通知书，该邮件于同月21日因无人签收被退回至寄件人。同月30日，上海戈玄公司向青岛汇展公司邮寄律师函，告知其上述债权转让事实并要求其履行涉案义务，该邮件于2021年1月8日妥投。 广东柏高公司管理人于2020年11月24日出具《债权转让确认书》确认上述债权转让事实，于2021年1月28日出具《情况说明》，表示同意申请人的变更申请执行人申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。（2014）穗海法执字第1150号案执行过程中，广东柏高公司管理人通过京东拍卖平台将涉案债权公开进行拍卖，上海戈玄公司参加竞买并竞得上述债权，广东柏高公司已将涉案债权依法转让给上海戈玄公司，并向被执行人送达了债权转让通知书，履行了通知义务。广东柏高公司管理人出具书面的确认书，确认涉案债权转让的事实。因此，上述债权转让行为符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，申请人上海戈玄公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更上海戈玄商务咨询有限公司为（2014）穗海法执字第1150号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  黄洋洋 审判员  张 琳 审判员  周 博 二〇二一年二月二十六日 书记员  翁时尚
甘肃省定西市中级人民法院民事判决书（2021）甘11民终47号上诉人（原审原告）：孟某，男，1965年3月23日生，汉族，农民，住定西市。被上诉人（原审被告）：定西市安定区青岚山乡青岚村村民委员会。法定代表人：史某1，系该村委会主任。委托诉讼代理人：陈某，男，1986年9月19日出生，汉族，定西市安定区青岚山乡青岚村村民委员会支书，住定西市。被上诉人（原审被告）：定西市安定区青岚山乡人民政府。法定代表人：赵某，系该乡乡长。委托诉讼代理人：史某2，男，1981年1月24日出生，汉族，定西市安定区青岚山乡人民政府政务中心主任，住定西市。上诉人孟某因与被上诉人定西市安定区青岚山乡青岚村村民委员会、定西市安定区青岚山乡人民政府财产损害赔偿纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2020）甘1102民初2727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人孟某、被上诉人定西市安定区青岚山乡青岚村村民委员会委托诉讼代理陈某、定西市安定区青岚山乡人民政府委托诉讼代理人史某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孟某上诉请求：1.请求撤销定西市安定区人民法院（2020）甘1102民初2727号民事判决，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、原审法院认定事实不清。一是原审认定的被上诉人青岚村委会现场勘查的上诉人涉案耕地全部撂荒的事实无任何依据。二是原审法院依职权调取的现场勘验笔录及照片证明已旋耕土地中不存在花椒树的事实明显错误。二、原审法院对所提交的证据认定前后矛盾，缺乏事实法律依据。综上所述，一审法院在未查明案件事实以及正确适用法律规定的情况下驳回上诉人的诉讼请求，严重损害了上诉人的合法权益，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。定西市安定区青岚山乡人民政府（以下简称青岚山乡人民政府）辩称，当时巡查时发现孟某的土地撂荒，通过村委会委托他人把这些地旋耕了，旋耕前给孟某发过书面告知，召开了相关会议，因告知后孟某未按以通知要求自行复耕，所以村上就委托合作社将该土地旋耕了，涉案土地的承包权和经营权没有改变。旋耕后，孟某提出地里有花椒树，当时旋耕土地的两个人证明地里没有花椒树，一审法院到现场勘验了案涉土地。定西市安定区青岚山乡青岚村村民委员会（以下简称青岚村委会）服判并辩称，答辩意见同乡政府意见。孟某向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告赔偿原告花椒树毁损损失10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月，原告购买花椒树苗800棵，栽种在原告承包的五块共计12.95亩的承包地里，2019年初，再次购买200棵花椒树苗补种在该承包地里。2020年3月6日，被告雇佣杨明、唐发强开旋耕机，将原告栽种在10.73亩地里的花椒树旋耕破坏，将栽种在2.22亩地里的花椒树烧毁并旋耕破坏。后原告要求被告赔偿其损失，被告以原告地里是杂草、撂荒时间长、旋耕后要收回承包地等理由，拒绝赔偿，原告遂诉诸法院。一审法院认定事实：2018年12月份，撂荒地整治开始，村委会按照政策进行撂荒地整治，通过召开会议、发放告知书告知农户（包括本案原告）要求对撂荒地进行复耕。2020年2月底，村委会派被告陈某对原告耕地进行了查看，查看结果是原告耕地全部撂荒，原告在2020年2月28日接到告知书通知后也并未对撂荒地作出处理。2020年3月6日，被告定西市安定区青岚山乡青岚村村民委员会依照安农局明电〔2020〕5号文件《定西市安定区农业农村局关于切实做好撂荒地复垦复耕工作的紧急通知》文件精神，雇佣杨明、唐发强将原告五块承包地部分进行了旋耕，旋耕前地里只有荒草，没有种植花椒树。2020年7月21日，经本院现场勘验，原告所诉的承包地中已旋耕地块中不存在花椒树，未旋耕的两块地中存在花椒树共计41棵。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告孟某诉称因被告定西市安定区青岚山乡青岚村村民委员会、定西市安定区青岚山乡人民政府的侵权行为造成了其财产损害，但原告提交的证据不能证实原告被旋耕地里种植花椒树的事实，且原告在庭审过程中放弃定损鉴定，无法确定原告的损失数额，应由原告孟某承担举证不能的法律后果。故对原告孟某要求被告定西市安定区青岚山乡青岚村村民委员会赔偿花椒树损失10000元的主张，不予支持。关于原告要求被告定西市安定区青岚山乡人民政府赔偿损失的请求，本院以诉讼主体不适格于2020年5月20日作出（2020）甘1102民初1259号民事裁定书，民事裁定书已经发生法律效力，故不再重复处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回原告孟某的诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由孟某负担。二审中，孟某提供了证明二份，拟证明孟某案涉土地栽种了花椒树苗及村上开会时间。经质证，村委会及乡政府对该证据的真实性、合法性、证明目的都不认可。经审查，孟某认可两份证明系其书写后，由证明人签名的，因该证据形式不符合法律规定，且对方当事人亦不认可，故对该证据不予采纳。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案中，各方当事人对青岚村委会已安排他人将孟某的土地旋耕事实没有争议，本院予以确认。根据当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为孟某案涉被旋耕土地上是否种植了花椒树问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对主诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，青岚村委会根据撂荒地整治政策要求，通过召开会议、发放告知书告知农户（包括本案孟某）要求对撂荒地进行复耕，但孟某未在村委会告知的期限内对案涉承包地进行复耕，后村委会雇佣他人对孟某的案涉土地进行了旋耕，土地被旋耕后，孟某主张其土地上种植的花椒树苗被毁，要求青岚村委会及青岚山乡人民政府进行赔偿。一审中，孟某提供的证据仅能证明其购买过花椒树苗的事实，并不能证明被旋耕土地种植有花椒树的事实，其提供的照片显示土地中长满荒草，原审法院勘查现场后，在被旋耕土地中亦未发现存在花椒树苗，因孟某所举证据不能证实其主张，其应承担举证不能的法律后果，故原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，孟某的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由孟某负担。本判决为终审判决。审判长 丁瑞林审判员 张育林审判员 黄 莉二○二一年二月五日书记员 丁 峤
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初712号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：德惠市建设街海阔天空歌厅，经营场所吉林省德惠市西六道街三角绿地附近。经营者：张悦。原告中国音像著作权集体管理协会与被告德惠市建设街海阔天空歌厅侵害作品放映权纠纷一百一十一案，本院于2021年2月5日立案。本院经审查认为，本一百一十一案与本院（2021）吉01民初800号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百一十一案并入本院（2021）吉01民初800号案件审理。审判长 范 智审判员 王 欣审判员 单艳芳二〇二一年二月二十四日书记员 辛庚元
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执298号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区G栋507号。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：陈俊杰，男，汉，出生于1991年2月1日，住浙江省武义县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初2622号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈俊杰在银行存款14919元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年二月二日书记员  周洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初929号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：张校蓁，女，1972年11月21日出生，汉族，住安徽省滁州市安徽省明光市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告张校蓁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张校蓁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.张校蓁偿还华融公司借款本金76274.32元、利息14532.54元、罚息20982.53元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月22日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.张校蓁承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1112元；3.张校蓁承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年12月20日，华融公司与张校蓁签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金110000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省滁州市明光市东方××小区××号楼××室××作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年12月22日向张校蓁发放贷款110000元。张校蓁还款至2019年1月22日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，张校蓁尚欠华融公司借款本金76874.32元、利息13993.21元、罚息15377.18元;截至2020年11月22日，张校蓁尚欠华融公司借款本金76274.32元、利息14532.54元、罚息20982.53元。2020年8月20日至2021年2月17日期间张校蓁偿还本金600元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1112元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，张校蓁未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求张校蓁清偿借款本金76274.32元（76874.32元-600元）和截至2020年8月19日的利息13993.21元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为12301.744元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2020年12月6日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1112元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告张校蓁于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金76274.32元、利息13993.21元和罚息12301.744元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告张校蓁于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1112元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1268元，由被告张校蓁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年二月二十日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1514号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。 委托代理人肖凯，公司员工。 被执行人：深圳市一九一八文化传播有限公司义乌店。住所地：深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区鸿基路18号，统一社会信用代码×××75Ｂ。负责人：肖河洲。被执行人：深圳市一九一八文化传播有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区塘边路1号2楼202房，统一社会信用代码×××60Ｗ。法定代表人：肖河洲。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市一九一八文化传播有限公司义乌店、深圳市一九一八文化传播有限公司知识产权权属、侵权纠纷48案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9563-9610号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计19200元（人民币为单位，下同）（每案400元，共52案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、追缴案件受理费1200元（每案25元）；四、承担本案执行费。本院于2021年1月20日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动履行将案款23388元划付本院执行款账户，本院将19788元划付申请执行人账户，案件受理费1200元划付至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款19788元，确认本案全部执行完毕，向本院申请结案并申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9563-9610号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已追缴，（2021）粤0307执1497-1544号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9563-9610号民事判决书已经全部执行完毕，（2021）粤0307执1497-1544号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市一九一八文化传播有限公司义乌店、深圳市一九一八文化传播有限公司名下价值20606元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年二月十九日 书记员  伍仕松
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执309号之三鞍山北方忠正环保冶金设备有限公司：你单位与刘XX劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0303民初3814号判决已发生法律效力。申请执行人刘XX于二〇二一年二月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：二〇二一年二月二十三日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初962号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：童祚新，男，1980年3月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告童祚新金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告童祚新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.童祚新偿还华融公司借款本金57779.11元、利息4402.4元、罚息5471.98元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月22日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.童祚新承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用672元；3.童祚新承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年12月22日，华融公司与童祚新签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金160000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省芜湖市弋江区××村××别墅××作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年12月25日向童祚新发放贷款160000元。童祚新还款至2020年1月25日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，童祚新尚欠华融公司借款本金57779.11元、利息3587.73元、罚息2334.66元;截至2020年11月22日，童祚新尚欠华融公司借款本金57779.11元、利息4402.4元、罚息5471.98元。2020年8月20日至2021年2月17日期间童祚新未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费672元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，童祚新未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求童祚新清偿借款本金57779.11元和截至2020年8月19日的利息3587.73元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为1867.728元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2020年12月6日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费672元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告童祚新于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金57779.11元、利息3587.73元和罚息1867.728元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告童祚新于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费672元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计746元，由被告童祚新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年二月二十日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初561号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人张高渊，男，1988年11月30日出生，居民身份证号码411××××××××××××379，汉族，文化程度小学，务工，户籍所在地河南省新野县，住沙堰镇夏官营村夏官营1组。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。被告人焦川刚，男，1988年5月5日出生，居民身份证号码411××××××××××××457，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地河南省新野县，住沙堰镇夏官营村夏官营3组。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕389号起诉书指控被告人张高渊、焦川刚犯盗窃罪，于2021年2月2日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年2月7日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏某1出庭支持公诉，被告人张高渊、焦川刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年10月23日19时许，被告人焦川刚因准备前往刚离职的东莞市×××××××××××莞市裕同科技有限公司取回其本人的电动自行车，遂邀请被告人张高渊一并陪同，行走的路上，张高渊因经济拮据产生盗窃念头。张、焦二人行至东莞市裕同科技有限公司门口后分开，其中焦川刚继续进入公司内取回其本人的电动自行车，张高渊独自窜至东莞市裕同科技有限公司大门口附近的员工停车棚处寻找可供其盗窃的电动车电瓶，后徒手拆卸并盗走被害人杜某1停放在该处的雷致牌电动车电瓶（价值360元），并独自离开。张高渊在盗得电动车电瓶步行回家途中，与已取得电动车的焦川刚在回家路上相遇，后张、焦二人同行各自回家。至10月23日20时许，焦川刚前往张高渊家中聊天，并提及自己的电动车电瓶有问题，后张高渊向焦川刚坦言刚刚盗窃了一块电瓶，焦川刚提出向张高渊购买该块电动车电瓶，但张高渊没有答应。后张、焦二人密谋，准备折返东莞市裕同科技有限公司门口员工停车棚处伺机盗窃电动车。至10月23日21时许，张、焦二人步行至东莞市裕同科技有限公司门口员工停车棚处，先由张、焦二人各自在停车棚内物色准备盗窃的电动车，后由焦川刚站在停车棚外把风，由张高渊持随身携带的十字螺丝刀拆卸、撬动陈某1停放在该处被害人陈某1的雅利奇电动车（价值2000.5元）、被害人韩某1停放在该处的踏迪电动车（价值1170元）车头，破坏车锁。随后张高渊与焦川刚各自骑行盗窃所得的电动车返回各自的家中。至10月23日22时许，焦川刚骑着刚刚盗窃所得的雅利奇电动车来到张高渊的住处让其帮忙拧紧车身上的螺丝，后二人再次密谋并决定折返东莞市裕同科技有限公司门口员工停车棚处伺机盗窃电动车。二人骑着盗窃所得的雅利奇电动车回到停车棚后，由焦川刚站在停车棚外把风，由张高渊持随身携带的十字螺丝刀拆卸、撬动被害人杨瑾琚停放在该处的沃速牌电动车（价值824.94元）车头，破坏锁体。随后张高渊与焦川刚各自骑行盗窃所得的电动车逃离现场。经侦查，张高渊于2020年10月25日19时45分许在大岭山镇连平计岭村一街四巷14号301房被抓获；焦川刚于2020年10月25日20时许在大岭山镇连平计岭村一街六巷15号205房被抓获。破案后，涉案的赃物均已缴回并发还被害人。以上事实，被告人张高渊、焦川刚在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人张高渊、焦川刚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张高渊、焦川刚犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，盗窃他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人张高渊、焦川刚归案后基本能如实供述罪行，赃物已缴回，均签署了认罪认罚具结书，依法均可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张高渊、焦川刚均判处六个月有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人均无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人张高渊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年10月25日起至2021年4月24日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库扣除。）二、被告人焦川刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年10月25日起至2021年4月24日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库扣除。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇二一年二月七日书记员 钟占芳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省夏县人民法院   民事判决书   （2021）晋0828民初125号   原告：柴韶红，男，1978年4月30日出生，汉族，住夏县。   被告：韩碾国，男，1980年3月21日出生，汉族，夏县瑶峰镇康家坪村前韩家坪03组01号居民,现住夏县。   被告：马俊兰（系韩碾国妻子），女，1969年5月8日出生，汉族，住夏县。   被告：王水全，男，1965年2月28日出生，汉族，住夏县。   原告柴韶红与被告韩碾国、马俊兰、王水全民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告柴韶红到庭参加诉讼，被告韩碾国、马俊兰、王水全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告柴韶红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩碾国、马俊兰立即偿还原告本金10000元及利息（利息从借款之日起按年利率15.4%计算至全部借款偿还之日止）；2、依法判令被告王水全对上述借款本息承担还款责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告韩碾国、马俊兰系夫妻关系在夏县幸福里小区装修期间因资金短缺向原告借款10000元，原告以现金方式交给了二被告，二被告当时给原告出具借条一份，约定月利息2%，被告王水全为担保人，被告韩碾国、马俊兰借款后没有归还之意，经原告多次催要无果。为此，原告提起诉讼，提出上列请求，请依法予以支持。   原告柴韶红为支持其诉讼请求，提供如下证据：   1、借条1份，拟证明2017年12月9日，被告韩碾国、张俊兰向原告借款10000元及被告王水全签字担保的事实。   2、民事裁定书1份，拟证明原告柴韶红2020年10月9日向人民法院起诉，并于2020年12月8日撤诉的事实。   3、村委证明1份，拟证明被告韩碾国、马俊兰系夫妻关系，且长时间联系不上二人的事实。   4、证人贾某出庭证言：2019年冬天我和原告去泗交找王水全要钱，但是王水全不在家；2020年2月份我和原告去夏县幸福里小区向韩碾国催要10000元借款，韩碾国说没有钱，先给一个月利息200元；2020年7月份我和原告再一次来到韩碾国家，韩碾国不在家，其妻子在家说没钱。   被告韩碾国、马俊兰、王水全未提交答辩意见，亦未提供证据。   本院经审理认定事实如下：2017年12月9日，被告韩碾国、马俊兰向原告柴韶红出具借条一份，借条载明：“今借到柴韶红现金壹万元（10000），借款人韩碾国马俊兰×××年12月9号”。被告王水全在借条上签字载明：“如借款人韩碾国不能归还本金及利息王水全愿代偿本金和利息担保人王水全2017年十二月9号136XXXXXXXX”。借款后，原告多次向三被告催要无果，诉至本院，形成本诉。   上述事实由原告当庭陈述，原告提供的证据、证人出庭证言在卷佐证。   本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。本案原告柴韶红向被告韩碾国、马俊兰提供借款，有被告韩碾国、马俊兰出具的借条和被告王水全承诺书相互印证证实，借款合同成立应受法律保护，原告诉请被告韩碾国、马俊兰归还借款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告王水全签字承诺愿代偿本金和利息，该承诺为连带保证责任，原告诉请被告王水全对上述借款本息承担连带偿还责任，约定明确，本院予以支持。关于利息问题，原、被告约定月利率2%，有被告王水全承诺书和证人出庭证言相互印证可以证实，原告主张按起诉之日当月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率为15.4%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。被告韩碾国、马俊兰、王水全经合法传唤均未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告韩碾国、马俊兰于本判决生效之日起十五日内归还原告柴韶红借款10000元，并支付自借款之日（2017年12月9日）起以本金10000元为基数，按年利率15.4%计算至实际清偿之日的利息。   二、被告王水全对上述借款本息承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告韩碾国、马俊兰负担。   如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。   审 判 员 高海云      二〇二一年二月十一日   法官助理 范 霄   书 记 员 秦丽丽
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初1368号原告：上海连成（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张锡淼，董事长。委托诉讼代理人：陈军，上海连成（集团）有限公司员工，住上海市嘉定区。被告：博天环境集团股份有限公司，经营地北京市东城区安定门外大街208号9层。法定代表人：赵笠钧，董事长。委托诉讼代理人：李鹤，博天环境集团股份有限公司员工，住北京市东城区。原告上海连成（集团）有限公司（以下简称上海连成公司）与被告博天环境集团股份有限公司（以下简称博天环境公司）票据追索权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海连成公司委托诉讼代理人陈军，被告博天环境公司的委托诉讼代理人李鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海连成公司向本院提出的诉讼请求：请求判令博天环境公司支付汇票票面金额40048元及利息（自汇票到期日起至实际给付之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；本案诉讼费由博天环境公司承担。事实和理由：2019年11月28日，博天环境公司向上海连成公司开具了一张电子商业承兑汇票，用于支付上海连成公司货款，票据号码：xxx，票面金额40048元，出票日期2019年11月28日，到期日2020年5月28日。票据到期后，上海连成公司即时向博天环境公司提示付款请求，但博天环境公司无理由拒绝付款。综上，依据《中华人民共和国票据法》第二十条、第二十六条、第六十一条的规定，博天环境公司违反法律规定，开具无法承兑的汇票，应承担相应的票据责任。为维护上海连成公司的合法权益，故特向法院提出诉讼，请求法院依法支持上海连成公司的诉请。博天环境公司答辩称：上海连成公司所诉的汇票金额及欠付情况均认可。关于利息没有相关约定，并且上海连成公司也未提供相关证据，不予认可。庭审中，上海连成公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、电子商业承兑汇票、拒付证明。证明上海连成公司为涉案汇票的合法持票人，票据记载事项齐全，背书连续，获得票据途径合法，该汇票合法有效，汇票到期后，上海连成公司请求付款被拒付；证据2、票据追索函、快递单据。证明上海连成公司向博天环境公司发出书面票据追索函，博天环境公司拒收。上述证据经质证，博天环境公司认可证据1的真实性及证明目的；证据2未收到，邮寄地址不是博天环境公司的办公地址，但对该证据的内容认可。上述证据经举证、质证，博天环境公司认可证据1的真实性，本院予以认定；博天环境公司虽否认收到证据2追索函，但认可追索函的内容，故本院对该证据的内容予以认定，博天环境公司无论是否收到该函件，不影响上海连成公司依据法律规定主张票据权利。博天环境公司未向法庭提供证据。经审理查明：博天环境公司于2019年11月28日出具电子商业承兑汇票一张（票据号：xxx），汇票记载了：出票日期：2019年11月28日，汇票到期日：2020年5月28日，票据状态：提示付款已拒付，出票人博天环境公司，收款人上海连成公司，票据金额为40048元，承兑人博天环境公司，出票人及承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款，能否转让：可转让。庭审中，上海连成公司称，本案诉争的汇票款系基于其与博天环境公司间的多年多笔买卖合同关系向博天环境公司出售水泵而出具电子商业承兑汇票用于支付货款，博天环境公司予以认可。庭审中，博天环境公司认可上海连成公司所述汇票款，同意支付，但现无力偿还。另查，上海连成公司于2020年10月12日，向博天环境公司邮寄送达追索通知函，通知函的内容包括本案诉争的电子商业承兑汇票在内的共计11张电子商业承兑汇票的追索，共计金额879368元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，票据权利是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。本案诉争的电子商业承兑汇票，系由出票人博天环境公司签发，票据记载的内容符合法律规定，为有效票据。上海连成公司作为收款人，在汇票到期日后，经提示付款后被拒付，未能实现票据权利，其依法有权向出票人博天环境公司行使票据追索权，博天环境公司作为票据出票人，负有向收款人支付票据金额的义务。故上海连成公司要求博天环境公司支付票据款及利息损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。博天环境公司辩称的不同意支付票据款利息，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，本院依据《中华人民共和国票据法》第四条、第十九条、第二十六条、第六十一条第一款、第七十条之规定，判决如下：博天环境集团股份有限公司于本判决生效后十日内向上海连成（集团）有限公司支付电子商业承兑汇票（票据号：xxx）票据金额40048元及利息（利息自2020年5月28日起至票据金额40048元付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元（上海连成（集团）有限公司已预交），由博天环境集团股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王卫东二〇二一年二月二十五日书记员  郭妍君
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1455号之一 申请执行人深圳市某某达工程项目管理有限公司，住所地深圳市福田区。 被执行人深圳市某某花园房地产开发有限公司，住所地深圳市南山区。 申请执行人深圳市某某达工程项目管理有限公司与被执行人深圳市某某花园房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终10890号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付服务费差额66000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担一、二审案件受理费合计2760元、承担执行费用，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人所有的银行存款86838.3元（含本金66000元、从2015年1月1日计至2019年8月19日止的利息10184元、从2018年1月30日计至2019年8月19日止的利息1613元、从2019年8月20日计至2021年1月25日止的利息4563元、从2020年12月19日计至2021年1月25日止的迟延履行利息533.3元、案件受理费合计2760元、执行费1185元）至本院执行款账户。在扣缴执行费1185元后，申请执行人已领取执行款85653.3元并向本院提交结案申请。 本院认为，申请执行人依据（2020）粤03民终10890号民事判决申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费1185元已扣缴，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人依据（2020）粤03民终10890号民事判决申请执行的内容已执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  林俊燕 审判员  何宗儒 二〇二一年二月二十六日 书记员  李国辉
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2524执171号申请执行人：马家云，男，1975年9月30日生，彝族，住云南省建水县。被执行人：马正福，男，1979年10月20日生，彝族，农民，住云南省建水县。被执行人：李贵，男，1984年6月4日生，彝族，农民，住云南省建水县。申请执行人马家云与被执行人马正福、李贵支付令一案，本院作出的（2021）云2524民督1号支付令已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行标的为要求被执行人立即支付运费及垫付款人民币12100元，本院于2020年1月12日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人马正福、李贵名下的的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查明被执行人马正福、李贵名下的银行账户内无存款，且无不动产、车辆登记。被执行人马正福、李贵无财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二一年二月七日书记员  王宇航
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初872号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：张林，男，1970年12月06日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。 委托诉讼代理人：丁孝平，江苏凯归律师事务所律师。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告张林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人和张林的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告张林偿还华融公司借款本金93821.38元、利息12547.78元、罚息7402.33元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月22日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告张林承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1123元；3.被告张林承担本案诉讼费用。 张林辩称，借款200000元，到账170000元，利息和罚息过高。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年5月16日，华融公司与张林签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款年利率22%，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年5月16日向张林发放贷款200000元。张林还款至2020年2月16日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，张林尚欠华融公司借款本金93821.38元、利息9407.78元、罚息3104.75元;截止2020年11月22日，张林尚欠华融公司借款本金93821.38元、利息12547.78元、罚息7402.33元。2020年8月20日至2021年1月12日期间张林偿还本金3000元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1123元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，张林未按约履行还款义务，构成违约。关于借款本金数额，张林抗辩称仅到账170000元，华融公司提交的转账凭证显示其已向张林足额支付200000元，故认定本案借款本金系200000元，对张林的抗辩意见不予采信。对于华融公司要求张林清偿借款本金90821.38元（93821.38元-3000元），有事实和法律依据，本院予以支持。关于截至2020年8月19日的利息和罚息总额明显过高，本院按年利率24%的标准调整合并计算为11412.79元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2020年12月6日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1123元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告张林于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金90821.38元、利息和罚息11412.79元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告张林于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1123元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1288元，由被告张林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年二月二十日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执11450号 申请执行人：佛山顺德区钊煌燃具有限公司，住所地佛山市顺德区容桂华居委会华发路13号三楼之一（住所申报）,统一社会信用代码91440606MA4WK9LC9N。法定代表人：谭鸿秋。 被执行人：中山市福晖电器有限公司，住所地中山市黄圃镇大岑工业区永成路8号之一,统一社会信用代码91442000097356184R。法定代表人：林辉。 关于申请执行人佛山顺德区钊煌燃具有限公司与被执行人中山市福晖电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初13820号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人中山市福晖电器有限公司需向申请执行人支付款项308000元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人佛山顺德区钊煌燃具有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2021年2月19日对被执行人采取限制消费措施，于2021年2月19日将被执行人中山市福晖电器有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月5日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人佛山顺德区钊煌燃具有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二一年二月十九日 书记员  陈嘉洛
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初21912号原告：广州英氏销售有限公司，住所地广东省广州市海珠区广州大道南788号自编9栋之101房。法定代表人：张晓帆，职务总经理。委托代理人：李某，该公司员工。被告：黄某，女，1978年7月26日出生，汉族，住广东省连州市。委托代理人：邓汝松，广东海智律师事务所律师。委托代理人：李博，广东海智律师事务所律师。原告广州英氏销售有限公司诉被告黄某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员彭峻峰独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某及被告的委托代理人邓汝松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年10月5日入职我公司，双方于同一日签订《劳动合同》，被告的工作岗位为销售。被告于2019年2月1日签订《员工手册》。被告于2019年12月在广州XX号停机坪店铺上班期间私自收取客户货款，且未及时录入销售系统，违反《员工手册》之规定，属于严重违纪行为，损害了我公司的合法权益。我公司于2020年4月3日向被告寄送《解除劳动合同通知书》，双方的劳动关系于2020年4月7日解除。我公司与被告解除劳动合同符合法律法规和我公司的内部规章制度，我公司不服广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：海珠仲裁委）作出的穗海劳人仲案字〔2020〕1277号仲裁裁决书。现我公司起诉要求判令我公司无需向被告支付经济补偿金27937.68元，被告承担本案诉讼费。被告辩称：我不同意原告的诉讼请求。我认为原告属于非法解除劳动关系，原告应当向我支付违法解除劳动合同的赔偿金。经审理查明：2013年10月30日，被告与广州英爱贸易有限公司签订劳动合同，载明合同期限从2013年10月5日起至2016年12月31日止，被告的工作内容为销售，自广州英爱贸易有限公司成立以来制订（含修订）的管理制度、管理手册作为本合同的附件（组成部分），被告已知悉并按相关规定予以遵守。2015年8月20日，广州英爱贸易有限公司变更名称为英氏婴童用品有限公司。2017年5月10日，原告注册成立，企业类型为有限责任公司（外商投资企业法人独资），原告的股东为英氏婴童用品有限公司。2019年2月1日，原告与被告签订劳动合同，载明合同期限从2019年2月1日起至2022年1月31日止，被告的工作内容为销售，原告的《员工手册》及其他内部规章制度为合同附件，与本合同具有同等法律效力，被告知悉并认可。2019年2月1日，被告在《员工手册》签收卡上签名，确认被告已收到、阅知并同意执行英氏婴童用品有限公司自2018年3月1日公布实施的《员工手册》所载内容，并以本人签名确认。原告于2020年4月2日向被告发出《员工违纪通知书（C类违纪行为）》，载明由于被告于2019年12月在广州XX号停机坪店铺上班期间私自收取客户货款，且未及时按照实际销售录取系统，违反公司《员工手册》第三章2.6条规定，现根据公司《员工手册》第四章劳动纪律管理篇2条2.3.27的规定，公司特发此函予以警告；被告于2020年4月2日在该《员工违纪通知书（C类违纪行为）》上签字。原告于2020年4月3日向被告发出《解除劳动合同通知书》，载明被告于2019年12月在广州5号停机坪店铺上班期间存在私自收取客户货款，且未及时按照实际销售录入系统的行为，严重违反《员工手册》第四章劳动纪律管理篇第2.3条的规定，因被告严重违反劳动纪律，原告依法解除与被告之间的劳动合同关系，双方的劳动合同于2020年4月7日解除。本案被告于2020年4月15日向海珠仲裁委申请劳动仲裁，要求本案原告向本案被告支付解除劳动合同的经济补偿金44100元。海珠仲裁委于2020年6月19日作出穗海劳人仲案字〔2020〕1277号仲裁裁决书，裁决本案原告一次性向本案被告支付解除劳动关系经济补偿金27937.68元。裁决后，本案原告不服该裁决书，向本院提起本案诉讼。诉讼过程中，原告提供了《员工手册》，其中第三章行为道德篇第2.6条规定员工有贪污、受贿或作假欺骗公司的行为，无论给公司造成损失与否，公司均无条件与之解除劳动合同并追究经济责任，情节严重将提请国家相关司法机关处理；第四章劳动纪律管理篇第2.2.3条中规定所有违反行为道德守则中规定的行为属于C类违纪行为，即严重违纪行为；第四章劳动纪律管理篇第2.3条规定C类违纪行为的处分方式为《员工违纪通知书》《解除劳动合同通知书》，凡属违反C类严重违纪行为的将立即作解除劳动合同处理且无需支付任何经济补偿金。原告提供了《解除劳动合同通知工会函》、《关于解除与黄某劳动关系的答复函》，用于证明解除与被告的劳动关系已征得工会同意。原告提供了《证明书》，证明原告为英氏婴童用品有限公司的全资子公司。原告提供了被告手写并签名的书面材料、书面证人证言和录音，用于证明被告违反公司规章制度。原告提供了银行交易记录，用于证明工资发放情况。被告对于原告于本案中所提供部分证据中被告签名的真实性提出异议，经本院释明，被告坚持于本案中不对此申请笔迹鉴定。本院认为：原告和被告之间存在劳动关系，双方的合法权益均应受到法律保护。原告主张被告工作期间存在私自收取客户货款，且未及时按照实际销售录取系统的违规行为，提供了《员工违纪通知书（C类违纪行为）》、被告手写的书面材料、书面证人证言和录音予以证明。上述《员工违纪通知书（C类违纪行为）》和被告手写的书面材料上均有被告签名，被告虽对于原告于本案所提供部分证据中被告签名的真实性提出异议，但经本院释明，被告坚持于本案中不申请笔迹鉴定，故本院对该签名的真实性予以采纳。鉴于被告已在《员工违纪通知书（C类违纪行为）》和被告手写的书面材料上签名确认，结合原告提供的其他证据，本院对原告该主张予以采纳。考虑到原告与被告于2019年2月1日签订的劳动合同中明确载明原告的《员工手册》及其他内部规章制度为合同附件，与本合同具有同等法律效力，被告知悉并认可；被告于2019年2月1日在《员工手册》签收卡上签名，确认被告已收到、阅知并同意执行英氏婴童用品有限公司自2018年3月1日公布实施的《员工手册》所载内容，并以本人签名确认；原告所提供《解除劳动合同通知工会函》、《关于解除与黄某劳动关系的答复函》显示原告解除与被告的劳动关系前已征得工会同意，且原告所提供《员工手册》的相关内容未违反法律、行政法规及政策规定，不存在明显不合理的情形；现原告依据《员工手册》的相关规定解除与被告之间的劳动合同关系并未违反法律规定。被告要求原告支付经济补偿金缺乏依据，本院对于原告要求无需向被告支付经济补偿金的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：原告广州英氏销售有限公司无需向被告黄某支付经济补偿金27937.68元。本案受理费10元，由被告负担。被告于本判决生效之日起10日内向本院交纳应负担的上述受理费。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭峻峰二〇二一年二月一日书记员  谢小敏麦静华
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执959号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 主要负责人：柳旭斌，董事长。 被执行人：张华勇，男，1975年10月7日出生，苗族，住广东省东莞市南城区。 本院执行华融消费金融股份有限公司与张华勇金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0103民初12872号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二一年二月二十二日 书记员 方 针
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0114民初13665号原告：佛罗伦萨（北京）暖通科技有限公司，住所地北京昌平区。法定代表人：高晓忠，总经理。委托诉讼代理人：丁瑞，北京拓明律师事务所律师。被告：解宏兰，女，1942年2月23日出生，汉族，住北京市昌平区。原告佛罗伦萨（北京）暖通科技有限公司与被告解宏兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告起诉称：2017年7月20日，原被告签订《改电末端改造服务协议》，由原告向被告提供“煤改电”设计图及末端散热器产品。原告向被告提供62柱散热器，合计2800元。被告承诺由政府相关部门提供专项补助资金后，向原告支付货款。此专项补助资金已由大赴任庄村委会发放给被告，但原告至今催要未果，故原告起诉，请求法院判令：被告支付货款2800元及逾期付款利息（以2800元为基数，自2019年11月21日起计算至实际付清之日止，按同期同类全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）。被告经本院依法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年7月20日，佛罗伦萨（北京）暖通科技股份有限公司与解宏兰签订《改电末端改造服务协议》，载明：佛罗伦萨（北京）暖通科技股份有限公司为被告提供煤改电改造设计方案及“佛罗伦萨”品牌散热器，合同总价格为2800元，解宏兰知晓佛罗伦萨（北京）暖通科技股份有限公司为其垫付末端改造资金2800元，并承诺该垫付资金由政府提供的专项补助来偿还给佛罗伦萨（北京）暖通科技股份有限公司，并出具领取补助资金的所有手续。同日，解宏兰在煤改电采暖末端改造服务流程单上签字，确认其已领取方案及散热器组片16片2组、10片3组，共62柱。2020年1月2日，佛罗伦萨（北京）暖通科技股份有限公司将企业名称变更为佛罗伦萨（北京）暖通科技有限公司。庭审中，原告陈述称，解宏兰领取方案及散热器后，又将政府部门提供的专项补助资金领取，但之后未向原告履行支付货款的义务。上述事实，有改造服务协议、流程单及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的民事权利应当受到保护。本案中关于散热器的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应按照约定履行自己的义务。依据合同约定，在原告为被告提供散热器及改造方案后，被告应当偿还原告已经垫付的款项，现原告已经履行了合同约定的义务，但被告却并未如约付款，故原告要求被告支付货款及逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告解宏兰支付原告佛罗伦萨（北京）暖通科技有限公司货款2800元及逾期付款利息（以2800元为基数，以2019年11月21日起计算至实际付清之日止，按同期同类全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算），于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告解宏兰负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 杨 杰二〇二一年二月二十三日书记员 刘洋洋
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0321民初73号 原告：隋彬，男，1981年11月2日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：荣坤，桓台兴桓法律服务所基层法律服务工作者。 被告：赵叶红，女，1974年8月18日出生，汉族，住北京市顺义区。 委托诉讼代理人：范艳贝，北京倡信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于子鸣，北京倡信律师事务所实习律师。 原告隋彬与被告赵叶红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋彬委托诉讼代理人荣坤到庭参加诉讼，被告赵叶红及委托诉讼代理人范艳贝、于子鸣通过远程视频参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隋彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵叶红返还原告借款21万元；2、判令被告以21万元为本金，按照一年期贷款市场报价利率为标准，支付原告自2019年1月15日起至欠款还清之日止的经济损失；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年1月15日，被告因经营所需向原告借款21万元，双方未约定借款利息。后因原告需资金使用，向被告主张索要21万元借款，被告拒不归还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判允原告诉讼请求。 被告赵叶红辩称，一、原告诉称情况与事实严重不符。2018年10月被告与案外人夏某等人决定合伙在深圳成立工厂，研究节能技术，生产节能设备。2018年11月，经生意伙伴介绍，被告及案外人夏某认识了原告。原告得知被告及案外人等人将在深圳建厂生产后，多次找案外人夏某表示要共同合伙建厂。后原告与被告及案外人夏某约定：原告持暗股出资40万元，占比20%。待原告补齐全部出资款后，再签订书面协议。2019年3月，被告找代办公司开始在深圳办理公司注册事宜。后原、被告曾多次对于合作事宜进行过沟通，对工厂的创办以及设备的采购进行商谈，原告亦对工厂的建设和生产向被告提出改进意见。故原告诉称情况与事实不符，涉案款项并不是借款，而是双方合作的款项。二、原告诉称双方存在借贷关系，既不符合民间借贷的基本要素条件，也不符合民间借贷的交易习惯。原告诉称双方为借贷关系，但提供的银行转账记录，仅能证明转账事实，无法证明款项性质。没有借条，没有收据，没有说明借款用途，没有约定还款时间，没有约定利息，完全不符合民间借贷的基本要素条件。双方涉及款项金额为21万元，在正常的交易习惯中，就如此大额的借贷不可能事前没有关于借款意向的交流、沟通，无还款时间等其他关于借款重要事项的约定，事后也无催要询问，这都严重违背民间借贷的交易习惯。因此，涉案款项不是借款而是合作款项，请求驳回原告的全部诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月15日，原告隋彬通过手机银行分五笔共向被告赵叶红转账210000元，但并未注明转账因由，以上有隋彬提交的手机银行转账记录五份佐证。对此，被告赵叶红在庭审中亦陈述已收到以上款项。被告提交原告与案外人夏某的微信聊天记录截图用以证明涉案款项为合作投资，提交深圳栩信达科技发展有限公司基本信息表用以证明涉案款项用于成立企业，但微信聊天记录中并无涉及涉案款项内容，深圳栩信达科技发展有限公司基本信息表也无涉案款项用于成立企业的相关内容。另外，2018年11月19日，原告隋彬通过手机银行分两笔共向案外人夏某转账320000元，但并未注明转账因由，以上有隋彬提交的手机银行转账记录两份佐证。被告在庭审中陈述：“我和隋彬并不熟悉，我们在2018年11月份只见过一次面，连联系方式都没有，并不是朋友关系，而且当时我的账面上有资金，没有理由向隋彬借钱。当时隋彬给我转账的资金可能是夏某告诉隋彬的。隋彬和夏某经济往来的32万元，我不清楚。隋彬没有单独和我联系让我还款，只是在2019年年底隋彬向法院起诉的时候给我打过电话让我还钱。” 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条第（一）项规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，虽然原告主张涉案款项系借款，并提交了其向被告转账的手机银行转账记录，但手机银行转账记录并未载明转账因由，原告亦未提交借据、收据、欠条等债权凭证或其他能够证明借贷法律关系存在的证据，故原告提交的证据无法证明借贷法律关系的存在，原告要求被告返还借款及支付经济损失的主张，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 驳回原告隋彬的全部诉讼请求。 案件受理费2225元（已减半收取计算），由原告隋彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  周 涛 二〇二一年二月三日 法官助理  刘 强 书 记 员  崔雅楠
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0403执39号之三 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道1232号。 被执行人：珠海博通捷运供应链管理有限公司,住所地珠海市斗门区城南。 法定代表人：何馥媛。 关于执行珠海博通捷运供应链管理有限公司罚金一案，立案标的额为50,000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人已停业，其法定代表人未到庭，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，扣划了被执行人名下银行存款1,200元。除此，未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人采取限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  胡燕君 审判员  张 弢 二〇二一年二月二十五日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1539号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。 委托代理人肖凯，公司员工。 被执行人：深圳市一九一八文化传播有限公司义乌店。住所地：深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区鸿基路18号，统一社会信用代码×××75Ｂ。负责人：肖河洲。被执行人：深圳市一九一八文化传播有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区塘边路1号2楼202房，统一社会信用代码×××60Ｗ。法定代表人：肖河洲。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市一九一八文化传播有限公司义乌店、深圳市一九一八文化传播有限公司知识产权权属、侵权纠纷48案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9563-9610号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计19200元（人民币为单位，下同）（每案400元，共52案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、追缴案件受理费1200元（每案25元）；四、承担本案执行费。本院于2021年1月20日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动履行将案款23388元划付本院执行款账户，本院将19788元划付申请执行人账户，案件受理费1200元划付至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款19788元，确认本案全部执行完毕，向本院申请结案并申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9563-9610号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已追缴，（2021）粤0307执1497-1544号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9563-9610号民事判决书已经全部执行完毕，（2021）粤0307执1497-1544号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市一九一八文化传播有限公司义乌店、深圳市一九一八文化传播有限公司名下价值20606元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年二月十九日 书记员  伍仕松
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执1498号 何德金： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初11443号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金47123.11元、利息和罚息15309.20元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费732元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费824元、执行费860元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：×××03 二〇二一年二月六日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-6535×××× 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执227号之一申请执行人：衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。法定代表人：袁斌，该公司总经理。被执行人：吴昌欣，男，汉，出生于1995年9月10日，住湖南省石门县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0405民初812号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴昌欣在银行存款2992元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年二月二日书记员  周洁