北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初37060号原告：赵鸿军，男，1972年12月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：纪军强，男，1984年10月29日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被告：北京世纪平安汽车租赁股份有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路15号楼4层2座507。法定代表人：朱培松，总经理。委托诉讼代理人：刘晓宇，男，1988年6月13日出生，汉族，北京世纪平安汽车租赁股份有限公司员工。被告：北京山得利汽车租赁有限公司，住所地北京市密云区新南路110号鼓楼街道办事处办公楼231室-862。法定代表人：刘凤山，总经理。委托诉讼代理人：黄硕，男，1995年5月18日出生，汉族，北京山得利汽车租赁有限公司员工。被告：三星财产保险（中国）有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区建国路118号25层2506-2507A、2508B-2509A单元。负责人：姬凯，总经理。委托诉讼代理人：赵远，男，1983年4月24日出生，汉族，三星财产保险（中国）有限公司北京分公司员工。原告赵鸿军（以下简称原告）与被告纪军强（以下简称姓名）、北京世纪平安汽车租赁股份有限公司（以下简称世纪平安公司）、北京山得利汽车租赁有限公司（以下简称山得利公司）、三星财产保险（中国）有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告，纪军强，世纪平安公司之委托诉讼代理人刘晓宇，山得利公司之委托诉讼代理人黄硕，保险公司之委托诉讼代理人赵远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求纪军强、世纪平安公司、山得利公司、保险公司共同赔偿原告误工费707.46元、承包金损失1096元，以上共计1803.46元。事实与理由：2020年4月24日22时35分，在北京市朝阳区其他道路起始点至结束点段康营小区80中东口，纪军强驾驶车牌号为×××车辆（以下简称事故车辆）与原告驾驶×××车辆发生交通事故，造成车辆接触部位损坏。经交管部门认定纪军强负此次事故的全部责任，原告无责任。原告车辆为营运车辆，在维修期间产生的营运损失，其主张各被告共同赔偿。纪军强辩称，我对事故经过和责任认定无异议。事故发生时我是司机，事故车辆是我从山得利公司租赁的，此次交通事故发生后，山得利公司扣留了我交纳的押金，另让我支付了3800元的罚款，承诺此事不用我处理了。我认为我已经将赔偿款交给了山得利公司，原告的损失应由山得利公司赔偿。世纪平安公司辩称，我公司对事故经过和责任认定无异议。我公司系事故车辆所有权人，我公司将该车出租给山得利公司使用。不同意赔偿原告损失。山得利公司辩称，我公司对事故经过和责任认定无异议。我公司从世纪平安公司承租事故车辆后，将该车出租给纪军强使用。纪军强在租赁期间存在延迟支付租金的情形，所以扣留了其交纳的押金10000余元，纪军强向我公司交纳的3800元系保险上调费和车辆折旧费，与原告的诉讼请求无关。我公司不同意赔偿原告损失。保险公司辩称，我公司对事故经过和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司已在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元，在商业三者险范围内赔偿原告车辆损失6200元，以上共计8200元。原告主张的误工费和承包金损失皆为间接损失，不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。不同意承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月24日22时35分，在北京市朝阳区其他道路起始点至结束点段康营小区80中东口，纪军强驾驶事故车辆由北向南行驶，原告驾驶×××车辆由西向东行驶，两车发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，无人受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队于2020年4月24日作出《道路交通事故认定书》，认定纪军强负此次事故的全部责任，原告无责任。世纪平安公司系事故车辆登记所有权人，其将该车出租给山得利公司后，山得利公司又将该车出租给纪军强，事故发生在租赁期间内。事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告将×××车辆送至北京×××汽车维修服务有限公司进行维修，车辆维修费8200元已由保险公司赔偿。原告提交北京×××有限责任公司出具的收入证明、《承包营运合同书》等，证明其为网约车司机，其驾驶的×××车辆为网络预约出租客车，其营运所得先进入平台，平台需扣除15%的服务费，剩余款项可提现至银行卡，每月收入约为6000元，每月汽油费约为2500至3000元，承包金单独交纳，原告按照每月9500元计算3天的承包金损失，按照每月工资加佣金6131.43元计算3天的误工费。庭审中，纪军强提交车辆租赁合同复印件、车辆租赁交接单复印件、押金收据复印件、微信支付记录截图、其与山得利公司工作人员的电话录音光盘等，证明事故发生后，在办理退租手续时，山得利未退还其车辆押金10599元，并让其交纳了3800元罚款，山得利公司承诺此事与其无关，故原告的损失应由山得利公司赔偿。经询，纪军强称退租时山得利公司以其未按时交纳租金为由，按照每月5200元计算了2个月的租金，该款在押金中予以抵扣，剩余款项未退还；3800元罚款中包含事故车辆保险上调费2000余元，车辆折旧费1000余元。山得利公司称纪军强的押金10599元抵扣了2个月的租金及车辆划痕赔款，未包含滞纳金；3800元罚款包含事故车辆保险上调费及车辆折旧费。保险公司提交事故车辆保险投保单及商业三者险保险条款，证明已尽到提示说明义务，间接损失免赔。世纪平安作为投保人认可投保单上公章的真实性，但称不清楚保险条款。本院认为，×××车辆系依法从事货物运输、旅客运输等经营性获得的车辆，原告因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，有权主张赔偿。关于原告的损失由谁赔偿的问题。首先，停运损失系间接损失，保险公司提交的投保单可以证明其就免责条款已尽到提示说明义务，故其在商业三者险范围内免除赔偿责任。其次，世纪平安公司作为事故车辆所有权人，在此次事故中对损害的发生不存在过错，故不承担赔偿责任。再次，根据当事人提交的证据及当庭陈述，可以证明纪军强在办理退租手续时，山得利公司未退还纪军强交纳的车辆押金10599元，并收取了纪军强3800元罚款的事实，以上款项双方陈述基本一致，系抵扣事故车辆租金、保险上调费和车辆折旧费，与原告主张的承包金损失和误工费无关；纪军强主张山得利公司承诺在抵扣车辆押金并交纳罚款后，因交通事故所导致的一切损失均与纪军强无关，原告的损失应由山得利公司赔偿，其就此提交了与该公司工作人员的电话录音予以佐证，但该录音中的内容无法显示山得利公司与纪军强就此达成了一致意见，庭审中山得利公司亦不认可纪军强的意见，故本院对纪军强的抗辩意见不予采纳，原告因此次事故造成的合理合法损失应由纪军强赔偿。纪军强与山得利公司间关于押金10599元和罚款3800元的纠纷可另行解决。根据车辆修理情况本院支持原告3天的承包金损失和误工费，承包金按照每月9500元计算，误工费结合原告的月平均收入，在扣除营运成本后，本院酌情按照每月4000元标准计算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告纪军强于本判决书生效之日起十日内赔偿原告赵鸿军车辆承包金损失950元、误工费400元，以上共计1350元；二、驳回原告赵鸿军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告纪军强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙雪婷二〇二一年二月二十五日书记员  王鹏宇