wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执26033号 伍祥： 本院作出的（2020）粤0105刑初1110号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人伍祥没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年11月18日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执26033号。经本院执行，伍祥已履行了（2020）粤0105执26033号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审980号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张爱华，男，1979年09月30日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市于都县×××××××××××××××，公民身份号码：362×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190265603号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月27日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190265603号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人张爱华的粤S.549**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张爱华承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月二日书记员  陈晓华
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初992号原告：杨宝庆，男，1968年10月22日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：于兴宏，辽宁辽正律师事务所律师。被告：尹铁军，男，1971年2月19日出生，汉族，住北京市通州区。第三人：杨淑桂，女，1967年11月20日出生，汉族，住北京市通州区。本院在审理原告杨宝庆诉被告尹铁军及第三人杨淑桂确认合同无效纠纷一案中，原告杨宝庆自愿申请撤回对被告尹铁军及第三人杨淑桂的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨宝庆撤回起诉。审 判 员 张若琳二〇二一年二月二十六日法官助理 陈 靖书 记 员 蒋洪超
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初27040号原告：赵敏儒，男，1964年4月15日出生，汉族，住陕西省汉中市洋县××××××××，公民身份号码612×××××××********。被告：徐彦，男，1967年4月14日出生，汉族，住河南省淮滨县××××××××口队，公民身份号码413×××××××********。原告赵敏儒诉被告徐彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。原告赵敏儒到庭参加了诉讼。被告徐彦经本院公告传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵敏儒向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告返还借款42500元；2.被告向原告支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年9月8日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2019年1月，为解决被告经营资金周转问题，双方口头约定由被告向原告借款42500元，还款时间为收到借款后三个月内还清，被告口头承诺支付利息，但双方未明确约定利息数额。原告于2019年1月2日通过银行转账的方式向被告转账支付第一笔借款35000元，于2019年1月27日通过银行转账支付第二笔借款5000元，于2019年1月30日通过现金支付的方式支付第三笔借款2500元。还款期限届满后，经原告多次向被告催讨，被告于2020年1月28日就以上借款事实向原告出具借条。后经原告多次催讨均无果，为维护原告的合法权益，原告起诉至本院，请求法院依法解决。原告赵敏儒就其诉讼请求及主张的事实向本院提交了以下主要证据：1.招商银行户口历史交易明细表（2019年1月2日）；2.招商银行户口历史交易明细表（2019年1月27日）；3.借条。被告徐彦在法定的举证期限内未提出任何答辩意见，也未向本院提供证据。本院认定事实如下：2019年1月2日，原告赵敏儒通过银行转账的方式向被告徐彦转账支付了35000元。2019年1月27日，原告赵敏儒通过银行转账的方式向被告徐彦转账支付了5000元。2020年1月28日，被告徐彦向原告赵敏儒出具一份借条，载明：今借到赵敏儒现金42500元。上述借款借款人落款处有被告徐彦的签名。庭审中，原告赵敏儒陈述称借款本金42500元均已足额向被告徐彦支付，其中借款本金40000元系通过银行转支付，剩余借款本金2500元已于2019年1月30日通过现金支付的方式向被告徐彦支付。本院认为：本案属民间借贷纠纷，被告徐彦向原告赵敏儒借款42500元的事实，有原告赵敏儒提供的银行交易流水、借条原件等证据为证，原告赵敏儒亦保证其陈述的真实性，本院予以认定。对于尚欠的借款42500元，被告徐彦应承担清偿责任。关于逾期还款利息的问题，原、被告未对借款期限及逾期还款利息进行明确约定，现原告主张被告从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期还款利息至实际清偿之日止，理据充分，本院予以支持，但逾期还款利息的计算标准应按起诉之日即2020年9月8日时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率进行计算。被告徐彦经本院公告传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，应视为其自动放弃抗辩和质证的权利。综上，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下：一、被告徐彦应于本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金42500元给原告赵敏儒；二、被告徐彦应于本判决发生法律效力之日起三日内清偿逾期还款利息（以尚欠借款本金42500元为基数，按2020年9月8日时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2020年9月8日起计算至实际清偿之日止）给原告赵敏儒。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元（原告已预付），由被告负担，被告应在清偿上述款项时一并将应承担的案件受理费863元返还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何亦辉人民陪审员  梁春娴人民陪审员  张 静二〇二一年二月二十日书 记 员  卢芷琪冯莹
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0382民初700号 原告：周道彬，男，1954年2月3日生，汉族，居民，住邳州市。 被告：李秀丽，女，1967年11月10日生，汉族，居民，住邳州市。 本院在审理原告周道彬诉被告李秀丽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年2月5日向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告周道彬撤回起诉。 案件受理费减半收取200元，由原告周道彬负担。 审 判 员 郭海泓 二〇二一年二月五日 法官助理 王成远 书 记 员 王成远
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初26785号原告：董凯，男，1984年3月18日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：宋昕，广东承鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明智，广东承鹏律师事务所律师。被告：招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。负责人：熊开，行长。委托诉讼代理人：赖彦蕊，招商银行股份有限公司北京分行工作人员。委托诉讼代理人：任奕橋，招商银行股份有限公司北京分行工作人员。被告：中国民生银行股份有限公司天津大沽南路支行，住所地河西区大陆南路澳景大厦裙楼首层一二层。负责人：欧勇，行长。委托诉讼代理人：于秀平，中国民生银行股份有限公司天津大沽南路支行工作人员。委托诉讼代理人：赵明宇，中国民生银行股份有限公司天津大沽南路支行工作人员。被告：中国农业银行股份有限公司杭州保俶支行，住所地杭州市西湖区曙光路122号浙江世贸君澜大饭店一层117-123室。负责人：滕斌，行长。委托诉讼代理人：李时杰，中国农业银行股份有限公司杭州保俶支行工作人员。委托诉讼代理人：卢锐飞，浙江天册律师事务所律师。被告：夏舍祥，男，1972年4月12日出生，汉族，户籍地浙江省常山县。原告董凯与被告招商银行股份有限公司北京分行、中国民生银行股份有限公司天津大沽南路支行、中国农业银行股份有限公司杭州文教支行、夏舍祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告董凯于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告董凯自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董凯撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董凯负担（已交纳）。审判员  刘昌龙二〇二一年二月二十六日书记员  包玉婷
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保129号申请人：唐山燕和义商贸有限公司，住所地唐山市丰润区太平路办事处中大树居委会。法定代表人：谷运香。被申请人：北京城建亚太金砼混凝土有限公司，住所地北京市昌平区小汤山工业园区**。法定代表人：于红，总经理。申请人唐山燕和义商贸有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人北京城建亚太金砼混凝土有限公司银行存款828095.7元或查封、扣押同等金额的其他财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司出具的担保书（保单号：ABEJ070Z0121Q000022J，保险金额：828095.7元）作为担保。本院认为，申请人唐山燕和义商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人北京城建亚太金砼混凝土有限公司银行存款828095.7元或查封、扣押同等金额的其他财产。案件申请费4660元，由申请人唐山燕和义商贸有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姚小锋二〇二一年二月一日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执3402号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市御丰假日酒店有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市御丰假日酒店有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月十八日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初18635号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：王江湖，男，1992年10月21日出生，汉族，住贵州省息烽县。原告北京现代汽车金融有限公司与被告王江湖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告北京现代汽车金融有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京现代汽车金融有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京现代汽车金融有限公司撤诉。审判员  杨帆二〇二一年二月二十二日书记员  戎璐
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初20136号原告：重庆旺融物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区石林镇星台村石坎子社101室（张安会住宅），统一社会信用代码91500110MA5UB1J74P。法定代表人：徐松，总经理。委托诉讼代理人：周香利，重庆嘉豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞梦凡，重庆嘉豪律师事务所律师。被告：符金浓，女，1974年8月9日出生，汉族，住湖南省慈利县。被告：李福民，男，1969年11月1日出生，汉族，住湖南省慈利县。二被告共同委托诉讼代理人：杨阳，湖南风云律师事务所律师。原告重庆旺融物流有限公司(以下简称旺融公司)与被告符金浓、李福民民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告旺融公司的委托诉讼代理人周香利、庞梦凡，被告的委托诉讼代理人杨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旺融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告符金浓、李福民偿还原告借款66028元及利息（以305000元为基数，从2018年6月5日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；2.判令被告符金浓、李福民支付原告律师费3000元；3.判令原告有权对被告所有挂靠在原告名下的车辆（车架号：X、发动机号：X）享有优先受偿权，有权对该车辆折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，自愿撤回第三项诉讼请求，并自愿将利息降低为以欠付金额66028元为基数，从2018年6月5日起按照年利率24%标准计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起，按照起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%标准，计算至本金付清为止。事实及理由：二被告为购买渝X号车于2018年6月5日向原告借款305000元，约定2020年2月10日还清，如逾期还款，自借款之日起按照年利率24%计算利息、逾期利息至本息还清之日止。购车后，二被告将车辆挂靠在原告处经营。因二被告未按约定偿还借款，原告多次催收未果，遂起诉要求判如所请。被告符金浓、李福民共同辩称：其对原告主张的欠款金额可以确认，但是该欠付款为购车款且原告方计算利息方式错误，故原告的诉请不应当得到支持。当事人围绕诉辩意见，原告提交了以下证据：1.微信聊天记录；2.借款合同、借条、收条；3.车辆挂靠合同；4.机动车登记证书复印件；5.法律事务委托合同及发票。二被告在诉讼中未提交证据。以上证据，双方无异议的本院予以确认并在卷为凭。本院经审理认定事实如下：2018年6月5日，原告与被告符金浓、李福民签订《借款合同》，约定被告符金浓因购买货车（车架号：X、发动机号：X）向原告借款305000元，分20期还清，被告李福民系共同借款人；如被告符金浓、李福民按时足额还款，原告不收利息，如未按时足额还款，被告符金浓、李福民应以合同约定的借款总额为基数从借款之日起按照年利率24%计算借款利息、逾期利息至本息全部还清之日止；因履行合同发生争议的，双方同意向重庆市巴南区人民法院提起诉讼；因被告符金浓、李福民逾期偿还借款本息，被告符金浓、李福民应承担原告为实现债权而支付的诉讼费、执行费、律师代理费、保全费等。同日，被告符金浓、李福民向原告出具借条，载明借到原告305000元，此借款限20个月分期还清，具体偿还方式及违约处理以借款人同时签写的借款协议为准，并向原告出具收条。签订借款合同后，被告符金浓、李福民将该车挂靠于原告处经营。被告符金浓、李福民从2018年6月5日起归还借款，至庭审之日，尚有66028元未支付，因被告符金浓、李福民未在借条载明的还款期限内按期履行义务，原告委托重庆嘉豪律师事务所指派周香利、庞梦凡等人提供法律服务，于2021年1月27日支付律师费3000元，随后原告起诉要求判如所请。诉讼中，双方协商未果。本院认为：被告因购买渝X号车辆欠付购车款，经过与原告清算而形成的《借款合同》有被告签名、捺手印且与当事人当庭陈述能够相互印证，双方民间借贷关系合法有效成立。合法的借贷关系受法律保护，二被告为借款人应按照双方对分期还款时间的约定返还借款。履行《借款合同》中，二被告未按时返还借款，其行为违背了双方对还款时间的约定。现原告要求被告归还借款本金660288元，其诉请具备事实依据，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本院予以支持。原、被告在《借款合同》中约定逾期利息以借款总金额为基数，从借款之日按照年利率24%计算，庭审中原告自愿降低为尚欠款金额，该金额低于双方合同约定，未超过法律强制标准，本院予以支持。原告要求二被告支付律师费的诉请，因原、被告双方在《借款合同》中有明确约定，且原告已举示证据证明律师费已实际产生，本院对该诉讼请求亦予以主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告符金浓、李福民于本判决生效后五日内返还原告重庆旺融物流有限公司借款本金66028元；二、被告符金浓、李福民于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆旺融物流有限公司逾期还款利息（从2018年6月5日起，以欠付金额66028元为基数，按照年利率24%标准计算至2020年8月19日；从2020年8月20日起，以欠付本金66028元为基数，按照年利率15.4%标准，计算至本金付清为止）；三、被告符金浓、李福民于本判决生效后十五日内支付原告重庆旺融物流有限公司法律服务费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1450元，减半收取计725元，由被告符金浓、李福民负担（此费原告重庆旺融物流有限公司已预交，被告符金浓、李福民负担金额于本判决生效后五日内支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 安祥建二〇二一年二月十二日法官助理 廖 顺书 记 员 任 鹏
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初65700号原告：宁波极动精准广告传媒有限公司，住所地宁波市北仓区梅山盐厂1号办公楼十一号553室。法定代表人：杨辰，执行董事。被告：陈宽，男，1973年11月12日出生，汉族，住北京市海淀区。原告宁波极动精准广告传媒有限公司与被告陈宽劳动争议一案，系宁波极动精准广告传媒有限公司不服京朝劳人仲字[2020]第09558号裁决书起诉，本院经审查认为，陈宽亦就前述仲裁裁决向本院起诉，且起诉时间早于宁波极动精准广告传媒有限公司。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）京0105民初62097号案件审理。审判员  胡震霄二〇二一年二月二十六日书记员  张 茜
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初916号 原告：芜湖市森林物业管理有限公司,住芜湖市弋江区润地商业广场**楼**，统一社会信用代码：9134020075851407W(1-1)。 法定代表人：陈明龙，公司总经理。 委托代理人:苏爱珍，公司员工。 被告：陶禹，男，1982年10月14日出生，住芜，住芜湖市弋江区div> 原告芜湖森林物业管理服务有限公司与被告陶禹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，原告芜湖森林物业管理服务有限公司于2021年2月10日向本院提出申请，要求撤回对被告陶禹的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告芜湖森林物业管理服务有限公司撤回起诉。 审判员  张国荣 二〇二一年二月二十日 书记员  陶佳佳
包头铁路运输法院   民 事 裁 定 书   （2021）内7101民初89号   原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   负责人：张汉全，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：张博，该公司员工。   被告：张胜利，男，1966年9月15日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。   原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司与被告张胜利保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤诉。   案件受理费592元，退还中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   审 判 员 赵 平   二〇二一年二月二日   书 记 员 杜晓红
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初2046号原告：龙云波，女，1990年6月26日出生，彝族，云南云聚物流有限公司员工，住云南省昆明市官渡区。被告：北京学慧网络科技有限公司，住所地北京市北京经济开发区经海三路**院**楼**。法定代表人：付全宏，总经理。委托诉讼代理人：伊静，女，该公司员工。原告龙云波与被告北京学慧网络科技有限公司（以下简称学慧公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龙云波、被告学慧公司委托诉讼代理人伊静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙云波向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除龙云波与学慧公司签订的培训服务合同；2、请求判令学慧公司立即退还培训费2080元。事实与理由：龙云波于2020年3月17日搜索人力资源考试相关内容时联系上学慧公司的蒋老师，蒋老师告知其个人无法报名人力资源考试，今年为非专业生报考的最后一年且今天是报名最后一天。龙云波因此支付了2080元培训费报名参加学慧公司的课程。蒋老师说5月17日考试，在考前会有教务老师统一通知并递交复审报考资料。龙云波一直等到4月27日都未收到学慧公司的任何联系，便向学慧公司咨询，学慧公司仅表示以后会有人通知他。4月28日，自称是昆明分校负责人的“李阳”添加龙云波微信，通知其报考的考试已经延期到7月18日或19日进行，让其缴纳了250元考试报名费并将其拉进群聊为“昆明人力四级考试三群”的微信群，而后7月16日龙云波被踢出群聊。8月6日，一位女性老师告知龙云波其考试再次推迟。龙云波于8月26日与李阳联系退费事宜，该老师表示仅可退还报名费，培训费不予退还。为了维护龙云波的合法权益，特诉至法院。被告学慧公司辩称，学慧公司一直在依约履行跟龙云波签订的《学慧网网络课程培训服务协议》，龙云波无权要求退费，龙云波已使用了学慧公司提供的培训服务，并且学慧公司现在能正常依约提供培训服务，因此龙云波无权要求退费；合同目的是课程培训而非通过考试，龙云波的个人目的是通过对培训课程的学习进而通过考试，合同目的与个人目的二者不可混淆。考教应当严格区分，学慧公司提供的是网络课程服务，就该课程对龙云波的培训服务系学慧公司应尽义务，其所学课程存在实际价值；学慧公司已和龙云波在上述服务协议中明确约定学慧公司不提供对报名、考试信息进行任何形式的承诺，且基于不可抗力条款无需承担赔偿和违约责任；学慧公司为龙云波提供的服务已经产生相应成本；服务协议并非格式条款，学慧公司已尽到告知义务。本院经审理认定事实如下：2020年3月17日，学慧公司（甲方）与龙云波（乙方）签订《学慧网网络课程培训服务协议》(以下简称《培训服务协议》)，约定由学慧公司为龙云波提供人力资源管理师的职业培训服务。其中《学员信息表》载明培训费为2080元，考期2020年5月，班型为定制通关班，服务期自乙方报名之日起至2022年3月17日。龙云波已于当日支付全部价款2080元。《培训服务协议》中约定了协议解除的条件和退费标准，即“9.1乙方自报名之日起7日内（含）可向甲方申请解除本协议，并按照本协议10.1条的约定申请退费；……10.1.2申请解除培训协议属于9.1和9.2以外其他情形的，甲方有权拒绝退还乙方任何费用，并不向乙方提供任何补偿；10.1.3自乙方报名之日起，无论因何种原因解除培训协议，新生注册费均不予退还……11.1‘不可抗力’指超出本合同双方控制范围、无法预见、无法避免或无法克服、使得本合同一方部分或者全部不能履行本合同的事件。这类事件包括但不限于地震、台风、洪水、火灾、战争、罢工、暴动、网络中断、法律法规、国家政策、院校政策变更或者其他任何无法预见、避免或者控制的事件；11.2如因不可抗力导致协议无法履行或已无继续履行必要的，则双方不承担任何违约责任及任何赔偿责任。”2020年7月10日，《人力资源社会保障部办公厅关于对水平评价类技能人员职业资格退出目录有关安排进行公示的通知》，规定人力资源社会保障部门和有关部门组织实施的14项职业资格（涉及29个职业）拟于9月30日前第一批退出，其中包含企业人力资源管理师。龙云波于2020年8月26日要求学慧公司退款。截至目前，龙云波已经学习了90个课时。庭审中，龙云波主张解除合同并退费，学慧公司坚持要求龙云波继续转班学习。虽经本院调解，但双方未能达成一致意见。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。龙云波与学慧公司于2020年3月17日签订的《培训服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，应属有效，双方均应按照约定履行各自义务。本案中，龙云波从学慧公司购买课程服务的目的，不仅仅在于知识学习及更新，更多的是通过国家职业资格考试，获得企业人力资源管理师认证，进而助力职场成长。经核实，企业人力资源管理师资格考试因国家考试政策调整退出职业资格目录，现龙云波明确表示不愿意继续接受学慧公司的其他职业资格考试培训服务，事实上《培训服务协议》已经不具备继续履行的条件，且教育培训服务合同具有较强的人身属性，不宜强制履行，因不可抗力致使合同目的不能实现，故龙云波要求解除培训合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，涉及龙云波已支付款项的退还问题。本案中，龙云波向学慧公司支付培训费2080元，学慧公司主张根据涉案《培训服务协议》约定对于龙云波支付的培训费不予退还。本院认为涉案《培训服务协议》系由学慧公司统一提供，其中退款条款明显加重了龙云波的责任、排除了龙云波的主要权利，属于未公平分配权利义务的格式条款，对龙云波不产生约束力，培训费具体退还数额，本院在综合考虑合同的履行情况以及学慧公司服务成本等因素基础上予以酌减。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、解除龙云波与北京学慧网络科技有限公司于2020年3月17日签订的《学慧网网络课程培训服务协议》；二、北京学慧网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还龙云波培训费1664元；三、驳回龙云波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京学慧网络科技有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向龙云波交纳）。本判决为终审判决。审判员  孙玉宁二〇二一年二月二十四日书记员  马博雅
华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0582执恢47号 申请执行人：王**，男，1970年8月1出生，汉族，住址：陕西省淳化县。 被执行人：王高利，男，1973年6月8出生，汉族，住址：华阴市。 本院在执行王**与肖勇、王高利雇员受害赔偿纠纷一案中，由于被执行人王高利未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王高利的银行存款120265元（迟延履行利息另计），期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  姜勇 二〇二一年二月二十五日 书记员  马娟
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0330民初50号原告：杨雪飞，男，汉族，生于1988年5月8日，住址贵州省习水县。被告：文强，男，汉族，生于1974年10月25日，住址重庆市长寿区。原告杨雪飞与被告文强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雪飞到庭参加诉讼，被告文强经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨雪飞向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿原告材料款3900元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年在原告所经营的美家园涂料厂拉涂料共计3900元，被告承诺2019年12月30日前向原告支付3900元，但至今未付，特向法院起诉。被告文强未到庭发表辩称意见，但电话辩称自己愿意支付2000元，其余金额让原告找另一人负责。本院经审理认定事实如下：2019年5月5日，被告文强向原告出具欠条，载明差欠原告杨雪飞材料款3900元。双方若产生纠纷，由原告杨雪飞所在人民法院管辖。上述事实有原告所举的欠条，予以证实，本院予以采信，并作为定案证据。本院认为，原、被告之间系合同有效的买卖合同关系。原告已按约定履行了交付货物的义务，被告文强于2019年5月5日出具欠条载明差欠原告杨雪飞材料款3900元，由于双方未约定付款时间，原告有权随时要求被告付款，故对原告主张被告支付货款3900元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告文强于本判决生效之日支付原告杨雪飞材料款3900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告文强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张小英二〇二一年二月一日书记员  廖 鹏
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118财保59号申请人：王学利，男，1961年11月18日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王学英（王学利之妹），1966年10月10日出生，汉族，北京市密云区溪翁庄镇溪翁庄村东大街79号。委托诉讼代理人：郑泽众，北京市问为律师事务所律师。被申请人：李雪艳，女，1974年9月19日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。申请人王学利于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李雪艳名下的银行存款以200000元为限。担保人孙超以其所有的位于北京市密云区x房产（京（2020）密不动产权第xxx号）提供担保。本院经审查认为，王学利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封担保人孙超所有的位于北京市密云区x房产（京（2020）密不动产权第xxx号），在查封期间不得变卖、抵押、变更所有权人。二、对担保财产查封后，冻结被申请人李雪艳名下的银行存款二十万元。案件申请费一千五百二十元，由王学利预交（已预交）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 徐征征二〇二一年二月五日法官助理 任佳薇书 记 员 吴立娟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初13930号原告:王永明，男，1961年5月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京龙马易胜国际投资有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路21号3号楼1至2层03号1层111。法定代表人：王粹昌。被告：王粹昌，男，1969年10月27日出生，汉族，户籍地山东省聊城市东昌府区。原告王永明（以下简称原告）与被告北京龙马易胜国际投资有限公司、被告王粹昌（合称时为二被告，分别简称时为龙马公司、王粹昌）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理此案，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告2018年4月2日签订的20180007号出借服务协议本金36万元及利息（自2018年8月2日至本金偿还之日止，按照月息2%计算）。事实和理由：原告与龙马公司签订出借服务合同约定：由龙马公司承担无限连带责任，月2%收益，分红2%，由龙马公司负责按月约定日期返息，到期返还本金。并在合同笫九条4项“乙方承诺变卖其名下个人资产和所有的企业资产偿还甲方”。20180007号出借服务协议合同约定出借资金为四十万元，出借时间为2018年4月2日至2018年10月2日。原告实际出借36万元，于2018年3月22日银行转帐贰拾万元整至被指定法人王粹昌帐户。自至本案诉讼时龙马公司未遵守出借服务协议合同约定按月支付利息及返还合同本金，严重失信，给原告造成严重损害。二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月2日，原告（甲方）与龙马公司（乙方）、深圳瑞帝商业保理有限公司（受资企业）、山东远通担保有限公司（担保方）签订《出借服务协议》，约定甲方出借资金40万元，乙方承诺甲方自签订合同之日起，每个月可获得初期出借本金2%的收益、2%的分红，取得收益日为每月2日12000元，出借时间2018年4月2日至2018年10月2日。协议第六条约定龙马公司为受资企业债务承担无限连带责任，龙马公司监管深圳瑞帝商业保理有限公司定期兑付客户本金及收益。庭审中，原告表示实际出借金额为36万元。2018年4月3日，关于本案36万元发生三笔银行转款交易，第一笔由原告向龙马公司转款36万元，摘要为跨行转出；第二笔由龙马公司向原告转款36万元，摘要为冲正；第三笔由原告向王粹昌转款36万元。龙马公司及王粹昌向原告出具40万元收据，付款项目为瑞帝保理银行票据出借款项目。庭审中，原告表示龙马公司按照合同约定支付了2018年8月1日前的利息。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，虽然《出借服务协议》中记载龙马公司的合同义务在于提供出借服务，但是未有证据证明龙马公司已经促成原告与受资方达成借贷协议，且出借款项直接支付至龙马公司法定代表人王粹昌账户，故无论龙马公司作为借款人还是借款服务提供者，均应该承担偿还借款及利息的责任，现借款期限已届满，对于原告要求龙马公司应偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，合同中关于收益和分红的约定可理解为对于利息的约定，故对于合同期内符合法律规定的利息标准即年利率24%的部分本院予以支持，超出部分不予支持。约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对于逾期还款利息，符合法律规定标准的部分本院予以支持。关于原告主张要求二被告承担连带责任一节，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，龙马公司为自然人独资公司且王粹昌曾以个人账户接收原告出借款项，故对于原告要求二被告承担连带责任一节，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京龙马易胜国际投资有限公司、被告王粹昌于本判决生效后七日内连带返还原告王永明借款本金三十六万元；二、被告北京龙马易胜国际投资有限公司、被告王粹昌于本判决生效后七日内连带支付原告王永明借款利息（以三十六万元为基数，自二〇一八年八月二日起至二〇二〇年八月十九日止，按照年利率百分之二十四计算；自二〇二〇年八月二十日至实际偿还本金之日止，按照年利率百分之十五点四的标准计算）；三、驳回原告王永明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元及公告费560元，均由被告北京龙马易胜国际投资有限公司负担（被告北京龙马易胜国际投资有限公司于本判决生效后七日内给付原告王永明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张玉倩二〇二一年二月二十六日书记员  邓 青
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初6605号原告：田辉，男，1968年8月31日出生，汉族，住北京市西城区。被告：马俊杰，男，1956年6月21日出生，汉族，住北京市丰台区。原告田辉与被告马俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后。原告田辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告田辉撤回起诉处理。审判员  田甜二〇二一年二月十九日书记员  姜潇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初50323号原告：唐山新宝丰科技有限公司，住所地河北省唐山市高新区建设北路152号（东方大厦B座4399）。法定代表人：崔连书，执行董事。委托诉讼代理人：李国松，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。法定代表人：荆明，董事长。委托诉讼代理人:周松花，女，1989年12月8日出生，汉族。原告唐山新宝丰科技有限公司（以下简称原告）诉被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司(以下简称被告)买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序公开开庭，由审判员独任审理。原告委托诉讼代理人李国松到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款250568.1元；2.判令被告支付逾期利息损失，以250568.1元为基数，从2014年12月25日至2019年9月19日按照中国人民同期贷款利率的标准计算；从2019年8月20日至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。事实和理由：2014年6月20日，原、被告签订《材料采购合同》，约定被告向原告采购电线电缆，原告根据被告需求供货，2014年5月20日至2014年12月17日期间供货559152.1元，被告尚欠付货款250568.1元，原告多次要求索要未果。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月20日，原、被告签订《材料采购合同》，约定：被告从原告处采购电线电缆，工程地点位于唐山市路北区长宁道601号唐山市公安局施工现场（以下简称涉案工程），总价款561135元，总价款为暂定金额，结算按实际供货量计算。货物的质量保证期为工程验收合格之日起两年。本合同签订时付款20%作为定金，货物全部到场验收合格后付至95%，剩余5%质保金于质保期满后30日内付清等内容。为证明履行情况，原告提交：1、2014年5月至2014年12月的《销售结算清单》及汇总表，上有被告员工刘书科、付晓杰、申海东等人的签名，以证明原告实际供货型号、数量及实际送货总价款为559152.1元；2、2014年8月至2014年12月22日原告向被告开具的增值税发票，以证明原告已经开具送货总价款559152.1元的发票；3、2014年7月、9月的银行付款凭证，证明被告已经支付货款金额308584元；4、（2018）京0105民初14857号民事判决书，证明涉案工程的所属的整个装修项目已经于2015年6月18日竣工并交付使用，涉案工程质保期应当于2017年6月17日届满。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《材料采购合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，具有法律约束力，双方均应依约履行。对于货款，根据查明事实及证据可知，原告提交的《销售结算清单》、增值税发票、被告银行转账凭证等证据足以证明原告已经履行了供货义务及供货金额为559152.1元，被告应依约向原告支付货款，现原告自认被告已经支付货款308584元，合同约定质保期已经届满，被告并未举证证明原告供应货物存在质量问题，亦未举证证明其已经履行支付剩余货款的义务，依法应承担举证不能的不利后果，故原告主张被告支付货款于法有据，本院予以支持。对于利息损失，被告逾期付款构成违约，原告主张被告赔偿利息损失于法有据，具体起算时间及标准本院酌情判处。被告经本院传唤未到庭应诉视为放弃相关诉讼权利义务，本院依法缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效后七日内向原告唐山新宝丰科技有限公司支付货款250568.1元；二、被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效后七日内向原告唐山新宝丰科技有限公司赔偿利息损失（以222610.5元为基数，自2015年6月18日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，自2019年8月20日至实际付清货款之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。以27957.6元为基数，自2017年6月18日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，自2019年8月20日至实际付清货款之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告唐山新宝丰科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5172元，由被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  魏慧彪二〇二一年二月九日书记员  樊小波
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1903号之三 申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行。住所地：深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心东侧裙楼首层，统一社会信用代码91440300055110522N。 法定代表人李剑。 被执行人魏彩敏，女，汉族，1988年6月29日出生，身份证住址广东省东莞市南城区。 被执行人张毅恒，男，汉族，1981年1月2日出生，身份证住址广东省东莞市南城区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行与被执行人魏彩敏、张毅恒借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初10605号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付375003.73元及利息等，本院于2020年6月4日依法立案执行。 执行过程中，本院依法拍卖成交被执行人名下车辆，所得拍卖款484847.39元，在扣除执行费7014.99元、拖车费3500元与拍辅费4000元后已将剩余474332.40元汇至申请执行人名下。仍有部分款项将依法进行参与分配。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初10605号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初10605号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  闫志贺 二〇二一年二月七日 书记员  张明旭
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初545号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郁全力,该行职员。委托诉讼代理人：尚卫，该行职员。被告：朱继平，男，1960年10月15日出生，汉族，住邳州市。被告：史云侠，女，1963年7月10日出生，汉族，住邳州市。被告：何立瑞，男，1960年10月24日出生，汉族，住邳州市。被告：韩召法，男，1963年9月14日出生，汉族，住邳州市。被告：满健秋，男，1970年12月4日出生，汉族，住邳州市。被告：谢伟，男，1971年3月1日出生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称：邳州农商行）与被告朱继平、史云侠、何礼瑞、韩召法、满健秋、谢伟金融借款合同纠纷一案，本院2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人郁全力、尚卫到庭参加诉讼。被告朱继平、史云侠、何礼瑞、韩召法、满健秋、谢伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告支付贷款本金796545.2元及利息（以80万元为本金，自2018年12月29日起按年利率8.5%计算至2019年11月20日；自2019年11月21日起按照年利率11.05%计算至2020年11月27日；以本金799136.3元，自2020年11月28日起按照年利率11.05%计算至2020年12月21日；以本金798272.6元为本金，自2020年12月22日起按照年利率11.05%计算至2021年2月1日；以本金797408.9元为本金，自2021年2月2日起按照年利率11.05%计算至2021年2月9日；以本金796545.2元为本金，自2021年2月10日起按照年利率11.05%计算至实际给付之日止）。2、被告何立瑞、韩召法、满健秋、谢伟对第一项诉讼请求负连带责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告一、二系夫妻关系。2018年12月29日，原、被告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2021年12月20日止向其提供80万元贷款支持。具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由担保人提供连带责任保证。原告依约于2018年12月29日向其发放贷款80万元，到期日为2019年11月20日，按季结息。逾期贷款利息按罚息利率计算。现借款已逾期，经原告多次催要，被告拒绝履行还款义务，为此提起诉讼。被告朱继平、史云侠、何礼瑞、韩召法、满健秋、谢伟未答辩。原告为证明其观点提供了《最高额个人保证借款合同》、借款借据、身份证及结婚证复印件、江苏农信核心业务系统打印件及用信申请书。被告朱继平、史云侠、何礼瑞、韩召法、满健秋、谢伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对于上述证据，本院依法进行了审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月29日,被告朱继平、何礼瑞、韩召法、满健秋、谢伟与原告邳州农商行签订《最高额担保个人借款合同》，约定，借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2018年12月29日起至2021年12月20日止，在贷款处办理的最高本金余额不超过人民币80万元的借款提供担保。上述期间仅指贷款发放时间，不包括到期时间。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款逾期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。被告何礼瑞、韩召法、满健秋、谢伟系连带责任保证人，担保范围为合同项下借款本金、利息、罚息等。保证期间为两年。同日，被告史云侠作为共同还款承诺人在提款申请书中签字，其承诺，与朱继平系夫妻关系，愿意对借款人依借款合同与债权人所形成的债务承担共同还款责任。2018年12月29日，原告向被告朱继平发放了贷款80万元，借款借据载明借款到期时间为2019年11月20日，借款利率为年利率8.5%。原告自认被告分别于2020年11月27日、12月21日、2021年2月1日、2月9日分别偿还借款本金个863.7元，并累计偿还借款利息2291.09元，对于剩余借款本金及利息均未偿还。因催要未果，原告遂提起诉讼。本院认为：原告邳州农商行下属支行与被告签订的《最高额担保个人借款合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同双方均应按合同约定履行各自义务。借款合同签订后，原告按约向借款人即被告朱继平发放了贷款80万元，被告应按借款合同约定按期履行还款义务，其逾期拖欠借款本息的行为已构成违约，依法应当就剩余借款本金及利息承担相应的违约责任。被告朱继平、史云侠系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，且被告史云侠为该笔借款向原告出具共同偿还承诺书，且该笔债务亦系夫妻共同债务，故原告要求被告史云侠对剩余借款本息承担清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告何礼瑞、韩召法、满健秋、谢伟为该笔借款提供连带责任保证，在借款人未能按约偿还借款本息的情况下，依法应当按照约定承担担保证责任。其承担担保责任后，有权向债务人进行追偿。被告朱继平、史云侠、何礼瑞、韩召法、满健秋、谢伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱继平、史云侠于本判决书生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金796545.2元及利息（利息以80万元为本金，自2018年12月29日起按年利率8.5%计算至2019年11月20日；自2019年11月21日起按照年利率11.05%计算至2020年11月27日；以本金799136.3元，自2020年11月28日起按照年利率11.05%计算至2020年12月21日；以本金798272.6元为本金，自2020年12月22日起按照年利率11.05%计算至2021年2月1日；以本金797408.9元为本金，自2021年2月2日起按照年利率11.05%计算至2021年2月9日；以本金796545.2元为本金，自2021年2月10日起按照年利率11.05%计算至实际给付之日止；利息应扣除已付利息2291.09元）。二、被告何礼瑞、韩召法、满健秋、谢伟对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人进行追偿。三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5900元，由被告朱继平、史云侠、何礼瑞、韩召法、满健秋、谢伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈伟伟二〇二一年二月二十四日书记员  王 欣
瓦房店市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0281民初1656号 常斌： 本院已经受理你诉孙成东民间借贷纠纷纠纷一案，现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 四、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是054124。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 附：举证通知书、空白授权委托书各一份 审判员 ：梁玉升 书记员 ：王思楠 zdqz立案审批表 二〇二一年二月四日
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执158号郑少康、韩忠强、杨洪：本院受理申请执行人郑少康与被执行人韩忠强、杨洪劳务合同纠纷一案，申请事项：一、由被执行人韩忠强、杨洪支付申请执行人郑少康劳务工资14000.00元；二、本案执行费110.00元。经本院立案执行，依法向被执行人韩忠强、杨洪送达执行通知等材料。在执行过程中，查明被执行人韩忠强、杨洪在遵义城建建筑工程有限责任公司正安公司有工程款，本院依法扣划存款。本院于2021年2月9日将该款以法银直联方式支付给申请执行人郑少康。至此，郑少康向本院申请执行的（2020）黔0324民初3055号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月九日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1302刑初700号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人张华乔，男，1980年5月15日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，经商，户籍地宿州市埇桥区，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月27日被宿州市公安局取保候审。2020年7月10日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）614号起诉书指控被告人张华乔犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁侠出庭支持公诉，被告人张华乔到庭参加诉讼。新冠病毒肺炎疫情原因，本案于2020年7月30日中止审理，2021年2月26日恢复审理。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月1日20时许，被告人张华乔酒后驾驶皖Ｌ2××××号牌小型普通客车沿宿州市埇桥区057县道由北向南行驶至057县道098公里处时，被宿州市公安局交警支队二大队民警当场查获，后民警将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，张华乔静脉血液中乙醇含量为206.35毫克／100毫升。 2020年5月6日，被告人张华乔经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了鉴定意见、视听资料、相关书证、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张华乔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二个月，罚金人民币六千元。 被告人张华乔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年5月1日20时许，被告人张华乔酒后驾驶皖Ｌ2××××号牌小型普通客车沿宿州市埇桥区057县道由北向南行驶至057县道098公里处时，被宿州市公安局交警支队二大队民警当场查获，后民警将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，张华乔静脉血液中乙醇含量为206.35毫克／100毫升。 2020年5月6日，被告人张华乔经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的案发及抓获经过、呼气酒精含量检验单、血样提取登记表、行政处罚决定书、驾驶证、行车证、驾驶人及机动车信息查询结果单、鉴定意见、视听资料、被告人张华乔的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张华乔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张华乔在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应予从重处罚。被告人张华乔经电话传唤主动到公安机关接受处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张华乔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 耿  乾 审 判 员 孙 军 旗 人民陪审员 陈  稳 二〇二一年二月二十六日 书 记 员 端木雨婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初28174号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道59号龙盛大厦北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：贾舒森，北京秉道律师事务所律师。被告：北京酒仙天上天娱乐有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡驼房营村甲95号。法定代表人：刘明辉。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告北京酒仙天上天娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2021年2月26日以双方庭前达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担（已交纳）。审 判 员  裘 晖二〇二一年二月二十六日法官助理  唐铁星书 记 员  耿培淋
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初2624号原告：解福见，男，1969年1月29日出生，汉族，个体，住泰来县。被告：赵明利，男，1971年2月26日出生，汉族，农民，住泰来县。被告：夏玉秋(与赵明利系夫妻），女，1984年9月1日出生，汉族，农民，住泰来县。原告解福见诉被告赵明利、夏玉秋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告解福见到庭参加诉讼。被告赵明利、夏玉秋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解福见向本院提出诉讼请求：一、请求给付欠款本金5900元，并自2010年5月16日起至2020年11月16日止按月利率2%计算的利息14868元，本息合计20968元；二、并继续按月利率2%计息至欠款实际还清为止；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年5月16日被告在我处购买门窗价值5900元，被告出具协议书及欠据一份，并约定年底还不上被告二分利计息并拿滞纳金300元，被告违约将按月利2分支付利息，原告依据双方约定多次要求被告履行义务无果，故依法提起诉讼。被告解福见、赵明利经公告送达起诉状、开庭传票等应诉法律文书未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经庭审原告举证、被告经公告送达未到庭举证、质证结合送达过程中了解的情况，对原告提供的证据予以确认证据效力。经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。上述事实有原告提供的借据、宏升村村民委员会的证明、原告当庭陈述意见及开庭笔录予以在卷佐证。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。被告赵明利给原告解福见出具的协议书和欠据证明双方买卖合同关系且原告解福见已将门窗出售给被告赵明利，故认定原被告双方买卖合同关系依法成立，被告赵明利应按约定及时履行还款义务。同时被告夏玉秋与赵明利系夫妻，该门窗用于自家房屋建设，原告要求被告夏玉秋一并履行还款义务应予支持。被告赵明利、夏玉秋经公告送达未到庭应诉视为放弃权利。但原告主张的月利率2%截止2020年8月19日前的利息标准予以支持，2020年8月20日之后应按月利率1.28%予以支持利息。即自2010年5月16日起至2020年8月19日止按月利率2%计息，5900元×123月×月利率2%＋5900元×月利率2%／30天×3天＝14525.8元，本息合计20425.8元。同时，二被告外出务工期间无法联系不影响原告主张权利，原告的部分诉讼请求应予得到支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵明利、夏玉秋于本判决生效后立即偿还原告解福见欠款本息人民币20425.8元。同时以本金5900元为基数自2020年8月20日起按月利率1.28%计息至本息实际清偿完毕时止。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309.5元及公告费560.00元合计869.5元由二被告赵明利、夏玉秋负担，与给付欠款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审 判 长  雷冬娜人民陪审员  相朝辉人民陪审员  房荣霞二〇二一年二月二日书 记 员  徐湘楠
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0112执1661号 周伟健： 关于你方罚金纠纷一案，本院于2021年1月28日立案执行，依据（2020）粤0112刑初891号《刑事判决书》确定的内容，按照移送执行的标的和要求，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年    二月二十五日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执3425号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市御丰假日酒店有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市御丰假日酒店有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月十八日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初13893号原告：石茂华，女，1933年4月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：谢佳骏，重庆雾都律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐冬华，重庆雾都律师事务所律师。被告：徐佳，男，汉族，2001年4月16日出生，住四川省蓬溪县。被告：湖南家里汇网络科技有限公司，住所地湖南常德市汉寿高新技术产业园区竹子碑居委会孵化大楼内，统一社会信用代码91430722MA4PC5QG22。负责人：罗永安，经理。委托诉讼代理人：郑春义，湖南豪宇律师事务所律师。原告石茂华与被告徐佳、湖南家里汇网络科技有限公司（以下简称家里汇公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理，原告石茂华的委托诉讼代理人谢佳骏，被告徐佳，家里汇公司的诉讼委托代理人郑春义到庭参加了诉讼。2020年11月3日至2020年12月10日为鉴定期间。本案现已审理终结。原告石茂华向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告连带向原告支付残疾赔偿金37939元、护理费18240元、精神损害抚慰金6000元、后续医疗费5000元、营养费2000元、住院伙食补助费9120元、交通费1000元、鉴定费1900元，以上共计81199元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年5月29日，被告徐佳驾驶无牌普通二轮摩托行驶于重庆市巴南区XX路口时，与横过马路的原告发生碰撞，致使原告受伤，受伤后原告被送往重庆市第七人民医院住院治疗。后重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队对此次交通事故作出第500113120190000068号《道路交通事故认定书》，认定被告徐佳承担此次交通事故全部责任，原告无责任。经查被告徐佳系被告家里汇公司员工，事故发生时被告徐佳系为被告家里汇公司从事外卖工作上班期间。为维护原告合法权利，特诉至法院。被告家里汇公司辩称，本案为机动车交通事故侵权纠纷，徐佳作为家里汇公司的雇员，在从事雇佣活动过程中因重大过失造成第三人人身损害，应当就本案承担连带赔偿责任；原告主张的残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金，请法院依法酌情确定相应赔偿金额，对于医疗费、鉴定费及其他提供发票的费用，请求法院根据原告提交的发票据实予以核定；家里汇公司在天安财产保险股份有限公司重庆市自贸区支公司处投保了雇主责任保单，保额为20万元。保单中特别约定，未以突出标注方式显示，未尽到提示义务，相关免责条款对家里汇公司及雇员徐佳不发生效力，徐佳在保险期间所发生的保险事故，全部赔偿责任应由保险公司承担。被告徐佳辩称，同意被告家里汇公司的答辩意见，愿意赔偿，但原告请求金额过高。经审理查明，2019年5月29日15时27分左右，被告徐佳无有效机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿XX正街由李家沱往桥南村方向行驶，车行驶至重庆市巴南区XX正街XX路口，驶入对向车道，沿对向车道逆向行驶，当车行至人行横道遇人行横道为绿灯时，与车行方向由左至右经人行横道横过道路的行人石茂华接触，造成石茂华受伤的交通事故。重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队出具第500113120190000068号《道路交通事故认定书》，认定：徐佳无有效机动车驾驶证驾驶机动车，且未靠右侧通行，遇人行横道灯为绿灯，车行道方向为红灯时通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，以上三项违法行为是交通事故形成的直接原因，徐佳承担本次交通事故全部责任，石茂华不承担责任。后石茂华被送往重庆市第七人民医院住院治疗，2019年5月29日入院，2019年10月28日出院，共计住院152天，产生医药费60137.93元。出院医嘱：1、继续治疗：（继续对症治疗，口服抗凝药物）；2、健康指导：(继续保护下功能锻炼，加强营养，护理）；3、复诊随访：（每周随访，每月复片，不适随诊）。后根据原告石茂华申请，本院依法委托重庆科证司法鉴定所对其伤残等级、后期医疗费、护理依赖程度进行司法鉴定。2020年12月10日，该鉴定所出具重庆科证（2020）法临鉴字第721号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、石茂华伤残程度为九级；2、石茂华后期医疗费约需5000元；3、石茂华无护理依赖。原告石茂华为此支付鉴定费1900元。同时查明，事故车辆驾驶人徐佳为被告家里汇公司的雇员，徐佳在从事雇佣活动过程中发生案涉交通事故，该车辆未投保交强险和商业第三者责任险。上述事实，有原被告的当庭陈述及提交的《道路交通事故认定书》、住院病历、医药费发票、劳务协议、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票等证据在卷为证，并经质证，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害公民身体造成人身伤害的，应当承担民事侵权责任。本案交通事故的发生系被告徐佳违反了《中华人民共和国道路交通安全法》所造成，经交通管理部门认定，被告徐佳负事故的全部责任。徐佳作为雇员驾驶机动车为雇主家里汇公司送餐从事雇佣活动致原告损伤，家里汇公司应承担赔偿责任，被告徐佳存在无有效机动车驾驶证，且驾驶机动车闯红灯通行等违反道路交通安全法的行为，其愿意与被告家里汇公司承担连带责任，本院予以确认。另本案事故车辆系原告徐佳所有的无号牌普通二轮摩托车，且未购买交通事故强制保险及商业第三者责任险，本案造成原告的损失应由被告徐佳与家里汇公司承担连带赔偿责任。经审查，庭审中二被告对原告主张鉴定费1900元无异议，本院予以确认。现本院确认原告诉请的因本案事故所造成的经济损失如下：1、残疾赔偿金37939元（37939元/年×5年×20%）；2、护理费18240元（120元/天×152天）；3、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残情况，酌情主张5000元；4、后续医疗费5000元；5、营养费，本院根据原告受伤治疗情况及加强营养的出院医嘱，酌情主张1500元；6、住院伙食补助费9120元（60元/天×152天）；7、交通费，本院根据原告的伤残及住院情况，酌情主张800元；8、鉴定费1900元。综上所述，因本案交通事故造成原告石茂华的损失共计79499元。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告徐佳、湖南家里汇网络科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内连带赔偿原告石茂华因本次交通事故造成的损失79499元。二、驳回原告石茂华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元（原告已缴纳50元），由原告石茂华负担12元，被告徐佳、湖南家里汇网络科技有限公司连带负担400元（被告徐佳、湖南家里汇网络科技有限公司在履行上述给付义务时向原告支付38元、向本院缴纳362元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  钟 婧人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  吴洪兰二〇二一年二月二十五日书 记 员  吴程成
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1829号之一 申请执行人：广西百色右江农村合作银行，住所地广西百色市右江区城东路**。 法定代表人：周桂春。该行行长。 被执行人：岑典洋，男，1982年7月8出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院在执行广西百色右江农村合作银行与岑典洋金融借款合同纠纷纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色右江区人民法院（2020）桂1002民初176号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人广西百色右江农村合作银行偿还借款本金350000元及利息（暂计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费4025元、执行费8743元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人岑典洋名下有位于广西百色市右江区，该房产已抵押给百色市小微企业融资担保有限公司，抵押数额1082600元，本院无法拍卖该房产。本院已冻结了被执行人岑典洋的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人广西百色右江农村合作银行，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇二一年二月十八日 书记员  李岳晋
北京市平谷区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0117行初188号原告赵兴,男,1959年2月28日出生,汉族,住北京市朝阳区。委托代理人赵东颖（原告之女），1982年10月4日出生,汉族,住北京市朝阳区。被告北京市平谷区市场监督管理局，住所地北京市平谷区府前西街**社会服务中心。法定代表人郝同战，局长。委托代理人杨春晓，北京市平谷区市场监督管理局工作人员。委托代理人陶广胜，北京市平谷区市场监督管理局工作人员。原告赵兴不服被告北京市平谷区市场监督管理局（以下简称平谷市监局）工商行政登记一案,本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告赵兴诉称，原告因身份证丢失，身份信息被盗用，于2020年9月份发现原告身份证被注册北京合合商贸有限公司。被注册公司之事本人未到场、不知情、也没有原告授权的情况下，被告未尽审查义务。原告多次找到被告交涉未果，原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，现原告依法维权，请求：1．判令被告撤销北京合合商贸有限公司的法定代表人注册登记；2．本案诉讼费由被告承担。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告赵兴要求撤销的是被告平谷市监局将原告登记为北京合合商贸有限公司法定代表人的行为，该被诉行政行为作出的时间是2014年2月14日，原告于2020年12月24日提起诉讼，已经超过五年的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告赵兴的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告赵兴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 郑淑君审 判 员 王富菊审 判 员 查金枝二〇二一年二月二十六日法官助理 王泽硕书 记 员 李 然
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初1346号原告:陈刚，男，1981年10月19日出生，住北京市通州区。被告:刘丽云，女，35岁，住北京市通州区。原告陈刚与被告刘丽云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，在本案审理过程中，原告陈刚未按法定期限交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈明山二〇二一年二月十八日法官助理 徐晓云书 记 员 郑秋爽
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执恢19号本院刑事审判庭移送执行。关于白某某犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年5月17日作出（2019）晋0525刑初69号刑事判决书，该判决现已生效，本院刑事审判庭以刑事裁判涉财案件移送执行局执行，要求被执行人缴纳罚金4000元以及上缴赃款1900元。被执行人已全部履行，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条条第（一）项的规定，通知如下：本院（2019）晋0525刑初69号刑事判决书判处白某某罚金4000元以及追缴赃款1900元执行完毕。二〇二一年二月二十日
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执恢47号 申请执行人：蔡利荣，女，1969年1月13日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：方银莲，女，1962年7月15日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：故意伤害罪 执行依据：本院(2020)皖1822刑初29号民事判决书 立案标的：19766.93元 申请执行人蔡利荣与被执行人方银莲故意伤害罪一案，本院(2021)皖1822执恢47号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月一日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初990号原告：邢冬冬，男，汉族，1991年6月24日出生，身份证住址为安徽省阜阳市颍州区×××××××××××，居住地址为广东省东莞市黄江镇田美社区×××××××××，公民身份号码为341×××××××********。被告：胡冬梅，女，汉族，1962年9月4日出生，住河南省长垣县××××××××××，公民身份号码为410×××××××********。本院在审理原告邢冬冬诉被告胡冬梅合同纠纷一案过程中，案件受理费为1800元，原告在接到本院缴交诉讼费通知次日起7日内未缴交本案诉讼费，至今仍未缴交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审判长  邓鹤飞审判员  管 燕审判员  熊艳萍二〇二一年一月二十八日书记员  黎珈瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初1408号原告：北京怀东物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区金台园小区**北20米。法定代表人：孙桂兴，总经理。委托诉讼代理人：李振明，男，1974年12月20日出生，满族，住北京市怀柔区。被告：赵慧兰，女，1967年2月24日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告北京怀东物业管理有限责任公司与被告赵慧兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，原告北京怀东物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京怀东物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  李 康二〇二一年二月二十六日法官助理  张丽媛书 记 员  康东菊
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执756号之一 申请执行人：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路**，统一社会信用代码91340100057010461T（1-1）。 法定代表人：牛德，该公司董事长。 被执行人：殷光武，男，汉族，1982年01月03日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人殷光武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人殷光武在中国建设银行6217××××7238_156_1账户内存款人民币9469.92元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年二月八日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：0551****××××
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初2856号原告：何鑫，男，1992年7月1日出生，汉族，户籍所在地北京市通州区，现住北京市通州区，公民身份号码×××。被告：聂洋，男，1992年9月17日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：谢英，女，1974年8月9日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告何鑫与被告聂洋、谢英确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告何鑫向本院提出诉讼请求：1.判令原告与聂洋于2019年11月18日签订的小客车车牌指标租赁使用协议书无效；2.判令聂洋退还原告租赁北京市个人小客车更新指标编号：2019576682的费用50000元整；3.要求谢英承担指标租金50000元的连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与聂洋于2019年11月18日签订小汽车车牌指标租赁使用协议书，租赁期限自2019年11月20日至2024年11月19日止，租赁时间为5年，指标租赁费用原告已经一次性付清，以转账形式付给被告聂洋。但是现在原告租赁的车牌刚使用一年不到，车牌就被人偷走，车牌指标人即被告二谢英联系到原告说指标只是出租一年，并没有出租五年。为了维护原告的合法权益请求法院依法裁决，请支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，聂洋从他人处以租赁方式取得小客车指标1年的使用权后，又将该指标以5年期限转租，涉嫌诈骗罪。故本案不宜以经济纠纷继续审理，应移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告何鑫的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李青二〇二一年二月二十二日书记员  石笑
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初25658号原告：李振轩，男，1985年6月19日出生，汉族，住山东省济阳县。委托诉讼代理人：穆超逸，北京杜克律师事务所律师。委托诉讼代理人：王峥，北京杜克律师事务所实习律师。被告：中智智人信息技术有限公司，住所地北京市海淀区上地五街七号三层320室。法定代表人：王晓辉，董事长。委托诉讼代理人：臧克兰，北京市中永律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾丹，男，中智智人信息技术有限公司员工。原告李振轩与被告中智智人信息技术有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月10日收到诉状。本院经审查认为，本案与(2020)京0105民初21806号原告中智智人信息技术有限公司与被告李振轩劳动争议一案系双方基于同一仲裁裁决互相起诉的案件，两案依法应合并审理，一并作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)京0105民初21806号案件审理。审判员 陈 慧二〇二一年二月二十六日书记员 王佳佳
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0116财保66号申请人：中建材信息技术股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼**101内****。法定代表人：陈咏新，董事长。委托诉讼代理人：陈辉，北京市阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋京逵，北京市阳光律师事务所律师。第一被申请人：江苏集辉信息系统有限公司，住所地南京市，住所地南京市秦淮区贡院街****法定代表人：荆勇慧。第二被申请人：安吉，男，1984年12月8日出生，汉族，户籍地南京市鼓楼区。第三被申请人：张建宏，男，1982年4月16日出生，汉族，户籍地山东省。第四被申请人：王冬梅，女，1980年10月30日出生，汉族，户籍地河北省。第五被申请人：荆勇慧，男，1975年11月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。第六被申请人：曹业成，男，1989年8月11日出生，汉族，户籍地南京市。第七被申请人：浙江集辉信息系统有限公司，住所地浙江省杭州市，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹路**研祥科技大厦******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王冬梅。申请人中建材信息技术股份有限公司于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值171603.28元的财产。申请人中建材信息技术股份有限公司以保函提供担保。本院经审查认为，申请人中建材信息技术股份有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一项、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张建宏、安吉、王冬梅、荆勇慧、曹业成、江苏集辉信息系统有限公司、浙江集辉信息系统有限公司名下价值171603.28元的财产。保全费1378.02元，由申请人中建材信息技术股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡光明二〇二一年二月九日法官助理 贾斯棋法官助理 石德坤书 记 员 卢国志
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂1002执恢56号 申请执行人：李娜，女，1998年8月8日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人：覃宁，男，1985年7月24日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人：覃幸萍，女，1986年3月21日出生，壮族，住百色市右江区。 本院在执行申请执行人李娜与被执行人覃宁、覃幸萍劳务合同纠纷一案中，申请执行人李娜与被执行人覃宁、覃幸萍达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）桂1002执恢56号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 岑 高 二〇二一年二月十八日 书记员 许玉英
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8156号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁分行住所地南宁市民族大道**财富国际广场**楼**。 法定代表人黎栋国。 被执行人赵节贞，女，1962年05月04日出生，汉族，住南宁市；南宁，住南宁市大学西路10号瑞士花园翠湖苑22栋Ｃ座3层。 本院在执行中国农业银行股份有限公司南宁分行与赵节贞金融借款合同纠纷一案，以（2020）桂0103执8156号执行裁定书查封、冻结了被执行人赵节贞的银行存款90117.6元或其他等值财产，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人赵节贞的银行存款90117.6元或其他等值财产的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈春连 二〇二一年二月九日 书记员  方夏玲
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初28164号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：贾舒森，北京秉道律师事务所律师。被告：北京酒仙天上天娱乐有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡驼房营村甲95号。法定代表人：刘明辉。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告北京酒仙天上天娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2021年2月26日以双方庭前达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担（已交纳）。审 判 员  裘 晖二〇二一年二月二十六日法官助理  唐铁星书 记 员  耿培淋
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执583号申请执行人郭某。被执行人黄某。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初1055号民事判决书，已向被执行人黄某发出执行通知，责令被执行人黄某接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人黄某未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄某的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人黄某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄某财产以人民币48000.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 淼二〇二一年二月二十六日法官助理  仇洪山书 记 员  张 琪
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1423刑初28号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人苏辉保，男，1965年2月7日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，初中文化，农民，住龙州县。因本案于2021年2月2日被本院取保候审，现在家居住。 龙州县人民检察院以龙检一部刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人苏辉保犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员黄丽花出庭支持公诉，被告人苏辉保到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙州县人民检察院指控，2019年11月9日19时许，被告人苏辉保饮酒后驾驶桂Ｆ×××××号“本田”牌摩托车，沿国道243线自北向南由板化方向往上龙方向行驶，车行至1765公里＋900米处路段，碰撞包达庆停在道路西侧的多功能拖拉机尾部，苏辉保本人受伤的道路交通事故，被告人苏辉保承担事故的主要责任。经检验，苏辉保的血液乙醇含量为132.3.2ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人苏辉保醉酒后驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；苏辉保在公安机关如实供述犯罪事实，属坦白并认罪认罚。建议判处苏 2 辉保拘役一个月二十天，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了相关的书证、证人证言、被告人的供述等证据证实。 被告人苏辉保对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人苏辉保的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人苏辉保在公安机关如实供述自己的罪行，属坦白，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下： 被告人苏辉保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 3 审判员  肖伟清 二〇二一年二月五日 书记员  许啸源 4 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： … （二）醉酒驾驶机动车的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 5 （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市密云区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京0118刑初328号自诉人魏立生，男，1944年10月9日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍地为北京市密云区，住北京市密云区。自诉人于凤琴，女，1944年2月18日出生，公民身份号码×××，汉族，住北京市密云区。被告人北京栖龙阁旅馆，住所地：密云区西大桥村东口。被告人张益才，男，69岁，汉族，住北京市密云区。自诉人魏立生、于凤琴以被告人北京栖龙阁旅馆、被告人张益才犯虚假诉讼罪,于2020年11月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人魏立生、于凤琴申请撤诉。本院认为,自诉人魏立生、于凤琴申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人魏立生、于凤琴撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 单青林二〇二一年二月二十六日法官助理 李思敏书 记 员 尹丹梅
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审603号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张小勇，男，1976年02月05日出生，汉族，身份证住址：湖南省岳阳县××××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××815。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190261635号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190261635号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人张小勇的粤S.J145W车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张小勇承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月二十七日书记员  陈晓华
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初43368号原告：北京林大林业科技股份有限公司，住所地北京市海淀区清华东路**。法定代表人：王健民，董事长。委托诉讼代理人：王洋，男，北京林大林业科技股份有限公司人事，住北京市海淀区。被告：付春平，女，1975年3月7日出生，户籍所在地及现住址天津市南开区。委托诉讼代理人：王禹婷，北京市邦盛律师事务所律师。原告北京林大林业科技股份有限公司（以下简称林大林业公司）与被告付春平劳动争议一案，本院于2020年8月25日立案。本院经审查认为，付春平以要求林大林业公司支付绩效工资、解除劳动合同补偿金、未续签劳动合同二倍工资差额、加班工资、未休年假工资等为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出京海劳人仲字[2020]第10288号裁决书。付春平与林大林业公司均不服该裁决，向我院提起诉讼。付春平起诉在先，该案案号为(2020)京0108民初49181号。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定：“劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”付春平与林大林业公司均不服同一仲裁裁决向我院提起诉讼，两案应并案审理。因付春平起诉在先，故本案应并入(2020)京0108民初49181号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条的规定，裁定如下：本案并入(2020)京0108民初49181号案件审理。审判员  马千里二〇二一年二月二十六日书记员  王 芳
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0725民初331号 原告：米某，男，汉族。 被告：刘某，男，汉族。 原告米某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告米某于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告米某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告米某撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告米某负担。 审判员  唐浩远 二〇二一年二月十九日 书记员  蒋 蓬 1
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执331号之一 申请执行人：孙标，男，1971年1月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：赵杰，男，1974年7月11日出生，汉族，住阜阳市颍**。 本院在执行孙标与赵杰买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年03月30日作出的（2020）皖1202民初1657号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年01月18日立案执行，于2021年01月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘晨晖 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二一年二月二十四日 书记员  徐 雪
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执377号申请执行人：周某，住河南省荥阳市。系本案被害人。被执行人：郭某,户籍地山西省阳曲县。关于申请执行人周某与被执行人郭某附带民事赔偿一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106刑初259号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭某银行存款人民币10106.7元（医疗费、误工费、护理费、营养费共计10055.7元，执行费51元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌二〇二一年二月十九日书记员 张志超
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民初1243号原告：焦鹏，男，1993年3月17日出生，住北京市延庆区。被告：韩旭，男，1993年6月26日出生，住北京市延庆区。原告焦鹏与被告韩旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦鹏与被告韩旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩旭偿还原告焦鹏借款192500元；2、由被告韩旭承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年12月1日韩旭向我借款192500元，约定2020年12月1日归还借款。借款到期后，我找韩旭索要借款未果。为维护我的合法权益，故诉至法院。韩旭辩称：焦鹏说的情况属实。我已还焦鹏13000元，剩余借款目前没有能力偿还。本院经审理查明事实如下：韩旭为了偿还债务向焦鹏借款，焦鹏以自己名义向银行借款15万元，借期三年。2019年12月1日韩旭为焦鹏出具了借款合同，载明借款金额192500元，借期一年，2020年12月1日借款到期。同时韩旭为焦鹏出具了192500元的借条。2021年1月11日焦鹏诉至本院要求韩旭偿还借款192500元，在庭审中，焦鹏称向银行借款三年，本息合计192500元。焦鹏变更诉讼请求，要求韩旭先偿还15万元本金，并承认韩旭已经偿还1．3万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然焦鹏与韩旭签订的借款合同及借条载明借款192500元，但实际借款本金是15万元，韩旭已向焦鹏还款1．3万元，尚欠13．7万元。现焦鹏要求韩旭归还借款,就其合法有据的部分本院予以支持。就焦鹏借款在银行产生的利息，焦鹏同意将来另行诉讼，对此本院不予异议。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、被告韩旭于本判决生效后七日内偿还原告焦鹏借款13．7万元；二、驳回原告焦鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，由被告韩旭负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 斯 庆二〇二一年二月二十六日书记员 王远兮-2--1-
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初18368号原告：孟庆福，男，1965年11月11日出生，汉族，公交集团特一分公司驾驶员，住北京市大兴区。被告：北京洪程煜景商贸有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园**B-2902。法定代表人：赵晓刚，经理。被告：赵晓刚，男，1978年3月10日出生，汉族，北京洪程煜景商贸有限公司经理，户籍地辽宁省鞍山市铁**。原告孟庆福与被告北京洪程煜景商贸有限公司（以下简称：洪程商贸公司）、被告赵晓刚民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆福参加诉讼，被告洪程商贸公司、被告赵晓刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟庆福向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金56000元；2.二被告向原告支付借款利息（以56000元为本金，按照月息1%计算，自2017年4月11日起至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告赵晓刚系朋友关系，赵晓刚因工程施工需要资金周转向原告借款，原告于2016年5月10日、2016年5月14日向赵晓刚汇款6万元，赵晓刚于2016年5月15日向原告出具借条。借款期限届满后，被告未还款。经原告多次催要，赵晓刚还款4000元，被告至今未向原告偿还剩余借款，原告为维护自身合法权益诉至法院。被告洪程商贸公司、被告赵晓刚未提交书面答辩意见。本院经审理认定，2016年5月10日，原告向被告赵晓刚转账4万元；2016年5月14日，原告向被告赵晓刚转账2万元。被告赵晓刚于2016年5月15日向原告出具借条，载明：今日由赵晓刚向孟庆福借款60000（陆万元整），于5月30日前全部还清。赵晓刚在借条借款人处签字。赵晓刚于2017年4月11日向原告出具收条，载明：今本人赵晓刚收到孟庆福现金人民币伍万陆仟元整，特此证明，赵晓刚在收款人签字处签字。洪程商贸公司、赵晓刚于2017年4月11日向原告出具借条，载明：今本人赵晓刚因临时周转需要，从孟庆福处借款人民币56000元正，借款期限36个月（即2017年4月11日起至2020年4月10日止）；借款期间利息为月息1%。赵晓刚在借款人处签字，洪程商贸公司在借款人处盖章。经本庭询问，孟庆福表示，我与赵晓刚通过朋友介绍认识，赵晓刚给工地供应石膏板等材料，赵晓刚说工地进货需要用钱向我借款，工地结完账就将款项还给我，双方有借有还。截至2017年4月11日，经双方核算，被告尚欠我56000元未还，另向我出具借条。借条中的56000元都是借款本金，不包含利息。赵晓刚是洪程商贸公司的法定代表人，赵晓刚向我借款用于洪程商贸公司购进建材，供应给施工方，我认为他们是共同借款人。该借条出具后，被告未偿还款项。上述事实，有转账记录、借条、收条、营业执照副本复印件及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。洪程商贸公司、赵晓刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。2017年4月11日，赵晓刚向孟庆福出具了收条，洪程商贸公司与赵晓刚向孟庆福出具借条。孟庆福对借款经过有一定合理的描述，符合常理，本院认定赵晓刚、洪程商贸公司与孟庆福之间的民间借贷关系成立。二被告未向原告偿还借款，故本院对孟庆福要求洪程商贸公司、赵晓刚返还借款本金的诉讼请求予以支持。本案于2020年8月20日之前导入法院系统，根据2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原被告双方约定借期月利率为1%，被告未能如期返还借款，应当向原告支付借期利息及逾期利息，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持，利息以未还款本金为基数，按照月利率1%计算，利息起算时间以2017年4月12日为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、北京洪程煜景商贸有限公司、赵晓刚于本判决生效之日起十日内向孟庆福返还借款本金56000元；二、北京洪程煜景商贸有限公司、赵晓刚于本判决生效之日起十日内向孟庆福支付利息（以未还款本金为基数，按照月利率1%计算，自2017年4月12日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由北京洪程煜景商贸有限公司、赵晓刚共同负担（本判决生效后七日内支付）；公告费300元，由北京洪程煜景商贸有限公司、赵晓刚共同负担（本判决生效后十日内给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 王欢欢二〇二一年二月二十六日法官助理 闫俊慧书 记 员 郭 宁
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审382号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区××××××，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘耀、彭乐强，该局大朗分局工作人员。被执行人东莞市同翔五金机械有限公司，住所地：东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××838X。法定代表人王瑜。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年4月2日作出的东环罚字[2020]1553号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币66元及加处罚款人民币66元，共计人民币132元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月24日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币66元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币66元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币132元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行其于2020年4月2日作出的东环罚字[2020]1553号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币66元及加处罚款人民币66元，共计人民币132元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市同翔五金机械有限公司承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二一年二月三日书记员 邓文珊