wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民特8号申请人：东莞国铝实业有限公司。住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××294091C。法定代表人：宋杰，该公司总经理。委托代理人：舒忠广，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被申请人：范士军，男，汉族，1969年10月3日出生，住湖北省沙洋县×××××××××××，公民身份号码为420××××××××××××517。委托代理人：梁家儿，广东环广律师事务所律师。申请人东莞国铝实业有限公司（以下简称国铝公司）与被申请人范士军申请撤销仲裁裁决一案,经东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭仲裁后，仲裁庭于2020年11月23日向国铝公司送达了东劳人仲院大岭山庭案字[2020]972号仲裁裁决书。国铝公司不服该终局裁决，于2020年12月12日向本院递交撤销上述终局裁决书的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭裁决：一、国铝公司须在裁决书生效之日起五天内通知并支付范士军以下款项：1.一次性伤残补助金90433元、一次性工伤医疗补助金12919元、一次性伤残就业补助金51676元；2.工伤停工留薪期间工资35742.6元；3.住院期间伙食补助费1150元；4.住院期间护理费2300元；5.劳动能力鉴定费300元；6.违法终止劳动合同关系的赔偿金12919元。以上合计207439.6元。二、确认范士军与国铝公司的劳动关系已终止。申请人国铝公司称：请求撤销东劳人仲院大岭山庭案字[2020]972号终局裁决书。事实与理由：一、裁决书认为范士军于2018年8月18日在工作中发生的受伤事故，属于工伤,裁决书对此认定错误。范士军此次是与姜玉贵发生口角、肢体冲突并被姜玉贵摔伤的主要原因并不是工作分配安排问题所致，而是范士军当众辱骂并且随即用手推姜玉贵直接导致的。此次打架行为的发生不属于《广东省工伤保险条例》第九条第三项规定的意外伤害，不应认定为工伤事故。在姜玉贵羁押期间，其家属与范士军达成了赔偿协议，由姜玉贵家属向范士军一次性赔偿30000元，现已履行完毕。范士军对姜玉贵的行为表示谅解，于2019年1月4日申请撤回对姜玉贵的附带民事诉讼，并得到法院的准许。范士军所受到的物质损失已经得到了赔偿，不应再重复要求赔偿。二、裁决书认为国铝公司于2018年8月27日终止双方之间的劳动关系缺乏事实依据，属违法终止双方的劳动合同关系，对此认定是错误的。双方签订有劳动合同，劳动合同中约定范士军的试用期从2018年5月28日起至2018年8月27日止。在试用期内，范士军作为高级管理人员，管理方式方法简单粗暴、对待员工的工作态度恶劣，且在试用期内与员工发生打架斗殴，范士军这些行为不符合录用条件，国铝公司将其解雇合理合法，不属于违法解雇，不应当承担赔偿责任。三、本案仲裁裁决书适用法律、法规确有错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，本案不应该为终局裁决，法院应当裁定撤销。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。这些情形包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。根据前述规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，人民法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。从申请人国铝公司向本院提交的申请来看，国铝公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销的情形，因此本院仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项的情形。首先，关于本案仲裁裁决是否为终局裁决的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决。范士军请求违法解除劳动合同关系的赔偿金属于上述赔偿金范畴，且仲裁裁决确定的金额并未超过当地月最低工资标准十二个月金额，应当适用终局裁决。范士军请求的工伤待遇属于因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议，适用终局裁决，但不受每一裁决项目数额不超过申请仲裁时当地最低工资标准十二个月金额的限制。其次，国铝公司系主张范士军所受伤害不应认定为工伤，本院认为，对劳动者所受伤害是否属于工伤的认定，依法属于社会保障部门的行政职责，任何一方对社会保障部门所作出的工伤认定结果有异议，应在指定期限内通过申请行政复议或提起行政诉讼的法定途径来解决。国铝公司已对《认定工伤决定》提起行政诉讼，经仲裁查明，已生效的行政判决书维持了《认定工伤决定》，故对国铝公司提出的范士军不属于工伤的主张，本院依法不予采纳。第三，关于国铝公司解雇是否合法问题。仲裁庭根据范士军与姜玉贵打架斗殴事件的刑事判决书，认定范士军在该起事件中并没有过错责任，从而认定国铝公司系违法解雇并无不当，本院予以支持。综上，仲裁裁决并不存在适用法律、法规确有错误的情形，故本院对国铝公司撤销东劳人仲院大岭山庭案字[2020]972号仲裁裁决的申请予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人东莞国铝实业有限公司撤销东劳人仲院大岭山庭案字[2020]972号仲裁裁决的申请。本案案件申请费400元，由申请人东莞国铝实业有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二一年二月二十二日书记员  李敏肖
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初3452号申请人:广州澳莉蔻化妆品有限公司，住所地广东省广州市从化区太平镇创益街58号五层，统一社会信用代码：91440101MA5CURLD4L。法定代表人：叶龙，系该公司执行董事。委托诉讼代理人:罗琳，广东广信君达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽妮，广东广信君达（上海）律师事务所律师。被申请人:长沙川隆高分子材料科技有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓景路2号（长沙科技成果转化基地创新楼108号），统一社会信用代码：914301005507008456。法定代表人：刘冶球。申请人广州澳莉蔻化妆品有限公司与被申请人长沙川隆高分子材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广州澳莉蔻化妆品有限公司于2021年2月24日向本院提交财产保全申请书，请求冻结被申请人长沙川隆高分子材料科技有限公司名下银行存款90万元或查封、扣押、冻结其他价值相当的财产，并在中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司购买了保险金额为90万元的诉讼保全责任保险（保单号：ＰＺＤＭ2021430100××××××××）作担保。本院经审查认为，申请人广州澳莉蔻化妆品有限公司的申请合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙川隆高分子材料科技有限公司名下银行存款90万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足90万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人长沙川隆高分子材料科技有限公司名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 帅二〇二一年二月二十四日代理书记员  周晓敏
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书（2021）皖1324行审17号申请执行人：泗县自然资源和规划局，住所地安徽省宿州市泗县汴河大道东段北侧，统一社会信用代码11341324MB1C03407H。法定代表人：马士强，局长。被申请执行人：庄石栋，男，1973年8月20日出生，汉族，住安徽省泗县。被申请人执行人：张雪庆，男，1970年1月6日出生，汉族，住安徽省泗县。申请执行人泗县自然资源和规划局以被申请执行人庄石栋、张雪庆在法定期限内不申请复议,也不提起诉讼,又不履行泗县自然资源和规划局作出的泗自然资规罚【2020】37号行政处罚决定为由，于2021年2月4日向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。本院在审查期间，申请执行人泗县自然资源和规划局自愿撤回强制执行申请。本院审查认为：申请人泗县自然资源和规划局自愿撤回强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人泗县自然资源和规划局撤回强制执行申请。审判长  陈恒志审判员  张 均审判员  崔 洁二〇二一年二月二十六日书记员  苗瀚元
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更72号罪犯岑俊，男，1976年5月15日出生重庆市南岸区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2016年3月11日作出（2015）南法刑初字第01003号刑事判决，认定被告人岑俊犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2015年1月25日起至2026年1月24日止），并处罚金20万元，继续追缴骗取的公共财产1528600元。判决宣告后，被告人岑俊不服，提出上诉。本院于2016年10月9日作出（2016）渝05刑终392号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2016年11月10日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年3月12日作出（2019）渝05刑更662号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2025年7月24日届满。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯岑俊在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。该犯未履行生效裁判中财产性判项。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱认为该犯未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度，建议对罪犯岑俊减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯岑俊在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯岑俊在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯岑俊减去有期徒刑五个月（刑期至2025年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二一年二月十日法官助理 龚玮涛书 记 员 温庆玲
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初1678号原告：丁永刚，男，1966年4月15日出生，住北京市密云区。委托诉讼代理人：李春和，北京市世纪律师事务所律师。被告：李海生，男，1962年9月10日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王威，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈涛，北京市中闻律师事务所律师。原告丁永刚与被告李海生买卖合同纠纷一案，北京市第三中级人民法院发回重审后，本院于2019年1月22日立案，依法组成由法官于立华担任审判长，法官曲爽、寻朝兰参加的合议庭审理本案，公开开庭进行了审理。原告丁永刚及其委托诉讼代理人李春和，被告李海生及其委托诉讼代理人王威、陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁永刚向本院提出诉讼请求：1．判令李海生给付砖款442880元；2．诉讼费由李海生负担。事实和理由：2013年8月，我与李海生订立口头买卖合同，约定李海生到我的砖厂买砖，每块砖0．4元。李海生安排司机拉砖，双方以李海生司机在记账本上签字数量进行结算。2013年8月至2014年7月期间，李海生雇佣的司机丁永强、王加喜、郑凤满、李文志、李建行、李国军、赵明生、裴永生等人拉走1482200块砖，总价592880元。李海生将所购砖用于不老屯镇XXX院内以及XXX梨园。李海生已付砖款150000元，剩余款项至今未付。此款经我多次索要未果，故诉至法院。丁永刚向本院提交以下证据予以证明：记账本、肖福江证人证言、王加喜证人证言、郑凤满证人证言、丁永强证人证言、承包合同、转租合同、录音。李海生辩称：第一，我与丁永刚之间不存在买卖合同关系，丁永刚所说的拉砖记录不属实。第二，我给付的款项并非砖款，而系支付《联营协议》中的租金。第三，本案已经超过诉讼时效。李海生向本院提交以下证据予以证明：《联营协议》、《说明》。本院经审理认定事实如下：2013年8月至2014年7月期间，李海生雇佣司机丁永强、王加喜、郑凤满等人陆续从不老屯镇XXX大院内以及刘家峪处拉走机制水泥砖1477800块，其中从刘家峪处拉走的机制水泥砖为200000块。丁永刚向本院提交的记账本上显示了拉砖的日期及数量，丁永强、王加喜、郑凤满等人在该记账本上签字。丁永刚称其与李海生在2013年8月达成的口头买卖合同，约定李海生买砖，每块砖0．4元。李海生对其从丁永刚处拉砖不持异议，但认为并非从丁永刚处买砖，并向本院提交了有丁永刚签字的《说明》，该《说明》上载明：“原中国廉政法制研究会清风书画院（北京密云不老屯XX村）大院，从即日起全部由李海生全权接管并享有对该院经营、管理一切自主权，该院内所有设备、设施、房屋、院内堆放物品、砖（半废砖）、树木、井等一切全部归李海生所有。李海生对该院实行独立核算、自负盈亏、经营自主权利，并对该院及院内所有设备设施堆放物品及树木享有自主处置权。在此期间任何人不得以任何借口干涉，否则赔偿李海生不低于100万人民币损失。特此声明。”该《说明》落款日期为2013年9月。在本案的审理过程中，丁永刚称该《说明》上的签名并非其本人所签。后李海生向本院提出鉴定申请，要求对丁永刚在上述《说明》上的签字真实性进行鉴定。2020年11月16日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具《司法鉴定意见书》，认定上述《说明》中丁永刚的签名与样本中的丁永刚签名是同一人书写。李海生为此支付鉴定费9700元。另查明：丁永刚向本院提交录音内容如下：“……丁永刚：那个都不太重要，但是一样，我说心里话，咱们说白了，就是把你用的那个砖钱，你该给我给我，我非常困难，我贷款好几十万，百十万块钱，每月利息我都交不起，说实话，信不信？李海生：我俩啊我跟你讲，不是说那点砖钱的事儿，如果就是我买你砖，你砖来我买你砖，还用说什么呀，再一个那点算个什么事儿啊，咱俩的感情……”丁永刚称该录音于2016年7月3日形成，用以证明丁永刚与李海生之间存在买卖合同关系。李海生称其不清楚该录音中的对话人是否为其本人，并明确表示不申请鉴定。上述事实，有双方当事人陈述、记账本、证人证言、录音、《说明》、《司法鉴定意见书》、发票等在案佐证。本院认为：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，丁永刚称其与李海生系买卖合同关系，但根据李海生向本院提交的丁永刚签字的《说明》，明确载明不老屯镇XXX大院内的砖（半废砖）归李海生所有，故根据该《说明》，不老屯镇XXX大院内的砖（半废砖）并非李海生购买。虽然李海生雇佣的拉砖人员对从不老屯镇XXX大院处的拉砖日期和数量进行了签字确认，但不足以证实双方就该砖系买卖合同关系。此外，虽然丁永刚向本院提交的录音中显示其曾向李海生索要砖款，但李海生对此并未作出明确回应。关于李海生从刘家峪处拉走的机制水泥砖，丁永刚自认的已付款项足以支付该部分砖款。综上，丁永刚要求李海生给付砖款442880元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回丁永刚的诉讼请求。案件受理费七千九百四十四元，由丁永刚负担（已交纳）。鉴定费九千七百元，由丁永刚负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 于立华审 判 员 曲 爽审 判 员 寻朝兰二〇二一年二月七日法官助理 江 南书 记 员 王蒙蒙
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初899号原告：王某某，女，1997年7月26日出生，汉族，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：段平刚、周冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。被告：曾某某，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告王某某诉被告济南高新发展股份有限公司、曾某某证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告王某某在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入(2021)鲁01民初890号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院(2021)鲁01民初890号案件审理。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二一年二月二十日书记员  张希静
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0113执恢284号 王瑞；智秦数字出版集团股份有限公司： 申请执行人王瑞与被执行人智秦数字出版集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）{2019}2559号调解书已发生法律效力，申请执行人王瑞向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，被执行人智秦数字出版集团股份有限公司主动向本院执行案款专户交纳了本案全部案款及执行费，申请执行人王瑞向本院申请结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）陕0113执恢284号执行案件执行完毕，于2021年2月19日结案。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更196号罪犯包伟，男，1969年3月7日出生于重庆市沙坪坝区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2018年12月24日作出(2018)渝0106刑初1463号刑事判决，认定被告人包伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2018年11月7日起至2025年11月6日止），并处罚金2万元。判决生效后于2019年1月24日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2021年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯包伟在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。该犯已履行生效裁判中财产性判项。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯包伟减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯包伟在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯包伟在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节和社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯包伟减去有期徒刑八个月（刑期至2025年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二一年二月十日法官助理 龚玮涛书 记 员 温庆玲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初47161号原告：蔡高华，男，1964年6月29日出生，汉族，住北京市东城区。被告：尹玉磊，女，1972年7月12日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505,16层1603、1605号。负责人：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：魏铭洋，男，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司员工。被告：北京北方出租汽车有限责任公司，住所地北京市房山区北京房山工业园区西区顾八路甲1号二层6号门。法定代表人：姚玉剑，总经理。委托诉讼代理人：刘克臣，男，北京北方出租汽车有限责任公司员工。原告蔡高华（下称蔡高华）诉被告尹玉磊、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司、被告北京北方出租汽车有限责任公司（下称尹玉磊、保险公司、出租公司，并称三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。蔡高华、尹玉磊、保险公司委托诉讼代理人魏铭洋、出租公司委托诉讼代理人刘克臣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蔡高华向本院提出诉讼请求：赔偿我医疗费3878.21元、交通费299元、车辆损失3600元、误工费6000元，合计13777.21元。事实和理由：2020年1月17日12时20分，我驾驶机动车在北京市朝阳区双井桥南正常行驶时被尹玉磊驾驶的×××号小轿车追尾，造成我背部受伤，车辆损坏。尹玉磊负事故全部责任。尹玉磊所驾车辆登记在出租公司名下，在保险公司投保交强险。尹玉磊辩称，对事发情况和责任认定无异议，因为没有人伤，所以我们快速处理的，事发时我驾车，车辆登记在出租公司名下，我是出租公司司机，事发时正在上班。事发在疫情期间，出租公司都赔钱在家休息，误工费没有这么多。蔡高华这么大年龄的人基本上都有颈椎病。不认可维修费。出租公司辩称，认可尹玉磊职务行为，车辆为我公司所有。保险公司辩称，对事故事实和责任认定认可，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险10万元，含不计免赔，事发在保险期间。据事故认定书及事故事实，不认可蔡高华因事故受伤，且蔡高华仅有3天医嘱病假。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年1月17日12时20分，在北京市朝阳区双井桥南，尹玉磊驾驶的×××号车辆与蔡高华驾驶的×××号车辆发生追尾事故。二人签署快速处理协议书，确认尹玉磊负事故全部责任。协议书未确认事故损害情况。尹玉磊称事发后蔡高华未提及受伤。事发当日，蔡高华至北京中医药大学东方医院就诊，诊断为交通伤后颈痛腰痛眩晕、颈部腰部软组织损伤，医嘱休3天，合计个人支付医疗费1323.89元。事发后次日，蔡高华至北京中医药大学东方医院就诊，进行头部磁共振检查，诊断为脑血管病、急性脑梗塞，合计个人支付医疗费786.19元，其中37.66元为购买硫酸氢氯吡格雷片、阿司匹林肠溶片。蔡高华提交北京市丰台区方庄社区卫生服务中心2020年1月23日、2月22日、4月12日、4月20日的医疗费票据个人支付金额1345.52元，载明收费项目为阿托伐他汀钙片、速效救心丸、硫酸氢氯吡格雷片、阿卡波糖片、格列美脲片、莲花清瘟颗粒、盐酸二甲双胍片、甲钴胺片、牛黄清胃丸、血塞通软胶囊、百乐眠胶囊、卫生材料费、中成药费。蔡高华据就医情况主张交通费299元。三被告不认可事故造成蔡高华受伤。×××号车辆登记在蔡高华名下，蔡高华提交维修费发票3600元及结算单，证明车辆损失3600元，结算单载明维修项目为拆装后杠、后杠、后杠喷漆、后备箱喷漆。保险公司称后杠损坏未达更换程度，对蔡高华车辆损坏情况已拍照，但未出具定损结果。蔡高华主张因伤造成误工费6000元，提交了网约车经营者证、银行账户提现记录。保险公司称蔡高华所供证据不能体现其实际收入及损失情况。本院认为，尹玉磊负事故全部责任，事发时其系出租公司员工，事发在履行职务期间，其车在保险公司投保三者险，蔡高华因本次事故造成的合理损失，先由保险公司在保险责任范围内赔偿，不足部分，由事故责任者尹玉磊的用人单位出租公司赔偿。据查明事实，本院对事发当日及次日检查发生的相应医疗费予以支持，合计金额为2072.42元。据蔡高华就医所需，本院酌情支持其交通费200元。据事故造成蔡高华车辆损坏事实及其所供证据，其主张的车辆损失3600元，本院支持。蔡高华对其主张的误工损失标准举证不足，本院据其伤情，酌情支持其7日的误工费1166元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决书生效后七日内在交强险内赔偿原告蔡高华医疗费2072.42元、交通费200元、车辆损失2000元、误工费1166元，合计5438.42元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决书生效后七日内在商业三者险险内赔偿原告蔡高华车辆损失1600元；三、驳回原告蔡高华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由原告蔡高华负担94元（已交纳），由被告北京北方出租汽车有限责任公司负担50元（于本判决书生效后七日内给付原告蔡高华）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹海秀二〇二一年二月十八日书记员  焦 璐
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初11677号原告：王磊。委托诉讼代理人：付东阳，河南振蓼律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。被告：王建强。原告王磊诉被告王建强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王磊及其委托诉讼代理人付东阳到庭参加诉讼。被告王建强经本院公告送达诉状副本等应诉材料，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款93000元及利息损失（以93000元为基数，自2020年1月7日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告向原告购买瓷砖粘合剂，被告仅支付部分货款，尚欠原告93000元货款未付，2020年1月7日，被告向原告出具欠条一份，后经原告多次催讨，被告拒不履行付款义务。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望依法支持。被告王建强未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2020年1月7日，王建强向王磊出具欠条一份，欠条载明“今欠到王磊材料款：玖万叁仟元正￥93000.王建强2020年元月7号”。案件审理过程中，王磊陈述：2018年7月，王磊通过朋友介绍与王建强认识，王建强当时是在做盛泽碧桂园的装修工程，经双方约定，王磊向王建强供应磁砖粘合剂，直到2019年上半年业务结束，总的货款金额在21万元左右，王建强通过银行转账、微信陆续支付了大约11万元左右的货款；2020年1月7日，王建强去泰州讨要工程款，说要到之后就准备给钱，所以王磊跟着去了，王建强在泰州亲笔书写了欠条并签名，所有的送货单在王建强打好这个欠条后全部被王建强收回了；欠条出具后，经过多次催讨，王建强未支付任何款项。本院认为，被告王建强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告王磊所提交的证据及庭审陈述放弃举证质证的权利，由此产生的不利后果应由被告王建强自行承担。原告王磊提交的证据能够证明原告王磊与被告王建强之间存在买卖合同关系，现无证据证明存在违法情形，本院确认为合法有效。被告王建强于2020年1月7日出具欠条确认结欠原告王磊货款93000元，被告王建强未提交证据证明对账后支付过货款，本院认定被告王建强应支付原告王磊货款93000元及利息（以93000元为基数，自2020年1月8日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建强于本判决生效之日起十日内支付原告王磊货款93000元及利息（以93000元为基数，自2020年1月8日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1063元、诉讼保全费950元，合计2013元，由被告王建强负担并于本判决生效之日起十五日内交至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××60）。公告费300元，由被告王建强负担并于本判决生效之日起十日内给付原告王磊（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）。原告已预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十五日内退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉案件受理费的凭证交至我院，逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 员 倪晓红二〇二一年二月八日法官助理 洪善伦书 记 员 田匡华附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民催24号申请人：桃源县昌文船务有限责任公司，住所地常德市桃源县陬市镇团结路村三组。法定代表人：李正旗，该公司总经理。申请人桃源县昌文船务有限责任公司申请公示催告一案，本院于2020年12月21日立案后，依法于2020年12月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人桃源县昌文船务有限责任公司持有的号码为102××××2293，面额为60000元，出票日期为2019年12月20日，汇票到期日为2020年6月18日，出票人为常州汉森机械股份有限公司，收款人为常州友谊御豪机械有限公司，出票行为中国工商银行股份有限公司常州新区支行的银行承兑汇票一张无效。二、自本判决公告之日起，申请人桃源县昌文船务有限责任公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，合计1000元，由申请人无锡市欧顺液压机械有限公司负担。审 判 长  丁 峻人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇二一年二月二十八日法官 助理  杨 柳书 记 员  许 珊
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初2338号原告：冯某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：韩某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告冯某诉被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告韩某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯某向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还原告借款本金3万元及从2018年10月1日算至实际清偿之日止的利息。诉讼过程中，冯某放弃主张利息的诉讼请求。事实和理由：2018年5月7日，被告以在内蒙古承包工程急需资金周转为由向原告要求借款。原告以现金方式出借给被告，被告给原告出借了借条。口头约定借用三四个月归还，但借款后经原告多次催要，被告推拖至今未还。韩某缺席未作答辩，亦未向法庭提供证据。冯某为支持其诉讼请求成立，向法庭提供了借条原件及原、被告微信聊天记录截图，证明被告于2018年5月7日给原告出具3万元借条及借款后原告多次催要，被告推拖未还的事实。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，对其证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月7日，原告给被告借款3万元，被告于当日给原告出具了借条。未书面约定借款期限及利息，借款后经原告催要，被告至今未偿还。本院认为：原告按约定给被告提供借款，被告未按约定返还借款的行为违约，应当承担继续履行还款义务的违约责任。双方对借款的期限没有书面约定，事后也未就该事项达成补充协议，故被告可以随时返还，原告亦可以催告被告在合理期限内返还，但应给予必要的准备时间。原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩某于本判决生效之日起十日内偿还原告冯某借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599元，由被告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 海 文人民陪审员 黄金厚人民陪审员 李佐政二〇二一年二月四日书记员 韩红霞附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1/4
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川01执792号 四川好易润德饰业有限责任公司、四川省金玉融资担保有限公司： 关于追缴你们诉讼费一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)川01民终18293号民事判决，于2021年2月4日立案执行，执行标的139300元。执行中，你们已按照生效文书全额履行了全部义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执966号申请执行人：肖琳，女，1978年12月5日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码：×××。被执行人：北京鼎晖开元教育科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-2047房间。法定代表人：郭洁。本院在执行肖琳与北京鼎晖开元教育科技有限公司服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年二月四日书记员 宋羽晨
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初18480号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，山西宁丰（北京）律师事务所律师。被告：陈晴晴，男，1983年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告陈晴晴借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告陈晴晴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、陈晴晴偿还借款本金7267.4元;2、陈晴晴偿还借款期限内利息575.58元；3、陈晴晴支付自2018年11月19日起至实际给付之日的罚息（以7267.4元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算）;4、诉讼费用由被告陈晴晴承担。被告陈晴晴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月17日，借款人陈晴晴与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金8791.21元，其中791.21元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1035.89元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向陈晴晴约定账户发放贷款8000元。庭审中，国美公司称陈晴晴自2018年1月18日开始逾期，截至2021年2月2日，陈晴晴尚欠借款本金7267.4元，利息575.58元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了陈晴晴应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由陈晴晴与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明陈晴晴应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中,国美公司与陈晴晴签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，陈晴晴应当按期支付利息并偿还本金。现陈晴晴逾期还款，国美公司要求陈晴晴偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。陈晴晴经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告陈晴晴于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金7267.4元、借款期限内利息575.58元；二、被告陈晴晴于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付自2018年11月19日起至实际给付之日的罚息（以7267.4元为基数，按照2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈晴晴负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二一年二月五日书记员  丁 晖
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执51号之一涂双利、胡健：本院已立案执行的申请执行人涂双利与被执行人胡健借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：湖南省衡阳县人民法院（2021）湘0421执51号案件执行完毕。特此通知。审判员  宁北军二〇二一年二月八日书记员  王 黎
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执恢79号 罗佳颖： 关于你申请执行被执行人陈林的金融借款合同纠纷一案，本院已于2021年1月25日结案，执行情况如下： （2016）川0191民初5303号民事判决书所确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初13466号原告：北京陆森国际建设有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼5层220607。法定代表人：王代前，总经理。委托诉讼代理人：胡吉乐，男，北京陆森国际建设有限公司员工。被告：刘洋，男，1990年10月18日出生，汉族，住山东省微山县。本院在审理原告北京陆森国际建设有限公司（以下简称陆森公司）与被告刘洋劳动争议一案中，本院向陆森公司发放诉讼费交款通知书，该通知书上写明：“请交费，逾期按自动撤诉处理”。陆森公司在收到法院诉讼费交款通知书之后，逾期未缴纳诉讼费。本院认为，原告陆森公司未按期交纳案件受理费，依照现行法律的有关规定，本院对于陆森公司的起诉，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案按原告北京陆森国际建设有限公司自动撤诉处理。审判员 陈 慧二〇二一年二月二十三日书记员 王佳佳
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0803民初104号原告：周圣杰，男，汉族，1996年10月3日出生，住广东省湛江市霞山区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××53X。被告：吴伟键，男，汉族，1998年11月5日出生，住广东省湛江市霞山区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××41X。原告周圣杰与被告吴伟键民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周圣杰、被告吴伟键到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴伟键立刻归还原告借款本金11500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告吴伟键因购买摩托车资金不足向原告周圣杰借款，原告于2020年7月9日用微信转账10000元给被告吴伟键。2020年10月31日，被告又因生意周转需要资金为由，向原告提出借款3000元，并称这3000元是和案外人吴志杰一起借的，由被告和案外人吴志杰分别各还1500元给原告。原告同意后于当日又通过微信转账3000元给被告。案外人吴志杰向原告偿还了1500元，但被告至今仍欠原告11500元，经原告多次催未果，遂向法院提出起诉，望判如所请。被告吴伟键辩称，欠款11500元是事实，由于摩托车在网上还卖不出去，故暂无能力偿还借款。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告吴伟键尚欠原告周圣杰借款11500元的事实，有原告提供的微信转账凭证、被告的陈述、双方微信聊天记录以及财付通支付科技有限公司出具的《协助查询复函》为凭，本院予以确认。原、被告之间虽然未签订书面的借款合同，但自然人之间的借款合同为实践合同，自出借人提供借款时生效，双方已形成了合法的借款合同关系，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未依约偿还借款，显属违约，应承担相应的违约责任。原告周圣杰请求被告吴伟键归还借款本金11500元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：限被告吴伟键于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周圣杰借款本金人民币11500元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43.75元，由被告吴伟键负担。本判决为终审判决。审 判 员  肖 镰二〇二一年二月八日法官助理  吴国栋书 记 员  吴尚霖附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初303号 原告：尹正芝，男。 委托诉讼代理人：王飞，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。 被告：尹忠成，男。 原告尹正芝诉被告尹忠成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹正芝到庭参加诉讼，被告尹忠成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹正芝向本院提出诉讼请求：1、被告尹忠成原在宿州市埇桥区××镇××街搞房屋开发，因资金周转向原告借款5万元，约定月息2分。至2017年4月11日双方经结算，被告共欠原告本息计142042元，并给原告出具结算条，之后被告在2019年4月底偿还原告5万元，余款后经原告数次催要被告均以种种借口一拖再拖迟迟未偿还。被告的上述行为不仅违反了国家法律的相关规定，也严重侵害了当事人的合法权益。为此，原告起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告尹忠成未到庭参加诉讼亦未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年4月11号，被告尹忠成向原告尹正芝借款92380元。后，被告于2017年出具了结算账单，确认本息数额为142042元。现原告称在2019年已还50000元，现余92042元未付。 上述认定事实，有原告尹正芝提供的身份证明、借条、结算账单予以证明，证明效力本院予以认定。 本院认为，原告尹正芝与被告尹忠成民间借贷法律关系明确，现原告要求被告偿还余款，被告理应履行还款义务。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告尹忠成于本判决生效后十日内偿还原告尹正芝92042元整。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1051元，由被告尹忠成负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  邱毛雷 二〇二一年二月二十五日 书记员  孟凡昊
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初5852号之二解除保全申请人：北京汪氏德成国际广告有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：郭霞，董事长。委托诉讼代理人：张建民，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永钢，男，1991年11月9日出生，汉族，北京汪氏德成国际广告有限责任公司职员，住北京市朝阳区被申请人：青岛行圆汽车信息技术有限公司，住所地山东省青岛市即墨区。法定代表人：邵京宁，董事长。被告：车音智能科技有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：苏雨农，总裁。委托诉讼代理人：朱进姝，北京安坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴璨，北京安坤律师事务所实习律师。解除保全申请人北京汪氏德成国际广告有限责任公司（以下简称汪氏德成公司）与被申请人青岛行圆汽车信息技术有限公司（以下简称行圆汽车公司）、被告车音智能科技有限公司（以下简称车音智能公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（20xx）京0105民初xx号民事裁定，冻结行圆汽车公司在xx账户内存款及行圆汽车公司所持xx的股权，汪氏德成公司提供其与xx公司签订的财产保全责任险合同作为担保。汪氏德成公司与行圆汽车公司、车音智能公司达成调解，于2021年2月4日向本院申请解除对行圆汽车公司名下银行存款及股权的冻结、查封。本院经审查认为，行圆汽车公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人青岛行圆汽车信息技术有限公司名下价值四百二十五万零六百五十六元四角财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孙 赫二〇二一年二月五日法官助理  梁 远书 记 员  夏甜甜
安徽省芜湖市弋江区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0203执302号 申请执行人：王静，汉族，所在地安徽省芜湖市。 申请执行人：王宇，汉族，所在地安徽省芜湖市。 被执行人：芜湖万达商业管理有限责任公司,所在地安徽省芜湖市。 被执行人：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司，所在地安徽省芜湖市。 法定代表人：吕国猛。 本院受理执行王静、王宇与芜湖万达商业管理有限责任公司、安徽省芜湖万达房地产开发有限公司合同纠纷一案，该案于2021年2月5日全部执行完毕，现已结案，特此通知。 二〇二一年二月五日
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第309号之五申请执行人：温建斌，男，1969年12月25日生，汉族，灵石县人，现住本县。被执行人：王建川，男，1970年5月13日生，汉族，灵石县人，现住本县。被执行人：张海滨，男，1972年2月11日生，汉族，灵石县人，现住本县。本院在执行温建斌与王建川、张海滨民间借贷纠纷一案中，灵石县人民法院于2014年5月27日作出的（2014）灵商初字第257号民事裁定书查封了被执行人王建川所有的位于山西省晋中市灵石县××街××号楼××单元××室××。现本案双方当事人已达成和解协议，现申请人需要办理房产过户手续，特申请解除对此房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王建川所有的位于山西省晋中市灵石县××街××号楼××单元××室××的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二一年二月二十四日书记员  孟倩
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执异43号异议人（案外人）：北京中天城市更新投资有限公司，地址，北京市朝阳区西大望路23号合生财富广场九层。法定代表人，彭海斌，董事长。委托代理人：于来平，女，1979年9月26日出生，该公司法务部经理住该公司宿舍。申请执行人：朱翠霞，女,1964年12月22日出生。住北京市房山区。被执行人：北京市房山区人民政府西潞街道办事处，住所地北京市房山区良乡长虹西路33号。法定代表人：钟棉棉，主任。本院在执行（2020）京0111执7343号朱翠霞与北京市房山区人民政府西潞街道办事处行政赔偿一案中，对北京西潞东方投资管理有限公司名下银行存款采取执行措施。案外人因此提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人北京中天城市更新投资公司称，请求解除对西潞东方投资管理有限公司账户存款1183363元采取的执行措施。事实与理由，首先，该款项系异议人所有，只是存放于北京西潞东方投资管理有限公司与异议人共管账户内。其次，北京市房山区人民政府西潞街道办事处是该案被执行人，是履行义务的主体。冻结西潞东方投资管理有限公司存款没有任何事实及法律依据，异议人与被害人之间不存在任何合同及法律关系，异议人没有履行该案判决书义务。经审理查明，本院在执行（2020）京0111执7343号朱翠霞与北京市房山区人民政府西潞街道办事处行政赔偿一案中，对案外人北京西潞东方投资管理有限公司名下银行存款采取执行措施。案外人北京中天城市更新投资有限公司因此提出执行异议，主张银行存款权利，请求解除执行措施。本院认为，依据相关法律规定，案外人异议的成立以案外人对执行标的享有所有权或其他足以阻止标的的转让、交付的实体权利为前提。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：(三)银行存款和存管在金融机构的有价证券按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中，查封的是北京西潞东方投资管理有限公司名下的银行存款，案外人北京中天城市更新投资有限公司对本案执行标的所持权利主张无法律依据。其异议理由不能成立，对其异议请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三项之规定，裁定如下：驳回北京中天城市更新投资有限公司异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长 赵 良审判员 苏志飞审判员 扈秀康二〇二一年二月八日书记员 吴晓利
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更106号罪犯罗强，男，1989年2月19日出生于重庆市綦江区，现在重庆市长康监狱服刑。重庆市綦江区人民法院于2016年10月10日作出（2016）渝0110刑初519号刑事判决，认定被告人罗强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，与原判贩卖、运输毒品罪剩余刑期二十年四个月二十五天，剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年六个月（刑期自2016年10月21日起至2037年4月20日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产，对被告人罗强违法所得150元予以追缴。该院于2016年12月13日作出（2016）渝0110刑初519号收监执行决定，决定将其收监执行，于2017年1月10日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市长康监狱于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市长康监狱提出：罪犯罗强在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬六次的行政奖励，确有悔改表现。该犯未履行生效裁判中财产性判项。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市长康监狱认为该犯系毒品再犯且未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度，建议对罪犯罗强减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯罗强在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯罗强在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系毒品再犯且未履行生效裁判中财产性判项，结合其犯罪性质、情节和社会危害程度等因素，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯罗强减去有期徒刑四个月（刑期至2036年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二一年二月十日法官助理 龚玮涛书 记 员 温庆玲
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0236民初484号原告：古红梅，女，1988年9月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：李先僚，男，1968年12月24日出生，汉族，住重庆市奉节县，系原告姐夫。被告：刘宏平，女，1968年9月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被告：樊锐，男，1986年12月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告古红梅与被告刘宏平、樊锐民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告古红梅的委托诉讼代理人李先僚、被告刘宏平的委托诉讼代理人刘平钊到庭参加诉讼。被告樊锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告古红梅向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款本金10000元，并从2017年11月14日起按月利率1.5%计付利息至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按年利率15.4%计付利息至付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月14日，二被告向原告借款20000元，约定月利率1.5%。被告偿还了12600元，其中10000元是给付的本金，2600元是该10000元的利息，尚欠10000元本金及利息。被告刘宏平辩称，借款属实，但是钱是刘宏平个人使用。被告樊锐未作答辩。本案经审理认定事实如下：2017年11月14日，被告刘宏平、樊锐向原告古红梅借款20000元，并出具借条，约定月利率1.5%。原告自认被告已偿还10000元借款本金及2600元利息。上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的借条、客户付款回单予以证实。本院认为，原告举示的借条、客户付款回单能够证明与被告刘宏平、樊锐之间借贷关系依法成立并生效。借款未约定履行期，可随时主张，被告应承担归还借款本金及利息的违约责任。现原告主张被告刘宏平、樊锐偿还借款本金10000元，并从2017年11月14日起按月利率1.5%计付利息至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按年利率15.4%计付利息至付清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘宏平、樊锐于本判决生效后十日内偿还原告古红梅借款本金10000元，并从2017年11月14日起按月利率1.5%计付利息至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按年利率15.4%计付利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半收取96元，由被告刘宏平、樊锐负担。本判决为终审判决。审 判 员  曹 琴二〇二一年二月二十六日法官助理  黄珍珍书 记 员  杨 丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执834号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301-2303、2305-2307、2320-2323、2325-2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：高黎明，女，1973年10月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初14331号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取高黎明的银行存款人民币及其它款项人民币104003.16元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二一年二月二日 书记员 顾扬波
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更418号罪犯石晋怡，女，1994年6月5日出生于河南省林县，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市巴南区人民法院于2018年3月29日作出（2018）渝0113刑初26号刑事判决，认定被告人石晋怡犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2017年7月13日起至2022年1月12日止），并处罚金9万元，责令连带退赔各被害人经济损失346923元。判决宣告后，被告人石晋怡不服，提出上诉。本院于2018年7月27日作出（2018）渝05刑终361号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年8月20日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2021年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯石晋怡在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱认为该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度，建议对罪犯石晋怡减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯石晋怡在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯石晋怡在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度和生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯石晋怡减去有期徒刑六个月（刑期至2021年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二一年二月十日法官助理 龚玮涛书 记 员 温庆玲
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初11605号 原告：成都科达希恩新材料有限公司，住所地四川省成都市成华区东三环路二段宝耳路2号内第1号办公楼5楼519号。 法定代表人：刘安苏，总经理。 委托诉讼代理人：何平，四川法佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何娟，四川法佑律师事务所律师。 被告：吕晓波，男，汉族，1987年2月7日出生，住四川省广汉市。 原告成都科达希恩新材料有限公司（以下简称“科达希恩公司”）与被告吕晓波买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告科达希恩公司法定代表人刘安苏及委托诉讼代理人何平、何娟，被告吕晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告科达希恩公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付货款756，470元；2.被告向原告支付资金占用费(以756，470元为基数，按年利率6%为标准，从2020年7月27日起至被告实际付清本金之日止)；3.被告承担原告主张权利所产生的律师代理费40，000元。事实和理由：原、被告双方系供货合同关系，原告按约向被告供应了货物，经双方对账结算，尚欠原告货款756，470元，原告多次催收未果。 被告吕晓波辩称：尚欠货款属实，但是目前没有收回来。 本院经审理认定事实如下：被告约从2018年起开始向原告购买塑料ASA。双方采取先货后款的方式，滚动发货，滚动付款。2019年9月1日，双方签订《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买ASA浅灰和海兰共计104，400元，并约定协议有效期为12个月，自协议生效之日起计算。结算方式及期限约定为，通过银行转账付款，月结60天。还约定若发生纠纷，双方均可向有权管辖的人民法院提出诉讼，诉讼费、律师费等实现债权的费用由败诉方承担。2019年12月24日，双方进行了对账，确认未付款金额为756，470元，之后被告未支付货款。另查明，原告就本案委托了四川法佑律师事务所，支付了代理费40，000元，该所已开具相应发票。 上述事实有以下经过质证的证据在案证实：原、被告身份信息，《工矿产品购销合同》《对账明细》《代理合同》，发票，转账凭证及双方当事人当庭陈述。 本院认为，原被告之间签订的《工矿产品购销合同》系当事人的真实意思表示，且双方不持异议，本院予以确认，双方均应按照约定履行。双方对账确认，被告尚欠原告货款756，470元，被告应当支付。被告未付，现原告起诉要求被告支付欠付货款及自起诉之日起的资金占用费，本院予以支持，但资金占用费起算点“起诉之日”应确定为2020年8月6日，标准按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超出部分不予支持。双方对律师费的承担作出了约定，且原告为本案确已产生了律师代理费40，000元，上述金额也未明显偏高，因此对原告要求被告承担上述代理费，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吕晓波于本判决生效之日起十五日内向原告成都科达希恩新材料有限公司支付货款756，470元及资金占用费（计算方式为：以货款756，470元为基数，自2020年8月6日起，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，计算至货款付清之日止）； 二、被告吕晓波于本判决生效之日起十五日内向原告成都科达希恩新材料有限公司支付律师代理费40，000元； 三、驳回原告成都科达希恩新材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11，364元，减半收取计5，682元，由被告吕晓波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨秋菊 二〇二一年二月五日 书记员  江柳芮
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执恢232-1号沈阳世代龙泽商业管理有限公司：沈阳世代龙泽商业管理有限公司与沈阳力拓力诺房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  车忠海二〇二一年二月二十六日书记员  刘 松
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初9444号原告：周丹，男，1974年8月17日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：王建，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊亮，湖南天地人律师事务所律师。被告：马良，男，1964年4月18日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：秦景春，北京奥北律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟雅娜，北京奥北律师事务所律师。本院在审理原告周丹诉被告马良合同纠纷一案中，原告周丹向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马良的起诉。本院认为，原告周丹的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周丹撤回对被告马良的起诉。审 判 长  王 多人民陪审员  胡宝兰人民陪审员  陈萍芳二〇二一年二月十八日书 记 员  张旭旭
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2021）晋0106刑初101号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人王万胜,出生于山西省浑源县,户籍地山西省浑源县。2001年6月1日因犯抢劫罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；2007年12月3日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金六千元；2013年4月26日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2014年3月14日因犯盗窃罪被山西省忻州市忻府区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2015年12月21日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；2018年8月21日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2019年4月11日刑满释放。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑检刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人王万胜犯盗窃罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人王万胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2020年4月20日凌晨1时左右，在本市××区、二号楼、六号楼周围，被告人王万胜与王利洪（另案处理）共同盗窃被害人梁爱花爱玛牌酷领型电动车原装电池一组（价值人民币495元），盗窃被害人贺香兰爱玛牌小蜜豆型电动车原装电池一组（价值人民币278元）；盗窃被害人于俊峰雅迪牌TDP2041Z型电动车原装电池一组（价值人民币1027元），盗窃被害人冯志岗豪林牌TDT01Z电动车原装电池一组（价值人民币344元），盗窃张丽珍雅马哈牌电动车原装电池一组（价值人民币358元）；盗窃被害人任玉华铁马牌远风型电动车原装电池一组（价值人民币377元），盗窃被害人王增荣雅迪牌尚米型电动车原装电池、尚米B型电动车原装电池各一组（价值人民币各258元）。案发后，电瓶二组已追回并发还被害人王增荣，其余赃物未追回。2020年10月20日5时许，在本市××区，被告人王万胜趁被害人薛文娟睡着，盗窃薛文娟放在身旁的白色华为P30Pro手机一部（价值人民币3473元）。后趁被害人谢鑫睡着，盗窃谢鑫放在旁边茶几上的黑色华为Mate30Pro手机一部（价值人民币4235元）。案发后，赃物未追回。公诉机关认为，被告人王万胜多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王万胜系累犯，有前科，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年三个月,并处罚金。被告人王万胜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王万胜将盗窃所得的手机销赃得款人民币1100元，盗窃电瓶由王利洪销赃后分赃给其1000元，已挥霍。本院认为，被告人王万胜的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王万胜系累犯，应当从重处罚；有前科，酌情从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议无明显不当，被告人王万胜亦签字具结，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王万胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2022年1月20日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、继续追缴涉案赃物发还各被害人，或者责令被告人王万胜退赔被害人梁爱花经济损失人民币495元；退赔被害人贺香兰经济损失人民币278元；退赔被害人于俊峰经济损失人民币1027元；退赔被害人冯志岗经济损失人民币344元；退赔被害人张丽珍经济损失人民币358元；退赔被害人任玉华经济损失人民币377元；退赔被害人薛文娟经济损失人民币3473元；退赔被害人谢鑫经济损失人民币4235元。三、继续向被告人王万胜追缴违法所得人民币2100元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 郭晓琴人民陪审员 马海雯人民陪审员 李 弦二〇二一年二月三日书记员 薛玮泽
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终540号上诉人（一审起诉人）：东莞市楚尚自行车配件有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××。法定代表人：欧阳丹，该公司董事长。上诉人东莞市楚尚自行车配件有限公司(以下简称楚尚公司)因劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2020)粤1973民初19325号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。楚尚公司上诉请求：撤销广东省东莞市第三人民法院(2020)粤1973民初19325号民事裁定，裁定由东莞市第三人民法院对本案立案受理。事实和理由：一、上诉人楚尚公司与本案有直接利害关系。上诉人在劳动仲裁阶段已经参加仲裁，案件事实的查明和认定对上诉人具有重大影响，上诉人可能需要承担相应责任。在原审法院（2020）粤1973民初15839号至15877号、18548号至18569号案件所涉的仲裁案件中，上诉人是需要对东莞陇亿自行车配件有限公司（以下简称陇亿公司）的债务承担连带清偿责任的。在陇亿公司存在股权纠纷，且被查封导致难以经营的情况下，楚尚公司、陇亿公司及谭莎莎签订了《工资债权转让协议》，楚尚公司对陇亿公司享有债权，谭莎莎的离职及经济补偿等事实的认定对楚尚公司具有重大影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，楚尚公司与本案存在直接利害关系，符合起诉条件。二、一审法院引用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条及第四十七条的规定作出认定，但上述法条并没有禁止性规定，即没有禁止或者剥夺上诉人起诉的权利，故一审法院应受理本案。三、陇亿公司的情况特殊，应当谨慎处理。陇亿公司是法人股东永胜公司独资设立的。永胜公司现处于股权纠纷当中，台湾台中地方法院108年度重诉字第340号民事判决已经做出判决，永胜公司的股东为郭碧伶、邱太贤、邱太能，邱怡霖仅仅是代持股份，且判决书已经判决邱怡霖将股份返还给郭碧伶、邱太贤、邱太能三人。即使上述台湾判决尚未生效，但陇亿公司的股东永胜公司陷入纠纷，根本不能做出有效决议。陇亿公司作为永胜公司的全资子公司，其行为应听从永胜公司的决议，而不能单纯由持有陇亿公司公章的法定代表人邱怡霖根据其自身意志随意做出。综上，一审裁定确有错误，应予纠正。本院认为，楚尚公司称对东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]1044号仲裁裁决书不服，以原告身份向一审法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第一款：“发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。”以及第五十条：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”的规定，劳动争议的当事人系劳动者和用人单位，且只有当事人对仲裁裁决不服才可以提起诉讼。但楚尚公司并非案涉劳动争议的当事人。楚尚公司在仲裁阶段申请以第三人身份参加劳动争议仲裁，但从仲裁裁决结果可见，楚尚公司无需对该仲裁裁决结果承担责任，故楚尚公司与该仲裁裁决结果不具有直接利害关系，其不能以适格原告身份提起本案诉讼。一审法院对楚尚公司的起诉裁定不予受理正确，本院依法予以维持。综上，上诉人楚尚公司的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二一年二月五日书记员  尹嘉伟
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更401号罪犯焦跃辉，女，1952年9月26日出生于重庆市长寿区，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市长寿区人民法院于2019年3月29日作出（2019）渝0115刑初16号刑事判决，认定被告人焦跃辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2018年11月8日起至2023年5月7日止），并处罚金4000元。判决生效后，于2019年4月22日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2021年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯焦跃辉在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。该犯已履行生效裁判中财产性判项。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯焦跃辉减去有期徒刑六个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯焦跃辉在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯焦跃辉在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节和社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯焦跃辉减去有期徒刑五个月（刑期至2022年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二一年二月十日法官助理 龚玮涛书 记 员 温庆玲
鞍山市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0303民初924号之一 申请人：鞍山农村商业银行股份有限公司，住所：鞍山市铁西区交通路65甲，统一社会信用代码：91210300661202371A。 法定代表人：刘一强。 被申请人：辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司，住所：海城市东四管理区东四村，统一社会信用代码：91210381076268636P。 法定代表人：张野。 被申请人：辽宁祺鑫物资燃料有限公司，住所：鞍山市铁西区人民路142栋，统一社会信用代码：912103006737773169。 法定代表人：肖丽薇。 被申请人：陈世富，男，汉族，1963年3月2日出生，住址：辽宁省海城市。 本院在审理申请人鞍山农村商业银行股份有限公司诉被申请人辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司、辽宁祺鑫物资燃料有限公司、陈世富借款合同纠纷一案中，为保护当事人合法权益，避免被申请人转移、隐匿财产，法院拟依职权或依申请人的申请查询、冻结被申请人名下的银行存款11003333.33元或相应数额财产。 本院认为，法院依职权或依申请人鞍山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查询或冻结被申请人辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司、辽宁祺鑫物资燃料有限公司、陈世富名下银行存款11003333.33元或相应数额财产。 本裁定送达后，立即执行。 审判员  孙黎虹 二〇二一年二月二十四日 书记员  姜 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1022号申请执行人：新疆新东方典当有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路429号天隆大厦一层南门面。法定代表人：范贤林，董事长。委托代理人：崔斌，新疆元正盛业律师事务所律师。被执行人：董昌渊，男，1984年2月5日出生，藏族，乌鲁木齐天慧雅居房产经纪有限公司法定代表人，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐天慧雅居房产经纪有限公司，住所地：乌鲁木齐市福泉街90号欧景名苑2幢1层8号。法定代表人：董昌渊，该公司总经理。被执行人：赵有喜，男，1976年7月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人新疆新东方典当有限公司与被执行人董昌渊、乌鲁木齐天慧雅居房产经纪有限公司、赵有喜民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初7703号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人董昌渊、乌鲁木齐天慧雅居房产经纪有限公司、赵有喜的存款、收入942,513.45元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人董昌渊、乌鲁木齐天慧雅居房产经纪有限公司、赵有喜负担本案执行费11,825元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年二月七日书记员  王燕
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执508号 申请执行人：李智辉，女，汉族，1977年1月27日出生，住长沙市望城区。 被执行人：肖敏，男，汉族，1976年7月6日出生，住长沙市望城区。 申请执行人李智辉与被执行人肖敏民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初3931号民事调解书立案执行，但被执行人肖敏至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人肖敏履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2020）湘0112民初3931号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人肖敏银行存款145000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年二月八日 代理书记员  李炫音
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执恢126号 申请执行人：乌鲁木齐市米东区友泰装饰材料厂，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇东村。经营者：曹维利，男，汉族，1968年1月7日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被执行人：马虎成，男，1974年2月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。申请执行人乌鲁木齐市米东区友泰装饰材料厂与被执行人马虎成买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日作出的（2018）新0109民初193号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0109民初193号民事判决书，向被执行人发出恢复执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马虎成在银行和其他金融机构账户存款165,129.14元（其中案款162,787.14元和执行费2,342元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵国庆二 〇 二 一 年 二 月 二 日书  记  员   张晓慧
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保272号之一 鞍山市铁西区人民法院、赵X： 鞍山市铁西区人民法院与赵X罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月一日
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执276号之一 申请执行人：柏晋军，男，1974年11月15日出生，回族，住安徽省肥东县。 被执行人：孟毛毛，男，1990年12月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院依据已发生法律效力的(2020)皖0122民初5839号民事判决书，在执行申请执行人柏晋军与被执行人孟毛毛民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人于2021年2月22日自愿达成和解协议，同日申请执行人撤回了强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下： 终结(2020)皖0122民初5839号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二一年二月二十二日 书记员  茆一涛
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初395号 原告：苏世春,男,汉族,1944年8月11日出生,住肥西县。 委托诉讼代理人：尹奇，安徽汉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：井少杰，安徽汉合律师事务所律师。 被告:安徽肥西经济开发区周坝社区居民委会,住所地肥西县上派镇兴众广场6#2层，统一社会信用代码55340123MEA3947311。 法定代表人:苏玉年，该居委会主任。 被告:安徽肥西经济开发区周坝社区居民委员会陈郢村民组,住所地肥西经开区周坝社区陈郢村民组。 负责人:王开保,该村民组组长。 两被告共同委托诉讼代理人：吴克强，安徽禾森律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：吴代丽，安徽禾森律师事务所律师。 原告苏世春与被告安徽肥西经济开发区周坝社区居民委会、安徽肥西经济开发区周坝社区居民委员会陈郢村民组土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏世春撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告苏世春负担。 审 判 员  刘 琳 二〇二一年二月七日 法官助理  操礼昕 书 记 员  王 姗 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126财保24号 申请人：山东沣霖新型建材有限公司，住所地济南市长清区文昌街道办事处荆庄村83号。 法定代表人：李凯，经理。 委托诉讼代理人：杨志刚，商河明润法律服务所法律工作者。 被申请人：重庆新派装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区中兴段82号。 法定代表人：王娟，经理。 申请人山东沣霖新型建材有限公司于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人，中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司以保函形式提供担保。 本院经审查认为，申请人山东沣霖新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人。 冻结期限：自2021年2月3日至2022年2月2日。 案件申请费1770元，由申请人山东沣霖新型建材有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石玉珍 二〇二一年二月三日 书记员  赵恒涛
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执166号 申请执行人：郭树彬，男，1980年12月6日生，汉族，住廊坊市安次区。 委托代理人：陶立民，河北听韬律师事务所律师。 被执行人：张悦，男，1977年3月20日生，汉族，住廊坊市广阳区。 本院做出郭树彬与张悦房屋买卖合同纠纷一案的（2020）冀1002民初2304号民事判决书已经发生法律效力并已进入执行程序，因被执行人张悦未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张悦的银行存款366000元，或查封（扣押）相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  韩小兵 二〇二一年二月三日 书记员  冯士伟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初3678号之一 原告：洪浩，男，1983年1月1日生，汉族，住淮安市生态文旅区。 被告：满杨，女，1986年8月3日生，汉族，住淮安市生态文旅区。 被告：王兰花，女，1960年6月16日生，汉族，住淮安市生态文旅区。 被告：王春梅，女，1981年4月1日生，汉族，住淮安市淮阴区。 被告：满艺，女，1995年3月3日生，汉族，住淮安市生态文旅区。 被告：陈科，男，1990年10月20日生，汉族，住宿迁市宿城区。 被告：王婷，女，1983年6月30日生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告洪浩与被告满杨、王兰花、王春梅、陈科、王婷、满艺确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  邵爱静 人民陪审员  薛 毅 人民陪审员  李美艮 二〇二一年二月二日 法官 助理  左 龙 书 记 员  徐婷婷
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民初154号原告：杨良箴，男，1948年6月30日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区莲花池东路53号6层619。法定代表人：陈继，董事长兼总裁。委托诉讼代理人：李瑞轩，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈王澍，北京市中伦律师事务所实习律师。本院审理的原告杨良箴诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告杨良箴在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2019）京01民初631号原告魏银凤诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告杨良箴诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2019）京01民初631号原告魏银凤诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇二一年二月五日法官助理 耿 瑗书 记 员 王 磊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初41563号原告：胡海林，男，1967年11月2日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：夏凌霄，男，1998年6月28日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：捷顺祥（北京）物流有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴世芳。委托诉讼代理人：陈芳玲，女，1987年6月26日出生，汉族，捷顺祥（北京）物流有限公司员工。被告：长安责任保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市丰台区丰台北路18号院1号楼2层0203-0207室。负责人：傅政红，总经理。委托诉讼代理人：钱红梅，女，l981年10月21日出生，汉族，长安责任保险股份有限公司北京市分公司员工，住长安责任保险股份有限公司北京市。原告胡海林（以下简称原告）与被告夏凌霄（以下简称姓名）、捷顺祥（北京）物流有限公司（以下简称捷顺祥公司）、长安责任保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告，夏凌霄，捷顺祥公司之委托诉讼代理人陈芳玲，保险公司之委托诉讼代理人钱红梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令夏凌霄、捷顺祥公司、保险公司共同赔偿原告车辆承包金损失427.33元、误工费666.67元、复印费100元、交通费50元，以上合计1244元。事实和理由：2020年1月10日21时50分，在北京市朝阳区机场货运北路，夏凌霄驾驶车牌号为×××车辆（以下简称事故车辆），与原告驾驶的×××车辆发生交通事故，造成两车受损。交管部门认定夏凌霄负此次事故的全部责任，原告无责任。捷顺祥公司系事故车辆所有权人。该车在保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。×××车辆系出租车，该车在维修期间产生的停运损失，原告主张各被告共同赔偿。夏凌霄辩称，我对事故经过和责任认定无异议。事发时我是司机，捷顺祥公司是事故车辆所有权人，我是该公司员工，事发时在执行工作任务。同意赔偿原告合理损失。捷顺祥公司辩称，我公司对事故经过及责任认定无异议。我公司系事故车辆所有权人，夏凌霄系我公司员工，认可履职行为。原告的损失同意法院依法裁决。保险公司辩称，我公司对事故经过及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。我公司已在交强险范围内赔偿原告财产损失1700元。原告主张的承包金损失和误工费皆为间接损失，不属于保险赔偿范围。不同意承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月10日21时50分，在北京市朝阳区机场货运北路新华航空南口至新华航空北口段，夏凌霄驾驶事故车辆由南向北行驶与同方向原告驾驶的×××车辆发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，原告受伤。首都机场公安局交通警察一支队三大队于2020年1月10日作出《道路交通事故认定书》，认定夏凌霄负此次事故的全部责任，原告无责任。北京×××有限公司（以下简称×××公司）系×××车辆所有权人。事故发生后，该车被送至修理厂进行维修，车辆维修费1700元已由保险公司赔偿。原告提交车辆行驶证复印件、其与×××公司签订的《承包营运合同书》《劳动合同书》及该公司出具的证明、修理厂出具的施工结算单等，证明原告系×××车辆的单班司机，车辆维修期间自2020年1月10日至2020年1月13日，原告按照每月5175元在扣除油补1425元及岗位补贴545元后计算4天的承包金损失，按照每月5000元计算4天的误工费。另原告估算了复印费100元、交通费50元。本院认为，×××车辆系依法从事货物运输、旅客运输等经营性获得的车辆，其因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应由用工单位捷顺祥公司赔偿。营运损失系间接损失，不属于交强险赔偿范围，保险公司不承担赔偿责任。根据车辆修理情况本院支持4天的误工费和承包金损失，标准参照北京市出租车行业一般标准确定。油补和岗位补贴不因车辆停运而减少，应予扣除。交通费，原告主张合理，本院支持。复印费，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告捷顺祥（北京）物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡海林承包金损失427.33元、误工费666.67元、交通费50元，以上共计1144元；二、驳回原告胡海林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告捷顺祥（北京）物流有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙雪婷二〇二一年二月十八日书记员  王鹏宇
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1625财保154号 申请人：郭运周，男，汉族，1949年3月28日生，住博兴县。 被申请人：山东省博兴县创丰粮食种植专业合作社，住所地博兴县湖滨镇鲁王村，统一社会信用代码：93371625MA3CY2DW9Y。 法定代表人：韩继宪，董事长。 被申请人：韩道田，男，汉族，1989年3月24日生，住博兴县湖滨镇鲁王村。 被申请人：崔志英，女，汉族，1966年9月8日生，住博兴县湖滨镇鲁王村。 被申请人：姜秀英，女，汉族，1936年5月20日生，住博兴县湖滨镇鲁王村。 申请人郭运周于2021年2月2日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人山东省博兴县创丰粮食种植专业合作社、韩道田、崔志英、姜秀英所有的银行存款7000元或查封等额其他财产。中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司为申请人郭运周提供保单保函作担保。 本院认为，申请人郭运周的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东省博兴县创丰粮食种植专业合作社、韩道田、崔志英、姜秀英所有的银行存款7000元或查封等额其他财产。 案件申请费90元，由申请人郭运周预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高向明 二〇二一年二月五日 书记员  李华光
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初399号 原告：夏鋆，男，1985年12月13日出生，汉族，住常熟市。 被告：苏州卓尔迈机电工程有限公司，住所地常熟市方塔东街**101，统一社会信用代码91320581354562932F。 法定代表人：邓家辉。 被告：邓家辉，男，1986年11月24日出生，汉族，住常熟市。 原告夏鋆与被告苏州卓尔迈机电工程有限公司、邓家辉合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告夏鋆于2021年2月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告夏鋆申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告夏鋆撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币288元，由原告夏鋆负担。 审 判 员 高栋明 二〇二一年二月二日 法官助理 万根华 书 记 员 江梦婷
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执656号之一 被执行人：阆中市保宁房地产开发有限公司，统一社 会信用代码91511381210103577R，住所地阆中市。 法定代表人：王洪波。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 阆中市保宁房地产开发有限公司至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高 人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人阆中市保宁房地产开发有限公司在中国 工商银行2315××××8729账户内存款人民币25275.00 元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员崇阳 二〇二一年二月二十三日 书记员李林
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执196号之一 申请执行人：张金昌，男，1940年11月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：完永忠（又名完永珍），女，1962年3月2日出生，满族，住安徽省肥东县。 本院依据已发生法律效力的（2020）皖0122民初3493号民事判决书，在执行申请执行人张金昌与被执行人完永忠民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人完永忠的退休工资账户已被在先案件冻结，无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下： 终结（2020）皖0122民初3493号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二一年二月二十三日 书记员  茆一涛
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初2665号原告：王琦，女，1995年9月25日出生，汉族，住北京市房山区。被告：刘建涛，男，1986年9月19日出生，汉族，住河北省霸州市。本院在审理原告王琦与被告刘建涛民间借贷纠纷一案中，经本院人民调解员金建明调解，原告王琦于2021年2月1日向本院提出申请，请求撤回对被告刘建涛的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王琦撤回起诉。审判员  李新利二〇二一年二月八日书记员  刘 锐
大连海事法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽72民初101号赵守忠：你方诉李利海上、通海水域人身损害责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。本案案号（2021）辽72民初101号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费1430元。本院诉讼费开户名称：辽宁省财政厅非税收入财政专户；开户银行：中国银行辽宁省分行；账号：30×××06-0035。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  王永伟二〇二一年二月五日书记员  陈惠婧
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0422民初45号 原告：盐边县金谷煤业有限责任公司，住所地四川省盐边县红果彝族乡三滩村，统一社会信用代码：915104007334355384。 法定代表人：谷万全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林金国，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 被告：曹立祥，男，1971年8月15日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：陈亮，四川省攀枝花市盐边县桐子林法律服务所法律工作者，执业证号：××。 原告盐边县金谷煤业有限责任公司与被告曹立祥经济补偿金纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告盐边县金谷煤业有限责任公司向本院提起诉讼请求：1．依法撤销盐边县劳动人事争议仲裁委员会2020年11月4日作出的边劳人仲案（2020）153号裁决书；2．依法确认原、被告双方之间劳动关系于2019年12月30日解除；3．依法判决原告不支付被告解除劳动合同的经济补偿金。事实及理由：被告2020年10月9日向盐边县劳动人事争议仲裁委员会提起解除劳动关系的仲裁申请。盐边县仲裁委于2020年11月4日作出了边劳人仲案（2020）153号”仲裁裁决书，裁定：1．原、被告双方于2020年10月9日解除劳动关系；2．原告在仲裁裁决书生效15日内向申请人支付拖欠的工资22967.17元，退还扣留的信用金2600元，解除劳动合同经济合同补偿金40846元。盐边县劳动仲裁委于2020年11月17日向原告送达了该裁定书，原告认为该裁决书所裁决的支付劳动合同补偿金的事实认定错误，同时在计算经济补偿金的时间及月平均工资等明显计算错误。综上所述，为维护原告的合法权益，现原告特提起诉讼，请求法院依法裁判。 本院经审理认为，根据原告盐边县金谷煤业有限责任公司向本院提起诉讼的请求事项看，本案属原告不服盐边县劳动人事争议仲裁委员会作出的劳动人事争议仲裁裁决，选择行使撤销权的诉讼。对本案诉讼，人民法院首先要审理的是是否支持原告的撤销请求，其余请求事项均以该项请求是否成立为基础。对于用人单位不服劳动争议人事仲裁裁决，行使撤销权的诉讼，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条对管辖法院有明确规定，应由作出该仲裁裁决的劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院管辖。因此，本案原告依法只能向四川省攀枝花市中级人民法院提起诉讼，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告盐边县金谷煤业有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判长  李阳勇 审判员  胡高举 审判员  田龙云 二〇二一年二月二十五日 书记员  凌梦霞
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初7号 原告：王丽英，女，1963年3月2日出生，住吉林省吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：李明霞，吉林市昌邑区东市商贸法律服务所法律工作者。 被告：殷玉海，女，1967年12月28日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告王丽英与被告殷玉海买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽英及其委托诉讼代理人李明霞到庭参加诉讼，被告殷玉海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丽英向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还拖欠货款114,220元；2.判令被告支付2020年4月20日起至本金全部还清之日止的利息（按年银行贷款利率计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在2015年通过朋友认识。2017年，原告开始为被告供货硫酸铵，被告每次都用最短时间把货款结清，双方也相互信任，建立了良好的合作关系。2020年过完春节，原告应被告要求给被告送去三次货物，总价值为114,220元，被告没有向原告支付货款，原告多次催要，被告于2020年4月9日给原告打了一份借据，标明欠款数额与还款日期。原告在约定还款日期后再次联系被告，被告以各种理由推脱，最后电话拒接，人也不见。为此，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。 被告殷玉海未到庭，亦未提交书面答辩意见及提供证据。 本院经审理查明：2017年，王丽英与殷玉海经朋友介绍相识，后王丽英多次供货给殷玉海。2020年4月9日，殷玉海向王丽英出具借据，载明：“今欠王丽英吉化硫铵货款114,220元，还款日期2020年4月20日。借款人殷玉海签字并按手印”。还款日期到期后，殷玉海先后偿还货款34,220元，尚欠货款80,000元至今未予偿还，王丽英诉至本院。 认定上述事实的证据有：王丽英提供的借据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，王丽英给殷玉海供货硫酸铵，双方形成买卖关系，殷玉海向王丽英出具借据，该借据系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于王丽英要求殷玉海偿还拖欠货款114,220元的诉讼请求，本院认为，殷玉海未按约定向王丽英履行还款义务，构成违约，但殷玉海在出具借据后，已支付给王丽英货款34,220元，尚欠货款80,000元，故殷玉海应给付王丽英货款80,000元，本院予以支持。关于王丽英要求殷玉海给付2020年4月20日起至本金全部还清之日止的利息（按年银行贷款利率计算）的诉讼请求，本院认为，因王丽英与殷玉海之间没有就逾期付款损失进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”本案的违约行为发生在2019年8月20日之后，可按违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加收50%计算，故本院以拖欠货款本金80,000元为基数，自2020年4月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加收50%计算。 综上，王丽英诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告殷玉海于本判决生效之日起三日内给付原告王丽英拖欠货款80,000元； 二、被告殷玉海于本判决生效之日起三日内赔偿原告王丽英逾期付款损失，以货款80,000元为基数，自2020年4月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加收50%计算； 三、驳回原告王丽英的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2,213元（其中：案件受理费1,293元、保全费920元）（原告王丽英已预交）由被告殷玉海负担1,820元，由原告王丽英负担393元，被告殷玉海负担的部分于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  付立杰 二〇二一年二月二十二日 书记员  梁 威