北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初26541号原告：陈富群，男，1988年5月3日出生，汉族，北京兴丰诚达计算机销售中心员工，住安徽省阜南县。被告：北京贡享网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院2号楼1至14层101内13层13196。法定代表人：郭广福。被告：北京云联意网络科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十七区17号楼9层。法定代表人：何飞。被告：何飞，男，1982年2月13日出生，满族，住北京市朝阳区。原告陈富群与北京贡享网络科技有限公司（以下简称贡享公司）、被告北京云联意网络科技有限公司（以下简称云联意公司）、何飞网络服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈富群到庭参加诉讼，被告贡享公司、被告云联意公司和被告何飞经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈富群向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带给付客户支付给原告的货款56968元及其利息（自2019年5月23日起至实际给付日止）；2.判令三被告承担本案诉讼费、公告费、公证费等费用。事实和理由：CNCBK商城电商平台是被告贡享公司旗下产品，由被告云联意公司实际运营。2017年，原告在CNCBK电商平台上开设店铺。根据平台要求，原告在其平台上销售产品，消费者在原告的平台店铺购买商品后，会将货款直接打入被告贡享公司的账户，被告贡享公司根据原告的提现指示会将消费者的货款转给原告。原告自2017年9月到2017年12月期间，通过被告贡享公司平台累计销售货款为56968元，均全部打入被告贡享公司账户。但是上述款项迟迟没有转付给原告。原告认为CNCBK商城系被告贡享公司所有，其负责与云联意公司共同收取货款。原告提交的银行转账记录显示被告何飞也向原告给付过货款，原告认为股东何飞的个人财产与云联意公司资产存在混同，故何飞也应对云联意公司的债务承担连带责任。综上，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。被告贡享公司、被告云联意公司和被告何飞经法院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状进行答辩，亦未提交相关证据。本院经审理查明，原告提交的（2018）京长安内民证字第5351号公证书显示，原告使用其持有的小米手机（品牌：小米，型号：MI6）进行了如下证据保全：打开手机，进入手机操作界面，点击设置，进入“我的设备”，显示手机型号MI6，手机名称小米手机。（1）点击进入CNCBK商城，输入账号“陈伟5”和密码，进入相关页面；（2）点击“认证”，进入“个人实名认证”页面，显示真实姓名为“陈富群”以及相应的证件号和银行卡号信息；点击商铺认证，进入“个人店铺认证”页面，显示运营者姓名亦为陈富群，已上传运营者身份证号以及身份证正面、背面和手持身份证，实际经营地区为“北京市大兴区兴丰大街三段217号”；（3）点击“关于我们”，进入“关于cncbk-关于产品及声明”中显示：“CNCBK商城是贡享公司旗下最具创新性的电商平台。CNCBK商城功能业务：查看附近联盟商家信息、商品搜索/浏览、商品购买/在线支付、晒单/评价、商品收藏、物流查询、客服沟通、消费获赠消费券、结算卡转化余额、余额结算、易借等在线功能。核心业务及说明：入驻商铺为所有企业或个人店铺均可申请平台联盟商家入驻，只需一次性缴纳入驻费用1000元，入驻费用也享受消费券全额赠送，审核认证通过以后即可成为平台联盟商家，在CNCBK商城线上开店、销售商品、购买股权和代理。”；（4）点击“我的财富-我的卡券”，进入“消费券”页面，显示2017年7月1日至2018年3月12日期间的消费券和购物卡明细，部分消费券明细的备注显示“收到推荐会员注册奖励”；（5）点击“蓝天计划”进入相关页面，点击下方“收支明细”显示2017年6月26日至2018年3月12日期间的余额变化，部分收支明细的备注显示“卡券兑换成余额”、为会员【张凤芝】服务费消费、红积分兑换成余额、推荐会员【倪思想】升级奖励等等；（6）点击下方的“线下转账”页面显示，CNCBK收款账户：北京银行，收款方：云联意公司，收款银行北京银行总部基地支行，收款账号20000034513600016537378；（7）点击界面上方的权益会员，显示相应的普通会员页面和商铺会员页面，普通会员页面显示每推荐注册一人，奖励推荐人100消费券福利；商铺会员页面显示推荐注册、被推荐人消费、被推荐人销售、被推荐人升级权益会员、被推荐人升级商铺会员的具体福利；（8）点击“使用帮助”，显示“CNCBK蓝天计划爱在行动”的内容和二维码收款的相关信息。“消费券帮助”部分显示“A.什么是消费券？消费券是商城平台将用户在平台注册，在线上商城、平台联盟商家线下商铺消费，以及参加平台活动获得的消费券。……D.消费券的作用？商城后台每天会将用户账户的消费券按照一定的速率进行转化为购物卡和结算卡，转换后可以用来购物和转换金额……”；（9）返回“使用帮助”显示：“线下汇款功能是便利CNCBK用户给自己账户或他人账户余额充值的一个线下操作功能。收款方：贡享公司；收款银行：可以选择北京银行或民生银行，默认收款账号是北京银行，点击收款账户可在民生银行与北京银行之间切换；收款账号：（开户银行：北京银行总部基地支行，账号：20000034513600016537378）（开户银行：中国民生银行股份有限公司北京房山支行，账号：×××）；户名：贡享公司……”等内容。另查，根据内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院出具的（2018）内0402刑初297号、（2019）内0402刑初275号刑事判决书认定：“……经审理查明：2015年9月，被告人俞润东成立“CNCBK国际控股集团”，并在互联网上建立“CNCBK商城”。2016年8月，被告人俞润东在北京市以何飞的名义注册成立“北京云联意网络科技有限公司”，并对外宣称北京云联意公司为“CNCBK国际控股集团”子公司。被告人俞润东招募吴文辉、刘志勇、彭军霞、孟繁意、旷文娟、李楠、曹霞等人进行公司运营，依托“CNCBK商城”，对外宣传投资该商城成为会员后，以发展会员的数量、交纳会员费的数额及下线的消费额等作为返利依据引诱人员加入，在全国各地吸收会员，建立传销组织，骗取财物。该传销组织先后在全国发展147081个会员，下线会员网络层级为三十一层。2017年1月份，俞润东招募被告人彭军霞担任“CNCBK国际控股集团”总经理，后担任“CNCBK国际控股集团”大区总裁，负责与各地代理的对接、协调等职责；……侦查机关对北京云联意网络科技有限公司中信银行尾号0709（余额71217834.04元）的账户、北京银行尾号7378（余额6711625.61元）的账户、中国民生银行尾号2362（余额23080875.28元）的账户……予以冻结。……上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：一、案件来源、受案登记表、立案决定书、案件来源、犯罪嫌疑人归案情况说明及办案说明……四、被告人的供述……（十一）被告人曹霞的供述，证实其于2017年8月下旬到北京云联意网络科技有限公司上班，开始是在公司的会计组上班，在2017年10月份到2017年12月份担任公司的财务总监，她任职财务总监不到三个月时间，2017年12月份公司就倒闭了。她在担任北京云联意网络科技有限公司的财务总监时，财务部门由她全权负责，俞润东直接分管她。……CNCBK国际控股集团的关联公司有翼霖实业集团、北京云联意网络科技有限公司……北京贡享网络科技有限公司……这些关联公司没有经营实际业务，主要就是运营CNCBK公司的商城。北京云联意网络科技有限公司的法定代表人是何飞，其他公司具体法定代表人是谁她不清楚，但这些关联公司的实际控制人都是俞润东。……CNCBK电商平台线上都是通过银行卡转账，支付宝支付，易宝支付收款，线下通过银行卡转账和POS机刷卡等方式。CNCBK平台的收款账户有北京云联意网络科技有限公司……，具体收款账号她不记得了。收款账号她不清楚有没有个人账号，返款账号有何飞、王园园的，具体账号记不得了……本院认为，被告人俞润东伙同被告人刘志勇、吴文辉、孟繁意、彭军霞、林珠龙、旷文娟、李楠、于志伟、李孝琴、曹霞依托“CNCBK商城”，以“消费全返”等为幌子，采用拉人头、交纳会费、积分返利等方式引诱人员加入，并按一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或返利的依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，其组织内部参与传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上，各被告人的行为侵犯了市场经济秩序、社会管理秩序及公民的财产所有权，均已构成组织、领导传销活动罪。系共同犯罪……本案各被告人组织、领导传销活动所依托的CNCBK国际控股集团及其关联公司并非依法正规经营的公司，只是为能够使传销活动顺利开展提供虚假的合法外衣，其组织成员的任命等行为也是不正规的……就现有证据，该传销组织成立后主要进行传销活动，其他经营活动极少，不符合刑法关于单位犯罪的有关规定……综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人俞润东犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一千万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2029年12月5日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。二、被告人刘志勇犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币三百五十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月25日起至2026年7月24日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）……十一、被告人曹霞犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月12日起至2022年1月11日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。十二、对在案扣押、查封、冻结的传销违法所得款物，予以追缴，上缴国库（详见附件清单）。对各被告人的其余违法所得，继续予以追缴。十三、对在案扣押的供犯罪所用财物，予以没收。（详见附件清单）……附件三：冻结银行账户清单：……北京云联意网络科技有限公司北京银行200000345136000165373786711625.61……北京云联意网络科技有限公司中国民生银行×××23080875.28……”。此外，云联意公司已经于2019年10月14日被吊销，贡享公司已经于2021年1月21日被注销。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条和第一百一十九条之规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起民事诉讼。起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据生效的刑事判决书中认定的内容，涉案CNCBK商城系犯罪分子俞润东等人为掩盖犯罪目的建立的电子商务平台，犯罪分子俞润东等人组织、领导传销活动所依托的CNCBK国际控股集团及其关联公司并非依法正规经营的公司，只是为能够使传销活动顺利开展提供虚假的合法外衣，其本身并无实际经营业务，实际控制人均为犯罪分子俞润东等人，原告主张的用于交易的相关银行账号也被冻结，相关款项被追缴，上缴国库。故原告主张的事实并不是平等民事主体之间正常的民事法律行为，不属于民事案件的受案范围。另，贡享公司在本案审理过程中已经注销，也未提交清算相关的证明材料。本院认为，企业注销登记后，法人资格终止。但根据本院认定的事实，无论贡享公司是否注销，无需追加相应的主体参加诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。综上，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈富群的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 长 卢正新审 判 员 郭 晟审 判 员 龚 娉二〇二一年二月九日法官助理 李 珂书 记 员 李明檑