广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初30829号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市×××××××××粤丰大厦办公**，统一社会信用代码：914×××××××××××806U。负责人：陈青松。委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。被告：尹正虎，男，1978年7月30日出生，汉族，住湖南省蓝山县××××××××，公民身份号码：432×××××××********。委托诉讼代理人：李民盛，蓝山县××××××律师。被告：曾国力，男，1988年4月26日出生，汉族，住广东省和平县×××××××××××26×，公民身份号码：441×××××××********。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平保财险东莞公司）诉被告尹正虎、曾国力保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告平保财险东莞公司的委托诉讼代理人丁亢、被告尹正虎及其委托诉讼代理人李民盛到庭参加诉讼。被告曾国力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、两被告赔偿原告7898元；二、本案诉讼费由两被告承担。事实理由：2019年9月14日，被告尹正虎驾驶粤S×××**号车辆在东莞市市辖区××××××与案外人陈炎驾驶的粤S×××**号车辆发生碰撞，经交警部门认定，被告尹正虎负事故的全部责任。粤S×××**号车辆在原告处投保了车辆损失险及不计免赔等险种，事发在保险期限内。粤S×××**号车辆损失为7898元，案外人陈炎就此向原告索赔，原告已履行赔偿义务。粤S×××**号车辆也在原告处购买了车辆保险，但因该车改变了车辆的使用性质，涉嫌非法营运，根据保险条款的规定，保险人不负赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告依法享有就粤S×××**号车辆相关损失向被告代位求偿的权利，被告尹正虎是粤S×××**号车辆的驾驶员，且在事故中负全部责任，被告曾国力是该车的所有人，故两被告应赔偿原告7898元。因两被告拒绝履行赔偿义务，故原告诉至法院，望判如所请。被告尹正虎辩称，一、粤S×××**号车辆合格，驾驶员的驾驶资格合格，且该车在原告处购买了交强险和商业险，事发在保险期限内，被告尹正虎的赔偿责任应由原告在保险限额内承担。二、依据交通运输部《关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知》，粤S×××**号车辆是于2019年4月购买的总质量为4.495吨的蓝牌轻型货车，不需要办理道路运输证（营运证）和驾驶员从业资格证，故原告不能以“改变车辆使用性质，涉嫌非法营运”为由拒绝承担保险责任。三、粤S×××**号车辆的保险是4S店代为购买的，原告及其保险代理人均没有就保险合同格式免责条款向投保人进行明确提示或说明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该免责条款无效。四、车辆营运证是证明车辆可以运营的证件，但与驾驶机动车无关，被告尹正虎具有驾驶轻型货车的资格，车辆没有超载、超速等违法行为，且交通部门作出的事故认定书也没有认定车辆没有营运资格是导致事故发生的原因，本次交通事故的发生与车辆是否有营运证无关。五、被告尹正虎所签署的《放弃索赔声明书》不是其真实意思表示，且显失公平，违反了自愿、平等的民法基本原则，被告尹正虎对该声明不予确认且有权申请撤销。被告曾国力没有答辩，在举证期限内亦未提交证据到庭。经审理查明，2019年9月14日，被告尹正虎驾驶粤S×××**号车辆在东莞市市辖区××××××××，与汤海燕驾驶的粤S×××**号车辆、陈炎驾驶的粤S×××**号车辆发生交通事故，被告尹正虎负事故的全部责任。粤S×××**号车辆在原告处投保了机动车损失保险及不计免赔险，事发在保险期限内。粤S×××**号车辆因事故导致损失7898元，原告已在机动车损失保险限额内赔偿粤S×××**号车辆的损失7898元。粤S×××**号车辆的登记车主为被告曾国力，该车是被告尹正虎以被告曾国力名义购买，购买后也一直由被告尹正虎使用。粤S×××**号车辆在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险及不计免赔险，事发在保险期限内。以上事实，有行驶证、驾驶证、保单抄件、事故认定书定损报告、维修费发票、赔付凭证、权益转让书及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，被告曾国力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案为保险人代位求偿权纠纷，交警部门的事故责任划分准确且双方均无异议，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，粤S×××**号车辆的损失应由被告尹正虎承担全部的赔偿责任。原告已赔付S×××××号车辆的损失7898元，根据《中华人民共和国保全法》第六十条的规定，原告依法取得代位求偿的权利，原告诉请被告尹正虎赔偿7898元，合理有据，本院予以支持。无证据显示被告曾国力应承担赔偿责任，本院驳回原告诉请被告曾国力赔偿的请求。被告尹正虎辩称粤S×××**号车辆在原告处购买了交强险和三者险，事发在保险期限内，被告尹正虎的赔偿责任应由原告在保险限额内承担。本院认为，被告尹正虎上述主张属于其与原告之间的财产保险合同纠纷，与本案不属于同一法律关系，应另案处理，故对被告尹正虎的主张，本院不予采纳。综上，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保全法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹正虎自本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿7898元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告尹正虎负担。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已预交诉讼费25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  何嘉玲二〇二一年二月十八日书记员  廖泽球徐金华附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。