wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终10944号上诉人（原审被告）：李淦滨，男，汉族，1989年9月22日出生，居民身份证住址为广东省汕尾市华侨管理区×××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××。委托诉讼代理人：王海妮，北京市一法（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市宇核电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇石马社区××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4UYUNN3K。法定代表人：郭某1。委托诉讼代理人：林其冲，广东海联泰达律师事务所律师。上诉人李淦滨因与被上诉人东莞市宇核电子科技有限公司（以下简称宇核公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初2825号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宇核公司向原审法院提出诉讼，请求：1.李淦滨向宇核公司支付2018年1月至2019年5月期间采购货物货款总计211878.74元（197830.74元+14048元）及货款同期贷款利息损失从2019年5月31日暂计至2019年12月31日为7415.76元（211878.74元×6%÷12个月×7个月）（利息的本金以211878.74元计算，利率以中国人民银行同期贷款利率为准，计算至李淦滨还清之日止）；2.李淦滨承担一审诉讼费用。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、李淦斌自判决发生法律效力之日起五日内向宇核公司支付货款211878元及利息（以211878元为本金，自2019年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，以211878元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的标准（LPR）支付利息至付清之日止）；二、驳回宇核公司的其他诉讼请求。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初2825号民事判决。李淦滨不服原审判决，向本院上诉，请求：1.撤销一审判决，改判驳回宇核公司的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用均由宇核公司承担。事实与理由：一、原审法院错误认定《欠条》有效。从本案《欠条》的格式、内容明显可以看出是宇核公司为了捏造李淦滨曾对货款进行确认的事实而单方制作的，且李淦滨已提供合理解释并举证，系宇核公司以转让商标所需为由让李淦滨在空白纸上签署姓名和身份证号，然后宇核公司再在空白纸上套印欠条内容，欠条所载内容均形成在签名之后，宇核公司称欠条是其打印出来后给李淦滨当场签字是虚假陈述。其次，欠条前后内容也自相矛盾，落款日期并非李淦滨所签，而《欠条》上的签名和身份证号码的形成日期在2019年3月至4月之间，并非2019年5月30日；而落款日期既然是2019年5月30日，却对2019年7月31日之前的货款进行确认，《欠条》存在着相当大的瑕疵，原审法院对其效力认定有误。二、原审法院错误依据《东莞市宇核电子科技有限公司ATT-5月对账单》认定涉案货款的存在。在2018年10月以前，李淦滨和宇核公司之间存在买卖合同关系，但因宇核公司称其经营困难，让李淦滨到宇核公司处上班，工作内容为跑业务，业务分成为二八分，此前的货款则不再计算。因此自2018年11月起，无论双方是变成合作关系或是劳动关系，买卖合同关系终止，买卖期间双方从无对账的交易习惯。上述《对账单》并无载明落款时间，但根据内容理解应在2019年5月左右，而早在此前的2018年11月双方已不存在买卖合同关系，不可能进行对账，更不可能产生新的货款。该对账单出示的背景是宇核公司为了吸引客户展示实力从而让李淦滨签名，除李淦滨之外，郭某1的妹夫也出具了。因此该对账单不能作为认定案涉货款存在的依据。三、退一步说，即便认定《欠条》、《对账单》签名的效力，李淦滨向宇核公司支付的货款金额也已经覆盖了上述货款金额。《欠条》、《对账单》显示李淦滨欠宇核公司货款金额为211878元，而李淦滨已经向宇核公司支付了至少230080元，已完全覆盖货款金额。而宇核公司另行提供的对账单全系宇核公司单方制作，无李淦滨的签名，不应认定其他货款事实存在。因此即便原审法院认为宇核公司主张真实，李淦滨也不存在拖欠宇核公司货款的行为。宇核公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经阅卷和书面询问当事人，对原审查明事实，本院予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。李淦滨、宇核公司均确认双方存在交易往来，李淦滨向宇核公司采购手机配件。宇核公司主张李淦滨尚欠货款211878元，提交了物流单据、发货单、对账单、欠条为证。李淦滨虽确认对账单、欠条上的签名系其本人的签名，但以对账单中签名是宇核公司为了做数据给客户看，欠条中李淦滨是在空白纸上签名，是为了方便宇核公司向李淦滨转让商标、签给宇核公司办手续为由，否认对账单、欠条的真实性，并提供了商标转让/转移公告为证。本院认为，首先，李淦滨对于上述的主张未能举证证明，应承担举证不能的不利后果；李淦滨确认对账单、欠条上的签名确为其本人所签，其作为具有完全民事行为能力的成年人，应对自己的行为后果负责任；因此，欠条上的落款日期与欠款日期虽存在不一致的情形，但结合物流单据、发货单、对账单等证据，原审对欠条予以采信并无不当。其次，关于案涉货款是否已经清偿的问题，李淦滨的最后一次付款发生在2019年4月10日，早于欠条上的落款时间及对账时间，故原审法院对于李淦滨的主张不予采信亦无不当，本院予以维持。综上，李淦滨的上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4478.17元，由李淦滨负担。本判决为终审判决。审判长  吴国鹏审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇二一年二月二日书记员  梁艳君赵盈
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724财保24号之一解除保全申请人：谷久顺，男，1951年4月25日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被申请人：赵智永，男，1989年4月16日出生，汉族，居民，住巨野县。解除保全申请人谷久顺与被申请人赵智永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日作出（2021）鲁1724财保24号民事裁定，扣押了被申请人赵智永驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，解除保全申请人谷久顺以双方和解为由，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人赵智永驾驶的停放在巨野县国通停车场的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆的扣押。案件申请费520元，由申请人谷久顺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二一年二月九日书记员  姚爽
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0123民初462号原告：张立雷，男，1975年2月21日出生，汉族，农民，现住依兰县。原告：张艳红，女，1977年1月1日出生，汉族，农民，现住依兰县。被告：依兰县道台桥镇兴隆山村民委员会，统一社会信用代码：54230123507141080W。地址：依兰县道台桥镇兴隆山村。法定代表人：石少有，职务：村委会主任。委托诉讼代理人：王有金，男，1984年9月30日出生，汉族，农民，现住依兰县，系依兰县道台桥镇兴隆山村支部书记。代理权限：特别授权。原告张立雷、张艳红与被告依兰县道台桥镇兴隆山村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张立雷、张艳红，被告依兰县道台桥镇兴隆山村民委员会法定代表人石少有、委托诉讼代理人王有金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张立雷、张艳红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告消除妨碍，将兴隆山村自来水井房整体交付原告；2、判令被告给付合同约定维修费用20,000.00元；3、判令被告给付五年维修经济损失50,000.00元；4、案件受理费由被告负担。事实及理由：2016年5月10日，被告经召开村民代表会议决定后与原告签订了自来水承包合同，约定被告将依兰县道台桥镇兴隆山村自来水经营权发包给二原告经营。因该村供水设备处于半停产状态，需要被告方维修处理，被告委托原告进行维修，并垫付维修费用，原告依约进行了垫资和维修，并开始经营管理。但自来水井房被他人非法侵占，致使原告无法进行正常经营管理，给原告造成一定的经济损失。原告认为，根据合同约定，被告负有提供便利条件协助义务，现自来水井房被他人非法侵占，系由被告造成，属于被告违约，被告应当依法承担赔偿责任，故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向本院递交如下证据：证据一、自来水承包合同书一份，拟证明2016年5月10日原被告签订自来水承包合同，被告将依兰县道台桥镇兴隆山村自来水供水经营管理权发包给了二原告，承包期30年，自2016年5月10日至2046年5月10日。同时被告委托原告维修自来水供水设备，所需费用由原告垫付，村委会负担20,000.00元，其余费用由原告负担。证据二、维修井房子设备购买材料收据四份，拟证明原告受被告委托维修供水设备支出24,400.00元。证据三、原告承包自来水供水经营权后交纳电费记账明细，拟证明除被告交纳了2018年1-4月份电费外，其他电费都是原告交纳的。被告辩称，原告承包自来水供水经营权后，从不交电费，供水设备坏了也不管，原告要求被告赔偿经济损失没有依据。兴隆村兴发屯兴建自来水房时，国家负责给建40平方米，因当时自来水供水由张宝经营，张宝个人出资一部分，扩大了井房的面积，现在这个井房另一侧由张宝居住，村委会曾与张宝协商让其迁出，张宝称村委会欠其供水工资10,500.00元，现在村委会已经给付了张宝10,500.00元，但张宝仍不迁出，村委会已经尽到责任。本案在审理过程中，被告为了证实自己的主张，向本院递交如下证据：证据A、村委会与张宝签订的协议书和给付10,500.00元收据各一份，拟证明村委会已经给付了张宝10,500.00元，但张宝仍不迁出，村委会已经尽到责任。以上证据，经当庭质证，对原告递交的证据一和二，被告没有异议，本院予以采信。对证据三，被告认为记账明细不是电费交费票据，对其真实性有异议。本院认为，被告质证意见成立，本院对证据三不予采信。对被告递交的证据A，原告认为与本案没有关联性。本院认为原告的质证意见成立，本院对证据A不予采信。根据原被告陈述和证据证实，本院认定事实如下：依兰县道台桥镇兴隆山村经村民委员会、村民代表大会研究决定，将道台桥镇兴隆山村兴发屯自来水供水经营权对外发包。2016年5月10日原被告签订自来水承包合同书，被告将依兰县道台桥镇兴隆山村兴发屯自来水供水经营权发包给了二原告，合同约定承包期限30年，自2016年5月10日至2046年5月10日。由于当时兴隆山村兴发屯自来水供水设备出于半运营状态，需要对设备进行维修，因村委会缺少资金，便委托原告垫资进行维修，维修费用由村委会承担20,000.00元，超出部分由原告负担，被告于2016年12月份之前给付原告垫付的维修费用。合同签订后，原告对设备进行了维修，购买维修材料支出22,400.00元，并承包经营至今。另外，为解决村民饮水，国家投资兴建自来水房，标准为每个自来水房建设面积为40平方米。由于当时兴隆山村兴发屯自来水供水由村民张宝负责，张宝个人投资一部分，扩大了井房建设面积，扩大部分供张宝居住，但整个井房设计一个门，现张宝仍在该井房居住，给原告承包经营管理兴发屯自来水带来许多不便，经村委会与张宝协商，让张宝迁出自来水井房，张宝以村委会拖欠看管自来水工资为由拒绝迁出，经协商张宝同意给付拖欠的工资后迁出，但村委会给付工资后张宝仍未迁出。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原被告签订的自来水承包合同是双方真实意思表示，一经签订既具有法律效力，双方当事人都应按合同约定履行各自的义务。原告承包兴隆山村兴发屯自来水供水经营权，并按约定垫资对供水设备进行了维修，被告应当按约定履行还款义务。原告维修供水设备支出22,400.00元，按约定被告承担20,000.00元，被告应当履行偿还义务。本院认为，谁经营，谁投资，谁受益，原告要求被告赔偿5年维修设备经济损失，没有事实和法律依据，其主张本院不予支持。根据兴隆村兴发屯自来水井房现有状况，村委会只享有40平方米产权，超出面积部分由张宝个人投资，产权应归张宝所有，根据井房现状，原告要求被告将自来水井房整体交付给原告无法实现，其主张本院不予支持。但井房只有一个门，给原告承包经营管理自来水带来不便，应认定被告提供的承包物存在瑕疵，被告应该对自来水井房进行改造，以方便原告对自来水井房进行管理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第六十条之规定，判决如下：一、被告依兰县道台桥镇兴隆山村民委员会于本判决生效后十日内给付原告张立雷、张艳红维修自来水设备欠款20,000.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550.00元，减半收取775.00元，由原告张立雷、张艳红负担625.00元，由被告依兰县道台桥镇兴隆山村民委员会负担150.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  丁印德二〇二一年二月二日书记员  金 珠
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保309号之一 张兰荣、中国工商银行股份有限公司鞍山九街口支行、秦之歧： 与银行卡纠纷一案，经本院立案执行，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112财保60号申请人：刘雪梅，女，1971年4月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：王秋雅，北京市时代九和律师事务所律师。委托诉讼代理人：屠兴左，北京市时代九和律师事务所实习律师。被申请人：刘晓林，男，1976年11月5日出生，汉族。申请人刘雪梅于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人刘晓林银行存款人民币13183225．88元或相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司向本院提供了保单担保并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人刘雪梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人刘晓林银行存款人民币13183225．88元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  于俊平审判员  何 琳审判员  周艳娟二〇二一年二月四日书记员  陈 雷
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执252号 申请执行人：叶培培，女，1992年12月28日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被执行人：魏冬，男，1991年03月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请执行人叶培培与被执行人魏冬离婚纠纷一案中，双方当事人经协商后已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0827执252号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋德智 二〇二一年二月十九日 书记员  李 婕
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初3557号 原告：成都宏泰恒鑫商务服务有限公司，住所地四川省成都市天府新区合江街道桃园新居******。 法定代表人：代宁。 被告：赖学君，男，1979年6月3日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告成都宏泰恒鑫商务服务有限公司与被告赖学君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告成都宏泰恒鑫商务服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都宏泰恒鑫商务服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  栾森林 二〇二一年二月二十六日 书记员  韩月萍
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0324执241号之一被执行人：佟丹，女，汉族，1988年12月03日生，住云南省曲靖市麒麟区。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人佟丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人佟丹在云南省农村信用社联合社62×××48账户内存款人民币103575.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵林青二〇二一年二月一日书记员  刘坤丽相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵林青联系电话：087××××6486
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初3320号原告：李问之，男，1990年1月6日出生，满族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李庚（原告李问之之父），男，1960年4月26日出生，满族，住北京市西城区。被告：徐增明，男，1956年4月5日出生，汉族，住北京市西城区。原告李问之诉被告徐增明排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告李问之于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李问之提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告李问之撤诉。案件受理费三十五元，由被告徐增明负担（已交纳）。审判员 贾 岩二〇二一年二月十八日书记员 邸碧莹
哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初2086号原告：隋某，男。被告：夏某某，男。原告隋某与被告夏某某民间借贷纠纷一案，本院2020年8月19日立案，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告隋某到庭参加诉讼，被告夏某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告隋某提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币1万元、利息自2016年11月11日按年利率6%支付，至实际给付之日止；2.被告承担诉讼费。事实与理由：被告夏某某于2016年10月11日因交纳新房进户费向原告借款1万元，承诺2016年11月10日前还款，并出具借条一份，欠款到期后被告以无钱为由拒绝还款，现原告为维护自己的权益，向法院提起诉讼。被告夏某某未出庭，亦未提供书面答辩意见。由于被告未出庭无法对原告提供的证据进行质证，本院对证据认定如下：原告提供的借条原件、（2019）黑0113民初4865号民事裁定书、哈尔滨中润房产经营物业管理有限公司收费发票可以证实被告借款的事实，证据符合真实性、客观性、合法性本院予以采信。经审理查明：被告夏某某于2016年10月11日因交纳新房进户费向原告借款1万元，承诺2016年11月10日前还款，并出具借条一份，欠款到期后被告以无钱为由拒绝还款。本院认为，原告隋某与被告夏某某于2016年10月11日签订的《借条》合法有效，被告未按照约定期限内履行还款义务构成违约，原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、最高人民法院关于适用最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条（修改前）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏某某于判决生效十日内向原告隋某支付借款本金人民币1万元以及逾期利息（利息自2016年11月10日起至还清之日止，以借款本金1万元为基数，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元、公告费560.00元，由被告夏某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，在判决书确定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的视为放弃申请执行的权利。审 判 长 关 玲人民陪审员 熊 伟人民陪审员 苏彦武二〇二一年二月十八日书 记 员 冯紫琪
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初3014号 原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司，住所地成都市金牛区马家花园路**。 法定代表人：冯斌。 被告：张某某，女，1978年3月30日出生，汉族，住北京市丰台区。 被告：肖某某，男，1976年10月29日出生，汉族，住北京市丰台区。 原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司与被告张某某、肖某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都中铁二局瑞城物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴瑶 二〇二一年二月九日 书记员  李荞
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初3019号 原告：谢子龙，男，汉族，1988年2月28日出生，住文安县。 被告：柳杰，男，汉族，1984年3月6日出生，住辽宁省大连市中山区。 原告谢子龙与被告柳杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用普通程序，由审判长孙卫华、人民陪审员刘稳刚、人民陪审员巩文明组成合议庭，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告谢子龙到庭参加了诉讼。被告柳杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款60000元及利息18000元（利息计算方式：以60000元为基数，以起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准，自2018年9月16日计算至2020年9月1日），共计78000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月7日被告向原告借款60000元，当时被告没有为原告出具借条，2018年8月4日被告为原告出具欠条一张，约定2018年9月15日前还清，但是被告至今未偿还该借款。经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告柳杰既未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告谢子龙与被告系朋友关系，2018年2月7日被告向原告借款60000元。被告于2018年8月4日被告为原告出具欠条一张，当事人双方约定此款于2018年9月15日前还清，但是被告至今未偿还该借款。 本院认为，公民之间合法的借贷关系依法应予保护。原告谢子龙出借资金60000元给被告柳杰使用，被告理应偿还。 综上所述，对原告谢子龙要求被告柳杰偿还60000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息18000元（以60000元为基数，以起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准，自2018年9月16日计算至2020年9月1日），没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柳杰偿还原告借款60000元，于本判决生效后五日内履行； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由被告柳杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  孙卫华 人民陪审员  刘稳刚 人民陪审员  巩文明 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  徐竟雄
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0105刑初45号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人杨叶林，男，1981年11月19日出生于江苏省淮安市，汉族，高中文化，住南京市建邺区。曾因饮酒后驾驶机动车，于2017年12月22日被罚款人民币1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月23日被取保候审，2021年2月25日被逮捕。现羁押于南京市第四看守所。 南京市建邺区人民检察院以宁建检二部刑诉［2021］26号起诉书指控被告人杨叶林犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告人杨叶林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年10月17日22时许，被告人杨叶林酒后驾驶苏Ａ×××××号牌的小型轿车，沿南京市建邺区河西金鹰停车场行驶至云锦路出口附近等待代驾时，被当场查获。经检验，杨叶林血样中乙醇含量为163.8ｍｇ／100ｍｌ。 被告人杨叶林到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人杨叶林在庭审中亦无异议，并有被告人户籍资料、案发及抓获经过、血样提取登记表、既往行政处罚决定书等书证，被告人杨叶林既往供述，物证检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨叶林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨叶林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨叶林归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨叶林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2021年2月25日起至2021年4月8日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  刘心媚 人民陪审员  肖 群 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  屠钰薇
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0826民初131号原告：杨凤琴，女，1967年4月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。委托诉讼代理人：张成兴，男，桦川县悦来镇法律服务所法律工作者。被告：张德华，男，1958年9月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。原告杨凤琴与被告张德华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤琴及其委托诉讼代理人张成兴、被告张德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨凤琴向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告立即赔偿原告各项损失48187.6元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年8月23日11时46分许，张德华驾驶自有的无号牌亿路宝牌三轮电动车，沿桦川县悦来镇悦来大街由北向南行驶，行驶至悦来大街与南环路交叉路口以南路段时，与由西向东横过道路步行的行人杨凤琴相刮撞，造成杨凤琴受伤的道路交通事故。2020年9月7日桦川县公安局交通警察大队作出了第230826120200000048号道路交通事故认定书。认定结论为张德华承担本起事故的全部责任，杨凤琴无责任。事故发生后，原告入佳木斯市中心医院住院治疗18天。原告住院治疗期间由于庆杰护理。原告治疗期间共计支付各项医药费34004.1元和就医交通费323元。现原、被告双方对赔偿事宜未能达成一致意见，原告诉讼到法院，要求被告赔偿原告所受的上述损失。被告张德华辩称，本起道路交通事故的发生经过属实，对桦川县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定结论无异议。同意赔偿原告的合理损失，其现在经济困难，无力赔偿原告。此外，其没有肇事逃逸。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据和事实（原告的身份证明、道路交通事故认定书、原告的住院病历、桦川县人民医院的门诊票据1张、佳木斯大学附属第二医院门诊票据3张、佳木斯市中心医院门诊票据6张、佳木斯市中心医院住院结算票据1张、费用结算清单1份、桦川县人民医院院前急救费票据1张、护理人员于庆杰身份证），本院予以确认。综上，本院查明的事实为：2020年8月23日11时46分许，张德华驾驶自有的无号牌亿路宝牌三轮电动车，沿桦川县悦来镇悦来大街由北向南行驶，行驶至悦来大街与南环路交叉路口以南路段时，与由西向东横过道路步行的行人杨凤琴相刮撞，造成杨凤琴受伤的道路交通事故。2020年9月7日桦川县公安局交通警察大队作出了第230826120200000048号道路交通事故认定书。认定结论为张德华承担本起事故的全部责任，杨凤琴无责任。事故发生后，原告入佳木斯市中心医院住院治疗18天。原告住院治疗期间由于庆杰护理。原告治疗期间共计支付各项医药费34004.1元和就医交通费323元。庭审期间被告对原告主张的误工期限为90天的事实无异议。现依据庭审查明的事实和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，原告所受损失数额为48187.6元。具体明细为：医药费34004.1元、误工费7938.5元（31754元/年÷365天×90天）、护理费3222元[（65339元/年÷365天×18天×1人]、就医交通费323元、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）、营养费900元（50元/天×18天）]。本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，行人没有过错，由机动车一方承担赔偿责任。本案中被告在本起道路交通事故中承担全部责任，本院对原告主张被告赔偿其在本起道路交通事故中所受损失的诉讼请求予以支持。本案中，鉴于被告在庭审期间对原告主张其所受损伤的误工期限为90天的事实无异议，本院对原告主张90天误工费的诉讼请求予以支持。原告行内固定物取出术所受损失尚未实际发生，原告待实际发生后可另行向被告主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条一款、第十九条一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：张德华于本判决生效后十日内一次性赔偿杨凤琴医药费、误工费、护理费、就医交通费、住院伙食补助费、营养费48187.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  张凤新二〇二一年二月五日书记员  樊建超
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执1362号之一申请执行人王旭，女，汉族，1966年10月5日出生，住南阳市。被执行人南阳市鸿德房地产开发有限公司，住所地南阳市人民路鸿德花园，统一社会信用代码914113006153040008。法定代表人陈继平。申请执行人王旭依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初2558号民事调解书，于2021年3月30日向本院申请执行被执行人南阳市鸿德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院依法予以受理。执行中经查，本案执行依据的南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初2558号民事调解书第二项，在符合办证情况下，由被执行人协助申请执行人办理房产产权登记手续。但整个调解书未提及所要办理产权登记手续的房产，且经到档案室查询，在开庭笔录上，也未提及所要办理产权登记手续的房产，属于执行内容不明确。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第1款第（3）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（六）项、第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人王旭要求被执行人南阳市鸿德房地产开发有限公司办理房产产权登记手续的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈**舵审判员  靳志刚审判员  王 满二〇二一年二月十九日书记员  王雷宇
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初12017号原告：周利平，男，1960年6月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：陈仁勇，江苏苏州湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李至龙，江苏苏州湾律师事务所律师。被告：胡成中，男，1991年6月24日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告周利平诉被告胡成中买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，依法适用简易程序于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告周利平的委托诉讼代理人李至龙到庭参加诉讼，被告胡成中经本院公告送达起诉状副本，开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周利平向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币18500元及逾期付款利息（以18500元为本金，自2018年5月2日起按年利率18%暂计算至实际给付之日止）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告从事金属材料加工生产销售，被告从事金属字牌广告牌制作，被告长期从原告处采购金属材料，至2018年2月26日双方结算，被告结欠原告货款共计18500元，并于当日向原告出具欠条一份。被告至今未支付任何款项。原告为维护合法权利诉至本院。被告胡成中未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：周利平与胡成中有金属材料加工交易往来，胡成中向周利平采购金属材料。2018年2月26日，胡成中出具欠条一份，载明：今欠周利平金属材料费人民币18500元（壹万捌仟伍佰零拾零元整），保证于2018年5月1日前归还，逾期归还同意按月息1.5%计息。欠条左下方载明金属材料供应商系周利平。胡成中在欠条右下方手写其本人身份证号码和手机号码，并在欠条下方签名确认。以上事实，有原告提供的欠条及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告周利平提供的证据及所作陈述，因被告胡成中未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为对原告周利平提供的证据及所作陈述，放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原告周利平提供的欠条，结合其陈述证实，原告周利平与被告胡成中之间成立合法有效的买卖合同关系。被告胡成中购买货物，理应支付相应货款。欠条显示，至2018年2月26日，双方对账确认被告胡成中结欠原告周利平货款为18500元，本院予以确认。欠条约定于2018年5月1日前归还款项，逾期归还按照月息1.5%即年利率18%计算利息，该计算标准过高，违背诚实信用原则和公平原则，且原告未能举证其实际损失，故本院依法予以调整为按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告胡成中于本判决生效后十日内支付原告周利平货款18500元，并赔偿逾期付款利息（以18500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍自2018年5月2日起计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍自2019年8月20计算至实际支付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司苏州吴江支行营业部，账号：62×××65）如果被告胡成中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取230元，公告费300元，共计530元，由被告胡成中负担，其中230元于本判决生效后十日内支付至本院账户，300元于本判决生效后十日内直接支付给原告周利平，原告周利平已预交的诉讼费用230元本院予以退还。（请直接汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××67）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  范君二〇二一年二月七日书记员  李萍
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1022执6号 申请执行人黄彦，男，1993年10月2日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人黄廷东，男，1994年4月6日出生，瑶族，住广西巴马瑶族自治县。 被执行人黄志影，男，1995年8月11日出生，瑶族，住广西巴马瑶族自治县。 申请执行人黄彦与被执行人黄廷东、黄志影机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日作出的（2020）桂1022民初54号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的应付款项义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿经济损失17200元、偿付案件受理费171元。本院已依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、股金等财产情况进行了查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽了财产调查措施，但仍未能实现申请执行人的债权。经询问申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请原生效判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二一年二月九日 书记员  李冬萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0191行审29号 申请执行人成都市交通运输局。住所地：成都高新区交子北二路。 法定代表人王翼刚，局长。 委托代理人敬磊，男，成都市交通运输局工作人员。 委托代理人王佳高文，女，成都市交通运输局工作人员。 被执行人杭州恒胜科技有限公司武侯分公司。住所地：成都市武侯区大华街9号6栋50号。 法定代表人郑大猛。 申请执行人成都市交通运输局于2021年2月3日向本院提出申请，申请执行其对被执行人杭州恒胜科技有限公司武侯分公司作出的《行政处罚决定书》（成交执罚〔2020〕010302455号），本院受理后依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，申请执行人成都市交通运输局于2021年2月22日向本院提交申请书，申请撤回对案涉行政处罚决定的强制执行申请。 本院认为，申请执行人成都市交通运输局撤回强制执行的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项“裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项”的规定，裁定如下： 准许申请执行人成都市交通运输局撤回对被执行人杭州恒胜科技有限公司武侯分公司的强制执行申请。 审判长 李 燕 审判员 范 聪 审判员 李**飞 二〇二一年二月二十二日 书记员 王 旺
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0103刑初69号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人李赢涛,男，1973年7月18日出生，汉族，小学文化，无业，住哈尔滨市香坊区。因犯盗窃罪于2005年7月8日被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元；因犯盗窃罪于2007年2月6日被哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2017年4月19日被哈尔滨市道外区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2018年6月21日刑满释放。因本案于2020年11月13日被哈尔滨市公安局南岗分局刑事拘留，同年11月26日经哈尔滨市南岗区人民检察院批准逮捕，同日由哈尔滨市公安局南岗分局执行，现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。辩护人赵长江，黑龙江大地律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检一部刑诉［2021］5号起诉书指控被告人李赢涛犯盗窃罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红出庭支持公诉，被告人李赢涛及其辩护人赵长江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月10日18时04分许，被告人李赢涛在哈尔滨市南岗区宣西小区4栋地利生鲜超市与宣西小区2栋交界的门洞处，扒窃被害人王某1金色oppor11s手机一部（价值人民币1000元）。经侦查，被告人李赢涛于2018年9月10日被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人郭某的证言、被害人王某1的陈述、被告人李赢涛的供述等证据。公诉机关认为，被告人李赢涛以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李赢涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定对其处罚。被告人李赢涛在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李赢涛犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。被告人李赢涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人李赢涛认罪认罚，希望从轻处罚。经审理查明，2018年9月10日18时04分许，被告人李赢涛在哈尔滨市南岗区宣西小区4栋地利生鲜超市与宣西小区2栋交界的门洞处，扒窃被害人王某1金色oppor11s手机一部。经哈尔滨市南岗区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1000元。被告人李赢涛被公安机关当场抓获，现被盗手机已被公安机关依法扣押并返还给被害人。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、到案经过、扣押及发还物品清单、证人郭某的证言、被害人王某1的陈述、被告人李赢涛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李赢涛以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。辩护人的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人李赢涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。李赢涛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李赢涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年5月12日止)，并处罚金人民币1000元（于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘玉亮人民陪审员  李云华人民陪审员  张健荣二〇二一年二月一日书 记 员  谢雨芯
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1022执20号 申请执行人张帅，男，1975年10月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，现住广西田东县。 被执行人覃忠天，男，1990年12月13日出生，壮族，住广西田东县。 申请执行人张帅与被执行人覃忠天劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的（2020）桂1022民初1533号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人偿付劳务款10220元、案件受理费27.75元。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人双方经协商，于2021年2月23日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1022执13号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二一年二月二十三日 书记员  李冬萍
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初4487号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：徐如丹，浙江秉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱诗漫，浙江秉格律师事务所律师。被告：临汾市广播电视网络中心，住所地山西省临汾市尧都区广宣街10号。法定代表人：秦波。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告临汾市广播电视网络中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告北京爱奇艺科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 董学敏二〇二一年二月十九日法官助理 张 圆书 记 员 谢华圆
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初3790号 原告：全丽，女，1971年12月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李小英，四川法奥律师事务所律师。 被告：高迁，男，1992年4月12日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 第三人：罗小亚，男，1983年10月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告全丽诉被告高迁、第三人罗小亚民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告全丽向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按全丽撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二一年二月二十六日 书记员 王玲玲
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执281号 申请执行人赵盟，男，1973年2月24日出生，汉族，住辽源市龙山区。 被执行人梅河口曙光饲料有限公司，住所地梅河口市。 法定代表人：高家芹，总经理。 申请执行人赵盟与被执行人梅河口曙光饲料有限公司买卖合同纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2020）吉0581民初1132号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵盟于2021年2月3日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，经审查符合立案条件，本院于2021年2月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人梅河口曙光饲料有限公司名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息、收益类保险的情况，未发现被执行人梅河口曙光饲料有限公司有上述财产； 二、本院在梅河口市调查了被执行人梅河口曙光饲料有限公司名下有无房产、住房公积金的情况，经查，除被通化市中级人民法院拍卖的厂房、土地、设备外未发现被执行人梅河口曙光饲料有限公司有上述财产； 三、本院已依法向被执行人梅河口曙光饲料有限公司发出限制消费令。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人梅河口曙光饲料有限公司除被通化市中级人民法院拍卖的厂房、土地、设备外暂未发现有可供执行的财产，可以认定被执行人梅河口曙光饲料有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人赵盟告知上述执行情况,申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  朱利军 审判员  张秀丽 审判员  杨艳秋 二〇二一年二月二十四日 书记员  项礼鹏
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126财保26号 申请人：闫宗友，男，1971年2月26日出生，汉族，住济南市历下区。 申请人：徐大朋，男，1984年7月1日出生，汉族，住济南市历下区。 两申请人之委托诉讼代理人：陈庆强，山东宸合宸律师事务所律师。 被申请人：张培勇，男，1975年6月7日出生，汉族，住商河县。 被申请人：孙涛，男，1977年9月20日出生，汉族，住商河县。 申请人闫宗友、徐大朋于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人，浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司以保函形式提供担保。 本院经审查认为，申请人闫宗友、徐大朋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人。 冻结期限：自2021年2月4日至2022年2月3日。 案件申请费2070元，由申请人闫宗友、徐大朋负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石玉珍 二〇二一年二月四日 书记员  赵恒涛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                          民 事 裁 定 书                               案 号                       （2021）川0191民初3372号                       案 由                       物业服务合同纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序                       立案时间                       2021年2月24日                               当             事             人                       原告                       原告:成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段**天府国际****。             法定代表人：周勇，职务总经理。             委托诉讼代理人：郑熙，女， 1986年10月7日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州，系公司员工，特别授权代理人。                               被告                       被告：王亮，男，1988年4月10日出生，汉族，住四川省荣县。                               申请事项                       原告成都万科物业服务有限公司于2021年2月24日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方纠纷已解决为由，要求撤回对被告王亮的起诉，并拒绝交纳案件受理费。                               裁定依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。                               裁定结果                       原告成都万科物业服务有限公司与被告王亮物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。                               审 判 员 舒 畅                                                    二〇二一年二月二十四日                                       书 记 员 柳雨霖
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初8601号 原告：沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人：任洪河，系行长。 委托诉讼代理人：唐立锋，男，1982年3月28日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：刘毅，男，1972年3月5日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市大东区。 被告：张存才，男，1951年10月29日出生，汉族，住沈阳市东陵区。（未到庭） 被告：李庆香，女，1949年10月8日出生，汉族，住沈阳市东陵区。（未到庭） 被告：韩国志，男，1968年7月29日出生，汉族，住沈阳市东陵区。（未到庭） 被告：兰桂丽，女，1968年5月26日出生，满族，住沈阳市东陵区。（未到庭） 原告沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行与被告张存才、李庆香、韩国志、兰桂丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐立锋到庭参加诉讼，被告张存才、李庆香、韩国志、兰桂丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告张存才、李庆香偿还贷款本金28,000元；2、被告张存才、李庆香偿还至欠款还清之日止的利息及罚息；3、被告韩国志、兰桂丽就上述借款本息承担连带保证责任；4、四被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2010年5月7日原告与被告张存才、被告韩国志签订了一份《保证担保借款合同》，合同约定由被告张存才向原告借款30,000元，期限自2010年5月7日起至2011年5月6日止，年利率10.62%，保证担保借款，由被告韩国志为被告张存才的上述借款行为提供连带责任保证。合同签订后，原告依合同履行了放款义务，合同到期后，经催要，归还了部分本金，目前被告张存才未偿还剩余本金及利息，被告韩国志也未能履行担保义务，诉至法院。 被告张存才、李庆香、韩国志、兰桂丽未提交答辩亦未到庭应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的借款申请书及借款凭证、保证担保借款合同、担保人及财产共有人承诺书、担保人及财产共有人同意借款决议书、借款人及财产共有人同意借款决议书、贷款催收通知单、中国银行监督管理委员会辽宁监管局发布的辽宁银监局关于沈阳农村商业银行股份有限公司分支机构更名开业的批复、四被告的结婚证、户口本、身份证、通用凭证、还款列表，证据形式合法，与待证事实存在客观性和关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年5月7日，原告（2011年12月29日由沈阳市东陵区农村信用合作联社汪家信用社更名为沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行）与被告张存才、韩国志签订了一份保证担保借款合同，合同约定由被告张存才向原告贷款30,000元，期限自2010年5月7日起至2011年5月6日止，年利率为10.62%，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之30计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；被告韩国志为被告张存才的上述贷款提供连带保证担保，保证期间为贷款到期后两年。被告李庆香（被告张存才妻子）签署借款人及财产共有人同意借款承诺书，保证按期如数偿还贷款本息，否则无条件以共有财产和共有收入偿还全部债务，并向贵行赔付违约金。合同签订后，原告依合同约定履行了放款义务，贷款到期后，被告张存才未能清偿全部贷款本金，仅于2016年12月29日偿还本金2,000元，截止起诉尚欠本金28,000元未偿还，按合同约定被告未按期还款应支付逾期利息。原告多次催收上述欠款未果，起诉来院。 本院认为，本案原、被告签订的保证担保借款合同是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合同依法成立并生效。双方均应按合同约定履行义务，原告已如约全面履行合同义务，贷款到期后，被告张存才未能按合同约定及时足额偿还贷款本息，应承担违约责任，即被告张存才应承担清偿贷款本息的责任。被告李庆香作为被告张存才的财产共有人签署承诺书，承诺共同偿还全部债务并赔付违约金，故被告李庆香应与被告张存才共同承担清偿贷款本息的责任。原、被告双方在合同中约定利率为10.62%，逾期利息原告按合同约定利率上浮30%计算，符合法律规定，本院予以确认。本案原、被告约定的保证期间为贷款到期后两年，即保证期间截止至2013年5月6日，现原告于2020年7月15日提起诉讼要求被告韩国志、兰桂丽承担保证责任，已过保证期间，故对原告要求被告韩国志、兰桂丽承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国担保法》第六百九十三条之规定，判决如下： 一、被告张存才、李庆香于本判决生效后七日内,共同给付原告沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行贷款本金28,000元； 二、被告张存才、李庆香于本判决生效后七日内，给付原告沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行逾期利息，以28,000元为基数，自2010年5月7日起至贷款付清之日止，按照年利率10.62%上浮30%计算； 三、驳回原告沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,506元，由被告张存才、李庆香承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  马 娜 人民陪审员  刘志强 人民陪审员  富 俊 二〇二一年二月七日 书 记 员  王 月
云南省盐津县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）云0623行初7号 原告欧元从，男，1956年3月17日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。 委托代理人李文娟，云南众选律师事务所律师，特别授权代理。 被告盐津县人民政府，住盐井镇黄葛槽新区政通路。 法定代表人郑磊，县长。 委托代理人葛晗，一般授权代理。 被告盐津县农业农村局，住盐津县盐井镇文兴街。 法定代表人刘华彬，局长。 委托代理人尤先钟，一般授权代理。 第三人古传江，男，1966年3月29日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。 原告欧元从诉被告盐津县人民政府、盐津县农业农村局及第三人古传江土地承包经营权登记一案，于2021年1月28日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告以被告已自行撤销被诉行政行为为由，向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告欧元从撤回对被告盐津县人民政府、盐津县农业农村局及第三人古传江土地承包经营权登记一案的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧元从承担。 审 判 长  李显东 人民陪审员  徐天华 人民陪审员  陈龙轩 二〇二一年二月二十三日 法官 助理  肖 静 书 记 员  谭远琴 附件 本案引用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）桂1022执恢18号 中国农业银行股份有限公司田东县支行、黄芯、黄辉力、百色长江天成投资集团有限公司田东分公司： 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司田东县支行于被执行人黄芯、黄辉力、百色长江天成投资集团有限公司田东分公司借款合同纠纷一案，被执行人黄辉力于2021年1月28日将本案执行标的履行完毕（申请执行人出具偿清借款证明），另将本案执行费4195元转至田东县人民法院账户，现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二一年二月五日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初2942号原告：朱万年，男，1960年6月15日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：朱秋红，女，1985年4月20日出生，住北京市房山区，系朱万年之女。被告：富德生命人寿保险股份有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街****。法定代表人：方力。原告朱万年与被告富德生命人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院立案后，朱万年于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱万年自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许朱万年撤回起诉。审判员  厉莉二〇二一年二月十九日书记员  吴婧
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1022执164号 广西田东理文钢结构工程有限公司、麻理文、梁日皇、陆金思、梁瑞显： 本院执行的申请执行人广西田东理文钢结构工程有限公司、麻理文与被执行人梁日皇、陆金思、梁瑞显不当得利纠纷一案，被执行人梁日皇已于2021年2月8日将本案执行款及执行费共计13804.32元交至田东县人民法院。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕（自动履行）方式结案。 特此通知 二〇二一年二月八日
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔0527民初944号 原告：曹某，男。 被告：李某，男。 原告曹某与被告李某生命权、身体权、健康权纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  夏 夏 二〇二一年二月二十日 法官助理  李 涛 书 记 员  唐兴威
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初3011号 原告：成都俊驰汽车销售有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街**********。 法定代表人：毛国峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘安豪,四川循定律师事务所律师。 被告：肖某，男，1988年8月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：朱某，女，1989年3月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：肖某2，女，1984年8月24日出生，汉族，住四川省郫县。 原告成都俊驰汽车销售有限公司与被告肖某、朱某、肖某2追偿权纠纷一案，本院受理后，原告成都俊驰汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都俊驰汽车销售有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴瑶 二〇二一年二月九日 书记员  李荞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0103刑初36号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人王强，男，汉族，1995年9月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学本科文化，无固定职业，户籍地哈尔滨市香坊区，住所地哈尔滨市道里区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年10月7日被哈尔滨市公安局南岗分局刑事拘留，同年10月19日被哈尔滨市南岗区人民检察院批准逮捕，次日交由哈尔滨市公安局南岗分局执行。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。辩护人王宏磊、王子晨，黑龙江龙广律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检一部刑诉[2021]10号起诉书指控被告人王强犯诈骗罪，于2021年1月12日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员赵红谊出庭支持公诉，被告人王强及其辩护人王宏磊、王子晨到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控,2019年8月至9月，被告人王强使用自己的微信冒充ZARA店长马某1妻子，编造聊天对话，骗取被害人汪某信任，谎称马某1因帮助汪某购买打折衣服被店员发现受到处分，致马某1无法升任北京西单大悦城店长，以补偿马某1年终奖、干股和罚款等损失为由，共计骗取汪某人民币42000元。2020年10月7日，被告人王强被传唤至公安机关。公诉机关认为，被告人王强以非法占有为目的，虚构事实。骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关提交了案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现，证人李某、马某1证言，被害人汪某陈述，被告人王强供述，电子数据等证据证实。被告人王强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护意见为，王强能够如实供述自己的罪行，无前科劣迹，王强愿意退赔违法所得，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王强以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控成立，应予惩处。被告人王强系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。被告人王强主动上缴其诈骗违法所得，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月7日起至2022年1月6日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）被告人王强诈骗违法所得42000元，由扣押机关依法返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 健二〇二一年二月三日书记员 谢雨芯
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0602执3980号之一申请执行人：任锋，男，1988年4月27日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：顾源源，女，1986年10月24日生，汉族，住南通市崇川区。本院在执行申请执行人任锋与被执行人顾源源民间借贷纠纷一案中，申请执行人任锋与被执行人顾源源于2021年2月19日达成执行和解协议：除提取的被执行人顾源源购买的保险退保后的现金价值，剩余未履行的部分由顾源源从2021年3月开始，每月的28日前给付申请执行人任锋1000元，直至还清91000元为止，该款由被执行人直接汇到申请执行人指定的银行账户；如被执行人按期足额给付上述款项，则申请执行人放弃迟延履行金，本案即全部履行完毕，否则，申请执行人可按原生效判决书申请恢复执行；执行费1265元由被执行人负担。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因该和解协议需要长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0602执3980号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 斌审判员 黄立威审判员 朱启平二〇二一年二月二十五日书记员 卫 霞
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0803民初174号原告：赵龙美子,女,1992年9月25日出生,汉族,住焦作市中站区。委托诉讼代理人：王泽伟，河南怀川律师事务所律师。被告：郑帅,男,1989年3月7日出生,汉族，住许昌市魏都区。被告：赵晶,女,1987年4月13日出生,汉族，住许昌市魏都区。原告赵龙美子与被告郑帅、赵晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告赵龙美子在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵龙美子撤回起诉处理。审判长  张小涛二〇二一年二月十八日法官助理邢晶晶书记员马宇哲
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0524执恢10号雷海斌、杨洋：申请执行人雷海斌与被执行人杨洋机动车交通事故责任纠纷一案的合阳县人民法院（2014）合民初第00019号民事判决书已发生法律效力后。被执行人杨洋逾期未履行该判决书确定赔偿款62860.74元及诉讼费，申请执行人雷海斌于2014年12月10日向本院申请执行。本院执行了被执行人杨洋48900元，终结本次执行程序。2021年1月11日申请执行人申请恢复执行下余的13960.74元及迟延履行利息、诉讼费等。执行中，经协调，被执行人杨洋自愿履行申请执行人雷海斌案件赔偿款和迟延履行利息、诉讼费等16069元，其余申请执行人自愿放弃，被执行人负担了执行费103元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人杨洋已履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。二〇二一年二月十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1872号罗希亮：你与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初14793号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付54393.81元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费716元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××44特此通知二〇二一年二月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1525刑初21号 公诉机关霍山县人民检察院。 被告人李某某，男，汉族，1979年2月19日出生于安徽省利辛县，初中文化，驾驶员，住安徽省亳州市利辛县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年11月10日被霍山县公安局刑事拘留，同年11月25日经霍山县人民检察院批准逮捕，当日由霍山县公安局执行逮捕，2020年11月26日被该局取保候审。本院于2021年1月29日决定对其取保候审，现在其居住地。 霍山县人民检察院以霍山检刑诉〔2021〕Z9号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2021年1月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员何胜利出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍山县人民检察院指控：2020年11月7日14时13分许，被告人李某某驾驶皖ＳＤ××××号重型半挂牵引车及皖Ｓ××××挂号重型自卸半挂车由霍山县衡山镇往六安方向行驶，行至霍山县下符桥路面治超站进站入口，右转进入站内时，被害人王某1驾驶二轮电瓶车避让不及倒地，半挂车右后轮碾压王某1头部，造成王某1当场死亡、车辆受损的交通事故。霍山县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定，李某某负本起事故的全部责任。 公诉机关以相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证明指控，认为被告人李某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某具有自首、赔偿损失并取得谅解、认罪认罚等情节，建议对其判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。提请本院依法判处。 被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2020年11月7日14时13分许，被告人李某某驾驶皖ＳＤ××××号重型半挂牵引车及皖Ｓ××××挂号重型自卸半挂车由霍山县衡山镇往六安方向行驶，行至霍山县下符桥路面治超站进站入口，右转进入站内时，被害人王某1驾驶二轮电瓶车避让不及倒地，半挂车右后轮碾压王某1头部，造成王某1当场死亡、车辆受损的交通事故。霍山县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定，李某某负本起事故的全部责任。 事发后，被告人李某某主动报警，在事故现场等候交警处理。案发后，李某某与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、六安市常住人口信息管理系统下载件、前科查询证明、到案经过、现场检测报告书及照片、呼气式酒精测试结果单及照片、道路交通事故认定书、谅解书、和解协议书、收条等书证，证人王某2的证言，被告人李某某的供述和辩解，法医学尸体检验意见书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后被告人李某某主动报警，在现场等待处理，到案后如实供述自己的主要犯罪事实，其行为构成自首；案发后被告人李某某与被害人近亲属达成民事赔偿协议并取得谅解，自愿认罪认罚并签字具结，综合以上情节，本院决定对其从轻处罚。结合被告人所在社区对其平时的表现评估情况，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 琴 二〇二一年二月五日 书记员 许昌杰 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初491号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王梓丞，男，1984年1月23日出生于北京市，回族，公民身份号码×××，初中文化，无业，住北京市朝阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月29日被羁押，次日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉[2021]115号起诉书指控被告人王梓丞犯故意伤害罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员公燕徽出庭支持公诉，被告人王梓丞到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人王梓丞于2020年9月9日21时许，在北京市朝阳区常营乡民族家园底商某店，与被害人王某因言语争执发生纠纷，后王梓丞持拳殴打被害人王某及同行的杨某，王某后被诊断为双侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折，经刑事科学鉴定构成轻伤二级、杨某被诊断为头外伤后神经反应，经鉴定不构成轻微伤。被告人王梓丞案发后赔偿了被害人王某的经济损失并取得其谅解，并于向公安机关主动投案，后签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人王梓丞所犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月，适用缓刑。被告人王梓丞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王梓丞的罪名成立且量刑建议适当。鉴于王梓丞系自首且有认罪认罚表现，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，故本院对王梓丞依法予以从轻处罚并适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王梓丞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李轶凡二〇二一年二月十九日书记员  孙 文
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1312财保229号申请人：寇相霞，女，1963年4月20日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：冯运举，男，1977年9月27日生，汉族，住山东省鄄城县。申请人寇相霞于2021年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯运举驾驶的鲁Ｑ8××××／鲁Ｑ××××挂号“解放”牌重型半挂牵引车或价值50000元的财产进行查封、扣押，申请人寇相霞以现金5000元保证金提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人冯运举驾驶的鲁Ｑ8××××／鲁Ｑ××××挂号“解放”牌重型半挂牵引车或价值50000元的财产。案件受理费520元，由申请人寇相霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二一年二月二十日书记员  张如莲
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1022执165号 广西田东高易物业服务有限公司： 关于申请执行人广西田东高易物业服务有限公司与被执行人张陈物业服务合同纠纷一案，本院已强制扣划被执行人存款元11959.8（含本案执行标的11881.8元、执行费78元）至田东县人民法院执行专户。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月十日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初34087号原告：林弼，男，1993年10月13日出生，汉族，住福建省福州市。被告：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市黄埔去九龙镇九龙工业园凤凰三横路89号1号库房301。法定代表人：宋春正。原告林弼与被告广州晶东贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行审理。原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林弼撤回起诉。案件受理费25元，由原告林弼负担（已交纳）。审 判 员  郭 晟二〇二一年二月十九日法官助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13710号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省宁德市蕉城区人民政府。住所地：福建省宁德市蕉城区八一五中路11号。 法定代表人：何必良，该区人民政府区长。 委托诉讼代理人：池宇清，福建之秀律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢资宝，男，1966年6月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 谢资宝诉福建省宁德市蕉城区人民政府（以下简称蕉城区政府）行政补偿一案，蕉城区政府不服福建省高级人民法院（2019）闽行终503号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 蕉城区政府向本院申请再审，请求：1.对本案依据审判监督程序提起再审；2.撤销二审行政判决，维持一审行政判决和宁区政决定〔2018〕1号《行政决定书》（以下简称1号《行政决定》）。其申请再审的主要事实和理由为：一、蕉城区政府已依法全面履行补偿安置职责。2014年对谢资宝户当时查明无争议部分的淹没实物已实行安置补偿，蕉城区政府根据谢资宝户与他人林地林木纠纷调处确认事实和莒州上村村委水田补偿款分配决议，依法作出1号《行政决定》对谢资宝户未补偿部分予以重新核定补偿。二、二审法院认定事实不清，适用法律错误。《洪口水电站淹没区林业实物调查一览表》与谢资宝林地林木实物补偿能一一对应，不存在事实查明不清。谢资宝主张按宁林自第021843号《自留山证》记载的26亩林地予以补偿，没有事实依据。谢资宝主张其茶园有23亩、果树面积约17亩被淹没，要求补偿没有事实依据。2006年9月1日《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》对本案不能适用。 本院经审查认为，本案谢资宝的一审诉讼请求为：撤销蕉城区政府作出的1号《行政决定》，并判令蕉城区政府补偿其被征收的自留山、林地，承包经营土地及其他财产。蕉城区政府系洪口水电站水库淹没区征收土地的组织实施单位，具有对被征收土地范围内的水库淹没区内移民给予补偿安置的职责。蕉城区政府主张其作出1号《行政决定》已履行补偿安置职责，二审法院查明蕉城区政府提交的证据，不足以证明其就谢资宝主张的淹没实物进行调查确认并予以补偿，1号《行政决定》属认定事实不清、证据不足，应予撤销。据此，二审法院判决撤销一审行政判决，撤销蕉城区政府作出1号《行政决定》，责令蕉城区政府于该判决生效之日起九十日内对谢资宝履行征地补偿职责，并无不当。 蕉城区政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回福建省宁德市蕉城区人民政府的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二一年二月六日 法官助理林清兴 书记员甫明
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执294号之六申请执行人：佟某，男，1980年9月20日出生，满族，农民，现住辽宁省凌海市。被执行人：穆某某，男，1978年9月15日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人穆某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人穆某某在辽宁省农村信用社联合社×××账户内存款人民币×××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 峻二〇二一年二月二十六日书记员 连哲宇
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初327号原告：徐奥，男，汉族，1990年4月21日出生，住上蔡县。被告：尚杰飞，男，汉族，1989年11月26日出生，住河南省长葛市。原告徐奥与被告尚杰飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐奥到庭参加诉讼，被告尚杰飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐奥向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告偿还原告借款70000元及利息；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告尚杰飞在上蔡县承揽移动公司汇聚机房工程项目急需用钱在上蔡县于2019年2月份至2020年2月份向原告借款累计130000元，后经原告多次催要，经双方结算，被告现下欠原告借款70000元未予以偿还，并于2020年6月18日在上蔡县董寨董勇家中向原告出具欠条一份，该欠条记载：现欠徐奥70000元（柒万元整），欠款人：尚杰飞，2020年6月18日。上述剩余欠款经原告多次追要，被告却以种种理由推托至今未予以返还。为此，原告在万般无奈的情况下诉讼至贵院，望贵院依法明查公判并支持原告的诉讼请求之全部，以维护原告的合法权益。被告尚杰飞未答辩。经审理查明，原告徐奥与被告尚杰飞系朋友关系，被告因做工程资金周转不开，多次向原告徐奥借款。后双方经过结算，被告尚杰飞尚欠原告徐奥7万元未还。2020年6月18日被告尚杰飞出具欠条一份，载明：“欠条现欠徐奥70000元（柒万元正）欠款人尚杰飞2020.6.18。”后原告多次找被告尚杰飞索要该款未果，遂造成本案诉讼。上述事实，由原告陈述、欠条、等证据在卷佐证。本院认为，合法有效的民间借贷关系应受法律的保护。原告提供证据证明被告尚杰飞向原告借款7万元，该借贷关系系双方平等自愿达成，故形成合法有效的民间借贷关系。被告尚杰飞借款逾期未还，实属违约，应承担相应的违约还款责任。故原告请求被告尚杰飞偿还借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告尚杰飞于本判决生效后五日内偿还原告徐奥借款7万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告尚杰飞承担（此款原告已预交，被告尚杰飞在偿还原告借款时将此款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘雪丽二〇二一年二月二十三日书记员  宋定颖
文书内容大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执320号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司大同分行，住所地大同市平城区。法定代表人：张保平。被执行人：宿月红，男性，1972年03月10出生，汉族，住大同市。被执行人：孟华，女性，1972年09月30出生，汉族，住大同市。被执行人：大同市顺丰餐饮有限责任公司，住所地大同市城区。法定代表人：宿月红。被执行人：孟江，男性，1976年06月10出生，汉族，住大同市。被执行人：马美丽，女性，1972年08月06出生，汉族，住大同市。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的（2020）晋0213民初4172号民事判决书，责令被执行人偿还欠款本金1426487.52元，利息244135.96元，罚息57025.37元，之后利随本清，支付案件受理费10174.5元、保全费5000元；向本院缴纳执行费19676元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孟江的银行存款1727648.85元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵雁惠二〇二一年二月一日书记员  陆 禾
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724财保14号之一申请人：张连巨，男，1953年3月4日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：夏安雨，男，2001年10月19日出生，汉族，农民，住巨野县。解除保全申请人张连巨与被申请人夏安雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日作出（2021）鲁1724财保14号民事裁定，扣押了被申请人夏安雨驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，解除保全申请人张连巨以双方已和解为由，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对夏安雨驾驶的停放在巨野县国通停车场的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二一年二月一日书记员  姚爽
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4024号 原告：创格融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区源深路****。 法定代表人：乔阳，董事长。 委托诉讼代理人：梁樱子，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴芋洁，四川矩衡律师事务所律师。 被告：蔡兰斌，男，1981年10月31日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：四川鑫升汽车服务有限公司，住，住所地成都金牛高新技术产业园区蜀西路**盛大国际**楼**/div> 法定代表人：张君，执行董事兼总经理。 本院在审理原告创格融资租赁有限公司与被告蔡兰斌、四川鑫升汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告创格融资租赁有限公司在诉讼费缴纳期限内，向本院申请撤诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按创格融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员 徐 孝 二〇二一年二月二十六日 书记员 李诗雨
文书内容山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1312民初259号原告：冯维刚，男，1974年1月13日生，汉族，住临沂市河**。被告：蒋玉建，男，1971年2月12日生，汉族，住临沂市河**。原告冯维刚与被告蒋玉建保证合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告冯维刚于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯维刚的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯维刚撤诉。案件受理费775元，由原告冯维刚负担。审判员  高金伟二〇二一年二月二十四日书记员  马鸣璐
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执224号之六申请人：屈强，男，汉族，1971年12月7日生，住新蔡县。被执行人：河南京润农业综合开发有限公司2，统一社会信用代码914117293415883751，住所地新蔡县产业集聚区人民西路与月亮湾大道交叉口。法定代表人：刘培杰。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南京润农业综合开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人河南京润农业综合开发有限公司在中原银行41×××01账户内存款人民币60750.31元。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二一年二月十九日书记员 李栋梁
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保181号 申请人：厉建贵，男，1956年12月23日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：庞茂乾，男，1985年11月12日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人厉建贵于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庞茂乾驾驶的鲁Ｑ×××××号“飞度”牌小型轿车或价值20000元的财产进行查封、扣押，申请人厉建贵以现金2000元保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人庞茂乾驾驶的鲁Ｑ×××××号“飞度”牌小型轿车或价值20000元的财产。 案件受理费220元，由申请人厉建贵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年二月三日 书记员  张如莲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初1388号原告：王某某，女，1946年2月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：孙某某，男，1983年8月21日生，住哈尔滨市南岗区。原告王某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王春芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某某撤诉处理。审判员  王丹二〇二一年二月一日法官助理杨淑惠书记员贲宇航
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初546号 原告刘某某诉被告吴某某变更抚养关系纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  罗章飞 二〇二一年二月九日 书记员  杨 旭
北京市海淀区人民法院刑 事 裁 定 书(2021)京0108刑初374号自诉人朱X，男，19XX年X月XX日出生，汉族，户籍所在地：上海市浦东新区。本院收到自诉人朱X诉被告人赵XX侵占罪刑事自诉一案的自诉状及证据材料。自诉人朱X诉称，其从第三方个人供货商购买的iEnglish产品账号60个，以及其另外拥有的iEnglish产品账号90个，共计150个属于自诉人的账号，因这些账号都是虚拟的，只能请被告人代为保管在被告人所属的托普数动（北京）科技有限公司（以下简称托普数动公司）开设的iEnglish服务商平台上，每个账号市场价值是6180元。自诉人最早在2020年12月14日得知自己在托普数动公司开设的iEnglish服务商平台上总账号数98个被扣押，后在2020年12月20日前发现又消失了17个账号，总计被扣押115个账号，市场价值总计人民币710,700元。被告人承认是他2020年12月14日先冻结，后于2020年12月23日永久性侵占了自诉人资产。自此，自诉人一个多月向被告人通过多种途径索要上述资产，但被告人始终不予理睬，拒不退还，非法占为己有。自诉人认为，被告人违反了《中华人民共和国刑法》第二百七十条：将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。侵占罪的构成要件客观方面表现为将他人委托自己代为保管的财物非法占为己有，数额较大且拒不交出的行为而构成的刑事犯罪。自诉人认为被告没有任何权利与正当理由侵占自诉人的资产，目无法纪，故向法院提起刑事自诉，请求法院：1.依法追究被告人侵占财产的刑事责任；2.依法判决被告人退还自诉人全部被侵占的财产；3.依法判令被告人因其违法行为造成自诉人精神抑郁而登报赔礼道歉。本院认为，人民法院受理自诉案件必须符合法律规定的条件，自诉人向法院提起刑事自诉应当有证据证明被告人的犯罪事实。本案自诉人朱X提供了其购买第四代iEnglish类母语英语学习训练系统账号的凭证等证据材料，但对其所指控的被告人赵XX实施了将代为保管的他人财物非法占为己有、拒不返还、数额较大的犯罪行为未提供相应罪证。因此，自诉人朱X要求追究赵XX侵占罪的诉请，不符合法律规定的刑事自诉案件立案条件。经释明，自诉人拒不撤回起诉。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二条、第二百六十三条第二款第二项，裁定如下：对自诉人朱X的刑事自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  贾冬梅审判员  范 芃审判员  孟军红二〇二一年二月十九日书记员  王慧敏
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初39号原告：赵静，女，汉族，1996年4月12日生，住河南省长葛市。被告：贾会平，女，汉族，1972年6月27日生，住河南省许昌县。本院在审理原告赵静诉被告贾会平交通事故责任纠纷一案，原告赵静于2021年2月26日向本院递交书面撤诉申请一份，撤回对被告贾会平起诉。本院认为，原告赵静自愿申请撤回对被告贾会平的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵静撤回对被告贾会平的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  陈继军二〇二一年二月二十六日书记员  张 永
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116执保202号 申请人：陈克俭，男，1959年3月5日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：亓军成，男，1978年12月8日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：高震，男，1989年7月2日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：张磊，男，1987年1月2日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人陈克俭与被申请人亓军成、高震、张磊提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人陈克俭于2021年1月20日向本院提出保全申请，申请查封被申请人名下银行存款35万元，并提供保函作为担保财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封 查封期间年，自年月日起至年月日止，查封期间未经本院准许不得做任何转移手续。 查封 查封期间年，自年月日起至年月日止，查封期间未经本院准许不得做任何转移手续。 查封 查封期间年，自年月日起至年月日止，查封期间未经本院准许不得做任何转移手续。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈文堂 二〇二一年二月七日 书记员  郝超琪
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执1014号申请执行人青岛雪中炭商务服务有限公司，住所地平度市东阁办事处常州路**，统一社会信用代码：913702833214859694。法定代表人：徐晓明，总经理。被执行人刘先宝，男，1987年7月5日，汉族，现住平度市。被执行人姜伟玲，女，1984年3月20日，汉族，现住平度市。本院在执行申请执行人青岛雪中炭商务服务有限公司与被执行人刘先宝、姜伟玲合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民初4333号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  冷明明审判员  王进兵二〇二一年二月十九日书记员  冷文涛
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初220号原告：郭大伟，男，汉族，1982年1月8日出生，住南阳市宛城区。被告：邢中孝，男，汉族，1965年11月8日出生，住南阳市卧龙区。本院在审理原告郭大伟和被告邢中孝劳务合同纠纷一案中，审查发现，原告郭大伟不能提供被告邢中孝的有效身份信息，致使本院无法向被告邢中孝送达应诉手续。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，当事人向法院提起诉讼应当有明确的被告。原告郭大伟对被告邢中孝提起诉讼，但不能提供被告邢中孝的有效身份信息，属于被告不明确，原告郭大伟的起诉应予驳回。原告郭大伟可待清楚被告邢中孝的有效身份信息后重新起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第（一）款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郭大伟的起诉。案件受理费56元，退回原告郭大伟。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 崔 迪二〇二一年二月二十二日书记员 曾凡江
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0223民初241号 原告：南陵县籍山镇人民政府，住所地南陵县籍山镇籍山大道，统一社会信用代码113402237585478274。 负责人：张晓红，镇长。 委托诉讼代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。 被告：南陵天祥塑件有限公司，住所地南陵县经济开发区，统一社会信用代码913402236910504282。 法定代表人：张文秀。 原告南陵县籍山镇人民政府（以下简称籍山镇政府）与被告南陵天祥塑件有限公司（以下简称天祥塑件公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告籍山镇政府委托诉讼代理人熊小平到庭参加诉讼，被告天祥塑件公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告籍山镇政府向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款483660元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年6月27日，原、被告签订《借款协议》，原告出借438400元给被告用于缴纳土地出让金，约定“乙方向甲方的借款同意按每月5%支付甲方的资金占用费，借款期限为六个月”。2015年7月8日，原告出借45260元给被告用于房屋质检费，被告出具借条一张。以上两笔借款到期后被告均未按时归还，经原告多次催要，均置之不理。无奈之下，遂诉至法院，望判如所请。 被告天祥塑件公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：一、原告为被告支付土地出让金438400元至南陵县政府土地出让金专户后，被告于2014年6月23日向原告出具了收据。2014年6月27日，原、被告双方补签《借款协议》一份，协议约定由原告借款438400元给被告用于缴纳土地出让金、借款期限为六个月等内容。二、2015年6月29日，原告为被告支付了45260元房屋质量检测费用，后被告于2015年7月8日向原告出具借据一份，载明借款45260元，事由：公司房屋质量检测费用待产权证发放时归还。上述两笔款项，经原告催讨后，被告未予归还。 本院认为，原告为被告支付了相关费用后，双方签订了借款协议，被告并向原告出具了收据、借据，借款协议、借据约定了归还期限，期限届满后，被告未能履行义务，显然无理，现原告要求被告归还借款的主张，于法有据，应予支持；被告经合法传唤未到庭应诉，系放弃自己民事诉讼权利的行为，应承担相应的法律后果。 综上所述，对原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告南陵天祥塑件有限公司于本判决生效后十日内归还原告南陵县籍山镇人民政府借款计483660元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4277元，由被告南陵天祥塑件有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员 朱希阳 二〇二一年二月二十日 法官助理 叶明奇 书 记 员 叶明奇 附：本判决依照的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1381民初1433号原告：刘革轩，男，1966年8月25日出生，汉族，住涟源市。委托诉讼代理人：张俊琴，湖南荆剑律师事务所律师。被告：冷水江市杨梅岭矿业有限公司，住所地：冷水江市铎山镇大冲村。法定代表人：李福元，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏备峰，湖南湘都律师事务所律师。原告刘革轩与被告冷水江市杨梅岭矿业有限公司(以下至判决主文前简称“杨梅岭矿业公司”)确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。第一次开庭后依法变更为普通程序，于2021年1月12日第二次公开开庭审理。原告刘革轩的委托诉讼代理人张俊琴及被告杨梅岭矿业公司的委托诉讼代理人苏备峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘革轩向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2016年3月至2019年8月存在劳动关系，2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨梅岭矿业公司辩称：被告与原告不存在劳动关系。原告刘革轩提交的证据只能证明刘革轩在被告杨梅岭矿业公司工作过，不能证明原告刘革轩自2016年3月至2019年8月在煤矿工作的事实。请求驳回原告刘革轩的诉讼请求。经审理查明：杨梅岭矿业公司是经合法登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股），成立于2007年5月31日，经营范围为煤炭开采、销售，2019年8月，杨梅岭矿业公司因国家政策原因关闭。2016年3月，刘革轩经人介绍到杨梅岭矿业公司上班，直至杨梅岭矿业公司关闭为止。2019年9月4日，刘革轩经锡矿山中心医院职业健康检查，体检结果为疑似尘肺样病变，请结合临床及职业史，建议申请职业病诊断。2020年6月2日，杨梅岭矿业公司出具《劳动者职业史证明书》，证明刘革轩于2016年3月至2019年8月在杨梅岭矿业公司工作。2020年7月3日，刘革轩的病情经娄底市疾病预防控制中心诊断为“职业性煤工尘肺贰期”。因申请工伤认定要求确认劳动关系，刘革轩于2020年10月14日向冷水江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年10月20日作出冷劳人仲不字[2020]第30号不予受理通知书。刘革轩不服该通知，遂向本院提起诉讼。在诉讼过程中，杨梅岭矿业公司向本院申请对刘革轩提交的《劳动者职业史证明书》上“用人单位（公章）”处加盖的公章进行鉴定，湖南迪安司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为送检的标注日期为“2020年6月2日”的《劳动者职业史证明书》上“用人单位（公章）”处的“冷水江市杨梅岭矿业有限公司”印文与样本“冷水江市杨梅岭矿业有限公司”印文是同一枚印章盖印形成。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、劳动者职业史证明书、职业病诊断证明书、职业健康检查证明、职业病证、冷水江市工伤认定需确认劳动关系的通知书、工伤认定补正材料通知书、冷水江市劳动人事争议仲裁委员会冷劳人仲不字[2020]第30号不予受理通知书、送达回证、杨梅岭矿业有限公司工资表、被告提交的企业登记情况表、冷办（2019）53号文件、关闭退出协议书、司法鉴定意见书及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。对于李文国、李高照的证人证言，结合庭审查明情况，本院对其证言中能够相互印证的部分予以采纳。对原告提交的李传利、谢元响的调查笔录及被告提交的李志华的调查笔录，因证人没有出庭作证，本院不予采纳。本院认为，劳动者的合法权益应当受到法律保护。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”本案中，虽然原告刘革轩与被告杨梅岭矿业有限公司未签订劳动合同，但是综合原告刘革轩提交的劳动者职业史证明书、工资表、以及证人李文国、李高照的证言等证据，可以认定原告刘革轩2016年3月至2019年8月在被告杨梅岭矿业公司工作的事实。故对原告刘革轩要求确认其与被告杨梅岭矿业公司2016年3月至2019年8月存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。被告杨梅岭矿业公司辩称其与原告刘革轩之间不存在劳动关系，但未向本院提交工资表原件、下井进班记录、出班记录等证据证明原告刘革轩的工作时间，而劳动者职业史证明书上盖有被告杨梅岭矿业公司的公章，确认原告刘革轩自2016年3月至2019年8月在被告杨梅岭矿业公司上班。故对被告杨梅岭矿业公司提出的答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：确认原告刘革轩与被告冷水江市杨梅岭矿业有限公司2016年3月至2019年8月存在劳动关系。本案案件受理费10元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  廖淑娴人民陪审员  易保华人民陪审员  杨尊民二〇二一年二月二十六日书 记 员  刘桂林
文书内容大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执320号申请执行人：中国民生银行股份有限公司大同分行，住所地大同市平城区。法定代表人：张保平。被执行人：宿月红，男性，1972年03月10出生，汉族，住大同市。被执行人：孟华，女性，1972年09月30出生，汉族，住大同市。被执行人：大同市顺丰餐饮有限责任公司，住所地大同市城区。法定代表人：宿月红。被执行人：孟江，男性，1976年06月10出生，汉族，住大同市。被执行人：马美丽，女性，1972年08月06出生，汉族，住大同市。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的（2020）晋0213民初4172号民事判决书，责令被执行人偿还欠款本金1426487.52元，利息244135.96元，罚息57025.37元，之后利随本清，支付案件受理费10174.5元、保全费5000元；向本院缴纳执行费19676元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孟江的住房公积金1727648.85元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵雁惠二〇二一年二月一日书记员  陆 禾
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724财保23号之一解除保全申请人：苏瑞涛，男，1982年8月10日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。被申请人：李保银，男，1957年8月18日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。解除保全申请人苏瑞涛与被申请人李保银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日作出（2021）鲁1724财保23号民事裁定，扣押了解除保全申请人苏瑞涛驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆，解除保全申请人苏瑞涛于2021年2月4日向本院缴纳保证金，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对苏瑞涛驾驶的停放在巨野县瑞麟停车场的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 闫 伟二〇二一年二月四日书记员 郭彦杰
陕西省富县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0628民初132号      原告：段鹏杰，男，1985年5月17日出生，汉族，陕西省富县村民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：孔延龙，男，1984年2月11日出生，汉族，陕西省富县居民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告段鹏杰与被告孔延龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告段鹏杰因与被告孔延龙就借款偿还事项已自行达成和解，申请撤回对被告孔延龙的起诉。   本院认为，原告段鹏杰撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告段鹏杰撤回起诉。   案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告段鹏杰承担。         审 判 员  张桂芳          二〇二一年二月二十三日       法 官助 理 梁建珍     书 记 员 卢 建                                 法律适用：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。                           1