wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2021）青0123执156号   申请执行人赫占梅，女，汉族，1988年12月8日出生，住青海省湟源县。   被执行人青海为胜房地产开发有限公司，统一社会信用代码91630100310886716T，住所地青海省西宁市城西区胜利路50号7幢。   法定代表人：陈定宣，该公司经理。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初505号民事判决书，于法定期限内向被执行人青海为胜房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人青海卫胜房地产开发有限公司银行、信用社等有储蓄业务单位的存款89521元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二一年二月二日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
安徽省六安市金安区人民法院 决 定 书 (2021)皖1502司惩1号 被罚款人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。 法定代表人：邓池良，该公司董事长。 本院在审理（2020）皖1502民初6450号原告六安金利置业集团有限公司与被告中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被罚款人中太建设集团股份有限公司在本案诉讼过程中，明知本院作为不动产所在地人民法院对本案具有专属管辖权，为达到拖延诉讼的目的，仍然提起管辖权异议，违反了有关民事诉讼应当遵循诚信原则的规定，属恶意滥用管辖权异议，浪费司法资源，妨害了民事诉讼的正常进行，依法应予民事制裁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百一十五条第一款、第一百一十六条的规定，决定如下： 对中太建设集团股份有限公司罚款人民币十万元（100，000.00元），限于2021年2月30日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向安徽省中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本决定的执行。 二〇二一年二月二日
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0522民初406号 原告：丁贝贝，女，1996年7月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 委托诉讼代理人：李强,安徽联君律师事务所律师。 被告：含山梁恒企业管理咨询有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰镇翰林小区**商铺，统一社会信用代码91340522MA2UH3FP95。 法定代表人：马杰，总经理。 原告丁贝贝诉被告含山梁恒企业管理咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，原告丁贝贝于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告丁贝贝自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许丁贝贝撤诉。 案件受理费减半收取650元，由丁贝贝负担。 审判员  仲昌彪 二〇二一年二月四日 书记员  孙 燕
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初6176号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：王军，男，汉族，1986年11月28日出生，住重庆市大足区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王军信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、王军立即偿还截至2020年11月9日的信用卡透支本金42908.57元、利息5938.81元、费用11400元、违约金618.61元，并从2020年11月10日起至欠款付清时止，以本金42908.57为基数按日万分之五计付相应利息，以利息5938.81元为基数按日万分之五计付相应复利；2、本案诉讼费用由王军承担。事实和理由：2018年4月9日，王军向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王军从其信用卡账户中透支，截至2020年11月9日共透支本金42908.57元、利息5938.81元、费用11400元、违约金618.61元未给付。被告王军未答辩。经审理查明，2018年4月9日，王军向建行重庆市分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。王军在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向王军发放了信用卡。王军从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年11月9日，王军尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金42908.57元、利息5938.81元、费用11400元、违约金618.61元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王军与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向王军发放了信用卡，王军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王军应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用、违约金。被告王军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年11月9日的信用卡透支本金42908.57元、利息5938.81元、费用11400元、违约金618.61元；并支付从2020年11月10日起至欠款付清时止，以本金42908.57元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5938.81元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取661元，由被告王军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年二月二十四日法官助理  黄书陶书 记 员  张玮佳
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0522民初710号 申请人：王善芬，女，1973年2月11日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被申请人：陈永平，女，1964年10月12日出生，汉族，住四川省合江县。 申请人王善芬与被申请人陈永平劳务合同纠纷一案，申请人王善芬于2021年2月18日向本院提起诉讼并申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人陈永平名下价值110000元的财产或存款。担保人杨光成自愿以其所有的东风牌小型普通客车（号牌号码：×××65）提供担保。 本院经审查认为，申请人王善芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条,裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人陈永平所有的价值110000元的财产或存款。 同时查封、扣押担保人杨光成提供担保的东风牌小型普通客车（号牌号码：×××65）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨世容 二〇二一年二月十八日 书记员  熊航宇
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执保57号胡铁强：你/你单位申请本院执行与财产损害赔偿纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  崔星二〇二一年二月四日书记员  赵越
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1231号申请执行人：江苏镭腾能源科技有限公司，统一社会信用代码×××，住所地江苏省苏州市昆山开发区蓬朗大通路1575号。法定代表人：李晓平。被执行人：颍上北方动力新能源有限公司，统一社会信用代码×××，住所地颍上县工业园区。法定代表人：张颜青。被执行人：张颜青，男，1982年4月17日生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人江苏镭腾能源科技有限公司与被执行人颍上北方动力新能源有限公司、张颜青买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初14019号判决书已经发生法律效力。由于被执行人颍上北方动力新能源有限公司、张颜青未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人颍上北方动力新能源有限公司、张颜青银行存款人民币632441.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年二月七日zdqz书记员  曹俊瑜
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0422民初187号 申请人：四川省骞瑜生态环境治理有限公司。住所地攀枝花市东区炳草岗大街58号泰隆大厦西楼13层A5-2号。统一社会信用代码：91510402MA67X5UB9A。 法定代表人：蒋兵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵翠，四川明炬(攀枝花)律师事务所律师。 被申请人：攀枝花市拥华建材有限责任公司。住所地盐边县桐子林镇安宁村瓦房社。统一社会信用代码：915104225534852396。 法定代表人：曾勇华，该公司执行董事。 提供财产担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，营业场所攀枝花市东区。统一社会信用代码：91510400904401464Ｐ。 代表人：李世如，该支公司负责人。 本院受理原告四川省骞瑜生态环境治理有限公司与被告攀枝花市拥华建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告四川省骞瑜生态环境治理有限公司于2021年2月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人攀枝花市拥华建材有限责任公司在攀枝花市攀西水工程有限公司的应收账款18万元予以保全，提供财产担保人中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司出具保单号ＡＣＨＤ210Ｚ0121Ｑ000××××诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人的财产保全申请提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条，第二十五条规定，裁定如下： 对被申请人攀枝花市拥华建材有限责任公司在攀枝花市攀西水工程有限公司的应收账款18万元予以冻结，冻结期限一年，冻结期间未经本院许可不得支付。 上述财产保全于2022年2月1日期限届满，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯川东 二〇二一年二月一日 书记员  罗洪秀
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0923刑初94号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院 适用程序简易程序 被告人梁奕武，男，1985年7月15日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2020年10月23日被拘传，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。 立案日期2021年2月1日 开庭日期2021年2月8日 指控意见广西壮族自治区博白县人民检察院以博检五部刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人梁奕武犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，梁奕武认罪认罚。建议判处被告人梁奕武有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 辩护意见被告人梁奕武对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议,认罪并同意适用简易程序。 查明事实2020年10月15日13时许，被告人梁奕武在明知春风牌CF400型普通二轮摩托车是杨富（2004年12月16日出生）、李家槟（另案处理）等人盗窃所得的赃车的情况下，仍为杨富、李家槟等人将该摩托车从博白县博白镇城东大道蓝天华景城售楼部运送至广东省东莞市给他人。经查，该摩托车是陈俊霖于2020年10月15日停放在博白县城泓和旺角小区被盗的车辆。经认定，该摩托车价值16280元。破案后，公安机关依法扣押该摩托车归还陈俊霖。 本院意见被告人梁奕武明知是犯罪所得的赃物而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人梁奕武犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。梁奕武归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。梁奕武承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。 判决主文被告人梁奕武犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年5月22日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本八份。 审 判 员 钟明正 二〇二一年二月八日 法官助理 叶逸岳 书 记 员 卜李春
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初8433号 原告：朱新美，女，1979年8月21日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：曹西军，山东青阳律师事务所律师。 被告：朱玉英，女，1952年12月17日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：孙丰强，山东平畴律师事务所律师。 第三人：新泰市青云街道新安社区居民委员会，住新泰市青云街道新安社区，统一社会信用代码553709825777976166。 法定代表人：王健，该村主任。 委托诉讼代理人：王居山，男，1967年10月21日生，汉族，居民，住新泰市，系该村文书。 委托诉讼代理人：尹训冉，女，1970年10月27日生，汉族，居民，住新泰市，系该村党支部委员。 原告朱新美与被告朱玉英、第三人新泰市青云街道新安社区居民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告朱新美于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱新美撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告朱新美负担。 审 判 长  王德帅 审 判 员  冯淑娴 人民陪审员  曹西民 二〇二一年二月七日 书 记 员  李 慧
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执622号申请执行人：龙会新，男，汉族，1970年9月18日出生，住所地：湖南省邵东县。委托代理人:石少会、秦碧，贵州北斗星律师事务所律师。被执行人：贵州红华物流有限公司,统一社会信用代码：91520115780172208M，住所地：贵州省贵阳市观山湖区白云大道281号。法定代表人:时伟,职务副总经理。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0115民初1810号民事调解书，于2021年1月19日向被执行人贵州红华物流有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州红华物流有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵州红华物流有限公司银行存款或收入人民币57391.00元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年二月四日书记员  田 琳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5915号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：李绍林，男，1995年11月17日出生，汉族，住四川省武胜县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李绍林信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告李绍林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、李绍林立即偿还建行重庆市分行截至2020年11月25日的信用卡透支本金38264.73元、利息2011.38元、费用10245.43元、违约金1350.99元,并支付自2020年11月26日起至欠款付清时止，以本金38264.73元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2011.38元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李绍林承担。事实和理由：2018年7月31日，李绍林向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李绍林从其信用卡账户中透支，截至2020年11月25日共透支本金38264.73元、利息2011.38元、费用10245.43元、违约金1350.99元未给付。被告李绍林未答辩。经审理查明，2018年7月31日，李绍林向建行重庆市分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。双方约定申请人同意以信用卡申请材料中预留的邮寄地址等联系方式作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，申请人上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。李绍林在该申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李绍林发放了信用卡。李绍林从其信用卡账户中透支，并开通分期业务产生了费用。截至2020年11月25日，李绍林尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金38264.73元、利息2011.38元、费用10245.43元、违约金1350.99元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李绍林与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向李绍林发放了信用卡，李绍林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李绍林应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告李绍林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李绍林在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年11月25日的信用卡透支本金38264.73元、利息2011.38元、费用10245.43元、违约金1350.99元；并支付从2020年11月26日起至欠款付清时止，以本金38264.73元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2011.38元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取548元，由被告李绍林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年二月二十四日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执1314号之一申请执行人：镇江市中汇投资管理咨询有限公司,住所地镇江市。法定代表人：张迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆敏，江苏东方之光律师事务所律师。被执行人：李琳，女，1983年11月出生，汉族，住镇江市。被执行人：顾岩，男，1985年1月出生，满族，住镇江市。被执行人：陈学佳，男，1989年6月出生，汉族，住镇江市。被执行人：陈盼，女，1986年9月出生，汉族，住镇江市。被执行人：陈海平，男，1960年11月出生，汉族，住镇江市。被执行人：李香云，女，1960年7月出生，汉族，住镇江市。被执行人：梁招兵，男，1973年11月出生，汉族，住镇江市。被执行人：镇江市龙门石刻艺术工程有限公司，住所地镇江。法定代表人：陈学佳，该公司执行董事、总经理。被执行人：江苏四方节能科技有限公司，住所地镇江市京口区中山。法定代表人：梁招兵，该公司执行董事、总经理。本院在执行镇江市中汇投资管理咨询有限公司与李琳、顾岩、陈学佳、陈盼、陈海平、李香云、梁招兵、镇江市龙门石刻艺术工程有限公司、江苏四方节能科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依法查封被执行人陈学佳、陈海平、李香云所有的房屋一套。现因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人陈学佳、陈海平、李香云所有，坐落于檀山路10号魅力之城一街区39幢七层602室房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王祺斌审判员  陈 进审判员  凌鸿波二〇二一年二月二日书记员  付俊芳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5072号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：蔡梅花，女，1977年10月30日出生，汉族，住福建省南安市。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告蔡梅花信用卡纠纷一案。本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告蔡梅花经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2020年5月19日的信用卡透支本金46099.02元、利息20717.85元、违约金5693.34元、增值服务费9元、分期手续费974.31元，并支付自2020年5月20日起至付清之日止，以未偿还的本金46099.02元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：蔡梅花向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向蔡梅花发放了信用卡。截至2020年5月19日，蔡梅花透支拖欠欠款本息共计73493.52元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告蔡梅花未作答辩。经审理查明，2013年7月18日，蔡梅花向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向蔡梅花发放了信用卡。蔡梅花从其信用卡账户中透支，截至2020年5月19日，蔡梅花尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金46099.02元、利息20717.85元、增值服务费9元、分期手续费974.31元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，蔡梅花与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向蔡梅花发放了信用卡，蔡梅花使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。蔡梅花应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求的问题。根据中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与蔡梅花通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，因证据不足，本院不予支持。被告蔡梅花经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡梅花在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月19日的信用卡透支本金46099.02元、利息20717.85元、增值服务费9元、分期手续费974.31元;并支付从2020年5月20日起至欠款清偿之日止，以透支本金46099.02元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告蔡梅花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费819元，由被告蔡梅花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年二月二十四日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执501号之一申请执行人：纪延军，男，1975年2月27日出生，汉族，住肥城市。被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。本院在执行纪延军与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲案字【2019】102号仲裁调解书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司需支付申请人拖欠工资4830.97元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2021年2月9日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查。经平阴县委政法委协调，涉及济南汇丰炭素有限公司非法吸收公众存款案件、劳动争议案件的案款，暂时按照5%的比例发放。本院于2021年2月22日向申请人发放242元。在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲案字【2019】102号仲裁调解书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 涛审判员 朱 斌审判员 刘 超二〇二一年二月二十六日书记员 唐兴环
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂02执150号 申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地：北京市海淀区中关村大街38号1号楼B座1层027号。 法定代表人：隋菲。 被执行人：周春华，男，1972年1月16出生，住广西柳州市柳北区。 关于申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与被执行人周春华借款合同纠纷一案，申请人依据北海国际仲裁院（2020）北海仲字第21-8467号裁决书申请执行，要求被执行人偿还借款本金及违约金、并支付仲裁服务费、案件受理费等各项合计69565.78元，本院于2021年2月1日依法立案受理。 执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2021）桂02执150号案件。 终结执行后，申请人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 银邵东 审 判 员 陶世聪 二〇二一年二月二十五日 法官助理 招幸龙 书 记 员 余海洋
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初704号原告：贵阳鑫立物业管理有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区盘江路71号大唐果3栋3单元1层，统一社会信用代码：91520103697526458C。法定代表人：廖元新，系公司总经理。委托诉讼代理人：王龙，男，贵州乾民律师事务所律师，执业证号：15201201510982877，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：裴云，男，贵州乾民律师事务所律师，执业证号：15201202011215232，代理权限：特别代理。被告：秦勇，男，1977年8月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区.原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司（以下简称鑫立物业）与被告秦勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告鑫立物业的委托诉讼代理人王龙、裴云，被告秦勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫立物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向支付2019年1月1日至2019年3月15日欠付的物业管理费985.32元、违约金263.08元，合计1248.4元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，经贵阳市白云区南窗雅舍业主委员会委托，原告入驻贵阳市白云区南窗雅舍别墅住宅小区提供物业服务。2015年8月2日双方签订《物业管理服务合同》，合同第十九条约定物业费用自2015年1月1日起计算收费。合同签订后，原告按照合同约定为贵阳市白云区南窗雅舍小区提供物业管理服务至2019年3月15日。原告购买的贵阳市白云区房屋系原告提供物业管理服务的范围内，房屋建筑面积为246.33平方米。但被告自2019年1月1日起便拒绝交纳物业管理费。原告多次向业主催交物业管理费未果，无法正常开展工作，已于2019年3月15日撤出。为此，原告为维护自身合法权益而提起诉讼，请求支持以上诉讼请求。被告辩称，欠付原告物业费的金额属实，但不交物业费是有原因的，我们18栋的电力系统被烧坏，造成电器损坏，原告不予解决，还是我们业主自己单独解决；原告未提供正常的物业服务，物业服务未达到服务标准，在原告服务期间未催收过物业费。本院经审理认定事实如下：2015年8月2日，原告鑫立物业公司与贵阳市白云区南窗雅舍业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告鑫立物业公司提供物业服务，委托管理期限为三年，从2015年2月1日起至2017年12月31日止，管理范围包括被告居住的南窗雅舍小区18栋1层3号房屋。合同中约定三层花园联体步梯房以下，按每月1.6元/平方米收取，逾期未交纳物管费，从逾期之日起按每天0.5‰交纳滞纳金。2019年3月20日，贵阳市白云区泉湖社区服务中心出具《证明》一份，内容为“兹证明贵阳鑫立物业管理有限责任公司入驻贵阳市白云区育才南路南窗雅舍小区并为该小区提供物业管理服务时间为2015年元月1日起至2019年3月”。被告在该小区的房屋建筑面积为253.11平方米。因物业服务过程中双方发生争议，被告从2019年1月至3月未交纳物业费。原告诉至本院，诉请如前。另查明，原告于2018年12月31日在贵阳晚报发布公告，告知业主该原告将于2019年2月28日撤出南窗雅舍小区。上述事实，有原告庭审陈述及提供的营业执照、法定代表人身份证明等工商信息材料、贵阳市白云区泉湖社区服务中心出具的证明、《贵阳市白云区【南窗雅舍】别墅住宅小区物业管理服务合同》、关于撤出南窗雅舍小区物业管理的通告等证据及庭审笔录在卷佐证，证据内容客观真实、来源合法，与本案待证事实具有关联性，并经庭审质证，可以作为认定本院基本事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。物业服务合同系双务合同，物业服务公司需按照约定履行管理义务，业主也需按照约定交纳物业管理服务费，以便于物业管理公司对小区进行管理。本案中，原告与被告所在小区业主委员会于2015年8月2日签署的《物业管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，系有效合同，该合同对被告具有约束力，因此原、被告双方应当按照合同约定履行自己的义务。对于被告提出因18栋的电力系统被烧坏，造成电器损坏，原告不予解决，还是业主自己单独解决及其他物业服务未达到标准而不支付物业管理服务费的辩解，因其提供的证据不足以证明，本院不予采纳。原告作为服务方按照协议提供了物业管理服务，被告作为合同相对方理应按合同约定履行交纳物业管理服务费的义务，由于被告未按期足额缴纳物业管理服务费，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告诉请被告支付物业管理服务费的诉请，本院予以支持；对于物业管理服务费的金额问题，被告欠付物业费的时间自2019年1月1日至2019年3月15日，物业管理服务费应为1.6元/㎡/月×253.11㎡×2.5个月＝1012.44元，原告主张985.32元，被告也无异议，本院从其自愿。关于违约金的问题，本院认为，周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业服务公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业管理费，作为物业服务公司理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业服务确有需要改进之处，故对于原告主张被告支付违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告秦勇于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司从2019年1月1日至2019年3月15日期间的物业管理服务费985.32元；二、驳回原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告秦勇负担。本判决为终审判决。审 判 员 马雪恒二〇二一年二月七日法官助理 左德兴书 记 员 李丹丹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5081号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：吴仕军，男，1974年8月28日出生，汉族，住重庆市大足县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告吴仕军信用卡纠纷一案。本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告吴仕军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令吴仕军立即偿还截至2020年5月6日的信用卡透支本金62468.31元、利息26034.72元、违约金6529.51元、增值服务费42元、分期手续费172.8元、好享贷分期手续费737.68元，并支付自2020年5月7日起至付清之日止，以未偿还的本金62468.31元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由吴仕军承担。事实和理由：吴仕军向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向吴仕军发放了信用卡。截至2020年5月6日，吴仕军透支拖欠欠款本息共计95985.02元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告吴仕军未作答辩。经审理查明，2014年9月29日，吴仕军向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向吴仕军发放了信用卡。吴仕军从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2020年5月6日，吴仕军尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金62468.31元、利息26034.72元、增值服务费42元、分期手续费172.8元、好享贷分期手续费737.68元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，吴仕军与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向吴仕军发放了信用卡，吴仕军使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。吴仕军应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、增值服务费、分期手续费、好享贷分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与吴仕军通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告吴仕军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴仕军在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月6日的信用卡透支本金62468.31元、利息26034.72元、增值服务费42元、分期手续费172.8元、好享贷分期手续费737.68元;并支付从2020年5月7日起至欠款清偿之日止，以透支本金62468.31元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告吴仕军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1100元，由被告吴仕军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年二月二十四日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5897号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：雷付外，女，汉族，1987年1月22日出生，住重庆市永川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告雷付外信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告雷付外经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告截至2020年11月14日的信用卡透支本金50986.76元、利息6508.8元、费用860.58元、违约金8463.83元，并从2020年11月15日起至欠款付清时止，以本金50986.76为基数按日万分之五计付相应利息，以利息6508.8元为基数按日万分之五计付相应复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月13日，雷付外向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。雷付外从其信用卡账户中透支，截至2020年11月14日共透支本金50986.76元、利息6508.8元、费用860.58元、违约金8463.83元未给付。被告雷付外未答辩。经审理查明，2017年1月13日，雷付外向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。雷付外在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向雷付外发放了信用卡。雷付外从其信用卡账户中透支，截至2020年11月14日，雷付外尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金50986.76元、利息6508.8元、费用860.58元、违约金8463.83元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，雷付外与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向雷付外发放了信用卡，雷付外使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。雷付外应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用和违约金。被告雷付外经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷付外在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年11月14日的信用卡透支本金50986.76元、利息6508.8元、费用860.58元、违约金8463.83元；并支付从2020年11月15日起至欠款付清时止，以本金50986.76元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6508.8元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取735元，由被告雷付外承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年二月二十四日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初1423号 原告：陈艳，女，1961年5月4日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 委托诉讼代理人：王力，四川讲理律师事务所律师。 被告：中铁三局集团桥隧工程有限公司，住所地：成都金牛高科技产业园金凤凰大道666号。 法定代表人：王红凯。 原告陈艳与被告中铁三局集团桥隧工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月12号立案。原告陈艳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陈艳撤回起诉处理。 审判员  陈平 二〇二一年二月十八日 书记员  莫凡
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1028民初135号 原告：张家真，男，住湖南省安仁县。 被告：李锦伟，男，住湖南省安仁县。 原告张家真与被告李锦伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告张家真到庭参加诉讼，被告李锦伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家真向本院提出诉讼请求:1、判令被告李锦伟偿还原告张家真借款本金60000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年9月10日，被告李锦伟以资金周转困难为由向原告借款本金60000元，并向原告出具借条，双方口头约定借款期限为6个月。借款逾期后，经原告多次催讨，被告至今未还。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 原告张家真为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据： 借条一份，拟证明被告李锦伟因资金周转困难于2019年9月10日向原告借款本金60000元，双方口头约定借款期限为6个月。 被告李锦伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。 被告李锦伟未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体权利的处分。本院对原告主张的事实予以确认。上述事实，有原告提供借条及当庭陈述附卷证实，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间形成借贷合意后，原告依约出借资金60000元给被告李锦伟，被告收取借款后，向原告出具借条，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，故原、被告之间的借贷关系依法成立。借款逾期后，经原告多次催讨，被告至今未还，已构成违约。现原告诉请被告偿还借款本金60000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告李锦伟在本判决生效后十日内偿还原告张家真借款本金60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李锦伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 刘红兵 二〇二一年二月四日 法官助理 朱 奕 书 记 员 凡 乾 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1132民初26号 原告：阿罗阿里，男，1981年9月28日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。 被告：沙妈史拉，男，1974年7月24日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。 原告阿罗阿里诉被告沙妈史拉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行审理，原告阿罗阿里、被告沙妈史拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阿罗阿里的诉讼请求：1.依法判令被告支付原告木材款95182.00元；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告将第一项诉讼请求确认为：依法判令被告在30日内一次性支付原告木材款84927.00元。事实与理由：2020年2月，原、被告在自愿基础上协议约定，原告将退耕还林上种植的柳杉出售给被告，被告支付相应的购买柳杉款。2020年9月14日，原、被告进行结算，被告向原告出具《欠条》载明，差欠原告木料款95182.00元，并承诺于2020年11月20日前付清欠款。到付款期限后，原告多次向被告催要未果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告沙妈史拉辩称，被告确实差欠原告木料款84927.00元，但被告现在没有钱，不能在30日内付清，承诺在一年半之内付清。 经审理查明，2020年初，原、被告在峨边彝族自治县××镇××村××组达成口头协议，约定原告将退耕还林地上种植的柳杉出售给被告，被告支付相应的木料款。原、被告于2020年9月14日进行结算，被告向原告出具《欠条》载明，差欠原告木料款95182.00元，并于2020年11月20日之前付清。在庭审中，双方对被告差欠原告的木料款再次进行结算确认，扣除被告已经支付的木料款以及上车费后，被告还差欠原告的木料款为84927.00元。 以上事实，由原、被告的当庭陈述以及原告提交的《欠条》等证据在案予以佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原告已向被告履行交付柳杉的义务，被告应按约定履行支付木料款84927.00的义务。因此，原告阿罗阿里要求被告沙玛史拉支付木料款84927.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下： 被告沙玛史拉于本判决书生效后30日内一次性支付原告阿罗阿里木料款84927.00元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090.00元（已减半收取，原告已预缴）由，被告沙玛史拉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 佘鲁英生 二〇二一年二月二十四日 书记员 曲木山银
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1370号之一 于某某、陈某、丹东市某某建筑有限公司、丹东某某房地产开发有限公司： 本院已受段某某诉你劳务合同纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年二月四日
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执489号之一申请执行人：贾传祥，男，1969年4月29日出生，汉族，住平阴县。被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。本院在执行贾传祥与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲案字【2020】402号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司在本裁决生效后十日内，一次性支付申请人拖欠工资70000元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2021年2月9日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查。经平阴县委政法委协调，涉及济南汇丰炭素有限公司非法吸收公众存款案件、劳动争议案件的案款，暂时按照5%的比例发放。本院于2021年2月22日向申请人发放3500元。在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲案字【2020】402号仲裁裁决书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 涛审判员 朱 斌审判员 刘 超二〇二一年二月二十六日书记员 唐兴环
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1861号申请执行人：吴忠市利通区人民法院。负责人：郭某。被执行人：马某，1999年3月8日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302刑初254号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马某向申请执行人缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，被执行人家中空无一人。后本院通过人民法院特快专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2020年8月10日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人马某名下无银行存款、股票、土地、房产、车辆、公司登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2021年2月3日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依职权终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，且本院已穷尽财产调查措施。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员李亚辉审判员赵国志二〇二一年二月三日执行员 杨建国执行员杨建国书记员 郑 鹏
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初3105号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（前身土默特右旗农村信用合作联社），统一社会信用代码91150200X27047853F。法定代表人：吴景娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：邬秀丽，现住内蒙古包头市。被告：高文义，男，1957年12月7日出生，现住内蒙古自治区。本院立案受理原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（土右农商行）与被告高文义金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人邬秀丽到庭参加诉讼，被告高文义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告土右农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高文义立即偿还借款本金30000元及相应利息；2、本案实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年5月28日，被告高文义向我行办理贷款30000元，到期日为2015年5月27日，借款到期后，经我行多次催要未果，故诉至法院。原告方还表示：我方实现债权费用指的是案件受理费275元。被告高文义于2014年5月28日向我行借款30000元，用于农资。约定借款期内月利率9.0‰，逾期月利率13.5‰即在期内月利率基础上上浮50%。授信期限为2014年5月26日至2015年5月27日，原授信合约记载不正确、存在笔误，以授信审批书为准，授信金额为30000元，贷款到期日为2015年5月27日。贷款到期后，我们向借款人催收过，最后一次催收是2017年11月23日。截止到2021年1月28日，该笔借款的本金及利息均未偿还，借款本金为30000元，利息从2014年5月28日到2015年5月27日，以本金30000元为基数，以期内月利率9.0‰计息；从2015年5月28日到贷款偿还完毕，以本金30000元为基数，以逾期月利率即13.5‰计息，利随本清。该笔贷款没有约定担保，为个人信用贷款。被告高文义未出庭，亦未提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，被告高文义于2014年5月28日与原告土右农商行办理富民一卡通／福农卡业务专用凭证，向原告方借款30000元，借款到期日为2015年5月27日，期内月利率为9.0‰，借款当日原告将30000元打入被告高文义账户。被告借款后，本金及利息均未偿还。后原告于2017年11月23日向被告高文义催收该笔贷款，被告高文义在催款通知书的借款人处签字。上述事实,有原告方出示的富民一卡通／福农卡业务专用凭证、贷款明细、催款通知书等书证及原告陈述予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告高文义与原告土右旗农商行之间的借款事实清楚、证据充分，故被告高文义应承担偿还借款本金30000元的责任。对于原告诉请的利息，因双方在富民一卡通／福农卡业务专用凭证中对期内利率做了约定，故被告高文义亦应按双方约定给付利息，即于2014年5月28日至贷款本金偿还完毕为止，以借款本金30000元为基数，按照期内月利率9.0‰计算，利随本清。因双方签订的富民一卡通／福农卡授信合约与业务专用凭证中记载的相关内容相互冲突，故本院对原告方出示的授信合约及原告方主张的逾期利息均不予采纳。综上，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告高文义于本判决生效后10日内，清偿所欠原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应利息（于2014年5月28日至贷款本金偿还完毕为止，按照期内月利率9.0‰计算），利随本清。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费275元（原告土右农商行已预交），由被告高文义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘红霞二〇二一年二月二十五日书记员 于腊梅附：本判决适用的法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
山西省原平市人民法院执行裁定书（2021）晋0981执219号申请执行人：山西原平农村商业银行股份有限公司。住所地,原平市平安西大街116号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张某1，职务：董事长。被执行人：张某2，男，1962年11月26日出生，汉族，原平市人，住原平市。被执行人：张某3，男，1983年2月10日出生，汉族，原平市人，农民。被执行人：赵某，女，1983年10月7日出生，汉族，原平市人，农民。本院在执行山西原平农村商业银行股份有限公司与张某2、张某3、赵某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1冻结、划拨张某2、张某3、赵某的存款或扣留、提取张某2、张某3、赵某的收入102373.61元及利息；2查封、扣押张某2、张某3、赵某的价值102373.61元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员 沈俊杰二〇二一年二月五日书记员 王 玉
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执30号申请执行人：谢永华，男，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人：金伟，女，，户籍地大连市沙河口区。本院在执行谢永华与金伟民间借贷纠纷一案中，通过网络查询以及传统查询等方式展开了财产调查，均未发现被执行人有可供执行的相关财产。执行期间，本院将被执行人列入失信人员名单、限制其高消费，以此给予信用惩戒。现因被执行人暂无其他可执行的财产，申请执行人表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 皓审 判 员  孙博吉代理审判员  马玮辰二〇二一年二月十九日书 记 员  金 迪
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初1395号 原告：成都市瑞合物业管理有限责任公司，住所地:成都市金牛区蜀光路2号1栋6层8-10号。 法定代表人：纪昌玉。 被告：姚某某，男，1970年4月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：雍某某，女，1973年6月7日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都市瑞合物业管理有限责任公司诉被告姚某某、雍某某物业服务合同纠纷一案，原告成都市瑞合物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，根据其未依法按期交纳案件受理费的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按成都市瑞合物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  谢中山 二〇二一年二月二十日 书记员  张珑馨
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5080号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黄雷，男，1988年5月2日出生，汉族，住四川省西昌市。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告黄雷信用卡纠纷一案。本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告黄雷经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、黄雷立即偿还交通银行重庆分行截至2020年4月27日的信用卡透支本金63726.92元、利息24877.91元、违约金5360.96元、分期手续费67.64元、好享贷分期手续费716.16元，并支付自2020年4月28日起至付清之日止，以未偿还的本金63726.92元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由黄雷承担。事实和理由：黄雷向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向黄雷发放了信用卡。截至2020年4月27日，黄雷透支拖欠欠款本息共计94749.59元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告黄雷未作答辩。经审理查明，2015年10月7日，黄雷向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向黄雷发放了信用卡。黄雷从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月27日，黄雷尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金63726.92元、利息24877.91元、分期手续费67.64元、好享贷分期手续费716.16元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄雷与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向黄雷发放了信用卡，黄雷使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。黄雷应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与黄雷通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告黄雷经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄雷在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月27日的信用卡透支本金63726.92元、利息24877.91元、分期手续费67.64元、好享贷分期手续费716.16元;并支付从2020年4月28日起至欠款清偿之日止，以透支本金63726.92元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告黄雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1084元，由被告黄雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年二月二十四日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1381民初571号 原告：兰永珠，男，1967年12月25日生，壮族，住广西合山市。 委托诉讼代理人：蓝冠森，广西合山市法律服务中心法律工作者。 被告：覃勇兵，男，1996年4月26日生，壮族，住广西合山市。 被告：覃业凯，男，1993年6月4日生，壮族，住来宾市忻城县。 原告兰永珠诉被告覃勇兵、覃业凯健康权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告兰永珠于2021年2月24日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兰永珠撤回起诉。 案件受理费362元，减半收取181元，公告费420元，由原告兰永珠负担。 -2- 审 判 长  黄雪莲 人民陪审员  罗东华 人民陪审员  农振武 二〇二一年二月二十四日 法官 助理  龙秋红 书 记 员  徐秋萍
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1404民初1070号原告：徐秀娟，女，1972年8月8日出生，汉族，无业。住锦州市经济技术开发区。被告：韩德冬，男，1972年11月30日出生，汉族，无业,住葫芦岛市南票区。原告徐秀娟与被告韩德冬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀娟到庭参加诉讼，被告韩德冬经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐秀娟向本院提出诉讼请求：１、要求韩德冬偿还欠款24，000.00元及利息。2、由韩德冬承担诉讼费用。事实与理由，徐秀娟与韩德冬均为南票区高桥镇人，2020年2月15日，韩德冬因偿还银行信用卡，找到徐秀娟借款，暂时垫付24，000.00元，徐秀娟考虑韩德冬向其求助，韩德冬又言明在2020年4月1日前给付，就同意了，韩德冬于2020年2月15日出具欠条一份，并签字按印，到期后韩德冬未及时偿还给徐秀娟，故诉至法院，要求韩德冬即时偿还欠款24，000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。韩德冬未作答辩。围绕诉讼请求徐秀娟提交了欠条，该证据经庭审出示，本院予以确认。本院认定事实如下：2020年2月15日，韩德冬在徐秀娟处借款24,000.00元，并为徐秀娟出具一份欠条，内容为：“今有韩德冬欠徐秀娟人民币贰万肆仟元正￥24,000元，韩德冬在四月一日之前全部给钱给清”，韩德冬在欠款人处签名、捺印。此笔借款韩德冬至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐秀娟将钱交给韩德冬使用，韩德冬为徐秀娟出具欠条，二人之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应恪守。韩德冬未按约定履行偿还借款的义务，构成违约，徐秀娟有权要求韩德冬归还本金及给付逾期利息，因双方既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，故韩德冬应自2020年4月2日起参照2020年4月一年期贷款市场报价利率支付徐秀娟逾期利息。韩德冬经本院公告传唤后，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院在查清事实的基础上依法作出判决。综上，徐秀娟要求韩德冬偿还24,000.00元借款及支付逾期的诉讼请求依法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩德冬于本判决生效后十日内偿还原告徐秀娟借款24,000.00元及逾期利息（利息自2020年4月2日起至本金付清之日止，以本金24,000.00元为基数，参照2020年4月一年期贷款市场报价利率计算）；。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费560元，由被告韩德冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  胡 丹人民陪审员  孙红军人民陪审员  王秀娥二〇二一年二月一日书 记 员  许常辉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5070号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：周淑华，女，1963年2月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告周淑华信用卡纠纷一案。本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告周淑华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、周淑华立即偿还交通银行重庆分行截至2020年5月10日的信用卡透支本金46470.66元、利息19110.62元、违约金4317.87元、分期手续费230.46元、现金分期手续费675元、好享贷分期手续费412.5元；并支付自2020年5月11日起至付清之日止，以未偿还的本金46470.66元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由周淑华承担。事实和理由：周淑华向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向周淑华发放了信用卡。截至2020年5月10日，周淑华透支拖欠欠款本息共计71217.11元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告周淑华未作答辩。经审理查明，2017年9月16日，周淑华向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向周淑华发放了信用卡。周淑华从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2020年5月10日，周淑华尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金46470.66元、利息19110.62元、违约金4317.87元、分期手续费230.46元、现金分期手续费675元、好享贷分期手续费412.5元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周淑华与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向周淑华发放了信用卡，周淑华使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。周淑华应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。被告周淑华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周淑华在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月10日的信用卡透支本金46470.66元、利息19110.62元、违约金4317.87元、分期手续费230.46元、现金分期手续费675元、好享贷分期手续费412.5元;并支付从2020年5月11日起至欠款清偿之日止，以透支本金46470.66元为基数按每日万分之五计算的利息。如果被告周淑华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费790元，由被告周淑华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年二月二十四日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保315号 申请人：青州市东方投资担保有限公司，住所地青州市尧王山西路1号中都财富广场2号楼6层，统一社会信用代码91370781683219289P。 被申请人：李广庆，男，1979年10月24日出生，汉族，住青州市。 被申请人：青州联升置业有限公司，住所地青州市联升富贵苑3号楼3-15商铺，统一社会信用代码91370781669337852M。 申请人青州市东方投资担保有限公司与被申请人李广庆、青州联升置业有限公司追偿权纠纷一案，申请人于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款342445元或其他财产予以冻结、查封，中国大地财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人在银行的存款XX元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2232元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年二月十九日 书记员  赵中亭
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执737号之一 申请执行人：吕明生，男，1984年11月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：江正武，男，汉族，1970年01月05日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江正武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江正武在中国农业银行9559××××3313账户内存款人民币15029.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年二月八日 书记员  施正东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518791××××
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0191刑初130号 被告人基本情况：梁波，男，1985年7月9日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省自贡市自流井区。2020年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以川成高检刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人梁波犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察官卢佩雷出庭支持公诉。公诉机关指控，2020年8月14日0时30分许，被告人梁波饮酒后驾驶一辆号牌为川Ｃ6××××白色宝马牌小型轿车，从成都市青羊区清江西路月亮村ＫＴＶ出发，沿三环路主道由西向南行驶，1时17分许，行驶至高新区神仙树跨线桥石羊立交出城方向下桥处时被民警挡获。经现场酒精呼气测试结果为121.9ｍｇ／100ｍｌ，经鉴定血液乙醇浓度为142.9ｍｇ／100ｍｌ。梁波系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关建议对被告人梁波判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。梁波自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人梁波的行为已构成危险驾驶罪。在量刑时主要考虑：1.被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。2.被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。3.被告人系初犯，酌定从轻处罚。4.被告人醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，并搭载一人，酌定从重处罚。结合被告人醉酒程度、行驶距离等情节，综合量刑。本院认为，被告人梁波的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，决定对梁波适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果：被告人梁波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何晶 二〇二一年二月四日 书记员  刘佳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初2935号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：冉庹，男，1995年4月11日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告冉庹信用卡纠纷一案。本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告冉庹经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.冉庹支付截至2020年10月14日的信用卡透支本金10801.1元、利息845.69元、账单分期手续费441.99元、违约金2143.39元，并支付自2020年10月15日起至欠款付清日止以透支本金10801.1元为基数按日利率万分之五计算的利息，以最低还款额未还部分的5％计算的违约金；2.本案全部诉讼费用由冉庹负担。事实和理由：冉庹向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月14日累计欠款本息共计14232.17元未给付。招行信用卡中心多次催款，冉庹仍未清偿。被告冉庹未作答辩。经审理查明，2017年9月20日，冉庹向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、以及其他手续费的计收标准。冉庹在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向冉庹发放了信用卡一张。冉庹以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月14日，冉庹尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金10801.1元、利息845.69元、账单分期手续费441.99元、违约金2143.39元。审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求冉庹支付2020年10月15日之后违约金的计算基数仍未进行明确。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，冉庹与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向冉庹发放了信用卡，冉庹使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。冉庹应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、费用和截至2020年10月14日的违约金。关于后期违约金，招行信用卡中心经本院释明后仍未对违约金的计算基数予以明确，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心的该部分诉讼请求予以驳回。被告冉庹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉庹在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月14日的信用卡透支本金10801.1元、利息845.69元、账单分期手续费441.99元、违约金2143.39元，并支付自2020年10月15日起至欠款付清时止，以透支本金10801.1元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费78元，由被告冉庹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年二月二十二日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5845号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：郭乾宽，男，1986年9月15日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告郭乾宽信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平，被告郭乾宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.郭乾宽立即偿还截至2020年11月13日的信用卡透支本金32864.2元、利息1803.48元、费用8143.19元、违约金1218.85元,并支付自2020年11月14日起至欠款付清时止，以本金32864.2元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1803.48元为基数按日万分之五计收的复利；2.本案诉讼费用由郭乾宽承担。事实和理由：2018年6月29日，郭乾宽向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。郭乾宽从其信用卡账户中透支，截至2020年11月13日共透支本金32864.2元、利息1803.48元、费用8143.19元、违约金1218.85元未给付。被告郭乾宽辩称，申请办理信用卡属实，欠款属实，对本金无异议，目前无力一次性偿还，希望延长还款期限，分期偿还。经审理查明，2018年6月29日，郭乾宽向建行重庆市分行提交信用卡分期通业务网络申请确认单，申请办理信用卡及分期通业务，并签字确认愿意遵守领用协议和信用卡分期通业务约定条款的各项规则。该领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。双方约定申请人同意以信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，申请人上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。之后，建行重庆市分行按约向郭乾宽发放了信用卡。郭乾宽从其信用卡账户中透支，截至2020年11月13日，郭乾宽尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金32864.2元、利息1803.48元、费用8143.19元、违约金1218.85元。上述事实，有信用卡分期通业务网络申请确认单、领用协议、信用卡分期通业务约定条款、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，郭乾宽与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向郭乾宽发放了信用卡，郭乾宽使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。郭乾宽应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告郭乾宽在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年11月13日的信用卡透支本金32864.2元、利息1803.48元、费用8143.19元、违约金1218.85元；并支付从2020年11月14日起至欠款付清时止，以本金32864.2元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1803.48元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取450元，由被告郭乾宽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年二月二十四日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民辖终22号上诉人（原审被告）：江西中汽瑞华新能源科技有限公司，住所地：江西省上饶经济技术开发区凤凰西大道300号。法定代表人：帅某1。被上诉人（原审原告）：东莞市雅康精密机械有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××。法定代表人：唐某1。委托诉讼代理人：刘澄迈，男，该公司员工。委托诉讼代理人：容水连，女，该公司员工。原审被告：河北省金融租赁有限公司，住所地：河北省石家庄市××××××。法定代表人：徐某1。原审第三人：江西和济投资有限公司，住所地：江西省上饶经济技术开发区兴园大道32号双创科技城2号楼5楼。法定代表人：周某1。上诉人江西中汽瑞华新能源科技有限公司因与被上诉人东莞市雅康精密机械有限公司及原审被告河北省金融租赁有限公司、原审第三人江西和济投资有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初16647号之二民事裁定，向本院提起上诉。江西中汽瑞华新能源科技有限公司上诉称，依据案涉《设备采购合同》第十一条第2项的管辖约定，被上诉人东莞市雅康精密机械有限公司提起本案诉讼，要求上诉人江西中汽瑞华新能源科技有限公司支付货款，上诉人即为履约方，管辖法院应当是上诉人住所地法院，故请求撤销原审裁定，将本案移送至江西省上饶市广信区人民法院审理。东莞市雅康精密机械有限公司、河北省金融租赁有限公司、江西和济投资有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。案涉《设备采购合同》约定，所有由合同履行引起的或与合同有关的争议，三方应友好协商解决，协商不成，向合同履约方所在地法院诉讼解决。本院认为，买卖合同是双务合同，买卖双方都要履行合同义务，因此，上述关于合同履约方法院管辖的约定属于不明确的约定，不能由此确定具体的管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定;不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。又，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据审理查明的事实，被上诉人东莞市雅康精密机械有限公司作为接受货币的一方，其住所地位于东莞市塘厦镇，属于原审法院辖区范围，故原审法院对本案有管辖权。上诉人江西中汽瑞华新能源科技有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二一年二月一日书记员  梁淑桢
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初1857号原告:薛某，住甘肃省武威市。被告:柴某，住甘肃省武威市。原告薛某诉被告柴某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告于2021年2月24日以柴某下落不明为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，薛某申请撤回对柴某的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许薛某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由薛某负担。审判长 张胜武人民陪审员 王丽霞人民陪审员 许 琴二○二一年二月二十四日书记员 王得杰
盘锦市双台子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1102民初287号 原告：盘锦置信物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区双盛街。 法定代表人：邓博龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张迪，女，1982年5月8日出生，汉族，盘锦置信物业管理有限公司职员，住辽宁省盘锦市双台子区。 被告：李玉艳，女，1978年2月5日出生，汉族，住所地辽宁省盘锦市双台子区。 原告盘锦置信物业管理有限公司与被告李玉艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告盘锦置信物业管理有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盘锦置信物业管理有限公司在本案审理期间内提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告盘锦置信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告盘锦置信物业管理有限公司负担。 审判员  裴相军 二〇二一年二月八日 书记员  冯艳超
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0104刑初30号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人姚淑萍，女，1990年7月21日出生，汉族，甘肃省兰州市人，中专文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。现住兰州市西固区。2020年10月31日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。指定辩护人曾静，甘肃芙林律师事务所律师。兰州市西固区人民检察院以西检二部刑诉[2021]8号起诉书指控被告人姚淑萍犯诈骗罪,于2021年2月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员路晓峰出庭支持公诉，被告人姚淑萍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月30日12时许，被告人姚淑萍在兰州兰炼厂前2单222号楼2单元202室家中，因网上赌博急需用钱，通过微信与石某（男，36岁）取得联系，以要还花呗为名向石某借款3万元，该石同意后，通过支付宝向姚淑萍转账3万元。当日16时许，为了继续网上赌博，被告人姚淑萍又以给其姐姐还款为由，向石某借款5万元，该石同意后通过支付宝向姚淑萍转账5万元。姚淑萍将上述8万元全部用于网络赌博。后石某发现被骗催要借款时，姚淑萍又谎称自己的手机遗失，账户被盗用。破案后，在姚淑萍处提取手机一部。公诉机关认为被告人姚淑萍的行为已构成诈骗罪，数额巨大，建议以诈骗罪判处被告人姚淑萍有期徒刑三年九个月，并处罚金10000元。被告人姚淑萍对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，认罪认罚且签字具结。被告人姚淑萍的辩护人提交如下辩护意见：1、被告人主观恶性不大；2.被告人犯罪情节较轻，自愿认罪认罚且签字具结；3、被告人系初犯、偶犯、社会危害性不大，请求从轻处罚。上述事实，有兰州市公安局西固分局刑事侦查直属大队出具的受案登记表、立案决定书、扣押清单、提取笔录、微信聊天截图、微信支付交易明细、好彩网交易记录截图、现场指认笔录、辨认笔录及照片、支付宝转账记录截图、报案材料、情况说明、证人李某、周某的证言、被害人石某的报案材料及陈述、被告人姚淑萍的供述与辩解、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人姚淑萍以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人石某钱款共计80000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人姚淑萍到案后能够如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。辩护人的辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姚淑萍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月31日起至2024年7月30日止。）二、违法所得80000元予以追缴，发还被害人石某。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李  金  衲人民陪审员 ???张质刚人民陪审员 刘    佳二〇二一年二月二十五日书 记 员 崔  惠  平附《中华人民共和国刑法》的规定：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初606号原告：叶显然，男，1967年08月29日生，汉族,住贵州省习水县。委托诉讼代理人：向发强，男，贵州省贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者，执业证号：32401131100402。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：马飞艳，男，系贵州省贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者，执业证号：32401171200412。代理权限：一般代理。被告：贵州远博建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区水口寺中天世纪新城三组团B4栋1单元1层1号，统一社会信用代码：915200005907781454。法定代表人：林雁，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗小峰，男，贵州天筑律师事务所律师，执业证号：15201201910080004，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：曾旭芳，男，证号：23012007119087，代理权限：一般代理。被告：吴在利，男，1971年3月6日生，汉族，住贵州省习水县。原告叶显然与被告贵州远博建设工程有限公司（以下简称远博建设公司）、被告吴在利追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告叶显然及其委托诉讼代理人向发强、马飞艳，被告远博建设公司之委托诉讼代理人罗小峰、曾旭芳，被告吴在利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付劳动报酬23850元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年2月至8月，原告在被告承揽位于贵阳市白云区修建污水处理厂的工程中做管理，期间，被告虽支付了部分工资。但还差欠原告工资23850元。2020年1月14日，被告吴在利整理原告等人的工资表为23850元，并承诺短时间付清全部工资，但事后，被告一直未支付。为此原告诉至法院，望判如所请。被告远博建设公司辩称，一、原告不是我公司招聘进行施工的，我公司对原告是否存在施工情况以及吴在利是否欠付工资不知情；二、被告吴在利已于2019年5月6日退出涉案项目，并签订协议明确后续工程由我公司组织其他班组进行施工，因此原告主张5-8月仍在项目施工不符合客观事实；三、我公司在与吴在利签署协议时，已直接向被告吴在利支付完毕全部工程款，且已经超过结算金额，我公司已另案起诉吴在利返还超付部分。综上，我公司不承担支付责任，应由吴在利承担全部责任。被告吴在利辩称，一、原告是我招进来的，欠付原告的工资是事实，提供工资表给远博建设公司，由远博建设公司直接向原告支付工资，因此，我不应承担本案付款责任；二、我和远博建设公司的工程款已经过结算，我已向法院起诉，一审法院已作出判决其支付我欠付的工程款130余万元，远博公司不服提出上诉，目前案件正在二审法院审理中。因此，本案的付款责任应由被告远博建设公司承担。根据原、被告的陈述及其提供的经本院确认的证据，本院认定的事实如下：位于贵阳市白云区黑石头片区污水处理厂工程，劳务承包单位为被告远博建设公司，负责人为江杰。2018年9月20日，被告远博建设公司与被告吴在利签订《内部承包协议书》，约定远博建设公司将案涉项目中模板工程、钢筋工程、砌体工程、脚手架工程等分包给不具备承包资质的被告吴在利施工，并对承包范围、内容、合同借款、综合总价及综合单价、违约责任等做了详细约定。合同综合单价包括项目所需人工费、机械、机具等由被告吴在利为履行承包协议所需要的一切费用。随后，被告吴在利雇佣民工进行施工，其中木工劳务雇佣原告等民工负责施工。2020年1月14日，被告吴在利对原告等11个民工的工资在《民工工资发放表》上进行了确认，工资总计为364210元，其中原告的工资为23850元。2019年5月6日，被告吴在利与被告远博建设公司签订《协议书》，约定其自愿退出案涉项目建设，未完工部分由远博建设公司自行组织班组施工。经被告远博建设公司与被告吴在利决算确认，除内外架费用外，被告吴在利完成工程总价款为6499938.98元。由于被告吴在利未按约定向原告支付上述工资，故原告诉来我院，请求判决支持如前诉讼请求。上述事实，由原、被告的陈述原、被告提供的原被告的身份信息、民工工资发放表、内部承包协议书、协议书、本院（2020）黔0113民初2493号民事判决书及贵阳市中级人民法院（2020）黔01民终10470号民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，本案中，被告远博建设公司将案涉工程分包给被告吴在利，属于对其承包的工程进行再次分包的行为，且分包对象吴在利为不具有劳务承包资质的自然人，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款及《住房和城乡建设部关于印发建筑工程施工发包与承包违法行为认定查处管理办法的通知》第十二条第一款第二项、第五项的规定，该分包行为已经构成违法分包，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建设施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”的规定，该劳务分包合同因属于违法分包而成为无效合同。被告吴在利将木工劳务雇佣原告等人进行施工，原告与被告吴在利形成劳务合同关系，与被告远博建设公司没有合同关系。原告向本院提交了经被告吴在利签字确认的《民工工资发放表》，载明原告的工资为23850元，被告吴在利在审理中予以认可，且被告吴在利、远博建设公司并未提交证据证明其已经支付了原告的上述工资，故原告请求判令被告吴在利支付其工资23850元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告远博建设公司将劳务违法分包给不具备承包资质的被告吴在利，根据《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，被告吴在利不具备从事施工建设及劳务作业的法定资质，被告远博建设公司将工程分包给不具备用工主体资格的被告吴在利，故被告远博建设公司应对被告吴在利尚欠原告的工资承担连带清偿责任，因此，原告请求判令被告远博建设公司对被告吴在利尚欠原告工资承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第四条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告吴在利于本判决生效之日起十五日内向原告叶显然支付工资23850元，被告贵州远博建设工程有限公司对该款项承担连带清偿责任；二、驳回原告叶显然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取198元（原告已预交），由被告吴在利、贵州远博建设工程有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  马雪恒二〇二一年二月二日法官助理左德兴书记员李丹丹