贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0523民初5135号原告：陆凯，男。委托诉讼代理人：田丰，男，系贵州恒发律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫红梅。被告：曾玉连。被告：孙登乾。原告陆凯诉被告曾玉连、孙登乾买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后,依法适用普通程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告陆凯及其委托诉讼代理人田丰、闫红梅到庭参加诉讼。被告曾玉连、孙登乾经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆凯提出以下诉讼请求：1.依法判决被告曾玉连立即返还原告购车款112680.00元并赔偿经济损失37320.00元，合计150000.00元；2.依法判决被告曾玉连以150000.00元为基数，按月利率2%计算支付原告2019年9月16日起至2020年9月15日止的违约金36000.00元，并按月利率2%支付原告从2020年9月16日起至欠款付清之日止的违约金；3.依法判决被告曾玉连支付原告因本案委托律师产生的律师费7500.00元；4.依法判决被告孙登乾对上述债务承担连带保证责任；5.本案诉讼费、保全费等由二被告承担。事实与理由：2018年7月7日，被告曾玉连作为卖方，原告作为买方签订了《车辆买卖合同》，合同约定甲方将自己个人名下贵Ｃ×××××号江淮牌汽车出售给乙方，车辆价格为172680.00元，付款方式为现金，并约定该车在此协议以前的所有责任及费用由甲方负责，与乙方无关，该车辆办理过户手续及所有费用由甲方承担，乙方负责提供过户所需证件及相关手续车辆买卖协议书，车辆一切手续移交给乙方。协议签订后，原告支付了曾玉连购车款112680.00元，被告曾玉连将该车交付给原告。原告使用一段时间后得知该车所有权不属于被告曾玉连，导致被告一直未能向原告办理过户手续。随后，该车被实际车主从原告处收走，导致原告不能从事货运业务，造成巨大的经济损失。原告找到被告曾玉连要求返还购车款且赔偿损失，被告曾玉连表示愿意返还原告已支付的购车款112680.00元，且愿意赔偿原告经济损失37320.00元，合计150000.00元。但因被告曾玉连经济紧张不能立即支付，随即向原告出具150000.00元的欠条，约定欠款于2018年10月15日24时前无条件一次性全部付清，如逾期未付清则从还款日起每月按欠款全额的2%支付违约金。同时，被告孙登乾作为被告曾玉连的担保人在欠条上签字，并约定孙登乾同意为欠款人的上述债务承担责任保证，保证期限为欠条出具之日起到陆凯实现债权时止。还款期限届满后，曾玉连未能按时还款，向原告支付了部分违约金34000.00元，经计算能够覆盖2018年10月16日起至2019年9月15日止已产生的违约金。原告认为，被告曾玉连隐瞒事实将所有权不属于自己的车辆卖给原告，收取原告购车款后车辆被实际车主收走，被告曾玉连依法应当将原告已支付的购车款返还原告，赔偿对原告造成的经济损失，且支付逾期还款违约金。同时，被告孙登乾作为被告曾玉连前述债务的担保人应承担连带保证责任。经原告多次催收，被告仍不向原告返还购车款及支付赔偿金，给原告的生产生活造成了很大影响，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律及司法解释之规定，原告特具文起诉，请求人民法院依法判决支持如前诉请。原告陆凯向本院提交了如下证据：一、原、被告身份证复印件。拟证明：主体适格。二、车辆买卖合同、微信转账记录、照片两张。拟证明：被告曾玉连（甲方）将贵Ｃ×××××号江淮牌汽车出售给乙方（原告），车辆价格为172680.00元，原告共支付被告曾玉连购车款112680.00元。三、欠条。拟证明：被告曾玉连卖给原告的车被车主收走后，经协商由被告曾玉连返还原告已经支付的购车款及赔偿原告的经济损失合计150,000.00元，并由被告曾玉连向原告出具了《欠条》；约定于2018年10月15日24时前支付，若逾期未支付，则按照欠款金额的2%的月利率支付违约金；被告孙登乾作为被告曾玉连的担保人，对上述债务及实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费）承担保证责任，未约定保证方式，保证期间约定不明确，根据《担保法》及《民法典关于时间效力的司法解释》，应当认定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务到期之日起二年。四、《法律事务委托合同书》、毕节市律师协会关于印发《毕节市律师服务收费指导意见》的通知、银行转账凭证两张、案件代理费发票一张。拟证明：原告陆凯因本案诉讼委托律师支出律师代理费7,500.00元，根据《欠条》的约定该律师代理费应当由被告承担。被告曾玉连、孙登乾未答辩，未向本院提交证据。被告曾玉连、孙登乾未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。原告向本院提交的以上证据所证明的事实与本案事实相符，且能相互印证，具备证据的真实性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年7月7日，原告陆凯作为合同乙方、被告曾玉连作为合同甲方签订《车辆买卖合同》。合同签订当日，陆凯通过现金支付曾玉连购车款102680.00元。2018年8月3日，陆凯通过微信转账向曾玉连支付购车款10000.00元，共计支付购车款112680.00元。曾玉连将车辆贵Ｃ×××××交付陆凯后，原告陆凯与被告曾玉连就该车辆发生争议。后陆凯与曾玉连达成协议，由曾玉连退回已支付的购车款112680.00元，并赔偿原告陆凯损失37320.00元。因曾玉连未付该款，其于2018年10月2日向陆凯立具《欠条》，孙登乾作为担保人在该《欠条》上签名。《欠条》载明：本人曾玉莲（身份证号5224231985××××××××），由于2018年8月20日向陆凯借人民币壹拾伍万元整，欠陆凯人民币150000.00元整（壹拾伍万元整），由陆凯现金支付给欠款人。经双方商定，该欠款于2018年10月15日24时前一次性全部付清，如逾期未付清，则从还款日起按欠款全额的月2%作为违约金。担保人确认：孙登乾同意为欠款人的上述债务承担责任保证，保证期限为欠条出具之日起到赔偿金出借人陆凯实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。《欠条》立具后，被告曾玉连向原告陆凯支付了34000.00元。因被告曾玉连未完全履行《欠条》约定的义务，故原告向本院提起如前诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告陆凯在被告曾玉连处购买车辆，双方就该车辆发生争议并达成协议，即曾玉连出具的《欠条》。《欠条》系双方的真实意思表示，原、被告应按照《欠条》的约定履行自己的义务，故原告陆凯主张被告曾玉连返还购车款112,680.00元、赔偿经济损失37,320.00元，本院予以支持。对于原告主张的违约金，《欠条》约定欠款于2018年10月15日24时前还清，逾期按月2%作为违约金。本案中，购车款为112,680.00元，故违约金应以112,680.00元为基数计算，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定，结合《欠条》的约定，违约金的计算方式应调整为以112,680.00元为基数按月利率2%从2018年10月15日起计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起的违约金，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率3.85%的四倍（即15.4%）计算支付至付清欠款之日止，被告曾玉连已支付的34,000.00元在结算时扣除。原告要求被告曾玉连支付因本案委托律师产生的律师费7,500.00元，因《欠条》对此进行了约定，本院予以支持。对于原告要求被告孙登乾承担连带保证责任的主张，《欠条》中对孙登乾的保证方式约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，孙登乾的保证方式为连带责任保证，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十七条的规定，孙登乾的保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。故孙登乾对曾玉连的上述债务承担连带保证责任，对原告的该主张，本院予以支持。综上，被告曾玉连应当返还原告陆凯购车款112,680.00元并支付违约金，违约金以购车款112,680.00元为基数、按月利率2%从2018年10月15日起计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起的违约金按年利率15.4%计算支付至付清112,680.00元之日止，被告曾玉连已支付的34,000.00元在结算时扣除；由被告曾玉连支付原告陆凯律师代理费7,500.00元；被告孙登乾对上述债务承担连带保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告曾玉连在本判决生效后10日内一次性返还原告陆凯购车款112,680.00元并支付违约金，违约金以112,680.00元为基数按月利率2%从2018年10月15日起计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起的违约金按年利率15.4%计算支付至付清112,680.00元之日止（被告曾玉连已支付的34,000.00元在结算时扣除）；二、由被告曾玉连在本判决生效后10日内一次性赔偿原告陆凯2018年10月15日前的损失37,320.00元；三、由被告曾玉连在本判决生效后10日内一次性支付原告陆凯律师代理费7,500.00元；四、被告孙登乾对上述债务承担连带保证责任；五、驳回原告陆凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,340.00元，减半收取4,170.00元，保全费1,450.00元，合计5,620.00元，由被告曾玉连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。当事人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。审 判 长  曾昌明人民陪审员  张 定人民陪审员  蒋明杰二〇二一年二月五日法官助理母天丽书记员吴远庆