广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初24844号原告：佛山市顺德区陈村镇蓝印彩印厂，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇永兴路1号，统一社会信用代码91440606743685514A。投资人：黎焯贤，总经理。委托诉讼代理人：谭玉兰，广东奇才律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭键华，广东奇才律师事务所实习律师。被告：何汉光，男，1969年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。被告：覃祚碧，女，1977年7月6日出生，汉族，住贵州省桐梓县×××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告佛山市顺德区陈村镇蓝印彩印厂（以下简称蓝印厂）与被告何汉光、覃祚碧股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告何汉光、覃祚碧下落不明，本院依法转为普通程序，并于2021年1月18日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人谭玉兰、谭键华到庭参加诉讼，被告何汉光、覃祚碧经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝印厂向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿信誉金10万元及利息（以10万元为本金，从2019年6月6日起至实际清偿之日止按年利率4.35%计至实际清偿之日止，暂计至2020年8月17日为5220元）；2.两被告连带清偿原告迟延履行利息（以10万元为基数，从2019年10月24日起按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定计至实际清偿之日止，暂计至2020年8月17日为5215元）；3.判令本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告与广东顺德众诚真致食品有限公司（以下简称众诚真致公司）于2018年12月17日签订《供需合作协议书》，原告向其交纳信誉金10万元。原告于2019年4月28日向本院起诉众诚真致公司及何汉光[（2019）粤0606民初9351号]。2019年10月8日，佛山市中级人民法院作出（2019）粤06民终10925号民事判决书，判令原告与众诚真致公司签订的《供需合作协议书》于2019年6月6日解除，众诚真致公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告返还信誉金10万元及利息。案件受理费减半收取为1150元、财产保全费1020元，合共2170元，由众诚真致公司负担。2020年7月23日，因原告无法提供众诚真致公司可供执行的财产线索，本院裁定（2020）粤0606执5223号案终结本次执行程序。众诚真致公司于2016年9月26日成立，何汉光、覃祚碧为其股东，何汉光担任执行董事、经理，覃祚碧担任监事。由于经营不善，无法继续经营，两被告未及时成立清算组清算，任由公司的财产贬值流失、毁损、灭失，导致无法进行清算，原告的债权得不到清偿，根据《中华人民共和国公司法》的有关规定，股东作为清算主体，应当在出现解散事由15日内成立清算组进行清算，其怠于清算导致公司财产损失缺乏清偿能力，损害债权人利益，应当承担连带清偿责任。众诚真致公司注册资本370万元，何汉光认缴出资333万元，覃祚碧认缴出资37万元，上述出资应于2021年12月31日前缴足。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》有关精神，众诚真致公司已于2019年4月30日被开平市人民法院列为失信被执行人[（2019）粤0783执1201号]，从2019年4月30日起截至起诉之日止，该公司被人民法院列入失信被执行人的案件高达6件，众诚真致公司于2019年4月30日后就已达到破产条件，其无财产可供执行，但迟迟不申请破产，根据法律规定，两被告应在未出资范围内对众诚真致公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。被告何汉光、覃祚碧未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告何汉光、覃祚碧经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据形式和来源合法，均有原件可供核对，能够证明案件相关事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月9日，本院就蓝印厂与众诚真致公司、何汉光买卖合同纠纷一案作出（2019）粤0606民初9351号民事判决书，判令蓝印厂与众诚真致公司签订的《供需合作协议书》于2019年6月6日解除，众诚真致公司应于判决发生法律效力之日起十日内一次性向蓝印厂返还信誉金10万元及支付利息（以10万元为基数，从2019年6月6日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1150元、财产保全费1020元，合共2170元，由众诚真致公司负担。蓝印厂不服该判决提起上诉，佛山市中级人民法院于2019年10月8日作出（2019）粤06民终10925号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。后蓝印厂向本院申请执行，本院于2020年7月22日作出（2020）粤0606执5223号之一执行裁定书，以穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行为由终结本次执行程序。另查明，众诚真致公司成立于2016年9月26日。2018年12月4日，该公司召开股东会，决议公司股东由何汉光、梁文浩变更为何汉光、覃祚碧，其中何汉光认缴出资333万元，占90%，于2021年12月31日前缴足；覃祚碧认缴出资37万元，占10%，于2021年12月31日前缴足。诉讼中，原告明确本案案由为股东损害公司债权人利益责任纠纷，其不主张两被告承担清算责任；截至庭审当日，原告对众诚真致公司的债权未获清偿。本院认为，本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷。《中华人民共和国公司法》第三条规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；第二十八条规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。根据上述规定，在公司注册资本认缴制下，股东对公司的出资享有期限利益，非因法定情形，股东可按公司章程规定的期限承担出资义务。但是，认缴制下股东的出资义务只是暂缓缴纳，而非永久免除。《中华人民共和国企业破产法》第三十五条规定，人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条第一款规定，公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资，以及依照公司法第二十六条和第八十条的规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。根据上述规定，在公司破产或解散清算的情况下，公司章程规定的出资期限视为届至，即股东的出资义务应当加速到期。本案中，两被告作为众诚真致公司的股东，在公司章程明确载明认缴注册资本的情况下，当然享有认缴出资的期限利益。同时，众诚真致公司虽未进入破产或解散清算程序，但在（2020）粤0606执5223号案中，众诚真致公司经本院穷尽执行措施仍无其他可供执行的财产，导致原告享有的债权不能完全实现，损害原告的利益，并被本院裁定终结本次执行程序。该状态属于众诚真致公司具备破产原因，但不申请破产的情形，可参照《中华人民共和国企业破产法》第三十五条的规定进行处理。由于何汉光尚未缴纳的出资额为333万元，覃祚碧尚未缴纳的出资额为37万元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，人民法院应予支持”的规定，两被告应在出资本息范围内对众诚真致公司尚欠原告依据（2019）粤0606民初9351号民事判决书所确定的债权承担补充赔偿责任。原告主张两被告承担连带清偿责任的意见，理据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国公司法》第三条、第二十八条，《中华人民共和国企业破产法》第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何汉光、覃祚碧对原告佛山市顺德区陈村镇蓝印彩印厂依据（2019）粤0606民初9351号民事判决书所享有的对广东顺德众诚真致食品有限公司的债权（含信誉金10万元、利息及迟延履行期间的利息）承担补充赔偿责任；二、驳回原告佛山市顺德区陈村镇蓝印彩印厂的其他诉讼请求。案件受理费2508.7元，由被告何汉光、覃祚碧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘 敏人民陪审员  陈七根人民陪审员  罗丽芳二〇二一年一月二十日书 记 员  李梓晴张海玲