广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初31580号原告：朱**华，男，汉族，1992年9月13日出生，住址广东省惠东县。委托诉讼代理人：安风忠，广东崇越律师事务所律师。被告：深圳市不胜收投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：黄克洪。被告：上海贯侯实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周贯杰。原告朱**华与被告深圳市不胜收投资有限公司（以下简称不胜收公司）、上海贯侯实业有限公司（以下简称贯侯公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人安风忠到庭参加诉讼，被告不胜收公司、贯侯公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告返还不当得利298235.25元及利息1000元（利息以298235.25元为基数，从起诉之日起按年利率6%计付至还清款项止）。事实和理由：原告于2019年5月份开始委托被告不胜收公司在其创办的“尚盈配资”平台进行配资，并且配资到一定数额后，被告不胜收公司向原告提供另一账户密码登陆“尚盈配资”平台进行股票买卖操作，原告刚开始应被告不胜收公司向“深圳市百汇信达投资管理有限公司”转入人民币4万元进行配资，之后都能正常的操作，并有获利。2019年12月4日，原告再次委托被告不胜收公司配资时，根据被告不胜收公司要求，将配资款人民币16万元转入被告贯侯公司对公账户开始配资，配资成功后，原告依旧在被告不胜收公司提供的另一账户密码进行股票买卖操作，原告盈利想提现时，被告不胜收公司告知原告，因原告违规操作，撤销原告的使用权限并收回账号密码，并将人民币16万元配资款及其所得盈利全部没收，共计人民币298535.25元。根据相关法律规定，被告无权没收原告款项，应当返还款项。被告不胜收公司、贯侯公司均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据。经审理查明，原告提交甲方（委托人）处空白、乙方（受托人）为原告、丙方为被告不胜收公司的《配资合同》，显示平台名称为尚盈配资；甲方承诺对本协议涉及的委托资金具有完全的支配能力，是其自有闲散资金，为其合法所得；乙方有股票交易技术能够在股市中赚取收益，甲方愿意将股票账户中的资金委托给乙方管理获得固定收益利息，双方有意成立委托管理资金关系，乙方经由丙方向甲方按天一次性支付利息；委托金额为160万元，资金天利率为0.06%，保证金金额为16万元，委托期限为2天（2019年12月4日起至2019年12月5日），委托到期日为2019年12月5日，付息方式为委托时一次性付清；甲、乙双方签订《委托管理资金协议书》之后，丙方将甲方的委托资金和乙方的保证金从指定银行账户转入甲方股票交易账户中，同时将股票交易账户的账号和交易密码告知乙方；乙方可以使用上述股票交易账户内资金总额（包括委托资金和保证金）购买上海或深圳证券交易所交易的股票，盈利归乙方所有，亏损由乙方承担，即乙方对上述账户进行股票买卖等操作产生的一切风险和后果由乙方承担，与甲方、丙方无关；各方同意并确认，各方通过自行或授权有关方根据尚盈配资网站有关规则和说明，在尚盈配资网站进行委托资金申请和注册操作等方式确认签署本协议；甲乙双方通过上述方式接受本协议且丙方审核通过时，本协议立即成立，协议成立的同时甲方不可撤销地授权，丙方将委托资金划转至给乙方操作的股票交易账户。原告提交视频，显示其打开微信，进入公众号“尚盈配资”后点击用户登陆，输入用户名为“135××××0978”的账户登陆后，进入会员中心，显示资产总计为-399.55元；继续点击“账户设置”，显示可选择“按天配资”“按周配资”“按月配资”；返回会员中心页面后，点击“我的配资”，显示其中一笔配资发生于2019年12月4日至2019年12月5日，配资保证金160000元，操盘总资金1760000元，状态为已结束，点击该笔配资对应配资合同，显示内容与原告在本案中提交的《配资合同》一致。原告提交《中国农业银行个人明细对账单》，显示其于2019年11月27日、11月28日分别转账100001元、15万元至被告贯侯公司。原告提交与尚盈配资在线客服的聊天截图，其中客服回复：您好，股票交易是风险和盈利并存的，这个需要您交易的时候注意查看该股票是否属于交易异常的股票。因为这个是券商那边不定时的对用户的交易进行巡查，如果您的交易账户违反券商针对的配资交易规则和配资合约，那么这个交易账户券商那边就会无法进行结算的。这边帮您咨询了券商，确实是由于您这个交易账户违反了配资合约进行交易，才导致券商那边无法进行结算的。庭审时，原告称其在平台上发起股票配资，被告不胜收公司审核通过后会给其账户密码登陆进行操作。其通过网银转账16万元至被告不胜收公司指定的账户，平台给其配资160万元，其在买入股票当天以及次日获得盈利，卖出后盈利10多万元，但是被告不胜收公司称其存在违反操作，强制回收其账户密码，现在小程序已经没有继续运行，其无法打开登陆账户查看。经被告申请，本院向深圳市腾讯计算机系统有限公司查询原告在微信公众号小程序中从事炒股的信息，以及原告与提交的微信客服的聊天记录。深圳市腾讯计算机系统有限公司回函称：小程序属于外部网页信息，保存于开发者自行架设的服务器，并未保存于我司服务器，因此我司无法协助提供；因有关聊天记录并不保存于服务器，仅可通过用户接收有关聊天记录的终端设备查看，因此我司无法协助提供。以上事实，有原告提交的《配资合同》《中国农业银行个人明细对账单》《聊天截图》、视频等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张通过被告不胜收公司名下的“尚盈配资”平台进行配资，按被告不胜收公司要求将配资款转入指定账户即被告贯侯公司账户，并提供《配资合同》《聊天记录》。上述证据均为电子数据，并未办理电子数据存证或固化，虽原告当庭提交视频显示原告曾通过小程序登录账户打开涉案《配资合同》的经过，但经本院向深圳市腾讯计算机系统有限公司查询，亦未能确认该小程序中显示涉案《配资合同》中丙方的真实身份，在案证据不足以证明原告与被告不胜收公司之间存在配资合同关系，原告要求被告不胜收公司返还款项的诉讼请求，本院不予支持。所谓不当得利，是指没有法律根据取得不当得利致使对方受损的法律事实。虽在案证据不足以证明被告不胜收公司与原告之间存在配资合同关系，但并不排除原告确和合同当事人存在配资合同关系并因配资需要向被告贯侯公司汇款，且原告自认其向被告贯侯公司汇款是基于《配资合同》中丙方的指定，并非无法律依据。综上，在案证据不足以证明被告贯侯公司收取涉案款项属于不当得利，原告要求被告贯侯公司返还款项的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告朱**华的诉讼请求。本案案件受理费5788.53元（已由原告预交），因适用普通程序，本院全额收取，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑丹洁二〇二一年二月五日书记员  林梦莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。