文书内容贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初745号原告：潘志江，男，1994年8月14日出生，苗族，住凯里市。委托诉讼代理人：杨金泉、刘静静，贵州迪芬德律师事务所律师。被告：周虹，女，1983年7月10日出生，汉族，住凯里市。被告：罗觉明，男，1964年8月22日出生，彝族，住贵阳市乌当区。原告潘志江诉被告周虹、罗觉明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘志江及其委托的诉讼代理人杨金泉与刘静静，被告周虹到庭参加了诉讼，被告罗觉明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘志江向本院请求判决：1、二被告连带偿还原告借款本金158597.25元；2、二被告向原告支付2021年1月5日之后的利息，利息以尚欠的借款本金158597.25元为基数，按同期贷款市场报价利率四倍的标准（15.4%）计算，计算至被告实际清偿全部本息之日为止；3、二被告共同承担原告聘请律师的代理费16000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由为：2020年6月3日，被告周虹因经营黔东南庞客餐吧餐饮有限公司（以下简称：庞客餐吧）需要资金周转，向原告借款。经双方协商一致，约定借款总金额为25万元，原告遂向周虹转款20万元，周虹向原告出具了《借条》，周虹以庞客餐吧作为抵押向原告借款，双方约定月利率5%计息，如未按约归还本息，周虹自愿承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）。2020年7月3日，周虹向原告偿还了1万元款项；2020年7月21日，原告按《借条》约定，向周虹转了剩余的5万元借款；2020年8月2日，周虹向原告偿还了2500元款项后再未付款。2020年11月，原告发函要求办理抵押登记，同月4日，二被告签署承诺书，承诺周虹所欠款项由二被告承担连带清偿责任，并承诺罗觉明代周虹在2020年11月5日前清偿2万元，在2020年11月8日前清偿3万元，在2020年11月20日之前清偿完借款本息。之后，被告并未按约还款，仅于2020年11月6日偿还1万元，12月6日偿还1万元，2021年1月5日偿还8万元，其余本息一直拖欠不予归还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告周虹辩称：没有什么意见，这笔款项是我作为庞客的股东时借的，当时公司的股东并不是只有我一个，欠乐堡啤酒的一笔钱，罗觉明是现在的老板，是罗觉明承诺还钱，但是罗觉明现在没有钱，看能不能协商分期偿还这笔款项，当时是我去写的条子，罗觉明是认可的。1月我偿还了10万元，当时原告收到钱也打了收条给我。被告罗觉明既未递交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院提交任何证据材料。经审理查明：2020年6月3日，被告周虹向原告潘志江出具了一份《借条》，内容为：“本人周虹因经商需要资金周转，今向潘志江借到人民币贰拾伍万元整，并承诺于2020年12月31日前归还该借款，利率以月息5%计息，如未按约归还，本人自愿向出借人支付本金1%/日作为违约金，出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）亦由本人承担。担保对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年止。备注：此借条用黔东南州庞客音乐餐吧有限公司作为抵押，抵押期限为2020年6月3日至2020年12月31日，抵押期间本人周虹自愿将餐厅过户到潘志江名下，到期后本人周虹归还清欠款本金及利息，潘志江必须无条件归还本餐吧所有权及过户手续，如不按时归还本金及利息，本餐吧归潘志江所有，有权自行处理。本人在此确认，本人已实际收到潘志江于2020年6月3日前支付的借款人民币25万元。”而当天原告仅向周虹打款20万元，原告于2020年7月21日才将剩余借款5万元打给周虹。周虹的丈夫于2020年6月3日向原告还款1万元；周虹于同年7月3日还款1万元；周虹于同年8月2日还款2500元；罗觉明于2020年11月6日还款1万元；罗觉明于2020年12月6日还款1万元；2021年1月5日接手庞客餐吧的经营者替二被告向原告还款8万元。2020年11月4日，周虹、罗觉明向原告潘志江出具一份《承诺书》，内容为：“经周虹、潘志江、罗觉明三方协商一致，潘志江出借给周虹的25万元借款，由罗觉明代周虹在2020年11月5日之前清偿2万元，在2020年11月8日之前清偿3万元，剩余本息于2020年11月20日之前清偿完毕。如未能按前述约定清偿，任何一期违约时，周虹、罗觉明自愿马上与潘志江办理借款抵押登记，并承担连带清偿责任。抵押登记的财产权益为黔东南庞客餐吧餐饮有限公司。”同日，潘志江委托贵州迪芬律师事务所向周虹与罗觉明发出律师函，二被告已签收该律师函。因二被告未按约偿还原告借款，原告在催讨未果后，向本院提起诉讼。庭审中，因被告罗觉明未到庭参加诉讼，本院未能组织双方当事人进行调解。另查明：2020年7月25日，罗觉明向周虹出具一份《补充协议》，内容为：“2020年7月25日，罗觉明和周虹共同经营的庞客餐吧餐饮有限公司账务情况，于2020年7月25日罗觉明还需补周虹18万元整，雪花啤酒借给庞客餐吧的15万元整由罗觉明负责还清。潘志江借款给周虹用于庞客启动金由罗觉明负责还清。合计58万元整。”上述事实，有原告的起诉状、被告周虹的答辩意见以及本院采信原、被告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债是指按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案虽然原告系向被告周虹打款出借款项，但是周虹与罗觉明共同向原告出具还款承诺书，故涉案借款的债务人应是周虹与罗觉明。周虹辩称其已经偿还了一部分，并且与罗觉明协商过，尚欠潘志江的借款由罗觉明承担偿还义务，故本案的剩余借款应由罗觉明承担，本院认为，罗觉明与周虹的涉案债务的协商问题系双方之间达成的协议，并未得到债权人潘志江的同意，故周虹的该辩称意见，本院不予采纳。2020年6月3日，潘志江向周虹打款20万元，当日，周虹又向原告还款1万元，故当日的借款金额应为19万元，虽然潘志江与周虹在借款协议中约定月息为5%，但潘志江在起诉时自愿按照年利率15.4%计算利息，符合法律的规定，本院予以支持。因二被告分多次向原告偿还款项，故二被告具体尚欠的本金及利息具体金额，如下图所示：              计 息 时 间              天数              计息本金（元）              年利率      15.4%              应付利息      （元）              还款      时间              还款金额（元）              充抵本金      （元）                  2020.6.3--2020.7.3              30              190000              0.154              2405              7.3              10000              7595                  2020.7.4--2020.7.21              17              182405              0.154              1308              0              0              0                  2020.7.21,原告又出借5万元              1              232405              0.154              0              0              0              0                  2020.7.22--2020.8.2              11              232405              0.154              1079              8.2              2500              113                  2020.8.3--2020.11.6              95              232292              0.154              9311              11.6              10000              689                  2020.11.7--2020.12.6              29              231603              0.154              2834              12.6              10000              7166                  2020.12.7--2021.1.5              29              224437              0.154              2746              1.5              80000              77254                  2021.1.5                            147183                                                                            故截止2021年1月5日，二被告尚未偿还原告借款本金147183元，之前的利息已经按照年利率15.4%支付完毕，之后的利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算至本息偿清为止。虽然原、被告双方在借条中约定，出借人实现债权的费用（包括律师费）由借款人承担，原告也提交了《委托代理合同》以及交纳16000元律师费的发票。但本院认为，被告已经按照利率上限向原告支付了利息，故本院不再支持原告律师费的诉请。被告罗觉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及提交的证据的默认，本院依法予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周虹、罗觉明在本判决生效之日起十日内偿还原告潘志江借款本金147183元及利息（自2021年1月6日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算至本息偿清为止）。二、驳回原告潘志江的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为1896元，由原告潘志江负担244元，被告周虹、罗觉明共同负担1652元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  何婷婷二〇二一年二月二十六日法官助理石本媛书记员周榕