广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4104号原告：上海企创信息科技有限公司，住所地上海市闽行区元江路5500号1号楼1082室，统一社会信用代码91310112671143344Y。法定代表人：陆文渊，执行董事。委托诉讼代理人：李海鹏，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠照伟，该公司职员。被告：广东万唯计算机服务有限公司，住所地广州市天河区天河北路898号32楼（部位：自编3219单元），统一社会信用代码91440101MA59FCXD58。法定代表人：李维，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：汪毅，该公司职员。委托诉讼代理人：陈锦坤，该公司职员。原告上海企创信息科技有限公司（以下简称企创公司）诉被告广东万唯计算机服务有限公司（以下简称万唯公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告企创公司的委托诉讼代理人李海鹏，被告万唯公司的委托诉讼代理人汪毅、陈锦坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告企创公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付合同款30942.97元并承担该逾期支付的利息损失（逾期付款利息损失以30942.97元为基数，自2019年12月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原被告于2019年10月24日签订《推广服务合作协议》，约定原告的广告交易平台为被告提供网络信息推广服务，被告按月结算并支付上一个月的网络推广费用。截止2019年11月，原告已按约定提供了2019年10月的相关服务，双方根据被告统计后台提供的统计数据，对2019年10月的服务费用进行了结算确认，原告已开具相应金额的发票。但被告至今尚未支付该30942.97元。被告万唯公司辩称：1.原告2019年10月的服务数据中出现大量作弊数据，属于违约行为，按约定被告有权直接扣减或不予结算当月收益，原告要求被告支付该月的服务费用不合理；2.被告已经就上述情况提出异议，且未在对账单上加盖公章，不予确认2019年10月服务费用；3.原告要求被告承担逾期支付的利息损失不合理。经审理查明：2019年10月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《推广合作协议》（以下简称涉案合同），约定：乙方承诺按照本协议约定在其推出的应用/游戏中使用甲方提供的移动推广服务，甲方承诺按照本协议约定，在乙方应用/游戏中推送甲方客户的广告等移动信息，并按约定与乙方进行费用分成或协商价格的方式合作；合作期限为2019年10月24日至2020年10月31日；甲方按本合同约定按时向乙方支付信息推广服务费用；结算方式以甲方的统计后台的数据统计为准；甲乙双方以月为单位进行收入结算，乙方每月提出的提款申请，乙方提现审批通过后，应按甲方最终确认金额向甲方开具发票，当月20日之前甲方收到相应发票并确认无误后，可当月安排付款，否则下个月安排；甲方收到发票并确认无误后，在30天内完成付款；如果乙方发生刷量、作弊行为，视为乙方严重违约，甲方有权取消乙方作弊部分的无效收益，直接扣减当月应付给乙方的推广费用，情节严重时可终止本协议并不予结算乙方全部收益。原告提交的对账单显示畅读等APP在2019年10月23日至2019年10月31日期间的结算金额为30942.97元，该对账单上仅加盖原告公章。被告以该对账单未加盖被告公司印章为由不予确认。2019年11月14日，被告员工李利军向原告发送电子邮件，邮件内容为“附件为10月结算单，请核对确认，如没有问题请开具广告发布费增值税专用发票”，邮件附件有名为“【10月结算单】上海企创信息科技有限公司&oneway结算单-2019-11-14”的文件；2019年11月15日，原告员工回复“10月份金额确认”；同日，被告员工回复“好的”。原告另提交的发票显示，2019年11月15日，原告向被告出具金额为30942.97元的发票。被告确认上述事实，辩称被告员工未核实当月数据异常及发送电子邮件，但邮件附件未经被告盖章确认，并未生效。2019年12月10日，原告委托上海博和律师事务所向被告发律师函称被告尚欠原告2019年10月的服务费30942.97元未支付，要求被告收函之日起5日内支付。2019年12月13日，被告向原告回函称2019年10月的服务数据中包含大量属于非真实设备点击的行为，应视为严重违约，要求取消作弊部分的无效收益。被告提交（2020）粤广白云第6272号公证书显示名为“企创&万唯ssp对接-API”的微信聊天群中有微信用户在2019年11月25日称“这个是上游反馈的情况，同一个IP确有更多的独立用户，之前跑畅读这个媒体”“从开量全部都存在这个情况”“1、一个IP下有大量独立用户；2、同一个用户多个ip且来自不同城市”等，2019年11月28日，有微信用户称“如果没有合理得说明得话，这个畅读产生得收入是没法结算了”“只有7号那天的数据的确是异常，现在媒体第一次遇到这样的事情没有什么经验，目前再查全部都是正常的，他们也没有办法找到原因。”被告当庭明确原告提供服务造假事实为：同一个用户在短时间内使用多个不同省份、不同城市的不同IP地址登录点击广告。该行为系作弊行为，构成违约。被告提交其与北京合智动力信息科技有限公司的结算单一组，显示2019年10-12月期间北京合智动力信息科技有限公司向被告支付广告收益结算金。被告称因原告提供的服务存在流量作假，故北京合智动力信息科技有限公司向被告支付的款项很低。以上事实，有原被告提交的《推广合作协议》、对账单、邮件截图、律师函、回函、公证书、《穿山甲更新广告接入业务规范》等证据及双方当庭陈述在案佐证。本院认为，涉案合同是原被告的真实意思表示，亦未违反法律规定，依法成立有效。原被告双方应当根据合同约定及合同法规定履行合同权利义务。关于原告主张的服务费用，虽然被告未在该对账单上加盖公章，但根据涉案合同约定，原被告应以被告的统计后台的数据统计为准，被告亦当庭确认其公司员工于2019年11月14日向原告发送对账单告知2019年10月期间的统计数据及结算金额。故该对账单确系被告的真实意思表示，且被告向原告告知统计数据及结算金额的做法符合双方约定。本院对该对账单予以采信，据此确认2019年10月期间被告应向原告支付服务费30942.97元的事实。涉案合同约定，双方以月为单位进行收入结算。被告在当月20日前收到相应发票并确认无误后应当当月安排付款。现原告于2019年11月15日向被告开具发票，故被告应于2019年11月30日前向原告支付相应服务费。现被告至今未向原告支付相关服务费用，已经违反双方约定，应当承担违约责任。原告要求被告立即支付服务费30942.97元并自2019年12月1日起支付逾期利息的诉请有理，本院对此予以支持。被告辩称原告提供的服务中包含作弊数据，属于违约行为，但被告提交的证据均系被告单方收集的数据及关于原告违约的主张，不足以证明其主张的数据异常事实及该数据异常系原告在提供服务是存在作弊行为的事实，故该辩称没有事实和法律依据，本院对此不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：被告广东万唯计算机服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海企创信息科技有限公司支付合同款30942.97元及逾期付款利息（以30942.97元为本金，自2019年12月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元，由被告广东万唯计算机服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 万  方人民陪审员 何  桔人民陪审员 甘 利 群二〇二一年二月五日书 记 员 欧阳肖玲