wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初8809号原告：广州万友砼结构构件有限公司，住所广东省广州市番禺区。法定代表人：郑宛冰，职务：董事长。委托代理人：刘智军、肖丽，广州万友砼结构构件有限公司员工。被告：河南长兴建设集团有限公司，住所河南省濮阳市。法定代表人：刘靖伟。被告：吴洪波，男，1973年9月4日出生，住河南省濮阳市华龙区。原告广州万友砼结构构件有限公司（以下简称万友公司）诉被告河南长兴建设集团有限公司（以下简称长兴公司）、吴洪波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万友公司的委托代理人刘志军、肖丽到庭参加诉讼。被告长兴公司、吴洪波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。万友公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告长兴公司支付货款50000元；2、判令被告长兴公司支付逾期付款违约金至货款付清之日止（以货款50000元为本金，按每日万分之五计，从逾期之日起，暂计至2020年8月31日的违约金为29675元）；3、本案诉讼费、财产保全费、执行费等由长兴公司承担；4、被告吴洪波对长兴公司所负债务向原告承担连带清偿责任。原告当庭变更诉讼请求，撤销第1项诉讼请求；第2项变更为：判令被告长兴公司支付逾期付款违约金，违约金以50000元为本金，以每天万分之五的标准从2019年9月23日计算至2020年11月12日为10400元。事实和理由：2016年，河南长兴建设集团有限公司北京工程分公司（以下简称长兴集团北京分公司）与原告签订了《水泥构件购销合同》一份。约定由原告向长兴公司承建的工程供应C50清水混凝土预制块。2016年6月至2017年5月，万友公司依约向长兴集团北京分公司供应了C50清水混凝土预制块1800立方，但长兴集团北京分公司却未依约付款。2017年至今，原告一直多次向长兴公司及长兴集团北京分公司催付货款，但多次拖欠支付，起诉前，原告发现长兴集团北京分公司已于2017年9月25日注销，丧失主体资格，长兴集团北京分公司的责任应由长兴公司承担。吴洪波作为长兴公司的担保人应对其所负债务向原告承担连带清偿责任。被告长兴公司、吴洪波未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月19日长兴集团北京分公司作为甲方与万友公司作为乙方，签订了《水泥构件购销合同》，约定由乙方按照甲方的要求供应C50清水混凝土预制块，甲方根据乙方供货量按500立方作为一个批次对乙方进行工程款的支付。乙方完成供货后，甲方应于30日内向乙方付清所有生产合格货物的货款。合同在违约责任中约定，甲方未能按合同约定付款，乙方有权停止供货，并按货值以每日万分之五向甲方收取违约金，由此产生的损失由甲方负责。2019年8月9日双方签订《结算付款协议》，双方确认关于上述购销合同，甲方尚欠乙方货款150000元。付款时间分两次支付，其中100000元于2019年8月22日前支付，尾款50000元于2019年9月22日前付清。如甲方按本协议约定付款的，则甲乙双方因原合同买卖水泥所产生的所有债权债务均全部了结，与原合同关联的补充协议均全部终止执行、双方再无其它争议。如甲方未按约足额付款的，乙方除有权要求甲方立即支付未付货款外，有权要求甲方按合同约定支付自应付货款之日起的逾期付款违约金。吴洪波是长兴集团北京分公司的负责人，在该《结算付款协议》中作为担保人签名并捺印。万友公司在庭审中确认本案起诉后长兴公司于2020年11月13日支付了货款50000元。另查明长兴集团北京分公司于2005年6月3日成立，隶属于长兴公司，并于2017年9月25日注销。在诉讼前，本院根据原告的申请，对被告名下价值79675元的财产采取财产保全措施，原告交纳财产保全申请费817元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。万友公司提交的证据以及当庭陈述能够证实双方存在合同关系。万友公司已按照约定交付货物，现长兴集团北京分公司已注销，长兴公司作为总公司应当依照合同约定支付货款。逾期支付应当按照合同约定承担逾期付款责任。因本案中万友公司要求长兴公司以50000元为本金，以每天万分之五的标准从2019年9月23日计算至2020年11月12日支付违约金，该期间在《中华人民共和国民法典》颁布实施之前，故应当适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，万友公司要求长兴公司支付违约金10400元并未超过相关法律规定，具有合同依据和事实及法律依据，本院予以支持。关于吴洪波是否应当承担担保责任的问题。《购销合同补充协议》签订于2019年，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”万友公司至少应在2019年9月23日起六个月内要求保证人承担保证责任，现已超过六个月，保证人免除保证责任，因此吴洪波无需承办担保责任。被告长兴公司、吴洪波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为放弃对原告万友公司提交的证据、陈述进行当面质证及抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南长兴建设集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州万友砼结构构件有限公司支付逾期付款违约金10400元；二、驳回原告广州万友砼结构构件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费896元、财产保全费申请费817元，由被告河南长兴建设集团有限公司负担（直接支付给原告广州万友砼结构构件有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二一年二月二十五日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0591民初533号 原告：平安银行股份有限公司东营分行。 被告：贾春丽，女。 原告平安银行股份有限公司东营分行与被告贾春丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金222835.15元、利息2932.14元，以及自2020年9月2日起至实际给付之日止的罚息(罚息以借款本金222835.15元为基数，按年利率15%计算)；二、本案的案件受理费由被告负担。 事实和理由：2019年11月1日，原告平安银行股份有限公司东营分行（贷款人）与被告贾春丽（借款人）签订合同，约定被告向原告借款279000元，利率执行固定月利率1.53%，借款期限为36个月，自2019年11月1日至2022年11月1日，按月等额还款，每月还款日为1日；如被告拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务，原告有权宣告贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，且立即将合同项下贷款利率上浮30%执行，并对逾期金额自逾期之日起按照合同约定的利率加50%计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时约定，在履行合同的过程中，发生争议由原告所在地人民法院管辖；被告提供了通讯地址和联系方式，送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收等情形的，则邮件退回之日为送达之日。上述送达地址的任何一项或者多项邮寄地址、电子终端发生变更的，被告应在变更之日起两日内书面通知原告及其他本合同当事方，诉讼阶段中，被告还应同时书面通知人民法院。送达地址变更但未按要求书面通知原告或人民法院的，对未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。因被告提供的邮寄地址或电子终端地址填写不准确、填写错误或变更后未按要求履行书面通知义务等行为导致的所有后果由被告承担。2019年11月1日，原告向被告发放贷款279000元。被告贾春丽还清了截至2020年8月1日的本息，2020年8月2日至2020年9月1日期间应偿还利息3409.38元，已偿还477.24元，尚欠原告借款本金222835.15元、截至2020年9月1日的利息2932.14元及自2020年9月2日起的罚息。综上，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提出上述诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告贾春丽未答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求，提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人账户汇总信息清单、被告还款账户交易明细、授信台账列表，能够相互印证，被告贾春丽经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认，并据此认定原告主张的上述事实。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告贾春丽发放了贷款279000元，被告应依约偿还借款本息。因被告未按时偿还涉案借款本息，现原告主张提前归还借款本息，要求被告偿还借款本金222835.15元、利息2932.14元，及自2020年9月2日起按年利率15%计算的罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告贾春丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告贾春丽于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司东营分行偿还借款本金222835.15元、利息2932.14元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按年利率15%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4687元，减半收取计2343.5元，由被告贾春丽负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员 鲍 蕾 二〇二一年二月二十六日 书记员 常国娜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2021）宁0402民初1128号原告：唐淑荣，女，1976年11月20日出生，汉族，住宁夏固原市。被告：中国人寿保险股份有限公司固原分公司。负责人：王**刚，系该分公司经理。原告唐淑荣与被告中国人寿保险股份有限公司固原分公司保险纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告唐淑荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐淑荣撤回起诉处理。审判员 刘汉龙二○二一年二月二十日书记员 金小荣
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初464号 原告：蒲运通，男，1966年2月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：杨敬，四川宽敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈庆跃，四川宽敏律师事务所律师。 被告：刘元军，男，1976年7月31日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：曾云中，男，1952年1月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：四川泰发建筑工程有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道建材路506号附501号。 法定代表人：周庭贤，董事。 委托诉讼代理人：付能清，四川圆周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游恬，四川圆周律师事务所律师。 原告蒲运通与被告刘元军、曾云中、四川泰发建筑工程有限责任公司（以下简称泰发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告蒲运通及其委托诉讼代理人杨敬、被告曾云中、被告泰发公司的委托诉讼代理人付能清及游恬到庭参加诉讼。被告刘元军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒲运通向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠付款项15100元；2.判令被告支付原告逾期利息共计2394.88元；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃对利息的主张并明确泰发公司在被告刘元军、曾云中未支付的货款、工时费范围内承担连带责任。事实与理由：2016年原告按照被告要求，向同安市政建设工程提供材料并按被告要求提供部分劳务，该工程由被告泰发公司承建，部分工程分包给被告刘元军、曾云中。2017年被告曾云中向原告出具收据和欠条，载明被告有运费、工时费、材料费共计15100元未支付给原告。此后原告多次要求被告支付欠款，被告一直未支付。泰发公司与同安街办签有协议，而市政工程分包给个人应属无效，故工程实际承包方泰发公司应该承担责任。且原告作为工程的实际施工人，按照最高人民法院审理建工案件司法解释第二十六条，发包人在欠付工资上也应对实际施工人承担责任。综上，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告刘元军未到庭应诉，其庭前提交书面答辩状，辩称同安街办市政维修合同是曾云中签订，并非自己为承包人。自己仅为曾云中的现场管理人员，在其安排下负责施工现场管理及使用材料等事宜，在曾云中授意下通知送货、收货及确认货物货款等。原告清楚工程为曾云中承包，货款亦由曾云中支付，自己仅签字确认货物品种数量及金额，自己并无偿还货款的义务。 被告曾云中辩称，案涉工程为自己所承接的有关修补的零星工程，使用原告的材料时也均为口头协议，刘元军是管理人员，自己或者刘元军签了字的均予认可，但2017年4月30日的收据2400元以及2017年5月2日的收据1440元两张单据上的签字不是自己或者刘元军所签，这两张单据不予认可，且双方并未约定利息，也不认可利息。另外，2015年的工程已经竣工验收，本案所拖欠的款项与刘元军和泰发公司无关，应由自己支付。现在没有能力支付，等应收的钱收回来再支付。 被告泰发公司辩称，1.原告与泰发公司之间并无买卖合同关系，被告主体不适格。泰发公司虽负责同安建成区污水管道排污清理项目，但并未与原告签订过任何合同，也未授权任何人与原告签订合同及结算；2.原告起诉事由虚假。泰发公司向同安街办承包的不是市政建设，而是市政设施维修项目。其次，泰发公司承包的项目早已于2015年年底完工。2015年后泰发公司并未承包同安街办的市政设施维修项目，原告若认为泰发公司与同安街办仍有合作协议，应举证证明。且原告起诉金额虚假，原告证据欠条、收据中有2张签名不是曾云中所签，也就只有8100余元，不是原告诉请金额；3.原告起诉支付利息不应支持，原告的证据并未约定支付时间，且泰发公司并未拖欠原告货款，不存在逾期利息；4.原告起诉已过诉讼时效；5.本案属于买卖合同纠纷，不能适用《保障农民工工资支付条例》的相关规定。综上，请求驳回原告对泰发公司的起诉。 本院基于审理查明的事实认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。被告曾云中认可与原告订立口头买卖协议，并认可其中除2017年4月30日的收据2400元以及2017年5月2日的收据1440元以外的金额，对这两张有争议的收据，原告方未提交证据予以佐证，庭审中原告自认两张收据不是被告曾云中所签，故对有争议的两张收据所载明的金额本院不予认可。综上，本院对原告诉请判令被告支付的款项在11260元的范围内予以支持。刘元军作为曾云中的管理人员而非实际购买方和实际用工人，不应承担责任。原告以其所主张款项中包括运费、工时费为由主张由泰发公司承担连带支付责任，但原告不能将其与材料费进行区分，在买卖合同关系中，原告该项主张无法律依据，且在案证据不足以证明运费或工时费与泰发公司存在关系，本院对此不予支持。庭审中原告自愿放弃对利息的主张，系对其诉讼权利的处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告曾云中于本判决生效之日起5日内支付原告蒲运通款项11260元； 二、驳回原告蒲运通的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取118.5元，由被告曾云中负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谷金燕 二〇二一年二月三日 书记员  何敬远
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初1843号 原告：李盟，男，1987年7月10日出生，汉族，住定州市西城区。 被告：甄诚，男，1991年8月7日出生，汉族，住定州市北城区。 被告：王立涛，男，1987年12月14日出生，汉族，住定州市。 被告：李少伟，男，1988年12月20日出生，汉族，住定州市西城区。 被告：刘帅，男，1993年4月6日出生，汉族，住定州市南城区。 原告李盟与被告甄诚、王立涛、李少伟、刘帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告李盟到庭参加诉讼，被告甄诚、王立涛、李少伟、刘帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李盟向本院提出诉讼请求：1、判决四被告偿还原告借款70000元及利息（利息自2019年9月21日起算按月息2%支付，至借款清偿完毕之日）；2、本案诉讼费、公告费用由四被告负担。事实和理由：2019年9月21日被告甄诚、王立涛、刘帅、李少伟因生意周转向原告借款70000元，借期5天，2019年9月21日至2019年9月25日，其中银行卡转账60000元，现金10000元，（详见借条）借款到期后，被告甄诚、王立涛、刘帅、李少伟拒不偿还该笔借款。故请求法院依法判决。 甄诚、王立涛、李少伟、刘帅均未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月21日，被告甄诚、王立涛、李少伟、刘帅向原告李盟出具借条，借条载明：借条：今有甄诚、王立涛、李少伟、刘帅因生意周转现借到李盟70000元（柒万元整）其中60000元（陆万元）银行卡转账，剩余10000元（壹万元）现金给付，借期5天，2019年9月21日至2019年9月25日，借款到期后保证如数偿还该笔借款，如有违约愿承担一切法律责任。借款人：王立涛、甄诚、李少伟、刘帅。原告提交了2019年9月21日自己转账给王立涛60000元的中国建设银行个人活期账户交易明细。此部借款至今尚未偿付。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间的借款关系真实有效，李盟主张甄诚、王立涛、李少伟、刘帅归还借款70000元符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告应给付利息，依计算方式：利息自2019年9月21日起算按月息2%支付，至借款清偿完毕之日。因原、被告双方没有约定利息，故对于原告请求被告给付利息的请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告甄诚、王立涛、李少伟、刘帅于本判决生效之日起五日内偿还原告李盟借款70000元； 二、驳回原告李盟的其他诉讼请求。 案件受理费1,550元，由被告甄诚、王立涛、李少伟、刘帅各承担387.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内将上诉费交至户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行保定市西城支行、账号：10×××07，并将交费凭证提交本院，逾期承担不利后果），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。交纳执行标的款账户，开户名：定州市人民法院，开户行：农业银行定州支行，账号:50×××70。交纳诉讼费账户，开户名：定州市财政局，开户行：农业银行定州支行，账号：50×××09。 审判长  卢利民 审判员  齐宏建 审判员  孙占芳 二〇二一年二月二十二日 书记员  孟晨影
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初20773号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：邸浩，男，1989年9月4日出生，汉族，住陕西省西安市高陵区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希、崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年10月21日的借款本金23291.56元、利息991.27元、逾期罚息981.48元，以及自2020年10月31日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告向原告支付贷款保障服务费200元；3、判令原告对被告邸浩所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告邸浩未作答辩。经审理查明：2017年11月27日，被告（借款人、抵押人）为购车与原告（贷款人、抵押权人）签署《汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额76800元，贷款期限36个月，贷款年利率6%，每月还款前24个月内每月应还本付息人民币2241.90元，第25月至第36月内每月应还本付息人民币2770.03元；借款人同意贷款人为借款人提供贷款保障服务，即在本贷款合同期内按月向依法成立的保险公司投保以降低贷款的风险，保障借款人和贷款人的合法利益的保险并认可保险的保险金额，借款人同意每月向贷款人支付35元用于购买上述贷款保障服务，借款人应将该费用随同特殊条款第三条约定的本息一并支付给贷款人。此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告所购车牌号为×××的车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记。进入还款期后，被告出现逾期还款，截至2020年10月21日，被告尚欠借款本金23291.56元、利息991.27元、逾期罚息981.48元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、逾期罚息、抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。关于贷款保障服务费的主张，原告未提交证据证明实际产生了相应费用，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邸浩于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截止至2020年10月21日的借款本金23291.56元、利息991.27元、逾期罚息981.48元，并支付自2020年10月31日起至实际付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告邸浩所有的号牌为×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；三、驳回原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，由被告邸浩负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二一年二月三日书记员  尹 鹏
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终338号上诉人（原审被告）：徐先丽，女，1979年3月18日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：何硕，江苏首诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟刚，江苏首诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宿迁经济技术开发区中玛房产中介服务部，统一社会信用代码92321391MA1XWKQ2XW，住所地江苏省宿迁经济技术开发区兰亭御城33幢S17号商铺。经营者：王莹莹。委托诉讼代理人：刘小红，江苏律鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宗华，江苏律鼎律师事务所律师。上诉人徐先丽因与被上诉人宿迁经济技术开发区中玛房产中介服务部民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初1462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人徐先丽向本院申请撤回上诉。本院认为，徐先丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐先丽撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人徐先丽负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴振环审判员  王 雷审判员  刘爱萍二〇二一年二月三日书记员  吴 刚
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0711执94-1号 移送单位辽宁省锦州市太和区人民法院刑事审判庭。 被执行人:张某某，男，1987年5月19日生，汉族，捕前住辽宁省锦州市。 本院在执行锦州市太和区人民法院刑事审判庭移送被执行人张某某罚金一案中，现经本院查询被执行人的银行账户、证券、房地产、车辆、公积金、理财产品等财产信息，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0711刑初XX号刑事判决书的本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产时，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  谈德民 人民陪审员  石 际 人民陪审员  蔡广森 二〇二一年二月三日 书 记 员  朱祉冰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初20782号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：丁茂，男，1978年2月6日出生，汉族，住山西省吕梁市交口县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希、崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年8月6日的借款本金58608.88元、利息16.24元、逾期罚息2218.29元，以及自2020年8月16日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令原告对被告丁茂所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告丁茂未作答辩。经审理查明：2019年9月27日，被告（借款人、抵押人）为购车与原告（贷款人、抵押权人）签署《汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额68600元，贷款期限36个月，贷款年利率9.99%，每月还款2213.21元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告所购车牌号为×××的车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记。进入还款期后，被告出现逾期还款，截至2020年8月6日，被告尚欠借款本金58608.88元、利息16.24元、逾期罚息2218.29元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、逾期罚息、抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁茂于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截止至2020年8月6日的借款本金58608.88元、利息16.24元、逾期罚息2218.29元，并支付自2020年8月16日起至实际付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告丁茂所有的号牌为×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661元，由被告丁茂负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二一年二月三日书记员  尹 鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0103执1219号申请执行人：佟秀峰，男，汉族，1971年6月25日生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，职务董事长。被执行人：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街10号。代表人：李林，职务副总经理。申请执行人佟秀峰与被执行人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司合同纠纷一案，本院（2020）黑0103民初6878号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，现申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条之规定，裁定如下：解除被执行人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司对位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产的抵押登记；将位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产权属登记至申请执行人佟秀峰名下；申请执行人佟秀峰可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判员 侯 婧二〇二一年二月三日书记员 徐浩哲
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2630执30号之二十一 申请执行人：台江县农村信用合作联社，住址；贵州省台江县秀眉广场左侧。 法定代表人：杨光荣，系该社董事长。 委托代理人：余书国，系该社风险部职工。 被执行人：杨林，男，苗族，1975年11月29日生，住台江县。 被执行人：张忠，男，汉族，1972年9月5日出生，住贵州省施秉县。 关于申请执行人台江县农村信用合作联社与被执行人杨林、张忠借款合同纠纷一案，本院于2021年01月23日冻结了被执行人张忠在6XXX_1账户内余额人民币65.92元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张忠在贵州省农村信用社联合社6XXX_1账户内存款人民币210000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇二一年二月三日 书记员  杨秀亮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执2028号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。 负责人孔繁鑫。 被执行人胡文行，女，1979年1月2日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人胡文行信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初21996号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金24668.24元及支付利息（截至2019年5月28日利息17951.83元，并自2019年5月28日起的利息按照日利率万分之五计算至本金实际清偿之日止）；返还诉讼费870.03元并承担本案执行费754元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人胡文行发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）2021年2月25日向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执2028号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年二月二十五日 书记员 林 仲 平
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0103执1178号申请执行人：孙华兴，男，汉族，1968年10月5日生，公民身份号码230103196810055113，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，职务董事长。被执行人：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街10号。代表人：李林，职务副总经理。申请执行人孙华兴与被执行人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司合同纠纷一案，本院（2019）黑0103民初9763号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，现申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条之规定，裁定如下：解除被执行人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司对位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产的抵押登记；将位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产权属登记至申请执行人孙华兴名下；申请执行人孙华兴可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判员 侯 婧二〇二一年二月三日书记员 徐浩哲
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执61号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省,深圳市,福田区,益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：杨春戌，男，1980年12月4日出生，汉族，住河北省,石家庄市,元氏县,槐阳镇南关村。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与杨春戌保险纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县人民法院（2020）冀0132民初668号民事判决书，责令被执行人杨春戌自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人杨春戌名下的财产及其银行存款。（详见协助冻结、划拨、执行通知书） 本裁定立即执行。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二一年二月二日 法官助理 李 强 书 记 员 王晓娜
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执790号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：广州吉尔雅商贸有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：方祝祥。 关于本院立案移送执行广州吉尔雅商贸有限公司诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0111民初18453号民事判决书已发生法律效力。因广州吉尔雅商贸有限公司未按照生效法律文书的内容向本院交纳诉讼费，本院于2021年1月7日将本案移送执行，立案标的6427元，执行费50元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已发函查封被执行人名下车牌号码为粤AF18735、粤Ａ×××××小型汽车的档案(暂未收到送达回证)，上述车辆下落不明无法处理，除此之外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单以示惩戒。 本案在执行过程中，本院查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执790号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向本院缴纳诉讼费的义务，如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  周飞燕 审判员  江 昊 二〇二一年二月二十四日 书记员  傅远清
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0103执1185号申请执行人：王运博，女，汉族，1985年4月9日生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，职务董事长。被执行人：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街10号。代表人：李林，职务副总经理。申请执行人王运博与被执行人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司合同纠纷一案，本院（2020）黑0103民初6201号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，现申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条之规定，裁定如下：解除被执行人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司对位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产的抵押登记；将位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产权属登记至申请执行人王运博名下；申请执行人王运博可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判员  张宏伟二〇二一年二月三日书记员  徐浩哲
甘肃省正宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)甘1025执32号 申请执行人：刘耀东，男，汉族，生于1987年9月16日，住正宁县，农民。 被执行人：鑫圣工程集团有限公司，住所地庆阳市西峰区安化东路豪庭春天3号楼。 法定代表人：陈永强，该公司总经理。 被执行人：王玉玺，男，汉族，生于1983年5月21日，住华池县，农民。 关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2020）甘1025民初1005号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。 本院认为，（2020）甘1025民初1005号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 正宁县人民法院作出的（2020）甘1025民初1005号民事判决书履行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十四日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0103执1303号申请执行人：林德钢，男，汉族，1977年2月10日生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，职务董事长。被执行人：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街10号。代表人：李林，职务副总经理。申请执行人林德钢与被执行人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司合同纠纷一案，本院（2020）黑0103民初6773号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，现申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条之规定，裁定如下：解除被执行人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司对位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产的抵押登记；将位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产权属登记至申请执行人林德钢名下；申请执行人林德钢可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判员 侯 婧二〇二一年二月三日书记员 徐浩哲
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1225民初252号 原告：柳州鑫品物业服务有限公司，住所地：广西柳州市鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道42号宁鑫苑小区14＃楼一层，统一社会信用代码：914502230510443106。 法定代表人：李雪玲，总经理。 委托诉讼代理人：陶庆伟，男，1977年7月20日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：刘芳，女，1981年2月21日生，住广西罗城仫佬族自治县。 柳州鑫品物业服务有限公司诉刘芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。柳州鑫品物业服务有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，柳州鑫品物业服务有限公司以与刘芳在庭外达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，属自行处分其民事诉权的行为，没有违反法律的强制性规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柳州鑫品物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由柳州鑫品物业服务有限公司负担。 审判员  韦才杰 二〇二一年二月三日 书记员  罗萍珍
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执恢59号中国银行股份有限公司淮南分行、杨蒙蒙、王昆、王法联：中国银行股份有限公司淮南分行与杨蒙蒙、王昆、王法联借款合同纠纷一案，申请执行标的共计226337.42元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，中国银行股份有限公司淮南分行向本院申请执行的（2018）皖0403民初3287号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初16821号原告：北京福鹏琦瑞商贸有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号1号楼12层4单元1202-301室。法定代表人：杨福来，执行董事。委托诉讼代理人：吕翊彤，北京汉韬律师事务所律师。被告：北京浩然混凝土有限公司，住所地北京市房山区长阳环岛北侧。法定代表人：刘泽远，董事长。被告：刘孔明，男，1974年3月24日出生，汉族，住重庆市。二被告共同委托诉讼代理人：杨立超，北京市京师律师事务所律师。原告北京福鹏琦瑞商贸有限公司与被告北京浩然混凝土有限公司、刘孔明买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告北京福鹏琦瑞商贸有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京福鹏琦瑞商贸有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京福鹏琦瑞商贸有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京福鹏琦瑞商贸有限公司负担。审 判 员 秦艳玲二〇二一年二月二十日法官助理 王竹萌书 记 员 杨 飞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1029号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008-3012房，统一社会信用代码：91441900304215318G。 法定代表人：孔繁鑫。 被执行人：毛义豪，男，1987年10月3出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人毛义豪信用卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心依据(2019）粤1971民初26430号民事判决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人毛义豪应向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付欠款本金27937.61元及相关利息、诉讼费1186.8元，另本案执行费722元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。（二）于2021年2月3日邮寄协助调查函到被执行人户籍所属居委调查。（三）本院已向被执行人发出限制消费令。 本院于2021年2月8日向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1029号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二一年二月二十二日 书记员  苏卓琪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33185号 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人唐楚才。 被执行人牛华，男，汉族，1971年3月7日出生，身份证住址山西省神池县。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人牛华借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初30330号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付196044.72元及利息等，本院于2020年11月20日依法立案执行。 本院经向银行、国土、证券等部门查询，轮候查封被执行人牛华名下位于山西省太原市××区××路××号（龙城天悦小区）12幢2单元3层0301号。被执行人牛华无财产可供实行，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 雷 敏 审判员 许秋泽 执行员 张若辰 二〇二一年二月二十五日 书记员 黄梓峻
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初5829号原告：赵飞飞，男，1984年9月21日出生，个体户，住泗洪县。被告：谢能主，男，1985年3月8日出生，个体户，住广西省来宾市兴宾区。原告赵飞飞与被告谢能主民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，因被告谢能主下落不明需公告送达，依法转为普通程序于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告赵飞飞到庭参加诉讼，被告谢能主经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵飞飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告谢能主偿还原告借款本金50000元及利息27000元（按照年利率24%，自借款之日起计算至2020年8月13日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月13日，被告谢能主在朱湖镇工业园区全亿电子有限公司当厂长期间，以厂里买原材料为由，向原告赵飞飞借了50000元作为周转资金。其中朱某作为证明人。借期为1个月，月息为2%。到期后催要无果拖延到现在一分未还。迫于无奈，原告依据法律规定，特向贵院提出申请，请求贵院依法受理。被告谢能主未作答辩。原告赵飞飞围绕诉讼请求依法提交了借条1张、银行交易明细1份，被告谢能主未到庭参加诉讼发表质证意见，视为放弃质证权利。对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢能主因资金需要，于2018年5月13日立据向原告借款50000元，约定借款利息为月利率2%，未在借条上约定还款时间。原告赵飞飞于当日向被告转账46000元，剩余4000元现金交付。后经原告多次催要，被告未予偿还，因而成诉。本院认为，原告赵飞飞与被告谢能主之间的借款合同合法有效。双方虽未约定还款期限，但被告谢能主经原告催要后未在合理期限内偿还借款，属违约行为，依法应承担偿还责任。关于借款利息，双方约定借款利息为年利率24%，现原告赵飞飞主张以50000元为本金，自借款之日即2018年5月13日，按照年利率24%计算至2020年8月13日，共计27000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告谢能主经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利，并承担对其不利的法律后果。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢能主偿还原告赵飞飞借款本金50000元及利息27000元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，公告费600元，合计2326元，由被告谢能主负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1726元。审 判 长  解祥凤人民陪审员  刘晓祥人民陪审员  杨保田二〇二一年二月八日书 记 员  马冠琳附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初936号 原告：黄富章，男，1972年1月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：李惠才，成都市龙泉驿区洛带法律服务所法律工作者。 被告：蒋翠华，女，1979年6月7日出生，汉族，住四川省射洪市。 原告黄富章与被告蒋翠华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告黄富章及其委托诉讼代理人李惠才参加诉讼。被告蒋翠华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄富章向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告砖款8900元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告送砖，2019年10月26日被告因资金紧张，承诺砖款过几天支付，并向原告出具欠条，载明欠付原告砖款8900元。后原告多次催收无果，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告蒋翠华未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据材料。 本院经审理查明的事实与原告诉称一致。本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行义务。被告未支付原告砖款，应当承担付款的责任，故对原告诉请被告支付砖款8900元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等相应权利，应当由其自行承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋翠华于本判决生效之日起五日内支付原告黄富章砖款8900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告蒋翠华负担（该款已由原告预交，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谷金燕 二〇二一年二月二十三日 书记员  何敬远
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13201号 申请执行人景成，男，汉族，1990年11月7日出生，身份证住址湖北省浠水县。 被执行人深圳市就买科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区园山街道荷坳社区金源一路11号1楼，统一社会信用代码91440300MA5ECMPF6X。 法定代表人李霞。 申请执行人景成与被执行人深圳市就买科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2019]1675号仲裁裁决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资人民币25977.01元、解除劳动合同的经济补偿金人民币13618.77元、律师代理费人民币2393.5元，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2019]1675号仲裁裁决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  李 杰 二〇二一年二月四日 书记员  王 聪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申6175号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张海鹏，男，1966年2月26日出生，汉族，住湖北省石首市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广州米特物业管理有限公司，住所地：广东省广州市南沙区东涌镇小乌新街五巷5号101。法定代表人：冯桂潮，该公司总经理。再审申请人张海鹏因与被申请人广州米特物业管理有限公司（以下简称米特公司）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终18065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张海鹏申请再审称：张海鹏于2018年5月1日从广州市南沙区蕉门村骑自行车返回横沥镇大元村，在转入××村安置房公路（以下简称案涉路段）时摔倒受伤。案涉路段属于未竣工验收及未交付使用的道路，由米特公司负责管理，因米特公司未设置警示标志及未围蔽施工，导致张海鹏途径路段时摔倒受伤。张海鹏受伤后即向广州市南沙区派出所报案处理，当时出警警员执法记录仪拍摄了现场情况，但画面不清。法院未依职权向派出所调查记录仪记录事发时的现场情况，导致本案事实没有查清。米特公司提供事发后的现场图册，并不能证明事发时现场的真实情况，存在伪造嫌疑，应承担相应的法律责任。事发路段由米特公司负责管理，因其未尽到安全保障义务导致张海鹏摔倒受伤，应承担100%的赔偿责任，二审法院判令由张海鹏自负10%的责任没有事实和法律依据。张海鹏受伤后一直在进行治疗，一、二审法院认定2018年7月之后产生的医疗费用与案涉事故不存在关联性属认定事实错误。据此，张海鹏向本院申请再审。本院经审查认为,根据张海鹏的再审申请，本案审查的主要问题是：（一）案涉事故责任分配是否适当；（二）案涉赔偿数额如何认定。关于案涉事故责任分配是否适当的问题。二审法院查明，案涉事故地点属于未交付使用的施工路段，施工路段旁摆放施工设施和施工材料，路口位置未发现有相关的围闭措施，只发现下桥位与事发路段的路口之间树立文字提示牌。另外，根据广州市南沙区派出所提供的视频显示，事发现场没有路灯也没有设置夜间警示灯。据此，二审法院认定案涉路段存在重大安全隐患和风险，米特公司作为路段管理人，未尽安全保障义务，存在重大过错，应承担主要责任；张海鹏作为完全民事行为能力人，在夜间骑自行车通过无路灯的路段时未尽谨慎注意义务，存在一定过错，对自身的损害应承担相应的责任；综合双方的过错程度，酌定由米特公司承担90%的责任，张海鹏承担10%的责任，处理并无不当。关于案涉赔偿数额如何认定的问题。张海鹏因案涉事故受伤后于2018年5月及2018年6月15日到医院治疗，产生医疗费1990.28元，双方对此并无异议。张海鹏在2018年7月再到广州市番禺区中医院就诊检查，该医院的疾病证明书显示，其诊断治疗内容为：“左侧肱骨大结节、锁骨肩峰挫伤；左肩关节多组肌腱撕裂”等疾病，上述疾病在张海鹏事发后分别于2018年5月2日、5月14日到医院就诊的诊断证明和检查报告单均无反映。据此，一、二审法院认定张海鹏提供的2018年7月3日及7月5日的疾病证明书、出院记录等证据，不足以证明“左侧肱骨大结节、锁骨肩峰挫伤；左肩关节多组肌腱撕裂”等疾病与案涉意外事故存在关联性，对张海鹏主张米特公司赔偿2018年7月之后产生的医疗费不予支持，并无不当。综上所述，张海鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张海鹏的再审申请。审判长  王振宏审判员  许 娟审判员  张扬云二〇二一年二月二十五日法官助理黄玉霞书记员陈贤璇
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初414号原告：林泽彬，男，1991年2月2日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。原告：林少东，女，1984年1月4日出生，汉族，住广州市花都区。两原告共同委托诉讼代理人：文秀秀，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：北京天盈九州网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区启阳路4号院2号楼2层201。法定代表人：乔海燕。原告林泽彬、林少东与被告北京天盈九州网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告林泽彬、林少东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林泽彬、林少东撤回起诉处理。审判员  李俊松二〇二一年二月四日书记员  黄丽雅
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0105刑初119号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人李某华，男，1992年6月21日出生，汉族，广东省茂名市人，文化程度初中，户籍地广东省茂名市茂南区。因本案于2020年9月25日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2021]89号起诉书指控被告人李某华犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员叶唯伟出庭支持公诉。被告人李某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月25日2时27分，被告人李某华未取得机动车驾驶证，酒后驾驶粤Ｋ×××××号小型轿车，从惠州出发途经高速公路、华南快速路，行驶至广州市海珠区xx大道出xx路南174米时，被执勤民警查获。经鉴定，其血液中乙醇（酒精）含量为104.2mg/100mL。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人李某华在开庭过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人李某华表示自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人李某华无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李某华无驾驶资格，在高速公路、城市快速路上醉酒驾驶机动车，酌情对其从重处罚。惟被告人李某华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某华自愿认罪认罚，其同意公诉机关的量刑建议，本院依法适用认罪认罚从宽制度，依照控辩双方达成的量刑意见进行处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 陈 澎二〇二一年二月四日书记员 伍诗琪冯志焕
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执恢105号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行,住威远县严陵镇人民路413、315、417号，统一社会信用代码91511024675799551D。 主要负责人：谢茂。 被执行人：王英,女,1969年2月16日出生,汉族,出生于四川省内江市威远县,住威远县。 被执行人：许灵跃,女,1961年4月18日出生,汉族,出生于四川省内江市威远县,住威远县。 被执行人：林仲伟,男,1963年1月29日出生,汉族,出生于四川省内江市威远县,住威远县。 本院依据已经发生法律效力的威远县公证处(2015)威证执字第07号执行证书，受理中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行申请执行王英、许灵跃、林仲伟合同纠纷一案，要求被执行人支付款项3030904.34元和利息等，执行费32709.00元。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人王英、许灵跃、林仲伟4500000元的银行存款予以冻结、划拨；或扣留、提取4500000元应得收入；或查封、扣押价值4500000元的财产; 二、冻结银行存款的期限为一年，扣留、提取、查封、扣押动产的期限为二年、不动产的期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，申请执行人应当在冻结、查封、扣留、扣押期限届满前20日向本院提出续行冻结、查封、扣留、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣留、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  张帅 二〇二一年二月三日 书记员  罗皓 四川省威远县人民法院 送达回证 （各类案件通用） 案号：(2021)川1024执恢105号                            案 由                       合同纠纷                               送达文书             名称和件数                       执行通知书及风险提示             报告财产令及被执行人财产申报表             传票 执行裁定书（冻结、划拨、查封、扣留、扣押）                               受送达人                       王英、许灵跃、林仲伟                               受送达人签名或盖章                                                 年 月 日                               代收人签名及             代收理由                                                 年 月 日                               备 考                       请签收后寄回本院执行局                填发人：张帅送达人： 四川省威远县人民法院 送达回证 （各类案件通用） 案号：(2021)川1024执恢105号                            案 由                       合同纠纷                               送达文书             名称和件数                       执行裁定书（冻结、划拨、查封、扣留、扣押）                               受送达人                                    中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行⺀                               受送达人签名或盖章                                                 年 月 日                               代收人签名及             代收理由                                                 年 月 日                               备 考                       请签收后寄回本院执行局                填发人：张帅送达人：
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初356号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服办公楼3-5层办公楼。法定代表人：朱建河，职务总经理。委托诉讼代理人：汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：张磊，男，1981年10月21日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市城安物业管理有限公司与被告张磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告大庆市城安物业管理有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市城安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市城安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审判员  兰志军二〇二一年二月五日书记员  李 慧
四川省黑水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3228执7号之一 申请执行人：格某某，女，1970年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 被执行人：孟某某，男，1987年出生，四川省茂县人，住四川省茂县。 被执行人：李某某，男，1997年出生，四川省茂县人，住四川省茂县。 本院依据已经发生法律效力的黑水县人民法院作出的(2017)川3228刑初2号刑事判决书，责令被执行人孟某某、李某某履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟某某、李某某至今未履行。经查，被执行人孟某某在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孟某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币X元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  廖萍 二〇二一年二月二十七日 书记员  严盈
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0103执1229号申请执行人：张吉昌，男，汉族，1960年11月21日生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，职务董事长。被执行人：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街10号。代表人：李林，职务副总经理。申请执行人张吉昌与被执行人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司合同纠纷一案，本院（2020）黑0103民初6795号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，现申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条之规定，裁定如下：解除被执行人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司对位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产的抵押登记；将位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产权属登记至申请执行人张吉昌名下；申请执行人张吉昌可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判员 侯 婧二〇二一年二月三日书记员 徐浩哲
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执4226号 谢双玲： 关于谢双玲诉讼费执行一案[执行依据为本院（2018）粤1971民初22265号民事判决书]，因被执行人谢双玲已履行生效法律文书确定的财产性义务，本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二一年二月二十四日 书记员  杨宇君
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初409号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服办公楼3-5层办公楼。法定代表人：朱建河，职务总经理。委托诉讼代理人：汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：李扬，女，1983年11月1日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市城安物业管理有限公司与被告李扬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告大庆市城安物业管理有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市城安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市城安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审判员  兰志军二〇二一年二月五日书记员  李 慧
吉林省梨树县人民法院刑事附带民事裁定书（2021）吉0322刑初100号自诉人李凤山，男，1941年4月30日生，汉族，退休人员，现住：梨树县。委托代理人：吴树友，北京本慧统道律师事务所律师。2021年2月5日，本院收到李凤山递交的刑事自诉状，请求：1、追究被告人张和群、张锡宽、高欣医疗事故罪的刑事责任；2、被告人张和群、张锡宽、高欣赔偿医疗事故各项损失合计714979.99元的40%，为285992元。其中医疗费19797.99元、误工工资1600元、伙食补助费800元、护理工费（二人）2400元；交通住宿费2237元；四平公安司法鉴定中心鉴定费10000元、四平医学会鉴定费2200元、北京法大法庭技术研究所鉴定费10000元，哈工大鉴定中心鉴定费10030元，死亡赔偿金530600元、丧葬费27455元；赔偿精神损害抚慰金100000元。以上各项合计714979.99元；其中40%为285992元；3、被告人张和群、张锡宽、高欣对民事赔偿互负连带责任。自诉人诉称：2014年9月23日，其子李静因受伤入住梨树县第X医院救治，诊断为左腿股骨干粉碎性骨折。2014年9月30日突发抽搐，抢救无效死亡。法医鉴定结论为：左腿股骨干骨折术后并发肺栓塞，引起急性呼吸、循环功能衰竭死亡。后经四平市医学会作出医疗事故鉴定，确认本病例构成一级甲等医疗事故，医方负事故次要责任。自诉人不服，于2014年10月中旬向梨树县人民法院起诉，法院委托北京法大法庭科学技术研究所进行鉴定，认定医方负同等责任。自诉人认为医方应负完全责任，张和群、张锡宽、高欣作为直接责任人已涉嫌医疗事故犯罪。2017年4月，自诉人向梨树县公安局提出控告，梨树县公安局作出梨公（22032228）不立字【2017】21号《不予立案通知书》，自诉人不服，向该局申请复议，梨树公安局作出《复议决定书》，维持原决定。自诉人根据公安机关办理刑事案件复核程序，向四平市公安局申请复核，四平市公安局作出四公刑复核字（2017）07号《刑事复核决定书》，维持梨树县公安局不予立案决定。自诉人依然认为市县两级公安机关不立案决定不符合法律规定，根据《刑事诉讼法》相关规定向梨树县人民检察院申请立案监督，梨树县人民检察院作出审查意见，认为公安机关不立案理由成立。2018年1月8日，自诉人就民事赔偿以三被告人所在单位梨树县第一人民医院与其投保的保险公司为共同被告，向梨树县人民法院提起民事诉讼，并申请重新鉴定，经四平市中级人民法院委托，哈工大鉴定中心于2019年6月19日作出鉴定意见，确定县医院医疗过错参与度为60%。梨树县人民法院采纳这一鉴定意见，作出民事判决，判决结果已经两债务人分别履行完毕。自诉人于2020年4月14日以有新证据为由，再次向梨树县公安局提出控告，梨树县公安局作出不予立案决定，自诉人不服向该局申请复议，县公安局维持原决定。2020年9月2日，自诉人向梨树县人民检察院申请立案监督，梨树县人民检察院作出审查意见，认为梨树县公安局不予立案理由成立。自诉人认为，公安、检察机关不予立案理由并不成立，依《刑事诉讼法》相关规定，提起刑事自诉附带民事诉讼，请法院裁判。本院经审查认为，自诉人提供的现有证据，不足以证明张和群、张锡宽、高欣的行为涉嫌刑事犯罪。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条二款二项规定：“对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（二）缺乏罪证的……”。裁定如下：对李凤山的起诉不予受理。如不服本裁定，可在收到裁定之日起五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 张 乐审判员 王 丹审判员 岳雯雯二〇二一年二月十八日书记员 严文婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0103执1292号申请执行人：张伟，男，汉族，1979年9月10日生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，职务董事长。被执行人：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街10号。代表人：李林，职务副总经理。申请执行人张伟与被执行人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司合同纠纷一案，本院（2020）黑0103民初2391号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，现申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条之规定，裁定如下：解除被执行人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司对位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产的抵押登记；将位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产权属登记至申请执行人张伟名下；申请执行人张伟可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判员 侯 婧二〇二一年二月三日书记员 徐浩哲
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初1105号原告：麦丽施，女。被告：龙伟雄，男。原告麦丽施与被告龙伟雄信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年2月25日，原告麦丽施经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告麦丽施撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告麦丽施负担。审判员 袁 玥二〇二一年二月二十五日书记员 伍津君
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1550号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008-3012房，统一社会信用代码：91441900304215318G。 法定代表人：孔繁鑫。 被执行人：张治普，男，汉族，1979年8月19日出生，住河南省浚县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人张治普信用卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心依据（2019）粤1971民初21892号民事判决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人成平应向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付欠款本金29973.08元及相关利息、诉讼费1104.18元，另本案执行费907元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月7日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2021年2月3日邮寄协助调查函到被执行人户籍所属村委调查。（三）本院于2021年1月28日依法查封被执行人张治普名下车牌号为粤Ｓ×××××号的车辆档案，查封期限为贰年，从2021年1月28日到2023年1月27日,由于上述车辆本案轮候查封且下落不明，故本案暂无法处理。除上述查明的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令。 本院于2021年2月8日向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1550号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二一年二月二十二日 书记员  苏卓琪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32869号 申请执行人林儒善，男，汉族，1974年12月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人高子建，男，汉族，1971年6月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人高云霞，女，汉族，1975年1月1日出生，身份证住址广东省兴宁市。 被执行人深圳市高建明广告有限公司。住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清湖社区清庆路1号深圳广播电影电视集团文化创葸严业园2栋1401号，统一社会信用代码914403007663608190。 法定代表人高子建。 被执行人惠州市高建科技有限公司。住所地广东省惠州市惠阳区镇隆镇青草窝第三工业区，统一社会信用代码91441303334729985L。 法定代表人高子建。 申请执行人林儒善与被执行人高子建、高云霞、深圳市高建明广告有限公司、惠州市高建科技有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初51213号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1000000元及利息等，本院于2020年11月12日依法立案执行。 本院经向银行、国土、证券等部门查询，被执行人高子建名下的车牌号码为（粤Ｂ×××××）的小型汽车查封结果为：已作第11顺位轮候查封；被执行人高子建名下的车牌号码为（粤Ｂ×××××）的小型汽车查封结果为：已作第11顺位轮候查封；被执行人高云霞名下的车牌号码为（粤Ｂ×××××）的小型汽车查封结果为：已作第3顺位轮候查封。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 雷 敏 审判员 许秋泽 执行员 张若辰 二〇二一年二月二十二日 书记员 黄梓峻
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0711民初254号 原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号，统一社会信用代码：91210700242034262G。 法定代表人：赵宝库，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋佳，该公司职员。 被告：田某，女，1977年6月30日出生，汉族，现住锦州市太和区。 原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告田某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。 审判员 袁 鑫 二〇二一年二月九日 书记员 秦思思
甘肃省正宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)甘1025执42号 申请执行人：王宗儒，男，汉族，1971年4月28日出生，住正宁县，农民。 被执行人：王赵儒，男，汉族，1973年6月8日出生，住正宁县，农民。 关于申请执行人与被执行人农村建房施工合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初1243号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议并已履行完毕。 本院认为，申请人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下： 正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初1243号民事判决书履行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十三日
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0426执恢36号 关于李如清申请执行郝起阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日恢复执行，并于2021年2月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月八日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初344号原告：皇甫玉华，女，1989年12月21日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：北京橙子橙子咨询有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇白各庄村东100米白各庄商业中心商铺F2-52。法定代表人：许一诺。本院在审理原告皇甫玉华与被告北京橙子橙子咨询有限公司服务合同纠纷一案中，本院按照皇甫玉华预留在本院的送达地址向其送达开庭传票，皇甫玉华未按时到庭参加诉讼，故本院视为皇甫玉华撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：本案按皇甫玉华撤回起诉处理。审判员  刘敏二〇二一年二月二十三日书记员  余淼
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1021民初510号原告：张宝松，男，1987年12月24日出生，汉族，现住辽阳县。委托代理人：张雷，辽宁英派律师事务所律师。被告：黄旭，男，1987年10月22日出生，汉族，现住辽阳县。原告张宝松诉被告黄旭承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张宝松及委托代理人张雷，被告黄旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝松诉称：原告给被告进行彩板施工，工程竣工经验收合格后被告实际使用至今，但被告并未按事先承诺按时支付工程款。经原告多次催要，被告向原告出具欠条，承诺2018年12月4日支付原告工程款32000元。但被告仅支付3000元，至今尚欠29000元。原告诉至法院，请法院判令被告支付原告工程款29000元及以本金29000元为基数自2018年12月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场价利率计算；诉讼费用由被告承担。被告黄旭辩称：欠款在偿还3000元之后，又支付给张宝松4000元和2000元，尚欠本金23000元。我不同意给付利息，因为没有签订合同，双方也没有约定利息。经本院审理查明，原告为被告进行彩板施工，工程竣工经验收合格后被告实际使用至今，但被告并未按约定支付工程款。经原告多次催要，被告向原告出具欠条，内容为“黄旭承诺张磊于2018年12月4日支付原告工程款32000元。欠款人：黄旭，2018年12月3日。”出具欠条后被告陆续支付9000元，尚欠工程款23000元。原告诉至法院，请求判令被告支付原告工程款29000元及以本金29000元为基数自2018年12月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场价利率计算；诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告提供的欠条、村委会证明，被告提供的银行汇款单据及原、被告当庭陈述在卷为凭，经庭审举证、质证，予以认定。本院认为，被告承揽原告彩板施工，工程竣工经验收合格后被告实际使用至今，该承揽不违反法律及行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应按约履行。被告陆续支付9000元，提供了支付凭证，尚欠工程款23000元，原告予以确认，故本院对原告请求支付工程款23000元部分依法予以支持，超出部分不予支持。关于利息一节，按双方约定,被告应于2018年12月4日前支付原告案涉工程款。被告未按约定的时间和数额支付工程款构成违约,依法应承担相应的违约责任。关于原告主张利息的请求,实际属违约金性质，虽然双方对被告逾期付款的利息问题并未约定,但由于被告未按约定的时间付款,原告请求被告支付欠款利息并不违反法律规定。但应以本金23000元为基数，自2018年12月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场价利率计算。综上所述，为维护公民的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黄旭于本判决生效之日起10日内给付原告张宝松工程款23000元及利息（以本金23000元为基数，自2018年12月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场价利率计算）；二、驳回原告张宝松其他诉讼请求。案件受理费283元，由被告黄旭负担224元，由原告张宝松负担59元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇二一年二月十九日法官助理赵小涛代书记员 贺胜男
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执462号王云、安徽省旭日房地产开发有限公司：王云与安徽省旭日房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计3183元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，王云向本院申请执行的（2019）皖0403民初5273号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执342号赵永君、安徽省旭日房地产开发有限公司：赵永君与安徽省旭日房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计7159元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，赵永君向本院申请执行的（2019）皖0403民初2769号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执248号何宜宣:申请执行人何宜宣与被执行人何伟男抚养费纠纷执行一案,在执行过程中,通榆县人民法院(2020)吉0822民初3347号民事调解书所确定的义务,已全部履行完毕,按照法律规定终结（2021）吉0822执248号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二一年二月三日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1146号之一 申请执行人：邹落成，男，1962年11月16日出生，汉族，住湖北省天门市。 申请执行人：徐淼东，男，1985年11月12日出生，汉族，住湖南省平江县。 申请执行人：肖春柳，男，1973年11月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人：蔡树芬，女，1984年8月19日，哈尼族，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。 申请执行人：肖雪，男，1985年年7月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人：詹建福，男，1975年6月22日出生，汉族，住福建省长泰县古农农场黎明作业区。 申请执行人：周花社，女，1970年8月4日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人：钟锋贤，男，1982年9月21日出生，壮族，住广西隆安县。 申请执行人：赵拥勤，男，1986年11月6日出生，壮族，住广西大新县。 申请执行人：赵庞敏，男，1985年1月8日出生，壮族，住广西大新县。 申请执行人：管付闯，男，1989年2月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。 申请执行人：丁彩林，女，1973年12月30日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。 申请执行人：李红梅，女，1976年11月17日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请执行人：罗付岭，男，1964年11月11日出生，汉族，河南省鹤壁市鹤山区。 申请执行人：吴海波，男，1998年4月28日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 申请执行人：傅汝兰，女，1994年10月30日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人：宋永丽，女，1986年10月1日出生，汉族，住安徽省豪州市谯城区。 申请执行人：韦同报，男，1970年6月27日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人：韦彩凤，女，1970年7月30日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人：王明丽，女，1985年10月7日出生，汉族，住河南省新蔡县。 申请执行人：陈昌上，男，1969年4月4日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人：黄剑，男，1983年4月20日出生，壮族，住广西隆安县。 申请执行人：叶学，男，1997年8月3日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人：向荣青，男，1975年6月5日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 申请执行人：谌亮，男，1996年11月6日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 共同委托诉讼代理人：徐淼东，申请执行人之一。 被执行人：东莞市崴玛家具有限公司，住所地广东省东莞市犀牛陂村佛凹一街30号铁皮厂房，统一社会信用代码为91441900MA4UMJ7LX6。 法定代表人：李四军。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出已经发生法律效力的东劳人仲院大朗庭案字[2020]739-763号仲裁调解书。 案由：劳动争议。 立案日期：2020年8月24日、2021年1月8日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向上述申请执行人支付工资共395650.14元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 经查，被执行人公司内的设备等财产一批[详见国众联评报字（2020）第2-1419号资产评估报告]，本院依法查封并确定参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台予以公开拍卖，但经二次拍卖因无人参与竞拍而流拍。第二次起拍价为135573.6元。流拍后，申请执行人邹落成等25人共同申请以135573.6元作价拍卖财产来抵偿工资，并支付执行费用（含评估费1360元、拍卖辅助费1456元、执行费1933元）。 三、本院通过约谈申请执行人等形式对被执行人住所地进行调查和了解，发现被执行人已歇业，公司内的财产已处置完毕。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 五、本院决定对被执行人的法定代表人李四军予以拘留，并请公安机关予以查找，但至今未有结果。 综上，本系列案共执行到位135573.6元，扣缴相关费用后，上述申请执行人的债权共受偿了130824.6元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二一年二月二日 书记员  孙冠强
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖0181刑初94号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人郭静,女,1993年5月5日出生,汉族,初中文化,安徽省巢湖市人，户籍所在地安徽省巢湖市,现住安徽省巢湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年3月31日被巢湖市公安局决定取保候审，于2021年2月7日被本院决定取保候审。 巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2021]22号起诉书指控被告人郭静犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员孙启宽出庭支持公诉，被告人郭静到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心指派安徽海华律师事务所律师盛惠玲为被告人郭静提供了法律帮助。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月25日晚,被告人郭静与其朋友李某等四人在巢湖市东塘路“巢北酒家”饭店吃饭。期间,被告人郭静喝了六听青岛啤酒。当晚22时左右吃饭结束后,其至“巢北酒家”饭店对面驾驶皖ＡＵ××××号小型宝马轿车载着李某从饭店出发,沿着巢湖市东塘路由南向北行驶,行驶至健康东路时进行左转。当其行驶至健康路与向阳路交叉口时,因操作不慎,与前方等信号灯皖Ａ0××××号出租车发生碰撞。被告人郭静下车后至旁边给其朋友打电话,因与对方赔偿没有谈好,出租车驾驶员陆某进行了报警。执勤民警不久即赶到事发现场,对双方驾驶员进行呼气式酒精检测,陆某检测结果为Ｏｍｇ／100ｍｌ,郭静检测结果为154ｍｇ／100ｍｌ。后民警将被告人郭静带至合肥市第八人民医院进行抽血送检。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定,被告人郭静送检血液中乙醇含量为143.6ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒。 2020年4月15日,经巢湖市公安局交通警察大队认定被告人郭静承担本起交通事故的全部责任,陆某对本起事故不承担责任。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人郭静到案后如实供述了案件的事实经过。2021年2月3日，巢湖市公安局民警带被告人郭静前往巢湖市宋**爱心医院进行B超，经检查，被告人郭静已怀孕。被告人郭静自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，并签字具结。 上述事实，被告人郭静在庭审过程中均无异议，并有受案登记表及立案决定书、到案经过、户籍信息、前科情况查询证明、查获经过、血样提取登记表、情况说明等书证，证人李某、陆某的证言，司法鉴定意见书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人郭静醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭静到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人郭静能自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。结合被告人郭静的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑条件，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭静犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何   平 二〇二一年二月八日 法官助理 程   林 书 记 员 程林（兼） 引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的;…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。…… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0103执1346号申请执行人：胡子叶，男，汉族，1963年11月22日生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，职务董事长。被执行人：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街10号。代表人：李林，职务副总经理。申请执行人胡子叶与被执行人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司合同纠纷一案，本院（2020）黑0103民初2161号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，现申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条之规定，裁定如下：解除被执行人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司对位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产的抵押登记；将位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产权属登记至申请执行人胡子叶名下；申请执行人胡子叶可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判员 侯 婧二〇二一年二月三日书记员 徐浩哲
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 王水文、黄俊： 关于广州市白云区人民法院立案执行王水文、黄俊罚金一案，执行案号为（2021）粤0111执3535号（原判决案号为：（2020）粤0111刑初2442号），现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年二月四日 执行员 ：罗惠锶 书记员 ：傅远清
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初20751号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：周述敏，男，1990年11月26日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希、崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年10月27日的借款本金60537.27元、利息2785.93元、逾期罚息2346.53元，以及自2020年11月6日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令原告对被告周述敏所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告周述敏未作答辩。经审理查明：2019年1月2日，被告（借款人、抵押人）为购车与原告（贷款人、抵押权人）签署《汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额92720元，贷款期限36个月，贷款年利率11.97%，每月还款3078.30元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告所购车牌号为×××的车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记。进入还款期后，被告出现逾期还款，截至2020年10月27日，被告尚欠借款本金60537.27元、利息2785.93元、逾期罚息2346.53元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、逾期罚息、抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周述敏于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截止至2020年10月27日的借款本金60537.27元、利息2785.93元、逾期罚息2346.53元，并支付自2020年11月6日起至实际付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告周述敏所有的号牌为×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721元，由被告周述敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二一年二月三日书记员  尹 鹏
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初147号原告陈某，男，汉族，农民，住甘肃省永靖县。公民身份证号×××。委托诉讼代理人周某，甘肃本恒律师事务所律师。被告罗某，男，汉族，农民，住甘肃省永靖县。公民身份证号×××。原告陈某与被告罗某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗某支付原告劳动报酬7000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告罗某是西河镇二房村农建房包工头，2015年原告在其手底下做小工，原、被告约定每日工资120元，务工结束后，被告尚欠原告劳动报酬7000元，原告一直向被告催要，但被告以各种借口拖延不予支付，被告罗某于2019年9月18日向原告出具欠条一份。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，望依法裁判。被告罗某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。原告陈某围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明，2015年被告因承包农建房雇原告做工，务工结束后，被告尚欠原告劳动报酬7000元，被告罗某于2019年9月18日向原告出具欠条一份。欠条内容为“欠条，今欠到雨成工钱7000元，今欠人：罗某，2019.9.18号”，欠条内容中所谓“雨成”即陈某，雨成是其小名。上述工资被告至今未付。上述事实有被告书写的欠条一份和永靖县西河镇二房村民委员会证明一份在案佐证。经本院审查后认为，上述证据具备真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以认定。本院认为，原告陈某与被告罗某基于农建房工程而建立起事实劳动合同法律关系，在这种法律关系中，罗某是用人单位，陈某是劳动者。用人单位罗某本应按照劳动合同约定和国家规定向劳动者陈某及时足额支付劳动报酬，但其在劳动者陈某追索后仍未支付工资款。因此，原告陈某要求被告罗某支付所欠工资款理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗某于本判决生效后十日内支付原告陈某工资款7000元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。审判员 杨为民二〇二一年二月十一日书记员 孔得梅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初5814号原告：曾庆海，男，汉族，1983年6月6日出生，住址广西富川瑶族自治县。委托诉讼代理人：贺振涛，广东诚公律师事务所律师。被告：何为，男，汉族，1967年10月20日出生，住址广东省深圳市福田区。上列原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年01月07日立案受理，原告在本案审理过程中，于2021年02月23日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾庆海撤回起诉。本案案件受理费775元、保全费720元（均已由原告预交），均由原告负担。审判员  陈东方二〇二一年二月二十五日书记员  陈佳琪
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执377号费玉良、费玉乐、侯兰付：费玉良、费玉乐与侯兰付借款合同纠纷一案，申请执行标的共计43600元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，费玉良、费玉乐向本院申请执行的（2020）皖0403民初4509号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十日