wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2723民初281号 原告：林建，男，汉族，1975年1月5日生，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。 被告：宋凤龙，男，汉族，1989年12月5日生，贵州省贵定县人，住贵定县。 原告林建与被告宋凤龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于同年2月25日公开开庭进行了审理，原告林建到庭参加诉讼、被告宋凤龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告林建诉讼请求：1、请求依法判决被告归还原告欠款45000.00元，并从起诉之日按年利率6%支付资金占用费到本金付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2018年10月起陆续向原告借款合计45000元并向原告打了借条，原告通过微信和现金方式给被告转账（见微信记录），双方约定2020年5月30日还款，到期后经过原告多次索要未果，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告宋凤龙未向本院提交书面答辩，亦未向本院提交证据供庭审质证。 本院经审理认定事实如下：被告从2018年10月起陆续向原告借款合计45000元并向原告出具借条一张：“本人宋凤龙于2018年借到林建现金人民币45000.00元整，大写：肆万伍仟元整，现约定2020年5月30日前归还给林建。”原告通过微信转账给宋凤龙38000元，剩余款项以现金形式给付，双方约定如宋凤龙在2020年5月30日一次性还款，那么原告只收取41000元，且原告在借条上备注实收：肆万壹仟元。事后被告未按约归还原告借款，原告多次发信息向被告催讨借款，被告以无钱偿还拒绝还款，原告遂向本院提起诉讼。 上述事实有原告当庭陈述、原告身份证、借条原件、微信转账记录、短信聊天记录等予以证实并在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，被告宋凤龙因资金周转需要向原告借款，双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告收取原告借款，应当承担归还借款的义务。对于未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，法院应予以支持，原被告双方约定还款日期为2020年5月30日，现原告请求从起诉之日起即2021年1月21日起计算资金占用费，从其自愿，按照年利率6%的标准计算逾期付款的资金占用费标准过高，本院依法予以调整，应从2021年1月21日起，参照一年期贷款市场报价利率标准计算至借款本金45000元清偿之日止。因本案借贷关系发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应当适用当时的法律。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋凤龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林建借款本金四万五千元（￥45000.00）及资金占用费（资金占用费计算标准：以借款本金45000元为基数，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算，从2021年1月21日起计算至借款本金清偿之日止）； 二、驳回原告林建其余诉讼请求。 如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，适用简易程序减半收取计463元，由被告宋凤龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  刘琴琴 二〇二一年二月二十五日 书记员  庞先才
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执473号 申请执行人贾烁涛，男，1985年2月28日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人淄博中联房地产开发有限公司。住所地，张店区金晶大道31号。 法定代表人朱定友，董事长。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初5089号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下： 将登记在淄博中联房地产开发有限公司名下位于张店区中心路与洪沟路路口金豪大厦2单元1601号房屋转移至申请执行人贾烁涛（身份证号：），名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二一年二月二十二日 书记员  张 晨
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执474号之一 申请执行人：王永红,女,汉族1976年5月17日出生,住庐江县； 被执行人：安徽力波啤酒有限公司，组织机构代码783082021，住所地庐江经济开发区军二西路888号。 法定代表人：张以顺。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽力波啤酒有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽力波啤酒有限公司在安徽省农村信用社联合社2000××××0018账户内存款人民币18580.09元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年二月四日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518××××
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执468号申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，营业场所，太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王某1，行长。被执行人：王某2，住太原市。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2020年1月1日生效的（2019）晋0106民初6789号民事判决书，于2021年2月26日向被执行人王某2发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某2银行存款人民币21628.53元（本金13611.24元、判决确认的利息、罚息、复利1461.29元、罚息5191元、复利16元、迟延履行期间的利息1076元、案件受理费88元、执行费185元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二一年二月二十六日书记员 张文秀
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂03行终31号 上诉人（一审起诉人）:曾忠辉，女，汉族，1963年1月14日出生，住广西壮族自治区桂林市七星区。 委托诉讼代理人：周**征，男，汉族，1984年1月19日出生，住广西壮族自治区桂林市七星区。 上诉人曾忠辉因申请政府信息公开一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312行初163号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人曾忠辉上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，且程序违法。一、一审程序违法，以立案代替实体及程序审判，违反了立案规定，严重违法，依法应予以撤销。1.一审裁定立案阶段进行实体审查违反了《行政诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》等关于登记立案的规定，严重违法。2.《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第一条规定，人民法院对依法应该受理的一审民事起诉、行政起诉和刑事自诉,实行立案登记制。一审立案只能对材料是否具备，内容是否欠缺，形式是否符合立案条件进行审查。一审法院以立案阶段的形式审查替代庭审的实体及程序审判，严重违反了立案规定，属于违法，依法应予以撤销。二、被上诉人未依法依申请公开案涉信息的事实清楚，其作出的(2020)第2号《桂林市公安局政府信息公开申请答复书》应予撤销。1.上诉人申请公开的政府信息是依法应予公开的信息。上诉人2020年10月23日邮寄政府信息公开申请表，请求公开《撤销行政处罚申请书》的书面的“1.办理过程、查处结果”信息。根据《广西壮族自治区行政执法程序规定》第二条、第七十一条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十四条，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条、第三十六条，《广西壮族自治区行政执法监督办法》第十七条的规定，上诉人基于保护自身合法权益，向被上诉人申请行政办案过程和处理结果是依法能予以公开的。2.上诉人申请的政府信息是办案过程和处理结果，而不是是否告知了“申请人的委托代理人周**征（申请人之子）”。被上诉人未依申请公开案涉信息，严重违法，依法应予撤销。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十条、第四十条的规定，被上诉人确实履行了其行政管理职能，开展了执法监督，而上诉人所申请公开的正是其履行职能过程中应制作或保存的信息，且被上诉人是公开这些信息的行政机关，并按照申请人的要求应予公开。但是被上诉人并未依申请公开案涉信息，仅履行了一审法院所认定的“告知行为”，因此可以认定被上诉人未进行实质性答复，公开案涉相关信息。被上诉人的答复违法，依法应予以撤销，判令被上诉人依法依申请重新答复并公开案涉信息。三、一审裁定认定事实不清，适用法律错误，枉法裁判，严重违法，其作出的裁定依法应予撤销。上诉人申请的政府信息是依法应予以公开的，且一审起诉状中上诉人已阐明，是因被上诉人答复未按要求公开信息。被上诉人作出的答复本身违法，上诉人以告知的形式代替实质性答复，偷换概念，应予撤销。根据《行政诉讼法》第五条、第六条，属于严重违法。综上，一审法院未按法定程序开庭审理，程序违法，认定事实不清，适用法律错误，枉法裁判。故上诉人依法提起上诉，请求：1、依法撤销(2020)桂0312行初163号行政裁定；2、判令一审法院依法立案受理。 本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项规定，行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人要求行政机关公开办理过程和查处结果，其所申请公开的信息实际上属于行政机关在办案过程中形成的案卷材料，是上诉人以申请政府信息公开的名义申请查阅案卷材料，由此产生的纠纷，依据前述规定，不属于行政诉讼的受案范围。本案所涉的公安机关作出的(2020)第2号《桂林市公安局政府信息公开申请答复书》是对上诉人的告知行为，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件。 综上，曾忠辉的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁荣礼 审判员  李永群 审判员  霍凤玲 二〇二一年二月二日 书记员  伍解红
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0103执1244号申请执行人：赵春燕，女，汉族，1981年5月2日生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，职务董事长。被执行人：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街10号。代表人：李林，职务副总经理。申请执行人赵春燕与被执行人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司合同纠纷一案，本院（2020）黑0103民初6108号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，现申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条之规定，裁定如下：解除被执行人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司对位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产的抵押登记；将位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产权属登记至申请执行人赵春燕名下；申请执行人赵春燕可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判员  张宏伟二〇二一年二月三日书记员  徐浩哲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9868号 申请执行人韦春安，女，壮族，1985年4月29日出生，身份证住址湖南省江永县。 被执行人深圳市创利源眼镜制品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区爱联新屯北区东边月健军路28号1-3楼，统一社会信用代码94403006641972138。 法定代表人张光辉。 申请执行人韦春安与被执行人深圳市创利源眼镜制品有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2019]938号仲裁裁决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资、高温津贴、解除劳动关系经济补偿金合计人民币14722.76元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2019]938号仲裁裁决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  李 杰 二〇二一年二月四日 书记员  王 聪
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初34434号原告：温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行，营业场所浙江省杭州市下城区。负责人：洪鲁圆，行长。委托代理人：白一彭，北京市隆安律师事务所律师。委托代理人：王园园，北京市隆安律师事务所律师。被告：张占义，男，1985年6月27日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行（以下简称温州银行）与被告张占义信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序，由审判员王晓莉独任审理，公开开庭进行了审理。原告温州银行的委托诉讼代理人白一彭、王园园到庭参加了诉讼，被告张占义经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2020年5月7日的信用卡欠款本金24745.30元、利息1483.52元、违约金及相关费用488.14元，共计人民币26716.96元；并以欠款本金为基数，按照日利率万分之五的计算标准，支付自2020年5月8日起至实际清偿之日止的利息；2、判令被告承担本案公告费560元及诉讼费。原告温州银行向本院提交以下证据予以证明：1、信用卡申请确认书、信用卡领用合约、信用卡章程，2、信用卡催收台账，3、公告费发票。被告张占义未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，原告温州银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告温州银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院认定事实如下：一、被告张占义向原告温州银行递交了信用卡申请确认书，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约及信用卡章程；温州银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡超过免息期未还产生利息的，利息按日息万分之五计算；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收违约金，最低1元；透支利率按照日利率万分之五（年利率为18%）计算。三、截至2020年5月7日，被告张占义因透支产生的信用卡欠款共计26716.96元。本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告透支未还为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。因涉案合同签订及逾期违约行为均发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第（二）款之规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案适用《中华人民共和国民法典》实施之前的法律。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第（二）款之规定，判决如下：被告张占义于本判决生效后十日内偿还原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行截至2020年5月7日的信用卡欠款共计26716.96元，以及自2020年5月8日起至实际清偿之日止的利息（按信用卡确认申请书的约定计算）。如果被告张占义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元以及公告费（以实际发生为准），由被告张占义负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 王晓莉二〇二一年二月二十四日法官助理 魏音羽书 记 员 李 茹
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初31660号原告：刘强，男。原告：宋潇璐，女。上述二原告委托诉讼代理人：刘勇，山东德衡律师事务所律师。被告：青岛同安妇婴医院有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：刘绍凯，职务院长。本院在审理原告刘强、宋潇璐诉被告青岛同安妇婴医院有限公司医疗损害责任纠纷一案中，原告刘强、宋潇璐于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘强、宋潇璐撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由二原告负担。审判员  侯一佳二〇二一年二月二十日书记员  金芙名
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢223号刘建:申请执行人刘建与被执行人王**民间借贷纠纷执行一案,在执行过程中,通榆县人民法院(2020)吉0822民初1377号民事调解书所确定的义务,已全部履行完毕,按照法律规定终结（2021）吉0822执恢223号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二一年二月二日
广州海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤72执378号之一 申请执行人:丁保泉，男，1965年4月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：范然峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。 被执行人：李全伟，男，1990年7月24日出生，汉族，住河南省太康县。 被执行人：邝雪斌，男，1975年12月14日出生，汉族，住江西省赣州市全县。 本院在执行丁保泉与李全伟、邝雪斌船舶租用合同纠纷一案中，被执行人李全伟、邝雪斌未履行本院已经生效的（2020）粤72民初710号民事调解书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，被执行人仍未履行。 执行中，申请执行人丁保泉与被执行人邝雪斌达成长期履行执行和解，邝雪斌已按和解协议支付5000元到本院。本院依法划扣被执行人李全伟存款26,000元，除此外，本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查保险、证券、不动产、车辆、船舶等管理部门，未发现被执行人李全伟有可供执行的财产。本院依法将被执行人李全伟纳入失信被执行人名单，并限制其消费。本案中，被执行人应向申请执行人支付65,000元，实现31,000元。本院已于2021年1月29日书面告知申请执行人相关执行情况并完成终本约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结对被执行人邝雪斌的执行； 二、终结对被执行人李全伟本次执行程序。 申请执行人发现被执行人李全伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 伟 莉 审判员 尹 忠 烈 审判员 黄 耀 新 二〇二一年二月二十二日 书记员 欧阳梓玮
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执801号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：广州吉尔雅商贸有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：方祝祥。 关于本院立案移送执行广州吉尔雅商贸有限公司诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0111民初18465号民事判决书已发生法律效力。因广州吉尔雅商贸有限公司未按照生效法律文书的内容向本院交纳诉讼费，本院于2021年1月7日将本案移送执行，立案标的6247元，执行费50元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已发函查封被执行人名下车牌号码为粤AF18735、粤Ａ×××××小型汽车的档案(暂未收到送达回证)，上述车辆下落不明无法处理，除此之外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单以示惩戒。 本案在执行过程中，本院查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执801号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向本院缴纳诉讼费的义务，如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  周飞燕 审判员  江 昊 二〇二一年二月二十四日 书记员  傅远清
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初462号 原告：高万洪，男，1975年3月20日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杨敬，四川宽敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈庆跃，四川宽敏律师事务所律师。 被告：刘元军，男，1976年7月31日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：曾云中，男，1952年1月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：四川泰发建筑工程有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道建材路506号附501号。 法定代表人：周庭贤，董事。 委托诉讼代理人：付能清，四川圆周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游恬，四川圆周律师事务所律师。 原告高万洪与被告刘元军、曾云中、四川泰发建筑工程有限责任公司（以下简称泰发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告高万洪的委托诉讼代理人杨敬、被告曾云中、被告泰发公司的委托诉讼代理人付能清及游恬到庭参加诉讼。被告刘元军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高万洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠付款项10000元；2.判令被告支付原告逾期利息共计1586.02元；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃对利息的主张并明确泰发公司在被告刘元军、曾云中未支付的货款、工时费范围内承担连带责任。事实与理由：原告按照被告要求，向同安市政建设工程提供材料并按被告要求提供部分劳务，该工程由被告泰发公司承建，部分工程分包给被告刘元军、曾云中。2017年被告曾云中向原告出具欠条，载明被告有运费、材料费共计10000元未支付给原告。此后原告多次要求被告支付欠款，被告一直未支付。泰发公司与同安街办签有协议，而市政工程分包给个人应属无效，故工程实际承包方泰发公司应该承担责任。且原告作为工程的实际施工人，按照最高人民法院审理建工案件司法解释第二十六条，发包人在欠付工资上也应对实际施工人承担责任。综上，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告刘元军未到庭应诉，其庭前提交书面答辩状，辩称同安街办市政维修合同是曾云中签订，并非自己为承包人。自己仅为曾云中的现场管理人员，在其安排下负责施工现场管理及使用材料等事宜，在曾云中授意下通知送货、收货及确认货物货款等。原告清楚工程为曾云中承包，货款亦由曾云中支付，自己仅签字确认货物品种数量及金额，自己并无偿还货款的义务。 被告曾云中辩称，案涉工程为自己所承接的有关修补的零星工程，使用原告的材料时也均为口头协议，刘元军是管理人员，自己或者刘元军签了字的均予认可，认可原告起诉的金额，但双方并未约定利息，不认可利息。另外，2015年的工程已经竣工验收，本案所拖欠的款项与刘元军和泰发公司无关，应由自己支付。现在没有能力支付，等应收的钱收回来再支付。 被告泰发公司辩称，1.原告与泰发公司之间并无买卖合同关系，被告主体不适格。泰发公司虽负责同安建成区污水管道排污清理项目，但并未与原告签订过任何合同，也未授权任何人与原告签订合同及结算；2.原告起诉事由虚假。泰发公司向同安街办承包的不是市政建设，而是市政设施维修项目。其次，泰发公司承包的项目早已于2015年年底完工。2015年后泰发公司并未承包同安街办的市政设施维修项目，原告若认为泰发公司与同安街办仍有合作协议，应举证证明。且原告起诉金额虚假，原告证据欠条只载明曾云中欠款10000元，并未说明用途及产生的时间、地点，不能认定系泰发公司所涉同安市政维修项目产生，只能代表曾云中个人欠款；3.原告起诉支付利息不应支持，原告的证据并未约定支付时间，且泰发公司并未拖欠原告货款，不存在逾期利息；4.原告起诉已过诉讼时效；5.本案属于买卖合同纠纷，不能适用《保障农民工工资支付条例》的相关规定。综上，请求驳回原告对泰发公司的起诉。 本院基于审理查明的事实认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。被告曾云中认可与原告订立口头买卖协议，并认可结算的金额，原告对此亦无异议，故对原告请求曾云中支付款项10000元的诉请本院予以支持，刘元军作为曾云中的管理人员而非实际购买方及实际用工人，不应承担责任。原告以其所主张款项中包括运费为由主张由泰发公司承担连带支付责任，但原告不能将其与材料费进行区分，在买卖合同关系中，原告该项主张无法律依据，且在案证据足以证明运费与泰发公司存在关系，对此本院不予支持。庭审中原告自愿放弃对利息的主张，系对其诉讼权利的处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告曾云中于本判决生效之日起5日内支付原告高万洪款项10000元； 二、驳回原告高万洪的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取45元，由被告曾云中负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谷金燕 二〇二一年二月三日 书记员  何敬远
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初2173号原告：长沙县星沙美机宝电子设备经营部，住所地湖南省长沙市长沙县星沙街道松雅安置区B10栋637号。经营者：夏稳根。被告：王杰，男。原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部与被告王杰信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部于2021年2月9日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部撤回起诉。案件受理费为25元，由原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部负担。审判员 袁 玥二〇二一年二月二十五日书记员 伍津君
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0124民初37号原告：侯德福，男，1955年1月8日出生，汉族，农民，住方正县。委托诉讼代理人：徐伟，男，1990年2月5日，汉族，方正县方兴法律服务所法律工作者，住方正县。被告：李盼盼，男，1989年4月9日出生，汉族，农民，住方正县。被告：曹海娟，女，1993年4月9日出生，汉族，农民，住方正县。原告侯德福与被告李盼盼、曹海娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告侯德福委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼。被告李盼盼、曹海娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2021年1月6日，经侯德福申请本院于2021年1月7日作出（2021）黑0124民初37号民事裁定书，依法查封李盼盼所有的位于方正县天门乡六合村六合屯住宅（建筑面积70平方米），不动产权证：黑（2019）方正县不动产权第0000606号，期限为两年（自2021年1月7日至2023年1月6日止）。侯德福向本院提出诉讼请求：要求李盼盼、曹海娟立即给付借款本金3万元，利息6600元（2019年3月16日至2021年1月16日期间），合计36600元；逾期利息以本金3万元为基数，按照约定月利率1分计算，自2021年1月17日起至借款本金实际付清之日止。事实和理由：李盼盼、曹海娟系夫妻关系，2018年7月份左右，李盼盼、曹海娟到侯德福处分两次借款共计3万元，约定月利息1分，至2019年3月16日二被告将借款利息全部偿还，尚欠本金3万元，为此李盼盼、曹海娟给侯德福重新出具借据一枚，约定月利息1分，约定2019年秋天卖粮偿还借款本金及利息。逾期后,经侯德福多次索要，二被告以无钱为由拒不还款，无奈，向贵院提起诉讼。李盼盼、曹海娟未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月16日，李盼盼、曹海娟给侯德福出具借据（抬款）一份，载明借款3万元，约定抬款利息1分，付款日期到卖粮本利付齐。李盼盼、曹海娟在此借据上抬款人处签名。以上事实有借据予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据侯德福举示的证据及审理查明的事实，可认定侯德福与李盼盼、曹海娟之间的借贷关系成立，该借贷关系合法、有效，受法律保护，侯德福在双方借贷关系成立后，已实际履行了借款交付义务，李盼盼、曹海娟理应履行相应的还款义务。侯德福提出要求李盼盼、曹海娟按月利率1%为标准，给付借款利息及逾期还款利息的主张，符合双方约定，亦未超过国家关于借款利率的规定，本院予以支持。综上所述，侯德福的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕27号）第二十五条、第二十八条第二款第（二）项的规定，判决如下：被告李盼盼、曹海娟于本判决生效后十日内偿还原告侯德福借款本金3万元及利息（计算至2021年1月16日为6600元，此后利息以借款本金3万元为基数，按照月利率1%为标准，自2021年1月17日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计358元，案件申请费386元，合计744元（原告侯德福已预付），由被告李盼盼、曹海娟负担，并于本判决生效后十日内给付原告侯德福。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  曹艺玲二〇二一年二月二十四日书记员  梁 木
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000056336 案号：(2021)鲁0611民初630号 二〇二一年二月二十五日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 上海必迈流体科技有限公司、广州未名雷蒙特实验室科技有限公司： 关于申请执行人上海必迈流体科技有限公司申请执行广州未名雷蒙特实验室科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执2385号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年二月四日 执行员 ：罗惠锶 书记员 ：傅远清
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初1241号申请人：天津链家房江湖科技有限公司，住所地天津自贸试验区空港经济区通和路50号盛誉商务大厦5层502号。法定代表人：祁世钊，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：都培丽，天津凡佑律师事务所律师。被申请人：天津市捷一房地产有限公司，住所地天津市和平区津湾广场金谷大厦25层。法定代表人：任大鹏，总经理。申请人天津链家房江湖科技有限公司与被申请人天津市捷一房地产有限公司中介合同纠纷一案，申请人于2020年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产52289.15元予以查封，并提供中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人为实现债权，防止被申请人转移财产导致执行不能而提出保全申请，并已经提供担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封天津市捷一房地产有限公司名下财产52289.15元。案件申请费543元，由申请人天津链家房江湖科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷红方二〇二一年二月五日书记员  梁 辰附本文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0103执1211号申请执行人：宁瑞参，男，汉族，1968年9月25日生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，职务董事长。被执行人：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街10号。代表人：李林，职务副总经理。申请执行人宁瑞参与被执行人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司合同纠纷一案，本院（2020）黑0103民初6744号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，现申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条之规定，裁定如下：解除被执行人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司对位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产的抵押登记；将位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产权属登记至申请执行人宁瑞参名下；申请执行人宁瑞参可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判员 侯 婧二〇二一年二月三日书记员 徐浩哲
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0824执保9号之二 申请人：郗某，男，1977年1月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。 被申请人：达某，男，1967年8月6日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。 被申请人：黄某，女，1966年9月4日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗（与达某系夫妻关系）。 申请人郗某与被申请人达某、黄某民间借贷纠纷一案，申请人郗某于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人达某所有的蒙LXXX号小型普通客车一辆，价值8万元进行查封。申请人郗某以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单一份（保险单号：AHET00DZ0121Q000001R）进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人达某所有的小型普通客车一辆（车牌号为：蒙LXXX；车辆类型：小型普通客车；车辆识别代号：XXX；注册登记机关：蒙L），期限为2年，从2021年2月8日至2023年2月8日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘瑞萍 二〇二一年二月八日 书记员  王 甫
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初1615号原告：深圳市启万通科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道华航社区华强北路2009号东方时代广场B2013。法定代表人：马浩宏。被告：黑银河，男。原告深圳市启万通科技有限公司被告黑银河信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告深圳市启万通科技有限公司于2021年2月10日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告深圳市启万通科技有限公司的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市启万通科技有限公司撤回起诉。案件受理费为25元，由原告深圳市启万通科技有限公司负担。审判员 袁 玥二〇二一年二月二十五日书记员 伍津君
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初22858号原告：刘小艳，女，1977年3月17日出生，汉族，住广东省东莞市松山湖科技产业园区×××××××××××××××××，身份证号码：452××××××××××××946。委托诉讼代理人：徐华，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄红兵，湖南人和律师事务所律师。被告：王某1，男，1971年10月8日出生，汉族，住广东省化州市×××××××××××，身份证号码：440××××××××××××734。被告：东莞市晟余物业发展有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA51LATF67。法定代表人：王某1。原告刘小艳诉被告王某1、东莞市晟余物业发展有限公司（以下简称“晟余公司”）委托合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法由审判员杨玲冰担任审判长，与审判员邱桂珍、田野组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐华、黄红兵到庭参加诉讼。被告王某1、晟余公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告返还服务费260000元；2.两被告支付迟延返还服务费的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日，现自2019年1月19日暂计至2020年6月30日，共计530天，小计22967元）；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年10月，原告委托两被告代为办理位于东莞市虎门镇宴岗社区东区住宅14巷1号地的土地确权和房屋报建手续、政府批文等相关事项。双方协商一致后于2018年11月19日签订了《代办房屋报建服务协议书》，合同约定，两被告代为办理确权及报建的总服务费用为410000元。自双方签订协议并支付款项起的两个月内（即2018年11月19日至2019年1月19日前）完成报建手续，若两被告到期或无法办理上述手续，两被告必须在到期之日起三天内将原告支付的所有款项全额退还。后原告于2018年10月31日至2018年11月20日共向两被告支付260000元服务费。但是两被告并未在约定的期限内完成委托代理合同约定的报建内容，虽两被告同意退还全部服务费，但却一直拖延支付，经原告多次催促均未果。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。经审理查明，2018年10月31日，原告向被告王某1转账支付50000元；2018年11月1日，原告向被告王某1转账支付30000元；2018年11月11日，原告向被告王某1转账支付50000元；2018年11月20日，原告向被告王某1转账支付130000元。原告在转账时，交易用途分别备注了：村委确权书、代办晏岗14巷1号材委确权、加报建面积、宴岗14巷1号报建费。原告主张：2018年11月19日，原告与被告王某1、晟余公司签订了《代办房屋报建服务协议书》。约定：原告委托被告王某1、晟余公司办理土地确权和房屋报建手续、政府批文等相关事项；所需报建土地地址为东莞市虎门镇宴岗社区东区住宅14巷1号地；自双方签订协议并支付款项起的两个月内（即2018年11月19日至2019年1月18日前）完成手续。若两被告到期或无法办理上述相关手续，两被告必须在到期之日起三天内将原告支付的所有费用款全额退还给原告；确权及报建的总服务费用为410000元，双方协商支付方式如下：1.在两被告办理完成村委土地确权手续后，原告支付80000元；2.在两被告确定自二楼以上（含二楼）依双方确认三面挑出面积批准意见后，原告预付50000元；3.在两被告办理完成房屋保险及规划局出齐房屋图纸等相关手续后，原告支付130000元；4.在两被告办理完成房屋报建手续并将报建的所有相关批文证件交给原告后，原告在三个工作日内付清尾款150000元；若两被告在双方约定时间到期（即2019年1月18日）或无法办理上述相关报建手续，两被告必须在到期之日或提出无法办理之日起三天内将原告支付的所有费用款全额无条件退还给原告；原告同时委托两被告借用当地宴岗村民户口指标协助办理报建手续，指标费用另计。但须无条件配合报建及律师公证手续。该《代办房屋报建服务协议书》抬头出载明：“乙方：王某1身份证号码：440××××××××××××734（系东莞市晟余物业发展有限公司法人）”；落款处有被告王某1签名确认并加盖了晟余公司的公章。另查明，案涉土地属于集体土地。原告并非案涉土地使用权所属的集体经济组织的成员。以上事实，有原告提供的代办房屋报建服务协议书、转账记录（打印件），以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系委托合同纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告与两被告签订了《代办房屋报建服务协议书》，委托两被告办理位于东莞市虎门镇宴岗社区东区住宅14巷1号地的土地确权和房屋报建手续、政府批文等相关事项。结合本案已查明的事实，本院认为，案涉土地使用权属于宅基地使用权，是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者的特定身份相联系，具有社会保障功能，仅限于一定条件下在集体经济组织成员之间转让，非本集体经济组织成员无权受让。由于原告并非案涉土地使用权所属集体经济组织的成员，故其与两被告签署的《代办房屋报建服务协议书》因违反法律的强制性规定，应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，本案中，原告向被告王某1转账260000元，现因合同无效，被告王某1应向原告返还该款项并向原告支付相应资金占用利息，利息利率应以中国人民银行同期同档存款利率计算。对于原告要求被告王某1返还服务费260000元及利息（利息自2019年1月19日起，按照中国人民银行同期同档存款利率计算，计至款项实际清偿之日止）的诉请，本院依法予以支持。超出上述范围的诉请，本院依法不予支持。因被告晟余公司并非收款方，故对于原告要求被告晟余公司返还服务费及支付利息的诉请，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某1应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘小艳返还服务费260000元及支付利息（利息自2019年1月19日起，按照中国人民银行同期同档存款利率计算，计至款项实际清偿之日止）；驳回原告刘小艳的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5544.51元（原告已预交），由被告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  田 野二〇二一年二月一日书记员  谢锦伟黄小丽
四川省西昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3401执370号 申请执行人张峥嵘，男，1954年12月8日出生，汉族，住四川省西昌市。 被执行人何德信，男，1953年6月16日出生，汉族，住四川省西昌市。 被执行人姚红，女，1971年2月9日出生，汉族，住四川省西昌市。 张峥嵘申请执行何德信、姚红民间借贷纠纷一案，四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2020）川34民终134号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经网络总对总系统查询了被执行人银行（含互联网银行）账户、不动产、车辆，查被执行人名下有银行存款，本院对该银行账户采取了冻结措施，后申请执行人张峥嵘与被执行人达成和解，约定双方最终结算款为300000.00元，该笔款项已于2021年2月3日由被执行人何德信支付给申请执行人，现申请执行人张峥嵘申请撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 终结对凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2020）川34民终134号民事调解书的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  胡泉 二〇二一年二月二十六日 书记员  李琳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0103执1271号申请执行人：刘津池，女，汉族，1988年8月18日生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，职务董事长。被执行人：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街10号。代表人：李林，职务副总经理。申请执行人刘津池与被执行人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司合同纠纷一案，本院（2020）黑0103民初2086号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，现申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条之规定，裁定如下：解除被执行人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司对位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产的抵押登记；将位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产权属登记至申请执行人刘津池名下；申请执行人刘津池可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判员 侯 婧二〇二一年二月三日书记员 徐浩哲
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初178号原告：赵娟，女，1970年7月28日出生，汉族，本溪市制鞋一厂退休职工，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：吴继生，辽宁同政律师事务所律师。被告：本溪市制鞋一厂，住所地本溪市明山区高台子镇窑沟口村。法定代表人：李林，该厂厂长。委托诉讼代理人：尹庆玲，该厂留守人员。原告赵娟与被告本溪市制鞋一厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告赵娟及其委托诉讼代理人吴继生、被告本溪市制鞋一厂的委托诉讼代理人尹庆玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告从1987年6月至1992年6月有劳动关系。事实和理由：原告从1987年6月开始在被告处工作，后于2001年11月与被告解除劳动关系。1987年至1992年期间，任何单位都没缴纳保险，但就原告在被告处工作一事，原告有工资表为证。原告的社保缴费期间为1992年7月至2020年7月，原告在2020年7月到了退休年龄，结果档案在劳动大厦丢失，至今无法办理退休。被告承认原告提出的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：原告赵娟与被告本溪市制鞋一厂从一九八七年六月至一九九二年六月存在劳动关系。案件受理费十元,由被告本溪市制鞋一厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘兰兰二〇二一年二月一日书记员  秦诗涵附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保500号 申请人：周厚清，男，汉族，1969年2月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被申请人：许宜群，男，汉族，1967年6月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保667号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人许宜群价值人民币1106969.26元的财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年二月二十三日 书记员 夏金经童
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0103执1240号申请执行人：李景宇，男，汉族，1988年4月10日生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，职务董事长。被执行人：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街10号。代表人：李林，职务副总经理。申请执行人李景宇与被执行人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司合同纠纷一案，本院（2020）黑0103民初2334号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，现申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条之规定，裁定如下：解除被执行人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司对位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产的抵押登记；将位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产权属登记至申请执行人李景宇名下；申请执行人李景宇可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判员 侯 婧二〇二一年二月三日书记员 徐浩哲
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初1176号 原告：庞厚君，男，1987年9月20日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。 被告：成都红岭阁休闲茶楼有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道红岭路48号。 法定代表人：李光惠。 委托诉讼代理人：曾琰媚，四川公生明律师事务所律师。 原告庞厚君与被告成都红岭阁休闲茶楼有限公司（以下简称红岭阁公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告庞厚君及红岭阁公司的委托诉讼代理人曾琰媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞厚君向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资5253.25元以及合同内和口头承诺的两个月社保补助1000元，茶叶损耗补助500元，共计6753.25元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告庞厚君于2020年5月28日至2020年7月28日为被告工作，被告未按照欠薪还款协议于2020年8月10日结清工资，并持续拖欠工资。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告红岭阁公司辩称，2020年10月30日，公司法定代表人变更为陈福全，在此之前陈福全未加入公司，对公司债务问题并不清楚，在了解到公司存在大量劳动报酬纠纷的情况下，陈福全已退出公司，公司法定代表人已经变更回李光惠，故应由公司和现法定代表人李光惠承担责任，请法院依据事实进行判决。 本院基于审理查明的事实认为，原告提交了人事聘用合同、欠薪证明、押金收条及转正通知等证据，能够证明被告欠薪的事实，被告作为依法成立的法人组织，依法独立享有民事权利并有以其全部财产独立承担民事责任的义务，其法定代表人是否变更，并不影响其以自身名义承担向原告支付薪酬的责任。欠薪证明载明被告欠原告各项款项共计10253.25元，已支付5000元，还剩5253.25元，被告应当支付。对原告所主张的两个月社保补助1000元，茶叶损耗补助500元，其未提交证据予以佐证，对该部分费用本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十九条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告成都红岭阁休闲茶楼有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告庞厚君工资5253.25元； 二、驳回原告庞厚君的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告庞厚君负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谷金燕 二〇二一年二月二十三日 书记员  何敬远
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初904号原告：上海互腾商务咨询有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路1800号2号楼3972室。法定代表人：杨铭。委托诉讼代理人：黄更生，北京楚石律师事务所律师。被告：广东省立中山图书馆，住所地广东省广州市文明路213号。法定代表人：王惠君。原告上海互腾商务咨询有限公司与被告广东省立中山图书馆侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告上海互腾商务咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海互腾商务咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  李俊松二〇二一年二月四日书记员  黄丽雅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0103执1257号申请执行人：张宏，男，汉族，1975年4月1日生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，职务董事长。被执行人：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街10号。代表人：李林，职务副总经理。申请执行人张宏与被执行人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司合同纠纷一案，本院（2020）黑0103民初2519号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，现申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条之规定，裁定如下：解除被执行人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司对位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产的抵押登记；将位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产权属登记至申请执行人张宏名下；申请执行人张宏可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判员 侯 婧二〇二一年二月三日书记员 徐浩哲
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初31458号原告：山东徐工挖掘机有限公司，住所地青岛市即墨区。法定代表人：王伟。被告：神合雷，男，汉族。被告：邱增军，男，汉族。本院在审理原告山东徐工挖掘机有限公司诉被告神合雷、邱增军分期付款买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东徐工挖掘机有限公司撤回对被告神合雷、邱增军的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东徐工挖掘机有限公司负担。审判员  朱翠玮二〇二一年二月二十五日书记员  杨佳丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0103执1281号申请执行人：孙浩然，男，汉族，2009年2月19日生，住哈尔滨市南岗区。法定代理人：王晓雪，系申请执行人之母，汉族，1987年9月15日生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，职务董事长。被执行人：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街10号。代表人：李林，职务副总经理。申请执行人孙浩然与被执行人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司合同纠纷一案，本院（2019）黑0103民初2783号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，现申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条之规定，裁定如下：解除被执行人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司对位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产的抵押登记；将位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产权属登记至申请执行人孙浩然名下；申请执行人孙浩然可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判员 侯 婧二〇二一年二月三日书记员 徐浩哲
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初361号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人欧宗军，男，1984年3月3日出生于广东省广宁县，公民身份号码441××××××××××××232，汉族，初中文化，无固定职业，住广宁县××××××××××××××，因本案于2020年10月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]217号起诉书指控被告人欧宗军犯盗窃罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员李锦出庭支持公诉，欧宗军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月18日20时许，被告人欧宗军到佛山市南海区大沥镇永旺梦乐城北门电动车停车处，盗走被害人李某停放该处的一辆白色爱玛牌电动助力车（价值1485元），并在大沥镇盐步桥底将该车以300元卖给了一名建筑工人。同年10月21日凌晨，被告人欧宗军到佛山市南海区××××××××××××窝趣公寓电动车停放处，盗走被害人卢某停放该处的一辆黑色台铃牌电动助力车（价值1245元）。同月24日6时许，被告人欧宗军到佛山市南海区×××××××××××保利紫山国际花苑25栋楼下停车间，盗走被害人郭某停放该处的一辆蓝色台铃牌电动助力车（价值1922元）。同月29日，民警在佛山市南海区大沥镇盐步横江工业区桃花村生态板厂将被告人欧宗军抓获归案，并在大沥镇盐步横江松岗村南四巷4号出租屋欧宗军住处起获卢某、郭某被盗车辆并发还给被害人。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人欧宗军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；欧宗军认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处欧宗军有期徒刑七个月，并处罚金。被告人欧宗军在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人欧宗军盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人欧宗军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。欧宗军多次盗窃，酌情从重处罚。欧宗军归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且部分被盗物品已被起获并发还被害人，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人欧宗军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年5月28日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。二、责令被告人欧宗军退赔被害人李某人民币1485元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二一年二月十九日法官助理 阳 芳书 记 员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105财保170号申请人：周燕铭，男，1977年8月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：袁新建，北京中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：白咏梅，北京中银律师事务所实习律师。被申请人：碧海舟（北京）节能环保装备有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邸建军。申请人周燕铭诉被申请人碧海舟（北京）节能环保装备有限公司民间借贷纠纷一案，申请人周燕铭于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人碧海舟（北京）节能环保装备有限公司名下价值2360333.33元的财产。阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具了相应价值的保单保函。本院经审查认为，申请人周燕铭的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人碧海舟（北京）节能环保装备有限公司名下价值2360333.33元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郝 卓二〇二一年二月二日书记员 徐川涵
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7812号原告：哈尔滨市南岗区中光建筑装饰材料商行，住所地哈尔滨市南岗区联部街37号。经营者：杨庆颖，女，1970年8月24日生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：张静波，杨庆颖的丈夫，原告的职工，男，1968年10月20日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：张洪伟，男，1962年12月16日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：刘季春，女，1968年4月9日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨坚达木制品有限公司，住所地哈尔滨道外区民需街12号。法定代表人：张洪伟，职务总经理。原告哈尔滨市南岗区中光建筑装饰材料商行（以下简称中光商行）与被告张洪伟、刘季春、哈尔滨坚达木制造有限公司（以下简称坚达公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中光商行委托代理人张静波到庭参加诉讼，被告张洪伟、刘季春、坚达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告张洪伟、被告刘季春共同经营坚达公司，自2014年1月，双方开始采购了原告代理的“海骏”等品牌聚氨酯油漆，双方商定每月货款月底结清。至2017年6月，此间的合作双方均能信守承诺，二被告基本能够按照承诺分别支付货款。后因被告以各种理由表达经营困难，开始出现不能按时结清的情况。至2018年11月30日，欠款累计55745.5元。（2019年1月2日出具欠条）后多次催要，二被告失联躲避。后经多方查找催讨，2019年12月份二次归还13000元。余款42745.5元仍以各种理由拖欠不还。为此，原告起诉，提出如下诉讼请求：一、请求人民法院判令三被告清偿债务人民币42745.5元；二、请求人民法院判令三被告依照有关法律规定自2018年12月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款利率计算利息；三、请求人民法院判令三被告承担全部诉讼费用。被告张洪伟、刘季春、坚达公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未出庭质证，对原告提供证据中欠据、还款计划、对账单、销售合同、银行明细能够相互印证证明待证事实，本院予以采信。三被告未举证。分析原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：被告与原告存在多年的经济往来，被告向原告购买建筑材料，由原告出具销售合同供货，被告刘季春收货后在销售合同上签字。2019年1月2日被告刘季春出具《欠据》约定“截止2018年11月30日欠杨庆颖货款55745.5元，2019年12月31日前还部分25000元整，余款2020年1月30日前归还”。2019年10月27日被告刘季春又为原告出具《还款计划》承诺“2019年11月15日归还杨庆颖3万元，到期2019年12月30日前全部还清。如未按期还款本人承诺用其爱人工资金归还（张洪伟），现本人将工资卡抵押给杨庆颖”。其后，2019年12月4日被告偿还1万元，又于2019年12月6日偿还3000元。现被告尚欠原告货款42745.5元，为此原告诉至法院。另查明：被告刘季春与被告张洪伟（又名张鸿伟）系夫妻关系，于1990年12月3日登记结婚。本院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，本院结合原告提交的销售合同、被告张洪伟的汇款凭证和原告提交对账单及双方的交易习惯，能够认定原告与被告坚达公司存在买卖合同关系，鉴于被告未到庭，未对上述事实提出异议，原告依照约定提供的货物，被告坚达公司收货后应当给付原告剩余货款42745.5元。关于原告主张被告自2018年12月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款利率计算的标准给付利息的诉讼请求，由于被告未能及时付款，且双方未约定付款日期及逾期付款损失，根据2019年10月27日《还款计划》“2019年12月30日全部还清”的约定，本院依照法律规定调整为被告坚达公司给付原告逾期付款损失（自2019年12月31日起至实际给付日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。关于被告刘季春、张洪伟应否承担付款义务的问题。由于被告刘季春出具的《欠据》及《还款计划》均承诺其具有还款责任，被告刘季春应当对案涉欠款承担还款责任。被告张洪伟系被告坚达公司的法定代表人，同时被告张洪伟与被告刘季春系夫妻关系，被告张洪伟的付款行为能表明其与被告刘季春系夫妻共同生产经营被告坚达公司，案涉债务应属于夫妻共同债务，故被告张洪伟亦应当承担还款责任。综上，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨坚达木制品有限公司、张洪伟、刘季春于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市南岗区中光建筑装饰材料商行货款42745.5元；二、被告哈尔滨坚达木制品有限公司、张洪伟、刘季春于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市南岗区中光建筑装饰材料商行逾期付款损失自2019年12月31日起至实际给付日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算；三、驳回原告哈尔滨市南岗区中光建筑装饰材料商行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，公告费560元，由被告张洪伟、刘季春、哈尔滨坚达木制造有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘 硕人民陪审员  王丽艳人民陪审员  张桂荣二〇二一年二月四日书 记 员  孙萌萌
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3012号 申请执行人邓三桃，女，1989年8月6日出生，汉族，住湖北省监利县。 被执行人广州市欧登照明科技有限公司，住所地广州市番禺区石壁街屏山一村兴达路4号（车间二）301。 邓三桃依穗番劳人仲案【2020】7510号仲裁裁决书申请执行广州市欧登照明科技有限公司劳动争议案，要求广州市欧登照明科技有限公司一次性支付邓三桃生育津贴及奖励工资差额合计8800元。本院于2021年1月26日立案执行。 经审查，广州市欧登照明科技有限公司已于2020年12月31日履行上述生效法律文书确定的给付义务。 本院认为，被执行人广州市欧登照明科技有限公司已于立案前履行生效法律文书确定的给付义务，不符合执行立案条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第16条的规定，裁定如下： 驳回邓三桃的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吕荐宗 审判员  吴森明 审判员  刘 洋 二〇二一年二月五日 书记员  文 艺
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)桂03行终49号 上诉人（一审起诉人）：韦忠平，男，1965年1月20日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 上诉人韦忠平诉阳朔县住房和城乡建设局补偿补助方案一案，不服广西壮族自治区阳朔县人民法院（2020）桂0321行初54号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人韦忠平上诉请求：1、依法判决确认被上诉人无法律依据2018年在原告承包的土地上实施的具体行政行为无效，或者在路边给上诉人安置宅基地和在附近置换办理继续承包牛栏面积。2、依法判决确认撤销一审法院未经调查清楚胡乱编造、知法犯法，驳回上诉人的起诉权，不予立案，存在事实不清，适用法律错误，依据不足的裁定。请求二审法院应予立案。3、依法追究一审法院滥用职权不予立案的刑事责任。4、诉讼费由被告承担。 事实和理由:依照上诉人提交的上诉状一审法院超过法定受理期限，并违反了“一星期内不能作决定的应予立案的规定，又不作答复，因此上诉人直接向贵院提交上诉状。 1、一审法院对征用土地方案，是否获得住建规划报批存在不释明。 2、只有住建局才具有“会同有关部门拟订征地补偿，安置方案其中宅基地安置报批登记造册，规划实施，合法监管等”主要相关职责，才能有合法征地批复的必然性。 3、因为本次征用土地对上诉人所在集体经济组织仅征收了上诉人一户，被告不存在在原告经济组织征求听取意见的情况，并且在未丈量原告的土地强征强拆，包括未安置（宅基地安置、就业安置、后续生活保障安置）等都是胡编乱造。 4、一审法院认为“产生直接影响的应当是相关征收实施部门根据方案所推进的后续具体的补偿安置，搬迁等”。原告的土地己被编制规划并安置起好房子两年是事实，证明，编制，规划登记造册等都必须经住建局才具有资格监督，审批。住建局不单单是原告经济组织征地工作组，也是全县规划报批预案职责机关。文件，政策必然是住建局制定的。 5、一审法院认为“补偿安置方案涉及人数众多的不特定对象，具有一定的普遍约束力，属于行政规范性文件范畴，具有抽象性，亦不属于行政诉讼受案范围，起诉人对此提出的诉讼，不符合法定的起诉条件。”因此根据不特定对象，原告没有其他宅基地，符合一户一宅安置对象，也是必须要解决住房问题之一，被告作为拆迁征地工作组织理应负有责任和义务的公平公正对待和必须负有解决住房问题等，包括其他问题。如果是具有一定普遍约束力，那么原告也是不特定对象，不应当单单约束镇压原告，其制定政策本来没有法律依据，不可能作为规范性文件范畴也是事实，一审法院在审理时应当审理其合法性，如果不审理其合法性，就不具有约束原告的约束力。据此，（1）本案对原告直接造成损害的是被告；（2）经过取得征地批复来源制定政策也是被告，因此，阳朔县住建局就是对原告直接造成损害的明确被告，强拆原告房屋也是被告。因此依据《行政诉讼法》第十二条规定，认为行政机关的行政行为对自己造成损害的有权依法向人民法院提起诉讼，无可非议。 6、一审法院适用《行政诉讼法》第四十九条第四项，提起诉讼应当符合下列条件“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，不予立案，其适用错误。本批次征收土地，上诉人的集体经济组织只有本上诉人一户，连会都不开，普遍约束力从哪来？整个集体经济组织没得实惠的是多数，如果不信，本上诉人可以组织集体维权，看看是否是普遍？而且也缺乏质证依据，存在一审法院并没有实际核实，胡说八道，违背真实法理乱裁定。存在一个住建局发布违法决定来作普遍约束力约束本次征用土地仅一户都不通过的普遍约束力。按一审法院立案逻辑，是否强拆也可不予立案，完全可采取具有普遍约束力，不用按《土地管理法》征收土地，可以说任何的征收都可以强拆执行，根本不存在钉子户，中国也没有存在强拆出现和发生，因为任何强拆都是少数，根本不必要考虑合不合法，只要发布文件政策决定，被拆迁户就是少数，只要避开《土地管理法》规定的公平公正，适用的《行政诉讼法》就可不用考虑存在被起诉立案问题。据此，一审法院存在知法犯法，明明征收土地，依法应当按《土地管理法》及《土地管理实施条例》审查文件政策的合法性，一审法院却违反《土地管理法》不依，颠倒黑白的乱适用《行政诉讼法》作依据，滥用法律和实权不予立案构成滥用职权罪，依据《刑法》第三百九十七条（滥用职权罪，玩忽职守罪）规定，滥用职权罪成立。依据《刑法》第四百一十七条规定，凡负有查处、查办、审查、审判犯罪活动职责的党政机关以及公、检、法、司、安等机关的国家工作人员，在行使职权过程中，利用职务之便，向犯罪嫌疑人，被告人提供便利，逃避处罚的，是一种严重的渎职犯罪行为，均构成帮助犯罪份子逃避处罚罪。据此，一审被告涉及经济数额巨大，分配失衡显失公平，有犯罪嫌疑，一审法院为其提供便利，帮助逃避处罚，己构成渎职罪成立。依据《刑法》第一百八十八条规定（包庇罪），一审法院作出违法事实，故意颠倒黑白，违反《土地管理法》公平公正的原则，故意歪曲事实，滥用法律使被告不受追诉，构成包庇罪成立，其职权把关造成巨大经济损失不公平，情节特别严重应从重处罚，其事实清楚，证据确凿，上诉人申请追究一审法院刑事责任，无可非议，上诉人的观点并不存在问题，二审法院应当支持。 本院认为，根据《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》“被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请”，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”，以及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”之规定，韦忠平对《阳朔县新城区房屋搬迁安置及补偿补助标准调整方案》（朔发〔2017〕1号）有争议，需先经过裁决前置程序处理，而韦忠平并未申请过行政裁决，直接向人民法院提起诉讼不符合上述法律规定。因此，一审法院裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当，但一审裁定之理由错误，应予以纠正。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谢 斌 审 判 员  李永群 审 判 员  霍凤玲 二〇二一年二月二十五日 法官助理  黄 坤 书 记 员  伍解红
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初1495号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：北京中经网联合信息咨询有限公司，住所地北京市西城区白纸坊东街2号。法定代表人：何振红，总经理。委托诉讼代理人：黄平，北京刚平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖，北京刚平律师事务所实习律师。原告周丕海与被告北京中经网联合信息咨询有限公司（以下简称中经网公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丕海的委托诉讼代理人徐守辉，被告中经网公司的委托诉讼代理人黄平、刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周丕海向本院提出诉讼请求：判令被告1.立即停止侵权使用原告享有著作权的作品A0775；2.在其主办网站的首页或者显著位置连续三十天刊登就侵权行为公开赔礼道歉的声明；3.赔偿原告经济损失7000元、律师费3000元。诉讼过程中，原告撤回第1项诉讼请求。事实和理由：原告是涉案图片的作者，近期原告发现被告在其运营的网站上使用原告享有著作权的上述图片。原告认为，被告的上述行为侵犯了原告依法享有的信息网络传播权和署名权，故诉至法院，请求判如所请。中经网公司辩称，1.原告的诉讼请求已超过诉讼时效；2.原告提交的证据无法证明其享有涉案图片的著作权；3.涉案图片的独创性低，原告主张的经济损失过高，无事实和法律依据；4.原告未提交律师费的票据，不应支持其律师费的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《周丕海摄影艺术》（ISBN978-7-89452-561-1），由中国科学文化音像出版社有限公司出版，署名周丕海；《中国元素图片库》（ISBN978-7-900155-61-0/J·1），由中国电子音像出版社出版，署名周丕海。上述作品集包含涉案作品。2010年3月19日，周丕海经国家版权局登记取得作品登记证书，登记号为“2010-L-024946”，作品名称为《中国元素图片库》，著作权人为“周丕海”，创作完成日期“2010年1月18日”，首次发表日期“2010年2月4日”。2013年12月27日，周丕海经国家版权局登记取得作品登记证书，登记号为“国作登字-2013-G-00139574”，作品名称为“周丕海摄影艺术”，作品类型为“摄影作品”，著作权人为“周丕海”，创作完成日期“2011年2月16日”，首次发表日期“2013年10月08日”。周丕海提交了涉案作品电子图片原图，该图片属性显示文件名为_MG_1999-1.CR2，文件尺寸为24.31MB，拍摄所用相机型号为CanonEOS5DMarkⅡ，拍摄日期为2009-04-01。2017年12月12日，江苏省南京市钟山公证处出具（2017）宁钟证经内字第9725号公证书，公证页面截图显示“中国经济网”发布的文章中使用了涉案图片，网站链接地址为http：//m.ce.cn/yidianzixun/zd/201605/27/t20160527_12094476.shtml。被告中经网公司为域名www.ce.cn的备案主体。原告主张其已于2020年11月向本院提交立案申请，拟证明本案未过诉讼时效。经本院核实，原告首次向本院提交涉案立案申请的日期为2020年11月11日。上述事实，有作品登记证书、出版物《周丕海摄影艺术》、涉案作品原图及打印件、（2017）宁钟证经内字第9725号公证书等证据及庭审录音录像在案佐证。本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告提交的作品登记证书、出版物《周丕海摄影艺术》、涉案作品原图等能够相互印证，形成初步的证据链，在无相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人。被告未经许可在其运营的网站上擅自使用原告享有著作权的图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的著作权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。对于被告认为原告诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩，《中华人民共和国民法总则》的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中根据已查明的事实，原告发现侵权行为并进行取证的时间为2017年12月12日，其于2020年11月11日向本院提起诉讼，因此原告的诉讼请求在诉讼时效期间内，本院对被告的答辩意见不予采信。关于赔礼道歉，被告中经网公司使用涉案作品时未为原告署名，侵害了原告涉案作品人身权中的署名权，应当承担赔礼道歉的法律责任。故对此项诉讼请求予以支持。对于刊登致歉声明的位置及期间，本院将综合考虑被告的使用方式、位置和范围及造成的影响等因素酌情确定。关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院将综合考虑涉案作品的类型、作品知名度、市场价值、权利人知名度、作品独创性程度以及被告主观过错、侵权方式、时间、范围、后果等因素，酌情确定赔偿数额。另外原告主张的律师费未有证据支持，无法确定律师费是否支付、由谁支付及具体金额，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告北京中经网联合信息咨询有限公司于其运营网站“中国经济网”首页位置连续七十二小时刊登致歉声明，就侵害署名权一事向原告周丕海赔礼道歉（致歉内容须经本院审核，如逾期未履行，本院将根据原告申请，选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，费用由被告北京中经网联合信息咨询有限公司负担）；二、本判决生效之日起七日内，被告北京中经网联合信息咨询有限公司赔偿原告周丕海经济损失800元；三、驳回原告周丕海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告周丕海已预交），由被告北京中经网联合信息咨询有限公司负担（于本判决生效之日起七日内支付给原告周丕海）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  孙 磊二〇二一年二月五日法官助理  崔晓光书 记 员  张 勇
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0605刑初346号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄**新，男，2000年1月11日出生于广西壮族自治区桂平市，公民身份号码450××××××××××××730,汉族，初中文化，无固定职业，住桂平市××××××××××××××，2020年11月18日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人薛文彦，广东实德（佛山）律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]282号起诉书指控被告人黄**新犯故意伤害罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员李锦出庭支持公诉，黄**新及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月18日17时许，被告人黄**新在佛山市南海区里水镇和顺××××建材厂内因请假问题跟该厂的车间主管暨被害人蒲某发生争执。期间，黄**新到该厂厨房拿了一把菜刀到生产车间找蒲某理论。黄**新持刀砍了蒲某一刀，因蒲某躲避没有砍中，蒲某在车间里拿了两条木棍跟黄**新对峙。后黄**新又持菜刀砍向蒲某颈部致其颈部受伤。蒲某被工友送到医院治疗，黄**新报警后被到场民警抓获。经鉴定，被害人蒲某系受锐性暴力作用致颈部软组织损伤，属轻伤二级。同年12月9日，被告人黄**新的家属赔偿蒲某76751元，蒲某对黄**新行为表示谅解。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄**新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；黄**新犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；黄**新认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处黄**新有期徒刑十个月。被告人黄**新在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。辩护人以被告人黄**新是自首、认罪认罚、初犯、已赔偿被害人并取得谅解为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人黄**新故意伤害他人身体的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄**新故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。黄**新持械伤害他人，酌情从重处罚。黄**新犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人黄**新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月,缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二一年二月十九日法官助理 阳 芳书 记 员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢306号苏晶：本院在执行你与唐艳梅借款合同纠纷一案中，现因被执行人履行了本次给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2021）吉0822执恢306号案件本次已执行完毕，本次恢复执行的案件做结案处理。特此通知。二〇二一年二月二十六日
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执146号申请执行人：赵政，男，汉族，1978年2月26日出生，住自贡市大安区。被执行人：马荣超，男，汉族，1980年2月15日出生，住荣县。被执行人：自贡市荣森林业有限公司，住所地荣县。法定代表人：李沁芸。本院受理赵政申请执行马荣超、自贡市荣森林业有限公司借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）川0304民初691号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马荣超、自贡市荣森林业有限公司未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马荣超、自贡市荣森林业有限公司所有的银行存款51.5万元查封、扣押同等价值的财产本裁定立即执行。审判员  张俊二〇二一年二月九日书记员  王珊
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0212执恢318号申请执行人刘凯、被执行人刘路：申请执行人刘凯与被执行人刘路民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）崂民二初字第141民事判决书已发生法律效力，申请人刘凯于2016年7月20日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2016年10月26日终结本院作出的（2015）崂民二初字第141民事判决书/（2016）鲁0212执872号裁定书的执行。2020年11月5日本院依法恢复执行。本案在执行过程中，被执行人刘路已向申请人刘凯履行完本次申请执行的法律义务。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下：本院作出的（2015）崂民二初字第141民事判决书/（2016）鲁0212执872号裁定书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年二月二十四日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初357号原告：李菲，女，1988年8月28日出生，汉族，住天津市河西区。被告：北京橙子橙子咨询有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇白各庄村东100米白各庄商业中心商铺F2-52。法定代表人：许一诺。本院在审理原告李菲与被告北京橙子橙子咨询有限公司服务合同纠纷一案中，本院按照李菲预留在本院的送达地址向其送达开庭传票，李菲未按时到庭参加诉讼，故本院视为李菲撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：本案按李菲撤回起诉处理。审判员  刘敏二〇二一年二月二十三日书记员  余淼
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初12号原告：戴继宗,男。被告：广州律西贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区广棠西横路5号525-03房。法定代表人：陈建生。原告戴继宗与被告广州律西贸易有限公司有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年2月3日，戴继宗经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按戴继宗撤诉处理。案件受理费为203.65元（已减半收取），由原告戴继宗负担。审判员 袁 玥二〇二一年二月四日书记员 伍津君
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初54028号原告：巩朝良，男，汉族，1981年3月22日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：禹苏华，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婕，广东普罗米修律师事务所律师。被告：杨晓宁，男，汉族，1966年8月15日出生，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：曾冬荫，广东律参律师事务所律师。委托诉讼代理人：蕈路，广东律参律师事务所实习律师。被告：刘霞，女，汉族，1966年10月28日出生，住广东省深圳市福田区。本院在审理上列原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告于2021年2月5日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告巩朝良撤诉。本案受理费11487.91元、保全费5000元，（均已由原告预交），由原告巩朝良负担。审判员 刘 静二〇二一年二月五日书记员 曾嘉美
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000053806 案号：(2021)鲁0611民初57号   二〇二一年二月八日
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执恢80号徐睿、陶有旭：徐睿与陶有旭借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25000元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，徐睿向本院申请执行的（2020）皖0403民初95号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执78号安徽省旭日辉煌广告传媒有限公司、淮南恒升天鹅湾置业有限公司：安徽省旭日辉煌广告传媒有限公司与淮南恒升天鹅湾置业有限公司广告合同纠纷一案，申请执行标的共计23857.5元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，安徽省旭日辉煌广告传媒有限公司向本院申请执行的（2020）皖0403民初4245号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执3966号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：袁明长，男，1994年3月21日出生，汉族，户籍地为湖南省新邵县（以上身份情况均）。 袁明长犯销售注册商标的商品罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初2880号刑事判决书已发生法律效力。因袁明长未交纳罚金，本院刑庭于2021年1月28日将本案移送执行，立案标的30000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0111执3966号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗书佳 审判员  周飞燕 审判员  江 昊 二〇二一年二月二十二日 书记员  傅远清
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初20775号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：曾广伟，男，1971年3月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市洞口县高沙镇长裕社区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希、崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年9月14日的借款本金28907.14元、利息4.82元、逾期罚息1654.32元，以及自2020年9月24日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令原告对被告曾广伟所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告曾广伟未作答辩。经审理查明：2017年12月29日，被告（借款人、抵押人）为购车与原告（贷款人、抵押权人）签署《汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额86240元，贷款期限36个月，贷款年利率6%，每月还款前24个月内每月应还本付息人民币2512.55元，第25月至第36月内每月应还本付息人民币3105.60元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告所购车牌号为×××的车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记。进入还款期后，被告出现逾期还款，截至2020年9月14日，被告尚欠借款本金28907.14元、利息4.82元、逾期罚息1654.32元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、逾期罚息、抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾广伟于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截止至2020年9月14日的借款本金28907.14元、利息4.82元、逾期罚息1654.32元，并支付自2020年9月24日起至实际付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告曾广伟所有的号牌为×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，由被告曾广伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二一年二月三日书记员  尹 鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0103执1253号申请执行人：马诗尧，男，回族，1998年2月8日生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，职务董事长。被执行人：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街10号。代表人：李林，职务副总经理。申请执行人马诗尧与被执行人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司合同纠纷一案，本院（2020）黑0103民初2089号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，现申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条之规定，裁定如下：解除被执行人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司对位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产的抵押登记；将位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产权属登记至申请执行人马诗尧名下；申请执行人马诗尧可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判员 侯 婧二〇二一年二月三日书记员 徐浩哲
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初1497号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：北京中经网联合信息咨询有限公司，住所地北京市西城区白纸坊东街**。法定代表人：何振红，总经理。委托诉讼代理人：黄平，北京刚平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖，北京刚平律师事务所实习律师。原告周丕海与被告北京中经网联合信息咨询有限公司（以下简称中经网公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丕海的委托诉讼代理人徐守辉，被告中经网公司的委托诉讼代理人黄平、刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周丕海向本院提出诉讼请求：判令被告1.立即停止侵权使用原告享有著作权的作品A1117；2.在其主办网站的首页或者显著位置连续三十天刊登就侵权行为公开赔礼道歉的声明；3.赔偿原告经济损失7000元、律师费3000元。诉讼过程中，原告撤回第1项诉讼请求。事实和理由：原告是涉案图片的作者，近期原告发现被告在其运营的网站上使用原告享有著作权的上述图片。原告认为，被告的上述行为侵犯了原告依法享有的信息网络传播权和署名权，故诉至法院，请求判如所请。中经网公司辩称，1.原告的诉讼请求已超过诉讼时效；2.原告提交的证据无法证明其享有涉案图片的著作权；3.涉案图片的独创性低，原告主张的经济损失过高，无事实和法律依据；4.原告未提交律师费的票据，不应支持其律师费的诉讼请求；5.被告的使用日期早于原告的发表日期。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《周丕海摄影艺术》（ISBN978-7-89452-561-1），由中国科学文化音像出版社有限公司出版，署名周丕海；《中国元素图片库》（ISBN978-7-900155-61-0/J·1），由中国电子音像出版社出版，署名周丕海。上述作品集包含涉案作品。2010年3月19日，周丕海经国家版权局登记取得作品登记证书，登记号为“2010-L-024946”，作品名称为《中国元素图片库》，著作权人为“周丕海”，创作完成日期“2010年1月18日”，首次发表日期“2010年2月4日”。2013年12月27日，周丕海经国家版权局登记取得作品登记证书，登记号为“国作登字-2013-G-00139574”，作品名称为“周丕海摄影艺术”，作品类型为“摄影作品”，著作权人为“周丕海”，创作完成日期“2011年2月16日”，首次发表日期“2013年10月08日”。周丕海提交了涉案作品电子图片原图，该图片属性显示文件名为_MG_2780.CR2，文件尺寸为26.02MB，拍摄所用相机型号为CanonEOS5DMarkⅡ，拍摄日期为2009-04-05。2017年12月12日，江苏省南京市钟山公证处出具（2017）宁钟证经内字第9725号公证书，公证页面截图显示“中国经济网”发布的内容为“揭秘‘帝都’北京的富人区：华丽堪比皇宫”的文章中使用了涉案图片，网站链接地址为http：//finace.ce.cn/rolling/201306/21/t20130621_17131892_6.shtml。被告中经网公司为域名www.ce.cn的备案主体。原告主张其已于2020年11月向本院提交立案申请，拟证明本案未过诉讼时效。经本院核实，原告首次向本院提交涉案立案申请的日期为2020年11月11日。上述事实，有作品登记证书、出版物《周丕海摄影艺术》、涉案作品原图及打印件、（2017）宁钟证经内字第9725号公证书等证据及庭审录音录像在案佐证。本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告提交的作品登记证书、出版物《周丕海摄影艺术》、涉案作品原图等能够相互印证，形成初步的证据链，在无相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人。被告主张其使用涉案图片的日期早于原告提出的首次发表日期，经核实，原告首次发表日期为2010年2月4日，该项答辩意见与事实不符，本院不予采信。被告未经许可在其运营的网站上擅自使用原告享有著作权的图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的著作权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。对于被告认为原告诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩，《中华人民共和国民法总则》的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中根据已查明的事实，原告发现侵权行为并进行取证的时间为2017年12月12日，其于2020年11月11日向本院提起诉讼，因此原告的诉讼请求在诉讼时效期间内，本院对被告的答辩意见不予采信。关于赔礼道歉，被告中经网公司使用涉案作品时未为原告署名，侵害了原告涉案作品人身权中的署名权，应当承担赔礼道歉的法律责任。故对此项诉讼请求予以支持。对于刊登致歉声明的位置及期间，本院将综合考虑被告的使用方式、位置和范围及造成的影响等因素酌情确定。关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院将综合考虑涉案作品的类型、作品知名度、市场价值、权利人知名度、作品独创性程度以及被告主观过错、侵权方式、时间、范围、后果等因素，酌情确定赔偿数额。另外原告主张的律师费未有证据支持，无法确定律师费是否支付、由谁支付及具体金额，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告北京中经网联合信息咨询有限公司于其运营网站“中国经济网”首页位置连续七十二小时刊登致歉声明，就侵害署名权一事向原告周丕海赔礼道歉（致歉内容须经本院审核，如逾期未履行，本院将根据原告申请，选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，费用由被告北京中经网联合信息咨询有限公司负担）；二、本判决生效之日起七日内，被告北京中经网联合信息咨询有限公司赔偿原告周丕海经济损失800元；三、驳回原告周丕海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告周丕海已预交），由被告北京中经网联合信息咨询有限公司负担（于本判决生效之日起七日内支付给原告周丕海）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  孙 磊二〇二一年二月五日法官助理  崔晓光书 记 员  张 勇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黑0202执恢78号张大伟、梅仙辉：申请执行人张大伟与被执行人梅仙辉借款合同纠纷一案，本院已按照发生法律效力的（2019）黑0202民初293号民判决书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中已履行义务，此案执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二一年二月二十四日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初1787号原告：张**，女，1981年12月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市淮川街道新北社区。被告：北京橙子橙子咨询有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇白各庄村东100米白各庄商业中心商铺F2-52。法定代表人：许一诺。本院在审理原告张**与被告北京橙子橙子咨询有限公司服务合同纠纷一案中，原告张**向本院提出撤诉，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许张**撤诉。审判员  刘敏二〇二一年二月二十三日书记员  余淼
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初606号原告：罗方程，男，汉族，1989年10月12日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被告：深圳小鹰房屋租赁有限公司，住所地:深圳市南山区南山街道南山区南新路阳光科创中心一期B座2007，统一社会信用代码：91440300MA5FU55335。法定代表人:赵津妍。上列原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1.请求被告将两个月租金的违约金10400元、未支付的两个月房租10400元以及未支付的水电费335.82元支付给原告；2.赔偿因门锁造成的损失3樘门9000元。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗方程到庭参加了诉讼，被告深圳小鹰房屋租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，依法认定被告深圳小鹰房屋租赁有限公司拖欠原告罗方程2020年8月20日至2020年10月20日期间的租金（包括物业管理费）10400元及水电费335.82元属实，被告应向原告支付2020年8月20日至2020年10月20日期间的租金（包括物业管理费）10400元、水电费335.82元、并支付违约金10400元及赔偿原告因换锁造成的房门损失900元（裁判理由详见笔录）。综上，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳小鹰房屋租赁有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告罗方程支付2020年8月20日至2020年10月20日期间的租金（包括物业管理费）10400元。二、被告深圳小鹰房屋租赁有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告罗方程支付水电费335.82元。三、被告深圳小鹰房屋租赁有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告罗方程支付违约金10400元。四、被告深圳小鹰房屋租赁有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告罗方程赔偿房门损失900元。五、驳回原告罗方程的其他诉讼请求。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元（原告已预交），由原告承担59元，由被告承担210元。原告多预交的210元可向法院申请退回，被告应于本判决生效之日起7日内向法院交纳其承担的诉讼费，逾期未缴纳，本院将强制执行。本判决为终审判决。审判员  曾海林二〇二一年二月二十五日书记员  廖庭婷
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于蒋仁虎;东莞市狼韵速递有限公司的（2021）粤1972执保766号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日