wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀09执异27号 异议人（被执行人）：李义和，男，1958年1月24日出生，汉族，住所地沧州市新华区。 申请执行人：深圳新大唐阜瑞投资合伙企业（有限合伙），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 执行事务合伙人：青岛新大唐资产管理有限公司（委派代表：张纳新）。 委托诉讼代理人：鞠玉东、刘建林，河北衡泰律师事务所律师。 被执行人：李义松，男，1970年11月26日出生，汉族，住沧州市新华区。 委托诉讼代理人：李义和（李义松哥哥），男，1958年1月24日出生，汉族，住所地沧州市新华区。 被执行人：沧州东兴农机配件有限公司，住所地沧州市新华区千童大道中街沧州水产公司家属院1栋1单元302室。 法定代表人：李义和，经理。 被执行人：沧州华凯集团华凯工贸有限公司，住所地沧州市东环中街48号。。 法定代表人：肖玉洪。 在本院执行深圳新大唐阜瑞投资合伙企业（有限合伙）与沧州东兴农机配件有限公司、沧州华凯集团华凯工贸有限公司、李义和、李义松借款担保合同纠纷一案中，异议人李义和向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年2月26日举行了听证。本案现已审查终结。 李义和称，请求贵院依法解冻申请人的养老金工资卡。事实和理由：申请人已经退休，没有其他经济收入来源，本人并患有高血压、糖尿病、常年吃药，生活很困难，现在依仗亲友帮助度日,故请求贵院依法解除冻结申请人的养老金工资卡，用于支付申请人的医疗费、生活费等必要费用。 深圳新大唐阜瑞投资合伙企业（有限合伙）称，1.李义和应举证证明该资金系养老金，即便为养老金，该资金作为被执行人的财产，依据相关规定法院有权冻结执行；2.李义和的生活并不困难，对其患病的情况我方不予认可，该资金并非李义和及其抚养家属所必需的生活费用，该资金并非李义和的唯一收入来源，李义和存在其他经济来源及资产，足以满足其必需的生活费用。现李义和在沧州均日土石方运输有限公司担任法定代表人，系实缴出资510万元的公司股东，该公司至今存续，另外，李义和在沧州均日缸套有限公司担任总经理职务，李义和存在其他收入的情况，故请求贵院依法驳回李义和的异议请求。 本院查明，中国农业银行股份有限公司沧县支行与沧州市东兴农机配件有限公司、沧州华凯集团华凯工贸有限公司、李义和、李义松借款担保合同一案，本院于2007年11月15日作出（2007）沧民初字第129号民事判决书，判令：一、被告沧州东兴农机配件有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行沧县支行借款本金440万元及利息（利息按合同约定计算，自借款之日起至执行完毕之日止）；二、被告李义和、李义松对被告沧州东兴农机配件有限公司的440万元借款本金及相应利息承担连带清偿责任；三、被告沧州华凯集团华凯工贸有限公司不承担保证责任。中国农业银行股份有限公司沧县支行不服该判决，上诉至河北省高级人民法院。河北省高级人民法院作出（2008）冀民二终字第60号民事判决书，判决如下：一、维持河北省沧州市中级人民法院（2007）沧民初字第129号民事判决第一、二项；二、变更河北省沧州市中级人民法院（2007）沧民初字第129号民事判决第三项为：沧州华凯集团华凯工贸有限公司对沧州市东兴农机配件有限公司上述两笔借款的本金及利息承担连带保证责任。沧州华凯集团华凯工贸有限公司承担保证责任后可向沧州市东兴农机配件有限公司追偿。本院于2008年7月20日对上述案件立案执行，并于2020年6月23日变更深圳新大唐阜瑞投资合伙企业（有限合伙）为该案的申请执行人。2020年8月7日，本院作出（2020）冀09执恢16号之二执行裁定书，冻结被执行人李义和在中国工商银行04×××17账户内存款人民币4400000元，冻结期限为十二个月。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定:“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。”本案中，李义和未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结其银行账户内存款的执行行为符合法律规定。李义和称本院冻结账户为其养老金账户，但并无法律规定养老金账户不允许冻结，仅要求保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品，故其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回李义和的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长 常秀良 审 判 员 郭彦妍 审 判 员 付 毅 二〇二一年二月二十六日 法官助理 张 月 书 记 员 刘 婷
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执保44号盘锦兴雅防腐保温有限公司锦州市北方热力有限公司、孙铁军：本院执行的盘锦兴雅防腐保温有限公司与锦州市北方热力有限公司、孙铁军财产保全一案，经执行实施，部分保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条规定，部分保全。本案予以结案。二〇二一年二月二十二日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执1002号申请执行人：王秀奎，男，1963年7月5日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：哈尔滨润恒物流发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区。法定代表人：汪学海，职务总经理。本院受理申请执行人王秀奎与被执行人哈尔滨润恒物流发展有限公司合同纠纷一案，据以执行的本院（2019）黑0109民初4639号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的70000元。本院在执行过程中，经向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。本院已对被执行人法定代表人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二一年二月二十六日书记员  崔 杰
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0192民初1003号 原告：万瑜，女，1962年10月30日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王自英，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，总裁。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，系公司员工。 原告万瑜与被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万瑜的委托诉讼代理人肖雅升与被告森宇公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万瑜向本院提出诉讼请求：1．判决立即解除万瑜与森宇公司签订的《商品房买卖合同》；2．判决森宇公司立即退还万瑜已支付的购房款项1106731元；3．判决森宇公司立即配合万瑜办理商品房买卖合同备案登记注销手续；4．本案案件受理费等由森宇公司承担。事实与理由：2015年12月11日，万瑜与森宇公司签订《商品房买卖合同》，万瑜为买受人，森宇公司为出卖人。《商品房买卖合同》第四条明确了出售房屋基本情况，且双方已办理商品房合同网签备案，备案信息显示房屋地址位于天府新区××路××号，房号：17-×-××，建筑面积为187.91平方米，成交价1106731元，备案号：3422530。协议签订后，万瑜已支付了房款1106731元。森宇公司于2016年5月9日出具收据1106731元。另外，经核实，诉争房屋范围内的土地使用权及在建工程已经经自贡市中级人民法院司法拍卖程序对外进行了转让，2018年5月29日，由买受人成都蓝润锦鸿实业有限公司依法竞得，诉争房屋所属的南湖国际中心项目现已被依法处置，森宇公司原享有的权利基础已经丧失，《商品房买卖合同》在法律上和事实上均已不能履行。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（四）项以及第五百八十条之规定，《商品房买卖合同》应依法予以解除。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”之规定，房屋买卖合同解除后，森宇公司应立即返回万瑜已支付的购房款项，森宇公司应配合万瑜办理商品房买卖合同备案登记注销手续。综上，为维护万瑜的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 森宇公司辩称，对万瑜在庭审中陈述的事实和诉讼请求均无异议。 本院对于万瑜与森宇公司双方在庭审过程中无争议的事实予以确认。 本院认为，万瑜、森宇公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示的体现，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。森宇公司因自身债务纠纷导致案涉商品房买卖合同在事实上已无法继续履行，万瑜以合同目的不能实现为由，诉请解除合同并要求森宇公司返还已支付的购房款并配合办理合同备案登记注销手续，符合法律规定，本院予以支持。万瑜和森宇公司双方签订的《四川省商品房买卖合同》于森宇公司收到起诉状副本之日即2021年2月19日解除。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十八条、第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条第一款、第五百八十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 一、万瑜与成都森宇实业集团有限公司签订的关于成都市天府新区××路××号17-×-××号房屋的《四川省商品房买卖合同（预售）》于2021年2月19日解除； 二、成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内退还万瑜已支付的购房款1106731元； 三、成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内配合万瑜办理双方签订的案涉商品房买卖合同备案登记注销手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为7380元，由成都森宇实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张萍 二〇二一年二月二十三日 书记员  王滢
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初23244号原告：林剑波，男，1988年7月7日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。原告：余伟波，男，1988年4月25日出生。两原告共同委托诉讼代理人：周小洁，广东知恒律师事务所律师。被告：林剑逸，男，1986年8月2日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区。原告林剑波、余伟波与被告林剑逸商标权权属纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告林剑波、余伟波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林剑波、余伟波撤回起诉处理。审判员 李  知  擎二〇二一年二月一日书记员 谢玉霞(兼)
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢1734号 申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。 法定代表人：常戈。 被执行人：贾红坡，男，1978年4月4日出生，汉族，现住住河北省石家庄市新华区。 关于中信银行股份有限公司石家庄分行与贾红坡借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初3048号民事判决书已发生效力，因被执行未履行法律文书确定的义务，现已恢复执行。本院依法拍卖被执行人贾红坡名下车牌号为冀Ａ×××××号宝马牌汽车一辆动产，买受人张兴波（身份证号：1301041981××××××××）于2021年1月4日以197000元的竞得，现已成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除贾红坡名下车牌号为冀Ａ×××××号宝马牌汽车一辆动产的抵押。 二、贾红坡名下车牌号为冀Ａ×××××号宝马牌汽车一辆动产的所有权归买受人张兴波（身份证号：1301041981××××××××）所有，所有权自本裁定送达买受人张兴波时起转移。 三、为张兴波（身份证号：1301041981××××××××）办理贾红坡名下车牌号为冀Ａ×××××号宝马牌汽车一辆动产的过户手续。 四、张兴波可持本裁定到登记机构办理产权过户登记手续，过户过程中产生的税费由张兴波按照其办理部门的相关规定承担。 五、补办车辆登记证书及行驶证。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘飞虎 二〇二一年二月二十日 书记员  付红涛
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021)皖1821执恢23号之一申请执行人：郎溪县华茂建材有限公司，住所地安徽省郎溪县梅渚镇镇东村，组织机构代码57304568-7。法定代表人：曹钟武，该公司董事长。委托代理人：朱慧，安徽宣一律师事务所律师。被执行人：徐照红，男，1979年3月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。申请执行人郎溪县华茂建材有限公司与被执行人徐照红买卖合同纠纷，（2014）郎民二初字第00171号已发生法律效力，本院于2021年1月14日立案申请强制执行，要求被执行人于归还申请执行人案款本金828600元、律师费用23790元，案件受理费13695元。执行过程中:1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2、本院于2021年1月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、保险、车辆、公积金等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；登记在其名下位于郎溪县建平镇学后南路步行街三期3幢商住楼2-302室房产，经询问申请人，申请人表示暂时不要求处置。3、本院已对被执行人限制高消费、纳入失信人员名单。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 汪 诚二〇二一年二月二十五日书记员 谷婷婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初8534号原告：宿迁经济开发区嘉宝莉装饰材料经营部，住所地宿迁义务国际商贸城23街N0006号。经营者：张建华，男，1962年10月8日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：陈晓东，江苏鑫焱律师事务所律师。被告：武言平，男，1969年7月14日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：仲冬梅，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。原告宿迁经济开发区嘉宝莉装饰材料经营部（以下简称嘉宝莉经营部）诉被告武言平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告嘉宝莉经营部的经营者张建华及委托诉讼代理人陈晓东、被告武言平的委托诉讼代理人仲冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉宝莉经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付材料款及包工包料费用共209504元及利息（以209504元为基数，自第一次起诉之日即2019年12月25日起，按照年利率6%之标准计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月，被告向原告购买装饰材料并由原告负责安装，具体为宿迁市特检院检测园窗套材料及人工费190508元、卫生间隔断材料及人工费17080元、报告厅背景墙油漆材料及人工费1916元，合计209504元，有订货单为证，但因约定待工程竣工验收后再付款，故未有被告方人员签字。2020年7月7日，宿迁市产品质量监督检验所出具说明一份，证明上述检测园办公楼及附属楼装饰工程中的窗套、卫生间隔断、报告厅油漆三项零星工程为原告所承接并完成。后经多次催要，被告拒不清偿上述材料及人工费209504元，因而成诉。被告武言平辩称，原告主张的三份订货单均无我方人员签字，故不予认可；经庭后核实，检测园办公楼共八层，原告仅安装了其中六层，在数量、材料、单价、工艺上都与设计标书清单不符，被告对此持有异议；卫生间隔断并非原告供材，而系厂家定制的成品，对此被告也表示异议；报告厅背景墙时间间隔太久，想不起来了。综上，原告提供的订货单无我方人员签字，且无具体详细的价目清单，我方不予认可。本院经审理查明的事实除与原告诉称基本一致外，还查明，被告在本案庭审中提交的《单位工程竣工验收证明书》记载，案涉宿迁质量检验检测园内装饰工程于2014年9月8日开工、于2015年5月22日竣工、于2015年5月22日验收合格。以上事实有原告提供的订货单、施工说明、照片、证人证言，被告提供的《单位工程竣工验收证明书》及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，将承担相应的不利后果。本案中，原告提供的订货单虽无被告方人员签字，但其又提供了施工说明和证人证言予以佐证，证人李某、葛某的证言可以证实其二人系受原告安排施工案涉窗套、卫生间隔断、报告厅背景墙的，根据民事诉讼证据规则的高度盖然性标准，本院认为原告举证已达到其证明目的。相反，被告武言平辩称对原告主张的材料及人工费数额不予认可，但又自认原告安装了其中六个楼层的窗套、对卫生间隔断仅辩称非原告供材、对报告厅背景墙否认后却无法明确施工人是谁，经法庭释明后仍未就此提供任何证据，本院认为被告的反驳不能成立，故对被告的辩称意见依法不予采信。更何况，被告自己提供的《单位工程竣工验收证明书》显示案涉工程已经于2015年5月22日竣工并验收合格，被告在本次诉讼中还辩称原告安装的窗套与设计标书清单不符之意见，缺乏事实依据，本院不予采信。综上，原告要求被告给付材料及人工费209504元之请求，于法有据，本院依法予以支持，其中利息标准本院调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为宜。现依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告武言平于本判决生效之日起十日内给付原告宿迁经济开发区嘉宝莉装饰材料经营部209504元及利息（以209504元为基数，自2019年12月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2346元，由被告武言平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘严冬二〇二一年二月五日法官助理 方心洁书 记 员 周 晴
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初1249号原告：泰安某某公司，住所地：泰安市岱岳区泰山珠宝文化城西楼303室。法定代表人：张文广，经理。委托诉讼代理人：何敬平、张杰，泰安泰前法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，1978年11月1日出生，汉族，住山东省日照市五莲县。原告泰安某某公司与被告王某某追偿权纠纷一案，本院立案后，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安某某公司撤回起诉。案件受理费34元（已减半），由原告负担。审判员  王慧二〇二一年二月二十三日法官助理董超书记员邵阳
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初3026号原告：武培培，女，1987年3月19日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被告：刘元杰，男，1995年5月16日生，汉族，江苏省沛县。原告武培培与被告刘元杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案件审理需要，本院裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告武培培到庭参加了诉讼。被告刘元杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告武培培向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告借款本金4万元。事实与理由：2019年12月6日至2019年12月8日被告陆续向原告借款7万元，被告称用一个星期或者半个月就偿还。被告通过微信转账偿还了3万元，后被告一直不还。2020年4月1日，被告给原告补写了一张借条。被告至今未偿还。特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告刘元杰未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，原告武培培于2019年12月6日向被告刘元杰账户转账2万元，于2019年12月7日向被告刘元杰账户转账1万元，于2019年12月8日向被告刘元杰账户转账1万元和3万元。原告武培培合计向被告刘元杰转账7万元。原告称被告通过微信转账偿还了合计3万元。2020年4月1日，被告刘元杰向原告武培培出具借条一份：借款人刘元杰于2020年4月1日向出借人武培培借款人民币4万元，借款期限1个月，于2020年5月1日归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告向被告出借款项，被告出具借条，原被告之间构成借款合同关系，借款本金为7万元。2020年4月1日，原被告双方确认未还本金为4万元，并约定了还款期限。相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当承担继续返还的违约责任。故被告应当返还原告借款4万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘元杰于本判决生效后十日内返还原告武培培借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元（原告已预缴），由被告刘元杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  季 平人民陪审员  李秀云人民陪审员  李树坤二〇二一年二月二十二日书 记 员  杜文杰
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执424号 申请执行人：邓小玉，男，1978年8月22日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：刘然春，男，1974年2月28日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：王家莲，女，1976年3月18日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2020）泸仲字第0323号裁决书，于2021年2月24日立案受理邓小玉申请执行刘然春、王家莲债务结算还款协议纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人刘然春、王家莲应支付申请执行人邓小玉借款本金63186.67元及其相应利息，并负担案件受理费、处理费3736元。由于被执行人刘然春、王家莲未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘然春、王家莲银行账户存款66922.67元。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗健 二〇二一年二月二十六日 法官助理 姚远 书 记 员 陈杏
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执174号金洺旲、新和重工（蓬莱）有限公司、蓬莱裁暻电光有限公司：你与王雷借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币1444890.44元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费16849元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行蓬莱支行账号：15360101040048928特此通知。二〇二一年二月二十日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0382执58号李新、马鹤飞：李新与马鹤飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计3687.51元。经本院立案执行，现已强制执行到位3687.51元，本院已将该款转付给李新。至此，李新向本院申请执行的（2020）吉0382民初1300号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初20815号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：黎朝锋，男，1984年11月5日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市昭平县。被告：莫秀珍，女，1990年1月26日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县。原告与黎朝锋、莫秀珍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希、崔文锦到庭参加了诉讼，被告黎朝锋、莫秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎朝锋、莫秀珍偿还截至2020年7月31日的借款本金48629.64元、利息2205.84元、逾期罚息1389.31元，以及自2020年8月10日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告黎朝锋、莫秀珍向原告支付贷款保障服务费175元；3、判令原告对被告黎朝锋所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令被告黎朝锋、莫秀珍承担本案的全部诉讼费用。被告黎朝锋、莫秀珍未作答辩。经审理查明：2018年8月6日，被告（借款人、抵押人）为购车与原告（贷款人、抵押权人）签署《汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额85000元，贷款期限36个月，贷款年利率11.99%，每月还款2857.81元；借款人同意贷款人为借款人提供贷款保障服务，即在本贷款合同期内按月向依法成立的保险公司投保以降低贷款的风险，保障借款人和贷款人的合法利益的保险并认可保险的保险金额，借款人同意每月向贷款人支付35元用于购买上述贷款保障服务，借款人应将该费用随同特殊条款第三条约定的本息一并支付给贷款人。此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告黎朝锋所购车牌号为×××的车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记。进入还款期后，被告黎朝锋、莫秀珍出现逾期还款，截至2020年7月31日，尚欠借款本金48629.64元、利息2205.84元、逾期罚息1389.31元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、逾期罚息、抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。关于贷款保障服务费的主张，原告未提交证据证明实际产生了相应费用，故本院不予支持。被告黎朝锋、莫秀珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎朝锋、莫秀珍于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截止至2020年7月31日的借款本金48629.64元、利息2205.84元、逾期罚息1389.31元，并支付自2020年8月10日起至实际付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告黎朝锋所有的号牌为×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；三、驳回原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，由被告黎朝锋、莫秀珍负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二一年二月三日书记员  尹 鹏
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0503民初280号 原告：东营港经济开发区合理租赁站，住所地：东营市东营港经济开发区东港村。 经营者：赵光祥，男，1969年3月6日出生，现住东营市东营港经济开发区。 被告：石见军，男，1979年12月12日出生，现住潍坊市高密市。 原告东营港经济开发区合理租赁站与被告石见军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东营港经济开发区合理租赁站的经营者赵光祥到庭参加诉讼，被告石见军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院基于原告提交的证据及庭审陈述，可以认定被告欠原告租赁费2280元的事实。现原告要求被告支付2280元及利息损失，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告石见军于本判决生效后五日内支付原告东营港经济开发区合理租赁站2280元及利息损失（计算方式：以2280元为基数，自2021年1月18日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石见军负担。 本判决为终审判决。 审判员  肖志红 二〇二一年二月一日 法官助理谢山山  书记员 汤怀珠
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初20759号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：易海军，男，1984年10月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：董妮妮，女，1985年4月16日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。原告与易海军、董妮妮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希、崔文锦到庭参加了诉讼，被告易海军、董妮妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告易海军、董妮妮偿还截至2020年9月25日的借款本金33844.96元、逾期罚息1155.41元，以及自2020年10月5日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告易海军、董妮妮向原告支付贷款保障服务费200元，收款手续费100元；3、判令原告对被告易海军所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令被告易海军、董妮妮承担本案的全部诉讼费用。被告易海军、董妮妮未作答辩。经审理查明：2018年7月26日，被告（借款人、抵押人）为购车与原告（贷款人、抵押权人）签署《汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额67690元，贷款期限36个月，贷款年利率0%，每月还款1920.28元；借款人同意贷款人为借款人提供贷款保障服务，即在本贷款合同期内按月向依法成立的保险公司投保以降低贷款的风险，保障借款人和贷款人的合法利益的保险并认可保险的保险金额，借款人同意每月向贷款人支付35元用于购买上述贷款保障服务，借款人应将该费用随同特殊条款第三条约定的本息一并支付给贷款人。此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告易海军所购车牌号为×××的车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记。进入还款期后，被告易海军、董妮妮出现逾期还款，截至2020年9月25日，尚欠借款本金33844.96元、逾期罚息1155.41元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、逾期罚息、收款手续费、抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。关于贷款保障服务费的主张，原告未提交证据证明实际产生了相应费用，故本院不予支持。被告易海军、董妮妮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易海军、董妮妮于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截止至2020年9月25日的借款本金33844.96元、逾期罚息1155.41元，并支付自2020年10月5日起至实际付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告易海军、董妮妮于本判决生效之日起七日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费100元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的款项对被告易海军所有的号牌为×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，由被告易海军、董妮妮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二一年二月三日书记员  尹 鹏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初1037号 原告：中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山西路中段联通大厦，统一社会信用代码：91340500711783611M。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金小春，该公司员工。 被告：赵俊，女，汉族，1989年1月22日出生，住所地安徽省马鞍山市花山区。 原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司诉被告赵俊电信服务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司撤回起诉处理。 审判员  王伟 二〇二一年二月二十五日 书记员  袁洁
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民初507号原告：中节能六合天融环保科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区创新路8号。法定代表人：张洪伟，董事长。委托诉讼代理人：赵颖，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂丽娟，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被告：洛阳双能新材料有限公司，住所地河南省洛阳市新安县北冶镇核桃园村。法定代表人：宋永强。被告：博广环保技术股份有限公司，住所地河北省石家庄市高新区湘江道319号。法定代表人：沈祝兵。被告：洛阳冀能新材料有限公司，住所地河南省洛阳市新安县北冶镇核桃园村。法定代表人：沈祝兵。被告：宋军保，男，1980年9月20日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被告：吕红，女，1980年1月6日出生，汉族，住河北省新乐市。原告中节能六合天融环保科技有限公司与被告洛阳双能新材料有限公司、博广环保技术股份有限公司、洛阳冀能新材料有限公司、宋军保、吕红确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告中节能六合天融环保科技有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中节能六合天融环保科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中节能六合天融环保科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中节能六合天融环保科技有限公司负担（已交纳）审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇二一年二月八日法官助理 童晶晶书 记 员 高 畅
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初1974号之一申请人：聊城豪达建筑劳务有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌西路111号交运大厦9楼。统一社会信用代码：91371502MA3TKXR695。法定代表人：袁健，总经理。被申请人：聊城民安融富置业有限公司，住所地聊城市东昌府区振兴东路33号。统一社会信用代码：91371500MA3DC6R91L。法定代表人：彭旭华，总经理。申请人聊城豪达建筑劳务有限公司与被申请人聊城民安融富置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人聊城豪达建筑劳务有限公司于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人聊城民安融富置业有限公司所有的479513.88元予以冻结。案外人聊城市正航非融资担保有限公司对申请人聊城豪达建筑劳务有限公司所申请的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人聊城豪达建筑劳务有限公司的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人聊城民安融富置业有限公司名下所有的银行存款共计479513.88元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。案件申请费2918元，由申请人聊城豪达建筑劳务有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 耿 利二〇二一年二月二十日书记员 张会敏
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执恢1号之一 申请执行人：张**，女，汉族，1970年12月30日出生，住邯郸市邯山区。 被执行人：任**，男，汉族，1972年11月28日出生，住邯郸市丛台区。 被执行人：侯**，女，汉族，1974年9月28日出生，住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人张**与被执行人任**、侯**民间借贷纠纷一案中，责令被执行人任**、侯**履行本院（2019）冀0402民初3059号民事调解书确定的义务，但被执行人任**、侯**至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人任**名下位于邯郸市丛台区房产，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二一年二月十九日 书记员  赵盼盼
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初40405号原告：钟善贤，男，1994年4月3日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。委托诉讼代理人：彭华超，广东国晖律师事务所律师，执业证号14403201810050757。被告：邱伟光，男，1972年10月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告钟善贤与被告邱伟光民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟善贤及委托诉讼代理人彭华超到庭参加诉讼。被告邱伟光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告钟善贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告即偿还原告借款本金100000元；2、判令被告向原告支付借款利息45666元（注:利息以本金100000元为基数，按月利率2%之标准计算，从2018年9月1日暂计算至2020年7月16日共计45666元，利息计算至款项全部清偿之日止）；3、判令被告连带承担本案一切诉讼费用（包括但不限于受理费、律师费、保全费、担保费、公告费等）。事实与理由：2018年3月14日，被告以资金周转为由向原告借款100000元整，并立有《借款合同》、《收据》为凭。合同约定：借款期限6个月，即2018年3月14日至2018年9月13日，利息按月息3%标准计算。合同签订后原告通过银行转账支付了上述借款，被告也按照月息3%标准支付利息，但是只支付至2018年8月份。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告还躲避原告，现己失联。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。庭审中，原告陈述诉讼请求第二项因被告在借款期限内偿还了利息19000元，所以利息是44666元，计息时间从2018年9月14日开始，按照月利率2%的标准计算。被告邱伟光未答辩，亦未举证质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过庭审质证认定如下事实：一、2018年3月14日，原告与被告签订了《借款合同》，该合同约定，被告向原告借款100000元，借款用途为个人资金周转，借款期限为6个月，双方约定借款期间的利息是月息3%，款项支付到被告名下的中国农业银行账号62×××11。该合同的落款处有双方当事人的签字字样。二、2018年3月15日，被告出具《收款确认》，其上载明，被告已于2018年3月15日收到原告出借的款项100000元，借款期限自2018年3月14日至2018年9月13日。三、2018年3月14日，原告向被告转账支付50000元，2018年3月15日，原告分两笔向被告转账支付总计50000元。四、原告庭审陈述，被告通过微信向原告支付的款项分别是：2018年3月29日支付6000元、2018年4月16日支付了6000元、2018年4月30日支付了7000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。就原告主张的各项损失，本院分析如下，原告提交了《借条》以及《收款确认》，足以证明原告已经按照约定向被告出具了借款100000元，再根据原告的庭审陈述被告还款的事实，被告未答辩未举证质证，视为其放弃相关权利，本院采纳原告的庭审陈述，则被告应向原告偿还借款本金100000元，且被告应以本金100000元为基数，自2018年9月14日起至2020年8月19日，按照月利率2%的标准向原告支付利息；自2020年8月20日起至款项还清之日止，按照年利率15.4%的标准计收，并扣减被告邱伟光已支付的利息19000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第一条、第二条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告邱伟光应于本判决生效之日起十日内向原告钟善贤偿还借款本金100000元；二、被告邱伟光应于本判决生效之日起十日内向原告钟善贤支付利息（以本金100000元为基数，自2018年9月14日起至2020年8月19日，按照月利率2%的标准计收利息；自2020年8月20日起至款项还清之日止，按照年利率15.4%的标准计收，并扣减被告邱伟光已支付的利息19000元）；三、驳回原告钟善贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1607元，由被告邱伟光负担。原告已预缴的案件受理费1607元，由本院予以退回，被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费1607元，逾期不支付的本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  兰榕燕二〇二一年二月二十六日书记员  古学梅
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0921民初850号原告：沈孝云，女，1974年12月26日生，汉族，住江苏省响水县。被告：梁树萍，女，1978年4月26日生，汉族，住江苏省响水县。被告：王立龙，男，1974年3月11日生，汉族，住江苏省响水县。原告沈孝云与被告梁树萍、王立龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈孝云到庭参加诉讼，被告梁树萍、王立龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈孝云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还所欠原告借款本金5万元及利息（从2014年8月10日起至偿还之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：被告夫妻两个人于2014年8月10日向原告沈孝云借款5万元，用于个体经营，多次催收。被告一直未履行约定义务。被告梁树萍、王立龙未作答辩，亦未提供相关证据。经审理查明：2014年8月10日，被告梁树萍、王立龙向原告沈孝云借款5万元并出具借条，未约定利息。上述款项至今未还。上述事实，有当事人的陈述，原告沈孝云提供的借条在卷佐证。本院认为，被告梁树萍、王立龙向原告沈孝云借款，双方之间的借贷关系合法有效。被告梁树萍、王立龙向原告沈孝云借款5万元，对原告沈孝云要求被告归还借款本金5万元的主张，本院予以支持。原告沈孝云陈述双方口头约定按月利率1.5%计算利息，但未提供证据证明，故对原告沈孝云要求两被告承担从2014年8月10日起按月利率1.5%计算利息的主张，本院支持从2020年4月8日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁树萍、王立龙归还原告沈孝云借款本金5万元及利息（从2020年4月8日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算），此款待本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告沈孝云已预交），公告费560元，合计1610元，由被告梁树萍、王立龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  邵森弟审 判 员  李丹丹人民陪审员  邵海林二〇二一年二月一日法官 助理  马 丹书 记 员  张欢欢
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初5616号 原告：定州市三源鞋业有限公司。住所地：定州市周村镇南宣村。统一社会信用代码：91130682050990276T。 法定代表人：王庆杰。 委托诉讼代理人：冯建勇，河北平恒律师事务所律师。 被告：徐玉婵，女，汉族，1958年1月2日出生，住广东省吴川市。 原告定州市三源鞋业有限公司与被告徐玉婵买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告定州市三源鞋业有限公司的委托诉讼代理人冯建勇到庭参加诉讼，被告徐玉婵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告定州市三源鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款66000元及利息（按年息6%计算，自2017年11月14日至货款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告生产拖鞋，被告经销拖鞋。自2016年1月5日起，被告陆续向原告进货，结算时有现款也有赊欠。2017年11月14日双方结算，被告尚欠原告货款66000元，被告向原告出具欠条一张。但是被告至今也未付款，故诉至贵院，请贵院依法判如所请。 被告徐玉婵未进行答辩。 本院经审理查明：原告经营凉拖鞋制造业务，原告与被告徐玉婵有业务往来。被告因欠原告鞋款未付，于2017年11月14日给原告出具欠条一张，内容为：“欠到三源厂鞋款66000元整（大写陆万陆仟元整），欠款人：徐玉婵”。经原告催要，被告未予偿还上述欠款。上述事实有原告提交的欠条及本案庭审笔录予以证实。 本院认为：被告徐玉婵所欠原告鞋款66000元，有被告所打借条为证，事实清楚，本院予以确认。被告徐玉婵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告对所欠原告鞋款应承担偿还责任。原告要求被告支付欠款利息依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐玉婵自本判决书生效之日起十日内给付原告定州市三源鞋业有限公司鞋款66000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元由被告徐玉婵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  齐宏建 审 判 员  孙占芳 人民陪审员  刘丽云 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  张明明
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初668号 原告：桂林国民村镇银行有限责任公司全州支行，住所地：全州县全州镇桂黄北路7号。 负责人：周红斌，该行行长。 委托诉讼代理人：黄雨婷。 委托诉讼代理人：蒋培。 被告：万丽君，女，汉族，1970年7月10日生，住广西全州县。 原告桂林国民村镇银行有限责任公司全州支行（以下简称国民村镇银行全州支行）与被告万丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行全州支行的委托诉讼代理人黄雨婷到庭参加诉讼，被告万丽君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国民村镇银行全州支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告万丽君向原告偿还贷款本息共计59199.47元，其中本金50000元，利息9199.47元，利息暂计至2021年1月5日，以后计至本息还清之日止；2.判决被告万丽君向原告支付违约金9000元； 3.判决被告承担本案的诉讼费及原告为实现债权发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、公告费、评估费、拍卖费、变卖费、律师费或原告为实现债权所发生的其他税费。事实与理由： 2017年8月1日，被告万丽君向原告递交《方便dai业务申请书》，向原告申请贷款50000元，原、被告于2017年8月8日签订[2017]桂村银全州支行个借字第201708038702号《桂林国民村镇银行个人借款合同书》，约定合同期限3年，到期日为2020年8月8日，按月付息，到期还本。原告按约于同月8日向被告万丽君发放贷款50000元，已全部履行了发放贷款的义务。但贷款到期后，被告万丽君未依约履行归还贷款本息之义务，已构成违约。截止2021年1月5日，被告万丽君尚欠原告本金50000元、利息9199.47元（利息暂计至2021年1月5日），原告诉请的利息包含罚息。为维护合法权益，原告向本院提起诉讼。 被告万丽君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃答辩和质证的权利。本院对于原告方提供证据的真实性、客观性予以认可，可以作为认定本案事实的基本证据；并结合本案其他证据综合考虑，以确定本案事实。 综合本案证据及当事人当庭陈述，本院确认以下法律事实：2017年8月8日，被告万丽君与原告国民村镇银行全州支行签订编号为[2017]桂村银全州支行个借字第201708038702号《桂林国民村镇银行个人借款合同书》，约定（节选）：贷款人同意向借款人发放贷款50000元，贷款种类为方便dai，用途为日常消费，还款方式为按月付息，到期还本；授信的期限（授信期限亦为借款期限，授信到期日为借款还款日）为2017年8月8日至2020年8月8日，借款人可在授信期限及额度范围内单次或多次借款、还款，借款期限从首次用款之日起，至授信期限届满之日止。首次借款的日期和借款金额以贷款人电子信息记录为准；贷款年利率为18%，月利率为15‰，在贷款期限内贷款人可有权根据借款人的用信情况进行利率调整，年利率最高不超过借款金额的24%。并将利率调整的信息及时通知借款人。贷款利息自实际借款之日起计算，计息方式为按日计息。每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；授信期间内，借款人可以随借随还，借款期限届满时一次性还清本金，贷款人对借款人未予清偿的本息可直接从借款人存贷并适用于方便dai的银行卡中的存款直接扣收；借款人应确保还款账户到期日有足够余额用以偿还所欠款项，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金以及其他费用等；借款人未完全适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺或责任的，借款人未按期支付利息和偿还贷款本金的，视为借款人违约。未按本合同约定期限归还贷款本金和利息的，或者有其他违约行为的，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息；借款人构成违约行为的，应按贷款本金的18%收取违约金。借款人违约，除应承担贷款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金外，如因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人还应当承担贷款人为此支付的诉讼费、保全费、因提供诉讼财产保全责任保险的保费、评估费、律师费、差旅费及实现债权的其他税、费。 合同第十三条约定，各方发出的通知或文件应投递至本合同载明的通讯地址或住所地。如果采用邮政特快专递或同城（包括市区与郊区）挂号邮件等邮递方式，则以邮件寄出之日起的第3日即为送达日期。如借款人变更任何与本合同相关信息而未按照本合同约定方式履行通知义务，贷款人按照本合同记载信息所发出的任何通知或文件，无论是否最终为借款人收悉，则以邮件寄出之日起的第3日，即应视为已送达并为其所知悉日期。根据银行流水显示，原告于2017年8月8日发放贷款40000元；于2017年8月12日发放贷款10000元。但被告万丽君并未依约全面履行合同义务，借款到期后，被告未能按期归还借款本息。截至2021年1月5日，被告万丽君尚欠原告本金50000元、利息3574.47元、罚息5625元。 本院认为，原告与被告万丽君签订的《个人借款合同书》系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律法规禁止性规定，属有效合同，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。现原告已依约向被告发放了贷款，但被告万丽君却未能按照合同约定按期足额向原告归还贷款，被告的行为已构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告支付违约金9000元，符合合同约定，本院予以支持。原告根据合同约定的计算方式，所统计的截至2021年1月5日，被告万丽君尚欠原告本金50000元、利息3574.47元、罚息5625元，本院予以确认，上述款项被告万丽君应当偿还；其后利息、罚息按照合同约定计至贷款本息实际清偿完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万丽君应于本判决生效之日起十五日内偿还原告桂林国民村镇银行有限责任公司全州支行贷款本金人民币50000元、违约金人民币9000元、利息人民币3574.47元、罚息5625元（以上利息和罚息暂计至2021年1月5日，其后利息、罚息按照合同约定计至贷款本息实际清偿完毕之日止）。 案件受理费1504元，因适用简易程序减半收取计752元（原告已预交），由被告万丽君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交案件受理费。递交上诉状后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 贺 亮 二〇二一年二月二十五日 书记员 侯政良
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤14民终226号上诉人（原审被告）：肖建增，男，汉族，1953年3月18日出生，住所地：广东省大埔县×××××××××××××××。委托诉讼代理人：黄志强、潘梓航，广东合誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟志学，男，汉族，1983年9月21日出生，住所地：广东省大埔县××××埔×钟屋。委托诉讼代理人：戴耀洪，福建公治律师事务所律师。上诉人肖建增因与被上诉人钟志学买卖合同纠纷一案，不服广东省大埔县人民法院（2020）粤1422民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为：依据双方签订的《木材买卖合同》约定，双方交易的木材是以吨为单位进行计量的。按常理，木材经砍伐后，若仍滞留未经运输，经过风化作用会对木材重量产生一定影响。从肖建增于二审期间提交的双方微信聊天记录可知，肖建增多次反映木材经砍伐后滞留在山上，运输车辆不够，多次催促钟志学派车辆来运输木材；而钟志学则以“会尽量安排车辆”、“会增加安排车辆”、“车辆出现问题”等进行回应。而根据过磅单和统计表显示，钟学志每天派出的车辆也不一致。从肖建增提交的木材砍伐后的视频可见，满山遍地都堆放着已砍伐好的木材。鉴于此，一审法院认定钟学志不存在滞运木材、未存在根本违约，存在事实不清的情形。本案应对钟学志是否存在滞运木材的行为作进一步查明，从而判定双方是否存在违约行为、是否承担相应的违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省大埔县人民法院（2020）粤1422民初284号民事判决；二、本案发回广东省大埔县人民法院重审。上诉人肖建增预交的二审案件受理费56065.6元本院予以退回。审 判 长 徐干忠审 判 员 柯 彬审 判 员 孔宁清二〇二一年二月五日法官助理 黄基烽书 记 员 曾 梅
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0324民初484号 原告：王小红，女，1966年11月11日生，瑶族，居民，住广西桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：梁华娟，广西宁斌律师事务所律师。系一般授权。 委托诉讼代理人：袁和优，广西宁斌律师事务所实习律师。系一般授权。 被告：全州县和心医院有限公司。统一社会信用代码：9145032409070596X7。 住所地：广西全州县全州镇迎宾路（原全州县棉纺厂内）。 法定代表人：蒋功弟。 委托诉讼代理人：周宏明，广西千里目律师事务所律师。系特别授权。 案由：合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2021年2月2日。 开庭时间：2021年2月23日。 原告诉讼请求：2019年，原、被告签订协议：由原告购买被告的护理床位使用权，并交纳押金20万元，时间为1年，期满后三个工作日内由被告退还原告押金。另约定，违约方应向另一方支付10%的赔偿金。合同期满后，被告并未依约退还押金，现要求被告退还原告押金20万元并支付2万元的赔偿金，本案诉讼费由被告承担。 被告全州县和心医院有限公司辩称：原告所付押金确实已汇入被告账户，但该款已被广西憧憬科技有限公司转走，应由广西憧憬科技有限公司承担相应的责任。 查明事实：2019年5月3日，原告王小红（乙方）与被告全州县和心医院有限公司（甲方）签订了一份《全州县和心医院护理床位使用权合同书》，约定：1、乙方购买甲方编号为8楼8A28号的护理床位使用权，并交纳押金10万元。2、押金使用时间为2019年5月3日至2020年5月3日止，乙方不得要求退还。3、合同期满后，甲方于3个工作日内退还乙方押金。4、如一方违约，应向另一方支付押金10%的赔偿金。合同签订后，原告向被告交纳了护理床位使用权押金10万元。 2019年8月19日，原告王小红（乙方）与被告全州县和心医院有限公司（甲方）签订了一份《全州县和心医院护理床位使用权合同书》，约定：1、乙方购买甲方编号为8楼8A189号的护理床位使用权，并交纳押金10万元。2、押金使用时间为2019年8月19日至2020年8月19日止，乙方不 得要求退还。3、合同期满后，甲方于3个工作日内退还乙方押金。4、如一方违约，应向另一方支付押金10%的赔偿金。合同签订后，原告向被告交纳了护理床位使用权押金10万元。 另查明，合同期满后，被告全州县和心医院有限公司并未退还原告的护理床位使用权押金。 本院意见：依法成立的合同对双方当事人具有法律上的约束力，各方当事人应当依照约定全面诚实地履行合同。本案中，原、被告签订了二份《全州县和心医院护理床位使用权合同书》，该合同系双方真实意思的表示，且未违反法律的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照约定履行义务，原告向被告交给了护理床位使用权押金，在合同期满后，被告应当依约退还原告押金，但被告没有退还原告押金，其行为构成违约，原告要求被告退还押金及合同约定的赔偿金，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于被告辩称该款被广西憧憬科技有限公司转走的意见，因被告未提供相应的证据，且即便如实，也为另一法律法系，与本案无关，故对被告的这一辩论意见，本院不予采信。 判决主文： 一、由被告全州县和心医院有限公司退还原告王小红押金20万元。 二、由被告全州县和心医院有限公司支付原告王小红2万元赔偿金。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告全州县和心医院有限公司承担。 判决依据：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百八十五条。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4600元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  唐金福 二〇二一年二月二十三日 书记员  蒋海艳
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1723民初32号 原告：吴双英，女，1952年7月8日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：何四八，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王飞宇，安徽九华律师事务所实习律师。 被告：陈永生，男，1976年3月18日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：陈宁，男，1962年10月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：左静，安庆市大观区菱湖法律服务所法律工作者。 被告：陈霞，女，1969年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省安庆市迎江区。 被告：陈青，女，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：左静，安庆市大观区菱湖法律服务所法律工作者。 被告：王翔伟，男，1968年12月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：左静，安庆市大观区菱湖法律服务所法律工作者。 原告吴双英与被告陈永生、陈宁、陈霞、陈青、王翔伟共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告吴双英于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。吴双英的撤诉申请，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴双英撤诉。 案件受理费2523元，减半收取1261.5元，由吴双英负担。 审判员  马新翠 二〇二一年二月五日 书记员  章 振 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初17960号原告：万磊，男，1989年9月18日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾悦，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区思蕴路5号自编A2栋2楼01单元。法定代表人：丁磊。委托诉讼代理人：蒋媛媛，该公司员工。委托诉讼代理人：盖倩倩，该公司员工。原告万磊与被告广州网易计算机系统有限公司（以下简称网易公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万磊的委托诉讼代理人周德标、曾悦，被告网易公司的委托诉讼代理人蒋媛媛、盖倩倩在线参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万磊向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵权，公开赔礼道歉；2.判令被告支付原告赔偿金7500元；3.判令被告支付原告因诉讼维权所支出的合理费用2500元；4.判令被告承担案件所有诉讼费用。诉讼中，原告确认被告已经删除侵权图片，撤回第1项中停止侵权的诉讼请求。本院经审理查明案件事实如下：一、权利客体1.作品编号：DSC04368、DSC04234、DSC04321、DSC04410、DSC044222.作品类型：摄影作品3.作品性质：个人作品4.独创性体现：构图设计、色彩搭配及后期制作5.作者：万磊6.首次发表时间：2014年9月21日、2015年6月27日7.首次发表方式：新浪微博，网址××/2830125342/FeuMmfJQ7?from=page_1005052830125342_profile&wvr=6&mod=weibotime8.有无著作权登记证书：无9.有无原图及属性信息：有浏览高清大图截图和录屏二、权利来源：原始取得三、侵权行为1.被告类型：网络平台2.侵害权利：信息网络传播权3.侵权时间：2015年6月30日4.侵权载体：网页5.侵权用途：文章配图、获取流量6.取证方式：公证存证7.比对结果：实质性相似8.发现侵权行为后的原被告沟通过程：未通知协商9.是否已停止侵权：已停止侵权四、赔偿主张原告主张经济损失7500元，参考案涉作品的独创性、市场价格、创作成本、作者知名度以及被告的侵权行为性质等因素估算，原告主张图片中的模特“半半子”曾获得2017年度CJCosplay封面大赛微博人气金奖、个人赛银奖，在cosplay圈里有较高的知名度，且发表图片在模特的微博，粉丝数高、浏览量大，提交了模特肖像权授权协议书、获奖证书照片、模特手持身份证并登陆发表涉案作品微博的录屏；主张公证费、律师费、通讯费等合理支出为2500元，但未提交票据等证据。被告就图片权属、赔偿金额以及公开赔礼道歉有异议，其他事项无争议。本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，存在以下两个争议焦点：一、案涉图片的权属；二、如何确定被告的侵权责任。关于案涉图片的权属。关于案涉图片的权属。原告围绕其诉讼请求提交了浏览涉案图片高清大图的录屏、原图属性截图、创作说明、首次发表微博页面截图及模特肖像权授权协议书、模特登陆发表微博账号的录屏等证据。被告认为录屏中涉案图片下方位置显示“制作图片说明！”，明显不是相机原始图片，另外从网络下载的图片也可以查看到图片的属性，仅凭原告可以提供照片属性信息不能证明涉案图片是由其摄制。对此，本院认为，由于图片存在后期制作、复制、重命名、展示的情况，被告以展示的过程命名为由否认原告为著作权人，而无法提交实质性的反证，依据并不充分。原告的证据之间相互印证，可形成完整的证据链，能够证明万磊为案涉图片的拍摄者、著作权人。关于被告应承担的侵权责任。被告未经授权许可，使用原告享有权利的摄影作品，侵犯了原告的信息网络传播权，应当承担侵权责任。因原告未能举证证明其实际损失亦不能证明被告的侵权违法所得，本院结合以下因素确定被告需承担的赔偿数额：（一）相比于传统的非数码摄影，数码摄影的制作成本低；且数码相机完成拍摄后即可将其转换成特定格式存储于各类载体或云服务器，并可以快速在互联网上传播，存储和传播成本较低。（二）案涉摄影作品的独创性。案涉作品是对人物cosplay（角色扮演）所进行的拍摄，有对图片的拍摄角度、构图、色彩、光线等方面进行处理，且为贴合特定主题而进行了服饰、妆发、道具等的准备，也需模特的配合，所形成之摄影作品内容具有独特性，整体拍摄成本较高，需要根据特定的需求进行电脑后期制作，从摄影作品的角度看独创性较高。（三）案涉图片的市场价值。原告提供了证据证明案涉图片模特的知名度，结合模特所获奖项、微博平台粉丝数量等证明模特具有一定的知名度，发布涉案图片有一定的浏览量，有一定的商业价值。（四）被告的侵权情节。被告发布的被诉侵权图片所在网页版块即用于分享角色扮演者的写真照，图片构成了其重要的组成部分，主要是为了吸引流量；且图片标注有“作者LOFTERID：H酱-Initial”，可见被告清楚图片内容来源，没有尽到审查注意义务，具有主观过错；且五张涉侵权图片发布于同一网页，展示的效果有统一性，其中有数幅同主题作品制作成本可予以分摊，故对赔偿金额作整体性考量；被告确认侵权事实，且原告确认涉侵权图片已删除。（五）原告为制止侵权行为所支付的合理开支。原告主张为本案维权已实际支出律师费、公证费、通讯费。公证费用，属维权必要费用，应当认定为合理开支，但因原告未提交票据证明公证费的具体支出，且公证书涉及其他侵权线索，故本院对公证费酌情认定。至于律师费用，系因诉讼而支出，是否属于合理开支，取决于其提起诉讼是否具有必要性。原告向法院提起诉讼前未通知被告，故原告为此支出的律师费合理部分，本院结合原告批量起诉、互联网法院诉讼的便利性等予以酌情支持。关于通讯费，因原告未提交票据且不明确，故本院不予支持。综合以上因素，结合本院对同类案件的判赔标准，酌情确定网易公司应向万磊承担的赔偿金额（含合理开支）为2500元。至于原告诉请被告公开赔礼道歉，因赔礼道歉等侵权责任的承担是用以消除对著作权人的声誉等人格利益造成的不良影响，原告本案仅主张信息网络传播权受侵犯，且未举证被告的侵权行为给其人格利益造成明显损害，故原告该诉请，本院不予支持。综上所述，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告广州网易计算机系统有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告万磊2500元；二、驳回原告万磊其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告广州网易计算机系统有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈艳玫二〇二一年二月二十日本书记员  王倩婷
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1324民初715号原告：李春雨，男，1994年9月18日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。被告：泗县罗卜汽车销售有限公司，住泗县泗城镇北二环虹都花园附属东楼，统一社会信用代码91341324MA2UFN7238。法定代表人：孟祥虎，该公司总经理。被告：孟雷，男，2000年6月19日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：孟祥虎，男，1992年12月22日出生，汉族，安徽省泗县楼。三被告委托诉讼代理人：杨涛，安徽法理律师事务所律师。原告李春雨与被告泗县罗卜汽车销售有限公司（下称罗卜公司）、孟雷、孟祥虎车辆买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春雨及其委托诉讼代理人陈永，被告罗卜公司、孟雷、孟祥虎共同委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春雨向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告赔偿原告违约金100500元;二、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2020年12月4日,原告通过被告1的员工,在被告1处购买车牌号为皖Ｌ×××××2”的二手奥迪A6一辆,并与被告1及被告2签订了《机动车交易合同书》,原告、被告1及被告2在该合同上签字、捺印或盖章。合同中约定,该车辆的成交价为335000元,两被告承诺,于2020年12月4日15时之前,该车辆无重大事故、无修理、无换件且全身原版,若有不符则按照成交价的30%赔偿原告。合同签订之后,原告已支付130000余元的首付款,剩余尾款办理了银行贷款并按期偿还。车辆交付之后,经原告查实,该车分别于2020年3月、5月、11月多次进行零部件更换,并不是两被告在合同中所承诺的从未更换零部件。原告认为,原、被告签订的《机动车交易合同书》为双方的真实意思表示,两被告的行为侵害了原告的合法权益,应按照该车辆成交价的30%向原告赔偿。为此特向贵院提起诉讼,请求支持原告的诉讼请求。罗卜公司、孟雷、孟祥虎共同辩称：一、原告的合同并未经过被告一的盖章确认，被告二也无权代表被告一及被告三签订合同，合同的效力应为无效。且涉案车辆在合同签订之时所有权已经转移完毕，原告与被告三签订的合同已经履行完毕。二、原告诉求赔偿的款项系违约金，违约金的基础系违约且存在损失，是一种补偿性的赔偿责任。案涉车辆虽有部分零部件更换，但所换的部件均是通过正规4S店更换的原厂配件，并不存在损失，且车辆正常使用，车况作为二手车来说较好，且更换部分不是车辆主体部分，没有任何安全隐患，原告诉求的违约金数额并不存在任何的损失基础，且有违公平原则。请法庭依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：罗卜公司从事二手车交易，李春雨与罗卜公司达成二手车交易约定，在以向罗卜公司出售车辆的基础上另补交剩余车款的方式购买一车黑色奥迪A6，车款为335000元。2020年11月29日，李春雨与罗卜公司法定代表人孟祥虎签订机动车交易合同书，孟祥虎作为合同甲方，李春雨作为合同乙方。合同书中对车辆车架号、交易金额明确约定，并签订补充条款“甲方保证此车无重大事故、无火烧、无水泡”。李春雨与孟祥虎分别在合同书中签名捺印。在签订合同当天，罗卜公司将车辆交付给李春雨。2020年12月4日，李春雨找到孟雷又签订一份机动车交易合同书，孟雷为甲方，李春雨为乙方，合同书中对品牌型号、车架号、车牌号、出厂日期、发动机号、车体颜色进行标注，双方另约定补充条款，“保证无重大事故、无泡水、无火烧、全车极品、无换件、全车原版，如有不符，按照成交价百分之三十价格赔偿。如有重大事故，按照车价三倍赔偿。车款付清”。孟雷与李春雨在合同书中签名捺印，另在合同甲方处加盖了罗卜公司财务专用章。孟雷系孟祥虎表弟，在罗卜公司负责财务事宜。以上事实，有机动车交易合同书、微信图片、当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。李春雨在2020年11月29日与孟祥虎签订的机动车交易合同书时已经明确孟祥虎是罗卜公司的法定代表人，在签订合同书当天也完成车辆的交付。李春雨明知孟雷是公司员工的身份，在2020年12月4日再次签订机动车交易合同书，孟雷与李春雨签订交易合同事前没有得到公司授权，事后也没有得到公司的追认，其合同效力不及于罗卜公司。李春雨依据与孟雷的合同请求三被告赔偿违约金100500元，因缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条第二款、第七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回李春雨的诉讼请求。案件受理费减半收取计1155元，由李春雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 陈 珍二〇二一年二月九日书记员 杨佳会
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0192民初959号 原告：徐宁，男，1970年11月19日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王自英，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，总裁。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，系公司员工。 原告徐宁与被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宁的委托诉讼代理人肖雅升与被告森宇公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐宁向本院提出诉讼请求：1．判决立即解除徐宁与森宇公司签订的《商品房买卖合同》；2．判决森宇公司立即退还徐宁已支付的购房款项1106731元；3．判决森宇公司立即配合徐宁办理商品房买卖合同备案登记注销手续；4．本案案件受理费等由森宇公司承担。事实与理由：2015年底，徐宁与森宇公司签订《商品房买卖合同》，徐宁为买受人，森宇公司为出卖人。《商品房买卖合同》第四条明确了出售房屋基本情况，且双方已办理商品房合同网签备案，备案信息显示房屋地址位于天府新区××路××号，房号：17-1-2404，建筑面积为187.91平方米，成交价1106731元，备案号：3422319。协议签订后，徐宁已支付了房款1106731元。森宇公司于2015年12月18日出具收据1106731元。另外，经核实，诉争房屋范围内的土地使用权及在建工程已经由自贡市中级人民法院司法拍卖程序对外进行了转让，2018年5月29日，由买受人成都蓝润锦鸿实业有限公司依法竞得，诉争房屋所属的南湖国际中心项目现已被依法处置，森宇公司原享有的权利基础已经丧失，《商品房买卖合同》在法律上和事实上均已不能履行。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（四）项以及第五百八十条之规定，《商品房买卖合同》应依法予以解除。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”之规定，房屋买卖合同解除后，森宇公司应立即返回徐宁已支付的购房款项，森宇公司应配合徐宁办理商品房买卖合同备案登记注销手续。综上，为维护徐宁的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 森宇公司辩称，对徐宁在庭审中陈述的事实和诉讼请求均无异议。 本院对于徐宁与森宇公司双方在庭审过程中无争议的事实予以确认。 本院认为，徐宁、森宇公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示的体现，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。森宇公司因自身债务纠纷导致案涉商品房买卖合同在事实上已无法继续履行，徐宁以合同目的不能实现为由，诉请解除合同并要求森宇公司返还已支付的购房款并配合办理合同备案登记注销手续，符合法律规定，本院予以支持。徐宁和森宇公司双方签订的《四川省商品房买卖合同》于森宇公司收到起诉状副本之日即2021年2月19日解除。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十八条、第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条第一款、第五百八十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 一、原告徐宁与被告成都森宇实业集团有限公司签订的关于成都市天府新区××路××号17栋1单元24楼2404号房屋的《四川省商品房买卖合同（预售）》于2021年2月19日解除； 二、成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内退还徐宁已支付的购房款1106731元； 三、成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内配合徐宁办理双方签订的案涉商品房买卖合同备案登记注销手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为7380元，由成都森宇实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  余唯嘉 二〇二一年二月二十四日 书记员  蒋琳珂
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初780号原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司，住所：上海市普陀区大渡河路1718号B区618-1室。法定代表人：王某1。委托代理人：陈坤延，系该公司员工。被告：伍放修，男，汉族，1987年11月12日出生，公民身份号码：441××××××××××××612，住址：广东省肇庆市怀集县××××××××××××××。本院在审理原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司与被告伍放修追偿权纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案，原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司在本院依法送达《预交受理费通知书》后，未在通知规定的七日内缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 杨燕红二〇二一年二月七日法官助理 张岳灵书 记 员 李诗琪
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0711执恢52号之一 申请执行人邢某某，男，1954年3月18日出生，汉族，住锦州市太和区。 被执行人王某，女，1963年7月21日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 被执行人贾某某，男，1959年10月24日出生，汉族，住锦州市。 辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2015）太松民初字第1040号民事判决书已经生效，被执行人王某、贾某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人王某、贾某某银行存款1618400元及利息（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。 二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘乐维 二〇二一年二月八日 书记员  王思佳
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执960号申请执行人：哈尔滨方木经贸有限公司，住所地哈尔滨市松北区。法定代表人：佟绍秋，职务经理。被执行人：中铁上海工程局集团北方工程有限公司,住所地辽宁省沈阳市浑南区。法定代表人:曹军，职务执行董事。本院依据(2019)黑0109民初4527号民事调解书执行哈尔滨方木经贸有限公司与中铁上海工程局集团北方工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的54908.92元。本院立案执行后，依法向被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，轮候查封了被执行人名下位于辽宁省锦州市五三里161号、产权证号为00537672号的房屋一处，暂未发现其他有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨方木经贸有限公司，申请执行人哈尔滨方木经贸有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二一年二月二十六日书记员  王哲文
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初1526号原告：黄添群，女，1973年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区伦教街道鸡洲八村上街珠七巷，公民身份号码440××××××××××××080。委托诉讼代理人：何淑娟，广东长航律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏彤，广东长航律师事务所实习律师。被告：曾蕃敬，男，1987年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区乐从镇大罗村武城坊南田新区×××，公民身份号码440××××××××××××17X。原告黄添群诉被告曾蕃敬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日上午公开开庭进行了审理。原告黄添群的委托诉讼代理人何淑娟到庭参加诉讼。被告曾蕃敬经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄添群向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款21000元及利息5875.1元（以21000元为基数，自2019年1月13日起，按全国银行间同期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止，暂计至2020年10月28日为5875.1元）；2.判令被告承担本案律师费4000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转问题向原告借款。原、被告双方于2018年10月13日签订《借款合同》，约定被告向原告借款39000元，借款期限为三个月。同日，原告向被告支付借款36000元，其中21000元通过银行转账方式支付，15000元通过现金方式支付。借款期限届满后，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由拒绝，原告追讨无果遂提起诉讼。原告认为，因被告未按时足额清偿借款，被告需承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费。被告曾蕃敬没有答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.原、被告公安人口信息查询资料原件各一份；2.《借款合同》原件、银行卡交易明细清单原件各一份；3.民事委托代理合同原件、发票原件各一份。被告曾蕃敬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据来源真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。结合庭审中原告的陈述，本院对本案事实确认如下：原、被告经朋友介绍认识，是朋友关系。2018年10月13日，原、被告签订《借款合同》，约定原告向被告出借款项39000元，其中15000元以现金方式支付，24000元以转账方式支付；借款期限自2018年10月13日起至2019年1月12日止；借款利率为日利率0.1%；如被告未按时足额偿还借款本金、利息的，应当承担原告为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，原告通过银行转账向被告支付了21000元。诉讼中，原告确认实际向被告出借的借款本金为21000元。借款到期后，被告没有还款，原告经多次追讨无果，遂提起诉讼。另查明，原告委托广东长航律师事务所为本案诉讼，并支出律师服务费4000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均受合同约束。原告已依约向被告支付了借款，但借款到期后，被告没有按约还款，已经构成违约，应承担偿还借款及相应违约责任。原告起诉要求被告偿还借款21000元，证据充足，理由充分，本院予以支持。至于利息问题，原告主张利息从2019年1月13日起计算，该利息实质为逾期利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十八条第二款第（二）项的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，双方在《借款合同》中约定了借款期内利息，但未约定逾期利息，原告自愿调整逾期利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，符合法律规定。但是，由于全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率这一标准自2019年8月20日起实施，原告主张的逾期利息应分段计算。因此，本院予以支持被告向原告支付自2019年1月13日起以21000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率（年利率4.75%）的四倍（年利率19%）计算至2019年8月19日止的逾期利息；自2019年8月20日起以21000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率4.25%）的四倍（年利率17%）计算至实际清偿之日止的利息；原告诉请超过部分缺乏依据本院不予支持。至于律师费问题。双方在《借款合同》中约定原告因实现债权而支出的律师费由被告承担，原告已提供《委托代理合同》及发票证明该费用已实际支出，原告主张被告承担律师费符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾蕃敬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄添群偿还借款21000元及逾期利息（自2019年1月13日起至2019年8月19日止的逾期利息以21000元为基数按年利率19%计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止的逾期利息以21000元为基数按年利率17%计算）；二、被告曾蕃敬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费代理费4000元；三、驳回原告黄添群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571.88元，减半收取计285.94元，由被告曾蕃敬负担（该款原告已预交，由被告直接返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李小勉二〇二一年二月二十五日书记员  何咏欣
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0324民初490号 原告：范纯梅，男，1953年7月7日生，汉族，居民，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：梁华娟，广西宁斌律师事务所律师。系一般授权。 委托诉讼代理人：袁和优，广西宁斌律师事务所实习律师。系一般授权。 被告：全州县和心医院有限公司。统一社会信用代码：9145032409070596X7。住所地：广西全州县全州镇迎宾路（原全州县棉纺厂内）。 法定代表人：蒋功弟。 委托诉讼代理人：周宏明，广西千里目律师事务所律师。系特别授权。 案由：合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2021年2月2日。 开庭时间：2021年2月23日。 原告诉讼请求：2019年，原、被告签订协议：由原告购买被告的护理床位使用权，并交纳押金20万元，时间为1年，期满后三个工作日内由被告退还原告押金。另约定，违约方应向另一方支付10%的赔偿金。合同期满后，被告并未依约退还押金，现要求被告退还原告押金20万元并支付2万元的赔偿金，本案诉讼费由被告承担。 被告全州县和心医院有限公司辩称：原告所付押金确实已汇入被告账户，但该款已被广西憧憬科技有限公司转走，应由广西憧憬科技有限公司承担相应的责任。 查明事实：2019年12月23日，原告范纯梅（乙方）与被告全州县和心医院有限公司（甲方）签订了一份《全州县和心医院护理床位使用权合同书》，约定：1、乙方购买甲方编号为11楼11A37—3、11A37—4号的护理床位使用权，并交纳押金20万元。2、押金使用时间为2019年12月23日至2020年12月23日止，乙方不得要求退还。3、合同期满后，甲方于3个工作日内退还乙方押金。4、如一方违约，应向另一方支付押金10%的赔偿金。合同签订后，原告向被告交纳了护理床位使用权押金20万元。 另查明，合同期满后，被告全州县和心医院有限公司并未退还原告的护理床位使用权押金。 本院意见：依法成立的合同对双方当事人具有法律上的约束力，各方当事人应当依照约定全面诚实地履行合同。本案中，原、被告签订了一份《全州县和心医院护理床位使用权合同书》，该合同系双方真实意思的表示，且未违反法律的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照约定履行义务，原告向被告交给了护理床位使用权押金，在合同期满后，被告应当依约退还原告押金，但被告没有退还原告押金，其行为构成违约，原告要求被告退还押金及合同约定的赔偿金，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于被告辩称该款被广西憧憬科技有限公司转走的意见，因被告未提供相应的证据，且即便如实，也为另一法律法系，与本案无关，故对被告的这一辩论意见，本院不予采信。 判决主文： 一、由被告全州县和心医院有限公司退还原告范纯梅押金20万元。 二、由被告全州县和心医院支付原告范纯梅2万元赔偿金。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告全州县和心医院有限公司承担。 判决依据：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百八十五条。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4600元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  唐金福 二〇二一年二月二十三日 书记员  蒋海艳
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执156号蓬莱市鑫船海洋工程有限公司：你与王兆亮劳动争议、人事争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币8004.50元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行蓬莱支行账号：15360101040048928特此通知。二〇二一年二月十九日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢894-3号 申请执行人：魏超，男，1980年10月15日出生，汉族，住住蒙城县。 被执行人：张军，男，1969年4月01日出生，汉族，住住蒙城县。 本院在执行魏超与张军借款合同纠纷一案中，在审理中依据（2018）皖1622民初375号之二号民事裁定书查封了被执行人张军名下位于蒙城县××路××小西侧的房产（证号：1××0）。在执行中，本院于2021年1月27日依法对上述房产在京东网上以100万元的价格进行了公开拍卖，现以流拍。申请执行人魏超申请以第一拍流拍保留价100万元进行抵付。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人张军名下位于安徽省亳州市蒙城县××路××小西侧的房产（房产证号：1××0）作价100万元，抵付申请执行人魏超所有。上述房产所有权自本裁定送达申请执行人魏超时起转移。 二、申请执行人魏超可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  丁 梅 审判员  刘孟凯 二〇二一年二月八日 书记员  崔辉辉
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执恢154号之三申请执行人：包海燕，住科左中旗。被执行人：赵立勇，住开鲁县。本院制发的（2017）内0523民初5907号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人赵立勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵立勇在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币73995.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙晓梅二〇二一年二月二十六日书记员  朱**义
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2946号之一 申请人:尚晓丽，女，1979年10月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：诸葛绪国，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。 被申请人:温世凤，女，1973年8月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人尚晓丽与被申请人温世凤不当得利纠纷一案，尚晓丽于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人温世凤价值33万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人温世凤价值33万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2170元，由申请人尚晓丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二一年二月二十二日 书记员  方旭
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执159号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：乔向阳。被执行人：江海霞，女，1984年2月8日生，住宿迁市泗阳县。被执行人：李明，男，1980年9月5日生，住宿迁市泗阳县。本院在执行中国建设银行股份有限公司宿迁分行与江海霞、李明金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人江海霞、李明未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人江海霞、李明名下位于众兴镇淮海东路北侧京淮纺织服装批发市场住宅3幢802室不动产，期限为三年；二、被执行人江海霞、李明负责保管被查封的财产，在查封期间内,因被执行人江海霞、李明的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇二一年二月四日书记员  曹庆斌
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初2294号原告：程代兴，男，1978年9月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：佛山市极意家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤花竂南村工业区何秀华厂房5楼之2，统一社会信用代码91440606MA550HAJ6C。法定代表人：陈志滕，该公司经理。原告程代兴与被告佛山市极意家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理，原告程代兴到庭参加诉讼，被告佛山市极意家具有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款2250元及运费20元；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月15日，原告用微信向被告的法定代表人陈志滕转账2250元购买868-3沙发一套，并支付运费20元，分两次微信转账支付，原告多次催被告发货，被告一直不发，多次上门退款也不退，特诉至法院。被告向本院提交书面答辩意见称，被告于2020年9月12日向原告下单一套金额为3080元的沙发，有微信聊天记录为证，明确说明了下单2.8米沙发，被告的客户收到的沙发只有2.6米，导致此套沙发到现在还未处理损失，客户已退货，被告多次找原告沟通此事，原告都不处理，导致被告的损失大约2000元；被告于2020年9月30日向原告下单35套沙发，并转账17.5套沙发货款38150元至原告指定账户，后只收到了17套沙发，半套沙发原告既不发货，也不退款，多次沟通处理未果，损失1090元；2020年9月30日，下单35套沙发给原告，谈好返点2.5%，直至今日无返点，导致被告损失17套沙发的返点价值950元。以上情况属实，被告无奈，才将原告2270元货款暂扣。本院认为，依据原告庭审陈述、提交的微信转账记录及被告的答辩，本院对原告诉称的双方存在买卖合同关系的事实予以认定，合同内容不违反法律规定，应属有效，双方应受其约束。原告已向被告支付相应的货款及运费，被告并未举证有履行交付相应货物的义务，导致原告合同目的不能实现，构成根本违约，原告请求被告退还相应的款项，理据充分，本院予以支持。被告抗辩与原告之间尚存在其他未结债权债务，与案涉买卖合同并非同一法律事实，原、被告均未主张在本案中进行抵扣，本院不予审查，应由当事人另寻途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告佛山市极意家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程代兴退还货款及运费合共2270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告程代兴已预交），由被告佛山市极意家具有限公司负担并径直向原告程代兴支付，本院不再另作收退。本判决为终审判决。审判员  宋小静二〇二一年二月四日书记员  赖冠华
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0821民初338号原告：赵某1（赵农兴)，男，1965年9月2日出生，汉族，农民，住临猗县。被告：赵某2，男，1958年4月5日出生，汉族，农民，住临猗县。被告：郑某某，女，1959年12月5日出生，汉族，农民，住临猗县。原告赵某1与被告赵某2、郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告赵某2因下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  白熙卫人民陪审员  闫增强人民陪审员  许新祥二〇二一年二月五日书 记 员  陈 梅
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1422民初35号 原告：广西嘉俐展建材有限公司，住所地广西宁明县城中镇兴宁大道西419号。统一社会信用代码91451422MA5N703R5B。 法定代表人：冯青荣，经理。 委托诉讼代理人：冯青莲，该公司员工。 委托诉讼代理人：李志炜，该公司员工。 被告：农英光，男，1965年10月10日出生，壮族，住广西南宁市江南区。 委托诉讼代理人：苏尚遥，广西志遥律师事务所专职律师。 案由：买卖合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2021年1月6日。 开庭日期：2021年2月3日。 原告诉讼请求：1.请求被告给付水泥款86803.85元，并按银行同期贷款利率标准支付从2019年11月16日起至实际给付之日止的逾期利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月15日开始，被告通过电话和微信沟通形式与原告购买水泥，承诺于2019年11月16日给付货款。原告多次向被告催要上述货款，但被告以各种理由推脱。 被告辩称，1.黄超强是被告雇请的工人，水泥发货清单是黄超强签收的，水泥款实际是被告支付，双方口头水泥买卖合同是有效的。2.虽然原告称所有的买卖都是以发货单为准，但是运输水泥的货车司机都是原告聘请的，而且原告也承认在水泥过磅出货的时候，他们也不清楚黄超强是否在现场，货物的交付应该是以货物在第三方过磅的地点作为货物交付的实际地点和货物交付的实际数量。3.供货过程当中单价变动原告没有与被告达成合意，所以水泥单价变动不是双方的真实意思表示，在原被告的聊天记录中可以看出，被告并不承认涨价，因此原告利用整个工程施工的紧迫性以达到其商业利益，在这么紧迫的情况下，被告是没有时间找其他供应商的，因此原告违背了合同诚信的原则，应该按照交付水泥时的净重计算水泥的重量及按原来的水泥价款313元/吨结算。因当时没有约定逾期付款利息，因此不同意支付逾期付款利息。 查明事实：2019年8月7日开始，被告通过电话和微信沟通形式与原告购买水泥。至2019年11月16日，被告共向原告购买水泥1303.64吨，货款为431154元，被告已支付货款345000元，欠货款86154元。原告多次向被告催要上述货款，但被告未付。 以上事实，有原告提交的销售发货单、收货单、银行流水、银行回执单、水泥发货清单、微信聊天记录、调价通知单、电子对账单等证据及庭审笔录在案佐证。 本院意见：结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 一、原被告双方的水泥口头买卖合同是否合法有效问题。原被告订立的水泥口头买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方对口头合同的真实性、合法性、关联性均无异议，因此，双方订立的水泥口头买卖合同是合法有效的合同，对双方均具有约束力。 二、被告应支付原告多少水泥款及是否应当支付逾期付款利息问题。根据原告提供的黄超强签收的销售发货单和收货单，发货单的数量为1305.65吨，收货单的数量为1303.64吨，发货单比收货单多2.01吨，按照买卖合同的交易习惯，在没有约定的情况下，应当以收货单的数量1303.64吨为准。关于水泥的单价问题，因双方对价格没有约定，按照交易习惯，价格应当随行就市。根据原告提供的崇左市红狮水泥厂的调价通知单，原告亦是按照该通知进行调价，从293元/吨至353元/吨不等，并已通知了被告。从双方的微信聊天记录来看，被告对原告提供的结算单也未提出实质性异议，但货款总数应当扣除多出的2.01吨价格650元，因此，货款总数为431154元，扣除被告已支付345000元，尚欠货款86154元。被告主张按313元/吨结算没有事实依据，本院不予支持。关于逾期付款利息问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。因此，被告应当从2019年11月17日起，按照年利率5.39%支付逾期付款至实际付清之日止的利息。 判决主文：一、农英光于本判决生效后10日内支付广西嘉俐展建材有限公司货款86154元及逾期付款利息（利息以86154元为本金，从2019年11月17日起至实际付清之日止，按照年利率5.39%计算）； 二、驳回广西嘉俐展建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百二十三条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款。 诉讼费：案件受理费1970元，减半收取985元，由农英光负担。 上诉权利：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日二年内，向本院申请执行。 审判员  张传福 二〇二一年二月二十五日 书记员  黄诗婷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初12571号原告：欧大英，女，1969年12月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：熊长清，男，1973年03月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告欧大英与被告熊长清租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告欧大英于2021年2月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告熊长清的起诉。本院认为，原告欧大英自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧大英撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告欧大英承担。审 判 长 石 愚人民陪审员 李 科人民陪审员 刘隆兴二〇二一年二月八日书 记 员 蔡元元
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执234号申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人周静，女，1978年8月30日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人王平，男，1976年1月18日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人周静、王平金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初179号民事判决书，向被执行人周静、王平发出执行通知书，责令被执行人周静、王平支付申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款85000元及相应利息,承担案件受理费1924元，公告费300元，申请执行费1175元，共计88399元及相应利息。由于被执行人周静、王平未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人周静、王平银行存款（或收入）88399元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二一年二月十九日法官助理夏娟书记员王志康