wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执4号 申请执行人柳州市永凯楼宇设备有限公司住所地广西柳州市跃进路3号2栋1-5-1号。 法定代表人刘立星。 被执行人柳州市和佳房地产开发有限公司，住所地广西柳州市龙潭路22号大美天第4#商业综合楼。 法定代表人黄玉兰。 本院在执行柳州市永凯楼宇设备有限公司与柳州市和佳房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，……（写明终结执行的事实和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第X项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下： （本案仅有一个被执行人的，写明：）终结（2021）桂0203执4号 案件的执行。 （本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终 结执行条件的，写明：）终结（2021）桂0203执4号案件中对被执行人柳州市和佳房地产开发有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二一年二月三日 书记员
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执异19号 异议人（案外人）：蒋小红，女，1981年9月30日出生，汉族，住成都市高新区。 委托代理人：苟联军，四川拓泰律师事务所律师。 申请执行人：谭章洪，男，1970年11月26日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：谭德新，男，1965年11月6日出生，汉族，住成都市高新区。 在本院执行申请执行人谭章洪与被执行人谭德新民间借贷纠纷一案过程中，案外人蒋小红向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蒋小红称，请求中止对位于成都市高新区大源双河小区××街××号××期××幢××单元××号房屋（不动产单元号：510109003003ＧＢ00047Ｆ00080047）的查封，并解除查封。事实和理由：2016年9月22日，谭德新与蒋小红签订房屋买卖合同，谭德新作为出卖人，蒋小红作为买受人，合同约定谭德新将位于成都市高新区××街××号××栋××单元××层××号房屋，面积50.13平方米，以总金额34万元出卖给蒋小红，蒋小红于2016年9月22日按照合同约定支付定金1万元，2016年9月25日支付购房款29万元，其中银行转账26万元，现金支付3万元，余款4万元在办理该房屋过户手续时同时付清。2016年9月25日谭德新将案涉房屋交付给蒋小红，当时在签订房屋买卖合同时，房屋未办理权属登记，该房屋属于政府拆迁安置补偿的安置房，根据房屋所在小区南华社区居民委员会的通知，该房屋于2018年12月20日至2018年12月22日办理不动产权属证书，现该房屋已办理不动产证，登记的所有权人为谭德新。蒋小红在实际占有该房屋后已将涉案房屋出租给他人，蒋小红愿意按照双方签订的买卖合同约定履行支付余款4万元的合同义务。由于双流法院在执行申请执行人谭章洪与被执行人谭德新民间借贷纠纷一案过程中已将该房屋查封，通知被执行人谭德新对该房屋进行价值评估。根据《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》的第二十八条的规定，蒋小红提出的异议满足该条款规定的四个要件，请求法院支持蒋小红的异议请求。 本院查明，执行申请人谭章洪与被执行人谭德新民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年7月30日立案【案号：2018川0116执4788号】，执行依据为（2017）川0116民初8357号民事判决书。在执行过程中，于2019年8月21日查封谭德新位于成都市高新区××街××号××栋××单元××层××号房屋，经谭章洪同意，本院于2018年11月29日裁定终结本次执行程序，2020年11月13日经谭章洪申请，本院恢复对该案的执行【案号：（2020）川0116执恢924号】。在执行过程中，本院于2020年10月29日向谭德新发出通知：为客观评价谭德新位于成都市高新区××街××号××栋××单元××层××号房屋价值，委托评估机构于2020年11月3日进行现场勘验。 另查明，谭德新作为出卖人，蒋小红作为买受人，双方于2016年9月22日签订《房屋买卖合同》。合同约定：谭德新将位于成都市高新区××街××号××栋××单元××层××号房屋，面积50.13㎡，以总金额34万元出卖给蒋小红，蒋小红支付定金1万元，首付购房款29万元，余款4万元于办理房产过户手续时支付。合同签订后，蒋小红于2016年9月22日按约支付定金1万元，2016年9月25日支付购房款29万元。余款4万元因付款条件尚未成就，未予支付。该房屋于2019年8月12日首次办理权属登记，权利人为谭德新单独所有，不动产权证书号为川（2019）成都市不动产权第0××5号，不动产单元号为510109003003ＧＢ00047Ｆ00080047。2021年1月27日，蒋小红按本院案款执行通知要求，将剩余购房款4万元交付本院执行。 以上事实有本院（2017）川0116民初8357号民事判决书、（2018）川0116执4788号之一执行裁定书、（2020）川0116执恢924号通知书、审查笔录及房屋买卖合同、中国建设银行客户交易信息详细信息、成都市不动产登记信息查询结果单等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据本案查明的事实，案外人蒋小红提出的执行异议具备该条规定的四项条件，本院对其异议请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市高新区××街××号××栋××单元××层××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  魏建辉 审判员  向 彬 审判员  李金明 二〇二一年二月二日 书记员  张 玲
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初141号原告：郭敏超，男，汉族，1985年9月3日出生，住址：广东省珠海市香洲区×××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××619。被告：李傲多，男，汉族，1999年1月2日出生，住址：辽宁省朝阳市双塔区×××××××××××××××，公民身份号码：211××××××××××××619。原告郭敏超与被告李傲多财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告于2021年1月28日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是处分其诉权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭敏超撤诉。案件受理费减半收取1071元，由原告郭敏超负担。审判员  欧绍强二〇二一年一月二十八日书记员  黄尧敏
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初973号赵XX:赵XX与孙XX民间借贷纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：孙景坤二〇二一年二月十九日书记员 ：蔡鲁宁
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初1664号冯XX:冯XX与茹XX债权转让合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：孙嘉楠二〇二一年二月二十五日书记员 ：慕卓航
河南省鹤壁市山城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0603刑初39号公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。被告人唐艳峰，男，1988年9月22日出生，汉族，大专毕业，打工，户籍所在地鹤壁市山城区故县，住。因涉嫌故意伤害，于2020年10月28日被鹤壁市公安局山城区分局决定取保候审。辩护人李鹤，河南文硕律师事务所律师。鹤壁市山城区人民检察院以山检一部刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人唐艳峰犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月7日受理后，依法适用简易程序,于2021年2月19日公开开庭进行了审理，鹤壁市山城区人民检察院指派检察员徐大伟出庭支持公诉。被告人唐艳峰及辩护人李鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月11日下午5时许，唐艳峰因感情纠纷在山城区春雷路军分区院兰亭驿站酒店门口，用水果刀将郭某右胳膊捅伤，经鉴定郭某之损伤已构成轻伤（二级）。公诉机关提交了常住人口登记表、到案经过、扣押决定书及清单、指认照片、和解协议及谅解书等书证；勘验笔录；视听资料；鉴定意见；辨认笔录；证人呼国平的证言；被害人郭某的陈述；被告人唐艳峰的供述和辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人唐艳峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人唐艳峰认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处其有期徒刑八个月，缓刑一年，并根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人唐艳峰对公诉机关指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人李鹤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年1月16日，被告人唐艳峰经传唤到鹤壁市公安局山城区分局红旗街派出所接受询问，如实供述自己的犯罪违法事实。同年10月27日，被害人郭某出具谅解书。同年11月6日，鹤壁市公安局山城区分局扣押被告人唐艳峰犯罪时使用的黑色把柄水果刀一把。又查明，鹤壁市山城区社区矫正中心（2021）豫鹤山矫调评字第15号调查评估意见书载明：判处唐艳峰非监禁刑对社会危险性低，在居住地适用社区矫正对社区造成不良影响较小。本院认为，被告人唐艳峰故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，鹤壁市山城区人民检察院指控罪名成立。被告人唐艳峰到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；其已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人唐艳峰自愿认罪认罚,可依法适用认罪认罚从宽制度,公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人唐艳峰认罪、悔罪，经社区矫正机构调查评估，其具备社区矫正适用条件。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人唐艳峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人唐艳峰扣押在案的黑色把柄水果刀一把，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 付 蕾审判员 萧国良审判员 王淑静二〇二一年二月二十五日书记员 宋思源附：本案所引用的法条《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）其他可能影响公正审判的情形的；人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省邯郸市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）冀04刑申15号 杨宝书： 你因犯故意伤害罪一案，对河北省邯郸市永年区人民法院（2020）冀0408刑初40号刑事附带民事判决及本院（2020）冀04刑终516号刑事附带民事裁定不服，以原判据以定案证据不充分，存在合理怀疑，应宣告你无罪；如认定杨某的伤情是你造成的，你也构成正当防卫，不应承担任何责任等为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，原审认定你犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。关于你申诉称认定你构成犯罪证据不充分，存在合理怀疑，应宣告你无罪的问题。经查，你与被害人杨某因日常琐事发生口角，后引起肢体冲突，造成杨某轻伤二级，你的行为已经构成故意伤害罪。上述事实有证人证言、邯郸市永年区公安局物证鉴定室鉴定书、住院病历、诊断证明书等证据相互印证，足以认定。原判根据你犯罪事实、情节、对社会危害程度及自首等法定、酌定情节，判处你有期徒刑一年，量刑适当。 关于你申诉提出正当防卫的问题，虽然被害人杨某因车辆行驶扬起灰尘后没有理智处理，在与你发生口角后上前推了你一下，导致你们矛盾升级，继而发生打架，但是杨某推你的行为并未达到需要你采取正当防卫的紧迫程度。你称自己是正当防卫的辩解理由，本院不予采纳。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初1457号沈阳XX运输有限公司:沈阳XX运输有限公司与张XX挂靠经营合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员  ：张珈二〇二一年二月二十四日书记员  ：黄玥
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初437号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人苏吉林，男，1975年9月25日出生，汉族，广东省东莞市人，专科文化，务工，住东莞市×××××××××××1××2××604。公民身份号码：362××××××××××××210。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人陈锋，广东佑德律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕307号起诉书指控被告人苏吉林犯妨害公务罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月5日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员练飞秀出庭支持公诉，被告人苏吉林及其辩护人陈锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年10月17日21时许，周新霞报案称被其丈夫被告人苏吉林家暴，东莞市公安局大朗分局民警被害人刘杰带领辅警前往东莞市×××××××××××××××××××××出警。刘杰等人在周新霞的带领下到了门口，苏吉林持菜刀进行威胁并阻止刘杰等人进入房内，后被当场制伏。案发后，刘杰对苏吉林表示谅解。以上事实，被告人苏吉林在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苏吉林以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苏吉林犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人暴力威胁正在执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人苏吉林系初犯，归案后如实供述其罪行，已取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人苏吉林判处六个月有期徒刑刑罚的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人苏吉林犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月17日起至2021年4月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇二一年二月七日书记员 吴素雯（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0523执912号之四 申请执行人：陈福，住通辽市。 被执行人：于灵兵，住开鲁县。 本院制发的（2020）内0523民初996号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人于灵兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于灵兵在交通银行账户内存款人民币46590.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二一年二月十九日 书记员  朱**义
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执928号申请执行人：李常傲，男，1994年5月5日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被执行人：江苏金科地产投资有限公司，住所地江苏省连云港市连云区。法定代表人：傅伟军，执行董事。申请执行人李常傲与被执行人江苏金科地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0703民初1524号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书义务，本院于2020年11月2日立案执行。执行过程中，经查询工商信息，发现被执行人于2020年4月13日已被吊销营业执照。另，依法查询了被执行人的银行账户、土地等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二一年二月七日书记员  顾 琰
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0602执恢22号申请执行人：白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司。统一信用代码：91220601059768532Q被执行人：辛传玉，男，1969年9月30日生，汉族，住浑江区。被执行人：白山市江源区玉程养殖有限公司，组织机构代码：58945990-5申请执行人白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司与被执行人白山市江源区玉程养殖有限公司、辛传玉借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的白山市浑江区人民法院作出的（2016）吉0602民初911号民事判决书，申请人白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司于2021年1月10日向本院申请强制执行。要求被执行人立即偿还借款本金170万元，案件受理费22,800元。经审查符合立案条件本院于2021年1月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年1月10日依法向被执行人下达了执行通知、责令报告财产并对被执行人的银行存款、车辆、证劵、不动产进行了查询并将查封二、对被执行人依法纳入失信、限制高消费；三、对被执行人实地进行了财产调查，未发现被执行人的可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴永军审判员  王 颖审判员  孙中海二〇二一年二月一日书记员  金廉钧
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1142号之一 申请执行人：邹落成，男，1962年11月16日出生，汉族，住湖北省天门市。 申请执行人：徐淼东，男，1985年11月12日出生，汉族，住湖南省平江县。 申请执行人：肖春柳，男，1973年11月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人：蔡树芬，女，1984年8月19日，哈尼族，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。 申请执行人：肖雪，男，1985年年7月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人：詹建福，男，1975年6月22日出生，汉族，住福建省长泰县古农农场黎明作业区。 申请执行人：周花社，女，1970年8月4日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人：钟锋贤，男，1982年9月21日出生，壮族，住广西隆安县。 申请执行人：赵拥勤，男，1986年11月6日出生，壮族，住广西大新县。 申请执行人：赵庞敏，男，1985年1月8日出生，壮族，住广西大新县。 申请执行人：管付闯，男，1989年2月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。 申请执行人：丁彩林，女，1973年12月30日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。 申请执行人：李红梅，女，1976年11月17日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请执行人：罗付岭，男，1964年11月11日出生，汉族，河南省鹤壁市鹤山区。 申请执行人：吴海波，男，1998年4月28日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 申请执行人：傅汝兰，女，1994年10月30日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人：宋永丽，女，1986年10月1日出生，汉族，住安徽省豪州市谯城区。 申请执行人：韦同报，男，1970年6月27日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人：韦彩凤，女，1970年7月30日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人：王明丽，女，1985年10月7日出生，汉族，住河南省新蔡县。 申请执行人：陈昌上，男，1969年4月4日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人：黄剑，男，1983年4月20日出生，壮族，住广西隆安县。 申请执行人：叶学，男，1997年8月3日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人：向荣青，男，1975年6月5日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 申请执行人：谌亮，男，1996年11月6日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 共同委托诉讼代理人：徐淼东，申请执行人之一。 被执行人：东莞市崴玛家具有限公司，住所地广东省东莞市犀牛陂村佛凹一街30号铁皮厂房，统一社会信用代码为91441900MA4UMJ7LX6。 法定代表人：李四军。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出已经发生法律效力的东劳人仲院大朗庭案字[2020]739-763号仲裁调解书。 案由：劳动争议。 立案日期：2020年8月24日、2021年1月8日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向上述申请执行人支付工资共395650.14元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 经查，被执行人公司内的设备等财产一批[详见国众联评报字（2020）第2-1419号资产评估报告]，本院依法查封并确定参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台予以公开拍卖，但经二次拍卖因无人参与竞拍而流拍。第二次起拍价为135573.6元。流拍后，申请执行人邹落成等25人共同申请以135573.6元作价拍卖财产来抵偿工资，并支付执行费用（含评估费1360元、拍卖辅助费1456元、执行费1933元）。 三、本院通过约谈申请执行人等形式对被执行人住所地进行调查和了解，发现被执行人已歇业，公司内的财产已处置完毕。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 五、本院决定对被执行人的法定代表人李四军予以拘留，并请公安机关予以查找，但至今未有结果。 综上，本系列案共执行到位135573.6元，扣缴相关费用后，上述申请执行人的债权共受偿了130824.6元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二一年二月二日 书记员  孙冠强
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0792民初120号之二 申请人：某通力电气有限公司，住所地锦州市松山新区泰山路28号。 法定代表人：常淑云，该公司董事长。 被申请人：内蒙古某装备工程（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区钢铁路1号。 法定代表人：郜俊，该公司董事长。 原告某通力电气有限公司诉被告内蒙古某装备工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日作出（2021）辽0792民初120号民事裁定书，冻结、扣划被申请人内蒙古某装备工程（集团）有限公司名下银行存款105万元，或查封、扣押相应价值财产。现申请人申请解除对被申请人银行账号的查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对内蒙古某装备工程（集团）有限公司名下银行存款的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 如查封、冻结期限届满、需继续查封、冻结的，由当事人向本院提出续封申请，逾期不申请视为放弃。 审 判 长 张 楠 人民陪审员 赵 佳 人民陪审员 裴晶晶 二〇二一年二月十八日 书 记 员 赵一格
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初1441号张XX:张XX与贺XX民间借贷纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：李秀哲二〇二一年二月二十四日书记员 ： 庞 岚
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审503号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张占豪，男，1968年09月20日出生，汉族，身份证住址：河南省新野县×××××××××棚4组，公民身份号码：412××××××××××××25X。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190260167号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月6日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190260167号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人张占豪的粤S.K598Y车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张占豪承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月二十日书记员  黄凯琳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保187号申请人：东营奥远工贸有限责任公司，住所地山东省东营市东营区府前大街****。法定代表人：赵桂娟。委托诉讼代理人：马睿，北京市易行律师事务所律师。被申请人：北京丰奥投资咨询有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区建国门外郎家园****楼**168>法定代表人：张金。被申请人：北京四季雅园投资有限公司，住所地北京市朝，住所地北京市朝阳区东三环中路****楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张微微。被申请人：北京青年四季房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区东，住所地北京市朝阳区东三环中路**现代佰利大厦** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张微微。申请人东营奥远工贸有限责任公司（以下简称申请人）与被申请人北京丰奥投资咨询有限公司、被申请人北京四季雅园投资有限公司、被申请人北京青年四季房地产开发有限公司（以下简称三被申请人，分别称丰奥公司、四季雅园公司、青年四季公司）房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对三被申请人名下价值1458000元的财产进行保全。申请人以大家财产保险有限责任公司北京分公司出具的保单、担保函提供足额担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京丰奥投资咨询有限公司、被申请人北京四季雅园投资有限公司、被申请人北京青年四季房地产开发有限公司名下价值一百四十五万八千元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 婧二〇二一年二月三日书记员 栾晨焕
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初154号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司。住所地:河南省嵩县白云大道中段。统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，董事长。委托诉讼代理人：宁伟锋，男，该公司员工。被告：洛阳汝溪传媒有限公司，住所地：河南省汝阳县城关镇朝阳新村55号，统一社会信用代码：91410326MA40NQ0X09。法定代表人：亢小坡。被告：闫兆可，男，汉族，1975年5月4日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：孟万朝，男，汉族，1963年11月28日出生，住河南省汝阳县。被告：嵩县龙洋生态农业开发有限公司，住所地：河南省嵩县春晓街2号院负1楼9号，统一社会信用代码：914103260689131215。法定代表人：孟万朝。被告：亢小坡，男，汉族，1991年3月6日出生，住河南省汝阳县。被告：王永法，男，汉族，1992年8月18日出生，住浙江省泰顺县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司（以下简称嵩县农商银行）与被告洛阳汝溪传媒有限公司（以下简称汝溪公司）、闫兆可、孟万朝、嵩县龙洋生态农业开发有限公司（以下简称龙洋公司）、亢小坡、王永法合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告嵩县农商银行的委托诉讼代理人宁伟锋到庭参加了诉讼。被告汝溪公司、闫兆可、孟万朝、龙洋公司、亢小坡、王永法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵩县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告汝溪公司偿还原告承兑本金9689524元，利息563300元，本息共计10252824元（利息算至2020年11月13日）；2.被告闫兆可、孟万朝、龙洋公司、亢小坡、王永法对该承兑的偿还负连带还款责任；3.诉讼费及诉后所产生的利息由被告承担。事实与理由：被告汝溪公司于2019年7月15日在原告城关支行办理银行承兑汇票1980万元，银行承兑敞口990万元，约定还款期限1年，逾期日利率万分之4.845。被告闫兆可、孟万朝、龙洋公司、亢小坡、王永法对该银行承兑汇票的偿还负连带保证责任；另有豫2019渑池县不动产证明第0001490号，位于河南省××××路万洋国际商贸博览城4套房产作抵押，总估计价值277.76万元。银行承兑汇票到期，形成银行垫款，经多次催交承兑本金及利息未还，至今欠银行承兑汇票本金及利息共计10252824元。为此，原告提起诉讼，望判如所诉。被告汝溪公司、闫兆可、孟万朝、龙洋公司、亢小坡、王永法均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月10日，嵩县农商银行与汝溪公司签订《银行承兑汇票协议》，约定嵩县农商银行（承兑人）同意承兑汝溪公司（申请人、出票人）金额为1980万元的银行承兑汇票，出票日为2019年7月15日，到期日为2020年7月15日；在任何情况下，申请人应于汇票到期日前将应付票款足额交存承兑人；自承兑人垫付票款之日起，申请人应立即向承兑人偿还垫款并按日万分之4.845的利率支付利息，承兑人有权从申请人的银行账户中直接扣划；未能足额交付，按每天计收利息。2019年7月10日，被告闫兆可、孟万朝、龙洋公司、亢小坡分别向嵩县农商银行出具《银行承兑汇票担保保证书》，承诺为汝溪公司银行承兑汇票1980万元提供担保，如果汝溪公司未按约定期限归还应付票款，上列保证人愿意承担连带责任；并与嵩县农商银行签订《银行承兑保证合同》，约定上列保证人愿意为承兑申请人提供不可撤销的连带保证责任；保证担保的承兑汇票金额为1980万元；保证担保期限为本合同签订生效之日起至承兑协议约定的到期日后延续两年止；保证担保的范围包括承兑汇票票面金额及罚息、违约金、损害赔偿金和乙方为实现债权所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用。7月15日,汝溪公司向嵩县农商银行交付承兑保证金990万元。汇票到期后，嵩县农商银行为汝溪公司承兑汇票30张，金额共计1980万元。除扣划汝溪公司保证金账户的990万元保证金外，嵩县农商银行垫付承兑本金990万元。至起诉之日，汝溪公司未按约定偿还垫付款项本金共计9689524元，被告闫兆可、孟万朝、龙洋公司、亢小坡、王永法未按约定承担保证责任，引起本次诉争。本院认为，原告嵩县农商银行与被告汝溪公司签订的《银行承兑汇票协议》，被告闫兆可、孟万朝、龙洋公司、亢小坡向原告出具的《银行承兑汇票担保保证书》，以及上列四担保人与嵩县农商银行签订的《银行承兑保证合同》，均系当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律和行政法规的效力性强制规定，案涉合同均合法有效，各方当事人均应按照合同约定行使合同权利、履行合同义务。按照约定，被告汝溪公司应当在汇票到期前将票款足额交存于嵩县农商银行，但汝溪公司未能履行上述义务，导致原告嵩县农商银行在履行1980万元的承兑义务时，垫付承兑本金990万元。之后，被告汝溪公司未按约定偿还原告嵩县农商银行9689524元的垫付本金及利息，被告闫兆可、孟万朝、龙洋公司、亢小坡未按约定承担保证责任，均已构成违约。故嵩县农商银行要求被告汝溪公司偿还9689524元的垫付本金及利息，被告闫兆可、孟万朝、龙洋公司、亢小坡承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告闫兆可、孟万朝、龙洋公司、亢小坡承担保证责任后，有权向被告汝溪公司追偿。原告嵩县农商银行与被告汝溪公司约定的日万分之4.845利率即月利率1.4535%不违反法律规定，本院予以支持。被告王永法作为渑池万洋商贸城管理有限公司的法定代表人与原告签订了《银行承兑协议（抵押类）》，原告要求王永法作为自然人承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳汝溪传媒有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司垫付本金9689524元；二、被告洛阳汝溪传媒有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司垫付本金的利息（利息以9689524元为本金，按月利率1.4535%自2020年7月15日计算至实际还款之日）；三、被告闫兆可、孟万朝、嵩县龙洋生态农业开发有限公司、亢小坡对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；四、被告闫兆可、孟万朝、嵩县龙洋生态农业开发有限公司、亢小坡承担保证责任后，有权向被告洛阳汝溪传媒有限公司追偿；五、驳回原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计41658元，由被告洛阳汝溪传媒有限公司负担，被告闫兆可、孟万朝、嵩县龙洋生态农业开发有限公司、亢小坡承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  常青意二〇二一年二月二十四日书记员  任一品
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民终1326号上诉人（原审被告）：中山市小榄镇洁亮玻璃制品厂，住所地广东省中山市小榄镇××××××××××××××。主要负责人：李锦辉，系该厂投资人。上诉人（原审被告）：李锦辉，男，1992年9月15日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇×××××××××××。被上诉人（原审原告）：广东电网有限责任公司中山供电局，住所地广东省中山市东区×××××××。主要负责人：谭跃凯。委托诉讼代理人：冼洪枝，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢慧娟，广东保信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市小榄镇九洲基股份合作经济联合社，住所地广东省中山市小榄镇××××××××。主要负责人：梁培光。上诉人中山市小榄镇洁亮玻璃制品厂、李锦辉因与被上诉人广东电网有限责任公司中山供电局、中山市小榄镇九洲基股份合作经济联合社供用电合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初13591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市小榄镇洁亮玻璃制品厂、李锦辉在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳二审案件受理费。作为上诉人，中山市小榄镇洁亮玻璃制品厂、李锦辉应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市小榄镇洁亮玻璃制品厂、李锦辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇二一年二月二十二日书记员  方洁婷
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初1392号李XX:李XX与陈XX劳务合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：刘晓蕾二〇二一年二月二十四日书记员 ：尹婉婷
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执15706号 韦威斗： 东莞市大朗国鸿皮具制品厂： 本院依法受理执行的申请执行人韦威斗与被执行人东莞市大朗国鸿皮具制品厂劳动争议一案，根据已生效的仲裁调解书，本院已立案执行。经强制执行，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月三日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1326号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李满义，男，1973年07月16日出生，汉族，身份证住址：河南省新蔡县××××××委后荒坡北，公民身份号码：412××××××××××××537。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190269857号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年11月11日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1711元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190269857号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李满义的粤S.U838Y车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1711元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李满义承担。.审判长余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月十八日书记员  黄凯琳
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初57号 原告：姚先胜，男，汉族，1978年1月5日出生，住四川省南部县。 被告：四川省金利房地产开发有限责任公司，住所地南部县南隆镇一环路52号。 法定代表人：郑春宝。 本院在审理原告姚先胜诉被告四川省金利房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告姚先胜于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚先胜申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准予原告姚先胜撤回起诉。 本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告姚先胜承担。 审 判 员 何承俊 二〇二一年二月四日 法官助理 邹 琳 书 记 员 张 婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终268号 原公诉机关南宁市青秀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）卢国宪，男，1966年4月10日出生，汉族，大学本科文化，户籍地南宁市青秀区。因涉嫌犯贪污罪、单位行贿罪，于2017年2月21日被指定居所监视居住，同月27日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 辩护人胡海丽，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 南宁市青秀区人民法院审理南宁市青秀区人民检察院指控原审被告人卢国宪犯贪污罪一案，于2019年12月2日作出（2017）桂0103刑初540号刑事判决。原审被告人卢国宪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员华剑出庭履行职务，上诉人卢国宪及其辩护人胡海丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：2002年起，广西壮族自治区工业设计院（以下简称“设计院”）承接广西壮族自治区监狱管理局（以下简称“区监狱 2 局”）下属监狱的布局调整项目设计业务，期间双方单位领导约定，设计院在收到项目设计费收入后，按30%比例以“设计合作费”的名义返还给区监狱局，具体由区监狱局计划处与时任设计院副院长卢国宪负责对接办理。由于政策原因，区监狱局决定从2009年底起不再提取项目“设计合作费”并由该局计划处处长林永有告知卢国宪。被告人卢国宪接到上述通知后，未向单位其他领导汇报，而是继续以虚开劳务费发票的方式，按监狱系统项目设计费收入30%比例从单位账户提取“设计合作费”，自2009年12月至2015年期间，共计提取款项人民币3921110元。 原判认定上述事实的证据有：立案决定书、事业单位法人证书、任职通知、户籍证明、广西工业设计院相关财务制度及股份信息表、搜查笔录、调取证据通知书、2004至2014年度监狱系统项目设计合作费提取明细表、监狱系统项目设计合作费提取的财务凭证、赵力个人银行交易明细、赵力开具的收条凭证、卢国宪个人银行交易明细、银行取款凭证、梁远先个人银行交易明细、卢国宪购买房产财务凭证、房屋登记信息、合作设计协议书、监狱系统项目设计合同，证人林永有等人的证言，被告人卢国宪的供述及辩解等。 原审法院认为，被告人卢国宪身为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取公共财物，数额特别巨大，其行为已构成贪污罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八 3 十三条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十九条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人卢国宪犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元。二、继续追缴被告人卢国宪违法所得，上缴国库。 卢国宪上诉称：1.根据区工业设计院的相关制度及规定，设计合作费包含了接待费等承揽项目所需的相关支出，可由项目负责人自行支配，有奖励性质，即使没用完也不必退回，不计入单位收入，只要按单位要求虚开发票充账，不属于公共财物。2.其向林永有行贿的钱款不应计入其贪污的数额，一审认定其贪污数额错误。因此，一审认定事实不清，证据不足，请求二审法院查明事实，公正判决。 辩护人提出：1.黎为中、伍光槐的证言、龚惠峰的会议笔记等证实，区工业设计院实际允许项目经营人支配使用设计合作费，单位内部存在给予项目经营人奖励的制度，一审认定事实不清，无法排除该合理怀疑，不能认定卢国宪的行为构成贪污罪。2.卢国宪提取的设计合作费金额未查清，应补充司法会计鉴定证实，在案的提取明细表与卢国宪的银行流水能够对应的数额仅为3320835元，扣除其行贿林永有的55万元，贪污数额是2770835元。3.卢国宪主动供述办案机关尚未掌握的犯罪事实，构成自首。 4 因此，一审认定事实不清，证据不足，请求二审法院查明事实，依法改判。 南宁市人民检察院出庭意见认为：一审认定卢国宪贪污数额不当，应加上陆红坚取款给卢国宪的数额，总计5382783元；卢国宪如实供述司法机关尚未掌握的罪行，有自首情节；卢国宪在侦查阶段的供述及设计院的财务制度文件证实，设计院的实际到账收入不含合作劳务费，接待费、工地补贴等是从单位实际收入里按一定比例支出，合作劳务费是专门返点给监狱局的，属于公共财产，2009年年底之后，卢国宪隐瞒不再需要支付设计合作费的真相，骗取该费用，其行为构成贪污罪，相关上诉理由及辩护意见不能成立。因此，一审判决认定卢国宪犯贪污罪，证据确实充分，但认定贪污犯罪数额不当，鉴于卢国宪有自首情节，建议二审法院依法判决。 经二审审理查明的事实与一审相同，原判认定事实的证据经庭审举证质证属实，本院予以确认。 另查明，2017年1月10日，卢国宪在接受柳州市柳北区人民检察院询问时，主动交代了办案机关尚未掌握的本案罪行。 上述事实，有柳州市柳北区人民检察院出具的《关于核实卢国宪贪污案相关情况的复函》予以证实。 本院认为，上诉人（原审被告人）卢国宪身为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取公共财物，数额特别巨大，其行为已构 5 成贪污罪。卢国宪在调查期间主动交代办案机关尚未掌握的贪污事实，依法成立自首，可以从轻处罚。 对于卢国宪及辩护人提出涉案款是经单位允许下自行支配使用，不构成贪污罪的意见，经查，在案证据证实，按30%比例计提返还的“设计合作费”是设计院和监狱局私下约定，本质上等同于单位账外收取的回扣，区别于卢国宪所称设计院财务制度规定用于业务接待、工地补贴的“包干费”，在监狱局明确不再收取该返点费用后，卢国宪仍继续以“设计合作费”的名义套取侵吞设计院公款，致使公共财物遭受重大损失，其行为符合贪污罪的构成，黎为中、伍光槐等单位领导对卢国宪的贪污行为并不知情，这与卢国宪在侦查阶段的供述相印证，其辩解经过单位允许使用的说法不仅与设计院财务制度相悖，也缺乏证据支持。故卢国宪及其辩护人的无罪意见不能成立，本院不予采纳。 对于原判认定贪污数额的问题，经查，一审认定的贪污数额有单位财务凭证、银行账户入账单等书证证实，与卢国宪在侦查阶段的供述相吻合，而且原判按有利于被告人原则已就低认定，至于辩方提出应扣除卢国宪将贪污款用于行贿的部分，根据“两高”《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，国家工作人员出于贪污故意，非法占有公共财物之后，赃款的用途不影响贪污罪的认定，故原判认定的贪污数额正确，对原判贪污数额的相关异议，本院不予采纳。 6 对于辩护人提出卢国宪有自首情节的意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。 综上，原审判决定性准确，适用法律正确，审判程序合法，南宁市人民检察院的定罪意见正确，本院予以采纳。本案贪污数额特别巨大，法定刑在十年以上有期徒刑并处罚金，卢国宪虽有自首情节，但归案后未能退出贪污所得，一审据此判处其有期徒刑十年，并处罚金五十万元，罪罚相当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 磊 审 判 员  丘 毅 审 判 员  谢李章 二〇二一年二月二十三日 法官助理  梁巍译 书 记 员  韦岚腾
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28840号之一 申请执行人:刘晓珍。 被执行人其一:曾苛。 被执行人其二:曾微。 申请执行人刘晓珍与被执行人曾苛、曾微借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31817号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曾苛、曾微应履行支付人民币600000.00元及违约金的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。通过强制执行到位金额5034.79元，优先划付诉讼费用，除此外被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年二月二日 书记员  莫超文
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初9758号原告：北京易车互动广告有限公司，住所地北京市海淀区西直门外大街168号腾达大厦05层518号。法定代表人：崔丽丽。委托诉讼代理人：张建。被告：北京新意互动数字技术有限公司，住所地北京市海淀区西直门外大街168号腾达大厦27层01-11房间。法定代表人：曲伟海。原告北京易车互动广告有限公司与被告北京新意互动数字技术有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告北京易车互动广告有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京易车互动广告有限公司撤回起诉处理。审判员  游晓飞二〇二一年二月十九日书记员  池晓瑞
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1141号之一 申请执行人：邹落成，男，1962年11月16日出生，汉族，住湖北省天门市。 申请执行人：徐淼东，男，1985年11月12日出生，汉族，住湖南省平江县。 申请执行人：肖春柳，男，1973年11月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人：蔡树芬，女，1984年8月19日，哈尼族，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。 申请执行人：肖雪，男，1985年年7月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人：詹建福，男，1975年6月22日出生，汉族，住福建省长泰县古农农场黎明作业区。 申请执行人：周花社，女，1970年8月4日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人：钟锋贤，男，1982年9月21日出生，壮族，住广西隆安县。 申请执行人：赵拥勤，男，1986年11月6日出生，壮族，住广西大新县。 申请执行人：赵庞敏，男，1985年1月8日出生，壮族，住广西大新县。 申请执行人：管付闯，男，1989年2月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。 申请执行人：丁彩林，女，1973年12月30日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。 申请执行人：李红梅，女，1976年11月17日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请执行人：罗付岭，男，1964年11月11日出生，汉族，河南省鹤壁市鹤山区。 申请执行人：吴海波，男，1998年4月28日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 申请执行人：傅汝兰，女，1994年10月30日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人：宋永丽，女，1986年10月1日出生，汉族，住安徽省豪州市谯城区。 申请执行人：韦同报，男，1970年6月27日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人：韦彩凤，女，1970年7月30日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人：王明丽，女，1985年10月7日出生，汉族，住河南省新蔡县。 申请执行人：陈昌上，男，1969年4月4日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人：黄剑，男，1983年4月20日出生，壮族，住广西隆安县。 申请执行人：叶学，男，1997年8月3日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人：向荣青，男，1975年6月5日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 申请执行人：谌亮，男，1996年11月6日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 共同委托诉讼代理人：徐淼东，申请执行人之一。 被执行人：东莞市崴玛家具有限公司，住所地广东省东莞市犀牛陂村佛凹一街30号铁皮厂房，统一社会信用代码为91441900MA4UMJ7LX6。 法定代表人：李四军。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出已经发生法律效力的东劳人仲院大朗庭案字[2020]739-763号仲裁调解书。 案由：劳动争议。 立案日期：2020年8月24日、2021年1月8日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向上述申请执行人支付工资共395650.14元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 经查，被执行人公司内的设备等财产一批[详见国众联评报字（2020）第2-1419号资产评估报告]，本院依法查封并确定参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台予以公开拍卖，但经二次拍卖因无人参与竞拍而流拍。第二次起拍价为135573.6元。流拍后，申请执行人邹落成等25人共同申请以135573.6元作价拍卖财产来抵偿工资，并支付执行费用（含评估费1360元、拍卖辅助费1456元、执行费1933元）。 三、本院通过约谈申请执行人等形式对被执行人住所地进行调查和了解，发现被执行人已歇业，公司内的财产已处置完毕。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 五、本院决定对被执行人的法定代表人李四军予以拘留，并请公安机关予以查找，但至今未有结果。 综上，本系列案共执行到位135573.6元，扣缴相关费用后，上述申请执行人的债权共受偿了130824.6元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二一年二月二日 书记员  孙冠强
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14693号 申请执行人:钟荣民，男,1971年8月2日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托代理人：彭建华，广东怀明律师事务所律师。 被执行人:陈培华，男,1958年6月25日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请执行人钟荣民与被执行人陈培华合同纠纷执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终7133号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项人民币320000元及利息（利息计算方式详见判决），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了下列强制措施：一、诉讼阶段已继续冻结被执行人陈培华名下农业银行62×××16账户内存款，实际冻结人民币90536.85元（已扣划），超额冻结人民币365000元，冻结期限自2020年7月20日至2021年7月19日；二、已轮候冻结被执行人陈培华持有的深圳东方银河投资发展有限公司42%的股权，冻结期限自转为正式冻结之日起三年。上述扣划款项人民币90536.85元，其中人民币1258.05元用于支付本案执行费，剩余人民币89278.8元已通知申请执行人办理领款手续。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二一年二月十八日 书记员  王 秀
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂05民终378号 上诉人（原审原告）：韩家德，男，1964年8月1日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：周林东，合浦县康顺法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）:黄家才，男，1989年7月13日出生，汉族，住广西合浦县。 被上诉人（原审被告）:中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区新华镇凤凰北路**盈丽美居**。统一社会信用代码：914401017519611798。 法定代表人：刘新自，总经理。 上诉人韩家德因与被上诉人黄家才、中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称花都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服合浦县人民法院(2020)桂0521民初3624号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 韩家德上诉请求：撤销合浦县人民法院(2020)桂0521民初3624号民事裁定，并指令合浦县人民法院审理本案。事实与理由：案涉受害人与上诉人为特定的叔婶、侄身份关系，为同一户口登记薄内共同生活的家庭成员并彼此存在事实上的收养、赡养且已实际履行了的关系；案涉受害人虽为“五保户”，但所获的五待遇不足以解决其衣食住行、治病死葬等现实问题，上述的不足部分，在案涉受害人生前均由上诉人提供了补足，并在精神上予以了慰藉，这在当地已为人所共知的事实；上诉人一审诉求的各项赔偿，是基于案涉受害人的人身损害和上诉人已实际支出了的损失（如护理费、交通费、丧葬费等），并非《中华人民共和国民法典》第一千一百二十条规定的“自然人死亡时遗留的个人合法财产”；上诉人对案涉受害人生前的生活提供了主要的经济来源、精神抚慰、事故受伤后的护理、死亡后的丧葬支出和未来的扫墓祭拜等家庭成员或唯一近亲属应为的义务。根据《最高人民法院关于适用》第十九条、三十九条、四十一条的规定，上诉人享有法定继承权和求偿权；另，一审法院适用《农村五保供养工作条例》和其他法律所错误。 黄家才、花都支公司未提交答辩意见。 韩家德向一审法院起诉请求：判令两被告向原告赔偿（住院伙食补助费、营养费、护理费、亲属办理丧葬事宜的误工费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金）合计247538.06元。 一审法院经审理认为，2020年4月24日8时55分许，被告黄家才驾驶粵J25S53号车沿国道325线西往东行驶，至国道325线624KM+50M处（合浦县廉州镇清江村委会劳屋村路段），与前方同向行驶由韩振荣搭载徐凤的三轮电动车发生追尾碰撞，导致两车不同程度的损坏，韩振荣、徐凤受伤后经抢救无效死亡的机动车交通事故。原告提供其与韩振荣、徐凤曾经登记在同一户籍的材料，该材料标注原告与韩振荣、徐凤是父母孩子的关系。但被告中华联合财保花都支公司向该院递交了合浦县民政局出具的《证明》、韩振荣生前的《农村五保供养证》、《特困人员救助供养证》、《韩振荣存折》，证明韩振荣生前是“五保户”并享受了国家五保政策。该院认为，根据《农村五保供养工作条例》第六条：“老年、残疾或者未满16周岁的村民，无劳动能力、无生活来源又无法定赡养、抚养、扶养义务人，或者其法定赡养、抚养、扶养义务人无赡养、抚养、扶养能力的，享受农村五保供养待遇”和《最高人民法院关于如何处理农村五保对象遗产问题的批复》第十九条：“五保对象死亡后，其遗产归所在的农村集体经济组织所有；有五保供养协议的，按照协议处理”的规定，韩振荣是农村五保户，其死亡后，遗产归所在的农村集体经济组织所有，原告与村集体没有五保供养协议，不具有本案原告的主体资格，应当驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告韩家德的起诉。 本院认为，2000年6月30日公布的《最高人民法院关于如何处理农村五保对象遗产问题的批复》虽然规定农村五保对象死亡后，其遗产按照国务院《农村五保供养工作条例》第十八条、第十九条的有关规定处理。但《农村五保供养工作条例》已于2006年修订，并删去了原先第十八条、第十九条的规定，同时该条例第二十六条规定“本条例自2006年3月1日起施行。1994年1月23日国务院发布的《农村五保供养工作条例》同时废止。”因此，上述批复已不再具有指导意义，一审法院适用法律错误，本院予以纠正。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十五条规定：“集体组织对‘五保户’实行‘五保’时，双方有扶养协议的，按协议处理；没有抚养协议，死者有遗嘱继承人或法定继承人要求继承的，按遗嘱继承或法定继承处理，但集体组织有权要求扣回‘五保’费用。”因此，“五保户”的继承人仍有资格继承其遗产。本案中，上诉人韩家德以其系受害人韩振荣、徐凤的养子，有权作为韩振荣的继承人为由提出本案诉求，并提供了初步证据证明，故其本案有直接利害关系，有原告的主体资格，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定。至于其与韩振荣、徐凤之间是否成立收养关系，其诉讼请求是否成立，一审法院应当经过实体审理后作出相应裁判。 综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。一审裁定适用法律及结果错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销合浦县人民法院(2020)桂0521民初3624号民事裁定； 二、本案指令合浦县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  魏 岚 审 判 员  陈 峰 审 判 员  廖 红 二〇二一年二月二十五日 法官助理  陈彩钰 书 记 员  陈 宏
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执恢40号 申请人：兴城市人民法院。 被执行人：何云胜，男，1979年9月14日出生，住兴城市。 本院依据兴城市人民法院作出的（2019）辽1481刑初18号刑事判决书，在执行被执行人何云胜危险驾驶罪罚金项一案,执行标的为3000.00元。在执行过程中，因被执行人均无可供执行的财产，我院终结本案本次执行程序，2021年1月28日经申请执行人提供线索，本案恢复执行。 在执行过程中，被执行人何云胜对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： （2019）辽1481刑初18号刑事判决书罚金项执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐国峰 二〇二一年二月二日 书记员  孟令超 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 1０8．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初3171号 原告：宋海平，男，1975年7月1日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被告：刘志伟，男，1977年5月20日出生，汉族，户籍地广东省深圳市南山区。 原告宋海平与被告刘志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告宋海平到庭参加诉讼，被告刘志伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋海平向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘志伟偿还两笔本金共60000元及利息（自借款之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。2.诉讼费用由被告刘志伟承担。事实和理由：2019年4月14日，被告以父亲病重需要医治为由，向原告借30000元人民币，约定两周左右还款，利率为每日0.045%，以实际还款日期计算利息。此后被告一直未曾还款，并于2019年9月2日，再次以父亲病危为名，向原告再次借款30000元，约定2019年9月16日前还款，利息按每日0.045%计算，以实际还款日计算利息。同时手写借据一张拍照通过微信发给原告。另外同时补写第一次借款的30000元借据一张约定到2019年10月16日前还款，拍照通过微信发给原告。从2019年4月14日至今，原告多次向被告催讨借款，被告一直以各种理由推脱拒不还款。原告没有办法只能找到被告公司领导协调，并在网上发帖给被告压力，被告感受到压力于2019年10月29日下午通过微信转给原告5000元，并称先归还部分利息，其他的钱分期还，每个月还20000元，三个月还清。但从2019年10月29日以后，原告多次催促被告还款，被告至今未再还过钱。 被告刘志伟未应诉。 经审理查明：原被告曾在一个公司工作。2019年4月14日，被告向原告借款30000元，原告从微利贷贷款30000元交付给被告。2019年9月2日，被告再次向原告借款30000元，原告要求被告就两次借款出具借条，被告在微信中拍摄其书写的两份借条，落款时间2019年4月14日欠条内容为“刘志伟今借到借款人宋海平30000元，刘志伟于2019年10月16日归还本金和利息，如有违约，愿承担一切法律责任。”落款2019年9月2日的欠条内容为“刘志伟今借到宋海平人民币30000元，刘志伟于2019年9月16日归还，如有违约，愿意承担一切法律责任。”原告于9月2日向被告转账30000元。2019年10月29日，被告归还5000元，后未归还款项。 对于利息，被告知道原告第一笔借款从微利贷贷出，微利贷利率为每日万分之4.5，被告同意按微利贷利率支付，原告陈述大概过了半年先归还了微利贷，现按照年利率6%主张自借款之日起的利息至实际给付之日。 本院向被告公告送达起诉状、证据副本及传票，逾期，被告未到庭参加诉讼。 上述事实，有欠条、微信聊天记录、转账记录及当事人陈述等证据证实。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告刘志伟向原告宋海平借款，原告交付借款60000元，第一笔借款从微利贷贷出，双方约定利息未超过微利贷利息，双方借款合同成立并生效。对于第一笔借款，原告现主张自借款之日2019年4月14日起按年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。对于第二笔借款，欠条未明确约定利息，视为借款无息，原告有权自逾期之日起主张资金占有损失，故本院认定自2019年9月17日起按年利率6%计算第二笔借款逾期利息至实际给付之日止。被告于2019年10月29日归还5000元，截至该日，两笔借款产生利息1183.56元［（30000×6%÷365×（198+42天）］，归还利息后，剩余还款3816.44元归还本金，故本金剩余56183.56元，后续利息应以56183.56元为基数自2019年10月30日起按年利率6%继续计算至实际给付之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十四条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，缺席判决如下： 一、被告刘志伟于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告宋海平借款本金56183.56元及利息（以56183.56元为基数，自2019年10月30日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告宋海平其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费1511元，公告费560元，合计2071元，由原告宋海平负担50元，由被告刘志伟负担2021元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  钟诗蔚 二〇二一年二月七日 书记员  王倩文
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1302民初1177号 原告：王维，男，1977年7月17日出生，住淮安市青浦区。 委托诉讼代理人：顾祥祥，江苏冠文(宿迁)律师事务所律师。 被告：陆冬，男，1984年12月22日出生，住宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人:赵小明，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。 被告：姚琼，女，1987年7月23日出生，住宿迁市宿城区。 原告王维诉被告陆冬、姚琼买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月25日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王维的委托诉讼代理人顾祥祥、被告陆冬及其委托诉讼代理人赵小明、被告姚琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王维向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆冬支付原告欠款282627元及利息（以282627元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.判令被告姚琼对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年5月，原告经被告陆冬介绍向由案外人陈继远承包的金鼎搅拌站供应江沙。期间被告陆冬将江沙款372627.5元从该搅拌站折抵成混凝土对外销售，但未将该款项向原告偿还。经过原告多次催要，被告陆冬于2020年6月16日向原告出具欠条，确认欠付原告混凝土款282627元。二被告系夫妻关系，且被告姚琼在上述交易过程中多次协助被告陆冬接收货款、中转款项，故应当承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更上述事实理由中“二被告系夫妻关系”为“二被告系同居关系”。 被告陆冬辩称：1.案涉欠条系我出具；2.该欠款中应扣除10000元业务费，该10000元系因业务需要用于请客户吃饭等，出具欠条时也算在我头上了；3.（2020）苏1302民初5164号民事判决书中载明：原告王维向案外人陈继远出售江沙的单价为84元每吨，置换混凝土的价格是92元每吨，其中5314.5吨是按照置换混凝土的价格计算的，与江沙价格相差约8元每吨，应当从欠款中扣除42000元（此款早已支付给混凝土销售人员）；4.原告王维尚欠本人提成款，本人依法保留诉讼的权利。 被告姚琼辩称：我与被告陆冬是朋友关系，转账是我的卡借给被告陆冬使用的，对案涉欠款的相关事实均不知情，不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：原告王维为案外人陈继远提供江沙，被告陆冬从案外人陈继远处运走价值372627元的混凝土并抵扣了案外人陈继远原应支付给原告王维的372627元沙款。后被告陆冬通过被告姚琼账户偿还原告100000元。 2020年6月16日，被告陆冬向原告出具欠条一张，载明：“今欠王维混凝土货款282627元，陆冬，2020.6.16”。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案中，被告陆冬自行将混凝土从案外人陈继远处运走并抵扣了原告372627元沙款，偿还100000元后出具欠条载明欠款金额282627元，多出的10000元被告陆冬认可系因业务需要请客户吃饭等的支出，出具欠条时一起计算在内，现原告王维要求被告偿还欠条载明的欠款并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算利息至实际给付之日止，于法有据，本院予以支持。被告陆冬辩称欠条中包含的10000元业务费及42000元差价款应从欠条中抵扣，本院认为，被告陆冬运走的混凝土价值372627元，亦抵扣了案外人陈继远原应向原告王维支付的372627元沙款，故不应再计算差价，且被告陆冬出具欠条的行为应视为原告王维与被告陆冬对混凝土款和10000元“业务费”等一同进行了结算，被告陆冬认可欠款282627元，现被告陆冬主张抵扣上述款项，没有事实和法律依据，对被告陆冬的辩解，本院不予采信。 关于被告姚琼是否承担连带还款责任。原告王维提供了被告陆冬在（2020）苏1302民初5164号案件质证笔录中称姚琼系其老婆的陈述以及被告姚琼的转账记录等证明二被告系同居关系且案涉款项系用于共同生活。本院认为，被告陆冬的陈述系其单方陈述，因此而认定其与姚琼系同居关系并要求姚琼承担连带还款责任，于法不符，转账记录亦不能证明二被告系同居关系且案涉款项用于共同生活，原告的该项诉请没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告陆冬于本判决生效之日起十日内给付原告王维欠款282627元及利息（以282627元为基数，从2021年1月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告陆冬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2770元，由被告陆冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  刘敏 二〇二一年二月二十六日 法官助理     蔡小云 书记员
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执798号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：陈委,男，1979年10月28日出生,汉族,住浙江省乐清市。 被执行人：易晓明,男，1972年6月2日出生,汉族,住江西省九江市修水县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈委、易晓明金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初2802号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年2月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款255901.08元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费3739元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2021年2月2日向被执行人陈委、易晓明发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2021年2月20日查询到上述材料未送达，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务； 2、2021年2月2日进行总对总查控，2021年2月19日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人陈委、易晓明名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2021年2月2日向被执行人陈委、易晓明发出限制消费令； 4、2021年2月7日本院依法分别向被执行人所在地乐清市人民法院和修水县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，经查询，被执行人易晓明名下有位于××镇××道××＃××的房屋； 5、被执行人陈委名下浙Ｃ7××××牌小型轿车于2017年6月23日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2021年2月24日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，告知代理人查询到被执行人易晓明名下有位于××镇××道××＃××的房屋，因本案执行标的较小，处置房屋成本过高，申请执行人申请暂不予查封。因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人陈委、易晓明暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 钱 萍 二〇二一年二月二十四日 书记员 罗荣荣
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0181刑初96号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人石光好，男，1973年1月10日出生，汉族，小学文化，无业，安徽省含山县人，户籍所在地安徽省马鞍山市含山县，住安徽省马鞍山市含山县，因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月30日被巢湖市公安局刑事拘留，于2020年11月12日被巢湖市人民检察院批准逮捕，由巢湖市公安局执行。现羁押于巢湖市看守所。 辩护人王珊珊，安徽巢达律师事务所律师。 巢湖市人民检察院以巢检检二刑诉（2021）Z20号起诉书指控被告人石光好犯诈骗罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。巢湖市人民检察院指派检察员方晓敏出庭支持公诉，被告人石光好及其辩护人王珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月，被告人石光好通过微信认识被害人任某，并谎称自己经营服装厂，取得被害人任某信任后，以企业需要资金周转、投资修建水库等虚假理由骗取任某共计人民币12万2千元： 1.2019年5月19日，被告人石光好以经营服装厂需资金周转为由，以借款的名义骗取被害人任某人民币3万元； 2.2019年7月1日，被告人石光好再次以经营服装厂需资金周转为由，以借款的名义骗取被害人任某人民币5万元； 3.2020年春节期间，被告人石光好以赌钱为由，骗取被害人任某人民币3万元； 4.2020年5月31日，被告人石光好以承包水库工程为由，骗取被害人任某人民币1万2千元。 上述事实，被告人石光好在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息查询单、微信转账记录、借条、银行交易明细等书证，证人翟某、邵某、戴某、林某、石某1、石某2、石某3、石某4、石某5、张某等人的证言，被害人任某的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人石光好以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗他人财物122000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人石光好能自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。责令被告人石光好退赔被害人的经济损失。 辩护人提出：石光好系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人石光好犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月30日起至2023年12月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴清。） 二、责令被告人石光好退赔被害人任某的经济损失人民币十二万二千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  丁 辉 人民陪审员  王发展 人民陪审员  刘兆香 二〇二一年二月十八日 书 记 员  雍良辰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执598号之二申请执行人：江苏蔚蓝锂芯股份有限公司，住所地江苏省张家港经济技术开发区新泾东路10号。法定代表人：CHENKAI，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨仪芳，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被执行人：丁霖，男，1979年3月22日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，现住张家港市。被执行人：张家港保税区鼎坤国际贸易有限公司，住所地张家港市保税区纺织原料市场216-28室。本院在执行申请执行人江苏蔚蓝锂芯股份有限公司与被执行人丁霖、张家港保税区鼎坤国际贸易有限公司不正当竞争纠纷一案中，执行中，申请执行人江苏蔚蓝锂芯股份有限公司于2021年2月1日向本院申请撤销执行申请。上述事实，有撤销执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人有权对其申请执行的权利作出处分。在执行过程中，申请执行人撤销执行申请是其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0582执598号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 顾 芸审判员 黄 猛审判员 包伟凯二〇二一年二月二日书记员 徐隽娴
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉2401财保63号申请人：李晓艳，女，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：孙静，吉林鑫州律师事务所律师。被申请人：董苹，男，汉族，住吉林省延吉市。被申请人：王宝霞，女，汉族，住吉林省延吉市。本院在审理李晓艳与董苹、王宝霞民间借贷纠纷一案中，申请人李晓艳于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董苹、王宝霞名下位于延吉市XXX（不动产权证号为延房权证字第XXX号、XXX号、建筑面积84.87㎡）;请求对吉林省鑫泉房地产开发有限公司开发的备案登记在董苹、王宝霞名下位于延吉市XXX[不动产权证号为吉(2020)延吉市不动产权第XXX号、建筑面积117.66㎡]房屋保全，保全金额为30万元。申请人李晓艳以刘伟杰名下的位于延吉市XXX（不动产权证号为延房权证字第XXX号、建筑面积64.53㎡）的房屋予以提供担保，并出具财产保全担保书。本院经审查认为，申请人李晓艳提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，准许保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人董苹、王宝霞名下位于延吉市XXX（不动产权证号为延房权证字第XXX号、XXX号、建筑面积84.87㎡）房屋产籍手续，查封期限为三年；二、查封对吉林省鑫泉房地产开发有限公司开发的备案登记在被申请人董苹、王宝霞名下位于延吉市XXX[不动产权证号为吉(2020)延吉市不动产权第XXX号、建筑面积117.66㎡]房屋产籍手续，查封期限为三年；三、查封刘伟杰名下位于延吉市XXX（不动产权证号为延房权证字第XXX号、建筑面积64.53㎡）房屋产籍手续，查封期限为三年。保全费2020元，由申请人李晓艳已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金丽丽二〇二一年二月四日书记员  张 美
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执828号申请执行人：济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司。负责人：梁汝香，总经理。委托代理人：崔东梅，山东民桥律师事务所律师。被执行人：孟涛，男，1982年5月26日出生，汉族,住济宁市任城区。本院在执行上述当事人借款一案中，于2021年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，因申请人与被执行人达成和解，并长期履行，现终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0811执828号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林建军审判员商福胜审判员 路   克   福二〇二一年二月二十五日书记员 张       杰
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执168号之一申请执行人：吴**群，女，1947年9月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：吴家贵，男，1949年6月18日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行吴**群与吴家贵民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：吴家贵于2020年12月31日前偿还吴**群借款本金36.1万元及利息（每笔借款的利息以该借款金额为基数从立据之日起按照月利率1%计算至本清息止）；本案双方无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费6715元减半收取3357.5元，由吴家贵负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李永茂审判员  郑 斌审判员  赵华勇二〇二一年二月二十六日书记员  陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1154号之一 申请执行人：邹落成，男，1962年11月16日出生，汉族，住湖北省天门市。 申请执行人：徐淼东，男，1985年11月12日出生，汉族，住湖南省平江县。 申请执行人：肖春柳，男，1973年11月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人：蔡树芬，女，1984年8月19日出生，哈尼族，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。 申请执行人：肖雪，男，1985年年7月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人：詹建福，男，1975年6月22日出生，汉族，住福建省长泰县古农农场黎明作业区。 申请执行人：周花社，女，1970年8月4日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人：钟锋贤，男，1982年9月21日出生，壮族，住广西隆安县。 申请执行人：赵拥勤，男，1986年11月6日出生，壮族，住广西大新县。 申请执行人：赵庞敏，男，1985年1月8日出生，壮族，住广西大新县。 申请执行人：管付闯，男，1989年2月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。 申请执行人：丁彩林，女，1973年12月30日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。 申请执行人：李红梅，女，1976年11月17日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请执行人：罗付岭，男，1964年11月11日出生，汉族，河南省鹤壁市鹤山区。 申请执行人：吴海波，男，1998年4月28日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 申请执行人：傅汝兰，女，1994年10月30日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人：宋永丽，女，1986年10月1日出生，汉族，住安徽省豪州市谯城区。 申请执行人：韦同报，男，1970年6月27日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人：韦彩凤，女，1970年7月30日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人：王明丽，女，1985年10月7日出生，汉族，住河南省新蔡县。 申请执行人：陈昌上，男，1969年4月4日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人：黄剑，男，1983年4月20日出生，壮族，住广西隆安县。 申请执行人：叶学，男，1997年8月3日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人：向荣青，男，1975年6月5日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 申请执行人：谌亮，男，1996年11月6日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 共同委托诉讼代理人：徐淼东，申请执行人之一。 被执行人：东莞市崴玛家具有限公司，住所地广东省东莞市犀牛陂村佛凹一街30号铁皮厂房，统一社会信用代码为91441900MA4UMJ7LX6。 法定代表人：李四军。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出已经发生法律效力的东劳人仲院大朗庭案字[2020]739-763号仲裁调解书。 案由：劳动争议。 立案日期：2020年8月24日、2021年1月8日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向上述申请执行人支付工资共395650.14元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 经查，被执行人公司内的设备等财产一批[详见国众联评报字（2020）第2-1419号资产评估报告]，本院依法查封并确定参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台予以公开拍卖，但经二次拍卖因无人参与竞拍而流拍。第二次起拍价为135573.6元。流拍后，申请执行人邹落成等25人共同申请以135573.6元作价拍卖财产来抵偿工资，并支付执行费用（含评估费1360元、拍卖辅助费1456元、执行费1933元）。 三、本院通过约谈申请执行人等形式对被执行人住所地进行调查和了解，发现被执行人已歇业，公司内的财产已处置完毕。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 五、本院决定对被执行人的法定代表人李四军予以拘留，并请公安机关予以查找，但至今未有结果。 综上，本系列案共执行到位135573.6元，扣缴相关费用后，上述申请执行人的债权共受偿了130824.6元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二一年二月二日 书记员  孙冠强
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执6378号之一申请执行人：严栋明,男,1957年11月15日生,汉族，住张家港市。被执行人：张家港市申通快递有限公司城南分公司,住所地张家港市杨舍镇永安路M976-978号。负责人：袁明丰,经理。被执行人：张家港市申通快递有限公司，住所地张家港市经济开发区中兴路5-1号。法定代表人：范纪华，总经理。严栋明与张家港市申通快递有限公司城南分公司(以下简称申通快递城南分公司)、张家港市申通快递有限公司(以下简称申通快递)劳动关系纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月21日作出的张劳人仲案字[2017]第695号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：一、申请人与被申请人申通快递城南分公司保留劳动关系，申请人退出工作岗位。被申请人申通快递城南分公司应当自2017年6月起按月向申请人支付伤残津贴2711.25元，以后按政策规定进行调整，直至申请人享受伤残津贴的条件消失。二、被申请人申通快递城南分公司应当支付申请人医疗费差额82226.08元、停工留薪期工资差额5400元、一次性伤残补助金70308元，共计157934.08元。被申请人申通快递城南分公司应当于本裁决生效之日起十日内向申请人履行给付义务。三、被申请人张家港市申通快递有限公司对上述工伤待遇承担补充清偿责任。四、驳回申请人的其他仲裁请求。因申通快递城南分公司、申通快递未履行生效仲裁裁决书确定的义务，严栋明向本院申请强制执行，本院于2020年12月30日立案受理，申请执行标的38665.25元。本案在执行过程中，查明以下事实：1.严栋明于2017年12月11日申请执行，案号为（2017）苏0582执7981号，申请执行标的为2017年6月至2017年12月的伤残津贴（每月2711.25元）、医疗费差额82226.08元、停工留薪期工资差额5400元、一次性伤残补助金70308元，合计176912.83元，被执行人申通快递城南分公司、申通快递自动履行完毕；2.严栋明于2018年11月7日申请执行，案号为（2018）苏0582执6021号，申请执行标的为2018年1月至2018年11月的伤残津贴（每月2711.25元）29823.75元，被执行人申通快递城南分公司、申通快递自动履行完毕；3.严栋明于2019年11月25日申请执行，案号为（2019）苏0582执7373号，申请执行标的为2018年12月至2019年11月的伤残津贴38584元。执行过程中，经调查，根据工伤保险条例：工伤职工达到退休年龄并办理退休手续后停发伤残津贴，按照国家有关规定享受基本养老保险待遇，基本养老保险待遇低于伤残津贴的，由工伤保险基金补足差额。根据该规定，被执行人申通快递城南分公司、申通快递应该交付的2018年12月至2019年11月期间的伤残津贴是每月2974.25元扣除严栋明的退休工资1849元，共计13503元，该款被执行人自动履行完毕；4.严栋明于2020年12月30日申请执行，案号为（2020）苏0582执6378号，申请执行标的为2019年12月至2020年12月的伤残津贴38665.25元。执行过程中，经查，严栋明已于2017年12月退休，我院执行中应扣除严栋明的2017年12月至2018年11月的退休工资共20703.2元，但未扣除，而本案中严栋明申请执行标的应是2019年12月至2020年12月期间的伤残津贴42212.56元（每月3247.12元）扣除严栋明13个月的退休工资25411.6元，共计16800.96元，申请执行人对此予以认可，故本案中严栋明申请执行标的被执行人已履行完毕。申请执行人以被执行人已经履行完毕的义务再次申请应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回申请执行人严栋明的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年二月二日书记员 徐隽娴
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3184号之二 申请执行人：黄惠兰，女，1968年05月05日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：肖翠春，女，1969年04月13日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 本院在执行黄惠兰与肖翠春借款合同纠纷一案中，申请执行人黄惠兰向本院申请撤销执行申请,经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3184号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二一年二月三日 法官助理  汪 洋 书 记 员  吴国庆
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执751号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：马洪军,男，1982年9月5日出生,汉族,住黑龙江省兰西县。 被执行人：马生友,男，1960年9月1日出生,汉族,住黑龙江省兰西县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与马洪军、马生友金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初1768号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年2月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款89273.49元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1239元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2021年2月2日向被执行人马洪军、马生友发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务；于2021年2月20日查询到上述材料已成功送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务； 2、2021年2月2日进行总对总查控，2021年2月19日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人马洪军、马生友名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2021年2月2日向被执行人马洪军、马生友发出限制消费令； 4、2021年2月7日本院依法向被执行人所在地兰西县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人马洪军名下黑ＭＬ××××牌小型轿车于2012年12月4日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2021年2月24日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人马洪军、马生友暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 钱 萍 二〇二一年二月二十四日 书记员 罗荣荣