广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初31844号原告：莫沛宁，男，1962年5月28日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区×××××，公民身份号码：442××××××××××××21X。被告：刘伟建，男，1959年3月12日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区沙地塘6座1号4楼，公民身份号码：442××××××××××××438。原告莫沛宁诉被告刘伟建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告莫沛宁、被告刘伟建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金2574000元及利息（按约定被告每月要支付利息28500元，自2018年11月20日起计至实际清偿完毕之日止）;2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由如下：原告与被告为认识多年的朋友。被告因资金困难从2012年开始向原告提出借款。为了帮助被告渡过生意难关，原告从2012年至2018年11月间通过现金或转账方式向被告出借2574000元。期间，经原告多次催收，被告于2018年11月还清借款利息，并于2018年11月20日向原告出具《欠条》。该欠条对上述借款本金、已还清此前利息的事实予以确认。同时，被告在该欠条中再次确认借款本金为2574000元，并承诺从2018年11月20日起每月偿还利息28500元，本金在三年内还清。被告出具欠条后没有兑现承诺，逾期不偿还本金和约定利息，截至2020年7月30日，被告只支付利息235200元。后经原告多次催收，被告多次承诺按期偿还，但屡次爽约，被告至今仍未还款。被告辩称，1.欠条约定的是3年，现在不到3年，我方认为借款没有到期；2.欠条上面的金额确认确实既有现金也有转账，但是大部分是转账，对于本金的金额有异议，2574000元当中有30万元，是原告转给我妻子，我妻子又转款给我，原告在另案又起诉了我的妻子，该笔借款不能重复计算；有80万元是因为网上赌博买球，账号是原告提供，被告输给了原告的朋友很多钱，原告帮忙还款后就记在了账上，被告认为当时双方还有很多交易，是否欠80万元不清楚。经审理查明，被告于2018年11月20日出具《欠条》载明：被告在2012年至2018年12月间向原告累计借得现金及转账2574000元，被告此前借款利息已结清，从2018年11月20日起双方确定每月利息定为28500元，本金在三年内还清。被告确认上述《欠条》全部是本人手写的，但没有核算过，是原告一定要被告写的，原告说的金额被告也没有怀疑。因为双方的借款差不多有10年，所以没有办法核算清楚，因为相信原告，所以才按原告的金额写的《欠条》。原告提交了银行交易明细，显示原、被告双方自2012年至2020年均有交易往来，原告提交的《2018年12月以来刘伟建还款情况》表显示被告自2018年12月至2020年7月31日共计向原告还款235200元，银行交易往来中显示部分转账还款。被告确认上述还款情况表的真实性。关于《欠条》载明的本金2574000元，原告称除个人的资金80万元外，还有向其他朋友的借款共计171万以及2018年5月至12月的利息64000元。关于利息，被告称没有写欠条之前原告称是借朋友的钱，约定的利息都是15厘，赌钱的钱以前没有约定利息，也没要过；原告称向朋友借款再借给被告的均是按照15厘计算的，原告弟弟借的钱计算的是5厘、10厘，原告借给被告的钱是按照5厘计算的，两兄弟加起来算7.5厘，欠条中利息是按照不同借款的利息平均计算的一个数额。被告称欠条本来是按照10厘计算，但是28500元并不是按照10厘计算的，是原告要求写的，因为欠原告的钱，所以就按照原告说的写。庭审中，原、被告确认是朋友关系，原告称差不多给被告借款有300次，因为是朋友关系不想得罪被告，所以没有让被告写借条。关于被告提到的借给被告妻子30万元的问题，当时被告向原告借款30万元，原告称没有钱出借，被告说让其妻子向原告借，被告要求原告把借款转至其妻子的账户，后面原告向被告催款，但是被告一直没有接电话，因为原告不信任被告，当时转款的时候说如果把款转给其妻子的话之后会要求被告妻子还钱，该30万元是2019年9月16日原告朋友转至被告妻子账户的，借条是借原告的钱，不包含在案涉的257万元当中。关于被告答辩所称的80万元，包括被告工厂倒闭之后原告帮被告处理倒闭事宜，原告将自己的理财保险亏本卖出并变卖了自己的项链等财产筹钱帮被告处理，被告所述的网上赌博是被告自己输了钱找原告借款。被告称总共向原告借款250多万元，没有向原告借款300次这么多，按照转账记录来看，大部分是转款的，有些确实是原告借朋友的钱，工厂倒闭的时候被告没要求原告筹钱，另外，在2012年之前与原告也有很多转账记录，双方从1997年就开始有转账往来，80万元的借款是原告介绍网上买球，账号是原告提供的，所以有这笔没法说清楚的账，后面的借款大部分是买球欠款和2012年-2018年的借款利息。以上事实，有原告提交的《欠条》、《2018年12月以来刘伟建还款情况》、银行转账明细等证据及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。首先，原、被告为朋友关系，从银行转账记录来看双方有多次交易往来，被告也确认向原告多次借款，案涉《欠条》系双方对此前借款对账后结算的金额，被告称没有核算过，是按照原告主张的金额书写，被告作为完全民事行为能力人，应当对自己签名确认的行为负责，被告对其中80万元持有异议但并未提供相应的证据，应当承担举证不能的责任，至于被告提出的原告向其妻子出借的30万元，原告已经明确表示不在案涉借款中，且无论是否包含在案涉借款中并不影响案涉借款的金额。因原告自认《欠条》中包含利息64000元，故本院认为截止2018年11月20日，被告尚欠原告借款本金2510000元及利息64000元。其次，《欠条》约定的利息为每月28500元，以2510000元为本金核算，该利息约定并未超出民间借贷利率的法律保护上限，故原告诉请被告按照约定每月向原告支付利息28500元，合法有据，本院予以支持。根据双方确认的《2018年12月以来刘伟建还款情况》，截止2020年7月31日，被告实际只支付利息235200元，而被告应向原告支付利息570000元，故被告尚欠利息334800元。最后，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同，被告未按照约定期限支付利息，迟延履行合同主要义务的行为已经构成违约，导致原告出借资金获得利息的合同目的不能实现，因此原告可以解除合同提前收回借款，因此被告应当向原告偿还本金2510000元。因此，被告应向原告偿还借款本金2510000元及截止2020年7月31日的利息398800元（64000元+334800元），并从2020年8月1日起按照月利息28500元的标准继续向被告支付利息至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘伟建在本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫沛宁偿还借款本金2510000元及截止2020年7月31日的利息398800元；二、被告刘伟建在本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫沛宁支付以2510000元为本金，从2020年8月1日起按照月利息28500元的标准支付至实际清偿之日止的利息；三、驳回原告莫沛宁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取诉讼受理费为13810元，已由原告预交，由被告刘伟建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  高庆珍二〇二一年二月十日书记员  周连欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。