wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初5355号 原告：乌鲁木齐市米东区人民医院，住所地：乌鲁木齐市米东区古牧地西路65号。法定代表人：宋明丽，系该医院院长。委托诉讼代理人：羊山东，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：冶文秀，女，1996年9月1日出生，住乌鲁木齐市米东区。原告乌鲁木齐市米东区人民医院与被告冶文秀经济补偿金纠纷一案，本院于2020年12月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市米东区人民医院（以下简称米东区人民医院）的委托诉讼代理人羊山东和被告冶文秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米东区人民医院向本院提出诉讼请求：请求判令我单位不向被告支付经济补偿金23730元。事实与理由：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项规定：用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。依据该规定，只有用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同时，用人单位才应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，我单位从未表示过双方劳动合同到期后不与被告续签，也从未表示续签合同要降低原劳动合同约定的条件，双方劳动合同的解除终止系被告其家中小孩无人照顾的个人原因所致，系被告不愿意履行合同而向作为用人单位的我方提出辞职，被告以其自己的行为表示劳动合同到期后也不愿意续签，其要求支付经济补偿金没有事实和法律依据。被告冶文秀辩称：2020年9月我就要走，原因是工作太累太辛苦，并非小孩太小需要照顾，我家中有人照顾小孩。当时我是不要年终奖的，递交了第一份辞职报告后，单位以人手不够为由挽留让我干到年底，答应我有年终奖，我才继续干下去了。然后我干到2020年年底要求辞职时，当时单位规定必须提前一个月递交辞职报告，如果不提前报告是要扣年终奖的，至于辞职报告中的辞职原因，医院的解聘合同书上必须写理由，护士长和主任都想让我留下，我就不能写工作的原因，所以就以小孩为理由写了辞职原因，但之后我听别人说了单位在2020年1－2月之间发放年终奖时才知道没有给我发，去年有人辞职时单位都给他们发放了年终奖，到我这里就没有了。为此我申请了劳动仲裁．根据当事人举证、质证情况结合当事人陈述，本院认定事实如下：2015年6月1日，原、被告签订《劳动合同书》，约定被告在原告单位专业技术岗位从事护理工作，实行早、中、晚三班运转工作制，合同期限2015年10月1日至2019年12月31日。2019年12月1日，被告冶文秀向原告单位提交《辞职报告》“…由于本人家里小孩无人照顾，因此申请辞职，望领导批准”。2020年1月1日，原告米东区人民医院向被告冶文秀出具《解除或终止劳动合同（关系）证明书》，解除原因为第一条“符合＜劳动合同法＞第三十六条规定”，同日冶文秀在该证明书上签字。被告冶文秀于2020年5月18日就案涉争议申请劳动仲裁，乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会作出米劳人仲字（2020）194号仲裁裁决：由被申请人（米东区人民医院）支付申请人（冶文秀）解除劳动合同的经济补偿金23730元。原告不服该仲裁裁决，提起本案诉讼。另，被告冶文秀离职前一年的月平均工资为4746元。认定上述事实的证据有：劳动合同书，工资银行流水明细，辞职报告，《解除或终止劳动合同（关系）证明书》，庭审记录。本院认为：原、被告争议的焦点是双方于2020年1月1日解除劳动合同情况下经济补偿金问题的法律适用。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：…（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；…（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一款规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；…。该法第三十六条规定：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十四条规定：有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；…（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的…。本案中，原告主张《劳动合同法》第三十六条适用的条件是用人单位向劳动者提出解除劳动合同时，用人单位才应当向劳动者支付经济补偿金，其单位并未降低被告的劳动条件。对此本院认为，原、被告2015年订立的劳动合同期限为2015年10月1日至2019年12月31日，合同期满后，原劳动条件并未降低情况下被告不同意续订劳动合同，原告单位未作出过于劳动合同期满后不同意与其续订劳动合同的意思表示。原告向被告出具的解除劳动关系证明书中虽明确系基于《劳动合同法》第三十六条情形，事实上双方亦系通过协商一致于2020年1月1日解除了劳动关系，但经济补偿金支付的条件为并列两个即用人单位向劳动者提出和双方协商一致解除，显然，本案中，被告自己书写的辞职报告内容显示双方解除劳动合同解除的原因并非原告单位单方提出，且是在原告单位一再挽留下被告才同意履行至劳动合同期满。故，本案所涉劳动关系的解除并未引起因用人单位原因使劳动者即被告丧失今后工作机会并致一定时期内生活困境的后果。关于被告抗辩离职时原告单位向其承诺支付年终奖金而于次年向他人发放时却未向其给付，故其以原告单位违反承诺为由主张原告承担支付经济补偿金责任。对此本院认为，首先，是否支付年终奖金非本案确认和处理事宜；第二，被告自己陈述原告单位年终奖金发放时间为次年即2020年，双方解除劳动关系时并未约定原告单位年终奖金与被告解除劳动合同关系后果之关联性，被告未举证证明用人单位迄今未向其支付年终奖金则应承担支付经济补偿金责任的事实根据。综上，被告就其经济补偿金的主张举证不足，就此须承担举证不足的不利法律后果，原告诉请理由成立，本院应予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第三十六条之规定，判决如下：原告乌鲁木齐市米东区人民医院不向被告冶文秀支付经济补偿金23730元。案件受理费5元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   徐雪丽二 〇 二 一 年 二 月 二 十 二 日书  记  员   刘亚琼
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执331号申请执行人：唐玉，男，1991年8月3日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：赵日东，男，1979年3月15日出生，汉族，住泰州医药高新区。关于唐玉与赵日东劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日作出的(2020)苏1291民初2320号民事判决已经发生法律效力。因被执行人赵日东未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵日东的银行存款69270元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年二月二十七日书记员  田金花
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初22号原告:巴南区杨璇餐馆，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道87号，统一社会信用代码925000113MA5UT0WM57。经营者：杨璇，女，汉族，1983年2月9日出生，住重庆市大渡口区，公民身份号码510XXXXXXXXXXXXXX124。委托诉讼代理人：古海峰，重庆兴瑜律师事务所律师。被告：渝中区晓宇老火锅，住所地重庆市渝中区枇杷山正街86号附1号，统一社会信用代码925000103MA5UPY6A2P。经营者：张**，男，汉族，1974年12月21日出生，住重庆市渝中区，公民身份号码513XXXXXXXXXXXXX212。委托诉讼代理人：田雨鹭，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢宇喆，重庆金牧锦扬律师事务所实习律师。原告巴南区杨璇餐馆诉被告渝中区晓宇老火锅特许经营合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。原告巴南区杨璇餐馆向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告保证金4万元并支付原告律师代理费1万元，共计5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2014年2月27日签订《商标使用许可协议书》，协议书到期日为2019年4月30日。原告按照该协议书约定缴纳了商标使用费，同时向被告缴纳了保证金4万元。2018年11月5日，原被告双方协商一致提前终止前述协议书，并签订了《提前终止合同协议书》，该协议约定因履行协议发生纠纷，违约方应承担律师费等费用。原告于签订《提前终止合同协议书》当日按照被告要求向被告提交了《合同终止申请》，要求合同终止后将保证金退还到原告指定账户。同时，原告也按照被告的要求先向被告出具《收条》一张，载明2018年11月5日收到张**先生退还保证金4万元。可事实上却是被告违约，迄今为止都未将该款项退还到指定账户。基于上述事实与理由,原告特向法院提出上述诉讼请求。被告渝中区晓宇老火锅辩称，本案中原告的诉讼主体不适格。本案中，杨璇、汤技与张**签订了《商标使用许可协议书》，当时原告巴南区杨璇餐馆并未成立。原告是以该协议要求被告返还保证金，根据合同的相对性，列巴南区杨璇餐馆作为原告没有事实和法律依据。同时，本案中的《提前终止合同协议书》的合同主体也是杨璇、汤技与张**。因此，本案中所列原告并不是本案的适格主体，《商标使用许可协议书》、《提前终止合同协议书》两份协议的主体是张**与汤技、杨璇。本院经审查认为，必要共同诉讼是指当事人一方或双方为二人以上，对同一诉讼标的有共同的利害关系而形成的共同诉讼。必要共同诉讼的诉讼标的同一，是不可分之诉，必要共同诉讼人必须共同参加诉讼。本案中，《商标使用许可协议书》由张**于2014年2月27日与杨璇、汤技二人签订，该协议书签订时巴南区杨璇餐馆尚未设立，而庭审中，巴南区杨璇参观的委托诉讼代理人陈述杨璇和汤技当时签订该协议书的目的是共同设立巴南区杨璇餐馆。因此，杨璇和汤技是《商标使用许可协议书》的权利义务主体。此外，在杨璇、汤技决定终止与渝中区晓宇老火锅的合作时，其二人又共同向渝中区晓宇老火锅的经营者张**提交了《合同终止申请》，该申请署名为杨璇、汤技二人。二人还于同日与张**签订了《《提前终止合同协议书》，并出具了《收条》一份，该两份文件的署名主体也为杨璇和汤技二人。因此，本案中杨璇应当与汤技共同作为原告一并起诉，巴南区杨璇餐馆及其经营者杨璇不能仅以自身作为本案原告进行起诉，故本案原告的起诉不符合法律规定，应裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告巴南区杨璇餐馆的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  徐 真二〇二一年二月二十四日法官助理  胡 丹书 记 员  隆松吟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保255号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场,统一社会信用代码915000009028593671。负责人谷晶，该行行长。委托代理人姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被申请人阳雪梅，女,汉族,1980年6月5日出生,住重庆市涪陵区。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人阳雪梅信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2020年09月02日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值42469.99元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出了（2020）渝0103执保1076号执行裁定书并采取了保全措施。现申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行申请解除对阳雪梅房屋的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行解除保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 何琦二〇二一年二月十八日法官助理 许楠书 记 员 王露
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0306民初389号 原告：刘义，淄博市周村区居民。 被告：赵春美，淄博市周村区居民。 被告：魏小坡，山东省新泰市居民。 原告刘义与被告赵春美、魏小坡民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告刘义于2021年2月24日向本院提出撤回对魏小坡的起诉。 本院认为，原告刘义的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘义撤回对魏小坡的起诉。 审判员  马永建 二〇二一年二月二十四日 书记员  张 凤
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初7457号原告：苟松，男，汉族，1974年8月27日生，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：苟在友，男，汉族，1946年12月15日生，住所地：贵州省贵阳市观山湖区，系原告苟松父亲。被告：中国电建地产集团贵阳有限公司，住所地：贵州省贵阳市。法定代表人：欧昊翔，职务：总经理。委托诉讼代理人：张婕妤，贵州朝华明鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁礼倩，贵州朝华明鑫律师事务所实习律师。原告苟松诉被告中国电建地产集团贵阳有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法以小额诉讼程序立案，与8283、8295、8296号共四案合并进行了公开开庭审理。原告苟松委托诉讼代理人苟在友，被告中国电建地产集团贵阳有限公司委托诉讼代理人张婕妤、袁礼倩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告苟松向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告已收取的煤气表费、电表开户费、数字电视初装费合计金额：3744.00元；2、请求依法判令被告按照人民银行同期贷款利息向原告支付上述费用从2009年3月4日至实际付清日止的期间资金占用费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年3月4日，原告与被告中国电建地产集团贵阳有限公司（以下简称电建集团）签订《商品发买卖合同》（合同编号：5-2-3-1）购买了该公司开发建设的位于观山湖区房产。合同签订后，原告依照合同约定向中国电建地产集团贵阳有限公司支付了相应购房款。2009年2月21日，被告中国电建地产集团贵阳有限公司向原告收取了煤气表费、电表开户费、数字电视初装费、合计金额3744.00元，并向原告出具了收款收据一份。依照相关法律法规，被告收取的煤气表费、电表开户费、数字电视初装费应包含在商品房销售价格之中，不应再向购房者另行收取。故原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。中国电建地产集团贵阳有限公司对7457、8295、8296号案统一辩称：1、该三户业主均在2009年5月1日之前签订的房屋买卖合同，以及收取的三通费，当时双方的合同约定是合法有效的，收取三通费的行为并未违反相关法律规定，依法应当不予退还。本院经审理查明：原告苟松与被告电建集团于2009年2月21日签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同）及合同补充协议，合同第十四条约定：出卖人承诺该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1.排水……；2.供电：一户一表；供水：二次供水，费用由买受人承担；3.道路……；4、煤气：入住后煤气公司负责开通煤气，开通时间以煤气公司规定为准，费用由买受人承担；5.电话、有线数字电视、跨带网、单元可视对讲、直饮水系统、入住后开通，费用由买受人承担。如果在规定日期内未达到使用条件……。合同附件四补充协议第1.1约定：“《商品房买卖合同》约定的购房总款不包含独立电表费、独立水表费、独立煤气表费、有线电视安装开户费……”。再查明，原告苟松在合同签订后已将全部购房款446,371.00元付清。另查明原告于2009年2月21日向被告交纳煤气开户费、电表开户费、数字电视初装费共计3744.00元，并有被告电建集团出具收据一张。上述事实有原、被告双方陈述、《商品房买卖合同》、收款收据等证据，经庭审，举证、质证，予以认定。关于原、被告双方签订的合同对三通费的约定是否有效，被告是否应该退还原告煤气开户费、电表开户费、数字电视初装费。贵州省人大常委会制定的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电、燃气等配套设施的建设安装费用。但该条例实施时间为2009年5月1日，而本案中原、被告双方签订的《商品房买卖合同》时间为2009年2月21日，依照《中华人民共和国立法法》第九十三条：“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”之规定，确立了法律适用不溯及既往的原则，因此，原则上人民法院只能依据民事主体行为时的法律法规确认其行为的法律效果。原、被告双方签订《商品房买卖合同》时法律法规对于三通费收取尚无明确规定，根据合同自由、意思自治原则，原、被告双方均享有决定合同内容的自由，故原、被告双方签订《商品房买卖合同》就煤气开户费、电表开户费、数字电视初装费等的约定有效，对原、被告双方具有约束力。又依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告诉请被告退煤气开户费、电表开户费、数字电视初装费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国立法法》第九十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告苟松全部诉讼请求。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告苟松承担。本判决为终审判决。审判员 韩 龙二〇二一年二月九日助理陈明炀书记员 周山琴
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执1623号中国民生银行股份有限公司西安分行、西安郅辉房地产开发有限公司、张旭：申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人西安郅辉房地产开发有限公司、张旭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初20701号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行于2020年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划本案案款及执行费，申请执行人向本院提交结案申请，案件执行完毕。综上所述，兹依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执1623号案执行完毕，于2021年4月15日结案。二〇二一年二月二十六日
原平市人民法院   结案通知书   （2021）晋0981执108号   赵某：   赵某罚金一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000.00元。本院已将该款转付给本院罚没款账号。至此，本院执行的（2020）晋0981刑初216号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年二月十九日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执75号申请执行人：苏琼，女，1992年8月2日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：吴兵，男，1994年7月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。本院在执行苏琼与吴兵民间借贷纠纷一案过程中,向被执行人发出执行通知书、责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人吴兵名下登记有起亚牌浙CXXX**车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封并扣押被执行人吴兵名下登记的起亚牌浙CXXX**车辆，查封期限为二年。二、责令被执行人在收到本裁定书后的十日内将前述车辆交付本院处理；限期不交付的，本院将依法追究其法律责任。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后，申请执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 叶 佳二〇二一年二月二十五日书记员 李小红
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1282民初361号原告：孔凡军，男，1971年3月4日出生，汉族，职业农民，住肇东市。被告：姜峰，男，1985年10月23日出生，汉族，无职业，住肇东市。被告：李凤娟，女，1987年4月2日出生，汉族，无职业，住肇东市。原告孔凡军与被告姜峰、李凤娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡军与被告姜峰、李凤娟均到庭参加诉讼，本案已经审理终结。原告孔凡军向本院提出诉讼请求:1，要求二被告偿还原告65000元欠款。2，诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2019年2月11日二被告在原告处借款65000元，约定2020年末还清，并且用二被告的房屋作为抵押，到期后，被告以各种借口拒绝给付，请求法院为原告索回欠款，诉讼费由被告承担。被告姜峰未提交书面答辩状，在开庭审理时辩称：2018年农历大年之前，在原告孔凡军手借款本金50000元，并且约定年息1.5分（满12个月）。当时给原告出具了借据一张，用于耕种土地，现在原告提交这张借据是我们后给出的。我和李凤娟分别签字按手印，给原告这张据出具以后，通过微信转账给孔凡军1250元。由于我现在外出打工经济紧张，最多每年能挣到40000元，我打算给他10000元，剩余的因为欠款太多，给其他债权人再适当分配一些，如有剩余全部给他。借据是我亲自签名按手印的。因为我现在经济紧张，车辆肇事没处理完毕，欠其他农户还有很多钱，我尽最大努力，到2021年12月前偿还10000元，剩余的欠款逐年还清。被告李凤娟未提交书面答辩状，在开庭审理时辩称:借据是我亲自签名按手印，欠的钱是我家种地用了。欠孔凡军本息合计65000元属实，以2019年2月11日我和姜峰为原告出具的借据为准。在出具这张借据以后已经偿还孔凡军1250元。这1250元当时也没有约定是偿还的是本金或者是利息，当时原告说本金偿还完毕，利息就不要了；当时借款本金50000元，约定年息1.5分（12个月为一年）情况属实，这些钱是我和姜峰种地赔了，我和姜峰有结婚证，我们是夫妻关系。当时在借据上确实答应了用房子做抵押，但是我们没有房权证。我们只能一年还10000元。原告围绕着诉讼请求提交了2019年2月11日二被告给原告出具的借据；开庭时本院出具了被告李凤娟的调查笔录。本院组织当事人进行了质证。经开庭审理，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。自2016年起，原、被告即有经济往来，二被告由于家庭种植业需要，陆续向原告借款。截止2019年2月11日经双方结算，二被告尚欠原告借款本息合计65000元。二被告给原告出具了金额为65000元的借据一张，约定2020年年末偿清，逾期还款用房子抵给原告。2020年被告李凤娟只是通过微信转账方式偿还给原告1250元。余款经原告多次索要未果，原告诉至本院。本院所确认的上述的事实，有二被告为原告出具的金额为65000元的借据、被告李凤娟的调查笔录、原、被告认可的微信转账1250元的事实在卷证实，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告姜峰、李凤娟夫妻因家庭生活需要，共同向原告孔凡军借款事实清楚、证据确凿，未能按照约定及时偿还借款应承担违约责任。原告诉请有理，应予支持。被告已经偿还的1250元，应当从欠款总数中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百九十六条及我国相关法律政策之规定，判决如下：一、被告姜峰、李凤娟于本判决生效后10日内偿还原告孔凡军借款人民币63750元，并互付连带责任。二、驳回原告孔凡军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.50元，由被告姜峰、李凤娟承担662.50元，并互付连带责任。原告孔凡军自行承担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张正忠二〇二一年二月二十三日书记员  焦婷婷
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3705号原告：重庆辉圣企业管理咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路白鹤村**科威高技术综合大楼******，统一社会信用代码91500107MA5U4U8LX5。法定代表人：赖成华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建成，该公司员工。被告：范文学,男，汉族，1964年9月13日出生，住重庆市大渡口区。原告重庆辉圣企业管理咨询有限公司与被告范文学金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日向原告重庆辉圣企业管理咨询有限公司送达诉讼费用缴纳通知书，通知其于七日之内缴纳诉讼费。原告重庆辉圣企业管理咨询有限公司未按期缴纳诉讼费，且未向本院提出减、缓、免交诉讼费等司法救助申请，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员  陈 鹏二〇二一年二月二十三日法官助理  李晓春书 记 员  赵 婧
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5945号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：刘士凯，男，1969年4月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘士凯信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平、被告刘士凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、刘士凯立即偿还建行重庆市分行截至2020年11月23日的信用卡透支本金58418.62元、利息7608.69元；并支付自2020年11月24日起至欠款付清时止，以本金58418.62元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7608.69元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由刘士凯承担。事实和理由：2014年4月21日，刘士凯向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。刘士凯从其信用卡账户中透支，截至2020年11月23日共透支本金58418.62元、利息7608.69元未给付。被告刘士凯辩称，建行重庆市分行诉称属实，现刘士凯经济困难，希望建行重庆市分行给刘士凯停息停费，希望与建行重庆市分行协商分期还款。经审理查明，2014年4月21日，刘士凯向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定刘士凯在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。刘士凯如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由刘士凯承担。刘士凯在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向刘士凯发放了信用卡。刘士凯从其信用卡账户中透支，截至2020年11月23日，刘士凯尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金58418.62元、利息7608.69元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘士凯与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向刘士凯发放了信用卡，刘士凯使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。刘士凯应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘士凯在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年11月23日的信用卡透支本金58418.62元、利息7608.69元；并支付从2020年11月24日起至欠款付清时止，以本金58418.62元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7608.69元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取777元，由被告刘士凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年二月二十四日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1771号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人新干县赣通汽车运输服务有限公司，住所地江西省吉安市新干县瑞和物流园6栋117、118号，统一社会信用代码91360824054403817R。 法定代表人武爱珠。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月3日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD073475号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人新干县赣通汽车运输服务有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD073475号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年二月十日 书记员 李梦飞（兼）
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初304号原告:杨根五，男，1983年8月8日出生，汉族，住址河南省洛宁县。委托诉讼代理人：郭强、梁爽，河南登法律师事务所律师。被告：余舒达，男，1993年2月9日出生，汉族，住址河南省洛阳高新区。被告：亢东洋，男，1993年11月18日出生，汉族，住址河南省宜阳县。本院受理原告杨根五诉被告余舒达、亢东洋民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨根五的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨根五撤回起诉。本案受理费400元（已减半收取），由原告杨根五承担。审判员  张胜杰二〇二一年二月二十四日书记员  来亚娣
高密市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0785行审24号 本院于2021年2月24日对申请执行人潍坊市生态环境局高密分局向本院申请强制执行高环罚【2020】第313号行政处罚决定一案作出的（2021）鲁0785行审24号行政裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）鲁0785行审24号行政裁定书中“被执行人：高密市金衫树家具有限公司”补正为“被执行人：高密市金杉树家具有限公司”。 审 判 长 蔡善喜 审 判 员 马 森 审 判 员 邱锡德 二〇二一年二月二十六日 法官助理 刘鹏程 书 记 员 张 蕾
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3686号原告：重庆辉圣企业管理咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路白鹤村**科威高技术综合大楼******，统一社会信用代码91500107MA5U4U8LX5。法定代表人：赖成华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建成，该公司员工。被告：沈楚明,男，汉族，1965年3月1日出生，住广东省潮州市潮安区。原告重庆辉圣企业管理咨询有限公司与被告沈楚明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日向原告重庆辉圣企业管理咨询有限公司送达诉讼费用缴纳通知书，通知其于七日之内缴纳诉讼费。原告重庆辉圣企业管理咨询有限公司未按期缴纳诉讼费，且未向本院提出减、缓、免交诉讼费等司法救助申请，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员  陈 鹏二〇二一年二月二十三日法官助理  李晓春书 记 员  赵 婧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初3755号原告：佛山市环亚物流有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙边石斗工业区汇集物流园A10号（住所申报），统一社会信用代码9144060556085432XG。法定代表人：曹有为，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖贻青，广东聚英华律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁天作，广东聚英华律师事务所实习律师。被告：刘地生，男，1983年5月28日出生，汉族，住江西省于都县。原告佛山市环亚物流有限公司诉被告刘地生公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖贻青到庭，被告刘地生经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告运费49000元及利息3028.6元（利息计算方式：以49000元为基数，自2019年12月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息实际清偿之日止，暂以年利率6%计算至2021年1月1日利息为3028.6元）；2.被告支付原告因追索运费而委托律师事务所办理而产生的律师费5000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年，原告应被告要求从佛山顺德乐从托运灯具至喀什开源市场，累计产生托运费49000元。2019年12月21日，被告向原告出具《欠条》，确认被告欠付原告托运费49000元，另约定被告于2020年12月31日前偿还上述欠款，若逾期，原告有权要求被告承担因实现债权而产生的律师费、诉讼费等。还款期限到期后，原告多次要求被告偿还欠款，但被告以各种理由拒不支付，其行为已经构成违约。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告的营业执照、被告的全国常住人口查询、欠条、委托代理合同、广东增值税普通发票。前述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院对原告提供的全部证据予以确认并在卷佐证。被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。本院经审理认定事实如下：2019年，原告根据被告的要求将灯具运输至新疆喀什开源市场，并产生了相应的运费，但被告并未向原告结清该运费。2019年12月21日，被告向原告出具一份《欠条》，确认尚欠原告运费49000元，并承诺于2020年12月31日前清偿，若逾期，被告承担原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费等。其后，被告并无按期向原告偿还款项，原告遂于2021年1月26日向本院提起本案诉讼。另查明，原告与广东聚英华律师事务所律师于2020年12月24日签订一份《委托代理合同》，该所接受原告委托并指派律师作为本案原告的委托代理人。原告为此支付律师服务费5000元。本院认为，《中华人民共和国民法典》已自2021年1月1日起施行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因本案所涉的法律事实系产生于《中华人民共和国民法典》施行前的，故本院在下文中将据此对相关法律及司法解释进行适用。根据原告提供的《欠条》并结合原告庭审陈述，被告尚欠原告运费49000元的事实清楚，本院予以确认。至于利息，因原告已履行运输义务，但被告并未即时结清相应运费，且被告所出具的《欠条》中所记载的支付期限为其单方承诺，而原告作为一个营利性质的法人，被告欠付运费的行为确会造成原告的资金占用损失，故本院参照民间借贷的相关利率规定，认为原告主张自《欠条》出具之次日即2019年12月22日起按年利率6%计付利息，合理，本院予以支持，并确认原告主张的暂计至2021年1月1日的利息为3028.6元。至于律师费5000元，原告提交的证据已证明系其为追讨案涉债务而聘请委托诉讼代理人所实际产生的费用，且该费用根据《欠条》的明确约定亦应由违约方即被告承担，故本院予以支持。综上所述，原告全部诉讼请求具有事实及法律依据，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘地生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市环亚物流有限公司偿还运费49000元及其利息（利息计算方法：以尚欠的运费为基数，按年利率6%从2019年12月22日起计至清偿之日止；暂计至2021年1月1日为3028.6元）；二、被告刘地生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市环亚物流有限公司支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为612.86元（原告佛山市环亚物流有限公司已预交），由被告刘地生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何斯琳二〇二一年二月二十六日书记员  李秋霞
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1322行审142号申请执行人惠州市惠阳区自然资源局，住所地：广东省惠州市××××××××。负责人黄向阳，局长。委托代理人叶德基、香君穗，该局工作人员。被申请执行人邓国良，男，汉族，1963年6月2日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区×××××××。申请执行人惠州市惠阳区自然资源局依据其作出的惠阳自然资（监）字[2020]LJ152-2《土地违法案件行政处罚决定书》，于2021年1月14日向本院申请执行。本院依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。经审查查明，申请执行人惠州市惠阳区自然资源局于2020年5月8日作出惠阳自然资（监）字[2020]LJ152-2《土地违法案件行政处罚决定书》，认定被申请执行人未经批准于2020年3月20日起在良井镇XX村XXX村民小组地段占地建住宅，建筑占地面积为120平方米，地类属耕地，符合土地利用总体规划，至今未取得合法用地手续。申请执行人认为被申请执行人的行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十七条第二款的规定，属非法占用土地、破坏耕地的行为，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条及《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：限其在收到决定书之日起15日内，自行拆除非法占用土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原貌。申请执行人在上述行政处罚决定书中告知被申请执行人如不服该决定，可以申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。在作出上述行政处罚决定前，申请执行人已向被申请执行人送达了《土地行政处罚听证告知书》，告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。2020年5月21日，申请执行人将行政处罚决定送达给被申请执行人。经催告，被申请执行人至今仍未履行该行政处罚决定确定的法定义务。本院认为，本案中，申请执行人于2020年5月21日向被申请执行人送达《土地违法案件行政处罚决定书》，告知被申请执行人可在收到处罚决定书之日起六十日内申请复议或在十五日内提起诉讼。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，申请执行人应当在被申请执行人申请行政复议或提起行政诉讼期限届满之日起三个月内，即于2020年10月20日前向本院申请强制执行，现申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，已超过法定期限，不符合法律规定，应不予受理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条第一款第（六）项、第三款及第一百五十六条的规定，裁定如下：对惠州市惠阳区自然资源局的执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨远忠审 判 员 叶彩云审 判 员 邹 兴二〇二一年二月九日法官助理 卿胡华书 记 员 卢惠倩
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初918号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人朱清岸，男，1982年7月20日出生，身份证号码：445×××××××××××××××，汉族，广东省揭阳市人，文化程度大专，务工，户籍所在地为广东省揭阳市普宁市××××××××××××。辩护人无已羁押时间一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]547号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十五日，并处罚金查明事实2020年11月15日1时48分许，被告人朱清岸醉酒驾驶粤S×××××号牌小型轿车，行驶至东莞市南城区×××银城酒店对出路段时，被交警当场抓获。经检验，朱清岸的血中乙醇含量为193.73mg/100ml。辩护意见被告人朱清岸对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人朱清岸的行为构成危险驾驶罪。有如实供述犯罪事实，认罪认罚的从轻情节。公诉机关的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。判决被告人朱清岸犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李沛雄二〇二一年二月九日书记员  吴家欢书记员  袁钰芊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保261号之一申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：张北阳，该银行行长。委托代理人：曾凡保，辽宁东祥律师事务所律师。委托代理人：齐海姣，辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：郭某某。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭某某银行存款91254.63元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭某某银行存款91254.63元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费933元，由申请人中信银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 卫二〇二一年二月二十三日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1322行初181号原告雷波，男，汉族，1983年1月17日出生，身份证住址：湖南省嘉禾县。被告惠州市惠阳区市场监督管理局，住所地：广东省惠州市惠阳区。法定代表人曾杏棠。原告雷波诉被告惠州市惠阳区市场监督管理局行政撤销一案，本院于2021年2月3日立案，并于当日向原告邮寄送达《受理案件通知书》、《预交受理费通知书》等文书材料。原告于2021年2月4日收到上述文书材料后，未按规定的期限预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定,裁定如下:本案按照撤诉处理。审 判 长 叶彩云审 判 员 邹 兴审 判 员 王 渊二〇二一年二月二十三日法官助理 罗 韬书 记 员 卢惠倩
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初6322号原告:朱兵武，男，汉族，1973年9月13日出生，住重庆市渝中区，公民身份号码：510XXXXXXXXXXX532。被告：太原日报社，住所地太原市杏花岭区新建路78号，统一社会信用代码:91140100405750336U。法定代表人：宋立纲。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101，统一社会信用代码：91110108753327825C。法定代表人：张朝阳。原告朱兵武与被告太原日报社、北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告朱兵武在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱兵武撤回起诉处理。审 判 员  徐 真二〇二一年二月九日法官助理  胡 丹书 记 员  隆松吟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初162号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：龚祖聪、梁荣健，均系广东广悦律师事务所律师。被告：张丽丽，女，1982年8月9日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告张丽丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚祖聪到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2017年12月12日；二、合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》；三、借款金额：250000元；四、借款期限：自2017年12月12日起至2020年12月12日止；五、借款利率：执行固定年利率12.2%；六、还款方式：低供贷-等额本息还款；七、逾期罚息、复利利率：合同约定利率加50%；八、合同履行情况：2017年12月12日，原告向被告发放了贷款250000元。截至2021年1月19日，被告拖欠借款170465.55元、利息10327.4元、罚息4143.12元、复利631.58元未清偿；九、律师费：3000元；十、原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款170465.55元及截至2021年1月19日的利息10327.4元、罚息4143.12元、复利631.58元，从次日起至付清之日止，分别以尚欠借款、尚欠利息为基数，均按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息、复利；2.被告承担律师费3000元；3.被告承担本案全部诉讼费用；十一、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得原告贷款后未依约偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿尚欠借款及截至2021年1月19日的利息、罚息和复利，并自次日起依合同的约定计付罚息及复利至清偿之日止，合法有理，本院予以支持。原告主张律师费合理有据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张丽丽于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司广州分行借款170465.55元；二、被告张丽丽于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司广州分行截至2021年1月19日的利息10327.4元、罚息4143.12元、复利631.58元；自次日起至付清之日止，罚息以170465.55元为基数，复利以10327.4元为基数，均按年利率12.2%上浮50%计算；三、被告张丽丽于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司广州分行律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1983元，由被告张丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年二月三日书记员  梁颖祺
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初595号原告：兰州安和达商贸有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区西固西路185号3幢第2单元第6层263室。法定代表人：戴虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：范敏，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘利平，甘肃正天合律师事务所律师。被告：甘肃盛和天然气有限公司，住所地：甘肃省临夏州和政县三合镇虎家村滨河路入口处。法定代表人：司斌，该公司经理。原告兰州安和达商贸有限公司（以下简称安和达公司）与被告甘肃盛和天然气有限公司（以下简称盛和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告安和达公司诉称：1.判令被告向原告支付货款413113元；2.判令被告向原告支付违约金26920.28元；3.本案案件受理费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2017年12月起，原告向被告供应液化天然气。2019年10月22日，经双方结算，被告共计欠付原告货款413113元。根据双方签订的《甘液化天然气（LNG）购销合同》关于违约责任的约定，被告还应当向原告支付违约金，且双方约定合同签订地人民法院为争议管辖法院，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告提起诉讼，以《甘液化天然气（LNG）购销合同》为据，合同约定如双方发生纠纷，“协商不成时向签约地人民法院起诉”，合同记载的签订地为“甘肃省兰州市”，当事人约定管辖法院应当具体、明确、唯一，本案争议标的440033.28元，应属基层人民法院管辖，但兰州市包含多个基层行政区划，在原告无其他证据证明在某一具体基层行政区划内签订该合同时，该约定并不能确定约定的管辖法院，故本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告的住所地位于临夏州和政县；根据原告提交的合同，约定货物系送货至被告指定的交货点，但并不明确。综上，本院对此案无管辖权，本案移送至被告住所地人民法院管辖，即移送临夏回族自治州和政县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送临夏回族自治州和政县人民法院处理。减半收取的案件受理费3950元，退回原告兰州安和达商贸有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员  高晶二〇二一年二月二十三日书记员  张欢
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1202执276号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行，营业场所：河池市新建路68号。 负责人：江耕平，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁宏卫，该分行风险管理部副总经理。 被执行人：韦鹏，男，壮族，1993年6月20日生，户籍地：广西河池市金城江区。 被执行人：张冬益，女，汉族，1995年12月22日生，户籍地：广西河池市金城江区。 被执行人：何元官，男，壮族，1983年5月11日生，户籍地：广西河池市金城江区，现住金城江区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行与被执行人韦鹏、张冬益、何元官金融借款合同纠纷一案，本院（2020）桂1202民初387号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日依法立案执行，执行案号（2021）桂1202执276号。截止立案之日止，被执行人应当履行义务为：1、偿还申请执行人借款本金116820.60元、利息和罚息34476.46元（利息、罚息暂计至2021年1月5日，往后按合同约定计算至支款情之日止），并加倍支付迟延期间的债务利息；2、负担案件受理费1615.54元，执行费2194元。 在执行过程中，经本院督促，被执行人何元官于2021年2月20日通过其妻覃春红账户将50314元转入本案子账户。2021年2月23日，被执行人韦鹏与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行达成直线和解协议：被执行人在2021年2月24日前偿还给申请执行人的借款本息款项总额要达到120000元，并付清案件受理费1615.54元给申请执行人，同时将执行费2194元交法院，余下尾款，被执行人保证在2021年5月1日前结清给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行。2021年2月23日下午，被执行人何元官按照韦鹏与申请执行人达成的和解协议内容，再次通过覃春红账户，将73495.15元转入本案子账户。至此，被执行人转款总额已达到123809.54元。本院将在扣除执行费2194元后，将余下的121615.54元悉数转给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行。 本院认为，双方当事人自愿达成了执行和解协议，强制执行已不必要，本案的执行程序应当终结。对尚余下的借款本息，被执行人韦鹏、张冬益、何元官应继续按约清偿，如发现被执行人未按执行和解协议履行时，申请执行人可持据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂1202执276号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦德思 二〇二一年二月二十六日 法官助理 韦金学 书 记 员 吴 洋
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2021）黑8109执恢113号申请执行人：宋杰,男性,1959年11月3日出生,住黑龙江省红旗岭农场。被执行人：宫程，男性,1968年10月25日生，居民身份证号码230832196810251819，汉族，住黑龙江省红旗岭农场；董雷，男性,1976年1月1日生，居民身份证号码230832197601018134，汉族，住黑龙江省红旗岭农场；李永涛，男性,1971年11月17日生，居民身份证号码230524197111171818，汉族，住黑龙江省红旗岭农场；孔祥燕，女性,1971年12月20日生，居民身份证号码230524197112201820，汉族，住黑龙江省红旗岭农场。本院在执行申请执行人宋杰与被执行人宫程、董雷、李永涛、孔祥燕借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)黑8103民初800号判决案件中对被执行人宫程、董雷、李永涛、孔祥燕的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张慧二〇二一年二月五日书记员  宋旗
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初35号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：黄哲，男，1984年6月13日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告黄哲信用卡纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行撤回起诉处理。审判员  魏平二〇二一年二月九日书记员  郭骏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5968号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：刘元冰，男，汉族，1993年10月6日出生，住重庆市江津区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘元冰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告刘元冰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、刘元冰立即偿还截至2020年11月30日的信用卡透支本金30513.03元、利息5989.21元、违约金4425.56元,并支付自2020年12月1日起至欠款付清时止，以本金30513.03元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5989.21元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由刘元冰承担。事实和理由：2018年6月7日，刘元冰向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。刘元冰从其信用卡账户中透支，截至2020年11月30日共透支本金30513.03元、利息5989.21元、违约金4425.56元未给付。被告刘元冰未答辩。经审理查明，2018年6月7日，刘元冰向建行重庆市分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、复利、其他费用的计收标准等。刘元冰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向刘元冰发放了信用卡。刘元冰从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年11月30日，刘元冰尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金30513.03元、利息5989.21元、违约金4425.56元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘元冰与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向刘元冰发放了信用卡，刘元冰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。刘元冰应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、违约金。被告刘元冰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘元冰在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年11月30日的信用卡透支本金30513.03元、利息5989.21元、违约金4425.56元；并支付从2020年12月1日起至欠款付清时止，以本金30513.03元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5989.21元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取412元，由被告刘元冰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年二月二十四日法官助理  黄书陶书 记 员  张玮佳
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初545号原告：李会忠，男，汉族，1987年4月14日出生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：高占伟，河南汉风律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，营业场所：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，系公司总经理。委托诉讼代理人：程宏伟，河南金泰律师事务所律师。被告：于俊安，男，汉族，1974年4月15日出生，住河南省鄢陵县。原告李会忠与被告于俊安、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会忠及其委托诉讼代理人高占伟和被告人保财险许昌分公司的委托诉讼代理人程宏伟到庭参加诉讼。被告于俊安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李会忠的诉讼请求为：要求被告赔偿各项损失共计253331.58元。双方当事人对事故发生的时间为2020年5月23日8时23分许，事故发生的地点，原告受伤及两车受损，交警部门的事故认定（即被告于俊安负事故全部责任，原告李会忠无责任），豫Ｋ×××××号小型轿车在被告人保财险许昌分公司投保交强险和商业第三者责任险（保险限额1000000元且不计免赔）等要素均无异议。双方争议要素为：原告的损失。本院结合庭审中原被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：原告提供的医疗费发票与诊断证明、出院证、病历相互印证，本院予以采信，本院认定原告的医疗费为82242.96元，住院伙食补助费为2300元（50元/天×46天=2300元），交通费为920元（20元/天×46天=920元）。原告购买膝关节限位支具系其伤情所需，本院对原告请求的辅助器具费2300元予以确认。原告提供的许昌诚运法医临床司法鉴定所于2020年12月3日作出的许诚司鉴所［2020］临鉴字第546号司法鉴定意见书和评估意见书是本院依法委托进行的鉴定，程序合法，本院予以采信，本院以该司法鉴定意见书和评估意见书作为确认原告相关损失的依据。原告的残疾赔偿金为116229.32元（34200.97元×20年×10%=68401.94元，2020年度河南省城镇居民人均消费性支出20644.91元/年×17年÷3×10%+20644.91元/年×15年÷3×10%+20644.91元/年×9年÷2×10%+20644.91元/年×16年÷2×10%=47827.38元，68401.94元+47827.38元=116229.32元。原告请求误工费19426.85元、护理费11554.03元、营养费1200元，符合法律规定，本院予以确认。后期治疗费为6000元。鉴定费及检查费为2500元。关于精神损害抚慰金，结合原告伤残等级，本院认定为5000元。事故认定书显示原告车辆确实受损，对于原告请求的车辆损失405元，本院予以确认。施救费是事故发生后产生的必要性支出，本院对原告请求的施救费100元予以确认。综上，原告的损失共计250178.16元。被告于俊安驾驶机动车临时停靠开车门时与原告驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经公安交警部门认定，被告于俊安负事故全部责任，原告李会忠无责任，故被告于俊安应当对原告的损失承担赔偿责任。因豫Ｋ×××××号小型轿车在被告人保财险许昌分公司投保交强险和商业第三者责任险（保险限额1000000元且不计免赔），故原告的损失应由被告人保财险许昌分公司在交强险及商业第三者责任险限额内予以赔偿。原告的损失共计250178.16元，由被告人保财险许昌分公司赔偿原告。扣除被告人保财险许昌分公司垫付的10001元，被告人保财险许昌分公司应赔偿原告各项损失共计240177.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告李会忠各项损失共计240177.16元；二、驳回原告李会忠的其他诉讼请求。案件受理费5099元，因适用简易程序，减半收取2550元，由被告于俊安负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇二一年二月四日书记员  李**飞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初9469号原告：孙佳林，男，住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：肖露，广东田合田律师事务所律师。被告：邱嫩美，女，住址广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：邱建龙，系被告的配偶。原告孙佳林与被告邱嫩美房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖露、被告邱嫩美及其委托诉讼代理人邱建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告租赁押金人民币15600元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况一、租赁合同约定情况：原告承租被告位于深圳市福田区恒运豪庭处X栋X号物业，建筑面积约75平方米，两房一厅；租期一年，从2019年5月10日至2020年5月9日，租金每月7800元；租赁押金人民币15600元，合同期满后如无拖欠租金及其他费用则无息返还；原告自行配置两台空调，租赁期满不得带走。设备交接清单中列明沙发3张、茶几2张等。二、租赁合同履行情况：一年合同期满后，原告继续租赁案涉房屋，租金变更为每月8000元，双方未签订书面合同。2020年12月9日，原告将房屋退还给被告，原告已结清房租和水电费、物业管理费。三、双方争议情况：1、被告主张双方口头约定租期顺延一年，原告提前解除合同应给予赔偿。原告主张双方未约定租期。2、原告已将被告的3张沙发、2张茶几处理，原告主张事前征得了被告同意，被告否认。被告主张沙发是1997年花费5000元购买的，茶几是2000年花费2000元购买的，原告应赔偿7000元。原告只同意赔偿1000元。3、原告将被告的一块木纹大理石打烂。被告主张该大理石3平方米，是2000年购买的，要原告赔偿6000元。原告主张，双方在12月的微信沟通中被告陈述该大理石为2平方米，要赔偿3000元。原告只同意赔偿1500元。4、原告只安装了一台空调，未在次卧安装空调。被告主张原告未按合同约定少安装一台空调，应赔偿。原告不同意赔偿。5、被告主张原告丢弃了被告服装防盗扣一批及取扣器、扫描机等设备，要赔偿。原告主张，承租房屋内没有该批物品。被告主张上述原告应赔偿的款项应从押金中抵扣。判决结果本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同书》是双方的真实意思表示，内容合法有效。一、一年租赁期届满后，双方未签订书面合同，原告继续租赁房屋，双方建立了不定期租赁合同关系。被告主张双方约定续租期为一年，未提供证据证明，原告也不认可，本院不予采信，双方均可随时主张解除合同。原告在2020年12月9日将房屋退还给被告，解除合同，不构成违约。二、原告未能提供证据证明其处理被告的沙发、茶几经得了被告的同意，原告擅自处理，应赔偿被告的损失。关于赔偿金额，鉴于沙发、茶几使用了十九年以上，原告同意赔偿的金额为1000元已足以弥补被告的损失，本院予以认可。三、原告打烂被告的大理石，应给予赔偿，由于该大理石是10年前购买的，且被告在微信中自述是2平方米，被告也未能提供证据证明该大理石的价值，被告同意赔偿金额为1500元合理，本院予以认可。四、合同约定原告应安装两台空调，不能带走，原告只安装了一台，构成违约，原告应补偿一台空调给被告。参考未安装空调的次卧面积、当前的小1匹空调市场行情，原告应赔偿被告空调价款900元。五、被告未能提供证据证明其交给原告的房屋内存有服装防盗扣及相关设备，被告主张原告赔偿，依据不足，本院不予支持。综上，扣除原告应承担的赔偿款3400元（1000元+1500元+900元），被告应将剩余的押金12200元（15600元-3400元）退还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告邱嫩美应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙佳林退还租赁押金12200元；二、驳回原告孙佳林的其他诉讼请求。案件受理费95元（已由原告预缴），由原告负担20.70元，被告负担74.30元。本判决为终审判决。审判员  颜浩民二〇二一年二月二十五日书记员  陈娟玲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4703号原告:朱兵武，男，汉族，1973年9月13日出生，住重庆市渝中区，公民身份号码：510XXXXXXXXXXX532。被告:中国青年报社，住所地北京市东城区东直门海运仓胡同2号，统一社会信用代码:1210000040001345X0。法定代表人：张坤。原告朱兵武诉被告中国青年报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告朱兵武于2021年2月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国青年报社的起诉。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回对被告中国青年报社的起诉。案件受理费减半收取计13元，由原告朱兵武承担。审 判 员  徐 真二〇二一年二月九日法官助理  胡 丹书 记 员  隆松吟
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执112号之一 申请执行人：王捍卫，男，1968年2月15日出生，汉族，住博野县。 被执行人：王虎，男，1975年7月17日出生，汉族，住山西省吕梁市兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初19号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王虎在兴业银行48×××04账户内存款人民币161547.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘 盼
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初353号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：祝胜满，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾静仪，广东海际明律师事务所律师。被告：钟承州，男，1986年12月25日出生，汉族，住广西横县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告钟承州金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告钟承州经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年2月11日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180211000493号。（三）借款金额：123000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年2月11日发放贷款123000元，被告未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年1月15日，被告尚欠原告借款本金44929.96元、利息(含罚息)8169.53元、复利755.11元。（九）律师费：原告于2020年9月17日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金44929.96元及其利息、逾期利息[截止至2021年1月15日利息（含罚息）8169.53元，复利755.11元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年1月15日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告钟承州于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金44929.96元及其利息、逾期利息[截止至2021年1月15日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年1月16日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告钟承州于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，减半收取计505元，由被告钟承州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二一年二月一日书记员 梁颖祺
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0115执171号 申请执行人郭继泽，女，汉族，现住沈阳市辽中区。 被执行人沈阳宏利和公路工程有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李建明，系该公司经理。 申请执行人郭继泽与被执行人沈阳宏利和公路工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执3839号民事调解书，于2021年01月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人郭继泽与被执行人沈阳宏利和公路工程有限公司达成和解协议，申请人郭继泽于2021年02月01日申请撤回此案，不用沈阳市辽中区人民法院执行。故依照《最高人民法院关于的解释》第466条之规定，裁定如下： 终结沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执171号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  刘治兵 执行员  贾振平 二〇二一年二月八日 书记员  徐海庭
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1367号之一申请人：凯里市格兰房地产开发有限责任公司。被执行人：梁娴婷，女。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 梁娴婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁娴婷在招商银行**********账户内存款人民币12760.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员潘政旭二〇二一年二月七日书记员舒琴
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执940号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：南昌市青山湖区北京西路198号，统一社会信用代码：91360100858609810B。 负责人：黄克，该行行长。 被执行人：丁永强，男，汉族，1991年2月28日生，身份证住址：江西省南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初1494号民事判决书，于2021年2月5日向被执行人丁永强发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人丁永强在银行存款7776.66元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二一年二月十九日 书记员  万金金
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初439号原告：洛阳北玻三元流风机技术有限公司，住所洛阳高新区滨河路20号。法定代表人：高学明，董事长。被告：佛山普瑞尔永磁电机科技有限公司，住所佛山市南海区狮山镇罗村广东新光源产业基地核心区A区12座五楼。法定代表人：靳建军，执行董事。本院在审理原告洛阳北玻三元流风机技术有限公司诉被告佛山普瑞尔永磁电机科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡惠娥二〇二一年二月二十二日书记员  武晶晶
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1024号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行。法定代表人：陈旭波被执行人：石丽川，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石丽川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石丽川在财付通支付科技有限公司*****账户内存款人民币548.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘政旭二〇二一年二月一日书记员  舒 琴
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保334号 申请人：青州市华泰泡沫板厂，住所地青州市将军山路将军工业园，统一社会信用代码91370781MA3CLLUA8F。 被申请人：王国政，男，1975年9月6日出生，汉族，住临朐县。 被申请人：刘怀强，男，1985年4月16日出生，汉族，住临朐县。 被申请人：冀兴强，男，1983年7月1日出生，汉族，住临朐县。 申请人青州市华泰泡沫板厂与被申请人王国政、刘怀强、冀兴强买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款163918元或其他财产予以冻结、查封，中国大地财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人在银行的存款XX元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1340元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年二月二十六日 书记员  赵中亭
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1322行审135号申请执行人惠州市惠阳区自然资源局，住所地：广东省惠州市××××××××。负责人黄向阳，局长。委托代理人叶伟祥、香君穗，该局工作人员。被申请执行人王增良，男，汉族，1969年9月27日出生，身份证住址：广东省陆丰市××××××××××。申请执行人惠州市惠阳区自然资源局依据其作出的惠阳自然资（监）字[2019]QC212-2《土地违法案件行政处罚决定书》，于2021年1月14日向本院申请执行。本院依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。经审查查明，申请执行人惠州市惠阳区自然资源局于2019年10月30日作出惠阳自然资（监）字[2019]QC212-2《土地违法案件行政处罚决定书》，认定被申请执行人未经批准于2019年10月6日起在秋长街道XX村XX小组地段占地建铁皮房，面积为270平方米，地类属城镇用地，符合土地利用总体规划，至今未取得合法用地手续。申请执行人认为被申请执行人的行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占地行为，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：没收其在非法占用土地上的建筑物及其他设施；并对非法占用土地处以10元/㎡的罚款，共罚款人民币2700元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人在上述行政处罚决定书中告知被申请执行人如不服该决定，可以申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。在作出上述行政处罚决定前，申请执行人已向被申请执行人送达了《土地行政处罚听证告知书》，告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。2019年10月30日，申请执行人将行政处罚决定送达给被申请执行人。经催告，被申请执行人至今仍未履行该行政处罚决定确定的法定义务。本院认为，本案中，申请执行人于2019年10月30日向被申请执行人送达《土地违法案件行政处罚决定书》，告知被申请执行人可在收到处罚决定书之日起六十日内申请复议或在六个月内提起诉讼。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，申请执行人应当在被申请执行人申请行政复议或提起行政诉讼期限届满之日起三个月内，即于2020年7月30日前向本院申请强制执行，现申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，已超过法定期限，不符合法律规定，应不予受理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条第一款第（六）项、第三款及第一百五十六条的规定，裁定如下：对惠州市惠阳区自然资源局的执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨远忠审 判 员 叶彩云审 判 员 邹 兴二〇二一年二月八日法官助理 卿胡华书 记 员 卢惠倩
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1677号起诉人：大连北方化学工业有限公司，住所地大连市沙河口区法定代表人：张**，总经理。委托诉讼代理人：李钊，广东经纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振平，广东经纶律师事务所律师。2021年2月，本院收到起诉人大连北方化学工业有限公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求，一、请求确认起诉人与被起诉人浙江自贸区欣澜石油化工有限公司《买卖合同》已经解除；二、请求判令被起诉人浙江自贸区欣澜石油化工有限公司赔偿因违约造成起诉人的损失550万元；三、请求判令被起诉人孙小琴在未实缴出资本息范围内承担补充赔偿责任；四、请求判令被起诉人任晓鹏在未实缴出资本息范围内承担补充赔偿责任；五、诉讼费用、保全费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人浙江自贸区欣澜石油化工有限公司于2020年11月23日签订《买卖合同》，事后被起诉人公司未按合同约定供货，造成起诉人公司对下游客户违约，造成损失，被起诉人孙小琴、任晓鹏系被起诉人公司股东，二人依法应在被起诉人公司不能清偿债务时承担补充责任。起诉人签订的《买卖合同》约定了发生争议由合同签订地法院管辖，合同载明合同签订地“辽宁、大连”，起诉人公司的实际经营地点位于大连市沙河口区，合同系在起诉人公司签订，应由沙河口区人民法院管辖，故诉至法院。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案《买卖合同》中虽然约定了任何一方均有权向合同签订地法院提起诉讼，合同签订地为辽宁.大连。但大连地区有若干基层人民法院，无法据此确认管辖法院，其约定应属约定不明，故本案应按一般民事合同纠纷案件确认管辖，即由被告住所地或合同履行地法院管辖。起诉人的诉讼请求为确认解除合同并赔偿损失，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案争议标的属“其他标的”，应推定履行义务一方即本案被起诉人所在地为合同履行地，本案被起诉人住所地均不在我辖区，故我院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人大连北方化学工业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张亚茹二〇二一年二月二十四日书记员  韩 颖附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件；（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执异24号异议人：何凤梅，女，1960年11月12日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码2102251960××××××××委托诉讼代理人：周莹，系辽宁华金律师事务所律师。申请执行人：韩吉聪，男，1949年12月3日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码2102831949××××××××被执行人：董大正，男，1983年10月19日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码2102831983××××××××在本院执行申请执行人韩吉聪与被执行人何凤梅、董大正民间借贷纠纷一案中，异议人何凤梅对其财产被采取强制措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，请求解除对异议人财产的强制措施及执行。事实和理由：申请执行人依据（2013）庄民初字第362号民事判决书申请对异议人及被执行人强制执行。在（2018）辽0283执恢1268号执行案件中，申请执行人与异议人、被执行人达成执行和解协议，约定申请执行人不再对异议人申请强制执行，剩余款项均由被执行人董大正支付。随后申请执行人向法院递交解除对异议人的限高及其他强制措施，并签署了笔录。申请执行人在2020年申请恢复执行该案，申请恢复对异议人的强制执行。异议人认为，其行为没有事实及法律依据，违反了执行和解协议的约定，同时侵害了异议人的合法权益。综上，请求裁定解除对异议人财产的强制措施及执行。申请执行人称，一、不同意申请人（何凤梅）的申请，请求法院依法驳回其申请事项，依据原判决书执行。理由如下：2019年7月29日的协议书虽然约定了应由董大正按约定履行义务，但董大正未按协议书约定履行，也未按判决书确定的义务履行，另外该协议书的法律效力不能否定法院原审判决书，所以我依据生效的判决依法申请执行，符合有关法律规定。综合以上，申请人何凤梅的申请无事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。被执行人称，在我与韩吉聪执行一案中，异议人陈述属实。确实达成协议，由我承担剩余款项的支付责任，韩吉聪同意不再执行异议人何凤梅，剩余欠款由我本人董大正偿还，与何凤梅无关。至今我对上述协议内容仍然认可，并同意履行。本院查明，原告韩吉聪（本案申请执行人，下同）与被告董大正（本案被执行人，下同）、何凤梅（本案异议人，下同）、丁永喜民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月20日作出（2013）庄民初字第362号民事判决，被告何凤梅、董大正于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告韩吉聪人民币300000元，并自2012年7月31日起至本院确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，被告丁永喜承担连带清偿责任。判决生效后，被告未履行义务，原告向本院申请执行执行。在执行过程中，董大正、何凤梅和韩吉聪三方于2019年7月29日达成协议书一份，内容为：董大正与何凤梅共同欠韩吉聪60万元（陆拾万）通过法院强制执行69000元（陆万玖仟元），2017年通过丁永喜转账给韩吉聪20000元（贰万元），2019年7月29日付现金给韩吉聪31000元（叁万壹仟元），累计付给韩吉聪120000元（壹拾贰万元），余下欠韩吉聪480000元（肆拾捌万元）由董大正支付还款，与何凤梅无关。韩吉聪不得执行何凤梅并且在法院为何凤梅撤销执行案件。董大正、何凤梅、韩吉聪均同意上述协议内容，余下欠款董大正每月支付韩吉聪20000元（贰万元）。同年8月1日，韩吉聪向本院申请解除对何凤梅的限高令及其他强制措施，并表示不要求何凤梅承担任何责任。但董大正并未完全按和解协议履行义务。后，韩吉聪向本院申请恢复执行，本院向何凤梅送达了执行通知书、报告财产令，并对何凤梅在中国工商银行、中国建设银行、大连银行和中国邮政储蓄银行相应账户内的存款采取了冻结措施。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条规定，“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行”。现被执行人董大正未完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人韩吉聪申请执行原生效法律文书，符合法律规定。则，异议人何凤梅作为被执行人，未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院对其所有或占有的财产采取相应的执行措施，符合法律和司法解释的规定。本案中，异议人何凤梅以其已与申请执行人韩吉聪达成执行和解协议，约定韩吉聪不再向其主张权利，并不再对其强制执行，现在恢复执行中对其采取强制执行措施违反和解协议的约定，侵害了其合法权益为由向本院提出执行异议，请求本院解除相应的执行措施，并提供了协议书、申请书和笔录等证据加以证明，但上述证据并不能证明其主张，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条规定，裁定如下：驳回异议人何凤梅的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  孙雪梅审判员  张维唯二〇二一年二月三日书记员  曲丽坤
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执保80号沈阳广聚成建筑劳务有限公司：你/你单位申请本院执行与建设工程施工合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  刘丽丽二〇二一年二月二十五日书记员  赵 越
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初618号 原告：淮北市相山区刘霞汽车租赁店，住所地安徽省淮北市濉溪中路二建门面房。 责任人：刘霞。 被告：陈宏刚，男，1985年1月1日出生，汉族，住淮北市相山区。 原告淮北市相山区刘霞汽车租赁店与被告陈宏刚车辆租赁合同纠纷一案中，起诉后发现不适宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  唐晓芳 人民陪审员  麻光鑫 人民陪审员  杜光辉 二〇二一年二月四日 书 记 员  徐晓芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1328刑初192号公诉机关唐河县人民检察院。被告人彭五女,女,1961年7月27日出生,汉族,文盲,农民,户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌故意伤害于2020年12月3日被唐河县公安局刑事拘留,12月16日被唐河县公安局取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2021）101号起诉书指控被告人彭五女犯故意伤害罪,于2021年2月2日向本院提起公诉。本院审查受理后,依法组成合议庭,适用简易程序,公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员姚广出庭支持公诉,被告人彭五女到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控:2020年11月7日下午5时许,唐河县龙潭镇瓦房村村民梁某驾驶三轮车浇地时，碾压到被告人彭五女的麦地,因此双方发生争执,引起厮打。厮打过程中彭五女捡起地里的土疙瘩往梁某的后背上砸，致梁某受伤。后梁某报警,彭五女被唐河县公安局民警传唤到案。2020年11月23日,经唐河县公安局物证鉴定室鉴定,梁某左侧第8、9后肋骨骨折，已构成轻伤二级。2020年12月10日，双方达成调解协议,由彭五女一次性赔偿梁某医疗费等各项费用共计30000元,梁某出具谅解书,对彭五女的行为表示谅解。公诉机关认为,被告人彭五女故意伤害他人,致一人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。故提请本院依法判处。被告人彭五女对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议,表示自愿认罪,请求从轻处罚。经审理查明,2020年11月7日下午5时许,唐河县龙潭镇瓦房村村民梁某驾驶三轮车浇地时,碾压到被告人彭五女的麦地,双方因此发生争执,引起厮打。厮打过程中彭五女捡起地里的土疙瘩往梁某的后背上砸,致梁某受伤倒地。后梁某报警,彭五女被唐河县公安局民警传唤到案。2020年11月23日,经唐河县公安局物证鉴定室鉴定,梁某左侧第8、9后肋骨骨折,已构成轻伤二级。2020年12月10日,双方达成调解协议，由彭五女一次性赔偿梁某医疗费等各项费用共计30000元,梁某出具谅解书,对彭五女的行为表示谅解,不要求追究其刑事责任。上述事实,被告人彭五女在庭审过程中无异议，且有被告人彭五女的供述、到案经过、前科查询记录、个人信息表、被害人梁某的陈述、证人赵吉坡、姚某等人的证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、协议书、收据等证据在卷证实。上述证据均经当庭质证,被告人无异议,其各证据来源合法,客观真实，相互印证,本院予以确认。本案事实清楚,证据充分,足以认定。本院认为,被告人彭五女故意损害他人身体健康,致一人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人彭五女到案后如实供述自己的罪行,对被告人彭五女可从轻处罚。被告人已与被害人达成协议,赔偿了被害人一定损失,取得被害人谅解,对被告人彭五女可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定,判决如下:被告人彭五女犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  惠钦贤审 判 员  孟 蕴人民陪审员  叶正良二〇二一年二月二十二日书 记 员  赵文冬
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初2252号原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地江苏张家港市金港镇后塍中华路，统一社会信用代码913205827274286572。被告：渝中区朋辉五金批发部，住所地重庆市渝中区菜袁路15号第二层(平菜袁路第一层)第b1045号，统一社会信用代码92500103MA60B13R02。本院在审理原告江苏梦达日用品有限公司与被告渝中区朋辉五金批发部侵害商标权纠纷一案中，原告于年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏梦达日用品有限公司撤回起诉。案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告江苏梦达日用品有限公司负担。审判员 徐 真二〇二一年二月二十六日书记员 隆松吟
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602财保36号 申请人：安徽亳塑包装有限公司，住所地：亳州市高新区汤王大道**，统一社会信用代码：91341600567547170F。 法定代表人：孙贺。 被申请人：安徽戊庚中药饮片有限责任公司，住所地：亳，住所地：亳州市谯城区工业园区振谯路**用代码：91341600697371281H。 法定代表人：王纪飞。 申请人安徽亳塑包装有限公司于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽戊庚中药饮片有限责任公司名下银行账户内存款进行财产保全，保全金额6万元。申请人安徽亳塑包装有限公司已向本院提供人民币现金6万元为其保全行为进行担保。 本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽戊庚中药饮片有限责任公司名下银行账户（中国工商银行亳州新区支行：1318××××4601，亳州药都农村商业银行营业部：2000XXXX0018）内存款6万元，期限为一年。 案件申请费620元，由申请人安徽亳塑包装有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  万玉红 二〇二一年二月四日 书记员  李 侠 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1881民初286号 原告：王兴中，男，1963年4月6日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：黄学祥，宁国市中兴法律服务所法律工作者。 被告：李伟，男，1990年10月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：安徽凯迪建业有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇工业园区工业大道**，统一社会信用代码913411036679292481。 法定代表人：吕奎，经理。 委托诉讼代理人：艾红兵，安徽清流律师事务所律师。 原告王兴中与被告李伟、安徽凯迪建业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院2020年1月11日立案后,依法适用简易程序,于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告王兴中及其委托诉讼代理人黄学祥，被告李伟，被告安徽凯迪建业有限公司的委托诉讼代理人艾红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王兴中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李伟给付原告工程款人民币80000元,被告安徽凯迪建业有限公司承担连带给付责任;2、本案诉讼费由两被告承担。 事实和理由：被告安徽凯迪建业有限公司承包宁国市医院老住院部改造工程,被告安徽凯迪建业有限公司又将该工程建设承包给被告李伟施工,被告李伟又将做柜台工程承包给原告施工,并于2015年10月16日签订一份“宁国市医院老住院部改造工程做柜台合同”，该协议第三条承包方式:包工包料，付款方式:施工期间预支生活费30%,工程结束付至总款70%,工程结束竣工验收后一个月内付总款25%,余下5%质保金竣工验收后一年付清。双方并对该工程范围及价格等做了明确的约定,合同签订后原告按照合同条款已全部履行,该工程于2015年年底全部验收合格并投入使用。被告并对原告的工程进行了清算,总工程款195000元,被告李伟只支付了原告115000元,余欠工程款80000元拖至至今未给付,原告数次找被告催要,被告安徽凯迪建业有限公司告知原告,被告李伟承包的工程只是挂靠被告安徽凯迪建业有限公司,工程款全部领走,原告又找被告李伟,被告李伟均以资金困难为由仍未支付,其行为明显有失诚实信用的原则,严重侵害原告的合法权益。 李伟辩称：1、工程款欠款金额80000元无异议；2、李伟是项目现场负责人，其父亲是项目承包人，与安徽凯迪建业有限公司签订合同；3、对诉状所说的工程款已全部转入李伟名下不认可。 安徽凯迪建业有限公司辩称：1、2014年和李星签订内部责任承包合同，将案涉工程分包给李星实际施工，原告提供的施工合同是与李伟和孙小东签订的，合同上的印章也不是公司的，公司也没有委托和授权任何人使用该印章，依据合同和被告的举证，公司与本案没有法律上的关系，对公司没有约束力，请求驳回诉请；2、原告也没有和合同相对方结算，诉请的没有事实依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《宁国市医院老住院部改造工程做柜台合同》复印件、《建筑工程内部责任承包合同》复印件等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下： 1、原告提举《宁国市医院老住院部改造工程做柜台合同》复印件一份，拟证明两被告将宁国市医院老住院部改造做柜台工程承包给原告施工的情况。被告李伟对该证据三性无异议。被告安徽凯迪建业有限公司对该证据有异议，认为不真实且与公司无关联性，合同加盖的印章不予认可，该合同法律定性为加工承揽合同，而不是建设工程合同，由此本案案由应是加工承揽合同。虽然被告安徽凯迪建业有限公司对该证据有异议，但其在庭审中认可分公司参与管理的事实，且被告李伟已认可该证据，故本院对该证据予以认定，至于被告安徽凯迪建业有限公司是否应当承担付款责任，系裁判审查范畴而非证据认定。 2、原告提举工程款清算单复印件一份，拟证明两被告欠原告总工程款的金额。被告李伟对该证据三性无异议。被告安徽凯迪建业有限公司对该证据不予认可，认为孙小东、赵昌明的身份不明，同时无证据证明二人的结算资格。如上所述，本院对该证据予以认定，至于被告安徽凯迪建业有限公司是否应当承担付款责任，系裁判审查范畴而非证据认定。 本院经审理认定事实如下： 2014年9月19日，被告安徽凯迪建业有限公司与案外人李星签订《建筑工程内部责任承包合同》，将其中标取得的宁国市人民医院老住院大楼改造工程转包给李星施工。2015年10月16日，被告李伟及其聘请人员孙小东作为甲方，与原告王兴中签订《宁国市医院老住院部改造工程做柜台合同》，约定将医院护士站、治疗室等柜台制作工程交由原告施工，承包方式为包工包料。2016年1月31日，经原告与孙小东核算，该柜台工程合计价款195000元。此后，被告李伟支付原告部分工程款115000元，余款80000元一直未支付。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告李伟与原告签订合同，将护士站、治疗室等柜台制作工程交由原告施工，双方之间形成了明确的合同法律关系。案涉合同虽加盖了“滁州凯迪建筑安装工程有限公司宁国市医院老住院大楼改造工程项目部”印章，但经庭审查明，该印章系被告李伟单方刻制，未经被告安徽凯迪建业有限公司确认。虽然被告李伟辩称该印章是经分公司同意后刻制，但并未提举任何证据予以佐证，故因案涉合同所产生的法律责任，被告李伟应当承担不利的法律后果。经原告与被告李伟聘请的人员核对，柜台制作累计价款195000元。期间被告李伟支付了部分价款115000元，其应对余款80000元承担继续履行责任，故对原告诉请要求被告李伟支付工程款80000元的诉请，本院依法予以支持。原告诉请要求被告安徽凯迪建业有限公司承担连带给付责任，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李伟于本判决生效之日起十日内支付原告王兴中工程款80000元； 二、驳回原告王兴中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，已减半收取计900元，由被告李伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  陈木三 二〇二一年二月二十四日 书记员  管 甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602财保44号 申请人：亳州市创源电力工程有限公司，住所地：亳州市谯城区药都大道与庄周路交叉口盛龙药业三楼，统一社会信用代码：913416000529139608。 法定代表人：胡杰。 被申请人：安徽昊森药业有限公司，住所地：亳州经济开发区建安路以东，合欢路以南，茴香路以北，统一社会信用代码：91341600MA2NWTH708。 法定代表人：王纪飞。 申请人亳州市创源电力工程有限公司于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽昊森药业有限公司名下银行账户内存款进行财产保全，保全金额260万元。华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。 本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽昊森药业有限公司名下银行账户（徽商银行股份有限公司亳州芍花路支行：2710××××6588）内260万元存款，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人亳州市创源电力工程有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  万玉红 二〇二一年二月二十三日 书记员  李 侠 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0283民初1400号原告：李峰，男，汉族，1986年4月26日生，住平度市。委托诉讼代理人：董宝玉，男，平度永昌法律服务所法律工作者。被告：项永红，男，汉族，住海阳市。原告李峰与被告项永红买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告李峰于2021年2月1日因双方自愿在庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李峰撤诉。案件受理费748元，减半收取计374元，由原告李峰负担。审判员  代玉光二〇二一年二月一日书记员  金 锋
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初6317号原告:朱兵武，男，汉族，1973年9月13日出生，住重庆市渝中区，公民身份号码：510XXXXXXXXXXXX532。被告：上海强风信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区芳春路400号1幢3层，统一社会信用代码:9131000008868280X1。法定代表人：王烨。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101，统一社会信用代码：91110108753327825C。法定代表人：张朝阳。原告朱兵武与被告上海强风信息科技有限公司、被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告朱兵武在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱兵武撤回起诉处理。审 判 员  徐 真二〇二一年二月九日法官助理  胡 丹书 记 员  隆松吟