广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初2406号 原告：申迪，男，1980年7月9日出生，汉族，自由职业，住桂林市七星区。 委托诉讼代理人：蒋晓琨，广西淳盈律师事务所律师。 被告：桂林市发通汽车服务有限公司，住所地：桂林市秀峰区中隐南路延长西面，统一社会信用代码：91450302MA5KDRFA6X。 法定代表人：唐某2。 被告：蒋新发，男，1984年10月17日出生，汉族，住广西灌阳县。 原告申迪与被告桂林市发通汽车服务有限公司、蒋新发买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告申迪及其委托诉讼代理人蒋晓琨到庭参加诉讼，被告桂林市发通汽车服务有限公司、蒋新发经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告申迪向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告货款55,680元及利息（利息计算方式：以欠款为基数，从2020年1月1日起，按年利率6%计算至款项付清之日止，暂计至2020年12月31日利息为3,340.8元）。事实与理由：被告桂林市发通汽车服务有限公司自2018年3月至2019年6月间向原告购买机油，截止2019年6月20日未付货款金额55,680元，当时被告蒋新发承诺于2019年12月底全部付清。但是，被告至今未向原告支付分文。原告认为，双方买卖关系合法有效，应受法律保护，且双方就所欠货款进行确认，被告就应当按约定和诚信原则支付货款。在原告多次催促下，被告方仍以各种理由推脱，严重侵犯了原告的合法权益。原告没有办法，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告桂林市发通汽车服务有限公司、蒋新发未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告桂林市发通汽车服务有限公司、蒋新发经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实： 被告桂林市发通汽车服务有限公司成立于2016年8月29日，经营范围为汽车维修，被告蒋新发持股90%，唐某1持股10%，二人均为该公司高级管理人员，被告蒋新发任法定代表人。2019年5月7日，公司法定代表人变更为唐某1。2020年4月21日，公司股权变更为周某持股51%，唐某2持股49%，高级管理人员变更为周某、唐某2，公司法定代表人变更为唐某2。 原告申迪经人介绍与被告蒋新发相识后，从2018年3月18日至2019年6月20日期间向被告桂林市发通汽车服务有限公司悬挂“发通汽车修理厂”招牌的店面销售机油11批，货款共计55,680元，送货单由被告蒋新发或店里的员工进行签收，但一直未支付货款，原告及其员工凌某多次向被告蒋新发催款无果。2020年4月26日，原告通过微信向被告蒋新发催款，被告蒋新发回复称目前没生意收不到钱要晚点；11月26日，凌某通过微信发送图片与被告蒋新发对账，要求支付11单共计55,680元货款，被告蒋新发回复称收到了，表示要一起和股东谈一下，凌某遂将原告电话告知对方。但此后至今原告仍未能收到货款,遂诉至本院提出前述诉请。 本院认为，被告桂林市发通汽车服务有限公司在2018年3月18日至2019年6月20日期间向原告购买价值55,680元机油的事实，有该公司持股90%并担任法定代表人的蒋新发及其他员工签字确认的送货单为证，原告与被告桂林市发通汽车服务有限公司之间形成了买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，对双方均具有约束力。原告已按约定提供了机油，但被告桂林市发通汽车服务有限公司却未向原告支付货款，现原告要求被告桂林市发通汽车服务有限公司支付上述货款符合法律规定，本院予以支持。 原告最后一次供货时间为2019年6月20日，其主张从2020年1月1日起算逾期付款利息损失系对自身权利的处分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因双方未约定逾期付款的违约金，全国银行间同业拆借中心2019年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率为4.15%，原告主张按年利率6%赔偿逾期付款损失的诉请符合法律规定（4.15%上浮50%为6.225%），本院予以支持。 原告主张送货单由被告蒋新发个人签收，其个人也可能是机油的实际使用人，应与被告桂林市发通汽车服务有限公司共同承担给付货款的责任。本院认为，原告提供的供货单载明客户为“发通汽车修理厂”或“发通汽修厂”，并非被告蒋新发个人，且被告蒋新发在原告员工凌某向其催款时答复需和股东商谈，亦表明其并未以个人名义向原告购买机油，故原告要求被告蒋新发共同给付货款无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告桂林市发通汽车服务有限公司支付原告申迪货款55,680元及利息（利息计算：从2020年1月1日起，以55,680元为基数按年利率6%计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告申迪的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1,276元，公告费300元，合计1,576元（原告已预交），由被告桂林市发通汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1276元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  韦素素 人民陪审员  申和平 人民陪审员  王暄懿 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  廖古玉 附录法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。