四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3401民初483号 原告：刘娜，女，汉族，1987年2月24日出生。 原告：向应美，女，汉族，1926年12月2日出生。 委托诉讼代理人：刘娜，原告向应美的孙女，代理权限为特别授权。 被告：马兴碧，女，汉族，1971年6月28日出生。 原告刘娜、向应美与被告马兴碧不当得利纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法由审判员蒋瑛独任审理此案，书记员刘丹艳担任记录，于2021年2月3日对本案公开开庭进行了审理，原告刘娜，被告马兴碧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘娜、向应美向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告归还原告不当得利5万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：原告亲属刘某某生前与被告马兴碧系男女朋友关系。被告于2019年12月13日通过划卡方式从刘某某卡内将5万元转入其购买的铁投1号房产的开发公司即四川铁投宏锦房地产开发有限公司账户。刘某某去世后，该5万元的债权人陈宗华，多次催促原告还款，原告找到被告协商要求被告将5万元归还债权人，被告都以种种理由和借口推脱。原告作为刘某某的法定继承人，享有对被告追诉的权利，原告无奈之下，只有诉诸法院。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》等相关法律，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告马兴碧辩称：一、不当得利要求答辩人获得的利益没有法律上的原因，通俗来讲就是没有合法的根据，但在本案中答辩人获得5万元的利益并非没有合法的根据，恰恰相反，答辩人获得这5万元是刘某某赠与的，是其自愿的行为。 刘某某的确通过自己的银行卡为答辩人转款5万元到四川铁投宏锦房地产开发有限公司的账户，但这5万元是刘某某自愿的赠与行为，并非被答辩人所称的不当得利，当时是刘某某帮答辩人去四川铁投宏锦房地产开发有限公司交纳购房款，当天一共转账了7万元，其中5万元是通过刘某某的银行卡，2万元是通过答辩人的银行卡，四川铁投宏锦房地产开发有限公司也出具了7万元的收据，整个交费的过程都是刘某某一人完成的，答辩人的银行卡也在刘某某手中，刘某某作为一个完全民事行为能力人，知晓自己转款的后果，其有权利处分自己的财产，其自愿作出的赠与行为合法有效，而且当时答辩人与刘某某为男女朋友关系，二人关系亲密，刘某某帮答辩人去交纳房款，自愿帮答辩人出5万元是完全合理的，符合日常生活情况的。故，该5万元答辩人不属于不当得利。 二、被答辩人没有证据证明该5万元为不当得利。 按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被答辩人仅凭银行卡上的一次转账记录就称该款为不当得利，证据明显不足，不能证明答辩人获得这5万元是没有合法依据的，被答辩人也无法叙述清楚转款的缘由，只是仅凭一个转款记录就认定为不当得利，这明显是不符合法律规定的。故，被答辩人应承担举证不利的后果。综上，本案中答辩人并非不当得利获得5万元，而是刘某某自愿赠与给答辩人的，被答辩人的诉求没有证据支持，没有法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 原告刘娜、向应美为支持自己的主张，向法院提供了如下证据：第一组证据： 1、原告身份证复印件、户口本复印件； 2、公证书； 3、死亡证明； 4、委托书； 证明：原告诉讼主体的资格和委托代理的事项。 第二组证据： 1、凉山农村商业银行的流水清单； 2、凉山农村商业银行的五万元消费详细清单； 3、四川铁投宏锦房地产开发有限公司的五万元消费POS单； 证明：被告用于购买商业性住房。 第三组证据： 1、微信聊天记录截图； 2、微信图片； 3、西昌市佑君镇农民资金互组合作社的借款转款凭证； 证明：刘某某卡中的5万元消费属于借款，并且每月有资金使用费。 第四组证据： 1、原告与被告手机通话录音光盘一张； 2、原告与被告手机通话录音； 证明：被告有意隐瞒消费五万元资金来源，原告与被告协商无果。 第五组证据： 1、微信截图； 2、微信图片； 3、银行卡收款短信； 证明：被告知道消费的五万元资金来源，并且向借款人支付过资金使用费。 第六组证据： 1、银行流水清单； 2、转账回执单； 3、通话详单； 证明：刘某某生前和被告有口头借支，都是有借有还，账目分明。 第七组证据：银行流水清单。 证明：刘某某生前与原、被告有口头借支，都是有借有还，账目分明。 证人刘某1出庭作证：刘某某是我堂哥，其到河西合作社借了5万元，让我作担保人，借给马兴碧购买房屋。借款时间与担保时间以借条为准，我记不清具体时间了。合作社称需要以农业贷款的名义才能贷款，所以借款名义上写明的是农业贷款。2020年3月2日，马兴碧向合作社支付利息。 证人刘某2出庭作证：刘娜的父亲刘某某找到刘某1，到我们西昌市佑君农民资金互助合作社说需要贷款5万元，用于农业种地，贷款期限是2019年12月12日至2020年12月11日，办理后两三天通过陈宗华的账户放款给刘某某；到我们合作社贷款的人每月都需要向合作社支付资金使用费，刘某某贷款后每月支付资金使用费756元至指定账户陈宗华，最后一次收到资金使用费是由马兴碧转款，因为该笔贷款已经逾期，找到担保人刘某1要求其将该笔贷款归还。 被告马兴碧的质证意见：对第一组证据、第二组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。对第三组证据中3无异议，其余证据与本案无关，不发表质证意见。对第四组证据是非法获得的证据，不能作为定案的依据。对第五组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的无异议。对第六组证据的真实性无异议，对证明目的不予认可，我与刘某某之间的资金往来是日常生活中家人之间的生活开支，相互来往，不存在借支关系。对第七组证据的质证意见同第六组证据的质证意见一致。对证人刘某1的证人证言的质证意见：刘某1的证言只能证明刘某某找其担保贷款，不能证明刘某某转款5万元给我不是其自愿行为。我与刘某某之间的资金往来都是日常生活的开支，刘某某找刘某1第一次担保贷款时，我也帮刘某某归还过贷款利息。对证人刘某2的证人证言的质证意见：证人刘某1与证人刘某2所证明的问题都不同，且与我无关，刘某某2020年3月2日去世之前叫我帮其归还贷款的利息。 被告马兴碧为证明自己的主张，向法院提供如下证据： 1、刘某某5万元、马兴碧2万元转款凭证及签字； 2、四川铁投宏锦房地产开发有限公司收据。 证明：刘某某赠与我的5万元是其自愿赠与的。 原告的质证意见：对证据的真实性、关联性、合法性无异议，对其证明目的有异议，只能证明有该笔消费，并不能证明是刘某某的赠与行为。 经庭审质证，本院对原告、被告所举证据作如下认证：对原告所举证据的真实性、合法性予以采信，不认可其证明目的。对于证人的出庭作证的证言真实性予以认可。对被告所举证据的真实性、合法性予以采信，不认可其证明目的。 本院经审理认定事实如下：原告向应美系刘某某的母亲。刘某某与陈花美于1986年5月1日登记结婚，1987年2月24日生育女儿刘娜。2007年3月13日刘某某与陈花美登记离婚。刘某某身前与被告马兴碧系西昌市人民检察院的同事，马兴碧与刘某某同居生活至2020年3月2日刘某某因病死亡。刘某某自与陈花美离婚之日起至其死亡之日止未再婚。 2019年12月13日16:25:19时，刘某某将其凉山农村商业银行股份有限公司银行账户6214××××1703（银行卡号）的50000.00元通过“ＰＯＳ”机刷卡消费到四川铁投宏锦房地产开发有限公司，用于马兴碧购买的“西昌邛海铁投一号”的房屋。 另查明，2019年12月12日，刘某某向西昌市佑君农民资金互助合作社借互助资金50000.00元，资金使用费率为14.7‰，还款日期为2020年12月12日前偿还全部本费。2019年12月13日，西昌市佑君农民资金互助合作社从户名陈宗华账号转款45000.00元到刘某某凉山农村商业银行股份有限公司银行账户6214××××1703（银行卡号）。2020年3月2日，被告马兴碧向西昌市佑君农民资金互助合作社转账支付了760元的资金使用费。至今原告刘娜、向应美及被告马兴碧均未偿还西昌市佑君农民资金互助合作社的借款。 本院认为,本案争议的焦点是被告马兴碧对案涉50000.00元款项是否构成不当得利,是否应当返还给二原告。 本案案涉50000.00元款项于2019年12月13日由刘某某通过“ＰＯＳ”机刷卡消费到四川铁投宏锦房地产开发有限公司，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案应适用《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条关于不当得利的规定。不当得利的构成要件有四个:一方获有利益;他方受到损失;获利与受损之间存在因果关系;没有法律根据；且行使不当得利返还请求权的权利人应当对该四个构成要件负证明责任。本案中，原告作为不当得利请求权人，并未举证证明其因被告的获利而遭受损失，且事实上原告并未归偿还西昌市佑君农民资金互助合作社的借款。故原告要求被告返还不当得利5万元的诉讼请求,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 驳回原告刘娜、向应美的全部诉讼请求。 案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告刘娜、向应美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 蒋 瑛 二〇二一年二月二十日 书记员 刘丹艳 附本案法律适用条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当得利。