wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初7830号原告：北京通网世纪信息技术有限公司，住所地北京市海淀区知春路108号3号楼605室，统一社会信用代码911101088020885267。法定代表人：常继伟，总经理。委托诉讼代理人：何冬成，北京市嘉安律师事务所律师。委托诉讼代理人：常滨，男，该公司员工。被告：上海七峰机械制造有限公司，住所地上海市宝山德都路347号，统一社会信用代码913101136316162070。原告北京通网世纪信息技术有限公司（以下简称通网世纪公司）与被告上海七峰机械制造有限公司（以下简称七峰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通网世纪公司委托诉讼代理人何冬成、常滨到庭参加了诉讼。被告七峰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通网世纪公司向本院提出诉讼请求：1.判令七峰公司支付货款392272元及违约金（以392272元为基数，按照日万分之五的标准支付从2018年3月23日起至实际清偿之日止）；2.判令七峰公司承担案件受理费。事实和理由：2017年9月25日，我公司（供方）与七峰公司（需方）签订《产品供货合同》（合同编号NETCN20170925-01），约定我公司向七峰公司提供货物。合同签订后，七峰公司于2017年11月17日支付了预付款98068元，我公司如约将货物送至了指定地点，收到货物后，七峰公司现尚欠392272元未付，经我公司多次催要未果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月25日，通网世纪公司（供方）与七峰公司（需方）签订《产品供货合同》（合同编号NETCN20170925-01），约定通网世纪公司向七峰公司提供货物，合同总金额490340元，本合同自签订之日起5日内需方向供方支付合同总款的20%，需方收到货物并验收合格后90日内，向供方支付合同余款，即合同总款的80%。2017年11月17日七峰公司向通网世纪公司支付了223762.8元，通网世纪公司表示该笔款项系合同编号NETCN20171019-01预付款125694.8元及合同编号NETCN20170925-01的预付款98068元。通网世纪公司提交了《货物接收确认单》，显示合同约定的货物分别于2017年10月25日、2017年12月22日送达签收，通网世纪公司表示货物均为收货当场验收。2020年4月1日七峰公司向通网世纪公司出具《付款承诺函》，主要内容：鉴于2017年7月10日、2017年9月25日、2017年10月19日、2018年3月16日与贵司签订的购货合同（合同编号NETCN20170710-01、NETCN20170925-01、NETCN20171019-01、NETCN20180316-01），合同签订后，贵司依约全面履行了合同义务，所有货物均已收到并验收合格，本司已付货款1501584.8元，因资金紧张尚欠贵司货款1269319.2元，经双方友好协商，本司郑重承诺余款按以下方式分期支付贵司：1、2020年8月10日前支付300000元；2、2020年9月10日前支付300000元；3、2020年10月10日前支付300000元；4、2020年11月10日前支付369319.2元；若本公司没有遵照前述承诺按期付款，本司承诺按合同违约条款向贵司支付违约金。通网世纪公司表示对七峰公司所述分期支付的时间及数额没有认可过，七峰公司至今未付合同余款。另查明，七峰公司经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告七峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的权利。本案中，双方签订的《产品供货合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。七峰公司至今未付货款，通网世纪公司要求七峰公司支付货款及违约金的诉讼请求本院予以支持。七峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：上海七峰机械制造有限公司于本判决生效后七日内向北京通网世纪信息技术有限公司支付货款392272元及违约金（以392272元为基数，按照日万分之五的标准自2018年3月23日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（北京通网世纪信息技术有限公司已预交），由上海七峰机械制造有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费7184元（北京通网世纪信息技术有限公司已预交），由上海七峰机械制造有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  赵安康人民陪审员  刘玉凤人民陪审员  肖淑萍二〇二一年二月四日书 记 员  陈 强
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂11执异5号 申请人：广西隆华桂投资有限公司。住所地：桂林市七星区漓江路**国展购物公园**。 法定代表人：刘增各。 本院在执行申请执行人广西贺州桂东农村合作银行八步支行与被执行人贺州市永兴农资贸易有限公司、广西隆华桂投资有限公司、刘增各、邹元关、邹永坦、谢隆当、刘增华、杨太军、杨军运、谢小芸金融借款合同纠纷一案中，异议人广西隆华桂投资有限公司（以下简称隆华桂公司）作为被执行人向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请异议人隆华桂公司提出异议请求：提高被执行人名下的位于桂林市七星区，建筑面积4116.81平方米，国有土地使用权，证号：桂市国用（2010）第000377号］（以下简称案涉商铺）的询价价格，按照贷款时沙田支行对该抵押物评估的价值作为一拍价格。事实与理由：贺州市中级人民法院于2021年1月22日作出（2021）桂11执5号询价结果通知书，裁定拍卖广西隆华桂投资有限公司名下的案涉商铺的拍卖，询价结果显示上述商铺的参考价格为24120390.00元（贰仟肆佰壹拾贰万零叁佰玖拾元整），申请人认为询价结果显示抵押物价值过低，特提出异议申请。申请人于2017年12月向广西贺州桂东农村合作银行沙田支行抵押贷款3000万元时，本案抵押物经由沙田支行评估。1.距离贷款评估抵押物时间也只有两年多而已，不动产一般价值变动慢，且当时对抵押物的评估是沙田支行自己作出，是比较符合市场真实价值的。以贷款时的评估价值会更符合本案抵押物的实际价值。2.现在对抵押物的询价结果过低，评估价值与询价结果相差太大，对标的物进行评估一般会更加符合其实际价值，且第一次拍卖如果流拍，仍然可以进行第二次降价拍卖。债权人的利益也能经由降价二拍予以二次保障。3.设定的一拍价格过低不利于保障债权人的利益，债权人足额受偿的可能性大大降低，同时也损害了申请人的利益。鉴于上述理由，应以申请人向沙田支行贷款时对本案抵押物的贷款本金3000万和贷款相应利息总和作为本案第一次拍卖价格。 本院认为，本院在执行过程中，对申请人名下的涉案商铺采取网络询价的方式确定财产处置参考价，符合《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》的规定。申请人对网络询价的结果有异议，请求按贷款时对本案抵押物的贷款本金3000万和贷款相应利息总和作为本案第一次拍卖价格无事实及法律依据。本院的执行行为不违反法律规定，其异议申请不符合执行异议的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 对申请人广西隆华桂投资有限公司的异议申请不予受理。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长  黄 毅 审 判 员  王凯祥 审 判 员  吕小莉 二〇二一年二月三日 法官助理  莫美新 书 记 员  谢庆锋
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初4654号 原告：黄建忠，男，1963年6月4日出生，汉族,住定州市。 原告：陈会儒，女，1968年10月30日出生，汉族，住定州市。 被告：黄向阳，男，1988年8月28日出生，汉族，职业，住定州市。 被告：马丽双，女，1990年11月6日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人:陈树勇，河北归元律师事务所律师。 黄建忠、陈会儒与黄向阳、马丽双赠与合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告黄建忠、陈会儒于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄建忠、陈会儒撤诉。 案件受理费3,835.0元，由原告负担元。 审 判 长  张 娜 审 判 员  张文彩 人民陪审员  顾明杰 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  谢孟宇
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保208号申请人：北京泰美澳洁净煤技术有限公司，住所北京市朝阳区。法定代表人：康志龙，董事长。委托诉讼代理人：马睿，北京市易行律师事务所律师。被申请人：北京丰奥投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张金。被申请人：北京四季雅园投资有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张微微。被申请人：北京青年四季房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张微微。申请人北京泰美澳洁净煤技术有限公司（以下简称申请人）与被申请人北京丰奥投资咨询有限公司、被申请人北京四季雅园投资有限公司、被申请人北京青年四季房地产开发有限公司（以下简称三被申请人，分别称丰奥公司、四季雅园公司、青年四季公司）申请诉前财产保全一案，申请人于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求对三被申请人名下价值1007042元的财产进行保全。申请人以大家财产保险有限责任公司北京分公司出具的保单、担保函提供足额担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京丰奥投资咨询有限公司、被申请人北京四季雅园投资有限公司、被申请人北京青年四季房地产开发有限公司名下价值一百万七千零四十二元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴娜二〇二一年二月三日书记员  唐哲
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂13行终12号 上诉人（原审起诉人）：覃维能，男，1963年6月17日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 上诉人覃维能因要求来宾市兴宾区水库移民工作管理局履行职责一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302行初73号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 上诉人覃维能不服一审裁定，向本院提起上诉称，撤销（2020）桂1302行初73号行政裁定书，裁定来宾市兴宾区人民法院立案审理本案。上诉理由：一、上诉人对征地补偿标准方案均无异议。一审法院认为上诉人对征收土地补偿标准方案有异议是错误的，不予立案受理属于适用法律错误。根据上诉人提供的证据第3页《桥巩水电站平阳镇排山村屎浪内涝区补偿处理投资概算表》证实，被淹没的养殖水面鱼塘土地补偿费为36883元/亩，鱼塘面积为55.95亩（其中包括上诉人的10.29亩）；鱼苗补偿费为3353元/亩，鱼塘面积为55.95亩。上诉人对此补偿方案中的补偿面积、补偿费用均无异议，且也在2016年11月24日根据该补偿方案领取了鱼苗补偿费34502.37元。以上事实充分证明上诉人对补偿方案没有异议。因此，一审法院根据《土地管理法管理条例》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，不予立案受理本案属于认定事实、适用法律错误。二、上诉人请求支付补偿款的对象是兴宾区移民局，而不是土地管理部门。兴宾区移民局只发放了鱼苗补助费，但没有发放鱼塘补偿费，上诉人诉求发放的应属于上诉人自己所有附着物鱼塘补助费用，而不是对鱼塘土地补偿款存在异议，而且上诉人对土地管理部门规定的补偿标准没有异议，也没有对土地管理部门提起诉讼，《土地管理法实施条例》第二十五条、《最高院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条针对起诉的对象是土地管理部门，上诉人起诉的是兴宾区移民局。因此，一审适用法律错误。三、被上诉人侵犯上诉人财产权益，上诉人向一审法院提起诉讼符合法律法规的规定，依法应予受理。1983年上诉人在横山背面屎浪内开垦滩涂旱地种植玉米、甘蔗等作物，又于2004年8月花费3.8万元请钩机和铲车将荒地挖深三米，修建堤坝，安装地下管道变成鱼塘养鱼。上诉人投入巨大的精力和财力改变土地用途，将荒地改造成鱼塘，因此，上诉人认为对于新建鱼塘增值部分土地补偿费，属于附着物，不应归村集体所有，应归上诉人所有，根据《土地管理法实施条例》第二十六条“地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”的规定，被上诉人未将该款项发放给上诉人侵犯了上诉人的财产权益。因此，上诉人提起的诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产次等合法权益的”、第十四条“基层人民法院管辖第一审行政案件”的规定，属于人民法院受理行政诉讼案件的范围，一审法院依法应予立案审理。综上所述，一审不予立案是错误的，请求二审法院依法撤销（2020）桂1302行初73号行政裁定书，裁定来宾市兴宾区人民法院立案审理本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”按照覃维能的起诉材料，来宾市兴宾区水库移民工作管理局明确表示不予补偿本案所涉款项已超过六个月，故一审法院对上诉人覃维能的起诉裁定不予立案结论正确，本院应予维持。上诉人覃维能的上诉理由不充分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 张克伟 审 判 员 雷 越 二〇二一年二月三日 法官助理 王 震 书 记 员 吴蕴辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0724民初148号原告（反诉被告）：甘少云，男，1964年1月19日出生，汉族，户籍地四川省眉山市东坡区，现住云南省丽江市宁蒗县。被告（反诉原告）：高兴和，男，1955年9月15日出生，汉族，住云南省宁蒗县。委托代理人：李成翠，女，1954年7月26日出生，汉族，住云南省宁蒗县，系被告妻子，一般授权代理。委托代理人：施朝华，云南蒗渠律师事务所律师，特别授权代理。本院于2021年1月15日受理原告（反诉被告）甘少云诉被告（反诉原告）高兴和劳务合同纠纷一案，案件受理后，被告（反诉原告）提出反诉。2021年2月23日，原告甘少云（反诉被告）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也并未向本院申请延、缓期开庭，且原告（反诉被告）甘少云经本院依法催缴诉讼费后，未在法定期限内预交诉讼费，也未提出减、免、缓交诉讼费的申请。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条规定的规定，裁定如下：本案本诉按自动撤诉处理。审判员  徐万友二〇二一年二月二十三日书记员  李远竹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初2723号原告：张育玲，女，1994年4月4日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。被告:张同烨，男，1995年7月31日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。被告：天津市信捷国际旅游有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号二层201-1室。法定代表人：赵洁，总经理。委托诉讼代理人：刘静，女，该公司员工。委托诉讼代理人：郝晶，女，该公司员工。原告张育玲与被告张同烨、天津市信捷国际旅游有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告张育玲于2021年2月22日，因双方已达成和解，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张育玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张育玲负担。审判员  郑萍二〇二一年二月二十二日书记员  于权附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初14304号原告：郭斌，男，1963年5月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：沙丽，女，1986年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。原告郭斌与被告沙丽房屋租赁合同纷一案，原告于2020年11月11日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2020年11月17日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭斌，被告沙丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭斌向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还租金15000元；2.被告支付合同违约金20000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月18日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定，被告承租原告位于上海路64号房屋，租赁期限为三年，租金为每年70000元。后原告未按期支付2019年-2020年期间的租金15000元，故原告诉至法院。被告沙丽辩称，前两年的租金已经付清了，但是最后一年租金因疫情原因与原告口头协商过减免了15000元的租金，并约定最后一笔租金7月6日支付，被告也按期支付了，违约金约定过高。经审理查明：2017年12月8日，原、被告签订《房屋租赁合同书》一份，约定，被告承租原告位于银川市某号的房屋，租期自2017年12月18日至2020年12月18日；年租金为柒万元整，承租方必须在承租日前一个月将下一年租金付清，出租方承诺三年内不涨租金，另物业押金7000元整，退租时一并退还承租方；承租方逾期交付租金的，除仍应及时如数补交外，应交付违约金贰万元；承租方自租赁日起，自行承担水、暖、电以及所产生的一切费用，包括税费等，政府征收的费用。合同签订后，原告向被告交付房屋，被告向原告付清2017年12月18日至2019年12月17日的房租，2019年12月18日至2020年12月17日的租金，原告多次催要，被告陆续支付55000元。2020年7月1日，原告向被告发送微信称：“小沙今天如果租金付不清，也就别付了，我将取消优惠的一万伍仟元，并以违反合同起诉并追缴违约金，请你记清找我只等你今日，一天”。2020年9月18日，原告向被告发送微信称：“小沙你确定不租了吗？”，被告回复称：“恩恩，租金太高了，我还要装修，下来投资太大了叔”，原告回复称：“那好吧！请到期将房间清理干净，并把我们合同执行完，合同内还有一万伍仟元租金，贰万元违约金，可能你不高兴但请认真阅读合同，至于减少租金当时我有先决条件的，在租期内付清，可减结果你拖了很久，才付，已属违约，所以我会按合同处理”。现原、被告因履行合同发生争议，故原告诉至本院。另查明，因全国爆发新冠肺炎疫情，宁夏回族自治区人民政府决定从2020年1月25日19时起，启动重大突发公共卫生事件一级响应，2月28日降为二级响应。2020年3月31日，中共银川市委应对新型冠状病毒感染肺炎疫情工作领导小组发布《通告》，全市除影剧院、歌舞厅、游艺游戏厅、网吧、室内密闭景区、洗浴、棋牌室、线下培训机构暂缓开放恢复外，在做好疫情防控各项措施条件下，全面有序开放恢复其他各项公共服务（不含宗教场所）和经营性场所。本院认为，原、被告签订《房屋租赁合同书》系双方真实意思表示，双方均应按约定履行合同义务。被告辩称双方口头协商减免15000元的租金，并约定最后一笔租金7月6日支付，原告不予认可，根据双方提交的证据，亦不足以证实其辩称，故对其辩称，本院不予采信。因本案为经营型房屋租赁，受疫情及防控措施的影响，无法正常营业，本院酌定被告按50%的租金标准支付2020年2月1日至2020年3月31日期间的租金，故被告应向原告支付租金9246.6元（15000元-70000元÷365天×60天×50%）。对于原告主张的违约金，因被告主张约定的违约金标准过高，且被告违约支付租金确存在受疫情影响的因素，故本院支持被告按照未付租金的30%即2774元（9246.6元×30%）向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告沙丽于本判决生效之日起三日内向原告郭斌支付房屋租金9246.6元，并支付违约金2774元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取338元，由原告负担222元，由被告沙丽负担116元。本判决为终审判决。审判员 贺晶婕二○二○年十一月二十四日法官助理 蔡 霞书记员 纪梅艳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106财保157号申请人：杨宇，男，1980年3月6日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：暴立宪，男，1958年1月29日出生，汉族，住北京市西城区。杨宇与暴立宪房屋买卖合同纠纷一案，杨宇于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人暴立宪名下的银行存款318000元。阳光财产保险股份有限公司北京分公司为其提供担保。本院经审查认为，杨宇的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人暴立宪名下的银行存款318000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏敬贤二〇二一年二月四日书记员  高云鹏
海南省第二中级人民法院   民事判决书   （2021）琼97民终216号   上诉人（原审被告）：周发真，男，1971年10月11日出生，汉族，现住海南省儋州市。   委托诉讼代理人：詹卫南，男，1956年10月18日出生，汉族，现住海南省儋州市。   被上诉人（原审原告）：叶荣光，男，1970年10月5日出生，汉族，现住海南省儋州市。   上诉人周发真因与被上诉人叶荣光买卖合同纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2020）琼9003民初6640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   周发真上诉请求：1.撤销海南省儋州市人民法院（2020）琼9003民初6640号民事判决，将案件发回重审或依法改判；2.本案一审、二审诉讼费用由叶荣光承担。事实与理由：1.叶荣光是国家公务员，其做生意是违反《中华人民共和国公务员法》的禁止性规定的，故其与周发真签订的合同因主体不适格属于无效合同。周发真不应支付延期利息。2.周发真实际欠款并非如2017年10月26日总合计欠条上所载的43918元，而是29118元。因为其中2015年9月13日和2015年9月19日的两笔款项共14800元周发真并未签字认可。另周发真在总合计的欠条上签字系疏忽大意所致，属重大误解，应根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定依法变更或撤销合同。   叶荣光辩称，1.叶荣光虽为公务员，但是其妻子经营饲料店，经营许可证上登记的名字是其妻子，并非叶荣光经营饲料店，故不违反相关法律规定。2.周发真在总欠条上签名表明其认可其所欠的款项，也认可记账本中载明的款项。3.周发真饲养的鸡已经售卖，表明周发真实际收到了饲料。   叶荣光向一审法院起诉请求：1.判令周发真偿还叶荣光欠款33918元及利息（以43918元为本金，从2017年10月26日计算至2018年2月15日止；以33918元为本金，从2018年2月16日计算至偿清止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；2.案件受理费由周发真负担。   一审法院认定事实:2015年间，周发真多次向叶荣光购买鸡饲料。2017年10月26日，经叶荣光和周发真结算后，周发真向叶荣光出具了一张欠条，载明：周发真欠叶荣光的鸡饲料款43918元，定于2019年1月28日付清。另查明，叶荣光是东成镇人民政府工作人员。叶荣光的妻子张月逢在儋州市东成镇长坡墟经营一家饲料店，名称为儋州东成张月逢商行（个体工商户）。一审庭审中，叶荣光自认周发真已支付10000元。   一审法院认为,买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，周发真向叶荣光购买鸡饲料，叶荣光向周发真交付了货物，周发真依法应向叶荣光支付对价。经结算，周发真拖欠叶荣光货款43918元，周发真承诺于2019年1月28日前付清，但在支付了10000元后就未再支付剩余欠款。周发真应当向叶荣光支付剩余货款33918元。至于利息问题。叶荣光和周发真约定于2019年1月28日付清货款，但周发真逾期未支付货款33918元，其行为已构成违约，应当承担违约责任，并赔偿叶荣光因此所受到的利息损失，利息计算方式为：以33918元为本金，自2019年1月29日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期一年期流动资金贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至付清货款之日止，按同期一年期贷款市场报价利率计算。叶荣光要求周发真支付利息的计算方法过高，高出部分不予支持。一审庭审中，周发真以叶荣光的起诉已超过诉讼时效为由提出抗辩。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”的规定，诉讼时效期间为三年，并自叶荣光和周发真约定的最后履行期限即2019年1月28日的次日起计算。叶荣光提起本案诉讼的时间为2020年11月5日，未超过三年的诉讼时效期间。故周发真主张叶荣光的起诉已超过诉讼时效，没有事实根据和法律依据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、周发真应自判决生效之日起十日内支付叶荣光货款等33918元及利息（以33918元为本金，自2019年1月29日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期一年期流动资金贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至付清货款之日止，按同期一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回叶荣光的其他诉讼请求。如果周发真未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取324元，由周发真负担。   二审期间，双方均未提交新证据。   二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。   本院认为，本案二审争议焦点为：叶荣光要求周发真支付鸡饲料款33918元及利息是否具有事实根据和法律依据。   本案中，周发真认可涉案2017年10月26日的欠条中“周发真”签名和捺印系其本人所签、所按。除了该欠条之外，叶荣光还提供了记账本予以印证。虽记账本中2015年9月13日和2015年9月19日的记录确无周发真签名，但是2015年9月19日之后的相关记录与在此之前的记录具有连续性，2015年9月19日之后的相关记录得到周发真签名确认，包括欠款总额的合计也得到了周发真的确认，记账本中记载的欠款总额与欠条中的欠款数额一致，故足以认定周发真欠叶荣光43918元的基本事实。虽叶荣光系公务员，但案涉饲料店系叶荣光的妻子张月逢经营，而周发真多次在该店购买鸡饲料过程中对于叶荣光受张月逢委托进行记账、收款等行为是知晓的，根据法律规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，故周发真主张合同无效的理由不成立，本院不予支持。另，周发真主张存在重大误解，但其并未提供证据证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，本院对周发真该项主张亦不予支持。故一审判决周发真返还欠款并支付相关利息，并无不当。   综上所述，周发真的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费648元，由周发真负担。   本判决为终审判决。   审判长 雷琼艳   审判员 管 娜   审判员 王天琳      二○二一年二月八日   法官助理 涂盼盼   书记员 陈小科   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执恢158号申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司山西省运城市分行，住所地：运城市盐湖区。负责人：顾君，行长。被执行人：刘国兴，男，1980年3月15日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人：李苗，女，1985年1月18日出生，汉族，现住运城市盐湖区。关于申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司山西省运城市分行与被执行人刘国兴、李苗公证债权文书一案，运城市河东公证处于2014年4月10日作出的（2014）运证经字第631号公证债权文书已经发生法律效力。现因被执行人刘国兴、李苗已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘国兴、李苗银行账户及财产的冻结。本裁定立即执行。审判长 宁伟审判员冯海斌审判员张荣二〇二一年二月二十四日书记员 周      联      杰
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初6845号原告：宁波银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区西三环北路******。负责人：蒋凯，行长。委托诉讼代理人：田方，北京孟真律师事务所律师。被告：杨立新，男，1966年10月10日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区，公民身份号码：×××。本院在受理原告宁波银行股份有限公司北京分行（以下简称宁波银行）诉被告杨立新信用卡纠纷一案后，宁波银行于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。经本院审查，宁波银行的撤诉申请不违反法律、法规的相关规定，本院予以准许，现裁定如下：准许原告宁波银行股份有限公司北京分行撤回起诉。审判员  邵小辉二〇二一年二月三日书记员  陈 伟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执2871号之一申请执行人：武某，宁夏固原市人，住固原市。委托代理人：韩某，宁夏萧关律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。本院执行武某与张某买卖合同纠纷一案，申请执行人武某依据固原市原州区人民法院于2020年3月11日作出的（2020）宁0402民初412号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行，被执行人张某应支付申请执行人武某材料款73200元、诉讼费878元，共计74078元。本案在执行过程中裁定扣留、提取被执行人张某名下宁夏通盛小额贷款有限公司在固原市原州区人民法院有未领取的执行款23012元。未执行标的额51066元。因执行人张某名下宁夏通盛小额贷款有限公司在本院申请执行案件还有案件款暂未执行到位未提取。申请执行人武某同意待执行到位后继续提取，并申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）宁0402执2871号案件的执行。如果发现被执行人张某有财产可供执行可再申请恢复对原执行依据的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王艳秀二〇二一年二月二十二日书记员 杨 鹏
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初1205号原告：张丰毅，男，*年*月*日出生，汉族，演员，住北京市东城区。委托诉讼代理人：许文，北京爱申律师事务所律师。被告：广东粤宝汽车销售服务有限公司，住所地广州市白云区白云大道南1115号。法定代表人：江思祖。委托诉讼代理人：邝晓婵，女，该公司员工。原告张丰毅与被告广东粤宝汽车销售服务有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。被告广东粤宝汽车销售服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，最高人民法院《关于适用的解释》第24条规定：“民事诉讼法第28条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权发生地”。第25条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。微信公众号平台的伺服器设立在深圳市腾讯计算机系统有限公司总部，住所地是广东省深圳市南山区深南大道10000号腾讯大厦。虽然侵权结果发生地包括被侵权人住所地，但据网络资料显示：原告张丰毅是湖南省长沙人，他的住所地在哪里？在本案中没有任何证据证明。《民事起诉书》称：原告张丰毅的联系地址：北京市海淀区善缘街1号立方庭7层2-717，并不等于是原告张丰毅的住所地。故本案的侵权行为实施地及被告住所地均不在北京互联网辖区内，北京互联网法院对本案无管辖权。因此，申请将本案移送至广东省广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。原告在本案中主张被告广东粤宝汽车销售服务有限公司未经许可在微信公众号中使用原告肖像，该行为属于网络侵权行为，故本案适用上述信息网络侵权案件的地域管辖规定。原告张丰毅作为被侵权人，其向本院提交的身份证显示其住所地在北京市东城区，北京互联网法院作为其住所地法院，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第七项规定，对本案具有管辖权。被告广东粤宝汽车销售服务有限公司提出管辖权异议的理由不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第七项之规定，裁定如下：驳回广东粤宝汽车销售服务有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由广东粤宝汽车销售服务有限公司负担（已交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  刘 邢二〇二一年二月四日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0621民初43号 原告：梁介廷，男，壮族，住上思县。 原告：梁程宪，男，壮族，住上思县。 原告：黄伟，男，壮族，住上思县。 被告：黄科达，男，壮族，住上思县。 委托诉讼代理人：林日高。 原告梁介廷、梁程宪、黄伟与被告黄科达合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告梁介廷、梁程宪、黄伟于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁介廷、梁程宪、黄伟在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁介廷、梁程宪、黄伟撤回起诉。 案件受理费1870元（原告已预交），由原告梁介廷、梁程宪、黄伟负担。 审 判 员 黄**娇 二〇二一年二月四日 法官助理 杨 梅 书 记 员 廖常杰
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执1924号 申请执行人：李某。 被执行人：全某。 法定代表人：张某。 本院在执行申请执行人李某与被执行人全某劳动仲裁一案中,依据已经发生法律效力的永劳人仲字（2020）第02号仲裁调解书,责令被执行人全某向申请执行人李某支付工资13943.00元，承担案件执行费109.00元。但被执行人至全某今仍未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行中依法采取下列执行措施： 一、依法向被执行人全某送达了相关执行法律文； 二、依职权对被执行人全某采取网络查控措施，并依法冻结被执行人名下银行账户及网络资产账户,采取冻结措施的账户均无财产可供执行。 三、依职权查明被执行人全某在本院涉及被执行案件较多，本院再未发现被执行人名下有保险收益、有价证券、车辆、不动产等其他可供执行的财产线索； 四、依职权对被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产线索信息，申请执行人也未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请 执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  刘雨龙 二〇二一年二月八日 书记员  魏小刚 附：本裁定书所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省瓜州县人民法院   民事判决书   （2021）甘0922民初12号   原告:赵某，住瓜州。   被告：王某，住瓜州。   原告赵某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加了诉讼，被告王某经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。   原告赵某向本院提出的诉讼请求：1、要求被告支付劳务费3000元；2、要求被告偿还购买材料费580元；3、诉讼费被告承担。事实和理由：2020年3月初，被告承包了瓜州县博物馆的更换暖气管道的工程，由于被告缺少干活的人，于是被告联系原告雇佣原告干活，共计12天的工期。原告干完活就给原告付清劳务费3580元。但是干完活之后被告以没有结下来账为由，出具欠条一张，欠条载明：欠原告工资3580元。原告多次要求被告清偿劳务费3580元，但均未果，被告不但不接电话还躲避原告，现提起诉讼，望判如所请。   被告王某未提交书面答辩意见。   本院认定事实如下：2020年3月，被告王某承包了瓜州县博物馆更换暖气管道的工程，雇佣原告干活。2020年8月8日王某出具欠赵某工资3580元的欠条一份，承诺于9月10日付清，但至今未付。   本院认为，原、被告之间形成的劳务合同关系，系双方自愿行为，符合法律规定，双方应当履行合同义务。原告赵某为被告王某提供劳务及垫付材料款的事实有原告提交的欠条一份证实，被告王某未按欠条约定的时间付款，已违约。原告要求被告支付劳务费3000元、材料费580元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告王某既不参加诉讼也不提供证据，应视为对其诉讼权利行使的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王某给付原告赵某劳务费、材料费3580元，限本判决生效后十日内一次性给付。   如果未按照法律文书确定期限履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元，由被告王某负担，限本判决生效后七日内交纳。   本判决为终审判决。   审判员 胡盈      二〇二一年二月八日   书记员 王琳   本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106财保2号之二申请人：吴某某，女，汉族，1963年6月10日出生，无职业，住北京市昌平区被申请人：天津创意盛行房地产经纪有限公司香河分公司，住所地河北省香河开发区双兴南路**香庭时尚公寓**楼****门市。负责人：冷庆，负责人。被申请人：天津创意盛行房地产经纪有限公司，住所地，住所地天津市红桥区新东里社区供热站院内**iv>法定代表人：张素彦，执行董事。申请人吴某某于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，2021年1月22日申请人吴某某向本院提出撤回财产保全申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人吴某某撤回诉前保全的申请，系真实意思表示，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准予申请人吴某某撤回保全申请。审判员  郑昊二〇二一年二月四日书记员  刘宇
甘肃省瓜州县人民法院   民事判决书   （2021）甘0922民初68号   原告：单某，住新疆维吾尔自治区哈密市。   委托诉讼代理人：严某，甘肃祁连律师事务所律师。   被告：曹某，住瓜州。   原告单某与被告曹某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告单某的委托诉讼代理人严某、被告曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告单某向本院提出的诉讼请求：1.要求被告支付劳务费14000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月，被告曹某将其所有的甘肃××路，被告雇佣原告单某驾驶该车辆在工地干活，双方约定劳务费每月8000元。原告为被告提供劳务五个月零十天。干活期间被告给原告支付了大部分劳务费，2020年1月25日经双方结算，被告尚欠原告劳务费14000元。后经原告多次索要，被告推诿不付。   被告曹某辩称，欠原告单某劳务款14000元属实，因为现在没有钱，就没有给。   本院认为，原、被告之间形成的劳务合同关系，系双方自愿行为，符合法律规定，双方应当履行合同义务。原告单某为被告曹某提供劳务，被告应当向其支付报酬，原告要求被告支付劳动报酬14000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：   被告曹某支付原告单某劳务报酬14000元，限于本判决生效后十五日内付清。   如果未按照法律文书确定期限履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计75元，由被告曹某负担。自本判决生效后七日内交纳。   本判决为终审判决。   审判员 胡盈      二〇二一年二月四日   书记员 王琳   本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初2402号原告：康晟启，男，1990年6月7日出生，汉族，住北京市通州区。被告：杨建，男，1986年4月21日出生，汉族，住北京市房山区。原告康晟启与被告杨建民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告康晟启、被告杨建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康晟启向本院提出诉讼请求：1．判令被告杨建返还借款本金16000元；2．判令被告杨建给付利息（以16000元为基数，自2019年7月26日起至实际付清之日止，按照年利率15．4%的标准计算）；2．被告杨建承担本案诉讼费用。事实与理由：双方系朋友关系。2019年7月26日，杨建因生活所需向我方借款20000元，并于约定于2019年10月26日还款，但是我方多次催要，杨建至今未还款，故我方诉至法院。被告杨建辩称，确实借款2万元，但是之前转账还款4000元，现金还款2000元，所以现只剩下14000元借款未还，其他诉求认可。本院经审理认定事实如下：2019年7月26日，杨建（甲方）与康晟启（乙方）签订《借款合同》。该合同约定，甲方向乙方借款20000元，借款期限自2019年7月26日至2019年10月26日，此笔借款的月利率2．4%，从出借人实际交付借款人之日起计息，该合同还约定了其他内容。同时，杨建出具了《收条》，确认收到借款20000元。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据已查明的事实，可以认定双方之间存在事实上的民间借贷关系，该借贷关系系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。现还款期限已届满，杨建应当及时返本付息。故康晟启要求杨建返还借款本金16000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。杨建主张以现金形式返还2000元，其应当就该主张承担举证责任，但是杨建并未提交相应的证据，故本院对于该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第一条、第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告杨建于本判决生效后七日内返还原告康晟启借款本金16000元，并支付自2019年10月27日起至实际付清之日止的利息（以16000元为基数，按照年利率15．4%的标准计算）；二、驳回原告康晟启的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告杨建负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员 晋 怡二〇二一年二月四日书记员 刘云飞
中华人民共和国广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民抗7号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人（一审被告、二审被上诉人）：周某，女，1960年9月25日出生，美利坚合众国国籍，现住。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：郑某，女，1966年1月15日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。申诉人周某因与被申诉人郑某法定继承纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民一终字第5309号民事判决，向检察机关申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形，以粤检民（行）复查〔2020〕44000000238号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令广东省广州市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赖尚斌审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二一年二月二十三日法官助理陈捷书记员陈欣
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民初166号原告：叶**英，女，1969年10月22日出生，汉族，住浙江省开化县。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区莲花池东路53号6层619。法定代表人：陈继，董事长兼总裁。委托诉讼代理人：李瑞轩，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张保生，北京市中伦律师事务所律师。本院审理的原告叶**英诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告叶**英在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2019）京01民初631号原告魏银凤诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告叶**英诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2019）京01民初631号原告魏银凤诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇二一年二月二十三日法官助理 耿 瑗书 记 员 王 磊
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0108行初86号原告吴战鹏，男，1976年3月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被告北京市海淀区市场监督管理局，住所地北京市海淀区倒座庙**。法定代表人刘春梅，局长。委托代理人刘梦琪，女，北京市海淀区市场监督管理局登记科干部。委托代理人张永飞，男，北京市海淀区市场监督管理局法制科干部。原告吴战鹏诉被告北京市海淀区市场监督管理局（以下简称海淀区市监局）工商登记一案，向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月6日受理后，依法组成合议庭。原告吴战鹏诉称，北京盛世长城投资管理中心（有限合伙）于2020年11月18日召开股东大会，没有提前通知全体合伙人。股东大会形成的除名决议没有通知原告，依据《合伙协议》第十三条第5款及《中华人民共和国合伙企业法》第四十九条规定，对合伙人的除名决议应当书面通知被除名人。被除名人接到除名通知之日，除名生效。至今原告还是合伙企业的有效合伙人。2020年12月9日，市场监督管理局企业信息变更完成。海淀区市监局形式审查应该包括材料完整和符合法定条件，现市场监督管理局变更这个环节缺少确认决议生效的材料。依据的股东决议是没有生效的，且也是不符合法定条件的形式审查，等于形同虚设。形式审查至少形式上满足其中一种场景才可以，不能成为推脱的借口，造成了“善意”的制度被“恶意”的利用，违反了法律条款的本意。没有对合伙份额进行财产清算，侵占小股东的权益。股东大会决议内容严重不符合事实，阚某作为劳动仲裁的被告，不可能不知道法院的判决结果，不承认法院判决并且带有严重的恶意，涉嫌侵占合伙的财产权益。2020年12月l8日，合伙企业进行简易注销，涉嫌逃避法律责任，为后继企业及个人维权增加难度。综上所述，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求撤销海淀区市监局关于北京盛世长城投资管理中心（有限合伙）于2020年12月9日的合伙人变更行为，本案诉讼费、律师费由被告承担。经查，2020年12月9日，海淀区市监局依据北京盛世长城投资管理中心（有限合伙）提交的非公司制企业变更（改制）登记申请书、合伙协议、合伙人会议决议、认缴出资确认书、变更决定书、指定（委托）书等材料，作出京海市监注册企许字（2020）19204862号准予变更登记通知书，将该合伙企业的投资人（股东、合伙人）由付某1、付某2、廖某、吴战鹏、阚某、宿迁盛名企业管理合伙企业（有限合伙）、宿迁方成企业管理合伙企业（有限合伙）、胡某变更为付某1、付某2、胡某、廖某、阚某、宿迁盛名企业管理合伙企业（有限合伙）、宿迁方成企业管理合伙企业（有限合伙）。另查，吴战鹏于2020年12月28日以北京盛世长城投资管理中心（有限合伙）为被告向本院提起民事诉讼，请求撤销北京盛世长城投资管理中心（有限合伙）2020年11月18日合伙人决议。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告吴战鹏主张涉案变更登记所依据的合伙人会议决议因未书面通知被除名人即原告吴战鹏而缺乏生效要件。本院认为，对合伙人会议决议是否成立、是否合法有效的审查判断系民事争议范畴，即本案诉争事项系基于民事纠纷而产生的民事争议，应通过民事诉讼途径解决，并非行政诉讼的审查范围。因此，吴战鹏提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告吴战鹏的起诉。案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后全部退还原告吴战鹏。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  张侨珊审判员  张慧敏审判员  陈 晓二〇二一年二月四日书记员  刘雨思
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初105号原告：杨文婷，女，1983年7月27日出生，住北京市朝阳区。被告:北京鼎晖开元教育科技有限公司，注册地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：郭洁。委托诉讼代理人：朱婷婷，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿春梅，女，1994年3月12日出生，北京市惠诚律师事务所实习律师。本院受理原告杨文婷与被告北京鼎晖开元教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案后，被告北京鼎晖开元教育科技有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告北京鼎晖开元教育科技有限公司住所地、本案合同履行地均不在北京市石景山区，本案应由被告北京鼎晖开元教育科技有限公司住所地法院即北京市朝阳区人民法院管辖，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。经审查，被告北京鼎晖开元教育科技有限公司注册地在北京市石景山区，该公司未在该注册地实际办公，其主要办事机构所在地在北京市朝阳区。经询问，原告陈述本案合同履行地在北京市朝阳区，同意被告北京鼎晖开元教育科技有限公司所提管辖异议。本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，被告北京鼎晖开元教育科技有限公司住所地、本案合同履行地均在北京市朝阳区，故因本案合同履行引起的纠纷应由北京市朝阳区人民法院管辖，对被告北京鼎晖开元教育科技有限公司提出的管辖权异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  贾艳杰二〇二一年二月三日书记员  李秦进
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执131号之一被执行人：田锦霞，女，1962年10月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行田锦霞罚金一案中，经查，被执行人田锦霞在黑龙江省鸡西市有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人田锦霞所有的位于鸡西市鸡冠区祥光城市花园二期8-3-10-2室,不动产证2018-0005958,建筑面积209.96平方米的房屋,查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二一年二月二十三日书记员 刘人铭
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初1421号原告：陈某，宁夏回族自治区隆德县人，住宁夏回族自治区石嘴山市。被告：常某，住宁夏回族自治区贺兰县。原告陈某与被告常某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，并于当日向原告送达受理案件通知书、预交案件受理费通知书。原告陈某在立案后七日内未按期交纳案件受理费，未申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈某撤回起诉处理。审判员 张保生二○二一年二月二十六日法官助理 袁 晨书记员 王 杨附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保156号申请人：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。法定代表人：陈高，董事长。委托诉讼代理人：张艺龄，女，该单位员工。委托诉讼代理人：马莉，女，该单位员工。被申请人：王鹏，男，1992年3月15日出生，汉族，住河南省武陟县。北京银达信融资担保有限责任公司诉王鹏追偿权纠纷一案，北京银达信融资担保有限责任公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结王鹏银行账户存款3526.41元或者查封、扣押其相应价值的财产，并提供了北汽福田汽车股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，北京银达信融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人王鹏名下银行存款3526.41元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜春龙二〇二一年二月三日法官助理 商游丽书 记 员 刘 瑶
山东省烟台市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁06民终663号 上诉人（原审被告）：十堰某汽车零部件有限公司，住所地：湖北省十堰市。 法定代表人：陈某，任经理。 委托诉讼代理人：杜可鑫，湖北瑞泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：龙口市某玻璃有限公司，住所地龙口市。 法定代表人：王某，总经理。 委托诉讼代理人：王鹏先，山东崇真律师事务所律师。 原审被告：十堰某汽车零部件有限公司，住所地湖北省十堰市。 法定代表人：陶某，总经理。 委托诉讼代理人：杜可鑫，湖北瑞泰律师事务所律师。 上诉人十堰某汽车零部件有限公司因与被上诉人龙口市某玻璃有限公司及原审被告十堰某汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议： 四、双方就涉案买卖合同的纠纷一次性处理终结，其他事项双方互不追究，再无其他纠纷。 一审案件受理费7629元，财产保全费2630元，由被上诉人龙口市某玻璃有限公司负担。二审案件受理费7629元，减半收取3814.5元，由上诉人十堰某汽车零部件有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人在协议上签字后，即具有法律效力。 审判长 于 青 审判员 曹红岩 审判员 栾建伟 二〇二一年二月四日 书记员 王雪燕
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保145号申请人：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。法定代表人：陈高，董事长。委托诉讼代理人：刘亚奇，女，该单位员工。被申请人：孙海洋，男，1988年9月11日出生，汉族，住江苏省沭阳县。北京银达信融资担保有限责任公司诉孙海洋追偿权纠纷一案，北京银达信融资担保有限责任公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结孙海洋银行账户存款5216.89元或者查封、扣押其相应价值的财产，并提供了北汽福田汽车股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，北京银达信融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人孙海洋名下银行存款5216.89元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜春龙二〇二一年二月三日法官助理 商游丽书 记 员 刘 瑶
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保153号申请人：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。法定代表人：陈高，董事长。委托诉讼代理人：张艺龄，女，该单位员工。委托诉讼代理人：马莉，女，该单位员工。被申请人：王鹏，男，1992年3月15日出生，汉族，住河南省武陟县。北京银达信融资担保有限责任公司诉王鹏追偿权纠纷一案，北京银达信融资担保有限责任公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结王鹏银行账户存款5164.61元或者查封、扣押其相应价值的财产，并提供了北汽福田汽车股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，北京银达信融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人王鹏名下银行存款5164.61元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜春龙二〇二一年二月三日法官助理 商游丽书 记 员 刘 瑶
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0406刑初30号 公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。 被告人陈楚龙，男，1988年12月18日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区梧州市龙圩区。因本案于2020年7月8日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉﹝2020﹞15号起诉书指控被告人陈楚龙犯非法采矿罪，向本院提起公诉，本院于2021年2月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派副检察长老健华出庭支持公诉，被告人陈楚龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月份至2020年7月7日，被告人陈楚龙在没有取得相关开采许可证的情况下，在位于梧州市龙圩区，利用各种抽沙工具非法抽取地下河沙共447.8立方米，并将其中250立方米的河沙予以销售，获利人民币5万元。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、等证据佐证。 公诉机关认为，被告人陈楚龙为取得采矿许可证擅自采矿，造成矿产资源被破坏，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。建议对被告人陈楚龙判处有期徒刑七个月，并处罚金； 被告人陈楚龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年7月7日，梧州市公安局龙圩区分局在陈楚龙处扣押河砂200立方米，铲车一辆，抽沙机器一套，Vivo手机一台，上述物品未随案移送。 本院认为，被告人陈楚龙为取得采矿许可证擅自采矿，犯非法采矿罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后均如实供述罪行，签署认罪认罚具结书，依法从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈楚龙犯非法采矿罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年4月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，将强制缴纳。） 二、在案扣押的河砂200立方米，铲车一辆，抽沙机器一套，Vivo手机一台，由扣押机关梧州市公安局龙圩区分局依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张家宇 二〇二一年二月二十三日 法官助理 钟雲强 书 记 员 霍翠霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿的，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿的，擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，经责令停止开采后拒不停止开采，造成矿产资源破坏的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；造成矿产资源严重破坏的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：第十六第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 第十七（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 第十八（二）被告人违背意愿认罪认罚的； 第十九（三）被告人否认指控的犯罪事实的； 第二十（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 第二十一（五）其他可能影响公正审判的情形。 第二十二人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保216号申请人：李婷，女，1987年8月10日出生，汉族，住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：马睿，北京市易行律师事务所律师。被申请人：北京丰奥投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张金。被申请人：北京四季雅园投资有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张微微。被申请人：北京青年四季房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张微微。申请人李婷（以下简称申请人）与被申请人北京丰奥投资咨询有限公司、被申请人北京四季雅园投资有限公司、被申请人北京青年四季房地产开发有限公司（以下简称三被申请人，分别称丰奥公司、四季雅园公司、青年四季公司）申请诉前财产保全一案，申请人于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求对三被申请人名下价值1040000元的财产进行保全。申请人以大家财产保险有限责任公司北京分公司出具的保单、担保函提供足额担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京丰奥投资咨询有限公司、被申请人北京四季雅园投资有限公司、被申请人北京青年四季房地产开发有限公司名下价值一百零四万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴娜二〇二一年二月三日书记员  唐哲
河南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）豫行终239号 上诉人（原审原告）常廷广，男，1976年7月16日，汉族，住卫辉市。 委托代理人郝新峰，北京市农权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）卫辉市人民政府。住所地：卫辉市卫洲路**。 法定代表人李进，该市人民政府市长。 委托代理人王永洁。 委托代理人孙梦雅，河南宁鸣律师事务所律师。 上诉人常廷广因与被上诉人卫辉市人民政府确认征收行为无效一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07行初134号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2021年2月23日公开开庭对本案进行了审理，上诉人常廷广及其委托代理人郝新峰，被上诉人卫辉市人民政府委托代理人王永洁、孙梦雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人常廷广的原审诉讼请求：确认卫辉市人民政府征收常廷广家庭承包经营土地的行为无效，返还常廷广被征收土地。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。也就是说，当事人提起行政诉讼，其诉讼请求应当是明确和具体的，要指向具体的行政行为。以征收土地行为为例，根据我国土地管理法及相关法律法规的规定，征收土地行为包括审批、备案、公告、补偿、安置、实施等一系列行为，涉及到不同级别的行政机关及多个部门，笼统以征地行为违法作为诉讼请求提起诉讼的，属于没有明确的诉讼请求的情形，经释明当事人拒不予以明确的，应当裁定不予立案或者驳回起诉。经原审法院释明，常廷广明确其诉讼请求为确认卫辉市人民政府征收行为无效，属于上述没有明确诉讼请求的情形，故应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款之规定，裁定驳回常廷广的起诉。常廷广预交的案件受理费50元，本裁定生效后予以退回。 上诉人常廷广上诉称：1、卫辉市人民政府征收涉案土地依据的是河南省人民政府2013年的征地批复，但其2019年11月才实施征收行为，超过两年未用地，有关批准文件自动失效，根据行政诉讼法第七十五条的规定，卫辉市人民政府在没有任何法律依据的情况下进行的征收具体行政行为属于无效行政行为，常廷广原审诉讼请求明确、具体。2、本案和正常有征地批复文件的情况是完全不同的，原审法院按具有合法征地手续的情况进行裁判属于典型的张冠李戴。3、原审法院在一审过程中没有对常廷广进行释明让其明确诉讼请求。请求撤销（2020）豫07行初134号行政裁定，指令原审法院继续审理本案。 被上诉人卫辉市人民政府答辩称：1、卫辉市人民政府实施的征地行为经过河南省人民政府于2013年3月26日作出的【2013】314号《关于卫辉市2012年度第四批次城乡挂钩试点项目征收土地的批复》，为落实该批复文件，卫辉市人民政府于2013年4月17日发布了征地公告，不存在常廷广所称的两年内未实施征地的情形。2、土地征收行为涉及多个行政部门，包括公告、安置、补偿、组织实施等行为，常廷广原审诉讼请求为确认卫辉市人民政府征收土地的行为无效属于诉讼请求不明确。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和理由，人民法院不能在一起行政诉讼案件中就不同行政主体的多个行政行为一并审理。本案上诉人常廷广一审的诉讼请求为：确认卫辉市人民政府征收常廷广家庭承包经营土地的行为无效。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第四十五条规定，集体土地征收既包括国务院或者省级人民政府征收土地的批准行为，也包括县级以上地方人民政府、县级以上地方人民政府土地行政主管部门组织实施行为，该组织实施行为还包括征收土地方案公告、补偿登记、补偿安置方案公示批准、责令交出土地等多阶段、不同内容的具体行为。本案一审庭审时，常廷广在接受审判人员询问时，明确其诉的是整个征收行为，因此常廷广以征收土地行为无效为由提起行政诉讼应视为诉讼请求不明确、不具体，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定。故原审法院以常廷广不符合起诉条件为由驳回其起诉并无不当。如常廷广认为相关行政主体在土地征收过程中的具体行为违法，侵犯其合法权益，可在进一步明确的基础上以作出该行政行为的主体为被告依法另行起诉。 综上，上诉人常廷广的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  荆 伟 审 判 员  杨 巍 审 判 员  王江** 二〇二一年二月二十六日 法官助理  张东方 书 记 员  王 轩
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保138号申请人：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。法定代表人：陈高，董事长。委托诉讼代理人：吴山，女，该单位员工。被申请人：刘成义，男，1972年11月30日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。北京银达信融资担保有限责任公司诉刘成义追偿权纠纷一案，北京银达信融资担保有限责任公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结刘成义银行账户存款9535.89元或者查封、扣押其相应价值的财产，并提供了北汽福田汽车股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，北京银达信融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘成义名下银行存款9535.89元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜春龙二〇二一年二月三日法官助理 商游丽书 记 员 刘 瑶
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京01行初20号原告陈胜利，男，1945年5月23日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。委托代理人鲜鹏，北京市鼎鉴律师事务所律师。被告中华人民共和国国家卫生健康委员会，住所地北京市西城区西直门外南路1号。法定代表人马晓伟，主任。委托代理人刘梦冬，中华人民共和国国家卫生健康委员会工作人员。委托代理人张安灏，北京德恒律师事务所律师。原告陈胜利诉被告中华人民共和国国家卫生健康委员会（以下简称国家卫健委）不履行法定职责案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年2月5日公开开庭审理了本案。原告陈胜利及其委托代理人鲜鹏，被告国家卫健委的委托代理人刘梦冬、张安灏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈胜利诉称：原告于2009年被法院判处有期徒刑12年，因原告双目失明，且患有脑梗塞、冠心病等多种疾病，经北京市第一看守所申请，法院准许原告暂予监外执行，交由中关村司法所社区矫正。2020年6月18日，原告社区矫正结束。根据相关法律的规定，退休生活待遇是退休人员安居生活的一项重要保障，刑满释放的退休人员同样享有养老生活待遇，原告是国家卫健委的退休人员，持有退休证，依法享有相关生活和社会保障权利。原告于2020年6月18日向被告提交《关于申领退休生活费和恢复医保关系的请示》及相关证明材料，被告人事司对原告进行了答复，但解决不了原告的问题。根据《关于公务员被采取强制措施和受行政刑事处罚工资待遇处理有关问题的通知》（人社部发〔2010〕104号），被告对原告的答复属于行政不作为。此外，原告作为残疾人，每月至少需要6362元生活开支，该笔费用应列入被告退休人员支出费科目，被告应按月对原告发放，不能以困难补助的方式临时发放。同时，原告有37年的连续工龄，均可视为缴费年限。原告退休后，应依法享有相应的医疗待遇，被告应恢复原告的职工基本医疗保险关系。此外，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十项规定，认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的，属于行政诉讼受案范围。据此，原告要求被告发放生活费及恢复职工基本医疗保险关系的诉求应当属于行政诉讼的受案范围。综上，请求确认被告未依法履行法定职责的不作为违法；判令被告履行法定职责，即自2020年6月18日起每月发放原告生活费6362元，该项开支列入被告退休人员支出费科目项下列支，并根据每年物价涨幅同步调整；恢复原告职工基本医疗保险关系。被告辩称：原告为原国家人口计生委退休巡视员，后因贪污罪被判处有期徒刑12年，原国家人口计生委已于2010年决定取消其退休金和其他退休待遇，原告的起诉明显不属于行政诉讼的受案范围。综上，请求裁定驳回原告起诉。经查：2020年6月18日，原告因矫正期满，被依法解除社区矫正。同日，原告向被告提交书面申请，要求依据相关政策规定向其发放生活费，并尽快恢复其职工基本医疗保险关系，以解决其生活困难和就医问题。对此，被告答复称目前尚无相关政策，暂时无法解决，待相关政策出台后，再行解决。原告不服，诉至本院。本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项之规定，行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，内部行政行为应当不属于行政诉讼的受案范围。本案中，原告向被告提交相关请示，请求发放退休人员生活费，并恢复其职工基本医疗保险关系，而上述争议系行政机关内部的人事管理争议，属于内部行政法律关系的范畴，不属于行政诉讼的受案范围。原告所引的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十项之规定，旨在解决社会保障等行政部门未依法对外履行给付职责所引发的行政争议，不适用于本案情形。综上，原告提起的本案之诉，不符合法定起诉条件，对其起诉依法应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告陈胜利的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告陈胜利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  赵 锋审 判 员  王春光审 判 员  魏浩锋二〇二一年二月八日法官助理  赵 凯书 记 员  王雨蒙
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初2609号原告：吕彦丽，女，1985年12月16日出生，住北京市房山区。被告：北京佳霖畅游儿童娱乐有限公司，住所地北京市房山区长兴街6号院1号楼1层109（商业）。法定代表人：辛恩平。原告吕彦丽与被告北京佳霖畅游儿童娱乐有限公司教育培训合同纠纷一案，原告吕彦丽于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕彦丽提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕彦丽撤诉。审判员  沈宝建二〇二一年二月四日书记员  余淑英
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执594号被执行人山西煤炭运销集团店上煤业有限公司。法定代表人刘翠，任董事长。山西煤炭运销集团店上煤业有限公司买卖合同纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初2382号民事调解书现已发生法律效力。本院于2021年1月26日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行，现该案已执行完毕。特此通知二〇二一年二月三日
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执3403号邓某某：邓某某与雷某某买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现雷某某已将其应履行的法律文书款2800元全部履行完毕，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年二月二十六日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3367号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄会珍，女，1971年6月20日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：李国光，广东卓尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李创杰，广东卓尚律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：亚旭塑胶制品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明镇田寮村第六工业区第**。法定代表人：许庭睿，董事长。委托诉讼代理人：肖瑾粤，广东怀明律师事务所律师。再审申请人黄会珍因与被申请人亚旭塑胶制品（深圳）有限公司（以下简称亚旭公司）健康权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄会珍申请再审称：（一）依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，可以按照“受害人丧失劳动能力的程度”计算残疾赔偿金和被扶养人生活费。即使人体损伤残疾程度和劳动能力障碍程度是两种不同的标准，但由于目前无法按人损标准评定职业病伤残等级的责任不在黄会珍，故也不应由黄会珍承担客观因素导致的不利后果。（二）《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件疑难问题的解答》已明确在人损中的残疾赔偿金应该扣减工伤保险待遇中的一次性伤残补助金，黄会珍的诉讼请求符合该解答。本案二审判决与（2019）粤03民终3200号民事判决同案不同判。综上，请求再审本案。亚旭公司提交意见称：（一）本案是侵权纠纷，亚旭公司对黄会珍没有实施侵权行为，主观上不存在过错。亚旭公司有向黄会珍提供手套等防护用品，提供用于擦球的物品不含苯物质；且黄会珍的工作场所职业病危害检测结果是合格的。故亚旭公司无需承担侵权责任。（二）黄会珍系因职业病导致工伤，本案赔偿请求权缺乏“有关民事法律”作为审判依据。黄会珍已享受工伤保险待遇中的一次性伤残补助金待遇，职业病防治法第五十七条规定明确排除了其关于伤残赔偿金的诉讼请求。（三）《人体损伤致残程度分级》的标准高于工伤的伤残等级鉴定标准，不应用工伤标准去赔偿人损损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条虽规定可以按照“受害人丧失劳动能力程度”计算残疾赔偿金及被扶养人生活费，但第11条、第12条已明确将劳动关系和工伤保险排除在外。（四）黄会珍对营养费、交通费采用预估的方式主张，并没有举证证明两费用产生的依据和实际产生的具体金额。黄会珍在一、二审中诉请的交通费金额均为24000元，但在申请再审时却提高至72000元。本院经审查认为，《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条规定：“职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。”依照上述规定，在用人单位对劳动者罹患职业病具有过错时，用人单位并不因劳动者已享受工伤保险待遇而免除其应承担的侵权赔偿责任。本案在审理中，应先按侵权责任的构成要件，查明亚旭公司对黄会珍是否构成侵权、亚旭公司与黄会珍各自的过错比例、黄会珍的具体损失等事实，对黄会珍请求的人身损害赔偿与工伤保险待遇的差额作出妥善处理。二审法院对一审判决认定的黄会珍“直接以劳动能力的伤残标准主张伤残赔偿金和被扶养人生活费于法无据”是否正确未作审理，而径行以黄会珍应先主张工伤保险待遇为由，作出维持一审判决的处理存在不当。综上，黄会珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令广东省深圳市中级人民法院再审本案。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇二一年二月八日法官助理陈捷书记员陈欣
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民初250号原告：常爱平，女，1970年8月19日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人：刘永祥（常爱平之夫），男，1964年7月23日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人：王海波，北京市中咨律师事务所律师。被告：康得新复合材料集团股份有限公司，住所地江苏省苏州市张家港保税区江苏环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。法定代表人：冯文书。被告：钟玉，男，1950年3月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：王瑜，女，1974年4月26日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人杨文国，北京市京师律师事务所律师。被告：徐曙，女，1962年3月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：肖鹏，男，1976年5月16日出生，汉族，住上海市长宁区。原告常爱平与被告康得新复合材料集团股份有限公司（以下简称康得新公司）、钟玉、王瑜、徐曙、肖鹏证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。常爱平诉讼请求：1、判令钟玉、王瑜、徐曙、肖鹏赔偿因虚假陈述给常爱平造成的损失130万元并承担连带赔偿责任；2、判令钟玉、王瑜、徐曙、肖鹏连带承担本案全部诉讼及保全费。事实和理由：常爱平基于对上述四被告管理下的康得新公司财务公示数据和年报的信任，于2017年6月26日至2017年11月10日陆续买入了康得新（证券代码002450）股票65000股，均价为每股22元，准备进行长期价值投资。然而，2018年2月，康得新公司公告开始策划资产重组停牌，但开盘后突然连续下跌、跌停，2018年10月28日，康得新公司公告实际控制人钟玉被中国证券监督管理委员会（以下简称证监会）调查，2019年1月22日，康得新公司公告，证监会对康得新公司因涉嫌信息披露违法进行立案调查。2019年7月8日停牌时，康得新股价跌至每股3.52元。2020年9月23日证监会下达处罚字【2020】71号《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》，认定上述四被告直接参与领导、策划、组织并实施了康得新公司虚假信息披露等违法行为。常爱平认为：四被告作为康得新公司的控制人、管理者，辜负了常爱平及广大投资者的信任，实施了证券虚假陈述的行为，致使康得新股价大跌，导致常爱平因此遭受高达130万元的巨额损失。根据相关法律法规的规定，四被告应该对常爱平的损失承担赔偿责任。为维护常爱平的合法权益，依法提起诉讼。王瑜于2021年2月8日向本院提交了追加被告申请书，申请追加康得新公司为本案共同被告参加诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因康得新公司系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于王瑜追加被告申请予以准许，并依法追加康得新公司为本案共同被告。在追加康得新公司为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至康得新公司所在地有管辖权的中级人民法院即江苏省苏州市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省苏州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇二一年二月二十二日法官助理  邹 斐书 记 员  万 晶
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0602执保91号 申请人:任淑惠，女，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。 被申请人:李旭伟，男，汉族,住址内蒙古自治区鄂尔多斯市，现羁押于鄂尔多斯市东胜区看守所。 被申请人：葛永峰，男，汉族，达拉特旗欣昱商贸有限公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市银行惠普支行的账户。申请人任淑惠提供中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司的保单保函为其诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人葛永峰在鄂尔多斯市银行普惠支行的账户，冻结期限为一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  张海涛 审判员  满德呼 审判员  王辉东 二〇二一年二月四日 书记员  周 燕
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0403民初615号 原告：申文波，男，汉族。 被告：秦王盛，男，汉族。 被告：张建成，男，汉族。 原告申文波诉被告秦王盛、张建成借款纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申文波，被告秦王盛、张建成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告秦王盛偿还原告借款30000元及利息和违约金；2、要求被告张建成承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月-7余，被告因急需资金，多次向原告请求借款解决其在北山头村办的砖厂遗留问题，并再三承诺借款用两个月一定归还，同时承诺延迟一个月归还还每月加利息100元和违约金50元。两年来，原告多次催要无果。 被告秦王盛辩称：我是2018年8月15日和原告借款30000元，被告张建成为我担保，但是当时原告实际支付给我25000元，不是30000元；借条中“月息1000元”及“违约金50元”的字样不是我书写的，我和原告只是口头约定了利息，并未在借条上列明。 被告张建成辩称：当时借钱的时候，被告秦王盛让我担保，当时原告确实是给了被告秦王盛25000元，不是30000元，借条上书写的内容，时间太长，记不清楚了，只是让我签了字。原告也向我催要过。 原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据： 1、2018年8月15日借条一支，证明原告向被告秦王盛出借款项30000元，出借时给付的是现金，给了被告秦王盛30000元整，担保人是张建成； 2、2019年4月19日被告秦王盛出具的保证书一份，证明被告保证偿还欠付利息9000元。 被告秦王盛的质证意见：证据1确实是我写的，但是借条中“月息1000元”及“违约金50元”的字样不是我书写的，我和原告只是口头约定了利息，并未在借条上列明；给付借款时，原告实际给付了25000元是现金，直接就扣除了5000元利息；证据2是原告和别人来我家，逼迫我书写的保证书，我不写的话，就不离开我家。 被告张建成的质证意见：证据1中的担保人处签字确实是我本人签字；对证据2不清楚。 二被告未提供证据。被告秦王盛陈述在2019年腊月时给过原告1000元。原告认可收到被告秦王盛给付的1000元。 经审理查明：2018年8月15日，被告秦王盛向原告借款，给原告出具借条一支，载明：今借到申文波现金30000元，借用期为两个月，十月十五日归还，（月息1000元），延迟一月归还每月加利息100元，违约金50元。被告秦王盛在借款人处签字，被告张建成在担保人处签字。原、被告均认可当时原告给付的是现金。原告陈述给付被告秦王盛30000元现金，二被告陈述实际给付了25000元现金。被告秦王盛称借条中“月息壹仟元”及“违约金五十元”的字样不是其书写，当时仅与原告口头约定利息，但没有往借条上书写。庭审中经询问被告秦王盛是否须做笔迹鉴定，被告秦王盛称不申请司法鉴定。2019年4月19日，被告秦王盛给原告出具保证书，载明：在五月十五日前还清欠申文波利息9000元，五月三十日前力争归还本金30000元。被告秦王盛称其是在受到原告及其家人胁迫的情况下出具的。被告秦王盛陈述在2019年腊月时给过原告1000元。原告认可收到被告秦王盛给付的1000元。被告张建成认可原告一直在催促其还款。 本院认为：原告提供了二被告出具的借条，原、被告之间债权债务关系清楚，原告要求归还借款本金的请求，与法有据，应予支持。二被告称原告当时是出借的是现金，给付了25000元，不是借条载明的30000元，但二被告未提供相应的证据，应承担举证不能的责任，本院对其辩称不予采信。被告秦王盛称“借条中月息壹仟元及违约金五十元的字样不是其书写，当时仅与原告口头约定利息，但没有往借条上书写”,庭审中，经询问被告秦王盛是否做笔迹鉴定，被告明确表示不做司法鉴定。故本院对其辩解亦不予采纳。原、被告双方约定的利息“月息1000元”过高，超过了法律规定的上限，超过部分应从本金中扣除。根据最高人民法院再次修改的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案立案时间为2021年1月14日，借贷关系发生在2018年8月15日，当时的司法解释利率保护上限为24%/年。2020年8月20日之后的利息按新的司法解释为合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）。被告秦王盛支付原告1000元，应从利息中扣除。《中华人民共和国担保法》规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告与被告张建成未约定保证方式，故被告张建成应承担连带保证责任。根据《担保法》规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告自双方约定的还款期限届满后，一直不间断的向被告张建成主张权利，被告张建成应向原告承担保证还款责任。被告张建成在履行了还款责任后，有向被告秦王盛追偿的权利。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；修改后的该规定第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告秦王盛于判决生效后十日内归还原告申文波借款本金30000元并自2018年8月15日起按年利率24%的标准支付利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%的标准支付利息至还清欠款之日止的利息（扣除已支付的1000元利息）； 二、被告张建成对以上债务承担连带偿还责任。 三、驳回原告申文波其他诉讼请求。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由二被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  孟淑珍 二〇二一年二月二十四日 书记员  李 捷
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初143号 原告：呼伦贝尔市恒煜热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：孙洪亮，经理。 委托诉讼代理人：赵强，男，呼伦贝尔市恒煜热力有限公司法律顾问。 被告：刘雍，男，出生日期不详，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 原告呼伦贝尔市恒煜热力有限公司与被告刘雍供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告呼伦贝尔市恒煜热力有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告呼伦贝尔市恒煜热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告呼伦贝尔市恒煜热力有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告呼伦贝尔市恒煜热力有限公司。 审判员  周振东 二〇二一年二月一日 书记员  郭明远 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省定州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0682执恢52号 申请人李俊儒，女，汉族，1973年5月1日出生，住定州市南城区。 被执行人定州市鸿图汽车零部件有限公司，所地定州市塔宣村，统一社会信用代码：9110682336138193P。 法定代表人：刘占全，该公司总经理。 关于申请人李俊儒与被执行人定州市鸿图汽车零部件有限公司劳动争议一案，定州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的定劳人仲案[2020]53号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的内容于2021年2月4日给付5万元、2021年2月8日给付325921元，申请人书面确认本案全部结清。本院认为定劳人仲案[2020]53号仲裁裁决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 定州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的定劳人仲案[2020]53号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十三日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初9467号之一原告：夏永刚，男，1979年9月16日出生，汉族，农民，住宁夏固原市。被告：曲阜市建筑工程公司，住所地：山东省曲阜市。法定代表人：孔凡铭，该公司经理。本院在审理原告夏永刚与被告曲阜市建筑工程公司承揽合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，须转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 刘汉龙审判员 张万祥人民陪审员 金银潭二〇二一年二月五日书记员 余 红
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执异58号案外人：张健，女，1979年9月11日出生，住山东省高唐县。申请执行人：北京极光置业房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区望京北路****楼**健身房内**。法定代表人：贺啟旺，执行董事。委托代理人：王甫，北京市晨野律师事务所律师。被执行人：北京亚之杰汽车贸易有限责任公司，住所地，住所地北京市丰台区南三环西路**iv>法定代表人：李军。被执行人：北京亚之杰置业房地产开发有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区东三环北路****2FB019v>法定代表人：李善荣。被执行人：北京亚之杰投资有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区东四环南路**院**楼**101-02v>法定代表人：李福珍。被执行人：北京亚之杰伯乐汽车销售服务有限公司，住所地北京，住所地北京市丰台区南三环西路**>法定代表人：李欣华。被执行人：北京星徽旗舰汽车销售服务中心有限公司，住所地北京市朝，住所地北京市朝阳区京顺路**院**楼div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李福珍。被执行人：北京亚之杰合众汽车销售服务有限责任公司，住所地北京市朝阳区，住所地北京市朝阳区王四营乡王四营村**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李福珍。被执行人:北京亚之杰广告有限公司，住所地北京市海淀区西草场，住所地北京市海淀区西草场******tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李福珍。被执行人:李军，男，1971年8月25日出生，户籍所在地北京市西城区。在本院执行北京极光置业房地产开发有限公司（以下简称极光置业公司）与北京亚之杰汽车贸易有限责任公司（以下简称亚之杰汽车贸易公司）等一案中，案外人张健向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张健称，请求法院解除对车牌号为×××速腾汽车（以下简称涉案车辆）的查封。事实与理由：涉案车辆系我全款购买，因没有北京车牌指标，购买车辆时使用直系亲属弟弟名义购买，车牌号为×××。后需腾车辆指标，鉴于当时我为亚之杰汽车贸易公司的员工，故与公司协商借用公司车辆指标使用。故将原×××速腾车过户至亚之杰汽车贸易公司，车牌号变更为×××。涉案车辆实际由我占有使用。涉案车辆虽然登记在被执行人名下，但并非被执行人的财产，我为涉案车辆的实际所有权人。请求法院解除对涉案车辆的查封。申请执行人极光置业公司称，不同意张健提出的异议请求。一、案外人张健并非涉案车辆的权利人，无权提出执行异议，无权要求解除对涉案车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，机动车的权利人应当首先以在相关管理部门登记的权利人为准，没有办理登记的，才应当考虑车辆的实际占有情况。现涉案车辆登记在被执行人亚之杰汽车贸易公司名下，应当认定其为涉案车辆的权利人。二、案外人并未对涉案车辆权利进行物权变更登记，且其为规避我国法律强制性规定而借用车牌的行为具有明显过错，不能对抗作为善意第三人的申请执行人。综上，法院对涉案车辆的查封措施符合法律规定，请求法院驳回案外人的异议。本院查明，极光置业公司与亚之杰汽车贸易公司等一案，执行案号为（2019）京03执1149号，本院于2020年10月24日查封亚之杰汽车贸易公司名下车牌号为×××的车辆。本院认为,对案外人提出的排除执行异议，法院应当审查案外人是否系权利人。对于已登记的机动车，按照相关管理部门的登记判断权利人。本案中，法院对涉案车辆采取查封措施时，涉案车辆登记在被执行人亚之杰汽车贸易公司名下，故法院对涉案车辆采取执行措施合法有据，故对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回案外人张健的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  高可审判员  王朔审判员  宫淼二〇二一年二月二十四日书记员  王冰
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初1271号原告：韩宝泉，男，1960年8月3日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津骄阳浩顺健身服务有限公司，住所地天津市南开区迎水道水上公园路浩天天骄园小区**楼**。法定代表人：南昭宽，经理。原告韩宝泉与被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司（以下简称“骄阳公司”）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩宝泉到庭参加诉讼，被告骄阳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩宝泉向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《浩天阳光游泳健身会所入会协议》；2.判令被告返还原告1600元健身卡费用；3.诉讼费由被告承担。事实及理由:2020年1月13日，原告与被告签订入会协议，并向被告交付入会全款1600元，健身时间42个月，本次交纳的卡费为续卡性质，之前的卡使用期限至2020年10月11日，所以本次卡一直未开卡使用，直至2020年10月8日正式开卡使用，但只使用了一两天。被告于2020年10月停水、停电，已不能正常提供健身服务。根据入会协议，原告要求被告立即退回原告1600元并承担诉讼费。原告为维护自身权益，起诉至法院。骄阳公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：浩天阳光游泳健身会所系骄阳公司经营的健身会所，2020年1月13日，原告与骄阳公司签订编号为1901239的《入会协议》，约定韩宝泉成为其会员，会籍类型为三年卡，活动赠送6个月，会籍费2000元。当日，韩宝泉使用代金券折抵400元，通过现金方式向骄阳公司实际支付了1600元，骄阳公司为原告出具了专用收据，但由于前卡尚在使用期，该卡一直未开卡，直至2020年10月8日正式开卡。2020年10月26日，该会所停电停水，但部分设备仍可以使用，至11月13日健身器械无法使用，11月27日彻底闭店。庭审中，原告表示三年半的会籍卡只使用一两天，应全额退款，被告未出庭对于使用情况予以答辩，视为被告放弃其答辩的权利，本院对于原告使用会籍卡的情况予以确认，故按照原告所述开卡时间为2020年10月8日至2020年10月26日，共计使用18天，被告应按照剩余卡费予以退还，即计算标准应为按照一年365天计算，三年半共计1277天，原告实际使用时间自开卡当天即2020年10月8日计算至2020年10月26日，计18天，故被告应退还剩余费用1577.45元（1600元-1600元÷1277天×18天）。本院认为，韩宝泉到骄阳公司经营的健身场馆消费，由骄阳公司向原告提供服务，双方之间服务合同关系依法成立，双方均应恪守合同约定，履行合同义务。韩宝泉已将服务费给付骄阳公司，骄阳公司应向其提供服务。现骄阳公司由于其自身原因停业，导致原告的合同目的无法实现，其行为已构成根本违约。现原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内剩余余额1577.45应予退还。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告韩宝泉与被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司签订的《入会协议》；二、本判决生效后三十日之内，被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司退还原告韩宝泉会员卡内余额1577.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司负担。于本判决生效后三十日内直接给付原告韩宝泉。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郑萍二〇二一年二月二十六日书记员  于权附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。