wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初476号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：杨梅，女，1973年7月1日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告杨梅信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告杨梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年12月8日的信用卡透支本金40000元、利息3379.15元、违约金1469.57元，合计44848.72元，并从2020年12月9日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为***。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告杨梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2019年8月17日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认书》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定按时交纳年费，年费一经收取，不予退还。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠金额的百分之十（10%）。乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、违约金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收从银行记账日期起至还款到期日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（透支本金、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格，利息为日息万分之五（甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为在日利率万分之三点五至万分之五的范围内进行调整），违约金为每期最低还款额未还部分的5%。4.原告向被告发放了卡号为***的信用卡。5.被告于2019年8月17日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年12月8日，被告拖欠原告透支本金40000元、利息3379.15元、违约金1469.57元。6.乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与甲方联系并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由乙方及其附属卡持卡人自行承担。乙方按预留的地址、电话号码、微信、电子邮箱或其他经乙方及其附属卡持卡人认可的现代通信联系方式和地址等向其发送卡函、信函、对账单等视为有效送达本人，如法院或仲裁机构通过上述方式或地址邮寄或发送与本和与项下内容相关的法律文书、通知、材料，视为有效送达。如因乙方提供错误联系方式或为及时告知变更后联系方式的，上述送达仍然有效。《中信银行信用卡申请确认书》载明的被告的通讯地址为重庆市綦江县***，联系电话为***。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认书》、《中信银行信用卡（个人卡)领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年12月8日的透支本金40000元、利息3379.15元，及从2020年12月9日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金，双方在领用合约中约定了违约金的收取及计算方式，原告此项诉讼请求符合合同约定。本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年12月8日的信用卡透支本金40000元、利息3379.15元、违约金1469.57元，并从2020年12月9日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费921.22元，减半收取计460.61元，由被告杨梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 燕二〇二一年二月二十三日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初86号原告：华为技术有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田华为总部办公室。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：李永红，河南劳学律师事务所律师。被告：新密市睿盟通讯店，住所地新密市青屏办事处开阳路415号。经营者：雷广超。原告华为技术有限公司与被告新密市睿盟通讯店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告华为技术有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华为技术有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华为技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华为技术有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二一年二月二十四日书记员  朱运华
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执恢54号之一 康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司： 沈巍、白玉、王丽君、姜旬、沈秀华： 本院执行的申请执行人康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司与被执行人沈巍、白玉、王丽君、姜旬、沈秀华借款合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺市清原满族自治县人民法院作出的（2019）辽0423民初1655号民事判决书，被执行人沈巍、白玉、王丽君、姜旬、沈秀华已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年二月八日
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786执保269号 申请人：昌邑市北海村镇银行股份有限公司，住所地山东省潍坊市昌邑市奎聚街道天水路恒鼎新都汇**楼西南角**。 法定代表人：杨宏磊，董事长。 委托诉讼代理人：张瑞，山东文宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董文娟，山东文宇律师事务所实习律师。 被申请人：韩丽梅，女，1966年5月5日出生，汉族，住山东省潍坊市昌邑市。 被申请人：王旭日，男，1989年3月20日出生，汉族，住山东省潍坊市昌邑市。 被申请人：刘晓庆，女，1989年1月16日出生，汉族，住山东省潍坊市昌邑市。 申请人昌邑市北海村镇银行股份有限公司与被申请人韩丽梅、王旭日、刘晓庆金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩丽梅、王旭日、刘晓庆银行存款33万元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩丽梅、王旭日、刘晓庆银行存款33万元或查封（扣押）相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王静波 二〇二一年二月二十七日 书记员  刘冠群
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初7736号原告：陈璐，女，1988年9月13日出生，户籍地北京市海淀区。委托诉讼代理人：张昕，北京市华泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王若瑜，北京市华泰律师事务所实习律师。被告：陈莉莉，女，1986年8月7日出生，户籍地广东省惠州市。原告陈璐与被告陈莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，原告陈璐于2021年2月2日向本院递交了撤诉申请书。经审查，原告陈璐提出的撤诉申请，不违反法律、法规的规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈璐撤诉。审判员  范君二〇二一年二月七日书记员  柏梅
文书内容黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）黑0103刑初123号            公诉机关              黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人封爱军, 身份证号2301051967********，男，汉族，小学文化，1967年10月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，无固定职业，住哈尔滨市道外区。2020年9月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2020年11月4日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。                  辩护人              辩护人崔忠义，黑龙江大地律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              哈南检一部刑诉［2021］68号                  指控事实              一、 贩卖毒品犯罪        2020年9月24日，被告人封爱军在关某（已起诉）处购买毒品甲基苯丙胺后，于2020年9月25日在封爱军位于道外区红旗小区的家中，以1700元人民币的价格贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员贾某明0.47克，以1600元人民币的价格贩卖给吸毒人员李某庆0.3克。综上，被告人封爱军贩卖毒品甲基苯丙胺共0.77克。      二、 容留他人吸毒犯罪      2020年9月24日至26日，被告人封爱军先后在其位于哈尔滨市道外区红旗小区的家中容留吸毒人员王某、贾某明、李某庆吸食甲基苯丙胺。                  指控罪名              贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪                  量刑建议              贩卖毒品罪判决有期徒刑八个月，并处罚金；容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金。                  被告人及辩护人      意见              被告人封爱军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是被告人封爱军认罪认罚，希望从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人封爱军犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人封爱军认罪认罚，依法可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条                  判决结果              一、 被告人封爱军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2 000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2 000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，即自2020年9月30日起至2021年9月29日止)，并处罚金人民币4 000元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。      二、 追缴被告人封爱军贩卖毒品违法所得3 300元，上缴国库。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                              审 判 员    许  健                                                              二〇二一年二月三日                                                                                                                     书 记 员    谢雨芯
浏阳市人民法院通 知（2021）湘0181执保393号之一周国建：本院受理周业广诉你民间借贷纠纷一案，原告周业广于2021年2月5日向本院申请对你所有的价值230000元的财产予以查封或冻结。本院于2021年2月5日作出（2021）湘0181民初1987号民事裁定书，现已依法对你采取部分保全措施。特此通知！二〇二一年二月九日
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初825号原告：北京环北物业管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇北二环路。统一社会信用代码：91110117700336170Y。法定代表人：秦铁成，经理。委托诉讼代理人：石金萍，女，北京环北物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：王雪娟，北京市方桥律师事务所律师。被告：李文旭，男，1988年11月21日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区，公民身份号码×××。原告北京环北物业管理有限公司（以下简称环北物业公司）与被告李文旭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北京环北物业公司的委托诉讼代理人石金萍、王雪娟到庭参加诉讼。被告李文旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。环北物业公司向本院提出诉讼请求：判令李文旭交纳2017年5月1日至2020年12月31日的物业费9865.02元。事实和理由：环北物业公司于2017年4月为北京市平谷区金谷御景小区提供物业服务，根据《北京市平谷区人民政府会议纪要（第176期）》内容规定，收费标准为每平方米1.5元/月。李文旭作为该小区的业主，享受了环北物业公司提供的物业服务，其每年应交纳的物业服务费为2690.46元，但李文旭却违反了交费义务。截至目前共计拖欠2017年5月1日至2020年12月31日的物业服务费9865.02元。经多次催要未果，故环北物业公司诉至法院。李文旭经本院合法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：李文旭系北京市平谷区金谷御景21-B-2401号房屋业主，该房屋建筑面积149.47平方米。2017年5月1日，环北物业公司开始为金谷御景小区提供物业服务，李文旭未交纳2017年5月1日至2020年12月31日的物业费。关于物业费收费标准和环北物业公司如何入驻该小区提供物业服务，环北物业公司提交了北京市平谷区人民政府《关于林荫三期等三个小区环境设施改造和物业管理相关问题会议纪要》及《关于金谷御景等三个小区环境设施改造和物业管理相关问题会议纪要》，纪要中载明关于物业管理费相关问题，金谷御景小区按每平方米1.5元收取物业管理费；关于物业管理问题，从即日起由滨河街道会同环北物业公司制度过渡方案，同时厘清债权债务关系及责任主体，并于2017年4月份前正式将物业管理工作移交至环北物业公司。本院认为，虽然环北物业公司与李文旭之间未签订书面物业服务协议，但环北物业公司自2017年5月1日始为金谷御景小区提供物业管理服务，双方已经形成事实上的物业服务合同法律关系，李文旭作为业主实际享受了相应服务，应当交纳物业费。关于物业费的收费标准，依据政府会议纪要定价，该价格数额合理，且环北物业公司入驻该小区的时候进行了公示，大部分业主也已经按照该标准交纳了物业费，故环北物业公司要求李文旭交纳物业费，于法有据，本院予以支持。李文旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据查明的事实作出判决。另外指出，物业服务是一个持续性服务过程，物业服务的推进需分阶段、持续性推进。共建和谐幸福安全小区是物业与业主的共同责任。为切实提高小区生活品质，物业公司与业主应本着相互理解、相互支持、促成共赢的原则，处理好物业管理服务关系。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：李文旭于本判决生效后七日内向北京环北物业管理有限公司交纳2017年5月1日至2020年12月31日的物业费9865.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李文旭负担（限本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  张志满二〇二一年二月十九日书记员  苏建莹
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2586号 原告：雍某，女，1994年7月24日出生，汉族，住四川省平武县。 被告：姜某某，男，1993年4月25日出生，住四川省乐山市夹江县。 原告雍某与被告姜某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告雍某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按雍某撤回起诉处理。 审判员  舒旭东 二〇二一年二月十八日 书记员  刘承佳
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1312财保226号申请人：临沂洋钤贸易有限公司，住所地：临沂市河东区临沂经济技术开发区沃尔沃路与长安路交汇处西沿街，统一社会信用代码：91371300MA3DNPUA0U。法定代表人：杨贯华,总经理。被申请人：中创红兴建设工程有限公司山东第二分公司，住所地：山东省济南市槐荫区大杨北区2号楼5单元603室，统一社会信用代码：91370104MA3NADQ84A。法定代表人：杨汝广,经理。被申请人：李德锋，男，汉族，1984年10月27日生，住临沂市兰山区。被申请人：马源，男，汉族，1989年6月21日生，住临沂市兰山区。申请人临沂洋钤贸易有限公司于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中创红兴建设工程有限公司山东第二分公司、李德锋、马源名下价值65万元的财产进行查封、冻结，申请人临沂洋钤贸易有限公司以购买65万元的永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中创红兴建设工程有限公司山东第二分公司、李德锋、马源名下价值65万元的财产一宗（详见查封、冻结清单）。案件受理费3770元，由申请人临沂洋钤贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二一年二月二十日书记员  张如莲
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初758号之一申请人：王某，女，1985年4月1日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：毕某，男，1990年1月18日出生，汉族，农民，住巨野县。申请人王某与被申请人毕某离婚纠纷一案，申请人王某于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人毕某名下的银行存款取保全措施。申请人王某以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全保险（保单号为：YYBH-SSBQ-21-858）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人毕某名下的银行存款3万元，冻结期限为一年。案件申请费1020元，暂由申请人王某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二一年二月一日书记员  姚爽
陕西省大荔县人民法院   财产保全案件回函      （2021）陕0523执保185号      速裁庭：   关于申请人王宏维与被申请人李红发劳务合同纠纷财产保全一案，你庭移送的（2021）陕0523民初198号之一民事裁定书，要求解除被申请人李红发名下的银行账户及网络账户内2000元的冻结，现已对被申请人李红发名下的银行账户网络账户2000元予以解除冻结。   现回函你庭。      附：财产控制反馈信息表       二〇二一年二月二十三日
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0322执14号之一申请执行人江仁虎，男，1974年11月28日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人阳开模，男，1970年10月26日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院依据已经生效的（2019）川0322民初803号民事判决书，于2021年1月5日向被执行人阳开模发出执行通知书，要求被执行人归还所欠申请执行人借款160000元及其利息，但被执行人一直未履行。本院在执行中未查询到被执行人有可供执行财产。本院将查询结果告知了申请执行人，申请执行人对查询结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结情形一旦消失，经申请人申请，本院查实被执行人确有履行能力或有可供执行财产的，重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓丽审判员  雷腾科审判员  黄 强二〇二一年二月二十五日书记员  兰 浩
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0322执13号之一申请执行人江仁虎，男，1974年11月28日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人陈守文，男，1975年11月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院依据已经生效的（2019）川0322民初802号民事判决书，于2021年1月5日向被执行人陈守文发出执行通知书，要求被执行人归还所欠申请执行人借款100000元，但被执行人一直未履行。本院在执行中未查询到被执行人有可供执行财产。本院将查询结果告知了申请执行人，申请执行人对查询结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结情形一旦消失，经申请人申请，本院查实被执行人确有履行能力或有可供执行财产的，重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓丽审判员  雷腾科审判员  黄 强二〇二一年二月二十五日书记员  兰 浩
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0711财保36号 申请人：锦州银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽宁省辽阳市白塔区新华路**，统一社会信用代码9121100031882347XQ。 负责人：刘延，该分行行长。 委托诉讼代理人：王福东，该行职员。 被申请人：沈阳市晖能里酒店管理有限公司，住所地，住所地辽宁省沈阳市浑南新区金阳街**（3-3-2）会信用代码91210112MA0P5EHH29。 法定代表人：卢某某。 被申请人：沈阳市年年顺商贸有限公司，住所地沈阳经济，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路**码91210106079111378R。 法定代表人：苏宏博。 被申请人：卢某某，男，1971年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被申请人：田某某，女，1970年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 申请人锦州银行股份有限公司辽阳分行于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某名下的银行存款人民币26万元或查封其他等值的财产。并提供锦州银行股份有限公司财产保全担保函，由该公司提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某名下的银行存款人民26万元或查封其他等值的财产（详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书）； 二、冻结期限为一年； 三、查封期限为动产两年，不动产三年。查封期间不得抵押、变卖、办理更名过户手续； 如需要续行冻结、查封的，申请人应在本次冻结、查封期限届满前三十日内，以书面形式向本院提出申请。 案件申请费1820元，由申请人锦州银行股份有限公司辽阳分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔志军 二〇二一年二月二十一日 法官助理张磊 书记员常丽丽
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0602执4117号帅某、陶某：关于申请执行人帅某与被执行人陶某民间借贷纠纷一案。经本院立案受理，申请标的为51000元，现被执行人已经自动履行完毕。至此，本院作出的（2020）苏0602民特182号民事裁定书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执151号之一宁永忠、蒋吉香：本院已立案执行的申请执行人宁永忠与被执行人蒋吉香婚姻家庭、继承纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：湖南省衡阳县人民法院（2021）湘0421执151号案件执行完毕。特此通知。审判员  周小平二〇二一年二月二十三日书记员  杨雯娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执2372号林州市顺安货物运输服务有限公司：你与中投国建(深圳)融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初16282号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中投国建(深圳)融资租赁有限公司于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付181800元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2627元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××09特此通知审判员  孟灵军二〇二一年二月五日书记员  高 峰风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保297号之一 徐大永、鞍山众迪汽车销售服务有限公司： 与买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执294号之四申请执行人：佟某，男，1980年9月20日出生，满族，农民，现住辽宁省凌海市。被执行人：穆某某，男，1978年9月15日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人穆某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人穆某某在中国邮政储蓄银行×××账户内存款人民币×××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 峻二〇二一年二月二十六日书记员 连哲宇
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初7984号原告：丁香，女，1992年8月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈浩民，男，1995年11月16日出生，汉族，住重庆市合川区。原告丁香与被告陈浩民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，适用普通程序于2021年2月18日公开开庭进行了审理，原告丁香到庭参加诉讼，被告陈浩民经本院合法传唤到期后仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失5000元；二、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2019年12月，被告陈浩民将原告的电脑一台遗失，2020年4月26日，双方协商由被告陈浩民于2020年7月31日前赔偿原告丁香5000元，并向原告出具欠条一张。但被告逾期仍未履行，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告陈浩民未作答辩。经审理查明：原、被告系普通朋友关系。2019年12月，原告丁香将电脑一台借给被告陈浩民使用，其后被告陈浩民一直未归还。2020年4月26日，被告陈浩民向原告丁香出具欠条一张，欠条载明：“本人陈浩民，身份证×，由于遗失丁香电脑一台DELL（戴尔）7577（购买价值7200圆整，现市值5000圆整）。经双方协商，本人答应于2020年7月31日前赔偿丁香5000圆整人民币。逾期未还，双方约定由丁香住所地人民法院管辖，丁香因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由陈浩民承担！欠债人：陈浩民,2020年4月26日。”由于被告逾期仍未履行，原告起诉来院，诉请如前。以上事实，有原告的陈述、欠条等证据为证，足以认定，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告陈浩民将原告丁香的电脑遗失，应当承担赔偿责任，并且被告陈浩民书面认可赔偿原告丁香损失5000元，因此，现原告诉请被告赔偿损失5000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈浩民在本判决生效后十日内赔偿原告丁香损失5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告陈浩民负担。公告费560元原告丁香已垫付，限被告陈浩民在本判决发生法律效力后十日内迳付原告；案件受理费50元，限被告陈浩民在本判决发生法律效力后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 李 林人民陪审员 汪 洋人民陪审员 周 枫二〇二一年二月二十二日法官 助理 刘春云书 记 员 陈 婷
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执580号 赖宏生： 你与怀远县沈郢村龙彪石膏制品厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初684号民事判决书已发生法律效力。申请执行人怀远县沈郢村龙彪石膏制品厂于2021年2月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人怀远县沈郢村龙彪石膏制品厂货款66464元及利息（自2018年9月1日起按年利率6%计算）； 二、负担执行费900元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××2. 二〇二一年二月二日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0123民初711号原告：范明，男，1974年9月23日出生，汉族，个体，先住黑龙江省依兰县达连河镇。被告：丁德仁，男，1976年6月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依兰县。本院在审理原告范明与被告丁德仁买卖合同纠纷一案中，原告范明于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告范明撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告范明负担。审判员  高铁军二〇二一年二月二十二日书记员  于 奇
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初7830号原告：北京兴创中和房地产开发有限公司,住所地北京市大兴区育仁街1号院11号楼104号。法定代表人：贾萌，经理。委托诉讼代理人：王辉，北京市京广律师事务所律师。被告：赵玉梅，女，1969年5月8日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市大兴区。原告北京兴创中和房地产开发有限公司与被告赵玉梅商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告北京兴创中和房地产开发有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京兴创中和房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京兴创中和房地产开发有限公司撤诉。审 判 员 张凤华二〇二一年二月十八日法官助理 李利冉书 记 员 梁 婷
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0322执69号之一申请执行人许付华，男，1971年5月3日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人历维明，男，1968年9月28日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经生效的（2020）川0322民初3129号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人历维明发出执行通知书，要求被执行人归还所欠申请执行人借款117135元及其利息，但被执行人一直未履行。本院在执行中未查询到被执行人有可供执行财产。本院将查询结果告知了申请执行人，申请执行人对查询结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结情形一旦消失，经申请人申请，本院查实被执行人确有履行能力或有可供执行财产的，重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓丽审判员  雷腾科审判员  黄 强二〇二一年二月二十五日书记员  兰 浩
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保305号之一 鞍山农村商业银行股份有限公司、台安县英达禽羽有限公司、辽宁丰达食品有限公司： 与借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初9985号原告：任恩群，男，1947年8月27日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：沈阳市城建路桥材料有限公司，住址:沈阳市大东区木匠村。法定代表人：王利泉。原告任恩群与被告沈阳市城建路桥材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任恩群到庭参加诉讼。被告沈阳市城建路桥材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告给付原告欠款16万元；2、请求被告给付利息（以16万元为基数，从欠款之日2016年1月15日起至返还欠款之日止的，按同期贷款标准计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月15日被告向原告借款32万元，并开具了借据。被告在2016年7月、2017年1月，分两次偿还了欠款16万元。余款16万元本金应在2017年6月和2017年12月分两次偿还完毕，但被告以各种理由拒不给付，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告未答辩。本院经审理认定如下事实：2016年1月15日，被告给原告出具借据，内容为：沈阳市城建路桥材料有限公司欠任恩群32万元，2016年6-7月末前还款8万元、2017年1-2月末前还款8万元、2017年6-7月末前还款8万元、2017年11-12月末前还款8万元，该笔款项要求凭此据给付，无此据不予支付。被告分别于2016年7月、2017年1月向原告偿还欠款16万元，余款16万元至今未给付。上述事实，有原告提供的借据及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对于案件事实予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告向原告借款32万元，并给原告出具了借据，双方建立民间借贷法律关系，借款人应当按照约定期限返还借款。被告未按期向原告偿还借款属于违约行为，应向原告偿还借款本金及逾期利息。因双方约定借款的给付期限为2016年6-7月末前还款8万元、2017年1-2月末前还款8万元、2017年6-7月末前还款8万元、2017年11-12月末前还款8万元，被告已分别于2016年7月偿还原告8万元、于2017年1月偿还原告8万元，故被告应向原告偿还借款本金16万元及逾期利息，利息的计算标准为：分别以8万元为基数，分别从2017年8月1日起、2018年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市城建路桥材料有限公司于本判决生效后10日内偿还原告任恩群欠款16万元；二、被告沈阳市城建路桥材料有限公司于本判决生效后10日内偿还原告任恩群欠款逾期给付利息（利息的计算标准为：分别以8万元为基数，分别从2017年8月1日起、2018年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3980元，公告费560元，均由被告沈阳市城建路桥材料有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 品审判员 张 鑫审判员 郭福强二〇二一年二月二十日书记员 李奕薇
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初3663号 原告：刘素,女，1982年3月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告:孙成伟，男，1979年2月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告刘素与被告孙成伟合同纠纷一案，本案于2021年2月8日立案，原告刘素在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘素撤回起诉处理。 审判员 刘 洋 二〇二一年二月二十三日 书记员 刘雪怡
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4015号 原告：创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路****。 法定代表人：乔阳，董事长。 委托诉讼代理人：梁樱子，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴芋洁，四川矩衡律师事务所律师。 被告：谢育红，男，1978年2月1日出生，汉族，住四川省雷波县。 被告：四川鑫升汽车服务有限公司，住，住所地成都金牛高新技术产业园区蜀西路**盛大国际**楼**/div> 法定代表人：张君，执行董事兼总经理。 本院在审理原告创格融资租赁有限公司与被告谢育红、四川鑫升汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告创格融资租赁有限公司在诉讼费缴纳期限内，向本院申请撤诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 臧 庆 二〇二一年二月二十六日 书记员 王玉婷
郑州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）豫7101执155号被执行人邢立辉，男，1980年2月27日出生，汉族，住河南省范县，现监狱服刑。被执行人杨蕊，女，1984年6月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，现监狱服刑。被执行人袁召华，男，1972年8月7日出生，汉族，住山东省商河县，现监狱服刑。被执行人邢立强，男，1984年10月22日出生，汉族，住河南省范县，现监狱服刑。被执行人李双喜，男，1980年5月22日出生，汉族，住河南省清丰县，现监狱服刑。本院作出（2020）豫7101刑初2号刑事判决书已发生法律效力。被执行人邢立辉犯污染环境罪被判处有期徒刑五年零九个月，并处罚金40万元，封丘县公安局以罚没款方式收缴9万元折抵罚金，剩余罚金31万元未交纳。被执行人杨蕊犯污染环境罪被判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金20万元。被执行人袁召华犯污染环境罪被判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金40万元，已预交罚金10万元，剩余罚金30万元未交纳。被执行人邢立强犯污染环境罪被判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金10万元，已预交4万元，剩余罚金6万元未交纳。被执行人李双喜犯污染环境罪被判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金4万元。因上述被执行人未按生效法律文书确定的义务缴纳罚金，本院刑事审判庭移送立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人袁召华、李双喜、邢立辉、邢立强、杨蕊送达执行通知书和财产报告令等法律文书，上述被执行人一直未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查控被执行人杨蕊银行存款5351元，并扣划至本院。2.查明被执行人邢立辉、袁召华、邢立强、李双喜名下无财产。三、经传统查控：1.查明被执行人袁召华名下有房产预售合同（备案）一份，预售证号：销售（字）201911178599，该房产位于商河县滨河路以东、文昌南街以南碧桂园-公园上城7＃楼1-1101，本院对该备案信息已查封，但暂无法处置。2.查明被执行人袁召华持有菏泽开发区同创化工有限公司50%股份。经走访查明，菏泽开发区同创化工有限公司注册地已拆迁，工商登记虽为在营，但经协查菏泽经济开发区税务局，该公司2019年1月1日—2020年12月31日未纳税申报，属非正常户。对该股份无法执行。3.查明被执行人袁召华原系山东新华书店集团商河分公司职工，名下有公积金账户余额10893.06元，已依法裁定扣划至本院账户。4.查明被执行人邢立辉、邢立强、杨蕊、李双喜无房产登记信息。四、已向被执行人邢立辉、邢立强、袁召华、杨蕊、李双喜名发出了限制消费令。五、本院已将扣划的被执行人杨蕊银行存款5351元、被执行人袁召华公积金账户10893.06元，一并上缴国库。本院认为，经穷尽财产调查措施，已将本案被执行人能够被执行的财产处置完毕，未发现被执行人邢立辉、邢立强、袁召华、杨蕊、李双喜有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢立辉负有继续履行生效法律文书确定的缴纳罚金31万元的义务；被执行人袁召华负有继续履行生效法律文书确定的缴纳剩余罚金289106.94元的义务；被执行人邢立强负有继续履行生效法律文书确定的缴纳罚金6万元的义务；被执行人杨蕊负有继续履行生效法律文书确定的缴纳罚金194649元的义务；被执行人李双喜负有继续履行生效法律文书确定的缴纳罚金4万元的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭胜强审判员  马守锋审判员  梁智海二〇二一年二月三日书记员  贺靖轲附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制财产令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0504民初1015号 原告：安阳裕昇泰贸易有限公司，所在地河南省安阳市龙安区文明大道西段东八里庄****，统一社会信用代码证：××。 法定代表人：穆超，该公司经理。 委托诉讼代理人：王红兵，河南同享律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楚雷，河南同享律师事务所律师。 被告：马鞍山市苏林工贸有限责任公司，住，住安徽省马鞍山市雨山区向山镇汽车运输总公司第五分公司院内），统一社会信用代码证：××。 法定代表人：陈林，该公司总经理。 原告安阳裕昇泰贸易有限公司诉被告马鞍山市苏林工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告安阳裕昇泰贸易有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安阳裕昇泰贸易有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许安阳裕昇泰贸易有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计740元，由安阳裕昇泰贸易有限公司负担。 审判员  赵叶芗 二〇二一年二月七日 书记员  吴 敏
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0108刑初1947号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人张雪蛟，男，1989年12月2日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，无业，户籍所在地为北京市海淀区。曾因犯盗窃罪、强奸罪，于2014年12月18日被判处有期徒刑五年，罚金人民币一千元，2018年6月25日刑满释放。现因涉嫌犯强奸罪，于2020年8月14日被羁押，同年8月28日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人梁山，河北金山岭律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检一部刑诉[2020]444号起诉书指控被告人张雪蛟犯强奸罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月20日立案，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员庄晓晶出庭支持公诉，被告人张雪蛟及其辩护人梁山到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2020年8月13日19时许，被告人张雪蛟在本市海淀区八家嘉园，使用拳头殴打、言语威胁等方式，欲强行与被害人穆某（女，41岁）发生性关系，被害人穆某极力反抗，后被告人张雪蛟自动停止侵害。被告人张雪蛟上述行为致被害人穆某全身多处软组织损伤、脑外伤后神经反应，经鉴定构成轻微伤。被告人张雪蛟于2020年8月14日被公安机关抓获归案。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人张雪蛟的行为已构成强奸罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，对被告人张雪蛟定罪处罚。被告人张雪蛟对起诉书的指控事实和指控罪名没有提出异议。其辩护人发表的辩护意见为，被告人张雪蛟系犯罪中止，且其与被害人存在恋爱关系，主观恶性较小，认罪态度较好，尚未造成严重危害后果，提请法庭对其减轻处罚。经审理查明：被告人张雪蛟于2020年8月13日19时许，在本市海淀区八家嘉园，使用拳头殴打、言语威胁等方式，欲强行与被害人穆某（女，41岁）发生性关系，被害人穆某极力反抗，被告人张雪蛟遂自动停止其侵害行为。被告人张雪蛟的上述行为致被害人穆某全身多处软组织损伤、脑外伤后神经反应，经鉴定构成轻微伤。2020年8月14日，被告人张雪蛟被公安机关抓获归案。本案民事问题另行处理。上述事实，被告人张雪蛟及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读并出示的被害人穆某的陈述，证人文某、常某的证言，辨认笔录，诊断证明书，病历，照片，通话记录，聊天记录，现场勘验笔录，司法鉴定意见书，视听资料，110接处警记录，工作说明，受案登记表，前科材料，到案经过，身份信息等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人张雪蛟违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张雪蛟犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张雪蛟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人张雪蛟在犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止；且其能够当庭认罪，本院依法对其减轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款、第二十四条之规定，判决如下：被告人张雪蛟犯强奸罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2022年8月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张小平人民陪审员  魏 莉人民陪审员  李秋生二〇二一年二月十九日书 记 员  杜 鹃
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民抗39号抗诉机关：黑龙江省哈尔滨市人民检察院。原审原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。负责人：张贵华，经理。原审被告：黄锦荣，男，1998年1月5日出生，布依族，住贵州省毕节市金沙县。原审原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司诉原审被告黄锦荣追偿权纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院作出（2019）黑0104民初11372号民事判决。黑龙江省哈尔滨市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项，第二百零八条第一款规定的情形，以哈检民监[2020]23010000281号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 丹审判员 郭英禄审判员 丛明明（）二〇二一年二月十日法官助理宋美华书记员杜欣雨
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初356号起诉人：洛阳市威通汽车运输有限公司，住所洛阳市西工区衡山路五洲国际工业博览城C区39栋108室二层东户。法定代表人：朱海青，总经理。本院收到起诉人洛阳市威通汽车运输有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令起诉人与被起诉人陈赞文解除挂靠合同；2.判令被起诉人向起诉人支付自2018年11月1日至2020年12月1日（25个月）挂靠费暂计5000元；3.判令被起诉人向起诉人支付合同违约金1500元（按欠费共30%违约金计算）；4.本案所有诉讼费由被起诉人承担，包括但不限于诉讼费、公告费等。事实与理由：起诉人（甲方）与被起诉人（乙方）在2018年2月6日签订了《车辆经营合同书》，车号为豫Ｃ×××××。合同主要约定了案涉车辆的挂靠期限、挂靠费用付款方式，各种税费代收代缴、滞纳金等内容。双方在合同履行期间，起诉人履行了合同约定内容，由于被起诉人拒绝履行合同义务且未按时对案涉车辆投保及办理年审业务和交纳挂靠费、依法报废等，导致起诉人对案涉车辆失去管理，无法实现双方签订合同的目的。现被起诉人挂靠车辆保险逾期、车辆年审未审验等行为已带来严重安全隐患，起诉人多次联系被起诉人处理未果。本院经审查认为，起诉人（甲方）与被起诉人陈赞文（乙方）于2018年2月6日签订的《车辆经营合同书》第八条第9项明确约定，合同双方发生纠纷，应首先通过协商解决。协商不成，由甲方（即本案起诉人）所在地法院管辖。该管辖协议不违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效协议。经查询，该合同书签订时，起诉人工商登记显示的住所地为洛龙区辛店工业园区（镇政府对面）。现起诉人并未提交证据证明该地址在洛阳××辖区范围内，故本院对本案无管辖权，起诉人可依法向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条和第二百一十一条的规定，裁定如下：对洛阳市威通汽车运输有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 金 珂二〇二一年二月二日书记员 李丽莎
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1312财保211号申请人：张国宝，男，1990年2月10日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：阙木华，男，1993年5月2日生，汉族，住福建省南靖县。申请人张国宝于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阙木华名下价值28万元或同等价值的财产进行查封、冻结，申请人张国宝以亚太财产保险有限公司临沂中心支公司的保函元提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人阙木华名下价值28万元或同等价值的财产一宗（详见查封、冻结清单）。案件受理费1920元，由申请人张国宝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二一年二月八日书记员  张如莲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云25民终320号上诉人（原审被告、反诉原告）：颜焦，男，1989年11月24日生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：江旺顺，广东砝码律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：伍磊，男，1981年3月1日生，汉族，河南省汝南县人，住河南省汝南县。上诉人颜焦与被上诉人伍磊定金合同纠纷一案，不服云南省建水县人民法院（2020）云2524民初497号之一民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，经上诉人颜焦申请，依法组成合议庭书面对本案进行审理，本案现已审理终结。颜焦上诉请求：1.依法撤销云南省建水县人民法院作出的（2020）云2524民初497号之一民事裁定书，指令一审法院审理。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人全部承担。事实和理由：原审法院认定事实、适用法律均存在错误：1.一审法院作出驳回起诉的裁定，存在严重错误。本案诉讼完全符合法律规定。上诉人与被上诉人签订生猪屠宰协议书，上诉人依约履行了合同义务，由于被上诉人的违约，上诉人遭受了巨大的经济损失，基于对法院公正裁判的信任，依法向法院提起反诉，盼望法院能够维护其合法权益。本案一审起诉及反诉完全符合《民事诉讼法》的相关规定。2.一审法院作出的裁定认定事实错误，驳回起诉依据不足，适用法律错误。一审法院的“本院认为”部分明确指出：根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应对本案当事人的本诉和反诉依法驳回。从一审法院裁定驳回起诉的理由和适用法律可知，一审法院在审理过程中发现涉嫌犯罪，认为不构成民事责任承担，合同当事人之间不存在民事法律关系，显然属于认定事实错误。一审法院在审理该案的过程中被上诉人虽报案，建水县公安局也予以立案，但是合同当事人之间的民事法律关系并没有消灭，只是案件的某些相关事实有待于公安机关的调查落实。一审法院裁定驳回起诉时基于错误的事实认定，适用错误的法律作出裁定，损害了上诉人的合法权利。上诉人认为本案应适用《民事诉讼法》第一百五十条的规定中止审理，上诉人与被上诉人的刑事案件所确认的事实，将直接影响本案民事纠纷的性质、效力、责任承担问题，因此，法院应依照法律的规定裁定民事案件中止审理，待刑事案件程序终结后再恢复审理。因此，一审法院裁定驳回起诉时缺乏事实依据和法律依据，存在错误。3.一审法院裁定驳回起诉与法律的立法目的不符。裁定驳回起诉的目的之一是当事人之间关系不是民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理。就本案而言，一审法院驳回起诉，那么上诉人和被上诉人之间合同纠纷的财产损失和民事权利将不能得到有效保障，势必会影响上诉人的程序权利和实体权利，不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人伍磊未作答辩。伍磊向一审法院起诉请求：1.解除原、被告于2019年11月11日签订的生猪屠宰《协议书》；2.判令被告退还原告生猪屠宰加工费定金人民币30万元及利息（利息自起诉之日至欠款付清之日止，月利率按人民银行同期贷款利率计算）；3.赔偿原告经济损失人民币20万元；4.判令被告承担本案诉讼费用。颜焦向一审法院反诉请求：1.伍磊应支付颜焦生猪屠宰加工费共计人民币478130元及相应利息（利息以478130元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起计至被告实际偿清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。原告（反诉被告）伍磊在诉讼过程中提交建水县公安局2020年9月29日作出的立案告知书及受案回执，该侦查案件与本案所涉合同内容有关，现公安机关正在侦查处理过程中，应对本案当事人的本诉和反诉依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：一、驳回原告（反诉被告）伍磊的起诉。二、驳回被告（反诉原告）颜焦的反诉。本案案件受理费8800元，退还原告（反诉被告）伍磊。反诉费4236元，退还被告（反诉原告）颜焦。二审审理查明：伍磊于2020年3月3日以定金合同纠纷向一审法院提起诉讼，一审审理过程中，伍磊于2020年9月5日向建水县公安机关报案称，其于2019年10月认识颜焦，双方商议进行生猪屠宰合作，因国家一些省份规定生猪屠宰运输需要到相关部门备案并开具调运证，颜焦向伍磊提供了几份盖有相关县、州、省部门印章的生猪屠宰企业备案表以证明其在建水屠宰的生猪可以正常调运，伍磊拿到该备案表后未进行落实真伪就与颜焦签订了合作协议，因备案表系伪造，导致伍磊办理不了调运证，后伍磊找颜焦协商要求终止合作并退还定金未果遂向公安机关报案，要求对颜焦涉嫌合同诈骗、伪造印章进行立案侦查，并追究其刑事责任；责令返还其诈骗所得财产。二审中，本院于2021年2月9日向建水县公安局发函了解案件的侦办情况，2021年2月18日建水县公安局复函，“经查，伍磊提交的由颜焦提供给其的盖有相关部门印章的备案表系伪造的，该案符合同诈骗案立案条件，已于2020年9月29日立案侦查，并立即查找嫌人颜焦，但至今未果。”该案正在侦办中。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，被上诉人伍磊在提起定金合同民事纠纷过程中，向建水县公安局报案，要求对颜焦涉嫌合同诈骗、伪造印章进行立案侦查，并追究其刑事责任；责令返还其诈骗所得财产。经建水县公安局审查，伍磊提交的由颜焦提供给其的盖有相关部门印章的备案表系伪造的，该案符合合同诈骗案立案条件，已于2020年9月29日立案侦查，刑事侦查案件与本案所涉合同内容关联，现公安机关正在侦查过程中，本案依法不属人民法院民事案件的受案范围，对本案当事人提起的本诉和反诉依法予以驳回。上诉人颜焦的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，颜焦的上诉请求不能成立，予以驳回。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何 红审判员 王 鹏审判员 宋安娥二〇二一年二月二十三日法官助理邱晓书记员朱蔼玲
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初2559号原告：郝景义，男，1976年10月3日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：李长岗，北京首润律师事务所律师。委托诉讼代理人：于鸿洋，北京首润律师事务所律师。被告：北京市顺义区大孙各庄镇王户庄村经济合作社，住所地北京市顺义区大孙各庄镇王户庄村吉祥路24号，统一社会信用代码N2110113778644595X。法定代表人：王立丰。原告郝景义与被告北京市顺义区大孙各庄镇王户庄村经济合作社土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告郝景义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郝景义撤回起诉处理。审判员  张翔鹏二〇二一年二月九日书记员  聂佳飞
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执344号 申请执行人：长沙致美建材有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区湘湖街道三湘南湖大市场灯石城五金街1栋6-7号。 法定代表人：洪联辉，总经理。 被执行人：湖南新华联建设工程有限公司望城分公司，住所地长沙市望城区铜官街道彩陶源村彩陶源公共服务中心一楼左侧1号。 负责人：陈素华，副总经理。 被执行人：湖南新华联建设工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路与东二环西南角湘域相遇大厦北栋2506室。 法定代表人：杨爱兵。 申请执行人长沙致美建材有限公司与被执行人湖南新华联建设工程有限公司望城分公司、湖南新华联建设工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民特194号民事裁定书立案执行，但被执行人湖南新华联建设工程有限公司望城分公司、湖南新华联建设工程有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人湖南新华联建设工程有限公司望城分公司、湖南新华联建设工程有限公司履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2020）湘0112民特194号民事裁定书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人湖南新华联建设工程有限公司望城分公司、湖南新华联建设工程有限公司银行存款180000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年二月一日 代理书记员  金 谣
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民特5号申请人：东旭建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区××××××××××××××××，统一社会信用代码××××××××××××××××××。法定代表人：郭轩，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈广平，广东正鸿律师事务所律师。被申请人：李风，女，1978年1月12日出生，汉族，住河南省桐柏县××××××××××××。委托诉讼代理人：梁剑敏，广东登鼎律师事务所律师。申请人东旭建设集团有限公司（以下简称东旭公司）与被申请人李风申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。东旭公司申请请求：撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）作出的中劳人仲案字〔2020〕6894号仲裁裁决。事实与理由：一、东旭公司对李风何时进入东旭公司工地工作、发生事故情况、工伤鉴定情况均不知情。现有证据不能证明东旭公司于李风之间存在劳动关系，也无法证明存在劳务关系。中山市人力资源和社会保障局未作实质调查就认定李风属于工伤，损害了东旭公司的合法权益。二、东旭公司不服中山市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书，已向中山市第一人民法院提起行政诉讼，中山仲裁委未中止审理，而径行作出裁决结果，违反法定程序。三、本案劳动争议不属于一裁终局的情形。李风未作答辩。经审查查明：2020年12月9日，中山仲裁委作出中劳人仲案字〔2020〕6894号仲裁裁决，终局裁决：东旭公司须于裁决生效后即支付李风：（一）一次性伤残补助金60012元；（二）一次性工伤医疗补助金13336元；（三）一次性伤残就业补助金53344元；（四）停工留薪期工资66680元；（五）伙食补助费1230元；（六）治疗费29437.9元；以上合计224039.9元。李风于2018年11月5日因事故受伤，2020年4月30日，中山市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定李风此次受伤为工伤，由东旭公司承担工伤保险责任。东旭公司不服该工伤认定结果向中山市第一人民法院提起行政诉讼，中山市第一人民法院于2021年1月6日对该案立案受理，案号为（2021）粤2071行初78号，该案尚在审理中。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，李风的受伤虽被中山市人力资源和社会保障局认定为工伤，但东旭公司已在法定期限内向人民法院提起行政诉讼，该案还在审理过程中，李风的工伤认定结果尚未确定，在此情形下，中山仲裁委未中止审理，违反了《劳动人事争议仲裁办案规则》第四十七条规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，第四十九条第一款第一项、第二款规定，裁定如下：撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2020〕6894号仲裁裁决。申请费400元，由申请人东旭建设集团有限公司负担。当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  黎 妙审判员  卢俊辉二〇二一年二月五日书记员  杨子岳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初3026号 原告:徐某某，男，1985年4月11日出生，汉族，住四川省渠县。 原告:何某某，女，1986年12月4日出生，土家族，住成都市青白江区。 被告：成都金美物业管理有限公司，住所地成都市金牛区长青路**金美国际**。 法定代表人：崔大雄。 原告徐某某、何某某与被告成都金美物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告徐某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐某某撤回起诉处理。 审判员  吴瑶 二〇二一年二月九日 书记员  李荞
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0602执4294号练艳、南通吉吉商贸有限公司：练艳与南通吉吉商贸有限公司劳动争议纠纷一案经本院立案受理，申请执行人申请执行标的为2027元。现强制执行到位2027元。至此，本案执行完毕。现已结案。特此通知二〇二一年二月二十五日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2429号 原告：成都百合泰科技有限公司，住所地成都市武侯区磨子街****。 法定代表人：刘海龙，总经理 委托诉讼代理人：叶兆进，四川杰中律师事务所律师。 被告：四川钦鸿电气有限公司，住所地四川省德阳市绵竹市富新镇荣华社区荣华街******。 法定代表人：魏晓蓉。 原告成都百合泰科技有限公司诉被告四川钦鸿电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告成都百合泰科技有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告成都百合泰科技有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都百合泰科技有限公司撤诉。 案件受理费413.7元，由原告成都百合泰科技有限公司负担。 审判员  甘海涛 二〇二一年二月二十六日 书记员  邹利红
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0711财保65号 申请人：锦州银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽宁省辽阳市白塔区新华路**，统一社会信用代码9121100031882347XQ。 负责人：刘延，该分行行长。 委托诉讼代理人：王福东，该行职员。 被申请人：沈阳市晖能里酒店管理有限公司，住所地，住所地辽宁省沈阳市浑南新区金阳街**（3-3-2）会信用代码91210112MA0P5EHH29。 法定代表人：卢某某。 被申请人：沈阳市年年顺商贸有限公司，住所地沈阳经济，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路**码91210106079111378R。 法定代表人：苏宏博。 被申请人：卢某某，男，1971年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被申请人：田某某，女，1970年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 申请人锦州银行股份有限公司辽阳分行于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某名下的银行存款人民币29万元或查封其他等值的财产。并提供锦州银行股份有限公司财产保全担保函，由该公司提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某名下的银行存款人民币29万元或查封其他等值的财产（详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书）； 二、冻结期限为一年； 三、查封期限为动产两年，不动产三年。查封期间不得抵押、变卖、办理更名过户手续； 如需要续行冻结、查封的，申请人应在本次冻结、查封期限届满前三十日内，以书面形式向本院提出申请。 案件申请费1970元，由申请人锦州银行股份有限公司辽阳分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔志军 二〇二一年二月二十一日 法官助理张磊 书记员常丽丽
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初966号之一申请人：董治国，男，1973年2月12日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：孙登攀，男，1976年11月18日出生，汉族，农民，住巨野县。申请人董治国与被申请人孙登攀民间借贷纠纷一案，申请人董治国于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙登攀名下的银行存款采取保全措施。申请人董治国以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全保险（保单号为：YYBH-SSBQ-21-917）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙登攀名下的银行存款5万元，冻结期限为一年。案件申请费520元，暂由申请人董治国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二一年二月二十日书记员  姚爽
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786执保262号 申请人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省潍坊市昌邑市北海路**。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：付娆，该公司职工。 被申请人：姜在刚，男，1980年4月4日出生，汉族，住山东省潍坊市昌邑市。 被申请人：徐冬梅，女,1981年1月31日出生，汉族，住山东省潍坊市昌邑市。 被申请人：王惠伟，男,1979年11月3日出生，汉族，住山东省潍坊市昌邑市。 申请人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被申请人姜在刚、徐冬梅、王惠伟金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜在刚、徐冬梅、王惠伟银行存款11万元或查封（扣押）相应价值的财产，并以提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姜在刚、徐冬梅、王惠伟银行存款11万元或查封（扣押）相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王静波 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘冠群
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初3513号 原告：梁剑，男，1967年2月22日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：四川通正达建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区九里堤北路40号附18号。 法定代表人：胡松。 被告：胡松，男，1974年4月16日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 原告梁剑与被告四川通正达建筑工程有限公司、胡松劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告梁剑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按梁剑撤回起诉处理。 审判员  吴瑶 二〇二一年二月十八日 书记员  李荞
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初11094号 原告：曹思颖，女，1981年4月26日出生，汉族，住上海市静安区。 委托诉讼代理人：林连刚，四川顶泰律师事务所律师。 被告：成都诺洲科技有限公司，住所地成都市武侯区晋平街18号。 法定代表人：杨安平，执行董事兼总经理。 原告曹思颖与被告成都诺洲科技有限公司（以下简称诺洲公司）股东知情权纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告曹思颖的委托诉讼代理人林连刚到庭参加了诉讼，被告诺洲公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹思颖向本院提出诉讼请求：1.判令诺洲公司向曹思颖提供自2007年8月23日起至判决生效之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，供曹思颖查阅、复制；2.判令诺洲公司向曹思颖提供自2007年8月23日起至判决生效之日止的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料），供曹思颖查阅、复制。事实和理由：曹思颖系诺洲公司的股东，自诺洲公司成立以来一直拥有其股份。诺洲公司成立至今，曹思颖从未参与过诺洲公司的经营管理，诺洲公司也未向曹思颖通告过公司的经营情况，更不曾通知过曹思颖参与任何与公司决策有关的股东会议。2019年年末，曹思颖向诺洲公司及其相关方递交了要求查阅相关资料的书面申请，但诺洲公司拒绝提供，也未作任何回复。 诺洲公司未作答辩。 曹思颖围绕其诉讼请求依法提交了股东会决议、公司章程、工商信息截图、微信账号截图、聊天记录、快递信息截图、请求函等证据。诺洲公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 诺洲公司成立于2007年8月23日，曹思颖为发起股东、公司监事，持有诺洲公司50%股权。目前，诺洲公司已被吊销营业执照但尚未注销。 2019年9月，曹思颖通过微信和邮寄发函的方式联系诺洲公司的实际控制人杨旭辉，要求行使股东知情权，但未得到回复。 本院认为，诺洲公司的营业执照被吊销，但该公司的主体资格依然存在，曹思颖作为公司股东依法享有股东知情权。根据《公司法》第三十三条“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿……”之规定，曹思颖在提交书面申请后，诺洲公司应当提供公司章程、股东会会议记录、董事会决议、监事会会议决议和财务会计报告供曹思颖查阅、复制，提供会计账簿及会计凭证供曹思颖查阅，但曹思颖无权要求复制会计账簿及会计凭证。 据此，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、成都诺洲科技有限公司自本判决生效之日起十日内在公司住所地向曹思颖提供自2007年8月23日起至判决生效之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，供曹思颖查阅、复制，查阅和复制的时间不超过15个工作日； 二、成都诺洲科技有限公司自本判决生效之日起十日内在公司住所地向曹思颖提供自2007年8月23日起至判决生效之日止的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料），供曹思颖查阅，查阅时间不超过15个工作日； 三、驳回曹思颖的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由成都诺洲科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 彭 怡 二〇二一年二月十九日 书记员 刘杰锋
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初2675号原告：林琳，女，1981年3月29日出生，汉族，住北京市石景山区。公民身份号码：×××原告：李定勇，男，1981年2月3日出生，汉族，住北京市石景山区。公民身份号码：×××被告：张芳，女，1978年7月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。公民身份号码：×××原告林琳、李定勇与被告张芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告林琳、李定勇于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告林琳、李定勇自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林琳、李定勇撤诉。案件受理未交纳，不再收取。审 判 员 蔡景光二〇二一年二月十八日法官助理 刘 叶书 记 员 倪晓丽
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1312财保223号申请人：金宝明，男，1989年3月10日生，回族，住临沂市兰山区。被申请人：刘立山，男，1986年1月10日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：刘海涛，男，1983年6月14日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：曹泽莉，女，1982年10月4日生，汉族，住临沂市河东区。申请人金宝明于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘立山、刘海涛、曹泽莉名下银行存款28万元或同等价值的财产进行查封、冻结，申请人金宝明以购买中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘立山、刘海涛、曹泽莉名下银行存款28万元或同等价值的财产一宗（详见查封、冻结清单）。案件受理费1920元，由申请人金宝明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二一年二月二十日书记员  张如莲
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川1304民初458号 原告：杜某，女，1982年3月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：伍某，男，1979年5月27日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告杜某与被告伍某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，原告杜某于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜某提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杜某撤诉。 案件受理费减半收取275元，由原告杜某承担。 审判员  宋范杨 二〇二一年二月四日 书记员  聂玲君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0191行审28号 申请执行人成都市交通运输局。住所地：成都高新区交子北二路。 法定代表人王翼刚，局长。 委托代理人敬磊，男，成都市交通运输局工作人员。 委托代理人王佳高文，女，成都市交通运输局工作人员。 被执行人张光俊，男，1966年4月28日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人成都市交通运输局（以下简称市交通局）于2021年2月3日向本院提出申请，申请执行其对被执行人张光俊作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2020]000001719号）。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现本案已审查终结。 2020年4月21日，申请执行人市交通局作出《行政处罚决定书》（成交执罚［2020］000001719号），载明：2020年3月23日，市交通局执法人员在四川省成都市锦江区××道对李贵军驾驶的川ＹＬＦ136号车辆进行检查，经检查发现其运载5名乘客，从巴中出发到成都，驾驶员代车主张光俊收取了3名乘客共计380元车费，该车车属张光俊，使用性质非营运，核载人数7人。执法人员制作了现场笔录，并对驾驶员和2名乘客分别制作了询问笔录。该行为违反了《四川省道路运输条例》第八条的规定，依据《四川省道路运输条例》第六十四条的规定，决定给予责令停止违法行为并处以罚款一万四千元的行政处罚。处以罚款的，自收到本决定书起十五日内缴至工商银行，户名：成都市财政局应缴预算归集户，账号：4402××××1287，到期不缴纳罚款的，市交通局可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。 申请执行人市交通局向本院提交了以下证据材料：1.张光俊身份证复印件及送达地址确认书；2.川YLF136号车行驶证复印件及车辆照片；3.李贵军驾驶证复印件；4.李娟、陈廷正身份证复印件；5.《立案登记表》（成交执立案[2020]010201719号）；6.《现场笔录》（成交执现[2020]010201719号）；7.对李贵军所作询问笔录；8.对陈廷正所作询问笔录；9.对李娟所作询问笔录；10.对张光俊所作询问笔录；11.《调查报告》；12.《案件处理意见书》（成交执违调[2020]000001719号）；13.《重大案件集体讨论记录》；14.《违法行为通知书》（成交执违通[2020]000001719号）、邮寄凭证、物流查询单及送达回证；15.《行政处罚决定书》（成交执罚[2020]000001719号）、邮寄凭证、物流查询单及送达回证；16.《催告书》（成交执催[2020]000001719号）、邮寄凭证、物流查询单及送达回证。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”之规定，因被执行人张光俊逾期未依法履行义务，申请执行人有权申请人民法院强制执行。经本院审查，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，案涉处罚决定合法，未发现具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款和第一百零一条第一款第十四项“裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为”之规定，裁定如下： 对申请执行人成都市交通运输局作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2020]000001719号）准予强制执行。 审判长 李 燕 审判员 范 聪 审判员 李**飞 二〇二一年二月二十二日 书记员 王 旺
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初871号 原告：刘劲松，男，1980年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：林浩，男，1984年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：冯勇，男，1972年2月3日出生，汉族，居民，住颍上县。 原告刘劲松与被告林浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告刘劲松庭审前撤回对被告冯勇的诉讼请求，本院予以准许。原告刘劲松、被告冯勇到庭参加诉讼，被告林浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘劲松向本院提出诉讼请求：1.依法令被告及时偿还其原告借款本金55000元，并令其承担5万元本金从2016年5月3日至2021年1月3日利息5600元本息至2021年1月3日暂定为111000元及本金5万元从2021年1月3日至执行完毕止利息，按月息2%计算，其中5000元本金无利息，第二被告对其中5万元本息承担连带清偿责任；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2016年5月3日，经第二被告从中担保，第一被告向原告借款5万元，被告承诺该款于2017年11月3日偿还，如果不按时偿还，承担月息2%利息，以上事实详见被告所打借条可证。事后被告林浩又以偿还信用卡无钱为由向原告借款两次合计5000元，详见微信转款凭证可证。事后被告不但不按约定期限偿还原告款，反而在有偿还能力的情况下却和原告一拖再拖，直至现在。被告的行为致原告的合法财产受到侵害。为此原告特依法提起诉讼，恳求法庭依法支持原告的诉讼请求为盼。 林浩在当庭与审判人员来电中辩称，借款及其中5万元利息约定属实，暂时资金困难，一个星期内偿还原告本金55000元。 冯勇辩称，其只是原告刘劲松与被告林浩借款的见证人，不是担保人，其不承担还款义务。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告刘劲松、被告冯勇身份证复印件；2、被告林浩为原告刘劲松出具的“借条”，载明“借条，今借到刘劲松人民币伍万元整（50000）整。建证人：冯勇，借款人：林浩，2016年5月3号。（还款时间：18个月）如在2017年11月3日前不还款，利息2分（贰分）。刘劲松约定，2016年5月3日”；3、原告刘劲松给被告林浩微信转账截图两张，证明林浩于2020年3月19日向刘劲松借款3000元，于2020年11月25日向刘劲松借款2000元。对上述证据，被告冯勇无异议。被告林浩未到庭，视为被告林浩放弃质证权利，被告林浩对借款事实也无异议，上述证据具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林浩因经营资金周转需要，经被告冯勇见证，于2016年5月3日向原告刘劲松借款50000元，被告林浩为原告刘劲松出具借条，被告冯勇以见证人名义在借条上签名。双方约定借款期限为18个月，如到期不还款，则被告从借款之日起承担每月2%的利息。借款期限届满后，被告林浩未还款。原告刘劲松自2018年至2020年数次向林浩催要借款。2020年，被告林浩又向原告刘劲松借款5000元。后被告林浩一直未偿还借款及利息。另查，2021年1月14日原告起诉时，一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 本院认为，原告刘劲松与被告林浩借款合同关系属实。借款人向贷款人借款后，应履行到期返还借款并支付利息的义务。被告林浩应当依法返还原告刘劲松借款本息。双方借款当时约定借款利率及逾期利率均不超过每年24%,本院予以确认。但根据最新司法解释规定，至2020年8月20日起，双方约定高于最新司法解释规定标准，其中超过部分不予认定。 综上所述：原告诉讼请求部分符合法律规定，本院部分予以支持，部分予以驳回。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林浩于本判决书生效之日起十日内返还原告刘劲松借款本金55000元及其中50000元本金的利息，利率标准自2016年5月3日起至2020年8月19日，按月利率2%计算，自2020年8月20日，按年利率15.4%计算，至借款清偿完毕时止； 二、驳回原告刘劲松其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告林浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 蒋 晓 二〇二一年二月四日 书记员 郭子威 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初359号原告：潘振江，男，1963年12月31日生，汉族，农民，住尚志市。被告：芦大勇，男，1980年6月3日生，汉族，个体，住尚志市。原告潘振江与被告芦大勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告潘振江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告潘振江撤回起诉处理。审判员  宋世田二〇二一年二月一日书记员  李子涵
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民抗10号抗诉机关：黑龙江省哈尔滨市人民检察院。原审原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。负责人：张贵华，经理。原审被告：李宏林，男，1978年10月14日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原审原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司诉原审被告李宏林追偿权纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院作出（2019）黑0104民初6121号民事判决。黑龙江省哈尔滨市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项，第二百零八条第一款规定的情形，以哈检民监[2020]23010000177号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 丹审判员 郭英禄审判员 丛明明（）二〇二一年二月十日法官助理宋美华书记员杜欣雨
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初31976号原告：北京玖清法律咨询服务有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇工业园区。法定代表人：路振雅，经理。委托诉讼代理人：陈凌雪，女，该公司职员。被告：付红娜，女，1990年6月15日出生，汉族，住河南省平顶山市郏县。原告北京玖清法律咨询服务有限公司与被告付红娜合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案，原告北京玖清法律咨询服务有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告北京玖清法律咨询服务有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告北京玖清法律咨询服务有限公司撤诉。审判员  杜鹏二〇二一年二月五日书记员  张璐
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执732号之一 申请执行人：黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司，统一社会信用代码：91522300714322677L，地址：兴义市老城街76号。 法定代表人：吕天姹，系公司经理。 被执行人：贵州省兴安环保科技有限公司，统一社会信用代码：91522322MA6DJR8R9E，地址：兴仁市巴铃镇重工业园区。 法定代表人：王雷，系公司执行董事。 本院在执行黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司与贵州省兴安环保科技有限公司建设工程合同纠纷一案，经查，被执行人贵州省兴安环保科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州省兴安环保科技有限公司在浦发银行37XXX20账户内存款人民币2981510.56元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年二月二十四日 书记员  安露露
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执400号申请执行人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市小店区南中环街**山西国际金融中心****写字楼****，社会信用统一代码91140000701003474G。负责人：王军，行长。被执行人：郭金润，男，1965年10月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区山亭镇西埔口村坑口**，身份证号3503211965********。被执行人：山西省小微企业金融服务促进会，住所地，太原市，住所地，太原市漪汾街**用代码511400000562554704。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行与被执行人郭金润、山西省小微企业金融服务促进会金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭金润、山西省小微企业金融服务促进会至今未按本院作出的(2018)晋0106民初3365号民事判决支付款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭金润银行存款人民币1787278元（本金1371794.6元、罚息325839元、案件受理费20068元、迟延履行期间的利息43692元、执行费25884元），或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结、划拨被执行人山西省小微企业金融服务促进会的银行账户6********、6********、6********银行存款人民币1787278元（本金1371794.6元、罚息325839元、案件受理费20068元、迟延履行期间的利息43692元、执行费25884元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  宋裕二〇二一年二月二十三日书记员  何琳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2617号 原告：史玲君，女，汉族，1980年12月30日出生，住四川省营山县。 被告：杨菊英，女，汉族，1969年12月7日出生，住址：成都市青羊区。 原告史玲君与被告杨菊英民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月25日立案。原告史玲君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按史玲君撤回起诉处理。 审 判 员  侯 彤 二〇二一年二月二十二日 法官助理  陈思语 书 记 员  熊特立
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初2274号原告：孙敬武，男，1972年7月16日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。被告：郭辉，男，1988年8月16日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被告:闫丹丹，女，1979年6月5日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。原告孙敬武与被告郭辉、闫丹丹不当得利纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行审理。孙敬武向本院提出诉讼请求：1.二被告返还不当得利60万元；2.二被告从2018年4月27日至款项付清之日按同期银行贷款利率支付占用资金期间的损失（计算至2020年10月27日利息损失为7.275万元）。事实与理由：2018年4月，原告和二被告协商共同出资成立从事干粉生产的公司，经双方协商，原告投资金额为60万元，原告陆续将60万元支付到二被告的指定账户，被告郭辉于2018年4月27日向原告出具了60万元收据。二被告收款后，原告多次要求二被告成立相应的公司并开展建设生产，二被告以种种理由推脱，原告经工商网站查询，也未发现二被告成立相应的公司。据此，二被告取得原告60万元财产没有法律根据，故诉至法院。本院经审查认为,本案系因不当得利纠纷提起的诉讼，由被告住所地法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，经审查，被告郭辉户籍地为黑龙江省绥化市××宝山镇××村××号，被告闫丹丹户籍地为黑龙江省××林区××街百货站家属楼7单元102室。原告起诉状中提供的二被告地址为哈尔滨市南岗区文景街59号，经送达该地址不详细，无法送达。原告亦未举示证据证实该地址为二被告经常居住地，故本案二被告住所地应为二被告户籍地。本案应由绥化市北林区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送绥化市北林区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 孙 宇二〇二一年二月二十二日书记员 张鑫玉
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0324民初29号 原告：谢娟，女，1987年10月2日出生，汉族，销售员，住广西灵川县。 委托诉讼代理人：唐福旺，广西嘉沁律师事务所律师。 被告：周剑锋，男，1989年8月27日出生，汉族，居民，住广西全州县。 原告谢娟诉被告周剑锋不当得利纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢娟及其委托诉讼代理人唐福旺，被告周剑锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告谢娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退回给原告20,000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月8日，原告谢娟想转20,000元人民币给周信初，在转账过程中，由于原告一时大意，把20,000元错转到被告账户上，原告与被告电话联系，希望被告能退还20,000元，被告至今没有退还，为维护原告的合法权益，请支持原告的诉讼请求。 被告周剑锋辩称，原告诉称不属实，事实是原告的哥谢余鑫欠被告借款， 第2页共3页 以前谢余鑫两次使用原告所诉称的银行账号向被告还款，案涉20,000元应该是谢余鑫的还款。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原、被告在举证期限内提交了证据，本院依法组织了质证。对于当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本案及开庭审理的庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告周剑锋与原告谢娟的哥哥谢余鑫有借贷纠纷，本院于2019年11月18日作出（2019）桂0324民初2191号判决书，判决由谢余鑫给付周剑锋借款200000元，该判决已经生效并申请本院执行中。谢余鑫通过原告在中国农业银行开户的账户（账号62×××76）以网上银行转账方式分别于2019年8月18日、2020年4月12日还款给被告。2020年12月8日，原告谢娟想以中国农业银行开户的账户（账号62×××76）通过网上银行转20000元给周信初，在转账过程中，原告失误将20000元错转到被告账户上，后原告要求被告退还，被告至今没有退还。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”原告称其向被告银行账户的转款是因为操作失误导致转账错误，主张被告取得该款属于不当得利，要求被告返还取得的款项，原告就此提交了银行转账凭证予以证明，被告对收款事实也予确认，应认定原告就诉讼请求完成了付款事实方面的举证。被告辩称涉案款项属于还款，但证据不充足，本院不予采纳。被告没有合法根据，取得不当利益，造成原告的损失，其应将取得的不当利益返还原告。因此原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 被告周剑锋应返还原告谢娟人民币20,000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力后十日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 第3页共3页 延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费300元，适用简易程序减半收取计150元，由被告周剑锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋作辉 二〇二一年二月二日 书记员  唐 荣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初1949号原告：中国某银行股份有限公司长沙某支行，住长沙市芙蓉区解放东路。法定代表人：邵某某，职务：行长。委托诉讼代理人：杨某某，中国某银行股份有限公司长沙某支行客户经理。委托诉讼代理人：周园，湖南崇民律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1989年5月13日出生，住湖南省湘潭县。原告中国某银行股份有限公司长沙某支行与被告王某因金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。中国某银行股份有限公司长沙某支行于2021年2月23日向本院提出撤回对王某起诉的申请。本院认为，中国某银行股份有限公司长沙某支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国某银行股份有限公司长沙某支行撤回起诉。本案受理费2135元，减半收取1068元，由中国某银行股份有限公司长沙某支行承担。审判员  何平二〇二一年二月二十三日书记员  颜滔
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2898号 原告：孙朱成,男，1971年1月1日出生，汉族，住重庆市梁平区。 被告：周帅，男，1996年6月21日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，总经理。 原告孙朱成与被告周帅、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年2月1日立案，决定适用小额诉讼程序审理。原告孙朱成在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按孙朱成撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二一年二月九日 书记员  杨雪
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0423执631号申请执行人李某某，男，汉族，村民。被执行人邓某某，男，汉族，村民。本院在执行李某某与邓某某民间借贷纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2021）陕0423民初5号民事调解书，由被执行人邓某某清偿申请执行人李某某借款100000元。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）陕0423执631号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  靳娜娜审判员  张 锐审判员  贾 航二〇二一年二月二十四日书记员  许 杨
文书内容大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执295号申请执行人：大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司住所地:大同市。被执行人：田星，男，1979年12月4日出生，汉族，住大同市。被执行人：庞洁琛，女，1978年12月10日出生，住大同市。被执行人：大同华北星房地产开发有限责任公司，住所地：大同市平城区。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的（2020）晋0213民初3554号民事判决书，责令被执行人偿还借款本金4500000元，利息、罚息365523.61元，之后利随本清，支付案件受理费22862元、保全费5000元；向本院缴纳执行费51055元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人庞洁琛的住房公积金4865523.61元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵雁惠二〇二一年二月一日书记员  陆 禾
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初3509号 原告：蒋尚江，男，1991年3月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：杨海玮，女，1974年4月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：谢某，女，2011年3月3日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：四川中原物业顾问有限公司成都汇锦城营业部，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街**。 法定代表人：庄泽宝，职务不详。 原告蒋尚江与被告杨海玮、谢某、四川中原物业顾问有限公司成都汇锦城营业部房屋买卖合同纠纷一案，本案于2021年2月24立案受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告蒋尚江于2021年2月24向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告杨海玮、谢某、四川中原物业顾问有限公司成都汇锦城营业部的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告蒋尚江与被告杨海玮、谢某、四川中原物业顾问有限公司成都汇锦城营业部房屋买卖合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二一年二月二十四日 书记员 柳雨霖
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初22589号 原告：刘胜男，女，1991年4月21日出生，汉族，住山东省乳山市。 被告：綦迪迪，女，1996年10月2日出生，住山东省昌邑市。 本院在审理原告刘胜男诉被告綦迪迪民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。 本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 原告预交的案件受理费182元退回原告。 审判员  金玉兰 二〇二一年二月五日 书记员  李卓玲
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执314号之二申请人：刘梅，女，汉族，1969年8月8日生，住河南省新蔡县。被执行人：陈俊锋，男，汉族，1991年01月21日生，住河南省新蔡县。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈俊锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈俊锋在财付通支付科技有限公司085e9858e7aecabfabc8f4152@wx.tenpay.com账户内存款人民币3145.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二一年二月二十三日书记员 李栋梁
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1881民初478号 原告：张宁飞，男，1967年7月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：王华命，男，成年，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告张宁飞与被告王华命买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张宁飞的起诉。 本案受理费101.5元，退回原告张宁飞。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。 审判员  侯小强 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘洛阳