wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1012民初1号原告：朱亚军，男，1976年8月10日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：许俊，扬州市江都区正宇法律服务所法律工作者。被告：扬州亚太置业有限公司，住所地扬州市江都区舜天路999号。法定代表人：卢灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：荆宇霞，该公司员工。原告朱亚军诉被告扬州亚太置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告朱亚军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱亚军撤回起诉处理。审 判 员  颜 婷二〇二一年二月二十三日法官助理  王溧波书 记 员  田 园
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0624执异19号申请人：萨仁德力格尔，男，1981年01月05日生，蒙古族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。申请执行人：内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：911506000616332661，住址内蒙古鄂托克旗乌兰镇。负责人：淡三兵，系该公司董事长。被执行人：乌云花，女，蒙古族，1976年04月02日生，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：袁高成，男，1980年04月21日生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：图门吉日嘎拉，男，1976年04月05日生，蒙古族，现住内蒙古。被执行人：那音巴雅尔，男，1981年08月09日生，蒙古族，现住内蒙古。本院在执行内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与乌云花、袁高成、图门吉日嘎拉、那音巴雅尔借款合同纠纷一案中，申请人萨仁德力格尔于2021年2月2日向本院申请变更为本案的执行申请人。并提供了《债权转让协议》一份、《债权资产转让合同》一份、《债权资产转让义务合作协议》一份作为证据。本院查明，2020年12月5日，申请人与宁夏顺亿资产管理有限公司签订了委托收购协议，协议约定资产管理公司接受申请人萨仁德力格尔的委托，以资产公司的名义对内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司“乌云花等2户不良资产包（包括本案案涉债权）”进行收购；之后，宁夏顺亿资产管理有限公司与内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司签订了《债权资产转让义务合作协议》，将本案案涉债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司；之后，内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订了《债权资产转让合同》；之后，宁夏顺亿资产管理有限公司与萨仁德力格尔签订了《债权转让协议》，双方一致同意《债权转让协议》项下的标的资产直接由内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司向萨仁德力格尔转让，标的资产的权益及风险全部转移至萨仁德力格尔，至此萨仁德力格尔取得了本案案涉债权，现萨仁德力格尔向本院提出变更申请执行人的申请，请求将其变更为本案申请执行人。本院认为，根据最高人民法院关于《民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案申请人萨仁德力格尔依法取得了本案案涉债权的权利，且内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司认可申请人取得该笔债权。因此，申请人提出变更其为申请执行人的请求符合法律规定，应予以支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于《民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更萨仁德力格尔为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。审判长 敖日 格乐审判员 乌敦格日乐审判员 召日 格图二〇二一年二月二十八日书记员 赵   东法律适用条款链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予执行强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初26509号原告：刘力维，女，1976年12月3日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李岚，北京恒略律师事务所律师。被告：蒋家林，男，1992年5月3日出生，户籍地四川省宣汉县。原告刘力维与被告蒋家林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘力维委托诉讼代理人李岚到庭参加诉讼，被告蒋家林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘力维向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1425280元，并以此为基数自2020年8月20日始按照同业拆借中心公布的利率支付利息，至付清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告自2015年认识，后发展成为朋友关系。自2019年4月起，被告以做建筑工程需要周转资金为由，多次向原告借款，截至2020年7月，借款总额共计1487828元。期间经原告多次催要，被告以各种理由一再拖欠，至今未还款。故诉至法院。被告蒋家林未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘力维提交被告蒋家林书写的借条原件7张，借款金额共计889500元，原告刘力维亦提交了相应的转账凭证。原告刘力维另提交借条复印件一份，该借条内容为“蒋家林于2020年6月7日向刘力维借款现金人民币900000元”，刘力维称该笔借款包括前述7张借条中确认的借款334500元。刘力维又提交数份转账凭证，证明其另行向蒋家林转账数笔。现刘力维认可被告蒋家林已偿还借款127520元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款1487828元，其中889500元有借条原件及相应的转账凭证为证，证据确凿，本院予以认定。原告主张的其他借款款项，部分款项未提交转账记录，部分款项虽有转账凭证，但无蒋家林书写的借条原件，故原告主张系借款，依据不足，本院不予认定。原告认可被告已偿还借款127520元，本院不持异议。综上，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。被告蒋家林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃举证与答辩，依据原告提供现有合法证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋家林于判决生效后七日内给付原告刘力维借款七十六万一千九百八十元，并自2020年8月20日始按照全国银行间同业拆借中心于2020年8月公布的贷款市场报价利率的标准支付利息，至借款付清之日止。二、驳回原告刘力维其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8814元，由原告刘力维负担4102元（已交纳），由被告蒋家林负担4712元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  林丹竹二〇二一年二月二十二日书记员  姜名朔
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执178号申请执行人：裴佳川，男，大韩民国公民，住大韩民国首尔特别市。委托诉讼代理人：徐京春，吉林金达莱律师事务所律师。被执行人:黄红今，女，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省延吉市。委托诉讼代理人：李春子，延吉市小营法律服务所法律工作者。本院在执行裴佳川与黄红今委托合同纠纷执行一案中，吉林省高级人民法院于2020年4月15日作出（2020）吉民终79号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄红今没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人裴佳川于2020年9月17日向本院申请强制执行，请求一、黄红今向裴佳川支付61200元及利息损失（本金为49600元，自2015年3月21日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）；二、黄红今向裴佳川返还28张温水床垫；如不能返还则按照每张温水床垫1600元价格，向裴佳川给付不能返还的床垫款；，案件受理费，迟延履行利息。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄红今名下财产进行了调查，未发现被执行人黄红今名下有存款，2020年10月30日，被执行人黄红今主动向本院缴纳30000元案款，2021年2月7日，向本院缴纳5000元，剩余案款被执行人称会在3月份向本院缴纳完毕，鉴于上述情况，申请执行人暂不要求评估、拍卖被执行人黄红今名下的房屋。本院于2021年2月8日对被执行人黄红今采取限制消费措施，申请执行人裴佳川对本院的调查予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判员  徐恭树二〇二一年二月八日书记员  尹义全
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初9110号 原告：沈亚伟,女,1982年9月25日出生,汉族,住河北省石家庄市长安区。 被告：郭艳武,男,1978年1月14日出生,汉族,住河北省石家庄市桥**。 被告：石家庄焱拓投资咨询有限公司,住所地:河北省石家庄市裕华区怀特聚星城**。 法定代表人:郭艳武。 原告沈亚伟与被告郭艳武、石家庄焱拓投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。 原告沈亚伟向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告向原告支付借款920000元；2、依法判决被告石家庄焱拓投资咨询有限公司对被告郭艳武的借款及利息承担连带保证责任。事实与理由：被告郭艳武分别于2017年11月1日、2018年7月7日、2019年5月22日与原告签订三份借款合同，分别向原告借款人民币五十万、十万和二十万。其中五十万和十万的借款需按照年利率18%支付利息，二十万的借款按照月利率2%支付利息。截止2020年4月2日被告郭艳武共计欠原告本息合计920000元，以上事实有借款合同和双方对账单予以佐证，原告自借款到期以后一直催促郭艳武进行归还，郭艳武一拖再拖，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请贵院依法判决被告向原告支付相应款项。 本院经审查认为，根据三名当事人在签订的《委托协议》中第九条约定“协商不成可向石家庄市高新区人民法院诉讼”。该约定合法有效，经请示石家庄市中级人民法院认为本案应由石家庄市高新技术产业开发区人民法院受理。本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送河北省石家庄市高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  夏琳琳 二〇二一年二月八日 书记员  瞿 惠
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执154号之五申请执行人：周崇伍，男，生于1978年2月11日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：谭启丰，男，生于1993年7月21日，汉族，住四川省万源市官渡镇。本院依据万源市人民法院作出的（2020）川1781民初697号号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谭启丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭启丰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币308105.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾上峰二〇二一年二月二日书记员  岳顺英
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3436号 申请执行人：袁霞，女,1994年9月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：李果，男,1991年2月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 本院在执行申请执行人袁霞与被执行人李果民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁霞向本院表示其与被执行人李果达成执行和解协议，同意被执行人李果分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执3436号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二一年二月十九日 书记员 吕玉林
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初556号 原告：王明，男，1997年3月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张飞，安徽大泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘诗影，宿州市埇桥区法律援助中心律师。 被告：安徽中招联网络科技有限公司，住所地宿州市高新区管委会**。 法定代表人：谢友森，该公司经理。 本院在审理原告王明诉被告安徽中招联网络科技有限公司劳务合同纠纷一案中,原告于2021年2月3日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王明撤回起诉。 案件受理费50元，由原告王明承担。 审判员 范 永 二〇二一年二月四日 书记员 朱思远
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3162号申请执行人：重庆元飞建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴**巴滨路**，统一社会信用代码91500113622073378N。法定代表人：熊科詠，执行董事。特别授权代理人：袁媛，该公司员工。被执行人：范勤东，男，1979年11月25日出生，汉族，住四川省邻水县。关于本院受理的申请执行人重庆元飞建设（集团）有限公司申请执行范勤东借款合同纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的(2018)渝0113民初13628号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆元飞建设（集团）有限公司于2020年6月8日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为本金50万元及利息、诉讼费、保全费、迟延履行期间的债务利息等，本院于同日受理。执行中，本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月15日保全查封了被执行人名下位于巴南区XXX房屋。由于该房屋涉及抵押且已出租给银行，暂不适宜处置。现本院已将被执行人范勤东纳入失信被执行人名单、限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人范勤东的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过现场调查方式调查了被执行人的住房情况。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人重庆元飞建设（集团）有限公司的法定代表人已签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  李 智审 判 员  姚成福二〇二一年二月二十四日法官助理  刘 力书 记 员  张 鹏
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执10022号 申请执行人：谭伟 被执行人：珠海市海纳城商业广场有限公司 申请执行人谭伟与被执行人珠海市海纳城商业广场有限公司劳动争议一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人珠海市海纳城商业广场有限公司已履行完毕珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2020）2268号仲裁裁决书确定的义务，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0105民初2211号原告：陈岑，男，汉族，1994年12月6日出生，住河南省邓州市。被告：河南崇舍房地产经纪有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路**财富广场**楼****。法定代表人曹中华。原告陈岑诉被告河南崇舍房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告陈岑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈岑自动撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二一年二月一日书记员  周朋阅
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初952号原告刘某1，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告刘某2，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码不详。原告刘某1与被告刘某2民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告刘某1送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某1撤回起诉处理。审判员 朱惠二○二一年二月九日书记员 王宁
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执523号申请执行人：郭军林，男，生于1969年7月4日，汉族，住禹州市。被执行人：赵付安，男，生于1970年8月19日，汉族，住禹州市。申请执行人郭军林申请执行赵付安民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初6630号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵付安的存款225000元；或扣留、提取被执行人赵付安225000元的收入；或查封、扣押价值225000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年二月二十七日书记员 ：崔晓争
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁71执恢3号 申请执行人:黄网琴，女，汉族，住江苏省姜堰区。 被执行人：刘英海，男，汉族，住山东省滨州市惠民县。 本院在执行申请执行人黄网琴与被执行人刘英海刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2021年2月4日发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘英海的银行存款人民币46994.4元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王岩 二〇二一年二月四日 法官助理张蒙蒙 书记员倪冉冉
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执128号之十六申请执行人：吴波，男，生于1981年12月8日，汉族，住四川省万源市草坝镇。被执行人：何远琴，女，生于1978年1月1日，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人：赵禹，男，生于1981年11月28日，瑶族，住广西龙胜各族自治县江底乡。本院依据万源市人民法院作出的（2020）川1781民初878号号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何远琴、赵禹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何远琴在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币52.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾上峰二〇二一年二月二十二日书记员  岳顺英
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执289-1号被执行人：程松彦，男，汉族，1963年2月3日出生，住临颍县。本院在执行程松彦罚金一案中，经查被执行人至今未履行生效的河南省临颍县人民法院（2020）豫1122刑初378号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封/冻结/扣押/划拨/提取被执行人程松彦的10000.00元财产待处。本裁定立即执行。审判员 石 磊二〇二一年二月十日书记员 宋彦峰
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0113执保275号 申请保全人：杨洪胜，男，1967年5月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：蒋春梅，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。 被申请人：山东三筑建筑工程有限公司，住所地济南市槐荫区。 法定代表人：张玉柱，该公司经理。 申请保全人杨洪胜与被保全人山东三筑建筑工程有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2021)鲁0113财保195号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东三筑建筑工程有限公司名下的银行存款30万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2020元，由申请人杨洪胜预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜杰 二〇二一年二月二十六日 书记员  王娟
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执888号 申请执行人：杨礼珍，女，1943年8月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：刘立山，男，1969年12月11日出生，汉族，住安徽省泗县。 法定监护人：刘金良，男，系被告刘立山之子。 被告：刘金良，男，1992年1月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 本院依据已经发生法律效力的泗县人民法院(2017)皖1324民初932号民事判决书，被执行人未主动履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，在执行中查明，被执行人张保辉在兴业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张保辉在兴业银行4095××××4623账户内存款人民币5450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭向阳 二〇二一年二月二日 书记员  贺 微
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初2318号原告：佛山市南海区兴业物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码914×××××××××××835Y。法定代表人：麦宗汶，任经理。委托诉讼代理人：谭学俊，广东亲仁律师事务所律师。被告：张化，女，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××，公民身份号码410××××××××××××028。原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司与被告张化物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市南海区兴业物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（佛山市南海区兴业物业管理有限公司已预交），由佛山市南海区兴业物业管理有限公司负担。审判员  刘俊霞二〇二一年二月二十五日书记员  黄泳欣
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初2032号原告：广州市增城允沛商行，住所地：广东省广州市增城区荔城街迳吓村迳吓路南四巷12号首层。经营者：袁秀霞，女，1973年2月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：刘辉云，男，1979年11月25日出生，汉族，住广东省平远县，原告广州市增城允沛商行与被告刘辉云买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市增城允沛商行（下称：允沛商行）的经营者袁秀霞到庭参加诉讼，被告刘辉云经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告允沛商行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款11030元及按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率基准加收50%的标准自2016年11月1日起计付利息至付清货款之日止，暂计利息6634.54元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2016年11月1日起向新力量酒吧（即刘辉云）供应百威啤酒至2018年2月13日止，原告所供啤酒货款共17880元，减去被告已收货款6850元，被告实欠原告货款11030元，经多次追讨，被告仍拒绝向原告支付尾款。遂成讼。被告刘辉云无答辩。原告允沛商行围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.销售协议，证明双方签订百威系列啤酒销售协议；2.送货单，证明原告向被告供货，被告在送货单上签名确认；3.微信聊天记录，证明原告向被告催收剩余货款。鉴于被告刘辉云没有对上述证据发表质证意见，没有提供证据，也没有提出任何抗辩，故本院对原告提供的上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：原告允沛商行是袁秀霞经营的个体工商户，被告刘辉云经营新力量酒吧，2016年4月1日，允沛商行与刘辉云签订一份《销售协议》，约定由允沛商行向刘辉云供应百威系列啤酒，协议期限自2016年4月1日至2017年3月31日，由允沛商行负责送货至刘辉云所经营的酒吧场所，并由刘辉云（指定收货人）负责签收货物等等事宜。协议签订之后，允沛商行应刘辉云要求分别在2016年11月1日、2017年8月9日、2017年11月3日、2017年12月28日、2018年2月10日向刘辉云供应啤酒，共计货款17880元。允沛商行自认已收货款6850元。另查，原告提供的微信聊天记录显示，原告最早在2020年7月25日开始向被告催收剩余货款11030元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告向被告交付了货物，被告理应依约履行给付货款义务，但被告至今未付清余欠货款11030元，已构成违约，应当承担继续向原告支付欠付货款的责任，现原告请求被告支付货款11030元，合理合法，本院予以支持。鉴于《销售协议》未约定结算方式及逾期付款违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和中国人民银行有关于在贷款利率基础上加收30%-50%作为罚息的规定，原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加收50%标准计付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持，但原告以第一次送货时间为利息计算起点，缺乏事实依据，本院不予支持，根据微信聊天记录，原告在起诉之前已于2020年7月25日向被告催收剩余货款，故本案利息应从该日开始计算，对于原告主张的超过上述范围的利息，本院不予支持。被告刘辉云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘辉云在本判决生效后五日内向原告广州市增城允沛商行支付货款11030元及逾期付款利息（以货款11030元为基数自2020年7月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至计算至还清款日止）。二、驳回原告广州市增城允沛商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，由原告广州市增城允沛商行负担45元，由被告刘辉云负担76元。本判决为终审判决。审判员  刘衡芳二〇二一年二月十九日书记员  黎剑烨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》（2020年）第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303民初1091号原告：程坚，男，1994年5月15日生，汉族，住址：广东省龙川县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××695。被告：邹玉华，男，1981年2月1日生，汉族，住址：广东省惠州市大亚湾区西区××××××××巷10号，公民身份号码：441××××××××××××11X。被告：江火娣，女，1984年7月10日生，汉族，住址：广东省惠州市大亚湾区西区××××××××巷10号，公民身份号码：441××××××××××××022。原告程坚诉被告邹玉华、江火娣民间借款纠纷一案，本院于1月13日立案受理。2021年1月28日原告程坚以与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告程坚申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告程坚撤回起诉。案件受理费人民币1370元，由原告程坚承担。审判员  李醒非二〇二一年二月五日书记员  吴纯青
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0113执保274号 申请保全人：山东中莫商贸有限公司，住所地山东省济南市历城区。 法定代表人：吴子友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷吉贵，济南天桥华兴法律服务所法律工作者。 被申请人：蒋兴平，男，1973年10月11日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。 被申请人：李光强，男，1962年8月25日出生，汉族，居民，住山东省济南市长清区。 被申请人：山东汇富建设集团有限公司，住所地山东省济南市长清区。 法定代表人：李宁，该公司总经理。 被申请人：山东汇富建设集团有限公司孝里分公司，住所地山东省济南市长清区。 负责人：王立智。 申请保全人山东中莫商贸有限公司与被保全人蒋兴平、李光强、山东汇富建设集团有限公司、山东汇富建设集团有限公司孝里分公司诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2021)鲁0113财保194号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋兴平、李光强、山东汇富建设集团有限公司、山东汇富建设集团有限公司孝里分公司名下的银行存款40万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2520元，由申请人山东中莫商贸有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜杰 二〇二一年二月二十六日 书记员  王娟
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初29748号原告：欧阳继桐，男，1959年8月5日出生，汉族，住湖南省桂阳县，被告：广州中源投资咨询有限公司鹅掌坦分公司，住所地广东省广州市白云区同德街鹅掌坦村西槎路****（自主申报）。负责人：丁义发。被告：广州中源投资咨询有限公司，住所地，住所地广东省广州市白云区同德街鹅掌坦村西槎路****报）。法定代表人：吕秋江。原告欧阳继桐与被告广州中源投资咨询有限公司鹅掌坦分公司（以下简称中源公司鹅掌坦分公司）、广州中源投资咨询有限公司（以下简称中源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员谢晓婷独任审理。原告欧阳继桐到庭参加了诉讼。被告中源公司鹅掌坦分公司、中源公司经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳继桐向法院提出诉讼请求：两被告支付2020年6月1日至2020年8月3日期间的工资7980元。原告欧阳继桐主张其从2019年5月开始在被告中源公司鹅掌坦分公司处从事门卫工作，全月无休，工资开始是3200元/月加每天两顿的工作餐，后工作餐取消后工资调整为3800元/月，由杨细民每月20日左右通过转账向其发放上个自然月的工资，被告方至今未结清其2020年6月1日至2020年8月3日期间的工资7980元。为此，原告向本院提交了中源广场的衣服、工牌、账户交易明细查询清单、劳动仲裁不予受理通知书、微信聊天记录等作为证据，可以形成证据链，具有较高的证明力；而两被告未到庭对原告的主张及证据提出异议，故视为两被告放弃相应的诉讼权利，故本院对原告的主张及证据予以采信。原告据此要求被告中源公司鹅掌坦分公司支付2020年6月1日至2020年8月3日期间的工资7980元，合法有据，且未超出本院核算的数额，故本院予以支持。另，被告中源公司鹅掌坦分公司是被告中源公司的分支机构，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条关于“法人可以依法设立分支机构。……分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”的规定，被告中源公司应对被告中源公司鹅掌坦分公司的上述债务承担补充清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，被告广州中源投资咨询有限公司鹅掌坦分公司应向原告欧阳继桐支付工资7980元，并由被告广州中源投资咨询有限公司承担补充清偿责任；二、驳回原告欧阳继桐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州中源投资咨询有限公司鹅掌坦分公司负担（支付不足部分由被告广州中源投资咨询有限公司承担补充清偿责任），并应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谢晓婷二〇二一年二月十日书记员  黎海婷
盘锦市双台子区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1102民初169号 原告：王培云，女，1965年2月19日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 被告：盛高展，男，1970年8月1日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告王培云与被告盛高展民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培云与被告盛高展到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王培云向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款78545元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月15日，原告在中国邮政储蓄银行有限责任公司盘山支行贷款10万元，此笔贷款后期转借给被告经营的恒源德沙石料场(已注销)使用，口头约定沙石料场资金回笼后还款，贷款由被告还。因被告经营不善，造成贷款逾期，后期是由原告还款的，包括2011年8月15日13200元、9月29日13285元、10月19日12500、11月29日13100元、12月15日13300元、2012年1月5日13160元(分二笔还款，一笔7000元、另一笔6160元)，共计还款6个月78545元。现被告承认其使用了该笔贷款，但一直以无钱为由拒绝偿还。原告诉求法院，请求法院依法判决。 被告盛高展辩称，我之前与原告在一起工作，属实从原告处借过几次钱，但后来我也还过钱。现在我们之间的借款已经结清了。2019年原告给我打电话说我欠她十多万，我不认同，因此发生争议被诉至法院。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告盛高展曾经营一处沙石料场，原告王培云系盛高展的会计。2011年，原告以自己名义从中国邮政储蓄银行有限公司盘山县支行贷款100000元交由被告使用，其间被告偿还部分贷款，剩余78545元贷款被告认可其通过向原告借款的方式由原告偿还完毕。此外，共同工作期间，被告还多次从原告处借款，双方一致认可分别为2010年10月15日35861.7元、2010年10月22日5万元以及2011年的一笔款项。后被告将其对案外人徐东升的18万元债权抵顶给原告，现原告正通过双台子区人民法院强制执行该笔徐东升的18万元。对于原告提交的贷款银行账户明细及银行证明、存折、录音及文字整理材料，被告对证据的真实性无异议。 关于2011年款项金额的问题，原告主张为13万元，系其从案外人刘某处借款，并当庭提交了案外人刘某的书面证言一份，以证明借款金额以及资金来源。被告主张为6万元，其未提交相关证据，但对于刘某的书面证言提出异议，认为证言形成时间为2020年，且付款地址也不属实，不认可该份证言。 关于18万元债权抵顶原告借款金额问题。原告主张徐东升18万元抵顶的是其与被告之间的13万元借款，被告对此不予认可，认为2011年的借款只有6万元而非13万元，且18万元抵顶的是其欠原告的全部款项，包括本案借款。 另查明，原告就本案以及其与被告之间的2010年10月15日35861.7元、2010年10月22日5万元借款分别提起了诉讼，现另案正在审理中。 庭后，原告补充提交了刘某于2011年3月8日的银行定期存款账户取款销户凭证，被告认为需要查询自己的银行账户后回复。在本院释明并指定期限，被告未提交银行账户查询回复。本院对原告提交的该证据予以采信。 本院认为，根据法律规定，当事人提出诉讼请求所依据的事实以及反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以支持其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告方主张被告偿还78545元，被告予以认可，但提出其已用18万元债权抵顶，双方账目结清。鉴于本案78545元并无书面借据，本院对事实的审查必须结合双方之间存在的多笔借款进行考虑，以查明该笔抵顶的18万元债权是否包含本案78545元。关于2011年的借款，原告方证人刘某虽然未到庭作证，但其书面证言与庭后提交的银行账户凭证能够相互印证，能够证明原告主张2011年借款金额为13万元的事实，故对于上述证据本院予以确认。被告关于2011年借款6万元的陈述不属实。结合原、被告之间的全部借款，总金额为294406.7元，与徐东升的18万元债权存在较大差额。被告主张其用徐东升的18万元债权抵顶原告总额为294406.7元的借款明显不符合常理。同时，被告关于同一借款事实的陈述在本案与另案诉讼中存在多处矛盾。而原告在诉讼中言辞一致，结合其所提交的证据以及徐东升18万债权的实现难度，可以证明原告主张的被告以18万元债权抵顶13万元借款一事的存在具有高度可能性。依据举证责任分配规则，被告应对其所主张的还款事实承担举证责任。现被告未提交证据，将依法承担举证不利的后果。原告诉求被告偿还借款78545元，本院予以支持。关于利息部分，因本案并无被告出具的书面借款凭证且被告对借款利息一事不予认可，故对于原告主张的利息本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条一款、第五百零九条一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条一款、第六十四条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告盛高展于本判决生效后五日内一次性偿还原告王培云借款78545元； 二、驳回原告王培云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1764元，减半收取882元，由被告盛高展负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  刘晓侠 二〇二一年二月二十二日 书记员  杨 帆
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07知民初4号原告：和美酒店管理（上海）有限公司。住所地：上海市浦东新区龙东大道5179号5幢2层D座。法定代表人：孙坚，首席执行官。委托代理人：张岩，北京市振邦律师事务所律师。被告：新乡市开发区如家宾馆。住所地：河南省新乡市经济技术开发区纬四路向北第六家。经营者：夏仁军。原告和美酒店管理（上海）有限公司与被告新乡市开发区如家宾馆侵害商标及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。和美酒店管理（上海）有限公司于2021年2月23日变更诉讼请求为请求判决新乡市开发区如家宾馆赔偿损失10000元并于同日已双方已达成和解为由，申请撤诉。本理认为：和美酒店管理（上海）有限公司自愿申请撤回对被告新乡市开发区如家宾馆的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许和美酒店管理（上海）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告和美酒店管理（上海）有限公司负担。审判长  朱光民审判员  翟 晓审判员  王 娜二〇二一年二月二十六日法官助理周星书记员王楚媛
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0212民初1619号原告：山东电力建设第三工程有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：王鲁军。被告：山东十川节能科技股份有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：杜红雨。本院在审理原告山东电力建设第三工程有限公司诉被告山东十川节能科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东十川节能科技股份有限公司名下18230194.29元银行存款或查封同等价值的其他财产，原告以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：冻结被告山东十川节能科技股份有限公司名下18230194.29元银行存款或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  侯一佳二〇二一年二月八日书记员  金芙名
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初9703号原告：北京易车互动广告有限公司广州分公司，住所地广州市天河区华穗路406号之一5至32层（部位：9楼自编903房）。负责人：崔丽丽。委托诉讼代理人：刘小畅。被告：北京新意互动数字技术有限公司，住所地北京市海淀区西直门外大街168号腾达大厦27层01-11房间。法定代表人：曲伟海。原告北京易车互动广告有限公司广州分公司与被告北京新意互动数字技术有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告北京易车互动广告有限公司广州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京易车互动广告有限公司广州分公司撤回起诉处理。审判员  杨文君二〇二一年二月十九日书记员  王梓霖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1072号 申请执行人：王友华，男，1974年8月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：安徽仁浩企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区习友路7221号，统一社会信用代码91340111MA2N1573X4。 法定代表人：郎凯，经理。 本院在执行王友华与安徽仁浩企业管理咨询有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人安徽仁浩企业管理咨询有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽仁浩企业管理咨询有限公司银行存款人民币86735元(其中支付工伤待遇85552元，负担案件执行费1183元)，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭小宁 二〇二一年二月二十二日 法官助理 马晋超 书 记 员 杨**晶
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执1456号申请执行人：王志平，男，1964年9月22日生，住磐石市。申请执行人：赵凤梅，女，1965年3月10日生，住磐石市。被执行人：聂永发，男，1949年5月9日生，住磐石市。被执行人：李雪，女，1949年5月19日生，住磐石市。本院执行王志平、赵凤梅与聂永发、李雪民间借贷纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2019年9月17日作出（2019）吉02民终1484号判决书，该判决书已经发生法律效力。王志平、赵凤梅于2020年9月4日向本院申请执行，要求：被执行人给付人民币395,281.25元（利息），一审诉讼费3,488.00元，二审诉讼费3,591.00元，共计402,360.25元，并加倍支付迟延履行。本院经审查后于2020年9月17日立案执行。本案在执行过程中发现，双方当事人针对借款合同本金及利息发生多起诉讼（包括再审、上诉、发回重审，单独起诉等），本案申请人依据最早的生效文书于2011年申请执行，截止2017年5月15日，共计执行回款977,951.79元。因双方当事人之间的借款本金及部分利息（借款之日至2010年1月19日）均在（2018）吉0284民再8号民事判决中所确认，申请执行人已经另案申请执行，而本案生效法律文书确认的内容为借款中的利息损失（2010年1月19日至2018年12月14日），故本案仅需执行该部分内容。因本案法律文书生效日期为2019年11月12日，故依据现有生效法律规定，原案执行回款的金额应优先抵扣有约定的还款本金部分，剩余款项则应偿还（抵扣）本案执行标的（利息部分），故本案执行完毕。执行费由被执行人承担。特此通知。二〇二一年二月二十七日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执956号 申请执行人：汤皖娇，女，1991年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：合肥玩酷网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路与创新大道交口置创新中心1102，统一社会信用代码91340100MA2TTW7FXL。 法定代表人：梁牮。 本院在执行汤皖娇与合肥玩酷网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人合肥玩酷网络科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥玩酷网络科技有限公司银行存款人民币27896元（其中支付未签书面劳动合同的两倍工资差额23333元、工资4249元，负担案件执行费314元）,或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭小宁 二〇二一年二月五日 法官助理 马晋超 书 记 员 杨**晶
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1616号申请执行人：王志平，男，1964年9月22日生，住磐石市。申请执行人：赵凤梅，女，1965年3月10日生，住磐石市。被执行人：聂永发，男，1949年5月9日生，住磐石市。被执行人：李雪，女，1949年5月19日生，住磐石市。本院执行王志平、赵凤梅与聂永发、李雪民间借贷纠纷执行一案，磐石市人民法院于2018年11月26日作出（2019）吉0284民再1616号判决书，该判决书已经发生法律效力。王志平、赵凤梅于2020年10月13日向本院申请执行，要求：被执行人给付借款本金695,000.00元，利息201,530.76元，诉讼费11,186.00元，共计907,716.76元，并加倍支付迟延履行金，按照月利2分计算。本院经审查后于2020年10月13日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、向被执行人发出限制高消费令。3、在进行大量周边调查后，发现原执行案件中查封（与其他案件共同）聂永发所有（但未取得登记手续）三套房产。4、向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人了解本案执行情况。本院认为：本案在执行过程中发现，双方当事人针对借款合同本金及利息发生多起诉讼（包括再审、上诉、发回重审，单独起诉等），本案申请人依据最早的生效文书于2011年申请执行，截止2017年5月15日，共计执行回款977,951.79元。2020年9月4日，本院立案受理了（2020）吉0284执1456号执行案件，该案件生效文书确认的义务是双方借款中的利息损失（2010年1月19日至2018年12月14日），而本案执行依据（2018）吉0284民再8号民事判决中确认的是双方当事人之间的借款本金及部分利息（借款之日至2010年1月19日），本案执行依据生效的时间为2018年12月14日，经（2020）吉0284执1456号执行案件，同时依据现有生效法律规定，同时兼顾公平原则，原案执行回款的金额应优先抵扣有约定的还款本金部分，再偿还（抵扣）（2020）吉0284执1456号执行案件执行标的及本案执行标的中的利息后，再清偿剩余本金部分，经计算二被执行人尚欠本金363,860.22元【695,000.00元-（977,951.79元-30,000.00元-221,530.76元-395,281.25元）】。对于其余欠款，因申请执行人王志平明确表示再申请再审，同意我院终结本次执行程序结案。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第第十六条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执1616号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二一年二月二十七日书记员 王圆圆
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢100号申请执行人：郑晓英，女，生于1970年6月16日，汉族，住禹州市。被执行人：李朝，男，生于1971年29月25日，汉族，住禹州市。本院依据已经发生效力的（2019）豫1081民初7550号民事调解书，责令被执行人履行义务,但被执行人至今未履行法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款68000元；或扣留、提取被执行人68000元的收入；或查封、扣押价值68000元的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：胡泽佩二〇二一年二月七日书记员 ：闫荣乾
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执358号申请执行人：常春旭，男，生于1978年2月27日，汉族，住禹州市。被执行人：苏松峰，男，生于1971年8月30日，汉族，住河南省长葛市。申请执行人常春旭申请执行苏松峰民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2021）豫1081民初389号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏松峰的存款182000元；或扣留、提取被执行人苏松峰182000元的收入；或查封、扣押价值182000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年二月三日书记员 ：崔晓争
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执417号申请执行人：郭利哲，男，生于1990年10月10日，汉族，住禹州市。被执行人：王太森，男，生于1997年4月12日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人郭利哲申请执行王太森买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初6714号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王太森的存款23000元；或扣留、提取被执行人王太森23000元的收入；或查封、扣押价值23000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年二月三日书记员 ：崔晓争
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1202民初4756号原告：张石安，男，1961年2月22日出生，汉族，住三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：刘钊，男，1987年10月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。代理权限为特别授权。被告：苏丽波，男，179年6月29日出生，汉族，户籍所在地：河南省陕县，现住三门峡市湖滨区。原告张石安诉被告苏丽波劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张石安委托诉讼代理人刘钊庭参加了诉讼，被告苏丽波经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张石安向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资25700元及利息(按年利率6%计算,时间从打欠条之日起到欠款付清之日止)；2、判令被告支付原告因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费三者共合计3000元；3、判令被告承担全部的诉讼费用；4、判令被告赔偿原告精神损失费1000元。事实及理由:2018年3月,原告在被告承包的浙江省桐乡市蒸汽管道保温工地施工。工程结束后,清算工资时,因被告现金不够,向原告打欠条一张，欠原告工资款25700元。经原告多次向被告催要未果。原告因家庭生活困难,无奈下向贵院提出诉讼,望判如所请。被告苏丽波未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，原告张石安在被告苏丽波的浙江省桐乡市蒸汽管道保温工地施工，工程结束后苏丽波未结清张石安工资，苏丽波于2018年8月29日向张石安出具欠条一份，载明：“今欠张石安25700元（贰万伍仟柒佰元）。”该欠条有苏丽波签字摁手印予以确认。审理中，张石安撤回第二项和第四项诉求。本院认为：原告张石安向被告苏丽波提供劳务，被告苏丽波向原告张石安支付劳动报酬，双方形成了劳务合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张石安在浙江省桐乡市蒸汽管道保温工地施工后被告苏丽波未对原告的工资进行结算，被告苏丽波应当承担向原告张石安清偿工资款责任。关于原告主张的利息损失，因双方未明确约定，应从其主张之日即2020年7月27日开始计算。关于利率6%的标准计算,不符合法律规定，应按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价款利率计算至本判决确定的给付之日止。综上所述，因该案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告苏丽波支付原告张石安工资25700元及利息（以25700元为基数，自2020年7月27日起按照应按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价款利率计算至本判决确定的给付之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费270元（已减半），由被告苏丽波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  窦晓辉二〇二一年二月二十六日书记员  杨雪飞
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1182执139号之一申请人：可某。被执行人：齐某某。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋1182民初1873号民事判决书，责令被执行人齐某某归还申请人162500元，案件受理费1775元，执行费2364元，但被执行人齐某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐某某在银行及互联网银行账户内存款166639元，冻结期限为十二个月。本裁定立即发生法律效力。审判员  孔光辉二〇二一年二月二十二日书记员  张 洁
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执205号之一赵永军：你与汪国栋、汪国梁附带民事赔偿纠纷一案，本院民事判决书已发生法律效力。申请执行人汪国栋、汪国梁于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：1、判处有期徒刑一年两个月；2、赵永军赔偿附带民事诉讼汪国栋、汪国梁损失人民币592728.91元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年二月一日联系人：赵洪昌联系电话：0411-87786502本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1103民初3915号之二 申请人：深圳广田集团股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路2098号。 法定代表人：范志全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：温正振，广东君言（前海）律师事务所律师。 被申请人：盘锦东方银座中心城置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区兴盛街道石油大街。 法定代表人：冯四龙，该公司总经理。 原告深圳广田集团股份有限公司与被告盘锦东方银座中心城置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）辽1103民初3915号民事裁定书，裁定如下：查封被告盘锦东方银座中心城置业有限公司名下银行账户（户名：盘锦东方银座中心城置业有限公司，开户行：中国建设银行盘锦兴隆支行，账号：xxxxxxxxx）内存款；查封被告盘锦东方银座中心城置业有限公司名下银行账户（户名：盘锦东方银座中心城置业有限公司，开户行：中国农业银行盘锦支行，账号：xxxxxxxxx）内存款；查封被告盘锦东方银座中心城置业有限公司名下房产坐落于盘锦市兴隆台区某小区（7号楼1-1401、2-301、2-302；8号楼2-1302；9号楼2-1101；10号楼3-1102；11号楼106、109、110、111、112、118、1-1602、2-1601、3-402）共计15套房产；查封被告盘锦东方银座中心城置业有限公司对外持有的某公司股权。上述查封财产数额限值600万元。 申请人（原告）向本院递交申请，其申请查封的位于盘锦市兴隆台区某小区7号楼2单元302号房屋实际属于案外人王某某、郭某某所有，故向本院提出解除查封申请书，请求解除对位于盘锦市兴隆台区某小区7号楼2单元302号房屋的查封。 本院经审查认为，申请人提出的解除查封申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对位于盘锦市兴隆台区某小区7号楼2单元302号房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孟 熙 二〇二一年二月七日 书记员 隋恺利
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初666号 原告：简秀芬，女，汉族，1994年2月12日生，住桂林市七星区。 被告：卢秀云，女，汉族，1988年3月26日生，身份证住址：广西龙胜各族自治县。 本院在审理原告简秀芬与被告卢秀云房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告简秀芬撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审判员 贺 亮 二〇二一年二月三日 书记员 侯政良
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初2341号原告：佛山市锴盛科技有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：熊井春,广东禅都律师事务所律师。被告：英德启利达电子有限公司，住所地英德市。法定代表人：肖某1。被告：肖某1，男，1980年12月17日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被告：周某1，男，1977年12月7日出生，汉族，住天津市西青区。被告：广东新惠创科技有限责任公司，住所地英德市。法定代表人：周某1。原告佛山市锴盛科技有限公司诉被告英德启利达电子有限公司(下称被告一)、肖某1(下称被告二)、周某1(下称被告三)、广东新惠创科技有限责任公司(下称被告四)买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理熊井春到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一支付原告货款425905元，并自2020年5月1日起至实际清偿之日止，以欠款425905元为本金，按月利率2%向原告支付利息，暂计至起诉之日止的利息为68144.8元；2.判令被告二、被告三、被告四对被告一所欠原告第1项请求的债务承担连带责任；3.诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2019年10月30日和2019年11月12日，原告与被告一签订了两份《购销合同》，约定由原告向被告一销售铜球，两份合同总价款为727650元。合同签订后，原告按照合同约定给被告一送货，并开具了相应的增值税专用发票给被告一，但被告一未能按合同约定向原告付清货款。经原告多次追讨，2020年4月18日，被告一确认尚欠原告货款425905元，并给原告出具了一份付款承诺书，承诺在2020年4月30有日前付清货款。如不能按时支付货款，自愿按月利率2%向原告支付利息。被告二、被告三、被告四自愿为被告一所欠的债务(含货款、利息和其他费用)提供连带责任担保，保证期间为自主债务履行期届满之日起三年。被告一承诺的付款期限届满，仍然未能按照承诺付款。经原告多次的催讨，被告一以各种借口拖延不付。故依法提起诉讼。诉讼中，原告举证如下：1.原告营业执照、法定代表人身份证明复印件各1份、被告一、四企业信用信息公示报告复印件各1份、被告二、三居民身份证复印件各1份，用以证明原被告诉讼主体资格。2.《购销合同》传真件2份，用以证明被告一与原告签订了两份购销合同，向原告购买铜球产品。3.“出货单”原件2张，用以证明原告按照合同的约定向被告一提供了铜球产品。4.“发票”原件8张，用以证明原告按照合同的约定在向被告一送货之后，给被告一开具了发票，发票总额为727650元。5.发票签收单原件2张，用以证明原告给被告一开局的发票被被告一的员工收取。6.《付款承诺书》原件1份，用以证明被告一给原告出具了一份付款承诺书，确认尚欠原告货款425905元，承诺在2020年4月30日前付清原告货款；未按时付款，则按每月2%的利率支付利息；被告二、被告三、被告四自愿对被告一的债务提供连带责任担保。四被告没有答辩及举证。案经开庭审理，本院确认原告所起诉的事实。本院认为，原告与被告一双方的买卖行为合法有效，依法受法律保护，被告一尚欠原告货款425905元，有《购销合同》、“出货单”、《付款承诺书》等证据证实，本院予以确认，被告一应当予以清偿。被告一没有按承诺支付货款，已构成违约，依法应承担逾期付款的违约责任。但双方约定逾期付款的银行利息过高，本院予以调整。被告二、三、四自愿对本案债务承担连带担保，依法应对本案的债务承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告英德启利达电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告佛山市锴盛科技有限公司货款425905元及逾期付款的利息（以425905元为本金自2020年5月1日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计算的利息）。二、被告肖某1、周某1、广东新惠创科技有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4355.38元（原告已预交），由被告一负担，被告二、三、四承担连带责任。被告负担的诉讼费应于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期不交纳的，本院强制执行。原告预交的受理费在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄**文二〇二一年二月二十六日书记员  符泳燕
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执703号 申请执行人：任峰,男1974年1月13日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：王志路,男,汉族1979年11月07日出生,住灵璧县。 申请执行人任峰与被执行人王志路借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人王志路未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人王志路的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  张利平 二〇二一年二月九日 书记员  王冉冉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初5183号原告：长江陆水枢纽工程局有限公司（原水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局），住所在湖北省赤壁市沿河大道338号。法定代表人：刘波平，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：来琴、李晓，湖北君泽律师事务所律师。被告：王强，男，1976年10月25日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。本院在审理原告长江陆水枢纽工程局有限公司诉被告王强追偿权纠纷一案中，原告长江陆水枢纽工程局有限公司于2021年2月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长江陆水枢纽工程局有限公司撤回起诉。本案诉讼费6150元（其中受理费减半收取1150元、保全费5000元），由原告长江陆水枢纽工程局有限公司负担。审 判 长  潘明礼人民陪审员  蔡志高人民陪审员  成万红二〇二一年二月二十三日书 记 员  赵 楠
云南省澄江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0422民初83号原告：龚绍虎，男，1976年6月15日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。原告：龚绍标，男，1978年10月3日生，汉族，云南省玉溪市澄江市。原告：龚绍龙，男，1973年3月5日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。共同委托诉讼代理人：付树文，云南通隆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。共同委托诉讼代理人：李**，云南通隆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：朱光义，男，1968年10月20日生，汉族，住云南省玉溪市。委托诉讼代理人：李浏贵，云南抚仙湖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告龚绍虎、龚绍标与被告朱光义土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。诉讼过程中，龚绍龙申请作为本案的原告参加诉讼，经审查，龚绍龙的申请符合法律规定，本院予以准许。2021年2月7日，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告龚绍虎、龚绍标、龚绍龙及其共同委托诉讼代理人李**，被告朱光义及其委托诉讼代理人李浏贵到庭参加诉讼。庭审结束后，原告龚绍虎、龚绍标、龚绍龙于2021年2月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利。本院受理该案后，原告龚绍虎、龚绍标、龚绍龙向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定。因此，对原告龚绍虎、龚绍标、龚绍龙的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚绍虎、龚绍标、龚绍龙撤回起诉。案件受理费54元，适用简易程序减半收取27元，原告龚绍虎、龚绍标、龚绍龙已预交的27元，由原告龚绍虎、龚绍标、龚绍龙负担。审判员  马利亚二〇二一年二月二十日书记员  王志康
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初5740号 原告：廊坊市中尚智邦文化传播有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区和平路交警支队宿舍2-1。 法定代表人：樊咏梅。 委托代理人李翌豪、侯丽娜，该公司员工。 被告：马建超，男，1989年9月16日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 原告廊坊市中尚智邦文化传播有限公司（以下简称中尚公司）与被告马建超交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊市中尚智邦文化传播有限公司的委托代理人李翌豪、侯丽娜到庭参加诉讼，被告马建超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中尚公司向本院提出诉讼请求：1.因交通事故要求被告赔偿修理费6020元；2.诉讼费由被告负担。 马建超未答辩。 经审理查明，2019年8月23日14时10分许，马建超驾驶电动三轮车沿廊坊市银河北路广阳公寓东门驶入小区时，将小区道闸门撞坏，致直接财产损失的交通事故。经交警部门认定，马建超负事故的全部责任。道闸门所有人为中尚公司。道闸门修理费5120元。 以上事实有交通事故认定书、发票及被告陈述可证。 本院认为，被告马建超驾驶电动三轮车发生交通事故。经交警部门认定，被告马建超负事故的全部责任。应当对原告损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条之规定，判决如下： 被告马建超于本判决生效之日起十日内赔偿原告廊坊市中尚智邦文化传播有限公司道闸门修理费5120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告马建超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  赵永福 二〇二一年二月三日 书记员  李朝阳
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢1408号申请执行人袁勇，男，1970年8月10日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人张元林，男，1977年4月1日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人廖天祥，男，1969年12月7日出生，汉族，住冲IQ哪个是江津区。本院受理的申请执行人袁勇申请执行张元林、廖天祥民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2018）渝0113民初6174号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人354476.14元及利息，被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张元林已经偿还申请执行人袁勇（2020）渝0113执恢1408号案件的全部本金，申请执行人向本院撤回执行申请，并申请解除被执行人张元林的一切限制措施。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执恢1408号案的执行。终结执行后，若被执行人未履行，申请执行人可以在两年内重新向本院申请执行，若超过两年，则丧失向本院申请执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二一年二月七日书记员 蒋 进
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0832执异8号 异议人：刘丙强，男，1984年7月16日出生，汉族，住梁山县。 申请执行人：马习雅，男，1967年8月10日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：山东梁山凯特新材料有限公司，住所地梁山县马营镇凯特路1号。 法定代表人：马雷雷，经理。 在本院执行马习雅与山东梁山凯特新材料有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人刘丙强对梁山县人民法院执行局对标的物拍卖不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人刘丙强称，1.标的物所在的土地使用权归属异议人刘丙强所有，涉案土地性质所有权属于辛兴屯村委会和马营村委会所有，两村委会将涉案土地租赁给异议人使用，由租赁合同为证；2.标的物的一部分（部分楼顶楼板、地砖、门窗、门厅、内外墙抹灰、外墙真实漆、楼顶防水垫层）归属异议人所有；3.买受人赵杰购买的只是建筑物等标的物的所有权，而不包括使用权，法院没有将使用权拍卖，因此买受人赵杰无权使用，对于标的物所有权归属属于确权范畴，异议人并未影响执行局对所有权的确认，当然对标的物异议人处置装饰装修翻建部分依法享有物权；4.法院对标的物的拍卖对异议人造成重大损失，此次拍卖属于错误拍卖，拍卖了异议人的财产，侵犯了其合法权益，因此应当立即撤销；5.异议人已经把标的物的买受人赵杰等作为被告另案起诉，案件正在审理过程中，尚未审结，此时不能执行。请求撤销梁山县人民法院执行局对标的物的拍卖，中止强制执行。 本院查明，张尽忠与山东梁山凯特新材料有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月16日作出（2017）鲁0832民初1333号民事判决书，判决“被告山东梁山凯特新材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告张尽忠工程款及利息共计1430000元”。山东梁山凯特新材料有限公司未履行生效法律文书判决的义务，我院于2018年11月8日立案执行。2019年4月3日，马习雅出具变更申请执行人申请书，申请将本案申请执行人变更为马习雅。2019年4月28日，张尽忠同意将本案申请执行人变更为马习雅。本院委托阿里巴巴司法拍卖网络平台于2019年8月12日至2019年8月13日公开拍卖涉案房屋，2019年8月12日，买受人赵杰以2231718元的最高价竞得。2019年8月20日，梁山县人民法院作出（2018）鲁0832执1180号执行裁定书，裁定“山东梁山凯特新材料有限公司所有的办公楼864㎡、宿舍楼900㎡、车库144㎡、仓库448m、配电室73.5㎡、门卫28㎡、围墙530m、水泥地面5385.51㎡的所有权（或其他权利）归买受人赵杰所有。山东梁山凯特新材料有限公司所有的办公楼、宿舍楼、车库、仓库、配电室、门卫、围墙、水泥地所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人赵杰时起转移”。2019年8月21日，梁山县人民法院作出（2018）鲁0832执1180号结案通知书，载明申请执行人马习雅与被执行人山东梁山凯特新材料有限公司建设工程合同纠纷一案执行完毕。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”。本案异议人于2021年1月25日提出执行异议申请书，未在执行程序终结之前提出，故对于异议人提出的异议主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 驳回异议人刘丙强的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济宁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王鸿庆 审 判 员  李 娜 人民陪审员  荣飞龙 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  杨惠敏
达尔罕茂明安联合旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0223执186号 申请执行人：本德日玛，女，1955年3月14日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗。 被执行人：包头市公路工程股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区。 法定代表人：杜成龙，该公司董事长。 被执行人：包头交通投资集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区。 法定代表人：张磊，该公司董事长。 申请执行人本德日玛与被执行人包头市公路工程股份有限公司等二人财产损害赔偿纠纷一案，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人包头市公路工程股份有限公司、包头交通投资集团有限公司的银行账户及存款，并扣划至达尔罕茂明安联合旗人民法院账户。 本裁定立即执行。 审 判 员 韩来福 二〇二一年二月三日 法官助理 苟 飞 书 记 员 萨日盖 附：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产,应当作出裁定,并发出协助执行通知书,有关单位必须办理。
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执452号 申请执行人：邹家权，男，1965年9月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：罗泽良，男，1967年2月21日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0504民初4028号民事判决书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人罗泽良所有的价值648000元的财产或银行存款648000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兴兵 二〇二一年二月七日 书记员  陈珺钰
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初1602号原告：李秋伟，男，1974年7月29日出生，汉族，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：陶瑞淑，河南博苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，河南博苑律师事务所律师。被告：韩会泉，男，1959年10月10日出生，汉族，住河北省香河县。被告：唐宝民，男，1970年10月3日出生，汉族，住北京市大兴区。原告李秋伟诉被告韩会泉、唐宝民民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶瑞淑到庭参加诉讼，被告韩会泉、唐宝民经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李秋伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩会泉立即支付原告借款本金200000元及利息至实际付款日（暂算至2020年9月7日为34944.44元）；2.要求第二被告对上述款项承担连带担保责任；3.诉讼费用由二被告承担。庭审中原告明确诉讼请求：关于利息，原告要求从2019年9月4日起支付利息至实际付款日，2020年8月20日之前的利息按照月息2分计算，自2020年8月20日开始利息按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际付款日。事实与理由：2019年4月，被告韩会泉因业务需要向原告借款200000元，被告唐宝民为该笔借款提供担保，原告分批将该借款分别给付二被告，二被告向原告出具书面借条，约定借款期限至2019年9月3日，如逾期按照日息2分向原告支付利息。借款到期后，经原告多次催要，二被告一推再推，至今未归还借款本息，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告韩会泉、唐宝民未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。原告李秋伟向本院提交的证据材料有：第一组证据：借条一张，转账记录四份，证明被告韩会泉向原告借款200000元，日息2分，被告唐宝民承担无限连带保证责任。原告已经履行了出借款项的义务。第二组证据：被告韩会泉出具的承诺书复印件一份，证明被告韩会泉已经实际收到该笔借款，并承诺还款的相关事实；第三组证据：证人李某,4出庭证言，证明借款事实以及原告追要款项的相关事实。被告韩会泉、唐宝民均未向本院提交证据材料。本院依职权调取被告韩会泉、唐宝民的户籍证明各一份。对本院调取的户籍证明原告均无异议，对原告提供的证据，被告韩会泉、唐宝民均未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，以上证据客观、合法，与案件事实相关联，应予认定。根据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院认定以下案件事实：2019年4月26日，被告韩会泉因业务需要向原告李秋伟借款200000元，原告已按照被告韩会泉要求将所出借款项支付至被告韩会泉要求的账户，分别是2019年4月26日原告通过其朋友李某,4账户电子转账给韩昕原（被告韩会泉女儿）中国农业银行账户20000元，支付现金35000元，2019年4月29日原告转账给韩昕原中国建设银行账户130000元，2019年5月10日原告通过微信转账给被告唐宝民15000元。双方约定被告韩会泉应于2019年9月3日前将全部借款一次性全部归还原告李秋伟，逾期被告韩会泉按照日息2分向原告支付利息。被告唐宝民自愿为被告韩会泉的借款包扣本金及利息承担担保责任，保证方式为无限连带保证，保证期限为债务期限届满之日起2年。借款到期后经原告多次催要，二被告拒不偿还借款。原告于2020年9月8日诉至本院要求：1.要求被告韩会泉立即支付原告借款本金200000元及利息至实际付款日（暂算至2020年9月7日为34944.44元）；2.要求被告唐宝民对上述款项承担连带担保责任；3.诉讼费用由二被告承担。庭审中原告明确诉讼请求：关于利息，原告要求从2019年9月4日起支付利息至实际付款日，2020年8月20日之前的利息按照月息2分计算，自2020年8月20日开始利息按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际付款日。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告韩会泉向原告李秋伟借款共计200000元，约定日息2分，并出具借条一份，事实清楚，证据充分，借款到期后，被告韩会泉未按约归还原告借款，双方酿成纠纷，被告韩会泉应承担全部责任，故本院对原告要求被告韩会泉立即偿还原告借款本金200000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告韩会泉以借款本金200000元为基数，按照年利率24%支付自2019年9月4日起至2020年8月19日止的利息，按照一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）支付自2020年8月20日起至实际付款日的利息不违反法律规定，本院予以支持。被告唐宝民自愿为被告韩会泉的借款包扣本金及利息承担担保责任，保证方式为无限连带保证，应承担相应的担保责任，故本院对原告要求被告唐宝民对上述借款承担无限连带保证责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款（2015年9月1日施行）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（2020年8月20日施行）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告韩会泉于本判决生效后十日内归还原告李秋伟借款本金200000元；二、被告韩会泉于本判决生效后十日内以借款本金200000元为基数，按照年利率24%向原告李秋伟支付自2019年9月4日起至2020年8月19日止的利息，按照年利率15.4%向原告李秋伟支付自2020年8月20日起至实际付款日的利息；三、被告唐宝民对上述债务承担连带清偿责任；四、被告唐宝民如承担担保责任后，有权向被告韩会泉追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4824元，公告费800元，由被告韩会泉负担，被告唐宝民负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  张秀云审 判 员  郭 亮人民陪审员  秦利娟二〇二一年二月七日书 记 员  王孟毅
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0113执保208号 申请保全人：陈士明，男，197张夏镇高家庄51号。 被申请人：苏明，男，1989年6月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请保全人陈士明与被保全人苏明诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2021)鲁0113财保148号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人苏明名下的银行存款40000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费420元，由申请保全人陈士明预交。 本裁定立即开始执行。 审判员 杜 杰 二〇二一年二月三日 书记员 张美玉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1054号 申请执行人：合肥华中建筑科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇翡翠路与上小路交叉口西南国际汽车城20#116室，统一社会信用代码91340123MA2N2H1995。 法定代表人：储根生。 被执行人：安徽望湖建筑工业有限公司，住所地安徽省长丰县吴山镇百花大道与水湖路交口东南角，统一社会信用代码91340121MA2TBP1A32。 法定代表人：周继，执行董事兼总经理。 本院在执行合肥华中建筑科技有限公司与安徽望湖建筑工业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人安徽望湖建筑工业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽望湖建筑工业有限公司银行存款人民币1091833.28元[其中支付货款1038922.96元、利息暂计31341.32元（以1038922.96元为基数，自2020年5月9日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的利率标准暂计算至2021年2月18日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费13140元、案件受理费8429元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭小宁 二〇二一年二月十八日 法官助理 马晋超 书 记 员 杨**晶
四川省南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1302执693号 王清洋： 本院受理刑庭移送王清洋追缴违法所得一案，经本院立案执行，现已执行到位2150元。至此，刑庭移送的（2019）川1302刑初365号民事判决书中违法所得已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1525执44号 申请执行人：严为勋，女，1962年7月8日出生，住高县。 被执行人：胡越，男，1988年5月26日出生，住高县。 关于严为勋申请执行胡越机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的高县人民法院作出的（2018）川1525民初1598号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的支付申请人严为勋129500.46元，承担执行费1843元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人胡越的银行存款或工资、收入131343.46元，如被执行人胡越的银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张红梅 二〇二一年二月二日 书记员  罗怀容
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执350号 申请执行人：合肥瑶海区顺雷石材经营部，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路959号石材市场8幢18号，注册号340102600613043。 经营者：蔡珊珊，女，1991年6月18日，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：安徽世纪瑞林园林绿化工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道12629号经典华城8幢2101室，统一社会信用代码91340100760830859K。 法定代表人：徐新朝，总经理。 本院在执行合肥××区××林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人安徽世纪瑞林园林绿化工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽世纪瑞林园林绿化工程有限公司银行存款人民币1521845.64元[其中支付石材款1340508元及利息暂计102444.19元（以1340508元为基数，自2019年10月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍暂计算至2021年2月1日，后期顺延至款清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计53955.45元（以1340508元为基数，自2020年6月17日起，按日利率0.0175%标准暂计算至2021年2月1日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费16506元、案件受理费8432元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭小宁 二〇二一年二月一日 法官助理 马晋超 书 记 员 杨**晶
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执659号申请执行人：王亚东，男，1993年11月21日出生，汉族，住康平县。被执行人：袁海，男，1976年4月29日，汉族，住沈阳市大东区。申请执行人王亚东与被执行人袁海责令退赔纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2019）辽0102刑初1132号刑事判决，已经发生法律效力。申请执行人申请被执行人履行义务。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二一年二月十八日书记员  刘 帅
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0504民初2848号原告：张兴波，男，1956年2月9日出生，汉族，北台钢铁集团铸管厂退休工人，住辽宁省本溪市明山区。被告：许国山，男，1959年6月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省灯塔市。原告张兴波与被告许国山追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张兴波撤回起诉。案件受理费八百元，减半收取四百元，由原告张兴波负担。审 判 长  谷 震人民陪审员  盛春香人民陪审员  张羽晶二〇二一年二月二十六日法官助理王岩松书记员丁元附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执193号之四申请执行人喻和军，男，1976年6月14日生，汉族，职员，住巴彦县。被执行人刘彦波，女，1971年1月9日生，汉族，无业，住巴彦县。被执行人常云江，男，1973年5月15日生，汉族，职员，住巴彦县。本院依据（2018）黑0126民初2333号民事调解书，依法受理的喻和军申请执行常云江、刘彦波民间借贷纠纷一案，本案在执行中查明被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法划拨被执行人常云江在金融机构的存款（账号：62×××92）元,至巴彦县人民法院执行款账户（户名：巴彦县人民法院执行款专户，账号：95×××42，开户行：中国工商银行股份有限公司巴彦支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇二一年二月十九日书记员 齐云锋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执795号 申请执行人：合肥煜田文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市创新大道与望江西路交口中新大厦3号楼3005商铺，统一社会信用代码9134010056495474XU（1-1）。 法定代表人：张田玲，执行董事兼总经理。 被执行人:何伟，男，1986年6月23日出生，汉族，住所地安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行合肥煜田文化传媒有限公司与何伟房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人何伟未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何伟银行存款人民币18490.96元[其中支付本金18234元、加倍支付迟延履行期间的债务利息82.96元（以18234元为基数，按日利率0.0175%的标准自2021年1月11日起暂计算至2021年2月5日，后期顺延至款清之日止），负担案件受理费174元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 峻 二〇二一年二月五日 法官助理  李盼盼 书 记 员  刘志成
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初20768号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：王魏魏，男，1990年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。被告：周俊霞，女，1990年2月21日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。原告与王魏魏、周俊霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希、崔文锦到庭参加了诉讼，被告王魏魏、周俊霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王魏魏、周俊霞偿还截至2020年11月17日的借款本金17304.16元、利息375.06元、逾期罚息650.96元，以及自2020年11月27日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告王魏魏、周俊霞向原告支付贷款保障服务费175元，收款手续费200元；3、判令原告对被告王魏魏所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令被告王魏魏、周俊霞承担本案的全部诉讼费用。被告王魏魏、周俊霞未作答辩。经审理查明：2018年1月12日，被告（借款人、抵押人）为购车与原告（贷款人、抵押权人）签署《汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额72000元，贷款期限36个月，贷款年利率6.88%，每月还款2254.20元；借款人同意贷款人为借款人提供贷款保障服务，即在本贷款合同期内按月向依法成立的保险公司投保以降低贷款的风险，保障借款人和贷款人的合法利益的保险并认可保险的保险金额，借款人同意每月向贷款人支付35元用于购买上述贷款保障服务，借款人应将该费用随同特殊条款第三条约定的本息一并支付给贷款人。此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、收款手续费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告王魏魏所购车牌号为×××的车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记。进入还款期后，被告王魏魏、周俊霞出现逾期还款，截至2020年11月17日，尚欠借款本金17304.16元、利息375.06元、逾期罚息650.96元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、逾期罚息、收款手续费、抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。关于贷款保障服务费的主张，原告未提交证据证明实际产生了相应费用，故本院不予支持。被告王魏魏、周俊霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王魏魏、周俊霞于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截止至2020年11月17日的借款本金17304.16元、利息375.06元、逾期罚息650.96元，并支付自2020年11月27日起至实际付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告王魏魏、周俊霞于本判决生效之日起七日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费200元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的款项对被告王魏魏所有的号牌为×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由被告王魏魏、周俊霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二一年二月三日书记员  尹 鹏
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初84号原告：张斌，男，1969年11月14日生，白族，住洛阳市西工区。被告：洛阳市公路规划勘察设计院有限公司，住所地洛阳市西工区玻璃厂南路44号。法定代表人：于德湖，该公司董事长。委托诉讼代理人：方菁平，河南大进律师事务所执业律师。原告张斌与被告洛阳市公路规划勘察设计院有限公司（以下简称公路规划院）公司决议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。张斌，公路规划院的委托诉讼代理人方菁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张斌向本院提出诉讼请求为：1.撤销公路规划院董事会作出的“解聘张斌总经理职务”、“聘任张全杰为副总经理（代总经理）”的决议；2.诉讼费由公路规划院承担。事实与理由：张斌系公路规划院的股东、董事和总经理。因工作关系，张斌对董事长于德湖的工作方法不认同，于2020年8月31日递交亲笔信，提出自己的意见和建议。于德湖看信后，恼羞成怒，于2020年9月7日在公司的中层领导会议上，称经公司董事会研究形成决议，决定解聘张斌总经理职务，聘任张全杰为副总经理（代总经理）。会后，公路规划院下发了通知书。张斌系公司股东和董事会成员，近期公司董事会根本就没有召开过，张斌也没有接到召开董事会的任何通知，董事会也没有形成以上决议，是于德湖利用自己是董事长的职务，私自决定的。公路规划院的做法违反了公司章程第23条规定，依据公司法第22条规定，张斌作为股东特提起诉讼。公路规划院辩称，1.公司章程第25条规定三分之一以上的董事可以提议召开临时董事会，由董事长主持。本案中会议由董事长临时召开并主持，符合规定，张斌因工作原因无法参加并不导致董事会的召开及表决程序违法。2.公司章程第26条规定，会议由二分之一董事参加由董事长主持方可进行，所议事项应由二分之一以上董事表决通过。本次会议于2020年9月4日召开，并形成董事会记录，对解聘张斌总经理聘任新总经理形成决议，程序、表决内容均符合公司法、公司章程的规定，依法有效。综上，张斌请求撤销决议没有事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方对证据进行了质证。根据双方举证及质证情况，本院认定事实如下：1.公路规划院成立于2002年2月5日，性质为有限责任公司，股东为公路规划院工会委员会、于德湖、张斌、陈永红，后股东增加有高中信、曹春等人。公司章程第22条规定：“公司设董事会，董事会成员为3人。董事由股东会选举或委派产生。董事会设董事长一人，由全体董事实行一人一票选举，过半数者当选。”第23条规定：“董事会对股东会负责，行使下列职权：……9、聘任或者解聘公司总经理，根据总经理提名，聘任或者解聘公司副总经理、财务负责人、总工程师，决定其报酬事项……”第25条规定：“董事会会议由董事长召集并主持，董事长因特殊原因不能履行职务时，由董事长委托的董事召集和主持。召开董事会应于会议召开1-10日前通知全体董事。三分之一以上董事可以提议召开临时董事会会议，由董事长主持，临时会议即时召开。董事会应当对所议事项的决定作出会议记录，出席会议的董事应当在会议记录上签名。”第26条规定：“董事会会议由二分之一以上的董事参加由董事长主持方可进行，会议的表决实行一人一票制，董事会对所议事项作出的决定由二分之一以上董事表决通过方为有效，并应形成会议记录，特殊情况实行董事长一票否决制。”双方认可公路规划院董事为于德湖、张斌、陈永红。2.公路规划院提供2020年9月4日《董事会议记录》显示会议做出如下决定：即日起免去张斌总经理职务，建议担任付总经理负责XX工作；即日起聘张全杰为付总经理、代总经理，全面行使总经理职责，并制定经济责任目标。该记录显示参加董事为于德湖、陈永红。3.2020年9月7日，公路规划院作出董事会决议两份，一份载明：“鉴于当前经济非常困难、业务量明显不饱满，为了改变现状、扭转局势，因张斌同志不太适合经营工作等缘故，经公司董事会研究，形成如下决议：解聘张斌的总经理职务。”；另一份载明：“因工作需要，经研究，聘任张全杰同志为副总经理（代总经理），聘期为一年（2020年9月7日至2021年9月6日），聘任期满后，经考核为称职以上者继续聘用，考核为不称职时则不再聘任、恢复原待遇。”本院认为，股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。公路规划院于2020年9月4日召开的临时董事会，会议仅有于德湖、陈永红参加，无证据证明将会议通知到另一董事张斌，该会议召集程序违反公司章程第25条规定，张斌作为股东请求撤销于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：撤销洛阳市公路规划勘察设计院有限公司于2020年9月7日作出的“解聘张斌总经理职务”、“聘任张全杰为副总经理、代总经理”的决议。本案受理费50元，由洛阳市公路规划勘察设计院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘伟国二〇二一年二月八日书记员  丁 妍
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执234号之一 申请执行人：邯郸市乐科金属制品有限公司，住所地河北省邯郸市永年区，统一社会信用代码91130408336219321G。 法定代表人：赵晓科，该公司经理。 被执行人：杨善根，男，1967年5月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：查显超，男，1970年7月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人邯郸市乐科金属制品有限公司与被执行人杨善根、查显超买卖合同纠纷一案中，安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初1683号民事判决书已经发生法律效力。于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结杨善根银行存款359210元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪复 二〇二一年二月十日 书记员  陈杨
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁0403执570之一号 请执行人：孙玲，女，1987年1月12日出生，汉族，住薛城区。 被执行人：孙涛，男，1977年12月18日出生，汉族。 关于申请执行人孙玲与孙涛民间借贷纠纷一案，本院(2017)鲁0403民初410民事判决书已立案执行，现该案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条裁定如下： 解除对被执行人孙涛所有的位于邹城市温馨路东滩矿东美小区8号楼3-201室的查封。 本裁立即执行。 审判员  王泉涌 二〇二一年二月八日 书记员  任 义
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初5243号原告：赵森宝,男,1960年6月27日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：荆小平，河南东方律师事务所律师（法律援助），代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：吉阳萍，河南东方律师事务所律师（法律援助），代理权限为一般代理。被告:三门峡市今辉包装有限公司。住所地:三门峡市湖滨区工业园区。统一社会信用代码:91411200715637849G。法定代表人:李伯良,该公司经理。委托诉讼代理人：贠赟，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：莫佳琪，河南宇萃律师事务所律师（实习），代理权限为特别授权。原告赵森宝与被告三门峡市今辉包装有限公司（以下简称今辉公司）医疗保险待遇纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵森宝及委托诉讼代理人吉阳萍，被告今辉公司委托诉讼代理人贠赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵森宝向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告欠款8646.75元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告为被告公司职工，2003年6月到被告处上班,2004年1月，被告正式与原告建立劳动关系，原告在被告公司上班期间勤勤恳恳。2020年6月29日,原告达到了退休年龄，在办理退休过程中,却得知在2004年1月至2007年6月共欠缴42个月医保费10952.78元,其中单位欠缴8646.75元，原告个人欠缴2305.8元,为了办理退休,原告无奈暂替单位将其应缴纳的部分垫上,后原告到被告处要求其偿还垫付的医保费,双方协商未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告今辉公司辩称：答辩人公司职工是特殊群体，都是××人，是对特殊群体安排再就业的公司，答辩人从未拖欠过职工养老保险金。原告自2014年入职，根据答辩人的选择是以发工资的形式将原告应缴纳的保险金发放给原告，2017年才开始为职工办理养老金，因此答辩人主观没有拖欠的故意，请法庭根据事实情况依法判决。本院经审理认定事实如下：原告赵森宝于2004年1月与被告建立劳动关系。2020年6月29日办理退休时，其被告知尚欠医保费用。根据三门峡市湖滨区社会医疗保险中心出具证明显示原告赵森宝在办理在职转退休手续时已缴纳的时间为2007年7月至2020年7月共计157个月，还需补缴的为143个月，金额计算为2745×9.5％×143=37290.83。其中，2004年1月至2007年6月共计42个月应交10952.55元，单位应交比例7.5%为8646.75元，但被告今辉公司未给原告赵森宝缴纳。原告赵森宝为办理退休将37290.83元于2020年7月17日通过中国工商银行转账给被告今辉公司，由今辉公司转付给医保中心，其中包含单位应交的8646.75元。本院认为：劳动者享受社会保险和福利的权利，用人单位依法为与其建立劳动关系的劳动者缴纳基本医疗保险费是其法定义务。本案中,被告今辉公司仅为原告赵宝森缴纳了部分基本医疗保险费,原告赵宝森基于维护自身合法权益而自行补缴了应由被告今辉公司承担的部分,原告赵宝森要求被告今辉公司支付垫付的8646.75元，理由充足，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条、第七十七条、第八十三条，《中华人民共和国社会保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：被告三门峡市今辉包装有限公司支付原告赵森宝垫付的医疗保险费用8646.75元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。案件受理费5元（已减半），由被告三门峡市今辉包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  窦晓辉二〇二一年二月十日书记员  徐 曼