wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初36330号原告：李为民，男，1957年7月4日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：田军，北京市金台律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丁宁（原告之妻），女，1955年5月2日出生，汉族，住北京市西城区。被告：柴巍方，女，1981年2月1日出生，汉族，住天津市武清区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：宋柳斌，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告李为民（以下简称原告）与被告柴巍方（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人田军、张丁宁，柴巍方，人保北分委托诉讼代理人宋柳斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费121259.66元、住院伙食补助费9400元、营养费4500元、护理费13780元、误工费149739元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金125543.3元、残疾辅助器具费4599.5元、交通费1000元、复印费40.8元，以上共计434862.26元，扣除柴巍方已支付的8万元，共计主张354862.26元。事实与理由：2019年11月21日，柴巍方驾驶×××号车辆和原告发生交通事故，原告受伤。肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险。柴巍方辩称，我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任。肇事车辆在人保北分投保交强险，50万元三者险和不计免赔。人保北分辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，50万元三者险和不计免赔。医疗费，凭票。营养费，同意按照每天30元计算75天。残疾赔偿金，同意按照城镇标准计算。精神损害抚慰金，认可。残疾辅助器具费，认可4415元。护理费，认可45天7830元。误工费，原告未提交完税凭证。交通费，认可200元。本院经审理认定事实如下：2019年11月21日11时许，在北京市朝阳区朝阳路央视北门出口，柴巍方驾驶×××号车辆和骑自行车的原告发生交通事故，原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定柴巍方负事故全部责任。当日原告到北京积水潭医院住院到11月27日共计6天，诊断为右踝关节骨折，高血压病，原告进行内固定手术，出院时医生建议原告休息一个月，住院费66290.26元。2019年12月2日到2020年2月28日原告在朝阳区八里庄第二社区卫生服务中心康复科住院88天，住院费50072.4元。2月29日北京积水潭医院出具诊断证明书，建议原告休息一周。3月9日该医院出具休假证明书，建议原告休息一个月。4月10日该医院出具休假证明书，建议原告休息两个月。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计4897元。原告提交160.5元马扎、小便器、饮料等发票，3980元轮椅发票，24元服务费发票，237元助行架发票，198元拐杖发票，据此主张残疾辅助器具费。案件审理过程中，经原告申请本院委托北京天平司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，2021年1月6日该中心出具鉴定结论，认为原告构成十级伤残，误工90-180日，护理30-60日，营养60-90日，鉴定费3150元。原告是非农业户口，按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告提交1200元（6天）护理费发票、12580元（74天）护理费发票，据此主张护理费。原告提交其和北京通建信息系统有限公司签订的退休人员返聘协议和该公司出具的证明，证明其月工资1.4万元，发生交通事故后请假13个月，扣发工资149739元，据此主张误工费。原告提交工资卡交易明细，2019年2月1日发工资11790元，3月8日发工资6940元，4月9日发工资11790元，5月10日发工资6940元，6月10日发工资6940元，7月9日发工资11790元，8月12日发工资6940元，9月11日发工资6940元，10月17日发工资6940元，11月12日发工资6940元，12月9日发工资6940元，2020年1月8日发工资6905元，2月13日发工资6905元，3月24日发工资4975元，4月10日发工资4975元，5月8日发工资4975元，6月12日发工资4975元，7月10日发工资4975元。原告提交复印费票，证明复印费。原告按照每天100元计算94天的住院伙食补助费，每天50元计算90天的营养费，估算了精神损害抚慰金。原告认可柴巍方曾给付其8万元。本院认为，肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险，人保北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由柴巍方赔偿。医疗费，合法有据，本院支持。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。营养费，原告年事已高，本院支持按照鉴定结论高线90日计算，原告按照每天50元计算合理，本院采纳。护理费，同理本院支持60日的该项费用，根据原告提交的护理费发票，本院支持10380元。误工费，同理本院支持6个月的该项费用，原告休假期间仍有工资发放，本院对原告的计算标准不予采纳，按照北京市平均工资标准计算。精神损害抚慰金，金额合理，本院支持。残疾赔偿金，符合法律规定，本院支持。残疾辅助器具费，根据原告提交的发票，本院支持轮椅、拐杖、助行器的费用4415元。交通费，金额合理，本院支持。复印费，于法无据，本院不予支持。柴巍方支付的8万元，人保北分应理赔给柴巍方。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告李为民医疗费121259.66元、住院伙食补助费9400元、营养费4500元、护理费10380元、误工费53084元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金125543.3元、残疾辅助器具费4415元、交通费1000元，共计334581.96元（其中被告柴巍方支付的80000元给付被告柴巍方，余款254581.96元给付原告李为民）；二、驳回原告李为民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6624元，由原告李为民负担1506元（已交纳），由被告柴巍方负担5118元（本判决生效后七日内交纳）。鉴定费3150元，由被告柴巍方负担（原告李为民已垫付，本判决生效后七日内给付原告李为民）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 薇二〇二一年二月四日书记员 姜丽丽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初20205号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：唐文，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：荣聪，男，1986年10月11日出生，汉族，住四川省荣县。被告：张红，女，1987年3月20日出生，彝族，住四川省布拖县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2020年10月29日的借款本金22245.05元、利息2328元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2020年11月9日起至实际支付之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2020年10月29日的罚息1044.76元及催收工本费2700元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2018年4月24日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额67500元，贷款期限36个月，每月还款2282.15元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、罚息、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2020年10月29日，被告尚欠借款本金22245.05元、利息2328元、罚息1044.76元、工本费2700元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荣聪、张红于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金22245.05元、利息2328元、罚息1044.76元，并支付自2020年11月9日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告荣聪、张红于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费2700元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告荣聪名下号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，由被告荣聪、张红负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二一年二月八日书记员  何 方
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1373号之一 于某某、陈某、丹东市某某建筑工程有限公司、丹东某某房地产开发有限公司： 本院已受理宋某某诉你们劳务合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月四日
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0225刑初54号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人蒋飞龙，男，1998年5月21日出生，汉族，高中文化，无业，住安徽省无为市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月26日被无为市公安局取保候审。现居住原住址。 安徽省无为市人民检察院以无检二部刑诉〔2021〕Z21号起诉书指控被告人蒋飞龙犯盗窃罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月8日公开开庭审理了本案。无为市人民检察院指派检察员张庆松出庭支持公诉，被告人蒋飞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控：1.2020年8月15日夜间，被告人蒋飞龙骑车至无为市××村××村，采用跺门及撬功德箱的手段，将该村章氏宗祠功德箱内的190余元现金偷走。 2.2020年8月21日夜间，被告人蒋飞龙骑车至无为市十里××村××村，采用跺门及撬功德箱的手段，将该村陈氏宗祠功德箱内及宗祠大厅桌子上的现金共计460元偷走。 3.2020年8月30日夜间，被告人蒋飞龙骑车至无为市××村××村，跺门进入该村朱氏宗祠准备盗窃，因宗祠功德箱内没有现金，后离开。 4.2020年9月10日夜间，被告人蒋飞龙再次骑车至无为市××村××村，采用推门及跺功德箱的手段，将该村章氏宗祠功德箱内的20余元现金偷走。 5.2020年9月25日夜间，被告人蒋飞龙骑车至无为市××镇××村××村，跺门进入该村汪氏宗祠准备盗窃，被村民汪某1当场抓获。随后，民警接报警电话赶到现场将被告人蒋飞龙抓获归案。 上述事实，被告人蒋飞龙自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息查询、前科查询证明、到案经过、电话记录等等书证，证人章某、陈某、朱某、汪某1、汪某2的证言，被告人蒋飞龙的供述和辩解，安徽昌平司法鉴定所司法鉴定意见书，无为市公安局辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋飞龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋飞龙到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处罚；采用破坏性手段盗窃，酌情从重处罚；公诉机关建议判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一千元，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋飞龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周俊生 二〇二一年二月九日 书记员  张林云 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初18735号原告：马某，男，2012年5月4日出生，汉族，住北京市海淀区。法定代理人（原告之母）：王晓宇，女，1980年10月14日出生，汉族，住北京市海淀区，身份证号×××。委托诉讼代理人：华桦，北京卓纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京卓纬律师事务所实习律师。被告：北京弗乐恩特教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO23号楼（南办公楼）B-1805。法定代表人：戴岩。原告马某（以下简称原告）与被告北京弗乐恩特教育咨询有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人华桦、张磊，被告之法定代表人戴岩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《流利定制课程协议》；2、判令被告退还原告剩余学费38060元。事实和理由：原告与被告于2019年11月10日签订《流利定制课程协议》，约定，原告向被告交纳培训费人民币40880元，被告提供流利英语语言培训服务，原告于签约当日即向被告交纳了培训费用。后因疫情影响，线下课程停止授课，且一直没有恢复。2020年7月17日，被告于朋友圈发布《致学员的公开信》，表示由于资金紧张等问题停止授课，针对学员未上完的课程，给出的解决方案为：转给其他学校，且如学员接受在其他学校上课，仍要再交纳费用。原告认为，被告未与原告协商一致即解除协议，变更协议主体，不能接受，且被告签约至今也未完全履行约定义务，构成违约。故诉至法院，望判如所请。被告辩称：认可原告的全部诉讼请求。经审理查明，2019年11月10日，原、被告签订了《流利定制课程协议》，合计学费为40880元，总计VIP课时节数为116节。签订上述协议后，原告向被告公司足额支付了全部学费。庭审中，就被告公司现经营状况，被告法定代表人表示公司大部分员工已经遣散了，公司正在积极寻找新的投资方，但是还需要时间。本院认为：2019年11月10日原、被告签订的《流利定制课程协议》系双方真实意思的表示，合法有效，各方均应按约履行自己的义务。现被告由于自身原因未能继续为原告提供相关英语教学服务，故应当解除上述协议书并退还剩余的课程费用。就原告全部诉讼请求，被告均当庭表示认可，本院对此不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告马某与被告北京弗乐恩特教育咨询有限公司于二〇一九年十一月十日签订的《流利定制课程协议》；二、被告北京弗乐恩特教育咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告马某剩余课时费三万八千零六十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由被告北京弗乐恩特教育咨询有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张玉倩二〇二一年二月八日书记员  徐可卉
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1524刑初35号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人殷术如，男，1962年2月13日出生，汉族，初中文化，现住金寨县，户籍所在地金寨县。因涉嫌盗窃罪，经金寨县公安局决定，于2020年6月17日取保候审，2021年2月3日由本院取保候审。 辩护人李静，安徽事顺律师事务所律师。 被告人王森，男，1986年11月18日出生，汉族，初中文化，现住金寨县，户籍所在地金寨县，因涉嫌盗窃罪，经金寨县公安局决定，于2020年6月17日取保候审，2021年2月3日由本院取保候审。 辩护人朱健夫，安徽远宏律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金检刑诉[2021]8号起诉书指控被告人殷术如、王森犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员曾辉出庭支持公诉，被告人殷术如、王森及辩护人李静、朱健夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年4月25日，在明知梅山镇长征大桥附近堆放的石料系他人所有的情况下，被告人殷术如安排被告人王森将石料运往自己承包的江店桂花苑修路工地。当晚九时许，被告人王森雇用车辆将石料盗走运往该工地。经金寨县价格认证中心认定，价格认定标的价格为6106元。 2020年6月16日，被告人殷术如、王森被传唤到案，如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关建议对被告人殷术如、王森判处拘役三个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人殷术如、王森对指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议并签字具结。 上述事实，被告人殷术如、王森在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案经过、前科查询、谅解书、收条、价格认定结论书等书证，证人曾某、陈某、汪某、王某等人的证言；被害人方某的陈述；被告人殷术如、王森的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。 金寨县司法局接受本院委托，对被告人殷术如、王森进行了社区矫正、社区影响调查评估。矫正机关了解到被告人殷术如、王森平时表现较好，具备在户籍地适用社区矫正的条件。 本院认为：被告人殷术如、王森以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。本案系共同犯罪，被告人殷术如、王森在共同犯罪中地位、作用相当，不宜区分主从犯。辩护人认为被告人殷术如、王森属初犯，犯罪情节较轻，归案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，具有坦白情节，全部退赃，可依法对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人殷术如、王森犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人殷术如犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元； 二、被告人王森犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （上述二被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 卢  孝  余 二〇二一年二月十九日 书记员 桂罗娜（代） 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1126执243号申请执行人：邵火妹，女，1989年10月14日出生，汉族，江西省弋阳县人，住。被执行人：刘龙，男，1987年12月27日出生，汉族，江西省弋阳县人，住。本院在执行申请执行人邵火妹与被执行人刘龙离婚纠纷一案中，执行标的为60000元，已执行到位0元。现申请执行人邵火妹申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条规定,裁定如下：终结(2021)赣1126执243号案件的执行。申请执行人再次申请执行的，应当在本裁定生效之日起二年内向本院提出申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向红卫人民陪审员  郭 丽人民陪审员  杨丽华二〇二一年二月二十六日书 记 员  杨 凯
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初8982号原告：李波，男，1972年4月29日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：曹梦晗，重庆中升律师事务所律师。被告：蒋吉伦，男，1968年4月12日出生，汉族，住重庆市合川区。原告李波与被告蒋吉伦劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李波及其委托诉讼代理人曹梦晗到庭参加诉讼，被告蒋吉伦经本院依法公告送达开庭传票，逾期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。李波向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付劳务费130000元及资金占用利息（资金占用利息以130000元为基数，从2020年3月1日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告蒋吉伦在广西桂林七星区和平村承包工程，原告李波于2019年1月带领其班组成员共计19人为被告提供劳务，主要工作内容为贴外墙纸皮砖。劳务完成后，经结算，被告还应向原告班组支付130000元劳务费，2020年1月22日，被告出具欠条，承诺2020年1月22日还清上述款项，但到期后被告仍不偿还，现为维护原告的合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，请求依法判决。被告蒋吉伦未作答辩。原告李波围绕诉讼请求依法提交了欠条、情况说明、身份证复印件、录音等证据，拟证明其诉讼请求。被告未到庭发表质证意见，也未举示任何证据，视为对相关举证、质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2019年1月，原告李波带领其班组成员在被告蒋吉伦承包的位于广西省桂林市七星区和平村的工地做工，主要工作内容为贴外墙纸皮砖。完工后经结算，被告蒋吉伦于2020年1月22日，向原告李波出具欠条一张，欠条载明：“今欠到李波班组（李波、王荣、刘德星、廖连梅、周荣中、廖联宜，任强、欧恒银、李智勇、胡世梅、李应国、文先义、周福林、孙娇、李昌林、胡治永、陈江、姚贵英、罗昭永）在广西桂林七星区和平村融创万达悦能建筑有限公司1#3#6#贴纸皮砖人工工资130000.00（手印）大写（壹拾叁万元正），此款于2019年8月30日付清，欠款人蒋吉伦（手印），未在2019年8月30日付清，给双方达成一致于2020年2月28日付清，欠款人蒋吉伦（手印）慎重承诺，如未在2020年2月28日之前付清，逾期按每人每天200.00元（贰佰元）计算。欠款人蒋吉伦（手印），2020.1.22,5102XX2（手印），132XX（手印）”。廖联宜、周荣中、李智勇、胡世梅、欧恒银、任万强、王荣、周福林、孙娇、李应国、文先义、李昌林、胡治永、陈江、姚贵英、廖连梅、罗昭永、刘德星均表明同意并委托李波以其个人名义主张权利，由李波先向蒋吉伦收取全部劳务费之后，再由李波将其部分予以转交，若与李波之间因该笔劳务费发生纠纷，由其与李波另行处理。庭审中，原告陈述欠条中的任强系书写错误，真实名字系任万强。欠条出具后，原告李波多次向被告蒋吉伦催要无果，遂起诉来院，诉请如前。本院认为，被告蒋吉伦出具的欠条系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，本院予以确认。被告应当依约恪守履行付款义务。因双方明确约定付款时间，截止法庭辩论终结前，涉案款项的付款期限早已逾期，被告蒋吉伦应当依照约定期限支付欠款。故原告要求被告支付劳务费130000元及资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋吉伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告蒋吉伦在本判决生效后十日内支付原告李波130000元及资金占用利息（资金占用利息以130000元为基数，从2020年3月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告蒋吉伦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李奉华人民陪审员  杨龙梅人民陪审员  李晓菊二〇二一年二月二十二日书 记 员  周 丹
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0117执异19号申请执行人：葛建平，女，1969年4月12日出生，汉族。北京市顺义区人，住北京市顺义区。委托代理人王建国（系葛建平之夫），1965年3月20日出生，汉族。北京市顺义区人，住北京市顺义区。被执行人：睿安金融控股（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李仲新。第三人：睿兴投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号4层2座401。统一社会信用代码×××。法定代表人李仲明。第三人：天津千惠企业管理咨询中心（有限合伙），住所地天津市武清区大黄堡镇大东路支线3号104室－3（集中办公区）。执行事务合伙人李仲新。第三人：化桂侠，女，1964年12月20日出生，汉族。北京市密云区人，住北京市密云区。本院在执行葛建平与睿安金融控股（深圳）有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人葛建平向本院提出追加被执行人申请，申请追加睿兴投资管理（北京）有限公司、天津千惠企业管理咨询中心（有限合伙）、化桂侠为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人葛建平称，申请人（申请执行人葛建平，下同）曾依据(2019)京0117民初11491民事判决书，法院申请执行。经该院审查，被执行人睿安金融控股（深圳）有限公司及其股东李仲新无财产可执行。现申请人发现睿安金融控股（深圳）有限公司另有法人股东睿兴投资管理（北京）有限公司，睿兴投资管理（北京）有限公司有法人股东天津千惠企业管理咨询中心（有限合伙），天津千惠企业管理咨询中心（有限合伙）另有自然人股东化桂侠，现申请追加睿兴投资管理（北京）有限公司、天津千惠企业管理咨询中心（有限合伙）、化桂侠为本案被执行人。本案审查过程中，葛建平补充称睿兴投资管理（北京）有限公司、天津千惠企业管理咨询中心（有限合伙）以及本案被执行人睿安金融控股（深圳）有限公司法定代表人都是李仲新，化桂侠系相关公司的另一自然人股东。除本案外，被执行人还涉及许多其他案件，葛建平认为被执行人通过设立分公司方式来逃避执行，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条申请追加被执行人。申请执行人向本院提交了以下证据材料：1.国家企业信用信息公示系统工商信息；2.本案民事判决书；3.裁判文书网打印的被执行人相关部分其他案件民事判决书。被执行人睿安金融控股（深圳）有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面意见。第三人睿兴投资管理（北京）有限公司、天津千惠企业管理咨询中心（有限合伙）、化桂侠经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审查查明，本院于2020年3月24日做出(2019)京0117民初11491号民事判决书，判决：“一、被告睿安金融控股（深圳）有限公司于本判决生效后七日内，退还原告葛建平投资款2370000元，并支付自2019年1月1日至2019年6月30日止的投资收益共计142200元；二、被告睿安金融控股（深圳）有限公司于本判决生效后七日内，向原告葛建平支付利息（以2370000元为基数，按年利率12%计算，自2019年7月1日起至付清之日止）；三、驳回原告葛建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25760元、公告费560元，由被告睿安金融控股（深圳）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）”。因睿安金融控股（深圳）有限公司未履行，葛建平向我院申请执行，执行案号为(2020)京0117执2748号，该案已终结本次执行程序。另查，依据天眼查查询的睿安金融控股（深圳）有限公司信用报告，睿安金融控股（深圳）有限公司股东为睿兴投资管理（北京）有限公司、李仲新，其中睿兴投资管理（北京）有限公司认缴出资2910万元，李仲新认缴出资90万元，认缴出资时间均为2050年12月31日，出资方式均为货币。以上事实，有执行卷宗、企业信用报告、笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人，对其变更、追加申请，人民法院应依法予以审查。本案中，申请执行人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，向本院申请追加被执行人，该条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。经查，申请执行人的追加申请，不符合前述法律规定的情形，故对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条之规定，裁定如下：驳回葛建平追加睿兴投资管理（北京）有限公司、天津千惠企业管理咨询中心（有限合伙）、化桂侠为(2020)京0117执2748号案件被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向北京市平谷区人民法院提起执行异议之诉。审判长  张久新审判员  孙 瑜审判员  郑飞飞二〇二一年二月九日书记员  赵爱国书记员  王鑫婷
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0106刑初326号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人许智聪，男，汉族，2002年5月26日出生，初中肄业，农民，户籍地山东省泰安市宁阳县；因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月14日被羁押，同年1月15日被刑事拘留；现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人许智聪犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2021年1月14日6时许，被告人许智聪醉酒后无驾驶资格驾驶车牌号为×××的丰田牌小型轿车，行驶至北京市丰台区云岗北环路翠园北门建筑基地门口时，与车牌号为×××的长安牌小型轿车发生交通事故，造成两车损坏。经检测，被告人许智聪血液酒精含量为121.8mg/100ml。经认定，被告人许智聪负事故全部责任。被告人许智聪在案发现场逃避检查，但在公安机关讯问时如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人许智聪醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，逃避公安机关依法检查，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人许智聪拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人许智聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许智聪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人许智聪到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失，本院依法对其予以从轻处罚。鉴于被告人许智聪具有醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，逃避公安机关依法检查的从重处罚情节，本院在量刑时予以考虑。综合考虑被告人许智聪犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人许智聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月14日起至2021年3月28日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 王 静二〇二一年二月九日书记员 李一楠
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0111刑初128号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人杜金伏，男，1985年7月20日出生于北京市，汉族，小学文化，农民，住北京市房山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月17日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2021）52号起诉书指控被告人杜金伏犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人杜金伏于2021年1月17日16时许，酒后驾驶荣威牌小型轿车行驶至北京市房山区琉璃河镇陈家房村东小清河东堤时与停放在此处的车辆右侧中部相撞后又与树木相撞，后经他人报警，杜金伏在现场被民警查获。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，被告人杜金伏负事故的全部责任；经北京市公安司法鉴定中心检测，被告人杜金伏血液中酒精含量为170.7mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人杜金伏具有自首情节，可依法从轻处罚；被告人杜金伏酒后驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的全部责任，应当从重处罚，建议判处被告人杜金伏三个月拘役，并处罚金。被告人杜金伏对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人杜金伏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人杜金伏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇二一年二月九日书记员 任红岩
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1124民初1657号原告：方勇，男，1974年8月22日出生，汉族，住湖北省英山县。委托诉讼代理人：刘东升，湖北超强律师事务所律师。执业证号14211199210644468。被告：徐彬彬（曾用名徐兵），男，1989年1月29日出生，汉族，住湖北省英山县。被告：王友良，男，1972年11月30日出生，汉族，住湖北省英山县。二被告共同委托诉讼代理人：肖琳琳，湖北超强律师事务所律师。执业证号14211201511748840。原告方勇与被告徐彬彬、王友良民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。方勇向本院提出诉讼请求：1、要求王友良付清自愿转让承担徐彬彬向我的借款300000元；2、要求徐彬彬承担未转让部分借款24000元及向我借款324000元的借款利息。事实和理由：2014年徐彬彬先后分六次向我借款350000元，约定年利息为四分。约定期满，徐彬彬仅偿还26000元及部分利息。2017年5月27日，徐彬彬向我出具了承诺书，承诺分期偿还。因王友良与徐彬彬系翁婿关系，王友良同意为徐彬彬代偿300000元，并出具了欠据。王友良曾先后提出以物抵债，但没有落实到位。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告徐彬彬、王友良辩称，1、徐彬彬不是实际借款人，只是借款中间人，实际是方勇委托徐彬彬放贷，收取的利息双方共同分配。2、徐彬彬欠款实际是因为实际借款人长期找不到人，收不回借款造成。3、王友良虽然向方勇出具了欠条，但没有与方勇发生借款的事实。当事人围绕诉讼请求及答辩主张向本院提交了证据。原告提交的证据有：证据一，徐彬彬出具的借条6张及承诺书1份，拟证明徐彬彬借款的事实；证据二，王友良出具的条据3张，拟证明其愿意为徐彬彬代偿300000元债务的事实成立。被告徐彬彬、王友良提交的证据有，证据一，余某、邹某证明各1份，拟证明方勇让徐彬彬以自己的名义对外放贷的事实；证据二，借条复印件2份，拟证明实际借款人查爱斌、陈佑宝未偿还借款的事实；证据三，朱大栋证明1份，拟证明之前以物抵债房屋已交付，后方勇不同意，房屋退回给朱大栋。证人余某、邹某出庭进行了陈述。经庭审质证，徐彬彬、王友良对方勇提交的证据有异议，徐彬彬认为其是帮方勇放贷，不是实际借款人，王友良认为其不是借款人，只是帮徐彬彬化解债务。方勇对徐彬彬、王友良提交的证据有异议，认为其证明目的不能成立。结合双方提交的证据，以及双方当事人陈述，本院认为，徐彬彬欠方勇借款324000元，后王友良向方勇出具欠据，自愿承担其中的300000元。本院经审理认定事实如下：方勇与王友良之妻系表亲关系，徐彬彬系王友良女婿。2014年3月25日至2014年9月24日，徐彬彬多次向方勇借款。每次借款徐彬彬均向方勇出具了借据，共计借款370000元。其中3月25日100000元，4月7日40000元，5月19日50000元，6月2日40000元，9月10日120000元，9月24日20000元，在3月25日出具的借条上载明“年息肆万分月付”，在4月7日出具的借条上载明“二个月还清”，对其他款项双方未约定利率及还款期限。后徐彬彬对2014年3月25日的借款支付了6个月的利息。由于徐彬彬对所借款项未予偿还，2017年5月27日，徐彬彬向方勇出具书面承诺，承诺载明“共借款叁拾弍万肆仟元整.二十天之后付弍万元.中秋节付拾伍万元.如冒对现，就从原始计算利息加息（2014.10.25—还款日）.一次性算清.总结”。后徐彬彬仍然没有按照承诺还款。考虑到双方之间的关系，2017年12月27日王友良向方勇出具欠条，同意为其代偿300000元，并与方勇商定以混凝土抵款。2018年5月1日，王友良又向方勇出具300000元的现金借条一纸，2018年12月王友良欲以朱大栋房屋抵偿方勇债务，最终双方未能达成一致。方勇遂于2020年11月向本院提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。本院认为，被告徐彬彬向原告方勇借款，出具了借据，其债权债务关系明确。对所借款项，被告徐彬彬应当予以偿还。被告王友良经原告方勇同意，自愿为被告徐彬彬承担债务300000元，并向原告方勇出具了条据，该债务转移成立。故原告方勇要求被告王友良承担偿还300000元的请求，本院予以支持。原告方勇在向被告徐彬彬出借款项时，只有2014年3月25日的约定了利息，该利息约定超出法律规定。在后来被告徐彬彬出具书面承诺及债务转移时，双方就期内及逾期付款利率没有明确约定。故对被告徐彬彬应当偿还的24000元，应当自2014年10月25日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付利息。其他300000元因发生债务转移时双方对利息没有明确约定，视为不支付利息。被告徐彬彬辩称不是实际借款人、被告王友良辩称只是帮忙化解债务不是实际欠款人，不应承担还款责任，其理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：1、限被告徐彬彬于本判决生效后六十日内偿还原告方勇欠款24000元（大写：贰万肆仟元整），并自2014年10月25日起至付清之日止按照年利率3.85%支付欠款利息。2、限被告王友良于本判决生效后六十日内偿还原告方勇欠款300000元（大写：叁拾万元整）。3、驳回原告方勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元6160，减半收取计3080元，由被告徐彬彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  吴全意二〇二一年二月二十六日书记员  蔡 丽
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执2429号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地成都市小南街**。 法定代表人：陈国华。 被执行人廖淑民，男，汉族，1979年09月10日出生，住四川省营山县。 中国农业银行股份有限公司成都光华支行与廖淑民金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初15305号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的187654.63元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初15305号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年二月八日 书记员  徐佳敏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1680号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：赵延婕，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：庞立波，男，1986年1月21日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告汇通信诚租赁有限公司与被告庞立波融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人赵延婕到庭参加诉讼，被告庞立波经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)63,652.56元；2.判令被告支付原告截至2021年1月4日的逾期利息411.14元及自2021年1月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金12,663.60元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月25日，原告与被告签订编号为SGX880-0625-000448的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：桂ECXXXX，发动机号：069703，车架号：LFV3A28K0AXXXXXXX)，车辆融资总额81,855元，首付款17,200元，租赁期限36个月，被告应每月向原告支付租金2,832.72元；车辆交付被告使用后，被告应自2019年7月始于每月27日向原告支付每期租赁费用；如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、律师费用等；该合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告地址为：广西壮族自治区北海市合浦县丰门岭廉丰北路XXX号。原告已向被告交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年8月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告庞立波未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2021年1月29日为租金加速到期日。另查明，被告的全部未付租金为63,652.56元(其中包括截至2021年1月4日的应付未付租金12,663.60元)，上述截至2021年1月4日应付未付租金产生的逾期利息为411.14元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告庞立波应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金63,652.56元；二、被告庞立波应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2021年1月4日的逾期利息411.14元，以及自2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金12,663.60元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,401元，减半收取计700.50元，由被告庞立波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 黄 婧二〇二一年二月二十三日书记员 胡建媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初30648号原告：赵嵚，男，1971年4月15日出生，汉族。被告：张雪，男，31岁，住址北京市密云县工业开发区。被告：北京太子奶生物科技发展有限责任公司，住所地北京市密云县工业开发区大盛路**。法定代表人：李帅，执行董事。原告赵嵚与被告张雪、北京太子奶生物科技发展有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告赵嵚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告汽车修理费2400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月23日14时22分，原告驾驶×××车辆与被告张雪驾驶×××车辆剐蹭，当时双方填写了机动车交通事故快速处理协议书，被告认可全部责任。故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告提交的起诉书以及证据《机动车交通事故快速处理协议书》中记载的被告张雪的身份证号码为×××、电话为181XX******。经查询，该身份证号码并非张雪所属、该电话号码已无法接通。案件审理过程中，根据原告申请，本院依法调查核实了微信号为×××、手机号为181XXXX****的用户信息，调查显示微信号为×××的用户并非张雪、该微信号绑定的手机号亦非181XXXX****、身份证号亦非×××。根据赵嵚提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的明确信息，现不能确定本案明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款规定，裁定如下：驳回原告赵嵚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕慧敏二〇二一年二月一日书记员  钟 蕾
呼和浩特市赛罕区人民法院   行政裁定书   （2021）内0105行审6号   申请执行人：呼和浩特市水资源管理局。   法定代表人：韩某，局长。   委托代理人：张某，内蒙古慧灵律师事务所律师。   被执行人：内蒙古鹏博商砼有限公司内蒙古分公司。   法定代表人：范某。   委托代理人：蔡某，该公司副经理。   申请执行人呼和浩特市水资源管理局向本院提出申请，要求强制执行其于2020年5月21日作出的呼水资、节水罚字[2020]第034号行政处罚决定。申请的执行事项：请求人民法院依据申请人作出的呼水资、节水罚字[2020]第[034]号《行政处罚决定书》，对被申请人强制执行罚款人民币80,000元。   事实与理由：2020年5月11日，申请人工作人员巡查发现，被申请人自建水井未经水行政主管部门批准擅自取水用于生产用水，申请人于当日立案调查，并于当日由两名执法人员对被申请人工作人员进行了调查询问。经查被申请人未经批准擅自取水用于生产用水的行为明显违反了《呼和浩特市节约用水管理条例》第43条的规定。2020年5月11日，申请人向被申请人送达了呼水资节水罚先字[2020]第[054]号《行政处罚先行告知书》，告知书中载明了违法事拟处罚内容等，并告知被申请人依法享有的陈述申辩的权利。被申请人未经批准擅自取水用于生产用水的行为事实清楚、证据确凿，2020年5月21日，作出呼水资节水罚字[2020]第[034]号《行政处罚决定书》，决定对被申请人给予80,000元的行政处罚，并于当日送达被申请人。至今为止，被申请人没有在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，故申请人特根据《中华人民共和国行政处罚法》等相关法律、法规的规定向人民法院申请强制执行。   本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。   本院认为，经审查，申请执行人呼和浩特市水资源局申请的执行事项符合法律规定，对于申请执行人提出的申请执行事项，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：   对申请执行人呼和浩特市水资源管理局作出的呼水资、节水罚字[2020]第[034]行政处罚决定，本院准予强制执行。   审判长 李敬梅   人民陪审员 董朝霞   人民陪审员 李福增      二〇二一年二月八日   书记员 王小波
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0681民初628号原告：江苏启东农村商业银行股份有限公司合作支行，住所地启东市合作镇新建中街**。负责人：汤金凯，该行行长。委托诉讼代理人：崔卫兴，该行员工。被告:南通百丰农化有限公司，住，住所地启东市惠丰镇庙效村/div>法定代表人：邱忠辉。被告:邱忠辉，男，1969年9月21日生，汉族，住启东市。被告:吴玲玲，女，1972年1月24日生，汉族，住启东市。原告江苏启东农村商业银行股份有限公司合作支行与被告南通百丰农化有限公司、邱忠辉、吴玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告江苏启东农村商业银行股份有限公司合作支行于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏启东农村商业银行股份有限公司合作支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏启东农村商业银行股份有限公司合作支行撤诉。案件受理费原告江苏启东农村商业银行股份有限公司合作支行未缴纳。审 判 员 章建忠二〇二一年二月一日法官助理 张 奕书 记 员 王 惠
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执238号之一 申请执行人：方明亮，男，1983年9月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李景军，男，1970年1月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行方明亮与李景军买卖合同纠纷一案中，于2021年1月27日作出（2021）皖1602执238号执行裁定书，查封了被执行人李景军名下皖ＳＪ××××号车辆。现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李景军名下皖ＳＪ××××号车辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二一年二月二日 书记员  闫 石
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执731号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市青羊区北大街********。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 被执行人李林滔，男，1985年7月5日出生，壮族，住广西武鸣县。 被执行人陆地英，男，1985年7月9日出生，壮族，住广西武鸣县。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与李林滔、陆地英追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3160号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为159742.19及利息等。 执行中，本院查封被执行人李林滔名下所有的车牌号为桂ＡＥ××××奥迪牌、桂Ａ0××××奥德赛牌汽车，因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3160号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 执行员  唐志敏 二〇二一年二月二十四日 书记员  吕德聪
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0308民初18号原告：深圳市为华旅游运输有限公司，住所地广东省深圳市盐田区大梅沙望翠道0-13号，统一社会信用代码9144030077270338XK。法定代表人：张泽民，该公司总经理。委托诉讼代理人：周宇，该公司员工。被告：郭世桥，男，汉族，1973年5月18日出生，住址山东省曹县。原告深圳市为华旅游运输有限公司与被告郭世桥租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周宇到庭参加了诉讼，被告郭世桥经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告偿还租车费用人民币（以下币种均为人民币）6508元；2.被告偿还租车合同违约金费用6160元；3.车辆维修费用600元；4.违章处理费用2000元；5.出险维修车辆折旧费用11134元；6.公司强制收车费用1000元；7.本案诉讼费由被告承担。判决结果本院认为，本案属租赁合同纠纷。原、被告于2020年1月8日签订《汽车租赁合同》，约定原告将其所有的车牌号为粤Ｂ×××××的小型轿车出租给被告，租赁期为十二个月。对原告主张的各项费用，本院评析如下：一、租车费用：原告当庭自认在2020年2、3月份因疫情免除了被告1个月的租金，且在5月份将租金降低为3600元/月，被告尚欠2020年4月份租金614元和5月份租金2722元。本院认为，原告已考虑到疫情影响对被告的租金进行了相应的调整，调整后被告仍欠租金3336元，原告的主张有相关证据予以佐证，本院予以采纳。二、违约金：被告超过合同约定的天数未足额缴纳租金，原告将涉案车辆强行收回，并按剩余租期租金的20%计算解除合同违约金为6160元；本院考虑到被告向原告租赁车辆系用于载客营运业务，其租赁期间正值全国新冠疫情爆发，出行人员大幅减少，对被告从事的行业影响较大，被告未能足额交纳租金情有可原，且提前解除合同对原告并未造成实际损失，本院认为双方约定的违约金过高，酌定违约金为500元。三、维修费用：原告主张维修费用600元，但原告提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。四、违章处理费用：被告在租车期间产生2次违章，均为1000元罚款，原告提供了相应的证据予以佐证，本院对违章处理费用2000元予以确认。五、车辆折旧费用：根据本案实际情况，本院酌定车辆折旧费用为2000元。六、强制收车费用：原告主张强制收车费用1000元没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，被告尚欠原告各项费用合计7836元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郭世桥应在本判决生效之日起十日内支付原告深圳市为华旅游运输有限公司租车费用、违约金、违章处理费用、车辆折旧费用合计7836元；二、驳回原告深圳市为华旅游运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242.53元，由被告郭世桥负担，案件受理费原告深圳市为华旅游运输有限公司已预交，被告郭世桥应于本判决生效之日起十日内将上述应负担费用径付原告。本判决为终审判决。审判员  徐飞二〇二一年二月三日书记员  洪川
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初11105号 原告：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行。营业场所：成都市一环路东五段103号。 负责人：张浩，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡琳，四川新开元律师事务所律师。 被告：刘瑞元，男，1984年8月17日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行（以下简称工行芷泉支行）与被告刘瑞元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后依法适用简易程序（独任制）公开开庭进行了审理。原告工行芷泉支行的委托诉讼代理人胡琳到庭参加诉讼。被告刘瑞元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行芷泉支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告信用消费贷款透支本金183138.57元及利息（截止2020年3月21日利息为30259.96元，2020年3月22日至付清之日止的利息按合同约定计算）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告通过工商银行网上银行自助渠道向原告申请个人信用消费贷款，2017年8月5日申请贷款275000元，贷款期限为24个月，还款方式均为按月等额本息。原告于被告提交贷款申请当日对贷款申请进行审批通过，并于同日向其发放了贷款。截止2020年3月21日，贷款还款期限已届满，被告尚欠本金183138.57元、利息30259.96元未偿还。故原告诉至法院。 被告刘瑞元未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了电子银行注册/银行户口服务开立、《公证书》、《“融e借”个人信用消费贷款合同》、融e借合同清单、融e借借据清单、融e借申请清单、电子验签信息、信用消费贷款申请记录查询、个人贷款借据基本信息、个人贷款借据余额信息、借记卡账户历史明细清单等证据。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利，经庭审审查，本院对原告提交的上述证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告通过中国工商银行网上银行自助渠道申请个人信用消费贷款，经审批原告于2017年8月5日向被告发放贷款275000元，借款期限为24个月，执行年利率为7.125%，按月等额本息还款。 庭审中，原告确认贷款到期后被告未结清欠款，并提交《个人贷款借据余额信息》确认截至2020年3月21日，尚欠本金183138.57元，利息30259.96元。 本院认为，原、被告形成金融借款合同法律关系，被告应偿还原告剩余借款，并支付利息。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，对原告主张的截至2020年3月21日的尚欠本金183138.57元，利息30259.96元，本院予以确认。自2020年3月22日起的利息，本院确认以欠款本金为基数按年利率7.125%标准执行。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘瑞元应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行返还借款本金183138.57元，并支付利息（截至2020年3月21日的利息为30259.96元，自2020年3月22日起至贷款本金清偿之日止，以欠款本金为基数按照年利率7.125%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4500元，以及因向被告刘瑞元公告送达本案法律文书所产生的公告费用由被告刘瑞元承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 税 勇 二〇二一年二月二十二日 书记员 王俊颖
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0502刑初171号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人杨兵,男,1994年11月24日生,保山市昌宁县人,汉族,小学文化,农民,户籍所在地及家庭住址为昌宁县。因该案于2020年11月11日被保山市公安局隆阳分局刑事拘留，同年12月18日经隆阳区人民检察院批准被逮捕,现羁押于保山市隆阳区看守所。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2021]83号起诉书指控被告人杨兵犯盗窃罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院于同年2月10日立案，并依法适用简易程序，采用独任审判于2020年2月19日在本院第十二法庭使用远程庭审的方式公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马强出庭支持公诉，被告人杨兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2020年10月7日凌晨1时许，被告人杨兵窜至保山市隆阳区兰城街道太保南路九岭天下Ｃ区Ｌ32-1郭某家中，在被害人郭某家中没有偷到钱，便离开现场。 2、2020年10月7日凌晨1时许，被告人杨兵窜至保山市隆阳区兰城街道太保南路九岭天下Ｃ区Ｌ31-4王某2家中，将一楼客厅凳子上黑色挎包内的1000多元现金人民币盗走。 3、2020年10月7日凌晨1时许，被告人杨兵窜至保山市隆阳区兰城街道太保南路九岭天下Ｃ区Ｌ21-3李某2家中，将放在二楼客厅沙发上一个挎包内的100元左右现金人民币盗走。 4、2020年10月7日凌晨1时许，被告人杨兵窜至保山市隆阳区兰城街道太保南路九岭天下Ｃ区Ｌ22-3余某家中，将放在二楼客厅沙发上一个挎包内的700元现金人民币盗走。 5、2020年10月7日凌晨1时许，被告人杨兵窜至保山市隆阳区兰城街道太保南路九岭天下Ｃ区Ｌ23-1赵某家中，将放在客厅柜子上一个单肩包内的300多元现金人民币盗走。 6、2020年10月7日凌晨1时许，被告人杨兵窜至保山市隆阳区兰城街道太保南路九岭天下Ｃ区Ｌ23-2姚某家中，在被害人姚某家中没有偷到钱，便离开了现场。 7、2020年10月7日凌晨1时许，被告人杨兵窜至保山市隆阳区兰城街道太保南路九岭天下Ｃ区Ｌ26-2王某3家中，将被害人王某3放在二楼客厅沙发上一个包内的1200元现金人民币盗走，又将被害人王某3放在客厅一楼沙发上的一个包内的300元现金人民币盗走。 8、2020年10月7日凌晨1时许，被告人杨兵窜至保山市隆阳区兰城街道太保南路九岭天下Ｃ区Ｌ39-3张某1家中，将被害人张某1放在二楼客厅凳子上一个包内的270元现金人民币盗走。 9、2020年4、5月份的一天凌晨1时许，被告人杨兵窜至保山市隆阳区李某1家中，将被害人李某1放在一楼进门柜子上一个包内的855元现金人民币盗走。 10、2020年4、5月份的一天凌晨1时许，被告人杨兵窜至保山市隆阳区王某1家中，将放在一楼沙发上一个包内的180元现金人民币盗走。 2020年11月11日9时许，公安民警在被告人杨兵家中将其抓获。 被告人杨兵对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 上述事实，被告人杨兵在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书，抓获经过；搜查证、笔录；扣押决定书、清单、笔录；调取证据通知书、清单；现场勘验笔录、照片；辨认现场笔录；图侦报告；情况说明；被害人李某2、赵某、郭某、王某1、李某1、王某2、姚某、余某、王某3、张某2的陈述；被告人杨兵的户口证明、供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨兵以非法占有为目的，多次入室窃取他人财物，价值达5000余元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨兵到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。综上，根据被告人杨兵的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人杨兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2023年1月10日止。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的灰色运动鞋一双依法返还被告人杨兵；继续追缴被告人杨兵的违法所得后发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付云浩 二〇二一年二月二十二日 书记员  李凤莲
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0402破申2号 申请人：威海乐业贸易有限公司，住所地：山东省威海市环翠花苑-6号-3。 统一社会信用代码：91371000065924511G。 法定代表人：姜金钊，执行董事。 被申请人：山东易商百货有限公司，住所地：枣庄市市中区永安镇安侨东城步行街门市C区11号。 统一社会信用代码：913704005793678478。 法定代表人：安海平，执行董事。 申请人威海乐业贸易有限公司以被申请人山东易商百货有限公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对山东易商百货有限公司进行破产清算。经本院书面通知，债务人山东易商百货有限公司对申请人的破产清算申请无异议。 本院查明：2021年1月5日，申请人威海乐业贸易有限公司与缤纷五洲集团有限公司签订《债权转让协议》一份，受让缤纷五洲集团有限公司对被申请人山东易商百货有限公司的债权本金15256887.39元及利息4025285元（计算至2020年12月31日止），并依法向被申请人送达了债权转让通知书。被申请人对债权转让无异议，但由于企业经营困难无力偿还。 另查明，被申请人山东易商百货有限公司位于枣庄市市中区永安镇安侨东城步行街门市C区11号，系在枣庄市市中区市场监督管理局注册登记的企业法人。该企业因经营恶化，已停止经营多年，且因多起到期债务不能偿还，被多家单位及个人起诉至法院，判决并执行拍卖了被申请人的主要资产。 本院认为，被申请人山东易商百货有限公司系在枣庄市市中区市场监督管理局注册登记的企业法人，属于破产适格主体，我院对该案依法享有管辖权。因申请人威海乐业贸易有限公司依法对被申请人山东易商百货有限公司享有到期债权，现被申请人不能清偿到期债务，且已停止经营多年，明显缺乏清偿能力，符合受理破产清算的条件。故依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理威海乐业贸易有限公司对山东易商百货有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 闻秀平 审 判 员 徐 萍 审 判 员 种法亮 二〇二一年二月一日 法官助理 王承伟 书 记 员 赵 红
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115财保32号申请人：宋某某，男，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：武某，北京市某律师事务所律师。被申请人：刘某某，男，汉族，职业不详，住北京市海淀区。申请人宋某某与被申请人刘某某民间借贷纠纷一案，现申请人认为被申请人有转移财产的企图，于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘某某名下的银行账户内存款人民币12万元予以保全。申请人宋某某已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人宋某某的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某某银行账户内存款人民币12万元。案件申请费1120元，由申请人宋某某负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  闫春生二〇二一年二月二日书记员  路小娜
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘3130刑初54号公诉机关龙山县人民检察院。被告人李世胜，男，1983年5月23日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地湖北省来凤县，居住地来凤县。因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月27日被湖北省来凤县人民法院判处有期徒刑一年。于2017年10月26日刑满释放。因吸毒，于2018年8月6日经龙山县公安局决定被强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，经龙山县公安局决定,于2020年11月2,7日被龙山县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，经龙山县人民检察院批准，于2020年12月8日被龙山县公安局逮捕。现押于龙山县看守所。被告人冉懋军，男，1979年3月23日出生，土家族，小学文化，无业，户籍地湖南省龙山县，居住地龙山县。因犯故意伤害罪，于1999年12月24日被龙山县人民法院判处有期徒刑一年六个月.因犯盗窃罪，于2010年4月21日被湖北省来凤县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌贩卖毒品罪，经龙山县公安局决定，于2020年11月24日被龙山县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，经龙山县人民检察院批准，于2020年12月8日被龙山县公安局逮捕。现押于龙山县看守所。龙山县人民检察院以龙检一部刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人李世胜、冉懋军贩卖毒品罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员田文出庭支持公诉，被告人李世胜、冉懋军到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年11月5日晚，一福建籍男子通过张某（因吸毒已行政处罚）联系被告人冉懋军购买2400元毒品冰毒，冉懋军便联系被告人李世胜购买1500元冰毒，李世胜遂从来凤县金某（另案处理）处购买800元约0.4克冰毒。之后，李世胜在来凤县××镇××街摆手堂附近将冰毒交给冉懋军，冉懋军再交给福建男子。冉懋军从中获利900元，李世胜从中获利700元。2020年11月15日20时许，被告人冉懋军联系被告人李世胜购买400元毒品海洛因，李世胜遂从来凤县周某（另案处理）处购买300元约0.1克海洛因。之后，李世胜在来凤县××镇××街摆手堂附近将海洛因交给冉懋军，冉懋军回到龙山县将海洛因吸食。李世胜从中获利100元。被告人冉懋军于2020年11月24日被抓获后，如实供述己的罪行。被告人李世胜于2020年11月27日被抓获后，如实供述自己罪行。上述事实，被告人李世胜、冉懋军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的接报案登记表，立案决定书，指认照片，监控视频照片，扣押物品清单，监控视频照片，户籍资料，刑事判决书，释放证明书，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，到案经过，证人金某、周某、张某、陈某的证言，被告人冉懋军、李世胜的供述与辩解，检验报告，现场检测报告及照片，冰毒报告单，辨认笔录及照片，讯问视频光碟等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李世胜、冉懋军以牟利为目的，李世胜二次贩卖毒品冰毒0.4克、海洛因约0.1克，冉懋军一次贩卖毒品冰毒0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人李世胜、冉懋军犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李世胜、冉懋军到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李世胜曾经故意犯罪受到有期徒刑以上刑事处罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李世胜、冉懋军认罪认罚，可以从宽处理。本院决定对被告人李世胜在从重的基础上从轻处罚，对被告人冉懋军从轻处罚。被告人李世胜、冉懋军已与公诉机关自愿签订认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人李世胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，对被告人冉懋军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。符合法律规定，本院予以采纳。据此，对被告人李世胜根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人冉懋军根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李世胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年11月27日至2021年11月26日；罚金限判决生效后十日内向本院交纳）。二、被告人冉懋军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年11月24日至2021年9月23日；罚金限判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  姜仁中二〇二一年二月一日书记员  吴 英附页本案所适用法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初3762号 原告：广东龙光集团物业管理有限公司成都分公司。住所地：成都市锦江区工业园区三色路**银海芯座******。 负责人：王伟，副总经理。 委托诉讼代理人：沈伟，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏伟越，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：崔鹏，男，1980年5月19日出生，汉族，住北京市丰台区。 原告广东龙光集团物业管理有限公司成都分公司与被告崔鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司成都分公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东龙光集团物业管理有限公司成都分公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司成都分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取371元，由原告广东龙光集团物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员  徐俊杰 二〇二一年二月十六日 书记员  覃雪梅
内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0222执恢4号申请执行人：内蒙古某小额贷款有限责任公司固阳营业部，住所地固阳县。被执行人：魏某，男，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。被执行人：吕某，女，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。被执行人：魏某，女，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。被执行人：赵某，男，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。本院在执行内蒙古某小额贷款有限责任公司固阳营业部与魏某、吕某、魏某、赵某借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）内0222执恢4号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐海龙二〇二一年二月七日书记员  王文鼎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0126执保263号 申请人：山东克莱特冲压制造有限公司，住所地济南市商河县经济开发区力源街。 法定代表人：张志超，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈照辉，山东温纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王世钊，山东温纳律师事务所律师。 被申请人：山东尼古凯拉智能科技有限公司，住所地济南市长清区平安街道办事处石马村北。 法定代表人：薛宏伟，执行董事兼总经理。 被申请人：薛宏伟，男，1985年5月10日出生，汉族，住济南市历城区。 申请人山东克莱特冲压制造有限公司与被申请人山东尼古凯拉智能科技有限公司、薛宏伟买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款58万元或查封同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人山东尼古凯拉智能科技有限公司在中国建设银行股份有限公司济南长清支行的存款（账户：37×××11_1）580000元，期限为一年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王兴华 二〇二一年二月一日 书记员  常秀娟
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0402民初319号 原告：李冬，男，1983年6月10日出生，汉族，住山东省肥城市。 被告：杨伟，男，1968年10月8日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：陈印成，山东信雅律师事务所律师。 被告：王清莉，女，1970年1月14日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被告：杨茂亮，男，1936年3月15日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 原告李冬与被告杨伟、王清莉、杨茂亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬、被告杨伟及委托诉讼代理人陈印成到庭参加诉讼，被告王清莉、杨茂亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李冬诉讼请求：1、依法判令被告返还货款451116元及违约金、利息(自2019年1月23日起按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付利息至实际付清之日止)；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年5月份，原告和被告杨伟达成口头协议，协议约定：原告购买被告杨伟的核桃露产品。每件16罐共计16元，现在对方认可18元，就按18元进行计算，被告生产好后再按照原告的订单进行发货，因为被告杨伟需要先行购买纸箱及罐子，原告必须先行支付部分货款。从2016年5月4日开始原告多次给被告杨伟汇款预先支付货款，截止到2018年12月1日原告共计预付货款1016576元，期间杨伟履行了部分发货义务，价值为565460元，至今尚欠451116元的货款。2018年3月份山东省枣庄市监管部门对枣庄市旭日食品饮料有限公司及杨伟进行了处罚，吊销了枣庄市旭日食品饮料有限公司的食品经营许可证，杨伟5年内禁止从事食品生产经营活动。后经了解，枣庄市旭日食品饮料有限公司原股东为杨伟和王清莉，杨伟认缴出资额为350万元，王清莉认缴出资额为150万元，两人均未实际出资，2019年2月26日两股东将其未出资持有的枣庄市旭日食品饮料有限公司股权全部转让给杨茂亮。杨伟和王清莉系夫妻关系，杨茂亮是杨伟的父亲。原告认为，枣庄市旭日食品饮料有限公司以及股东办理股权转让并注销公司的目的是为了逃避债务。根据《最高人民法院关于适用公司法若干问题的规定二》和《民事诉讼法》的相关规定，特具状起诉，望依法判决。 被告杨伟答辩称，原告李冬的起诉属于重复诉讼。因为，对于本案，李冬于2019年初已经向枣庄市市中区人民法院提起诉讼，案号为(2019)鲁0402民初1351号，贵院于2019年8月12日做出判决，判决驳回原告李冬的诉讼请求；后李冬上诉，枣庄市中级人民法院于2019年12月19日做出判决“驳回上诉，维持原判”。现在李冬又作为原告对本案再次向贵院起诉，明显属于法律规定的重复诉讼，若李冬对法院判决不服，可以依法申请审判监督程序，而不应再次提起诉讼。原告诉状所称的2016年5月份原告和被告杨伟达成口头协议，该叙述不是事实，因为原告李冬和答辩人自2015年就认识并发生业务往来关系，对于原告通过枣庄旭日公司名义委托生产加工的产品，给答辩人料钱和加工费，以及原告提答辩人的货，均是货发出后付钱，因为，均是只能说原告欠答辩人货款，不存在欠原告钱。其要求返还货款以及违约金没有事实和法律依据，诉讼费不应由答辩人承担，请依法驳回原告的诉讼请求。 被告王清莉、杨茂亮未答辩。 经审理本院认定事实如下：杨伟原系“福旺公司”销售人员，与李冬因销售业务相识。2015年-2016年期间，双方协商：李冬拥有自己的商标(6A)，杨伟有自己的食品公司(枣庄旭日公司)，用李冬的商标，由杨伟用枣庄旭日公司的名义委托生产核桃露等饮料，李冬自行销售，杨伟按照李冬的订单直接给客户发货。后双方发生矛盾，李冬于2019年4月1日诉至本院。李冬主张：2017年11月份之前双方已结算完毕，自2017年11月2日至2018年1月21日共计向杨伟预付货款337263元，期间杨伟履行了部分发货义务，至今尚欠货款187000元。要求被告杨伟、王清莉、杨茂亮返还货款187000元及违约金、利息。本院于2019年8月12日做出（2019）鲁0402民初1351号民事判决书，以原告李冬对其主张的多向被告支付预付款187000元，未能提供充分证据予以证明，应承担举证不能的法律责任。对原告的诉讼请求不予支持，判决驳回了原告李冬的诉讼请求。原告不服提出上诉，枣庄市中级人民法院于2019年12月19日做出（2019）鲁04民终4263号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2021年1月6日，原告李冬起诉被告杨伟、王清莉、杨茂亮，要求三被告返还货款451116元及违约金、利息。李冬主张2016年5月4日开始多次向被告杨伟汇款预先支付货款，截止2018年12月1日共计预付货款1016576元，被告杨伟履行了部分发货义务，价值565460元，尚欠451116元货款未付。并提交了2016年12月11日至2018年1月29日的出库单及自己制作的自2016年5月4日至2018年12月1日期间向被告付款的明细，予以证实。被告答辩称原告再次提起诉讼，属于重复诉讼，并且原告提交的出库单，第一次庭审时已经交过，2016年5月4日至2018年12月1日之间的向被告个人账户转款原告主张系962297元，被告也认可了。另外，被告与原告于2015年就认识并发生业务往来。原告通过枣庄旭日公司名义委托生产加工的产品，给被告的料钱、加工费及原告提被告的货，均是先给货后付钱。 上述事实有（2019）鲁0402民初1351号民事判决书及（2019）鲁04民终4263号民事判决书、2019年原告的民事起诉状、农业银行卡交易明细、出库单予以证实。 本院认为，原告李冬主张被告杨伟、王清莉、杨茂亮返还货款及违约金、利息一案，原告李冬曾于2019年4月1日提起诉讼，要求被告杨伟、王清莉、杨茂亮返还货款187000元及违约金、利息。本院于2019年8月12日做出（2019）鲁0402民初1351号民事判决书，以原告李冬对其主张的多向原告支付预付款187000元，未能提供充分证据予以证明，应承担举证不能的法律责任。对原告的诉讼请求不予支持，判决驳回原告李冬的诉讼请求。原告不服提出上诉，枣庄市中级人民法院于2019年12月19日做出（2019）鲁04民终4263号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告再次起诉来院请求被告返还货款的诉讼请求陈述的事实、理由及提交的证据与前次诉讼请求所陈述的事实、理由及提交的证据是一致的，是就同一事实、即同一法律关系对已经发生法律效力的裁判提起重复诉讼，违反了“一事不再理”原则。原告的诉讼请求不符合法律规定，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告李冬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  侯传群 二〇二一年二月一日 书记员  李 帅
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初1423号原告：陈某，女，1976年7月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：钟国滔，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦宇，广东晟典律师事务所实习律师。被告：刘某，男，1977年3月10日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区。原告陈某与被告刘某借款合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。审判员 江    涛二〇二一年二月二日书记员 陈伯莉(兼)
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0891民初180号原告：张建光，男，1979年9月7日出生，汉族，公民身份号码130××××***********，住河北省邢台市新河县×××××××××。委托诉讼代理人:崔培森,邢台市新河县××××××律师。被告：张春，男，1987年2月16日出生，汉族，公民身份号码320×××××××********，住江苏省灌南县××××××××××××××。原告张建光与被告张春租赁合同纠纷一案，河北省新河县人民法院于2020年9月2日立案后，以（2020）冀0530民初598号之一、之二民事裁定书裁定将该案移送至本院处理。本院于2021年1月11日立案。原告张建光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张建光撤回起诉处理。审判员  王薇薇二〇二一年二月二日书记员  吴红艳附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初9650号原告：米某1，男，1973年8月25日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：雷海军，北京银雷律师事务所律师。被告：董某，女，1945年9月17日出生，住北京市石景山区。被告：米某2，男，1964年2月5日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：米旭彪（系米某2之子），男，1988年3月11日出生，住北京市石景山区。被告：米某3，男，1967年2月3日出生，住北京市石景山区。原告米某1与被告董某、米某2、米某3遗嘱继承纠纷一案，本院受理后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米某1及其委托诉讼代理人雷海军，被告董某、米某3、米某2的委托诉讼代理人米旭彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告米某1向本院提出诉讼请求：1．判令被继承人米某4位于北京市石景山区广宁新立楼xx号楼xxx号房屋的所有权份额全部由原告继承，继承后原告和被告董某按份共有，各占50%的份额；2．本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：被继承人米某4于2018年7月15日去世。米某4与被告董某系夫妻关系，二人育有三子，分别为长子米某2、次子米某3及三子米某1。2006年4月27日，被继承人米某4在中华人民共和国北京石景山区公证处办理公证遗嘱，自愿将北京市石景山区广宁新立楼xx号楼xxx号房屋中其享有的份额由米某1一人继承。依照公证遗嘱，原告有权依法继承，故此诉讼。被告董某、米某3辩称，同意原告诉讼请求。被告米某2辩称，米某2是被继承人米某4和被告董某的长子。原告起诉书中提到的事实与理由不全面，诉讼请求不合理。米某2于1964年出生，1965年因米某4家庭暴力，米某2一直由其爷爷奶奶抚养到小学五年级才重新与米某4共同生活。因米某4本人生病了，米某2被米某4赶出家门，一直没有回来，在2015年之前，米某2都不知道有遗嘱一事。后来米某4让米某2回到家中，米某2就一直带着米某4看病、共同生活。对于原告提交的遗嘱，我方不予认可，因为米某4的遗愿是对于涉案房屋每个人分得一份，遗嘱是很久以前书写的，米某4的意见是公证遗嘱已经作废了，原告同意平分，几被告才同意大家给米某4看病的钱都由原告保管。本院经审理认定事实如下：被继承人米某4与董某系夫妻关系，双方均系再婚，二人生育一子米某1。米某3系董某与前夫之子。米某2系米某4与前妻之子。米某3、米某2均由米某4与董某共同抚养。米某4于2018年7月15日死亡。米某4的父母均先于他死亡。米某4与董某于1999年购买了位于北京市石景山区广宁新立楼xx号楼xxx号房屋（以下简称诉争房屋）一套，房屋现登记在米某4名下。2006年4月27日，米某4留有公证遗嘱，内容为：“坐落在北京市石景山区广宁新立楼xx号楼xxx号房屋是我与董某的夫妻共有财产，我拥有二分之一的所有权，上述房屋没有进行过抵押，我自愿立此遗嘱，在我辞世后，将上述房屋属于我所拥有的份额，遗留给我的小儿子米某1一个人所有，上述房屋不得作为米某1的夫妻共有财产。”上述事实，有结婚证、户口本、派出所证明信、死亡证明、北京石景山发电总厂职工购买公有住宅楼房合同书、不动产权利登记信息、公证遗嘱等证据及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。公民的继承权受法律保护。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，诉争房屋系董某与米某4婚姻存续期间以夫妻共同财产购得，应属夫妻共有财产，各占50%的份额。公民可以依照法律规定订立遗嘱处分个人财产。2006年4月27日，米某4留有遗嘱，将诉争房屋中属于米某4的份额留给米某1继承。该遗嘱是米某4真实意思表示，合法有效，故本院对该遗嘱予以采信，故对米某4的遗产（即诉争房屋50%的份额）应按照遗嘱继承办理，由米某1继承；对米某4的遗产进行分割后，米某1占诉争房屋50%的份额，董某占诉争房屋50%的份额。经询问，原、被告均不主张实体分割，均主张分割份额，对此本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十七条、第二十六条规定，判决如下：位于北京市石景山区广宁新立楼xx号楼xxx号房屋中属于米某4的份额由米某1继承所有，继承后米某1与董某各占50%的产权份额，董某、米某1负有于本判决生效后十日内相互协助办理产权变更手续的义务。案件受理费9650元，由米某1负担4825元（已交纳），由董某负担4825元（于本判决生效后十日内直接支付给米某1）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求的数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员  孟 哲二〇二一年二月八日法官助理  付天娇书 记 员  李 雪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初20255号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：唐文，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：张金锋，男，1997年12月19日出生，汉族，住福建省仙游县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2020年10月29日的借款本金49759.83元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2020年11月9日起至实际支付之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2020年10月29日的罚息166.69元及催收工本费1300元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年11月8日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额60000元，贷款期限36个月，月还款本息1666.67元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、罚息、催收工本费、违约金、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2020年10月29日，被告尚欠借款本金49759.83元、罚息166.69元、工本费1300元。本院认为，原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金锋于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2020年10月29日借款本金49759.83元、罚息166.69元，并支付自2020年11月9日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告张金锋于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1300元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张金锋所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告张金锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二一年二月八日书记员  何 方
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执保82号 广西建工集团建筑机械制造有限公司、陆章润、余桂仁： 关于申请人广西建工集团建筑机械制造有限公司与被申请人陆章润、余桂仁追偿权纠纷一案，本院于2021年2月9日依据本院作出的（2021）桂0109民初138号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、冻结被申请人陆章润名下银行存款，额度为243753.2元，开户行、账户：1.中国农业银行股份有限公司毕节分行、6228481198610907975，实际冻结77.3元；2.工行贵州省毕节金海湖支行、2406015301102313657，实际冻结0元；3.中国银行毕节市天河支行、132025423783，实际冻结0元；4.中国建设银行股份有限公司毕节实验区支行、6236687140000163012，实际冻结0元，冻结期限为一年，自2021年2月10日至2022年2月9日止； 二、冻结被申请人余桂仁名下银行存款，额度为243753.2元，开户行、账户：1.浦发银行毕节分行营业部、27410066601600011096，实际冻结2312.28元；2.中国建设银行股份有限公司毕节中山支行、6217007140013330809，实际冻结44734.63元；3.工行贵州省毕节清毕路支行、2406070201107819220，实际冻结63.21元；4.中国银行毕节市迎宾路支行、132063001391，实际冻结437.18元；5.中国建设银行股份有限公司毕节中山支行、6217007140006958889，实际冻结0元，冻结期限为一年，自2021年2月10日至2022年2月9日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0109民初138号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二一年二月二十二日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执714号之一 申请执行人：中山市鑫浩源实业有限公司，地址中山市东升镇东锐大道40号第一卡，统一社会信用代码91442000MA4UM7BB08。 法定代表人：房奇龙，总经理。 委托代理人：詹启平、刘博文，广东鹏浩律师事务所律师。 被执行人：周依龙，男，1982年8月26日出生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人中山市鑫浩源实业有限公司与被执行人周依龙房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初529号《民事判决书》已于2020年12月1日发生法律效力。依上述判决，周依龙应于判决生效之日起七日内返还押金94250元及利息（自2020年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）、并迳付受理费1742元给中山市鑫浩源实业有限公司。根据中山市鑫浩源实业有限公司的申请，本院于2021年1月8日立案执行。 本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、自然资源部等部门调查被执行人周依龙的财产，冻结被执行人的小额财付通账户；查封被执行人名下的粤Ｔ×××××号（车辆类型：K31）小汽车一辆，但未能扣押处置；此外未发现可供执行的财产线索，且被执行人有系列案因无财产可供执行而终结执行程序。2021年2月7日，本院向申请执行人中山市鑫浩源实业有限公司发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。 另外，本院已将被执行人周依龙纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院认为，被执行人周依龙暂无财产可供执行，申请执行人中山市鑫浩源实业有限公司也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤2072执714号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  黄炳炎 执行员  张妙幸 二〇二一年二月十八日 书记员  卢志德
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初16809号原告：刘丹，女，1994年3月16日出生。被告：李长宁，男，1989年9月25日出生。原告刘丹与被告李长宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案，原告刘丹于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘丹向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应于准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予刘丹撤诉。案件受理费140元，由刘丹负担（已交纳）。审判员  杨素娟二〇二一年二月七日书记员  穆 莹
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初1032号原告：刘峰，男，1983年3月12日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：张洪猛，男，1982年7月20日出生，汉族，自由职业，住山东省枣庄市薛城区。被告：郭术华，女，1978年2月20日出生，汉族，自由职业，住河北省廊坊市固安县。原告刘峰与被告张洪猛、郭术华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘峰，被告张洪猛、郭术华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金400000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告通过做生意认识，被告因生意上急需资金，分两次从原告处借款，分别为2020年3月10日借款200000元，并出具借条一张，内容为：今借到刘峰人民币贰拾万元整，借款人：张洪猛、郭术华，2020.3.10，2020年3月30日借款200000元，并出具借条一张，内容为：今借到刘峰人民币贰拾万元整，借款人：张洪猛、郭术华，2020.3.30。原告通过赵颖以银行转账的方式转给被告400000元，现原告多次联系被告，请求被告尽快将借款归还原告，但时至今日，被告总是以各种理由推脱，原告无奈，故起诉至法院。被告张洪猛辩称，我认可欠原告借款400000元尚未归还，当时我是因为炒股借的钱，后来生意不好做，炒股也赔了，所以一直没有钱还原告，我想卖了房子还钱给原告，但是因为疫情影响，房子也不好卖，我想等过完年再卖房子。被告郭术华辩称，对于借款事实我没有异议，我是作为共同借款人和张洪猛一起找原告借的钱，没有偿还过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年3月10日，张洪猛、郭术华出具借条，内容为：今借到刘峰人民币贰拾万元整（200000）元，同日，赵颖向张洪猛转账支付200000元。2020年3月30日，张洪猛、郭术华出具借条，内容为：今借到刘峰人民币贰拾万元整（200000），同日，赵颖向张洪猛转账支付200000元。2021年1月3日，赵颖出具声明，内容为：赵颖名下卡号为×××的农业银行卡2020年3月10日向张洪猛转账支付200000元，2020年3月30日向张洪猛转账200000元。上述款项均系赵颖代刘峰向张洪猛支付的出借款，因此发生的债权债务关系存在于刘峰和张洪猛之间，我同意刘峰就此主张权利。庭审中经询问，张洪猛，郭术华均表示借款后未有还款。上述事实，有借条、中国农业银行电子回单截图打印件、声明及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，二被告向原告出具了借条，原告与二被告之间成立民间借贷法律关系且合法有效。原告已履行了出借义务，二被告应按期履行还款义务。因双方未约定借款期限，故二被告可以随时返还，原告亦可以催告二被告在合理期限内返还。鉴于二被告在原告起诉后的合理期限内仍未还款，故对原告要求二被告偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告张洪猛、郭术华于本判决生效后七日内偿还原告刘峰借款本金400000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由张洪猛、郭术华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘琳琳二〇二一年二月八日书记员  杜 靓
河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0930执19号之二申请执行人：王某，男，汉族，1973年1月生，山西省河曲县人，现住河曲县，身份证号码：XXX。被执行人：李某，男，汉族，1978年10月生，现住河曲县,身份证号码XXX。本院在执行申请执行人王某与被执行人李某督促程序案件一案，依据已经发生法律效力的河曲县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李某在中国建设银行XXX账户内存款人民币2533.00元。本裁定立即执行。审判员 李 渊二〇二一年二月十八日书记员 苗白娟