北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初18159号原告：陈芳，女，1972年11月23日出生，汉族，工人，住北京市朝阳区。被告：北京齐鑫建设工程有限公司，住所地北京市房山区河北镇李各庄村五区171号。法定代表人：习海彦，总经理。委托诉讼代理人：杨铁鑫，男，北京齐鑫建设工程有限公司安全主管。原告陈芳（以下简称原告）与被告北京齐鑫建设工程有限公司（以下简称被告）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人杨铁鑫，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费用31600元；2.判令被告支付原告代为支付的核酸检测费用1980元、工具采购费用14358元及代为支付工人工资的费用19839元。事实和理由：原告自2020年7月14日起开始为被告工作，担任油工带班，于2020年7月14日至7月20日负责制作样板间，于7月21日正式进场，帮助被告招聘工人，自身也从事油工工作，每天工作9小时。原告与被告约定的工人工资每日350元，带班工资每日400元，工作地点为北京市朝阳区将台乡驼房营村，施工单位是被告。原告正常上班至2020年10月13日，由于工人要求支付工资，被告无法正常给付，所以原告也终止了带班工作。2020年10月15日，经派出所协调，被告依次给工人们发放了劳务费，但始终未向原告支付劳务费。现原告为了维护自身合法权益起诉至法院，要求被告支付上述款项。被告辩称，施工现场有20000多平方米的量，被告把这个活发包给原告，原告自行找工人，工人干活每日工资应该原告自行支付。原告如何干、找多少人、使用什么工具，被告都不干涉，原告最后只要给被告提供验收合格的工程就可以。因为原告当时认为这个活干不下去了，原告就给被告签了授权书，授权被告直接代发工人工资，原告自己没钱也发不出工资，就把工人剩余工资明细给了被告，让被告解决工人的工资问题。当时原告离场的时候还有收尾工作没有干完。原告所述进场时间属实，其实际工作至2020年10月10日，到10月10日之前被告都是直接给原告进度款，打过了143150元的工程款。10月13日后，原告给被告签订了授权委托书，委托被告代发工人工资，发完工资后被告认为双方就没有关系了，双方也无法再合作了。10月17日，原告向被告签订承诺书，承诺49名工人，工资总计246804元，由被告发放上述人员上述工资，如再有额外人员因该项目讨要工资，由原告自行负责，与被告无关。原告在本项目中是作为包工头的身份，并非工人身份，被告也一直正常给原告打进度款，在原告找到被告后，被告给工人发放了工资，双方就工程款问题已经解决完毕了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告作为分包人（乙方）与被告作为承包人（甲方）签订《B01楼绿隔产业用房等9项项目（车库及地下室天然石粉）劳务分包合同》（以下简称涉案合同），约定：工程名称为“B01楼绿隔产业用房等9项”，工程地点为“北京市朝阳区将台乡驼房营村”，分包范围为“B01楼、B02楼、B03楼及车库”，合同单价为每平米16元，面积暂估为70000平米，暂定开工日期为2020年7月15日，暂定完工日期为2021年10月15日，付款方式为“按当月计量的面积支付70%，剩余以工程完工验收合格后两个月内支付剩余30%”。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告称参与涉案项目的施工队系其所找，具体施工也是由其管理，而被告所称总计向其支付了143150元工程款的情况属实，而被告发放的工资246804元系直接发放给工人。原告为证明其组织的施工队为被告干活，提交照片。被告对照片的真实性予以认可。被告提交授权委托书及承诺书，其中，授权委托书载明原告委托被告办理涉案工程粉刷项目工人的工资结算事宜，原告对被告办理工资发放无异议，落款处有原告签名并按有手印，落款日期为2020年10月13日；承诺书显示原告承诺49名工人工资总计246804元，如再有额外人员因涉案工程粉刷项目讨要工资，一切由原告本人负责，与被告无关，该承诺书显示的49名工人名单无原告姓名，另在原告姓名处按有手印，落款日期为2020年10月17日。原告认可上述证据中的手印系其所按，但主张如果其不按手印，被告就不给其发工资。另，原告主张其在涉案工程的工资上主要负责场地工人的协调工作，并进行带班，管理安全和质量，自己也干活。原告称其于2020年7月14日开始做样板间，7月21日正式进场，一直工作至10月13日，一共工作79天，按一天工资400元计算。庭审中，经询，原告称参与涉案工程的施工队工人系其所招，施工由其进行管理，工资包含在涉案工程的工程款里，工资都是从工程款里出，其以前做项目，其与工人的工资都是从工程款里出。原告就其提出的诉讼请求提交：1.送货清单，证明工具采购费用为14358元；2.医疗门诊收费票据，证明工人花费的核算检测费用为1980元，显示的单位是唐山市城市建设工程总公司，是涉案工程的总包方。被告质证意见：1.采购费用应该有正式发票，原告无法证明这些东西进入了涉案工程的工地；2.真实性认可，被告只是按照分包合同约定的金额付款，这些支出应当由原告自行负担。被告就其主张提交：1.协作队伍验工计量单原件，显示根据粉刷面积计算金额为136000元，按70%结算金额计算为95200元，已付工资为34020元，罚款为850元，经核算合计为60330元；2.工程量确认单，证明总包给其确认的工程量为20473.18平米。原告对上述证据的真实性予以认可。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订了涉案合同，且涉案合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。本案中，涉案合同的性质应属于建设工程分包合同，综合本案庭审查明的事实，本院据此调整本案案由为建设工程分包合同纠纷。关于原告主张的劳务费，原告在庭审中称参与涉案工程的施工队工人系其所招，施工由其进行管理，工人的工资包含在涉案工程的工程款里，工资都是从工程款里出，其以前做项目，其与工人的工资都是从工程款里出。而综合被告提交的证据，被告在支付143150元的工程款后，受原告的委托代替原告结清了施工队49名人员的工资，原告亦承诺若有额外人员因涉案工程粉刷项目讨要工资，一切责任由其自行负责，与被告无关。现承诺书明确载明施工队工人的工资均已结清，原告并未就此提交反证，且亦未举证证明被告欠付其工程款，故原告要求被告另行支付其劳务费并无依据，本院不予支持。关于原告主张的工具采购费用，原告提交了送货清单，被告主张采购费用应有正式发票且原告无法证明上述采购工具已进入工地。本院认为上述送货清单已能证明原告支付的采购费用，而原告带领工人进场施工需要使用相关工具，被告并未证明工具由其提供，且未证明工程完工后其与原告进行了相关交接，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。关于工人的核酸检测费用，原告提交了医疗费票据，被告对票据真实性予以认可，本院对原告已代为支付工人核酸检测费用1980元的主张予以采信。现双方并未约定工人的核酸检测费用由哪一方负担，但考虑到该费用会额外增加施工方的成本，本院认为应由被告承担为宜。关于原告主张的代付工人工资费用，其并未就此提交充分证据予以证明，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《民事案件案由规定》第一百一十五条之规定，判决如下：一、被告北京齐鑫建设工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告陈芳采购工具费用14358元；二、被告北京齐鑫建设工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告陈芳代为支付的工人核酸检测费用1980元；三、驳回原告陈芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费747元，由原告陈芳负担400元（已交纳），被告北京齐鑫建设工程有限公司负担347元（自本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  白星晖二〇二一年二月九日书记员  佟 飞