广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初23939号原告深圳市鼎泰智能装备股份有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道罗田社区广田路90号A栋105（三层办公室），统一社会信用代码91440300750472306T。法定代表人胡秀春。委托诉讼代理人徐勇，广东国晖（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人陈唯，女，汉族，1970年10月23日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系公司员工。被告黄石富鼎智能设备有限公司，住所地黄石市西塞山区河西大道66号，统一社会信用代码91420200MA48TQDB3N。法定代表人纪勤琼。委托诉讼代理人胡超良，男，汉族，1974年3月19日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，系公司股东。原告深圳市鼎泰智能装备股份有限公司诉被告黄石富鼎智能设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人徐勇参加第一、二次庭审，被告委托诉讼代理人胡超良参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告深圳市鼎泰智能装备股份有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、判令被告向原告支付1730万元人民币货款；2、由被告承担案件受理费、财产保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费等诉讼费用。第一次庭审中原告增加一项诉讼请求要求被告向原告支付逾期付款滞纳金944.9975万元【（1）以950万元人民币应付未付款为基数，按月收2%的标准计算，自2017年4月暂计至2019年8月，暂计滞纳金为551万元；（2）以950万元人民币应付未付款为基数，按月收1.3%的标准计算，自2019年9月暂计至2020年9月，暂计滞纳金为160.55万元；（3）以32.5万元应付未付款为基数，按月收2%的标准计算，自2017年9月暂计至2019年8月，暂计滞纳金共计195万元；（4）以32.5万元应付未付款为基数，按月收1.3%的标准计算，自2019年9月暂计至2020年9月，暂计滞纳金共计38.4475万元】，第二次庭审中原告调整未付首期款滞纳金计算时间为2018年1月2日。具体事实和理由：2017年2月11日，原、被告签署一份编号为A01805的《合同》，约定被告向原告购买T5P钻铣中心70台，单价每台23.5万元；购买V8型立式加工中心20台，每台单价29.5万元；购买V6型立式加工中心10台，单价每台29.5万元。被告购买100台机床总计应付货款2530万元。合同约定付款方式为：交货一个月内支付首期款1750万元，余款780万元自交机之日起第五个月开始分24期平均支付，每月一期，每期支付32.5万元，每月28日支付，付清为止。合同签署后，原告按约向被告交付了100台机床，被告验收合格后出具了《机床交机检验单》。原告履行了全部合同义务，但被告收货之后，总共只向原告支付了800万元货款，尚欠1730万元货款拖延不付。其行为已构成严重违约，侵害了原告的合法权益，原告为此特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。且原告自愿下调滞纳金计算标准。被告黄石富鼎智能设备有限公司辩称：1、根据法律，已经超过3年的诉讼时效。2017年3月23日以后就没有发生任何的业务往来，原告也没有采取仲裁等其他方式催款。超过了3年的诉讼时效。2、当时实际发生的是800万元的业务。该合同我没有见过，经过我了解，当时深圳市鼎泰智能装备股份有限公司为了上市，申报材料时做大营业额，实际发生的交易就只是800万元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月11日，原告深圳市鼎泰智能装备股份有限公司（甲方）与被告黄石富鼎智能设备有限公司（乙方）签署一份编号为A01805的《合同》，《合同》开头表格约定被告向原告购买T5P钻铣中心70台，单价每台235000元；V8型立式加工中心20台，每台单价295000元；V6型立式加工中心10台，单价每台295000元。总价25300000元。第二条约定产品自2017年2月11日后分批交货，由甲方汽运到乙方，运杂、保险费、由甲方承担，卸货费由乙方承担。第三条约定交货一个月内首期款每台支付175000元，余款自交机之日起第五个月开始分24期平均支付，每月一期，每期支付325000元（每月28日支付），付清为止。第九条约定乙方对机床质量有异议，应自交付之日起一周内向甲方提出书面质量异议，甲方应对不合格机床负责保包修、包换、包退，甲方不负责乙方提出的其他赔偿要求。第十二条违约责任约定所购机床的乙方每期应付款而未能按时付清欠款，每日按应付未付款的0.1%收取滞纳金。2017年2月20日至2月23日，原告将约定的T5P型号70台机床交付被告，被告员工邓泽华于2017年3月17日签署了《机床交机检验单》；2017年2月26日至3月17日期间，原告将约定的V8型号20台机床交付被告，被告员工邓泽华于2017年3月25日签署了《机床交机检验单》，2017年2月26日，原告将约定的V6型号立式加工中心10台交付被告，被告员工邓泽华于12月2日签署《机床交机检验单》。被告员工邓泽华在《机床交机检验单》中确认机床已安装调试完毕，通过验收。被告于2017年3月23日支付货款8000000元，此后未再付款。另查，1、对于《机床交机检验单》签名与日期字迹颜色不一致，被告认为签名和日期不是同一只笔写的，应该是后面补上去的。原告辩称常都有这种情况，一般以盖章为主，双方的工作人员可能出现换只笔的情况。符合常理，本院予以认可。2、被告主张《合同》内容有疑问、实际发生业务仅为800万元等问题，但未提交相应证据予以证明。原告于庭审中否认被告向其提出过所述问题。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告签署的《合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面遵照履行。经查，原告已按照协议约定，于2017年3月17日、3月25日、12月2日履行了交付涉案100台设备的义务，并经验收合格，因此被告应当依约履行向原告支付货款的义务。被告虽对合同内容提出异议，但并未提供其他证明合同内容的证据，亦未提交其他交货检验的凭证。由于原、被告双方已约定分期支付货款，余款自交机之日起第五个月开始（即2017年8月28日）分24期平均支付，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算，故原告于2020年7月14日提起本案诉讼，并未超过诉讼时效。被告同时辩称原告交付的设备为二手机器，但未举证证明其在合同约定的期限内向原告提出异议。对于存在部分机器被移交取走等问题，被告亦未提交任何证据。因此被告应自行承担举证不能的不利后果，本院对其辩解不予采纳。从查明的事实可知，被告已向原告支付货款8000000元，其应当向原告支付剩余货款17300000元（包括未付首期款9500000元，未分期支付余款7800000元）。关于逾期支付首期款的违约金。本案中，被告在收到原告交付的货物后，未按照合同约定足额支付货款，已构成违约，原告有权依照合同约定，要求被告以支付每日按应付未付款的0.1%滞纳金的方式承担违约责任。根据合同约定，交货一个月内首期款每台支付175000元（共计17500000元）。原告已于2017年2017年3月17日、3月25日、12月2日向被告交付了货物，被告仅支付了8000000元，应就尚未支付的首期款9500000元承担违约金。本院结合原告主张，判令被告按照月利率2%的标准，自2018年1月2日起计至2019年8月19日止；按照月利率1.3%的标准，自2019年8月20日起计至实际清偿之日止。对于原告的诉讼请求超出本院认定的部分，本院予以驳回。关于未分期支付余款的违约金。由于《合同》约定被告应自交接之日起第五个月起分24期支付余款，每期支付325000元，每月28日支付。原告已于2017年12月2日向被告交付了货物，被告应自2018年5月28日起开始分期支付余款，被告至今未支付余款，显属不当，本院结合原告的主张，判令被告按以下方式支付余款违约金：即每期以人民币325000元为基数，按照月利率2%的标准，自当月28日起计至2019年8月19日止；按照月利率1.3%的标准，自2019年8月20日起计至实际清偿之日止。第一期2018年5月分期款的违约金自2018年5月28日起算，以此类推。对于原告的诉讼请求超出本院认定的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄石富鼎智能设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市鼎泰智能装备股份有限公司支付逾期支付首期款人民币9500000元及其违约金（违约金以人民币9500000元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年1月2日起计至2019年8月19日止；按照月利率1.3%的标准，自2019年8月20日起计至实际清偿之日止）；二、被告黄石富鼎智能设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市鼎泰智能装备股份有限公司支付未分期支付余款7800000元及其违约金（余款总价7800000元，分24期平均支付，每期以人民币325000元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年5月28日起计至2019年8月19日止；按照月利率1.3%的标准，自2019年8月20日起计至实际清偿之日止。第一期2018年5月的分期款的违约金自2018年5月28日起算，以此类推）；三、驳回原告深圳市鼎泰智能装备股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175549元，由被告负担。受理费原告已预交175549元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费175549元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级法院。审判长 娄    靓二〇二一年二月一日书记员 涂莹洁（兼）书记员 王    贺附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。