北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初19891号原告：肖峰，男，1981年9月24日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：刘亚瑟，男，1981年1月21日出生，汉族，住北京市通州区。被告：梅开强，男，1981年4月23日出生，汉族，户籍所在地山东省济南市章丘区。原告肖峰、刘亚瑟与被告梅开强合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖峰，刘亚瑟到庭参加诉讼，被告梅开强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖峰、刘亚瑟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付我方投资收益419830元及利息（以257830元为基数，自2018年6月1日起至2018年6月29日止，按照每月10300元的标准计算；以150000元为基数，自2018年4月1日起至2018年7月13日止，按照每月6000元的标准计算；以69830元为基数，自2018年6月29日起至2018年7月31日止，按照每月2790元的标准计算；自2018年8月31日至被告实际还清投资收益之日止，按照每月30000元的标准计算）；2.判令被告退还肖峰《杀出黎明》第二部影片150000元投资款，退还刘亚瑟《杀出黎明》第二部影片200000元投资款；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告为电影《杀出黎明》的投资者。2018年6月28日，电影《杀出黎明》第一部经结算，取得可分配总收益1121000元。按照协议约定二原告共计应以取得的可分配总收益为基数，按23%的标准收取投资收益。2018年2月11日，被告向原告刘亚瑟出具欠条一份，内容为《杀出黎明》宣发款，之后通过电话沟通了其他欠款内容，并于2018年9月1日，让被告补充出具总欠条一份，包含2018年2月11日出具的欠条内容，欠条明确载明了其拖欠二原告的投资收益，具体的支付计划、利息计算方式及争议解决方式。之后经二原告多次催讨，被告均已各种理由推诿，拒绝支付。之后电话无法打通，微信也不回复。同时，因为第二部影片宣发费用被告迟迟未支付，造成第二部影片无法正常上映。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。梅开强未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月2日，肖峰作为甲方，上海九脉文化传播有限公司（以下简称九脉文化公司）作为乙方签订《网络大电影投资合作合同》，约定甲方双方共同投资影片《杀出黎明》并且分享收益，甲方投资250000元给乙方，甲方按10%的比例获得项目利润分配，若乙方项目在2018年1月8日之前没有上线，则退还甲方全部投资款项。2017年7月4日，双方签订《网络大电影投资合作合同补充协议》，约定因乙方制作投资额增加，甲方追加投资50000元，影片上映后，根据视频网站结款进度，乙方按照视频网站确认的数据向甲方提供数据金额及截图供甲方确认，乙方在收到网站款项后5个工作日内，向甲方收款账户支付收益费用，乙方迟延支付超过1周的，乙方应按照甲方投资的6%支付滞纳金，并立即支付甲方投资收益。2017年7月4日，微格光影（北京）文化传媒有限公司（以下简称微格传媒公司）作为甲方，九脉文化公司作为乙方签订《网络大电影投资合作合同》，约定甲方作为电影《杀出黎明》第一部和第二部的联合出品方，甲方投资400000元给乙方，甲方按每部影片10%的比例获得项目利润分配；乙方在收到网站款项后2个工作日内向甲方收款账户支付收益费用，甲方指定的收款账户为时任微格传媒公司的法定代表人刘亚瑟的个人账户。同日，九脉文化公司作为甲方，刘亚瑟作为乙方签订《导演聘用协议补充协议》，约定如果影片《杀出黎明》最终素材可以剪辑成为两部影片，则乙方按照两部影片享受分成，即每一部影片乙方按总收益5%的比例获得项目利润分配。2018年2月11日，梅开强向刘亚瑟借款150000元作为影片《杀出黎明》第一部的宣发费用，梅开强向刘亚瑟出具了《借条》，载明借款利息为每月4500元，将于电影票房结算后偿还。《借条》上加盖了九脉文化公司的公章。庭审中，刘亚瑟表示《借条》所载150000元系其与肖峰共同出资，其支付120000元，肖峰支付30000元。2018年9月1日，梅开强向肖峰、刘亚瑟出具《欠条》，载明：“一、概述：2018年6月8日，宣发公司将网络电影《绝杀黎明1》分账金额共计1121000元全部打到出品方上海国脉影视有限公司，其中股东刘亚瑟、肖峰共获得总收益的23%分账金额，共计257830元；2018年2月13日，刘亚瑟、肖峰个人垫付宣发费用150000元；刘亚瑟导演尾款12000元未支付。至此，梅开强个人拖欠刘亚瑟、肖峰共计419830元，并承诺连同利息在内分三笔还清。二、还款期限：第一笔为分账金额部分，本金共计200000元，承诺于2018年6月29日前还清，利息按月计算，为分账总金额257830元的4%，即10300元，共计还款210300元；第二笔本金共计150000元，此费用为刘亚瑟、肖峰个人垫付宣发费，承诺于2018年7月13日前还清，月利息为150000元的4%，从2018年4月1日到还款日共计102天，利息20400元，共计还款170400元；第三笔本金为69830元，承诺于2018年7月31日前还清，其中57830元为分账金额尾款，12000元为导演尾款，按32天计算利息，按照69830元的4%，利息为2790元，共计还款72624元……三、违约条款：如2018年8月31日之前仍未还清款项，则在剩余款项的基础上每月增加3万元利息，直至还清为止……”此外，《欠条》还载有其他内容。经询问，肖峰、刘亚瑟表示《杀出黎明》第一部结算后，梅开强并未按约定向其支付分账款，且《杀出黎明》第二部也一直未上线。刘亚瑟表示其与梅开强签订的《网络大电影投资合作合同》虽以微格传媒公司的名义签订，但实际出资人系其个人，故其以本人名义主张债权。刘亚瑟、肖峰主张其投资的款项系两部电影的费用，应在两部电影中进行平分。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梅开强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据梅开强出具的《欠条》，可以证明其与刘亚瑟、肖峰之间的债权债务关系，且刘亚瑟、肖峰之间的债权存在混同的部分，二人共同起诉主张并无不妥。双方之间签订的合同系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属合法有效，双方应恪守履行各自的合同义务。梅开强未按合同约定向刘亚瑟、肖峰支付分账款项不妥，故对于刘亚瑟、肖峰按《欠条》主张的债权的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但《欠条》中约定的利息超出了法定标准，本院予以调整。关于《杀出黎明》第二部的费用，刘亚瑟、肖峰主张投资款平分用于两部电影的制作的意见，并无不妥之处，本院予以采信，故其要求梅开强返还相关费用的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、梅开强于本判决生效之日起七日内向刘亚瑟、肖峰支付欠款419830元及利息，利息的计算方法：以257830元为基数，自2018年6月1日至2018年6月29日，按年利率24%计算；以150000元为基数，自2018年4月1日至2018年7月13日，按年利率24%计算；以69830元为基数，自2018年6月29日至2018年7月31日，按年利率24%计算；以419830元为基数，自2018年8月31日至2020年8月19日，按年利率24%计算；以419830元为基数，自2020年8月20日至实际清偿全部欠款之日止，按年利率15.4%计算；二、梅开强于本判决生效之日起七日内返还肖峰投资款150000元；三、梅开强于本判决生效之日起七日内返还刘亚瑟投资款200000元；四、驳回肖峰、刘亚瑟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5749元，由梅开强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（金额以实际发生的票据为准）由梅开强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇二一年二月二十六日书记员  姜 楠