wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区四子王旗人民法院支付令（2021）内0929民督31号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行。负责人：刘某，行长。委托诉讼代理人：梁某。委托诉讼代理人：张某。被申请人：焦某，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被申请人：王某，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行于2021年2月3日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行称，2018年6月28日，申请人与二被申请人签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：被申请人向申请人借款600000元（授信额度600000元）购买农资，借款期限为12个月，即自2018年6月28日至2019年6月28日，利率为年利率10%，还款方式为按周期结息到期还本。若未按合同约定日期偿还的贷款本金加收罚息，罚息利率为借款合同所执行贷款利率的水平上加收30%。合同签订后原告依约放款，被告到期未还款。截止2020年6月9日，被申请人拖欠申请人贷款本金600000元、利息106194.31元、罚息2019.08元，共计708213.39元。现请求被申请人焦某、王某给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行拖欠贷款本金600000元、利息106194.31元、罚息2019.08元，共计708213.39元（截止2020年6月9日），2020年6月9日之后的利息按借款合同所执行贷款利率年利率10%的水平上加收30%计算。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人焦某、王某给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行拖欠贷款本金600000元、利息106194.31元、罚息2019.08元，共计708213.39元（截止2020年6月9日），2020年6月9日之后的利息按借款合同所执行贷款利率年利率10%的水平上加收30%计算。申请费3627元，由被申请人焦某、王某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张志刚二〇二一年二月二十六日书记员 庞 茹
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行终289号上诉人（一审原告）陈廷敏，女，1949年11月21日生，汉族，住址河南省平顶山市新华区。被上诉人（一审被告）平顶山市城乡一体化示范区管理委员会，住所地平顶山市新城区宏图路中段管委会院内。法定代表人刘明毓，主任。上诉人陈廷敏诉平顶山市城乡一体化示范区管理委员会（以下简称示范区管委会）强制拆除行为违法一案，不服平顶山市中级人民法院（2020）豫04行初174号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈廷敏一审诉称，陈廷敏的土地及地上的附着物位于平顶山市新城区滍阳镇何庄村。涉案地块存在征收行为。在陈廷敏没有签订补偿协议、没有拿到征地补偿款的情况下，2020年6月30日，示范区管委会将陈廷敏的房屋强制拆除，造成陈廷敏严重的财产及精神损失。陈廷敏认为示范区管委会的行为严重违法。请求：确认示范区管委会2020年6月30日强拆陈廷敏涉案房屋的行为违法。平顶山市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……”本案立案审查中，2020年12月3日，示范区管委会出具《情况说明》：“市中院：我区征收房屋和违建房屋的强制拆除，均由房屋所在地的乡、镇街道办事处牵头组织实施。特此说明。”同日，平顶山市新城区滍阳镇人民政府出具《情况说明》：“平顶山市中级人民法院：陈廷敏所诉2020年6月30日何庄村房屋强制拆除，由我单位牵头组织实施。特此说明。”故示范区管委会不是本案适格被告。陈廷敏可以平顶山市新城区滍阳镇人民政府为被告，到平顶山市新华区人民法院起诉。经释明，陈廷敏坚持以示范区管委会为被告，故其起诉应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回陈廷敏的起诉。陈廷敏不服一审裁定，向本院上诉称：一、平顶山市新城区滍阳镇人民政府、平顶山市城乡规划局新城区分局、平顶山市新城区双违联席办公室联合向陈廷敏下发的强拆《通知》,可以证明实施拆除是示范区管委会的指令。二、根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，示范区管委会是征收主体，具备被告诉讼主体资格。三、滍阳镇人民政府作出的情况说明，是其自认行为,不应被采纳。而示范区管委会没有提供证据证明是滍阳镇人民政府实施的强制拆除行为。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。示范区管委会未提交书面答辩意见。本院认为，陈廷敏诉请要求确认示范区管委会2020年6月30日强拆其涉案房屋的行为违法，但陈廷敏提交的证据不能证明涉案房屋确由示范区管委会直接实施拆除，示范区管委会亦否认由其实施拆除行为，且平顶山市新城区滍阳镇人民政府出具《情况说明》，明确承认涉案房屋系由其具体实施拆除，故陈廷敏应以平顶山市新城区滍阳镇人民政府为被告提起本案行政诉讼。但经一审法院释明，陈廷敏仍坚持以示范区管委会为被告，一审裁定驳回其起诉正确。综上，陈廷敏的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于红涛审判员  魏 超审判员  王盛楠二〇二一年二月五日法官助理张宝玲书记员宋雨珈
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执1084号申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行。负责人：李春生，职务：该行行长。被执行人：柴建兵，男。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人柴建兵信用卡纠纷一案，本院于2020年12月8日作出的（2020）晋0802民初8703号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司运城市分行于2021年2月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人柴建兵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人柴建兵银行账户存款及收入51445.28元或查封、扣押、冻结被执行人柴建兵价值51445.28元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后立即执行。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二一年二月二十六日书记员  王 媛
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执966号 申请执行人：史倩倩，女。 被执行人：欧阳辉，男。 被执行人：张香，女。 史倩倩与张香、欧阳辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0606民初424号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。申请执行人史倩倩于2020年10月22日依法向本院申请执行，要求被执行人欧阳辉、史倩倩履行判决书确定的义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结（2020）冀0606执966号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 梁 政 二〇二一年二月二十四日 书记员 宋晓亮
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初2847号原告：王华，1955年2月出生，住青铜峡市瞿靖镇朝。委托诉讼代理人：崔一姣，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权代理。被告：嵇志胜，1975年5月出生，户籍地宁夏石嘴山市。原告王华被告嵇志胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王华及其委托诉讼代理人崔一姣到庭参加诉讼，被告嵇志胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王华向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告签订的《买卖房屋契约》合法有效;判令被告为原告协助办理康乐花园一区11号楼2单元601室房屋的产权过户手续；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年12月20日，原告与被告签订买卖房屋契约，被告将自己所有的青铜峡市××区的青铜峡市××区出售给原告，面积82.46平方米，价款6万元，原告一次性付清；2007年3月底前由被告协助原告办理过户手续。协议签订后，原告依约向被告支付房款61600元，被告交付了房屋，并将房产证交原告保管。到过户时间后，被告迟迟不给原告过户。经查，被告于2010年4月6日在《吴忠日报》登报挂失房产证，重新办理了房产证，并抵押给吴忠滨河村镇银行贷款。被告的行为构成严重违约，请求法庭判如所请。王华向法庭提交的证据有：1、买卖房屋契约1份，以证明2005年12月20日，原告购买被告房屋，被告承诺于2007年3月底前协助办理产权过户手续，买卖协议合法有效；2、收条1张，以证明2005年12月20日，原告向被告支付购房款61600元；3、房屋所有权证、国有土地使用证各1本（提交复印件，核对原件），以证明2005年12月20日，被告将案涉房屋产权证书交付给原告；4、《吴忠日报》2010年4月6日总第3674期复印件1份，以证明被告挂失案涉房产证，重新补办房产证，构成违约；5、王华居民户口薄复印件1份，以证明王华与王自成系父子关系；6、青铜峡市裕民街道办事处银河社区居民委员会出具的证明1份，以证明王自成在案涉房屋居住的事实。经审核，原告提交的证据能够反映案件相关事实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年12月20日，原告购买被告位于青铜峡市××区位于青铜峡市××区，双方签订买卖房屋契约，约定；甲方卖房人嵇志胜，乙方买房人王华。1、经甲乙双方协商一致，甲方自愿将康乐花园一区11号楼2单元601号房，建筑面积为82.46平方米，以房屋价为人民币6万元的价格卖于乙方。2、此房款由乙方一次性付清，甲方将房产证交由乙方保存，2007年3月底前由甲方协助乙方办理转户手续，转户费用由乙方全部承担，至此该房产权归属乙方所有。本契约是甲乙双方自愿订立，互不反悔，协议为壹式两分，甲乙双方各执一份，本协议签字后生效。甲方收款人嵇志胜，乙方付款人王华，证明人李占山、王吉胜。协议签订后，原告付款61600元，被告出具收条，载明“收条，今收到王华购房款陆万壹仟陆佰元整（61600元），收款人嵇志胜，2005年12月20日”。当日，被告交付房屋，并将房产证、土地使用证交给原告，原告之子王自成居住至今，被告未协助原告办理房屋产权过户手续。另查明，2010年4月6日，被告在《吴忠日报》登报本人位于××区位于××区房产证（证号011890）丢失，声明作废。后补办房产证，权利人登记为嵇志胜、郜琴艳。2010年3月，被告将案涉房屋抵押给吴忠市滨河村镇银行股份有限公司贷款，并办理抵押登记。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告购买被告案涉房屋，支付价款，被告交付房屋，双方之间签订的买卖房屋契约合法有效，本院予以确认。被告依协议约定，应履行产权过户手续，其违反协议约定，明知房产证由原告保管，又挂失房产证重新办理，并抵押到银行贷款，属严重违约行为。因案涉房屋已办理抵押登记，尚未解除抵押，原告请求被告协助办理产权过户手续，涉抵押权人利益，待解除抵押后，由被告协助原告办理过户手续。被告嵇志胜未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规范。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定，判决如下：原告王华与被告嵇志胜于2005年12月20日签订的《买卖房屋契约》合法有效；待吴忠市滨河村镇银行股份有限公司解除抵押后，由被告嵇志胜协助原告王华办理房屋产权过户手续。案件受理费100元、公告费600元，由被告嵇志胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  刘兴发人民陪审员  朱克剑人民陪审员  赵丽萍二〇二一年二月二十六日书 记 员  吴海洋引用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫12执恢5号申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人:贺转峡，公司董事长。被执行人：张英超，男，汉族，1956年3月1日生，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：郭粉娥，女，汉族，1958年1月7日生，系张英超配偶，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：李宗昌，男，汉族，1964年7月6日生，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：李保民，男，汉族，1963年3月5日生，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：张小兴，男，汉族，1965年10月2日生，住河南省三门峡市湖滨区。关于三门峡陕州农村商业银行股份有限公司申请执行张英超、郭粉娥、李宗昌、李保民借款合同纠纷一案，三门峡陕州农村商业银行股份有限公司依据三门峡仲裁委员会三仲裁字［2019］225号裁决书,向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人李宗昌名下位于三门峡市陕县县城绣岭路西侧开曼小区22号楼1单元5层西户的房产（合同备案号14850-1），三门峡陕州农村商业银行股份有限公司申请拍卖李宗昌上述房产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李宗昌名下位于三门峡市陕县县城绣岭路西侧开曼小区22号楼1单元5层西户的房产（合同备案号14850-1）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二一年二月二十四日书记员  赵卫华
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执恢741号 申请执行人：崔文祥，男，1977年04月26日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：李秀珍，女，1964年06月18日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人崔文祥与被执行人李秀珍民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。东胜区人民法院作出的（2019）内0602执2282号执行裁定书，裁定查封被执行人李秀珍配偶王筛扣（身份证号：1502211964××××××××）所有的位于鄂尔多斯市东胜区46号炜业瑞明新城X号楼X单元XXX号（证号：XXXXX）房产一处。现被执行人已经全部履行完毕（2017）内0602民初6607号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 依法解除被执行人李秀珍配偶王筛扣（身份证号：1502211964××××××××）所有的位于鄂尔多斯市东胜区46号炜业瑞明新城X号楼X单元XXX号（证号：XXXXX）房产一处的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜鹏程 二〇二一年二月二十四日 执行员  郭 强 书记员  折丹彬
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执1120号申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行。负责人：李春生，职务：该行行长。被执行人：钮英梅，女。被执行人：运城市嘉禾房地产开发有限公司。法定代表人：江爱城。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人钮英梅、运城市嘉禾房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年12月24日作出的（2020）晋0802民初8247号民事调解书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司运城市分行于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人钮英梅、运城市嘉禾房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人钮英梅、运城市嘉禾房地产开发有限公司银行账户存款及收入128288.58元或查封、扣押、冻结被执行人钮英梅、运城市嘉禾房地产开发有限公司价值128288.58元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后立即执行。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二一年二月二十六日书记员  王 媛
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初7011号原告：关艳丽，女，1982年5月18日出生，满族，住河北省承德市滦平县。被告：陈建国，男，1986年6月14日出生，汉族，住河北省霸州市。原告关艳丽与被告陈建国民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告关艳丽于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告关艳丽自愿撤回对被告陈建国的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告关艳丽撤诉。审判员 张 立二〇二一年二月三日书记员 任丽娜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁01行初468号 原告银川市金凤区个体经营李某编织袋销售部。 经营者李某。 委托代理人滑某，北京冠领律师事务所律师（一般代理）。 委托代理人刘某，北京冠领律师事务所律师（一般代理）。 被告银川市金凤区人民政府。 法定代表人赵某，区长。 行政机关出庭负责人樊莲再，该政府副区长。 委托代理人张某，北京德恒（银川）律师事务所律师（特别授权）。 被告银川市金凤区综合执法局。 法定代表人王某，局长。 行政机关出庭负责人李某，该局副局长。 委托代理人张某，北京德恒（银川）律师事务所律师（特别授权）。 原告银川市金凤区个体经营李某编织袋销售部（以下简称李某编织袋销售部）诉被告银川市金凤区人民政府（以下简称金凤区政府）、银川市金凤区综合执法局（以下简称金凤区执法局）强制拆除房屋一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告李某编织袋销售部诉称，原告在银川市××区拥有合法经营场所，因政府需对原告经营场所房屋所在地进行征收。2020年5月，征收部门通知原告进行拆迁补偿测算，但因补偿标准过低，原告一直未与征收部门达成征收补偿安置协议。2020年8月14日，被告在没有与原告达成安置补偿协议，没有任何强制拆除文件的情况下，将原告的房屋实施强制拆除，生产机器等设备在拆除过程被砸毁，该强制拆除行为给原告造成了巨大经济损失。原告房屋被拆除后，原告经营者的儿子第一时间报警，银川市公安局金凤区分局满城北街派出所出警后，了解相关情况后明确系二被告对原告的房屋实施了强制拆除。故原告诉至本院，请求依法判令：1.确认被告强制拆除原告房屋行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，原告李某编织袋销售部要求确认被告金凤区政府、金凤区执法局拆除其房屋的行为违法，但经法庭询问核实，确认系银川市金凤区满城北街街道办事处实施了案涉拆除行为。故银川市金凤区满城北街街道办事处为本案适格被告。原告将金凤区政府、金凤区执法局列为被告，属于错列被告。经本院释明，原告拒绝变更被告，故其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告银川市金凤区个体经营李某编织袋销售部的起诉。 案件受理费50元，退回原告银川市金凤区个体经营李某编织袋销售部。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  丁 瑾 审 判 员  刘煜姗 审 判 员  马建菲 二〇二一年二月五日 法官助理  李剑锋 书 记 员  杨青青 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （三）错列被告且拒绝变更的； …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （二）驳回起诉； ……
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107财保94号申请人：连云港中复连众复合材料集团有限公司，住所地江苏省连云港市高新区振华东路17号。委托诉讼代理人：庄习强，男，1974年7月8日出生，汉族，连云港中复连众复合材料集团有限公司员工，住江苏省连云港市高新区。委托诉讼代理人：刘婷婷，女，1992年1月18日出生，汉族，连云港中复连众复合材料集团有限公司员工，住江苏省连云港市高新区。被申请人：北京京城新能源有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼5755房间。法定代表人：付宏泉。申请人连云港中复连众复合材料集团有限公司向本院申请诉前财产保全，请求申请查封、扣押、冻结被申请人北京京城新能源有限公司名下价值1110万元的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人连云港中复连众复合材料集团有限公司的保全申请及其提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人北京京城新能源有限公司名下价值1110万元的财产。保全费5000元，由申请人连云港中复连众复合材料集团有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史立新二〇二一年二月三日法官助理 孙 玥书 记 员 徐天乐
秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初10212号 原告：金玉，女，1971年4月20日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：宋超，男，1994年6月17日出生，满族，现住秦皇岛市海港区。 原告金玉与被告宋超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金玉到庭参加诉讼,被告宋超未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告金玉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告宋超偿还原告借款本金28000元及利息（自2020年10月30日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月被告向原告借款人民币30000元，并出具借条一张，承诺10月30日之前还清。现已逾期，虽经原告多次催要，至今未还。综上所述，为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告宋超未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 经审理本院认定，2020年8月被告向原告借款人民币30000元，并出具借条一张，借款期限自2020年8月12日至2020年10月30日。到期后，被告只还款2000元，经原告多次催要，剩余欠款28000元至今未还。 以上事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。 本院认为，原告向本院提交的借条证实被告向原告货借款30000元，又因被告已偿还2000元，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下： 被告宋超于本判决生效后十日内偿还原告借款本金28000元及利息（自2020年10月30日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元,由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李长波 二〇二一年二月二十四日 书记员  杨晓娜
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03财保36号申请人：某1，男，1971年6月21日出生。委托诉讼代理人：孙永生，北京市京伦律师事务所律师。被申请人：某1有限公司，住所地北京市顺义区XXX，统一社会信用代码91110XXX。法定代表人：朱宁宁。申请人某1于2021年1月7日向北京仲裁委员会申请财产保全[案号为（2021）京仲案字第XXX号]，请求对被申请人某1有限公司名下的财产在人民币1440000元范围内予以采取保全措施。申请人某1向本院提供了担保。2021年2月23日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人某1的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人某1有限公司名下的下列银行账户：1、开户行：交通银行北京广渠路支行，账号×××；2、开户行：中国工商银行股份有限公司北京中海凯旋支行，账号：×××；二、上述冻结财产限额为人民币一百四十四万元。案件申请费五千元，由某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二一年二月二十三日法官助理 巫扬帆书 记 员 范 雪
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1041号申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行。法定代表人：李春生，职务：该行行长。被执行人：李文锁，男，1960年12月19日出生，汉族，住运城市。关于申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人李文锁信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初7529号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李文锁银行账户存款72282.64元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二一年二月二十三日书记员  赵雅楠
河北省定州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0682执2292号 申请人定州市金民炜鑫医疗投资管理有限公司，所在地：定州市明月街。统一社会信用代码：91130682582401479F。 法定代表人：杜义明，职务：经理。 被执行人谢俊峰，男，汉族，1980年11月15日出生，住定州市。 被执行人申会军，男，汉族，1968年6月2日出生，住定州市。 关于申请执行人定州市金民炜鑫医疗投资管理有限公司与被执行人谢俊峰、申会军民间借贷纠纷一案，定州市人民法院作出的（2020）冀0682民初497号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的内容于2021年2月6日给付5000元，2021年2月7日我院通过案款系统给付申请人24867.51元，申请人书面确认本案全部结清。本院认为定州市人民法院（2020）冀0682民初497号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 定州市人民法院作出的（2020）冀0682民初497号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十五日
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执184号之五 申请执行人：吴建忠，男，1973年8月17日出生，汉族，四川省资阳市安岳县居民。 被执行人：覃华金，男，1972年12月4日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院在执行吴建忠与覃华金买卖合同纠纷一案中,于2021年1月26日以（2021）川0922执184号之一执行裁定书冻结了被执行人覃华金在中国农业银行开设的账号为6××××9的账户。因债务已履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人覃华金在中国农业银行6××××9账户内存款人民币17282.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 何 华 二〇二一年二月二日 书记员 李虹儒
内蒙古自治区四子王旗人民法院支付令（2021）内0929民督32号申请人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部。法定代表人：温某。被申请人：杨某1，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被申请人：马某，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被申请人：杨某2，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市。申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部于2021年2月18日向本院申请支付令。被申请人杨某1、马某于2019年10月24日向申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部借款。被申请人领取借款后从2019年11月21日起未按合同约定偿还借款，经多次催要拒不还款，现要求1.判令被申请人杨某1、马某共同偿还申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部借款本金18208.35元、利息1722.43元、逾期利息3059.61元，共计22990.39元（逾期利息计算至2020年11月24日，逾期利息按剩余本金日利率0.66‰计算，实际计算至被申请人实际给付之日止）；2.判令被申请人杨某2对借款本金、利息和逾期利息承担连带清偿责任。3.判令被申请人杨某1、马某、杨某2承担申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：1.被申请人杨某1、马某共同偿还申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部借款本金18208.35元、利息1722.43元、逾期利息3059.61元，共计22990.39元（剩余逾期利息从2020年11月24日起以借款本金18208.35元为基数按日利率0.66‰计算至被申请人实际给付之日止）。2.被申请人杨某2对借款本金、利息和逾期利息承担连带清偿责任。申请费375元，由被申请人杨某1、马某、杨某2负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张志刚二〇二一年二月二十六日书记员 庞 茹
甘肃省瓜州县人民法院   驳回申诉通知书   （2021）甘0922刑申1号   胡某：   你因非法占用农用地罪一案，不服瓜州县人民法院（2017）甘0922刑初214号刑事判决，你以未在上诉期内提起上诉是因为瓜州县三道沟政府相关人员阻挠，一审判决认定事实不清,证据不足,适用法律错误,向本院提出申诉。   本院经审查,你因犯非法占用农用地罪，于2017年12月11日被本院判处拘役四个月，宣告缓刑六个月,并处罚金4000元，于2018年6月21日社区矫正期满。2021年1月14日向本院提出申诉。   本院认为，《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第十条规定：“人民法院对刑事案件的申诉人在刑罚执行完毕后两年内提出的申诉，应当受理；超过两年提出申诉，具有下列情形之一的，应当受理：（一）可能对原审被告人宣告无罪的；（二）原审被告人在本条规定的期限内向人民法院提出申诉，人民法院未受理的；（三）属于疑难、复杂、重大案件的。不符合前款规定的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条：“非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在二十亩以上的，或者曾因非法占用草原受过行政处罚，在三年内又非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在十亩以上的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的“数量较大”。非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的“造成耕地、林地等农用地大量毁坏”：（一）开垦草原种植粮食作物、经济作物、林木的；……”你未经批准开垦草地23.96亩，数量超过20亩，可认定为数量较大，开垦草原种林木，可认定为改变了占用地的用途，造成耕地、林地等农用地大量毁坏，原审判决认定事实清楚,证据充分，适用法律正确。你提出的申诉超过两年期限，且不属于应当受理的情形。因此，你不服本院（2017）甘0922刑初214号刑事判决向本院提出的申诉，依法予以驳回。   特此通知。      二〇二一年二月一日
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0423民初41号原告：彭新法，男，1965年3月3日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。委托代理人：冷运江，北京市中银(南昌)律师事务所律师。被告：瞿德李，男，1973年9月14日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。被告：余盈芬，男，1976年11月14日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。委托代理人：付菊梅，江西东太律师事务所律师。委托代理人：彭毛玲，江西东太律师事务所实习律师。被告：余昌林，男，1984年8月1日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告：汪建民，男，1974年1月25日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告彭新法与被告瞿德李、余盈芬、余昌林、汪建民追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭新法及其委托代理人冷运江、被告余盈芬及其委托代理人付菊梅和彭毛玲、被告瞿德李、余昌林、汪建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带承担原告垫付案外人邹熊死亡赔偿款240000元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实及理由：2020年1月4日，原告以挂靠武宁县林丰盛木业有限公司的方式，通过招投标取得了武宁县2019年冬至2020年春松材线虫病除治项目工程。2020年2月，原告将新宁镇老一中后山从事松材线虫病除治项目工程承揽指定给被告瞿德李，口头约定：从事的工作为“清理枯死松树、钉好枯死树清理编号牌、拍好照片上传到县林业局数据库”，自备工具，所有的食宿、交通、修理、工作用油等由被告自己承担；被告瞿德李必须在当年的2月至5月完成指定的片区山场的松材线虫病除治工作，并经县林业局验收合格后才给予报酬，价格为完成每棵树19元，做木方料为每立方米380元；至于承揽人瞿德李每天安排多少人工作、每天做多长时间，由承揽人瞿德李等人自行决定。后瞿德李又将该工程转包给余盈芬，余盈芬再将该工程转包给余昌林、汪建民，约定每棵树16元，余昌林、汪建民雇佣邹熊等人施工。同月23日，邹熊在施工中不慎死亡。同月28日，在有关政府部门督促下，原告无奈与邹熊家属达成协议，原告先代为赔偿了邹熊家属损失48万元。另查，死者邹熊出生于1966年12月15日，户籍地武宁县；其父熊未明，出生于1941年1月23日，住武宁县；其子邹叶枫，出生于2009年1月16日，随父母居住武宁县城，就读于武宁县第二小学。原告认为，原告已经将项目承揽给了瞿德李，瞿德李转包给余盈芬，余盈芬再转包给余昌林、汪建民；死者邹熊系受雇于余昌林、汪建民，是为余昌林、汪建民提供劳务，其在承揽过程中死亡，依法应由接受劳务者承担责任。事故发生后，被告均不愿意参与处理，原告无奈只能配合有关部门进行处理。赔偿后，原告与被告多次协商分担损失，均无法达成一致，考虑到原告自身存在一定过错，故诉请如上。被告瞿德李辩称，被答辩人以每棵树19元的价格安排其管理案涉项目，答辩人再根据每个山场难易程度以17元至19元不等价格给实际施工人定价并报给被答辩人，再由被答辩人与施工人结算报酬，中间其会赚取部分差价，但是带班费，其与被答辩人并不存在承揽、承包关系；如果其他被告愿意赔偿，答辩人也愿意赔偿。被告余盈芬辩称，其只是应瞿德李的邀请来为被答辩人务工，答辩人与被答辩人及其他人不是承揽、转包关系；答辩人与死者邹熊无任何法律关系，其不应承担赔偿责任，故请求法院驳回被答辩人对答辩人的诉请。被告余昌林辩称，其与邹熊等人是应汪建民的邀请来为被答辩人务工，与被答辩人不是承揽关系，而是雇佣关系，武宁县人民法院（2020）赣0423民初2414号民事判决认定为承揽关系与事实不符。根据法律规定，死者邹熊的损失应由接受劳务方即被答辩人承担，故请求法院驳回被答辩人的诉请。被告汪建民辩称，其系受雇于被答辩人，不是转包人，不需要承担死者邹熊赔偿责任。经审理查明，2020年1月4日，彭新法以挂靠武宁县林丰盛木业有限公司的方式，通过招投标取得了武宁县2019年冬至2020年春松材线虫病除治项目工程。之后，彭新法以每棵19元的价格给瞿德李让他去找人做事，瞿德李又以17元的价格让余盈芬去找人，余盈芬以17元的价格让汪建民去找人，汪建民以16元的价格找到余昌林，余昌林再找其他人做事。施工中，瞿德李、余盈芬、余昌林、汪建民自己也会与其他人一起去做事，从事的工作为“清理枯死松树、钉好枯死树清理编号牌、拍好照片上传到县林业局数据库”；施工人自备工具，必须在当年的2月至5月完成指定的片区山场的松材线虫病除治工作，并经县林业局验收合格后才给予报酬；每天有多少人上山工作，每天做多长时间，由施工人自己决定。2020年2月23日，余昌林找到案外人袁程、叶征保、袁春华、余昌春、邹人福、丁永斌及死者邹熊，八人一起在新宁镇老一中山场做事，价格为每棵树16元，做木方料为每立方米380元。施工人内部按各自出勤天数计酬，即按总收入减去所有支出，平均按日计酬。工作第三天，由于工作不慎，邹熊被树打死。有关政府部门介入处理，彭新法已赔偿死者邹熊家属48万元。2020年10月，被告余昌林及案外人袁程、叶征保、袁春华、余昌春、邹人福、丁永斌、瞿明东、张待桥向本院起诉彭新法，要求彭新法支付工资款55724元及利息。本院于2020年11月24日作出（2020）赣0423民初2414号民事判决，认定余昌林及死者邹熊等人直接与彭新法成立承揽合同关系，瞿德李、余盈芬虽然赚取差价，但是中介费，并判决彭新法支付余昌林等人劳务报酬53386元。该判决作出后，双方当事人均未上诉，判决已生效。本院认为，法院生效裁判具有拘束力。本案中，本院作出的（2020）赣0423民初2414号民事判决已生效，根据该判决认定，余昌林及死者邹熊等人系直接与彭新法成立承揽合同关系，瞿德李、余盈芬仅是起到联系中介作为，并非该承揽合同当事人，故本院认定死者邹熊的损失属于承揽合同中承揽人在承揽过程中发生的损失，原告支付的赔偿款主要应根据该法律关系进行追偿。现原告主张其与被告之间成立层层转包关系，死者邹熊系受被告汪建民、余昌林雇佣，与上述判决认定事实不符，其主张根据转包及提供劳务者受害侵权法律关系向被告追偿，无事实及法律依据，本院依法予以驳回。同理，被告余昌林抗辩其与死者邹熊等人系与彭新法成立雇佣关系，而非承揽关系，本院亦不予采信。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告彭新法的全部诉讼请求。案件受理费已减半收取2450元，由原告彭新法承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  明金华二〇二一年二月三日书记员  卢彦泽
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0423民初537号原告：魏绪民，男，1970年11月16日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告：陈江武，男，1978年8月12日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，现住南昌市青山湖区。本院受理原告魏绪民与被告陈江武民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告魏绪民撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。审判员  郑小雄二〇二一年二月二十四日书记员  李育宏
河南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）豫行终501号 上诉人（原审原告）河南立地农业科技有限公司，住所地郑州市健康路**发展大厦2103。 法定代表人：曹永鹏。 委托代理人：苏建林，该公司聘。 被上诉人（原审被告）：郑州市郑东新区管理委员会，住，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**/div> 法定代表人：牛瑞华，主任。 上诉人河南立地农业科技有限公司（以下简称立地公司）因与被上诉人郑州市郑东新区管理委员会（以下简称郑东新区管委会）确认不履行法定职责违法一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01行初1260号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 立地公司原审诉讼请求：确认郑东新区管委会不履行涉案“土地权属调查、附属物补偿登记”法定职责的不作为行为违法，判令郑东新区管委会向立地公司书面道歉，并承担本案诉讼费及其他相关费用。 原审法院经审理查明，立地公司曾于2020年8月19日向法院提起行政诉讼，以郑东新区管委会“不履行征收补偿法定职责，没有依法补偿立地公司附属物财产损失”为由，提出如下诉讼请求：“1、依法判决确认郑东新区管委会对立地公司不履行征收补偿法定职责的不作为行为违法；2、依法判令郑东新区管委会向立地公司书面道歉；3、依法判令郑东新区管委会承担本案诉讼费及其他相关费用”。经审理，原审法院于2020年11月30日作出（2020）豫01行初940号行政判决，驳回立地公司的诉讼请求，立地公司不服，于2020年12月11日提起上诉，目前该案正在二审审理过程中。 原审法院认为，首先，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定,提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为。征收土地行为包括审批、备案、公告、补偿、安置、实施等一系列行政行为,涉及到不同级别的多个行政机关。本案中，原告所诉的“土地权属调查、附属物补偿登记”等行为，系行政机关为实施土地征收补偿行为而必须实施的准备工作，仅是土地征收补偿中的一个环节，其性质属于过程性行为，依法不属于行政诉讼的受案范围。其次，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零六条规定,当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时具有下列情形的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，根据本案已查明的事实,在立地公司提起本案诉讼之前就曾以郑东新区管委会为被告向法院提起行政诉讼,其诉请之一为“依法判决确认郑东新区管委会对立地公司不履行征收补偿法定职责的不作为行为违法”,对照立地公司的本案诉求，本案诉求显然已被前诉裁判所包含，因此，立地公司的起诉已构成重复起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一、六项之规定，裁定：驳回立地公司的起诉。 立地公司不服原审裁定，上诉称：一、原审裁定将被诉的具体征收行为，错误当成报批前准备征收阶段过程中的过程性准备行为，认定事实错误，适用法律不当。二、本案与（2020）豫01行初940号行政案件诉讼标的、诉讼请求均不相同，不构成重复起诉。根据以下理由，请求二审法院撤销原审裁定，支持立地公司的原审诉讼请求。 本院认为：一、被诉“土地权属调查、附属物补偿登记”行为的目的在于确定土地补偿安置费用的具体数额，未减损立地公司的权利，亦未增添立地公司的义务，不具有可诉性，故原审法院认定其不属于行政诉讼的受案范围并无不当。二、被诉“土地权属调查、附属物补偿登记”行为，为确定补偿安置费用的具体数额、履行补偿安置义务提供事实基础，系征收补偿安置工作中的一个环节，在立地公司已经另案对郑东新区管委会不履行补偿安置义务法定职责行为提起诉讼之后，又对“土地权属调查、附属物补偿登记”行为提起诉讼，本案诉求被前诉裁判所包含，原审法院认定本次诉讼与（2020）豫01行初940号行政案件构成重复起诉并无不当。 综上，立地公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张同仁 审 判 员 于保林 审 判 员 荆向丽 二〇二一年二月五日 法官助理 董亚伟 书 记 员 宁文煜
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初10111号原告:吴枫，女，1991年11月11日出生，汉族，户籍地山东省即墨市。被告：张加强，女，汉族，1992年12月1日，户籍地河北省邢台市威县。被告:王文倩，女，1993年1月6日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县。案由：房屋租赁合同纠纷。本院在审理原告吴枫与被告张加强、王文倩房屋租赁合同纠纷一案,原告吴枫于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴枫向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴枫撤回起诉。审判员 李 军二〇二一年二月三日书记员 王子元
甘肃省玛曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘3025民初9号 原告:甘肃夏原建筑工程有限公司，公司住址:夏河县拉卜楞镇。 法定代表人:周安锁，系该公司经理。 委托代理人:杨小丽，甘南拉卜楞律师师事务所律师。 被告:甘南州桑曲房地产投资开发有限公司，住址:夏河县民族用品商城。 法定代表人:久麦加措，系该公司经理。 原告甘肃夏原建筑工程有限公司诉被告甘南州桑曲房地产投资开发有限公司建筑承包合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，依法进行审理。 原告甘肃夏原建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告承包工程欠款331396.18元并判令被告承担该款项20％的违约金至给付之日2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告于2012年6月15日在夏河县签订了被告位于玛曲县德吉家园商、住楼的承包合同，约定由原告承建被告该家园开发的土建和安装工程，约定合同总价为2092.55万元，开工日期为2012年6月15日，竣工日期为2013年10月14日，工程款给付为开工前付30％、中期付40％、工程完工付30％。该合同签订后原告按照约定完全的完成了该合同的土建和安装工程，并已经完全交付被告使用。被告支付了部分工程款项，后剩余531396.18元未给付。该笔工程欠款已经过去数年之久。后原告向被告索要该笔欠款，并于2019年10月27日向贵院提起民事诉讼，同年12月5日被告法人自愿承诺将该笔工程331396.18元于2020年1月15日前一次性付清，原告后向贵院撤回起诉。截止起诉前，被告都未将该笔工程款项给付完毕。综上所述，鉴于上述事实和理由，为维护原告的合法权益，根据我国《民法总则》、《民事诉讼法》、《合同法》第八条、原告和被告给付承诺书及相关司法解释之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决支持原告的诉讼请求。 经本院审查认为，原告甘肃夏原建筑工程有限公司提供的被告甘南州桑曲房地产投资开发有限公司的地址不明，联系电话并非本人，导致案件材料无法送达，被告主体资格无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告甘肃夏原建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费6270.94元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员 牛 万 英 二〇二一年二月二日 书记员 白三代保
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初47号   原告：郝保生，男，汉族，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：樊艳良，内蒙古庆胜律师事务所律师。   委托诉讼代理人：曹海成，内蒙古庆胜律师事务所律师。   原告：郝国将，男，汉族,住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：樊艳良，内蒙古庆胜律师事务所律师。   委托诉讼代理人：曹海成，内蒙古庆胜律师事务所律师。   被告：李瑞俊，男，汉族，住呼和浩特市。   被告：岳利清，女，汉族，住呼和浩特市。   原告郝保生、郝国将与被告李瑞俊、岳利清债权人撤销权纠纷一案,本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。   原告郝保生郝某1、郝国将郝某2向本院提出诉讼请求：1、请求撤销被告对位于呼和浩特市赛罕区金桥天赋林溪a10号楼1单元401室房屋的转让行为；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月26日,被告李瑞俊李某、岳利清岳某向原告借款20万元，因被告不履行还款责任，原告遂于2018年8月30日向新城区法院提起民事诉讼，新城区法院于2018年11月8日依法作出（2018）内0102民初5157号《民事判决书》，判令被告李瑞俊李某、岳利清岳某偿还原告20万元借款并支付相应利息。判决生效后，在执行过程中，原告了解到二被告在得知原告正提起诉讼索要借款时于2018年4月份将其名下共有的位于呼和浩特市赛罕区金桥天赋林溪a10号楼1单元401室的位于呼和浩特市××区房屋转让于其子女名下。二被告的行为严重损害了原告的合法权益，致使原告手持生效判决却无法执行。综上，为维护自己的合法权益，原告特依据《中华人民共和国合同法》第七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向法院提起诉讼。   本院经审查认为，起诉应有明确的被告，原告郝保生郝某1、郝国将郝某2不能提供被告李瑞俊李某、岳利清岳某的身份证号码，我院经查证后仍不能确定被告李瑞俊李某、岳利清岳某的身份证号码。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告郝保生郝某1、郝国将郝某2对被告李瑞俊李某、岳利清岳某的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本   院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审 判 长 荣   萍   人民陪审员 何 继 英   人民陪审员 哈斯其其格      二〇二一年二月五日   书 记 员 王 会 杰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执2514号申请执行人：蒋某,宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：马某，宁夏回族自治区贺兰县人，自由职业，现住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人蒋某与马某民间借贷纠纷一案,本院（2018）宁0122民初6309号民事调解书，确定由被执行人马某偿还蒋某欠款30000元。申请执行人蒋某于2020年11月26日向本院申请执行，执行费350元，共计30350元。本案在执行过程中，向被执行人马某送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经本院向证券、保险、银行、不动产、车辆等部门查询。被执行人马某无其他财产可供执行，本院已对被执行人马某采取限制高消费措施，并向公安机关发出协助查找被执行人函，将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 刘江江二〇二一年二月二十三日书记员 马小燕附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0502执420号 孙妍、吴传力（申请执行人）、毕节市永鑫房地产开发有限公司（被执行人）： 本院于2021年1月11日立案受理的孙妍、吴传力与毕节市永鑫房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，被执行人对申请人作出履行承诺，申请人同意对方的担保承诺，申请撤回(2021)黔0502执420号案执行申请。至此，孙妍、吴传力（申请执行人）向本院申请执行的毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初11402号民事调解书已终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118财保50号申请人：北京洪利建筑工程机械租赁有限公司，住所地北京市密云区新城子镇新城子村龙王庙**内**。统一社会信用代码91110228327250887。法定代表人：郝洪利，经理。被申请人：北京市密云区新城子镇巴各庄股份经济合作社，，地址北京市密云区新城子镇巴各庄村统一社会信用代码N21102287934291808。法定代表人：王长印，理事长。申请人北京洪利建筑工程机械租赁有限公司与被申请人北京市密云区新城子镇巴各庄股份经济合作社申请诉前财产保全纠纷一案，本院于二〇二一年一月六日作出（2021）京0118财保1号民事裁定，立即对被申请人北京市密云区新城子镇巴各庄股份经济合作社名下银行存款五十二万零五百元进行冻结。北京洪利建筑工程机械租赁有限公司于二〇二一年二月三日申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人北京洪利建筑工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项，裁定如下：解除对被申请人北京市密云区新城子镇巴各庄股份经济合作社名下北京农商银行账户（账号×××）存款五十二万零五百元进行冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张福军二〇二一年二月四日法官助理 周 悦书 记 员 单丽超
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执恢47号 李海波、肖周广、柳州恒大金碧置业有限公司： 本院恢复执行的李海波、肖周广与柳州恒大金碧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州恒大金碧置业有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1281执162号 申请执行人覃凤兰与被执行人韦明胜赡养费纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的（2019）桂1281民初930号民事调解书已发生法律效力，因被执行人韦明胜未履行：一、支付给申请人覃凤兰2019年5月-2020年12月共计20个月的赡养费和土地承包经营权的土地收益共计1800元；二、负担执行费50元的义务。申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2021）桂1281执162号。 本院在执行过程中，于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，依法对被执行人的财产情况进行调查。本院通过网络查控，查询了被执行人韦明胜在各商业银行、车辆管理所、工商局、网络虚拟账户中的财产情况，2021年2月5日作出（2021）桂1281执162号执行裁定书，冻结被执行人韦明胜的银行存款。并于2021年2月20日扣划被执行人银行存1850元（其中：2019年5月-2020年12月共计20个月的赡养费和土地承包经营权的土地收益共计1800元及执行费50元）转入本案子账户，执行费已交纳。 本院认为，本院于（2019）桂1281民初930号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人覃凤兰基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河池市宜州区人民法院（2021）桂1281执162号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十四日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终946号上诉人（原审被告）：佛山市中南装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区平远横街５号二楼，统一社会信用代码91440600725978276W。。法定代表人：翚某1。委托诉讼代理人：李东亮，广东华鸿律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吴岳红，男，1982年8月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡山县。委托诉讼代理人：李东亮，广东华鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁菊华，女，1969年2月4日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：潘启配，广东邦南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱传文，男，1974年4月18日出生，汉族，住湖南省衡山县。被上诉人（原审被告）：彭迎春，男，1977年2月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。被上诉人（原审被告）：何亚英，女，1976年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人佛山市中南装饰工程有限公司、吴岳红因与被上诉人丁菊华、朱传文、彭迎春、何亚英提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初14698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，佛山市中南装饰工程有限公司、吴岳红于2021年1月29日向本院申请撤回上诉，理由是其与丁菊华已达成和解。本院认为，佛山市中南装饰工程有限公司、吴岳红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许佛山市中南装饰工程有限公司、吴岳红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1856元（上诉人佛山市中南装饰工程有限公司、吴岳红已预交），减半收取928元，由上诉人佛山市中南装饰工程有限公司、吴岳红负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁绮云审判员  袁秋华审判员  莫志恒二〇二一年二月一日书记员  杨翠敏
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执365号张金贵：本院在执行你与石艳玲离婚纠纷一案中，现因被执行人履行了生效民事判决书确定的义务，你申请执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执365号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年二月四日
秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初10355号 原告：秦皇岛市飞龙房地产开发有限公司，住所地：秦皇岛市山海关区鼓楼西大街20-25号，统一社会信用代码：91130303693499747D。 法定代表人：常大力，公司经理。 被告：吕凤如,男,1977年12月17日出生,汉族,现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛市飞龙房地产开发有限公司与被告吕凤如房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告秦皇岛市飞龙房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市飞龙房地产开发有限公司撤诉，案件受理费4757元，由原告负担。 审 判 员  李长波 二〇二一年二月二十四日 代理书记员  杨晓娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初9377号原告：王双连，女，1975年1月19日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：孙娅娅(系原告之女），无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：宋金萍，女，1980年3月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏汉华金融科技（集团）有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区易大紫荆花商务中心D座2311号公寓。法定代表人：于振祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪平，北京市盈科（银川）律师事务所律师。原告王双连与宋金萍合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，经被告申请，本院依法追加宁夏汉华金融科技（集团）有限公司为本案被告参加诉讼，并依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告王双连及其委托诉讼代理人孙娅娅、被告宋金萍以及被告宁夏汉华金融科技（集团）有限公司的委托诉讼代理人倪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王双连向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间的委托理财合同；2.判令被告向原告支付理财本金54100元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年3月相识，2018年5月，被告称其可以代原告理财，投资区块链等理财领域，保证本金的基础上利润双方分享。2018年5月13日，原告向被告支付54100元本金，被告开始代原告进行投资理财，此后被告在长达一年多的时间内只向原告支付407元利润且拒绝告知理财状况。原告便多次要求终止委托理财合同关系并退还本金，被告却一直拒绝返还本金。综上，被告的行为已构成违约，对原告的合法利益造成严重损害，故原告诉至法院，请求判如所请。宋金萍辩称，我们双方没有委托关系，原告是我孩子的保姆，原告让我把钱打进去，钱是原告自己操作其本人自己领取收益。原告应当起诉被告宁夏汉华金融科技（集团）有限公司，与我无关，而且原告称与我分享利益不属实。宁夏汉华金融科技（集团）有限公司辩称，案涉款项是原告给被告宁夏汉华金融科技（集团）有限公司的投资款，被告宁夏汉华金融科技（集团）有限公司支付过原告部分投资收益。后因公司投资失败，没有及时向原告继续支付投资收益。原告曾与当时经理刘林沟通，索要返还投资款，但由于原告与被告宋金萍之间还有经济纠纷。当时刘林意见是原告与被告宋金萍之间这一笔钱还完之后，被告宁夏汉华金融科技（集团）有限公司再向原告支付投资款，所以一直没有协商成功。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告、被告对双方当事人提交的微信转账截屏、谈话录音打印件、《情况说明》、《中国建设银行个人活期交易明细》、刘林与原告的短信聊天记录截图、被告与原告女儿聊天记录截图等证据的真实性、合法性和关联性均无异议，本院亦予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月原告与被告宋金萍相识。2018年5月13日，被告宋金萍收到原告的投资款54100元，后被告宋金萍将该款汇至被告宁夏汉华金融科技（集团）有限公司进行投资。后原告陆续收到被告宁夏汉华金融科技（集团）有限公司支付的投资收益407元。2020年7月23日，被告宁夏汉华金融科技（集团）有限公司出具一份加盖公司印章的《情况说明》，载明“宋金萍从2015年5月份起为我公司兼职出纳，因业务需要部分投资款项汇入宋金萍账号后一并汇入我公司账号后统一使用，其中包括王双连这笔款项，为此我公司愿意承担这笔费用，特证明”。后因二被告未再支付投资收益且未偿还投资款，经原告向二被告催要退还投资款未果，故原告诉至本院。本院认为，原告将54100元投资款交给被告宋金萍，被告宋金萍又将该款汇至被告宁夏汉华金融科技（集团）有限公司，被告宁夏汉华金融科技（集团）有限公司认可收到上述投资款，并向原告支付投资收益407元，故认定原告与被告宁夏汉华金融科技（集团）有限公司形成事实上的合同关系。现因被告宁夏汉华金融科技（集团）有限公司不能继续支付投资收益，双方之间的合同关系无法继续存在，故被告宁夏汉华金融科技（集团）有限公司应返还原告投资款54100元。关于原告要求被告宋金萍承担责任的诉讼请求，被告宋金萍收到原告支付的投资款后又将该款汇至被告宁夏汉华金融科技（集团）有限公司，由该公司为原告开具账户并支付投资收益，原告与被告宋金萍之间未形成委托理财合同关系，故原告主张解除其与被告宋金萍之间的委托理财合同并由其承担返还投资款的诉讼请求，无事实与法律依据，对该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宁夏汉华金融科技（集团）有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告王双连投资款54100元；二、驳回原告王双连的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，已减半收取576元，由被告宁夏汉华金融科技（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 胡小多二○二〇年十一月二十三日法官助理 田进花书记员 刘羽洁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为办理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行裁判文书。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
云南省元阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2528民初87号原告杨小卜，男，1977年5月7日生，哈尼族，农民。住元阳县。原告罗沙脚，女，1953年7月18日生，哈尼族，农民。住元阳县。被告罗侯收，女，1980年12月1日生，哈尼族，农民。住元阳县。原告杨小卜、罗沙脚与被告罗侯收取水权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法由审判员李卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小卜、罗沙脚、被告罗侯收到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小卜、罗沙脚共同诉称，杨小卜系罗沙脚之子。1956年起，原告家使用倮铺寨子旁“岩倮倮通倮坝”（哈尼语）被告罗侯收田脚处的水源灌溉其“乡那”的农田，被告在该处的田地为旱地，故从未使用该水源。2020年3月15日，倮铺村25户村民与原告协商，将该处水源用作人畜饮用，后共筹资40260元，给予原告相应经济补偿。后被告因此与原告发生纠纷。现经村干部、村委会干部、镇政府工作人员调处，于2020年12月2日达成协议，补偿费用40260元，其中33760元归被告（原告当日向被告支付10000元，其余约定分期支付）。现原告不愿继续履行调解协议内容，并要求被告返还已支付的10000元。故诉至法院，要求：1、依法保护原告杨小卜水资源使用权；2、判决被告返还10000元。被告罗侯收辩称，原、被告均为元阳县村民，本案争议水资源位于被告田地内，按水自然流向，原告可以使用水源灌溉，但原告无权出售水资源。现被告不愿退还10000元，且全部水源补偿款40260元应归被告所有。经审理查明，原、被告均为元阳县村民，原告杨小卜系罗沙脚之子。被告在倮铺村边“岩倮倮通倮坝”（哈尼语）处有承包田地，在承包地最下一块旱地边缘处有一水源。水源往下是村民罗安落田地，罗安落田地下方即为原告耕种的“乡那”田地，在日常生产经营中原告引用该水源用于灌溉农田。2020年3月15日，原告将该水源有偿转让给倮铺村25户村民使用，并取得补偿款40260元。后原、被告对补偿款的受益引发纠纷，后经村干部、村委会干部、镇政府工作人员进行调处，于2020年12月2日双方达成协议，补偿款共计40260元，其中33760元归被告（原告当日向被告支付10000元）。2021年2月5日，元阳县人民法院干警依法到争议现场进行勘验，并制作了现场勘验图、勘验笔录（原、被告均在场，对勘验内容无异议）。上述事实有原告向本院提供的身份证、协议书、集资款单据、水源纠纷调解书、农村土地承包经营权证、调解意见书、收条、倮铺村民证言证词、照片、证人李某、朱某、罗某1证言、被告向本院提供的身份证、农村土地承包经营权证、调解书、调解意见书、申诉书、照片、证人罗某2、钱某、普某咱证言、法院依法制作的现场勘验图、勘验笔录及原、被告陈述在卷证实。本院认为，法律规定，水资源包括地表水和地下水，属于国家所有，国家对水资源依法实行取水许可制度和有偿使用制度，单位和个人使用水资源的，应当取得取水权。但在农村，村民使用水资源用于生产、生活，原则上可以未经行政许可、或可以无偿使用水资源用于生产、生活。国家鼓励单位和个人依法开发、利用水资源，并保护其合法权益。本案中，争议水资源源头与集体经济组织成员承包土地相接，且在当地，村民均按水的自然流向使用水资源用于农田灌溉，到目前为止，村集体及个人均未对水资源进行合理开发，水资源属于国家所有的本质属性未发生变化，水资源按自然流向形成的沟渠旁的村民均有使用的权利，任何村民没有有偿出售水资源使用权的权利。故，原告的诉讼请求于法无据，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百二十五条及《中华人民共和国水法》第三条、第七条之规定，判决如下：驳回原告杨小卜、罗沙脚的诉讼请求。案件受理费25元，由原告杨小卜、罗沙脚负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李卫二〇二一年二月二十二日书记员  陈瑶
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终1879号上诉人（原审原告）：刘广达，男，1937年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××435。委托诉讼代理人：黄沛明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佩芬，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：邓树清，男，1954年3月4日出生，汉族，住广西壮族自治区×××××××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××752。被上诉人（原审被告）：东京海上日动火灾保险(中国)有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区××××××××××××××××单元，统一社会信用代码914×××××××××××792B。负责人：石原徹弥(ISHIHARATETSUYA)。委托诉讼代理人：黄考文，广东辩明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳琼，广东辩明律师事务所律师。上诉人刘广达因与被上诉人邓树清、东京海上日动火灾保险(中国)有限公司广东分公司（以下简称日动保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初18985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。刘广达上诉请求：1.撤销一审判决，改判日动保险公司赔偿12382.95元予刘广达；2.本案一、二审诉讼费用、财产保全费用由邓树清、日动保险公司承担。事实与理由：一审判决对本案事故认定的责任划分比例不当。一审判决认定刘广达承担60%的赔偿比例偏高。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，交通事故责任认定是处理交通事故的重要证据，但不是民事责任的划分标准。在此次交通事故中，刘广达与邓树清都存在过错，且刘广达为非机动车辆方，邓树清为机动车辆方。在交通事故认定书中，刘广达虽负该事故的主要责任，但综合事故情况，一审判决刘广达承担60%的赔偿比例过高。刘广达认为，根据客观事实情况，刘广达应承担55%的责任，邓树清应承担45%的赔偿责任，即邓树清应赔偿6912.95元予刘广达。综上，请求二审法院查清事实，确定各方当事人责任比例，并依法予以改判。邓树清辩称：一审判决对本案纠纷处理正确，请求二审法院维持原判并驳回刘广达的上诉。日动保险公司辩称：刘广达提出的上诉请求没有事实和法律依据，本案中邓树清是承担次要责任，其驾驶机动车与刘广达发生交通事故，一审法院已酌定增加了邓树清应当承担的责任比例为40%，刘广达认为该比例过低，应当调为45%，但是并未提供任何证据予以作证。根据广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要，一审法院认定邓树清承担40%的责任合理合法，请求二审法院驳回刘广达的全部上诉请求，维持一审判决。刘广达向一审法院起诉请求：1.判令邓树清、日动保险公司向刘广达支付医疗费30040.9元；2.本案诉讼费、财产保全费由邓树清、日动保险公司承担。一审法院经审理，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条的规定，判决：一、日动保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿11614.84元予刘广达;二、驳回刘广达的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为275.51元，财产保全费320元，诉讼费用合计595.51元（刘广达已预交），由刘广达负担365.27元，日动保险公司负担230.24元。日动保险公司应负担的诉讼费用应与上述判项确定的款项一并迳付刘广达，一审法院不另收退。二审期间，各方当事人均未提交新证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年修正）第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院围绕刘广达的上诉请求进行审理。结合当事人的诉辩意见，本院对本案二审争议问题分析如下：关于本案事故责任认定问题。道路交通事故认定书是公安机关交警部门根据法律明确授权，运用其专业的技术、设备，经勘验、调查和鉴定等对交通事故的原因、经过进行分析，确定各方当事人的事故责任及责任比例大小的法律文书，在未有相反证据予以推翻的情况下，依法应当作为人民法院审理交通事故责任纠纷认定事实的依据。本案中，道路交通事故认定书根据已查明的事故发生经过认定刘广达承担事故的主要责任、邓树清承担事故的次要责任，并无不当，应予采信。刘广达未就案涉道路交通事故认定书依法向交警部门申请复核，亦未能提交证据足以推翻该事故认定书，故本院对刘广达关于事故责任的上诉主张不予支持。一审判决酌定邓树清承担40%的赔偿责任，并无不当，本院予以维持。综上，刘广达上诉理由不成立，依法不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘广达负担。本判决为终审判决。审判长  梁绮云审判员  袁秋华审判员  莫志恒二〇二一年二月四日书记员  陈彩霞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执恢46号 梁娉、王雪岭、柳州恒大金碧置业有限公司： 本院恢复执行的梁娉、王雪岭与柳州恒大金碧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州恒大金碧置业有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二日
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0521民初67号 原告：陈德军，男，1976年4月6日出生，汉族，户籍地：贵州省大方县，住所地：贵州省大方县。 被告：遵义通达建设工程有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道万方商住楼****，统一社会信用代码91520302214788630A。 法定代表人：雷开兵。 被告：李国辉，男，1963年5月23日出生，汉族，住湖南省绥宁县。 被告：大方县教育科技局，住所地：贵州省大方县书院街。 负责人：胡荣华。 原告陈德军与被告遵义通达建设工程有限公司（遵义通达公司）、李国辉、大方县教育科技局买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德军到庭参加诉讼，被告遵义通达公司、李国辉、大方县教育科技局经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈德军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告工程材料款13226.00元；并以该款项为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付从欠款之日起至还清该款项之日止的利息；2.案件诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈德军称不再主张要求被告支付利息。事实及理由：2013年至2015年，原告供应被告大寨学校（六中）寄宿制攻坚学生宿舍教师公租房工程材料，被告所需的工程材料全部运入工地后，经原告与被告结算，被告支付了原告部分工程材料款，被告之间尚欠原告13226.00元尾款（注：此款于2014年6月8日拖欠至今）。被告于2019年4月17日向原告出具欠条一张（欠条由李国辉代表遵义通达公司写出，为该项目建设期间工程材料所欠款），并承诺在3个半月后付清（即在7月底前）。但时间已超期，原告多次向被告催要，被告以各种借口拒不履行支付义务，为此，被告的行为违背了诚实信用原则，特向法院提起诉讼。 被告遵义通达公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩。 被告大方县教育科技局未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩。 被告李国辉未到庭参加诉讼，其向本院提交答辩称，2013年至2015年期间，本人只是遵义通达公司的法人委托人，在此期间，原告陈德军没有主张过尾款。公司已辞退本人4年之久，本人不承担此债务。公司在2016年派翟长虎通知负责此工程项目。包括处理2013年至2015年期间拖欠农民工工资和材料款，原告在2016年至2018年期间没有找翟长虎要材料尾款。原告方已经自动放弃债务（材料尾款），请求贵院驳回原告的诉讼。我于2019年4月16日受遵义通达公司的委托到大方法院出庭，被被告和其他农民工10人围阻，律师可以作证。在胁迫的情况下，才代表遵义通达公司出具欠款凭证。案涉项目在2014年期间公司已经完成主体，大方县教育科技局未按合同支付工程进度款，导致遵义通达公司不能支付原告材料尾款，特申请在遵义通达公司与大方县教育科技局进行结算之后再向原告支付工程尾款。 原告陈德军为支持其诉讼主张，向本院提交了李国辉的身份证复印件及欠条一份，用以证明被告尚欠其材料款的事实。 被告李国辉向本院提交了遵义通达公司委托书一份。原告陈德军对该委托书无异议。 原告陈德军与被告李国辉提交的证据来源合法，与本案有关联，对其证据效力本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2013年，经遵义通达公司员工与陈德军协商，由陈德军为遵义通达公司施工的大寨学校（六中）寄宿制攻坚学生宿舍教师公租房提供门窗材料。经结算，遵义通达公司案涉项目的原负责人李国辉于2019年4月17日向陈德军出具欠条一份，载明“欠条今欠到陈德军供应六中门窗材料款：壹万叁仟贰佰贰拾陆元正事实（13226.00元），欠款人：李国辉4326261963××××××××2019年4月17日。上面欠款是本人代表遵义通达建设工程有限公司管理大方县2013至2015年寄宿制攻坚学生宿舍教师公租房（二标段）项目建设期间项目建设上产生的欠款。李国辉176739564862019.4.17”。李国辉向陈德军出具欠条后,李国辉及遵义通达公司均未向陈德军支付材料款。 本院认为，陈德军向遵义通达公司承建的寄宿制攻坚学生宿舍教师公租房（二标段）项目提供门窗材料，经遵义通达公司该标段管理人李国辉确认尚欠陈德军材料款13226.00元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”的规定，对陈德军与遵义通达公司之间的买卖合同本院予以确认。对于案涉项目，李国辉系遵义通达公司员工，其行为代表的是公司，故陈德军要求李国辉承担责任的主张，本院不予支持。大方县教育科技局是案涉工程的业主方，不是陈德军买卖合同关系的相对人，对其要求大方县教育科技局承担责任无事实和法律依据，对其主张本院不予支持。关于李国辉称陈德军2016年至2018年未要求支付货款应视为已放弃的意见，双方对货款的支付时间未作明确，且2019年4月17日李国辉才向陈德军出具欠条对货款进行明确，故李国辉称陈德军已放弃主张货款的意见本院不予采纳。李国辉称其是在被胁迫的情况向出具的欠条，其并未提供证据证明被胁迫的事实，对其主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，陈德军主张支付价款的请求，本院予以支持。陈德军在庭审中放弃了对利息的主张是对自身诉讼权利的处理，不违反法律的规定，本院予以确认。被告李国辉、遵义通达公司、大方县教育科技局经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告遵义通达建设工程有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告陈德军支付货款13226.00元； 二、驳回原告陈德军的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130.00元，适用简易程序减半收取计65.00元，由遵义通达建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 员  刘 娟 二〇二一年二月二十三日 法官助理  黄子宁 书 记 员  侯宇东
岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0929执10号之三 申请执行人程永军，男，1980年1月14日出生，住岢岚县。 被执行人赵金凤，女，1987年6月8日出生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的（2010）岢民初字第106号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵金凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵金凤在山西省农村信用社联合社6*****************0账户内存款人民币3650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈文光 二〇二一年二月二十二日 书记员  崔俊刚
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执544号之一申请执行人运城市市场监督管理局，住所地运城市。法定代表人：王飞。被执行人运城建武中医白癜风病专科医院，住所地运城经济开发区。法定代表人：郭建武。关于申请执行人运城市市场监督管理局与被执行人运城建武中医白癜风病专科医院违法发布广告一案，本院于2020年11月11日作出（2020）晋0802行初139号行政判决书已发生法律效力。申请执行人运城市市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月25日作出(2021）晋0802执544号执行裁定书，冻结了被执行人运城建武中医白癜风病专科医院的银行账户存款，现因双方达成和解协议，申请执行人申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人运城建武中医白癜风病专科医院银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二一年二月四日书记员  许 洁
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2664号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：钟宏模，男，1973年出生，汉族，住广东省五华县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周耀华，男，1961年出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被申请人（一审被告）：广州市国龙房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市天河区。诉讼代表人：广州市国龙房地产开发有限公司管理人。负责人：倪烨中。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司广州白云支行。住所地：广东省广州市白云区。负责人：王玉新，行长。再审申请人钟宏模因与被申请人周耀华、广州市国龙房地产开发有限公司（以下简称国龙公司）、中国建设银行股份有限公司广州白云支行（以下简称建行白云支行）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终1626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钟宏模申请再审称：1.由于涉案房屋已预售登记在申请人名下且已抵押给银行，在未清偿抵押贷款债务消灭抵押权之前，判令将涉案房屋所有权转移登记至周耀华名下，存在法律障碍。2.原审判决判令周耀华支付购房余款及利息并直接支付给抵押银行，没有同时清偿申请人对涉案房产所背负的债务，轻率地判决将涉案房屋所有权转移登记至周耀华名下，将会引发更多的社会矛盾。3.原审判决没有判令国龙公司将涉案房屋两次销售所多收的购房款及利息返还，于法于理不合。4.抵押物受让人代替债务人清偿其全部债务使抵押权消灭，取得抵押物所有权才合理合法。5.以工程款问题的批复文件作为清除法律障碍的依据，于法于理不合。6.抵押的房屋被剥夺后，不能被处置用于清偿抵押贷款债务，就只能以申请人自己的其他财产来清偿，于法于理不合。7.原审判决选择性适用法律，用两种标准看待同一案件的两个利益方，违背了法律最重要的是维护公平正义，而不仅仅是判定合同的有效性这一基本原则。据此，钟宏模向本院申请再审。本院经审查认为，本案是房屋买卖合同纠纷。根据广州市越秀区人民法院（2009）越法刑初字第769号刑事判决查明的事实，钟宏模与国龙公司的房屋买卖行为属于虚假购买行为，目的是取得银行贷款。国龙公司和钟宏模签订商品房预售合同并非真实意思表示，二审认定该合同无效，并无不当。二审判决在后买受人周耀华向抵押权人支付相应购房款利息后，其他当事人协助其办理所有权转移登记，综合考虑了周耀华占有、使用房屋多年以及减轻抵押权人损失的因素，有一定事实基础，抵押权人对此并未申请再审。钟宏模作为以虚假意思表示签订购房合同的买受人，其权利不足以对抗真实的房屋买受人周耀华。至于钟宏模提出国龙公司未将两次销售房屋多收取的购房款及利息返还的问题，本案一审判决亦已说明国龙公司、钟宏模及建行白云支行之间因贷款产生的其他纠纷各方可另循法律途径解决。综上，钟宏模的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钟宏模的再审申请。审判长  余洪春审判员  文建平审判员  王红英二〇二一年二月五日书记员  何依媚
山西省乡宁县人民法院   民事判决书   （2021）晋1029民初38号   原告：张京国，男，汉族，1969年8月1日生，住乡宁县。   被告:刘勤章，男，汉族，1982年6月18日生，住吉县。   原告张京国与被告刘勤章民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张京国到庭参加诉讼，被告刘勤章经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张京国向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付借款20000元及利息（利息自2020年9月13日起至款清之日止，月息2分）。事实与理由：2020年5月13日被告因承揽工程资金周转困难，在黄泽民介绍下，向我借款20000元，当时约定月息2分，并给我出具借条。借款后，被告按约定支付4个月利息，后迟迟不予积极归还借款本息。   被告刘勤章未予答辩。   经审理查明，2020年5月13日，在案外人黄泽民的介绍下，向原告借款20000元，约定月息2分，并出具借条:“今借到张京国贰万元整（20000）元月息2分借款人刘勤章手机号184XXXXXXXX证明人黄泽民手机号138353733692020年5月13号”。借款后，利息支付至2020年9月13日，剩余本息未付。   上述事实，有原告提供的借条、原告庭审陈述在案佐证。   本院认为，原告与被告并不相识，在案外人黄泽民的介绍下，被告向原告借款20000元并出具了借条，系双方真实的意思表示，借贷关系合法有效。被告未依约如期归还借款的行为构成违约，原告要求归还剩余借款本息的理由成立，本院予以支持。原、被告关于借款利率的约定超出2020年8月20日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》确定的民间借贷利率标准，应予调整。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辨论的权利，应当承担相应的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   被告刘勤章于本判决生效后十日内归还原告张京国借款本金20000元及利息（利息自2020年9月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款清之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元，诉讼保全申请费220元，由被告刘勤章负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 王世科      二〇二一年二月三日   书记员 李永慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初1331号起诉人:宁夏路航通沥青拌合站有限公司，住所地：宁夏石嘴山市平罗县西公路7公里600米处北侧。法定代表人：杨忠庆，该公司总经理。2021年1月14日，本院收到宁夏路航通沥青拌合站有限公司的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：１．判决被起诉人宁夏恒丰浩伟物资有限公司依法全面履行合同义务，向起诉人支付货款33062元元，并自2020年1月22日起每日按合同总价款千分之五计算违约金至货款全部付清之日；2.本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人诉称，2019年7月28日，起诉人与被起诉人签订《沥青砼购销合同》，约定原告为被告提供沥青砼，被告先付款70万元，工程结束后一个月内再付20万元，剩余款项于2019年12月31日前付清。同时约定因履行此协议发生纠纷，由银川市兴庆区人民法院解决。后被起诉人未按照合同约定支付货款，经起诉人多次索要无果。现起诉人诉至法院请求依法判令。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定按照合同纠纷确定案件管辖法院。虽然双方在《沥青砼购销合同》中约定由银川市兴庆区人民法院管辖，但起诉人的住所地在石嘴山市平罗县，被起诉人的住所地在石嘴山市大武口区，且本案合同签订地、履行地等均不在银川市兴庆区。起诉人亦未向本院提交相应证据证实本院系与本案争议有实际联系的地点，故起诉人与被起诉人在《沥青砼购销合同》中约定由银川市兴庆区人民法院管辖无效，本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对宁夏路航通沥青拌合站有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李淑萍二〇二一年一月十五日法官助理 刘宴秀书记员 张晓桐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1123财保11号申请人：凌万青，男，1972年4月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：肖永胜，男，1970年10月8日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：王丽红，女，1972年6月30日出生，汉族，现住逊克县。申请人凌万青与被申请人肖永胜、王丽红民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖永胜、王丽红逊克县奇克镇益民小区三号楼030302室住宅楼予以查封。申请人已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人王丽红在逊克县奇克镇益民小区三号楼030302室予以查封【房产证号：黑（2021）逊克县不动产权第00005**】。冻结期限为两年。诉讼保全费1488.00元暂由申请人凌万青负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇二一年二月二十四日书记员  杨云飞
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0406刑初32号 公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。 被告人颜冰，曾用名颜德兴，男，1969年9月13日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区梧州市龙圩区。因本案于2020年10月26日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 辩护人梁远行，广西文威律师事务所律师。 梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉﹝2021﹞18号起诉书指控被告人颜冰犯交通肇事罪。本院于2021年2月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉，被告人颜冰及其辩护人梁远行到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月26日18时许，被告人颜冰驾驶桂Ｊ×××××小型汽车（临时车牌桂Ｊ×××××）在梧州市龙圩区“八达汽贸”汽修店前空地驶出时，因操作不当碰撞沿路边行走的被害人李某，造成李某当场死亡，非机动车道花圃损坏的道路交通事故。经《道路交通事故认定书》认定，被告人颜冰承担本次事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人颜冰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一 第2页共6页 人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人颜冰犯罪后自动投案，是自首，可以从轻或减轻处罚；赔偿被害人家属大部分损失，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚，建议对被告人判处有期徒刑一年的刑罚。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、报警记录、抓获经过、被告人基本情况、户籍证明、前科信息查询及责任能力调查表、赔偿协议、转账记录截图、道路交通事故经济赔偿凭证、公安交通管理行政强制措施凭证、领取车辆通知书、被告人驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、保险单据、被害人人员基本信息、身份证、户口本等身份信息材料、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场遗留物品清单、解剖尸体通知书、尸体处理通知书、调查评估意见书、认罪认罚具结书，被告人颜冰的供述与辩解，道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片，广西盛邦司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定意见书等证据证实。 被告人颜冰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但其要照顾孤儿侄子，请求法庭对其判处缓刑。其辩护人对公诉机关指控被告人犯交通肇事罪及犯罪事实均无异议；同时提出被害人的经济损失已经全部得到赔偿，被告人有自首情节，应当对被告人从轻、减轻处罚，并请求对被告人适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明： 1．事故发生后，颜冰在现场对被害人积极实施救助，在现场等候交警处理。 第3页共6页 公安机关于2020年8月13日对该案立案侦查，于同年10月26日通过电话传唤颜冰到案，颜冰到案后如实供述犯罪事实。 2．经被告人颜冰与被害人家属达成协议后，被害人家属共计获得赔偿款（含保险赔付部分）943,661.65元。 本院认为，被告人颜冰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人在现场等候公安机关处理并在未被采取强制措施时，经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，有自动投案的主动性和自愿性，依法可认定为自首并从轻处罚。被告人自愿签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。被告人对被害人家属积极赔付，酌情从轻处罚。对公诉机关及辩护人提出的上述合理有据的公诉、辩护意见，本院依法予以采纳。对被告人及辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，被告人虽然有自首及赔偿情节，但此次事故造成了被害人死亡，也没有获得被害人家属的谅解。综合考虑本案的犯罪事实、情节等因素，对被告人不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人颜冰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年10月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 第4页共6页 审 判 员 张家宇 二〇二一年二月二十六日 法官助理 钟雲强 书 记 员 霍翠霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第5页共6页 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议 第6页共6页 后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2624民初51号 原告：三穗县贵珍工艺制品有限责任公司，组织机构代码9152262430871451XF，住所地贵州省三穗县良上乡五合村寨往自然寨。 法定代表人：吴昌华，该公司董事长。 原告：黄柏添，男，1974年4月2日出生，侗族，住三穗县。 被告：黔东南兴丝路颇洞旅游开发管理有限责任公司，组织机构代码91522624MAAJNLPE95，住所地贵州省三穗县台烈镇颇洞村村民委员会办公楼一楼。 法定代表人：梁庆鹏。 被告：梁庆鹏，男，1986年8月19日出生，侗族，住从江县。 被告：柯贤祥，男，1986年12月10日出生，汉族，住四川省会东县。 原告三穗县贵珍工艺制品有限责任公司、黄柏添与被告黔东南兴丝路颇洞旅游开发管理有限责任公司、梁庆鹏、柯贤祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三穗县贵珍工艺制品有限责任公司法定代表人吴昌华、原告黄柏添到庭参加诉讼，被告黔东南兴丝路颇洞旅游开发管理有限责任公司、梁庆鹏、柯贤祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三穗县贵珍工艺制品有限责任公司、黄柏添向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告黔东南兴丝路颇洞旅游开发管理有限责任公司支付原告工程款及农民工工资80000元，利息1653元，由被告梁庆鹏、柯贤祥成都那连带清偿责任；2、本案诉讼费用由上列被告承担。事实与理由：2020年5月14日被告黔东南兴丝路颇洞旅游开发管理有限责任公司将位于三穗县颇洞村知青农庄（原颇洞农中）旧房翻新工程发包由原告施工，双方于2020年7月18日补签《仿旧木质项目施工合同》，合同约定了承包方式、工程地点、施工日期、承包项目、结算方式、付款方式、甲乙双方责任等内容。签订合同后，原告将工程劳务交由原告黄柏添班组负责，原告已按合同约定如期完成合同上明确的工程项目，并经被告验收认可。在这期间原告多次联系催促被告按协议支付工程款项，被告以各种理由拒绝支付，2020年9月1日被告黔东南兴丝路颇洞旅游开发管理有限责任公司出具《三穗县颇洞“知青园”项目承诺书》，承诺于2020年11月30日前支付原告工程款80000元，2021年2月10日前支付59680元，并由股东梁庆鹏、柯贤祥二人签字确认。2020年11月30日付款期限届满，被告未按约定履行给付义务。经查，被告梁庆鹏为被告黔东南兴丝路颇洞旅游开发管理有限责任公司注册股东之一，柯贤祥为公司实际投资人，同时，二被告在承诺书中签字提供保证责任，因此，二被告应当承担连带责任。为此，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。 被告黔东南兴丝路颇洞旅游开发管理有限责任公司、梁庆鹏、柯贤祥未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2020年5月14日，被告黔东南兴丝路颇洞旅游开发管理有限责任公司将位于三穗县颇洞村知青农庄（原颇洞农中）旧房翻新工程发包由原告三穗县贵珍工艺制品有限责任公司，并由原告三穗县贵珍工艺制品有限责任公司原告黄柏添所带班组进行施工。2020年7月18日双方补签《仿旧木质项目施工合同》，合同约定了承包方式、工程地点、施工日期、承包项目、结算方式、付款方式、甲乙双方责任等内容。原告按合同约定如期完成合同上明确的工程项目，并经被告验收认可。2020年9月1日被告黔东南兴丝路颇洞旅游开发管理有限责任公司出具《三穗县颇洞“知青园”项目承诺书》，承诺于2020年11月30日前支付原告三穗县贵珍工艺制品有限责任公司黄柏添施工队工程款80000元；2021年2月10日前支付59680元，并由股东梁庆鹏、柯贤祥二人签字确认，同时被告梁庆鹏、柯贤祥二人承诺如有未付股东本人负连带责任。付款期限届满，二被告未按约定履行给付义务，原告遂于2020年1月25日起诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告之间合同关系成立有效。原告三穗县贵珍工艺制品有限公司按照合同的约定履行了合同义务，并已经被告验收,被告黔东南兴丝路颇洞旅游开发管理有限责任公司有义务按合同约定履行支付价款的义务。《三穗县颇洞“知青园”项目付款承诺书》是被告的真实意思表示，亦不违反法律规定，依法被告亦应按承诺履行自己的义务，但被告在承诺的履行期限届满至今仍未履行，应承担继续履行的义务，故原告主张判令被告黔东南兴丝路颇洞旅游开发管理有限责任公司支付其工程款800000元的诉讼请求,于法有据、符合约定，予以支持；主张利息1653元（从2020年9月30日起计算）的诉讼请求,本院支持从2020年11月30日起计算至起诉时止资金占用期间的利息，即支持利息1467元；主张由被告梁庆鹏、柯贤祥承担连带清偿责任的请求，符合约定，亦予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃抗辩权。鉴于上述价款为给付原告三穗县贵珍工艺制品有限公司的合同价款，故应支付给原告三穗县贵珍工艺制品有限公司。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百八十五条、第六百八十八条、第七百八十八条、第七百九十九条、第八百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告黔东南兴丝路颇洞旅游开发管理有限责任公司在本判决生效后三十日内支付原告三穗县贵珍工艺制品有限责任公司工程价款80000元、利息1467元； 二、被告梁庆鹏、柯贤祥对被告黔东南兴丝路颇洞旅游开发管理有限责任公司的上述价款给付义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，由被告黔东南兴丝路颇洞旅游开发管理有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 员  潘盛成 二〇二一年二月二十四日           法官助理  杨 娟           书 记 员  杨海军