新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0102民初259号 原告：新疆中保典当有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路5号。法定代表人：吕能，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘道永，男，1965年1月25日出生，新疆中保典当有限公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被告：帕尔哈提马木提，男，1977年1月4日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：裴珊，新疆世源律师事务所律师。被告：邵世梅，女，1966年5月14日出生，住新疆维吾尔自治区鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：玛依拉吾买尔，新疆世源律师事务所律师。原告新疆中保典当有限公司（以下简称中保公司）与被告帕尔哈提马木提、邵世梅典当合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告中保公司的委托诉讼代理人刘道永、被告帕尔哈提马木提的委托诉讼代理人裴珊、被告邵世梅的委托诉讼代理人玛依拉吾买尔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中保公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告帕尔哈提马木提向原告返还典当借款本金350000元；2．判令被告帕尔哈提马木提向原告支付应付利息及综合费用295700元，以上合计645700元；3．判令被告帕尔哈提马木提向原告支付应付利息及综合费用至欠款清偿之日；4．判令被告邵世梅对被告帕尔哈提马木提的上述债务承担连带责任；5．判令被告帕尔哈提马木提、邵世梅承担案件受理费、邮寄费等相关费用。事实和理由：2012年12月18日，被告帕尔哈提马木提与原告签订了《典当抵押合同》，向原告申办典当抵押业务，当金350000元。合同签订后，原告依约向被告支付了当金。被告帕尔哈提马木提向原告支付利息及综合费用至2017年5月20日，之后再未支付任何费用。2018年4月8日，被告邵世梅出具还款承诺书，承诺由其为被告帕尔哈提马木提的借款及利息承担连带保证责任，并承诺在2018年12月31日前还清所有款项。之后，两被告未按约定履行义务，导致原告利益受损。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告帕尔哈提马木提辩称，我方不同意原告的诉讼请求。首先，本案案由应该是典当合同纠纷，不应为借款合同纠纷。其次，被告不欠原告任何款项，已经向原告偿还了393750元，偿还本金及利息义务已履行完毕，原告主张的645700元属于多算。根据双方签订的合同，典当期限于2013年6月17日届满即主债务履行期限已届满。若我方不按时偿还，原告应在法定期限内向法院申请强制执行或申请赎当。原告未行使自己的上述权利应视为其认可我方已经偿还完毕的事实。最后，关于被告邵世梅的承诺，我方不知情且与我方无关，我不认可。被告邵世梅辩称，我方不同意原告的诉讼请求。我与原告之间不存在典当合同关系，我也不认可为被告帕尔哈提马木提保证的事实。原告与被告帕尔哈提马木提之间典当合同约定的债务履行期限已经届满，保证合同作为从合同，保证期限也随主合同届满。保证期限为主债务期限届满之日起六个月，是除斥期间，不存在延长的情形。若我方提供保证，在被告帕尔哈提马木提不知情或没有追认的情况下，保证行为是无效的。因此，原告要求我方承担连带责任无法律依据。本院经审理认定事实如下：2012年12月18日，原告中保公司为承典方（甲方），被告帕尔哈提马木提为出典方（乙方）签订《典当抵押合同》，约定：乙方自愿将其所有的乌鲁木齐市天山区（产权证号：乌房权证天山区字第XXXX号）房产作为抵押，向甲方申办典当抵押业务，申请当金350000元。典当期限自2012年12月18日至2013年6月17日，若本合同中约定的典当期限与典当公司出具的当票上标明的典当期限不一致，典当期限以当票上的为准。乙方应向甲方支付的当金费率按约（30天）计算，其中包括利率0.3%、综合费率2.2%，合计2.5%。乙方的还款责任为：本合同项下全部当金、利息、综合费用、违约金及甲方为实现其债权的相关费用和乙方所有其他应付费用，直至还清与上述当金有关的全部款项。合同期限届满，乙方应当按时归还当金并结清利息及相关综合费用等。合同期限届满后5日内乙方如既不赎当又不续当，视为绝当。甲方可依据法律有关规定将上述当物进行拍卖、变卖，其价款用以清偿上述当金本息及相关费用等。甲方在上述当金本息及相关费用等清偿完毕后的余额退还乙方。合同签订后，原、被告赴新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处进行公证。2012年12月19日，原告出具一份当票，载明典当期限自2012年12月19日至2013年3月18日，月费率2.5%，月利率0.0%后，向被告汇出350000元当金，同时收取26250元综合费用。被告收到当金后，于2012年12月21日，按约办理了房屋抵押登记（他项权证号：乌房他证天山区字第xxx）。2013年3月19日当期届满后，被告帕尔哈提马木提多次续当，支付原告2013年3月19日至2016年11月27日期间的综合费用，共393750元后，再未支付任何款项。2018年4月8日，被告邵世梅出具一份还款承诺书，载明帕尔哈提马木提于2012年12月18日向中保公司申请的当金350000元，自2016年10月28日起欠息，至2018年4月8日已欠152250元。被告邵世梅在还款承诺书中承诺：“由保证人邵世梅偿还所有本金及利息，保证人承诺：一、2018年4月8日起开始归还借款所欠利息，每月还60000元；二、2018年12月31日前还清所欠所有本金；三、2018年4月8日至2018年12月31日还款期间，若本人违背承诺，贵公司可向法院申请强制执行。”，但未履行承诺。2019年6月27日，被告邵世梅向原告中保公司支付自2016年11月28日至2017年5月20日期间的综合费用50750元。之后，两被告未向原告支付任何款项。以上事实有原、被告向法庭提交的借条、《典当抵押合同》、公证书、当票、他项权证、还款承诺书、还款明细、不动产登记信息查询结果等证据在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，本案所涉《典当抵押合同》及当票成立时间及履行合同发生争议时间均在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。关于本案案由。根据《典当管理办法》相关规定，典当关系是基于当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为而产生的法律关系。原告中保公司作为具有合法经营资质的典当行，与被告帕尔哈提马木提签定《典当抵押合同》及当票，双方之间产生的法律关系应当为典当合同关系，故本案应为典当合同纠纷。该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律的强制性规定，未损害国家及第三人的利益，为合法有效合同。双方由此形成的典当合同关系受法律保护，双方均应严格履行合同约定义务。关于保证人的责任。保证，即保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，本案中，被告邵世梅向原告中保公司出具书面还款承诺书，承诺对被告帕尔哈提马木提未履行的债务提供担保，但未明确约定其保证方式及保证期间，故应认定被告邵世梅的保证方式为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，被告邵世梅作为保证人，承诺2018年4月8日至2018年12月31日为还款期间，在该期间内向原告偿还所有本金及利息。原告未在被告邵世梅所承诺的2018年12月31日起六个月内要求其承担保证责任，其保证责任已免除。故本院对原告要求被告邵世梅承担连带保证责任的诉讼请求，不予支持。针对被告邵世梅主动向原告支付的50750元款项，因原告对被告帕尔哈提马木提的债权真实有效地存在且未获清偿，故本院认定该还款行为属于部分履行到期债务。关于绝当时间的确定。《典当管理办法》第三十九条规定：“典当期内或典当期限届满后5日内，经双方同意可以续当，续当一次的期限最长为6个月。续当期自典当期限或者前一次续当期限届满日起算。续当时，当户应当结清前期利息和当期费用。”，本案中，典当合同双方约定的典当期于2013年3月18日届满后，被告帕尔哈提马木提未赎当，而向原告中保公司按每30日2.5%的当金费率交纳了截至2017年5月20日的综合费用。基于续当是典当行与当户之间延长典当期限的行为，并结合被告已实际支付444500元的事实，本院认定原告中保公司与被告帕尔哈提马木提之间的典当合同关系持续至2017年5月20日。之后，被告未在规定的时间内续当或赎当，其行为符合关于绝当的约定。关于当金数额的确认。在典当合同关系中，当票即为双方契约。2012年12月19日，原告中保公司开具的当票中注明了当金金额为350000元、实际金额为323750元、综合费为26250元、月费率2.5%、月利率0.00%，应当视为双方已对350000元当金及预扣综合费用达成契约，且根据《典当管理办法》第三十八条规定：“典当综合费用包括各种服务及管理费用……房地产抵押典当的月综合费率不得超过当金的27‰……”，原告所预扣的综合费用并未超出上述限额。此外，综合费用是典当行业特有的概念和制度，其不属于孳息范畴，而属于服务、管理间接费用，故原告预先扣除26250元综合费用后，仍以当票所载明的350000元主张当金并无不当，本院予以支持。对被告帕尔哈提马木提所提出的原告未在约定的当期内处分当物实现其债权，应视为其认可被告已偿还当金及相关费用完毕的抗辩意见，本院不予采信。关于绝当后的综合费用及利息。《典当管理办法》第四十条规定：“典当期限或者续当期限届满后，当户应当在5日内赎当或者续当。逾期不赎当也不续当的，为绝当。”，原告中保公司与被告帕尔哈提马木提之间的典当关系持续至2017年5月20日，之后的5日内被告未续当或赎当，双方的典当合同关系终止。因此，被告仅需按原告所主张的月综合费率2%支付2017年5月20日绝当后5日内的综合费用，即1166.7元（350000元×2%÷30天×5天）即可，之后的无须支付。关于利息，庭审中，原告认可其所主张利息与综合费用实际为同一费用，故原告要求被告支付利息及综合费用295700元无法律依据，本院对超出1166.7元的部分，不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案被告帕尔哈提马木提虽主张已偿还全部当金及综合费用，但未能提供有力证据加以证明，故应当承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《典当管理办法》第三条、第三十八条、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告帕尔哈提马木提偿还原告新疆中保典当有限公司当金350000元；二、被告帕尔哈提马木提支付原告新疆中保典当有限公司利息及综合费用1166.7元（350000元×2%÷30天×5天）；三、驳回原告新疆中保典当有限公司的其他诉讼请求。上述被告应给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的金额为645700元，核定给付标的金额为351166.7元，占请求标的的54.4%。本案收取案件受理费5128.5元（原告已预交），由原告新疆中保典当有限公司负担2338.6元、由被告帕尔哈提马木提负担2789.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   坦塔娜二 〇 二 一 年 二 月 二 十 五 日书  记  员   艾克旦