wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117财保36号解除保全申请人：江西中天园林开发有限公司，住所地江西省南昌市湾里区，统一社会信用代码913601007633745299。法定代表人：何志华。解除保全申请人：王东平，男，汉族，1970年10月16日出生，重庆市渝北区。被申请人：北碚区澄江镇犁子林建材经营部，住所地重庆市北碚区，统一社会信用代码92500109MA5XWTH83W。经营者：谯程友。北碚区澄江镇犁子林建材经营部诉江西中天园林开发有限公司、王东平劳务合同纠纷一案，北碚区澄江镇犁子林建材经营部于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对江西中天园林开发有限公司、王东平名下价值29万元的财产予以保全。保全执行中，本院作出(2020)渝0117执保343号执行裁定，冻结了江西中天园林开发有限公司在重庆航运建设发展集团有限公司的应收款29万元。2021年2月9日解除保全申请人以该保全所涉诉讼案件其已经履行完毕判决义务为由申请解除对其前述应收款的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人江西中天园林开发有限公司的解除保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人江西中天园林开发有限公司的解除保全申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程长禄二〇二一年二月二十二日书记员  李 行
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初4018号原告：郭磊，男，1992年12月4日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：潘伟，北京恒略律师事务所律师。被告：徐海霞，女，1980年2月12日出生，住湖北省。原告郭磊与被告徐海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告郭磊于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭磊自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郭磊撤回起诉。审 判 员 张馨天二〇二一年二月十日法官助理 姚一帆书 记 员 赵园丽
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2984号 原告：文素兰，女，1961年6月14日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：张彪，男，1992年8月16日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府三街**太平洋保险金融大厦****。 负责人：陈英杰，职务不详。 本院在审理原告文素兰与被告张彪、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告文素兰未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按文素兰撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二一年二月九日 书记员  彭雪铃
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2888号 原告：成都市金泽鑫悦房地产开放有限公司，住所地成都市金牛区天回镇街道万圣社区****。 法定代表人：徐鲁，董事长。 委托诉讼代理人：张诺依，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：张某某，男，1985年5月7日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：李某某，女，1988年4月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告成都市金泽鑫悦房地产开放有限公司诉被告张某某、李某某商品房销售合同纠纷一案，因原告成都市金泽鑫悦房地产开放有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都市金泽鑫悦房地产开放有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二一年二月九日 书记员  杨雪
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保335号之三铁西区XX酒水行、高XX：铁西区XX酒水行与高XX买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计34318.50元。经本院立案执行，现无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0711财保53号 申请人：锦州银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽宁省辽阳市白塔区新华路**，统一社会信用代码9121100031882347XQ。 负责人：刘延，该分行行长。 委托诉讼代理人：王福东，该行职员。 被申请人：沈阳市晖能里酒店管理有限公司，住所地，住所地辽宁省沈阳市浑南新区金阳街**（3-3-2）会信用代码91210112MA0P5EHH29。 法定代表人：卢某某。 被申请人：沈阳市年年顺商贸有限公司，住所地沈阳经济，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路**码91210106079111378R。 法定代表人：苏宏博。 被申请人：卢某某，男，1971年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被申请人：田某某，女，1970年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 申请人锦州银行股份有限公司辽阳分行于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某名下的银行存款人民币29万元或查封其他等值的财产。并提供锦州银行股份有限公司财产保全担保函，由该公司提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某名下的银行存款人民币29万元或查封其他等值的财产（详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书）； 二、冻结期限为一年； 三、查封期限为动产两年，不动产三年。查封期间不得抵押、变卖、办理更名过户手续； 如需要续行冻结、查封的，申请人应在本次冻结、查封期限届满前三十日内，以书面形式向本院提出申请。 案件申请费1970元，由申请人锦州银行股份有限公司辽阳分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔志军 二〇二一年二月二十一日 法官助理张磊 书记员常丽丽
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初3857号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人:吕辰,董事长。委托诉讼代理人：刘芳菲,女，该公司员工。被告：北京趣拿信息技术有限公司，住所地北京市海淀区苏州街29号维亚大厦17层1709室。法定代表人：陈刚。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告北京趣拿信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 董学敏二〇二一年二月十九日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执8101号移送人：北京市大兴区人民法院。被执行人:黄宇翔，，男，汉族，1989年9月18日出生，务农，户籍所在地浙江省临海市。北京市大兴区人民法院申请执行黄宇翔罚金一案，本院作出的（2020）京0115刑初670号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年9月3日移送本院执行局执行，执行黄宇翔罚金40000元。本院在执行过程中，已向被执行人黄宇翔发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。黄宇翔罚金执行到位金额为15963.43元，剩余24036.57元罚金未执行到位。经本院查询，被执行人黄宇翔没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄宇翔负有继续向本院缴纳罚金的义务。待本院发现有可供执行的财产随时恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年二月二十日书记员 马国强
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0404民初637号原告：梁思敏，女，1993年1月28日出生，汉族，住广东省中山市坦洲镇市××××××，公民身份号码：442××××××××××××961。被告：梁倬榕，女，1992年9月23日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××109。原告梁思敏诉被告梁倬榕合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告梁思敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁思敏撤回起诉处理。审 判 员  许 金二〇二一年二月十九日法官助理  李 伟书 记 员  赵友祺
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初689号 原告：辛某1，男，1947年3月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：辛某2，男，1977年1月1日出生，汉族，住安徽省颍上县,系原告儿子。 被告：辛某3，女,1980年9月28日出生，汉族，现租住在安徽省颍上县，系原告长女。 被告：辛某4，女，1983年7月21日出生，汉族，住安徽省颍上县,系原告次女。 原告辛某1与被告辛某2、辛某3、辛某4赡养纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。本案在审理过程中，原告辛某1于2021年2月20日死亡。 本院经审查认为，自然人的民事权利能力，从出生时起到死亡时止，原告辛某1死亡后，其民事权利能力已归于消灭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 辛某1已经预交的案件受理费80元，不予退还。 审判员  余扬 二〇二一年二月二十五日 书记员  邵艳 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼： （一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的； （二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的； （三）离婚案件一方当事人死亡的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1022执108号 申请执行人：黄炳英，男，1968年5月12日出生，壮族，住广西田东县。 申请执行人：黄贤，男，1989年5月22日出生，壮族，住广西田东县。 申请执行人：黎国海，男，1983年10月22日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人：黄尚贺，男，1987年11月28日出生，壮族，住广西田东县，联系。 被执行人：姚秋云，女，1992年9月10日出生，汉族，住广西凌云县，联系。 关于申请执行人黄炳英、黄贤、黎国海与被执行人黄尚贺、姚秋云民间借贷纠纷一案，广西百色市中级人民法院作出的（2020）桂10民终459号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：即向申请执行人黄炳英、黎国海、黄贤归还借款本金89350元及利息8948元（利息暂计至2020年10月31日）,向申请执行人黄炳英、黎国海、黄贤加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）,负担案件受理费、保全费2310元，申请执行费1409元。上述款项共计102017元（利息另计）,但被执行人至今未履行。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人双方经协商于2021年2月26日自行达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1022执108号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二一年二月二十六日 书记员  李冬萍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2826号之一 申请执行人：深圳市新纶科技股份有限公司，住广东省深圳市南山区南头街道南海大道。 法定代表人：侯毅。 被执行人：芜湖德豪润达光电科技有限公司，住安徽省芜湖市经济技术开发区纬二次路。 法定代表人：程姣。 深圳市新纶科技股份有限公司与芜湖德豪润达光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初133号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月5日立案强制执行，立案标的额52492.88元，已执行到位金额28340.92元，未执行到位金额24151.96元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、互联网银行余额、有价证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。通过实地走访调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 本院约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被限制消费和纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人深圳市新纶科技股份有限公司发现被执行人芜湖德豪润达光电科技有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年二月三日 法官助理何智斌 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初213号原告:杜会锋，男，1977年1月5日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：王庆平，河南奥博律师事务所律师。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被告：李广财，男，1989年11月21日出生，汉族，住河南省淇县。原告杜会锋与被告李广财民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜会锋委托诉讼代理人王庆平到庭参加诉讼，被告李广财经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜会锋向本院提出诉讼请求：1、被告李广财偿还原告杜会锋借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍，自2016年8月14日计算至被告李广财实际履行之日）；2、本案诉讼费由被告李广财承担。事实和理由：被告李广财因资金紧张通过案外人肖金明分别于2016年7月12日、2016年8月14日共向我借款40000元，被告李广财向我出具借条，后经我多次催要未果，为维护我的合法权益，故诉至法院。被告李广财未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，被告李广财向原告杜会锋借款20000元并出具借条一份，内容为：“借条今借到杜会（峰）锋现金贰万元整。期限一个月（20000元）借款人：李广财2016年7月12号”。2016年8月14日，被告李广财向原告杜会锋借款20000元并出具借条一份，内容为：“借条今借到杜会锋现金贰万元整。（20000元）借款人：李广财2016年8月14号”。综上，被告李广财共向原告杜会锋借款40000元，后经原告杜会锋多次催要未果，为此成讼。另查明，原告杜会锋于2018年3月13日就本案借款事项向本院提起诉讼，后于2018年5月10日申请撤诉，本院于2018年5月10日作出准许原告杜会锋撤诉的民事裁定书。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李广财共向原告杜会锋借款40000元，并出具借条，双方借贷关系成立。被告李广财应当在原告杜会锋催要借款时及时偿还，故本院对原告杜会锋要求被告李广财偿还借款本金40000元的诉讼请求予以支持。关于原告杜会锋要求被告李广财支付利息的诉讼请求，因2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算……”。本案中，原、被告之间的借款事实发生在2020年8月20日之前，原告杜会锋要求被告李广财支付2020年8月20日之前的利息应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条规定：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。2020年8月20日之后的利息应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告李广财于2016年7月12日向原告杜会锋借款20000元，约定借款期限为一个月，但未约定借期内利息及逾期利息，又原告杜会锋请求自2016年8月14日计算利息，故该笔借款利息应以20000元为基数，按照年利率6%，自2016年8月14日计算至2020年8月19日，2020年8月20日以后按照一年期贷款市场报价利率计算至被告李广财实际清偿之日；原告杜会锋于2016年8月12日向原告杜会锋借款20000元，未约定借款期限及利息，又原告杜会锋于2018年3月13日就本案借款事项向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，故该笔借款利息应以20000元为基数，按照年利率6%，自2018年3月13日计算至2020年8月19日，2020年8月20日以后，按照一年期贷款市场报价利率计算至被告李广财实际清偿之日。综上，本院对原告杜会锋要求的被告李广财支付利息（第一笔利息以20000元为基数，按照年利率6%，自2016年8月14日计算至2020年8月19日，2020年8月20日之后的利息，按照一年期贷款市场报价利率计算至被告李广财实际清偿之日；第二笔利息以20000元为基数，按照年利率6%，自2018年3月13日计算至2020年8月19日，2020年8月20日之后的利息，按照一年期贷款市场报价利率计算至被告李广财实际清偿之日）的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。被告李广财经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李广财于本判决生效后十日内偿还原告杜会锋借款本金40000元及利息（第一笔利息以20000元为基数，按照年利率6%，自2016年8月14日计算至2020年8月19日，2020年8月20日之后的利息，按照一年期贷款市场报价利率计算至被告李广财实际清偿之日；第二笔利息以20000元为基数，按照年利率6%，自2018年3月13日计算至2020年8月19日，2020年8月20日之后的利息，按照一年期贷款市场报价利率计算至被告李广财实际清偿之日）；二、驳回原告杜会锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李广财负担。本判决为终审判决。审判员  王振平二〇二一年二月二十二日书记员  赵 沙
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保222号 申请人：石超，男，汉族，1990年5月27日生，住临沂市河东区。 被申请人：常学，男，汉族，1982年3月20日生，住河南省开封县。 申请人石超于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常学名下价值8万元的财产进行查封、冻结，申请人石超以购买8万元的亚太财产保险有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人常学名下价值8万元的财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费820元，由申请人石超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年二月十九日 书记员  张如莲
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 调 解 书 (2021)鲁1312民初548号 原告：韩恩华，男，1969年10月25日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被告：张玲瑜，女，1981年10月18日生，汉族，居民，住临沂市河**。 原告韩恩华与被告张玲瑜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告张玲瑜同意于2020年2月8日前偿还原告韩恩华全部借款1000元； 二、如被告张玲瑜逾期支付，原告韩恩华可申请强制执行全部借款； 三、案件受理费25元，由原告韩恩华承担。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  邵明清 二〇二一年二月七日 书记员  王全智
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106财保145号之一解除保全申请人：中建兴达（北京）贸易有限公司，住所地北京市昌平区北清路**院**楼****409。法定代表人：胡景涛，执行董事。委托诉讼代理人：宝文浩，北京冠领律师事务所律师。被申请人：国泰建设集团有限责任公司，，住所地北京市丰台区双林东路**院**楼法定代表人：武尚杰，经理。解除保全申请人中建兴达（北京）贸易有限公司与被申请人国泰建设集团有限责任公司非诉财产保全审查一案，本院于2021年2月2日作出（2021）京0106财保145号民事裁定，冻结国泰建设集团有限责任公司名下银行存款11374814.04元。中建兴达（北京）贸易有限公司于2021年2月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，中建兴达（北京）贸易有限公司的解除财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除冻结国泰建设集团有限责任公司名下中国邮政储蓄银行913000010019006670账户内的银行存款11374814.04元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晔二〇二一年二月十八日书记员  史艳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初1576号原告北京市惠佳信建筑装饰工程有限公司郑州市分公司,营业场所郑州市金水区东风路东18号1单元层401号,统一社会信用代码91410105783421572D。负责人张杰，经理。委托代理人温文君，河南誉坤律师事务所律师。委托代理人张丽，河南誉坤律师事务所律师。被告河南弗布勒斯企业管理咨询有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园路126号正弘中心2707号,统一社会信用代码914101053175620877。法定代表人王明正。原告北京市惠佳信建筑装饰工程有限公司郑州市分公司诉被告河南弗布勒斯企业管理咨询有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京市惠佳信建筑装饰工程有限公司郑州市分公司撤诉。案件受理费减半收取1567元，由原告北京市惠佳信建筑装饰工程有限公司郑州市分公司负担。审判员 田 晓二〇二一年二月三日书记员 马桂玲
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔23民终264号 上诉人（原审被告）：吴选军，男，1980年10月6日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被上诉人（原审原告）：郑登金，男，1962年6月9日生，汉族，住贵州省兴仁市。 吴选军与郑登金买卖合同纠纷一案，不服贵州省兴仁市人民法院(2020)黔2322民初4757号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 吴选军上诉请求：1、依法撤销兴仁市人民法院（2020）黔2322民初4757号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一审、二审案件诉讼费由被上诉人承担。 事实及理由：一、上诉人与被上诉人未结算，上诉人不应承担本案的付款责任。上诉人让被上诉人为自己运输木材是事实，但我们双方未对账目进行结算，被上诉人起诉的金额与实际不符。被上诉人向一审法院提交的《欠条》，是受被上诉人与派出所民警威逼、胁迫所出具，上诉人与被上诉人根本没有进行结算，上诉人不认可该《欠条》，该欠条也不能成为本案的定案依据。二、被上诉人起诉的金额47800元错误，这47800元里面有15600元是其他人差欠被上诉人的款项，不应叠加在上诉人的账目中。三、上诉人与被上诉人未约定利息，上诉人不应承担利息。上诉人与被上诉人的账目未进行结算，被上诉人与派出所民警威逼、胁迫的《欠条》是非法债务，不能支持被上诉人的请求。即使是出具了《欠条》，该欠条也未约定利息，一审法院按照中国人民银行同期贷款利率判决由上诉人支付被上诉人利息无法律依据。综上，一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，上诉人为维护自身合法权益特提起上诉，望中级人民法院依法改判或驳回被上诉人的诉讼请求。 郑登金二审未答辩。 郑登金向一审法院提出如下诉讼请求：1.请求依法判决由被告支付原告木材款47800元；2.从被告人违约之日起，按银行同期同类贷款利率支付利息至被告还清本息之日；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实如下：原告从事木材销售，被告多次到原告处购买木材，经结算被告尚欠原告47800元木材款。2018年2月，被告出具欠条一张给原告收执，欠条约定：被告欠原告木材款47800元，于2018年2月15日前支付17800元，剩余的30000元于2018年12月31日前还清。后被告未向原告支付欠款。 一审法院认为，原告郑登金与被告吴选军虽没有签订书面买卖合同，但原告已向被告交付货物，经双方结算后，被告出具欠条交原告收执，故双方成立买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，原告已履行供货义务，被告应按照约定支付货款，现被告尚欠原告货款人民币47800元事实清楚，故对原告主张由被告承担偿还责任的诉讼请求一审法院予以支持。原告向被告交付了货物，被告未按约定向原告支付欠款，构成违约，应承担继续履行、支付违约金等违约责任，但双方未对违约责任进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告主张由被告从2018年2月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算利息的诉讼请求，未违反法律规定，一审法院予以支持，但因自2019年8月20日起中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，2019年8月20日之后应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算相应的利息。 综上所述，为维护良好社会经济秩序，保护债权人合法利益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告吴选军在本判决生效之日起十日内一次性支付原告郑登金木材款人民币47800元及利息（以47800元为基数，自2018年2月15日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）。 案件受理费996元，减半收取498元，由被告吴选军负担。 双方当事人二审中均未提交证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：吴选军是否支付郑登金木材款及利息？若支付，则具体金额各是多少。 根据双方的陈述，案涉欠条是在派出所出具，没有证据显示出具欠条时存在欺诈、胁迫和乘人之危等情形，且也没有证据显示吴选军已经针对案涉欠条在法定期间内向人民法院或者仲裁机构申请撤销，故该欠条系双方真实意思表示，吴选军应当按照欠条的约定支付木材款。在一审辩论终结前，吴选军仍未按照约定支付木材款，根据当时的法律规定（《最高人民法院关于审理买卖台纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖台同没有约定期付违约会或者该约的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张路期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基，参期同息利标准计算”），应当支付利息。 案涉欠条载明尚欠木材款47800元，于2018年2月15日前支付17800元，剩余的3000元于2018年12月31日前还清，一审法院按中国人民银行同期同类人民币货款利率计算利息并无不当。吴选军在2018年2月15日未履行17800元的义务，已经违约，故一审以尚欠本金47800元为基数计算利息并无不当。 综上所述，吴选军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费996元，由吴选军承担。 本判决为终审判决。 审判长  查必林 审判员  石 鑫 审判员  陈映桃 二〇二一年二月五日 书记员  王 龙
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0123民初125号原告；陈丽萍，女，1968年5月10日出生，汉族，农民，现住依兰县，被告：孙明妹，女，1976年3月5日出生，汉族，现住依兰县，本院在审理原告陈丽萍诉被告孙明妹相邻关系纠纷一案中，原告陈丽萍于2021年2月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对孙明妹的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告陈丽萍撤回起诉。案件受理费381.31元由原告负担。审判员  关东航二〇二一年二月二十六日书记员  毛馨爽
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724财保11号之一解除保全申请人：公某2，男，1983年3月2日出生，汉族，农民，住巨野县。解除保全申请人：任爱钦，女，1983年3月24日出生，汉族，农民，住巨野县。解除保全申请人：公某1，女，2013年8月16日出生，汉族，学生，住巨野县。法定代理人：公某2，男，1983年3月2日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：伍恩轩，男，1983年12月1日出生，汉族，农民，住巨野县。解除保全申请人公某2、任爱钦、公某1与被申请人伍恩轩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日作出（2021）鲁1724财保11号民事裁定，扣押了被申请人伍恩轩驾驶的鲁Ｈ×××××号重型牵引车黑Ａ×××××号重型仓栅式自卸半挂车，解除保全申请人公某2、任爱钦、公某1以双方和解为由，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对伍恩轩驾驶的停放在巨野县瑞麟停车场的鲁Ｈ×××××号重型牵引车黑Ａ×××××号重型仓栅式自卸半挂车的扣押。案件申请费220元，由申请人公某2、任爱钦、公某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二一年二月八日书记员  姚爽
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初3835号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吕辰，董事长。被告：福建片仔癀医疗器械科技有限公司，住所地漳州蓝田经济开发区。法定代表人：许燕腾。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告福建片仔癀医疗器械科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 邢二〇二一年二月十八日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0502执478号 王德农： 王德农与东营益华石油科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计90857元。经本院立案执行，现已强制执行到位90857元。至此，王德农向本院申请执行的（2021）鲁0502执478号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2043号 原告：吴杨星，男，1985年3月7日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：成都晟林金融服务外包有限公司，住所地成都市金牛区人民北路二段********。 法定代表人：钟路丝。 原告吴杨星诉被告成都晟林金融服务外包有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，原告吴杨星在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按吴杨星撤回起诉处理。 审判员  杨亚萍 二〇二一年二月一日 书记员  罗春梅
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执343号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：武洪亮，天津津瑞律师事务所律师。被执行人：李金娥，女，1979年1月25日出生，住天津市北辰区。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司依据广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第14522号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第14522号裁决书由天津市北辰区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长 金 喆审判员 张静怡审判员 刘振莹二〇二一年二月九日书记员 冯媛媛
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0123民初1134号 原告：合肥市苏小预制构件有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县严店乡苏小村街东队,统一社会信用代码91340123MA2N34TR4X(1-1)。 法定代表人:单世田,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张根宏，浙江民禾（合肥）律师事务所律师。 被告：马平，男，1990年12月8日出生,汉族，住安徽省肥西县。 原告合肥市苏小预制构件有限公司（以下简称苏小构件）诉被告马平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人单世田及其委托诉讼代理人张根宏，被告马平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年6月1日原告合肥市苏小预制构件有限公司与被告马平达成《购货协议》,约定由被告购买原告生产的水泥方块8000块,单价10元。同时约定原告送完货物之后,被告必须于20天之内结清货款。协议签订后,原告于2019年9月4日交付完全部货物,然而被告并未按约定时间付款。在原告多番催促下,被告于2020年1月24日就付款事项向原告出具《承诺书》,自愿承担全部货款。2020年9月28日,被告又向原告出具一份《欠条》,欠条载明被告欠付原告货款68,680元。在出具上述《承诺书》和《欠条》后被告仍未付款,截至起诉之日,已逾期超过1年时间。被告的违约行为已严重损害了原告的合法权益,原告为维护自己的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求判令：1、被告立即支付货款68,680元及逾期利息3231.78元(以68,680元为基数,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,自2019年9月25日暂计至2020年12月8日为3231.78元,实际应计算至款清之日止);2.本案的全部诉讼费用由被告承担。 被告辩称，1、货不是我拿的，是我同学程亚拿的，我只是介绍程亚从原告处拿货用于老城区改造。我在购货合同上签字是原告找不到程亚，让我购货协议上签的字，我纯属介绍关系。货款欠付数额事实，是程亚告诉我的，我没有参与购货。本案于我无关。2、程亚告诉我他多次通过单家付（音）还款大概2万多（2018年6月9号3000千、6月4号1000元、7月30号1700元、7月19号3000元、7月3号3000元、2020年5月24日470元、5月23号500元、8月1号5000元）。3、合同没有约定利息。综上，本案于我无关，不同意原告诉求。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料： 一:《购货协议》1份1页(P1)，证明1、证明被告与原告约定购买水泥方块的事实；2、证明被告须于原告送完货物后20天之内结清货款。 二:《出库单》11份11页(P2-12)，证明1、证明原告履行了交货的义务;2、证明原告于2019年9月4日交付完全部货物。 三:《承诺书》1份1页(P13)，证明被告承诺承担全部货款； 四:《欠条》1份1页(P14)，证明被告尚欠原告货款68,680元。 被告未提交证据。被告对原告所举证据的质证意见：一、购货协议事实，但货不是我拿的，我只是介绍关系与我无关；购货协议上面两个马平，第二个是我写的。二、我知道原告已经送完货了，程亚也跟我说过原告的货质量有问题，因为我是介绍人，所以拿货有关情况对方有的也会跟我说；出货单上面的字是我签的，是诱导下签的。三、因为原告供货后一直找不到程亚，所以在年三十找到我，要求我在承诺书、购货协议、出货单签字，字都是同一天写的；证据二、三上面我的签字都是在诱导下签的。四、欠条事实，已经还款2万多，还给原告侄子单家付。 依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，2019年6月1日，甲方程亚、马平，乙方苏小构件签订《购货协议》，1、甲方购买乙方水泥方块暂定8000块，单价10元。3、甲方预付订金3000元给乙方。5、货完全送完，乙方必须在20天内给货款全部结清。2020年1月24日，马平出具《承诺书》，载明“购苏小构件方板块，由马平全权负责在2020年1月24日至3月15日.....付清全部款项。如不付清由马平承担一切”。2020年9月28日，马平出具欠条一张，载明“今欠到单世田材料款68680元”。 本院认为，马平签订协议，并出具欠条，表明马平是合同相对方，也愿意承担涉案债务，故马平应对欠款承担给付责任。现欠条证实欠款68680元，马平未举证证明在出具欠条后给付款项，故马平应支付该款。《承诺书》表明双方就付款时间达成一致，现马平未按约定期限给付款项，应承担自期限届满之日起的次日计至款清之日止的利息。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告马平于本判决生效之日起五日内给付原告合肥市苏小预制构件有限公司欠款68680元及自2020年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至款清之日止的利息。 二、驳回原告合肥市苏小预制构件有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1598元，减半收取799元，由被告马平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  梅乐喜 二〇二一年二月二十四日 书记员  董艳茹 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初266号原告：河南省华夏种业有限公司，住所地：河南省偃师市翟镇翟西村,统一社会信用代码：91410381793213670W。法定代表人：张群英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁晓晖，李瑞峰（实习），河南铭志律师事务所律师。被告：伊川县农业农村局，机构地址：伊川县人民中路，统一社会信用代码11410329MB1A033686。负责人：张守藩，该局局长。委托诉讼代理人：樊玉昌，该单位职工，特别授权。委托诉讼代理人：穆红标，河南绿洲律师事务所律师，一般代理。原告河南省华夏种业有限公司诉被告伊川县农业农村局买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告河南省华夏种业有限公司委托诉讼代理人袁晓晖、李瑞峰（实习），被告伊川县农业农村局委托诉讼代理人樊玉昌、穆红标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南省华夏种业有限公司向本院提交诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付所欠种子款699200元；2、被告立即向原告支付逾期利息（以699200元为基数，自2020年9月1日计算至2021年1月6日，按每日利率万分之五计算，为48244.8元；从2021年1月17日起至将699220元支付完毕之日，按每日利率万分之五计算）；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实理由：2017年被告公开进行伊川县2017年小麦绿色高产高效创建项目小麦种子采购项目2标段招标，原告参与被告的招标并中标，双方于2017年9月30日签订了种子购销合同。合同对供种的品种、数量、质量、价款以及履约保证金等都做了明确的约定。合同签订后，原告按照合同约定积极履行合同义务，交纳了履约保证金，按照被告的指定，于2017年10月将合同约定的15.2万公斤种子交付伊川县白元镇人民政府，伊川县白元镇人民政府向原告出具了收条。截止起诉之日，被告未对原告交付种子的数量、质量提出异议。国务院《保障中小企业款项支付条例》第八条规定：机关、事业单位从中小企业采购货物、工程、服务，应当自货物、工程、服务交付之日起30日内支付款项；合同另有约定的，付款期限最长不得超过60日。第十三条规定：机关、事业单位和大型企业不得以法定代表人或者主要负责人变更，履行内部付款流程，或者在合同未作约定的情况下以等待竣工验收批复、决算审计等为由，拒绝或者延迟支付中小企业款项。被告长期拖欠原告种子款，严重影响企业生产经营。根据原《合同法》第一百零九条、国务院《保障中小企业款项支付条例》第十五条等法律之规定，请求支持原告的全部诉求。被告伊川县农业农村局辩称：1、本案合同真实性不持异议，因伊川县财政困难将专项资金挪作他用，未能及时支付给原告，原告要求逾期利息部分不应得到支持。2、原告诉状中明确称白元镇政府向原告出具收条，种子也是交给了白元镇人民政府，被告认为本案中遗漏了应当承担责任的第三人，应依法追加白元镇政府作为第三人参加诉讼，因为白元镇政府实际是合同标的的接收主体，其向原告出具收条，我们认为白元镇政府系实际权利义务接受者。本院组织当事人进行了举证、质证，对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实本院认定如下：2017年9月30日，原告通过招投标，根据伊川县农业局公开进行的伊川县2017年小麦绿色高产高效创建项目小麦种子采购项目2标段文件要求，双方协商一致的情况下，由原告作为甲方、伊川县农业局作为乙方签订种子供销合同。合同约定：一、供应品种为西农979。二、供应数量、乡镇为15.2万公斤、白元镇。三、单价及总金额为4.6元/公斤，总金额699200元。……六、交货方式及费用为甲方应在本合同签订之日起3日内将货物运送至乙方指定地点，运费及装卸费均由甲方负担。七、履约保证金合同价款的5%，待种子供应完后，2个月后无息退还。八、结算方式，种子供到各乡镇农技站验收合格，待财政拨款到达乙方账户后支付100%，10日内结清余款。2017年10月，原告将15.2万公斤种子按照合同约定交付伊川县白元镇人民政府，伊川县白元镇人民政府向原告出具了收到条。原告供货后，被告按照约定将履约保证金退还原告，但未支付货款，原告催要无果，特诉至法院。另查明，2019年8月13日，根据伊川县机构改革实施方案的要求，原伊川县农业局与其他机构整合后成立伊川县农业农村局。本院认为，原告与伊川县农业局签订的买卖合同系双方真实意思表示，双方买卖关系依法成立。原告已按照合同约定履行了供货义务，伊川县农业局应按约付款。因伊川县农业局经过机构改革与其他部门整合成立为伊川县农业农村局，根据《中华人民共和国民法典》第九十八条的规定，机关法人被撤销的，法人终止，其民事权利和义务由继任的机关法人享有和承担，因此被告伊川县农业农村局应当对该债务承担偿还责任，故对原告主张被告支付货款699200元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解伊川县白元镇政府是货物接收人并出具了收到条，应当由白元镇政府支付货款，本院认为，原告交付货物给白元镇政府是按照合同约定，属于被告的指示交付，被告作为种子购销合同的一方当事人，根据合同相对性应当由被告支付货款，故对其辩解本院不予采信。关于逾期付款利息，本院认为，原告已交付货物，被告应当按照约定及时支付货款，双方合同中约定结算方式为待财政拨款到达乙方账户后支付货款，虽未明确约定支付货款的具体日期，但自原告供货至今已经三年有余，根据交易习惯及国家优化营商环境相关政策的要求，被告在收到货物后未及时付款构成违约，原告主张被告给付逾期利息，应予支持。综合考虑违约方履行合同的积极程度、过错程度以及守约方的实际损失等因素,根据公平原则，原告主张逾期利息从2020年9月1日起算属于合理期间，但逾期利息标准应当按照一年期贷款市场报价利率即3.85%为基础，加计40%即5.39%计算逾期付款损失。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百零九条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告伊川县农业农村局于本判决生效之日起十日内给付原告河南省华夏种业有限公司699200元及逾期利息（以699200元为基数,从2020年9月1日起至付清之日止，按年利率5.39%计算）。二、驳回原告河南省华夏种业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5637元，由被告伊川县农业农村局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李伟平二〇二一年二月二十八日书记员  杨玉莹
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0114刑初237号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人王**，女，1991年2月22日出生，公民身份号码：×××，汉族，中专文化，户籍地：山东省昌邑市。曾因犯危险驾驶罪于2015年4月10日被山东省昌邑县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元；因卖淫于2020年10月27日被北京市公安局海淀分局决定行政拘留四日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月2日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检刑诉〔2021〕69号起诉书指控被告人王**犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年2月2日21时许，被告人王**酒后驾驶灰色“宝沃”牌小型轿车（车牌号：×××），由东向西行驶至北京市昌平区北清路时，被夜查民警查获。经检测，被告人王**血液中酒精含量为147．0mg/100ml。公诉机关认为被告人王**具有如实供述、自愿认罪认罚等情节，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人王**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王**犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月2日起至2021年4月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓燕二〇二一年二月十九日书记员  王若雨
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0123民初461号原告：董超，男，1956年12月23日出生，汉族，农民，现住依兰县。原告：郜玉芬，女，1956年7月16日出生，汉族，农民，现住依兰县。原告董超、郜玉芬的委托诉讼代理人：房继芬，女，1981年1月20日出生，汉族，农民，现住依兰县，代理权限：特别授权。原告：房继芬，女，1981年1月20日出生，汉族，农民，现住依兰县。委托诉讼代理人：王元吾，依兰县依兰法律服务所法律工作者，代理权限：诉讼代理。被告：李洪君，男，1966年2月18日出生，汉族，农民，现住依兰县。委托诉讼代理人：王丽荣（系被告妻子），女，1972年6月22日出生，汉族，农民，现住依兰县。原告房继芬、董超、郜玉芬与被告李洪君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告房继芬及其委托诉讼代理人王元吾，被告李洪君及其委托诉讼代理人王丽荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告房继芬、董超、郜玉芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告房继芬的丈夫董宏伟死亡赔偿金185,670.00元（30,945.00元×20年×30％）；2、判令被告赔偿原告丧葬费10,262.40元（34,208.00元×30％）；3、判令被告赔偿原告董超、郜玉芬赡养费199,760.00元（14,982.00元×20年÷3人）；4、案件受理费由被告负担。事实及理由：2020年3月14日18时许，原告房继芬的丈夫董宏伟酒后驾驶两轮摩托车与被告推行的超宽两轮自行车相撞，造成董宏伟死亡、被告受伤和两车损坏的交通事故。经依兰县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，董宏伟负事故的主要过错，承担事故的主要责任，被告李洪君负事故的次要过错，承担事故的次要责任。事故发生后，被告受伤住院治疗，未对原告给与任何补偿或赔偿。对于被告受伤住院治疗所发生的医疗费、误工费等，原告认可在继承遗产的份额内承担70％，该费用可以用来抵消原告主张的各项赔偿额。原告董超、郜玉芬共有三个子女，被告应当按1/3的标准赔偿董宏伟的父母赡养费，共计199,760.00元。原告认为，交通事故以责论处，交通事故认定书认定被告承担事故的次要责任，因此，被告应当对董宏伟的死亡承担不少于30％的赔偿责任，同时还应按相关法律规定，对董宏伟的父母赔偿赡养费。综上，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向本院递交如下证据：证据一、哈尔滨市公安局交通警察支队依兰大队哈公交（依）认字[2020]第007号道路交通事故认定书一份，拟证明2020年3月14日18时许，董宏伟酒后驾驶两轮摩托车与被告李洪君推行超宽的两轮自行车相撞，造成董宏伟死亡，被告受伤和两车损坏的交通事故，董宏伟承担事故的主要责任，被告李洪君承担事故的次要责任。证据二、结婚证一本，拟证明房继芬与死者董宏伟是夫妻关系，具有诉讼主体资格。证据三、户口本一本，拟证明原告董超是死者董宏伟的父亲，郜玉芬是董宏伟的母亲，二人都具有诉讼主体资格。证据四、火化证、尸体处理通知书各一份，拟证明董宏伟于2020年3月14日死亡。被告辩称，案渉交通事故我没有责任，交警部门认定我承担次要责任我不认可，董宏伟是酒后驾驶，并且是追尾，被告是正常推自行车行走，因此，被告不应当承担责任。交通事故中被告受伤，住院治疗已经支出三万余元，因没钱继续治疗才回家养病，现在生活还不能自理，自己养活不了自己，怎么承担赔偿责任。被告的经济损失将另行起诉主张权利。本案在审理过程中，被告向本院递交原告住院病历、诊断书、医疗费票据复印件。以上证据，经当庭质证，对原告递交的证据一，被告对其真实性没有异议，但认为被告是推行自行车正常行走，被告不应承担责任，而董宏伟是酒后驾驶，应承担全部责任。本院认为，被告虽然是推行自行车，但车上所载物品超宽，违反了《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第七十一条关于自行车载物宽度左右各不得超出车把0.15米的规定，被告对交通事故的发生负有一定责任，本院对证据一予以采信。对原告递交的其他证据，被告没有异议，本院予以采信。对被告递交的证据，因被告另行主张权利，在本案中没有诉求，其证据本院不予采纳。根据原被告陈述和证据证实，本院认定事实如下：2020年3月14日18时许，在依兰县S514公路团山子村志诚家园门前处，董宏伟持准驾车型不符的驾驶证，醉酒驾驶无号牌超速行驶的本田两轮摩托车，沿依兰县S514公路由东向西行驶至团山子村志诚家园门前处时，与前方同方向被告李洪君推行的超宽载货的两轮自行车相撞，造成李洪君受伤、董宏伟经抢救无效死亡和两车损坏的交通事故。伤后被告李洪君住院治疗。经哈尔滨市公安局交通警察支队依兰大队第007号道路交通事故认定书认定，董宏伟承担事故的主要责任，被告李洪君承担事故的次要责任。另查明，董宏伟的父亲董超，1956年12月23日出生，母亲郜玉芬，1956年7月16日出生，董超与郜玉芬共有三个子女，长女董红艳，长子董宏伟，次女董洪波。本院认为，本案交通事故事实清楚，原被告双方对交通事故事实均无异议，被告虽然对交警部门的责任认定存在异议，但其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第七十一条关于自行车载物宽度左右各不得超出车把0.15米的规定，被告对交通事故的发生负有一定责任。但考虑被告在事故发生时是推行自行车，且董宏伟持准驾车型不符的驾驶证，酒后超速驾驶无牌照摩托车，被告李洪君应按20％的责任比例承担赔偿责任。原告主张董超、郜玉芬赡养费199,760.00元，数额过高，本院不予支持。应当按受诉法院上年度农村常住居民人均生活消费支出12,495.00元乘以责任比例，再除以应对二原告尽赡养义务人数，再乘以赡养年数进行计算，即28,322.00元。依据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十五条，第十七条规定，判决如下：一、被告李洪君于本判决生效后十日内赔偿原告房继芬、董超、郜玉芬（死者董宏伟）死亡赔偿金123,780.00元（30,945.00元×20年×20％），丧葬费6,841.60元。二、被告李洪君于本判决生效后十日内赔偿原告董超、郜玉芬赡养费28,322.00元（12,495.00元×17年×2人÷3人×20％）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,235.39元，减半收取3,617.70元，由原告房继芬、董超、郜玉芬承担1,878.27元，由被告李洪君负担1,739.43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  丁印德二〇二一年二月五日书记员  金 珠
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏0691行初1号原告张某，男，1970年8月21日生，××族，住南通市崇川区。委托代理人周勇，江苏周勇律师事务所律师。被告南通市公安局崇川分局（原南通市公安局港闸分局），住所地南通市青年西路**。法定代表人程军，筹备组组长。委托代理人刘迟，该局工作人员。原告张某诉被告南通市公安局崇川分局立案登记一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告张某诉称，2019年12月17日，原告因购买的轿车存在质量问题至东风日产南通太平洋4S专营店进行维权投诉和交涉。该店工作人员不知何故下令将休息区座椅撤掉，并让维权司机“滚出去”。在此过程中，该店工作人员胡某拿着手机突然伸到原告脸部近距离拍摄，原告发现后即本能地伸手阻止，不慎将其手机碰掉在地上。结果在场的五、六名4S店员工一哄而上，对原告进行殴打，原告及在场司机遂报警处理。在相关的行政诉讼案件中，原告才知道被告于2019年12月17日对胡某等人故意殴打原告的违法行为进行立案后，又在同一天对原告以所谓“损毁他人财物”的案件进行立案登记，立案登记表为港公（永）受案字（2019）2665号。原告认为，被告将在同一案件中的受害人又同时以所谓“故意毁损财物”的行政案由决定立案和处置，缺乏事实和法律依据，明显违法，且被告对原告被殴打案件反复组织“调解”，不及时依法给予行政处罚，处置程序违法。故请求法院确认被告将原告错误认定为“故意毁损财物”的“违法嫌疑人”进行行政立案决定和处置程序违法，撤销港公（永）受案字（2019）2666号的行政立案决定，案件诉讼费被告承担。被告南通市公安局崇川分局辩称，一是相关行政治安法律法规均无“行政立案决定”的规定,根据《治安管理处罚法》《公安机关办理行政案件程序规定》等相关条款规定，公安机关对报案、控告等应当及时受理，并进行登记，制作的受理文书为受案登记表。二是公安机关受理胡某财物被损治安案件，符合法律规定。在案发当日，胡某向公安机关控告，称自己的手机被原告故意打飞，手机下落不明。张某也称自己被多人殴打致伤。当日公安机关即对两起案件进行受案登记。受理上述两起案件符合法律规定。三是公安机关受理登记胡某财物被损治安案件，进行受案登记，属于办理行政案件中的过程性行为，不属于人民法院的受案范围。综上所述，请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，2019年12月17日，张某在南通市××××东风日产太平洋4S店内，为购买的车辆质量问题与4S店进行交涉。在交涉过程中，张某与4S店员工产生冲突。当日，被告所属永兴派出所受理两起治安行政案件，分别为张某被殴打案和4S店员工胡某财物被毁损案，受案登记表编号分别为港公（永）受案字（2019）2665号和港公（永）受案字（2019）2666号。后公安机关对该两起治安案件作协调工作，经协调，原告张某与胡某等人达成港公（永）调解字（2020）17号和港公（永）调解字（2020）20号两份治安调解协议书。本院认为，当事人向人民法院提起诉讼，必须符合法定起诉条件。《行政诉讼法》第四十九条规定，当事人提起的行政诉讼应属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款（六）向规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告张某所诉的乃是公安机关针对胡某报案作出的受案登记行为以及对受理的治安案件进行调解的行为，明显属于公安机关在办理治安案件中的过程性行为，依法不属于行政诉讼的受案范围，原告所提诉讼应当予以裁定驳回。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费50元，退回原告张某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判长  万流兵审判员  陈金平审判员  管丽君二〇二一年二月二十六日书记员  达倩男
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784民初888号原告：陶成威，男，苗族，1999年3月26日出生，住云南省昭通市威信县××××××××××××××××，身份证号码：532××××××××××××51X。委托诉讼代理人：庞东升，广东国晖律师事务所律师。被告：黄明发，男，汉族，1972年7月12日出生，住贵州省绥阳县××××××木牙坝组，身份证号码：522××××××××××××058。原告陶成威诉被告黄明发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告于2021年2月26日向本院提出撤诉。本院认为，原告于诉讼费预交期限七日内向本院申请撤回对被告黄明发的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陶成威撤诉。本案受理费721.52元原告未预交。审 判 员 李国华二〇二一年二月二十六日法官助理 杨倩卉书 记 员 李敏静
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初359号起诉人：洛阳市威通汽车运输有限公司，住所洛阳市西工区衡山路五洲国际工业博览城C区39栋108室二层东户。法定代表人：朱海青，总经理。本院收到起诉人洛阳市威通汽车运输有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令起诉人与被起诉人李会锋解除挂靠合同；2.判令被起诉人向起诉人支付自2017年3月17日至2020年12月17日（45个月）挂靠费暂计13500元；3.判令被起诉人向起诉人支付合同滞纳金675元；4.本案所有诉讼费由被起诉人承担，包括但不限于诉讼费、公告费等。事实与理由：起诉人（甲方）与被起诉人（乙方）在2011年3月17日签订了《合同书》，车号为豫Ｃ×××××。合同主要约定了案涉车辆的挂靠期限、挂靠费用付款方式，各种税费代收代缴、滞纳金等内容。双方在合同履行期间，起诉人履行了合同约定内容，由于被起诉人拒绝履行合同义务且未按时对案涉车辆投保及办理年审业务和交纳挂靠费、依法报废等，导致起诉人对案涉车辆失去管理，无法实现双方签订合同的目的。现被起诉人挂靠车辆保险逾期、车辆年审未审验等行为已带来严重安全隐患，起诉人多次联系被起诉人处理未果。因案涉车辆登记在起诉人名下，由于被起诉人的违约，导致起诉人多次受到相关部门多次口头约谈及书面通知整改通报。本院经审查认为，起诉人（甲方）与被起诉人李会锋（乙方）于2011年3月17日签订的《合同书》第七条明确约定，若甲乙双方发生争议，可协商解决；协商不成，可诉至甲方（即本案起诉人）所在地人民法院。该管辖协议不违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效协议。该《合同书》明确载明甲方住所地为洛阳市××××大道。该地址不属于洛阳高新区，故本院对本案无管辖权，起诉人可依法向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条和第二百一十一条的规定，裁定如下：对洛阳市威通汽车运输有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 金 珂二〇二一年二月二日书记员 李丽莎
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0101财保19号申请人：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人：陈岚，行长。委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。被申请人：王文博，男，1997年8月6日出生。申请人杭州银行股份有限公司北京分行向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押或冻结被申请人王文博名下价值203296.98元的财产。申请人杭州银行股份有限公司北京分行提供杭州银行股份有限公司北京分行担保书对其诉前财产保全申请进行担保。本院经审查认为，申请人杭州银行股份有限公司北京分行提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王文博名下账户内的存款203296.98元。如不足，查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1536元，由杭州银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 杨志彤二〇二一年二月四日法官助理 郭小欢书 记 员 胡 琼
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1226刑初98号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人李大利，男，1982年5月26日出生，汉族，小学文化，无业，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。曾因犯交通肇事罪，于2018年8月31日被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年10月20日被江苏省宜兴市公安局抓获，同年10月29日被颍上县公安局刑事拘留，同年11月12日被颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。 辩护人李晓晖，安徽慧民律师事务所律师。 颍上县人民检察院以颍检检一刑诉［2021］Z23号起诉书指控被告人李大利犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月4日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人李大利及其辩护人李晓晖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：在2020年2月25日、2月26日晚上，被告人李大利提供赌具牌九、安排场地供参赌人员刘某1、刘某3、巩某等人赌博，并从中抽头，参赌赌资8万多元。公诉机关认为被告人李大利开设赌场，从中抽头，参赌赌资8万多元，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。被告人李大利自愿认罪认罚，可以从宽处理，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，向本院提出了对被告人李大利以开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金的量刑建议。 被告人李大利对起诉书指控其犯开设赌场罪的事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，且签字具结。其辩护人李晓晖提出的辩护意见是：1、对起诉书指控被告人李大利构成犯罪无异议，但是，对开设赌场罪的定性有异议，认为本案应定性为聚众赌博，构成赌博罪；2、被告人李大利归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议法庭对被告人李大利从宽处理。 审理查明的事实和证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人李大利参与赌博，赢取钱款2600元。被告人李大利于2020年10月20日被江苏省宜兴市公安局抓获。 上述事实有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询、到案经过、扣押决定书、扣押清单、颍上县人民法院（2018）皖1226刑初394号刑事判决书等，被告人李大利的供述，证人刘某3、刘某1、代某、刘某2、王某2、李某、宁某、陈某、张某1、张某2等人的证言，现场勘查笔录、辨认笔录、现场平面示意图、照片等证据予以证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李大利以营利为目的提供赌具、安排场地供参赌人员赌博，开设赌场，并从中抽头，参赌赌资8万多元，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。对辩护人辩护的本案应定性为聚众赌博的意见，经查，认为被告人李大利以营利为目的开设赌场，并从中抽头，参赌赌资8万多元，其行为应构成赌博罪，故对辩护人的该节辩护意见，本院不予采纳。被告人李大利归案后，均如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人李大利在审查起诉阶段和庭审时自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人建议对被告人李大利从宽处理的意见，本院予以适当采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人李大利的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李大利犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元； 二、违法所得人民币2600元予以追缴；作案工具牌九一副予以没收（由公安机关依法处置）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谌 敏 审 判 员  汤 滨 人民陪审员  余纪娟 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  陈雅妮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初3739号原告安阳市长宇房地产开发有限责任公司，住所地：安阳市龙安区安彩大道中段。法定代表人王明光，总经理。委托代理人王岚、张雪丽，河南广学律师事务所律师。被告呼某某，男，1970年3月15日生，汉族，住安阳市殷都区。被告王某某，女，1967年8月9日生，汉族，住安阳市殷都区。本院在审理原告安阳市长宇房地产开发有限责任公司与被告呼某某、王某某追偿权纠纷一案中，原告经本院通知未交付诉讼费，根据法律规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  刘家梁二〇二一年二月二十五日书记员  罗舒佳
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0404民特47号申请人：何子龙，男，1999年8月6日出生，汉族，住广州市增城区××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××512。被申请人：何桂南，男，1958年8月18日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，公民身份号码：440××××××××××××119。代理人：何文静（父女关系），住广州市增城区××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××540。申请人何子龙申请认定被申请人何桂南无民事行为能力一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人何子龙称，被申请人于2020年11月29日在广州增城区人民医院神经外科住院治疗，被诊断为：丘脑出血（右侧丘脑、放射冠区急性血肿）、高血压3级、吸入性肺炎及溶血性黄疸。被申请人住院至今仍呈昏迷状态，生活无法自理，无自主行为能力，属于植物人。由于被申请人不具备民事行为能力，为了保证被申请人的民事权利实现，申请人请求认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人作为被申请人的法定监护人。申请人何子龙提交的证据材料如下：诊断证明书、证明、鉴定意见书及户口本。被申请人何桂南无法发表意见。代理人何文静称，申请人所述情况属实，同意申请人提出的申请，希望法院判决被申请人为无民事行为能力人，并由申请人为被申请人的监护人。经审理查明：广州市增城区人民医院分别于2021年1月16日、2021年2月1日出具的《诊断证明书》显示，被申请人于2020年11月29日开始在该医院住院治疗，被诊断为：丘脑出血（右侧丘脑、放射冠区急性血肿）、高血压3级、吸入性肺炎、溶血性黄疸及肝功能不全；被申请人现仍呈昏迷状，生活无法自理，无自主行为能力。另查明，申请人与被申请人系父子关系，代理人与被申请人系父女关系。本院认为，广州市增城区人民医院诊断被申请人的病情为：丘脑出血（右侧丘脑、放射冠区急性血肿）、高血压3级、吸入性肺炎及溶血性黄疸，且现仍呈昏迷状，生活无法自理，无自主行为能力。根据该诊断证明，可以认定被申请人已经丧失民事行为能力，属无民事行为能力人。申请人申请认定被申请人为无民事行为能力人并申请其为被申请人的监护人，有事实及法律依据，且代理人何文静无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十二条之规定，判决如下：一、被申请人何桂南为无民事行为能力人；二、申请人何子龙为被申请人何桂南的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  许 金二〇二一年二月九日法官助理  李 伟书 记 员  赵友祺
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0123民初212号原告：汪波，女，1971年3月6日出生汉族，住依兰县。被告：汪景生，男，1952年11月3日出生汉族，住依兰县。原告汪波与被告汪景生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告汪波于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪波撤诉。案件受理费778.58元，由汪波负担。审判员  张艳红二〇二一年二月一日书记员  兰 超
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执884号申请执行人祝明韦，汉族，1980年11月19日生，住即墨市。被执行人青岛迈捷尔橡胶有限公司，住所地平度市明村镇驻地，统一社会信用代码：91370283747207675R。法定代表人：张化磊，经理。本院在执行申请执行人祝明韦与被执行人青岛迈捷尔橡胶有限公司劳动争议一案中，申请执行人申请23333.09元，现被执行人已履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院(2020)鲁0283民初5689号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  王进兵审判员  冷明明二〇二一年二月十八日书记员  张 杰
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执4150号之二 申请执行人：殷霞，女，1974年12月06日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：安徽康宏园食品有限公司，住安徽省淮北市相山区凤凰山食品工业园仪凤路16号，统一社会信用代码91340600692840712W。 法定代表人：陈祥林。 被执行人：郭勇，男，1969年08月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：孙瑞华，女，1966年12月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行殷霞与安徽康宏园食品有限公司、郭勇、孙瑞华民间借款合同纠纷一案中，向被执行人安徽康宏园食品有限公司、郭勇、孙瑞华发出执行通知书，责令被执行人葛家中给付申请执行人殷霞1770000元及利息，并向本院交纳执行费20100元，但被执行人葛家中未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽康宏园食品有限公司、郭勇、孙瑞华存款8850元。 本裁定立即执行。 审判员  陈龙军 二〇二一年二月三日 书记员  龚鸿志 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初223号原告:陈忠，男，1984年3月4日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被告：李纪东，女，1976年8月17日出生，汉族，住河南省淇县。原告陈忠与被告李纪东装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈忠到庭参加了诉讼，被告李纪东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈忠向本院提出诉讼请求：1、被告李纪东给付原告陈忠装修款70445元及违约金（以70445元为基数，按每日千分之一，自2019年10月4日计算至被告李纪东实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告李纪东承担。事实和理由：2019年，原告陈忠按照被告李纪东的要求装修其经营的梁山烤肉店，期间被告李纪东支付部分装修款，下欠70445元未予支付，被告李纪东向原告陈忠出具欠条并约定违约金，后经原告陈忠多次催要未果，为维护原告陈忠的合法权益，故诉至法院。被告李纪东未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年，原告陈忠为被告李纪东经营的店铺进行装修，被告李纪东支付部分装修款后，还剩余70445元未予支付，被告李纪东向原告陈忠出具欠条一份，内容为“欠条因装修李纪东梁山烤肉店-武松店，李纪东欠陈忠装修工程款70445元整（柒万零肆佰肆拾伍圆）未结算。合同总金额计：182700元整（壹拾捌万贰仟柒佰圆整），增项部分40000元整（肆万圆整），共计222700元（贰拾贰万贰仟柒佰圆）。已支付152255元整（拾伍万贰仟贰佰伍拾伍圆），还差70445元整（柒万零肆佰肆拾伍圆）尾款未支付。经双方协商至2019年10月3日前全部还清工程尾款，如不能按期归还欠款，违约金按照每天欠款的千分之一算。特立此据欠款人签字：李纪东欠款人电话：185××××6799欠款人身份证号码：41062219760817050X”。后经原告陈忠多次催要未果，为此成讼。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，原告陈忠要求被告李纪东给付2019年的工程款，故应当适用当时的法律。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告陈忠为被告李纪东经营的店铺装修，被告李纪东向原告陈忠出具欠条，被告李纪东应按照约定支付原告陈忠工程款，故本院对原告陈忠要求被告李纪东给付70445元工程款的诉讼请求予以支持。关于原告陈忠要求被告李纪东支付违约金的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少……”。本案中，原、被告双方约定，若被告李纪东未在2019年10月3日前给付工程款，按照欠款的日千分之一计算违约金，上述违约金标准过分高于被告李纪东违约给原告陈忠造成的损失，本院酌定参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的“一年期贷款市场报价利率的四倍”标准计算违约金，故本院对原告陈忠要求被告李纪东以70445元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的四倍，自2019年10月4日计算至被告李纪东实际清偿之日支付违约金的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。被告李纪东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李纪东于本判决生效后十日内给付原告陈忠工程款70445元及违约金（以70445元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的四倍，自2019年10月4日计算至被告李纪东实际清偿之日）；二、驳回原告陈忠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562元，减半收取781元，由被告李纪东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王振平二〇二一年二月二十二日书记员  赵 沙
浏阳市人民法院通 知（2021）湘0181执保409号之一杨伍元：本院受理郭瑞兰诉你民间借贷纠纷一案，原告郭瑞兰于2021年2月5日向本院申请对你所有的价值110000元的财产予以查封或冻结。本院于2021年2月5日作出（2021）湘0181民初1970号民事裁定书，现已依法对你采取部分保全措施。特此通知！二〇二一年二月九日
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0724民初99号原告：刘佳。委托诉讼代理人：晁在琪，获嘉县鑫缘法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）祥盛街**第**。负责人：吴斌，任总经理。委托诉讼代理人：朱战文，河南牧野律师事务所律师。原告刘佳与被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘佳的委托诉讼代理人晁在琪，被告平安财险河南分公司委托诉讼代理人朱战文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘佳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车损费、施救费等费用合计款262266元整。事实和理由：2020年5月29日06时54分许，刘佳驾驶豫Ｇ×××**号车辆，沿徐州市铜山区S003省道由西向东行驶至3km+450m处时，发生道路交通事故，造成乘坐人刘乐当场死亡，车辆严重损坏。此事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队出警勘查处理后，做出第320323120200000205号道路交通事故认定书，认定刘佳承担该起事故的全部责任，刘乐无责任。原告的豫Ｇ×××**号车辆在被告处购买办理了车损险相关保险手续。经获嘉县人民法院委托鉴定，原告的车辆损失为236366元整。期间原告共花费车辆施救费9000元整，运输费5000元整，评估费11900元整。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告平安财险河南分公司辩称：原告主张的车损费、施救费要求过高，运输费不属于保险公司赔偿项目，公司不予理赔。原告刘佳向本院递交的证据有：1、徐州市铜山区市公安局交通警察大队做出的第320323120200000205号道路交通事故认定书一份；2、刘佳的身份证、从业资格证各一份；3、豫Ｇ×××**号车辆的行驶证一份、道路运输证一份、保险单两份，购车发票一份，登记证书复印件一份；4、河南嘉赢汽车销售服务有限公司出具的授权委托书一份；5、一汽租赁有限公司出具的赔款确认书一份；6、豫Ｇ×××**号车辆的施救费票据一张；7、豫Ｇ×××**号车辆的运输费票据一张；8、豫Ｇ×××**号车辆的拆装费票据一张；9、豫Ｇ×××**号车辆的评估费票据两张；10、豫Ｇ×××**号车辆的损失价值评估见书一价。被告平安财险河南分公司未向本院递交证据。本院经审理认定事实如下：2020年5月29日06时54分许，原告刘佳驾驶豫Ｇ×××**号重型仓栅式货车沿铜山区S003省道由西向东行驶至3KM+450m处时，发生道路交通事故，造成豫Ｇ×××**号重型仓栅式货车乘坐人刘乐当场死亡，车辆严重损坏。该事故经徐州市铜山区交通警察大队处理，于2020年07月08日作出第320323120200000205号道路交通事故认定书，认定刘佳承担本次事故的全部责任。事故发生后，徐州市允达汽车修理厂将原告车辆拖离事故地点，产生拖车费合计款9000元。2020年12月8日，经本院委托河南省天衡机动车鉴定评估有限公司对豫Ｇ×××**号重型仓栅式货车进行车损鉴定，作出豫天衡［2020］车评鉴字第F69号车辆损失价值评估意见书，认定豫Ｇ×××**号重型仓栅式货车损失价值为236366元。原告刘佳缴纳鉴定费11900元。后原、被告双方因赔偿未能达成一致意见，原告刘佳于2021年1月11日诉至本院，要求被告赔偿原告损失262266元整。原告刘佳要求被告保险公司赔偿的具体数额为：车辆损失236366元，鉴定费11900元，施救费9000元，运输费5000元。另查明，原告刘佳驾驶的GF9816号重型仓栅式货车所有人为刘佳，该车由刘佳作为被保险人在被告平安财险河南分公司处投保有机动车损失险（限额为325000元），该保险约定第一受益人为一汽租赁有限公司，发生本案所涉事故时在上述保险期间。2020年9月16日，一汽租赁有限公司向平安财险河南分公司发出机动车辆险赔款确认书，要求将赔偿款打入其在中国建设银行长春东风大街支行的账号为22×××44的账户内。庭审中，原告要求将赔偿款直接打入上述账户。本院认为：依法成立的保险合同，自成立时生效。本案中，根据原告刘佳向本院提交的商业保险单可以认定，原告已与被告平安财险河南分公司之间成立财产保险合同，被告平安财险河南分公司应当在机动车损失保险限额内承担原告因交通事故造成其投保的车辆所产生的各项损失。原告要求车辆损失236366元，鉴定费11900元，有鉴定机构出具的鉴定意见以及鉴定机构鉴定费票据为证，本院予以支持。原告要求施救费9000元，被告保险公司辩称施救费过高，但未提供证据，本院认为，原告要求的施救费有进行道路施救公司出具的正规发票为证，且在发票上明确注明了施救的项目，内容客观真实，故本院对被告的该项辩称不予支持，对原告要求的施救费予以支持。原告要求运输费5000元，被告保险公司辩称不应予以赔偿。本院认为，原告主张的运输费系其车载货物转运所产生的费用，不应包含在车辆损失险的赔偿范围内，故本院对被告保险公司的该项辩称予以采信，对原告要求的运输费不予支持。综上被告平安财险河南分公司应在保险限额内支付原告刘佳车辆损失费、施救费、鉴定费合计款257266元（236366元+11900元+9000元），对原告主张超出的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告刘佳车辆损失、施救费、鉴定费合计款257266元；该款由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司直接打入一汽租赁有限公司在中国建设银行长春东风大街支行的账号为22×××44的账户内；二、驳回原告刘佳的其他各项诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5234元，依法减半收取为2617元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司承担2567元，原告刘佳承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  冯芝娟二〇二一年二月五日书记员  李一林
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0123民初391号原告：王鹤宇，女，1978年11月21日出生，汉族，依兰县第三小学教师，住依兰县。委托诉讼代理人：王维晶，女，1970年1月24日出生，汉族，个体工商户，住依兰县。委托诉讼代理人：张英哲，依兰县迎兰法律服务所法律工作者。被告：姚万臣，男，1971年2月9日出生，汉族，农民，住依兰县。原告王鹤宇与被告姚万臣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹤宇的委托诉讼代理人王维晶、张英哲及被告姚万臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹤宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款114000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告因从事生猪养殖缺少资金周转，于2015年3月4日在原告处借款114000元，并为原告出具借据一份。因双方比较熟悉，未约定利息。被告向原告承诺，卖猪后尽快还清此款，原告多次找被告索要，被告均一拖再拖，至今未还，原告诉至法院。被告姚万臣辩称，对原告诉请无异议，借款属实，但该款是在耍钱场上向原告丈夫刘小子借的。原告诉状中所述养猪缺少资金不属实，被告没养过猪。本院经审理认定事实如下：原告王鹤宇丈夫刘金权（刘小子）与被告姚万臣有经济往来。被告姚万臣偿还后，尚欠114000元，2015年3月4日，被告姚万臣给原告王鹤宇出具114000元借据一份,借据出具后,姚万臣未偿还此款。上述事实有原被告当庭陈述，举示法庭的书证附卷为凭。本院认为，民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，被告姚万臣承认欠王鹤宇丈夫刘金权钱没有偿还完毕，且姚万臣自愿给原告王鹤宇出具借据，姚万臣出具借据的行为视为其对之前所欠款项的认可，证人证言虽不能证实钱款交付情况，但能证实原被告之间有经济往来,故原被告之间的借贷关系存在，被告姚万臣应承担偿还借款的义务。被告姚万臣辩称是在耍钱场上向原告王鹤宇丈夫借的钱,但其没有提供任何证据加以证明,被告的该抗辩主张不成立。原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条之规定判决如下：被告姚万臣于本判决生效之日起十日内偿还原告王鹤宇借款114000元。案件受理费1290元，由被告姚万臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张艳红二〇二一年二月二十日书记员  李天奇
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执450号之六 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人:王琳琳 本院在执行已经发生法律效力的（2020）鲁0116民初743号民事判决书过程中，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王琳琳银行存款700.65元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  鲁爱军 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘敬民
浏阳市人民法院通 知（2021）湘0181执保394号长沙市冶鑫金属制品有限公司：本院受理你公司与湖南蓝宇机械有限公司买卖合同纠纷一案，你于2021年2月5日向本院申请对湖南蓝宇机械有限公司所有的价值50000元的财产予以查封或冻结。本院于2021年2月5日作出（2021）湘0181民初2069号民事裁定书，并采取保全措施。现已依法保全完毕。特此通知！二〇二一年二月九日
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执恢150号 本院执行成都星旺木工机械有限公司与重庆梦美家园移动房屋有限公司买卖合同纠纷一案，已于2021年2月10日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年二月十日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初3511号 原告：谭芸，女，1997年6月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：刘满佳，女，1982年9月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告谭芸与被告刘满佳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告谭芸在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谭芸撤回起诉处理。 审判员  吴瑶 二〇二一年二月十八日 书记员  李荞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初2888号原告：周国仁，男，1960年2月13日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：高宇录，黑龙江滨利律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黑龙江融成餐饮企业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区银行街2号1号楼1层E09-22号。法定代表人：陶英，职务经理。本院在受理原告周国仁与被告黑龙江融成餐饮企业管理有限公司劳务合同纠纷一案后，原告周国仁向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告周国仁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告周国仁负担。审 判 长  郭玉儒人民陪审员  李 艳人民陪审员  陈丽洁二〇二一年二月三日书 记 员  高 虹
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执740号申请执行人郭校银，男，1976年2月8日出生，汉族，住平度市。被执行人李培刚，男，1968年4月26日出生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人郭校银与被执行人李培刚借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民初829号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  冷明明审判员  王进兵二〇二一年二月五日书记员  冷文涛
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保249号之一 孙莉、周海滨、鞍山市安合橱柜商店、上海红星美凯龙品牌管理有限公司鞍山分公司： 孙莉、周海滨与鞍山市安合橱柜商店、上海红星美凯龙品牌管理有限公司鞍山分公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民抗37号抗诉机关：黑龙江省哈尔滨市人民检察院。原审原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。负责人：张贵华，经理。原审被告：李燕，女，1985年10月30日出生，白族，贵州省六盘水市钟山区麒麟路搬迁二街家和超市正对面5楼501室。原审原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司诉原审被告李燕追偿权纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院作出（2019）黑0104民初11149号民事判决。黑龙江省哈尔滨市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项，第二百零八条第一款规定的情形，以哈检民监[2020]23010000232号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 丹审判员 郭英禄审判员 丛明明（）二〇二一年二月十日法官助理宋美华书记员杜欣雨
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2944号 原告：成都市金牛国有资产投资经营集团有限公司，住所地：成都市金牛区光荣路**。 法定代表人：杨磊，董事长。 委托诉讼代理人：姜岚，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：杨锋，男，1985年9月3日出生，汉族，住成都市成华区。 原告成都市金牛国有资产投资经营集团有限公司诉被告杨锋房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告成都市金牛国有资产投资经营集团有限公司向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市金牛国有资产投资经营集团有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二一年二月九日 书记员 王玲玲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云25民终42号上诉人（原审被告）：谢卫清，男，1965年6月2日生，汉族，农民，住泸西县。委托诉讼代理人：李世旭，云南天之泰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：张跃明，男，1953年11月10日生，汉族，居民，现住泸西县。上诉人谢卫清因与被上诉人张跃明民间借贷纠纷一案，不服云南省泸西县人民法院（2020）云2527民初505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢卫清于2021年2月1日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人谢卫清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人谢卫清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人谢卫清负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 红审判员 王 鹏审判员 宋安娥二〇二一年二月一日书记员 朱蔼玲
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初374号之一 原告：毕有权，男，1978年3月15日生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：柳宏明，玉田县方圆法律服务所法律工作者。 被告：果海波，男，1987年8月26日生，住廊坊市三河市。 原告毕有权与被告果海波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告毕有权于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕有权撤诉。 案件受理费773元、财产保全费720元，共计1493元，由原告毕有权负担（已预交）。 审判员  李玉琢 二〇二一年二月五日 书记员  高 杨
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初716号原告：株洲大长腿汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园12栋103号。法定代表人：贾永春。委托诉讼代理人：李盼，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：肖云湖，男，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告株洲大长腿汽车服务有限公司诉被告肖云湖融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日受理，依法适用简易程序审理，于2021年2月5日公开开庭进行审理。原告株洲大长腿汽车服务有限公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告肖云湖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲大长腿汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告于2019年11月12日签订的《融资租赁合同（售后回租）》已于2020年10月21日解除；2.判令被告注销车牌号为云ＫＭ××××机动车的抵押登记并过户登记至原告名下；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月12日，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ＺＬ-ＱＲ-ＸＳＢＮＤＺＺＺ-10163-2-20191112-0082的《融资租赁合同（售后回租）》，约定被告的融资金额为58000元，租赁期36个月；同日，被告与深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ＤＹ-ＱＲ-ＸＳＢＮＤＺＺＺ-10163-2-20191112-0082的《抵押合同》，约定被告将自有并承租的上述车辆作为抵押物，担保范围包括租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金等所有费用和所有其他应付费用。2019年11月13日，深圳市金洹融资租赁有限公司向被支付购车款58000元。嗣后，被告不再依约定支付租金，经深圳市金洹融资租赁有限公司多次催要，被告仍拒不支付。2020年09月30日，深圳市金洹融资租赁有限公司将对被告的全部权利转让给原告，经原告催要，被告仍未履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告肖云湖未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。另查明，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人可基于所有权收回租赁物。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》和《租赁物买卖合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，深圳市金洹融资租赁有限公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《融资租赁合同（售后回租）》约定的解除合同及收回租赁物情形，故深圳市金洹融资租赁有限公司有权要求解除融资租赁合同，并收回租赁物。现深圳市金洹融资租赁有限公司将《融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告解除抵押登记并将租赁物过户登记至原告名下，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百三十五条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：一、被告肖云湖与深圳市金洹融资租赁有限公司2019年11月12日签订的《融资租赁合同（售后回租）》于2020年10月21日解除。二、被告肖云湖于本判决生效之日起十日内办理云ＫＭ××××机动车的抵押注销登记并将该车转移登记至原告株洲大长腿汽车服务有限公司名下。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，减半收取527元，由被告肖云湖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二一年二月五日法官助理肖雅兰书记员易彦云附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百三十五条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2327执273号之二 申请人：严儒鑫，男，1951年05月22日生，汉族，贵州省盘县人，农业，住贵州省盘县。 被执行人：蒋川，男，1976年02月21日生，汉族，重庆市人，农业，住重庆市铜梁区。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2019）黔2327民初916号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋川在中国建设银行62×××47_156_1账户内存款人民币38149.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二一年二月五日 书记员  梁人巾
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执578号 项立长： 你与深圳市兰拓科技发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初1921号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深圳市兰拓科技发展有限公司于2021年2月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人深圳市兰拓科技发展有限公司13175元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费100元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××0. 二〇二一年二月二日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初38号原告：王洪刚，男，1982年12月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。被告：祝金城，男，1982年5月15日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。原告王洪刚与被告祝金城修理合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。原告王洪刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还修车欠款6000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年，原告给被告修理铲车、农用车，被告欠修理费6000元未付。经原告多次索要，被告以各种理由拒绝给付，现原告联系不上被告，故向本院提起诉讼。本院经审查认为，公民提起诉讼应有明确的被告。本院按照原告王洪刚提供的祝金城地址进行了送达，祝金城已迁移新址不明，联系电话为空号，本院经查证及询问原告，均无法确定被告的送达地址。原告的起诉属于被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王洪刚的起诉。案件受理费25元（原告预交，已减半收取）退还给原告王洪刚。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  李庆庆二〇二一年二月二十二日书记员  王 霏附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。