宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民撤4号原告：马永刚，男，1972年10月9日出生，汉族，个体从业人员，住陕西省靖边县。委托诉讼代理人：任静，宁夏善谨仁律师事务所律师。被告：刘宇飞，男，1972年1月8日出生，汉族，陕西省靖边县兴胜商贸有限责任公司经理，住陕西省靖边县。被告：杨振龙，男，1973年8月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：马科，宁夏言成律师事务所律师。原告马永刚因刘宇飞与杨振龙建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2019）宁0104民初13237号生效调解书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马永刚的委托诉讼代理人任静、被告刘宇飞、被告杨振龙的委托诉讼代理人马科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马永刚向本院提出诉讼请求：1.请求撤销银川市兴庆区人民法院作出的（2019）宁0104民初13237号民事调解书；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是刘宇飞承包工程下属的施工队负责人，双方签订《弱电系统安装工程承包合同》，约定刘宇飞将其承包银川市滨河新区国际医疗城弱电系统工程分包给原告，并约定了工程内容及价款。后原告组织人员进场施工。2017年10月，原告因刘宇飞欠付工程款一案向银川市兴庆区人民法院提起诉讼，要求刘宇飞支付工程款及工程保证金，此案在审理过程中，刘宇飞未提及除原告和案外人姚学明之外的第三人进行过施工。该案经法院审理后作出判决。判决后，刘宇飞与杨振龙合谋，由杨振龙提起虚假诉讼，案号为（2019）宁0104民初13237号，双方达成调解协议，确定刘宇飞向杨振龙支付工程款22万元。该调解书导致原告与刘宇飞欠付工程款一案被银川市中级人民法院发回重审，该调解书影响原告的工程款计算数额，故原告诉至法院。刘宇飞辩称，刘宇飞确实拖欠杨振龙的工程款，该案与原告没有关系。杨振龙辩称，刘宇飞与杨振龙之间的建设工程施工合同纠纷所形成的调解书与原告没有关系，原告对于其主张的工程款在另案提起诉讼，其应当在该案中举证证明其工程量及工程造价。案涉调解书不影响原告与刘宇飞的案件审理，也与原告无利害关系，故原告不是本案的适格主体。案涉调解书的作出时间为2019年9月11日，而原告的起诉日期超过法定6个月的期限，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院于2019年8月19日受理杨振龙诉刘宇飞建设工程施工合同纠纷一案，杨振龙认为刘宇飞于2014年8月将其承包的银川市滨河新区国际医疗城F区、G区弱电工程转包给杨振龙进行施工。经双方于2016年12月20日结算，刘宇飞尚欠杨振龙工程款267000元，刘宇飞给杨振龙出具欠条一份。后刘宇飞于2017年5月7日给杨振龙支付工程款47000元，下剩工程款未付，故诉至法院。该案在审理过程中，本院根据双方达成的调解协议，于2019年9月11日作出（2019）宁0104民初13237号民事调解书，确认刘宇飞向原告振龙支付工程款22万元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月14日，宁夏第一建筑有限公司第五分公司（以下简称宁夏一建五分公司）与川消消防工程有限公司宁夏分公司（以下简称川消宁夏分公司）签订一份《消防安装工程合同》，约定宁夏一建五分公司将银川市滨河新区国际医疗城消防系统、布线安防系统、空调系统和防排烟通风管道系统工程分包给川消宁夏分公司施工。2014年7月8日，刘缄与刘宇飞、刘勇签订了一份《弱电系统安装工程承包合同》，将滨河新区国际医疗城弱电系统工程分包给刘宇飞、刘勇。2014年7月13日，刘宇飞与马永刚签订一份《弱电系统安装工程承包合同》，约定刘宇飞将滨河新区国际医疗城弱电系统设备的供应与系统的整体安装工程承包给马永刚施工。协议签订后，马永刚组织人员进场施工。2015年4月26日，国际医疗城消防项目部通知弱电班组暂停施工。2016年7月7日，宁宏、刘缄与刘宇飞签订《弱电结算协议》，确定通过业主方委托的审计单位审定的弱电工程进度款为202万元，扣除宁宏、刘缄已支付给刘宇飞的工程款12万元及刘宇飞下属工队马永刚的工程款20万元、刘宇飞下属工队姚学明的工程款511000元，共计831000元，剩余工程款1189000元由宁宏、刘缄支付给刘宇飞。2016年7月12日，马永刚给刘宇飞出具收条，载明：“今收到刘宇飞付来工程款工人工资款计伍拾万元正（500000），其中支付工人工资款柒万贰仟伍佰元（72500）。实际收到肆拾贰万柒仟伍佰元正（427500）”。马永刚称该款项实际只收到15万元。马永刚还称宁宏向其支付了20万元、刘宇飞还另行支付了2万元。2016年12月8日，刘宇飞、刘勇向银川市中级人民法院提起诉讼，要求刘缄、宁宏、川消宁夏分公司、川消消防工程有限公司（以下简称川消公司）支付工程款，宁夏一建五分公司、宁夏第一建筑有限公司（以下简称宁夏一建公司）承担连带责任。法院查明刘缄、宁宏挂靠川消宁夏分公司，刘宇飞、刘勇组织人员进行施工，工程进度款为202万元，刘缄、宁宏已支付弱电工程进度款1831000元，故作出（2016）宁01民初927号民事判决书，判决宁宏、刘缄支付刘宇飞、刘勇工程款189000元及相应的利息，川消公司、宁夏一建公司对上述款项承担共同支付责任。川消公司、宁夏一建公司提起上诉，宁夏回族自治区高级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2017年10月17日，本院受理马永刚诉刘宇飞、宁夏一建五分公司、宁夏一建公司、银川滨河国际医疗城管理有限公司（以下简称滨河国际医疗城）建设工程施工合同纠纷一案，马永刚要求刘宇飞支付工程款1139000元，返还保证金70万元，并承担逾期付款违约金93247元、保证金利息103950元；宁夏一建五分公司、宁夏一建公司对上述工程款承担连带清偿责任；滨河国际医疗城在欠付工程款的范围内承担责任。本院审理后于2019年7月10日作出（2017）宁0104民初11427号民事判决书，认为案涉工程结算价款为202万元，扣除案外人姚学明的工程款511000元，剩余1509000元为马永刚施工项目的工程价款。因马永刚已收取工程款647500元，故刘宇飞还应支付马永刚工程款861500元。综上判决刘宇飞向马永刚支付工程款861500元、返还保证金50万元，并支付该工程款及保证金的相应利息，驳回马永刚的其他诉讼请求。宣判后，刘宇飞不服该判决，上诉于银川市中级人民法院，银川市中级人民法院审理后于2019年12月17日作出（2019）宁01民终3366号民事裁定书，认为刘宇飞在二审时出具的证据可能导致本案的事实发生变化，故裁定撤销原判，发回重审。该案正在审理过程中。2019年8月19日，杨振龙向本院提起诉讼，要求刘宇飞支付工程款。该案在审理过程中，本院根据双方达成的协议，于2019年9月11日作出（2019）宁0104民初13237号民事调解书。本院认为，原告是以第三人身份请求撤销本院作出的已经发生法律效力的（2019）宁0104民初13237号民事调解书，本案属于第三人撤销之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，有独立请求权的第三人或者无独立请求权的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。据此，本院综合各方当事人的诉辩主张，归纳争议的焦点为（2019）宁0104民初13237号是否存在内容错误以及该内容错误是否损害原告的民事权益。本院在审理杨振龙诉刘宇飞建设工程施工合同纠纷一案中，根据刘宇飞给杨振龙出具的欠条以及刘宇飞给杨振龙支付工程款的数额，双方当事人自愿达成调解协议，符合法律规定。关于原告在案涉工程中的施工工程量及价款，应由原告在另案中提交相应的证据证实，刘宇飞给杨振龙支付工程款，并未损害原告作为债权人的合法权益。综上所述，对原告要求撤销本院作出的（2019）宁0104民初13237号民事调解书的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十六条、第三百条第一款第三项规定，判决如下：驳回原告马永刚的诉讼请求。案件受理费100元，由原告马永刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 何小军人民陪审员 葛彩婷人民陪审员 毛珍兰二○二一年一月四日法官助理 陆钰莹书记员 顾秀英附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十六条民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果。第三百条对第三人撤销或者部分撤销发生法律效力的判决、裁定、调解书内容的请求，人民法院经审理，按下列情形分别处理：（一）请求成立且确认其民事权利的主张全部或部分成立的，改变原判决、裁定、调解书内容的错误部分；（二）请求成立，但确认其全部或部分民事权利的主张不成立，或者未提出确认其民事权利请求的，撤销原判决、裁定、调解书内容的错误部分；（三）请求不成立的，驳回诉讼请求。对前款规定裁判不服的，当事人可以上诉。原判决、裁定、调解书的内容未改变或者未撤销的部分继续有效。