内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2021）内0702民初46号原告：鲁海昌，男，1969年5月24日出生，汉族，东海拉尔发电厂职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：李玉秋，内蒙古援音律师事务所律师。被告：李路生，男，1985年11月14日出生，汉族，现羁押于呼伦贝尔市看守所。原告鲁海昌与被告李路生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁海昌及其委托诉讼代理人李玉秋，被告李路生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁海昌向本院提出诉讼请求：1.李路生返还鲁海昌借款本金6.5万元，并按照银行同期贷款利率的四倍支付自2019年4月1日起至借款还清为止的利息。2.李路生支付鲁海昌因追偿借款所产生的律师费5 000元。事实与理由：鲁海昌与李路生于2017年相识，李路生向鲁海昌借款5万元，双方约定的利息是每月1 500元，即三分利，李路生一直没有偿还。2017年11月9日李路生向鲁海昌出具5.9万元的借条，约定2018年5月9日还清借款，逾期部分按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，还应当承担鲁海昌因追偿借款所产生的费用，包括交通费、诉讼费、律师费、误工费等。借款到期后，李路生仍然没有还款。2019年3月9日李路生又向鲁海昌出具6.5万元的欠条，借款期限一个月，2019年4月9日到期，李路生至今没有还款。李路生辩称，对于借款事实没有异议，但是借款本金是5万元，借款时间发生在2017年，利息为三分利，半年后还了9 000元，之后没再支付利息。鲁海昌围绕其诉讼请求向本院提交了借款借条、律师费发票等证据，因李路生对证据的真实性无异议，且对借款事实无异议，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年，李路生向鲁海昌借款5万元，约定利息为三分利。因李路生未予偿还借款，2017年11月9日，鲁海昌与李路生签订借款借条，约定李路生向鲁海昌借款5.9万元，借款期限为2017年11月9日至2018年5月9日，借期内无利息，逾期还款部分按照银行同期贷款利率的四倍计算，还应承担鲁海昌因追偿借款所产生的费用（交通费、诉讼费、律师费、误工费等）。借款本金中有9 000元为欠付的利息。2018年5月，李路生偿还9 000元，之后未偿还借款及利息。2019年3月9日，鲁海昌与李路生对之前借款重新签订借款借条，借款本金为6.5万元，借款期限为2019年3月9日至2019年4月9日，借期内无利息，逾期还款部分按照银行同期贷款利率的四倍计算，还应承担鲁海昌因追偿借款所产生的费用（交通费、诉讼费、律师费、误工费等）。因李路生未能偿还借款，鲁海昌为追索债权委托律师花费律师代理费5 000元。本院认为，鲁海昌与李路生之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，借款交付时双方之间的借贷关系成立。现双方对于借款本金为5万元均无异议，本院予以确认。因双方最初借款时约定的利率为月利率三分，即年利率36%，已付部分的利息可依此计算，即李路生所偿还的9 000元为2017年11月9日前欠付的利息，自此日起借款本金仍为5万元。根据双方签订的借款借条约定，借期内并无利息，逾期利息为银行同期贷款利率的四倍，故利息的起算时间应以2018年5月9日确定，利息计算标准为年利率19%（4.75%×4），按此标准利息可计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止。因双方约定的利率高于全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，将欠付利息计入本金必然超过最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和，故对鲁海昌主张的利息计算基数不予支持，但鲁海昌主张的借款本金中包含了2018年5月9日之后欠付的利息，故利息起算时间以此确定，而不以鲁海昌所主张的2019年4月10日确定。对于鲁海昌主张的律师费，因双方约定了律师费用的负担，该约定不违反法律禁止性规定，合法有效，且本案的产生系因李路生逾期还款，李路生对本案的产生具有过错，鲁海昌为实现权利而产生的律师代理费李路生应当给付。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条第六百七十九条第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第二款、第二十八条第一款、第三十一条第二款规定，判决如下：一、李路生于本判决生效之日起返还鲁海昌借款本金5万元，并支付律师费5 000元，合计5.5万元；二、李路生以5万元为基数，按照年利率19%支付自2018年5月9日至2019年8月19日的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付自2020年8月20日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1 550元，减半收取775元，由李路生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 李 鹏 奎二〇二一年二月二十三日书 记 员 王 诗 宇附：本判决所依据的法律条文1.《中华人民共和国民法典》第六百六十七条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国民法典》第六百七十四条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3.《中华人民共和国民法典》第六百七十五条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国民法典》第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5.《中华人民共和国民法典》第六百七十九条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。6.《中华人民共和国民法典》第六百八十条 禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。7.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。8.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条 借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。9.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。10.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条 本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。11.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。