wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0403财保3号 解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司长治分行，住所地长治市英雄中路83号。 法定代表人：张鹏飞职务：行长 统一社会信用代码：91140400810760271J 被申请人：牛宁，男，1978年7月4日出生，住长治市潞州区。 被申请人：郭荣荣，女，1984年5月5日出生，住长治市潞州区。 被申请人：程艳君，女，1956年9月14日出生，住长治市潞州区。 被申请人：牛树林，男，1954年4月21日出生，住长治市潞州区。 解除保全申请人中国建设银行股份有限公司长治分行与被申请人牛宁、郭荣荣、程艳君、牛树林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日作出（2020）晋0403财保85号民事裁定，裁定立即冻结被申请人牛宁、郭荣荣、程艳君、牛树林银行存款233486.8元或查封、扣押其同等价值其他财产。解除保全申请人中国建设银行股份有限公司长治分行称，解除保全申请人与四被申请人已达成调解，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中国建设银行股份有限公司长治分行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二规定，裁定如下： 立即解除对被申请人牛宁、郭荣荣、程艳君、牛树林银行存款233486.8元或同等价值的其他财产采取的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 路海霞 二〇二一年二月五日 法官助理 赵彩静 书 记 员 王树琴
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0602执恢351号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司白山新民支行。统一社会信用代码：912206018256297867。住所：吉林省白山市浑江大街2348号。负责人：刘继学，系该银行行长。委托代理人：李桂志，男，1961年9月1日生，汉族，中国工商银行股份有限公司白山新民支行职员，住吉林省白山市浑江区。委托代理人：任丰才，男，1965年7月1日生，汉族，中国工商银行股份有限公司白山新民支行职员，住吉林省白山市江源区。被执行人：周佳荣，男，1958年10月6日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被执行人：白山市鑫达房地产开发有限责任公司。住所：吉林省白山市浑江区鑫晟小区2号楼裙房106门市。统一社会信用代码：9122060168698666X3。法定代表人：雷贵臣，系董事长。委托代理人：韩玉兰，女，1960年4月13日生，汉族，白山市鑫达房地产开发有限责任公司副总经理，住通化市东昌区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司白山新民支行与被执行人周佳荣、白山市鑫达房地产开发有限责任公司借款合同纠纷执行一案中，本院依据已发生法律效力的浑江区人民法院（2018）吉0602民初1821号民事判决书，于2020年8月6日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。被执行人周佳荣有抵押给申请人的房屋一处，执行拍卖、变卖后，未能以流拍价格足额抵债申请人。通过网络查控系统和房产等协助部门调查二被申请人的财产情况，未发现二被申请人有可供执行的财产，已将二被执行人列入限制消费名单。本院认为：在穷尽执行调查措施后，无可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 民审判员 吴永军审判员 孙中海二〇二一年二月二日书记员 孙 甜
河北省涉县人民法院 执 行 决 定 书 （2021）冀0426执117号 涉县齐鲁村镇银行有限责任公司申请执行江用波、王兰兰、张秀明、王晓芳借款合同纠纷一案，本院已向被执行人江用波、王兰兰、张秀明、王晓芳邮寄送达执行通知书及报告财产令，本院在执行过程中查明被执行人江用波、王兰兰、张秀明、王晓芳未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将被执行人江用波、王兰兰、张秀明、王晓芳纳入失信被执行人名单，期限两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇二一年二月三日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初469号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人：李华，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓毕霄，天津大有律师事务所律师。被告：王菁，女，1991年7月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：张中洋，男，1987年8月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告平安国际融资租赁有限公司与被告王菁、张中洋融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。本院经审查认为，本案疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘紫琪人民陪审员  赵忠义人民陪审员  李俊梅二〇二一年二月十八日书 记 员  孟 杰
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执329号之六申请执行人：四川省隆昌县金鹅建筑工程有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇隆泸大道123号。法定代表人：罗成，系该公司董事长。被执行人：四川省东旭置业有限公司，住所地：成都市武侯区玉林路北街1号1栋3单元22层2208号。法定代表人：余自远，系该公司董事长。本院在执行申请执行人四川省隆昌县金鹅建筑工程有限公司与被执行人四川省东旭置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人未按本院(2017)川1028民初1933号民事调解书履行付款义务。执行中，本院以(2020)川1083执329号执行裁定书查封了被执行人四川省东旭置业有限公司位于四川省隆昌市跃进街356号（现为跃进街1087号）的部分房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、对被执行人四川省东旭置业有限公司位于四川省隆昌市跃进街1089号【不动产权证号川（2019）隆昌市不动产权第0026365号】、1091号【不动产权证号川（2019）隆昌市不动产权第0026367号】、1093号【不动产权证号川（2019）隆昌市不动产权第0026368号】、1103号【不动产权证号川（2020）隆昌市不动产权第0001379号】及位于隆昌市金华路北二段210、212号【不动产权证号川（2020）隆昌市不动产权第0001376号】、206、208号【不动产权证号川（2020）隆昌市不动产权第0001375号】、202号【不动产权证号川（2019）隆昌市不动产权第0026374号】200号【不动产权证号川（2019）隆昌市不动产权第0026373号】商业用房予以继续查封，并评估、拍卖；二、对被执行人四川省东旭置业有限公司位于四川省隆昌市跃进街1087号（原356号）“紫金苑”负一层001号至031号【不动产权证号川（2019）隆昌市不动产权第0011271至0011301号】共计31个地下车位及负二层182号【不动产权证号川（2019）隆昌市不动产权第0011095号】、183号【不动产权证号川（2019）隆昌市不动产权第0011096号】、184号【不动产权证号川（2019）隆昌市不动产权第0011097号】、185号【不动产权证号川（2019）隆昌市不动产权第0011098号】、190号【不动产权证号川（2019）隆昌市不动产权第0011099号】、191号【不动产权证号川（2019）隆昌市不动产权第0011100号】共6个地下车位予以继续查封，并评估、拍卖；三、对被执行人四川省东旭置业有限公司位于四川省隆昌市金华路北二段180、182号【不动产权证号川（2020）隆昌市不动产权第0001377号】、184号【不动产权证号川（2019）隆昌市不动产权第0026375号】、186号【不动产权证号川（2019）隆昌市不动产权第0026377号】、190号【不动产权证号川（2019）隆昌市不动产权第0026378号】、194、196号【不动产权证号川（2020）隆昌市不动产权第0001378号】、198号【不动产权证号川（2020）隆昌市不动产权第0001380号】商业用房予以继续查封，并评估、拍卖；四、对被执行人四川省东旭置业有限公司位于四川省隆昌市跃进街“紫金苑”小区2幢1单元15号（不动产单元号511028020003GB01132F00020008号,建筑面积64.5㎡）商业用房予以继续预查封，并评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏吉方审判员  陈吉德审判员  计大姝二〇二一年二月四日书记员  马 利
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执849号申请执行人中国农业银行股份有限公司大庆瀚城国际支行被执行人房广昕本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初1374号民事调解书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人房广昕在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊2021-02-25书记员韩先闯
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初28111号原告：广州金全纸业有限公司，住所地广州市海珠区广州大道南1028号E2区首层自编29铺。法定代表人：陈裕生。委托代理人：黄德华，员工。被告：陈海城，男，1984年11月2日出生，汉族，住所地广东省普宁市，原告广州金全纸业有限公司诉被告陈海城加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄德华到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2019年7月起建立贸易关系，双方口头约定，被告长期委托原告加工纺织品热转移印花，按行业一般惯例，被告每个月的印花款于第二个月十五号前付清给原告，从2019年7月份开始，被告多次电话向原告委托加工印花，原告派车将被告的原料布匹运到印花厂加工好后派车将印花纺织品送到被告指定的档口交货，但被告长期拖欠原告印花款，截至2019年9月30日欠款56361.8元，2019年10月31日结欠款56061.8元；截至2019年11月30日结欠款56059.8元；截至2019年12月31日结欠款50509.8元，2020年1月16日，经原告要求，被告写下一份《清还欠款承诺书》给原告，被告应分五期还清结欠原告印花款50509.8元，之后原告追讨无果。故起诉要求：1、判令被告立即付还原告印花款50509.8元；2、判令被告立即向原告支付逾期付还货款的利息：暂从2020年2月26日开始计至2020年9月30日止利息1562元（以被告《清还欠款承诺书》约定的还款日期作为利息计算的依据，按照逾期天数计息，约定的分段还款金额为分段计息基数计算；计算全部利息至被告实际全部付还欠款之日止）；3、判令本案诉讼费由被告承担。被告没有提交答辩意见及证据。经审理查明：原告称2019年7月起,被告委托原告加工纺织品印花，双方的交易习惯是被告通过电话向原告员工下单，原告之后将设计的花样送给被告核对，双方确认后开始加工生产，之后由原告派车送到被告指定的地点交货。2020年1月16日被告陈海城出具《清还欠款承诺书》内容为：“截至2020年1月16日止结欠货款50509.8元，承诺分五期还清，于2020年2月25日前清还10509.8元、于2020年3月25日前清还10000元、2020年4月25日前清还10000元、2020年5月25日前清还10000元、2020年6月25日前清还10000元，如不按期还款，立约人按照逾期还款金额计付每天千分之二违约金交债权人，债权人有权于其营业执照住所地法院起诉”。诉讼中，原告明确逾期利息标准为年利率4.75%乘以1.5倍分段计算，具体为：10509.8元本金从2020年2月26日算到2020年3月25日；20509.8元本金从2020年3月26日算到2020年4月25日；30509.8元本金从2020年4月26日算到2020年5月25日；40509.8元本金从2020年5月26日算到2020年6月25日；50509.8元本金从2020年6月26日算到清偿之日止。原告为证明其主张还提交了2020年1月16日被告陈海城签名确认的对账日期为2019年9月至2019年12月的欠款对账单四张。本院认为：本案属加工合同纠纷，由原告向被告提供加工服务，被告向原告支付加工款项。原、被告双方均应按照加工合同关系全面履行自己的义务。现原告主张已依约完成加工事项，但是被告并未清偿欠款，已构成违约。根据被告出具的《清还欠款承诺书》显示，截止至2020年1月16日尚欠货款50509.8元对此被告并未提供证据予以反驳，故原告要求被告清还尚欠货款50509.8元及逾期付款利息，合法有理，本院予以支持。关于利息，根据《清还欠款承诺书》约定欠款50509.8元应分五期还清，即于2020年2月25日前清还10509.8元、于2020年3月25日前清还10000元、2020年4月25日前清还10000元、2020年5月25日前清还10000元、2020年6月25日前清还10000元，逾期还款的应按欠款金额计付每天千分之二违约金，因此原告现主张按年利率7.125%（4.75%×1.5倍）分段计算逾期付款利息并未违反相关法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告陈海城在本判决生效之日起十日内向原告支付货款50509.8元，并自2020年2月26日起至款项实际清偿之日止按年利率7.125%计付逾期利息（具体为：从2020年2月26日起至2020年3月25日以10509.8元为本金计算；从2020年3月26日起至2020年4月25日以20509.8元为本金计算；从2020年4月26日起至2020年5月25日以30509.8元为本金计算；从2020年5月26日起至2020年6月25日以40509.8元为本金计算；从2020年6月26日起至实际清偿之日止以50509.8元为本金计算）给原告广州金全纸业有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费551元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊丹丹二〇二一年二月四日书记员  林土春谭钰钿
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2925财保128号   申请人：海妮赛姆·巴拉提，女，1970年10月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   被申请人：阿曼古丽·艾海提，女，1986年12月12日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   被申请人：亚森·麦麦提，男，1971年4月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人海妮赛姆·巴拉提于2021年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阿曼古丽·艾海提，亚森·麦麦提的银行账户款20,000元进行冻结。申请人海妮赛姆·巴拉提以中华联合财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司诉讼财产保全责任险保险单一份（保单号：02216529040004O2000048）为担保。   本院经审查认为，申请人海妮赛姆·巴拉提为避免将来判决不能执行或难以执行，提出财产保全申请，同时申请人又提供了保险单作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结、扣划阿曼古丽·艾海提，亚森·麦麦提的银行账户存款20,000元；或查封、扣划相应等值的其他财产。   案件申请费220元，由申请人海妮赛姆·巴拉提负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 六 日   书  记  员   热甫盖提·热合曼
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执849号申请执行人：董青松，男，1964年12月10日生，汉族，住丰县。被执行人：李军权，男，1990年2月2日生，汉族，住丰县。申请执行人董青松与被执行人李军权民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初490号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划李军权银行存款88205元或扣留、提取其收入88205元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年二月九日书记员 邢亚然
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1526民初2503号 原告：侯庆臣，男，1992年8月15日出生，汉族，司机，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：李保振，山东金城法苑律师事务所律师。 被告：叶培可，男，1990年9月18日出生，汉族，网络主播，住山东省高唐县。 原告侯庆臣与被告叶培可民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯庆臣及其委托诉讼代理人李保振到庭参加诉讼、被告叶培可经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯庆臣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款17400元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年7月12日起至还清之日的利息；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2020年4月份以来，被告因有资金需要，多次向原告提出借款请求。2020年4月20日，原告以微信转账的方式向被告转账4600元，随后又分别于2020年5月、6月以微信转账方式向被告转账多笔，总转账金额为20500元。后因原告存在资金需要，于2020年7月12日左右要求被告偿还借款，被告同意尽快还款，并用济南艺博文化传媒有限公司的账户分两次向原告进行转账，但转账并未成功，原告均未收到以上款项，后经原告多次催要，被告仅偿还了3100元，对于剩余的17400元拒不还款。现被告已拒接原告的电话、微信视频通话等。因被告拒绝还款，为了维护原告的合法权益，根据合同法及民诉法等相关法律规定，现原告起诉被告到贵院，请求贵院查明事实，支持原告的全部诉求。 被告叶培可未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。自2020年4月份开始，被告以有资金需要为由，多次向原告提出借款请求。2020年4月20日，原告微信转账的方式向被告转账支付4600元，2020年6月6日转帐支付5000元、3800元、2020年6月26日转帐支付6500元，共计19900元。后因原告存在资金需要，于2020年7月要求被告偿还借款，被告于2020年7月7日通过微信向原告转账2000元、500元，7月12日用济南艺博文化传媒有限公司的账户分两次向原告进行转账，但转账并未成功，原告均未收到以上款项，后经原告多次催要，被告于2020年8月3日向原告支付600元，总共偿还了3100元，对于剩余的16800元未予偿还。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实，有原告提交的原被告双方微信账号信息截图打印件各一张、中国联通山东高唐鼓楼路营业厅缴费凭据、财付通支付科技有限公司出具的微信支付转账电子凭证四张、微信支付交易明细证明四张；中国建设银行股份有限公司高唐支行出具的个人账户支出交易明细三份、原被告微信聊天截图打印件五张、被告发送给原告的公司转账记录截图打印件两张、国家企业信用信息公示系统打印件一张、财付通支付科技有限公司出具的微信支付转账电子凭证三等证据以及庭审中当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶培可向原告侯庆臣借款，原告向被告履行了出借款项的义务，应认定双方借款合同已合法成立并生效，虽未出具借据，从双方微信聊天内容可以认定双方借款还款的事实。原告请求被告偿还借款的请求依法应予支持，借款数额为19900元，经原告催要被告偿还了3100元，实际所欠借款数额为16800元。双方对还款期限没有约定，原告可随时催要。双方借款利息没有约定，视为不支付利息。原告主张逾期利息，可自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶培可于判决生效后十日内偿还原告侯庆臣借款本金16800元及利息（以16800元为基数，自2020年10月22日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）。 二、驳回原告侯庆臣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235元，由被告叶培可负担220元，原告侯庆臣负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  张慧娟 人民陪审员  张 慧 人民陪审员  杨秀娥 二〇二一年二月二十五日 法官 助理  李秀红 书 记 员  王 彬
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执222号 申请执行人：汪永金，男，1973年1月1日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：喻志根，男，1966年3月11日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：章小凤，女，1964年1月27日出生，，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：安徽绩溪县亨达生态农业开发有限公司，统一社会信用代码91341824784933051U，住所地安徽省绩溪县生态工业园区纬二路2号。 法定代表人：喻志根。 申请执行人汪永金与被执行人喻志根、章小凤、安徽绩溪县亨达生态农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人喻志根、章小凤、安徽绩溪县亨达生态农业开发有限公司未履行(2020)皖1824民初85号调解书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人喻志根、章小凤、安徽绩溪县亨达生态农业开发有限公司的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人喻志根、章小凤、安徽绩溪县亨达生态农业开发有限公司银行存款51888元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵伟 二〇二一年二月八日 书记员  程琳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执恢55号之二被执行人：姜兹洪，男，汉族，1967年01月05日生，居民身份证号码2101111967××××××××，住沈阳市苏家屯区香杨路59-1号2-2-2。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜兹洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姜兹洪在中国农业银行6228480040893748513账户内存款人民币2150.00元。本裁定立即执行。审判员  吴一鸣二〇二一年二月十九日书记员  牛雨薇
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执231号之一申请执行人：陈锐，女，1977年4月23日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人：张翼，男，1964年9月13日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院在执行陈锐申请执行张翼民间借贷纠纷一案[（2020）川15民终1747号]中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。本院依法冻结了被执行人名下的部分不足额清偿债务的银行存款。经查，被执行人名下有房产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张翼名下所有的位于江安县住房一套，查封期限为三年。二、被执行人张翼负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因其过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满二十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 易 渡二〇二一年二月八日书记员 李科材
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0681民初46号原告：朱某，男，1977年7月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：雷娜，湖南华良国路律师事务律师律师，特别授权。委托诉讼代理人：黄勇，湖南华良国路律师事务律师律师，一般代理。被告：李某，女，1963年10月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：谈某1，男，1985年8月29日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。被告：杨某，女，1940年6月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。三被告共同代理人：谈某2，男，1989年9月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县临资口镇双塘村七组07。系亲戚关系。特别授权。被告：谈某2，男，1989年9月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告朱某与被告李某、谈某1、杨某、谈某2被继承人债务清偿纠纷一案，经湖南省岳阳市中级人民法院指定本院审理，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼委托代理人蕾娜、黄勇、被告李某、谈某1、杨某的委托诉讼代理人谈某2及被告谈某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告立即向原告偿还欠款72820元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告朱某在湘阴县××镇××社区经营农资店，谈某某在湘阴县××从事种植业。2020年6月5日-2020年7月20日期间，谈某某在原告处共采购种子、农药等共计72820元。2020年8月17日谈某某因交通事故身亡。被告李某与谈某某系夫妻关系，应当对夫妻共同债务承担连带偿还义务。谈某某死后遗留有房屋、待收割的农作物等遗产，被告谈某1、谈某2、杨某应当在继承遗产的范围内对涉案债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特依法向法院起诉。被告李某、谈某1、杨某、谈某2共同辩称：1、为了查明本案的事实应当追加湖南湘滨晶珠米业为被告；2、账务明细请求法院依法核实，并且此债务属于谈某某的个人债务，与答辩人等人无关，即使与答辩人有关，朱某也要提供谈某某的遗留遗产的证明，并且由答辩人在继承遗产的范围内承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：朱某提供的采购明细，谈某2质证后对上面的“谭佑根”签名无异议，本院对其真实性予以采信；对于朱某提供的证人证言因证人郭某出庭作证接受了谈某2的询问，并且与本案有关，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：朱某在湘阴县××镇××社区经营农资店，谈某某在湘阴县××从事种植业。2020年6月5日-2020年7月20日期间，谈某某在朱某处共采购种子、农药等共计72820元。2020年8月17日谈某某因交通事故身亡。杨某系谈某某的母亲，李某系谈某某的妻子，谈某1、谈某2系谈某某的儿子。本院认为谈某某在本案中所负债务，事实清楚、证据充足，应当偿还。本案的争议焦点是：谈某某在本案的债务是否属于家庭共同债务。本案中，谈某某债务的形成，是由于其承包农村土地进行种植，并收益而形成，该行为是一个需较长时间才能完成的过程，作为妻子的李某不可能不知情，事实上也有参与行为，故谈某某在本案中所负债务，属于家庭共同债务。谈某某因交通事故死亡，作为家庭成员的李某应当承担偿还债务的义务。谈某1、谈某2、杨某出具声明承诺放弃继承谈某某的遗产，但是本案处理时，遗产的继承并未发生，该承诺只在遗产继承发生时才能产生法律效力，故其仍应当在继承遗产范围内承担责任。至于谈某1、谈某2、杨某、李某请求追加湖南湘滨晶珠米业为共同被告因属另外一个法律关系，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、第一千一百六十一条之规定，判决如下:一、由李某偿还朱某农资款72820元，在本判决书生效后十日内付清；二、由谈某1、杨某、谈某2在继承谈某某的遗产范围内承担对上述债务承担还款义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1621元,减半收取计811元，由李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  彭陆军二〇二一年二月二日法官助理汤文博书记员杨晓霞
包头铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）内7101民初93号原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。主要负责人：张汉全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许玉梅，系该公司员工。被告：刘自君，男，1963年9月2日出生，汉族，现住址包头市。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司诉被告刘自君保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因被告下落不明，无法正常开庭，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤回起诉。案件受理费708元，减半收取计354元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。审 判 员 宋汝宽二〇二一年二月九日书 记 员 冯 晔
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初357号原告：苏民洲，男，1968年8月4日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张明恩，河南豫红律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓东，河南豫红律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良。委托诉讼代理人：陈孝军，河南兴邺律师事务所律师。原告苏民洲与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财险安阳市分公司）保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏民洲及其委托诉讼代理人张明恩、张晓东、被告人民财险安阳市分公司的委托诉讼代理人陈孝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏民洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告200000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系豫Ｅ×××××／豫Ｅ×××××半挂车实际车主，为了经营方便，原告将该车挂靠在内黄县现代物流信息发展有限责任公司名下运营。2017年11月14日，豫Ｅ×××××／豫Ｅ×××××半挂车在被告公司（内黄营业部）投有车上人员险且不计免赔，车上人员险的保险限额为200000元，保险期间为2017年11月14日至2018年11月13日。2018年10月3日9时，原告驾驶豫Ｅ×××××／豫Ｅ×××××挂沿安姚路古西向东行驶至河顺镇行政街交叉口时与前方等信号灯侯长明驾安的冀Ｄ×××××／冀DUV21挂发生追尾相撞，致原告受伤，两车损坏的交通事故，该事故经林州市交通警察大队认定，原告承担事故的全部责任。后原告向被告理赔，被告以事故复杂为由，建议原告向法院起诉。原告总计损失627631.91元，从意外险中得到赔偿150000元，剩余477361.91元，没有得到赔偿。原告现依法提起诉讼，请求判如所请。被告人民财险安阳市分公司辩称，由于驾驶员苏民洲没有资格证，根据保险条款，我公司不承担保险责任。本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，内黄县现代物流信息发展有限责任公司在被告人民财险安阳市分公司处为车辆豫Ｅ×××××购买机动车损失保险、车上人员责任险（司机）等保险及不计免赔，保险期间为2017年11月13日至2018年11月13日，其中车上人员责任险（司机）保险责任限额为200000元/座。2018年10月3日9时40分许，原告苏民洲驾驶豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××挂重型半挂牵引车，沿安姚路由西向东行驶至安姚路与河顺镇行政街交叉口时，与前方等信号灯侯长明驾驶冀Ｄ×××××/冀DUV21挂号重型半挂牵引车发生追尾事故，致使苏民洲受伤，两车损坏。经林州市公安交通警察大队认定，苏民洲应承担该事故的全部责任,侯长明不负事故责任。原告受伤后于当日到安钢职工总医院住院治疗，实际住院81天，花费医疗费93507.32元，出院诊断为：左胫腓骨开放粉粹性骨折、左小腿腓总神经损伤。2019年5月7日，原告到安钢总医院住院治疗，实际住院20天，花费医疗费11051.06元，出院诊断为：左胫腓骨开放性骨折术后胫骨骨髓炎、2型糖尿病。2019年11月9日，原告再次到安钢总医院住院治疗，实际住院20天，花费医疗费用共计25487.33元，出院诊断为：左胫腓骨开放性骨折术后胫骨骨髓炎、2型糖尿病。经内黄县人民法院委托，安阳珠泉法医临床司法鉴定所对苏民洲的伤残等级进行法医临床学鉴定。经过鉴定，安阳珠泉法医临床司法鉴定所于2020年7月27日作出以下鉴定意见：1.被鉴定人苏民洲上述损伤目前遗留左踝关节功能强直固定于非功能位，目前评定为八级伤残。2.被鉴定人苏民洲上述损伤致目前遗留左膝关节功能丧失程度，目前评定为九级伤残。另，评定其护理期限、误工期限、营养期限拟定自外伤之日起至伤残评定的前一日为宜。同时，参照安阳市、县医院收费标准，在手术顺利、无任何并发症的情况下，如被评定人苏民洲住院取出右胫骨内固定物，手术费用评估目前在安阳市区域内大致7000元左右；如住院取出左侧内固定物，手术费用评估目前在安阳市区域内大致7000元。原告为此支付评估费2500元及检查费240元。以上事实，有原告提供的涉案保险单复印件、事故认定书、案涉车辆行驶证、苏民洲驾驶证、运输资格证、住院病历、住院票据、河南增值税普通发票、评估报告、鉴定费票据、检查费票据、内黄县人民法院（2019）豫0527民初1143号民事判决书，被告人保财险安阳市分公司提供的保险条款，并结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，本案的争议焦点是：一是原告诉请被告赔偿损失是否符合合同约定和法律规定；二是原告的损失数额。关于焦点一，内黄县现代物流信息有限公司为案涉车辆豫Ｅ×××××在被告处投保有车上人员责任险（司机），保险金额为200000元/座，保险期间为2017年11月14日至2018年11月13日，本案事故发生在保险期间内，事故发生时原告苏民洲为案涉车辆的实际驾驶员，且不属于保险合同约定的免责情形，被告依法应当对原告的合法合理损失予以赔偿。被告辩称的原告苏民洲没有资格证，被告不应承担保险责任的意见，根据原告的当庭陈述及本院已生效法律文书显示，被告提供的保险条款上“李鸿飞”的签名并非是本人所签，被告未能提供其他证据证明已经履行了免责条款的明确说明和告知义务，该免责条款依法不能成立，被告的该答辩意见，本院不予采信。关于焦点二，原告提供的案涉评估报告，是经内黄县人民法院委托的评估机构依照法定程序作出的，本院应当予以采信。原告的损失根据原告的诉请并结合有关证据予以计算，包括：医疗费共计130045.71元，误工费85737.16元（47272元/年÷365天×662天），护理费84986.29元（46858元/年÷365天×662天），住院伙食补助费6050元（121天×50元/天），营养费13240元（662天×20元/天），伤残赔偿金97048元（15163.75元/年×0.32×20年），后续治疗费14000元，鉴定费用2740元，原告主张的精神抚慰金，根据原告的伤情及对其日常生活的影响，本院酌定为5000元，交通费根据原告的病情及住院天数，本院酌定为2500元，以上共计441347.16元。因在庭审中，原告认可已经从意外险中获得赔偿150000元，原告未获得赔偿的数额为291347.16元，依法应由被告人民财险安阳市分公司在保险限额内按照200000元赔偿给原告苏民洲。庭审中，因原告并未提供其从业资格证，其主张的误工费依法应当按照农村居民标准进行计算，其主张的误工费、护理费、营养费根据鉴定机构出具的鉴定意见，应为受伤之日起（2018年10月3日）至定残前一日（2020年7月26日）即662天进行计算；原告另主张的医疗器械费用及医药费，因原告并未提供医疗机构的明确医嘱，对于该部分费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告苏民洲损失200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二一年二月五日书记员  康中亚
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执903号申请执行人郇亚成被执行人孙兴刚本院在执行申请执行人郇亚成与被执行人孙兴刚建设工程合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按长劳人仲裁字第（2020）第151号仲裁判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙兴刚银行存款人民币18000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二一年二月二十三日书记员  鲁雪松
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初1032号原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：李沅书，系辽宁维谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。被告：林霞，女，1967年11月19日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告林霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人李沅书、被告林霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金135429.8元、及截止2020年11月3日的利息9025.66元、罚息2168.04元、复利520.35元；2、被告支付原告自2020年11月4日起至欠款还清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息和复利；3、被告承担本案诉讼费等相关费用。被告辩称，希望银行延期还款，减免利息。本院经审理认定事实如下：一、贷款合同的具体约定2018年7月31日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，并向原告出具《个人贷款确认书》，约定：贷款金额300000元；贷款期限自2018年8月1日起至2021年8月1日止；贷款用途轻奢品消费；贷款利率为月利率1.53%，为固定利率；还款方式为等额还款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同提前到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。二、履行情况2018年8月1日，原告向被告发放贷款300000元。被告自2020年7月2日起逾期还款。2021年2月18日，原告宣告贷款提前到期，截止该日期，被告欠付借款本金134429.8元、利息12763.83元、罚息6808元、复利988.18元。本院认为，被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，并要求被告偿还全部借款本金并支付利息、罚息和复利，但贷款宣布提前到期后，被告不应再支付利息，对该诉请本院不予支持。原告对罚息计收复利，无事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告林霞偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金134429.8元和利息12763.83元；二、被告林霞给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2021年2月18日欠付的罚息6808元和复利988.18元；三、被告林霞给付原告平安银行股份有限公司大连分行自2021年2月19日起至款项付清之日止的罚息（以应还未还本金为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算）和复利（以应还未还利息为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算）。上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。案件受理费1621元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 程 鑫二〇二一年二月二十三日书记员 王姝珺
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初892号原告：仉辉，男，1979年6月3日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：陈正昕，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：冯硕，职务不详。委托诉讼代理人：延爽，天津金诺律师事务所律师。原告仉辉与被告天津天华置业有限公司车位纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本院经审查认为，因本案须等待另案审理结果，而另案尚未审结，故本案存在法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孟伟二〇二一年二月二十六日书记员  魏鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2925财保134号   申请人：麦麦提·尼亚孜，男，1964年12月13日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   被申请人：艾衣提·马木提，男，1972年11月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人麦麦提·尼亚孜于2021年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人艾衣提·马木提的银行账户款217,355元进行冻结。申请人麦麦提·尼亚孜以中华联合财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司诉讼财产保全责任险保险单一份（保单号：02216529040004O2000045）为担保。   本院经审查认为，申请人麦麦提·尼亚孜为避免将来判决不能执行或难以执行，提出财产保全申请，同时申请人又提供了保险单作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结、扣划艾衣提·马木提的银行账户存款217,355元；或查封、扣划相应等值的其他财产。   案件申请费1,606.78元，由申请人麦麦提·尼亚孜负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 六 日   书  记  员   热甫盖提·热合曼
陕西省石泉县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0922执181号阮仕胜、袁普荣：申请人阮仕胜与被执行人袁普荣健康权纠纷一案，石泉县人民法院作出的（2020）陕0922民初291号民事调解书已经发生法律效力。被执行人袁普荣逾期未履行该调解书确定的义务，申请人阮仕胜向本院申请强制执行，要求被执行人袁普荣给付阮仕胜赔偿款7100元，于2020年12月31日前给付3600元并承担案件受理费25元、执行费50元，本院依法受理。本院在执行过程中，经与袁普荣、阮仕胜调解沟通，袁普荣于2021年2月5日当场履行（2020）陕0922民初291号民事调解书确定的内容3600元，扣除村委会调解协议上确定的内容，阮仕胜需向袁普荣支付1200元水井修缮费，阮仕胜实际收款2400元。至此，申请人申请的标的款已得到了基本实现，申请人阮仕胜同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十五条第二项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0922执181号案件执行完毕，于2021年2月5日结案。二〇二一年二月五日
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执39号之三 申请执行人：冯树坡，男，1990年1月10日出生，回族，住德州市陵城区。 被执行人：郑秀丽，女，1978年1月16日出生，汉族，住德州市陵城区。 本院于2020年10月20日以（2020）鲁1403执保1137号保全裁定对郑秀丽民间借贷纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行郑秀丽民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郑秀丽在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1375.05元。 本裁定立即执行。 审判员  侯燕飞 二〇二一年二月七日 书记员  王洪勇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执373号之一 申请执行人：陈芳，女，汉族，1958年1月8日生，住桂林市象山区。 被执行人：周丹，女，汉族，1993年10月23日出生，地址：桂林市象山区（南溪山公园正对面）。 被执行人：黄海明，男，汉族，1977年10月3日生，住广西灵川县。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初1064号民事判决书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款及利息等,本院依法立案执行。现查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周丹、黄海明的银行存款156639.73元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苏 敏 二〇二一年二月八日 书记员 陈喻婕
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1359号原告：张霞，女，1982年4月17日出生，汉族，住天津市南开区。被告：上海谦问万答吧云计算科技有限公司，住所地上海市杨浦区淞沪路433号805室。法定代表人：张凯磊，执行董事。委托诉讼代理人：郑本源，上海望源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钟尹，上海望源律师事务所律师。原告张霞与被告上海谦问万答吧云计算科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告张霞诉称，1．请求判令被告支付2020年10月1日到2020年12月31日的工资11788元；2．请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过被告提供的学霸君App平台，在网上给学生上课获得相应课时费报酬。原被告双方没有签订劳动合同，仅口头约定有关工作的相关事宜。被告拖欠、克扣工资，拒不给付，原告没有经济来源，影响原告正常生活。综上，原告为维护自己合法权益，故成诉。被告上海谦问万答吧云计算科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告未能提供证据证明存在劳动合同履行地，被告住所地为上海市杨浦区淞沪路433号805室，故应由上海市杨浦区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经本院查明，原告居家办公，其家庭住址为天津市南开区××小区××号楼××单元××室，合同履行地为天津市南开区，属本院辖区，故本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告上海谦问万答吧云计算科技有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告上海谦问万答吧云计算科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 娜二〇二一年二月二十三日书记员 纪晓雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执196号之六 申请执行人：魏利波。 被执行人：魏瑞波。 本院在执行申请执行人魏利波与被执行人魏瑞波追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人魏瑞波在中国建设银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二一年二月三日 书记员  熊彦敏
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保101号立案庭：你庭移交我局执行申请人任芳诉被申请人江苏中港房地产开发有限公司商品房财产保全纠纷一案中。我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初1844号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该司职员。被告：刘宇，男，1994年2月4日出生，汉族，住址：成都市天府新区。本院在审理原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告刘宇小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  梁志斌二〇二一年二月二十二日书记员  甘 露
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保196号立案庭：你庭移交我局执行申请人陈闯与高行军财产保全纠纷一案中。我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1084民初20号 原告：杨金杰，男，1984年1月24日出生，汉族，农民，住宁安市。 被告：袁富修，男，1971年2月15日出生，汉族，宁安市富源粮贸有限公司法定代表人，住宁安市。 被告：袁大国，男，出生年月日不详，汉族，农民，住宁安市。 第三人：黑龙江省镜泊湖农业开发股份有限公司，住所地宁安市渤海镇振兴大街。 委托诉讼代理人：张海波，该公司职工。 原告杨金杰与被告袁富修、袁大国、第三人黑龙江省镜泊湖农业开发股份有限公司（以下简称镜农公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金杰、被告袁富修、第三人镜农公司的委托诉讼代理人张海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨金杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告袁富修给付玉米款105074元、违约金4202元以及自起诉之日至实际履行之日按照一年期贷款市场报价利率计算的违约金；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告袁富修、袁大国称被告袁富修与第三人镜农公司签订合同，承包经营镜农公司。原告于2020年2月至4月期间给被告袁富修经营的镜农公司送去多车玉米，被告袁富修通过其负责财会人员朱文影以银行转账方式给付了原告部分货款，尚欠玉米货款105074元。经原告多次索要，被告没有给付。 被告袁富修辩称：拖欠原告货款的主体不是被告，而是第三人。第三人和被告袁富修留存的酒精等产品当时足够偿还原告的货款，没有经过被告袁富修的同意，第三人擅自出售了。 第三人镜农公司辩称：第三人与被告袁富修是合作关系，按照合作协议书约定，玉米的供应、货款安排和流动均由被告袁富修负责，第三人只是协助检斤过秤入库。 庭审中，原告提供的过磅单二份能够证明原告于2020年3月27日将玉米卖给被告袁富修，给付部分货款，尚欠货款105074元的案件事实，本院予以采信。原告提供的合作协议书，能够证明第三人镜农公司与被告袁富修签订了合作协议，合作期间为2017年10月20日至2022年10月31日，合作协议书中第四条规定，合作期间被告袁富修负责对企业生产的玉米供应、货款的安排和流动。对该证据予以采信。 根据当事人的当庭陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下： 2017年，就合作经营黑龙江省镜泊湖农业开发股份有限公司酒精厂（玉米深加工酒精），第三人镜农公司与被告袁富修签订了一份合作协议书，合作协议书约定：第三人镜农公司提供生产经营的土地、厂房、设备、设施、附属设备设施及生产经营许可的一切证照；被告袁富修提供人民币1000万元用于生产经营的流动资金；流动资金实行独立封闭运行；双方共同决定经营原则，建立共管账户，共管账户以被告袁富修管理为主；合作期间被告袁富修对原料采购及产品销售定价等有充分的参与决定权利；被告袁富修负责企业生产的玉米供应，货款安排与流动；合作期间：自2017年10月20日起至2022年10月31日止。袁大国、朱文影是第三人与被告袁富修合作期间的集团的工作人员。在第三人与被告袁富修合作期间的2020年3月27日，原告杨金杰将两车玉米出卖给了被告袁富修，第三人镜农公司检斤过秤入库，给原告出具了两份过磅单，未付货款105074元。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据第三人镜农公司与被告袁富修签订的合作协议中的约定，被告袁富修负责企业生产玉米的供应、货款的安排和流动。原告杨金杰通过第三人与被告袁富修合作期间的工作人员被告袁大国的宣传联系，将玉米出卖给了被告袁富修，该玉米已由合作方的第三人镜农公司检斤入库，部分货款已由第三人与被告袁富修合作期间的工作人员朱文影给付了原告杨金杰。原告杨金杰与被告袁富修之间的玉米买卖合同成立，原告履行了交付货物的义务，被告袁富修应当履行给付相应货款的义务。原告要求被告袁富修给付尚欠的货款105074元以及给付自起诉之日起至还清货款时止按照一年期贷款市场报价利率计算的违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告袁富修给付违约金4202元的诉讼请求，未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。原告自愿放弃对被告袁大国的起诉、要求追加黑龙江省镜泊湖农业开发股份有限公司为第三人的请求，符合法律规定，本院应予准许。经本院向原告释明，原告不要求第三人承担责任，属于原告放弃自己的权利，本院应予准许。被告袁富修主张其不是收购玉米的主体，不应承担给付货款责任的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]17号）第一条、第十八条第四款规定，判决如下： 一、被告袁富修于本判决发生法律效力之日给付原告杨金杰货款105074元及自2021年1月4日起至还清货款时止按照一年期贷款市场报价利率计算的违约金； 二、驳回原告杨金杰要求被告袁富修给付违约金4202元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2486元，减半收取计1243元，由原告杨金杰负担48元，由被告袁富修负担1195元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  刘文阁 二〇二一年二月八日 书记员  伊 磊
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保52号立案庭：你庭于2021年1月07日移交我局执行申请人吕志祥诉被申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司、宿迁恒大绿洲房地产开发有限公司、第三人杨新军建设工程财产保全纠纷一案中。我局通过网络查控系统，已继续冻结名下的房产车辆银行账户存款。现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执735号申请执行人：刘庆，男，1974年8月15日生，汉族，住丰县。被执行人：成善忠，男，1967年1月1日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人刘庆与被执行人成善忠建设工程施工合同纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初316号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划成善忠银行存款20000.00元或扣留、提取其收入20000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年二月三日书记员 顾展州
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1422民初1833号原告:吴仝，男，1959年6月16日生，回族，住所地河南省睢县。被告：罗文明，男，1971年12月25日生，汉族，住所地河南省睢县。被告：邹红，女，1974年9月26日生，汉族，住所地河南省睢县。二被告共同委托诉讼代理人：李艳灿，河南弘勋律师事务所律师。第三人：河南金基置业有限公司，住河南省商丘市归德路东张巡路北文化绿城A幢西楼1-4门面房。法定代表人：白俊田，该公司经理。原告吴仝与被告罗文明、邹红、河南金基置业有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2021年2月3日向本院申请，要求撤回起诉。本院认为，原告吴仝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吴仝撤诉。案件受理费38184元，减半收取19092元，由原告负担。审 判 长  段效亮人民陪审员  周学智人民陪审员  张学祥二〇二一年二月三日书 记 员  张沙沙
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执175号之十八 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路38号。 法定代表人：敬世明。 被执行人：陈**，男，汉族，住岳池县。 被执行人：杨晓凤，女，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人陈**、杨晓凤借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司依据本院已发生法律效力的(2020)川1681民初1557号民事判决书，要求被执行人陈**、杨晓凤向申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司支付476,042.57元及利息、罚息。现被执行人陈**、杨晓凤未自觉履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈**在中国工商银行23×××25账户内存款人民币483083.57元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二一年二月四日 书记员 樊思李
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执7918号申请人张春雨，男，41，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人白金青，男，33，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初4722号民事判决书，张春雨申请白金青买卖合同纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初4722号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十五日
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2925财保63号   申请人：新和盛源农业灌溉有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县尤鲁都斯巴格镇琼科瑞克村****。   法定代表人：胡燕涛，该公司总经理。   被申请人：黄忠荣，男，1956年9月16日出生，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人新和盛源农业灌溉有限责任公司于2021年2月2日向本院申请诉前保全，请求对被申请人黄忠荣名下的存款及收入31,000元或价值相当的其他财产进行保全。申请人新和盛源农业灌溉有限责任公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人新和盛源农业灌溉有限责任公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人黄忠荣存款及收入31,000元或价值相当的其他财产。   案件申请费330元，由申请人新和盛源农业灌溉有限责任公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买提·依明   二 〇 二 一 年 二 月 三 日   书  记  员   郭  江  波
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执1515号之一申请执行人：许新荣，女，汉族，1968年9月18日生，住河南省开封县，现住开封市。被执行人：开封市银座置业有限公司。统一社会信用代码：91410200798230058T。住所地：开封市金明大道东京银座2号楼F1号。负责人：高正标，系该公司总经理。本院在执行许新荣与开封市银座置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月23日依据（2020）豫0211执1515号执行裁定，轮候查封被执行人开封市银座置业有限公司名下位于开封市龙亭区2号楼101号房产（不动产号237582）壹套，于2020年10月26日轮候查封开封市银座置业有限公司名下豫Ｂ×××××号汽车壹辆。经协商双方当事人达成执行和解，申请执行人许新荣申请解除对被执行人开封市银座置业有限公司采取的执行强制措施。本院依法解除对开封市银座置业有限公司采取的执行强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对开封市银座置业有限公司名下豫Ｂ×××××号汽车的查封。二、解除对开封市银座置业有限公司名下位于开封市龙亭区2号楼101号房产（不动产号237582）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二一年二月二十五日书记员  楚清云
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执619号之八 卢某某： 你与王某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初2528号法律文书已发生法律效力。申请执行人王某某于二〇二一年二月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初2528号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年二月二日
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀1091执83号 关于廊坊立邦涂料有限公司申请执行北京建工路桥集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案执行，本院执行过程中，被执行人已将部分案款直接交付申请执行人，剩余案款汇至本院执行款账户，现申请人已领取全部款项。至此，廊坊立邦涂料有限公司向本院申请执行的（2021）冀1091执83号案件执行完毕，我院予以结案。 特此通知！ 二〇二一年二月八日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0502民初235号 原告：胡波，女，1990年7月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：李玉仙，女，1992年1月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告胡波与被告李玉仙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡波、被告李玉仙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款37600元，并从2020年6月2日起按月利率2%计算利息至付清之日止（庭审中变更为自2020年6月2日起以32100元为基数按照月利率1.5%计算利息至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系朋友关系，曾在一起居住，在此期间，被告多次使用原告的招商银行信用卡、平安银行信用卡以及原告的支付宝并产生债务，同时造成原告征信出现问题。经过原、被告协商，被告于2020年5月20日向原告出具《欠条》一份，载明2014年6月27日，被告欠原告40000元，2020年12月31日前付清，付款方式为每月月初支付2100元直至还清。但是被告分别于2020年5月21日归还500元，6月6日归还800元，6月11日归还500元，6月21日归还300元，6月29归还300元，共计2400元，尚欠37600元未归还。上述两张信用卡和支付宝逾期利息也并未归还。经原告催要无果，特诉至法院。 被告李玉仙辩称，被告欠原告40000元属实，但被告已经还了7900元，尚欠原告32100元，不同意支付原告利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。因被告需要资金，被告通过刷原告的银行信用卡等借支款项。2020年5月20日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明在2019年3月被告向原告借款40000元，于2020年12月31日一次性还清，在2020年12月31日前每月1日还款2100元。此后，被告陆续向原告归还7900元，剩余32100元至今未归还。 上述事实，有身份证明、欠条、当事人陈述等证据在案佐证，并经查证属实，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李玉仙向原告胡波借款40000元有欠条为证，原告已向被告交付款项，被告认可向原告借款的事实，本院予以认定。被告已向原告偿还7900元，故原告主张被告偿还剩余32100元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告自2020年6月2日起按照月利率1.5%计算利息，被告对此否认，因双方未在欠条上约定利息，双方约定于2020年12月31日前付清款项，故本院支持逾期之日起（2021年1月1日）按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李玉仙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告胡波借款本金32100元及利息（利息计算方式为：以32100元为基数自2021年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告胡波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序减半收取案件受理费370元，由被告李玉仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 张正君 二〇二一年二月二十二日 法官助理 邓 霞 书 记 员 王 健
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初176号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人：仝庆，天津嘉瑾律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐广欣，天津嘉瑾律师事务所律师。被告：李爱菊，女，1974年11月1日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：刘山青，男，1975年12月27日出生，汉族住河南省安阳市文峰区。原告平安国际融资租赁有限公司与李爱菊、刘山青融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陶 俊审 判 员  李明桥人民陪审员  丁 杰二〇二一年二月五日书 记 员  刘世韬
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初15261号原告：靳起红，女，1973年8月30日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：贺永权，男，1961年11月8日出生，汉族，住址沈阳市大东区。原告靳起红与被告贺永权民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳起红，被告贺永权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳起红向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告欠款本金52600元及给付52600元本金产生的利息9600元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回第1项诉讼请求利息部分。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因急需用钱向原告借款52600元，并约定利息每月800元，被告从借款之日起开始按欠条约定时间给付利息到2019年3月份，从2019年4月至10月没有给原告支付利息，到2019年11月又给了半个月利息400元，以后就再没给了。原告多次找被告要求偿还欠款，但被告以各种理由拒付，故原告起诉，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告贺永权辩称，我不认识原告，我也没看着原告说的欠款5万多元，可能是我前妻向原告婆婆借的，但我不清楚。我和我前妻想要离婚期间原告的婆婆找我要钱，但是原告的婆婆我也不认识。离婚开庭时，法官说明是夫妻共同债务应担共同偿还，当时的主审法官让我找来证人认证该债务，但是证人来了也没认定为共同债务，将欠条认定在我身上了，当时我觉得能还就还吧。在2000年左右，当时生意好时每个月能给几百还给利息，生意不好的时候就给不上了，时间长了给不上了，所以原告婆婆找到我重新打了个条，把利息算里了。后来在我不得已的情况下打了个47000元的条，还有利息，我一个月给800元，给了两年，到了第三年就给不上了，停了挺长时间，后来又重新打的欠条。所以我认为这个钱是从一万多滚到了五万多，而且这个钱我也没看到，所以我不认可。我已经给了很多钱，具体多少我不记得了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据：欠条，被告没有异议，本院予以确认，并在卷佐证。被告未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月5日，被告贺永权向原告靳起红出具欠条一张，载明：“今欠靳起红52600元，每月应付利息800元，每月15日付利息，借款日期从2017年11月14日起至2019年11月14日止，本金52600一定还清”。被告贺永权在落款处签名按手印。现原、被告因还款问题产生纠纷，原告起诉来院。庭审中，原告陈述借款发生于签署欠条之前，欠条中所列明的借款本金，为借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告贺永权向原告靳起红出具了欠条，且被告贺永权也按期向原告偿还了部分借款利息，能够证明原告与被告之间形成了借贷合意。被告贺永权拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的合法权益，应承担返还借款的责任。因此，对于原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。按照原、被告双方庭审陈述，其计入后期借款本金的利息未超过年利率24%。因此，本院对欠条载明的借款本金数额，予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告贺永权于本判决生效后15日内，偿还原告靳起红借款本金52600元；二、驳回原告靳起红的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计677元，由被告贺永权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 贾丽秋二〇二一年二月一日法官助理 王 颖书 记 员 杨元元
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初527号原告：郭大其，男，汉族，1964年9月19日出生，现住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：周锋卫，河南松盛永进律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：韩新欢，河南松盛永进律师事务所执业律师。被告：河南三建建设集团有限公司，住所地：洛阳市高新区军威路1号楼。法定代表人：张超，该公司董事长。第三人：张波，男，汉族，1976年7月19日出生，住洛阳市西工区。本院在审理原告郭大其诉被告河南三建建设集团有限公司、张波建设工程施工合同纠纷一案中，郭大其未缴纳诉讼费，也未办理诉讼费的缓、减、免手续。本院认为，郭大其没有在规定的时间内预缴受理费，又未办理有关缓、减、免的手续，应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  马宏良二〇二一年二月五日书记员  任思梦
四川省绵阳市游仙区人民法院 支 付 令 （2021）川0704民督21号 申请人：绵阳市游仙区农村信用合作联社仙海分社，住所地为四川省绵阳市游仙区沉抗镇海涛街9号。 法定代表人：尹红，分社主任。 被申请人：彭坤，女，汉族，生于1966年2月10日，住四川省绵阳市游仙区。 申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社仙海分社于2021年2月23日向本院申请支付令。申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社仙海分社称被申请人于2017年3月30日向绵阳市游仙区农村信用合作联社仙海分社借款30000元，于2019年3月29日到期，借款到期时借款人未偿还借款，截止支付令申请之日尚欠借款本金28735.13元，申请人经多次催收，被申请人均未履行还款义务。为维护申请人的合法权益，请求人民法院依法判准申请人的支付请求。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人彭坤应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社仙海分社本金28735.13元及截止2021年1月17日所欠利息11861.86元，共计40596.99元。 申请费272元，由被申请人彭坤负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈慧芳 二〇二一年二月二十三日 书记员  金连英
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执674号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 法定代表人：刘加隆，总经理。 被执行人：温娅，女，汉族，1981年10月15日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与温娅信用卡纠纷一案中，被执行人温娅应偿还申请执行人欠款本金、利息、诉讼费等共计156976.13元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人所有的汽车一辆，因未实际控制，故无处置条件。此外，未查找到被执行人有可控执行的财产。申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有欠款本金、利息、诉讼费等共计156976.13元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈 林
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0381执262号本院在执行牛元斌、张璐柯、牛馨蕾、张灵芝与师占民买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人师占民已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月二十五日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8612号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松、温天助，该司职员。被告：李晚红，女，1979年6月22日出生，汉族，住湖北省通山县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李晚红小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2017年4月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.50%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16400元；交付时间：2017年4月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月29日尚欠本金余额7109.61元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7109.61元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月30日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李晚红向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7109.61元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月30日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由被告李晚红负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年二月二十六日书记员  胡晓晴
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0223民初336号原告朱伟轩，男，汉族，1989年11月21日生，住尉氏县。被告刘铁刚，男，汉族，1988年8月19日生，住尉氏县。原告朱伟轩与被告刘铁刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告刘铁刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系朋友关系，2018年2月被告以还别人欠账为由向原告口头借款21000元，并表示会尽快归还。原告当时无多余现金，并将自己的信用卡交给被告，被告于2018年3月1日刷出11310元，2018年3月4日刷卡9690元，分两次刷卡共计21000元整。2018年7月原告接到银行电话催款，方知被告并没有如期归还信用卡，原告立即找到被告，要回了信用卡，经过原告与被告沟通，被告同意由原告向信用卡发卡行做分期还款，分期产生的相关费用2500元由被告承担，原告自己还款，2019年1月原告还完全部银行欠款，2019年1月23日被告向原告出具“借条”一份并保证2019年6月23日前还清借款23500元，承诺到期后，原告多次催要借款，被告以种种理由拒不还款，无奈，原告为维护其合法权益，故诉至法院要求判令被告偿还原告借款本金21000元及其它费用2500元；诉讼费、保函费、保全费等费用由被告承担。原告向本院提交的证据有：1借条一份；2、光大信用卡账单交易明细两张；3、录音光盘一张及录音笔录一份。被告未答辩也未向本院提交证据。经审理查明：2018年2月份被告向原告借款，原告没有现金，原告把自己的信用卡出借给被告，被告持原告的信用卡于2018年3月1日分三次透支分别为：1350元、1310元、8650元，共计款11310元；2018年3月4日被告又持原告的信用卡分两次透支分别为：4190元、5500元，共计9690元。上述五次被告共透支原告信用卡21000元。被告借款后未偿还原告，被告于2019年1月23日给原告出具借条一份，包括透支款21000元及逾期利息2500元，共计23500元，被告并保证于2019年6月23日前还清，但被告至今未偿还分文。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告刘铁刚借用原告的信用卡透支，被告刘铁刚应当按照约定的还款期限及时还清借款本息，而被告刘铁刚没有按时偿还借款，致原告为了保护自己的信誉偿还了信用卡透支款，被告给原告出具欠条后，被告应当按照自己的承诺按时偿还借款，但至今未偿还分文，原告请求被告偿还透支款21000元及为偿还信用卡支出的其它费用2500元，共计23500元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告刘铁刚于本判决生效后五日内偿还原告借款款23500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元、保全费255元，由被告刘铁刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  崔亚东二〇二一年二月二十五日书记员  边 帅
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执794号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室,法定代表人刘高峰；统一社会信用代码91440300349983118T。 被执行人：袁铭，男，汉族，1990年03月18日生，住安徽省巢湖市庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁铭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁铭在招商银行6214××××3183_20001账户内存款人民币8195.61元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年二月八日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518791××××
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执807号之八 曲某某： 你与周某建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初3810号法律文书已发生法律效力。申请执行人周某于二〇二一年二月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初3810号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初319号原告：辽源市中吉物业服务有限责任公司。负责人：马利，系该公司经理。委托诉讼代理人：隋强，系该公司员工。被告：于建武，男，住辽源市。本院在审理辽源市中吉物业服务有限责任公司诉于建武物业服务合同纠纷一案中，原告辽源市中吉物业服务有限责任公司于2021年2月26日向本院提出申请，要求撤回对被告于建武的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽源市中吉物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，不再收取。审判员 刘学珍二〇二一年二月二十六日书记员 李 智
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执183号之二十 申请执行人：刘德川，男，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：郑耀光，男，汉族，住重庆市北碚区。 申请执行人刘德川与被执行人郑耀光劳动争议一案，本院于2021年2月3日立案。申请执行人刘德川依据本院已发生法律效力的(2019)川1681民初1029号民事判决书，要求被执行人郑耀光向申请执行人刘德川支付5,680元及利息。现被执行人郑耀光未自觉履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 划拨被执行人郑耀光在中国农业银行62×××16账户内存款人民币932.94元。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二一年二月二十日 书记员 樊思李
山西省灵石县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0729民初97号 原告:李胡闹，男，汉族，生于1968年9月10日，山西省灵石县村民，现住本县。 被告:杜根宏，男，汉族，生于1973年8月15日，山西省灵石县人，现住本县。 原告李胡闹诉被告杜根宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。 原告李胡闹向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告返还原告借款本金10万元及利息24000元;2、请求依法判令被告向原告支付从2020年6月2日起至款项付清之目止以10万元为基数,年利率10%计算的逾期利息。(暂计算至2020年10月2日，逾期利息共计:3370元)。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年6月1日,被告向原告借款100000元,约定借款期限为24个月，月利率为1%，借款期满后一次性支付本息，如逾期偿还本金，借款人须以逾期金额为基数按照年利率10%支付逾期违约金。在借款期限届满后，原告多次向被告索要借款本息，被告一直推诿，不予返还。故诉至法院请求依法判令被告尽快还款。 本院经审查认为，起诉应有明确的被告，包括被告的姓名、性别、住所、电话等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向其送达诉讼法律文书，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告李胡闹的起诉。 案件受理费2780元退还原告李胡闹。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  杨青林 二〇二一年二月二十六日 书记员  马凤莲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初18535号原告：李娜，女，1979年10月20日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李嘉升，北京市新元律师事务所律师。被告：北京弗乐恩特教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO23号楼（南办公楼）B-1805。法定代表人：戴岩。被告：戴岩，男，1980年8月29日出生，汉族，住北京市东城区。原告李娜（以下简称原告）与被告北京弗乐恩特教育咨询有限公司、被告戴岩（以下一并提及时简称二被告，分别提及时简称弗乐恩特公司、戴岩）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李嘉升、二被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带退还原告剩余学费126942元；2、判令二被告连带给付原告违约金63471元。事实和理由：2018年1月31日以及2019年5月27日原告与弗乐恩特公司分别签订两份《流利定制课程协议》，约定，原告向弗乐恩特公司交纳培训费，弗乐恩特公司提供流利英语语言培训服务，原告按照两份合同的约定交纳了全部课程费用。后因疫情影响，弗乐恩特公司线下课程停止授课，且一直没有恢复。2020年7月17日，弗乐恩特公司于朋友圈发布《致学员的公开信》，表示由于资金紧张等问题停止授课，针对学员未上完的课程，给出的解决方案为：转给其他学校，且如学员接受在其他学校上课，仍要再交纳费用。原告认为，弗乐恩特公司未与原告协商一致即解除协议，变更协议主体，不能接受，且弗乐恩特公司签约至今也未完全履行约定义务，构成违约。原告有一笔82800元的学费是直接转账支付给戴岩的，故要求二被告对全部诉讼请求承担连带责任。现原告诉至法院，望判如所请。二被告辩称：认可退费金额，但是对于违约金不认可，我方没有恶意违约。原告要求二被告承担连带责任没有依据，不同意戴岩对退费承担连带责任。经审理查明，原告与弗乐恩特公司分别于2018年1月31日以及2019年5月27日签订两份《流利定制课程协议》，签订上述协议后，原告支付了全部课程费用。庭审中，就被告公司现经营状况，被告法定代表人表示公司大部分员工已经遣散了，公司正在积极寻找新的投资方，但是还需要时间。经询，戴岩认可原告将学费中的82800元转入其个人账户，但表示由于他是弗乐恩特公司的法定代表人，所以会代收一些学费，后期已经将此款正常入账了，这笔钱跟其个人没有关系，公司的其他同事也会代收一些款项。本院认为：原告与弗乐恩特公司签订的两份《流利定制课程协议》均系双方真实意思的表示，合法有效，各方均应按约履行自己的义务。现弗乐恩特公司由于自身原因未能继续为原告提供相关英语教学服务，故应当退还剩余的课程费用，现原告与弗乐恩特公司就退费金额均无异议，故本院对此予以支持。就原告主张的违约金问题，协议中关于退费制度问题明确约定了校方即弗乐恩特公司单方面提出解除协议，应支付的违约金数额，但本院考虑到本次合同解除发生在疫情期间，弗乐恩特公司经营的教育培训产业确受到疫情影响，且该公司并无主观违约之故意，故本院综合考虑解除本协议给原告带来的实际损失，弗乐恩特公司的过错程度以及课程协议整体的履行情况，对此违约金数额予以酌情下调。就原告主张要求二被告承担连带责任一节，现原告未提交任何证据用以证明戴岩资产与弗乐恩特公司存在混同，且也无证据显示戴岩存在滥用其法定代表人地位损害公司债权人利益的情形，故原告要求二被告承认连带责任一节，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京弗乐恩特教育咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告李娜剩余课时费十二万六千九百四十二元；二、被告北京弗乐恩特教育咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告李娜违约金一万二千六百九十四元；三、驳回原告李娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告北京弗乐恩特教育咨询有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张玉倩二〇二一年二月二十四日书记员  徐可卉
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保67号立案庭：你庭于2021年1月11日移交我局执行申请人陈红兵与刘庆景、朱涛涛财产保全纠纷一案中。我局通过网络查控系统，已解除查封名下的房产车辆银行账户存款。现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0321民初416号原告：曹文书，男，1962年3月16日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：张廷忠，男，1965年8月26日出生，汉族，甘肃永昌县人。原告曹文书与被告张廷忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告曹文书于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，曹文书以双方已协商解决为由提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许曹文书撤诉。审判员  杨宝善二〇二一年二月三日书记员  宫庆伟
河北省行唐县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）冀0125民初31号 杨利军: 杨利军与中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、王其财产保险合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，你方应当在受送达之日起十五日内向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。 特此通知。 二〇二一年二月二十九日
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保232号立案庭：你庭移交我局执行申请人赵信宇与被申请人裴昌虎财产保全纠纷一案中。我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0581执保80号申请人：邢佰峰，男，1985年3月27日出生，汉族，现住梅河口市。被申请人：范清波，男，1998年1月12日出生，汉族，现住梅河口市。本院在执行申请人邢佰峰与被申请人范清波民间借贷纠纷保全一案中，因被申请人范清波暂无财产可供保全，现申请人向本院提出撤回对被申请人的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)吉0581民初249号民事裁定的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员  武晓君二〇二一年二月二十六日书记员  王 丹
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0524执异5号 异议人（被执行人）：杨奕，女，1982年1月30日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环城中路55号。 法定代表人：刘军。 被执行人：刘志，男，1991年7月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：苏展，男，1986年8月6日出生，回族，住四川省叙永县。 被执行人：刘玉兰，女，1969年10月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：蒲春忆，男，1971年1月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：晚孝强，男，1987年8月6日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：川滇黔现代公路物流港股份公司，住所：泸州市叙永县叙永镇西外街马草湾。 法定代表人：刘勇。 在本院执行四川叙永农村商业银行股份有限公司与刘志、苏展、刘玉兰、蒲春忆、杨奕、晚孝强、川滇黔现代公路物流港股份公司金融借款合同纠纷一案中，异议人杨奕对本院查封其与案外人杨飞共同所有的位于泸州市江阳区××道××段××号××幢××层××号房屋不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，异议人杨奕于2021年2月23日向本院申请撤回异议。 本院认为，异议人杨奕申请撤回异议系其真实意思表示，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人杨奕撤回异议。 审 判 长 葛一波 审 判 员 刘 彬 审 判 员 张书祥 二〇二一年二月二十三日 法官助理 陈小红 书 记 员 刘 琴
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0311执72号之十 申请执行人：马发,男性,1963年6月30日出生,汉族,住辽宁省辽阳市太子河区。 被执行人：高生学,男性,1965年1月25日出生,汉族,出生于辽宁省鞍山市千山区,住辽宁省鞍山市千山区。 本院依据已经发生法律效力的辽阳市劳动人事争议仲裁委员会2020年8月19日生效的辽市劳人仲字【2020】第81号判决，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高生学至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高生学在银行的账户存款，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二一年二月五日 书记员  孟 迪
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执279号之一 冯汉彬： 关于执行赵良山与冯汉彬劳动争议一案中，执行依据为本院（2020）川0180民初1969号民事调解书，执行过程中，被执行人已向申请执行人支付全部案款，本案执行费已缴纳，该案执行完毕。 被执行人冯汉彬的限制消费令及财产限制措施已解除。 特此通知！ 二〇二一年二月十八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8632号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松、温天助，该司职员。被告：刘成刚，男，1983年5月28日出生，汉族，住四川省泸县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘成刚小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期（合同成立日期）：2017年5月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20275元；交付时间：2017年5月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月22日尚欠本金余额6171.12元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6171.12元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月23日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘成刚向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6171.12元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月23日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘成刚负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年二月二十六日书记员  胡晓晴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8647号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松、温天助，该司职员。被告：张培华，女，1980年11月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张培华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8090元；交付时间：2017年6月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月11日尚欠本金余额6637.42元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6637.42元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月12日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张培华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6637.42元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月12日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张培华负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年二月二十六日书记员  胡晓晴
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初13642号原告：刘辉勇，男，汉族，1971年6月2日出生，住址四川省宣汉县。委托诉讼代理人：艾胜华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：常新朝，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：钟祥前，男，汉族，1982年2月6日出生，住址广东省深圳市坪山区。本院在审理上列原告刘辉勇诉被告钟祥前建设工程施工合同纠纷一案中,本院于2021年1月28日立案。原告刘辉勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘辉勇撤回起诉处理。审判员 曾   鸣二〇二一年二月七日书记员 李妍（代）
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0432执139号 申请执行人杨利明，男，汉族，1987年6月28日出生，广平县。 被执行人高龙建，男，汉族，1980年1月24日出生，石家庄市正定县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0432民初724号，于2021年2月23日立案执行，但被执行人高龙建至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人高龙建存款人民币4750元及利息或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。 审判长  李志清 审判员  王福民 审判员  睢海明 二〇二一年二月二十五日 书记员  王维达
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保70号立案庭：你庭于2021年1月11日移交我局执行申请人韩洪学与王雷财产保全纠纷一案中。我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日