江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0583民初160号原告：王永强，男，1971年6月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：王晓义，北京市惠诚(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：金晓亮，北京市惠诚(昆山)律师事务所律师。原告：马骥，男，1965年9月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：王晓义，北京市惠诚(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：金晓亮，北京市惠诚(昆山)律师事务所律师。被告：王永明，男，1965年1月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：林峰，男，1965年10月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：王建华，江苏王建华律师事务所律师。委托诉讼代理人：季峰峰，江苏王建华律师事务所实习律师。原告王永强、马骥与被告王永明、林峰执行分配方案异议之诉纠纷一案,本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告王永明、被告林峰及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，马骥与王永明、朱玉红股权转让纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）苏0583民初4291号民事判决：一、王永明支付马骥股权转让款2160000元及相应利息（以2160000元为基数，按照年利率14.4%，自2015年3月1日起计算至实际支付之日止），于本判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回马骥其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，根据马骥的申请，本院于2020年5月25日立案执行，案号为(2020)苏0583执4968号。本院在执行过程中执行到保全担保财产6000000元。扣除拍卖款发放见证费用2000元、执行费181096元、诉讼费等128140元，剩余执行款5688764元。因王永明在本院尚有2020年5月25日立案执行的（2020）苏0583执4991号王永强与王永明股权转让纠纷、2019年4月22日立案执行的（2019）苏0583执恢292号林峰与王永明、朱玉红民间借贷纠纷等案件，本院依职权启动参与分配程序。本案共有3名债权人参与分配，申请参与分配的债权数额共计34980481.11元。2020年11月2日，本院根据参与分配的债权性质及数额，制定了《执行财产分配方案》：“。参与分配的债权情况如下：参与分配债权一。债权人：马骥。执行案号：(2020)苏0583执4968号。被执行人：王永明。执行依据：(2019)苏0583民初4291号民事判决书，该生效判决书判决：一、王永明支付马骥股权转让款2160000元及相应利息(以2160000元为基数，按照年利率14.4%，自2015年3月1日起计算至实际支付之日止)，于本判决生效后十五日内履行完毕。二、案件受理费24160元，公告费690元，合计24850元由王永明负担。参与分配债权二。债权人：王永强。执行案号：(2020)苏0583执4991号。被执行人：王永明。执行依据：(2019)苏0583民初4300号民事判决书，该生效判决书判决：一、王永明支付王永强股权转让款2880000元及相应利息(以2880000元为基数，按照年利率14.4%，自2015年3月1日起计算至实际支付之日止)，于本判决生效后十五日内履行完毕。二、案件受理费33200元，公告费690元，合计33890元由王永明负担。参与分配债权三。债权人：林峰。执行案号：(2019)苏0583执恢292号。被执行人1：王永明。被执行人2：朱玉红。执行依据：（2018）苏0583民初11044号民事调解书，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、双方认可上述1220万元借款本金到2018年7月31日产生利息共计900万元，上述借款本金、利息合计共2120万元；二、王永明、朱玉红于2018年7月31日前支付220万元；于2018年9月28日前支付400万元；于2018年11月30日前支付500万元；于2019年1月31日前支付500万元；于2019年3月29日前支付500万元。上述款项支付顺序为先支付本金后支付利息。若有任何一期，到期未按时足额履行，林峰可就全部剩余款项向法院申请强制执行。同时，林峰可以按照1220万元本金扣除已经支付的金额为基数，以年利率20%，从逾期之日开始计算利息，计算至实际支付之日为止，要求王永明、朱玉红承担利息；三、案件受理费138800元,减半收取69400元，由王永明、朱玉红承担，于2018年7月31日前支付给林峰。具体分配方案：(2020)苏0583执4968号申请执行人马骥，此次参与分配的债权本金为2160000元，债权利息为1788480元（以2160000元为基数，按照年利率14.4%，自2015年3月1日起计算至实际支付之日即2020年10月30日止），债权本利和为3948480元，此次参与分配的比例为16.26%，按比例受偿金额为642128.7元，优先受偿诉讼费等24850元，综上马骥的最终受偿金额为666978.7元；（2020）苏0583执4991号申请执行人王永强，此次参与分配的债权本金为2880000元，债权利息为2384640元（以2880000元为基数，按照年利率14.4%，自2015年3月1日起计算至实际支付之日即2020年10月30日止），债权本利和为5264640元，此次参与分配的比例为16.26%，按比例受偿金额为856171.6元，优先受偿诉讼费等33890元，综上王永强的最终受偿金额为890061.6元；（2019）苏0583执恢292号申请执行人林峰，于2019年4月1日前已受偿金额750000元，因此此次参与分配的债权本金为11450000元，债权利息14317361.11元（1.以12200000元为基数,计算从2018年8月1日至2019年4月1日,共243天,年利率20%,得利息1647000元，2.以11450000为基数(12200000-750000),计算从2019年4月2日至2020年10月30日,共577天,年利率20%,得利息3670361.11元3.之前至2018年7月31日利息9000000元。共计利息14317361.11元）。债权本利和25767361.11元。此次参与分配的比例为16.26%，按比例受偿金额为4190463.7元，优先受偿诉讼费等69400元，综上林峰的最终受偿金额为4259863.7元。”2020年11月5日本院作出(2020)苏0583执4968号通知书，并于2020年11月9日向各债权人及被执行人依法予以送达。此后，马骥及王永强对上述财产分配方案提出异议，本院于2020年11月26日将该异议通知林峰及被执行人。2020年12月1日，林峰通过代理律师王建华向本院递交民事答辩状一份，其中明确表示“申请人的异议不能成立应当驳回”。债权人马骥、王永强向本院提出诉讼请求：一、判令撤销昆山市人民法院《被执行人王永明执行款分配方案》；二、判令二原告就被告王永明提供的600万元现金担保全额受偿，被告林峰对该600万元现金担保不享有分配份额；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月，昆山市人民法院立案受理二原告诉被告王永明等股权转让纠纷一案，案号为(2017)苏0583民初17236号、17138号。该案审理期间，二原告申请财产保全，冻结了被告王永明名下昆山雷驰电子有限公司股权，保全限额合计为600万元。后被告王永明申请变更保全措施，要求解除对上述股权的保全措施并提供了合计600万元现金担保。昆山市人民法院后裁定解除对上述股权的查封措施。该股权转让纠纷经一审、二审、发回重审、二审上诉，最终由昆山市人民法院作出(2019)苏0583民初4300号、4291号民事判决书，判令被告王永明支付二原告股权转让款。判决生效后，二原告申请法院强制执行。昆山市人民法院于2020年11月向原告邮寄了《被执行人王永明执行款分配方案》，载明原告按分配比例16.26%受偿。后原告对该分配方案提出了书面异议，在未收到二被告有效异议及反对意见的情况下，法院通知不能按保全的金额全额分配给二原告，损害了原告的合法权益。被告王永明辩称，600万元是其妻子借来的，案件和其妻子无关。对于法院的判决是没有异议的。不同意原告的请求。被告林峰辩称，原告的请求不能成立。案涉600万元系王永明和朱玉红的夫妻共同财产，其中属于朱玉红的300万元应当全额分配给林峰，剩余300万元应当按比例分配。经审理查明，我院在审理(2017)苏0583民初17236号王永强与王永明、朱玉红民间借贷纠纷及(2017)苏0583民初17138号马骥诉王永明、朱玉红民间借贷纠纷两案中，依据王永强、马骥的申请于2017年10月11日作出(2017)苏0583民初17138号民事裁定书，裁定冻结被申请人王永明在昆山雷驰电子有限公司的股权。被申请人王永明委托代理律师李朝宾向本院递交变更保全措施申请，要求以600万元现金担保置换其被本院冻结的其在昆山雷驰电子有限公司的股权。本院经审查裁定解除冻结王永明在昆山雷驰电子有限公司的股权，并对该600万元担保财产进行冻结。在上述变更保全措施申请中，李朝宾律师手书：“案件处理结束，被告所支付保证金可直接作为款项由法院支付”。被告王永明否认上述承诺系其真实意思表示，称600万元担保置换针对所有债权人。庭审中，二原告称被告林峰在(2020)苏0583执4968号案件执行期间未提出有效的分配申请，不应参与执行款分配，林峰在二原告对案涉财产分配方案提出异议之后，委托的律师王建华只有一审的授权，未取得林峰在分配异议阶段的授权，其递交的民事答辩状无效，且也没有对二原告的异议提出反对意见。二原告依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》（法释〔1998〕15号）第88条的规定，有权对案涉执行款优先受偿。被告林峰称已于（2019）苏0583执恢292号案件执行期间，递交了参与分配申请，认可民事答辩状中的意见及律师的代理权限。2020年11月25日，(2020)苏0583执4968号案件以终结本次执行程序方式结案。本院认为，本案争议焦点在于：1、涉案执行款是否应当予以分配；2、被告林峰是否有权参与分配；3、二原告对案涉600万元是否享有优先受偿权；4、被告林峰是否对二原告的异议提出了有效的反对意见。1、涉案执行款应当予以分配。在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配，人民法院也可以依职权启动参与分配程序。本案中，被执行人王永明的财产不足以清偿所有债权，本院依法对其保全担保财产600万元启动参与分配程序。二原告主张该600万元应全部分配给其二人，依据是王永明代理律师在变更保全措施申请中的承诺。但该承诺未明确清偿的债权及受偿对象，仅明确由法院进行支付。而且，该600万元作为保全担保财产，已经被本院冻结，王永明无权再对该600万元决定个别清偿，且事实上，该600万元也未交付二原告。因此，该600万元应当作为执行款予以分配。2、人民法院可依职权启动参与分配程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条规定，申请参与分配，申请人应当提交申请书。但该规定仅是针对债权人的规定，考虑到债权平等及债权救济问题，执行法院应当对已经受理的涉及同一被执行人的多起执行案件的债权人依职权启动参与分配程序。本案中，马骥、王永强、林峰作为债权人的执行案件在参与分配前，均已立案受理，因此本院可直接依职权就上述债权人的案件启动参与分配程序，林峰作为已经立案执行的案件的债权人，有权参与涉案执行款分配。3、二原告对案涉执行款无优先受偿权，如其对执行到位案款有贡献的，可适当提高分配比例。二原告对案涉执行款无实体法上的优先权，如仅依据其查封在先即取得优先受偿权，则明显对其他债权人不公平。根据债权平等原则，二原告要求对案涉执行款优先、全额受偿的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。如二原告认为其对案涉执行款的取得有贡献的，可向本院执行部门申请适当提高分配比例。4、被告林峰对二原告的异议提出了有效的反对意见。被告林峰在收到本院通知之日起15日内通过代理律师向本院递交民事答辩状，明确反对二原告提出的异议请求。该民事答辩状的内容，林峰在庭审中亦予认可。即便其代理律师代理权限存在瑕疵，不影响林峰提出的民事答辩状的真实性及效力。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条，第五百一十二条第一、二款的规定，判决如下：驳回原告马骥、王永强的诉讼请求。案件受理费18813元，由原告马骥、王永强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王苏娜人民陪审员  李建川人民陪审员  王桂香二〇二一年二月九日法官 助理  申冬亮书 记 员  耿灿生附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。第五百一十二条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。