wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初6900号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：卢志财，其他情况不详。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告卢志财信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理。原告广发银行股份有限公司北京分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还截至2020年8月14日的欠款3149.39元（其中本金2444.5元、利息459.15元、违约金104.88元,、手续费140.86元），并按照广发银行信用卡客户协议约定比例支付自2020年8月15日起至付清之日止的上述欠款的利息、违约金；2.被告承担诉讼费、公告费。事实及理由：卢志财曾办理了广发信用卡。现因卢志财拖欠本金、利息等款项未还，故原告诉至法院，诉如所请。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，否则属于不符合起诉条件。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。经本院审查，无法核实本案被告的身份信息，应属于被告不明确的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司北京分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 闫薇二〇二一年二月二十四日法官助理 刘杰书 记 员 孙墨
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初777号原告：蒋玉，男，汉族，1966年9月18日出生，住河南省永城市。被告：黄闪闪，女，汉族，1986年5月17日出生，住河南省永城市东城区。原告蒋玉与被告黄闪闪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蒋玉到庭参加了诉讼，被告黄闪闪经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋玉向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，被告黄闪闪因其生意经营急需用钱向原告借款10000元，并为原告出具借条一张，借款到期后，经原告多次催要，被告无故拖延，严重侵害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄闪闪未答辩。经审理查明：2016年12月1日，被告黄闪闪向原告借款10000元，并为原告出具借条一份，借条约定还款期限为2017年1月1日。借款到期后，经原告多次催要，被告一直拖延不予偿还，双方为此发生纠纷。以上事实，有原告提供的借条在卷佐证。本院认为，被告黄闪闪欠原告蒋玉10000元，有原告提供的借条证实，事实清楚，证据充分，故原告要求被告黄闪闪偿还借款本金10000元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄闪闪于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋玉借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告黄闪闪负担。本判决为终审判决。审判员 荣 婷二〇二一年二月三日书记员 石中正
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初2867号之一原告：江苏运韬律师事务所，统一社会信用代码3132000069937147XH,住所地丹阳市健康路**。责任人：张云涛。被申请人：尹子文，男。原告江苏运韬律师事务所与被告尹子文法律服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理。在本院审理过程中，原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员  杨 健二〇二一年二月二十二日法官助理  严晓玲书 记 员  赵 烨
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢529号 广州市花都兴成工贸有限公司、广州市花都区染织实业总公司、广州花港染织有限公司： 关于申请执行人广州市花都兴成工贸有限公司与被执行人广州市花都区染织实业总公司、广州花港染织有限公司借款合同纠纷一案，本院在（2001）花法执二字第1095号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人广州市花都区染织实业总公司、广州花港染织有限公司已经履行（2001）花法经初字第577号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月四日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执20010号之一 被执行人：陈礼豪，男，1968年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被告陈礼豪欠缴案件受理费一案，本院作出的（2019）粤0606民初16886号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告承担案件诉讼费用225.22元。因被告陈礼豪未按上述生效法律文书履行义务，本院民事审判二庭向执行局提交诉讼费移交执行函，本院于2020年12月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为275.22元（含执行费50元）。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈礼豪有继续履行生效法律文书所确定的缴纳案件诉讼费用的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年二月二十三日 书记员  姚秋宇
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0711财保22号 申请人：锦州银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽宁省辽阳市白塔区新华路**，统一社会信用代码9121100031882347XQ。 负责人：刘延，该分行行长。 委托诉讼代理人：王福东，该行职员。 被申请人：沈阳市晖能里酒店管理有限公司，住所地，住所地辽宁省沈阳市浑南新区金阳街**（3-3-2）会信用代码91210112MA0P5EHH29。 法定代表人：卢某某。 被申请人：沈阳市年年顺商贸有限公司，住所地沈阳经济，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路**码91210106079111378R。 法定代表人：苏宏博。 被申请人：卢某某，男，1971年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被申请人：田某某，女，1970年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 申请人锦州银行股份有限公司辽阳分行于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某名下的银行存款人民币37万元或查封其他等值的财产。并提供锦州银行股份有限公司财产保全担保函，由该公司提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某名下的银行存款人民币37万元或查封其他等值的财产（详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书）； 二、冻结期限为一年； 三、查封期限为动产两年，不动产三年。查封期间不得抵押、变卖、办理更名过户手续； 如需要续行冻结、查封的，申请人应在本次冻结、查封期限届满前三十日内，以书面形式向本院提出申请。 案件申请费2370元，由申请人锦州银行股份有限公司辽阳分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔志军 二〇二一年二月二十一日 法官助理张磊 书记员常丽丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执恢2301号之一 申请执行人：广州资产管理有限公司，住所地：广州市南沙区丰泽东路106号南沙城投大厦1002房。 法定代表人：梁镜华。 被执行人：东莞市晶森实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市东城区石井萌基湖村一路109-111号。 法定代表人：汤智安。 被执行人：汤智安，男，汉族，1970年4月6日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：赵品超，女，汉族，1976年4月5日出生，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人广州资产管理有限公司与被执行人东莞市晶森实业投资有限公司、汤智安、赵品超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法松民二初字第150号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本息5539414.71元。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人东莞市晶森实业投资有限公司、汤智安、赵品超发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院对被执行人汤智安名下的东莞市南城区华凯豪庭5座2301号房进行拍卖，但未能成交。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已将被执行人列入失信被执行人名单对其采取限制高消费措施。 本院于2021年1月28日向申请执行人广州资产管理有限公司告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢2301号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  周小龙 审判员  杨方军 二〇二一年二月二十三日 书记员  李晓力
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1602刑初60号公诉机关河源市源城区人民检察院。被告人王卫华，男，1983年6月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市和平县。2017年12月因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月。2020年10月10日因本案被抓获。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月11日被河源市公安局源城分局刑事拘留；于2020年11月12日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。辩护人许巧云，广东贤贵律师事务所律师，由河源市源城区法律援助处指派。河源市源城区人民检察院以源检刑诉[2021]42号起诉书指控被告人王卫华犯盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察官余细显出庭支持公诉，被告人王卫华及其辩护人许巧云到庭参加诉讼。现已审理终结。河源市源城区人民检察院指控，2019年8月份，被告人王卫华与被害人周某认识并发展成男女朋友关系，期间知道了周某的手机锁屏密码。2020年1月至3月，在被害人周某不知情的情况下，被告人王卫华多次拿周某手机到河源市源城区×××的一间美宜佳以购物、套现等方式共计盗走周某手机微信钱包的7768.5元钱。周某发现被盗后找到被告人王卫华，被告人王卫华退还了2000元钱后不再退钱。周某后报警，同年10月10日，公安机关抓获被告人王卫华，被告人王卫华到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚。案发后，被告人王卫华再次退了1000元给周某。被害人周某对被告人王卫华的行为予以谅解。为证明以上事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1.被害人周某的陈述；2.书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、接受证据清单、微信交易记录、相关资料、账单、借条、谅解书、刑事判决书、户籍证明、认罪认罚具结书等；3.被告人王卫华的供述；4.现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录。公诉机关认为，被告人王卫华无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王卫华自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王卫华有期徒刑九个月，并处罚金。被告人王卫华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人主要辩护意见是：被告人王卫华如实供述自己的罪行，具有坦白情节；认罪认罚；积极退赃；取得了被害人的书面谅解。恳请对被告人王卫华从轻处罚处罚。经审理查明：2019年8月份，被告人王卫华与被害人周某认识并发展成男女朋友关系，期间知道了周某的手机锁屏密码。2020年1月至3月，在被害人周某不知情的情况下，被告人王卫华多次拿周某手机到河源市源城区×××的一间美宜佳以购物、套现等方式共计盗走周某手机微信钱包的7768.5元钱。周某发现被盗后找到被告人王卫华，被告人王卫华退还了2000元钱后不再退钱。2020年10月10日，公安机关抓获被告人王卫华。案发后，被告人王卫华再次退了1000元给周某。被害人周某对被告人王卫华的行为出具了书面谅解书。上述事实，被告人王卫华在法庭审理过程中无异议，且有被害人周某的陈述；书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、接受证据清单、微信交易记录、相关资料、账单、借条、谅解书、刑事判决书、户籍证明、认罪认罚具结书等；被告人王卫华的供述；现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录等证据证实。以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案证据，本院予以确认。本院认为，被告人王卫华无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王卫华犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王卫华的辩护人辩称被告人王卫华具有坦白情节，认罪认罚，积极退赃，取得了被害人的书面谅解，请求对被告人王卫华从轻处罚，该辩护理由成立，本院予以采纳。本院根据被告人王卫华犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：被告人王卫华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月10日起至2021年7月9日止）。罚金在判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖云婷二〇二一年二月四日书记员  蔡 晋
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行初421号原告张宁诉被告北京市朝阳区市场监督管理局工商登记一案，本院已经受理。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（三）项的规定，中级人民法院管辖本辖区内重大、复杂的第一审行政案件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五条第（二）项规定，涉外或者涉及香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区的案件属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（三）项规定的本辖区内重大、复杂的案件。本案中，原告张宁要求撤销将其登记为北京百信国际旅行社有限公司法定代表人的工商变更登记行为，因北京百信国际旅行社有限公司与原法定代表人彭荣富均系本案第三人，彭荣富系台湾人，故本案应由中级人民法院管辖，本院不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（三）项、第二十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案移送北京市第三中级人民法院审理。()审 判 长 郑瑞涛审 判 员 寇天功审 判 员 唐伟伟二〇二一年二月二十四日法官助理 杨星星书 记 员 商雨晴
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初1204号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：南充市顺庆区科苑街**，统一信用代码：91511300909450644N。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：南充市恒力体育文化传播有限公司，营业地：南充市顺庆区清源南路36号3层。统一信用代码：91511302MA6298RQ55。 法定代表人：包仕伟 被告：包仕伟，男，汉族，1986年5月28日出生，住四川省郫县。 原告中国建设银行股份有公司南充分行与被告南充市恒力体育文化传播有限公司、包仕伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告南充市恒力体育文化传播有限公司、包仕伟经本院依法传唤未到庭应诉，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有公司南充分行向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告南充市恒力体育文化传播有限公司、包仕伟偿还原告截止2020年10月19日贷款本息合计65932.10元，并从2020年10月20日起按《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定的利息、罚息标准计算至本息付清之日止；2、判令被告承担原告实现债权的律师费3956元。3、案件受理费、公告费（如有）由被告承担。事实和理由:2019年9月19日，原告与被告南充市恒力体育文化传播有限公司、包仕伟之间签订有《小微企业快贷借款合同》，约定向被告提供借款57815元，借款期限为1年，贷款期内为固定年利率5.0025%，按月结息到期还本；2019年12月30日，双方再行签订了合同约定借款7606元，借款期限1年，年利率4.75%，按月结息到期还本。现贷款已到期，截止2020年10月19日下欠贷款本金65421元，利息511.10元、罚息0元。依据《商业银行法》为维护原告合法权益，原告多次催收未果，故诉至法院。 被告南充市恒力体育文化传播有限公司、包仕伟未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、原、被告营业执照、身份证复印件；2、《中国建设银行小微企业快贷借款合同》；3、个人贷款对账单；4、《委托代理协议》及发票等证据，被告南充市恒力体育文化传播有限公司、包仕伟未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2019年9月19日，原告中国建设银行股份有限公司南充分行与被告南充市恒力体育文化传播有限公司、包仕伟之间签订有《小微企业快贷借款合同》，约定向被告提供借款57815元，借款期限为1年，贷款期内为固定年利率5.0025%，按月结息到期还本；2019年12月30日，双方再行签订了合同约定借款7606元，借款期限1年，年利率4.75%，按月结息到期还本。借款期内保持利率不变，逾期利率在期内利率基础上上浮50%，贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，本合同项下的贷款按日计算，日利率=年利率/360，如甲方未按照本合同约定结算日付息，则次日起计收复利。合同还约定因甲方违反合同约定或乙方为实现债权而实际发生的一切费用均有甲方承担。合同签订后，原告建行南充分行按照约定向南充市恒力体育文化传播有限公司、包仕伟发放了贷款，现贷款已到期。截止2020年10月19日，拖欠本金65421.00元，拖欠利息511.10元，拖欠罚息0元。为催收该笔借款，原告支付律师费用3956元。 本院认为：中国建设银行股份有限公司南充分行与南充市恒力体育文化传播有限公司、包仕伟签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国建设银行股份有限公司南充分行依约向南充市恒力体育文化传播有限公司、包仕伟发放贷款，南充市恒力体育文化传播有限公司、包仕伟皆未按约履行还款义务，应当承担相应的违约责任。中国建设银行股份有限公司南充分行要求南充市恒力体育文化传播有限公司、包仕伟偿还截止2020年10月19日贷款本息合计65932.10元，并从2020年10月20日起，按《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定的利息、罚息标准计算至本息付清之日止，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 原告要求被告支付律师费3956元，有《委托代理协议》及发票为证，且原告的委托诉讼代理人已实际出庭参与诉讼，律师费的支出是原告实现债权的必然成本，律师收费标准符合（川发改价格【2018】93号）《关于规范律师法律服务收费管理有关问题的通知》规定的内容，故本案原告主张的律师费，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条“当事人可约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二百零四条“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下: 一、被告南充市恒力体育文化传播有限公司、包仕伟于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行偿还贷款本金人民币65421.00元以及截止2020年10月19日止的拖欠利息511.10元、罚息0元，同时自2020年10月20日起按照《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定的利息罚息标准结算至全部款项付清之日止。 二、被告南充市恒力体育文化传播有限公司、包仕伟应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费代理费3956元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费774元，由被告南充市恒力体育文化传播有限公司、包仕伟共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 冯 欢 二〇二一年二月 书记员 周子莉
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初570号原告：李桂妹，女，1966年3月16日出生，汉族，住广州市花都区,被告：广州市花都区新华徐芳水产店，住所地广州市花都区新华街新中路23号新华市场首层，统一社会信用代码92440101MA58RLNT2Q。负责人：徐丽芳。原告李桂妹与被告广州市花都区新华徐芳水产店（以下简称徐芳水产店）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告李桂妹到庭参加诉讼，被告徐芳水产店经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李桂妹向本院提出诉讼请求：原告李桂妹与被告徐芳水产店于1994年1月20日至2011年1月17日期间存在劳动关系。事实与理由：原告1994年1月18日入职被告徐芳水产店，工作岗位销售，月均工资400元左右。双方在1994年1月18日至2011年1月20日期间，有签订劳动合同。入职时间是1994年1月20日，离职时间是2011年1月20日。被告徐芳水产店没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩或证据。经审理查明：李桂妹主张其于1994年1月18日入职徐芳水产店，岗位是销售，工资以现金形式发放，没有严格的考勤，于2011年1月20日离职，在该期间双方共签订6份书面劳动合同。该6份书面劳动合同中落款甲方及乙方处均未盖章或签名，李桂妹陈述是不正规、随便签一下。庭审中，李桂妹陈述确认劳动关系是为了补交社保。本院认为：李桂妹主张其与徐芳水产店存在劳动关系，仅提交6份未签名盖章的《劳动合同》予以证明，虽徐芳水产店未到庭进行抗辩，但该证据无法得出李桂妹与徐芳水产店存在劳动关系，对此，李桂妹诉请确认与徐芳水产店存在劳动关系，本院不予支持。被告徐芳水产店经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务,违反法律规定,本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告李桂妹的诉讼请求。案件受理费10元（原告李桂妹已预交），由原告李桂妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 婧二〇二一年二月二日书记员 李红娟孙雪芳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初584号原告：北京世纪星城社区服务有限公司，住所地北京市通州区通胡大街323号4层02号。法定代表人：张莉，经理。委托诉讼代理人：张荣静，女，1974年11月6日出生，汉族，该单位员工。被告：孟轶凡。被告：吴丽娜。原告北京世纪星城社区服务有限公司与被告孟轶凡、吴丽娜合同纠纷一案，现原告北京世纪星城社区服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京世纪星城社区服务有限公司撤诉。审判员  王楠二〇二一年二月二十四日书记员  朱冰
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初519号原告：天津市天亨洗涤剂有限公司，住所地天津市宝坻区霍各庄镇政府北侧。法定代表人：赵继双，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵建勋。被告：天津挂月绿发食品有限公司，住所地天津市蓟州区经济开发区中昌南路西、京哈公路北。法定代表人：傅建，系该公司总经理。原告天津市天亨洗涤剂有限公司（以下简称天亨公司）与被告天津挂月绿发食品有限公司（以下简称挂月公司）承揽合同（原案由为买卖合同）纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。天亨公司委托诉讼代理人赵建勋到庭参加诉讼，挂月公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。天亨公司向本院提出诉讼请求：1.判令挂月公司给付天亨公司货款49958.58元；2.判令挂月公司赔偿天亨公司违约金4995.8元；3.判令挂月公司给付天亨公司自2020年2月1日起计算的欠款利息；4.案件受理费由挂月公司负担。诉讼中天亨公司变更第3项诉讼请求为：判令挂月公司给付天亨公司自2020年5月27日起计算的欠款利息。事实和理由：天亨公司与挂月公司订立书面合同，由天亨公司为挂月公司加工生产塑料包装袋等。截止2020年挂月公司累计欠天亨公司货款49958.58元，此款经天亨公司多次催要未果，故提起诉讼。挂月公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经查，2013年6月5日，天亨公司与挂月公司分别签订《澳牌狗粮内包装袋加工合同》《澳牌狗粮卷材加工合同》，约定：天亨公司分别为挂月公司加工澳牌狗粮内包装袋、澳牌狗粮卷材，双方同时约定了加工物的规格和型号。合同第3条约定，在接到挂月公司订单后10日内送货，检验合格后3日内付款。自第二次进货开始，货款在15日内结清。合同第5条约定，违约方需向另一方支付10%违约金。合同订立后，天亨公司按照挂月公司要求陆续为天亨公司加工产品并交付。2020年5月26日，双方签署了对账单，挂月公司认可截止2020年5月26日，挂月公司总计欠天亨公司货款49958.585元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，天亨公司与挂月公司签订的合同系天亨公司以自己的技术、设备按照挂月公司要求制作产品的合同，该合同系承揽合同，故本案案由应确定为承揽合同纠纷。双方签订的合同不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。合同订立后天亨公司如约履行合同约定义务，挂月公司应按约定支付货款，现天亨公司提交的对账单能够证实挂月公司欠付货款的数额，本院对天亨公司主张挂月公司给付货款本金49958.58元的诉讼请求予以支持。对于天亨公司主张的违约金，因双方合同约定违约金标准为10%，且挂月公司未出庭抗辩或要求酌减，本院对该标准予以认定。挂月公司未按双方合同约定付款，存在违约行为，应承担违约责任，本院对天亨公司主张挂月公司给付违约金4995.8元的诉讼请求予以支持。至于天亨公司主张2020年5月27日以后的利息，因本院已经支持了天亨公司主张的违约金，基于违约金补偿性为主的性质，本院对天亨公司主张的利息不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、天津挂月绿发食品有限公司于判决生效后三日内给付天津市天亨洗涤剂有限公司加工费49958.58元、违约金4995.8元，合计54954.38元；二、驳回天津市天亨洗涤剂有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，减半收取计587元（天津市天亨洗涤剂有限公司已预交），由天津挂月绿发食品有限公司负担，并于判决生效后三日内给付天津市天亨洗涤剂有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨建军二〇二一年二月十八日书记员  高昊运附判决依据法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款：当事人应当按照合同约定全面履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执641号申请人：李大军，男，汉族，1966年2月14日生，住济源市。被执行人：李国亮，男，汉族，1984年11月10日生，住焦作市解放区。关于李大军与李国亮劳务合同纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初8396号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初8396号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二一年二月五日书记员  卫艳妮
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初1428号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。负责人：李剑云，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：王小安，天津云诺律师事务所律师。被告：张树海，男，1975年9月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：马来明，男，1985年3月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：都邦财产保险股份有限公司，住所，住所地吉林省吉林市丰满区吉丰东路**div>负责人，郑国如，职务不详。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安公司）与被告张树海、马来明、都邦财产保险股份有限公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。平安公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（中国平安财产保险股份有限公司天津分公司已预交），由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。审判员  杨建军二〇二一年二月二十六日书记员  高昊运
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初2375号原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，营业场所北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。负责人：张永谦，运营总监。委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。被告：冯蕾，身份信息不详。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司诉被告冯蕾物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回起诉处理。审判员  吕文静二〇二一年二月二十四日书记员  李 鑫
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保42号XX房产：关于张喜梅与高清山借款合同纠纷一案，抚顺市望花区人民法院作出的（2021）辽0404民初632号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书：附：（2021）辽0404民初632号（生效法律文书）1份。审判长 ：张耀光书记员 ： 陈 勇二〇二一年二月八日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初1474号原告任瑞,女,汉族,1981年8月22日出生,住河南省新密市。被告薛惠敏，男，汉族，1977年10月7日出生，住河南省荥阳市。原告任瑞诉被告薛惠敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任瑞到庭参加诉讼，被告薛惠敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告借款本金500000元及利息343548元（该利息暂计算至2021年1月11日，要求按双方签订的借款合同约定计算至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费等。事实与理由：原被告双方于2017年9月27日签订借款合同，被告向原告借款人民币500000元（伍拾万元），原告于合同协议当日打款至被告指定账户，合同约定，借款利率为月化2%，每月29支付当月利息，借款合同签订后，被告支付至2018年2月后即未支付利息及本金，原告多次催要未果，现原告为维护自身合法权益。请求法院判令被告偿还欠款，以维护原告的合法权益及正常的社会经济秩序。被告未答辩。经审理查明：2017年9月27日，原告（××）与被告（借款人）签订《借款合同》一份，主要约定：被告向原告借款人民币50万元，月利率为2%，借款期限自2017年9月30日起至2018年4月29日止，利息按月支付，每月29号付本月利息，××任瑞，借款人薛惠敏，刘珂（代）。原告称刘珂系被告的会计，其向刘珂转账时，由刘珂在合同上签名，其后被告薛惠敏在该合同上签名按指印，故该合同系由被告本人签名、按指印确认。原告提交的其中国银行账户交易流水显示，其于2017年9月28日向案外人刘珂转款15万元，于2017年9月29日向案外人刘珂转款35万元。原告提交其中国建设银行银行交易明细，称被告于2017年11月2日向原告支付利息10000元、于2017年11月29日向原告支付11月份利息10000元、于2017年12月29日向原告支付12月份利息10000元、于2018年1月29日向原告支付2018年1月份利息10000元、于2018年3月29日向原告支付2018年2月份利息10000元，共计向原告支付利息50000元。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告称被告向其借款500000元，有双方签订的《借款合同》及转账记录为证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了质证和答辩权利，其不仅未对原告所称提出异议，也未举证证明其还款情况，应承担不利后果。对双方的借款事实，本院予以确认。原告主张被告偿还借款本金500000元，本院予以支持。关于利息，双方在《借款合同》中约定利息为月息2%，故被告应自2017年9月30日起，按照月息2%支付利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息至实际清偿之日，被告已支付的利息50000元，应当予以扣除。原告诉请的利息过高部分，本院不予支持。本案借款发生于2017年，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛惠敏于本判决生效后十日内偿还原告任瑞借款本金500000元及利息（利息以500000元为本金，自2017年9月30日起，按照月利率2%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止，被告已支付的利息50000元应予扣除）。二、驳回原告任瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6118元，由原告任瑞负担400元，被告薛惠敏负担5718元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇二一年二月二十五日书记员 宋小乐
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘31刑更46号罪犯邵鸿敏，男，1964年10月10日出生，汉族，广东省茂名市人，小学文化，现在吉首监狱服刑。湖南省保靖县人民法院于2019年4月18日作出（2019）湘3125刑初24号刑事判决，认定被告人邵鸿敏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳完毕）。刑期自2018年6月19日起至2021年6月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2021年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉首监狱提出，罪犯邵鸿敏自服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截至2020年10月累计2个表扬余503分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯邵鸿敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯邵鸿敏在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵鸿敏减去有期徒刑四个月，刑期执行至二○二一年二月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 军审判员 龙利平审判员 向才文二〇二一年二月三日法官助理周伟书记员李茜
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0711财保25号 申请人：锦州银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽宁省辽阳市白塔区新华路**，统一社会信用代码9121100031882347XQ。 负责人：刘延，该分行行长。 委托诉讼代理人：王福东，该行职员。 被申请人：沈阳市晖能里酒店管理有限公司，住所地，住所地辽宁省沈阳市浑南新区金阳街**（3-3-2）会信用代码91210112MA0P5EHH29。 法定代表人：卢某某。 被申请人：沈阳市年年顺商贸有限公司，住所地沈阳经济，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路**码91210106079111378R。 法定代表人：苏宏博。 被申请人：卢某某，男，1971年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被申请人：田某某，女，1970年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 申请人锦州银行股份有限公司辽阳分行于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某名下的银行存款人民币37万元或查封其他等值的财产。并提供锦州银行股份有限公司财产保全担保函，由该公司提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某名下的银行存款人民币37万元或查封其他等值的财产（详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书）； 二、冻结期限为一年； 三、查封期限为动产两年，不动产三年。查封期间不得抵押、变卖、办理更名过户手续； 如需要续行冻结、查封的，申请人应在本次冻结、查封期限届满前三十日内，以书面形式向本院提出申请。 案件申请费2370元，由申请人锦州银行股份有限公司辽阳分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔志军 二〇二一年二月二十一日 法官助理张磊 书记员常丽丽
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执550号之一申请执行人：张风岭。被执行人：高建新、孙树娥。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0883民初2682号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人高建新、孙树娥的存款、收入200000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二一年二月十日法官助理王亚新书记员惠祥文
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执542号之一申请执行人：高绪党。被执行人：张岩、张潜、山东天工机电设备有限公司、邹城杰仕天工机电设备有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0883民初3794号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张岩、张潜、山东天工机电设备有限公司、邹城杰仕天工机电设备有限公司的存款、收入1500000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二一年二月十日法官助理王亚新书记员惠祥文
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初658号原告：关明，女，1968年1月30日出生，壮族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张旭君，北京声驰律师事务所律师。被告：仲崇武，男，1969年3月15日出生，住北京市海淀区。原告关明与被告仲崇武机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关明的委托诉讼代理人张旭君到庭参加了诉讼。被告仲崇武经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席予以审理。本案现已审理终结。关明向本院提出诉讼请求：1、仲崇武赔偿关明护理费4500元、营养费4500元、辅助器具费270.4元，共计：9270.4元；2、仲崇武承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年04月28日19时22分，在北京市海淀区永丰路兴隆庄路口，仲崇武驾驶其他非法机动车由南向北行驶，关明由南向北步行，仲崇武所驾车辆前部与关明和案外人甄富花发生接触后又与井盖相撞翻车，造成关明受伤。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队温泉大队出具了《道路交通事故认定书》（简易程序），认定仲崇武负事故全责，关明无责。后关明被送到北京积水潭医院治疗，经诊断，此次事故造成关明腰扭伤、腰椎间盘突出（L4、L5）、右足软组织损伤、头部外伤、脑外伤神经症性反应、头皮血肿等多处伤情，给关明造成巨大伤害。此次事故严重影响了关明的正常生活，现仲崇武拒绝赔偿损失，为维护合法权益，特具状诉至贵院，请依法判决。仲崇武经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：经审理查明，2020年4月28日19时22分，在北京市海淀区永丰路兴隆庄路口，仲崇武驾驶车牌号为无的车辆由南向北行驶，关明由南向北步行，甄富花由南向北步行，仲崇武驾驶车辆前部与关明和甄富花接触后又与井盖相撞翻车，造成车辆整体损坏，仲崇武、关明、甄富花受伤。事故经公安局道路交通管理局认定仲崇武负全部责任，关明无责任，甄富花无责任。2020年4月28日关明入北京积水潭医院检查，被诊断为腰扭伤、腰间盘突出（L4/5）、头部外伤、脑外伤神经症性反应、头皮血肿、肿胀、右足软组织损伤。当日北京积水潭医院出具休假证明书，诊断：肿胀，右足软组织损伤，全休2周。本案中，关明诉请护理费、营养费、辅助器具费，其中护理费、营养费无票据，由爱人护理，按照一般护工标准计算护理费，150元每天，主张30天，营养费主张45天，每天100元；提交辅助器具网络订单截图，显示购买医用踝关节固定支具、护膝共花费270.4元。本院认为，当事人经法院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。本案中，仲崇武经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法对关明提交的证据予以认可。根据交通事故认定书的认定，仲崇武对事故负全部责任，故应就事故导致的关明的损失承担100%赔偿责任。就关明损失的确定一节：营养费，关明未提交相关购置营养品的票据，本院根据关明伤情酌定为500元；护理费，关明未提交需要护理的医嘱，且就护理人员未举证存在误工收入，本院对此不予支持；辅助器具费，按照关明实际支出，本院予以支持，为270.4元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、仲崇武于本判决生效后七日内赔偿关明营养费五百元、辅助器具费二百七十元四角，以上共计七百七十元四角；二、驳回关明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由仲崇武负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审判员  胡喜辉二〇二一年二月二十四日书记员  施 延
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1324民初208号 原告：伏自猛，男，汉族，1974年11月6日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：邓晓林，仪陇县方州法律服务所法律工作者。 被告：青珂，男，汉族，1968年8月23日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告伏自猛诉被告青珂租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告伏自猛于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伏自猛撤诉。 案件受理费279元，由原告伏自猛负担。 审判员  余媛媛 二〇二一年二月四日 书记员  卢云根
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初421号原告信阳市志成物资有限公司，住所地信阳市浉河区大庆路**跃龙宾馆院内，统一社会信用代码91411502MA40AG459A。法定代表人吴玉诗，系该公司总经理。委托代理人吴**志，系该公司员工。被告河南五建第二建筑安装有限公司，住所地信阳羊山新区新七大道中乐百花酒店**楼****，统一社会信用代码914115001768833027。法定代表人吴万仁，系该公司董事长。委托代理人郑耀，系该公司员工。委托代理人王正中，河南平争律师事务所律师。原告信阳市志成物资有限公司（以下简称志成公司）诉被告河南五建第二建筑安装有限公司（以下简称五建公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告志成公司的委托代理人吴**志，被告五建公司的委托代理人王正中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告志成公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告钢材款本金292297元；2、依法判令被告向原告支付违约金14614元；3、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费。事实与理由：2019年5月1日原告与被告签订《钢材销售合同》一份，协议约定由原告向被告承接的平桥粮食储备库肖王第五号库项目供应给钢材。合同约定：一、定价机制：每次的定价办法是根据乙方提供材料计划当日“我的钢铁网站”提供的郑州建筑钢材市场信息所显示的安钢集团同品种、同规格的价格为乙方比批次材料的价格。三、乙方应从提货之日起按每日每吨在原供货单单价基础上上浮4元为结算单价直至全部货款结清为止。八、在甲方最后一次供货后一个月内，乙方必须付清本合同项下全部钢材款项（含单价上浮部分货款），超期视为违约；乙方除自提货之日按每日每吨在原单价基础上上浮4元为结算单价向甲方支付拖欠的上浮货款外还应按照所欠总货款的5%支付违约金。十二、解决纠纷的方式：如协商解决不成，由信阳市浉河区人民法院裁定。合同签订后，原告向被告履行了交货义务和开票义务，被告验收货物投入使用，并接收了原告开具的发票。但被告在支付60万元货款后未再向原告支付剩余款项。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。被告五建公司答辩称：1、原告诉求被告所欠本金292297元无事实依据，原被告之间总价款71万元，我方已经支付60万元，实际尚欠11万元。2、原告的第一项诉讼请求不明确，我方不清楚其诉求的计算方式和标准。3、原被告所签订的合同并未生效，其诉求违约金无事实和法律依据，即使判决支持违约金也应以所欠的金额为计算基础。经审理查明，2019年5月1日，原告志成公司作为甲方与作为乙方的被告五建公司签订《钢材销售合同》，约定乙方向甲方购买钢材，甲方为乙方有偿垫资，乙方应从提货之日起按每日每吨在原供货单单价基础上上浮4元为结算单价直至全部货款结清为止。同时在合同第八条约定，在甲方最后一次供货后一个月内，乙方必须付清本合同项下全部钢材款项（含单价上浮部分货款），超期视为违约，乙方除自提货之日按每日每吨在原单价基础上浮4元为结算单价向甲方支付拖欠的上浮货款外还应按照所欠总货款的5%支付违约金。合同签订后，原告分四次向被告供应钢材，2019年5月7日供应钢材70.581吨，货款金额为301666元；2019年5月10日供应钢材53.204吨，货款金额为227666元；2019年6月21日供应钢材39.619吨，货款金额为161259元；2019年7月13日供应钢材7.105吨，货款金额为29331元，上述合同总价款为719900元。被告于2019年6月14日向原告付款400000元，于2019年10月16日付款200000元。以上事实有《钢材销售合同》、4张出货单及当事人陈述等证据予以在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告于2019年5月1日签订《钢材销售合同》，并加盖有原被告双方的公章，系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。合同签订后，原告分四次向被告提供钢材，有4张出货单予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以采信，故对于原告要求被告按照合同约定支付钢材款并承担违约金的诉讼请求本院予以支持。本案的争议焦点在于欠款本金的确定及违约金的计算，原被告双方之间的合同总金额为719900元，被告已付600000元，尚欠119900元，故被告实际欠款本金应为119900元。《钢材销售合同》第八条约定被告在最后一次供货后一个月内未付清合同项下全部款项，则被告自提货之日按每日每吨在原单价基础上上浮4元为结算单价向原告支付拖欠的上浮货款，并按照所欠总货款的5%支付违约金，以上条款中关于按每日每吨在原单价基础上上浮4元为结算单价的约定应视为违约条款。关于违约金如果计算，应主要结合被告拖欠《钢材销售合同》项下货款而造成原告的损失,并结合《钢材销售合同》履行情况及违约情形来综合考量，本案被告虽有迟延支付货款的违约行为,但已分两次支付大部分货款,结合被告履约的情况,在原告没有提供其因被告迟延付款而造成损失的证据的情况下,应认定被告的损失主要是原告占用资金期间的利息，根据公平原则,并兼顾合同的实际履行情况及当事人的过错程度,本案违约金本院酌情调整为按照一年期贷款市场报价利率四倍自2019年7月4日至欠款支付完毕之日止计算。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南五建第二建筑安装有限公司于本判决生效后十日内向原告信阳市志成物资有限公司支付钢材款119900元及违约金（违约金以119900元为基数，自2019年7月14日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至欠款支付完毕之日止）。二、驳回原告信阳市志成物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5904元，减半收取2952元，由被告河南五建第二建筑安装有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  崔俊杰二〇二一年二月七日书记员  张宗华
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初12012号原告：北京乐华圆娱文化传播股份有限公司，住所地北京市朝阳区广百东路**V8。法定代表人：杜华，总经理。原告：天津爱豆文化艺术发展有限公司，住所地天津生态域天津生态城动漫中路**动漫大厦****209（TG第**）。法定代表人：杨立力，总经理。原告：天津乐华音乐文化传播有限公司，住所地，住所地天津生态城动漫中路**创智大厦204（TG第**）iv>法定代表人：杜华，总经理。原告：西藏乐华文化传播有限公司，住所地西藏日喀，住所地西藏日喀则市亚东县城定亚路div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杜华，总经理。上述四原告共同委托诉讼代理人：郝文搏，北京鹏凯律师事务所律师。上述四原告共同委托诉讼代理人：孟令超，北京鹏凯律师事务所律师。被告：北京中伟弯会文化发展中心，住所地北京市怀，住所地北京市怀柔区渤海镇辛营村**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：苟东平。被告：北京中鸿伟达文化传播中心，住所地北京市怀柔，住所地北京市怀柔区渤海镇辛营村**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：白万木。被告：北京中伟同创文化传播中心，住所地北京市怀柔区，住所地北京市怀柔区琉璃庙镇杨树下村文化活动中心**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：苟杰中。被告：李伟，男，1980年5月21日出生，汉族，户籍地吉林省松原市宁江区。被告：北京百子湾体育休闲俱乐部有限公司，住所地北京市朝阳区百子，住所地北京市朝阳区百子湾家园**楼**东侧style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：裴向丰。本院在审理合同纠纷一案过程中，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审 判 员 张玉倩二〇二一年二月二十四日法官助理 徐可卉书 记 员 邓 青
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1521刑初66号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人高尖，男，1974年6月14日出生于广东省海丰县，公民身份证号码：441××××××××××××37X，汉族，初中文化，务农，住海丰县××××××房（户籍地址：海丰县××××××××××××××）。因本案于2021年1月22日被海丰县公安局刑事拘留。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检刑诉[2021]43号起诉书指控被告人高尖犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉，本院审查后于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察官郑致胜出庭支持公诉，被告人高尖到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2020年12月24日21时许，被告人高尖饮酒后无驾驶资格驾驶二轮摩托车行驶至海丰县××××××××××时被执勤民警查获。后经广东天平司法鉴定所鉴定，被告人高尖血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为166mg/100ml。公诉机关据此认为，被告人高尖的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高尖归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人高尖认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人高尖无驾驶资格醉酒驾驶机动车，可以酌定从重处罚。建议判处被告人高尖拘役二个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。被告人高尖对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人高尖无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高尖所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人高尖无驾驶资格饮酒后驾驶机动车，其血液中酒精含量为166mg/100ml，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，应当从重处罚。被告人高尖归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人高尖认罪认罚，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人高尖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月22日起至2021年3月21日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春林二〇二一年一月二十九日书记员  彭康洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车辆，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2021）粤0606行审64号申请执行人佛山市自然资源局，住所地佛山市禅城区玫瑰东路2号。法定代表人杨小晶，局长。委托代理人梁啟超，顺德区杏坛镇人民政府工作人员。委托代理人何健圣，顺德区杏坛镇人民政府工作人员被执行人佛山市顺德区杏坛镇海凌村民委员会，住所地佛山市顺德区杏坛镇海凌村委会长寿大街4号。法定代表人甘家团。申请执行人佛山市自然资源局于2021年1月26日向本院提出执行责令退还非法占用土地及没收非法财物决定一案，要求由其组织实施强制执行该局于2020年4月30日作出的佛自然资顺（杏）罚〔2020〕3号《国土资源行政处罚决定书》中第一项关于责令退还非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇海凌村工业区海赞路北侧地块面积为500平方米的土地，以及第二项没收在非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇海凌村工业区海赞路北侧地块面积为500平方米的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚决定。本院于2021年2月1日立案受理。经审查，本院认为申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第(十五)项、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人佛山市自然资源局申请强制执行的佛自然资顺（杏）罚〔2020〕3号《国土资源行政处罚决定书》中第一项关于责令退还非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇海凌村工业区海赞路北侧地块面积为500平方米的土地，以及第二项没收在非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇海凌村工业区海赞路北侧地块面积为500平方米的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚决定，准许强制执行，由佛山市自然资源局组织实施。审 判 长 喻景鹏审 判 员 涂远鹏审 判 员 梁嘉莹二〇二一年二月二日法官助理 何倩雯书 记 员 李舒婷
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初6537号原告：马东红，男，1965年2月18日出生，住川汇区。被告：赵霞，男，1987年8月29日出生，住浉河区。原告马东红与被告赵霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马东红到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马东红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告联塑管道材料款63000元，利息2679元（中国银行同期贷款利率从2019年8月13日-2020年7月29日），共计65679元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告因分包到周口市××区中悦上尊项目，与原告达成口头协议，约定被告在周口中悦上尊项目中所需联塑管道从原告处购买，并由被告现场负责人“小胡”从原告处接收材料（共计10万元）。后该项目完成后，被告尚欠原告工程款63000元未支付。经被告多次催要，在2019年8月13日，被告向原告出具欠条一张。欠条内容为：今欠马东红联塑管道材料款63000元，并有被告的签名及欠款日期，没有约定还款日期。在欠条出具后，原告向被告多次催要剩余的63000元材料款，被告以各种理由拒不支付。现原告要求被告按约定履行合同，支付剩余材料款及逾期利息共计65679元。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望法院依法判决。被告赵霞未提出答辩意见。原告向本院提交的证据有：欠条一份，证明被告因购买联塑管材欠款63000元。被告未向本院提交证据。经审理查明，2019年8月13日，被告赵霞向原告出具一份欠条，内容为：“今欠马东红联塑管道材料款陆万叁仟元整（63000元）”。被告出具欠条后，截至原告起诉之日，未偿还欠款。本院认为，原告向被告供货，被告收货后向原告出具欠条,双方之间买卖合同关系成立，应受法律保护。被告出具欠条后，未向原告支付欠款，已构成违约，应承担违约付款责任。原告要求被告支付欠款63000元及利息损失2679元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵霞于本判决生效之日起十日内支付原告马东红欠款63000元及利息2679元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442元，由被告赵霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  郭 燕审 判 员  马声亮人民陪审员  刘维康二〇二一年二月二十二日书 记 员  王丹丹
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执508号庄玉柱、申国奇：庄玉柱与申国奇建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计1347.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1397.00元。本院已将该款转付给庄玉柱。至此，庄玉柱向本院申请执行的（2020）豫1302民初238号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  范卫东二〇二一年二月二十四日书记员  薛 傲
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初1099号原告：陈志康，男，汉族，1983年8月29日出生，住湖南省邵东县**************附1，公民身份号码：430************616。被告：惠州市宏业投资开发有限公司，住所地：广东省惠州市大亚湾西区*****。法定代表人：李某1。原告陈志康与被告惠州市宏业投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈志康撤回起诉处理。审 判 员 钟丹燕二〇二一年二月十八日法官助理 张 扬书 记 员 黄慧谊
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2072民初15192号 申请人:江门市亿电照明科技有限公司，住所地广东省江门市江海区江海区科苑西路46号2幢3层。 法定代表人：米广义，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹葵阳，系广东品政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单继新，系广东品政律师事务所实习律师。 被申请人：中山市红想光学制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇北区绿云路12号首层。 法定代表人：詹汝南。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区富汇街3号101铺首层、二层、201室。 主要负责人：何丽，系该公司总经理。 申请人江门市亿电照明科技有限公司与被申请人中山市红想光学制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江门市亿电照明科技有限公司于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市红想光学制品有限公司价值204453.4元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市红想光学制品有限公司价值204453.4元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇一九年十月二十五日 书记员  黎沛琳
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初1296号申请人：镇江均昊建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321181MA1Y6L5B1C，住所地丹阳市云阳镇华都锦城****。法定代表人：徐志娥。委托诉讼代理人：王玉俊，江苏齐梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：何斌，江苏齐梁律师事务所律师。被申请人：江苏弘发建设工程有限公司，统一社会信用代码91321084667603328Y，住所地，住所地高邮市文游中路**iv>法定代表人：凌加军。申请人镇江均昊建筑装饰工程有限公司与被申请人江苏弘发建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账款90000元或查封、扣押被申请人等值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏弘发建设工程有限公司银行账款90000元或查封、扣押被申请人等值的其他财产。案件申请费920元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 熊 英二〇二一年二月七日书记员 史湘南
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初5922号原告：冯根利，男，1983年2月7日出生，汉族。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。法定代表人：李欣。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区广安路9号院5号楼17层。法定代表人：胡毅。被告：王文礼，男，1993年8月2日出生，汉族。原告冯根利与被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司、华安财产保险股份有限公司北京分公司、王文礼机动车交通事故责任纠纷一案，冯根利经本院依法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按冯根利撤诉处理。审判员 李 旭二〇二一年二月二十四日书记员 方琳靖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执907号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，统一社会信用代码91441900304215318G，住所地东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。法定代表人：孔繁鑫。 被执行人周发明，男,1983年11月20日出生，汉族，住贵州省绥阳县郑场镇。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人周发明信用卡纠纷一案，（2019）粤1971民初26350号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金18702.07元、利息、复息、违约金和诉讼费669.10元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2021年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人周发明发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执907号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年二月二十四日 书记员  李晓力
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初6420号原告：范某，女，1963年9月25日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：张某，男，1989年6月15日出生，汉族，住北京市石景山区。原告范某与被告张某分家析产纠纷一案，本院立案后，原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告范某撤诉处理。审 判 员 史立新二〇二一年二月二十四日法官助理 孙 玥书 记 员 徐天乐
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执保120号 申请人：广东新中源陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇石南公路中源企业大厦三楼02-03单元，统一社会信用代码91440600727069930J。 法定代表人：霍镰泉，总经理。 委托诉讼代理人：招杨祺，男，该公司工作人员。 被申请人：董丽燕，女，1985年7月23日出生，汉族，住址云南省昆明市宜良县。 申请人广东新中源陶瓷有限公司与被申请人董丽燕申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2021）粤0310民初823号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人董丽燕的财产。 二、限制被申请人董丽燕支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币2,058,850.30元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二一年二月九日 书记员  邓钰玮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初197号 原告：段杰，男，1977年3月20日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被告：黄明刚，男，1967年9月22日出生，住乌鲁木齐市天山区。 原告段杰与被告黄明刚委托合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段杰到庭参加诉讼，被告黄明刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告段杰向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还60,000元；2．判令被告支付资金占用利息1,462.50元［60,000元×5个月×4.875‰（2020年1月13日至2020年6月13日）］，以上合计61,462.50元。 事实和理由：2019年12月13日被告通过他人与原告认识，被告声称能将原告在水磨沟区华凌市场承租的食之坊餐饮广场与案外人续签租赁合同10年，并将房租降到750元每平方米。但需要好处费110,000元，原告遂向被告支付了110,000元。后续签租赁合同的事情没有办成，原告要求被告返还款项，被告通过他人向原告返还50,000元后，剩余款项推脱未退还。原告现诉至法院，请求判如所请。 被告黄明刚未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月18日，原告段杰向被告黄明刚微信转账10,000元，2019年11月22日，原告段杰取现100,000元交与被告黄明刚。被告黄明刚于2019年12月13日给原告段杰出具收条一张，内容为：“今收到段杰交来的人民币壹拾万元，用于办理段杰租用于华凌家具楼B楼负一层D-40商铺的租赁合同的签约一事，承诺租期10年每平方米年租金750元，租金一年一交，今后如租金整体降，享受降价，涨价仍维持750元/平方。”被告收到原告上述款项后未完成委托事项，后退还原告50,000元，余款60,000元未能退还，经原告追索未果，故诉至本院，请求如诉。 以上事实，有收条、微信转账详单、中国农业银行卡交易明细清单、庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 被告黄明刚为原告段杰办理委托事项，收取了费用，双方存在有偿委托合同关系。但被告黄明刚接受委托后，未能完成委托事项，应退还原告段杰全部费用。故原告段杰要求被告黄明刚退还60,000元的诉讼请求合理，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释［2020］17号第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。被告黄明刚收取原告款项未能办成委托事宜且不予及时退还收取的款项，造成原告可得利息的损失，原告主张的资金占用期间的利息未超出上述法律规定，本院予以支持1,462.50元［60,000元×4.875‰×5个月（2020年1月13日-2020年6月13日）］。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第三百九十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释［2020］17号第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄明刚返还原告段杰60,000元； 二、被告黄明刚支付原告段杰资金占用期间的利息1,462.50元［60,000元×4.87‰×5个月（2020年1月13日-2020年6月13日）］。 以上被告黄明刚应给付原告段杰款项合计后，于判决生效后立即向原告段杰付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费668.28元，邮寄送达费20元，原告段杰已预交，由被告黄明刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  杨晓燕 二〇二一年二月二十四日 书记员  熊梦颖
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初64638号原告：西安金建联工贸有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区灞桥街道豁口工业园内。法定代表人：田建良。委托诉讼代理人：杨恒，陕西新庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫小昆，陕西新庆律师事务所律师。被告：雷虎飞行器有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黄天赐，经理。委托诉讼代理人：伍龙，北京市柴傅律师事务所律师。原告西安金建联工贸有限公司（以下简称金建联公司）与被告雷虎飞行器有限公司（以下简称雷虎公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金建联公司委托诉讼代理人闫小昆，被告雷虎公司委托诉讼代理人伍龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金建联公司向本院提出诉讼请求：1．判令雷虎公司支付票面金额10万元；2．判令雷虎公司支付利息（以10万元为基数，自2019年5月31日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3．本案诉讼费由雷虎公司承担。事实与理由：2018年11月30日，雷虎公司作为出票人出具商业承兑汇票一张，收票人为雷虎汽车工业有限公司，票面金额10万元，票据到期日为2019年5月30日，票据号码为230710000319220181130299127481。2018年12月19日，该票据转让至金建联公司。2019年6月12日，中国农业银行系统提示该汇票到期，但该张汇票因商业承兑汇票承兑人账户余额不足为由被拒付，故金建联公司诉至法院。雷虎公司答辩称：不同意金建联公司的诉讼请求。2018年8月29日，北京xx文化产业有限公司（以下简称xx公司）与山东xx投资控股有限公司（以下简称xx公司）签署《公司重组协议书》，协议约定xx公司以雷虎汽车工业有限公司和xx公司控股的山东泰丰制动系统科技股份有限公司及其子公司寿光泰丰汽车底盘制造有限公司控股的中国重型汽车集团寿光泰丰专用汽车有限公司进行重组，但《公司重组协议书》所约重组方案进行，山东泰丰制动系统科技股份有限公司的违约行为致使案涉票据的基础关系不存在，故金建联公司无权要求雷虎公司支付票面金额及利息。本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，雷虎公司作为出票人向雷虎汽车工业有限公司出具票据号码为230710000319220181130299127481的《电子商业承兑汇票》（以下简称7481号汇票），载明：出票日期2018年11月30日，汇票到期日2019年5月30日；票据状态逾期提示付款已拒付（可拒付追索，可以追所有人），票据金额100000元；承兑人信息雷虎公司，账号×××，出票人承诺本汇票请予以承兑，到期无条件付款；承兑人承诺本汇票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期2018年11月30日；票据可以转让。金建联公司提交一张中国农业银行电子商业汇票流转信息查询单，证明号码为7481号汇票，于2018年12月8日背书给金建联公司，金建联公司于2019年6月12日提示付款。以上事实，有电子商业承兑汇票、中国农业银行电子商业汇票流转信息查询单及当事人陈述等在案佐证。本院认为，金建联公司就案涉7481号汇票提示付款时，该汇票签章完整、必要记载事项齐备，为合法有效票据。以背书转让的汇票，背书应当连续，持票人以背书的连续证明其汇票权利。涉案商业承兑汇票背书连续，金建联公司作为最后持票人依法背书受让取得涉案汇票享有相应的票据权利。根据我国票据法的规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及票据的其他债务人行使追索权。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。金建联公司提示付款后，雷虎公司拒付，雷虎公司未提交证据证明其已另行履行付款义务，现金建联公司向出票人、承兑人进行追索，既有事实基础，又有法律依据，本院对其诉讼请求予以支持。持票人行使追索权，可以请求被追索人支付被拒绝付款的汇票金额及汇票金额自到期日或提示付款日起至清偿日止、按中国人民银行规定的利率计算的利息。雷虎公司拒绝金建联公司的提示付款申请，金建联公司有权主张相应利息。综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第三十一条、第六十一条、第七十条之规定，判决如下：被告雷虎飞行器有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告西安金建联工贸有限公司230710000319220181130299127481号电子商业承兑汇票票款100000元及利息（以100000元为基数，自2019年5月31日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告雷虎飞行器有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李佳佳二〇二一年二月十八日书记员  曹 源
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初3510号原告：张亚男，男，1986年1月3日出生，个体（自述），住大武口区。委托诉讼代理人：李秀平，女，1964年2月26日出生，汉族，无业（自述），系张亚男母亲，住大武口区。被告：张怀青，男，1965年5月26日出生，汉族，个体（自述），住大武口区。委托诉讼代理人：魏家富，宁夏宁聚易诚律师事务所律师。原告张亚男与被告张怀青民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亚男及其委托诉讼代理人李秀平、被告张怀青及其委托诉讼代理人魏家富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张亚男向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款175000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月被告张怀青因投资项目需要陆续向原告借款人民币175000元，并向原告出具借条四张。原告多次向被告索要，被告均以各种理由推诿，至今未付，原告认为合法的借贷关系受法律保护，被告张怀青系借款人，未按照约定偿还借款的行为，构成违约，为此，原告诉至法院，望判如所请。张怀青答辩称，1.原告所述与案件事实不符，被告自始至终并未实际收到原告的任何款项。本案事实情况为被告向原告提出就土方工程形成合作，原告同意，双方形成合意，本案款项并未实际交付给被告本人，而是直接用到了双方合作的工程中，被告并未自己使用，而借条只能说明双方之间存在债权债务关系，并不能证明双方之间存在借贷关系；2.原告诉状所述事实不符，期间并未向被告进行任何催要和主张，其主张已过诉讼时效，自2013年至诉讼之日止，被告并未收到过任何催要该款项的通知；3.原告借民间借贷名义，虚构借贷事实，恶意侵占被告合法财产，涉嫌虚假诉讼。本案原告明知涉案款项系用于工程的情况下以民间借贷提起诉讼，属于虚假诉讼。本案原告围绕诉讼请求向本院提交借条四张，被告质证对该四张借条的真实性及合法性均无异议。本院认证，四张借条真实、合法，与本案待证事实具有关联性，本院对该组证据予以确认。被告张怀青向本院提交了:证据一、合作协议一份、宁夏鑫源房地产开发有限公司大武口沟飞跃桥下游4+650-6+100段够沟道整治取土合同一份、企业信息公示报告打印件一份；证据二、证人证言1份。本院认证，原告对合作协议的真实性认可，该合作协议中没有对原、被告的投资数额及利润分配等作出明确约定，只是约定了“砂土费每车70元”，而且原告陈述“借款是因为被告在经营过程中需要用钱，在我与被告合作前就已经向我借了款，后我和被告约定我从被告处拉沙土……”，故该合作协议不能证实借款系原告用于合作投资，该证据达不到被告的证明目的，对该证据本院不予确认。被告申请的证人系被告雇佣，且被告与证人之间还存在工资未结算事宜，该证人证言的证明力不足以达到被告的证明目的，故对该证人证言本院不予采信。被告提交的宁夏鑫源房地产开发有限公司大武口沟飞跃桥下游4+650-6+100段够沟道整治取土合同与本案不具有关联性，本院不予以确认。原告对被告提交的企业信息公示报告无异议，该证据可以证实原告系大武口区沟口开元砂石厂经营者的相关事实，本院予以确认。根据原告、被告的当庭陈述、举证、质证和本院审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告张怀青向原告张亚男多次借款，并分别于2013年2月7日向张亚男出具欠款5000元借款借据一张、于2013年2月26日出具欠款110000元借条一张、于2013年3月5日出具欠款30000元借款凭据一张、于2013年4月1日出具欠款30000元借条一张。借款金额共计175000元。四张借条中原、被告双方均未约定还款期限。原告自述上述四笔款项均是以现金方式向被告支付。因被告张怀青未向原告张亚男偿还借款，原告为此诉至法院。另查明，大武口区沟口开元砂石厂于2012年8月27日注册，沟口市场监督管理所于2013年1月23日核准，经营者为张亚男（本案原告），经营范围为砂石洗选。2021年1月29日，原告向本院提交《律师调查令申请书》，申请调取石嘴山市水务局有关“2013年2月-4月间大武口沟飞跃桥下游4+650-6+100段够沟道整治取土工程质保押金票据和相关材料”。本院认为，合法的债权受法律保护，原告张亚男所举证据能够证实其与被告张怀青存在借贷关系，且原告张亚男陈述借款的支付方式均为现金支付，考虑到原告系大武口区沟口开元砂石厂的经营者且该砂石厂的注册及核准日期均早于被告向原告的借款日期，原告存在具备一定经济能力的可能，原告以现金方式出借借款具有一定的合理性，应予以采信。原告对原、被告间存在借贷关系、原告已经向被告支付借款的举证义务已经完成，故原告要求被告张怀青偿还借款本金175000元的诉求于法有据，应当予以支持。被告张怀青抗辩称原告未实际履行支付借款的义务，但其又认可涉案借条的真实性，且其并未提交能够证明原告未履行支付借款义务的证据，被告作为具有民事行为能力的成年人，该抗辩意见明显不符合事实且无证据支持，故对该抗辩意见本院不予采纳。另，被告抗辩称本案已过诉讼时效，因本案原、被告双方就借款并未约定还款期限，原告可随时主张该项债权，故对被告的该项抗辩意见不予采纳。关于原告提交的《律师调查令申请书》，因原告要求调取的相关证据与待证事实无关联，故本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第第六百七十九条规定，判决如下：被告张怀青于本判决生效后十日内向原告张亚男偿还借款本金175000元。如果义务人未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取计1900元，由被告张怀青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘 佳二〇二一年二月四日书记员 杨红霞附：本案相关法律条文1.《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
湖南省常宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0482执642号 申请执行人尹某某，女，1985年9月19日出生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市培元街道办事处 被执行人邓某某，男，1974年9月14日出生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市泉峰办事处 被执行人贺某某，男，1968年7月13日出生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市泉峰办事处 申请执行人尹某某与被执行人邓某某、贺某某合同纠纷一案，在执行过程中，尚未发现被执行人邓某某、贺某某名下有可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0482执642号的执行。待被执行人邓某某、贺某某有可供执行的财产及线索时，予以恢复执行，且不受时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  白伟军 二〇二一年二月三日 书记员  邓雯娟
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初1979号原告：北京邑达物业服务有限公司，住所地北京市密云区太师屯镇永安街143号镇政府办公楼415室-2033。统一社会信用代码：91110228MA002HQ18T。法定代表人：邝俊飞，经理。委托诉讼代理人：栗刚，男，1956年5月16日出生。委托诉讼代理人：邝律成，男，1966年2月3日出生。被告：王振，男，35岁，汉族，住北京市密云区。被告：王景生，男，1958年12月13日出生。原告北京邑达物业服务有限公司与被告王振、王景生物业服务合同纠纷一案，原告北京邑达物业服务有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京邑达物业服务有限公司撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告北京邑达物业服务有限公司撤回起诉。审 判 员 田英泽二〇二一年二月二十四日法官助理 图 娅书 记 员 龚满园
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初574号原告：北京世纪星城社区服务有限公司，住所地北京市通州区通胡大街323号4层02号。法定代表人：张莉，经理。委托诉讼代理人：张荣静，女，1974年11月6日出生，汉族，该单位员工。被告：杨扬。原告北京世纪星城社区服务有限公司与被告杨扬合同纠纷一案，现原告北京世纪星城社区服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京世纪星城社区服务有限公司撤诉。审判员  王楠二〇二一年二月二十四日书记员  朱冰
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初1298号原告：北京家和盛兴物业管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街7号，统一社会信用代码91110117790667263M。法定代表人：秦铁成，总经理。委托诉讼代理人：王熙，男，1991年3月22日出生，北京家和盛兴物业管理有限公司职员。被告：李秋利，女，1965年9月20日出生，汉族，北京市平谷区居民，住北京市平谷区，公民身份号码×××。原告北京家和盛兴物业管理有限公司与被告李秋利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告北京家和盛兴物业管理有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京家和盛兴物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京家和盛兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京家和盛兴物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 张志满二〇二一年二月二十四日法官助理 苏建莹书 记 员 王锦娜
南阳市宛城区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1302执634号南阳市美娣娅医疗整形美容有限公司：你单位与刘玉涛劳动争议一案，中院作出的（2020）豫13民终5720号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘玉涛于二〇二一年二月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、支付申请人工资112413.79元二、执行费由被执行人承担开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南阳市宛城区人民法院账号：25×××68特此通知。二〇二一年二月二十日联系人：张法官联系电话：15539******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初17076号原告：栗丽斌，男，1984年5月18日出生，汉族，住山西省长治市xx区。被告：邵建龙，男，1994年5月27日出生，汉族，其他信息不详。原告栗丽斌与被告邵建龙合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗丽斌到庭参加诉讼。被告邵建龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栗丽斌诉称：2019年10月27日原被告双方签订了租车合同，双方约定，租车合同到期后，15500元7到15个工作日到期后，退还原告，时间已过，至今未退还，被告因私自挪用租金，导致原告损失，经双方协商原被告签订了欠款协议，原告多次找被告索要上述租车押金15500元整，被告总是以种种理由推脱。现原告诉至法院，1.判令被告立即向原告归还租车押金及租金15500元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。被告邵建龙未答辩。经审理查明：2019年12月30日，邵建龙为栗丽斌出具说明一份，载明：“本人邵建龙，身份证号×××，以租车名义从栗丽斌处筹得资金15500元整（大写壹万伍仟元整），包含车辆押金10000元车租5500元此笔款应由本人转给神州租车公司，本人私自已经挪用（押金1万元已上交，车租5500元挪用），暂无法归还，经约定于2020年1月31日归还清，如到期不还，本人自愿承担一切相应法律责任”。上述事实，有当事人陈述、《说明》等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告邵建龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。根据查明的事实，邵建龙尚欠栗丽斌租车押金及租金15500元未支付，对于栗丽斌主张的判令被告立即向其归还租车押金及租金15500元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵建龙于本判决生效之日起七日内归还原告栗丽斌租车押金及租金人民币15500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（凭票据金额），由被告邵建龙负担，本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费94元，由被告邵建龙负担，本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孔范宇二〇二一年二月二十三日书记员  陈静怡
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初928号原告：惠州市深惠珠江房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州市大亚湾西区********。法定代表人：马某1。委托诉讼代理人：张淑荣，系该公司职员。被告：杨再勇，男，汉族，1980年3月18日出生，住广东省深圳市南山区***********，公民身份号码：500************112。原告惠州市深惠珠江房地产开发有限公司与被告杨再勇商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠州市深惠珠江房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 钟丹燕二〇二一年二月十八日法官助理 张 扬书 记 员 黄慧谊
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初14395号原告：北京兴联安置业有限公司，住所地北京市大兴区庑殿路18号。法定代表人：文立兵，董事长。委托诉讼代理人：杨华，河北展威律师事务所律师。被告：赵文祥，男，1950年4月6日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：戴金花，北京金诉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萌萌，北京金诉律师事务所律师。第三人：北京市大兴区旧宫镇人民政府，住所地北京市大兴区旧宫中路88号。法定代表人：黄浩，镇长。委托诉讼代理人：戚四华，北京泓聚律师事务所律师。原告北京兴联安置业有限公司与被告赵文祥、第三人北京市大兴区旧宫镇人民政府案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月27日立案。原告北京兴联安置业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现北京兴联安置业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京兴联安置业有限公司撤诉。审 判 长  蒋怡琴人民陪审员  潘宏伟人民陪审员  秦海燕二〇二一年二月二十四日书 记 员  都沛涵
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初14392号原告：北京兴联安置业有限公司，住所地北京市大兴区庑殿路18号。法定代表人：文立兵，董事长。委托诉讼代理人：杨华，河北展威律师事务所律师。被告：王冬霞，女，1951年11月21日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：戴金花，北京金诉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萌萌，北京金诉律师事务所律师。第三人：北京市大兴区旧宫镇人民政府，住所地北京市大兴区旧宫中路88号。法定代表人：黄浩，镇长。委托诉讼代理人：戚四华，北京泓聚律师事务所律师。原告北京兴联安置业有限公司与被告王冬霞、第三人北京市大兴区旧宫镇人民政府案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月27日立案。原告北京兴联安置业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现北京兴联安置业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京兴联安置业有限公司撤诉。审 判 长  蒋怡琴人民陪审员  潘宏伟人民陪审员  秦海燕二〇二一年二月二十四日书 记 员  都沛涵
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初434号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300342568392T。 法定代表人：李伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马瑞，男，汉族，1983年7月31日出生，住陕西省城固县，系该公司员工。 被告：安银桃，男，汉族，1978年7月4日出生，住四川省仪陇县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告安银桃民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  余媛媛 二〇二一年二月七日 书记员  蔡武林
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初27565号原告：伍凤霞，女，1958年5月30日出生，汉族，住广州市海珠区，被告：邓相宜，女，1991年6月7日出生，汉族，住广东省博罗县，原告伍凤霞诉被告邓相宜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告伍凤霞到庭参加诉讼。被告邓相宜下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告伍凤霞向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付广州市海珠区江南大道中79号之二902房2020年8月20日至2020年9月19日的租金（租金为每月5000元）；2、被告向原告支付尚未交付的租金的违约金，按租金的3%/天（即150元/天）算；3、被告向原告赔付违约金10000元（合同约定的两个月租金）；4、解除原告与被告之间的房屋租赁关系；5、被告将房屋交还给原告；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告通过订立合同成立房屋租赁关系，租期从2020年5月20日至2021年5月19日，但被告自2020年8月19日至今未能按约定支付房屋租金并失联。被告没有依照合同履行义务，损害了原告的经济利益，应承担违约责任，故原告提起本案诉讼。被告邓相宜没有提出陈述意见和举证。经审理查明：据广州市不动产登记查册表记载，海珠区江南大道中79号之二902房的权利人为原告。2020年5月16日，原告（出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将江南大道中79号之二902房出租给乙方作住宅使用；租赁期限自2020年5月20日至2021年5月19日，共12个月；月租金为人民币5000元，租金按月结算，由乙方在每月的第20日前缴付当期租金给甲方；乙方需在签署合同当天向甲方支付租赁保证金相等于贰个月租金即人民币10000元；在租赁期内，乙方依约按时交纳租金，逾期交付租金的，每逾期一日，须按应付租金的3%向甲方支付违约金，如果逾期15日，甲方有权解除合同，没收租赁保证金，收回房屋；等。诉讼中，原告表示：2020年8月份被告不缴纳租金，后其到管理处询问得知被告一个月都没有回来，2020年9月5日被告在微信开始拉黑其，后来电话也打不通了。管理处清洁员工发现涉案房屋里面的木门没有关，然后就拍了照片微信发给其，其于是在2020年9月份报警，警察说要走诉讼程序，其才到法院立案起诉。原告确认其主张的赔付违约金10000元（即合同约定的租赁保证金）被告已经交付给其，要求由其没收。本院认为：原告与被告签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应切实履行。上述合同约定：“在租赁期内，乙方依约按时交纳租金，逾期交付租金的，每逾期一日，须按应付租金的3%向甲方支付违约金，如果逾期15日，甲方有权解除合同，没收租赁保证金，收回房屋”。现被告已逾期超过15日未交纳租金，且被告现已经下落不明，合同目的无法实现，故原告主张解除合同并将房屋收回合法有理，因原告系通过本案起诉形式明确要求解除合同，故应以本案起诉状等应诉材料公告送达被告之日即2020年12月15日确认该《房屋租赁合同》解除。原告主张被告支付租金符合上述合同约定,本院予以支持，鉴于原告庭审中明确了所主张的租金的期限，结合合同约定的月结租金的起止日期，故其主张租金的金额本院认定为5000元。原告主张的因解除合同而赔付违约金10000元实际上为合同约定的租赁保证金，原告确认该金额已交付给其，并主张在本案中由其没收符合合同的约定，本院予以支持。上述款项足以弥补原告的损失，原告再主张迟延支付租金违约金，依据不足，本院不予支持。本案因被告违约引起，故本案受理费应由被告承担。综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、确认原告伍凤霞与被告邓相宜签订的《房屋租赁合同》自2020年12月15日解除；二、被告邓相宜在本判决生效之日起十日内将海珠区江南大道中79号之二902房交还给原告伍凤霞；三、被告邓相宜在本判决生效之日起十日内向原告伍凤霞支付2020年8月20日至2020年9月19日的租金5000元；四、被告邓相宜交付的租赁保证金10000元归原告伍凤霞所有；五、驳回原告伍凤霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  韦晓明二〇二一年二月二十三日书记员  郑家悦庄钊豪
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审2177号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人浙江广裕物流有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇科兴路21号，统一社会信用代码91330783MA28E1NT0Y。 法定代表人张真菱。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD071254号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD071254号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年二月十七日 书记员 陈小燕（兼）