wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执122号之二申请执行人：中国银行股份有限公司枣庄分行。住所地：枣庄市市中区青檀北路302号。负责人：金冬，行长。被执行人：丁海波，男，1971年09月09日出生，汉族，住山东省滕州市。本院于2020年05月06日以(2020)鲁0481执保366号保全裁定对丁海波财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行丁海波财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人丁海波在中国建设银行6227002174250227067_156_1账户内存款人民币4942.89元。本裁定立即执行。审判员  柏孝海二〇二一年二月十九日书记员  姜 倩
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初737号 原告:高仲和,男,汉族,1969年5月14日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：王秀家，安徽濠梁律师事务所律师。 被告:汤奎,男,汉族,1983年3月12日出生,住安徽省凤阳县。 原告高仲和与被告汤奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高仲和及其委托诉讼代理人王秀家到庭参加了诉讼，被告汤奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 高仲和向本院提出诉讼请求：1．判令汤奎偿还借款83500元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至本金付清之日止）；2．本案诉讼费由汤奎承担。事实和理由：高仲和与汤奎系朋友关系，2019年9月，汤奎承包了“春东矿业”的石英砂尾泥清理业务，因需要资金周转，高仲和以电子承兑汇票的形式按汤奎的要求向“春东矿业”账户汇款150000元。后汤奎向高仲和出售了价值16500元的石英砂尾泥，并且于2019年10月5日又偿还了50000元，下欠83500元，汤奎向高仲和出具了欠条一份，将该款转化为借款，未约定还款期限及利率。后经高仲和多次催要，但汤奎至今未能偿还。 汤奎未向本院提交答辩意见及证据材料。 本院审理查明的事实与高仲和诉称的事实相一致。有高仲和提交的其身份证复印件1份、汤奎的户籍证明1份、汤奎向高仲和出具的83500元欠条原件1份、电子承兑汇票复印件3份在卷佐证。 本院认为：债务应当偿还，汤奎下欠高仲和借款83500元，事实清楚，双方借贷关系明确，属合法有效的民事行为，双方应按照约定履行各自的义务，债权人高仲和的合法债权，受法律保护。关于83500元借款的利息计算，因双方在借款时没有约定借款的利率，故对高仲和要求汤奎支付自起诉之日（即2021年2月1日）起的借款利息，依法应按一年期贷款市场报价利率标准计算（即年利率3.85%），对超出的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汤奎于本判决生效后十日内向原告高仲和清偿借款83500元及利息（利息自2020年2月1日起按年利率3.85%计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告高仲和的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1888元，减半收取944元，由被告汤奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 易明安 二〇二一年二月二十五日 书记员代 文 文
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初6095号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦O-708—O-710室。法定代表人：吕辰，董事长。被告：环球时报在线（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：单成彪。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告环球时报在线（北京）文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 邢二〇二一年二月十九日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初169号 原告：朱棉村，男，1977年10月27日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省凤阳县。 被告：缪夕伦，男，1982年3月3日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省滁州市南谯区。 原告朱棉村与被告缪夕伦委托合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年2月23日，原告朱棉村经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告朱棉村撤诉处理。 案件受理费575元，减半收取计287.50元，由原告朱棉村负担。 审判员  刘克旺 二〇二一年二月二十三日 法官助理徐娜燕 书记员忽艳艳
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保145号 申请人：四川沐采商贸有限公司，住所地成都市新都区木兰镇石马村1社。 法定代表人：陈建军。 被申请人：源电建设股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区天龙大道**中铁产业园****。 法定代表人：黄莉。 本院在审理申请人四川沐采商贸有限公司与被申请人源电建设股份有限公司申请财产保全一案中，申请人四川沐采商贸有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人源电建设股份有限公司名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人四川沐采商贸有限公司已向本院提供担保。 本院认为，申请人四川沐采商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结源电建设股份有限公司名下银行存款1350000元（财产线索：1.户名：源电建设股份有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司成都市第八支行，账号：5105××××1278；2.户名：源电建设股份有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司成都市第七支行，账号：5100××××5443；3.户名：源电建设股份有限公司，开户行：招商银行股份有限公司成都世豪广场支行，账号：1289××××0888；4.户名：源电建设股份有限公司，开户行：中国银行股份有限公司成都武侯祠大街支行，账号：1266××××9376；5.户名：源电建设股份有限公司，开户行：中国银行股份有限公司成都天府一街支行，账号：1307××××0379；6.户名：源电建设股份有限公司，开户行：四川简阳农村商业银行股份有限公司，账号：8430××××9229。），冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年二月四日 书记员 母莉秀
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初19666号原告：段忠立，女，1953年12月9日出生，汉族，退休，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郑兆阳，北京荣久律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帆，北京荣久律师事务所实习律师。被告：北京山水珍宝博物观文化有限公司，住所地北京市朝阳区楼望京园401号楼31层3605。法定代表人：车瑶瑶。原告段忠立与被告北京山水珍宝博物观文化有限公司（以下简称山水公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段忠立及其委托诉讼代理人郑兆阳、刘帆到庭参加诉讼。被告山水公司经本院依法传唤无故未出庭应诉。本案现已审理终结。段忠立向本院提出诉讼请求：判令山水公司向段忠立退还货款212000元。事实和理由：2019年8月间段忠立因向山水公司购买张X画作9副、王X立画作3副，先后共计付款212000元，其中张X画作36000元、王X立画作176000元。针对张X的画作山水公司与段忠立签订了《艺术品保真销售合同》并进行了交付，就王X立画作承诺在2019年9月1日签合同并交付。随后山水公司便人去楼空，再也无法找到，至今未交付王X立画作，故段忠立就返还画款起诉。段忠立起诉后，经调解员转述山水公司一位姓黄的经理曾承诺将全部画款共计212000元予以退还，故段忠立要求法院判令山水公司返还款项212000元。山水公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。段忠立围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对段忠立提供的证据认定如下：1、段忠立与山水公司于2019年8月28日签订的《艺术品保真销售合同》1份，约定山水公司向段忠立出售张X画作9副，共计36000元，且保障画作系约定作者本人创作。针对此证据段忠立表明款项已付、画作已交付，虽怀疑画作真实性但亦无证据进行证实。2、发生于2019年8月的POS签购单5张，合计金额212000元，接收款项商户为北京XX珍宝博物馆；与签购单对应的银行个人账户支出交易明细5张，载明付款客户为段忠立。本院对上述证据真实性予以采信。POS签购单可以证实段忠立向山水公司共计付款212000元，其中36000元对应的张X画作山水公司已经交付，176000元对应的款项没有交付对应商品。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。山水公司经本院依法传唤无故未出庭应诉，视为其放弃答辩等权利。段忠立向山水公司支付款项，且有《艺术品保真销售合同》佐证部分款项因买卖画作发生，据此可以推定段忠立与山水公司之间为买卖合同关系。因山水公司至今未交付价值176000元的画作，故理应向段忠立退回对应款项。段忠立认为山水公司同意一并退还已交付画作款项，对此没有证据证实，故其主张的已交付画作对应的36000元本院不支持。综上所述，本院对段忠立的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京山水珍宝博物观文化有限公司于本判决书生效后十日内返还原告段忠立货款176000元整；二、驳回原告段忠立其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，由原告段忠立负担700元（已交纳），被告北京山水珍宝博物观文化有限公司负担3780元（于本判决书生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告北京山水珍宝博物观文化有限公司负担（于本判决书生效后七日内给付原告段忠立）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  汪雪明二〇二一年二月二十日书记员  姜海燕
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1426财保103号 申请人：德州市华北农机装备有限公司， 住所地：德州市平原县经济开发区仁和路南段路西, 法定代表人：张丽苹，总经理。 被申请人：封欣，男，汉族，汉族，山东省龙口市。 申请人德州市华北农机装备有限公司于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人封欣名下银行账户、支付宝、微信款项55000元或查封起同等价值的财产。申请人德州市华北农机装备有限公司以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人德州市华北农机装备有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人封欣名下银行存款55000元或查封同等价值财产。 案件申请费570元，德州市华北农机装备有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 贾冬冬 二〇二一年二月二日 法官助理 韩娜娜 书 记 员 王 静
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初6151号原告：张立荣，女，1975年8月10日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：庞振青，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。被告：大唐辉煌传媒有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：王辉，董事长。委托诉讼代理人：孟黎，该公司员工。委托诉讼代理人：陈洁，该公司员工。原告张立荣与被告大唐辉煌传媒有限公司（以下简称大唐公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立荣及其委托诉讼代理人庞振青、被告大唐公司的委托诉讼代理人孟黎、陈洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张立荣向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资3.5万元。事实与理由：2019年7月，被告名下的金海湖影视基地被北京市第三中级人民法院查封，员工解雇，2019年8月1日至同年12月，时任经理王笑东临时雇佣原告值守，每月7000元，至今未能支付。被告大唐公司辩称，我公司不同意原告的诉讼请求。一、原告本案主张的2019年10月31日前工资的诉讼请求不应被支持。经平谷区劳动争议仲裁委员会调解，原、被告双方于2019年10月17日达成协议，被告支付原告所有费用共计叁拾万元，原告放弃其他请求，且双方无其他劳动争议。原、被告双方在2019年10月31日的劳动合同终止（解除）证明书中还确认，双方于2019年10月31日解除劳动合同，且无任何劳动争议，工资结算至10月份。根据诚实信用原则，原告不应将已经承诺放弃的内容重新提起诉讼，被告也无义务再支付2019年10月31日前的任何费用给原告。二、被告所主张的2019年11月1日起至12月的工资无事实依据。原、被告解除劳动合同后，再无以任何形式与其建立劳动关系。原告所称雇佣其临时值守的王笑东是拍卖房屋的抵押权人，并非被告公司员工，无权代表被告与原告建立劳动关系。金海湖影视基地于2019年11月11日已被成功卖出，2019年11月23日裁定财产所有权转移。基地的楼房都属于可封闭的，被告仅需将门窗上锁，无需派专人值守。至2019年11月23日，已不属于被告名下。被告更没有理由请原告临时值守不动产。三、被告的主张与其陈述事实不符合常理逻辑。如果被告需要原告值守影视基地，完全可以继续履行与被告的劳动合同关系直至2019年12月。现在依据原告的陈述，被告是在2019年8月雇其临时值守，继续为被告工作至12月，期间原、被告于10月31日确认解除劳动关系，毫无逻辑可言。综上，原告的诉讼请求无事实依据，不符合常情逻辑，不遵守诚实信用，应予驳回。本院经审理认定事实如下：被告名下的金海湖影视基地被北京市第三中级人民法院查封，员工解散，时任经理王笑东与原告等人达成协议由原告等人于2019年8月1日至同年12月值守地基，原告每月7000元，被告至今未支付原告等人工资。被告否认王笑东系其员工和王笑东所出示《证明》的真实性，经鉴定，该《证明》上的印章确属被告印章，上述《证明》足以证明原告主张的事实，被告否认上述事实，但未能提供充分有效的相反证据证明，本院予以确认。本院认为，被告欠付原告工资至今，应及时足额向原告支付，原告的主张具备事实和法律依据，本院依法支持原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：被告大唐辉煌传媒有限公司于本判决生效后十日内支付原告张立荣工资3.5万元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告大唐辉煌传媒有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费1766.67元，由被告大唐辉煌传媒有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 杨张林二〇二一年二月二十三日法官助理 韩 静书 记 员 王晶晶
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执754号申请执行人：杜程程，女，1993年3月1日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：门景灏（曾用名门晓川），男，1987年3月1日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人杜程程与被执行人门景灏借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)津0113民初7019号民事调解书已经发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，因被执行人未履行调解协议所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行账户1年，自2021年2月1日至2022年1月31日。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  程庆九二〇二一年二月一日法官助理张硕书记员薛礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书(2021)云0381民初37号原告：唐金虎，男，1974年3月9日生，汉族，中专文化，居民，昆明市人，现住宣威市。被告：符云芳（缺席），女，1975年8月15日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市。被告：徐坤（缺席），男，1972年2月15日生，汉族，宣威市人，住宣威市，系符云芳之夫。原告唐金虎与被告符云芳、徐坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，于2021年2月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐金虎到庭参加诉讼、被告符云芳、徐坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐金虎向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告立即偿还原告借款本金人民币186,000元；二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等)。事实及理由：二被告系夫妻关系，与原告系朋友关系。2012年1月10日，被告符云芳及其丈夫徐坤二人向原告借款20万元，用于资金周转，当天原告便将借款转至被告徐坤的银行账户，收到借款后被告符云芳向原告出具借条。未约定还款期限。借款后原告于2019年要求被告偿还借款，但被告至今仅分三次共向原告偿还借款14,000元。剩余部分被告一直以各种理由拖延还款，为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求为谢。原告唐金虎为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2.借条及转款凭证各一份，证明被告向原告借款20万元，原告依约定转款20万元至被告徐坤银行账户的事实；3.银行流水一份，证明被告还款的时间。本院认为：原告提交的证据，符合证据的规定，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：原告唐金虎与被告符云芳、徐坤夫妇相识。2012年1月10日，被告符云芳、徐坤以资金周转困难为由，向原告唐金虎借款人民币20万元，原告以转账方式将借款转入徐坤账户后，被告符云芳书写《借条》交由原告收执，借条载明：“本人符云芳今借到唐金虎人民币20万元。”当时未约定利息及还款时间，尔后，二被告仅还款14,000元，其余186,000元至今未付，为此，原告即向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十八条规定，借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条之规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第五百七十九条规定，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案被告符云芳、徐坤向原告唐金虎借款的行为，属于《中华人民共和国民法典》规定的借款合同，被告符云芳、徐坤应按上述法律规定履行偿还义务，因双方未约定还款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告符云芳、徐坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第五百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告符云芳、徐坤于本判决生效后三十日内，共同偿还原告唐金虎借款本金人民币186,000元。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4020元，减半收取人民币2010元，由被告符云芳、徐坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期限为二年。审判员  徐天富二〇二一年二月二十五日书记员  吴林峰
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民督69号 申请人：江油市保障房服务中心，住所地四川省江油市太平镇李白大道中段**。 法定代表人：万宇。 委托诉讼代理人：史敬福，该中心员工。 被申请人：杨小平，男，生于1967年12月23日，汉族，住四川省江油市。 申请人江油市保障房服务中心与被申请人杨小平申请支付令一案，本院于2021年2月1日立案受理。 本院依法向申请人江油市保障房服务中心送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》。申请人在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照申请人江油市保障房服务中心自动撤诉处理。 审判员  肖兵 二〇二一年二月九日 书记员  巩琪
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初8154号原告：吴永发，男，1966年9月11日生，住上海市嘉定区。被告：金佃友，男，1969年11月5日生，住宿迁市宿城区。原告吴永发诉被告金佃友民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴永发到庭参与诉讼，被告金佃友经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴永发向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金15000元，并自2019年9月14日起按年利率6%支付资金占用期间利息并计算至实际偿清日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2019年3月25日，被告因资金周转需要向原告借款15000元，次日原告将现金交付给被告，被告于2019年3月25日书写借条。该款索要未果，因而成讼。被告未作答辩。经审理查明：2019年3月26日，被告作为借款人向原告出具金额为15000元的借条一份，归还日期为中秋节。上述事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，原告有权主张被告偿还借款15000元。对于逾期还款利息，借条约定中秋节（2019年9月13日）就归还，被告有权主张以15000元为基数，自2019年9月14日起按原告起诉时的一年期LPR利率即年利率3.85%标准计算至实际给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金佃友于本判决生效之日起十日内偿还原告吴永发借款15000元及利息（以15000元为基数，按年利率3.85%标准，自2019年9月14日起计算至实际给付之日止）。案件受理费176元，由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  孙成柱人民陪审员  孙木森人民陪审员  高修红二〇二一年二月二十三日法官 助理  邵雨濛书 记 员  魏 盟
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883民初672号原告：周生林。被告：周洪波。被告：宋霞。原告周生林与被告周洪波、宋霞分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。周生林向本院提出诉讼请求：1、判定被告周洪波、宋霞偿还原告周生林粮款9,805.80元；2、判定被告周洪波、宋霞按照银行同期利率支付利息（利息以9,805.80为基数按中国人民银行授权全国银行市场利率计算，自2014年6月10日起至实际给付日止)。事实和理由：被告周洪波在本村西建粮食收购点一处，经营十多年，于2014年6月份，收购大量小麦，以资金周转困难为由，给原告周生林打白条，被告周洪波称原告周生林拿条付款，然后被告周洪波粮食卖光以后，携粮款潜逃。为使原告的合法权益能够得到及时有效的填补和维护，本着公平正义的原则，请求人民法院对原告的请求予以支持。本院经审查认为，因被告周洪波的行为涉嫌违法犯罪，邹城市公安局已于2014年8月7日作出邹公（刑）立字[2014]00850号立案决定书，决定对周洪波非法吸收公众存款案立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案不属于民事诉讼受案范围，依法应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周生林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  刘传生二〇二一年二月七日书记员  李 蕾
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初5900号原告：王某1，女，1963年12月28日出生，汉族，住北京市。被告：王某2，女，1950年1月30日出生，汉族，住北京市东城区。被告：王某3，女，1956年10月3日出生，汉族，住北京市东城区。被告：王某4，男，1954年8月12日出生，汉族，住北京市东城区。本院在审理原告王某1与被告王某2、王某3、王某4继承纠纷一案中，本案于2021年2月3日立案，原告于2021年2月22日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告王某1已经提交撤回起诉申请书。经审查，该申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费25元，由王某1负担（已交纳）。审 判 员 张提二〇二一年二月二十二日法官助理 孙跃书 记 员 董静
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初293号 原告：程则水，男，1976年2月18日生，汉族,住安徽省广德市。 被告：徐明忠，男，1968年8月19日生，汉族,住安徽省广德市。 原告程则水诉被告徐明忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年2月24日进行了公开开庭审理。原告程则水到庭参加诉讼，被告徐明忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 程则水诉称：原、被告是朋友关系。2019年10月至12月,被告徐明忠在广德市××镇××村村经营服装加工厂，被告徐明忠因经营需要雇请原告为其加工服装。截止2020年1月23日，被告徐明忠尚欠原告劳务费32287元，并于同日出具欠条一份。后原告多次向被告徐明忠索款未果。现请求：1、判令被告徐明忠立即支付劳务费32287元及利息（利息计算以32287元为基数，从起诉之日计至被告付清劳务费之日止，按照同业银行拆借年利率3.85%计算）。2、判令被告徐明忠承担本案诉讼等费用。 徐明忠未进行书面答辩。 为证明自己的主张，原告程则水向本院提交被告徐明忠出具的欠条一份，证明被告徐明忠拖欠劳务报酬事实。 经过本院的审查，原告程则水提交的被告徐明忠出具的欠条，该欠条上欠款数额大小写不一致，因欠款数额大写在前，小写在后，根据日常生活经验法则，应认定大写欠款数额为实际欠款数额，该欠条具有证据真实性、关联性和合法性，本院予以采信。 结合原告程则水当庭陈述和证据的判定，本院认定本案的法律事实与原告方诉称一致。 本院认为：合法的债权债务依法应当保护。本案原告与被告之间债权债务法律关系明确，证据确实充分，原告的诉请依法予以维护，被告徐明忠应对不能及时清偿债务而引起的本次纠纷承担全部法律责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐明忠于本判决生效后十日内支付原告程则水劳务报酬款32287元及利息（利息从起诉日2021年1月12日计至欠款付清之日止，按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取300元，由被告徐明忠承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  汪旭东 二〇二一年二月二十四日 书记员  傅 婧 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初25号原告：曲欣，女，1984年05月18日出生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人：刘元芳，贵州鼎尊律师事务所律师。被告：魏新江，男，1983年06月13日出生，土家族，住贵州省印江县。委托代理人：王佐朝，男，土家族,1985年5月13日生，住贵阳市白云区（被告单位推荐）。原告曲欣诉被告魏新江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲欣及委托代理人刘元芳；被告魏新江的委托代理人王佐朝到庭参加诉讼。现已审理终结。原告曲欣向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告借款本金人民币85000元（大写人民币捌万伍仟元整），并按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告自2016年4月1日起至款清时止的借款利息（暂计至2020年10月31日利息为59995.83元）；二、判决被告支付原告诚信保证金20000元；三、本案诉讼费由被告承担。前述第一、二项合计金额为：164995.83元。事实与理由：2015年3月31日原、被告签订《借款合同》，约定原告向被告出借款项300000元（大写人民币叁拾万元整），借款期限自2015年3月31日至2016年3月30日止，借款利息为每月20‰，借款手续费为每月10‰，即被告每月应支付利息及手续费9000元。同时，双方还约定若逾期未还清借款本金，则被告应按借款金额的5‰收取日滞纳金。合同签订后，原告履行了出借义务，但被告却没有按合同约定履行还款义务。期间原告多次向被告催还借款本息，但被告至今仍未偿还。被告怠于还款的行为已严重侵犯原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益，特向贵院提出如前诉请，恳请依法判决为谢。被告魏新江辩称，被告现差原告本金实际是3万，在2018年3月11日和3月12日共计还款5万元。在签订还款承诺书前，被告还款也远远超出法律支持。借款本金实际是30万元，利息支付了99000元，现尚欠本金65000元，85000元，加了2万元利息。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2015年3月31日，本案原告曲欣与本案被告魏新江签订《借款合同》，约定：第一条：乙方借给甲方人民币叁拾万元整（￥300000.00），于合同成立时，由乙方付与甲方，并由甲方向乙方出具借条。第二条：借款期限为壹年，自2015年3月31日起至2016年3月30日止。第三条：借款利息为每月20‰，即每万元每月200元；借款手续费为每月10‰，即每万元每月100元，甲方按月支付利息及手续费9000元，到期还本。第四条：甲方可以提前还清借款，利息及手续费按整月计算。第五条：甲方应按约定及时还清借款，逾期未还清借款本金的，乙方按借款金额的5‰收取滞纳金。第六条：本协议在履行中发生的任何纠纷，通过协商解决，协商不成，向乙方所在地法院申请诉讼。第七条：因解决本纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等，由败诉方承担。同日，魏新江并出具《借据》，内容载明：“今借到曲欣人民币叁拾万元整（￥300000.00），借款利息为每月20‰，借款手续费为每月10‰，借款期限为12个月，自2015年3月31日至2016年3月30日，按月支付利息及手续费9000元，到期还本”。2015年4月1日，原告通过银行向被告转款30万元。2018年1月7日，本案被告魏新江向本案原告曲欣签署《还款承诺书》，内容载明“本人魏新江因资金周转需要，曾于2015年3月份向曲欣（5201131984××××××××）借款人民币叁拾万元整，现已还人民币贰拾壹万伍仟元整，本人因资金周转困难，未按合同约定期限履行还款义务，本人将针对该笔借款作出如下还款承诺：1.本人承诺在2018年3月25日偿还剩余款项捌万伍仟元整；2.本人如在前述期限内未能足额偿还借款本金时，本人自愿在偿还借款本金的基础上向曲欣支付诚信保证金贰万元整；3．本人如未能足额偿还借款本金及支付诚信保证金时，曲欣有权直接向其所在地的人民法院提起诉讼。曲欣因主张权利所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等），本人自愿承担。2018年3月11日及12日，被告向原告转款5万元。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的1、借款合同、借据；2、银行转账流水；3、还款承诺；4、短信截图；5、结婚证，被告质证称对三性均无异议，但已支付11个月利息，85000元中有20000元是利息。被告提交银行转账凭证；证明被告在2018年3月11日和3月12日共计还款5万元；且是在签订还款承诺书之后归还。原告质证称5万元是收到的，但是基于借款合同是归还的利息。上述证据经质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，有《借款合同》、银行流水等证据证明，且被告亦认可借款事实，故本院对借款事实予以确认。关于借款本金，被告于2018年3月11日和3月12日共还款5万元，因双方在《还款承诺书》中并示约定利息，故被告归还的5万元应视为归还借款本金，即本案本金为：85000-50000=35000元。关于利息，双方对此并未约定，只约定保证金20000元，故其本院支持20000元。被告魏新江辩解借款本金85000元，其中2万元是利息，庭审中，被告并未提交证据证实，故其辩解不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力若干规定第一条之规定，判决如下：一、被告魏新江于本判决生效后十日内，归还原告曲欣借款本金35000元及保证金20000元，共计55000元；二、驳回原告曲欣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告魏新江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  石钰燕二〇二一年二月一日书记员  邓韵竹
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初656号 原告：林晨，男，1996年6月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：李超龙，安徽凤明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁潇，安徽凤明律师事务所律师。 被告：闫吻，男，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告林晨与被告闫吻买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告林晨的委托诉讼代理人梁萧到庭参加诉讼，被告闫吻经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林晨向本院提出诉讼请求：1.判令闫吻支付林晨货款7500元并支付违约金，违约金自2020年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的四倍计算至欠款实际付清日止；2.本案诉讼费用由闫吻承担。事实和理由：林晨此前常年在建筑工地上从事食品、酒水等零售生意，闫吻系建筑工地务工人员。2018年11月份至2019年8月份，闫吻从林晨处多次赊购了食品、酒水等物品，闫吻向林晨赊购物品期间,仅给付了林晨部分货款，尚欠林晨7500元货款未给付。在林晨要求下，闫吻于2019年8月6日向林晨出具了一份欠条，欠条载明:今欠到林晨货款共计7500元，大写柒仟伍佰元整，并承诺于2020年1月15日归还，逾期不归还，按每日加收欠款总额的5%作为违约金，由闫吻在欠款人处签字并按手印确认。欠款到期后，林晨多次催要货款，但闫吻一直以种种理由拒绝。时至今日，闫吻一直没有履行其给付剩余货款的义务。 闫吻未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 闫吻因欠林晨货款而于2019年8月6日向林晨出具欠条一份，欠条载明“今欠林晨货款共计7500元（人民币），大写：柒仟伍佰元整（人民币），经双方协商，此款应在2020年1月15日归还，逾期不归还，按每日加收欠款总额的5%作为违约金。欠款人姓名：闫吻身份证：3421231976××××××××电话：183××××6128日期：2019年8月6日”。后经林晨催要，闫吻未能付款。 本院认为，林晨提交的欠条能够证明其与闫吻之间存在买卖合同关系及闫吻尚欠其货款7500元的事实。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。闫吻未能及时付款，显属违约，应当承担继续履行等责任。林晨要求闫吻支付货款7500元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。林晨主张自2020年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算逾期付款违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。闫吻经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告闫吻于判决生效后十日内支付原告林晨货款7500元及逾期付款违约金（违约金以7500为基数自2020年1月15日起按年利率15.4%计算至欠款实际付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告闫吻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  刘克旺 二〇二一年二月二十三日 法官助理徐娜燕 书记员忽艳艳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初42223号原告：中青博联整合营销顾问股份有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街5号中青旅大厦16层。法定代表人：王思联，董事长。被告：北京派得伟业科技发展有限公司，住所地北京市海淀区曙光花园中路11号3层301-330。法定代表人：吴建伟，总经理。原告中青博联整合营销顾问股份有限公司与被告北京派得伟业科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中青博联整合营销顾问股份有限公司于2021年2月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告中青博联整合营销顾问股份有限公司提出的撤诉申请，属自行处分自己的诉讼权利，不违反国家强制性法律规范，应予准许。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中青博联整合营销顾问股份有限公司撤诉。保全费5000元，由原告中青博联整合营销顾问股份有限公司负担（已交纳）。案件受理费16950元，减半收取8475元，余款退回原告中青博联整合营销顾问股份有限公司。审判员  曲育京二〇二一年二月二十二日书记员  杨 青
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111财保64号申请人：许雅娟，女，1963年5月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：胡思蓉，女，1990年8月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：牛东光，男，1963年4月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请人许雅娟与被申请人胡思蓉、牛东光申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡思蓉、牛东光可继承的被继承人彭建筑（身份证号：5225241963××××××××）名下位于贵阳市小河区房屋（不动产权证号：Ｇ16986）采取保全措施，并缴纳了保证金57000元作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人胡思蓉、牛东光可继承的被继承人彭建筑（身份证号：5225241963××××××××）名下位于贵阳市小河区房屋（不动产权证号：Ｇ16986）（查封限额为190000元）。冻结银行存款及其他资金的期限为一年;查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前应向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  魏丽二〇二一年二月七日法官助理成琳书记员杨杰
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初270号原告：姜红，女，1974年11月28日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：周晶，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被告：徐英伟，男，1981年11月3日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。原告姜红与被告徐英伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法由审判员龙锋适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告姜红及其委托诉讼代理人周晶到庭参加诉讼。被告徐英伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜红向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告借款83350元并支付利息（利息以83350元为基数，自2021年1月7日起至实际履行之日止按同期一年期贷款市场报价利率3.85%计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告以做黄金生意需要资金周转为由向原告借款。原告于2018年6月1日至2018年10月9日期间向原告支付借款84450元。被告向原告偿还1100元。被告尚欠原告83350元。之后，原告通过电话、微信多次向被告催收未果。被告徐英伟经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：姜红的微信号为“jh1365055****”。徐英伟的微信号为“xiao1872308****”。姜红通过中国民生银行向徐英伟的账户转款的情况为：2018年8月10日25000元，2018年9月18日14000元，2018年9月26日8000元，2018年9月30日10000元，2018年10月9日8450元，合计65450元。2018年7月27日，姜红通过平安银行向徐英伟的账户转款15000元。姜红通过微信向徐英伟转款的情况为：2018年6月1日2000元，2018年9月14日2000元，合计4000元。徐英伟通过微信向姜红转款的情况为：2018年10月18日1000元，2020年2月8日100元，合计1100元。同时查明，2020年12月，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告陈述及提供的证据对本案事实予以认定。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为没有利息；既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，被告在原告处借款，原告与被告之间形成借款合同关系。由于原告与被告之间没有约定利息，则视为借款期间不支付利息。原告与被告之间没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告向人民法院起诉后，被告仍未返还，原告可主张被告自起诉之日起承担逾期还款的违约责任，即从起诉之日起按照当时一年期贷款市场报价利率标准支付利息。综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由徐英伟于本判决生效之日起五日内偿还姜红借款83350元并支付利息（利息以83350元为基数，从2021年1月7日起按照年利率3.85%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1932元，减半收取966元，由徐英伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 龙 锋二〇二一年二月二十四日书记员 黄洪镁
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执3139号被执行人：姜立志，男性，1978年11月03出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：车和平，男性，1979年02月04出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：黄丽娟，女性，1984年02月29出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：庞雪威，男性，1989年11月17出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：沈海涛，男性，1976年01月15出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行姜立志、车和平、黄丽娟、庞雪威、沈海涛责令退赔一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116刑初20358号刑事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人姜立志、车和平、黄丽娟、庞雪威、沈海涛银行存款20200.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 湃二〇二一年二月七日书记员 刘彩邑
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2021）琼9005民初64号   原告：海南乐雅居酒店管理有限公司文昌分公司，住所地海南省文昌市文城镇清澜文府路西侧2号。   法定代表人：周成烽，公司总经理。   委托诉讼代理人：李坤密，海南乐雅居酒店管理有限公司文昌分公司员工。   委托诉讼代理人：丁抗仪，海南乐雅居酒店管理有限公司文昌分公司员工。   被告：颜群，女，1952年8月17日出生，汉族，住址山东省青岛市市南区，现住北京市昌平区中东路。   原告海南乐雅居酒店管理有限公司文昌分公司与被告颜群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告海南乐雅居酒店管理有限公司文昌分公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告海南乐雅居酒店管理有限公司文昌分公司以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告海南乐雅居酒店管理有限公司文昌分公司撤诉。   案件受理费213.44元，由原告海南乐雅居酒店管理有限公司文昌分公司负担。   审判员 云明慧      二〇二一年二月五日   法官助理 吴 昊   书记员 严小旻   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执210号 申请执行人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司光明支行，住所地：陕西省宝鸡市金台区陈仓大道兰宝小区第******，统一社会信用信用代码：91610303563754527C。 负责人：高璐，任该支行行长。 被执行人韩天翔，男，汉族，1970年1月26日出生，住陕西省宝鸡市金台区。 被执行人刘巧云，女，汉族，1967年6月28日出生，住址同上。 被执行人刘国利，男，汉族，1977年9月2日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。 被执行人王爱玲，女，汉族，1978年11月27日出生，住址同上。 被执行人邵麟，男，汉族，1978年7月29日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。 被执行人方锐，女，汉族，1986年1月18日出生，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0303民初3527号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事调解书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人韩天翔、刘巧云、刘国利、王爱玲、邵麟、方锐名下银行存款及其他收入668957.32元（包含执行费8859元）或查封、扣押其相当价值的财产（包括房地产、车辆、股权债权、其他收益等）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李凡 二〇二一年二月二十日 书记员  龚甜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执379号 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司。住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。 法定代表人：薛升华，职务：董事长。 被执行人：杨子龙，男，1968年9月20日出生，汉族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初2732号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨子龙在中国农业银行62×××73账户内存款人民币487396.94元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二一年二月二十三日 书记员 边维红
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1551号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳市光明新区公明瑞承汽车维修服务中心，经营场所深圳市光明新区公明街道将石社区将石路**，统一社会信用代码92440300MA5DPM6A4H。 经营者党海瑞，男，汉族，1983年1月29日出生，住址广西北流市。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月26日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD0004035号《行政处罚决定书》。本院2021年1月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在生产经营单位未按照规定对从业人员、被派遣劳动者、实习学生进行安全生产教育和培训的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD0004035号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年二月三日 本件与原本核对无异 书记员 朱淑钰（兼）
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2248号原告：天津市华夏电子科技有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇瑞元路11号（美壳工业（天津）有限公司院内）。法定代表人：尹振宝，职务总经理。委托诉讼代理人：田玉艳，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐龙，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：吴静，女，1983年9月15日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津市华夏电子科技有限公司与被告吴静劳动合同纠纷一案，天津市华夏电子科技有限公司津南劳人仲裁字[2020]第896-2号仲裁裁决书不服，在法定期限内提起诉讼，本院于2021年1月27日立案。另查，天津市华夏电子科技有限公司与吴静劳动关系纠纷一案经天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出津南劳人仲裁字[2020]第896-1号及896-2号仲裁裁决书，天津市华夏电子科技有限公司于2021年2月3日对津南劳人仲裁字[2020]第896-1号仲裁裁决书向天津市第二中级人民法院申请撤销总裁裁决书，天津市第二中级人民法院已出具（2021）津02民特41号受理案件通知书。该案件与本案具有利害关系，本案继续审理需以该案裁决结果为依据，而该案尚未审结。本院经审查认为，本案审理必须以（2021）津02民特41号案件裁决结果为依据，而该案件尚未审结，应中止本案诉讼。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  汪国平二〇二一年二月七日书记员  郭 晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初1237号原告：胡计涛.委托诉讼代理人（特别授权）：曹峰，邹城天仕浩然法律服务所法律工作者。被告：郑忠波(曾用名郑中波).原告胡计涛与被告郑忠波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡计涛及委托诉讼代理人曹峰到庭参加诉讼，被告郑忠波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡计涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付拖欠原告的工资款6,600.00元；2、案件受理费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告受被告的雇佣2011年至2013年期间跟随被告在安徽省等地从事电焊工作，期间被告没有按时发放工资，仅支付了部分劳动报酬，经原告数次催要，2015年12月29日，被告给原告出具欠条，载明拖欠原告工资的事实并承诺2016年收麦前付清，后经原告数次催要，被告给付部分工资，尚欠原告胡计涛6,600.00元，经原告数次催要未果。郑忠波未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2013年期间，被告郑忠波雇佣原告胡计涛从事电焊工作，郑忠波于2015年12月29日出具欠条一份，载明欠付胡计涛6,600.00元，并承诺收麦前结清。后经胡计涛催要，郑忠波未偿还欠款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告郑忠波欠付原告胡计涛劳务费6,600.00元，有其2015年12月29日出具的欠条及胡计涛陈述为证，欠款事实清楚，数额明确，本院依法予以认定。郑忠波未及时偿还剩余欠款，胡计涛主张还款符合法律规定，应予以支持。被告郑忠波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑忠波自本判决生效之日起十日内给付原告胡计涛剩余工资款6,600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告郑忠波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘传生二〇二一年二月九日书记员  李 蕾
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初6221号原告：高云飞，男，1997年10月26日生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：吕慧源，男，莱阳沐浴店法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。住所地：辽宁省大连市中山区长江路**。统一社会信用代码：91210200118462163T负责人：蔺湘，经理。委托诉讼代理人：万磊超、王亚宁，山东天华律师事务所律师。原告高云飞与被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高云飞的委托代理人吕慧源、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托代理人万磊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高云飞向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿医疗费63757.71元，误工费44781.37元（55484元÷365天×300天），护理费17912.55元（55484元÷365天×120天），住院伙食补助费1800元（100元×18天），残疾赔偿金108968元（55484元×20年×10％），鉴定费3860元，交通费1000元。后续治疗费12000元，精神损害抚慰金5000元，共主张217368.34元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年9月23日16时45分，原告高云飞驾驶被保险车辆鲁Ｆ×××**轻型普通货车在青岛市荣威高速下行219KM+300MC处，与王吉仙驾驶的辽Ｂ×××**号小型普通客车(登记车主：单志维)发生碰撞事故。造成两车受损，王吉仙抢救无效死亡、高云飞受伤。事故发生后，经青岛市公安局交通警察支队潍莱大队认定，原告高云飞负事故次要责任，王吉仙负事故主要责任。经查辽Ｂ×××**号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司投保交强险、商业险。被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司辩称，事故属实，我公司承保辽Ｂ×××**号车辆的交强险和100万商业三者险，不及免赔，在驾驶证、行驶证、车架号合法有效的前提下，同意赔偿原告合理损失。诉讼费不属于保险赔偿范围。本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对于主体性质、肇事车辆驾驶情况、权属情况、投保情况、住院伙食补助费、医疗费数额（扣除自费药）无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交平度市人民医院门诊病历一份，莱阳市中心医院门诊病历、住院病案费用清单各一份，医疗费发票七张，证明原告因交通事故受伤治疗及花费医疗费63757.71元。被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司无异议，但认为应当扣除自费药。被告对证据的真实性无异议，本院采信。2、对原告提交的山东天衡司法鉴定所司法鉴定意见书，被告对真实性无异议,但认为鉴定结论各个项目鉴定过高。对此本院认为，该鉴定结论系原被告双方选定的有资质的鉴定机构出具的，被告也不申请鉴定人员出庭接受质询，本院采信该鉴定意见书。该鉴定意见书鉴定：原告左膝关节损伤构成十级伤残；原告后续治疗费用建议为10000-12000元；原告护理期建议为60-120天；误工期建议为180-300天；用药中没有发现违反临床治疗常规的情况，认定伤者在本次伤情治疗过程中的用药合理。原告花鉴定费3860元。本院认为，辽Ｂ×××**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司投保交强险和商业险，原告的损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在交强险分项限额内赔偿，超出部分由被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在商业险限额内按事故责任赔偿。对精神损害抚慰金，因本次事故原告受到精神打击，其诉请的精神损害抚慰金本院支持，综合伤者年龄、肇事车辆系个人、伤残等级、事故责任等情形，本院酌定1000元。对自费药，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司未提交自费药明细，也未提交自费药免赔证据，因而被告要求按原告医药费总额20%自费药不予赔偿的抗辩，本院不予支持。对原告主张的后续治疗费，该费用经有资质的鉴定机构鉴定，在被告未提供相反证据情况下，本院支持该项诉讼请求。根据天衡司法鉴定所司法鉴定意见书，后续治疗费、护理期、误工期本院分别认定为11000元、90天、240天。护理费标准按每天102.60元，误工费标准按每天102.60元。残疾赔偿金计算20年，按每年54484元。对交通费，依据原告住院时间、住院治疗距家远近、护理时间及人数、做鉴定等情形，本院酌定600元。对原告主张的鉴定费、诉讼费，被告认为不予承担，无法律依据，本院不予支持。鉴定费系原告因交通事故发生而支出的合理费用，被告应按事故责任赔偿。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。综上，原告的合理损失明细如下：医疗费63757.71元，后续治疗费11000元，护理费9234元（102.60元×90天），误工费24624元（102.60元×240天），伙食补助费1800元（100元×18天），伤残赔偿金108968元（54484元×20年×10%），精神损害抚慰金1000元，交通费600元，鉴定费3860元，共计224843.71元。被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残险限额内赔偿原告损失110000元,共计120000元。余款104843.71元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在商业险限额内按70％赔偿原告，即73390.60元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在交强险限额内赔偿原告高云飞损失120000元，于判决生效后十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在商业险限额内赔偿原告高云飞损失73390.60元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告高云飞的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的付款期限内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4561元，减半收取2280.50元，原告负担251.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司负担2029元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  雍延明二〇二一年二月一日            本件与原件核对无异      书记员  杜佳佳            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初5356号原告：谭大元，男，汉族，1978年6月2日出生，住重庆市巫山县。被告：李小芹，女，汉族，1980年5月4日出生，住重庆市潼**。原告谭大元与被告李小芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月21日公开开庭缺席审理了本案。原告谭大元到庭参加了诉讼；被告李小芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭大元向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30200元及利息、诉讼费、律师费、交通费5000元。事实和理由：2019年4月至5月，原告通过微信和工行转账方式借给被告李小芹转账30200元。被告约定2019年6月30日还清借款，经多次沟通，偿还无果，至今被告无法联系，提起诉讼，请求依法判决。被告李小芹未参加诉讼，亦未进行答辩。本院查明；2019年4月至5月，原告通过微信和工行转账方式借款给被告李小芹。2019年5月23日，被告李小芹向原告谭大元出具借条一份，该借条载明：“为取国外包裹（项链和银行卡）向海关付款（关税）。经过微信转账、工行转账向谭大元借到人民币30200元（叁万零贰佰元）限于2019年5月25日还5000元，剩下的余额于2019年6月30日还完。过期未还按月利率2%计付过期利息，如债务人违约谭大元为维护自身利益向违约方追偿一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费等）借款人：李小芹身份证：51022XXXXXXX44465地址：江北区海尔路181号17-4号电话：130X****X08”。被告通过微信转账偿还原告5000元，尚欠原告本金25200元。庭审中，原告谭大元变更利息追收费用为以25200元为基数，从借款逾期之日即2019年7月1日起，按年利率15.4%计算至付清之日止。上述事实，有原、被告身份证、借条，微信截图、工商银行电子回单，庭审笔录等证据在卷为凭，并经庭审审查属实，本院予以采信。本院认为，原告出示的借条等证据能够证明被告李小芹向原告借款的事实，借条是双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。原告已经履行了出借义务，被告应当按借条约定履行还款义务，原告的主张本院予以支持。原告主张逾期利息和追收费用按年利率15.4%计算的主张，是对自己民事权益的处分，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李小芹在本判决生效后十日内偿还原告谭大元借款本金25200元及利息（利息以25200元为基数，从2019年7月1日起，按年利率15.4%计算至付清之日止。）；二、驳回原告谭大元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告李小芹负担544元；原告谭大元负担136元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杜琼华审 判 员  李 文人民陪审员  杨 平二〇二一年二月五日（院印）书 记 员  谢佳君
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初767号 原告：胡强强，男，1988年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住安徽省滁州市琅琊区。 被告：张晨，男，1993年12月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告胡强强与被告张晨合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告胡强强于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。胡强强申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡强强撤诉。 案件受理费91元，减半收取计45.50元，由原告胡强强负担。 审判员  刘克旺 二〇二一年二月二十五日 法官助理徐娜燕 书记员忽艳艳
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0523执恢91号之三 申请执行人：付志刚，男，1974年4月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：陶福来，男，1970年4月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初3640号民事判决书已生效，但被执行人陶福来至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陶福来在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币444.41元。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二一年二月二十三日 书记员  周庆鸿
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0106刑初332号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人王鹏，男，汉族，1975年3月11日出生北京市，高中文化，无业，户籍地北京市东城区。因犯故意伤害罪，于2009年11月17日被北京市崇文区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月2日被羁押，同年11月10日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。被告人刘福龙，男，汉族，1964年6月18日出生北京市，文盲，无业，户籍地北京市东城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月3日被羁押，同年11月10日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉[2021]46号起诉书指控被告人王鹏、刘福龙犯盗窃罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员吴泽出庭支持公诉，被告人王鹏、刘福龙到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年12月29日0时许,被告人王鹏、刘福龙共同商议窃取被害人张某停放在本市丰台区西罗园四区31号楼东南侧的黑灰色贝纳利牌摩托车，由被告人刘福龙先行查看该车后离开现场，后由被告人王鹏到上述地点将该车推回其居住地本市东城区西革新里110号院，刘福龙在院内等待王鹏并帮助王鹏将该车推至院内4号楼楼下停放。经鉴定，被盗摩托车价值人民币26400元。经鉴定，被告人王鹏、刘福龙具有完全刑事责任能力。2020年1月2日，被告人王鹏在现住地被北京市公安局丰台分局西罗园派出所民警查获。2020年1月3日，被告人刘福龙经北京市公安局丰台分局西罗园派出所民警电话传唤到案。被盗摩托车现已发还被害人张某。被告人王鹏、刘福龙到案后能够如实供述基本犯罪事实。上述事实，被告人王鹏、刘福龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王鹏、刘福龙在侦查机关的供述，被害人张某陈述，证人高某、刘某证言及辨认笔录，公安机关出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、接受证据清单，视听资料，照片，首都医科大学附属北京安定医院诊断证明书（王鹏）、智力残疾证内页照片（刘福龙）及北京通达法正司法鉴定中心法医精神病司法鉴定意见书，机动车销售统一发票、机动车登记证书、车辆购置税完税证明、车辆一致性证书、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单及北京京评价格评估有限公司价格鉴定报告书，北京中海义信信息技术有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，北京市崇文区人民法院刑事判决书，公安机关出具的工作说明、接报警情登记、破案报告、到案经过、起获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王鹏、刘福龙以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王鹏、刘福龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王鹏能如实供述主要犯罪事实，被告人刘福龙有自首情节，且被盗摩托车已起获并已发还被害人，故本院对二被告人分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2021年5月1日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人刘福龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2021年4月2日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)。三、随案移送锁一个、钥匙一把予以没收存档。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  胡春生二〇二一年二月二十日书记员  李金颖
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初22255号原告：张洁，女，1985年9月25日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京思贝姆教育科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路76号花乡奥莱村2号楼02302。法定代表人：韩传良。被告：鲁泰东缘科技（北京）有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：翟宝祥。被告：天津聚创麒教育科技有限公司，住所地天津市武清区汊沽港镇港韵新苑小区配建1号楼301室-12。法定代表人：张长俊。被告：天津艾诺森教育科技有限公司，住所地天津市武清区汊沽港镇港韵新苑小区配建1号楼301室-11。法定代表人：兰洋。被告：天津学易方教育科技有限公司，住所地天津市武清区汊沽港镇港韵新苑小区配建1号楼301室-118。法定代表人：郭冬花。原告张洁与被告北京思贝姆教育科技有限公司（以下简称思贝姆公司）、鲁泰东缘科技（北京）有限公司（以下简称鲁泰公司）、天津聚创麒教育科技有限公司（以下简称聚创麒公司）、天津艾诺森教育科技有限公司（以下简称艾诺森公司）、天津学易方教育科技有限公司（以下简称学易方公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洁到庭参加诉讼，被告思贝姆公司、鲁泰公司、聚创麒公司、艾诺森公司、学易方公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洁向本院提出诉讼请求如下：1.判令五被告退还原告预存课时费7830元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月11日，我与思贝姆公司在思贝姆京荟校区签订《课程注册协议》并交纳费用4800元，预存课时40节，并赠送2节课时。截至2020年1月剩余24节课时，在第一次的课程没有上完的情况下，被告又在2019年12月以促销活动为由诱导原告再次续费充值，由于活动确实比较优惠，原告再次于2019年12月27日续费4950元，预存课时50节，目前一节课都未上过。截至2020年1月合计剩余74节课时，对应金额7830元。2020年1月，因疫情原因被告京荟小区暂停营业。2020年5月份之后询问老师开课时间，校区老师回复时间未定，让家长等待。5月下旬，校区老师微信联系原告表示学校已经没办法继续上课，老师们已经停发数月工资，被告管理人员一直联系不上，合同无法继续履行，请原告自行想办法解决上课问题。原告前往被告京荟小区发现校区大门紧闭，东西已经搬空。2020年6月6日，被告发布通知，明确其已无力经营，将尽快解决学员学费问题。2020年6月12日，双方签订《剩余课时及剩余金额核对确认单》，载明剩余74课时，对应金额7830元，说明思贝姆公司认可之前的协议效力。思贝姆公司自2019年下半年至今发生多次变更登记，自然人股东陆续变更为有限责任的法人股东，这些法人股东均为新注册的，且法定代表人依然是原告的几个自然人，存在故意变更公司登记逃避债务的嫌疑，依据相关法律规定，其股东均应对思贝姆公司债务承担无限连带责任。为维护合法权益，故诉至法院。思贝姆公司、鲁泰公司、聚创麒公司、艾诺森公司、学易方公司均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查了原告提交的证据，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年8月11日，张洁与思贝姆公司签订编号为0005394的《课程注册协议条款》，约定：学员姓名杜佳树，注册课程学习期限：自2019年8月23日起至2020年10月23日止（其中正常课时学习为12个月，可延长时间为2个月，共14个月）。起始日期以第一次上课日期为准。总课时46课时，每课时60分钟，乐高60分钟全脑50分钟。课程费用：课时单价为60元/课时，报名实缴课时总费用4800元，学员管理费（免除）500元人民币（付款方式）。课程系列：乐高/全脑。同日，张洁支付课程费4800元。2019年12月27日，续费4950元，续费课时50节，思贝姆公司出具了收据。2020年6月12日，思贝姆公司向家长张洁、学员杜佳树出具《剩余课时及剩余金额核对确认单》，载明：截至2020年6月12日剩余未上课时74课时，未上课时对应金额7830元，经思贝姆公司与家长双方核对，共同对以上内容确认无误，落款处加盖思贝姆公司公章。后因思贝姆公司未退费，张洁诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在民法典施行前，故适用当时的法律、司法解释的规定。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案思贝姆公司、鲁泰公司、聚创麒公司、艾诺森公司、学易方公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。张洁与思贝姆公司签订的《课程注册协议条款》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。思贝姆公司已无法继续正常经营，并于2020年6月12日向张洁出具《剩余课时及剩余金额核对确认单》，至此思贝姆公司已无法向张洁提供合同约定的教育培训课程，应按照确认单载明的剩余课时金额，将剩余课时费用7830元退还张洁，故对张洁要求思贝姆公司退还剩余课时费的请求，本院予以支持。张洁另主张由鲁泰公司、聚创麒公司、艾诺森公司、学易方公司对思贝姆公司上述应退还款项承担连带责任的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、北京思贝姆教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内返还张洁剩余课时费7830元；二、驳回张洁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费560元，由被告北京思贝姆教育科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 郭翠翠二〇二一年二月二十日法官助理 吕本龙书 记 员 魏亚杰
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2012)莱城执字第417号 申请执行人：高龙泉 被执行人：施成冲、田雨 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2010）莱城民初字第597号民事判决（调解）书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人施成冲、田雨名下位于鲁中东大街69号康居园1号楼西三单元2楼西户房产（房产证号：00××89）。 二、查封期限为三年。 申请人应当在查封、冻结期限届满前30日，向本院提交继续查封、冻结书面申请书（或恢复执行），逾期不申请或迟延申请，视为当事人自动履行完毕或放弃查封、冻结的权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  郭丰国 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈贻财
北京市朝阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2021)京0105刑初414号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。附带民事诉讼原告人暨被害人刘某1，男，1987年12月13日出生于河北省广平县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地河北省邯郸市广平县。被告人刘保田，男，1967年8月28日出生于河北省广平县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地河北省邯郸市广平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月25日被羁押，当日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉(2021)65号起诉书指控被告人刘保田犯故意伤害罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1以赔偿为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员公燕徽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人暨被害人刘某1、被告人刘保田到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人刘保田与被害人刘某1（男，32岁，河北省人），同住于北京市朝阳区黑庄户乡双树北村234号院内一出租屋。2020年10月24日22时许，刘保田、刘某1二人在上述出租屋内因琐事发生口角，并产生肢体冲突，后在出租屋外，刘保田持菜刀将刘某1双侧上肢及颈部砍伤。经刑事科学技术鉴定，被害人刘某1所受损伤构成轻伤二级。被告人刘保田在事发后知道他人报警并未离开，后被查获，现已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关就上述指控提供了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、到案经过及被告人刘保田的供述等证据材料，认为被告人刘保田持械砍伤他人，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法予以惩处。附带民事诉讼原告人刘某1要求被告人刘保田赔偿因身体所受损伤造成的医疗费人民币29170．72元、误工费人民币30000元、护理费人民币10000元、住院伙食补助费1798元、营养费人民币7500元、交通费人民币201元、司法鉴定费人民币1200元、残疾赔偿金人民币500元、精神损失费人民币20000元，以上经济损失共计人民币100369．72元。就上述主张，刘某1向法庭提供了北京市医疗门诊收费票据、鉴定费收据、一卡通充值凭证、出租车发票、收据等证据材料。对于公诉机关的指控，被告人刘保田当庭表示认罪认罚。对于附带民事诉讼原告人刘某1的赔偿主张，被告人刘保田当庭表示是刘某1先动手，其也遭受损害，不愿意赔偿。经审理查明：2020年10月24日22时许，被告人刘保田与被害人刘某1（男，32岁，河北省人）在位于北京市朝阳区黑庄户乡双树北村234号院内一出租屋内发生口角纠纷、肢体冲突，后在出租屋外，刘保田持菜刀将刘某1双侧上肢及颈部砍伤。经刑事科学技术鉴定，刘某1所受损伤构成轻伤二级。被告人刘保田在事发后知道他人报警并未离开，于次日零时被公安机关拘传到案，现已签署《认罪认罚具结书》。上述菜刀一把，现移送在案。附带民事诉讼原告人刘某1因身体所受损伤，造成的经济损失为：医疗费人民币27792．72元、误工费人民币15000元、护理费人民币6000元、住院伙食补助费600元、营养费人民币3000元、交通费人民币201元、司法鉴定费人民币1200元，以上经济损失共计人民币53793．72元。上述事实，被告人刘保田在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证并确认的被害人刘某1的陈述、证人未某、刘某2、张某的证言、诊断证明书、北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、北京市朝阳区公安司法鉴定中心鉴定书、110接处警记录、扣押决定书、扣押清单、到案经过、户籍材料、刘保田在侦查阶段的供述、北京市医疗门诊收费票据、出租车发票和鉴定费收据等证据认定。本院认为，被告人刘保田故意持刀伤害他人，造成他人轻伤的危害后果，其行为已经触犯刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘保田犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘保田在案发后明知他人报警在现场等待民警处置，到案后能够如实供述犯罪行为，系自首，并有认罪认罚表现，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人刘某1主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等，属于附带民事赔偿的范围，本院对其中有证据证明且合理的部分予以支持，对没有证据证明或数额过高的部分不予支持；所提残疾赔偿金、精神损失费，不属于附带民事赔偿的范围，本院不予支持。综上，本院根据被告人刘保田的犯罪行为、手段、性质和情节，决定对其予以量刑。在案扣押之菜刀一把，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人刘保田犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月25日起至2021年10月24日止）。二、责令被告人刘保田赔偿附带民事诉讼原告人刘某1各项经济损失共计人民币五万三千七百九十三元七角二分（于本判决发生法律效力后即行给付）。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1其他诉讼请求。四、在案之菜刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万兵二〇二一年二月二十二日书记员  赵召
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初51528号原告：杨旭，男，1968年12月31日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告：北京众联安泰资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路36号院5号楼7层741室。原告杨旭（以下简称原告）与被告北京众联安泰资产管理有限公司（以下简称被告）委托合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金49500元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月16日，原告与被告签订《房屋出租委托合同》，原告将房屋出租给被告，总租期自2017年7月16日至2020年7月15日，三年年租金为189750元且第三年租金分四次交纳，但被告未依约缴纳最后一次租金，故诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《房屋出租委托合同》，约定：甲方将坐落于北京市朝阳区建国路98号2号楼1603房屋，建筑面积为158.34平方米，委托乙方对外出租；委托期限共12个月，即2019年7月16日起至2020年7月15日止；合同签定后，甲方同意每年预留出15天不计算租金，作为乙方接洽承租的工作期。工作期后从2019年7月31日开始计算租金，即自委托之日起每年乙方给甲方11个月零15天的房租；每月租金16500元，房租按季缴付；第一次2019年7月16日41250元，第二次2019年10月16日49500元，第三次2020年1月16日49500元，第四次2020年4月16日49500元。该合同还约定了其他条款。诉讼中，原告提交银行流水及与被告的短信记录，证明被告欠款情况，并承诺还款。上述事实，有原告提交的上述证据及庭审陈述在案佐证。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。原告与被告签订的《房屋出租委托合同》系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。结合原告提交的证据及庭审陈述，可以形成证据链，证明被告未依约向原告支付最后一期租金，现无相反证据证明被告已支付，原告要求被告支付租金，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本院根据查明的事实和证据依法作出裁判。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告北京众联安泰资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨旭租金49500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元、公告费260元，均由被告北京众联安泰资产管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李佳佳二〇二一年二月二十日书记员  曹 源书记员  杨 玥
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初835号原告：王霏，女，1988年8月23日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被告：王爱霞，女，1962年4月14日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。原告王霏与被告王爱霞赠与合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告王霏于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，王霏自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王霏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王霏负担，已交纳。审 判 员  高 兵二〇二一年二月二十日法官助理  范祥云书 记 员  董 颖
安徽省怀远县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0321行初22号 原告：安徽今三麦食品有限公司，住所地安徽省怀远县。 法定代表人：张耀田，公司董事长。 委托代理人：邵玉华，安徽今三麦食品有限公司员工。 被告：怀远县自然资源和规划局，住所地安徽省怀远县榴城镇。 法定代表人：魏抗，局长。 原告安徽今三麦食品有限公司诉被告怀远县自然资源和规划局不依法履行土地出让行政协议一案，于2021年2月4日向本院提起诉讼。本院于2021年2月4日受理后，于2021年2月7日向被告怀远县自然资源和规划局送达了起诉状副本及应诉通知书。2021年2月23日，原告安徽今三麦食品有限公司向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告安徽今三麦食品有限公司申请撤回起诉，符合行政诉讼法及相关解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告安徽今三麦食品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽今三麦食品有限公司负担。 审 判 长  陈冬梅 审 判 员  徐 亮 人民陪审员  杨洪亮 二〇二一年二月二十三日 法官助理戚怀美 书记员蒋顺妹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执234号申请执行人崔某梅，女，1975年11月10日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处解放街**。被执行人胡某省，男，1978年3月28日出生，汉族，住平舆县东皇街道办事处徐寨居委会胡庄。被执行人张某娟，女，1976年10月21日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人崔某梅与被执行人胡某省、张某娟民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初3243号民事判决书确定的义务，但被执行人胡某省、张某娟逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡某省、张某娟名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人胡某省、张某娟名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人胡某省、张某娟名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年二月十日书记员  蔡润洋
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1326民初575号原告：李光，男，1984年7月4日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：张彦军，平邑白彦法律服务所法律工作者。被告：陈丙万，男，1991年4月12日出生，汉族，住平邑县。原告李光与被告陈丙万合同纠纷一案,本院于2021年1月19日立案。原告李光于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李光申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李光撤诉。案件受理费88元，减半收取44元，由李光负担。审判员  王晓二〇二一年二月二十二日书记员  高岩
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初335号原告：张敬堤，男，1962年9月28日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：郑尊跃，黑龙江国大律师事务所律师。被告：魏恒杰，男，1967年4月2日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。原告张敬堤与被告魏恒杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。立案后本院依法向原告张敬堤送达缴纳诉讼费用通知，通知其依法于七日内预缴案件受理费1447元，但原告逾期未予缴纳上述案件受理费，也未提出司法援助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张敬堤撤回起诉处理。审 判 员  高雪松审 判 员  于谦明人民陪审员  杨玉军二〇二一年二月十七日书 记 员  闫静雯
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初38181号原告：胡泽虎，男，1980年8月19日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：石双，广东中轴线律师事务所律师。委托诉讼代理人：周炳艳，广东中轴线律师事务所实习律师。被告：廖宇锋，男，1983年1月30日出生，汉族，住广东省深圳市。原告胡泽虎诉被告廖宇锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告胡泽虎于2021年2月20日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡泽虎撤诉。审 判 长  杨凤新人民陪审员  靳艺红人民陪审员  花 利二〇二一年二月二十三日书 记 员  刘丝雨
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执376号 申请执行人：莱芜市省农生产资料有限公司，住所地：济南市莱芜农高区杨庄镇杨庄村。 法定代表人：张毅，职务：董事长。 被执行人：济南市莱芜区雪野镇鹿野村村民委员会，住所地：济南市莱芜区雪野镇鹿野村。 法定代表人：朱孝平，职务：村主任。 上列当事人买卖合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初1767号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，已冻结被执行人济南市莱芜区雪野镇鹿野村村民委员会在济南市莱芜区雪野街道办事处经管站的代管资金，需长期履行，故本案的执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 对济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初1767号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二一年二月二十五日 法官助理吕皓 书记员朱同辉
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执630号 申请执行人：戚童童，女，2000年8月31日生，汉族，住泗县。 被执行人:周家刚，男，1976年4月10日生，汉族，住泗县。 申请执行人戚童童与被执行人周家刚机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2020)皖1324民初3498号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明：被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人周家刚银行账户内存款人民币6050元，冻结的期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二一年二月十五日 书记员  张婷煦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0103民初38号原告：刘庆涛，男，1969年7月28日生，回族，住哈尔滨市南岗区。被告：王志军，女，1970年2月25日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告刘庆涛与被告王志军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款2万元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2020年9月18日以要求还其信用卡为由向原告借款。后原告通过微信转账的方式往被告微信转入2万元。借款后，原告多次向被告催要借款，但被告总以种种理由推脱不给，无奈，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告起诉与事实不符，原告是自愿给我的钱，不是借款给我的。本院经审理认定事实如下：2020年9月18日，原告通过微信转账方式向被告微信内汇入2万元。庭审中，被告认可通过微信收到2万元。原告提交的证据：1、微信转账记录一份；2、录音一份。被告对原告出示的两份证据提出异议，但未出示相反的证据予以反驳，故本院对以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明，本案中，通过原告出示的证据可以认定被告收到2万元借款本金，被告抗辩转账系赠与行为而非借贷，但被告并未举示相应的证据予以证明，故本院对被告的抗辩理由不予采信，经原告催要后，被告理应偿还借款本金2万元，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王志军于本判决生效之日起十日内给付原告刘庆涛借款本金20000元。如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  周朦朦二〇二一年二月二十二日书记员  王晓佳
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁17民辖终24号 上诉人（原审被告）：山东菏建建筑集团有限公司，住所地菏泽市长江路7177号。 法定代表人：陈松柏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李登华，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓宇，北京市都城（菏泽）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：张新长，男，1964年11月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 上诉人山东菏建建筑集团有限公司因与被上诉人张新长建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2021）鲁1791民初467号民事裁定，向本院提起上诉。 山东菏建建筑集团有限公司上诉称，被上诉人将采购的安装装饰部件现场切割不同的尺寸，需要大量的机械和人工。从施工内容看，本案应定性为建设工程分包合同纠纷，不是承揽合同纠纷。原审法院对本案的案由定性错误，对承包合同的内容及履行认定错误。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，由工程所在地的单县人民法院管辖。请求撤销原审裁定并将本案移送单县人民法院审理。 张新长未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，2010年12月22日，山东菏建建筑集团有限公司与单县万隆置业有限公司签订建筑工程施工合同，承建单县万隆国际批发城工程项目。2012年7月15日，山东菏建建筑集团有限公司将该工程部分建设项目即欧式挂件制作、安装工程转包给张新长，双方签订有欧式挂件制作安装工程承包合同。工程完工并经结算，山东菏建建筑集团有限公司支付了部分工程款，仍欠款193400元，故请求法院判令山东菏建建筑集团有限公司支付张新长工程款193400元及利息。根据上述张新长的起诉内容、双方签订的合同内容及山东菏建建筑集团有限公司提交的工程照片等证据材料，可以认定案涉欧式挂件为建筑主体工程的必要组成部分，案涉欧式挂件的制作与安装也是建设工程的必要施工内容。本案应为建设工程施工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，案涉工程为单县万隆国际批发城工程项目，施工地在单县辖区，该不动产所在单县人民法院对本案有专属管辖权。综上，原审裁定认定案由及确定管辖不当，应予纠正；上诉人上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下: 一、撤销山东省菏泽经济开发区人民法院（2021）鲁1791民初467号民事裁定书； 二、本案由单县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨永汉 审判员  刘中华 审判员  成爱梅 二〇二一年二月二十六日 书记员  尹家合
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执636号申请执行人董金刚。被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司。申请执行人董金刚申请执行被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初5765号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司银行存款人民币30000元，或扣留、提取被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司收入人民币30000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年二月二日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0181刑初92号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人王宏熄，男，1983年8月17日出生于江西省萍乡市，汉族，文盲，无业，住江西省萍乡市开发区。因犯盗窃罪，2015年5月被江西省萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2015年12月31日被江西省萍乡市安源区人民法院判处拘役五个月；又犯盗窃罪，2019年10月23日被本院判处有期徒刑一年三个月，2020年9月13日刑满释放。因本案，于2020年10月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检一部刑诉[2021]15号起诉书指控被告人王宏熄犯盗窃罪，于2021年1月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员陈炜出庭支持公诉，被告人王宏熄到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月至10月，被告人王宏熄先后三次窜至本市经开区盗窃摩托车2台，三轮电动车1台，并将被盗摩托车、三轮车藏匿于其租住的车库内。经价格认定，被盗财物共价值7200元，具体情况分述如下：1、2020年9月14日凌晨，被告人王宏熄窜至龙腾国际小区惠民超市门口，将被害人陈某停放在该处的联统牌摩托车盗走。经价格认定，被盗摩托车价值1200元。2、2020年9月22日凌晨，被告人王宏熄窜至某小区21栋车库，将被害人张某停放在该处的豪爵牌摩托车盗走。经价格认定，被盗摩托车价值3200元。3、2020年10月7日凌晨，被告人王宏熄窜至粤港城小区入口，将被害人汤某停放在该处的先锋牌三轮电动车盗走。经价格认定，被盗三轮车价值2800元。2020年10月9日，被告人王宏熄被公安机关抓获归案后如实供述了上述事实。案发后，被盗摩托车、三轮车均被公安机关追回并依法发还给被害人。被告人王宏熄在开庭审理过程对起诉书指控的罪名、犯罪事实、建议对其判处有期徒刑十一个月并处罚金的量刑建议及适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有：受案登记表、立案决定书、常口信息、现实表现证明、到案经过、价格认定结论书、指认照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、领条、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；证人朱某证言；被害人汤某、陈某、张某陈述；被告人王宏熄供述和辩解；搜查笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王宏熄以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王宏熄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王宏熄归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王宏熄盗窃的财物被公安机关追回后发还给被害人，对被告人王宏熄可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王宏熄犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2021年9月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王蔚二〇二一年二月一日法官助理龚茶玲书记员龚茶玲(兼)附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执641号申请执行人：孙敦层，男，1966年6月3日生，汉族，住丰县。被执行人：王全义，男，1973年12月26日生，汉族，住丰县经济开发区。申请执行人孙敦层与被执行人王全义民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初4735号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划王全义银行存款81820元或扣留、提取其收入81820元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年二月二日书记员 邢亚然