新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初539号 原告：马君亮，男，1969年2月17日出生，汉族，初中文化，个体，群众，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县.原告：王进东，男，1968年10月29日出生，汉族，初中文化，个体，群众，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县.原告：齐洪祥，男，1957年6月1日出生，汉族，初中文化，个体，群众，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县.原告：李素文，女，1970年4月21日出生，汉族，初中文化，个体，群众，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。原告：运国祥，男，1958年7月28日出生，初中文化，个体，群众，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告：陈永吉，男，1963年11月17日出生，初中文化，个体，群众，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。以上原告共同委托诉讼代理人：王森民，新疆航迪律师事务所律师。被告：赵海龙，男，1981年11月21日出生，初中文化，个体，群众，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县.被告：寇英荣，女，1986年9月21日出生，回族，高中文化，个体，群众，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县.被告：奇台县泓祥宾馆统一社会信用代码：92652325MA7A21520A经营者：赵海龙地址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇天山南路。被告：奇台县泓祥建材有限责任公司统一社会信用代码：916523250802179117法定代表人：赵海龙系该公司法人地址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉布库镇达板河二村被告：亚森·伊敏，男，1967年10月19日出生，维吾尔族，高中文化，个体，群众，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县.被告：奇台县阿力马斯房地产开发有限公司统一社会信用代码：91652325313413711A法定代表人：亚森·伊敏系该公司经理地址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇解放西街被告：赵海燕，女，1973年5月24日出生，汉族，初中文化，个体，群众，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：李社旺，男，1972年8月6日出生，汉族，个体，群众，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：赵海莹，女，1976年11月13日出生，汉族，初中文化，个体，群众，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县.被告：王建学，男，1976年1月12日出生，汉族，初中文化，个体，群众,住新疆维吾尔自治区昌吉回族奇台县.以上被告共同委托诉讼代理人：柳海清，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。第三人：柴振刚，男，1986年11月4日出生，汉族，大专文化，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。第三人：何旻育，女，1990年11月10日出生，回族，本科文化，辅警，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告马君亮、王进东、齐洪祥、李素文、运国祥、陈永吉与被告赵海龙、寇英荣、奇台县泓祥宾馆、奇台县泓祥建材有限责任公司、亚森·伊敏、奇台县阿力马斯房地产开发有限公司、赵海燕、李社旺、赵海莹、王建学民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日，公开开庭进行了审理。原告马君亮、王进东、齐洪祥、李素文、运国祥、陈永吉的委托诉讼代理人王森民到庭参加诉讼、被告赵海龙、寇英荣、奇台县泓祥宾馆、奇台县泓祥建材有限责任公司、赵海燕、李社旺、王建学的委托诉讼代理人柳海清、被告赵海莹、第三人柴振刚、何旻育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马君亮、王进东、齐洪祥、李素文、运国祥、陈永吉向本院提出如下诉讼请求：1.被告立即给付借款本金280000元；2.被告承担利息179720元（计算至2019年10月31日），以上合计459720元；3.被告自2019年11月1日起按月利率20‰的标准承担28万元本金的利息直至借款还清为止；4.本案诉讼费及邮寄费等均有被告承担；事实和理由：2016年10月25日，被告因资金周转向原告借款共100万元，双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限为六个月，如不能按时归还借款，每日按未支付借款本息金额的万分之十支付逾期利息，并向出借人支付全部借款金额百分之三十的违约金。由被告三，四，五，六，七，八，九，十为该笔借款提供连带保证，并签订了《担保协议书》。被告支付利息至2017年12月1日（偿还本金46万元），此后再未支付过利息，陆续偿还本金26万元，截止2019年10月31日尚欠本金28万元，利息179720元。经原告多次索要无果，现诉至法院。被告赵海莹、被告亚森·伊敏、奇台县阿力马斯房地产开发有限公司并被告赵海龙、寇英荣、奇台县泓祥宾馆、奇台县泓祥建材有限责任公司、赵海燕、李社旺、王建学的委托诉讼代理人辩称：1.被告和原告之间没有发生任何的借贷情况。2.原告要求的还款本金及利息没有法律效力。3.被告方从来没有和原告经济上的往来。我们也没有收到原告所要求的借款，该银行卡的流水看来，原告打入的欠款全部由第三人取出来。原告围绕诉讼请求依法提交证据1.个人借款合同一份，借款借据一份，担保协议书一份，拟证实被告赵海龙，寇英荣借原告1000000元，约定出借人于2016年10月25日起3日内将借款足额发放给借款人，借款期限为2016年10月25日至2017年4月24日，共六个月，如不能按时归还借款，每日按未支付借款本息金额的万分之十支付逾期利息，并向出借人支付全部借款金额百分之三十的违约金，由被告奇台县泓祥酒店，奇台县泓祥建材有限责任公司，亚森·伊敏，奇台县阿力马斯房地产开发有限公司，赵海燕，李社旺，赵海莹，王建学提供担保，担保期限为5年，后被告已还72万元，现剩28万元的事实，被告均对上述证据的真实性无意义，对借款方提出提出异议，认为向另一个公司借款，并没有向原告处借款，本院对该证据的真实性予以确认，并在卷佐证。本案第三人柴振刚、何旻育向本院出示1.三方抵账协议二份，水泥购销确认函一份，银行流水单一份。拟证实被告奇台县鸿翔建材有限责任公司公司在新疆蒙鑫水泥有限公司奇台分公司购买水泥，欠667569.6元的事实，被告均对上述证据的真实性，关联性都不予以认可，认为跟本案无关。2.被告赵海龙未结算服务费统计表一份。拟证实被告赵海龙公司的会计对这个账单认可并签字的事实，被告均对上述证据的真实性，关联性都不予以认可，认为跟本案无关。本院按照被告方的申请要求依职权调取以下证据：1.新疆奇台农村商业银行股份有限公司存款通知书、奇台县合兴金信银通公司从2016年10月至2017年5月在职员工名单，证明被告收到借款后当天案外人奇台县合兴金信银通公司员工分几次取走借款本金的事实，对本院调出的证据原告认为跟原告无关，被告认为借款时被告向案外奇台县合兴金信银通公司借款，因此该公司员工取走借款，第三人认为，被告欠案外奇台县合兴金信银通公司施工材料款，因被告法人同意，该公司员工才能带着法人的身份证取走该款。本院经审理认定事实如下：被告何后明、毛玉琴于2019年期间分四次向原告借现金共计91000元，并向原告出具借条，约定了还款时间，利息及律师费用的承担，借条内容为《本人何后明因急需70000元周转资金，今借到吉力勒·热伊木现金人民币70000元（大写柒万元整），借款期限为半个月（即2019年2月3日至2019年2月15日）。所有的现金已收到，借款人如不能按期足额归还借款，逾期后借款人影相出借人支付同期银行利率四倍的利息,利息为0.2%.(诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他支付的费用，借款人何后明，配偶毛玉琴，2019年2月3日。到了2019年2月18日被告何后明又向原告借款8000元后出具借条一份，内容为《今借到吉力勒·热伊木现金8000元，还款期限为2019年2月18日，借款人何后明2019年2月18日。到了2019年2月26日被告向原告吉力勒·热伊木借款8000元后向原告出具借条一份，内容为《今借到吉力勒·热伊木现金8000元整，还款日期为2019年3月5日，借款人何后明，2019年2月26日。到了2019年3月28日被告何后明向原告吉力勒·热伊木借款5000元后出具借条一份，内容为《今借到吉力勒·热伊木5000元整，还款时间为2019年3月28日，借款人何后明，2019年3月28日，以上四次借款合计为91000元。到期后被告一直未能偿还借款。现原告将被告诉至法院。另查明：本案被告何后明与毛玉琴是夫妻关系。本院认为，本案争议的焦点为一、被告是否应当偿还借款91000元？二、被告是否承担利息及利率如何认定？本案中，原告与被告之间成立借条关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。对于借款91000元的主张，原告提供了被告出具的四分借条为证，则本院对借款91000元的事实予以确认。借款合同书中对还款期限作为约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。被告至开庭之日仍未偿还，原告提出主张的，应当予以支持。对于借款是否偿还，应由被告承担举证责任，被告未提交借款偿还的证据，故对原告主张要求被告偿还借款91000元的诉讼请求，本院予以支持。被告何后明与被告毛玉琴因夫妻关系，并欠条上被告毛玉琴也签字，故本院认为被告毛玉琴应当承担还款义务。对于借款利息，其中一份借条约定借款利率为20‰，双方在借款合同书上明确约定利息，并约定的利率符合法律规定，但其余三份借条双方未约定利息，故本院予以支持借款本金70000元主张的利息。则对于该利率约定应当按照主张的18‰计算。故对于2019年2月3日至2020年5月3日期间的利息本院支持为18900元（70000元×18‰×15个月）。对于2020年5月4起的利息按照主张利率18‰计算至被告实际还款之日，本院不予支持，对于原告主张的律师费4600元的诉讼请求，因双方借款时明确约定该事项，并该费用实际产生，故本院予以支持律师费4600元，对于原告主张的被告承担保全费1130元，因该费用是被告开支的合理费用，并提供相关凭证，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告何后明、毛玉琴于本判决生效之日起三十日内向原告吉力勒·热伊木返还借款本金91000元。二、被告何后明、毛玉琴于本判决生效之日起三十日内向原告吉力勒·热伊木支付借款利息18900元并承担每月按18‰利息至还清之日。三、被告何后明、毛玉琴承担律师费4600元。四、驳回原告吉力勒·热伊木其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1331元、保全费1130元，合计2461元，由被告何后明、毛玉琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  长   阿 比 代审  判  员   阿布来提人民 陪 审员   阿依努尔二 ○ 二 一 年 二 月 二 十 六 日书  记  员   玛 伊 热