河北省廊坊市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）冀10刑终3号 原公诉机关河北省霸州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王宁，男，1986年2月5日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河北省霸州市，捕前住霸州市。2019年9月2日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局刑事拘留，2019年9月16日被逮捕。现羁押于霸州市看守所。 原审附带民事诉讼原告人孙某，男，1994年5月17日出生，汉族，住黑龙江省宾县。 河北省霸州市人民法院审理霸州市人民检察院指控原审被告人王宁犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人孙某提起的刑事附带民事诉讼一案，于2019年10月30日作出（2019）冀1081刑初713号刑事附带民事判决。原审被告人王宁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2014年9月25日20时许，被告人王宁在霸州市家门口，因孙某使用王宁家的无线网络上网，与王宁发生争吵，后双方发生肢体冲突，王宁持刀将孙某捅伤，致孙某腹直肌部分断离，左侧肋骨局部断裂，肝胃韧带损伤，胰腺损伤；右胸壁、左胸背部刀刺伤，经廊坊市公安局物证鉴定所鉴定，孙某的伤情为重伤二级。 因被告人王宁的伤害行为致附带民事诉讼原告人孙某在霸州第四人民医院住院治疗39天，花费医疗费3450.4元，住院费20733.49元，鉴定费800元。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1、被告人王宁的供述证实，2014年9月份的一天，晚上八九点钟，其待在家里，就听见门口有人说话，有人一直喊，其就拿着手电筒和手机就出去了，看见对方有10多个人拿刀和木棒，突然有一个人拿木棒把其的手电筒打掉了，其就用手推了那个人一下，往西跑了。其边跑边报警，之后就给其在北京的一个湖北朋友打电话让他开车接其，其跑到村南地里，不知道过了多长时间，其朋友来了打电话其就出去找他，他开车带其去北京了。 被告人王宁当庭供述证实，其在北京有债务问题，以为是来寻仇的。 2、被害人孙某的陈述证实，2014年9月25日19时30分，其和李某1正在其家门口正对着的道路上连接无线网络玩手机，这时从对方家里出来了一名岁数大的陌生男子，这名陌生男子看了一会就回去了，过了一会对方家里就出来了两名陌生男子和一名陌生女子，然后那名年轻的陌生男子就问其是干什么的，其说是前院的邻居，刚说完，这名陌生男子就冲上来用左拳打了其右脸一下，其就赶紧让李某1回家了，然后其也想走，但是被这名陌生男子拉住了，其就还手用右拳打了这名男子的左脸一下，之后就互相殴打在一起了，具体怎么打的其记不清了，殴打的过程中这名男子突然就用刀扎了其的肚子一下（到医院后，医院说其肚子被扎了两刀），拿的什么样的刀其不清楚，之后其就要跑，但是被这名年轻的陌生男子拉住了上衣，其就没跑掉，这名陌生男子就用刀扎了其的右肩膀往下5厘米左右处一刀，之后其还要跑，但是还是被这名陌生男子拉住了上衣，还是没跑掉，然后其的腰部后面被扎了一刀，这时陈某和马某从其家门口出来了，看到其挨打了之后就过来拦架，然后其就跑出去，一直跑到家门口，其就坐在地上，然后就意识模糊了，之后的事就记不清了。 3、证人证言 （1）证人李某1的证言证实，2014年9月25日20时30分左右，其和孙某一起在家门口的道路上使用斜对门家的无线网络，这时斜对门家就出来一名年轻的陌生男子，直接就冲着其二人问“你们是干什么的”，孙某就说是前院的，然后这名男子就瞪了孙某一眼，这时孙某就从电瓶车上站了起来，然后这名年轻男子就用手打了孙某的左脸一巴掌，之后这名男子说“你们等着，我拿刀去”。之后其就往家里跑去，遇到陈某，告诉陈某孙某挨打了，其和陈某跑出家门口，就看见这名年轻陌生男子手里拿着刀正在追孙某，孙某正在往南跑，陈某就冲过去撞到这名男子后背，后来陈某和这名男子都倒地了，就撕扯在一起，然后陈某就往南边跑，孙某就把这名男子踹到在地，孙某单膝跪在这名男子旁边，用拳头打这名男子，然后这名男子就用水果刀冲着孙某的肚子扎了一下，具体扎在哪其没看清，之后这名男子拔出水果刀又冲孙某的肚子扎了一下，其看到一共扎了二下，孙某捂着肚子往家走，这名年轻的陌生男子就骂孙某，然后孙某拿起木棍转身冲着这名陌生男子打去，打没打着没看清，陈某也在旁边拿起一块板砖，这时马平也从屋里出来了，之后孙某就起身捂着肚子往家里走，躺到家门口就喊疼，陈某扔了板砖，岁数大的陌生男子拿着铁锨就冲过来了，冲其身上打了一下，之后马平就扶着孙某，陈某去喊车，车来了就去医院了，过了会警察就来了。 （2）证人马某的证言证实，2014年9月25日20点左右，其在家吃完饭到其住的屋里休息，过了一会，其听见有人喊干仗呢，其就跑到门口看见孙某躺在地上，孙某对其说受伤了，其看见孙某腹部有血，撩起他的衣服看见有5厘米的伤口，其就给李凤兰打电话叫她带孙某去医院。 （3）证人陈某的证言证实，2014年9月25日20时左右，孙某出去了，出去一会儿回来后说在外面门口被人打了，其一听就直接出门看看怎么回事，到了门口之后，其就看到对方有二名陌生男子和一名陌生女子，其中一名年轻的陌生男子还在骂街，之后这名男子就用拳头打其的脸，其就往南跑，这名男子就追了过来，用左手掐住其的脖子，把其顶到他们家墙上，然后对其说“你信不信我今天捅死你”，其低头一看这名男子拿着一把瑞士军刀，然后这名男子就用右手上的瑞士军刀冲着其肚子左边扎去，其身子就往右躲，这男子就用瑞士军刀划破到其的裤子上，然后其就往南跑了，这名陌生男子就追其，大概跑了20米，其就在地上拾起一块板砖，冲这名男子扔去，跑了大概200米，发现这名男子已经不追了，其就往家走，走到家门口发现孙某已经躺在了家门口处，并且全身是血，之后其二大爷就开车把其、孙某、马平送到医院，到医院其就看到孙某三处刀伤，还看到马平右腿小腿部有划伤，过了一会，警察就来了。 （4）证人刘某系被告人王宁的母亲，其证言证实，2014年9月25日21时左右，其在家里睡觉。其丈夫王某进屋跟其说，外面有两个人不知道是干什么的，之后其丈夫和儿子就出去了，其在屋里就听见外面有争吵声，其就出去了，到了家门口其就发现一群人和其丈夫王某，其儿子王宁发生打架，当时特别乱，其也没看清多少人，这时其就冲上去了，之后其的手就被打了一下，后背、头部也被打了一下，当时是怎么造成的，是谁打的，其都不清楚，之后其就躺在地上，冲着其儿子和其丈夫喊，你们快跑，其丈夫和其儿子跑了，就没发生肢体冲突了，不一会警察就来了。 （5）证人李某2系霸州市党支部支部书记，当时派出所民警找其做王宁的思想工作，劝王宁投案自首，其就做王宁母亲的工作，然后王宁母亲就带着王宁到西陶村大队找其，其就通知派出所民警了。 4、辨认笔录二份 被害人孙某依照法定程序辨认出王宁是把其刺伤的犯罪嫌疑人。 证人李某1依照法定程序辨认出王宁是把孙某刺伤的犯罪嫌疑人。 5、鉴定意见 廊坊市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书冀公廊鉴（伤检）字［2014］1162号、伤情照片、廊坊市第四人民医院诊断证明书。证实被害人孙某的伤情依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.7.2ｂ）条、第5.7.2ｃ）条规定评定为重伤二级。 6、书证 （1）霸州市公安局南孟派出所出具的说明。证实被告人王宁的父亲王某因为之前得过脑血栓，吐字不清，不能形成笔录。 （2）霸州市公安局出具的抓获经过。证实被告人王宁在霸州市委会被抓获归案。 （3）河北勤务指挥平台-警情详情接处警综合单。证实2014年9月25日19时55分至20时05分，王宁等人分别报警有人打架。 （4）被告人王宁的户籍信息，证实被告人王宁的身份情况。 附带民事诉讼原告人孙某提供的附带民事证据： 廊坊市医疗门诊收费票据6张，共计3450.4元；廊坊市第四人民医院住院收费票据1张，共计20733.49元；霸州市公安局法医医院鉴定费票据一张，共计800元；廊坊市第四人民医院住院病案；住院费用清单。 原审法院认为，被告人王宁故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王宁及其辩护人辩称没有用刀捅伤被害人孙某，公诉机关指控被告人王宁犯故意伤害罪，事实不清、证据不足。经查，被害人孙某的陈述、证人李某1、陈某的证言能够证实被告人王宁用刀将孙某刺伤的案件事实，结合辨认笔录，鉴定意见，公诉机关指控被告人王宁犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，故对被告人及其辩护人的相关辩护意见，不予采纳。因被告人王宁的犯罪行为，致附带民事诉讼原告人孙某住院治疗39天，花费医疗费、鉴定费24983.89元，依法应予赔偿；护理费酌定每日100元计3900元，误工费酌定每日100元计3900元，伙食补助费每日100元计3900元，亦应予赔偿。交通费附带民事诉讼原告人未提供相关证据，不予支持；营养费无出院医嘱，不予支持；精神损失费不符合相关法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决一、被告人王宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。二、被告人王宁于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人孙某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费损失共计人民币36683.89元。三、驳回附带民事诉讼原告人孙某的其它诉讼请求。 上诉人王宁提出，一审判决其犯故意伤害罪与事实不符，其没有持刀捅伤被害人。 二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，所依证据一致，且上述证据均经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。 对上诉人王宁提出的一审判决其犯故意伤害罪与事实不符，其没有持刀捅伤被害人的意见，经查，在卷的被害人陈述、证人证言、书证等证据足以证实，上诉人王宁在案发当日持刀将被害人孙某捅至重伤二级的事实。 本院认为，上诉人王宁故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，民事赔偿数额合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈克祥 审 判 员 徐 兵 审 判 员 张建华 二〇二一年二月十九日 法官助理 陈其虎 书 记 员 孟祥红