wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0591民初302号原告:中国银行股份有限公司东营分行，住所地:东营市东营区南一路270号，统一社会信用代码:91370500706160719Q。负责人:刘健，行长。委托诉讼代理人：王东，山东恒岳律师事务所律师。被告:王海涛，男，1981年4月25日生，汉族，现住东营市东营区。原告中国银行股份有限公司东营分行诉被告王海涛信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东营分行委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼，被告王海涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。中国银行股份有限公司东营分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡透支款本金129913.31元、利息172985.43元、应收费用27431.32元，合计:330330.06元(数据截止2020年10月5日)，要求利息及应收费用按合同约定计算至实际还款之日，并承担律师代理费;2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月5日，被告在原告处申请办理原告发行的长城信用卡，并在申请表及相关文件上签字，同意接受信用卡章程、合约各项条款等的约束。经批准后，原告向被告发放了卡号为62×××45的信用卡，被告激活后该信用卡后进行了消费。截止2020年10月5日，被告尚有330330.06元本金、利息及应收费用未清偿。王海涛未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王海涛（乙方）于2012年7月5日从中国银行股份有限公司东营分行（甲方）处申领卡号为62×××45的中国银行长城环球通白金信用卡一张，声明“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。信用卡领用合约约定如超过免息还款期逾期还款，利息按日息万分之五计算，违约金按月息5%计算，应收费用包括违约金、年费、分期手续费、取现手续费，年费按每年3600元收取，分期手续费按最高不超过15%收取，计算基数以交易金额为准，取现手续费按交易金额的1%收取，应收费用在逾期6个月之后不再计收。截至2020年10月5日王海涛欠付中国银行股份有限公司东营分行信用卡透支款本金129913.3元、利息172985.4元、应收费用27431.32元，以上合计330330.02元。本院认为，中国银行股份有限公司东营分行基于王海涛提供的用卡申请等材料向其发放信用卡，王海涛使用信用卡消费，系中国银行股份有限公司东营分行基于对王海涛个人信用而与其形成的借款合同关系，该合同关系系当事人之间的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，对双方均有约束力。王海涛透支信用卡款项后，应按约及时偿还透支本金、合约约定的利息以及违约金、分期手续费等应收费用，其逾期支付，中国银行股份有限公司东营分行主张王海涛偿还涉案透支款项及利息、应收费用的诉求，本院予以支持，其中自2020年10月6日起至实际给付之日止的利息以透支款项本金129913.3元为基数，按领用合约约定的日息万分之五标准计算。王海涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告王海涛于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司东营分行信用卡透支本金129913.3元、利息172985.4元、应收费用27431.32元及自2020年10月6日起至实际给付之日止的利息（以129913.3元为基数，按日息万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6255元，减半收取3127.5元，由被告王海涛负担并于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘君东二〇二一年二月三日法官助理宋奕葳书记员苏丹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初994号原告：王春燕，女，1984年5月27日出生，汉族，住山东省汶上县。被告：济宁环球港商业管理有限公司，统一社会信用代码：91370811M4F0Y3B，住所地：山东省济宁市任城区龙行路东首（来鹤商城银座楼**）。法定代表人：XXX，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张楚，山东同章律师事务所律师。原告王春燕诉被告济宁环球港商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告王春燕于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春燕向本院申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告王春燕撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告王春燕负担。审判员 李 夏二〇二一年二月二日书记员 季公乐
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初1594号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路45甲3号，统一社会信用代码9137030067811022XR。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：张秀军，男，1981年7月14日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告张秀军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼，被告张秀军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张秀军偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行欠款本金80,570.47元、利息42,438.61元、费用15,213.44元（上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用等按合约计算至被告张秀军全部清偿之日）以上共计138,222.52元；2.请求本案诉讼费由被告张秀军承担。事实和理由：张秀军在上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。但张秀军在透支使用后，经上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行多次催款至今未清偿。诉讼过程中，原告将已明确数额的诉讼请求截止日期根据信用卡账单变更为2020年10月13日，此后的利息、费用等按合约计算至清偿之日。 被告张秀军未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张秀军向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行申领信用卡，并声明愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》后附《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，对信用卡的各项计费方式进行详细记载。合约约定：乙方（本案被告）应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方（本案原告），首月最低还款比例为10%，选择最低还款额方式还款将不在享受免息还款期待遇，最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；甲方有权在法律法规允许范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告方式通知乙方，上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力，如乙方有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束，在合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与合约和章程不一致的，以公告内容为准。此后，原告向被告张秀军核发卡号为62×××73的信用卡。被告张秀军自2017年2月18日开始使用信用卡透支消费，并办理分期业务，分期手续费计入信用卡账单，但被告张秀军未能按约还款，原告终止分期业务，将未到期款项一次性计入信用卡账单。截至2020年10月13日，被告涉案信用卡尚有欠款本金80,570.47元及分期手续费1335.57元未还，产生利息42,438.61元、违约金13,877.87元，以上共计138,222.52元，原告催收未果，起诉至本院，形成本诉。另查明，2019年9月23日，原告信用卡中心在中心网站发布公告，对信用卡章程和领用合约进行修订，且该修订于2019年11月8日生效，并附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。领用合约修改司法送达地址约定，具体内容为，“甲方将按乙方预留的通讯地址和联系方式（包括家庭地址、单位地址、电话、电子邮箱、微信、QQ及其他经乙方提供或认可的现代通讯联系方式和其他地址等）向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方同意其预留的上述通讯地址和联系方式（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间（包括一审、二审、再审和执行程序）法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书（包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书）由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达”。被告张秀军在公告期满前未注销涉案信用卡。 上述事实，由原告提交的信用卡通用申请表一份、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、浦发银行官网公告、本金费用确认表及交易明细予以证实。 本院认为：1.原告根据信用卡账单对诉讼请求所作调整，未增加被告举证责任，本院依法予以准许。2.被告张秀军在原告处办理信用卡承诺遵循原告关于信用卡领用规则的约束，并同意原告通过约定方式对领用规则进行修订，系其真实意思表示亦未违反法律规定，被告未在修订公告限期内销户，应视为接受原告相关修订，因此《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定及计费标准对被告张秀军具有约束力，其应对按上述标准计算的涉案信用卡透支欠款本金、利息、违约金、分期付款手续费等费用承担偿付责任，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张秀军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本案可依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张秀军于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿付信用卡欠款本金80,570.47元、截至2020年10月13日的利息42,438.61元、违约金及手续费等费用15,213.44元，以上共计138,222.52元，并自2020年10月14日起继续支付利息、费用至实际清偿之日（按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定项目及标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1532元（已减半），由被告张秀军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二一年二月八日 书记员 薛晓楠
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初178号原告：杨书利，女，汉族，1977年7月15日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：周存华，女，汉族，1956年12月9日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：周存利，女，汉族，1963年2月7日生，住江苏省新沂市。被告：潘云，女，汉族，1967年8月22日生，住江苏省新沂市。三被告共同委托诉讼代理人：顾青青，女，汉族，1983年9月11日生，住河南省洛阳市洛龙区，系周存华女儿，周存利、潘云外甥女，特别授权。原告杨书利诉被告周存华、周存利、潘云为生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨书利，被告周存华、周存利、潘云共同委托诉讼代理人顾青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨书利诉称：原告作为丈夫周程刚的代理人参与周存利、周存军、周存华、周程英、潘云诉周程刚继承纠纷一案的审理。2019年3月14日上午在洛龙区法院关林法庭庭审正在进行过程中，作为旁听人员的顾青青突然出手殴打证人，三被告也冲上法庭不仅对原告进行言语威胁，还撕拽扑打原告的头部。后法庭因三被告等人的暴力行为休庭，原告才被家人送至洛阳新区人民医院住院治疗。经医生诊断，三被告的行为造成原告头皮血肿、面部抓伤、左耳外伤、左耳廓挫伤、颈部外伤、多处软组织损伤等严重的伤情。原告在医院治疗终结后，按照法官的要求将住院病历等资料全部提交关林法庭，等待法官将两件事情一并处理，但是经过长期的等待却被告知被告法庭行凶一事，法院已经做过处罚，原告的损失在继承案件中不能并案处理，法院可以给予调解。但时至今日，原告多方奔走后仍然没有任何结果，无奈，只能向贵院依法提起诉讼。法院是维护法律实施，维护当事人合法正当权利的地方，但原告却在法院法庭上被无端打伤，三被告无视法律规定，无视法庭尊严，造成原告损伤，依法应当给予严惩，请求：一、判令三被告赔偿原告医疗费用、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失共计28367.92元。二、本案诉讼费用由三被告承担。被告周存华、周存利、潘云辩称：原告诉状中说顾青青出手殴打证人不属实，当时他们争吵的时候顾青青并不在场。等顾青青到了现场的时候，因为杨书利先伸手打了潘云一巴掌，她打完潘云一巴掌之后，周存华和周存利确实也都打了她，我方认为原告有责任，原告不伸手打潘云，三被告不会一起打她，对原告第二次住院治疗不予认可。经本院审理查明：原告杨书利系被告周存华、周存利、潘云弟弟周程刚的妻子，被告周存华、周存利、潘云系姊妹关系。2019年3月14日上午，杨书利作为周程刚的代理人，在本院关林法庭审理的周存华、周存利、周存军、周程英、潘云诉周程刚继承纠纷一案的审理过程中，当法庭进行到最后答辩过程中，因对杨书利的陈述不满，周存利、潘云走到杨书利面前同杨书利发生争吵，杨书利用手拍了潘云一下，周存华、周存利、潘云三人上前撕拽扑打杨书利头部，造成杨书利面部受损，庭审被迫中断。事情发生后，周存华向本院出具检讨书，本院根据法庭纪律，依法作出对周存华、周存利各罚款3000元的处罚决定。同日，杨书利到洛阳新区人民医院住院治疗，被诊断为：1.脑外伤后综合症；2.头皮血肿；3.面部抓伤；4.左耳外伤、左耳廓挫伤；5.颈部外伤；6.多处软组织损伤。于2019年3月27日，因杨书利要求出院，实际住院13天，支付医疗费及检查费共计5075.72元。洛阳新区人民医院出具的出院证注明“若症状再次加重，必要时可再离来就诊”。事隔四天后即2019年4月1日，原告再次以脑外伤后综合症住院治疗，住院10天，2019年4月11日出院，支出医疗费1225.58元。杨书利住院期间，洛阳新区人民医院分别出具陪护证明一份，证明杨书利住院期间，需要每班陪护一人。2019年4月26日，洛阳经济开发区锦钰日化经销部出具误工证明一份，内容为：“杨书利于2018年2月24日开始一直在我单位上班，从事销售工作，月工资4500元，在2019年3月14日因在关林法庭上被打请假未上班，我单位未发其工资。”另查明：原告住院期间，顾青青替其母亲周存华向原告垫付500元医疗费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。本院认为:公民的生命健康权受法律保护。原告杨书利同被告周存华、周存利、潘云在法院审理继承权案件期间，本应遵守法庭纪律，但双方无视法庭纪律，发生争吵，以致三被告将原告打伤，双方均有过错，根据纠纷发生的原因、双方过错程度大小，本院认定三被告应承担主要责任，原告也有过错应承担次要责任。对原告损失，本院做以下认定：1、医疗费。原告杨书利第一次住院医疗费5075.72元，有票据为证，本院据实认定，关于原告第二次住院，相隔时间短，系原告没有完全治疗康复所致，因此原告第二次住院治疗的费用也应据实认定，二次住院医疗费1225.58元，本院予以认定。医疗费共计6301.3元。2.住院伙食补助费。原告两次住院共计23天，按一天50元计算共计1150元。3、营养费。按一天30元计算共计690元。4、误工费。原告虽提供有误工证明，但未提供具体工资扣发流水，因此原告要求的误工费9000元本院不予认定，应按照城镇职工工资标准每天125.14元计算，为2878.2元。5、护理费。原告提供有护理证明，根据其伤情，本院认定需一人护理，护理费参照城镇职工工资标准每天125.14元计算，为2878.2元。6、交通费。原告有实际支出，本院酌定为200元。以上损失共计14097.7元。关于原告要求的精神抚慰金5000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据原被告双方承担责任的比例，本院酌定三被告承担70%责任即承担9868.3元，扣除被告周存华已支付的500元，三被告还应赔偿原告损失9368.3元，三被告系共同侵权，应承担连带赔偿责任，其余损失由原告自行承担。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十八条、第一千一百七十四条规定，判决如下：一、被告周存华、周存利、潘云于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨书利各项损失9368.3元。二、原告杨书利的其他诉讼请求不予支持。本案诉讼费250元，由原告承担50元，三被告承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志伟二〇二一年二月二十日书记员  商格格
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1312财保183号申请人：临沂恒越建筑安装工程有限公司，住所地：山东省临沂市河**九曲街道有全商贸大厦**楼A-1101/A-1102，统一社会信用代码：91371311556705954H。法定代表人：孙玉廷，总经理。被申请人：山东亿洋空调设备有限公司，住所地：山东省临沂市河**相公街道石碑屯村，统一社会信用代码：91371312MA3D7P0946。法定代表人：周建成，总经理。被申请人：周建成，男，1975年7月1日生，汉族，住临沂市河**。被申请人：郑永生，男，1976年1月1日生，汉族，住临沂市河**。申请人临沂恒越建筑安装工程有限公司于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东亿洋空调设备有限公司、周建成、郑永生名下价值150万元或同等价值的财产进行查封、冻结，申请人临沂恒越建筑安装工程有限公司以购买中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人山东亿洋空调设备有限公司、周建成、郑永生名下价值150万元或同等价值的财产一宗（详见查封、冻结清单）。案件受理费5000元，由申请人临沂恒越建筑安装工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二一年二月四日书记员  张如莲
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1312财保163号申请人：朱金光，男，1968年2月10日生，汉族，住山东省费县。被申请人：王友银，男，1986年12月30日生，汉族，住临沂市河东区。申请人朱金光于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王友银驾驶的鲁Ｑ8××××号“福田”牌轻型栏板货车或价值30000元的财产进行查封、扣押，申请人朱金光以现金3000元保证金提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人王友银驾驶的鲁Ｑ8××××号“福田”牌轻型栏板货车或价值30000元的财产。案件受理费320元，由申请人朱金光负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二一年二月一日书记员  张如莲
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初799号原告：赖子行，男，汉族，1962年1月5日出生，公民身份号码440××××××××××××732，户籍所在地广东省珠海市斗门区×××××××××××。委托诉讼代理人：区朝光，广东申力律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪群菊，广东申力律师事务所律师。被告：赖浩洲，男，1992年11月8日出生，汉族，公民身份号码440××××××××××××134，户籍所在地广东省珠海市斗门区×××××××××××。被告：林汝婷，女，1997年9月6日出生，汉族，公民身份号码440××××××××××××428，户籍所在地广东省珠海市斗门区×××××××××××.原告赖子行与被告赖浩洲、林汝婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告赖子行在本院依法送达诉讼费用交费通知书后，未在七日内预交本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赖子行撤回起诉处理。审判员  黄夏莉二〇二一年二月十日书记员  江诗韵附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初8104号 原告：王苗，女，生于1991年5月20日，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。 被告：苗长鑫，男，生于1988年10月19日，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 原告王苗与被告苗长鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王苗到庭参加诉讼，被告苗长鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王苗向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告16972元（本金14300元，利息2100元，2020年8月至9月的逾期利息572元）。2、自起诉之日起至清偿完毕之日止，按照本金14300元，年利率24%计算逾期利息。事实与理由：2019年6月借款26000元，2019年9月前已归还1800元，剩余24200元。双方约定，自2019年9月开始，每月还款2500元，11个月还完，逾期利息为年利率24%。其中每月归还本金2200元（24200元除11个月），每月归还利息300元。还款情况：2019年9月还3000元，其中本金2700元，利息300元；2019年10月还2700元，其中本金2400元，利息300元；2019年11月还2700元，其中本金2400元，利息300元；2019年12月还2700元，其中本金2400元，利息300元；尚欠本金14300元，利息2100元，逾期利息572元未还。 苗长鑫在答辩、举证期间，未予答辩、举证。 王苗围绕诉讼请求依法提交了证据，苗长鑫未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为放弃举证、质证、答辩的权利，对王苗提交的借条、支付宝转账明细、聊天记录、旧借条照片，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 王苗与苗长鑫共同在重庆工作、生活时相识。2019年6月24日，苗长鑫向王苗借款10000元并书具借条。2019年7月25日，苗长鑫再次向王苗借款16000元。因之前存在10000元的借款凭证，王苗要求苗长鑫重新出具26000元的借条，苗长鑫将之前10000元的借条收回。2019年7月25日出具的借条载明：“今苗长鑫（37018119881019303X）借到王苗（511681199105205524）现金贰万陆仟元整（小写：26000元），经两方协商每月8日归还贰仟伍佰元（小写：2500元），归还期数为11个月，如有违约按年利率百分之24%计息。经双方约定2019年8月8日还款1800元，已还清当月欠款”，苗长鑫签字确认并按捺手印。后苗长鑫在借条中又注明：“经双方约定，从2019年9月份起，连本带利27500元每月8日分期2500元，11个月还清，本次修订经双方协商决定”。 苗长鑫于2019年8月8日偿还1800元。2019年9月份偿还3000元，其中本金2700元，利息300元；2019年10月份偿还2700元，其中本金2400元，利息300元；2019年11月份偿还2700元，其中本金2400元，利息300元；2019年12月份偿还2700元，其中本金2400元，利息300元；现尚欠本金14300元，利息2100元（300元*7个月），逾期利息572元（14300*2%*2个月）。 本院认为，苗长鑫向王苗借款并为其出具借条，应当视为其真实意思表示，双方之间形成借贷关系，本院依法予以确认。苗长鑫已偿还借款本金9900元，尚欠14300元，王苗要求苗长鑫偿还剩余本金14300元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。关于借期内利息，双方约定每月偿还利息300元，未超过法律规定，王苗要求苗长鑫偿还利息2100元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。关于逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，……约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，王苗主张按照年利率24%计算逾期利息明显超过法律规定，本院依法进行调整，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息。苗长鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告苗长鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告王苗借款本金14300元、利息2100元及逾期利息(以14300元为基数，自2020年10月22日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，由被告苗长鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王宁宁 二〇二一年二月八日 法官助理 魏炳尧 书 记 员 李 宁
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初5306号起诉人：广州致同冷气工程有限公司，住所地广州市荔湾区芳兴路**13铺。法定代表人：李志强。委托诉讼代理人：黎锦威、何定显，系广东品泰律师事务所律师。本院于2021年2月8日收到起诉人广州致同冷气工程有限公司交来的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令三被起诉人支付工程款100000元并支付利息损失（利息以工程款为基数，自2014年11月1日至2019年8月20日期间按照人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月21日起至被告还清工程款止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，截至起诉之日达24500.97元）；2、判令三被起诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：起诉人与被起诉人一广州市康维净化工程有限公司于2014年7月10日签订《建设工程施工合同》，由起诉人承包由被起诉人一分包的中山大学珠海校区图书馆风机盘管改造工程（以下简称“工程一”），2014年7月20日签订《工程包工协议》，由起诉人承包被起诉人一分包的中山大学珠海校区教学楼三期空调安装工程（以下简称“工程二”），后起诉人按照约定按期完成工程并通过验收。因被起诉人一迟迟未能付清工程款，经向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会裁决被起诉人一向起诉人支付工程一的工程款、利息等，工程二未约定仲裁条款，故向法院提起诉讼。另被起诉人二、被起诉人三作为被起诉人一的股东，因未缴纳其认缴股份的出资，此前在执行过程中被追加为共同被执行人，故本案中被起诉人二、被起诉人三均应在其未缴纳其认缴股份出资的范围内与被起诉人一共同承担支付工程款等费用的义务。为维护起诉人的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，根据双方《工程包工协议》约定的内容，起诉人负责教学楼空调设备及相关管道、配电线路的安装，在性质上应认定建设工程，属于建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“……建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按不动产纠纷确定管辖，本案建设工程所在地在珠海市，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人广州致同冷气工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨烈石二〇二一年二月十日书记员  马晓琳
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初331号原告广西聚广源工程机械租赁有限公司。被告罗明强。原告广西聚广源工程机械租赁有限公司与被告罗明强建筑设备租赁合同纠纷一案，经调解双方已达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  唐蜀惠二〇二一年二月十五日书记员  程 丽
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0209民初190号原告：唐山市平安物业服务有限公司，住所地唐山市丰南区汇通花园。法定代表人：李雨菲，该公司经理。被告：刘伟，男，1984年11月22日，汉族，现住唐山市曹妃甸区。原告唐山市平安物业服务有限公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告唐山市平安物业服务有限公司于2021年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山市平安物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐山市平安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐山市平安物业服务有限公司负担。审判员  于海光二〇二一年二月二十一日书记员  王珈琦
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）新4002民初679号 原告：伊宁市发祥商行，经营场所新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市英阿亚提街华瑞市场G段**。经营者：曹发强，男，1972年1月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。被告：张艳辉，女，1989年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。委托诉讼代理人：李辉，新疆业泽律师事务所律师。原告伊宁市发祥商行与被告张艳辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊宁市发祥商行的经营者曹发强、被告张艳辉及其委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊宁市发祥商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付货款共计42,000元；2、请求依法判令被告承担逾期付款期间利息（以42,000元为基数，自2019年11月8日起至实际给付之日止按照同期银行贷款利息计算）；3、本案涉诉费用、来回交通费全部由被告承担。事实和理由：2017年7月，原、被告双方口头拟定防水建材合同，由原告按照合同约定给被告供货。双方经结算，货款共计71,080元。约定货款于近期一次性付清。被告仅陆续还款29,080元，尚欠42,000元余款未支付。经原告多次索要，被告于2019年11月8日出具一份欠条，但到了约定的还款日期，被告仍迟迟未履行还款义务，故诉至法院。被告张艳辉辩称，2017年7月份，原、被告双方达成口头协议，原告给被告在伊宁县工地和察布查尔县工地供应防水材料总价值57,510元，而非原告所称的71,080元。原告所述被告还款29,080元不属实，经被告统计，总计付款53,880元，只欠3630元未给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年7月份，原告伊宁市发祥商行的经营者曹发强与被告张艳辉达成口头协议，由原告给被告供应防水材料。原告按约定向被告供货，被告陆续向原告支付货款。2019年11月8日，被告向原告出具欠条，载明“今欠到曹发强材料款总计42,000元（肆万贰仟元整）”，双方未约定给付款项日期。庭审中，被告辩称虽出具欠条，但双方实际并未结算，并提交微信转账记录、证人罗朝林与原告的通话录音、证人罗朝林的证言证明被告尚欠原告3630元货款。本院认为，原、被告双方间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。2019年11月8日，被告向原告出具欠材料款42,000元的欠条，该欠条系被告真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，被告应当依约履行给付义务。现被告抗辩仅欠原告材料款3630元，实为达到推翻其在欠条中确认的金额，应当对其抗辩所依据的事实，提供充分的证据予以证明。但被告提交的证人罗朝林与原告的通话记录，不足以证实原告实际供货价款为57,510元；被告提交的微信转账记录和证人罗朝林的证人证言，亦不足以证实被告已给付原告货款53,880元；且被告在庭审中表示其未与原告进行具体结算而出具该份42,000元欠条，与社会常理不符。被告对此应当承担举证不能的不利后果，故对被告的上述辩解意见，本院不予支持。对原告要求被告支付材料款42,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”，本案欠款的清偿日期自被告出具欠条时就已届满，故原告主张被告支付逾期利息，于法有据，应当按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算利息。关于原告主张的交通费，因其未提供相关证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，规定，判决如下：一、被告张艳辉于本判决生效后十日内给付原告伊宁市发祥商行材料款42,000元；二、被告张艳辉于本判决生效后十日内给付原告伊宁市发祥商行以42,000元为基数、自2019年11月9日起至实际付款之日止按照年利率4.15%计算逾期利息；三、驳回原告伊宁市发祥商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告张艳辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   刘   连   平二〇二一年二月十六日书  记  员   凯迪日耶阿不都外力
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1312财保125号申请人：山东伟振建材有限公司（曾用名：临沂伟振建材有限公司），住所地：临沂市九曲街道滨河东路与陶然路交汇处东北角格瑞斯小镇11号楼1单元1511号，统一社会信用代码：91371312MA3Q27671Y。法定代表人：杜振伟，总经理。被申请人：临沂方舟交通发展有限公司，住所地：山东省莒南县相沟镇三义社区013省道兴昌农业科技东邻，统一社会信用代码：91371327MA3PTNNH1F。法定代表人：姬祥，总经理。被申请人：孙超，男，1972年3月28日生，住山东省兰陵县。申请人山东伟振建材有限公司于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临沂方舟交通发展有限公司、孙超名下价值70万元或同等价值的财产进行查封、冻结，申请人山东伟振建材有限公司以购买中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人临沂方舟交通发展有限公司、孙超名下价值70万元或同等价值的财产一宗（详见查封、冻结清单）。案件受理费4020元，由申请人山东伟振建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二一年二月一日书记员  张如莲
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审2149号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳市宏宝通投资发展有限公司，，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙新社区龙升路**统一社会信用代码9144030058790346XN。 法定代表人武为舵。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD0000438号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“生产经营单位未按照规定对从业人员、被派遣劳动者、实习学生进行安全生产教育和培训”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD0000438号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年二月十七日 书记员 陈小燕（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审2138号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人江西佳润物流集团有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇环城路（佳诚汽车院内），统一社会信用代码91361021060751674C。 法定代表人陶小平。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD071509号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD071509号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年二月十七日 书记员 陈小燕（兼）
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1312民初219号 原告：邹云龙，男，1987年7月23日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：邵红珍，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。 负责人：国振华，总经理。 委托诉讼代理人：彭帅，山东衡正源律师事务所律师。 原告邹云龙与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹云龙的委托诉讼代理人邵红珍、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人彭帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹云龙向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告赔偿原告损失69295.98元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月29日，原告在鲁Ｑ8××××号车辆上跌落摔伤，后入院治疗，因此产生医疗费、误工费等损失。事故发生前，原告为涉案车辆在被告保险公司处投保车上人员责任险，事故发生在保险期限内，故被告对原告的损失负有赔偿义务，但被告至今未履行。原告为维护自己合法权益，特依据上述事实和相关法律的规定向贵院提起诉讼，请判如所求。 被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案事故是否真实发生存疑；原告既非投保人也非被保险人，无权主张保险合同利益；车上人员责任险的保障对象是乘坐于被保险机动车车体内投保座位上乘客或驾驶员，原告从车厢内的桶上踩空跌落摔伤，车辆处于静止状态，不属于保险责任事故；程序性费用我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：涉案车辆鲁Ｑ8××××登记车主为山东和平物流有限公司，实际车主为邹云龙，并以山东和平物流有限公司的名义在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司处投保车上人员责任险等商业保险并投保不计免赔，其中车上人员责任险（司机）保险责任限额为200000元，保险责任期间为2020年4月7日0时0分起至2021年4月7日0时0分止。2020年4月29日，原告邹云龙作为驾驶员在鲁Ｑ8××××号车辆上跌落摔伤，被送至丹阳市中医院进行治疗23天，原告住院期间花费医疗费12504.78元。经现场目击人员报警后，丹阳市公安局皇塘派出所民警到事发现场出警,接处警工作登记表中记载“报警人称看到货车司机从车厢内的桶上一脚踩空，摔到路面水泥地上。”经临沂万龙法医司法鉴定所鉴定，原告邹云龙伤情为中型颅脑损伤，误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日，原告邹云龙为此支出鉴定费1800元。案件审理过程中，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司对该司法鉴定意见书提出异议，但未在本院指定的期间内提交重新鉴定申请。 另查，原告邹云龙有经营性道路货物运输驾驶员从业资格证、机动车驾驶证（准驾车型：Ｂ2），涉案车辆鲁Ｑ8××××具备道路运输证；护理人员郗传梅为农村户口，与原告邹云龙系夫妻关系。 又查，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司提交的《安华农业保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第三十八条约定，“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿”。 再查，山东和平物流有限公司声明，同意由邹云龙向安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司主张车上人员责任保险的保险理赔款，自己不再主张该权益。 本院认为，原告邹云龙从鲁Ｑ8××××号车辆上跌落受伤的事实有丹阳市公安局皇塘派出所接处警工作登记表、丹阳市院前急救中心出具的证明予以证明，且庭审过程中本院当庭拨打报警人电话核实了事故的发生，故2020年4月29日原告邹云龙从鲁Ｑ8××××车辆跌落受伤的事实本院依法予以认定。 关于原告邹云龙是否有权主张本案保险合同权益。原告邹云龙系鲁Ｑ8××××车辆实际车主，并以山东和平物流有限公司的名义在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司处投保车上人员责任险等保险，且山东和平物流有限公司声明同意由邹云龙向安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司主张车上人员责任保险的保险理赔款，故原告邹云龙有权主张本案保险合同权益。 关于是否属于保险责任范围。对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案中，原告邹云龙作为鲁Ｑ8××××车辆驾驶人从鲁Ｑ8××××车厢内的桶上踩空跌落致伤时，车辆虽处于静止状态，但仍然属于“在使用被保险机动车过程中”，并符合“车上人员”特征，且不属于免除保险人责任的范围，故被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司应按照保险合同的约定负责赔偿。 关于赔偿数额。被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司虽对临沂万龙法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书提出异议，但并未在我院指定的期限内提交重新鉴定申请，故对该司法鉴定意见书本院依法予以采信。原告邹云龙的医疗费以医疗费单据为准，即12504.78元；误工费按交通运输行业平均工资标准计算，即45556.2元（253.09元/天×180天）；营养费为1800元（30元/天×60天）；住院伙食补助费为690元（即30元/天×23天）；护理费按农村居民标准计算，原告邹云龙主张的数额4945元低于法定数额4945.2元（82.42元/天×60天），本院对其该主张予以支持；鉴定费1800元，是为查明案件事实所支出的必要合理费用，本院依法予以支持；原告未提供交通费票据，对于该项主张本院不予支持。以上各项费用共计67295.98元，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司应在保险责任限额内予以赔付。 综上所述，原告邹云龙的部分诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告邹云龙支付保险理赔款67295.98元； 二、驳回原告邹云龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费766元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担744元，原告邹云龙负担22元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王银自 二〇二一年二月七日 法官助理 李 阳 书 记 员 李健军
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初635号 原告：程全，男，1993年4月8日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：黄瑞凤，山东鼎舜律师事务所律师。 被告：冯德峰，男，1981年1月12日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被告：山东星宇置业有限公司，住所地济南市市中区。统一社会信用代码913701033070165419。 法定代表人：李淑华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙兆阳，男，该公司员工。 被告：安华农业保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码91370100792646159Q。 负责人：高安峰，总经理。 委托诉讼代理人：徐鹏，男，该公司员工。 被告：孙兆阳，男，1986年3月9日出生，汉族，户籍所在地住济南市市中区，现住槐荫区。 被告：刘斌，男，1986年7月6日出生，汉族，户籍地济南市市中区。现住槐荫区。 原告程全与被告冯德峰、被告山东星宇置业有限公司（以下简称星宇公司）、被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称安华农保济南支公司）、被告孙兆阳、被告刘斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，双方对案件事实争议较大，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案权利义务关系明确，可以适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  赵震 二〇二一年二月三日 书记员  陶然
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1302民初88号 原告：代某某，男，1999年4月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：张某某，男，1995年2月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告代某某与被告张某某租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代某某向本院提出诉讼请求：1.解除原被告租赁关系；2.调判被告退还原告的22000元租赁费及利息；3.调判被告赔偿原告损失10000元；4.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2020年6月6日，原告租赁被告位于临沂市兰山区店门口的一处摊位，租金为22000元／年，原告于同年6月6日和6月7日分别向被告支付订金2000元和余款20000元。后原告发现租赁摊位不能使用，原告多次与被告沟通，被告未提供能够使用的摊位，后被告同意退回原告的租赁费，但至今未向原告支付租赁费。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。 张某某辩称，我一直答应退还原告部分租金，我也是从别人那边租的，因为上家退了我5000元，我同意退还5000元给原告。 本院经审理认定事实如下：临沂市兰山区蒙山大道与临西二路之间的开阳路原系夜市。2020年6月6日，被告将该夜市中的一处摊位转租于原告，期限为一年，租金为22000元。原告于当日交纳了2000元订金，次日又交纳了20000元租金。协议达成后，原告回家准备开业工具。当月11日，原告通过微信向被告反映摊位整改，不能使用。被告回复整改后告诉原告。此后，夜市一直不能开业，原告询问被告什么时间开始起算租金，被告称“哪天出摊哪天算”。自协议达成约一个月后，夜市被取缔，原告要求被告退还租金，被告口头承诺，但一直未予退还。 本院认为，被告将其摊位出租于原告，双方之间形成合法的租赁合同关系。夜市被取缔，对原被告来说，系不可抗力。1999年10月1日起施行《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”。第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”第一百一十七条规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。”根据上述规定，原被告双方均已明知双方之间的租赁合同已不可能履行，故原告要求解除合同，要求被告退还租金并支付利息，均符合法律规定，本院均予支持。因原告尚未使用摊位，且被告亦承诺租赁费自原告使用之日起计算，故租金应全额返还。对于利息的起算时间，应当自被告知道或应当知道夜市被取缔之日起计算。因双方均未举证证明该夜市被取缔的具体时间，本院酌定自双方合同成立后的30日起计算。原告要求被告赔偿损失10000元，但未能举证证实，本院不予支持。 综上，依照原《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一项、第九十八条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、原告代某某与被告张某某之间的摊位租赁合同于2020年7月6日解除； 二、被告张某某于本判决生效后十日内退还原告代某某租金22000元及利息(以22000元为基数，自2020年7月6日起计算至实际给付之日，按同期贷款市场报价利率计算)； 三、驳回原告代某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（已减半），由被告负担175元，由原告负担125元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈士祥 二〇二一年二月二日 书记员  李 宁
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0481刑初37号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人刘春波，男，1966年3月20日出生，汉族，小学文化，住河南省舞钢市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月8日被舞钢市公安局取保候审，2021年1月12日经舞钢市人民检察院决定，于同日被舞钢市公安局执行监视居住。河南省舞钢市人民检察院以舞检一部刑诉【2021】35号起诉书指控被告人刘春波犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员李文霞出庭支持公诉。刘春波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，2018年12月1日20时35分，被告人刘春波酒后无驾驶资格驾驶无号牌三轮摩托车沿舞钢市柏都大道由北向南行驶至新长途汽车站东侧路段时，撞住前方李某驾驶的停放在公路西边的豫Ｌ×××××、豫LS058挂号重型仓栅式半挂货车，造成车辆损坏、刘春波受伤的道路交通事故。经舞钢市公安交通警察大队认定，刘春波承担此事故的主要责任。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验：从送检的刘春波血液中检出乙醇成分，含量为168.82mg/100ml。针对上述犯罪事实，公诉机关当庭出示相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录及视听资料等证据。公诉机关依据上述事实及证据，认为被告人刘春波醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定惩处。被告人刘春波对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。经审理查明，2018年12月1日20时35分，被告人刘春波酒后无驾驶资格驾驶无号牌三轮摩托车沿舞钢市柏都大道由北向南行驶至新长途汽车站东侧路段时，撞住前方李某驾驶的停放在公路西边的豫Ｌ×××××、豫LXXXX挂号重型仓栅式半挂货车，造成车辆损坏、刘春波受伤的道路交通事故。经舞钢市公安交通警察大队认定，刘春波承担此事故的主要责任。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验：从送检的刘春波血液中检出乙醇成分，含量为168.82mg/100ml。刘春波在此事故中遭受严重头外伤，并发癫痫等并发症。上述事实有被告人刘春波人口信息登记表、违法犯罪记录查询说明、当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，发破案经过；平顶山市第一人民医院出具的诊断证明书；舞钢市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书；被害人李某的陈述；鉴定意见；证人郜某、于某、刘某的证言；刘春波的供述和辩解；现场勘验笔录及照片；光盘视听资料等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘春波酒后无驾驶资格驾驶无号牌三轮摩托车在道路上行驶，发生交通事故，承担事故的主要责任，经鉴定其血液乙醇含量达168.82mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控刘春波犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人刘春波当庭认罪、悔罪，可依法对其从轻处罚；鉴于李春波因事故遭受严重头外伤，并发癫痫等并发症，经舞钢市人民法院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘春波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李伟军二〇二一年二月六日书记员  王朝杰附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审2183号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人江西佳润物流集团有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇环城路（佳诚汽车院内），统一社会信用代码91361021060751674C。 法定代表人陶小平。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月7日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD071206号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD071206号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年二月十七日 书记员 陈小燕（兼）
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202财保7号申请人：刘南，男，1951年10月16日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市高要区××××××××××××。委托代理人：杨皓男，广东天量律师事务所律师。被申请人：邓兆辉，男，1988年3月25日出生，住广东省肇庆市高要区×××××××××××××××。被申请人：何凯伦，男，1988年9月19日出生，住广东省肇庆市高要区××××××××××。被申请人：罗梅庆，男，1964年2月1日出生，住广东省肇庆市端州区×××××××××××。被申请人：温树荣，男，1996年6月2日出生，住广东省肇庆市高要区××××××××××××队。被申请人：李丽芬，住广东省肇庆市高要区×××××××××××××××××。申请人刘南于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求在价值人民币1550000元范围内冻结、查封、扣押被申请人邓兆辉、何凯伦、罗梅庆、温树荣、李丽芬名下的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司提交保单保函为申请人上述保全申请向本院提供等额的担保。本院经审查认为，申请人刘南的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：在价值人民币1550000元范围内冻结、查封、扣押被申请人邓兆辉、何凯伦、罗梅庆、温树荣、李丽芬名下的财产（具体以保全财产清单为准）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人刘南负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 伍凤娇审 判 员 廖铭道审 判 员 林 莹二〇二一年二月四日法官助理 黄宝莹书 记 员 刘伟翔
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执恢592号申请执行人山东吉融汽车信息咨询有限公司，住所地山东省德州市德城区解放中大道百脑汇资讯广场1号楼1单元17层1721号。被执行人耿传秀，女,1989年4月16日生，汉族，住山东省平原县城区。被执行人魏志南，男性,1988年4月2日生，汉族，住山东省平原县城区。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初190号民事判决书，于2020年3月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法经网络询价对被执行人耿传秀名下车牌号为鲁Ｎ×××××众泰牌汽车一辆进行评估，评估价值为￥36196.50元，本院于2021年1月31日依法在阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，对上述车辆以￥28957.00元为保留价进行公开拍卖，于2021年2月1日，经由竞买人刘金亮（身份证号码：）以最高价￥29457.00元竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、车牌号为鲁Ｎ×××××众泰牌汽车车辆所有权归刘金亮（车辆识别代码：LJ8F2C5D2FB021783）所有，车辆所有权自本裁定书送达买受人刘金亮时转移。二、买受人刘金亮（身份证号码：）持本裁定书到相关车辆登记机构办理车辆过户手续。本裁定立即生效。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇二一年二月四日书记员  赵 亮
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民撤10号原告：周桂水，男，1949年12月16日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：吕强，北京市智远律师事务所律师。被告：高井军，男，1963年10月6日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：高春峭，男，1991年3月28日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：任成远，北京市言大律师事务所律师。被告：周红侠，女，1969年2月24日出生，汉族，住北京市房山区。被告兼被告周红侠之委托诉讼代理人：高景营，男，1972年2月17日出生，汉族，住北京市房山区。第三人：高子达，女，1989年10月16日出生，汉族，住北京市房山区。第三人兼第三人高子达之委托诉讼代理人：高玉东，男，1963年4月24日出生，汉族，住北京市房山区。原告周桂水与被告高井军、高景营、周红侠，第三人高子达、高玉东第三人撤销之诉纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周桂水的委托诉讼代理人吕强，被告高井军之委托诉讼代理人高春峭、任成远，被告兼被告周红侠之委托诉讼代理人高景营，第三人兼第三人高子达之委托诉讼代理人高玉东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周桂水向本院提出诉讼请求：1.请求法院撤销北京市房山区人民法院（2019）京0111民初20132号民事调解书；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告均系北京市房山区某镇某村村民。2018年6月24日，原告与被告高景营、周红侠夫妇及其子高思杰签订了《房屋买卖协议书》，约定：高景营、周红侠将位于北京市房山区某镇某村某号卖给原告，包括宅基地使用权、院内北房五间、东房三间及院内树木，交易价格为60万元，原告于当日向被告支付了全部费用。同年10月1日高思杰代表父母将房屋院落交付给原告。2019年8月下旬，被告高井军交给原告之子周青龙（2019）京0111民初20132号民事调解书复印件一份，主张其取得了涉案房产所有权。综上所述，三被告明知原告已经取得了涉案房产所有权，通过恶意串通，捏造交易实施虚假诉讼，进行虚假交易，严重侵害了原告合法权利，故提起民事诉讼，请支持原告的诉讼请求。高景营辩称：同意原告的诉讼请求。我与高井军签订的《宅基地及地上物整体转让协议》是为了我经营亏损的事造成我二哥高井军损失，他被起诉败诉了，我们之间做个手续隐瞒我嫂子，并且高井军承诺不要我的房也不卖我的房。周红侠辩称：同意原告的诉讼请求。高井军辩称：不同意原告的诉讼请求。1.高景营因为借用我的营业执照经营亏损，导致我遭受经济损失。高景营夫妇自愿将房子以35万元卖给我折抵欠款。2.高景营从周桂水儿子周青龙处借款60万元，用涉案房子做抵押，并非将房子卖与原告。3.我得到法院确认后将房子卖给第三人高玉东、高子达父女，现在房子由第三人占有。第三人高玉东、高子达述称：2019年11月13日高井军将涉案院落及房屋以40万元价款卖给我和女儿，用于女儿结婚使用，现在房子由我们占有。本院经审理认定事实如下：当事人对各方为同村村民的事实不持异议，本院予以确认。现查明，2018年6月22日，高井军与高景营、周红侠签订了《宅基地及地上物整体转让协议》，约定因高景营借用高井军营业执照经营业务，造成高井军经济损失57万元，高景营夫妇将其在本村的宅基地及房屋转让给高井军，抵顶欠款35万元。2018年6月24日，高景营向周桂水之子周青龙借款60万元，高景营与周桂水达成《房屋买卖协议书》，高景营将本人在本村的宅基地及房屋整体转让给周桂水，用于抵顶周青龙借款，高景营在协议书上替周红侠签字。后高井军以所有权确认为纠纷将高景营、周红侠诉至本院，本院以（2019）京0111民初20132号民事调解书结案，调解书确认位于北京市房山区某镇某村某号宅院内北房五间、东房三间归高井军所有。2019年11月13日，高井军与高子达签订了《房屋转让协议》，约定：高井军将北京市房山区某镇某村某号院落的地上物北房五间、东房三间转让给高子达，总价款40万元，后高玉东将房款给付高井军。本院认为：我国民事诉讼法设立第三人制度，为第三人提供参加诉讼的主体地位，维护其自身权益，但司法实践中存在当事人由于特定的原因未参加诉讼无法通过原案诉讼程序维护其权益的情况，因而有赋予其对生效法律裁判提起撤销之诉的必要。民事诉讼法第五十六条第三款规定，前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。本案中，周桂水以高井军与高景营、周红侠之间的（2019）京0111民初20132号民事调解书损害其合法权益为由提起第三人撤销之诉。经查，高景营夫妇与高井军、周桂水之间确就同一涉案宅院及房屋签署了两份协议，故本案争议焦点在于1.高景营夫妇与周桂水、高井军签订协议的先后顺序；2.涉案房屋由谁实际占有。标的物的所有权自标的物交付时转移。本案中，因涉案房屋为在农村宅基地上建造的农村房屋，交易中不存在产权变更登记的规定，故应以实际交付为认定标的物所有权转移的标准。根据高景营、周红侠与高井军和周桂水所分别签订合同的记载，高景营、周红侠与高井军签订的合同在先，且高井军实际占有了涉案宅院和房屋。虽然周桂水和高景营、周红侠表示高井军的合同于2018年6月26日才经村委会盖章确认，并据此主张高井军的合同实际签订日期应当在后，但村委会盖章确认仅为见证，并非该合同订立生效的必要条件，故对该项主张，本院不予采信。根据庭审中当事人提交的证据及质证情况，能够确认涉案宅院及房屋现由第三人高玉东、高子达实际占有。高井军和高景营、周红侠关于所有权确认的人民法院调解书并无不当之处。故原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十三条之规定，判决如下：驳回原告周桂水的全部诉讼请求。案件受理费70元，由原告周桂水负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  万会兵人民陪审员  王学宽人民陪审员  穆希亭二〇二一年二月十五日书 记 员  刘 俊
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1382民初3396号原告：凌源市凌北街道办事处八间房村西八间村民组（以下简称“八间房村西八间村民组”），住所地凌源市凌北街道办事处八间房社区。负责人：金占国，西八间村民组代理组长。委托诉讼代理人：张文，凌源市万元店镇法律服务所法律工作者。被告：金文举，男，1942年1月7日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：陈杰，凌源市法律援助中心律师。原告八间房村西八间村民组诉被告金文举农业承包合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八间房村西八间村民组负责人金占国及其委托诉讼代理人张文、被告金文举及其委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告八间房村西八间村民组向本院提出诉讼请求：1、判令被告交回承包的果园，解除果树承包合同并补足13年未交的承包费3,770元；2、赔偿因埋坟给原告造成的损失50,000元（以评估报告为准）；3、由被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告撤回要求被告赔偿因埋坟造成的损失50,000元的诉讼请求。事实和理由：1982年原告西八间村民组在西山坡地栽苹果树，1989年3月28日，为了巩固集体经济财产不受损失，经群众大会商量，西八间村民组将42亩果树地承包给本组村民金文举经营，1989年3月30日，以村委会、村民组为甲方，承包者为乙方，双方签订果树承包合同。果园四至：西至松树山，东至染房地，北至沟中心，南至东八间果园，承包期30年即自1989年3月31日至2019年3月29日止，承包费每年290元。1993年3月29日对此合同进行完善并进行了公证。合同履行期间，被告未按约定交纳承包费用，并弃管果园给原告造成了很大损失，故诉至法院。被告金文举辩称：1、我与村委会签订的承包合同，原告主体不适格；2、我并未拖欠承包费用，村委会同意将承包费用从其拖欠我儿子的工资中扣除，所以我不欠承包费；3、埋坟等事情都是经过村委会和村民组长同意，且我未收取任何费用，所以原告起诉没有事实和法律依据。原告八间房村西八间村民组与被告金文举围绕诉讼请求和答辩意见依法向本院提交了如下证据：1989年《果树承包合同书》复印件、1993年《果树生产承包合同》公证书、八间房村西八间村民组村民代表名单、承包费收据10张、照片24张、录像光盘一份、证明一份、证人金某证言，以上证据本院经庭审质证和审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1993年3月21日，原告（甲方）与被告金文举（乙方）签订《果树生产承包合同》，合同约定：凌源镇八间房村将村民组属果园承包给村民金文举，为加强果树标准化管理，进一步提高经济效益，特签订如下条款，双方信守。一、果园状况：四至西至松树山，东至染房地，北至沟中心，南至东八间果园。面积42亩，1091株。主载品种国光，1091株，其中1-4年生538株，5-8年生553株；二、承包期30年，即自1989年3月31日至2019年3月31日止；三、承包费每年交290元，贰佰玖拾元正。双方权利义务及违约责任中规定，在承包期内，甲方负责监督乙方按市政府制定的“果树管理规定”从事生产；乙方无故不按期交纳承包费，甲方可向公证机关申请出具强制公证文书，并向人民法院申请强制执行。八间房村民委员会在合同中加盖印章，时任八间房村西八间村民组组长金某、被告金文举均在合同中加盖印章予以确认。1993年3月29日，合同双方当事人于凌源市公证处对涉案合同予以公证，编号（93）凌证字第476号。合同履行期内，被告金文举交纳了1989年-1991年、1992年、1995年至1999年、2000年至2003年、2005年-2008年度果树承包费，1993年、1994年、2004年、2009年至2018年度果树承包费用（合计3,770元，290元/年×13年=3,770元）未予交纳。原告在诉讼过程中所出具的1989年3月30日以村委会、村民组为甲方，承包者为乙方签订的《果树承包合同书》，虽然无被告金文举的签名，但从该合同的承包期限、四至等相关内容，应是原、被告双方公证合同形成的基础内容，两份合同内容并不相矛盾。另查，涉案西山坡果园归八间房村西八间村民组所有，1993年原、被告双方签订《果树生产承包合同》（已公证）时，因西八间村民小组无印章，故合同中由八间房村民委员会加盖印章。另因西八间村民组账目由村委会组统一管理，故金文举交纳的果树承包费用，由村委会出具收据。1993年时任西八间村民组组长金某对上述内容予以确认。诉讼过程中，凌源市凌北街道办事处八间房社区居民委员会针对被告提出原告负责人金占国诉讼主体的异议进行了审查确认，最终经八间房村西八间组三分之二以上村民签字同意由金占国继续代理本案诉讼，凌源市凌北街道办事处八间房社区居民委员会向本院出具了该情况书面证明。本院认为，本案争议焦点在于原告村民小组是否具有诉讼主体资格，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条：“农村集体所有的土地依法属于村农村集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农村集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十八条：“村委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。”本案中，涉案西山坡果园归原告八间房村西八间村民组所有，虽1993年3月21日签订的《果树生产承包合同》（已公证）中加盖的系八间房村民委员会印章，但合同中明确记载了西山坡果园的所有权人为村民小组，且当时西八间村民小组无印章及村民小组账目由村委会组统一管理，符合当时村民小组管理情况，故原告主体适格。该合同内容不违反有关法律规定，合同合法有效。《果树生产承包合同》（已公证）履行期间，被告故金文举未按约定及时交纳果树承包费用属于违约行为，应依合同约定向原告承担相应的违约责任。被告提出果树承包费用与村委会拖欠其儿子工资相抵扣的辩解，因本案系农业承包合同纠纷，拖欠工资等情况与本案不是同一法律关系，原、被告之间如对此有争议，应另行提起诉讼。原告要求解除与被告签订的《果树生产承包合同》（已公证）的诉讼请求，依据法律规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。故原告要求解除与被告签订的《果树生产承包合同》并由被告支付所欠的承包费3,770元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告在诉讼期间撤回要求被告赔偿因埋坟造成的经济损失的诉讼请求，是自行处分权利，符合法律规定，本院予以准许。综上，原告有事实与法律根据的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十八条、第九十条规定，判决如下：一、解除原告凌源市凌北街道办事处八间房村西八间村民组与被告金文举于1989年3月30日签订的《果树生产承包合同》；二、被告金文举于本判决生效后十日内给付所欠原告凌源市凌北街道办事处八间房村西八间村民组果树承包费3,770元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 李 邦二〇一八年十二月二十一日书记员 邵春芳
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1312财保135号申请人：宋文洁，女，1997年1月19日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：解廷庆，男，1982年3月15日生，汉族，住临沂市河**。申请人宋文洁于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人解廷庆名下价值8万元的财产进行查封、冻结，申请人宋文洁以购买8万元的中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人解廷庆名下价值8万元的财产一宗（详见查封、冻结清单）。案件受理费820元，由申请人宋文洁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二一年二月一日书记员  张如莲
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初333号原告：吴记明，男，1933年3月24日出生，汉族，住河南省项城市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。地址：周口市黄河路中段。统一社会信用代码91411600770868463Y。负责人，曹云天。被告：王建伟，男，1982年4月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告吴记明诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司、被告王建伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告吴记明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条。最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴记明撤回起诉处理。审判员  杜剑锋二〇二一年二月六日书记员  王凤侠
康平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0123执保39号崔某某（申请执行人）、辽宁某某新能源发展有限公司康平分公司（被执行人）：崔某某与辽宁某某新能源发展有限公司康平分公司环境污染责任纠纷一案，申请保全标的共计24060元。经本院立案保全，现无标的物可实施保全，至此，崔某某向本院申请保全的（2021）辽0123民初278号案件现已结案。特此通知。执行员  王永斌二〇二一年二月二十五日书记员  徐英迪
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初698号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人詹伟光，男，1963年9月17日出生，公民身份号码:442********917203X，汉族，本科文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市莞城区******。辩护人周军，广东智捷律师事务所律师。已羁押时间2020年12月12日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]334号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金查明事实2020年12月12日2时23分许，被告人詹伟光醉酒驾驶一辆粤S*****号牌小型普通客车，从惠州市惠城区出发，途经高速公路，行驶至东莞市莞城区*******对出路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，詹伟光血液中乙醇含量为128.18mg/100ml。辩护意见被告人詹伟光对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。辩护人提出被告人是初犯、归案后认罪态度好的辩护意见，建议法庭对其适用缓刑。本院意见被告人詹伟光的行为构成危险驾驶罪，具有醉酒在高速公路上驾驶的从重处罚情节，具有血液中乙醇含量较低、认罪的从轻处罚情节。辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。判决被告人詹伟光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币9000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二一年二月七日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0222民初439号之二申请人:叶文龙，男，汉族，1989年9月24日生，住河南省通许县。被申请人：胡亚西，男，汉族，1992年6月29日生，住通许县。原告叶文龙诉被告胡亚西民间借贷纠纷一案，申请人叶文龙于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求查询并冻结被申请人胡亚西银行存款12000元或查封同等价值的其他财产，申请人叶文龙以其所有的豫Ｂ×××××号机动车提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对申请人叶文龙所有的豫Ｂ×××××号机动车予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 厉 东二〇二一年二月一日书记员 王琳琳
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初2785号之一沈阳骞铂物业管理有限公司:沈阳骞铂物业管理有限公司与宋雪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。本案案号为（2021）辽0105民初2785号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：马存起二〇二一年二月十九日书记员 ： 路 璐
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1288号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，职务行长被执行人：刘志宽，性别：男性，出生年月：1972-01-08，住所地：吉林省梅河口市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘志宽借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初12185号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人刘志宽偿还本金款及利息26819.16元。本案在执行过程中，于2021-01-26送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021-01-25查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，于2021-01-25将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人刘志宽司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年二月十九日书记员  王宜飞
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初952号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省浏阳市浏阳大道**。法定代表人：李寿树，董事长。委托诉讼代理人：廖小平，男，1969年12月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系湖南浏阳农村商业银行股份有限公司张坊支行客户经理。被告：肖教良，男，1971年2月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：谢兴辉，女，1969年11月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商行）诉被告肖教良、谢兴辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浏阳农商行的委托诉讼代理人廖小平到庭参加诉讼，被告肖教良、谢兴辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告肖教良、谢兴辉立即偿还原告借款本金50000元及利息（计算至2020年12月17日止为7912.38元，此后利息按照双方约定标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告肖教良、谢兴辉无答辩。经审理查明，2017年5月23日，肖教良、谢兴辉向浏阳农商行张坊支行出具《福祥便民卡贷款申请书》，向该行申请借款,50000元，期限36个月。同日，肖教良作为借款人与浏阳农商行张坊支行作为贷款人签订编号为（浏农商行）最高额借字[张支]第20170523001号《最高额借款合同（福祥便民卡）》，合同约定：本合同项下的最高借款额度为50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年5月23日起至2020年5月23日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，首次约定利率浮动幅度为50%。贷款合同期限内，贷款利率一年为一期，一期一调整，自合同签订日满一期之后的对应日，按重新计算的浮动幅度调整利率。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。合约还对其他事项进行了约定。肖教良、谢兴辉作为借款人在合同上签字并捺印。2018年8月29日，肖教良向浏阳农商行张坊支行借款50000元，约定到期日为2019年8月29日，借款利率为年利率6.525%。借款到期后，肖教良、谢兴辉没有偿还借款，截止至2021年2月1日，肖教良、谢兴辉欠付浏阳农商行张坊支行借款本金50000元，利息8430.79元。以上事实，有当事人陈述、福祥便民卡贷款申请书、最高额借款合同（福祥便民卡）、福祥便民卡发卡通知书、欠款明细等证据证实，并经庭审审查核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。浏阳农商行下属的张坊支行与肖教良、谢兴辉签订的《最高额借款合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方都应当根据约定全面履行自己的义务，由于浏阳农商行张坊支行系浏阳农商行所设的内部机构，不具备独立的法人资格，故其民事权利、义务应由浏阳农商行享有和承担。浏阳农商行已按合同约定发放借款，肖教良、谢兴辉应按合同约定还本付息，逾期未还的，还应当支付逾期利息。故对浏阳农商行要求肖教良、谢兴辉偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。审理中，肖教良、谢兴辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：肖教良、谢兴辉于本判决生效后5日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息按两部分计算：1、至2021年2月1日止的利息为8430.79元；2、以本金50000元为基数，自2021年2月2日起至实际履行之日止依照双方约定的利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1248元，减半收取624元，由肖教良、谢兴辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二一年二月一日法官助理贺天宇书记员王亮附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初612号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：成都市郫都区郫筒东大街65号。 负责人：罗晓东，该行行长。 委托诉讼代理人：张宇尧，男，1987年10月27日出生，住成都市武候区。系该行员工。 委托诉讼代理人：刘惠蓉，女，1963年6月12日出生，汉族，住四川省郫县。系该行法律专员。 被告：罗立生，男，汉族，1968年7月21日出生，住四川省宣汉县。常住地：四川省达州市宣汉县东乡镇太路洲河欣城1号楼1单元2307号。 被告：冉启英，女，汉族，1972年2月6日出生，住四川省宣汉县。常住地：四川省达州市宣汉县东乡镇太路洲河欣城1号楼1单元2307号。 中国工商银行股份有限公司成都郫都支行（以下简称“工行郫都支行”）与罗立生、冉启英信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。工行郫都支行的委托诉讼代理人刘惠蓉到庭参加诉讼。罗立生、冉启英经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行郫都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下透支金额110743.48元，利息4152.9元，共计114896.38元。（利息暂计算至2020年3月10日，3月11日起，利息以114896.38元为基数，按日息万分之五计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、公告费、催收费等费用由被告承担。事实和理由：2017年11月21日，被告因购买车牌号为：川Ｓ6××××的汽车，向原告申请牡丹信用卡（车贷专项分期卡），用以分期付款方式购车。2017年12月21日原告与被告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定透支金额为：155100元，手续费：14800元，按月分期等额方式还款，共分36期，并应从透支的次月开始还款。如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。2017年11月24日，原告如约向被告卡号为6222××××1733的牡丹信用卡放款155100元。被告未按照约定还款，最后一次还款日为：2019年4月19日。郫都支行已向被告发送《中国工商银行股份有限公司个人汽车分期贷款提前到期通知书》。原告为维护合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。 罗立生、冉启英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月21日，原被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定内容有：1、罗立生、冉启英向中国工商银行股份有限公司成都郫都支行申请汽车专项分期付款业务，金额155100元，手续费14800元，付款方式为信用卡透支支付，申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支资金，共分36期，首期偿还金额为人民币4719.45元，以后每期偿还的金额为人民币4719.45元。分期付款申请人每期的透支款项应从透次月起于每月的15日前偿还。分期付款申请人应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期付款发放人从中直接扣款受偿；2、分期付款申请人应按分期收取的方式并按9.5%费率支付分期付款手续费14800元；3、如分期付款申请人没有按本合同约定足额存入还款资金，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程以及《牡丹信用卡领用合约（个人）》规定向分期付款申请人收取透资利息、复利、违约金等；4、付款方式为授权分期款项发放人将汽车专项分期金额扣收后支付给汽车销售商成都华翔汽车有限公司；5、在合同有效期内发生以下任一事项的，放款人有权要求分期付款人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务：（1）分期付款申请人违反本合同第八条的有关约定；（2）分期付款人申请人交易、还款记录情况异常或出现突发性欺诈风险等。《牡丹信用卡领用合约》第三条第四款约定“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，......”。 2017年11月24日原告向被告发放贷款155100元。原告主张：截止2019年4月19日，罗立生、冉启英共计偿还银行透支款67259元。 2018年1月9日，中国工商银行股份有限公司郫县支行更名为中国工商银行股份有限公司成都郫都支行。 以上事实，有原告提交的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《牡丹信用卡领用合约》、付款凭证、还款流水、邮寄告知函、催收单等证据及当事人陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，原被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》是当事人真实意思表示，合同自当事人达成合意并签字后成立并生效。合同签订后原告向被告发放款项，而被告未按期归还款项，应承担相应的民事责任。原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行请求被告清偿透支款及利息符合双方合同约定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗立生、冉启英在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行透支款人民币110743.48元及利息（利息以110743.48元为基数，按万分之五的日利率，从2019年4月19日起计算至欠款付清时止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1299元由被告罗立生、冉启英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  文武 二〇二一年二月八日 书记员  邹芳
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323民初308号原告：洛阳美迪雅瓷业有限公司，住所地：县城夷泉路305号。法定代表人：武安伟，系该公司董事长、总经理。委托诉讼代理人：贾灿，河南达兴律师事务所律师。被告：张绍华，男，1968年12月27日出生，汉族，住新安县。委托诉讼代理人：司耀宗，河南崤山律师事务所律师。原告洛阳美迪雅瓷业有限公司与被告张绍华劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。本院经审查认为，原告、被告双方是基于不服同一仲裁裁决事实发生的纠纷，分别向本院起诉，应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0323民初253号。审判员  张迪二〇二一年二月二十四日书记员  王杏
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初2745号之一辽宁建和物业管理有限公司:辽宁建和物业管理有限公司与谭桂艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。本案案号为（2021）辽0105民初2745号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：洪深二〇二一年二月十八日书记员  ：刘淼
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初675号原告：闫守玲，女，1961年11月24日出生，汉族，居民，住莒县。原告：孙业明，男，1985年7月19日出生，汉族，居民，住莒县。原告：孙业厚，男，1987年10月20日出生，汉族，居民，住莒县。三原告委托诉讼代理人：白象云，莒县城阳法律服务所法律服务工作者。被告：王志伟，男，1997年10月23日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市安丘市。被告：张姝坤，女，1983年11月9日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司，地所地河南省济源市沁园办东夫大街南二巷3号。主要负责人：樊皓，公司经理。原告闫守玲、孙业明、孙业厚与被告王志伟、张姝坤、国元农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告闫守玲、孙业明、孙业厚于2021年1月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告闫守玲、孙业明、孙业厚向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫守玲、孙业明、孙业厚撤诉。案件受理费3924元，减半收取1962元，由闫守玲、孙业明、孙业厚负担。审判员  何志强二〇二一年二月一日书记员  宋慧杰
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1212号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，职务行长被执行人：王东海，性别：男性，出生年月：1972-04-12，住所地：辽宁省辽中县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王东海借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初15581号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人王东海偿还本金款及利息169403.29元。本案在执行过程中，于2021-01-26送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021-01-25查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，于2021-01-25将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人王东海司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年二月二十日书记员  王宜飞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执1609号 杨帆： 关于成都高新区技术产业开发区人民法院申请执行你方的罚金一案，本院已于2021年2月20日结案，执行情况如下： （2020）川0191刑初412号刑事判决书所确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初731号申请人：马小雷，男，1981年3月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：司连合、张春光（实习），河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：卓汉科，男，1976年12月10日出生，汉族，住所地广东省陆丰市。申请人马小雷与被申请人卓汉科买卖合同纠纷一案，申请人马小雷于2020年2月5日向本院申请财产保全，请求网络查控被申请人名下银行存款41300元或者同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人马小雷申请保全被申请人卓汉科名下财产符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卓汉科名下银行存款41300元或者查封等值的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 朕二〇二一年二月五日书记员 王若男
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执253号之四申请执行人：李献军，男，1964年9月26日生，汉族，住内黄县。被执行人：张鹏飞，男，1980年12月16日生，汉族，住内黄县。本院在执行李献军申请执行张鹏飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张鹏飞在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张鹏飞在财付通支付科技有限公司085e9858eaa2e709f3255cd9f@wx.tenpay.com账户内存款人民币762.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二一年二月二十五日书记员  刘旭灿
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初134号原告：张某1，男，汉族，1970年8月1日出生，河南省襄城县**。委托诉讼代理人：张东升，河南首山律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎晓笛，河南首山律师事务所律师。被告：张某2，男，汉族，1962年12月30日出生，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：王冬梅，河南申元律师事务所律师。委托诉讼代理人：任建章，河南申元律师事务所律师。原告张某1与被告张某2分家析产纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。因原、被告已达成调解协议，原告张某1于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张某1向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费3650元，由原告张某1负担。审判员  牛军玲二〇二一年二月二日书记员  谷亚聪
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执825号 申请人：阜阳恩享物业管理有限责任公司，住所地安徽省阜阳市开发区新阳大道丽晶佳苑，统一社会信用代码：913412007773588617。 被执行人：刘浏，男，汉族，1985年11月20日生，住阜阳市开发区。 本院在执行阜阳恩享物业管理有限责任公司与刘浏物业服务合同纠纷一案中，根据已生效的（2019）皖1202民初10157号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨（冻结）被执行人刘浏的银行存款3291元或提取（扣留）被执行人收入3291元或查封（扣押）被执行人价值3291元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。 本裁定立即执行。 审判员  刘晨晖 二〇二一年二月十日 书记员  曾 周
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2927号 原告：成都新豪机械设备有限公司，住所地：成都市金牛区商贸大道一段24号2楼214号。 法定代表人：秦汉英，经理。 被告：中铁六局集团有限公司交通工程分公司，住所地：北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-4780室。 负责人：刘彪。 被告：中铁六局集团有限公司，住所地：北京市海淀区万寿路2号。 法定代表人：韦国，董事长。 原告成都新豪机械设备有限公司诉被告中铁六局集团有限公司交通工程分公司、中铁六局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告成都新豪机械设备有限公司向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都新豪机械设备有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二一年二月九日 书记员 王玲玲
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初723号原告：薛桂娟，女，1983年12月24日生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：刘爱芳，女，1975年12月22日生，汉族，住河南省兰考县。代理权限为特别授权。被告：河南世纪华联商业管理有限公司，统一社会信用代码：91410225MA45DMQC37。法定代表人：张巍。经营场所：兰考县裕禄大道东侧桐城国际1层101室。原告薛桂娟诉被告河南世纪华联商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告薛桂娟于2021年2月10日向本院提出撤回对被告河南世纪华联商业管理有限公司的起诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告薛桂娟撤回对被告河南世纪华联商业管理有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告薛桂娟负担。审判员  齐换丽二〇二一年二月十日书记员  张艳兰
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执恢176-1号郭云亭：郭云亭与武启越借款合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  倪文超二〇二一年二月二十三日书记员  王 作
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执873号 申请执行人：李守保，男，汉族，生于1950年7月13日，住四川省江油市。 被执行人：叶青林，男，汉族，生于1979年4月16日，住四川省江油市，现住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初5557号民事调解书，受理申请人与被执行人租赁合同纠纷一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人叶青林银行存款85685.89元（其中本金75000元，物业服务费及垃圾清运费8206.89元，案件受理费1311元，执行费1168元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年二月十八日 书记员  王 欣