wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初933号 原告：张聆玲，女，1970年6月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告：马洪波，男，1968年10月23日出生，汉族，住成都市锦江区。 二原告委托诉讼代理人：王贤斌，四川智凯律师事务所律师。 被告：成都辰启置业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区十陵镇中街260号1层。 法定代表人：陈序平。 被告：曾美容，女，1998年5月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新源县。 原告张聆玲、马洪波与被告成都辰启置业有限公司、曾美容商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，原告张聆玲、马洪波于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张聆玲、马洪波的申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告张聆玲、马洪波撤诉。 案件受理费减半收取计400元，由原告张聆玲、马洪波负担。 审判员  谷金燕 二〇二一年二月二十二日 书记员  何敬远
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初354号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服办公楼3-5层办公楼。法定代表人：朱建河，职务总经理。委托诉讼代理人：汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：傅广海，男，1973年11月4日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市城安物业管理有限公司与被告傅广海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告大庆市城安物业管理有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市城安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市城安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审判员  兰志军二〇二一年二月五日书记员  李 慧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0103执1262号申请执行人：郑维岩，女，汉族，1988年1月27日生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，职务董事长。被执行人：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街10号。代表人：李林，职务副总经理。申请执行人郑维岩与被执行人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司合同纠纷一案，本院（2020）黑0103民初1827号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，现申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条之规定，裁定如下：解除被执行人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司对位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产的抵押登记；将位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产权属登记至申请执行人郑维岩名下；申请执行人郑维岩可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判员 侯 婧二〇二一年二月三日书记员 徐浩哲
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执276号之一申请执行人：袁静友，男，1964年12月31日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：徐小四，男，1989年4月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行袁静友与徐小四借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初2922号判决书向被执行人王廷彬发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人王廷彬纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的20000元，执行到位7215元，执行费200元已缴纳。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二一年二月一日书记员  辛 意
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初240号 原告：黄晴，女，1988年2月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：郭勇，男，1981年4月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：余嵩，四川睿塔律师事务所律师。 被告：王端，女，1981年11月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 第三人：成都富易家商务服务有限公司，住所地成都市锦江区东大街牛王庙段100号1栋1单元19层1903号附B12房。 法定代表人：王端。 第三人：刘羽，男，1981年8月10日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告黄晴、郭勇与被告王端、第三人成都富易家商务服务有限公司（以下简称富易家公司）、第三人刘羽股权转让纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告黄晴、郭勇的委托诉讼代理人余嵩、被告兼第三人富易家公司的法定代表人王端到庭参加诉讼，第三人刘羽经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄晴、郭勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一支付股权转让金7606.97元，向原告二支付股权转让金7606.97元；2.判令被告向二原告支付资金占用利息损失；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月8日，原告二以原告一的名义入股由被告与第三人刘羽设立的富易家公司，原告一工商登记持股比例为25%，实际持股比例为12.5%，原告二实际持股比例为12.5%。后因经营不善，各股东经协商后达成了退股协议。2017年5月27日，原、被告签订了股权转让协议，约定原告一将其所有的25%股权（含原告二所有的12.5%股权）转让给被告，经股东会确认并办理了工商变更登记。2017年5月31日各股东对于股权转让款达成合意并签订了《股东会决议》，约定被告参照第三人账上的现有资金、新都-传化国际尾款、郫县-时代豪庭项目佣金按实际股权比例向二原告支付股权转让款。因当时郫县-时代豪庭项目佣金尚未结算，遂各方约定“由刘羽、王端联系德宏于2017年6月30日付清可结佣金。如还不能妥善解决，公司将进行法律诉讼”。二原告退股后第三人公司仍由被告和刘羽夫妇两人继续经营。后二原告多次催促要求支付上述股权转让款，但被告均以各种理由拒不支付。后经二原告强烈要求通过诉讼追究德宏公司责任后发现，被告与刘羽在未通知二原告的情况下于2018年1月12日与德宏公司私下达成和解协议，确认最终结算佣金为60855.72元，并放弃了全部诉权。2018年1月15日，刘羽代为收取了全部佣金。因此股权转让款支付条件已经成就，但被告拒不支付严重损害了二原告合法权益。综上，特诉至法院，望判如所请。 被告王端辩称，不同意原告关于股权转让金的说法，因为在股权转让时并未约定股权作价价款；2017年5月31日的股东会决议实际上是一个分配，当时原告已经不是股东了；5月31日决议中涉及郫县-时代豪庭的佣金目前并未结算，未收回款，原告所称的民事和解协议书所涉及的6万余元是被告做其他项目的钱，与此无关。 第三人富易家公司述称与被告辩称一致。 第三人刘羽经依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面陈述意见和证据材料。 本院基于审理查明的事实认为，二原告依据2017年5月27日与被告签订的股权转让协议主张由被告支付股权转让金，并认为5月31日的股东会决议是对股权转让协议的补充，并明确要求被告支付股东会决议第一条第3项下郫县-时代豪庭项目的佣金，但二原告所提交的证据不能证明股东会决议中载明的款项和股权转让协议存在关系，且民事和解协议书签订的双方为成都市汇新程房地产营销策划有限公司和成都德宏企业管理有限公司，所涉及的6万余元款项是否是股东会决议第一条第3项下郫县-时代豪庭项目的佣金亦无法确定。综上，二原告所提交的证据不足以证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果，本院对二原告的全部诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告黄晴、郭勇的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取90元，由原告黄晴、郭勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  谷金燕 二〇二一年二月一日 书记员  何敬远
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1056号申请执行人：李双，女，1993年3月24日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：武鹏，男，1989年7月3日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人李双与被执行人武鹏离婚纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2020）津0113民初2963号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款10506.5元，期限为1年，自2021年2月20日至2022年2月19日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二一年二月二十日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0103执1237号申请执行人：李海玲，女，汉族，1979年2月26日生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，职务董事长。被执行人：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街10号。代表人：李林，职务副总经理。申请执行人李海玲与被执行人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司合同纠纷一案，本院（2020）黑0103民初2187号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，现申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条之规定，裁定如下：解除被执行人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司对位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产的抵押登记；将位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产权属登记至申请执行人李海玲名下；申请执行人李海玲可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判员  张宏伟二〇二一年二月三日书记员  徐浩哲
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4785号 原告：成都诚信恒佳科技有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段1号1栋1单元23层1-9号。 法定代表人：张晓荣，执行董事兼总经理。 被告：四川佳恒国正路桥工程有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道顺江段77号2栋6层5号。 法定代表人：杨传高，职务不详。 原告成都诚信恒佳科技有限公司与被告四川佳恒国正路桥工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告成都诚信恒佳科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都诚信恒佳科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 欢 二〇二一年二月二十二日 书记员 倪诗瑶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0103执1287号申请执行人：丁雪飞，女，汉族，1975年11月10日生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，职务董事长。被执行人：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街10号。代表人：李林，职务副总经理。申请执行人丁雪飞与被执行人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司合同纠纷一案，本院（2020）黑0103民初6881号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，现申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条之规定，裁定如下：解除被执行人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司对位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产的抵押登记；将位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产权属登记至申请执行人丁雪飞名下；申请执行人丁雪飞可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判员 侯 婧二〇二一年二月三日书记员 徐浩哲
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1039号申请执行人：金沙县振兴石材加工厂，住所地：贵州省金沙县源村镇沙溪社区**寿坪湾，统一社会信用代码：91520523MA6DLYTYXB。投资人：张万松。被执行人：李智林，男，汉族，1971年6月10日出生，现住贵州省遵义市汇川区。申请执行人金沙县振兴石材加工厂与被执行人李智林买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李智林银行存款人民币95,000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年二月十八日书记员 冷雪云
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初25423号原告：赵元贵，男，1949年12月2日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：林佳楠，天津益清律师事务所律师。被告：杨书文，男，1963年7月7日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：张小君，安徽正申律师事务所律师。被告：孟石莲，女，1966年4月24日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：赵军敏，北京市北方律师事务所律师。原告赵元贵与被告杨书文、孟石莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，依法适用简易程序进行审理。后原告赵元贵称双方已达成和解协议，故申请撤回对被告杨书文、孟石莲的起诉。本院认为，赵元贵自愿申请撤回对杨书文、孟石莲的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵元贵撤回对杨书文、孟石莲的起诉。审判员  孙真真二〇二一年二月二十二日书记员  江红梅
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初13704号原告（反诉被告）：赵巧飞，男，1988年8月28日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：梅嘉麟，北京杨祎律师事务所律师。被告（反诉原告）：北京长泽建设工程有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道月华大街1号A8-1072。法定代表人：王长明，经理。委托诉讼代理人：王奎，北京市京徽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华，北京市京徽律师事务所实习律师。原告（反诉被告）赵巧飞与被告（反诉原告）北京长泽建设工程有限公司（简称“长泽公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）赵巧飞的委托诉讼代理人梅嘉麟，被告（反诉原告）长泽公司的委托诉讼代理人王奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）赵巧飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工程款82080元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告将张家口市下花园区奥园京誉府项目部分工作分包给原告，原告在2019年6月至11月、2020年3月至4月间进行工作，工作内容：5-6号楼电工主体预埋。因被告未按期给付工程款造成施工不能继续，经结算被告拖欠原告已完工部分的工程款和零工工资共计82080元。经多次向被告讨要未果，故诉至法院，请求依法判决。被告（反诉原告）长泽公司辩称：原告施工存在严重质量问题，需要修复，但原告迟迟不到场；原告起诉的数额与实际不符，按砌完墙来说才68760元；原告的主张尚未到付款节点，墙未砌完。综上，我方不同意原告的诉讼请求，同时提起反诉，请求：1.判令被反诉人赔偿反诉人因维修涉案工程所造成的损失共76300元；2.判令被反诉人承担本诉和反诉的全部诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.赵巧飞于2019至2020年间从长泽公司承接了“下花园区奥园工地5#6#楼电工预埋工程”，双方约定：总工程量15000平米、单价17元、后期有问题如“管不通、管出墙”5-6号楼班组自己负责；2.经双方于2020年4月结算，达成一致如下：欠赵巧飞（5#6#楼）电工预埋工程尾款共计90547元；工程款包括零工共分四次结清：5月10日前支付贰万元加零工8760元合计28760元、6月10日前支付贰万元、砌完墙后支付贰万元、剩余穿完线交工之后全部结清；如有质量问题，需提前一天通知赵飞来现场维修，如果不到场耽误工期，长泽公司可以对赵飞进行处罚，每次1个工260元；3.长泽公司法定代表人王长明还签字确认了《5-6号楼》和《5-6号楼》，载明“帮电工做管共38工、帮公司堵墙眼11.5工，每个工240元算、放空调管288个，一个5元，合计1440元”、“6月份7500元、8月份8500元、10月份20000元、11月份12000元、年底106000元、生活费10453元，总计支款164453元”；4.经本院核算，长泽公司尚欠赵巧飞工程尾款和零工共计82080元（含砌完墙后应支付的2万元）；5.审理中，长泽公司就其主张的修复费用（维修损失）同意鉴定，后表示不再申请鉴定，只坚持反诉。本院认为:当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵巧飞与长泽公司达成的施工协议系双方的真实意思表示，且不违背有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行；根据双方确认的实际情况，本院经核算确认长泽公司欠赵巧飞工程尾款和零工共82080元，该款应由长泽公司给付赵巧飞；长泽公司称赵巧飞的施工存在严重质量问题并据此提起反诉，但其提交的照片、微信聊天记录等证据不足以证明施工质量存在严重问题，且其表示不通过鉴定评估来确认相关事实，故本院对长泽公司的关于施工质量存在严重问题的辩解不予采纳，对其反诉不予支持；长泽公司提出的付款节点未到、数额不符等辩解，亦未提供有力证据支持，本院一并不予采信。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持，对被告的辩解和反诉不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、北京长泽建设工程有限公司于本判决生效后七日内给付赵巧飞工程尾款及零工费用共计82080元；二、驳回北京长泽建设工程有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费926元，由北京长泽建设工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。反诉案件受理费854元，由北京长泽建设工程有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李立国二〇二一年二月二十三日书记员  孙震颐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0103执1291号申请执行人：武新明，男，汉族，1980年12月24日生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，职务董事长。被执行人：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街10号。代表人：李林，职务副总经理。申请执行人武新明与被执行人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司合同纠纷一案，本院（2020）黑0103民初3628号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，现申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条之规定，裁定如下：解除被执行人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司对位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产的抵押登记；将位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产权属登记至申请执行人武新明名下；申请执行人武新明可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判员 侯 婧二〇二一年二月三日书记员 徐浩哲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执734号 申请执行人刘丹，女，1967年4月11日出生，汉族，户籍地长春市朝阳区，现住南宁市。 被执行人广西桂廖投资有限公司，住所地南宁市青秀区仙葫大道中3号万正·假日风景一期1号楼2层02号商铺。 法定代表人廖俊富，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0107民初9577号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西桂廖投资有限公司银行存款人民币及其它款项人民币413503元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二一年二月一日 书记员 林春铧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执32730号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层，负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 委托代理人陈小兵，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 委托代理人翁冰雯，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 被执行人唐开平，男，1971年4月18日出生，汉族，住四川省达县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人唐开平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初22797号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金120649.16元、利息3892.77元、罚息425.43元、复利90.72元；返还诉讼费3931.64元并承担本案执行费2241元。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月29日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人唐开平发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。（三）依法查封了被执行人唐开平名下粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号的车辆档案，因未实际扣押上述车辆暂无法处理。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2021年2月19日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执32730号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二一年二月二十二日 书记员 林 仲 平
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 梁廷银、李孟焯： 关于申请执行人梁廷银申请执行李孟焯劳务合同纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执2690号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月五日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初20175号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区×××与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914××××××××××751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。被告：秦广辉，男，1990年3月18日出生，汉族，住甘肃省镇原县×××××××××××××××××，身份证号码：622××××××××××××919。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿借款本金41454.71元以及相应利息2495.34元、罚息5358.27元、复利393.74元（暂计至2020年4月7日，此后利息、罚息、复利按合同约定及相关法律规定计至借款清偿日止）；2.被告向原告清偿借款本金4803.73元以及相应利息302.27元、罚息600.5元、复利47.33元（暂计至2020年4月7日，此后利息、罚息、复利按合同约定及相关法律规定计至借款清偿日止）；3.被告向原告清偿借款本金1597.79元以及相应利息66.13元、罚息252.2元、复利11.81元（暂计至2020年4月7日，此后利息、罚息、复利按合同约定及相关法律规定计至借款清偿日止）；4.被告立即向原告支付律师费5509元；5.被告承担本案全部诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：54000、5000、1700元；二、贷款期限：2017年9月27日至2019年9月27日、2017年11月1日至2019年11月1日、2017年11月6日至2019年2月6日；三、利息、罚息、复利的计算标准：利息利率为6.175%；借款人不按期归还本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还利息的，按逾期贷款罚息利率计收复利；四、还款方式：等额本息；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：截止2020年4月7日，第1笔欠款：本金41454.71元、利息2495.34元、罚息5358.27元、复利393.74元，第2笔欠款：本金4803.73元、利息302.27元、罚息600.5元、复利47.33元，第3笔欠款：本金1597.79元、利息66.13元、罚息252.2元、复利11.81元；七、律师费：5509元。本院认为，原告诉请的贷款本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但律师费没有明确约定，对原告的该项诉请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦广辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金41454.71元、利息2495.34元及罚息、复利（截止2020年4月7日，罚息5358.27元、复利393.74元，后续罚息对逾期本金按年利率9.2625%计算，后续复利以利息2495.34元为基数，按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；被告秦广辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金4803.73元、利息302.27元及罚息、复利（截止2020年4月7日，罚息600.5元、复利47.33元，后续罚息对逾期本金按年利率9.2625%计算，后续复利以利息302.27元为基数，按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；被告秦广辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金1597.79元、利息66.13元及罚息、复利（截止2020年4月7日，罚息252.2元、复利11.81元，后续罚息对逾期本金按年利率9.2625%计算，后续复利以利息66.13元为基数，按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1372.32元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担120.21元，被告秦广辉负担1252.11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二一年一月二十五日书记员  袁小梅
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1226执254号 蒙玉敏、环江县长美乡长美社区才王村民小组： 本院在执行申请执行人蒙玉敏与被执行人环江县长美乡长美社区才王村民小组所有权纠纷一案中，本院依法扣划被执行人环江毛南族自治县长美乡长美社区才王村民小组在案外人蒙海轮名下的银行存款7100元，扣交案件受理费50元，申请执行费50元。现申请执行人主张的权利已得到全部实现，案件执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年二月二十四日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执2003号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。 负责人孔繁鑫。 被执行人章戊俊，男，1989年6月25日出生，汉族，住广东省普宁市。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人章戊俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初23443号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金31674.37元及支付利息（截至2019年6月3日利息19209.03元，自2019年6月4日起的利息按照日利率万分之五计算至本金实际清偿之日止）；返还诉讼费1078.61元并承担本案执行费910元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人章戊俊发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）2021年2月25日向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执2003号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年二月二十五日 书记员 林 仲 平
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初689号原告：张淑兰，女，1951年11月19日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告：张海云，男，1972年5月28日出生，蒙古族，农民，住宁城县。原告张淑兰与被告张海云民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告张淑兰于2021年2月19日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张淑兰撤诉。案件受理费20元，由原告张淑兰负担。 审 判 员 台 利 平 二〇二一年二月十九日 书 记 员 李 亚 楠
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执131号申请执行人：江润琴，女，汉族，1966年12月7日出生，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：高琪，男，汉族，1984年12月6日出生，住四川省自贡市自流井区。本院受理江润琴申请执行高琪建设工程合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）川0304民初1427号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人高琪未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高琪所有的银行存款32.5万元或查封、扣押同等价值的财产本裁定立即执行。审判员  张俊二〇二一年二月五日书记员  王珊
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2021）内0203民初135号原告：张俊，男，1978年6月7日出生，住包头市。被告：王永威，男，1988年9月21日出生，户籍所在地包头市。原告张俊诉被告王永威民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用一审简易小额速裁程序公开开庭进行审理。原告张俊到庭参加诉讼，被告王永威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张俊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王永威立即偿还欠原告借款7000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年9月25日在包头市××县因偿还银行贷款向原告借款15000元，原告于当日通过手机银行向被告账户为×××的农业银行卡转账15000元，约定被告将户名在被告父亲王存贵名下的车牌号为×××的长安轿车向原告抵押，如2020年10月10日前不能还清或其不干，被告协助将车辆过户给原告。后被告于2020年10月初向原告微信转款还款8000元，2020年10月4日将抵押轿车开走后一直未开回。余款7000元未偿还原告，经原告催要被告明确表示不予偿还，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法查明事实，公正裁决。被告王永威未到庭未答辩。本院认为，被告向原告借款，有被告所打借条、原告银行转账记录及原告庭审陈述为证，事实清楚、证据确凿，双方借贷关系成立。原告向被告出借15000元，自认被告已偿还借款8000元，被告应当偿还原告未还借款，故对于原告要求被告偿还借款7000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王永威于本判决生效之日起十五日内偿还原告张俊借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告王永威负担。本判决为终审判决。审判员 胡 蒙二〇二一年二月一日书记员 田旭彤附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1226执132号 申请执行人韦利宣,男，1965年3月21日出生,壮族,住所地广西环江毛南族自治县。 被执行人詹雄彪,男,1977年11月3日出生,汉族，住所地广东省湛江市坡头区。 申请执行人韦利宣与被执行人詹雄彪提供劳动者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）桂1226民初173号民事判决书已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，请求被执行人按（2019）桂1226民初173号民事判决书赔偿经济损失39260.8元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人詹雄彪的财产进行了查证，通过“四查两查”均未发现被执行人有其他可供执行的财产，法院已经向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书，申请执行人也未能提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。被执行人詹雄彪尚欠申请执行人韦利宣案款本金39260.8元应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案诉讼费400元、执行费489元由詹雄彪承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒙德优 审 判 员 黄俊权 审 判 员 欧江平 二〇二一年二月二十二日 法官助理 谭秀微 书 记 员 莫宏坤
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初9869号原告：高某1，男，1960年4月14日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被告：高某2，男，汉族，1963年1月18日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被告：赵某，女，1934年4月15日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告高某1与被告高某2、赵某继承纠纷一案，本院已立案受理。原告高某1未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高某1撤回起诉处理。审判员  石敏敏二〇二一年二月二十三日书记员  蔡 蕊
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执207号之一 申请人孟祥菊，女，住址沂水县。 被执行人：张秀梅，女，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 张秀梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人张秀梅在**银行**账户内存款人民币321101.44元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员陈东峰 二〇二一年二月一日 书记员庄志成
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401民初7906号 原告：金相元，男，1989年1月1日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市丹虹小区XX号楼XX单元XX室。 被告：金圣都，男，2000年8月27日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 被告：金奇盈，男，2006年6月15日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 法定监护人：金权哲，男，1969年2月27日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 被告：沈英子，女，1947年10月28日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 被告：白在峰，男，1946年1月12日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 被告：金权哲，男，1969年2月27日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 被告：延边成达房地产开发有限公司，住所：吉林省延吉市芳草胡同151号XX号楼XX号。 法定代表人：刘玉新，总经理。 原告金相元诉被告金圣都、金奇盈、沈英子、白在峰、金权哲、延边成达房地产开发有限公司之间案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月8日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 金相元向本院提出诉讼请求：1.停止对金相元购买的位于延吉市丹虹小区7号楼1单元401号房屋的执行并解除查封；2.案件受理费等诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年8月，金相元以324500元的价格购买了延边成达房地产开发有限公司顶账给案外人的位于延吉市丹虹小区XX号楼XX单元XX号房屋。因涉案房屋没有办理不动产登记证书，金相元与延边成达房地产开发有限公司于2016年8月15日签署了涉案房屋的《商品房买卖合同》，金相元于2016年8月20日按照延边成达房地产开发有限公司的指示将324500元购房款支付给案外人衣羽晶。当日，由延边成达房地产开发有限公司为金相元出具了购房款收据。2017年8月4日，金相元向延吉市物业维修基金管理中心缴纳涉案房屋的住宅专项物业维修基金9260元，延边成达房地产开发有限公司于2017年8月16日向金相元交付房屋钥匙并由金相元对房屋进行了验收，金相元开始使用涉案房屋并缴纳了2017年8月至今的物业费、取暖费、水电费等相关费用。2019年8月14日延吉市法院作出（2019）吉2401民初4255号之一民事裁定，查封了涉案房屋，金相元提出执行异议，延吉市法院于2020年11月19日作出（2020）吉2401执异242号执行裁定，驳回金相元的异议。因涉案房屋是金相元唯一住房，为维护金相元的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”提起诉讼。 本院经审查认为：本案在审理过程中，本院根据金圣都、金奇盈、沈英子、白在峰、金权哲的申请，已解除涉案房屋的执行保全。金相元以排除案涉房屋的强制执行为目的提出的诉讼请求，已得到解决，金相元提起执行异议之诉的条件不再存在，故应裁定驳回金相元起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百一十二条之规定，裁定如下： 驳回原告金相元的起诉。 案件受理费6168元（原告已预交），退还给原告金相元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长  崔海兰 审判员  金英玉 审判员  李 雪 二〇二一年二月九日 书记员  尹 雪
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执恢41号中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行、王怀广、陈文芹：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行与王怀广、陈文芹借款合同纠纷一案，申请执行标的共计157323.21元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行向本院申请执行的（2015）田民二初字第00484号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执479号 申请执行人伍咏芊，女，1999年06月10日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人广西南宁金浚保莱商务信息咨询有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路。 法定代表人：游毅。 本院在执行伍咏芊与广西南宁金浚保莱商务信息咨询有限公司劳动报酬、解除劳动合同等争议一案中，依据已经发生法律效力的穗劳人仲案[2020]2269-2271号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人广西南宁金浚保莱商务信息咨询有限公司名下银行账户存款21361.82元及利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二一年二月二日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 欧  涛
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执166号申请执行人：王文凤，被执行人：邓万权，本院在执行王文凤与邓万权买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初1567号民事调解书已经发生法律效力，被执行人邓万权应履行案款21663元、案件受理费171元、执行费225元，但被执行人邓万权未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人邓万权银行存款22059元；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二一年二月九日书记员  谢丽丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初2369号原告：严凯仪，女，1987年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。被告：马彦良，男，1949年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告严凯仪与被告马彦良股权转让纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告严凯仪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告严凯仪撤回起诉处理。审判员 潘 敏二〇二一年二月三日书记员 李梓晴
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初1002号 申请人：张申明，男，1968年12月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：黎文，男，1990年5月13日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 申请人张申明因与被申请人黎文民间借贷纠纷一案，申请人张申明于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黎文银行存款630000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人张申明提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人张申明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人黎文银行存款630000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二一年二月十九日 书记员  贺鑫
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0103民初1276号原告：王某，男，汉族，1982年7月20日生，住贵阳市南明区。被告：贵州轮胎股份有限公司，住所地贵阳市云岩区百花大道41号。法定代表人：黄舸舸，职务：董事长。委托诉讼代理人：王某1，男。被告：贵州轮胎进出口有限责任公司，住所地贵阳市云岩区中华北路78号贵银大厦世纪商务城1栋21层4-8号。法定代表人：游杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：孟昭瑞，男。原告王某诉被告贵州轮胎股份有限公司（以下简称轮胎公司）、贵州轮胎进出口有限责任公司（以下简称轮胎进出口公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某，被告轮胎公司的委托诉讼代理人王某1，被告轮胎进出口公司的委托诉讼代理人孟昭瑞到庭参加诉讼，现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告2001年1月至2009年5月期间存在劳动关系，并判定被告补足此段时间的工龄和工龄工资4680元（按10元×12个月＋20元×12个月＋30元×12个月＋40元×12个月＋50元×12个月＋60元×12个月＋70元×12个月＋80元×12个月＋90元×4个月）；2、判令被告给原告补缴2001年1月至2009年5月期间的社保金（社会保险及公积金）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告2001年1月入职被告轮胎进出口公司工作至今，2001年1月至2009年5月被告未给原告购买社会保险也没有给原告计算工龄及工龄工资，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告轮胎公司、轮胎进出口公司共同辩称：被告轮胎公司是被告轮胎进出口公司的全资母公司。原告2001年1月入职轮胎进出口公司工作，轮胎进出口公司工作人员除高管系与国资委签订劳动合同外，其余均系与轮胎公司签订劳动合同。原告与轮胎公司亦签订有劳动合同，但因公司保管不善，劳动合同未能找到。认可原告与轮胎公司在2001年1月至2009年5月期间存在劳动关系，2001年1月至2009年5月期间未给原告办理社会保险和公积金缴纳手续，同意给原告补缴该期间的社会保险费和公积金。原告入职轮胎进出口公司后即被派往轮胎进出口公司的广州分公司工作，工资系由广州分公司以现金方式支付，2010年5月原告从轮胎进出口公司广州分公司调回轮胎进出口公司工作，2015年轮胎进出口公司广州分公司被注销，2018年轮胎进出口公司广州分公司的工资支付凭证等资料被集中销毁，2019年12月28日，原告从轮胎进出口公司调至轮胎公司工作至今。工龄工资是从2012年或2013年才开始发放，并不存在补足2001年1月至2009年5月工龄工资，并且原告要求补足2001年1月至2009年5月工龄工资的诉讼请求已超过时效。经审理查明：2020年12月28日，原告向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决与轮胎公司、轮胎进出口公司2001年1月至2009年5月期间存在劳动关系。同日，该委作出筑劳人仲不字[2021]第44号不予受理通知书，原告遂诉至本院请求如前。审理中，原告陈述确实与轮胎公司签订有劳动合同，但因时间久远，劳动合同已经遗失。原告还提供轮胎公司于2020年12月28日出具的《劳动关系证明》及2009年6月至2020年12月轮胎公司为原告缴纳养老保险的明细证明与被告存在劳动关系，被告无异议。上述事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。本院认为：原、被告均述原告2001年1月入职被告轮胎进出口公司后与被告轮胎公司签订了劳动合同，被告轮胎公司亦认可2001年1月至2009年5月与原告存在劳动关系，故对要求确认该期间与轮胎公司存在劳动关系的诉讼请求予以支持，对原告要求确认与轮胎进出口公司存在劳动关系的诉讼请求不予支持。原告要求被告补发2001年1月至2009年5月工龄和工龄工资4680元的诉讼请求，未经仲裁前置程序处理，应当先向劳动仲裁机构申请仲裁；原告要求被告补缴2001年至2009年5月社会保险和公积金的诉讼请求，未经仲裁前置程序处理，且不属于人民法院民事案件受理范围，不予审理。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认王某与贵州轮胎股份有限公司在2001年1月至2009年5月期间存在劳动关系；二、驳回王某的其余诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘咏梅二〇二一年二月二十五日书记员  龙 茜
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执32号申请执行人：方武康，男，1955年1月7日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被执行人:张强，男，1983年3月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行方武康与张强借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初4624号调解书向被执行人张强发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人张强纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的20000元，执行费200元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二一年二月二十四日书记员  辛 意
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民初240号原告：刘勇华，男，1975年12月8日出生，汉族，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区莲花池东路53号6层619。法定代表人：陈继，董事长兼总裁。本院审理的原告刘勇华诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告刘勇华在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）京01民初245号原告刘剑诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告刘勇华诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）京01民初245号原告刘剑诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇二一年二月十九日法官助理  邹 斐书 记 员  万 晶
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初3833号起诉人：伍勇，女，1973年3月27日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。2021年2月5日，本院收到伍勇诉被告贵阳三行商贸有限公司的起诉状。起诉人伍勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还起诉人购房款20000.00元，并按当下银行平均定期年利率4%支付自2018年5月28日起至完全清偿之日止的利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：起诉人伍勇诉称其于2018年5月28日向贵阳高新鑫鹏实业有限公司全款19万元购买贵阳市瑞金中路51号瑞金商务大厦商铺，起诉人拿到《商品房买卖合同》后，发现买卖合同登记的购房总价为170,000元，另外20,000元被贵阳三行商贸有限公司无理由收取，该公司没有任何依据莫名收取起诉人购房款20,000元，并未计入购房款，起诉人多次与被告协商退还均未果，起诉人为维护其权利遂诉至本院。本院认为，根据起诉人伍勇的民事起诉状载明的诉讼请求及事实和理由,本案系不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定,应当由被告住所地人民法院管辖。本案被告贵阳三行商贸有限公司住所地在贵阳市南明区，不属于贵阳市云岩区范围，故本院对本案无管辖权，起诉人的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对伍勇的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  鄢红二〇二一年二月十八日法官助理王琳书记员王爱绘
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初634号原告：金学伟，男，1984年9月2日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告：赤峰市昊宝蒙脱石开发有限公司，住所地赤峰市宁城县五化镇五化村10组。法定代表人：黄蕾，系公司经理。被告：姜宏波，男，42岁，汉族，农民，住赤峰市城县。被告：刘利，男，45岁，汉族，农民，住赤峰市宁城县。原告金学伟与被告赤峰市昊宝蒙脱石开发有限公司、姜宏波、刘利劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告金学伟于2021年2月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金学伟撤诉。案件受理费20元，由原告金学伟负担。 审 判 员 台 利 平 二〇二一年二月二十四日 书 记 员 李 亚 楠
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初1072号原告：张某，女，2016年11月21日生，汉族，住如皋市。法定监护人：于某，女，1991年1月19日生，汉族，住如皋市。被告：江苏佩奇宝贝托育有限公司，住所地如皋市大润发商业广场B区-B14（加油站往南80米）。法定代表人：潘云。被告：朱舜，男，1987年11月22日生，居民身份证码320682198711229118，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：潘云，女，1963年4月2日生，汉族，住如皋市，系朱舜母亲。被告：潘云，女，1963年4月2日生，汉族，住如皋市。原告张某与被告江苏佩奇宝贝托育有限公司（以下简称佩奇公司）、潘云、朱舜教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定监护人于某，被告佩奇公司、潘云以及朱舜的特别授权委托代理人潘云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告佩奇公司、潘云共同支付欠款6930元；2、被告潘云对被告佩奇公司的上述给付义务承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月9日，原告的法定监护人在被告佩奇公司处签订了佩奇之家入园协议，约定被告佩奇公司提供孩子托管服务，负责孩子的生活起居，协议签订后，原告的监护人按协议约定支付了相应费用，被告负责原告从2020年2月2日至2020年8月30日期间的生活起居。协议履行期间，因疫情影响，双方于2020年5月17日签订补充协议，约定2020年2月2日起至2020年5月17日期间因疫情未能入园，未产生服务关系，经商定该期间的费用6930元返还原告，并约定了具体的返还方式。但此后，被告佩奇公司一直未能履行。2020年8月21日，被告朱舜向原告出具欠条，确认欠原告学费9338元（其中包括江苏爱乐乐享教育咨询有限公司所欠学费2408元），退费时间为2020年10月1日前。被告潘云系被告佩奇公司的唯一股东。被告佩奇公司、潘云辩称，对原告主张要求被告佩奇公司支付欠款6930元以及要求被告潘云承担连带偿还责任的诉讼请求没有异议。被告朱舜辩称，对原告主张要求其与被告佩奇公司共同支付原告欠款6930元的诉讼请求没有异议。经审理查明，被告佩奇公司系被告潘云于2017年5月19日投资设立的一人有限责任公司。2020年5月17日，于某作为原告（甲方）的监护人与被告佩奇公司签订《补充协议》一份，约定：甲方和乙方于2018年5月19日共同签订了《佩奇宝贝之家入园协议》，由于不可抗力因素的疫情影响，双方经友好协商订立本补充协议，本园定于2020年5月18日正式入园，甲方在2020年2月2日至2020年5月17日因疫情未能入园，未产生服务关系，现商定将这期间三个半月的费用共计1980×3.5=6930元分三次进行退还，即2020年6月30日前返2310元、2020年7月31日前返2310元、2020年8月31日前返2310元。2020年8月21日，被告朱舜向原告张某的监护人于某出具欠条一份，载明：“今欠于某所退学费合计人民币9338元，退还时间为2020年10月1日”，朱舜在该欠条欠款人处签名、捺印，并备注身份证号码及手机号码。该欠条载明的欠款金额9338元中，包含江苏爱乐乐享教育咨询有限公司所欠学费2408元，原告已在（2021）苏0682民初1173号案件中主张。上述协议签订后，各被告均未能按期退款。上述事实有补充协议、欠条、到庭当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债权受国家法律保护。本案中，原告主张要求被告佩奇公司、朱舜共同支付欠款6930元，以及要求被告潘云对被告佩奇公司的给付义务承担连带偿还责任，并提供了补充协议以及欠条予以佐证，三被告对原告提供的证据以及诉讼请求均不持异议，本院予以确认，被告佩奇公司、朱舜应共同向原告张某支付欠款6930元，被告潘云作为被告佩奇公司的一人股东，对案涉付款义务承担连带偿还责任的请求无异，本院亦予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告江苏佩奇宝贝托育有限公司、朱舜于本判决生效后立即给付原告张某欠款人民币6930元。二、被告潘云对被告江苏佩奇宝贝托育有限公司的上述给付义务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决确定的上述期间履行给付金钱义务，还应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告江苏爱乐乐享教育咨询有限公司、朱舜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，张某的缴费账号：62×××52；朱舜的缴费账号：62×××60；潘云的缴费账号：62×××78；江苏爱乐乐享教育咨询有限公司的缴费账号：62×××86。收款单位：江苏省南通市中级人民法院）。审 判 员 崔小兰二〇二一年二月二十四日法官助理 池 锋书 记 员 刘 敏
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执1790号申请执行人付宁。被执行人任惠。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初8905号，已向被执行人任惠发出执行通知，责令被执行人任惠接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人任惠未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人任惠的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人任惠应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人任惠应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人任惠财产以人民币25213元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇二一年二月十八日书记员  高雅楠
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初405号之一 原告：安徽洛伦兹电子科技有限公司，住所地芜湖市鸠江区官陡街道祥晖路8号，统一社会信用代码91340207MA2T96CE37（1-1）。 法定代表人：李琦。 委托诉讼代理人：周立，江苏宏锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅龙飞，江苏宏锦律师事务所实习律师。 被告：芜湖兴昌电子有限公司，住所地中国（安徽）自由贸易试验区芜湖片区祥晖路8号，统一社会信用代码91340207667923460W。 法定代表人：周志明。 被告：顾龙，男，1964年9月21日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被告：李照河，男，1971年12月29日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被告：周志明，男，1969年8月16日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 原告安徽洛伦兹电子科技有限公司与被告芜湖兴昌电子有限公司、顾龙、李照河、周志明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告安徽洛伦兹电子科技有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽洛伦兹电子科技有限公司撤诉。 减半收取的案件受理费3650元，保全费2570元，合计6220元，由原告安徽洛伦兹电子科技有限公司负担。 审 判 员 杨从权 二〇二一年二月四日 法官助理 焦 颖 书 记 员 张 寅 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2625执22号之一 申请执行人：贵州镇远农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915226259160102339，住镇远县舞阳镇西门街前2号。 被执行人：詹如香，女，1985年1月出生，苗族，住镇远县。 被执行人：何枫，男，1981年6月出生，汉族，住凯里市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔2625民初1106号民事调解书，向被执行人詹如香、何枫发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，即缴纳案款人民币本金300000.00元及利息，但二被执行人至今未履行。 经查，被执行人何枫在贵州省镇远县舞阳镇平冒街大菜园古镇花园有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人何枫名下位于贵州省镇远县舞阳镇平冒街大菜园古镇花园小区Ｈ栋1单元3层303号【镇房权证镇远字第××号，使用权面积128.57㎡】商品住宅一套。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。 审 判 员 陈增武 二〇二一年二月二日 法官助理 吴寿华 书 记 员 唐 明
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0403民初5568号原告：郝骏飞,男,汉族,1990年6月11日出生,住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：陈洋洋，安徽云君积贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，安徽云君积贤律师事务所（实习）律师。被告：许珂，男，1981年11月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：王瑜，男，1966年10月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告郝骏飞诉被告许珂、王瑜民间借贷纠纷一案，于2020年11月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年2月2日公开开庭进行了审理。原告郝骏飞及其委托诉讼代理人陈洋洋、王鑫到庭参加诉讼。被告许珂、王瑜经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝骏飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告1立即偿还原告借款本金10万元及相应利息(利息自起诉之日起以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准计算至实际清偿之日止)。2、被告2对上述债务承担连带责任;3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:原告与被告王瑜系亲戚朋友关系,许珂与王瑜系朋友关系,2014年许珂因生意经营需要资金周转通过王瑜向原告借款10万元。原告以现金方式向被告1出借款项,被告1出具“借条”载明:今借到郝骏飞现金人民币大写:壹拾万元正,小写:100000.00,被告1在借款人处签字捺印,被告2在全权担保人处签字。借至今被告1一直未归还原告借款,被告2亦未履行担保义务。经多次催要两被告均拒绝还款,原告认为,合法的借贷关系应受律保护,债务应该清偿。本案中原告借款给被告的事实证据确实充分,《借条》内容系被告的真实意思表示,被告王瑜作为连带担保人亦应承担其连带担保责任。为维护原告的合法权利,特诉至贵院,请求贵院依法判决,支持原告的全部诉讼请求。被告许珂、王瑜缺席，未作答辩，未向本院提交证据，对原告许家虎提供的证据未予质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告王瑜与原告郝骏飞父母系朋友关系，被告王瑜与被告许珂系朋友关系，原告郝骏飞与被告许珂经过被告王瑜介绍相识。2014年12月24日，被告许珂因生意需要资金，通过被告王瑜向原告郝骏飞借款10万元，并由被告王瑜承诺进行担保。当日，原告郝骏飞提10万元现金，在被告王瑜经营所用办公室内，将该款交被告许珂，并由许珂书写“借条”一张，内容为：今借到郝骏飞现金人民币壹拾万元正。借款人：许珂。全权担保人：王瑜。上述款项出借后，由于被告许珂迟迟未能还款，原告郝骏飞多次联系被告王瑜，被告王瑜以各种理由拖欠，为此，原告郝骏飞于2020年9月25日向本院提起诉讼。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告郝骏飞向被告许珂借款10万元，向本院提供了由借款人许珂书写的借条，以及担保人王瑜签名的借条为证，且两被告经本院公告送达开庭传票拒不到庭，放弃抗辩，故本院对于原告郝骏飞诉请偿还10万元借款的请求，予以支持。原告郝骏飞主张的逾期利息，经本院审核，原告郝骏飞主张的利息从其向法院递交诉讼材料时计算，符合法律规定，但时间有误，本院予以纠正为2020年9月25日。被告王瑜在借条中全权担保人一栏中签名确认，故被告王瑜对被告许珂的借款及利息，应当承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告许珂于本判决生效后十日内，一次性偿还原告郝骏飞款10万元，并以10万元为基数，按中国人民银行公布的同行业贷款市场报价利率，向原告许珂支付2020年9月25日至款清时止的利息。二、被告王瑜对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由许珂、王瑜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长 汪 涛人民陪审员 李 悦人民陪审员 顾文宜二〇二一年二月三日书 记 员 杨 晨附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执61号之一申请执行人：孔凡瑞,男,1981年3月5日出生,汉族,住安徽省淮南市大通区。被执行人:朱建浦,男,1963年8月27日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行孔凡瑞与朱建浦借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初2368号调解书向被执行人朱建浦发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人朱建浦纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的4100元，执行费50元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二一年二月二十四日书记员  辛 意
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执158号胡林福、段宏伟：胡林福与段宏伟劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6120元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，胡林福向本院申请执行的（2020）皖0403民初1613号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月三日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民初3119号原告：彭磊，女，1978年12月21日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。法定代理人：刘彦吕（彭磊之夫），北京城建楠迪物业管理有限责任公司职员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：尹小敏，北京市融道律师事务所律师。被告：北京大学人民医院，住所地北京市西城区西直门南大街11号。法定代表人：姜保国，院长。委托诉讼代理人：崔振德，北京市天宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛艾越，女，北京大学人民医院医患办公室干部。原告彭磊与被告北京大学人民医院（以下简称人民医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭磊法定代理人刘彦吕及其委托代理人尹小敏，被告人民医院委托代理人崔振德、毛艾越在线参加诉讼。本案现已审理终结。彭磊向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费40947.74元（2018年7月至2021年1月7日，58496.77元乘以70%）、护理费1022000元（2020年10月1日至2030年9月30日，每天按照400元计算乘以70%）、交通费2000元（2018年7月至2021年1月7日）、后续护理费（2030年10月1日至死亡之日，每天按照400元计算），共计1064947.74元。事实和理由：原告与被告医疗损害责任纠纷一案，法院以（2018）京0102民初22054号民事判决书在案，当时判决护理费仅计算出院后3年的费用，现期限已过，且原告认为原判决判令每天200元护理费根本找不到护工，故提起本案诉讼。人民医院辩称，1、根据生效的判决书，并未确定后续的医疗费，且已经支付残疾赔偿金，原告主张的医疗费未提供相应证据，与我院的诊疗行为是否有因果关系，我院无法确认。2、原告按照每天400元主张护理费，和生效的判决书不符，原判决确认的护理费是每天200元，原告本次主张的是10年，又主张后续护理费至死亡之日，时间上有矛盾，而且我院认为原告应提供其健在的证明，且原告没有提供是否存在聘请护工的证据。3、关于交通费，原告没有提供相应票据，而且原告本人生活不能自理，也不需要外出，不会产生交通费。综上，原告主张的诉请缺乏事实依据，不同意原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年11月4日，彭磊因间断头疼3日，位于右太阳穴、胀痛，伴恶心就诊于人民医院，神经科查体未见明显异常，予头颅CT检查，初步诊断头痛，开具通天口服液后，彭磊离院。当日夜间，彭磊以头晕、呕吐再次就诊于人民医院，诊断为头痛，彭磊再次离院。同年11月7日，彭磊因意识不清伴抽搐4小时再次就诊于人民医院，影像学检查提示脑出血，入抢救室予镇静、脱水等治疗，2016年11月8日转天坛医院。彭磊转入天坛医院后，出院诊断：非化脓性颅内静脉血栓形成伴出血、脑疝、昏迷、妊娠状态、应激性溃疡伴出血、呼吸衰竭、重症肺炎、高血压病、心肌损害、肝功能异常、贫血（重度）、低蛋白血症、低钾血症、低钙血症、低氯血症、高钠血症、高氯血症、高尿酸血症、脂蛋白代谢紊乱、糖耐量异常、鼻窦炎。后彭磊先后就诊于博爱医院、北京市回民医院（最后出院日期为2017年9月30日），彭磊在博爱医院的出院诊断为：颅内静脉血栓形成、高血压2级极高危、左侧额颞部去骨瓣减压术后、脑室-腹腔分流术后、颅骨修补术后、癫痫。彭磊在北京市回民医院的出院诊断为：颅内静脉系统的非化脓性血栓形成、左侧额颞部去骨瓣减压术后、颅骨修补术后、脑出血、脑梗死、四肢瘫、症状性癫痫（继发性癫痫）、高血压2级极高危、脑积水、脑室-腹腔分流术后、脂溢性皮炎、毛囊炎。目前经查体，彭磊神志尚清，问话不答，四肢瘫：左上肢肌力Ⅲ-级，余肢体肌力0-Ⅰ级，四肢肌张力稍高，生理反射亢进，病理反射（+）。2018年，彭磊以医疗损害责任纠纷为由将人民医院诉至本院，在该案审理过程中，本院委托北京天平司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为：人民医院在对彭磊诊疗过程中存在漏诊，延误了彭磊的诊断及治疗，存在过失，与彭磊目前的损害后果之间存在一定程度的因果关系，人民医院过失起主要作用；彭磊目前损伤构成一级伤残，需要长期完全护理依赖，护理人数为1人，营养期为伤残评定前一日止，目前已构成护理依赖，其护理期无需评定。本院经审理后认定，人民医院应对彭磊的损害后果承担70%的责任，……。护理费部分，本院对彭磊住院期间所支付的19440元予以支持，并酌定按照每天200元暂计算至其出院后3年的费用，……。交通费部分，彭磊虽未提交相应票据，但考虑其长期住院家属探望及其出院后需定期复查的客观情况，本院认为其主张的金额尚在合理范围内，对此予以支持。……。本院于2018年7月判决：一、人民医院赔偿彭磊医疗费179777.95元、住院伙食补助费11445元、残疾辅助器具费4589.20元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）896422.10元、营养费14000元、护理费166908元、交通费3500元、精神损害抚慰金70000元、鉴定费20000元，合计1366642.25元；二、驳回彭磊其他诉讼请求。判决后，双方当事人均未提起上诉。2018年8月8日至2021年1月7日，彭磊因继续服药及康复治疗，在北京市朝阳区平房地区星河湾社区卫生服务站、中国人民解放军海军总医院、北京市海淀区北下关社区卫生服务中心等医疗机构就医，共支付医疗费58497.69元。庭审中，彭磊提供视频，证明其现在的状况。上述事实，有双方当事人陈述、（2018）京0102民初22054号民事判决书、治疗记录、病历、报告单、医疗费票据、视频等证据材料在案佐证。本院认为，本案法律事实引起的纠纷发生在我国民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案是因彭磊后续治疗而引发，人民医院仍需按照70%的责任比例承担侵权责任。彭磊要求赔偿医疗费，有医疗机构出具的收款凭证以及相应的病历佐证，证据之间相互印证，本院予以确认；经本院审核，医疗费应为58497.69元，彭磊要求赔偿58496.77元，本院不持异议。经鉴定，彭磊需要长期完全护理依赖，护理人数为1人，生效的法律文书已认定彭磊出院后的护理费按照每天200元的标准计算，现其主张每天按照400元计算，缺乏依据，本院不予考虑；自2020年10月1日起暂计算5年，此部分护理费应为365000元，彭磊主张护理费超出本院认定部分，本院不予支持；在此之后的护理费，本案不予处理。根据彭磊及其必要的陪护人员就医的实际情况，其要求赔偿交通费2000元，尚在合理范围内，本院予以确认。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告北京大学人民医院赔偿原告彭磊医疗费40947.74元、护理费255500元、交通费1400元，合计297847.74元；二、驳回原告彭磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7192元，由原告彭磊负担4308元（本判决生效之日起三十日内交纳），由被告北京大学人民医院负担2884元（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  王 建二〇二一年二月二十四日法官助理  王 锋书 记 员  温晓娟
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2021）内08民终329号上诉人（原审被告）：孙某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。上诉人（原审被告）：宋某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。上诉人（原审被告）：付某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。上诉人（原审被告）：王某1，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。上诉人（原审被告）：高某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。上诉人（原审被告）：陈某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人（原审被告）：李某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。被上诉人（原审原告）：磴某。统一社会信用代码：91150822683435264Y。法定代表人：兰某，理事长。原审被告：胡某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原审被告：巴彦淖尔市正信融资担保有限责任公司。统一社会信用代码：911508025851777089。法定代表人：王某2。原审被告：磴口县益源商贸有限公司。统一社会信用代码：91150822660968690F。法定代表人：王某3。原审被告：白某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。原审被告：任某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。上诉人孙某、宋某、付某、王某1、高某、陈某、李某因与被上诉人磴某，原审被告胡某、巴彦淖尔市正信融资担保有限责任公司、磴口县益源商贸有限公司、白某、任某借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区磴口县人民法院（2020）内0822民初2004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院在立案前，依法给上诉人孙某、宋某、付某、王某1、高某、陈某、李某送达了《限期交纳诉讼费通知书》，因上诉人孙某、宋某、付某、王某1、高某、陈某、李某未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙某、宋某、付某、王某1、高某、陈某、李某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王桂枝审判员 王晓英审判员 海 波二○二一年二月二十六日书记员 王佳璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条……虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初977号 原告：白徐，男，1988年12月22日出生，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区，现住四川省成都市龙泉驿区。 被告：白小果，男，1989年2月20日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告白徐与被告白小果民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，原告白徐于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告白徐的申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告白徐撤诉。 案件受理费减半收取计280.5元，由原告白徐负担。 审判员  谷金燕 二〇二一年二月二十二日 书记员  何敬远
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执354号方守永、陈志伟：方守永与陈志伟劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4200元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，方守永向本院申请执行的（2020）皖0403民初1088号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执608号之一 申请人：蒲廷均。 被执行人：张宫仁。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张宫仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张宫仁在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币19.31元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年二月九日 书记员  李永发
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7846号之一 申请执行人赵学兵，男，1988年10月18日出生，汉族，住广西南宁市良庆区。 被执行人李丹丹，女，1990年9月15日出生，汉族，住广西博白县。 赵学兵与李丹丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初532号民事判决书已经发生法律效力。由于李丹丹未履行生效法律文书确定的内容，权利人赵学兵于2020年9月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为32233元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，划拨了被执行人李丹丹名下银行存款15615元，以及划拨了被执行人在太平人寿保险有限公司的保险现金价值216.68元，上述款项共计15831.68元，扣除本案执行费384元后剩余款项15447.68元支付给申请执行人赵学兵。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为16785.32元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二一年二月四日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 谢  可
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0711执229-1号 申请执行人:王某，女，1979年1月4日出生，汉族，住锦州市凌河区。 申请执行人：赵某某，男，1975年5月25日出生，满族，住锦州市凌河区。 被执行人：义县车之道汽车销售服务有限公司，住所地义县城关满族乡前窑村六家子村，统一社会信用代码91210727055664779C。 法定代表人：许某某，该公司经理。 被执行人：许某某，男，1980年2月17日出生，满族，住锦州市太和区。 本院在执行申请执行人王某、赵某某与被执行人义县车之道汽车销售服务有限公司、许某某民间借贷纠纷一案中，在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但 被执行人未向法院申报财产； 二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记 部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过线下查询被执行人无房产，查询被执行人住房公积金、无收益类保险、无理财产品、无股权红利等其他财产性收益； 三、对被执行人住所地的相关人员了解未查到被执行人有其他可供执行财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0711民初XXX号民事调解书的本次执行程序终结。 被执行人义县车之道汽车销售服务有限公司、许某某负有继续向申请执行人王某、赵某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  齐荣凡 人民陪审员  石 际 人民陪审员  赵秋红 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  王 欣
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁06民终383号上诉人（原审原告）：贺秀丽，女，1977年4月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：曲靖，山东鑫福来源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：烟台东源电力集团有限公司，住所地烟台芝罘区只楚路34号。法定代表人：孙利民，董事长。委托诉讼代理人：梁文成，山东鑫士铭律师事务所律师。上诉人贺秀丽因与被上诉人烟台东源电力集团有限公司债权人撤销权纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2020）鲁0691民初1743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人贺秀丽上诉请求：撤销（2020）鲁0619民初1743号判决，依法改判。事实和理由：上诉人于1998年1月1日至被上诉人处从事市场营销，上诉人与被上诉人于2018年7月25日签订《解除劳动合同协议书》。期间被上诉人无故欠发2006年1月1日至2014年12月31日间工资共计1,280,134.69元。该份协议严重显失公平。被上诉人烟台东源电力集团有限公司答辩称，1、被上诉人不欠付上诉人任何款项，解除劳动合同协议书无显失公平之处。2、上诉人未在一年的除斥期间内行使撤销权，其撤销权已消灭。请求驳回上诉，维持原判。原告贺秀丽向一审法院起诉请求：1.判决撤销双方于2018年8月6日签订的《解除劳动合同协议书》；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1998年1月1日至被告处从事市场营销，双方于2018年8月6日签订《解除劳动合同协议书》。但被告无故欠发原告2006年1月1日至2014年12月31日期间工资共计1280134.69元。该份协议严重显失公平。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起民事诉讼，恳请法院判准原告之诉请。被告烟台东源电力集团有限公司（原菲尔普斯·道奇（烟台）电缆有限公司）辩称：1、原告所谓“无故欠发工资”是指公司《市场营销承包费核算办法》中规定的由公司提取30%的业务费用。该业务费用在内部制度上作为《市场承包管理办法》中的承包费核算，在使用用途上作为“公司参与市场竞争及开展协调”的工作费用。所以《解除劳动合同协议书》不存在任何显失公平之处。2、原告的撤销权已消灭。（1）《解除劳动合同协议书》签署于2018年8月6日，原告所谓“无故欠发工资”发生在2014年之前，原告早已知晓该“撤销事由”。《解除劳动合同协议书》第四条原告确认“双方无任何劳动争议”；《解除劳动合同协议书》第五条原告进一步确认“原告自愿放弃基于双方劳动关系存续期间及解除所产生的其他各项权利”。前述事实完全符合《中华人民共和国合同法》第五十五条“具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权”之情形。(2)退一步分析，《解除劳动合同协议书》签署于2018年8月6日，原告在2019年11月28日提起诉讼，已超过法定撤销权行使期间，撤销权消灭。一审法院认定事实：2018年8月6日，原告与被告签署《解除劳动合同协议书》，第一条约定，原告、被告双方一致同意解除双方之间的劳动合同；第三条约定，被告于2018年8月10日前向原告支付解除劳动合同经济补偿金69,107.85元和一个月基本生活费1337元；第四条约定，原告领取第三条所列款项后，双方再无任何劳动争议；第五条约定，原告自愿放弃基于双方劳动关系存续期间及解除所产生的其他各项权利。同日，原告收到被告支付的解除劳动合同经济补偿金69,107.85元和一个月基本生活费1337元。一审法院认为，原告与被告签署的《解除劳动合同协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约行使权利、履行义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条关于显失公平的民事法律行为的效力的规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。原告提交的提成审批单等证据不足以证明其存在上述规定情形，不构成显失公平。且根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条关于撤销权消灭期间的规定，当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。即使原告有撤销事由，但原告没有证据证明其在《解除劳动合同协议书》签署后一年内行使过撤销权，原告在本案中行使撤销权的请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：驳回原告贺秀丽的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告贺秀丽负担。本院审理期间，被上诉人菲尔普斯.道奇(烟台)电缆有限公司被注销，由烟台东源电力集团有限公司作为被上诉人参与诉讼，上诉人无异议。本院审理查明其他事实与一审认定事实一致。本院认为，2018年8月6日，上诉人、被上诉人签订的《解除劳动合同协议书》符合法律规定，系当事人真实意思表示，应为合法有效。上诉人提交的证据和陈述的事实，不足以认定涉案协议书显失公平，存在可撤销的情形，故上诉人主张协议显失公平，证据不足，理由不当，本院不予采纳。上诉人在涉案协议书签订后一年内没有提起撤销权之诉，客观上其撤销权已经消灭，一审法院对上诉人撤销权消灭的认定符合法律规定，本院予以确认。上诉人要求撤销涉案协议，理由不当，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人贺秀丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贺秀丽负担。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  张莉莉审判员  刘海波二〇二一年二月九日书记员  王 琪
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执24号之一申请执行人：姚保传，男，1996年2月16日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：石啸，男，1988年7月27日出生，汉族，现住江苏省常州市武进区。本院在执行姚保传与石啸借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初2486号判决书向被执行人石啸发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人石啸纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的25000元，执行费275元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二一年二月二十四日书记员  辛 意
陕西省凤翔县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0322刑初11号 公诉机关凤翔县人民检察院。 被告人张普尚，男，1967年4月21日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地陕西省西安市蓝田县，住陕西省西安市蓝田县，2016年因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年10月24日因犯盗窃罪被凤翔县公安局取保候审，2020年10月24日被凤翔县公安局刑事拘留，10月30日被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。 被告人张普尚盗窃罪一案，由凤翔县人民检察院于2021年1月14日以凤翔检一部刑诉[2020]134号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，独任进行审理，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告人张普尚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月22日12时许，被告人张普尚流窜至凤翔县医院，其在县医院门诊二楼趁被害人宋某某外出之际，溜门进入内科三诊室，盗窃柜子内的宋某某的手提包一个，包内有玫瑰金苹果6S手机一部（经鉴定价值440元），3000余元现金，银行卡、雨伞。后将手提包丢弃在县XX巷内，在咸阳市秦都区XX小区门口以10元钱价格将苹果手机卖给收破烂的人。 公诉机关认为，被告人张普尚采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其属于累犯，依法应重处罚，其在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法可以从宽处从理。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人张普尚对起诉书指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的犯罪事实与起诉书中指控的一致。另查被告人张普尚于2020年11月20日退还被害人宋某某1500元。 上述事实有经庭审质证、确认的1、受案登记表、立案决定书、破案抓获经过、户籍证明；2、没收保证金决定书、陕西省政府非税收入一般缴款书；3、退还保证金决定书；4、凤价认字【2020】30号价格认定结论书；5、鉴定意见通知书；6、在逃人员登记/撤销表；7、（2016）陕0402刑初93号刑事判决书、（2018）陕0402刑初320号刑事判决书；8、扣押、发还清单；9、被告人张普尚供述；10、被害人宋某某陈述；11、现场指认笔录一份、照片一组等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张普尚以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人张普尚在刑法执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。其归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罚认罚，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张普尚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 二、责令被告人张普尚退赔被害人损失3440元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月24日至2021年4月23日止。罚金现判决生效后三十日被缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘宏利 二〇二一年一月二十八日 书记员  樊 杰
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初1292号 原告：张永，男，1972年3月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告:冯玉志，男，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张永与被告冯玉志民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告冯玉志外出，下落不明，须公告向其送达应诉材料，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 张 红 人民陪审员 许 俊 人民陪审员 刘 强 二〇二一年二月三日 法官 助理 孙梅英 书 记 员 任海燕
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初3829号原告：唐宏霞，女，1963年2月4日出生，公民身份证号码×××，现住包头市。被告：彭虎，男，1961年4月7日出生，公民身份证号码×××，现住包头市。被告：闫金凤，女，1968年12月8日出生，公民身份证号码×××，现住包头市。原告唐宏霞与被告彭虎、闫金凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐宏霞、被告彭虎到庭参加了诉讼，被告闫金凤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。原告唐宏霞向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金100000元；2.请求被告偿还原告利息，从2009年9月1日起至还清本息止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价年利率3.85%的四倍计息，利随本清；3.本案诉讼费、保全费及因诉讼所发生的其他一切费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2009年9月1日被告找到原告说资金困难需借钱周转，还可以给利息，当时约定按5分计息，经过原告考虑借给被告10万元。之后，原告多次要求被告还款，被告称家中有事等借口推拖，后原告继续不间断要求被告还款，被告拒不支付本息。为维护自己的合法债权，原告诉至法院，请求判令被告依法履行还款义务。被告彭虎辩称，我按月利息5分计算利息一直给原告支付到现在。被告闫金凤未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明的事实如下：原告唐宏霞与被告彭虎系朋友关系，被告彭虎向原告唐宏霞借款10万元，并于2009年9月1日向原告出具书面借条，写明“今借到唐宏霞人民币壹拾万元正。彭虎，09.9.1。”未书面约定借款利率，双方均认可口头约定月利率5%，未约定还款期限。借款发生后，被告彭虎未偿还借款本金、亦未支付借款利息。现原告唐宏霞诉至本院，认为本案借款系夫妻共同债务，请求判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息，利息从2009年9月1日起至还清本息止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价年利率3.85%的四倍计算，案件受理费由二被告承担。上述事实由当事人陈述、被告彭虎向原告出具的书面借条等证据在案予以佐证。本院认为，本案被告彭虎向原告唐宏霞借款10万元、双方口头约定月利率5%的事实清楚、证据充分，由双方当事人陈述及书面借条在案予以佐证，本院予以采信。原告自愿要求被告按照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍从借款之日计算利息，符合法律规定，本院予以认可。关于被告彭虎辩称原告向其提供借款时上打一个月利息5000元及其按约定利率支付利息至2018年12月的意见，因未提供证据予以证明，本院不予采信。关于原告主张该笔被告彭虎单方签名的债务系夫妻共同债务，因原告未能提供证据证明借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，本院不予采信，原告要求被告闫金凤承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告闫金凤经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于修改的决定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭虎于判决书生效后十五日内偿还原告唐宏霞借款本金人民币10万元；被告彭虎于判决书生效后十五日内偿还原告唐宏霞借款利息，以人民币10万元为本金，按照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，从2009年9月1日起至本金还清止，利随本清。驳回原告唐宏霞的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告彭虎负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。审判员 曹 敏二〇二一年二月七日书记员 张倩茜本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于修改的决定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条窗体顶端第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初26285号之一原告：熊珍生，男，1965年2月23日出生，汉族，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：黄家文，广东智田律师事务所律师。被告：佛山市顺德区泰亨置业投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道朝阳居委会容奇大道中197号之一，统一社会信用代码91440606562621415K。法定代表人：胡某1。被告：广东润胜建筑工程有限公司，住所地广东省广州市天河区棠东东路13号406室A，统一社会信用代码914400007076673273。法定代表人：洪某1。原告熊珍生诉被告佛山市顺德区泰亨置业投资有限公司（以下简称泰亨公司）、广东润胜建筑工程有限公司（以下简称润胜公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告熊珍生向本院提出诉讼请求：1.两被告支付工程款1381729.07元及逾期利息(以1041805.07元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日计至实际清偿之日止);2.两被告支付外排山架超期使用费5222008元及逾期利息(以5222008元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日计至实际清偿之日止);3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年3月21日签订承包外排架工程合同书，约定由原告以包工包料形式承接位于顺德区容奇某项目的外排架搭设和拆除工程，合同中约定了承包内容、结算方法和单价等相关内容，该工程项目的建设方为被告泰亨公司，总包方为被告润胜公司，但两被告均未在上述合同书上签字盖章，只有该项目的建设代表肖友文在合同中签字确认。合同签订后，原告于2014年5月15日正式进场开排，并按照约定全部完成了外排架的搭设工程，被告也分期支付了共79万元的工程款。因被告的建设工程项目停工，导致原告搭设的外排架长期没有拆除，直到2019年8月28日，被告才叫原告拆除外排架，除去合同中约定的外排架使用期13个月，被告超期使用原告的外排架已达1513天之久，被告须按照合同约定支付超期使用费，但被告在原告拆除外排架之后，既不付清所欠的工程款，也不支付任何外排架的超期使用费。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条第一款规定：“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，广东省广州市中级人民法院已于2020年8月10日作出（2020）粤01破申294号民事裁定书，裁定受理中山市南天建筑机械租赁有限公司对润胜公司提出的破产清算申请。其后该院指定北京天驰君泰（广州）律师事务所担任润胜公司的管理人。上述民事裁定书已发生法律效力。因此，原告于2020年9月25日向本院提起的对被告润胜公司的诉讼不符合受理条件，依法应予以驳回，原告的有关主张应依法向管理人申报债权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告熊珍生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何霈锋人民陪审员  陈雪琴人民陪审员  范远志二〇二一年二月一日书 记 员  罗善怡
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执126号 申请执行人：赵庆安，男，1970年5月27日生，汉族，陕西省大荔县人，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：盘锦顺泰鸿实业有限公司，住所地为盘锦市兴隆台区泰山路8-25号。 法定代表人：刘建民，该公司总经理。 赵庆安与盘锦顺泰鸿实业有限公司民间借贷纠纷一案，辽河人民法院作出的（2020）辽7401民初20号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人盘锦顺泰鸿实业有限公司的银行存款；或扣留、提取被执行人盘锦顺泰鸿实业有限公司应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结、变现被执行人盘锦顺泰鸿实业有限公司相应价值的财产（包括但不限于房地产、车辆、股权、股票等）。 二、上述财产处置额度为7124705元及利息。 三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  赵光男 二〇二一年二月五日 书记员  胡志勇
吉林省敦化林区基层法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7504执28号 李向阳（被执行人）： 李向阳罚金执行一案，申请执行标的共计2400.00元。经本院立案执行，现已执行到位2400.00元，其中，没收作案工具油锯一台。至此，本院申请执行的（2021）吉7504刑初10号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0223民初425号 原告：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，地址：鹿寨县鹿寨镇建中西路1号，统一社会信用代码：914502006621033910。 法定代表人：陈世健，职务：董事长。 诉讼代理人：莫明福，职务：。 诉讼代理人：罗永志，职务：。 被告：韦忠昌，男，1981年4月8日出生，壮族，地址：鹿寨县。 原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司诉被告韦忠昌信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 -2- 案件受理费187元，减半收取计93.5元，由原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘文建 二〇二一年二月二十四日 法 官 助 理 韦美 书记员李龙玲