wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初1601号唐XX:唐XX与沈阳市XX有限公司劳动争议一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：卞志霞二〇二一年二月二十四日书记员 ：顾格瑄
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初13861号原告：苏焕懿，女，1972年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××623。委托诉讼代理人：何婉盈，广东瑶琨律师事务所律师。被告：陈开亮，男，1974年8月20日出生，汉族，住广东省阳江市江城区×××××××，公民身份号码441××××××××××××053。原告苏焕懿诉被告陈开亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法由审判员李军武适用简易程序独任审判。后由于被告陈开亮需要公告送达，本案依法转为普通程序，并于2020年11月26日公开开庭进行了审理，原告苏焕懿的委托诉讼代理人何婉盈到庭参加诉讼，被告陈开亮经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告偿还借款本金人民币34200元及利息（利息以借款本金34200元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至全部欠款清偿完毕之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费、财产保全费。事实与理由：被告因个人资金周转需要，自2020年1月份以各种理由多次向原告借款，截至2020年3月3日，被告向原告出具《借据》，确认被告借到原告现金33000元，并承诺于2020年4月20日开始每月还款1000元，直至还清为止。原告基于对被告的信任，在《借据》出具前已通过微信及现金方式共计向被告支付了借款33000元，《借据》出具后，又通过现金方式向被告支付了借款1200元，至今共计向被告支付了34200元的款项。但约定还款日到期后，原告向被告多次催要欠款，被告却一直借故拖延至今拒不偿还，甚至将原告的微信拉黑。综上，原告认为，原被告双方已形成的借贷关系合法并生效，被告作为债务人，有义务向债权人偿还欠款及利息，现被告拒绝履行还款义务，给原告造成了经济损失。为维护原告自身的合法权益，原告诉至法院。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：原告的居民身份证复印件、被告的居民身份证复印件、借据、被告的微信号截图、微信语音记录文字版、微信聊天记录截图（29张）、转账交易截图（11张）、微信红包截图（11张）、微信支付交易明细证明。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利；原告提供的上列证据，形式、来源合法，内容真实，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年1月至2020年3月，原告多次通过微信转账及微信红包的方式出借款项给被告。2020年3月3日，被告作为借款人向原告出具《借据》，上载明：本人陈开亮借到苏焕懿现金叁万叁仟圆整，定于4月20号开始每月还款壹仟元，直到还清为止。被告还在《借据》的“借款人”处签名确认。2020年6月4日，原告认为被告拖欠借款未归还，向本院递交诉状。本院认为，本案系民间借贷纠纷。自2020年1月起，原告通过微信转账、微信红包等方式向被告出借款项。被告在2020年3月3日向原告出具《借据》确认借到原告33000元，并承诺定于（2020年）4月20日开始每月还款1000元，但未按约归还过借款，是以其行为表明自己不履行还款义务，原告现诉请被告归还全部借款本金，被告对此亦未作答辩，本院予以支持。原告主张在被告出具《借据》后又现金出借1200元给被告，但未能提供证据证明，本院不予采信，被告尚欠原告借款本金为33000元，而非原告诉请的34200元。因被告未按约归还借款，原告请求被告支付以尚欠借款本金为基数从起诉之日即2020年6月4日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈开亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏焕懿偿还借款本金33000元及利息（计算标准：以尚欠借款本金为基数，从2020年6月4日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告苏焕懿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费655元（原告苏焕懿已预交），由原告苏焕懿负担30元，被告陈开亮负担625元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李军武人民陪审员  邓凯甄人民陪审员  杜桂霞二〇二〇年十二月十七日书 记 员  林芷韵
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2021）宁0424民初189号   原告：冶志英，男，1957年02月17日出生，回族，宁夏泾源县人。   委托诉讼代理人：冶秀广，（系原告儿子）男，1984年4月28日出生，回族，宁夏泾源县人。委托代理权限：特别授权代理   被告：马全才，男，1989年1月25日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，现住银川市金凤区良田镇兴源村06队。   原告冶志英与被告马全才房屋租赁合同纠纷一案，原告于2021年1月19日向本院提起诉讼，本院受理之后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告冶志英、委托代理人冶秀广到庭参加了诉讼，被告马全才经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告诉称，2017年7月，原告将位于泾源县城盈德商贸城的一套商品房租赁给原告，租赁期限为五年。2020年12月，双方经协商解除租赁合同。现要求被告支付拖欠的暖气费30700元，支付违约金15000元，并支付自解除合同之日（2020年12月6日）至2021年3月底之前的房屋租金15618元、物业费477元。   原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：第一组证据：营业房租赁合同1份、终止房屋租赁合同1份、供暖公司出具的拖欠暖气费票据1张、被告出具的欠条1张；以上证据用于证明原、被告之间存在房屋租赁合同关系及被告拖欠原告暖气费的事实。第二组证据：物业费票据原件1份，证明被告应当承担物业费的依据；   本院经审核认为，原告提交的第一组证据来源合法、内容真实，证据之间能够互相印证，本院予以采信；第二组证据与本案不具有关联性，本院不予采信。   被告马全才未出庭、未提交答辩、未提供证据。   本院经审理查明：2017年7月，原告冶志英将位于泾源县盈德商贸城的一套商品房租赁给被告马全才，租赁期限为五年。2020年12月，双方经协商签订《终止营业房租赁合同协议》，提前解除租赁合同。合同约定由被告支付拖欠原告供暖费，被告为此向原告出具拖欠30700元暖气费的欠条一份。   本院认为，本案被告租赁原告房屋，双方之间形成租赁合同关系。2020年12月，双方经协商提前终止租赁关系，并签订“终止营业房租赁合同协议”，该协议系双方真实意思的表示，具有法律效力。依据该协议，被告应当支付原告拖欠的供暖费，被告未按期支付暖气费构成违约，应承担民事责任。自双方解约之日起，双方之间的租赁合同即告结束，原告要求被告支付自解除合同之后的租赁费、物业费的请求并无法律及合同依据，本院不予支持。原告要求被告支付违约金1.5万元，但双方签订的“终止营业房租赁合同协议”中，关于违约金的条款已被被告划掉，因此不能认为该条款系达成的有效协议，故对原告的该请求，本院亦不予支持。但被告拖欠原告取暖费，给原告造成一定的损失，本院酌定应由被告支付拖欠期间的利息。依据《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告马全才于判决生效后十日内支付拖欠租赁原告冶志英房屋的供暖费30700元，并自2021年1月1日起按同期中国人民银行同期贷款利率承担利息；   驳回原告冶志英的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费567元，减半收取283.5元，由被告马全才承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 丁常青      二〇二一年二月四日   书记员 惠丽靖   附：本案适用的相关法律：   1、《中华人民共和国民法典》   第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。   第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。   第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。   2.《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初1422号陈XX:陈XX与李XX建房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：赵雨辉二〇二一年二月二十四日书记员 ： 张 宁
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1281执130号 申请执行人韦秋斌，男，1987年7月30日生，壮族，住河池市宜州区。 被执行人李志深，男，1994年4月18日生，壮族，住河池市宜州区。 申请执行人韦秋斌与被执行人李志深机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的（2019）桂1281民初1119号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韦秋斌向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案。被执行人应履行的义务为：1、赔偿医疗费4600.29元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担一审案件受理费49元及诉讼财产保全费32元，并负担执行费50元。 在执行过程中查明，被执行人李志深名下无其他银行存款、有价证券、不动产、车辆等可供执行财产。本院依法对被执行人李志深采取限制高消费、纳入失信被执行人强制措施。 本院认为，暂未发现被执行人有财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李明栗 审 判 员 石 晓 审 判 员 覃远飞 二〇二一年二月二日 法官助理 黄 芳 书 记 员 谭多琪
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审922号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李静茹，女，1971年07月24日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市莞城区沙地塘88号6座2号6楼，公民身份号码：441××××××××××××420。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190264643号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月27日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190264643号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李静茹的粤S.9U787车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李静茹承担。.审判长余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月一日书记员  黄凯琳
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初1652号许XX:许XX与张XX财产损害赔偿纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：孙嘉楠二〇二一年二月二十五日书记员 ：慕卓航
北京市第四中级人民法院行 政 判 决 书（2021）京04行初86号原告张文秋，男，1968年11月16日出生，汉族，住北京市房山区。被告北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区良乡政通路1号。法定代表人郭延红，区长。委托代理人赵勇，北京市房山区政务服务管理局工作人员。委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。原告张文秋诉被告北京市房山区人民政府（以下简称房山区政府）政府信息公开案，向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月15日受理后向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年2月19日公开开庭审理了本案。原告张文秋，被告房山区政府的委托代理人赵勇、王炳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告房山区政府于2020年11月30日作出房山区（2020）第91号-告《答复告知书》（以下简称被诉告知书），对原告申请获取的“北京市房山区史家营乡大村涧村山区险户搬迁补偿款及领取人员名单（1997-2000年）”信息答复如下：经查，房山区1997年山区险户、生存条件困难户搬迁补偿工作由当时房山区农委（现房山区农业农村局）会同所在乡、镇政府具体负责山区险户搬迁补助费的发放工作。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第三十六条第五项之规定，您所申请公开信息不属于本机关负责公开，建议您向房山区农业农村局或史家营乡政府咨询。原告诉称：原告系北京市房山区史家营乡大村涧村村民，现史家营乡政府正在进行第二批险户搬迁。原告符合第二批险户搬迁政策向史家营乡政府申请险户搬迁，史家营乡政府告知原告其已在第一批险户搬迁中获得了搬迁房屋及搬迁款，此与事实不符。为了解险户搬迁详情，原告书面向被告申请要求公开北京市房山区史家营乡大村涧村山区险户搬迁补偿款及领取人员名单（1997-2000年）相关信息，但被告至今仅作出被诉告知书。原告向房山区农业农村局及史家营乡政府咨询后，上述二单位告知原告向被告申请信息公开。原告认为北京市房山区史家营乡大村涧村山区险户搬迁工作由被告具体实施。故原告诉请法院：1.依法撤销被诉告知书；2.判令被告依法对原告申请公开的“北京市房山区史家营乡大村涧村山区险户搬迁补偿款及领取人员名单（1997-2000年）”进行公开；3.案件受理费由被告承担。原告向本院提交被诉告知书作为证据。被告房山区政府辩称，被诉告知书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。被告房山区政府于法定举证期限内向本院提交了下列证据：1.《政府信息公开申请表》，证明原告向被告提出申请；2.《登记回执》，证明被告依法告知原告收到信息公开申请；3.《政府信息延长答复期告知书》，证明被告依法告知原告延期答复；4.被诉告知书，证明被告依法按期答复原告。经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：原告、被告提供的证据具备真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。经审理查明：2020年9月30日，被告房山区政府收到原告提交的政府信息公开申请表，原告申请公开“北京市房山区史家营乡大村涧村山区险户搬迁补偿款及领取人员名单（1997-2000年）”。被告于同日作出《登记回执》。2020年11月3日，被告作出《政府信息延长答复期告知书》。2020年11月30日，房山区政府作出被诉告知书并向原告送达。原告不服，向本院提起诉讼。本院认为：根据《政府信息公开条例》第四条第一款的规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。第二十七条规定，除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织可以向地方各级人民政府、对外以自己名义履行行政管理职能的县级以上人民政府部门（含本条例第十条第二款规定的派出机构、内设机构）申请获取相关政府信息。故被告房山区政府具有针对原告提交的政府信息公开申请作出答复的法定职责。《政府信息公开条例》第十条第一款规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。《政府信息公开条例》第三十六条第五项规定，所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，针对原告申请公开的涉案信息，被告未提供任何法律依据和事实根据，迳行认定原告申请公开信息不属于该机关负责公开。故被诉告知书认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。原告关于撤销被诉告知书的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。房山区政府应当针对原告的政府信息公开申请依法重新作出答复。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决如下：一、撤销被告北京市房山区人民政府于二〇二〇年十一月三十日作出的房山区（2020）第91号-告《答复告知书》；二、责令被告北京市房山区人民政府于本判决生效之日起在法定期限内对原告张文秋的政府信息公开申请重新作出答复。案件受理费五十元，由被告北京市房山区人民政府负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，预交上诉案件受理费人民币五十元，上诉于北京市高级人民法院。上诉人在上诉期限内未预交上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  武 楠审 判 员  贾 毅人民陪审员  杨秀萍二〇二一年二月二十五日法官 助理  李世邦书 记 员  高秀丽
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1281执保85号 本院受理的申请人中国农业银行股份有限公司河池宜州支行与被申请人覃瑶瑶诉中财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二一年二月十日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执恢222号 梅应波、黄治平、张仲勋： 关于梅应波申请执行黄治平、张仲勋借款合同纠纷一案[(2021)川0191执恢222号]，本院已于2021年2月7日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初15438号原告：周泉根，男，1977年12月25日出生，汉族，住江西省抚州市临川区×××××××××××，公民身份号码362××××××××××××413。被告：佛山市圆诚装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会林上路6号华美达广场8号楼401号之二，统一社会信用代码91440606MA4WEF14X5。法定代表人：覃松元。被告：覃松元，男，1976年1月11日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县×××××××××××，公民身份号码452××××××××××××319。原告周泉根诉被告佛山市圆诚装饰设计工程有限公司（以下简称圆诚公司）、覃松元承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法由审判员李军武适用小额诉讼程序独任审判。后由于被告圆诚公司、覃松元需要公告送达，本案依法转为普通程序，并于2020年11月26日公开开庭进行了审理，原告周泉根到庭参加诉讼，被告圆诚公司、覃松元经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付工程款13890元；2.判令本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是做装修的，2019年1月20日，被告叫原告到他位于佛山市顺德区北滘镇华美达小区工地进行装修，原告负责安装隐形防护网，包工包料，总工程款13890元。做完后，多次找被告结账，被告均以没钱为由拒绝支付。至2019年5月10日，被告给原告写一张欠条，明确承认尚欠原告13890元工程款未付，并承诺2019年5月30日全部结清（见欠条）。到期后，被告依然未付。过后，经原告继续追讨，被告以各种理由推脱，电话不接，避而不见。为了保护原告的合法权益，向法院提起诉讼。由于被告覃松元是圆诚公司的法定代表人，也是唯一投资人，理应对圆诚公司的债务承担连带责任，请求法院依法判决。被告圆诚公司、覃松元未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：原告的身份证复印件、圆诚公司的企业信用信息公示报告、覃松元的身份复印件、欠条。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利；原告提供的上列证据，来源、形式合法，内容真实，与其主张有关联，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告圆诚公司是自然人独资的有限责任公司，被告覃松元是其唯一股东。2019年5月10日，圆诚公司、覃松元向原告出具《欠条》，上载：现有圆诚装饰公司负责人覃松元欠周泉根工程款（2019年1月20日货款）共计13890元，保证2019年5月30日结清。《欠条》的“欠款人”处有圆诚公司的签章及覃松元的签名。2020年6月17日，原告认为两被告拖欠工程款，向本院递交诉状。本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告依约完成承揽工作，被告圆诚公司及其法定代表人覃松元也出具《欠条》确认尚欠原告工程款13890元，原告诉请圆诚公司支付前述款项于法有据，圆诚公司对此亦未作答辩，本院予以支持。圆诚公司是一人有限责任公司，覃松元是圆诚公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，覃松元应对圆诚公司的本案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市圆诚装饰设计工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周泉根支付13890元；二、被告覃松元对被告佛山市圆诚装饰设计工程有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告周泉根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费147.25元（原告周泉根已预交），由被告佛山市圆诚装饰设计工程有限公司、覃松元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李军武人民陪审员  王健昌人民陪审员  杜桂霞二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  林芷韵
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初6195号原告：北京市阜昌典当行责任有限公司，住所地北京市西城区北礼士路大街149号。法定代表人：石魁兴，董事长。委托诉讼代理人：徐俊杰，北京市阜昌典当行责任有限公司员工。被告：雒喜春，女，1942年10月10日出生，汉族，住北京市西城区。被告：吕刚，男，1967年5月31日出生，汉族，住北京市西城区。原告北京市阜昌典当行责任有限公司与被告雒喜春、吕刚借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告北京市阜昌典当行责任有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市阜昌典当行责任有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市阜昌典当行责任有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京市阜昌典当行责任有限公司负担（已交纳）。审判员  宁泽兰二〇二一年二月二十四日书记员  杨思佳
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初1970号马XX:马XX与周X、沈阳XX房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员  ：马静二〇二一年二月二十八日书记员  ：王伊
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保186号申请人：东营奥远工贸有限责任公司，住所地山东省东营市东营区府前大街57-1号1209室。法定代表人：赵桂娟。委托诉讼代理人：马睿，北京市易行律师事务所律师。被申请人：北京丰奥投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外郎家园10号49号楼1层168。法定代表人：张金。被申请人：北京四季雅园投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路12号1号楼401室。法定代表人：张微微。被申请人：北京青年四季房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路12号现代佰利大厦301房间。法定代表人：张微微。申请人东营奥远工贸有限责任公司（以下简称申请人）与被申请人北京丰奥投资咨询有限公司、被申请人北京四季雅园投资有限公司、被申请人北京青年四季房地产开发有限公司（以下简称三被申请人，分别称丰奥公司、四季雅园公司、青年四季公司）房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对三被申请人名下价值1458000元的财产进行保全。申请人以大家财产保险有限责任公司北京分公司出具的保单、担保函提供足额担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京丰奥投资咨询有限公司、被申请人北京四季雅园投资有限公司、被申请人北京青年四季房地产开发有限公司名下价值一百四十五万八千元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 婧二〇二一年二月三日书记员 栾晨焕
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审640号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人方信仔，男，1969年08月10日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市××镇河田角元外庄东三横三巷18号，公民身份号码：442××××××××××××519。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190262127号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190262127号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人方信仔的粤S.367C6车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人方信仔承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月二十九日书记员  黄凯琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执1151号申请执行人：临汾市大运汽车销售服务有限公司。被执行人：闪琛普，男。被执行人：翼城县翼翔物流有限公司。被执行人：谭亚利，男。被执行人：樊力民，男。关于申请人临汾市大运汽车销售服务有限公司与被执行人闪琛普、翼城县翼翔物流有限公司、谭亚利、樊力民买卖合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初3412号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人闪琛普、翼城县翼翔物流有限公司、谭亚利、樊力民银行账户存款元；冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二一年二月二十五日书记员  崔锦泽
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初4793号原告：董金康，男，1976年10月18日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被告：杨黠，男，1989年12月9日出生，汉族，云南省玉溪市人，住玉溪市江川区。原告董金康与被告杨黠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告董金康于2021年2月1日向本院申请撤回对被告杨黠的起诉。本院认为，原告董金康申请撤回起诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董金康撤回对被告杨黠的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告董金康负担。审 判 长  孔佛军人民陪审员  张木新人民陪审员  顿 雁二〇二一年二月一日书 记 员  李 珊
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保150号关于穆俊英与延吉宏宇房地产有限公司租赁合同纠纷一案，本院在保全过程中，发现被保全人延吉宏宇房地产有限公司在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人穆俊英申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二一年二月七日
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初546号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人胡立波，男，1977年6月27日出生，汉族，本科文化，户籍所在地为广东省深圳市龙岗区××××坂田四季花城茉莉苑5栋L座402，公民身份号码429××××××××××××679。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月29日被东莞市公安局取保候审。辩护人朱某1、杜某1，广东康邦律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]145号指控被告人胡立波犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉，本院于2021年1月29日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人胡立波及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年8月28日20时23分，被告人胡立波酒后驾驶一辆小轿车途经东莞市××××××××××××时，被民警当场查获。经鉴定，胡立波血液中检出乙醇含量187.33mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关向法庭提供了相关证据，并据此认为被告人胡立波无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。胡立波认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对胡立波判处两个月拘役，并处罚金；如符合条件，也可适用缓刑。提请本院依法判处。在法庭上，被告人胡立波对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。被告人胡立波的辩护人提出如下辩护意见：1.认罪认罚；2.初犯、偶犯。经审理查明，公诉机关指控被告人胡立波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人胡立波违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡立波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡立波归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人胡立波的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件,依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人胡立波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币14000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二一年二月五日法官助理  刘芄军书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811执保698号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：杜启民，行长。被申请人：杨继萍，女，1973年1月24日出生，汉族，住济宁市邹城市。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人杨继萍金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨继萍银行存款7万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2021）鲁0811财保416号准予查封的裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨继萍银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二一年二月二日书记员  王 浩
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执820号张某：被执行人张某罚金一案，执行依据延吉市人民法院（2020）吉2401刑初504号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年2月22日立案执行。在执行过程中，张某主动履行了法律文书确定的义务（罚金4000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年二月二十四日
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初189号原告：董双武，男，汉族，1958年1月25日出生，住河南省嵩县。被告：陈长军，男，汉族，1968年11月19日出生，现住河南省嵩县。原告董双武诉被告陈长军恢复原状纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，原告董双武因诉讼主体有误，向本院提出撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告董双武撤回起诉。本案受理费25元，由原告董双武承担。审判员  常青意二〇二一年二月七日书记员  宋方园
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0281民初2031号原告：曲建婷，女，1988年2月11日出生，汉族，现住:吉林省。委托诉讼代理人：李德顺，系瓦房店市大众法律服务所法律工作者。被告：迟云翔，男，1973年6月25日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。被告：张艳丽，女，1976年1月23日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。二被告委托诉讼代理人：金欣智，系辽宁得一律师事务所律师。原告曲建婷与被告迟云翔、张艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曲建婷的委托诉讼代理人李德顺、被告迟云翔、张艳丽及其委托诉讼代理人金欣智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曲建婷向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付借款30000元；2.请求被告承担诉讼费。事实与理由：二被告是夫妻关系。2020年12月1日，二被告声称其儿子上学急需用钱向原告借款30000元，这样原告通过微信分三次将借款转给被告，但被告当时并未给原告出具借条。事后，原告向被告索要借款并让其给原告打欠条时被告一拖再拖，既不打欠条也不还款。现原告索款无力，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求并承担诉讼费用。被告迟云翔、张艳丽辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告之间不是借款关系，是还款关系，起诉状的事实与理由与客观事实不符，二被告并没有向原告借款，原告向被告迟云翔转账3万元是事实，但该转账是还迟云翔的款项并不是借给迟云翔，第二被告张艳丽对此款项并不知情，所以被告张艳丽不是适格的被告，不应当在本案中出现。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告迟云翔、张艳丽系夫妻关系。2020年12月1日，被告迟云翔向原告曲建婷借款30000元。经查，原告曲建婷通过微信将借款转给被告迟云翔，被告迟云翔当时并未给原告曲建婷出具借条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告曲建婷通过微信向被告迟云翔支付30000元，通过2020年12月1日双方微信聊天记录可以看出，原告曲建婷表示“一码是一码，我不着急让你还我，但是这个你得给我出个条哈”，被告迟云翔表示“我现在正往李官走，回去给你打条”，由此可以看出，双方达成借贷的意向并已经实际交付，同时可以看出原告曲建婷有让被告迟云翔还款的主张，只是不着急还，双方构成借款的真实意思表示。至于被告迟云翔主张是为案外人葛运英偿还执行款事宜，从微信聊天可以看出，该款是用于孩子上学，因此对被告迟云翔主张偿还执行款的请求因缺乏证据不予支持。同时原告曲建婷主张被告张艳丽承担连带责任，原告曲建婷没有向法庭提供证据证明该借款是用于家庭生活，故对原告曲建婷这一请求也不予支持。关于被告迟云翔提出的反诉，因被告迟云翔的反诉请求系返还执行款，而原告曲建婷主张的是民间借贷，不是同一法律事实，故不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十三条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告迟云翔于本判决生效后十日内，偿还原告曲建婷借款30000元；二、驳回原告曲建婷其他诉讼请求。如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告迟云翔负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  矫日波二〇二一年二月三日书记员  尹丽葵
河北省肃宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0926行审6号 申请执行人：肃宁县自然资源和规划局。 法定代表人：于立勋，局长。 统一社会信用代码：11130926001008936U。 被执行人：肖英民，男，汉族，1968年2月7日生，住。 申请执行人肃宁县自然资源和规划局于2021年2月1日向本院申请强制执行肃国土资罚字[2020]第8003号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人肖英民未经批准擅自于2019年10月占用师素镇南河东村耕地1143.75平方米建库房，已构成未经批准违法占地行为，违反了《中国人民共和国土地管理法》第五十九的规定，依据《中国人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，肃宁县自然资源和规划局于2020年7月3日作出了肃国土资罚字[2020]第8003号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人肖英民。被执行人肖英民未自动履行，在法定期限内亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2021年2月1日，肃宁县自然资源和规划局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占用的土地1143.75平方米；2、拆除在非法占地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原貌；3、非法占用耕地的每平方米处贰拾元罚款，合计并处罚款贰万贰仟捌佰柒拾伍元整。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。 本院认为，申请执行人申请我院执行的肃国土资罚字[2020]第8003号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下： 对申请执行人作出的肃国土资罚字[2020]第8003号行政处罚决定书予以强制执行。 审判长  赵增元 审判员  魏 芳 审判员  宋志英 二〇二一年二月四日 书记员  库福妹
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1024执559号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司东宁支行，住所地东宁市东宁镇。负责人：刘旭东，该行行长。委托代理人：庞喜雷，男，1963年5月26日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司东宁市支行员工，住东宁市东宁镇。被执行人：东宁市鑫泽房地产开发有限责任公司，住东宁是东宁镇。法定代表人：陈如一，该公司经理。被执行人：王明刚，男，1981年11月3日出生，汉族，无职业，户籍地东宁市三岔口镇。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东宁支行与被执行人王明刚、东宁市鑫泽房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人王明刚、东宁市鑫泽房地产开发有限责任公司偿还借款本金74407.45元及利息1962.03元、并承担案件受理费854.5元，但被执行人王明刚、东宁市鑫泽房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月27日以（2020）黑1024执559号之一执行裁定书，查封被执行人王明刚所有的登记在被执行人东宁市鑫泽房地产开发有限责任公司名下的位于东宁镇的房屋，申请执行人中国农业银行股份有限公司东宁支行申请拍卖上述房产，经审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司东宁支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王明刚所有的登记在被执行人东宁市鑫泽房地产开发有限责任公司名下的位于东宁镇的房屋。本裁送达后立即生效。审判长  王传发审判员  张福利审判员  曲 志二〇二一年二月四日书记员  苑新鑫
河北省肃宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0926行审3号 申请执行人：肃宁县自然资源和规划局。 法定代表人：于立勋，局长。 统一社会信用代码：11130926001008936U。 被执行人：张翠华，女，汉族，1987年10月9日生，住。 申请执行人肃宁县自然资源和规划局于2021年2月1日向本院申请强制执行肃国土资罚字[2020]第9005号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人张翠华未经批准擅自于2018年5月占用万**镇沙河村村集体土地2894.03平方米建库房，已构成未经批准违法占地行为，违反了《中国人民共和国土地管理法》第五十九的规定，依据《中国人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，肃宁县自然资源和规划局于2020年5月26日作出了肃国土资罚字[2020]第9005号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人张翠华。被执行人张翠华未自动履行，在法定期限内亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2021年2月1日，肃宁县自然资源和规划局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占用的土地2894.03平方米；2、拆除在非法占地上新建的建筑物和其它设施；3、非法占用耕地每平方米处贰拾元罚款，合计并处罚款伍万柒仟捌佰捌拾元陆角。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。 本院认为，申请执行人申请我院执行的肃国土资罚字[2020]第9005号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下： 对申请执行人作出的肃国土资罚字[2020]第9005号行政处罚决定书予以强制执行。 审判长  赵增元 审判员  魏 芳 审判员  宋志英 二〇二一年二月四日 书记员  库福妹
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5202刑初71号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人林添顺，男，1986年11月10日出生，身份证号码445××××××××110，汉族，广东省揭东县人，初中文化，住揭阳市揭东区××××××××××××××。因犯抢劫罪于2007年8月8日被判处有期徒刑五年，2010年12月18日刑满释放。因本案于2021年1月11日被刑事拘留。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2021]40号起诉书指控被告人林添顺犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员邱旭群出庭支持公诉，被告人林添顺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月10日2时30分，被告人林添顺无驾驶资格酒后驾驶粤V×××××（套牌）二轮摩托车，行驶至揭阳市榕城区×××××××××路口路段时，被揭阳市公安局交通警察支队市区二大队民警查获。经现场对林添顺进行酒精呼气测试仪测试，测试结果为123毫克/100毫升。经广东正理法医临床司法鉴定所鉴定，林添顺血液中乙醇成分含量为115.59毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人林添顺在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，酒精吹气检测单，广东正理法医临床司法鉴定所出具的法医毒物鉴定意见书，刑事判决书及释放证明书、抓获经过证实材料，被告人林添顺的身份证实材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人林添顺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林添顺坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人林添顺拘役一个月二十五日，并处罚金。提请本院依法判处。被告人林添顺自愿认罪认罚，且在审查起诉阶段已签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人林添顺无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林添顺所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林添顺无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人林添顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月11日起至2021年3月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈少彬二〇二一年二月六日法官助理 陈晓川书 记 员 钟佳铃附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执恢62号吉林省威为商贸有限公司孙先锋：申请执行人吉林省威为商贸有限公司与被执行人孙先锋民间借贷纠纷一案，本次恢复申请执行标的共计85,825.87元。经本院立案执行，已全部执行到位并支付给申请人。至此，吉林省威为商贸有限公司本次向本院申请执行的标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月四日
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民终1325号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区×××××。主要负责人：黄新锋，系该司总经理。被上诉人（原审原告）：王佑会，女，1966年5月6日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区×××××××××××。被上诉人（原审被告）：欧阳祺翃，男，1991年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××。被上诉人（原审被告）：彭广明，男，1977年10月13日出生，民族不详，住广东省佛山市顺德区××××××××××。原审第三人：中山市小榄人民医院，住所地广东省中山市小榄镇×××××××××××。主要负责人：何淑明，系该院院长。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司因与被上诉人王佑会、欧阳祺翃、彭广明,原审第三人中山市小榄人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初5858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳二审案件受理费。作为上诉人，中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇二一年二月二十日书记员  方洁婷
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1281执保84号 本院受理的申请人河池市宜州区工人医院与被申请人覃江南诉中财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二一年二月九日
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2401民初1368号 原告：延边豪洁物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。 法定代表人：刘炳辰，经理。 委托诉讼代理人：卢有铭，该公司职员。 被告：崔京爱，女，成年人，住吉林省延吉市同乐小区。 延边豪洁物业管理有限公司与崔京爱物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。 本院在审理延边豪洁物业管理有限公司与崔京爱之间物业服务合同纠纷一案中，因延边豪洁物业管理有限公司未能向本院提供崔京爱的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回延边豪洁物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还给延边豪洁物业管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金丽丽 二〇二一年二月三日 书记员  曹喜博
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行案件结案通知书（2021）宁0122执417号申请执行人：吴某1被执行人：吴某2申请执行人吴某1申请执行本院（2020）宁0122民初2246号民事调解书，按申请执行的标的和请求，我院已于2021年2月25日全部执行完毕。本案实际执行情况为：本案在执行过程中，被执行人吴某2将执行标的共计10050元已全部履行完毕。申请执行人于2021年2月25日向我院申请结案，我院同意申请执行人的意见。特此通知二〇二一年二月二十五日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初14781号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园大道1号405、307、203室、9楼展馆，统一社会信用代码914406067615683629。法定代表人：李长江。委托诉讼代理人：林剑招，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李力，男，该公司员工。被告：蔡江丰，男，1974年9月1日出生，汉族，住广东省茂名市电白区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××359。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司诉被告蔡江丰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法由审判员李军武适用小额诉讼程序独任审判。后由于被告蔡江丰需要公告送达，本案转为普通程序，并于2020年11月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人林剑招、李力到庭参加诉讼，被告蔡江丰经本院公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2019年4月至2020年4月的物业服务费4340.05元；2.判令被告向原告支付至被告支付全部拖欠物业服务费之日的违约金（暂计至2020年4月27日的违约金为3293.43元）；3.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，原告明确第二项诉讼请求中的违约金计算标准是以每月欠交的物业服务费为基数，分别从物业服务费发生的第二个月1日起按日千分之五计算违约金，本月收取的物业服务费是上月发生的。事实与理由：根据《物业管理条例》第二十一条，原告已经被建设单位选聘并签订了《前期物业服务合同》，其中物业管理区域包含了坐落佛山市顺德区北滘镇XXXXX号（以下简称涉案房屋），而被告于2015年6月购买涉案房屋并办妥物业移交手续，并由原告向被告提供物业服务。被告应按《前期物业服务合同》（第三章第五条、第六条）；被告与原告签订的《前期物业服务补充协议书》（第5页第四条）约定中缴纳该房屋建筑面积以每月每平方米2.5元及花园面积以每月每平方米0.5元的标准每月按时向原告支付物业服务费。根据《前期物业服务合同》第4页第七章第十九条，如被告逾期支付物业服务费，每逾期一天需向原告支付拖欠物业服务费的0.5%违约金。被告收楼入住后，原告依约向被告提供了物业管理服务。但被告从2019年4月至2020年4月止未能按约（《前期物业服务合同》第3页第三章第六条）于每月公历15日前支付物业服务费，共拖欠物业服务费4340.05元，按所拖欠物业服务费每日0.5%暂计算至2020年4月27日的违约金为3293.43元。以上费用暂合计为7633.48元。被告违约行为对整个顺德碧桂园小区的正常物业管理造成了严重的影响。为了维护原告的合法权益，保障顺德碧桂园小区物业管理服务工作的正常运行，原告向法院提起诉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告的营业执照副本复印件、原告的核准变更登记通知书复印件（2份）、被告的居民身份证复印件、前期物业服务合同、顺德碧桂园前期物业服务协议、房地产权证复印件、XXXXX欠费明细打印件、物业服务费缴费记录打印件。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利；原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与其主张有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定以下事实：原告（原公司名称为广东碧桂园物业服务有限公司）与涉案房屋的建设单位佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司签订《前期物业服务合同》，约定选聘原告为包含碧海名轩等物业的碧桂园西苑提供前期物业管理服务，碧海名轩的物业服务费按房屋建筑面积每月每平方米2.5元、花园面积按每月每平方米0.5元计收。合同还约定了其他事项。2015年6月，被告购买涉案房屋并办理了所有权登记，房屋的套内建筑面积为111.04平方米、公建分摊面积为22.5平方米，建筑面积为133.54平方米。2015年8月4日，原告（乙方、物业服务企业）与被告（甲方、业主）共同签订《顺德碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告为被告的涉案房屋所在小区提供物业管理服务。协议第四条约定：本园区的物业服务费采取包干制方式。甲方交纳物业服务费的方式、标准按该物业的房屋建筑面积（建筑面积是指该物业的套内建筑面积与应分摊的公用建筑面积之和）每月每平方米2元及花园面积每月每平方米0.5元计收。该物业的套内面积为111.04平方米、公用分摊建筑面积为22.5平方米，合计房屋的建筑面积为133.54平方米；花园面积为0平方米，按上述计算方式、标准，甲方应按333.85元/月向乙方交纳物业服务费。协议第六条约定：物业服务费按月计收，乙方于公历每月日（节假日或系统原因顺延）采用银行代收方式计收当月物业服务费。协议第十六条约定：物业服务费由甲方交纳，甲方逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金。协议还约定了其他事项。后原告认为被告拖欠物业服务费，于2020年6月10日向本院递交诉状。另查，被告曾以2.5元/平方米/月为标准按建筑面积133.54平方米即333.85元（133.54平方米×2.5元/月）每月向原告交纳物业服务费，被告尚欠原告2019年4月1日至2020年4月30日的物业服务费4340.05元（333.85元×13个月）。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告依约为被告的涉案房屋所在小区提供物业服务，被告应当按照《顺德碧桂园前期物业服务协议》的约定向原告支付物业服务费，现原告请求被告支付尚欠的2019年4月1日至2020年4月30日物业服务费4340.05元，合法有据，本院予以支持。因被告逾期交纳物业服务费，原告请求被告支付违约金，未违反双方约定，本院予以支持。但由于原告诉请按每日千分之五计算违约金，该计算标准过高，本院酌定以各月应付而未付的物业服务费为基数，分别从欠交的次月1日起计算至实际清偿之日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蔡江丰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告碧桂园生活服务集团股份有限公司支付2019年4月1日至2020年4月30日物业服务费4340.05元及违约金（计算标准：以各月应付而未付的物业服务费为基数，分别从欠交的次月1日起计算至实际清偿之日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、驳回原告碧桂园生活服务集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费50元（原告碧桂园生活服务集团股份有限公司已预交），由被告蔡江丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李军武人民陪审员  王健昌人民陪审员  杜桂霞二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  林芷韵
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5202刑初39号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人杨展荣，男，1989年5月17日出生，身份证号码445××××××××××××574，汉族，广东省普宁市人，高中文化，住广东省普宁市×××××××××××××。因本案于2020年12月20日被刑事拘留。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2021]11号起诉书指控被告人杨展荣犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员林冬松出庭支持公诉，被告人杨展荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月20日01时50分左右，被告人杨展荣酒后驾驶粤V×××××号小型轿车，途径揭阳市榕城区×××××××交叉路口时，被公安民警查获，经现场对杨展荣进行酒精呼气测试仪测试，测试结果为170毫克/100毫升。经广东正理法医临床司法鉴定所鉴定，杨展荣血液中乙醇成分含量为155.56毫克/100毫升。上述事实，被告人杨展荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢钢鸿的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，酒精吹气检测单，广东正理法医临床司法鉴定所出具的法医毒物鉴定意见书，抓获经过证实材料，被告人杨展荣的身份证实材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人杨展荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨展荣归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人杨展荣拘役一个月又二十日，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人杨展荣自愿认罪认罚，且在审查起诉阶段已签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人杨展荣无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨展荣所犯罪名成立，本院予以支持。被告人杨展荣归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨展荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月20日起至2021年2月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈少彬二〇二一年一月二十七日法官助理 陈晓川书 记 员 钟佳铃附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审948号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人曾凡琼，男，1971年05月24日出生，汉族，身份证住址：广西罗城仫佬族自治县××××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××810。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190265157号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月27日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年11月12日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1709元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190265157号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人曾凡琼的粤S.V163A车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1709元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人曾凡琼承担。.审判长余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月一日书记员  黄凯琳
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执1469号 李润圃、陈小平： 李润圃与陈小平买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9500.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行9000元，（未执行到位的500元，申请执行人申请放弃），申请执行人申请结案。至此，李润圃向本院申请执行的（2019）内0621民初3705号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初1597号薛X:薛X与辽宁省XX研究院劳动争议一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：卞志霞二〇二一年二月二十四日书记员 ：顾格瑄
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执1450号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地:成都市高新区。 法定代表人：徐茂杰。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：李宗泽，男，1994年11月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院依据已作出的（2020）川0191民初11252号《民事判决书》，受理成都债清商务服务有限公司高新西区分公司申请执行李宗泽借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案执行。申请执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金3000及生效法律文书确定的利息，并支付垫付的案件受理费25元。另外，被执行人应承担本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法将被执行人李宗泽纳入限制高消费名单。此外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2021年2月22日，申请执行人的特别授权代理人到本院接受询问，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初11252号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年二月二十三日 书记员  饶全标
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1725民初2566号 原告：李平，男，汉族，1992年7月16日出生。 委托诉讼代理人：夏启杰，男，四川金领律师事务所律师。 被告：张海华，男，汉族，1981年6月24日出生。 原告李平与被告张海华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李平及其委托诉讼代理人夏启杰到庭参加诉讼、被告张海华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李平向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款38万元。并支付利息（以38万元为基数，从2014年3月18日起至借款实际归还完毕之日止，按月利率2%计算）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因经营需要，于2014年1月18日向原告借款40万元，并向原告出具借条一份，原告于同日通过银行实际向被告出借38万元，双方约定利息为每月2万元。后被告未能还本付息。虽经原告多次催收，被告仍未归还借款。现原告为了维护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》的规定，向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告张海华未答辩，也未提交证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张海华未到庭参与诉讼无法对证据发表质证意见。 经本院审查认为，原告提供的2014年1月18日被告出具的借条载明40万元，2014年1月18日的银行转账流水清单实际转款金额为38万元。因被告未到庭参加诉讼并质证，故原告当庭承诺，若证据有虚假愿承担一切法律责任。原告提供的证据符合证据的三性，本院予以采信。 另查明，原告承认被告于2014年2月支付了利息2万元。 根据本院采信的证据结合当事人的陈述，本院认定如下事实： 2014年1月18日被告因经营需要向原告借款40万元用于投标，并向原告出具借条。同日原告通过银行向被告转账38万元，借款期限为1月，利息约定为2万元/月，而后被告在支付了2万元利息外，未能按约定偿还借款本金并支付利息，故原告起诉来院请求支持其诉讼请求。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据原告李平提供的借条和银行流水，足以证明原、被告民间借贷关系成立，系当事人的真实意思表示，且合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条的规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、被告不履行偿还借款的义务，特别是在原告催讨借款后，以各种理由拖延不履行还款付息的义务，是导致本案纠纷的根本原因，应当承担偿还借款支付利息的民事责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第二十六条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”；第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”2014年1月18日被告给原告出具的借条约定金额虽然为40万，但是银行流水显示原告只转款38万，预先扣减利息2万，因此原告实际借款金额应当认定为38万。在借条上原、被告双方约定了利息为2万元/月，已经超过当时规定的利率保护标准的上限即年利率24%，其超过规定部分的利息本院不予支持。因此本案借款合同的利息计算标准应分段计算，自2014年1月18日起至2020年8月19日止以38万为本金，年利率为24%；自2020年8月20日起至借款还清之日止以38万为本金，年利率为一年期贷款市场报价利率（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率）。 综上所述，原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求合法部分，本院予以支持；不合法部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条第二款的规定，判决如下： 一、限被告张海华在本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告李平借款本金人民币380000元及资金占用期间利息，利息自2014年1月18日起至2020年8月19日止以38万为本金，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至借款还清之日止以38万为本金，其年利率按一年期贷款市场报价利率（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率）计算，并扣减已付利息2万元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9576元，减半收取4788元，由被告张海华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  罗 实 人民陪审员  杨东芳 人民陪审员  李齐心 二〇二一年二月三日 书 记 员  刘七萍
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初358号 原告：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，住所地：吉林省延吉市朝阳街友谊路431号。 法定代表人：丛志军，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘焕忠，吉林达公伟业律师事务所律师。 被告：金海权，男，1989年7月23日出生，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市小营镇小营佰翠源13号楼3单元701室。 委托诉讼代理人：金艳秋，吉林孝信律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司（以下简称保险公司）与被告金海权之间追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人刘焕忠，被告金海权及其委托诉讼代理人金艳秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保险公司向本院提出诉讼请求：判令金海权支付11万元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月18日04时许，金海权醉酒后驾驶吉XXXXXX号摩托车与案外人李某相撞，造成李某死亡的交通事故。事故发生后，李某家属杜某提起附带民事诉讼，龙井市人民法院作出（2020）吉2405刑初44号刑事附带民事判决书，判令保险公司向案外人杜某支付11万元。判决生效后，保险公司已向杜某支付了11万元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，故诉至法院。 金海权辩称，（2020）吉2405刑初44号刑事附带民事判决书确认金海权仅承担事故的70%的赔偿责任，赔偿总额为337,407元，金海权已支付了159,186.06元，尚未支付77,000元；保险公司在保险责任范围内承担责任后向金海权追偿不应超过尚未支付的77,000元。 经审理查明：2019年8月18日04时26分许，金海权醉酒后驾驶吉XXXXXX号二轮摩托车，沿着龙井市海兰路由东向西行驶至电信公司门前路段，与相对向在机动车道内逆向行驶的李某骑的自行车相撞，造成李某倒地受伤（经医院抢救无效于8月27日死亡），摩托车后座乘坐人崔红日受伤，两车损坏的交通事故。龙井市人民法院作出（2020）吉2405刑初44号刑事附带民事判决书，判决民事部分的内容有：本次事故中，金海权的过错起主要责任，承担此事故的主要责任。李某的过错起次要作用，承担此事故的次要责任。赔偿总额337,407.23元中，保险公司在交强险范围内赔付11万元，不足部分由金海权承担70%赔偿责任，即60,685.06元[（337,407.23元-110,000元）×70%-98,500元]。判决生效后，保险公司于2020年9月7日向李某的家属杜某支付了11万元。 另查明，金海权驾驶的吉XXXXXX号二轮摩托车所有人为崔红日，吉XXXXXX号二轮摩托车在保险公司承保了交通事故责任强制保险，保险期间为2019年3月11日10时0分至2020年3月11日10时0分。 认定上述事实的主要证据有：营业执照、（2020）吉2405刑初44号刑事附带民事判决书、支付凭证以及原、被告的陈述。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，醉酒驾驶机动车发生交通事故的，保险公司对驾驶人在交通事故责任强制保险责任限额内垫付的费用享有追偿权；但该追偿权是代受害第三人之位向侵权人求偿的权利。由于追偿权是源于受害人的损害赔偿请求权，因此，追偿权的范围当然也应限于受害人对侵权人的损害赔偿范围。（2020）吉2405刑初44号刑事附带民事判决书已认定金海权在交通事故中的过错赔偿责任是70%，那么受害人对侵权人的求偿范围即为损失的70%，保险公司追偿范围也应以此为限，故保险公司仅能就交强险限额的70%向金海权追偿。综上，保险公司主张金海权支付垫付的11万元的诉讼请求，本院只支持11万元的70%，即77,000元，超出部分，本院不予支持。金海权提出其承担赔偿总额的70%，追偿的金额不应超过70%赔偿额中未支付的77,000元的抗辩意见成立，本院予以采信。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告金海权于本判决发生法律效力之日立即支付原告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司垫付的赔偿金77,000元。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司的其他诉讼请求。 如果被告金海权未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,500元，减半收取1,250元（原告已预交2,500元）中，原告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司负担387.50元，被告金海权负担862.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  刘风春 二〇二一年二月二日 书记员  韩春燕
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执324号之九 被执行人：路克针，女，汉族，1971年10月02日生，住惠民县；。 本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人路克针至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人路克针在东营银行6231××××5218账户内存款人民币32736.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王俊峰 二〇二一年二月五日 书记员  马峥峥
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初1257号   原告：王志强，男，1975年8月30日出生，汉族，住呼和浩特市。   被告：王凯飞，男，1974年8月12日出生，汉族，住呼和浩特市。   原告王志强与被告王凯飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。   王志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款15000元及利息10800元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年1月1日，被告因买车向原告借款15000元，借款期限为12个月，双方约定按年利率24%支付利息，基于对被告的信任，原告通过银行转账的方式将借款汇给了被告。后原告因急用钱多次向被告催要借款，但是被告以各种理由拖延，拒不归还借款，原告无奈诉至法院，望判为所请。   本院经审查认为，原告王志强不能提供被告王凯飞准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告王凯飞的送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告王志强的起诉。   案件受理费223元（原告已预交），退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 王东晖      二0二一年二月二十五日   书记员 李相艳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执1266号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地:成都市高新区。 法定代表人：徐茂杰。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：符林春，男，1986年3月20日出生，汉族，住广东省遂溪县。 本院依据已作出的（2020）川0191民初10843号《民事判决书》，受理成都债清商务服务有限公司高新西区分公司申请执行符林春借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案执行。申请执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金4000元及生效法律文书确定的利息，并支付垫付的案件受理费25元。另外，被执行人应承担本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法将被执行人符林春纳入限制高消费名单。此外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2021年2月22日，申请执行人的特别授权代理人到本院接受询问，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初10843号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年二月二十三日 书记员  陈 鑫
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云06民终592号上诉人（一审原告）：梁德和，男，1969年8月5日出生，汉族，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。被上诉人（一审被告）：盐津柏树煤矿有限责任公司，住所地云南省盐津县盐井镇柏树办事处。法定代表人：吴世平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭彩彰，云南亨达律师事务所律师，特别授权代理。上诉人梁德和与被上诉人盐津柏树煤矿有限责任公司不当得利纠纷一案，不服云南省盐津县人民法院（2020）云0623民初1694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人在二审中均未提交新的证据，也无新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。梁德和上诉请求：撤销原判，改判被上诉人返还应当缴纳的2017年度基本养老保险等10927.20元，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.黄先华是被上诉人的工作人员，为企业代为收取职工的社会保险并如数交给盐津县社保局属职责范围，不是个人行为。至于黄先华是否由法定代表人的授权，上诉人不知晓。煤矿的工人都是将保险费交给黄训秋和黄先华，交费的数额也是以他们通知的为准，收取后他们已在收条上注明是企业代交的，有的加盖了盐津柏树煤矿有限责任公司的公章，上诉人完全有理由相信黄训秋和黄先华的行为是被上诉人的行为。2.黄训秋和黄先华收到上诉人的保险费时，是以盐津柏树煤矿有限责任公司的名义缴纳的，缴纳的名单也加盖了盐津柏树煤矿有限责任公司的公章，证明黄先华和黄训秋的行为是被上诉人的行为，黄先华和黄训秋收取的部分社会保险费应属于被上诉人的不当得利。3.2017年度因盐津柏树煤矿有限责任公司停产整顿，2017年12月31日被上诉人与上诉人解除了劳动合同，上诉人虽然没有领取工资，但没有放弃要求被上诉人缴纳医疗、养老和失业保险的权利。4.原审程序违法。原审法院在庭审时并未出示法院向黄训秋、黄先华的询问的通话录音进行质证，二审在2020年12月23日才播放给上诉人庭，并作了笔录。原审判决书对未经质证的证据予以采信，严重违反法定程序。被上诉人盐津县柏树煤矿有限责任公司未作二审答辩。吴慈均向一审法院起诉请求：请求判决被告退还原告保险费10927.20元。一审法院认定事实：2014年1月1日，原告梁德和与被告盐津柏树煤矿有限责任公司签订劳动合同，2017年前，原告城镇职工养老保险、个人基本医疗保险、失业保险缴费个人应缴部分由被告于每月发放给原告的工资中进行代扣代缴。2017年12月15日，原、被告双方签订云南省用人单位解除劳动合同协议书，载明经双方协商一致，于2017年12月31日解除双方于2014年1月1日签订的劳动合同。2020年10月26日，原告梁德和向本院提起诉讼，提供的收条载明：今收到梁德和交来三大险代交费14683.00元正，壹万肆仟陆佰捌拾叁元正。收款人：黄先华代，落款时间为2017年10月17日。另查明，案外人黄先华原系被告盐津柏树煤矿有限责任公司工作人员。经本院电话询问，案外人黄先华表示收取该费用是受原告等人的委托由其统一代为办理社会保险等事项。一审认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。本案争议焦点为原、被告之间是否存在不当得利纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据上述法律规定，原告梁德和对其诉讼请求所主张的被告盐津柏树煤矿有限责任公司不当得利的事实负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明该事实主张的，原告梁德和应承担不利后果。本案中，原告梁德和自述案外人黄先华接受被告盐津柏树煤矿有限责任公司的安排向其收取三大保险费并代为缴纳，但经本院向黄先华电话询问，黄先华明确表示并未受被告公司委托收取该费用，而是接受原告等人的委托由其统一代为办理社会保险等事项。故原告提交的证据尚不能证明黄先华代表被告公司向原告收取了该笔费用，亦不能证明被告盐津柏树煤矿有限责任公司实际收到原告所缴纳的费用，原告未能提交其他证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。因此原告梁德和的主张不成立，一审依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告梁德和的诉讼请求。案件受理费73.00元，减半收取计36.50元，由原告梁德和负担。二审中，当事人均未提交新证据。上诉人梁德和对黄先华是否系代表被上诉人盐津柏树煤矿有限责任公司收取社会保险费有异议，对一审认定的其余事实无异议，对无异议的事实，本院予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审中，上诉人梁德和提交的《收条》载明：“收款人：黄先华代”，该收条并未加盖被上诉人盐津县柏树煤矿有限责任公司公章，亦无法定代表人签字认可，不能证实黄先华系受被上诉人委托。上诉人梁德和认为，黄先华系代表被上诉人收取保险费，但未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。本院认为，经查阅一审卷宗，一审法院于2020年12月23日向上诉人梁德和出示黄训秋、黄先华的询问录音，并制作了质证笔录，上诉人梁德和在质证笔录上签字予以确认。故一审法院询问黄训秋、黄先华的通话录音，系经过质证的证据，并未违反法定程序。上诉人梁德和认为一审程序违法的主张，不能成立，本院依法不予支持。综上所述，上诉人梁德和的上诉理由，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费73元，由上诉人梁德和负担。本判决为终审判决。（本页无正文。）审判长  杨稳香审判员  肖荣蓉审判员  李 宏二〇二一年二月二十六日法官助理张艺书记员祖维灿
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审942号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人邹细军，男，1969年04月29日出生，汉族，身份证住址：广东省连州市××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××212。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190265050号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月27日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190265050号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人邹细军的粤S.K561S车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人邹细军承担。.审判长余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月一日书记员  黄凯琳
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执487号申请执行人：李玉刚，男，1963年6月19日出生，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金刚山，吉林衡丰（延边）律师事务所律师。被执行人：王玉蓉，女，1977年5月10日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人李玉刚与被执行人王玉蓉民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初5723号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.返还借款本金18万元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费1950元、保全费900元、执行费2643元）。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人王玉蓉发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年1月20日，本院对被执行人王玉蓉采取限制消费措施。同日，本院作出（2021）吉2401执487号之一执行裁定，划拨被执行人王玉蓉在中国建设银行延吉支行账户存款16,400元。现本院（2020）吉2401执3009号、（2020）吉2401执3842号、（2020）吉2401执3939号执行案件向本案参与分配被执行人王玉蓉名下工资存款，其中（2020）吉2401执3009号案件分得1,803.38元，（2020）吉2401执3842号案件分得3,005.96元，（2020）吉2401执3939号案件分得1,032.26元，本案实际受偿4,508.4元，剩余6000元支付被执行人王玉蓉生活费用。现申请执行人李玉刚同意被执行人王玉蓉长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执487号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 伟执行员 杨鸿宝执行员 李一博二〇二一年二月七日书记员 刘佳浩
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初1678号XX有限公司辽宁省分行:XX有限公司辽宁省分行与焦XX、吕X、赵XX合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ： 李 治二〇二一年二月二十五日书记员 ：李悦萌
长春铁路运输法院结 案 通 知 书(2021)吉7101执17号申请执行人：中山市双通物流有限公司吉林省分公司，住所地：长春市南关区。委托诉讼代理人：张玉胜，中山市双通物流有限公司吉林省分公司经理。被执行人：鲍艳秋，女，地址：吉林省桦甸市。本院于2021年2月9日立案执行中山市双通物流有限公司吉林省分公司与鲍艳秋运输合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，本案执结。特此通知。执行员 关 强二〇二一年二月十日书记员 张文超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执769号 马林中、马林波： 关于马林中申请执行马林波人格权一案[(2021)川0191执769号]，本院已于2021年2月2日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二日
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0703执936号之二申请执行人：林某，女，1988年10月22日生，汉族，住江苏省连云港市开发区。被执行人：连云港共好文化传媒有限公司，住所：连云港市连云区，统一社会信用代码9132070332371717XB。法定代表人：戴琳，总经理。案由：劳动争议纠纷执行依据：（2020）苏0703民初516号民事裁定书申请执行人林某与被执行人连云港共好文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）苏0703民初516号民事裁定书已发生法律效力。申请人据此向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行。本案在执行过程中，经“总对总”查控系统查询，冻结被执行人连云港共好文化传媒有限公司名下的中国银行江苏自贸试验区连云港片区支行账户，账户余额为0元。此外，经多次查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、土地等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院认为，申请人的权益应受法律保护。但是申请标的能否实现取决于被执行人有无履行能力。本案中，本院依职权调查没有发现被执行人有其他可供执行财产，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法约谈了申请人，申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二一年二月五日书记员  许 磊
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初1408号韩XX:韩XX与朱XX、王X合伙协议纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：赵雨辉二〇二一年二月二十四日书记员 ： 张 宁