广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤13民终148号上诉人（原审被告二）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区××××××××太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码：914×××××××××××935R。负责人：何晓东，总经理。委托诉讼代理人：赖伟燕，该公司员工。被上诉人(原审原告)：刘宇，男，汉族，2003年2月7日出生，住址：重庆市奉节县×××××××××××1-1，公民身份号码：500××××××××××××935。法定代理人：刘善平，男，汉族，1969年10月5日出生，住址：重庆市奉节县××××××××，公民身份号码：512××××××××××××956。法定代理人：冉燕，女，汉族，1977年3月1日出生，住址：重庆市奉节县×××××××××××1-1，公民身份号码：511××××××××××××940。委托诉讼代理人：黄凤娟，广东博琛律师事务所律师。原审被告一：李永安，男，汉族，1989年10月25日出生，住址：广东省博罗县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××277。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司因与被上诉人刘宇、原审被告李永安机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2020）粤1322民初5350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司向本院提出上诉请求：一、请求撤销原审判决，改判残疾赔偿金按照农村标准计算；二、请求判令本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定残疾赔偿金按城镇标准计算依据不足，应按农村标准计算。被上诉人刘宇为农村户籍，一审法院认定残疾赔偿金按城镇标准计算依据不足，应当按农村标准计算。被上诉人刘宇为农村户籍，主张跟随父母在博罗石湾生活居住，根据其提交的父亲刘善平的单位“惠州市夔升科技有限公司”的营业执照、刘善平工作证明，显示法定代表人为刘善珍，与其父亲具有亲属关系，在没有事发前一年在城镇的银行流水、社保记录的佐证之下，该组证据证明力低下，不应当被采信；再有，被上诉人主张自己和母亲冉燕住在一起，出具了博罗县×××××××××××住证明，但又未提供冉燕的工作证明、银行流水等佐证其母亲是在城镇就业的。综上，上诉人认为，被上诉人本就不能证明其父母在事发前是在城镇工作及居住的，也就不能证明其跟随父母在城镇工作及居住，残疾赔偿金应按农村标准计算。原审认定事实及判决：2019年8月27日8时20分，被告一驾驶粤L×××××号小型轿车在博罗县×××××××双城峰擎交叉路口时，与原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。博罗县公安局交通警察大队作出事故编号为4413225××××××××932号道路交通事故认定书，认定被告一负事故主要责任、原告负次要责任。被告一是粤L×××××号车事故发生时的登记车主。粤L×××××号车在被告二处投保交强险及商业第三者责任险，赔偿限额为100万元（不计免赔），事故发生时在保险期内。事故发生后，原告被送往博罗县石湾镇卫生院，产生医疗费789.45元。同日，原告到东莞市儿童医院住院治疗，于2019年9月18日出院，住院23天，医疗费29515.43元。出院医嘱：1.继续石膏固定2周，定期复查X线，有骨痂生成后方能拆除石膏进行功能锻炼。2.全休3月，3月内禁止右下肢负重，复查提示骨折愈合后方能负重行走。3.住院期间陪人一人，出院后需陪人一人两月，加强营养。4.出院复查及拆除内固定，费用约两万元，具体按照实际费用清单。出院后，原告产生复查费1422.2元。上述费用由被告二垫付10000元。根据原告的申请，原审法院于2020年8月14日依法委托广东远大司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年9月24日作出如下鉴定意见：1．委托材料是符合、充分及关联的，予以采纳。2．被鉴定人刘宇所受损伤与本次交通事故有直接因果关系。3.被鉴定人刘宇右胫骨中下段粉碎性骨折，右内踝骨折，均行内固定手术治疗，构成十级伤残。此次鉴定花费2730元。2017年10月30日起至事故发生时，原告父亲在惠州市夔升科技有限公司工作，并居住在博罗县××××××，原告为此提供居住证明、工作证明、营业执照等证据予以佐证。原审法院认为，本次交通事故已经交警部门作出责任认定，认定被告一负事故主要责任、原告负次要责任。该认定有事实和法律依据，原审法院予以采信。事故车辆粤L×××××号车在被告二处购买交强险及商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，原告的损害由被告二在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告二在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿。根据《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本次交通事故造成原告的损失如下：1.医疗费：原告产生医疗费31727.08元，有其向原审法院提供的发票予以作证，原审法院予以确认。2.后续治疗费：医嘱注明“出院复查及拆除内固定，费用约两万元”，原告主张后续治疗费20000元，因原告出院后已产生复查费1422.2元，故原审法院予以支持18577.8元。3.住院伙食补助费：原告住院时间23天，其住院伙食补助费按100元/天计算为2300元。4.营养费：考虑原告构成十级伤残，原告诉请营养费2450元，原审法院酌情支持500元。5.护理费：原告住院时间23天，护理费按150元/天/人计算3450元；医嘱注明“出院后需陪人一人两月”，护理费按120元/天/人计算7200元。以上护理费共计10650元。6.残疾赔偿金：原告父亲自2017年10月30日起至事故发生时在惠州市夔升科技有限公司工作；原告随其父母自2017年10月30日起至事故发生时居住于博罗县××××××，故原告的残疾赔偿金可按2019年广东省城镇居民人均可支配收入计算为96236元（48118元/年×20年×10%）。7.精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金10000元，考虑到原告构成十级伤残,原审法院予以支持。8.鉴定费：原告因鉴定伤残等级花费2730元，有评残机构出具的收费发票证明，原审法院予以支持。9.交通费：原告诉请交通费1350元，虽未提交相应交通费发票，但考虑原告确因就医发生此项费用，原审法院予以支持750元。原告以上损失共计173470.88元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。被告二已在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告10000元，该限额已赔付完毕；被告二仍应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告110000元，其中精神损害抚慰金优先赔付。超出交强险赔偿限额部分53470.88元，按照事故责任比例为37429.62元（53470.88元×70%），由被告二在商业第三者责任险赔偿限额内赔付。被告一经原审法院传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响原审法院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审法院缺席判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险范围内赔偿原告刘宇110000元，在商业第三者责任险保险限额范围内赔偿原告刘宇37429.62元，于本判决发生法律效力之日起5日内支付；二、驳回原告刘宇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1665元（适用简易程序，已减半收取），由原告刘宇承担44元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司承担1621元。本案中，被上诉人刘宇提交了其父亲刘善平的银行流水，证明其父亲刘善平的收入情况。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审,查明的事实予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。经交警部门认定，李永安负事故主要责任，刘宇负事故次要责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”针对上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的上诉请求，本院处理如下：关于残疾赔偿金适用标准的问题。被上诉人刘宇虽系农村户籍，但结合被上诉人一、二审提交的博罗县××××××××××××住证明、惠州市夔升科技有限公司出具的工作证明、营业执照及其父亲刘善平的银行流水，可证明被上诉人父亲事故发生前一年就在城镇工作、生活，且有稳定收入来源的事实，被上诉人作为未成年人跟随父母生活居住符合常理，原审判决按照城镇标准计算被上诉人的残疾赔偿金有事实和法律依据，本院予以维持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1172元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张佳誉审 判 员 沈 巍审 判 员 邹 戈二〇二一年一月三十日法官助理 黄湘燕书 记 员 王 清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。