wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执846号之一申请执行人:大连农村商业银行股份有限公司普湾新区三十里堡支行，住所地：辽宁省大连普湾新区三十里堡街道北乐村。负责人：谢新军，系该行行长。被执行人：周敏，男，1962年5月28日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：汤红梅，女1986年1月25日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。本院在执行大连农村商业银行股份有限公司普湾新区三十里堡支行与周敏、汤红梅金融借款合同纠纷一案中，拍卖过程中，一拍流拍，经申请执行人和被执行人同意，将被执行人周敏、汤红梅所有的位于大连普湾新区石河街道唐家屯276、276-1号的房屋及附属无证房屋、构筑物作价2936100元交申请执行人抵偿债务。本院认为，申请执行人和被执行人的以物抵债申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第四百九十三条、最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八第一款规定，裁定如下：一、将被执行人周敏、汤红梅所有的位于大连普湾新区石河街道唐家屯276、276-1号的房屋及附属无证房屋、构筑物作价交付申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普湾新区三十里堡支行抵偿债务。上述不动产所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普湾新区三十里堡支行时起转移；二、申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普湾新区三十里堡支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、同时将设立在该房屋上的司法查封予以解除或撤销。审判长  段希勇审判员  乔元臣审判员  刘培祥二〇二一年二月九日书记员  于一超
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0903民初5864号原告：朱友胜，男，1963年6月25日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：卞长华，男，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。被告：李建华，男，1964年3月23日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告朱友胜与被告李建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱友胜及其委托诉讼代理人卞长华到庭参加诉讼，被告李建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱友胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金110000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月13日被告向原告借款11万元，并出具借条，2017年2月13日，被告在向原告支付了12000元利息后将落款“2016”改为“2017”。之后被告一直未能向原告支付分文。被告李建华未到庭答辩，亦未提交相关证据。本院经审理查明：2016年2月13日，被告向原告立据借款110000元。后被告还款12000元，余款经原告多次催要未果，遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李建华向原告朱友胜立据借款110000元，双方债权债务关系明确，被告未能归还全部借款，应承担违约责任。因借条中未约定借款利息，故对被告已支付的12000元，应当依法冲抵本金。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱友胜人民币98000元。二、驳回原告朱友胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（已减半收取），由原告朱友胜负担125元，被告李建华负担1125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孙伟为二〇二一年二月二十二日法官助理 杨旭东书 记 员 吴大伟附录法律条文1.《中华人民共和国民法典》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初645号之一 鹿为刚： 本院已经受理无锡顺茂物业管理有限公司烟台福山分公司诉你（单位）物业服务合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二一年二月二十五日
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初2077号 邱晨： 你方起诉沈阳海超铝塑门窗工程有限公司、宋海超劳动争议一案，本院于2021年2月8日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  任玲玲 二〇二一年二月八日 书记员  姜冰炜
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执248号申请执行人：杨志雷，住长春市二道区。申请执行人：刘玉杰，住长春市二道区。被执行人：王福东，住长春市二道区。申请执行人杨志雷、刘玉杰与被执行人王福东提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0105民初95号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王福东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨志雷、刘玉杰向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金433039.3元及利息、案件受理费、执行费等相关费用，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）吉0105执248号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二一年二月二十六日书记员  李德林
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2055号之一 申请人:王东，男，1974年12月20日生，汉族，住临沂市河东区. 委托代理人：胡金涛，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 委托代理人：王艳萍，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被申请人:孙立江，男，1989年4月28日生，汉族，住临沂市兰山区. 被申请人:李军，女，1990年10月2日生，汉族，住临沂市兰山区. 申请人王东与被申请人孙立江、李军民间借贷纠纷一案，王东于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人孙立江、李军价值180000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人孙立江、李军价值180000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1420元，由申请人王东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年二月七日 书记员 王雪萍
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2412号之一 申请人:王海阁，男，1980年7月5日生，汉族，住临沂市兰山区. 委托诉讼代理人：夏村村，山东厚强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯明德，山东厚强律师事务所律师。 被申请人:赵朋三，男，1968年5月31日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区. 申请人王海阁与被申请人赵朋三租赁合同纠纷一案，王海阁于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人赵朋三价值280000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人赵朋三价值280000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1920元，由申请人王海阁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二一年二月二十二日 书记员  方旭
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初5127号原告：张宏。被告：华玉军。原告张宏与被告华玉军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年2月10日公开开庭进行了审理。原告张宏到庭参加诉讼，被告华玉军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张宏向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款10000元及利息（按年利率5%计算，从2011年3月10日起至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月5日，被告因资金需要,通过朋友介绍向原告借款10000元，并向原告出具借条一张。借款到期后,经原告多次催要,被告拒绝还款。为维护原告合法财产权益，特诉至法院，望判如诉请。被告华玉军未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告为支持其诉讼主张，向本院提交借条一张，载明：“今借到人民币壹万贰仟元整（12000），借款人，华玉军、2011年3月5日，还2011年3月10日。”用于证明被告华玉军借款的事实,本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，原、被告之间系经朋友介绍相识。2011年3月5日，被告因资金需要，向原告借款10000元，约定同年3月10日还款，将借款本金与借款利息2000元合计,向原告出具借款12000元的借条一张。借款到期后，经原告多次催要被告拒绝还款，遂引起本诉。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方约定还款时间，被告华玉军作为借款人在原告催要后，应当及时偿还借款，无故拖欠不还，应承担本案的民事责任。原告要求被告归还借款10000元及利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。由于双方未约定借款利息，原告主张借款利息无事实和法律依据，依法不予支持。但要求被告承担自主张之日起的逾期还款违约责任的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告华玉军未到庭质证，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》(2020年12月31日修正)第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华玉军于本判决生效之日起十日内偿还原告张宏借款人民币10000元及利息（按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算，从2020年10月15日起至实际还款之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，公告费560元，合计744元，由被告华玉军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  纪明龙人民陪审员  陶洪祥人民陪审员  朱 强二〇二一年二月二十五日书 记 员  潘雅莉
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0305民特1号申请人:李如江，男，1964年4月8日出生，汉族，黑龙江碱场矿退休工人，住鸡西市梨树区。申请人：刘刚，男，1964年12月24日出生，汉族，穆棱矿环卫站退休工人，住鸡西市梨树区。本院于2021年2月23日立案受理申请人李如江与刘刚关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年2月23日经梨树区街里街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：刘刚欠李如江借款5000.00元，此款刘刚于2021年2月起，每月30日前给付李如江借款500.00元，直到付清为止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李如江与刘刚于2021年2月23日经梨树区街里街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王宪红二〇二一年二月二十四日书记员  赵云鹏
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执57号之八被执行人：李芳成，男，满族，1989年07月28日生。居民身份证号码2105211989********，住辽宁省本溪满族自治县小市镇中兴街61-1-603。关于申请执行人与被执行人李芳成借款合同纠纷一案。本院于2021年01月13日冻结了被执行人李芳成在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李芳成在中国工商银行账户内存款人民币200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年二月三日书记员  石德新
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初978号原告：沈旺，男，汉族，1990年7月16日出生，住江西省九江市湖口县×××××××××，公民身份号码360××××××××××××013。被告：东莞市云闪修网络技术有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××××，统一社会信用代码91441900MA4UXDGX9E。法定代表人：王某1。原告沈旺与被告东莞市云闪修网络技术有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告沈旺以与被告达成和解为由，于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告沈旺撤诉。案件受理费25元，由原告沈旺负担。审 判 员 邓宇翔二〇二一年二月四日法官助理 曾艳媚书 记 员 刘思成
河南省新郑市人民法院支 付 令（2021）豫0184民督37号申请人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华北路169号。法定代表人：马文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏美佳，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐其会，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：刘建敏，女，1971年6月17日出生，汉族，住新郑市，现住新郑市。河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑农商行）于2021年2月3日向本院申请支付令。申请人新郑农商行称，请求人民法院向被申请人下达支付令，督促被申请人支付申请人信用卡欠款19367.12元（透支本金、逾期息费暂计算至2021年1月26日，此后按照合约章程约定计算至实际清偿完毕之日止）。事实及理由：2019年7月25日，被申请人向申请人提交金燕信用卡个人申请表及相关办卡资料，表示愿意遵守《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》和《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡章程》规定。申请人审核被申请人提交的相关资料后，向被申请人核发信用卡，被申请人刷卡消费后，未按照约定归还本息，截止2021年1月26日，被申请人信用卡欠款为19367.12元，申请人多次向被申请人催要无果。基于上述事实，依据法律规定，申请人特向法院提起申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人归还信用卡欠款。本院经审查认为，刘建敏向新郑农商行申领信用卡时明确表示已充分了解并清楚知道信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则；《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》第四条第二项载明：对于非现金交易，免息还款期最长不超过56天，甲方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项但偿还最低还款额的，一处账单所有消费都不享受免息还款待遇，每笔消费从银行记账日起至还清日止计付利息，利率为每日万分之五；在到期还款日之前未能偿还账单最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额*10%＋预借现金交易金额*100%＋前期最低还款额未还部分*100%＋超过信用额度消费金额*100%＋所有费用和利息*100%＋分期付款每期应缴金额的100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金（还款违约金=（最低还款额-已还款金额）*5%），第四条第三项载明：甲方预借现金不享受免息还款期待遇，且应支付乙方一定的手续费，并按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日的透支利息。第四条第四项载明：对甲方不符合条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五。新郑农商行提交的账户余额查询信息、已出账单交易明细显示，截止到2021年1月26日，涉案信用卡欠款19367.12元（此后按照合约章程约定计算至实际清偿完毕之日止）。申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘建敏应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司信用卡欠款19367.12元（透支本金、逾期息费暂计算至2021年1月26日，此后按照合约章程约定计算至实际清偿完毕之日止）。申请费95元，由被申请人刘建敏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  王留成二〇二一年二月八日代理书记员  鲁瑶瑶
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2922民初401号原告：董某，女，汉族，生于1978年4月1日，初中文化，住康乐县，农民。被告：王某，男，汉族，生于1976年3月19日，小学文化，住址同上，农民。原告董某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，原告董某于2021年2月1日，以出现新的证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告董某负担。审判员  陈仲祥二〇二一年二月一日书记员  高龙龙
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督367号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所：郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码:914101007507259751。负责人:李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:陈盼盼，女，汉族，1991年11月14日出生，住河南省新密市。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人陈盼盼未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年10月14日欠款共计92716.93元，其中本金73627.18元、利息14348.36元、分期手续费4741.39元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年10月14日的欠款共计92716.93元，其中本金73627.18元、利息14348.36元、分期手续费4741.39元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人陈盼盼应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金73627.18元、利息14348.36元、分期手续费4741.39元，共计92716.93元（暂计至2020年10月14日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费706元，由被申请人陈盼盼负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二一年二月三日书记员 燕宗宝
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）皖1621刑初103号 公诉机关涡阳县人民检察院 被告人基本情况被告人杨振，男，汉族，1974年7月20日出生，专科文化，教师，住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月20日被取保候审。 辩护人 公诉机关指控情况起诉书文号涡检刑诉（2021）17号 指控事实2020年10月18日，被告人杨振酒后驾驶小型轿车，行驶至涡阳县马象城小区北侧路段时，与李志飞驾驶轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，血液酒精含量达到162.9mg/100mL，杨振承担本次事故的全部责任。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月，并处罚金。 被告人及辩护人意见被告人杨振对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人杨振犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。杨振具有坦白、认罪认罚及取得谅解的情节，可依法对其从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果被告人杨振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘影 二〇二一年二月十日 书记员  徐晨
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初5613号之一原告：徐成，男，1984年10月6日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被告：冯仕长，男，1981年3月9日生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。原告徐成与被告冯仕长民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定,裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘云鹏人民陪审员  丁红梅人民陪审员  李宏言二〇二一年二月八日法官 助理  胡正兵书 记 员  刘 晶
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初308号原告：邓观荣，男，1955年9月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市×××××××，公民身份号码：440××××××××××××216。被告：廉江市住宅建筑工程公司，住所地：廉江市环市×××××。法定代表人：招某1。原告邓观荣诉被告廉江市住宅建筑工程公司确认劳动关系纠纷一案，本院2021年1月12日受理后，原告邓观荣于2021年1月21向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓观荣自愿提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓观荣撤回起诉。本案受理费5元，由原告邓观荣负担。（本页无正文）审 判 员 王灼诗二〇二一年一月二十二日法官助理 梁晓丹书 记 员 黄康俊附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0422民初75号 原告：张贵，男，汉族，1976年5月7日出生，汉族，农民，住所地吉林省东辽县。 被告：刘宝山，男，91岁，汉族，农民，住所地吉林省东辽县。 原告张贵与被告刘宝山土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵到庭参加了诉讼，被告刘宝山经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张贵向本院提出诉讼请求：1．要求被告继续履行合同；2．本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年3月25日，原告张贵与被告刘宝山签订《土地承包合同》，合同约定：被告将位于甲山乡明道村四组的土地20亩承包给原告，每亩土地承包费为300元，总共承包金额为18000元，分三次付清，每年卖粮后支付下年的费用。2021年1月12日，原告向被告支付费用时，被告拒绝接受并明确表示20亩地不再承包给原告。原告认为被告构成违约，侵害了原告的合法权利，原告请求法院依法判决被告继续履行合同。 刘宝山未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月25日，原告张贵与被告刘宝山签订《土地承包合同》，合同约定：被告将位于甲山乡明道村四组的土地20亩出租给原告，每亩土地承包费为300元，总共承包金额为18000元，分三次付清，每年卖粮后支付下年的费用。合同签订后原告交付了一年的承包费6000元并耕种了一年的承包地。2021年1月12日，原告向被告支付第二年的费用时，被告拒绝接受并明确表示20亩地不再承包给原告。原告认为被告构成违约，侵害了原告的合法权利，原告请求法院依法判决被告继续履行合同。 上述事实，有原告提供的《土地承包合同》及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定事实的依据。 本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告张贵与刘宝山于2020年3月25日签订的《土地承包合同》合法有效，应受法律保护。被告在没有任何合法事由的情况下私自解除合同构成违约，原告要求继续履行合同的诉讼请求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 原告张贵与被告刘宝山签订的《土地承包合同》继续履行。 案件受理费100元减半收取即50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  黄彦民 二〇二一年二月二日 书记员  战 莹
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执246号 申请执行人：肖剑，男，1991年8月22日出生，住河北省承德市平泉市。 被执行人：纪岩，男，1985年3月5日出生，住河北省承德市双桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初3387号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人纪岩与王静系夫妻关系，王静名下财产为纪岩夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人纪岩的配偶王静在中国建设银行62×××68_156_1账户内存款人民币63000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李晓华 二〇二一年二月九日 书记员  王丽雪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初30188号原告：杨再云，男，1971年7月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县××××××××，公民身份号码430××××××××××××117。委托诉讼代理人：熊阳明，广东保信律师事务所律师。被告：伍思福，男，1964年9月23日出生，汉族，住贵州省思南县×××××××湾组，公民身份号码522××××××××××××851。原告杨再云诉被告伍思福承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨再云的委托诉讼代理人熊阳明到庭参加诉讼，被告伍思福经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨再云向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务费用23300元。事实与理由：被告在2018年8月份将位于五桂山长命水村两处装修工程的木工工作分包给原告，约定总价四万余元。原告完成相应工作后，被告拖欠尾款23300元未付。经协商，被告在2019年3月5日向原告出具欠条承诺在2019年7月29日前全部付清。但截止起诉之日，被告仍未付款。为维护自身合法权益现特向法院具状起诉，请求法院判如所请。原告杨再云对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：欠条1张。因无法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式送达法律文书给被告伍思福，以及被告伍思福下落不明，本院依法于2020年11月30日向被告伍思福公告送达诉状副本和开庭传票。公告届满后，被告伍思福未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据。本院认定事实如下:2019年1月29日，伍思福向杨再云出具欠条一张，载明“今欠杨再云总工资贰万叁仟叁佰元正，其中夏老师处17500元，在2019年农历6月30日之前全部付清”。杨再云主张欠条的内容由伍思福书写，其于2018年8月承揽伍思福于五桂山的两处装修工程，伍思福拖欠23300元一直没有支付，经其多次催要，伍思福在2019年1月29日出具该欠条，欠条约定款项在2019年农历6月30日前付清，但是到期后伍思福仍未支付，故诉至本院，主张前述权利。本院认为，根据原告陈述的事实，双方为承揽合同关系，本案系承揽合同纠纷。原告主张被告拖欠合同结算款23300元，并提交由被告出具的欠条为证，被告未到庭提出抗辩，亦未提交相反证据，现未存在其他影响原告证据证明力的情形，故本院采信原告证据及陈述，确认被告尚欠原告合同款23300元的事实，被告应及时向原告偿还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，并承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，缺席判决如下：被告伍思福于本判决生效之日起七日内向原告杨再云支付23300元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  高 尚人民陪审员  王敬侠人民陪审员  黄暖鹏二〇二一年二月二十五日书 记 员  薛 蕾刘佩敏
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执563号申请执行人：程圆圆，男，1989年04月05日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：李荣岭，安徽辉泰律师事务所律师。被执行人：山西晋湘宏大建设集团有限公司(原山西晋湘宏大建设工程有限公司)，住山西省晋城市泽州县大阳镇政府经联社办公楼106室，统一社会信用代码91140525MA0GUKEP33。法定代表人：刘国平，该公司总经理。本院在执行程圆圆与山西晋湘宏大建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖1126民初3335号判决书已生效，本院向被执行人山西晋湘宏大建设集团有限公司发出执行通知书，限期向申请执行人程圆圆给付200000元及利息的义务。被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西晋湘宏大建设集团有限公司存款220000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年二月十八日书记员  沈永婕
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0202执异18号申请执行人：胡志强，男，1965年8月23日出生，汉族。住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧尚城大厦。法定代表人：杜永光，该公司董事长。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧尚城大厦。法定代表人：杜永光，该公司董事长。第三人：王川樟，男，1962年4月9日出生，汉族，齐齐哈尔市北方新天地购物广场有限责任公司股东，住齐齐哈尔市铁锋区。本院在执行胡志强与齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司（以下简称君汇国际酒店）、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司（以下简称尚城大厦物业公司）房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人君汇国际酒店、尚城大厦物业任公司未履行已经发生法律效力的(2020)黑0202民初1765号民事调解书确定的义务，申请执行人胡志强向本院申请追加被执行人君汇国际酒店、尚城大厦物业公司实际控制人王川樟为被执行人。本院查明，君汇国际酒店成立于2013年2月19日，股东邱丽、任艳各出资500万元，同年7月18日，该公司法定代表人变更为王川樟，王川樟占出资比例99%,2018年3月25日，君汇国际酒店股东变更为汤唯，汤唯占出资比例100%。2019年4月28日君汇国际酒店股东变更为崔锡泽，崔锡泽占出资比例95%，另一股东李春萍占出资比例5%，君汇国际酒店企业的股东历次变更时新增的股东均没有记载新增加的股东以现金方式或实物方式出资。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院执行局于2020年11月18日对王川樟的调查笔录中记载，王川樟称君汇国际酒店成立时股东邱丽、任艳没有实际出资，是代替汇博开发公司投资的,并称王川樟本人是齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司的实际控制人，2018年12月将君汇国际酒店转让给汤唯时约定所有债务由王川樟承担。本院认为，君汇国际酒店原实际控制人王川樟在该公司股权转让时承诺转让前的债务由其承担，现在作为被执行人的企业法人不能清偿到期债务，又明显缺乏清偿能力。本案中申请执行人胡志强在执行期间申请追加被执行人君汇国际酒店的实际控制人王川樟为本案被执行人承担偿还欠款的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：追加第三人王川樟为本案被执行人承担还款责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 文 华审判员 陈 冶审判员 陈衍如二〇二一年二月十八日书记员 林默晗
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执482号 申请执行人：合肥中科类脑智能技术有限公司，住所地合肥市高新区创新大道2688号中新厦11层1102-B236，统一社会信用代码91340100MA2PBKKT2K。 法定代表人:刘海峰，董事长兼总经理。 被执行人：安徽洲峰电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山新产业园汶水路电商三期1栋AB区4楼，统一社会信用代码913401000597367171。 法定代表人:胡光耀，总经理。 被执行人：胡光耀,男,1980年8月24日出生,住安徽省霍山县。 被执行人：刘慧君，女，1979年7月26日出生，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行合肥中科类脑智能技术有限公司与安徽洲峰电子科技有限公司、胡光耀、刘慧君借款合同纠纷一案中，因被执行人安徽洲峰电子科技有限公司、胡光耀、刘慧君未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽洲峰电子科技有限公司、胡光耀、刘慧君银行存款人民币1118207元[其中支付本金1000000元及利息暂计97580元（以1000000元为基数，按日利率6%暂计算至2020年11月30日，后期顺延至款清之日止），负担案件受理费7179元、案件执行费13448元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 峻 二〇二一年二月三日 法官助理  李盼盼 书 记 员  刘志成
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2922民初74号原告：石福平，男，汉族，生于1969年6月27日，粗识字。住康乐县，农民。被告：席想成，男，汉族，生于1973年4月23日，初中文化，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。原告石福平与被告席想成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告石福平向本院提出的诉讼请求是：1、请求判令被告偿还原告借款47000元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由是：2020年2月，被告席想成承揽了景古镇王家沟撒巴寺道路硬化项目，在村支书记的介绍下原告做主将哥哥闲置的房屋租赁给被告使用。同年5月6日，被告以资金周转紧张为由向原告借款3万元，承诺7月6日偿还，并写了借条一份。此后，被告于5月17日、20日、27日分别又向原告借去现金1.7万元，口头承诺工程款到位后马上偿还。同年7月5日被告以回家为由去了甘谷。原告打电话催要借款时，被告称两三天后给付，但至今未付。同年9月，原告打电话时被告拒接电话，借款至今分文未还。现诉至法院，望判如所请。本院经审理查明，该笔借款是被告在康乐县景古镇王家沟撒巴寺搞道路硬化时向原告借的钱。现该工程已结束，被告席想成也回原户籍所在地。故本院认为本院对该案无管辖权，应由被告席想成所在地法院甘肃省甘谷县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送甘肃省甘谷县人民法院审理。本裁定一经做出即生效。案件受理费975元退还原告石福平审判员  陈仲祥二〇二一年二月二十二日书记员  高龙龙
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初307号原告：马福龙，男，东乡族。被告：康乐县恒通民族贸易有限公司。法定代表人：马江，男，回族，系康乐县恒通民族贸易有限公司经理。委托诉讼代理人：马福宝，男，回族，系康乐县恒通民族贸易有限公司职工。原告马福龙诉被告康乐县恒通民族贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，依法适用普通程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告退还购房款5万元，支付违约金5万元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于康乐县苏集镇的恒通嘉苑4号楼2单元701号房屋一套，面积约114平方米，房屋总价25万元，付款方式为合同签订时原告支付5万元首付款，剩余房款办理银行按揭贷款，交房日期为2019年12月30日前。合同签订后，原告按约支付了5万元首付款，但至今被告未能交付房屋，甚至没有开工建设涉案楼房。被告委托诉讼代理人口头辩称，愿意解除双方签订的《商品房买卖合同》，并向原告退还购房款5万元。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告康乐县恒通民族贸易有限公司同意解除与原告马福龙签订的《商品房买卖合同》；被告康乐县恒通民族贸易有限公司于2021年3月31日前向原告马福龙退还购房款5万元；双方无其他争议。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。本调解书经各方当事人在调解笔录上签字后，即具有法律效力。审 判 长  马正国人民陪审员  杨永军人民陪审员  马玉忠二〇二一年二月三日书 记 员  白志杰
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1503民初629号原告：魏某，男，汉族，2018年8月2日生，住河南省信阳市羊山新区。法定代理人：余某，女，汉族，1988年4月27日生，住河南省信阳市羊山新区，系原告魏某的母亲。被告：宋某，男，汉族，1982年4月1日生，住河南省信阳市。被告：某速运公司。统一社会信用代码：91411502674122725T。负责人：李军伟，系公司经理。地址：河南省信阳市浉河区湖东大道蜂蜜加工厂西隔壁一楼门面房。委托诉讼代理人：白龙飞，系公司员工。委托诉讼代理人：司晓雨，系公司员工。被告：某保险公司。统一社会信用代码：914403007883097151。负责人：王锟，系公司负责人。地址：深圳市罗湖区笋岗街道笋岗梨园路6号物资控股置地大厦5层01-12单元。委托诉讼代理人：田宝军，河南同远律师事务所律师。原告魏某与被告宋某、被告某速运公司（以下简称某速运公司）、被告某保险公司（以下简称某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某的法定代理人余某，被告宋某、被告某速运公司的委托诉讼代理人白龙飞、被告某保险公司的委托诉讼代理人田宝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费等费用共计16929元；被告某保险公司在保险范围内对原告优先予以赔偿；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月21日9时51分许，在信阳市羊山新区××大名都小区内××楼下，被告宋某驾驶三轮摩托车，将正在小区内玩耍的原告魏某撞伤，造成原告受伤的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队查明，事故车辆车主系被告某速运公司，该事故发生时车辆尚在被告某保险公司承保期内，经责任划分，被告宋某承担主要责任。事发当日原告魏某被送往河南圣德医院，经诊断为左小腿中段肿胀压痛明显，足背多处擦伤渗血，左腿胫骨中下段骨折等伤情。经安徽天正司法鉴定中心鉴定，原告营养期和护理期各90天，事故车辆在被告某保险公司处投有交强险和商业险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告宋某辩称，答辩人系某速运公司员工，事故车辆为某速运公司所有，应由某速运公司和某保险公司承担赔偿责任。另外，要求返还其垫付的3640元。被告某速运公司辩称，事故车辆在某保险公司投有保险，应由某保险公司赔付。被告某保险公司辩称，被告某保险公司承担责任的基础是投保车辆在其投有电动自行车保险，要求核实其事故发生时该电动车的资产编码属于保险赔付单上列明的资产。投保的事故限额为每人40万，依法不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2020年7月21日9时51分，宋某驾驶的无号牌轻便三轮摩托车在恒大名都院内5号楼下路段由东向西行驶时，与行人魏某发生碰撞，至魏某受伤的交通事故。经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队认定，被告宋某负主要责任，原告魏某负次要责任。事故发生后，原告魏某被送往河南圣德医院住院治疗，被诊断为左胫骨干骨折。入院后给魏某左下肢支具外固定，实际住院3天。出院医嘱载明：1、院外继续左下肢支具外固定肆周；2、出院后3周、6周、12周来院复查，了解骨折愈合情况，如骨折发生移位或畸形愈合，必要时行手术治疗；3、院外加强营养及护理……魏某住院期间共花费1624.8元。2020年7月21日、2020年8月8日、2020年8月20日、2020年9月10日和2020年11月27日原告魏某在河南圣德医院进行5次医学影像，每次花费140元，共计700元。经信阳市平桥区人民法院委托，安徽天正司法鉴定中心对原告魏某的护理期、营养期进行评定。2020年12月10日该鉴定中心出具的司法鉴定意见：被鉴定人魏某的护理期评定为90日，营养期评定为90日。原告魏某为此花费鉴定费800元。另查明，被告宋某驾驶的无号牌轻便三轮车的实际所有人是被告某速运公司，宋某系公司员工，事故发生在工作期间。顺丰速运有限公司及其所有关联公司在某保险公司为顺丰速运有限公司及其所有关联公司电动车（含电动三轮车）投保了电动自行车第三者责任保险，该保险责任约定：在保险期间内，被保险人在保险单载明的区域范围内因经营业务发生意外，造成第三者的人身伤亡或财产损失，应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照保险合同的约定进行赔偿，对被保险人因上述原因而支付的诉讼费以及事先经保险人同意而支付的其他费用，保险人亦负责赔偿。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告宋某向原告魏某垫付了3640元。上述事实有道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、保险单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权及其合法权益应依法受到保护。交警部门出具的责任认定书，事实清楚，适用法律正确，对该交通事故的事实及责任的认定，本院予以采信。根据《道路交通事故认定书》中对被告宋某责任的认定，被告宋某负事故主要责任。被告宋某为某速运公司的员工，其职务行为过程中导致他人损害，依法应由某速运公司承担责任。根据某速运公司与某保险公司保险责任的约定，以及某保险公司在核实事故车辆的资产编码后未提出异议，亦没有提交其他证据的情形下，原告魏某损失的赔偿责任以及本案诉讼费应由某保险公司承担。经核算，原告魏某因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费按实际票据计算共计2324.80元；2、营养费90天×20元/天=1800元；3、住院伙食补助费3天×50元/天=150元；4、护理费按居民服务业计算为90天×125.14/天=11262.6元；5、交通费按住院天数及门诊次数为（3+5）天×20元/天=160元；6、鉴定费800元。上述各项损失中，第1、2、3项共计4274.80元，第4、5、6项共计12222.60元，均未超过交强险中的分项限额，因此由被告某保险公司向原告魏某赔偿16497.40元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告某保险公司于本判决生效后三十日内向原告魏某支付赔偿款人民币16497.40元（原告魏某在获得赔偿款后向被告宋某返还垫付款3640元）；二、驳回原告魏某的其他诉讼请求。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费224元减半收取112元，由被告某保险公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  季恒二〇二一年二月二十四日法官助理陈琪书记员聂春萌附余某银行账号：62×××47（中国建设银行）宋某银行账号：62×××82（招商银行）
文书内容江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初177号之二原告：杨**，男，1981年9月1日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。委托诉讼代理人：杜雨，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被告：阜宁绿态菜篮子农产品交易批发市场有限公司，住所地阜宁县吴滩街道为名南路开发小学东侧。法定代表人：李亚飞，该公司董事长。被告：刘芹，女，1981年2月6日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被告：李亚楼，男，1968年11月20日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。原告杨**与被告阜宁绿态菜篮子农产品交易批发市场有限公司、刘芹、李亚楼合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。本案在审理过程中，原告杨**于2021年2月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨**申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨**撤回起诉。案件受理费23970元（已减半收取），保全费5000元，合计28970元，由原告杨**负担。审 判 员 温永刚二〇二一年二月八日法官助理 仇倩倩书 记 员 费思嘉
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1603民初217号 原告：张某，女，1946年8月8日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：陈洪志，前锋区代市法律服务所法律工作者。 被告：向某1，男，1966年11月1日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：向某2，男，1973年10月21日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：向某3，女，1971年7月1日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：向某4，女，1976年11月24日出生，汉族，住四川省广四川省广安市前锋区。 原告张某诉被告向某1、向某2、向某3、向某4赡养费纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人陈洪志，被告向某1、向某2、向某3、向某4到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令四被告轮流赡养和照顾原告生活；2．原告生病住院所花费用除去报销和原告现有现金支付外不足部分由四被告承担；3．本案诉讼费由四被告承担。事实及理由：原告与丈夫向运福婚生了四个子女，即上列四被告，丈夫向运福于2020年3月死亡。原告因患病生活不能自理，丈夫在世时原告的生活护理全由丈夫承担，丈夫去世后对原告的赡养事宜四被告相互推诿，经亲属组织调解无果。为维护老年人合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。 被告向某1辩称，我身患帕金森综合症多年，自己都无法照顾自己，而且每月还要花钱治病，没有能力照顾赡养原告。 被告向某2辩称，愿意赡养，同意原告的诉讼请求。 被告向某3辩称，愿意赡养，但是只能出钱，我自己需要外出务工无法照顾原告的生活；原告以后产生的医疗费报销后的部分同意由大家平摊。 被告向某4辩称，不同意轮流养，我可以赡养原告，但我愿意养多久就养多久；不同意承担原告以后产生的医药费，因为原告和我父亲以前一直帮助两个儿子照顾家庭，在经济上也给予了他们帮助，我结婚后原告没有帮过我忙。 经审理查明：原告张某与丈夫向运福（已死亡）婚后共同生育了向某1、向某2、向某3、向某4四个子女并将其抚养成人。现原告张某因年老体弱，无生活自理能力，现在每月领取农村最低生活保障金350元、养老保险金100元，现有存款50000元存放于被告向某2处。被告向某1因患帕金森综合症无赡养能力。 以上事实有原告张某和被告向某1、向某2、向某3、向某4的居民身份证复印件、户口簿复印件、广安市前锋区代市镇唐桥村村民委员会出具的证明等证据以及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为：赡养老人是中华民族传统美德，是子女应尽的法律义务。原告张某生育向某1、向某2、向某3、向某4四个子女并将其抚养成人，现原告年事已高，无生活自理能力，四个子女理应对原告履行赡养义务。因被告向某1身患疾病无赡养能力，应由其余三名被告共同承担原告的赡养义务。结合原告的身体状况及三被告的实际情况，本院酌定由被告向某3、向某2、向某4轮流赡养原告，每人每轮赡养时间为1个月，原告每月领取的最低生活保障金和养老保险金用于原告日常生活开支，原告今后产生的医疗费用先由原告现有的50000元存款进行支付，不足部分由被告向某3、向某2、向某4平均负担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十八条第一款、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告向某3、向某2、向某4从判决生效之日起依次轮流赡养原告张某，每人每轮赡养时间为1个月，原告张某每月领取的最低生活保障金和养老保险金用于原告张某的日常生活开支； 二、原告张某以后产生的医疗费用（除医保报销部分外）先由其现有存款50000元进行支付，不足部分由被告向某3、向某2、向某4平均负担； 三、驳回原告张某的其他诉讼请求。 本案受理费100元，减半收取计50元，由被告向某3、向某2、向某4负担，向广安市前锋区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 程 刚 二〇二一年二月三日 书记员 魏小敏 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。 成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。 对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。 第十八条家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。 与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。 用人单位应当按照国家有关规定保障赡养人探亲休假的权利。 第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。 赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。 赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初4215号原告：杨翠珍，女，1975年8月5日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：陈敏，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文强，江苏高瞻律师事务所律师。被告：张承周，男，1972年12月10日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告杨翠珍与被告张承周买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨翠珍及委托诉讼代理人王文强、被告张承周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨翠珍诉称,原告是食材供应商。被告长期在原告处采购食材，从2019年开始被告一直拖欠货款，原告多次催要，同年9月3日，原告报警，被告向原告出具欠条一张，确认欠付原告货款28890元，承诺在同年9月30日还款。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，现诉至法院，要求：1、判令被告支付货款28890元及利息（利息自2019年10月1日至实际付款之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告张承周辩称，本案案由为合同纠纷，我没有与原告签订合同。我和原告都是受害者，我有个朋友叫王加年经营餐吧，要我投点股份进去，我投了。原告是为餐吧供货，原告和王加年两人谈的事情我不清楚，餐吧亏本了，我们按照合作股份协议，将我应尽的责任义务清偿了，原告的这笔欠款应该由王加年清偿。本院经审理认定如下事实：2019年5月至6月，原告向古南都亦闲公馆八楼餐厅供货，提供食材，馄饨皮、肉、蔬菜等。2019年9月3日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到杨翠珍货款贰万捌仟捌佰玖拾元整（￥28890元）9月30日结款此据/张承周”。2020年6月，被告支付了1500元。庭审中，原告陈述，经人介绍给餐厅供货，刚开始我不愿意，我跟被告沟通供货可以，但是不能欠货款，一个月一次最好。对他们经营情况我不清楚，第一个月被告按时将货款给我，我觉得这个老板挺好的。第二个月要货款比较难，被告一拖再拖，微信跟我聊天聊了很久，我跟被告说我比较困难，但是被告还是没有给，我就比较着急。后我打了110，110让被告写了欠条给我。被告提供合作股份协议一份，以证明古南都亦闲公馆八楼餐厅系三人合作，主要负责人是案外人王加年，应由王加年向原告支付该笔货款。以上事实，有欠条、合作股份协议等证据及原、被告庭审陈述在卷为证。本院认为，债务应当清偿。原告提供食材，被告写下欠条，其应按约支付货款，故对原告要求被告支付货款及利息的诉请，本院予以支持。对于被告辩称由应其合伙人王加年承担付款义务，本院认为，被告与案外人王加年的合作内部关系不能对抗第三人，其可在对外承担付款责任后根据双方的协议约定与王加年另行解决承担问题，故对其抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张承周于本判决生效之日起五日内支付给原告杨翠珍27390元及利息（以27390为基数，自2019年10月1日至实际付款之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告杨翠珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取261元，由原告杨翠珍负担14元，由被告张承周负担247元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  赵璐瑜二〇二一年二月六日书记员  林爱梅
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督395号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所：郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码:914101007507259751。负责人:李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:高燕，女，汉族，1984年10月9日出生，住河南省延津县。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人高燕未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年11月9日欠款共计85004.76元，其中本金51280.29元、利息23947.06元、分期手续费9757.41元、其他杂费20元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年11月9日的欠款共计85004.76元，其中本金51280.29元、利息23947.06元、分期手续费9757.41元、其他杂费20元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人高燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金51280.29元、利息23947.06元、分期手续费9757.41元、其他杂费20元，共计85004.76元（暂计至2020年11月9日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费642元，由被申请人高燕负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二一年二月三日书记员 燕宗宝
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执799号 申请执行人：盛金霞，女，1983年10月4日出生，汉族，住合肥市。 被执行人：合肥壹客送网络科技有限公司，住所地合肥市高新区中瑞大厦科研楼B座5层，统一社会信用代码91340100MA2MQ5LQ2H。 法定代表人：丁进。 本院在执行盛金霞与合肥壹客送网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人合肥壹客送网络科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥壹客送网络科技有限公司银行存款人民币31913元（其中支付工资31540元，负担案件执行费373元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 峻 二〇二一年二月五日 法官助理  李盼盼 书 记 员  刘志成
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初388号 原告：中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇驿都东路**。 负责人：邱斌，行长。 委托诉讼代理人：李志文，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付艺，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：郭德明，男，1969年6月17日出生，汉族，住四川省营山县。 原告中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行（以下简称“建行经开支行”）与被告郭德明信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行经开支行的委托诉讼代理人付艺到庭参加诉讼，被告郭德明经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 建行经开支行提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金63564.95元，利息5141.62元，违约金15307.24元（前述金额暂计算至2020年4月30日，2020年5月1日后的利息以本金63564.95元为基数按照日利率万分之五计算款项付清之日止）；2、请求判令被告承担案件受理费。 事实和理由：2018年1月7日，郭德明向建行经开支行申请办理信用卡分期通业务，签署申请表等资料，对信用卡使用、还款及送达地址、争议解决等进行约定，并承诺遵守建行龙卡信用卡领用协议的各项规则。建行经开支行经审核后，向郭德明发放卡号为6227××××8353的信用卡。后郭德明使用该信用卡进行透支消费，截止2020年4月30日，郭德明尚欠原告63564.95元，利息5141.62元，违约金15307.24元。至今，郭德明未再还款。 郭德明未到庭，也未提交答辩意见及证据。 本院经审理认定的事实如下：2018年1月7日，郭德明签署《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》，承诺已仔细阅读龙卡信用卡分期通业务约定条款及领用协议，并对约定条款中字体加粗的内容的含义及相应的法律后果已全部通晓并充分理解，愿意遵守各项规则。《领用协议》第三条约定，3.甲方（申请人）使用分期卡发生的欠款，应及时通过乙方许可的相关渠道以人民币币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还；5.甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元。后建行经开支行审批同意向郭德明发放分期卡卡号为6227××××8353的信用卡。 截至2020年4月30日，郭德明使用案涉信用卡尚欠本金63564.95元，利息5141.62元，违约金15307.24元。 上述事实，有当事人陈述、有信用卡申请表、领用协议、交易明细，欠款情况说明等证据在案为证。 本院认为，被告签署协议，申请信用卡后未及时还款，导致本案纠纷，应承担本案责任，对原告诉请判令被告还本付息证据充分，于法有据，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭德明在本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行截止2020年4月30日的欠款本金63564.95元、利息5141.62元、违约金15307.24元和2020年5月1日后的利息（以本金63564.95元为基数，从2020年5月1日起按日利率万分之五计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计950元，由被告郭德明负担（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时一并将此款付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李伟 二〇二一年二月二十日 书记员  李洁
沈阳市沈北新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0113执399号 申请执行人：杨闯,男性,住辽宁省沈阳市沈北新区。 被执行人：张广平，男性,汉族，住沈北新区。 本院在执行杨闯与张广平机动车交通事故责任纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二一年二月二十六日 () 书记员
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2020）内0702民初2605号原告：庄德芝，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：马庆丽，内蒙古典威律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婉璐，内蒙古典威律师事务所实习律师。被告：呼伦贝尔市融鑫物业服务有限公司。法定代表人：赵增杰。委托诉讼代理人：赵月一，海拉尔区健康街道法律服务所法律工作者。被告：呼伦贝尔市海拉尔区正阳街道办事处。负责人：刘爱华。委托诉讼代理人：包欢。原告庄德芝与被告呼伦贝尔市融鑫物业服务有限公司（以下简称融鑫物业公司）、呼伦贝尔市海拉尔区正阳街道办事处（以下简称正阳办事处）侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年1月18日公开开庭审理了本案。原告庄德芝委托诉讼代理人马庆丽，被告融鑫物业公司委托诉讼代理人赵月一，被告正阳办事处委托诉讼代理人包欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄德芝向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告医疗费14286.55元、护理费1767元（93元/天×19天）、住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）、营养费3000元（100元/天×30天）、交通费200元、精神损害抚慰金3000元，共计24153.55元。事实和理由：原告是根河人，现因年迈一直居住在××道的家中。2020年4月3日，原告外出买菜，被小区物业和正阳办事处，因疫情防控设置的大门碰到摔伤，后送入呼伦贝尔市人民医院（以下简称市医院）住院治疗，至4月22日出院，共计住院19天。住院期间诊断为肱骨骨折、右眼损伤、面部损伤，并进行了右肱骨近端切开复位内固定手术，出院诊断建议休养30天并每周门诊复诊，3月内每月复查X线，住院期间共计花费20849.43元，医保报销后，自负合计14286.55元。因被告物业公司管理不善，导致受其看管的大门致原告人身损害，原告依据我国民事诉讼法及侵权责任法的相关规定将被告诉至法院。诉讼过程中，被告物业公司要求追加被告正阳办事处为共同被告，因该大门系正阳办事处安装管理，与原告受伤具有直接的利害关系，要求其与被告物业公司共同承担损害赔偿责任，赔偿原告各项损失共计24153.55元，望法院依法判处。被告融鑫物业公司辩称，被告融鑫物业公司不承担赔偿责任，但就原告的诉求各项费用发表如下意见，医疗费应维护与本次事故相关的费用，就治疗其他疾病的费用不应维护。护理费的计算标准认可。住院伙食补助费的标准认可。营养费不应维护，应遵医嘱或是维护住院19天的费用。交通费应根据就医的时间地点结合相关的挂号票据，及相关的诊断证明，给予维护，精神抚慰金不应维护。依据民法典的相关规定，造成重大损失的，应给予精神抚慰金，否则不应支持。2020年年初的疫情防控正阳办事处按照海拉尔区政府的疫情防控要求，在××道主要入口安装防疫检测门长2.5米乘以高两米两扇大门，正阳办事处要求海拉尔区仁德里社区要求对案涉的道木房小区进行管理。当时防控期间的管理人员全部归仁德里社区管理。被告融鑫物业公司派出两名物业人员免费帮助义务。3月末疫情结束后，被告正阳办事处并未将案涉的铁门拆除，没有跟融鑫物业公司进行交接。原告的损失不应当向融鑫物业公司主张。综上，请求法院驳回原告对融鑫物业公司要求共同承担赔偿责任的诉讼请求。被告正阳办事处辩称，对原告提出的赔偿费用由法院认定，在道木房小区装的那个门就是在防疫的时候，他们小区没有大门，正常来说小区应该具备有封闭管理的条件，办事处给提供了这个门，当时是口头跟他们说让物业公司来管理，就是没有一个没有纸质的通知。认可是由两个被告共同承担。本院经审理认定事实如下：原告系海拉尔区正阳街道办事处仁德里社区道木房小区居民。该小区的物业管理单位为融鑫物业公司。2020年4月3日上午，原告外出行至小区大门口处时，大门被风吹动将原告刮导致其受伤。原告受伤后被送往市医院住院治疗，于2020年4月22日出院，共住院19天，住院期间医嘱“陪护一人”。原告出院诊断为：1.肱骨骨折；2.眼损伤；3.面部损伤；4.高血压3级。出院指导为：每周骨科门诊复查，出院后休息30天，低盐饮食等。原告因本次住院产生医疗费20849.43元，经基本医疗保险报销后，原告自付部分为14286.55元。另查明，案涉大门系2020年3月疫情防控期间，小区要实行封闭管理，被告正阳办事处按照海拉尔区政府的疫情防控要求，在××道主要出入口安装的防疫检查铁门（长2.5米×高2米两扇），疫情期间有相关单位和志愿者值守。疫情防控值守结束后，正阳办事处未将该大门拆除。被告正阳办事处称与被告融鑫物业公司达成口头协议，由其就大门进行管理，被告融鑫物业公司不予认可。原告受伤后，被告正阳办事处将案涉大门拆除运走。以上事实，有双方当事人的陈述，原告提交的视频资料一份、融鑫物业公司出具的证明一份，市医院出院诊断证明书原件一份、住院病历一份、费用明细复印件一份、住院收费发票复印件一份、呼伦贝尔市城乡居民外伤结算凭证一份，被告融鑫物业公司提交的回复函一份等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权应当受到法律保护。原告被小区出入门口处的大门致伤，被告正阳办事处作为该大门的所有人，未能妥善管理，且未提交证据证明已移交被告融鑫物业公司管理，故应对原告的损失承担赔偿责任。被告物业公司对于公共区域内的设施未尽到管理义务，亦应承担相应的责任。根据双方的过错程度，认定对原告的损伤由被告正阳办事处承担80%的赔偿责任，被告融鑫物业公司承担20%的责任。关于原告的损失，原告主张医疗费14286.55元、护理费1767元（93元/天×19天）、住院伙食补助费1900元（100元/天×19天），符合法律规定，予以支持。主张营养费3000元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元，未提交证据予以证实，不予维护。综上，原告损失共计17953.55元，两名被告应分别承担3590.71元和14362.84元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告呼伦贝尔市融鑫物业服务有限公司赔偿原告庄德芝共计3590.71元，于本判决生效后十日内履行；二、被告呼伦贝尔市海拉尔区正阳街道办事处赔偿原告庄德芝共计14362.84元，于本判决生效后十日内履行；三、驳回原告庄德芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403.84元，由原告庄德芝负担155元，被告呼伦贝尔市融鑫物业服务有限公司负担49.77元，被告呼伦贝尔市海拉尔区正阳街道办事处负担199.07元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 田立华人民陪审员 崔淑兰人民陪审员 王玉兰二〇二一年二月七日书记员 庄 琪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初11631号 原告：王少西，男，1976年2月17日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：刘红旗，男，1975年11月26日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：杨正江，江苏衡上律师事务所律师。 本院在以简易程序审理原告王少西诉被告刘红旗民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员 黄 琳 二〇二一年二月二十四日 书记员 葛秀秀
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执252号申请执行人：陈叶，住长春市二道区。被执行人：韩东复，住长春市经济技术开发区。申请执行人陈叶与被执行人韩东复借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0105民初1924号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韩东复未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈叶向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金61300元及利息、案件受理费、执行费等相关费用，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）吉0105执252号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二一年二月二十六日书记员  李德林
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初4575号原告：赵翔，男，1978年11月16日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王红梅，北京市海创律师事务所律师。被告：中民新能投资集团有限公司，住所地北京市海淀区地锦路9号15号楼101-41室。法定代表人：肖宏江，总裁。委托诉讼代理人：倪雪，女，该公司员工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李明玺，男，该公司员工，北京市海淀区。原告赵翔与被告中民新能投资集团有限公司（以下简称中民新能公司）劳动争议一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，经双方当事人同意，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告赵翔的委托诉讼代理人王红梅，被告中民新能公司的委托诉讼代理人倪雪、李明玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2015年9月9日。二、劳动者工作岗位：战略研究室从事战略研究工作。三、签订劳动合同的情况：双方签订有期限为2016年12月9日至2019年12月8日止的劳动合同书，约定月工资（税前）为20848.33元。四、离职时间及绩效花红的约定：2018年11月5日，中民新能公司（甲方）与赵翔（乙方）签订《解除劳动合同协议书》，约定：第1条……双方于2015年9月9日签署的劳动合同于2018年11月30日解除。……第4条乙方办理完毕上述离职交接手续后，甲方向乙方支付经济补偿金税前共计114304.5元。双方约定在员工按照公司规定完成离职交接的前提下，该款项于离职日期起30日内由公司以银行转账方式汇入员工的代发工资银行账户，除上述款项外，甲方无义务向乙方支付其他任何款项。甲方承诺，乙方2018年在职期间薪酬的花红部分税前58971元，待2019年公司统一向员工发放2018年花红时，按照上述额度标准向乙方发放。双方在协议中还详细约定了其他事项。赵翔主张中民新能公司至今未支付2018年花红。中民新能公司认可尚未支付2018年花红，但主张因公司未能完成年度绩效考核，且考核结果为D不及格，根据公司自身经营状况，2018年花红至今未发且不再发放。为证明其主张，中民新能公司提供了如下证据：1、关于印发《中民新能投资集团薪酬福利管理办法》的通知，其中在第三章薪酬结构第八条固定：员工基本年薪由固定工资和年度花红两部分组成……（二）年度花红：指基本年薪中与员工所在部门业绩和个人业绩挂钩部分，年度花红均以绩效考核结果为分配基础。年度花红基数计算公式：年度花红基数=基本年薪×年度花红比例。1.年度花红与集团、部门/子公司和个人绩效考核结果挂钩：……一般员工实际年度花红=年度花红基数×集团整体绩效考核×（部门/子公司绩效加权系数×30%+个人绩效加权系数×70%）……2、中民新能2018年度考核结果邮件。其上显示中民新能年度考核等级为D（不合格）。发件人未中国民生投资股份有限公司财务计划团队姚某，发送时间为2019年6月。3、关于公司未发放2018年度花红事件的说明。4、员工的每月薪酬发放流水，显示公司未发放2018年度花红。5、41名在职员工的书面证言，均显示公司未发放2018年和2019年度的花红。其中2名员工在仲裁阶段出庭作证。赵翔对上述证据1的真实性予以认可，对其他证据真实性均不予认可，主张薪酬福利管理办法中将集团整体绩效考核作为发放花红的条件之一不合理，同时主张不清楚公司其他员工是否实际领取2018年度花红。法院认定：年终绩效奖系对在职工作满一定期限的员工的一种奖励，是否发放、发放的人员范围以及发放的具体金额系公司根据其经营状况和员工表现自主决定，属于公司自主经营的范畴。本案中，赵翔认可真实性的薪酬管理制度明确规定的年终绩效奖金（年度花红）的考核方式，该考核方式考虑了集团整体绩效、部门绩效以及个人绩效的多重因素，该考核方式不违反法律法规的强制性规定，应当认定为有效。现中民新能公司提供了证据证实，公司未能在2019年度向员工发放2018年度花红，赵翔虽然对公司提供的证人证言、绩效考核邮件不予认可，但未能提供证据予以反驳，故本院对公司主张全员均未发放2018年度绩效花红的意见予以采信。赵翔与公司约定的2018年度绩效花红，因双方约定的支付条件未能成就，故对赵翔主张的2018年度绩效花红，依据不足，本院不予支持。五、仲裁请求：赵翔要求中民新能公司支付其2018年1月1日至2018年11月30日绩效工资58971元。六、仲裁结果：北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会出具京海劳人仲字[2020]第15598号裁决书，裁决驳回赵翔的仲裁请求。七、原告的诉讼请求：赵翔要求中民新能公司支付其2018年1月1日至2018年11月30日期间绩效工资58971元。以上事项中，双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回赵翔的诉讼请求。案件受理费5元，由赵翔负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  龚莉婷二〇二一年二月十八日书记员  何赛彤
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川18执复7号 复议申请人(申请执行人)：雅安丰慧旅游发展有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。 法定代表人：董玉凤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗正学，男。 被执行人：雅安市雨城区草坝镇人民政府，住所地四川省雅安市雨城区。 负责人：廖袁兵，该镇镇长。 委托诉讼代理人：刘达，男。 复议申请人雅安丰慧旅游发展有限公司不服四川省雅安市雨城区人民法院（2020）川1802执异62号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，雅安丰慧旅游发展有限公司于2021年2月4日向本院提交书面撤回执行异议复议申请。 本院认为，雅安丰慧旅游发展有限公司自愿撤回执行异议复议申请，符合法律规定，应准许雅安丰慧旅游发展有限公司撤回执行异议复议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许雅安丰慧旅游发展有限公司撤回执行异议复议申请。 审判员  王志刚 审判员  张 耿 审判员  刘锡阳 二〇二一年二月五日 书记员  舒鸿梅
内蒙古自治区卓资人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0921执恢11号之三申请执行人：卓资县祥荣小额贷款有限责任公司，社会统一信用代码×××，住所地卓资县北街华贸宾馆院内。被执行人：张某，居民身份证号码×××，汉族，现住呼和浩特市玉泉区。被执行人王某，居民身份证号码×××，汉族，现住呼和浩特市。被执行人贺某，居民身份证号码×××，汉族，现住四子王旗乌兰花镇。被执行人陈某，居民身份证号码×××，汉族，现住卓资县卓资山镇。关于申请人卓资县祥荣小额贷款有限责任公司与被执行人张某、王某、贺某、陈某借款合同一案，现双方和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人王某在乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司的股权出资2640000.00元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  路俊青二〇二一年二月一日书记员  任大伟
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执异43号异议人（案外人）：上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行，住所地：商丘市睢阳区。负责人：王建敏。申请执行人：何亚萍，女，1968年2月22日生，汉族，住如皋市。被执行人：商丘市路兴公路工程有限公司，住所地：河南省商丘市。被执行人：刘捍东，男，1969年5月31日生，汉族，住河南省商丘市神火大道168号商丘市。在本院执行何亚萍与商丘市路兴公路工程有限公司、刘捍东民间借贷纠纷一案中，案外人上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行对本院的执行行为提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，在审查过程中，异议人上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行向本院撤回异议申请。本院认为，异议人申请撤回异议并不违反法律强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：准许异议人上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行撤回异议申请。审 判 长  左建明人民陪审员  柏大为人民陪审员  许映祥二〇二一年二月十九日法官 助理  刘雅娟书 记 员  唐诗浩
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初6845号 原告：解其锋，男，1971年2月24日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被告：王成宇，男，1996年7月2日出生，汉族，住河北省廊坊市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简平安财险），地址廊坊市广阳区裕华路。 负责人邢小越，总经理。 委托代理人蒋明松。 原告解其锋与被告王成宇、平安财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解其锋、被告平安财险的委托代理人蒋明松到庭参加诉讼，被告王成宇经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 解其锋向本院提出诉讼请求：1.因交通事故要求被告赔偿停运损失2450元；2.诉讼费由被告负担。 平安财险辩称，依据保险条款第二十六条规定，停运损失费不属于理赔范围。 王成宇未答辩。 经审理查明，2019年10月30日6时9分许，王成宇驾驶冀ＲＬ3Ｓ35号小客车在廊坊市，与解其锋驾驶的冀Ｒ×××××号出租车相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，王成宇负事故的全部责任，解其锋无责任。 原告驾驶的冀Ｒ×××××号出租车在廊坊市广阳区江**汽修部有限公司维修至2019年11月5日。廊坊市兴运出租汽车服务有限责任公司出具证明一份，冀Ｒ×××××号出租车解其锋、边春玲双班日平均营业额在350元左右。王成宇驾驶冀ＲＬ3Ｓ35号小客车在被告平安财险投保交强险和商业第三者责任险（保险金额100万元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。平安财险于2019年11月7日将冀Ｒ×××××号出租车维修费汇入解其锋账户。 以上事实有交通事故认定书、驾驶证、廊坊市博鼎汽车销售有限公司维修结算单、廊坊市鹏通出租汽车有限责任公司证明及原告、被告人保财险陈述可证。 本院认为，被告王成宇驾驶机动车与原告解其锋驾驶的出租车相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告王成宇负事故的全部责任。因停运损失费不属于保险责任，应由被告王成宇对原告损失承担赔偿责任，被告平安财险不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 被告王成宇于本判决生效之日起十日内赔偿原告解其锋冀Ｒ×××××号出租车停运损失2450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告王成宇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  赵永福 二〇二一年二月二十五日 书记员  孙渤深
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0381民初728号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路65号，统一社会信用代码：91410300716727520B。法定代表人：李金朝，该公司董事长。被告：秦伟平，女，1978年6月6日生，汉族，住河南省偃师市。被告：刘建，男，1982年1月2日生，汉族，住河南省偃师市。被告：焦秋霞，女，1972年8月20日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司与被告秦伟平、刘建、焦秋霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司因被告已履行债务，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南偃师农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南偃师农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计4025元，由原告河南偃师农村商业银行股份有限公司负担。审判员  毛栓紧二〇二一年二月五日书记员  张 宁
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初5920号原告：盐城市都丰种业有限公司，住所地在盐城市世纪大道**。法定代表人：黄传高，该公司总经理。原告：严国祥，男，1973年6月4日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：连云港市四季丰种业有限公司，住，住所地在连云港市东海县平明镇迎山路东侧/div>法定代表人：顾拥军。原告盐城市都丰种业有限公司（以下简称都丰公司）、严国祥与被告连云港市四季丰种业有限公司（以下简称四季丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理，原告都丰公司的法定代表人黄传高、严国祥到庭参加诉讼，被告四季丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告都丰公司、严国祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告四季丰公司支付原告都丰公司货款87880元，支付原告严国祥货款94580元，合计182460元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年，原告都丰公司、严国祥分别与被告四季丰公司达成“扬粳687”稻种购销协议，年终结账应返还原告都丰公司、严国祥种子款182460元。后顾拥军出具还款承诺书，表示由被告公司或其本人从2018年春节后到2019年春节分期还清。后被告未按约归还，原告遂诉至法院。被告四季丰公司未作答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。原告都丰公司、严国祥围绕其诉讼请求向本院提交了《农作物种子购销合同》、还款承诺书等证据，被告四季丰公司未到庭质证，结合原告的陈述，本院对两原告提交的证据予以确认，并附卷佐证。本院认定事实如下：原告都丰公司与严国祥系合伙关系，两原告与被告四季丰公司多次发生农作物种子购销往来。2018年2月9日，双方结账，四季丰公司的法定代表人出具两份还款承诺书，承诺四季丰公司欠都丰公司2017年度种子经营往来款87880元、欠严国祥2017年度种子经营往来款94580元，由四季丰公司供2017年产“扬粳687”种子抵算或由四季丰公司、顾拥军从2018年春节后到2019年春节分期还清。后被告四季丰公司未以货抵债，也未按约还款，原告都丰公司、严国祥催要未果，遂诉至法院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告之间的购销合同行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告四季丰公司欠原告都丰公司87880元、欠原告严国祥94580元，有还款承诺书予以佐证，原告都丰公司、严国祥要求被告四季丰公司支付所欠的种子经营往来款的诉讼请求，本院应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连云港市四季丰种业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告盐城市都丰种业有限公司货款87880元。二、被告连云港市四季丰种业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告严国祥货款94580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元（已减半收取），由被告连云港市四季丰种业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 温永刚二〇二一年二月二日法官助理 仇倩倩书 记 员 费思嘉附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初6403号原告：张家港市新美润机械有限公司，住所地张家港市南丰镇南丰村。法定代表人：朱留成，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪永祥，张家港市东方法律服务所法律工作者。被告：无锡市金科瑞精密机械制造有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇景天路**。法定代表人：陈剑敏，该公司总经理（已死亡）。原告张家港市新美润机械有限公司（以下简称新美润公司）与被告无锡市金科瑞精密机械制造有限公司（以下简称金科瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新美润公司的委托诉讼代理人倪永祥到庭参加诉讼。被告金科瑞公司经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新美润公司向本院提出诉讼请求：判令金科瑞公司立即支付结欠其价款79400元。事实和理由：其与金科瑞公司系多年的业务往来单位。自2019年12月起至2020年9月21日止，先后发生13次业务往来，由其供应金科瑞公司价值79400元的不同规格的油缸、油路板等产品。按照以往习惯是每年年底结账付款，现因金科瑞公司法定代表人陈剑敏突发脑溢血住院，已无法继续经营。为此，其要求金科瑞公司未支付上述欠款。为证明其主张，新美润公司向本院提交了以下证据：一、送货单13份，内容为油缸、油路板等产品，金额为79400元。其中有2份为沈志明签字，其他11份未有签字。证明送货金额为79400元的事实；二、聊天记录1份（包括加工清单），系沈志明与新美润公司的法定代表人朱留成之间的微信聊天，证明其为金科瑞公司加工货物的事实。金科瑞公司未作答辩。在本案审理过程中，本院依职权向金科瑞公司的原负责人沈志明进行了询问，其向法庭陈述：其是金科瑞公司负责生产、采购、管理的；13份送货单中，2份有签名的是其本人所签，其他未签名的11份送货单的货物也是收到的；新美润公司提供的聊天记录也是真实的；陈剑敏大概是在2020年10月14日、15日死亡的，自2020年10月4日起金科瑞公司一直没有开工，且工人已于2020年10月20日全部离职，现该企业里一个人也没有了。本院认为：金科瑞公司与新美润公司之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思的表示，合法、有效。金科瑞公司结欠新美润公司价款79400元，有送货单、微信聊天记录及证人证言等予以证实，本院予以确认。现新美润公司要求金科瑞公司立即支付尚欠价款79400元，符合法律规定，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡市金科瑞精密机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付张家港市新美润机械有限公司价款79400元。如果无锡市金科瑞精密机械制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1785元、公告费690元，共计2475元，由无锡市金科瑞精密机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  钱晓平人民陪审员  倪国平人民陪审员  夏建伟二〇二一年二月二十日书 记 员  朱妍霏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0403民初1011号 申请人：谢云群，男，1965年10月1日出生，汉族，住枣庄市高新区。 被申请人：殷雨，男，1967年12月1日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 申请人谢云群与被申请人殷雨民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人殷雨的银行存款15,000元或查封其他相应价值的财产。申请人谢云群以现金提供担保。 本院经审查认为，申请人谢云群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人殷雨的银行存款15,000元或查封其他相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费170元，由申请人谢云群负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨尚华 二〇二一年二月二十六日 书记员  徐 娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初1058号 原告：张宁，男，1989年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：郑贝贝，女，1988年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 两原告共同委托诉讼代理人：李军，安徽黄淮律师事务所律师。 被告：宿州广源置业有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区银河一路南侧三八沟东侧河畔一号4#楼0703室。 法定代表人：侯东来，该公司总经理。 原告张宁、原告郑贝贝与被告宿州广源置业有限公司（以下简称广源置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。两原告委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼,被告广源置业公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宁、原告郑贝贝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付逾期交房违约金34777元（自2019年7月1日起至2021年1月1日止为34777元；及自2021年1月2日起至实际交房之日止，以638108元为基数，按照日万分之一计算违约金）；2、判令被告继续履行《商品房买卖合同》，并限期被告向原告交付房屋。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的坐落于宿州广源缤纷城小区7幢1单元2402号房出售给原告。合同另约定总房款为638108元；房屋交付日期为2019年6月30日；逾期交付违约责任为被告（出卖人）按日计算支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按照约定支付了全部房款。被告未能在约定日期交付涉案房屋，截止2021年1月1日已逾期545天，应承担交付房屋违约责任。 被告广源置业公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月21日，原告张宁、原告郑贝贝与被告广源置业公司签订《商品房买卖合同（预售）》，该合同约定，买受人（即本案原告）购买出卖人（即本案被告）开发建设的宿州市埇桥区房屋，总房款638108元，买受人采取贷款方式付款；出卖人应当在2019年6月30日前向买受人交付该商品房，交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第九条商品房交付条件约定，该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；该商品房已取得房屋测绘报告。第十二条逾期交付责任约定，逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约履行付款义务。本案审理过程中，被告在法庭辩论终结前未提供涉案房屋工程项目相关验收手续。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告已按合同约定支付购房款，被告亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告。被告未按合同约定，在2019年6月30日前将验收合格的房屋交付给原告使用，被告的行为构成违约，应承担违约责任。因原告要求继续履行合同，且至法庭辩论终结前，被告未提供涉案房屋工程项目相关验收手续，故被告应按照合同约定承担逾期交房的违约责任直至涉案房屋符合交付条件时止。因合同明确约定违约责任，原告请求自2019年7月1日至2021年1月1日，按545天计算违约天数，支付逾期交房违约金34777元（638108元×0.0001×545天）符合法律规定，本院予以支持。2021年1月2日之后的逾期交房违约金应按合同约定继续计算至案涉商品房符合交付条件时止。关于原告请求限期被告交付房屋的问题，鉴于涉案房屋尚未验收合格，期限不能确定，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告宿州广源置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张宁、原告郑贝贝逾期交房违约金34777元，2021年1月2日起至涉案商品房符合合同约定交付条件之日止的逾期交房违约金，以购房款638108元为基数，按照日万分之一计算； 二、驳回原告张宁、原告郑贝贝其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费335元，由被告宿州广源置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  夏丽清 二〇二一年二月二十二日 书记员  付文静 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初652号之一 贾凡才、赵玉凤： 本院已经受理烟台五洲国际商业运营有限公司诉你（单位）合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二一年二月二十五日
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2823财保24号   申请人：热艳古丽·吾守尔，女，1967年7月3日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被申请人：阿依先木·艾买提，女，1971年6月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被申请人：艾合买提·尼牙孜，男，1974年10月18日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   申请人热艳古丽·吾守尔根据已经生效的尉犁县人民法院作出的（XXX）新2823民初XXX号民事调解书，于2021年2月24日向本院申请保全，请求对被申请人阿依先木·艾买提、艾合买提·尼牙孜价值52，225元的财产（银行存款及车辆）予以查封、冻结。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人阿依先木·艾买提、艾合买提·尼牙孜价值52，225元的财产（银行存款及车辆）。   案件申请费542.25元，免于收取。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。   审  判  员   李   世   军   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 四 日   书  记  员   阿依努尔·艾来提
山东省潍坊市奎文区人民法院                          民事判决书                                            (2020)鲁0705民初7867号                                              原告                       冯衍农                               被告                       裴瑞杰             姜喜民             中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险潍坊公司）                               案由                       机动车交通事故责任纠纷                               适用程序                       简易程序                               诉讼请求                       1、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的合理损失共计66911.81元；2、诉讼费由被告承担。                               本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯衍农的委托诉讼代理人崔振省、被告裴瑞杰、姜喜民、人民保险潍坊公司的委托诉讼代理人李园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                               依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2021.1.1）第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关法律规定：             一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告冯衍农车损2000元；             二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险限额内赔偿原告冯衍农车损51529.45元；             三、原告冯衍农返还被告姜喜民垫付款3000元；             四、驳回原告冯衍农的其他诉讼请求，             以上第一至三项于本判决生效之日起十日内付清。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费699元（已减半），财产保全费659元，共计1358元，由原告冯衍农负担364元，被告姜喜民负担994元。                               如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。                                                   审 判 员  姜 志 伟                              二〇二一年二月二十二日                              书 记 员  邱 爱 玲                    冯衍农诉裴瑞杰、姜喜民、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案赔偿明细 车损53529.45元（核定减损20%），由交强险负担2000元，商业险负担51529.45元。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执2146号之二 申请执行人：李同入，男，1969年6月29日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：王阔峰，男，1987年9月17日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行李同入与王阔峰劳动争议、人事争议一案中，冻结了被执行人王阔峰的银行账户，现因该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王阔峰银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二一年二月二十日 书 记 员  孟鹏硕