吉林省和龙市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2406民初1148号 原告：陈彩霞，女，1963年3月22日出生，汉族，无职业，现住和龙市。 委托代理人：张云，吉林言道律师事务所律师。 原告：朱长海，男，1987年10月30日出生，汉族，和龙市林业局职员，现住和龙市。 被告：李志雷，男，1985年1月21日出生，汉族，无职业，现住和龙市。 委托代理人：刘温慧，吉林法护律师事务所律师。 原告陈彩霞、朱长海诉被告李志雷继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彩霞及其委托代理人张云、原告朱长海，被告李志雷及其委托代理人刘温慧均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈彩霞、朱长海向本院提出诉讼请求：一、1.被继承人李春生在和龙农村商业银行101,143.71元存款属于夫妻共同财产，其中的一半为原告1所有；2.和龙市社保局发放的52,601.93元中个人账户余额23,903.58元及补发金额2,499.85元也属于夫妻共同财产，其中一半应为原告1所有；3.原告1所收取的6000元债权也属于夫妻共同财产，其中一半应由原告所有。上述三项金额合计的另一半为被继承人李春生的遗产，原告1要求继承其中的3分之一21,440.35元。二、抚恤金24,998.5元原告1要求分得其中的3分之一，8,332.83元；三、原告1领取丧葬费1200元，实际支出丧葬费2000元，多支付800元，应当从被告领取案外人冀成君的30,000元的丧葬费中扣除，再扣除被告支出的23,555元，剩余5645元，原告要求其中的三分之一，1,881.67元。以上共计96,775.89元。原告已经领取了52,601.93元，被告还应支付原告陈彩霞44,173.96元。四、原告朱长海要求分得遗产，抚恤金、剩余丧葬费的三分之一，即31,654.87元。事实与理由：原告陈彩霞与被继承人李春生（已故）于2001年登记结婚。2017年8月离婚，后又于2017年9月26日复婚。夫妻关系存续期间无婚生子女。原告陈彩霞与被继承人李春生系重组家庭。原告朱长海系原告陈彩霞与被继承人李春生结婚时带来的儿子，并于2002年登记在李春生户口上，此后一起生活，形成了抚养关系。被继承人李春生于2020年10月15日因交通事故死亡。被继承人李春生生前在和龙农村商业银行有存款101,143.71元，系被继承人李春生和原告陈彩霞的夫妻共同财产。被告李志雷未经原告同意自2020年12月4日止12月8日期间擅自从李春生的账号中转走人民币100,943元，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故起诉至法院。要求被告退还原告陈彩霞44,173.96元，要求原告朱长海分的遗产，抚恤金、剩余丧葬费的三分之一，即31,654.87元。 被告李志雷答辩称，被继承人李春生生前将诉争银行存款赠与了被告。被继承人李春生尚有其他遗产需要一并分割，案外人高元太偿还被继承人的债权6000元，被继承人死亡后债务人还给了原告陈彩霞，被告妻子在2020年10月16日用微信偿还陈彩霞的3300元，被继承人李春生死亡时随身带的800元。 本院经审理认定事实如下：2020年10月15日，被继承人李春生因交通事故死亡。李春生生前在和龙农村商业银行留有存款101,643.71元，债权6000元。养老保险个人账户余额23,903.58元，补发金额2,499.85元，丧葬费1200元，抚恤金24,998.50元。原告陈彩霞于2001年与案外人朱某调解离婚，原告朱长海归原告陈彩霞抚养。2002年7月24日，原告陈彩霞与被继承人李春生登记结婚。结婚时原告陈彩霞带着原告朱长海，被继承人李春生带着被告李志雷组成了家庭。2004年原告朱长海参军后独立生活。原告陈彩霞与被继承人李春生于2017年7月31日协议离婚，后又于2017年9月26日复婚。被继承人李春生死亡后被告李志雷未经原告陈彩霞同意在被继承人银行账户中转走100,943元。原告陈彩霞领取了养老保险个人账户余额23,903.58元，补发金额2,499.85元，丧葬费1200元，抚恤金24,998.50元及夫妻共同债权6000元。办理被继承人葬礼原告陈彩霞花费了2000元（寿衣款800元，抬尸费用1200元），被告李志雷支付了殡仪馆费用23,555元。现因遗产分配问题，二原告起诉至法院，要求判令被告退还原告陈彩霞44,173.96元，原告朱长海分得遗产31,654.87元。 另查明：原告陈彩霞及被继承人李春生无其他存款。被继承人未制作遗嘱。被告李志雷为被继承人李春生办理丧事期间被告以丧葬费名义在案外人翼成军处收取了30,000元。 本院认为：被继承人李春生在和龙农村商业银行的存款101,143.71元、债权6000元、养老保险个人账户余额23,903.58元，补发金额2,499.85元系原告陈彩霞与被继承人李春生夫妻共同财产，故上述财产中的一半即66,773.57元属于原告陈彩霞所有，另一半66,773.57元为被继承人李春生的遗产。本案中原告陈彩霞领取丧葬费1200元后办理被继承人葬礼实际支出2000元，超支出了800元，被告李志雷支付殡仪馆费用花费了23,555元。上述费用应从被继承人遗产中予以扣除，故被继承实际遗产数额为42,418.57元。根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始。”第三条第一款第（三）项、（七）项、第十条的规定，原告陈彩霞系被继承人李春生妻子，原告朱长海系被继承人的继子，被告李志雷系被继承人的儿子均属法定继承人，且均是第一顺位继承人。被继承人李春生生前未留遗嘱。故本院认为，原告陈彩霞、朱长海及被告李志雷应按法定继承均等的继承被继承人李春生的遗产，即每人分得遗产的三分之一14,139.52元。对于抚恤金24,998.50元，其性质不属于遗产，但基于双方当事人均属被继承人第一顺位继承人，本院参照遗产继承按每人三分之一的金额予以分配即每人8,332.83元。综上本案中每人应各自分得的遗产和抚恤金数额总金额为22,472.35元。因被告李志雷私自取走被继承人李春生在和龙农村商业银行的存款100,943元，应向原告陈彩霞退还37,443.99元（陈彩霞个人财产66773.57+陈彩霞应继承的遗产和抚恤金22472.35+陈彩霞超支出的丧葬费800元-陈彩霞已领取的52,601.93元），被告应向原告朱长海退还22,472.35元。被告李志雷在被继承人死亡后在案外人翼成军处收取的30,000元，不属于被继承人李春生生前合法财产，亦不属于遗产范围，故本院对原告陈彩霞要求分得该笔款项的诉讼请求不予支持。 综上，对于原告陈彩霞要求被告退还原告44,173.96元的诉讼请求本院部分支持。对于原告朱长海要求被告李志雷退款31,654.87元的诉讼请求本院亦部分支持。 被告李志雷在庭审答辩时表示原告朱长海未与被继承人共同居住未形成抚养关系，故不是继承人的辩解，因其未举出充分证据证明其主张，故本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第一款第（三）项、第十条第一款，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李志雷于本判决生效之日起十日内一次性向原告陈彩霞退还多得的被继承人遗产37,443.99元； 二、被告李志雷于本判决生效之日起十日内一次性向原告朱长海退还多得的被继承人遗产22,472.35元。 三、驳回二原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取838元，保全费770元，由原告陈彩霞、朱长海负担128元，由被告李志雷负担1480元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金光日 二〇二一年二月二十六日 书记员  姜 杰