wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执1062号浏阳市日丰烟花制造有限公司、浏阳市美盛出口花炮厂（普通合伙）、浏阳市瑞达花炮厂、湖南浏花烟花有限公司、浏阳市金丰出口鞭炮烟花制造有限公司、浏阳市金腾烟花制造有限公司、肖远南、周小梅、周谟勇、周烈辉、谭应龙、徐凤彩：你与华融湘江银行股份有限公司长沙分行金融借款合同纠纷一案，湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的（2019）湘0102民初15299号民事判决书已发生法律效力。申请执行人华融湘江银行股份有限公司长沙分行于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你于2021年2月22日之前履行下列义务：1、浏阳市日丰烟花制造有限公司、浏阳市美盛出口花炮厂（普通合伙）、浏阳市瑞达花炮厂、湖南浏花烟花有限公司、浏阳市金丰出口鞭炮烟花制造有限公司、浏阳市金腾烟花制造有限公司、肖远南、周小梅、周谟勇、周烈辉、谭应龙、徐凤彩支付华融湘江银行股份有限公司长沙分行案款4038562.09元及逾期利息、罚息。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费44109元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年二月一日承办法官：潘玲联系电话：18817131806本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2630执40号之五十五 申请执行人：台江县农村信用合作联社，住址；贵州省台江县秀眉广场左侧。 法定代表人：杨光荣，系该社董事长。 委托代理人：吴忠俊，系该社不良资产集中清收管理中心主任。 委托代理人：余书国，系该社不良资产集中清收管理中心员工。 被执行人：王天勇，男，苗族，1965年8月15日生，住贵州省台江县。 被执行人：王天国，男，苗族，1977年12月28日出生，住贵州省台江县。 被执行人：吴茂英，女，汉族，1967年11月8日出生，住贵州省台江县。 被执行人：王天忠，男，苗族，1974年11月17日出生，住贵州省台江县。 被执行人：王天青，女，苗族，1969年12月26日出生，住贵州省台江县。 被执行人：杨胜权，男，苗族，1968年6月13日出生，住贵州省台江县。 关于申请执行人台江县农村信用合作联社与被执行人王天国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年01月27日冻结了被执行人王天国在6XXX0账户内余额人民币32087.93元。现被执行人王天国向本院申请解除对该账户的冻结，为保障被执行人基本生活，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王天国在XX银行6XXX0账户内存款人民币6200000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴常飞 二〇二一年二月三日 书记员  杨秀亮
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢243-4号沈阳锦德机械有限公司：你/你单位与盛景湖劳动争议一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年二月二十六日书记员  蒋健
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执678-3号上海易鑫融资租赁有限公司与郑玲玲融资租赁合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  王昕明二〇二一年二月二日书记员  李连峰
建平县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽1322执650号之二刘艳：你/你单位申请本院执行与梁英帅经司法确认的调解协议一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人梁英帅的财产状况。如不能提供有关被执行人梁英帅财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年二月二十二日执行员 ：温明鑫书记员 ：韩宇超
建平县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽1322执629号之二高洪潮：你/你单位申请本院执行与韩玉丰健康权纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人韩玉丰的财产状况。如不能提供有关被执行人韩玉丰财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年二月十九日()执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏
山东省莱西市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0285执48号苏**、天火山智慧防护科技(莱西市)有限公司：苏**与天火山智慧防护科技(莱西市)有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的12660元及利息等。经本院执行，现已强制执行到位12910元，其余案款及利息申请执行人自愿放弃，本院已将该款转付给申请执行人苏**。执行费90元由被执行人负担。至此，苏**向本院申请执行的（2020）鲁0285民初6547号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月四日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0102执795号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才。委托代理人：杨欣怡、孙官艳，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：戴禹虎，男，汉族，1986年10月22日出生，住昆明市五华区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人戴禹虎金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行于2021年2月7日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）云0102执795号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李林友审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二一年二月二十日书 记 员  申才源
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0102执233号申请执行人：谢志祥，男，1983年12月25日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请执行人：周丽，女，1990年12月31日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请执行人：彭凤梅，女，1965年9月13日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人：彭凤英，女，1958年3月22日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：彭凤林，男，1947年7月10日出生，汉族，住云南省昆明市。被执行人：彭春兵，男，1974年7月21日出生，汉族，住云南省昆明市。本院在执行申请执行人谢志祥、周丽、彭凤梅、彭凤英与被执行人彭凤林、彭春兵婚姻家庭、继承一案中，申请执行人谢志祥、周丽、彭凤梅、彭凤英于2021年2月3日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）云0102执233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李林友审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二一年二月三日书 记 员  吴 杰
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执697-3号张宝石与林猛机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  袁伟二〇二一年二月二日书记员  杨宁
建平县人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽1322执恢46号之一张晓军：本院于二〇二一年二月四日作出（2016）辽1322执1535号执行裁定，中止执行国晓军与张晓军民间借贷纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2016）辽1322执1535号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月四日()执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏建平县人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽1322执恢46号国晓军：本院于二〇二一年二月四日作出（2016）辽1322执1535号执行裁定，中止执行国晓军与张晓军民间借贷纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2016）辽1322执1535号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月四日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执681号申请执行人贾鹏远，男，1982年6月11出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人孙宏峰，男，1975年10月17出生，汉族，住运城市盐湖区。关于申请执行人贾鹏远与被执行人孙宏峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的（2020）晋0802民初1745号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贾鹏远向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案执行。因被执行人孙宏峰至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙宏峰银行账户存款62128元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二一年二月一日书记员  景乙冉
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初16108号原告：张惠汝，女，汉族，住址广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：陈德明，广东一龙律师事务所律师。被告：许龙雄，男，汉族，住址广东省佛山市顺德区。原告张惠汝与被告许龙雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张惠汝及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告许龙雄经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。张惠汝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款582000元及利息（自2018年4月2日起至2018年12月22日止期间的利息为123000元，被告已按月利率3%的标准偿清；自2018年12月23日起，以582000元为本金，按月利率2%的标准计算至全部借款偿清之日止；具体利息计算详见起诉状附件《许龙雄借款利息计算表》）；暂计至起诉日2020年6月22日的利息为209711元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。本案相关事实2018年4月1日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款600000元,借款期限自2018年4月1日至2019年7月1日，利息为月息3%。原告于2018年4月2日通过建设银行转账给被告97000元，于2018年6月1日通过建设银行转账给被告485000元。被告还款情况：2018年5月3日通过银行转账3000元、6月5日通过银行转账3000元、7月13日还款18000元、8月11日通过银行转账50000元、8月11日通过银行转账还款16500元、9月15日通过银行转账16500元、12月5日通过银行转账9500元，2019年3月4日还款6500元，累计还款123000元。判决理由及结果原告与被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定，向被告支付借款本金582000元，现借款期限届满，被告应履行还款义务。双方约定的利息为月利率3%，被告已偿还123000元。对该部分还款，应按照年利率36%标准先息后本予以扣减，原告主张扣除截至2018年12月22日的利息为123000元，后续利息按照年利率24%计算，未超过法律规定的标准，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许龙雄于本判决生效之日起十日内偿还原告张惠汝借款本金人民币582000元及利息（利息以582000元为基数，按年利率24%，自2018年12月23日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2223元，由被告许龙雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖  灵  觉二〇二一年二月二十日书记员 蓝世忠（兼）书记员 刘  晶  慧
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执857号之二申请执行人：李凯，男，汉族，1968年11月5日出生，住大连市中山区。申请执行人：李怡，女，汉族，1975年3月3日出生，住址同上。被执行人:大连中惠房地产开发有限公司，住所地大连市中山区上海路4号C4号。法定代表人：刘淑霞，系该公司总经理。本院在执行李凯、李怡与大连中惠房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人大连中惠房地产开发有限公司名下有不动产登记信息。现申请执行人向法院提出书面申请查封其中一处房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人大连中惠房地产开发有限公司名下的坐落于大连市中山区清溪南街105号1单元5层1号房屋，查封期限三年。本裁定立即执行。执行员  何晓鲁二〇二一年二月二日书记员  王 宇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初11886号原告：梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201。法定代表人：欧拓嘉，总经理。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，北京市炜衡律师事务所律师。被告：王飞燕，女，1983年11月18日出生，汉族，住山东省济南市历下区。原告与被告王飞燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金107853元、截至2020年11月4日的贷款利息2525.66元、逾期利息1980.41元，并支付自2020年11月5日起至实际给付之日止的逾期利息（以欠付本金及贷款利息为基数，按合同约定贷款年利率11.73%的150％计算）；2、判令被告支付律师费5000元；3、判令原告对抵押物车牌号为×××的汽车拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告王飞燕未作答辩。经审理查明：2018年3月14日，原告与被告签订《汽车贷款抵押合同》，约定：贷款金额360640元，贷款期限36个月；还款方式为按月还款，每月还款11133.87元；贷款年利率（利息补贴前）为11.73%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期利息、律师费、催收、抵押担保的范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签署后，原告依约发放了贷款，被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。原告委托律师参与诉讼并发生律师费5000元。此后，被告出现逾期还款，截至2020年11月4日，被告尚欠贷款本金107853元、贷款利息2525.66元、逾期利息1980.41元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、贷款利息、逾期利息、律师费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王飞燕于本判决生效之日起七日内偿还原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司贷款本金人民币107853元、截至2020年11月4日的贷款利息2525.66元、逾期利息1980.41元，并支付自2020年11月5日起至实际给付之日止的逾期利息【以前述本金及贷款利息为基数，按合同约定的贷款年利率11.73%的150％的标准计算】；二、被告王飞燕于本判决生效之日起七日内给付原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司律师费5000元；三、原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王飞燕名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元，由被告王飞燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二一年二月一日书记员  尹 鹏
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执68号之六申请执行人辽宁福誉顺通管业有限公司。法定代表人汲建新，系该公司经理。被执行人阜新市和平房屋开发有限公司。法定代表人高淑兰，系该公司经理。本院在执行辽宁福誉顺通管业有限公司与阜新市和平房屋开发有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）辽0905民初第700号民事判决书责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阜新市和平房屋开发有限公司在中国工商银行阜新海州支行账户内存款人民币1863.3元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 刘 凯二〇二一年二月二十日书记员 孙博阳
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2021)云2901民初278号原告：赵颂玲，女，1984年9月29日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。被告：舒尚恒，男，1993年1月22日出生，汉族，住四川省华蓥市。原告赵颂玲与被告舒尚恒买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵颂玲到庭参加诉讼，被告舒尚恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵颂玲向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告垫付的水泥货款23020元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月12日起，被告向原告购买水泥，原告分七次向被告供应水泥，被告仅支付了部分货款，至今尚欠23020元未付，原告为维持自身合法权益，向法院提起诉讼。被告舒尚恒未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2020年6月，原告向被告舒尚恒供应水泥，但被告未付清货款。2020年10月15日，被告向原告出具《借条》一份，载明：本人舒尚恒在2020年6月5日在赵颂玲这里欠水泥款23200元，将在2020年10月17日前归还其本金一万元，剩余款项一万三千二百元将于2020年11月30日归还全部。此后被告未向原告支付任何款项。上述事实有原告提交的被告身份证复印件、《借条》、微信聊天记录、电话记录予以证实，本院予以确认。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告已举证证实被告欠付货款，且未按约定履行付款义务的事实，被告应依法承担继续履行责任。原告要求被告支付货款23020元的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告舒尚恒于本判决生效之日起十日内支付原告赵颂玲货款23020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由被告舒尚恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  冯晓丽二〇二一年二月四日法官助理杨艳姣书记员李凡
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0406执120号 申请执行人陈尚兵，男，汉族，1963年5月28日出生，住所地江苏省宿迁市沭阳县，联系方式199××××0528。 被执行人胡军伍，男，1977年2月4日出生，住所地河北省邯郸市邯山区，联系方式。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀04民终4876号，于年月日向被执行人胡军伍发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人胡军伍至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡军伍银行的存款元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  任红光 二〇二一年二月三日 书记员  张 坤
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执恢32号之二 被执行人：苏廷义，男，汉族，1950年11月30日生， 住南部县。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 苏廷义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人苏廷义在中国建设银行62×××19 4749_156_1账户内存款人民币900000.00元，冻结期限为十 二个月。 本裁定立即执行。 审判员邓鹏 二〇二一年二月二十二日 书记员李林
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0821民初1143号 原告：肖红珍，女，1969年2月21日出生，汉族，个体工商户，住慈利县。 委托诉讼代理人：徐勇军，湖南慈姑律师事务所律师。 被告：罗海欧，女，1969年6月8日出生，土家族，农民，住慈利县。 原告肖红珍与被告罗海欧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告肖红珍及其委托诉讼代理人徐勇军到庭参加了诉讼，被告罗海欧经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告肖红珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金11万元及支付相关利息（利息从2005年4月2日起按年利率6%支付利息至欠款付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系邻居。2003年4月1日，被告因工厂资金周转困难向原告请求借款11万元并承诺最多两年还清借款。原告因当时手头活络且两人关系相当好，同意借款给被告，将手头现金和取出的银行存款一起凑齐现金11万元交付给被告，被告出具了借据。以上借款到期后，被告没有依约归还借款，原告多次催收，被告以各种理由敷衍拒不归还借款。 被告罗海欧未予答辩，亦未向本院提交证据。 原告肖红珍围绕其诉讼请求依法提交了证据：1.借据原件1份，证明被告向原告借款11万元的事实。2.慈利县零阳镇十板村村民委员会证明1份，证明被告下落不明的事实。3.证人朱某出庭作证证言，证明被告向原告借款的事实。4.被告押在原告手中的被告前夫的集体土地使用证1份，证明被告向原告借款的事实。本院经审查，原告提交的上述证据能相互佐证，证据真实、合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告肖红珍与被告罗海欧系邻居。2003年3月底，被告称工厂资金周转困难向原告借款11万元，原告将手头现金和取出的银行存款一起凑齐现金11万元，于2003年4月1日交付给被告，被告出具了借据一份，载明：“今借到肖红珍现金壹拾壹万元整（￥110000元整），借款人：罗海欧2003.4.1借”，借据未载明还款期限和借款利率。后原告多次催收，被告仍未归还借款，原告遂诉至法院。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付相关利息的诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，具有法律约束力。被告向原告借款，原告以现金支付的方式将11万元交付给被告，原、被告之间民间借贷合同即依法成立并发生法律效力，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案原告已履行了给付借款的义务，被告理应按照约定的期限返还借款。本案借据未载明借款期限，也无其他的证据证明借款期限，根据法律规定，原告可随时向被告催告还款。被告经原告催告，至今仍未返还借款，应当承担违约责任。故原告起诉要求被告返还借款11万元，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付相关利息的诉讼请求，系原告对自己民事权利的处分，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗海欧返还原告肖红珍借款11万元，限本判决生效后五日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告罗海欧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 长  赵强军 人民陪审员  杨年明 人民陪审员  蒋国平 二〇二一年二月九日 书 记 员  张文燕 附本案所适用的法律： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2401财保79号 申请人：别辉，男，1981年7月23日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被申请人：刘春海，男，1975年6月1日出生，汉族，住吉林省延吉市。 申请人别辉于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘春海名下房屋产籍手续（保全价值为9万元）予以保全，并以其房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人别辉因与被申请人刘春海及刘艳利民事纠纷一案欲诉至延吉市人民法院的前提下，如不及时对被申请人刘春海的财产采取保全措施，将会使申请人别辉的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下： 查封被申请人刘春海名下坐落于延吉市朝阳川镇井泉 街98号沈铁朝阳川鑫苑9号楼4单元302、延房权证字第533022号、产籍号为101-59-0009、建筑面积为81.64平方米房屋产籍手续，查封期限为三年； 二、查封申请人别辉提供的担保物，即别辉、张薇共同共有的坐落于延吉市建工街吉泰东明新城12号楼2单元103、延房权证字第431342号、房屋编号为16-6-698-2单元103、建筑面积为34.53平方米房屋产籍手续，查封期限为三年。 保全费920元，由申请人别辉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 冬 二〇二一年二月二十三日 书记员 刘逍遥
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0703民初12号 原告：王满明，男，1964年4月1日出生，汉族，住晋中市太谷区。 被告：王够云，女，1974年出生，汉族，住晋中市太谷区。 原告王满明与被告王够云农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王满明到庭参加诉讼，被告王够云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王满明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王够云偿还原告工程欠款8200元及利息损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告为被告承建工程。截止至2018年2月13日，原、被告经过对账核算，被告除支付部分工程款外尚欠原告8200元。同时，被告为原告出具了书面欠款手续为凭。逾期至今，原告多次向被告索要无果，特依法具状于贵院，请求依法判决。 被告王够云未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王满明于2016年为被告王够云建设位于太谷区某村。2018年2月13日，原、被告经对账，被告尚欠原告工程款8200元，被告为原告出具了相应欠条，注明：今欠到王满明盖房款8200元，明年还清，由被告王够云签字捺印。庭审中，原告王满明放弃向被告主张利息损失的请求。 本院认为，原告王满明为被告王够云修建房屋系事实，且经原、被告双方对账，被告给原告出具8200元欠条，被告欠原告款项事实清楚，证据确凿，被告应当按约支付原告。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第八百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王够云于本判决生效之日起三日内支付原告王满明工程款8200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王够云负担，此款原告已预交，被告于判决生效之日起三日内支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  王艳萍 二〇二一年二月十日 书记员  王艳琴
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢207-4号马军：你/你单位与徐鹤合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年二月二十四日书记员  蒋健
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执841-3号王立涛与李怀良劳务合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  王昕明二〇二一年二月十八日书记员  李连峰
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执951号申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司万荣县支公司。负责人张磊被执行人张晋程，男。关于申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司万荣县支公司与被执行人张晋程追偿权纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0802民初1999号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张晋程银行账户元；二、扣留、提取被执行人张晋程的收入元；三、查封、扣押、冻结被执行人张晋程价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二一年二月七日书记员  崔锦泽
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0421执1号 杨凯驿、莫水燕： 本院执行的杨凯驿与莫水燕民间借贷纠纷一案，经被执行人莫水燕自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十五日
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1024执98号 申请执行人：张新飞，男，1989年8月2日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被执行人：刘国如，男，1968年2月8日出生，汉族，住安徽省屯溪区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1024民初641号民事调解书。本院于2021年1月28日立案执行，并向被执行人刘国如发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘国如银行账户存款人民币11654元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 陈 炜 二〇二一年二月一日 书记员 叶天洋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初36635号原告华健医疗器械（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市莞城街道莞城金牛路34号金牛大厦1号楼106室，统一社会信用代码：91441900MA53QY4D5R。法定代表人：龚爱君。委托代理人吕焕成，广东明楷律师事务所律师。委托代理人邹雅优，广东明楷律师事务所实习律师。被告陈顺勤，男，汉族，1984年10月13日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被告曾宪猛，男，汉族，1978年1月4日生，身份证住址：江西省九江市九江县。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华健医疗器械（东莞）有限公司的法定代表人龚爱君及委托代理人吕焕成、邹雅优到庭参加了诉讼。被告陈顺勤、曾宪猛经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、买卖标的：防护服。二、交易情况：原告称，2020年2月开始双方就被告代原告进口防护服一事进行沟通，2月8日双方协商一致约定由两被告进口5000套杜邦医用防护服500型号后转销给原告，单价300元/套，金额共1500000元（人民币，下同）。原告陆续向两被告付款，截止至2020年2月11日共计支付货款1500000元。此后，因两被告没有能力提供货物，故从2020年2月21日至2020年5月12日，两被告累计向原告退款1300000元，剩余200000元预付货款未退还。三、双方所提交证据：原告向本院提交了银行转账回单及记录5份、《付款说明》、应收退货款清单、微信聊天及转账记录、银行转账记录等证据。银行转账回单及记录显示，原告于2020年2月4日向被告曾宪猛转账50000元、原告法定代表人龚爱君于2020年2月10日向被告曾宪猛转账600000元、原告法定代表人龚爱君于2020年2月10日向被告陈顺勤转账460000元、原告法定代表人龚爱君于2020年2月11日向被告陈顺勤转账390000元；银行转记录还显示案外人董添源于2020年5月12日向龚爱君转账90000元，原告称该款系代被告退还预付货款。《付款说明》所载内容及龚爱君本人到庭陈述，均称龚爱君上述转账系代原告公司向两被告支付购买防护服的货款。应收退货款清单、转账记录显示，由被告曾宪猛于2020年2月24日向原告转账50000元、被告陈顺勤于2020年2月24日向龚爱君转账1000000元、被告陈顺勤于2020年2月27日向龚爱君转账50000元、被告陈顺勤于2020年3月9日向龚爱君转账50000元。微信转账记录显示，微信名称为“陈顺勤”的微信用户分别于2020年4月10日、2020年4月9日、2020年4月26日向微信名为“龚爱君”的微信用户转账10000元、30000元、20000元。微信聊天记录显示，有数名微信用户在群聊中就代原告方人员从国外购买防护用品一事进行沟通，名为“万一”的微信用户曾分别要求原告将货款支付至被告曾宪猛、陈顺勤的个人银行账户。原告称名为“万一”的微信用户身份不详，但其为被告曾宪猛的侄子。被告未到庭质证，亦未提交证据。四、原告的诉讼请求：1、两被告退还预付款200000元：2、两被告按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍支付上述欠款的利息至实际付清之日止；3、两被告按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍支付占有原告其他已退还资金期间的利息及违约金合计14778.28元；4、两被告承担本案全部诉讼费用。六、被告的答辩意见：两被告未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。判决结果本院认为，虽然微信聊天记录中聊天主体身份不详，但是聊天记录显示聊天相对方向原告提供了被告曾宪猛、陈顺勤的个人银行账户作为收款账户。其中被告曾宪猛收款650000元，此后向原告退款50000元；被告陈顺琴收款850000元，此后向原告退款1160000元，两被告各自实际收款数额与退款数额并不一致，而两被告经本院传唤后拒不到庭陈述两者关系及收、退款原因，应承担举证不能的法律后果，故本院认定两被告存在关联，收款和退款属于两被告共同行为，应共同承担责任。原告已向两被告预付货款1500000元，两被告仅退还1300000元，故本院对原告要求两被告退还剩余预付货款200000元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求两被告支付剩余预付款利息的诉讼请求，因各方未约定违约责任，故本院仅支持以200000元为本金，自首次退款日即2020年2月24日起，按2020年2月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止。关于原告要求被告支付占用资金期间的利息诉讼请求，因被告既未交付防护服，亦未及时向原告退款，确有造成原告利息损失，故本院酌情支持以1500000元为本金，自2020年2月24日起按2020年2月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年5月12日最后一笔退款期间的利息，合计12993.8元。对于原告超出该范围的其他利息请求，于法无据，本院不予支持。被告陈顺勤、曾宪猛经本院合法传唤后，无故不到庭，不影响本案审理，相应法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈顺勤、曾宪猛在本判决生效后七日内向原告华健医疗器械（东莞）有限公司退还预付款计人民币200000元及利息。利息以人民币200000元为本金，按照2020年2月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年2月24日起计算至款项付清之日止；二、被告陈顺勤、曾宪猛在本判决生效后七日内向原告华健医疗器械（东莞）有限公司支付2020年2月24日至2020年5月12日期间的资金占用利息计人民币12993.8元；三、驳回原告华健医疗器械（东莞）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2379元，由被告负担人民币2272元，原告已预交的人民币2272元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币2272元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二一年二月十八日书记员 戴思强
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢140-4号李薇：你/你单位与赵国民借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年二月十八日书记员  蒋健
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执765-3号吴军飞罚金一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  袁伟二〇二一年二月四日书记员  杨宁
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢176-3号郭云亭与武启越借款合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  倪文超二〇二一年二月二十三日书记员  王 作
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0105民初770号 申请人：贾连君，男，1953年5月10日出生，汉族，住济南市。 被申请人：谷享球，男，1963年11月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被申请人：陈爱琴，女，1967年8月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请人贾连君与被申请人谷享球、陈爱琴民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谷享球、陈爱琴银行存款60万元或查封其相应价值的财产。申请人贾连君自愿提供位于“济南市天桥区新黄路1234号北大时代朗润园**号楼****室（房产证号：0225***）”房产为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人谷享球、陈爱琴银行存款60万元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温永革 二〇二一年二月八日 书记员  左晴晴
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初2226号申请人：刘景平，男，1971年1月15日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：李冬平，湖南纬地律师事务所律师。被申请人：何朝中，男，1972年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市枞阳县。原告刘景平与被告何朝中买卖合同纠纷一案，申请人刘景平于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人何朝中的银行存款20万元或价值为20万元的其他财产予以冻结或查封。本院经审查认为，申请人刘景平的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结何朝中的银行存款20万元或查封其价值为20万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡德贵二〇二一年二月二十三日书记员  晏春红
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初47132号原告：北京麦普信息技术有限公司，住所地北京市海淀区玉泉路东采石路5号御石泉大旅社130室。法定代表人：袁达。委托诉讼代理人：张春月。被告：北京数字空间科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路19号院1号楼23层2301。法定代表人：赵凤威。委托诉讼代理人：刘玥。原告北京麦普信息技术有限公司与被告北京数字空间科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告北京麦普信息技术有限公司于2021年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京麦普信息技术有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京麦普信息技术有限公司撤诉。审判员  宋学亮二〇二一年二月十六日书记员  李昊洋
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执291号之二被执行人：刘付财，男，汉族，1968年04月12日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘付财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘付财在中国邮政储蓄银行60×××38账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李永强二〇二一年二月二十日书记员  孙 强
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1413号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人:郭帅，男，1981年11月7日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人郭帅金融借款合同纠纷一案中。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2021）皖0103执1413号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二一年二月二十四日 书记员 李福彤
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0102民初646号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间,统一社会信用代码：91120116592903165X。法定代表人：万钧。委托诉讼代理人：邓小菊，四川开山律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈芹，四川开山律师事务所律师，一般授权代理。被告：王鹏辉，男，汉族，1985年10月28日生，身份证住址：河南省许昌县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告王鹏辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  刘鹏辉二〇二一年二月二十三日法官助理董文英书记员马娇月
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初99号原告：宋宝良，男，1957年4月4日出生，汉族，农民，住锦州市义县。委托诉讼代理人：张云忠、郑玮，辽宁名崛律师事务所律师。被告：辽宁输变电工程建设有限公司，住所地锦州市古塔区兴业里108号，统一社会信用代码912107005772311886。法定代表人：梁壮，该公司总经理。委托诉讼代理人：王长城，该公司法律顾问。原告宋宝良诉被告辽宁输变电工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋宝良及其委托诉讼代理人张云忠、郑玮，被告辽宁输变电工程建设有限公司委托诉讼代理人王长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋宝良向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付所欠劳务报酬5600元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2020年5月经被告雇用后，被安排在辽宁输变电工程有限公司兴安盟四标段项目中从事振捣工工作，日工资标准为280元，工作天数为20天，合计劳务报酬金额为5600元，截止今日尚未支付。故诉至法院，请求支持原告的诉求。被告辽宁输变电工程建设有限公司辩称，原告陈述的事实虚假、不存在，双方没有劳务关系。我公司发包不针对个人，而是与凌海合和建筑劳务服务有限公司签订《集电线路基础施工分包合同》，将基础工程承包给该公司，包括原告振捣的活。我们将工程款已经给付了该公司，所以本案与我公司没有关系。庭审中，原、被告为支持其诉讼请求和答辩意见向本院提交了证据。原告提交的工作牌证、工资发放表复印件，被告提交的中广核兴安盟革命老区风电扶贫项目集电线路基础施工分包合同、民工权益保障承诺书，上述证据经庭审质证和审查，本院予以确认采信。综合当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月7日，被告与凌海合和建筑劳务服务有限公司（以下简称合和公司）签订《集电线路基础施工分包合同》，将中广核兴安盟革命老区风电扶贫项目集电线路基础工程承包给合和公司。2020年5月，原告经他人介绍，合和公司招用原告至其分包的工程工地从事基础振捣工作，被告为原告发放了工作牌证。2020年5月6日至6月25日期间，原告在工地实际工作20日，每日劳务费为280元，合计劳务费数额为5600元。此笔劳务费经原告催要未果。庭审中，被告对原告在合和公司分包的工程工地从事劳务及劳务期间的劳务费数额没有异议，但认为其与原告未形成劳务合同关系，其与合和公司的工程款项已全部结清。本院认为，公民的合法民事权益应受法律保护。根据原、被告提交的证据和庭审中的陈述，可以认定合和公司招用原告至其分包的工程工地从事劳务，并拖欠原告劳务费5600元的事实存在，原告与合和公司间形成劳务合同关系。原告提供了劳务，合和公司作为用人单位应足额支付劳务费，拖欠给付应承担民事法律责任。又根据《保障农民工工资支付条例》第三十条第三款，分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿之规定。被告对原告在合和公司分包的工程工地从事劳务及劳务期间的劳务费数额没有异议，合和公司拖欠原告劳务费未付，被告作为施工总承包单位应承担先行清偿责任。故原告要求被告支付劳务费5600元的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一条、第三条、《保障农民工工资支付条例》第三十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告辽宁输变电工程建设有限公司于本判决生效后5日内给付原告宋宝良劳务费5600元；二、驳回被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告辽宁输变电工程建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  董英男二〇二一年二月二十二日法官助理刘涛书记员陈珊珊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初10619号原告：郝福奎，男，1964年9月7日出生，汉族，退休，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张茜，黑龙江鼎凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宏英，黑龙江鼎凡律师事务所律师。被告：丁任斌，女，汉族，1978年7月23日出生，平安业务员，住哈尔滨市香坊区。原告郝福奎与被告丁任斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝福奎委托诉讼代理人张茜和高宏英，被告丁任斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金人民币50万元；2.判令被告支付借期内利息，该利息自2016年5月5日起以借款本金人民币50万元为基数，按照月利率2%计算至2020年5月4日止；支付逾期付款利息，该利息自2020年5月5日起以借款本金人民币50万元为基数，按照每月利率2%计算至实际给付之日止；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年4月5日，被告因资金周转困难从原告处借款人民币98万元，事后，被告陆续向原告还款，截止到2016年5月5日，被告尚欠原告本金人民币50万元未付，被告2019年12月31日向原告出具一份《借条》，《借条》约定被告借原告本金人民币50万元，借款期限为48个月，月利率为2%，并承诺在2020年5月4日前一次性偿还本息。还款日期到期后，被告未能如约偿还借款，原告多次催要，被告始终推拖未予偿还。被告的违约行为已经严重损害原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规的规定，诉至法院。被告丁任斌辩称：2014年4月，从原告处拿100万元借给别人，扣除2万元利息，（每月2万元利息），被告是中间人，在2015年4月份除利息之外一共还款50万，剩下的50万按3分利还款，给了20个月的利息。2018年8月份被告与原告约定每月给原告偿还2,000元本金，不在收取利息，还了大概是21,000元。之后被告没再还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告举示的证据1-3真实性无异议，本院予以确认。原告对被告举示的证据真实性无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月5日，被告向原告借款98万元，约定每月利息2分。同日，原告以银行转账方式向被告交付98万元。2016年5月5日，经原、被告双方对前期借款本息进行结算，确认被告仍欠原告本金50万元。双方约定该50万元的借款期限为48个月，月利率2%，于2020年5月4日一次性偿还本息。2019年12月31日，被告向原告重新出具借条，确认上述结算行为。2018年9月1日至2019年11月22日，被告通过微信转账方式向原告还款21,000元。本院认为，原告向被告主张权利有借据以及银行交易明细为证，二者之间的借贷关系明确，应由被告向原告承担返还50万元本金的义务。由于被告已向原告还款21,000元，故被告尚欠原告本金479,000元。关于借期内利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定的利率为月利率2%，根据上述法律规定，原告要求被告以借款本金50万元为基数，按照月利率2%计算，给付原告自2016年5月5日起至2020年5月4日止的利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（二）项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定的借期内利率为月利率2%，自被告逾期还款之日起至2020年8月19日的逾期利息未超过借款合同成立时司法解释限定的利率，故可按照原、被告双方约定的借期内利率即月利率2%计算。但对于自2020年8月20日至借款返还之日的利息部分，应以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。关于被告抗辩已经给付原告部分利息以及双方约定放弃收取利息的问题，被告举示的证据不足以证明其抗辩的事实，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告丁任斌给付原告郝福奎借款本金50万元，于本判决生效后十日内给付；二、被告丁任斌以50万元为基数向原告郝福奎给付借期内利息（自2016年5月5日起至2020年5月4日止，按月利率2%计算），与上款同时付清；三、被告丁任斌以50万元为基数向原告郝福奎给付逾期利息（自2020年5月5日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率市场报价利率四倍计算），与上款同时付清；四、驳回原告郝福奎其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元（原告已预交），本院减半收取4,400元，由被告丁任斌负担，与上款同时付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  苏力德二〇二一年二月一日书记员  盛思泽
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1221执290号 申请执行铁岭县人民法院刑事审判庭。 被执行人于庆涛，男，1976年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 本院在执行申请执行人铁岭县人民法院刑事审判庭移送的被执行人于庆涛罚金执行一案，本院作出的（2015）辽1221邢初72号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人于庆涛未履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。 经网络查询，被执行人李于庆涛有存款账户，但银行账户内余额不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人在铁岭想不动产登记中心、住房公积金、股息红利、金融理财产品、收益性保险均无可供执行财产。 本院认为在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 ：张春禹 执行员 ：池金奎 执行员 ； 徐 涛 二〇二一年二月二十五日 书记员 ： 徐 晶
思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执恢39号之八 被执行人：符宁军，男，汉族，1972年06月15日生，住石阡县。 本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人符宁军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人符宁军在中国农业银行622848**988**808**9账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭仕红 二〇二一年二月二日 书记员  刘 洪
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初5533号原告：张家威，男，汉族。原告：杜雪梅，女，汉族。两原告共同委托诉讼代理人：洪俊荣，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨泽，男，汉族，现下落不明。原告张家威、杜雪梅与被告杨泽买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，因被告杨泽下落不明，本院依法于2020年11月22日在《人民法院报》公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，公告期满后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年2月8日公开开庭进行了审理，原告张家威、杜雪梅的共同委托诉讼代理人洪俊荣到庭参加诉讼，被告杨泽经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张家威、杜雪梅向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付鲜花款人民币66823元；2、本案诉讼费、公告费、律师费等由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，共同在昆明市呈贡区斗南花市做鲜花生意。此前被告杨泽一直从两原告处购买鲜花，双方合作都还可以，但截止2020年5月5日，被告杨泽从原告处购买了52823元的鲜花后一直拖欠未付，之后原告找到被告，被告于2020年5月12日写下欠条，欠花款人民币52823元。从6月份至今被告又陆续向原告方购买了14000元的鲜花也未付款，现有花款合计人民币66823元至今未支付。为了维护原告的合法权益，只好诉至贵院，望判如所请求。被告杨泽经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告张家威、杜雪梅围绕诉讼请求，向本院提交了三组证据：（一）、原、被告主体身份信息各1份；（二）、《欠条》一份；（三）、原、被告微信号截图各一份，原、被告微信来往记录若干份，上述证据欲证明原告的诉讼主张。被告杨泽未到庭发表质证意见，庭前也未向法院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据，均系原件及与原件核对无异的复印件，其来源合法、内容真实、与本案有关联，且各项证据相互印证，双方用微信方式进行花卉买卖，符合当地鲜花交易习惯，本院对原告提交的上述证据的真实、合法、关联性及证明力予以认定。本院根据原告陈述、举证和证据认定意见，确认如下法律事实：原告张家威、杜雪梅系夫妻关系。原告在昆明市呈贡区斗南花卉市场从事鲜花经营期间，被告杨泽长期向原告购买鲜花，2020年5月12日，被告杨泽向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告花卉款人民币52823元。此后，原告于2020年6月5日至8月17日，又向被告提供了价值14000元的花卉，被告也未付款；被告共计欠原告货款66823元。原告经催收未果，遂向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告向本院提交的证据能够证明原告与被告之间存在花卉买卖合同关系，且被告尚欠原告货款66823元的事实。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款规定:买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告杨泽作为买受人，在收到原告提供的货物后，未及时足额支付货款，其行为已构成违约，应承担支付欠付货款及相应的违约责任，故对原告要求被告支付所欠货款66823元的诉讼请求，本院予以支持。原告未主张违约责任，系自由行使处分权，不违反法律规定，本院予以认定。尽管被告在出具的《欠条》中，承诺原告因追偿债务产生的律师费、交通费等费用，由被告承担；但原告在本案诉讼过程中，未向本院提交其支付律师代理费的相关证据，故对原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。被告杨泽经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告杨泽于本判决生效之日起10日内向原告张家威、杜雪梅支付欠付的货款人民币66823元。二、驳回原告张家威、杜雪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1596元，公告费560元，两项共计2156元，由被告杨泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 黄 云二〇二一年二月二十二日书记员 梁娇娇
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初178号 原告：肖远明，男，1944年4月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：尹华蛟，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：况润明，男，1963年4月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告肖远明与被告况润明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告肖远明及其委托诉讼代理人尹华蛟、被告况润明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 肖远明向本院提出诉讼请求：请求判令况润明立即支付肖远明借款本金50000元及利息（计算方式：以借款本金50000元为基数，按照年利率15.4%从2018年11月1日计算至款项付清时止，暂计至2020年10月31日为15400元）。 事实与理由：肖远明与况润明系邻居。2015年5月，况润明因生意周转急需用资金向肖远明提出借支现金50000元。2015年5月4日，肖远明将现金交付给况润明，并由况润明向其出具借条一张，同时口头约定资金占用利息按照月息3%计算，双方未明确约定还款时间。从2015年6月起至2015年11月期间，况润明按照双方口头约定向肖远明支付了资金占用利息。此后，况润明仅于2016年12月、2017年8月及2018年10月向肖远明支付了部分资金占用利息。后肖远明多次要求况润明返还借款未果，故为维护肖远明的合法权益，起诉来院。 况润明辩称，其对借条载明的金额没有异议，从2015年6月至2018年6月其是按照月息3分向肖远明支付了利息共计54000元，从2018年至2019年期间其配偶和儿子分三次向肖远明共支付了17000元的本金，双方商量从2018年7月以后就不再支付利息，其尚欠肖远明的借款本金为33000元。 肖远明为支持其诉讼主张向法庭提交了原、被告身份信息，借条、银行交易明细等证据，况润明未提交证据。况润明对肖远明提交的身份信息和借条均无异议，对银行交易明细因不清楚肖远明的资金来源，故不发表意见。对况润明无异议的证据，本院予以采信；对银行交易明细，经本院审查，因具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据到庭当事人陈述及本院认定的上述证据，确认如下事实： 2015年5月4日，况润明向肖远明出具借条，该借条载明“今借到肖远明的现金50000元《大写五万元正》，此款用来周转。借款人：况润明，2015年5月4日，本人电话138××××4000”，况润明在借款人处签字并捺印。 另查明，肖远明与况润明一致确认借款时口头约定利息标准为月息3%，且已按照该利息标准支付了部分利息。况润明还向肖远明支付了17000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。况润明对2015年5月4日向况润明借款50000元的事实不持异议，本院予以确认。双方主要争点在于2018年7月后是否继续按照约定标准计收利息及实际尚欠本金金额的问题，根据双方的诉辩意见，本院综合评述如下： 首先，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，双方对借款事实及借款时口头约定利息为月息3%的事实不持异议，况润明辩称其于2015年6月至2018年6月期间按照月息3%向肖远明支付了利息共计54000元，且其妻与况润明之妻商量从2018年7月以后就不再支付利息，但肖远明对此予以否认，况润明亦未向法庭提交任何证据予以佐证，其应承担举证不能的法律后果。故况润明主张其于2015年6月至2018年6月向肖远明支付了利息54000元及自2018年7月后双方约定不再按约定标准计算利息的抗辩意见，本院不予采纳。 其次，因双方明确已经按照约定标准支付了部分利息，且双方并未约定借款期限，故对于况润明支付给肖远明的款项应该先行抵扣利息，超出部分再抵扣本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，对于双方一致确认按约定的月息3%的标准已实际支付的利息，因未超过法律规定的标准且实际履行，故无需再行计算冲抵；对于已支付的17000元，即使从2018年7月计算至2020年8月19日，经核算亦未超过双方的约定及年利率24%，故对况润明提出的上述17000元应抵扣本金的抗辩意见不予支持。综上，本案况润明尚欠借款本金应为50000元。 肖远明自愿放弃2018年11月1日前况润明未支付的利息，并将利息标准调减为年利率15.4%，系当事人对自身权利的处分，不违反法律规定。故对肖远明主张按照年利率15.4%从2018年11月1日起计算利息至本金付清时止的诉讼请求，因于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 况润明于本判决生效之日起十日内归还肖远明借款本金50000元及利息（计算方式：以本金50000元为基数，按照年利率15.4%，从2018年11月1日起计算至本金付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费718元，由况润明负担（此款肖远明已垫交，况润明在支付上述款项时一并给付肖远明）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 徐 霞 二〇二一年二月五日 书记员 黄署峡
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执221号之二被执行人：吕学刚，男，汉族，1975年04月08日生，住河南省驻马店市西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕学刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕学刚在中国工商银行17×××90账户内存款人民币592033.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李永强二〇二一年二月二日书记员  孙 强
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2923执恢2号之二申请执行人：李红玫，女，1969年8月13日出生，汉族。被执行人：额济纳旗物宝永盛矿业开发有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗XX镇XX厂XX区。法定代表人：柴尔江，系该公司董事长。被执行人：柴尔江，男，1976年6月26日出生，汉族。本院在执行李红玫与额济纳旗物宝永盛矿业开发有限责任公司、柴尔江借款合同纠纷一案中，内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2017）内2923民初89号民事判决书确定的给付义务：偿还申请执行人李红玫借款本金850000及利息，承担案件执行费42735元。经查，被执行人额济纳旗物宝永盛矿业开发有限责任公司在额济纳旗境内有一处矿产资源区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人额济纳旗物宝永盛矿业开发有限责任公司名下的采矿证，期限为三年；二、查封期间，禁止办理过户、转让、注销、抵押、变卖等相关手续。本裁定立即执行。审判员 巴图达来二〇二一年二月七日书记员 王 光 磊
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执758-3号沈阳市洲际广告有限责任公司与吴维劳动争议一案，沈阳市于洪区人民法院作出的民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  于泽洋二〇二一年二月四日书记员  姚 杰
云南省水富市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0630执恢22号之一申请执行人：余杨，男，1986年11月27日出生，汉族。被执行人：左顺高，男，1963年1月2日出生，汉族。关于余杨申请执行左顺高民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）云0630民初304号民事调解书，于2020年5月26日以（2020）云0630民初304号民事裁定书查封了左顺高名下位于云南省水富市的房产,并责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人左顺高名下位于云南省水富市（房权证号：水富县房权证2014字第××）房屋。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘万杰二〇二一年二月二日书记员  安晓义
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初9216号原告：谭松青，女，1969年11月16日出生，汉族，扬州市江都区号。委托诉讼代理人：王云，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告：彭军，男，1967年6月17日出生，汉族，扬州市江都区号。原告谭松青与被告彭军保证合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，适用简易程序进行审理，后因被告彭军下落不明，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告谭松青及其委托诉讼代理人王云到庭参加诉讼，证朱某,4明出庭作证。被告彭军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭松青向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付本金300000元、利息188000元（以100000元为本金，按月利率2%，从2015年1月28日起计算至2019年8月28日；以200000元为本金，按月利率1.5%，从2017年6月24日起计算至2019年8月24日）;2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年1月28日、2017年6月24日被告因生产经营需要向第三朱某,4明分两次借款10万元、20万元，原告为上述借款担保朱某,4明通过银行转账将借款交付给被告彭军，被告出具借条一张。借条未书面约定还款日期，口头约定六个月归还。借款到期后，彭军未能还款。朱某,4明将原告起诉至法院，在诉前调解阶段，原告向其他人借款归还了上述借款本金30万元及利息。现原告起诉法院，要求被告给付原告替被告偿还的借款本金及利息。被告彭军未作答辩，亦未提供证据。原告谭松青围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证、收条等证据，同时申请证朱某,4明出庭作证，由于被告彭军未到庭，故无法组织证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告谭松青与被告彭军系儿女亲家关系。原告谭松青与案外朱某,4明系邻居关系。被告彭军因资金需要，经原告介绍向案外朱某,4明借款，彭军朱某,4明出具借条两份，2015年1月28日借条载明：“今借朱某,4明人民币壹拾万元整。月息贰仟元正（在借条的左下方）。欠款人：彭军，担保人谭松青”。2017年6月24日借条载明：“今借朱某,4明人民币贰拾万元整。月息叁仟元正（在借条的左下方）。身份4，借款人：彭军，担保人：谭松青”。朱某,4明向彭军催要借款未果，遂向担保人谭松青催要，谭松青朱某,4明偿还了本金并支付了利息。2019年8月30日朱某,4明向谭松青出具收条一份，收条载明“今收到担保人谭松青为借款人彭军归还的借款本金叁拾万元，利息壹拾捌万捌仟元。（本金10万元，按月利率2%，从2015年1月28日起计算至2019年8月28日。本金20万元，按月利率1.5%，从2017年6月24日起计算至2019年8月24日，合计肆拾捌万捌仟元）。”后原告向被告催要替其偿还的借款未果，故引发本案纠纷。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告谭松青作为被告彭军朱某,4明借款的保证人，在借款到期后彭军未能偿还借款，由原告朱某,4明履行了保证责任，故原告要求被告偿还代偿款请求，合法有据，依法予以支持。关于被告彭军朱某,4明借款的数额，原告谭松青提供的证据，其中2017年6月24日借条，载明借款20万元，有银行转账证实，本院予以认定。另2015年1月28日借款10万元，虽然原告提供了借条作为证据，但原告提供的手机银行转账，没有具体的转账时间，且并未转给被告彭军，而是转给了案外人鼓荣成，原告没有提供证据证明该转账是根据被告彭军的要求作出，手机银行转账和借条不能相互证。故本院对被告彭军朱某,4明借款10万元不予认定。对于原告主张替被告偿还的利息，要求被告偿还。本院认为，首先被告朱某,4明出具的两份借条中的“利息”均写在借条正文的左下方，与日常将“利息”写在借条正文处的书写习惯不符。其次，原告对案涉两份借条形成的过程的陈述存在前后不一致，第一次陈述两份借条系其看着被告出具的，后又改口称是其女儿带回来给原告的。再次朱某,4明作为证人出庭陈述原告均按月利率2%支付了利息，即使两份借条中存在利息，而2017年6月24日借条中的月利率为1.5%，原告偿还的借款利息与约定明显不符。综上，原告对被告朱某,4明借款存在利息，未能提供充分证据予以证明，本院不予认定；原告要求被告给付代偿款产生的利息，依法不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国法典》第三条，《中华人民共和国合同法》二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭军于本判决生效之日起二十日内向原告谭松青偿还代偿款20万元；二、驳回原告谭松青其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为8620元，公告费600元，合计9220元，由原告谭松青负担3320元，被告彭军负担5900元。上述由被告彭军负担的款项均由原告谭松青垫付，被告彭军在偿还上述借款时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  殷桂荣人民审判员  吴小林人民陪审员  冯业如二〇二一年二月十九日法官 助理  戴思海书 记 员  安楚楚
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初4954号原告：王明顶，男，汉族。委托诉讼代理人：蒲青怡，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨泽，男，汉族，现下落不明。原告王明顶与被告杨泽买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，因被告杨泽下落不明，本院依法于2020年11月22日在《人民法院报》公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，公告期满后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年2月8日公开开庭进行了审理，原告王明顶及其委托诉讼代理人蒲青怡到庭参加诉讼，被告杨泽经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王明顶向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币380556元，并以全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付所欠货款自2020年8月24日至实际履行之日期间的逾期付款利息；2、本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：原告在昆明市呈贡区斗南花市主场馆经营花卉批发业务，与被告之间存在长期花卉买卖关系，2020年8月19日至8月23日期间，被告共向原告采购了420556元的花卉，但被告未按约支付货款，经原告多次催讨，被告于2020年8月28日支付原告货款40000元，剩余货款380556元至今尚未支付。现被告己开始躲避原告，原告联系不上被告后多次与被告妻子沟通清偿货款，但均未果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告己经履行了合同义务，被告依法应当按约定向原告支付花卉货款380556元及以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付所欠货款自2020年8月24日至实际履行之日期间的逾期利息。被告杨泽经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告王明顶围绕诉讼请求，向本院提交了两组证据：（一）、原、被告主体身份信息各1份；（二）、原、被告微信号截图各一份，原、被告微信来往记录及支付宝转账记录、通话记录若干份，上述证据欲证明原告的诉讼主张。被告杨泽未到庭发表质证意见，庭前也未向法院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据，均系原件及与原件核对无异的复印件，其来源合法、内容真实、与本案有关联，且各项证据相互印证，双方用微信方式进行花卉买卖，符合当地鲜花交易习惯，本院对原告提交的上述证据的真实、合法、关联性及证明力予以认定。本院根据原告陈述、举证和证据认定意见，确认如下法律事实：原告王明顶在昆明市呈贡区斗南花卉市场从事鲜花经营期间，被告杨泽长期向原告购买鲜花。2020年8月19日之前原、被告双方对买卖花卉过程中涉及的款项支付无争议。2020年8月19日至8月23日，原告向被告提供了价值420556元的花卉，被告收货后，分别通过微信和支付宝方式向原告支付了货款40000元，剩余货款380556元至今未支付，且失联。原告经催收未果，遂向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告向本院提交的证据能够证明原告与被告之间存在花卉买卖合同关系，且被告尚欠原告货款380556元的事实，本院对上述事实予以认定。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款规定:买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告杨泽作为买受人，在收到原告提供的货物后，未及时足额支付货款，其行为已构成违约，应承担支付欠付货款及相应的违约责任，故对原告要求被告支付所欠货款380556元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息，其计算时间和标准符合法律规定，本院予以认定。被告杨泽经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此引起的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告杨泽于本判决生效之日起10日内向原告王明顶支付欠付的货款380556元，并以380556元为基数，承担自2020年8月24日至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7017元，公告费560元，两项共计7577元，由被告杨泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 黄 云二〇二一年二月二十二日书记员 梁娇娇
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初1168号原告：胡立强，男，1981年1月25日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：胡雪峰，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘怀锦，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：任波，男，1982年9月7日出生，住宿迁市宿城区。被告：李文娟，女，1982年3月28日出生，住宿迁市宿城区。原告胡立强与被告任波、李文娟追偿权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡立强及其委托诉讼代理人刘怀锦到庭参加诉讼。被告任波、李文娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡立强向本院提出诉讼请求：1.判令被告任波、李文娟共同偿还原告代偿款本金120000元及利息（以120000元为基数自2018年4月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：二被告经由原告担保向宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司（以下简称兴福银行）借款60万元。因二被告未按约还款，原告于2018年4月3日就案涉借款为二被告向兴福银行代偿本金120000元及利息6200元，原告在代偿后向二被告催要未果，故提起诉讼。被告任波、李文娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，被告任波、李文娟向兴福银行借款60万元并签订编号为宿村银微贷个借字2017第1114号《个人借款合同》，贷款期限为2017年9月15日至2018年3月10日，贷款利率为月利率10‰，按月结息，到期一次性归还本金。同日，包括原告在内的五名保证人与幸福银行签订《最高额保证合同》，约定保证人为上述借款向原告提供连带责任保证，被担保的主债权限额为72万元及利息、逾期利息、罚息、复利等，被担保主债权发生期间自2017年9月15日至2018年9月14日，贷款的保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。因被告任波、李文娟在兴福银行发放贷款后未按约还款，原告于2018年4月3日为二被告向兴福银行代偿本金120000元及利息6200元，合计126200元，兴福银行为此向原告出具相应《代偿证明》一份。本院认为，《个人借款合同》、《最高额保证合同》是各方的真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，合法有效，各方均应按约履行义务。原告在为任波、李文娟的借款向兴福银行代偿126200元后有权向二被告追偿，其主张二被告偿还代偿款126200元于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，应以126200元为基数，自2018年4月3日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任波、李文娟于本判决生效之日起十日内偿还原告胡立强代偿款126200元及利息（以126200元为基数，自2018年4月3日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2824元，减半收取计1412元，保全费1151元，合计2563元，由被告任波、李文娟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  马春晖二〇二一年二月二十四日书记员  王东岳法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1022号申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行。负责人：王允龙。被执行人：张文叶,女。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人张文叶银行卡纠纷一案，本院于2020年12月16日作出的（2020）晋0802民初6287号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人张文叶未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张文叶银行账户存款及收入98309.29元或查封、扣押、冻结被执行人张文叶价值98309.29元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二一年二月十八日书记员  赵若尧
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初1917号原告：谢友信，男，汉族，1965年12月15日出生，户籍所在地浙江省遂昌县。委托诉讼代理人：杨松，云南领正律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南昌胜达投资有限公司，住所地云南省昆明市高新区海源北路与商院路交汇处昆百大国际派A座21楼2123室，统一社会信用代码91530100695675556A。法定代表人：尹新华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张**，云南天途律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李新德，云南天途律师事务所实习律师，特别授权代理。本院受理原告谢友信与被告云南昌胜达投资有限公司劳动争议一案，经审查查明，原告谢友信与被告云南昌胜达投资有限公司收到昆明市五华区劳动人事争议仲裁院作出的(2020)五劳人仲字第777号《仲裁裁决书》后，双方均不服该裁决。本案被告云南昌胜达投资有限公司起诉在前，案号为本院（2020）云0102民初1640号。本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，并按照当事人双方的起诉顺序，分别将劳动者和用人单位相互列为原告、被告。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下：原告谢友信诉被告云南昌胜达投资有限公司劳动争议一案并入被告云南昌胜达投资有限公司诉原告谢友信（2020）云0102民初1640号劳动争议一案审理。审判员  曾会康二〇二一年二月九日法官助理姚荣书记员段红娇
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢1209号申请执行人：重庆瀚华资产管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区市府大路224号1-3-8-1。被执行人：宋明宏，男，1973年5月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：张永玉，男，1983年3月8日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被执行人：谭政，男，1981年7月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：张景库，男，1968年8月16日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被执行人：白丽秋，女，1967年10月9日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被执行人：邓雅坤，女，1962年11月8日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被执行人：沈阳万轩建筑工程有限公司，住所地沈阳市和平区和龙路18号6门，统一社会信用代码：91210102760079284A。法定代表人：宋明宏。被执行人：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区和龙路18号6门，统一社会信用代码：912101007600615008。法定代表人：张永玉。本院在执行申请执行人重庆瀚华资产管理有限公司沈阳分公司与被执行人宋明宏、张永玉、谭政、张景库、白丽秋、邓雅坤、沈阳万轩建筑工程有限公司、辽宁金庆建设集团有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人5,094,014.68元及利息等相关费用，已执行到位3570280元。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  冯 凯代理审判员  李愿军二〇二一年二月二十四日书 记 员  吴雨泽
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执793-3号吕书飞与沈阳市志宏装饰材料有限公司借款合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  倪文超二〇二一年二月七日书记员  王 作
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保573号 叶德雄、卢兴安、范训金： 本院受理的申请人叶德雄与被申请人卢兴安、范训金财产保全一案【执行依据为（2020）粤1971民初29622号】，本案已解除保全，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月三日 联系人：朱继锋 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)云06民终306号上诉人（原审原告）郭丛翠，女，1968年3月15日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。被上诉人（原审被告）宗大朋，男，1965年10月2日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。被上诉人（原审被告）曾定碧，女，1969年7月7日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。上诉人郭丛翠因与被上诉人宗大朋、曾定碧侵权纠纷一案，不服云南省威信县人民法院（2020）云0629民初1814号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院经审理认为，经本院组织双方当事人进行现场勘验，经双方当事人现场指认，结合与郭丛翠提交的农村土地承包经营权证上记载的地块图片及四至界限进行比对，郭丛翠指认宗大朋、曾定碧侵占的土地是其2018年颁发的农村土地承包经营权证上登记的3.02亩土地北面的范围内，该农村土地承包经营权证登记的3.02亩土地的北面是至林地，但郭从翠现场指认的3.02亩土地的北面是至宗大朋、曾定碧的圈房和陈天秀的住房（圈房和住房已较陈旧），故根据郭从翠提供的2018年颁发的农村土地承包经营权证上记载的3.02亩地块的四至界限，无法确认争议地块是在该农村土地承包经营权证登记的3.02亩土地范围内，结合双方陈述争议地块在农村土地实行家庭承包责任制之前宗大朋、曾定碧家庭就耕种至今的实际，本案双方的纠纷实属土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理…”因对土地使用权争议的处理属于政府部门的职责范围，现双方因土地使用权发生争议，依法应由政府相关主管部门处理，不属于人民法院民事案件受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回郭丛翠的起诉。一审裁定后，郭从翠不服，向本院提出上诉。请求：撤销原裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。其主要理由为:上诉人持有《土地承包经营权证》，而被上诉人什么都没有。本案不属于土地争议问题，而是侵权问题。被上诉人宗大朋、曾定碧未作二审答辩。归纳上诉人郭从翠的上诉主张，本案的争议焦点是：原裁定是否合法正确。针对本案争议焦点，本院评判如下：《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中，原审法院现场勘验查明郭从翠持有的威信县人民政府于2018年颁发的《滇（2018）威信县农村土地承包经营权第007244号农村土地承包经营权证》载明的相关地块的四至界限范围与双方争议地所在地块现状不相符合。即郭从翠持有该《农村土地承包经营权证》不能证明双方争议地属于其承包地。双方之间存在的土地使用权争议，应由相关人民政府处理。由此，原裁定以本案不属于人民法院民事诉讼受案范围为由而驳回郭从翠的起诉，具有事实和法律依据。综上所述，本院认为，原裁定适用法律正确，予以维持。上诉人郭从翠的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖荣蓉审判员  杨稳香审判员  李 宏二〇二一年二月四日书记员  董 超
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初5177号原告：昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社。统一社会信用代码：91530121916780465X。住所地：云南省昆明市呈贡区吴家营街道办事处雨花毓秀小区一期商业广场D幢。负责人：唐兵。委托诉讼代理人：赵红丹、李颖，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：王华，男，傈僳族，1976年1月28日生，住昆明市呈贡区。原告昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社（以下简称“吴家营信用社”）与被告王华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴家营信用社的委托诉讼代理人赵红丹、李颖到庭参加诉讼，被告王华经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告吴家营信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截止2018年11月25日，所欠信用卡欠款136355.11元（其中：本金92800.09元；利息34055.02元；违约金9500元），并支付从2018年11月26日起至实际还清欠款之日止按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算的利息及违约金；2、本案律师费900元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月3日被告在阅读并充分了解《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》、《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》的情况下，同意并签署了申请表，经申请获得账号为62×××09的信用卡，被告在使用信用卡进行消费后未在约定期限内还款，至2018年11月25日，该卡累计透支额已达136355.11元。经原告多次催收未果，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告王华未作答辩。原告吴家营信用社针对诉求向本院提交了《信用卡申请表》、《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》及《收费标准》、《被告信用卡交易明细》、《被告信用卡欠款情况说明》、《律师费发票》作为证据，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，确认以下法律事实：被告王华向原告申请办理了卡号为62×××09的云南省农村信用社金碧贷记卡，原告（甲方）与被告（乙方）签订《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》，其中记载：“乙方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方对乙方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从乙方账户中扣收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，甲方计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。”《收费标准》记载：“透支利率（每日）万分之五，持卡人在逾期，未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，按透支利率万分之五计息。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5％，最低5元。”截止2018年11月25日，被告王华尚欠原告吴家营信用社信用卡本金92800.09元；利息34055.02元。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审核给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项履行，双方之间形成信用卡合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告作为用卡人利用向发卡行申请的信用卡进行消费、透支，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息及其他相关费用。根据本院确认的事实，截止2018年11月25日，被告王华尚欠原告吴家营信用社信用卡本金92800.09元，利息34055.02元，其应当向原告支付。对于原告主张被告支付自2018年11月26日起至实际还清之日按照日利率万分之五计算的利息的请求在法律范围内，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人另行通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，被告王华在2016年12月31日前未产生逾期滞纳金，原告未对双方关于本案信用卡2017年1月1日之后的逾期还款行为按中国人民银行规定另行收取违约金的问题协商一致进行举证，故，对于原告主张的违约金，本院不予支持。对于原告吴家营信用社主张律师费的请求，由于双方未在合同中进行约定，对该项费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告王华于本判决生效后十日内向原告昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社偿还欠款本金92800.09元及截止2018年11月25日的利息34055.02元，并承担自2018年11月26日起至实际还清之日按照日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3045元；公告费260元；由被告王华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  李余余人民陪审员  缪李娇人民陪审员  董继荣二〇二一年二月二十日书 记 员  刘 楠
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执501号张支朝（申请执行人）、云南昆发塑业有限公司（被执行人）：张支朝与云南昆发塑业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计379169.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位379170.40元。本院已将该款转付给张支朝（申请执行人）。至此，张支朝（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云01民特193号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年二月一日法官助理赵勇书记员黄魏
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1035号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区。法定代表人：徐竹逸。被执行人：邬华贵，男，1977年7月28日生，汉族，住广东省高州市。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人邬华贵保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初223号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人邬华贵未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年2月24日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的187873.03元，被执行人应负担的执行费2718元，合计190591.03元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邬华贵银行存款人民币190609.03元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年二月二十五日书记员 马佩雯
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0203民初475号 原告：李文超，男，1989年7月6日生，汉族，新疆油田公司应急抢险救援中心职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 委托诉讼代理人：王文君，新疆先觉律师事务所律师。 被告：程鹏，男，1988年1月24日生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被告：芦洁，女，1988年10月11日生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 原告李文超与被告程鹏、芦洁民间借贷纠纷一案，于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文超及委托诉讼代理王文君到庭参加诉讼，被告程鹏、芦洁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文超提出诉讼请求：1、判令被告程鹏偿还原告借款150,000元、借款期间利息22,783元（自2018年6月21日至2020年12月31日共计924天，按年息6%计算）、逾期还款利息暂计6,000元（自2021年1月1日至判决之日止，按月息2%计算）、律师费8,000元，以上合计186,783元；2、判令被告芦洁对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：原告与被告芦洁系姐弟关系，二被告之间系男女朋友关系。2018年6月，被告程鹏因生意周转向原告借款15万元，原告分两次将15万元交付给被告程鹏，被告程鹏出具了收条。2020年6月8日，原告与二被告重新签订借款合同，明确被告程鹏的借款金额、借款期限、借款利率及被告芦洁所承担连带保证责任的约定，并约定被告程鹏应当在2020年12月31日前将所借款项的本金及利息偿还原告，但还款期限已满，原告多次催要无果，故诉至法院。 被告程鹏未到庭亦未提交书面答辩意见。 被告芦洁未到庭亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月，被告程鹏因生意周转向原告李文超借款15万元，同年6月21日及7月11日，原告及其母亲通过银行向被告程鹏转款共计15万元，程鹏向原告出具＂收条＂、＂借条＂各一份。2020年6月8日，原告与被告程鹏、芦洁就上述15万元款项补签＂借款合同＂一份，约定：借款期限为2018年6月21日至2020年12月31日止，借款到期后，程鹏应于2020年12月31日一次性偿还原告所有借款本金，借款期内利息按年利率6%计算。如到期未偿还，则需支付逾期还款利息，按月利率2%计算。并约定，若程鹏出现未按约定足额偿还本金等违约行为，原告有权采取合法手段追偿借款，由此产生一切费用（包括律师代理费等）均由程鹏承担，被告芦洁为程鹏向原告提供无限连带保证责任。上述合同签订后，借款期限届满，但被告仍未还款，故原告诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的“借款合同”，系三方当事人真实意思表示，不违反法律法规，应为有效合同，当事人均应遵守。被告李文超在合同履行期内未按约定还款付息，原告主张偿还借款本金150,000元、借款期间利息22,783元合法有据，本院依法予以支持。关于原告主张自2021年1月1日至判决之日止按月息2%计算的逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，利率应不超过起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）4倍为限，即15.4%，据此，原告主张自2021年1月1日至本院判决之日的逾期利息应为3,290.56元（150,000元×15.4%÷365×52天）合法有据，本院依法予以支持。原告主张的律师费8,000元符合双方合同约定，且有相关凭证为据，本院依法予以支持。被告芦洁作为该笔借款的连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费等费用）和借款人所有其他应付费用。故原告诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告程鹏、芦洁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程鹏于本判决生效之日起三日内向原告李文超支付借款本金150,000元、借款期间利息22,783元、逾期还款利息3,290.56元、律师费8,000元，合计184,073.56元； 二、被告芦洁对上述款项承担连带付款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,017.83元、邮寄送达费97.20元、公告费300元，由原告负担40.36元，被告程鹏负担2,374.67元，被告芦洁承担连带给付义务。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  李晓凌 二〇二一年二月二十二日 书记员  卡米拉