北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初10375号原告：李松，男，1981年9月12日出生，汉族，住黑龙江省通河县。委托诉讼代理人：裴海东，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：刘士英，男，1969年8月19日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：赵东红，北京市清华源律师事务所律师。被告：北京水木通达运输有限公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园·北领地E-1楼1层103。法定代表人：吴晓核，总经理。委托诉讼代理人：侯瑞萍，北京市金栋律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：高云路，北京振荣律师事务所律师。原告李松与被告刘士英、北京水木通达运输有限公司（以下简称水木通达公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，审理过程中，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李松的委托诉讼代理人裴海东，被告刘士英的委托诉讼代理人赵东红，被告水木通达公司的委托诉讼代理人侯瑞萍，被告平安保险北京分公司的委托诉讼代理人高云路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李松向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费45321.25元、住院伙食补助费800元、营养费4500元、护理费18190元、误工费49000元、鉴定费2250元、残疾赔偿金147698元、被扶养人生活费111259.2元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、财产损失2000元，分责后共计257509.23元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月12日6时20分，在北京市昌平区G6辅路G6西辅线西三旗出口以北处，刘士英驾驶车辆（车牌号：×××）由北向南行驶，适与骑电动自行车的李松相撞，造成李松受伤，车辆损坏。事故经交管部门认定，刘士英负事故同等责任。事故造成李松左跟骨开放骨折等多处伤情，住院治疗8天。车辆（车牌号：×××）所有人为水木通达公司，平安保险北京分公司为该车的交强险和商业三者险承保公司。故提起民事诉讼，望判如所请。刘士英辩称，我和水木通达公司属于劳动关系，是水木通达公司的员工，按照侵权责任法应该由水木通达公司承担责任，不应由我方承担责任。水木通达公司辩称，我方和刘士英是劳动关系，当时在试用期。事故认定是同等责任，事故车辆在平安保险北京分公司处投保了交强险，由保险公司在交强险保险限额内优先赔付。我们认可水木通达公司和李松各负50%的责任。平安保险北京分公司辩称，我公司对刘士英驾驶的车辆承保了交强险。事故发生在保险期间内，对于李松合理合法的损失，我公司同意赔付。诉讼费和鉴定费应由侵权人承担，我公司不同意赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的事实，本院认定如下：2019年8月12日6时20分，在北京市昌平区G6辅路G6西辅线西三旗出口以北处，刘士英驾驶大型普通客车（车牌号：×××）由北向南行驶，李松骑电动自行车由北向南行驶，大型普通客车右侧后部与电动车左侧前部相接触，发生交通事故，造成两车损坏，李松受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，刘士英驾车时有其他妨碍安全行车的过错，李松有非机动车在机动车行驶的过错，故刘士英、李松负事故同等责任。事故发生后，李松被送至北京市红十字会急诊抢救中心就诊，于2019年8月12日至2019年8月20日住院治疗8天，出院诊断为：左跟骨开放骨折、左足第5跖骨远端骨折、左足第1趾远节趾骨基底部骨折、左足开放伤口、全身多处散在皮擦伤。建议：全休1个月。备注：住院期间陪护1人。2020年5月，李松自行委托北京博大司法鉴定所对其伤情的伤残等级进行鉴定，该鉴定机构于2020年5月13日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：李松的伤残等级为人体损伤致残程度×级伤残，人体致残率为×。李松支付鉴定费2250元。本案审理过程中，平安保险北京分公司以未参与鉴定过程为由，对上述鉴定意见不予认可，申请在法庭的主持下对李松的伤残等级进行鉴定。本院对其申请予以准许。经随机摇号，本院依法委托北京龙晟交通事故司法鉴定所进行鉴定。该鉴定机构于2020年11月27日出具鉴定意见书，鉴定意见为：李松致残程度为×级，致残率×，建议误工期240日、护理期90日、营养期90日为宜。平安保险北京分公司支付鉴定费2250元。李松系黑龙江省通河县居民户籍，其提供居住登记卡、居住证、房屋租赁合同、工资银行账户交易明细、村委会证明等，用以证明其长期在北京居住和工作，故主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，三被告则主张应该按照户籍性质农村标准计算。此外，李松的父亲李德昌出生于1956年5月18日，母亲陆艳华出生于1959年5月28日，共育有李松、李杨两个子女；李松有一女儿李某出生于2008年6月6日。通河县三站镇政府民政部门和洪胜村委会出具证明，载明李德昌、陆艳华夫妇在该村无房无地，系低保家庭，在2019年因无劳动能力、无生活收入，村委会申请上级扶贫部门给予建造住所一处。刘士英驾驶的车辆（车牌号：×××）登记在水木通达公司名下，在平安保险北京分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。水木通达公司和刘士英均认可刘士英系从事职务行为过程中发生交通事故。李松的各项损失，在不区分责任比例的前提下，本院核实确认为：医疗费42986.83元（依票据）、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费13690元（150元/天×90天+护理用品190元），误工费25200元（120元/天×210天）、残疾赔偿金147698元（73849元/年×20年×10%）、被扶养人生活费95033.9元（父母46358元/年×（16年+19年）×10%÷2+女儿46358元/年×6年×10%÷2）、精神损害抚慰金5000元（酌定）、交通费600元（酌定）、财产损失1500元（酌定），以上共计337008.73元。上述事实，有事故认定书、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、护理用品票据、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、居住登记卡、居住证、银行账户交易明细、证明、驾驶人信息、机动车信息和保险信息查询单、保险单等证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，经交管部门认定，李松与刘士英负事故同等责任，本院酌情认定双方过错各占50%，因刘士英在事故发生时系从事水木通达公司安排的职务行为，故刘士英的过错行为应由其用人单位水木通达公司承担责任。刘士英驾驶的机动车在平安保险北京分公司处投保了交强险，故对于李松合理范围内的损失，应首先由平安保险北京分公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出部分，由刘士英的用人单位水木通达公司按照50%的比例承担赔偿责任，剩余50%由李松自行负担。对于李松主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费依票据核实认定，其中部分发生在诊所的票据，既无医嘱，又无用药明细，另有部分票据患者姓名非李松本人，无法证明与事故伤情有关，故本院不予采信。2.住院伙食补助费，三被告予以认可，本院不持异议。3.营养费，本院参照鉴定意见，结合李松的伤情、营养需求等，酌情按照50元/天计算90天。4.护理费，本院参照鉴定意见酌定护理期为90天，李松未提交充分证据证明护理人员误工损失，故本院参照一般护工劳务报酬标准酌情按照150元/天计算，护理用品费按照盖有医院收费专用章的票据核实认定。5.误工费，李松提交的证据不足以证明其因伤减少的具体收入，本院参考鉴定意见和李松关于误工期自认的陈述，结合其年龄、职业、工资银行账户体现的以往收入水平等，酌情按照120元/天计算210天。6.残疾赔偿金，李松提交的证据能够证明其长期在北京居住，主要收入来源于非农业劳动，故本院参照2019年北京市城镇居民人均可支配收入标准，并结合其年龄、伤残等级的鉴定意见等计算该项损失。7.被扶养人生活费，根据法律规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属；被扶养人生活费按照受害人的消费支出标准决定适用农村还是城镇标准。结合本案证据，李松的父母及女儿系其依法应当承担扶养义务的被扶养人，本院结合被扶养人的年龄、扶养义务人的情况，参照2019年城镇居民人均消费性支出标准计算该项损失。8.精神损害抚慰金，事故对李松造成伤残，其主张精神损害抚慰金具有事实和法律依据，但考虑到李松在事故中亦有过错，负有同等责任，本院综合本案案情酌情认定该项损失。9.交通费，本院结合李松的就诊次数、路程等情况酌情认定。10.财产损失，结合事故认定书，李松所骑电动车和衣物确在事故中受损，其主张具有一定合理性，本院酌情认定具体损失。11.鉴定费，为使事故双方引以为戒，李松自行委托的鉴定费，本院酌情判令由李松和水木通达公司按照责任比例分担；平安保险北京分公司申请鉴定所形成的结论未改变李松自行委托鉴定形成的结论，由此产生的鉴定费，由平安保险北京分公司自行负担。综上，本案中，平安保险北京分公司应在交强险责任限额内赔偿李松医疗费1万元、死亡伤残类赔偿金11万元、财产损失1500元，共计121500元；剩余损失的50%即107754.37元，由水木通达公司承担赔偿责任。综上，李松诉讼请求中合理的部分本院予以支持，过高的部分本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内支付李松各项损失共计121500元；二、自本判决生效之日起十日内，北京水木通达运输有限公司赔偿李松各项损失共计107754.37元；三、驳回李松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5163元（李松已预交），由李松负担424元，已交纳；由北京水木通达运输有限公司负担4739元，于本判决生效后七日内直接支付李松。北京博大司法鉴定所鉴定费2250元，由李松负担1125元，已交纳；由北京水木通达运输有限公司负担1125元，于本判决生效后七日内直接支付李松。北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定费2250元，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司自行负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  尹海萍二〇二一年二月五日书记员  周 洁