西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初2235号原告：韩红姣，女，1994年2月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：吴建伟，男，1985年8月31日出生，汉族，系原告丈夫，住福建省晋江市。被告：深圳市龙岗区千朋食品商行，住所地深圳市龙岗区XX街道XX路XX号XX苑东区XX商铺。经营者：吴坤贵，男，1954年XX月XX日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县XX路XX宿舍。原告韩红姣与被告深圳市龙岗区千朋食品商行网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序由审判员吉鹏飞独任审批，公开开庭进行了审理。原告韩红姣委托诉讼代理人吴建伟到庭参加了诉讼，被告深圳市龙岗区千朋食品商行经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩红姣向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的买卖合同并退货款2620元；2、判令被告依法按购物款的十倍进行赔偿26200元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年11月11日在被告淘宝网经营的店铺（店铺名：溏心进口食XX，旺旺ID：进口商20XX）购买“日本进口资生堂胶原蛋白口服液”20盒，合计支付价款2620元，被告通过中通快运发货，快运单号为：2016628834 XX。原告于2019年11月15日，收到被告发来的产品。原告收到对应的包裹后，发现该涉诉产品为不符合国家食品安全标准的食品，主要有以下两点：一、该产品没有中文标签，未标注不适宜人群、产品原产地、生产日期、境内代理商名称等我国食品安全法强制规定标注的内容。二、涉诉的产品没有取得我国的保健食品批准文号（国食健字，卫食健字）属于普通食品，但产品的成分中却添加药材“杜仲叶、辅酶Q10”。“杜仲叶”收录在我国国家药典第一部，属于中药材，“辅酶Q10”收录第二部，属于辅酶类药。在食品安全法第三十八条明确规定生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。根据《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知（卫法监发[2002]51号）》文件，“蜂胶、辅酶Q10”未被列入卫生部公布的《既是食品又是药品的物品名单》中，而是收录在《可用于保健食品的物品名单》。再根据《关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复(卫监督函〔2007〕274号)》，《可用于保健食品的物品名单》未经安全性评价证明其食用安全性的，不得作为普通食品原料生产经营。相关依据：《食品安全国家标准-预包装食品标签通则》GB7718-2011第4.1.1条规定直接向消费者提供的预包装食品标签标示应包括食品名称、配料表、净含量和规格、生产者和（或）经销者的名称、地址和联系方式、生产日期和保质期、贮存条件、食品生产许可证编号、产品标准代号及其他需要标示的内容。第4.1.6.3条规定进口预包装食品应标示原产国国名或地区区名（如香港、澳门、台湾），以及在中国依法登记注册的代理商、进口商或经销者的名称、地址和联系方式，可不标示生产者的名称、地址和联系方式。《食品安全法》第三十八条生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品安全监督管理部门制定、公布。第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签;依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。第六条食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据。第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。综上所述，被告销售的产品属于不符合我国国家食品安全标准的产品，原告依据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国食品安全法》，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》有关条款的规定，请求法院支持原告诉讼请求。 被告深圳市龙岗区千朋食品商行未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法提交以下八组证据：证据一、淘宝网订单详情页面，证明原告使用淘宝实名账号“cszXXXXXX”在被告经营的淘宝店铺（店铺名：溏心进口食XX，卖家旺旺ID：进口商20XX）购买涉诉产品，支付价款2620元的事实；证据二、支付宝实名认证，证明淘宝账号“cszXXXXXX”为原告的实名账号，原告是涉案订单的购买者，以确认本案的原告主体；证据三、网店经营者身份信息公示、网店经营者身份信息披露（经营者王坤的身份信息），证明淘宝店铺（店铺名：溏心进口食XX，卖家旺旺ID：进口商20XX）的经营者为被告，被告是涉案订单的销售者，以确认本案的被告主体；证据四、淘宝网交易快照，证明原告收到的涉诉产品为被告淘宝网上架销售产品。涉诉产品违反食品安全法第三十八条规定，添加药品“杜仲叶、辅酶Q10”的事实；证据五、涉诉产品实物照片，证明涉诉产品违反食品安全法第九十七条规定，没有中文标签，未标注不适宜人群、产品原产地、生产日期、境内代理商名称等我国食品安全法强制规定标注的内容的事实。涉诉产品包装标签上没有标注保健食品批准文号，且外包装明确标注产品为“清凉饮料水”，不属于保健食品的事实；证据六、《中华人民共和国药典》第一部第166页、第二部第1218页，证明“杜仲叶、辅酶Q10”收录在我国国家药典，是药品的事实；证据七、卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知卫法监发[2002]51号，证明“杜仲叶、辅酶Q10”未收录在卫生部公开的“既是食品又是药品的物品名单”；证据八、卫生部关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复卫监督函[2007]274号，证明卫生部公开的“可用于保健食品的物品名单”仅限用于保健食品，不得作为普通食品原料生产经营。被告深圳市龙岗区千朋食品商行未提交证据亦未质证。根据当事人提交的证据，并结合庭审查明，本院认定事实如下：2019年11月11日，原告使用淘宝昵称为“cazyu10XX”的账号在被告经营的淘宝店铺（店铺名：溏心进口食XX，卖家昵称：进口商20XX）购买“日本进口资生堂骨胶原蛋白口服液低分子胶原美肌饮料10支”20盒，单价145元，合计价款2620元。订单编号：XXXXXXXXXXXXXX8927。原告韩红姣通过其支付宝账号于11月11日18时43分45秒支付了2620元。该订单收货地址为：韩红，86-1357292XXXX，陕西省西安市莲湖区XX庙XX街道XX路XX号XX号楼。案涉“日本进口资生堂骨胶原蛋白口服液低分子胶原美肌饮料”原产地为日本，外包装上未标注中文信息。该产品淘宝“宝贝详情”页面显示该商品主要成分包括：低分子鱼骨胶原蛋白、透明质酸、蜂王浆、越橘、余甘子果、杜仲叶、高丽胡萝卜、连胚芽、神经酰胺、辅酶Q10、AMURA萃取。另查明，该产品包装无任何国家强制性规定的国药准字、国药健字的备案号。《中华人民共和国药典》（2015版），卫生部下发的《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》中规定，杜仲叶、辅酶Q10属于药品，可用于保健食品，不属于“既是食品又是药品的物品”，未经安全性评价证明其使用安全性的，不得作为普通食品原料生产经营。再查明，2020年1月1日至2020年4月30日期间，韩红姣在西安市未央区人民法院、西安市莲湖区人民法院以网络购物为由，起诉了数十起案件。2017年1月1日至2020年5月23日期间，韩红姣在西安市雁塔区人民法院、北京市互联网法院以网络购物为由，起诉了数十起案件。韩红姣丈夫吴建伟以其个人名义于2017年至2020年期间多次以网络购物为由起诉。其中，吴建伟于2017年因其在网上购买的产品添加刺蒺藜违法为由将福州广恒贸易有限公司起诉至西安市雁塔区人民法院，案号：（2017）陕0113民初12969号。2019年，吴建伟以产品添加刺蒺藜等成分违法为由将沭阳巨能贸易有限公司起诉至北京市互联网法院，案号：（2019）京0491民初7244号。2020年1月13日，韩红姣以其在海州区同兴社区惟明食品经营部购买的“VIKING FORCE北欧海盗ANIMAL”违法添加刺蒺藜，产品未标注生产日期、境内代理商名称、联系方式为由，起诉至西安市莲湖区人民法院。2020年1月15日，韩红姣以其在深圳市宝安区石岩钱来也食品商行购买的“VIKING FORCE北欧海盗ANIMAL”违法添加刺蒺藜，产品未标注生产日期、境内代理商名称、联系方式为由，起诉至西安市未央区人民法院。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案系网络购物引起的纠纷，涉案商品的网上订单具有唯一性，虽收货人名称并非韩红姣，但该笔订单系通过韩红姣实名认证的支付宝账号进行下单付款，故能够认定韩红姣系该笔订单的买受人。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签，依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。本案中，被告在淘宝店铺出售的“日本进口资生堂骨胶原蛋白口服液低分子胶原美肌饮料”保健品原产国为日本，应适用关于进口商品的上述规定。该商品无中文标识，中文说明书或者标签,不符合法律规定。涉案商品添加的杜仲叶、辅酶Q10成分属于药品，不能添加在普通食品之中，故该商品不符合食品安全法规定的合格标准，原告据此主张解除双方买卖合同于法有据，本院予以支持。合同解除后，对原告主张的退还货款2620元，本院予以支持。原告亦应退还被告“日本进口资生堂骨胶原蛋白口服液低分子胶原美肌饮料10支”二十盒。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条对消费者进行了定义，“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未做规定的，受其他有关法律、法规保护”。原告韩红姣并未使用案涉商品，通过前述查明的原告韩红姣及其委托诉讼代理人吴建伟在与本案起诉同日及之前提起的要求经营者赔偿十倍价款的案件和起诉产品添加杜仲叶、辅酶Q10成分的相关诉讼明显可知，原告并非为了生活消费目的而购买、使用涉诉食品，而是通过法院裁判、执行的方式进行牟利，就此而言，原告不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》和《中华人民共和国食品安全法》所规定的消费者，故对原告要求十倍价款惩罚性赔偿的诉讼请求不予支持。被告深圳市龙岗区千朋食品商行经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第四条,《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告韩红姣与被告深圳市龙岗区千朋食品商行于2019年11月11日订立的买卖合同；二、被告深圳市龙岗区千朋食品商行于本判决生效后三日内退还原告韩红姣2620元，原告韩红姣于本判决生效后三日内退还被告深圳市龙岗区千朋食品商行“日本进口资生堂骨胶原蛋白口服液低分子胶原美肌饮料10支”二十盒；三、驳回原告韩红姣其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费586元，由原告韩红姣承担500元，被告深圳市龙岗区千朋食品商行承担86元；公告费600元，由被告承担（原告均已预交，由被告在执行本判决时一并予以支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    员      吉鹏飞 二〇二一年二月二十五日 书    记   员      张  乐1