河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初26225号原告马保胜。委托代理人刘艳存、潘振旭，河南良承律师事务所律师。被告董亮亮。原告马保胜诉被告董亮亮不当得利纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月28日公开开庭进行审理。原告马保胜委托代理人刘艳存、被告董亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告人民币100000元及资金占用费8066.67元（自2019年7月27日起，以100000元为基数，按年利率6%计算，计至全部返还之日止；暂计至2020年11月30日资金占用费为8066.67元）；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月27日，原告与河南好车多信息科技有限公司签订《河南好车多信息科技有限公司股权协议书》一份。当日，原告向被告转款80000元，与被告所欠原告借款20000元，合计100000元，作为股权转让款，由被告转至河南好车多信息科技有限公司代表巴绿洲的账户。但被告并未向巴绿洲支付股权转让款，致使股权转让无法履行。原告不得已解除了与该公司的股权转让协议。被告持有股权转让款，已无合法依据，构成不当得利。故诉至本院，望判如所请。被告董亮亮辩称，一、股权转让无法履行我不认同，实际上原告在公司已经行使他的股东权利，具体表现是每次股东会议都是我们三个我，巴绿洲、还有原告，并且每次公司的决议都是我们三个共同主持，实际上原告一直在行使他的股东权益。二、10万元的股东转让款说是我应该交给巴绿洲，这一点我有异议。当时的真实情况，原告是通过我认识的巴绿洲，然后我们三个决定共同来运营这个公司，三个人商量了具体分工，巴绿洲负责公司的总体运营，原告负责公司的工资发放、公章管理、合同的签署以及业务风险的控制。当时业务风险的控制还有另外一个郭斌和郭斌的弟弟他们三个一块负责。我负责公司的销售业务和所有的转账流动。所以在原告和巴绿洲签完这个股权协议后，这10万块钱，原告就转到我的账户中了，作为原告的股权转让金，用于公司的运营和业务发展，这一点当时巴绿洲，我和原告都在场，我们三个共同决定的。从原告进入公司，公司是2018年6月正式入驻花园汽贸城B栋203-204的办公室，当时公司的装修和办公室的家具支出大概是20万，我可以开具收据和转账记录来证明。公司从2018年6月成立到现在，一直正常运营，房租和水电物业费支出大概有30万，有花园汽贸的物业开具收据证明。原告在公司做业务期间，有一个汽车买卖合同，是原告的名义签署的，我转的款165000元，至今这个业务款项没有回来，汽车也没有见到，等于这个款是公司的纯亏损；还有一个在公司我作为借款人以我的名义借给公司50000元，用于公司的资金流转，这个合同在原告那里。当时公司要发展汽车的线上业务，向一个公司支出了8000元的服务费，然后公司从2018年开始到现在，所有的员工工资都是我支付的，最多的时候有8个人，现在公司还有3个员工。这是公司存续期间所有的开支，因为公司前期一直在拓展业务并且有几次业务上的亏损，公司基本上没有收入，这些支出除了原告的10万块钱，其余所有的钱都是我和巴绿洲来承担的。所以他起诉我不当得利莫名其妙。我要求按原告投的这10万块钱占公司5%的股份，我出20万占20%的股份，巴绿洲出支70万占剩下的股份。经审理查明：本院已生效的原告马保胜诉被告徐慧博、河南好车多信息科技有限公司股权转让纠纷一案（2020）豫0105民初4216号民事判决书认定以下事实：2019年7月27日，原告（股权受让方）与河南好车多信息科技有限公司（股权出让方）签订《河南好车多网络科技有限公司股权协议书》一份，主要内容有：鉴于河南好车多信息科技有限公司与原告于2019年7月27日签署合同和章程，共同运营管理河南好车多网络科技有限公司（以下简称目标公司），目标公司的营业执照将于2019年3月11日签发。鉴于目标公司的注册资本为1000万元，河南好车多信息科技有限公司为目标公司现有股东，于本协议签署日持有目标公司全部股份，股权出让方愿意以10万元为对价将其持有的目标公司5%股份转让给原告。原告应在本协议签署后3个工作日内，向股权出让方支付转让价10万元。原告按照本协议支付给股权出让方的转让价款应存入由股权出让方提供、并经股权受让方同意的股权出让方之独立银行账户中，由双方共同监管。协议下方股权出让方处加盖有河南好车多信息科技有限公司的印章，授权代表处巴绿洲的签名。协议还对其他事项进行了约定。协议签订后，原告于2019年7月27日向董亮亮转款8万元。原告与董亮亮均认可2019年7月2日原告向董亮亮支付的借款2万元转为原告应支付的股权转让款。原告主张董亮亮受原告指示将以上10万元款项转给被告授权代表巴绿洲，并提交董亮亮于2019年7月31日向巴绿洲转款2000元的支付宝转款凭证一张、董亮亮于2019年9月24日向巴绿洲转款5万元的银行转款凭证一张、董亮亮于2019年9月30日向巴绿洲转款1.8万元的微信支付凭证一张、董亮亮于2019年9月30日向巴绿洲转款2万元的支付宝转款凭证一张、董亮亮于2019年9月30日向巴绿洲转款1万元的转款凭证一张。巴绿洲称董亮亮向其支付的上述10万元款项系其向董亮亮的借款，其未收到原告支付的股权转让款。董亮亮在其与原告共同向本院出具的《情况说明》中称董亮亮受原告委托，经原告指示分5次转账给被告授权代表巴绿洲股权转让款10万元。后经本院询问，董亮亮又称2019年7月31日起向巴绿洲转款的2000元、2019年9月24日其向巴绿洲转款5万元款项均不记得是什么钱了。董亮亮另称因董亮亮与马保胜、巴绿洲协商等巴绿洲公司筹备资金70万元到位后，马保胜的10万元才入公司账户，因70万元一直未到位，所以原告马保胜转给董亮亮的钱都在董亮亮处放着。审理中，1、原、被告均认可股权转让协议中的河南好多车网络科技有限公司指的就是河南好车多信息科技有限公司，协议中约定的是被告徐慧博将其持有的河南好车多信息科技有限公司5％的股权给原告，原告支付股权转让款10万元。2、被告称巴绿洲是河南好车多信息科技有限公司筹备期招募的运营合伙人也是前期筹备公司的负责人。3、被告徐慧博称其未将其持有的河南好车多信息科技有限公司5％的股权转让给原告，办理股权转让手续是因为被告徐慧博未收到股权转让款并表示同意解除合同。该判决认为：原告要求确认双方签订的《河南好车多网络科技有限公司股权协议书》已解除，庭审中，被告徐慧博同意解除上述协议书，本院确认双方签订的《河南好车多网络科技有限公司股权协议书》已解除。原告称其已委托董亮亮将10万元转让款转给被告授权代表巴绿洲，但经本院询问，董亮亮称2019年7月31日起向巴绿洲转款的2000元、2019年9月24日其向巴绿洲转款5万元款项均不记得是什么钱了。并称因董亮亮与马保胜、巴绿洲协商等巴绿洲公司筹备资金70万元到位后，马保胜的10万元才入公司账户，因70万元一直未到位，所以原告马保胜转给董亮亮的钱都在董亮亮处放着。即原告提交的证据显示原告已将其应向被告支付的股权转让款支付给了董亮亮，而董亮亮认可其并未将该款项支付给被告或被告授权代表巴绿洲。原告提交的证据不能证明其已向本案被告支付了股权转让款，现原告主张被告返还股权转让款10万元及资金占用期间利息，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告马保胜与被告河南好车多信息科技有限公司签订的《河南好车多网络科技有限公司股权协议书》已解除;二、驳回原告马保胜的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1183元，由原告负担。原告马保胜不服一审判决，提出上诉。2020年7月8日，河南省郑州市中级人民法院做出（2020）豫01民终8183号民事判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，被告董亮亮收到原告马保胜的股权转让款100000元后，并未将该款转给河南好车多信息科技有限公司或河南好车多信息科技有限公司授权代表巴绿洲，导致涉案《河南好车多网络科技有限公司股权协议书》被解除。被告董亮亮占有原告马保胜的股权转让款100000元，其行为构成不当得利。按照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。故原告马保胜要求被告董亮亮返还人民币100000元及利息，本院予以支持。被告董亮亮辩称与其在（2020）豫0105民初4216号案件中的陈述相矛盾，故其辩称理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告董亮亮于本判决生效后十日内返还原告马保胜股权转让款100000元及利息（利息自2019年7月27日起，以100000元为基数，按年利率6%计算，计至该债务实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1231元，由被告董亮亮负担。本判决为终审判决。审判员  孔德娴二〇二一年二月二十六日书记员  陈小娟