wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0304执941号申请执行人：罗瑞，男，1962年3月3日出生，汉族，住宝鸡市金台区金台大道。被执行人：宝鸡温格华商务酒店有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区千河镇。法定代表人：校小兵，任总经理。被执行人:宝鸡市斗鸡中学。住所地：宝鸡市金台区斗中路。法定代表人：高小虎，任校长。本院执行的罗瑞与宝鸡温格华商务酒店有限公司（以下简称：温格华酒店）、宝鸡市斗鸡中学（以下简称斗鸡中学）民间借贷纠纷一案，本院2020年9月13日作出的(2020)陕0304民初645号判决已经发生法律效力，申请执行人罗瑞于2020年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人宝鸡温格华商务酒店有限公司支付其借款本金130万元及利息、宝鸡市斗鸡中学对上述债务的50%承担连带清偿责任。本院2020年10月26日受理，向二被执行人分别发出执行通知书、财产报告令。执行中，申请执行人以被执行人宝鸡市斗鸡中学应承担连带责任的基础金额未能确定、尚不具备申请条件为由，请求撤回对宝鸡斗鸡中学的执行申请。宝鸡市斗鸡中学亦认为该校目前无清偿该债务的义务。本院认为，申请人民法院强制执行的前提是被申请人没有履行生效法律文书确定的义务。本案温格华酒店应当履行的清偿义务没有依法确定之前，宝鸡市斗鸡中学的连带责任数额无法确定。故申请执行人要求撤回对宝鸡市斗鸡中学的执行申请符合法律规定，应予准许。待温格华酒店履行给付义务情况明确之后，权利人有权自行决定是否提出权利主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：准许罗瑞撤回对宝鸡市斗鸡中学的执行申请。当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向本院提出书面异议。审 判 长  闫 浩审 判 员  贾小兵审 判 员  赵民权二〇二一年二月二十六日法官助理  朱春海书 记 员  曹 婷
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初1053号原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司（原名称：广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司），住所地：贵州省贵阳市白云区中环路米兰春天会所**，统一社会信用代码：91520113680165705E。法定代表人：刘斌，系公司负责人。委托诉讼代理人：陈仲梅，女，汉族，1983年1月28日生，住贵州省贵阳市白云区，系公司员工。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黎兴红，男，汉族，1983年8月1日生，住贵州省贵阳市白云区，系公司员工。代理权限：特别代理。被告：穆明仙，女，汉族，1990年02月23日生，住贵州省贵阳市白云区。原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司诉被告穆明仙物业服务合同纠纷一案，本院将本案移送贵阳市白云区民商事案件人民调解委员会进行诉前调解。经调解人员组织双方调解，原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司自愿向我院申请撤诉。本院认为，原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤诉。审判员  杨晓勇二〇二一年二月十日法官助理罗颖书记员徐骏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初18373号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：张雪霏，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：莫磊，男，1992年1月18日出生，汉族，住湖南省临澧县太浮镇衍嗣社区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月30日的贷款本金127549.54元、利息4279.83元、罚息1988.35元，并支付自2020年8月14日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；2、判令被告支付律师费5500元；3、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年3月4日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额166460元，贷款期限36个月，贷款利率为年利率5.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2020年7月30日，尚欠本金127549.54元、利息4279.83元、罚息1988.35元。另，本案律师费5500元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫磊于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金127549.54元、利息4279.83元、罚息1988.35，并支付自2020年8月14日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；二、被告莫磊于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告莫磊所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1543元，由被告莫磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二一年二月五日书记员  周剑彬
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0991民初504号申请人：悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256231B,住所地盐城经济开发区希望大道南路******。法定代表人：刘德兵,该公司董事长被申请人：李巧灵，女，汉族，1984年5月17日生，住重庆市沙坪坝区。被申请人：重庆德澳德汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91500107MA5U7P8D74，住所，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道******div>法定代表人：王代礼，该公司执行董事。本院在审理申请人悦达融资租赁有限公司诉被申请人李巧灵、重庆德澳德汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人悦达融资租赁有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李巧灵、重庆德澳德汽车租赁有限公司银行存款人民币4万元或查封、扣押其等额财产，并由天安财产财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人悦达融资租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李巧灵、重庆德澳德汽车租赁有限公司银行存款人民币4万元或查封、扣押其等额财产。保全申请费420元，由申请人悦达融资租赁有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐江二〇二一年二月十九日书记员  杨超
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0703民初62号之二 原告：王代放，男，1987年5月18日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：管省委，山东潍滨律师事务所律师。 被告：赵汉卿，男，1970年1月16日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告王代放与被告赵汉卿买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告王代放于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王代放的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王代放撤诉。 案件受理费25元（已减半收取）、申请费70元，合计90元，由原告王代放负担。 审判员  于春兰 二〇二一年二月二日 书记员  马华华
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民初111号原告：北京大学第一医院，住所地北京市西城区西什库大街8号。法定代表人：刘新民，院长。委托诉讼代理人：朱玉良，男，北京大学第一医院干部。被告：王磊，女，1993年4月13日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。原告北京大学第一医院（以下简称北大一院）与被告王磊医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，通过网络平台进行了审理。北大一院的委托诉讼代理人朱玉良，被告王磊参加了诉讼，本案现已审理终结。北大一院向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还2017年11月7号到2017年11月27日所欠住院医疗费3500元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月7日，被告因病在我院泌尿三病房住院治疗，发生的医疗费金额为35093.65元，因当时存在医疗纠纷，被告在出院时未支付住院费。后法院判决我院承担90%的责任，因此被告应按比例返还我院10%的医疗费。王磊辩称：本次住院是之前住院的后续治疗，上次治疗因为原告医院的原因导致手术没有做好，跟医院协商医院同意本次住院是免费治疗，本次住院治疗的不是原发疾病。由于原告的过错，导致第二次住院，不同意支付住院费，我不清楚原告是欠费治疗，我认为是免费治疗。本院经审理认定事实如下：据已生效的（2019）京0102民初23001号民事判决书载：2015年4月13日王磊因“尿毒症”就诊于北大医院。4月16日医院在全麻下给予其行同种异体肾移植术，手术过程顺利，于5月11日出院。2017年9月3日王磊因“移植肾区胀痛，并自觉排尿较平日减少等”就诊于北大医院，医院诊断为泌尿系感染、DJ管留置、泌尿系结石等，9月19日医院给予其行DJ管取出术+膀胱结石碎石取出术。2017年11月7日王磊因“再次出现移植肾区胀痛”就诊于北大医院，11月20日医院给予其行PCN移植肾（右侧）顺行输尿管软镜碎石取出术，11月27日出院（2017年11月7日至11月27日的住院费用未办理结算）。前次诉讼中，经司法鉴定认定北大医院的医疗过错行为与被鉴定人王磊泌尿系结石形成、泌尿系感染等损害后果之间存在一定的因果关系，该医疗过错行为在被鉴定人王磊的损害后果形成中原因力大小为主要原因。本院于2019年10月23日判决北大一院按90%的责任比例赔偿王磊相关损失。该判决已生效并已执行。诉讼中，本院于2021年1月20日向被告的电子邮件（Email：229879342@qq.com）送达末次住院的住院病历以及住院费清单，告知其存在异议，可在10个工作日内向本院提出质证意见，被告未在规定时间内提出异议。原告提交住院费用明细单记载被告本次住院费用共计35093.65元。本院认为：已生效的民事判决书确定医院存在诊疗过错，认定医院应按90%的责任比例进行赔偿。但被告原发疾病治疗难度大，故应对损害后果承担一定原因力，相应比例按10%认定为宜。故原告医院要求被告按10%的比例支付前欠医疗费的诉讼请求合理，被告对医疗费明细未提出异议，故原告诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告王磊向原告北京大学第一医院支付医疗费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王磊负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员 林涛二〇二一年二月二十四日法官助理 卢震书 记 员 高雅
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1103民初72号 原告：洪捷，男，1992年3月24日出生，汉族，户籍所在地贺州市八步区，现住贺州市八步区。 被告：黄一容，男，1993年3月21日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告洪捷与被告黄一容民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。原告洪捷到庭参加诉讼，被告黄一容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪捷向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告借款本金6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因生意周转于2020年11月3日向原告借款6000元，双方约定借款于2020年11月5日归还。截止原告起诉之日，被告仍未归还任何借款本息，原告遂提起诉讼。 原告对其陈述的事实向法院提交的证据有：微信聊天记录截图、微信转账记录截图。 被告黄一容未进行答辩，在举证期限内亦未向法院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提出答辩意见和对对方当事人提交的证据进 -2- 行质证的权利，本案被告黄一容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃上述权利。原告洪捷提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系同学关系。2020年11月3日，被告以需要资金周转为由向原告借款6000元，并承诺两天后还款。原告于当日通过微信转账方式将借款6000元交付给被告，但被告未出具债权凭证交原告收执，双方对借款利息亦无约定。借款期限届满后，原告向被告催收借款未果，遂提起诉讼。 本院认为，对于被告尚欠原告借款本金6000元的事实，有原告提交的双方的微信聊天记录及微信转账记录予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告与被告之间的借贷关系是合法的民间借贷法律关系，依法应受法律保护。借款期限届满后，被告未按约定归还借款的行为，损害了原告的合法财产权益。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告主张要求被告归还借款6000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告黄一容应归还原告洪捷借款本金6000元。 上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告黄一容负担。 本判决为终审判决。 -3- 审判员  李永慧 二〇二一年一月二十八日 书记员  黎 洁 书记员  彭昌富
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初11116号原告：南京三贵和食品有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MKACB1A，住所地南京市江宁区麒麟街道润麒路68号C3幢2楼。法定代表人：何荣慧，总经理。被告：南京任天食品有限公司，统一社会信用代码91320100MA1MRA5803，住所地南京市江宁区江宁街道陆郎社区六顺园路的北园西侧A幢。法定代表人：何敏，执行董事。原告南京三贵和食品有限公司（以下简称三贵和公司）与被告南京任天食品有限公司（以下简称任天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告三贵和公司的法定代表人何荣慧到庭参加诉讼，被告任天公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三贵和公司向本院提出诉讼请求：判令被告任天公司支付货款31360元。事实和理由：其与任天公司之间存在速冻水饺买卖关系。2019年2月21日和5月13日，其分别向任天公司供应两批速冻水饺，合计54200元。2019年之前尚欠货款25760元。任天公司支付了部分款项，尚欠31360元未付。为维护其合法权益，故诉至法院。被告任天公司未应诉。本院经审理认定如下事实：原告三贵和公司和被告任天公司之间存在速冻水饺买卖合同关系。2019年2月21日和5月13日，三贵和公司分别向任天公司供应两批速冻水饺，货款合计54200元，送货至任天公司位于江宁区陆郎的仓库；另外，截止2019年6月13日任天公司还欠三贵和公司货款25760元。任天公司于2019年6月13日向三贵和公司支付货款20000元、2019年7月8日支付货款18600元、2019年7月15日支付货款10000元，合计48600元，尚欠31360元。案件审理中，任天公司下落不明，本院公告送达了起诉状、传票等应诉材料，任天公司逾期未到庭参加诉讼。上述事实，有出库单、对账明细、汇款凭证、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告三贵和公司和被告任天公司之间成立买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务，任天公司未按约支付货款。三贵和公司要求任天公司支付剩余货款31360元，符合法律规定，本院予以支持。任天公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告南京任天食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京三贵和食品有限公司剩余货款31360元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元、公告费560元，合计1144元，由被告任天公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  韩文涛二〇二一年二月十八日书记员  储 育
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初2783号原告：北京市房山区青龙湖镇西石府村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇西石府村。法定代表人：孟学民，社长。被告：陈武，男，1974年5月25日出生。原告北京市房山区青龙湖镇西石府村经济合作社诉被告陈武租赁合同纠纷一案中，原告北京市房山区青龙湖镇西石府村经济合作社向本院提出撤诉申请。本院认为，北京市房山区青龙湖镇西石府村经济合作社申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市房山区青龙湖镇西石府村经济合作社撤诉。审判员  贾茹二〇二一年二月七日书记员  凌越
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初759号 原告：凤阳县中都融资担保有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇惠政路与社稷路交叉口总工会****，统一社会信用代码91341126798143405G。 法定代表人：陈克皇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。 被告：周地川，男，1982年7月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：王平，女，1983年7月15出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告凤阳县中都融资担保有限公司（以下简称凤阳中都担保公司）与被告周地川、王平追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤阳中都担保公司的委托诉讼代理人孙广超到庭参加了诉讼，被告周地川、王平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凤阳中都担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令周地川偿还其公司垫付的资金72005.33元;2.判令周地川以其公司垫付的资金为基数,自2020年9月30日起按贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%支付资金占用费及违约金至垫付款实际付清之日止,并支付代理费2000元;3.王平对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年9月9日,凤阳中都担保公司与周地川订立了《委托保证合同》,约定凤阳中都担保公司为周地川向中国农业银行股份有限公司凤阳县支行的借款行为提供担保,担保方式为连带责任保证。同日,凤阳中都担保公司与中国农业银行股份有限公司凤阳县支行订立了《保证合同》,约定了凤阳中都担保公司为周地川借款100000元的保证责任即银政担保方式,保证人承担70%的保证责任。2019年9月9日,周地川与中国农业银行股份有限公司凤阳县支行订立了《农户贷款借款合同》,约定周地川借款100000元,借款用途生产经营周转,借款利率为由全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率加壹拾确定……。同日,凤阳中都担保公司与周地川、王平订立了《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》,约定了周地川、王平的保证范围、担保期间及担保方式。2020年9月29日,周地川没有履行其还款义务,中国农业银行股份有限公司凤阳县支行从凤阳中都担保公司的保证金帐户中扣划了72005.33元帮其偿还了部分贷款。凤阳中都担保公司在履行了担保义务后，现依法向周地川、王平提起诉讼。 周地川、王平未提出答辩意见，也未提交证据。 本院审理查明的事实与凤阳中都担保公司诉称的事实一致。另查明，周地川（甲方）与凤阳中都担保公司（乙方）签订的合同约定：乙方自代偿之日起有权向甲方追偿代偿的本金、利息、罚息、违约金和实现债权的其他相关费用，包括但不限于律师费……等；甲方违反本合同约定产生的应支付给乙方违约金、代偿资金占用费及未付担保费和乙方全部经济损失等；甲方未按期清偿到期债务由乙方代偿的，甲方除向乙方一次性支付代偿全部款项20%的违约金，还应按代偿全部款项的日万分之五乘以实际占用天数向乙方另行支付自乙方代偿次日起的代偿资金占用费，造成乙方经济损失的，甲方还应承担全部经济损失。凤阳中都担保公司为实现债权提起本案诉讼与安徽凤明律师事务所签订了《委托代理合同》，凤阳中都担保公司按合同约定支付了律师费2000元。 本院认为，凤阳中都担保公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。周地川、王平经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条、第六百八十九条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定： 一、被告周地川于本判决生效后五日内向原告凤阳县中都融资担保有限公司支付代偿款72005.33元及资金占用期间利息和违约金（自2020年9月30日起按年利率15.4%计算至实际付清之日止）； 二、被告周地川于本判决生效后五日内向原告凤阳县中都融资担保有限公司支付为实现债权所支出的律师费2000元； 三、被告王平对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，减半收取计825元，由被告周地川、王平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  计奡舜 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘文琴
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初1190号原告：北京新宇物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区富乐小区北里**楼。法定代表人：于国中，董事长。委托诉讼代理人：郑海清，女，北京新宇物业管理有限公司职员。被告：纪亚香，女，1981年8月19日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告北京新宇物业管理有限公司与被告纪亚香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。北京新宇物业管理有限公司在收到本院送达的缴纳诉讼费用通知书后，未在指定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京新宇物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  高晓岐二〇二一年二月二十日书记员  杨 田书记员  马小玲
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）豫01行终154号上诉人（原审被告）巩义市孝义街道办事处，住所地巩义市孝义路38号。法定代表人高明，主任。委托代理人李石壮，巩义市孝义街道办城建办主任。委托代理人张西武，河南星光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王广有，男，汉族，1963年8月18日出生,住河南省偃师市。委托代理人耿祎辉，河南博同律师事务所律师。委托代理人张振华，河南博同律师事务所实习律师。上诉人巩义市孝义街道办事处因其与被上诉人王广有行政强制一案，不服河南省巩义市人民法院（2020）豫0181行初97号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明:原告不是孝义街道办事处二十里铺村村民。赵建国于2007年通过巩义市资产处置运营中心（原巩义市城市信用社清算及资产管理办公室）取得二十里铺村一栋四层住宅楼，后赵建国将该栋楼的三楼卖给原告，冲抵王广有的劳务款。涉案房屋占用的是郑江洲巩集建（1992）字第074019号、郑改明巩集建（1992）字第074020号宅基地。原告购买涉案房屋并在该套房屋实际居住生活。在该村城中村改造期间，孝义街道办二十里铺村对郑江洲、郑改明宅基地上的房屋予以拆除，拆除现场街道办有工作人员在场。拆除前，原告没有与村委达成一致意见。原审另查明，该村城中村改造的依据之一为巩政（2017）8号巩义市人民政府关于印发巩义市城中村改造（合村并城）管理办法（暂行）通知，该通知明确二十里铺村为核心城中村或片区，该通知第七条规定，改造原则为政府主导拆迁安置，旧村拆迁由所在的镇（街道）或市政府指定认可的单位组织实施，并对拆迁施工现场综合整治和拆迁施工安全负总责。通知第十条规定，镇（街道）具体负责本辖区范围内城中村改造（合村并城）的组织实施。原审法院认为：按照《巩义市人民政府关于印发巩义市城中村改造（合村并城）管理办法（暂行）的通知》，二十里铺村的城中村改造工作是由巩义市孝义街道办事处具体组织实施，虽然被告提供了二十里铺村委的一系列证据证明拆迁是由该村村委组织实施，但因村委会作为基层自治组织，没有拆迁职权，故村委的拆迁行为应视为受孝义街道办的委托实施，拆除行为的责任主体仍应为巩义市孝义街道办事处。本案原告虽然不是二十里铺村的集体组织成员，但其作为郑江洲、郑改明宅基地上的房屋实际购买人，其在该房屋内居住生活，与房屋被拆除有利害关系，有权对拆除行为提出诉讼。二十里铺村委在拆除原告居住房屋时没有与原告达成相应协议，拆除时被告也未按照行政强制法规定的程序进行，违反法定程序，应确认拆除行为违法，原告的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项规定，判决：确认被告巩义市孝义街道办事处强制拆除原告王广有位于巩义市孝义街道办二十里铺村房屋的行为违法。案件受理费50元，由被告巩义市孝义街道办事处负担。巩义市孝义街道办事处上诉请求：1.依法撤销巩义市人民法院(2020)豫0181行初97号行政判决书,改判驳回被上诉人起诉或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认为上诉人具备诉讼主体资格，适用法律错误。被上诉人不是二十里铺村村民，其购买房屋行为系无效行为，不受法律保护，被上诉人不能基于无效民事行为享有物权权利，因此不具备原告主体资格。二、一审判决认定事实与处理结果不一致,判决上诉人强制拆除行为违法,明显错误。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条之规定，《孝义街道办事处二十里铺村城中村改造方案》于2019年10月20日、21日经村支三委、党员代表、群众代表等运用“4+2”工作法表决通过，以二十里铺村为拆迁主体,经绝大多数群众同意,自行进行改造的项目,系村民自治行为。上诉人不是拆迁公告发布主体,也不是拆除主体,上诉人更没有实施强制拆除侵犯被上诉人合法权益,本案不属于行政诉讼受案范围。被上诉人起诉上诉人强制拆除行为违法,所诉主体错误。被上诉人王广有答辩称：一、涉诉房产来源合法，系答辩人购买的国有资产，购买程序符合《河南省行政事业单位国有资产管理办法》的规定，答辩人系案涉房屋的合法所有人，具备本案的诉讼主体资格。二、原审判决查明事实清楚，被答辩人系涉诉房屋拆迁主体，原审判决被答辩人承担责任合理合法，应予以维持。《巩义市人民政府关于印发巩义市城中村改造（合村并城）管理办法（暂行）的通知》中明确改造原则为政府主导拆迁安置，旧村拆迁由所在的镇（街道）或市政府制定认可的单位组织实施，并对拆迁施工现场综合整治和拆迁施工安全负总责。通知第十条规定，镇（街道）具体负责本辖区范围内城中村改造（合村并城）的组织实施。因此，本案涉诉房产属于上诉人辖区，其应承担强拆案涉房产的违法责任。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：被上诉人王广有在案涉房屋内居住生活，虽然其不是二十里铺村的集体组织成员，但是其作为购买人及实际居住人，与房屋拆除有利害关系，一审认定其具有原告诉讼主体资格并无不当。《巩义市城中村改造（合村并城）管理办法（暂行）》第一章第七条第二款规定：“旧村拆迁由所在镇（街道）或市政府指定认可的单位组织实施，并对拆迁施工现场综合整治和拆迁施工安全负总责。……”第十条第二款规定：“镇（街道）具体负责本辖区范围内城中村改造（合村并城）的组织实施。”本案中，王广有的房屋位于巩义市孝义街道办事处辖区城中村改造范围内，拆除王广有房屋的行为系政府实施城中村改造的一部分，巩义市孝义街道办事处作为辖区城中村改造的组织实施主体，应当认定其为强制拆除王广有房屋的主体，原审判决确认巩义市孝义街道办事处强制拆除王广有房屋的行为违法，并无不当。综上，上诉人的上诉理由缺少事实根据和法律依据，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人巩义市孝义街道办事处负担。本判决为终审判决。审判长  吕家祥审判员  王 冰审判员  姚付良二〇二一年二月五日书记员  李燕辉
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0523执933号之一 原告：开鲁县黑龙坝镇二道湾村民委员会 法定代表人：李双江，男，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：高朋，男，汉族，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高朋在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币130457.93元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨丽静 二〇二一年二月二十二日 书记员  赵 杰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保318号申请执行人：李永梅，女，1983年6月15日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：钱龙，男，1987年11月27日出生，汉族，住吉林省敦化市。本院在执行李永梅与钱龙执行保全一案中，申请执行人李永梅向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初2735号民事裁定“冻结被申请人钱龙的银行账户存款260000元或查封等额财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钱龙存款人民币260000元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年二月九日书记员  史崇骏
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执843号 申请执行人：陈强,男,1972年6月8日出生,汉族,安徽省泗县人,住安徽省泗县。 被执行人:陈晓磊,男,1987年4月8日出生,汉族,安徽省泗县人,住安徽省泗县。 被执行人:高瑞,男,1978年3月15日出生,汉族,安徽省泗县人,住安徽省泗县。 申请执行人陈强与被执行人陈晓磊、高瑞民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初6661号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明：被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈晓磊、高瑞银行账户内存款人民币102550元，冻结的期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二一年二月十九日 书记员  张婷煦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初6126号原告：北京奥中基业房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区光华路9号。法定代表人：吉增和，董事长。委托诉讼代理人：孙鸿斌，男，1984年8月9日出生，汉族，北京奥中基业房地产开发有限公司员工，住北京市海淀区。被告：北京正能量体育发展有限公司，住所地北京市朝阳区金汇路8号楼3层301内E326单元。法定代表人：杨爱兵，总经理。原告北京奥中基业房地产开发有限公司（以下称原告）与被告北京正能量体育发展有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员高磊独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鸿斌到庭参加了诉讼，被告法定代表人杨爱兵于第一次开庭时参加了诉讼，被告第二次开庭时经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租金及物业管理费1290426元及利息50401.30元；2.被告向原告支付2020年1月6日前的逾期还款利息，并自2020年1月7日起以1290426元为基数，按照日万分之五标准向原告支付逾期利息。事实与理由：被告于2017年向原告承租位于北京市朝阳区光华路甲9号世贸国际公寓会所场地及附属设施作为健身会所，租赁期限2017年1月1日至2021年12月31日。租赁期间，由于被告经营不善，双方2018年8月28日签署《协议书》终止合同，约定租赁合同于8月29日终止。截止终止日前，被告尚欠原告租金及物业管理费1890426.37元，扣除相应履约保证金后，被告应付原告剩余费用1290426.37元。2018年11月27日，双方就还款事宜签订《会所终止之补充协议》，对还款计划和时间作出详细约定，但被告仍未按该协议履行，故诉至法院。被告辩称，不同意原告诉讼请求。租赁物不是正规合法的租赁场所，原告未向被告提供整体场馆图纸、消防验收合格证以及经营注册地址。经营过程中有严重能源费用分歧，被告月付能源费用在12万元至15万元不等，严重高于北京体育场所经营能源费用。目前租赁物上的经营方北京健力天阶健身有限公司经营的奥美氧舱运动中心能源费用是每月5万元至6万元。原告还扣押被告价值200万元健身设备，并用于转租后的健力天阶公司经营使用。因上述费用存在异议，被告不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告与被告签订《合作合同》，约定由被告向原告承租位于北京市朝阳区光华路甲9号世贸国际公寓会所场地及附属设施（以下简称涉案房屋）作为健身会所，租赁期限为2017年1月1日至2021年12月31日。租赁期间，由于被告经营不善，申请提前解除合同，双方2018年8月28日签署《协议书》，约定双方同意于2018年8月29日终止合同，被告应按《合作合同》相关约定将租赁标的返还给原告，原告有权将涉案房屋另行出租给第三方并有权追索终止日前被告所欠各项费用。《合作合同》第1.2条、第6.1条分别对面积异议方式及能源费支付标准作出了明确约定。2018年11月27日，双方就还款事宜签订《会所终止之补充协议》，明确截至《合作合同》8月29日终止时，被告尚欠原告租金及物业管理费1890426.37元，扣除被告履约保证金后仍欠1290426.37元。双方在补充协议中确定被告还款计划共分十二期，第一期为2019年1月20日前向原告支付10万元，依此类推每月20日支付10万元，直至第十二期2019年12月20日前付清余款190426.37元。补充协议第二条约定上述还款期内，被告应按同期贷款利率向原告支付利息，如被告在2019年6月20日前付清全部欠款则可免除全部利息；如被告未按上述时间支付欠款，则被告应自逾期日起按每日万分之五标准向原告支付利息。补充协议第三条约定，双方于被告第三期还款后共同将会所中被告的器械封存，由被告另行提供场地封存并承担封存保管费用，如被告未按还款计划还款，则原告有权对器械进行处分且无需承担任何责任，被告仍需偿还欠款。经询，双方均认可被告按约定向原告交纳了60万元履约保证金，原告尚未退还。被告此前未按照合同约定对租赁标的面积提出异议，且此前均按照原告每月开具的能源费账单按月交费，未曾异议。本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告申请提前解除合同并与原告协商达成一致，约定了协议解除的方案，在协议方案中双方明确了欠付款项金额及支付日期及利息计算标准和免除条件，被告应按照约定支付原告拖欠的租金及管理费及相关利息。被告虽辩称原告未提供正规合法的租赁标的，另外租赁标的面积与合同约定不符，能源费用也明显过高，但被告未就此举证，且在合同履行过程中以及协议解除时，均未曾提出任何异议。另外，《合作合同》中对能源费及面积异议均有明确约定，被告上述异议本院难以采信。被告应按照补充协议约定的还款计划支付所欠款项及利息。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京正能量体育发展有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京奥中基业房地产开发有限公司租金及物业管理费一百二十九万零四百二十六元三角七分；二、被告北京正能量体育发展有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京奥中基业房地产开发有限公司还款期内利息五万零四百零一元三角；三、被告北京正能量体育发展有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京奥中基业房地产开发有限公司截至二〇二〇年一月六日期间的逾期还款利息十一万一千四百六十八元六角二分，并自二〇二〇年一月七日起以一百二十九万零四百二十六元三角七分为基数，按照每日万分之五标准给付原告北京奥中基业房地产开发有限公司逾期还款利息至实际给付上述款项之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17871元，由被告北京正能量体育发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  高 磊二〇二一年二月十六日法官助理  贾 辰书 记 员  王飞杰
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初1065号原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司（原名称：广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司），住所地：贵州省贵阳市白云区中环路米兰春天会所三楼，统一社会信用代码：91520113680165705E。法定代表人：刘斌，系公司负责人。委托诉讼代理人：陈仲梅，女，汉族，1983年1月28日生，住贵州省贵阳市白云区，系公司员工。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黎兴红，男，汉族，1983年8月1日生，住贵州省贵阳市白云区，系公司员工。代理权限：特别代理。被告：吴学荣，男，汉族，1971年10月24日生，住贵州省贵阳市白云区。原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司诉被告吴学荣物业服务合同纠纷一案，本院将本案移送贵阳市白云区民商事案件人民调解委员会进行诉前调解。经调解人员组织双方调解，原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司自愿向我院申请撤诉。本院认为，原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤诉。审判员  杨晓勇二〇二一年二月十八日法官助理张苏苏书记员徐骏
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕01民终5520号 上诉人（原审原告）：王洋，男，1981年8月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：晁瑜玮，陕西启坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵洁，陕西启坤律师事务所律师被上诉人(原审被告）：陕西华秦汽车贸易有限公司，住所地：西安市莲湖区房。法定代表人：韦建琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：高慧，陕西若定律师事务所律师。被上诉人(原审被告）:中国太平洋保险股份有限公司西安市分公司，住所地：碑林区。法定代表人:周晖，该公司董事。委托诉讼代理人：米效余，男，1986年7月22日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区楼XX，该公司经理。原审第三人：上海核鑫物流有限公司，住所地：上海市奉贤区。法定代表人：秦永龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝静，陕西丰瑞律师事务所律师。上诉人王洋因与被上诉人陕西华秦汽车贸易有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司财产及上海核鑫物流有限公司损害赔偿纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104民初3429号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人王洋于2021年2月23日自愿申请撤回上诉。本院认为，王洋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王洋撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。 审判员      何强 二〇二一年二月二十三日（院印）书 记 员    周伟
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初2072号原告：王焕，男，1979年12月11日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘金，北京实嘉律师事务所律师。被告：赵威，女，1991年5月29日出生，汉族，住北京市房山区。原告王焕与被告赵威合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告王焕于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，王焕向本院申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王焕撤诉。审 判 员  周 桓二〇二一年二月五日法官助理  冯瑞卿书 记 员  陈 悦
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1423执208号刘进西：你（或你单位）与中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2020年12月17日作出的（2020）豫1423民初2697号判决，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行于二〇二一年五月二十八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二〇二一年五月二十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2020）豫1423民初2697号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。特此通知二〇二一年二月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
认罪认罚陕西省米脂县人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0827刑初22号公诉机关：陕西省米脂县人民检察院。被告人：姜子忠，男，1971年2月1日出生，汉族，米脂县冀东水泥厂临时工，小学文化，户籍所在地黑龙江省海伦市，现住陕西省米脂县，公民身份号码：23232XXXX102018215，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月20日被米脂县公安局刑事拘留，现羁押于米脂县看守所。指定辩护人霍晓宇，陕西银洲律师事务所律师。米脂县人民检察院以米脂检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人姜子忠涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月26日公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员冯静出庭支持公诉，被告人姜子忠及其指定辩护人霍晓宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月5日17时，被告人姜子忠与杜某某、闫某某等人在米脂县湖南土菜馆会餐，期间姜子忠大约喝了三两白酒、三瓶啤酒。酒后被告人姜子忠驾驶两轮轻便摩托车由东向西行驶至米脂县劳动服务科门前路段时，将行人蒋某某撞倒后逃离现场，造成行人蒋某某受伤的交通事故。2021年2月7日，经陕西省榆林市XX中心血醇检验报告：姜子忠血样中所含乙醇浓度为218.54mg/100ml。公诉机关认为，被告人姜子忠醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜子忠认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。案发后被告人赔偿了被害人损失并取得对方谅解，具有酌定从轻处罚情节；被告人无机动车驾驶资格证驾驶、承担事故全部责任、发生交通事故后逃逸具有酌定从重情节。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条、第二百一十四条之规定，建议判处被告人姜子忠拘役三个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了人员电子档案、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、居民身份证复印件、道路事故认定书、协议书、谅解书、杜某某、闫某某的证言、被害人蒋某某的陈述、被告人姜子忠的供述与辩解、陕西省榆林市XX中心血醇检验报告、陕西榆林博大机动车物证司法鉴定所鉴定意见书、道路交通事故照片、当事人血样提取登记表、现场视频监控等证据予以证实。被告人姜子忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人姜子忠到案后能如实供述、认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，并与被害人达成调解并取得对方谅解。本院认为，被告人姜子忠违反交通安全法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人姜子忠无机动车驾驶资格证驾驶机动车，造成交通事故并承担事故全部责任，后逃逸，且血液中所含乙醇浓度超过200mg/100ml，依法应从重处罚。又鉴于被告人姜子忠到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人姜子忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年2月20日起至2021年5月19日止。罚金于本判决生效后立即交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。     审 判 员    申 世 芬   二〇二一年二月二十六日 书 记 员    吕 世 轩1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0103民初644号 原告：乌鲁木齐市山威机械有限公司，住所地乌鲁木齐市太原路亚中机电市场26号。法定代表人：朱慧荣，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：殷旭东，新疆鼎信旭业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨娜娜，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被告：黄志禹，男，1970年2月11日出生，汉族，无固定职业，住广东省东莞市。原告乌鲁木齐市山威机械有限公司与被告黄志禹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理，原告乌鲁木齐市山威机械有限公司的委托诉讼代理人殷旭东到庭参加诉讼，被告黄志禹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乌鲁木齐市山威机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房屋租金245,000元及逾期付款的利息37,025.63元（月息4.875‰，2017年4月1日至2020年8月1日）；2、判令被告承担本案的诉讼费和送达费。事实和理由：2011年11月8日，原告与被告签订了厂房租赁协议，约定由被告将其所有的位于金鹿工业园厂房出租给被告使用，租期为五年，自2012年3月1日至2017年3月1日，租金为260,000元每年，合同签订后，原告依约向被告交付了房屋，现合同已经终止，原告的义务已经履行完毕，被告尚欠租金245,000元未付，被告于2017年4月17日向原告出具欠款证明及承诺书，承诺于2018年1月1日付清拖欠的房租，但时至今日，被告曾承诺的付款期限已过，原告迟迟未收到该笔款项，原告诉至法院如诉。被告黄志禹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年4月17日，黄志禹出具欠款证明载明：今欠王琦房租（种牛场物流园东2-4）200,000元，租金截至日期为2017年5月20日，特此证明。后黄志禹向乌鲁木齐市山威机械有限公司又出具承诺载明：本人承诺2018年1月1日前付清之前房租合计24.5万元。另，一、原告向本院提交王琦和原告共同出具的证明（载明：本人王琦系乌鲁木齐市山威机械有限公司总经理，2017年4月17日代表公司向黄志禹追讨拖欠的租金，黄志禹向本人出具欠条一张，金额20万元，此款系乌鲁木齐市山威机械有限公司债权）、长胜南片区管理委员会薛家槽北社区出具的证明（载明：现有金鹿工业园区二号厂房，属于沙依巴克区种牛场畜牧基地景致二路4号东2-4院内）、乌鲁木齐种牛场与王琦签订的土地承包合同（乌鲁木齐种牛场将位于南郊所属辖区内的二阶台土地荒漠草场中的二十亩土地承包给王琦，于2011年5月1日至2051年5月1日）以证明王琦代表原告公司向被告追讨拖欠的租金；二、原告称被告使用的厂房是工业用房，是原告签订完土地承包合同后自己加盖的厂房，并无批建手续；三、原告称被告的设备是当时被告遗弃的，现仍在租赁厂房内。本院认为，因原告出租给被告的厂房并无批建手续，故依照相关规定，租赁合同无效。但鉴于被告已经实际使用厂房，故原告依照被告出具的承诺书要求被告支付相应的租金（使用费）245,000元合理有据，本院予以支持。针对原告要求被告支付2017年4月1日至2020年8月1日逾期付款利息37,025.63元的诉讼请求，本院认为，被告承诺2018年1月1日前付清房租245,000元，故原告要求被告支付逾期付款利息应从2018年1月2日开始计算，2019年8月20日之前应按照中国人民银行贷款基准利率计算即17,407.25元（245,000元×4.35%÷12个月×19.6个月，2018年1月2日至2019年8月19日），2019年8月20日至2020年8月1日的逾期付款利息应按照每月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行核定即9,459.67元，综上，本院对原告要求被告支付逾期付款利息的合理部分即26,866.92元（17,407.25元＋9,459.67元）予以支持。被告黄志禹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄志禹向原告乌鲁木齐市山威机械有限公司支付租金（使用费）245,000元；二、被告黄志禹向原告乌鲁木齐市山威机械有限公司支付逾期付款利息26,866.92元。以上应付款项合计271,866.92元，被告黄志禹应于本判决生效之日起十五日内向原告乌鲁木齐市山威机械有限公司付清。逾期不予履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。本案争议标的282,025.63元，判决给付标的271,866.92元，占争议标的的96.40%，案件受理费2,765.19元（原告乌鲁木齐市山威机械有限公司已预交），由原告乌鲁木齐市山威机械有限公司负担99.55元，被告黄志禹负担2,665.64元。邮寄费40元（原告乌鲁木齐市山威机械有限公司已预交），由被告黄志禹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审  判  员   谷丽娜二 〇 二 一 年 二 月 二 日书  记  员   王婉青
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初1344号 原告：褚元，男，1972年10月17日出生，汉族，农民，安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：宋振中，安徽百舜律师事务所律师。 被告：邵辉，男，1979年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：赵林超，怀远县龙亢法律服务所法律工作者。 本院在审理原告褚元诉被告邵辉民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为:当事人有权依法处置自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告褚元撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告褚元负担。 审判员  葛乃松 二〇二一年二月二十五日 书记员  邵梦云
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1024民初404号 原告：韩雪飞，女，1988年1月6日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被告：付文芳，男，1980年7月19日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 原告韩雪飞与被告付文芳租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩雪飞到庭参加了诉讼，被告付文芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韩雪飞向本院提出诉讼请求：1、判令立即退还原告租房押金4600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月份，被告将其租赁的摊位转租给原告，原告支付了租金5000元、押金5000元。租赁到期后，被告退出，向被告要求退还押金时被告以无钱支付为由一直拖托不给，至2019年7月15日原先签写的欠条即将到期时，被告仍然没钱支付重新为原告签写了欠条。现又过了近一年多的时间被告仍拒不给付，故具状诉讼，请求判如所请。 被告付文芳未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月原告承租被告位于香河县进行经营，租期一个季度，原告给付被告租金5000元、押金5000元。租期届满后，扣减原告从被告处购买桌椅的货款400元，剩余押金4600元（5000元-400元）被告未返还原告，其于2019年7月15日给原告出具了欠条一份，主要内容为：今日欠韩雪飞肆仟陆佰元（4600）。后此款被告至今未返还原告。 上述事实有欠条及原告庭审陈述等证据所证实。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告承租被告的摊位进行经营，租期届满后，被告未返还原告押金，其给原告出具了欠条，欠条中未约定欠款的履行期限，因此原告作为债权人可随时请求履行，故本院对原告主张被告返还押金4600元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百一十一条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付文芳于判决生效后立即返还原告韩雪飞押金4600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。 审判员  祁振宇 二〇二一年二月十九日 书记员  杨 波
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0116民初1016号原告：河南庆兴路桥工程有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路与商鼎路交叉口升龙广场3号楼B座2320室。法定代表人：彭国红，总经理。委托诉讼代理人：丁磊，河南豫龙律师事务所律师。被告：中铁十六局集团第四工程有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路2号。法定代表人：刘小刚，董事长。委托诉讼代理人：商亮，男，1981年1月11日出生，满族，中铁十六局集团第四工程有限公司职员。原告河南庆兴路桥工程有限公司与被告中铁十六局集团第四工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告河南庆兴路桥工程有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。河南庆兴路桥工程有限公司的撤诉申请，不违反法律法规的规定，其撤回起诉是真实意思的表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予河南庆兴路桥工程有限公司撤诉。审 判 员 胡光明二〇二一年二月十九日法官助理 石德坤法官助理 贾斯棋书 记 员 卢国志
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执2719号申请执行人：国网江苏省电力有限公司建湖县供电分公司，住所地建湖县。法定代表人：左强。被执行人：盐城汇杰置业有限公司，统一社会信用代码91320925053502186E，住所地建湖县。法定代表人：李仁民。申请执行人国网江苏省电力有限公司建湖县供电分公司与被执行人盐城汇杰置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出的(2020)苏0925民初3432号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行5016171.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初3432号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年二月二十五日书记员 潘慧玲
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0223民初433号原告：章桂香，女，1975年9月7日出生，汉族，住址南陵县。被告：张福荣，男，1963年12月17日出生，汉族，住址南陵县。被告：南陵县绿都荣凤超市(经营者：陈梅玲，女，1986年6月22日出生，汉族，住址安徽省宣城市宣州区西林办事处景德路天都小区17栋4单元207室，公民身份号码：342501198606227649)，个体工商户，住所地南陵县弋江镇弋江中心绿都城，注册号：340223600204788。委托诉讼代理人：胡**，男，回族，1985年4月20日出生，住址芜湖市鸠江区东部星城东部星城东区3幢3单元202室，现住宣城市,系陈梅玲丈夫。原告章桂香与被告张福荣、被告南陵县绿都荣凤超市(经营者：陈梅玲)民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理，原告章桂香、被告张福荣、被告南陵县绿都荣凤超市(经营者：陈梅玲)委托诉讼代理人胡**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章桂香向本院提出诉讼请求：1、判准被告归还原告借款5万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告在弋江镇经营超市，需要资金周转，于2017年8月26日向原告借款现金5万元整，同日向原告出具借条一张，并约定月息1%。事后原告多次催要此款，被告只给付了部分利息，本金至今未付。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，敬请判如所请。被告张福荣辩称：借条属实，钱是借给超市经营的，利息也由超市支付，我现在没有偿还能力。我在超市负责经营。虽然法院认定我是实际经营者，现货品不知去向，如果我是实际经营者，我怎么会不知道。我要求法院将超市的货品拍卖后归还两原告借款。被告南陵县绿都荣凤超市(经营者：陈梅玲)委托诉讼代理人胡**辩称：借条不知情，我方非实际经营者，且对超市实际经营状况一无所知，在超市开业的几年过程中，超市从未进行过盘点和算账，我们也不知道超市的每一笔进账和出账，超市的资金进出均有张福荣本人掌控。此两笔民间借贷均有张福荣及两原告口述，未看见实际超市资金流入状况，无法证明该两笔资金实际流入超市并使用于超市。另超市查封的货物及固定资金均不知去向，本人也无力偿还，超市的所有债务应由实际获利者进行偿还；且超市债务由张福荣承担是法院已经采纳的，此笔借款应由张福荣本人承担，与绿都荣凤超市无关。本院经审理认定事实如下：南陵县绿都荣凤超市于2015年1月26日注册成立，登记企业类型为个体工商户，登记的经营者为陈梅玲。原告章桂香原系南陵县绿都荣凤超市的职工，2017年8月26日张福荣以南陵县绿都荣凤超市名义向原告章桂香借款现金5万元，同日向原告出具借条一张，并约定月息1%。南陵县绿都荣凤超市在借据上加盖了印章，同时张福荣在在借据上签字确认。另案生效判决中查明被告张福荣系南陵县绿都荣凤超市的实际经营者。事后原告多次催要此款，被告只给付了部分利息，本金至今未付。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的身份证复印件、企业信用信息公示报告、借条，本院（2018）皖0223民初2201号、(2020)皖0223民初650号、648号民事判决书，芜湖市中级人民法院（2019）皖02民终586号、（2020）皖02民终1781号、1782号民事判决书等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。南陵县绿都荣凤超市是经工商登记的个体工商户，登记的经营者为陈梅玲，故南陵县绿都荣凤超市(经营者：陈梅玲)作为被告主体适格。被告张福荣以南陵县绿都荣凤超市的名义向原告借款，原告亦向被告南陵县绿都荣凤超市提供了借款，并在借据上加盖了印章，双方形成了合法的借贷关系。现原告主张被告南陵县绿都荣凤超市(经营者：陈梅玲)归还借款本金5万元，符合法律规定，应予支持。被告张福荣作为实际经营者，向原告出具借据，并在借据上签字确认，亦对南陵县绿都荣凤超市的债务承担共同还款责任。对于被告南陵县绿都荣凤超市(经营者：陈梅玲)委托诉讼代理人的辩解意见，本院认为陈梅玲作为南陵县绿都荣凤超市的登记经营者，负有管理南陵县绿都荣凤超市印章的责任。现借据上加盖了南陵县绿都荣凤超市印章，即便陈梅玲不清楚借款情况，该责任亦应由其自行承担，故对被告南陵县绿都荣凤超市(经营者：陈梅玲)委托诉讼代理人辩解意见不予采信。该案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：被告南陵县绿都荣凤超市(经营者：陈梅玲)、张福荣于本判决生效之日起三日内清偿原告章桂香借款人民币50000元。如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告南陵县绿都荣凤超市(经营者：陈梅玲)、张福荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  方进二〇二一年二月二十六日书记员  花慧附：本案适用法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执59号之二十三 被执行人：赵长福，男，满族，1951年06月13日生。 关于申请执行人与被执行人赵长福其他案由一案，本院于2021年01月11日冻结了被执行人赵长福在085e9858e79a41c47753f5dc5@wx.tenpay.com账户内余额人民币1020.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵长福在财付通支付科技有限公司085e9858e79a41c47753f5dc5@wx.tenpay.com账户内存款人民币1020.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  颜廷锐 二〇二一年二月五日 书记员  赵 欣
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初359号 原告：裴以荣，男，1950年9月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：汪清合，男，1968年3月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院受理原告裴以荣诉被告汪清合合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为成都市新都区人民法院对本案无管辖权，本案应由安徽省霍邱县人民法院管辖。 本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人已经就原告退出其共同投资项目后的相应款项进行了结算并形成《协议书》，被告的合同义务为给付货币，根据上述规定，本案应由被告住所地安徽省霍邱县人民法院或者原告所在地成都市锦江区人民法院管辖，本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告汪清合对本案管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省霍邱县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  佘冰 二〇二一年二月十九日 书记员  汪娅
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初1566号原告：北京诚通嘉晟物业管理有限公司。住所地北京市大兴区团河路48号院3号楼1层107。法定代表人：孙建伟，总经理。委托诉讼代理人：张旭，北京市元甲律师事务所律师。被告：张惠敏，女，1957年4月6日出生，住北京市大兴区。本院在审理原告北京诚通嘉晟物业管理有限公司与被告张惠敏物业服务合同纠纷一案中，北京诚通嘉晟物业管理有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：北京诚通嘉晟物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京诚通嘉晟物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  张 杰二〇二一年二月二十三日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执658号申请执行人：肖某，男，1971年8月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：袁某，女，1972年12月19日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人肖某与被执行人袁某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）渝0117民初1057号民事调解已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行支付义务，申请执行人肖某于2021年2月4日向本院申请执行，本院依法受理。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并及时向本院报告财产。在执行过程中，申请执行人肖某于2021年2月20日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人肖某在执行过程中自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）渝0117执658号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇二一年二月二十三日书记员  侯欢欢
临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执108号之四被执行人：某某公司，住所地徐州市。法定代表人：代某。关于申请执行人与被执行人某某公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年01月28日冻结了被执行人某某公司在32014162100220000213_2账户内余额人民币2240796.00元。因被执行人已经履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人某某公司在中国建设银行32014162100220000213_2账户内存款2240796.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  秦小军二〇二一年二月一日书记员  侯琴琴
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执693号 申请人：武成军，男，1968年9月19日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：蔡万春，男，1988年12月25日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：蔡德明，男，1967年2月2日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民特328号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值72688元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款72688元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈实二 Ｏ 二 一 年 二 月 三 日书  记  员   张超
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初1957号原告：侯洪岩，男，1975年11月12日出生，汉族，住北京市通州区。被告：郭罕，男，1979年9月2日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。原告侯洪岩与被告郭罕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告侯洪岩于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯洪岩自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯洪岩撤诉。审判员  田雪姣二〇二一年二月二十三日书记员  李翠华
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初18357号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：张雪霏，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：覃星霖，男，1982年11月1日出生，汉族。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月30日的贷款本金96877.49元、利息1965.02元、罚息1800.75元，并支付自2020年8月15日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；2、判令被告支付律师费5500元；3、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年8月7日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额170000元，贷款期限36个月，贷款利率为年利率3.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2020年7月30日，尚欠本金96877.49元、利息1965.02元、罚息1800.75元。另，本案律师费5500元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃星霖于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金96877.49元、利息1965.02元、罚息1800.75元，并支付自2020年8月15日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；二、被告覃星霖于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告覃星霖所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1211元，由被告覃星霖负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二一年二月五日书记员  周剑彬
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执91号之四申请执行人：乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：陈飞，董事长。委托诉讼代理人：杨国强，男，1965年5月11日出生，汉族，公司员工，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：潘晓群，女，1988年10月4日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市沙湾区牛石镇。被执行人：袁庆华，女，1974年4月23日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被执行人：刘袁，女，1996年6月22日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被执行人：薛昌杰，男，1987年2月14日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。本院在执行乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司与袁庆华、刘袁、薛昌杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘袁名下有不动产登记信息。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在刘袁名下位于四川省成都市龙泉驿区房屋一套；二、查封登记在刘袁名下位于四川省成都市龙泉驿区房屋一套；三、查封登记在刘袁名下位于四川省成都市金牛区房屋一套；四、查封登记在刘袁名下位于四川省成都市龙泉驿区一套；五、上述不动产查封期限为三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇二一年二月二十五日书记员 陈梁烨
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初17564号原告：沈琼，女，1972年6月28日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：谢婧，北京浩云律师事务所律师。被告：冯妍，女，1973年4月9日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：卢新才，浙江春秋联合律师事务所律师。原告沈琼与被告冯妍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告沈琼于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈琼提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈琼撤诉。案件受理费21090元，减半收取10545元，由原告沈琼负担（已交纳）。审判员  王广存二〇二一年二月十九日书记员  马晓意
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2243号原告：天津市华夏电子科技有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇瑞元路11号（美壳工业（天津）有限公司院内）。法定代表人：尹振宝，职务总经理。委托诉讼代理人：田玉艳，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐龙，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：郑文娟，女，1979年12月10日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告天津市华夏电子科技有限公司与被告郑文娟劳动合同纠纷一案，天津市华夏电子科技有限公司津南劳人仲裁字[2020]第896-2号仲裁裁决书不服，在法定期限内提起诉讼，本院于2021年1月27日立案。另查，天津市华夏电子科技有限公司与郑文娟劳动关系纠纷一案经天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出津南劳人仲裁字[2020]第896-1号及896-2号仲裁裁决书，天津市华夏电子科技有限公司于2021年2月3日对津南劳人仲裁字[2020]第896-1号仲裁裁决书向天津市第二中级人民法院申请撤销总裁裁决书，天津市第二中级人民法院已出具（2021）津02民特41号受理案件通知书。该案件与本案具有利害关系，本案继续审理需以该案裁决结果为依据，而该案尚未审结。本院经审查认为，本案审理必须以（2021）津02民特41号案件裁决结果为依据，而该案件尚未审结，应中止本案诉讼。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  汪国平二〇二一年二月七日书记员  郭 晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省临汾市尧都区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋1002执恢97号 本院在执行申请执行人河南富世建筑工程有限公司与被执行人临汾海姿供气供热有限公司建筑工程合同纠纷一案中，已根据申请执行人河南富世建筑工程有限公司的申请，依据临汾市中级人民法院作出的（2020）晋10民终423号民事判决书，于2021年2月5日执行完毕。 二〇二一年二月五日
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初1242号原告：张华，男，1971年8月27日出生，住北京市延庆区。被告：郭建华，男，住北京市延庆区。原告张华与被告郭建华合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告张华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张华撤诉处理。审 判 员 李双二〇二一年二月十九日法官助理 潘敏书 记 员 李静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1559号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号；北京丰台区海鹰路6号院9号楼。 法定代表人：陈大鹏。 被执行人：黄瑞生，男，1960年06月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初10625号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取黄瑞生的银行存款人民币及其它款项人民币308967.66元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二一年二月十九日 书记员 顾扬波
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初1541号原告：韩印田，男，1959年9月17日出生，汉族，北京木材厂退休工人，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：杨杰（原告之女婿），1982年8月21日出生，汉族，自由职业者。被告：张秀莲，女，1981年5月23日出生，汉族，北京市建工医院副主任医师，住北京市西城区。委托诉讼代理人：马卿隆（被告之夫），1982年6月29日出生，汉族，自由职业者。原告韩印田与被告张秀莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩印田的委托诉讼代理人杨杰、被告张秀莲的委托诉讼代理人马卿隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩印田向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告负责寻找具备内外墙施工资质的施工队，对涉案房屋进行防漏雨施工，直至房屋不漏雨，并赔偿原告误工费、精神损失费1万元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年8月由北京链家房地产经纪有限公司推荐带看位于北京市丰台区角门北路8号院3号楼1601房产，2018年9月24日，原告通过中介公司与张秀莲签署房屋买卖协议，以552万元全款购买该房屋。2019年5－6月间，原被告与中介公司三方办理完房屋过户及物业交接手续后，原告未对该房屋进行装修且直接入住。2019年7－8月间，北京进入雨期。原告发现，房屋北侧的厨房阳台、卧室阳台以及中间卧室北侧窗户下墙体有严重漏雨现象。出现漏雨现象后，原告与中介公司到小区物业沟通维修事宜，物业表示因为公共维修基金里没有资金以及小区物业产权方比较混乱等问题，只能协助业主寻找符合资质的供应商，由业主自费对外墙进行维修。并且物业表示，在2019年上半年，因多位业主反映北侧阳台及房屋漏雨，物业已经协助小区北侧有漏雨问题的20余户业主，由业主自费完成外墙修理，并且物业表示，该小区楼宇因时间较长，墙体破损比较严重，北侧一直存在有裂缝且漏雨情况。2020年5－6月间，小区物业针对小区楼体漏雨现象张贴维修户数统计公告，后因6月北京爆发二次疫情维修工作暂时搁置。2020年7月6日，北京连降暴雨，原告房屋北侧的厨房阳台、卧室阳台以及中间卧室北侧窗户下墙体出现严重漏雨。7月17日，中介公司带防水施工人员到现场进行查验，经查验房屋墙体因钢筋膨胀，墙体裂缝很大，局部维修只能暂时缓解漏雨问题。后由中介公司与原业主协商维修事宜，张秀莲表示只负责对漏雨部分进行一次维修，如今后还漏雨将不再进行负责和维修。原告未认同，双方未达成一致。房屋漏雨及所带来的影响，严重影响了原告的正常工作和生活。原告认为在看房、签订合同、过户及物业交接的9个月期间，张秀莲未如实告知小区漏雨及本房产存在钢筋膨胀且导致严重漏雨的情况，且《买卖合同》中第五条第三款中确认房屋不存在漏雨情况。原告在与物业进行沟通过程中发现，2020年6月物业完成对2号楼北侧漏雨问题的维修后，在7月6日的暴雨中，维修后的房屋依旧出现漏雨问题。说明该小区漏雨是普遍存在且难以修复的问题。综上，原告认为张秀莲在房屋买卖过程中，故意隐瞒小区楼宇所存在的问题。依据合同法42条规定，故提起诉讼，以维诉请。张秀莲辩称：涉案房屋是2019年3月27日完成交接的，原告于2019年7、8月份发现房屋漏水的情况，时间已过五个月。原告找物业公司，物业公司表示公共维修基金里面没有资金以及小区物业产权比较混乱，这是物业公司的问题，原告应该向物业公司或者开发商主张，起诉我们没道理。我方对原告已如实告知了房屋情况，原告购买的是二手房，当时说的很清楚，不同意原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，韩印田向本院提交了房屋买卖合同、房屋漏雨时的视频、照片等证据材料。本院组织双方当事人对上述材料进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月24日，张秀莲（出卖人，甲方）与韩印田（买受人、乙方）签订《北京市存量房屋买卖合同》，相关内容为：第一条、房屋基本情况：（一）出卖人所售房屋坐落为丰台区角门北路8号院3号楼16层1601。第五条、房屋权属及具体状况的承诺：（三）出卖人确认该房屋主体结构内（不含公共区域：如公共管道、外墙、屋顶等）不存在漏水（“漏水”指房屋顶部、墙面、室内管道或地面发生的渗水或漏水现象）的情况。双方同时签订补充协议约定：在2019年5月31日前，甲乙双方应共同办理房屋不动产转移登记手续。甲乙双方应当在过户后5个工作日自行办理物业交割手续。上述合同签订后，双方依据协议办理完毕涉案房屋的过户手续，2019年3月办理房屋交付手续。自2019年8月起，韩印田发现涉案房屋存在下雨时房屋外墙向房屋内部漏水情况，就此双方曾协商解决，但未果。庭审中，双方认可韩印田在看房时发现厨房的天花板掉皮、张秀莲告知下雨时会有一点漏雨。张秀莲认为，涉案房屋漏水系房屋外墙原因导致，并非房屋内部问题。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可要求出卖人承担修理、更换等违约责任。韩印田购买了张秀莲的房屋，双方已履行完过户及房屋交接手续。在居住期间因雨季造成涉案房屋外墙漏雨，经查，导致涉案房屋漏水并非房屋本身存在质量瑕疵，且双方于《房屋买卖合同》中对公共区域的范围也进行了约定，并将公共区域包括外墙、屋顶的漏水确定为不属于房屋状况内的渗、漏水范围。对房屋的外墙、楼顶应属于楼房公共区域的范围，对因雨漏水的现状应由韩印田居住的小区物业公司统一进行修缮，不属于个人行为所能为的范畴。对房屋外墙因雨漏水的事实，韩印田亦予以认可。故韩印田主张要求张秀莲承担修缮及赔偿责任的请求缺乏法律及事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条及《中华人民共和国民法典》第一条、第二条之规定，判决如下：驳回韩印田的全部诉讼请求。案件受理费25元，由韩印田负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 文军丽二〇二一年二月二十二日法官助理 庄永生书 记 员 杨彤瑶
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0602执异9号异议人（被执行人）：徐某，男，1977年8月18日出生，住丹东市振兴区。申请执行人：廉某，男，1977年6月15日出生，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：王丽娟，丹东市振安区方泽法律服务所法律工作者。被执行人：林某，女，1977年1月5日出生，住丹东市振兴区。本院在执行申请执行人康某与被执行人林某、徐某民间借贷纠纷一案过程中，被执行人徐某于2021年1月18日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人徐某称，要求依法中止拍卖申请人与林某所有的坐落于丹东市××区××号××单元××室房屋（以下简称“涉案*02室房屋”）。申请理由：法院于2020年12月23日出具（2020）辽0602执1156号之一执行裁定书，裁定拍卖申请人与林某所有的涉案*02室房屋。也即法院于2020年12月23日确定需要拍卖涉案*02室房屋。而某大数据评估询价平台、中国某银行融e购电商平台、某拍卖大数据询价平台均于2020年12月14日出具《网络询价报告》，对涉案*02室房屋提供了网络询价结果。也即法院在确定拍卖涉案房屋之前已委托相关平台对涉案房屋进行了网络询价，启动了确定财产处置参考价程序。依据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第一条之规定“人民法院查封、扣押、冻结财产后，对需要拍卖、变卖的财产，应当在三十日内启动确定财产处置参考价程序”，人民法院首先应确定需要拍卖的房屋，此后才应当在三十日启动确定财产处置参考价程序。而法院反其道而行之，在2020年12月23日确定拍卖涉案*02室房屋之前己于2020年12月14日启动了财产处置参考价程序，执行行为显然违反了法律规定，故某大数据评估询价平台、中国某银行融e购电商平台、某拍卖大数据询价平台均出具的《网络询价报告》不能作为本案拍卖涉案房屋的参考价。为此异议人提出以上申请，请依法予以审查。异议人提供证据为：《网络询价报告》3份及（2020）辽0602执1156号之一执行裁定书。本院查明，申请执行人廉某与被执行人林某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日作出（2020）辽0602民初173号民事调解书，确认双方当事人自愿达成如下协议：一、徐某和林某于2020年7月1日前偿还廉某本息56600元，2020年8月1日前偿还本息55800元，2020年9月1日前偿还本息55000元，2020年10月1日前偿还本息54200元，2020年11月1日前偿还本息53400元，2020年12月1日前偿还本息52600元，2021年1月1日前偿还本息51800元，2021年2月1日前偿还本息51000元，2021年3月1日前偿还本息50200元，2021年4月1日前偿还本息49400元，2021年5月1日前给付担保金902元。如果徐某、林某逾期给付，则廉某有权就未还款项一次性申请执行；二、案件受理费8066元，减半收取4033元，保全费2775元，由徐某、林某承担，于2021年5月1日前给付。因徐某、林某未在指定期间内履行义务，廉某申请本院执行。经查，申请执行人廉某在诉讼前申请了财产保全，本院于2019年12月19日作出（2019）辽0602财保55号民事裁定，查封被执行人所有的建筑面积为138.08平方米的涉案*02室房屋。本院执行庭于2020年11月3日向丹东市不动产登记中心复核了涉案*02室房屋权属，在财产权属业已明确系徐某、林某名下后，本院于2020年11月12日、12月2日就该房屋组织当事人议价、制作《询问笔录》，当事人议价差距较大。2020年12月3日，本院向国家税务总局丹东市税务局第二税务分局送达《询价函》，就涉案*02室房屋进行询价，该局拒绝接收《询价函》。2020年12月7日，徐某、林某明确反馈不同意议价，要求以评估价格确定参考价。2020年12月10日，申请执行人廉某表示不同意协商选定评估机构，要求法院采取摇号方式确定评估机构。2020年12月14日，本院通过司法网络询价平台就涉案房屋进行网络询价。同日，某拍卖大数据询价平台、中国某银行融e购电商平台、某大数据评估询价平台分别向本院反馈《网络询价报告》。2020年12月15日，本院分别告知申请执行人及被执行人因双方不能对涉案房屋拍卖参考价格协商一致、定向询价又不能实现的情况下，本院对案涉房屋参考价进行了网络询价，向双方送达3份《网络询价报告》，告知如对询价结果有异议，可以在5日内向本院提出书面异议，以上告知内容均记入《询问笔录》。2020年12月23日，本院制作（2020）辽0602执1156号之一执行裁定，裁定：拍卖被执行人林某、徐某所有的坐落于丹东市××区××号××单元××室房屋。同日，本院就涉案*02室房屋发布（2020）辽0602执1156号拍卖公告。本案争议的焦点问题是：异议人徐某就本院制发拍卖执行裁定前，就涉案*02室房屋进行网络询价的执行行为提出异议，以此要求终止拍卖涉案*02室房屋有无事实和法律依据。《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第一条：“人民法院查封、扣押、冻结财产后，对需要拍卖、变卖的财产，应当在三十日内启动确定财产处置参考价程序。”第三十条：“人民法院应当在参考价确定后十日内启动财产变价程序。拍卖的，参照参考价确定起拍价；直接变卖的，参照参考价确定变卖价。”依照上述规定，拍卖属于财产变价方式的一种，人民法院启动拍卖应当在标的财产参考价确定后进行。而关于标的财产参考价格的确定，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》规定了四种确定财产处置参考价方式的顺序和适用条件。本案中，在一方当事人拒绝议价、定向询价被拒、涉案*02室房屋又不属于需要由专业人员现场勘验或者鉴定的情况下，本院依法通过司法网络询价平台进行网络询价，符合《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》，以网络询价结果确定标的财产参考价后十日内本院以拍卖方式启动财产变价程序并无不当。异议人徐某对参考价确定和启动财产变价程序的顺序理解不当，其中止拍卖的申请应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第一条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回徐某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省丹东市中级人民法院申请复议。审 判 长 陈 恩 杰审 判 员 于巍巍*人民陪审员 吴  爽二〇二一年二月一日书 记 员 李  彦
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初8754号原告：童中秀，女，1976年07月15日生，住重庆市永川区。被告：段勇胜，男，1979年05月17日生，住四川省内江市。原告童中秀与被告段勇胜买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告童中秀到庭参加了诉讼，被告段勇胜经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，现期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告童中秀向本院提出诉讼请求：一、判令被告段勇胜支付货款23822元及资金占用利息（利息以23822元为基数，从2020年10月15日起，按银行同期同类贷款利率算至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年7月被告陆续在原告处购买水泥河沙等，原告按约定向被告出售材料，被告未付货款，该款经其多次催收，被告拒付货款。故请求法院判如所请。被告段勇胜未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告经营建材批发零售生意，被告于2018年5月至2019年2月陆续在原告购买水泥河沙等材料，原告按被告要求将其建材送达到被告所需地向其出售材料款共计23822元，此款经原告多次催收，被告拒付货款。上诉事实，有当事人的陈述、送货单及微信聊天记录等证据，经庭审核实可以作为认定本案的事实依据。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系符合法律规定，应受法律保护。原告依约向被告出售材料，被告拒付货款。原告要求被告立即支付货款支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼是对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百九十六条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告段勇胜于本判决生效后五日内，支付原告童中秀货款23822元及资金占用利息（利息以23822元为基数，从2020年10月15日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算至付清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，公告费560元，共计956元，由被告段勇胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  郝 毅人民陪审员  肖家书人民陪审员  王倩予二〇二一年二月五日书 记 员  吴登科
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602执保90号之一 申请人：易某某，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人：湖南某某汽车城物流园投资开发有限公司，住湖南省岳阳城陵矶临港产业新区。 法定代表人：邓若伦，执行董事兼总经理。 本院在审理申请人易某某与被申请人湖南某某汽车城物流园投资开发有限公司合同纠纷一案中，申请人易某某于2021年2月5日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人湖南某某汽车城物流园投资开发有限公司的银行存款200000元或其他等值财产。经审查，申请人易某某的申请符合法律规定，其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人湖南某某汽车城物流园投资开发有限公司名下的银行存款200000元或其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 钟 宁 二〇二一年二月五日 书记员 唐蜀湘
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初2569号申请人：刘坤朋，男，汉族，住济宁市高新区。被申请人：李长明，男，汉族，住济宁市高新区。被申请人：文营，男，汉族，住济宁市高新区。被申请人：王秀文，女，汉族，住济宁市高新区。被申请人：陈为坤，男，汉族，住济宁市任城区。被申请人：解珂，男，汉族，住济宁市任城区。被申请人：荣斯，女，汉族，住济宁市任城区。申请人刘坤朋与被申请人李长明、文营、王秀文、陈为坤、解珂、荣斯侵权责任纠纷一案中，申请人刘坤朋于2021年2月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李长明、文营、王秀文、陈为坤、解珂、荣斯下银行存款23万元或查封扣押相应价值的其他财产，并以中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的保单保函（保单编号：0221370811000402000105）作为担保。本院认为，申请人刘坤朋的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准予申请人刘坤朋要求冻结被申请人李长明、文营、王秀文、陈为坤、解珂、荣斯下银行存款23万元或查封扣押相应价值的其他财产的申请。审判员  于发春二〇二一年二月二日书记员  朱艺园
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初399号原告：蒋正博，男，1999年12月22日生，汉族，住河南省睢县。被告：潘青伟，男，1998年1月12日生，汉族，住河南省睢县。本院在审理原告蒋正博诉被告潘青伟民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月22日立案。原告蒋正博在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蒋正博撤回起诉处理。审判员  丁兴魁二〇二一年二月十八日书记员  赵浩洋
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6196号申请执行人：樊小兵，男，1968年7月7日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人：樊科，男，1992年9月23日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：尹丛芳，女，1968年11月12日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人樊小兵、樊科与被执行人尹丛芳民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出的（2020）渝0118民初6657号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人樊小兵、樊科于2020年10月20日向本院申请强制执行，请求被执行人尹丛芳支付借款本金60000元、利息及迟延履行期间的债务利息，负担本案案件受理费693元，负担本案执行费800元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院到被执行人尹丛芳住所地重庆市永川区朱沱镇大河村伍家湾村进行了传统调查，并在尹丛芳家中对其相关情况进行了解，未发现被执行人可供执行的财产；3、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，于2021年1月19日扣划了被执行人尹丛芳的银行存款3990.39元支付申请执行人，其余未发现被执行人可供执行的财产；4、本院已依法将被执行人尹丛芳纳入限制消费人员名单、“失信被执行人”名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年2月26日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人借款本金60000元、利息及迟延履行期间的债务利息、本案案件受理费693元，本案执行费800元未执行到位（已扣划支付的3990.39元据实予以抵扣）。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执6196号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二一年二月二十六日书记员  何云烽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初3662号原告：三一汽车制造有限公司，住所地:长沙市经济技术开发区三一工业城。法定代表人:彭光裕，该公司董事长委托诉讼代理人：孙威、刘莹，该公司员工。被告：刘学智，男，回族，1971年4月10日生，住辽宁省绥中县。第三人:沈阳新港澳物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路51号。法定代表人：陈枝群。第三人：沈阳市浑南区纳禧房产信息咨询服务部，住址：辽宁省沈阳市浑南新区南堤中路9-7号(2-7-2)。法定代表人：单晓薇。原告三一汽车制造有限公司诉被告刘学智合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三一汽车制造有限公司委托诉讼代理人孙威、刘莹到庭参加诉讼，被告刘学智，第三人沈阳新港澳物业发展有限公司，第三人沈阳市浑南区纳禧房产信息咨询服务部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三一汽车制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告以及第三人签订的《房屋租赁合同》，合同金额130107元。2、请求依法判令被告向原告支付从2019年1月15日起至2019年4月14日的房屋租金130107元、物业管理费67881元。3、请求依法判令被告向原告支付违约金（月租金加月物业费的双倍）131992元。4、请求依法判令被告向原告支付2019年1月5日至11月8曰的租金及物业费滞纳金93566元。5、本案全部诉讼费用由被告承担。以上诉求款项共计423546元。事实及理由：2018年12月10日，原、被告及第三人签订了《房屋租赁合同》，合同约定：原告将坐落于沈阳市沈河区北站路51号（19-A、B、C)、面积为1131.35平的房产出租给被告，合同约定乙方租赁期限自2019年1月15日至2019年4月14日，租金为43369元/月。但四方签订租赁合同后，被告以各种借口拖延履行合同义务，时至今日未向原告支付租金及各项费用。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定及合同约定，被告应向原告支付2019年1月15日至2019年4月14日的房屋租金130107元（43369元*3个月）、物业费67881元（22627元*3个月）以及违约金（月租金加月物业费的双倍）131992元、2019年1月5日至2019年11月8日的租金及物业费滞纳金93566元，共计423546元。原告多次催收无果，故诉至法院，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告刘学智，第三人沈阳新港澳物业发展有限公司，第三人沈阳市浑南区纳禧房产信息咨询服务部未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘学智，第三人沈阳新港澳物业发展有限公司，第三人沈阳市浑南区纳禧房产信息咨询服务部经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月10日，原告三一汽车制造有限公司与被告刘学智，第三人沈阳新港澳物业发展有限公司，第三人沈阳市浑南区纳禧房产信息咨询服务部四方签订了《房屋租赁合同》一份，合同约定：原告将坐落于沈阳市沈河区北站路51号（19-A、B、C)、面积为1131.35平的房产出租给被告刘学智，合同约定乙方租赁期限自2019年1月15日至2019年4月14日，租金为43369元/月，租金按月度支付，应提前20天预付下个月度租金，第一次预付租金支付时间为房屋租赁期起始日之前十日，首月租金与租赁保证金共93369元。同时约定，若被告刘学智没有按期支付租金及物业管理费，欠交租金或物业管理费达30日，原告三一汽车制造有限公司有权单方面解除合同。后被告一直没有给付房租，原告也没有交付房屋，2020年1月后，原告重新处置了房屋，并将被告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘学智，第三人沈阳新港澳物业发展有限公司，第三人沈阳市浑南区纳禧房产信息咨询服务部经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依据原告提供的证据和陈述认定本案事实。原告与被告刘学智、签订的《房屋租赁合同》均系原被告双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告刘学智签订租赁合同后，双方均未履行合同义务，根据《房屋租赁合同》约定，被告应提前20天预付下个月度的租金，且除首月租金外，还应付租房保证金。而被告刘学智在签订《房屋租赁合同》后，却一直迟迟未付租金与保证金，根据原告三一汽车制造有限公司提供的聊天记录显示，原告一直通过闽商大厦物业联系了解被告刘学智的情况，未提供直接与被告刘学智联系的相关证据，也没有证据表示被告想继续完成合同的意愿，虽然被告刘学智一直未履行合同义务，但原告在2018年12月25日起，便有权单方面解除合同，但原告迟迟没有解除。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定,当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。故原告对造成本案争议房屋的长时间空置期亦有过错，不能将损失全部归责于被告刘学智，本院支持被告刘学智给付原告一个月的房屋租金弥补原告房屋空置期的损失，其他主张不予支持。关于原告主张的物业管理费问题，因《房屋租赁合同》约定物业费由被告刘学智交付第三人沈阳新港澳物业发展有限公司，而非本案的原告三一汽车制造有限公司。原告无权就物业费主张权利，本院对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘学智于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告三一汽车制造有限公司一个月租金43369元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果判决义务履行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7653元，由原告原告三一汽车制造有限公司承担6869元，被告刘学智承担784元，公告费800元，由被告刘学智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  魏凤玲人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  张宗瑞二〇二一年二月七日法官 助理  时鸣泽书 记 员  曹佳慧本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十九条规定,当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。