wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0241民初281号 原告：陈远，女，1991年7月1日生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：刘胜建，重庆市秀山县中和法律服务所法律工作者。 被告：周文渊，男，1987年4月13日生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 第三人：周理，男，1979年1月20日生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 原告陈远与被告周文渊、第三人周理民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告陈远的委托代理人刘胜建到庭参加诉讼，被告周文渊、第三人周理经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈远向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告偿还原告借款40000元。二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告、第三人系朋友关系，2015年2月13日被告因资金困难向原告借款100000元，原告同意后就从原告在哈尔滨银行的账户将100000元款项支付在被告指定的第三人在哈尔滨银行的账号为×××的账户上。被告以第三人的名义陆续偿还了原告的借款60000元。2016年6月11日双方结账被告尚欠原告40000元，被告出具《借条》约定原告有需要就还款。原告多次向被告催收借款，被告均以无钱偿还为由至今未履行还款义务并故意不接电话玩失踪逃避债务。原告认为，公民的合法债权受法律保护，原告按照约定履行了支付借款的出借义务，被告应当偿还借款，被告未履行还款义务的行为损害了原告的合法权益。据此原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告周文渊、第三人周理均未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告周文渊因资金困难向原告陈远借款100000元，原告同意后于2015年2月13日将该笔款项支付在被告指定的第三人周理在哈尔滨银行的账号为×××的账户上，被告以第三人的名义陆续偿还了原告陈远60000元借款，于2016年6月11日双方结账被告周文渊尚欠原告陈远40000元，被告周文渊向原告陈远出具了《借据》，该借据约定：被告因资金周转向原告借款40000元，并承诺在原告有需要的时候就履行还款义务。该《借据》上有被告周文渊的签名与捺印予以确认，后经原告多次与被告协商，被告均以无钱偿还为由未履行还款义务。 另查明，原告陈远在审理中明确将第三人周理作为当事人系为了查明案件事实。 上述事实，有原告陈远提供的银行对账明细、借据原件一张、原告的当庭陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性本院已经审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为,本案为民间借贷纠纷，该借贷关系为双方的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告周文渊出具的借条借款金额是40000元，经原告陈远催讨后，被告周文渊未及时偿还借款，应承担偿还借款的责任。因此，原告陈远主张被告周文渊偿还借款40000元诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周文渊在本判决生效后十日内偿还原告陈远借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告周文渊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  廖宗林 二〇二一年二月二十四日 书记员  吴劲贤
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1802刑初52号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人赵玲玲，女，汉族，1992年7月10日出生于宣城市宣州区，大学本科文化，个体经营，户籍地宣城市宣州区，住宣城市宣州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月15日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2021年1月28日被本院取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉（2021）Z27号起诉书指控被告人赵玲玲犯交通肇事罪，于2021年1月28向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年2月3日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察官薄来喜、检察官助理徐慧出庭支持公诉，被告人赵玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人赵玲玲违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人赵玲玲具有自首、赔偿谅解等情节，自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署认罪认罚具结书。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处，建议判处有期徒刑十个月，可以适用缓刑。 被告人赵玲玲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有意见，并自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年9月10日晚，被告人赵玲玲驾驶皖ＡＤ0××××轻型封闭式货车，沿206省道由宣城市区往宣州区水阳镇方向行驶，当晚20时20分许，行至206省道36公里路段处，碰撞前方右侧路边迎面走来的行人王某1，造成王某1当场死亡及车辆受损的道路交通事故。 经鉴定，王某1因交通事故致胸部损伤而死亡。 经交警部门现场勘查及调查认定，被告人赵玲玲负事故的全部责任。 事发后，被告人赵玲玲明知他人电话报警而在现场等候交警处理，归案后如实交代了犯罪事实。 2020年1月13日，被告人赵玲玲与被害人王某1的亲属达成协议，并按协议确定的内容赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。 受宣城市宣州区人民检察院委托，宣城市宣州区社区矫正中心根据被告人赵玲玲所在村委会及司法所的调查走访，出具了一份《调查评估意见书》，认为赵玲玲符合社区矫正条件，同意对其适用社区矫正。 2021年1月25日，被告人赵玲玲自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人赵玲玲在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证、认证的下列证据：受案登记表、宣城市公安局122受理单、事件单、立案决定书，到案经过、户籍信息，前科查询，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，收条、刑事谅解书、认罪认罚具结书、调查评估意见书，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，当事人血样提取登记表，安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴［2020］法病鉴字第681号、［2020］交鉴字第669号、692号、［2020］毒鉴字第1186号《司法鉴定意见书》，视频说明及光盘，证人柏某、王某2、胡某的证言，被告人赵玲玲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人赵玲玲违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人赵玲玲明知他人电话报警而在现场等候处理，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或处罚。案发后，被告人赵玲玲与被害人亲属达成协议，且按照协议确定的内容赔偿了被害人亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵玲玲自愿适用认罪认罚从宽制度，签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。被告人赵玲玲对公诉机关提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人赵玲玲具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人赵玲玲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵玲玲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙文庆 人民陪审员  周江生 人民陪审员  汤智毅 二〇二一年二月三日 法官 助理  夏 慧 书 记 员  夏 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1749号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人怀远县荆涂运输有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇翰林世家157-8号，统一社会信用代码91340321584592133A。 法定代表人李军。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月3日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD072419号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人怀远县荆涂运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD072419号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年二月十日 书记员 李梦飞（兼）
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初3148号原告:某股份有限公司河南省分行，营业场所：郑州市金水区郑花路，统一社会信用代码：914101009718599507。负责人：杨**，行长。委托代理人：崔小玉、刘凡（实习），河南修谨律师事务所律师。被告:郭某，男，汉族，1993年11月01日出生，住河南省郑州市管城回族区。本院受理原告某股份有限公司河南省分行诉被告郭某金融借款合同纠纷一案，原告某股份有限公司河南省分行未在本院指定的期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告某股份有限公司河南省分行撤回起诉处理。审判员 王 鸽二〇二一年二月二十日书记员 许雅茜
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2021）内0722民初84号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗天峰热力有限公司。法定代表人：刘根柱。被告：文心，女，出生年月日不详，现职业不详，住内蒙古自治区。本院于2021年1月6日立案受理了原告莫力达瓦达斡尔族自治旗天峰热力有限公司诉被告文心供用热力合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗天峰热力有限公司于2021年2月7日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许莫力达瓦达斡尔族自治旗天峰热力有限公司撤回起诉。案件受理费58.62元由原告负担。审判员 庞艳萍二〇二一年二月七日书记员 德烨宇
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初16138号原告：承德缘天然便利车企业管理有限公司。法定代表人：张玮，该公司经理。委托诉讼代理人：冯海霞，北京正尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：周佳慧，北京正尊律师事务所实习律师。被告：汤利。委托诉讼代理人：张玉荣，天津特美汇律师事务所律师。原告承德缘天然便利车企业管理有限公司与被告汤利劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德缘天然便利车企业管理有限公司的委托诉讼代理人冯海霞、被告汤利的委托诉讼代理人张玉荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告承德缘天然便利车企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无须向被告支付工资3355.17元；2、判决原告无须向被告支付未签订劳动合同二倍工资差额9365.52元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告劳动争议纠纷一案，原告与被告存在劳动合同并按照合同约定向被告支付了工资。原告与被告之间签署了入职协议与岗位说明书，就入职时间与薪酬待遇等合同必备条款进行了约定。被告就应聘岗位提供了相应的简历，原告向其发放JobOffer,双方对入职时间及工资标准等内容亦无异议。本案系争JobOffer在内容和形式方面确实有所缺漏，但其亦具备了法律规定要求的入职时间、工作内容、劳动报酬等事项，在实际工作中运行良好，双方均认可并依照执行。可见，原告并无逃避以书面形式确定劳动者权利的明显意图。因此,简历、入职协议与岗位说明书等一系列文件应属双方经过磋商后对劳动关系权利义务进行固定的书面合意;也就是说,本案双方之间存在一个载明了部分劳动合同必备条款的书面文件。对于此种不完备的书面劳动合同文本,《劳动合同法》第81条规定了相应的法律责任,即:用人单位提供的劳动合同文本未载明本法规定的劳动合同必备条款或者用人单位未将劳动合同文本交付劳动者的,由劳动行政部门责令改正;给劳动者造成损害的,应当承担赔偿责任。因此,被告以该Jobffer缺乏有关条款为由主张双方之间不存在书面劳动合同的意见,与JobOffer属于未完备书面劳动合同的实质相左;在劳动合同法就用人单位在劳动合同未具备主要条款时应承担的法律责任存在明确规定的情况下,被告要求原告按照其他法律规定承担未签书面合同的双倍赔偿的主张,亦与法律规定不合。另外,原告已向被告足额支付了其劳动期间内的工资,无须再次支付。综上,天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西劳人仲裁字[2020]第324号《仲裁裁决书》认定事实错误,裁决不公。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,向贵院提起民事诉讼,望判如所请。原告提供如下证据：入职协议、岗位说明书，证明原告就工资岗位及考核标准进行了约定，符合劳动合同基本要件。被告汤利辩称，不认可原告的诉讼请求，根据原、被告签署的入职协议，可以明确原、被告仅签署了入职协议，未签署正式的书面劳动合同，且在被告入职时，原告承诺原告的工资为每月4000元，与实际发放每月2100元不符，原告应当向被告补足工资差额部分，另原告拖欠工资应依法支付，且在被告汤利在原告工作时未签订劳动合同二倍工资差额原告应依法支付，综上请求驳回原告的全部诉讼请求。被告提供如下证据：打卡记录打印件，证明被告在原告的小白楼分公司打卡至2019年8月19日，并显示8月是全勤。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认证意见：对原告提交的证据真实性予以确认，证明目的不予确认；对被告提交的证据予以确认。依据当事人陈述及采信的证据，本院认定如下事实：2019年3月5日，原、被告签订入职协议，约定，被告于2019年3月5日入职原告的天津分公司，职位是客户经理，天津分公司注册后被告与天津分公司签订劳动合同。同日，原、被告还签订了岗位工资说明，约定，基本工资4000元，1倍基准即1-2台每月，基本工资5000元，3倍基准即3-5台每月，基本工资7000元，3倍基准即5台以上每月；试用期3个月，基本业绩标准每月1台；试用期月工资2100元，如无法完成业绩考核，则无法转正等主要内容。入职协议签订后，被告即到原告出工作。后，原告天津分公司未能成立，原告注册了天津小白楼分公司，被告即在天津小白楼分公司工作，双方未签订劳动合同。打卡记录显示自2019年8月19日后被告不再打卡。原告通过银行转账的方式向被告发放的工资：2019年4月23日发放2100元；2019年5月30日发放2100元；2019年6月28日发放2100元；2019年7月29日发放2200元。2020年6月11日，被告到天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请事项：“一、被申请人支付申请人2019年4月5日至2019年6月30日工资差额5700元;二、被申请人支付申请人2019年7月1日至2019年8月19日工资6390元;三、被申请人支付申请人2019年4月5日至2019年8月19日未签订劳动合同二倍工资差额18390元;四、确认双方自2019年3月5日至2019年8月19日存在劳动关系。”2020年9月30日，该委出具津西劳人仲字[2020]第324号仲裁裁决书，裁决结果：“一、被申请人支付申请人2019年7月1日至2019年8月19日工资3355.17元；二、被申请人支付申请人2019年4月5日至2019年8月19日未签订劳动合同二倍工资差额9365.52元；三、确认双方自2019年3月5日至2019年8月19日存在劳动关系；四、申请人提出的其他请求事项本委不予支持。”本院认为，劳动合同的条款有用人单位的名称、住所、法定代表人、劳动这姓名、住址、身份信息、劳动期限等等内容。从原告提交的岗位说明书看，其不具备劳动合同的特征，不能说明原、被告签订了劳动合同。为此，岗位说明书不是劳动合同。原、被告之间未签书面劳动合同，原告应向被告支付未签订劳动合同二倍工资；关于工资差额问题。在岗位工资说明和被告当庭陈述来看，被告每月工资为2100元，从被告提供的打卡记录来看，被告工作到2019年8月19日，而原告的工资发放到2019年6月30日，2019年7月1日后的工资未能发放，原告应将欠发被告的工资3355.17元支付给被告。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条规定，判决如下：一、确认原告承德缘天然便利车企业管理有限公司与被告汤利自2019年3月5日至2019年8月19日存在劳动关系；二、自本判决生效之日起10日内，原告承德缘天然便利车企业管理有限公司向被告汤利支付自2019年7月1日至2019年8月19日工资3355.17元；三、自本判决生效之日起10日内，原告承德缘天然便利车企业管理有限公司向被告汤利支付未签订劳动合同二倍工资差额9365.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承德缘天然便利车企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 爽二〇二一年二月一日书记员 杜芳菲《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1203民初196号原告：欧梓庭，男，汉族，1957年9月17日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区×××××××××××××学宿舍，公民身份号码4428211××××××××236。被告：陈镜波，男，汉族，1988年1月13日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区××××××××委会红卫3队5巷41号，公民身份号码441××××××××××××219。原告欧梓庭与被告陈镜波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告以与被告已协商解决纠纷为由于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已协商解决纠纷为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧梓庭撤诉。窗体顶端案件受理费81.25元，由原告欧梓庭负担。窗体底端审判员  邹杰明二〇二一年二月二十日书记员  梁思学
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执保58号郭龙梅：你/你单位申请本院执行与买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  郭太红二〇二一年二月四日书记员  赵 越
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0804民初973号原告：营口利航物流有限公司，住所地鲅鱼圈区昆仑大街东昆仑三号酒店公寓A座18层06号房，其他信息不详。被告：东莞市信业物流有限公司，其他信息不详。本院在审理原告营口利航物流有限公司与被告东莞市信业物流有限公司运输合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，亦未提出减交、缓交或免交申请。同时，原告名称与其提交相关诉讼材料中加盖的印章“营口利航船贷代理有限公司”亦不符，主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告营口利航物流有限公司撤回起诉处理。审判员  王秀娥二〇二一年二月二十三日法官助理车树杰书记员王书萌
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5278号之一原告：顾节清，女，1955年4月24日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：汪素琴，江苏臻宇律师事务所律师。被告：北京众合星辰国际旅行社有限公司，住所地在北京市丰台区南三环西路65号B1-11。被告：赵建民，男，1965年8月25日生，回族，住北京市东城区。被告：甄宁，男，1982年8月27日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：赵建姝，女，1982年10月3日生，回族，住北京市东城区。原告顾节清与被告北京众合星辰国际旅行社有限公司、赵建民、甄宁、赵建姝民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。该案事实虽不易查明，但法律适用明确，依法可适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 夏文浩二〇二一年二月二十日法官助理 张 岚书 记 员 张 华
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0222执90号 申请执行人莫耐和，男，1974年09月08日出生，汉族，住广西柳城县。 被执行人柳州市光良文化传媒有限公司，住所地广西柳州市柳城县大埔镇白阳南路一巷24号（中心幼儿园对面）； 法定代表人梁钧奎； 被执行人梁钧奎，男，1977年08月29日出生，汉族，住广西柳城县。 本院于2021年1月13日立案执行莫耐和申请执行柳州市光良文化传媒有限公司、梁钧奎合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0222民初1040号民事调解书，被执行人柳州市光良文化传媒有限公司、梁钧奎应支付申请人执行莫耐和合同款123961元，本院已执行30000元,现因被执行人柳州市光良文化传媒有限公司、梁钧奎与申请执行人莫耐和达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行柳城县人民法院的（2021）桂0222执90号案件。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢明福 审 判 员 韦永禄 审 判 员 蒋欢欢 二〇二一年二月二十日 法官助理 谢淇丞 书 记 员 冯宇星
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1381民初577号 原告：谭多江，男，1971年12月4日出生，壮族，住广西合山市。 被告：谭益勇，男，1985年9月4日出生，壮族，住广西合山市。 原告谭多江诉被告谭益勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭多江到庭参加诉讼，被告谭益勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭多江向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金14000元及其利息，利息从2019年2月2日起按年利率24%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月4日，被告向原告借款7000元，2018年9月15日被告又向原告借款7000元，至今未还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告谭益勇未作答辩。 2 本院经审理认定事实如下：2017年12月4日被告向原告借款7000元时，写借条约定借款期限自2017年12月4日至2019年2月1日，月利率为6%，于2019年2月1日一次性还清本息，2018年9月15日，被告又向原告借款7000元，出具借条时约定借款期限自2018年9月15日至2019年1月2日，月利率为2%，于2019年1月2日一次性还清本息，两张借条上还明确约定：逾期还款的，被告向原告支付逾期部分每日1%的违约金，除此之外还应支付原告为向被告主张还款所支付的费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、交通费、通信费等），被告在两张借条上签名和捺手印。借款期限届满后，被告至今未还，2020年10月26日，原告遂向本院起诉，请求判如所请。 在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求法院判决被告偿还原告借款本金14000元及支付逾期还款利息（以14000元为基数，自2019年2月2日起按年利率15%计至实际还款之日止）。 2020年10月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，该利率的四倍为15.4%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2017年12月4日、2018年9月15日被告先后两次向原告借款共计14000元，并在借条上签名捺手印，借款合同合法有效，依法予以确认；至于原告主张逾期还款利率的问题，本案中被告向原告借款时，已书面约定借款利息及逾期还款的违约金，诉讼中原告要求被告以14000元为基数，从2019年2月2日起至还款之日止按年利率15%支付逾期还款利息，符合 最高人民法院关于审理民间借贷案件 3 适用法律若干问题的规定 ，也在双方约定借款利息的范围内，依法予以准予；被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，原告诉请有事实和法律依据，依法予以支持。依照《 中华人 民共和国民事诉讼法 》第 六十四条 第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百八十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 被告谭益勇于本判决生效之日起十日内向原告谭多江归还借款本金14000元并支付逾期还款利息（以14000元为基数，自2019年2月2日起按年利率15%计至还还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 案件受理费150元，公告费420元，共计570元，由被告谭益勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 4 审 判 长  黄雪莲 人民陪审员  华超芳 人民陪审员  覃扬声 二〇二一年二月二十三日 法官 助理  罗 浩 书 记 员  徐秋萍 5 附法律条文： 1、《 中华人民共和国民事诉讼法 》 第 六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第 一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、《中华人民共和国民法典》 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍 6 的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0711执异13号 异议人：张某某，女，1974年1月2日出生，汉族，住锦州市太和区。 申请执行人：张某甲，男，1967年6月12日出生，汉族，住锦州市松山新区。 被执行人：黄某某，男，1968年8月3日出生，汉族，住锦州市凌河区。 被执行人：张某乙，女，1972年1月13日出生，汉族，住锦州市凌河区。 被执行人：黄某甲，男，1964年1月20日出生，汉族，住锦州市凌河区。 本院在执行张某甲申请执行被执行人黄某某、张某乙、黄某甲民间借贷纠纷一案中，案外人张某某对该案查封的坐落于北镇市沟帮子镇YYY区ZZZZ小区A号楼S单元QQQ号房屋提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人张某某称，2016年8月3日，我与黄某某协商，债务人黄某某愿用坐落在北镇市沟帮子镇YYY区ZZZZ小区A号楼S单元QQQ号（109.31平方米）折抵欠款190000元，这套房屋因没有完成建筑交工，故至今没有办成过户手续。2020年9月7日锦州市太和区人民法院公告，将我抵债取得的A号楼S单元QQQ号房屋查封。我已于2019年12月2日交房屋买卖契税5843.71元，我认为查封该户房屋不妥。根据《民事诉讼法》第二百二十五条的规定，依法提出执行异议。故请求解除对我所有的坐落在北镇市沟帮子镇YYY区ZZZZ小区A号楼S单元QQQ号房屋的查封。 本院查明，2016年8月3日，案外人张某某与被执行人黄某某签订协议书，协议书约定“债务人黄某某愿用沟帮子镇河西ZZZZ小区A号楼S单元QQQ室住宅，计109.31平米，1550元/平米，价格202223.5元，折抵黄某某欠19万元，自立协议之日起，本利全部结清。”2019年12月3日，北镇市税务局为上述房屋开具了税收完税证明，纳税人名称为黄某某。 另查明，张某甲与黄某某、张某乙、黄某甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日作出（2015）太松民初字第00359号民事判决书，锦州市中级人民法院于2016年4月25日作出（2016）辽07民终337号民事判决书。判决生效后，黄某某、张某乙、黄某甲未履行生效判决确定的给付义务，本院于2020年查封了坐落于北镇市沟帮子镇河西ZZZZ小区A号楼S单元QQQ号房屋。 本院认为，异议人张某某提交了协议书、锦州银行账户明细、中国农业银行交易明细清单、税收完税证明、民事判决书、执行裁定书等证据。但首先，异议人提供的上述证据不足以证明异议人与被执行人黄某某之间存在真实的借贷关系、抵债协议书是真实合法的。其次，异议人未能提供证据证明在本院查封之前已合法占有该不动产。再者，异议人未能明确说明缴纳房屋契税之后未能办理房屋过户登记的原因。综上所述，对案外人张某某提出的异议请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回张某某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李 丹 人民陪审员  裴晶晶 人民陪审员  赵月月 二〇二一年二月一日 书 记 员  杨 璐
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初6164号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：汪知山，男，汉族，1986年8月17日出生，住重庆市忠县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告汪知山信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平，被告汪知山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、汪知山立即偿还截至2020年11月13日信用卡透支本金33741.35元，利息2499元，费用3658.2元、违约金1461.95元，并从2020年11月14日起至欠款付清时止，以本金33741.35元为基数按日万分之五计付相应利息，以利息2499为基数按日万分之五计付相应复利；2、本案诉讼费用由汪知山承担。事实和理由：2017年8月16日，汪知山向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。汪知山从其信用卡账户中透支，截至2020年11月13日共透支本金33741.35元、利息2499元、费用3658.2元、违约金1461.95元未给付。被告汪知山辩称，办卡、消费、欠款属实，对本金没有异议。利息依法判决。不应承担费用、违约金。现在经济困难，无法一次性还款，希望与原告协商停息分期还款。经审理查明，2017年8月16日，汪知山向建行重庆市分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、复利、其他费用的计收标准等。汪知山在该申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向汪知山发放了信用卡。汪知山从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年11月13日，汪知山尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金33741.35元、利息2499元、费用3658.2元、违约金1461.95元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，汪知山与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向汪知山发放了信用卡，汪知山使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。汪知山应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用、违约金。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告汪知山在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年11月13日的信用卡透支本金33741.35元、利息2499元、费用3658.2元、违约金1461.95元；并支付从2020年11月14日起至欠款付清时止，以本金33741.35元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2499元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取417元，由被告汪知山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年二月二十四日法官助理  黄书陶书 记 员  张玮佳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5990号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：罗成，男，汉族，1965年10月17日出生，住重庆市江津市。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告罗成信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告罗成经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、罗成立即偿还截至2020年11月24日的信用卡透支本金164212.92元、利息48210.93元,并支付自2020年11月25日起至欠款付清时止，以本金164212.92元为基数按日万分之五计收的利息，以利息48210.93元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由罗成承担。事实和理由：2012年，罗成向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。罗成从其信用卡账户中透支，截至2020年11月24日共透支本金164212.92元、利息48210.93元未给付。被告罗成未答辩。经审理查明，2012年，罗成向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。罗成在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向罗成发放了信用卡。罗成从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年11月24日，罗成尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金164212.92元、利息48210.93元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，罗成与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向罗成发放了信用卡，罗成使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。罗成应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利。被告罗成经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗成在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年11月24日的信用卡透支本金164212.92元、利息48210.93元；并支付从2020年11月25日起至欠款付清时止，以本金164212.92元为基数按日万分之五计收的利息，以利息48210.93元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2311元，由被告罗成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年二月二十四日法官助理  黄书陶书 记 员  张玮佳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保217号之一申请人：辽宁福达汽车销售服务有限公司,住所地沈阳市沈河区东陵西路**。法定代表人：李彦海，该公司董事长。委托代理人：王晓北，该公司员工。被申请人：丹东某有限公司。申请人辽宁福达汽车销售服务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丹东某有限公司银行存款59.7万元，或查封同等价值的其他财产，并交纳现金59.7万元暂存到本院作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丹东某有限公司银行存款59.7万元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费3505元，由申请人辽宁福达汽车销售服务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年二月五日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初2791号原告:田景友，男，1987年12月17日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告:重庆名瑞商业管理有限公司，住所地重庆市渝中区青年路**（重庆国际贸易中心）****，统一社会信用代码915001037500639913。法定代表人：苏定瑞。原告田景友与被告重庆名瑞商业管理有限公司与公司有关纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。原告田景友于2021年2月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告田景友自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田景友撤回起诉。本案减半收取案件受理费40元，由原告田景友负担。审判员  秦必强二〇二一年二月八日书记员  邬 霞
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1569号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人阜阳市三和物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇新安大道888号，统一社会信用代码91341200750990744X。 法定代表人张亚利。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月25日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD039160号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人阜阳市三和物流有限公司存在车辆超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD039160号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年二月一日 书记员 陈晓萱（兼）
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初516号原告：张美玲，女，1964年07月01日生，汉族，住河南省睢县。被告：睢县交通运输局，住所地睢县凤城大道西段。法定代表人：肖传东，系睢县交通运输局局长原告张美玲与被告睢县交通运输局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告张美玲在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张美玲撤回起诉处理。审判员  丁兴魁二〇二一年二月十八日书记员  赵浩洋
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初31355号原告：深圳市点购电子商务控股股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区科韵路**自编第****之三。负责人：陈自然，总经理。委托诉讼代理人：喻传武，系该司职员。原告：深圳市点购电子商务控股股份有限公司，住所，住所地深圳市南山区南山街道东滨路与南新路交汇处阳光科创中心******1902-03单位。法定代表人：陈自然，总经理。委托诉讼代理人：王晓飞、秦秀茹，均系该司职员。被告：肖承翰，男，1983年8月26日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：程秋艳、毛英勇，均系广东金桥百信律师事务所律师。原告深圳市点购电子商务控股股份有限公司广州分公司、深圳市点购电子商务控股股份有限公司与被告肖承翰劳动争议一案。本院受理后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员公开开庭独任审理。本案现已审理终结。案件事实（一）劳动关系情况：被告于2018年3月14日入职深圳市点购电子商务控股股份有限公司广州分公司，任职产品经理。双方于2018年3月14日签订《劳动合同》和《薪资补充协议》。其中《薪资补充协议》约定试用期期间总薪资为22000元/月。被告最后工作日为2020年1月10日。原告深圳市点购电子商务控股股份有限公司广州分公司于当天向被告出具《严重违纪辞退通知书》，载明“肖承翰先生：公司发现你在工作期间，出现严重违反劳动纪律的事项：分别于2020年1月2日、2020年1月10日未经请假及请假未获批准而擅自不上班；此行为属旷工，严重违反用人单位的规章制度及劳动合同约定。根据双方签订的劳动合同第八条第一项第一款规定：5.乙方严重违反甲方的劳动纪律或规章制度的情况……本公司决定从2020年1月10日起解除劳动合同。”。（二）解除劳动合同原因：关于原告解除劳动合同的理由是否成立。关于2020年1月2日，被告当天上午未出勤未说明原因，下午补充提交病假申请，提交了疾病处方、医疗费票据、配药单等拟证明其当天诊断为急性上呼吸道感染。关于2020年1月10日，缺勤情况，显示其于当天早于平时1个小时下班。被告称当天其收到口头通知要将其辞退，故请假前往深圳总部协商，但未获批准。关于离职前12个月平均工资金额。被告主张其月平均高工资为26468.5元。提交了银行流水，显示2019年2月15日发放1月份工资14000元、11292.79元，3月15日发放2月工资14000元、11969.28元，4月15日发放3月工资14000元、11470.54元；2019年5月15日发放4月工资14000元、11175.66元；2019年6月17日发放5月工资18000元、11138.9元，2019年7月15日发放6月工资18000元、10960.4元，2019年8月15日发放7月份工资18000元、10930.8元，2019年9月16日发放8月工资18000元、10896.49元，2019年10月15日发放9月工资14000元、11003.64元，2019年11月15日发放10月工资13872.73元、10754.27元，2019年12月16日发放11月工资14000元、10917.25元，共11个月工资总额292382.66元，月均工资26250.24元。被告于劳动仲裁主张月平均工资26468.5元，未超过根据银行流水核算金额，予以采纳。本院认为：根据双方《劳动合同》约定，用人单位解除劳动合同的依据为劳动者严重违反劳动纪律或规章制度。关于原告所称的两次旷工是否达到严重违纪，原告并未提交《员工手册》或《规章制度》予以说明上述情况达到严重违纪。而实际上，2020年1月2日严格来讲，未出勤半天，并事出有因，即被告患有急性上呼吸道感染；2020年1月10日为早退1个小时。上述情形，未达到严重违反劳动纪律程度。原告解除劳动合同构成违法解除。至于原告事后补充陈述被告在解除劳动合同前的其他工作表现，未列明在解除劳动合同原因当中，且除了书面证言无任何客观证据予以佐证，不足以采信。原告深圳市点购电子商务控股股份有限公司广州分公司应支付被告违法解除劳动关系赔偿金26468.5元/月×2个月×2倍=105874元。深圳市点购电子商务控股股份有限公司对其广州分公司所负支付义务承担补充清偿责任。（三）劳动仲裁情况：被告于2020年1月17日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决两原告支付：1.违法解除劳动合同赔偿金105874元；2.未提前一个月代通知金26468.5元；3.共同支付2019年度年终奖26468.5元。该委于2020年5月18日作出劳动仲裁裁决：1.深圳市点购电子商务控股股份有限公司广州分公司支付肖承翰违法解除劳动关系赔偿金105874元；深圳市点购电子商务控股股份有限公司承担补充清偿责任。（四）原告诉请：1.判决两原告无需支付解除劳动合同经济赔偿金105874元；2.本案的诉讼费由被告承担。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起3日内，原告深圳市点购电子商务控股股份有限公司广州分公司支付被告肖承翰违法解除劳动合同赔偿金105874元；深圳市点购电子商务控股股份有限公司对上述支付义务承担补充清偿责任；二、驳回原告深圳市点购电子商务控股股份有限公司广州分公司、深圳市点购电子商务控股股份有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告深圳市点购电子商务控股股份有限公司广州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 吉 思二〇二一年二月二十日书记员 欧阳肖玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初339号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：祝胜满，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾静仪，广东海际明律师事务所律师。被告：李强，男，1993年1月17日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告李强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年2月1日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180201001648号。（三）借款金额：130000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年2月1日发放贷款130000元，被告未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年1月15日，被告尚欠原告借款本金50035.31元、利息(含罚息)9161.97元、复利842.72元。（九）律师费：原告于2020年9月17日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金50035.31元及其利息、逾期利息[截止至2021年1月15日利息（含罚息）9161.97元，复利842.72元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年1月15日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金50035.31元及其利息、逾期利息[截止至2021年1月15日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年1月16日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告李强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元，减半收取计577元，由被告李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二一年二月一日书记员 梁颖祺
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0181执317号 申请执行人陶维祥。 被执行人周世谷。 申请执行人陶维祥与被执行人周世谷买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日作出（2020）湘0181民初11464号民事判决书，确认被执行人周世谷应支付给申请执行人陶维祥货款14200元，并承担案件受理费77.5元。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月6日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2021年1月7日，本院向被执行人周世谷送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2021年1月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、互联网银行等情况，没有查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、工商、证券、车辆、保险、互联网银行等财产信息。于2021年1月15日查询了被执行人名下的不动产信息，没有查询到被执行人名下有可供执行的不动产信息。于2021年1月20日向长沙住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积金及收益性保险，均未发现可供执行的财产。 本院于2021年1月29日将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年2月5日本院对被执行人周世谷适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年3月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年5月20日，本案应当执行的标的金额为货款14200元及逾期付款利息，案件受理费77.5元，执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  潘 玲 审 判 员  罗 勇 审 判 员  陈南飞 二〇二一年二月二十六日 法官助理  魏必武 书 记 员  寻 勇
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执378号申请人户合文，男，1967年4月17日生，汉族，住辉县。被执行人赵栓虎，男，1986年6月12日生，汉族，住辉县。户合文申请执行赵栓虎民间借贷纠纷一案，申请人户合文依据生效的（2020）豫0782民初4344号民事判决书，于2021年1月29日向我院申请执行，执行标的为：借款35000元及自2020年8月26日起至还清之日止按照年利率3.85%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费338元，执行费433元。执行期间查明,被执行人赵栓虎名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人赵栓虎名下存款以35425元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二一年二月二日书记员  张俊伟
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1628号申请执行人：昆山市张浦镇高瑞精密模具厂，统一社会信用代码×××，住所地江苏省昆山市张浦镇南港源进路68号10号房。法定代表人：叶显团。被执行人：海门市中德电子发展有限公司，统一社会信用代码×××，住所地江苏省海门市三和镇培新村15组。法定代表人：陆振群。被执行人：陆振群，男，1971年11月3日生，汉族，住江苏省南通市海门市。申请执行人昆山市张浦镇高瑞精密模具厂与被执行人海门市中德电子发展有限公司、陆振群加工合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初14699号判决书已经发生法律效力。由于被执行人海门市中德电子发展有限公司、陆振群未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人海门市中德电子发展有限公司、陆振群银行存款人民币455876.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年二月二十四日zdqz书记员  曹俊瑜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1049号之二十八 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，统一社会信用代码91440300342568392T，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。 法定代表人：李伟。 被执行人：于洋，男1987年11月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与于洋金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初8526号民事判决书已经发生法律效力，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除冻结被执行人于洋的浦发银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年二月七日 书记员  丁 潮
临县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1124执93号之六 被执行人：郭某，男，汉族，1989年07月06日生，住临县。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭某在中国银行10324952****账户内存款人民币248114.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  秦小军 二〇二一年二月八日 书记员  侯琴琴
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保273号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人伍燕，北京市炜衡（重庆）律师事务所。委托代理人李仿，北京市炜衡（重庆）律师事务所。被申请人张晓兰,女,汉族,1965年01月27日出生,住重庆市长寿区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人张晓兰金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年2月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值170000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1370元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二一年二月十八日法官助理 许楠书 记 员 王露
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5996号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：罗国华，男，1977年9月2日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告罗国华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告罗国华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、罗国华立即偿还建行重庆市分行截至2020年11月27日的信用卡透支本金37460元、利息2608.27元、费用10681.47元、违约金668.09元,并支付自2020年11月28日起至欠款付清时止，以本金37460元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2608.27元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由罗国华承担。事实和理由：2018年8月14日，罗国华向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。罗国华从其信用卡账户中透支，截至2020年11月27日共透支本金37460元、利息2608.27元、费用10681.47元、违约金668.09元未给付。被告罗国华未答辩。经审理查明，2018年8月14日，罗国华向建行重庆市分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。双方约定申请人同意以信用卡申请材料中预留的邮寄地址等联系方式作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，申请人上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。罗国华在该申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向罗国华发放了信用卡。罗国华从其信用卡账户中透支，并开通分期业务产生了费用。截至2020年11月27日，罗国华尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金37460元、利息2608.27元、费用10681.47元、违约金668.09元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，罗国华与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向罗国华发放了信用卡，罗国华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。罗国华应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告罗国华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗国华在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年11月27日的信用卡透支本金37460元、利息2608.27元、费用10681.47元、违约金668.09元；并支付从2020年11月28日起至欠款付清时止，以本金37460元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2608.27元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取543元，由被告罗国华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年二月二十四日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1022刑初33号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人周某，男，因犯盗窃罪，于2003年5月19日被宜章县人民法院判处一年六个月有期徒刑。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月9日被宜章县公安局刑事拘留，经宜章县人民检察院批准，于2020年11月24日被宜章县公安局逮捕。现羁押于宜章县看守所。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检一部刑诉【2021】2号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2021年1月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员邝军强出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月5日，周某携带一把“一字起”和一个“手电筒”窜至宜章县瑶岗仙镇脚庵街9号王某某家中，用“一字起”打开王某某家的大门，将王某某家中的4瓶中国劲酒盗走。经宜章县价格认证中心的鉴定，被盗4瓶中国劲酒的价格100元。公诉机关提交了1、书证：常住人口基本信息，宜章县公安局提供的抓获经过、到案经过，湖南省宜章县（2003）宜刑初字第71号刑事判决书，宜章县公安局侦查员汤新智提供的关于犯罪嫌疑人周某前科资料的情况说明等书证；2、被害人王某某的陈述；3、证人王某、邱某某、冯某某的证人证言；4、被告人周某的供述和辩解；5、公安机关对案发地的现场勘验笔录；6、宜价认定【2020】126号价格认定结论书；7、案发时现场监控截图等证据证实。 公诉机关认为，被告人周某入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理。结合被告人曾有盗窃犯罪前科及吸毒成瘾的情况，可酌情从重处罚。建议判处被告人九个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人周某对起诉指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周某当庭认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人周某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和前科劣迹，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳清）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年9月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  曾国萧 审 判 员  王乐凯 人民陪审员  邝雯漪 二〇二一年二月三日 法官 助理  段平慧 书 记 员  肖小梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条第（一）项在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执1320号申请执行人：李蓉，女，汉族，1989年10月13日出生，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。委托代理人:袁可，贵州同越律师事务所律师。被执行人：贵阳新世界房地产有限公司,统一社会信用代码：9152010078548813X6，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号。法定代表人:刘长波，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0115民初8451号民事调解书，于2021年2月1日向被执行人贵阳新世界房地产有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵阳新世界房地产有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵阳新世界房地产有限公司银行存款或收入人民币33281.08元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年二月三日书记员  田 琳
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书   （2021）兵0501执10号     申请执行人：中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团分行。住所地：博乐市。统一社会信用代码：91652700929401815Y。   法定代表人：苏勇，该行行长。   委托代理人：詹川疆，该行员工。   被执行人：刘新军，男，1964年4月24日出生，汉族，住新疆精河县沙山子83团。   被执行人：范琼芝，女，1964年6月15日出生，汉族，住新疆精河县沙山子83团。   被执行人：马磊，男，1986年10月24日出生，汉族，住新疆精河县沙山子83团。   被执行人：高丽，女，1986年8月18日出生，汉族，住新疆精河县托里乡。   本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团分行与被执行人刘新军、范琼芝、马磊、高丽金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解还款协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：   终结（2021）兵0501执10号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。        审 判长 杨志国   审 判 员   雷颂杰   审 判 员 赵志威      二 〇 二 一 年 二 月 二 十 日      书 记员 王浩  天
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执633号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，营业场所：江西省南昌市西湖区北京西路188号。 负责人：屈坚，该支行行长。 被执行人：刘显旺，男，1959年7月29日生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初4780号民事判决书，于2021年1月27日向被执行人刘显旺发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘显旺在银行存款26545.38元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二一年二月十八日 书记员  万金金
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保330号 申请人：孙小宁，男，1984年1月9日出生，汉族，住青州市。 被申请人：张旭，男，1984年1月16日出生，汉族，住青州市。 被申请人：张君秀，女，1983年7月14日出生，汉族，住青州市。 申请人孙小宁与被申请人张旭、张君秀民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款210000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人在银行的存款XX元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1570元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年二月二十五日 书记员  赵中亭
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0791民初494号原告：袁长斐，男，1992年6月26日出生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地江西省赣州市章贡区兴国路61号赣州总部经济区东座办公大楼14层,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。法定代表人：李硕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄志涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭亮，男，系该公司员工。原告袁长斐诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁长斐及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人彭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁长斐向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性以现金的方式向原告支付违约金30445.96元（违约金以原告已交付房价款1522298元为基数，按日万分之一计算，自2018年12月31日起计算至2019年8月16日，违约金支付总额最高不超过房屋总价的2%），实际计算至被告交付案涉商品房为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月28日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同编号：2017082801031。该合同约定：1、原告以1522298元的价格购买被告开发的坐落于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房一套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2018年12月31日前，若被告逾期交房在180日内，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。逾期超过180日原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金，违约金支付总额最高不超过房屋总价的2%。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告交付经验收合格的商品房，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告恒鹏置业公司辩称，同意原告诉讼请求。经审理查明，2017年8月28日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，向被告购买了位于赣州市章江新区。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1522298元。庭审中，原告同意被告的答辩意见。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告企业登记信息、《赣州市商品房买卖合同》、江西省增值税普通发票复印件等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给原告使用，已构成违约。被告同意按原告已付总房款的2%即30445.96元（1522298元*2%）支付逾期交房违约金，原告同意被告意见，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告袁长斐支付逾期交房违约金30445.96元;二、驳回原告袁长斐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280.5元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  林万翔二〇二一年二月二十四日代理书记员  王 玥
山西省长子县人民法院民事判决书（2021）晋0428民初25号原告：张某，男，1975年7月29日出生，汉族，住长子县。委托诉讼代理人：张碧清，山西健腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泽韵，山西健腾律师事务所律师。被告：陈某，女，1982年2月2日出生，汉族，住长子县。原告张某与被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人张碧清、李泽韵、被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告返还彩礼2万2千元；2.请求法院依法判令被告向原告返还赠与款项1万元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在2019年10月份经人介绍认识，于2020年5月份确立关系并开始筹备婚礼。2020年5月22日原告在媒人见证下给了被告8万元彩礼，在两人交往过程中原告共给被告微信转账6000元，购买手机一部（2000元），现金2000元。后被告无故反悔，原告要求其返还彩礼，但被告仅返还了5万8千元，对剩余款项拒不返还。彩礼钱以及赠与款项都是原告以缔结婚姻为目的而支出的，现两人既没有举办民间习俗的婚礼也没有办理结婚登记，更没有共同生活。现结婚的目的已无法达成，原告要求被告返还彩礼及赠与款项合情合理。为此，原告提起诉讼，望判如所请。陈某辩称：不同意返还彩礼，赠与的8000元钱和手机也不同意返还。不能共同生活是因为原告自身的原因，已经返还给他58000元钱，其余的不同意返还。原告给的8000元钱是他给我女儿上学用了，我没有向原告索要手机，是他非要给我买。因为这事，导致我耽误了工作，还造成我的精神损失，要求原告赔偿50000元精神损失费。张某和陈某均未提供证据。经审理查明：原告张某和被告陈某经人介绍认识后于2020年5月份订婚，原告给付被告彩礼80000元。原告于2020年6月27日给被告转账4000元，于2020年9月9日给被告转账2000元，共计6000元，该款均用于被告女儿上学。原告于2020年7月21日购买一部手机赠与被告。此外，原告给了被告2000元现金，其中1000元用于被告女儿上学，剩余1000元用于被告去北京工作的支出。本院认为，原告按照当地风俗习惯给付被告彩礼，其本身蕴含着以与对方结婚为前提，订立婚约后双方未办理结婚登记，与当初给付彩礼的本意明显背离。原告要求返还剩余的彩礼22000元，应当予以支持。对于原告要求被告返还赠与款8000元及一部手机，本案中没有证据显示在赠与时有约定附义务的情形，也不存在原告作为赠与人可以撤销赠与的其他情形，该赠与款8000元和手机，不应当予以返还。被告答辩要求原告赔偿其精神损失50000元，并未提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告陈某在本判决生效之日起十五日内返还原告张某彩礼款22000元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告陈某负担175元，原告张某负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 吴丽华二〇二一年二月二日书记员 吴楚娜
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执70号之三申请执行人：抚顺瑞达绳网厂，住抚顺市顺城区前甸镇鲍家村。法定代表人：贾广海，系该厂厂长。被执行人：仪征市心诚建筑劳务有限公司，住所地江苏省仪征市刘集镇盘古工业集中区218号。法定代表人：孙大江，系该公司总经理。被执行人：李颖，女，1963年2月15日生，满族，住辽宁省沈阳市铁西区。本院在执行抚顺瑞达绳网厂与仪征市心诚建筑劳务有限公司、李颖买卖合同纠纷一案中，被执行人仪征市心诚建筑劳务有限公司、李颖已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除对被执行人李颖在中国农业银行股份有限公司××支行62×××10账户内存款人民币42961.00元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年二月七日书记员  郑 军
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执634号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，营业场所：江西省南昌市西湖区北京西路188号。 负责人：屈坚，该支行行长。 被执行人：翁文生，男，1968年6月28日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初7936号民事判决书，于2021年1月27日向被执行人翁文生发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人翁文生在银行存款228202.75元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二一年二月十八日 书记员  万金金
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1373号之一申请执行人贵州乾唐物业服务有限责任公司。被执行人何甫发，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 何甫发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何甫发账户内存款人民币254.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨船二〇二一年二月七日书记员傅恩源
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初5020号原告：李永辉，男，1985年9月3日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：吴伟，男，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告李永辉与被告吴伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理。本院认为，该案不宜适用简易程序审理，须将本案程序转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张维超二〇二一年二月一日书记员  张 倩
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0785民初380号 原告：任江。 被告:中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。 负责人：邱强。 原告任江与被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告任江撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。 案件受理费344元，减半收取172元，由原告负担。 审 判 员 孙志东 二〇二一年二月四日 法官助理 邓 娇 书 记 员 张 晴
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0103民初2981号 原告：沈阳全顺祥典当有限责任公司，住所地沈阳市沈河区市府大路420号2门。 法定代表人：李洪升，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙波，辽宁天润律师事务所律师。 被告：田晓莹，女，1962年11月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：潘卫东，辽宁保兴律师事务所律师。 被告：沈阳汉庭雍伦酒店管理有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路58号甲。 法定代表人：田晓莹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘卫东，辽宁保兴律师事务所律师。 被告：辽宁赛科新能源技术开发有限公司，住所地沈阳市浑南区上深沟村861-17号（302）-317、321、325室。 法定代表人：陈静文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘卫东，辽宁保兴律师事务所律师。 本院在审理原告沈阳全顺祥典当有限责任公司与被告田晓莹、沈阳汉庭雍伦酒店管理有限公司、辽宁赛科新能源技术开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告沈阳全顺祥典当有限责任公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告沈阳全顺祥典当有限责任公司撤回起诉。 案件受理费102860元，减半收取人民币51430元，由原告沈阳全顺祥典当有限责任公司负担。 审 判 长  张克明 人民陪审员  邓桂花 人民陪审员  刘敬红 二〇二一年二月三日 法官 助理  陈 曦 书 记 员  郭 莹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执2912号杨国才、河南兴隆劳务有限公司：邓天俊与河南兴隆劳务有限公司、杨国才劳务合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2018）豫0105民初23272号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年02月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二一年二月二十五日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初4713号原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：汪传国，该公司总经理。被告：唐太龙,男，汉族，1995年11月27日出生，住四川省成都市青羊区。原告重庆海尔小额贷款有限公司与被告唐太龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日向原告重庆海尔小额贷款有限公司送达诉讼费用缴纳通知书，通知其于七日之内缴纳诉讼费。原告重庆海尔小额贷款有限公司未按期缴纳诉讼费，且未向本院提出减、缓、免交诉讼费等司法救助申请，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员  任 萍二〇二一年二月二十五日法官助理  李晓春书 记 员  赵 婧
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初10994号 原告：吴开杰，男，1972年12月12日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：梁康，贵州舸林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽，贵州舸林律师事务所律师。 被告：陈立旺，男，1987年03月07日生，汉族，住贵州省习水县。 被告：李敬，男，1972年05月11日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告吴开杰与被告陈立旺、李敬民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月03日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴开杰委托诉讼代理人梁康、王丽到庭参加诉讼，被告陈立旺、李敬经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 吴开杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款57401元，同时判令二被告按同期银行贷款年利率6％支付从2017年1月25日至付清之日止的利息，利息暂计算至起诉日为16618元；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：被告陈立旺、李敬合伙承包劳务工程需要支付民工工资，二人于2017年1月25日立据向原告借款10万元用于支付其所欠民工工资，并承诺在半年内归还借款．借款期限届满，二被告未按约定偿还借款。2019年5月3日，经双方结算，二被告还欠原告借款57401元。合伙人李敬出具《借款承诺说明书》，该承诺书载明：“李敬、陈立旺承诺于2019年6月3日前归还借款，如未按时归还，本人承诺自愿承担借款57401元和原借款壹拾万元的同期银行贷款利息，计算期限从借款之日2017年1月25日至归还之日止。”承诺还款期限届满，二被告仍未履行还款义务，经原告多次催收，被告置之不理，为此，特依法提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉求。 陈立旺、李敬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对有关证据和事实，本院认定如下：2016年6月3日，吴开杰与李敬、陈立旺签订《模板班组劳务承包合同》，将遵义县“龙泉世家”还房安置建设项目有关模板劳务分包给李敬、陈立旺。2017年1月23日，李敬、陈立旺出具《承诺书》，承诺在吴开杰处领取的776401元全部用于支付民工工资，2017年1月25日，李敬、陈立旺分别向吴开杰出具借条，各借到吴开杰现金50000元。2019年5月3日，双方结算李敬、陈立旺劳务费金额819000元，已付776401元，剩余42599元，由李敬、陈立旺出具《领款凭证》，领到工人工资尾款42599元。同日，李敬出具《借款承诺说明书》，李敬、陈立旺分别于2017年1月25日借到吴开杰现金50000元，共计100000元用于支付民工工资，结算后剩余借款57401元，由李敬、陈立旺分别承担28700.50元，承诺于2019年6月3日前归还，如未按时归还，自愿承担借款57401元和原借款100000元的同期银行贷款利息，计息时间从借款之日2017年1月25日至归还之日止。 本院认为，被告分包原告承包的劳务工程的部分劳务，在施工过程中因支付民工工资需要，分别向原告借款，其中部分借款在劳务结算款项中扣减，双方分别形成民间借贷关系。本案中，二被告分别向原告出具借条借款，结算后李敬在《借款承诺说明书》中明确二被告分别承担28700.50元还款责任，说明原告向李敬、陈立旺出借款项，是两个不同的民间借贷法律关系，应由二被告分别向原告偿还借款。李敬向原告出具了《借款承诺说明书》，并承诺承担2017年1月25日起至还款之日止的银行同期贷款利息，该承诺因无陈立旺签名，对陈立旺不发生合同效力，约定的利息应当由李敬承担。原告主张按照年利率6%支付利息，与李敬承诺的付息方式不符，本院不予支持，应由李敬按照一年期贷款基准利率或一年期贷款市场报价利率计付利息。原告主张以57401元为基数计息，结合李敬承诺内容，为便于计算，本院确定以28700.50元为基数的两倍利息计算。被告李敬、陈立旺经公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，原被告之间借贷关系成立，应当由李敬、陈立旺分别偿还原告借款本金，并按李敬承诺的计息方式由李敬支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、由被告陈立旺在判决生效后五日内偿还原告吴开杰借款28700.50元； 二、由被告李敬在判决生效后五日内偿还原告吴开杰借款28700.50元，并自2017年1月25日起以28700.50元为基数按照同期一年期贷款基准利率或一年期贷款市场报价利率的2倍计付利息至还清借款之日止； 三、驳回原告吴开杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，公告费560元，共计2210元，由李敬、陈立旺各负担1105元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  邓厚羿 人民陪审员  夏 虹 人民陪审员  杨玉平 二〇二一年二月二十二日 法官 助理  辛竺芸 书 记 员  张 旋
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0106民初215号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖长芳，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：杜君，男，1986年9月25日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市巴**/div> 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告杜君信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人肖长芳到庭参加诉讼。被告杜君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年12月4日的信用卡透支本金31678.64元、利息426.91元、分期手续费2008.09元、违约金493.78元，并从2020年12月5日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将第一项诉讼请求中分期手续费金额由2008.09元变更为1909.22元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40339200********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告杜君未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2014年7月2日，被告向原告提交《中信银行信用卡柜台确认申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。” 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行滞纳金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了卡号为40339200********的信用卡。 5.被告于2014年7月21日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年12月4日，被告拖欠原告透支本金31678.64元、利息426.91元、分期手续费1909.22元。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡柜台确认申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年12月4日的透支本金31678.64元、利息426.91元、分期手续费1909.22元，及从2020年12月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜君于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年12月4日的信用卡透支本金31678.64元、利息426.91元、分期手续费1909.22元，并从2020年12月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费665.20元，减半收取计332.60元，由被告杜君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 淇 二〇二一年二月七日 法官助理  袁 琴 书 记 员  李虹颖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初318号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：祝胜满，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾静仪，广东海际明律师事务所律师。被告：张权，男，1976年6月12日出生，汉族，住广东省信宜市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张权金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告张权经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月17日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180117000713号。（三）借款金额：170000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年1月18日发放贷款170000元，被告未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年1月15日，被告尚欠原告借款本金56848.4元、利息(含罚息)10504.6元、复利1018.39元。（九）律师费：原告于2020年9月17日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金56848.4元及其利息、逾期利息[截止至2021年1月15日利息（含罚息）10504.6元，复利1018.39元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年1月15日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金56848.4元及其利息、逾期利息[截止至2021年1月15日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年1月16日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告张权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，减半收取计668元，由被告张权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二一年二月一日书记员 梁颖祺
认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0283刑初12号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人柳某某，男，1994年10月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：平度市。住址。2016年4月25日，因吸毒被平度市公安局罚款五百元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年9月19日被平度市公安局刑事拘留，同年10月25日转取保候审。2020年10月26日，被平度检察院取保候审。2020年12月28日被本院取保候审于住所地。辩护人付国银，山东天正平律师事务所律师。山东省平度市人民检察院以平某一部刑诉[2020]477号起诉书指控被告人柳某某犯容留他人吸毒罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员董宁出庭支持公诉，被告人柳某某及其辩护人付国银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年8月至9月，被告人柳某某先后六次在平度市南村镇前河头村自己家中容留孙某吸食毒品。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了报案记录、破案经过、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、被告人的户籍证明等。公诉机关认为，被告人柳某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，依据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻或减轻处罚。并建议判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。被告人柳某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且签字具结，在开庭审理中也无异议。辩护人的辩护意见是：一、被告人自首且自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚；二、被告人柳某某有立功表现，可以从轻或减轻处罚；三、被告人柳某某系初犯、偶犯，没有犯罪前科，人身危险性较小。社会危害性较小，可以从轻处罚。综上，请法庭对被告人柳某某从轻处罚，建议判处缓刑。经审理查明：2019年8月至9月，被告人柳某某先后六次在平度市南村镇前河头村自己家中容留孙某吸食毒品。2019年9月18日，被告人柳某某因吸毒被公安人员抓获后，如实供述了容留孙某吸毒的犯罪事实。同日，被告人柳某某协助公安机关将贩毒人员孙某抓获。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表、受案记录、到案经过、破案经过；被告人柳某某的供述与辩解；证人孙某、薛某、方某、石某的证言；行车轨迹查询记录；通话清单；辨认笔录；办案说明；行政处罚决定书；被告人的户籍证明书等。本院认为，被告人柳某某多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，应受刑罚处罚。该因吸毒到案后如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；该协助公安机关抓获其他犯罪分子，属立功，可从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人关于自首、立功、认罪认罚可从轻处罚的意见有理，予以采纳，但建议判处缓刑的意见不当，本院不予采纳。综合本案犯罪事实、情节、认罪认罚态度、自首、立功情况等量刑因素，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第六十八条、第五十二条之规定，判决如下：被告人柳某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先期被羁押的一个月零七天应予扣除。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  栾经梅人民陪审员  王贵忠人民陪审员  姜振智二〇二一年二月二十四日书 记 员  张治忠附：相关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初159号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：龚祖聪、梁荣健，均系广东广悦律师事务所律师。被告：梁智敏，女，1977年2月26日出生，汉族，住广州市番禺区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告梁智敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚祖聪到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2018年3月26日；二、合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》；三、借款金额：250000元；四、借款期限：自2018年3月27日起至2021年3月27日止；五、借款利率：执行固定年利率14%；六、还款方式：低供贷-等额本息还款；七、逾期罚息、复利利率：合同约定利率加50%；八、合同履行情况：2018年3月27日，原告向被告发放了贷款250000元。截至2021年1月19日，被告拖欠借款182575.91元（到期本金21904.45元＋未到期本金160671.46元）、利息13787.93元、罚息1385.58元、复利881.93元未清偿；九、律师费：3000元；十、原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款182575.91元及截至2021年1月19日的利息13787.93元、罚息1385.58元、复利881.93元，从次日起至付清之日止，分别以尚欠借款、尚欠利息为基数，均按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息、复利；2.被告承担律师费3000元；3.被告承担本案全部诉讼费用；十一、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得原告贷款后未依约偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿尚欠借款及截至2021年1月19日的利息、罚息和复利，并自次日起依合同的约定计付罚息及复利至清偿之日止，合法有理，本院予以支持。原告主张律师费合理有据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁智敏于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司广州分行借款182575.91元；二、被告梁智敏于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司广州分行截至2021年1月19日的利息13787.93元、罚息1385.58元、复利881.93元；自次日起至付清之日止，罚息以182575.91元为基数，复利以13787.93元为基数，均按年利率14%上浮50%计算；三、被告梁智敏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司广州分行律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2046元，由被告梁智敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年二月三日书记员  梁颖祺