wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3902号原告：武汉九合机械设备有限公司。法定代表人：莫靖，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何雄刚，湖北怡达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明，湖北怡达律师事务所律师。被告：黄吉兵。被告：黄金志。原告武汉九合机械设备有限公司（以下简称九合机械公司）与被告黄吉兵、黄金志买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九合机械公司的委托诉讼代理人何雄刚到庭参加诉讼，被告黄吉兵、黄金志经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告九合机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄吉兵向原告支付合同价款220,423元；2、判令被告黄吉兵向原告支付违约金13,886.65元（以220,423元为基数，按日千分之一的标准从2020年7月29日起暂计算至2020年9月30日，实际计算至被告付清欠款时止）；3、判令被告黄吉兵向原告支付律师代理费3,000元；4、判令被告黄金志对被告黄吉兵的上述三项债务承担连带责任；5、本案所有诉讼费用由两被告共同承担。诉讼过程中，原告九合机械公司变更第一项诉讼请求为：判令被告黄吉兵向原告支付合同价款816,423元。被告黄吉兵、黄金志经本院公告传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年7月18日，九合机械公司（出租方、甲方）、黄吉兵（承租方、乙方）、黄金志（担保方、丙方）签订《工程机械设备租赁合同书》一份，约定：乙方向甲方租赁国机牌挖掘机（机型为GE260H）一台，设备总价1,180,000元，首付租金为354,000元，乙方在提取设备实际应向甲方支付150,000元，剩余首付款204,000元分三期支付，分别于2019年8月28日支付70,000元、2019年9月28日支付70,000元、2019年10月28日支付64,000元，剩余租金826,000元乙方分36期付清（从2019年11月28日起至2022年9月28日止，每月付23,000元，2022年10月28日支付21,000元）。在未付清全部租金期间，乙方仅享有使用权；待付清全部款项后，乙方方取得设备所有权。在乙方未能按时付款的情形下，甲方有权取回设备；且乙方赔偿甲方一切损失，包括诉讼费、保全费、拖机费、调查费、律师费等。丙方作为担保人在合同上签字。次日，黄吉兵向九合机械公司出具《收条》一份，载明：“今收到武汉九合机械设备有限公司型号为：国机GE260H壹台，机号：XXXX，发动机编号：XXXX，整机完好，钥匙一套，随车配件齐全。”另查明，黄吉兵于2019年7月19日支付部分首付款150,000元，此后至2020年7月20日止共计向九合机械公司支付剩余首付款及租金共计213,577元，上述合计363,577元。还查明，经九合机械公司申请，本院于2020年10月21日作出（2020）鄂0112民初3902号之一民事裁定书，裁定冻结被告黄吉兵、黄金志名下银行存款237,309.65元或查封、扣押其他等额财产。目前，案涉挖掘机已被本院查封。本院认为，原、被告签订的《工程机械设备租赁合同书》，系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效。双方之间名为租赁合同关系，实为所有权保留的分期付款买卖合同关系。原告九合机械公司系卖方，被告黄吉兵系买方，在被告于2019年7月19日收到挖掘机后，被告有依约向原告支付货款的合同义务并对履行义务负有举证责任，但被告经本院公告传唤，既未到庭应诉，又未提交任何证据，故本院对原告诉称的被告截止至2020年7月20日支付363,577元后未予支付剩余款项的事实予以采信。截止至2020年10月28日，被告黄吉兵未支付到期价款为266,423元，已达到全部价款1,180,000元的五分之一，故原告九合机械公司在审理中变更诉讼请求，要求被告黄吉兵支付全部剩余价款816,423元，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”的规定，原告九合机械公司的该项诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告九合机械公司要求被告黄吉兵承担逾期付款利息的诉讼请求，因被告黄吉兵在支付部分首付款150,000元后，此后直至2020年7月20日其数次付款才付清剩余首付款204,000元及余款9,577元冲抵租金，被告黄吉兵逾期付款的行为已构成违约，现原告九合机械公司自愿要求被告黄吉兵以其起诉时主张的被告逾期欠款220,423元为本金承担自第九期分期款付款日次日即2020年7月29日至实际清偿所有欠款时止的逾期付款利息，本院予以支持。原告九合机械公司要求依据合同约定按日千分之一的标准计算利息，本院认为该违约责任约定的标准过高，故酌定按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，被告黄吉兵应按中国人民银行同期贷款基准利率的130%支付逾期付款利息，对原告在此范围内主张利息诉讼请求，本院予以支持，超出部分，不予支持。九合机械公司为实现其债权，聘请了律师参加诉讼，但未能提交证据证明其已实际支出了相关费用，故本院对九合机械公司要求黄吉兵支付律师费3,000元的诉讼请求，不予支持。黄金志自愿在《工程机械设备租赁合同书》中担保人处签字，为黄吉兵合同项下所负债务承担连带保证责任。故九合机械公司要求黄金志对黄吉兵所负合同项下债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄吉兵于本判决生效后十日内向原告武汉九合机械设备有限公司支付欠款816,423元；二、被告黄吉兵于本判决生效后十日内向原告武汉九合机械设备有限公司支付逾期付款利息（以220,423元为本金，自2020年7月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率的130%计算至款项实际付清时止）；三、被告黄金志对被告黄吉兵的上述付款义务承担连带责任；四、驳回原告武汉九合机械设备有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,067元、保全费1,707元、公告费560元，共计8,334元，由被告黄吉兵、黄金志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  钱嫚二〇二一年二月十九日书记员  黄佩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1408号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：王金奎，男，1988年9月12日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王金奎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告王金奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王金奎偿还贷款本金7148.59元，利息235.94元、罚息4410.74元、复利9.96元，共计11805.23元（以上利息计算至2018年5月24日，罚息、复利计算至2020年11月5日），自2020年11月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（甘ＥＱ××××，车架号ＬＪ8Ｂ2Ｃ3Ｄ7ＧＤ137178）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款37800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年5月18日就所购买的车辆（车牌号甘ＥＱ××××，车架号ＬＪ8Ｂ2Ｃ3Ｄ7ＧＤ137178）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年5月24日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币37388.26元，其中本金30651.41元、利息6270.79元、罚息282.05元、复利41.35元，暂存户金额142.66元，后一直未按期还款。截至2020年11月5日，被告尚积欠贷款本金7148.59元、利息235.94元、罚息4410.74元、复利152.62元。现按合同约定扣除暂存户金额142.66元后，被告尚积欠贷款本金7148.59元、利息235.94元、罚息4410.74元、复利9.96元，共计人民币11805.23元。 被告王金奎未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年5月18日，被告王金奎与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王金奎未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王金奎清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王金奎自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王金奎所有的抵押物（车牌号甘ＥＱ××××，车架号ＬＪ8Ｂ2Ｃ3Ｄ7ＧＤ137178）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王金奎于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金7148.59元、利息235.94元、罚息4410.74元、复利9.96元，共计人民币11805.23元，并自2020年11月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金7148.59元为基数）、复利（以所欠利息235.94元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘ＥＱ××××，车架号ＬＪ8Ｂ2Ｃ3Ｄ7ＧＤ137178）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为47.5元，由被告王金奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0114民初373号 原告：山东中铁诺德房地产开发有限公司，住所地山东省章丘区双山街道世纪大道**。 法定代表人：王磊，经理。 委托诉讼代理人：宋庆霞，山东鲁明律师事务所律师。 被告：石明静，女，生于1991年12月19日，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被告：袁传波，男，生于1992年9月15日，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 原告山东中铁诺德房地产开发有限公司与被告石明静、袁传波追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。 山东中铁诺德房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告履行担保义务代为偿还的银行贷款本息截止到2020年10月31日共计：21666.98元并支付逾期利息。(自起诉之日至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。)2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月份原被告双方签订《商品房买卖合同》及补充协议一份，合同约定原告将位于中铁诺德名城小区1-3#楼3单元1804号房出售给被告，商品房价款总金额为843464元，被告向原告交足首付款303464元，剩余购房款54万元通过按揭贷款的方式予以支付。原被告及中国银行股份有限公司章丘支行共同签订了《个人一手房住房贷款合同》，被告向该行贷款54万元，贷款期限为360个月，原告为被告提供连带责任保证。被告从该行贷款后，未按照借款合同约定还款，该行已经按照担保合同的约定扣划了原告的款项，原告已履行了担保义务，现向被告行使追偿权，特诉至贵院，请求支持原告诉求。 本院经审查认为，原告起诉应提供被告的详细身份信息，经本院向山东中铁诺德房地产开发有限公司释明，一直未提交袁传波、石明静的详细送达地址。故应驳回山东中铁诺德房地产开发有限公司的起诉，其可待有明确送达地址后另行提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山东中铁诺德房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 栗伟昭 二〇二一年二月八日 法官助理 彭 雪 书 记 员 孙荆娴
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1881民初393号 原告：焦某1，男，1939年10月26日出生，汉族，住宁国市。 原告：葛某，女，1946年11月8日出生，汉族，住宁国市。 以上二原告共同委托诉讼代理人：廖建国，安徽皖宁律师事务所律师。 被告：焦某2，男，成年，汉族，住宁国市。 被告：焦某3，女，1979年7月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：焦某4，女，成年，汉族，租住安徽省宁国市。 原告焦某1、葛某诉被告焦某2、焦某3、焦某4赡养费纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后,依法进行审理。 本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告焦某1、葛某的起诉。 本案受理费40元，退回原告焦某1、葛某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。 审判员  侯小强 二〇二一年二月五日 书记员  刘洛阳
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执714号 邬平： 你与管燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初5036号民事判决书已发生法律效力。申请执行人管燕于2021年2月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人管燕借款17370元及利息（自2020年9月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）； 二、负担案件受理费115元、执行费161元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××7. 二〇二一年二月五日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝01行终84号 上诉人（原审原告）马清勇，男，1976年8月11日出生，汉族，住重庆市合川区。 被上诉人（原审被告）重庆市合川区公安局合阳派出所，住所地重庆市合川区申明亭街18号。 法定代表人赵志刚，所长。 上诉人马清勇与被上诉人重庆市合川区公安局合阳派出所户口行政登记一案，不服重庆市合川区人民法院(2020)渝0117行初145号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案中，上诉人诉称其于2007年发现户口变更，故当时即已知晓该变更行为的内容。依据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，在重庆市合川区公安局合阳派出所未告知起诉期限的情况下，上诉人的起诉期限于本案中最长不得超过2009年。根据一审已查明的事实，上诉人于2020年10月30日向一审法院起诉，已超过法定起诉期限。故一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  罗 红 审 判 员  李雪莲 审 判 员  李 宜 二〇二一年二月九日 法官助理  杜咏霞 书 记 员  姜 涵
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初339号原告：张青海,男,1966年2月26日出生,汉族,住河南省商城县,现住江苏省苏州市。被告：苏州沿江物业管理有限公司，住所地太仓市开发区太平路西宁波南3幢太仓市汽车运输服务总公司四楼南半部分。法定代表人：孙金权。委托诉讼代理人：张永华，女，1981年4月1日出生，汉族，住江苏省太仓市。本院在审理原告张青海与被告苏州沿江物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中,因原告张青海在本院指定期限内逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条及有关法律规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏丽玲二〇二一年二月十九日书记员  吴静良
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1502民初22号原告：吕俊颖，男，汉族，1993年10月7日出生，住广东省深圳市龙岗区××××××××××××。公民身份证号码：440××××××××××××83X。委托代理人：张超，系广东粤和律师事务所律师。被告一：湖南大中建筑工程有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区×××××××××××××××××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××347M。法定代表人：陈某1。被告二：汕尾市×××实业投资有限公司，住所地：汕尾市城区××××××××清湖上品小区滨海商业街204号商铺。统一社会信用代码：91441500MA4UUN8L0Q。法定代表人：姚舒扬，系该公司执行董事。委托代理人：何炜宗，男，汉族，1995年4月6日出生，住广西藤县××××××××××××。公民身份证号码：450××××××××××××051。系该公司的员工。委托代理人：虞勋，男，汉族，1984年10月25日出生，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××。公民身份证号码：420××××××××××××177。系该公司的员工。本院在审理原告吕俊颖诉被告一湖南大中建筑工程有限公司和被告二汕尾市×××实业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吕俊颖于2021年2月5日向本院提出撤诉申请，理由是：原、被告已对本案争议达成处理意见，故申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉理由符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吕俊颖撤回起诉。本案受理费人民币16621.06元，减半收取计人民币8310.53元，由原告吕俊颖负担。审 判 长  叶辅斌审 判 员  彭卫强人民陪审员  陈少君二〇二一年二月五日法官 助理  林宝存书 记 员  曾庆湾
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1881民初306号 申请人：中国农业银行股份有限公司宁国市支行，住所地安徽省宁国市宁阳中路**，统一社会信用代码91341881730000117A。 责任人：王安。 被申请人：宁国市梓洁木业有限公司，住，住所地安徽省宁国市汪溪街道办事处汪溪村一社会信用代码91341881586122258G。 法定代表人：孙宗军。 被申请人：孙宗军，男，1975年12月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：閤明惠，女，1975年1月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请人中国农业银行股份有限公司宁国市支行与被申请人宁国市梓洁木业有限公司、孙宗军、閤明惠金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司宁国市支行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人宁国市梓洁木业有限公司、孙宗军、閤明惠名下价值95万元财产予以保全。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司宁国市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人宁国市梓洁木业有限公司、孙宗军、閤明惠名下价值95万元财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  石祖辉 审判员  汪 冰 审判员  凤良平 二〇二一年二月一日 书记员  付 慧
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院   民事判决书   （2021）内0725民初57号   原告：赵宝双，男，1970年4月6日出生，汉族，住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：赵素青（与原告赵宝双系夫妻关系），女，1969年12月30日出生，汉族，住内蒙古自治区。   被告：呼伦贝尔市永兴肉业有限责任公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇乌兰陶海街。   法定代表人：阿拉坦巴根，总经理。   委托诉讼代理人：金峰，女，该公司文员。   原告赵宝双与被告呼伦贝尔市永兴肉业有限责任公司（以下简称永兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宝双委托诉讼代理人赵素青，被告永兴公司委托诉讼代理人金峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付购羊款70780元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月5日，被告收购原告87只羊，并向原告出具收条，承诺收购羊只的第二日给付原告购羊款70780元。但被告未按其承诺履行给付款项，现原告依据被告出具的欠款凭据向被告主张购羊款70780元。   被告辩称，对原告所述的事实理由无异议，对尚欠原告购羊款70780元认可。被告将公司经营权承包给案外人崔某后，因羊肉收购价格过高，市场销售价格过低，导致被告经营亏损，从而未能及时给付原告购羊款。原告诉讼主张的款项系被告公司欠款，与被告公司法定代表人阿拉坦巴根无关，被告同意给付原告购羊款70780元。   原告围绕诉讼请求向本院提交2019年10月5日欠款凭据一份，证明被告尚欠原告购羊款70780元。被告质证意见，对该证据的真实性及证明目的均无异议。本院认证，该证据能够证实原告的证明目的，予以采信。   被告未向本院提交证据。   本院认定事实如下：2019年10月被告收购原告87只羊，尚欠原告70780元于2019年10月5日向原告出具了一份欠款凭证，加盖了被告公司财务专用章,但至今未履行给付原告价款的义务。现被告对原告诉讼主张70780元不持异议，并表示同意给付。   本院认为，被告购买原告羊只，并向原告出具欠款凭据，确认了买卖羊只数额及价款，双方之间形成了买卖合同法律关系。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条规定，双方应当按照约定履行各自的义务。现原告将羊只交付于被告，被告应当履行给付其价款的义务。依据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条规定，本院对原告要求被告给付购羊款70780元的诉讼请求予以支持。   综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：   被告呼伦贝尔市永兴肉业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵宝双70780元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1569.50元，减半收取784.75元，由被告呼伦贝尔市永兴肉业有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。   审判员 王秀丽   二〇二一年二月三日   法官助理 赵 阳   书记员 乌日汗
通许县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0222执441号徐艳涛：你与徐超洋追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）豫0222民初3853号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐超洋于二〇二一年一月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向徐超洋履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费152元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××57特此通知。二〇二一年二月三日联系人：崔莹联系电话：0371-24935574本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0329执1204号之二申请执行人：李旭如，女性，1983年11月14出生，汉族，住余庆县。被执行人：孙正元，男性，1967年07月10出生，汉族，住余庆县。担保人：许爱全，男，生于1962年7月31日，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0329民初2046号民事调解书，于2020年9月22日立案受理了李旭如申请执行孙正元借款合同纠纷一案。执行内容为：偿还借款100000元、承担受理费，并承担申请执行费用。在执行中，担保人许爱权为被执行人孙正元提供了担保，保证该案于2021年2月11前履行，但被执行人孙正元致今偿未履行案件，为保障案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、追加担保人许爱权为本案被执行人；二、冻结、划拨被执行人孙正元及担保人银行存款110000元。如其银行存款不足，则查封、冻结、扣押、提取、变价、拍卖、变卖等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  李永国二〇二一年二月十二日法官助理田应福书记员刘洪余
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0724执恢5号 申请执行人：韩彬,男,1886年9月7日生，住址：临朐县。 被执行人：徐明东,男,1989年2月1日生，住址：临朐县。 上列双方当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县人民法院作出的（2014）临民初字第2723号民事判决书于2021年1月6日立案执行，于2021年2月20日执行完毕。 特此通知。 临朐县人民法院 二〇二一年二月二十日
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初3489号 原告：胡某1，男，1964年3月10日出生，汉族，住宁国市。 原告：胡某2，男，1967年12月12日出生，汉族，住宁国市。 以上二原告共同委托诉讼代理人：廖建国，安徽皖宁律师事务所律师。 被告：胡某3，男，1968年11月11日出生，汉族，户籍地宁国市，现住宁国市。 委托诉讼代理人：项华林，安徽地益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶书林，安徽地益律师事务所律师。 原告胡某1、胡某2与被告胡某3继承纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡某1、胡某2向本院提出诉讼请求：判决胡某3对其占用属父母的房屋遗产分配给胡某1、胡某2各200000元。事实与理由：胡某1、胡某2与胡某3系同胞兄弟，因胡某3最小，一直受到父母及哥哥的宠爱，1986年，胡某3按照当时的国家政策顶替父职进入其现工作单位原为国家事业单位。后被告一直住居在父母身边，受父母恩宠于一身。1987年，胡某1、胡某2与父母在原宁国县××街××单元的房屋居住。胡某3刚工作无积蓄、未成家，随父母共用一单元，且父母该房屋产权经胡某1、胡某2同意登记在胡某3名下。2000年，宁国市西街开始拆迁改造，胡某1于同年6月申请二处宅基地，一处由胡某1自己建房，一处为母亲汪木香建房，母亲房屋于2004年建成，为胡某3及父母居住。2015年9月，其父亲去世，2020年9月16日，其母亲去世，父母房屋现为胡某3家庭使用。后双方在对父母遗产继承时，发生纠纷。现胡某1、胡某2诉至法院，请求判如所请。 胡某3辩称，案涉房屋不属于其与父母的共同财产，不属于遗产范围，属于其个人财产；胡某1、胡某2没有任何证据证明案涉房屋属于父母的遗产，请求依法驳回诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：胡某1、胡某2提交的申请书符合证据三性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据；胡某3提交的证明，系证人证言，证人未出庭接受质询，本院不予确认，胡某3提交的其他证明符合证据三性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 胡某1、胡某2与胡某3系兄弟关系。1988年，胡某1、胡某2、胡某3为建各自楼房需要，将原平房三间三拖瓦屋拆除，建三单元楼房，胡某3与其父母共用一单元，该房屋登记在胡某3名下。2004年7月22日，安徽绿宝房地产开发集团有限公司与胡某3签订《宁国市房屋拆迁补偿安置合同书》一份，将原坐落于宁国市××巷××号房屋拆除，进行货币补偿。2004年，胡某3以其母亲汪木香名义在宁国市××村××幢，胡某3与其父母共同居住。2015年，原、被告父亲去世，2020年，原、被告母亲去世。后双方因继承发生纠纷，致诉至本院成讼。 另查明，双方确认案涉房屋的价值为1200000元，案涉房屋由胡某3与其父母共同生活。 本院认为，本案为继承纠纷。继承始于被继承人的死亡，源于被继承人生前拥有合法财产。对于诉争房屋，房屋由胡某3出资建造，该房屋建设用地系以汪木香名义申请，故诉争房屋由胡某3、汪木香共有，根据双方的出资情况，本院酌定胡某3对诉争房屋享有80%的财产份额，汪木香对诉争房屋享有20%的财产份额。诉争房屋权益的20%份额应由胡某1、胡某2、胡某3共同继承，汪木香一直随胡某3共同生活，分配遗产时，胡某3可以多分遗产。综上所述，胡某1、胡某2各继承诉争房屋5%份额的财产权益，胡某3继承诉争房屋10%份额的财产权益；双方庭审中确认诉争房屋价值1200000元，故诉争房屋中汪木香享有的20%份额的财产权益由胡某3继承，胡某3支付胡某1、胡某2各60000元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告胡某3自本判决生效之日起十日内向原告胡某1支付款项60000元； 二、被告胡某3自本判决生效之日起十日内向原告胡某2支付款项60000元； 三、驳回原告胡某1、胡某2的其他诉讼请求。 案件受理费7300元，由原告胡某1、胡某2负担3600元，被告胡某3负担3700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  侯小强 人民陪审员  胡延华 人民陪审员  胡 敏 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  刘洛阳 附：相关法律条文 《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执281号申请执行人：泰州市水利局，住所地海陵区。法定代表人：葛志晖，局长。委托诉讼代理人：徐元忠，泰州市水政监察支队工作人员。委托诉讼代理人：蔡如华，江苏江豪海信律师事务所律师。被执行人：泰州市杨湾物资中转站，统一社会信用代码91321291714193086K，住所地泰州市。出资人：何艳。关于泰州市水利局与泰州市杨湾物资中转站行政非诉执行一案，泰州市水利局作出泰水罚〔2014〕4号行政处罚决定，并委托第三人实施代履行拆除违建码头，代履行费用16.1万元，经本院审查于2019年12月17日作出的(2019)苏1291行审223号行政裁定，准予执行“泰州市杨湾物资中转站缴纳代履行费用16.1万元”的事项。因被执行人泰州市杨湾物资中转站未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泰州市杨湾物资中转站的银行存款163315元，查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年二月二十二日书记员  田金花
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0803民初127号原告：黄海艳，女，1969年5月13日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市东风区。被告：刘红光，男，1963年3月10日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告黄海艳与被告刘红光返还原物纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法送达交纳诉讼费用通知。原告黄海艳未在七日内预交案件受理费，又未申请减、缓、免，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄海艳撤回起诉处理。审判员  刘畅二〇二一年二月二十二日法官助理王昊轩书记员赵宇
青海省贵南县人民法院   民事裁定书   （2020）青2525民初316号   原告：牟生桂，公民身份号码×××，农民，住青海省贵南县。   原告：汤红伟，公民身份号码×××，汉族，农民，住青海省西宁市。   原告：余得红，女，公民身份号码×××，农民，住青海省贵南县。   原告：李海萍，公民身份号码×××，农民，住青海省贵德县。   原告：余连梅，公民身份号码×××，农民，住青海省贵德县。   原告：牟生林，男，公民身份号码×××，农民，住青海省贵南县。   原告：余得水，公民身份号码×××，农民，住青海省贵南县。   原告：余德旺，公民身份号码×××，农民，住青海省贵德县。   原告：张小玲，公民身份号码×××，农民，住青海省贵德县。   原告：马娟，公民身份号码×××，农民，住青海省贵德县。   原告：何建伟，公民身份号码×××，农民，住青海省贵德县。   原告：张正琪，公民身份号码×××，农民，住青海省贵德县。   原告：余德元，公民身份号码×××，农民，住青海省贵南县。   原告：王德青，公民身份号码×××，农民，住青海省贵德县。   原告：张忠仁，公民身份号码×××，农民，住青海省贵德县。   原告：李海莲，公民身份号码×××，农民，住青海省贵德县。   原告：马倩，公民身份号码×××，农民，住青海省西宁市。   原告：罗丽芳，公民身份号码×××，农民，住甘肃省榆中县。   原告：才让太，公民身份号码×××，农民，住青海省贵南县。   原告：张绍云，公民身份号码×××，农民，住青海省贵德县。   原告：王世兰，公民身份号码×××，土族，农民，住青海省贵南县。   原告：王安琪，公民身份号码×××，农民，住青海省贵南县。   原告：牟财云，公民身份号码×××，农民，住青海省贵南县。   原告：王海成，公民身份号码×××，农民，住青海省兴海县。   原告暨以上二十四名原告的委托代理人：余得江，公民身份号码×××，农民，住青海省贵南县。   委托诉讼代理人：王生珍，青海磐瑞律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈凤菊，青海磐瑞律师事务所律师。   被告：加花，公民身份号码×××，藏族，农民，住青海省贵南县。   本院于2020年11月27日受理了原告余得江、牟生桂等二十五人诉被告加花合伙协议纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案涉案人员较多，案情疑难复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   将本案转为普通程序审理。   审 判 员 卓 玛 本     二〇二一年二月二十二日   法官助理 朋毛卓玛   书 记 员 浪 关 加   本案所适用法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百六十三条简易程序转为普通程序。   人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初2449号原告：北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司，地址：贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦1幢9层E/F/G/H/I座，组织机构代码91520102053308703Y。负责人：袁帅，该公司经理。被告：杨路，女，1988年12月13日出生，其他，住贵阳市。本院在审理北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司与杨路物业服务合同纠纷一案一案立案后，原告向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。审判员  严波法官助理张琦二〇二一年二月一日书记员  康伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执668号申请执行人：周安驰，男，1979年8月16日生，住宿迁市宿城区。被执行人：蔡猛，男，1979年9月27日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：王培，女，1983年9月25日生，住宿迁经济技术开发区。申请执行人周安驰与被执行人蔡猛、王培民间借贷纠纷一案，该案（2017）苏1302民初4638号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡猛、王培未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王培的车牌苏Ｎ×××**号机动车（车辆类型：K33），期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年二月一日书记员  朱广
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1536-1号 金某某： 本院已受理于某某诉你法定继承纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月二十四日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初668号原告：马某，住宁夏回族自治区隆德县。委托诉讼代理人：靳某，宁夏言成律师事务所律师。被告：宁夏第五建筑有限公司。法定代表人：徐某。原告马某与被告宁夏第五建筑有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月14日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告马某于2021年2月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，马某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元（实收5元），由马某负担。审判员 李 莉二○二一年二月四日法官助理 李秀明书记员 刘 萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于印发《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的通知（法〔2020〕11号）》第十六条基层人民法院适用小额诉讼程序、简易程序审理的案件，由法官一人独任审理。基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
贵州省铜仁市碧江区人民法院支 付 令（2021）黔0602民督13号申请人：赵元花，女，1974年6月28日出生，苗族，住贵州省铜仁市万山区茶店镇尤鱼铺村竹林科组。被申请人：任庭均，男，1980年11月18日出生，汉族，住重庆市秀山县孝溪乡复兴村渠口湾组**1-1。申请人赵元花向本院申请支付令。申请人称，被申请人雇请申请人为其碧桂园-奥林湖山项目提供劳务，经结算，被申请人尚欠申请人工资3700元未付。申请人向本院提交了被申请人身份证复印件、欠条等证据，要求被申请人给付拖欠的工资。本院经审查后认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人任庭均应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵元花工资3700元。申请费17元，由被申请人任庭均负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  龙章云二〇二一年二月二十日法官助理冉应书记员曹俊逸
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1881民初87号 原告:蒋贻照，女，1966年2月15日出生，汉族，住宁国市西津街道办事处杨家巷129号。 委托诉讼代理人（特别授权）：周柏林，宁国中兴法律服务所法律工作者。 被告:张之高，男，1963年1月7日出生，汉族，住宁国市南山街道办事处五里铺润诚3幢602室。 被告:朱林芳，女，1963年10月15日出生，汉族，住宁国市南山街道办事处五里铺润城3幢602室。 原告蒋贻照与被告张之高、朱林芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告蒋贻照的委托诉讼代理人周柏林、被告朱林芳到庭参加诉讼，被告张之高经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 蒋贻照向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告立即偿还借款本金及资金占用费计198050元（170000+170000x0.5%x33），并承担自诉讼之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计算给付资金占用费的责任；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称事实与理由：被告朱林芳是被告张之高的妻子，被告张之高因经营挖掘机零部件的锤头生产需要，于2012年2月11日至2013年3月8日期间，分批次向原告借款共计250000元整，用于经营资金周转，在2013年3月8日向原告出具借条一份，当时约定的月利息伍仟元、还款期限为当年年底。但至2014年1月29日，被告张之高没有履行还款义务，原告向被告催要，被告张之高承诺延迟至10月份归还20万元，但期限届至时被告没有完全履行约定的还款义务，尚欠原告17万元整，于2015年重新向原告出具借条一份，当时被告口头承诺在三年内还清，但期限再次届至时，被告依然没有履行还款义务。原告认为，两被告在婚姻存续期间，因家庭生产、生活的需要，由被告张之高经手向原告借款，用于家庭经营，未遵循诚实守信的原则还款，损害了原告对到期债权的实现，故诉至法院，要求判如所请。 朱林芳辩称：其与张之高没有登记结婚，对张之高借款的事情不知情，没有义务承担还款责任。 张之高未作答辩。 蒋贻照为支持其诉讼主张，向本院提交了其身份证复印件、借条及短信聊天记录，经当庭举证、质证，经审核，原告举证具备证据的法定特征，本院对其予以确认并存卷佐证。 综上，结合当事人的庭审陈述，本院确认案件事实如下： 2013年3月8号，被告张之高因资金周转出具借条向原告蒋贻照借款25万元。之后，经原告催要，被告张之高归还了部分借款，并于2015年2月13日重新向原告出具了一份借条，内容“借条，今借到蒋贻照人民币壹拾柒万元整（￥170000.00，）具借人张之高，2015年2月13号”。截止原告起诉之日，仍未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告张之高出具借条向原告蒋贻照借款17万元，双方之间形成了明确的债权债务关系。经原告催要，被告未能及时归还借款，已经损害了原告方的合法权益，故对原告蒋贻照要求判令被告张之高偿还借款本金17万元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告按月利率0.5%支付资金占用费的诉讼请求，审理认为，因双方在借条中未明确约定利息，视为没有利息；关于原告起诉要求判令被告朱林芳承担偿还责任的诉请，审理认为，原告蒋贻照未举证证实被告朱林芳与被告张之高系夫妻关系，且被告朱林芳未在借条上具名，也不认可案涉借款，予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张之高于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋贻照借款本金17万元； 二、驳回原告蒋贻照其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4261元，已减半收取2130.5元，由被告张之高负担2000元，由原告蒋贻照负担130.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  谢成明 二〇二一年二月三日 书记员  仇 瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条…… 借款合同对支付利息没有约定的,视为没有利息。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502民初780号 原告：寇连友，男，1975年10月4日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆县。 被告：卢雪英，女，1971年2月17日出生，汉族，住东营市东营区。 原告寇连友与被告卢雪英劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告寇连友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告寇连友撤回起诉处理。 审判员  舒浩浩 二〇二一年二月十日 书记员  赵 爽
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1327民初948号 原告：程瑞停，男，1954年12月26日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：李**，山东隆山律师事务所律师。 被告：徐淑洪，男，1978年1月12日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告程瑞停与被告徐淑洪劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告程瑞停在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告程瑞停撤回起诉处理。 审 判 员 卢韦捷 二〇二一年二月二十六日 法官助理 王文艳 书 记 员 靳如洁
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初9397号原告：刘义容，女，1966年8月13日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，被告：顾红兵，男，1976年10月12日出生，汉族，住四川省中江县，原告刘义容诉被告顾红兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘义容到庭参加了诉讼，被告顾红兵经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘义容向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款70500元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2020年5月7日开始第一次向原告借款现金52500元，第二次于2020年6月10日、12日、18日再向原告借钱15000元，另外在7月22日原告通过手机微信向被告转账3000元，合计人民币70500元。当时被告向原告写了二份借条，然而到了还款之日，被告以各种理由和借口迟迟不还。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。原告刘义容提交证据：《借条》2张、《微信支付转账电子凭证》及银行流水、微信聊天截图。被告顾红兵没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2020年5月7日起，被告因资金周转需要向原告提出借款，2020年5月9日，被告向原告出具《借条》一张，确认借原告现金52500元，定于6月10日前归还；2020年5月10日，被告再向原告出具《借条》一张，载明：今借到刘义容现金15000元。2020年7月22日，被告再次向原告提出借款，原告答应后，通过微信转账方式向被告分别转账1200元、1800元。现借款到期后,因原告追讨款项未果,遂起诉成讼。以上事实，有原告提交的证据以及相关陈述附卷为据。本院认为，原告与被告之间构成民间借贷合同关系。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的证据规则，原告对其向被告出借款项70500元的事实提供了《借条》及转账凭证予以证实，本院予以采信。现被告经原告多次催促仍没有归还借款已构成违约，原告主张被告立即归还借款70500元合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案中，原告刘义容向被告顾红兵的款项出借时间为2020年期间，而《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，本案争议事实发生于民法典施行之前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾红兵在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘义容偿还借款本金70500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费781元，由被告顾红兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘国恒二〇二一年二月二十日法官助理郑奋泽书记员周玲
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0113执794号之一申请执行人：胡井国，男，1956年10月11日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉南区。被执行人：武汉鼎顺置业有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街薇湖路。法定代表人：许天晓，该公司总经理。原告胡井国与被告武汉鼎顺置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出（2019）鄂0113民初1043号民事判决书，已经发生法律效力。因义务人武汉鼎顺置业有限公司未按期履行义务，权利人胡井国于2020年10月26日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院向武汉鼎顺置业有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书并限期履行义务，但武汉鼎顺置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对武汉鼎顺置业有限公司的财产情况作出如下查控措施：一、通过查控系统，分别对土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，多次查控，上述部门反馈结果为：武汉鼎顺置业有限公司均无财产；二、武汉鼎顺置业有限公司在本院涉案数众多，名下房产已被本院查封，本院成立专班对武汉鼎顺置业有限公司名下房产进行处置，2020年12月18日本院轮候查封被执行人武汉鼎顺置业有限公司位于武汉市汉南区纱帽街纱帽正街汉南天地二期（B地块）1栋1单元26层2号房屋所有权【鄂（2019）武汉市汉南不动产权第0001014号】；三、本院依法将武汉鼎顺置业有限公司纳入失信被执行人名单并对武汉鼎顺置业有限公司法定代表人许天晓限制高消费。本院认为，武汉鼎顺置业有限公司目前暂无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对申请执行人胡井国进行终本约谈并予以释明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2019）鄂0113民初1043号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉鼎顺置业有限公司应继续履行武汉市汉南区人民法院作出的（2019）鄂0113民初1043号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李海元审判员  黄 氢审判员  李学善二〇二一年二月二十二日执行员  王家利书记员  叶晋铭
四川省江油市人民法院 支 付 令 （2021）川0781民督151号 申请人：江油市保障房服务中心，住所地四川省江油市太平镇李白大道中段609号，统一社会信用代码12510681746935304L。 法定代表人：万宇。 委托诉讼代理人：史敬福，该中心员工。 被申请人：刘明金，男，汉族，生于1974年3月24日，住四川省江油市。 申请人江油市保障房服务中心于2021年2月25日向本院申请支付令。申请人江油市保障局服务中心称：被申请人刘明金于2012年12月27日与江油市住房保障局管理办公室（现更名为江油市保障房服务中心）签订《江油市廉租住房租赁合同》，约定：刘明金承租江油市住房保障局管理办公室管理的爱心三期小区6栋3单元4楼2号房屋一套，建筑面积51.74平方米，年租金2173元；合同还对租赁房屋的其他相关事宜进行了约定。江油市住房保障局管理办公室依据合同约定向刘明金交付了房屋。刘明金承租上述住房后，至今拖欠2014年至2020年的租金共计15211元。经江油市保障房服务中心催收未果，特请求法院依法向发出支付令，督促刘明金支付欠付的房屋租金15211元。 本院经审查认为，申请人江油市保障房服务中心提出的支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，发出如下支付令： 被申请人刘明金自收到本支付令之日起十五日内，向申请人江油市保障房服务中心支付房屋租金15211元。 本案申请费60.00元，由被申请人刘明金负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  邓强 二〇二一年二月二十六日 书记员  罗雯
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初36042号原告：许湘霞，女，1955年4月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：孔秋廉，广东理奥律师事务所律师。被告：王少鹏（曾用名:王小鹏），男，1969年10月15日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。被告：深圳市文燊威投资有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道中心路颐安阅海台二层201A。法定代表人：林文峰。原告许湘霞诉被告王少鹏、深圳市文燊威投资有限公司（以下简称文燊威公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许湘霞及其委托诉讼代理人孔秋廉到庭参加诉讼。被告王少鹏、文燊威公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许湘霞诉称：被告王少鹏以资金周转需要为由于2020年4月14日向原告借款80000元，双方协商按月利率0.7%计算，并签订《借款借据》；同日，被告文燊威公司向原告出具《担保函》，自愿就该笔贷款向原告提供连带责任保证担保。两被告未按约定支付欠款，现向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告王少鹏偿还原告借款本金80000元及利息（利息以本金80000元为基数，按月利率0.7%计算，自2020年7月1日起至还清款项之日止）；2、被告文燊威公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。被告王少鹏、文燊威公司未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：原告称通过其亲戚介绍给与被告王少鹏多笔借款，其中一笔为银行转账借款80000元，而后通过快递将借条邮寄给原告，两被告于2020年6月30日后未再支付利息，经追讨一直未偿还本金。为此，原告提交以下证据：1、《借款借据》（编号：JK-CZ3-X0568号），载明2020年4月14日，被告王少鹏向原告借贷80000元，借款期限3个月，自2020年4月14日起至2020年7月14日止；借款利率为0.7%/月；还款方式为按月付息，到期还本；如被告王少鹏未能按时足额归还借款，愿意承担一切法律责任；借款人处显示被告王少鹏签章；2、《担保函》，载明2020年4月14日，被告文燊威公司自愿就上述借款提供连带责任保证担保，保证人处显示被告文燊威公司印章；3、中国工商银行电子回单，载明2020年4月14日，原告向被告王少鹏转账80000元；4、借记卡账户历史明细清单,该账单记载原告向被告王少鹏转账80000元。另，原告以两被告借款未还的相似的案情为由向本院提起（2020）粤0106民初36037-36041、36043-36045号案件。原告系广州市一领广告有限公司退休人员。本院认为：原告和被告王少鹏的借贷关系，有原告提交的《借款借据》、银行电子回单、借记卡账户历史明细清单等证据，足以认定原告与被告王少鹏之间民间借贷关系成立。被告王少鹏借款后，未能依约偿还借款，现原告要求被告偿还借款80000元及相应利息，理据充分，本院依法予以支持。关于被告文燊威公司的承责问题。被告文燊威公司签署《担保函》；原告主张被告文燊威公司对被告王少鹏的上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持；被告文燊威公司承责后，依法有权向被告王少鹏追偿。被告王少鹏、深圳市文燊威投资有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十一条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王少鹏自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告许湘霞偿还借款80000元及利息（利息以本金80000元为基数，自2020年7月1日起至实际清偿之日止，按月利率0.7%计算）；二、被告深圳市文燊威投资有限公司对被告王少鹏上述第一项债务承担连带清偿责任；被告深圳市文燊威投资有限公司承责后，有权向被告王少鹏追偿。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1802元，减半收取计901元，由被告王少鹏、深圳市文燊威投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二一年二月二十四日书记员 梁颖祺
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1182民初203号原告：徐材良，男，1965年11月8日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。委托诉讼代理人：叶修奇，武穴市刊江法律服务所法律工作者。特别授权。被告：胡勇军，男，1967年8月20日出生，汉族，建筑承包商，住武穴市。本院在审理原告徐材良诉被告胡勇军买卖合同纠纷一案中，原告徐材良于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐材良申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐材良撤诉。案件受理费1501元，减半收取计750.5元，由原告徐材良承担。审判员  彭丽君二〇二一年二月一日书记员  刘敏姣
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执1028号 申请人：卫军，男，1976年12月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：潘中凯，男，1983年10月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，本院立案后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下： 终结(2021)皖1502执1028号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年元月二十九日 书记员  王 鑫 附：法律相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初781号 原告：吴根秀，女，1955年10月2日出生，汉族，住望江县。 原告：聂勇，男，1981年6月20日出生，汉族，住合肥市包河区。 原告：聂霞伢，女，1976年12月16日出生，汉族，住望江县。 原告：聂琴霞，女，1984年05月15日出生，汉族，住望江县。 原告：聂革兵，男，1987年06月15日出生，汉族，住望江县。 被告：曹根结，男，1973年2月9日出生，汉族，住望江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市菱湖南路**。 负责人：孙涛。 原告吴根秀、聂勇、聂霞伢、聂琴霞、聂革兵与被告曹根结、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告吴根秀、聂勇、聂霞伢、聂琴霞、聂革兵在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴根秀、聂勇、聂霞伢、聂琴霞、聂革兵撤回起诉处理。 审 判 员  任   立   新 二〇二一年二月二十三日 法官助理  胡雨薇书记员于淼 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1502民特82号 申请人：黄卫军，男，汉族，1972年6月25日生，住安徽省六安市裕安区。 申请人：施权，男，汉族，1988年9月7日生，住安徽省黄山市黄山区。 本院于2021年2月3日立案受理申请人黄卫军和施权的工资款纠纷并进行审查，现已审查完毕。 申请人黄卫军和施权因工资款纠纷，于2021年2月8日经陈振男主持调解，达成了如下调解协议： 1、双方确认施权拖欠黄卫军工资款4000元； 2、上述款项，施权于2021年3月10日前支付1200元，2021年4月10日前支付1200元，剩余1600元于2021年5月10日前支付。若任一期逾期支付，黄卫军有权就剩余全款全额向金安区人民法院申请强制执行； 3、各方之间无其他纠纷； 4、签署协议系各方的真实意思表示。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人黄卫军和施权于2021年2月8日经陈振男（六安市皋翔公证处）主持调解达成的调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 金安坤 二〇二一年二月二十日 法官助理 陈 琛 书 记 员 何 洁 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂09民终192号上诉人（原审原告）：程保勇，男，1960年12月23日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：陈志鹏，湖北董永律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杜志高，男，1972年8月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：王**，湖北金煜言律师事务所律师。上诉人程保勇因与被上诉人杜志高民间借贷纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2020）鄂0902民初1507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。程保勇上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人偿还借款150000元，利息按一审诉讼请求计算；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人未提交证据也没有陈述2012年9月是第一次向被上诉人催要借款；2.事实上，上诉人在2012年9月之前和之后从未间断过向被上诉人主张权利。上诉人在一审诉状中提到2012年9月是因为被上诉人恶意逃债，有义务支付资金占用期间的利息，而欠条上又没有约定利率，上诉人为了主张逾期利息需要一个明确的日期；3.一般情况，书证的效力大于陈述，上诉人正是以此为原则，既然欠条没有约定利息，即使口头约定了年息20%，上诉人在一审中也没有依次主张，同理，欠条没有约定还款期限，上诉人也没有对本案未过诉讼时效存疑，但一审判决没有重书证，没有考虑欠条未约定还款期限，而是以当事人陈述作为定案依据。上诉人没有明示在2012年9月之后继续讨要欠款，但更加没有相反的主张和陈述，一审法院为何就能直接将2012年9月认定为第一次讨要欠款之日，又凭何确定自2012年9月之后就没有诉讼时效中断的情节。以社会普遍认知，被欠债150000元而无动于衷不符合常理；4.谁主张，谁举证，上诉人一审未主张2012年9月是第一次向被上诉人讨要欠款，便没有义务对此后向被上诉人持续索要欠款的事实负举证责任。根据《证据规则》第九十条，当事人的陈述不能单独作为认定案件事实的根据。综上所述，本案不应认定为已过诉讼时效。杜志高辩称，1.上诉人的诉求主张已超过诉讼时效，上诉人称的借款发生在2009年距今已经11年，且上诉人在原审诉状中称在2012年9月向答辩人催要过，事隔8年起诉已超过诉讼时效；2.答辩人和上诉人之间不存在债权债务关系，答辩人没有收到上诉人的借款。程保勇向一审法院起诉请求：1.判令杜志高偿还程保勇借款本金及利息217500元；2.由杜志高承担案件的诉讼费用。一审法院认定事实：2009年9月25日，杜志高以资金周转为由，通过中间人向程保勇借款人民币150000元，杜志高于当日向程保勇出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到程保勇人民币壹拾伍万元（￥150000元），借款人：杜志高，2009.9.25”。后杜志高收到程保勇的150000元。2012年9月，程保勇向杜志高催要借款，杜志高以该款项已向中间人支付为由拒绝偿还，以致成讼。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。程保勇与杜志高之间形成的借贷关系真实、有效，有程保勇提交的《借条》和录音材料为证，能证实杜志高收到程保勇的150000元，杜志高未向程保勇偿还该笔借款。杜志高庭审中辩称程保勇在诉状中所列明被告的基本信息与杜志高身份证信息不符，程保勇当庭申请变更民事起诉状中杜志高的身份信息，杜志高对变更信息表示无异议并同意继续开庭。杜志高庭审中辩称程保勇的诉求已经超过诉讼时效。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。在法律规定的诉讼时效期间内，权利人提出请求的，人民法院强制义务人履行所承担的义务。而在法定的诉讼时效期间届满之后，权利人行使请求权的，人民法院就不再予以保护。本案中，2009年9月25日，杜志高向程保勇借款，双方未约定还款时间。由于双方并未约定还款时间，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”由于在2012年9月，程保勇向杜志高催要过借款，杜志高以该款项已向中间人支付为由拒绝偿还。诉讼时效应从2012年9月份开始计算，依据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，案件诉讼时效应自2012年9月起算至2014年9月。程保勇庭审中陈述其曾多次向杜志高主张权利，但未提交相应证据证实，程保勇应承担举证不能的责任，故认定程保勇起诉的诉讼时效期间已过，其要求杜志高偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法不予支持。判决：驳回程保勇的诉讼请求。案件受理费4563元，减半收取2282元，由程保勇负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，在起诉状中，当事人明确承认于己不利的事实的，另一方当事人无需举证证明。程保勇在一审提交的诉状中陈述，“2012年9月，程保勇向杜志高催要借款，杜志高以该款项已向中间人支付为由拒绝偿还，以致成讼。”一审法院认定案件诉讼时效应自2012年9月起算符合法律规定。程保勇庭审中陈述其曾多次向杜志高主张权利，但未提交相应证据证实，程保勇应承担举证不能的责任。因此，对程保勇认为诉讼时效中断的上诉理由，本院不予支持。综上所述，程保勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4563元，由程保勇负担。本判决为终审判决。审判长  黄伟审判员  戴捷审判员  刘彬二〇二一年二月四日法官助理肖苏书记员程思梅
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初870号原告：周林娜，女，1989年10月27日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：薛建珍，女，1972年3月25日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告周林娜与被告薛建珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，并适用小额诉讼程序审理。原告周林娜于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周林娜自愿撤回对被告薛建珍的起诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，应可准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许周林娜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周林娜负担。审判员  丁亦辛二〇二一年二月九日书记员  陆锦枫
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执异147号 申请人：植伟玲，女，1981年9月30日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 委托代理人：吴群，广东遥力律师事务所律师。 申请执行人：广州资产管理有限公司，住所地：广州市南沙区丰泽东路106号南沙城投大厦l002房。 法定代表人：梁镜华。 被执行人：东莞市依时利科技有限公司，住所地：东莞松山湖高新技术产业开发区总部二路9号。 法定代表人：朱伦宏。 被执行人：朱伦宏，男，1963年10月23日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：广东新诚智软件科技有限公司，住所地：东莞市南城区周溪隆溪路5号高盛科技大厦第18层05、06室。 法定代表人：张峰。 被执行人：东莞市太平洋计算机科技有限公司，住所地：东莞市松山湖高新技术产业开发区总部二路11号。 法定代表人：朱伦宏。 被执行人：黎少斌，男，1967年5月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区（代）。 被执行人：李志坚，男，汉族，1970年3月31日出生，住广东省东莞市莞城区。 本院收到植伟玲申请变更申请执行人一案的材料。申请人称，广州资产管理有限公司（以下简称“广州资产”）与中国信达资产管理股份有限公司、东莞市依时利科技有限公司、朱伦宏、广东新诚智软件科技有限公司、东莞市太平洋计算机科技有限公司、黎少斌、李志坚（被申请人）的执行异议一案，已由贵院受理【案号：(2020)粤1971执异503号】并裁定变更广州资产管理有限公司为（2018）粤197l执15205号案申请执行人。在上述执行过程中，2020年12月l0日，广州资产管理有限公司与畅誉壹号（珠海市）企业管理合伙企业（有限合伙）签署《债权转让协议》，将其对被申请人享有的主债权、担保债权以及附属合同权益有关法律性文件项下的全部权利一并转让给畅誉壹号（珠海市）企业管理合伙企业（有限合伙），双方并于2020年12月17日在《羊城晚报》发布广州资产管理有限公司与畅壹号（珠海市）企业管理合伙企业（有限合伙）债权转让暨催收联合公告。2020年12月19日，畅誉壹号（珠海市）企业管理合伙企业（有限合伙）与植伟玲签署了《债权转让协议》，将其对被申请人享有的主债权、担保债权以及附属合同权益有关法律性文件项下的全部权利一并转让给植伟玲，双方并于2020年12月21日在《羊城晚报》发布“畅誉壹号（珠海市）企业管理合伙企业（有限合伙）与植伟玲债权转让暨催收联合公告”。因此，申请人特向贵院申请变更申请人植伟玲为(2018)粤1971执15205号案件的申请执行人。 申请人提交了民事判决书、执行裁定书、债权转让协议、转让证明（兴业银行—海峡远晟）、债权转让证明、《债权转让暨催收公告》、通知等证据。 本院认为，植伟玲与畅誉壹号（珠海市）企业管理合伙企业（有限合伙）、畅誉壹号（珠海市）企业管理合伙企业（有限合伙）与广州资产管理有限公司之间的债权转让协议是双方真实意思表示，并无违反法律禁止性的规定，系合法有效的协议，且债权转让事宜已通知了本案的被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更植伟玲为(2018)粤1971执15205号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向东莞市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审判长  刘胡光 审判员  傅沛佳 审判员  谢 奕 二〇二一年二月二十三日 书记员  邹 艳
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323民初914号 原告：武超，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：刘珈鸣，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告武超与被告刘珈鸣修理合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告武超于2021年2月22日向本院提出撤诉申请，原告没有缴纳案件受理费。 本院认为，原告武超的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武超撤诉。 审判员  王建荣 二〇二一年二月二十三日 书记员  盛 文
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初569号 原告：望江县王家冲排涝站，住所地安徽省安庆市望江县雷池乡合建村，统一社会信用代码123408274857479377。 法定代表人：吴文良。 委托诉讼代理人：方宜华，副站长。 被告：林良，男，1972年8月30日生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县。 原告望江县王家冲排涝站与被告林良服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告望江县王家冲排涝站于2021年2月2日向本院提出申请，撤回对被告林良的起诉。 本院认为，原告望江县王家冲排涝站自愿撤回对被告林良的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告望江县王家冲排涝站撤回对被告林良的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告望江县王家冲排涝站负担。 审 判 员 光肖斌 二〇二一年二月三日 法官助理 徐诗琦 书 记 员 胡曼婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初4088号原告：朱大元。委托诉讼代理人：周萍，湖北楚义君律师事务所律师。原告：陈乐仙。委托诉讼代理人：周萍，湖北楚义君律师事务所律师。被告：涂炎。原告朱大元、陈乐仙与被告涂炎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈乐仙及其与朱大元的共同委托诉讼代理人周萍到庭参加了诉讼，被告涂炎经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱大元、陈乐仙向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还购房定金10万元；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系。2018年8月初，原告经人介绍与被告协商购买其还建房。后原告向被告支付10万元定金，但被告涂炎并未向原告交付房屋，亦未退还定金，原告多次索要未果。被告涂炎未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：朱大元、陈乐仙系夫妻关系。2018年8月，朱大元、陈乐仙因需购房经人介绍结识涂炎，双方口头协商购买涂炎位于柏泉新苑的还建房。2018年8月14日，涂炎出具一份收条确认收到朱大元购房款定金100,000元以及“房子单价5,500元每平方，价格按房子实际面积计算”。根据陈乐仙的银行交易明细显示，其确于2018年8月15日向他人转款100,000元，涂炎在短信及微信记录中对收款的事实亦予以认可。后双方未对后期房款的支付、房屋的交付有任何约定，涂炎亦未向朱大元、陈乐仙实际交付任何房屋，朱大元、陈乐仙多次要求涂炎退还上述定金未果。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”本案中，原告朱大元、陈乐仙主张其与被告涂炎之间通过口头协商达成房屋买卖合同，主要内容为原告朱大元、陈乐仙向被告涂炎购买房屋，买方先向卖方支付定金100,000元，房价款依据房屋实际面积确定。该陈述可以与原告提交的收条、银行流水、聊天记录等相印证，故原告朱大元、陈乐仙履行合同主要义务、双方成立口头合同关系。被告涂炎收取款项后，在此后长达两年的时间内，并未与原告朱大元、陈乐仙就剩余房款的支付、房屋的交付等达成详细约定，亦未实际交付房屋，其行为明确表示不可能履行合同义务，继续占有100,000元无合同和法律依据，应当向原告返还款项，故对原告朱大元、陈乐仙要求被告涂炎返还全部定金100,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告涂炎经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证及抗辩权利，不影响本案正常审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告涂炎于本判决生效之日起十日内向原告朱大元、陈乐仙返还定金100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元、公告费560元，合计1,710元，由被告涂炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  钱嫚二〇二一年二月十九日书记员  黄佩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1275号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：李思欣，女，1990年7月17日出生，汉族，住广东省电白县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李思欣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告李思欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李思欣偿还贷款本金9328.67元，利息689.37元、罚息5064.58元、复利213.80元，共计15296.42元（以上利息计算至2018年10月15日，罚息、复利计算至2020年11月4日），自2020年11月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（琼ＡＺ××××，车架号ＬＮＢＭＤＬＡＡ7ＦＲ568171）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款26460元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年10月14日就所购买的车辆（车牌号琼ＡＺ××××，车架号ＬＮＢＭＤＬＡＡ7ＦＲ568171）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年10月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款25期，共计人民币23117.3元，其中本金17131.33元、利息5640.07元、罚息125.78元、复利34.27元，暂存户金额185.85元，后一直未按期还款。截至2020年11月4日，被告尚积欠贷款本金9328.67元、利息689.37元、罚息5064.58元、复利399.65元。现按合同约定扣除暂存户金额185.85元后，被告尚积欠贷款本金9328.67元、利息689.37元、罚息5064.58元、复利213.80元，共计人民币15296.42元。 被告李思欣未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年10月14日，被告李思欣与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李思欣未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李思欣清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李思欣自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李思欣所有的抵押物（车牌号琼ＡＺ××××，车架号ＬＮＢＭＤＬＡＡ7ＦＲ568171）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李思欣于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金9328.67元、利息689.37元、罚息5064.58元、复利213.80元，共计人民币15296.42元，并自2020年11月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金9328.67元为基数）、复利（以所欠利息689.37元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号琼ＡＺ××××，车架号ＬＮＢＭＤＬＡＡ7ＦＲ568171）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为91.0元，由被告李思欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执保181号 原告：李金民，男，1978年10月17日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：孔祥前，男，1981年10月22日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：孔令霞，女，1979年9月20日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告李金民诉称，孔祥前、孔令霞于2018年3月22日向原告借款100000元用于支付工资，并约定该笔借款作为工资预支款，由被告向原告出具借条，承诺如果工资不足以偿还借款，由被告现金偿还原告，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由拒绝。现原告已经申请诉讼立案，为便于将来原告债权的实现，特请求查封被告财产或冻结被告银行存款。原告提供亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被告孔祥前、孔令霞的银行存款110000元，冻结期限自2021年2月4日起至2022年2月3日止。 需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白怀东 二〇二一年二月四日 书记员  刘雪婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执557号之一被执行人：裴勇亮，男，1989年3月13日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人裴勇亮罚金一案，该案（2020）苏1302刑初300号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人裴勇亮未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人裴勇亮所有的苏宿园区红海大道27号恒大绿洲4幢1311室不动产，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年二月十九日书记员  朱广
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执2760号 申请执行人潍坊市德鑫冷暖设备有限公司，统一社会信用代码：91370784MA3MQHF06N,住所地：山东省安丘市新安街道孙河西村西。 法定代表人：孙晓光，经理。 被执行人聂象永，男，1962年4月8日生，汉族，住山东省临朐县。 本院在执行申请执行人潍坊市德鑫冷暖设备有限公司与被执行人聂象永承揽合同纠纷一案中，因双方达成和解协议并实际履行完毕，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结临朐县人民法院（2020）鲁0724民初3631号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马云波 审判员  刘兴军 审判员  徐继明 二〇二一年二月二十二日 执行员  刘长安 书记员  宋兴翠
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保314号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。 负责人：王晓刚，行长。 委托代理人：刘晓宇，山西华炬律师事务所律师。 委托代理人：任相鋆，山西华炬律师事务所实习律师。 被申请人：赵德友，男，汉族，1979年10月2日出生，住山西省汾阳市。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵德友银行存款20705.18元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院预交保全申请费227元。 本院经审查认为，申请人平安银行银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵德友银行存款20705.18元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年二月二十日 书记员  薛 蓉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执791号 申请执行人：李文松，男，1986年8月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：杨柯，男，1991年6月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请人李文松与被执行人杨柯民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨柯名下有车牌号为皖Ｌ9××××号丰田牌小型客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被执行人杨柯名下车牌号为皖Ｌ9××××号丰田牌小型客车一辆。 本裁定立即执行 审判员  范永 二〇二一年二月二十五日 书记员  孙虎
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝01行辖45号 原告朱朝远诉被告重庆两江新区社会保障局工伤保险资格或待遇认定一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇二一年二月五日
陕西省西安市长安区人民法院   民事判决书                              （2020）陕0116民初13380号     原告：左涛，男，汉族，1982年8月4日出生，住西安市长安区。   被告：西安长盛房地产开发集团有限公司，住所地西安市长安区韦曲街办表厂街2号，注册号：610113100008007。   法定代表人：张伯文。   原告左涛与被告西安长盛房地产开发集团有限公司（以下简称“长盛公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员刘敏独任审理，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告左涛到庭参加诉讼，被告长盛公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告左涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即为原告办理房地产权证书，并赔偿原告损失4151.589元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2015年1月13日签订商品房买卖合同，约定原告在被告处购买商品房一套，房产购买单价为5900元/平米，总价款629353元，被告在2015年4月30日前交付房产，被告在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记备案。合同签订后，原告依约履行了交付房款的义务，但被告直至2015年5月26日才交付房产，房产交付后730日内，被告未按照合同约定将办理产权证需要的资料向产权登记机关进行备案，致原告至今未取得房屋产权登记证书。原告故起诉。   被告长盛公司经本院传票传唤未到庭，亦未递交书面答辩。   经审理查明：2015年1月13日，原告左涛（买受人）与被告长盛公司（出卖人）签订商品房买卖合同，约定：买受人购买出卖人开发建设的位于西安市长安区XX街XX路XX小区第X幢X单元X层XXXX号房屋一套，该房屋建筑面积106.67平方米，单价5900元/平米，房屋总价款629353元。买受人应当在2015年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的房屋交付买受人。第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第1项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款0.5%向买受人支付违约金。另外，合同中还对双方的其他权利义务做了详细约定。合同签订后，原告按约向被告交付了房款。2015年5月26日，原告在被告处办理了房屋接收手续。嗣后，被告并未按照约定时间将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案,致使原告至今未能办理不动产产权登记证书。原告诉至本院。庭审中，原告放弃要求被告赔偿损失的诉讼请求，变更诉讼请求为要求被告协助其办理房屋的不动产权登记证书。因被告未出庭，本案未能调解。   上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、收款收据等在卷佐证。   本院认为，原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有约束力。双方当事人均应按照合同约定，全面履行各自的义务。合同签订后，原告已按照合同约定履行了支付房款的义务，被告虽履行了交付房屋的义务，但其未按照合同约定将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能在规定期限内取得涉案房屋的权属证书，故被告应承担继续履行合同的义务。本案中，原告起诉要求被告协助其办理房屋的不动产权登记证书，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告赔偿损失的主张，符合法律规定，本院予以准许。被告长盛公司经传票传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告西安长盛房地产开发集团有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告左涛办理西安市长安区XX街XX路XX小区第X幢X单元X层XXXX号房屋所有权登记手续。   案件受理费50元，原告左涛已预交，由被告长盛公司承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审判员   刘敏                              二0二一年 二 月 十九 日                            书记员   雷晴          1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1269号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：董广超，男，1988年9月3日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 被告：时亚飞，女，1990年4月16日出生，汉族，住云南省宣威市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告董广超、时亚飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告董广超、时亚飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告董广超、时亚飞偿还贷款本金9163.88元，利息440.11元、罚息4850.68元、复利248.23元，共计14702.90元（以上利息计算至2018年8月27日，罚息、复利计算至2020年11月4日），自2020年11月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ｄ1××××，车架号Ｌ3ＡＫＦＥＭ37ＦＹ003580）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款40000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.24%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年9月16日就所购买的车辆（车牌号云Ｄ1××××，车架号Ｌ3ＡＫＦＥＭ37ＦＹ003580）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年8月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款29期，共计人民币39883.31元，其中本金30836.12元、利息8961.7元、罚息69.74元、复利15.75元，后一直未按期还款。截至2020年11月5日，被告尚欠贷款本金9163.88元、利息440.11元、罚息4850.68元、复利248.23元，共计人民币14702.90元。 被告董广超、时亚飞未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年8月24日，被告董广超、时亚飞与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告董广超、时亚飞未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告董广超、时亚飞清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告董广超、时亚飞自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告董广超、时亚飞所有的抵押物（车牌号云Ｄ1××××，车架号Ｌ3ＡＫＦＥＭ37ＦＹ003580）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告董广超、时亚飞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金9163.88元、利息440.11元、罚息4850.68元、复利248.23元，共计人民币14702.90元，并自2020年11月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金9163.88元为基数）、复利（以所欠利息440.11元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ｄ1××××，车架号Ｌ3ＡＫＦＥＭ37ＦＹ003580）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为84.0元，由被告董广超、时亚飞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1508-1号 乔某某1： 本院已受理乔某某诉你遗嘱继承纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月二十四日