辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初2959号原告：朝阳银行股份有限公司喀左支行，住所地朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。负责人：王立彬，行长。委托诉讼代理人：丁世玉，男，1986年8月20日出生，蒙古族，朝阳银行股份有限公司喀左支行业务部副总经理，住喀左县。委托诉讼代理人：李健，男，1992年9月8日出生，汉族，朝阳银行股份有限公司喀左支行业务部客户经理，住朝阳市双塔区。被告:喀左泰德工程机械设备租赁有限公司，住所地喀左县甘招乡甘招村。法定代表人：钱明慧，经理。被告：钱雪，女，1991年9月27日出生，蒙古族，住喀左县。被告：高淑英，女，1967年9月29日出生，蒙古族，住喀左县。三被告共同委托诉讼代理人：孔庆利，辽宁晟齐律师事务所律师。被告：钱明慧，男，1970年6月13日出生，汉族，住喀左县。原告朝阳银行股份有限公司喀左支行与被告喀左泰德工程机械设备租赁有限公司（以下简称：泰德公司）、钱雪、钱明慧、高淑英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳银行股份有限公司喀左支行的委托诉讼代理人丁世玉、李健，被告钱明慧及被告泰德公司、钱雪、高淑英的委托诉讼代理人孔庆利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳银行股份有限公司喀左支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告泰德公司偿还原告贷款100万元及利息1006470.41元，其余利随本清；2.判令被告钱雪、钱明慧、高淑英承担连带责任偿还原告贷款100万元及利息1006470.41元，其余利随本清；3.判令原告对抵押房产、车辆具有第一顺位受偿权；4.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、评估拍卖等全部费用。事实和理由：2014年9月12日，原告与被告泰德公司签署了编号为2014年喀左小微借字第0046号《流动资金借款合同》，借款本金100万元，期限自合同生效之日起至2016年9月11日，年利率10.455%。同日，原告与被告泰德公司签署了编号为2014年喀左小企业抵字第0046号《抵押合同》、与被告钱雪，钱明慧，高淑英签署了编号为2014年喀左小企业保字第0046号《保证合同》，保证期间2年。上述合同签订后，原告依约发放借款。借款到期后被告泰德公司未按合同约定偿还。现原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院。被告泰德公司辩称，本案主债权超过诉讼时效，被告不应承担责任。被告钱雪、钱明慧、高淑英辩称，担保人保证期间为2年，原告没有向三位保证人主张过保证权利，所以说保证人不应承担相应责任。经审理查明，2014年9月12日，被告泰德公司与原告签订编号为：2014年喀左小企业借字第0046号《流动资金借款合同》，合同约定借款金额为100万元，借款用途为付车辆租赁费，借款期限为自本合同生效之日起至2016年9月11日止，年利率10.455%，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清。《流动资金借款合同》7.1约定：本合同项下借款的担保方式为抵押、保证。7.2约定：甲方（借款人）有义务积极协助乙方（贷款人）并使乙方与担保人就本合同之具体担保事项签订编号2014年喀左小企业抵字第0046号、2014年喀左小企业保字第0046号的担保合同。9.2约定：甲方（借款人）到期不偿还借款本金及利息的，乙方（贷款人）有权限期清偿。同时对逾期借款按合同利率加收30%利率计收罚息。《贷款发放通知单》亦明确载明逾期利率月息11.3263‰（即年利率13.5915%）。2014年9月12日，被告钱明慧、高淑英与原告签订了2014年喀左小企业抵字第0046号《抵押合同》，自愿为被告泰德公司向原告借款的100万元提供抵押担保，《抵押合同》约定抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付的费用。抵押物为：登记在钱明慧名下，机动车登记编号为辽Ｎ×××**号、辽Ｎ×××**号的海诺牌重型特殊结构货车；坐落于喀左县甘招乡甘招村，钱明慧、高淑英共同共有的房屋（房屋所有权证号：喀村房字第**），前述抵押物均已抵押办理登记，详见抵押物清单及相应证书。2014年9月12日，被告钱雪、钱明慧、高淑英与原告签订了2014年喀左小企业保字第0046号《保证合同》，自愿为被告泰德公司向原告借款的100万元提供连带责任保证，约定保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年；保证的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付的费用。《保证合同》1.5约定：当保证人和抵押财产作为对主合同的担保同时存在时，甲方（贷款人）承诺不以债权人首先行使借款合同项下的担保物权作为其履行保证责任的前提。2014年9月17日，原告与被告泰德公司签订了《委托支付协议》。同日，原告与被告泰德公司签订了《提款申请书》4份，并签署了《借款借据》。借款到期后，被告泰德公司除偿还原告45701.14元利息外，剩余欠款及利息至今未还。2015年3月30日，原告向被告泰德公司送达了《朝阳银行催收到期贷款通知书》；2015年12月30日，原告向被告泰德公司送达了《朝阳银行催收欠息通知书》；2016年12月30日，原告向被告泰德公司送达了《朝阳银行催收逾期贷款本息通知书》；2018年12月30日，原告向被告泰德公司送达了《朝阳银行催收逾期贷款本息通知书》。2018年6月21日、2018年12月30日原告向被告钱雪、钱明慧、高淑英先后两次送达了《朝阳银行督促履行保证责任通知书》。被告钱雪、钱明慧、高淑英在通知书上签字确认。2020年11月30日，被告钱雪提出鉴定申请，申请对原告提供的2018年6月21日、2018年12月30日《朝阳银行督促履行保证责任通知书》上钱雪的签名是原始签字还是复印件进行鉴定。2020年12月23日，朝阳营州司法鉴定所鉴定意见为：2018年6月21日和2018年12月30日《朝阳银行督促履行保证责任通知书》下方（或签收人签字）：“钱雪”签名笔迹是直接书写形成。上述事实，有原告提供的《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、动产抵押物清单、不动产抵押物清单、机动车登记证书、房产他项权证、朝阳银行催收到期贷款通知书、朝阳银行催收欠息通知书、朝阳银行催收逾期贷款本息通知书2份、朝阳银行督促履行保证责任通知书、贷款发放通知单4份、借款借据、委托支付协议、提款申请书4份、交易明细表、朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书2份及原、被告陈述等证据在卷证实，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告泰德公司签订的《流动资金借款合同》，以及原告与被告钱明慧、高淑英签订的《抵押合同》、原告与被告钱雪、钱明慧、高淑英签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，该合同依法成立并合法有效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。现原告依约向被告泰德公司发放了贷款，被告泰德公司未能按合同约定偿还贷款,构成违约,应承担偿还拖欠贷款本息的责任，故原告主张被告泰德公司偿还100万元贷款及利息的诉讼请求，本院予以支持。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，权利人向义务人提出履行请求的诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算。原告在诉讼时效期间内多次向被告泰德公司提出履行请求，其提交的证据载明最后的请求日期为2018年12月30日，至今不足三年，因此，主债权未超过诉讼时效。被告泰德公司提出本案主债权超过诉讼时效的答辩意见，本院不予采纳。被告钱雪、钱明慧、高淑英自愿为被告泰德公司100万元贷款提供连带责任保证，并承诺不以债权人首先行使借款合同项下的担保物权作为其履行保证责任的前提，而且原告已在保证期间内向三被告送达了《朝阳银行督促履行保证责任通知书》，要求三被告承担保证责任，故三被告对上述贷款及利息应承担连带偿还责任。三被告提出的已超保证期间，不承担责任的答辩意见，无依据，本院不予采纳。本案抵押权依法设立,原告对抵押物享有优先受偿权。原告主张被告承担的保全费，因尚未发生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告喀左泰德工程机械设备租赁有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告朝阳银行股份有限公司喀左支行贷款本金100万元，并按合同约定利率（借期年利率10.455%、逾期年利率13.5915%）计付利息至贷款还清之日止（已偿还利息45701.14元）。二、被告钱雪、钱明慧、高淑英对上述贷款本金100万元及相应利息承担连带偿还责任。三、原告朝阳银行股份有限公司喀左支行对登记在钱明慧名下，机动车登记编号辽Ｎ××××**号辽Ｎ××××**号的海诺牌重型特殊结构货车的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权。四、原告朝阳银行股份有限公司喀左支行对坐落于喀左县甘招乡甘招村，被告钱明慧、高淑英共同共有的房屋（房屋所有权证证号喀村房字第**）的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22852元，减半收取11426元，由被告喀左泰德工程机械设备租赁有限公司、钱雪、钱明慧、高淑英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二一年二月十八日法官助理相文宇书记员于美华