湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初292号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人:霍文磊,系公司总经理。委托诉讼代理人:薛敏,重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权,即代为承认、变更、放弃诉讼请求,进行和解、调解,代为撤诉,代为办理领取诉讼退费及案款事宜等。被告:福州钱包好车电子商务有限公司,住所地福建省福州市台江区鳌峰路184-186号桂园怡景二期3号楼2层65单元。法定代表人:张会滨,该公司总经理。被告:陈建芳，女，1983年12月5日出生，汉族，住内蒙古。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司(以下简称“北京泽金株洲芦淞分公司”)与被告福州钱包好车电子商务有限公司(以下简称“钱包好车公司”)、被告陈建芳应收账款质权纠纷一案,本院于2021年1月13日立案受理后,依法适用简易程序由审判员唐全召独任审理,并于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告北京泽金株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人薛敏到庭参加诉讼,被告钱包好车公司、被告陈建芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北京泽金株洲芦淞分公司向本院提出诉请：1、依法判令被告钱包好车公司向原告清偿118819.96元及资金占用利息(以118819.96元为基数，自2021年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止)；2、依法判令原告对质押债权享有优先受偿权,被告陈建芳在第一项诉讼请求范围内向原告履行付款义务；3、依法判令本案的诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2018年06月29日，被告陈建芳与案外人福州中凯融资租赁有限公司（以下简称“中凯公司”）签订《融资租赁合同（售后回租）》，约定被告陈建芳以融资为目的将其自有车辆出售给中凯公司，再将该车辆从中凯公司处租回并按合同约定向中凯公司支付租金及其他应付款项，中凯公司应依约支付购车款。2020年12月31日，中凯公司将其对被告陈建芳所享有的债权全部转让给被告钱包好车公司，被告钱包好车公司依法取得对被告陈建芳的债权。2020年2月，原告与被告钱包好车公司签订《服务合同》约定由原告为被告钱包好车公司提供技术服务，被告钱包好车公司应按约支付服务费用。在原告提供相关服务后，被告钱包好车公司并未按约支付服务费。嗣后，被告钱包好车公司与原告签订《质押合同》，约定被告钱包好车公司将对被告陈建芳的应收账款出质给原告，为案涉借款提供担保。2021年1月9日，被告钱包好车公司将其对被告陈建芳享有的应收账款债权在中国人民银行征信中心办理质押登记手续。后经原告多次催告，被告钱包好车公司未积极向被告陈建芳追偿资金，也未向原告履行还款义务。为维护原告自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。被告钱包好车公司、陈建芳未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明：2018年06月29日，中凯公司（甲方）与被告陈建芳（乙方）签订《融资租赁合同（售后回租）》，约定乙方以融资为目的将其自有车辆出售给甲方，再将该车辆从甲方处租回并按合同约定向甲方支付租金及其他应付款项，甲方应依约支付购车款。同日，甲方以转账方式向乙方支付购车款100948元。2018年12月28日起，被告陈建芳违约不再支付租金，累计欠付租金118819.96元。2020年12月31日，中凯公司（甲方）与被告钱包好车公司（乙方）签订《债权转让协议书》，约定甲方将其对被告陈建芳所享有的债权全部转让给乙方，乙方同意受让。2020年2月，被告钱包好车公司（甲方）与原告北京泽金株洲芦淞分公司（乙方）签订《服务合同》，约定甲方及其相关主体向乙方采购运营（技术）服务及相关运营服务，乙方向甲方开具合规的发票，甲方在收到乙方发票后五个工作日内足额向乙方支付货款及服务费用。2020年12月，被告钱包好车公司（出质人）与原告北京泽金株洲芦淞分公司（质权人）签订《质押合同》，约定出质人将对被告陈建芳的应收账款质押给质权人，并应及时办理应收账款质押登记手续。根据中国人民银行征信中心动产权属统一登记—初始登记证明记载，被告钱包好车公司于2021年1月9日将与被告陈建芳应收账款118819.96元在中国人民银行征信中心办理了出质登记，登记证明编号为10041967001196462448。现因被告钱包好车公司未及时履行追偿权，亦未向原告履行付款义务，故原告诉至本院。以上事实有原告的营业执照、被告钱包好车公司的工商信息、被告陈建芳的身份证、《融资租赁合同（售后回租）》、《交车验收单》、《债权转让协议书》、《债权转让通知》、《服务合同》、《质押合同》、《应收账款质押通知》、动产担保登记证明—初始登记以及原告的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，本案系应收账款质权纠纷。原、被告签订的《质押合同》及《服务合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容均未违反法律的强制性、禁止性规定，不违反公序良俗，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。依据原、被告签订的《服务合同》载明:“因乙方已按约向甲方提供了相应的运营技术服务，但甲方一直未向乙方支付相应的服务费。”本案中，原告依约提供了相关运营技术服务义务，但被告钱包好车公司未依约履行付款义务，现原告要求被告钱包好车公司清偿118819.96元及资金占用利息(以未偿还的代偿款为基数，自2021年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)的诉讼请求，本院予以支持。另，原告与被告钱包好车公司签订的《质押合同》中约定:“出质人应积极配合质权人及时在中国人民银行应收账款质押登记公示系统办理出质登记手续。”根据上述合同的约定，被告钱包好车公司将对被告118819.96的应收账款出质给原告，双方于2021年1月9日在中国人民银行征信中心办理了出质登记，质押财产价值为118819.96元。根据《中华人民共和国民法典》第四百二十七条的规定“设立质权，当事人应当采用书面形式订立质押合同”及第四百四十五条的规定“以应收账款出质的，质权自办理出质登记时设立”。原告对被告钱包好车公司应收账款的质权已经设立，其有权在被告钱包好车公司上述应收账款数额内享有优先受偿权，被告陈建芳在被告钱包好车公司出质的应收账款范围内向原告履行付款义务。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百二十七条、第四百四十五条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百七十九条、第七百三十五条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告福州钱包好车电子商务有限公司于本判决书生效之日起十五日内向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司清偿118819.96元及资金占用利息(以未偿还的代偿款为基数，自2021年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司对上述第一项判决确定的债权在被告福州钱包好车电子商务有限公司的应收账款(出质登记证明编号为10041967001196462448)范围内享有优先受偿权；被告陈建芳于本判决书生效之日起十五日内在118819.96元范围内向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司履行付款义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2770元，减半收取1385元，由被告福州钱包好车电子商务有限公司、被告陈建芳共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户银行:华融湘江银行长沙分行营业部，户名:湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号:8101××××0181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二一年二月二日法官助理肖雅兰书记员陈位权附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百二十七条设立质权，当事人应当采用书面形式订立质押合同。第四百四十五条以应收账款出质的，质权自办理出质登记时设立。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求支付。第七百三十五条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物品出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。