wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁16民申115号 再审申请人（一审原告,二审上诉人）:史德青,男，1952年10月28日出生,汉族,住山东省惠民县。 被申请人（一审被告,二审上诉人）:苏恒强,男，1977年1月25日出生,汉族,住山东省惠民县。 再审申请人史德青因与被申请人苏恒强农村建房施工合同纠纷一案,不服山东省惠民县人民法院(2019)鲁1621民初2318号民事判决及本院(2020)鲁16民终1456号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 史德青申请再审称:依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项之规定:请求撤销山东省惠民县人民法院（2019）鲁1621民初2318号民事判决、山东省滨州市中级人民法院（2020）鲁16民终1456号民事判决,依法再审;由被申请人负责清理拆除房屋、清理场地、要求房屋维修重建;80000元材料费及一、二审案件受理费、房屋鉴定费由被申请人承担。事实和理由:申请事由一:一、二审法院认定的基本事实缺乏证据支持。在2019年5月中旬,被申请人苏恒强在××楼镇××村为申请人修建北屋三间,在修建过程中,被申请人因将房屋地基的地梁与房屋的墙体错位,不但不符合该国家最低标准（轴线位移允许），地梁与墙体的错位尺寸比国家最低标准还低4倍多,且四面地体均出现了偏移,致使房屋存在严重安全隐患,至今无法正常居住,属于危房。且被申请人苏恒强在其上诉状中的表述亦自认涉案房屋存在质量问题。针对房屋质量问题以及重建费用问题,申请人已经通过法院委托鉴定机构申请司法鉴定,山东求是建筑工程司法鉴定所司法鉴定意见书己经作出明确意见“苏恒强施工的史德青三间房屋,墙体部分砌筑砂浆不饱满,不符合国家相关规范规定。墙体部分脚手眼未补砌,墙面施工未完成,部分墙体轴线偏移超出国家相关规范允许偏差”，故被申请人应当对其建造的不符合国家标准的房屋承担全部责任。在一审司法鉴定程序申请书中,申请人请求事项：1.依法对被申请人为申请人承建的位于惠民县××楼镇××村内的房屋（北屋三间）质量是否合格进行鉴定;2.如质量不合格时,对维修或重建费用进行鉴定。而后一审法院擅自修改了申请人的鉴定申请书,申请人原请求事项为“如质量不合格时,对维修或者重建费用进行鉴定”修改为“是否需要拆除重建”，就算如此,山东求是建筑工程司法鉴定所仍然遗漏鉴定事项,仅仅进行了房屋工程质量鉴定，没有对是否需要拆除重建进行鉴定。故,损害了申请人在一审中主张重建费用鉴定的要求。申请事由二,在一审案件审理过程中,一审法院将案件转为普通程序后,开庭时仍一人审理此案,在二审开庭审理期间，在审判席上并未依法组成合议庭进行开庭审理，而是由一名审判员开庭审理整个过程，故一、二审法院审判组织的组成不合法。是法官擅自修改本人的鉴定申请书,并把本人的诉求去掉,造成不认定正当诉求而做出错误的判决。被申请人所建房屋即不符合国家质量达标,亦违背了双方的合同约定,构成违约,应当承担相应的违约责任。申请人有权就涉案房屋要求被申请人修缮或重建，赔偿损失材料费80000元。 本院经审查认为,通过审阅一、二审卷宗材料,对于涉案的司法鉴定意见书，在一审开庭审理时经双方质证认证，申请人史德青称：“对鉴定内容没有异议,但被告建设的房屋还有很多问题没有鉴定出来。”被申请人苏恒强称“对鉴定书的真实性无异议……对鉴定结论不予认可”。一、二审诉讼中,诉讼双方均未对涉案司法鉴定意见书申请重新鉴定，应视其对该司法鉴定意见书的结论认可。综合申请人史德青的起诉状请求及司法鉴定申请，不能证明一审法院擅自修改了申请人的鉴定申请。对于申请人史德青要求被申请人修缮或重建房屋，赔偿损失材料费80000元问题。因申请人史德青与被申请人苏恒强在房屋施工前没有签订施工合同，亦未制作建房施工图纸，对所建房屋质量、结构和适用标准无明确约定，致使鉴定机构对被申请人苏恒强为申请人史德青所建三间房屋是否需要拆除无法进行鉴定，故一审法院对申请人史德青要求被申请人苏恒强将涉案房屋拆除重建的诉讼请求不予支持并无不当。对于申请人史德青主张的赔偿损失材料费80000元,未提交证据证明，不予支持。因涉案房屋经鉴定存在质量问题，被申请人苏恒强对申请人史德青的损失应予赔偿，一审法院根据双方的过错责任，基于公平原则判决被申请人苏恒强返还收取的申请人史德青人工费15000元并无不当，二审判决予以维持，符合法律规定。综上，申请人史德青的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项规定的情形。故再审申请人史德青申请再审,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下: 驳回史德青的再审申请。 审判长  常维华 审判员  于国俊 审判员  刘 伟 二〇二一年二月十九日 书记员  高龙杰
贵州省铜仁市碧江区人民法院支 付 令（2021）黔0602民督10号申请人：雷荣英，女，1976年7月16日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区黄道乡红星村上寨组。被申请人：任庭均，男，1980年11月18日出生，汉族，住重庆市秀山县孝溪乡复兴村渠口湾组43号1-1。申请人雷荣英向本院申请支付令。申请人称，被申请人雇请申请人为其碧桂园-奥林湖山项目提供劳务，经结算，被申请人尚欠申请人工资6800元未付。申请人向本院提交了被申请人身份证复印件、欠条等证据，要求被申请人给付拖欠的工资。本院经审查后认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人任庭均应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人雷荣英工资6800元。申请费17元，由被申请人任庭均负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  龙章云二〇二一年二月十九日法官助理冉应书记员曹俊逸
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3861号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：汤继辉，系该公司员工。被执行人：陈建国，男，1984年8月7日出生，汉族，住所地邳州市。被执行人：张燕，女，1984年9月11日出生，汉族，住所地邳州市。被执行人：陈许海，男，1987年2月21日出生，汉族，住所地邳州市新城区。被执行人：陈维利，男，1982年9月6日出生，汉族，住所地邳州市新城区。被执行人：胡汉涛，男，1987年10月15日出生，汉族，住所地邳州市。被执行人：李防年，男，1978年5月30日出生，汉族，住所地邳州市运河街道民主路市。被执行人：梁佳飚，男，1984年11月26日出生，汉族，住所地。被执行人：陈海港，男，1987年10月1日出生，汉族，住所地邳州市新城区。被执行人：季鑫，男，1990年5月15日出生，汉族，住所地邳州市。被执行人：刘磊，男，1978年7月5日出生，汉族，住所地邳州市。被执行人：陈龙，男，1989年10月19日出生，汉族，住所地邳州市。被执行人：吴冬冬，男，1987年8月12日出生，汉族，住所地。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈建国、张燕、陈许海、陈维利、胡汉涛、李防年、梁佳飚、陈海港、季鑫、刘磊、陈龙、吴冬冬借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2017年11月28日作出（2017）苏0382民初1715号民事判决书已发生法律效力：一、被告陈建国、张燕于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金376100元及利息（利息计算至2017年11月27日为240790.72元；从2017年11月28日起以376100元为本金，以年利率20.25915%计算至实际给付之日止）。二、被告陈许海、陈维利、胡汉涛、李防年、梁佳飚、陈海港、季鑫、刘磊、陈龙、吴冬冬对以上债务的清偿承担连带责任。案件受理费7300元，由被告陈建国、张燕、陈许海、陈维利、胡汉涛、李防年、梁佳飚、陈海港、季鑫、刘磊、陈龙、吴冬冬负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年11月2日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年11月4日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年11月4日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2020年12月25日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年2月19日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、2021年2月19日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。被执行人下落不明，申请执行人同意不再走访。本院在执行申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈建国、张燕、陈许海、陈维利、胡汉涛、李防年、梁佳飚、陈海港、季鑫、刘磊、陈龙、吴冬冬借款合同纠纷一案，没有发现被执行人陈建国、张燕、陈许海、陈维利、胡汉涛、李防年、梁佳飚、陈海港、季鑫、刘磊、陈龙、吴冬冬的财产可供执行。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 孙 双审判员 吴振宁二〇二一年二月十九日书记员 王伟超
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0103民初1085号原告：杨树田，男，1952年5月10日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：李鑫，黑龙江龙岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯金池，黑龙江龙岩律师事务所实习律师。被告：华鑫，男，1982年3月5日生，蒙古族，住哈尔滨市南岗区。原告杨树田与被告华鑫劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨树田及其委托诉讼代理人李鑫、侯金池到庭参加诉讼，被告华鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告工资21000元；2.判令被告给付原告垫付的农药款461元；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月1日，原、被告签订了《劳务用工合同》，该合同约定，被告根据（工作）需要，分配原告从事种植养殖工作，每月工资3000元人民币。工作时间自2019年5月1日至2019年12月31日止。在合同到期后，被告并未与原告续签合同及原告继续工作至2020年4月30日。在工作过程中，原告替被告垫付农药款共计461元，同时，被告无故拖欠原告工资共计21000元，上述费用共计21461元。原告多次向被告索要工资及垫付费用，被告多次拒绝。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告辩称，2019年12月31日起至2020年4月期间是冬天，没有种植任务，所以不能支付原告工资。原告和老板（杨振博）怎么谈的答辩人也不清楚。答辩人之所以在合同上签字是因为原告称如果答辩人不签字他就不会从事这项工作，所以答辩人才签字，并且甲方签字处还有杨建华（杨振博的哥哥）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：原告提交的证据一劳务用工合同一份、证据二证明一份（黑龙江省军区后勤部营房管理维修处出具）、证据三票据11张，真实、合法，且与本案有关联，本院予以采信。本院查明：2019年5月6日被告华鑫、案外人（杨建华）作为甲方与杨树田作为乙方签订《劳务用工合同》一份，约定甲方根据(工作)需要，分配乙方从事临时性、季节性工作，工种室种植养殖。在正常情况下，乙方必须完成（工作）任务。具体任务由甲方工作人员安排，按乙方工作日计算劳务费；合同期限自2019年5月1日起至2019年12月31日止；甲方按月以货币形式支付给乙方（工资以打入银行卡方式支付）每月每人工资为3000元整，每月实发3000元。合同期限届满后，原告继续工作至2020年4月30日。2019年6月1日被告以现金形式向原告发放3000元。此后未按合同约定按月发放工资。后以借资的方式，养殖场一名杨姓工作人员分两笔，每笔10000元，共计支付给原告20000元，因除原告外，还有另案当事人徐玉琴（徐玉芹）在养殖场从事劳务（每月工资2600元，工作期限与原告一致），其与原告系夫妻关系，支付该20000元时，杨姓工作人员并未明确该笔款项支付给谁。原告认为根据其与徐玉琴（徐玉芹）的工资比例，该20000元中的12000元是支付原告的，另8000元是支付给徐玉琴（徐玉芹）的，即本案中被告共计向原告支付了15000元的工资，尚欠21000元（12个月×3000元-15000元）。另查明，工作期间原告为被告垫付农药款共计461元。本院认为，本案的劳务合同纠纷发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用当时的法律规定。虽被告称原告非其所雇佣，系其老板（案外人杨振博雇佣），但对该主张未能举示证据证明。《劳务用工合同》甲方处有被告签字，且原告日常工作由被告安排，受被告管理，故原被告之间构成劳务关系，原告已按约定完成了其工作任务，被告即应向其支付劳务费，故对原告的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告华鑫于本判决生效之日起十日内向原告杨树田支付劳务费21000元；二、被告华鑫于本判决生效之日起十日内向原告杨树田支付垫付的农药款461元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，由被告华鑫负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  叶 萍人民陪审员  李志宏人民陪审员  陈丽洁二〇二一年二月三日书 记 员  朱颖涵
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执恢146号之一申请执行人：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区。负责人：徐予鄂，职务：行长。被执行人：安阳县鸿顺瓦业有限公司，住所地：安阳县。法定代表人：耿红军，职务：经理。被执行人：安阳县印兴纺织有限责任公司，住所地：安阳县。法定代表人：王阳阳，职务：经理。被执行人：耿红军，男，1977年2月24日出生，汉族，住安阳县。被执行人：马书芬，女，1975年2月24日出生，汉族，住安阳县。被执行人：裴向臣，男，1970年12月11日出生，汉族，住安阳县。被执行人：耿书芬，女，1974年1月13日出生，汉族，住安阳县。申请执行人中国银行股份有限公司安阳分行与被执行人安阳县鸿顺瓦业有限公司、安阳县印兴纺织有限责任公司、耿红军、马书芬、裴向臣、耿书芬借款合同纠纷一案，本院在河南省安阳市殷都区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人耿红军名下所有的位于河南省安阳市北关区曙光路街道办事处平原路XX小区XX号楼XX单元XX层XX号（所有权证号：安阳市房权证北关区字第××号）房产一套。2021年2月4日，买受人庞某以343523元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下：一、被执行人耿红军名下所有的位于河南省安阳市北关区曙光路街道办事处平原路XX小区XX号楼XX单元XX层XX号（所有权证号：安阳市房权证北关区字第××号）房产的所有权自本裁定送达买受人庞某时起转移；二、买受人庞某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年二月五日书记员  宋丹丹
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1203民初153号原告肇庆晟汇物业服务有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区（坑口）新城**，统一社会信用代码：914××××××××××××700。法定代表人陈某1。委托代理人刘雪峰，该公司职员。被告包贞望，男，汉族，1986年4月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区××××龙华油松东环二路**，身份证号码：620×××××××********。被告邓玉婷，女，汉族，1986年11月28日出生，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区×××××××××××××巷**，身份证号码：441×××××××********。原告肇庆晟汇物业服务有限公司诉被告包贞望、邓玉婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，在审理过程中，原告于2021年2月2日以原告与被告经过协商，被告已缴清欠费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆晟汇物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告肇庆晟汇物业服务有限公司负担。审 判 员 邱树林二〇二一年二月二十五日法官助理 张鹏莉书 记 员 阮海涛
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1681执118号 申请执行人：左元明，男性，1964年01月14出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 被执行人：华蓥天宝典当有限公司，住所地四川省广安市华蓥市广华大道**。 法定代表人：江强。 申请执行人左元明申请执行被执行人华蓥天宝典当有限公司典当纠纷一案，本院依据（2020）川1681民初936号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，申请执行人左元明于二〇二一年二月十八日办理与被执行人华蓥天宝典当有限公司的注销房屋抵押合同。 本案现予以结案。 二〇二一年二月十八日 四川省华蓥市人民法院 送达回证                            案 由                       典当纠纷                               案 号                       (2021)川1681执118号                               受送达人                       华蓥天宝典当有限公司                               送达地址                       华蓥市人民法院                               送达文书             名称和件数                                   (2021)川1681执118号结案通知书1份                               受送达人             签名或盖章                                   年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                                      填发人：肖霖送达人： 注意：（1）送达刑事诉讼公文，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。 （2）代收诉讼公文的，由代收人签名或盖章后，还应注明 其与受送达人的关系及代收理由。
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行初735号原告北京稻香村食品有限责任公司，住所地北京市东城区东直门内大街19号。法定代表人毕国才，董事长。委托代理人梁燕玲，北京市金杜律师事务所律师。委托代理人王召刚，北京市金杜律师事务所律师。被告北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人季然，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。第三人常新焕，女，1992年6月20日出生，汉族，户籍所在地河南省太康县。本院在审理原告北京稻香村食品有限责任公司不服被告北京住房公积金管理中心责令限期缴存通知书一案中，原告北京稻香村食品有限责任公司以已与被告北京住房公积金管理中心沟通为由，向本院申请撤回本案起诉。经审查，本院认为，原告北京稻香村食品有限责任公司的撤诉请求系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告北京稻香村食品有限责任公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京稻香村食品有限责任公司负担（已交纳）。审判长  曾玮审判员  胡柳审判员  刘晓二〇二一年二月八日书记员  张霖
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝01行辖5号 原告宾朝均诉被告重庆市渝北区规划和自然资源局确认违法一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇二一年二月三日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1345号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：李仁红，男，1975年11月17日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区（信义乡洼张村东组）。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李仁红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告李仁红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李仁红偿还贷款本金8212.32元，利息279.44元、罚息4296.64元、复利126.48元，共计12914.88元（以上利息计算至2018年6月17日，罚息、复利计算至2020年11月5日），自2020年11月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（闽ＣＬ××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ0ＦＤ082224）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款50000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.51%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年6月16日就所购买的车辆（车牌号闽ＣＬ××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ0ＦＤ082224）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年6月17日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款31期，共计人民币52787.74元，其中本金41787.68元、利息10911.3元、罚息65.36元、复利6.93元，暂存户金额16.47元，后一直未按期还款。截至2020年11月5日，被告尚积欠贷款本金8212.32元、利息279.44元、罚息4296.64元、复利142.95元。现按合同约定扣除暂存户金额16.47元后，被告尚积欠贷款本金8212.32元、利息279.44元、罚息4296.64元、复利126.48元，共计人民币12914.88元。 被告李仁红未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年6月5日，被告李仁红与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李仁红未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李仁红清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李仁红自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李仁红所有的抵押物（车牌号闽ＣＬ××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ0ＦＤ082224）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李仁红于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金8212.32元、利息279.44元、罚息4296.64元、复利126.48元，共计人民币12914.88元，并自2020年11月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金8212.32元为基数）、复利（以所欠利息279.44元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽ＣＬ××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ0ＦＤ082224）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为61.5元，由被告李仁红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省郎溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1821民初209号 原告：郎溪县鼎盛物业管理有限公司，住所地安徽省郎溪县。 法定代表人：朱晓华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：章娟，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。 被告：吴文保，男，1971年11月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被告：张志萍，女，1973年5月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司与被告吴文保、张志萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2021年2月4日，原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司负担。 审判员  乔瑞 二〇二一年二月四日 书记员  刘畅
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执339号申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区。负责人：王明海，行长。委托诉讼代理人：刘欣怡，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢振娅，江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。被执行人：戚金山，男，1967年3月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。关于平安银行股份有限公司泰州分行与戚金山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出的(2020)苏1291民初359号民事判决已经发生法律效力。因被执行人戚金山未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戚金山的银行存款52980.89元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年二月二十八日书记员  田金花
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初11763号原告：沈振国，男，1975年9月3日生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。被告：李宝起，男，1970年6月3日生，汉族，住天津市武清区。原告沈振国与被告李宝起民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告沈振国到庭参加诉讼，被告李宝起经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈振国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金49000元；2.诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2017年1月8日，被告因投资做生意且生活困难为由，向原告借款50000元，双方约定，被告于2017年12月31日以前偿还。后被告于2019年5月24日通过微信转账方式归还原告部分借款1000元，剩余借款49000元，被告至今未予归还，且多次更换手机号，原告联系不上被告。现原告诉至法院，请求依法裁判。被告李宝起经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系。2017年1月8日，被告以做生意需要资金周转及生活需要为由向原告借款50000元，并向原告出具《欠条》1份，载明：“今我李宝起在沈振国家里借走小写50000元整，大写伍万元整。于2017年年底全部还清，特留此条，以后证明使用。2017年起1月8日生效，李宝起。”当日，原告将家中留有的50000元现金出借给被告。后经原告多次催要，被告于2019年5月24日以微信转账方式归还原告部分借款1000元。剩余借款49000元，经原告多次催要，被告至今分文未还。本院认为，被告向原告借款并出具了欠条，原告出借款项给被告，双方形成借款合同关系，该借款合同系双方真实意思表示，合同有效。原告依约将借款交付被告，被告应本着诚信原则依约归还该借款，积极履行合同义务。被告归还部分借款1000元后，推拖拒还剩余借款49000元的行为侵害了原告的合法权益，其行为属违约行为，应承担全部违约责任，故对原告要求被告归还借款本金49000元的诉讼请求，予以支持。综上所述，本院对原告沈振国的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李宝起于本判决发生法律效力之日起5日内归还原告沈振国借款本金49000元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费400元，共计1450元，由被告李宝起负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  薛长军审 判 员  杨 君人民陪审员  尤洪健二〇二一年二月十日书 记 员  张文博附本裁判文书所依据的具体法律条文:一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1237号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：张彬，男，1995年12月30日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：林素先，女，1959年10月10日出生，汉族，住四川省资中县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张彬、林素先金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告张彬、林素先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张彬、林素先偿还贷款本金3168.71元，利息96.81元、罚息2093.01元、复利62.00元，共计5420.53元（以上利息计算至2018年7月28日，罚息、复利计算至2020年11月16日），自2020年11月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（川Ｋ8××××，车架号ＬＳ4ＡＡＢ3Ｒ0ＦＧ134161）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款30000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.24%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年7月15日就所购买的车辆（车牌号川Ｋ8××××，车架号ＬＳ4ＡＡＢ3Ｒ0ＦＧ134161）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年7月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款33期，共计人民币36273.23元，其中本金26831.29元、利息9105.35元、罚息253.28元、复利83.31元，后一直未按期还款。截至2020年11月17日，被告尚欠贷款本金3168.71元、利息96.81元、罚息2093.01元、复利62.00元，共计人民币5420.53元。 被告张彬、林素先未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年7月13日，被告张彬、林素先与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张彬、林素先未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张彬、林素先清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年11月17日，被告所欠罚息为1842.14元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张彬、林素先自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张彬、林素先所有的抵押物（车牌号川Ｋ8××××，车架号ＬＳ4ＡＡＢ3Ｒ0ＦＧ134161）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张彬、林素先于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金3168.71元、利息96.81元、罚息1842.14元，共计人民币5107.66元，并自2020年11月17日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川Ｋ8××××，车架号ＬＳ4ＡＡＢ3Ｒ0ＦＧ134161）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25.0元，由被告张彬、林素先共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初303号原告：广州市南沙区敦成农产品销售站，住所地广州市南沙区。经营者：陈金华。委托代理人：李瑞玲,国信信扬（南沙）律师事务所律师。委托代理人：曾榆芬,国信信扬（南沙）律师事务所实习律师。被告：郭伟东，男，1973年5月16日出生，汉族，住广州市越秀区。原告广州市南沙区敦成农产品销售站诉被告郭伟东买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市南沙区敦成农产品销售站的委托代理人李瑞玲，被告郭伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2017年12月13日，原告广州市南沙区敦成农产品销售站根据口头约定将920件莲藕及99件马蹄交付给被告郭伟东，货款总额为152850元。郭伟东在《广州市南沙区敦成农产品销售站送货单》的“收货单位及经手人”处签名，“备注”为“未付款”，郭伟东当庭确认送货单内容及签名的真实性。郭伟东主张该批货物为受其朋友委托签收的，其只收取每个货柜2000元的劳务费，货物运送至加拿大，因本次货物存在质量问题而未付款。郭伟东称，双方此前曾进行过五次交易，其本人只负责收货，并不检查质量问题，每次都有质量问题争议但均已解决。前四次是通过香港公司发货，第五次和本次是由原告直接发货，一般在途运输至收货人时间为一个月左右。本次由于货物运输时经过温哥华，天气原因导致铁路运输阻滞，因此距离签收送货单的时间超过两个月，案外人收到货后第一时间向郭伟东反映质量问题。原告广州市南沙区敦成农产品销售站向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付货款152850元及利息（以本金152850元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算，从起诉之日起计算至被告付清全部款项之日止）；二、本案的案件受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：本案因买卖莲藕及马蹄产生的未付货款所引发的纠纷。广州市南沙区敦成农产品销售站将涉案货物交由郭伟东，郭伟东在《广州市南沙区敦成农产品销售站送货单》的“收货单位及经手人”处签名并确认未付货款金额152850元，因此双方实际形成买卖合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己的主张均有责任提供证据证明。郭伟东主张其在本案中仅是接受案外人的委托代为签收并且本案货物系由广州市南沙区敦成农产品销售站直接向案外人发货，但未向本院提供案外人出具的授权委托书或者案外人与广州市南沙区敦成农产品销售站签订的买卖合同等相应证据予以证明，亦未向本院申请追加被告。此外，郭伟东当庭向本院提交未经翻译的英文版证据复印件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品”以及第十二条“当事人向人民法院提供外文书证或者外文说明资料，应当附有中文译本”的规定，上述证据既未提交证据原件也未提供中文译本，不符合法律规定，本院不予采信，郭伟东依法应承担举证不能的法律后果。广州市南沙区敦成农产品销售站向本院提交的证据虽然无法直接证明本案是否存在案外人，但足以证明已经将货物交由郭伟东，且郭伟东确认在《广州市南沙区敦成农产品销售站送货单》的“收货单位及经手人”处签名的真实性，双方构成买卖合同关系。郭伟东作为具有完全民事行为能力的成年人，应当对其在“送货单”等具有权利义务关系属性的材料中的签名所可能产生的法律后果有所认识，并承担相应的法律责任。此外，对于货物存在的质量问题，郭伟东未举证证明货物质量是本身存在还是与运输时间延长有关，也没有证明本次运输时间比以前运输时间长所存在的客观因素，亦未提及其与广州市南沙区敦成农产品销售站第一时间就质量问题进行过协商的证据材料。根据现实交易习惯，郭伟东无论是代为他人还是为自身，在作为“收货单位及经手人”接收货物时均应合理行使查验货物质量的权利和义务，因此应当对涉案货物发生变质的原因进一步进行举证。广州市南沙区敦成农产品销售站提交的《广州市南沙区敦成农产品销售站送货单》显示货物的收货时间发生在2017年12月13日，但没有明确约定货款支付时间。广州市南沙区敦成农产品销售站于2021年1月5日向本院正式起诉，其主张从起诉之日起计算利息，应当适用《中华人民共和国民法典》的相关规定。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”的规定，郭伟东应当依法向广州市南沙区敦成农产品销售站支付货款152850元。此外，郭伟东主张本案存在案外人，本院已当庭向其释明可依具实际法律关系对案外人提起诉讼。根据《中华人民共和国民法典》第五百九十三条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当依法向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定处理”的规定，郭伟东在本案中应当承担违约责任。关于逾期付款利息问题，本案双方没有关于逾期付款利息的约定，但考虑到郭伟东没有按照约定支付货款造成原告资金占用的损失，对原告的利息主张予以支持。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，另双方没有签订合同，没有对付款日期进行明确约定，广州市南沙区敦成农产品销售站主张从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息未超出法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郭伟东应于本判决发生法律效力之日起七日内一次性支付原告广州市南沙区敦成农产品销售站货款152850元并支付利息（利息以152850元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年1月5日起计至实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1679元由被告郭伟东负担（直接支付给原告广州市南沙区敦成农产品销售站）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二一年二月二十六日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执610号之一 申请执行人：夏信辉，男，1972年4月16日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：熊小荣，男，1974年8月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初1874号民事判决书，于2021年2月4日向被执行人熊小荣发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人熊小荣在银行存款1827232.65元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二一年二月四日 书记员  谌 蕾
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初4103号之四原告：黄明占，男，1967年11月15日出生，汉族，住湖北省荆门市沙洋县。委托诉讼代理人：许国喜，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：张雪珍，女，1962年11月9日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：王振国，男，1968年7月23日生，汉族，江苏省常熟市。被告：丁建涛，男，1963年1月6日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：曹国南，男，1960年10月15日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：朱纪文、吴维贤，江苏五洲信友律师事务所律师。原告黄明占与苏州市金昌印染有限责任公司第二分公司（下称金昌印染二分公司）、苏州市金昌印染有限责任公司（下称金昌印染公司）劳动争议一案，本院于2020年8月4日立案。审理中，因金昌印染二分公司于2020年5月22日注销、金昌印染公司于2020年7月21日注销，原告申请追加金昌印染公司股东曹国南、丁建涛、王振国、张雪珍为本案被告，本院予以准许。因被告曹国南向本院书面承诺如果本案中需要承担责任、由其一人承担，原告对此也表示同意，并据此申请撤回对丁建涛、王振国、张雪珍的起诉。本院认为，原告黄明占自愿撤回对被告丁建涛、王振国、张雪珍的起诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，应可准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄明占撤回对被告丁建涛、王振国、张雪珍的起诉。审判员  丁亦辛二〇二一年二月二十五日书记员  陆锦枫
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初738号原告：武某，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：靳某，宁夏言成律师事务所律师。被告：宁夏第五建筑有限公司。法定代表人：徐某。原告武某与被告宁夏第五建筑有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月15日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告武某于2021年2月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，武某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元（实收5元），由武某负担。审判员 李 莉二○二一年二月四日法官助理 李秀明书记员 刘 萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于印发《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的通知（法〔2020〕11号）》第十六条基层人民法院适用小额诉讼程序、简易程序审理的案件，由法官一人独任审理。基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执499号之一 申请执行人：江西省博汇九洲金融服务有限公司，经营地：江西省南昌市西湖区兰宫路1099号恒泰花苑12栋1单元501室，统一社会信用代码：9136000030921842XK。 法定代表人：温显来。 被执行人：罗冰超，男，汉族，1995年3月24日出生，江西省吉安市吉州区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初3300号民事判决书，于2021年1月22日向被执行人罗冰超发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人罗冰超在银行存款37398.67元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二一年二月一日 书记员  谌 蕾
湖北省潜江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂9005财保8号 申请人：蒋元元，女，汉族，1968年9月17日出生，湖北省潜江市人，住潜江市高石碑镇义新村10组。 被申请人：罗国芬，女，汉族，1983年9月1日出生，湖北省潜江市人，住潜江市江汉油田五七庆丰路2号5栋304室。 申请人蒋元元于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗国芬名下银行账户、支付宝及微信的存款180000元，不足部分查封其名下的鄂N81929号福特牌轿车一辆及其他等价值财产。申请人蒋元元以其在阳光财产保险股份有限公司潜江中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 经审查，本院认为，申请人蒋元元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人罗国芬（身份证号：420821198309016140）名下银行账户、支付宝及微信，冻结金额为180000元，不足部分查封其名下的鄂N81929号福特牌轿车一辆及其他等价值财产。 案件申请费1420元，由申请人蒋元元负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 长  余婷婷 人民陪审员  张远苹 人民陪审员  周 璇 二〇二一年二月一日 书 记 员  周 易
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执15766号 申请执行人：龚家禄，男，汉族，1973年2月22日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：李科文，男，汉族，1971年5月17日出生，住重庆市渝北区。 依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初19062号民事判决书，申请执行人于2020年12月23日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人货款15000元及案件受理费；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下有一辆车，此外，无银行存款、房屋及车辆等可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令；同时，查封了被执行人名下车辆，但该车辆已设立抵押登记，且本院未实际控制该车辆，现不具备处置条件。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112执15766号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  刘其柱 审判员  刘海兵 审判员  江显政 二〇二一年二月七日 书记员  肖清清
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初5046号原告：高辉，男，1980年9月20日出生，满族，住河北省承德市滦平县。被告：王帝钧，男，1980年9月14日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江县。原告高辉与被告王帝钧民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭线上进行了审理。原告高辉线上到庭参加诉讼，被告王帝钧经本院公告送达起诉状和开庭传票，在公告期满后未线下到庭亦未线上到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高辉向本院提出诉讼请求：1．判令王帝钧归还借款12万元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月9日，王帝钧打电话给高辉，称需要资金周转并向高辉借款人民币12万元，承诺3天左右归还。高辉于当晚19点06分通过建设银行手机银行将人民币12万元转入王帝钧工商银行账户并得到王帝钧微信回复确认收到。2020年1月10日，王帝钧失联。直至2020年2月29日，王帝钧微信回复称该笔借款需要过段时间还给高辉。高辉要求见面并补借条，得到王帝钧回复因疫情关系暂时需要隔离。2020年2月29日后，王帝钧再次失联，至今高辉无法联系到王帝钧，所借款项至今尚未归还。为了维护自身合法权益，保持正常生活，无奈之下向法院提起诉讼，希望依法判决。王帝钧未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月9日，高辉通过其名下的尾号为5263的中国建设银行账号向王帝钧尾号为0819的中国工商银行账号转账12万元。高辉提供的微信聊天记录载明：2020年1月9日，高辉向王帝钧发送了手机银行转账截屏，王帝钧回复“收到了”。2020年2月29日，王帝钧发送“你的钱我也得过段时间才能还给你了”，高辉回复“嗯，记得给我先打个条就行，其他见面细聊”。在庭审中，高辉自述，借款资金的来源为微粒贷，其已经于2020年1月18日前还清。借款发生后，王帝钧没有通过其他人或者其他方式还过款。上述事实，有中国建设银行银行个人账户支出交易明细、微信聊天记录以及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，王帝钧未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和质证意见，视为其放弃答辩和质证的权利。根据查明的事实，可以认定被告王帝钧从原告高辉处借款12万元，王帝钧理应在合理的期限内偿还借款。现王帝钧未偿还此款，故对高辉要求王帝钧偿还借款12万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行）第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王帝钧于本判决生效之日起七日内偿还原告高辉借款十二万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千七百元，公告费五百六十元，均由被告王帝钧负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 韦培成审 判 员 曲 爽审 判 员 寻朝兰二〇二一年二月七日法官助理 夏 璇书 记 员 张 蕾
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1312执保133号申请人：谷新明，男，1974年4月14日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：王萧，男，1976年1月5日生，汉族，住临沂市河东区。申请人谷新明与被申请人王萧买卖合同纠纷一案，申请人谷新明于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人王萧价值30万元的财产进行查封或冻结,申请人谷新明以其中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号：0221371313010402000069）进行保全担保。本院经审查认为，申请人谷新明的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王萧价值30万元的财产(详见查封清单)。需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  张立健二〇二一年二月二十二日书记员  姜金良
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初1384号原告：林振杰，男，1981年1月13日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：李德顺，男，1967年4月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告林振杰与被告李德顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林振杰到庭参加了诉讼。被告李德顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林振杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金13300元及利息；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃利息诉请。事实及理由：原告与被告是一般朋友关系。2019年2月3日被告向原告借款13300元，原告通过微信转账给被告李德顺，同时被告出具了欠条一张。截至今日，经原告多次催要被告一直未给付，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼。李德顺未作答辩。林振杰围绕诉讼请求依法提交了证据。因李德顺未到庭参加诉讼，本院对林振杰提交的证据在开庭时进行了审查。李德顺经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。故本院对林振杰提交的欠据及微信转账记录予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：林振杰与李德顺系朋友关系。李德顺自2018年9月开始以各种理由多次从林振杰处借款，林振杰通过微信转账方式向李德顺提供了借款，2019年2月3日，李德顺为林振杰出具欠据一份，载明：欠林振杰现金壹万叁仟叁佰元整；欠款人：李德顺；2019年2月3日。此款经林振杰多次催要，李德顺至今未偿还。本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，李德顺从林振杰处借款13300元，林振杰以微信转账的方式提供了借款，双方之间既已形成了民间借贷法律关系，该法律关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。作为借款人，李德顺应当及时履行还款义务，但经林振杰多次催要，李德顺至今未偿还，应承担本次纠纷的全部责任。故本院对林振杰要求李德顺偿还借款13300元的诉请予以支持。李德顺经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，属其放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：李德顺于本判决生效之日起十日内返还林振杰借款13300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取计67元，由被告李德顺负担，给付原告时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 彬二〇二一年二月二十六日书记员 迟小栋
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0104财保257号 申请人：济南槐荫沪农商村镇银行股份有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李军昌，董事长。 委托诉讼代理人：马洪延，山东正唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敏，山东正唐律师事务所实习律师。 被申请人：赵勇，男，1975年1月20日出生，汉族，住济南市。 被申请人：刘玮，女，1981年6月20日出生，汉族，住济南市。 申请人济南槐荫沪农商村镇银行股份有限公司于2021年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结两被申请人银行存款90000元或查封两被申请人相应价值的其他财产。济南槐荫沪农商村镇银行股份有限公司以其自有资产为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人济南槐荫沪农商村镇银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵勇、刘玮90000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费920元，由济南槐荫沪农商村镇银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  马婉莹 二〇二一年二月九日 书记员  刘诗语
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初379号原告：秦晓军，男，1991年12月30日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：苏州昊鑫非融资性担保有限公司，住所地江苏省苏州市相城区高铁新城南天成路8号天成大厦103室。法定代表人：袁路辉。被告：顾秀英，女，1944年8月23日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告秦晓军诉被告苏州昊鑫非融资性担保有限公司、顾秀英所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。审理中，原告秦晓军向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告秦晓军自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦晓军撤回对被告苏州昊鑫非融资性担保有限公司、顾秀英的起诉。本案案件受理费减半收取为1646元，由原告秦晓军负担。审 判 员 唐若娴二〇二一年二月十九日法官助理 潘李娜书 记 员 姜欣言
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终647号上诉人（原审原告）：邓满英，女，1957年2月28日出生，汉族，住湖南省耒阳市××××××5×，公民身份号码430××××××××××××76X。委托诉讼代理人:蔡雪峰,广东四时律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市广安社区服务管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区×××××沙岗管理区厚龙路11号二楼1室，统一社会信用代码914××××××××××××686。法定代表人：梁妙香。上诉人邓满英因与被上诉人佛山市广安社区服务管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初18384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。因此，为查清案件事实，保障各方当事人的权利，故应撤销原审判决，将本案发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初18384号民事判决；二、本案发回广东省佛山市禅城区人民法院重新审理。一审案件受理费的负担，由广东省佛山市禅城区人民法院重新审理后决定。上诉人邓满英已预交的二审案件受理费1155元，经其书面申请后，由本院予以退还。审判长  何美健审判员  黄春英审判员  唐铭焕二〇二一年二月二十三日书记员  崔滢欢
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执4338号 申请执行人：王艳，女，汉族，1972年3月25日出生，身份证住址河南省淮阳县。 被执行人：煜泰健康医疗科技(深圳)有限公司，住所地深圳市坪山区碧岭街道碧岭社区新沙工业区9号A栋401，统一社会信用代码91440300MA5G5RBX1L。 法定代表人：温伟云。 上列当事人劳动争议一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（碧岭）案[2020]1151号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人于2020年11月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付2020年4月28日至2020年8月1日工资款4224元（人民币，下同）。本院依法受理，执行费50元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，但被执行人仍未主动履行。经查，被执行人已停止经营，其名下的财产已在本院另一受理的执行案件[（2020）粤0310执4334号]由被执行人依法自行变卖，并于2021年2月9日以188643.5元的价格变卖成交，本案分得执行款4274元。前述款项在扣缴执行费50元后，剩余执行款4224元已依法划付给申请执行人。 本院认为，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（碧岭）案[2020]1151号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，执行费50元已由本院依法扣缴。本案现已执行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即发生法律生效。 审判长  伍晓东 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二一年二月十八日 书记员  陈小虎
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执549号 申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路468号，统一社会信用代码：91360000705561465X。 负责人：陈磊，该分行行长。 被执行人：黄志华，男，1973年2月24日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初6524号民事判决书，于2021年1月29日向被执行人黄志华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄志华在银行存款89747.24元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二一年二月一日 书记员 曾培育
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初278号原告：郭帅，男，汉族，1986年7月18日出生，住南阳市。委托代理人：张为民，南阳市汉都法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：河南省万政置业集团有限公司法定代表人：毕生。住所地：河南省南阳市宛城区南阳市天山路万政商务大厦17F至19F。本院审理原告郭帅诉被告河南省万政置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，与原告签订案涉财产的系南阳万正房地产开发有限公司，原告主张的是合同确认效力之诉，应以合同相对人作为诉讼主体，现原告郭帅起诉河南省万政置业集团有限公司为本案被告，经审查，河南省万政置业集团有限公司与南阳万正房地产开发有限公司系两个不同的法律主体，经本院释明，原告不同意变更被告。故，原告起诉河南省万政置业集团有限公司主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郭帅的起诉。案件受理费1950元，退还原告郭帅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  范成然二〇二一年二月二十二日书记员  朱 森
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1028民初94号原告：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地江西省抚州市资溪县鹤城镇建设路59号，统一社会信用代码91361028862921954M。负责人：李政民，行长。委托诉讼代理人：官志民，男，该行客户经理，代理权限为特别授权代理。被告：杨武俊，男，1973年05月20日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行（以下简称“资溪农行”）与被告杨武俊信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官志民到庭参加诉讼，被告杨武俊经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告资溪农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨武俊偿还原告贷记卡个人普通账户本金44,752.4元及逾期还款违约金1,627.42元、利息1,555.47元、消费手续费426.99元（违约金、利息暂算至2020年12月13日，此后利息、逾期还款违约金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约、收费标准、章程约定的方式计算至信用卡欠款全部清偿之日止），合计金额48,362.28元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨武俊于2016年7月20日在我行申请办理贷记卡，永久额度为25,000元，临时额度90,000元（2019年7月8日终止），卡号54×××62。被告于2016年8月24日开始跨行消费、账单分期等使用，2020年10月10日后没有按约归还欠款，我行客户经理多次电话催收无果，信用卡2020年11月4日进入不良，拖欠天数83天。现杨武俊尚欠贷记卡个人普通账户本金44,752.4元及逾期还款违约金1,627.42元、利息1,555.47元、消费手续费426.99元（违约金、利息暂算至2020年12月13日，此后利息、逾期还款违约金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约、收费标准、章程约定的方式计算至信用卡欠款全部清偿之日止），合计金额：48,362.28元。逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算、透支利率为日利率万分之五（年利率18.25%）、消费手续费按消费分期每期0.6%计算、取现手续费按提现金额2%标准。被告杨武俊未作答辩。原告为支持其诉请，向法庭提供下列证据进行质证：1、中国农业银行股份有限公司资溪县支行营业执照（副本）、法定代表人身份证明书、身份证复印件，用于证明原告的诉讼主体资格以及从事信用卡业务的经营范围；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表（含领用合约），用于证明被告杨武俊自愿申请办卡并已知悉各项收费标准及使用规则；3、杨武俊身份证复印件、营业执照（副本）、办信用卡时拍摄的影像照片，用于证明被告的主体资格；4、个人征信业务授权书，用于证明被告授权我行对其个人征信进行查询。5、卡账客信息、交易明细查询清单，用于证明杨武俊激活使用了贷记卡交易的时间、地点、金额、卡号、证件号码、账单日以及欠款的本金、利息、滞纳金、消费手续费等相关信息。6、电子催收记录，用于证明资溪农行向杨武俊催收记录情况。7.送达地址确认书，用于证明杨武俊当时办理信用卡时确认的地址。被告杨武俊未向法庭提供证据材料。结合上述举证，本院认证如下：原告证据1、2、3、4、5、6、7内容真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信。根据上述认证及开庭笔录，本案主要事实认定如下：2016年7月20日，被告杨武俊向原告资溪农行申请办理中国农业银行金穗贷记卡。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号54×××62的贷记卡，贷记卡永久额度为25,000元，临时额度90,000元，于2019年7月8日终止。杨武俊领取了信用卡后，于2016年8月6日开通，2016年8月24日开始使用。截止2020年12月13日，杨武俊尚欠贷记卡个人普通账户本金44,752.4元及逾期还款违约金1,627.42元、利息1,555.47元、消费手续费426.99元，合计金额48,362.28元。本院认为：被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用贷记卡而未能遵守领用合约的还款期限归还欠款本息，属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、逾期还款违约金、消费手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额和消费手续费，原告已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告诉请的利息、逾期还款违约金的总额不应超过年利率24%。被告在合同中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨武俊在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行贷记卡本金44,752.4元和消费手续费426.99元并支付利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费1009元，减半收取计504.5元，由被告杨武俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  李增二〇二一年二月七日法官助理王冰倩书记员夏晨
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0102民初886号原告：武汉融汇融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区泰兴里3号。法定代表人：陈福国，总经理。委托诉讼代理人：陈希，女，武汉融汇融资担保有限公司员工，住湖北省武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：陈梦，女，武汉融汇融资担保有限公司员工，住湖北省孝昌县，被告：彭国俊，男，1971年3月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：周永胜，男，1969年12月13日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。本院审理原告武汉融汇融资担保有限公司诉被告杨文追偿权纠纷一案，原告武汉融汇融资担保有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉融汇融资担保有限公司在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉融汇融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取63元由原告武汉融汇融资担保有限公司负担。审判员  樊红敏二〇二一年二月二日书记员  周则岐
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初36041号原告：许湘霞，女，1955年4月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：孔秋廉，广东理奥律师事务所律师。被告：王少鹏（曾用名:王小鹏），男，1969年10月15日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。被告：深圳市文燊威投资有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道中心路颐安阅海台二层201A。法定代表人：林文峰。原告许湘霞诉被告王少鹏、深圳市文燊威投资有限公司（以下简称文燊威公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许湘霞及其委托诉讼代理人孔秋廉到庭参加诉讼。被告王少鹏、文燊威公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许湘霞诉称：被告王少鹏以资金周转需要为由于2019年12月30日向原告借款300000元，双方协商按月利率1.15%计算，并签订《借款借据》；同日，被告文燊威公司向原告出具《担保函》，自愿就该笔贷款向原告提供连带责任保证担保。两被告未按约定支付欠款，现向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告王少鹏偿还原告借款本金300000元及利息（利息以本金300000元为基数，按月利率1.15%计算，自2020年7月1日起至还清款项之日止）；2、被告文燊威公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。被告王少鹏、文燊威公司未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：原告称通过其亲戚介绍给与被告王少鹏多笔借款，其中一笔为银行转账借款300000元，而后通过快递将借条邮寄给原告，两被告于2020年6月30日后未再支付利息，经追讨一直未偿还本金。为此，原告提交以下证据：1、《借款借据》（编号：JK-CZ12-0742号），载明2019年12月30日，被告王少鹏向原告借贷300000元，借款期限12个月，自2019年12月30日起至2020年12月30日止；借款利率为1.15%/月；还款方式为按月付息，到期还本；如被告王少鹏未能按时足额归还借款，愿意承担一切法律责任；借款人处显示被告王少鹏签名；2、《担保函》，载明2019年12月30日，被告文燊威公司自愿就上述借款提供连带责任保证担保，保证人处显示被告文燊威公司印章；3、中国工商银行电子回单，载明2019年12月30日，原告向被告王少鹏转账300000元；4、借记卡账户历史明细清单,该账单记载原告向被告王少鹏转账300000元。另，原告以两被告借款未还的相似的案情为由向本院提起（2020）粤0106民初36037-36040、36042-36045号案件。原告系广州市一领广告有限公司退休人员。本院认为：原告和被告王少鹏的借贷关系，有原告提交的《借款借据》、银行电子回单、借记卡账户历史明细清单等证据，足以认定原告与被告王少鹏之间民间借贷关系成立。被告王少鹏借款后，未能依约偿还借款，现原告要求被告偿还借款300000元及相应利息，理据充分，本院依法予以支持。关于被告文燊威公司的承责问题。被告文燊威公司签署《担保函》；原告主张被告文燊威公司对被告王少鹏的上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持；被告文燊威公司承责后，依法有权向被告王少鹏追偿。被告王少鹏、深圳市文燊威投资有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十一条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王少鹏自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告许湘霞偿还借款300000元及利息（利息以本金300000元为基数，自2020年7月1日起至实际清偿之日止，按月利率1.15%计算）；二、被告深圳市文燊威投资有限公司对被告王少鹏上述第一项债务承担连带清偿责任；被告深圳市文燊威投资有限公司承责后，有权向被告王少鹏追偿。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5816元，减半收取计2908元，由被告王少鹏、深圳市文燊威投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二一年二月二十四日书记员 梁颖祺
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1416号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：温红波，男，1984年4月14日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。 被告：武玉兰，女，1988年3月23日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告温红波、武玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告温红波、武玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告温红波、武玉兰偿还贷款本金6906.33元，利息269.54元、罚息3964.35元、复利159.62元，共计11299.84元（以上利息计算至2018年3月17日，罚息、复利计算至2020年11月5日），自2020年11月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙ＦＳ××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ9ＦＤ037067）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款35300元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.26%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年3月17日就所购买的车辆（车牌号蒙ＦＳ××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ9ＦＤ037067）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年3月17日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款30期，共计人民币35999.1元，其中本金28393.67元、利息7558.23元、罚息40.77元、复利6.43元，后一直未按期还款。截至2020年11月6日，被告尚欠贷款本金6906.33元、利息269.54元、罚息3964.35元、复利159.62元，共计人民币11299.84元。 被告温红波、武玉兰未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年3月11日，被告温红波、武玉兰与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告温红波、武玉兰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告温红波、武玉兰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告温红波、武玉兰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告温红波、武玉兰所有的抵押物（车牌号蒙ＦＳ××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ9ＦＤ037067）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告温红波、武玉兰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金6906.33元、利息269.54元、罚息3964.35元、复利159.62元，共计人民币11299.84元，并自2020年11月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金6906.33元为基数）、复利（以所欠利息269.54元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙ＦＳ××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ9ＦＤ037067）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为41.5元，由被告温红波、武玉兰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省铜仁市碧江区人民法院支 付 令（2021）黔0602民督27号申请人：肖小利，女，1968年6月23日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区黄道乡红星村大路冲组。被申请人：任庭均，男，1980年11月18日出生，汉族，住重庆市秀山县孝溪乡复兴村渠口湾组**1-1。申请人肖小利向本院申请支付令。申请人称，被申请人雇请申请人为其碧桂园-奥林湖山项目提供劳务，经结算，被申请人尚欠申请人工资15720元未付。申请人向本院提交了被申请人身份证复印件、欠条等证据，要求被申请人给付拖欠的工资。本院经审查后认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人任庭均应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人肖小利工资15720元。申请费64元，由被申请人任庭均负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  龙章云二〇二一年二月二十三日法官助理谢伟书记员冯永先
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执973号 申请人:陈笑笑,女,1990年8月1日出生,汉族,住六安市金安区。 被执行人：杨玉香，男，1979年08月30日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，本院法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院依职权对被执行人的财产情况进行调查。经查，本案在审理过程中未采取保全措施，没有保全财产在案可供执行。本院决定将被执行人限制高消费及列入失信被执行人。因被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年二月四日 书记员  王 鑫 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初14437号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行，住所地辽宁省沈阳市沈河区惠工街167甲1-2。负责人：李柏峰，该行行长。委托诉讼代理人：兰哲，该行员工。被告：刘洋，男，1989年12月23日出生，满族，住址辽宁省开原市。原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行与被告刘洋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人兰哲到庭参加诉讼。被告刘洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金5107.44元、罚息988.13元，合计6095.57元（暂计算至2021年2月7日，2021年2月8日至实际清偿之日的利息、罚息、复利按双方约定的标准计算）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月27日，原被告通过网上银行以电子签名、数据电文的形式签订了编号为210450008-0063-20190963686的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，并将被告名下账号为62×××80的账户作为签约绑定账户，使该账户具备了借款的查询、支付、消费和还款等功能。合同电签界面明确载明：“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》”。借款合同及服务协议的主要内容为：原告根据被告的信用状况为被告开立账号为21001045000800000001407228的贷款账户，并授予被告10000元的借款额度，有效期间为2018年1月27日至2019年1月27日；在额度有效期内产生的全部借款的最后还款日均为2019年1月27日，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延；借款年利率为6.3%，按日计算利息，逾期还款将产生高于借款利率50%的罚息；由于双方合同签订的方式为电子签名、数据电文，无传统贷款业务的银行面签或录音录像等程序，故为维护双方合法利益，合同附件第十条第三款用加黑突出标注明确约定：除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明甲乙双方之间债权关系的确定证据；合同附件第十条第四款（用加黑突出标注）明确约定：除合同另有约定外，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、公告费、送达费、律师费等）均由被告承担；合同第六条约定：该借款合同纠纷由原告住所地人民法院管辖。借款合同签订后，原告按照约定为被告开立了借款账户，并授予被告10000元的借款额度。被告分别在2018年的1月27日、1月28日、2月1日、2月3日支用借款5000元、2500元、2500元，原告依约将借款发放至账号为62×××80的银行卡中。被告归还了部分借款。2019年1月27日，借款合同约定的额度到期后，被告并未按照合同约定全额偿还本息，开始产生高于借款利息50%的罚息。至2021年2月7日，被告拖欠原告的欠款本息总额总计6095.57元。原告多次向被告催收欠款，被告拒不偿还。为维护原告的合法利益，保护国有资产不受侵害，原告诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼主张。被告刘洋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、个人贷款对账单、建设银行“快e贷”申请流程截图等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2018年1月27日，被告刘洋通过网络平台申请“快e贷”借款的方式与原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行建立了金融借款合同关系，该借款所涉《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定：原告向被告提供借款额度10000元，期限为1年（2018年1月27日至2019年1月27日）；年利率为6.3%；全部借款的最后还款日均为2019年1月27日；如被告逾期还款，罚息利率为借款利率上浮50%。此后，被告根据合同约定向原告借款10000元。被告未按约定还款。至2021年2月7日，被告尚欠原告本息（含罚息）共计6095.57元。现原告催要欠款未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的金融借款合同关系成立，合法有效。双方均应严格遵守合同约定的义务。被告未按约定归还欠款本息，已构成根本违约。原告主张被告一次性偿还欠款本息等费用，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洋于本判决生效后十五日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行欠款本息（含罚息）6095.57元（暂计算至2021年2月7日，从2021年2月8日起至实际给付之日止的利息、罚息等按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告刘洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 靳志宇审 判 员 贾丽秋审 判 员 王泽明二〇二一年二月九日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁16民再113号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵美荣，女，1974年9月10日出生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：刘倩，山东瑞文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗莹莹，山东瑞文律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：博兴县曹王镇邵元村村民委员会，住所地山东省博兴县曹王镇邵元村。 法定代表人：张国栋，村主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵常峰，男，1962年8月19日出生，汉族，住山东省博兴县曹王镇邵元村。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵新云，女，1975年1月25日出生，汉族，住山东省博兴县曹王镇邵元村。 再审申请人赵美荣因与被申请人博兴县曹王镇邵元村村民委员会、邵常峰、邵新云民间借贷纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院(2019)鲁16民终2719号民事判决，向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院于2020年11月18日作出（2020）鲁民申8921号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人赵美荣的委托诉讼代理人刘倩、苗莹莹，被申请人博兴县曹王镇邵元村村民委员会的法定代表人张国栋，被申请人邵新云到庭参加诉讼，被申请人邵常峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵美荣申请再审称，1.申请人一审时提交了博兴县曹王镇邵元村新村建设指挥部加盖印章、邵新云签字的收据以及申请人向邵新云转账的银行交易明细，足以证明申请人与博兴县曹王镇邵元村村民委员会之间的民间借贷关系。2.经查阅二审卷宗，所谓的邵新云提供的账目未入卷，申请人在二审中要求查看账目被拒绝，该证据未经质证。3.根据合同的相对性，出借人可以选择要求名义借款人承担偿还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定申请再审。 博兴县曹王镇邵元村村民委员会辩称，博兴县曹王镇邵元村村民委员会没有收到上诉人赵美荣主张的涉案借款,这笔款与博兴县曹王镇邵元村村民委员会没有关系，邵新云更不是村民委员会的会计。 邵新云辩称，自己经手的借款，开发商都用于小区开发建设上了,与邵元村委会没有关系。 本院经再审认为，原一、二审判决对邵新云以指挥部的名义出具借条、收取款项的行为是否是职务行为没有查清，原二审庭审中，邵新云保管的账目没有提交接受当事人质证，且根据邵新云在另案中提交的账目收支明细，能否证明邵新云是山东省博兴县永基置业有限公司的代收代管会计，也是本案应查清的基本事实。故，本案应该追加山东省博兴县永基置业有限公司作为当事人参加诉讼，以便查清本案基本事实并正确认定各方当事人的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 一、撤销本院(2019)鲁16民终2719号民事判决及山东省博兴县人民法院（2019）鲁1625民初1182号民事判决。 二、本案发回山东省博兴县人民法院重审。 审判长  常维华 审判员  于国俊 审判员  刘 伟 二〇二一年二月三日 书记员  张晶晶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1432号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：苏志全，男，1990年5月4日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告苏志全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告苏志全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告苏志全偿还贷款本金6540.16元，利息512.23元、罚息4248.78元、复利347.02元，共计11648.19元（以上利息计算至2018年9月2日，罚息、复利计算至2020年11月6日），自2020年11月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙ＨＸ××××，车架号ＬＳＹＹＤＡＣＡ38Ｋ119811）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款14300元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年9月2日就所购买的车辆（车牌号蒙ＨＸ××××，车架号ＬＳＹＹＤＡＣＡ38Ｋ119811）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年9月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币9927.47元，其中本金7759.84元、利息2113.52元、罚息40.97元、复利8.67元，暂存户金额4.47元，后一直未按期还款。截至2020年11月6日，被告尚积欠贷款本金6540.16元、利息512.23元、罚息4248.78元、复利351.49元。现按合同约定扣除暂存户金额4.47元后，被告尚积欠贷款本金6540.16元、利息512.23元、罚息4248.78元、复利347.02元，共计人民币11648.19元。 被告苏志全未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年9月1日，被告苏志全与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告苏志全未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告苏志全清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年11月7日，被告所欠罚息为4050.13元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告苏志全自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告苏志全所有的抵押物（车牌号蒙ＨＸ××××，车架号ＬＳＹＹＤＡＣＡ38Ｋ119811）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏志全于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金6540.16元、利息512.23元、罚息4050.13元，共计人民币11102.52元，并自2020年11月7日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙ＨＸ××××，车架号ＬＳＹＹＤＡＣＡ38Ｋ119811）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为45.5元，由被告苏志全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初12086号原告：沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路18号甲-1（1106-1）。法定代表人：王秋池，系该公司经理。法定代理人:闫学刚，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：夏天，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：杜晓双，女，汉族，1989年10月13日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人：杜军，男，汉族1963年8月18日出生，住址沈阳市和平区，系杜晓双父亲。委托代理人：杨月秀，女，汉族，1968年8月5日出生，住址沈阳市和平区，系杜晓双母亲。被告：姜作书，男，汉族，1990年1月1日出生，住址辽宁省昌图县。委托代理人：付忠华，系辽宁博雅律师事务所律。原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司与被告杜晓双、姜作书追偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后在审理中，原告于2021年2月22日以双方庭下和解为由申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。减半收取案件受理费88元，保全费170元由原告承担。审 判 长  徐 光人民陪审员  赵海鹰人民陪审员  孙琦颖二〇二一年二月二十二日法官助理邵春元书记员李雪琳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初11615号之一原告：吴婷婷，女。委托诉讼代理人：王树标，广东莞茂信律师事务所律师。被告：吴桂花，女。被告：吴元儿，男。被告吴元儿委托诉讼代理人：吴晓东。被告：吴晓东，男。被告：吴丽萍，女。被告：吴晓辉，男。被告：吴丽娜，女。原告吴婷婷诉被告吴桂花、吴元儿、吴晓东、吴丽萍、吴晓辉、吴丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，适用简易程序进行审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2020年12月7日裁定转为普通程序，于2021年2月2日向原告吴婷婷送达补交案件受理费通知单，通知原告于收到预交诉讼费通知单之日起7日内预交转普后的诉讼费9362元。原告逾期未足额补交本案受理费，也未向本院提出减、缓、免交的申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告吴婷婷撤回起诉处理。已经收取的案件受理费9362元（原告预交），减半收取计4681元，由原告吴婷婷自行负担。审 判 长  杨粤欣人民陪审员  方燕霞人民陪审员  吴伟清二〇二一年二月二十日书 记 员  徐 莉
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4813号之一 申请执行人：李蔚初，男,1982年10月20日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 委托代理人：胡志强，广东定海针（阳山）律师事务所律师。 被执行人：清远隐世桃花源生态旅游度假区有限公司。住所地：清远市清城区连江金雅苑202室。统一社会信用代码：91441802MA4ULLWX71。 法定代表人：莫惠星,该公司总经理。 申请执行人李蔚初与被执行人清远隐世桃花源生态旅游度假区有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初3305号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人清远隐世桃花源生态旅游度假区有限公司于判决生效之日起十日内支付工程款2500335.94元及利息给申请执行人李蔚初，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，2019年7月13日至2019年7月25日的利息以215544元计付，2019年7月26日至2019年7月31日以483179.32元计付，2019年8月1日至2019年8月4日以2520335.94元计付，2019年8月5日后以实际欠款额计至付清之日止。案件受理费26135元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行付款义务，本院依法将被执行人清远隐世桃花源生态旅游度假区有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年1月8日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执4813号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二一年二月三日 书记员  黄梓亮
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执647号申请执行人：朱培栋，男，1975年8月8日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：钱坤，男，1974年5月12日生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人朱培栋与被执行人钱坤买卖合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民初523号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钱坤未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人钱坤的车牌苏Ｎ×××**号机动车（车辆类型：K31），期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年二月一日书记员  朱广
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保317号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。 负责人：王晓刚，行长。 委托代理人：邵华，山西华炬律师事务所律师。 委托代理人：张帆，山西华炬律师事务所实习律师。 被申请人：郭海鹏，男，汉族，1970年3月7日出生，住址山西省太原市。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭海鹏银行存款146158.22元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院预交保全申请费1251元。 本院经审查认为，申请人平安银行银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郭海鹏银行存款146158.22元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年二月二十日 书记员  薛 蓉