山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1328民初140号原告：张文涛，男，1973年9月17日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托代理人：徐卫国，山东元开律师事务所律师。委托代理人：徐熙玉,山东元开律师事务所律师。联系电话：171××××1555。被告：青岛钧德源电力成套设备工程有限公司（以下简称青岛钧德源公司）。住所地：青岛市市北区同安二路6号311室。法定代表人：吕瑞娥，执行董事。委托代理人：邢洪波，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司职工，住该××家属院。送达地址：青岛市双元路8号3楼，邢洪波收。被告：徐洪良，男，1981年7月14日出生，汉族，住青岛市市北区。原告张文涛与被告青岛钧德源电力成套设备工程有限公司、徐洪良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告张文涛的委托代理人徐卫国、徐熙玉，被告青岛钧德源公司委托代理人邢洪波到庭参加诉讼，被告徐洪良提供书面答辩未到庭。本案现已审理终结。原告张文涛向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付工程款109200元及利息；二、本案诉讼费、保全费、诉讼保险费等全部费用由被告负担。事实和理由：2017年6月21日，山东建诚建设集团有限公司（以下简称山东建诚公司）与被告青岛钧德源公司签订《蒙阴岱崮20兆瓦光伏发电变电站改造施工协议》一份，约定山东建诚公司承建蒙阴岱崮20兆瓦光伏发电项目变电站改造工程，工程价款为固定价15万元，后因被告青岛钧德源公司增加了19200元的工程量，工程总价款变更为169200元。2017年6月28日，上述改造工程并网交接试验合格，根据合同约定，被告青岛钧德源公司应付至工程款的90%，余款于一年内付清，但被告青岛钧德源公司仅向山东建诚公司支付了6万元工程款，余款109200元经多次催要未果。2020年9月1日，山东建诚有限公司将上述109200元及利息的债权转让给了原告，并履行了法定的告知义务。此外，据悉，蒙阴县盛康光伏发电有限公司为上述工程的总承包方，尚有工程款未与被告青岛钧德源公司结清。现原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请法院依法支持原告诉讼请求。被告青岛钧德源电力成套设备工程有限公司辩称：1、被告徐洪良是我公司的项目经理，在公司给予的职权范围内并向公司汇报经同意后的事情属于公司行为。答辩人要求由业主方蒙阴县盛康光伏发电有限公司和总发包方中光建设有限公司承担责任，答辩人无力支付施工款，原因：2017年4月答辩人与中光建设有限公司签订山东蒙阴岱崮20兆瓦光伏电站项目、外输线路和接入系统工程，按照施工合同内容和要求施工，及时竣工交付，保住电价，保证了光伏电站项目方的收益，工程合同总价为680万元，中光建设已经支付答辩人399万元，多数已用在施工过程中需现金采购设备和材料，相应的工程手续及民事赔偿中。剩余施工款281万元主要包括工程施工的技工、民工、劳务费用和答辩人应得的利润，其中包括申请人的工程款。答辩人向中光建设有限公司多次催要无果。且多次找过蒙阴县盛康光伏发电有限公司没找到，蒙阴县盛康光伏发电有限公司已享受国家补贴三年六个月的情况下，工程款仍未结清，且牵涉到劳务民工费用，蒙阴盛康光伏发电有限公司作为业主有责任拨款支付和监督管理，应为主要连带责任方。2、答辩人在向中光建设有限公司多次催款无果的情况下，已多次筹款安抚施工队伍，于2018年后已无法运行，无力垫付，原告应向主要连带责任方蒙阴县盛康光伏发电有限公司和中光建设有限公司索要电站施工的欠款。连带责任方可与答辩人协商从欠款中扣除。3、原告施工的工程在质保期内出现事故，由当时现场负责人徐洪良联系原告，原告未及时抢修，由我公司出资垫付抢修，产生的费用应予扣除。抢修工费合计3880元、抢修材料费12400元，总计16280元。同时，原告未向答辩人提供试验报告，需补充提供。原告的证据七、八中均体现出是为蒙阴县盛康光伏发电站有限公司蒙阴岱崮20mwp光伏电站施工，应向蒙阴县盛康光伏发电有限公司索取欠款，要求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告徐洪良向本院递交答辩状称：我于2013年10月份起在青岛钧德源公司工作，系青岛钧德源公司项目部员工。2017年6月份受公司委派，作为蒙阴盛康光伏发电项目外线施工项目的现场管理和协调人员。本人所做的工作均为公司委派的工作任务，属于公司行为，不应由我个人承担相应的法律责任。应当判决驳回原告张文涛的请求。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有异议的证据，认定如下：对于《蒙阴岱崮20兆瓦光伏发电变电站改造施工协议》的当事人，原告虽然以山东建诚公司的名义签订，但没有加盖公章，原告也不能证实以何种身份代表山东建诚公司，被告青岛钧德源公司认可是原告个人行为，且工程款直接打入原告个人账户，因此该合同属于原告个人行为；被告徐洪良个人在合同中签字，但被告徐洪良是被告青岛钧德源公司在蒙阴光伏工程的项目经理，被告青岛钧德源公司也认可属于公司行为，因此该合同另一方当事人应为被告青岛钧德源公司，本院予以确认；对于原告与山东建诚公司签订《债权转让协议》，因为山东建诚公司不属于工程合同当事人，不享有对青岛钧德源公司的债权，其转让债权行为无效，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年初，蒙阴县盛康光伏发电有限公司作为业主，招标蒙阴岱崮20兆瓦光伏发电变电站改造项目，中光建设有限公司作为中标人承包了该工程项目，之后，中光建设有限公司又将其中的外输线路和接入系统工程分包给被告青岛钧德源公司。2017年6月21日，被告青岛钧德源公司与原告张文涛（以山东建诚公司的名义）签订《蒙阴岱崮20兆瓦光伏发电变电站改造施工协议》一份，约定被告青岛钧德源公司将该变电站改造项目的光伏发电调试试验等部分工程分包给原告张文涛，工程造价为15万元，进场后付2万元，施工完毕后验收合格付到工程款的50%，项目整体达到并网要求付至工程款的90%，剩余一年内付清。但山东建诚公司并未在上述《施工协议》上加盖公章。2017年6月28日，由原告具体施工的岱崮20兆瓦项目工程交接试验合格。被告青岛钧德源公司分别于2017年6月28日、2017年6月30日通过被告徐洪良向原告张文涛支付工程款共计40000元，后再次向原告支付工程款800元，合同约定的剩余工程款109200元至今未付。原告主张后来增加工程量19200元，但原告提供的证据微信截图未经被告徐洪良质证，不符合证据规则的要求，被告青岛钧德源公司不予认可，本庭不予确认。2020年9月1日，原告与山东建诚公司签订《债权转让协议》，约定山东建诚公司将上述工程剩余工程款109200元及利息的债权转让给张文涛，并制作了债权转让通知书，分别快递给被告青岛钧德源公司和徐洪良，但两被告均未收到。2021年1月7日，原告诉至本院，要求两被告支付剩余工程款109200元及利息损失。上述事实，由当事人提供的证据、当事人陈述、庭审笔录等证实，均收集记录在卷。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原告张文涛以山东建诚公司的名义与被告青岛钧德源公司签订了光伏改造工程施工合同，但未加盖山东建诚公司公章，被告也不认可，从实际操作来看属于原告个人行为，原告为实际债权人。虽然后来山东建诚公司与原告达成债权转让，但山东建诚公司无权转让，且转让通知没有送达被告青岛钧德源公司和徐洪良，该转让行为目的是规避施工资质问题，违背诚信原则，不予采信。原告完成了光伏工程施工，且验收合格并交付使用，被告青岛钧德源公司理应按照合同约定支付工程对价；被告青岛钧德源公司辩称原告施工项目在质保期内出现事故，由被告垫资抢修，主张相关费用应从工程款中扣除，但被告未提供证据证实，原告不予认可，本院对被告的抗辩理由不予采信；被告青岛钧德源公司辩称其无力支付工程款，应由业主方蒙阴县盛康光伏发电有限公司和总包方中光建设有限公司承担责任，违背合同相对性原则，不予采纳；被告青岛钧德源公司于庭审中认可被告徐洪良为公司职务行为，但在庭后递交书面质证意见中又称被告徐洪良是个人行为，违背诚信原则，本院对其与庭审陈述矛盾的庭后质证、答辩意见不予采信；按照合同约定，争议工程款总额为15万元，原告于庭审中诉称增加了19200元的工程量，被告不予认可，原告无充分证据予以证实，本庭不予确认；被告青岛钧德源公司已通过徐洪良支付原告工程款40800元，剩余未付工程款本院确认为109200元，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十九条第一款、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛钧德源电力成套设备工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告张文涛工程款109200元及利息（利息计算，其中94200元自2017年6月30日起、15000元自2018年6月28日起至2019年8月20日按照同期银行贷款利率，自2019年8月21日均按照银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元（已减半收取），由被告青岛钧德源电力成套设备工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 公茂省二〇二一年二月二十三日法官助理 王 丽书 记 员 刘慧群