新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初1158号 原告：李杰，男，1976年7月12日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。委托诉讼代理人：范永红，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。被告：新疆兵团工业设备安装有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区米东南路2188号红光雅居2号公建楼。法定代表人：冯竞成，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡镇疆，新疆诚和诚律师事务所律师。原告李杰与被告新疆兵团工业设备安装有限责任公司（以下简称兵团工业设备安装公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行审理。后因本案案情复杂，依法转为适用普通程序。于2021年1月14日公开开庭进行审理。原告李杰及其委托诉讼代理人范永红、被告兵团工业设备安装公司的委托诉讼代理人蔡镇疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告劳务费430,905元，退还保证金36,405元，赔偿资金占用费56,077元【467,310元×年利率6%×2年（2017年12月至2019年12月）】，赔偿索款经济损失5,000元，合计528,387元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月至2016年10月期间，原告给被告承建的独山子天然气整改入户工程提供劳务。2016年期间，双方进行了结算。被告欠付原告方劳务费合计81万余元。经原告多次索要，2017年12月期间，被告向原告的工人支付了200,000元劳务费。下剩劳务费及保证金合计467,310元至今未付。原告索要未果，诉至法院。被告兵团工业设备安装公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。1、原、被告之间不存在劳务合同关系，不存在所谓欠付劳务费的问题；2、被告并未收取原告的所谓保证金，不存在退还保证金的问题；3、原告所主张的赔偿索款经济损失5,000元，双方无约定，不应支持；4、在事实理由部分，原告称多次向被告索要，但原、被告之间并未进行过结算。被告也未接到原告索款的通知。请求驳回原告诉讼请求。本院经审理，确认如下事实：2016年1月7日，案外人霍坚向原告出具清单1份，主要内容为龙湖、榆园、晶都、福景（小区）、十区、十一区的工作量，包含立管拆除、立管预制、安装、入户装表、打压、（安装）支架、整改装表等工作，该清单右下角载明“两张清单合计815,555元”，制单人：霍坚。该清单加盖有新疆兵团工业设备安装公司独山子项目部印章。2016年12月12日，案外人董海向原告出具欠条1张，载明“今欠李杰人工费55万元，伍拾伍万元整。”该欠条下方有董海签字，并加盖有新疆兵团工业设备安装公司独山子项目部印章。在该欠条上方有2016年12月26日，案外人王新会出具的证明1份，主要内容为李杰班组在2015年项目部支付工程款525,000元，2015年施工费，霍坚核对完，（尚欠）815,000元，零工费用25,000元，123团工程款未算，另有保险等其他费用28,800元。2014年（费用）李杰表示不要了，经过协商，李杰同意，再支付550,000元整。该证明右下方王新会签名处亦加盖有新疆兵团工业设备安装公司独山子项目部印章。2016年12月25日，案外人董海向原告出具欠条1份，载明“今欠李杰人工费80,905元，捌万零玖佰零伍元整。此据：董海。”在右下方董海签名处加盖有新疆兵团工业设备安装公司独山子项目部印章。在该欠条上方有“2016年李杰存班组结算明细”字样，并列明为新建项目1,093户，有具体金额及扣除费用明细1组，有天润440户、兵九建458户整改项目金额及扣除费用明细1组。以上合计728,460元，合计扣除123,415元（包含质保金36,405元，2017年8月退还）。应支付605,045元，已支付484,140元，剩余金额为120,905元。在该明细右侧，以蓝笔注明，已付544,140元，欠80,905元。以上两张欠条金额合计630,905元，原告在自认于2017年12月收到被告支付的劳务费200,000元。下剩430,905元未付。另有质保金36,405元逾期未退，两项合计467,310元。原告提交的2015年7月10日申请出门证，显示被告曾向案外人新疆炼建公司出具申请出门证，被告公司在独山子天然气整改项目需将部分机械设备拉出本公司，车号为×××李杰。原告提交的2015年9月18日新疆兵团工业设备安装公司压力管道PE管安装质量保证分体系人员委托书，显示经被告公司原法定代表人李新和决定，建立独山子区压力管道质量保证分体系，人员委托如下，包含质保工程师王军、焊接责任师霍坚、工艺责任师王新会。该委托书右下方加盖有被告公司公章及原法定代表人李新和私章。原告提交的2014年7月至同年12月11日的现场工程量确认单及现场工程联络单，以及2016年8月的管道加工分项报审报验表、管道焊接报审报验表显示，被告承建独山子天然气入户工程隐患整改项目，包含龙湖、十一区45号楼、天润小区、福景小区、榆园、晶都小区等涉案项目，施工单位处均加盖有新疆兵团工业设备安装公司独山子项目部印章。技术负责人处有案外人王军签字。原告提交的铁路行程信息显示，2020年7月5日，原告曾购买从阿克苏前往乌鲁木齐的火车票，车费461元。后续并产生租车费150元，合计611元。原告在庭审中自认所收取的部分劳务费为王新会支付。被告在庭审中自认原告所出具证据中所有涉案项目均为被告所承建，后将部分项目发包给了案外人王新会，部分项目由案外人董海挂靠被告名义施工。以上事实有清单、欠条、证明、申请出门证、委托书、现场工程量确认单、现场工程联络单、报审报验表、铁路行程信息、车票，以及双方当事人陈述等在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为：一、本案劳务合同的相对人是谁？案外人霍坚、董海、王新会在欠条、证明等结算资料上签名并加盖项目部印章的行为是否构成表见代理；二、原告所主张的劳务费、保证金、资金占用费、索款经济损失是否成立。关于第一个争议焦点，本案劳务合同的相对人是谁？案外人霍坚、董海、王新会在欠条、证明等结算资料上签名并加盖项目部印章的行为是否构成表见代理。庭审中，原告主张被告应承担本案给付劳务费责任，被告辩称其公司非本案劳务合同相对方。本院经审查认为，依据原告方提交的欠条、证明等结算资料、申请出门证、委托书、现场工程量确认单、现场工程联络单、报审报验表等证据，可以看出被告公司独山子项目部印章在涉案项目建设中曾对外使用。案外人霍坚、王新会均为被告公司工作人员，案外人董海挂靠被告公司施工，并以被告名义与原告进行结算并陆续付款。原告作为合同的相对方有理由相信案外人霍坚、董海、王新会是代表被告结算并付款，案外人霍坚、董海、王新会的行为构成表见代理，其代理行为有效。被告应为本案劳务合同的相对人，并承担本案给付劳务费责任。关于第二个争议焦点，原告所主张的劳务费、保证金、资金占用费、索款经济损失是否成立。被告欠付原告劳务费430,905元的事实，有欠条、证明等证据为证，本院予以确认。对于原告要求被告支付劳务费430,905元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告退还保证金36,405元的诉讼请求，根据庭审查明的事实，被告曾预扣该部分资金作为质保金，并承诺于2017年8月退还。现被告逾期未退，应当予以退还。对原告该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付资金占用费56,077元【467,310元×年利率6%×2年（2017年12月至2019年12月）】的诉讼请求，本院认为，由于原告所持有的欠条中均未约定付款时间，原告亦未能举证证实其在起诉前曾向被告索款的具体时间。对原告该项诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告赔偿索款经济损失5,000元的诉讼请求，考虑到由于被告未付劳务费，必然导致原告产生索款费用，结合现有证据及原告起诉的事实，本院对此予以支持611元。被告辩称非本案劳务合同的相对方，但未进行反证，其辩解意见缺乏事实依据，本院对此不予采信。被告提出对原告提交的结算资料中的项目印章加盖时间进行鉴定，本院认为，案外人向原告出具加盖有项目印章的结算资料的行为构成表见代理，印章加盖时间先后不影响表见代理的法律后果，故对被告该项鉴定申请，不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告新疆兵团工业设备安装有限责任公司于本判决生效后三日内向原告李杰支付劳务费430,905元；二、被告新疆兵团工业设备安装有限责任公司于本判决生效后三日内向原告李杰退还保证金36,405元；三、被告新疆兵团工业设备安装有限责任公司于本判决生效后三日内向原告李杰支付索款费用611元；四、驳回原告李杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的528,387元，核定给付金额467,921元，占请求标的的88.56%。案件受理费9,083.87元（原告已预交），由被告新疆兵团工业设备安装有限责任公司负担88.56%，即8,044.68元。原告李杰负担11.44%，即1,039.19元。邮寄送达费140元，由被告新疆兵团工业设备安装有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   张亚丽人民 陪 审员   聂雪花人民 陪 审员   肖 艳二 〇 二 一 年 二 月 二 日书  记  员   刘 伟