广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初23571号原告：北京梦之城文化有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街****××××××**,统一社会信用代码911××××××××××444XQ。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：陈裕文，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖晓辉，广东启盟律师事务所律师。被告：东莞市中堂乐乐日用品店，经营场所广东省东莞市中堂镇蕉利西坊村蕉利市×对面（**铺），注册号441××××××××1404。经营者：骆礼花，女，1979年8月12日出生，汉族，住广东省龙川县××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。被告：汕头市澄海区炎创玩具厂，，经营场所广东省汕头市澄海区×××××××××注册号440××××××××0173。经营者：陈镇财，男，1954年10月1日出生，汉族，住广东汕头市澄海区××××新乡新11巷**，公民身份号码440×××××××********。原告北京梦之城文化有限公司与被告东莞市中堂乐乐日用品店、汕头市澄海区炎创玩具厂著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖晓辉到庭参加了诉讼，被告东莞市中堂乐乐日用品店、汕头市澄海区炎创玩具厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告东莞市中堂乐乐日用品店立即停止销售侵犯原告京作登字-2012-F-00094673号《阿狸》美术作品著作权商品（多功能学习机）的行为；2.被告汕头市澄海区炎创玩具厂立即停止生产、销售侵犯原告京作登字-2012-F-00094673号《阿狸》美术作品著作权商品（多功能学习机）的行为；3.被告东莞市中堂乐乐日用品店赔偿原告经济损失10000元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师等所支出的合理费用）；4.被告汕头市澄海区炎创玩具厂赔偿原告经济损失50000元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师等所支出的合理费用）；5.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告于2012年4月5日就《阿狸》美术作品进行著作权登记，登记号为京作登字-2012-F-00094673号。原告的作品经过运营，具有较高的知名度及市场价值。经查，被告东莞市中堂乐乐日用品店未经原告许可销售的一款由被告汕头市澄海区炎创玩具厂生产、销售的使用了原告美术作品的商品。两被告的行为构成对原告享有的著作权的侵害，给原告造成损失，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告东莞市中堂乐乐日用品店、汕头市澄海区炎创玩具厂未答辩，也未提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院认定事实如下：原告于2006年8月6日首次发表“动漫形象‘阿狸新版’”的作品，于2012年4月5日完成北京市版权局的著作权登记，作品类型为美术作品，作品登记号为京作登字-2012-F-00094673号（美术作品详见正文后附图）。2019年11月29日，原告委托代理人向广东省河源市河源公证处申请保全证据公证。2019年11月30日，公证人员随同原告委托代理人到位于东莞市××××××××××××××的一间招牌为“坚隆百货”的商铺，店内放置营业执照显示名称为“东莞市中堂乐乐日用品店”。原告委托代理人以普通消费者的身份在该商铺以微信支付方式购买了印有“阿狸”动漫形象的智能学习机玩具一盒（详见正文后附图），并对商铺外观环境进行了拍照。购物和拍照过程均由公证人员在场监督。购买结束后，公证员、原告委托代理人一起对上述物品进行拍照、封存。封存物品交给原告委托代理人自行保管。就上述公证取证过程，广东省河源市河源公证处于2020年1月2日出具了（2020）粤河河源第361号公证书。庭审中，本院对经公证保全取得的商品进行当庭拆封，封存的包装袋内装有一个《智能桃子多功能学习机》商品（详见正文后附图。）。该商品内容物是一个橙色拟人化的“狐狸”动漫形象；商品包装盒正、反、两侧面均印有拟人化的“狐狸”动漫形象；商品包装盒底部显示制造商为“汕头市澄海区炎创玩具厂”。原告主张，被控侵权商品内容物本身使用的是小狐狸形象，在产品外包装上使用有红色和粉红色的小狐狸形象。经比对，被控侵权产品的内容物小狐狸形象在耳朵、面部特征、发型、头部与身体比例方面几乎与原告的案涉美术作品相同，虽然小狐狸肚子部分设计成为了数字按键，那只是为了实现商品功能，此部分的改动并未脱离小狐狸的原型，与原告提交的前述作品登记书上的“动漫形象‘阿狸新版’”的形象基本相似，构成近似侵权；被控侵权产品外包装正面右下角使用的一个红色小狐狸形象与原告美术作品相同，构成相同侵权；被控侵权产品包装背面、两侧面使用的小狐狸形象与原告的美术作品构成近似侵权。另，原告主张其为本案维权合理支出公证费1200元、律师费8000元，均无提交相应票据。被告东莞市中堂乐乐日用品店系个体工商户，成立日期为2010年5月25日，经营者骆礼花，经营范围为零售日用品、预包装食品、卷烟等。被告汕头市澄海区炎创玩具厂也系个体工商户，成立日期2009年3月10日，经营者陈镇财，经营范围为生产、加工玩具、塑胶制品等。以上事实，有原告提交的作品登记证书、阿狸作品知名度、获得奖项、（2020）粤河河源第361号公证书、封存实物，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其承担。本案为著作权侵权纠纷案件。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，原告提交的著作权登记证书可以认定其是“动漫形象‘阿狸新版’”美术作品的著作权人，其著作财产权依法应当受到法律保护。（2020）粤河河源第361号公证书等证据，可以证实被告东莞市中堂乐乐日用品店销售了案涉被诉侵权产品《智能桃子多功能学习机》。将被告东莞市中堂乐乐日用品店销售的案涉被控侵权产品上使用的图案与原告享有著作权的案涉美术作品进行比对，虽被诉侵权产品上的动漫形象与前述原告享有著作权的美术作品存在细微差距，但在整体轮廓、作品结构、人物形态、造型等方面均基本一致，二者的艺术性表达构成实质相似。被告东莞市中堂乐乐日用品店未经原告许可，其销售的商品上带有“动漫形象‘阿狸新版’”，侵犯了原告对案涉美术作品享有的发行权。被告东莞市中堂乐乐日用品店未提交证据证明货品信息和合法来源。其销售了侵犯原告美术作品著作权的商品，依法应承担停止侵权和赔偿损失的民事责任。被告东莞市中堂乐乐日用品店销售的被诉侵权产品包装盒底部写着“生产商：汕头市澄海区炎创玩具厂”，根据一般规律和常理，任何将自己的姓名、名称、商标或者可识别的其他标识体现在产品上，表示其为产品制造者的企业或者个人，属于产品的制造者或者生产者。本案中，被控侵权商品包装盒底部明显写明生产厂商为“汕头市澄海区炎创玩具厂”，在被告汕头市澄海区炎创玩具厂未能提供证据证明案涉被控侵权商品不是其生产、销售的情况下，本院依法认定涉案侵权商品是其生产的产品。综上，被告汕头市澄海区炎创玩具厂生产、销售案涉商品侵犯了原告对案涉美术作品的复制权、发行权，依法应承担停止侵权和赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额的问题。由于原告没有提供证据证明其因案涉侵权所遭受的损失或者被告因侵权行为所获得的利益，原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，故本院综合考虑以下因素：1.案涉美术作品的类型、创作难度、知名度、衍生发展程度；2.被告东莞市中堂乐乐日用品店的侵权行为方式是零售为主，销售侵权产品的数量和种类、经营规模和商铺经营位置的繁华程度；被告汕头市澄海区炎创玩具厂的侵权行为方式是生产及销售，产品推销遍及的范围、区域（原告主张广东省内）；3.被告的主观过错程度、侵权程度、持续期间；4.原告为本案诉讼而支出的公证费、取证费、律师费用等维权支出的必要性和合理性。酌定被告东莞市中堂乐乐日用品店赔偿原告包含合理维权费用在内的经济损失6000元，被告汕头市澄海区炎创玩具厂赔偿原告包含合理维权费用在内的经济损失30000元。对原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市中堂乐乐日用品店立即停止销售侵犯原告北京梦之城文化有限公司“动漫形象‘阿狸新版’”美术作品著作权的商品；二、被告汕头市澄海区炎创玩具厂立即停止生产、销售侵犯原告北京梦之城文化有限公司“动漫形象‘阿狸新版’”美术作品著作权的商品；三、被告东莞市中堂乐乐日用品店（经营者：骆礼花）于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告北京梦之城文化有限公司包含合理维权费用在内的经济损失6000元；四、被告汕头市澄海区炎创玩具厂（经营者：陈镇财）于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告北京梦之城文化有限公司包含合理维权费用在内的经济损失30000元；五、驳回原告北京梦之城文化有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由被告东莞市中堂乐乐日用品店（经营者：骆礼花）负担50元、被告汕头市澄海区炎创玩具厂（经营者：陈镇财）负担1250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  许任宁人民陪审员  蔡振升二〇二一年二月二十五日书 记 员  刘 琳附图：原告享有著作权的作品：（京作登字-2012-F-00094673号）被诉侵权的商品：