广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初21271号原告：付从建，男，1980年8月28日出生，汉族，住河南省虞城县××××××，公民身份号码412×××××××********。被告：朱某1，男，1984年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区××××××××××××，公民身份号码342×××××××********。被告：中山市金蜗牛装饰工程有限公司，住所地广东省中山市××××××××××海晖园35卡之一，统一社会信用代码91442000MA51HDRX7F。法定代表人：朱某1。原告付从建与被告朱某1、中山市金蜗牛装饰工程有限公司（以下简称金蜗牛公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告付从建到庭参加诉讼，被告朱某1、金蜗牛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付从建向本院提出诉讼请求：被告朱某1、金蜗牛公司向原告支付家具定制尾款24305元。事实与理由：2019年10月至2020年4月，被告金蜗牛公司法定代表人朱某1要求原告于2019年10月给中山市三乡镇香泉丽都4-303房定制橱柜1套，2019年11月给中山市××××××××××××××、2019年12月给中山市×××××××××××××各定制一批衣柜。原告去现场测量后分别报价为3506元、20971元、32828元，共计57305元。原告前期支付定金2000元、3000元、28000元，共计33000元。以上定制家具于2020年5月10日全部完工并经业主验收合格后，二被告仍欠剩余尾款24305元未支付，经原告多次催收未果，并于2020年6月20日开始不接听电话、不回复信息。为维护原告的合法权益，据此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告付从建围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.微信聊天记录截图；2.欧莱客衣橱柜定制报价单3份；3.通话记录截图；4.微信截图。被告朱某1、金蜗牛公司在法定期限内均未提出答辩意见，亦均未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告称，原告从事定制家具工作，被告金蜗牛公司为装修公司，被告朱某1从事装修工作，原告与被告于2019年9月至10月开始合作做项目，原告为被告定制装修工程所需要的家具，双方没有签订书面合同，交易方式为被告通过微信或电话方式向原告下单，下单后原告安排工作人员上门进行现场测量、设计家具并报价给被告，双方协商一致后，由原告收取部分定金并开始加工生产家具，原告现场安装好家具后，经业主验收合格，由被告向原告支付相应的定制家具款项。2019年10月至12月期间，被告要求原告为中山市三乡镇金裕香泉丽都4-303房、德瑞花园6-1704房、德瑞花园6-503房定制家具，原告通过微信方式向微信号H159××××****，备注名为“安琥设计”（原告称该微信号为被告朱某1）发出报价单（原告称德瑞花园两个项目报价单在微信无法体现，故重新单方制作的报价单具体为：金裕香泉丽都4-303房报价为3505.95元、德瑞花园6-1704房报价为20970.99元、德瑞花园6-503房报价为32828.65元），双方协商一致后，被告通过微信向原告的设计师分别转账支付定金2000元、3000元，原告开始定制家具并上门安装。庭审时，原告称香泉丽都4-303房的项目已于2019年10月安装完毕，德瑞花园6-1704房、6-503房的项目已于2020年4月安装完毕。安装完毕后，两被告并未按时支付定作款，原告主张被告尚欠香泉丽都4-303房款项1505元、德瑞花园6-1704房款项18045元（原告称在香泉丽都4-303房安装完毕后，业主要求增加一块大理石设计，故该项目尚欠款项为18045元）、德瑞花园6-503房款项4828元，以上合计24378元，原告主张定作尾款为24305元，原告通过微信及电话方式向两被告催讨定作款未果，故诉至法院主张上述权利。另查，根据原告提交的微信记录显示，原告于2020年1月5日向“安琥设计”发微信称：“朱总，德瑞花园1704在打包了，麻烦安排下进度款15000元，尾款3045安装后付清好吧；金泉丽都303已收到预付金2000元，尾款1505元；香泉丽都还有一套尾数980元，朱总一起给安排下”。2020年4月11日，原告向“安琥设计”发微信称：“朱总，德瑞花园6-1704房尾款18045元，香泉丽都303房尾款2490元，共20535元，请安排下”。2020年5月10日，原告向“安琥设计”发微信称：“朱总，德瑞花园6-1704、6-503房，香泉丽都303房都完工了，你什么时候结算总要给个话啊？”“安琥设计”回复称：“先给你结一部分，然后等到月底吧，月底应该是可以给你结完的好吧”。2020年5月12日，原告向“安琥设计”发微信称：“503房总款32828元-已付款28000元=4828元尾款；德瑞花园6-1704房尾款18045元+德瑞花园6-503房尾款4828元+香泉丽都303房尾款2490元，3套合计25363元，请安排下。”“安琥设计”回复称：“是的”。又查，被告金蜗牛公司在工商管理机关登记为有限责任公司（自然人独资），成立于2018年4月8日，法定代表人及唯一自然人股东为朱某1。本院认为，本案系定作合同纠纷。关于被告金蜗牛公司尚欠原告定作款的事实，原告提交了微信聊天记录、报价单等予以佐证，并且保证证据及陈述的真实性、合法性，被告朱某1在微信聊天记录中确认涉案的三个项目已完工且尚欠原告款项未支付，庭审时被告金蜗牛公司、朱某1亦未提出异议，故本院依法予以确认。原告已按照约定完成定作项目，被告金蜗牛公司未按约定支付定作款，应当承担向原告支付定作款的民事责任，被告金蜗牛公司的法定代表人朱某1在微信中确认尚欠原告定作款25363元未支付，且庭审时原告所称的三个项目尚欠款项的构成为香泉丽都4-303房1505元、德瑞花园6-1704房18045元、德瑞花园6-503房4828元，以上合计应为24378元，现原告主张被告金蜗牛公司尚欠的定作款为24305元，系其对自身权利的自主处分，合法有据，本院予以支持。关于朱某1责任问题，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。被告金蜗牛公司为一人有限责任公司，法定代表人及唯一股东为朱某1，被告朱某1未提交证据证明其财产独立于股东自己的财产，被告朱某1应依法承担举证不能的不利后果，故对于原告要求被告朱某1对被告金蜗牛公司的上述债务承担清偿责任的诉求，合法有据，本院予以支持。被告金蜗牛公司、朱某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，应承担相应的诉讼风险和后果。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市金蜗牛装饰工程有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告付从建支付尚欠定作款24305元；二、被告朱某1对被告中山市金蜗牛装饰工程有限公司的上述债务向原告付从建承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元（已由原告付从建预交），由被告中山市金蜗牛装饰工程有限公司、朱某1共同负担，并直接向原告付从建支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  余 伟人民陪审员  庄传凯人民陪审员  蔡能斌二〇二一年二月七日书 记 员  梁晓林秦家成