上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42068号原告：一汽租赁有限公司，注册地天津自贸试验区(东疆保税港区)亚洲路XXX号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君(长春)律师事务所律师。委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君(长春)律师事务所律师。被告：徐文生，男，1975年5月19日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市。原告一汽租赁有限公司与被告徐文生融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理，依法适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告一汽租赁有限公司的委托诉讼代理人温权到庭参加诉讼。被告徐文生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出最终诉讼请求：1.判令被告支付《乘用车个人融资租赁业务全套合同》项下全部未付租金128,333.34元；2.判令被告支付自2018年12月13日起至2020年12月25日的逾期利息27,113.32元，并支付以128,333.34元为本金，自2020年12月26日至实际履行全部还款义务之日止，按照日万分之五计算的逾期利息；3.判令被告支付按计息本金总额(即融资额)15％计算的违约金21,000元。事实与理由：原告与被告于2018年9月10日签订了《乘用车个人融资租赁业务全套合同》(包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》)。按照合同约定，被告先将其购买的车辆所有权转让给原告，交付方式为占有改定，之后被告再从原告处将该车辆回租，每月租金5,833.33元(只有尾期租金为5,833.41元)，租期24个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然被告从原告处回租车辆后，在支付2期租金后便停止支付租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款。根据《融资租赁合同》第14.1款“承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金”等内容，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。原告遂诉至法院。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了：1.《乘用车个人融资租赁业务全套合同》1份，证明原、被告之间存在融资租赁法律关系，原告有权依据合同约定向被告主张租金、逾期得利、违约金等权利；2.还款计划表1份，证明记载被告所办理的融资租赁业务的相关数据，包含还款日、每期租金、租赁期限等内容；3.付款凭证与发票各1份，证明原告履行了付款义务。因被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为原告提供的证据真实合法，与本案具有关联性，本院均予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月10日，原告(出租人、抵押权人)与被告(承租人、抵押人)签订了一份《乘用车个人融资租赁业务全套合同》(含《融资租赁合同》、《所有权转让协议》、《车辆抵押合同》)。《融资租赁合同》由通用条款和专用条款组成。其中，《融资租赁合同》通用条款约定，出租人同意向承租人提供车辆融资租赁服务。在承租人从供货商处取得车辆所有权的情形下，出租人按照承租人的要求向承租人购买车辆，并将所购车辆以融资租赁的方式回租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项；“租金”指承租人因接受出租人所提供之融资租赁服务，而应向出租人偿还及支付的价金总额，包括租赁本金和租赁利息；“租赁本金”指出租人为购买本合同项下租赁物所支付的价款总额，即租赁物(车辆)转让价款(含净车价及相关税费)；“初始租金”指承租人支付给出租人的第一笔租金，初始租金不含租赁利息，初始租金由出租人委托供货商代为收取；“计息本金”指租赁本金扣除初始租金后的剩余金额；第2.1条约定：“……如第三方为承租人提供利息补贴，本合同租赁利率和承租人实际支付的租赁利率在合同专用条款第5.3条中标注。若贴息使承租人实际支付租赁利率为0，则按还租方式区分，承租人当期只还租赁本金或无需还租。本合同租赁利率、承租人实际支付的租赁利率在整个租赁期限内保持不变”；第2.2条约定：“如承租人未能按《租金支付明细表》规定的还款日期按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息直接支付至还租账户或出租人指定的收款账户。逾期利息的计算方式为：逾期利息＝逾期租金×0.05％×逾期天数。”；第3.2条约定：“租赁期限自起租日起算，起租日为出租人向承租人支付车辆转让价款之日，即《租金支付明细表》规定的放款日，款项一经出租人账户转出即视为出租人一经放款，自放款日起计收利息”；第4.1条约定：“……承租人每期应支付租金金额最终以《租金支付明细表》记载为准”；第14条“违约及违约责任”项下约定：“14.1出现以下任何情形均视为违约：①承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金；……以上任何事项均视作承租人在本合同项下的违约，出租人有权采取以下任一种措施或同时采取以下多种措施：……14.1.2按本合同项下计息本金的15％向出租人支付违约金；14.1.3提前终止合同，并按照本合同通用条款第15.2条付清款项……”；第15条“合同终止”项下的第15.2条约定：“当满足本合同通用条款第9.3条或和第14.1.3条时，出租人可依据本合同约定提前终止本合同，承租人应在合同终止后3个工作日内向出租人付清包括但不限于以下全部款项：15.2.1所有到期应付未付的租金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款项；15.2.2截至终止日所有未到期的计息本金”。《所有权转让协议》约定，承租人将现有的租赁车辆作为本协议标的物，以占有改定的方式代替实际交付，以本协议签订时的状态转让给出租人。本协议生效后标的物所有权便转移至出租人，同时在《融资租赁合同》履行期间持续归出租人所有，承租人承担将标的物的所有权转让给出租人的费用、义务及责任，并保证所有权转让无瑕疵。承租人转让给出租人的标的物价格即出租人购买标的物的价格。承租人委托出租人，将应支付给承租人的标的物转让价款支付给指定供货商。《车辆抵押合同》中约定，抵押人作为承租人或承租人指定的第三方同意将抵押物抵押给出租人以担保其在主合同项下的全部债务。《融资租赁合同》专用条款约定，租赁车辆品牌为大众-迈腾B8L，车架号为LFV3A23C5JXXXXXXX，发动机号为D24995。租赁期限为24个月，自起租日起计算，租赁期限届满后，由承租人留购租赁物；租赁本金总额为209,200元、初始租金为69,200元、计息本金为140,000元，租赁本金总额以出租人实际发放的车辆转让价款为准；租赁月利率为7.5‰；租金支付方式为本息等额按月支付。第1-23期每月应还租金5,833.33元，第24期租金为5,833.41元。《融资租赁合同》专用条款附件二为车辆接收确认书，载明承租人已将租赁车辆转让并以占有改定方式交付给出租人以代替实际交付。双方一致确认于《融资租赁合同》的签订日作为租赁车辆交付日，出租人将所列车辆作为租赁物交付给承租人使用，租赁物已于交付日被不可撤销地作为《融资租赁合同》项下的租赁物被承租人予以接收并确认。上述合同签订后，原告于2018年9月13日向车辆供货商支付了案涉车辆购车款127,686.70元；同日向被告开具机动车销售统一发票，金额209,200元。诉讼中，原告认可被告已支付二期租金。本院认为，原、被告签订的《乘用车个人融资租赁业务全套合同》系双方真实意思表示，内容于法不悖，为有效合同，双方均应恪守履行。原告按约提供融资租赁服务，被告理应按期支付租金。现租赁期限已经届满，被告未按约支付租金的行为已构成违约，故原告要求被告支付合同项下全部未付租金128,333.34元及支付逾期利息27,113.33元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。原告要求被告支付按计息本金140,000元的15％计算违约金21,000元，虽符合合同约定，但逾期利息与违约金的总额显属过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃到庭质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条，2013年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐文生于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司《乘用车个人融资租赁业务全套合同》项下剩余租金128,333.34元；二、被告徐文生于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司截止2020年12月25日的逾期利息27,113.33元；三、被告徐文生于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司以128,333.34元为本金，自2020年12月26日起至实际付清之日止，按日万分之五计算的逾期利息，并支付违约金21,000元，但本条违约金与逾期利息的总额以128,333.34元为基数，自2020年12月26日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)四倍计算为上限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,694.73元，由被告徐文生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  吴 琦二〇二一年二月二日法官助理  李洁华书 记 员  李洁华附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、2013年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。