山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0824民初208号 原告：任某某。 委托诉讼代理人：刘福旺，稷山县翟店镇法律服务所法律工作者。 被告：王某。 被告：某某财产保险股份有限公司稷山县支公司。 委托诉讼代理人：薛某某，某某财产保险股份有限公司稷山县支公司员工。 原告任某某与被告王某、某某财产保险股份有限公司稷山县支公司（以下简称某某财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某的委托诉讼代理人刘福旺、被告王某、被告某某财险的委托诉讼代理人薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任某某向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项损失共计人民币20927.37元，首先由被告某某财险在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内予以赔偿，不足部分由被告王某承担赔偿责任；并由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月27日，被告王某驾驶晋M8067M雪佛兰牌小型轿车，沿翟店镇振兴街由西向东行驶至邮政储蓄门前处路段时，与同方向在前方行走的原告碰撞，致原告受伤，此事故经稷山县交警大队作出第140824420200000504号交通事故认定书，认定被告王某承担事故的全部责任。后经诊断，原告的伤情为：右侧腓骨骨折。此后至今原告不得不在家养伤，吃喝拉撒均由家人照顾。另查，被告王某驾驶的晋M8067M车在被告某某财险投保有交强险和商业第三者责任险（以下简称商业三者险），原告在和被告就赔偿事宜协商未果后，为此，请求如前。 原告向本院提供下列证据证明自己的主张： 1.原告的身份证复印件，证实原告的身份； 2.稷山县交警大队第140824420200000504号道路交通事故认定书，证实本案交通事故发生经过及责任认定； 3.稷山县翟店镇中心卫生院门诊病历一份、医药费单据两张，证实：原告的伤情及花费医疗费数额； 4.包工头任新庚的记工明细一份（5张）、保险单一份，证明任新庚给其工人（包括原告任某某）在被告处投保的人身意外伤害险，及原告在被告工程处的出工情况； 5.申请证人任新庚、任玉功出庭作证，证明原告受伤前务工收入情况。 被告王某辩称，事故发生后，我与原告达成协议，我补偿原告医疗费、司法鉴定费1500元后，双方再无任何纠纷。故我不再对原告承担任何赔偿责任，诉讼费我也不负担。 被告王某当庭提供《协议书》、收条各一份，证明2020年11月10日王某与原告达成协议，由王某一次性补偿原告医疗费、司法鉴定费1500元。 被告某某财险辩称，对事故发生的过程及责任认定、事故车辆投保情况均无异议。对原告合理合法的损失我公司同意在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内按责赔偿。诉讼费等间接费用我公司不负担。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提供的证据1、2、3及证据4中的保险单、证人任新庚的证言无异议；原告及被告某某财险对被告王某提供的证据无异议；本院对原告提供的证据1、2、3及证据4中的保险单、证人任新庚的证言以及被告王某提供的证据的真实性、关联性、合法性予以认定。 对双方有争议的证据本院认定如下：二被告对原告提供的证据4中的记工明细有异议，认为包工头任新庚的记工明细待庭后核实后再发表质意见。本院认为，任新庚的记工明细与任新庚的证言、任新庚给包括原告任某某在内的工人投保的人身意外伤害险可相互印证任某某在任新庚工程队的务工情况及收入，故对记工明细的真实性、关联性、合法性予以认定。 本院经审理认定事实如下：2020年10月27日，被告王某驾驶晋M8067M雪佛兰牌小型轿车，沿翟店镇振兴街由西向东行驶至邮政储蓄门前处路段时，与同方向在前行走的原告任某某碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生当日，原告被送往稷山县翟店镇中心卫生院治疗，其损伤诊断为：右侧腓骨骨折；原告损伤经石膏固定后，回家休养。共花费医疗费327.37元。 2020年11月3日，稷山县交警大队作出第140824420200000504号道路交通事故认定书，认定王某承担事故的全部责任，任某某不承担事故责任。 晋M8067M车在被告某某财险处投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。2020年11月10日，王某与任某某儿子任冲杰签订《协议书》一份，协议内容为：“甲方：王某，乙方：任某某，2020年10月27日，甲方驾驶晋M8067M雪佛兰牌小型轿车与在道路上行走的乙方发生碰撞，造成乙方受伤，车辆损坏的交通事故。经双方协商达成以下协议：1.甲方一次性补偿乙方医疗费、司法鉴定费，壹仟伍佰元整（1500元）；2.甲方车损与乙方无关，由甲方自行承担；3.乙方后续的民事赔偿由乙方去法院起诉甲方保险公司，后续赔偿款项由乙方所有，与甲方无关。此协议签字生效，款项当面点清，双方事后互不纠缠”，协议签订当日，王某支付原告1500元，款项由任冲杰代收；原告任某某对此协议认可。 上述事实，有本院认定的上述证据和当事人陈述意见可证实。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。原告因交通事故受伤依法享有请求侵权人赔偿医疗费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费等损失的权利。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案纠纷发生在民法典施行之前，故适用当时的法律规定。 （一）根据法释〔2020〕17号《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合庭审当事人的质证意见，原告任某某的损失数额审核如下：1.医疗费原告实际花费327.37元；2.任某某右侧腓骨骨折；参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.14b)腓骨骨折规定，误工60～90日，护理30～60日，营养30～60日。（1）原告误工日工资110元/日，原告请求按80元/日计算，予以准许，误工日按90日计算，故误工费为80元/日×90日＝7200元；（2）营养费标准按50元/日计算，营养日按60日计算，营养费为50元/日×60日=3000元；（3）护理费标准按120元/日计算，护理日按60日计算，护理费为120元/日×60日=7200元；3.综合考虑事故发生地稷山县翟店镇、原告经常居住地稷山县翟店镇峨嵋村至治疗地稷山县人翟店镇中心卫生院的距离，对原告请求的交通费酌定为200元。综上，原告各项损失为17927.37元。 （二）关于赔偿责任主体及责任主体承担责任顺序的确定。本案所涉险种为第三者责任强制保险及商业第三者责任险，险种均属于责任保险，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险，保险人履行的是一种替代赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任……”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，晋M8067M车在被告某某财险处投保有交强险及商业三者险，在侵权人王某未履行赔偿责任时，原告可要求替代赔偿责任人某某财险赔偿其各项损失。原告的损失首先由被告某某财险在晋M8067M车交强险责任限额120000元内分项承担赔偿责任；超出交强险限额部分，由被告某某财险在晋M8067M车商业三者险限额内按王某承担的事故全部责任比例承担赔偿责任，商业三者险再赔偿不足部分，由被告王某按事故责任比例赔偿，剩余部分由原告自己承担。 （三）事故责任的比例划分及各赔偿责任主体承担的赔偿数额。根据事故认定：被告王某承担事故的全部责任，原告任某某不承担事故责任。责任比例本院酌定为：王某100%，任某某0%。即原告的损失首先由被告某某财险在晋M8067M车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告任某某医疗费、营养费3327.37元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费14600元（7200元+7200元+200元）；原告的损失已由被告某某财险在交强险限额内足额赔偿，且王某已与原告达成补偿协议，不再对原告损失承担赔偿责任，故对原告请求被告王某承担赔偿责任的请求不予支持。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、法释〔2020〕17号《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十一条的规定，判决如下： 被告某某财产保险股份有限公司稷山县支公司在本判决生效后立即在晋M8067M车的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告任某某医疗费、营养费3327.37元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费14600元； 驳回原告任某某对被告王某的诉讼请求。 如被告某某财产保险股份有限公司稷山县支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  和玉平 二〇二一年二月二十日 书记员  彭 霄