广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初7627号原告：江门市新会区会城德丰果品经销部，住所地：广东省江门市新会区会城水果批发市场三区停车场。注册号：440××××××××9152。经营者：许小花。委托诉讼代理人：张学明，是广东三良律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰文，是广东三良律师事务所律师。被告：林色桥，男，1986年8月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区会城南头里8座502。公民身份号码：441××××××××××××978。原告江门市新会区会城德丰果品经销部（以下简称“德丰经销部”）诉被告林色桥买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用普通程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告德丰经销部的委托诉讼代理人张学明到庭参加诉讼，被告林色桥经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德丰经销部向本院提出诉讼请求：1、林色桥向德丰经销部支付货款40584元及利息（该利息以40584元为基数，自2019年9月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至清偿之日止）；2、林色桥支付律师费3000元给德丰经销部；3、诉讼费由林色桥负担。事实和理由：德丰经销部多次供应冰糖橙、纽荷橙、其他品种橙子等水果给林色桥，但林色桥收货后却没有及时结清货款给德丰经销部。2019年8月8日，林色桥出具《欠款确认书》给德丰经销部，确认拖欠该经销部货款合共60584元，并承诺在2019年9月5日前付清，且约定德丰经销部追讨货款产生的诉讼费、律师费等均由林色桥承担。林色桥出具《欠款确认书》后只支付了20000元给德丰经销部，至今尚欠40584元未结清。林色桥长期拖欠货款的行为已经构成违约，德丰经销部为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼。林色桥经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及书面答辩意见，视为其放弃本案答辩、举证、质证及辩论的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，江门市新会区会城德丰果品经销部提供的证据来源合法，真实、可信，能客观反映本案事实，本院对德丰经销部提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，依法予以采纳并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：德丰经销部为批发水果的个体工商户，该经销部和林色桥素有水果贸易往来，林色桥多次向德丰经销部赊购冰糖橙、纽荷橙、其他品种橙子等水果。2019年8月8日，德丰经销部和林色桥对账结算，林色桥签订《欠款确认书》，载明：卖货方：江门市新会区会城德丰果品经销部；货物：冰糖橙、纽荷橙、橙等水果；欠款金额60584元；买货方保证于2019年9月5日前付款，逾期付款的，由此所产生的费用（包括诉讼费、律师费）由买货方承担；支付记录：2019年9月9日还款10000元，尚欠50584元。2019年9月9日，林色桥在《欠款确认书》的背面注明：今天下午给五千，13号下午给1万，余下从10月开始还每个月一万。2020年10月27日，德丰经销部以林色桥拖欠货款为由向本院提起诉讼。庭审中，德丰经销部确认林色桥在2019年9月9日在上午支付了货款10000元，同日下午支付了货款5000元，此后又支付了货款5000元，但支付时间无法确定。本院认为，本案是买卖合同纠纷。一、关于德丰经销部主张林色桥清偿货款40584元的问题。从双方签订的《欠款确认书》可知，德丰经销部和林色桥之间成立买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，本院认为该合同依法成立并有法律效力。德丰经销部已依约向林色桥供应货物，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，林色桥应当承担付款责任，但其至今没有付清货款，已构成违约。德丰经营部确认林色桥在签订《欠款确认书》后支付了20000元货款，故目前尚欠的货款为40584元（60584元-20000元）。德丰经销部主张林色桥立即支付货款40584元，理据充分，本院予以支持。二、关于德丰经销部主张林色桥支付利息的问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，林色桥拖欠德丰经销部的货款，应当承担相应的违约责任。德丰经销部主张按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算逾期付款利息，本院认为德丰经销部的该项主张没有违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日由最高人民法院审判委员会第1545次会议通过）第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，因此本院对德丰经销部主张的利率标准予以认可。至于利息的起算时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定以及《欠款确认书》之约定，林色桥本应于2019年9月5日支付货款。林色桥没有依时支付货款，其应以60584元为基数，自2019年9月6日起至2019年9月9日止，计付逾期付款利息给德丰经营部。由于德丰经销部没有提供证据证明，林色桥《欠款确认书》签订后支付货款的具体时间，德丰经销部应当承担举证不能的不利后果，本院推定林色桥在2019年9月9日已支付了货款20000元。因此，林色桥应以40584元为基数，自2019年9月10日起计付逾期付款利息给德丰经销部。德丰经销部主张以40584元为基数，自2019年9月6日起计算逾期付款利息，没有超出本院依法核定的数额，本院予以认可。三、关于德丰经销部主张林色桥支付律师费的问题。《欠款确认书》中明确约定“逾期付款的，……由此所产生的费用（包括诉讼费、律师费）由买货方承担”。德丰经销部主张的律师费3000元符合双方的约定，且其已提交委托合同以及律师费发票予以佐证，本院予以支持。林色桥经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日由最高人民法院审判委员会第1545次会议通过）第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林色桥应自本判决生效之日起十日内向原告江门市新会区会城德丰果品经销部支付货款40584元及利息（该利息以尚欠货款为基数，按照同期全国银行间同行业拆借中心公布的同类贷款市场报价利率上浮50%，从2019年9月6日起计至货款清偿之日止）。二、被告林色桥应自本判决生效之日起十日内向原告江门市新会区会城德丰果品经销部支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940.33元（已由原告江门市新会区会城德丰果品经销部预交），由被告林色桥负担。原告江门市新会区会城德丰果品经销部预交的一审案件受理费940.33元由本院予以退回；被告林色桥应向本院补缴一审案件受理费940.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  温艳清人民陪审员  黄锦霞人民陪审员  邓建生二〇二一年二月五日法官 助理  何嘉芙书 记 员  阮凤娟