北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初10363号原告：于明，男，1989年11月16日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：颜志平，北京上泽广霁律师事务所律师。被告：姚宏，男，1970年3月20日出生，汉族，住北京市西城区。被告：马恬恬，女，1990年5月30日出生，汉族，住北京市西城区。原告于明与被告姚宏、马恬恬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告于明到庭参加诉讼，姚宏、马恬恬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。于明向本院提出诉讼请求：1.判令姚宏、马恬恬向于明偿还借款本金350万元及利息（以本金350万元为基数，自2018年5月10日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费用由姚宏、马恬恬承担。事实和理由：于明与马恬恬同学关系，马恬恬称姚宏需要资金融资，月息3%。于明按照马恬恬的指定汇款给姚宏共计350万元。姚宏收款后，按照月利息3%向于明支付。从2018年5月10日开始未足额支付利息。经于明多次催要未果，故于明诉至法院。姚宏、马恬恬未到庭亦未提交书面答辩状。于明围绕诉讼请求依法提交了证据，能够形成完整证据链，本院予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：于明分别于2017年12月29日、2018年1月30日、4月10日向姚宏账户转账220万元、50万元和80万元，共计350万元。2017年12月27日，于明向马恬恬（微信名“马默默”）发送微信“姚宏那存给多少的利息，另外，如果要是赎回需要多久”。马恬恬回复“三个点，赎回就一到两个星期”。于明向马恬恬发送微信“每月我给你年化1%的一个中介费，你把姚宏卡号给我，我让财务直接转给他”。马恬恬回复“我的中介费好说，你回头请我吃饭或者给我来两条烟就行了，你之前还帮我那么多。反正放姚宏你踏实的放心，明天我把卡号给你发过去”。2017年12月28日，于明向马恬恬发送微信“明天给姚总转220万”。马恬恬将姚宏银行账号发给于明。次日，马恬恬回复“每个月是6.6对吧”。于明回复“嗯嗯”。2018年1月28日于明向马恬恬发送微信“利息是今天给不？”马恬恬回复“正要跟你说，姚总转到我这了，一会我就给你转过去”。于明回复收到。2018年1月30日，于明向马恬恬发送微信“已转”，马恬恬答复“收到了，我俩一起呢”。2018年2月28日，于明向马恬恬发送微信“利息啥时转”，马恬恬回复“是1544那张卡吧，转过去了，81000元”。2018年3月28日，于明向马恬恬发送微信“别忘转钱哈”，马恬恬回复“嗯嗯，一会就给你转”。于明回复“收到了”。2018年4月10日，于明向马恬恬发送微信“钱已转80”，马恬恬回复“收到了”。2018年4月28日，马恬恬向于明发送微信“转过去了，你看一眼”。于明回复“收到”。2018年5月10日，于明向马恬恬发送微信，“明天应该有个80万的利息吧”。马恬恬回复“我一会问问”。2018年6月28日于明向马恬恬发送微信“该转利息了，我这等着给别人利息”。马恬恬2018年7月1日回复“转过去一个51000元，明天再给你转过去一个3万元”。7月12日，于明发送微信“10号的利息还没转”。马恬恬回复“我这两天都在外面，姚总给我转过来了20，我把这20万加上10号的利息一起给你转过去了”。7月29日，马恬恬回复“把剩下的330的利息一起给你打过去了”。8月28日，于明发送微信“利息预计啥时能打”，马恬恬回复“我让小姨给你转过去，我再催他一下”。当日，于明回复“收到9.9”。9月28日，于明发送微信“利息啥时转”。马恬恬12月3日回复“我把上个月利息给你转过去了”。期间，于明与姚宏发送微信，多次要求姚宏向于明转钱及利息，并询问能否找到马恬恬。姚宏表示同意向于明转钱及利息。马恬恬于2018年1月28日向于明账户转账66000元，于2月28日、3月28日、4月28日各转账81000元，于5月10日转账24000元，于7月1日转账51000元，7月2日转账3万元，7月29日转账99000元和7万元。8月28日，马恬恬通过“李*东”账户向于明转账99000元。2018年12月3日，马恬恬向于明转账49700元。本院认为，姚宏、马恬恬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，没有当庭对于明的诉讼请求进行答辩和提出质疑，本院视为其放弃举证质证权利和庭审陈述权利，姚宏、马恬恬缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。现有证据能够证明于明与姚宏、马恬恬之间成立民间借贷法律关系。于明分次向姚宏转账220万元、50万元和80万元，马恬恬按照月利率3%的标准向于明支付利息。故本院对于明主张姚宏、马恬恬均系共同借款人的意见予以采信。合法的借贷关系受法律保护，于明与姚宏、马恬恬之间共计350万元的借款合同系真实意思表示，且与法无悖，应属有效。合同履行过程中，姚宏、马恬恬以实际分次收到的本金为基数，按照月利率3%向于明支付了利息。姚宏、马恬恬自2018年5月28日起，未按约定足额向于明支付利息。根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。姚宏、马恬恬在2018年5月10日支付了80万元本金的利息24000元，未按约在5月28日支付270万元的利息，已构成违约，应当承担违约责任。关于于明要求姚宏、马恬恬自2018年5月10日起以350万元为基数按照月利率2%支付利息的诉讼请求，因姚宏、马恬恬于2018年5月10日支付24000元，于7月转账共计25万元，于8月28日转账99000元，于12月3日转账49700元。姚宏、马恬恬共计还款422700元。因姚宏、马恬恬还款不规律，为便于计算，自2018年5月10日起至姚宏、马恬恬最末次还款月2018年12月10日，以350万元为基数按照月利率2%的标准计算，姚宏、马恬恬应付利息为49万元。姚宏、马恬恬实际还款422700元，尚欠67300元。故本院仅支持于明主张姚宏、马恬恬偿还借款本金350万元及截至2018年12月10日的利息67300元，并自2018年12月11日起至实际付清之日止的利息。于明诉讼请求超出的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条之规定，判决如下：一、被告姚宏、被告马恬恬于本判决生效后七日内偿付原告于明借款本金350万元及截至2018年12月10日的利息67300元，并支付自2018年12月11日起至实际付清之日止的利息（以350万元为基数，按月利率2%的标准计算）；二、驳回原告于明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34800元，由被告姚宏、被告马恬恬负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费（以实际发生额为准），由被告姚宏、被告马恬恬负担（于本判决生效后七日内给付原告于明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  李 蕾二〇二一年二月二十三日法官助理  惠志君书 记 员  郑佳丽