上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初25737号原告：何多嘉，女，1965年1月12日出生，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：卫丽娟，高朋(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金龙，高朋(上海)律师事务所律师。被告：上海艾卿美网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：滕富，总经理。委托诉讼代理人：顾某某，男。委托诉讼代理人：段立波，北京市天沐律师事务所律师。原告何多嘉与被告上海艾卿美网络科技有限公司(以下简称上海艾卿美公司)其他合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。何多嘉的委托诉讼代理人李金龙、上海艾卿美公司的委托诉讼代理人段立波、顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何多嘉向本院提出诉讼请求：1、判令上海艾卿美公司返还何多嘉本金2,936,000元；2、判令上海艾卿美公司承担本案诉讼费用。事实和理由：上海艾卿美公司于2015年以“美道家”项目投资为名向何多嘉借款，10月至12月间，何多嘉先后通过银行转账、POS机刷卡等方式向上海艾卿美公司出借2,936,000元，上海艾卿美公司未能按约还本付息，何多嘉多次敦促还款，但上海艾卿美公司至今未予返还。上海艾卿美公司拒付本息之行为已构成根本违约，何多嘉由此遭受重大经济损失。为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。上海艾卿美公司辩称：不同意何多嘉的诉讼请求。何多嘉与上海艾卿美公司之间的关系为投资关系，并非借贷法律关系，上海艾卿美公司是北京亿康美网络科技有限公司(以下简称北京亿康美公司)出资设立的有限责任公司。2015年8月份左右，上海艾卿美公司为开展业务，采取与合作方在部分省市成立子公司或控股公司或者分公司的方式，在全国范围内开展美容服务。2015年11月12日，上海艾卿美公司全资在广州市设立广东艾卿美网络科技有限公司(以下简称广东艾卿美网络公司)。2015年12月，何多嘉与上海艾卿美公司签订协议，约定双方共同在广东省设立广东美道家投资管理中心(有限合伙)(名称最终以工商注册为准)，之后该合伙企业再投资到美道家区域平台公司。协议同时约定何多嘉出资金额为1,836,000元，拟占设立广州美道家投资管理中心(有限合伙)30.61%的份额，占广东艾卿美网络公司15%的股权。协议签署后，何多嘉支付了投资款，也开始实际经营广东艾卿美网络公司，担任广东艾卿美网络公司的执行董事，成为实际股东，未办理工商登记手续，后期由于市场原因，广州上海艾卿美公司处于歇业的状态，但双方仍属投资关系的事实没有改变。2015年12月28日，何多嘉与上海艾卿美网络公司签订《员工入伙合作协议书》，协议对何多嘉作为上海艾卿美网络公司员工，投资北京亿康美公司的相关事宜作出了约定。同样，基于市场原因，北京亿康美公司的业务没能达到预期，员工入股的相应工商手续也没有办理。但两份协议对何多嘉投资款项的金额、用途、支付情况均做出了明确约定，双方之间成立的并非民间借贷法律关系。经审理，本院认定如下事实：一、2015年10月-12月期间，何多嘉向上海艾卿美公司的付款情况：(1)2015年10月19日，何多嘉向上海艾卿美公司转账880,000元，附言为“广东省15广州市20股份投资款”。(2)2015年12月11日，何多嘉通过POS机向商户“福州窈窕淑女企业管理有限公司”支出(消费)100,000元、50,000元，上海艾卿美公司分别向何多嘉出具收据，确认收到100,000元、50,000元，收款事由记载为“员工入股款”。2015年12月28日，何多嘉通过POS机向商户“福州窈窕淑女企业管理有限公司”支出(消费)88,600元，上海艾卿美公司向何多嘉出具收据，确认收到88,600元，收款事由记载为“员工入股款”。(3)2015年12月31日，何多嘉向上海艾卿美公司分别转账261,400元(备注为：投资美道家总部股份)，800,000元(备注为：投资美道家广州分公司股份)、756,000元(备注为：投资美道家广东省公司股份)。以上(1)(2)(3)各笔付款总计2,936,000元。二、何多嘉与上海艾卿美公司合同签订情况：(1)2015年12月，何多嘉(乙方)与上海艾卿美公司(甲方)签订《美道家区域平台公司之有限合伙企业发起人协议》，协议约定，上海艾卿美公司或其关联公司与乙方各方同意作为发起人，共同在广东省地区共同发起设立广东美道家投资管理中心(有限合伙)(名称最终以工商注册为准)，企业类型为有限合伙，注册地为中国广东，乙方出资金额为1,836,000元，占拟设立的广东美道家投资管理中心(有限合伙)30.61%份额，占广东省公司的15%。乙方作为有限合伙人，需全职为美道家平台公司工作，负责具体执行事务，包括但不限于市场运营，行政后勤，人员安排等具体工作。区域平台实现盈利后每年可进行股东分红，美道家集团上市前，美道家集团享有美道家平台区域公司股权回购的权利，回购价格按区域子平台回购期上一年度净利润10倍估值计算；如在美道家平台尚未上市时，乙方要求退伙的，需经全体合伙人同意退伙，退伙价格按照乙方入伙时的价格原价退出，等等。(2)2015年12月28日，何多嘉与上海艾卿美公司签订《员工入伙投资合作协议书》，合同内容为上海艾卿美网络公司(甲方)作为合伙事务执行人，与何多嘉(乙方)共同发起成立上海美道家投资管理中心(有限合伙)(名称最终以工商注册为准，以下简称合伙企业)，持有北京亿康美公司的股权，具体方式为：甲乙双方在上海地区共同发起设立上海美道家投资管理合伙企业(有限合伙)，甲方为合伙事务执行人，乙方在合伙企业中的份额由其地区负责人代持，该地区负责人为合伙企业的名义有限合伙人。乙方根据在合伙企业中的实缴的出资份额比例实际享有该合伙企业的权利并承担义务，该合伙企业注册成立后持有北京亿康美公司的股权。乙方的投资方式为以现金投资2,600,000元人民币，签订协议后的2个工作日内支付投资额的1/2，6个月后付投资额的1/4，12个月后付投资额的1/4。协议另对退货机制、退伙结算等作出约定。审理中，上海艾卿美公司确认，2015年10月19日，何多嘉向上海艾卿美公司转账880,000元，2015年12月31日，何多嘉向上海艾卿美公司转账756,000元，合计1,636,000元，对应《美道家区域平台公司之有限合伙企业发起人协议》中的款项，与约定数额相差20万。其余汇款130万元，对应《员工入伙投资合作协议书》中约定签订后先期支付的1/2款项。上海艾卿美公司确认上述协议中涉及的所设立企业均未于工商登记部门办理相应的注册登记。上海艾卿美公司另提供何多嘉钉钉名片、钉钉审批流程单，为证明上述协议签订以后，何多嘉以广东省公司负责人的身份实际参与到北京亿康美公司经营中，其中显示何多嘉在使用北京亿康美公司的钉钉系统时，对自己职位的描述为：执行董事，部门：广东省广州市，邮箱也为企业邮箱XXXXXXX。何多嘉对此均不予认可。以上事实由何多嘉提供的银行转账凭证、收据以及上海艾卿美公司提供的《美道家区域平台公司之有限合伙企业发起人协议》、《员工入伙投资合作协议书》等证据予以证明。本院认为：本案并非何多嘉向上海艾卿美公司出借款项所引起的民间借贷纠纷，双方间多笔资金流动的原因系因《美道家区域平台公司之有限合伙企业发起人协议》《员工入伙投资合作协议书》两份合同的签订。根据《员工入伙投资合作协议书》中约定内容，双方的意思表示为：乙方(何多嘉)以现金方式投资2,600,000人民币，用于与甲方(上海艾卿美网络公司)共同设立上海美道家投资管理中心，乙方实际出资所换取的股份由其地区负责人代持，并以此合伙企业持有北京亿康美公司的股权。甲方与乙方就股权代持的主体、金额、股权份额比例作出了约定，乙方意通过此种方式成为实际投资人并依照合同享有股东权益。根据《美道家区域平台公司之有限合伙企业发起人协议》中约定内容，乙方(何多嘉)意通过出资成为广东美道家投资管理中心合伙人，并间接入股广东艾卿美网络科技有限公司，双方对资金用途的约定内容系以案涉款项为资本、投入经营以获取收益。何多嘉向上海艾卿美公司划转的各笔款项的附言中，也对各笔款项的用途作出了备注，均注明为投资款或员工出资款。现何多嘉提供的证据，尚不足以证明双方存在借贷关系的意思表示，故何多嘉主张双方间存在借贷事实并要求返还本金的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。自上述两份合同签订以后，何多嘉已支付部分款项，但上海艾卿美公司未完成相应的工商登记，合同约定设立的企业亦未成立。何多嘉可基于本院查明的事实另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第二项，裁定如下：驳回何多嘉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾静二〇二一年二月十日书记员  姜洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……