wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
册亨县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2327执177号 杨权芳（被执行人）： 关于杨权芳被处罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。至此，刑庭向本院移送执行的（2020）黔2327刑初17号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初302号 原告：肖宏，女，汉族，生于1963年11月16日，汉族，户籍地四川省成都市锦江区。 委托（特别授权）代理人：庞红松，四川砝鼎律师事务所律师。 被告：周琦栋，男，生于1987年7月7日，汉族，户籍地四川省通江县。 委托代理人：彭仕喜，四川九朝律师事务所律师。 原告肖宏与被告周琦栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖宏的委托代理人庞红松，被告周琦栋及其委托代理人彭仕喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告肖宏诉称：被告因生意需要资金而向原告借款50万元，双方约定借款期限为一年，按照月息2分给付利息，如被告未能按时支付利息，自愿承担1分的罚息，即按照月息3分给付利息，不定于每月10号支付利息。原告于2018年11月8日、2018年11月9日通过银行转账方式分别向被告出借30万元、20万元，被告在借款当日即支付了5万元的利息（即担保金），故被告实际借款45万元。但被告借款后未予偿还。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款45万元及资金利息（以借款本金45万元为基数，从2018年11月9日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算；以借款本金45万元为基数，从2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算至偿清之日止）；2、案件受理费、财产保全费由被告负担。 被告周琦栋辩称：1、本案实际出借人并非原告，原被告不认识，实际出借人为王晓燕，在2018年11月2日被告向王晓燕书立了借条，后王称该转款是朋友肖宏转给被告的，故在2018年11月6日下午换了条据，条据仍然是当面和王晓燕书写并将借条转给了王晓燕并非肖宏，王晓燕将2018.11.2的借条还给了被告，在偿还借款中也是与王晓燕进行的偿还，原告肖宏主体不适格；2、2018.11.6书立条据后，11.8由肖宏的账户转账30万元给周琦栋，由于周琦栋计划资金用途发生变化在当天还给了王晓燕25万元，在11.9转给周琦栋20万元，周琦栋还给了王晓燕15万元，同时给肖宏转了5万元用于利息担保金，实际上周琦栋只用了5万元，故本案原告肖宏主张45万元本金与客观事实不相符，请求法院依法驳回其诉请。 经审理查明：原、被告通过王晓燕介绍相识。被告因生意需要资金而于2018年11月8日向原告借款50万元，并出具借条一张，载明：“今借到肖宏现金人民币￥500000.00元（大写：伍拾万元整），时限一年，月息2分。如借款人不能按时归还利息，自愿承担当月借款1分的罚息，即当月按3分结息。每月10号支付当月利息。借款人在借款次日支付五万元整给出借人，此款为利息担保金，用于利息，时结结算。借款人可随时偿还本金，偿还部分本金后，利息按剩余金额结算。借款人：周琦栋身份证：513721198707××××2018年11月8日”，原告于2018年11月8日、2018年11月9日通过银行转账方式分别向被告出借30万元、20万元，被告在2018年11月9日通过银行转账方式向原告支付了5万元的利息（即担保金）。但被告借款后未予偿还。另外，原告将保全费要求被告承担的诉讼请求予以撤回，本院裁定予以准许；被告通过银行转账方式向案外人王晓燕的银行账户于2018年11月8日、2018年11月9日分别转款25万元、15万元，并说明为实质偿还原告借款45万元，但原告予以否认。 上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息复印件，银行交易明细，借条及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条的规定，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 关于原告的主体资格认定问题。 1、原告为支持其观点，提供被告书写的借条、银行交易明细予以证实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，原告为本案适格的诉讼主体； 2、被告认为案外人王晓燕为本案适格的原告，并提供其向案外人王晓燕的银行账户于2018年11月8日、2018年11月9日分别转款25万元、15万元的证据等，但与原告提供被告书写的借条、银行交易明细证据相互矛盾。即被告该观点，本院不予支持。至于被告与案外人王晓燕的经济往来，本案不予处理。 关于本案借款本金的认定问题。原告为支持其观点，提供被告书写的借条、银行交易明细予以证实。即本案的借款本金认定为45万元。 关于借款利息的认定问题。尽管原、被告约定了借款利息，但原告现在要求被告（以借款本金45万元为基数，从2018年11月9日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算；以借款本金45万元为基数，从2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算至偿清之日止）向原告支付资金利息，予以支持。 关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案案件受理费由被告负担。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告周琦栋在本判决生效后十日内偿还原告肖宏借款45万元及资金利息（资金利息的计算方式为：以本金45万元为基数，从2018年11月9日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算；以借款本金45万元为基数，从2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算至偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8050元，收取4025元，由被告周琦栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇二一年二月二十四日 书记员 黄雪晶
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1521民初859号 原告：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115009088521232，住所地四川省宜宾市商贸路101号。 负责人：何虎，职务：行长。 委托诉讼代理人：杨国再，员工。 被告：赖泽洪，男，汉族，住四川省宜宾市。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告赖泽洪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确书面表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行撤回起诉处理。 审判员  王士雨 二〇二一年二月二十四日 书记员  曹耕端
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执1253号申请执行人：韩荣有，男，1938年12月15日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。被执行人：王忠城，男，1962年1月18日出生，汉族，住黑龙江省海林市海林农场。本院在执行韩荣有与王忠城借款合同纠纷一案中，本院对被执行人王忠城的证券、工商、银行存款、房产调查。暂无其他可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判员  李正强二〇二一年二月三日书记员  杨 文
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初25124号原告：北京天域新城房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区来广营东路天域新城大厦一层。法定代表人：王君瑛，董事长。委托诉讼代理人：陈亚琦，北京市丹顿律师事务所律师。被告：梁健，男，1964年12月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京天域新城房地产开发有限公司（以下简称原告）与被告梁健（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈亚琦、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令原告不支付被告解除劳动关系补偿金150000元。事实和理由：原告认可与被告2005年8月1日至2020年5月29日存在劳动关系，不存在工资差额。认可被告提供的黄北海向其微信转账的真实性，不认可是工资。不认可被告提供的证人证言的真实性。被告入职后月工资5000元，2018年1月涨至10000元，不存在2019年11月1日至2019年11月30日、2020年1月1日至2020年5月29日期间每个月3000元工资差额。按照劳动法规定，被告自动解除劳动合同没有经济补偿。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁的处理结果和处理意见。本院经审理认定事实如下：被告就本案诉争事项申请劳动仲裁。2020年10月29日北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字〔2020〕第20658号裁决书，裁决：1.确认被告2005年8月1日至2020年5月29日期间与原告存在劳动关系；2.原告于本裁决生效之日起五日内，支付被告2019年11月1日至2019年11月30日、2020年1月1日至2020年5月29日工资及工资差额58000元；3.原告于本裁决生效之日起五日内，支付被告解除劳动关系经济补偿150000元；4.原告于本裁决生效之日起五日内，支付被告2005年8月1日至2020年5月29日休息日加班费138850.57元；5.原告于本裁决生效之日起五日内，支付被告2018年1月1日至2020年5月29日未休年休假工资33103.45元；6.驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。关于劳动关系存续期间，双方对仲裁裁决确认的上述期间未提出异议并起诉。关于拖欠工资、加班费及未休年休假工资，双方对仲裁裁决的上述认定最终未提出异议并起诉。关于经济补偿金，原告主张被告系自动离职，但未提供证据。被告于2020年5月29日以原告拖欠工资为由与原告解除劳动关系。双方对仲裁裁决认定的经济补偿金的数额150000元无异议。本院认为：原、被告双方对仲裁裁决认定的劳动关系存续期间及原告拖欠被告的工资、加班费、未休年休假工资未提出异议并起诉，本院对仲裁裁决认定的上述事项予以确认。关于经济补偿金，劳动关系的解除情况由用人单位承担举证责任。原告虽主张被告自动离职，但未举证。因原告确实存在拖欠被告工资的情况，被告据此提出解除劳动关系并要求原告支付解除劳动关系经济补偿金于法有据，应予支持。双方对仲裁裁决认定的经济补偿金数额无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、确认被告梁健2005年8月1日至2020年5月29日期间与原告北京天域新城房地产开发有限公司存在劳动关系；二、原告北京天域新城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，支付被告梁健2019年11月1日至2019年11月30日、2020年1月1日至2020年5月29日工资及工资差额58000元；三、原告北京天域新城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，支付被告梁健解除劳动关系经济补偿150000元；四、原告北京天域新城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，支付被告梁健2005年8月1日至2020年5月29日休息日加班费138850.57元；五、原告北京天域新城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，支付被告梁健2018年1月1日至2020年5月29日未休年休假工资33103.45元；六、驳回原告北京天域新城房地产开发有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告北京天域新城房地产开发有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王有成二〇二一年二月二十六日书记员  齐旭牧
沈阳市于洪区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）辽0114执906-3号 刘可伟与沈阳市明渤物业管理有限责任公司劳务合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。 执行员  胡涛 二〇二一年二月二十三日 书记员  蒋健
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8110执192号之六被执行人：陈洪秋，男，汉族，1962年08月02日生，住黑龙江省甘南县。本院依据已经发生法律效力的九三人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈洪秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈洪秋在中国银行12×××22账户内存款人民币61559.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜校锋二〇二一年二月三日书记员  米庆红
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0327民初1342号 原告：陕西陇县XXXXXXXX有限公司。 法定代表人：杨XX，任董事长。 委托诉讼代理人：韩XX，系公司职工。 委托诉讼代理人：许永红，陕西衡真律师事务所律师。 被告：周XX，男，生于1974年2月18日。 被告：晁XX，男，生于1973年3月19日。 原告陕西陇县XXXXXXXX有限公司(以下简称“陇县XXX”)与被告周XX、晁XX金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，依法由审判员李岁保、人民陪审员朱建军、人民陪审员邓亮组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告陇县XXX的委托诉讼代理人韩XX、许永红到庭参加了诉讼。被告周XX、晁XX经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告陇县XXX向本院提出诉讼请求：1、由被告周XX归还借款本金200000元，利息34510元（止2020年9月20日），共计234510元。2、由被告周XX归还至借款清偿完毕的利息，从2020年9月21日起按月利率5.075‰执行。3、由被告晁XX对上述1、2项诉讼请求承担连带责任。4、由各被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月21日，被告周XX在原告所属XX支行借款200000元，期限为2016年12月21日至2017年12月20日，借款月利率为3.625‰，被告晁XX为本笔借款连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起二年。如借款展期，则为展期约定的期限届满之次日起二年。原、被告签订了个人借款合同、保证担保合同。现贷款已逾期，二被告未能清偿借款。为保证债权实现，特呈状贵院，请求同前。 被告周XX未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未参加本院庭审。 被告晁XX未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未参加本院庭审。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、担保合同、借款借据、贷款流水、公告催收贷款清册、借款人及保证人借款时的照片、利息说明。上述证据来源合法、互相印证，形成证据链条，客观证实了案件的关联事实，且与原件核对一致，本院予以认定。被告周XX、晁XX经本院依法传唤未到庭，视为放弃自己举证、质证、答辩的权利，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2016年12月21日，被告周XX以进货资金不足为由在原告所属XX支行借款200000元，期限自2016年12月21日至2017年12月20日，借款月利率为3.625‰，结息方式为按季结息。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为借款合同执行利率上浮40％。被告晁XX为本笔贷款连带责任保证人，保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。原告与被告周XX签订了借款合同、与被告晁XX签订了保证担保合同。本笔借款利息清偿至2017年11月29日，尚余200000元借款本金及利息未清偿。 本院认为，民事行为应当遵守诚实信用的原则，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告周XX在原告处借款，应按照借款合同约定，在借款期限届满时履行还款义务，但其未按期还款，违反合同约定，依法应承担还款义务，并按合同约定承担逾期归还借款、按借款执行利率上浮40%计收罚息的违约责任。原告要求被告周XX归还借款本金200000元，支付自2017年11月30日起至2020年9月20日的利息34510元，共计234510元，并按逾期月利率5.075‰归还自2020年9月21日至借款清偿完毕之日利息的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告晁XX对该笔借款与原告签订保证担保合同，应当在借款人应承担的责任范围内承担连带还款义务，对借款本金及利息承担连带清偿责任，故原告要求被告晁XX承担连带保证责任的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由周XX归还陕西陇县XXXXXXXX有限公司借款本金200000元，并支付自2017年11月30日起至2020年9月20日的利息34510元，共计234510元； 二、由周XX以借款本金200000元为基数，按逾期月利率5.075‰承担自2020年9月21日起至借款清偿完毕之日的债务利息； 三、由晁XX对以上第一、二项承担连带清偿责任。 上述有执行内容的款项于判决生效后20日内履行完毕。 如果周XX、晁XX未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4817元，公告费560元，共计5377元，由周XX、晁XX负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  李岁保 人民陪审员  朱建军 人民陪审员  邓 亮 二〇二一年二月二十二日 法官 助理  刘少阳 书 记 员  阮丹宁 1
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初6300号原告：北京金光之桥通信技术有限公司，住所地北京市海淀区苏州街75号4号楼2层239。法定代表人：乔海军，董事长。委托诉讼代理人：乔帅，男，该公司职员。被告：深圳市艾贝思科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区龙观东路57号尚美时代6层621室。法定代表人：江生启，职务不详。原告北京金光之桥通信技术有限公司（以下简称金光之桥公司）与被告深圳市艾贝思科技有限公司（以下简称艾贝思公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金光之桥公司之委托诉讼代理人乔帅到庭参加诉讼，艾贝思公司经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。金光之桥公司向本院提出诉讼请求：1、判令艾贝思公司支付货款47000元；2、判令艾贝思公司以47000元为基数，按照日万分之五的标准支付自2019年9月7日至实际付款之日止的违约金；3、本案诉讼费由艾贝思公司承担。事实和理由：2019年8月6日，北京金光桥电信电子技术公司（以下简称金光桥公司）与艾贝思公司签订产品购销合同，约定由金光桥公司向艾贝思公司提供20台交换机，艾贝思公司应于2019年9月6日前以转账方式付款，如违约则应每日支付合同总额的千分之三的违约金。签约后，金光桥公司于2019年8月8日将交换机送达艾贝思公司，后金光桥公司已将上述合同项下权利转让给金光之桥公司。2019年10月23日，金光之桥公司与艾贝思公司签订还款协议，艾贝思公司应在2019年10月31日前、2019年11月30日前、2019年12月31日前、2020年1月20日前各支付13000元。虽经催告，艾贝思公司仅支付5000元，剩余款项尚未支付。故请求法院判如所请。艾贝思公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：根据《产品购销合同》复印件、寄送货物快递截图、《还款协议》复印件、《公司债权债务转让证明》、QQ聊天记录、电子回单等证据，本院对金光之桥公司所称合同关系予以确认。庭审中，金光之桥公司主张金光桥公司已交付所有货物，而艾贝思公司仅支付货款5000元。就此，金光之桥公司提交快递截图、还款协议复印件、聊天记录、电子回单等证据。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告艾贝思公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护。本案中，现有证据显示金光桥公司与艾贝思公司签订了买卖合同，在金光桥公司交付货物后，艾贝思公司未依约付款，现金光之桥公司据合同及受让的债权请求艾贝思公司支付剩余货款并支付违约金，具备事实及法律依据，本院予以支持。金光之桥公司主张的违约金标准低于合同约定，未见不当，本院亦予以确认。艾贝思公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：深圳市艾贝思科技有限公司于本判决生效后七日内向北京金光之桥通信技术有限公司支付货款47000元，并按日万分之五的标准支付上述款项自2019年9月7日起至实际付款之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元（北京金光之桥通信技术有限公司已预交），由深圳市艾贝思科技有限公司负担，于本判决生效后七日内给付北京金光之桥通信技术有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭文成人民陪审员  唐福来人民陪审员  黄一丁二〇二一年二月四日书 记 员  那 辰
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初814号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：德惠市玖玖星座娱乐有限责任公司，住所地吉林省德惠市住邦休闲购物商都4F。法定代表人：王福臣。原告中国音像著作权集体管理协会与被告德惠市玖玖星座娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一百二十九案，本院于2021年2月8日立案。本院经审查认为，本一百二十九案与本院（2021）吉01民初804号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百二十九案并入本院（2021）吉01民初804号案件审理。审判长 范 智审判员 王 欣审判员 单艳芳二〇二一年二月二十四日书记员 丁 宁
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初949号 原告：桂林市象山区园林小区业主委员会，住所地：桂林市象山区环城西一路129号。 业委会主任:李水凤。 被告：邱素珍，女，汉族，住桂林市象山区。 原告桂林市象山区园林小区业主委员会诉被告邱素珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市象山区园林小区业主委员会撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告桂林市象山区园林小区业主委员会负担。 审判员  文雯 二〇二一年二月二十三日 书记员  张舒
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵1301民初6号 因该案系离婚诉讼，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第四项的规定，该案不在互联网上公布。  审判员  尹莉 二〇二一年二月三日 书记员  王腾 1
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3609号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所：四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码：91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：邱晓波，男，汉族，1982年8月6日出生，住四川省泸县。 原告泸州金淦信息科技有限公司与被告邱晓波服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年1月18向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取758元，保全费40元，均由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  罗杰 二〇二一年二月二十四日 书记员  游欣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执752号 申请执行人：胡家秀，女，1999年1月16日，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：安徽卓宸文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区松谷路396号合肥凤凰城酒店22001，统一社会信用代码91340111MA2UM2AJ23。 法定代表人：时建建。 本院在执行胡家秀与安徽卓宸文化传媒有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人安徽卓宸文化传媒有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽卓宸文化传媒有限公司银行存款人民币6496元（其中支付工资5446元、违约金1000元，负担案件执行费50元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭小宁 二〇二一年二月五日 法官助理 马晋超 书 记 员 杨**晶
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民特72号 申请人：周艳丽，女，汉族，1978年6月21日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：张甡甡，男，汉族，1973年11月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。 代理人：刘忠琴，女，汉族，1945年9月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。 申请人周艳丽申请宣告张甡甡为无民事行为能力人一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人周艳丽述称，2012年2月2日，申请人与被申请人在亳州市民政局登记结婚，系夫妻关系。2020年3月10日，被申请人张甡甡突患脑溢血，至今昏迷不醒，现在安徽省立医院西区重症监护室治疗。被申请人张甡甡已无法辨认和控制自己的行为。故申请认定被申请人张甡甡为无民事行为能力人并依法指定申请人为被申请人张甡甡的监护人。 经审理查明，申请人周艳丽与被申请人张甡甡系夫妻关系，刘忠琴系被申请人张甡甡之母。合肥市精神病医院司法鉴定所对张甡甡有无精神、智能障碍及民事行为能力进行了鉴定并于2021年2月7日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为张甡甡系脑血管病所致精神障碍，无民事行为能力。审理中，周艳丽与张甡甡的代理人刘忠琴均对该鉴定意见没有异议，同意宣告张甡甡为无民事行为能力人。 本院认为，被申请人张甡甡经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定为“脑血管病所致精神障碍，无民事行为能力。”申请人周艳丽申请宣告张甡甡为无民事行为能力人的请求有事实及法律依据，本院予以支持。周艳丽系被申请人张甡甡的配偶，依法由其做被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下： 一、宣告张甡甡为无民事行为能力人。 二、指定周艳丽为张甡甡的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  陶金雪 二〇二一年二月二十四日 书记员  梁飘文
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0981执637号 北流市海量砂石有限公司、北流市水利局： 本院执行的北流市海量砂石有限公司申请北流市水利局行政合同纠纷一案，被执行人北流市水利局已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十六日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初727号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7#楼一层。 法定代表人：张辉，总经理。 被告：谢建荣，男，住桂林市象山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司诉被告谢建荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市桂安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取49元（原告已预交），由原告桂林市桂安物业服务有限责任公司负担。 审判员  文雯 二〇二一年二月二十三日 书记员  张舒
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0725执203号之一申请执行人：寿阳东泰混凝土搅拌有限公司，住所地：山西省寿阳县。法定代表人：姬洪拴，公司董事长。被执行人：江苏润邦农业发展有限公司。法定代表人：郭飞，公司董事长。申请执行人寿阳东泰混凝土搅拌有限公司与被执行人江苏润邦农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）晋0725民初1137号民事调解书业已生效，因被执行人江苏润邦农业发展有限公司未主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人寿阳东泰混凝土搅拌有限公司于2021年2月23日向本院申请强制执行并于当日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：冻结被执行人江苏润邦农业发展有限公司在中国建设XX账户内存款人民币881146.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年二月二十四日书记员  李 洋
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执964号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行,住所地广州市萝岗区。法定代表人：吴文莉。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：许乾明，女，1984年2月2日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人许乾明信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初6650号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执964号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二一年二月二十三日书记员  赵润凡附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初26303号原告：北京伯豪瑞廷酒店有限责任公司，住所地北京市朝阳区光华路15号院3号楼。法定代表人：李韫，执行董事。委托诉讼代理人：杨鹏，男，该公司人力资源经理。被告：周占强，男，1971年6月24日出生，汉族，住北京市东城区。原告北京伯豪瑞廷酒店有限责任公司（以下简称伯豪瑞廷公司）与被告周占强（以下简称周占强）劳动争议一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。伯豪瑞廷公司之委托诉讼代理人杨鹏，周占强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伯豪瑞廷公司向本院提出诉讼请求：判令我公司不支付周占强违法解除劳动合同赔偿金170748元。事实和理由：我公司因为受疫情影响，导致经营严重亏损，我公司以客观情况发生重大变化为由与周占强解除劳动合同，疫情原因是不可抗力的，我公司多次与周占强协商，但是未达成一致，我公司同意按照经济补偿金给付周占强补偿。周占强辩称，不同意伯豪瑞廷公司的诉讼请求，同意仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1.入职时间：2008年6月3日。2.离职时间：2020年4月30日。3.月工资：周占强主张其离职前12个月平均工资为7114.5元，伯豪瑞廷公司主张周占强离职前12个月平均工资应发为5600元，实发为4715.04元。4.劳动关系解除情况：周占强主张伯豪瑞廷公司违法解除劳动关系，伯豪瑞廷公司主张受疫情影响，导致公司亏损严重，进行了裁员。以上事实有当事人提交的相关证据在案佐证。二、劳动仲裁情况周占强就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。该仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2020]第17451号裁决书，裁决伯豪瑞廷公司支付周占强违法解除劳动关系赔偿金十七万零七百四十八元。伯豪瑞廷公司不服，诉至本院。本院认为：关于劳动关系解除情况，本院认为应以解除当时的理由作为认定事实的依据。伯豪瑞廷公司以经营严重亏损，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款（因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化）为由与周占强解除劳动关系，但生产经营发生严重困难不属于该条规定的客观情况，伯豪瑞廷公司亦未就经营状况向本院充分举证，且周占强对伯豪瑞廷公司的主张不予认可，故本院认定伯豪瑞廷公司违法解除双方的劳动关系，应向周占强支付违法解除劳动关系赔偿金。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。伯豪瑞廷公司提交的工资表，未经周占强确认，伯豪瑞廷公司亦未提交周占强的工资支付记录表，故本院对伯豪瑞廷公司有关周占强离职前月平均工资数额的主张不予采信，朝阳仲裁委裁决伯豪瑞廷公司支付周占强违法解除劳动关系赔偿金170748元，不高于法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解，判决如下：一、原告北京伯豪瑞廷酒店有限责任公司于本判决生效后七日内支付被告周占强违法解除劳动关系赔偿金170748元；二、驳回原告北京伯豪瑞廷酒店有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告北京伯豪瑞廷酒店有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  张午阳二〇二一年二月二十六日法官助理  吴亚丹
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初7059号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码913205940869955896。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：孙澜齐，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范亚威，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被告：严宗峰，男，1984年1月24日生，汉族，住江苏省常熟市。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告严宗峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院作出（2020）苏0591民初7059号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料。本案于2021年1月21日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人孙澜齐到庭参加诉讼。被告严宗峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还剩余本金73431.39元，拖欠利息4859.13元，拖欠复利185.42元，合计78475.94元（①拖欠利息包括逾期还款利息和逾期罚息。逾期还款利息、逾期罚息、复利皆依照个人信用贷款合同约定计算。②拖欠利息和复利暂计算至2020年4月17日，实际将计算至被告实际支付日为止）；2、判令本案律师费用1000元由被告承担；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订《个人信用贷款合同》，对借款金额、期限、利率、违约责任等事项进行了约定。后原告依约放款，但被告未按约还款，故原告诉至法院。庭审中，原告明确诉讼请求1为：判令被告归还借款本金70282.10元，支付拖欠利息4139.34元、罚息10578.25元、复利714.47元（截至2021年1月7日），并支付自2021年1月8日起至本息全部清偿之日止以剩余贷款本息为基数按照年利率19.8%计付的罚息、复利。被告严宗峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人信用贷款合同、还款计划表、个人贷款确认书、出账凭证、还款清单、银行流水、新一贷个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理协议、利息计算明细等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人信用贷款合同》签订日期为2018年8月28日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人严宗峰。约定借款人可获得不超过510000元的授信额度，最终以《个人贷款确认书》为准。上述《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》约定：1、借款金额：150000元。2、借款期限：24个月。3、利率：月利率1.1%。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：按月等额还本付息。6、还款日：首次还款日为2018年9月28日，每月还款日为28日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2018年8月28日发放贷款150000元。原告向本院陈述，被告未按约还款，截至2021年1月7日，被告尚欠原告贷款本金70282.10元及利息4139.34元、罚息10578.25元、复利714.47元，之后要求按年利率19.8%计算罚息、复利。又查明，为本案诉讼，原告聘请律师费用为1000元。本院认为：原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告严宗峰签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，依法成立生效，对双方均有约束力。原告已按约放款，被告严宗峰亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告有权要求被告归还剩余的贷款本金。对于原告的欠息请求，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费1000元有合同依据且符合相关收费标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告严宗峰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金70282.10元，截至2021年1月7日的利息4139.34元、罚息10578.25元、复利714.47元，以及自2021年1月8日起至被告实际还款之日止按年利率19.8%计算的罚息、复利。二、被告严宗峰应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为893元、财产保全费815元，合计1708元，由被告严宗峰负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  顾凌燕二〇二一年二月二十四日书记员  蒋莉钰附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0711财保6号之一 申请人：锦州太和锦银村镇银行股份有限公司，住所地：锦州市太和区吉祥新家园29-86号，统一社会信用代码：91210700699427699B。 法定代表人：王飞翼，该银行董事长。 委托诉讼代理人：赵一泽、安春刚，该银行员工。 被申请人：锦州凤还朝假日酒店有限公司，住所地：锦州滨海新区天王路凤凰御景1号，统一社会信用代码：91210700072175264Y。 法定代表人：史清杰。 被申请人：锦州辉瑞房地产开发有限公司，住所地：锦州市太和区锦义街60-1号，统一社会信用代码：91210700064072150X。 法定代表人：高锡伶。 被申请人：王某，男，1971年8月29日，汉族，住锦州市凌河区。 被申请人：高某某，女，1973年3月27日，汉族，住锦州市古塔区。 申请人锦州太和锦银村镇银行股份有限公司于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人锦州凤还朝假日酒店有限公司、锦州辉瑞房地产开发有限公司、王某、高某某名下的银行存款人民币520万元或查封其他等值的财产。并提供锦州太和锦银村镇银行股份有限公司财产保全担保函，由该公司提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人锦州凤还朝假日酒店有限公司、锦州辉瑞房地产开发有限公司、王某、高某某名下的银行存款人民币520万元或查封其他等值的财产（详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书）； 二、冻结期限为一年； 三、查封期限为动产两年，不动产三年。查封期间不得抵押、变卖、办理更名过户手续； 如需要续行冻结、查封的，申请人应在本次冻结、查封期限届满前三十日内，以书面形式向本院提出申请。 案件申请费5000元，由申请人锦州太和锦银村镇银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  崔志军 人民陪审员  石 际 人民陪审员  蔡广森 二〇二一年二月二十日 法官助理郭滢 书记员常丽丽
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执648号 申请执行人：赵岩，男，汉族，生于1987年2月14日，住吉林身榆树市。 被执行人：达州市吉隆运输服务有限公司，住所地四川省达州市达县木子乡兴隆街56号。 法定代表人：彭忠丽，该公司经理。 本院在执行赵岩与达州市吉隆运输服务有限公司机动车交通事故赔偿纠纷一案中，因被执行人达州市吉隆运输服务有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人达州市吉隆运输服务有限公司的银行存款33193.62元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1521民初879号 原告：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115009088521232，住所地四川省宜宾市商贸路101号。 负责人：何虎，职务：行长。 委托诉讼代理人：杨国再，员工。 被告：肖建聪，女，汉族，住四川省宜宾市。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告肖建聪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确书面表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行撤回起诉处理。 审判员  王士雨 二〇二一年二月二十四日 书记员  曹耕端
黑龙江省嫩江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1121执163号申请执行人：姚伟,男,1985年8月26日出生,住黑龙江省嫩江市。被执行人：王世国，男,1995年5月3日生，汉族，住内蒙古自治区。被执行人：王孝平，男,1984年10月3日生，汉族，住黑龙江省嫩江市。本院在执行申请执行人姚伟与被执行人王世国、王孝平借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，同意和解长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑1121执163号案件中对被执行人王世国、王孝平的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 田 波二〇二一年二月二十二日书记员 张万春
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初558号原告：罗菊兰，女，汉族。被告：史志荣，男，汉族。被告：倪志花，女，汉族。原告罗菊兰诉被告史志荣、倪志花民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，依法适用普通程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金12000元以及承担原告互助社贷款利息、逾期利息（以实际偿还之日止按同期银行贷款利息计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告同村居住，2018年1月被告以资金紧张为由向原告提出借款12000元，为此原告通过八松乡龚庄村五户联保贷款12000元，贷款到手后原告将该笔贷款出借于二被告，二被告口头承诺会按期还款，在原告偿还互助社贷款期限到后，原告多次要求二被告偿还借款，但二被告始终以资金紧张为由故意推脱，2020年3月13日二被告向原告出具借条一份，并再次承诺在2020年10月国庆节前还清，但时至今日二被告未偿还借款，二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成重大的经济损失。在调解过程中，原告更改诉讼请求，称借款本金及利息共计12567元。被告倪志花口头辩称，原告所述属实，但近期无力偿还，愿于2021年12月31日前偿还借款。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告史志荣、倪志花于2021年12月31日前向原告罗菊兰偿还借款12567元；原告罗菊兰放弃其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。本调解书经各方当事人在调解笔录上签字后，即具有法律效力。审 判 长  马正国人民陪审员  杨永军人民陪审员  司庆军二〇二一年二月二十四日书 记 员  白志杰
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2020）吉0102民初5007号原告：苑大勇，男，1973年5月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：高树成，北京大成（长春）律师事务所律师。被告：徐峥，男，1983年6月27日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告苑大勇与被告徐峥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。苑大勇的委托诉讼代理人高树成到庭参加诉讼。徐峥经本院公告送达开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。苑大勇向本院提出诉讼请求：1.判令徐峥返还借款40000元；2.判令徐峥支付自2019年11月20日起至实际还款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息；3.判令徐峥承担诉讼费。事实和理由：2019年11月5日，苑大勇与徐峥通过电话沟通达成了购车协议，苑大勇通过微信转账向徐峥支付了3万元购车定金。2019年11月7日，苑大勇从新疆到长春来提车，但徐峥称车况不实无法交付车辆。2019年11月14日，双方经派出所调解，徐峥向苑大勇出具借条一张，承认向苑大勇借款40000元，承诺五日内支付给苑大勇，但至今徐峥一直未付欠款。徐峥的行为已经构成违约，故苑大勇诉至法院。徐峥未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：2019年11月5日，苑大勇与徐峥协商购买车辆事宜，并通过微信向徐峥转款3万元购车定金。2019年11月10日，徐峥为苑大勇出具收据一份，载明“今收到苑大勇雷克萨斯570订金人民币30000元（叁万圆整）”，下有徐峥签名。同日徐峥为苑大勇出具退款承诺一份，载明“因雷克萨斯570车况不实，本司同意无条件退款，并承诺于1日内将订金叁万元整一次性退还至苑大勇指定账户”，下有徐峥签名。2019年11月14日，徐峥为苑大勇出具借条一份，载明“今借到苑大勇人民币40000.00（肆万圆整），约定五日内归还，如逾期未还款，本人愿承担一切法律责任”，下有徐峥签名。本院认为，苑大勇与徐峥达成购买车辆合意，在苑大勇向徐峥转账3万元购车定金后，徐峥未按照约定交付车辆，后经二人协商一致，徐峥向苑大勇出具借条，通过借条的形式将该买卖关系转化为借款关系，依据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”，徐峥通过与苑大勇和解的方式向苑大勇出具借条，该行为不违反法律规定，本院予以确认。徐峥未能按约定偿还借款，应当承担相应的法律责任。关于借款金额，虽苑大勇转账金额为3万元，但因徐峥违约行为在先，并在借条中承诺向苑大勇偿还4万元借款，视为双方对徐峥违约责任达成一致意见，故借款金额4万元本院予以认可。关于还款期限，借条中约定“五日内归还”，故苑大勇主张自2019年11月20日起计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。关于借款逾期利息，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年1月1日起实施）第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，苑大勇主张按照年利率6%支付资金占用期间的利息本院予以保护。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条（2021年1月1日起实行）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（2015年1月1日起实行）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：徐峥于本判决生效后三日内偿还苑大勇借款本金40000元及逾期利息（利息按照年利率6%自2019年11月20日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费560元，由徐峥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 孟 辉审判员 强 卉审判员 章鹏飞二〇二一年二月二十四日书记员 高 薇
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执903号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 被执行人：牛晓群，男，汉族，1986年9月23日出生，居民，住日照市东港区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司日照东港支行与牛晓群信用卡纠纷一案中，根据日照市东港区人民法院作出的（2020）鲁1102民初6413号民事判决书,被执行人牛晓群应向申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行支付38667.31元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人牛晓群在庭外达成和解协议，协议内容为：1.被执行人银行存款，双方同意由法院冻结，是否扣划由双方另行协商；2.和解协议履行完毕后，申请人及时书面通知法院，并由法院解除相关限制措施。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结日照市东港区人民法院（2021）鲁1102执903号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  路伟 二〇二一年二月二十三日 法官助理汤承文 书记员王笑
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初3574号 原告：江西雨后房地产开发有限公司靖西分公司。住所地：靖西市新靖镇城东路幸福花园9栋1单元602号。 负责人：叶万**，总经理。 委托诉讼代理人：农星所。 委托诉讼代理人：梁玉珑，男，1982年7月26日出生，汉族，居民，住江西省吉安市遂川县。 被告：黄光明，男，1991年8月7日出生，壮族，居民，住靖西市。 原告江西雨后房地产开发有限公司靖西分公司（下称雨后靖西分公司）与被告黄光明商品房销售合同纠纷一案，本院2020年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雨后靖西分公司委托诉讼代理人农星所到庭参加诉讼，被告黄光明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雨后靖西分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告垫付贷款本金81853.7元及利息（从2018年6月14日起按银行同期贷款利率计付）；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同主要约定：原告将位于靖西市出卖给被告，被告支付房屋首付款后，其余向银行办理了按揭贷款手续。被告起初也按时向银行偿还贷款，但自2018年2月起至今，就没有偿还银行贷款，原告作为担保人，被迫替原告偿还银行贷款本金及利息，至今替被告偿还银行贷款本金 2 81853.7元及自2018年6月14日起至清偿贷款本金时止的利息，根据《民法典》相关规定，原告有权向被告追偿。请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：营业执照、法人身份证及证明、被告身份证、《商品房买卖合同》、还款业务凭证、保证金支付回单。本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实、与本案有关联，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年3月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同主要约定：原告将位于靖西市5元价格出卖给被告，被告支付房屋首付款后，其余向银行办理了按揭贷款手续，原告为该笔贷款担保人。被告起初还按贷款合同约定向银行偿还贷款，但自2018年2月起至今，就没有偿还银行贷款及其利息，原告作为担保人，已经替被告偿还了银行贷款本金81853.7元及自2018年6月14日起至清偿贷款本金时止的利息。原告在起诉时，原诉讼请求为：1、判决解除双方签订的《商品房买卖合同》；2、判决被告偿还原告垫付贷款本金81853.7元及从2018年6月14日起至偿还银行贷款本金时止的利息；3、判决被告支付违约金151555.5元；4、判决被告承担诉讼费。诉讼中，原告变更了诉讼请求。因被告存在违约行为，原告遂提起本案诉讼，请求支持其诉求。 本院认为，原、被告经平等协商，达成商品房买卖合意后，签订了《商品房买卖合同》，商品房已经交付被告使用。被告和原告与银行签订的商品房按揭贷款担保合同也是各方真实意思表示，应当合法有效。被告不按时偿还银行贷款，已经构成违约。原告作为担保人替被告偿还了银行贷款本金及利息，现要求被告偿还其垫付款及利息，于理于法有据，应当予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理，并视被告放弃了一审诉讼期间举证、质证和抗辩的权利，被告应承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 3 被告黄光明于本判决生效之日起十日内偿还原告江西雨后房地产开发有限公司靖西分公司银行垫付款本金81853.7元及利息（从2018年6月14日起按银行同期贷款利率计付至偿还完毕贷款本金时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8852元，由原告江西雨后房地产开发有限公司靖西分公司负担7418元，被告黄光明1434元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  陆凌军 审 判 员  黄裕康 人民陪审员  梁 良 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  戴 颖
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执291号之二十九申请执行人：高安云,男性,1976年9月5日出生,住四川省富顺县。被执行人：李春涛，男，汉族，1985年04月18日生，住四川省泸州市古蔺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李春涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李春涛在中国工商银行52***860账户内存款人民币97340.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员曾永华二〇二一年二月二十四日书记员张胜贵
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初1832号 原告：徐新杰，男，1981年11月6日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：邱林飞，男，1976年11月28日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告徐新杰与被告邱林飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐新杰到庭参加诉讼，被告邱林飞经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告徐新杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金68000元及利息（按月息0.5分自起诉之日起计算至清偿借款本金之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原、被告系朋友关系。2017年2月14日，被告以急用资金周转为由向原告借款人民币68000元，原告当天取出现金出借给被告，被告当场给原告手写了借条，承诺于2018年春节前即2018年2月15日偿还。但是2017年中秋节后，被告却偷偷更换了微信账号和手机号码，切断了与原告的联系。直至今日，原告仍然难以找到被告。为了维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持其诉讼请求。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：借条一张，证明被告于2017年2月14日向原告借款68000元，并约定还款时间为2018年春节前的事实。 被告邱林飞未作答辩，也未到庭参与诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邱林飞经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年2月14日，被告向原告借款人民币68000元,承诺于2018年春节前即2018年2月15日前偿还。上述借款，原告于借款当日以现金方式交付给被告。借款到期后，被告一直未向原告归还上述借款。经原告多次催讨均无果，故成诉讼。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款68000元，有被告所立的借条予以证实，双方债权债务关系明确，本院予以认定。原告向被告交付了上述借款，被告应将借款68000元归还给原告。因此，对原告要求被告偿还借款68000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告按月息0.5分自起诉之日起计算至清偿借款本金之日止支付利息，由于被告在经原告合理催讨之后仍未履行还款义务，给原告造成了一定的经济损失，因此，对原告该诉请，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、参照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条之规定，判决如下： 被告邱林飞应于本案判决生效之日起十日内偿还借款本金68000元及利息（该利息以借款本金68000元为基数，按月利率0.5%自2020年8月19日起计算至清偿借款本金之日止）给原告徐新杰。 本案受理费1500元，由被告邱林飞负担。 上述应付款项，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1500元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判长  唐海洋 审判员  杜 冰 审判员  韦世益 二〇二一年一月二十九日 书记员  陆 红
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初560号原告：张文学，男，1975年1月21日出生，苗族，住贵州省黎平县。委托诉讼代理人：王进、姚婕，贵州同熙律师事务所律师。被告：黄平县骅鑫房地产开发有限公司，住所：贵州省黄平县新州镇北门坝规划区平湖路，统一社会信用代码：91522622789775718N。法定代表人：张玉委托诉讼代理人：罗善辉，男，1972年10月23日出生，汉族，住贵州省凯里市，代理权限为特别授权。原告张文学诉被告黄平县骅鑫房地产开发有限公司（以下简称：骅鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文学及其委托诉讼代理人王进，被告华鑫公司的委托诉讼代理人罗善辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张文学向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2019年5月16日签订的《建设工程施工合同》（工程名称：门框扶手)、《建设工程施工合同》(工程名称：附属工程）；2.判令被告退还保证金40万元及自2020年7月16日起按照同期银行间同业拆借利率计算资金占用费至被告退还全部保证金之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年5月16日签订一份《建设工程施工合同》，约定原告承包被告开发的凯里市开发区骅鑫商务港项目门窗及扶手、栏杆、原材料加工及安装，合同工期为2019年7月15日至2020年7月15日，同时约定在本合同签订2日之内，原告向被告交纳20万元施工保证金，施工保证金根据实际施工进度比例归还。同日，原告又与被告签订一份《建设工程施工合同》，约定原告承包被告开发的凯里市开发区骅鑫商务港项目绿化、室外给排水管网、路灯、铺地、道路及图纸上所含的附属设施，合同工期为2019年7月15日至2020年7月15日，同时约定在本合同签订2日之内，原告向被告交纳20万元施工保证金，施工保证金根据实际施工进度比例归还。上述合同签订后，原告已经按约定交纳保证金共计40万元，但是因被告自身原因，导致项目停滞，至今项目仍未能如期进行建设。被告华鑫公司辩称：同意解除合同，保证金在我公司追到款后再退给原告。对原告追回保证金占用费没有意见。根据当事人所举证据及陈述，本院经审理认定事实如下：被告与原告于2019年5月16日签订《建设工程施工合同》(工程名称：门框扶手)，约定原告承包被告开发的凯里经济开发区骅鑫商务港项目门窗及扶手、栏杆、原材料加工及安装，工期为2019年7月15日至2020年7月15日，同时约定在本合同签订2日之内，原告向被告交纳20万元施工保证金，施工保证金根据实际施工进度比例归还。同日，原告又与被告签订一份《建设工程施工合同》(工程名称：附属工程)，约定原告承包被告开发的凯里经济开发区骅鑫商务港项目绿化、室外给排水管网、路灯、铺地、道路及图纸上所含的附属设施，工期为2019年7月15日至2020年7月15日，同时约定在本合同签订2日之内，原告向被告交纳20万元施工保证金，施工保证金根据实际施工进度比例归还。上述合同签订当日，原告向被告交纳保证金30万元，2019年6月24日原告向被告交纳保证金10万元，共计向被告交纳保证金40万元。后因被告自身原因，导致项目停滞，至今被告未将工程交给原告施工。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。法律对建筑工程的门窗安装之类的施工以及项目绿化等附属工程的施工无特殊的主体要求，故原告张文学与被告华鑫公司订立的两份《建设工程施工合同》合法有效。因被告同意解除两份《建设工程施工合同》，故原告诉请解除双方签订的两份建设工程施工合同，本院予以支持。被告至今未能将两份合同约定的工程交由原告施工，故原告主张被告退还保证金40万元于约于法有据，本院予以支持。被告华鑫公司未按约定将工程交由原告施工，其违约行为是造成合同解除的根本原因，故原告要求被告华鑫公司支付保证金的占用费理由成立，本院依法支持保证金的资金占用费以40万元保证金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月16日计算至保证金退还完毕之日止。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百六十六条规定，判决如下：一、解除原告张文学与被告黄平县骅鑫房地产开发有限公司于2019年5月16日签订的《建设工程施工合同》（工程名称：门框扶手)、《建设工程施工合同》(工程名称：附属工程）；二、被告黄平县骅鑫房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告张文学保证金40万元，并以40万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告张文学支付2020年7月16日至保证金退还完毕之日期间的资金占用费。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3705元，由被告黄平县骅鑫房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  王金贵二〇二一年二月二十四日书记员  余小燕
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执366号之六 申请执行人：湖北天盟投资集团有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区文化大道555号融创智谷A18栋-10，统一社会信用代码91420111055748024C。。 被执行人：秦体斌，男，1973年11月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初3329号民事调解书，于2021年2月25日向被执行人秦体斌发出执行通知书，责令被执行人秦体斌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 划拨被执行人秦体斌财付通存款3291.83元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二一年二月二十五日 书记员  程佳勤
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执298号之一申请执行人:祝艳丽，女，1970年5月9日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区中心塔小区1号13单元1602室。申请执行人:陈玉晶，女，1967年5月9日出生，汉族，中国非金属总公司退休职工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区南岗路和平家园B座1单元602室。被执行人:张雪梅，女，1967年4月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区跃进佳园14号楼1401室。被执行人：张秀龙，男，1973年2月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区跃进佳园14号楼1401室。本院在执行陈玉晶申请执行被执行人张雪梅、张秀龙民间借贷纠纷一案中，被执行人张秀龙、张雪梅至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人张秀龙有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张秀龙所有的位于黑龙江省鸡西市鸡冠区跃进家园14号楼2单元1401室，面积102.95平方米的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 成审判员 秦文胜审判员 王 阳二〇二一年二月二十四日书记员 崔文岩
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0826财保15号 申请人：苏飞，男，1981年11月3日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被申请人：许建明，男，1974年3月20日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 申请人苏飞于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许建明所有的长安牌小型轿车（车牌号为：XXX）一辆中，价值30000元部分，予以查封。申请人苏飞以其所有的凯迪拉克牌小型普通客车（车牌号为：XXX）一辆，作为担保。 本院经审查认为，申请人苏飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对登记人为被申请人许建明的长安牌小型轿车（车牌号为：XXX）一辆中，价值30000元部分，予以查封。查封期限为两年（从2021年2月24日起至2023年2月23日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担； 对申请人苏飞所有的凯迪拉克牌小型普通客车（车牌号为：XXX）一辆，予以查封。查封期限为两年（从2021年2月24日起至2023年2月23日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李刚 二〇二一年二月二十四日 书记员  张扬
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫1402民初2593号原告：蔡建国，男，汉族，1970年8月18日出生，住河南省虞城县。被告：唐志雪，男，汉族，1977年2月3日出生，住安徽省池州市贵池区。原告蔡建国与被告唐志雪劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理。原告蔡建国于2021年2月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为原告蔡建国自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡建国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡建国负担。审判员  刘春梅二〇二一年二月二十五日书记员  张 阳
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1702民初2032号 原告：池州殷汇驾驶员培训学校有限公司，住所地安徽省池州市贵池区殷汇镇读山村。统一社会信用代码913417023255081875 法定代表人：汤江**，总经理。 委托诉讼代理人：房船生，安徽天贵律师事务所律师。 被告：胡生龙，男，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，送达地址安徽省池州广源驾驶培训有限公司。 委托诉讼代理人：章侃，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈施思，安徽始信律师事务所律师。 原告池州殷汇驾驶员培训学校有限公司与被告胡生龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池州殷汇驾驶员培训学校有限公司的法定代表人汤江**及委托诉讼代理人房船生、被告胡生龙及其委托诉讼代理人陈施思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州殷汇驾驶员培训学校有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款人民币200000元及利息（自起诉之日始至清偿之日止，以200000元为基数，按年利率6%计息）。事实和理由：2016年6月20日，被告向原告借款200000元，用于归还欠他人的股权转让款，然至今未能偿还。为此起诉。 胡生龙辩称，原、被告之间不存在真实的借贷关系，案涉200000元系支付董月华的股权转让款，原告的原全体股东通过股东会决议确定该款项由公司承担，被告出具借条仅是履行职务行为及财务做账需要，案涉款项的现金支票凭证备注“驾校用款”可佐证上述事实。另，被告于2017年10月将所持原告公司的股权转让，与受让股东书面约定，被告在原告处的借款由受让股东承担。为此，即使原、被告之间的借贷关系成立，也已发生债务转移。 本院经审理认定事实如下：2015年7月22日，被告胡生龙与案外人卫冬平共同出资向董月华购买原告池州殷汇驾驶员培训学校有限公司的全部股权，股权转让款计120万元，遂成为池州殷汇驾驶员培训学校有限公司股东。嗣后，胡生龙、卫冬平分批分期向董月华支付股权转让款，其中的200000元款项系胡生龙于2016年6月20日向池州殷汇驾驶员培训学校有限公司借款支付。胡生龙以个人名义出具借条，池州殷汇驾驶员培训学校有限公司当日交付借款，交付借款的现金支票凭证备注“驾校用款”。2017年10月21日，胡生龙与王国兵签订《股权转让协议》，将持有的池州殷汇驾驶员培训学校有限公司股权转让给王国兵。2017年11月16日，胡生龙又与陈勇等九人签订《补充协议书》，约定陈勇等九人为《股权转让协议》的实际受让人，胡生龙向池州殷汇驾驶员培训学校有限公司的借款1879784元（实际为利润分红款）由陈勇等九人承担。案涉的2016年6月20日借款200000元不在上述约定款项之列。 本院认为，被告胡生龙向原告池州殷汇驾驶员培训学校有限公司立据借款200000元，用于支付个人所欠的股权转让款，双方之间的民间借贷关系合法有效，胡生龙应当归还借款并承担逾期还款违约责任。交付借款的现金支票凭证虽然备注“驾校用款”，但不能据此否定民间借贷关系的真实性，胡生龙提交的证据不足以证明案涉借款经股东会决议由公司承担或发生其他债务转移情形，本院对其抗辩不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条第一款、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告胡生龙于本判决生效之日起十日内向原告池州殷汇驾驶员培训学校有限公司归还借款人民币200000元并承担逾期利息（自2021年1月7日始至本判决确定的履行期限届满之日止，以200000元为基数，参照一年期贷款市场报价利率标准计算逾期利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4300元，减半收取计2150元，由被告胡生龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费4300元（收款单位：池州市非税收入管理处﹝池州市政府和社会资本合作中心﹞；开户银行：中国农业银行股份有限公司池州秋江支行；帐号1206××××5566）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  田周健 二〇二一年二月二十二日 书记员  章亚珉
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0921民初222号原告：中国建设银行股份有限公司勃利支行，住所勃利县长安街**。法定代表人：马廷元，系该行行长。被告：勃利县明扬汽车销售有限公司，，住所地勃利县康华街法定代表人：张秀全。被告：张秀全，男，1975年1月24日出生，汉族，，住勃利县原告中国建设银行股份有限公司勃利支行与被告勃利县明扬汽车销售有限公司、张秀全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司勃利支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司勃利支行撤回起诉处理。审判员  侯雁羽二〇二一年二月四日书记员  孙慧鑫
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0408执恢66号 申请执行人：赵江科，男，1976年8月24日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：白虹，女，1967年9月17日出生，汉族，住邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2019）冀0408民初634号民事调解书，申请人赵江河已向本院申请恢复执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人白虹的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人白虹应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人白虹应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人白虹的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 法院冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要在相关财产查封、冻结期限届满前一个月以书面形式向本院申请续查封、续冻结，逾期未申请的法律后果由申请人自行承担。 审判长  武伟燕 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘 备
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0117民初262号原告：张桂娟，女，1988年2月27日出生，汉族，户籍地天津市宁河区，现住河北省唐山市丰南区。被告：张佳硕，男，1996年7月8日出生，汉族，住天津市宁河区。原告张桂娟与被告张佳硕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂娟、被告张佳硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张桂娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款37,000元；2.受理费用由被告承担。事实和理由：2020年7月，被告要求原告借款给他用于生活支出，原告考虑双方朋友关系，不便拒绝，于是分多次用转账形式将4万多元给了被告。后被告偿还部分欠款，尚欠37,000元。2020年12月9日，被告给原告出具借条，承诺该款于2020年12月10日还款17,500元，余款19,500元于2020年12月30日前还请。后，被告未按上述时间还款。故此，原告认为，被告言而无信，侵害原告合法权益，特向法院起诉，请依法判决。张佳硕辩称，当时向原告借过现金，原告所述金额与实际借款金额不符，不能偿还的原因是原告多次到其家里用大喇叭在村里喊其名字，并通过抖音威胁。张桂娟提交的证据有：借条一张，转账记录、还款记录、微信聊天记录截屏，信用卡对账单3张，用以证明借钱给被告和被告还款情况。张佳硕未提交证据。本院组织当事人进行证据交换和质证，被告否认收到转款记录13,000元，对其他证据无异议。本院经审理认定事实如下：自2020年7月4日起，原告陆续将40,635元借予被告，后被告偿还18,510元，尚欠22,125元借款未能偿还。2020年12月9日，被告为原告出具借条，借条内容为：“今日借到张桂娟37,000元（叁万柒仟元整）于2020年12月10日还17,500元，后期19,500元于2020年12月30日前还请，如期没还清，请法律治裁于我。”但被告未能按约定时间偿还所欠借款。庭审中，被告认可欠款22125元，同意给原告多加信用卡利息，但不认可37000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告将借款借予被告，双方间的借贷关系依法成立。原告主张被告偿还借条中载明的借款款项，借条中的款项虽为被告书写，但其已偿还18,510元，实际尚欠22,125元，故对原告要求被告偿还借款37,000元的诉讼请求本院部分予以支持，超出部分不予支持。庭审中，原告称其是信用卡套现的钱借给被告，偿还过信用卡利息，但诉讼请求并未明确要求被告偿还利息，亦未说明利息的计算方式，被告表示可以给付原告部分利息，对于借款利息问题，双方可自行协商解决，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告张佳硕于本判决生效之日起十日内偿还原告张桂娟借款22,125元；二、驳回原告张桂娟的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362.5元，由原告张桂娟负担186元，被告张佳硕负担176.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  于伯军二〇二一年二月八日书记员  林 婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2021）藏0602民初38号原告：赤列多杰，男，1985年2月13日出生，藏族，住西藏嘉黎县。被告：阿达，男，1976年4月5日出生，藏族，住西藏那曲市。原告赤列多杰与被告阿达买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告赤列多杰于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤列多杰的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告赤列多杰撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赤列多杰负担。审  判  员   戴 兴 华二〇二一年二月二十三日法 官 助 理   边巴普尺书  记  员   次仁旺旦
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执7号申请执行人:高翔，男，1980年8月23日出生，汉族，住陕西省志丹县。被执行人：李永标，男，1980年11月17日出生，汉族，住南京市。申请执行人高翔与被执行人李永标买卖合同纠纷一案，依据本院于2019年9月4日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初5167号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李永标的银行存款;二、冻结、扣留、提取被执行人李永标应当履行义务部分的收入;三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李永标应当履行义务部分的财产;四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李永标以人民币93077.58元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  杨生军二〇二一年二月一日书记员  李小丹
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1521民初853号 原告：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115009088521232，住所地四川省宜宾市商贸路101号。 负责人：何虎，职务：行长。 委托诉讼代理人：杨国再，员工。 被告：黄娟，女，汉族，住四川省兴文县。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告黄娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确书面表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行撤回起诉处理。 审判员  王士雨 二〇二一年二月二十四日 书记员  曹耕端
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初2904号原告：雷***，男，1968年4月9日出生，汉族，住四川省大竹县××××××××，公民身份号码513××××××××××××379。被告：王思国，男，1962年7月28日出生，汉族，住广州市***××××××之三704房，公民身份号码440××××××××××××510。原告雷**诉被告王**提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2021年2月02日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按雷**撤回起诉处理。审判员  莫文华二〇二一年二月二十日书记员  安昭伊
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执5307号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。法定代表人：董琢理。被执行人：姬玉峰。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与姬玉峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初4148号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：一、被告姬玉峰于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金500000元及利息16174.64元、逾期罚息7593.16元（利息、逾期罚息暂计算至2020年4月3日，此后的利息、逾期罚息按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；案件受理费9038元，减半收取计4519元，由被告姬玉峰承担。因姬玉峰未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人姬玉峰名下无银行存款，并告知申请执行人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下有不动产登记信息，申请人不要求处置。3、查明被执行人姬玉峰名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院于2020年12月16日向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行作终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权528286.80元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姬玉峰负有继续向申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年二月二十五日法官助理赵佳书记员张慧楠
.btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}  新疆生产建设兵团第六师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）兵06刑更17号 罪犯赵李军，男，1975年3月22日出生于新疆额敏县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。 新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院于2015年5月4日作出（2015）额垦刑初字第11号刑事判决，以被告人赵李军犯合同诈骗、诈骗罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元（刑期自2014年11月11日起至2028年11月10日止）。于2015年6月19日交付监狱执行。本院于2017年10月30日裁定减刑五个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯赵李军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑四个月。执行机关提交了《入监登记表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《计分考核手册》、《罪犯评审鉴定表》、《财产性判项履行情况一览表》、《财产性判项履行情况审核表》、《罚金票据清单汇总表》、《罚金缴纳票据》、《罚金刑履行能力的评估意见书》等证据材料。 新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。 经审理查明，罪犯赵李军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。在2019年下半年获得监狱级改造积极分子1次，2020年上半年获得监狱表扬1次。考核期内综合累积分275.62分，名列新湖监狱第三监区四十人中第三名。本次缴纳罚金人民币2000元。上述事实有执行机关提交的证据证实。 本院认为，罪犯赵李军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯赵李军减去有期徒刑四个月。 （刑期自2014年11月11日起至2028年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱世平 审判员  孙 杰 审判员  张卫民 二〇二一年二月二十二日 书记员  任惠玲
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2021）甘0982民初66号   原告：敦煌西航飞天文化旅游投资股份有限公司，统一社会信用代码9162098259553561XT。   法定代表人：周某。   委托诉讼代理人：曹某，甘肃永奋律师事务所律师。   被告：王某，住贵州省习水县。   委托诉讼代理人：邸某，甘肃博匠律师事务所律师。   原告敦煌西航飞天文化旅游投资股份有限公司（以下简称西航公司）与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告西航公司的委托诉讼代理人曹某、被告王某的委托诉讼代理人邸某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   西航公司向本院提出诉讼请求：要求王某返还西航公司代缴税款3060559元。事实和理由：王某于2013年承包西航公司建设的“丝绸之路”敦煌国际文化会展中心相关工程。2013年，王某与西航公司建设项目的总承包方中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称四冶公司）签订了五份合同，其中2013年6月12日签订的模板班组承包合同及钢筋班组分项工程承包合同，结算款57832200元，应纳税款3060559元。2018年6月28日，税务机关从西航公司与敦煌文化产业示范区管理委员会的接盘资金中直接扣除税款22513880元，其中包括上述两份合同应纳的税款3060559元，现请求王某返还代缴税款。   王某辩称，请求驳回西航公司的诉请。酒泉市中级人民法院（2018）甘09民初114号民事判决书中认定与王某签订合同的相对方为四冶公司，西航公司无原告主体资格。西航公司为涉案工程发包方、四冶公司为承包方、王某为分包人。王某与西航公司之间没有合同关系，且约定的工程款计价为不含税价。缴纳税款系税务部门行政权力，不属于法院审理范围。西航公司支付工程款系其自认，不是基于合同约定。模板班承包合同、钢筋班组分项工程承包合同明确约定计价为不含税价，王某无义务承担税款。因此，西航公司没有追偿权。   本院经审理认定事实如下：2013年6月12日，王某与中国第四冶金建设有限责任公司敦煌项目部签订模板班组承包合同，该合同首部发包方（甲方）为敦煌西航飞天文化旅游投资股份有限公司，合同第六条承包单价和承包内容，约定“所有结构模板与砼的实际接触面展开面积以平方米计算，2号、3号楼、半地下室及±0以上各层每平方米单价如下：（注有柱、有梁、无板和空洞按平面实际面积70%计算）不含税”，第八条付款方法“甲方支付乙方进度款时，乙方必须提供正式发票”，尾部备注“该合同经领导审核后，共同确认，洪恩，2013年6月12日”。2013年6月12日，王某与中国第四冶金建设有限责任公司敦煌项目部签订钢筋班组分项工程承包合同，该合同首部发包方（甲方）为敦煌西航飞天文化旅游投资股份有限公司，合同第四条承包形式、计量、计价，约定“基础±0以下，按990元/吨，±0以上部分按平面实际面积55元/㎡，有梁无板按平面面积70%计算，层高4.5-6M均按平面实际面积1.5倍计算，层面6.5-10M以上按平面实际面积2.0倍计算（不含税）”，第七条付款方式，约定“乙方应按甲方财务部门要求提供发票”，尾部备注“该合同经各领导审核后，共同确认，洪恩，2013年6月12日”。2016年9月7日，西航公司与王某对敦煌国际会展中心1、2、3号楼土建费用进行结算汇总，其中包括上述两份合同约定的钢筋工程和模板工程。2018年7月31日，酒泉市中级人民法院受理王某与西航公司、四冶公司、中国第四冶金建设有限责任公司敦煌项目部建设工程施工合同纠纷一案，经审理于2018年11月21日作出（2018）甘09民初114号民事判决书，后四冶公司提起上诉。经甘肃省高级人民法院调解于2019年4月23日作出（2019）甘民终348号民事调解书，调解结果为“一、敦煌西航飞天文化旅游投资股份有限公司于调解生效后30日内支付王某工程款8420798元；二、敦煌西航飞天文化旅游投资股份有限公司于调解生效后30日内支付王某利息37132元；三、中国第四冶金建设有限责任公司不承担共同付款责任。”该调解书现已生效。对上以事实双方均无异议，本院予以确认。   对有争议的事实和证据认定如下：依据双方共同认可的事实，2013年6月12日，王某与中国第四冶金建设有限责任公司敦煌项目部签订的模板班组承包合同和钢筋班组分项工程承包合同中均有明确约定为不含税价，也有约定乙方须提供发票，两项约定并不矛盾，依据合同约定，本院确定两份合同均为不含税价合同。   本院认为，甘肃省高级人民法院于2019年4月23日作出（2019）甘民终348号民事调解书系王某、西航公司、四冶公司、中国第四冶金建设有限责任公司敦煌项目部的真实意思表示。调解中各方同意西航公司支付工程款，当事人在调解中的意思表示已经突破原合同的相对性，因此王某主张与西航公司无合同关系，西航公司不是本案适格原告的意见，本院不予采信。根据合同约定，模板班组承包合同和钢筋班组分项工程承包合同均为不含税价，王某获得相应的工程款中不包含税收，缴纳税款的义务不属于王某的合同义务。西航公司代缴相应税款后无权依据合同要求王某返还。因此对西航公司的诉请本院不予支持。西航公司提交了调取证据申请，要求调取代缴税款的相应证据，在本案中无调取意义，本院对该申请不予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回敦煌西航飞天文化旅游投资股份有限公司全部诉讼请求。   案件受理费15642元（敦煌西航飞天文化旅游投资股份有限公司已预交），由敦煌西航飞天文化旅游投资股份有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 何运韬      二○二一年二月二十四日   法官助理 年 丽   书记员 王瑞春
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初358号原告：李家琪，女，1997年9月29日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇。被告：李宝英，女，1974年10月9日出生，汉族，北京市通州区漷县镇。原告李家琪与被告李宝英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告李家琪于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李家琪自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李家琪撤诉。审判员  原海涛二〇二一年二月七日书记员  韩林林
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0981执149号 申请执行人刘发辉，女，1965年5月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托代理人：江武，广西济见律师事务所律师。 被执行人陈光忠，男，1968年5月8日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人陈前森，男，1995年8月12日出生，汉族，住广西北流市。 关于申请执行人刘发辉与被执行人陈光忠、陈前森民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月14日作出的（2020）桂0981民初2342号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈光忠、陈前森没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘发辉于2021年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人刘发辉返还借款本金292757.48元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并对被执行人的银行存款、车辆、土地、支付宝、证券等财产登记情况进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。之后，依法限制了被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已把执行情况告知申请执行人。申请执行人也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  巫商林 审判员  朱浩健 二〇二一年二月二十五日 书记员  李晓阳
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初651-2号原告：刘宝建，男，汉族，1968年12月21日出生，住河南省原阳县。被告：肖广宇，男，汉族，1968年3月26日出生，住河南省原阳县。原告刘宝建诉被告肖广宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于2021年2月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘宝建撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘海华二〇二一年二月二十五日书记员  李银花
.btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}  新疆生产建设兵团第六师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）兵06刑更3号 罪犯廖邦法，男，1986年6月24日出生于贵州省息烽县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。 广东省江门市中级人民法院于2006年2月20日作出(2006)江中法刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人廖邦法犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币141554.5元。于2006年5月24日交付监狱执行。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2008年5月26日裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利终身改为八年（刑期自2008年5月26日起至2027年11月25日止）；本院于2011年4月22日裁定减刑十个月；2013年9月29日裁定减刑十一个月；2015年11月18日裁定减刑九个月；2018年6月18日裁定减刑八个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯廖邦法在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。执行机关提交了《入监登记表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《计分考核手册》、《罪犯评审鉴定表》、《财产性判项履行情况一览表》、《财产性判项履行情况审核表》、《贫困证明》、《罪犯财产性判项及贫困证明统计表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。 经审理查明，罪犯廖邦法在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。在2019年下半年被评为监狱级改造积极分子一次、2020年上半年获得监狱级表扬一次。考核期内综合累积分193.27分，名列新湖监狱第一监区二分监区（良好分监区）二十五人中第五名。上述事实有执行机关提交的证据证实。 本院认为，罪犯廖邦法在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条之规定，裁定如下： 对罪犯廖邦法减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年。 （刑期自2008年5月26日至2024年3月25日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱世平 审判员  孙 杰 审判员  张卫民 二〇二一年二月二十二日 书记员  任惠玲