wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初22034号原告：石传炳，男，1943年2月12日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：唐德深，上海迈伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：金伟，上海迈伦律师事务所律师。被告：石荣珍，女，1961年7月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：石荣美，女，1954月12月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区海州路XXX弄XXX号。被告：石传海，男，1946年11月19日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：石荣珍(系石传海妹妹)。被告：石传龙，男，1952年11月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。法定代理人：石荣珍(系石传龙妹妹)，身份信息同上。被告：石勇强，男，1980年11月24日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：徐路易，女，1980年5月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告石传炳诉被告石荣珍、石荣美、石传海、石传龙、石勇强、徐路易共有物分割纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石传炳及其委托诉讼代理人金伟、被告石荣珍(同时作为石传海的诉讼代理人、石传龙的法定代理人)、石荣美、石勇强、徐路易到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石传炳向本院提出诉讼请求：依法分割上海市杨浦区海州路XXX弄XXX号房屋征收补偿款，由原告分得921,298.28元。事实与理由：上海市杨浦区海州路XXX弄XXX号房屋(下称被征收房屋)是私房，动迁后获得总的动迁款6,580,702元。经(2011)杨民一(民)初字第1445号《民事判决书》判决确定原告在该房屋中享有14%的产权份额，故原告享有动迁款总额的14%。被告石荣珍、石荣美、石传海、石传龙、石勇强、徐路易共同辩称，不同意原告诉请。各被告一致同意按照房屋价值补偿款的14%共计598,687元支付给原告。动迁是为了给实际居住人改善居住问题，而被征收房屋的实际居住人为石荣美、徐路易、石传龙、石荣珍四人。被告已经为原告预留了59万元，在被告石荣珍处。各被告间不需要法院分割。经审理查明，上海市杨浦区海州路XXX弄XXX号被征收房屋系私房。2011年12月20日，经本院(2011)杨民一(民)初字第1445号《民事判决书》判决，原告石传炳在被征收房屋中享有14%的产权份额。原告石传炳与被告石荣美、石传海、石传龙及石勇强的父亲石英武系兄弟姐妹关系，石英武于2009年9月份去世，徐路易是石荣美的女儿。征收前被告石传龙、石荣美、石荣珍、徐路易户口在被征收房屋内。2020年7月17日，案外人上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(甲方)、案外人上海市杨浦第二房屋征收服务事务所有限公司(房屋征收实施单位)与被征收人胡阿花(户)石传炳、石传海、石传龙、石荣美、石荣珍、石勇强等(代理人石荣美)签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》。协议约定(第二条)乙方的房屋座落于海州路XXX弄XXX号，房屋性质私房，房屋用途居住，认定建筑面积全幢55.6平方米，未认定建筑面积低于50平方米。(第五条)根据相关规定及本基地征收补偿安置方案，被征收房屋价值补偿款为评估价格、价格补贴及套型面积补贴总和，计4,276,330.24元，被征收房屋价值补偿款计算公式如下：2,743,081.6+807,278.64+725,970元。(第六条)乙方不符合居住困难户的条件。(第七条)经评估被征收房屋装潢补偿款为33,971.6元。(第八条)乙方选择货币补偿，补偿款为本协议第五条、第六条合计款项4,276,330.24元。(第九条)其他各类补贴、奖励费用：按期签约奖628,000元、搬迁奖50,000元、搬家补助费1000元、家用设施移装补贴2000元、配合签约奖833,400元、均衡实物安置补贴556,000元、集体签约奖150,000元、不予认定建筑面积的材料费补贴50,000元，奖励合计2,270,400元。(第十条)本协议生效后，征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房后，应当负责安置房屋使用人，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及共同居住人共有。(第十四条)本协议生效后，乙方搬离原址30日内，甲方应向乙方支付本协议第七条、第八条、第九条约定的款项，共计6,580,702元。庭审中，原告陈述其于1972年从被征收房屋搬出，被征收房屋实际由石荣美、徐路易、石传龙居住；被征收房屋的违章建筑由石荣珍和石荣美出资建造；除去石勇强，其他被告他处均无房，其中石荣美母女确实居住困难，石传龙是XXX残疾。以上事实由原告提供的《上海市国有土地上房屋征收与补偿协议》、户籍资料摘抄、民事判决书等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告在被征收房屋中享有的产权份额已由本院生效判决予以确定。原告不实际居住于被征收房屋，本院在具体分割时将综合考虑被征收房屋的性质、来源、居住使用情况、征收补偿款的实际组成以及各当事人的居住条件酌情确定原告应得的动迁利益。庭审中，被告一致确认已为原告预留59万元，由被告石荣珍保管。本院认为该预留份额足以保障原告的动迁利益，本院确认由被告石荣珍负责支付给原告。各被告间不需要本院分割，于法不悖，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2017年《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：被告石荣珍应于本判决生效之日起十日内支付原告石传炳上海市杨浦区海州路XXX弄XXX号房屋征收补偿款590,000元。本案案件受理费28,932元，由原告石传炳承担4050元，被告石荣珍、石荣美、石传海、石传龙、石勇强、徐路易共同承担24,882元；保全费5000元，由原告石传炳承担2500元，被告石荣珍、石荣美、石传海、石传龙、石勇强、徐路易共同承担2500元。负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李清梅二〇二一年二月七日书记员  李 颖附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执148号之十一 申请执行人：马源泽。 被执行人：肖玉春，男，汉族，1976年03月06日生，住盘锦市兴隆台区。 关于申请执行人与被执行人肖玉春买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月21日冻结了被执行人肖玉春在xxxx账户内余额人民币392.37元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人肖玉春在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币401936.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 董 路 二〇二一年二月七日 书记员 钱青华
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0826民初123号原告：吴正风，男，1988年4月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：吴超，男，1996年1月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：朱宜兵，男，1996年9月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告吴正风与被告吴超、朱宜兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告吴正风于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴正风申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴正风撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴正风负担。审判员  沈家国二〇二一年二月四日书记员  张 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1381号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：王玮，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：柯坚滨，男，1996年11月13日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告柯坚滨、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告OPPO广东移动通信有限公司在诉前调解阶段以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告OPPO广东移动通信有限公司提出撤诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，案件受理费免予收取。审判员  王欣元二〇二一年二月二十四日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初967号 原告：钱涛，男，1978年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：陆金新，男，1961年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告钱涛与被告陆金新买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱涛到庭参加了诉讼，被告陆金新经本院传票的合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告肥料及种子款30200元及利息（利息从2019年8月9日起按月利率1.3%计算至还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年8月9日，被告到我店里购买肥料及种子，当时说等庄稼收了就给钱，一共赊欠了30200元。之后，原告多次催要，被告至今未还。现原告诉至法院，请求依法判决。 陆金新既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年8月9日，被告陆金新因赊欠原告化肥款，向原告出具一张欠条。欠条载明“欠条今欠到钱涛化肥款人民币￥30200元，大写叁万零佰圆整30200欠款人签名：陆金新日期：2019年8月9日”。被告出具欠条后，至今未予给付。2021年1月，原告诉至法院，请求依法判决。 本院认为，被告陆金新从原告处赊欠化肥，双方之间形成买卖合同关系，且有被告出具欠条为证，应受到法律保护。被告未支付欠款，违背了诚实信用原则，其所欠款项，应予以偿还。原告要求被告支付从出具欠条之日起至还清之日止的利息，因欠条中未予约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆金新于本判决生效后10日内一次付清原告钱涛欠款30200元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取361元，由陆金新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 张志刚 二〇二一年二月八日 法官助理 李宁宁 书 记 员 李宁宁 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》（节录） 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初105号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：张卧龙，男，1995年7月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告张卧龙信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告张卧龙经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告张卧龙归还原告信用卡透支款155,785.15元(其中本金143,517.74元、利息6,060.10元、手续费6,207.31元，暂计至2020年9月12日止)；2、判令被告张卧龙偿付自2020年9月13日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：155,785.15元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告张卧龙承担。事实和理由：被告张卧龙在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年9月12日累计欠款155,785.15元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2020年9月13日至2021年2月2日共计归还原告欠款310元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告张卧龙归还原告信用卡透支款共计155,475.15元(其中本金143,207.74元、利息6,060.10元、手续费6,207.31元，暂计至2021年2月2日止)；2、判令被告张卧龙支付自2021年2月3日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款155,475.15元×0.5‰×天数)；3、诉讼费全部由被告张卧龙承担。被告张卧龙未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告张卧龙持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张卧龙应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金143,207.74元；二、被告张卧龙应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,415.70元，减半收取1,707.85元，由被告张卧龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二一年二月三日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初3240号原告：屠文隽，女，1978年10月28日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告：上海晖全文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张桂兰。被告：南治伟，男，1996年10月13日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。原告屠文隽与被告上海晖全文化传播有限公司、南治伟教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告屠文隽撤诉。审判员  庄玲玲二〇二一年二月二十五日书记员  姜晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初19684号原告：叶芃，女，汉族，2000年10月17日出生，住广东省惠州市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，职务不详。原告叶芃与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，原告叶芃向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶芃撤诉。案件受理费337.50元，由原告叶芃负担。审判员 邓 鑫二〇二一年二月五日书记员 郁丽婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初1458号申请人：付音，女，1989年4月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人：李寅清，女，1986年11月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理申请人付音诉被申请人李寅清民间借贷纠纷一案中，申请人付音于2021年2月4日向本院提出申请，要求查封被申请人李寅清名下价值200000元的银行存款或相同价值的其他财产，同时申请人付音于2021年2月4日向本院提交阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的保函一份，为申请人提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人李寅清名下价值200000元的财产或冻结其等额的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘灵二〇二一年二月四日书记员  张珍
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申501号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀兰，女，1948年5月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：易远友，男，1959年11月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 再审申请人李秀兰因与被申请人易远友合同纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2020）川09民终466号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案系李秀兰以易远友未按合同约定足额支付土地转让款1200万元为由提起的诉讼，主张解除与易远友签订的《土地使用权转让协议》，并支付300万元违约金。二审法院围绕本案的争议焦点易远友是否违约，案涉协议是否应当解除的问题，根据李秀兰与易远友在《土地使用权转让协议》：“二、土地使用权转让方式、转让价款及其支付方式......1.甲方与其关联方之间的土地使用权转让。甲方通过与其关联方商谈，约定土地使用权转让及其转让价款支付等事宜，完成甲方与其关联方之间的土地使用权转让手续。同时，乙方取得上述关联方转让的部分土地使用权（仅限停车场地块，位于南城金座及财富中心之间）”以及“第二（一）2......本协议签订生效后，甲方与其关联方之间完成土地使用权转让手续之日，乙方才能取得土地70%土地使用权”以及“第二（三）3.本协议签订之日，甲方与其关联方之间完成土地使用权转让手续之日，乙方以银行转账方式再向甲方指定的银行账户转款人民币大写：壹仟贰佰万元整”的约定，认定易远友需在李秀兰将关联方土地过户至其名下的当日支付李秀兰土地转让款12,000,000元存在先后履行关系，由于易远友已向李秀兰支付大部分款项，李秀兰未按合同约定将土地部分使用权过户至易远友名下且擅自将案涉土地过户到其子李金坤、其女姜莉名下，故易远友在未取得部分土地使用权的情况下，有权拒绝再向李秀兰支付土地转让款。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互付债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求......”的规定，易远友不存在违约行为，对李秀兰的诉讼请求判决不予支持，并无不当。故李秀兰提出原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请事由不能成立。 李秀兰援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审，未提交相关事实依据，本院不予支持。 综上，李秀兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定应当再审的情形，其申请再审事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李秀兰的再审申请。 审判长 李 文 审判员 傅赟华 审判员 殷亚男 二〇二一年二月二十五日 书记员 雷昀林
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初1192号原告：果麦文化传媒股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：路金波，董事长。委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。被告：张秀芬，女，1969年7月20日出生，汉族，住山东省聊城市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。本院在审理原告果麦文化传媒股份有限公司与被告张秀芬、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告果麦文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告果麦文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由原告果麦文化传媒股份有限公司负担。审 判 员  张 琰二〇二一年二月十八日法官助理  潘上上书 记 员  潘上上附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1261号原告：刘玉柏，男，X年X月X日出生，土家族，住湖北省武汉市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，职务不详。原告刘玉柏与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。审理中，原告刘玉柏于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉柏申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉柏撤诉。案件受理费62元，减半收取计31元，由原告刘玉柏负担。审判员  周泉泉二〇二一年二月二十四日书记员  洪巧缘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云31执复1号复议申请人（原案申请执行人）张福梅，男，汉族，1960年9月20日出生，身份证住址：浙江省温岭市。原案被执行人瑞丽市浙商小额贷款有限公司，住所地：云南省德宏州瑞丽市。法定代表人：王济友，系公司董事长。委托诉讼代理人：余锐，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。复议申请人张福梅不服瑞丽市人民法院（2020）云3102执异14号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。瑞丽市人民法院在执行张福梅与瑞丽市浙商小额贷款有限公司（以下简称浙商公司）民间借贷纠纷一案中，于2020年10月19日作出（2020）云3102执797号关于“执行到位款项先冲抵本案本金及案件受理费、执行费”的通知。因张福梅不服该通知，向瑞丽市人民法院申请异议审查，请求“先息后本”。瑞丽市人民法院查明，本案执行依据为（2019）云3102民初763号民事判决书，该判决书判决被执行人浙商公司归还申请执行人张福梅借款本金200万元，并按月利率1.5%支付2016年8月1日起至付清之日止的利息。被执行人浙商公司未按判决履行还款义务，申请执行人张福梅向瑞丽市人民法院申请强制执行。执行标的:本金200万元及利息(截止2020年7月1日利息共计141万元)、案件受理费2.4871万元、执行费3.6749万元。2020年7月2日，被执行人浙商公司共履行70万元；2020年10月13日，被执行人浙商公司将剩余款项全部履行至法院执行账户内。瑞丽市人民法院做出（2020）云3102执797号《通知》“本院决定该70万元及后续执行到位款项先冲抵本案本金及案件受理费、执行费。”申请执行人张福梅不服，遂向瑞丽市人民法院提出异议。瑞丽市人民法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条中关于“先息后本”的规定系民事程序法中基础性和一般性规定。而本案在执行过程中，被执行人逾期履行判决书确定的债务，迟延履行期间的债务利息应适用《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的特别规定，即适用本司法解释第四条“被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外。”的规定，先执行到位的款项应先清偿本金，再清偿迟延履行的利息。张福梅的异议理由不成立，对其异议请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定：驳回异议人张福梅的异议请求。张福梅向本院申请复议称，一、瑞丽市人民法院存在对法律的适用错误。瑞丽市人民法院错误适用了《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条“被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外”。首先，浙商公司的财产完全足以清偿全部债务。在执行过程中，张福梅查封了浙商公司500万元的债权，且该债权已经在瑞丽市人民法院的主持下达成了执行和解，签订了还款协议，该70万元只是还款协议中约定的第一笔归还的部分，剩余款项陆续归还。因此，不能认为浙商公司的财产不足以清偿全部债务。其次，该司法解释明确了，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，在清偿加倍债务利息。加倍债务利息系迟延履行金，并非债务本身的利息。生效法律文书确定的金钱债务是指生效法律文书中已经明确的债务人应当清偿的借款本金、借款利息、律师费（如有）、诉讼费等。因此，加倍债务利息不是借款利息，两者不能混为一谈。二、本案中，既然双方当事人对金钱债务的履行顺序在没有约定的情况下，也不满足适用《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条的条件，故，应当依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条中关于“先息后本”的规定。请求依法撤销（2020）云3102执异14号民事裁定书，支持“先息后本”主张。原案被执行人浙商公司答辩称，一、张福梅与浙商公司民间借贷纠纷判决后，由于浙商公司经营状况，导致不能足额履行（2019）云3102民初763号判决义务，张福梅申请执行。案件进入执行阶段，在执行过程中先予执行的70万元不足以清偿债务，张福梅保全的债务不能变现执行，而且浙商公司与张福梅并没有约定过清偿顺序，因此瑞丽市人民法院依据最高人民法院关于执行过程中计算延期履行期间债务利息适用法律若干问题的司法解释第四条，采取“先本后息”顺序清偿债务，适用法律正确。二、即使按照张福梅在复议申请书中所列的判决书确认的金钱债务的清偿顺序，即本金、借款利息、律师费、诉讼费等，那么本金也是清偿顺序的首先支付内容，瑞丽法院采取的“先本后息”清偿顺序符合申请人自己的主张，“先本后息”清偿顺序没有不当之处。还有，浙商公司对（2019）云3102民初763号判决结果始终不服，判决结果偏离了事实和证据，错误地将公司法定代表人个人借款强加于浙商公司，判决浙商公司承担200万元本金及利息140多万元的清偿责任。为此，浙商公司已经向省高院申请再审，目前省高院已经受理了浙商公司的再审申请。综上所述，请法院驳回张福梅的复议请求。本院查明事实与瑞丽市人民法院查明事实基本一致。本院认为，张福梅在2020年7月18日向瑞丽市人民法院提交的申请书中表述“在执行过程中，因瑞丽市浙商小额贷款有限公司只是履行70万元，未能覆盖所有债权”，证实浙商公司履行的该70万元，是在债务尚未完全得到清偿的情况下支付的。瑞丽市人民法院适用《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条关于被执行人财产不足以清偿全部债务时的本息清偿顺序，并无不当。故复议申请人张福梅主张“先息后本”的复议请求不能成立。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回张福梅复议申请，维持瑞丽市人民法院（2020）云3102执异14号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 包  洋审判员 乔  菁审判员 蔡 瑶 丽二〇二一年二月三日书记员 格任相伴
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初695号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人黄某，女，1997年9月21日出生，朝鲜族，户籍地黑龙江省，现住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2021]541号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年12月21日0时34分许，被告人黄某酒后驾驶沪CKXXXX的小型轿车，沿上海市浦东新区凌空路由北向南行驶至凌空路出华洲西路南约700米处向东左转弯时，撞击道路上信号灯杆，造成路政设施及车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人黄某承担事故全部责任。经鉴定，被告人黄某血液中乙醇含量为0.85mg/ml，属于醉酒。被告人黄某到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人黄某已对损坏的路政设施进行赔偿。以上事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某某、贺某某的证言、呼吸式酒精测试结果报告单、当事人血样提取登记表、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、相关照片、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、事故车辆勘估表及人口信息表、驾驶证复印件、行驶证复印件、查询信息、路政设施赔偿清单复印件、缴款书复印件及受案登记表、查获经过、110报警记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚；案发后，被告人黄某对损坏的路政设施进行了赔偿，再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)被告人黄某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇二一年二月二十日书记员  白 杨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0222执182号 罗四辉、邝山花： 申请执行人罗四辉与被执行人邝山花农村建房施工合同纠纷一案，因被执行人邝山花未履行生效的（2019）粤0222民初1959号民事判决书,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人邝山花已履行完给付义务。至此，本案已执行完毕，现对（2021）粤0222执182号作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初10678号原告：铜山区近水楼酒店，住所地徐州市铜山区利国镇邮局北100米路东。经营者：闫小防，男，1982年11月5日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：陈楚，江苏众联成律师事务所律师。被告：姚树堂，男，1984年11月4日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告铜山区近水楼酒店（以下简称“近水楼酒店”）诉被告姚树堂合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告近水楼酒店的委托诉讼代理人陈楚到庭参加诉讼，被告姚树堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告近水楼酒店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告144806元及利息（利息计算：以144806元为本金，自2020年2月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月，被告作为原告店面经理，负责饭店的采购工作，由任茂令通过支付宝、微信及现金的形式先后交付被告532650元用于采购，被告后来采购陆续使用387844元。后原告发现账目不对，经核算，被告仍有144806元款项未使用。经原告多次索要，被告仍未返还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告姚树堂未答辩。本院经审理查明以下事实，2019年11月至2020年2月初，被告在原告处担任经理职务，负责员工工资的发放、采买等工作。在此期间，原告通过任茂令名下的支付宝、微信等方式向被告转款525000元用于酒店经营。后来被告陆续支出了387844元，尚有144806元未用于酒店经营使用。上述事实，有原告提交的转账凭证、支出明细以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律依据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告给付被告525000元用于酒店经营，但此后被告仅支出了387844元，尚有144806元在被告处未用于酒店经营使用，被告的行为构成不当得利，其依法应当将该款返还原告。原告要求被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍支付利息，该计算方法没有法律依据，本院不予支持。本院依法予以调整为自2020年2月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。被告姚树堂未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚树堂于本判决生效后十日内返还原告铜山区近水楼酒店144806元及利息（利息计算：以144806元为本金，自2020年2月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告铜山区近水楼酒店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1663元，由被告姚树堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周斌二〇二一年二月九日书记员  张珏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初46365号之一原告：深圳市超利维实业有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：蒋怀广，执行董事。委托诉讼代理人：刘艳，女。委托诉讼代理人：何冻民，广东梦海律师事务所律师。被告：上海润索电子有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王珏，董事长。委托诉讼代理人：郝胜，上海李东方律师事务所律师。被告：黄志宇，男，1981年6月8日出生。被告：王珏，女，1981年10月10日出生。原告深圳市超利维实业有限公司诉被告上海润索电子有限公司、黄志宇、王珏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日日立案。原告深圳市超利维实业有限公司于2021年2月9日向本院提出撤回对黄志宇、王珏起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请对部分被告的撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市超利维实业有限公司撤回对黄志宇、王珏的起诉。审判员 张 睿二〇二一年二月十八日书记员 张丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执641号之一申请执行人：宋炳心，男，1964年7月27日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：张安安，男，1985年1月10日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：蒋丰雷，男，1977年1月11日出生，汉族，住址安徽省南陵县。本院在执行宋炳心与张安安、蒋丰雷劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋丰雷名下银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋丰雷在中国农业银行南陵许镇支行的存款人民币23460.88元，期限为一年。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二一年二月十日书记员  冯 陈
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初2415号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘青，男，1994年8月12日出生，汉族，户籍地四川省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告刘青信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告刘青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求刘青偿付截至2021年1月3日止的信用卡本金人民币12,262.60元(币种下同)、利息1,828.72元、分期手续费206.28元、逾期还款违约金2,284.07元，共计16,581.67元。并承担以本金为基数自2021年1月4日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告刘青承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年10月31日，刘青向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向刘青发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年1月3日，刘青使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金12,262.60元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘青未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、刘青的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年1月3日的利息、逾期还款违约金、分期手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘青于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年1月3日止的信用卡欠款本金人民币12,262.60元；二、被告刘青于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年1月3日止的利息人民币1,828.72元、逾期还款违约金人民币2,284.07元、分期手续费人民币206.28元；三、被告刘青于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年1月4日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币214.54元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币107.27元，由被告刘青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二一年二月二十三日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5249号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：池磊，男，1990年5月24日出生，满族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告池磊信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告池磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年1月24日的欠款本金人民币(以下币种同)45,613.02元，利息8,526.34元，违约金5,258.42元，分期付款手续费12元，以上共计59,409.78元，并支付自2021年1月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金45,613.02元及相应利息、违约金、分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，遂授权原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行诉诸法院。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告池磊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年4月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告用款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2021年1月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告池磊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年1月24日的信用卡欠款本金45,613.02元；二、被告池磊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年4月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金45,613.02元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940.33元，减半收取470.17元，由被告池磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二一年二月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初2887号原告：李某某，女，2013年9月30日出生，汉族，住上海市静安区。法定代理人：张英(李某某之母)，女，1988年7月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海世纪开心豆教育培训有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐晓明。原告李某某与被告上海世纪开心豆教育培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院依法立案。审理中，原告李某某向本院申请撤诉。本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李某某申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。审判员 卞 良二〇二一年二月八日书记员 张耀湘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执557号申请执行人：雒珂珂，女，1976年9月20日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：焦作睿诚置业有限公司，住所地：焦作市解放区人民路中段**。法定代表人：何小影，总经理。雒珂珂与焦作睿诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出（2020）豫0802民初2958号民事调解书已经生效，因被执行人焦作睿诚置业有限公司未按上述生效文书确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人焦作睿诚置业有限公司名下银行存款12000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人焦作睿诚置业有限公司应当履行义务的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年二月二十日书记员  靳 茜
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初146号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人李某某。公诉机关以沪青检刑诉[2021]164号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月2日23时45分许，被告人李某某在上海市青浦区华新镇华南路555号上海顺丰速运有限公司车间内，因工作琐事与被害人陈某某发生争执，继而引发肢体冲突。其间，被害人陈某某用拳头击打被害人李某某头部及颈部，被告人李某某手持金属激光笔击打陈某某头部，致被害人陈某某头部受伤。经鉴定，被害人陈某某遭外力作用，致面部创口，评定为轻伤二级；被告人李某某遭外力作用，致面部外伤，未构成轻微伤。被告人李某某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人持凶器实施伤害行为，酌情予以从重处罚。综上，建议判处被告人李某某有期徒刑六个月。被告人李某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年6月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 汪爱珍二〇二一年二月十九日法官助理 班凤云书 记 员 班凤云附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以从宽处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初2851号原告：王硕，男，1977年9月24日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：陈丽萍(系王硕之妻)，女，1985年1月28日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海韦博教育培训有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：高卫宇。原告王硕与被告上海韦博教育培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院依法立案。原告王硕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王硕撤回起诉处理。审判员 卫 洁二〇二一年二月十八日书记员 张耀湘附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保193号之一沈阳城市公用集团物流有限公司（申请执行人）：沈阳城市公用集团物流有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年二月三日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民特58号申请人：朱建华，男，汉族，1982年7月2日生，住上海市黄浦区。申请人：李炳元，男，汉族，1955年12月16日生，住上海市黄浦区。申请人：李正娥，女，汉族，1949年11月15日生，住上海市嘉定区。申请人：李炳林，男，汉族，1952年12月9日生，住上海市嘉定区。申请人：李炳生，男，汉族，1958年12月3日生，住上海市嘉定区。申请人：王秋惠，男，汉族，1966年5月29日生，住上海市嘉定区。申请人：王秋萍，女，汉族，1963年8月29日生，住上海市嘉定区。本院于2021年2月8日受理了申请人朱建华、李炳元、李正娥、李炳林、李炳生、王秋惠与王秋萍关于分家析产、法定继承纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因分家析产、法定继承纠纷，于2020年12月23日经嘉定区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、坐落于上海市嘉定区徐行镇伏虎村XXX号平房二间归朱建华所有；二、李炳元的居住由朱建华解决；三、当事人就房屋析产事宜无其他异议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人朱建华、李炳元、李正娥、李炳林、李炳生、王秋惠与王秋萍于2020年12月23日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇二一年二月八日书记员  张冰洁附：相关法律条文
新民市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0181执保308号 佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）： 佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  任玉伟 二〇二一年二月五日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初1582号之一原告：胡金华，男，1962年2月13日生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：孙敦萍，江苏法德东恒(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯兰兰，江苏法德东恒(上海)律师事务所律师。被告：上海海垚文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王家业。被告：王家业，男，1990年2月19日生，汉族，住河南省。原告胡金华与被告上海海垚文化传播有限公司、王家业间联营合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序(独任制)。审判员  范培华二〇二一年二月十九日书记员  汪燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕1024执恢40号 申请执行人王晓民，男，汉族，住山阳县。 被执行人武玉花，女，汉族，住山阳县。 本院依据发生法律效力的（2008）山民初字第404号民事判决书，向被执行人武玉花发出执行通知书，责令武玉花向王晓民偿还借款50000元；案件受理费500元，案件执行费650元，由武玉花负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人武玉花在招商银行西安枣园西路支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，冻结金额为50650元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵虎 二〇二一年二月二十四日 书记员  张凯
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执222号 申请执行人：黄平文，男性，1970年02月13日出生，汉族，住埇桥区。 被执行人：徐丁，男性，1973年04月02日出生，汉族，住埇桥区。 本院在执行申请执行人黄平文与被执行人徐丁劳务合同纠纷一案中，现因被执行人徐丁未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人徐丁在金融机构的存款9050元（详见协助执行通知书），冻结银行存款期限一年。 需要续行冻结的，应在上述冻结期限届满前十五日内向本院书面提出继续冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员 胡 波 二〇二一年二月十九日 执行员 宁国栋 书记员 邵佳佳
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初1118号原告：姚伟镇，男，1978年1月3日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：黄振华，上海市信义律师事务所律师。被告：熊卯英，女，1967年11月24日，汉族，住江西省靖安县仁首镇莲塘村莲塘组47号。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：葛宜婕，上海市华诚律师事务所律师。原告姚伟镇与被告熊卯英、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。经当事人同意，本院委托上海市浦东新区知识产权协会就本案纠纷进行调解。经调解，原告以当事人已达成和解为由，于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚伟镇撤诉。原告姚伟镇预缴的案件受理费人民币1,050元，因委托调解予以免收并退还。审 判 长  吴盈喆审 判 员  邵 勋人民陪审员  顾月琴二〇二一年二月二日法官 助理  谢 玲书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3723号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：余学军，男，1979年4月9日出生，汉族，住湖北省利川市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告余学军信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告余学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告余学军偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年1月31日信用卡透支本金人民币92,361.89元(币种下同)、利息29,699.40元、逾期还款违约金21,227.97元、分期付款手续费722.90元，并支付自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2021年1月31日，被告已累计欠款本金92,361.89元、利息29,699.40元、逾期还款违约金21,227.97元、分期付款手续费722.90元，共计144,012.16元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告余学军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2021年1月31日，被告已累计拖欠信用卡本金92,361.89元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告余学军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年1月31日信用卡透支本金92,361.89元；二、被告余学军应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,109.05元，减半收取计1,054.52元，由被告余学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年二月二十四日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保186号之一沈阳城市公用集团物流有限公司（申请执行人）：沈阳城市公用集团物流有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年二月三日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初5070号原告：张某某,男,1978年6月20日出生,汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市杨浦区。委托代理人：田其锐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王某,女,1979年5月31日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市普陀区。本院在审理原告张某某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告张某某于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告承担。审判员  芦玲凤二〇二一年二月二十四日书记员  张元春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1750号申请执行人：周晓缨，女，1989年1月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海焉识教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴帅。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初7588号民事判决书，本院于2021年2月3日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年2月22日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人周晓缨偿还人民币5，000元，被执行人还应承担案件执行费人民币50元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初7588号民事判决书，本院于2021年2月3日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年2月22日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人周晓缨偿还人民币5，000元，被执行人还应承担案件执行费人民币50元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海焉识教育科技有限公司银行存款人民币5，050元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长 何焕挺审 判 员 薛美芳审 判 员 殷 超二〇二一年二月二十二日法官助理 谢天宇书 记 员 谢天宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3826号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：郑克林，男，1974年8月3日出生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告郑克林信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告郑克林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告郑克林偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年1月31日信用卡透支本金人民币20,459.56元(币种下同)、利息28,017.49元、逾期还款违约金11,471.98元，并支付自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2021年1月31日，被告已累计欠款本金20,459.56元、利息28,017.49元、逾期还款违约金11,471.98元，共计59,949.03元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告郑克林未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2021年1月31日，被告已累计拖欠信用卡本金20,459.56元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告郑克林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年1月31日信用卡透支本金20,459.56元；二、被告郑克林应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311.49元，减半收取计155.74元，由被告郑克林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年二月二十四日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初3888号原告：福建南平南孚电池有限公司，住所地福建省南平市。法定代表人：焦树阁，董事长。委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，上海汇业(杭州)律师事务所律师。被告：李书斌，男，1965年1月27日出生，汉族，住河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告福建南平南孚电池有限公司诉被告李书斌、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，于2021年2月7日立案。2021年2月22日福建南平南孚电池有限公司提出撤诉申请。本院认为原告福建南平南孚电池有限公司以和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告福建南平南孚电池有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员  史 清二〇二一年二月二十二日法官助理  颜柏龄书 记 员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执1235号之三 被执行人：刘晓芳，男，汉族，1972年09月17日生，住遵义。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘晓芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘晓芳在贵州省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币20469.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年二月三日 书记员  王宇鹏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2243号原告：上海市金山区红枫物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陆雪明，经理。委托诉讼代理人：畅海燕，上海市金一律师事务所律师。被告：张军明，男，1972年9月29日生，汉族，住上海市金山区。上列当事人间物业服务合同纠纷一案，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海市金山区红枫物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免交。审判员  奚利强二〇二一年二月二十五日书记员  张奇琛附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初18930号申请人：蒂森电梯有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆俊，北京君都(上海)律师事务所律师。被申请人：上海麦格灵企业管理有限公司(原企业名：上海中路保龄球娱乐有限公司)，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人蒂森电梯有限公司上海分公司诉被申请人上海麦格灵企业管理有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2021年2月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海麦格灵企业管理有限公司的银行存款人民币531,420元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海麦格灵企业管理有限公司的银行存款人民币531,420元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二一年二月二十五日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省庆阳市中级人民法院民事裁定书（2021）甘10民终199号上诉人（原审被告）:郭某。被上诉人（原审原告）：环某。法定代表人：张某1，该合作社理事长。委托诉讼代理人：张某2（系张某1之子）。上诉人郭某因与被上诉人环某买卖合同纠纷一案，不服环县人民法院（2020）甘1022民初2711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郭某与环某于2021年2月23日达成协议，郭某承诺于2021年4月30日之前归还环某羊款17000元，剩余3000元环某自愿放弃，郭某若未按期履行，环某有权按照一审判决申请强制执行。郭某同时自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，郭某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取计150元，由郭某负担。本裁定为终审裁定。审判长 卢小栋审判员 杨立锋审判员 王 军二○二一年二月二十三日书记员 张 婷
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1470号之二 申请执行人：王银春，男，汉族，1972年6月16日出生，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：张秀梅，四川明炬（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗昊，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被执行人：王毅，男，汉族，1975年3月25日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：中晖建工集团有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区南荣路******。 法定代表人：伍华强，总经理。 关于王银春与王毅、中晖建工集团有限公司合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院于2019年12月3日作出的（2019）川1304民初2702号民事判决书确定：一、王毅在本判决生效后十日内向王银春返还保证金1000000元；二、王毅在本判决生效后十日内向王银春支付资金占用利息（计算方法：以1000000元为基数，从2019年8月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率至款清之日止）；三、中晖建工集团有限公司对上述一、二项内容承担连带责任。该判决书已发生法律效力。因王毅、中晖建工集团有限公司未予履行，权利人王毅向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案执行。 本案在执行中，向被执行人中晖建工集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等财产信息，查明：一、被执行人王毅名下的川ＲＧ××××号路虎牌车、川ＲＴ××××号东风牌，经车管所反馈川ＲＧ××××号路虎牌未查询到该车信息，本院查封未果，川ＲＴ××××号东风牌车已予以查封，因未实际控制，不具备执行条件；二、被执行人中晖建工集团有限公司名下的川ＲＲ××××号东风牌车、川ＲＤ××××号长城牌车、川ＲＭ××××号翼博牌车、川ＲＭ××××号猎豹牌车，经车管所反馈川ＲＲ××××号东风牌车、川ＲＭ××××号翼博牌车、川ＲＭ××××号猎豹牌车未查询到车辆信息及车主信息不符，本院查封未果，川ＲＤ××××号长城牌车已予以查封，不具备执行条件；三、被执行人王毅、中晖建工集团有限公司名下的银行账户，本院已予以轮候冻结；四、被执行人中晖建工集团有限公司在本院另案中有应领取的案款，本案已采取冻结措施，现不具备执行条件；五、被执行人在四川省南充市××的应领取的工程款，本院已予以冻结，因未结算，暂不具备执行条件；六、无其他可供执行的财产。本院还通过到被执行人住所地调查了解被执行人的收益类保险、股权、生活居住、劳动就业等情况，亦未发现财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人王毅尚未实现的债权本金及利息，被执行人中晖建工集团有限公司应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 若对终结执行行为有异议，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二一年二月八日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初245号原告：李荫琴，女，1937年7月5日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨哈汽实业开发总公司，住所地哈尔滨市香坊区汽轮头道街10号。法定代表人：卢学鹏。原告李荫琴与被告哈尔滨哈汽实业开发总公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即返回动迁房子84米；2.被告给付原告直接经济损失5000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于1998年7月达成协议，由被告拆迁原告所有的私产平房，并给原告原地安置一套建筑面积为84平方米的楼房，但原告未享受到该动迁房。本院经审查认为，原告提交的拆迁协议书中被拆迁人为王庆森（原告丈夫），且被拆迁房屋所有权人亦为王庆森，李荫琴依法不具有提起诉讼的原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告李荫琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  苏升二〇二一年二月一日书记员  魏爽
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初24587号原告：宣城市福祥汽车零部件有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：张成福，总经理。被告：上海晟聚钢材贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张新森。原告宣城市福祥汽车零部件有限公司与被告上海晟聚钢材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣城市福祥汽车零部件有限公司法定代表人张成福到庭参加诉讼，被告上海晟聚钢材贸易有限公司经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告宣城市福祥汽车零部件有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告货款41,829.04元，并支付原告利息损失，以41,829.04元为基数，自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月23日，原、被告签订钢材购销合同，约定原告向被告采购梅钢生产的2.5*1250*C钢材21.56吨，金额99,176元，3.0*1250*C钢材22.30吨，金额103,249元，共计202,425元。原告分别于2019年9月24日、10月4日转账100,000元、102,425元，共计202,425元。被告于2019年9月28日供货3.0*1250*C钢材10.43吨，金额48,290.9元，于2019年10月10日供货2.5*1250*C钢材20.32吨，金额93,472元，两次供货金额141,762.9元，与合同金额相差60,662.1元。后被告没有钢材补发，提出退还剩余金额，并扣除10%的税点费用6,066.2元，原告接受。被告原法定代表人徐勇华分别于2019年10月17日和11月5日退款8,766.85元和4,000元，余款41,829.04元至今未予退还，故原告诉讼来院。被告上海晟聚钢材贸易有限公司未作答辩。原告宣城市福祥汽车零部件有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、工矿产品购销合同，记载合同签订于2019年9月23日，约定原告(需方)向被告(供方)采购梅钢生产的材质为SAPH440的2.5*1250*C热卷钢材21.56吨，单价4,600元，金额99,176元，采购梅钢生产的材质为SAPH440的3.0*1250*C热卷钢材22.30吨，单价4,630元，金额103,249元，备注均为含税过磅到厂价，共计202,425元。解决合同纠纷方式为当事人协商解决，协商不成由供方所在地法院裁决。2、网上银行电子回单2张，记载原告分别于2019年9月24日、10月4日向被告银行转账100,000元、102,425元，共计202,425元，摘要均为“货款”。3、增值税专用发票21张，记载被告开具发票的票面总金额为202,425元。4、张成福与徐勇华微信聊天记录，记载两人关于本案钢材买卖及后期处理经过，其中2019年10月17日早上9时47分，徐勇华：“60662.1-税率10个点6066.21，总共退你54,595.89，你看下对吗，刚刚财务发我让我对一下。”同日早上10时23分，张成福：“对的。”同日下午14时24分，张成福：“已收到8,766.85元。”同年11月5日早上10时24分，徐勇华：“……我卡里还有4,800多，我先给你4,000，留几百生活费。”同日中午12时09分，张成福：“已收到4,000元，余款41,829.04元还请尽快安排。”原告自述只收到被告两笔退款共计12,766.85元，还剩41,829.04元尚未退还。被告上海晟聚钢材贸易有限公司未提交证据。鉴于被告上海晟聚钢材贸易有限公司未到庭应诉，本院对原告宣城市福祥汽车零部件有限公司的陈述及所提交的证据进行了核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告签订的工矿产品购销合同，系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应予恪守。合同履行中，被告实际只提供价值为141,762.9元的钢材，与合同金额相差60,662.1元。后原、被告协商一致，由被告退还剩余金额，并扣除10%的税点费用6,066.2元，退还金额共计54,595.89元，被告应及时履行退款义务。现被告仅退款8,766.85元和4,000元，余款41,829.04元至今未予退还，应对此承担责任。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条的规定，判决如下：被告上海晟聚钢材贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告宣城市福祥汽车零部件有限公司合同款项41,829.04元，并支付原告利息损失，以41,829.04元为基数，自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取423元，由被告上海晟聚钢材贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 杨毅炯二〇二一年二月十八日法官助理 张嘉暄书 记 员 章雪芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初3711号原告：上海硕伊数码科技有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：时光福，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴周杰，上海市志君律律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐浩，上海市志君律律师事务所律师。被告：上海市闵行区江川路街XXX委员会，注册地上海市闵行区。本院在审理原告上海硕伊数码科技有限公司与被告上海市闵行区江川路街XXX委员会买卖合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海硕伊数码科技有限公司自动撤诉处理。审 判 员  彭 巍二〇二一年二月十九日法官助理  冯瑉一书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3710号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：杨城，男，1983年11月19日出生，汉族，住安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告杨城信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告杨城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告杨城偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年1月31日信用卡透支本金人民币39,331.18元(币种下同)、利息14,159.16元、逾期还款违约金3,749.82元、分期付款手续费782.47元，并支付自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2021年1月31日，被告已累计欠款本金39,331.18元、利息14,159.16元、逾期还款违约金3,749.82元、分期付款手续费782.47元，共计58,022.63元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告杨城未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2021年1月31日，被告已累计拖欠信用卡本金39,331.18元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告杨城应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年1月31日信用卡透支本金39,331.18元；二、被告杨城应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783.28元，减半收取计391.64元，由被告杨城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年二月二十四日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保285号之一沈阳城市公用集团物流有限公司（申请执行人）：沈阳城市公用集团物流有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年二月三日
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民特165号申请人：王某某，女，1954年7月3日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被申请人：李某某，男，1949年11月28日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请人王某某申请宣告李某某为无民事行为能力人一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人王某某诉称，申请人与被申请人李某某系夫妻关系。被申请人因患XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理，经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，现要求宣告李某某为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人李某某，男，1949年11月28日出生，汉族，户籍地上海市普陀区铜川路XXX弄XXX号XXX室。申请人系被申请人的配偶。2021年2月1日上海宋慈法律咨询有限公司作出鉴定，结论为被申请人李某某患有血管性痴呆，评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人李某某患有血管性痴呆，经司法鉴定，结论为李某某应评定为无民事行为能力，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。至于李某某的监护人，应当在本判决生效后，根据法律规定予以确定。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条之规定，判决如下：宣告李某某为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  王 悦二〇二一年二月十日法官助理  林雨佳书 记 员  林雨佳附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初3913号原告：殷维新，女，1995年1月24日出生，汉族，户籍地陕西省。委托诉讼代理人：陈晓东，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：黑龙江智强金融服务外包有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：李志强。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告殷维新诉被告黑龙江智强金融服务外包有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案，于2021年2月8日立案。2021年2月19日殷维新提出撤诉申请。本院认为原告殷维新以和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告殷维新撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  邓瑛二〇二一年二月十九日书记员  盛夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。