wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初167号 原告：中国农业银行股份有限公司湘潭分行,住所地湘潭市雨湖区人民路**。 负责人：刘宗毅，该行行长。 委托诉讼代理人：刘源，湖南潭州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭正佳，湖南潭州律师事务所律师。 被告:邓碧辉，女，汉族，1962年7月7日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭分行诉被告邓碧辉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国农业银行股份有限公司湘潭分行委托诉讼代理人郭正佳到庭参加诉讼，被告邓碧辉到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠原告信用卡款116456.33元，包括本金人民币78566.65元并支付利息32323.04元、滞纳金4563.76元、手续费1002.88元，（利息、滞纳金、其他应收手续费暂时计至2020年5月31日，2020年5月31日以后的利息、滞纳金、其他应收手续费按照借《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算之至清偿之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费费用、公告费等原告为实现债权而支出的合理费用。事实与理由：2015年5月22日，被告邓碧辉向原告申领一张卡号为6253××××4535金穗贷记卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用条款中透支交易利息、滞纳金、超限费、复利等计算方式进行了明确约定。被告领取该贷记卡后，进行透支消费，但未能按时足额还款，故诉至法院。 被告邓碧辉辩称：对欠款没有异议，希望以后能够减免利息以及违约金，还是想要调解。因为家中发生火灾失去生活来源，现在房子已经在湘潭县法院拍卖，如果第一次拍卖成功就在一个月内把钱还上，被告优先还银行的钱。因为被告现在人在广州工作，三月份过来开庭不方便，于是申请今天开庭。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭分行为了支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、《中国农业银行金穗乐分卡申请卡》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》；4、账户信息、自开卡日的贷记卡交易记录、催收记录。被告邓碧辉未提交证据。 本院组织双方当事人进行了质证。被告邓碧辉对原告所举证据均不持异议，本院对原告所提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以采信。 本院依据所采信的证据并结合双方当事人陈述，确认如下案件事实：被告邓碧辉于2015年5月22日向原告申领一张卡号为6253××××4535的金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定信用卡利息按欠付本金日利率万分之五计算，滞纳金按新增最低还款额未还部分的5%计收。被告邓碧辉持卡透支后未按时还款，截至2020年5月31日被告邓碧辉信用卡欠款包括本金78566.65元、利息32323.04元、其他应收手续费1002.88元。由于被告邓碧辉未能全部还本付息，故中国农业银行股份有限公司湘潭分行诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原、被告达成的信用卡合同合法有效。原告中国农业银行股份有限公司湘潭分行已经履行了提供透支款的合同义务，被告邓碧辉逾期未还已经违约，应当立即清偿。双方约定的利息、手续费及其计算方式，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以确认。原告中国农业银行股份有限公司湘潭分行要求被告邓碧辉偿还欠原告信用卡款合计111892.57元，其中包括本金人民币78566.65元并支付利息32323.04元、手续费1002.88元（利息、其他应收手续费暂时计至2020年5月31日，2020年5月31日以后的利息、其他应收手续费按照借《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算之至清偿之日止），本法院予以支持。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告邓碧辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湘潭分行截止至2020年5月31日止的信用卡透支款本金人民币78566.65元，利息32323.04元，手续费1002.88元，以上合计111892.57元（2020年5月31日以后的利息以实际欠款本金为基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率计算至本案清偿之日止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司湘潭分行的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2630元，减半收取1315元，由被告邓碧辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员 夏 丹 二〇二一年二月七日 书记员 张迪威 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保155号 申请人：成都绿欣电动车有限公司，住所地成都市新都区新都镇蜀龙大道南段********。 法定代表人：吴组秀。 被申请人：蔡清华，男，1982年7月11日出生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。 被申请人：乔刘朕，男，1988年7月20日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被申请人：徐勇，男，1979年1月13日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在审理申请人成都绿欣电动车有限公司与被申请人蔡清华、乔刘朕、徐勇申请财产保全一案中，申请人成都绿欣电动车有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人蔡清华、乔刘朕、徐勇名下价值48000元的财产进行保全并提供了财产线索。申请人成都绿欣电动车有限公司已向本院提供担保。 本院认为，申请人成都绿欣电动车有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、通过网络查控系统冻结被申请人蔡清华、乔刘朕、徐勇名下银行账户存款，限额48000元。 二、查封担保人李成银名下车牌号为川Ａ5××××的汽车一辆。查封期限为两年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年二月四日 书记员 母莉秀
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执147号之三 申请执行人：郄永刚，住河北省保定市徐水县。 被执行人：平泉市鑫河矿业有限公司，住所地河北省平泉市。 法定代表人：郝义伍。 被执行人：平泉市宝鑫有色金属采选有限公司，住所地河北省平泉市。 法定代表人：金利山。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初3170号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人平泉市鑫河矿业有限公司名下车辆，车牌号为冀Ｈ×××××、车辆识别代号108618，冀Ｈ×××××、车辆识别代号108591。 财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 查封期限为一年，查封届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任建平 二〇二一年二月十九日 书记员  于占岭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0103刑初135号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人顾兴松，曾用名兴松，男，汉族，1979年7月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，住哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月30日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检一部刑诉[2021]66号起诉书指控被告人顾兴松犯贩卖毒品罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员许赢出庭支持公诉，顾兴松到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：1.2020年9月初，被告人顾兴松将0.2克毒品冰毒以1000元的价格贩卖给朱某。2.2020年9月16日，被告人顾兴松在哈尔滨市香坊区鑫福源供应链管理有限公司停车场，将0.2克毒品冰毒以1700元的价格贩卖给朱某。3.2020年9月16日，被告人顾兴松在哈尔滨市南岗区王岗镇附近，将0.2克毒品冰毒以1000元的价格贩卖给崔某1。2020年9月18日，被告人顾兴松在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人顾兴松贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；顾兴松当庭自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，并处罚金。被告人顾兴松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人顾兴松获得违法所得2700元。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、到案经过，常住人口基本信息、户籍证明、现实表现、前科查询表，现场检测结果报告书，行政处罚决定书，证人朱某、崔某1证言、辨认笔录，被告人顾兴松供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾兴松贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。顾兴松能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人顾兴松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2023年9月29日止），并处罚金人民币5000元（于判决生效后三十日内缴纳）；二、追缴被告人顾兴松违法所得人民币2700元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白宗安人民陪审员  李云华人民陪审员  张健荣二〇二一年二月八日书 记 员  谢雨芯
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执恢28号之二申请执行人：董秀容，女，1973年2月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：朱富学，男，汉族，1963年09月15日出生，住四川省乐山市市中区。本院在执行董秀容与朱富学提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人朱福学名下登记有车辆。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人朱富学名下车牌号为川L**的新大洲牌汽车一辆；二、查封期限为两年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  樊斌二〇二一年二月二日书记员  叶鹏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初26957号原告：北京东方世豪酒业有限公司，住所地北京市朝阳区豆各庄乡于家围西路临4号。法定代表人：狄成海，总经理。委托诉讼代理人：安量，男，1968年5月5日出生，汉族，公司执行总经理，住北京市东城区。被告：北京隆泰天润餐饮娱乐有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路19号院1号楼-2至15层101内十一层A792号。法定代表人：韩东。原告北京东方世豪酒业有限公司（以下简称世豪公司）与被告北京隆泰天润餐饮娱乐有限公司（以下简称隆泰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告世豪公司的委托诉讼代理人安量到庭参加诉讼。被告隆泰公司经本院依法传唤无故未出庭应诉。本案现已审理终结。世豪公司向本院提出诉讼请求：1、判令隆泰公司给付世豪公司货款975697元；2、判令隆泰公司以975697元为基数按照日万分之五的标准给付世豪公司自2020年1月17日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：世豪公司与隆泰公司签有酒水《供销协议》，约定了世豪公司向隆泰公司供应酒类产品，以及双方交货、付款等内容。实际履行中世豪公司按照隆泰公司订货制作发货单向其发货，负责送至隆泰公司位于工体北门的经营地，并由隆泰公司员工在发货单上签收。隆泰公司在交易中存在拖欠货款情形，在2019年12月11日世豪公司发出对账函，隆泰公司财务人员曹X代表公司签字确认欠款1288523元，之后世豪公司还继续供应了价值90162元酒品，同时隆泰公司员工签收的销售发货单也可以证实世豪公司在2019年4月至12月供货1441341元，隆泰公司在2019年9月和2020年5月三次付款共计支付465644元，故隆泰公司尚欠货款975697元。现世豪公司就货款本金及利息诉至法院，主张的利息起算日期是向法院提交诉讼状的日期。隆泰公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。世豪公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。本院查明以下事实：2018年世豪公司与隆泰公司签署《供销协议》，约定世豪公司作为隆泰公司酒水供货商为其供应酒水，隆泰公司订货后由世豪公司送货至指定库房，隆泰公司收货人当场验收并在送货单上签字并加盖收货专用章作为付款依据；每月结清上月进货款，推迟付款按每日0．05%作为滞纳金，若拖欠货款达一个月世豪公司有权终止送货、解除合同、要求隆泰公司结清全部货款、滞纳金及按照5%支付违约金。审理中，世豪公司提交了以下证据证实欠付货款事实：（1）由石X荣签字的销售发货单若干，单据上写明了发货日期、收货地点、货品名称以及规格、单价、数量、总价等信息，其中2019年4月的发货单52张、合计金额245485元；2019年5月的发货单51张、合计金额237513元；2019年6月的发货单62张、合计金额342393元；2019年7月的发货单54张，合计金额228197元；2019年8月的发货单41张、合计金额234271元；2019年9月的发货单2张、合计金额1546元；2019年10月的发货单15张、合计金额61774元；2019年12月11日之后的发货单15张，合计金额90162元，上述发货单合计金额为1441341元；世豪公司指认石X荣为隆泰公司员工，且自认隆泰公司曾于2019年12月9日付款65644元以及于2020年5月分两笔共计付款400000元，据此核算隆泰公司尚欠世豪公司款项975697元。（2）世豪公司发出的致隆泰公司《应收对账函》复印件，写明截止2019年12月10日隆泰公司未结进货款合计为1288523元，曹X在收货方位置签字对上述金额进行了确认。世豪公司指认曹X为隆泰公司财务人员。（3）世豪公司员工狄X岭与微信昵称“彤”的聊天记录及转账汇款信息，微信显示狄X岭在2019年5月11日向“彤”发送工商银行账户信息，转账汇款信息显示孟X分别在2019年5月11日、2019年5月15日向上述账户各转款200000元。世豪公司指认“彤”即为隆泰公司登记股东孟X，并提供了孟X为隆泰公司股东的企业查询信息。（4）微信昵称“西域雪鹰”与世豪公司员工在2018年8月至2020年1月期间的聊天记录，聊天内容中“西域雪鹰”涉及订货、转账等内容。世豪公司指认“西域雪鹰”为隆泰公司业务员。上述证据中，证据（1）的真实性可以采信；证据（2）为复印件、证据（3）（4）中的微信证据形式有瑕疵，均不能作为定案证据使用，但可以对案件事实进行辅助认定。上述证据证实隆泰公司存在欠付货款行为，欠付金额为975697元。以上事实，有《供销协议》、销售发货单等证据以及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。隆泰公司经本院依法传唤无故未出庭应诉，视为其放弃答辩等权利。世豪公司与隆泰公司自愿签订的《供销协议》不违反相关法律法规规定，为有效买卖合同，双方均应遵照约定履行；根据约定世豪公司负有供货义务，隆泰公司签收货物后应当支付货款。销售发货单证据证实世豪公司在2019年4月至2019年12月期间向隆泰公司供货，现隆泰公司对于世豪公司陈述的未付货款没有抗辩，故世豪公司的陈述本院采信。一方当事人不履行合同或履行不符合合同约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故世豪公司主张隆泰公司支付货款及利息于法有据，利息计算标准不违背双方合同中违约金的约定。综上所述，本院对世豪公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京隆泰天润餐饮娱乐有限公司于本判决书生效后十日内给付原告北京东方世豪酒业有限公司货款975697元整；二、被告北京隆泰天润餐饮娱乐有限公司以975697元为基数，按照日万分之五的标准给付原告北京东方世豪酒业有限公司自二〇二〇年一月十七日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13560元，由被告北京隆泰天润餐饮娱乐有限公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告北京隆泰天润餐饮娱乐有限公司负担（于本判决书生效后七日内给付原告北京东方世豪酒业有限公司）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  汪雪明二〇二一年二月二十日书记员  姜海燕
安徽省凤阳县人民法院 民 事 决 定 书 (2021)皖1126民监03号 监督机关：凤阳县人民检察院。 原审原告：杨飞，男，1987年11月29日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原审被告：张红诚，男，1986年8月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原审原告杨飞诉原审被告张红诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日作出（2017）皖1126民初1989号民事判决：被告张红诚于本判决生效后十日内偿还原告杨飞借款300000元及相应利息（从2016年6月17日起，按年利率24％计算至借款实际付清之日止）。该判决已发生法律效力。 安徽省凤阳县人民检察院以凤检民监[2020]34112600015号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。认为原审原告杨飞未经批准，违反《中华人民共和国银行业监督管理法》的相关强制性规定，擅自从事金融业务活动，向社会不特定对象提供高额资金以赚取利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性和营利性，扰乱我国金融市场和金融秩序，损害了国家利益和社会公共利益，符合违法职业放贷活动的特征。有新的证据足以推翻凤阳县人民法院（2017）皖1126民初1989号民事判决，依据法律规定，主张本案借款合同无效。 本院经审查认为，本案争议焦点为原审原告杨飞与被告张红诚之间的民间借贷合同是否有效。 审查本案借款合同是否有效，应结合查明的事实并依据相关法律规定予以认定。就本案而言，首先，张红诚向杨飞借款300000元用于生产经营,出具借条并约定月息2分，在签订合同时是真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合同所载内容对双方均具有约束力，依法应当认定为有效合同。其次，监督机关提交《杨飞民间借贷纠纷案件清单》（以下简称清单），杨飞自2016年至2018年期间在凤阳县人民法院提起的民间借贷诉讼次数多（28件）、诉讼金额（1448万元）大为由，以此证明杨飞出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有盈利性，符合违法职业放贷的特征，扰乱市场金融秩序，损害国家利益和社会公共利益。但该清单既不属于《中华人民共和国民事诉讼法》所要求的新证据，不能得出涉案借款合同必然无效的认定，也不足以推翻原审判决对本案基本事实的认定。而且，《中华人民共和国银行业监督管理法》是管理性规范，不是效力性强制性规范，违反该法规定并不必然导致合同无效。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》（以下简称意见）于2019年10月21日实施，该意见不具有溯及力，而本案借款行为发生于2015年5月。因此，本案不具有监督机关认为的借款合同无效情形。 综上，监督机关提交的证据材料不足以证明案涉借款合同符合《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条借贷合同无效的规定。因此，监督机关的再审检察建议理由缺乏事实和法律依据，建议再审的理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条的规定，决定如下： 对凤阳县人民检察院凤检民监[2020]34112600015号民事再审检察建议，不予采纳。 安徽省凤阳县人民法院 二〇二一年二月二十三日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申301号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘德顺，男，1937年2月17日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：龙雯，四川诺鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛桂源，南部县滨江法律服务所工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰渝铁路有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西站西路120号。 法定代表人：王在广，董事长。 委托诉讼代理人：孙艳红，甘肃合睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文赵兰，甘肃合睿律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中交路桥建设有限公司，住所地北京市通州区潞城镇通胡大街8号1层001室。 法定代表人：郭主龙，董事长。 再审申请人刘德顺因与被申请人兰渝铁路有限责任公司、中交路桥建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13民终1648号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘德顺的再审申请。 审判长 雷 伟 审判员 陈 珂 审判员 曹 文 二〇二一年二月三日 书记员 景思源
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初1010号原告：北京探矿工程研究所，住所地北京市海淀区学院路29号。法定代表人：马军，所长。委托诉讼代理人：林峰，北京市易凯律师事务所律师。被告：王方，男，1968年4月7日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京探矿工程研究所与被告王方劳动争议一案中，经人民调解员范立英调解,原告北京探矿工程研究所于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京探矿工程研究所申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予北京探矿工程研究所撤回起诉。审判员  杜巧静二〇二一年二月五日书记员  李 爽
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初760号 原告：凤阳县中都融资担保有限公司，住所地安徽省凤阳县惠政路与社稷坛路交叉口总工会北楼三楼，统一社会信用代码91341126798143405G。 法定代表人：陈克皇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。 被告：凤阳大王府生态农博园有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇大王府村，统一社会信用代码91341126336710946G。 法定代表人：王志，该公司执行董事。 被告：安徽凤阳奔逸工贸有限公司，住所地安徽省凤阳县临淮镇浙商工业园，统一社会信用代码913411260501995642。 法定代表人：王伟，该公司执行董事兼总经理。 被告：王志，男，1979年12月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：陈传琴，女，1977年12月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：许梅，女，1972年8月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：罗恋，女，1981年12月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：郑勇，男，1982年8月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告凤阳县中都融资担保有限公司与被告凤阳大王府生态农博园有限公司、安徽凤阳奔逸工贸有限公司、王志、陈传琴、许梅、罗恋、郑勇追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。 原告凤阳县中都融资担保有限公司未能按期交纳案件受理费，又未提出缓交、减交或免交的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告凤阳县中都融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  计奡舜 二〇二一年二月十八日 书记员  刘文琴
吉林省永吉县人民法院民事判决书（2020）吉0221民初1534号原告：王旭，男，1989年1月3日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：祝裴研，吉林弘运诚律师事务所律师。被告：张明光，男，1978年7月21日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告王旭与被告张明光买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王旭及其委托诉讼代理人祝裴研到庭参加诉讼，被告张明光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王旭向本院提出诉讼请求：1.解除王旭、张明光签订的《买卖合同》；2.张明光返还王旭货款人民币34000.00元；3.张明光支付违约金人民币10000.00元。事实和理由：王旭、张明光于2020年8月27日签订《买卖合同》，约定张明光将其位于吉林市船营区安顺小区3号楼的“老街坊饺子馆”内“空调、座椅、电脑、电视、风机”等相关物品出售给王旭，售价共计人民币34000.00元。《买卖合同》同时约定，张明光需要负责确保标的物的交付，如张明光违约，需向王旭支付违约金10000.00元。王旭依约支付了全部货款后（分两次支付，第一次人民币10000.00元，第二次人民币24000.00元），张明光却一直拒绝履行义务，不向王旭支付合同中约定的物品。王旭多次与张明光沟通，希望其按时、依约履行其合同义务，但张明光均以各种理由推脱。张明光未作答辩。王旭围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据本院认定如下：证据1（收条一份、微信记录截图一份）、证据2（买卖合同一份、微信支付凭证三份、微信支付交易明细证明二份）、证据3（王旭、张明光微信聊天记录截图11张）、证据4（证人陈某证言）相互佐证，能够证明王旭与张明光订立买卖合同，王旭支付了货款34000.00元，张明光未交付货物的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月25日张明光委托刘冰向王旭出具收条，约定：“今日收到王旭购买老街坊饺子馆饭店室内所有物品，合计34000.00元，已付定金10000.00元，入场前将尾款全部补齐，刘冰如有违约，返还王旭全部本金10000.00元，并赔付违约金5000.00元”。刘冰和王旭在收条落款处签名。同日，刘冰收到10000.00元货款定金。2020年8月27日张明光与王旭订立买卖合同，约定：“张明光老街坊饺子馆室内所有物品全部出卖，卖给王旭，总计34000.00元整。物品包括：室内所有空调、室内所有桌椅……。工期7天，2020年8月27日开工，2020年9月2日晚交工。定金10000.00元整，余款于开工时全部补齐。注：施工期间如有阻碍，张明光之前欠款、催款、房东阻碍，全部由张明光出面负责，与王旭无关。如有违约，张明光返还王旭本金34000.00元，赔付王旭违约金10000.00元整。”同日，王旭及其合伙人向张明光共支付24000.00元货款。此后，张明光未按约定向王旭交付合同所涉货物。本院认为，王旭提交的证据相互佐证，能够证明王旭与张明光订立买卖合同，王旭支付了货款34000.00元，约定违约金10000.00元的事实，张明光未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应认定张明光未按约定交付货物。张明光迟延履行自己的主要债务是违约行为，王旭有权要求解除双方的合同、返还已支付的34000.00元和违约金10000.00元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除王旭与张明光订立的买卖合同；二、张明光于本判决生效之日起三日内返还王旭货款34000.00元；三、张明光于本判决生效之日起三日内向王旭支付违约金10000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.00元，由张明光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 唐雪莲人民陪审员 高玉华人民陪审员 郑伟丽二〇二一年二月二十五日书记员 王 媛
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初2079号原告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市经济技术开发区东昌南路、嵩山路西。负责人：任建国，经理。委托诉讼代理人：张肖尉，山东易济律师事务所律师。被告：马付海，男，1963年10月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司与被告马付海保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。本院经审查认为，本案与（2021）鲁1502民初1359号属同一原告、不同被告，且属相同诉讼事项,为节省诉讼资源,提高审判效率,经当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁1502民初1359号案件审理。审判员 耿 利二〇二一年二月二十四日书记员 张会敏
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初30074号原告：黄慧，女，1972年6月9日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：李萍，女，1964年12月16日出生，汉族，户籍地江西省九江市浔阳区。原告黄慧与被告李萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄慧到庭参加诉讼。被告李萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄慧向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20000元并支付利息（以20000元为基数，按照年利率10%计算，自2017年10月9日起至实际还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年在北京太平洋保险公司安贞分部共事，被告李萍于2014年5月31日向原告黄慧借款30000元，被告于2017年10月通过微信转账还款10000元，并出具借条拍照后微信发给原告，双方约定剩余欠款20000元，于2018年5月31日还清，并自借款日起支付10%的利息，于2018年12月还清，如不按时还清另行计息。原告多次联系被告，被告均未还款。故原告诉至法院。被告李萍未答辩。本院经审理认定事实如下：原告黄慧提交微信聊天记录、借条照片两张、银行转账记录、账单详情等证据以证明被告于2014年5月向其借款3万元，其通过银行转账方式向被告支付借款本金3万元，被告于2017年10月8日通过微信转账方式偿还借款1万元，剩余2万元至今未偿还。庭审中，原告黄慧称其与被告原系同事关系，2014年5月被告因家人手术急需用钱向其借款3万元，经多次催要，被告仅于2017年10月8日偿还借款1万元，剩余借款未偿还。因被告不在北京，故被告通过微信方式向其出具两张《借条》。其中一张《借条》照片显示“借条本人2014年5月29日借黄慧人民币叁万元证，归还日2017年9月29日。借款人：李萍2017.5.31”并附有被告的身份证件。另一张《借条》照片显示“借条本人李萍，身份证×××，2014年5月31日借黄慧人民币叁万元整，2017年还款壹万元，还剩欠款贰万元整，力争2018年5月31日还贰万元，从借款开始10%的利息，力争2018年12月还清，如果没有还清另外加息。借款人：李萍，2018.4.19”并附有被告的身份证件。因被告未按期偿还借款，故要求被告以2万元为基数按照年利率10%支付自2017年10月9日起至实际支付之日止的利息。上述事实，有原告提交的借条照片、银行流水、账单详情及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李萍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提供的借条照片、银行流水、账单详情等证据，本院对原告主张的借款事实予以认定。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现还款期限已逾，故原告要求被告偿还借款20000元，该请求并无不当，应予支持。对于原告主张的利息，未超过法律的限度，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李萍于本判决生效后十五日内向原告黄慧偿还借款20000元。二、被告李萍于本判决生效后十五日内以20000元为基数按照年利率10%向原告黄慧支付自二〇一七年十月九日起至实际支付之日止的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元，由被告李萍负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 梁 艳二〇二一年二月五日书记员 刘靖轩
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初1160号 原告：四川省南充市茂林物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区安和街32号。 法定代表人：贾开军，董事长。 委托诉讼代理人：雷秋实，男，汉族，1963年3月6日生，系公司员工。 委托诉讼代理人：许宪荣，男，汉族，1965年7月16日生，系公司员工。 被告：青素芳，女，汉族，1975年5月13日生，住南充市顺庆区。 原告四川省南充市茂林物业管理有限公司与被告青素芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年2月24日，原告四川省南充市茂林物业管理有限公司以被告已缴纳物业费为由向本院申请撤回起诉。本院审查认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告四川省南充市茂林物业管理有限公司撤回对被告青素芳的起诉。 本案案件受理费25元由原告四川省南充市茂林物业管理有限公司承担。 审判员  钟海英 二〇二一年二月二十五日 书记员  徐紫薇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初18394号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：张雪霏，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：杨栋林，男，1977年12月11日出生，汉族。被告：吴静静，女，1983年9月19日出生，汉族。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2020年3月30日的贷款本金102836.77元、利息383.55元、罚息892.09元，并支付自2020年4月14日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；2、判令被告支付律师费5500元；3、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2017年3月19日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额204749.3元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率3.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2020年3月30日，被告尚欠贷款本金102836.77元、利息383.55元、罚息892.09元。另，本案律师费5500元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨栋林、吴静静于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金102836.77元、利息383.55元、罚息892.09元，并支付自2020年4月14日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息标准计算）；二、被告杨栋林、吴静静于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告杨栋林所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，由被告杨栋林、吴静静负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二一年二月五日书记员  周剑彬
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初1412号 原告：凤阳县杨子江物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇永乐家园，统一社会信用代码91341126697389051G。 法定代表人：杨士峰，该公司董事长。 被告：张明房，女，1959年9月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告凤阳县杨子江物业管理有限公司与被告张明房物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，经调解，被告张明房已履行合同。原告凤阳县杨子江物业管理有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，凤阳县杨子江物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告凤阳县杨子江物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤阳县杨子江物业管理有限公司负担。 审判员  代文清 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈 英
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执59号之二十六 被执行人：赵长福，男，满族，1951年06月13日生。 关于申请执行人与被执行人赵长福其他案由一案，本院于2021年01月28日冻结了被执行人赵长福在3125110101032×××38账户内余额人民币479.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵长福在辽宁省农村信用社联合社31251×××38账户内存款人民币5895.70元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  颜廷锐 二〇二一年二月五日 书记员  赵 欣
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初414号原告：北京鼎帅峰制冷设备销售有限公司，住所地北京市门头沟军庄镇政府院内。诉讼代表人：高奖华，监事。委托诉讼代理人：宣继璇，北京英淇律师事务所律师。被告：周婉莹，女，1957年5月8日出生，汉族，户籍地北京市东城区。第三人：伦力克，男，1956年3月31日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告北京鼎帅峰制冷设备销售有限公司与被告周婉莹、第三人伦力克损害公司利益责任纠纷一案，本院已立案。原告北京鼎帅峰制冷设备销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京鼎帅峰制冷设备销售有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨志彤二〇二一年二月二十二日法官助理 郭小欢书 记 员 胡 琼
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执462号杨大芬、王帅：本院在执行杨大芬与王帅劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2020）黔0113民初4014号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人王帅支付4125元。执行中，本院向被执行人王帅送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书。经申请执行人确认本案执行案款为4125元，被执行人王帅主动履行法律文书所确定的义务，已将本案所确定的案款4175元转入本院一案一账户内，其中执行费50元，本院于2021年2月2日将剩余案款4125元支付给申请执行人杨大芬，其已向本院确认王帅对（2020）黔0113民初4014号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。特此通知。审判员  刘飞二〇二一年二月五日法官助理杨帆书记员熊重异
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初1720号原告：张俊，男，1986年12月23日出生。被告：谭鸣晏，男，1989年6月10日出生。原告张俊与被告谭鸣晏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告张俊于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张俊撤回起诉。审 判 员 王迎新二〇二一年二月二十二日法官助理 徐文静书 记 员 徐姗姗
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执448号之三申请执行人：孙山，男，1995年9月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人:余鑫，四川得助律师事务所律师。被执行人：余延久，男，1976年7月1日出生，汉族，住四川省沐川县。被执行人：夏宏，男，1971年11月12日出生，汉族，住四川省沐川县。本院在执行孙山与余延久、夏宏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人余延久名下有不动产登记信息。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在余延久名下位于沐川县房屋一套；二、上述不动产查封限期为三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇二一年二月十九日书记员 陈梁烨
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执356号贵州时代纵广传媒有限公司、贵州万合博源投资开发有限公司：本院在执行贵州时代纵广传媒有限公司与贵州万合博源投资开发有限公司广告合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初5603号、（2020）黔01民终7538号民事判决书，于2021年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人贵州万合博源投资开发有限公司支付欠款250000元及利息、违约金2000元、案件受理费2803元。执行中，本院向被执行人贵州万合博源投资开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书。经申请执行人确认本案执行案款为257096元，被执行人主动履行法律文书所确定的义务，已将执行案款260818元转入本院一案一账户内，其中执行费3722元，本院于2021年1月28日将剩余案款257096元支付给申请执行人贵州时代纵广传媒有限公司，其已向本院确认贵州万合博源投资开发有限公司对（2019）黔0113民初5603号、（2020）黔01民终7538号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。特此通知。审判员 刘 飞二〇二一年二月一日书记员 熊重异
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执恢243号 邓信明、刘玉华（申请执行人）、刘军、王素琼（被执行人）： 邓信明、刘玉华与刘军、王素琼借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2819.49元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费50元已交。本院已于2021年2月19日将该款转付给邓信明、刘玉华（申请执行人）。至此，邓信明、刘玉华（申请执行人）向本院申请执行的(2021)川1302执恢243号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
文书内容法库县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0124民初364号闻振清：本院已经受理闻振清与法库县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由韩颖花担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员  刘永强书记员  张 坦二〇二一年一月二十七日法库县人民法院应诉通知书（2021）辽0124民初364号法库县农村信用合作联社：本院已经受理闻振清与法库县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由韩颖花担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员刘永强书记员张坦二Ｏ二一年一月二十七日法库县人民法院送达地址确认书            案 由              名誉权纠纷              案 号              （2021）辽0124民初364号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书(2021)黔0102行初32号原告周滔，男，苗族，1983年1月26日生，住贵州省赤水市。委托代理人陈培，贵州丰来律师事务所律师，执业证号：15201202011162454。委托代理人罗杨杨，贵州丰来律师事务所实习律师，实习证号：23012011110779。被告贵阳市交通委员会。地址贵阳市云岩区延安西路124号。法定代表人李昂，主任。委托代理人胡艾妮，该委工作人员。第三人戴华福，男，汉族，1986年8月15日生，住贵州省赤水市。本院在审理原告周滔诉被告贵阳市交通委员会、第三人戴华福扣押财物一案中，原告周滔自愿撤回起诉。本院认为，原告周滔的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周滔撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周滔承担。审判长 吴 波审判员 欧阳灵审判员 陈远刚二〇二一年二月二十日法官助理刘云书记员盛婷
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初1671号原告：赵晋芳，女，1990年3月10日生，汉族。被告：吴少伟，男，1990年3月6日生，汉族。原告赵晋芳与被告吴少伟教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。赵晋芳向本院提出诉讼请求，要求吴少伟赔偿培训费2980元及3倍违约金8940元并负担诉讼费。事实及理由：2018年12月份，经北京乾元慧纳教育咨询有限公司的业务员电话推广于2018年12月29日与该公司签订用户服务协议并交纳2980元的费用参加该公司一级注册消防工程师的网络培训。2019年1月-2019年6月在该公司提供的网络课堂自学消防知识，但该公司更新一直缓慢，并且该公司没有主动联系学员询问学习进度，期间多次询问网络课堂更新进度，没有准确结果。2019年6月份与业务员联系被告知已经辞职，一直没有联系到其他工作人员。2019年9月10日，看到该公司网站显示北京乾元慧纳教育咨询有限公司已经破产注销，对2019年已经收取的费用但无法培训至考试的学员均采取审查清算后全额退款方式办理。2019年9月10日，联系清算负责人，我提供了报名信息，并告知审核通过后退费，但一直未退费。故诉至法院。吴少伟辩称，北京乾元慧纳教育咨询有限公司投资者不是我个人，法定代表人是我挂名，公司不是教育培训机构。北京乾元慧纳教育咨询有限公司注册地在北京市房山区顾八路一区×号，实际经营地在北京市朝阳区天畅园×号。与原告签订的服务合同已经完成，不同意退款，该公司已经注销，原告不应起诉我个人。本院经审查认为，对公民提起的诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告吴少伟户籍地在河北省定州市，吴少伟设立的北京乾元慧纳教育咨询有限公司注册地在北京市房山区顾八路1区，但经查并无此地址，吴少伟认可该公司实际经营地在北京市朝阳区天畅园×号，吴少伟提供的居住证明可证实其经常居住地在北京市朝阳区双营路×号，故本案应当由北京市朝阳区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，应当移送有管辖权的人民法院。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  庞立新二〇二一年二月二十二日书记员  王亚莲
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初8585号原告：果海洋，男，1984年12月25日出生。委托诉讼代理人：薛辰，北京声驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯文霞，北京梵清律师事务所律师。被告：薛明敬，男，1989年3月26日出生。原告果海洋与被告薛明敬民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告果海洋之委托诉讼代理人侯文霞到庭参加了诉讼。被告薛明敬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告果海洋向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款97500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年好友，因被告称资金周转，原告多次通过微信、支付宝、出借信用卡等方式向被告提供借款。经双方最终确认，原告通过上述方式向被告提供借款共计6万元。此外，被告曾借用原告租赁的车辆用于给剧组拉活，双方口头约定被告应按照每天250元的标准支付车份钱。被告共使用车辆140天，应支付车份钱3.5万元，原告已向车辆出租方支付了该笔车份钱。后双方经对账，确认该项费用转为借款。同时，原告还通过向案外人抵押借款的方式获得款项3万元出借给被告，被告已向案外人偿还借款本金，但并未向案外人或原告支付过借款利息，原告为此代为向案外人支付3个月利息7500元，被告亦口头承诺自行偿还该部分利息。2019年12月13日，双方进行对账，被告认可欠付原告上述三部分款项共计102500元，但此后一直未予偿还。原告多次索要未果，故诉至法院。被告薛明敬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年12月至2019年1月期间，原告多次经由支付宝转账方式向被告提供借款共计11450元。2019年1月，原告多次经由微信转账方式向被告提供借款共计7500元。同时，原告还曾将其名下信用额度为4.5万元的信用卡出借给被告进行透支使用。后原告与被告经由微信核对，针对以上三部分借款，被告确认欠付原告6万元。此外，原告还曾将其从案外人处租来的车辆借给被告运营，为此发生车份钱3.5万元。同时，原告还曾向案外人借款3万元再出借给被告，被告亦同意承担由此发生的利息。后双方经对账，针对上述多笔债务，被告认可欠付原告直接借款及信用卡透支借款6万元、车份钱3.5万元、向他人借款3万元后转借被告所发生的两个月利息5000元。被告已向原告偿还借款本金5000元，剩余欠款至今未付。后原告将被告诉至法院。诉讼中，原告表示，关于原告从案外人处借来后转借给被告的3万元，目前无法核实原告实际向被告提供该笔借款的时间以及被告偿还该笔借款的时间，但录音中被告认可承担该笔借款的利息，由此可见被告确实已经收到该笔借款；此外，原告因记错借款期限，故未向被告提及三个月的利息，因此录音中双方仅提到两个月的利息，但被告应知道借期为三个月，其应承担三个月的利息；被告此后向原告偿还的5000元中亦不包含该部分借款利息。上述事实，有微信转账记录、微信聊天记录、支付宝转账记录、录音光盘、当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，原告以微信转账、支付宝转账、出借信用卡、向他人借款后再转借给被告、将其所租车辆出借给被告运营并代付车份钱等方式向被告提供借款，被告对上述欠款予以确认，双方之间已形成事实上的民间借贷法律关系。原告要求被告偿还所欠款项，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张的借款中包括原告向他人借款3万元后转借给被告发生的三个月借期利息7500元。对此，本院认为，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，被告虽然口头认可由其承担原告向案外人借款两个月的利息5000元，但是该利息标准超过了法律规定的利率上限，故对原告要求被告支付高出法律规定利率上限的利息部分的诉讼请求，本院不予保护。同时，现有证据显示被告仅认可应承担两个月的借款利息，而原告亦未能提供足够证据证明被告实际使用借款的期限为三个月，故原告要求被告支付后者自认部分之外的一个月利息，本院不予支持。综上，本院确认被告共向原告借款95000元，被告已向原告偿还本金5000元，还应偿还原告借款本金90000元，同时，被告还应以3万元为基数，按照24%年利率的标准，向原告另行支付两个月的借款利息。原告主张过高部分的诉求，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛明敬于本判决生效之日起七日内向原告果海洋偿还借款本金及利息共计91200元；二、驳回原告果海洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2238元，由原告果海洋负担158元（已交纳），由被告薛明敬负担2080元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 孙静波二〇二一年二月十八日法官助理 程雪景书 记 员 晋 月
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初586号原告：彭明臣，男，1942年8月26日出生，满族，住北京市怀柔区。被告：北京市怀柔区长哨营满族乡遥岭村村民委员会，住所地北京市怀柔区。法定代表人：彭兴勇，村主任。原告彭明臣与被告北京市怀柔区长哨营满族乡遥岭村村民委员会土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告彭明臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭明臣撤回起诉处理。审 判 员  刘 颖二〇二一年二月二十日法官助理  赵 欢书 记 员  高佳曦
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执606号申请执行人：石磊，男，1968年11月3日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：夏燕，女，1978年2月26日生，汉族，户籍在南京市玄武区。本院执行石磊与夏燕离婚后财产纠纷一案，本院（2020）苏0102民初1831号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为8.25万元及利息等。本案在执行过程中，经查，被执行人夏燕无银行存款、车辆等财产可供执行，其与石磊名下位于南京市鼓楼区××不动产正由南京市鼓楼区人民法院处置，申请执行人石磊申请参与财产分配，本院已发出参与分配函。本院已将被执行人夏燕限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0102民初1831号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李新庄审判员  牛利梅二〇二一年二月九日书记员  殷泽钦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初1837号原告：黑龙江省锦隆医药有限公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路东端中龙热电综合办公楼**。法定代表人：景瑞雪，职务董事长。委托诉讼代理人：田力，道外区靖宇法律服务所法律工作者。被告：密山市二人班乡中心卫生院，住所地黑龙江省密山市二人班乡乡直。法定代表人：张宝新，职务院长。原告黑龙江省锦隆医药有限公司与被告密山市二人班乡中心卫生院买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江省锦隆医药有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江省锦隆医药有限公司撤回起诉处理。审判员  纪帅兵二〇二一年二月十日书记员  李欣欣
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民辖2号原告：重庆中万能源有限公司，住所地重庆市万州区双河口街道边家村**华伦精细化工厂房，统一社会信用代码91500101MA5U39MC2J。法定代表人：程栋飞，经理。被告：郑州汇绿科技有限公司，住所地郑州高新区冬青街****楼******，统一社会信用代码9141010068463760XA。法定代表人：陈荣霞，总经理。原告重庆中万能源有限公司诉郑州汇绿科技有限公司技术转让合同纠纷，重庆市第二中级人民法院于2020年6月5日立案。重庆中万能源有限公司向重庆市第二中级人民法院提出诉讼请求：1．依法判决解除原被告双方于2017年11月16日签订的《技术转让（技术秘密）合同》；2．判令被告因解除《技术转让（技术秘密）合同》退还原告已经支付给被告的合作费20万元并承担违约责任（承担违约金6.6万元）；3．判决解除《技术转让（技术秘密）合同》给原告造成的各种损失共计20万元。事实与理由：2017年11月16日，原、被告签订的《技术转让（技术秘密）合同》约定：被告将“车用柴油标准技术及近两年更新技术”转让给原告。合同明确约定：转让技术参数要达到《车用油国五标准》、开发程度、批量化生产，原料中标准柴油比例不高于30%等内容。签约后被告未按约履行合同义务导致原告投资的巨大项目停止，不能投产使用，致使合同签约目的不能实现。在审理的过程中，原告将诉讼请求变更为：1．依法确认原被告双方于2017年11月16日签订的《技术转让（技术秘密）合同》系无效合同；2．判令被告因《技术转让（技术秘密）合同》无效应退还原告已经支付给被告的合作费20.2万元；3．判决因《技术转让（技术秘密）合同》无效给原告造成的各项损失共计20万元。重庆市第二中级人民法院经审查认为，原、被告签订的《技术转让（技术秘密）合同》约定的车用柴油项目的技术秘密使用权转让系指一系列专利权的转让，重庆市第二中级人民法院对本案不具有管辖权，于2020年10月13日作出（2020）渝02民初1790号民事裁定，将本案移送重庆市第五中级人民法院管辖。2021年1月2日，重庆市第五中级人民法院以涉案《技术转让（技术秘密）合同》属于普通的技术合同纠纷，应按照知识产权合同纠纷而非专利权纠纷确定管辖为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系双方当事人因履行《技术转让（技术秘密）合同》产生的争议，为技术转让合同纠纷。案涉《技术转让（技术秘密）合同》内容来看，双方当事人约定转让的技术秘密内容是车用柴油标准技术及近两年更新技术，提交的技术资料包括项目可行性研究报告、项目授权书，合同同时约定被告应向原告提供负责项目政策解释、办理合法经营手续（发改委立项、环保局环评、营业执照、税务登记证）、可研报告撰写、场地规划布局、主体设备设计加工、设备安装调试、政府资金补贴申请及相关技术培训等。首先，从涉案合同的名称、合同的主要内容来看，并无涉及专利权转让的内容，合同的目的明确是将被告所拥有的车用柴油项目的技术秘密使用权转让给原告。而技术秘密是指不为公众所知悉，具有商业价值并经权利人采取保密措施的技术信息，其秘密性特征与专利权的公开性特征完全不同，涉案合同的车用柴油项目的技术秘密使用权转让系指一系列专利权的转让并无事实依据与法律依据。其次，从庭审笔录记载的内容来看，本案仅是被告的抗辩中提及与专利相关的内容，但并非涉案合同实质争议的内容。从双方当事人的陈述来看，双方当事人亦认为涉案合同并非专利权的转让，是技术秘密的使用、转让及指导。本案原告在案件移送后，向重庆市第五中级人民法院提交了《具体诉讼请求的说明》，再次重申涉案合同并没有约定专利权的转让，而是普通的技术转让合同纠纷，不应该按照专利权纠纷审理。综上，涉案《技术转让（技术秘密）合同》属于普通的技术合同纠纷，应按照一般知识产权合同纠纷而非专利权纠纷确定管辖。案涉《技术转让（技术秘密）合同》中约定的向原告住所地法院起诉符合法律规定，因此重庆市第二中级人民法院具有本案管辖权。重庆市第二中级人民法院在对本案具有管辖权的情况下，依职权移送不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由重庆市第二中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 岳新府审 判 员 唐昭江审 判 员 邢江孟二〇二一年二月一日法官助理 李 严书 记 员 李 妍
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执219号之六 申请执行人：张振华，男，汉族，1957年11月30日出生，住平泉市。 申请执行人：贾桂荣，女，汉族，1970年11月20日出生，住平泉市。 申请执行人：张树华，男，满族，1969年6月7日出生，住平泉市。 申请执行人：武树林，男，汉族，1965年5月7日出生，住平泉市。 申请执行人：吴桂军，男，汉族，1952年8月27日出生，住河北省承德市隆化县。 申请执行人：高月彬，男，汉族，1958年6月8日出生，住平泉市。 被执行人：郑宝忠，男，1968年9月10日出生，住平泉市。 被执行人：陈宝军，男，1974年8月11日出生，住平泉市。 被执行人：丛柏金，男，1966年5月6日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初3359号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丛柏金在财付通支付科技有限公司08××××f5@wx.tenpay.com账户内存款人民币14.83元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨宏伟
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0925执异9号 异议人王绍亮，男，汉族，1983年3月15日出生，住沧州市新华区。 委托诉讼代理人：赵磊，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师 申请执行人付建新，男，汉族,1989年10月28日出生，住盐山县。 被执行人陆建明，男，汉族,1989年7月27日出生，住盐山县。 被执行人刘海笛，女，汉族,1992年5月8日出生，住盐山县。 被执行人陆俊华，男，汉族,1959年1月9日出生，住盐山县。 在本院执行付建新与陆建明、刘海笛、陆俊华民间借贷纠纷一案中，案外人王绍亮向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王绍亮称，申请执行人与被执行人因债务清偿纠纷一案，案号2016冀0925执1140号，在贵院执行过程中查封了刘海笛名下盛世佳苑1-1-203室房屋。该房屋实际所有人为案外人所有，因该房屋未出房产证，所以一直未办理过户登记。且于2015年9月1日经盐山县人民法院确认，2020年11月6日经沧州市中级人民法院确认。异议人一直在该房屋占有使用，该房屋并非该案被执行人财产，故向法院提起执行异议申请，请依法解除对该房产的查封。 本院查明，付建新与陆建明、刘海笛、陆俊华民间借贷纠纷一案进入执行程序之后，本院依据已经生效的法律文书（2015）盐民初字第2014号民事调解书，于2020年11月24日作出（2016）冀0925执1140号执行裁定书，裁定内容为：“查封刘海迪所有的坐落于盐山县。查封期限2020年11月24日至2023年11月23日止。” 另查明，异议人王绍亮提供1、2015年9月1日盐山县人民法院于2015年9月1日作出（2015）盐民初字第1708号民事调解书，调解内容为：“一、原告王绍亮与被告陆建明、被告刘海笛于2015年5月11日签订的《房屋买卖合同》合法有效；二、被告陆建明、刘海笛于房产证下发后十日内配合原告王绍亮办理房屋（该房屋坐落于盐山县）过户手续；三、其他事项互不争执。”2、2020年7月31日盐山县人民法院作出（2020）冀0925民初1335号民事判决书，该判决认定王绍亮与刘海笛之间的就涉案房屋的买卖合同成立且有效；3、2020年11月6日作出（2020）冀09民终5692号民事判决书，判决内容为：“驳回上诉，维持原判”；4、冀（2019）盐山县不动产第××号登记证书复印件一份，证明涉案房屋于2019年3月14日下发了房产证，在此之前一直无法办理房产登记。下发房产证后异议人对（2015）盐民初字第1708号民事调解书第二项内容申请执行，本院于2019年3月22日以（2019）冀0925执261号受理执行案件。5、盛世佳苑物业服务出具的2015年9月3日、2016年5月1日、2017年4月5日、2018年4月1日、2019年5月23日客户名称为1-1-203王绍亮缴付的物业费、电梯费收据各一张。2019年2月20日缴付水费收据一张。2019年5月24日国网河北盐山县供电公司电费收取凭证一张。2019年5月23日换水表壹台的证明一张。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法有效占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，本院作出的（2015）盐民初字第1708号民事调解书及沧州市中级人民法院作出的（2020）冀09民终5692号民事判决书，均认可了王绍亮与刘海笛之间就涉案房屋签订的买卖合同的效力，该合同项下买卖双方的权利义务除未办理房屋过户手续之外均已履行。涉案房屋签订买卖合同的时间也早于涉案房屋被查封时间，且该涉案房产一直未办理房产过户手续并非异议人自身原因造成。另外，根据异议人王绍亮提供的物业费、电梯费、水费、电费等票据，可以证明在人民法院查封之前异议人已合法有效占有该房产。综上，异议人的异议请求符合法律规定，足以排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 中止对位于盐山县，冀（2019）盐山县不动产权第××号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  徐彩虹 审 判 员  王振华 人民陪审员  赵子厚 二〇二一年二月七日 书 记 员  黄媛媛
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1326执591号申请执行人：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地平邑县浚河路85号；电话：186××××6835，组织机构代码91371300ＭＡ3Ｃ03ＣＷＸＭ。法定代表人：杜艳军。被执行人：陈楠，男，1984年7月3日出生，汉族，住平邑县；。被执行人：高霞，女，1987年2月23日出生，汉族，住平邑县；。在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人陈楠、高霞借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人陈楠、高霞达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结平邑县人民法院(2020)鲁1326民初5688号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭瑞国审判员  薛 波审判员  高崇征二〇二一年二月三日书记员  徐纪亮
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初21551号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：岳钊，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王生礼，男，1991年5月15日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳钊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月3日的本金69493.64元、利息2717.68元、罚息211.09元、违约金1896.77元；2、判令被告支付自2020年4月4日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年5月2日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额83390元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款2784.9元；基本月利率1.03167％，优惠月利率1.03167％；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150%。逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年4月3日，被告尚欠本金69493.64元、利息2717.68元、罚息211.09元、违约金1896.77元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告王生礼于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年4月3日的贷款本金69493.64元、利息2717.68元、罚息211.09元，并支付自2020年4月4日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告王生礼于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1896.77元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王生礼所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费829元，由被告王生礼负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二一年二月十九日书记员  丁 晖
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初15070号原告：青岛森源洁物业管理有限公司，住所地：胶州市扬州路**凯旋花园**网点。统一社会信用代码：91370281675291141R。法定代表人：于世金，职务：经理。委托诉讼代理人：杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：时颜华，男，汉族，住山东省胶州市。原告青岛森源洁物业管理有限公司与被告时颜华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。经本院主持，被告已自觉履行法律义务，原告青岛森源洁物业管理有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告以被告已自觉履行法律义务为由，自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛森源洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛森源洁物业管理有限公司负担。审判员  刘素虹二〇二一年二月三日法官助理宁祥杰书记员王琳
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初950号中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行：本院已经受理中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与李军金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年二月七日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初950号李军：本院已经受理中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与李军金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年二月七日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              金融借款合同纠纷              案 号              （2021）辽0214民初950号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0101行审64号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郑伟华，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人星美今晟影视城管理有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔科技开发区。法定代表人王雪光。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人星美今晟影视城管理有限公司履行该中心作出的京房公积金法改〔2020〕11703737号《责令限期缴存通知书》（以下简称11703737号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2020年6月5日作出的11703737号责缴通知中认定：职工李颖在星美今晟影视城管理有限公司工作期间，该单位未依法按时、足额为其缴纳2008年4月至2020年4月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令星美今晟影视城管理有限公司自收到通知书之日起七个工作日内为李颖补缴少缴的住房公积金单位部分共计10054元。2020年6月6日，公积金中心将11703737号责缴通知邮寄送达星美今晟影视城管理有限公司。在法定期限内，该单位未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2020年12月10日向星美今晟影视城管理有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。对于公积金中心作出的11703737号责缴通知，星美今晟影视城管理有限公司在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力；且根据现有证据，该责缴通知认定事实及法律适用并无不当。公积金中心已依法履行了催告义务，在被执行人仍不履行法定义务的情况下，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二〇二〇年六月五日作出的京房公积金法改〔2020〕11703737号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 玮审 判 员  胡 柳审 判 员  刘 晓二〇二一年二月二十二日法官助理  张爱京书 记 员  吴静雯
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0324民初311号 原告：全州县耐惠装饰设计中心，经营场所：广西全州县全州镇环城路31号。统一社会信用代码：92450324MA5LXQXY4U。 经营者：蒋某，男，汉族，1983年9月17日出生，住广西全州县。公民身份号码：452323198309176112。 委托诉讼代理人：唐小丽，广西宁斌律师事务所律师。 被告：唐某琼，女，1974年7月19日出生，汉族，住广西全州县。 原告全州县耐惠装饰设计中心与被告唐某琼装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理，原告的经营者蒋某及其委托诉讼代理人唐小丽到庭参加了诉讼，被告唐某琼经合法传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款267,560元，利息34,782元（利息计算方式：以267,560元为基数，利息计算至付清工程款之日止，现暂从2018年11月30日起至2021年1月按中国人民银行同期同类贷款利率计算），共计302,342元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告的房屋需要装修，将部分装饰工程发包给原告。双方于2018年6月7日签订《销售安装合同》，合同约定按效果图施工，价款为320,000元。2018年9月5日被告在原告处定制了卧室衣柜、书柜等，价款为17,560元。在施工过程中被告又增加了80,000元的工程项目发包给原告，总装修工程款为417,560元。合同签订后，原告如约履行了合同义务，于2018年11月将合格的装修成果交付给被告，现被告已经正常使用2年之久。而被告却在支付定金50,000元和第二笔价款100,000元之后，以种种理由推拖支付剩余款项。综上，原告认为，被告拖欠工程款的行为给原告造成了巨大的经济损失，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合、知法权益，诉至贵院，请依法判如所请。 被告唐某琼未做答辩。 经审理查明：被告唐某琼的房屋需要装修，将其部分装饰工程发包给原告施工。双方于2018年6月7日签订了《销售安装合同》，合同约定按效果图施工，价款为320,000元。合同还对装修的质量等进行了约定，但未约定违约责任。在施工过程中被告增加了80,000元的工程项目。2018年9月5日被告在原告处又定制了卧室衣柜、书柜等价款17,560元。总装修工程款为417,560元。合同签订当日，被告向原告预付了50,000元定金，2019年1月10日，支付了工程款100,000元，其余267,560元工程款未再向原告支付。2018年底工程完工，原告让其工作人员用微信多次向被告催收未果后诉至本院，要求被告支付剩余的工程款及利息。 本院认为：原告与被告签订的《销售安装合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应根据合同约定全面履行各自义务。原告按照合同约定履行了自己的义务，被告应当按照合同约定，向原告支付剩余工程款。原告依约装修完工，并交付被告使用两年有余，被告未对其装修质量提出异议。故原告要求被告支付267,560元工程款的诉讼请求，本院予以支持。双方签订合同时未约定延期付款应支付利息等违约责任，原告要求被告从2018年11月30日起按银行贷款利率计付利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐某琼应于本判决生效之日起十日内给付原告全州县耐惠装饰设计中心工程款267,560元； 二、驳回原告全州县耐惠装饰设计中心的其他诉讼请求。 案件受理费5,836元，适用简易程序减半收取2,918元，由原告负担336元，被告负担2,582元。 上述款项，义务人逾期给付，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5836元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  卢传松 二〇二一年二月二十五日 书记员  蒋 芳
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0881执285号之三被执行人：董帅。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董帅在中国工商银行账户内存款人民币14110.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘勇二〇二一年二月二十三日书记员  史磊
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初27号原告：陈洪义，男，1987年3月6日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：张丽，系贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者。执业证号：32401132100427。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：汪跃，系贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者。执业证号：32401131100415。代理权限：特别代理。被告：石磊，男，1994年9月21日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告陈洪义与被告石磊民间借贷一案，本院于2021年1月4日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪义及其委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼，被告石磊经本院依法送达起诉状及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款人民币20800元及利息（以20800元为基数，从2020年10月1日起按全国银行间同业折借贷款利率计算至归还借款本金之日止）；2、被告支付律师代理费人民币2000元；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：2020年9月，被告向原告借款人民币20800元，原告通过微信和支付宝转账给被告，被告出具了借条。现被告未归还借款，原告向人民法院提起诉讼。被告石磊未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及主要证据。经审理查明：2020年9月，被告向原告借款，原告于2020年9月1日和10日通过微信和支付宝向被告支付人民向20800元，被告出具了借条二张，并约定律师代理费由被告负担。现被告未归还借款，原告向人民法院提起诉讼，诉讼请求如前所述。另查明，原告因本案聘请律师支付代理费人民币2000元。上述事实，有原告在法庭上的陈述及提供的证据，有原、的身份证复件、有借条、微信记录和支付定记录等证据证实，并经庭审一一质证，其证据来源合法，内容真实，可作为本案定案的依据，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币20800元，有借条等证据证实，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告石磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条、第六百八十条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告石磊于本判决生效后十五日内归还原告陈洪义借款人民币20800元及利息（以20800元为基数，从2020年10月1日起按全国银行间同业折借贷款利率计算至归还借款本金之日止）；二、被告石磊于本判决生效后十五日内支付原告陈洪义聘请法律工作者的代理费人民币2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币160元（原告已预交），由被告石磊负担。本判决为终审判决。审判员  肖建忠二〇二一年二月二十二日法官助理林雪书记员袁英
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川07刑终75号 原公诉机关梓潼县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨初光，男，生于1973年12月6日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省蓬溪县，经常居住地四川省绵阳市游仙区。2014年9月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2016年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2018年9月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元，2019年2月23日刑满释放。因涉嫌盗窃于2020年8月29日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。 梓潼县人民法院审理梓潼县人民检察院指控被告人杨初光犯盗窃罪一案于2021年1月8日作出（2021）川0725刑初1号刑事判决，宣判后，被告人杨初光不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议并作出结论。本案现已审理终结。 梓潼县人民法院经审理查明： 1.2020年6月28日21时许，被告人杨初光在梓潼县××镇××小区，将被害人罗某的一辆“玉骑铃”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2380元。 2.2020年7月9日12时许，被告人杨初光在梓潼县崇文街城市中心地下停车场，将被害人史某的一辆“玉骑铃”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币850元。 原审法院以经庭审质证的书证、物证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据认定以上事实。 原判认为，被告人杨初光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3230元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨初光在前刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人杨初光当庭如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨初光系流窜作案，可酌情从重处罚。遂判决：一、被告人杨初光犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金人民币三千元，限在本判决生效后十日内缴纳。二、责令被告人杨初光退赔被害人罗某人民币二千三百八十元，退赔被害人史某人民币八百五十元。 上诉人杨初光上诉称，2020年6月28日没有在梓潼盗窃电瓶车，原判量刑过重。 本院经审理查明的证据和事实与原审一致。 本院认为，上诉人杨初光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人杨初光曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。上诉人杨初光当庭如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人杨初光系流窜作案，酌情从重处罚。其上诉所提2020年6月28日未在梓潼盗窃电瓶车，经查，根据在案的视频图侦记录册，辨认笔录，证人证言能形成完整的证据锁链，足以证实杨初光该次盗窃行为，故该上诉理由不成立，本院不予认可。原审判决对杨初光在本案中所具有的从重、从轻情节均予以认定，量刑上已予以体现。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉、维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 向星燃 审 判 员 桂 勇 审 判 员 蒋明文 二〇二一年二月十八日 法官助理 赵 青 书 记 员 廖允曼
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执358号申请执行人任某某，男，1980年出生，汉族，住河南省平舆县杨埠镇。被执行人韩某某，男，1987年出生，汉族，住河南省平舆县东和店镇。本院在执行申请执行人任某某与被执行人韩某某借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初3892号民事调解书确定的义务，但被执行人韩某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人韩某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人韩某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人韩某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年二月五日书记员  盛江坤
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初36077号原告：苑苏文，女，1990年3月10日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王飞，北京泽博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昊宸，北京泽博律师事务所律师。被告：北京完美创意科技有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院5号楼2单元323703室。法定代表人：刘国庆。原告苑苏文与被告北京完美创意科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月5日立案。原告苑苏文于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苑苏文自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苑苏文撤诉。案件受理费由原告苑苏文负担。审 判 员 刘更超二〇二一年二月二十日法官助理 张夏意法官助理 周鲁闽书 记 员 吕 可
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1326民初451号原告：陈桂海，男，1970年2月20日生，汉族，住山东省济宁市宁阳县。委托诉讼代理人：郑秀春，宁阳东疏法律服务所法律工作者。被告：段瑞琐，男，1957年6月29日生，汉族，住山东省临沂市平邑县。原告陈桂海与被告段瑞琐民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告陈桂海于2021年1月31日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈桂海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈桂海撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由陈桂海负担。审判员  刘彦明二〇二一年二月二日书记员  李俊杰
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初18228号原告:天丝医药保健有限公司，住所地泰王国曼谷，班波分区，依卡查路288号。法定代表人：萨拉沃特·尤维德亚，授权董事。（未到庭）法定代表人：努查瑞·尤维德亚，授权董事。（未到庭）委托诉讼代理人：李洁，中国贸促会专利商标事务所有限公司商标代理人。（到庭）委托诉讼代理人：王红艳，中国贸促会专利商标事务所有限公司商标代理人。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵辉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：张博慈，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第214644号关于第40492511号“天丝”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年12月28日。开庭审理时间：2021年2月3日。被诉决定认定：诉争商标与第3538118号“天丝Tiansi”商标（以下简称引证商标一）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：引证商标一已因连续三年不使用被撤销，目前正在撤销复审审理阶段，请求法院中止审理。请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：40492511。3．申请日期：2019年8月21日。4．标识：5．指定使用商品（第32类，类似群3201-3203）：啤酒；无酒精饮料；无酒精果汁饮料；矿泉水（饮料）；加气水；富含蛋白质的运动饮料；含电解质的运动饮料；制作饮料用无酒精配料。二、引证商标一1．注册人：山东鸿高晟经贸有限公司。2．注册号：3538118。3．申请日期：2003年4月24日。4．专用权期限：2014年8月7日至2024年8月6日。5．标识：6．核定使用商品（第32类，类似群3201-3203）：啤酒；果汁；水（饮料）；矿泉水（饮料）；苏打水；汽水；可乐；奶茶（非奶为主）；豆类饮料；饮料制剂。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示认可诉争商标与引证商标一构成近似商标。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与引证商标一是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。《商标法》第三十条规定，“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告认可诉争商标与引证商标一构成近似商标，双方当事人对此均无异议，本院对此予以确认。本案中，诉争商标指定使用的“啤酒、矿泉水（饮料）”等商品与引证商标一核定使用的“啤酒、果汁、水（饮料）”等商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，已构成同一种或类似商品。因此，诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成商标法第三十条规定的情形。原告主张引证商标一已因连续三年不使用被撤销注册，请求法院中止审理。因截至本案开庭审理时引证商标一撤销程序尚未完全终结，对于引证商标一的稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。截至本案审理时引证商标一仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告天丝医药保健有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告天丝医药保健有限公司负担。（已交纳）如不服本判决，原告天丝医药保健有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审 判 长 王 坤人民陪审员 梁 旻人民陪审员 吴玉平二〇二一年二月二十日法官 助理 王嗣卓书 记 员 赵梦杰
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执345号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：余钗银，女，1985年2月19日生，汉族，住福建省福州市罗源县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与余钗银借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初4618号民事判决书，被告余钗银于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金29146.08元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为5497.25元、罚息为2558.75元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率17.982%计算，本金28546.08元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。并扣划6022.08元，除执行费50元外，剩余5972.08元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年二月一日书记员  陈 玲
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0101民初3662号原告：张臣，女，1982年8月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：张恩浩（原告之父），男，1956年5月28日出生。被告：庞玉华，女，1975年6月14日出生，汉族，户籍地北京市。被告：张旭，男，1974年12月28日出生，汉族。原告张臣与被告庞玉华、张旭合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告张臣于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张臣自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张臣撤诉。审 判 员  崔 赟二〇二一年二月二十日法官助理  黄碧珍书 记 员  郑梦彤
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2020）内0291民初1961号原告：王劭鹏，男，1990年3月7日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：鲁晓刚，男，1973年9月3日出生，自由职业，住内蒙古自治区包头市。被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。负责人：张汉全。委托诉讼代理人：王慧艳，内蒙古梵行律师事务所律师。原告王劭鹏与被告鲁晓刚、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称“人保财险包头市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王劭鹏、被告鲁晓刚、被告人保财险包头市分公司的委托诉讼代理人王慧艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王劭鹏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告承担原告车辆×××发动机盖更换费用2080元；2.请求依法判令被告承担原告车辆受损后维修期间96天的租车费用11520元。事实和理由：2020年1月7日，在高新区民族东路与友谊大街南200米，被告鲁晓刚驾驶×××小型汽车与原告车辆×××发生交通事故，经认定，鲁晓刚负事故的全部责任，原告无责任，事故发生后，被告车辆投保保险公司仅承担了原告车辆大灯、保险杠、右前翼板及水箱支架等维修费用9901元。但是事故造成原告车辆发动机盖损伤，被告拒绝为原告更换维修。原告为了安全行驶，自行在包头市天星汽车贸易有限公司修理厂更换了发动机盖，发生费用2080元，原告多次联系被告要求其承担该费用，被告拒绝支付。事故发生后原告车辆损伤严重，维修期为2020年1月9日至2020年7月4日，原告因工作业务需要另行租赁车辆96天，发生租赁费用11520元，该项费用应由被告承担，现原告诉至法院，望判如所请。被告人保财险包头市分公司辩称，关于原告更换发动机盖2080元的诉请，我公司认为不需要更换，费用不予承担。诉请的车辆租赁费，其提供的收据为复印件，个人跟个人借的车，维修时间也不合理不认可，属于间接损失不予承担。被告鲁晓刚辩称，对于租车的费用不认可，最多承担合理修车期间的公共交通费用，其他不承担。经审理，本院确认如下案件事实：2020年1月7日17时9分，被告鲁晓刚驾驶车辆，在包头市XX区南200米与王劭鹏驾驶车辆发生交通事故。2020年1月7日包头市公安局交通管理支队稀土高新技术产业开发区大队出具第1500442028000197号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告鲁晓刚负事故的全部责任，原告王劭鹏无责任。事故发生后，王劭鹏驾驶的×××小型汽车被送往包头市天星汽车贸易有限公司进行维修，因原告要求更换前机盖，保险公司认为无需更换，双方就此事发生争议，后造成车辆维修时间延长，2020年3月23日原告自行交付前机盖更换费用后将车提走，2020年7月4日保险公司与包头市天星汽车贸易有限公司进行结算。上述事实，有事故认定书、销货清单、付款凭证、调查笔录及原、被告双方在法庭的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。包头市公安局交通管理支队稀土高新技术产业开发区大队认定被告鲁晓刚负事故的全部责任，该认定合法有效，本院依法予以确认。对原告王劭鹏因此次机动车交通事故造成的经济损失，被告鲁晓刚应承担赔偿责任。×××的小型汽车虽投保交强险和第三者责任商业保险，依据保险合同，均不对租车费用承担赔偿责任。被告对原告车辆受损后进行修理期间使用合理的替代性交通工具发生的损失应予赔偿。关于原告主张的更换发动机盖费用2080元，根据实际损失情况及保险公司定损情况原告车辆前机盖无需更换，经调查前机盖钣金费用为150元，故本院支持钣金费用150元。关于原告主张的租车费用11520元，该笔费用超出合理的替代性交通工具产生的费用，造成的扩大损失系由原告自身原因所致，故该部分损失应由原告自负，对于原告合理的损失本院酌情支持60天，考虑原告居住在郊区的实际情况，酌情按50元/天计算，确定为3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款（四）项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告王劭鹏车辆维修费150元。二、被告鲁晓刚于本判决生效后十日内赔偿原告王劭鹏替代性交通工具费用3000元。三、驳回原告王劭鹏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取计70元（原告已预交），由被告鲁晓刚负担17元，原告王劭鹏负担53元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 刘丙辰二〇二一年二月九日书记员 王维倩附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。