四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1902民初237号 原告:四川省巴中市电业房地产开发有限公司。 住所:四川省巴中市巴州镇老观桥滨河路雍景湾国际花园****。 法定代表人：彭耀刚，董事长。 委托代理人：刘军，四川雅逸律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：郑小兰，女，生于1971年，汉族，四川省巴中市电业房地产开发有限公司会计，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告:黎天红，男，生于1965年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托代理人：程小云，巴中市巴州区平梁法律服务所法律工作者。 被告:重庆市合川区第四建筑工程有限公司。 住所: 住所:重庆市合川区合办处涪滨路******v> 法定代表人:王平,总经理。 委托代理人：周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。 原告四川省巴中市电业房地产开发有限公司与被告黎天红、重庆市合川区第四建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川省巴中市电业房地产开发有限公司（以下简称“电业公司”）的委托代理人郑小兰、刘军，被告黎天红的委托代理人程小云，被告重庆市合川区第四建筑工程有限公司（以下简称“合川四建司”）的委托代理人周勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告电业公司诉称：被告黎天红挂靠被告重庆市合川区第四建筑工程有限公司巴中分公司(简称合川建司)作为实际施工人承建巴中市长林瑞投资有限公司(简称长林瑞公司)开发的“滨河世纪城”B区项目，原告为了推进巴中市长林瑞投资有限公司拟转让给原告“滨河世纪城”B区项目，应被告处理其所承建的巴中市“滨河世纪城”B区项目遗留问题需要，向原告提出借款，从2018年7月至2018年12月分6次共计借款给被告借款￥810.00万元(捌佰壹拾万元整)，借款事实以被告书立的借条确定;被告书立借条计签署借款委托书后，原告向被告借条确认的收款主体将借条载明的借款全部足额支付给被告，现因巴中市“滨河世纪城”项目B区遗留问题太多，开发方无力化解，约定借款也无法冲抵，无法达到原告借款顺利实施转让项目开发目的，为此，原告反复向被告催收归还，但被告均以与各种理由推诿偿还，从而形成诉讼。综上，原被告借贷关系应受法律保护，被告推诿拒偿行为构成违约，也侵犯了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，原告特依法诉至来院，请求：1、依法判令二被告立即连带偿还原告借款本金￥810.00万元(捌佰壹拾万元整)；2、依法判令二被告按借款时一年期贷款市场报价利率四倍连带支付从约定借款计息之日起至归还时的资金利息;3、本案案件受理费等追索费用由二被告承担。 被告黎天红辩称：一、原告起诉程序不合法，原告漏列巴中市长林瑞投资有限公司，此款项是代长林瑞公司支付；二、原告没有起诉权利，不符合法定条件，长林瑞和原告的项目签订了转让合同，即滨河世纪城B区项目，转让合同清楚载明双方当事人没有解除；三、利息起算时间和标准不认可。 被告合川四建司辩称：一、原告与我司之间没有形成民间借贷关系，原告向合川公司项目部支付款项，是代巴中市长林瑞投资有限公司支付合川公司的工程款，且双方约定原告在支付长林瑞项目转让款时扣减，因原告与长林瑞公司就项目转让未最终结算，故本案未到诉讼时间，原告起诉不符合法律规定。 经审理查明：2018年7月3日，合川四建司巴中分公司、被告黎天红向原告出具《借条》，载明：“今借到四川省巴中市电业房地产开发有限公司人民币现金叁佰万元整（¥3000000.00）。因巴中市长林瑞投资有限公司就巴中滨河世纪城Ｂ区项目工程未给重庆市合川区第四建筑工程有限公司巴中分公司结算清楚，而四川省巴中市电业房地产开发有限公司接手巴中市长林瑞投资有限公司巴中滨河世纪城Ｂ区项目，故我公司向贵公司借到此款，贵公司在与巴中市长林瑞投资有限公司结算接手此楼盘的相关结算中抵减我公司与巴中市长林瑞投资有限公司就滨河世纪城Ｂ区工程款。如未能抵扣，则此借款算到我公司和我个人在贵公司处借款，借款期限原则上为2个月，在这2个月内不计利息。借款期限如超过两个月，期限最长不能超过2018年12月30日，在这期间按银行同期贷款利率结算利息。借款请汇入如下账户:黄梅，工行巴中金桥支行9558××××4895此据！借款人（单位）：重庆市合川第四建筑工程有限公司巴中分公司。”合川四建司巴中分公司在借款人处加盖单位印章，被告李黎天红在借款人下方签名、捺印。2018年7月3日，原告通过中国农业银行账户向前述指定的账户（黄梅，9558××××4895）转账300万元。 2018年10月9日，合川四建司巴中分公司、被告黎天红向原告出具《借条》，载明：“今借到四川省巴中市电业房地产开发有限公司人民币现金壹佰万元整（¥1000000.00）。因巴中市长林瑞投资有限公司就巴中滨河世纪城Ｂ区项目工程未给重庆市合川区第四建筑工程有限公司巴中分公司结算清楚，而四川省巴中市电业房地产开发有限公司接手巴中市长林瑞投资有限公司巴中滨河世纪城Ｂ区项目，故我公司向贵公司借到此款，贵公司在与巴中市长林瑞投资有限公司结算接手此楼盘的相关结算中抵减我公司与巴中市长林瑞投资有限公司就滨河世纪城Ｂ区工程款。如未能抵扣，则此借款算到我公司和我个人在贵公司处借款，借款期限原则上为2个月，在这2个月内不计利息。借款期限如超过两个月，期限最长不能超过2018年12月30日，在这期间按银行同期贷款利率结算利息。借款请汇入如下账户:黄梅，工行巴中金桥支行9558××××4895此据！借款人（单位）：重庆市合川第四建筑工程有限公司巴中分公司。”合川四建司巴中分公司在借款人处加盖单位印章，被告黎天红在借款人下方签名、捺印。2018年10月9日，原告通过中国农业银行账户向前述指定的账户（黄梅，9558××××4895）转账100万元。 2018年10月12日，合川四建司巴中分公司、被告黎天红向原告出具《借条》，载明：“今借到四川省巴中市电业房地产开发有限公司人民币现金贰佰万元整（¥2000000.00）。因巴中市长林瑞投资有限公司就巴中滨河世纪城Ｂ区项目工程未给重庆市合川区第四建筑工程有限公司巴中分公司结算清楚，而四川省巴中市电业房地产开发有限公司接手巴中市长林瑞投资有限公司巴中滨河世纪城Ｂ区项目，故我公司向贵公司借到此款，贵公司在与巴中市长林瑞投资有限公司结算接手此楼盘的相关结算中抵减我公司与巴中市长林瑞投资有限公司就滨河世纪城Ｂ区工程款。如未能抵扣，则此借款算到我公司和我个人在贵公司处借款，借款期限原则上为2个月，在这2个月内不计利息。借款期限如超过两个月，期限最长不能超过2018年12月30日，在这期间按银行同期贷款利率结算利息。借款请汇入如下账户:杨静，农行南充支行6228××××9374此据！借款人（单位）：重庆市合川第四建筑工程有限公司巴中分公司。”合川四建司巴中分公司在借款人处加盖单位印章，被告黎天红在借款人下方签名、捺印。2018年10月12日，原告通过中国农业银行账户向前述指定的账户（杨静，6228××××9374）转账200万元。 2018年12月20日，被告黎天红向原告出具《借条》，载明：“今借到巴中市电业房地产开发有限公司现金人民币：叁拾万元正（300000.00元）用于滨河世纪城结算费用。此据。此款打入指定账户：户名：黄梅账号：工行：9558××××4895.开户行：九州支行借款人：黎天红2018年12月20日”。当天，原告按被告黎天红指示账户（黄梅，9558××××4895）转账30万元。 2019年7月15日，合川四建司巴中分公司、被告黎天红向原告出具《借条》，载明：“今借到四川省巴中市电业房地产开发有限公司人民币现金壹佰万元整（¥1000000.00）。因巴中市长林瑞投资有限公司就巴中滨河世纪城Ｂ区项目工程未给重庆市合川区第四建筑工程有限公司巴中分公司结算清楚，而四川省巴中市电业房地产开发有限公司接手巴中市长林瑞投资有限公司巴中滨河世纪城Ｂ区项目，故我公司向贵公司借到此款，贵公司在与巴中市长林瑞投资有限公司结算接手此楼盘的相关结算中抵减我公司与巴中市长林瑞投资有限公司就滨河世纪城Ｂ区工程款。如未能抵扣，则此借款算到我公司和我个人在贵公司处借款，借款期限原则上为2个月，在这2个月内不计利息。借款期限如超过两个月，在这期间按银行同期贷款利率结算利息。借款请汇入如下账户:黄梅，工行巴中金桥支行9558××××4895此据！借款人（单位）：重庆市合川第四建筑工程有限公司巴中分公司。”合川四建司巴中分公司在借款人处加盖单位印章，被告黎天红在借款人下方签名、捺印。2019年7月15日，原告通过中国农业账户向前述指定的账户（黄梅，9558××××4895）转账100万元。 2019年10月23日，被告黎天红向原告出具《借条》，载明：“今借到巴中市电业房地产开发有限公司现金人民币：捌拾万元正（800000.00元）此款用于滨河世纪城Ａ区工程。此款在滨河世纪城Ｂ区工程款中扣出。此据。此款打入指定账户：户名：黄梅账号：工行：9558××××4895.开户行：九州支行借款人：黎天红2019年10月23日”2019年10月24日，原告向被告黎天红前述指示账户（黄梅，9558××××4895）转账80万元。 同时查明：被告黎天红系被告合川四建司员工。庭审中，被告合川四建司对加盖有合川四建司巴中分公司印章的《借条》予以认可，表示合川四建司巴中分公司的行为亦能代表被告合川四建司。被告黎天红陈述其所借款项系履行职务行为，为公司债务。 另查明：案外人长林瑞公司系滨河世纪城B区项目开发商，被告合川四建司系该项目承建商，合川四建司巴中分公司负责该项目的具体实施。2017年，被告合川四建司与长林瑞公司达成协议解除滨河世纪城B、C区的施工合同并就工程量进行了结算，后长林瑞公司又欲将前述项目转让给原告电业公司（由原告电业公司向长林瑞公司支付转让款），因长林瑞欠付被告合川四建司工程款，故由合川四建司巴中分公司向原告电业公司出具了上述内容的《借条》。庭审中原告与被告合川四建司均认可现项目转让未果。 原告还向本院提交了已生效的（2020）川1902民初5848号民事判决书，载明：“2013年3月19日，合川四建公司给长林瑞投资公司出具《授权委托书》：经授权黎天红为“巴中滨河世纪城”项目的负责人，代表我司负责该项目全面工作。但签订经济合同、借款、融资、担保必须经我公司另行授权方为有效”。 上述事实，有原、被告身份信息，《借条》，《网上银行电子回单》，（2020）川1902民初5848号民事判决书及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷依法应予保护。关于借款本金的认定问题。对于2018年7月3日、2018年10月9日、2018年10月12日、2019年7月15日的《借条》共计700万元借款，四张《借条》尾部借款人处虽加盖重庆市合川区第四建筑工程有限公司巴中分公司印章，但被告合川四建司对该四笔借款予以认可，故被告合川四建司系前述四笔借款的借款方。被告黎天红在四张《借条》尾部借款人下方签名，且前述《借条》上均载明“如未能抵扣，则此借款算到我公司和我个人在贵公司处借款”。故被告黎天红亦系前述四笔借款的借款方。经本院查明，原告与案外人巴中市长林瑞投资有限公司就“滨河世纪城”B区项目未转让成功。前述《借条》所载明的借款期限均已届满，故二被告应向原告偿还前述借款700万元。被告黎天红分别于2018年12月20日、2019年10月23日出具《借条》，《借条》虽载明用于滨河世纪城工程，但被告合川四建司并未在前述两张《借条》上作为“借款人”予以盖章确认。被告黎天红虽抗辩称其系公司职工，借款系履行职务行为，但其未向本院提交其对外借款系在其履行职权范围内的相关证据，且收款账户亦非被告合川四建司的对公账户，被告黎天红的抗辩理由缺乏事实依据，本院不予采信。故被告黎天红应向原告偿还借款110万元。 关于原告主张的资金利息问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，结合被告合川四建司、黎天红向原告出具《借条》的约定，本院酌定被告合川四建司、黎天红向原告支付资金利息的计算方法为：以300万元为基数，从2018年9月3日起；以100万元为基数，从2018年12月9日起；以200万元为基数，从2018年12月12日起；以100万元为基数，从2019年9月15日起；均按全国银行间同业拆借中心公布的2021年1月一年期贷款市场报价利率计算至借款本金偿清之日止。因被告黎天红向原告出具的《借条》中既未约定借款期限，亦未约定资金利息，故本院支持原告主张的该两笔借款资金利息的计算方法为：以110万元为基数，从原告起诉主张权利之日（2021年1月8日）起按全国银行间同业拆借中心公布的2021年1月一年期贷款市场报价利率计算至借款偿清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告黎天红、重庆市合川区第四建筑工程有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告四川省巴中市电业房地产开发有限公司偿还借款700万元及资金利息，资金利息的计算方法为：以300万元为基数，从2018年9月3日起；以100万元为基数，从2018年12月9日起；以200万元为基数，从2018年12月12日起；以100万元为基数，从2019年9月15日起；均按全国银行间同业拆借中心公布的2021年1月一年期贷款市场报价利率计算至借款偿清之日止。 二、被告黎天红于本判决生效之日起二十日内向原告四川省巴中市电业房地产开发有限公司偿还借款110万元及资金利息，资金利息的计算方法为：以110万元为基数，从2021年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的2021年1月一年期贷款市场报价利率计算至借款偿清之日止。 案件受理费68500元，减半收取34250元，由被告黎天红、重庆市合川区第四建筑工程有限公司负担29599元，被告黎天红负担4651元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨太吉 二〇二一年二月三日 书记员  孙晓琴