wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0503执异21号 申请人：林宝平,男,汉族，1965年6月生,住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人（申请执行人）：黄治福,男,汉族，1964年10月生,住安徽省马鞍山市花山区。 申请人林宝平于2021年1月19日向本院提出执行异议，要求本院依法裁定停止对马鞍山市花山区××号房屋的拍卖。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 林宝平称，依照法律规定，其有权提出执行异议，案涉花山区花和佳苑17-816号房屋系其唯一一套用于家庭生活所必需的居住房屋。拍卖程序存在严重违法情形：财产评估机构确认不合法、评估报告未向申请人送达、法院在评估报告完成后未组织双方当事人协商，亦未作出拍卖财产决定、拍卖公示程序不合法。综上，针对案涉房屋的拍卖执行行为不当，请求停止对房屋的拍卖。 本院审查查明，申请执行人与黄治福被执行人林宝平民间借贷纠纷一案，该案案号为（2020）皖0503执恢202号，已于2020年12月24日结案，执行程序终结。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”（2020）皖0503执恢202号执行案执行程序已终结，异议人提出异议诉讼请求不符合案件受理条件，由于本院已经受理，依法应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条的等规定，裁定如下： 驳回申请人林宝平的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向马鞍山市中级人民法院提起复议。 审判长 杜 谦 审判员 杨祖怀 审判员 吴海姣 二〇二一年二月九日 书记员 李晨霈
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初1088号原告：胡建彬，男，1989年3月6日出生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：匡小雨、张辉，江苏熠达律师事务所律师。被告：李明，男，1974年10月28日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告胡建彬与被告李明房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告胡建彬未按照法律规定交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。本院认为，原告逾期不交纳案件受理费又未提出司法救助申请的，由人民法院依法按照原告自动撤诉处理。据此，依据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告胡建彬自动撤诉处理。审判员  黄坚二〇二一年二月二十日书记员  沈雯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1210号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：范江顺，男，1994年12月11日出生，汉族，住贵州省遵义县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告范江顺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告范江顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告范江顺偿还贷款本金4032.35元，利息97.76元、罚息1962.84元、复利21.61元，共计6114.56元（以上利息计算至2018年9月28日，罚息、复利计算至2020年11月13日），自2020年11月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵ＡＦ××××，车架号ＬＦＰＺ3ＡＰＣ5Ｆ5Ｅ25930）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款40000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年9月24日就所购买的车辆（车牌号贵ＡＦ××××，车架号ＬＦＰＺ3ＡＰＣ5Ｆ5Ｅ25930）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年9月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款33期，共计人民币45834.74元，其中本金35967.65元、利息9470.52元、罚息306.18元、复利62.9元，暂存户金额27.49元，后一直未按期还款。截至2020年11月13日，被告尚积欠贷款本金4032.35元、利息97.76元、罚息1962.84元、复利49.1元。现按合同约定扣除暂存户金额27.49元后，被告尚积欠贷款本金4032.35元、利息97.76元、罚息1962.84元、复利21.61元，共计人民币6114.56元。 被告范江顺未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年9月8日，被告范江顺与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告范江顺未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告范江顺清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告范江顺自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告范江顺所有的抵押物（车牌号贵ＡＦ××××，车架号ＬＦＰＺ3ＡＰＣ5Ｆ5Ｅ25930）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告范江顺于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金4032.35元、利息97.76元、罚息1962.84元、复利21.61元，共计人民币6114.56元，并自2020年11月14日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金4032.35元为基数）、复利（以所欠利息97.76元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵ＡＦ××××，车架号ＬＦＰＺ3ＡＰＣ5Ｆ5Ｅ25930）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25.0元，由被告范江顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0303民初191号申请人：中国工商银行股份有限公司十堰城西支行，住所地十堰市张湾区车城西路189号。统一社会信用代码914203007146444065。负责人：付勇,该行行长。委托诉讼代理人:彭全意,该支行员工。被申请人：十堰市茂宇工贸有限公司，住所地十堰工业新区捷达路2号。统一社会信用代码91420300662288373H。法定代表人：肖长诗。被申请人：十堰吉恒工贸有限公司，住所地十堰市台湾路宏兴里8号。统一社会信用代码914203007417547820。法定代表人：刘卫国。被申请人：肖长诗，男，1957年8月27日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被申请人：王月秀，女，1957年1月12日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被申请人：肖礼春，男，1980年12月6日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被申请人：江丽，女，1986年12月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被申请人：肖才军，男，1984年12月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被申请人：解姗姗，女，1989年12月11日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院受理申请人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行与被申请人十堰市茂宇工贸有限公司、十堰吉恒工贸有限公司、肖长诗、王月秀、肖礼春、江丽、肖才军、解姗姗金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行于2021年2月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人十堰市茂宇工贸有限公司、十堰吉恒工贸有限公司、肖长诗、王月秀、肖礼春、江丽、肖才军、解姗姗价值850万元的财产。经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人十堰市茂宇工贸有限公司、十堰吉恒工贸有限公司、肖长诗、王月秀、肖礼春、江丽、肖才军、解姗姗价值850万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。申请人在人民法院采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  高龙娟二〇二一年二月五日书记员  张露露
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0102民初887号原告：武汉融汇融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区泰兴里3号。法定代表人：陈福国，总经理。委托诉讼代理人：陈梦（特别授权代理），女，武汉融汇融资担保有限公司员工，住湖北省孝昌县，委托诉讼代理人：陈希（特别授权代理），女，武汉融汇融资担保有限公司员工，住湖北省武汉市黄陂区，被告：刘柳，女，1992年8月5日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，原告武汉融汇融资担保有限公司（以下简称融汇公司）与被告刘志文、被告刘柳追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，原告融汇公司自愿撤回对被告刘志文的起诉，本院口头裁定予以准许。本案依法适用小额诉讼程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理，原告融汇公司的委托诉讼代理人陈梦、被告刘柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融汇公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘柳偿还代偿款37050元（人民币，下同）及违约金（以代偿款为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍的标准计算至实际清偿之日止）；2、判令刘柳支付催收费用3000元；3、判令刘柳承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月1日，刘志文、刘柳与我公司签订了《贷款担保服务协议书》，约定我公司为颜飞在中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称工行硚口支行）的信用卡汽车贷款提供担保，刘柳为共同还款人。合同约定，刘志文、刘柳一旦逾期还款，导致我公司代偿的，除向我公司偿还代偿款外，还应从实际代偿日起按代偿款日千分之五的标准，支付违约金至实际清偿日止，并承担我公司的催收费用。随后，刘志文就购车贷款事宜与工行硚口支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，就贷款金额办理了信用卡汽车专项分期付款业务，合同约定由工行硚口支行向颜飞以信用卡分期付款方式发放购车贷款，金额148800元。合同签订后，我公司向工行硚口支行为刘志文提供了担保，工行硚口支行按约向刘志文发放了贷款。之后，刘志文、刘柳在履行协议的过程中，多次违反约定未按时足额还款，导致我公司为其向银行代偿了37050元（2019年8月22日代偿21620元、2019年12月19日代偿2000元、2019年12月25日代偿5000元、2020年1月20日代偿8430元）。现经我公司多次催收，刘志文、刘柳至今未偿还代偿款项。被告刘柳辩称，我与刘志文是姐弟关系，当时签合同时是弟弟让我签的。我愿意还钱，但家里经济困难。本院经审理查明事实，与原告融汇公司所诉事实一致。本院认为：刘志文与工行硚口支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，刘志文、刘柳与融汇公司签订的《贷款担保服务协议书》均系各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。刘志文、刘柳未如期履行信用卡分期付款债务，融汇公司依约向工行硚口支行履行保证责任，代刘志文、刘柳偿还了信用卡分期债务37050元，但刘志文、刘柳未向融汇公司偿还代偿款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，融汇公司有权向刘柳追偿，故本院对融汇公司要求刘柳偿还代偿款37050元的诉讼请求予以支持。同时《贷款担保服务协议书》还约定，若融汇公司按贷款银行要求实际履行担保责任，刘柳应自代偿之日起承担代偿金额日千分之五的违约金，现融汇公司自愿主张按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍的标准，自代偿之日起计算，该标准不超过合同约定亦符合法律规定，故本院对其该项诉讼请求予以支持。融汇公司还主张催收费用3000元，但未提供证据证明该费用已实际发生，故本院对其该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告刘柳于本判决生效之日起五日内向原告武汉融汇融资担保有限公司偿还代偿款37050元；二、被告刘柳于本判决生效之日起五日内向原告武汉融汇融资担保有限公司支付违约金（以21620元为基数、从2019年8月22日起，以2000元为基数、从2019年12月19日起，以5000元为基数、从2019年12月25日起，以8430元为基数、从2020年1月20日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍的标准计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告武汉融汇融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元（已减半），由被告刘柳负担。本判决为终审判决。审判员  樊红敏二〇二一年二月二十五日书记员  周则岐
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0103刑初118号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人孙勇，男，1974年7月14日出生于湖南省株洲市，汉族，大学本科文化，湖南和羿辉律师事务所律师，住湖南省长沙市岳麓区象嘴路云顶翠峰33栋1单元2002房,户籍地湖南省株洲市醴陵市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月21日被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑二检刑诉[2021]25号起诉书指控被告人孙勇犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员高洪出庭支持公诉,被告人孙勇到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2020年7月3日22时许，被告人孙勇饮酒后驾驶湘ＡＺ××××黑色别克牌小型汽车从雨花区和平小区附近出发，沿万芙路由南往北行驶，转湘府路由东往西行驶。当日22时30分行驶至湘府路书香路口时被天心交警大队民警查获。经呼气式的酒精检测结果为98毫克／100毫升，其随即被民警带至医院提取血样并送检。经检测，被告人孙勇血液中乙醇含量为128.9毫克／100毫升。归案后，被告人孙勇如实供述了自己的犯罪事实。该院以到案经过、被告人孙勇的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人孙勇违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，该院建议对被告人孙勇犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金,可适用缓刑。被告人孙勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结。被告人孙勇在开庭审理过程中亦无异议。上述犯罪事实，有接报案登记表、到案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故强制保险单复印件、呼气检测结果单及检测笔录、公安交通管理行政处罚决定书等、被告人孙勇的供述和辩解、检测报告、执法记录仪拍摄光盘等证据证明，足以认定。本院认为，被告人孙勇违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪的事实及罪名成立。本院应对被告人孙勇的行为依法予以惩处。被告人孙勇归案后和法庭审理中能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人孙勇自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人孙勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元（缓刑考验期从判决确定之日起算，罚金已缴纳）。限被告人孙勇自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡精华····二〇二一年二月二日法官助理尹喜红书记员陈碧兰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人具有自首情节，如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初6210号原告：深圳市顺易通信息科技有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：唐健。委托诉讼代理人：熊曼，系公司员工。被告：惠州市定泉生物业管理有限公司，住所地惠州市。法定代表人：何焱明。原告深圳市顺易通信息科技有限公司与被告惠州市定泉生物业管理有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市顺易通信息科技有限公司撤诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告负担。审判员 阳 文二〇二一年二月七日书记员 陈靖淇
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1502民初1549号原告：刘克建，男，汉族，1980年1月23日出生，住广东省汕尾市城区×××××××××。公民身份证号码：441××××××××××××110。委托代理人：郭玉贤，系广东善言律师事务所律师。委托代理人：郭思贝，系广东善言律师事务所实习律师。被告：张元，男，汉族，1968年8月1日出生，住广东省汕尾市城区×××××××××市体委学校宿舍楼1栋东梯701号。公民身份证号码：441××××××××××××616。原告刘克建与被告张元民间借贷一案，本院于2020年12月1日立案。原告诉称：原告与被告为朋友关系。2017年被告称其需要资金周转而向原告借款，原告基于对朋友的信任通过现金方式将人民币30000元出借给被告。被告于2017年11月3日出具了书面《借条》，由其本人签字并加盖手指模后交给原告存执。该《借条》明确了被告向原告借款人民币30000元的事实，同时约定借款期限为2017年11月3日至2017年12月3日止，借款期满必须还清。2018年被告称其因手头紧、生活困难需要资金周转再次向原告借款，原告基于对朋友的信任通过现金的方式将人民币100000元出借给被告。被告于2018年6月21日出具了书面《借条》，由其本人签字并加盖手指模后交给原告存执。该《借条》明确了被告向原告借款人民币100000元的事实，同时约定借款期限为1个月，即2018年6月21日至2018年7月21日止，借款期满还清，不得逾期。原告与被告之间的借款关系，有上述两份《借条》为证，系双方真实意思表示，属合法有效的合同，双方均应依约履行义务。原告已履行支付借款的义务，而被告在借款后并未依约偿还借款。原告多次找被告协商还款事宜，均未得到妥善解决。为维护原告自身合法权益，现依照相关法律规定向贵院起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币130000元以及逾期利息人民币49588元（逾期利息按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算：①以3万元为本金，从2017年12月4日起计至借款还清之日止，暂计至2020年11月19日逾期利息人民币13682.79元；②以10万元为本金，从2018年7月22日起计至借款还清之日止，暂计至2020年11月19日逾期利息人民币35905.21元）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。经本院审查，原告的代理人郭玉贤律师持我院签发的（2020）粤1502民调令26号律师调查令前往汕尾市公安局城区分局凤山派出所调取被告张元的相关户籍信息，该所于2021年1月5日复函我院，本案被告张元已于2019年12月4日死亡。本院认为，被告张元已在原告刘克建提起本案民间借贷诉讼时死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，因原告起诉时被告已不存在，故不符合起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘克建的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（另加八份），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 员 叶辅斌二〇二一年二月二十五日法官助理 林宝存书 记 员 曾庆湾《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2625执113号申请执行人：田永文，男，1965年3月12日生，壮族，云南省马关县人，住马关县。被执行人：田永发，男，1974年11月17日生，壮族，云南省马关县人，住马关县。关于申请执行人田永文与被执行人田永发分家析产纠纷一案，本院已生效的（2020）云2625民初1480号民事判决书确定由被执行人田永发支付申请执行人田永文房屋补偿款1500元。因被执行人田永发未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田永文于2021年2月1日向本院申请强制执行。本案执行过程中，查明被执行人田永发在马关农村商业银行南捞支行账号41×××89中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人田永发在马关农村商业银行南捞支行账号41×××89中的存款1575元进行冻结，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  赖世发二〇二一年二月三日书记员  余相功
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1302民初2623号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：张华泽，行长。 委托诉讼代理人：李玲，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张锋，山东百正律师事务所实习律师。 被告：魏延霞，女，1977年11月9日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告魏延霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人李玲到庭参加诉讼；被告魏延霞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金5010.19元、利息76.2元、罚息475.27元、复利24.13元（数据截至2020年7月30日，嗣后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2017年3月28日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20170328000796号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额14万元，贷款期限36个月，自2017年3月28日至2020年3月28日，还款方式为等额还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权所发生的费用等。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 魏延霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告魏延霞（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20170328000796号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额14万元；贷款用途为其它消费性用途；贷款期限36个月；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.53%，固定利率；自主支付；还款方式为按月等额还本付息法；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2017年3月28日向被告魏延霞支付借款14万元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2020年3月28日。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年7月30日，被告魏延霞欠原告借款本金5010.19元、利息76.2元、罚息475.27元、复利24.13元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告魏延霞签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款14万元。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏延霞于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金5010.19元，并支付利息、罚息、复利（截至2020年7月30日，利息76.2元、罚息475.27元、复利24.13元；自2020年7月31日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告魏延霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 李培青 二〇二一年二月二十四日 书记员代 秀 娜
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0421民初63号 原告：张玉梅，女，1974年12月11日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：崔燕,安徽淮华律师事务所律师。 被告：盛祝辉，男，1979年10月1日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 原告张玉梅与被告盛祝辉生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告张玉梅的委托诉讼代理人崔燕、被告盛祝辉到庭参加诉讼,原告张玉梅经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失医药费3753.3元，住院伙食补助费30*9、营养费30*9、护理费135*9、误工费113*9合计6525元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月29日21时，被告以在5楼家中睡觉听到噪音为借口，擅自闯入原告家中，在原告客厅内，对原告大打出手，将原告头部打伤并全身多处软组织打伤，原告出院后，双方无法协商，故原告诉诸贵院，请求依法支持原告诉讼请求。 盛祝辉辩称，当时是原告挖我咬我，派出所出警有记录。当时只有我身上有伤，原告没有伤，我没有殴打原告的事实，警察走后我们曾二次报警。 经审理查明：2020年1月29日21时，盛祝辉在凤凰镇后马场自建房五楼家中睡觉时听到噪音，到六楼查看时未经户主张玉梅同意擅自拉开张玉梅家防盗门进入张玉梅家客厅，双方在客厅内发生争执。2020年1月30日，张玉梅至凤台县中医院住院治疗，同年2月7日出院，花费医疗费3753.3元。2020年2月2日，盛祝辉至凤台县社区卫生服务中心，注射狂犬病人免疫球蛋白及破伤凤人免疫球蛋白、狂犬病苗，合计花费医疗费2257元。 2020年2月13日，凤台县公安局作出凤公（北）行罚决字[2020]256号行政处罚决定书，决定对盛祝辉因非法侵入他人住宅，予以行政拘留5日并处200元罚款的处罚。 上述事实，有庭审笔录、询问笔录、处罚决定书、住院病例、医疗住院收费票据、医疗门诊收费票据等证据在卷佐证，本院经审查后予以确认。 本院认为，本案为侵权之诉。原告张玉梅向法庭提交的凤台县公安局制作的询问笔录、行政处罚决定书无法证明被告盛祝辉殴打张玉梅的事实，且被告盛祝辉对殴打不予以认可。原告亦没有提交其他证据加以佐证，故本院对原告的诉讼请求无法支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张玉梅要求被告盛祝辉赔偿各项损失合计6525元的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张玉梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 郑 虹 二〇二一年二月十八日 书记员 叶怡婷 附与本案有关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1005民初134号原告：马洪学，男，1980年2月15日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市。委托诉讼代理人：里俊福，牡丹江市阳明区阳明法律服务所法律工作者。被告：王晓军，男，1972年5月16日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市阳明区。原告马洪学与被告王晓军不当得利纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告马洪学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告马洪学撤诉处理。审判员  郭春玲二〇二一年二月九日法官助理王天宇书记员李彦
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425财保33号申请人:崔广林，男，1997年1月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人:石宝军，男，1968年6月10日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人：齐河县第三汽车运输公司，住所地德州市齐河县车站南街8号，统一信用代码：913714251675302655，法定代表人：索恩强。被申请人：李宗城，男，1994年11月1日出生，住山东省临邑县。被申请人：付云利，男，1975年1月1日出生，住山东省章丘市。申请人崔广林于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求对鲁Ｎ×××××号小型出租轿车和鲁Ａ×××××号小型轿车采取保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人崔广林提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人齐河县第三汽车运输公司所有的、石宝军驾驶的鲁Ｎ×××××号小型出租轿车，保全价值为50000元，期限为二年；二、查封被申请人付云利所有的、李宗城驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车，保全价值50000元，期限为二年。案件申请费1020元，由申请人崔广林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二一年二月十九日法官助理朱娜娜书记员王艳峰
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初16943号原告：丁明利。被告：天津优装装饰工程有限公司，住所地天津市河**珠江道******。统一社会信用代码91120103MA05JEU049法定代表人：张金彬。原告丁明利与被告天津优装装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁明利，被告天津优装装饰工程有限公司的法定代表人张金彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告保证金10000元；2.由被告承担受理费用。事实和理由：2016年9月21日原告入职被告公司为工长，交了保证金10000元，至今未派活，多次沟通不给钱，请求人民法院支持原告，予以裁决退还钱。原告向本院提供如下证据：1.收据，证明原告交了10000元；2.协议书，证明原告向被告交过10000元。被告天津优装装饰工程有限公司辩称，张金彬于2019年买的天津优装装饰工程有限公司营业执照，天津优装装饰工程有限公司几年前不营业了。张金彬没有收过原告的保证金，只是买了天津优装装饰工程有限公司执照，所有的权利义务张金彬并未承继。不同意原告的诉请。被告未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告证据1、2，被告的质证意见为对证据1、2，有异议，收据上的内容看不清，协议书中没有关于保证金退还数额、时间的约定。本院认为，原告证据1、2与本案待证事实具有关联性，可作为有效证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月21日，原、被告签订工程指派施工协议书，约定被告需向原告缴纳现金10000元为施工责任保证金。质保金在第三阶段付款时按应支付工程款5%一次性扣除。扣至十万封顶，待工程完工并通过竣工验收3年后，据实返还。原告将10000元交给被告天津优装装饰工程有限公司李均，天津优装装饰工程有限公司财务向原告出具收据。2019年10月24日天津优装装饰工程有限公司法定代表人由李均变更为张金彬。被告法定代表人张金彬称没有收过原告的保证金，只是买了天津优装装饰工程有限公司执照，所有的权利义务张金彬并未承继。现原告诉至本院，请求判如所请。经当事人确认，本案的争议焦点为：原告的保证金是否交到被告现任法定代表人张金彬的手中。本院认为，被告具有独立的民事主体资格，应以其全部财产对外承担责任。公司法定代表人的变更，不影响公司责任承担。本案中，被告现任法定代表人张金彬虽未收取原告10000元，但原告向本院提供了被告天津市优装装饰工程有限公司向原告收取保证金10000元的收据，被告收取原告上述款项后，并未向原告提供施工项目，因此，被告应将收取原告的10000元退还原告。综上所述，关于原告要求被告退还保证金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：本判决生效之日起7日内，被告天津优装装饰工程有限公司向原告丁明利返还保证金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津优装装饰工程有限公司负担（本判决生效之日起7日内给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  蔡荣华二〇二一年二月二十四日书记员  李 璐本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初5625号原告：李后田，男，1971年2月10日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：许兆铭，系原告李后田员工。被告：周勤，男，1968年11月25日出生，住江苏省吴江市。第三人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人：徐杨，职务董事长。委托诉讼代理人：纪碧响，江苏日出律师事务所律师。本院在审理原告李后田与被告周勤与第三人江苏弘盛建设工程集团有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告李后田向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李后田的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李后田撤回起诉。案件受理费减半收取29256.5元，由原告李后田负担。审 判 长  唐丽宁人民陪审员  居 俊人民陪审员  王 苏二〇二一年二月七日书 记 员  陈曹懿
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初731号原告：宋建飞，女，1962年4月8日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：舒符平，贵州思语律师事务所律师。被告：贵阳虹泰房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区小河区淮河路中段C栋2层1-2号。法定代表人：周光强，职务：执行董事兼总经理。被告：陈宣仁，男，1962年7月26日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：肖师航，女，1963年9月22日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告宋建飞诉被告贵阳虹泰房地产开发有限公司（以下简称“虹泰公司”）、陈宣仁、第三人肖师航民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告宋建飞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带返还原告借款本金4791800元；2.判令二被告以4791800元为基数，从起诉之日按年息6%支付资金占用费至借款给付之日止；3.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2012年3月19日，被告虹泰公司向原告借款人民币5000000元，扣除当月利息后，实际借款4791800元，并向原告出具《收据》一张，明确借款性质。2020年元月13日，被告陈宣仁作为虹泰公司实际控制人，自愿对上述借款承担连带责任，并向原告出具《还款承诺书》一份。第三人与被告陈宣仁系夫妻关系。至今，二被告未归还上述借款，原告经多次催要未果，遂诉至法院。本院经审查认为，贵阳市国土经济技术开发区分局已向贵阳市花溪区人民法院申请对虹泰公司进行破产清算，花溪区人民法院于2020年11月23日作出（2020）黔0111破申4号《民事裁定书》，裁定“受理贵阳市国土经济技术开发区分局对贵阳虹泰房地产开发有限公司的破产清算申请”。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，在债务人进入破产程序后，与其有关的民事诉讼，包括其作为原告、被告或实际承担权利义务的第三人的民事诉讼，不受地域、级别管辖的限制，只能向已受理破产申请的法院提起，由该法院集中管辖。综上，本案应当由贵阳市花溪区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，裁定如下：本案移送贵阳市花溪区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  潘柳青二〇二一年二月二十五日书记员  龚韵涵
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执1010号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街188号丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。 负责人：张豫，系该支行行长。 被执行人：熊子超，男，1997年6月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：熊安全，男，1966年7月18日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：邓招弟，女，1970年9月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初9301号民事判决书，于2021年2月18日向被执行人熊子超、熊安全、邓招弟发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人熊子超、熊安全、邓招弟在银行存款449312.04元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二一年二月二十三日 书记员 曾培育
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初3692号之一原告：郭强，男，1986年11月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王亚敏、丁煜，江苏善融律师事务所律师。被告：季立新，男，1966年9月9日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：张茜茜，江苏新苏律师事务所律师。原告郭强与被告季立新承揽合同纠纷一案，本院受理后，由审判员黄坚独任审判。审理中，原告郭强申请撤诉。本院认为，原告郭强申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭强撤诉。本案案件受理费减半收取为人民币50元、财产保全费人民币1795元，合计人民币1845元，由原告郭强负担。审判员  黄坚二〇二一年二月十日书记员  沈雯
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执异218号 申请人（申请执行人）：洪永创，男，1963年7月28日出生，汉族，住广东省阳东县。 委托诉讼代理人：洪小飞，女，1989年7月22日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，系洪永创女儿。 被执行人：郭庆桥，男，1948年10月3日出生，汉族，住清远市清城区，已故。 被申请人：张金连，女，1952年11月6日出生，汉族，住清远市清城区。 被申请人：郭锡良，男，1979年4月30日出生，汉族，住清远市清城区。 被申请人：郭桂文，男，1976年10月14日出生，汉族，住清远市清城区。 被申请人：郭容带，女，1973年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在执行申请执行人洪永创与被执行人郭庆桥欠款纠纷一案中，异议人洪永创于2020年8月19日向本院申请追加张金连、郭锡良、郭桂文、郭容带为该案被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人洪永创称，请求法院追加郭庆桥妻子张金连、郭庆桥儿子郭赐良、郭桂文、女儿郭容带为（2003）清城法执字第232号案被执行人。事实和理由：由于（2001）城法横经初字第118号案，死者郭庆桥之前没查到财产，款项一直没有收回，现得知郭庆桥的土地已被征收，为了收回所属款项，现申请追加四被申请人为被执行人。 本院查明，关于申请执行人洪永创与被执行人郭庆桥欠款纠纷一案中，本院于2001年11月27日作出的（2001）城法横经初字第118号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人郭庆桥欠申请执行人洪永创38597元及利息（利息从2001年11月9日起，按中国银行同期同类贷款利率计付，至欠款还清止），限于本判决书生效之日十日内付清给申请执行人；本案受理费1588元被执行人负担。因被执行人拒不履行生效裁定书确定的义务，申请执行人洪永创申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2003）清城法执字第232号。因未发现被执行人有可供执行之财产，本院于2003年7月14日作出（2003）城法执字第232号民事裁定书，裁定终结执行。 另查明，被执行人郭庆桥于2004年6月22日死亡，其第一顺序继承人有妻子张金连、儿子郭锡良、郭桂文、女儿郭容带。申请人洪永创向本院反映，在郭庆桥死亡后，清远市清城区横荷镇车头村委姓郭寮村有征地款分配，申请本院调查该财产线索，本院到该村核实后，调取到《姓郭寮汽配城征地款分配各户明细表》，该表显示姓郭寮村在2008年按照人和田相结合的方式分配了征地款，郭锡良按照3个人和1份田的标准领取到88316元，郭桂文按照3个人和1份田的标准领取到88316元，张金连按照1个人和2份田的标准领取到69387元。郭锡良与郭桂文均是按照1份田的标准领取了征地款，应当认为是领取了其个人的征地款，与郭庆桥遗产无关。而对于张金连为何会领取2份田的征地款，经本院与姓郭寮村工作人员核实，未得到明确答复，无法确认张金连领取的款项中是否包含了郭庆桥的土地征收款，申请人洪永创亦未向本院提供证据证明该款项是否郭庆桥的遗产。 本院认为，对于申请人洪永创要求追加张金连、郭锡良、郭桂文、郭容带为（2003）城法执字第232号案件被执行人的请求，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款之规定：“作为被执行人的自然人死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持”，继承人只有在取得被执行人遗产的情况下，才可以追加为被执行人，在继承遗产的范围内承担责任。本案中，申请人洪永创提交的证据并不能证明四被申请人继承了被执行人郭庆桥的遗产，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料”，申请执行人申请变更、追加被执行人，应当按照法律、司法解释的规定，提交相应的证据材料，未提交证据或者证据证明力不足的，应当承担不利后果。因申请人洪永创不能向本院提交证据证明其主张成立，故本院对其请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款、第二十八条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请人洪永创要求追加张金连、郭锡良、郭桂文、郭容带为（2003）城法执字第232号案件被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向清远市中级人民法院申请复议。 审判长  仝艳荣 审判员  黄 睿 审判员  梁道科 二〇二一年二月十八日 书记员  蔡彦斐
江苏省苏州市相城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0507行审3号 申请人：苏州市相城区卫生健康委员会,住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖东路8号。 法定代表人：孙伟为，主任。 委托诉讼代理人：段生宇，该委员会干部。 被申请人：李文君，女，1952年6月25日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 申请人苏州市相城区卫生健康委员会于2020年6月28日作出苏相卫医罚[2020]5号行政处罚决定，根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条、《江苏省卫生系统规范卫生行政处罚自由裁量权指导意见》的规定，对被申请人李文君作出：1、没收药品器械；2、罚款人民币85000元的行政处罚，责令停止执业活动。并限罚款于收到本行政处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2020年6月29日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议，未提起诉讼。申请人于2020年12月15日向被申请人发出苏相卫（医）催告（2020）1号催告书，但被申请人仍未履行。申请人于2021年2月1日向本院申请强制执行，申请执行标的：罚款人民币85000元，每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院审查认为，被申请人李文君在未经医师注册取得医师执业证书的情况下，于2019年1月23日在相城区××（××）××号内开展医学诊疗活动。被申请人的上述行为，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条的规定，构成了未经医师注册取得医师执业证书擅自执业的违法事实。申请人根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条、《江苏省卫生系统规范卫生行政处罚自由裁量权指导意见》的规定，于2020年6月28日作出苏相卫医罚[2020]5号行政处罚决定，认定事实的主要证据充分，适用法律正确，行政程序合法，处罚幅度符合相关规定。申请人的执行申请符合人民法院强制执行的法定条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 申请人苏州市相城区卫生健康委员会申请执行的苏相卫医罚[2020]5号行政处罚决定中罚款人民币85000元及加处罚款（以罚款人民币85000元自2020年12月28日起至实际缴纳之日止按每日3%计算且以85000元为限），本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏林泉 审 判 员  卢秋明 人民陪审员  卢芝华 二〇二一年二月八日 书 记 员  李 益
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0802民初81号 原告：黄春香（胡海遗孀），女，1966年5月13日出生，汉族，住安庆市。 委托诉讼代理人：王思应（系原告所在单位推荐），男，1961年8月23日出生，汉族，住安庆市。 被告：胡娟（胡海长女），女，1971年4月12日出生，汉族，住安庆市。 委托诉讼代理人：鲁晓举，安徽中皖律师事务所律师。 被告：黄笛（胡海长子），男，1993年12月24日出生，汉族，住安庆市。 被告三：康晨（胡海次女），女，1974年3月10日出生，汉族，住安庆市迎江区。 第三人：安庆市人大老干部管理处，住所地安庆市孝肃路210号。 负责人：金鹏。 原告黄春香与被告胡娟、黄笛、康晨、第三人安庆市人大老干部管理处共有纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄春香撤诉。 案件受理费3184.5元（原告已预缴），不予收取。 审判员 曹 志 二〇二一年二月二日 书记员 刘晓霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1209号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：颜海堂，男，1979年10月4日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告颜海堂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告颜海堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告颜海堂偿还贷款本金4020.94元，利息95.81元、罚息2061.45元、复利52.35元，共计6230.55元（以上利息计算至2018年8月4日，罚息、复利计算至2020年11月13日），自2020年11月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤ＳＧ××××，车架号ＬＬＶ2Ａ3Ａ26Ｆ0808627）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款40000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.24%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年8月27日就所购买的车辆（车牌号粤ＳＧ××××，车架号ＬＬＶ2Ａ3Ａ26Ｆ0808627）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年8月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款33期，共计人民币45519.34元，其中本金35979.06元、利息9323.81元、罚息177.72元、复利38.75元，后一直未按期还款。截至2020年11月14日，被告尚欠贷款本金4020.94元、利息95.81元、罚息2061.45元、复利52.35元，共计人民币6230.55元。 被告颜海堂未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年7月24日，被告颜海堂与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告颜海堂未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告颜海堂清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告颜海堂自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告颜海堂所有的抵押物（车牌号粤ＳＧ××××，车架号ＬＬＶ2Ａ3Ａ26Ｆ0808627）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告颜海堂于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金4020.94元、利息95.81元、罚息2061.45元、复利52.35元，共计人民币6230.55元，并自2020年11月14日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金4020.94元为基数）、复利（以所欠利息95.81元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤ＳＧ××××，车架号ＬＬＶ2Ａ3Ａ26Ｆ0808627）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25.0元，由被告颜海堂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执594号申请执行人:李鑫,男,1995年4月13日出生,汉族,住天津市滨海新区。被执行人:王英超,男,1989年6月18日出生,汉族,住天津市滨海新区。本院在执行李鑫与王英超民间借贷纠纷一案中查明，李鑫与王英超民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日作出（2020）津0116民初29808号民事判决书，判决如下：被告王英超应于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告李鑫借款本金95000元及逾期利息（以95000元为基数，自2020年10月14日起至欠款实际还清之日止，按年利率3.85%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087.5元，由被告王英超负担。因王英超未履行生效法律文书确定的义务，李鑫于2021年1月6日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人下落不明。本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行义务。本院于2021年1月8日、1月15日、1月20日、2月18日、3月5日、4月1日发起网络查询，查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款、有价证券、保险等财产可供执行，且被执行人在本市有多起被执行案件处于终结本次执行程序状态。本院依法于2021年2月4日对被执行人限制高消费并将其列入失信被执行人名单。申请人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索，于2021年4月1日同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  张华为审判员  高俊利二〇二一年二月八日书记员  杨 明
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0114刑初65号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人汪江宁，男，1992年10月1日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化，住湖北省麻城市。因犯抢劫罪、强奸罪，于2015年5月4日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，2019年8月5日刑满释放。因本案，于2020年10月6日被武汉市公安局蔡甸区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月13日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。公诉机关以蔡检刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人汪江宁犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人汪江宁于2020年9月、10月，在武汉市江夏区、蔡甸区盗窃五次，窃得脚手架十字扣件、电缆线等物品，涉案金额共计人民币18998.1元（以下币种同），具体盗窃事实如下：1.2020年9月22日凌晨，被告人汪江宁伙同罗某（另案处理）来到武汉市江夏区庙山产业园幸福社区万泉工地，由被告人汪江宁搬运、罗某驾驶三轮车接应，盗窃武汉嘉运顺合建筑劳务有限公司存放在此的脚手架十字（CH48-A）扣件370套，销赃后分得赃款800元。2.2020年9月24日凌晨，被告人汪江宁伙同罗某再次来到上述工地，采取同样的方式盗窃脚手架十字（CH48-A）扣件1150套，销赃后分得赃款2200元。3.2020年9月26日凌晨，被告人汪江宁伙同罗某再次来到上述工地，盗窃脚手架十字（CH48-A）扣件时，因发现附近有人害怕被抓获，便将扣件遗弃在工地围墙外逃走。4.2020年10月1日凌晨，被告人汪江宁伙同罗某再次来到上述工地，采取同样方式盗窃脚手架十字（CH48-A）扣件900套。同日，罗继辉被武汉市公安局江夏区分局抓获归案，公安机关同时查获其所盗扣件900套。经价格认定，被盗脚手架十字（CH48-A）扣件的价值为4.6元/套。上述被盗的2420套扣件的价值共计11132元。5.2020年10月5日23时许，被告人汪江宁携带事先准备好的手工锯、裁纸刀等作案工具，来到武汉市蔡甸区蔡甸街莲花湖大道锦绣双城工地一期3号楼最东侧的单元楼内，拉下一楼电闸断电，后在装有配电箱的部分楼层，锯断配电箱内的电缆线并盗窃电缆线11根。次日凌晨4时许，被告人汪江宁将上述电缆线运至武汉市蔡甸区蔡甸大街309号废品回收站予以销赃时，被公安机关当场抓获。经测算，被盗的朝阳牌YC-3*25+2*10型铜芯橡套电缆线4根，长度共计43.55米，经价格认定价值为59.4元/米；被盗的红旗牌YJLV-3*35+2*16型铜芯电力电缆线7根，长度共计87.26米，经价格认定价值为60.5元/米。上述被盗电缆线价值共计7866.1元。公诉机关认为，被告人汪江宁秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪江宁因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后的五年以内再犯本罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚；被告人汪江宁到案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人汪江宁多次盗窃，酌情从重处罚；被告人汪江宁自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议对被告人汪江宁以盗窃罪判处有期徒刑一年七个月，并处罚金。被告人汪江宁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪江宁犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人汪江宁具有坦白、自愿认罪认罚的从轻量刑情节和累犯、多次盗窃的从重处罚情节。被告人汪江宁因本案被行政拘留七日可折抵刑期七日。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人汪江宁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年10月13日起至2022年5月5日止。罚金限于本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人汪江宁退赔武汉嘉运顺合建筑劳务有限公司经济损失人民币六千九百九十二元。三、扣押在案的作案工具裁纸刀一把、手工锯一把，依法予以没收。扣押在案的电缆线十一段，已发还给武汉市蔡甸区锦绣双城工地项目部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李娟二〇二一年二月七日法官助理艾秋禾书记员艾秋禾
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执674号之一 申请执行人：万斌，男，1944年7月12日生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：熊保山，男，1964年7月2日生，汉族，住南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)赣0103民初6052号民事调解书，于2021年1月28日向被执行人熊保山发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人熊保山在银行存款101836.45元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二一年二月十八日 书记员  谌 蕾
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）鲁1702执恢105号 本院于2021年02月04日立案执行申请执行人张保建与被执行人华鹏玻璃（菏泽）有限公司劳动争议纠纷一案。执行依据菏泽市牡丹区劳动人事争议仲裁委员会作出的菏区劳人仲裁字（2019）第81号调解书，本院在执行过程中，本院于2021年2月5日将被执行人华鹏玻璃（菏泽）有限公司存款扣划至本院。本院视为菏泽市牡丹区劳动人事争议仲裁委员会作出的菏区劳人仲裁字（2019）第81号调解书中确定的被执行人应承担的法律义务执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，本院对该案作结案处理。 特此通知。 承办人：王保勤 二〇二一年二月十八日
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2021）晋0107民初385号   原告：李某，住山西省太原市。   被告：曹某，住山西省太原市。   原告李某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告曹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1.归还所借原告28,200元；2.支付借款四年的利息6,000元；3.判被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年11月13日，被告以资金短缺为由向原告借款30,000元现金，有被告出具的借款条为凭，还有原告的朋友李俊平在场可以作证。后经原告多次催要无果，故诉至贵院，望判如所请。   被告曹某辩称，收到原告所诉30,000元款项是事实，但不是借款，且当初拿钱的时候也没有约定利息，是做生意的合作款，现在合同的项目没有结算，不同意还款。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   2016年11月13日，被告曹某向原告出具借条一份载明：今借到李某现金叁万元整。该借条中未约定利息。同日原告向被告支付借款现金30,000元。2019年6月6日，被告通过微信转账向原告支付2000元、2019年12月7日通过微信转账支付650元、2019年12月8日通过微信红包支付130元，以上共计2,780元，尚欠27,220元未归还。庭审中，被告对于收到30,000元现金的事实予以认可，但否认是借款关系。   以上事实有原告提交的借条、证人证言等证据及开庭笔录在案佐证。   本院认为，原告向被告提供借款以及被告向原告出具借条予以确认的行为，均出自双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告未按照约定履行还款义务。故原告要求被告归还剩余借款本金的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款本金，被告已偿还2,780元，本院依法确认被告尚欠27,220元。关于对利息的认定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院认为该借款应视为不支付利息。结合本案实际情况，因双方未作约定，故对原告要求被告支付利息6000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告曹某关于涉案款项系合作经营的抗辩，于法无据，本院不予采信。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条的规定，判决如下：   一、被告曹某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款本金27,220元；   二、驳回原告李某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费655元，减半收取328元，由被告曹某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 梁宏军     二〇二一年二月二十四日   代书记员 程晓君   附：相关法律规定   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国合同法》   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
云南省大姚县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2326民初200号原告：楚雄鸿昌物业管理有限公司。住所地：楚雄市。法定代表人：刘志鸿，职务：总经理。被告：郑红星，男,1969年6月28日生，彝族，大专文化，公务员，住大姚县。原告楚雄鸿昌物业管理有限公司（以下简称鸿昌物管公司）与被告郑红星物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告鸿昌物管公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告郑红星的纠纷已自行协商处理，诉讼目的已经达到为由，申请撤回对被告郑红星的起诉，其撤诉理由正当、合法，不违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告楚雄鸿昌物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄鸿昌物业管理有限公司负担（已交）。审判员  段世和二〇二一年二月五日法官助理夏莲华书记员王伶
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初732号原告：韩某，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：靳某，宁夏言成律师事务所律师。被告：宁夏第五建筑有限公司。法定代表人：徐某。原告韩某与被告宁夏第五建筑有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月15日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告韩某于2021年2月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，韩某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元（实收5元），由韩某负担。审判员 李 莉二○二一年二月四日法官助理 李秀明书记员 刘 萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于印发《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的通知（法〔2020〕11号）》第十六条基层人民法院适用小额诉讼程序、简易程序审理的案件，由法官一人独任审理。基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执198号 简阳市草池镇鸿泰板式材料经营部、中建二局第一建筑工程有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初5922号民事调解书，于2021年1月7日立案受理简阳市草池镇鸿泰板式材料经营部申请执行中建二局第一建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案。执行标的为135224.86元，执行费1928元。 因被执行人已全部履行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终781号上诉人(原审被告)：黑龙江省拜泉县玉轩生猪饲养专业合作社，住所地黑龙江省拜泉县龙泉镇广辉村。法定代表人：高岩，该公司理事长。被上诉人（原审原告）：大成农牧（黑龙江）有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市利民经济开发区北京路东段。法定代表人：欧仓舟，该公司执行董事。上诉人黑龙江省拜泉县玉轩生猪饲养专业合作社（以下简称玉轩合作社）因与被上诉人大成农牧（黑龙江）有限公司（以下简称大成公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2020）黑0109民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。玉轩合作社上诉请求：撤销一审判决第二项，改判玉轩合作社不支付违约金。事实和理由：1.一审法院判决没有事实依据。玉轩合作社并非故意拖欠大成公司饲料款，是由于玉轩合作社饲养的生猪于2019年末因非洲猪瘟全部死亡，养猪场倒闭，给玉轩合作社造成巨大经济损失，导致资金紧张无力支付大成公司公司饲料款。玉轩合作社养猪场刚刚倒闭，2020年初新冠病毒疫情又爆发，由于不可抗力的原因，再次导致玉轩合作社没有经济来源，无法给付拖欠大成公司巨额饲料款。玉轩合作社主观上并不是故意拖延支付饲料款，而是客观上无能为力支付饲料款，完全是由于不可抗力的外在原因。2.一审判决没有法律依据。合同法第一百一十七条规定:“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”合同法第一百一十八条规定:“当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。”根据法律规定，玉轩合作社以不可抗力作为免责事由,必须提供证据证实，但是属于众所周知的事实不需提供证据证明。2020年初新冠疫情的爆发，全世界备受关注和瞩目，因此，无需提供证据证明。因此，作为理性的民事主体，在订立合同时应当对各种风险可能导致不能按约履行合同义务作出合理预期和判断,以避免造成不必要的损失，为此作为大成公司应当理性面对实际问题，由于不可抗力原因导致玉轩合作社不能按期支付饲料款，不该另行主张违约金。大成公司向一审法院起诉请求：1.判令玉轩合作社给付拖欠的饲料款1,718,678.77元，并支付以1,718，678．77元为基数，按日万分之四标准计算的违约金，直至本息还清为止；2.诉讼费、财产保全费由玉轩合作社负担。一审法院认定事实：玉轩合作社自2018年开始在大成公司赊购饲料。2019年8月30日，经双方对账确认，玉轩合作社欠款金额为1,968,807.77元，双方签订《客户对账单》。后玉轩合作社陆续向大成公司还款250,129.00元，尚欠1,718,678.77元未给付。一审法院认为，买卖合同的买受人应当按照约定期限给付货款，未约定付款期限的应当及时付款，逾期付款应承担违约责任。玉轩合作社在大成公司赊购饲料，双方买卖合同关系是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。玉轩合作社与大成公司签订《客户对账单》后，应当及时给付大成公司欠款，逾期付款已构成违约。故大成公司要求玉轩合作社给付欠款1,718,678.77元的诉讼请求，予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。大成公司要求玉轩合作社自2019年10月30日起，按照日万分之四给付逾期付款违约金，玉轩合作社主张该违约金计算标准过高，应调整为按中国人民银行同期贷款基准利率计算。综合本案情况，依法将该违约金计算标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.3倍。故大成公司要求玉轩合作社给付逾期付款违约金的诉讼请求，部分予以支持。玉轩合作社关于不承担违约责任的抗辩主张，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决：一、玉轩合作社于判决生效之日起五日内给付大成公司欠款1,718,678.77元；二、玉轩合作社于判决生效之日起五日内给付大成公司逾期付款违约金﹝以1,718,678.77元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的人民币贷款市场报价利率（LPR）的1．3倍计算，自2019年10月30日起计算至欠款实际给付之日止﹞；三、驳回大成公司的其他诉讼请求。案件受理费10,134.00元、财产保全费5,000.00元，合计15,134元，由玉轩合作社负担，并于判决生效之日起五日内将此款给付大成公司。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，玉轩合作社与大成公司的饲料买卖合同成立，大成公司向玉轩合作社提供了猪饲料，玉轩合作社应向大成公司支付饲料款，在大成公司主张后玉轩合作社仍未支付，玉轩合作社应承担逾期付款的违约金。玉轩合作社上诉提出其是因不可抗力未支付饲料款，不应承担逾期付款违约金的主张。本案买卖合同发生在2018年至2019年，玉轩合作社法定代表人高岩于2019年8月30日签订《客户对账单》并出具《承诺书》，对欠款金额予以确认并承诺于2019年9月1日起每月至少支付125,000.00元偿还大成公司应收账款至2019年12月31日止，于2020年2月20日前清偿全部逾期货款；2019年11月30日，高岩又签订《客户对账单》对欠款金额予以再次确认，并未提出因非洲猪瘟对欠款支付时间及方式等予以变更的问题，双方就此问题也未达成新的协议。而黑龙江因新冠疫情采取防控措施为2020年1月末2月初开始，发生在本案饲料买卖合同后，甚至在玉轩合作社承诺还款的最后期限后，故本案买卖合同的履行不在新冠疫情发生期间，且新冠疫情也不必然导致生猪不能销售，故本案不应适用不可抗力的原则，玉轩合作社的上诉主张没有事实依据，不予支持。玉轩合作社在签订《客户对账单》、《承诺书》后，未足额向大成公司支付货款，构成违约，应支付逾期付款的违约金，一审法院对《承诺书》中约定的违约金予以调整降低，符合法律规定，也体现了对玉轩合作社损失的照顾原则，并无不当。综上，玉轩合作社的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,500.00元，由黑龙江省拜泉县玉轩生猪饲养专业合作社负担。本判决为终审判决。审判长 张 宇审判员 荆 丛审判员 贾 楠（）二〇二一年二月二十四日书记员 赵宇航
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执769号申请执行人：海城市人民法院被执行人：顾广汉本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗维满二〇二一年二月二十日书记员  孙 雪
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执697号之一申请执行人：郭和平，男，1973年9月28日出生，汉族，住内黄县。被执行人：郭建月，男，1979年06月17日生，汉族，内黄县村。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的（2020）豫0527民初3781号民事调解书，于2021年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭建月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭建月在中国邮政储蓄银62×××177账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇二一年二月二十八日书记员  王莹莹
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初1365号原告：王志伟，男，1982年8月15日出生，汉族，住所拜泉县。被告：张生，男，1971年7月23日出生，汉族，现住所不详。原告王志伟与被告张生买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志伟到庭参加诉讼，被告张生经公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王志伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告张生偿还购车款43000.00元；2.要求被告张生支付此款自2017年4月7日起至实际还款之日的利息，以本金43000.00元按月利率2分计算；3.诉讼费由被告张生负担。事实和理由：被告张生于2014年从原告王志伟处购买一台大众途安汽车，约定价款55000.00元。被告张生支付5000.00元后，于2016年12月25日给原告王志伟出具了欠条，包括尚欠购车款50000.00元及10000.00元利息。后被告张生于2017年4月6日前先后偿还原告王志伟利息款10000.00元及购车款7000.00元，尚欠购车款43000.00元及利息至今未给付。被告张生未到庭作出答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王志伟为证明其主张的事实，提供了下列证据：1.买卖车辆协议书一份。证明原告王志伟于2014年5月28日将车牌号码黑Ｂ×××××号大众途安牌汽车以55000.00元的价格出卖给被告张生的事实。2.被告张生于2016年12月25日出具的欠条一份。该欠条载明，欠王志伟车款50000.00元，另欠2016年2月25日至12月25日的利息10000.00元。3.客户交易明细。证明被告张生于2017年4月6日支付原告王志伟车款7000.00元的事实。开庭审理过程中，本院依法宣读了证人张某（被告张生的弟弟）的证言，以及海伦市联发镇百丰村民委员会的证明。上述证据证明被告张生离开户籍所在地多年、无法与其取得联系的事实。原告王志伟表示对上述证据均没有异议。本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王志伟与被告张生于2014年5月28日签订了买卖车辆协议书，原告王志伟将黑Ｂ×××××号大众途安牌汽车出卖给被告张生。合同约定价款55000.00元分两次支付，于2014年6月30日前支付25000.00元，同年7月30日前支付30000.00元。原告王志伟于签订合同之日将车辆交付被告张生。后被告张生未按约定支付价款，仅支付原告王志伟5000.00元。被告张生于2016年12月25日给原告王志伟出具了一份欠条，包括尚欠购车价款50000.00元，以及2016年2月25日至12月25日的利息10000.00元，未约定之后的利息及具体还款日期。后被告张生偿还原告王志伟利息10000.元，又于2017年4月6日支付购车价款7000.00元，现尚欠购车价款43000.00元未支付原告王志伟。本院认为，原告王志伟转移车辆的所有权于被告张生，张生支付价款，原告王志伟与被告张生签订的买卖合同成立。被告张生应当按照约定的数额支付价款，对原告王志伟请求被告张生支付拖欠的购车价款43000.00元的诉讼请求应予以支持。原、被告双方签订的买卖合同及被告张生所出欠条中，均未约定出具欠条之后的利息，原告王志伟主张2017年4月7日起至实际还款之日的利息缺乏证据支持，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款规定，判决如下：一、被告张生支付原告王志伟购车价款43000.00元。此款于本判决书发生法律效力后十日内履行。二、驳回原告王志伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875.00元、公告费560.00元均由被告张生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘新伟人民陪审员  王京一人民陪审员  卢大平二〇二一年二月二十五日书 记 员  李琳琳
湖南省岳阳市中级人民法院复 议 决 定 书(2021)湘06司惩复3号复议申请人（被执行人）：黄小仨，男，汉族，1970年11月21日出生，住湖南省湘阴县。复议申请人黄小仨不服湖南省湘阴县人民法院（以下简称湘阴法院）于2021年2月2日作出的(2020)湘0624执1006号拘留决定书，向本院申请复议。黄小仨提出，一、该拘留决定书存在多处错误；二、积极配合法院工作，不存在故意拒绝履行生效判决之情形。经审查查明：申请执行人廖正忙与被执行人黄小仨劳务合同纠纷一案，湘阴法院于2019年4月3日作出（2019）湘0624民初549号民事调解书。因被执行人黄小仨没有履行生效法律文书确定的义务，该院依据廖正忙的申请立案执行。执行过程中，申请执行人廖正忙与被执行人黄小仨于2019年11月4日达成《执行和解协议》，约定：被执行人黄小仨自愿在2019年11月20日前支付10000元给申请执行人，在2020年1月18日前支付20000元给申请执行人，在2020年6月25日前将28000元支付给申请执行人。2020年9月16日，申请执行人廖正忙与被执行人黄小仨再次达成《执行和解协议》，约定：1、被执行人黄小仨需履行劳动报酬58000元，诉讼费700元，执行费770元；2、被执行人黄小仨自愿在2020年中秋节前付款30000元，剩余债务需在2020年农历小年前一次性付清，本案执行费需在第一次履行时付清。因被执行人黄小仨未自觉履行生效法律文书确定的义务，湘阴法院依据2021年2月2日作出的（2020）湘0624执1006号拘留决定书，于当日对被执行人黄小仨实施拘留，拘留十五日。本院经审查认为，复议申请人黄小仨在与申请执行人廖正忙两次签订执行和解协议后，仍不自觉履行生效法律文书确定的给付劳动报酬义务，湘阴法院对其拘留十五日符合法律规定。复议申请人黄小仨的“积极配合法院工作，不存在故意拒绝履行生效判决之情形”复议理由不予采纳。复议申请人黄小仨提出的“该拘留决定书存在多处错误”不属于本案审查范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下：驳回申请人黄小仨的复议申请，维持原拘留决定。本决定一经作出即生效。二〇二一年二月七日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初760号原告：海某，住宁夏回族自治区固原市。委托诉讼代理人：靳某，宁夏言成律师事务所律师。被告：宁夏第五建筑有限公司。法定代表人：徐某。原告海某与被告宁夏第五建筑有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月15日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告海某于2021年2月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，海某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元（实收5元），由海某负担。审判员 李 莉二○二一年二月四日法官助理 李秀明书记员 刘 萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于印发《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的通知（法〔2020〕11号）》第十六条基层人民法院适用小额诉讼程序、简易程序审理的案件，由法官一人独任审理。基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1322民初394号 原告：萧县中兴混凝土有限公司，住所地萧县闫集镇工业园区。 法定代表人：胡金芝，职务，经理。 被告：安徽源基路桥工程有限公司，住所地宿州市云集文化商业街民俗风情街8幢0505号。 法定代表人：胡宾峰，职务，经理。 被告：王岳，男，1991年8月24日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告萧县中兴混凝土有限公司与被告安徽源基路桥工程有限公司、王岳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告萧县中兴混凝土有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告萧县中兴混凝土有限公司申请撤诉，处分自己的诉权，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许萧县中兴混凝土有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由萧县中兴混凝土有限公司承担，余下诉讼费18390元，退还萧县中兴混凝土有限公司。 审判员  王忠心 二〇二一年二月一日 书记员  胡镇涛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)兵0401执1号 申请执行人：王绍勇，男，汉族，1960年7月17日生，第四师六十六团十六连退休职工，住六十六团。 被执行人：王璁，男，汉族，1990年12月9日生，第四师六十六团个体户，住该团。 本院在执行申请执行人王绍勇与被执行人王璁租赁合同纠纷一案中，依据第四师中级人民法院于2020年10月14日作出的已发生法律效力的（2020）兵04民终85号民事调解书，于2021年1月4日向被执行人王璁发出执行通知书，责令其三日内履行。但被执行人王璁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王璁的银行存款8550元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  邓亚兵 二〇二一年一月四日 书记员  张林峰
云南省大姚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2326民初48号原告：黄建红，男，1966年8月19日出生，彝族，大学文化，居民，住大姚县。委托诉讼代理人：黄煜珈，女，1995年2月10日出生，彝族，大学文化，居民，住楚雄市，代理权限为特别授权代理。被告：何睿，男，2001年1月3日出生，汉族，大学文化，在校学生，住大姚县。被告：何星孔，男，1974年9月28日出生，汉族，初中文化，驾驶员，大姚县。本院在审理原告黄建红诉被告何睿、何星孔房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄建红于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄建红以被告何睿、何星孔已将差欠原告黄建红剩余的房款全部付清，纠纷已得到解决为由，申请撤回起诉，其理由正当、合法，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄建红撤回起诉。案件受理费2477元，减半收取1238.5元，由原告黄建红负担（已交）。审判长  席子荣审判员  柴晓东审判员  陈维云二〇二一年二月十九日书记员  文 林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初1044号之一原告周某某，男，汉族，1951年11月20日出生，住长沙市芙蓉区。原告李某巍，男，汉族，1983年7月23日出生，住湖南省。原告李某凡，男，汉族，1939年3月11日出生，住湖南省。原告李某男，男，汉族，1949年11月15日出生，住湖南省。以上共同委托代理人李某程，男，汉族，1985年4月28日出生，住湖南省。原告李某程，男，汉族，1985年4月28日出生，住湖南省。被告长沙市航行自控机电设备厂，住所地长沙市定王台5号。法定代表人赵庶智。原告周某某、李某巍、李某凡、李某男、李某程诉被告长沙市航行自控机电设备厂物权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李革文二〇二一年二月七日法官助理廖燕书记员黄彬附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0321民初236号 原告：淄川区晟懿建材经营部，住所地淄博市淄川区龙泉镇渭二村村委会东300米。统一社会信用代码92370302MA3Q4KKMX5。 经营者：张华，女，1974年5月4日出生，汉族，住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：毕耜强，山东法盾律师事务所律师。 被告：山东浩烨市政工程有限公司，住所地桓台县唐山镇于堤村。统一社会信用代码913703213284906563。 法定代表人：田家胜，经理。 委托诉讼代理人：张子晗，女，1995年8月12日出生，汉族，系该单位职工。 原告淄川区晟懿建材经营部与被告山东浩烨市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄川区晟懿建材经营部经营者张华及其委托诉讼代理人毕耜强、被告山东浩烨市政工程有限公司的委托诉讼代理人张子晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄川区晟懿建材经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告石子、细沙及粉灰款98906.17元，并赔偿逾期付款损失2827元，合计101733.17元。事实和理由：2019年7月份，原告开始供给被告石子、细沙及粉灰建筑材料，后双方为此签订买卖合同，对所供建筑材料的价格做了约定，并根据需方实际需求，随行就市。截止今年5月份，原告共计向被告供货总价值718906.17元，被告累计支付货款620000元，尚欠98906.17元货款未付。后经原告多次催要，被告至今拒不支付。 被告山东浩烨市政工程有限公司辩称，对原告淄川区晟懿建材经营部主张的欠款事实无异议，但对其主张的逾期付款经济损失不予认可。 本院经审理认定事实如下： 自2019年7月份开始，原告淄川区晟懿建材经营部给被告山东浩烨市政工程有限公司供应石子、细沙、粉灰等建筑材料，双方于2020年3月24日和2020年5月13日分别补签买卖合同一份，合同对标的物的名称、规格型号、单价、数量，付款方式及期限，质量标准及验收，双方的权利与义务，违约责任等均作了约定。其中付款方式及期限约定：送货每达到陆万元结算一次，结算后甲方须向乙方开具税率为3%的增值税专用发票和收款收据，乙方方可付款。截止2020年5月26日，原告淄川区晟懿建材经营部累计向被告山东浩烨市政工程有限公司开具金额为718906.17元的山东增值税专用发票，被告山东浩烨市政工程有限公司累计支付货款620000元，尚欠98906.17元货款未付。 上述事实，由原告淄川区晟懿建材经营部提交的买卖合同2份、山东增值税专用发票25份、银行转账明细一宗予以证实。被告山东浩烨市政工程有限公司对上述证据及欠款事实均无异议，本院予以确认。 原告淄川区晟懿建材经营部主张的经济损失2827元，其计算方式为：自2020年5月26日（最后开具发票之日）至2020年12月31日，计算7个月，以欠付货款98906.17元为基数，按年利率4.9%标准计算，金额为2827元。 本院认为，原告淄川区晟懿建材经营部与被告山东浩烨市政工程有限公司之间的买卖合同关系成立，并合法有效。当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。 庭审中，原、被告双方对于涉案买卖合同的签订及履行情况均无异议，故，对被告山东浩烨市政工程有限公司欠付原告淄川区晟懿建材经营部货款金额98906.17元的事实，本院予以确认。 在涉案买卖合同中，明确约定有支付货款的期限。被告山东浩烨市政工程有限公司应当按照约定的期限及时支付货款。被告山东浩烨市政工程有限公司未按约定支付货款，构成违约。故，原告淄川区晟懿建材经营部诉求被告山东浩烨市政工程有限公司支付货款98906.17元，符合合同约定，本院予以支持。 被告山东浩烨市政工程有限公司未及时足额支付货款，应当赔偿原告淄川区晟懿建材经营部因此产生的逾期付款经济损失。但原告淄川区晟懿建材经营部按年利率4.9%的标准计算经济损失，无法律依据。该经济损失可以欠付金额98906.17元为基数，自2020年5月26日至2020年12月31日，计算7个月，按年利率4.35%计算，金额为2509.74元。故，原告淄川区晟懿建材经营部诉求被告山东浩烨市政工程有限公司赔偿经济损失2827元，本院支持其中的2509.74元，对超出部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告山东浩烨市政工程有限公司支付原告淄川区晟懿建材经营部货款98906.17元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告山东浩烨市政工程有限公司赔偿原告淄川区晟懿建材经营部经济损失2509.74元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告淄川区晟懿建材经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1167元，由被告山东浩烨市政工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 田召朋 二〇二一年二月三日 法官助理 王迪迪 书 记 员 王宇哲
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0102民初634号原告：武汉融汇融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区泰兴里3号。法定代表人：陈福国，总经理。委托诉讼代理人：陈梦（特别授权代理），女，武汉融汇融资担保有限公司员工，住湖北省孝昌县，委托诉讼代理人：陈希（特别授权代理），女，武汉融汇融资担保有限公司员工，住湖北省武汉市黄陂区，被告：廖丹，女，1996年5月29日出生，汉族，住湖北省恩施市，被告：黄磊，男，1995年11月23日出生，土家族，住湖北省恩施市，原告武汉融汇融资担保有限公司（以下简称融汇公司）与被告廖丹、被告黄磊追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，本案依法适用小额诉讼程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理，原告融汇公司的委托诉讼代理人陈梦到庭参加诉讼，被告廖丹、被告黄磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告融汇公司向本院提出诉讼请求：1、判令廖丹、黄磊偿还代偿款4600元（人民币，下同）及资金占用费（以代偿款为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍的标准计算至实际清偿之日止）；2、判令廖丹、黄磊支付催收费用3000元；3、判令廖丹、黄磊承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月20日，廖丹、黄磊与我公司签订了《信用卡汽车专项分期付款委托购车服务合同》，约定我公司为廖丹在中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称工行硚口支行）的信用卡汽车专项分期贷款及产生的全部债务提供担保，黄磊为共同还款人。合同约定，廖丹、黄磊一旦逾期还款，导致我公司代偿的，除向我公司偿还代偿款外，还应从实际代偿日起按代偿款日千分之一的标准，支付资金占用费至实际清偿日止，并承担我公司的催收费用。随后，廖丹就购车贷款事宜与工行硚口支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行湖北省分行信用卡附加消费分期付款合同》，就贷款金额办理了信用卡汽车专项分期付款业务，合同约定由工行硚口支行向廖丹以信用卡分期付款方式发放购车贷款，金额60500元。合同签订后，我公司向工行硚口支行为廖丹提供了担保，工行硚口支行按约向廖丹发放了贷款。之后，廖丹、黄磊在履行协议的过程中，违反约定未按时足额还款，导致我公司于2020年11月26日为其向银行代偿了4600元。现经我公司多次催收，廖丹、黄磊至今未偿还代偿款项。被告廖丹、黄磊在法定期限内未作答辩，放弃举证、质证权利。本院经审理查明事实，与原告融汇公司所诉事实一致。本院认为：廖丹与工行硚口支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行湖北省分行信用卡附加消费分期付款合同》，廖丹、黄磊与融汇公司签订的《委托购车服务合同》均系各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。廖丹、黄磊未如期履行信用卡分期付款债务，融汇公司依约向工行硚口支行履行保证责任，代廖丹、黄磊偿还了信用卡分期债务4600元，但廖丹、黄磊未向融汇公司偿还代偿款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，融汇公司有权向廖丹、黄磊追偿，故本院对融汇公司要求廖丹、黄磊偿还代偿款4600元的诉讼请求予以支持。同时《委托购车服务合同》还约定，若融汇公司按贷款银行要求实际履行担保责任，廖丹、黄磊应自代偿之日起承担代偿金额日千分之一的资金占用费，现融汇公司自愿主张按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍的标准，自代偿之日起计算，该标准不超过合同约定亦符合法律规定，故本院对其该项诉讼请求予以支持。融汇公司还主张催收费用3000元，但未提供证据证明该费用已实际发生，故本院对其该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告廖丹、被告黄磊于本判决生效之日起五日内向原告武汉融汇融资担保有限公司偿还代偿款4600元；二、被告廖丹、被告黄磊于本判决生效之日起五日内向原告武汉融汇融资担保有限公司支付资金占用费（以4600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍的标准计算，从2020年11月26日起至实际清偿之日止）；三、驳回原告武汉融汇融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告廖丹、被告黄磊负担。本判决为终审判决。审判员  樊红敏二〇二一年二月二十五日书记员  周则岐
广东省肇庆市鼎湖区人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1203行初22号原告：怀集县××××××××办事处。住所地：广东省肇庆市怀集县×××××××××××。负责人：梁军，该办事处主任。委托代理人：高标初，该办事处副主任。委托代理人：李杉元，怀集县怀城司法所所长。被告：怀集县自然资源局。住所地：广东省肇庆市怀集县××××××××××。法定代表人：李天斌，该局局长。第三人：怀集县××××××塘基经济合作社。住所地：广东省肇庆市怀集县××××××。法定代表人：谭兆聪。本院在审理原告怀集县××××××××办事处诉被告怀集县自然资源局、第三人怀集县××××××塘基经济合作社集体土地所有权登记一案中，原告于2021年1月22日以拟向被告提起土地权属争议调处申请为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告怀集县××××××××办事处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀集县××××××××办事处负担。审 判 长  梁永康审 判 员  黄登魁人民陪审员  张宏旗二〇二一年一月二十五日书 记 员  黄素怡
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1029民初139号   原告：张海，男，1990年2月24日出生，汉族，住山西省乡宁县。   被告：李奎，男，1987年7月2日出生，汉族，住乡宁县。   原告张海与被告李奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后适用简易程序进行审理。   本案在审理中，原告张海于2021年2月3日向本院申请撤回对被告的起诉。   本院认为，原告张海向本院申请撤回对被告的起诉，系其在法律规定范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张海撤回对被告李奎的起诉。   案件受理费284.12元，由原告张海负担。   审判员 武国民     二〇二一年二月三日   书记员 卫 娜