wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初2597号原告：何俊明，男，汉族，1988年4月9日出生，住韶关市浈江区××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××319。被告：王振华，男，汉族，1978年10月25日出生，住广东省肇庆市高要区×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××712。原告何俊明与被告王振华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何俊明到庭参加诉讼，被告王振华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何俊明向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款5000元；2、被告支付起诉资料材料费及误工费合计1000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2017年8月19日因生意之需向原告借款人民币5000元，其中没有利息，纯粹朋友之间互相帮助。被告言明两个月后归还。但被告不守信誉，至今未还借款，原告多次催讨，而被告却一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告归还借款并给付为起诉此事产生的收集起诉资料材料费及误工费。被告王振华未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月19日，被告因资金周转需要，向原告借款5000元，原告向被告转账支付了借款本金5000元。之后，被告未依约向原告返还借款，原告催收无果，提起本案诉讼。原告主张起诉资料材料费及误工费，但未提供相应费用票据及实际误工证明。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告因资金周转需要多次向原告借款5000元，有支付宝转账记录及微信聊天记录为凭，本院予以确认，被告借款后，未向原告返还借款，其行为已构成违约，对原告诉求被告返还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于起诉材料费及误工费问题，原告未提供相应票据及实际误工证明，本院不予支持。被告王振华经合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提供的证据和陈述事实未提出异议，视为其放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王振华在判决生效之日起五日内返还借款本金5000元给原告何俊明；二、驳回原告何俊明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告王振华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  林天成人民陪审员  周洁瑜人民陪审员  钟贤英二〇二一年二月四日书 记 员  陈 茹
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初9015号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码91440300710930XXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：王楠，女，1987年4月1日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王楠保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年二月七日 法官助理 李雨菲 书 记 员 王 静
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执356号之八申请执行人：陈某某，男，1975年12月12日出生，汉族，现住辽宁省凌海市。被执行人：钟某，男，1979年5月13日出生，满族，农民，现住辽宁省凌海市。被执行人：王某，女，1978年6月11日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国建设银行6217000066019979371_156_1账户内存款人民币6716.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李洪文二〇二一年二月九日书记员  姜 明
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执475号之六被执行人：杨顺松。本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨顺松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨顺松存款人民币5.00元。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年二月二十四日书记员  李 颖
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0722执224号申请执行人:王宝胜，男，1971年5月30日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被执行人:哈尔滨瑞思扬医疗器械有限公司。住址黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：牟伟胜，经理。本院在执行王宝胜与哈尔滨瑞思扬医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据(2021）吉0722民初25号调解书向本院申请执行,要求被执行人给付借款本金110548元并支付利息,本院于2021年2月2日立案执行。执行过程中本院依法对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛伦富审判员  宋 佳审判员  尹万新二〇二一年二月二十七日本件与原本核对无异书记员  于海明
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执567号之四被执行人：刘霞。本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘霞存款人民币2477.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年二月七日书记员  李 颖
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执161号之十五被执行人：孔令平关于申请执行人与被执行人孔令平追偿权纠纷一案，本院于2021年01月27日冻结了被执行人孔令平在62179930003×××89账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孔令平存款人民币1652.49元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年二月十九日书记员李颖
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执765-2号吴军飞：你/你单位申请本院执行吴军飞罚金一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  袁伟二〇二一年二月四日书记员  杨宁
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初4160号原告：邓高明，男，1978年8月15日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。委托诉讼代理人：梁胜利，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告：毛兴国，男，1983年7月15日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。被告：周新，男，1970年12月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告邓高明与被告毛兴国、周新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，分别于2020年11月26日、2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告邓高明及其委托诉讼代理人梁胜利，被告周新到庭参加诉讼，被告毛兴国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓高明向本院提出诉讼请求：1.判令毛兴国偿还原告借款145000元及利息（从起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2.被告周新对上述款项承担连带偿还责任；3.二被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令毛兴国偿还原告借款145000元及利息（从起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由:2012年5月31日，被告毛兴国因需要归还中国邮政储蓄银行贷款，向原告借款145000元，并出具借条1份。被告周新为上述借款提供担保。借款后，经原告多次催要，二被告均一直未能归还。故原告诉至法院，请求判如诉请。被告毛兴国未作答辩。被告周新辩称，借条上担保人处签名系我所签，但是借条不是出具给原告邓高明的，被告毛兴国拿的贷款是145000元，还这笔贷款是钱某、奚某两个人，钱某、奚某两个人跟我说把我带进借条里面是为了更好地跟毛兴国要钱。根据原告陈述，原告在借款后半个月左右向原告催要借款，但是原告在担保期限内未向我主张权利，应视为担保期间已过，我不应再承担担保责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情的法律规定予以认定。根据当事人的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月31日，被告毛兴国因需要归还中国邮政储蓄银行贷款，向原告邓高明借款145000元，并出具借条1份，载明：“今借到人民币壹拾肆万伍仟元（145000.00）据：毛兴国2012.5.31担保人：周新2012.5.31”。被告周新自愿为上述借款提供担保。借款后，自2012年6月15日起，原告开始陆续向被告毛兴国催要借款，2013年春节期间被告毛兴国向原告还款20000元，此后，被告毛兴国即下落不明。借款后，原告从未向被告周新催要借款。现原告邓高明诉至本院要求处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告毛兴国向原告邓高明借款，有原告邓高明提交的借条为证，足以认定双方之间的借贷关系成立。借款后，被告毛兴国已归还借款20000元，故被告毛兴国依法应承担偿还借款125000元的责任。借款时，双方未约定利息，现原告要求被告自起诉之日即2020年8月3日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。被告周新为被告毛兴国向原告邓高明自愿提供连带责任担保，依法应当承担保证责任。关于被告周新提出借条不是出具给原告邓高明的，因借条上未注明债权人，现原告邓高明手持借条向本院提起诉讼，本院有理由相信其系案涉借贷纠纷的合法债权人，故对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。关于被告周新提出的保证期间已过，应免除保证责任的抗辩意见，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案，借贷双方未约定借款期限，原告邓高明自认自2012年6月15日起向被告毛兴国主张权利，自债权人向债务人主张权利时，应开始计算保证期间，现原告邓高明陈述在2012年6月15日至2012年12月15日期间未要求担保人周新承担保证责任，在毛兴国于2013年春节归还原告20000元后，即下落不明，自此至诉讼时止，原告均未向被告周新主张过权利，故本案保证期间已过，保证人应免除保证责任。即原告邓高明主张被告周新承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛兴国偿还原告邓高明借款125000元及利息（以125000元为基数，自2020年8月3日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算），限本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告邓高明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告毛兴国负担2900元，由原告邓高明负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 军人民陪审员  邵成专人民陪审员  孙 进二〇二一年二月八日法官 助理  朱龙芹书 记 员  王容容
营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0803执448号之四 被执行人：马小雨。 本院于2020年10月28日以（2020）辽0803执保1275号保全裁定对马小雨追偿权纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行马小雨追偿权纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人马小雨存款人民币3存款人民币39.84元。 本裁定立即执行。 审判员  于长仁   二〇二一年三月九日   书记员  李 颖
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执570号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司泸州分公司，住所地泸州市龙马潭区。 负责人：倪上颂。 被执行人：陈小红，女，汉族，1989年8月18日生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：王小峰，男，汉族，1982年3月19日生，住四川省营山县。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司泸州分公司与陈小红、王小峰民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初4577号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被执行人陈小红、王小峰价值32664元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  李茂仙 二〇二一年二月二十二日 书记员  赵晓霞
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执409号之二被执行人：王慧慧本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王慧慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王慧慧存款人民币5875.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 邢路二〇二一年二月七日书记员 李         颖
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执290号之七被执行人：沈阳某某建筑工程有限公司，统一社会信用代码91210XXXXXXXXXXXX4G。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈阳某某建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人沈阳某某建筑工程有限公司在中国建设银行21050144360100000351_1账户内存款人民币229689.82元。本裁定立即执行。审判员 年 浩二〇二一年二月一日书记员 牛雨薇
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执508号之五被执行人：庞亮军。本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庞亮军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庞亮军存款人民币1663.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年二月二十五日书记员  李 颖
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初2169-1号 张某： 你方起诉王某离婚纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  张宇红 二〇二一年二月十九日 书记员  李瑶瑶
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初3158号 原告：查冬祥，男，1984年11月15日，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王祥果，男，1979年11月23日，汉族，户籍地：江苏省沛县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告查冬祥与被告王祥果劳务合同纠纷一案中，于2021年1月7日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。       审  判  员    张博博  二〇二一年一月十五日 法 官助 理    文建广书  记  员    王思钰 1
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执恢393号 深圳市花样年国际物业服务有限公司： 关于你公司申请执行成都铭谷投资有限公司服务合同纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据（2018）川0104民初4230号民事判决书，于2020年12月22日执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月八日
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执恢44号申请执行人：韩英平，男，汉族，居民，住蛟河市。被执行人：高明江，男，汉族，农民，住蛟河市。申请执行人韩英平与被执行人高明江民间借贷纠纷执行一案。执行依据为蛟河市人民法院于2014年10月30日作出的（2014）蛟民一初字第774号民事判决书，主文如下：一、被告高明江于本判决生效之日偿还原告韩英平借款本金100000.00元及利息（利息按年利率12%计算，自2011年12月16日起至本判决确定的还款之日止）。二、原告韩英平对拍卖、变卖坐落于蛟河市河南街振兴村振兴屯，建筑面积为480平方米的房屋（牛舍）所得价款享有优先受偿权。案件受理费2900.00元，由被告高明江负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人韩英平于2014年12月2日向本院申请执行，要求被执行人高明江履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费1430.00元。因坐落于蛟河市河南街振兴村振兴屯，建筑面积为480平方米的房屋（牛舍）暂时无法执行，被执行人高明江暂无其他财产可供执行，本案已终结本次执行程序。2021年2月1日，申请执行人韩英平向本院申请本案恢复执行。本院于次日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人高明江送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院依职权查明被执行人高明江名下暂无足额存款信息，暂无互联网银行信息，暂无证券登记信息，暂无股票登记信息，暂无不动产登记信息，暂无车辆登记信息。本院将案件情况告知申请执行人韩英平后，申请执行人韩英平同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二一年二月十九日书记员  鲍 晶
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初14912号原告王国瑞，女，1968年3月15日出生，汉族，身份证住址河南省南阳市卧龙区。委托代理人林致学，北京金城同达（深圳）律师事务所律师。委托代理人张钊铭，北京金城同达（深圳）律师事务所实习律师。被告吕天桂，男，1970年4月1日出生，汉族，身份证住址河南省南阳市卧龙区。原告王国瑞与被告吕天桂共有物分割纠纷一案，原告诉请：1、分割原、被告共有的位于深圳市宝安区某小区（一期）1栋1号楼座18Ｂ的房产（不动产证号：5××2），确认原告对该房产享有二分之一的份额；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况原告王国瑞与被告吕天桂于1992年4月14日登记结婚。2011年8月21日，被告吕天桂向深圳市华盛置业有限公司、深圳市沙井坣岗股份合作公司购买位于宝安区某小区（一期）1栋1号楼座18Ｂ的房产（不动产证号：5××2），被告吕天桂享有100%的产权。2016年10月20日，该房产抵押给深圳市宝安桂银村镇银行股份有限公司龙岗支行，抵押担保金额为2200000元及基于该债权本金所发生的利息、违约金、损害赔偿等。（2019）粤0306民初12217号民事判决书判决被告吕天桂作为自然人股东对其经营的深圳市诚卓能源科技有限公司所欠广东特诚五金电子有限公司的货款370566元及逾期付款利率8157元承担连带清偿责任。广东特诚五金电子有限公司就上述生效判决申请强制执行，（2019）粤0306执21539号之三执行裁定书裁定以人民币2162080.34元为起拍价，拍卖被执行人吕天桂名下位于宝安区某小区（一期）1栋1号楼座18Ｂ的房产。本院认为，涉诉房屋虽仅登记在被告吕天桂名下，但被告吕天桂购买房屋的行为发生在与原告王国瑞婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”，故涉案房产应属原告王国瑞与被告吕天桂夫妻共同共有。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”本案原告王国瑞作为共有人提起析产诉讼，符合法律的规定，鉴于原告王国瑞与被告吕天桂未就涉案房产约定各自的产权份额，本院认定原告王国瑞与被告吕天桂对涉案房产各占50%的份额。判决结果依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，判决如下：确认原告王国瑞对位于深圳市宝安区某小区（一期）1栋1号楼座18Ｂ的房产（不动产证号：5××2）占50%的份额。案件受理费12,048元，由原告王国瑞承担6,024元，被告吕天桂承担6,024元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 何    静二〇二一年二月十八日书记员 林嘉琦（兼）书记员 高    洁
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0112执恢73号申请执行人：王金枝,男性,1932年6月1日出生,汉族,住河北省沧州市盐山县；申请执行人：李志新,女性,1966年1月1日出生,汉族,住河北省沧州市盐山县；申请执行人：王艳艳,女性,1984年11月20日出生,汉族,住天津市津南区；申请执行人：王彬,男性,1986年8月4日出生,汉族,住天津市津南区；被执行人：杨柳青,男性,1987年3月10日出生,汉族,住承德市；被执行人：天津市龙升腾运输服务有限公司,住宝坻区。本院依据已经发生法律效力的天津市津南区人民法院2020年10月3日生效的(2020)津0112执3929号判决，于2021年1月28日向被执行人杨柳青发出执行通知书，责令被执行人杨柳青履行相应义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨柳青所有的长安小型普通客车车牌号：冀ＨＬ××××。二、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前90日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  谢荣刚二〇二一年二月十日书记员  肖禹含
法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124民初226号 原告陈秀伟与被告中国人寿保险股份有限公司法库县支公司意外伤害保险合同纠纷一案已于2021年02月07日结案。 特此通知。 审判员  ：周铮 书记员  ：娄新 二〇二一年二月七日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3861号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市（自主申报）。统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：沈程莉，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：吴春容，女，生于1974年2月9日，汉族，住上海市宝山区。 关于原告泸州金淦信息科技有限公司与被告吴春容服务合同纠纷一案，本院立案后，现原告泸州金淦信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司自愿向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费349元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员 邹 胜 二〇二一年二月十八日 书记员 宋如意
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2424民初164号原告：祖某，男，1984年10月7日出生，汉族，农民，住吉林省汪清县。被告：孙某，男，1967年6月26日出生，汉族，农民，住吉林省汪清县。原告祖某与被告孙某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告祖某于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已经自行协商解决纠纷，现原告祖某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许祖某撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由祖某负担。审判员  刘召海二〇二一年二月二十二日书记员  刘郡程
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执454号之七被执行人：王广耀。本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王广耀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王广耀存款人民币2677.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年二月二十四日书记员李颖
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保436号 申请人：深圳市雪之源空调设备有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田五和大道南76号工业园内办公楼4楼，统一社会信用代码91440300779890245D。法定代表人：叶蔚，该公司执行董事。 被申请人：深圳共享园区企业服务管理有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖村宝能科技园9栋10层B座R单位，统一社会信用代码91440300MA5DPHD700。法定代表人：卢俊杰。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初1330号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳共享园区企业服务管理有限公司名下价值人民币54713.45元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年二月五日 书记员 夏金经童
黎平县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2631执196号江滋贵：江滋贵与王世兴人格权一案，申请执行标的共计330.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位380.00元，其中，本金330.00元，执行费50.00元。本院已于2021年2月8日将该款转付给江滋贵。至此，江滋贵向本院申请执行的(2020）黔2631民初1766号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民申2号再审申请人（原审被告）：鲍占浩，男，汉族，出生于1976年1月7日，住汝阳县。被申请人（原审原告）：朱振立，男，汉族，出生于1962年4月4日，住汝阳县。再审申请人鲍占浩因与被申请人朱振立民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0326民初3326号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，再审申请人鲍占浩于2021年2月20日以双方已私下处理为由撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人鲍占浩撤回再审的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许再审申请人鲍占浩撤回再审申请。审判长  周孝治审判员  张为民审判员  申山虎二〇二一年二月二十二日书记员  周彦兆
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初171号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海浦东新区世纪大道8号上海国金中心办公楼一期8F。法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人：王超，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓东，天津大有律师事务所律师。被告：陈强，男，1988年2月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。被告：唐翠英，女，1989年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。原告平安国际融资租赁有限公司与陈强、唐翠英融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 陶 俊审判员 李明桥审判员 赵郡峰二〇二一年二月十九日书记员 刘世韬
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执20410号 申请执行人：谢集斌，男，1993年3月29日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：广州中茂园林建设工程有限公司，住所地在广州市天河区黄埔大道西路118号1003（部位：A），统一社会信用代码91440101721917441U。 法定代表人：邱茂期。 关于上列当事人劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2020）2749号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人广州中茂园林建设工程有限公司未履行该裁决书确定的义务，依据该裁决书，申请执行人谢集斌于2020年7月28日向本院申请执行，请求强制被执行人支付基本工资22372.72元及经济补偿金4250元和迟延履行期间的利息，并承担本案执行费299元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，2020年3月26日轮候查封被执行人所有的粤Ａ×××××的小型轿车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的小型专用客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的重型仓栅式货车、粤Ａ×××××的重型仓栅式货车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的重型专项作业车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××车、粤Ａ×××××车的车辆。除上述车辆，未能发现被执行人其他可供执行的财产。 经查，在本院受理另案的执行中，2019年5月21日，本院扣划被执行人银行存款1280231.79元，并支付给申请执行在先的另案申请执行人。2019年12月18日，本院裁定拍卖被执行人所有的位于广州市番禺区小谷围街明志街58号8栋403房。拍卖所得款项3558475元已全部用于支付申请执行在先的被执行人拖欠的员工劳动报酬。2019年8月23日，本院查封被执行人所有的位于辽宁省沈阳市××街××甲××单元、××单元、××单元、××单元的房产。 按照另案申请执行人提供的执行线索，本院向海南佳亿置业有限公司、文昌玉佛宫旅游文化发展有限公司、肇庆市宏利高投资有限公司、广东加利申房地产开发集团有限公司、江西隆泰上麦有限公司、广东电白二建集团有限公司、江西拓航物流园有限公司、株洲渌湘投资发展集团有限公司、东莞时富花园开发有限公司、佛山市三水区云东海街道经济发展有限公司、北京城建五建设集团有限公司调查，并送达截留被执行人应收工程款的执行裁定书和协助执行通知书，目前暂无结果。 另案申请执行人申请追加被执行人唯一股东天广中茂股份有限公司为本案被执行人，经审查，本院于2020年1月6日作出（2020）粤0106执异829号执行裁定书，裁定追加天广中茂股份有限公司为另案被执行人。本院通过网络执行查控系统查询被执行人天广中茂股份有限公司的银行存款及其它财产情况，未能发现可供执行的财产。 现本院代管的款项有：本院扣划的（2020）粤0106执21068号案诉讼过程中申请执行人广东长正环能科技有限公司申请财产保全冻结的被执行人银行存款2004888.49元，（2020）粤0106执15516号案诉讼过程中申请执行人东莞市华升混凝土有限公司申请财产保全冻结被执行人银行存款3480596.4元，另本院自行扣划被执行人银行存款36871.64元，合计5522356.53元。 另查明，截止2020年12月18日，被执行人尚有81宗拖欠员工劳动报酬的劳动争议案件在执行中，执行标的金额总计约980万元。 本院代管的执行款不足以支付被执行人拖欠的员工劳动报酬及上述二宗已保全冻结被执行人银行存款的商事案件的执行标的金额。为保护劳动者的基本生存权和维护社会稳定，应优先以本院代管的款项支付被执行人拖欠的员工工资。经合议庭合议，按照以下方案支付现由本院代管的执行款：劳动争议案件，基本工资不足5万元的足额支付；工资在5万元至10万元的，按5万元支付；工资在10万元以上的，均按10万元支付。上述申请财产保全的商事案件的申请执行人，酌情支付相应比例的执行款。按照此方案，申请执行人可分得22372.72元。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2020年12月21日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况，并同意本案案终结本次执行。 本院认为：被执行人所有的上述车辆，因被其他人民法院查封，本院不能进行处置。本院查封的被执行人上述房产及截留的被执行人应收款，在本院处置完毕及协助执行义务人履行协助执行义务后，本院方能按照有关规定，支付执行款给各申请执行人。经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执20410号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 李 林 执行员 李 端 二〇二一年二月二十二日 书记员 陈佳煌
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执510号之九被执行人：陈汉均。本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈汉均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈汉均存款人民币1915.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年二月二十四日书记员李颖
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0221民初672号原告：张万祥，男，1973年9月11日生，汉族，住河南省罗山县。原告:刘艳玉，女，1976年9月18日生，汉族，住河南省罗山县。诉讼委托代理人：史春贤，北京市道成（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。诉讼委托代理人：解玲玲，北京市道成（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：雷小辉，男，1979年6月8日生，汉族，住杞县。被告：付景丽，女，1978年11月24日生，汉族，住杞县。原告张万祥、刘艳玉与被告曹小辉、付景丽追偿权纠纷一案，本院于2021年2月10日受理立案。原告张万祥、原告刘艳玉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张万祥、刘艳玉撤回起诉处理。审判员  李向新二〇二一年二月二十三日书记员  郝宁宁
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执661号申请执行人：常国和，男，汉族，住济源市。被执行人：常高明，男，汉族，住济源市。本院在执行常国和与常高明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人常高明名下车牌号为豫Ｕ×××××机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人常高明名下车牌号为豫Ｕ×××××机动车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二一年二月九日书记员  成晨阳
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0635民初323号之一 申请人：刘五星，男，汉族，1966年5月6日出生，住蠡县。 被申请人：齐贺平，男，汉族，1961年9月13日出生，住蠡县。 被申请人：吴小茹，女，汉族，1963年3月6日出生，住蠡县。 申请人刘五星与被申请人齐贺平、吴小茹为民间借贷纠纷一案，申请人于2020年2月4日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人银行存款183600元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴小茹在中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行账号：62×××25，冻结期限一年。 案件申请费1438元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 和顺通 二〇二一年二月十八日 法官助理 韩 微 书 记 员 张 倩
文书内容陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执372号之一被执行人：苗晋锋，男，1993年11月25日出生，汉族，住山西省临县克虎镇。本院在执行被执行人苗晋锋犯诈骗罪并处罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书所确定的义务。被执行人未能自动履行。现查明，被执行人账户内有零星存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人苗晋锋名下银行账户及其他财产收入账户内存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张培华二〇二一年二月十九日书记员  韩继伟
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初2224号原告：大同市云冈区天琴副食经销部，统一社会信用代码92140203MA0JAYWY3C。经营者：刘风琴，系该单位负责人。诉讼委托代理人：王某，山西乌金律师事务所律师。诉讼委托代理人：赵某，大同市矿区新胜街法律服务所法律工作者。被告：大同市矿区新一家便利店，注册号140203615353986。经营者：李宪勇，系该店负责人。被告：姜某，住大同市。原告大同市云冈区天琴副使经销部与被告大同市矿区新一家便利店、姜某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大同市云冈区天琴副使经销部的经营者刘风琴及其诉讼委托代理人王某到庭参加诉讼，被告大同市矿区新一家便利店的经营者李宪勇和被告姜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大同市云冈区天琴副使经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款本金17245元，承担逾期还款违约责任，支付逾期利息739.5元（2020年1月25日至2020年10月17日，按年利率6%计算至被告清偿借款之日止），共计17984.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营批发销售预包装食品、散装食品、卷烟、雪茄烟、奶制品零售等商品。在经营期间，多次给被告送货，至2017年10月30日，被告共欠原告货款17245元。被告给原告打了欠条，约定于2018年，春节后，分2年还清。2020年1月24日（春节）还款期届满后，原告找被告索要欠款，但被告拒不偿还。综上所述，原、被告成立合法借贷关系，被告侵犯了原告的合法债权，为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持为盼。原告提供如下证据证明自己的主张：‘1、欠条，以证明原、被告间系债权债务关系，载明了欠款金额、欠款时间、还款时间；2、企业信用信息公示报告，以证明被告信息，李宪勇是被告的经营者，该店系李宪勇和被告姜某夫妻关系存续期间内用家庭共有财产投资经营的个体，被告主体适格；3、离婚登记重审查处理表，以证明涉案欠款是李宪勇夫妻二人经营性负债，二人享受了该债务带来的利益，理应共同承担偿还义务，该债务属于夫妻共同债务；4、离婚协议书，以证明离婚时，李宪勇将财产留给被告姜某，对债务却未处理，该做法损害原告作为债权人的合法权益。被告大同市矿区新一家便利店、姜某在举证期间和答辩期间，既未进行答辩又未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。被告大同市矿区新一家便利店、姜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭视为其放弃庭审辩论和质证的权利。故本院对原告提交的证据予以确认。经庭审查明事实如下，原告经营批发销售预包装食品、散装食品、卷烟、雪茄烟、奶制品零售等商品。在经营期间，多次给被告大同市矿区新一家便利店送货，至2017年10月30日，被告大同市矿区新一家便利店共欠原告货款17245元。被告大同市矿区新一家便利店经营者李宪勇给原告打了欠条，约定于2018年，春节后，分两年还清。2020年1月24日（春节）还款期届满后，原告找被告大同市矿区新一家便利店索要欠款，但被告大同市矿区新一家便利店拒不偿还。另查明，被告大同市矿区新一家便利店经营者李宪勇与被告姜某已于2018年3月23日办理离婚。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护，债务应当清偿。当事人应当按照双方合同约定全面履行自己的合同义务。原告与被告大同市矿区新一家便利店虽未订立书面的买卖合同，但根据交易惯例，双方已通过双方的行为明示订立买卖合同，原告依约履行自己的供货义务，被告大同市矿区新一家便利店亦应依约履行自己的付款义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告姜某对被告大同市矿区新一家便利店的债务承担还款义务，但原告没有有力证据证明被告大同市矿区新一家便利店的债务是用于被告大同市矿区新一家便利店的经营者李宪勇和被告姜某夫妻期间的共同生活所需负债，故应当承担举证不利的后果。故对原告要求被告大同市矿区新一家便利店偿还原告货款本金17245元的主张，本院予以支持。因被告大同市矿区新一家便利店不按时履行还款义务，构成违约，故原告要求被告承担逾期还款违约责任的主张，请求合理合法，且原告主张的年利率6%不违反法律法规强制性规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告大同市矿区新一家便利店于本判决生效之日其十五日内偿还原告大同市云冈区天琴副食经销部货款17245元，并支付逾期利息（按年利率6%从2020年1月25日至被告实际清偿借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计125元，由被告大同市矿区新一家便利店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 郝利宏二〇二一年二月七日书记员 马 琛
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执7863号 申请执行人郑某，女，汉族，1971年1月28日出生，身份证住址西安市新城区。 被执行人：被执行人张某，男，汉族，1963年7月18日出生，身份证住址上海市浦东新区。 申请执行人郑某与被执行人张某婚姻家庭纠纷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2011)深福法民一初字第4216号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2020年8月至2021年1月期间未支付的抚养费36000元，本院于2021年2月3日依法立案执行。 被执行人张某向本院缴纳执行款36440元，扣除执行费440元，支付申请执行人36000元。 本院认为，（2020）粤0304执7863号案件已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2020）粤0304执7863号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二一年二月二十五日 书记员  谢林杉
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执268号周志英、刘芳：关于申请执行人周志英申请执行被执行人刘芳民间借贷纠纷一案，申请执行标的为：本金10000元及利息9553元，案件受理费380，执行费199元。经本院立案受理，执行中，申请执行人同意将本案利息变更为7626.01元，本院依法扣划被执行人名下银行存款4205.01元，被执行人自行向本院缴纳案款14000元，在扣除执行费199元后，本院将上述案款18006.01元发放给申请执行人，申请执行人明确表示本案执行完毕结案。至此，周志英向本院申请执行的本院（2019）苏0682民初10024号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日zdqz
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初8431号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：刘宝善，男，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘宝善保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘晓国二〇二一年二月五日法官助理 杨 晏书 记 员 张 瑾
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0635民初299号 申请人:保定泰华房地产开发有限公司，住所地河北省保定市风帆路115号二层204室。统一社会信用代码：91130600794179136M。 法定代表人：赵亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。 被申请人:白雪娜，女，1972年5月28日出生，汉族，住蠡县。 申请人保定泰华房地产开发有限公司（以下简称泰华公司）与被申请人白雪娜房屋买卖合同纠纷一案，申请人保定泰华房地产开发有限公司于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求申请查询并冻结被申请人白雪娜名下银行账户存款220000元或查封其相应价值的财产，申请人泰华公司以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人泰华公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人白雪娜名下银行账户存款220000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1620元，申请人保定泰华房地产开发有限公司已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋大寒 二〇二一年二月三日 法官助理 孙营民 书 记 员 张琪琪
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0423执保23号之一 申请人：湖南景华房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡山县开云镇先农小区秀峰苑。 法定代表人：文香培。 委托诉讼代理人：彭合庚，男，1970年4月17日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。 被申请人：李祁林，男，2002年12月22日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。 被申请人：李自顺，男，1970年12月29日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。 被申请人：王红娇，女，1972年10月23日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。 申请人湖南景华房地产开发有限公司与被申请人李祁林、李自顺、王红娇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日作出（2021）湘0423执保23号民事裁定，冻结被申请人李祁林、李自顺、王红娇的存款39360元，期限为一年。2021年2月3日申请人向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人以“被申请人已与申请人达成一致协议”为由申请解除保全措施，理由正当，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对李祁林、李自顺、王红娇39360元存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋德中 二〇二一年二月三日 书记员  肖辉民 校对责任人：宋德中打印责任人：肖辉民 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初2536号 原告：杨某某，男，1983年10月2日生，彝族，住丘北县。 委托诉讼代理人：李孝懿，云南立文律师事务所执业律师，特别授权。 被告：牛某某，男，1985年4月17日生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。 原告杨某某与被告牛某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告牛某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2020年1月1日向原告借款15万元称用于二手车生意，口头承诺使用一个月就归还。2020年4月13日原告通过农村信用社两次转账10万元给被告，同年5月7日、5月4日向被告转账5万元。两个月后，原告就找不到被告。2020年6月13日和6月21日原告的妻子发微信给被告催要借款，被告找各种理由拖延，现在发信息不回，打电话也不接。为维护原告的合法权益，请支持原告诉讼请求。 牛某某未提交答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：第一组原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及基本情况。第二组被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格及基本情况。第三组转账记录，证明原告四次转账给被告共计15万元。第四组微信聊天记录，证明原告夫妇向被告催要，被告说有钱就给打回来。牛某某未出庭质证视为放弃质证权利。经本院审查，原告的证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能证明原告拟证的事实，本院予以采信。 被告牛某某未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告是朋友关系，2020年1月1日向原告借款15万元。2020年4月13日原告通过农村信用社两次转账10万元给被告，同年5月7日、5月4日向被告转账5万元。原、被告未约定还款期限。后来，原告就找不到被告。2020年6月13日和6月21日原告的妻子发微信向牛某某催要借款，被告找各种理由拖延。现原告提起本诉。 本院认为，原告与被告虽然未订立书面的借款合同，但双方的行为已形成借贷关系，该行为是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因双方未约定还款期限，被告收到借款后应按原告要求在合理期限内偿还借款。故原告请求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由牛某某偿还杨某某日借款本金15万元，限本判决生效后10日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由牛某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 本判决申请强制执行的期限为判决书规定的履行期限届满之日起二年内。 审判员 刘 伟 二〇二一年二月九日 书记员 李金成
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执439号之十二被执行人：康小龙本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人康小龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人康小龙存款人民币1存款人民币1.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年二月二十四日书记员  李颖
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初8992号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码91440300710930XXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：段克锋，男，1968年8月23日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告段克锋保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年二月七日 法官助理 李雨菲 书 记 员 王 静
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初285号原告：林秀志，男，1964年7月9日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：辽宁龙源新能源发展有限公司康平分公司，住所地辽宁省沈阳市康平县张强镇盖顶窝堡村。法定代表人：盛晓明，男，1970年2月26日出生，汉族，住长春市南关区。原告林秀志与被告辽宁龙源新能源发展有限公司康平分公司环境污染责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。本案中，原、被告之间的欠款事实清楚，符合人民法院采取保全措施的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被告辽宁龙源新能源发展有限公司康平分公司名下价值30000元的财产采取保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛红丽二〇二一年二月二十五日书记员  张晓康
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执474号之三被执行人：潘东萍。关于申请执行人与被执行人潘东萍追偿权纠纷一案，本院于2021年02月07日冻结了被执行人潘东萍在账户内余额人民币1.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人潘东萍存款人民币1.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年二月二十四日书记员  李 颖
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执339号之二被执行人：师某，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人师某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人师某在中国工商银行账户内存款人民币300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵丹二〇二一年二月七日书记员  佟莹
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执564号之五被执行人：黄房发。关于申请执行人与被执行人黄房发追偿权纠纷一案，本院于2021年02月07日冻结了被执行人黄房发在账户内余额人民币0.23元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄房发存款人民币2368.79元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年二月二十四日书记员  李 颖
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初984号之二 复议申请人：百川能源股份有限公司，住所地汉阳区阳新路特一号。 法定代表人：王东海。 被申请人：香河县城镇房地产综合开发有限公司，住所地香河县淑阳镇迎宾路。 法定代表人：王尚新，该公司董事长。 原保全被申请人：香河县百川燃气销售有限公司，住所地香河县。 法定代表人：王国风。 原保全被申请人：百川燃气有限公司，住所地河北省廊坊市永清县。 法定代表人：王国风，该公司执行董事。 复议申请人百川能源股份有限公司与被申请人香河县城镇房地产综合开发有限公司、原保全被申请人香河县百川燃气销售有限公司、原保全被申请人百川燃气有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月8日作出（2021）冀1024民初984号财产保全民事裁定。复议申请人百川能源股份有限公司于2021年2月20日向本院提出复议申请。 复议申请人百川能源股份有限公司复议称，请求贵院解除对申请人2938万元现金或等额财产的查封、扣押或冻结。事实与理由：一、原告申请的诉讼保全不符合法律规定的条件，贵院不应准许。首先，根据《民事诉讼法》第一百条规定，只有对于可能使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，人民法院才可以根据对方当事人的申请裁定采取保全措施。法院在适用法律过程中，也应当对“难以执行或者造成当事人其他损害”进行评价。根据贵院作出的财产保全裁定书，原告于2021年2月8日向贵院申请财产保全，贵院于当天就作出了进行财产保全的裁定，如此短的时间内，很难说对“难以执行或者造成当事人其他损害”进行了审慎的评价。另外，我公司系上市公司，经营状况良好，拥有良好的现金流，不存在未执行终结的案件，也不存在被列为失信被执行人或被限制高消费的情况，因此，本案不存在判决难以执行或造成其他损害的情形，原告申请的财产保全不符合《民事诉讼法》的规定，贵院不应准许。二、原告诉讼请求金额缺乏事实依据，贵院不应支持其保全申请。原告要求百川燃气有限公司、百川能源股份有限公司、香河县百川燃气销售有限公司赔偿损失，但其未提供任何证据证明其损失，且其诉讼请求金额明显不具有合理性。贵院应当对原告诉讼请求进行审查，并驳回其保全申请。三、申请人并非香河百川的股东，不是适格被告，对香河百川的债务没有清偿义务。根据公司法第63条之规定，一人有限责任公司股东责任应仅限于债务人的股东，不应于一案中无限上溯及债务人股东的股东，本案申请人并非香河百川的股东，因此，其不是适格的被告，贵院裁定保全百川股份的财产属于适用法律错误。四、原告恶意利用保全制度，干扰我司正常经营，已给我公司造成重大损失。2020年1月，原告就曾以同样的事实对香河百川提起诉讼，并申请了财产保全，但原告采取保全措施后接近一年的时间后未经法院审理又撤回了起诉，原告撤诉后，现又在重新提起的诉讼中申请了财产保全，将对我公司正带经营造成重大影响，如此往复，申请人将始终受恶意保全之累，无法正常经营。综上，请求贵院审查相关事实，依法撤销对申请人的财产保全裁定，以维护我公司的合法权益。 本院经审查认为，本院作出的（2021）冀1024民初984号民事裁定书系根据保全申请人香河县地产开发有限公司的申请依法作出，保全申请人香河县地产开发有限公司提供了担保，采取的保全措施亦限于保全申请人香河县地产开发有限公司请求的范围，且符合法律规定。保全申请人香河县地产开发有限公司的申请是否有错误，并非保全阶段审查范围，属实体审查的范围，且因申请错误所遭受的损失，权利人可以通过相关途径予以救济。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回申请人百川能源股份有限公司的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 徐小垒 二〇二一年二月二十日 法官助理 赵梓霄 书 记 员 张洪亮
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执恢146号陈延珍、瞿秋芬：陈延珍申请执行瞿秋芬机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为：赔偿医疗费、护理费等共计80000元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，瞿秋芬已按照执行和解协议履行完毕，申请执行人放弃本案的其他权益，本院收取执行费1100元。至此，申请执行人陈延珍向本院申请执行的（2019）川1521民初5833号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初37756号原告黄智钦，男，汉族，1996年8月16日生，身份证住址：广东省惠来县。委托代理人吴耿盛，广东鹏星律师事务所律师。委托代理人巢威，广东鹏星律师事务所实习律师。被告王小彦，男，汉族，1986年10月13日生，身份证住址：河南省郸城县。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄智钦及其委托代理人吴耿盛、巢威到庭参加了诉讼。被告王小彦经合法传唤，无故不到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原、被告关系：朋友关系。二、借款用途：资金周转。三、借款本金：原告称，2019年10月13日，被告因资金困难向原告借款25000元（人民币，下同），并出具了《借条》、《收据》。原告为证明其主张，向本院提交了《借条》、《收据》、微信聊天记录为证据。其中《借条》载明“王小彦因资金周转向黄智钦借款人民币25000元，借款期限三个月，月利率5%，于2020年1月14日前还清本金及利息。如借款人未按时还本付息引起的诉讼，出借人为实现债权而产生的费用，包括不限于诉讼费、律师费由借款人承担”，落款时间为2019年10月13日；《收据》主要内容为“王小彦向黄智钦借款人民币25000元，经借款人确认，该款项已还入借款人指定账户”。四、是否有借款凭据：如上述，《借条》、《收据》均有借款人王小彦签名并按手印。五、是否约定借款利息：是，《借条》约定月利率5%。六、还款情况：原告称，截止至庭审之日，被告仅支付了2个月利息，每月1125元，未偿还本金。七、是否约定还款期限：是，《借条》约定借款期限3个月，即2020年1月14日前还清。八、是否约定担保：否。九、原告的诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金人民币25000元及利息（利息以人民币25000元为本金，自2020年1月1日起按月息2%计算至全部款项付清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。十、被告的答辩意见：被告王小彦经传唤后，未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。十一、其他情况：本案受理时间为2020年9月30日，一审辩论终结时间为2021年2月3日。判决结果本院认为，2019年10月13日，被告向原告借款25000元，双方约定借款利息月利率5%，借款期限为3个月，此后被告仅归还利息2250元等事实，有《借条》、《收据》、微信聊天记录以及当事人陈述等证据证明，本院予以采信。现借款期限已届满，而被告拒不还款，已构成违约，故对原告要求被告归还剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院》第三十条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，对原告的利息请求，本院予以部分支持，其中2019年10月13日至2020年8月19日期间按月利率2%计算，但被告已分别于2019年11月、12月支付利息1125元，故扣除超出年利率36%的部分，截至2019年12月13日剩余借款本金为24238.8元，2019年12月14日至2020年8月19日期间剩余利息以24238.8元为本金，按月利率2%计算，共计3959元；2020年8月20日起，以24238.8元为本金，按合同成立时即2019年10月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。被告王小彦经本院合法传唤后，无故不到庭，不影响本案审理，相应法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告王小彦在本判决生效后5日内向原告黄智钦支付2019年12月14日至2020年8月19日期间借款利息计人民币3959元；二、被告王小彦在本判决生效后5日内向原告黄智钦支付借款本金计人民币24238.8元及2020年8月20日之后的利息，利息以人民币24238.8元为本金，按2019年10月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月20日起计算至款项付清之日止；三、驳回原告黄智钦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币212元（原告已预交），由被告负担，被告应在本判决生效之日起5日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二一年二月二十三日书记员 戴思强
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执679号蒋文建：关于本院刑事审判庭移送执行的蒋文建罚金一案，移送执行标的为：罚金2500元。经本院立案受理，现已执行到位2500元。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2019)苏0682刑初561号刑事判决书涉蒋文建财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月四日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初8734号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码91440300710930XXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：雷洪梅，女，1992年2月5日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告雷洪梅保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年二月七日 法官助理 李雨菲 书 记 员 王 静
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初3615号原告：田付强，男，汉族，1964年11月8日出生，住河南省新野县。委托诉讼代理人：李来，河南大为律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：范中恒，男，汉族，1964年7月17日出生，住南阳市卧龙区。被告：李运清，男，汉族，1956年7月15日出生，住南阳市唐河县。原告田付强与被告范中恒、李运清买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田付强及其委托诉讼代理人李来、被告李运清均到庭参加诉讼，被告范中恒经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田付强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告钢筋材料款235270元，利息（按照中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付）自该金额起诉之日起至实际付清之日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告田付强于2015年以来向两被告（系合伙关系）供应钢筋材料，后经被告范中恒确认拖欠原告钢筋材料款235270元未付。经原告向二被告多次催要未果，为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告李运清辩称，原告欠款是范中恒欠的，与我无关，我跟范中恒不存在合伙关系，是我给范中恒介绍的活；应由原告向范中恒索要欠款，与我无关。被告范中恒经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告田付强为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：第一组证据，借支单和欠条各一份，证明二被告先后给原告出具单据，证明拖欠原告钢筋材料款235370元，二被告系合伙关系；第二组证据，唐河县法院民事调解书一份，证明以被告李运清名义在唐河县法院就案涉盘古工地工程款引发诉讼，李运清系盘古工地的实际施工人，原告向盘古工地钢筋材料；第三组证据，原告的银行流水一份，证明被告儿子李范曾于2014年5月27日至2015年7月22日分三次向原告田付强支付钢筋材料款共计183600元。被告李运清对原告提交的证据发表以下质证意见：对第一组证据，借支单没有原件，真实性有异议，欠条不清楚是否范中恒书写，而且我跟范中恒不存在合伙关系；对第二组证据，真实性无异议，与本案没有关联性；对第三组证据，无异议，范中恒给他转的钱与我没有关系。被告李运清就其辩解意见向本院提交以下证据：我与范中恒协议书一份，证明我与范中恒不是合伙关系，范中恒从我们公司承包的活。原告田付强对被告李运清提交的证据发表以下质证意见：该证据证明二被告系合伙关系，被告李运清手中有大量证据证明向原告支付钢筋材料款，被告辩称与范中恒不存在合伙关系与事实相违背，二被告就所承包工程的权利义务作出明确约定，尤其是原告供应的钢筋材料款由被告范中恒承担，但我方证据明显可以印证李运清的儿子李范也曾向原告田付强多次转账支付钢筋款，直接可以印证二被告系案涉工程的实际施工人，双方系合伙关系。被告范中恒经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告田付强向唐河县盘古官邸5、8号楼及唐河县东兴办事处李宅社区工程供应钢筋材料。2019年4月24日，被告范中恒向原告田付强出具欠条一份，载明：“欠条今欠钢筋款5号、8号楼、东兴钢筋共合计235270元（大写贰拾叁万伍仟贰佰柒拾元）5号楼57260元，8号楼163149元，东兴14861元。（2015年2月到12月用料）欠款人范中恒2019年4月24号”。另查明，2017年8月18日，李运清签署借支单一份载明：“借支单2017年8月18日……借支人姓名李运清职务借支事由盘古公司5#楼.小学.8-9楼同意在拨款中扣除……借支人李运清”。本院认为，本案系买卖合同纠纷。对原告田付强要求二被告共同承担还款责任的诉讼请求，原告主张二被告系合伙关系，但其提交的借支单及李运清儿子李范的转账记录等证据仅能证明被告李运清向其汇款以及同意在拨款中扣除相关费用用于原告材料款，并不能证明被告范中恒与李运清系合伙关系，其他证据也不能证明二人系合伙关系。本案被告范中恒向原告出具了欠条，认可其欠付钢筋材料款共计235270元，故对原告要求被告李运清承担责任的请求，本院不予支持，对原告要求被告范中恒偿还钢筋材料款235270元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求按照中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，系原告对自身权利处分，不违反相关法律规定，应当予以支持，故被告范中恒应当以235270元为基数，自起诉之日即2020年12月17日起按照中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告田付强支付利息至款付清之日止。被告范中恒经本院合法传唤并送达证据副本，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范中恒于本判决生效后十五日内向原告田付强支付钢筋材料款235270元及利息（利息以235270元为基数，自2020年12月17日起按照中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至款付清之日止）；二、驳回原告田付强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2415元，由被告范中恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二一年二月二十五日书记员  曹彦楠
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执392号之一被执行人：冯某某。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯某某在中国建设银行账户内存款人民币7500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王立东二〇二一年二月十九日书记员  牛雨薇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执异132号 异议人（利害关系人）刘友兴，女，汉族，1970年2月6日出生，住址武汉市蔡甸区。 申请执行人李伟凯，男，汉族，1992年2月8日出生，住址广东省普宁市。 委托代理人郑根成、钟镇春，广东德纳律师事务所律师。 被执行人蓝柳，女，汉族，1978年2月25日出生，住址广东省大埔县。 被执行人蓝湖欣，男，汉族，1976年7月17日出生，住址广东省大埔县。 被执行人梁钧荣，男，汉族，1966年2月26日出生，住址广东省深圳市福田区。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已立案恢复执行，案号为（2020）粤0304执恢677号。在执行过程中，本院对拍卖被执行人蓝柳名下位于龙岗区布吉镇水径村德兴城12栋、13栋、14栋、15栋15座402房产（以下简称涉案房产）所得款项进行分配。利害关系人刘友兴对本院不同意其参与分配不服。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（利害关系人）称，异议人与被执行人蓝柳经南山区人民法院调解未履行债务，异议人向南山区人民法院申请强制执行。现异议人申请参与分配合法，对（2020）粤0304执恢677号财产分配方案提出异议，请求同意参与分配。 本院查明，申请执行人李伟凯与被执行人蓝柳、蓝湖欣、梁钧荣民间借贷纠纷一案，本院(2015)深福法民一初字第9014号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院已立案，案号为（2020）粤0304执恢677号。在执行过程中，本院于2020年12月14日作出（2020）粤0304执恢677号执行财产分配方案，将拍卖涉案房产的全部拍卖款进行分配。上述分配方案已于2020年12月14日向（2020）粤0304执恢677号案件的参与分配申请人进行邮寄送达。 另查明，利害关系人刘友兴于2021年1月8日向深圳市南山区人民法院申请参与分配。深圳市南山区人民法院于2021年1月12日作出参与分配函，向本院申请参与分配拍卖涉案房产的拍卖款。本院以本案已作出参与分配方案并向债权人送达为由不同意利害关系人刘友兴的参与分配申请。利害关系人刘友兴不服，提出本次执行异议，要求参与分配。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。第五百零九条第二款规定，参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。本案中，本院已于2020年12月14日向有关参与分配申请人送达了（2020）粤0304执恢677号财产分配方案。异议人于2021年1月8日向深圳市南山区人民法院提交了参与分配申请书申请参与分配本案执行款，属于在被执行人的财产执行终结后提出，本院未将异议人列为参与分配的债权人，符合上述法律规定。故，异议人要求参与分配的主张，理由不成立，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人（利害关系人）刘友兴的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长  霍云波 审判员  徐海玉 审判员  王 飞 二〇二一年二月二十五日 书记员  李小欧
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0211民初210号原告：河南亚新物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市二大街郑开橄榄城三期1号楼1单元二楼东户。统一社会信用代码：91410200584392692C。负责人：张延河。委托代理人：李亚晴，该公司职工，特别授权代理。委托代理人：江洋，该公司职工，特别授权代理。被告：张丽丽，女，汉族，1981年3月13日生，户籍地河南省通许县。原告河南亚新物业服务有限公司开封分公司与被告张丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。原告于2021年2月3日向本院提出申请，请求撤回对被告张丽丽的起诉。本院认为，原告河南亚新物业服务有限公司开封分公司的撤诉申请符合法律规定，不影响他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南亚新物业服务有限公司开封分公司撤回对被告张丽丽的起诉。案件受理费减半收取计款25元，由原告河南亚新物业服务有限公司开封分公司承担。审判员 徐 跃二〇二一年二月三日书记员 马悦洋
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内2522民初54号原告：布仁巴雅尔，现住阿巴嘎旗别力古台镇。诉讼委托代理人：额莫呼，内蒙古醒悟律师事务所律师。被告：孙志强，户籍所在地赤峰市。被告：刘海燕，户籍所在地赤峰市。原告布仁巴雅尔与被告孙志强、刘海燕追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告布仁巴雅尔诉讼委托代理人额莫呼到庭参加诉讼。被告孙志强、刘海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方诉称，二被告从阿巴嘎旗农村信用合作联社贷款后未能偿还，2019年原告替被告偿还了2000.00元利息。现原告多次找被告催要，被告以种种理由推拖至今。故原告为了维护合法权益，诉至法院，请求如下：1.判令被告向原告偿还2000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。被告孙志强、刘海燕未到庭，亦未提交书面答辩意见。在审理过程中，原告方出示的证据有:个人借款合同书复印件一份、担保抵押借款合同书复印件一份、阿巴嘎旗人民法院（2019）内2522民初428号案卷中的“询问笔录”复印件一份、内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证记账联原件一份，以上证据证明原告布仁巴雅尔于2019年6月30日代替二被告偿还阿巴嘎旗农村信用合作联社农信个借字【XXXXXXXX】号借款合同下的欠息2000.00元，二被告至今未向原告偿还该2000.00元的事实。被告孙志强、刘海燕未到庭质证，亦未向法庭提交证据。经审理查明，因被告孙志强、刘海燕未按合同约定偿还与阿巴嘎旗农村信用合作联社的农信个借字【XXXXXXXX】号借款合同下的欠款，原告布仁巴雅尔于2019年6月30日依被告委托向阿巴嘎旗农村信用合作联社代偿了借款利息及复利共计2000.00元，但双方之间无书面委托合同，系口头约定。本院另案中的询问笔录中被告孙志强承认并主张偿还原告布仁巴雅尔的该笔2000.00元代偿款，但二被告至今未履行。本院认为，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。本案中双方经口头约定，原告代替二被告偿还其贷款欠息后，有权向受益人即借款人孙志强、刘海燕主张权利，对代偿款进行追偿。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告孙志强、刘海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙志强、刘海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告布仁巴雅尔2000.00元代偿款。减半收取的案件受理费25.00元，由被告孙志强、刘海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  给力巴二〇二一年二月七日书记员  窦晓岚附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1268-1号 李某某、罗某某： 本院已受吴某某诉你机动车交通事故责任纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年二月一日
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执399号之十被执行人：李方录，男，汉族，1970年05月06日生。居民身份证号码2105031970××××××××，住本溪市明山区大峪新春矿务局一期10号楼4单元7楼2号。本院依据已经发生法律效力的本溪市明山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李方录至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李方录在中国银行315561223158CNY0账户内存款人民币2175.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张洪涛二〇二一年二月三日书记员  陈 莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘海军联系电话：15641405615
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2622执23号之一申请执行人：雷俊，女，1975年5月12日生，苗族，住贵州省黄平县。被执行人：刘为美，男，1984年9月14日生，汉族,江苏省泗阳县居民，现住贵州省凯里市经济开发区。本院在执行雷俊与刘为美民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘为美未履行（2020）黔2622民初1313号民事判决书确定的义务。经查，被执行人刘为美有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘为美在中国银行泗阳支行营业部开户的账号54×××90ＣＮＹ0银行存款101400.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  潘忠武二〇二一年二月十八日书记员  沈 楠
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执122号之三 被执行人：郭丽萍，女，汉族，1981年11月17日生，住0。 本院依据已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭丽萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭丽萍在财付通支付科技有限公司085e9858ec9d0e97d6546d789@wx.tenpay.com账户内存款人民币3775.56元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二一年二月二日 书记员  许卫博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陶洪庆联系电话：0531-76212595
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38487号原告：万安民。被告：徐臻。被告：深圳市浩欣建筑劳务有限公司。法定代表人：伍建军。上列当事人建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序进行审理。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  章颖芬二〇二一年二月九日本件与原本核对无异书记员  祝伟莹
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初468号 原告：淮北市华安运输有限公司,住所地安徽省淮北市相山区人民西路6号凤凰山农贸城1栋103号，统一信用代码91340600678927651Y。 法定代表人:赵昌胜。 被告：怀远县畅通运输有限公司，住所地怀远县榴城镇禹都华庭76#S106号,统一信用代码91340321095214086B。 法定代表人：孙方保。 被告：徐远超，男，1979年12月28日出生，汉族，驾驶员，住安徽省五河县。 原告淮北市华安运输有限公司（以下简称淮北华安公司）诉被告怀远县畅通运输有限公司（以下简称怀远畅通公司）、徐远超公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮北华安公司、被告怀远畅通公司到庭参加诉讼，被告徐远超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淮北华安公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告货物破损费伍仟元整(5000.00)；2.装卸费、冷库费叁仟元整(3000.00),货物延迟违约金壹仟陆佰捌拾肆元肆角(1684.40),蚌埠到苏州运费肆仟元整(4000.00)；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月26日，原告委托被告从山东莱芜六和食品厂运输鸭产品到江苏苏州夏星食品公司,被告2020年7月29日下午突然通知原告将该车鸭产品扣押,卸到蚌埠市天食冷库,不给于运输,导致该批货物没法及时运到苏州客户那里,给原告及客户造成极大经济损失,包括运输费,冷库费、装卸费、违约金合计壹万叁仟陆佰捌拾肆元肆角(13684.40元),期间原告多次向被告催促损失费用至今无果,综上所述为维护原告合法权益,根据民诉法、合同法等相关法律规定诉至贵院,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告怀远畅通公司辩称：运输车辆挂靠在我公司，徐远超是该车实际车主雇佣的驾驶员，但原告并未与我公司签订任何委托运输合同，原告是通过高杰找的徐远超为其运输货物，高杰与“鲜生活”产生运费纠纷，是高杰将涉案货物扣留在怀远县。原告的损失与我公司无关。 被告徐远超在答辩和举证期间内未向本院提交答辩状和证据材料。 本院经审理认定事实：2020年7月26日，原告通过他人委托被告徐远超驾驶皖ＣＡ××××车辆（挂靠在怀远畅通公司），从山东莱芜六和食品厂运输鸭产品到江苏苏州夏星食品公司。被告徐远超未按约将货物安全运输到约定地点，并致所运货物被扣押在蚌埠市怀远县。原告为保全涉案货物支付冷库费、装卸费3000元，并赔偿客户损失5000元。 以上事实由原告提供的银行交易明细、微信聊天记录截图、违约通报及当事人陈述等予以证实。鉴于上述证据能够证实原告的诉讼主张，且被告徐远超经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。因此，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百一十一条的规定，承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点，且除不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错等原因外造成货物毁损的，承运人应当承担相应的违约赔偿责任。本案中，由原告提交的银行交易明细、微信聊天记录截图、违约通报等证据证明因被告徐远超未按约将货物安全运输到约定地点，导致原告为保全货物花去冷冻费和装卸费3000元，以及赔偿货物损失5000元，合计8000元，被告徐远超应承担赔偿责任。但原告诉请的运费4000元及因货物受损承担的违约金1684.4元，因其提供的证据不足以证实其已实际支付该两项费用，故该部分主张，本院不予支持。 被告怀远畅通公司辩解原告是通过他人找徐远超为其运输货物，并未与其签订任何货物运输合同，原告的损失与其无关。庭审中，原告对被告怀远畅通公司的该项辩解予以认可，且原告未提供其他证据予以证明其与怀远畅通公司存在货物运输合同关系，故原告要求被告怀远畅通公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百九十条、第三百一十一条，《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐远超于本判决生效之日起十日内向原告淮北市华安运输有限公司支付赔偿款8000元； 二、驳回原告淮北市华安运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元，减半收取71元，由原告淮北市华安运输有限公司负担30元，由被告徐远超负担41元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员  陈 娟 二〇二一年二月二十五日 法官助理  唐春霞 书 记 员  向万莉 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。 第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。 3.《最高人民法院关于适用》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民督61号 申请人：江油市保障房服务中心，住所地四川省江油市太平镇李白大道中段609号。 法定代表人：万宇。 委托诉讼代理人：史敬福，该中心员工。 被申请人：陈兴荣，男，生于1971年6月13日，住四川省江油市。 申请人江油市保障房服务中心与被申请人曾传玉申请支付令一案，本院于2021年2月1日立案受理。 本院依法向申请人江油市保障房服务中心送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》。申请人在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照申请人江油市保障房服务中心自动撤诉处理。 审判员  赵莉 二〇二一年二月九日 书记员  崔洋
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初5161号 原告：石家庄某某汽车贸易有限公司，住所地：石家庄市长安区北二环东路68号国际汽车贸易园区泰得国际B座408。 法定代表人：杜苗，总经理。 委托诉讼代理人：曹**某，男，1987年6月9日出生，汉族，住河北省鹿泉市，员工。 被告：张某，男，1987年7月3日出生，汉族，住石家庄市平山县。 被告：刘某某，女，1985年3月12日出生，汉族，住石家庄市平山县。 原告石家庄某某汽车贸易有限公司（以下简称某某公司）诉被告张某、刘某某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人曹**某到庭参加了诉讼，被告张某、刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出如下诉讼请求：一、请求贵院判决被告张某偿还原告代偿款9404.63元，违约金20640元，总计30044.63元，被告刘某某承担共同还款责任。二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年11月，被告张某购买奔腾牌汽车一辆，车总价款为：68800元，其首付款为13800元，剩余购车款55000元被告张某以信用卡购车分期付款方式从中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行（以下简称石门支行）贷款；原告作为保证人为被告张某的上述贷款承担连带保证责任。2017年11月，被告张某与原告签订《汽车分期付款业务协议》，约定由原告协助被告张某办理汽车贷款手续等，被告张某应按时偿还银行贷款，如未按期偿还银行借款超过3个月的承担车辆总价款30%的违约金，被告刘某某在合同共同还款人处签字。被告张某欠款后，经石门支行多次催收仍未还，原告作为保证人自2019年11月至2020年4月代被告张某偿还了贷款本息9404.63元，被告张某应向原告返还为其代偿的贷款本息，被告刘某某承担共同还款责任。为了维护原告的合法权益，原告特向贵院起诉，请求判如所诉。 被告张某、刘某某未到庭，未质证。 本院经审理查明认定事实如下：2017年11月8日，原告某某公司（甲方）与被告张某（乙方）签订《汽车分期付款业务协议》，约定乙方自行购置奔腾牌汽车一辆，总价款为人民币68800元。乙方为购置上述车辆向贷款银行申请办理分期付款业务，甲方协助乙方向贷款银行申请办理分期付款业务，并负责对乙方的贷后还款进行管理。乙方未按照分期付款合同的约定按时足额还款或未按照本协议的约定为所购车辆进行投保续保的，除应承担催收费用外，还应向甲方支付违约金，违约金计算标准如下：一个月未按时足额还款的，乙方承担贷款额5%的违约金；两个月未按时足额还款的，乙方承担车总价款10%的违约金；超过三个月（含三个月）以上未按时足额还款的，乙方承担车总价款30%的违约金……被告张某在乙方处签字并摁手印，被告刘某某在该合同共同还款人处签字并摁手印。 同日，原告某某公司（保证人）与石门支行（贷款人）、被告张某（借款人、抵押人）、被告刘某某（抵押人）签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定分期资金用途为用于在分期商户某某公司处购买奔腾牌全新汽车一辆，价格为人民币68800元，分期本金金额为人民币55000元。分期期数为36期。本合同项下持卡人使用信用卡卡号为62×××18，原告某某公司在保证人处盖章，被告张某分别在持卡人、抵押人处签字并按手印，被告刘某某在抵押人处签字并按手印。 因被告张某未按时偿还银行贷款，石门支行分别于2019年11月1日扣划原告保证金账户7504.63元；于2020年4月1日扣划原告保证金账户1900元，以上共计9404.63元。 上述事实有原告陈述、《汽车分期付款业务协议》《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、保证金支付回单等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告张某、刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》《汽车分期付款业务协议》系各方合同当事人在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，各方均应依约定履行各自义务。被告张某未依约偿还石门支行贷款，由原告履行担保责任代其偿还，故对原告要求被告张某偿付代偿款项9404.63元的诉讼请求，本院予以支持。被告张某连续逾期超过三个月，故其应依《汽车分期付款业务协议》约定支付原告违约金，被告抗辩违约金过高，应予核减，故违约金参照最后一笔代偿行为发生之日即2020年4月1日一年期贷款市场报价利率四倍计算，且总金额不超出原告主张的20640元为限，对于超出部分，本院不予支持。被告刘某某与被告张某系夫妻关系，被告刘某某作为共同还款人在《汽车分期付款业务协议》上签字，故被告刘某某应对被告张某上述应偿付原告的款项承担共同还款责任。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某、刘某某于本判决书生效之日起10日内共同偿付原告石家庄某某汽车贸易有限公司代偿款9404.63元及违约金（以9404.63元为基数，自2020年4月1日起至实际清偿之日止，按照2020年4月1日一年期贷款市场报价利率四倍计算，同时违约金总额以不超出20640元为限）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费551元，保全费320元，由被告张某、刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉至石家庄市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区人民法院建行北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内递交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  苏丽娜 人民陪审员  孙新彦 人民陪审员  宋庆尊 二〇二一年二月二十日 书 记 员  韩惠惠
黎平县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2631执恢11号吴远健、彭泽满：吴远健与彭泽满人格权一案，申请执行标的共计14057.30元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位14107.30元，其中，本金14057.30元，执行费50.00元。本院已于2021年2月7日将该款转付给吴远健。至此，吴远健向本院申请执行的(2015)黎民初字第717号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0328民初164号原告：杨可丽，男，汉族，1987年2月1日出生，住洛宁县委托诉讼代理人：杨现亮，男，汉族，1962年2月28日出生，住洛宁县，系原告叔叔。特别授权。被告：河南技改建设集团有限公司。住所：洛阳市洛龙区古城路与学府街交叉口南。统一社会信用代码：91410300171633726T。法定代表人：谢雷，总经理。原告杨可丽与被告河南技改建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨现亮到庭参加了诉讼。被告河南技改建设集团有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨可丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款10万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月份，原告挂靠被告公司名义中标洛宁县上戈镇上戈村美丽乡村建设工程一标段，双方签订内部协议，原告是实际施工人，以被告名义进行施工和管理，约定被告公司仅收取管理费，原告自负盈亏。每次进账走公司的账户，公司扣除管理费后把钱打进原告，但在工程完工验收后，公司还有10万元工程款未支付原告，原告多次讨要未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉求。被告河南技改建设集团有限公司未到庭，未答辩。经审理查明：2016年7月25日，被告与洛宁县上戈镇政府签订上戈镇上戈村美丽乡村建设工程合同，工程造价181.49757万元。为全面履行该施工合同，就上述工程与原告杨可丽签订内部承包协议，原告是实际施工人，以被告公司名义进行施工和管理，约定被告公司仅收取管理费，原告自负盈亏。2018年1月18日，经洛宁县审计局对该项工程审计，该工程结算金额为2086816.76元，发包方洛宁县上戈镇政府于2016年12月14日、2017年9月18日、2018年9月22日三次将上述工程款支付给被告公司账户，但被告公司至今下欠原告10万元工程款。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告自愿签订建设工程合同，明确约定了双方的权利义务，按照合同约定，被告公司在收到工程款后，将管理费及税费扣除后及时将余款转付原告，该项工程验收后，发包方将全部工程款向被告建设单位付清后，被告公司还有10万元工程款未付给原告。现原告诉求被告支付下欠工程款10万元及利息，依据充分，本院予以支持。被告下欠工程款应按照中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期利息。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告河南技改建设集团有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告杨可丽工程款100000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年9月22日起承担下欠工程款至欠款清偿完毕之日的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。。审判员  李旭阳二〇二一年二月四日书记员  王 佳
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民初2703号之一原告：李永东，男，1980年12月27日出生，汉族，现住：广东省梅州市梅县××××××××××。被告：曾文鹏，男，1964年2月10日出生，汉族，现住：广东省梅州市梅江区×××。被告：丘新华，女，1969年5月15日出生，汉族，现住：广东省梅州市梅江区×××。原告李永东与被告曾文鹏、丘新华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。2021年2月2日，李永东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李永东撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由李永东负担。审 判 长 张 威人民陪审员 杨 军人民陪审员 李文广二〇二一年二月二日书 记 员 刘 焰
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执416号 申请执行人：苏俊超，男，1995年12月13日出生，汉族，朱山东省青岛市市南区。 被执行人：青岛中域教育信息咨询有限公司，住所地青岛市市南区山东路6号甲华润大厦B座1702、1703室。 法定代表人：李腾飞，职务执行董事。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2020]第661号裁决书，被执行人应当在裁决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 冻结被执行人青岛中域教育信息咨询有限公司存款人民币8050元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年二月十九日 法官助理  沈 帅 书 记 员  傅垚垚
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执392号 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行,住所地青岛市市南区福州南路37号。 负责人：程晓华，职务行长。 被执行人：李明熙，男，1972年12月13日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人：刘丽霞，女，1974年5月23日出生，汉族，住青岛市崂山区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初5958号民事判决书，被执行人应当在民事判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 冻结被执行人刘丽霞存款人民币580000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年二月六日 法官助理  沈 帅 书 记 员  傅垚垚
汉中市汉台区人民法院      民事裁定书      (2021)陕0702民初56-2号      原告：汉中润达建筑机械租赁有限公司。住所地，陕西省汉中市汉台区XX路XX村XX组。   统一社会信用代码：91610700590282510E。   法定代表人：张海平，系公司经理。   委托代理人：吕永鹏，陕西恒爱律师事务所律师。   被告：汉中宇泰建设工程有限公司。住所地，陕西省汉中市汉台区XX环XX段XX号铺位。   统一社会信用代码：91610700691116335A。   法定代表人：严金权，系该公司总经理。   委托代理人：陈博，北京市隆安（西安）律师事务所律师。   委托代理人：夏雪锋，系该公司员工。   被告：刘洪旺，男，1970年XX月XX日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住重庆市渝中区XX村XX号XX。   原告汉中润达建筑机械租赁有限公司诉被告汉中宇泰建设工程有限公司、被告刘洪旺租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告汉中润达建筑机械租赁有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:   准许原告汉中润达建筑机械租赁有限公司撤回起诉。   本案受理费5362元减半收取2681元，由原告汉中润达建筑机械租赁有限公司负担。   案件保全费1874元，由原告汉中润达建筑机械租赁有限公司负担。         审 判 员  李洪良          二○二一年二月九日        法官 助理 冀田甜    书 记 员 刘 静         1