wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初21409号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：魏洪成，男，1987年9月2日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月28日的本金53334.85元、利息2456.63元、罚息284.91元、违约金1406.62元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年4月29日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年4月28日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额64000元，贷款期限36个月，每期还款2137.35元；基本月利率1.03167％，优惠月利率1.03167％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年4月28日，被告尚欠本金53334.85元、利息2456.63元、罚息284.91元、违约金1406.62元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏洪成于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金53334.85元、利息2456.63元、罚息284.91元，并支付自2020年4月29日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告魏洪成于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1406.62元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告魏洪成所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元，由被告魏洪成负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二一年二月二十日书记员  何 方
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0108刑初248号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人马战力，男，1976年8月21日出生于河南省上蔡县，公民身份号码：×××，汉族，小学肄业，无业，户籍地为河南省上蔡县。曾因偷窃，于2003年3月14日被决定治安拘留十五日；因犯盗窃罪，于2017年6月21日判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年10月9日刑满释放；因盗窃，于2018年1月16日被决定行政拘留十四日；因犯盗窃罪，于2019年3月19日被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，2019年4月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月22日被羁押，于2020年11月26日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人刘岩岩，北京想成律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉〔2021〕66号起诉书指控被告人马战力犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员刘晓丹出庭支持公诉，被告人马战力及其辩护人刘岩岩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月20日，被告人马战力伙同他人（另案处理）在本市海淀区盗窃财物两起，涉案金额共计人民币1385元。具体事实如下：（一）2020年9月20日1时许，被告人马战力在本市海淀区航天桥食宝街天津银行路边人行道处，窃取被害人王某（男，39岁）超威牌72V32AH型铅酸电池1组，经价格鉴定，上述电瓶价值人民币655元；（二）2020年9月20日1时许，被告人马战力在本市海淀区花园桥地铁站东北口路边停车处，窃取被害人赵某1（男，25岁）超威牌60V20A型铅酸电池1组，经价格鉴定，上述电瓶价值人民币478元；在本市海淀区花园桥地铁站C口路边停车处，窃取被害人邹某（男，29岁）超威牌60V32A型铅酸电池1组，经价格鉴定，上述电瓶价值人民币252元。被告人马战力于2020年10月22日被公安机关抓获。现涉案物品均未起获。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人马战力的行为已构成盗窃罪，数额较大，其系累犯，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，对被告人马战力定罪处罚。被告人马战力对检察院的指控罪名及指控事实均不持异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人马战力当庭自愿认罪，真诚悔罪，其文化水平低，法律意识淡薄，盗窃金额小，社会危害性小，故提请法庭对其从宽处罚。经审理查明：2020年9月20日，被告人马战力伙同他人（另案处理）在本市海淀区盗窃财物两起，涉案金额共计人民币1385元。具体事实如下：（一）2020年9月20日1时许，被告人马战力在本市海淀区航天桥食宝街天津银行路边人行道处，窃取被害人王某（男，39岁）超威牌72V32AH型铅酸电池1组，经价格认定，上述电瓶价值人民币655元；（二）2020年9月20日1时许，在本市海淀区花园桥地铁站C口路边停车处，窃取被害人邹某（男，29岁）超威牌60V32A型铅酸电池1组，经价格认定，上述电瓶价值人民币252元；被告人马战力在本市海淀区花园桥地铁站B1口路边停车处，窃取被害人赵某1（男，25岁）超威牌60V20A型铅酸电池1组，经价格认定，上述电瓶价值人民币478元；2020年10月22日，被告人马战力被公安机关抓获归案。现涉案物品均未起获。上述事实，被告人马战力及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被告人马战力的供述，被害人王某、赵某1、邹某的陈述，证人杜某、赵某2、曾某的证言，价格认定结论书，辨认笔录，收据、支付截图，监控录像截图，监控录像，前科劣迹材料，110接处警记录，受案登记表，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马战力以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人马战力犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马战力曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故本院对其依法从重处罚。鉴于被告人马战力当庭自愿认罪，并自愿认罪认罚，故本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马战力犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年8月21日止；罚金限自本判决生效后次日起十日内缴纳。）二、责令被告人马战力向被害人王某退赔人民币六百五十五元，向被害人邹某退赔人民币二百五十二元，向被害人赵某1退赔人民币四百七十八元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张鹏二〇二一年二月二十五日书记员  周萌
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初4168号原告：王凤岐，女，1946年10月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郭晓，北京金理律师事务所律师。被告：北京强润影视有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇下念头村北。法定代表人：刘菊。被告：北京众联中合投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区博大路3号院2号楼2层222。法定代表人：高德宝。被告：高德宝，男，1987年12月10日出生，蒙古族。原告王凤岐与被告北京强润影视有限公司、北京众联中合投资管理有限公司、高德宝民间借贷纠纷一案，原告王凤岐于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王凤岐申请撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王凤岐撤回起诉。案件受理费40元，由原告王凤岐负担（已交纳）。审判员 田 青二〇二一年二月二十五日书记员 边美琛
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初13643号原告：由成佳，男，1987年10月29日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：贾永平，北京中南律师事务所律师。被告：北京壹健国际投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴春凤。原告由成佳与被告北京壹健国际投资咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告由成佳于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告由成佳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许由成佳撤诉。案件受理费25元，由由成佳负担（已交纳）。审判员 孙  赫二〇二一年二月二日书记员 梁雍薇薇
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初57805号原告：张月鹏，男，1982年10月19日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：苏荣城，北京市中闻律师事务所律师。被告：山水文园凯亚房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区小武基村****院**楼****。法定代表人：李艳敏，董事长。委托诉讼代理人：曾慧慧，女，1989年9月1日出生，汉族，山水文园凯亚房地产开发有限公司职员。委托诉讼代理人：肖瑶，女，1986年12月6日出生，满族，山水文园凯亚房地产开发有限公司职员。原告张月鹏与被告山水文园凯亚房地产开发有限公司劳动争议一案，原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：准许原告张月鹏撤诉，京朝劳人仲字[2020]第11952号裁决书已生效。审判员 李 静二〇二一年二月八日书记员 贾岐颖
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2021）京73行初465号原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街****楼****。法定代表人：童之磊，总裁。（未到庭）委托诉讼代理人：戚海峰，男，汉族，1987年3月12日出生，中文在线数字出版集团股份有限公司员工，住北京市西城区。（到庭）被告:国家知识产权局，北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，国家知识产权局局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：张福伦，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第314968号《关于第45555936号“巫颂”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2021年1月8日。开庭审理时间：2021年2月4日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：第26864967号商标（简称引证商标）处于商标权无效宣告行政诉讼程序中，权利状态不稳定，希望法院暂缓审理本案。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：45555936。3．申请日期：2020年4月17日。4．标识：5．指定使用服务（第41类，类似群4101-4102;4104-4105）：通过计算机网络在线提供的游戏服务；娱乐服务；除广告片外的影片制作；提供不可下载的在线视频；通过视频点播服务提供不可下载的电影；组织表演（演出）；教育；提供在线非下载漫画和图画小说；提供不可下载的在线电子出版物；组织角色扮演娱乐活动。二、引证商标1．注册人：四川大神时代网络科技有限公司。2．注册号：26864967。3．申请日期：2017年10月13日。4．专用期限至：2028年9月27日。5．标识：6．核定使用服务（第41类，类似群4105）：电视文娱节目；戏剧制作；摄影；娱乐信息；广播和电视节目制作；除广告片外的影片制作；电影放映；剧本编写；演出制作；在计算机网络上提供在线游戏。三、其他事实经查，引证商标目前处于商标权无效宣告行政诉讼程序中，仍为在先有效商标。庭审过程中，原告明确认可诉争商标与引证商标构成近似商标。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似服务上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标与引证商标构成近似商标，本院经审查对此予以确认。此外，原告主张引证商标处于商标权无效宣告行政诉讼程序中，权利状态不稳定，希望法院暂缓审理本案，对此本院认为，本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，且上述商标权无效宣告行政诉讼程序的结果待定，并不必然导致撤销被诉决定的后果，故上述理由并非本案暂缓审理的当然理由；同时，截至本案一审判决前，引证商标仍为在先有效商标，依然构成诉争商标注册申请的在先权利障碍。故原告提出的上述主张，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告中文在线数字出版集团股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担。（已交纳）如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张晓丽人民陪审员  弓家培人民陪审员  王艳峰二〇二一年二月十九日法官 助理  马宏浩书 记 员  马明时
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初664号 原告：何**，男，1979年6月19日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：罗文翔，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。 被告：刘春谊，男，1966年2月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告何**与被告刘春谊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，何**的委托诉讼代理人罗文翔到庭参加诉讼，刘春谊经本院传票传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何**向本院提出诉讼请求：1.判令刘春谊偿还何**借款本金10万元及利息24383元（利息以10万元为基数，从2019年5月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的四倍计算至实际付清之日止，暂计算至2020年12月6日为24383元）；2.本案案件受理费用由刘春谊承担。事实和理由：2019年5月7日，刘春谊因资金周转需要向何**借款10万元，并于同日向何**出具《借条》一份，承诺于2019年7月10日前归还全部本金，若未能归还，应当从借款之日起按照月利率2%支付利息。同日，何**向刘春谊转款10万元。现刘春谊未按时还款，故何**诉至法院，望依法判决。 刘春谊未进行答辩，未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年5月7日的《借条》载明：今借到何**现金10万元。此款定于2019年7月10日前归还。此借款2019年7月10日前归还免收利息。若7月10日后归还，按月息2%从借款日算起。借款人处签有“刘春谊”并捺有指印。 2019年5月7日，何**向刘春谊转款10万元。 另查明，何**起诉当月（2021年1月）的一年期LPR为3.85%。 上述事实有当事人陈述、《借条》、银行转款记录等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，刘春谊向何**出具《借条》，双方形成借贷合意。何**向刘春谊转款10万元，履行了款项交付义务。双方之间的借贷关系合法成立，本院依法予以确认。《借条》载明“此款定于2019年7月10日前归还。此借款2019年7月10日前归还免收利息。若7月10日后归还，按月息2%从借款日算起”，刘春谊未按约定还款，何**诉请其偿还借款本金10万元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。利息应当以本金10万元为基数，按照年利率15.4%的标准，从2019年5月7日起计算至款项付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 刘春谊于本判决生效之日起5日内给付何**借款本金10万元及利息，利息的计算方式：以本金10万元为基数，按照年利率15.4%的标准，从2019年5月7日起计算至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1394元，由刘春谊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王雯 二〇二一年二月二十四日 书记员  钟婷
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初1017号原告：苑来祥，男，1972年5月7日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被告：北京瑞龙祥物业管理有限公司，住所地：北京市门头沟区龙泉镇龙泉务村委会办公楼一层101-40号。法定代表人：张俊首。被告：北京市门头沟区龙泉镇人民政府，住所地：北京市门头沟区门头沟路24号。负责人：刘学，镇长。原告苑来祥与被告北京瑞龙祥物业管理有限公司、北京市门头沟区龙泉镇人民政府合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告苑来祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按苑来祥撤回起诉处理。审判员 高 兵二〇二一年二月二十五日书记员 李璟儒
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初21441号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：赵常革，男，1989年9月30日出生，汉族，住新疆和田市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月28日的本金131860.3元、利息5071.88元、罚息397.75元、违约金3569.63元；2、判令被告支付自2020年4月29日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年11月20日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额135000元，贷款期限36个月，每期还款4476.2元；基本月利率0.99％，优惠月利率0.99％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年4月28日，被告尚欠本金131860.3元、利息5071.88元、罚息397.75元、违约金3569.63元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵常革于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金131860.3元、利息5071.88元、罚息397.75元，并支付自2020年4月29日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告赵常革于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3569.63元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告赵常革所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1559元，由被告赵常革负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二一年二月二十日书记员  何 方
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初2309号原告：张思玉，女，1987年1月21日出生，汉族，住北京市房山区。被告：马小姣，男，1984年8月12日出生，汉族，住北京市房山区。原告张思玉与被告马小姣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张思玉到庭参加诉讼，被告马小姣经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张思玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款10万元；2.判令被告支付借款利息（以10万元为基数，按照年利率3%，自起诉之日起计算至实际还清之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年分别向原告借款9万元、2万元，被告于2019年10月还款1万元，至今尚欠10万元，原告多次索要未果，故诉至法院。马小姣经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：马小姣系张思玉之姐张丝竹的前夫。2017年8月14日，张思玉向张丝竹账户转账9万元。2017年12月9日，张思玉向马小姣账户转账2万元。庭审中，案外人张丝竹到庭称，2017年8月14日张思玉打给自己的9万元，系马小姣向张思玉的借款。2018年9月3日，马小姣向张思玉出具借条载明：“今借张思玉现金拾壹万元整（110000元）”，马小姣在借条下方借款人处签字。张思玉称该借条针对的欠款即为上述两笔借款的合计金额，因多次催要未果，故要求马小姣补充出具了上述借条，借条出具后马小姣于2019年10月偿还了1万元。上述事实，有银行交易明细清单、借条及当事人当庭陈述在案佐证，以上证据经过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，马小姣向张思玉借款，双方之间形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。马小姣向张思玉借款后未按期偿还借款，故张思玉要求马小姣偿还100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息一节，双方虽未约定利息，但马小姣未及时偿还借款，的确存在逾期还款的情况，故对于张思玉要求马小姣偿还利息的诉讼请求，本院予以部分支持。马小姣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马小姣于本判决生效之日起十日内偿还张思玉借款100000元；二、马小姣于本判决生效之日起十日内偿还张思玉利息（以100000元为基数，按照2020年12月公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年12月3日起计算至实际还清之日止）；三、驳回张思玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由马小姣负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾小翠二〇二一年二月二十五日书记员  苏 娜
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初2297号原告：涞水县环京建设工程有限责任公司，住所地河北省涞水县开源路A178号。法定代表人：孙孝杰，执行董事。委托诉讼代理人：董辉，北京天平（长沙）律师事务所律师。被告：北京信远恒通市政建设有限公司，住所地北京市丰台区花乡大葆台158号北京世界公园国际街H7栋。法定代表人：黄玉光，总经理。委托诉讼代理人：田雪，该公司职员。原告涞水县环京建设工程有限责任公司与被告北京信远恒通市政建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告涞水县环京建设工程有限责任公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。现原告涞水县环京建设工程有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许涞水县环京建设工程有限责任公司撤诉。审判员 潘 磊二〇二一年二月二十五日书记员 李书聪
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执728-1号朱春良：朱春良与辽宁汉特建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  刘珏元二〇二一年二月三日书记员  黄 达
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初2589号之二 原告：邹法虎，男，1974年6月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：张伟，四川国金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑞斌，四川国金律师事务所律师。 被告：北京市高度国际工程装饰设计股份有限公司成都分公司，中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道北段777号1栋2单元16楼1601-1610号。 负责人：张东升，职务不详。 被告：北京市高度国际工程装饰设计股份有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡何各庄村一号地国际艺术园D区B座2-2号。 法定代表人：马高峰，经理。 被告：成都高度国际工程装饰设计有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段888号2栋2单元15层1511号。 法定代表人：闫奇，经理。 原告邹法虎与被告北京市高度国际工程装饰设计股份有限公司成都分公司、北京市高度国际工程装饰设计股份有限公司、成都高度国际工程装饰设计有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告邹法虎于2021年2月24日向本院申请撤回对被告北京市高度国际工程装饰设计股份有限公司成都分公司的起诉。 本院认为北京市高度国际工程装饰设计股份有限公司成都分公司现已登记注销，邹法虎撤回对其起诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十一百一十九条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹法虎撤回对被告北京市高度国际工程装饰设计股份有限公司成都分公司的起诉。 审判员  罗秦瑶 二〇二一年二月二十五日 书记员  岳玉香
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0101刑初109号公诉机关北京市东城区人民检察院。郭伟冬，男，1971年11月1日出生，公民身份号码×××，汉族，硕士研究生文化，案发前系北京利魔方科技有限公司实际经营人，户籍所在地北京市东城区竹竿胡同**楼1门201，住北京市丰台区方庄嘉和人家**楼1门202。因涉嫌犯集资诈骗罪，于2019年4月7日被羁押，同年5月14日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。指定辩护人幸有仁，北京市华龙律师事务所律师。被告人金雪花，女，1976年6月10日出生，公民身份号码×××，朝鲜族，大学本科文化，案发前系北京人人艺投资产管理有限公司法定代表人，户籍所在地吉林省珲春市，住河北省三河市。因涉嫌犯集资诈骗罪，于2019年4月7日被羁押，同年5月14日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。指定辩护人闫京京，北京市中闻律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检二部刑诉[2020]93号起诉书指控被告人郭伟冬、金雪花犯集资诈骗罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员刘洋出庭支持公诉，被告人郭伟冬及其辩护人幸有仁、被告人金雪花及其辩护人闫京京到庭参加诉讼。现已审理终结。公司机关指控并经本院审理查明：2016年9月至2018年1月间，被告人郭伟冬伙同被告人金雪花等人，在北京市东城区中汇广场B座18层1801-1802号内，以北京利魔方科技有限公司的名义，在未经有关部门依法批准的情况下，经营利魔方P2P平台，采用虚构艺术品质押借款项目等手段，骗取一千余名被害人，待还本金为人民币79445000元，已还利息为人民币6701869.97元，套取金额为人民币72743130.03元。涉案部分赃款赃物扣押冻结在案。2019年4月7日11时许，被告人金雪花被公安机关抓获；同日12时许，被告人郭伟冬经公安机关电话传唤到案。公诉机关提供了物证，书证，证人证言，被害人陈述及被告人的供述和辩解，视听资料等证据，认为被告人郭伟冬、金雪花以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，二被告人的行为构成集资诈骗罪，建议以集资诈骗罪判处被告人郭伟冬有期徒刑十三年，并处罚金；判处被告人金雪花有期徒刑十一年六个月，并处罚金。被告人郭伟冬、金雪花对指控的事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，另有受案登记表，到案经过，营业执照，情况说明，经营模式介绍，情况报告，公司章程，利魔方官网截图，利魔方与人人艺投的合作协议，利魔方与湛然拍卖公司的合作协议，湛然艺术品资产鉴定估价报告书，逾期企业（借款企业）资金流向，鉴定意见书及鉴定结论、审计报告，中国银行保险监督管理委员会北京监管局关于北京利魔方科技有限公司等公司有关情况的复函、北京市公安局东城分局关于核实北京利魔方科技有限公司等公司情况的函，北京市互联网金融风险专项整治工作领导小组向北京鸿蕴泷元科技有限公司发出的《网络借贷信息中介结构事实认定整改通知书》、《事实认定和整改要求》、北京市区东城区金融服务办公室出具的《关于对北京利魔方科技有限公司开展核查工作的通知》，郭伟冬签署的借条、资金汇入确认函、银行的账户流水及苏红梅在民生银行的对账单，协助查询、冻结通知书，查封、扣押清单，手机鉴定结论及聊天记录，被害人的陈述、转账记录、报案材料，证人朱某1、姚某、郭某1、朱某2、唐某、张某1、刘某1、柳某、蒋某、太某、胡某、张某2、闫某、李某1、陈某、金某1、蒋某、刘某2、董某、张某3、崔某、李某2、郭某2、金某2等人的证言，被告人郭伟冬、金雪花的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。辩护人幸有仁的辩护意见为，被告人郭伟冬自愿认罪认罚，主动到案，如实供述所犯罪行，系自首；无前科劣迹，系初犯偶犯；郭伟冬有部分扣押财物，可偿还涉案款，建议法院对其从轻处罚。辩护人闫京京的辩护意见为，被告人金雪花自愿认罪认罚，系初犯，表现一贯良好，如实供述全部犯罪事实，认罪态度好，并将任职期间个人工资偿还投资人，其系从犯，建议法院对其从轻或减轻处罚。本院认为，被告人郭伟冬、金雪花以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为破坏了社会主义市场经济秩序，已构成集资诈骗罪。北京市东城区人民检察院指控被告人郭伟冬、金雪花犯集资诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。经审理质证的证据，既有被告人的供述、证人证言予以证实，还有鉴定意见、保监会、北京监管局的复函等材料予以佐证，上述证据相互印证，证实二被告人在未经有关部门依法批准的情况下，通过伪造、虚构艺术品质押借款项目、控制拍卖公司的鉴定结论，骗取不特定被害人的钱财，数额高达七千二百万余元，且二被告人在共同犯罪中起主要和控制作用，均系主犯，故应对本案涉案总额负责。鉴于被告人郭伟冬能够认罪认罚，且经公安机关电话传唤到案能如实供述主要犯罪事实，系自首，本院对其予以从轻处罚。被告人金雪花到案后如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，本院对其予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人金雪花辩护人关于被告人金雪花系从犯的辩护意见与庭审查明事实不符，本院不予采纳。综上，本院为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序不被侵犯，对被告人郭伟冬依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第五十四条，第五十五条，第五十六条，第六十七条第一款，第六十四条及《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第五条；对被告人金雪花依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第五十四条，第五十五条，第五十六条，第六十七条第三款，第六十四条及《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第五条之规定，判决如下：一，被告人郭伟冬犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五十万元，剥夺政治权利二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月7日起至2032年4月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二，被告人金雪花犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三十万元，剥夺政治权利二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月7日起至2030年10月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三，责令被告人郭伟冬、金雪花退赔人民币七千二百七十四万三千一百三十元三分，发还各被害人。四，已冻结的涉案账户内的存款、财物及扣押在案的手机二部（郭伟冬、金雪花各一部）、字画、瓷器等一百六十八件予以变价折现，并入判决书第三项执行。五，其他未随案移送的扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄艳淼人民陪审员  王群英人民陪审员  李平平二〇二一年二月二十五日法官 助理  石 魏书 记 员  李秋月
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民初182号原告：平宏洲，男，1979年7月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区莲花池东路53号6层619。法定代表人：陈继，董事长。委托诉讼代理人：李瑞轩，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈王澍，北京市中伦律师事务所实习律师。本院审理的原告平宏洲诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告平宏洲在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2019）京01民初600号原告葛美丽诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告平宏洲诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2019）京01民初600号原告葛美丽诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇二一年二月七日法官助理 习亚伟书 记 员 张雪洁
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2701刑初83号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人罗某某，男，1993年10月5日出生于贵州省都匀市，布依族，中专文化，快递员，户籍所在地贵州省都匀市，住址同上。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月28日被都匀市人民检察院监视居住。公诉机关匀检刑诉〔2021〕79号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月26日21时13分许,被告人罗某某酒后驾驶贵Ｊ×××××号轻型厢式货车行驶至都匀市米路段时被都匀市公安局交通警察大队民警现场查获，经对罗某某进行呼气式酒精检测，检测结果为312ｍｇ／100ｍｌ，随后将其带至贵州医科大学第三附属医院，由医护人员对其抽取血样，并将其血液样本送至黔南州公安司法鉴定中心对其血液中乙醇含量进行鉴定，结果为183ｍｇ／100ｍｌ。罗某某到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。认为被告人罗某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。认定的证据有受案登记表、立案决定书、身份证复印件、户籍信息、人员核查情况、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、现场调查记录、现场照片、呼气式酒精测试结果单、强制措施审批表及凭证、血样提取登记表、医务人员资质复印件、鉴定委托书、认罪认罚从宽制度告知书及认罪认罚具结书、被告人罗某某的供述和辩解、黔南州公安司法鉴定中心检验报告。建议以危险驾驶罪判处被告人罗某某拘役二个月零十五天,缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人罗某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议，请求法庭从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议偏重，本院不予采纳。被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。认罪认罚，从宽处罚。据此，根据被告人罗某某的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱   飞二〇二一年二月九日书记员 刘英（代）
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初14771号原告：张宪群，男，1962年5月8日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。法定代表人：王兵，总经理。原告张宪群与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宪群到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张宪群向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿误工费5250元、医疗费694.24元、交通费300元、车辆维修费480元、所需材料费200元，共计6924.24元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告骑电动自行车由北向南行驶在万泉河桥至八一中学对过时，苏楠驾驶的车牌号为×××小型客运车将原告撞伤，后经交通管理部门认定苏楠全责，原告张宪群无责任，可是苏楠且拒不赔偿原告一切损失。被告保险公司未到庭，但提交书面答辩意见称，苏楠驾驶的车辆在保险公司投保了交强险与商业三者险，对于原告主张的医疗费，请法院核实原告病历、诊断证明、医疗费发票及其与事故的关联性，保险公司仅针对该交通事故产生的相关医保范围内的医疗费承担赔偿责任；对于误工费，原告需要提供医院开具的休假证明，请法院核实原告的误工证明、劳动合同、工资发放流水，保险公司仅认可因交通事故致其收入实际减少的部分；对于交通费，保险公司仅认可因交通事故受伤就医实际产生的交通支出；对于车辆修理费、材料费，现无证据证明其相关损失，请法院核实修车发票和明细予以判定；诉讼费不同意承担。若车辆驾驶员存在无证、醉酒等非保险责任情形，保险公司不同意承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年9月16日8时02分，在北京市海淀区海淀街道段万泉河路稻香园桥至万泉河桥段万泉河桥南，北向南，苏楠驾驶车牌号为×××的小型轿车由北向南行驶，张宪群骑电动自行车由北向南行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，张宪群受伤。苏楠驾驶车牌号为×××的小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。张宪群提供了北京市海淀区上地社区卫生服务中心2019年9月28日门诊诊断证明一份，显示：骨关节病，建议休息3天；提供了北京市海淀医院2019年9月20日门诊收费票据三张及2019年9月28日的门诊收费票据两张，证明支出医疗费的事实。张宪群主张交通费、车辆修理费、材料费，但未提供证据。关于误工费，张宪群称其系开挖掘机的，一天350元，亦未提交相应证据。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司交强险限额范围内予以赔偿，不足部分按照过错分担赔偿责任。本案交通事故苏楠负全责，其所驾驶的车牌号为×××的小型轿车在保险公司投保了交强险与商业三者险，张宪群主张的医疗费，未超出合理范围以及保险公司的承保额度，应当由保险公司在保险限额内予以赔偿，故本院对张宪群的医疗费主张予以支持。关于误工费、车辆修理费、交通费，张宪群虽未提供证据，但考虑张宪群因交通事故受伤、车辆受损的实际，本院对该部分赔偿费用酌情予以判定。张宪群主张的材料费，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿张宪群医疗费694.24元；二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿张宪群误工费、交通费、车辆修理费共计1000元；三、驳回张宪群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（张宪群已预交），由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  许京文二〇二一年二月十八日书记员  张艳萍
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初2832号原告：北京燕脉龙石油销售有限公司，住所地北京市房山区阎村镇焦庄村村委会西490米，统一社会信用代码91110111102735358M。法定代表人：焦立新，经理。委托诉讼代理人：杨景海，北京市魂鹤律师事务所律师。被告：北京城建华晟交通建设有限公司，住所地北京市顺义区焦各庄街9号院3号楼-2至10层101内6层601室，统一社会信用代码9111011359771921X6。法定代表人：高治泉。原告北京燕脉龙石油销售有限公司与被告北京城建华晟交通建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理。2021年2月25日，原告北京燕脉龙石油销售有限公司以双方私下和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京燕脉龙石油销售有限公司之撤诉申请系其真实自愿的意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京燕脉龙石油销售有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京燕脉龙石油销售有限公司负担（已交纳）。审 判 员  杨 娇二〇二一年二月二十五日法官助理  倪晓铭书 记 员  苏丽媛
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民初141号原告：刘辰，男，1988年12月30日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区莲花池东路53号6层619。法定代表人：陈继，董事长。委托诉讼代理人：李瑞轩，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈王澍，北京市中伦律师事务所实习律师。本院审理的原告刘辰诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告刘辰在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2019）京01民初600号原告葛美丽诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告刘辰诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2019）京01民初600号原告葛美丽诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇二一年二月七日法官助理 习亚伟书 记 员 张雪洁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初4456号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：张西龙，男，1990年6月23日出生，汉族，住广东省南雄市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林，被告张西龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金122006.04元、已到期利息5387.43元，罚息1013.21元，并支付自2021年1月1日起至实际付清之日止的罚息（以欠付本金和利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付催收函件费200元；3、诉讼费用由被告负担。被告辩称，认可存在欠款，但在2020年4月之前，被告的经济能力不足，从2020年4月开始又陆续进行了还款，并一直与原告保持联系。本院经审理查明：2019年8月13日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为174240元，贷款期限36个月，合同利率为8.6298％，实际利率为14％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。此后，被告出现逾期还款，截至2020年12月31日，被告尚欠贷款本金122006.04元、利息5387.43元、罚息1013.21元、催收函件费200元。诉讼中，被告对原告主张的其还款情况予以认可，并称在2019年年底其已经变卖了贷款所购车辆。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告对还款情况及欠款事实予以认可，本院亦不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告张西龙于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金122006.04元、利息5387.43元、罚息1013.21元，并支付自2021年1月1日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告张西龙于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函件费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1798元，由被告张西龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二一年二月二十五日书记员  吴桐
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01财保32号申请人：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。诉讼代表人：郭大勇，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：王明主，该公司员工。委托诉讼代理人：刘冠龙，该公司管理人工作人员。被申请人：郝丽敏，女，1963年12月4日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人北大方正集团有限公司于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郝丽敏名下坐落于北京市东城区x房屋。担保人中国平安财产保险股份有限公司提供保证担保。本院经审查认为，申请人北大方正集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人郝丽敏名下坐落于北京市东城区x房屋。案件申请费五千元，由北大方正集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  潘 洁审 判 员  张寒松审 判 员  许广会二〇二一年二月九日法官助理  王靖康书 记 员  张 娈
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2021）琼9022执11号之一申请执行人：海南屯昌鸿启水泥有限公司，住所地海南省屯昌县屯城镇大同桥东侧。负责人：周仲健，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴满林，海南正益律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜俊，海南正益律师事务所律师。被执行人：王朝美，女，1971年9月3日出生，汉族，住海南省文昌市。被执行人：文昌铺前杨柏建材店，住所地海南省文昌市铺前镇铺龙村委会山头村10号。本院在执行申请执行人海南屯昌鸿启水泥有限公司与被执行人王朝美、文昌铺前杨柏建材店买卖合同纠纷一案中，以（2021）琼9022执11号执行裁定书冻结了被执行人王朝美、文昌铺前杨柏建材店的存款账户。案件执行过程中，被执行人文昌铺前杨柏建材店主动向本院缴交案款13229.42元，其中8692元（被执行人文昌铺前杨柏建材店承担的连带清偿货款本金8200元、律师费492元）将发放给申请执行人海南屯昌鸿启水泥有限公司，4537.42元缴交本案执行费。申请执行人同意放弃对被执行人文昌铺前杨柏建材店迟延履行期间的债务利息，被执行人文昌铺前杨柏建材店已履行完毕生效法律文书确定的义务。已冻结被执行人文昌铺前杨柏建材店的存款账户应予以解冻。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人文昌铺前杨柏建材店名下银行存款人民币16000元的冻结。本裁定立即执行。案件二维码审判员 蔡预红二〇二一年二月二十三日法官助理 岑珑娇书记员 符华旭附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0822执20号李娟、陈碧霞：本院于2021年1月5日受理的申请执行人李娟与被执行人陈碧霞健康权纷执行一案，本案执行依据为张家界市中级人民法院作出的（2020）湘08民终606号民事判决书，申请执行人李娟向本院申请被执行人陈碧霞赔偿医疗费、鉴定费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通食宿费、精神损害抚慰金共计53068.52元，案件受理费1336元，以上共计54404.52元。另被执行人需负担执行费716元。因被执行人陈碧霞与申请执行人李娟在本院存在可供抵消的债务即申请执行人李娟在本案中的债权抵消（2018）湘0822执恢152号案件的债务。现本案已经全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定本案按执行完毕予以结案。二〇二一年二月二十四日
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初4032号原告：上海百凤投资有限公司，住所地上海市静安区延安中路596弄21号309D室。法定代表人：李强，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：刘莉莎，北京超成律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王佳伟，女，1995年5月23日出生，北京超成律师事务所实习律师，住黑龙江省穆棱市。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵焕菲，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2020]第10338号《关于第31243900号“百雀羚”商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2020年1月14日本院立案时间：2020年4月21日开庭时间：2020年6月16日被告以原告申请注册的第31243900号“百雀羚”商标（简称诉争商标）与第21082962号“金百雀羚”商标（简称引证商标一）、第16784589号“金百雀羚”商标（简称引证商标二）构成2019年起施行的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，诉争商标指定使用在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一、二未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。二、引证商标一、二正在另案审理中，商标状态不稳定，请求中止审理，待商标状态后再进行审判。三、“百雀羚”系列商标经过数十年广泛使用与宣传，具有极高的知名度，“百雀羚”曾被认定为驰名商标，诉争商标是“百雀羚”品牌系列商标之一，经过实际使用和宣传，与原告形成了一一对应关系，与引证商标一、二共存，不会导致相关公众对商品的来源产生混淆误认。四、诉讼中，原告明确放弃指定使用在第2107群组的“刷子；制刷原料”、第2112群组的“家务手套”商品上的注册申请，引证商标一不应再是诉争商标注册申请的在先权利障碍。引证商标二核定使用在第2110群组上的“化妆用具”在无效宣告请求、一审诉讼中已被宣告无效，引证商标二不应再是诉争商标注册申请的在先权利障碍。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定并判令被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请日期：2018年5月29日3．标志：白雀羚4.指定使用商品（第21类、类似群2112）：梳妆盒；专用化妆包；化妆用海绵等。二、引证商标二1.注册人：泰州市益洁日用品有限公司2.申请日期：2015年4月23日3.专用权期限至2026年7月13日4.标志：金百雀羚5.核定使用商品（第21类、类似群2110等）：化妆用具等。三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一、二核定使用商品构成类似商品没有异议。诉讼中，原告明确放弃指定使用在第2107群组的“刷子；制刷原料”、第2112群组的“家务手套”商品上的注册申请。在诉讼过程中，原告提交了荣誉、媒体报道及广告宣传等证据材料，以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标、引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：原告明确放弃指定使用在第2107群组的“刷子；制刷原料”、第2112群组的“家务手套”商品上的注册申请，保留的复审商品与引证商标一核定使用的商品不属于相同或类似商品，故引证商标一不再是诉争商标注册申请的在先权利障碍。至本案审理时，引证商标二为有效在先商标。原告申请中止审理本案。但原告所述情形并非最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第八十七条第一款第（六）项所指的需要等待并中止审理的情形。原告提出的中止审理申请不能成立。原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标二核定使用商品构成类似商品没有异议，本院经审查予以确认。本案中，诉争商标“百雀羚”，与引证商标二“金百雀羚”，在文字构成、呼叫方面近似度较高，已构成近似商标。若共同使用在同一种或类似商品上，相关公众在施以一般注意的情况下，容易产生混淆误认。故诉争商标与引证商标二构成使用在类似商品上的近似商标。商标驳回复审案件为单方程序，引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。故原告关于诉争商标经使用具有知名度并足以区分的主张，本院不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告上海百凤投资有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海百凤投资有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  卢爱媛人民陪审员  毛艾越人民陪审员  杨淑兰二〇二一年二月二十二日书 记 员  高柔宏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初47971号原告：马理涯，女，1973年10月14日出生，汉族，自由职业者，住江苏省苏州市工业园区。委托诉讼代理人：郑见涛，江苏众勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪琪，男，1994年9月13日出生，汉族，江苏众勋律师事务所实习律师。被告：河北太乙旅游开发有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏东北大街245号滏东写字楼2309号。法定代表人：付少龙，职务不详。被告：北京华鼎中融非融资性担保有限公司，住所地北京市东城区鼓楼东大街109-1号。法定代表人：鲍守民，职务不详。被告：御金资本（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：田海兵，职务不详。原告马理涯（以下简称原告）与被告河北太乙旅游开发有限公司、北京华鼎中融非融资性担保有限公司、御金资本（北京）有限公司（以下分称河北太乙公司、华鼎中融公司、御金资本公司，合称三被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人郑见涛到庭参加了诉讼，三被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求河北太乙公司向原告偿还借款本金200000元；2.要求河北太乙公司向原告支付利息（以200000元为基数，按照年利率8%的标准，自2018年8月2日计算至实际给付之日止）；3.要求华鼎中融公司对河北太乙公司的还款义务承担连带清偿责任；4.要求御金资本公司向原告支付补偿款（按照每月1000元的标准，自2020年6月计算至实际给付之月止）；5.要求三被告共同向原告支付违约金8000元；6.要求三被告共同向原告支付律师费25000元、差旅费5000元。事实和理由：2018年4月30日，案外人中汇五通（XX）XX有限公司（以下简称中汇五通公司）作为居间方促成原告与案外人吕XX签订借款合同。合同签订后，原告通过POS机刷卡的方式向中汇五通公司支付借款200000元。后来据原告了解，中汇五通公司未将款项支付给吕XX。借款期限届满后，中汇五通公司未按时还款，并为原告找到新的借款人河北太乙公司，因中汇五通公司不同意退还借款，原告当时没有办法，只能与河北太乙公司重新签订借款合同。新合同由华鼎中融公司、御金资本公司分别作为担保方和居间方签订。现河北太乙公司未按时偿还借款，故诉至法院，望判如所请。三被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明如下事实：2018年4月30日，原告通过POS机刷卡的方式分四笔（每笔50000元）向中汇五通公司共计汇款200000元。2018年8月2日，原告作为甲方（出借方）与河北太乙公司作为乙方（借款方）、御金资本公司作为丙方（居间方）、华鼎中融公司作为丁方（担保方）签订合同编码分别为201800348、201800349、201800350、201800351的《个人出借咨询与服务协议》，协议约定甲方意向出借日期为2018年8月2日至2018年11月1日，意向出借期限3个月，预期收益8%，意向出借金额50000元。甲方的实际出借日期以甲方将款项实际支付到债权转让人账户时为准。其中，合同编码为201800350的协议落款处，河北太乙公司未加盖公章。庭审中，原告称其于2018年4月30日经中汇五通公司居间，与吕XX签订借款协议，由原告向吕XX出借200000元，款项汇至中汇五通公司账户，因中汇五通公司未将该款项支付给借款人，故原告只得与三被告签订新的借款合同，中汇五通公司承诺原告向其支付的200000元款项转至新借款人河北太乙公司处，故原告未另行向河北太乙公司出借该笔款项。原告就其主张，提交案外人李X出具的《说明》及合同编码为20170666、20170696、20170697、20170698的《个人出借咨询与服务协议》四份佐证。其中，李X出具的《说明》主要内容为：原告于2018年4月30日通过线下POS机刷卡至中汇五通公司，入账四单，出借期限三个月，原本为2018年8月1日到期还本付息，公司让其续签至御金资本公司，项目方河北太乙公司，担保方华鼎中融公司。上述四份《个人出借咨询与服务协议》落款处甲方为空白，乙方加盖中汇五通公司公司公章，丙方加盖吕XX人名章，同时约定乙方为甲方提供投资咨询、财务规划、投资管理、借款人推荐、风险管理及贷后管理等服务，丙方为甲方提供借款人还款风险的担保。经询，原告称之所以甲方为空白，原因是签订合同时，中汇五通公司提供了两份盖有吕XX人名章、中汇五通公司公章的合同，原告在其中一份合同上签了自己的名字，并在合同中手写了借款期限、借款金额等内容，该份合同被中汇五通公司收走，原告未在其留存的合同中签署上述内容；李X自称是中汇五通公司的负责人，其负责原告与中汇五通公司签订借款合同。原合同到期后，原告找到李X询问还款事宜，李X称中汇五通公司实际使用了原告出借的款项，中汇五通公司无法按时还款，故给原告找到新的借款人河北太乙公司。原告称其不清楚中汇五通公司是否将200000元出借给河北太乙公司。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告虽与河北太乙公司签订借款协议，但原告就其向河北太乙公司实际提供借款未予举证，原告要求河北太乙公司偿还借款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因原告对借款事实未充分举证，故本院对原告基于借款协议所提出的其他诉讼请求一并予以驳回。三被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告马理涯的全部诉讼请求。案件受理费4870元，由原告马理涯负担（已交纳）。公告费560元，由原告马理涯负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 孙 赫二〇二一年二月二十三日书记员 倪世欣
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执564号 周其智、刘菊枝、周小龙： 你们与安徽省防水防腐有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初5112号民事调解书已发生法律效力。申请执行人安徽省防水防腐有限责任公司于2021年2月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、给付申请执行人安徽省防水防腐有限责任公司借款本金53.76万元及相应利息（详见已生效法律文书）； 二、负担执行费15900元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××4. 二〇二一年二月二日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初5872号原告：伦某，男，1956年3月31日出生，汉族，住北京市东城区。被告：周某，女，1957年5月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告伦某诉被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伦某要求撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许伦某撤诉。案件受理费25元，由伦某负担。审判员  陈贝二〇二一年二月一日书记员  刘静
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初41391号原告：赛迪顾问股份有限公司，住所地北京市昌平区振兴路****楼**。法定代表人夏琳，董事长。委托诉讼代理人：王郁生，北京市华泰律师事务所律师。被告：中经汇通电子商务有限公司，住所，住所地广东省广州市黄埔区科学大道****div>法定代表人：柯继福，董事长。原告赛迪顾问股份有限公司与被告中经汇通电子商务有限公司技术咨询合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王郁生到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赛迪顾问股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付报酬50万元和违约金2.5万元。事实和理由：原被告于2015年1月15日签订技术咨询合同，原告针对被告的上市需求，为其提供“商户公共电子商务平台行业分析”报告，报酬总额为60万元。原告向被告指定邮箱发送项目成果报告后，被告仅支付10万元，尚欠50万元未付。被告中经汇通电子商务有限公司未向本院提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对案件的证据和事实，本院认定如下：2015年1月15日，原被告签订技术咨询合同，原告针对被告的上市需求，为其提供“商户公共电子商务平台行业分析”报告，约定原告应于2015年1月31日和3月1日前以word文件的形式向被告指定邮箱发送项目成果报告的初稿和终稿，被告收到后应书面或邮件回复确认，三日内如未回复则视为确认收到，收到成果后应于五日内书面反馈意见，未回复视为确认工作成果；被告需分期支付报酬60万元，最后一次付款时间为交付报告终稿后的30个工作日内；违约金为5%。签约后原告按约定时间交付了成果报告，被告收到后提出修改意见，原告按其要求进行了修改。2015年3月23日，原告向被告发送了最终修改后的稿件，被告未再回复。2016年4月13日，原告通过邮件向被告发送催款函，后又发送律师函催款。2019年6月30日，被告支付10万元，尚欠50万元。上述事实，有原告提交的双方合同、报告初稿和终稿、双方往来电子邮件打印件、银行回单、催款函和律师函在案佐证。本院的庭审笔录亦在案佐证。本院认为，原被告签订的技术咨询合同未违反法律规定，应属有效。原告按照约定方式向被告交付报告，被告收到修改后的终稿后未提出异议，依约应视为认可报告内容，其未支付酬金构成违约，依法应支付尚欠款项，并支付合同约定的违约金。被告无正当理由未出庭参加诉讼，不影响本院依查明的事实和证据依法作出裁决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第三百六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中经汇通电子商务有限公司支付原告赛迪顾问股份有限公司报酬50万元，违约金2.5万元，均于本判决生效后十日内给付。如被告中经汇通电子商务有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9050元（原告已预交），由被告中经汇通电子商务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费260元（原告已预交），由被告中经汇通电子商务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。审判长  王宏丞审判员  刘君婕审判员  刘佳欣二〇二一年二月二十四日书记员  果 辉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初20954号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：周磊，男，1993年12月29日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区**。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2020年4月9日的本金124800元、利息1615.26元、罚息261.45元、违约金3349.7元；2.判令被告支付自2020年4月10日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3.判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4.诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理查明：2019年12月6日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额124800元，贷款期限36个月，每期还款3683.48元；基本年利率9.49％，优惠年利率（如适用）3.98％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年4月9日，被告尚欠本金124800元、利息1615.26元、罚息261.45元、违约金3349.7元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周磊于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金124800元、利息1615.26元、罚息261.45元，并支付自2020年4月10日起至实际付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告周磊于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3349.7元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告周磊所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告周磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王丽英二〇二一年二月二十四日书记员  吴 桐
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审2137号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人浙江广裕物流有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇科兴路21号，统一社会信用代码91330783MA28E1NT0Y。 法定代表人张真菱。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD071581号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD071581号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年二月十七日 书记员 陈小燕（兼）
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初10683号原告：霓佳斯株式会社，住所地日本国东京都中央区八丁堀一丁目6番1号。法定代表人：武井俊之，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵瑞春，北京鸿山律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：马洪亮，北京市永新智财律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘淑婷，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：张萌，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第0000324565号关于国际注册第1198662号“TOMBO”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年12月27日。本院立案时间：2020年8月11日。开庭审理时间：2020年9月9日。被告以原告申请注册的第1198662号“TOMBO”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在除“用于连接铁路车辆燃料箱和引擎的经加工的燃料输送管；铁路车辆零部件和配件；自行车零部件和配件”之外复审商品上的注册申请。原告诉称：第1709787号“TOMBAO”商标（简称引证商标一）目前权利状态不稳定，请求法院中止审理。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。被诉决定认定，第4254199号商标（简称引证商标二）因注册期满未续展丧失商标专用权，其已不构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。本院经审理查明：引证商标一已因连续三年不使用被决定撤销在全部商品上的注册，该撤销决定已经生效，中华人民共和国国家知识产权局已发布该商标撤销公告（2020年12月6日，第1722期商标公告）。在本案诉讼程序中，原告向本院提交了引证商标一注册商标撤销公告，该证据属于新证据，本院予以采信。上述事实，有当事人陈述、诉争商标和引证商标一、二档案、注册商标撤销公告、原告提交的证据等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标一在全部商品上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字【2020】第0000324565号关于国际注册第1198662号“TOMBO”商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告霓佳斯株式会社对国际注册第1198662号“TOMBO”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告霓佳斯株式会社负担（已交纳）。如不服本判决，原告霓佳斯株式会社可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃人民陪审员  王素绵人民陪审员  贾燕云二〇二一年二月八日法官 助理  王志轩书 记 员  张 凯
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执669号之一 申请执行人:李京,男，1990年3月26日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。 被执行人：周杰，男，汉族，1994年03月07日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周杰在中国银行1812××××1598ＣＮＹ0账户内存款人民币35151.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年二月七日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518791××××
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初16591号原告：温嘉颖，女，1998年7月29日出生，汉族，住广东省广州市花都区,被告：毕国灏，男，1995年11月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区,原告温嘉颖与被告毕国灏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告温嘉颖到庭参加诉讼，被告毕国灏经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：（一）是否签订书面协议：是，温嘉颖与毕国灏于2020年8月10日签订《借款合同》。（二）出借人：温嘉颖；借款人：毕国灏。（三）借款金额：400000元。（四）借款时间：2020年8月10日。（五）借款期限：2020年8月10日至2020年9月11日。（六）还款方式：未约定。（七）借期内利率：未约定。（八）逾期罚息利率：未约定。（九）违约条款：未约定。（十）其他费用：无。二、借款交付的情况：（一）交付方式：银行转账、支付宝转账、微信转账至毕国灏名下。（二）交付金额：450000元。（三）交付时间：2020年8月10日至2020年8月11日。三、还款情况：温嘉颖确认毕国灏已支付50000元，尚欠400000元。四、需要说明的其他事项：2020年10月15日毕国灏通过微信向温嘉颖承诺支付30000元利息。五、原告温嘉颖的诉讼请求：1.被告向原告偿还借款400000元及利息30000元；2.被告承担本案的诉讼费用。六、有无诉保情况：无。裁判理由与结果本院认为，温嘉颖向本院提交《借款合同》、银行转账记录、微信聊天记录主张毕国灏向其借款400000元并对借款情况进行了详细、合理的陈述，现未有证据对此予以反驳，故本院对温嘉颖的陈述予以采信。债务应当清偿。现毕国灏怠于还款，已构成违约，根据2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条的规定，温嘉颖主张毕国灏偿还借款本金400000元及利息30000元，于法有据，本院予以支持。被告毕国灏经本院公告传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毕国灏在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金400000元给原告温嘉颖；二、被告毕国灏在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款利息30000元给原告温嘉颖。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3875元（原告温嘉颖已预缴3650元），由被告毕国灏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 婧二〇二一年二月十九日书记员 李红娟孙雪芳
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0109民初595号原告：韩立娟，女，1962年11月18日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王栋，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈悦，北京市惠诚律师事务所实习律师。被告：北京无极新技术发展公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区龙园路****。法定代表人：范锦平，经理。委托诉讼代理人：杜伟，男，北京无极新技术发展公司员工。原告韩立娟与被告北京无极新技术发展公司（以下简称无极公司）与企业有关的纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩立娟之委托诉讼代理人王栋、陈悦，被告无极公司之委托诉讼代理人杜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩立娟向本院提出诉讼请求：1.判令无极公司将投资人王x所持无极公司的出资份额（占注册资本33.9%）变更登记至韩立娟名下；2.本案诉讼费用由无极公司承担。事实和理由：韩立娟与王x系夫妻关系。王x于2006年3月16日去世，留下无极公司出资额3512000元，占无极公司注册资本33.9%的遗产。韩立娟依法获得继承权，并经北京市长安公证处（2018）京长安内民证字第25254号公证书（以下简称25254号公证书）公证，确认韩立娟为王x涉案财产的唯一继承人。韩立娟多次要求无极公司办理工商变更登记手续，但无极公司始终推脱不予办理。2020年5月29日韩立娟诉至本院，随后北京市门头沟区人民法院作出（2020）京0109民初1928号（以下简称1928号案件）民事判决书，判决：确认韩立娟系北京无极新技术发展公司的投资人（投资金额为3512000元，占注册资本33.9%）。该判决生效后，韩立娟多次要求无极公司协助办理工商登记变更手续，无极公司一直推脱不予办理，故诉至法院。无极公司辩称，不同意韩立娟的诉讼请求，因为变更登记不是企业的责任，是国家相关管理部门的职责，无极公司没有该职能，也无法做到变更登记。经本院审理查明：2020年5月29日，韩立娟诉至北京市门头沟区人民法院，要求确认其系北京无极新技术发展公司的投资人身份。同年8月28日，北京市门头沟区人民法院作出1928号案件判决书，判决查明：“无极公司成立于1993年1月3日，性质为集体所有制企业，现法定代表人为范锦平，注册资金为1036万元，投资人为王xx、王x、杜伟。1998年8月12日，王x出资额增加至3512000元。2018年10月25日，北京市长安公证处出具25254号公证书，载明：继承人韩立娟于2018年9月28日向本公证处申请办理继承王x遗产之继承权公证……4.被继承人王x生前在其名下遗留有无极公司（统一社会信用代码：91110109102356xxxx，法定代表人：范锦平）的出资额3512000元（以下简称上述财产）……上述财产系被继承人王x与配偶韩立娟婚后取得，属于被继承人王x与配偶韩立娟的夫妻共同财产……依据上述事实，根据《中华人民共和国继承法》的有关规定，上述财产中属于被继承人王x的份额应由其配偶韩立娟一人继承。2019年1月4日，北京市长安公证处出具163号公证书，载明：张宇在公证员的陪同下，将《律师函》以特快专递方式邮寄给无极公司。《律师函》的内容为：受韩立娟委托，现通知无极公司收到律师函后10个工作日内配合韩立娟办理继承王x在无极公司3512000元出资、33.9%股权的工商变更相关手续。”并判决:确认韩立娟系北京无极新技术发展公司的投资人（投资金额为3512000元，占注册资本33.9%）。2020年11月2日，1928号案件判决生效，无极公司未协助韩立娟办理相应的工商登记变更手续。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第（五）款的规定“下列事实，当事人无须举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；前款第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外”、《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第十五条规定：“集体企业的合并、分立、停业、迁移或者主要登记事项的变更，必须符合国家的有关规定，由企业提出申请，报经原审批部门批准，依法向原登记机关办理变更登记。”1928号案件判决已确认韩立娟系北京无极新技术发展公司的投资人（投资金额为3512000元，占注册资本33.9%），无极公司应协助韩立娟办理工商变更登记。就无极公司辩称变更登记系国家相关管理部门的职责，其无法做到变更登记的意见，缺少事实和法律依据，本院不予采纳。故韩立娟要求无极公司协助办理工商变更登记的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第（五）款，判决如下：北京无极新技术发展公司于判决生效之日起七日内，协助办理韩立娟为投资人（投资金额为3512000元，占注册资本33.9%）的工商变更登记手续。案件受理费三十五元，由北京无极新技术发展公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 徐春泳二〇二一年二月二十四日法官助理 王 倩书 记 员 刘 晴
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初21462号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：闵大萍，女，1984年10月29日出生，汉族，住贵州省江口县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月6日的本金73628.3元、利息1749.94元、罚息214.37元、违约金1963.66元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年3月7日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年7月27日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额102600元，贷款期限48个月，每期还款2464.99元；基本月利率0.95834％，优惠月利率0.59751％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年3月6日，被告尚欠本金73628.3元、利息1749.94元、罚息214.37元、违约金1963.66元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闵大萍于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金73628.3元、利息1749.94元、罚息214.37元，并支付自2020年3月7日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告闵大萍于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1963.66元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告闵大萍所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，由被告闵大萍负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二一年二月二十日书记员  何 方
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初34970号原告：万某，男，1962年6月24日出生，汉族，北京紫图图书有限公司董事长，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：梁飞，北京市证信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙洁，北京市证信律师事务所实习律师。被告：江苏凤凰出版传媒股份有限公司，住所地江苏省南京市湖南路1号B座。法定代表人：梁勇，董事长。委托诉讼代理人：夏翔，北京市柴傅律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍龙，北京市柴傅律师事务所律师。被告：江苏凤凰出版社有限公司，住所地江苏省南京市中央路165号。法定代表人：倪培翔，社长兼总编辑。委托诉讼代理人：夏翔，北京市柴傅律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍龙，北京市柴傅律师事务所律师。被告：北京凤凰天下文化发展有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街3号1幢12层1201室。法定代表人：周兴安，执行董事。委托诉讼代理人：陈庚，北京市金平律师事务所律师。原告万某诉被告江苏凤凰出版传媒股份有限公司、江苏凤凰出版社有限公司、北京凤凰天下文化发展有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告万某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按万某撤诉处理。审判员  韩永飞二〇二一年二月四日书记员  郭子沫
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)皖1302刑初1077号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人唐心士，男，1970年9月11日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省颍上县，住宿州市埇桥区。2020年7月17日因涉嫌犯猥亵儿童罪被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年7月31日经宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，同日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕，现羁押于宿州市看守所。 辩护人孙希尧，安徽三联律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）992号起诉书指控被告人唐心士犯猥亵儿童罪于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私依法不公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员张丁丁出庭支持公诉，被告人唐心士及其辩护人孙希尧到庭参加诉讼。期间，公诉机关补充侦查一次。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控： 1、2020年7月13日10时许，被告人唐心士骑电动车将被害人邵某（女，2010年8月27日出生）带至宿州市埇桥区唐心士亲戚家中，用手摸邵某阴部及臀部。 2、2018年春天的一天，被告人唐心士在被害人苏某（女，2009年10月18日出生）到自己家中与其女儿一起玩耍时，用手摸苏某阴部。 被告人唐心士于2020年7月13日经宿州市公安局埇桥分局传唤后到案。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、被告人的供述等证据予以证明，认为被告人唐心士的行为已构成猥亵儿童罪，被告人唐心士当庭自愿认罪、认罚，依法可对其从宽处理，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人唐心士在有期徒刑二年至三年幅度内量刑。 被告人唐心士对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在审理过程中已无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人唐心士系自首，且认罪、认罚，建议对被告人唐心士在有期徒刑二年以内量刑。 经审理查明：2018年春天的一天，被告人唐心士在被害人苏某（女，2009年10月18日出生）到其家中与其女儿一起玩耍时，用手摸被害人苏某阴部。 2020年7月13日10时许，被告人唐心士骑电动车将被害人邵某（女，2010年8月27日出生）带至宿州市埇桥区被告人唐心士亲戚家中，被告人唐心士用手摸邵某阴部及臀部。 被告人唐心士于2020年7月13日经宿州市公安局埇桥分局传唤后到案，在被采取刑事拘留强制措施后，如实供述自己的罪行。 上述事实有经法庭质证、确认的相关书证、被害人邵某、苏某的陈述、证人刘某1、刘某2的证言、辨认笔录、现场指认笔录、被告人唐心士的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人唐心士以刺激或满足性欲为目的，用性交以外的方法对儿童实施淫秽行为，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人唐心士辩护人提出，被告人唐心士系自首，应从轻处罚的辩护意见，经查，公安机关出具的案发及抓获经过、被害人的陈述、被告人唐心士的供述等，能够证明被告人唐心士被传唤后主动到案，在被采取刑事拘留措施后才如实交代已被掌握的强制猥亵儿童罪的事实，被告人唐心士如实供述猥亵苏某的事实，系如实供述同种罪行，被告人唐心士系坦白，故对被告人辩护人提出被告人唐心士系自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人唐心士当庭自愿认罪、认罚，依法可对其从宽处理。对被告人唐心士辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。公安机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第三款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐心士犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2022年7月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 赵    磊 审 判 员 陈  叶  亮 人民陪审员 杨    柳 二〇二一年二月五日 法官 助理 张  若  男 书 记 员 张若男（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执恢269-1号金碧物业有限公司沈阳分公司：金碧物业有限公司沈阳分公司与银立冬、康艳平合同、无因管理、不当得利一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  马宏宇二〇二一年二月二十六日书记员  张续泽
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0307财保173号 申请人：固高科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市南山区。 法定代表人：李泽湘。 被申请人：深圳市安普川科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：徐文龙。 申请人固高科技（深圳）有限公司于2021年2月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市安普川科技有限公司名下所有的价值人民币47270元的财产。申请人固高科技（深圳）有限公司向本院出具担保书，自愿在人民币47270元范围内以自有财产提供担保。 经审查，本院认为申请人固高科技（深圳）有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、冻结申请人固高科技（深圳）有限公司名下XXX账户内存款人民币47270元。 二、查封或冻结被申请人深圳市安普川科技有限公司名下价值人民币47270元的财产。 案件申请费人民币492.7元，由申请人固高科技（深圳）有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人固高科技（深圳）有限公司在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  陈春雾 二〇二一年二月二日 本件与原本核对无异 书记员  陈雅焯
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执3606号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心,住所地：西安市碑林区。负责人：李娟，该分中心总经理。被执行人：曹建军，男，汉族，住陕西省宝鸡市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人曹建军信用卡纠纷一案，本院（2018）陕0103民初13629民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的25666.03元及延迟付款期间的债务利息、诉讼费441元、执行费292元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，均无可供执行财产。本案尚未执行标的25666.03元及延迟付款期间的债务利息、诉讼费441元、执行费292元。经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执3606号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 婷二〇二一年二月二十四日书记员 贺园园
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01财保46号申请人：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。诉讼代表人：郭大勇，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：王明主，该公司员工。委托诉讼代理人：刘冠龙，该公司管理人工作人员。被申请人：何其聪，男，1971年5月25日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人北大方正集团有限公司于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人何其聪名下坐落于北京市东城区X号房屋。担保人中国平安财产保险股份有限公司提供保证担保。本院经审查认为，申请人北大方正集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人何其聪名下坐落于北京市东城区X号房屋。案件申请费五千元，由北大方正集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  潘 洁审 判 员  张寒松审 判 员  许广会二〇二一年二月九日法官助理  王靖康书 记 员  张梦晓
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初75号原告：鞍山永康机电五金建材城管理有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁西区四达路30号鞍山永康机电五金建材城内44-46-138-38商铺。法定代表人：蔡祈参，系公司执行董事。委托代理人：张晓霞，系该公司工作人员。被告：张玉琳，女，汉族，1988年8月22日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山永康机电五金建材城管理有限公司诉被告张玉琳劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓霞，被告张玉琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。鞍山永康机电五金建材城管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令原告鞍山永康机电五金建材城管理有限公司不支付被告张玉琳工资8239.99元、餐补3120元、话费补助400元、佣金392元、经济补偿金8076元，合计20227.99元2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张玉琳于2020年9月12日与原告鞍山永康机电五金建材城管理有限公司为期三年合同到期，在此期间原告一直足额发放工资。近年来受宏观大气候以及公司经营不善等原因，公司资金链出现问题，运营出现巨大困难，项目停滞，难以为继，公司不得不于2020年1月起开始裁减人员，降低工资标准及取消饭补、餐补与佣金等补贴待遇，并予以实行，均都无异议，且续签劳动合同按当前形势降薪后工资进行结算。后张玉琳于2020年9月27日向鞍山经济开发区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求原告支付2020年5月至2020年9月工资8239.99元、餐补3120元、话费补助400元，销售佣金392元，经济补偿金8076元，合计20227.99元。2020年11月9日，鞍山经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出了鞍经开劳人仲案字【2020】第320号仲裁裁决。鉴于以上事实，根据《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》等相关法律规定，现原告向贵院提起劳动诉讼申请，望贵院依法支持原告之诉讼请求，以便维护法律尊严，维护当事人的合法权益。张玉琳辩称：对他这个诉讼请求我是不同意的，仲裁判令是合法合理的，按仲裁执行。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提供的证据有：仲裁裁决书、考勤表、原告的部分陈述。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院予以采信。被告向本院提供的证据有：声明、微信聊天记录、录音资料、证人证言、被告的部分陈述。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下。张玉琳于2017年9月13日到鞍山永康机电五金建材城管理有限公司从事运营专员工作，2020年9月，鞍山永康机电五金建材城管理有限公司因劳动合同期满与张玉琳解除劳动合同。鞍山永康机电五金建材城管理有限公司未支付张玉琳2020年5月、6月、7月、9月工资8239.99元，话费补助400元、佣金392元、餐补2880元。另查，鞍山永康机电五金建材城管理有限公司因劳动合同期满与张玉琳解除劳动合同前，张玉琳12个月平均工资为2692元。本院认为，职工的合法权益应受法律保护，关于张玉琳请求支付工资、餐补、话费补助、佣金的问题，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。故张玉琳请求支付工资、餐补、话费补助、佣金的合理部分本院予以支持。关于张玉琳请求支付经济补偿金一节，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；及依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年，按一年计算；不满六个月，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。故鞍山永康机电五金建材城管理有限公司应向张玉琳支付经济补偿金为8076元（2692×3个月）。关于张玉琳请求办理失业金及请求支付法定假日加班费450元一节，鞍山经济开发区劳动人事争议仲裁委员会对张玉琳的上述主张未予支持，且张玉琳在法定期限并未向本院提起诉讼，故对张玉琳的上述请求，本院均不予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，判决如下：一、鞍山永康机电五金建材城管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付张玉琳工资8239.99元，话费补助400元、佣金392元、餐补2880元、经济补偿金为8076元。二、驳回张玉琳其他请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  庞晓林二〇二一年二月二十五日书记员  畅诚蕊