wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初2418号原告：李度玲，男，1974年2月21日生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：夏俊能，男，1966年7月12日生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：许桂云，女，1971年7月23日生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。原告李度玲与被告夏俊能、许桂云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李度玲到庭参加诉讼，被告夏俊能、许桂云经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李度玲诉讼请求：1、判令被告夏俊能、许桂云偿还借款本金50000元，并按银行借款利率计算利息至实际清偿之日止；2、诉讼费由二被告负担。被告夏俊能、许桂云未提出答辩。本院经审理查明：2012年4月8日，被告夏俊能在与被告许桂云夫妻关系存续期间向原告李度玲借款50000元用于购买商品房，并向原告出具借条一张。之后，被告一直未予还款。本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。被告向原告借款50000元至今未还，原告诉请要求被告偿还，合法合理，应予支持。双方未约定借款期限及利息，原告诉请要求被告支付利息，依法不予支持。被告夏俊能在其与被告许桂云夫妻关系存续期间借款用于购买商品房，该借款属夫妻共同债务，对原告要求被告许桂云承担还款责任的诉讼请求，予以支持。被告夏俊能、许桂云经本院公告送达相关应诉文书，公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告夏俊能、许桂云自本判决生效之日起十日内偿还原告李度玲借款本金50000元；二、驳回原告李度玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告夏俊能、许桂云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  曾建良人民陪审员  王红英人民陪审员  段飞燕二〇二一年二月一日法官助理刘蓉蓉书记员罗蓓附：相关法律责任《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1195号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：屈仕林，男，1972年11月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：杨晓碧，女，1972年7月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告屈仕林、杨晓碧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告屈仕林、杨晓碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告屈仕林、杨晓碧偿还贷款本金5256.43元，利息156.17元、罚息3889.08元、复利115.36元，共计9417.04元（以上利息计算至2018年3月18日，罚息、复利计算至2020年11月13日），自2020年11月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（川Ｒ0××××，车架号ＬＴＡ1222Ｌ9Ｅ2025137）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款50000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年3月16日就所购买的车辆（车牌号川Ｒ0××××，车架号ＬＴＡ1222Ｌ9Ｅ2025137）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年3月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款33期，共计人民币59968.73元，其中本金44743.57元、利息14901.95元、罚息265.02元、复利52.39元，暂存户金额5.8元，后一直未按期还款。截至2020年11月13日，被告尚积欠贷款本金5256.43元、利息156.17元、罚息3889.08元、复利121.16元。现按合同约定扣除暂存户金额5.8元后，被告尚积欠贷款本金5256.43元、利息156.17元、罚息3889.08元、复利115.36元，共计人民币9417.04元。 被告屈仕林、杨晓碧未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年3月13日，被告屈仕林、杨晓碧与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告屈仕林、杨晓碧未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告屈仕林、杨晓碧清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年11月14日，被告所欠罚息为3497.48元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告屈仕林、杨晓碧自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告屈仕林、杨晓碧所有的抵押物（车牌号川Ｒ0××××，车架号ＬＴＡ1222Ｌ9Ｅ2025137）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告屈仕林、杨晓碧于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金5256.43元、利息156.17元、罚息3497.48元，共计人民币8910.08元，并自2020年11月14日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川Ｒ0××××，车架号ＬＴＡ1222Ｌ9Ｅ2025137）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25.0元，由被告屈仕林、杨晓碧共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0118民初9012号原告：赵金山，男，1970年5月31日出生，汉族，住北京市密云区。被告：张维霞，女，1970年7月20日出生，汉族，住北京市密云区。原告赵金山与被告张维霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告赵金山于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵金山自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵金山撤诉。案件受理费25元，由原告赵金山负担。审 判 员 张福军二〇二一年二月八日法官助理 周 悦书 记 员 单丽超
临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1311执177号 结案报告 案由：租赁合同纠纷 申请执行人：左沛迎 被执行人：谢宜峰 立案时间：2021年2月1日 执行标的额：98000元 结案标的额：98000元 结案方式：终结执行 执行员 意见：同意，张峰 庭 长 意见：同意，张峰
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初2450号原告：北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司，地址：贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦1幢9层E/F/G/H/I座，组织机构代码91520102053308703Y。负责人：袁帅，该公司经理。被告：徐炯，女，1975年02月15日出生，汉族，住贵阳市。本院在审理北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司与徐炯物业服务合同纠纷一案立案后，原告向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。审判员  严波法官助理张琦二〇二一年二月一日书记员  康伟
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1312刑初132号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人潘廷龙，男，1983年1月5日生，汉族，初中文化，临沂市河东区人，务工，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月5日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2021﹞107号起诉书指控被告人潘廷龙犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2021年2月19日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉，被告人潘廷龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月11日17时许，被告人潘廷龙酒后未取得机动车驾驶证驾驶无号牌“神恩”牌电动三轮车，沿河东区临东线由南向北行驶至河东区凤凰岭街道张黑墩村路段时，与王运华驾驶的鲁Ｑ2××××号“五菱”牌小型普通客车发生交通事故，后被河东交警大队执勤民警查获。被告人潘廷龙静脉血中乙醇成分含量为91.2ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，有书证；鉴定意见；视听资料；被告人潘廷龙的供述和辩解等证据，足以认定。公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人潘廷龙危险驾驶罪的刑事责任。因被告人具有坦白情节，认罪认罚，公诉机关建议对被告人潘廷龙判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币9000元。被告人潘廷龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。在开庭审理过程中亦均无异议。本院经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人接到交警部门通知后，主动到河东交警大队接受处理并如实供述自己的犯罪事实。本院认为，被告人潘廷龙在道路上醉酒驾驶机动车事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人接到交警部门通知后，主动到河东交警大队接受处理并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人潘廷龙自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人潘廷龙从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人潘廷龙应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘廷龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 付克惠二〇二一年二月二十五日法官助理 李昂春书 记 员 王文栋
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执2856号 被执行人：侯孝岗，男，1956年5月18日出生，汉族，住临朐县。 临朐县人民法院作出的（2020）鲁0724刑初11号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人侯孝岗未按期缴纳罚金。本院根据刑事审判庭的移送，于2020年12月15日立案执行侯孝岗罚金一案。 1.本院于2020年12月16日向被执行人侯孝岗发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内报告财产状况。 2.2020年12月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人侯孝岗名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现可供执行财产。 2021年1月29日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现可供执行财产。 3.另经本院传统查控，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人尚在服刑，经采取财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0724刑初11号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定立即执行。 审判长  史慧霞 审判员  刘兴军 审判员  徐继明 二〇二一年二月七日 执行员  窦 冰 书记员  曾现德
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1508号 乔某某： 你（单位）诉乔某某1、乔某某2、乔某某3、乔某某4、王某某某遗嘱继承纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月二十四日
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执4337号 申请执行人：黄俊娇，男，汉族，1992年2月12日出生，身份证住址四川省古蔺县。 被执行人：煜泰健康医疗科技(深圳)有限公司，住所地深圳市坪山区碧岭街道碧岭社区新沙工业区9号A栋401，统一社会信用代码91440300MA5G5RBX1L。 法定代表人：温伟云。 上列当事人劳动争议一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（碧岭）案[2020]1143号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人于2020年11月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付2020年5月18日至2020年8月1日工资款15272元（人民币，下同）。本院依法受理，执行费129元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，但被执行人仍未主动履行。经查，被执行人已停止经营，其名下的财产已在本院另一受理的执行案件[（2020）粤0310执4334号]由被执行人依法自行变卖，并于2021年2月9日以188643.5元的价格变卖成交，本案分得执行款15401元。前述款项在扣缴执行费129元后，剩余执行款15272元已依法划付给申请执行人。 本院认为，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（碧岭）案[2020]1143号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，执行费129元已由本院依法扣缴。本案现已执行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即发生法律生效。 审判长  伍晓东 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二一年二月十八日 书记员  陈小虎
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初4103号之三原告：黄明占，男，1967年11月15日出生，汉族，住湖北省荆门市沙洋县。委托诉讼代理人：许国喜，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：曹国南，男，1960年10月15日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：朱纪文、吴维贤，江苏五洲信友律师事务所律师。原告黄明占与被告曹国南劳动争议一案，因案件事实不易查明，但法律适用明确，可适用普通程序独任制审理，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序独任制审理。审 判 员 丁亦辛二〇二一年二月十八日法官助理 柳 溪书 记 员 陆锦枫
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1372号之一 于某某、陈某、丹东市某某建筑工程有限公司、丹东某某房地产开发有限公司： 本院已受田某某诉你劳务合同纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年二月四日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初14410号原告：刘益，男，1982年9月21日出生，汉族，住广州市黄埔区(户籍地址江西省)。被告:黄建标，男，1993年2月8日出生，汉族，住广东省大埔县。原告刘益与被告黄建标承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月23日以小额程序立案受理后，因需公告送达，遂依《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》转为简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。刘益到庭参加了诉讼，黄建标经合法传唤（公告）后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘益向本院提出诉讼请求：1.判令黄建标支付刘益22900元及违约金（按月利率2%自2020年1月31日起计算至付清止）；2.判令黄建标承担本案诉讼费用。事实与理由：因黄建标拖欠刘益22900元的网络监控工程款，双方于2019年11月30日签订《还款计划书》，约定黄建标于2019年12月31日向刘益支付工程款22900元，最迟期限为2020年1月31日，逾期每月支付违约金剩余金额5%直至还清时止。但最迟付款期限届满后，经刘益多次催促，黄建标仍未支付，刘益遂提起本案诉讼。黄建标未作答辩，也未提交证据。刘益围绕诉讼请求依法提交了《还款计划书》、微信聊天记录及施工现场图片等证据，经本院核对质证，能够相互印证，证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月至2019年4月期间，刘益接受黄建标的委托，为黄建标所承包的网络监控安装工程项目进行线路的铺设、安装、调试等，但黄建标多次没有按约支付相应报酬，双方遂于2019年11月30日签订一份《还款计划书》，约定黄建标共欠刘益工程款22900元，于2019年12月31日前支付到刘益指定的其账户，若逾期支付，黄建标自愿向刘益每月支付违约金剩余金额5%，直至付清止，最迟付清时间为2020年1月31日，同时承担赔偿因此造成的一切损失。但签订上述计划书后，黄建标并未按约支付任何款项给刘益。本院认为：因黄建标缺席，且未提供证据，因而本院仅能根据刘益的陈述及其提供相关证据的基础上进行评判。本案是一起因未按约支付报酬引发的承揽合同纠纷案，刘益与黄建标之间承揽网络铺设安装等行为及其签订的《还款计划书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性效力性规定，各方均应按约全面履行自己义务。刘益早在2019年4月份就已为黄建标完成了网络的铺设、安装、测试等，但黄建标却多次未按约支付报酬（工程款），且在双方再次约定的最后付款期限2020年1月31日仍未支付，已严重违约，从而引起本案纠纷，应当承担由此产生的全部法律责任。现刘益主张黄建标支付双方确认的尚欠工程款22900元，本院予以支持；关于刘益主张的违约金，虽然计划书约定了逾期付款应每月支付剩余金额5%的违约金直至还清时止，且刘益也主动调整按每月2%计算，但因刘益未能提供证据证实存在除孳息以外的其他损失，该约定的违约金显然过分高于给其造成的损失，本院兼顾合同履行情况、当事人过错程度等综合因素，决定调整为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄建标在本判决生效之日起三日内向原告刘益支付报酬（工程款）22900元。二、被告黄建标在本判决生效之日起三日内向原告刘益支付违约金（以22900元为基数，自2020年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清款项之日止）。三、驳回原告刘益的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由被告负担；原告已预交，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤炜明二〇二一年二月一日书记员  罗文娟附一：本案裁判的主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。附二：申请执行风险提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。若未在前述规定的期限内申请执行的，法院将不予受理。
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执313号 申请执行人：熊林见，男，1983年7月8日出生，汉族，住安义县。 被执行人：饶引东，男，1977年12月3日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 本院在执行申请执行人熊林见与被执行人饶引东买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1210号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人饶引东存款计人民币1.7049万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人饶引东与执行标的相应的财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  秦拥华 二〇二一年二月二十日 书记员  骆梦琴
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1881民初212号之四 申请人：安徽宏宇铝业有限公司，住所地宁国市经济技术开发区，统一社会信用代码91341881795066221K。 法定代表人：高玲均。 被申请人：江阴南弘新能源科技有限公司，住所地江阴市澄杨路**，统一社会信用代码91320281MA1NGE910U。 法定代表人：张晓伟。 本院在审理申请人安徽宏宇铝业有限公司与被申请人江阴南弘新能源科技有限公司加工合同纠纷一案中,申请人安徽宏宇铝业有限公司的申请对被申请人江阴南弘新能源科技有限公司名下价值96万元财产予以保全，并提供提供皖（2019）宁国市不动产权第0009965号房屋予以担保。本院已对担保财产中96万元部分予以查封。现申请人安徽宏宇铝业有限公司申请撤回财产保全。 本院认为，申请人安徽宏宇铝业有限公司申请撤回财产保全，符合法律规定，本院已予准许，同时对其担保财产的查封亦予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 解除对申请人安徽宏宇铝业有限公司提供的担保财产即皖（2019）宁国市不动产权第0009965号房屋中价值96万元的部分的查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王 鹏 人民陪审员 胡 兵 人民陪审员 夏秀萍 二〇二一年二月二十四日 书 记 员 赵 晗 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂9005民初212号原告：侯玉燕，女，1975年1月1日出生，汉族，银行职员，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：陈齐志，湖北龙田律师事务所律师(特别授权)。委托诉讼代理人：张重，湖北龙田律师事务所实习律师（一般授权）。被告:湖北省章华古韵酒业有限公司，住所地:潜江市总口管理区总口工业园十号路。法定代表人:彭文魁，该公司总经理。被告:湖北虾稻醇酒业有限公司，住所地:潜江市总口管理区总口工业园十号路。法定代表人:彭文魁，该公司总经理。原告侯玉燕与被告湖北省章华古韵酒业有限公司（以下简称古韵公司）、湖北虾稻醇酒业有限公司（以下简称虾稻醇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯玉燕及其委托诉讼代理人陈齐志，被告古韵公司、虾稻醇公司的法定代表人彭文魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯玉燕向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，按年利率20%计算从2017年4月25日起至2020年8月19日止的利息；从2020年8月20日起至实际履行之日止的利息按年利率15.4%计算；2、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，侯玉燕变更第1项诉讼请求为：判令两被告立即偿还借款本金100000元及利息，利息从借款之日起至2018年4月10日止按年利率20%计算，从2018年4月11日起至实际履行之日止按年利率12%计算。事实和理由：2017年4月25日，虾稻醇公司因生产经营缺乏资金向侯玉燕借款100000元，古韵公司于同日向侯玉燕出具收款收据一份，收据载明借款按年息2分计算利息。此款后经侯玉燕多次向两被告催讨未果。侯玉燕为维护自身合法权益，特诉至本院，恳请判如所请。被告古韵公司、虾稻醇公司共同辩称，侯玉燕所述借款属实，但根据公司股东约定，公司目前没有偿还义务。双方当事人围绕诉讼请求和抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：两被告提交的证据一系2018年股东大会决议一份，拟证明侯玉燕的借款是侯玉燕作为两公司股东的义务。本院经审查认为，侯玉燕对该份证据的真实性未提出异议，且侯玉燕及两被告法定代表人均认可侯玉燕为两被告的股东，故对该证据依法予以采信；两被告提交的证据二系承包经营合同一份，拟证明侯玉燕目前无权向两被告索要借款。本院经审查认为，上述承包经营合同不影响侯玉燕向两被告主张还款，依法不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，古韵公司因经营缺乏周转资金向侯玉燕借款100000元，并向侯玉燕出具了加盖“湖北省章华古韵酒业有限公司财务专用章”的收据，收据载明“酒厂短期借款，以年息2分利息计算”。至今，古韵公司未向侯玉燕支付借款本息。另查明，双方借款时约定的年息2分即年利率20%。庭审过程中，侯玉燕与古韵公司均同意，双方之间的借款自2018年4月11日起按年利率12%的标准计算利息。还查明，古韵公司与虾稻醇公司系一套班子、两块牌子。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，古韵公司因缺乏资金周转向侯玉燕借款，并出具收据确认收到侯玉燕提供的贷款100000元，事后古韵公司、虾稻醇公司共同的股东召开股东会议追认该笔借款系两公司的借款，双方之间的借贷关系合法有效，依法应予以保护。现侯玉燕主张两公司共同返还借款本金100000元，本院予以支持。关于侯玉燕主张的利息起算时间及计算标准，不违反法律强制性规定，本院亦予支持。两被告提出其尚无偿还借款的义务的辩解意见，因缺少事实与法律依据，依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告湖北省章华古韵酒业有限公司、湖北虾稻醇酒业有限公司于本判决生效后十日内共同返还原告侯玉燕借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，支付自2017年4月25日起至实际履行之日止的利息，2018年4月10日之前按年利率20%计付，2018年4月11日之后按年利率12%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告侯玉燕负担200元，由被告湖北省章华古韵酒业有限公司、被告湖北虾稻醇酒业有限公司共同负担950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 员  赵 瑛二〇二一年二月二十四日法官助理兼书记员  刘子琴
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初20943号 原告：于万书，男，1954年4月16日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：何世恒，重庆新隆基维祯律师事务所律师。 被告：梁龙黔，男，1971年8月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：熊仲春，男，1973年1月2日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：杨志勇，男，1975年6月19日出生，汉族，住湖北省罗田县。 原告于万书与被告梁龙黔、熊仲春、杨志勇股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭、适用普通程序于2021年1月14日公开开庭进行了审理，原告于万书的委托诉讼代理人何世恒到庭参加诉讼，被告梁龙黔、熊仲春、杨志勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告于万书向本院提出诉讼请求：被告梁龙黔、熊仲春、杨志勇共同支付原告于万书工伤保险待遇费用262902.1元。事实与理由：被告梁龙黔、熊仲春、杨志勇系重庆盛雅建筑劳务有限公司的股东。原告在该公司上班期间受伤，经重庆市南岸区人民法院判决，由该公司支付原告各项工伤保险待遇262902.1元。判决生效后，在执行过程中，重庆盛雅建筑劳务有限公司被宣告破产。在破产清算过程中，因重庆盛雅建筑劳务有限公司及其股东未向管理人移交财产、印章等资料，导致该公司财产状况不清，无法全面清算，原告的债权未能得到清偿。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定，三被告应对重庆盛雅建筑劳务有限公司的债务承担责任，故起诉。 被告梁龙黔、熊仲春、杨志勇均未作答辩。 为证明其主张，原告于万书向本院提交了以下证据：1、（2017）渝0108民初20462号民事判决书一份；2、（2019）渝0108执815号执行裁定书一份；3、重庆盛雅建筑劳务有限公司工商登记档案一套；4、（2018）渝0108破申9号民事裁定书、（2018）渝0108破18号民事裁定书各一份。三被告均未到庭，应承担不举证、质证的法律后果。经审查，原告提交的证据1、2、4系原件，原告提交的证据3来源于工商行政管理部门，本院均予以确认。 根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实： 重庆盛雅建筑劳务有限公司（以下简称盛雅劳务公司）成立于2013年4月11日，注册资本30万元，从2014年4月20日起的股东为被告梁龙黔、熊仲春、杨志勇，分别持股30%、30%、40%，法定代表人为被告梁龙黔。 2017年11月27日，重庆市南岸区人民法院作出（2017）渝0108民初20462号民事判决：盛雅劳务公司于判决生效后五日内支付原告于万书各项工伤保险待遇费用262902.1元。该判决生效后，原告申请了强制执行，因未查找到盛雅劳务公司可供执行的财产，重庆市南岸区人民法院裁定终结了本次执行程序。 2018年11月14日，重庆市南岸区人民法院裁定受理王德元对盛雅劳务公司的破产清算申请。2018年12月19日，盛雅劳务公司管理人向该院提出申请，称“盛雅劳务公司至今未向管理人移交该公司的印章、证照、文件资料、财务会计资料等，致使管理人无法查清该公司的财产状况，无法全面确定破产财产、破产债权的范围。经管理人查询，该公司无资产偿付破产费用”，申请终结盛雅劳务公司的破产清算程序。该院于同日作出（2018）渝0108破18号民事裁定：一、宣告盛雅劳务公司破产；二、终结盛雅劳务公司破产程序。2019年9月5日，盛雅劳务公司办理了注销登记。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”，被告梁龙黔、熊仲春、杨志勇系盛雅劳务公司的股东，其怠于履行义务，未向管理人移交该公司的印章、证照、文件资料、财务会计资料等，致使管理人无法查清该公司的财产状况，无法全面确定破产财产、破产债权的范围，根据前述司法解释的规定，被告梁龙黔、熊仲春、杨志勇应对盛雅劳务公司的债务承担连带清偿责任，即三被告连带清偿原告工伤保险待遇费用262902.1元。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁龙黔、熊仲春、杨志勇于本判决生效之日起三日内连带支付原告于万书工伤保险待遇费用262902.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5243.54元，公告费260元，共计5503.54元，由被告梁龙黔、熊仲春、杨志勇共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  郑 伟 人民陪审员  彭钦洪 人民陪审员  石登素 二〇二一年二月四日 法官 助理  谢 茜 书 记 员  罗园园
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初650号 本院于2021年2月1日对原告付国友诉被告张宇提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2020）苏0303民初650号民事判决书中，存在误写，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏0303民初650号民事判决书第一页“被告王德金”补正为“被告张宇”；第二页“出时有一点痛感”补正为“当时有一点痛感”；第三页“没有任何人能证明原告在我地工摔伤”补正为“没有任何人能证明原告在我工地摔伤”；第三页“由被告被告负担490元”补正为“由被告张宇负担490元”；第七页“二○二○年二月一日”补正为“二○二一年二月一日”。 审 判 长  李守忠 人民陪审员  孙庆敏 人民陪审员  史永刚 二〇二一年二月八日 书 记 员  胡 玥
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1405号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：彭小红，男，1971年4月25日出生，汉族，住湖北省广水市。 被告：胡秀玲，女，1979年11月20日出生，汉族，住湖北省广水市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告彭小红、胡秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告彭小红、胡秀玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告彭小红、胡秀玲偿还贷款本金7059.01元，利息212.7元、罚息4888.21元、复利145.25元，共计12305.17元（以上利息计算至2018年5月26日，罚息、复利计算至2020年11月5日），自2020年11月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂ＳＫ××××，车架号ＬＬＴＡＮ12ＣＸＦＭ000469）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款67000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.99%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年5月25日就所购买的车辆（车牌号鄂ＳＫ××××，车架号ＬＬＴＡＮ12ＣＸＦＭ000469）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年5月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款33期，共计人民币80833.86元，其中本金59940.99元、利息20125.37元、罚息666.62元、复利96.7元，暂存户金额4.18元，后一直未按期还款。截至2020年11月5日，被告尚积欠贷款本金7059.01元、利息212.7元、罚息4888.21元、复利149.43元。现按合同约定扣除暂存户金额4.18元后，被告尚积欠贷款本金7059.01元、利息212.7元、罚息4888.21元、复利145.25元，共计人民币12305.17元。 被告彭小红、胡秀玲未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年5月22日，被告彭小红、胡秀玲与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告彭小红、胡秀玲未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告彭小红、胡秀玲清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年11月6日，被告所欠罚息为4344.32元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告彭小红、胡秀玲自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告彭小红、胡秀玲所有的抵押物（车牌号鄂ＳＫ××××，车架号ＬＬＴＡＮ12ＣＸＦＭ000469）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭小红、胡秀玲于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金7059.01元、利息212.7元、罚息4344.32元，共计人民币11616.03元，并自2020年11月6日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂ＳＫ××××，车架号ＬＬＴＡＮ12ＣＸＦＭ000469）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为54.0元，由被告彭小红、胡秀玲共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初1600号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路45甲3号，统一社会信用代码9137030067811022XR。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：赵帅，男，1992年1月27日出生，汉族，住淄博市淄川区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告赵帅信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼，被告赵帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赵帅偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行欠款本金13,467.56元、利息5317.94元、费用1276.14元（上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用等按合约计算至被告赵帅全部清偿之日）以上共计20,061.64元；2.请求本案诉讼费由被告赵帅承担。事实和理由：赵帅在上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。但赵帅在透支使用后，经上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行多次催款至今未清偿。诉讼过程中，原告将已明确数额的诉讼请求截止日期根据信用卡账单变更为2020年10月1日，此后的利息、费用等按合约计算至清偿之日。 被告赵帅未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告赵帅向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行申领信用卡，并声明愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》后附《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，对信用卡的各项计费方式进行详细记载。合约约定：乙方（本案被告）应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方（本案原告），首月最低还款比例为10%，选择最低还款额方式还款将不在享受免息还款期待遇，最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；甲方有权在法律法规允许范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告方式通知乙方，上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力，如乙方有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束，在合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与合约和章程不一致的，以公告内容为准。此后，原告向被告赵帅核发卡号分别为62×××74、62×××56的信用卡。被告赵帅自2016年12月2日开始使用信用卡透支消费，但被告赵帅未能按约还款。截至2020年10月1日，被告涉案信用卡尚有欠款本金13,467.56元未还，产生利息5317.94元、违约金1276.14元，以上共计20,061.64元，原告催收未果，起诉至本院，形成本诉。另查明，2019年9月23日，原告信用卡中心在中心网站发布公告，对信用卡章程和领用合约进行修订，且该修订于2019年11月8日生效，并附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。领用合约修改司法送达地址约定，具体内容为，“甲方将按乙方预留的通讯地址和联系方式（包括家庭地址、单位地址、电话、电子邮箱、微信、QQ及其他经乙方提供或认可的现代通讯联系方式和其他地址等）向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方同意其预留的上述通讯地址和联系方式（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间（包括一审、二审、再审和执行程序）法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书（包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书）由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达”。被告赵帅在公告期满前未注销涉案信用卡。 上述事实，由原告提交的信用卡通用申请表一份、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、浦发银行官网公告、本金费用确认表及交易明细予以证实。 本院认为：1.原告根据信用卡账单对诉讼请求所作调整，未增加被告举证责任，本院依法予以准许。2.被告赵帅在原告处办理信用卡承诺遵循原告关于信用卡领用规则的约束，并同意原告通过约定方式对领用规则进行修订，系其真实意思表示亦未违反法律规定，被告未在修订公告限期内销户，应视为接受原告相关修订，因此《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定及计费标准对被告赵帅具有约束力，其应对按上述标准计算的涉案信用卡透支欠款本金、利息、违约金等费用承担偿付责任，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告赵帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本案可依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵帅于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿付信用卡欠款本金13,467.56元、截至2020年10月1日的利息5317.94元、违约金1276.14元，以上共计20,061.64元，并自2020年10月2日起继续支付利息、费用至实际清偿之日（按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定项目及标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费151元（已减半），由被告赵帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二一年二月九日 书记员 薛晓楠
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1281执125号申请执行人：湖北哲瀚建筑安装工程有限公司，地址：湖北省赤壁市。被执行人：赤壁广阔实业有限公司，住所地赤壁市。本院在执行申请执行人湖北哲瀚建筑安装工程有限公司与被执行人赤壁广阔实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查明被执行人主体不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第十八条第四项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人陈芳的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二一年二月二日书记员  来光志
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0782民初408号 原告：冀永福，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：荆大鹏，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告冀永福与被告荆大鹏追偿权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀永福、被告荆大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冀永福向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告垫付的欠款10万元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告放弃对欠款利息的主张。事实与理由：被告因（2018）内0782民初3297号民间借贷纠纷一案，经本院民事调解书确认由原告承担保证责任。案件在执行阶段，原告代被告偿还他人欠款10元，现向被告行使追偿权。关于原告垫付的利息，因欠款利息尚在执行中，执行案件未终结，待结案后另行主张权利。 被告荆大鹏辩称，对原告起诉的事实认可，同意以本人工资还款，具体时间不能确定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的（2018）内0782民初3297号民事调解书、（2020）内0782财保160号民事裁定书、中国工商银行转账汇款凭条各1份。证明原告给被告提供担保，并支付担保款10万元的事实，现执行案件未结案。本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2016年6月20日，荆大鹏向呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司借款10万元，约定月利率2%，冀永福为其借款承担连带保证责任。该款到期后，荆大鹏未如约偿还借款，呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司诉至本院，2018年11月26日，本院作出（2018）内0782民初3297号民事调解书，由冀永福对荆大鹏借款10万元及利息承担连带给付责任。该案在执行过程中，冀永福已给付呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司借款本金10万元。 本院认为，荆大鹏与他人签订借款合同，冀永福为荆大鹏借款提供担保，因荆大鹏未履行还款义务，担保人冀永福在履行了10万元担保责任后，有权向债务人荆大鹏追偿，根据《中华人民共和国民法典》第七百条规定，借款人荆大鹏应向冀永福返还垫付款10万元。冀永福的主张具有法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百条规定，判决如下： 被告荆大鹏于本判决生效后三日内偿还原告冀永福10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1370元，由被告荆大鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉 于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  弓文良 二〇二一年二月三日 书记员  葛镜泽 附：本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民法典》第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的 利益。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初1148号原告：王建中，男，1966年12月9日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：顾振坤，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。被告：梁进，男，1968年11月13日出生，汉族，住苏州市相城区。被告：苏州海达过滤材料厂，住所地苏州市相城区北桥街道鹅东村。投资人：梁进。原告王建中诉被告梁进、苏州海达过滤材料厂民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。审理中，原告王建中申请撤回起诉。本院经审查认为，原告王建中自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建中撤回对本案的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币900元，由原告王建中负担。审 判 员 唐丽宁二〇二一年二月十八日法官助理 潘李娜书 记 员 姜欣言
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执168号之一申请执行人：郎珈宁,女,住台安县。被执行人：郎海瑞，男,1976年9月2日生，汉族，住台安县。因被执行人郎海瑞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人郎海瑞的财产（执行标的额为限）。本裁定立即执行。审判员  刘洪洋二〇二一年二月二日书记员  宫 亮
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初177号原告：天元建设集团有限公司，住所地：临沂市兰山区银雀山路63号，统一社会信用代码：913713001682510225。法定代表人：王士坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋康康，该公司职工。委托诉讼代理人：李海飞，该公司职工。被告：莒县鸿福医养健康产业集团有限公司，住所地：日照市莒县店子集镇驻地(神农路以北、潍河路以东、会盟路以南)，统一社会信用代码：91371122MA3DBM4U58。法定代表人：吴军卫，该公司总经理。原告天元建设集团有限公司与被告莒县鸿福医养健康产业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。天元建设集团有限公司诉称，请求判令：1.被告向原告支付工程款26235402.25元及违约金、利息2000000元(违约金按照欠款额的日万分之一计算，利息按照月利率0.58%计算，自2020年4月1日起至实际付清之日止，现暂计算至2020年11月)；2.原告在被告欠付工程款范围内就涉案工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权;3.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2017年10月18日，原、被告签订建设工程施工合同，约定由原告施工莒县红杉健康**态城5#-10#、20#-28#、37#-39#、67#颐养服务中心、72#-73#商业网点工程，签约合同价71962027.50元。合同签订后，原告按照合同约定进行施工，但因被告未办理建设工程规划许可证等手续导致工程停工。2020年1月6日，经原、被告结算确认工程造价为34569581.29元。现被告拒不支付剩余工程款26235402.25元，严重损害了原告的合法权益。莒县鸿福医养健康产业集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告莒县鸿福医养健康产业集团有限公司与原告天元建设集团有限公司、莒县人民政府、莒县国城建设有限公司于2020年8月1日就涉案工程款的支付事宜共同签署了《协议书》，协议第六条明确约定：“发生纠纷应协商解决，协商不成的，提交日照仲裁委员会仲裁”。根据《民事诉讼法》的相关规定，本案应提交日照仲裁委员会仲裁，请求依法驳回天元建设集团有限公司的起诉。本院经审查认为，起诉必须符合“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的条件，立案后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定，在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当审查，经审查确认仲裁协议有效的，人民法院应当驳回起诉。本案中，被告莒县鸿福医养健康产业集团有限公司与原告天元建设集团有限公司、莒县人民政府、莒县国城建设有限公司于2020年8月1日就涉案工程款的支付事宜共同签署了《协议书》第六条约定：“发生纠纷应协商解决，协商不成的，提交日照仲裁委员会仲裁”，该条款约定明确，系合法、有效约定，故涉案纠纷应通过仲裁的方式解决。综上，本案不符合人民法院受理民事诉讼的范围，本院应驳回原告的起诉。被告提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回天元建设集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘志刚二〇二一年二月四日书记员  张晓静
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1881民初759号 原告：宁国市博爱环卫物业管理有限公司，住所地安徽省宁国市城东路房管局会**，统一社会信用代码:913418817373354897（1-1）。 法定代表人:何政，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱红青，物业经理。 被告:方云飞，男，1986年06月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告宁国市博爱环卫物业管理有限公司与被告方云飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告宁国市博爱环卫物业管理有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁国市博爱环卫物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许宁国市博爱环卫物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由宁国市博爱环卫物业管理有限公司负担。 审判员  胡婷 二〇二一年二月十九日 书记员  陈竹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘04执26号之一申请执行人：湖南海琼漂亮宝贝形象创意有限公司。住所地湖南省耒阳市蔡子池办事处金盆居委会。法定代表人:龙慕衡，该公司董事长。被执行人：熊阳乃，男，住湖南省耒阳市哲桥镇。被执行人：段满生，男，住湖南省耒阳市遥田镇。被执行人：耒阳市高华房地产开发有限公司，住所地耒阳市灶市街道办事处。法定代表人：李晓华，该公司董事长。申请执行人湖南海琼漂亮宝贝形象创意有限公司与被执行人熊阳乃、段满生、耒阳市高华房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院在审理阶段依法保全查封被执行人耒阳市高华房地产开发有限公司土地使用权[1、耒国用（2015）第010241号宗地；2、（2018）耒阳市不动产权第0001159号宗地]。现上述财产查封期间即将届满，申请执行人要求对上述财产予以续行查封。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：续行查封被执行人耒阳市高华房地产开发有限公司土地使用权[1、耒国用（2015）第010241号宗地；2、（2018）耒阳市不动产权第0001159号宗地],查封期限为三年。在查封期间内，不得转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖剑星审 判 员 杨秋桂审 判 员 蒋立新二〇二一年二月一日法官助理 王霁清书 记 员 肖凤兰
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执恢117号 林洪友、吴玉兰： 林洪友、吴玉兰与肖森明民间借贷纠纷一案，本院根据申请人肖森明的申请于2021年2月3日立案恢复执行。依据广东省中山市第二人民法院(2015)中二法黄民一初字第590号民事判决书，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年二月二十日
甘肃省兰州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘01刑更16号 罪犯应以丹，女，生于1971年12月6日，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化程度。现在甘肃省女子监狱服刑。 兰州市城关区人民法院于2017年11月8日作出（2017）甘0102刑初867号刑事判决，以被告人应以丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2016年12月20日起至2023年12月19日止）,并处罚金3000元。 执行机关甘肃省女子监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自入监服刑以来,能认罪服法，服从管理，接受教育，认识到自己所犯罪行的严重社会危害性；遵守监规，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己，接受教育改造，尊重警官，改造态度端正，身份意识明确；提高自己的法律认识，努力提高自身文化、道德素质；积极参加“三课”学习，按时完成作业，遵守课堂纪律，爱护教学设施，考试成绩合格。能积极参加各项文化活动，努力提高自身修养，认真对待自己的劳动岗位，保障劳动改造任务的顺利完成。建议对其减刑七个月。 兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯应以丹在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯已于2017年12月25日缴纳罚金3000元。上述事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。 本院认为，罪犯应以丹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯应以丹减去有期徒刑七个月(刑期自2016年12月20日起至2023年5月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 瑛 审判员 马晓燕 审判员 雷红荣 二〇二一年二月二日 法官助理彭婷婷 书记员张玲
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0602民初83号原告：和某，女，1963年11月21日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：张永林，襄阳市襄城区真武山街道法律服务所法律工作者。委托权限：一般代理。被告：何某，女，1982年11月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区（）内。上列原、被告为被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和某的委托诉讼代理人张永林到庭参加诉讼，被告何某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告在继承何明华遗产范围内偿还原告和某借款本金30000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年，被告的父亲何华明与其母亲廖九鸣离婚。2018年春节期间，原告在何华明家中走亲戚。便说到其退休的事情。何华明说：“我单位已经破产，打工也挣不到多的钱，买养老保险困难大，你们几个能否借10万元？其它我在想办法。”这几个人就答应了。于2018年2月18日，何华明向和某借款30000元、向和华秀借款40000元、向和某借款30000元，共计10万元。并由何华明出具一份借条，金额10万元。三人推荐该借条由和某保管，何华明自愿提出将自己的房产证、土地使用证交给和某做借款抵押。办理好养老保险后的退休工资卡也交由和某保管。用作偿还借款至还清此借款后将抵押房产证和土地使用证及工资卡回收。2018年3月24日，被告的父亲何华明因车祸经抢救无效死亡。交通事故经法院判决后赔偿死者50多万元，全部由被告领取。后原告多次找被告索要还款，但被告拒绝与原告联系。并更换电话号码。2020年4月，通过亲朋好友查找，终于找到被告何某，被告说：“赔偿款已经用完了，现在我承认父亲借款10万元，现在还不了。本人给你们打个欠条儿可以吗？”被告看其父亲的借条儿后，于2020年4月17日向原告出具了欠条和承诺书。并承诺于2020年4月30日前一次性付清3万元借款。给付时间逾期后，原告多次给被告打电话不接，发信息不回。为保护原告的合法权益不受损失，特诉至贵院，请求依法裁决。为此，原告诉至法院，请求依法裁判。被告何某未到庭参加诉讼，未提交证据及答辩意见。经审理查明，被继承人何华明生前系被告何某父亲。2018年3月24日，因车祸经抢救无效死亡。2018年2月18日，何某之父何华明以缴纳养老保险需要为由，向原告和某以及其他亲属和勇、和秀华提出借款，并出具《借条》一张，内容是：“现金10万元整。买养老保险用。借款人：何华明2018年2月18日”。借条出具当日，原告以现金支付方式交付了借款30000元。2008年被继承人何华明与配偶廖九鸣登记离婚，二人育有一女即被告何某，何华明父母先于其去世多年。2018年3月24日，何华明因车祸经抢救无效死亡，原告和某多次向被告何某催要还款后，被告何某向原告出具《欠条》一份，内容为“本人何某（身份号码：）截止2020年4月17日，因父亲何华明（身份号码：，去世）生前购买养老保险缺少购买资金，向和某（身份号码：）借款30000元整（大写：叁万元整），现由女儿何某承担还款责任，欠和某30000元整（大写：叁万元整）。现本人承诺，于2020年4月30日前，一次性清偿上述全部欠款，若到期未予偿还，则自2020年12月1日起，以上未偿还金额为基数，按照1%利率（月），计算预期利息。欠款人：何某电话：136××××0215地址：襄州区日期：2020年4月17日”。当日，被告何某出具的还有《还款承诺书》一份，内容为“本人何某（身份号码：）至2020年4月17日，欠和某（身份号码：）借款30000元整（大写：叁万元整）。为及时还清所欠欠款，我承诺以下几点：1、本人保证在领取父亲何华明（身份号码：，去世）养老保险中丧葬补助金何抚恤金等后，及时向和某还款。和某收到还款后要出具相应收据。2、本人同意如未能还清所欠欠款，在继承父亲何华明（身份号码：，去世）房产（襄阳市房权证襄城区字第××号）后，将房屋进行买卖还款以还清所欠欠款。3、若上述房产于2020年4月30日前未能完成买卖，则抵押上述房产还清所欠欠款。承诺人：何某2020年4月17日”。上述《欠条》、《还款承诺书》签订后，被告何某将其父何华明所有的位于襄阳市××城区岘山路××单元××层××室的房屋房产证（襄阳市房权证襄城区字第××号）及土地证（襄阳国用2015第-6-142号）的复印件交予原告和某，至原告起诉时，房屋及土地未办理抵押登记。经向襄阳市不动产登记局查询，该房屋已经出让。至本院审理时，被继承人何华明未曾向原告和某还过欠款，被告何某也未按照《欠条》、《还款承诺书》的约定履行案涉债务。庭审中，除登记在被继承人何华明名下的房产外，原告和某并未提供证据证明被继承人何华明有其他可供继承的遗产范围及其实际价值等。本院认为，本案纠纷属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律审理。被继承人何华明生前因缴纳养老保险向原告和某借款，双方借款合法有效。被继承人何华明生前父母均已死亡，其与配偶廖九鸣于2008年5月2日登记离婚，根据《中华人民共和国继承法》的规定，在被继承人何华明去世后，被告何某成为被继承人何华明遗产的唯一继承人。被告何某向原告和某出具的《欠条》及《承诺书》并未违反民法典生效前施行的法律、行政法规的效力性强制性规定，属有效合同。其应在继承何华明遗产范围内清偿案涉债务，或选择放弃继承遗产，对继承人依法应当清偿的债务可以不负清偿责任。但其出具《欠条》、《还款承诺书》的行为属于明示接受继承并承担债务的意思表示，应当按照约定在遗产继承范围内履行清偿被继承人生前债务的义务，否则承担相应的违约责任，但原告并未对违约部分提出主张，仅要求被告何某偿还本金，本院对此不予处理，故对原告诉请偿还本金部分，本院予以支持。被告何某不到庭，不影响本案事实的查明和法律关系的适用。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告何某应在本判决生效后十日内在继承何华明遗产范围内偿还原告和某借款本金30000元。案件受理费550元，因适用简易程序，减半收取275元，由被告何某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  聂志军二〇二一年二月五日书记员  肖 丰
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1324民初238号 原告：梅平，男，汉族，1969年7月22日出生，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：黄永，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。 被告：重庆市皖衡建设集团有限公司。住所地：重庆市经开区大石桥17栋2单元7-2。统一社会信用代码：91500108MA5U4353XK。 法定代表人：贾成建。 被告：贾成伦，男，汉族，生于1963年4月18日，住安徽省合肥市蜀山区。 上述二被告委托诉讼代理人（特别授权）：许宏俊，男，汉族，生于1947年4月2日，住四川省南充市顺庆区，系被告重庆市皖衡建设集团有限公司员工。 被告：贾成建，男，汉族，生于1965年3月13日，住安徽省合肥市蜀山区。 原告梅平与被告重庆市皖衡建设集团有限公司（以下简称皖衡建设公司）、贾成伦、贾成建劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅平及其委托诉讼代理人黄永、被告皖衡建设公司、贾成伦的委托诉讼代理人许宏俊到庭参加了诉讼，被告贾成建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梅平向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带向原告支付工资5330元，并从2018年2月1日起至清偿完毕之日止按照年利率6%支付利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在被告皖衡建设公司承包的仪陇县临江帅府项目部从事施工员工作。经结算，被告贾成伦向原告出具下欠原告工资款5830元的欠条一张。欠条约定，工资最晚在2018年1月31日之前付清。后被告向原告支付了500元，下欠5330元未支付。被告皖衡建设公司为自然人独资公司，其法定代表人为贾成建。经原告多次催收，被告未履行支付工资义务。 被告皖衡建设公司、贾成伦答辩称：1、欠工资属实，但金额待确认。2、不应该由二被告支付工资，应该由四川省建功房地产开发有限公司支付，因其未向被告皖衡建设公司支付工程款。 被告贾成建未作答辩。 经审理查明：1、原告在被告皖衡建设公司承包的仪陇县临江帅府项目部从事施工员工作。2、被告贾成伦向原告出具下欠其工资款20000元的欠条一张。欠条约定，工资最晚于2018年1月31日之前付清。3、出具欠条后，被告向原告支付了3500元，后未再履行支付义务。4、被告皖衡建设公司为一人有限责任公司。庭审中，皖衡建设公司的法定代表人即被告贾成建未向本院举证证明皖衡建设公司财产独立于自己的财产。5、被告贾成伦为被告皖衡建设公司在临江帅府项目中的项目负责人。 庭审中，原告梅平与被告皖衡建设公司、贾成伦确认下欠原告工资金额为5330元。 本院认为：1、原告为被告皖衡建设公司承包的项目工程工作，理应从被告皖衡建设公司处获得工资，被告皖衡建设公司的项目负责人贾成伦已经与原告结算并出具了欠条，庭审中原告梅平与被告皖衡建设公司，贾成伦确认下欠原告工资金额为5330元，故本院对原告要求被告皖衡建设公司支付工资款5330元的诉讼请求予以支持。2、至于被告贾成建是否承担责任？本院认为：被告皖衡建设公司为一人有限责任公司，其法定代表人为被告贾成建，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告贾成建未向本院举证证明皖衡建设公司财产独立于自己的财产。故被告贾成建应该对本案原告主张的工资承担连带支付责任。3、因被告贾成伦为被告皖衡建设公司案涉项目的项目负责人，其出具欠条是履行职务行为，故被告贾成伦不应该承担支付工资的责任。4、至于原告主张的工资利息，实为违约金，依据《中华人民共和国民法典》第六百四十六条：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照适用买卖合同的有关规定”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”之规定，结合欠条上面约定的还款期限，本院酌定，利息从逾期还款之日起即2018年2月1日起按照中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率的1.3倍或LPR标准的1.3倍计算至实际支付之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百四十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆市皖衡建设集团有限公司于本判决生效后十五日内向原告梅平支付工资款5330元及利息（其利息以5330元为基数，从2018年2月1日起按照中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率的1.3倍计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照LPR标准的1.3倍计算至实际支付之日止）； 二、被告贾成建承担连带支付责任； 三、驳回原告梅平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，由被告重庆市皖衡建设集团有限公司、被告贾成建承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘波 二〇二一年二月九日 书记员  邓又
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执恢19号之二 申请执行人：杨瑜良，男，汉族，1981年11月21日出生，身份证住址湖南省岳阳县。 被执行人：彭康盛，男，汉族，1987年10月26日出生，身份证住址广东省陆河县。 申请执行人杨瑜良与被执行人彭康盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0310民初1696号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的给付内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金48000元(人民币，下同）及利息（月利率1%，从2008年12月1日起计算，暂计至2020年5月1日为8640元）及违约金6720元，合计为63360元。本院于2019年2月20日依法受理，案号为（2019）粤0310执513号。 前述案件执行过程中，本院依法查封了被执行人名下车牌号分别为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××小汽车四辆（均未实际扣押），之后，因被执行人无其他财产可供执行，该案终结本次执行程序。2020年4月22日，依据申请执行人提供的财产线索，本院依法扣押了被执行人名下车牌号粤Ｂ×××××小汽车。因此，申请执行人向本院申请恢复执行，请求处置被执行人前述车辆以实现其债权，本院于2020年6月10依法受理，本案执行费为850元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心调查。本院采取了如下执行措施: 一、2020年4月22日，本院依法扣押了被执行人名下车牌号粤Ｂ×××××小汽车并委托深圳市鹏建土地房地产资产评估有限公司对前述车辆进行价值评估，车辆净值评估价为2950元。本院依法向申请执行人送达了深鹏建（评报）字[2020]第ZC-0053号《资产评估报告书》，申请执行人对评估价格及程序均无异议并同意拍卖。因被执行人下落不明，本院于2020年10月27日依法向被执行人公告送达了深鹏建（评报）字[2020]第ZC-0053号《资产评估报告书》，被执行人在公告期满截止之日未就上述《资产评估报告》内容提出异议。本院遂依法将上述车辆以2950元为起拍价于2021年1月23日10时至2021年1月24日10时止在淘宝网司法拍卖网络平台（进行公开拍卖，竞买人彭电国以10384元的最高应价竞得并已付清拍卖款项。本院在扣缴执行费50元后将执行款10334元支付给了申请执行人。 二、本院依法登记查封了被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××小汽车，期限自2021年2月23日至2023年2月22日止，因上述车辆未实际扣押，故无法处置。到期如需继续采取限制措施，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封。 三、本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈小虎
绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0826执恢24号 申请执行人：运城信辰企业管理有限公司，住所地绛县陈村镇国营第五四四九厂院内西楼104。法定代表人：项朋。 被执行人：吴海涛，男性，1992年07月26出生，汉族， 本院在执行运城信辰企业管理有限公司与吴海涛追偿权纠纷一案中，我院作出的（2020）晋0826民初1194号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴海涛的银行存款人民币2914.07元及利息。 本裁定立即执行。 执行员  张志亮 二〇二一年二月十八日 书记员  闫 靖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1406号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：周国强，男，1982年6月2日出生，汉族，住甘肃省靖远县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告周国强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告周国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告周国强偿还贷款本金7047.97元，利息714.54元、罚息4809.36元、复利530.12元，共计13101.99元（以上利息计算至2018年12月23日，罚息、复利计算至2020年11月5日），自2020年11月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（甘ＤＶ××××，车架号ＬＬＶ2Ａ3Ａ19Ｂ0108330）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款13900元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率19.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年12月28日就所购买的车辆（车牌号甘ＤＶ××××，车架号ＬＬＶ2Ａ3Ａ19Ｂ0108330）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年12月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币9188.47元，其中本金6852.03元、利息2321.94元、罚息11.62元、复利2.88元，后一直未按期还款。截至2020年11月6日，被告尚欠贷款本金7047.97元、利息714.54元、罚息4809.36元、复利530.12元，共计人民币13101.99元。 被告周国强未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年12月22日，被告周国强与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告周国强未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告周国强清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年11月6日，被告所欠罚息为3901.75元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告周国强自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告周国强所有的抵押物（车牌号甘ＤＶ××××，车架号ＬＬＶ2Ａ3Ａ19Ｂ0108330）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周国强于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金7047.97元、利息714.54元、罚息3901.75元，共计人民币11664.26元，并自2020年11月6日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘ＤＶ××××，车架号ＬＬＶ2Ａ3Ａ19Ｂ0108330）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为64.0元，由被告周国强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初652-1号 原告：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被告：查照红，男，1968年11月20日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：张红英（系查照红妻子），女，1969年11月29日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告安徽望江农村商业银行股份有限公司诉被告查照红、张红英金融借款合同纠纷案中，原告向本院提出财产保全申请，要求保全两被告财产166263.35元,原告并已提供担保。 本院经审查认为，原告提出的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下： 准许冻结被告查照红、张红英银行存款166263.35元或查封其等额财产。 审 判 员 聂结祥 二〇二一年二月七日 法官助理 徐珍珍 书 记 员 王 惠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执异5号异议人（申请执行人）：中建西部建设贵州有限公司，统一社会信用代码，915200005519241707，住所地贵州省贵阳市白云区龚家寨。法定代表人：王爱武，董事长。委托诉讼代理人：周华、赵发攀，贵州抱一律师事务所律师。委托代理权限为一般委托执行代理。被申请人：四川华海建设集团有限公司，住地四川省成都市金牛区一环路西三段33号。社会统一信用代码91510000201854432E。法定代表人：夏征宇。被申请人（利害关系人）：四川华海建设集团有限公司机械化施工分公司，住地四川省成都市金牛区白果林小区青西路6号。社会统一信用代码91510106674325696R。负责人：纪仕军。被申请人（利害关系人）：四川华海建设集团有限公司攀枝花分公司，住地四川省攀枝花市东区阳明巷8号。社会统一信用代码91510402314405297G。负责人：雷宗发。被申请人（利害关系人）：四川华海建设集团有限公司凉山分公司，住地四川省西昌市城南大道花园路9号2幢1单元6层1号。社会统一信用代码91513400MA62H7XQ4G。负责人：张云友。本院在执行中建西部建设贵州有限公司与四川华海建设集团有限公司（以下简称华海公司）买卖合同纠纷一案，申请执行人中建西部建设贵州有限公司于2021年1月7日向本院提出书面异议,请求追加四川华海建设集团有限公司机械化施工分公司、四川华海建设集团有限公司攀枝花分公司、四川华海建设集团有限公司凉山分公司为（2018）黔0382执2093号案件的被执行人。经审查查明，2018年4月26日，本院对中建西部建设贵州有限公司诉华海公司买卖合同纠纷一案，作出（2018）黔0382民初1429号民事判决：一、限被告四川华海建设集团有限公司在本判决生效后十五日内一次性支付原告中建西部建设贵州有限公司贷款1067174元，以及按年利率7.125%计至本判决指定履行日的违约金（其中以283134.2元为基数，自2016年7月31日起计；以784034.8元为基数，自2017年1月27日起计）；二、驳回原告的其余诉讼请求。根据申请执行人中建西部建设贵州有限公司的申请，本院于2018年7月9日立案强制执行，案号为（2018）黔0382执2093号。本案在执行过程中，申请执行人中建西部建设贵州有限公司称，基于华海公司所负债务居多、金额巨大，其银行账户及资金均被其他法院基于其他案件查封、冻结且未能查询到其他资产可供执行。经调查，被执行人华海公司下设了15家分公司，被申请人四川华海建设集团有限公司机械化施工分公司、四川华海建设集团有限公司攀枝花分公司、四川华海建设集团有限公司凉山分公司属于华海公司的分支机构，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，申请执行人特请求追加被申请人四川华海建设集团有限公司机械化施工分公司、四川华海建设集团有限公司攀枝花分公司、四川华海建设集团有限公司凉山分公司为（2019）黔0382执1972号案件的被执行人，并且调查且执行华海公司、四川华海建设集团有限公司机械化施工分公司、四川华海建设集团有限公司攀枝花分公司、四川华海建设集团有限公司凉山分公司的财产。另查明，被执行人四川华海建设集团有限公司直接管理的责任财产不足以清偿生效法律文书确定债务，四川华海建设集团有限公司机械化施工分公司、四川华海建设集团有限公司攀枝花分公司、四川华海建设集团有限公司凉山分公司系由四川华海建设集团有限公司设立的分公司。本院认为，本案争议的焦点是被申请人四川华海建设集团有限公司机械化施工分公司、四川华海建设集团有限公司攀枝花分公司、四川华海建设集团有限公司凉山分公司作为分支机构，在华海公司直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务时，能否追加为被执行人。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，分公司不具有独立核算、自负盈亏并对外独立承担民事责任的能力。分公司的资产由公司实际支配，分公司可以成为诉讼主体，但其民事责任由公司承担。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。故在本案中，执行实施过程中可直接执行以上三分公司的财产。异议人中建西部建设贵州有限公司以四川华海建设集团有限公司机械化施工分公司、四川华海建设集团有限公司攀枝花分公司、四川华海建设集团有限公司凉山分公司系被执行人华海公司的分支机构为由，申请追加四川华海建设集团有限公司机械化施工分公司、四川华海建设集团有限公司攀枝花分公司、四川华海建设集团有限公司凉山分公司为被执行人，不符合追加被执行人的法定情形，故对华海公司的异议申请，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十五条、第二十八条第二款、第三十条规定，裁定如下：驳回申请执行人中建西部建设贵州有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判员  王明远二〇二一年二月四日书记员  赵洪谅
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2021）琼9005民初25号   原告：深圳市居家三人行家饰用品有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道高发社区侨香路与香山西街交汇处侨城坊11栋13B西面。   法定代表人：程雄，总经理。   委托诉讼代理人：陈志超，北京市京都（深圳）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王会，北京市京都（深圳）律师事务所律师。   被告：海南中坤渝安投资有限公司，住所地海南省文昌市清澜经济开发区旅游大道西侧南三栋。   法定代表人：罗智勇。   原告深圳市居家三人行家饰用品有限公司与被告海南中坤渝安投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告深圳市居家三人行家饰用品有限公司于2021年2月7日向本院提出本诉撤诉申请。   本院认为，原告深圳市居家三人行家饰用品有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   准许原告深圳市居家三人行家饰用品有限公司撤回本诉。   案件受理费3,220.17元，由原告深圳市居家三人行家饰用品有限公司负担。   审判员 于葆龄     二〇二一年二月七日   法官助理 郑 涛   书记员 曾秋华   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1562-1号 丹东某某某有限公司： 本院已受理邵某某诉你劳动争议一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月二十五日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初355号原告：广州市奥展进出口贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区王园路15号（部位：114），统一社会信用代码9144010655444990XX。法定代表人：陆春玲，总经理。委托诉讼代理人：许晓茗,广东金山石律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁铠麒,广东广信君达律师事务所实习律师。被告：佛山市南海弘源化工有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘虹岭一路230号，统一社会信用代码91440605769348399G。法定代表人：杨子坚。被告：叶立明，男，1972年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告广州市奥展进出口贸易有限公司与被告佛山市南海弘源化工有限公司（以下简称弘源公司）、叶立明买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭审理。原告委托诉讼代理人许晓茗到庭参加诉讼，被告弘源公司、叶立明经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭。本案现已审理终结。原告广州市奥展进出口贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告弘源公司向原告支付货款779070.25元及利息（利息以本金人民币779070.25元为本金，自2020年6月2日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告叶立明对于上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用全部由两被告共同负担。事实与理由：自2016年12月30日起，被告弘源公司开始向原告订购交联剂等化工用品，并已与原告协商及实际形成了原告先提供货物，被告弘源公司按月与原告对账、结算、支付货款的交易习惯。截止至2016年12月30日，被告弘源公司与原告进行对账，被告弘源公司仍有未结货款779070.25元。2017年1月21日,被告弘源公司、叶立明与原告签订《还款协议书》，确认被告弘源公司通过分期的方式偿还所欠货款，被告叶立明对于上述债务承担连带责任。然而，上述协议签订后，两被告一直未依约偿还所欠货款。被告弘源公司、叶立明未答辩。经审理查明：2016年8月5日、同年10月19日，原告与被告弘源公司分别签订《购销合同》，约定如下主要内容：原告向被告弘源公司供货交联剂，并约定了具体型号、规格、数量及单价；如延迟付款，每逾期一日按合同总额千分之五支付违约金。合同签订后，原告向被告弘源公司供货。2016年12月30日，双方共同出具《对账单》：确认截至2016年12月30日止，被告弘源公司尚欠货款779070.25元。2017年1月21日，原告与被告弘源公司、叶立明就上述货款签订《还款协议书》，约定：分三年还款，自2017年6月1日至2020年6月1日；每月还款金额21640元，直至付清全部欠款为止；被告叶立明对上述债务承担连带责任。庭审中，原告表示起诉之后，两被告仍未支付任何货款。本院认为：原告主张被告弘源公司拖欠其货款，并提交《购销合同》、《对账单》、《还款协议书》予以证实，上述证据与原告庭审陈述能够相互印证，形成完整证据链。被告弘源公司经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭应诉，本院视其放弃抗辩权利，据此本院采信原告的主张。被告弘源公司尚拖欠原告货款779070.25元，现原告主张其支付货款779070.25元及利息（自2020年6月2日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）合法有理，本院予以支持。被告叶立明在《还款协议书》承诺承担连带责任，故该被告应对上述债务承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告弘源公司追偿。被告弘源公司、叶立明经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海弘源化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市奥展进出口贸易有限公司支付货款779070.25元及利息（自2020年6月2日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告叶立明对上述第一项债务承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告佛山市南海弘源化工有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11591元，由被告佛山市南海弘源化工有限公司、叶立明共同负担（原告已向本院预缴11591元，本院予以退回；两被告径向本院缴纳11591元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赵心晶人民陪审员  贺丽芳人民陪审员  杨春梅二〇二一年二月五日书 记 员  廖铭萍
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执98号 申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区。 法定代表人：杜敏，局长。 委托代理人：郑国黔、苏沃彬，该局古镇分局工作人员。 被执行人：廖洪洲，男，1986年12月12日出生，土家族，住贵州省德江县。 申请执行人中山市生态环境局与被执行人廖洪洲行政非诉执行一案，中山市第一人民法院作出的（2020）粤2071行审1288号行政裁定书已生效。根据该裁定书，准予强制执行申请执行人对被执行人罚款430000元的中（古）环罚字[2019]22号行政处罚决定，本院于2021年1月5日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、车辆管理及不动产管理等单位查询，发现被执行人有零星存款，并登记有牌号为桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××的普通摩托车两辆，未发现被执行人有其他相关财产。对前述零星存款与摩托车，因其执行价值不大，且申请执行人同意不予处置，故本院对其不予处理。 另，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布，并对其采取了限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月20日告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产或财产线索，申请执行人表示暂不能提供并同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二一年二月二十二日 书记员 黎健强
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0401执17号 申请执行人：肖宝玲，女，1974年2月4日生，汉族，第四师六十三团十三连职工，住。 被执行人：周建兵，男，1969年9月16日生，汉族，第四师六十三团十三连个体工商户，住。 本院于2019年11月12日做出的（2019）兵0401民初524号民事判决书已发生法律效力。申请执行人肖宝玲于2021年1月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为981.6元。2021年1月12日，本院向被执行人周建兵发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周建兵的银行存款1,031.6元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 代理审判员  王甲龙 二〇二一年一月十二日 书 记 员  张林峰