wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初484号原告：屠长号，男，1985年8月19日出生，汉族，住张家港市。被告：陈宇婷，女，1993年2月12日出生，汉族，住张家港市。原告屠长号与被告陈宇婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理，原告屠长号到庭参加了诉讼，被告陈宇婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告屠长号向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款31589元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求调整为判令被告归还借款28673元。事实与理由：原被告系同事关系，2018年7月25日，被告因工作需要购买笔记本电脑花费2789元，此笔款项由原告支付；2018年8月4日，被告因资金周转需要向原告借款8800元现金，并向原告出具《借条》一张；2018年9月30日，被告因支付姐姐房款需要向原告借款20000元，并向原告出具《借条》一张，后经原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。被告陈宇婷未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。原告屠长号为主张其诉讼请求向本院提供了《借条》、中国招商银行转账记录等证据；被告陈宇婷未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。本院经审理认定以下事实：2018年8月4日，陈宇婷向屠长号出具《借条》一份，主要内容为：借款人陈宇婷于2018年8月4日问屠总借款8800元。2018年9月30日，陈宇婷向屠长号出具《借条》一份，主要内容为：今屠长号（出借人）借给陈宇婷（借款人）人民币贰万元整，借款期限自2018年9月30日至2018年10月31日止，共31天，到期后归还借款。陈宇婷在该《借条》借款人处签名。庭审中屠长号陈述，《借条》上手写部分均为陈宇婷书写。2018年9月30日，屠长号通过其尾号为3069的中国招商银行卡向陈宇婷尾号为8867的中国工商银行卡转账19873元。屠长号庭审中对本案的借款经过陈述如下：我和陈宇婷之前是同事关系，2016年至2018年我们在张家港市英诺品牌设计有限公司上班；陈宇婷说买电脑向我借款2789元，我通过支付宝向联想航电专卖店支付2789元，这笔钱我自愿放弃了；2018年8月4日，陈宇婷说家里有人生病了急需用钱向我借钱，我在张家港华盛大厦交付给她现金8800元，8800元是我放在办公室的备用金；2018年9月30日，陈宇婷说家里拆迁房子需要借钱，我银行转给陈宇婷19873元，她给我写20000元的《借条》是因为当时我用的信用卡有手续费，她说手续费由她承担，这份《借条》金额我主张19873元；借钱给陈宇婷后，我这两年里陆续都会联系她，她每次都说还，但每次都没结果。以上事实，有《借条》、中国招商银行转账记录及庭审笔录等予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈宇婷结欠原告屠长号借款28673元，有案涉两份《借条》、中国招商银行转账记录等予以证实，且原告屠长号对借款的经过进行了说明，本院予以认定，原告屠长号与被告陈宇婷之间的借贷关系合法有效，被告理应及时归还原告借款28673元，故对原告屠长号主张被告陈宇婷归还借款28673元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈宇婷经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈宇婷于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告屠长号借款28673元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取259元由被告负担，限被告在本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 申 勇二〇二一年二月五日书记员 陆漪桦本判决附录法律条文：1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××68。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：10×××46。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执13515号之一 申请执行人：刘杰宁，男，1975年5月18日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：刘冠钊，广东星捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方安信，广东星捷律师事务所律师。 被执行人：刘创安，男，1977年8月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人刘杰宁与被执行人刘创安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1972民初560号民事调解书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人须向申请执行人偿还借款28000元及支付违约金5000元，并承担受理费359元。依申请执行人申请，本院于2020年10月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的付款义务及依法报告财产，但被执行人未履行付款义务。申请执行人于2021年2月7日以与被执行人达成执行和解，请求撤销执行申请，并同意终结执行。被执行人已交纳执行费400元。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，根据法律规定，本案应终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1972执13515号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二一年二月十日 书记员  孙冠强
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初8731号原告：冼某某，女，1992年10月19日出生，汉族，住广西桂平市，委托代理人：苏富强，广东法全律师事务所律师。委托代理人：陈悦英，广东法颂律师事务所律师。被告：吴某某，男，1992年3月17日出生，壮族，住广东省连州市，原告冼某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冼某某委托代理人陈悦英到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院公告送达,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告曾是情侣关系，2018年11月23日被告以生活周转为理由向原告借款，碍于情侣关系，原告当天向被告交付了现金14000元，被告收款后向原告出具了《借据》一份，借据也约定2019年6月30日前还款，但到期后被告迟迟未能清偿，原告多次催收无果，故诉至法院，请求判令：被告向原告归还借款本金14000元及以借款本金14000元为基数，按年利率15.4%向原告支付利息，利息计至款项全部清偿之日止(暂计至起诉之日利息为3880元)，合计17880元。经审理查明：为证明原被告之间的借贷关系，原告提供一份借据，内容为：“本人吴善邦，因个人资金周转需要，现向出借人冼某某借到现金人民币14000元整，借款利息以每月2分计算计至清还全部本金止，并立此借据为凭。双方特别约定：上述之借取款项出借人保留随时追讨借款，而不受追讨时效限制的权利。本人确认在签署本借据时已全额收到上述的借款。借款人：吴善邦，借款人身份证号码：，借款日期：2018年11月23日，还款日期：2019年6月30日。”该借据中有关姓名及金额等多处捺有手指印。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状或者反驳证据，应自行承担相应的不利后果。合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借据》有相应的原件，本院依法予以采信，并据此认定原告与被告之间存在合法有效的借贷关系，被告应当依约还款付息。原被告双方约定被告应于2019年6月30日归还全部借款，但被告至今尚未还款,显属违约,原告主张被告返还借款14000元并支付利息有事实和法律依据,本院予以支持。对于利息的认定问题，双方约定利息按月利率2%(即年利率24%)计算,现原告主张按年利率15.4%计算，视为原告对自己的权利处分，不违反法律规定,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下:被告吴某某在本判决生效后十日内偿还原告冼某某借款本金14000元并支付利息(利息从2018年11月23日起计至款项实际清偿之日止，按年利率15.4%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 赵 岚二〇二一年二月十九日书记员 古美萍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初14918号原告：贺巍，男，1968年2月3日出生，汉族，北京奥创长城电梯工程有限责任公司总经理，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李诗茵，北京梓榆律师事务所律师。被告：陈继英，女，1967年9月27日出生，汉族，住北京市西城区。原告贺巍（以下简称原告）与被告陈继英（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李诗茵到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100万元；2.判令被告支付原告利息，以本金100万元为基数，按照年利率10%计算，自2016年1月1日起至实际清偿之日止;3.判令被告支付原告利息，以本金100万元为基数，按照年利率14%计算，自2019年1月6日起至实际清偿之日止。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2015年9月到12月，被告以公司业务需要资金为由分三次向原告借款100万元，2016年1月1日被告与原告补签借款协议，约定借款期限为36个月，利息为年利率10%。现借款期限已过双方约定的还款期限，被告并未还款。原告多次要求被告还款，被告拒不还款，为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年9月21日，原告以银行转账方式向被告转款30万元；2015年10月19日，原告以银行转账方式向被告转款10万元；2015年12月30日，原告以银行转账方式向被告转款60万元，以上共计100万元。2016年1月1日，原告作为被借款人乙方与作为借款人甲方的被告签订《借款协议》一份，协议约定甲方向乙方借款的数额为100万元，借款期限为36个月，款项实际到达甲方指定银行账户，次日为起息日计算借款期限，借款期限内借款利息按年息计算，每年向乙方按借款额的10%支付利息，每年一次。并约定借款期限到期后乙方除应付的年息外，甲方应额外向乙方支付借款金额15%-25%作为利息补偿金支付给乙方。借款期满后五日内，甲方应按时将借款本金、应付利息及利息补偿金支付给乙方。上述事实，有《借款协议》《北京银行个人账户对账单》、当事人陈述等在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据《借款协议》、转款凭证等，可以认定原告与被告形成借贷关系。现借款已到期，被告理应履行还款义务。原告主张被告偿还借款本金100万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）》第26条第1款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。及第29条第1款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方约定借期内按照年息10%计算，原告主张借款期内的利息以本金100万元为基数，按照年利率10%计算，有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，因双方约定除应付的年息外，额外支付15%-25%作为利息补偿金。原告主张逾期利息以100万元为基数，除按照约定的年利率10%的标准支付外，另行按照年利率14%的标准支付利息补偿金。原告对逾期利息的主张标准不超过年利率24%，不违反合同及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）》第二十六第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈继英于本判决生效之日起十日内偿还原告贺巍借款本金100万元；二、被告陈继英于本判决生效之日起十日内支付原告贺巍利息（1.以本金100万元为基数，按照年利率10%之标准，自2016年1月1日起至实际清偿之日止；2.以本金100万元为基数，按照年利率14%之标准，自2019年1月6日起至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告陈继英负担（本判决生效之日起十日内交纳）。公告费560元，由被告陈继英负担（本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘坤鹏二〇二一年二月二十五日书记员  李文伟
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执恢112号 申请执行人：尤乃胜，男,1967年04月25日出生，汉族，住广德县。 被执行人：罗才华，男,1967年01月26日出生，汉族，住广德市。 被执行人：毛福民，男,1962年12月17日出生，汉族，住广德市。 案由：债权纠纷 执行依据：广德市人民法院(2014)广民一初字第03100号民事判决书 立案标的：99960.7元 申请执行人尤乃胜与被执行人罗才华、毛福民债权纠纷一案，本院(2021)皖1822执恢112号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1302民初1350号 原告：南充盛华堂商业管理有限公司，住所地南充市顺庆区文化路75号。 法定代表人：李俐，董事长。 委托诉讼代理人：李雄，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓东，四川泰宇律师事务所律师。 被告：柏思伊，女，1989年8月10号，汉族，住南充市顺庆区。 原告南充盛华堂商业管理有限公司与被告柏思伊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告南充盛华堂商业管理有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南充盛华堂商业管理有限公司撤诉。 案件受理费34元，由南充盛华堂商业管理有限公司负担。 审判员  杨发光 二〇二一年二月九日 书记员  舒 凤
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民初311号原告：刘光银，男，1963年12月13日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：朱选峰，男，1976年9月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。第三人：郜金峰，男，1965年7月7日出生，汉族，住河南省汝州市。原告刘光银与被告朱选峰、第三人郜金峰合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。在提交答辩状期间，被告朱选峰向本院提出管辖权异议申请书，认为对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，故获嘉县人民法院无管辖权，要求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为：本案原告刘光银作为乙方，在与被告朱选峰（甲方）、第三人郜金峰（丙方）达成的合伙协议中明确约定：“甲、乙、丙三方在履行本协议的过程中，发生的一切争议首先通过友好协商解决，协商不成时，可向乙方所在地人民法院提起诉讼”。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告刘光银作为乙方，其住所地为本院辖区，故本院对本案有管辖权。被告辩称本案应由被告住所地人民法院管辖，违反了当事人在合伙协议中的约定，故本院认为被告的管辖权异议不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告朱选峰对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘国梁二〇二一年二月二日书记员  吕梦熠
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初14251号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区×××××××人保大厦，统一社会信用代码：914×××××××××××565X。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人:莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。被告：商汉雄，男，1968年5月8日出生，汉族，住湖北省黄梅县×××××××××××，公民身份号码：421××××××××××××012。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告商汉雄保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院提起诉讼请求判令：1.被告偿还赔偿款151672.65元及利息（利息计算以151672.65元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，从2019年5月24日之日计算至清偿之日，暂计至诉请之日为5233.95元）；2.实现抵押权，原告在粤S×××××号车辆拍卖、变卖、折价所得款项中优先受偿；3.诉讼费由被告承担。经审查，2016年11月11日，被告与案外人光大金融租赁股份有限公司（以下简称光大金融公司）签订《融资租赁合同》，约定被告将其所有的小型轿车出售给光大金融公司，并从光大金融公司处租回使用。为保障光大金融公司的债权实现，被告将案涉车辆抵押给光大金融公司，并办理了抵押权登记手续（机动车登记证书编号：440034076891）。原告称被告为上述合同在原告及中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司处投保《自用汽车消费贷款保证保险》，被告连续三个月未履行约定的还贷义务，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）于2019年5月24日为被告向光大金融公司赔付理赔款151672.65元，且有赔款收据及权益转让书、中国银行国内支付业务付款回单为证。人保北京分公司向原告出具权益转让书。本院经审查认为，本案为保证保险合同纠纷，原告虽没有提供《自用汽车消费贷款保证保险》原件，但赔款收据及权益转让书中权益受让人为人保北京分公司，且中国银行国内支付业务付款回单中付款人亦为人保北京分公司，上述证据足以证明案涉《自用汽车消费贷款保证保险》的保险人为人保北京分公司。原告提交的《自用汽车消费贷款保证保险条款》第三十条约定，因履行保险合同发生争议的，由当事人协商解决，协商不成的，提交保险单载明的仲裁机构仲裁。保险单未载明仲裁机构且争议发生后未达成仲裁协议的，向保险人所在地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。人保北京分公司向原告出具权益转让书，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条的规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。故本院对该保证保险合同纠纷一案没有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条的规定，裁定如下：本案移送北京市东城区人民法院处理。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇二〇年十二月四日书记员  梁嘉豪陈韵思
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执4231号 梁淑珍、冯穗琪、冯穗杰、冯钰婷、冯钰菲： 关于袁梁淑珍、冯穗琪、冯穗杰、冯钰婷、冯钰菲诉讼费执行一案[执行依据为本院（2017）粤1971民初28714号民事判决书]，因被执行人梁淑珍、冯穗琪、冯穗杰、冯钰婷、冯钰菲已履行生效法律文书确定的财产性义务，本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二一年二月二十六日 书记员  杨宇君
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初1125号徐XX:徐XX与沈阳XX有限公司劳动争议一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员  ：马静二〇二一年二月二十二日书记员  ：王伊
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0602执334号申请执行人：中国工商银行股份有限公司白山分行，统一社会信用代码：91220601825629743R。被执行人：董延鹏，男，1989年6月25日生，汉族，住浑江区。申请执行人中国工商银行股份有限公司白山分行与被执行人董延鹏借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的白山市浑江区人民法院作出的（2020）吉0602民初1761号民事判决书，申请人中国工商银行股份有限公司白山分行于2021年3月2日向本院申请强制执行。要求被执行人立即偿还借款166,687.00元。经审查符合立案条件本院于2021年3月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年3月2日依法向被执行人下达了执行通知、责令报告财产并对被执行人的银行存款、车辆、证劵、不动产进行了查询并将查封二、对被执行人依法纳入失信、限制高消费；三、对被执行人实地进行了财产调查，未发现被执行人的可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴永军审判员  王 颖审判员  孙中海二〇二一年二月一日书记员  金廉钧
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执760号之一 申请执行人:庐江县卫生健康委员会，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇汤池路以东（五中对面）,统一社会信用代码113401240992111140。 法定代表人：董林，该委员会主任。 被执行人：汪孝胜，男，汉族，1953年12月24日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪孝胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汪孝胜在中国工商银行1302××××0193账户内存款人民币16140.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年二月八日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518××××
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1122执180号之一被执行人：张云龙，男，汉族，1991年10月15日生。居民身份证号码4127221991××××××××，住河南省周口市西华县奉母镇铁佛寺行政村黄湾村。本院依据已经发生法律效力的临颍县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张云龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人张云龙在招商银行6214857090298029_20001账户内存款人民币16261.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张向召二〇二一年二月五日书记员蒋国辉
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初5629号原告：安阳鹏程物业服务有限公司，住所地安阳县水冶镇五里槐。社会信用代码91410522MA40DAT155。法定代表人：陈小龙，公司经理。委托代理人：郑少华，河南銨和律师事务所律师。被告：孙利民，男，1979年9月30日出生，汉族，原籍安阳县水冶镇北街中安街７号，现住安阳县。委托代理人：李现林，安阳市殷都区力法律服务所法律工作者。本院2020年12月25日对原告安阳鹏程物业服务有限公司诉被告孙利民物业服务合同纠纷一案作出的（2020）豫0522民初5629号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2020）豫0522民初5629号民事判决书中第二页第四行“5370元”补正为“5730元”；二、（2020）豫0522民初5629号民事判决书中第二页倒数第三行“物业费5370元”补正为“物业费5730元”。审判员  李长顺二〇二一年二月二十二日书记员  焦文强
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执181号 申请执行人：王海云，女，1979年8月12日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：田晨，女，1996年2月17日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行王海云与田晨买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初1780号民事判决书，责令被执行人田晨自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人田晨名下的财产及其银行存款。（详见协助冻结、划拨、执行通知书） 本裁定立即执行。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二一年二月九日 法官助理 李 强 书 记 员 王晓娜
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0115民初727号原告：北京昭阳和牧场广告有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村41幢平房51-A3。法定代表人：于曼，总经理。委托诉讼代理人：宋泉午，北京铃韬律师事务所律师。被告：北京绿地京翰房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇观音寺南里海北路1号1-2层1-5。法定代表人：徐群，执行董事。北京昭阳和牧场广告有限公司（以下简称昭阳和公司）与北京绿地京翰房地产开发有限公司（以下简称京翰公司）广告合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。昭阳和公司向本院提出诉讼请求：1.判令京翰公司支付广告代理服务费400000元；2.诉讼费用由京翰公司负担。事实和理由：2019年5月，昭阳和公司与京翰公司达成口头协议。后昭阳和公司拟定了书面协议，但对方多次以领导不在等为由未在书面协议上盖章。昭阳和公司按照约定履行了义务，对方也确认应支付广告代理服务费400000元。但是，多次催促，对方至今未付。京翰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方之间并未签订书面合同，而京翰公司的主要办事机构所在地为北京市朝阳区望京绿地中心中国锦43A，故申请将本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。虽然京翰公司的注册地为北京市大兴区，但经本院实地核实，京翰公司并未实际在注册地办公，故应当以其实际办公地址即主要办事机构所在地北京市朝阳区作为住所地。由于昭阳和公司和京翰公司的住所地都不在本院辖区，且双方未签订书面协议约定合同履行地，不论是按照被告住所地还是合同履行地，本院对本案都没有管辖权。经询问，昭阳和公司同意京翰公司的异议。故本案应移送北京市朝阳区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条规定，裁定如下：本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  马超雄二〇二一年二月十八日书记员  孙 蕊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初6201号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，山西宁丰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人:李霞，女，国美小额贷款有限公司员工。被告：刘孜兰，女，1985年7月29日出生，汉族，住山东省日照市东港区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告刘孜兰借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告刘孜兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、刘孜兰偿还借款本金7267.4元;2、刘孜兰偿还借款期限内利息575.58元；3、刘孜兰支付自2018年10月27日起至实际给付之日的罚息（以7267.4元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利息15.4%的标准计算）;4、诉讼费用由被告刘孜兰承担。被告刘孜兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，借款人刘孜兰与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金8000元，其中791.21元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额904.03元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向刘孜兰约定账户发放贷款8000元。庭审中，国美公司称刘孜兰自2017年12月26日开始逾期，截至2021年2月19日，刘孜兰尚欠借款本金7267.4元，利息575.58元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了刘孜兰应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由刘孜兰与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明刘孜兰应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中,国美公司与刘孜兰签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，刘孜兰应当按期支付利息并偿还本金。现刘孜兰逾期还款，国美公司要求刘孜兰偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。刘孜兰经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告刘孜兰于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金7267.4元、借款期限内利息575.58元；二、被告刘孜兰于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付自2018年10月27日起至实际给付之日的罚息（以7267.4元为基数，按照2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利息15.4%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费260元，由被告刘孜兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  李巧霞二〇二一年二月二十五日书记员  何 方
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执321号之一申请执行人：吴操，男，1975年10月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：杨守庭，男，1984年8月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行吴操与杨守庭民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：杨守庭偿还吴操借款3000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杨守庭负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二一年二月二十三日书记员 陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1322执恢102号 营山合兴商品混凝土有限公司： 关于本院执行的你单位与王洪成买卖合同纠纷一案，本院依程序立案恢复执行，执行过程中，被执行人王洪成主动履行了全部金钱给付义务。至此，四川省营山县人民法院作出的（2019）川1322民初3582号民事调解书已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1149号之一 申请执行人：邹落成，男，1962年11月16日出生，汉族，住湖北省天门市。 申请执行人：徐淼东，男，1985年11月12日出生，汉族，住湖南省平江县。 申请执行人：肖春柳，男，1973年11月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人：蔡树芬，女，1984年8月19日出生，哈尼族，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。 申请执行人：肖雪，男，1985年年7月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人：詹建福，男，1975年6月22日出生，汉族，住福建省长泰县古农农场黎明作业区。 申请执行人：周花社，女，1970年8月4日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人：钟锋贤，男，1982年9月21日出生，壮族，住广西隆安县。 申请执行人：赵拥勤，男，1986年11月6日出生，壮族，住广西大新县。 申请执行人：赵庞敏，男，1985年1月8日出生，壮族，住广西大新县。 申请执行人：管付闯，男，1989年2月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。 申请执行人：丁彩林，女，1973年12月30日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。 申请执行人：李红梅，女，1976年11月17日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请执行人：罗付岭，男，1964年11月11日出生，汉族，河南省鹤壁市鹤山区。 申请执行人：吴海波，男，1998年4月28日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 申请执行人：傅汝兰，女，1994年10月30日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人：宋永丽，女，1986年10月1日出生，汉族，住安徽省豪州市谯城区。 申请执行人：韦同报，男，1970年6月27日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人：韦彩凤，女，1970年7月30日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人：王明丽，女，1985年10月7日出生，汉族，住河南省新蔡县。 申请执行人：陈昌上，男，1969年4月4日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人：黄剑，男，1983年4月20日出生，壮族，住广西隆安县。 申请执行人：叶学，男，1997年8月3日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人：向荣青，男，1975年6月5日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 申请执行人：谌亮，男，1996年11月6日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 共同委托诉讼代理人：徐淼东，申请执行人之一。 被执行人：东莞市崴玛家具有限公司，住所地广东省东莞市犀牛陂村佛凹一街30号铁皮厂房，统一社会信用代码为91441900MA4UMJ7LX6。 法定代表人：李四军。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出已经发生法律效力的东劳人仲院大朗庭案字[2020]739-763号仲裁调解书。 案由：劳动争议。 立案日期：2020年8月24日、2021年1月8日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向上述申请执行人支付工资共395650.14元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 经查，被执行人公司内的设备等财产一批[详见国众联评报字（2020）第2-1419号资产评估报告]，本院依法查封并确定参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台予以公开拍卖，但经二次拍卖因无人参与竞拍而流拍。第二次起拍价为135573.6元。流拍后，申请执行人邹落成等25人共同申请以135573.6元作价拍卖财产来抵偿工资，并支付执行费用（含评估费1360元、拍卖辅助费1456元、执行费1933元）。 三、本院通过约谈申请执行人等形式对被执行人住所地进行调查和了解，发现被执行人已歇业，公司内的财产已处置完毕。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 五、本院决定对被执行人的法定代表人李四军予以拘留，并请公安机关予以查找，但至今未有结果。 综上，本系列案共执行到位135573.6元，扣缴相关费用后，上述申请执行人的债权共受偿了130824.6元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二一年二月二日 书记员  孙冠强
河北省唐山市丰润区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0208行初12号 起诉人：余久强，男，1985年3月11日出生，汉族，住唐山市丰润区。 起诉人余久强以唐山市公安局交通警察支队九大队为被起诉人向本院提起行政诉讼。请求：1.撤销唐山市公安局交通警察支队九大队于2020年1月10日作出的编号为1302441900629575的《处罚决定书》的具体行政行为。 起诉人诉称，起诉人于2020年1也是10号14时左右从焦家庄村驾车去镇上修理厂配螺丝扣安装车辆牌照，行驶至碾唐线等信号灯准备右转弯时，因没有安装牌照被3位执勤交警拦停，起诉人解释称有临时号牌，且正前往安装的路上。但交警不听解释便用警务通拍照并打印出编号为1302441900629575号的《处罚决定书》。交警没有出具扣车凭证便把起诉人驾驶的车辆开走。起诉人于2020年1月13日缴纳了罚款，显示处罚单位为“九大队火石营镇派出所中队”。起诉人认为被起诉人作出的行政行为事实不清，证据不足，且违反法定程序，应当依法撤销，为维护自身合法权益，故诉至法院。 本院认为，根据起诉人提交的编号为1302441900629575号的公安交通管理行政强制措施凭证显示“……当事人如不服该决定，应在6个月内向唐山市路北区人民法院提起行政诉讼”，故本案不属于本院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下： 对起诉人余久强的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市 中级人民法院。 审判员  宿建东 二〇二一年二月二十三日 书记员  于永宽
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 杨坚、广州爱玏蒙母婴用品有限公司： 关于申请执行人杨坚申请执行广州爱玏蒙母婴用品有限公司劳动争议一案，执行案号为（2021）粤0111执2235号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年二月七日 执行员 ：罗惠锶 书记员 ：傅远清
宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初677号 原告：余雷，男，1967年4月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被告：王郑洲，男，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：陈雪峰，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 被告：翟亮，男，1976年9月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告余雷与被告王郑洲、被告翟亮买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余雷、被告王郑洲及其委托诉讼代理人陈雪峰、被告翟亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余雷向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告人王郑洲偿还货款7.8万元，利息1.52万元（7.8万元本金利息分别从2019年10月31日、11月30日、12月31日、2020年1月20日至2020年9月底;均按预期还款月息2分计算），合计9.32万元。2.判令被告翟亮对上述款项承担连带偿还责任。3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2018年从安徽海丰商贸有限公司购买1113吨尿素,后被告王郑洲从原告处购买该批货物,经双方结算,被告王郑洲尚欠原告货款16.8万元。2019年9月5日原告与两被告达成书面还款协议:约定被告王郑洲于2019年9月11日前偿还原告货款6.8万元，剩余货款10万元分5次还清,每次还款2万元,还款日分别为2019年9月30日、10月31日、11月30日、12月31日、2020年1月20日。被告翟亮为担保人,若被告王郑洲未能按期还款,翟亮代为偿还欠款。还款期满,被告偿还货款9万元,剩余7.8万元经原告多次催要,两被告不予偿还,为此诉至贵院,要求两被告人偿还货款7.8万元及预期付款利息1.52万元,合计9.32万元及承担本案的全部费用。 被告王郑洲辩称，原告诉请部分不符合法律规定，货款本金不符，双方没有约定利息，在2019年9月5日双方进行结算，因被告王郑洲经济不好，与原告达成协议，只偿还货款本金，2021年1月1日，被告王郑洲女儿向原告余雷农业银行账户转款1000元，被告对债务是认可的，且一直积极履行，所以原告主张利息不符合法律规定。原告要求被告翟亮承担连带责任，没有法律依据，被告王郑洲有能力偿还，要求担保人偿还没有依据。 被告翟亮辩称，被告王郑洲有偿还能力，应当由王郑洲优先偿还。 经本院审理认定事实如下：原告于2018年从安徽海丰商贸有限公司购买1113吨尿素,被告王郑洲购买原告该批货物,经双方结算,被告王郑洲尚欠原告余雷货款16.8万元。2019年9月5日原告与两被告达成书面还款协议:约定被告王郑洲于2019年9月11日前偿还原告货款6.8万元，剩余货款10万元分5次还清,每次还款2万元,还款日分别为2019年9月30日、10月31日、11月30日、12月31日、2020年1月20日。被告翟亮为担保人,若被告王郑洲未能按期还款,翟亮代为偿还欠款。还款期满,被告偿还货款9万元,剩余7.8万元经原告多次催要,两被告不予偿还。 另庭审中，原告确认被告王郑洲偿又还1000元，变更诉讼请求为7.7万元。 本院认为,合法的债权依法应当得到保护。被告王郑洲尚欠原告余雷货款7.7万元未付，故对于原告要求被告王郑洲偿还7.7万元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告翟亮作为担保人签字担保，依法应当承担连带担保责任。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，双方未约定利息，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第九条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定,判决如下: 一、限被告王郑洲于本判决生效之日起十日内支付原告余雷货款7.7万元。 二、被告翟亮对上述一项还款义务承担连带担保责任。 三、驳回原告余雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1065元，被告王郑洲、翟亮负担。上述诉讼费用已由原告垫付，待执行时由各被告一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 赵 慧 二〇二一年二月二十二日 书记员 韩艺隽
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执197号之五申请执行人：灯塔市水利局。被执行人：汪春冬，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪春冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪春冬在中国银行账户内存款人民币154500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张明二〇二一年二月二十五日书记员  范越
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2327民初2262号 原告：李国文，男，1969年12月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。被告：党卫卫，男，1984年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：景思雪，新疆北庭律师事务所律师被告：燕文超，男，1973年8月14日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。委托诉讼代理人：程钰，新疆明笃律师事务所律师。被告：梁山圣运劳务工程有限公司。住所地山东省济宁市梁山县。法定代表人：信思响，该公司经理。原告李国文与被告党卫卫、燕文超、梁山圣运劳务工程有限公司身体权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国文及其委托诉讼代理人赵伟、被告党卫卫委托诉讼代理人景思雪、被告燕文超委托诉讼代理人程钰到庭参加诉讼，被告梁山圣运劳务工程有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李国文向本院提出诉讼请求：一、判令被告方赔偿原告各项经济损失合计231655.2元，具体如下：1.医疗费33989.05元；2.误工费79579元；3.住院伙食补助费6480元；4.护理费12139.2元；5.营养费21240元；6.交通费1500元；7.伤残赔偿金69328元；8.精神损害赔偿金5000元；9.鉴定费2400元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月18日，原告受被告党卫卫雇佣，到吉木萨尔县庭州湾项目从事拆卸龙门吊工作。2018年3月23日在拆卸龙门吊过程中，原告不慎被倒塌的龙门吊砸伤。后经了解，被告党卫卫是通过被告梁山圣运劳务工程有限公司项目经理燕文超以18000元价格承包拆卸龙门吊工作，并找原告拆卸的。原告受伤后，经与被告方多次协商未果，现诉至法院，请求依法判处。被告党卫卫、燕文超对原告李国文在拆卸龙门吊过程中受伤的事实没有异议，但被告燕文超认为：拆卸起龙门吊工作，其公司已经以18000元价格承包给了被告党卫卫，承包费18000元已经全额支付给了党卫卫。被告梁山圣运劳务工程有限公司未答辩。经审理查明：被告梁山圣运劳务工程有限公司向被告燕文超租赁40T龙门吊2台，用于吉木萨尔县庭州湾工程。双方约定龙门吊的进出场运输、安装调试、拆卸等工作由燕文超完成，由于违章拆装龙门吊，或由于龙门吊本身性能原因造成的安全事故由燕文超负责。被告梁山圣运劳务工程有限公司在使用完毕后，即通知燕文超拆除龙门吊。被告燕文超即将拆除龙门吊的工作以18000元价格承包给被告党卫卫，并支付了劳务费18000元。2018年3月18日，被告党卫卫雇佣原告李国文协助其拆除龙门吊。在拆除过程中，2018年3月23日11时许，原告不慎被倒塌的龙门吊部件砸伤。原告李国文受伤后，于2018年3月23日被送往吉木萨尔县人民医院住院治疗，于2018年4月11日出院，出院诊断为：1.右侧股骨干骨折；2.右足擦伤。出院医嘱：1.继续卧床信息，适当功能锻炼；2.避免过早下地活动，3个月后下地负重活动；3.出院1周、2周、3周复查X线；4.适当功能锻炼；5.随诊；6.住院期间陪护一人。支出住院治疗费17453.45元，支出门诊治疗费2335.05元。支出复印费2.1元。原告李国文于2019年2月27日住商丘市睢阳区路河乡卫生院住院治疗，于2019年3月15日出院，出院诊断：1.患者右股骨骨折骨不连，术后伤口愈合好，骨折对位好，准许出院；2.出院后定期来院得检。支出住院治疗费14159.30元。原告伤情于2020年9月15日经新疆祥云司法鉴定所法医鉴定，鉴定意见：1.被鉴定人李国文右股骨中段粉碎性骨折致双下肢长度相差2cm之伤残程度为十级伤残；2.被鉴定人李国文机体损伤之误工期限为300日。支出鉴定邮寄费80元。以上事实有原告提交的吉木萨尔县仲裁裁决书一份、诊断证明书、出院诊断证明书、医药票据、鉴定意见书住宿费票据、交通费票据等，被告方未提交证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告党卫卫、燕文超承认在本案中主张的事实，故对原告李国文主张的事实予以确认。原告主张的医疗费33989.05元，依据票据核算为33947.80元，予以支持。原告主张的误工费79579元，有鉴定意见在卷佐证，本院予以确认。原告主张的护理费12139.2元，依据原告的伤情程度，以及受伤部位，本院予以确认。原告主张的伤残赔偿金69328元，有鉴定意见佐证，符合法律规定，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费6480元，本院按住院19天每天25元，予以支持，住院伙食补助费核算为475元（19天×25元/天）。原告主张的营养费21240元，根据原告的伤情程度及治疗情况，本院确定为2250元（90天×25元/天）。原告主张的交通费1500元，本院酌情确定800元，予以支持。原告主张的精神损害赔偿金5000元，本院依据原告的伤情程序酌情确定2000元，予以支持。原告主张的鉴定费2400元，原告虽然没有提供证据，但产生鉴定费的事实客观存在，为避免诉累，结合以往司法实践，本院酌情确定2000元，予以支持。综上，原告的合理损失核算为202519元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一、被告党卫卫赔偿原告李国文各项经济损失合计202519元。二、驳回原告李国文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313.2元，减半收取156.6元，由被告党卫卫、承担120元，由原告李国文负担56.6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   孙 建二 〇 二 一 年 二 月 二 十 一 日书  记  员   戴雪燕
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初12383号原告：中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路17号。负责人：钱向军，该行行长。委托诉讼代理人：袁晓磊，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一帆，江苏梁丰律师事务所实习律师。被告：许科，男，1983年7月2日生，汉族，住张家港市。原告中国银行股份有限公司张家港分行（以下简称中行张家港分行）与被告许科银行卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行张家港分行的委托诉讼代理人袁晓磊到庭参加诉讼，被告许科经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中行张家港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿卡号为40×××48的中银信用卡欠款本金87369.87元、利息5458.63元、违约金3134.05元，合计95962.55元（利息、违约金计算至2020年10月9日）；并承担自2020年10月10日起至其付清为止按信用卡领用合约约定计算的逾期还款利息及违约金；2、诉讼费、公告费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2021年12月17日向原告申领信用卡，并订立领用合约，被告使用信用卡刷卡消费后，自2020年7月以后未能按约偿还本息和相关费用，截至2020年10月9日，被告拖欠透支款项合计95962.55元，为此起诉。被告许科未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年12月17日，许科向中行张家港分行申请领用中银白金信用卡，并签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”，《中银白金信用卡领用合约》（甲方为中国银行，乙方为申请人）约定：乙方在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费，甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，其中滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。之后，中行张家港分行向许科发放了卡号为40×××48的信用卡，许科在使用该卡消费后，自2020年7月起未能按约还款，截至2020年10月9日，许科结欠本金87369.87元、利息5458.63元、还款违约金3134.05元，合计95962.55元。另查明，中国银行股份有限公司自2017年1月1日起，取消服务收费（11信用卡）中“超限费”，并将“滞纳金”名称变更为“还款违约金”，收费标准不变。上述事实，有《中银白金信用卡申请表》、《中银白金信用卡领用合约》、信用卡客服系统截图、信用卡交易明细、催收记录、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》及庭审笔录等证实。本院认为，原告中行张家港分行与被告许科签订的《中银白金信用卡领用合约》是双方真实意思表示，合法有效。原告中行张家港分行依约履行了信用卡发放人的义务，被告许科未按约还款，已构成违约。原告中行张家港分行关于欠款本金、利息、还款违约金的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告许科未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不利的法律后果由己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告许科应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司张家港分行信用卡欠款本金87369.87元及利息、还款违约金（截至2020年10月9日的利息5458.63元、还款违约金3134.05元；自2020年10月10日起至实际清偿之日止按《信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1100元，由被告许科负担，限于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院诉讼费账户（账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 周 琳二〇二一年二月十八日书记员 徐鑫雨
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初10687号原告：沈阳睿博房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：范雪梅，系公司总经理。委托诉讼代理人：解婷婷、王玥琪，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告：胡晓梅，女，回族，1978年3月27日出生，住辽宁省辽中县。原告沈阳睿博房地产开发有限公司（以下简称：睿博公司）诉被告胡晓梅借款合同纠纷一案，依法适用简易程序。本院经审理认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈海瑛人民陪审员  张 冰人民陪审员  陈 颖二〇二一年二月一日书 记 员  李晨煜
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2853号 章国龙： 关于章国龙刑事罚金纠纷执行一案[执行依据为本院（2020）粤1971刑初2506号刑事判决书]，因被执行人章国龙已履行生效法律文书确定的财产性义务，本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二一年二月十九日 书记员  杨宇君
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0902执恢86号之三 申请执行人：高风萍 被执行人：李强，男，汉族，1970年10月31日生，住泰山区。 本院依据已经发生法律效力的泰安市泰山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李强在中国工商银行16×××47账户内存款人民币25054.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马向东 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘文龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：马向东联系电话：05388625192
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1322执恢48号 申请执行人：何小波，男，汉族，生于1975年9月27日，住成都市青羊区。 申请执行人：郑勉，男，汉族，生于1986年10月16日，住营山县。 本院受理的何小波申请执行郑勉民间借贷纠纷一案，营山县人民法院做出的（2017）川1322民初2515号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请恢复强制执行，要求被执行人郑勉支付申请人案款500万元及利息，案件受理费及保全费27900元。 本案在执行过程中，被执行人郑勉未履行相关义务。本院曾于2017年7月26日以（2017）川1322财保204号民事裁定书对被执行人郑勉位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××号住宅进行了首查封，因恒丰银行股份有限公司成都分行对该房屋享有抵押权，本院将该房屋的处置权移送给成都市武侯区人民法院，最终分配到案款1488807.18元。另本院扣划了被执行人郑勉银行账户内存款79559元，本院及时支付给申请人何小波共计1550166.18元，剩余18200元作为本案执行费用。本院多次查询被执行人郑勉名下其它财产，并未发现有可供执行财产。本院及时将上述情况告知申请人并经其同意，决定对本案采取终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额1550166.18元，剩余债权数额3449833.82元及利息，受理费及保全费27900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 军 审判员 何书全 审判员 李宁卫 二〇二一年二月二十二日 书记员 李 静
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0804民初424号申请人：王长春，男，1956年10月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：陈长宇，男，1966年3月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：江苏环宇交通工程有限公司,住所地淮安市清江浦区武墩镇工业园区环宇路1号。法定代表人：陈长宇，该公司董事长。申请人王长春与被申请人陈长宇、江苏环宇交通工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王长春于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏环宇交通工程有限公司的淮安经济技术开发区某处房屋诉讼保全，限额人民币400万元。申请人王长春以浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人王长春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人江苏环宇交通工程有限公司的淮安经济技术开发区某处房屋，限额人民币400万元，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人王长春预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  侍海玲人民陪审员  吴国民人民陪审员  裘 敏二〇二一年二月十八日书 记 员  张 文
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14485号 申请执行人：林培伟，男，1988年4月3日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 委托代理人：赖坚，广东瑞霆律师事务所律师。 委托代理人：桑波，广东瑞霆律师事务所律师。 被执行人：深圳市三酥餐饮管理有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道南山社区南新路阳光科创中心二期A座1401，统一社会信用代码：91440300MA5F6DMQ0K。 法定代表人：王莎。 被执行人：王莎，女，1988年8月16日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人林培伟与被执行人深圳市三酥餐饮管理有限公司、王莎租赁合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初381号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项人民币475935.48元及利息（利息计算方式详见判决），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了下列强制措施：一、已冻结被执行人王莎名下中国邮政储蓄银行62×××86账户内存款，实际冻结人民币4662.34元（已扣划），超额冻结人民币569103.34元，冻结期限自2020年11月17日至2021年11月16日；二、已轮候冻结被执行人王莎名下持有的深圳市三酥餐饮管理有限公司70%的股权、深圳市瑞轩珠宝有限公司100%的股权，期限自转为正式冻结之日起三年。上述扣划款项4662.34元，其中人民币50元用于支付本案执行费，剩余人民币4612.34元已通知申请执行人到我院办理领款手续。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二一年二月九日 书记员  王 秀
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初9764号原告：北京易车互动广告有限公司，住所地北京市海淀区西直门外大街168号腾达大厦05层518号。法定代表人：崔丽丽。委托诉讼代理人：张建。被告：北京新意互动数字技术有限公司，住所地北京市海淀区西直门外大街168号腾达大厦27层01-11房间。法定代表人：曲伟海。原告北京易车互动广告有限公司与被告北京新意互动数字技术有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告北京易车互动广告有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京易车互动广告有限公司撤回起诉处理。审判员  游晓飞二〇二一年二月十九日书记员  池晓瑞
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0323民初643号原告：左培顺，男，1967年7月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：何素英，女，1963年7月28日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告左培顺诉被告何素英民间借贷纠纷一案，原告左培顺于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，左培顺申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告左培顺撤诉。案件受理费减半收取313元，由原告左培顺负担。审判员  张俊霞二〇二一年二月二十二日书记员  李 源
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1702民初322号 原告：菏泽市亿联置业有限公司。住所地菏泽市牡丹区南城办事处中和社区二楼。统一社会信用代码：91371700678126379T。 法定代表人：林伟俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宜民，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。 被告：冯子红，男，1977年1月12日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被告：冯子冶，男，1988年4月27日出生，汉族，居民，住菏泽市鄄城县。 原告菏泽亿联置业有限公司与被告冯子红、冯子冶名誉权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告菏泽亿联置业有限公司的委托诉讼代理人王宜民,被告冯子冶到庭参加诉讼，被告冯子红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 菏泽亿联置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判由二被告共同在菏泽市主流媒体（菏泽电视台、菏泽日报、菏泽晚报等）向原告公开赔礼道歉、恢复名誉并赔偿原告损失50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告冯子红系原告开发销售浙商大厦的业主，原告向被告交房时，被告拒绝向原告交纳房屋面积差额的款项，联合其弟冯子冶大肆宣传诽谤、捏造原告套路售房等事实，并在原告开发的楼盘处张贴毁损原告名誉的单页，还组织其他业主共同闹事，给原告的名誉造成极大的损失。原告作为百强民营企业，本着诚信经营的理念，服务好每一个业主的原则，多次与其沟通，解答疑问，被告不予理睬，仍一意孤行采用较为偏激的方式严重损害了原告的名誉。 冯子冶、冯子红共同辩称：我们购买浙商大厦0617室房产时，与原告销售人员商定总价为52万元，并签订认购协议书。2020年3月、4月签订过两份房屋买卖合同。2020年9月20日，我们收到原告所发的补交房款通知书，才知道第二份正式合同原约定总价成交，但被改成单价成交合同，于是多次与售楼部交涉，也实名向房管局监管部门举报了原告。经房管局协调，原告方口头答应待我们将差价补交后，事后再通过其他方式补回来，但未予兑现。2020年9月25日交房当日，原告在办完交房手续后才带领业主验房。此时业主发现房屋实际面积及局部层高与原告宣传、房屋买卖合同等差距较大，于是开始维权，经牡丹区政府成立工作组协调未果。对于维权过程中存在的过激行为，本人承认确有不妥，深表歉意。请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的事实和证据，本院认定如下： 2020年1月20日，菏泽市亿联置业有限公司作为甲方，冯子红作为乙方，就乙方认购亿联世贸中心·浙商大厦公寓事宜签订一份认购书（编号：×××45），内容为：一、乙方自愿购买甲方位于菏泽市××路××号××大厦××号房屋，建筑面积约72.85㎡，单价8520元／㎡，总房款620682元整（不包含其他优惠）。本建筑面积为预售面积，最终面积以房屋测绘部门出具数据为准。二、成交总价：金额为伍拾贰万元整（¥520000.00元）。三、定金为贰万元。四、乙方自愿选择按揭方式。……八、甲、乙双方同意在未签订正式《商品房买卖合同》之前，此协议作为正式有效之约定，在双方签署正式《商品房买卖合同》生效时自动作废。甲方由其置业顾问签名并加盖原告公司印章，乙方由冯子红签名并按手印。 被告所提交双方所签《菏泽市新建商品房买卖合同（预售）》第三条载明该商品房层高为5.5米；第六条第2款内容显示：按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米人民币7137.95元，总价款为人民币520000元（大写伍拾贰万元整）。被告称，签订此份合同后，双方因房屋层高、计价方式等产生纠纷。 原告提交的证据显示，被告方参与“浙商大厦业主委员会维权群”并张贴名为“揭密新康庄亿联世贸套路卖房、寻受害者和正义之士共同维权”的书面材料及“亿联套路卖房坑业主，合法维权求政府主持正义”等标语。2020年11月17日，被告在未接到原告邀请的情况下，参与原告售楼处举办的客户宴请，宣传原告套路卖房。经原告报警，菏泽市公安局牡丹分局对冯子冶作出“菏牡丹公（东城）行罚决字【2020】3338号”行政处罚决定书，决定给予冯子冶行政拘留十日的行政处罚。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”具体本案而言，原告请求判由两被告共同在菏泽市主流媒体公开赔礼道歉、恢复名誉并赔偿损失50000元，应对如下事实负有举证证明责任：第一，两被告实施了侮辱、诽谤等贬损原告名誉的侵权行为；第二，该行为导致了原告社会评价降低的损害后果。庭审中，原告仅提交了微信截图、被告冯子冶散发书面材料的图片、标语等，其中虽然有一些质疑、指责和不满的言辞，表明被告在维权过程中存在一定的过激行为，但两被告已主动停止实施相应行为，而原告未就其公司的社会评价因而降低及受损失情况提交相应的证据，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告菏泽市亿联置业有限公司的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告菏泽市亿联置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  马营军 二〇二一年二月二十三日 书记员  袁明娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执752号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：尹延波,男，1970年2月11日出生,汉族,住山东省夏津县城区。 被执行人：刘喜女,女，1965年8月2日出生,汉族,住山东省夏津县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与尹延波、刘喜女金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初1770号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年2月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款83136.92元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1147元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2021年2月2日向被执行人尹延波、刘喜女发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2021年2月20日查询到上述材料未送达，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务； 2、2021年2月2日进行总对总查控，2021年2月19日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人尹延波、刘喜女名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2021年2月2日向被执行人尹延波、刘喜女发出限制消费令； 4、2021年2月7日本院依法向被执行人所在地夏津县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人尹延波名下鲁ＮＹ××××牌小型轿车于2012年7月12日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2021年2月24日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人尹延波、刘喜女暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 钱 萍 二〇二一年二月二十四日 书记员 罗荣荣
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0605刑初291号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人樊晓明，男，1987年3月3日出生于河南省唐河县，公民身份号码411××××××××××××032，汉族，初中文化，无固定职业，住唐河县××××××××冯庄15组114号，2004年8月24日因犯抢劫罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2009年12月9日因犯抢劫罪被江苏省南京市江宁区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七千元，2020年10月28日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]164号起诉书指控被告人樊晓明犯故意伤害罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陆婉瑶出庭支持公诉，樊晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月15日凌晨2时许，被告人樊晓明收到卖淫女“小惠”的QQ信息，说在佛山市南海区××××××××××××××和一名男子发生纠纷，叫樊晓明过去。樊晓明驾驶小车到了万达广场地下停车场后，从车上拿了一块钢板用袋子装好拿着乘坐电梯找到“小惠”，与房间内的被害人尹某发生争执。樊晓明拿出钢板砍了尹某几下，尹某用右手去挡，导致被害人尹某右手中指、环指受伤，右小指离断，头皮挫裂伤。之后樊晓明驾车返回河南老家，在路上将砍人用的钢板和当时穿的衣服扔掉。尹某经佛山市南海区××××××××法医鉴定伤情为轻伤二级。同月28日，被告人樊晓明在河南省南阳市唐河县×××××金店门口被抓获。2021年1月12日，樊晓明家属向被害人赔偿150000元，被害人出具书面谅解书。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人樊晓明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；樊晓明如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；樊晓明认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处樊晓明有期徒刑六个月。被告人樊晓明在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人樊晓明故意伤害他人身体的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人樊晓明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。樊晓明持械伤害他人，且有前科劣迹，酌情从重处罚。樊晓明归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人樊晓明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年4月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年二月七日法官助理 阳 芳书 记 员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0605刑初292号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人王永振，男，1989年5月20日出生于河南省太康县，公民身份号码412××××××××××××514，汉族，小学文化，无固定职业，住太康县××××××××××王庄８号，2017年6月13日因犯妨害公务罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑十个月，同年9月22日刑满释放，2020年9月26日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人江婉琪，广东左宜律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]162号起诉书指控被告人王永振犯故意伤害罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陆婉瑶出庭支持公诉，王永振及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月18日16时许，被告人王永振在佛山市南海区×××××××××××靖彩印刷厂门口附近因车辆发生碰撞与被害人罗某发生口角，后发生打架。期间王永振用膝盖顶伤罗某胸腹部位置。经鉴定，罗某系受钝性暴力作用致躯干软组织损伤、左侧第4-7肋骨骨折，属轻伤二级。同年10月10日，被告人王永振家属代为赔偿被害人罗某12万元，罗某对王永振表示谅解。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人王永振的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；王永振曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；王永振如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；王永振认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处王永振有期徒刑七个月。被告人王永振在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。辩护人以被告人王永振是自首、认罪认罚、已取得被害人的谅解，被害人存在过错为由，请求对王永振从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人王永振故意伤害他人身体的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据证人万某、杨某的证言，被告人王永振的供述，抓获经过等查明，1.被害人罗某先用手掐王永振的脖子，王永振后反击才用膝盖顶伤罗某；2.王永振在接到民警的电话通知后，自行前往公安机关投案自首。本院认为，被告人王永振故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被害人对引发本案存在一定过错，酌情对王永振从轻处罚。王永振曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。王永振犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王永振犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月26日起至2021年4月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二一年二月七日法官助理 阳 芳书 记 员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于李卫星;李坤彦;陈红妹的（2021）粤1972执保552号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇二一年二月三日
沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执121号之一申请执行人：王某，女，2008年5月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：王福堂，男，1950年9月17日出生，汉族，户籍地吉林省公主岭市。申请执行人王某与被执行人王福堂附带民事纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）辽01刑初49号刑事附带民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王福堂在中国邮政储蓄银行60×××18账户内存款人民币40126元。本裁定立即执行。执行长 杨 珺执行员 原宏斌执行员 卢俊杰二〇二一年二月一日书记员 黄才英
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保191号申请保全人池玉花与被保全人卓晶超之间民间借贷纠纷一案，申请保全人池玉花向本院提出保全申请，要求冻结被保全人卓晶超名下的房屋产籍手续和名下车辆，并提供其名下财产作为担保。本院依据（2021）吉2401财保58号民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年二月五日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执异29号 异议人（案外人）：余磊，男，1981年8月17日出生，汉族，住成都市天府新区。 异议人（案外人）：唐晓丽，女，1981年5月23日出生，汉族，住成都市高新区。 委托代理人：冯鑫，四川永茂律师事务所律师。 申请执行人：蒋跃辉，男，1968年9月9日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：成都里程置业有限公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路北二段1号水云花都。 法定代理人：荀志伏，执行董事。 委托代理人：杨杰，四川悟德律师事务所律师。 本院在执行申请执行人蒋跃辉和被执行人成都里程置业有限公司（以下简称“里程置业公司”）合同纠纷一案中，案外人余磊、唐晓丽向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 余磊、唐晓丽称，请求裁定中止执行,并解除对二申请人余磊、唐晓丽购买取得的位于成都市天府新区××路××段××号××栋××单元××楼××号房屋的查封措施。事实与理由:蒋跃辉诉里程置业公司、成都市银屏建筑工程有限责任公司、四川荣创建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案（（2018）川0116民初5095号）已经成都市双流区人民法院（以下简称“双流法院”）审理完毕。该案诉讼过程中,蒋跃辉申请财产保全，查封位于成都市天府新区××路××段××号××栋××单元××楼××号房屋【案号:（2018）川0116执保431号】,双流法院依申请执行人的诉讼财产保全申请对涉案房屋采取了查封措施。本案判决生效后,原案申请执行人向双流法院申请执行。 异议人认为,在双流法院对案涉房屋采取财产保全的查封措施前,异议人已与李滨于2018年1月26日就该案涉房屋达成买卖合意并正式签订《房屋买卖合同》,分别于2018年1月26日支付购房定金200,000元,2018年4月16日支付购房首付款300,000元,2018年4月17日支付剩余购房款1,150,000元。开发商里程置业公司于2018年5月8日向异议人出具收到购房款收据,异议人收房后于2018年4月入住并交纳涉案房产的物业服务费。至此,买卖双方均履行了各自的主要合同义务。 由于双流法院对案外人余磊、唐晓丽通过买卖方式取得的财产即案涉房屋采取查封措施并进行执行,侵害了异议人的合法权益。为了避免导致损失,根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》,特此提出案外人执行异议,恳请双流法院在查明事实的基础上,依法裁定中止执行案外人余磊、唐晓丽所有的案涉房屋。 本院查明，原告蒋跃辉与被告里程置业公司、第三人成都市银屏建筑工程有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日受理【案号：（2018）川0116民初5095号，后变更案由为合同纠纷，并依职权追加四川荣创建设工程有限公司作为第三人参加诉讼】，经蒋跃辉申请于2018年5月9日作出（2018）川0116民初5095号民事裁定书，裁定：查封里程置业公司名下位于成都市天府新区××路××段××号××栋××单元××层××号房屋（房屋唯一号1511513），查封期限为三年。本院于2018年5月17日向成都市天府新区不动产登记中心发出协助执行通知书，查封了该房屋。本院于2019年6月11日作出（2018）川0116民初5095号民事判决书，判决：一、里程置业公司于本判决生效后五日向向蒋跃辉支付670320元；二、里程置业公司于本判决生效后五日向蒋跃辉支付损失118291元；三、驳回原告蒋跃辉的其他诉讼请求。判决生效后，里程置业公司未履行判决书所确定的义务，蒋跃辉向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案执行【案号：（2020）川0116执1154号】。后于2020年5月18日作出（2020）川0116执1154号执行裁定书，终结本次执行程序。 另查明，本院查封的位于成都市天府新区××路××段××号××栋××单元××层××号房屋，于2016年6月13日登记为里程置业公司单独所有。 以上事实有本院（2018）川0116民初5095号民事裁定书、（2018）川0116民初5095号民事判决书、审查笔录以及成都市不动产登记信息查询结果等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据上述规定，案外人余磊、唐晓丽异议成立须同时具备上述四项规定条件。余磊、唐晓丽称，在本院查封案涉房屋之前，其作为买受人已与案外人李滨于2018年1月26日就该案涉房屋签订《房屋买卖合同》,并按合同约定分期向李滨支付全部购房款1,650,000元。余磊、唐晓丽作为买受人于2018年4月17日又与作为案涉房屋所有人里程置业公司签订《商品房买卖合同》，该合同标的仍为案涉房屋，约定购买价为788,611元，里程置业公司于2018年5月8日向异议人出具收到购房款收据。且在本院查封案涉房屋之前已合法占有，未办理过户登记的原因系法院查封案涉房屋无法办理。对此，虽然余磊、唐晓丽向本院提供了《房屋买卖合同》、《商品房买卖合同》、支付购房款凭据等证据证明其主张，里程置业公司的陈述认可李滨为里程置业公司委托的房屋中介，受里程置业公司的委托与异议人签订《房屋买卖合同》，其行为代表里程置业公司，但里程置业公司作为房地产开发公司，即使委托房产营销中介公司销售其开发的房屋，也应当以自己的名义与买受人签订房屋买卖合同或协议，而不应当以营销中介公司员工的名义与买受人签订房屋买卖合同或协议，且《房屋买卖合同》与《商品房买卖合同》系同一标的即案涉房屋，销售价款相差86万余元，不符合行业交易习惯，故根据异议人提供的现有证据，不能证明异议人作为案外人享有案涉房屋所有权的合法性与真实性。因此余磊、唐晓丽提出的异议，不符合上述规定，其理由不能成立，本院对其异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回余磊、唐晓丽的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  魏建辉 审判员  向 彬 审判员  李金明 二〇二一年二月九日 书记员  张 玲
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执恢41号 申请执行人：兴城市新泽门窗配件商店，住所地兴城市四家子新村**楼****。 统一社会信用代码：92211481MAOY2YG2XW。 经营者：孙永泽，男，1980年2月23日出生，满族，个体，群众，住兴城市。 被执行人：田德清，男，1972年12月12日出生，满族，个体，住兴城市。 申请执行人兴城市新泽门窗配件商店依据兴城市人民法院作出的(2019)辽1481民初3274号民事判决书向本院申请强制执行田德清买卖合同纠纷一案,申请执行标的金额12544.40元。因被执行人无可供执行的财产，我院终结本案本次执行程序。2021年2月2日，发现被执行人田德清有可供执行财产，本案恢复执行。 经本院执行，现被执行人田德清已全部履行了法律文书确定的义务，申请执行人向本院出具书面结清证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： (2019)辽1481民初3274号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐国峰 二〇二一年二月二日 书记员  迟 森 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行; （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初40913号原告：东阳市横店奕奕电子产品商行，经营场所浙江省金华市东阳市横店上城头村。经营者：吕昕。被告：张化杰，男，1981年11月18日出生，汉族，住山东省寿光市。原告东阳市横店奕奕电子产品商行（以下简称奕奕电子产品商行）与被告张化杰信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奕奕电子产品商行的经营者吕昕在线参加诉讼，被告张化杰经本院合法传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2020年1月5日。三、订单编号：2020010509257450。四、出租人：奕奕电子产品商行。五、承租人：张化杰。六、租赁物：荣耀V305G版手机一部。七、租赁套餐：6+128【一年起租】。八、租赁期限：2020年1月8日至2020年1月7日。九、押金情况：押金为3100元，已冻结780元。十、租金：3150元，分12期返还。十一、买断价：4109元。十二、合同签订情况：2020年1月5日，奕奕电子产品商行（甲方）与张化杰（乙方）、广州研趣信息科技有限公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第2.4条约定“乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金”，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金。乙方在收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当支付买断款”。十三、租赁物交付情况：通过顺丰快递（运单号sf1078533336564）交付，张化杰于2020年1月7日签收，并在“产品签收回执单”签字。十四、已付租金：已支付第1-5期租金，合计1312.5元。十五、违约情况：自2020年6月7日第6期交租日开始至今，未支付租金。十六、通知履行情况：奕奕电子产品商行从2020年6月30日开始，多次通过短信方式通知张化杰交纳租金，但张化杰未履约。十七、买断款：2016.5元。原告主张：2016.5元。被告抗辩意见：未作答辩。法院认定及理由：《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”张化杰从2020年6月7日开始，超过7个自然日未支付租金，按照《租赁服务协议》第12.3条、12.4条的约定，应当支付买断款，故张化杰应支付买断款2320元（租赁设备押金3100元-已付押金780元）。原告主张买断款2016.5元，系对自身权利的处分，本院予以确认。十八：违约金：不支持。原告主张：605元。被告抗辩意见：未作答辩。《租赁服务协议》中第2.4条约定“乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金”，但此条适用的前提条件是“终止协议，收回租赁设备”，本案中奕奕电子产品商行已主张双方关系按第12.3条约定由租转售，并诉请张化杰支付买断款，故该违约金的诉请，不符合协议约定，理由不充分，本院不予支持。十九、原告的诉讼请求：1.判令张化杰支付买断款2016.5元；2.判令张化杰支付违约金605元；3.判令本案诉讼费由张化杰承担。综上所述，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张化杰于本判决生效之日起十日内向原告东阳市横店奕奕电子产品商行支付买断款2016.5元；二、驳回原告东阳市横店奕奕电子产品商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告东阳市横店奕奕电子产品商行负担6元，被告张化杰负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 袁 玥二〇二一年二月七日书记员 伍津君
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27847号之二 申请执行人:深圳光明沪农商村镇银行股份有限公司。 被执行人其一:肖方华。 被执行人其二:石雪梅。 被执行人其三:深圳市泰兴业防震材料有限公司。 申请执行人深圳光明沪农商村镇银行股份有限公司(简称:深圳光明沪农商村镇银行)与被执行人肖方华、石雪梅、深圳市泰兴业防震材料有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初16838号民事判决书已经发生法律效力，被执行人肖方华、石雪梅、深圳市泰兴业防震材料有限公司应履行支付人民币220529.17元及复利、罚息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年二月一日 书记员  莫超文
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初2031号 原告：成都艾珀家具有限责任公司。住所地：天府新区邛崃产业园区羊横三路8号。 法定代表人：吉晓明，总经理。 委托诉讼代理人：袁梅，四川光时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琅莎，四川光时律师事务所律师。 被告：四川中环杰德环保设备有限公司，住所地：成都市金牛区一品天下大街999号1栋2单元10层1号。 法定代表人：彭玉兰，总经理。 原告成都艾珀家具有限责任公司（以下简称“艾珀公司”）与被告四川中环杰德环保设备有限公司（以下简称“中环杰德公司”）合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。艾珀公司的委托诉讼代理人袁梅、杨琅莎到庭参加诉讼，中环杰德公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 艾珀公司向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除中环杰德公司与艾珀公司于2018年1月8日签订的《技术咨询合同》；2、判令中环杰德公司立即退还艾珀公司咨询费25万元以及从2018年1月10日起以5万元为基数按照年利率6%支付资金占用利息至付清之日止；从2018年3月15日起以20万元为基数按照年利率6%支付资金占用利息至款项付清之日止。事实与理由：2018年1月8日中环杰德公司与艾珀公司签订《技术咨询合同》，约定变革向原告提供“邛崃市羊安工业园区横三路8号新增实木、板式及涂装生产线项目”环境影响评价内容进行技术咨询，并就咨询内容、咨询成果履行时间等相关事宜协商一致，合同总金额为人民币350000元，合同另约定了分期付款方式及期限等条款。合同签订后艾珀公司积极履行合同义务，按期按质按量提供了合同约定的资料；分别于2018年1月9日和2018年3月4日合计转款25万元。自原告向被告提供技术资料后，被告一直未向原告提供环境影响报告书，未将环境影响报告书提交环保局审查。后经原告了解，被告无技术咨询和编制环评报告的资质，导致双方签订的技术咨询合同目的不能实现，原告多次与被告协商退还咨询费但未达成一致意见。故诉至本院。 中环杰德公司未予答辩。 经审理查明，本院认定如下：2018年1月8日中环杰德公司与艾珀公司签订《技术咨询合同》，约定变革向原告提供“邛崃市羊安工业园区横三路8号新增实木、板式及涂装生产线项目”环境影响评价内容进行技术咨询，并就咨询内容、咨询成果履行时间等相关事宜协商一致，咨询内容为：新增实木、板式及涂装生产线项目环境影响报告书的编制工作。咨询成果：乙方向甲方提交建设项目环境影响评价报告。合同总金额为人民币350000元，合同另约定了分期付款方式及期限等条款。合同签订后艾珀公司积极履行合同义务，按期按质按量提供了合同约定的资料；分别于2018年1月9日和2018年3月4日合计转款25万元。自原告向被告提供技术资料后，被告一直未向原告提供环境影响报告书，未将环境影响报告书提交环保局审查。后经原告了解，被告无技术咨询和编制环评报告的资质，导致双方签订的技术咨询合同目的不能实现，原告多次与被告协商退还咨询费但未达成一致意见。 另查明：一、艾珀公司称合同签订后按约将案涉资料交付，被告方至今未将原告方申请的环评项目立项且未通过环评。 二、庭审中原告称被告在经营范围里无编制环评报告的经营范围，仅仅有环境保护与治理咨询服务内容（依法需批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。中环杰德公司至今无环评资质。上述事实有当事人的身份信息、《技术咨询服务合同》、《转账单》、等证据和当事人的当庭陈述在案予以印证。 本院认为，艾珀公司、中环杰德公司签订《技术咨询服务合同》系当事人双方真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，双方应按照合同履行义务。本案中，双方通过转账单和等方式，确定艾珀公司向中环杰德公司支付了250000元。同时经查询发现在被告向原告提供技术咨询服务过程中，被告无编制环境影响评价被告的企业资质，也无能力提交环评被告。依照《中华人民共和国环境影响评价法》第十九条接收委托为建设项目环境影响评价提供技术服务的机构，应当经国务院环境保护行政主管部门考核审查合格后，颁发资质证书，按照资质证书规定的登记和评价范围，从事环境影响评价服务，并对评价结论负责。为建设项目环境影响评价提供技术服务的机构的资质条件和管理办法，由国务院环境保护行政主管部门制定。已经取得资质的机构名单应当予以公布。本案被告无编制环评报告的企业资质和能力导致不能实现双方约定的提交环评报告的合同目的，故原告主张解除合同，已付款退还以及主张从付款之日起主张支付资金占用利息的请求，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告成都艾珀家具有限责任公司与被告四川中环杰德环保设备有限公司于2018年1月8日签订的《技术咨询合同》予以解除； 二、被告四川中环杰德环保设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都艾珀家具有限责任公司退还咨询费250000元； 三、被告四川中环杰德环保设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都艾珀家具有限责任公司支付资金占用利息（从2018年1月10日起以5万元为基数按照年利率6%支付资金占用利息至付清之日止；从2018年3月15日起以20万元为基数按照年利率6%支付资金占用利息至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，由被告四川中环杰德环保设备有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈思静 二〇二一年二月二日 书记员  陈芷颖
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32294号 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路355号岗厦皇庭大厦，统一社会信用代码91440300680358419Y。 法定代表人张群。 被执行人梁爽，女，汉族，1982年2月9日出生，身份证住址辽宁省凌海市。 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行与被执行人梁爽合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初54005号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付395043.01元及利息等，本院于2020年11月12日依法立案执行。 本院经向银行、国土、证券等部门查询，被执行人梁爽无财产可供实行，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院于2020年11月20日已向深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307执XXXX号案件申请参与分配，该案件正在处置被执行人梁爽名下位于深圳市龙岗区龙城街道鸿威鸿景华庭2栋X座XXXX房【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第017XXXX号】。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 雷 敏 审判员 许秋泽 执行员 张若辰 二〇二一年二月二十六日 书记员 黄梓峻
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0323执恢74号申请执行人：固镇县卫生健康委员会，住所地固镇县汉兴大道投资大厦13楼，统一社会信用代码11340323003048050T。法定代表人：单明，主任。被执行人：崔文阳，男，1980年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：薛兆凤，女，1980年9月2日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行固镇县卫生健康委员会与崔文阳、薛兆凤行政非诉执行一案中，现申请执行人固镇县卫生健康委员会撤回对被执行人崔文阳、薛兆凤的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）皖0323执恢74号行政非诉执行一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  谢继文审判员  崔北平二〇二一年二月十九日书记员  王浚博