广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初40409号 原告：张坤秋，女，汉族，1992年9月28日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：余雪敏，广东瀚宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：芦睿，广东瀚宇律师事务所律师。 被告：杨元才，男，汉族，1973年12月18日出生，住址：湖北省洪湖市。 被告：深圳中旅大华汽车运输企业有限公司，住所地：深圳市福田区。 法定代表人：魏志豪。 委托诉讼代理人：黄晋朋，男，汉族，1965年9月4日生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，系公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：缪建民。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所：深圳市罗湖区。 负责人：李振平。 上列两被告共同委托诉讼代理人：王雄金，广东深法律师事务所律师。 上列两被告共同委托诉讼代理人：王菊菊，广东深法律师事务所律师。 原告张坤秋诉被告杨元才（以下或称被告一）、深圳中旅大华汽车运输企业有限公司（以下或称被告二）、中国人民财产保险股份有限公司（以下或称被告三）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法追加中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下或称被告四）作为被告参加诉讼，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余雪敏、芦睿，被告一杨元才、被告二的委托诉讼代理人黄晋朋、被告三、四的共同委托诉讼代理人王雄金、王菊菊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年9月8日15时左右，原告在深圳市龙岗区布吉街道长吉路的人行道等车时，被告一驾驶粤BDK****小型轿车突然与案外人车辆发生碰撞，后被告一车辆失控，逆行撞向人行道，导致原告和其他两位行人不同程度受伤，原告伤势严重并陷入了昏迷状态。深圳市公安局交通警察局龙岗大队作出第440307120190000***号《道路交通事故认定书》认定被告一驾车因操作不当，负事故的全部责任。 2019年9月8日当天，原告被送往深圳市人民医院进行救治；2019年11月6日，原告从深圳市人民医院转至深圳市福田区第二人民医院继续住院治疗，直至2020年1月6月才出院。粤深华[2020]临鉴字第030**号《司法鉴定意见书》，评定原告的伤残程度为十级伤残。 原告认为，被告一驾驶粤BDK****机动车操作不当，造成原告十级伤残，严重侵害了原告的健康权，被告一应依法向原告赔偿医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、住宿费、营养费、精神抚慰金、残疾赔偿金和被扶养人生活费。被告二是涉案粤BDK****机动车的所有权人，应承担连带偿还责任；被告三是涉案粤BDK****机动车的保险人，应在保险范围内承担赔偿责任。原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、被告一向原告赔偿医药费4488.5元、误工费35166.67元、护理费28920元、交通费9378元、住院伙食补助费12000元、营养费500元、精神抚慰金10000元、残疾赔偿金115088元、被扶养人生活费81070元、鉴定费3200元、住院日用品2187.65元、餐费306元；2、被告二对上述债务承担连带赔偿责任；3、被告三在保险范围内对上述债务承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。以上合计：296611.17元。 被告深圳中旅大华汽车运输企业有限公司辩称，我公司和被告四共计垫付了原告在深圳市人民医院的医药费142855.17元、检查费2300元、护理费12480元，垫付了原告在福田区第二人民医院52215.2元医药费、护理费16740元，共计垫付了原告弟弟张某文在深圳市人民医院10537元医药费、护理费6000元。我公司和被告四还垫付了生活费1万元给原告。上述费用应在保险赔付中进行扣除。上述票据原始资料在保险公司。 被告三、四共同辩称，一、原告对被告三的起诉，因被告三主体不适格，应予驳回。二、对于原告主张的费用中，存在缺乏事实、法律依据和部分费用过高不合理，具体为：1、医疗费：原告因本案交通事故发生的医疗费金额应予以查实并依法认定，区分被告四的赔偿责任限额范围是交强险还是第三者商业险。其中被告四已经支付医疗相关费用18万，应予查明并扣除垫付的部分；对于“咿呀博士退热贴”等药品费用支出347.2元，与本案无关；对于本案发生的医疗费中存在的非医保费用，根据商业保险条款的约定，被告三、四不负责赔偿，应当由被告二自行赔付。2、误工期及误工费：只认可原告的误工期为180天，误工费应有工资发放的银行流水为佐证。3、护理费：依法应按不超过150元/天的规定进行认定，且被告一、二可能已向原告垫付过护理费。4、交通费：按照原告住院天数120天×30元/天，应为3600元。5、住院伙食补助：无异议。6、残疾赔偿金：无异议。7、被抚养人生活费：本案中张某全未达退休年龄，也未能证明其丧失劳动能力，不能认定为被扶养人。8、鉴定费：鉴定费用不属于保险责任范围，不应由被告四承担。9、住院日用品、餐费：因原告已主张住院伙食补助费，对于餐费属于重复主张，住院日用品不属于法律规定的赔偿项目，依法均应驳回。10、诉讼费：不属于保险责任范围，不应由被告四承担。 经审理查明，2019年9月8日15时42分许，被告杨元才驾驶粤BDK****号小型轿车沿龙岗区布吉街道长吉路由北往南方向行驶至长吉路46号路段时，车头右前侧与相对方向由孙伟平驾驶的粤BJ97H8号小型普通客车的右前侧发生碰撞，发生碰撞后粤BDK****号小型轿车失控，车头与原告张坤秋、案外人张某文发生碰撞，造成道路交通事故。2019年11月3日，深圳市公安局交通警察支队龙岗大队作出第440307120190000***号《道路交通事故认定书》认定被告杨元才驾车因操作不当，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的全部责任；原告张坤秋、案外人张某文不负事故责任。 事故发生后，原告被送往深圳市人民医院住院治疗，于2019年11月6日出院，后转院至福田区第二人民医院，于2020年1月6日出院，实际住院共120天。出院诊断为颅脑外伤；弥漫性轴索损伤；外伤性蛛网膜下腔出血；双肾多发囊肿；肝内多发囊肿；白细胞增多症；血小板增多。出院建议为：1、注意休息，休息3个月，住院期间陪护2个人，出院后需陪护1人；2、定期神经外科门诊复诊，视恢复情况决定下一步的诊疗方案；3、注意保暖，避免受凉；4、不适随诊。 2020年3月20日，原告委托广东深华法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定；2020年3月25日，广东深华法医临床司法鉴定所评定原告的伤残程度为十级伤残，原告支出鉴定费3276元。 肇事车辆粤BDK****号小型轿车的所有人为被告深圳中旅大华汽车运输企业有限公司，该车已经以被告深圳中旅大华汽车运输企业有限公司的名义向被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下或简称交强险）和商业第三者责任险（含不计免赔），交强险责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），保险期限自2018年11月6日至2019年11月5日；商业三者险赔偿限额为人民币1000000元，保险期限自2018年11月9日至2019年11月8日，该次交通事故发生在保险期限内。事故发生后，被告二垫付10000元生活费给原告。 原告向本院提交了交通事故认定书、深圳市人民医院住院病案病案、深圳市福田区第二人民医院住院病案、住院诊断证明书、广东省医疗收费票据、药品发票、深圳市出租车专用发票、误工证明、劳动合同、司法鉴定意见书、鉴定费收据、广东省医疗机构门（急）诊通用病历、户口本、发票等，上述证据用以共同证明原告张坤秋在本次交通事故中受伤所产生的相关费用等。 被告深圳中旅大华汽车运输企业有限公司向本院提交了向张坤秋垫付生活费的收据。 被告中国人民财产保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提交了计算书列表、留言列表，机动车保险赔款/费用计算书、中国建设银行单位客户专用回单，投保单、声明书、保险条款，深圳市人民医院病人住院费用清单等，用于证明保险公司于事故发生后依照保险合同出险的情况。 本院认为，深圳市公安局交通警察支队龙岗大队作出第440307120190000***号《道路交通事故认定书》，理由及责任的认定清楚明确，本院依法采信。该第440307120190000***号《道路交通事故认定书》认定被告杨元才承担此事故的全部责任，原告张坤秋、案外人张某文均不承担事故责任。原告张坤秋在交通事故中受伤，各负有赔偿义务的当事人应当对原告因交通事故造成的损失予以赔偿。原告的各项损失为： 1、医药费：4141.3元，有原告提交的医药费票据为证。原告并未提交医嘱证明其在深圳市佳广友和医药大药房购买的药品属于与本案交通事故损害有关的支出，故对原告主张的该笔医疗费用，本院不予支持。 2、误工费：根据原告提交的劳动合同、收入证明等相关证据，本院确认原告张坤秋在交通事故发生前月平均工资为5000元，原告因交通事故受伤，根据原告提交的住院病案、出院诊断证明书等证据，原告共住院120天，住院医嘱建议为休息3个月，误工时间共计210天，误工费为35000元（5000元/月÷30天×210天）。 3、护理费：因原告未提交护理人员误工产生的费用，根据深圳市人民医院出院记录和福田区第二人民医院住院诊断证明书，原告住院期间二人护理，出院一人护理，住院护理费为36000元（150元/天×120天×2人），出院护理费计算至定残前一日为9240元（120元/天×77天），共计45240元。原告仅主张护理费28920元，以其请求为限。 4、交通费：原告提交的交通费票据没有载明具体的时间及起止地点，考虑到原告的住院时间本院酌情支持交通费3600元，对原告诉请交通费的超出部分，本院不予支持。 5、住院伙食补助费：以100元/天计算120天，为12000元。 6、营养费：考虑到原告受伤及伤残程度，本院酌情支持500元。 7、精神抚慰金：10000元。 8、残疾赔偿金：原告的伤残程度评级为十级伤残，残疾赔偿金根据上一年度人均可支配收入57544元计算20年，为115088元（57544元×20年×10%）。 9、鉴定费：原告支出鉴定费3276元，其只请求被告赔偿鉴定费金额3200元，以其请求为限。 关于原告主张的住院日用品2187.65元、餐费306元与住院伙食补助费、营养费存在计算重复，本院不予支持。关于原告主张的被扶养人生活费，因为原告父亲张某全年龄未满60周岁，原告现有证据无法证明张某全丧失劳动能力且无其他生活来源，故对原告诉请的被扶养人生活费，本院不予支持。 原告的上述各项损失费用合计人民币212449.3元,被告二主张其向原告家属垫付生活费10000元有收据为证，可予以扣除，因此，原告可获得的赔偿数额为202449.3元。被告二为肇事车辆粤BDK****号在被告四处购买了交强险及商业第三者险，原告的损失未超出被告四保险的责任限额范围，故被告四应承担全部的赔偿责任。原告的医疗费损失总额为16641.3元（包括医疗费4141.3元、营养费500元、住院伙食补助费12000元），在被告四承保交强险医疗费赔偿限额内未能够全部赔付，超出10000元部分，被告二主张在其已垫付的费用中扣除该笔医疗费，经查，被告二垫付的费用与原告诉请赔偿的医疗费用并非同一事实，不能予以抵扣。被告四抗辩其在交通事故发生后已经向原告支付了18万元的理赔款并直接支付到相应的人民医院（其中包括1万元交强险医疗费分项及17万元商业三者险），并提交了机动车保险赔款/费用计算书、银行回单、计算书列表、留言列表，原告当庭对保险公司支付的18万医疗费的事实予以认可，本院予以确认，被告中四的交强险医疗费分项赔偿额度已用尽，商业第三者赔偿额度为83万元（100万-17万），故被告四应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告人民币110000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告人民币92449.3元。被告四抗提出对医疗费中存在的非医保费用应在赔偿款中予以扣减的抗辩没有法律依据，本院不予支持。 被告三非肇事车辆粤BDK****号的承保公司，故原告诉请被告中国人民财产保险股份有限公司承担共同赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条第一款、第二款、第九条、第十条第一款、第十一条、第十二条第一款、第十八条第一款、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、原告张坤秋因本案道路交通事故应得赔偿款总额为人民币202449.3元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在本判决发生法律效力之日起三日内在交强险限额内支付原告张坤秋道路交通事故赔偿款人民币110000元；在商业三者险赔偿限额内赔偿原告张坤秋道路交通事故赔偿款人民币92449.3元； 三、驳回原告张坤秋的其他诉讼请求。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2874元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担2000元，由原告负担874元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  陈翔 二〇二一年二月二十六日 本件与原本核对无异 书记员  陈瑜