河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0381民初451号原告：偃师新希望惠农信息服务有限公司。住所地：偃师市商城街道办事处（上海国际商贸城北门七天酒店1609室）。法定代表人：宋作军，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈小龙、万伟峰，该公司职工。被告：孙平良，男，1968年6月1日生，汉族，住巩义市。被告：何瑞清，女，1968年10月27日生，汉族，住巩义市。被告：张傲，男，1982年11月28日生，汉族，住巩义市。被告：孙俊峰，男，1980年1月8日生，汉族，住巩义市。原告偃师新希望慧农信息服务有限公司诉被告孙平良、何瑞清、张傲、孙俊峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告偃师新希望慧农信息服务有限公司的委托诉讼代理人万伟峰到庭参加诉讼。被告孙平良、何瑞清、张傲、孙俊峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告偃师新希望慧农信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告借款64920元；2、责令被告向原告支付违约金以60000元为基数自2020年5月22日至实际给付之日，按年利率15.4%计算；3、责令被告承担本案的诉讼费用、保全费用、执行费用及诉讼过程产生的一切费用。事实和理由：被告孙平良于2019年5月22日通过原告在希望金融平台第三方借款60000元，借款期限为12个月，约定还款日为2020年5月22日，到期应还款本息合计64920元，但被告到期后未履行偿还借款义务，该款由速融融资担保有限公司代偿，之后债权转让给原告，经原告多次讨要，被告本息至今未还。被告孙平良、何瑞清、张傲、孙俊峰逾期未答辩。经审理查明，被告何瑞清与被告孙平良系夫妻关系。被告何瑞清于2019年5月22日出具共同借款人声明一份：“共同借款人何瑞清，（身份证号：）与借款人孙平良系配偶关系，为共同借款人，为确保借款人及时偿还与希望金融平台出借人签订的《借款协议》项下本金及利息、逾期利息、违约金及因借款人违约产生的调查费、律师费、诉讼费等，特作如下声明：共同借款人对借款人与出借人于上述期间签订的所有线上《借款协议》及其相关附件均已完全、充分知悉，认可其为包括共同借款人在内的各方真实意愿表示，对共同借款人具有同等约束力……”。同日，被告孙平良在希望金融平台向线上适格的出借人申请借款，并签订借款协议一份，主要内容载明：鉴于：借款人为新希望慧农(天津)科技有限公司运营管理的希望金融平台申请注册会员，通过其在平台注册的账户向平台认证合格出借人借款，并通过增加共同借款人/保证人的形式作为其签订本借款协议的增信措施之一而签署本借款协议；出借人为新希望慧农（天津）科技有限公司运营管理的希望金融平台申请注册会员，通过其在希望金融平台注册的账户以计算机系统确认方式与借款人及其他方签署本协议，作为出借人向借款人提供借款且对其具有法律约束力的书面承诺，出借人在此自愿认可并接受本协议下的借款人提供的共同借款人声明、保证人承诺书，同意借款人不能偿还出借人本协议项下到期债权时，由共同借款人或保证人按其声明或承诺书承担连带保证责任。借款人同意通过平台向出借人借款60000元、借款利率(年化)8.2%、放款日同结标日、起息日，起息日同放款日，同结标日。资金用途为短期资金周转批发零售。借款期限为12个月，自起息日开始计算。到期一次性还本付息；最终还款日前，借款人未足额偿还应付款项的，则视为逾期，未足额偿还部分款项为逾期款项，从逾期第一日开始，逾期每日借款人应支付逾期款项的0.65‰作为逾期违约金，直至全额还款。第三方(各担保方外的第三方)代借款人向出借人偿还借款本息，全部/部分还款款项成功划拨至出借人在平台的存(托)管专用账户，即全部/部分垫付成功。2018年8月13日，被告张傲、孙俊峰作为保证人签署了个人年度无限连带责任承诺书：“为确保借款人孙平良自2018年8月13日至2019年8月12日签署的全部借款协议项下约定的全部借款本金、借款利息、逾期利息、违约金及因借款人违约产生的调查费、律师费、诉讼费等的及时清偿，保证人愿以个人所有的财产，为借款人在上述期间通过平台向平台认证适合出借者申请借款成功的主合同提供无限连带责任保证担保，并协助希望金融做好收还款工作；保证人完全知悉并同意主合同全部条款，并保证借款人能够按期清偿所有债务包括但不限于借款本金和利息、逾期利息、违约金及因借款人违约产生的调查费、律师费、诉讼费等。本承诺书项下保证担保的债权最高余额折合人民币陆万元整。债务人在任一时点使用中尚未清偿的所有本金余额不超过本合同约定的债权最高余额；保证人完全知悉并同意对主合同中借款人的所有债务包括但不限于借款本金和利息、逾期利息、违约金及因借款人违约产生的调查费、律师费、诉讼费等提供无限连带责任保证担保”。以上协议签订后，被告孙平良于2019年5月22日收取借款60000元。后被告孙平良未按协议的约定还款。由速融融资担保有限公司进行了代偿。2020年5月24日，速融融资担保有限公司（甲方）与原告偃师新希望慧农信息服务有限公司（乙方）签订债权转让协议，借款人孙平良通过希望金融平台借款成功，因甲方已进行担保代偿，由此获得对借款人及其担保人的追偿权，现甲方将上述获得的追偿权所确认的债权转让给乙方；债务人尚欠借款本金60000元，利息4920元及其逾期违约金（按照借款协议约定及法律规定计算）；转让价格为64920元。协议签订后，原告将64920元于2020年5月25日支付给速融融资担保有限公司。5月30日，被告孙平良向原告出具还款承诺书：承诺人通过“希望金融”平台与平台出借人达成借贷关系，借款协议编号为XND-53-190522-102,到期时承诺人未按时足额偿还上述借款。上述借款已由垫付方垫付，垫付后根据协议约定对应债权已转让给垫付方。垫付方将债权已经债权转让给受让人即本案原告，承诺人确认知晓上述事项，因承诺人资金紧张，暂时无法清偿全部费用，特作如下还款计划：还款日期2020年6月30日，金额64920元。被告孙平良未如期还款。2021年1月4日原告将债权转让通知单邮寄给各被告。另查明，原告向本院申请财产保全，本院于2021年1月11日作出（2021）豫0381财保24号民事裁定书，原告垫付申请费720元。以上事实由原告提交的共同借款人声明、借款协议、无限连带责任承诺书、流水明细、债权转让协议、还款承诺书、邮寄汇单及本院庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告孙平良以被告何瑞清为共同借款人、被告张傲、孙俊峰为保证人，通过希望金融平台借款60000元，但未及时归还，由速融融资担保有限公司代为清偿本息64920元后，速融融资担保有限公司又将该债权转让给原告偃师新希望慧农信息服务有限公司，本案原告即取得该笔债权，有权向被告主张权利。被告孙平良应及时向原告归还代偿款，并承担利息，利息应按实际损失即按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月30日起算至实际履行之日止。原告要求被告支付违约金，由于原告是向被告孙平良追偿借款，双方并未约定违约金，因此，该追偿款的归还不适用违约金的约定。被告何瑞清作为被告孙平良的配偶，又系共同借款人，对该借款应共同偿还。被告张傲、孙俊峰作为保证人，应承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向借款人孙平良追偿。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙平良、何瑞清于判决书生效后5日内共同支付原告偃师新希望慧农信息服务有限公司代偿款64920元及利息(利息以64920元为基数，自2020年6月30日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、被告张傲、孙俊峰对上述款项承担连带清偿责任。在其承担清偿责任后，有权向借款人孙平良追偿。三、驳回原告偃师新希望慧农信息服务有限公司其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取711元，申请费720元，合计1431元，由被告孙平良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张东旭二〇二一年二月二十五日书记员  高晓博