wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1246号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：朱敬峰，男，1986年6月6日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告朱敬峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告朱敬峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告朱敬峰偿还贷款本金3084.65元，利息56.95元、罚息1845.45元、复利20.95元，共计5008.00元（以上利息计算至2018年3月31日，罚息、复利计算至2020年11月16日），自2020年11月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵ＨＦ××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ5Ｆ9068051）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月3日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款32480元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年3月30日就所购买的车辆（车牌号贵ＨＦ××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ5Ｆ9068051）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年3月31日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款22期，共计人民币34920.1元，其中本金29395.35元、利息5163.13元、罚息315.05元、复利38.04元，暂存户金额8.53元，后一直未按期还款。截至2020年11月16日，被告尚积欠贷款本金3084.65元、利息56.95元、罚息1845.45元、复利29.48元。现按合同约定扣除暂存户金额8.53元后，被告尚积欠贷款本金3084.65元、利息56.95元、罚息1845.45元、复利20.95元，共计人民币5008.00元。 被告朱敬峰未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年3月3日，被告朱敬峰与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告朱敬峰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告朱敬峰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告朱敬峰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告朱敬峰所有的抵押物（车牌号贵ＨＦ××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ5Ｆ9068051）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱敬峰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金3084.65元、利息56.95元、罚息1845.45元、复利20.95元，共计人民币5008.00元，并自2020年11月17日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金3084.65元为基数）、复利（以所欠利息56.95元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵ＨＦ××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ5Ｆ9068051）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25.0元，由被告朱敬峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1881民初200号 原告：宁国市启明家禽批发部，经营场所宁国市国际农贸商城****，统一社会信用代码92341881MA2U0Y4G70。 经营者：任启明，男，1973年5月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：郑在城，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。 被告：宁国市新农商市场建设有限公司，住所地安徽省宁国市国泰东路**，统一社会信用代码9134188108522554XT。 法定代表人：龚利斌,董事长。 委托诉讼代理人：金胜，安徽地益律师事务所律师。 原告宁国市启明家禽批发部与被告宁国市新农商市场建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月07日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。宁国市启明家禽批发部于2021年02月04日以已与被告达成和解为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁国市启明家禽批发部撤回起诉。 本案受理费250元，减半收取125元，由原告宁国市启明家禽批发部负担。 审判员 汪 冰 二〇二一年二月七日 书记员 陈雅君
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执1311号 申请执行人：钟家赵，男，汉族，1951年8月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，申请执行人：钟家祥，男，汉族，1955年9月3日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：方瑞祥，男，1956年10月20日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：周燕芳，女，1966年2月7日出生，香港特别行政区居民。 上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤0310民初5590号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：被告方瑞祥、周燕芳于判决生效之日起十日内协助原告钟家赵、钟家祥办理位于深圳市工业区坪山镇房屋（房地产证编号：深房地字第××号，以下简称涉案房屋）的产权注销登记手续。由于两被执行人没有主动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，请求责令两被执行人协助办理涉案房屋的产权注销登记手续。本院依法予以受理，本案执行费500元。执行过程中，本院依法向两被执行人送达了执行通知书。申请执行人于2021年2月4日向本院提交了涉案房屋的房产证原件并请求本院依法强制注销涉案房屋的产权登记。本案执行费500元亦由申请执行人自愿缴纳。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人负担。本案，两被执行人未依照生效法律文书主动履行协助办理注销涉案房屋产权登记，申请执行人现请求强制注销涉案房屋的产权登记，合法合理，可以准许。又，涉案房屋产权登记强制注销后，申请执行人依照生效法律文书所享有的权利已得到完全实现，执行费500元已由申请执行人自愿缴纳，本案现已执行完毕，应当予以结案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 一、强制注销被执行人方瑞祥、周燕芳名下位于深圳市工业区坪山镇房屋（房地产证编号：深房地字第××号）的产权登记。 二、本院作出的(2020)粤0310民初5590号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍晓东 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二一年二月四日 书记员  陈小虎
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执767号 黄孟根、陶林志： 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初4475号民事调解书，于2021年1月20日立案受理了黄孟根与陶林志买卖合同纠纷一案。执行标的为20739元，执行费211元。 因被执行人已全部履行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1312执保125号申请人：山东亚欧国际物流有限公司，住所地：临沂市河东区九曲街道顺达路与凤鸣街交汇处临沂天畅新型建筑材料有限公司院内。法定代表人：田全增，总经理。被申请人：周维刚，男，1990年9月6日生，汉族，住山东省沂水县。申请人山东亚欧国际物流有限公司与被申请人周维刚运输合同纠纷一案，申请人山东亚欧国际物流有限公司于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人周维刚价值15万元的财产进行查封或冻结,申请人山东亚欧国际物流有限公司以其华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号：6121411046020210000123）进行保全担保。本院经审查认为，申请人山东亚欧国际物流有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人周维刚价值15万元的财产(详见查封清单)。需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  张立健二〇二一年二月七日书记员  姜金良
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝01行辖43号 原告宋涛诉被告重庆市地方金融监督管理局不履行查处职责一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇二一年二月三日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初32256号原告：东莞市辉庆机械有限公司，住所地：东莞市×××××××××××××。法定代表人：高某1。委托代理人：董海涛，系广东汉章律师事务所律师。被告：东莞阿李自动化股份有限公司，住所地为东莞市××××××××××××××。法定代表人：李某1。原告东莞市辉庆机械有限公司（以下简称“辉庆公司”）诉被告东莞阿李自动化股份有限公司（以下简称“阿李公司”）买卖合同纠纷一案。本院2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董海涛到庭参加了诉讼；被告阿李公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辉庆公司起诉称：原告在2018年5月，11月和12月期间为被告提供金属配件，约定结算时间为月结90天，后被告一直拖延支付货款，其中包含2018年5月欠款46880元，11月欠款99424元，12月欠款115626元，经多次催讨无效，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决：1、被告立即支付原告货款人民币261930元及逾期支付利息（利息以261930元为本金，按年息6%计算，从2019年3月10日计至清偿之日，暂计至起诉之日为人民币7858元）。2、本案诉讼费由被告承担。被告阿李公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：原告提交了多份订购单，显示被告阿李公司多次向原告辉庆公司采购货物，付款方式为月结90天，订购单买方落款处均盖有“东莞阿李自动化股份有限公司业务专用章”。原告提交的对账单显示：2018年5月货款46880元，2018年11月货款99424元，2018年12月货款115626元，货款共计261930元。其中2018年11月、12月的对账单盖有“东莞阿李自动化股份有限公司业务专用章”，2018年5月对账单没有被告的盖章，但原告提交了金额为46880元的增值税专用发票，发票编号为15261511。以上事实，有原告提交的对账单、发票、订购单、送货单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告为证明被告阿李公司拖欠货款的事实，提交了对账单、发票、订购单、送货单等证据为证，对此被告阿李公司没有提出异议，也没有提交相反的证据予以反驳，故本院予以确认原告提交的证据的真实性，并据以认定被告阿李公司尚欠原告货款261930元的事实。债务应当清偿，被告阿李公司无正当理由至今未向原告辉庆公司支付货款的行为已违反了法律规定。故对原告辉庆公司要求被告阿李公司支付货款261930元的诉讼请求，本院予以支持。至于逾期付款利息损失，订购单约定付款方式为月结90天，即2018年5月货款应当于2018年8月31日前支付，逾期应当自2018年9月1日起支付逾期利息，其他月份的货款以此类推。故结合原告的诉请，2018年5月货款及2018年11月货款应当自2019年3月10日起计算利息，2018年12月货款应当自2019年4月1日起计算利息。故，2019年3月10日至2019年3月31日期间的计算本金为146304元（46880元+99424元），2019年4月1日至实际清偿之日止的计算本金为261930元（146304元+115626元），均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞阿李自动化股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市辉庆机械有限公司支付货款261930元及利息（2019年3月10日至2019年3月31日期间的计算本金为146304元，2019年4月1日至实际清偿之日止的计算本金为261930元，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告东莞市辉庆机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2673.41元，已由原告预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 林永雄二〇二一年一月二十九日法官助理 刘敏玲书 记 员 林晓玲附法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0724民初830号 原告：王立伟，男，汉族，1993年4月2日生，住潍坊市临朐县。 委托诉讼代理人：李传强，临朐城关法律服务所法律工作者。 被告：荆宝国，男，汉族，1970年9月15日生，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：田召海、王法军，山东诚迈律师事务所律师。 原告王立伟与被告荆宝国承揽合同纠纷一案。本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付光强撤诉。 案件受理费1150元减半收取575元，案件申请费580元，共计1155元，由原告王立伟负担。 审判员  孙洪魁 二〇二一年二月八日 书记员  马莹莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17216号原告：广州市华星传媒有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔公园西路166号11层01、02单元。法定代表人：赵欢。委托诉讼代理人：邹伟健，广东诺臣律师事务所律师。被告：陆云忠，男，1991年4月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告广州市华星传媒有限公司（以下简称华星公司）与被告陆云忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开审理。原告华星公司的委托诉讼代理人邹伟健到庭参加诉讼，被告陆云忠经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华星公司向本院提出诉请：1.被告向原告返还借款本金50万元及利息（以50万元本金为基数，自起诉之日2020年5月29日起计至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月29日，原、被告签订《广州市华星传媒有限公司—艺人签约合同》，该合同约定原告出借给被告50万元整。协议签订后，原告委托第三人向被告支付了出借款项50万元。双方虽未约定还款期限，但是原告向被告追讨债务时，被告以拒接电话、不回信息等行为表明其不履行还款义务。被告陆云忠未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年4月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《广州市华星传媒有限公司——艺人签约合同》，约定：被告全权授权原告为演艺经纪代理公司，在合同期间由原告全权代理被告涉及到出版、演出等与演艺有关的商业或非商业活动，以及与被告公众形象有关的活动，被告为此支付原告经纪费用；签约费用：经双方协商，原告借支给被告50万元整；乙方直播平台收入需对公结算等。庭审中，原告称：被告是一名歌手和主播，原告作为直播经纪公司，将被告签约为旗下艺人，被告当时说需要钱用，作为签约的诚意，原告同意出借50万元给被告。关于“签约费用”，原告会通过以下几种方式与艺人签订合同：第一种是直接支付签约金；第二种是支付保底款，多退少补；第三种是出借款项给艺人；第四种是不支付签约金，就艺人直播收益直接分成。本案合同中明确约定是“借支”，即案涉款项50万元的性质是原告出借给被告的款项。原告提交的11份中国银行转账电子回单以及1份《中国银行交易流水明细清单》显示，2019年5月8日，案外人吴泽东通过其名下中国银行账户向被告中国银行账户转账支付50万元。原告提交其与案外人吴泽东签订的《委托付款声明》一份，载明：兹有陆云忠因个人所需于2019年4月29日向我司华星公司借支50万元，现我司委托吴泽东为我司合法付款方，代我司向阁下指定银行账户支付上述款项。”下有“吴泽东”的签名，确认“情况属实，同意代为付款。”落款日期2020年1月15日。对委托付款一事，原告称因2019年公司刚成立，还未办妥相关账户，相关款项还没到位，故委托原告公司大股东、总经理吴泽东付款。原告称双方签约后，被告未依约履行上述合同，原告要求被告偿还债务，被告至今分文未还。本院认为：被告向原告借款的事实,有前述《广州市华星传媒有限公司——艺人签约合同》、银行电子回单、银行交易流水为证,原告与被告之间的借贷关系依法成立。现原告要求被告偿还其仍拖欠的借款本金50万元合法有理,本院依法予以支持。原告主张逾期利息自起诉之日即2020年5月29日起,以借款本金50万元为基数,按照年利率6%计算，符合法律及相关司法解释的规定，本院依法予以支持。被告陆云忠经本院合法传唤,逾期未到庭参加诉讼,本院依法作缺席判决.综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日发布）第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定判决如下：被告陆云忠于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市华星传媒有限公司偿还借款本金50万元及逾期利息（以剩余本金50万元为基数，自2020年5月29日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，由被告陆云忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄丽娜二〇二一年二月二十四日书记员  马妮娜张琦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初46184号原告：广州金鹏律师事务所，住所地：广东省广州市天河区珠江新城兴民路222号之三天盈广场东塔45层。负责人：李纲，主任。委托诉讼代理人：张霖，广州金鹏律师事务所律师。被告：韩鄂中，男，汉族，1939年2月1日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。原告广州金鹏律师事务所诉被告韩鄂中诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张霖到庭参加诉讼。被告韩鄂中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付律师费10万元及逾期付款利息（逾期利息以10万元为基数，从2020年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算逾期付款利息直至全部清偿之日止）；2.本案受理费、保全费等全部由被告承担。事实和理由：被告与原告于2019年10月9日签订《民事委托代理合同》，约定原告指派律师作为被告的代理人代理（2019）粤0303民初17649号案的法院审理程序，律师费为20万元。《民事委托代理合同》签订后，原告收到了第一笔10万元律师费，并向被告开具发票。通过原告指派的律师努力，成功在（2019）粤0303民初17649号案中维护被告权益，避免被告的财产被分割。原告于2020年1月12日向被告送达了该案判决书原件，被告对判决结果表示满意。上述判决生效后，原告多次联系被告催收第二笔10万元律师费，被告口头表示会尽快支付。2020年9月10日，原告指派的律师向被告当面出具《付款通知书》并协商支付事宜。经过协商，双方签订《民事委托代理合同补充协议》，被告承诺于2020年9月25日前支付第二笔律师费10万元给原告。但是，直至约定的付款期限届满，原告始终没有收到被告应当支付的律师费。原告为维护自身合法权益，不得不提起诉讼，请求法院以事实为依据，以法律为准绳，依法支持原告的全部诉讼请求。被告韩鄂中未答辩，未提交证据材料。经审理查明，2019年10月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《民事委托代理合同》，约定：乙方接受甲方委托，指派专职律师张霖及其律师助理在（2019）粤0303民初17649号案件的一审、二审（如有）程序中作为甲方的代理人；本委托合同为有偿法律服务，甲方先缴纳律师费，乙方后启动代理工作服务；甲方逾期支付律师费或工作费用，乙方有权单方面解除合同或暂停工作；律师固定代理费为20万元，甲方在本合同签订之日起2日内支付第一笔10万元，甲方在法院作出调解书或判决书或原告撤诉（即本案件终结）之日起2日内支付第二笔10万元等内容。上述合同签订后，被告向原告支付了第一笔律师费10万元。原告于2019年10月15日向被告开具发票。此后，原告指派律师张霖代理被告与案外人姚莲生离婚纠纷一案，案号为（2019）粤0303民初17649号。2019年11月13日，深圳市罗湖区人民法院对该案作出（2019）粤0303民初17649号民事判决书，判决驳回姚莲生的诉讼请求。该判决已于2020年1月26日发生法律效力。2020年9月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《民事委托代理合同补充协议》，约定：甲方委托乙方代理（2019）粤0303民初17649号案，该案已判决生效并结案；甲方确认乙方已经完成全部代理工作，甲方对判决结果满意；根据《民事委托代理合同》约定，该案的律师固定代理费为20万元，被告仅支付了第一笔10万元，第二笔10万元已经满足支付条件；甲方已经收悉乙方2020年9月10日出具的《付款通知书》原件，甲方承诺将于2020年9月25日前支付第二笔10万元律师费；若甲方逾期支付前述款项的，甲方愿意从2020年3月1日起按同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算逾期付款利息直至全部清偿之日止；另外，乙方为主张前述债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全担保费、保全费、律师费、差旅费等），均由甲方承担等内容。原告主张《民事委托代理合同补充协议》签订后，被告至今未支付第二笔律师费10万元。本院认为，原告与被告韩鄂中签订的《民事委托代理合同》及《民事委托代理合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守。本案为民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。原告已指派律师为被告韩鄂中与案外人姚莲生离婚纠纷案件中担任韩鄂中的代理人。被告韩鄂中亦在《民事委托代理合同补充协议》中确认原告已完成合同项下的代理工作以及被告应向原告支付第二笔律师费10万元。原告主张被告韩鄂中至今未付第二笔律师费10万元，被告韩鄂中未对此提出抗辩及提交反驳证据，本院对原告的主张予以采信。原告依据《民事委托代理合同补充协议》主张被告韩鄂中支付第二笔律师费10万元及自2020年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告韩鄂中向原告广州金鹏律师事务所支付律师费10万元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告韩鄂中向原告广州金鹏律师事务所支付逾期付款利息（以10万元为基数，自2020年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，均由被告韩鄂中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  龙健美二〇二一年二月五日书记员  严志荣
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执588号 申请执行人：雷秀才，男，1966年1月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托代理人（特别授权）：陈松，男。 被执行人：任才双，男，1963年7月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，本院立案后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下： 终结(2021)皖1502执588号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年二月八日 书记员  王 鑫 附：法律相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执372号申请执行人：姜宏壮,男,1968年12月3日出生,汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：曲泽山，男,1951年11月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人姜宏壮与被执行人曲泽山合同纠纷一案中，因申请执行人已向本院书面提交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2021)鲁0602执372号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王可勇审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二一年二月二十五日书记员  李 林
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝01民终1382号 上诉人（原审原告、执行案外人）：陶发书，女，1961年1月20日出生，汉族，住重庆市永川区。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室，统一社会信用代码91330000075327358A。 法定代表人：孙建华，该公司董事长。 被上诉人（原审被告、被执行人）：重庆琼海实业（集团）有限公司，住所地重庆市江北区黄泥磅琼海综合楼，注册号×××26。 法定代表人：张强，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告、被执行人）：重庆琼海建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区黄泥磅琼海综合楼，注册号×××87。 法定代表人：许传运，该公司执行董事兼总经理。 上诉人陶发书因与被上诉人浙江省浙商资产管理有限公司、重庆琼海实业（集团）有限公司、重庆琼海建筑装饰工程有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初10361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陶发书在收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下: 本案按上诉人陶发书自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 玥 审判员 覃书云 审判员 颜 菲 二〇二一年二月三日 书记员 唐文婷
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执611号之一 申请执行人：夏信辉，男，1972年4月16日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：胡丽霞，女，1983年8月3日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：熊小荣，男，1974年8月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初1873号民事判决书，于2021年2月4日向被执行人胡丽霞、熊小荣发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡丽霞、熊小荣在银行存款207447.2元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二一年二月四日 书记员  谌 蕾
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1386号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：仇洪波，男，1988年10月26日出生，汉族，住山西省新泰市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告仇洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告仇洪波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告仇洪波偿还贷款本金7576.95元，利息593.42元、罚息4429.62元、复利371.48元，共计12971.47元（以上利息计算至2018年11月30日，罚息、复利计算至2020年11月5日），自2020年11月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁ＪＫ××××，车架号ＬＪＤＥＡＡ291Ｂ0159194）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款23000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年11月30日就所购买的车辆（车牌号鲁ＪＫ××××，车架号ＬＪＤＥＡＡ291Ｂ0159194）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月1日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款26期，共计人民币21263.56元，其中本金15423.05元、利息5819.99元、罚息16.07元、复利4.45元，后一直未按期还款。截至2020年11月6日，被告尚欠贷款本金7576.95元、利息593.42元、罚息4429.62元、复利371.48元，共计人民币12971.47元。 被告仇洪波未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年11月16日，被告仇洪波与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告仇洪波未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告仇洪波清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年11月6日，被告所欠罚息为4237.07元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告仇洪波自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告仇洪波所有的抵押物（车牌号鲁ＪＫ××××，车架号ＬＪＤＥＡＡ291Ｂ0159194）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告仇洪波于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金7576.95元、利息593.42元、罚息4237.07元，共计人民币12407.44元，并自2020年11月6日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁ＪＫ××××，车架号ＬＪＤＥＡＡ291Ｂ0159194）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为62.0元，由被告仇洪波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0983民初272号原告：张森文，男，1996年11月23日出生（公民身份号码：440××××××××××××637），汉族，住所地广东省信宜市×××××××××××，电话：189×××××867。被告：信宜铭桂旅游发展有限公司（统一社会信用代码：914×××××××××××656K），住所地广东省茂名市信宜市区×××。法定代表人：谢明浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈国强，男，1995年12月10日出生，该公司法务，电话：158×××××549。原告张森文与被告信宜铭桂旅游发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告张森文于2021年2月3日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张森文撤诉。案件受理费7939元（原告已预交），由原告张森文负担。审 判 员  肖 燕二〇二一年二月三日法官助理  蔡蕤虹书 记 员  许晓敏
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13478号 申请执行人：TCL科技集团股份有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新技术开发区十九号小区，统一社会信用代码91441300195971850Y。法定代表人：李东生。 委托代理人：邹文汇，广东圣方律师事务所律师。 被执行人：广州市锦潮电子科技有限公司，住所地广州市花都区芙蓉大道120-1第A栋第2层，统一社会信用代码91440114677766075X。法定代表人：王立品。 申请执行人TCL科技集团股份有限公司与被执行人广州市锦潮电子科技有限公司侵害商标权一案，本院作出的（2019）粤73民终6617号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市锦潮电子科技有限公司应向申请执行人支付500000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法在被执行人住所地张贴了执行公告，对被执行人的赖债行为进行了公开曝光。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇二一年二月四日 书记员  毕颖怡
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初439号 原告：杨春英，女，1969年5月12日生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾红，安徽天道律师事务所实习律师。 被告：缪学军，男，1977年1月4日生，汉族，住安徽省天长市。 原告杨春英与被告缪学军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告杨春英及其委托诉讼代理人黄开蓉、曾红到庭参加诉讼，被告缪学军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨春英在诉讼过程中将诉讼请求变更为：1．判令被告偿还原告借款本金31000元，并支付逾期还款违约金（以31000元为基数，按年利率3.85%，自起诉之日起计算至实际支付之日止）；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系邻居。被告因资金周转需要向原告借款31000元，并于2015年3月27日出具条据一张。事后，原告多次向被告催要借款，被告一直拖延未付。 缪学军未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实。 本院认为：被告向原告借款31000元事实清楚，双方债权债务关系合法有效。现原告依据被告出具的条据向其主张债权，要求其偿还借款本金31000元，符合法律规定，本院依法予以支持。因双方未约定还款期限及借款利率，故本院对原告主张自起诉之日起按年利率3.85%计算逾期利息的诉讼请求予以支持。被告缪学军未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告缪学军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨春英借款本金31000元及逾期利息（以31000元为基数，按年利率3.85%，自2021年1月13日起计算至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，减半收取313元，由原告杨春英负担25元，被告缪学军负担288元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  江立龙 二〇二一年二月二十四日 书记员  马 婧 附：处理本案有关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初29006号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司容桂分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会朝桂北路2号容桂碧桂园商业街30号。负责人：王延超。委托诉讼代理人：陈洁仪，女，1997年7月21日出生，汉族，系原告的员工。委托诉讼代理人：何江**，男，1991年6月15日出生，汉族，系原告的员工。被告：张绍芳，女，1981年6月2日出生，土家族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司容桂分公司诉被告张绍芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序并于2021年1月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈洁仪到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2018年8月至2020年8月的物业服务费3855.5元及违约金（违约金计算方法：以应付款项为基数，从应付款期限之第二天起按每日千分之五计至清偿之日止，暂计至2020年8月12日为6707.01元）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告购买了位于佛山市顺德区×××××××××××××××商品房（以下简称：××××××××××××号）。后原告与被告签订了《顺德区（前期）物业服务协议书》。该协议约定，由原告向被告提供物业管理服务，被告须每月向原告交纳154.22元物业服务费。该协议还约定，业主应于房屋交付之日起向物业公司交纳物业服务费，如业主或物业使用人逾期交纳物业服务费，自逾期之日起按每日千分之五支付违约金。合同签订后，原告依约向被告提供物业管理服务，但被告从2018年8月至2020年8月一直未支付物业服务费，截至2020年8月欠款金额累计高达3855.5元，原告多次向被告催收，被告均没有正当理由而拒交所欠物业服务费。被告上述欠款行为违反了《顺德区（前期）物业服务协议书》的约定，已构成严重违约。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《顺德区（前期）物业服务协议书》、《商品房买卖合同（预售）》、×××××××××××××××物业服务费欠费明细表等证据，经审查，原告提交的证据来源及形式均合法，本院对证据的真实性予以确认，至于证明内容以下论及。本院经审理查明本案事实如下：原告原名称为广东碧桂园物业服务股份有限公司容桂分公司，于2020年6月28日经核准变更为现名称。原告与被告签订《顺德区（前期）物业服务协议书》及《顺德区（前期）物业服务协议书补充协议》，约定由原告对被告的案涉房屋提供物业服务，物业服务费按建筑面积每月每平方米4.2元计算，按月交纳，在每月5日前支付，业主应在商品房买卖合同约定的交楼之日起支付物业服务费，逾期交纳则按每日千分之五支付逾期付款违约金等。被告与案外人佛山市顺德区容桂土地发展有限公司（以下简称：容桂土地发展公司）于2017年3月25日签订《商品房买卖合同（预售）》，购买案涉的××××××××××××号房屋，该房屋在原告提供物业服务的范围内，建筑面积为36.72平方米，按《顺德区（前期）物业服务协议书》及《顺德区（前期）物业服务协议书补充协议》约定的方式计算，案涉房屋的物业服务费为每月154.22元；双方在合同中还约定了被告同意由案外人容桂土地发展公司依法选聘的物业服务企业实施前期物业管理，遵守临时管理规约，双方还约定了合同交楼时间为2018年7月30日等。原告按《顺德区（前期）物业服务协议书》及《顺德区（前期）物业服务协议书补充协议》的约定为被告提供物业服务，被告拖欠了自2018年8月至2020年8月共25期（每月一期）物业服务费3855.5元。本院认为，原告与被告签订的《顺德区（前期）物业服务协议书》及《顺德区（前期）物业服务协议书补充协议》均合法有效，应受法律保护。被告作为案涉房屋的业主，应按照该合同的约定享受权利、履行义务。原告按照合同约定为被告提供物业服务，产生了物业服务费，理应向被告收取，被告没有按约向原告交纳物业服务费，已构成违约，原告诉请被告支付物业服务费合理有据，本院予以支持。对于原告主张从欠交物业服务费之日起按每日千分之五计算违约金至清偿之日止，经查，按该标准所得的违约金数额已明显超出被告因违约而给原告造成的损失，有失公平，本院予以调整，酌定被告向原告支付2020年8月5日前的违约金380元，之后的违约金以尚欠物业服务费3855.5元为基数，从2020年8月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第一条、第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张绍芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告碧桂园生活服务集团股份有限公司容桂分公司支付2018年8月至2020年8月的物业服务费3855.5元及逾期付款违约金（违约金计算方式：暂计至2020年8月5日为380元，从2020年8月6日起以3855.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计至清偿之日止）；二、驳回原告碧桂园生活服务集团股份有限公司容桂分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费64.06元（原告已预交），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司容桂分公司负担39.04元，被告张绍芳负担25.02元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邓杏华人民陪审员  卢士渝人民陪审员  陈海明二〇二一年一月二十八日书 记 员  陈之悦
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 (2021川16**执恢32号 申请执行人：王平，男，1953年6月29日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：曹华秋，男，1974年6月7日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人王平与被执行人曹华秋借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1681民初924号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人曹华秋应向申请执行人王平支付24,836.74元。后被执行人支付案款24836.74元，已全部履行义务。该案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月三日
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0104财保216号 申请人：谢英，女，1957年11月14日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：崔荣君，山东泉舜律师事务所律师。 被申请人：鲁彦志，男，1987年6月29日出生，汉族，住山东省新泰市。 被申请人：深圳前海联动云汽车租赁有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。 负责人：王丹。 申请人谢英于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，申请依法对深圳前海联动云汽车租赁有限公司济南分公司所有的车牌号为鲁AX号观致牌小型普通客车采取诉前财产保全措施，予以查封，保全金额20000元。亚太财产保险有限公司山东分公司以其与申请人谢英签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人谢英的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人深圳前海联动云汽车租赁有限公司济南分公司名下的鲁AX号观致牌小型普通客车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限两年。 案件申请220元，由谢英预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  马婉莹 二〇二一年二月七日 书记员  刘诗语
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初60号原告：四会市自然资源局。住所地：广东省四会市×××××侧。统一社会信用代码：11441284MB2D25764L。负责人：徐响，职务：局长。委托诉讼代理人：洪桂玉，女，汉族，1981年2月12日出生，住广东省广州市黄埔区×××××××，公民身份号码：440××××××××××××445。系该局科员。委托诉讼代理人：赖志金，女，汉族，1988年3月29日出生，住广东省四会地豆镇三桂村委会竹尾岭村38号，公民身份号码：441××××××××××××820。系该局科员。被告：四会市富翔玉器有限公司。住所地：广东省四会市××××××××××××（厂内车间）。统一社会信用代码：91441200MA4X7TAPXQ。法定代表人：黎某1。原告四会市自然资源局诉被告四会市富翔玉器有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，适用简易程序进行审理。原告四会市自然资源局诉称：被告于2017年11月13日竞得位于四会市××××沙头、黄岗村委会地段的国有建设用地，并与原告签订《国有建设用地使用权出让合同》（以下简称《合同》），宗地面积为27581.93平方米，总出让价款为44690000元。《合同》第十条约定分二期支付出让价款，2017年12月13日之前支付第一期出让价款22345000元，2018年5月12日之前支付第二期出让价款22345000元，被告在支付第二期出让价款时，须按照支付第一期出让价款之日起按照中国人民银行公布的贷款利率向原告支付利息。《合同》第三十条约定，被告不能按时支付出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向原告缴纳违约金。合同签订后，被告没有按约定履行《合同》，直至2020年5月25日，才全部付清土地出让价款（详见《四会市福翔玉器有限公司支付土地出让金及未缴违约金、利息情况表》）。被告的行为已构成违约，应承担违约责任，因此原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付土地出让合同违约金33921013.22元；2、被告向原告支付利息2401445.33元；3、本案的所有诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案是因被告四会市富翔玉器有限公司在履行与原告签订的《国有建设用地使用权出让合同》中与原告发生争议而引起的纠纷，且被告四会市富翔玉器有限公司属于外国自然人独资有限责任公司，因此本案属于涉外案件，根据《广东省高级人民法院关于我省第一审涉外、涉港澳台民商事案件区域管辖和级别管辖事项的通知》第二款第二项“肇庆市中级人民法院管辖本辖区内的标的金额为人民币1亿元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事案件。”的规定，本案应由肇庆市中级人民法院处理，不属于本院管辖，应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，参照《广东省高级人民法院关于我省第一审涉外、涉港澳台民商事案件区域管辖和级别管辖事项的通知》第二款第二项的规定，裁定如下：驳回原告四会市自然资源局的起诉。本案受理费减半收取111706元（原告已预交），本院予以退回。如不服本判决，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  马昌盛二〇二一年二月二十五日书记员  范嘉斌
湖北省潜江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂9005财保9号 申请人：潜江市好美佳商贸有限责任公司，所在地：潜江市广华办事处安康路1号。 法定代表人：李明高，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宏，湖北章华律师事务所律师。 被申请人：刘玉舫，男，汉族，1975年3月15日出生，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市黄家口镇岗塔村5-6号。 申请人潜江市好美佳商贸有限责任公司于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘玉舫（公民身份号码：422426197503153517）名下银行账户、支付宝及微信中的存款60000元。申请人潜江市好美佳商贸有限责任公司以其在中国人民财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 经审查，本院认为，申请人潜江市好美佳商贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘玉舫（公民身份号码：422426197503153517）名下银行账户、支付宝及微信中的存款60000元。 案件申请费620元，由申请人潜江市好美佳商贸有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 长  余婷婷 人民陪审员  张远苹 人民陪审员  周 璇 二〇二一年二月二日 书 记 员  周 易
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2630执恢12号之十九 申请执行人：陈正武，男，苗族，1975年4月4日出生，住贵州省凯里市。 被执行人：胡继荣，男，苗族，1972年10月09日生，住贵州省凯里市。 关于申请执行人陈正武与被执行人胡继荣合同纠纷一案，本院于2021年01月29日冻结了被执行人胡继荣在6XXX_1账户内余额人民币9581.38元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人胡继荣在贵州省农村信用社联合社6XXX_1账户内存款人民币45000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴常飞 二〇二一年二月三日 书记员  杨秀亮
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502民初933号 原告：张立忠，男，1966年6月23日出生，汉族，住山东省利津县。 委托诉讼代理人：侯玉玮，山东千之乘律师事务所律师。 被告：柳志国，男，1970年3月16日出生，汉族，山东省阳谷县村民，住。 被告：东营清能农业科技有限公司，住所地东营市东营区黄河路南、西四路西幢号中楼房号1-192楼，统一社会信用代码91370521MA3CF6HF26。 法定代表人：于小刚，总经理。 原告张立忠与被告柳志国、东营清能农业科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告张立忠于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张立忠申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张立忠撤诉。 案件受理费470元，减半收取235元，由原告张立忠负担。 审判员  舒浩浩 二〇二一年二月九日 书记员  赵 爽
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝01行辖21号 原告佳木斯市永红医院诉被告重庆市渝北区司法局投诉行政处理一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇二一年二月三日
重庆市第一中级人民法院  行政裁定书 (2021)渝01行辖11号 原告重庆市四通建筑劳务有限公司诉被告重庆市江北区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条（二）项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二一年二月三日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执692号 (2021)皖0621执694号 (2021)皖0621执695号 (2021)皖0621执696号 申请执行人：张其武，男，1969年02月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：周栽裕，男，1963年01月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：周国祥，男，1960年05月01日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：王玉龙，男，1963年08月01日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：韩先保，男，1973年10月09日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 安徽省濉溪县人民法院于2020年8月19日作出的(2020)皖0621民初3758号民事调解书、(2020)皖0621民初3773号民事调解书、(2020)皖0621民初3764号民事调解书、(2020)皖0621民初3786号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩先保的存款11174.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人张其武、周栽裕、周国祥、王玉龙应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 李锋 二〇二一年二月二日 书 记 员代 迪 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市第一中级人民法院  行政裁定书 (2021)渝01行辖22号 原告重庆至鑫峰活动板房有限公司诉被告重庆两江新区社会保障局其他一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条（二）项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇二一年二月三日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初5839号原告：李成文，男，1990年12月8日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告：王小婷，女，1990年9月24日生，汉族，住江苏省吴中区。委托诉讼代理人：李成文，系王小婷丈夫。被告：苏州艾客房地产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道相城大道666号9001室。法定代表人：龚家伟。原告李成文、王小婷与被告苏州艾客房地产经纪有限公司(以下简称艾客房产公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，因被告艾客房产公司下落不明，本院依法向被告艾客房产公司公告送达起诉状副本及开庭传票，并裁定由审判员施磊适用简易程序独任审判，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告李成文(亦原告王小婷的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼，被告艾客房产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李成文、王小婷向本院提出诉讼请求，请求判令：1.解除原被告之间签订的《房屋出租委托合同》；2.被告立即付清拖欠原告租金26400元；3.被告由合同违约造成原告损失，法定违约金1320元；4.房屋门锁、冰箱、洗衣机损坏由被告负责；5.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告李成文、王小婷当庭撤回第三、四项诉讼请求。事实与理由：2019年3月11日，原告与被告签订了《房屋出租委托合同》，合同约定被告每季度第一个月的15日向原告支付一个季度的租金，现被告未按照合同约定支付第二、三、四、五季度的租金26400元。被告已经严重违反了双方之间的合同约定，其间被告电话拒接，催款函拒收，被告的漠视行为及逾期支付租金造成了双方之间的合同已经无法继续履行，故原告要求解除双方之间签订的《房屋出租委托合同》，并支付法定违约金1320元，及房屋修理费2000元，望判如所请。被告艾客房产公司未作答辩。经审理查明，2019年3月11日，原告王小婷、李成文作为出租委托方（甲方），艾客房产公司作为出租代理方（乙方），双方签订《房屋出租委托合同》一份，约定甲方同意将坐落于苏州市相城区天虹品上中心4幢2417室房屋委托乙方代理出租，房屋格局为1室1厅一卫，用途为居住。出租代理期自2019年3月15日至2021年3月14日，共计24个月。房屋月租金为2200元整，房屋租金按季交付。具体付款日期为：第一次2019年3月11日3667元，第二次2019年6月15日支付6600元，第三次2019年9月15日支付6600元，第四次2019年12月15日支付6600元，第五次2020年3月15日支付7200元，第六次2020年6月15日支付7200元，第七次2020年9月15日支付7200元，第八次2020年12月25日支付7200元。出租代理期内甲方预留出40个工作日不计租金，作为乙方接洽承租的工作期。工作日后于2019年4月25日开始计算租金，即自出租代理期起，甲方同意工作期内的租金收入作为乙方佣金。合同还对其他事项进行了约定。以上事实，由《房屋出租委托合同》及当事人陈述为证，本院对此予以认定。庭审中，原告李成文陈述，第一季租金没拿全，因为有40天的免租期，其只拿了3667元。除了这笔租金，其余一分未拿到。其于2019年7月13日向被告进行租金催款，被告没有支付租金，也没有归还房屋。其于2020年3月15日拿到房子，并将涉案房屋进行了出租。现主张被告方支付到2020年3月15日为止的租金。庭审后，原告李成文向法院提交购房合同、不动产权证书复印件各一份，表示其于2018年7月29日签订购房合同，2020年5月13日办理不动产登记手续，涉案房屋为李成文、王小婷共同所有。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告李成文、王小婷与被告艾客房产公司签订的《房屋出租委托合同》系双方真实意思的表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议的约定履行义务。现因被告未按约支付租金，属于被告违约，原告订立合同的目的不能实现，故双方的《房屋出租委托合同》应予以解除。关于解除日期，原告陈述其于2020年3月15日收回涉案房屋并再次出租，且主张被告支付至2020年3月15日的房租，故上述合同于该日解除。经核算，被告艾客房产公司应当支付原告李成文、王小婷的房租为19800元。被告艾客房产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应对此承担不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告李成文、王小婷与被告苏州艾客房地产经纪有限公司签订的《房屋出租委托合同》于2020年3月15日解除。二、被告苏州艾客房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李成文、王小婷租金人民币19800元（该款如采用转账支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022025180）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币524元，由原告李成文、王小婷负担376元，被告苏州艾客房地产经纪有限公司负担148元（原告多预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号:32250199743600001331054854）。公告费300元，由被告苏州艾客房地产经纪有限公司负担。（该费用原告已经支付，被告苏州艾客房地产经纪有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  施磊二〇二一年二月二日书记员  刘畅附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初4612号原告：王裕江，男，1975年3月21日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：吴海忠，男，1975年6月3日出生，汉族，户籍地重庆市忠县。原告王裕江与被告吴海忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王裕江到庭参加诉讼，被告吴海忠经传唤送达后无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王裕江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴海忠偿还原告借款10000元；2、判令被告支付原告从2019年5月23日起至2020年11月22日止的滞纳金8000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月，被告在原告处借款10000元，并承诺月底付清，但一直未偿还。故被告于2019年5月19日向原告出具借条一张，承诺在2019年5月22日前付清，如不按时付清，则按每天加收千分之二的滞纳金。到期后被告迟迟未偿还借款，故诉至本院。被告吴海忠未到庭置辩，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告吴海忠在原告王裕江处借款10000元，后于2019年5月19日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到王裕江人民币壹万元整（10000元），在2019年5月22日前付清。如不按时付清，按每天加收千分之二的滞纳金，并上诉忠县仲裁委或人民法院所产生的费用由吴海忠负责”。到期后，被告一直未偿还借款。上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件，借条及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款10000元未偿还的事实，对此提交了借条原件佐证，被告经本院合法传唤，未到庭答辩，故本院对原告主张的借款事实予以确认。借条约定还款日期为2019年5月22日前，到期后被告未偿还借款，应承担向原告偿还借款的法律责任。故，对原告要求被告偿还借款10000元的主张，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”。原、被告约定的以10000元为基数按每日千分之二计算逾期利息过高，应当依法予以调整。从2019年5月23日起至2020年8月19日止以10000元为基数按照年利率24%计算逾期利息为2986.67元；从2020年8月20日起至2020年11月22日止10000元为基数以按照起诉时一年期贷款市场报价利率（即3.85%）四倍计算逾期利息为397.83元，共计3384.47元。被告吴海忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴海忠于本判决生效后十日内偿还原告王裕江借款本金10000元；二、被告吴海忠于本判决生效后十日内支付原告王裕江从2019年5月23日起至2020年11月22日止的逾期利息3384.47元；三、驳回原告王裕江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告负担64元，由被告吴海忠负担186元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长  方志锴人民陪审员  张绍炳人民陪审员  吴**鹏二〇二一年二月二十四日法官 助理  蒋 瑶书 记 员  吴海丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1340号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：刘万琼，女，1975年2月14日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘万琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告刘万琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘万琼偿还贷款本金19697.56元，利息2181.71元、罚息16639.48元、复利1967.42元，共计40486.17元（以上利息计算至2018年3月5日，罚息、复利计算至2020年11月3日），自2020年11月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（川ＬＭ××××，车架号ＬＶＺＡ43Ｐ95ＦＣ511956）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款46800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年3月4日就所购买的车辆（车牌号川ＬＭ××××，车架号ＬＶＺＡ43Ｐ95ＦＣ511956）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年3月5日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款23期，共计人民币40419.6元，其中本金27102.44元、利息11712.08元、罚息1245.14元、复利352.41元，暂存户金额7.53元，后一直未按期还款。截至2020年11月3日，被告尚积欠贷款本金19697.56元、利息2181.71元、罚息16639.48元、复利1974.95元。现按合同约定扣除暂存户金额7.53元后，被告尚积欠贷款本金19697.56元、利息2181.71元、罚息16639.48元、复利1967.42元，共计人民币40486.17元。 被告刘万琼未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年2月6日，被告刘万琼与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘万琼未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘万琼清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年11月4日，被告所欠罚息为15218.3元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘万琼自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘万琼所有的抵押物（车牌号川ＬＭ××××，车架号ＬＶＺＡ43Ｐ95ＦＣ511956）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘万琼于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金19697.56元、利息2181.71元、罚息15218.3元，共计人民币37097.57元，并自2020年11月4日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川ＬＭ××××，车架号ＬＶＺＡ43Ｐ95ＦＣ511956）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为406.0元，由被告刘万琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执104号之一 申请执行人：谯华顺，男，生于1968年4月4日，住四川省宣汉县。 被执行人：冉隆国，男，汉族，1967年05月08日生，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人谯华顺与被执行人冉隆国民间借贷纠纷一案中，依据（2020）川1722民初389号民事判决，被执行人冉隆国返还申请执行人谯华顺借款180000.00元及利息，但被执行人冉隆国至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冉隆国在财付通支付科技有限公司085e9858e08e9a6638ad1d9f2@wx.tenpay.com账户内存款人民币6231.09元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 骏 二〇二一年二月二日 书记员 李宣平
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初33628号原告：王志浩，男，1979年9月29日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：卢鉴，广东曜灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁慧欣，广东曜灵律师事务所实习律师。被告：叶荣林，男，1979年6月19日出生，汉族，住广州市天河区。原告王志浩与被告叶荣林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告王志浩的委托诉讼代理人卢鉴到庭参加诉讼，被告叶荣林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志浩向本院提出诉请，请求判令被告：1.返还原告借款本金15000元；2.支付借款利息共计1125元（自2019年4月15日起计至2019年6月30日止，以15000元为基数，按月利率3%计算）；3.支付逾期偿还借款的利息（自2019年7月1日起计至实际清偿之日止，以15000元为基数，按照年利率24%计算）。4.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告为多年老友，被告因资金周转困难，向原告借款15000元，并签订《借款合同》，借款期满后，原告多次追讨，被告拒绝偿还，遂起诉。被告叶荣林未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年4月15日，原告（出借人、甲方）与被告（借款人、乙方）签订《借款合同》，约定：借款金额为15000元，借款用途为资金周转；借款期限自2019年4月15日起至2019年6月30日止；借期内月利率为3%；乙方如逾期，应按年利率36%支付逾期利息。同日，原告通过其名下尾号为6148的广州农商银行账户向被告名下尾号为2561的银行账户转账15000元。庭审中，原告陈述，其与被告是发小，2019年4月15日，被告因手头紧需要钱周转，即向原告借款15000元，原、被告签订了合同并通过银行转账给付款项，事后被告一直拒不归还。以上事实，有原告提交的《借款合同》、银行业务回单、及原告当庭陈述在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告为证明其向被告出借款项的事实，向本院提交了《借款合同》、银行业务回单予以证实，能够客观反映双方的借款合意、借款行为及借款来源，且被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未答辩，视为其放弃对原告诉讼请求及所依据的事实、理由的抗辩，故本院对原告主张的借款事实予以采信。现原告主张被告偿还借款本金15000元及利息，合理有据，本院依法予以支持。但关于利息，首先，2019年4月15日起至2019年6月30日的利息，依据2015年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原告主张借款期限内按月利率3%计算利息，双方约定的计算方式明显过高，本院依法调整为自2019年4月15日起至2019年6月30日，以本金15000元为基数，按月利率2%计算利息；其次，关于逾期利息，本案于2020年8月24日立案，依据2021年1月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十八条、第三十一条以及2015年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，结合本案实际情况，本院依法予以调整，被告应自2019年7月1日起至2020年8月19日止，利息应以15000元为本金，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至清偿之日止，利息应以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍为限计付，对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行）第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施）第二十六、第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正，2021年1月1日实施）第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条，第一百四十四条，判决如下：一、被告叶荣林于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王志浩偿还借款本金15000元及利息（从2019年4月15日起至2019年6月30日止，以15000元为基数，按月利率2%计算）。二、被告叶荣林于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王志浩偿还逾期利息（以15000元为基数，从2019年7月1日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍为限计付）。三、驳回原告王志浩的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由被告叶荣林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 朱 颖二〇二一年二月三日书记员 黄龙华
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305财保52号申请人：孙敏绘，女，汉族，1973年2月6日出生，身份证住址为湖北省浠水县。委托诉讼代理人：吴青，广东鹏浩律师事务所律师。被申请人：深圳市铭百洁环境工程有限公司，住所为深圳市南山区，统一社会信用代码：91440300715265918K。法定代表人：谭广铭。申请人孙敏绘诉被申请人深圳市铭百洁环境工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙敏绘于2021年2月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被申请人深圳市铭百洁环境工程有限公司名下价值人民币150000元的财产。国任财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号：6210995XXXXXXXXXXXX《保单保函》，该函为申请人孙敏绘的财产保全提供人民币150000元金额为限进行担保，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。经审查，本院认为，申请人孙敏绘的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人深圳市铭百洁环境工程有限公司名下价值人民币150000元的财产。申请人应当在三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁艳芳二〇二一年二月三日书记员  张 涵
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1365号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：陈**刚，男，1986年4月14日出生，汉族，住贵州省习水县。 被告：陈庆飞，男，1956年1月11日出生，汉族，住贵州省习水县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈**刚、陈庆飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告陈**刚、陈庆飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈**刚、陈庆飞偿还贷款本金15916.47元，利息1753.34元、罚息9776.56元、复利1177.74元，共计28624.11元（以上利息计算至2018年8月25日，罚息、复利计算至2020年11月3日），自2020年11月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵ＣＣ××××，车架号ＬＳ5Ａ2ＡＢＲ8ＦＨ027955）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款30300元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.24%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年9月7日就所购买的车辆（车牌号贵ＣＣ××××，车架号ＬＳ5Ａ2ＡＢＲ8ＦＨ027955）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年8月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币19870.22元，其中本金14383.53元、利息5375.51元、罚息81.76元、复利29.42元，后一直未按期还款。截至2020年11月4日，被告尚欠贷款本金15916.47元、利息1753.34元、罚息9776.56元、复利1177.74元，共计人民币28624.11元。 被告陈**刚、陈庆飞未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年8月17日，被告陈**刚、陈庆飞与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈**刚、陈庆飞未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈**刚、陈庆飞清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈**刚、陈庆飞自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈**刚、陈庆飞所有的抵押物（车牌号贵ＣＣ××××，车架号ＬＳ5Ａ2ＡＢＲ8ＦＨ027955）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈**刚、陈庆飞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金15916.47元、利息1753.34元、罚息9776.56元、复利1177.74元，共计人民币28624.11元，并自2020年11月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金15916.47元为基数）、复利（以所欠利息1753.34元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵ＣＣ××××，车架号ＬＳ5Ａ2ＡＢＲ8ＦＨ027955）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为258.0元，由被告陈**刚、陈庆飞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0104财保220号 申请人：山东省机械施工有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：沈缤，董事长。 委托诉讼代理人：贾学伟，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李秋焕，女，该公司工作人员。 被申请人：中铁十二局集团第三工程有限公司，住所地太原市。 法定代表人：张建斌，董事长。 被申请人：张忠凯，男，1982年9月26日出生，汉族，住山西省太原市。 申请人山东省机械施工有限公司于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封中铁十二局集团第三工程有限公司名下的晋AX号哈佛牌小型轿车一辆，保全金额70000元。申请人山东省机械施工有限公司以其名下的车牌号为鲁AX号江铃牌轻型多用途货车一辆为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人山东省机械施工有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，如其申请有错误，应当赔偿被申请人中铁十二局集团第三工程有限公司、张忠凯因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封登记在山东省机械施工有限公司名下的车牌号为鲁AX号江铃牌轻型多用途货车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限两年。 案件申请费720元，由山东省机械施工有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马婉莹 二〇二一年二月七日 书记员  刘诗语
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0681执异8号异议人（被执行人）：龙口第一中学东校，住所地龙口市。法定代表人：张文武，校长。委托诉讼代理人：赵贵强，山东南山东海律师事务所律师。申请执行人：龙口市第二建筑安装工程有限公司，住所地山东省烟台市龙口市。法定代表人：王建生，总经理。委托诉讼代理人：穆桂禄，公司职工。本院在执行申请执行人龙口市第二建筑安装工程有限公司与被执行人龙口第一中学东校建设工程合同纠纷一案，被执行人龙口第一中学东校向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人龙口第一中学东校称，请求解除对异议人在工商银行16×××94账户和16×××14账户的冻结和返还扣划款。事实与理由：法院冻结的异议人在工商银行16×××94账户是专门用于缴纳全校教职工的公积金和个人所得税专用账户，冻结的异议人在工商银行16×××14账户是专门用于核算学校学生食堂日常生活费收支专用账户，均不属于异议人的自有存款。审理查明，原告龙口市第二建筑安装工程有限公司与被告龙口第一中学东校建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）鲁0681民初5262号民事判决：被告龙口第一中学东校于2020年12月31日前给付原告龙口市第二建筑安装工程有限公司维修款7989627.70元及利息（以7989627.70元为基数，自2019年8月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算）。案件受理费67727元，减半收取33864元，由被告龙口第一中学东校负担。该判决生效后，因龙口第一中学东校未能履行付款义务，2021年1月12日，龙口市第二建筑安装工程有限公司向本院申请执行，案号为（2021）鲁0681执195号。在执行中，本院于2021年1月12日依法作出（2021）鲁0681执195号之一、之二执行裁定，分别冻结了被执行人龙口第一中学东校在工商银行16×××94账户和16×××14账户存款。又于2021年2月2日依法作出（2021）鲁0681执195号之三、之四执行裁定，分别扣划了被执行人龙口第一中学东校在工商银行16×××14账户存款1033625.00元和16×××94账户存款8008.17元。另查明：异议人在工商银行16×××94账户系专门用于缴纳全校教职工的公积金和个人所得税专用账户，该账户存款系全校教职工集体缴纳公积金和个人所得税集体存款；在工商银行16×××14账户是专门用于核算学校学生食堂日常生活费收支专用账户，该账户存款全部都是全校学生缴纳日常生活费用。均不属于异议人的自有存款。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。货币为种类物，虽然权利人对货币的占有可以认定为所有，但在特定条件下，不能简单根据占有即认定为所有。对于一般账户中的货币，应以账户名称为权属判断的基本标准。对于特定专用账户中的货币，应根据账户当事人对该货币的特殊约定以及相关法律规定来判断资金权属，并确定能否对该账户资金强制执行，法院只能对被执行人的自有存款采取强制执行。就本案而言，异议人在工商银行的16×××94账户和16×××14账户系以其开立的专用账户，其账户存款系全校教职工集体缴纳公积金和个人所得税集体存款和全校学生缴纳日常生活费用，虽存于异议人单位账户，由异议人统一管理，但均不属于异议人的自有存款。申请执行人也未提供其他充分证据证明上述账户中的款项属于异议人所有。因此，异议人对该账户中款项的权利能够排除执行，异议人的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：撤销本院（2021）鲁0681执195号之一、之二、之三、之四执行裁定。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向烟台市中级人民法院申请复议。审 判 长  柳金红人民陪审员  王 萍人民陪审员  吕美杰二〇二一年二月七日书 记 员  封绍超
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执2857号 被执行人：张玉娟，女，1970年11月1日出生，汉族，住临朐县。 临朐县人民法院作出的（2020）鲁0724刑初314号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人张玉娟未按期缴纳罚金。本院根据刑事审判庭的移送，于2020年12月15日立案执行张玉娟罚金一案。 1.本院于2020年12月16日向被执行人张玉娟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内报告财产状况。 2.2020年12月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人张玉娟名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现可供执行财产。 2021年1月29日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现可供执行财产。 3.另经本院传统查控，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人尚在服刑，经采取财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0724刑初314号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定立即执行。 审判长  刘兴军 审判员  徐继明 审判员  陈 勇 二〇二一年二月一日 执行员  刘宪权 书记员  刘 慧
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1882民初263号原告：连州市骏伟物业服务有限公司，住所地：连州市×××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××155C。法定代表人：张发燕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邱积华，男，1983年12月30日出生，汉族，广东省连州人，住广东省连州市，身份证号码：441××××××××××××137，联系电话：134×××××848。系该公司副总经理。被告：盘志勇，男1970年12月8日出生，汉族，广东省连州人，住广东省连州市××××××××，身份证号码：440××××××××××××334。原告连州市骏伟物业服务有限公司诉被告盘志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告连州市骏伟物业服务有限公司于2021年1月19日以被告已经主动履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告连州市骏伟物业服务有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连州市骏伟物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费102.50元，减半收取51.25元，由原告连州市骏伟物业服务有限公司负担。审判员  成志高二〇二一年一月二十日书记员  曾锦龙附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑01执1023号 申请人：赵玉柱，女，汉族，1959年10月21日出生，住哈尔滨市阿城区玉泉镇荣兴街北山委四组。 申请人：马月英，女，汉族，1964年1月2日出生，住哈尔滨市阿城区玉泉镇荣兴街北山委四组。 被执行人：刘岩松，男，汉族，1984年5月28日出生，住哈尔滨市阿城区通城街交通家园小区5号楼*单元****室。 本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01刑初165号刑事附带民事判决书，本院予以立案执行，受理了赵玉柱、马月英申请执行刘岩松一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01刑初165号刑事附带民事判决书第二项由哈尔滨市阿城区人民法院执行。 哈尔滨市阿城区人民法院应当在收到裁定后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 赵 宇 审判员 谢 宁 审判员 李晓芳 印) （院印） 二〇二一年二月二十四日 书记员李姬萱