海南省儋州市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）琼9003刑初8号 公诉机关儋州市人民检察院。 附带民事诉讼原告人孙某1，男，1959年3月18日出生，海南省儋州市人，公民身份证号XXX，汉族，户籍地及住址儋州市。系本案被害人。 被告人孙国琼，男，1973年6月21日出生于海南省儋州市，公民身份证号XXX，汉族，初中文化，农民，户籍地儋州市，住儋州市。因本案于2020年1月25日被抓获，次日被刑事拘留，2020年3月4日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。 辩护人暨附带民事诉讼委托诉讼代理人陈仁谊，海南万理律师事务所律师。代理权限为特别授权。 儋州市人民检察院以儋检一刑诉[2020]205号起诉书指控被告人孙国琼犯故意伤害罪，于2020年5月27日向本院提起公诉，本院于同年6月1日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。本院于2020年10月30日作出（2020）琼9003刑初263号刑事附带民事判决。宣判后，被告人孙国琼不服判决，提出上诉。本案经海南省第二中级人民法院审理，认为本院在审理本案过程中存在违反法律规定的诉讼程序事由，可能影响案件的公正审判，故发回本院重新审判。本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。儋州市人民检察院指派检察官王青、检察官助理杨蝶出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某1，被告人孙国琼及其辩护人暨附带民事诉讼委托诉讼代理人陈仁谊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 儋州市人民检察院指控：2019年6月25日19时许，儋州市的部分村民因土地纠纷的问题与孙某2等人发生争吵，孙某2的弟弟孙某3电话报警后，双方被儋州市公安局东风派出所民警带到派出所了解情况。被告人孙国琼得知此事后，骑车赶到东风派出所，与大元村的部分村民聚集在东风派出所大门左侧的围栏处。21时许，被害人孙某1搭乘孙某4的摩托车进到派出所里面，与孙某3等人坐在石凳处等候处理结果。期间，孙某1等人欲购买香烟走至派出所大门左侧围栏处时，孙国琼、孙国志（在逃）、孙国传（在逃）用拳头殴打孙某1的头部，致使孙某1的左侧眼部、右耳等部位受伤，后被派出所的工作人员制止，孙国琼、孙国志、孙国传逃离现场。 经儋州市公安司法鉴定中心鉴定，孙某1左侧眼部挫伤构成轻微伤，右耳鼓膜穿孔构成轻伤二级，不构成伤残。 2020年1月25日15时许，公安民警在海口市美兰机场抓获被告人孙国琼。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了书证常住人口信息表、到案经过、住院病案材料（含住院病案首页、入院记录、出院记录、影像检查报告单等）、门诊（急）病历、疾病（诊断）证明书，证人孙某4、孙某3、孙某5、孙某2、孙某6、黄某的证言，被害人孙某1的陈述，被告人孙国琼的供述，鉴定意见：《法医学人体损伤程度鉴定书》，现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录，现场监控视频等证据。 公诉机关认为，被告人孙国琼伙同他人故意损害他人身体健康，致一人一处轻伤，一处轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙国琼能供述部分犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人孙国琼故意伤害他人身体的要害部位，且在公安派出所门口打人，可酌情从重处罚。故建议判处被告人孙国琼有期徒刑一年三个月。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人孙某1诉称，由于被告人孙国琼等人在东风派出所门口左侧围栏处用拳头殴打孙某1的头部，致使孙某1的左侧眼部、右耳等部位受伤，孙某1因此住院治疗。故诉请判令被告人孙国琼赔偿医疗费13671.56元、护理费2600元、住院伙食补助费2600元、营养费1300元、交通费1000元，共计21171.56元。为证明其主张，当庭向法庭出示了身份证，以及海南西部中心医院的住院病案材料、门诊收费票据、住院收费票据、疾病（诊断）证明书等证据。 被告人孙国琼辩称：我没有殴打孙某1，也不应当赔偿孙某1的损失。 辩护人暨附事民事诉讼委托诉讼代理人的意见是：1.刑事部分。（1）孙国琼并未参与殴打孙某1，双方扭打在一起时，孙国琼刚走到旁边，为了防止事态恶化，上前拉架；（2）孙某1鼓膜破裂的原因可能是慢性化脓性中耳炎所致，而不是外力打击引起的；（3）即便孙国琼参与该起事件，但其并未殴打孙某1，犯罪情节相对较轻微，在共同犯罪中起次要或者辅助作用，应按从犯处理；（4）孙某1存在挑衅行为，对案件的发生有过错，应从轻处罚；（5）公诉机关以在派出所门前打架而对孙国琼从重处罚的意见，缺乏法律依据，且案发地点是在派出所门外，而不是派出所内或派出所门前，属于派出所外围；（6）孙国琼不构成故意伤害罪，如构成犯罪，也属于从犯、偶犯、初犯、激情犯罪，依法应从轻或减轻处罚，并判处缓刑。2.民事部分。（1）没有确切证据证明孙国琼殴打孙某1，故孙某1主张孙国琼赔偿损失，缺乏事实和法律依据；（2）孙某1存在过错，应承担相应的过错责任；（3）孙某1主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费均存在部分没有事实和法律依据。为证明其主张，在庭前向法庭申请:（1）通知鉴定人王某(法医）出庭作证；（2）申请对孙某1的伤情重新鉴定，并对孙某1鼓膜穿孔的原因进行鉴定；（3）申请证人孙某3、孙某4、孙某5出庭作证。 经审理查明：2019年6月25日19时许，儋州市的部分村民因土地纠纷问题与孙某2等人发生争吵，孙某2的弟弟孙某3报警后，双方被儋州市公安局东风派出所民警带到派出所了解情况。被告人孙国琼得知此事后，骑车赶到东风派出所，与大元村的部分村民聚集在东风派出所大门进门方向左侧的外面围栏处。当日21时许，被害人孙某1搭乘孙某4的摩托车进到派出所里面，与孙某3等人坐在石凳处等候处理结果。期间，孙某1等人欲购买香烟，便走至派出所大门进门方向左侧的外面围栏处时，孙国琼、孙国志、孙国传（后二人另案处理）等人便围上去用拳头殴打孙某1的头部等部位，致使孙某1的左侧眼部、右耳等部位受伤，后被派出所的工作人员制止，孙国琼、孙国志、孙国传等人纷纷逃离现场。 2019年8月15日，经儋州市公安司法鉴定中心鉴定，孙某1左眼部挫伤构成轻微伤；右耳鼓膜穿孔6周不能自行愈合已构成轻伤二级，未构成伤残。 2020年1月25日15时许，儋州市公安局东风派出所民警在海口市美兰机场将孙国琼抓获。 上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： （一）书证 1.常住人口信息表。证实被告人孙国琼于1973年6月21日出生，案发时已具备完全刑事责任能力。 2.到案经过。证实2020年1月25日15时许，儋州市公安局东风派出所民警在海口市美兰机场将孙国琼抓获。 3.住院病案材料（含住院病案首页、入院记录、出院记录、影像检查报告单等）、门诊（急）病历、疾病（诊断）证明书。证实（1）2019年6月26日，孙某1因左眼被拳头殴打到海南西部中心医院门诊检查治疗。（2）2019年6月28日11时许，孙某1因“外伤致左眼部肿痛不适3天”，到海南西部中心医院眼科住院治疗，2019年7月15日14时许出院，实际住院17天。入院诊断：左眼球挫伤。在住院治疗期间提出右耳听觉不灵敏，经检查：双耳耳郭无畸形，双耳外耳道无狭窄及异常分泌物附着，右耳膜紧张部穿孔，穿孔周边充血，左耳鼓膜正常，双侧乳突区无红肿及压痛；听力检查:右耳AC68dB、BC37dB，诊断：右耳鼓膜穿孔，建议保持耳部干燥，口服抗生素药物治疗，不适随诊。出院诊断:①左眼球挫伤;②右耳鼓膜穿孔。出院医嘱：①1周后返我院门诊复诊；②耳鼻咽喉科门诊复诊；③如有不适，及时返院就诊治疗。（3）2019年8月12日，孙某1到海南西部中心医院门诊复查，诊断:①外耳道：通畅，无过度弯曲，狭窄；未见肉芽、胆脂瘤及其他新生物；②鼓膜：右紧张部穿孔，左鼓膜未见明显异常。处理意见：建议手术治疗。（4）2019年12月25日，孙某1因右耳慢性化脓性中耳炎、鼓膜穿孔，到海南西部中心医院耳鼻咽喉头颈外科住院治疗，2020年1月3日出院，实际住院9天。入院、出院诊断均为：慢性化脓性中耳炎（右），鼓膜穿孔（右）。出院医嘱：出院带药，保持耳部干燥，2020-1-16返院门诊复查，不适随诊。 （二）证人证言及辨认笔录 1.证人孙某4的证言及辨认笔录。主要内容：2019年6月25日21时许，我在家里接到孙某3的电话，他告诉我说有人在孙某2(孙某3的三哥)家里闹事。我就打电话告诉我堂哥孙某1这件事，并叫他和我去孙某2家看看情况，孙某1让我驾驶摩托车到他家搭载他一起到孙某2家里以后，看见一些妇女在孙某2家门前乱叫乱吵，还有很多人围观。不久，我看见派出所的警务人员开着警车过来，然后就把这些人带走了。过了一会，我骑摩托车搭载孙某1到东风派出所门口以后，看见孙某3坐在门外的石凳上，我停好车后就走到孙某1和孙某3跟前，孙某1就问“有烟不”，我和孙某3都说没有烟了，孙某1就说“我们出去买烟抽”。接着，孙某1与孙某3就往外面走，我就跟在后面，我们走出派出所往右拐到围墙边上时，孙国志、孙国琼、孙国传就围上来用拳头殴打孙某1，我看到他们三个人用拳头往孙某1头上打，孙某1被打倒在围墙下面，接着派出所的人就过来把人拉开，于是人就散开了。 经孙某4辩认，其辨认出笔录中所说的孙国琼、孙国志。 2.证人孙某3的证言及辨认笔录。主要内容:孙某1是我堂哥。2019年6月25日晚，我接到三哥孙某2的电话，他说儋州市的孙永武带了十几个妇女到他家闹事，我就赶过去他家（兴华路26街5号），看到十多个妇女在孙某2家外面与他家人吵架，还有很多人围观，我见状就打电话报警。报警后，我又打电话把这件事告诉我堂哥孙某4。不久，派出所的人开车赶到孙某2家，孙某4和孙某1也到我三哥家，民警在现场了解情况后，把孙某2和大元村的一个妇女带到派出所。派出所的人走后，我紧跟着也赶到派出所，然后坐在派出所门口的凳子上看手机，孙国琼就站在派出所围墙外面跟我说“你敢出来不，出来打死你”，我没有理会，继续看手机。我坐了一会，孙某4和孙某1也赶到派出所，孙某1就坐下来问我有没有带烟，我说没有带烟，于是孙某4与孙某1一起走出派出所准备去买烟，他俩走出大门走到围墙下面的时候，突然就打起架来。我赶紧走到门外看情况，我就看见孙国琼、孙国志、孙国传正在殴打孙某1，孙某1后退到围墙边的时候被打摔倒在地上，然后派出所的人就出来把人拦开以后，就带孙某1到里面做笔录。因为我家跟大元村的一户人因在土地上面迁移坟墓的纠纷没有解决，大元村的妇女才到孙某2家闹事。我看到孙永武后就跟他理论坟墓的事情，但他不理我就走了。孙国志、孙国琼、孙国传他们没有跟孙某1说话就直接打人了，我看到孙国志和孙国琼先动手，他俩用拳头打并用脚踢孙某1，然后孙国传手里抓了一个什么东西打到孙某1的额头上，于是孙某1就被打摔倒在地上。孙某1左眼被打红了，额头上肿了一个包，脖子有被抓的痕迹，右耳鼓膜被打穿孔。 经孙某3辩认，其辨认出笔录中所说的孙国琼、孙国志、孙国传。 3.证人孙某5的证言。主要内容:2020年6月25日20时许，我在那大镇华地26街我二哥家吃饭时听到有吵闹声，我们来到吵闹的地方后发现有很多人围在我三叔孙某2家外面，叫骂的很多都是我们村的妇女，她们骂了一段时间就有警察赶到现场将孙某2和其中一名骂人的妇女带到儋州市公安局东风派出所，因为都是亲戚，所以我们也跟着到派出所以后，我们这些亲戚都坐在派出所院子里面的石凳上等候，过一会儿，孙某1就准备从派出所院子里面出去买水买烟，孙某1走到派出所停放警车处时，孙国琼、孙国传、孙国志直接冲到孙某1面前围着用手殴打孙某1，把孙某1打倒在地上，派出所的民警从办公室赶出来，他们看到警察出来就散开了，我们这边的亲戚一起把孙某1扶起来，我看到他额头处被打肿了，警察就带他到派出所办公区做笔录了。 4.证人孙某2的证言。主要内容:我居住在儋州市那大镇华地24街12-13号，老家是儋州市，在村子附近有一块土地一直是我们五个兄弟在使用，2019年清明期间，我们村有人过世后就安葬在我们这块土地上，但没有通知我们，我们就找到坟墓的家人协商此事未果。过了一段时间，我们家族有人过世后，也安葬到该坟墓旁边，他们就到那大镇政府上访，政府工作人员就叫我弟弟到政府解决。到2019年6月25日19时许，我们村的很多人就围在我家外面一直叫骂，我就给我哥、我弟弟孙某3和其他侄子打电话，他们到以后一会儿，警察就来到现场把我和对方的一名女子带到派出所值班室了解情况并给我做笔录，我做完笔录出来才得知孙某1被他们殴打。那些妇女骂我时，孙某1也过来在现场。 5.证人孙某6的证言。主要内容：孙某1是我父亲，我结婚后没有与父亲一起生活，得知父亲被打受伤住院，我到医院看望父亲，看到他的左眼和脖子红肿，还有多处抓痕。到医院检查后，还发现右耳穿孔，是在派出所处被打了以后检查才发现的，在被打之前，右耳没有受过伤，听力也是正常的，在医院检查发现穿孔并做手术后，现在慢慢恢复了，但是听力没有以前好了。 6.证人黄某的证言。主要内容:我是儋州市公安局东风派出所辅警。2019年6月25日20时许，我在派出所执行任务，看见派出所办公楼前面以及围墙外面有二三十名群众，是因土地纠纷闹到派出所调解的。21时许，我从派出所出来到大门右侧的小卖部买水，就在大门右边的围墙外有好几名男子围着孙某1，跟孙某1大声争吵，相互指手画脚，具体说什么听不懂，大约三分钟这样，我买水回来时，还看到那些男子依然围着孙某1在争吵，我路过他们走回派出所，期间我听到对方一名男子用普通话说“不要以为在派出所门口我就不敢打你”，当时双方还没有打起来，我刚走到派出所门口石狮处就听到身后有人打斗的声音，我回头看到好多名男子围着孙某1，其中有两三名男子用拳头殴打孙某1的头部、背部，孙某1就双手抱头，我就冲进人群，其他人就退开了，但还有一名男子用左手抓着孙某1的衣领，跟孙某1扭打在一起，用拳头殴打孙某1的头部，孙某1也用双手在对方身上乱打，孙某1边打边退到派出所围墙外面的排水沟处，踩空后摔倒，背部撞到派出所的围栏上，我就赶过去将双方拦开。孙某1被打到头部及眼睛，我看到他的左眼角有些红肿。 （三）被害人陈述及辨认笔录 被害人孙某1的陈述及辨认笔录。主要内容:我和孙升强是堂兄弟关系。孙国成将其父母的坟墓迁到孙升强家的土地安葬，后来双方调解不下，孙升强就把他家祖坟迁到他家这块土地安葬，并葬在孙国成父母的坟墓前面，双方因此一直产生矛盾。2019年6月25日19时许，因土地纠纷问题,儋州市的一些妇女就到那大镇尖岭华地孙某2家吵闹，我们村的孙某4就打电话告诉我这件事，我就叫孙某4带我过去看看，孙某4就驾驶摩托车载我到孙某2家以后，看见几个妇女跟孙某2家里的人吵架，还有很多人围观，我就叫孙某2他们报警，派出所的人赶到现场了解情况后就将纠纷双方的孙某2和大元村的一个妇女带到派出所了解情况。过了一段时间，孙某4驾驶摩托车载我到派出所门口下车，我看到“五爸”坐在派出所门前的凳子上，我就跟“五爸”要烟抽，因孙某4也没有烟，我就准备到派出所旁边的商店买烟，我走到派出所门前的树底下时，孙国志（外号“二安”）就从对面路口向我走来，边走边问我“你叫孙某1是不？”，我说“干嘛”并站住了，孙国琼和他弟弟孙国传从我右边走过来，孙国琼说一声“打”，接着孙国志就和孙国琼、孙国传走到我面前用拳头往我头上打，我很快就被打摔倒在派出所围墙下面，接着就有派出所的人拦架，然后我就带派出所的人找殴打我的人，我看到孙国琼跑到马路对面，孙国传和孙国志不懂去哪里了，然后被带进派出所做笔录。我被打时孙某4和“五爸”（真实姓名好像叫孙某3）都在派出所门口。我当晚被打后没有感觉到耳朵有问题，当时做笔录就没有说，做完笔录后就到西部医院拍片检查，因脑部CT检查没有发现异常，我就回家了。到6月28日，我感觉左眼疼痛，便到海南西部中心医院眼科住院治疗，住院期间感觉到右耳耳鸣，我就告诉医生，医生就叫我到耳鼻喉科检查，于是7月5日就到耳鼻喉科检查右耳，检查显示右耳耳膜穿孔。 经孙某1辩认，其辨认出笔录中所说的孙国琼、孙国志。 （四）被告人供述及辨认笔录 被告人孙国琼的供述及辨认笔录。主要内容:2019年6月25日晚，我们村人在群里说有人在东风派出所门口处吵架打架，原因是“五爸”将他的祖坟迁到孙国成家坟墓的正对面，“五爸”说地是他的，所以才迁过去，他们也因此发生争执，但地是我们大元村的。我得知后就从儋州市自建房家里赶到东风派出所，我看到“五爸”坐在派出所门前的石凳处，我们村人则站在派出所门前进门左侧的围栏处，我就直接过去和我们村的人站在一起，我们村的人一直在说孙国成和“五爸”祖坟处的土地纠纷事宜，在此过程中，孙某1、超美从外面来到派出所后走到石凳处和“五爸”坐在一起，我们在说土地纠纷事情时，孙某1突然站起来走到派出所围栏处对着我们村人说“你们谁敢打我”，接着我就看到我们村人及“二安”，与孙某1围打在一起，我看见了就上前去拉人拦架，用手推开打架的人，推开谁就没有注意，将人拉开后他们就散了。当时，我们村有“二安”、孙国传以及一些妇女，其余的我就不清楚了，孙国传站在派出所门前的马路处，其余村人都站在派出所进门左侧处。 经孙国琼辩认，其辨认出孙国志就是“二安”。 （五）鉴定意见 儋州市公安司法鉴定中心儋公司鉴（法医）字[2019]284号《法医学人体损伤程度鉴定书》。证实经鉴定，孙某1左眼部挫伤构成轻微伤；右耳鼓膜穿孔6周不能自行愈合已构成轻伤二级，未构成伤残。 （六）现场勘验、检查等笔录 现场勘查笔录及现场照片。证实案发现场位于儋州市那大镇东风派出所大门右侧围墙外处，以及现场的概况。 （七）视听资料 现场监控视频。主要内容：在案发前，孙某1进入儋州市公安局东风派出所和走出派出所门口时的情况（具体案发经过，因监控角度及遮挡物的原因未能拍摄到）。 此外，依据被告人孙国琼的辩护人的申请，本院依法通知鉴定人员王某出庭作证，其证言的主要内容为：常见的耳膜穿孔的原因有外伤造成的穿孔或化脓性中耳炎炎症造成的穿孔。我们在对孙某1的伤情进行鉴定时也通知他本人到鉴定中心进行检查，鉴定结论中也附有被鉴定人的照片，同时还要参考原来的检查结果进行鉴定，派出所、直属支队等办案单位都可以委托鉴定。被鉴定人是2019年6月28日住院的，有一个持续过程，并不是说7月5日检查就是7月5日受的伤，被鉴定人当时有左眼眼睑肿胀、持续耳痛，也在医院找耳鼻喉会诊了，出院小结上也写了耳鼻喉会诊双耳廓无畸形、双外耳道无狭窄及异常分泌物，右耳膜紧张部穿孔、穿孔周边充血，左耳鼓膜正常，双侧乳突区无红肿及压痛，听力检查右耳AC68dB、BC37dB，诊断是右耳鼓膜穿孔。会诊完以后才去做检查，有一个过程，耳膜内的情况，肉眼是看不到的，后来会诊后才发现是耳膜出血，也没有流脓、炎症，后面8月12日复查也是外耳道通畅，没有流脓，说明没有炎症性改变，证明他这是新鲜伤形成的，而不是慢性炎症形成的。根据病历及检查都没有明确的中耳炎诊断和临床表现，当时在7月5日的分泌物并不是脓性分泌物，分泌物色透明，这个不作为化脓性中耳炎的考虑，如果是化脓性中耳炎，会有脓性分泌物的情况，被鉴定人在7月5日的分泌物都没有这些情况。耳鼻喉科会诊后做了耳鼻喉镜，受伤之后有一些分泌物是正常的，一般外伤也会有一些分泌物，但不是炎症的表现，没有化脓的并发炎症，也没有小肉芽、结痂、脓状物这些。我们在鉴定时都看了，被鉴定人的耳道非常干净，他当时去鉴定时，我们就建议他先去复查，所以他8月12日去复查也是我们让他去复查的，当时他的右耳道都没有化脓、炎症的症状。根据刚才所说的那些右耳鼓膜穿孔、周边充血，耳道没有脓性分泌物、没有肉芽等等情况，都能判断他是外伤性造成的耳膜穿孔，外伤性的穿孔可以继发引起中耳炎，但是中耳炎不一定会导致耳膜穿孔。 以上证据的来源合法，客观、真实，证据之间能相互印证，形成了完整的证据锁链，具有证明效力，本院予以确认。 另查明，被害人孙某1受伤后于2019年6月25日到海南西部中心医院急诊外科门诊检查治疗，花去医疗费16元。2019年6月26日，孙某1到海南西部中心医院眼科门诊检查治疗，花去医疗费689元。2019年6月28日，孙某1因“外伤致左眼部肿痛不适3天”，到海南西部中心医院眼科住院治疗，2019年7月15日出院，实际住院17天，共花去医疗费3235.04元。入院诊断：左眼球挫伤。在住院治疗期间提出右耳听觉不灵敏，经检查：双耳耳郭无畸形，双耳外耳道无狭窄及异常分泌物附着，右耳膜紧张部穿孔，穿孔周边充血，左耳鼓膜正常，双侧乳突区无红肿及压痛；听力检查:右耳AC68dB、BC37dB，诊断：右耳鼓膜穿孔，建议保持耳部干燥，口服抗生素药物治疗，不适随诊。出院诊断:左眼球挫伤;右耳鼓膜穿孔。出院医嘱：1周后返我院门诊复诊；耳鼻咽喉科门诊复诊；如有不适，及时返院就诊治疗。2019年8月12日，孙某1到海南西部中心医院耳鼻咽喉头颈普通门诊复查，花去医疗费145.9元。经诊断:①外耳道：通畅，无过度弯曲，狭窄；未见肉芽、胆脂瘤及其他新生物；②鼓膜：右紧张部穿孔，左鼓膜未见明显异常。处理意见：建议手术治疗。2019年9月18日、12月2日、12月10日、12月24日，孙某1先后到海南西部中心医院耳鼻咽喉头颈外科专家门诊检查治疗，先后花去医疗费180.08元、115.56元、270.8元、17.3元，共计583.74元。2019年12月25日，孙某1因右耳慢性化脓性中耳炎、鼓膜穿孔，到海南西部中心医院耳鼻咽喉头颈外科住院治疗，2020年1月3日出院，实际住院9天，花去医疗费8536.38元。入院、出院诊断均为：慢性化脓性中耳炎（右），鼓膜穿孔（右）。出院医嘱：出院带药，保持耳部干燥，2020-1-16返院门诊复查，不适随诊。2020年1月21日，孙某1到海南西部中心医院耳鼻咽喉头颈外科专家门诊检查治疗，花去医疗费290.3元。以上共计花去医疗费13496.36元。住院期间确需一人护理。 上述事实，有附带民事诉讼原告人提供，并经庭审质证、认证的身份证，以及海南西部中心医院的住院病案材料、门诊收费票据、住院收费票据、疾病（诊断）证明书等证据证实，以及《法医学人体损伤程度鉴定书》、庭审笔录相佐证，应予确认。 另关于附带民事诉讼原告人提供的海南西部中心医院出具的2020年1月14日、16日的门诊收费票据共3张（医疗费共计175.2元），因该3张票据上的就诊患者姓名为“孙三柒”或“孙三涛”，与本案附民原告人的姓名不符，也没有证据证明“孙三柒”或“孙三涛”与本案附民原告人系同一人，故对上述3张门诊收费票据不予采信。 针对被告人孙国琼及其辩护人提出的辩解辩护意见，以及本案的焦点问题，结合本院查明的事实、证据，综合评判如下： 1.关于被告人孙国琼是否殴打孙某1。经查，有证人孙某4、孙某3、孙某5、孙某2、黄某等人的证言以及辩认笔录等证据，相互证实被告人孙国琼与其同伙共同殴打被害人孙某1，致孙某1眼部挫伤、右耳鼓膜穿孔之事实。故被告人及辩护人的相应辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。 2.关于孙某1鼓膜穿孔的原因。经查，在案证据足以证明孙某1所受的损伤是被被告人孙国琼等人殴打所致，且鉴定意见、病案材料以及鉴定人员王某的证言等证据，也足以证明孙某1右耳鼓膜穿孔是外伤所致，并非是慢性中耳炎所致，即是被孙国琼等人殴打所致。故辩护人的相应辩护意见不能成立，本院不予采纳。 3.关于被告人孙国琼是否属于从犯。经查，被告人孙国琼在本案中积极参与共同殴打孙某1，应当对所造成的损害后果共同承担责任，其在共同犯罪中起到主要作用，不应认定为从犯。故辩护人的相应辩护意见不能成立，本院不予采纳。 4.关于孙某1在本案中是否存在过错。经查，在案证据不足以证明孙某1对于本案的发生具有过错。故辩护人的相应辩护意见不能成立，本院不予采纳。 5.关于是否需要重新进行伤情鉴定及对鼓膜穿孔原因进行鉴定。经查，在案证据已经足以证明被害人右耳鼓膜穿孔的原因是外伤所致，即被孙国琼等人殴打所致之事实，且公诉机关出示的《法医学人体损伤程度鉴定书》中的鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，该鉴定结论并无不当。故辩护人的相关申请理据不足，本院不予支持。 6.关于是否需要通知证人孙某3、孙某4、孙某5出庭作证。经查，在本案原一审过程中，原合议庭已经对孙某3、孙某4、孙某5制作了调查笔录，三人均表示没空出庭，均已明确表示以儋州市公安局原制作的调查笔录为准；且该三名证人的证言也已经在本次庭审中当庭举证、质证，公安机关收集证据的程序合法，并无不当。故对辩护人的相关申请，本院不予支持。 本院认为，被告人孙国琼伙同他人故意伤害他人身体，致一人一处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期限徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人孙国琼的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人孙国琼起主要作用，是主犯。被告人孙国琼与其同伙共同故意伤害六十周岁以上的老年人，致同一被害人增加一处轻微伤，可酌情从重处罚。被告人孙国琼目无国法，在等候公安派出所协调解决双方争议的同时，在公安派出所门前故意伤害他人头部，可酌情从重处罚。被告人孙国琼到案后拒不如实供述其犯罪事实，不愿意接受处罚，本应从重判处，但鉴于本案系因民间矛盾纠纷引发，在量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 由于被告人孙国琼的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人孙某1遭受了经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人孙某1提出的诉讼请求，应参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及海南省统计局统计数据等相关规定，确定具体的赔偿项目和数额如下：1.医疗费13496.36元；2.护理费2600元（未超出法律规定的范围，予以照准）；3.住院伙食补助费2600元（未超出法律规定的范围，予以照准）；4.营养费300元（根据其伤情实际情况及出院医嘱等，酌情予以认定）；5.交通费400元（根据伤情实际情况以及多次反复到医院检查治疗的实际情况，酌情予以认定）。附带民事诉讼原告人孙某1的上述五项经济损失共计19396.36元。故被告人孙国琼应当赔偿19396.36元给附带民事诉讼原告人孙某1。 根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告人孙国琼犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月25日起至2021年4月24日止。） 二、被告人孙国琼自本判决生效之日起三十日内赔偿给附带民事诉讼原告人孙某119396.36元。 三、驳回附带民事诉讼原告人孙某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张 彬 人民陪审员  李启利 人民陪审员  钟会东 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  余婷婷 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 最高人民法院《关于审理 人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，因其增加生活上主要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致收入的损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。