新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初3739号 原告：何少傑，男，1978年2月15日出生，土家族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：高峰，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。被告：太来提赛买提，男，1971年10月8日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。原告何少傑与被告太来提赛买提民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告何少傑的委托诉讼代理人高峰，被告太来提赛买提到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何少傑向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款本金20万元；2、请求法院判令被告向原告支付利息59,468.6元。（以20万元为本金，按照2018年商业银行贷款利率的2.99倍即年利率13%暂计至2020年10月26日，主张至实际支付之日。）3、请求法院判令被告向原告支付律师费22,000元（以上合计：281,468.6元）；4、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、送达费等其他因诉讼产生的费用。事实与理由：2018年5月4日，被告太来提赛买提以资金周转困难为由向原告何少傑借款20万元，约定利息按照商业银行利率的2.99倍计算，借期为一年。被告向原告出具《借条》一份，原告按照要求履行借款出借义务。2018年商业银行贷款利率为年利率4.35%。借款期限届满后，原告多次向被告追讨，被告至今未归还本金及利息。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请查明事实，支持原告请求。被告太来提赛买提辩称，不同意原告的诉讼请求，双方当初是合伙做生意，借款事实认可，当时说好是借20万元，但原告只给我转账了10万元，剩余10万元是案外人给的。庭审中，原告称给了我5万元现金，但我并没有收到。我与原告合伙开了化肥厂，原告通过微信转账的5万元是打给肥料厂的钱，与借款没有关系。案外人给的10万元我已支付完毕。利息不予认可，当时双方对利息没有约定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月4日，被告太来提赛买提向原告何少傑出具《借条》，借条载明：“本人太来提赛买提，男，维吾尔族，身份证号：XXX，于2018年5月3日在何少傑处借到人民币200,000元整（人民币贰拾万元整）。借期为一年。利息按照商业银行利率2.99倍计算。利息按月结算给出借人何少傑。如果逾期未归还利息及本金，本人愿意承担一切法律后果并承担一切出借人的损失（出借人聘请律师费用及上诉立案费用都由我出。借款人：太来提赛买提，出借人：何少傑，借款日期：2018年5月4日，并捺手印确认）。现该笔借款已到期，但被告迟迟不予还款，故原告诉至法院。以上事实有借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国建设银行个人活期交易明细、微信转账记录、代理费发票、保全费发票、证人证言、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告何少傑提交的证据以及当事人在庭审中的陈述可以证明原、被告双方之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。关于借款金额，庭审中，被告太来提赛买提只认可向原告借款10万元，对于原告支付的现金5万元及微信转账的5万称“何少傑未向我支付现金5万元。我与原告合伙开化肥厂，通过微信转账的5万元是打给肥料厂的，与借款没有关系”的抗辩意见未能提供相应的证据加以证明。被告太来提赛买提作为具有完全民事行为能力的自然人，对其所作出的民事行为应当承担相应的法律后果。被告太来提赛买提在《借条》上借款人处签名并捺手印确认。故本院对被告的抗辩意见不予采纳。原告何少傑出借款项后，被告太来提赛买提未在约定的期限返还借款，故原告何少傑要求被告太来提赛买提偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，被告太来提赛买提向原告何少傑出具的《借条》中明确约定借款期限为一年，利息按照商业银行利率2.99倍计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条的规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”第二十八条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告何少傑主张由被告太来提赛买提支付自2018年7月26日至2020年10月26日止按年利率13%计算逾期利息及债务实际履行之日期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告计算有误，本院予以纠正。原告主张利息应计算为58,622.29元（20万元×13%÷365天×823天）。原告何少傑主张被告太来提赛买提向其支付律师费，因被告太来提赛买提向原告何少傑出具的《借条》中明确约定被告太来提赛买提承担原告何少傑追索债权的一切损失，系双方的真实意思表示，故对于原告何少傑因追索债权产生的律师费2.2万元本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定法释〔2020〕15号》第二条之规定，判决如下：一、被告太来提赛买提于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告何少傑借款本金20万元；二、被告太来提赛买提于本判决生效之日起十日内一次性支付原告何少傑自2018年7月26日至2020年10月26日止借款利息58,622.29元，另以未偿还借款本金为基数、按年利率13%支付自2020年10月27日至借款本金清偿完毕之日的利息；三、被告太来提赛买提于本判决生效之日起十日内一次性支付原告何少傑律师费2.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,761.01元，已减半收取（原告何少傑已预交），由被告太来提赛买提负担2,752.73元；由原告何少傑负担8.28元。保全费1,927.34元，由被告太来提赛买提负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   古丽加娜提玉素甫二 〇 二 一 年 二 月 二 十 四 日书  记  员   艾孜买提阿合买提