山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初13801号原告：上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路60号。负责人：李建成，行长。委托诉讼代理人：马远，男，1991年7月28日出生，汉族，系原告公司职工，住聊城市东昌府区。被告：冀冠胜，男，1969年8月30日出生，汉族，住山东省冠县。被告：王秀凤（系冀冠胜之妻），女，1965年9月2日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：冀冠胜（系王秀凤之夫），男，1969年8月30日出生，汉族，住山东省冠县。被告：山东鼎泰公司性担保有限公司，住所地：聊城市花园南路1015号。法定代表人：周长云，总经理。委托诉讼代理人：蒋立阔，山东同心达律师事务所律师。原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行（以下简称浦发聊城分行）与被告冀冠胜、王秀凤、山东鼎泰公司性担保有限公司（以下简称鼎泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发聊城分行的委托诉讼代理人马远与被告冀冠胜、被告王秀凤的委托诉讼代理人冀冠胜、被告鼎泰公司的委托诉讼代理人蒋立阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发聊城分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告冀冠胜、王秀凤偿还借款本金208156.15元和利息755308.13元及自2020年9月24日起按合同约定的利率计算至实际偿还日止的利息；2.请求依法判令鼎泰公司承担连带保证责任。事实和理由：原告与被告冀冠胜、王秀凤于2013年8月30日签订了编号为20412013100451112102的《个人借款合同》，贷款发放日期为2013年8月30日，2014年8月30日到期，贷款金额2000000元，贷款期限为12个月，贷款年利率为7.8%，还款方式为按月付息，到期一次还本。同时，原告与被告鼎泰公司签订了编号为浦银聊个保字20412013100451112102《保证合同》和《保证金质押合同（在岸）》。该合同约定，被告鼎泰公司为被告冀冠胜、王秀凤提供连带责任保证。担保范围：为本金、利息（包含复利、罚息等）以及实现债权的全部费用等。贷款到期后，被告冀冠胜、王秀凤未按时偿还其在原告的借款本息，担保人鼎泰公司也未履行全部担保责任。故诉至贵院，请求判如所请。被告冀冠胜、王秀凤共同辩称：原告所诉2000000元借款属实，我已偿还1800000元（其中被告鼎泰公司代偿414713.33元）。2018年2月份，经三方协商，剩余200000余元，由被告鼎泰公司从我交纳的保证金中向原告偿还。被告鼎泰公司辩称：原告所诉担保事实存在，应由被告冀冠胜、王秀凤还款，我公司承担连带保证责任。另，在2015年12月4日，原告扣划我公司款项414713.33元，并非原告诉状中所述400000元整，请法院核实欠款本金及利息。经本院审理认定事实如下：2013年8月30日，原告与被告冀冠胜、王秀凤于签订了编号为20412013100451112102《个人借款合同》一份。该合同约定，被告冀冠胜向原告借款2000000元，借款时间为2013年8月30日至2014年8月30日，借款用途为个人经营，借款期限为12个月，借款年利率为7.8%，还款方式为按月结息（每月20日为结息日），逾期按照贷款执行利率加收50%，到期一次还本，被告王秀凤为共同还款人。同日，原告与被告鼎泰公司签订了浦银聊个保字2041201300451112102《保证合同》一份，该合同约定，被告鼎泰公司为被告冀冠胜、王秀凤提供连带责任保证。保证期间：为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围：主债权及利息（包括利息、罚息和复利）违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同发生的费用，以及债权人实现担保权利和债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。同时，被告鼎泰公司与原告还签订了编号：浦银聊个保字2041201300451112102《保证金质押合同（在岸）》一份。该合同约定，被告鼎泰公司以400000元保证金对该借款提供质押。2013年8月30日，原告浦发聊城分行按约定给付了被告冀冠胜、王秀凤借款2000000元。借款到期后，被告未有偿还。后被告冀冠胜偿分别于2014年9月25日还本金81064.89元，于2014年10月5日偿还本金93763.46元，于2014年11月4日偿还本金82204.58元，于2014年12月25日偿还本金280000元，于2014年12月31日偿还本金60000元，于2015年3月21日偿还本金100000元，于2016年8月17日偿还本金100元，于2018年2月13日偿还本金679900元，于2019年9月10日偿还本金96.51元，于2019年11月8日偿还本金1.08元。另查明，原告浦发聊城分行于2015年12月4日扣划被告鼎泰公司414713.33元用于偿还涉案本金，以上共计偿还借款本金1791843.85元。尚欠原告借款本金208156.15元未还，且涉案借款自2014年11月30日开始欠息。借款合同中约定的贷款利息计算方式为，在还款期间内按照7.8%计收利息，逾期后按合同约定的年利率7.8%加收50%计算。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。故被告冀冠胜截至2020年9月24日欠息合计755308.13元，以上本息合计963464.28元。被告鼎泰公司对上述本息未履行保证责任。上述事实有当事人陈述、《个人借款合同》、《保证合同》、《保证金质押合同（在岸）》、借据、个人贷款还款通知单、个人贷款欠息明细、个人贷款明细账查询等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告浦发聊城分行与被告冀冠胜、王秀凤签订的《个人借款合同》及与被告鼎泰公司签订的《保证合同》、《保证金质押合同（在岸）》，系当事人双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性法律规定，均为有效合同，依法应受到法律保护。原告浦发聊城分行按合同约定向被告冀冠胜、王秀凤发放了借款，履行了合同义务。被告冀冠胜、王秀凤未按约定及时偿还全部借款本金及利息，已构成违约。关于原告浦发聊城分行要求被告冀冠胜、王秀凤偿还借款本金及利息、复利、罚息的诉求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。关于利息问题应当分段计算，在合同约定的还款期间内按照7.8%计收利息，逾期利息以贷款逾期部分为基数，自2014年8月30日起至实际给付日止，按合同约定的年利率7.8%加收50%计算。关于原告要求被告鼎泰公司承担连带责任保证的诉求，被告鼎泰公司不持异议，同意承担，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告冀冠胜、王秀凤于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行本金208156.15元；二、被告冀冠胜、王秀凤于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行利息755308.13元，并支付自2020年9月24日起至实际偿还日止的利息（按合同约定的利率计算）；三、被告山东鼎泰公司性担保有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6717元，由被告冀冠胜、王秀凤、山东鼎泰公司性担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 耿 利二〇二一年二月十八日书记员 张会敏