wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执132号 申请执行人：阮小云，男，汉族，生于1952年9月16日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人:饶顺亮，男,汉族,生于1965年5月20日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：四川省南充市嘉陵建筑工程总公司，住所地四川省南充市嘉陵区蚂蟥堰。 法定代表人：李建平，总经理。 本院在执行阮小云与饶顺亮、四川省南充市嘉陵建筑工程总公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人饶顺亮、四川省南充市嘉陵建筑工程总公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人饶顺亮、四川省南充市嘉陵建筑工程总公司的银行存款169364元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  唐宇 二〇二一年二月一日 书记员  伏瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的，期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执387号之一申请人：张青华，男，汉族，1980年10月21日出生，住河南省新蔡县。被执行人：王远勇，男，汉族，1972年07月15日生，住。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王远勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王远勇在财付通支付科技有限公司085e9858e9552cdde6d9a1cee@wx.tenpay.com账户内存款人民币1401.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二一年二月二十六日书记员 李栋梁
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0123民初6189号 原告:合肥宝拓名车经营有限公司,住所地合肥市包河区重庆路与大连路交口南翔汽车城汽配用品A区1幢2幢2-330/2-330上室，统一社会信用代码91340123MA2NOJPB26。 法定代表人:童伟,该公司总经理。 委托诉讼代理人:姜俊,安徽黄金律师事务所律师。 被告:倪良元，男，汉族，1980年8月18日生，住安徽省肥西县。 原告合肥宝拓名车经营有限公司（以下简称宝拓公司）与被告倪良元车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序，由审判员唐世好独任公开开庭进行了审理。宝拓公司的委托诉讼代理人姜俊到庭参加诉讼，倪良元经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宝拓公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告租车费109300元，支付因违章驾驶造成的罚款损失2250元、赔偿消除扣分产生的经济损失计7050元，维修费4650元。总计123500元，并判令被告自起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算利息。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月29日,倪良元从该公司业务经理张云飞处租赁车牌为皖ＡＣ××××宝马五系车辆使用,后倪良元于2019年4月5日由宝马五系更换为皖Ａ0××××的奥迪汽车使用,约定月租金额为12000元,但双方未就宝马五系车辆违章事项进行结算,双方就前述事实补签了一份《汽车租赁合同》,并约定车辆在租赁期间因违章驾驶等而被罚款或责令承担其他责任的以及造成车辆损坏的,倪良元应承担责任,消除罚分需按150元／分另算经济赔偿。然而,倪良元在租赁该公司车辆期间,不能如期支付车辆租赁费,又不愿意将所租赁车辆归还,后经业务经理张云飞多次催要,倪良元于2019年11月12日向其出具了一份欠条,截至欠到车款90000元,违章未算。后倪良元继续租用皖Ａ0××××的奥迪汽车,直到2020年1月1日才将所租赁车辆归还给该公司。自2019年11月13日起至2020年1月1日止,倪良元继续租赁车辆1个月19天,产生租赁费用计19600元。截至起诉日,倪良元共欠到该公司车辆租赁费合计109300元。在租赁皖ＡＣ××××宝马五系车辆和皖Ａ0××××的奥迪车辆期间,因违章驾驶共造成该公司罚款2250元,记47分,该公司还因消除记分而造成的经济损失计7050元,且造成车辆外身损伤,该公司为维修花去4650元。综上所述,倪良元的失信行为,严重侵害了该公司的合法权益,现该公司特依法向法院提起诉请,请法庭支持该公司的诉讼请求。 倪良元未到庭，未提供书面答辩状及证据。本院视为其自动放弃相关诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2018年11月29日,倪良元与宝拓公司签订《汽车租赁合同》一份，约定倪良元从该公司租赁汽车，租期为2018年11月29日至2019年12月31日，月租金为12000元／月，因违章驾驶而被罚款，承租人须承担责任，消分150元／分，罚金另算等。双方在合同中除对第一个月的租金支付期限有约定外，对后续租金支付期限未作约定。租赁期间，双方协商后将租赁车辆由皖ＡＣ××××宝马五系车更换为皖Ａ0××××的奥迪汽车，其它约定事项未变。倪良元在租赁使用宝拓公司车辆期间,经宝拓公司业务经理张云飞催要租金,倪良元于2019年11月12日向其出具了一份欠条,截至当日欠到租赁费90000元,违章未算。后倪良元继续租用皖Ａ0××××的奥迪汽车,直到2020年1月1日才将所租赁车辆归还给该公司。自2019年11月13日起至2020年1月1日止,倪良元继续租赁车辆1个月19天,产生租赁费用计19600元。倪良元在租赁皖ＡＣ××××宝马五系车辆和皖Ａ0××××的奥迪车辆期间,因违章驾驶造成该公司被罚款和扣分，其中由公安交通管理部门签章的罚单显示的罚款共计为1300元,扣分共计为3分。 另查明，张云飞系宝拓公司员工，任业务经理一职。张云飞在其出具的《情况说明》中称倪良元向其出具欠条的款项系租用宝拓公司车辆的租金。 本院认为，倪良元与宝拓公司签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，承租人应当按照约定或法定的期限支付租金。在宝拓公司依约完成交付租赁物后，倪良元对于欠付租金应予支付，故对宝拓公司主张的租赁费109300元应予支持。关于倪良元违章驾驶造成宝拓公司罚款1300元和消除扣分损失450元（3分×150元／分）应予以赔偿，宝拓公司主张的其余罚款和消除扣分损失，因所提供的证据不具有证明力，不予确认。关于宝拓公司主张的租赁车辆维修损失问题，因其提供的证据没有倪良元的签字确认，故不予支持。另宝拓公司就租金部分主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持，关于损失部分主张利息，没有事实和法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、倪良元应于本判决生效后十日内支付合肥宝拓名车经营有限公司车辆租金109300元及利息（利息以109300元为基数，自2020年10月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至款清之日止）； 二、倪良元应于本判决生效后十日内支付合肥宝拓名车经营有限公司罚款损失1300元和消除扣分损失450元； 三、驳回合肥宝拓名车经营有限公司其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2765元，公告费800元，均由被告倪良元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  唐世好 二〇二一年二月十九日 书记员  向俊洲 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条证明责任和职权探知 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保308号之一佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）：佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年二月五日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执976号申请执行人：马双梅，女，汉族，1972年1月10日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：郑太刚，男，汉族，1990年1月11日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人马双梅与被执行人郑太刚借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑太刚银行存款人民币4,100,000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年二月七日书记员 冷雪云
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初999号原告：内黄兴福村镇银行有限责任公司，住所地，内黄县枣乡大道与建设路交叉口向北200米路东。法定代表人：钱建军，职务：行长。委托诉讼代理人：仇荣恺，河南秉正律师事务所律师。被告：杨怀甫，男，1970年9月10日生，汉族，住内黄县。被告：刘杰，女，1972年2月9日生，汉族，住内黄县。被告：张吉祥，男，1970年4月1日生，汉族，住内黄县。被告：杨曼，女，1996年3月7日生，汉族，住内黄县。原告内黄兴福村镇银行有限责任公司与被告杨怀甫、刘杰、张吉祥、杨曼借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告内黄兴福村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人仇荣恺到庭参加了诉讼，被告杨怀甫、刘杰、张吉祥、杨曼经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴福村镇银行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告杨怀甫、刘杰偿还原告借款本金100000元。2、依法判令被告杨怀甫、刘杰支付2020年7月21日至还清全部借款之日止的利息。(按照年利率11.94%计算)3、依法判令被告杨怀甫、刘杰支付2020年8月21日至还清全部借款之日止的贷款逾期罚息。(按实际贷款利率水平加收30%的罚息)。4、依法判令被告张吉祥、杨曼对上述款项的清偿承担连带责任。5、依法判令被告杨怀甫、刘杰、张吉祥、杨曼承担本案全部诉讼费用。事实和理由:被告杨怀甫、刘杰因借新还旧向我行申请生产经营性贷款,并于2019年9月6日与我行签订了内黄村银内黄营业部个借字2019第00651号《个人借款合同》(以下简称“贷款合同”),贷款合同约定:被告杨怀甫、刘杰向我行借款人民币100000元,利息按年利率11.94%计算,贷款期限1年,自2019年9月6日至2020年8月20日止;被告杨怀甫、刘杰采用按月结息及按约定归还本金的还款方式,每期等额偿还贷款利息。同时,在《保证合同》中的保证条款约定,被告张吉祥、杨曼作为保证人为被告杨怀甫、刘杰偿还上述贷款承担连带保证责任,其保证责任范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。贷款合同签订后,我行依约于2019年9月6日发放了该笔贷款,但是被告于2020年8月20日起未能按合同约定时间还款,且保证人也未能履行保证责任。因此,我行按照合同约定要求被告清偿全部贷款本息,现提起诉讼。被告杨怀甫、刘杰、张吉祥、杨曼均未答辩。经审理查明，2019年9月6日，原告兴福村镇银行与杨怀甫、刘杰签订了个借字2019第00651号《个人借款合同》（生产经营性贷款），贷款金额为100000元，贷款期限为2019年9月6日至2020年8月20日，利率为年利率11.94%，逾期利率按实际贷款利率水平加收30％，还款方式为按月结息。同日，被告张吉祥、杨曼与原告内黄县兴福村镇银行签订了《保证合同》，同时在《保证合同》中的保证条款约定，被告张吉祥、杨曼作为保证人为被告杨怀甫、刘杰偿还上诉贷款承担连带保证责任，其保证范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。根据合同约定，被告杨怀甫、刘杰于2019年9月6日从原告处借款100000元，借款期限至2020年8月20日，借款年利率为11.94%。原告按合同约定向被告发放了贷款。借款到期后，因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。另查明，被告杨怀甫从2020年7月20日开始产生逾期，另查明，被告杨怀甫从2019年9月6日至2021年2月23日共偿还利息（含罚息）12669.17元，后经原告多次催要，下欠本息被告至今未支付。以上所述，有原告内黄兴福村镇银行有限责任公司提供的借款合同、借款借据、保证合同、身份证明、还款明细及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告杨怀甫、刘杰作为借款人，应按约定履行还款付息的责任。被告张吉祥、杨曼签订了保证合同，应承担连带保证责任，被告张吉祥、杨曼承担保证责任后有权向被告杨怀甫、刘杰追偿。故原告的诉讼请求本院予以支持。根据本案借款合同的约定在借款期限内的年利率11.94%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收30%即按15.522%计算，该约定不违反有关法律规定，本院予以确认，但对于被告杨怀甫已偿还的12669.17元利息（含罚息）应在利息总数中予以扣除。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨怀甫、刘杰应于本判决生效之日起三十日内偿还原告内黄县兴福村镇银行借款本金人民币100000元及利息（含罚息）（从2019年9月6日起至2020年8月20日止按年利率11.94%计算；从2020年8月21日起至还清款之日止按年利率15.522%计算，本金均按100000元计算，但应扣除被告已偿还的12669.17元的利息）；二、被告张吉祥、杨曼对本判决第一项所确定的债务负连带清偿责任；被告张吉祥、杨曼承担保证责任后有权向被告杨怀甫、刘杰追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告杨怀甫、刘杰、张吉祥、杨曼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二一年二月二十三日书记员  康中亚
海南省定安县人民法院   民事判决书   （2021）琼9021民初78号   原告：刘广沟，男，1972年08月21日出生，汉族，河南省柘城县胡襄镇金楼村人，住海南省三亚市吉阳区，公民身份号码：XXX。   被告：梁其川，男，1982年9月15日出生，汉族，海南省定安县龙门镇人，住海南省定安县，公民身份号码：XXX。   原告刘广沟与被告梁其川劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广沟到庭参加诉讼，被告梁其川经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘广沟向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁其川偿付原告刘广沟劳务费本金人民27120元整及自2019年9月30日起至实际偿清之日止的利息及交通费（利息按月一分二计付）；2、本案案件受理费、诉讼费等所有费用均由被告承担。事实与理由：被告梁其川在海南省定安县龙门镇干农村特困户建房工程，2017年2月28日，原告刘广沟带领7个工人给被告梁其川干泥工，原告刘广沟和工人在龙门镇红花岭村、石奎村、大塘村等总共干了十几户特困户建房工程，被告梁其川支付了部分工人工资，余27120元工资尚未支付，并向原告刘广沟打了欠条，定于2019年9月30日付清，约定到还款日期后，原告刘广沟多次找被告梁其川催要欠款，被告梁其川多次更换电话和编造各种理由来推脱和搪塞拒不还款，至今已有一年多了，欠款一分未支付。综上所述，被告违反约定，拒不偿还欠款的行为严重损害原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特根据相关民事法律诉至贵院，恳请贵院依法判如所请。   被告梁其川未到庭，未提交书面答辩意见。   原告向本院提交如下证据：1、欠条，证明被告欠原告劳务费27120元。2、照片，证明原告建造房子的事实。3、柘城县胡襄镇刘户村委会出具的证明，证明刘红立是刘广沟乳名，刘红立与刘广沟是同一人。   经审查，在本院审理的（2020）琼9021民初1313号案中，梁其川曾对本案欠条进行辨认，其确认欠条上落款签名：梁川其”是梁其川本人所签，“刘红立”是本案原告刘广沟，与原告提交的证据相互印证，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认。   本院经审理认定事实如下：2016年10月至2017年5月间，原告受被告雇佣在其承揽的农村建房项目上从事泥工，工程结束后，被告未足额支付工钱。2019年6月25日，被告在原告所写的欠条上签名确认欠“刘红立”即本案原告27120元，定于2019年9月30日前付清。出具欠条后，被告未在约定的期限内偿还欠款，遂成讼。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告雇佣原告在其承包的工程项目上进行施工，虽未签订书面的劳务合同，但事实上已形成劳务合同关系。原告为被告提供劳务，被告理应及时支付劳务费。被告出具欠条确认拖欠原告劳务费27120元未付，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告支付劳务费27120元，有事实和法律依据，本院予以支持；原告自愿放弃利息及交通费的主张，本院予以照准。   综上所述，被告应向原告支付拖欠的劳务费27120元。被告经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因本案法律事实发生在民法典施行前，应适用《中华人民共和国合同法》的规定。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告梁其川于本判决生效之日起十日内支付原告刘广沟劳务费27120元；   二、驳回原告刘广沟的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费239元，由被告梁其川负担；原告刘广沟预缴的案件受理费239元，本院予以退还。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判员 王敏静      二〇二一年二月二十五日   书记员 陈雯睿   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1249号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301-2303、2305-2307、2320-2323、2325-2329号。 法定代表人周晓建。 被执行人高克钧，男，1973年03月出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初3545号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人高克钧的银行存款人民币及其它款项人民币15421.91元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  邱伽苾 二〇二一年二月七日 书记员  李 游
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初372号 原告：合肥润源建材有限公司，住所地肥西县丰乐镇路塘村，统一社会信用代码：91340123MA2NICOF24。 法定代表人：丁海波，职务：经理。 委托诉讼代理人：丁庆富，男，汉族，1956年6月1日出生，住合肥市包河区，系公司股东。 委托诉讼代理人：李法明，安徽人杰律师事务所律师。 被告：张胜，男，汉族，1977年1月1日出生，住肥西县。 本院审理的原告合肥润源建材有限公司与被告张胜房屋买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥润源建材有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2975元，由原告合肥润源建材有限公司负担。 审判员  曾凡玲 二〇二一年二月十九日 书记员  唐 芮
山西省夏县人民法院执行裁定书（2021）晋0828执64号之一申请执行人：王斌，男，1992年4月20日出生，汉族，夏县。被执行人：王栋，男，1995年1月22日出生，汉族，现唐山市。关于申请执行人王斌与被执行人王栋借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日冻结了被执行人王栋银行账户内存款。现因申请执行人以私下达成和解协议为由向本院申请撤诉。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王栋银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 程 亮二〇二一年二月二日法官助理 崔海萍书 记 员 柴 沛
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初16874号原告：方红桃，男，汉族，1979年6月10日出生。被告：郭胜红，男，汉族，1979年12月18日出生。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。一、诉讼请求方红桃诉至本院，请求判令郭胜红偿还借款20435.6元整，并承担本案的诉讼费。二、案件的基本事实2018年6月9日郭胜红出具手写《借条》一份，载明“今借方红桃款社保18个月×860私人8000加2400共计25800.00整贰万伍仟捌百元整。还款时间2018年7月底全部还清。借款人郭胜红”。郭胜红并在《借条》上加盖两枚指印予以确认。三、其他情况方红桃称其与郭胜红为老乡，借款原因为“我与郭胜红是老乡，郭胜红想将其儿子和女儿从湖北接到深圳来上学，因为在深圳上学需要在深圳买社保，当时郭胜红没有社保就让我在我们公司帮他交社保，便于其儿女来深圳上学，我就帮郭胜红交了一年的社保，期间郭胜红多次向我借钱称生活困难”，借款部分转账支付，部分现金支付，郭胜红借款后分文未还。在回答“何时转账？转账了多少？”这一问题时，方红桃称“社保清单上所有的钱都是转账的”。方红桃于庭审中提交郭胜红《深圳市社会保险历年参保缴费明细表（个人）》打印件一份，载明郭胜红在2017年1月至2017年12月期间养老保险单位交款合计3257.80元，个人交款合计2004.80元；医疗保险单位交款合计3176.88元，个人交款合计1024.80元；生育保险单位交款合计125.30元；工伤保险单位交款合计70.12元；失业保险单位交款合计250.60元，个人交款合计125.30元。社保交款单位名称为深圳市三颗星贸易有限公司。在回答“深圳市三颗星贸易有限公司与你何关系？”这一问题时，方红桃称“我是该公司的法定代表人和合伙人”。在回答“关于你所提交的郭胜红深圳市社会保险历年参保缴费明细表上所有的金额均是你所支付，有何证据证实？”这一问题时，方红桃称“郭胜红在2018年6月9日借条上写了借到我社保18个月×860，我现在只帮郭胜红交了12个月，且每月都不到860元，所以这部分钱是我帮郭胜红交的，郭胜红才出了借条”。方红桃称其2017年3月至7月分两次向郭胜红支付现金借款，一次支付8000元，一次支付2400元，具体时间已记不清。方红桃并就现金来源，现金交付地点，如何将钱带到出借地，现金包装，现金清点，现金交接现场有否其他在场人等细节进行了陈述。方红桃确认其诉讼请求中借款20435.60元的计算方式为10035.60+8000+2400，其中10035.60元是郭胜红《深圳市社会保险历年参保缴费明细表》“合计”栏中的数字3257.80+2004.80+3176.88+1024.80+125.30+70.12+250.60+125.30，8000元及2400元是《借条》中载明的“私人8000加2400”。在回答“借条上借条主文第一行载明社保18个月×860，为何你没有按照这个金额计算借款？”这一问题时，方红桃称“本来是社保我帮郭胜红交18个月，后来我只帮他交了12个月，就是社保清单上的12个月，860的每月缴纳社保费金额是我和郭胜红当时估算的，现在也是按社保清单上的数字实算实收”。四、本院裁判意见本院认为，郭胜红请求方红桃代付社保费用，并向方红桃借款。方红桃依约为郭胜红交纳社保款项，并向郭胜红支付借款。此后郭胜红出具手写《借条》交由方红桃收执。方红桃、郭胜红之间债权债务关系明晰，方红桃要求郭胜红归还借款20435.60元之诉讼请求合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第八十五条的规定，判决如下:被告郭胜红于本判决生效之日起三日内归还原告方红桃借款20435.60元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费155元，已由原告方红桃预交，此款由被告郭胜红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘    媛二〇二一年二月十八日书记员 陈燕妮(兼)书记员 丁  云  华附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2424号之三申请人：梅钱广，男，汉族，1980年6月，28日生，住新蔡县。被执行人：梅希利，男，汉族，1965年11月12日生，住新蔡县。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梅希利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人梅希利在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币1150.89元。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二一年二月二十三日书记员 李栋梁
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初12877号原告：东莞市跃鑫五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××060E。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：黎杰文，广东鹏派律师事务所律师。委托诉讼代理人：文燕雅，广东鹏派律师事务所辅助人员。被告：惠州市浩雅实业有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区××××××××，统一社会信用代码：91441323MA4X7E393T。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：吴浩旭，广东卓凡律师事务所律师。原告东莞市跃鑫五金制品有限公司与被告惠州市浩雅实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，被告惠州市浩雅实业有限公司在答辩期内提出管辖权异议，东莞市中级人民法院经审理后终审裁定驳回其异议。本案公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告东莞市跃鑫五金制品有限公司的委托诉讼代理人黎杰文、文燕雅，被告惠州市浩雅实业有限公司的委托诉讼代理人吴浩旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市跃鑫五金制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告剩余货款51949.99元及利息（以51949.99元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月30日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月至2019年8月期间，原告与被告存在生意往来。2019年1月20日，原、被告双方签订购车协议，协议约定被告股东贾小雅将一辆车型号为奥迪WAURFC4G的进口奥迪牌A7汽车出售给原告，购车款为33万元，且购车款由被告所欠原告每月的货款中扣除或由个人分期支付。后经双方协商，该汽车最终以31万元的价款达成交易，原告先后转账了15万购车价款于被告股东贾小雅。但截至起诉之日止，被告共计拖欠原告货款241950.51元未支付，期间被告偿还抵扣原告未付购车款后被告仍欠原告货款51949.99元。被告惠州市浩雅实业有限公司辩称，一、原告提出支付剩余款项51949.99元及逾期付款利息，缺乏事实和法律依据。2018年9月至2019年8月期间，双方往来生意款为241949.99元，2019年1月20日双方签订《购车协议》，明确约定购车款为33万元，原告先行支付了15万元。2020年7月3日，被告支付货款3万元，相互抵扣后，剩余欠款应为31949.99元。另外，双方以往的生意往来及《购车协议》均没有约定逾期付款利息。二、一切诉讼费由被告承担没有事实依据。被告在明知剩余款为31949.99元却诉求51949.99元及诉求逾期付款利息，增加了本案诉讼费，对无故增加诉讼费的行为，不应由被告承担后果。本案经审理查明相关事实。本院认为，原告主张被告拖欠其货款51949.99元，被告认为仅拖欠31949.99元，双方争议的2万元为被告是否减免了原告用于抵销的购车款2万元。原告提供的微信聊天记录仅能证明原告向被告提出减免的请求，2020年3月16日的微信聊天记录中原告提出减免2万的要求后，又提出“你放心说怎么样就怎么样的，我们不会胡来，好歹大家也都认识，你付款过来，我第二天就转你私账回去。”被告回复OK。该OK是同意减免2万元，还是回复“你放心说该怎样就怎样的”不明确。减免购车款是合同的变更，在约定不明的情况下应视为没有变更，故被告拖欠原告的货款应为31949.99元。双方没有约定付款时间，对账时间在2019年8月30日前，按付款时间没有约定可以同时处理的原则，原告要求被告从2019年8月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告惠州市浩雅实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告东莞市跃鑫五金制品有限公司清偿货款31949.99元及利息，利息从2019年8月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至清偿之日止；二、驳回原告东莞市跃鑫五金制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，已由原告东莞市跃鑫五金制品有限公司预交，由原告东莞市跃鑫五金制品有限公司负担212元，由被告惠州市浩雅实业有限公司负担338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龚国柱二〇二一年一月二十五日书记员  陈佩君强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执恢228号申请执行人：郑州银行股份有限公司巩义支行，住所地：河南省巩义市人民路66号。统一社会信用代码：914101817967771059。法定代表人：郝东辉。被执行人：河南省新百力科技有限责任公司，住所地：河南省郑州市金水区天伦路11号一处庭院小区4号楼2单元2楼东户，统一社会信用代码：91410105685669283F。法定代表人：周罕超。被执行人：郑州巨英陶粒砂有限责任公司，住所地：河南省巩义市涉村镇东涉村，统一社会信用代码：9141018158600565XM。法定代表人：翟举章。被执行人：翟举章，男，1971年03月04日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：翟宏武，男，1977年03月02日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李卫东，男，1969年07月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：王燕玲，女，1974年07月09日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：周田丽，女，1990年05月21日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：周罕超，男，1986年10月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。本院在执行郑州银行股份有限公司巩义支行与河南省新百力科技有限责任公司、郑州巨英陶粒砂有限责任公司、翟举章、翟宏武、李卫东、王燕玲、周田丽、周罕超金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初4300号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省新百力科技有限责任公司、郑州巨英陶粒砂有限责任公司、翟举章、翟宏武、李卫东、王燕玲、周田丽、周罕超在金融机构的存款3766004元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二一年二月二十四日书记员  王俊武
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1289号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人萍乡市巨成新材料有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区下埠镇（江西万相新材料科技有限公司内）。法定代表人：张烨。被执行人张烨，男，汉族，1985年11月27日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人黄涓，女，汉族，1987年6月4日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人赵铁光，男，汉族，1968年05月05日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人欧阳德利，女，汉族，1970年3月19日出生，住湖南省湘潭县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人萍乡市巨成新材料有限公司、张烨、黄涓、赵铁光、欧阳德利金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初12612号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人萍乡市巨成新材料有限公司、张烨、黄涓、赵铁光、欧阳德利至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人萍乡市巨成新材料有限公司、张烨、黄涓、赵铁光、欧阳德利的银行存款1145.90027万元，或扣留、提取其应得收入1145.90027万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年二月十八日法官助理刘吉书记员喻娟
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保103号之一佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）：佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年二月二日
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1002执322号之一尤万臣：你与中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1002民初2725号判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行于二〇二一年二月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款58804.74元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费782元。执行员  安东冉二〇二一年二月二日书记员  曹 博
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初18925号原告：刘鑫，男，汉族，1991年8月13日出生，公民身份号码：511××××××××××××556，户籍所在地：四川省邻水县×××××××××××。委托代理人：黄振叶，系广东维因律师事务所律师。被告：深圳市后河出行科技有限公司惠州分公司，住所地：惠州市×××××××海伦堡花园C区商铺1层23号。负责人：周修欣。原告刘鑫与被告深圳市后河出行科技有限公司惠州分公司融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘鑫及其代理人黄振叶到庭参加诉讼，被告深圳市后河出行科技有限公司惠州分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告刘鑫起诉称，2017年5月10日，原告与深圳市易车出行科技有限公司惠州分公司（后于2018年12月7日变更名称为深圳市后河出行科技有限公司惠州分公司）签订了一份《汽车租赁合同》，约定被告将登记在其名下的粤L×××××号小型轿车出租给原告使用，车辆总价为129656元。合同租赁期限为36个月，自2017年5月10日起至2020年5月9日止。原告需支付的费用为保证金14888元，首次支付费用18076元（包括保证金14888元及一个月租金），每月支付3188元租金，共需支付36期（原告实际支付购车费用为132844元）。合同正常期满后，经被告确认原告付清全程租金及其他应付款项后，原告所缴纳保证金将自动转为购车款，所租赁的汽车所有权归原告所有，原告负责办理车辆所有权转移手续，并承担全部因办理手续产生的费用，被告应予以协助。合同签订后，原告完全按合同履行了合同义务，现已支付了全部36期月租金及首次支付费用18076元，按照合同约定，粤L×××××号小型轿车的所有权归原告所有，被告应将粤L×××××号小型轿车过户到原告名下。而原告多次找被告要求将车辆过户到原告名下，但被告并没有按约定协助办理。且原告通过了解得知，直到现在，粤L×××××号小型轿车还在深圳诺德融资租赁有限公司惠州分公司设定了抵押。而原告经过查询得知，深圳诺德融资租赁有限公司惠州分公司的注册营业场所与被告的注册营业场所完全一致，完全是两个公司一套班子。被告的这种做法，已严重侵害了原告的合法权益。经查询得知，深圳市易车出行科技有限公司惠州分公司于2018年12月7日变更名称为深圳市后河出行科技有限公司惠州分公司。原告认为，原告已按合同约定履行了全部合同义务，被告也应按合同约定履行其义务，将粤L×××××号小型轿车解除抵押并将其过户到原告名下，否则其行为即构成违约，依法应承担违约责任。为维护原告的合法权益，现原告依照我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依据事实与法律，支持原告的诉讼请求。请求：一、请求判令粤L×××××号小型轿车的所有权属于原告所有；二、请求判令被告立即解除粤L×××××号小型轿车的抵押；三、请求判令被告立即将粤L×××××号小型轿车过户到原告名下；四、本案诉讼费用、公告费等（如有）由被告承担。原告于2021年1月11日向本院提交了撤回部分诉讼请求申请书，请求：撤回诉讼请求中第二项请求判令被告立即解除粤L×××××号小型轿车的抵押及第三项请求判令被告立即将粤L×××××号小型轿车过户到原告名下共两项诉讼请求。被告深圳市后河出行科技有限公司惠州分公司未出庭应诉，亦未作答辩。本院查明的案件事实经审理查明，2017年5月10日，原告与深圳市易车出行科技有限公司惠州分公司签订了一份《汽车租赁合同》，约定深圳市易车出行科技有限公司惠州分公司将登记在其名下的粤L×××××号小型轿车出租给原告使用，车辆总价为129656元。合同租赁期限为36个月，自2017年5月10日起至2020年5月9日止。原告需支付的费用为保证金14888元，首次支付费用18076元（包括保证金14888元及一个月租金），每月支付3188元租金，共需支付36期。合同正常期满后，经被告确认原告付清全程租金及其他应付款项后，原告所缴纳保证金将自动转为购车款，所租赁的汽车所有权归原告所有，原告负责办理车辆所有权转移手续，并承担全部因办理手续产生的费用，被告应予以协助。合同签订后，原告按合同履行了合同义务，已支付了全部36期月租金及首次支付费用18076元。粤L×××××号小型轿车的所有人为被告，车辆识别代号：LJDMAA220H0385833，发动机号：H1038605，抵押权人：深圳诺德融资租赁有限公司惠州分公司，抵押日期为2018年3月2日。另查明，深圳市易车出行科技有限公司惠州分公司于2018年12月7日变更名称为深圳市后河出行科技有限公司惠州分公司。被告未按《汽车租赁合同》的约定协助原告过户，原告遂于2020年10月26日诉至本院，请求判如诉请。裁判理由和结果本院认为，本案的争议焦点是粤L×××××号小型轿车的所有权归属问题？原告与被告签订的《汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。合同约定原告按约定支付完租金后粤L×××××号小型轿车的所有权归原告所有，现原告已按约定支付完租金，原告诉请粤L×××××号小型轿车的所有权属于原告所有，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第四百零六条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：确认登记在被告深圳市后河出行科技有限公司惠州分公司名下的粤L×××××号小型轿车（车辆识别代号：LJDMAA220H0385833，发动机号：H1038605）的所有权归原告刘鑫所有。案件受理费1446.56元（原告已预交），由被告深圳市后河出行科技有限公司惠州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 蓝诗祥二〇二一年一月十三日法官助理 叶丽伟书 记 员 彭蕙雯附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第四百零六条：抵押期间，抵押人可以转让抵押财产。当事人另有约定的，按照其约定。抵押财产转让的，抵押权不受影响。抵押人转让抵押财产的，应当及时通知抵押权人。抵押权人能够证明抵押财产转让可能损害抵押权的，可以请求抵押人将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民法典》第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执756号之一 申请执行人：童刚。 被执行人：陈普，男，汉族，1979年03月27日生，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈普至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈普在贵州银行6214××××××××××5375账户内存款人民币305314.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年二月二十五日 书记员  李永发
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初1966号原告:长沙搜题教育科技有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园F4栋11层1105号房。法定代表人：王某，总经理。委托诉讼代理人:文轲，男，系该公司法务。被告:北京泛华卓越企业管理顾问有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院万达广场2号楼302室。法定代表人：杨磊。原告长沙搜题教育科技有限公司诉被告北京泛华卓越企业管理顾问有限公司不当竞争纠纷一案,本院于2021年1月26日立案。原告诉称，原告成立于2010年1月，是一家提供互联网职业教育培训的知识服务公司。公司曾用名为长沙希赛教育科技有限公司，于2019年9月17日变更为长沙搜题教育科技有限公司。原告从2011年开始就一直从事PMP培训，有国家外国专家局培训中心颁发的“项目管理系列职业资格认证培训机构”的资质证书，有经验丰富的全职教师团队，先后出版《PMP考试全程辅导》等多本教辅书籍，在PMP培训领域有广泛的知名度和影响力。2018年，原告被国家外国专家局培训中心授予“2018年度项目管理优秀培训机构”的荣誉证书（即PMP优秀培训机构），并于同年7月24日作为承办机构，承办由国家外国专家局培训中心主办，由国外项目管理专家PMBOK第六版指南核心委员会委员Larkiand.A.Brow先生主讲的项目管理专家巡讲活动（长沙站)，获得业内的广泛赞誉。因原告多年以来在PMP等职业培训教育领域积累的口碑与声誉，原告收到了国内多家著名企业的邀请，为其提供内部培训。包括2016年9月28日原告受潍柴动力股份有限公司邀请，为其提供为期4天价值人民币48000元的PMP课程培训；2016年12月29日受北京市地铁运营有限公司地铁运营技术研发中心邀请，为其司提供为期5天价值人民币60000元的企业内部PMP培训；2017年4月10日受工业与信息化部电信研究院邀请，为其提供价值人民币40000元的培训课程；2017年6月26日向中国人寿保险股份有限公司上海数据中心提供价值人民币126400元的培训课程；2017年8月2日为北京电信发展有限公司提供价值人民币42000元的网络强化班课程等等。同时除对公培训之外，原告仅2020年1月1日至2020年12月31日，PMP培训课程的总销售额就达到人民币17549507元。近十年来，原告致力于提供PMP（项目管理专业人士）等职业资格考试培训，并结合原告企业名称之中的“希赛”字样作为对外宣传的显著标识。后在2018年8月20日，经由湖南优积谷网络科技有限公司授权，拥有其第4657339号注册商标“希赛”的使用权，并与原告企业名称之中的希赛相结合成为原告所提供的培训服务对外的唯一标识。结合原告在PMP等职业教育领域的影响力，原告经授权使用的商标“希赛”+PMP一起组合的词组为原告独有的商品标识，并拥有强大的品牌效应与显著的识别度。2020年12月8日，经长沙市麓山公证处出具的（2020）湘长麓证民字第8780号公证书证明，被告在“百度”搜索推广中将“希赛pmp培训”设置为关键词，当相关公众搜索“希赛pmp培训”时，在搜索结果第二条出现以“希赛pmp认证培训中国首-家PMI认证培训机构-22年信誉保证”为标题的链接，点击该链接，进入的是被告的网站，并且展示销售的同样为pmp培训课程。经原告核实，被告未经商标所有权人授权，擅自使用原告具有广泛识别度与行业排他性的标识“希赛PMP”作为关键词在百度搜索中投放广告，占据第二位置。致使消费者在搜索原告的PMP培训的时候，有可能点击链接后进入被告的商业网站。并且因为被告在该网站中宣传的培训内容同样为原告主要提供的PMP培训内容，系同一种培训服务，足以让消费者误以为该网站为原告所经营的网站，从而误报名。故原告于2021年1月8日通过寄出《不正当竞争侵权通知函》的形式向被告主张权利，并要求其停止不正当竞争行为，赔偿原告相关损失。邮件于2021年1月12日由被告法定代表人杨磊签收，截止至2021年1月20日，被告未与原告进行任何沟通，且仍未停止不正当竞争行为。综上所述，被告的行为显然存在故意利用原告品牌在PMP领域的高知名度，攀附原告品牌，致使公众对原、被告培训产品及产品来源产生混淆，从而选择被告的PMP课程。客观上被告使用原告标识的行为使得被告同类课程销售额获得了增加，并直接导致原告PMP培训的销售量减少，品牌声誉受到损害，使得原告遭受了较大的经济损失。且在原告明确主张权利的情况下，被告仍然未停止不正当竞争行为。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二章第六条之规定，被告的行为已构成对原告的不正当竞争。为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼。请求法院判令：1.判定被告未经授权使用原告相同商标进行网络推广的行为构成不正当竞争；2.被告停止不正当竞争行为，在被告官网上公开澄清事实，赔礼道歉，消除影响；3.被告赔偿原告经济损失300000元；4.被告承担本案的全部诉讼费用。被告北京泛华卓越企业管理顾问有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，1.对于民事诉讼的诉讼管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，应适用原告就被告的基本管辖原则。除非有特殊规定，一般情况下本案应由被告住所地人民法院审理。2.申请人住所地不在长沙市岳麓区，同时，被申请人未提供涉案侵权行为地在长沙市岳麓区的证据，故长沙市岳麓区人民法院对本案不具备管辖权。现长沙市岳麓区既非申请人的住所地，亦非上述法律规定的侵权行为实施地，故长沙市岳麓区人民法院对本案不享有管辖权。综上，申请人的住所地在北京市朝阳区。因此，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。现特依法提出管辖权异议，请求贵院依法将本案移送至北京市朝阳区人民法院。本院经审查认为，本案立案案由为不正当竞争纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地”、第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”之规定，本案被告的侵权行为属于信息网络侵权行为，原告长沙搜题教育科技有限公司作为被侵权人向本院提起诉讼，侵权结果发生地即被侵权人住所地在本院辖区范围内，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告北京泛华卓越企业管理顾问有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘翰旻二〇二一年二月二十二日书记员  钟烨瑾
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执723号之三申请执行人滑县宏鑫农业生产资料物流配送中心，住所地滑县新区南环路。法定代表人：赵臣甫职务：经理被执行人李鸣，男，1984年2月16日生，汉族，住滑县。申请执行人滑县宏鑫农业生产资料物流配送中心申请执行被执行人李鸣买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2020）豫0526民初3292号民事调解书，已依法向被执行人李鸣发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李鸣至今未履行。经查，被执行人李鸣名下有车牌号为豫Ｅ×××××的东风牌车一辆、车牌号为豫Ｅ×××××的五菱牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李鸣名下车牌号为豫Ｅ×××××东风牌车一辆和车牌号为豫Ｅ×××××的五菱牌车一辆。查封期间不得办理变卖、过户、抵押、担保、转移等手续。二、查封期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  聂世辉二〇二一年二月二十四日书记员  刘 远河南省滑县人民法院协助执行通知书（2021）豫0526执723号：我院对滑县宏鑫农业生产资料物流配送中心申请执行李鸣买卖合同纠纷一案的（2021）豫0526执723号执行裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，请协助执行下列事项：一、对被执行人李鸣名下车牌号为豫Ｅ×××××东风牌、车牌号为豫Ｅ×××××的五菱牌共两辆车进行查封。查封期间不得办理变卖、过户、抵押、担保、转移等手续。二、查封期限为两年。查封期限自年月日始至年月日止。附：滑县人民法院（2021）豫0526执723号之三执行裁定书一份。二〇二一年月日
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执275号之二申请人：翁飞飞，男，汉族，1987年8月6日生，住新蔡县。被执行人：张三银，男，汉族，1982年04月09日生，住河南省信阳市狮区。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张三银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张三银在中国建设银行6217002430005474268_156_1账户内存款人民币431918.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二一年二月二十四日书记员 李栋梁
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1002执319号之一赵志敏：你与中国建设银行股份有限公司辽阳分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初2156号判决已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳分行于二〇二一年二月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款45369.71元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费581元。执行员  安东冉二〇二一年二月二日书记员  曹 博
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初34293号原告中国银行股份有限公司深圳福永支行，住所地深圳市宝安区福永镇福深大道，统一社会信用代码91440300708573808E。法定代表人方侃。委托代理人杨长禄，广东深天成律师事务所律师。委托代理人王洁，广东深天成律师事务所实习律师。被告熊辉，男，汉族，1974年1月2日出生，户籍住址江西省南昌市青山湖区。本院在审理上列原告中国银行股份有限公司深圳福永支行诉被告熊辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费人民币3165元，由原告负担。审判员 毛 娜二〇二一年二月一日书记员 陈恒楷
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1426民初116号原告：江林玲，女，1992年6月5日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区×××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××02X。被告：韩文彬，男，1992年1月5日出生，汉族，住址广东省平远县××××××××××委会沿河路欣然居A1栋502房，公民身份号码：441××××××××××××012。原告江林玲诉被告韩文彬民间借贷纠纷一案，因原告未在本院指定时间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  郭泓兴二〇二一年二月十九日书记员  陈 琳书记员  谢梓姗
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0903民初5728号 原告：顾洪华，男，1976年11月30日生，汉族，居民，住盐城市。 被告：武林，男，1973年4月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告顾洪华与被告武林定金合同纠纷一案,本院于2020年11月16日立案后,依法适用小额诉讼程序,于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告顾洪华到庭参加诉讼，被告武林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告顾洪华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还预付款2030元，双倍返还定金5940元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：我是从事快餐经营的，被告是从事批发矿泉水经营的。2020年4月18日，我通过微信向被告询价，能否以5.5元一箱的价格向其购买矿泉水。被告表示同意，但要求支付5000元定金，我便通过微信转账的方式支付了5000元给被告。双方约定被告于4月21日将2700箱矿泉水送到我位于和泰家园的门市。4月20日，被告突然告诉我，必须支付全款才能发货，我不同意，被告就通过微信将5000元定金退还给我，但我并未领取。根据法律规定，被告拒不履行合同，应当双倍返还定金，请求法院依法判决支持我的诉讼请求。 被告武林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月18日，原告通过微信与被告商谈购买矿泉水的事宜，双方商定原告以5.5元每箱的价格向被告购买2700箱矿泉水，总价款14850元，原告当场支付了5000元定金。4月20日，被告表示反悔，不同意向原告交货，并通过微信将5000元定金返还给原告，但原告并未领取该款项。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”根据原告与被告微信聊天的内容，可以认定双方已经达成购买矿泉水的合意，原告支付了5000元定金作为合同的担保。现被告未按约履行交货的义务，应当依法双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第九十一条规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”本案中，原告购买的矿泉水总价款为14850元，故定金最多应为2970元，其余2030元应当认定为预付款。综上，原告要求被告返还预付款2030元，并双倍返还定金5940元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告武林于本判决生效之日起十日内向原告顾洪华返还预付款2030元、双倍定金5940元，合计7970元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告武林负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王剑武 二〇二一年二月八日 法官助理 陈付春 书 记 员 郭 蔚 附录法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省大通回族土族自治县人民法院民事判决书（2020）青0121民初4131号原告：毛万顺，公民身份号码×××，男，1979年12月24日出生，汉族。被告：李长录，公民身份号码×××，男，1973年2月14日出生，土族，现住本县。被告：包春孙，公民身份号码×××，男，1957年12月2日出生，土族，现住本县。被告：李长忠，公民身份号码×××，男，1976年12月10日出生，土族，现住本县。原告毛万顺与被告李长录、包春孙、李长忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毛万顺，被告李长录、包春孙到庭参加了诉讼，被告李长忠经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛万顺向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令三被告向原告偿还欠款30550元；二、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年7月，三被告合伙在大通县大煤洞花海修建“明城花谷”农家院，因工程需要向原告订购小青砖，双方口头决定原告在2017年7月至2017年9月向三被告提供小青砖，同时约定被告于2017年12月付清砖款。在双方达成约定后，原告按约在约定时间内向被告交付了足量小青砖，但是被告并未按约定付清砖款，后经原告催要三被告仅偿还了部分砖款。现三被告仍欠原告砖款30550元，当日经原告要求，三被告向原告出具了一份内容为：“李长录、包春孙、李长忠三人煤洞沟花海砖款欠毛万顺叁万零伍佰伍拾元整（30550元）”的欠条，在欠条签订后直至起诉之日止经原告多次催要三被告仍未向原告偿还该笔欠款。综上所述，被告拖延还款的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告依据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。被告李长录辩称，我欠原告砖款30550元属实，当时我们达成口头协议向原告购买小青砖，当时我与原告协商工程款给付之后，我再给付原告砖款，而工程款一直没有到位，我已起诉至贵院索要工程款。欠条是原告经常找我索要砖款，我们是在被逼无奈的情况下出具的。被告包春孙与李长忠是带班的，所以我应向原告的支付砖款，而不是被告包春孙、李长忠。被告包春孙辩称，我只是带班的，我只知道被告李长录欠了原告的砖钱，不知道李长录欠原告砖款的具体数额，应由被告李长录承担付款责任，我不应承担该责任。被告李长忠未出庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。本院认为，被告李长录、包春孙对原告提交的《欠条》无异议，该证据具有证明效力，本院予以认定；被告李长忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩质证等权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告口头约定，被告向原告购买小青砖，原告于2017年7月至9月期间向被告提供小青砖。2020年1月22日，三被告向原告出具欠条一份，载明“李长录、包春孙、李长忠三人煤洞沟花海砖款欠毛万顺30550元”，三被告在欠款人处签字并捺印，并写明三被告公民身份号码。现原告诉至本院要求三被告支付砖款30550元并要求三被告承担诉讼费。本案争议的焦点是：原告要求三被告共同支付货款30550元是否应当得到支持。针对上述争议焦点，本院结合案件事实评述如下：原告毛万顺与被告李长录、包春孙、李长忠之间存在口头买卖合同法律关系，该合同未违反法律、行政法规强制性规定，买卖合同合法有效，本院予以确认。双方均应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已履行了合同约定的义务，即完成了供货，被告未按照合同约定及时向原告支付货款构成违约，故原告要求被告支付砖款30550元的诉讼请求，本院予以支持。被告李长录、包春孙辩解被告包春孙、李长忠与原告不存在小青砖买卖合同关系，应当由李长录承担支付货款的责任，2020年1月22日三被告向原告出具欠条，三被告共同签字确认的行为能够认定三被告购买小青砖行为的共同性，足以认定三被告为买卖合同主体，且被告李长录、包春孙、李长忠未向法庭提交足以反驳的证据，故三被告应对欠付砖款共同承担偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李长录、包春孙、李长忠于本判决生效之日起十日内支付原告毛万顺货款30550元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，减半收取282元，由被告李长录、包春孙、李长忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 李连梅二〇二一年二月二十五日法官助理 郭延翠书记员 李 琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初1113号原告：贵阳市白云区牛场布依族乡人民政府，住所地：贵阳市白云区牛场布依族乡街上。统一社会信用代码：11520113009430402U。法定代表人：岑跃，职务：乡长。委托诉讼代理人：李兴武，系贵州博文律师事务所律师，执业证号：15201200210405094。代理权限：特别代理。被告：徐新华，男，汉族，1975年10月20日生，住贵州省贵阳市白云区。原告贵阳市白云区牛场布依族乡人民政府（以下简称牛场乡政府）与被告徐新华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牛场乡政府委托诉讼代理人李兴武，被告徐新华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告牛场乡政府向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告返还原告借款人民币2200000.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月16日起至2018年2月12日止，被告以支付黄官、落刀、小山村土地整治项目材料款及工人工资的名义，分两次向原告借款共计2200000.00元整。之后原告多次要求被告完善工程手续并拨款后及时偿还原告借款，但被告均以种种理由搪塞，至今仍未偿还原告借款，严重损害了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益不受非法侵害，现特依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令如前诉请。被告徐新华辩称,我向原告借款是事实，但借款是为了推动土地治理项目，乡政府核实了借款是为了付该项目的工人工资才支付该款的，我认可。就该项目我们目前资料没有完善没有开出发票也未进行结算审计，希望原告给我时间配合乡政府把资料完善进行结算，我们也有很多项目没有得到钱。如果调解我也同意，但是要等到项目结算审计结果出来，乡政府也欠我工程款，到时候多退少补。本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，被告徐新华向原告牛场乡政府借款200000元，并出具借条一张，载明该款项用于土地整理项目工人工资款，2018年2月12日，被告徐新华向原告牛场乡政府借款2000000元，并出具借条一张，载明用于2012年度黄官、落刀、小山村土地整治项目人工及材料款。被告共计向原告借款2200000元。被告对上述借款予以认可。2020年10月16日，原告向被告出具清偿借款催告函，要求徐新华办理借款清偿手续，被告徐新华在该催告函上签收确认。后被告未归还原告借款，故原告诉至法院，诉请如前。以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的《借条》两份、《清偿借款催告函》在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告借款的事实存在，本案中，被告实际向原告借款2200000元，本院予以确认，因借条未约定借款偿还期限，故原告有权随时向被告主张权利，要求被告还款，且原告已向被告发送《清偿借款催告函》要求还款，故原告现诉请被告偿还该借款符合法律约定，本院予以支持。被告对该借款予以认可，但辩解该借款是用于支付土地治理项目的工人工资的，需要时间进行结算，待结算后再支付，对此，本院认为，借款的用途并不影响被告作为借款人应当偿还的借款义务，故对被告的该辩解本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下：被告徐新华于判决书生效之日起十日内偿还原告贵阳市白云区牛场布依族乡人民政府借款2200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12200元（已减半收取），由被告徐新华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏民二〇二一年二月二十六日法官助理王黎书记员陈明杨
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执70号之十 被执行人：从江君信旅游地产开发有限公司，住所地贵州省从江县。 法定代表人：胡信权。 关于申请执行人与被执行人从江君信旅游地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年01月14日冻结了被执行人从江君信旅游地产开发有限公司在05×××18账户内余额人民币350000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人从江君信旅游地产开发有限公司在贵州银行05×××18账户内存款人民币350000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴道生 二〇二一年二月三日 书记员  付相丽
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保105号之一佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）：佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年二月二日
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕08执18号之一申请执行人:长安银行股份有限公司靖边县支行，住所地：陕西省靖边县。负责人：姜开胜，该行行长。委托代理人：薛海斌，该行职工。被执行人：靖边县思源商贸有限公司，住所地：陕西省靖边县。法定代表人：邓治武，该公司经理。被执行人：张宏社，男，汉族，1975年8月8日出生，住址：陕西省靖边县。被执行人：邓治武，男，汉族，1959年10月13日出生，住址：陕西省靖边县。被执行人：王跃丽，女，汉族，1956年3月26日出生，住址同上。被执行人：邓凤阳，男，汉族，1984年3月7日出生，住址：陕西省靖边县。被执行人：王靖，女，汉族，1981年10月13日出生，住址：陕西省靖边县。被执行人：牛春林，男，汉族，1959年3月24日出生，住址：陕西省靖边县。被执行人：张子梅，女，汉族，1959年10月13日出生，住址：陕西省靖边县。本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司靖边县支行与被执行人靖边县思源商贸有限公司、邓治武、张宏社、邓凤阳、王婧、王跃丽、牛春林、张子梅借款合同纠纷一案中，依据本院于2017年12月28日作出的已发生法律效力的（2016）陕08民初456号民事判决书，于2021年1月26日依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款本金960万元及利息、罚息（利息从2015年6月22日起至2015年11月6日止按年利率9%计算。罚息从2015年11月7日起至本案执行之日止利率按年利率13.5%计算），并负担案件受理费80000元和本案执行费83876元，但被执行人至今未履行义务。本院查明，被执行人靖边县思源商贸有限公司与申请执行人长安银行股份有限公司靖边县支行签订《借款合同》时，被执行人邓治武、王跃丽、邓凤阳、王婧、牛春林、张子梅分别与申请执行人长安银行股份有限公司靖边县支行签订了《抵押合同》，被执行人邓凤阳、王婧将其名下位于陕西省靖边县政府北侧长城路西侧红枫苑一期z幢x单元c号房产（房屋所有权证号：靖房权证靖边县字第b号）予以抵押；被执行人邓治武、王跃丽将其名下位于陕西省靖边县张家畔镇q居委w组房产（房屋所有权证号：靖房权证靖边县字第e号）及位于陕西省靖边县张家畔镇a居委s组房产（房屋所有权证号：靖房权证靖边县字第d号）予以抵押；被执行人邓治武、王跃丽、牛春林、张子梅将其共同使用的位于陕西省定边县西环路第f小区路西土地（土地使用权证号：定国用g第n号）予以抵押，并办理抵押登记。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人邓凤阳、王婧名下位于陕西省靖边县政府北侧长城路西侧红枫苑一期z幢x单元c号房产（房屋所有权证号：靖房权证靖边县字第v号）；二、查封被执行人邓治武、王跃丽名下位于陕西省靖边县张家畔镇q居委w组房产（房屋所有权证号：靖房权证靖边县字第e号）及位于陕西省靖边县张家畔镇s居委a组房产（房屋所有权证号：靖房权证靖边县字第d号）；三、查封被执行人邓治武、王跃丽、牛春林、张子梅共同使用的位于陕西省定边县西环路第f小区路西土地（土地使用权证号：定国用v第n号）；四、查封期限为三年。查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  惠海胜审判员  任小明审判员  李海熙二〇二一年二月二十二日书记员  常建波
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0811民初3941号 原告：曹莉，女，1974年10月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：杨光辉，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁甜甜，安徽中皖律师事务所实习律师。 被告：安徽海王天禾医药有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。 法定代表人：鲍炳勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：王文星，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。 原告曹莉与被告安徽海王天禾医药有限公司（以下简称海王天禾）劳动争议一案，因原告曹莉不服安庆经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的安开劳仲裁字[2020]28号仲裁裁决，于2020年12月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郑磊适用简易程序独任审判，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告曹莉及其委托诉讼代理人杨光辉、丁甜甜与被告海王天禾的委托诉讼代理人王文星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹莉向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告支付原告加班工资220690元；2.请求依法判令被告支付原告经济补偿金57957.85元。 事实和理由：曹莉于2016年2月25日进入安徽天禾药业有限责任公司工作，负责公司零售药房工作，月工资10000元，2016年6月起分管公司药品采购工作。2016年8月，曹莉工资调整至每月12000元。2017年11月9日，安徽天禾药业有限责任公司更名为海王天禾。曹莉自入职起，每周仅休息一天，未安排补休及足额支付劳动报酬，期间曹莉多次要求单位补发加班工资，但均以种种理由推诿，曹莉于2020年9月30日向单位申请解除劳动合同。曹莉为维护自身合法权益，具状诉至法院。 海王天禾辩称：1.请求法院驳回曹莉的诉讼请求，曹莉自2016年2月至2020年工作期间，均未提出支付加班工资的请求，且公司已按照双方签订的劳动合同足额发放了工资，包括加班工资；2.曹莉自2020年9月1日起无故矿工，2020年9月28日公司向曹莉邮寄送达了到岗通知书，但曹莉未到岗，并于2020年9月30日提出离职申请，本案系曹莉主动离职，不符合支付经济补金的条件，所以请求法庭依法驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据到庭当事人的陈述及本院所采信的证据，本院经审理查明事实如下： 曹莉于2016年2月25日应聘至安徽天禾药业有限责任公司。后曹莉与海王天禾签订劳动合同约定合同期自2019年2月25日至2024年2月24日，从事副总经理工作，工作地点在海王天禾及其下属子公司，试用期工资为1600元/月，试用期满后工资标准为1250元/月。2020年9月28日，海王天禾向曹莉邮寄到岗通知书，并于2020年9月30日签收。2020年9月30日，曹莉向海王天禾以自2016年2月入职以来未足额及时支付加班工资为由提出离职申请。 庭审中，曹莉与海王天禾对仲裁裁决书中认定曹莉于2020年9月21日离岗无异议。 另查明，安徽天禾药业有限责任公司于2017年11月9日变更名称为安徽海王天禾医药有限公司。 本院认为：曹莉于2016年2月入职安徽天禾药业有限责任公司，双方建立劳动关系，双方的权利和义务受劳动保障法律法规的保护。 关于曹莉要求海王天禾支付其2016年2月25日入职至2020年9月的加班工资合计220690元，曹莉未提交证据证明其在上述时间段内存在加班事实，根据海王天禾提交的工资发放明细表栏目中有加班费一栏，双方在劳动合同中约定试用期满后工资标准为1250元/月，该费用与实际发放的工资有较大差额，故本院对曹莉要求海王天禾支付加班费的诉讼请求不予支持。 关于曹莉要求海王天禾支付经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。曹莉认为海王天禾未及时支付加班费，遂要求解除劳动合同，不属于未及时足额支付劳动报酬，故本院对该诉讼请求不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告曹莉的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 郑 磊 二〇二一年二月二日 书记员 纪江龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： （一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的； （二）未及时足额支付劳动报酬的； （三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的； （四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的； （五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的； （六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。 用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张，应当及时提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1047号之二十四申请人：中国共产党新蔡县纪律检查委员会，统一社会信用代码114128280059879082，所在地河南省新蔡县蔡州大道中段。负责人：李玉清，该单位书记。被执行人：李金梅，女，汉族，1979年12月20日生，住新蔡县。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李金梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李金梅在兴业银行62×××05账户内存款人民币273237.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二一年二月二十日书记员 李栋梁
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保94号之一佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）：佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年二月二日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初4775号原告：张家田，男，1980年6月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：段兴秋，男，1982年5月1日出生，汉族，住黑龙江桦南县。被告：孙晓雪，女，住黑龙江桦南县。原告张家田与被告段兴秋、孙晓雪房屋租赁合同纠纷一案，原告张家田向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张家田自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张家田撤诉。审判员  陈振祥二〇二一年二月五日书记员  张书豪
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1047号之三十二申请人：中国共产党新蔡县纪律检查委员会，统一社会信用代码114128280059879082，所在地河南省新蔡县蔡州大道中段。负责人：李玉清，该单位书记。被执行人：李金梅，女，汉族，1979年12月20日生，住新蔡县。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李金梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李金梅在中国邮政储蓄银行62×××60账户内存款人民币267972.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二一年二月二十二日书记员 李栋梁
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执59号 申请执行人：杨丽，女，汉族，生于1980年3月25日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：唐明，男，汉族，生于1980年11月1日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：邱静，女，汉族，生于1989年2月13日，住四川省江安县。 本院在执行杨丽与唐明、邱静民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人唐明、邱静银行存款70万元，冻结期限为一年； 二、查封、扣押被执行人邱静所有的渝ＤＧ××××奔驰汽车一辆，查封期限为两年。 三、查封被执行人唐明、邱静购买的位于西藏自治区山南市乃东区××镇××街××段××楼××号××号商铺，查封期限为三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  唐宇 二〇二一年二月二十三日 书记员  伏瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。人但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初207号 原告:孙伟娜,女,1998年6月21日出生,汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：王**，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告:河南伟美佳建筑工程有限公司,住所地郑州市金水区未来路73号锦江国际15-2302号,统一社会信用代码91410100MA4OHTCTXU。 法定代表人:周兴超。 委托诉讼代理人：郑云，安徽润天律师事务所律师。 第三人：孙良好，男，1975年9月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告孙伟娜与被告河南伟美佳建筑工程有限公司、第三人孙良好劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。案件审理中，孙伟娜于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙伟娜的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许孙伟娜撤诉。 本案案件受理费收取227元，由孙伟娜负担。 审 判 员 朱丽晖 二〇二一年二月八日 法官助理 季雪婷 书 记 员 王舒雅 附本裁定适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执965号申请执行人：汇川区石板街拉姐小吃店，住所遵义市汇川区上海路路岛花园副楼1层美食城内6号，统一社会信用代码：92520303MAAJQCF53Q。被执行人：潘焱，男，1984年11月26日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：遵义六道商业运营管理有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区香港路路岛花园副楼一层，统一社会信用代码：91520303MA6HYHJE04。法定代表人：潘焱，职务：。申请人汇川区石板街拉姐小吃店与被执行人潘焱、遵义六道商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘焱、遵义六道商业运营管理有限公司银行存款人民币4600元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年二月七日书记员 冷雪云
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初7157号原告：某工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：王某。被告：某集团公司第一分公司，住所地北京市。法定代表人：路某。原告某工程有限公司诉被告某集团公司第一分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院收到起诉状立案之后，原告某工程有限公司向本院申请撤回起诉，并表示不需要法院开具交费通知书，不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员  云凝二〇二一年二月一日法官助理  孙洁
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初15683号原告：陈皓，男，1974年3月14日生，汉族，户籍地江苏省射阳县，现住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：戴凌，北京观韬中茂(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海志，北京观韬中茂(南京)律师事务所律师。被告：徐满意，男，1975年3月26日生，汉族，住安徽省东至县。原告陈皓与被告徐满意民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理，依法由审判员徐娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈皓及其委托诉讼代理人戴凌、黄海志到庭参加诉讼，被告徐满意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈皓向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款180000元；2.被告向原告支付自2019年2月4日起至被告实际还款之日止的逾期还款利息（2019年2月4日至2019年8月19日按年息24%计算利息，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息，暂计算至2020年12月31日的利息共计65935.04元）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年5月31日，被告向原告借款15万元，2018年7月13日，被告再次向原告借款10万元。后被告于2018年7月23日、7月24日向原告还款共计7万元，并于2018年11月19日向原告出具欠条，该欠条约定被告应于2019年2月4日前向原告还款，逾期未还的按月息2分计算利息。现还款期限届满，被告仍结欠原告借款18万元未还，故原告起诉至法院，请求法院依法判决。被告徐满意未作答辩。经审理查明：2018年5月31日，黄春兰向徐满意转账15万元，2018年7月13日，黄春兰又向徐满意转账10万元。2018年7月23日及24日，徐满意向黄春兰账户分两次转账共计7万元。黄春兰与陈皓系夫妻关系，关于上述转账，黄春兰明确，均系受陈皓指示进行，其本人与徐满意无资金往来。2018年11月19日，徐满意出具欠条一份，载明：“今欠到陈皓人民币壹拾捌万元正（180000），还款日期2019年2月4号之前逾期不还款按月息2分计。”庭审中，陈皓明确，其与徐满意之间除上述借款外，还有关于布料的买卖合同关系。2018年11月19日，徐满意同时还向其出具关于货款的欠条一份，明确结欠货款203662元，后徐满意于2019年9月18日通过银行转账支付2万元，于2019年10月16日通过银行转账支付5万元，于2020年3月31日通过银行转账支付1万元，于2020年6月24日通过支付宝支付1万元，于2020年10月26日通过支付宝支付1万元，合计10万元，故尚欠103662元。以上事实，由原告提供的银行转账记录、欠条以及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈皓提供的欠条及银行转账记录已能证明被告徐满意结欠原告陈皓借款18万元。借款到期后，被告徐满意理应归还，拖欠不付，已构成违约，故原告陈皓要求被告徐满意归还借款18万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，欠条中载明逾期利息按月息2分计算，故原告主张自2019年2月4日起至2019年8月19日止按年息24%计算利息，符合合同约定且未超出法律规定，应予支持，关于利息起算点，因欠条中明确还款日期为2019年2月4日之前，故本院将利息起算点调整为2019年2月5日，自2019年8月20日起原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告徐满意经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐满意应于本判决生效后十日内归还原告陈皓借款本金18万元及相应逾期利息（以本金18万元为基数，自2019年2月5日起按年利率24%计算利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息至被告实际清偿之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2495元、保全费1770元，合计4265元，由被告徐满意负担，并于本判决生效之日起十日内交至法院。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院户名：江苏省苏州市中级人民法院；账户10×××766；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。逾期不交按自动放弃上诉处理。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  徐娟二〇二一年二月十九日书记员  尤玥附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初7155号原告：某工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：王某。被告：某集团公司第一分公司，住所地北京市。法定代表人：路某。原告某工程有限公司诉被告某集团公司第一分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院收到起诉状立案之后，原告某工程有限公司向本院申请撤回起诉，并表示不需要法院开具交费通知书，不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员  云凝二〇二一年二月一日法官助理  孙洁
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0811执恢14号之三 申请执行人：陈甫，男，1985年7月11日出生，汉族，住四川省广元市旺苍县。 被执行人：牟红林，男，1976年2月4日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 本院在执行申请执行人陈甫与被执行人牟红林借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、本案申请标的33000.00元，被执行人牟红林于2021年2月7日向申请执行人陈甫转账偿还欠款1000.00元，下欠本金32000.00元案款被执行人牟红林定于从2021年3月起每月月底向申请人陈甫支付800.00元，直至付清为止；二、本案被执行人牟红林按期履行完毕，申请人陈甫自愿放弃资金利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止广元市昭化区人民法院（2014）昭化民初字第176号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杨崇润 二〇二一年二月二十二日 书记员  向 容
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终7636号上诉人（原审原告）：广州蒙娜丽莎建材有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：丁伟刚，董事长。上诉人（原审原告）：广州蒙娜丽莎洁具有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：李自圈，执行董事。两上诉人之共同委托诉讼代理人：卜小军，北京市立方（广州）律师事务所律师。两上诉人之共同委托诉讼代理人：柯晓明，北京市立方（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：龚玉杰，国家知识产权局审查员。原审第三人：蒙娜丽莎集团股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：萧华，董事长。委托诉讼代理人：孙辉，北京北智律师事务所律师。本院在审理广州蒙娜丽莎建材有限公司、广州蒙娜丽莎洁具有限公司诉国家知识产权局、蒙娜丽莎集团股份有限公司商标异议复审行政纠纷一案中，针对第4356344号“MONALISA及图”商标（即本案引证商标二）的商标权撤销复审行政纠纷以及针对第4922989号“蒙娜丽莎MONALISA及图”商标（即本案引证商标四）的商标权无效宣告请求行政纠纷均处于二审诉讼中。因此，引证商标二、四的状态尚不稳定，且上述商标的最终状态对本案处理结果可能会有实质性影响，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第七项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 刘 岭二〇二一年二月二十二日法官助理 焦光阳书 记 员 张 倪
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保147号之一佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）：佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年二月二日
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执163号申请执行人：汤阴县欧特福购物中心，住所地:汤阴县人民路中段。负责人：周景，该公司中心经理。被执行人：贺东奇，男，1979年6月28日出生，汉族，住汤阴县。本院在执行汤阴县欧特福购物中心与贺东奇租赁合同纠纷一案中。经查被执行人贺东奇有不动产一处，具体位于河南省安阳市汤阴县城关镇人民路东段江南春天10号楼2单元1层102号，建筑面积121.08平方米，产权证证号：2014000797，因被执行人贺东奇未履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人贺东奇不动产一处，具体位于河南省安阳市汤阴县城关镇人民路东段江南春天10号楼2单元1层102号，建筑面积121.08平方米，产权证证号：2014000797。查封期限为三年。二，查封被执行人贺东奇的东风日产牌汽车一辆，车牌号为：豫Ｅ×××××，查封期限为两年。三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘现光二〇二一年二月一日书记员  尚媛媛
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2493号之五申请人：王**，男，汉族，1985年11月12日生，住河南省洛阳市老城区。被执行人：李建忠，男，汉族，1972年11月14日生，住新蔡县。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李建忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李建忠在财付通支付科技有限公司085e9858ef1fa7e6067ef48b1@wx.tenpay.com账户内存款人民币1025.31元。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二一年二月二十三日书记员 李栋梁
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初13466号原告：李俞贤，男，汉族，2010年3月21日出生，住驻马店市驿城区。原告：李俞萱，女，2014年3月3日出生，汉族，住址同上。二原告法定代理人：米瑞，女，汉族，住址同上。系二原告母亲。二原告共同委托诉讼代理人：余江辉，河南燕小成律师事务所律师。被告：驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道西高庄社区居民委员会崔庄村民组，住所地：驻马店市驿城区刘阁街道办事处西高庄崔庄。负责人：崔保德，该村民组组长。被告：驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道西高庄社区居民委员会，住所地：驻马店市驿城区刘阁办事处西高庄居委会高庄。负责人：高风翔，该社区居民委员会主任。委托诉讼代理人：曾庆鸿，河南周晓华律师事务所律师。被告：驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处，住所地：驻马店市雪松路西段刘阁街。负责人：陈永华，该街道办事处主任。委托诉讼代理人：杨艳民，男，汉族，1977年6月15日出生，住驻马店市。该街道办事处工作人员。委托诉讼代理人：余利捷，河南胜蓝律师事务所律师。本院于2020年11月23日受理了原告李俞贤、李俞萱与被告驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道西高庄社区居民委员会崔庄村民组、驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道西高庄社区居民委员会、驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依法由审判员殷长河适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  殷长河人民陪审员  李咏梅人民陪审员  范文芝二〇二一年二月二十二日书 记 员  张 萌
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执285号 申请执行人东莞市道路停车事务中心，住所地东莞市万江区万江街道拔蛟窝路段东城路1号，社会统一信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人：张盈。 被执行人孔得意，男，1980年12月16日出生，汉族，住河南省新野县。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人孔得意行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971行审6208号行政裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳年票费1602元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）经调查，被执行人不在户籍所在地居住，户籍所在地也没有可供执行的财产。（三）本院对被执行人孔得意依法采取了限制高消费措施。 本院于2021年2月24日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2021年2月24日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执285号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年二月二十五日 书记员  赖文根
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执399号之一申请人：赵书永，男，汉族，1973年1月12日生，住河南省新蔡县。被执行人：丁胜，男，汉族，1970年08月07日生，住息县。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁胜在中国工商银行17×××61账户内存款人民币360429.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二一年二月二十三日书记员 李栋梁
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执2302号申请执行人：禹州神火正德矿业有限公司。住所地：禹州市磨街乡大涧村。法定代表人：高相启，该公司总经理。被执行人：河南永锦能源有限公司。住所地：禹州市颍川西路。法定代表人：刘永义，该公司董事长。本院依据已经发生效力的（2018）豫1081民初1909号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款14400000元；或扣留、提取被执行人14400000元的收入；或查封、扣押价值14400000元的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：胡泽佩二〇二一年二月七日书记员 ：闫荣乾
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初7156号原告：某工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：王某。被告：某集团公司第一分公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：路某。原告某工程有限公司诉被告某集团公司第一分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院收到起诉状立案之后，原告某工程有限公司向本院申请撤回起诉，并表示不需要法院开具交费通知书，不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员  云凝二〇二一年二月一日法官助理  孙洁
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执70号之十三 被执行人：从江君信旅游地产开发有限公司，住所地贵州省从江县丙妹镇新城路滨河印象3栋301室。 法定代表人：胡信权。 关于申请执行人与被执行人从江君信旅游地产开发有限公司施工合同纠纷一案，本院于2021年01月20日冻结了被执行人从江君信旅游地产开发有限公司在05×××13账户内余额人民币2252.35元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人从江君信旅游地产开发有限公司在贵州银行05×××13账户内存款人民币3688905.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴道生 二〇二一年二月三日 书记员  付相丽
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执恢94号申请执行人：董文凤，女，1982年9月10日出生，汉族，住宝清县。被执行人：王振洪，男，1963年9月29日出生，汉族，住宝清县。申请执行人董文凤与王振洪借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0523民初2674号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义。现查明被执行人董文凤在银行及财付通支付科技有限公司有存款账户。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王振洪在银行的存款账户，冻结期限一年；二、冻结被执行人王振洪在财付通支付科技有限公司账户内存款1806.58元、555元。需要续行冻结的，应当在冻结期届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二一年二月三日书记员  李令琼
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1047号之十五申请人：中国共产党新蔡县纪律检查委员会，统一社会信用代码114128280059879082，所在地河南省新蔡县蔡州大道中段。负责人：李玉清，该单位书记。被执行人：李金梅，女，汉族，1979年12月20日生，住新蔡县。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李金梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李金梅在中国工商银行17×××01账户内存款人民币273237.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二一年二月二十日书记员 李栋梁