wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2021）宁0122民初340号原告：冯桂云，女，1962年6月9日出生，现住宁夏回族自治贺兰县。被告：吴学文，男，1958年2月21日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告冯桂云诉被告吴学文民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告冯桂云到庭参加了诉讼,被告吴学文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告冯桂云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从事建筑工程建设，2018年4月30日，被告资金周转困难，向原告结算借款尚欠14000元，原告承诺2018年8月30日前一定还清，原告经过反复催还，至今还剩4000元未付，原告再要时被告推诿不还。现原告诉至本院，请求判如所请。被告吴学文无答辩意见。查明的事实根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：原、被告经案外人张孝志介绍认识。2015年，被告因资金周转困难向原告借款2万元。2018年4月30日，被告向原告偿还了借款6000元，剩余借款14000元重新向原告出具了一张金额为14000元的欠条，并承诺于2018年8月30日前付清。后经原告索要，原告自认被告分别于2018年阴历腊月二十八日通过其儿子的银行账户向原告名下农业银行账户转账偿还了一笔8000元；于2020年1月23日通过手机微信转账方式向原告又偿还了一笔2000元，尚欠4000元借款至今未付。现原告多次索要未果，诉至本院，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷，依法受法律保护。本案中，原告诉讼主张要求被告偿还借款，其向本院提供欠条及手机微信转账记录予以证实。因此，双方之间形成了借贷法律关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法受法律保护。现原告诉讼主张要求被告偿还借款4000元，其向本院提供被告于2018年4月30日出具的金额为14000元的欠条予以证实，庭审中原告自认被告向其偿还一笔8000元、一笔2000元，并提供其手机微信转账记录予以佐证。本院根据原告的当庭陈述、举证情况综合分析认为，原告的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院决定予以支持。被告吴学文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生相应法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吴学文于判决生效之日起十五日内向原告冯桂云偿还借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（立案时已减半收取），由被告吴学文负担。本判决为终审判决。审判员 周新涛二〇二一年二月三日法官助理 徐 欢书记员 胡耕涛附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3743号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人陈中帅，男，1985年3月1日出生，汉族，住平度市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈中帅追偿权纠纷一案，平度市人民法院（2019）鲁0283民初7338号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年11月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为46335.3元，申请执行费595元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院于2020年11月3日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，被执行人签收后未实际履行。2、本院于2020年11月3日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的房产、证券、车辆及银行存款等财产情况，未查询到有可供执行的财产。3、经线下调查，被执行人常年不在家居住，其村委书记反应被执行人家庭条件较差，无收入来源，没有履行能力。4、本院于2021年2月22日将被执行人列入限制高消费名单。5、上述执行情况及信息，本院已通过终本约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初7338号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文善审判员  王进兵审判员  冷明明二〇二一年二月二十三日书记员  冷文涛附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初177号原告：北京农村商业银行股份有限公司窦店支行，住所地北京市房山区窦店镇窦店村。负责人：李会东，行长。委托诉讼代理人：李成辉，男，1975年2月27日出生，汉族，该支行员工。被告：北京市房山区窦店镇前柳村经济合作社，住所地北京市房山区窦店镇前柳村。法定代表人：薛建华。原告北京农村商业银行股份有限公司窦店支行（以下简称农商行窦店支行）与被告北京市房山区窦店镇前柳村经济合作社（以下简称前柳村合作社）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行窦店支行的委托诉讼代理人李成辉到庭参加了诉讼。被告前柳村合作社经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行窦店支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令前柳村合作社偿还贷款本金700000元及按照合同约定的利息；2、请求法院依法判令前柳村合作社支付实现债权的费用（包括诉讼费用、保全费用）。事实和理由：借款人北京市房山区交道镇前柳村农工商经济联合社（后变更为北京市房山区窦店镇前柳村经济合作社）于1999年9月22日与我支行签订京农信保借字交第99054号《保证担保借款合同》，担保人为北京市房山区交道镇农工商总公司，合同金额700000元，合同到期日为2000年8月22日，月利率为5.85‰。我行按照合同约定放款后被告未能还款。被告的行为已经构成违约，故诉至法院，请求法院依法判决。前柳村合作社经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。当事人围绕事实及请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年9月22日，原北京市房山区交道农村信用合作社与原北京市房山区交道镇前柳村农工商经济联合社签订《保证担保借款合同》，约定北京市房山区交道镇前柳村农工商经济联合社从北京市房山区交道农村信用合作社借款700000元，借款期限自1999年9月22日至2000年8月22日，借款用途为籽种、化肥200吨，利率为月息5.85‰，借款人逾期偿还贷款的，逾期期间按照日利率0.3‰计收罚息。当天北京市房山区交道镇前柳村农工商经济联合社向北京市房山区交道农村信用合作社开具了借款借据，北京市房山区交道镇前柳村农工商经济联合社按约支付借期内利息，借款到期后未能按期还款。后北京市房山区交道农村信用合作社作为出借人多次向北京市房山区交道镇前柳村农工商经济联合社发出债权催收通知书要求还款，北京市房山区交道镇前柳村农工商经济联合社未还款。另查明：北京市房山区交道农村信用合作社于2005年变更为北京农村商业银行股份有限公司窦店支行；北京市房山区交道镇前柳村农工商经济联合社于2012年变更为北京市窦店镇前柳村经济合作社，北京市房山区交道镇前柳村农工商经济联合社的债权债务由北京市窦店镇前柳村经济合作社承担。本院认为：原告农商行窦店支行与被告前柳村合作社所签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，该借款合同并不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同内容合法有效。依法成立的合同，缔约双方均应按照合同约定履行各自的权利义务，农商行窦店支行作为贷款人已经按约定发放了贷款，履行了作为贷款人的义务。前柳村合作社作为借款人已经实际收到该贷款，有义务按照借款合同的约定向农商行窦店支行按期偿还借款。现前柳村合作社未能按期向农商行窦店支行偿还借款，其行为已经构成违约。鉴于前柳村合作社逾期偿还贷款的行为已经构成违约，因此前柳村合作社应该按照借款合同的约定向农商行窦店支行支付逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京市房山区窦店镇前柳村经济合作社于判决生效后十日内偿还北京农村商业银行股份有限公司窦店支行借款本金700000元并支付逾期利息（以700000元为基数，自2000年8月23日起至借款还清之日止，按日利率0.3‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由被告北京市房山区窦店镇前柳村经济合作社负担（判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  何双全二〇二一年二月七日书记员  吴 婧
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审2052号 申请执行人深圳市南山区城市管理和综合执法局，住所地深圳市南山区南头街道前海路3109号城管大楼，统一社会信用代码11440305K3172391X8。 负责人张玉庆，该单位局长。 委托代理人潘美余，广东国晖律师事务所律师。 委托代理人古小翠，广东国晖律师事务所实习律师。 被执行人深圳前海景星祥云实业有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300305947107K。 法定代表人喻三三。 申请执行人深圳市南山区城市管理和综合执法局于2021年2月5日向本院申请强制执行其作出的〔2019〕深自综执行罚字（Q-3）第0028号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在由失信人员担任法定代表人逾期仍未申请变更的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市南山区城市管理和综合执法局的〔2019〕深自综执行罚字（Q-3）第0028号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二一年二月十五日 书记员 焦玉（兼）
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执445号申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王某。被执行人：乔某，女，1968年10月20日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年12月3日生效的（2019）晋0106民初5586号民事判决书，于2021年2月26日向被执行人乔某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人乔某银行存款人民币143424.22元（本金89270.07元、判决确认的利息、罚息、复利9590.15元、罚息33986元、复利122元、迟延履行期间的利息7560元、案件受理费1136元、执行费1760元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二一年二月二十六日书记员 张文秀
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8901号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：陶辉，女，1967年12月8日出生，汉族，住新疆昭苏，住新疆昭苏县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陶辉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.001计算，360日以上按每日0.001计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：6488元；交付时间：2017年6月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月17日尚欠本金余额6204.49元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6204.49元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月18日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陶辉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6204.49元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月18日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陶辉负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年二月二十五日书记员  文 柴
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执239号申请执行人罗X金，男，1997年05月02日出生，侗族，贵州铜仁碧江人，农民，住铜仁市碧江区。被执行人舒X，男，1987年08月28日出生，侗族，铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区。本院在执行罗X金与被执行人舒X房屋买卖合同纠纷一案中,据权利人提供已经发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初3548号民事调解书，责令被执行人舒X退还申请执行人罗X金购房款90000.00元，但被执行人舒X至今未有履行。在执行中，被执行人舒X与申请执行人罗X金达成执行和解协议，协议内容为：1、被执行人舒X先支付申请执行人33000.00元；2、2021年3月30日前支付申请人27000.00元，2021年5月30日前付清（2021）黔0602执239号剩余所有的执行款。本院认为，执行双方当事人自愿达成和解协议，是其真实意思的表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执239号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二一年二月二十日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执701号 申请执行人：罗德传，男，1970年10月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：吴啟发，男，1975年7月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖11民终3号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴啟发银行账户余额16000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年二月四日 书记员  陈亮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8845号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：王迎柱，男，1985年6月11日出生，汉族，住河北省霸，住河北省霸州市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王迎柱小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期（合同成立日期）：2017年5月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.001计算，360日以上按每日0.001计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：15466元；交付时间：2017年5月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月26日尚欠本金余额6060.75元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6060.75元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月27日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王迎柱向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6060.75元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月27日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王迎柱负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年二月二十五日书记员  文 柴
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初1728号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。 法定代表人：李占国，董事长。 被告：李海翔，男，1986年4月15日出生，汉族，住山西省阳泉市矿区。 原告海尔消费金融有限公司与被告李海翔金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。海尔消费金融有限公司以本案在诉前调阶段经调解同意撤诉为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，海尔消费金融有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海尔消费金融有限公司撤诉。 审判员 黄 健 二〇二一年二月二十三日 书记员 贾秀秀
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保162号之一关于本院立案执行的申请执行人衡阳嘉利物业管理有限公司与被执行人曾文华合同纠纷一案，经本院执行，已部分保全，本案予以结案。特此通知二〇二一年二月九日
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事判决书（2021）内08民终61号上诉人（原审被告）：王某，现住五原县。被上诉人（原审原告）：内蒙古南工水利水电工程有限责任公司法定代表人：韩某，公司董事长。委托诉讼代理人：郑某，现住内蒙古巴彦淖尔市。上诉人王某因与被上诉人内蒙古南工水利水电工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院（2019）内0821民初4140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某上诉请求：1、依法撤销五原县人民法院于2020年4月20日作出的（2019）内0821民初4140号民事判决书给予重新审理。2、给付9个半月租赁费。3、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人于2018年11月14日签订了一份购车协议（见协议书）。被上诉人以5万元的价格购买上诉人红骆驼拉煤王三桥车改装为拉运挖机的板车一辆，车号为×××，当时被上诉人给付上诉人价值5万元的油卡4张。后上诉人持这4张卡取款发现卡里根本没有钱，于是被上诉人将这4张卡收回。这样被上诉人购买上诉人的车款5万元未给付上诉人。后经上诉人多次催要，被上诉人找种种借口一拖再拖，为此在被上诉人用了上诉人车9个半月后，上诉人将该车开了回来。被上诉人不知出于什么目的，将上诉人给其打的3万元工程款收条（被上诉人欠上诉人工程款5万元，被上诉人声称要给付上诉人工程款3万元，让上诉人提前给他打了个收条，当时被上诉人未付款）以及被上诉人给付2万元的工程款（见银行转账）。事实上这2万元被上诉人给付上诉人给其打的3万元收条中的2万元）合款5万元。被上诉人以上诉人收到车款为由，一纸诉状将上诉人诉诸法院，一审开庭时上诉人作出了如上答辩。可一审法院做出了如此的判决，上诉人认为属于事实不清，适用法律不当。为此提出上诉，望二审法院给予重新审理，撤销一审法院的判决。内蒙古南工水利水电工程有限责任公司辩称，请求驳回上诉人的上诉请求，原审判决正确，应予以维持。我方支付给上诉人的20000元是板车款。上诉人认为我公司欠他工程款，他可以另案主张，与本案无关。内蒙古南工水利水电工程有限责任公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判决王某退还购买板车款50000元。2.本案所涉诉讼费用由王某承担。一审法院查明事实：2018年11月14日，内蒙古南工水利水电工程有限责任公司与王某签订了协议，约定内蒙古南工水利水电工程有限责任公司购买王某的×××板车一辆，该板车系红骆驼拉煤车王三轿车改装拉运挖机的车。约定价款50000元，内蒙古南工水利水电工程有限责任公司用石油卡抵顶购车款。协议第二条注明：“之前公司所欠王某挖机的工程款5500元，一次性以现金方式结清。”另查明，内蒙古南工水利水电工程有限责任公司用于抵顶购车款的石油卡因未能充值，后内蒙古南工水利水电工程有限责任公司员工杜有仓将5张石油卡收回。内蒙古南工水利水电工程有限责任公司提供2019年7月19日回单，证实内蒙古南工水利水电工程有限责任公司员工韩燕向王某转账20000元。本案所涉板车已由王某自行开回。一审法院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条，协议所涉改装车辆违反了国家强制性规定，该车辆买卖协议系无效合同。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。庭审中，王某辩称：“2019年7月9日我给内蒙古南工水利水电工程有限责任公司打的30000元的条子，但是我没拿到钱，内蒙古南工水利水电工程有限责任公司没有给过我30000元”，且内蒙古南工水利水电工程有限责任公司未能提供实际支付给王某30000元购车款的相关证据，故内蒙古南工水利水电工程有限责任公司主张王某返还30000元购车款的诉讼请求，一审法院不予支持。庭审中，王某提出“2019年7月19日收到的20000元不是购车款，而是工费”，该抗辩理由与2018年11月14日协议第2条“之前公司所欠王某挖机的工程款5500元，一次性以现金方式结清”相矛盾，根据证据规则，王某应对双方在2018年11月14日之后存在20000元工程款承担举证责任。因王某未能提供相应证据证明存在20000元工程款，故推定王某收到的20000元工费为购车款，应返还内蒙古南工水利水电工程有限责任公司。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条及《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条之规定，判决：一、王某于本判决生效之日起十日内返还内蒙古南工水利水电工程有限责任公司购车款20000元；二、驳回内蒙古南工水利水电工程有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由王某负担420元，由内蒙古南工水利水电工程有限责任公司负担630元。二审中当事人均未提交新证据，二审经审理查明事实与一审一致，本院依法予以确认。本院认为，王某与内蒙古南工水利水电工程有限责任公司买卖改装拉运板车的事实存在，一审法院认定双方的买卖协议无效，涉案标的物拉运板车王某已自行开回，王某应予退还车款符合法律规定。双方争议的焦点在于内蒙古南工水利水电工程有限责任公司向王某支付的2万元为工程款还是涉案板车款，王某退还板车款的金额为多少。内蒙古南工水利水电工程有限责任公司于2019年7月19日向王某转账2万元，王某认可收到2万元，但主张内蒙古南工水利水电工程有限责任公司欠其工程款5万元，该2万元是欠付工程款的一部分，2万元为支付的工费，不是涉案板车款。因双方在2018年11月14日签订的协议第2条中载明“之前公司所欠王某挖机的工程款5500元，一次性以现金的方式结算清”，王某并未提供证据证实内蒙古南工水利水电工程有限责任公司除协议工程款之外仍欠付其5万元的工程款，该2万元为支付工程款的一部分，故本院对其上诉理由不予采纳。王某主张给付9个半月租赁费不属本案调整范围。综上，上诉人王某的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长 蔡 勇审判员 霍淑珍审判员 李智平二○二一年二月二十五日书记员 李 士附：所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初586号 原告：王某，男。 被告：林某，女。 原告王某诉被告林某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  管琪 二〇二一年二月二十四日 书记员  李毅
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初4318号之一原告：李保成，男，汉族，1964年4月12日出生，住西峡县。委托诉讼代理人：马东，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：河南九如农业开发有限公司，住所地：南阳市范蠡路儒林星座A厅12楼1203室，统一社会信用代码：91411300MA3XH17COX。法定代表人：张景超，系公司经理。原告李保成与被告河南九如开发有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  饶江鲤审判员  陈 浩审判员  贾 颖二〇二一年二月十九日书记员  宋紫漫
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执73号之一 申请执行人：李国平，男，1982年7月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：余国华，男，1969年3月3日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：李雪勇，男，1978年6月25日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 申请执行人李国平与被执行人余国华、李雪勇借款合同纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院于2020年9月25日作出的（2020）湘1002民初4594号民事判决书已经发生法律效力。由于余国华、李雪勇未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人余国华、李雪勇的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2021年1月4日向被执行人余国华、李雪勇发出执行通知书、报告财产令执行措施。 二、2021年1月11日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人余国华、李雪勇的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人余国华、李雪勇无可供执行财产。 三、2021年1月11日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等部门提起查询，发现被执行人余国华、李雪勇无财产可供执行。 四、2021年2月8日，本院约谈申请执行人李国平，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2021年1月15日，本案应当执行的标的金额205945元（其中判决书确定的借款本金为200000元，延迟履行期间的加倍债务利息按实际天数另行计算，案件受理费3000元，执行费2945元，合计205945元），尚未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人余国华、李雪勇的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人余国华、李雪勇其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  田忠民 二〇二一年二月九日 书记员  梁 莉
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执770号申请执行人王建军。被执行人长沙乾田农业科技发展有限公司。法定代表人：任东华。被执行人刘坤。被执行人苏建。申请执行人王建军申请执行被执行人长沙乾田农业科技发展有限公司、刘坤、苏建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初6752号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人长沙乾田农业科技发展有限公司银行存款人民币15万元，或扣留、提取被执行人长沙乾田农业科技发展有限公司收入人民币15万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。二、冻结、划拨被执行人刘坤、苏建银行存款人民币12万元，或扣留、提取被执行人刘坤、苏建收入人民币12万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年二月四日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初4800号原告：凌源市农村信用合作联社，地址：凌源市市府路西段**。法定代表人：侯凤华，职务：理事长。委托代理人：刘世伟，男，1990年2月13日出生，汉族，委托人员工，住凌源市。被告：胡振军，男，1975年11月4日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：任淑艳，女，1972年1月20日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：孙洪亮，男，1978年7月1日出生，蒙古族，农民，住盘锦市双台子区。被告：齐海艳，女，1979男2月21日出生，汉族，农民，住盘锦市双台子区。原告凌源市农村信用合作联社与被告胡振军、任淑艳、孙洪亮、齐海艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市农村信用合作联社法定代表人的委托诉讼代理人刘世伟到庭参加诉讼，被告胡振军、任淑艳、孙洪亮、齐海艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌源市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡振军、任淑艳偿还贷款本金200000.00元及至还清之日止合同约定的利息；2、判令被告孙洪亮、齐海艳对上述贷款本息在抵押担保财产范围内承担偿还责任；3、本院诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月26日，被告胡振军、任淑艳在我联社分支机构河东信用社借贷款200,000.00元，用途为购陶瓷及五金，贷款到期日为2017年10月22日，合同约定利息计收方式为按季收息，年利率为9.1%，第三、第四被告为其提供抵押保证。现贷款已经逾期，被告胡振军、任淑艳未能按合同的约定履行还款义务，被告孙洪亮、齐海艳也未履行担保义务，故诉至本院。被告胡振军、任淑艳、孙洪亮、齐海艳未提供答辩，也未到庭参加庭审。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：借款申请书、房产抵押贷款意向书、抵押人同意抵押证明、借款合同、抵押合同、借据、借款凭证、还款明细，用此证明被告胡振军、任淑艳所欠贷款本金及利息的具体数额及担保人担保事实。以上证据来源和形式符合法律规定，能够实现原告的证明目的，本院予以确认。根据当事人的陈述和确认的证据本院认定事实如下：被告胡振军与被告任淑艳系夫妻关系，二人于2015年10月16日向原告提交了借款申请书，申请在原告分支机构河东信用社贷款200,000元，期限为二年，贷款用途为购陶瓷及五金，担保方式为抵押担保，保证人为被告孙洪亮、齐海艳。同日被告孙洪亮、齐海艳为原告分支机构河东信用社出具了抵押人同意抵押证明，其主要内容为：我同意用本人所有下列财产（详见抵押物清单）作为胡振军在河东信用社借款贰拾万元，￥200000.00的抵押品。如借款人不能按期偿还此笔贷款，遵照《中华人民共和国担保法》抵押担保有关条款规定，我本人自愿履行抵押担保的责任及义务，承担连带责任。被告孙洪亮、齐海艳在该证明上抵押人及抵押财产共有人处签名捺印。2015年10月23日原告与被告胡振军、任淑艳签订了《借款合同》，合同约定，贷款金额为200,000元；借款用途为购陶瓷及五金；贷款期限自2015年10月23日起至2017年10月22日止；贷款利率年利率为9.1%。还款方式实行按季还息，到期结清本息。债权担保方式为，由孙洪亮、齐海艳提供抵押担保。违约责任为对借款人逾期的本金从逾期之日起计加收50%利息。原告的分支机构河东信用社在借款合同中贷款人处加盖公章。被告胡振军、任淑艳在借款人处签名捺印。同日原告与被告孙洪亮、齐海艳签订抵押合同。约定以其所有的抵押物为被告胡振军、任淑艳的该笔借款提供抵押保证。2015年10月26日原告向被告胡振军、任淑艳发放了200,000元贷款。该笔贷款到期后被告胡振军、任淑艳偿还贷款利息40697.19元，并偿还本金94000元。其余贷款本息尚未偿还，被告孙洪亮、齐海艳也没有履行担保责任。为此，原告诉至本院，要求四被告连带偿还原告贷款本息，诉讼费由被告承担。另查明，原告在起诉前对被告孙洪亮、齐海艳抵押的坐落于凌源市希望路（福临佳苑四期2号楼01021号）楼房进行了诉前保全，本院下发了2017辽13**民初48号裁定书对该楼房进行了查封。被告孙洪亮、齐海艳于2017年3月28日登记离婚，离婚协议约定本案的抵押物归被告孙洪亮所有。本院认为，原告与被告胡振军、任淑艳、孙洪亮、齐海艳签订的保证担保借款合同有效。原告已按合同约定履行了贷款的义务，被告胡振军、任淑艳借到原告贷款后，应遵循诚实信用原则按期向原告履行偿还贷款本息的义务。被告胡振军、任淑艳在贷款到期后未偿还原告贷款属违约行为，其应承担偿还原告贷款本息的民事责任，被告孙洪亮、齐海艳作为被告胡振军、任淑艳贷款的保证人，应依约对被告胡振军、任淑艳的贷款等违约事项承担连带保证责任。但被告孙洪亮、齐海艳已于2017年3月28日在盘锦市双台子区民政局婚姻登记处协议离婚。双方在协议上约定用于抵押担保的房产归被告孙洪亮所有。故原告要求第四被告齐海艳在抵押财产价值范围内承担连带偿还责任的诉讼请求应予驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡振军、任淑艳自本判决生效后十日内偿还原告凌源市农村信用合作联社贷款本金106,000.00元，并自2015年10月23日起按借款合同约定的利率给付原告凌源市农村信用合作联社贷款利息，至贷款付清时止（已给付利息40,697.19元）。二、被告孙洪亮对上述给付款项在其抵押担保财产范围内负连带清偿责任。三、驳回原告凌源市农村信用合作联社对被告齐海艳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元、保全费1670元，合计3820元，由被告胡振军、任淑艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇一七年十二月二十一日书记员  刘雲琦
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 (2021）晋0822执242号 张树梅、杨栋： 你们与万荣县汇民村镇银行有限责任公司金融借款合同纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2019）晋0822民初592号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月22日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务： 被执行人张树梅归还申请执行人万荣县汇民村镇银行有限责任公司借款499999元及利息。 被执行人杨栋对上述债务承担连带清偿责任。 三、案件受理费8800元，诉讼保全费4112元，公告费260元，执行费7532元。 开户银行:中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 账号：051xxxxxxxxxxxxx 特此通知 审判员  张永祥 二〇二一年二月二十二日 书记员  黄玉惠
诺敏河人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑7530执14号张建申请执行张辛月人格权一案，在执行过程中，被执行人能主动将案款2300元和执行费50元交付，申请执行人已申请支取全部案款2300元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年二月十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初37287号原告深圳市鹏达房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗大道6002号摩尔城商业中心1802室，统一社会信用代码914403002794136293。法定代表人蔡转。被告黄新昌，男，汉族，1982年5月1日出生，户籍地址广东省信宜市。原告深圳市鹏达房地产开发有限公司与被告黄新昌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市鹏达房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市鹏达房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费4756元，因适用简易程序减半收取2378元（原告已预交），由原告承担。审判员 陶 敏二〇二一年二月二十四日书记员 何婷敏
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初5682号原告：王垂孝，男，1965年10月11日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王文辉，北京境淡律师事务所律师。被告：杨洋，男，1982年3月12日出生，满族，住北京市东城区。被告：北京泰发祥投资管理有限公司，住所地北京市通州区砖厂北里142号楼5层8531。法定代表人：杨洋。被告：北京融合信业投资担保有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院4号楼13层1302-2。法定代表人：张志宽。原告王垂孝与被告杨洋、被告北京泰发祥投资管理有限公司（下称泰发祥公司）、被告北京融合信业投资担保有限公司（下称融合公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除王垂孝与杨洋、泰发祥公司签订的《出借咨询服务合同》；2.要求杨洋偿还借款本金500000元及利息（自2020年8月23日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算）；3.要求杨洋支付违约金（以500000元本金为基数，自2020年9月6日起至实际给付之日止，每日万分之五计算）；4.要求泰发祥公司、融合公司对杨洋应承担的上述第1至3项诉讼请求承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由杨洋、泰发祥公司、融合公司负担。事实和理由：2020年6月23日，王垂孝与杨洋、泰发祥公司签订《出借咨询与服务合同》，融合公司向王垂孝出具保证函。三方约定王垂孝向杨洋出借500000元，借款利率按年12%计算，王垂孝按月收取利息。现因杨洋仅支付2个月利息，故王垂孝诉至法院。经查，2020年6月23日，王垂孝（甲方、出借人）与泰发祥公司（乙方）、杨洋（丙方）签订《出借咨询服务合同》，约定泰发祥公司系是三金鑫（北京）投资基金管理有限公司（下称三金鑫公司）的全资子公司，三方经协商，就乙方为甲方和丙方提供投资咨询、投资管理、债权对接、借款人推荐、风险管理及贷后管理服务等事项达成一致，甲方对乙方推荐的丙方名下已产生的债权进行受让，将出借款项支付给丙方，通过丙方收取出借利息，出借金额500000元，借款期限自2020年6月23日至2021年6月22日，出借人与借款人约定的借款利息按每年12%计算；任何一方违反合同约定，使得合同的全面或部分不履行，责任方就承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费），借款人在借款期限内，不能按月付息，每逾期一日向甲方支付借款金额万分之五的违约金，超过十五日不支付利息的，甲方有权解除本合同，宣布借款期限届满，并要求借款方归还全部借款本息。同日，融合公司向王垂孝出具保证函，承诺对杨洋、泰发祥公司与王垂孝所签《出借咨询与服务合同》项下债务承担连带责任保证。同日，王垂孝通过银行转账方式交付借款500000元。另查，2020年12月8日，北京市公安局丰台分局方庄派出所对三金鑫公司涉嫌非法吸收公众存款案进行立案受理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现三金鑫公司涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案，本案所涉事实与该案相关，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王垂孝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  黄莹荧二〇二一年二月十九日书记员  杨凯怡
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢955号之二 申请执行人：铜陵国元小额贷款有限责任公司，住安徽省铜陵市翠湖一路狮子山新庙街道办事处办公大楼二楼，统一社会信用代码91340700698982383T。 法定代表人：刘俊。 被执行人：赵鹏，男，1994年04月07日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：董丽玲，女，1995年04月03日出生，汉族，住铜陵市。 本院在执行铜陵国元小额贷款有限责任公司与赵鹏、董丽玲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人赵鹏名下的位于本市五松镇金泰广场xx层xx室不动产。 本裁定立即执行。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二一年二月二十四日 书记员  徐 飞
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)陕0112执恢79号邹旭广、陕西美心环境标识有限公司：本院在执行申请执行人邹旭广与被执行人陕西美心环境标识有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的市劳人仲案字（经开）［2019］第883号裁决书，于2021年1月13日向本院申请恢复执行，执行标的为案款40663.95元及逾期利息，执行费509元，本院已依法受理。执行中，双方自愿达成执行和解协议并已实际履行完毕，执行费509元被执行人已缴纳，案件执行终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（经开）［2019］第883号裁决书执行完毕。特此通知二〇二一年二月二日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执898号申请执行人陈雪明，男，1965年2月5日生，汉族，住苏州市沧浪区。被执行人倪振荣，男，1978年8月5日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人沈云兵，男，1960年4月17日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人陈雪明与被执行人倪振荣、沈云兵民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0506民初8200号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人倪振荣、沈云兵未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人倪振荣、沈云兵银行存款人民币184587.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  施展二〇二一年二月十八日书记员  王立
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执恢202号 申请执行人：邓富昌,男，1984年12月12日出生，汉族，甘肃省皋兰县村民。 被执行人：赵宏昌，男，1980年9月21日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被执行人：王毓莉，女，1984年5月20日出生，汉族，甘肃省皋兰县村民，。 申请执行人邓富昌与被执行人赵宏昌、王毓莉买卖合同纠纷一案，邓富昌申请执行赵宏昌、王毓莉给付化肥款939343元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人赵宏昌、王毓莉名下银行存款958325元（其中化肥款939343元、案件受理费7189元、执行费11793元）或者同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张福山 二〇二一年二月七日 书记员  董凡琴
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保199号之一关于本院立案执行的申请执行人衡阳海博物业管理有限公司与被执行人郭世勋合同纠纷一案，经本院执行，已部分保全，本案予以结案。特此通知二〇二一年二月十九日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执2288号之一申请执行人：吴刚，男，1970年2月8日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：王剑鑫，男，1987年7月24日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人吴刚与被执行人王剑鑫民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的（2016）苏0602民初4988号民事调解书已经发生法律效力。依该判决：一、王剑鑫确认结欠吴刚借款本金人民币36.5万元，此款于2016年12月31日前归还1.5万元；余款35万元，在2017年至2023年期间，每年12月31日前归还5万元。二、案件受理费人民币3987元，由王剑鑫承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月31日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年8月31日、2021年2月8日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，未发现被执行人有不动产、车辆、银行存款、证券等信息。2、执行过程中，本院至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。3、2020年9月9日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡等，未能妥投。4、2021年2月24日，被执行人到院接受谈话并报告了财产，其表示暂无还款能力，但其在本院有作为申请执行人的案件，若后续能执行到相关执行款，将用于偿还本案。5、2021年2月25日，至南通市××区观音山街道办事处，冻结了被执行人王剑鑫的拆迁权益。6、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2021年2月25日，约谈申请执行人吴刚，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，除已冻结的拆迁权益外，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或已冻结的财产具备处置条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年二月二十六日法官助理 张胜祥书 记 员 邢 艳
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初2342号原告：刘艳，女，1978年3月20日出生，汉族，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。被告：陈流波，男，1986年11月20日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县。被告：杨庆，男，1976年11月20日出生，汉族，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。原告刘艳与被告陈流波、杨庆装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，依法适用普通程序进行审理。原告刘艳于2021年2月9日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘艳提出的撤诉申请是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘艳撤回起诉。案件受理费627元，由原告刘艳负担。审 判 长  杨丽君人民陪审员  江丽云人民陪审员  谭新华二〇二一年二月九日法官助理吞咩书记员线丽琴
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初216号原告：许金海，男，汉族，1968年4月12日出生，住淮安市淮阴区马头镇旧县。被告：淮安市威特酒吧有限公司，住所地淮安市清江浦区湖滨路******，统一社会信用代码91320811MA1WJQY92B。法定代表人：相凤英，职务总经理。被告：岳国，男，汉族，1978年9月21日出生，住淮安市清江浦区。本院于2021年1月6日受理原告许金海与被告淮安市威特酒吧有限公司、岳国装饰装修合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案事实复杂、争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  陈善珊二〇二一年二月二十六日法官助理叶鸣书记员魏乐
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114财保37号申请人：贝静，女，1978年4月6日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人：广州市亮艺照明设备有限公司，住所地广州市花都区新华街工业大道**首**，统一社会信用代码91440114556666043C。法定代表人：陈晓文。申请人贝静与被申请人广州市亮艺照明设备有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2021年1月29日立案。申请人贝静于2021年1月30日向本院申请撤回财产保全申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回财产保全申请是其真是意思表示，经审查没有违反法律规定，也无损害他人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请人贝静撤回对被申请人广州市亮艺照明设备有限公司仲裁程序中的财产保全申请。案件保全费520元（申请人已预交），由本院退回给申请人贝静。审判员  卢永良二〇二一年二月二日书记员  林桂泽
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初9295号原告：裘逊，男，汉族，被告：孙婷婷，女，汉族，原告裘逊诉被告孙婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裘逊到庭参加诉讼。被告孙婷婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裘逊向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙婷婷偿还原告借款1万元及利息（按银行利率标准，从违约之日计算至实际还款之日）；2、被告承担本案诉讼费用。在本案的审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告偿还借款8000元及利息（以8000元为基数，从2020年9月9日起，按LPR计算至实际还款之日）。事实和理由：原告通过朋友介绍认识被告。2020年6月8日，被告以开店资金周转为由向原告借款1万元，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告均未还款。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告孙婷婷未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月8日，被告向原告借款1万元并出具借条一份，载明：本人孙婷婷于2020年6月8日向出借人裘逊借款人民币壹万元整（10000），于2020年9月8日归还，愿承担所有产生的一切法律责任。当天，原告通过微信向被告转账9000元。被告于2020年8月30日通过微信向原告偿还1000元。后被告未再还款。庭审中，原告陈述借款10000元，微信支付9000元，现金给付1000元，但因现金给付未能提供证据予以证明，自认本金为9000元，被告还款1000元，尚欠原告借款8000元。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告之间的民间借贷关系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告借款8000元，有原告的微信流水及被告出具借条予以确认，原告有权要求被告偿还借款8000元。关于利息，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。借条上明确约定还款时间，现原告主张被告自2020年9月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付利息至实际清偿之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙婷婷应于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告裘逊借款8000元及利息（自2020年9月9日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告孙婷婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  钟静姝二〇二一年二月二十二日书记员  刘 雅附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
湖南省衡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0421财保177号之一 申请人：衡阳嘉利物业管理有限公司，住所地衡阳县。 法定代表人：唐玉前，该公司经理。 被申请人：王剑益，男，1954年10月2日生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请人衡阳嘉利物业管理有限公司于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王剑益名下账户内存款2032元采取冻结措施或查封、扣押其价值相当的财产。担保人戴佩辉提供担保财产湘ＤＰ××××车辆一台予以担保。 本院认为，申请人衡阳嘉利物业管理有限公司诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予支持，为平等保护当事人的合法权益，对担保人提供的担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王剑益名下银行存款2032元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封担保人戴佩辉提供的担保财产湘ＤＰ××××车辆一台。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱彩军 二〇二一年二月二十五日 法官助理 旷学伟 书 记 员 刘 璐
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2021）藏0602民初111号原告：次仁吉，女，1955年7月13日出生，藏族，住西藏那曲市巴青县。被告：桑旦旺姆，1979年5月10日出生，藏族，住西藏聂荣县。原告次仁吉与被告桑旦旺姆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后。2021年2月9日原告次仁吉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，经多次催促仍未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告次仁吉撤诉处理。案件受理费200元，由原告次仁吉负担。审  判  员   刘 期 波二〇二一年二月九日法 官 助 理   欧珠次仁书  记  员   米玛宗吉
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1650号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人朱鹏，男，汉族，1988年11月13日出生，住址江西省瑞金市。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月28日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD035805号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人朱鹏存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为.事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD035805号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年二月二日 书记员 陈晓萱（兼）
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0711财保112号 申请人：锦州银行股份有限公司辽阳分行，住所地：辽宁省辽阳市白塔区新华路**，统一社会信用代码：9121100031882347XQ。 负责人：刘延，该分行行长。 委托诉讼代理人：王福东，该行职员。 被申请人：沈阳市晖能里酒店管理有限公司，住所地，住所地辽宁省沈阳市浑南新区金阳街**（3-3-2）会信用代码：91210112MA0P5EHH29。 法定代表人：卢某某。 被申请人：沈阳市年年顺商贸有限公司，住所地：沈阳经，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽西路**码：91210106079111378R。 法定代表人：苏宏博。 被申请人：卢某某，男，1971年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被申请人：田某某，女，1970年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 申请人锦州银行股份有限公司辽阳分行于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某名下的银行存款人民币38万元或查封其他等值的财产。并提供锦州银行股份有限公司财产保全担保函，由该公司提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某名下的银行存款人民币38万元或查封其他等值的财产（详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书）； 二、冻结期限为一年； 三、查封期限为动产两年，不动产三年。查封期间不得抵押、变卖、办理更名过户手续； 如需要续行冻结、查封的，申请人应在本次冻结、查封期限届满前三十日内，以书面形式向本院提出申请。 案件申请费2420元，由申请人锦州银行股份有限公司辽阳分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔志军 二〇二一年二月二十一日 法官助理郭滢 书记员常丽丽
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0202执315号之一 申请执行人中海物业管理有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市**延吉路****楼**,统一社会信用代码91370200675295011K。 法定代表人：马广春，职务：总经理。 被执行人孙瑶，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民终6202号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙瑶在银行账户内存款人民币7500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘琨 二〇二一年二月十日 法官助理 孙崑 书 记 员 安伟
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初8006号原告：解文光，男，1953年6月15日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：曹阳，江苏时强律师事务所律师。被告：苏州图邦酒店投资管理有限公司，住所地苏州市城北东路**万宝世纪商务广场****。法定代表人：丁建峰。原告解文光与被告苏州图邦酒店投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告解文光向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还40万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月23日，被告向周拴保借款50万元，并将被告所有的位于苏州市城北东路世纪商务广场*幢*室的房产登记抵押于周拴保。2018年1月，周拴保与原告签订债权转让协议约定将其对被告享有的本金50万元债权中的40万元转让给原告。被告苏州图邦酒店投资管理有限公司未答辩。解文光陈述，2017年，常州友信汇财投资管理有限公司在常州的工人文化宫开宣传推广会，说是搞房地产投资，年利率11%+1%。我就投资了两笔，一笔28万元半年期，一笔12万元一年期，签完合同后当场在友信公司的POS机上刷卡支付了40万元。过了几天，公司把1%利息给我了。2017年9月，我因为儿子想用钱，就去和公司商量提前取款，公司不同意。到期后，我去取款，他们也说没有，说公司不行了，又说上面的公司经营还好，会给钱的。过了几个月我又去要钱，还是没拿到，他们给了我房产证，意思是叫我放心、钱肯定会给我的。给我房产证的时候把原来的合同拿走了。到2018年1月，公司给了我一份打印好的债权转让协议，说是第三方转让，意思就是要不到钱房子就给我了。我和公司联系一直是找的周拴保，他是友信公司的大股东、总经理。到8月左右，周拴保就因为非吸被抓起来了。常州友信汇财投资管理有限公司的被害人有一个微信群，大概有200多人。对被告和常州友信汇财投资管理有限公司或周拴保的债权债务情况，我不清楚，但我手中有周拴保给我的房产证、土地证和他项权证，显示权利人为周拴保、义务人为苏州图邦酒店投资管理有限公司、不动产座落苏州市城北东路××世纪商务广场××室、被担保主债权数额为50万元。经审查，常州友信汇财投资管理有限公司成立于2014年1月，为自然人投资或控股的有限责任公司，周拴保持股70%。2020年9月，周拴保因在2014年至2018年期间、未经有关部门批准，采用传单、电话、宣传活动等途经，通过常州友信汇财投资管理有限公司推出句容慕特斯酒店等投资理财项目，向200余名集资参与人吸收资金，被常州市钟楼区人民法院以非法吸收公众存款罪判处有期徒刑四年六个月。镇江市句容慕斯特酒店管理有限公司成立于2016年10月，为自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人夏群峰。2019年9月20日，南京市建邺区人民检察院以夏群峰、南京慕特斯酒店管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪向南京市建邺区人民法院提起公诉，目前案件在审理中。苏州图邦酒店投资管理有限公司成立于2014年10月，为自然人投资或控股的有限责任公司，丁建锋持100%股份。2016年9月，法定代表人由丁建锋变更为夏群峰；2017年2月，法定代表人由夏群峰变更为丁建锋。2019年3月11日，夏群峰因采用发布广告、电话营销等途经、以苏州图邦酒店投资管理有限公司转让公寓收益权、委托经营管理的名义变相向社会公众吸收资金，被本院以非法吸收公众存款罪判处有期徒刑六年。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据当事人陈述及提供的证据材料，本案可能涉嫌经济犯罪，故应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪、线索材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百零八第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告解文光的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 姜 宁二〇二一年二月二十五日书记员 沈颖子
浏阳市人民法院 通 知 （2021）湘0181执保424号 陈志其： 本院受理你与黄继文民间借贷纠纷一案，你于2021年2月4日向本院申请对彭清明、邓启清所有的价值53063元的财产予以冻结。本院于2021年2月7日作出（2021）湘0181民初1633号民事裁定书，现已依法保全完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月二十三日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305财保54号申请人：韩滨环，女，汉族，1955年3月6日出生，住址为沈阳市和平区。委托诉讼代理人：杨雁茸，广东国晖律师事务所律师。被申请人：深圳市老虎汇资产管理有限公司，住所为深圳市南山区粤海街道科园路**A8音乐大厦**，统一社会信用代码：914403003544461301。法定代表人：李桂霞。北京仲裁委员会受理申请人韩滨环诉被申请人深圳市老虎汇资产管理有限公司纠纷一案，申请人韩滨环向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结或扣押被申请人深圳市老虎汇资产管理有限公司名下价值人民币4741282.19元的财产。申请人韩滨环提供了华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单号：2020-3919《保单保函》，该函为申请人韩滨环的财产保全提供人民币4741282.19元金额为限进行担保。本院认为，申请人韩滨环的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人深圳市老虎汇资产管理有限公司名下价值人民币4741282.19元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张黎二〇二一年二月二十二日书记员  牟桐
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执异29号案外人：张洁，女，汉族，住重庆市渝北区。案外人：兰清华，男，汉族，住重庆市渝北区。案外人：叶太平，男，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人:张弛，男，住重庆市沙坪坝区。申请执行人:谭天，男，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆钜凯房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区古路镇草坪街道326号2幢-1-2，组织机构代码67103581-0。法定代表人王云华，该公司总经理。被执行人：王兰，女，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：王蓓，男，汉族，住重庆市渝北区。本院在执行申请执行人张弛、谭天申请执行重庆钜凯房地产开发有限公司、王兰、王蓓民间借贷合同纠纷一案中，案外人张洁、兰清华、叶太平向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张洁、兰清华、叶太平称，沙坪坝区人民法院在执行张弛、谭天申请执行重庆钜凯房地产开发有限公司、王兰、王蓓民间借贷合同纠纷一案中，查封了登记于被执行人王兰、王蓓名下的位于四川省遂宁市安居区房屋，以及登记于被执行人重庆钜凯房地产开发有限公司名下的位于四川省遂宁市安居区的国有土地使用权。以上房屋、土地使用权实际应归案外人张洁、兰清华、叶太平享有，只是因为挂靠经营的原因而登记于被执行人名下，故案外人张洁、兰清华、叶太平请求法院立即停止对上述房屋、土地使用权的执行。本院经审查查明，本院在执行张弛、谭天申请执行重庆钜凯房地产开发有限公司、王兰、王蓓民间借贷合同纠纷一案中，于2016年10月17日作出了（2016）渝0106执保628号之一执行裁定书、协助执行通知书，查封了登记于被执行人王兰、王蓓名下的位于四川省遂宁市安居区商铺，以及登记于被执行人重庆钜凯房地产开发有限公司名下的位于四川省遂宁市安居区安居大道以北17912.3平方米的国有土地使用权。后又于2019年10月8日作出了（2017）渝0106执6125号之三、之四执行裁定书、协助执行通知书，继续查封上述房屋、土地使用权。案外人张洁、兰清华、叶太平提出异议后，提供了四川省遂宁市安居区人民法院于2018年7月25日作出的（2018）川0904民初166号民事判决书，该判决书判决确认案外人与被执行人重庆钜凯房地产开发有限公司签订的《项目管理、合伙合同》无效。本院认为，案外人张洁、兰清华、叶太平与被执行人重庆钜凯房地产开发有限公司之间的“挂靠”系双方的内部约定，并不对外产生效力。本院在执行中对登记在被执行人名下的房屋、土地使用权进行查封符合法律的规定。案外人张洁、兰清华、叶太平认为其系房屋、土地使用权的实际享有有人，属于其与被执行人重庆钜凯房地产开发有限公司的内部纠纷，与本院的执行案件无关。此外，案外人张洁、兰清华、叶太平提起异议所依据的另案生效判决书是2018年7月25日作出的，而本院早在2016年10月17日就对涉案财产进行了查封，该另案判决书不能成为排除执行的依据。故案外人所提异议不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、第二十六条第二款的规定，裁定如下：驳回案外人张洁、兰清华、叶太平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  魏德鹏审判员  金 歆审判员  石 文二〇二一年二月九日书记员  谭 丽
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初8094号原告（反诉被告）：贵州洛平夜郎文化旅游开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区明珠大道609号保利溪湖第2幢负一层2号。法定代表人：王培金，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴岚，贵州岚圣律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：陆平，贵州岚圣律师事务所实习律师，一般代理。被告（反诉原告）：张大荣，男，1977年10月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：白峰，贵州双木律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王胜，贵州双木律师事务所律师，一般代理。原告（反诉被告）贵州洛平夜郎文化旅游开发有限公司与被告（反诉原告）张大荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告贵州洛平夜郎文化旅游开发有限公司于2021年2月7日以与被告张大荣达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。反诉原告张大荣于2021年2月25日书面向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告贵州洛平夜郎文化旅游开发有限公司以及被告张大荣系其自愿申请撤回本案起诉，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告贵州洛平夜郎文化旅游开发有限公司撤回起诉。准许反诉原告张大荣撤回反诉。本诉案件受理费17227元，减半收取8613元，由原告贵州洛平夜郎文化旅游开发有限公司负担；反诉案件受理费12016元（已减半收取），由反诉原告张大荣负担。审 判 长  高 燕审 判 员  段海军人民陪审员  杨大德二〇二一年二月二十六日书 记 员  吴梓钥
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初303号 原告：倪根柱，男，1965年12月01日出生，汉族，个体经营户，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：黄光兵，安徽广运律师事务所律师。 被告：郭爱军，男，1980年12月14日出生，汉族，私营业主，住安徽省舒城县。 原告倪根柱与被告郭爱军买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪根柱及其委托诉讼代理人黄光兵到庭参加了诉讼。被告郭爱军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪根柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还加油款83300元及利息（至起诉之日计算至实际清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营庐镇街道荣军加油站，2018年05月开始，原告多次给被告经营的汤池沙埂砖厂送油，一直到2019年12月份，被告累计欠加油款143300元，被告已支付60000元，尚欠83300元未付，被告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告未能支付所欠款，原告现诉请判令支持原告诉请。 被告郭爱军未答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 原告倪根柱围绕诉讼请求提交如下证据：1.原告身份证、营业执照副本（复印件），拟证明原告身份情况；2.被告人口信息查询打印件，拟证明被告身份情况；3.欠条（原件）一份，拟证明被告尚欠原告83300元未支付。 被告郭爱军未向法庭提交证据，也未到庭质证。 本院对原告提供证据作认证意见如下：对原告提交的证据1、2，本院审查认为其系国家机关事业单位出具的书证，对其真实性、合法性、关联性均予以认定，能够达到其证明目的；证据3，本院经审查后对其真实性予以认定，对其证明目的本院综合予以评析。 综合上述证据和当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2020年01月24日，被告郭爱军向原告倪根柱书具欠条一份，内容载明“今欠到倪根柱加油款合计捌万叁仟叁佰元整（83300），欠款人：郭爱军”。后被告未支付货款，经原告多次催要未果，原告诉至法院。 另查明，原告倪根柱经营舒城县庐镇荣军加油站，经营范围汽油、柴油、煤油零售。 本院认为，被告郭爱军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。原告倪根柱向被告郭爱军提供货物后，被告郭爱军与原告倪根柱结算并出具《欠条》，足以证明原、被告双方之间的买卖合同关系成立、且合法有效。被告郭爱军未按所出具的借条履行付款义务，显属违约，被告所出具《欠条》虽未约定还款时间，但不影响原告向其主张权利，故原告要求被告清偿欠款83300元的诉讼请求，有据、合法，本院依法予以支持。同时，关于逾期付款的利息问题，因被告出具《欠条》凭证上未约定利息和利率。但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，不过，自2019年8月20日开始实施全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，对于这一基准利率标准变化的客观事实，本院予以明确并调整。据此本院以此认定该逾期付款损失应以未支付款项83300元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算支付自逾期之日即2021年01月06日至实际付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零四条的规定，判决如下： 一、被告郭爱军于本判决生效之日起三十日内支付原告倪根柱所欠货款83300元； 二、被告郭爱军支付原告倪根柱逾期付款损失（该逾期付款损失以83300元为基数，自2021年01月06日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如银行汇款，可将履行款汇入下列账号，收款人：舒城县人民法院综合办公室，账号：2000××××0018，开户银行：安徽舒城农村商业银行营业部，汇款时一律注明本案案号。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1884元，减半收取942元，由被告郭爱军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款户名：安徽省六安市中级人民法院计划财务装备处，开户银行：徽商银行六安政务区支行，账号0000××××0414，立案查询号码：×××68）。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何流 二〇二一年二月三日 书记员  李萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执262号之一赵某某：你与李某某运输合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初1007号判决书已发生法律效力。申请执行人李某某于二〇二一年二月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请人案款12347.4元；二、承担本案案件执行费85元。特此通知。二〇二一年二月四日
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1703执恢420号之八申请执行人:赵虹钢，男，生于1981年12月8日，汉族，住四川省达州市通川区。申请执行人:达州市通川区刘丹食品经营部。住所地，四川省达州市通川区通川北路**凤翎关综合市场**负**第**门市。经营者:刘丹丹，女，生于1986年5月26日，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人:王昌雄，男，生于1976年7月4日，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人:王皇程，男，生于1980年3月26日，汉族，住四川省达州市达川区。申请执行人赵虹钢、达州市通川区刘丹食品经营部与被执行人王昌雄、王皇程买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的达州市达川区人民法院作出的（2019）川1703号民初3372号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王昌雄、王皇程至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王皇程在中国邮政储蓄银行××账户内存款人民币5715.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 明二〇二一年二月二十六日书记员 江河丽
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1703执437u恢2221号之二申请执行人：罗传顺，男，汉族，生于1964年5月28日，住四川省达州市通川区。被执行人：周峰，男，汉族，生于1986年5月20日，住四川省达州市达川区。申请执行人罗传顺与被执行人周峰追索劳动报酬纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的达州市达川区人民法院作出的（2019）川1703民初1210号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周峰在中国银行××账户内存款人民币8550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 余 川二〇二一年二月八日书记员 邹孟杉
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初11057号原告：金才务，男，1981年10月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告：何一辰，男，1990年3月10日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告：朱利星，男，1989年10月11日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。三原告共同委托诉讼代理人：袁爱金，湖南纲维律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：赵更生，湖南纲维律师事务所律师。被告：李金海，男，1988年12月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：李芳芳，女，1987年10月25日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告共同委托诉讼代理人：王智，北京德恒(长沙)律师事务所律师。被告共同委托诉讼代理人：欧敏，北京德恒(长沙)律师事务所律师。第三人：长沙市胜游网络科技有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区南湖路**鹏鑫大厦A1611。法定代表人：李芳芳。本院于2020年12月1日受理原告金才务、何一辰、朱利星与被告李芳芳、李金海，第三人长沙市胜游网络科技有限责任公司损害公司利益责任纠纷一案，依法适用简易程序审理，在审理过程中，本院发现双方当事人争议较大，案件复杂，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  姚 倩人民陪审员  孙树霞人民陪审员  刘 健二〇二一年二月一日法官助理胡锦睿书记员杨柳
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执241号 申请执行人：铜陵新展进电子材料有限公司，住所地铜陵市铜官区新苑******,统一社会信用代码91340700052913098R。 法定代表人:唐金道,该公司总经理。 委托代理人：方正，安徽华律律师事务所律师。 委托代理人：潘雅瑞，安徽华律律师事务所律师。 被申请人：惠州市欣森华能源有限公司，住，住所地博罗县罗阳镇四角楼傅头玲村大为光源厂房****一社会信用代码91441322MA4W9Y1CX5。 法定代表人:徐华罗,该公司董事。 本院在执行铜陵新展进电子材料有限公司与惠州市欣森华能源有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人惠州市欣森华能源有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人惠州市欣森华能源有限公司价值人民币27008元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二一年二月四日 书记员  王 维 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执2号之三申请执行人：张志峰，男，1973年8月3日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人：潘辉，男，1978年12月7日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。本院在执行申请执行人张志峰与被执行人潘辉买卖合同纠纷一案中，因被执行人潘辉未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人潘辉铁岭县双井子乡经营管理指导站工资款6501元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李健荣二〇二一年二月二十四日书记员  马林林
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初3334号原告：北京城建物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区学院南路62号。法定代表人：罗守志，总经理。委托诉讼代理人：唐婷，女，1988年6月27日出生，汉族，北京城建物业管理有限责任公司职员。被告：孙满新，女，1979年2月8日出生，汉族，北京布克企业形象策划有限公司法定代表人，住北京市大兴区。原告北京城建物业管理有限责任公司（以下简称：北京城建物业）与被告孙满新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北京城建物业的委托诉讼代理人唐婷，被告孙满新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京城建物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠2018年9月7日至2020年12月31日的物业费10179.82元；2、判令被告向原告支付拖欠物业费的滞纳金2035.96元；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：孙满新系北京市大兴区亦庄镇小羊坊金色漫香林小区x-x-x号的业主，2015年8月7日，我公司与北京市大兴区金色漫香林小区业主委员会签订了《北京市大兴区金色漫香林小区物业服务合同》，约定由我公司向孙满新所在小区提供物业管理服务，由各业主自行向我公司缴纳物业服务费用，物业费标准为：每月每平方米多层住宅2.6元、高层住宅2.8元、商业物业4.88元、地下库房0.8元。合同签订后，我公司依照约定持续为孙满新提供了完善的物业管理服务，但其自2018年9月7日至2020年12月31日欠缴物业费共计10179.82元，并产生滞纳金2035.96元。特诉至法院。望判如所请。被告孙满新辩称：我是房屋产权人，房屋建筑面积140.77平方米，认可欠费期间。但我不同意交纳物业费，我不交物业费的原因是原告提交的物业服务不到位。环境不如普通小区好，绿化不到位，卫生清洁不足，业主总有丢东西、车辆被划的情况，监控黑屏，存在安全隐患。物业公司服务好了，绿化做好了，我同意全额交纳物业费。本院经审理认定的事实如下：孙满新系北京市大兴区亦庄镇小羊坊金色漫香林小区开泰东里x-x-x号的业主，房屋建筑面积为140.77平方米。2015年8月7日，孙满新所在的北京市大兴区金色漫香林小区业主委员会与北京城建物业签订了《北京市大兴区金色漫香林小区物业服务合同》（以下简称《物业合同》），约定北京城建物业按照不低于三级物业服务标准为该小区提供物业服务，期限为2015年9月1日至2018年8月31日；该小区物业服务收费方式为酬金制，各业主于每半年首月的30日前向城建物业公司按照建筑面积预先交纳物业费，收费标准为：多层住宅2.6元、高层住宅2.8元、商业物业4.88元、地下库房0.8元。业主如未能按时足额缴纳物业服务费，按管理规约规定标准向城建物业公司支付违约金。2018年11月12日，北京市大兴区亦庄镇人民政府发布公告，告知业主，因业委会已于2017年11月20日集体辞职，无法与北京城建物业续签合同或选聘新的物业公司，由北京城建物业提供应急服务至2019年2月7日。业主按有关标准按时交纳物业服务费。2019年2月28日，亦庄镇人民政府向区住建委出具情况说明称城建物业仍按原标准为小区提供事实物业服务。业主需按照原合同收费标准缴纳物业服务费。庭审中，孙满新提交照片与视频，证明北京城建物业就小区的绿化、清洁工作不到位，小区植被破坏严重，绿化率不高。本院认为：北京城建物业虽未与孙满新签订物业服务合同，但是城建物业公司与小区业委会签订的《物业合同》同样对业主具有约束力，合同到期后，城建物业公司继续为金色漫香林小区提供物业服务，孙满新作为金色漫香林小区的业主，实际接受了北京城建物业提供的物业服务，双方形成了事实物业关系，故北京城建物业有权请求孙满新交纳相应期间的物业费用，本院予以支持，经核算孙满新应交纳物业费10165.41元。孙满新提交的证据可以看出北京城建物业提供的物业服务确实存在改进空间，故本院对于北京城建物业要求滞纳金的主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、孙满新给付北京城建物业管理有限责任公司自2018年9月7日至2020年12月31日的物业服务费10165.41元（于本判决生效后十日内给付）；二、驳回北京城建物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由北京城建物业管理有限责任公司负担9（已交纳）；由被告孙满新负担44元（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 张 杰二〇二一年二月十九日书记员 李惠卿
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0822执13号申请执行人:王帅,男,1995年12月20日出生,汉族,住府谷县。被执行人：齐帅,男,1994年7月22日出生,汉族,住府谷县。关于申请执行人王帅与被执行人齐帅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0822民初1771号民事判决书及申请执行人的申请立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即向申请人蔺建平偿还借款本金9.2万元，本案案件受理费1050元，执行费1280元。双方当事人于2021年2月8日达成和解协议：被执行人齐帅于2021年2月份开始每月28日前偿还5200元，直至还清。本案案件受理费1050元，执行费1280元由被执行人齐帅承担。本院认为，双方当事人已自愿达成和解协议并长期履行，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2021）陕0822执13号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二一年二月八日书记员  董 江
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执874-2号王静：你/你单位申请本院执行与沈阳顺意福来英房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人沈阳顺意福来英房地产开发有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳顺意福来英房地产开发有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年二月十九日()联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0622民初599号   原告：祁少中，男，住甘肃省古浪县。   被告：柴喜春，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。   原告祁少中与被告柴喜春买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告祁少中于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许祁少中撤回起诉。   案件受理费25元，由祁少中负担。   审判员 亢永庚      二〇二一年二月二日   书记员 惠博超
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0104执95号之一申请执行人：南岸区希莉娜灯饰经营部，住所地重庆市南岸区南坪西路26号重庆灯饰广场3楼305号，统一社会信用代码92500108MA5UFGE96。经营者：李仕林。被执行人：重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，统一社会信用代码915001045520281759。法定代表人：谭勇，经理。南岸区希莉娜灯饰经营部与重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，2020年10月27日本院做出(2020)渝0104民初4460号调解，协议如下、被告重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司于2020年11月5日之前支付原告南岸区希莉娜灯饰经营部晋愉江州二期项目工程款119887元；二、原告南岸区希莉娜灯饰经营部在被告重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司支付119887元工程款的同时，应向被告开具119887元工程款发票；三、本案的案件受理费减半收取1349元，由原告南岸区希莉娜灯饰经营部承担。民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2021年2月25日，申请人债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  印志林审判员  徐 轩审判员  岳宏飞二〇二一年二月二十五日书记员  彭 靖
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114财保53号申请人：叶银丝，女，1996年5月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被申请人：广州市亮艺照明设备有限公司，住所地广州市花都区新华街工业大道**首**，统一社会信用代码91440114556666043C。法定代表人：陈晓文。申请人叶银丝与被申请人广州市亮艺照明设备有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2021年1月29日立案。申请人叶银丝于2021年1月30日向本院申请撤回财产保全申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回财产保全申请是其真是意思表示，经审查没有违反法律规定，也无损害他人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请人叶银丝撤回对被申请人广州市亮艺照明设备有限公司仲裁程序中的财产保全申请。案件保全费320元（申请人已预交），由本院退回给申请人叶银丝。审判员  卢永良二〇二一年二月二日书记员  林桂泽
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0602执371号铜仁市碧江区XX吊顶店：关于你与肖X洪买卖合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初2109民事判决书明确，责令被执行人肖X洪向申请人铜仁市碧江区XX吊顶店支付货款15574元，承担案件受理费106元及案件执行费134元。在执行中,被执行人肖X洪已全部履行完上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执371号案件执行完毕。二〇二一年二月九日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初17567号原告：菲特佳佳（北京）体育健身有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：闫宏涛，执行董事。委托诉讼代理人：唐薇，北京瀛和律师事务所律师。被告：王金海，男，1992年11月23日出生，蒙古族。原告菲特佳佳（北京）体育健身有限公司与被告王金海民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐薇、被告王金海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款2万元及自2020年9月1日起至给付之日止，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告曾为原告的员工，现已离职。被告因自身需要，向原告借款。原告委托王少龙于2020年4月30日向被告出借2万元，被告向原告出具了借条，认可向原告借款2万元，并约定自2020年4月30日开始，分4期还款，每月还款5000元。因被告一直未能归还原告上述借款，故原告向法院提起诉讼。被告辩称，被告收取的2万元，系原告支付给被告此前尚欠的工资，被告之所以出具借条，系按照被告的领导要求。现被告不同意原告诉讼请求。经审理查明，2020年4月30日，被告出具借条，借条载明：“借款人王金海，身份证号×××，今向公司借款20000，自2020年4月30日开始分4期还款…”。同日，王少龙向被告转账支付2万元。另查，2020年9月3日，王少龙出具说明一份，载明：“本人王少龙，身份证号码：×××，受菲特佳佳（北京）体育健身有限公司委托，向王金海支付借款2万元整。本人与王金海之间无借贷关系”。上述事实，有借条、转账凭证、王少龙出具的说明及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告给原告出具借条，并收到原告借款后，被告理应按其承诺偿还原告借款。由于被告未能按期偿还借款，故原告起诉要求被告偿还借款及逾期利息，本院应予支持。被告虽辩称其收取的款项系原告支付其尚欠的工资，但由于被告给原告出具了借条，且载明还款期限，故本院认定原告与被告间存在借款关系，因被告的抗辩缺乏事实与法律依据，故本院对被告的抗辩不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：被告王金海于本判决生效后10日内偿还原告菲特佳佳（北京）体育健身有限公司借款本金2万元及自2020年9月1日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王金海负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王广存二〇二一年二月十八日书记员  马晓意
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8853号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：柯瑞保，男，1976年7月11日出生，汉族，住浙江省永，住浙江省永嘉县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告柯瑞保小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期（合同成立日期）：2017年5月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.001计算，360日以上按每日0.001计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：15409元；交付时间：2017年5月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月11日尚欠本金余额5756.21元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5756.21元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月12日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告柯瑞保向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5756.21元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月12日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告柯瑞保负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年二月二十五日书记员  文 柴
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保173号之一关于本院立案执行的申请执行人衡阳嘉利物业管理有限公司与被执行人刘超惠合同纠纷一案，经本院执行，已部分保全，本案予以结案。特此通知二〇二一年二月七日