wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初51135号原告：谢涛，男，1971年5月21日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王志和，北京赛尔律师事务所律师。被告：刘东亚，男，1986年1月8日出生，汉族，职业不详，住湖南省桃源县。第三人：北京盛华房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区大郊亭中街2号院甲3号楼-1至2层甲3号楼1#内1层。法定代表人：魏文东，总经理。委托诉讼代理人：彭磊，男，1983年7月18日出生，汉族，北京盛华房地产经纪有限公司主管，住河北省廊坊市燕郊经济技术开发区。原告谢涛（下称原告）与被告刘东亚（下称被告）、第三人北京盛华房地产经纪有限公司（下称第三人）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志和及第三人委托诉讼代理人彭磊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠租156029．22元，并以156029．22元为基数，自2018年12月31日至给付日支付逾期付款违约金。事实和理由：经第三人居间服务，原告于2017年12月20日与被告就承租北京市朝阳区大郊亭中街x房屋签订租赁合同，合同期限自2018年1月24日至2022年2月23日，租金每三个月支付一次。合同履行期间，被告因涉嫌犯罪被拘押。现被告已逾期支付租金，构成违约，且其本人也不具备继续履约的条件。2019年4月19日，原告已将房屋另行招租。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求支持原告的诉讼请求。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩状。第三人述称，我方只是提供中介服务的机构，对原告的起诉无意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系北京市朝阳区大郊亭中街x房屋的所有权人。2017年12月20日，原告（出租方）与被告（承租方）经第三人提供居间服务签订《租赁合同》，原告将北京市朝阳区大郊亭中街x房屋出租给被告；租期自2018年1月24日至2022年2月23日；租金每年484000元，包含采暖、物业管理费用，不含房屋租赁税费；支付时间季度付，本合同签订之日起三日内支付前三个月租金共121000元，并于每个季度最后一日前付清下一季度租房全款；押金金额80000元，须与第一期租金同时支付；因被告违反本合同的约定而产生的违约金、损害赔偿金以及所欠租金、费用等，原告可在押金中抵扣，不足部分被告必须在接到原告通知后七天内补足；被告迟延支付租金超过3日的，或欠缴各项费用达500元的，原告有权在合同期限届满前书面通知被告解除合同，并有权依法追究被告违约责任及要求其承担全部赔偿责任；被告迟延支付房租或迟延返还房屋及钥匙的，每逾期一天被告应按约定房租的三倍向原告支付违约金，原告有权从被告押金中扣除相应款项或追索欠付违约金；2018年1月24日至2018年2月23日为免租期，第三年及第四年租金在原基础上递增5%，即每季度租金127050元；被告在签约当日付定金20000元，房屋交接当日补齐首期租金及押金。原告自认被告于2018年2月12日支付押金80000元及租金100000元，2018年6月6日支付租金40000元，2018年6月22日支付租金80000元，2018年10月30日支付租金100000元，并举出了招商银行历史交易明细表佐证。另原告称除了上述金额外，被告还支付过租金，但凭证无法找到，现原告只主张2019年1月24日至2019年4月19日欠租和2018年1月24日至2018年2月23日（免租期）欠租，原告表示被告已支付的80000押金已抵扣部分欠租。原告称其与被告朋友李维祺在2019年4月19日共同清点了租赁房屋现场财物，并认可已于2019年4月19日收回租赁物。本院于2020年11月8日在《人民法院报》上公告向被告送达了诉状副本及开庭传票，但在规定的期限内被告未到庭应诉。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的《租赁合同》是双方真实意思的表示，是合法有效的。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同履行期间，被告欠租，违反合同约定，其应承担违约责任。原告于2019年4月19日收回租赁物，其主张被告支付2019年1月24日至2019年4月19日的租金，有事实及法律依据，本院予以支持。因双方在合同中未就提前解约免租期租金如何处理进行约定，故原告主张被告支付免租期租金无合同依据，本院不予支持。关于违约金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘东亚于本判决生效后七日内给付原告谢涛2019年1月24日至2019年4月19日的租金115796元。二、被告刘东亚于本判决生效后七日内向原告谢涛支付违约金（以115796元为基数，自2018年12月31日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付）。三、驳回原告谢涛之其他诉讼请求。如果被告刘东亚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，由原告谢涛负担460元（已交纳），由被告刘东亚负担3000元（于本判决生效后七日内交纳）。案件公告费560元，由被告刘东亚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 高 祺审判员 张玉倩审判员 张 怡二〇二一年二月十八日书记员 张 倩
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0635民初286号 申请人:董某1，女，汉族，2009年12月16日出生，住蠡县。 申请人：董某2，男，汉族，2014年1月14日出生，住蠡县。 申请人：牛莎莎，女，汉族，1986年2月2日，住蠡县。 被申请人:齐差，男，汉族，1957年9月22日出生，住蠡县。 申请人董某1、董某2、牛莎莎与被申请人董兰洲、王凤乾第三人为确认合同效力纠纷一案，申请人董某1、董某2、牛莎莎于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求申请查询并冻结被申请人名下银行账户存款700000元或查封其相应价值的其他财产，申请人董某1、董某2、牛莎莎以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人齐差名下银行账户存款700000元或者查封其相应价值的其他财产。 案件申请费4020元，申请人董某1、董某2、牛莎莎已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 史丽坤 二〇二一年二月三日 法官助理 孙营民 书 记 员 矫曼宇
本溪市明山区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0504执318号之二十何秀芳（申请执行人）、上海建工五建集团有限公司（被执行人）：何秀芳与上海建工五建集团有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计1657830.00元。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年二月八日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执37号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司成都锦江支行，住所地：四川省成都市锦江区汇泉南路1号1层、1号附11号2层、5号1层；11号、15号、17号4栋1层1-2号、2层1号。 负责人：刘荐。 被执行人：舒腾，男，1986年2月8日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院在执行中国银行股份有限公司成都锦江支行与舒腾借款合同纠纷一案中，被执行人舒腾应偿还申请执行人欠款本金35275元、手续费3955.25元及利息、违约金、受理费等。执行中，本院依法查封了被执行人舒腾名下所有的车牌号为云ＡＡ××××号车辆。因所查封车辆未实际扣押，暂无处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行尚有欠款本金35275元、手续费3955.25元及利息、违约金、受理费等等未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年二月二十五日 书记员  罗国柳
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0623民初605号原告：何宝林，男，1977年7月1日出生，汉族，住如东县。被告：马志强，男，1985年10月17日出生，汉族，住如东县。原告何宝林与被告马志强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告何宝林到庭参加诉讼。被告马志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何宝林向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告材料款人民币74800元，并支付违约金；2.诉讼费等相关费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为：被告归还原告材料款74800元，并按照银行贷款利率支付违约金。事实与理由：被告向原告购买铝合金材料。2020年1月23日双方经结算，被告结欠材料款共计74800元，并约定于2020年12月31日前归还欠款，但被告一直未给付。原告为维护自己合法财产权益，依法提起诉讼。被告马志强未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告何宝林系铝合金门窗经营者，被告马志强多次从原告何宝林处购买铝合金门窗。经结算，被告马志强于2020年1月23日向原告何宝林出具欠条一份，载明：欠款人马志强共拖欠何宝林货款人民币74800元，现欠款人承诺在2020年12月31日前还款，逾期还款的，每逾期一日应当向债权人何宝林支付总金额3‰的违约金，直至清偿为止。如发生纠纷由债权人所在地人民法院管辖，债权人为实现债权而发生的费用包括但不限于案件受理费、保全费、律师费以及担保费等有欠款人承担。本院认为，原告何宝林主张其与被告马志强间存在买卖合同关系，被告马志强结欠其货款74800元未能给付，对此有被告出具的欠条予以证实，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告应当及时给付原告尚欠货款74800元。关于原告何宝林主张的违约金，被告马志强未能在欠条约定的履行期限内及时给付欠款的行为实属违约，应当依约支付违约金，因欠条约定的违约金过高，原告提出以银行贷款利率为标准计算违约金，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故违约金以74800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月1日起计算至全部履行完毕之日止。被告马志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马志强于本判决生效后十日内支付原告何宝林货款74800元并支付以74800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月1日起计算至全部履行完毕之日止的违约金。（上述款项汇至开户银行：中国建设银行股份有限公司如东珠江路支行，开户名称：如东县人民法院，开户账号：32×××06-014198）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取835元，由被告马志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  吴 霞二〇二一年二月二十六日法官助理  陆婷婷书 记 员  刘文婷
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保558号申请人：东莞市泽盛鑫电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××××。法定代表人：潘元腾，总经理。委托诉讼代理人：雷北翔，广东生龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：游伟玲，广东生龙律师事务所实习律师。被申请人：深圳市格莱菲特电池材料有限公司，住所地为广东省深圳市龙华新区民治街道水尾二区××××××（办公场所）。法定代表人：卢某1。申请人东莞市泽盛鑫电子科技有限公司于2021年2月25日向本院提出诉前财产保全，请求保全被申请人深圳市格莱菲特电池材料有限公司价值3510000元的财产，并向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了责任范围在3510000元的诉讼保全责任保险。本院认为，申请人东莞市泽盛鑫电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市格莱菲特电池材料有限公司价值3510000元的财产。本案保全费5000元，申请人东莞市泽盛鑫电子科技有限公司已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴鹏飞二〇二一年二月二十六日书记员  黄安娜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执428号之一被执行人：杜森林本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜森林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜森林存款人民币284.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年二月七日书记员  李颖
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执302号沈兴平、马健、如皋市恒龙建筑装修装饰工程有限公司、韩宏建：关于申请执行人沈兴平与被执行人马健、如皋市恒龙建筑装修装饰工程有限公司、韩宏建买卖合同纠纷一案，申请执行标的为：货款48245元，执行费628元（未预交）。本院于2021年1月13日立案受理，执行中，申请执行人沈兴平向本院反映被执行人韩宏建已经履行4万元，余款其自愿放弃，申请法院结案。申请执行人沈兴平自愿代被执行人韩宏建向本院缴纳执行费628元。至此，申请执行人沈兴平向本院申请执行的本院（2017）苏0682民初4606号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执4205号之一 被执行人龚健，男，汉族，1986年12月31日出生，身份证住址湖南省常德市鼎城区。 本院移送执行被执行人龚健罚金一案中，本院（2016）粤0304刑初1726号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2021年1月21日依法立案执行，移送执行事项：罚金人民币四千元。 执行过程中，本院依法冻结被执行人名下中国建设银行账户，后被执行人向本院缴纳罚金4000元。 本院认为，本院（2021）粤0304执4205号案件已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人龚健的执行措施; 二、本院（2021）粤0304执4205号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年二月三日 书记员  陈 敏
山西省沁水县人民法院民事判决书（2021）晋0521民初23号原告：吉某，男，1973年9月1日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。被告：陈某，男，1973年11月9日生，汉族，沁水县人，现住沁水县。被告：靳某，女，1977年4月12日生，汉族，沁水县人，现住沁水县。原告吉某与被告陈某、靳某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉某到庭参加了诉讼，被告陈某、靳某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同偿还原告借款50万元，并自逾期还款之日按资金占用期间利率支付利息，直到还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月3日，被告陈某因资金周转需要向原告借款30万元，并约定每3个月的利息为3万元，2017年1月26日，经双方结算，被告向原告出具借据一支，载明“今借到吉某现金伍拾万元整，2017年12月底前归还全部”。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告未予偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告陈某未到庭亦未答辩。被告靳某未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确定并在案佐证。本院经审理认定的事实如下：二被告原系夫妻关系，2012年11月3日，被告陈某因资金周转需要向原告借款30万元，并出具欠条一支，载明“今欠到吉某现金叁拾万元整（300000），（11月-1月）（每三个月一周期费用为叁万元），陈某，2012.11.3日”，同日，原告将30万元借款汇入被告靳某的账户中。2017年1月26日，因被告未向原告偿还本息。原、被告双方重新约定，被告共向原告借款50万元，其中30万元为原借款本金，另20万元为2012年11月3日至2017年1月26日期间的利息。因此被告陈某又重新向原告出具了借条一支，载明“今借到吉某现金伍拾万元整，（500000）（2017年12月底前归还全部），身份证号：×××”，借款人：陈某，2017.1.26”。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告未予偿还。庭审中，原告陈述，双方结算时，其利息主张未超过年利率24%。本院认为，二被告曾系夫妻关系，被告陈某向原告出具欠条及原告将借款汇入被告靳某账户的行为，可看出二被告与原告之间形成了民间借贷法律关系。原告已履行了出借义务，二被告亦应当承担还款付息的义务，经双方结算，现原告请求二被告偿还借款50万元及逾期付款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款、第二十八条第二款第（一）项，第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某、靳某于本判决生效后立即偿还原告吉某借款50万元及逾期利息（逾期利息从2018年1月1日起至2020年8月19日止按年利率6%计算利息，从2020年8月20日起至本判决确定的还款的之日止按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8800元，减半计取4400元，由被告陈某、靳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 员 柴照祥二〇二一年二月七日法官助理 王 浩书 记 员 窦 志附本案所依据法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初236号之一 原告：唐山金合矿山建筑安装工程有限公司。住所地:唐山市路南区增盛路西侧材料厂。统一社会信用代码：91130200663651760F。 法定代表人：胡绍华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董春平，河北天壹律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：胡媛媛，河北天壹律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：唐山开滦建设（集团）有限责任公司。住所地：唐山市路南区增盛东街3号。统一社会信用代码：911302007233867793。 法定代表人：史贵生，该公司董事长。 原告唐山金合矿山建筑安装工程有限公司与被告唐山开滦建设（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日作出（2021）冀0224民初236号民事裁定，冻结被告唐山开滦建设（集团）有限责任公司的中国建设银行唐山西山口支行13×××44账号内、交通银行唐山学院路支行13×××68账号内银行存款共计2000000元。截止2021年1月28日交通银行唐山学院路支行出具单位存款余额证明，证明该账户已冻结金额为2000000元。被告唐山开滦建设（集团）有限责任公司于2021年1月29日向本院申请解除对中国建设银行唐山西山口支行13×××44账号的保全措施。 本院经审查认为，被告唐山开滦建设（集团）有限责任公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对被告唐山开滦建设（集团）有限责任公司的中国建设银行唐山西山口支行13×××44账号的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨瑛 二〇二一年二月一日 书记员  张楠
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1391财保61号 申请人崔民树，男，1980年10月9日出生，汉族，住山东省临沂高新区。 被申请人钟如龙，男，2000年2月16日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人李光明，男，成年，汉族，住山东省郯城县。 申请人崔民树因与被申请人钟如龙、李光明发生机动车交通事故责任纠纷，于2021年2月4日向本院提出申请，要求对被申请人价值1万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人崔民树的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人钟如龙驾驶（李光明所有）的鲁ＱＸ××××号小型汽车一辆（保全价值1万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林 蕾 二〇二一年二月四日 法官助理  张汉卿 书 记 员  魏 琳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执657号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人马琳，男，1973年10月21日出生，回族。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初9984号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人马琳名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵华二〇二一年二月二十日书记员  刘辉
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）辽0114执恢232-3号沈阳世代龙泽商业管理有限公司与沈阳力拓力诺房地产营销策划有限公司劳动争议一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  车忠海二〇二一年二月二十六日书记员  刘 松
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初657号 原告：赵欢，男，1979年10月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：刘波，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖俊燕，四川新开元律师事务所律师。 被告：廖莎莎，女，1986年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 赵欢与廖莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。赵欢的委托诉讼代理人赖俊燕、刘波到庭参加诉讼。廖莎莎经送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵欢向本院提出诉讼请求：判令廖莎莎归还借款本 金74040元，并支付利息（以74040元为基数，从2018年12月15日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，2019年8月20日至实际付清之日止按照同期LPR贷款利率计算）。事实和理由：2018年12月6日，廖莎莎向赵欢借款50000元，2018年12月15日廖莎莎书面承认合计向赵欢借款74040元。至今廖莎莎未归还借款。 廖莎莎未作答辩。 本院经审查认定事实如下： 2018年12月6日，赵欢向廖莎莎转款50000元。嗣后，赵欢向廖莎莎发送微信“钱转给你了，你一会查一下”，廖莎莎回复“收到短信了，马上给我你写借据”。2018年12月15日廖莎莎向赵欢发送“不算不知道，一算吓一跳，原来我花了你这么多钱，共计金额是24040元，一共是74040元，我会想办法尽快筹钱还给你的，给我半个月时间吧，在你从青岛回来之前，我会把这件事情解决好的，请放心。” 以上事实有银行流水、微信聊天记录等证据在案佐证。 本院认为，根据审理查明的事实，赵欢具有向廖莎莎转账50000元的事实，在微信聊天记录中，廖莎莎陈述共花费赵欢24040元，在微信中确认共计74040元，并承诺在半个月时间内解决。结合上述转账及微信聊天记录，对赵欢主张廖莎莎向其借款74040元，本院予以确认。廖莎莎未按承诺归还借款，构成违约，应当承担相应违约责任。故对赵欢要求廖莎莎归还借款74040元，并支付利息（以74040元为基数，从2019年1月1日起，参照2021年1月一年期贷款市场报价利率标准计算至本金付清之日止）范围内的诉请，本院予以支持，超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、廖莎莎于本判决生效之日起十日内归还赵欢借款本金74040元。 二、廖莎莎于本判决生效之日起十日内支付赵欢逾期还款利息，其计算方式为：以74040元为基数，从2019年1月1日起，参照2021年1月一年期贷款市场报价利率标准计算至本金付清之日止。 三、驳回赵欢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由廖莎莎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苏小应 二〇二一年二月二十六日 书记员  王 坤
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初1684号原告：义乌市汇美通讯器材商行，住所地浙江省金华市义乌市佛堂镇朝阳东路8、10号。经营者：朱潭军。委托诉讼代理人：朱潭锋，该个体工商户员工。被告：赵登亮，男，1996年10月30日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。原告义乌市汇美通讯器材商行诉被告赵登亮信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告义乌市汇美通讯器材商行于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告义乌市汇美通讯器材商行申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告义乌市汇美通讯器材商行撤诉。案件受理费25元，由原告义乌市汇美通讯器材商行负担。审判员  邓毅君二〇二一年二月八日书记员  莫晓恩
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0104执378号申请执行人：河南中兴典当有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区货栈街33好远7号楼1、2层附9号。法定代表人：王毅，执行董事。被执行人：时燚，男，1979年8月16日出生，汉族，。被执行人：王明丽，女，1980年4月1日出生，汉族，。关于申请执行人河南中兴典当有限公司与时燚、王明丽典当纠纷一案，（2020）豫0104民初8515号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河南中兴典当有限公司于2021年1月14日向本院提出执行申请，本院于2021年1月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；查明被执行人有位于（富丽花园4幢2单元1楼西户）（不动产权证号：豫（2018）上街区不动产证明第0014986号）房产一套，本院对该房屋予以轮候查封，暂无法处置。上述房屋查封期限为自转为正式查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制高消费令；四、本院后再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2021年2月20日对申请执行人河南中兴典当有限公司的代理人朱永平做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，河南中兴典当有限公司的代理人朱永平表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  马新平二〇二一年二月二十日法官助理周洋浩书记员王安宁
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执500号之一被执行人：杨炎松。关于申请执行人与被执行人杨炎松追偿权纠纷一案，本院于2021年02月07日冻结了被执行人杨炎松在085e9858ea377b0eb66911510@wx.tenpay.com账户内余额人民币1.06a377b0eb66911510@wx.tenpay.com账户内余额人民币1.06元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨炎松存款人民存款人民币1.06元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年二月二十四日书记员李颖
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0304民初7277号 原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38整层，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：傅亿红，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林凌，广东广和律师事务所实习律师。 被告：深圳市安海江电子科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道凤新路7号腾鸿兴科技园5栋6楼，统一社会信用代码91440300MA5EFX7M57。 法定代表人：胡文娟。 被告：胡文娟，女，汉族，1967年4月6日出生。 本院在审理上列原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被告深圳市安海江电子科技有限公司、胡文娟金融借款合同纠纷一案中，原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 庄 宁 二〇二一年二月十八日 书记员 田敬宇
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执298号之一郑某某：你与张某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2013)岐民一初字第00246号判决已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张某于二〇二一年二月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请人抚养费6000元（2020年1月至2020年12月）；二、承担本案案件执行费50元。特此通知。二〇二一年二月五日
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1702民初5604号 原告：张昌民，男，1955年2月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：李春锋，山东两仪律师事务所律师。 被告：李世勤，男，1968年7月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告张昌民与被告李世勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告张昌民及其委托诉讼代理人李春锋到庭参加诉讼，被告李世勤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张昌民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款118000元及利息5万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月，被告因家庭需要从原告处借款9万元，月息2分，期限一年。但直至2015年初，被告也没有偿还，经双方结算，截止2015年3月，被告共欠原告本息118000元，被告由此向原告出具借条一份，并承诺5月1日还清，到期后，虽经原告多次催要，被告借故推脱，没有偿还，基于此，特诉至法院。 李世勤未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：张昌民提交借条一份，载明：“借条今借到现金壹拾壹万捌仟元整（118000.00元）李世勤2015.3.5号到5.1号还清”。张昌民称：2013年11月份，被告和证人找原告借钱，说借10万，但是原告没有那么多，被告说要用3、5个月，中午在中山路一个饭店吃饭，原告把8万元钱给被告了，被告给原告出了借条。2014年4月，被告又向原告借钱，原告在西安路银行转账给被告1万元，2015年3月连本加息共计118000元，被告口头说5月1日前还清，没有写利率，后来一直没有见过被告，2018年原告给被告打电话，有录音，最后一次在2020年11月份给被告打电话，往后被告不接电话。被告一直没有还款。 庭审中，原告张昌民申请证人张某出庭作证，张某称：与原告是同学，与被告是单县老乡。原、被告是通过证人认识的。7、8年前，证人带着被告找到原告，要借原告10万元，在人民路东站小区门口等着原告，原告在东站小区北边银行取的钱，中午在华英路和中山路路口往西200米路北饭店吃饭时，原告把8万元现金给的被告，被告承诺2分息。听原告称又借给被告1万元，证人没有在现场。 另查明，原告向本院提交的录音中被告自认2分利息。 上述事实，有借条、转账凭证、证人证言、电话录音、庭审笔录等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为,欠款应当偿还。被告李世勤向原告张昌民出具了借条，认可借款数额为118000元并约定了还款期限及利息，故对张昌民主张李世勤偿还借款本金118000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李世勤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李世勤于本判决生效后十日内偿还原告张昌民借款本金118000元及利息（以118000元为基数，自2015年5月1日起至2020年8月19日至，按照月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3660元，由被告李世勤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判长 王 辉 审判员 潘建丽 审判员 卢康萍 二〇二一年二月九日 书记员 郭 磊
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初196号 原告：李萍，女，1984年4月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：普发春，四川法翼行律师事务所律师。 被告：王舟俊，女，1984年3月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：徐谅，四川东驰律师事务所律师。 原告李萍诉被告王舟俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。 原告李萍向本院提出诉讼请求：1、解除李萍与王舟俊之间签订的《房屋买卖合同》；2、判令王舟俊返还李萍购房款208000元及资金占用利息（计算方法：以208000元为基数，自2020年12月3日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款全部付清之日止）。事实与理由：王舟俊告知李萍其有位于彭州市的房屋进行转让。双方经协商，确定转让总价款为332000元。协议达成后，李萍于2020年12月3日向王舟俊转账支付购房款332000元。王舟俊收款后，未交付房屋。后李萍找到王舟俊协商，王舟俊同意全额退还购房款，但其仅返还124000元，剩余款项未返还。 经审查，本案所涉房屋买卖行为与公安部门已经立案侦查的王能学涉嫌犯罪一案存在关联，本案所涉购房款已转至王能学账户。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安部门或检察机关。”。本案中，根据双方当庭陈述，本案所涉房屋买卖行为可能存在王舟俊受王能学指示所作出之行为，现公安部门已经对王能学涉嫌犯罪行为立案侦查，对王能学与王舟俊之关系，及对案涉房屋买卖行为之定性，应当先行通过刑事诉讼程序进行认定。如公安部门不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告李萍可以另行主张。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告李萍的起诉。 案件受理费2210元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张振宇 二〇二一年二月八日 书记员  任海棠
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执13号之二申请执行人：邓雪花，女，汉族。申请执行人：阳江山，男，汉族。申请执行人：唐伟强，男，汉族。被执行人：叶菲，女，汉族。本院在执行申请执行人邓雪花、阳江山、唐伟强与被执行人叶菲司法确认调解协议纠纷一案，已向被执行人叶菲发出执行通知书，责令被执行人叶菲向申请执行人唐伟强、邓雪花、阳江山返还保证金150000元，负担申请执行费2150元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人叶菲在银行有存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人叶菲在银行的存款人民币16万元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二一年二月二十三日书记员  唐 涯
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初5731号 本院于2020年10月16日对原告郭彦卫与被告杜宏志民间借贷纠纷一案作出的（2020）冀0104民初5731号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0104民初5731号民事判决书第二页第六行中“案件受理费50元”补正为“案件受理费50元、公告费300元”。 审 判 长  高红梅 人民陪审员  李 静 人民陪审员  张玉萍 二〇二一年二月二日 代书 记员  杜佳乐
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0703执163号申请执行人：赵福民，女，1987年1月4日出生，汉族，住新乡县。被执行人：郑宁波，男，1988年10月1日出生，汉族，住新乡市卫滨区。关于赵福民与郑宁波民间借贷纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院作出的（2019）豫0703民初931号民事调解书已发生法律效力。权利人赵福民向本院申请执行，本院已立案受理。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0703民初931号民事调解书，责令被执行人郑宁波履行民事调解书确定的义务。本院在执行过程中，由于被执行人郑宁波拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人郑宁波名下车牌号为豫Ｇ×××××的车辆。本裁定立即执行。执行员  孟庆芳二〇二一年二月三日书记员  王盼盼
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执122号之十被执行人：黄本杰。关于申请执行人与被执行人黄本杰追偿权纠纷一案，本院于2021年01月19日冻结了被执行人黄本杰账户内余额人民币1000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄本杰存款人民币2473.30元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年二月十九日书记员  李 颖
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681民初930号 原告：刘宗阳，男，1965年4月3日出生，汉族，居民，住邹平市。公民身份号码372330196504034691。 委托诉讼代理人：陈宗亮，山东梁邹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：由媛，山东梁邹律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地滨州市经济技术开发区渤海二十一路668号耀华大厦，统一社会信用代码91371600797320529Y。 负责人：刘恩猛，公司总经理。 委托诉讼代理人：卢洪涛，男，公司员工。 被告：聂克良，男，1972年8月31日出生，汉族，居民，住邹平市。原告刘宗阳与被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。在诉讼过程中，原告刘宗阳申请撤回对被告聂克良的起诉。 本院认为，原告刘宗阳提出的撤诉申请，是在其法定的权限范围内对自己的民事权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告刘宗阳撤回对被告聂克良的起诉。 审 判 员 段艳红 二〇二一年二月四日 法官助理 刘艳红 书 记 员 王小艳
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初427号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司平果分公司，住所地：广西平果市进城大道那劳新区平果碧桂园综合楼一楼。统一社会信用代码：91451000596873071T。 负责人：蒲华宝，总经理。 委托诉讼代理人：李世周。 被告：霍珍，女，1991年11月25日出生，壮族，住广西田林县。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司平果分公司与被告霍珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司平果分公司的委托诉讼代理人李世周到庭参加诉讼，被告霍珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司平果分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付自2018年11月起至2020年9月止的物业服务费9558.38元及逾期支付物业服务费产生的违约金违约金（违约金计算：从2018年11月起以每月所拖欠的物业服务费为基数，按中国人民银行规定的贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止）；2、请求法院判令被告现原告支付2018年11月至2020年9月公摊水电费共计369.50元。事实与理由：2012年7月6日，广西平果碧桂园房地产开发有限公司与原告签订《平果碧桂园前期物业服务合同》，约定选聘原告对平果碧桂园提供前期物业管理服务。该合同签订后至今，原告对该物业进行了物业服务管理。被告的购买平果××翡翠××街××号房屋，属于原告管理物业服务区域范围，被告于2014年 2月27日与原告签订了《平果碧桂园前期物业服务协议》，根据协议约定，被告应于每月5日前向原告支付物业服务费459.06元，逾期支付的从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰向原告支付违约金。被告于2018年11月开始拖欠原告物业服务费，至2020年9月拖欠的款项已经达9558.38元。原告于2019年4月向被告发出《碧桂园催交物业费律师函》，要求被告缴交纳物业服务费，但是被告至今仍然未能缴纳。原告自2018年11月起代被告支付公摊水电费共计人民币369.5元，原告多次向被告催要，但是至今未能支付。根据双方签订的前期物业服务协议，原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告霍珍未作答辩也没有提交证据。 本院经审理查明以下法律事实： 2012年7月6日，广西平果碧桂园房地产开发有限公司与原告签订《平果碧桂园前期物业服务合同》，选聘原告对平果碧桂园提供前期物业管理服务。该合同签订至今，原告对该物业提供了物业管理服务。被告购买平果××翡翠××街××号并于2014年2月27日与原告签订了《平果碧桂园前期物业服务协议》，约定：被告购买的平果××翡翠××街××号，自商品房买卖合同约定的物业交付之日起，且不论是否居住或使用该物业均应交纳物业费，物业服务费按该物业的房屋建筑面积每月每平方米2元计收，平果××翡翠××街××号每月物业服务费共计459.06元；物业服务费采用银行代收代交方式收取，扣款时间为公历每月5日（节假日或系统原因顺延）；如逾期交纳的，从逾期之日起按每日应付物业费的5‰交纳违约金；物业公司按以下方式及标准计收本园区房代收代交费用：园区内二次供水设施设备的运行、维修、维护费，物业公司单独列账，由相应设计配置使用的业主或使用人按其实际用水量分摊；园区内电梯、消防、发电机等公共设施设备的运行、维修、维护费、安全检查费等，物业公司单独列账，由相应设计配置使用的业主或使用人按其所有（使用）的物业建筑面积分摊。 被告自2018年11月起未支付原告代付的水电公摊费用，自2018年11月起未交纳物业费。因被告未能按时交纳物业费及公摊水电费，截止至2020年10月6日，被告尚欠2018年11月至2020年9月的物业费共计10558.38元，2018年11月至2020年9月公摊水电费369.50元。为此，原告向本院提起诉讼。 另查明，2012年12月5日广东碧桂园物业管理有限公司百色分公司变更为广东碧桂园物业服务有限公司百色分公司，于2015年12月9日变更为广东碧桂园物业服务股份有限公司百色分公司，于2019年6月17日又变更为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司平果分公司，于2020年7月2日变更为碧桂园生活服务集团股份有限公司平果分公司。 原告起诉时，一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，原告与被告签订的《平果碧桂园前期物业服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。原告依据协议，在物业管理方面投入了相应的人力、物力，业主作为被服务对象，应按合同约定缴纳物业管理费及其他相关费用，如拖欠物业管理费应按约承担相应违约金。自2018年11月起至2020年9月止，被告应交纳的物业费为10558.38元（459.06元/月×23个月）。现原告主张自2018年11月起至2020年9月的物业费被告应支付9558.38元，是对自身权利的处分，本院予以准许。原告主张被告支付自2018年11月起至2020年9月水电公摊费369.50元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金。《平果碧桂园前期物业服务协议》约定被告应于每月5日前交纳物业费459.06元，如逾期交纳的，从逾期之日起按每日应付物业费的5‰交纳，该约定超出法律规定，故违约金计算应当为：自2018年12月6日起至被告实际付清之日止，以当月应交纳的物业费为基数，按年利率15.4%（3.85%×4倍）计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告霍珍于本案判决生效之日起十日内支付给原告碧桂园生活服务集团股份有限公司平果分公司自2018年11月起至2020年9月止的物业费9558.38元及违约金（违约金计算：自2018年12月6日起至被告实际付清之日止，以当月应交纳的物业费为基数，按年利率15.4%计算）。 二、被告霍珍于本案判决生效之日起十日内支付给原告碧桂园生活服务集团股份有限公司平果分公司自2018年11月起至2020年9月的水电公摊费369.50元。 义务人应按上述规定的时间履行义务。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告霍珍负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡荣芳 二〇二一年二月十四日 书记员  黄胜培
云南省永德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0923民初61号原告：钟老强，男，1977年5月15日出生，汉族，云南省永德县人，住云南省永德县。委托诉讼代理人：杨卫荣，云南泰辰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨喜华，男，1980年4月6日出生，汉族，云南省永德县人，住云南省永德县。原告钟老强与被告杨喜华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李正富审 判 员  潘濑锶人民陪审员  周 强二〇二一年二月八日书 记 员  鲁旭红
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执627号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人马琳，男，1973年10月21日出生，回族。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初9948号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人马琳名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵华二〇二一年二月二十日书记员  刘辉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执659号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人马琳，男，1973年10月21日出生，回族。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初9987号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人马琳名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵华二〇二一年二月二十日书记员  刘辉
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执140号之五申请执行人：董秀丽，女，1989年10月15日生，汉族，X县X职工。被执行人：任娟，女，汉族，1986年02月26日生，汉族，住X县X镇X号楼X单元X室。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的（2020）晋0830民初2153号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李江涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任娟在山西省农村信用社联合社X账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李青申二〇二一年二月七日书记员  张 鉴
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初859号 申请人：李勇，男，汉族，1999年7月25日生，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：张媛，江苏兴宇律师事务所律师。 被申请人：高丽，女，汉族，1982年7月11日生，住淮安经济技术开发区。 原告李勇诉被告高丽房屋买卖合同纠纷一案，申请人李勇向本院申请财产保全，请求查封被申请人高丽位于淮安经济技术开发区红豆国际商务城9号楼507室房屋，限额21万元。申请人提供了永安财产保险股份有限公司淮安中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人李勇的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人高丽位于淮安经济技术开发区红豆国际商务城9号楼507室房屋，限额21万元。 案件申请费1570元，由申请人李勇先行垫付。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨汉伟 二〇二一年二月五日 书记员  徐 力
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)内7104执30号申请执行人：张清山，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：通辽市科尔沁区中心大街通畅货站，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。经营者：李明辉，男，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：李明辉，男，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。本院在执行张清山与通辽市科尔沁区中心大街通畅货站、李明辉运输合同纠纷一案中，通辽铁路运输法院作出的（2020）内7104民初194号民事调解书已经发生法律效力，本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行义务。本院通过网络查控系统向银行、网络资金、工商总局、不动产、车辆、保险、证券等机构查询被执行人名下财产，未查到可供执行财产。经传统查控查询被执行人名下不动产、车辆、保险之后未查到可供执行财产。本院依法对通辽市科尔沁区中心大街通畅货站、李明辉采取了限制消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人张清山无法提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽财产调查措施，被执行人再无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王仁成审判员  韦长缨审判员  刘 煜二〇二一年二月二十日书记员  国 军
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执29号 申请执行人：闫峰，男，汉族，1976年11月6日出生，现住安徽省淮南市泉山湖Ｅ区。 被执行人:王秀武，男，汉族，1968年10月2日出生，住淮南市田家庵区。 本院在执行闫峰与王秀武借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初1862号判决书向被执行人王秀武发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人王秀武纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的20502.91元，执行费208元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二一年二月一日 书记员  辛 意
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保382号 申请人：深圳印态跨境电子商务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5F7T6Q8W。 法定代表人：张扬清。 被申请人：深圳市微科信息技术有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道桔塘社区观光路1337号洋金有限公司岗亭101（厂房）-402，统一社会信用代码91440300MA5DRRN13F。 法定代表人：邱云飞。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初1546号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市微科信息技术有限公司价值人民币418102.13元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年二月三日 书记员 夏金经童
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执397号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行,住虎林市。被执行人：陆凤海,男,汉族,住虎林市庆丰农场19连。被执行人：刘春梅,女,汉族,住虎林市庆丰农场19连。被执行人：蒋凤军,男,汉族,住虎林市庆丰农场19连。被执行人：付广亮,男,汉族,住虎林市庆丰农场19连。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人陆凤海、刘春梅、蒋凤军、付广亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2018）黑0381民初2590号民事判决书，法律文书发生法律效力后，陆凤海、刘春梅、蒋凤军、付广亮未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人陆凤海、刘春梅、蒋凤军、付广亮金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解为由，于2021年2月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执397号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年二月二十七日书记员 周立东
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初5110号原告:钱建祥,男,1967年11月22日出生,汉族,居民,住阜宁县。委托诉讼代理人:钱海清(系钱建祥父亲),住阜宁县。被告：陈龙强，男，1989年1月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告钱建祥与被告陈龙强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱海清到庭参加诉讼，被告陈龙强经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票,期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱建祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车辆租赁费用46150元；2、判令被告返还车牌号为苏Ｊ×××××的面包车；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，原告将一辆长安面包车借给被告使用，车牌号：苏Ｊ×××××。2017年9月27日在蓟县邦均京哈公路与平宝公路交叉口逆向行驶，违反交通规则。2018年2月15日，被告向原告出具承诺书一份，承诺在将面包车还给原告前，该车所发生的任何交通安全纠纷问题均由被告本人承担后果，并与被告签订合同一份。约定原告将面包车作价一万元卖给被告，被告于3月1日将1万元交付给原告，如未在约定时间内完成交易，则将买卖合同转为租赁合同，由原告向被告出租该面包车，租金为每日50元。后被告又于2018年10月18日承诺在2018年11月底将面包车归还，但到期后，经原告多次催要，被告至今未履行归还义务，并在此期间使用该车并多次出现违停等行为。为保护原告的合法权益不受侵犯，特具诉状，请求支持原告的诉求。被告陈龙强未作答辩。原告钱建祥围绕诉讼请求向本院提交了机动车登记证复印件1份、承诺书1份、协议书1份等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钱建祥与被告陈龙强系叔侄关系。2017年原告钱建祥将长安面包车借给被告陈龙强使用，车牌号为苏Ｊ×××××。2018年2月15日，被告陈龙强向原告钱建祥出具承诺书和协议书各一份，其中协议书载明：“甲方面包车苏Ｊ×××××车主钱建祥乙方陈龙强身份证号现甲乙双方商定苏Ｊ×××××面包车车价以壹万元成交（10000元）整。乙方陈龙强将于2018年3月1日前交付甲方车款，如乙方未在规定时间内完成交易，乙方将承担每日50元按天计算租金，如不能交付租金，乙方将承担法律后果一切费用。甲方钱建祥乙方陈龙强2018年2月15日”。2018年10月18日被告陈龙强向原告钱建祥出具承诺书1份，承诺被告于11月底将上述车辆归还原告，如到期不归还，愿意承担法律后果。现原告以被告到期未按约定履行义务为由，诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告租赁原告的车辆的事实，有原告提交的《协议书》、《承诺书》及原告的陈述予以佐证，本院予以确认，该合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原告依约将车辆交付给被告，故被告应按约定按时足额支付租金并返还车辆。被告陈龙强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，应视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈龙强在本判决生效后十日内向原告钱建祥支付租金46150元；二、被告陈龙强在本判决生效后十日内向原告钱建祥返还苏Ｊ×××××面包车。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元（原告已预交），由被告陈龙强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  范红兵人民陪审员  赵学友人民陪审员  郭蓉蓉二〇二一年二月四日法官 助理  赵梅娟书 记 员  祁 杰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保348号申请人：刘宝泉，男，汉族，1986年6月20日出生，住广东省云浮市云安区××××××××××××××，公民身份号码为445××××××××××××838。委托诉讼代理人：汤金刚，广东展创律师事务所律师。被申请人：东莞市天基实业有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××××××××××。法定代表人：陈某1。被申请人：东莞市盛昌隆金属科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇三中村中页塘工业区××××××。法定代表人：黄某1。申请人刘宝泉于2021年1月28日向本院提出诉前财产保全，请求保全被申请人东莞市天基实业有限公司、东莞市盛昌隆金属科技有限公司价值64193.36元的财产，并向中国大地财产保险股份有限公司东莞分公司投保了责任范围在64193.36元的诉讼保全责任保险。本院认为，申请人刘宝泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市天基实业有限公司、东莞市盛昌隆金属科技有限公司价值64193.36元的财产。本案保全费662元，申请人刘宝泉已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴鹏飞二〇二一年一月二十八日书记员  李晓芝附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初13042号 原告：邹谋干，男，1946年8月7日出生，汉族，住遂宁市安居区。 被告：杨毅，男，1986年3月27日出生，汉族，住绵阳市盐亭县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，营业场所成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。 负责人：范丹彦，经理。 委托诉讼代理人：杨开宇，四川蜀望律师事务所律师。 原告邹谋干与被告杨毅、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财险锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。 邹谋干向本院提出诉讼请求：1.判令杨毅、平安财险锦城支公司赔偿其与车祸相关的、实际产生的治疗费21361.7元（2018年5月2日～2020年1月3日）、交通费3866.5元、电话及复印费约1000元；2.依据法律规定和其伤情实际情况，客观、公正、公平合理预估一次性赔偿后续治疗费。事实和理由：2016年8月22日，杨毅驾驶车牌号为川Ａ×××××小型轿车将其撞伤，经交警大队认定杨毅负事故全部责任；其伤情经多家医院检查诊断为脑梗、肩袖损伤形成血滞积液、右肩袖内三根筋断了，医生告知其只有手术接筋才能根治，预估费用150000元；其受伤后已提起过诉讼，并要求杨毅、平安财险锦城支公司一次性赔偿其后续治疗费200000元，因四川华西法医学鉴定中心未受理本院对其后续治疗费的委托，该次其后续治疗费的诉讼请求未予解决，但判决书载明了后续治疗费待实际产生后另案讼争；后其再次向本院提起诉讼，本院对其后续治疗费予以调解结案；因该次交通事故对其造成身体痛苦，因其年老多病，不能手术治疗，只能中医长期保守治疗减少痛苦，其为维护合法权益，现再次提起诉讼。 本院经审查认为，本案的核心争议是，邹谋干提起的本案诉讼，是否构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款的规定，同时符合下列条件的，构成重复起诉：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。具体到本案来说：邹谋干因案涉交通事故多次向本院提起诉讼；2017年2月22日，邹谋干自行委托成都清源司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，该中心出具《法医学鉴定意见书》，载明：“被鉴定人邹谋干因车祸撞击致右肩袖损伤，加上高龄，伤后反复多次在医院治疗说明其不易自愈的事实，这是右上肢功能障碍的外伤××理解剖学基础。目前法医临床检查见右肩关节运动活动功能障碍……根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（ＧＢ18667-2002）4.10.10ｉ）‘一肢丧失功能10%以上’的规定，伤残等级为10级”；2018年8月29日，邹谋干以杨毅、平安财险锦城支公司为被告第三次向本院提起诉讼，请求判令二者支付其后续医疗费170000元、后续精神和人身伤害费100000元、看病耽误时间的误时费20000元、已产生的交通费3199.5元、后续交通费20000元、电话费和多次复印材料费1000元，以上共计314199.5元；诉讼过程中，本院委托四川鼎诚司法鉴定中心对邹谋干的后续治疗费进行评定，该中心作出《司法鉴定意见书》，评定：邹谋干目前无必然产生的后续治疗费用；本院作出（2018）川0107民初9128号民事判决，驳回邹谋干的全部诉讼请求；邹谋干不服向成都市中级人民法院提起上诉，2019年5月13日该院作出民事判决：驳回上诉，维持原判；邹谋干仍不服，向四川省高级人民法院提起再审申请，该院于2019年8月29日作出民事裁定：驳回邹谋干的再审申请。邹谋干提起的第三次诉讼与本次诉讼的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同。其提起的第三次诉讼中，生效裁判文书已明确基于其“肩袖受伤、不易自愈的客观情况，影响了肩关节活动能力，鉴定机构对其评定为十级伤残”，且侵权人已向邹谋干支付残疾赔偿金28335元，四川鼎诚司法鉴定中心亦出具《司法鉴定意见书》，评定邹谋干目前无必然产生的后续治疗费用。因此，邹谋干提起本案诉讼构成重复起诉，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告邹谋干的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  胡诗昕 二〇二一年二月一日 书记员  刘 丹
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执113号 申请执行人：欧婷，女，1996年05月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：金香，女，1992年01月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 欧婷与金香民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0322民初2489号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款12643元及利息，被执行人依法应承担执行费90元。 执行过程中，1、2021年1月8日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月7日、2021年1月14日、2021年2月5日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2021年1月16日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2021年2月2日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年2月5日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年二月五日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初3286号原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地广州市白云区沙太路。法定代表人：王伟。委托诉讼代理人：常梦雪，系原告广州末末迪资贸易有限公司员工。被告：深圳玉信科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道。法定代表人：裴仁鹏。原告广州末末迪资贸易有限公司与被告深圳玉信科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年2月19日向本院申请将第二项诉讼请求变更为“被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计人民币1万元”，并于2月20日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州末末迪资贸易有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告广州末末迪资贸易有限公司负担。原告已向本院预交案件受理费275元，本院依法向其退还250元。审判员  邹佳丽二〇二一年二月二十五日书记员  黄颖清
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2021)云0629民初56号原告：刘力华，男，1991年9月5日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。被告：钱绍利，男，1978年12月19日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。原告刘力华与被告钱绍利农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘力华，到庭参加诉讼。被告钱绍利经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。刘力华向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告支付差欠的工程款250,000元，本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告属于政府兜底农村危房改造户，经高田乡鱼井村民委员会介绍，原告承接了被告的危房改造，并签订有三方协议，约定将被告的危房改造工程以“包干”方式承包给原告，工程价款40,000元，该款全部由政府补助。经协商一致后，原告于2018年3月开始施工，同年5月完工。被告在工程启动前支付了10,000元启动资金，建房期间，政府从被告的补助金中划拨了5,000元给原告，工程完工后，原告多次向被告催收余款25,000元无果。原告多次找高田乡鱼井村民委员会，该村民委员会于2020年6月28日出具证明，内容为：钱绍利2018年的兜底农村危房改造政府补助金4万元，有3.5万元是划拨到钱绍利的账户上，有0.5万元是划拨到施工方（原告）的账户上。原告为被告修建房屋，已按约定内容完成了全部工程，被告应按约定支付原告工程总价款40,000元，但多次催收未果，故诉至法院。被告钱绍利在诉讼过程中向本院述称，我作为建档立卡户，政府于2018年补助资金修建了一层三间房屋（位于野猪坝小组），我什么都不用管，建房款是多少我也不清楚。我只记得在建房过程中我支付过12,000元给原告，这12,000元是村上的李勇说政府打了10,000元在我账户上，叫我取给原告，我才去取的，另有2,000元是我叫原告加宽阳台，我单独支付的。原告为我修建住房是事实，我们有协议，但我没有收到政府的补助款，我无法支付欠下的工程款。原告刘力华为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.威信县农村危房改造工程（拆除重建）三方协议书、农村危房改造委托付款协议、房屋照片，欲证明原告为被告建房，被告委托村委会支付工程款的事实。2.高田乡鱼井村民委员会的证明、高田乡人民政府向钱绍利账户打款的记录，欲证明被告收到补助款35,000元及未支付建房工程款25,000元的事实。被告钱绍利未到庭质证，也未提交任何证据。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，能证明其欲证事实，予以采信。经审理查明：被告钱绍利系建档立卡户，2018年，高田乡鱼井村民委员会联系原告刘力华为被告钱绍利修建房屋，约定工程造价约44,000元。原告将被告的房屋修建完工后，经结算，总价款40,000元，被告尚欠25,000元。另查明，高田乡人民政府已于2018年4月20日、6月21日、12月6日、12月27日向钱绍利的银行账户打款共计35,000元，另有5,000元款项系直接支付给施工人刘力华。本案在诉讼过程中，原告向本院申请保全，并提供了担保，本院于2021年1月12日裁定：查询、冻结被申请人钱绍利名下银行账户中的25,000元存款，期限为2021年1月12日起至本案执行完毕止。案件申请费270元，由申请人刘力华垫付（预交）。被告未在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。本院认为，原告刘力华以“包干”的方式为被告钱绍利建房，并签订有三方协议，建房款40,000元，在建房过程中，政府已代被告支付款项5000元，被告自行支付了10,000元，尚差欠建房款25,000元。根据本案证据，高田乡人民政府已将剩余的建房补助金35,000元打入被告账户，被告理应将所欠的建房款25,000元支付给原告，故对原告的诉讼请求予以支持。被告拒付建房款，原告申请保全所产生的保全费270元应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百一十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱绍利在本判决生效之日起10日内支付原告建房款25,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，保全费270元，共计483元，由被告钱绍利承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  李骏二〇二一年二月二十八日法官助理陈宇航书记员郭聪
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初113号原告：孙菲瞳，女，1994年9月28日出生，汉族，住址沈阳大东区。委托诉讼代理人：马洪生，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳新微昊腾文化传媒有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区哈尔滨路168-2号1-33-1。法定代表人：王祉衡。原告孙菲瞳诉被告沈阳新微昊腾文化传媒有限公司劳动争议一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  陈福军二〇二一年二月二十日书记员  贾 茹
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0291民初184号 原告：曲冬超，男，1993年2月10日生，汉族，无职业，住辽宁省大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李智良，辽宁海星律师事务所律师。 被告：周溪泉，男，1987年1月13日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 原告曲冬超与被告周溪泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲冬超的委托诉讼代理人李智良到庭参加诉讼。被告周溪泉经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曲冬超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金34500元；2、判令被告给付原告利息（自起诉之日起至还清之日止，以借款本金34500元为基数，按银行业协会公布的同业拆借市场利率计算）。事实和理由：2018年3月22日，被告向原告借款50000元，原告给打入被告账户34500元，被告称有急用现金15500元。被告收款款后给原告出具《收据》，并承诺支付月息3%，两个月还清，并用自己名下坐落于大连经济技术开发区红梅小区××号房屋作为抵押担保；被告借款后从未还款，后将抵押房产出售，已经用行为表明不再履行还款义务，故诉至法院。 被告周溪泉未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《借款证明》、《收据》、《委托提现查询单》，上述证据经本院审查，具有证明效力，采纳为定案依据。依据上述证据，结合原告当庭陈述，本院认定的案件事实如下： 2018年3月22日，被告周溪泉向原告曲冬超出具了《借款证明》，载明被告向原告借款50000元、借款于2018年5月21日前偿还、月利息3%等。同日原告通过网络委托提现的方式向被告实际给付款项34500元，被告亦向原告出具了《收据》。庭审中，原告自认曾多次向社会不特定对象提供借款，同时案涉欠款被告至今未予偿还。 本院认为，因原告曲冬超包括本案在内曾多次面向社会不特定对象提供借款，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第十三条（三）项的规定，故本院认定案涉借贷关系无效，该《借款证明》中关于利息等约定，本院不予保护，但原告实际给付给被告周溪泉的款项34500元应予返还，同时该款自本案起诉之日起产生的合理孳息被告亦应予以返还。被告周溪泉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的抗辩权。 综上所述，被告周溪泉应返还原告曲冬超34500元及利息（自2019年4月26日起至还清之日止，按2019年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。本院确定被告周溪泉于本判决生效后十日内偿还以上债务。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第十三条（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 于本判决生效之日起十日内，被告周溪泉返还原告曲冬超34500元及利息（自2019年4月26日起至还清之日止，按2019年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 案件受理费1426元及公告费（以实际发生为准），由被告周溪泉负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  于韶华 人民陪审员  尹滨体 人民陪审员  李 健 二〇二一年二月一日 书 记 员  李佳欣
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执恢30号申请人：崔某某，男，1974年出生，汉族，住平舆县李屯乡大郭楼村。被执行人：张某某，男，1973年出生，平舆县李屯乡大郭楼村本院作出的（1996）平刑初字第051号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人张某某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某某应当履行部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年二月三日书记员  史留帅
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1224执恢57号梁嘉余、刘黎勤、孙小叶：本院在执行申请执行人梁嘉余与被执行人刘黎勤、孙小叶身体权纠纷一案，依据本院(2012)溆民一初字第794号民事判决书，责令被执行人向申请执行人赔偿经济损失43002.2元，并承担案件执行费545元。经本院执行，被执行人于2021年2月7日与申请执行人达成执行和解并支付20000元、缴纳案件执行费545元。本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(4)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。二〇二一年二月七日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初57606号原告杨帆，男，汉族，住址广东省深圳市福田区。被告刘小丽，女，汉族，住址广东省湛江市霞山区。上列原告杨帆诉被告刘小丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金15万元及利息（利息以本金15万元为基数，按月利率2%的标准，从2015年5月计算至全部款项还清之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年左右，被告由于帮她弟弟开店，向原告提出借款20万周转，一个月后归还，被告中途向原告还款5万元，剩余15万元一直未还，由于时间比较久，被告于2019年1月24日打下欠条本金及利息20万元，被告之后一直未还款，信息也不回。原告遂起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未向本院提交书面答辩状，庭审时缺席审理。经审理查明，原告主张，原、被告系朋友关系，被告因周转向原告借款20万元，借款期限为一个月，被告于2017年左右向原告还款5万元，剩余15万元一直未还，由于时间比较久，被告于2019年1月24日向原告出具欠条一份，被告之后一直未还款。原告为证明其主张，提交了被告向其出具的《欠条》显示：本人刘小丽欠杨帆20万元整。原告在庭审中陈述，案涉借款是通过现金一次性交付给被告，双方未约定利息，借款发生后，被告仅于2017年向通过现金支付方式原告归还5万元本金，之后再无还款。另查，本案于2020年9月18日在本院诉调对接中心立有诉前调解案号为：（2020）粤0304诉前调59545号。以上事实有原告提交的证据材料及庭审笔录为证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告起诉主张的借款事实有欠条及原告的陈述为佐证，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，为其自身放弃抗辩质证的诉讼权利，本院依法确认原、被告之间的债权债务关系成立，现被告未能按照欠条的约定向原告偿还借款，已构成违约，原告通过诉讼的方式要求被告还款，符合法律规定。关于被告尚欠原告的借款本金部分，由查明事实可知，由原告陈述可知，原告向被告出借的借款本金为20万元，未约定利息，借款发生后被告向原告偿还了5万元本金，故本院认定被告尚欠原告借款本金15万元。关于利息部分，原、被告双方并未就借款利息作出约定，故原告请求被告支付借期内利息缺乏事实依据，本院不予支持。被告经原告催讨后仍未向原告偿还借款，被告应自原告起诉之日起向原告支付资金占用期间利息，利息计算标准为同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，计算至款项实际付清之日止，原告诉求利息超出部分，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘小丽应于本判决生效之日起十日内向原告杨帆偿还借款本金150000元；二、被告刘小丽应于本判决生效之日起十日内向原告杨帆支付借款逾期利息（利息以150000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，自2020年9月18日起计算至所有款项付清之日止）;三、驳回原告杨帆的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2150元（已由原告预交），由原告负担537.5元，被告负担1612.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄永周二〇二一年二月二十三日书记员  黄 琦姚蕴绮
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执169号之五被执行人：张志东本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张志东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张志东存款人民币948.92元。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年二月二十二日书记员  李 颖
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0181财保84号之一 申请人：佰链科技（沈阳）有限公司，住所地辽宁省沈阳市新民市东蛇山镇东蛇山子村，统一社会信用代码91210181MA10NMBF7K。 法定代表人：赵伟东，男，汉族，住址黑龙江省绥棱县。 委托诉讼代理人：刘沛霖，男住址红龙江省抚远市，系该公司员工。 被申请人：宫云朋，男，地址：吉林省辽源市龙山区。 申请人佰链科技（沈阳）有限公司于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宫云朋的银行卡、财付通及支付宝账户内人民币20000.00元予以冻结，并提供了由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司出具的保函作为保全的担保。 本院经审查认为，申请人佰链科技（沈阳）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人宫云朋的银行卡、财付通及支付宝账户内人民币，保全限额20000.00元，冻结期限为一年。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 案件申请费220.00元，由申请人佰链科技（沈阳）有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高旭 二〇二一年二月二日 书记员  郭芳
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀1091执65号 本院立案执行王朋朋罚金一案，依照廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2020）冀1091刑初54号刑事判决书，经本院强制执行，被执行人王朋朋已经将法律文书所确定的义务已经全部履行完毕，至此该案件执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月一日
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执447号之一公诉机关本溪市明山区人民检察院。被执行人:裴萩娣，曾用名裴耄骀，女性,1968年9月29日出生，汉族，初中文化，无职业，住本溪市明山区（户籍）。本院在执行裴萩娣罚金一案中，本院作出的（2020）辽0504刑初146号刑事判决书执行罚金35000.00元。在执行过程中查明，本案被执行人裴萩娣无房产、证券、车辆等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人裴萩娣采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。若被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  孟 溪二〇二一年二月二十六日书记员  陈 莹
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执572号之一被执行人：谢世春。本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢世春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢世春存款人民币2656.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年二月二十四日书记员李颖
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执610号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人金雷，男，1982年01月05日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初9895号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人金雷名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵华二〇二一年二月二十日书记员  刘辉
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初912号 申请人：刘玉梅，女，1966年1月16日生，汉族，现住唐山市丰南区。 委托代理人：黄曦娅，河北守耕律师事务所律师。执业证号11302200911876508。 委托代理人：高金，河北守耕律师事务所律师。执业证号11302202011209800。 被申请人：韩柳梅，女，1987年3月5日生，汉族，现住河北省迁安市。 申请人刘玉梅与被申请人韩柳梅买卖合同纠纷一案，申请人刘玉梅于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩柳梅名下价值31400元的财产进行保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人刘玉梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人韩柳梅名下价值31400元的财产；银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。 案件申请费人民币334元，由申请人刘玉梅承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵立新 二〇二一年二月四日 书记员  王顺庆
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初162号原告：河南宝光电气设备有限公司，住所地郑州市管城区南曹乡石油路8号。法定代表人：陈建，总经理。委托诉讼代理人：冯进，河南公和全律师事务所律师。委托诉讼代理人：程宏恩，河南公和全律师事务所实习律师。被告：屈小孩，男，1981年5月16日出生，汉族，住河南省方城县。原告河南宝光电气设备有限公司与被告屈小孩买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南宝光电气设备有限公司的委托诉讼代理人冯进到庭参加诉讼，被告屈小孩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。河南宝光电气设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款819487.46元及违约金81634.42元（违约金以819487.46元为基数，按照月利率1%，自2019年12月14日起暂计至2020年10月11日止，2020年10月12日至实际付清的违约金计算标准同上），合计901121.88元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告自2013年开始业务合作，双方多次签订《产品购销合同》，由原告向被告提供电器设备。2018年5月10日，双方经对账确认，被告共欠原告货款518794元。2018年至2019年，被告又两次向原告采购电气设备，并支付部分货款，剩余货款至今未付。被告截至目前尚欠原告货款819487.46元，原告多次催要未果，故诉至法院。屈小孩缺席，无答辩意见。本院经审理认定以下案件事实：原、被告之间长期存在业务关系。2018年6月19日，原告（供方）与被告（需方）签订《产品购销合同》一份，主要约定：1.原告向被告供应新建开闭所配电柜1台、新建1-2#高分箱2台、新建1#-12#居民公用箱变12台、新建13#-14#商业箱变2台，总价值1890000元；2.主要元件采用宝光标准配置，采用铜排，变压器采用铜铝，外壳为雕刻复合板，按最终客户确认优化过的图纸为准，质保期一年，质保期内免费服务；3.运输方式为汽运，运输费用由需方提供；4.按签订的合同要求验收，有异议3天内提出；5.预付定金30%，预付款到后下单生产，提货前付清全款；6.若需方未按合同约定逾期付款的，应按未付款的1%以月结支付违约金。合同签订后，原告陆续向被告供应货物。2021年1月21日，被告到原告处提取箱式变电站1台，向原告支付该箱式变电站货款85865.73元及运费699元，并在原告提供的对账单上签名。截止2021年1月21日，被告尚欠原告货款733621.73元（819487.46元-85865.73元）未付。原告向被告索要货款未果，引起争讼。另查明，2021年1月21日被告签署对账单上载明的截止2020年12月30日共计欠货款金额819487.46元，其中包括该对账单提货清单中已制作未发货价值85865.73元的箱式变电站1台，被告于2021年1月21日提取该箱式变电站并支付货款85865.73元。本院认为，原、被告签订的产品购销合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约向被告供应货物后，被告应当按照合同的约定及时向原告支付货款，其未按时付款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故被告应当向原告支付货款733621.73元，原告请求超出部分，本院不予支持。关于违约金，被告2021年1月21日签署对账单上载明的已制作未发货的箱式变电站，鉴于被告在提货时已付清货款，故计算违约金的货款基数不应包括该箱式变电站的货款85865.73元，计算基数应为733621.73元；原告要求被告按月利率1%的标准支付自2019年12月14日至实际支付货款之日的违约金，不违反合同的约定，本院予以支持。被告缺席，应视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告屈小孩于本判决生效之日起十日内支付原告河南宝光电气设备有限公司货款733621.73元并支付违约金（违约金以733621.73元为基数，自2019年12月14日至实际支付之日，按月利率1%的标准计付）；驳回原告河南宝光电气设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12811元，减半收取6406元，由原告河南宝光电气设备有限公司负担671元，由被告屈小孩负担5735元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王贯一二〇二一年二月二十四日书记员  张晓玉
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7700号 关于申请执行人李瑞强与被执行人何立峰民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已按（2020）粤0118民初1558号民事判决书确定的内容履行完毕；为此，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执恢672号之十二 申请执行人：谭添好，男，1949年10月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：刘金华，男，1962年10月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：邓水娣，女，1962年7月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于申请执行人谭添好与被执行人刘金华、邓水娣民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2015）穗增法民二初字第1742号民事判决书所确定的义务，在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款及提取在其村社的分红收益合计85897.75元，并向申请执行人进行了发放。另本案对以案外人刘振世为签约代表与增城市人民政府荔城街道办事处在2013年7月18日签订《挂绿湖水利工程核心区（荔城湖区）房屋征收安置补偿协议书》中约定刘金华、邓水娣一户享有的位于XXXXX号的联排户型安置房作出了查封，鉴于上述房产无法区分被执行人所占有的实际共有份额，现暂不具备处置条件。此外，本院暂未发现被执行人名下存有其他可供执行的财产；经告知申请人上述执行情况也表示暂无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执恢672号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审判长  吴文山 审判员  黄伟明 审判员  丘 凡 二〇二一年二月二日 书记员  郭利洪
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初5448号原告：蔺某1，男，1959年3月29日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：蔺某2，男，1991年3月15日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：蔺某3，女，1992年12月9日出生，汉族，住陕西省华阴市。原告蔺某1与被告蔺某2、蔺某3赡养费纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔺某1到庭参加诉讼，被告蔺某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告蔺某3经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔺某1向本院提出诉讼请求：1.请求二被告履行赡养原告义务，每人每月给付原告300元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与牛某某育有两个子女，儿子蔺某2，女儿蔺某3。原告2018年底心脏支架，还患有高血压等病，没有劳动能力。现在住在儿子蔺某2租的房子中。老伴牛某某和两个孩子都不管原告，原告没有收入，还需要看病，正常生活无法维持。故诉至贵院，望判如所请。原告蔺某1提交如下证据：证据一、户口本，证明原被告的关系；证据二、天津市红桥区xx街道xx社区证明，证明原告和被告蔺某2居住地点；证据三、天津市人民医院出院记录、住院费票据，证明原告患病情况。被告蔺某2未到庭答辩，经本院询问，其同意每月给付原告300元赡养费。被告蔺某3未到庭答辩亦未提交证据。对原告提交的证据，本院认证意见为：原告所提交证据内容真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与其配偶牛某某生育子女二人，即本案被告蔺某2、蔺某3。原告曾于2018年12月20日因冠状动脉粥样硬化性心脏病住院治疗，并自费支付医疗费45085.34元。原告与其子蔺某2自2019年4月居住于被告蔺某2承租的坐落天津市红桥区房屋。现原告诉至本院，主张其现无固定收入，身体有病，没有劳动能力，故主张二被告给付原告赡养费，庭审中，其表示要求二被告自2020年1月起每人每月各给付原告赡养费300元，并认可被告蔺某2曾于2020年12月、2021年1月各给付其300元赡养费。被告蔺某2、蔺某3经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本院认为，赡养老人是中华民族的优良传统，也是成年子女的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告已经年满六十周岁，现无固定收入来源，生活困难，且表示身体有病，为人子女应妥善照顾其生活。为保护老年人合法权益，综合本案案情，结合考量原告的实际需要、原告的收支情况、身体状况、本地的实际生活水平等因素，对于原告所主张的二被告每人每月给付300元赡养费的请求，本院予以支持。关于给付日期。子女对父母的赡养，不仅仅是赡养费的给付，应照顾老年人的特殊需要，对老年人进行经济上供养、生活上照料和精神上慰藉。原告现住房屋，系被告蔺某2所承租，二被告并未到庭应诉，原告亦未举证证明本案成诉之前二被告未完全尽到赡养义务，故原告起诉二被告给付赡养费，本院判决二被告自2020年8月原告向本院递交起诉状之日起给付。鉴于庭审中，原告自认被告蔺某2曾给付其2020年12月、2021年1月赡养费各300元，按照每月300元标准，被告蔺某2应给付原告2020年8月至2020年11月赡养费共计1200元，自2020年2月每月给付原告赡养费300元；被告蔺某3给付原告2020年8月至2021年1月赡养费共计1800元，自2020年2月每月给付原告赡养费300元。被告蔺某2、蔺某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果，本案依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告蔺某2自判决书生效之日起十日内一次性给付原告蔺某12020年8月至2020年11月赡养费1200元；二、被告蔺某2自2021年2月起于每月月底之前给付原告蔺某1赡养费300元；三、被告蔺某3自判决书生效之日起十日内一次性给付原告蔺某12020年8月至2021年1月赡养费共计1800元；四、被告蔺某3自2021年2月起于每月月底之前给付原告蔺某1赡养费300元；五、驳回原告蔺某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告蔺某2负担25元，被告蔺某3负担585元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  冯晓飞审 判 员  于绪颖人民陪审员  姜 茜二〇二一年二月十八日法官助理熊剑书记员马彤彤附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。