wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初10965号原告：中山市爱因特光电有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区（三沙）益辉一路58号同兴工业园B栋5楼之一。法定代表人：蒋足辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭军峰，广东灝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏静，广东灝创律师事务所实习律师。被告：绍兴上虞丰惠南源电子厂，住所地浙江省绍兴市上虞区××××××。主要负责人：贾松灿，该厂总经理、投资人。委托诉讼代理人：邹华，广东金硕律师事务所律师。原告中山市爱因特光电有限公司（以下简称爱因特公司）与被告绍兴上虞丰惠南源电子厂（以下简称丰惠电子厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告爱因特公司的委托诉讼代理人谭军峰，被告丰惠电子厂的委托诉讼代理人邹华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱因特公司向本院提出诉讼请求：丰惠电子厂立即向爱因特公司支付货款92109.33元及逾期付款利息(以92109.33元为基数，从2019年2月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至清偿完毕日止)。事实和理由：爱因特公司与丰惠电子厂2018年4月开始业务往来，爱因特公司向丰惠电子厂供应灯珠等产品，约定货款30天月结，但丰惠电子厂未按时支付货款。截止目前，丰惠电子厂仍拖欠2018年12月底之前的货款92109.33元。为维护爱因特公司的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院支持爱因特公司的诉讼请求。丰惠电子厂辩称，爱因特公司提交的送货单存在签名不是丰惠电子厂相关人员本人签名的情况，爱因特公司业务员程正光签收了退货31726.96元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据及案件事实，本院经审理认定如下：爱因特公司向丰惠电子厂供应灯珠产品，2018年9月至11月期间，经丰惠电子厂认可的有其员工贾勇签名的送货单（单号2018092302金额13000元、单号2018101405金额15600元、单号2018111102金额15585.05元）货款合计43665.05（单号2018092302金额13000元爱因特公司主张12480元），另，单号2018101905金额11700元（收货人签名贾勇）、单号2018103007金额28120元（收货人签名潘梅萍），丰惠电子厂虽对该两单收货人签名不认可，但未提供其他反驳证据予以证明，且其提供的员工花名册有名为潘梅萍的员工，故本院采信该两份送货单，确认丰惠电子厂收到了该送货单载明的相应货物。爱因特公司提交的上述期间其他送货单收货人身份不明，丰惠电子厂不予认可，其提交的相关物流单据亦不能印证丰惠电子厂实际已收货，关联性及能证明丰惠电子厂签收货物的关键信息不足，本院不予采信，故上述供货期间的货款合计83485.05（43665.05+11700元+28120元）。另查明，上述供货期间，发生过退货，但具体退货金额及退货是否由爱因特公司签收，丰惠电子厂提交的出库单爱因特公司不予认可，相关签收人程正光身份不明，本院不予采信，不予扣减相关退货金额。本院认为,爱因特公司与丰惠电子厂间形成买卖合同关系，丰惠电子厂拖欠爱因特公司货款的事实，有爱因特公司和丰惠电子厂提交的上述证据及其双方当庭陈述等予以证实，本院予以确认。对于拖欠货款的具体金额，本院认为，爱因特公司主张的货款期间为2018年9月至11月，此期间丰惠电子厂认可的送货单及查明实际签收的送货单货款金额合计为83485.05，对于爱因特公司诉称的其他送货单金额，无法与丰惠电子厂提交的订购单一一对应，也不能与案涉物流单据相印证，该部分送货单载明的货物签收人身份不明，丰惠电子厂又不认可收到了该货物，故该部分货物收货事实证据不足，本院不予支持爱因特诉请的该部分货款金额，爱因特公司诉请支付的83485.05货款，理据充分，本院予以支持。对于双方之间争议的退货问题，双方虽均认可存在退货事实，但丰惠电子厂提交的出库单爱因特公司并不认可，出库单签收人程正光身份不明，出库单载明的退货货物爱因特公司是否实际签收证据不足，丰惠电子厂可充分举证后另行主张，本案不宜一并从案涉货款中进行扣减。丰惠电子厂拖欠货款的行为构成对爱因特公司应得货款资金的无理占用，应承担相应的逾期支付利息损失。因爱因特公司未举证证明与丰惠电子厂约定付款期限，逾期利息起算时间本院酌情调整自起诉之日即2020年7月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算，计算基数以查明的欠付货款金额83485.05为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告绍兴上虞丰惠南源电子厂于本判决生效之日起七日内向原告中山市爱因特光电有限公司支付货款83485.05及逾期利息（以83485.05为基数，自2020年7月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中山市爱因特光电有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2102元，诉讼保全申请费341元，合计2443元（已由原告中山市爱因特光电有限公司预交），由原告中山市爱因特光电有限公司负担202元，被告绍兴上虞丰惠南源电子厂负担2241元，并直接向原告中山市爱因特光电有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  许双阳审判员  何文璋审判员  姚红波二〇二一年一月二十四日书记员  李芳漫
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初1754号原告：李连科，男，1960年3月16日出生，汉族，住北京市通州区。被告：牛振兴，男，1991年10月21日出生，汉族，住北京市通州区。原告李连科与被告牛振兴房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告李连科于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李连科自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李连科撤诉。审 判 员 雷小云二〇二一年二月二十五日法官助理 梁宏耀书 记 员 吴 艳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执2010号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。 负责人孔繁鑫。 被执行人张红云，男，1987年06月28日出生，汉族，住河南省唐河县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人张红云信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初25207号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金29677.80元及支付利息（截至2019年7月3日利息23786.51元，自2019年7月4日起的利息按照日利率万分之五计算至本金实际清偿之日止）；返还诉讼费1176.04元并承担本案执行费975元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张红云发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。（三）依法强制扣划了被执行人张红云银行存款11000元，扣除执行费65元，余款10935元已支付申请执行人。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2021年2月25日向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执2010号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二一年二月二十五日 书记员 林 仲 平
霍邱县人民法院执 行 通 知 书(2021)皖1522执恢144号韦天才：你与陈永平身体权纠纷一案，安徽省六安市中级人民法院作出的（2020）皖15民终1号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈永平于2021年2月4日向本院申请恢复强制执行，本院于2021年2月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、赔偿陈永平损失19000元；二、负担执行费215元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：农行霍邱县支行营业部账户名称：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××69特此通知。二〇二一年二月四日联系人：张东升联系电话：0564-6031433本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：241000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0211民初148号原告：张某1，男，1986年6月4日生，汉族，无职业，住天津市宝坻区。原告：张某2，男，1953年4月5日生，汉族，退休职工，住天津市宝坻区。原告：王某，女，1954年1月29日生，汉族，退休职工，住天津市宝坻区。三名原告共同委托诉讼代理人：曹吉平，吉林市昌邑区双圣法律服务所。被告：钟某，女，1966年7月11日生，汉族，无职业，住吉林市。被告：孙某，女，1991年12月16日生，汉族，无职业，住吉林市。原告张某1、张某2、王某与被告钟某、孙某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2、王某的委托诉讼代理人曹吉平、被告钟某、孙某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某1、张某2、王某向本院提出诉讼请求：1、判令两名被告返还彩礼钱6.6万元及借婚姻索取的人民币3万元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：张某1与孙某于2018年8月经朋友介绍相识，一周后二人明确男女朋友关系，两年后谈及结婚事宜，二名被告向三名原告提出需给付彩礼6.6万元才能登记结婚，2020年8月16日三名原告在住处给付被告6.6万元彩礼。此前，双方商议今年结婚，三年后再购置房屋，在原告给付彩礼后，被告要求原告必须在婚前购买房屋，否则不结婚，因原告不具备买房能力，故放弃这段姻缘。随后，原告方多次要求被告返还彩礼，但被告拒绝返还。另，在2020年1月12日前后，被告孙某向原告张某1以购买结婚戒指等为名索取人民币3万元。被告钟某、孙某辩称：未收到原告给付的6.6万元彩礼，另外原告转账给其的3.4万元用于二人共同生活时的花销，其本人在二人共同生活期间也有经济投入。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某1与孙某于2018年经朋友介绍相识，后两人确立恋爱关系，2020年8月张某1家人与孙某家人共同商讨结婚事宜，期间给付孙某及其母亲6.6万元，张某1与孙某于2020年9月5日分手，此前二人共同生活一年半。认定上述事实的证据有：当事人的当庭陈述、微信聊天记录截图、微信转账截图，以上证据本院予以确认。本院认为，关于原告主张返还的9.6万元钱款的性质及是否应返还及返还的数额。本案中，张某1与孙某在建立恋爱关系后，双方家人见面商议结婚事宜期间张某1给付孙某6.6万元钱款，应认定双方已经存在缔结婚姻的意图，故本院认为原告给付被告的6.6万元钱款系基于双方婚约关系而产生，应为彩礼性质。现张某1提供了双方之间的微信聊天记录，完成了初步举证责任。关于被告辩称未收到该钱款的意见，根据原告提供的证据，结合日常生活习惯，能够证明张某1已实际给付了6.6万元彩礼金，故本院对被告的该辩解不予采信。关于原告主张被告应返还借结婚事宜索取的3万元一节。经查，原告所举证据无法证实该部分钱款为彩礼性质，被告亦对该3万元提出异议，认为系张某1与孙某共同生活期间的花销，故对原告针对该3万元的主张不予支持。本院认为，男女双方的恋爱关系以及婚姻关系应当建立在平等、自愿的基础上，而不能通过给付财产的方式予以建立或者维持。建立恋爱关系后，原告给付彩礼而被告予以接受的行为，既不符合法律规定，又与我国新时代的婚姻价值观相悖，因此，我国法律明确规定“禁止借婚姻索取财物”。但彩礼问题是民间长期以来形成的习俗，现实生活中尚不能完全的禁止。正因如此，最高人民法院的司法解释对彩礼的返还问题专门做出了规定，按照该解释的规定，男女双方未领取结婚证而同居生活的，女方所收彩礼应予返还，故对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求予以支持。至于彩礼返还数额，结合庭审调查，从给付彩礼6.6万元到二人分手仅一个月左右的时间及二人分手系因双方在商议结婚相关事宜的冲突等因素导致，综合考虑以上因素，对彩礼返还的数额在实际收取金额的基础上酌情予以减少，故本院酌定被告返还6万元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告钟某、孙某于本判决生效之日起三日内返还原告张某1、张某2、王某彩礼人民币六万元；二、驳回原告张某1、张某2、王某其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1100元（已减半收取），由被告钟某、孙某负担人民币687.50元，由原告张某1、张某2、王某负担人民币412.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 赵 亮二〇二一年二月三日书记员 李瑞琦
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11306号之一申请人：兰毅，男，1971年11月23日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。被申请人：王荣，男，1976年4月5日出生，汉族，住天津市南开区。原告兰毅与被告王荣、第三人天津南开区××有限公司与公司有关的纠纷一案，申请人兰毅于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人王荣名下持有的天津南开区××有限公司的36%的股权进行冻结。申请人兰毅以华安财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请保全人兰毅的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王荣在天津南开区××有限公司处36%的股权份额。案件申请费2320元，由申请人兰毅预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 岩审 判 员  张惟威人民陪审员  刘 萍二〇二一年二月四日书 记 员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初6897号原告：陈仁礼，男，汉族，1956年12月12日出生，住重庆市合川区。诉讼诉讼代理人：王春雪，重庆智权律师事务所律师。诉讼诉讼代理人：黄磊，重庆智权律师事务所律师（实习）。被告：周涌，男，汉族，1966年01月21日出生，住重庆市渝中区。被告：姚林兰，女，汉族，1967年02月08日出生，住重庆市合川区。原告陈仁礼与被告姚林兰、周涌民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈仁礼及其诉讼代理人王春雪到庭参加诉讼。被告周涌、姚林兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈仁礼向本院提出诉讼请求：1、请求你院判令二被告向原告偿还借款本金人民币30万元，并从2013年3月4日起至还清之日止，以30万元为基数，按月息2%支付利息。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告的前女婿与二被告系亲戚关系。二被告因资金周转需要，向原告借款人民币30万元，并于2013年3月3日向原告出具借条一份，约定月息两分，每月付息陆仟元。但二被告借款后，未按借条约定支付利息也未偿还本金。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，诉请如前。被告周涌、姚林兰未作答辩。原告陈仁礼围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份、重庆农商行对私客户明细一份以及原告与彭成香的结婚证原件等证据。二被告未到庭发表质证意见，也未举示任何证据，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告举示的以上证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2013年3月3日，被告周涌、姚林兰向原告借款30万元并出具了借条，载明：今借到陈仁礼现金人民币叁拾万元正（¥300000），月息贰分，每月付息利息陆仟元；二被告在借条上前面并捺印。借款后，被告姚林兰从2013年4月起至2013年12月期间，每月向原告之妻彭从香的账户支付了6000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告周涌、姚林兰向原告向原告出具了借条，并从借条载明的借款之次月起，每月向原告之妻帐户支付六千元的事实，证明原、被告之间形成了民间借贷关系，且合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。原告按约定向被告支付了借款，被告应按约定履行还款义务。因双方未约定借款期限，依照法律规定，原告可以随时要求被告偿还借款，但应给被告合理期限。原告向本院起诉即为要求被告还款，被告应在收到诉状副本后十五日内偿还；本院于2020年11月5日发出公告，二被告应在2021年1月19日前偿还。但二被告至今未偿还借款，其行为已构成违约，应承担本案的全部民事责任。故原告要求被告返还借款本金30万元，并以30万元为基数，从2013年3月4日起，按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周涌、姚林兰于本判决生效后十日内向原告陈仁礼返还借款本金30万元并支付利息（利息以30万元为基数，按月利率2%计算，从2013年3月4日起至借款还清之日止，利随本清）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费560元，共计6360元，由被告周涌、姚林兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邓鸿飞人民陪审员  古冬梅人民陪审员  周媛媛二〇二一年二月十六日法官 助理  蒋佩伶书 记 员  胡潇月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0103执1295号申请执行人：史占利，男，汉族，1970年7月24日生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，职务董事长。被执行人：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街10号。代表人：李林，职务副总经理。申请执行人史占利与被执行人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司合同纠纷一案，本院（2020）黑0103民初8216号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，现申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条之规定，裁定如下：解除被执行人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司对位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产的抵押登记；将位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产权属登记至申请执行人史占利名下；申请执行人史占利可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判员 侯 婧二〇二一年二月三日书记员 徐浩哲
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初2616号原告：许志光，男，1994年10月3日出生，住北京市房山区。被告：城城不动产管理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东四环中路78号楼2层2-63。负责人：孙洁。被告：城城不动产管理有限公司，住所地西安经济技术开发区未央路199号西安聚泽酒店有限公司809室。法定代表人：张智军。原告许志光与被告城城不动产管理有限公司北京分公司（以下简称城城北京分公司）、城城不动产管理有限公司（城城管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许志光到庭参加诉讼，被告城城北京分公司、城城管理有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许志光向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告城城北京分公司签订的房屋租赁合同；2、判令两被告连带退还原告的押金2585元和租金15510元；三、诉讼费由两被告承担。事实和理由：我在2020年3月31日和被告签订位于北京市房山区拱辰街道旭辉E天地13号院X号房屋的租赁合同，期限为2020年3月31日至2021年4月30日，付款方式为半年付，我已经付完所有租金。但是在2020年10月25日收到业主告知书，称被告未付业主租金，要求我搬离房屋。被告城城北京分公司、城城管理公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月30日，城城北京分公司（甲方）与许志光（乙方）签订《房屋服务合同》，约定甲方受产权方委托将坐落于北京市房山区拱辰街道17-01-03地块路旭辉天地小区X室出租给乙方使用，租期为2020年3月31日至2021年4月30日，月租金2585元，付款方式为半年付。为确保房屋及其附属设施的安全与完好，以及租赁期内相关费用的如期结算，乙方同意应自本合同签订时向甲方支付相当于一个月的房屋租金作为押金，押金数额为2585元。2020年3月30日，城城北京分公司出具二份收款收据，其中押金2585元，租金共计12925元。2020年8月25日，城城北京分公司又出具二份收款收据，租金共计15510元。2020年10月25日，涉案房屋产权人文辉出具告知书一份，载明自己系涉案房屋的业主，因被告两个多月未支付租金，合同已经自动解除，限期十日内搬离涉案房屋。2020年11月3日，北京昊鑫恒业物业管理有限公司（甲方）与许志光（乙方）签订《北京市房屋租赁合同》一份，约定甲方将涉案房屋出租给乙方，租期为2020年11月3日至2021年11月2日。另查，城城北京分公司不是法人单位，其隶属于城城管理公司。城城管理公司具备法人资格。城城管理公司特此说明：对下属单位城城北京分公司因经营需要，允许其经营范围超出总公司，由此引起的法律责任由本公司承担。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。公司可以设立分支机构，设立的分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担。本案中，原告与被告城城北京分公司签订的《房屋服务合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。城城北京分公司在许志光交纳租金和押金后因不向房东支付租金导致房东要求搬离而无法居住使用。原告要求解除合同、退还剩余租金、押金的请求，本院予以支持。解除合同的日期应为许志光与北京昊鑫恒业吴玉管理有限公司签订《北京市房屋租赁合同》的日期。退还租金和押金的具体数额以本院核实的为准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告城城北京分公司、城城管理公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、确认原告许志光与被告城城不动产管理有限公司北京分公司二〇二〇年三月三十日签订的《房屋服务合同》于二〇二〇年十一月三日解除。二、被告城城不动产管理有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告许志光房屋租金10082元、押金2585元。三、驳回原告许志光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告城城不动产管理有限公司负担（许志光已预付，城城不动产管理有限公司于本判决生效后七日内支付给许志光）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  沈宝建二〇二一年二月二十六日书记员  张 雪
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初656号   二〇二一年二月二十五日
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂06行初1号 防城港市防城区第一水陆运输公司要求被告防城港市防城区交通运输局、防城港市防城区人民政府不履行行政管理职责、行政复议纠纷一案，本院已经立案受理。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。该法第十五条规定，中级人民法院管辖下列第一审案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作出的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百三十四条第三款规定。复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。 经审查，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条的规定，具体应由防城港市防城区人民法院管辖本案第一审行政案件。原告向本院起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定情形，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”的规定，本案一审应移送至防城港市防城区人民法院受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条、第二十二条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院管辖。 二〇二一年二月二日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执异205号申请人（申请执行人）：马华，女，1958年8月20日出生，回族，住北京市朝阳区。被执行人：北京爱家世界家居汇展市场有限公司成寿寺市场分公司，营业场所北京市丰台区成寿寺路75号。法定代表人：刘君。第三人：北京爱家世界家居汇展市场有限公司，住所地北京会怀柔区九渡河镇黄坎村中。法定代表人：于长海。本院在执行马华与北京爱家世界家居汇展市场有限公司成寿寺市场分公司（以下简称爱家公司成寿寺分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案中，马华向本院申请追加北京爱家世界家居汇展市场有限公司（以下简称爱家公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。马华称，请求追加爱家公司为（2020）京0106执10989号案的被执行人。事实和理由：马华与爱家公司成寿寺分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初25714号民事判决书及北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02民终5504号民事判决书已经发生法律效力。马华已向法院申请强制执行，爱家公司成寿寺分公司作为被执行人始终未履行生效法律文书确定的债务。因爱家公司成寿寺分公司是爱家公司的分支机构，因此申请追加爱家公司为被执行人。本院查明，马华与爱家公司成寿寺分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2019）京0106民初25714号民事判决书，该判决书确定：一、被告北京爱家世界家居汇展市场有限公司成寿寺分公司于本判决生效后七日内赔偿原告马华医药费41213.52元；二、被告北京爱家世界家居汇展市场有限公司成寿寺分公司于本判决生效后七日内赔偿原告马华伤残赔偿金135980元；三、被告北京爱家世界家居汇展市场有限公司成寿寺分公司于本判决生效后七日内赔偿原告马华误工费45000元；四、被告北京爱家世界家居汇展市场有限公司成寿寺分公司于本判决生效后七日内赔偿原告马华护理费16200元；五、被告北京爱家世界家居汇展市场有限公司成寿寺分公司于本判决生效后七日内赔偿原告马华营养费4050元；六、被告北京爱家世界家居汇展市场有限公司成寿寺分公司于本判决生效后七日内赔偿原告马华住院伙食补助费810元；七、被告北京爱家世界家居汇展市场有限公司成寿寺分公司于本判决生效后七日内赔偿原告马华后续治疗费12000元；八、被告北京爱家世界家居汇展市场有限公司成寿寺分公司于本判决生效后七日内赔偿原告马华交通费960元；九、被告北京爱家世界家居汇展市场有限公司成寿寺分公司于本判决生效后七日内赔偿原告马华精神抚慰金5000元；十、被告北京爱家世界家居汇展市场有限公司成寿寺分公司于本判决生效后七日内赔偿原告马华鉴定费4050元；十一、驳回原告马华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6362元，由原告马华负担700元（已交纳），由被告北京爱家世界家居汇展市场有限公司成寿寺分公司负担5662元（于本判决生效后七日内交纳）。2020年4月26日，本院作出（2019）京0106民初25714号民事裁定书，对（2019）京0106民初25714号民事判决书进行补正，将该判决书中“北京爱家世界家居汇展市场有限公司成寿寺分公司”均改为“北京爱家世界家居汇展市场有限公司成寿寺市场分公司”。后爱家公司成寿寺分公司不服一审判决，提起上诉。2020年6月30日，北京市第二中级人民法院作出（2020）京02民终5504号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6362元，由北京爱家世界家居汇展市场有限公司成寿寺市场分公司负担（已交纳）。2020年7月24日，马华申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2020）京0106执10989号。在执行过程中，因未查询到被执行人爱家公司成寿寺分公司可供执行的财产，本院于2020年12月22日作出（2020）京0106执10989号执行裁定书，裁定终结（2019）京0106民初25714号民事判决书的本次执行程序。另查，爱家公司于2000年10月11日注册成立，公司性质为有限责任公司（自然人独资）。2003年6月10日，爱家公司成寿寺分公司成立。本院认为，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，爱家公司成寿寺分公司作为爱家公司的分支机构，其财产不足以偿还生效法律文书确定债务，申请人马华申请追加其法人爱家公司为被执行人符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条之规定，裁定如下：一、追加北京爱家世界家居汇展市场有限公司为本院（2020）京0106执10989号案的被执行人；二、北京爱家世界家居汇展市场有限公司应于本裁定生效之日起十五日内，在北京市第二中级人民法院（2020）京02民终5504号民事判决书确定的北京爱家世界家居汇展市场有限公司成寿寺市场分公司应向马华履行义务的范围内，承担连带清偿责任。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  郭 威审 判 员  何东奇审 判 员  赵 乾二〇二一年二月十日法官助理  秦俊明书 记 员  张 雪
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执1048号 达拉特旗人民法院刑事审判庭与刘二平追缴非法所得一案，移送执行标的3060元。经本院立案执行，现已全部执行到位，。至此，达拉特旗人民法院刑事审判庭移送执行的2019）内06刑初211号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执465号王小奇、安徽省旭日房地产开发有限公司：王小奇与安徽省旭日房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计7056元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，王小奇向本院申请执行的（2019）皖043民初2427号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初4506号原告:东莞市一步香车汽车服务有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道石鼓社区××××××××嘉盛广场荣寓楼商铺120，统一社会信用代码：91441900MA4WRPMT6A。法定代表人：毛德利，总经理。被告:潘少娴，女，1988年1月23日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区××××××，身份证号码：441××××××××××××489。被告：刘想望，男，1977年9月11日出生，汉族，住江西省九江市都昌县××××××××，身份证号码：360××××××××××××374。本院在审理原告东莞市一步香车汽车服务有限公司与被告潘少娴、刘想望融资租赁合同纠纷一案中，本院于2021年2月7日立案。原告东莞市一步香车汽车服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告东莞市一步香车汽车服务有限公司撤回起诉处理。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  王建海二〇二一年二月二十四日书记员  尹许君
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0103执1235号申请执行人：周景才，男，汉族，1965年1月25日生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，职务董事长。被执行人：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街10号。代表人：李林，职务副总经理。申请执行人周景才与被执行人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司合同纠纷一案，本院（2020）黑0103民初2534号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，现申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条之规定，裁定如下：解除被执行人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司对位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产的抵押登记；将位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产权属登记至申请执行人周景才名下；申请执行人周景才可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判员  张宏伟二〇二一年二月三日书记员  徐浩哲
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初358号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人周震海，男，1971年11月17日出生于广东省广州市越秀区，公民身份号码440××××××××××××611,汉族，初中文化，无固定职业，住越秀区×××××，1990年因犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪、脱逃罪、流氓罪被广州市中级人民法院判处有期徒刑十七年，1997年9月22日被假释释放，2008年7月15日因犯抢劫罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万三千元，经减刑后于2017年3月6日刑满释放，2020年11月15日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]210号起诉书指控被告人周震海犯盗窃罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员李锦出庭支持公诉，周震海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11日11日19时许，被告人周震海到被害人杨某经营的佛山市南海区××××××××爱玛电动车店门口，趁无人之机，将爱玛电动车店停放在门口的全新乐迪琦利牌电动车（市场价格2450元）盗走。同月15日20时许，被告人周震海再次来到该电动车门店，以同样的方式盗走一辆全新爱玛牌电动车（市场价格3050元）。后该电动车店店员周某、王某发现电动车被盗，即前往追赶周震海。在黄岐怡兴大道北电房路段附近，周震海发现有人追赶遂弃车逃跑。民警接到报警后，在附近将周震海抓获归案，并当场起回被盗的电动车。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人周震海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；周震海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；周震海如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；周震海认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处周震海有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人周震海在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人周震海盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人周震海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。周震海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。周震海归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周震海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月15日起至2021年8月14日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、责令被告人周震海退赔被害人杨某人民币2450元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二一年二月十九日法官助理 阳 芳书 记 员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19313号 申请执行人深圳市龙岗区平湖科发果品批发行，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区丹农路1号A1067，统一社会信用代码92440300MA5DJUR99G。 经营者庄阿科，男，汉族，1944年1月17日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人何伟雄，男，汉族，1985年2月16日出生，身份证住址广东省东源县。 申请执行人深圳市龙岗区平湖科发果品批发行与被执行人何伟雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初18610号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款人民币203606元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）粤0307民初18610号民事判决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  李 杰 二〇二一年二月二十五日 书记员  王 聪
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初23号 原告：李立，女，1972年10月4日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 被告：吉林高新区瀚邦佳园小区业主委员会，住所地吉林省吉林市丰满区台北路瀚邦佳园小区。 被告：吉林市晟跃物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市高新技术产业开发区滨江西路2700号五星国际城5号楼1-1-3号。 法定代表人：赵淑芹，经理。 原告李立与被告吉林高新区瀚邦佳园小区业主委员会（以下简称：瀚邦小区业委会）、吉林市晟跃物业服务有限责任公司（以下简称：晟跃物业公司）业主知情权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。 李立向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令吉林高新区瀚邦佳园小区业主委员会在小区公告栏公布下列情况及资料：1.瀚邦佳园小区建筑物及附属设施的维修资金筹集使用情况，包括专项维修资金的收入、支出和结存的金额，发生物业维修、更新、改造的项目、费用以及按户分摊的情况；2.本届业主委员会所有决定、决议和会议记录；3.本届业主委员会与晟跃物业公司之间的服务合同和共有部分的使用及收益情况；4.本届业主委员会任期内的各年度财务收支账目、收支凭证；二、诉讼费用由瀚邦小区业委会、晟跃物业公司承担。事实与理由：李立系吉林市高新区瀚邦佳园小区xx号房屋所有权人，房屋位于瀚邦佳园住宅小区，自2019年瀚邦小区业委会成立以来，管理混乱，财务收支不透明，从不公开依法应公开的信息，甚至出现违法行为，致使广大业主合法权益受到损害。李立曾向业委会要求查询相关信息都被借故推脱，为维护业主合法权益，提起诉讼。 本院经审查认为，瀚邦小区业委会成员于2020年10月29日提出集体辞职申请，瀚邦小区业委会已不具备作为被告的民事诉讼主体资格，该届业委会集体辞职后应另行选举新一届业委会，李立可待新一届业委会成立后，就涉案争议再行主张权利。本案应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回李立的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴志奇 二〇二一年二月一日 书记员  张 倩
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民终354号 上诉人（原审原告）：张家口市农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地张家口市经济开发区学府西大街7号金悦广场小区7号楼。 负责人：张秀如，该行行长。 被上诉人（原审被告）：郭冠华，男，1963年5月4日出生，汉族，其他情况不详。 被上诉人（原审被告）：崇金宝，男，1954年11月28日出生，汉族，其他情况不详。 上诉人张家口市农村商业银行股份有限公司城郊支行（以下简称“城郊农商支行”）因与被上诉人郭冠华、崇金宝金融借款合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2019）冀0702民初839号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人城郊农商支行上诉请求：1.撤销原审法院（2019）冀0702民初839号民事裁定，指令一审法院对本案进行实体审理并依法作出判决；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一、上诉人起诉既符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，又不属于该法第一百二十四条规定的例外情形，一审法院应作出实体审理和判决，裁定驳回起诉没有法律依据；一审法院在开庭审理法庭辩论终结情况下驳回起诉违反《民事诉讼法》第一百二十四条规定；上诉人已经依法提供了被上诉人的住址，一审法院以上诉人不能提供被上诉人真实送达信息为由驳回起诉，严重违反《最高人民法院关于依据原告起诉时所提供的被告住址无法送达如何处理问题的批复》。二、本案2019年4月23日立案，扣除公告送达期限应在2020年1月24日审结，但上诉人2020年7月3日才收到一审裁定，一审法院程序违法。三、一审裁定认定“庭审结束后，本院得知该案的真实贷款人为姚智慧”的表述既不严谨又不合法，一审法院如何得知、有无证据支持、是否认定姚智慧为实际贷款人、上诉人能否向其主张权利；姚智慧并非案件当事人，一审法院为何主动联系，既然能直接联系姚智慧、姚智慧又能联系上二上诉人，为何不直接获取二诉人现住址和联系方式；一审法院主动、刻意以“崇金宝在本案中系保证人身份……导致崇金宝诉讼权利受损”为由拒绝实体裁判，违反《民事诉讼法》第八条、第一百四十四条有关法律适用平等和缺席判决的规定。 城郊农商支行向一审法院起诉请求：1.判令被告郭冠华向原告借款本息399999.06元及利息、罚息99269.93元（该利息、罚息计算至2019年3月18日，之后的利息按照合同约定计算至实际履行至实际清偿之日）；2.判令对被告崇金宝的位于张家口市桥西区房屋予以拍卖、变卖，优先清偿被告郭冠华所欠原告的全部债务；3.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院经审查认为，该院按照原告起诉时提供的二被告联系方式采取电话通知和上门送达均未能进行有效送达后，原告表示无法提供二被告其他联系方式，该院依法公告送达。庭审结束后，该院得知该案真实贷款人为姚智慧。经与姚智慧联系，其表示原告对此知情，且其本人能够联系上二被告，只是由于崇金宝患病怕受刺激，所以未通知崇金宝。原告认可该笔贷款实际使用人为姚智慧，姚智慧可以联系到二被告。该院让原告通过姚智慧取得二被告真实联系方式，但原告未提供。被告崇金宝在该案中系保证人身份，案件判决结果将直接影响其权益，原告在该院多次告知后仍不提供崇金宝有效联系方式，导致崇金宝权利受损，视为原告不能提供二被告真实送达信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，遂裁定驳回原告城郊农商支行起诉。 本院认为，原审法院以原告城郊农商支行不能提供二被告现时联系方式，将影响被告崇金宝权益为由，裁定驳回原告城郊农商支行起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的有关规定，适用法律错误。在姚智慧未作为当事人参加诉讼情况下，径行认定案外人姚智慧为真实贷款人，违反法定程序，超出了本案的审理范围。上诉人上诉理由虽有理解法律规范片面、法律依据援引失准、问题性质归类错位情形，但其不影响其上诉主张的成立，故对其请求予以支持。综上，原审法院驳回上诉人起诉不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省张家口市桥东区人民法院（2019）冀0702民初839号民事裁定； 二、本案指令河北省张家口市桥东区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李亚成 审 判 员 马砚生 审 判 员 赵景献 二〇二一年二月二十六日 法官助理 李 华 书 记 员 徐忠媛
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4255号 原告：余兴能，男，1965年12月4日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：邓建永，男，1967年2月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告余兴能与被告邓建永建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告余兴能在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按余兴能自动撤回起诉处理。 审判员  欧阳静 二〇二一年二月二十三日 书记员  赵儆茹
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执386号 成龙正： 连州市雅居装饰超市与成龙正买卖合同纠纷一案，申请执行（2020）粤1882民初1832号案件受理费25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25元至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初370号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪分公司，住所地本溪市明山区华山街2栋21#楼16号。法定代表人：刘德，该公司总经理。委托代理人：邬大鹏，辽宁金环律师事务所律师。被告：荣令贤，男，1962年12月10日出生，汉族，现住本溪市明山区。本院在审理原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪分公司与被告荣令贤物业服务合同纠纷一案中，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪分公司申请撤诉。本院认为，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪分公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪分公司自愿负担。审判员  刘秀红二〇二一年二月一日书记员  王璞玥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初5930号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。法定代表人：沈茂芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾小女，女，1974年10月9日生，该公司员工，住江苏省滨海县。被告：孙建华，男，1963年3月24日出生，个体户，住泗洪县。原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成公司）与被告孙建华追偿权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，因被告孙建华下落不明需公告送达，依法转为普通程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告中成公司委托诉讼代理人贾小女到庭参加诉讼，被告孙建华经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中成公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付款5782.82元（附偿债证明）；2.判令被告支付原告违约金10500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。后原告中成公司将第二项诉讼请求降低为：判令被告支付原告违约金1734元（5782.82*30%）。事实和理由：1、2016年12月12日，原告与被告孙建华签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定孙建华向中国工商银行杭州江南支行贷款购车，原告为被告向银行做担保，担保金额35000元。但是孙建华并未按合同约定还款，截至2020年6月18日，原告总共为其垫付贷款5782.82元。2、根据《汽车消费贷款担保服务合同》第六条第6-2小条，原告要求被告支付合同规定贷款额30%的违约金，现要求被告支付原告违约金为1734元整。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》特向贵院提起民事诉讼，诉请贵院依法判决，保护原告的合法权益。被告孙建华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《汽车消费贷款担保服务合同》、《中国工商银行牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《保证合同》、车辆登记证书及购车发票、中国工商银行还款凭证及垫款确认函，被告孙建华未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利。本院经审查后对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月12日，原告杭州中成汽车销售服务有限公司作为甲方，被告孙建华作为乙方，双方签订汽车消费贷款担保服务合同一份，约定乙方委托甲方对其购买的车辆购置款未付部分，向银行申请信用卡并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务。同时第六条第二款违约责任部分约定，因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。同日孙建华向中国工商银行杭州江南支行申请牡丹信用卡，双方签订牡丹信用卡透支分期付款抵押合同一份，主要约定对原告购买的福田汽车的尾款35000元，由该行办理透支分期付款业务。原告与案外人中国工商银行杭州江南支行签订担保承诺函一份，约定由原告替被告的上述贷款提供担保。后被告逾期还款，原告于2019年12月25日代偿5782.82元。原告代偿后，向被告索要代偿款，被告未归还，原告杭州中成汽车销售服务有限公司起诉至本院。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，借款人即被告孙建华未按约偿还银行分期款，导致作为保证人的原告中成公司代偿了5782.82元，原告中成公司已实际承担了保证责任，故依法享有对被告孙建华的追偿权。对于原告要求被告支付代偿款5782.82元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方约定如被告未按时向发卡银行偿还分期款，应向原告支付贷款额30%的违约金。现原告仅要求被告按照垫付款5782.82元的30%即1734元支付违约金，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告孙建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙建华返还原告杭州中成汽车销售服务有限公司代偿款5782.82元，于判决生效后十日内履行完毕；二、被告孙建华支付原告杭州中成汽车销售服务有限公司违约金1734元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，公告费300元，合计508元，由被告孙建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费208元。审 判 长  解祥凤人民陪审员  刘晓祥人民陪审员  杨保田二〇二一年二月八日书 记 员  马冠琳附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市尚嘉电子有限公司、广州市利丰电子有限公司： 关于申请执行人广州市尚嘉电子有限公司申请执行广州市利丰电子有限公司合同纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执1979号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执1906号 东莞市大朗昊辉纺织品经营部： 东莞市优程服饰有限公司、张友泉: 本院依法受理执行的申请执行人东莞市大朗昊辉纺织品经营部与被执行人东莞市优程服饰有限公司、张友泉买卖合同纠纷一案，根据已生效的（2020）粤1972民初5703号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月四日
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云03民终427号上诉人（原审原告）：董招松，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，宣威市人，住宣威市。委托诉讼代理人：邱光赛，男，1981年1月28日出生，汉族，农民，宣威市人，住宣威市。系董招松的妹夫，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李广福，男，1968年1月18日出生，汉族，农民，宣威市人，住宣威市。上诉人董招松因与被上诉人李广福物权保护纠纷一案，不服宣威市人民法院（2020）云0381民初4336号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董招松上诉请求：1、撤销宣威市人民法院（2020）云0381民初4336号民事裁定书，依法改判或者指令第一审人民法院审理；2、涉诉一、二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定错误，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的民事起诉条件，不属于行政诉讼受案范围，纠纷土地不存在任何的权属纠纷，上诉人也没有和行政机关产生任何的行政争议，一审法院驳回起诉是错误的。李广福未作答辩。董招松向一审法院起诉请求：1.诉请法院判令被告归还属原告家管理使用位于陈湾××下××村肖家门前的土地一块;2.诉请法院判令被告赔偿原告肖家门前土地上耕种的玉米损失1500元;3.要求被告赔偿原告从外省打工地回来处理涉案纠纷所造成的交通费损失13000元；4.诉请法院判令被告承担起诉费。一审法院认为，本案为物权保护纠纷，原告董招松只有在其享有物权权利时才能主张物权保护。原告董招松认为争议土地登记在其母亲瞿定珍的《集体土地承包经营权证》上，其母亲去世后，经家人商议一致同意该土地由原告管理使用，原告拥有该土地的使用权。而被告李广福认为争议土地系自家用屋基所换得，且经当地村委会处理与原告家已达成协议，其拥有管理使用权。故案涉土地存在权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一、二款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”之规定，本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告董招松的起诉。案件受理费100元，予以退还。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为，上诉人董招松作为本案一审原告，其依法负有证明其享有案涉土地合法权属的举证责任。但在本案一、二审诉讼过程中，上诉人董招松所举证据并不足以证明其系案涉土地的合法权利人，其与被上诉人李广福之间的争议显属土地使用权争议，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围。原裁定适用法律正确，上诉人董招松提出一审裁定错误，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的民事起诉条件，不属于行政诉讼受案范围，纠纷土地不存在任何的权属纠纷，上诉人也没有和行政机关产生任何的行政争议，一审法院驳回起诉是错误的等上诉理由不能成立，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨美琼审判员  谭永慧审判员  陈 宁二〇二一年二月二十二日书记员  张叶涵
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初219号 原告：钟旭，男，1982年1月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：余嵩，四川睿塔律师事务所律师。 被告：王端，女，1981年11月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 第三人：成都富易家商务服务有限公司，住所地成都市锦江区东大街牛王庙段100号1栋1单元19层1903号附B12房。 法定代表人：王端。 第三人：刘羽，男，1981年8月10日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告钟旭与被告王端、第三人成都富易家商务服务有限公司（以下简称富易家公司）、第三人刘羽股权转让纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告钟旭的委托诉讼代理人余嵩、被告兼第三人富易家公司的法定代表人王端到庭参加诉讼，第三人刘羽经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付股权转让金22820.9元；2.判令被告向原告支付资金占用利息损失；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月8日，原告入股由被告与第三人刘羽设立的富易家公司，原告持股比例为37.5%。后因经营不善，各股东经协商后达成了退股协议。2017年5月27日，原、被告签订了股权转让协议，约定原告将其所有的37.5%股权转让给被告，经股东会确认并办理了工商变更登记。2017年5月31日各股东对于股权转让款达成合意并签订了《股东会决议》，约定被告参照第三人账上的现有资金、新都-传化国际尾款、郫县-时代豪庭项目佣金按实际股权比例向原告支付股权转让款。因当时郫县-时代豪庭项目佣金尚未结算，遂各方约定“由刘羽、王端联系德宏于2017年6月30日付清可结佣金。如还不能妥善解决，公司将进行法律诉讼”。原告退股后第三人公司仍由被告和刘羽夫妇继续经营。后原告多次催促要求支付上述股权转让款，但被告均以各种理由拒不支付。后经原告强烈要求通过诉讼追究德宏公司责任后发现，被告与刘羽在未通知原告的情况下于2018年1月12日与德宏公司私下达成和解协议，确认最终结算佣金为60855.72元，并放弃了全部诉权。2018年1月15日，刘羽代为收取了全部佣金。因此股权转让款支付条件已经成就，但被告拒不支付严重损害了原告合法权益。综上，特诉至法院，望判如所请。 被告王端辩称，不同意原告关于股权转让金的说法，因为在股权转让时并未约定股权作价价款；2017年5月31日的股东会决议实际上是一个分配，当时原告已经不是股东了；5月31日决议中涉及郫县-时代豪庭的佣金目前并未结算，未收回款，原告所称的民事和解协议书所涉及的6万余元是被告做其他项目的钱，与此无关。 第三人富易家公司述称与被告辩称一致。 第三人刘羽经依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面陈述意见和证据材料。 本院基于审理查明的事实认为，原告依据2017年5月27日与被告签订的股权转让协议主张由被告支付股权转让金，并认为5月31日的股东会决议是对股权转让协议的补充，并明确要求被告支付股东会决议第一条第3项下郫县-时代豪庭项目的佣金，但原告所提交的证据不能证明股东会决议中载明的款项和股权转让协议存在关系，且民事和解协议书签订的双方为成都市汇新程房地产营销策划有限公司和成都德宏企业管理有限公司，所涉及的6万余元款项是否是股东会决议第一条第3项下郫县-时代豪庭项目的佣金亦无法确定。综上，原告所提交的证据不足以证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果，本院对原告的全部诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告钟旭的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取185.5元，由原告钟旭负担。 本判决为终审判决。 审判员  谷金燕 二〇二一年二月一日 书记员  何敬远
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117财保13号申请人:北京原始风暴文化传媒有限公司，住所地北京市昌平区北清路1号院8号楼21层1单元2114,统一社会信用代码91110114MA00E1XM6G法定代表人：于聪聪，执行董事。委托诉讼代理人：贾鹏，北京市连纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟慧慧，北京市连纵律师事务所律师。被申请人：北京太初六合影视传媒有限公司，住所地北京市平谷区滨河街道南小区甲4号303室-20211(集群注册)，统一社会信用代码91110105MA01LQAX76。法定代表人：孙游夕。被申请人：孙游夕，男，1990年11月20日出生，汉族，山东省枣庄市人，住河北省廊坊市，公民身份号码×××。申请人北京原始风暴文化传媒有限公司于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求1、冻结被申请人北京太初六合影视传媒有限公司在中国工商银行股份有限公司北京×××支行的账户（账号：×××，开户行：中国工商银行股份有限公司北京×××支行）内存款300000元予以冻结；2、冻结被申请人孙游夕在中国工商银行股份有限公司北京昌平×××××支行的账户（账号：×××，开户行：中国工商银行股份有限公司北京昌平×××××支行）内存款85000元予以冻结。申请人北京原始风暴文化传媒有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司出具的财产保全责任保险保单（保险单号：101420039012003104××）提供担保。本院经审查认为，申请人北京原始风暴文化传媒有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人北京太初六合影视传媒有限公司在中国工商银行股份有限公司北京×××支行账号为×××内的存款300000元，冻结期限1年；二、冻结被申请人孙游夕在中国工商银行股份有限公司北京昌平×××××支行账号为×××内的存款85000元，冻结期限1年。案件申请费2445元，由申请人北京原始风暴文化传媒有限公司负担（已交纳）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志满二〇二一年二月二十五日书记员  张月星
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘07民终120号 上诉人（原审被告):张掖市通利物资有限责任公司。 统一社会信用代码：91620702712730677B。 法定代表人：李某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：黑某，系该公司财务主管。 被上诉人（原审原告)张掖市佳园房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91620702585927636E。 法定代表人：徐某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周某，系该公司法律顾问。 上诉人张掖市通利物资有限责任公司因与被上诉人张掖市佳园房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2020）甘0702民初5839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院（2020）甘0702民初5839号民事判决； 二、本案发回甘肃省张掖市甘州区人民法院重审。 上诉人张掖市通利物资有限责任公司预交的二审案件受理费4377元予以退回。 审判长  赖煜娴 审判员  任斌文 审判员  宋力国 二〇二一年二月二十五日 书记员  王 燕 【附本案适用法律、法规】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1302民初8号 原告：罗德园，男，壮族，1986年10月1日出生，住所广西来宾市兴宾区。 被告：何基百，男，壮族，1984年2月1日出生，住所广西来宾市兴宾区。 原告罗德园与被告何基百民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告罗德园在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按罗德园撤回起诉处理。 审 判 员 卓英戚 二〇二一年二月一日 法官助理 卢仕敏 书 记 员 苏远霏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执2026号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。 负责人孔繁鑫。 被执行人陈喜登，男，1988年3月29日出生，汉族，住广东省阳西县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人陈喜登信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初23495号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金21145.34元及利息13154.63元，并自2019年5月26日起按照日利率万分之五计算利息至本金实际清偿之日止；返还诉讼费736.26元并承担本案执行费636元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈喜登发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。（三）依法查封了被执行人陈喜登名下粤Ｓ×××××号车辆档案，因未实际扣押上述车辆暂无法处理。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2021年2月25日向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执2026号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二一年二月二十五日 书记员 林 仲 平
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初1759号 原告：许秀珍，女，1969年12月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：曾跃芳，男，1970年11月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告许秀珍与被告曾跃芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告许秀珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告许秀珍撤回起诉处理。 审判员  阳如莉 二〇二一年二月二十日 书记员  易晓倩
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2723民初299号之一 原告：幸元平，女，汉族，1983年12月29日生，贵州省贵定县人，住福泉市。 被告：王永禄，男，汉族，1970年2月19日生，贵州省贵定县人，住贵定县。 原告幸元平与被告王永禄民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于同年2月22日公开开庭进行了审理，原告幸元平、被告王永禄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告幸元平诉讼请求：1、请求依法判决被告支付借款17000.00元，并从借款之日至还款之日按银行年利率15.4%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月至5月被告因资金周转困难两次向我借款共计17000.00元，并约定利息，后经我多次索要被告就是拖而不给，为了维护我的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告辩称：7000元的借条我认可，并约定在借款一个月内还，未约定借款利息及逾期利息。原告第二次借款10000元未支付，借条上的字不是我签的，手印也不是我的，我给过原告利息，从2018年5月起每个月500元利息，共给了一年左右。 本院经审理认定事实如下：2018年原告幸元平与被告王永禄系男女朋友关系，2018年4月15日被告因生意需用钱向原告现金借款7000元，并写下借条一张，未约定利息，口头约定一个月内还款，同年5月17日被告因资金周转向原告现金借款10000元，并出具借条一张：“借款人王永禄因资金周转需要向幸元萍借款现金人民币壹万元，月利息人民币500元，利息按月支付，借款人在填写本借条时已以现金方式收到借款本金人民币10000元，并出具本借条，如若不还，本人将以房子抵押”事后被告未归还原告借款及利息，原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。 上述事实有当事人陈述、借条原件二张，经庭审质证和本院审查，依法予以确认。 本院认为，被告王永禄因资金周转需要向原告借款，双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告收取原告借款，应当承担归还借款的义务。对于10000元的借条，被告认可借条上的“幸元萍”实为“幸元平”，辩称原告未给付，且借条上的字不是被告所签，手印不是被告的，但其在举证期限未向本院申请鉴定，亦未提供证据予以证实，且被告承认从2018年5月起每月给500元利息和原告提交的借条内容相吻合，应认可第二份证据属实。被告辩称从2018年5月起每月还了500元利息共计一年多，但未提供证据证明，本院不予采信。原告请求判令被告偿还借款17000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日参照当时一年期贷款市场报价利率标准给予的利息承担逾期还款违约责任的，法院应予以支持。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，原告约定的每月500元的利息，年利率为60%，原告主动调整诉求为按银行年利率15.4%支付利息，本院予以部分支持，本案发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应当适用当时的法律。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告王永禄于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告幸元平借款本金一万七千元（￥17000）；并从2018年5月15日起以借款7000元为基数按照年利率6%支付资金占用期间利息至本7000元款项付清之日止；从2018年5月17日起以10000元借款为基数按照年利率15.4%支付利息至本借款10000元款项付清之日止； 二、驳回原告幸元平其余诉讼请求。 如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，减半收取113元，由被告王永禄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  刘琴琴 二〇二一年二月二十三日 书记员  庞先才
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执69号申请执行人：仲伟政，男，1949年1月12日出生，汉族，住大连金普新区。委托代理人：林彬，男，1967年3月14日出生，汉族，住大连金州新区。被执行人：范治强，男，1970年6月30日出生，汉族，住大连金普新区。被执行人：范美艳，女，1971年7月7日出生，汉族，住大连金普新区。申请执行人仲伟政与被执行人范志强、范美艳借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初2752号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人范美艳所有的位于大连市金州区中长街道胜利路X号X单元X层3号的房产。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 华二〇二一年二月二十三日书记员 于一超
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000056337 案号：(2021)鲁0611民初631号   二〇二一年二月二十五日
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0628民初95号之一 申请人：李晓飞，男，1994年10月3日出生，汉族，住高阳县。 委托诉讼代理人：王敬，河北厚格律师事务所律师。 被申请人：王进军，男，1976年2月5日出生，汉族，住高阳县。 本院在审理原告李晓飞诉被告王进军买卖合同纠纷一案中，申请人李晓飞于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人王进军名下的冀Ｆ×××××号奥迪牌轿车一辆予以查封（查封价值15000元）、对冀Ｆ×××××号吉利美日牌轿车一辆予以查封（查封价值15000元），并以中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，担保金额为318000元。 本院认为，申请人李晓飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王进军名下的冀Ｆ×××××号奥迪牌轿车一辆予以查封（查封价值15000元）、对冀Ｆ×××××号吉利美日牌轿车一辆予以查封（查封价值15000元），期限为一年。 案件申请费2110元，由李晓飞负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶金颖 二〇二一年二月二日 书记员  未旭东
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2021）内03民终80号上诉人（原审被告）：郝某，女，1989年4月10日出生，汉族，住乌海市。委托诉讼代理人：商凤臣，乌海市海南区公务素镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吕某，男，1984年10月15日出生，汉族，住乌海市。上诉人郝某因与被上诉人吕某婚约财产纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院（2020）内0303民初904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。上诉人郝某及其委托诉讼代理人商凤臣，被上诉人吕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郝某诉称，上诉请求：1.撤销乌海市海南区人民法院（2020）内0303民初904号判决第一项，改判为驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.原审判决案由认定错误，本案应系赠与合同纠纷，而非婚约财产纠纷，双方当事人之间不存在婚约事实。2.被上诉人为了复婚，无偿将首饰赠与上诉人，但上诉人与被上诉人并未达成复婚的约定。上诉人一再表示不可能复婚，被上诉人仍然自愿赠与，不存在附条件的赠与，双方当事人之间依法成立赠与合同关系。且不存在《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定的可撤销赠与的情形。被上诉人要求上诉人返还赠与财产于法无据，应当予以驳回。综上，请求二审法院依法作出合法、合理判决。吕某辩称，上诉人与被上诉人之间存在婚约，本案案由认定为婚约财产纠纷正确。被上诉人家人与上诉人父母均谈论过再婚的事情。双方当事人在2020年5月20日确定复婚的时候，被上诉人就赠送给上诉人一个金貔貅，确定复婚以后，双方当事人又一起到海南区金店买的其他金银饰品。吕某向一审法院起诉请求：1.撤销吕某与郝某之间的赠与合同；2.郝某返还吕某赠与物赛菲尔足金999.9戒指一枚、赛菲尔足金999.9手镯一枚、足银999.9银手镯一枚、貔貅手链一个；3.诉讼费用由郝某承担。一审法院认定事实，双方当事人无争议事实：一、相识时间、相识途径等：吕某与郝某原系夫妻，后于2012年6月份经法院判决离婚；二、是否存在赠与的情形：存在赠与；赠与的内容为：赠与赛菲尔足金999.9戒指一枚、赛菲尔足金999.9手镯一枚、足银999.9银手镯一枚、金貔貅手链一个；三、双方有无结婚：未结婚；四、双方有无共同生活：未共同生活。双方当事人争议的要素：一、赠与目的：吕某认为是与郝某复婚的赠与。郝某认为吕某以孩子的名义赠与的生日礼物；二、是否存在男方或女方的过错情形：吕某认为存在，郝某不和吕某复婚也不返还赠与的首饰。郝某认为不存在。一审法院认为，按照本地风俗习惯,男女双方在缔结婚姻关系时,男方会购买“三金”首饰赠与女方,其属于以缔结婚姻关系为目的的附条件的赠与,不同于男女在恋爱关系中的一般赠与。该案中,吕某给予郝某赛菲尔足金999.9戒指一枚、赛菲尔足金999.9手镯一枚、足银999.9银手镯一枚是以缔结婚姻为目的,该首饰的性质相当于彩礼。郝某认为是生日礼物的主张无证据予以证实，其主张该院不予支持。关于金貔貅手链，吕某自认是准备与郝某复婚之前的单独赠与行为。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第（一）项的规定，判决：一、被告郝某于本判决生效后三日内返还原告吕某赛菲尔足金999.9戒指一枚、赛菲尔足金999.9手镯一枚、足银999.9银手镯一枚；二、驳回原告吕某的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人郝某提交的微信聊天记录截屏图片，因有部分聊天内容被删除，不能完整显示双方当事人之间的聊天内容，不足以支持上诉人郝某的证明目的，本院不予采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，按照本地风俗习惯,男女双方在缔结婚姻关系时,男方会购买“三金”首饰赠与女方。通过被上诉人给予上诉人的饰品及双方当事人一起到金店购买的行为来看，一审判决认定涉案金银首饰相当于彩礼性质，而不同于一般男女之间恋爱期间的赠与，判决上诉人向被上诉人返还涉案金银首饰并无不当。综上所述，郝某的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费423.05元，由上诉人郝某负担（上诉人已经预交）。本判决为终审判决。审判长 李世超审判员 杨 硕审判员 艾智杰二〇二一年二月二十二日书记员 扈原晓
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000056321 案号：(2021)鲁0611民初626号  二〇二一年二月五日
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执863号之一 申请执行人：江广中，男，1972年1月20日生，汉族，住涉县。 被执行人：河北中通燃气设备科技有限公司，住所地：涉县索堡镇弹音村。 法定代表人：李世峰。 申请执行人江广中与被执行人河北中通燃气设备科技有限公司劳动人事争议纠纷一案，涉县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的涉劳人仲案字【2019】064号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人10050.6元及迟延履行期间债务利息。 在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，也未向本院报告其财产情况。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院多次经全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行（包括互联网银行）存款、车辆、证券、工商信息等进行了网络查控，同时到有关部门对被执行人的不动产、保险、公积金等财产进行线下查控。经穷尽执行措施，被执行人名下无保险、公积金、证券等可供执行的财产线索，被执行人名下的车辆两部，因车辆登记信息较早，且有在先查封等原因不能处置，申请人自愿申请对上述车辆不予查封。本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现可供执行财产线索。经依法对被执行人进行传唤，其未到庭接受询问。经询问申请执行人，其陈述不同意进行执行悬赏。同时已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人尚有标的款10050.6元及迟延履行期间债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨彦波 审判员  周炳勋 审判员  江文海 二〇二一年二月二十六日 书记员  江红丽
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0605刑初424号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人姚明达，男，1980年5月30日出生于广东省广宁县，公民身份号码441××××××××××××01X，汉族，初中文化，无固定职业，住广宁县××××××××××××××，因本案于2020年11月10日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]264号起诉书指控被告人姚明达犯交通肇事罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员李锦出庭支持公诉，姚明达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月17日9时39分许，被告人姚明达驾驶湘D×××××号重型厢式货车沿佛山市南海区××××××××由官窑城区方向往小榄方向行驶。当其行驶至虹岭路官华路交叉路口(X512线4KM处）右转弯驶往狮山方向时，与沿官华路同方向行驶直行通过路口的由被害人欧某驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、欧某死亡的道路交通事故。肇事后，姚明达报警并留在现场等候处理。后经《道路交通事故认定书》认定，姚明达承担此事故的全部责任。同年10月19日，在人民调解委员会的调解下，被告人姚明达、鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司、湘D×××××号重型厢式货车所有人孔某1与被害人欧某家属达成调解协议，由姚明达和保险公司对被害人家属进行赔偿。同日，被害人家属出具了《刑事谅解书》，表示愿意谅解姚明达的行为。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人姚明达的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；姚明达犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；姚明达认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处姚明达有期徒刑一年，缓刑二年。被告人姚明达在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人姚明达交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人姚明达在驾驶机动车过程中违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。姚明达犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，且对被害人亲属进行了赔偿并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人姚明达犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二一年二月十九日法官助理 阳 芳书 记 员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0304民初7175号原告：陈鸿鑫，男，汉族，1992年2月19日出生，住址广东省普宁市。委托诉讼代理人：杨凯鹏，广东雄狮律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鲜花，广东雄狮律师事务所实习律师。被告：陈家因，女，汉族，1993年3月24日出生，住址广东省深圳市宝安区。案由：民间借贷纠纷。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金125600元；2、判令被告支付逾期还款利息损失9984.34元（以125600元为基数，2019年2月6日至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款违约责任，2019年8月20日至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款违约责任，暂计至起诉之日，实际应计算至被告全部付清之日止；3、判令被告承担原告为实现债权而支付的一切相关费用，含诉讼费、保全费等。事实与理由：被告因资金周转需要向原告提出借款。原告应被告的要求向被告通过微信、支付宝转账共计125600元。2018年4月15日微信转账20000元，2018年7月30日支付宝转账30000元，2018年7月31日微信转账10000元，2018年8月1日微信转账10000元，2018年10月1日微信转账5000元，2018年10月12日微信转账10000元，2018年11月2日微信转账16000元，2018年12月15日支付宝转账10000元，2019年4月29日向被告微信转账14600元。被告至今未向原告返还其余借款的本金。经原告多次催告，截止至原告具状之日，被告仍不愿返还借款本息，原告认为，被告不予还款的行为严重侵犯了其合法权益。综上，为维护正常社会关系，保护原告的正当、合法权益，现原告特依法向法院起诉，请求依法判决。经审查，本案案由为民间借贷纠纷，属于合同纠纷类别，法院立案管辖的原则为合同履行地、被告住所地。本案中，原告的户籍地址位于广东省普宁市，被告的户籍地址、居住地址均位于深圳市宝安区固戍，原告起诉时向本院提供的被告身份证地址位于深圳市福田区，但被告早于2020年4月已将户籍地址转移至深圳市宝安区固戍并办理新的身份证件，故在原告向本院起诉时，被告的户籍地址已不在深圳市福田区，原告也未能提供其他证据证明本院对本案具有管辖权，故本院对本案无管辖权，依据上述管辖原则，本院将本案移送至被告住所地法院即深圳市宝安区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送深圳市宝安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈东方二〇二一年二月二十三日书记员  陈佳琪
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0605刑初423号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人韦明志（曾用名韦金锋），男，1993年4月15日出生于贵州省安龙县，公民身份号码522×××××××********,布依族，小学文化，无固定职业，住安龙县××××办事处平乐乡顶庙村××××××，因本案于2020年10月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]281号起诉书指控被告人韦明志犯故意伤害罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员李锦出庭支持公诉，韦明志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月9日凌晨4时许，被告人韦明志驾车来到佛山市南海区××××××××××××××××找前女友王某2，敲门无人回应后便在楼梯口等候。不久后，被害人王某从210房间内出来，韦明志便掏出水果刀追上前拉住王某并将其抱住，又将王某摔倒在地上并骑压在王某身上，持水果刀对着王某刺、划，王某用手抓住水果刀并大声呼救，致使王某的左腹部、左季肋区、左前臂、左面部、左右手等身体多部位受伤（经法医鉴定属重伤二级）。此时，王某2从房间内走出来将韦明志抱住并拉开，王某趁机离开现场。后韦明志和王某2下楼去找王某但没有找到，韦明志将王某2拉上车，在车上打了王某2脸部几个耳光（经法医鉴定属轻微伤），又载着王某2驾车到禅城区南庄镇。王某2下车后便打车回博雅公寓；韦明志则停好车后再打车逃去广州，途中将小刀用纸中包住后扔掉。同月27日12时，公安民警在佛山市南海区××××海×××××路段抓获被告人韦明志。案发后，被害人王某与被告人韦明志达成赔偿协议，韦明志一次性赔偿王某全部费用合计65000元，王某对韦明志表示谅解；王某2亦对韦明志表示谅解。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人韦明志的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；韦明志归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；韦明志认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处韦明志有期徒刑三年。被告人韦明志在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人韦明志故意伤害他人身体的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人韦明志故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。韦明志归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人韦明志犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  陈伟忠人民陪审员  彭惠烨人民陪审员  原一平二〇二一年二月十九日法官 助理  阳 芳书 记 员  关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)桂03行终55号 上诉人（一审起诉人）：阳桂喜，男，1963年4月14日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 上诉人阳桂喜诉桂林市自然资源局行政处罚一案，不服桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312行初171号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人阳桂喜上诉请求：请求依法撤销桂林市临桂区人民法院作出的《行政裁定书》(2020)桂0312行初171号，并责令桂林市临桂区人民法院依法予以立案受理。 事实和理由：上诉人的房屋位于广西桂林市七星区，2020年7月3日被上诉人向上诉人作出了《自然资源行政处罚决定书》，告知上诉人于1994年在和平村委龙家村62号东南侧约20米建设第三至第四层砖混结构房屋181.35平米，及院子19.53平米、钢架棚19.53平米的行为违反了《城市规划法》第三十二规定，限期上诉人在2020年7月10日前自行拆除该建筑。上诉人认为被上诉人作出的《自然资源行政处罚决定书》违法，应予撤销。现依照《行政诉讼法》相关规定，向桂林市临桂区人民法院提起行政诉讼，桂林市临桂区人民法院作出《行政裁定书》对上诉人的起诉不予立案。上诉人认为一审法院作出的行政裁定适用法律错误、认定事实不清。 一、上诉人对被上诉人作出的《自然资源行政处罚决定书》向桂林市临桂区人民法院提起诉讼，符合法律规定。依据《行政诉讼法》第十八条规定：行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。本案中，被上诉人桂林市自然资源局的所在地为桂林市临桂区青莲路投资发展商务大厦南楼，根据上述法律规定，上诉人对被上诉人桂林市自然资源局作出的《自然资源行政处罚决定书》属于桂林市临桂区人民法院管辖。 二、一审法院以《行政诉讼法》第二十条规定因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，对上诉人的起诉不予立案，属于适用法律错误。依据《行政诉讼法》第二十条：因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条：行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。不动产已登记的，以不动产登记薄记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。《物权法》第六条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。从法律、司法解释的规定可见，并不是所有涉及不动产的行政诉讼都适用专属管辖，行政诉讼中的不动产专属管辖，只适用于因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。所谓“因行政行为导致不动产物权变动”，是指因行政行为直接导致不动产物权设立、变更、转让、消灭等法律效果，此处的行政行为导致不动产物权变动指的是行政行为导致物权变动的登记行为，而不是行政处罚行为。本案中，被上诉人对上诉人进行了行政处罚，该行政处罚虽然涉及不动产，但并不是对不动产物权的处置，未导致不动产物权变动的法律效果，因此不适用不动产专属管辖的规定。一审法院对本案不予受理,系对行政诉讼法及其司法解释的理解有误。 综上，一审法院作出的行政裁定书认定事实不清、适用法律错误。现依据《行政诉讼法》有关规定向贵院提起上诉，望贵院支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。 本院认为，因不动产提起的行政诉讼，必须是被诉行为产生了不动产物权设立、变更、转让、消灭等法律效果，而非行政诉讼中涉及不动产物权的因素即为因不动产引起的纠纷。桂林市自然资源局作出的《自然资源行政处罚决定书》虽然涉及不动产，但《自然资源行政处罚决定书》作出后，上诉人可对其进行复议，诉讼等救济而致行政处罚停止，从而不会直接导致不动产物权的设立、变更、转让、消灭等法律效果，因此，该案不属因不动产提起的行政诉讼，不适用不动产专属管辖的规定。上诉人阳桂喜上诉有理，一审裁定错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销桂林市临桂区人民法院(2020)桂0312行初171号行政裁定； 二、本案指令桂林市临桂区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谢 斌 审 判 员  李永群 审 判 员  霍凤玲 二〇二一年二月二十五日 法官助理  黄 坤 书 记 员  伍解红
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 谢罗亨： 关于广州市白云区人民法院立案执行谢罗亨民间借贷纠纷（受理费）一案，执行案号为（2021）粤0111执630号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年二月四日 执行员 ：罗惠锶 书记员 ：傅远清
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执176号李敏、邹郑：李敏与邹郑建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计32710.6元。经本院立案执行，现已强制执行到位30801元,余款申请人自愿放弃。至此，李敏向本院申请执行的（2020）皖0403民初2008号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二日
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0212执2203号申请执行人石宝军、被执行人老鹰征信有限公司、青岛凤凰网络科技有限公司:申请执行人石宝军与被执行人老鹰征信有限公司、青岛凤凰网络科技有限公司借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁0212民初1408号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请，本院于2020年11月16日立案执行。依法向被执行人老鹰征信有限公司、青岛凤凰网络科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，本院于2021年1月13日扣划被执行人老鹰征信有限公司银行存款100000元，于2021年1月25日向申请人石宝军发放。该案剩余案款申请人自愿放弃。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下：本院（2020）鲁0212民初1408号民事判决书民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年二月二十四日