河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初326号原告（反诉被告）：黄东花，女，1963年10月17日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：许可，河南金太行律师事务所律师。委托诉讼代理人：许靖武，河南金太行律师事务所律师。被告（反诉原告）：张明杰，男，1975年9月9日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告：阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市高新区弦歌大道**安阳华强新城市发展有限公司华强诺华庭酒店**东厅**，统一社会信用代码：914105007991929707。负责人：裴亚杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，男，该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，住所，住所地：郑州市英协路**院**楼社会信用代码：914100007805478667。负责人：孟庆伟，职务：总经理。原告（反诉被告）黄东花与被告（反诉原告）张明杰、被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称安阳中心支公司）、被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称河南省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄东花及其委托诉讼代理人许可、许靖武，张明杰、安阳中心支公司的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼，河南省分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）黄东花向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告115,008.49元；其中1.医疗费67,823.29元；2.误工费15,541.50元；3.伙食补助费1,050元；4.护理费20,683.7元；5.营养费6,000元；6.交通费500元；7.物损费350元；8.施救费300元；9.后期治疗费10,000元；10.鉴定费2,760元。二、判令被告承担本案立案、鉴定等全部费用。事实和理由：2020年3月21日20时10分许，黄东花驾驶电动三轮车沿人民大道由西向东行驶时，与张明杰驾驶豫Ｅ×××**轿车沿朝阳路由北向南行驶时，在朝阳路××人民大道交叉口发生碰撞，造成黄东花胸部闭合伤、左侧第二至第五肋骨骨折、左侧锁骨骨折等伤害；以及车辆损坏、车载物品受损的交通事故。经安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队《道路交通事故认定书》认定：张明杰承担次要责任。原告住院二十一天进行手术治疗，花费57,823.29元，张明杰应赔偿原告的各项损失，安阳中心支公司及河南省分公司作为强制险和商业险的保险人，应该在保险责任范围内承担责任。被告（反诉原告）张明杰答辩并提出反诉称：我当时驾驶车辆车速很慢，是绿灯起步，原告是闯红灯，而且速度非常快，原告驾驶的电动三轮，没有任何驾驶证件，也没有电动三轮车的牌照，属于机动车，原告应当负全部责任。我方要求原告对我的损失进行赔偿，赔偿金额是9,950元。我方不承担任何费用。被告安阳中心支公司辩称：肇事车辆在我司投有交强险和商业险以及第三者责任险，限额100万元，河南省分公司并非实际承保公司，其不用承担赔偿责任，如本次事故张明杰无责任，我司同意在无责任保险限额内对黄东花的合理性损失进行赔偿；如张明杰有责任，我司同意在交强险范围内对黄东花的合理损失进行赔偿，超出部分按照事故责任比例进行赔偿。事故发生后，我公司已经先行垫付原告1万元的医疗费，应当予以扣除，我方不承担诉讼费和鉴定费。被告河南省分公司缺席未答辩。原告（反诉被告）黄东花对张明杰的反诉辩称：张明杰提供的发票、维修施工单与本案没有关联性，根据事实认定，张明杰的车辆没有损坏记录，维修施工单应签字的地方均为空白，其自书的清单没有法律效力。本院经审理认定事实如下：2020年3月21日20时10分许，在朝阳路××人民大道交叉口，黄东花驾驶电动三轮车沿人民大道由西向东行驶时，与张明杰驾驶豫Ｅ×××**号轿车沿朝阳路由北向南行驶时发生碰撞，造成黄东花受伤、车辆损坏、车载物品受损的交通事故。事故经安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队认定，黄东花承担主要责任、张明杰承担次要责任。事故发生后，黄东花被送往安阳市第六人民医院治疗，经诊断为胸部闭合伤、左侧第二至第五肋骨骨折、左侧锁骨骨折，建议住院治疗。黄东花于当日住院治疗，住院期间对肋骨骨折行切开复位内固定术，对左锁骨骨折行切复植骨内固定术，于2020年4月11日出院，实际住院21天，出院医嘱为近期内避免剧烈体力活动，术后1个月后返院复查胸部、左肩关节外伤病情，加强营养，不适随诊。黄东花因此支出门诊医疗费1,375.60元、住院医疗费57,823.29元、复查检查费367元，医疗费共计59,565.89元。黄东花申请，本院委托安阳殷都法医临床司法鉴定所鉴定，安阳殷都法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，黄东花的伤情经手术治疗后不构成伤残；黄东花的护理期限为90日，护理人数为1人；后续内固定取出费用约为10,000元。另查明，张明杰系事故车辆豫Ｅ×××**的所有人，该车在安阳中心支公司投保有交强险及商业三责险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间，事故发生后，安阳中心支公司已支付黄东花医疗10,000元，黄东花予以认可。因本次事故，黄东花支出停车费300元，交通费500元，张明杰维修轿车支出维修费650元。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书，住院诊断证明、住院证、住院病历、出院证、费用清单、日清单、门诊费票据、住院医疗费票据，张明杰的身份证、驾驶证、行驶证复印件，豫Ｅ×××**轿车的交强险、商业险保单复印件，黄东花的身份证复印件，停车收费票据，交通费票据，鉴定意见书、鉴定费票据，及当事人的陈述，予以证实。本院认为，黄东花与张明杰分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》和《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，双方共同违法违规行为相互结合造成了本次事故的发生，交管部门依据双方的违法违规行为的违法性、危害性、事故成因及因果关系具体情况做出的主次责任划分，合法有据、公平合理，本院依法予以采纳，对双方均认为对方负事故全部责任的意见不予采纳。现无证据证明黄东花驾驶的电动三轮车为机动车，而机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方负次要责任的，根据责任划分，在交强险限额外，宜由张明杰承担事故责任的40%，黄东花承担事故责任的60%。黄东花合理合法损失包括：1.医疗费，以医疗费票据为准，共计59,565.89元。黄东花提供的外购医药票据、中药票据，系在出院后自行购买药品的支出，无医嘱证明系必要支出，对该证据不予采纳，对该费用不予支持；2.后续治疗费属于必要支出，根据鉴定意见，黄东花主张后续治疗费10,000元于法有据，本院予以支持；3.住院伙食补助费，根据黄东花的住院天数21天，以每天50元计算，黄东花主张1,050元，本院予以支持；4.营养费，参照GA/T1193－2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》“7.2肋骨骨折[S22.301]7.2.2多根、多处骨折：误工60～120日，护理30～60日，营养30～60日，及10.2.1锁骨骨折[S24.0]：b）手术治疗：误工90～120日，护理30～60日，营养60～90日，及附录A.4多处损伤，一般以“误工期、护理期、营养期”较长的损伤为主，并结合其他损伤的期限综合考虑，必要时酌情延长”的规定，本院酌定黄东花的营养期为120天，以每天20元计算，黄东花的营养费为2,400元；5.误工费，事故造成黄东花多处骨折，进行了手术治疗，未构成伤残，参照上述三期规定，根据黄东花的伤情，后续内固定物取出情况，本院确定黄东花的误工期为120天。黄东花未提供工资收入减少的相关证据，结合黄东花的农业户籍、事故发生时年龄因素，黄东花的误工费计算标准按照上年度从事农业职工平均工资47,272元/年计算，每天为129.51元，黄东花的误工费计算为129.51元/天×120天=15,541.20元；6.护理费，黄东花提供的护理人员工资证明无负责人签名，无护理人员的工资发放记录，不能证实护理人员实际减少的工资数额，对该证据不予采信。护理费按照上年度居民服务业工资标准46,858元/年计算，每天为128.37元。护理期限按照鉴定意见确定的90天，1人护理，黄东花的护理费计算为128.37元/天×90天=11,553.30元；7、交通费，根据原告提供的票据，家庭距离医院的距离、住院天数、复查情况、鉴定情况，原告主张交通费500元，于法有据，本院予以支持；8.鉴定费，因鉴定费支出2,769.90元中包含了伤残程度鉴定，而黄东花的伤情不构成伤残，对该部分鉴定费由黄东花自行承担。鉴定费用票据中未明确各项目收费标准，根据鉴定的四类项目计算，本院酌定伤残程度鉴定费用为692元，鉴定费确定为2,077.90元。9.车辆维修费，黄东花提供的修车票非正式票据，不能证实实际支出了该费用，对该票据不予采信；根据事故认定的情况，两车确实发生了碰撞，车辆维修费的支出属于实际情况，本院酌定车辆维修费为200元；10.施救费，根据黄东花提供的停车费的票据，黄东花确因本次事故支出了该项费用300元，给黄东花造成了该项财产损失，黄东花主张该损失于法有据，本院予以支持；以上黄东花的各项损失共计103,188.29元。黄东花交强险医疗费用限额项下各项损失共计73,015.89元，由保险公司在交强险限额范围内承担10,000元（已支付），不足部分63,015.89元，由保险公司在商业险范围内按张明杰的责任比例承担25,206.36元。交强险伤残赔偿限额项下各项损失共计29,672.4元，不超交强险限额，由保险公司承担。财产损失500元，不超过交强险限额，由保险公司承担。扣除保险公司已支付的10,000元后，由安阳中心支公司赔付黄东花55,378.76元。鉴定费属于为查明案件事实支出的必要费用，对保险公司不予承担的意见不予采纳。河南省分公司非事故车辆的承保人，对黄东花主张河南省分公司赔偿的请求不予支持。张明杰的合理合法损失为车辆维修费，根据事故认定的情况，两车确实发生了碰撞，有车辆损坏的记录，车辆维修费的支出属于实际情况，按照张明杰提供的维修费票据及维修施工单，本院确定张明杰的车辆维修费用为650元，由黄东花按照责任比例赔偿390元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条的规定，并无财产损失产生误工费的赔偿依据，对张明杰主张误工费的请求不予支持；依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第四条的规定，一般性财产损失并不包括精神损害赔偿，张明杰主张精神补偿费6,000元，没有法律依据，对其请求不予支持。张明杰的车辆车损程度较小，未提供替代交通工具及交通费的相关证据，对其主张交通费的请求不予支持。综上所述，驳回黄东花、张明杰的其他诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）黄东花医疗费等各项损失共计55,378.76元；二、原告（反诉被告）黄东花于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）张明杰车辆维修费390元；三、驳回原告（反诉被告）黄东花、被告（反诉原告）张明杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取1,300元，由原告（反诉被告）黄东花负担675元，由被告（反诉原告）张明杰负担625元。反诉案件受理费减半收取25元，由原告（反诉被告）黄东花负担1元，由被告（反诉原告）张明杰负担24元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 秦 涛二〇二一年二月二十三日书记员 刘禹敏