山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1125执异1号 异议人(案外人）：吕梁巨龙煤焦有限公司。 法定代表人：刘国忠，系董事长。 委托代理人：白建军，男，山西晋吕事务所律师。 申请执行人：王班扣。 被执行人：白四四。 本院在执行申请执行人王班扣与被执行人白四四民间借贷纠纷一案中，异议人吕梁巨龙煤焦有限公司对柳林县人民法院作出的（2019）晋1125执恢44号之二协助执行通知书不服，于2021年1月18日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人吕梁巨龙煤焦有限公司称：请求撤销柳林县人民法院（2019）晋1125执恢44号之二协助执行通知书：一、1.山西晋柳能源有限公司（以下简称：“晋柳公司”）协助执行，提取吕梁巨龙煤焦有限公司在晋柳公司享有的属于白四四的87.6%的到期债权（限额2000万元）并要求晋柳公司将该款划至柳林县人民法院执行专户的决定；2.剩余未到期债权及份额、股份、分红及相关权益到期提取的决定；二、请求冻结吕梁巨龙煤焦有限公司在晋柳公司享有的债权中属于白四四的87.6%的全部债权，冻结异议人在晋柳公司享有的股权中属于白四四的87.6%的价值为2000万元的股权份额的决定。事实与理由：吕梁巨龙煤焦有限公司于2011年11月11日与山西联盛能源有限公司（下称“联盛能源公司”）签订《关于中阳2×350MW超临界煤矸石热电项目有偿转让补充协议》，将公司承载的中阳2×350MW超临界煤矸石热电项目前期工作成果，以4800万元转让给联盛能源公司。2015年，联盛能源公司进入重整程序，经异议人吕梁巨龙煤焦有限公司申报债权，确认异议人吕梁巨龙煤焦有限公司享有联盛能源公司债权金额为4800万元。根据吕梁市中级人民法院裁定批准的《山西联盛能源有限公司等三十二家公司重整计划》，异议人选择B方案清偿债务，即留债比例为确认债权的8.82%，计人民币4233600元，留债期限为十年（2017年4月21起至2027年4月20日）重整计划执行结束后（2020年4月21日）分七年付清。债权中的91.18%部分，计人民币43766400元，为债权转股。因此，异议人在晋柳公司享有的到期债权为吕梁巨龙煤焦有限公司的债权，并非股东白四四的债权。另，异议人吕梁巨龙煤焦有限公司因未按期年报而被吕梁市市场监督管理局于2018年6月22日吊销营业执照，根据《中华人民共和国公司法》规定，异议人清算完成前，异议人仍享有独立的财产权，吕梁巨龙煤焦有限公司吊销未注销，债权、债务、资产未予清算，异议人的到期债权在清偿债务前，不应当在股东中按股权分配比例，在股东白四四应分配债权金额未确定的情况下，法院无权对异议人的到期债权采取冻结、提取的强制措施。针对自己的主张，异议人提供了下列证据予以佐证： 1.2011年11月11日吕梁巨龙公司与联盛能源公司、中阳县政府签订《合作协议》、2011年11月11日，巨龙公司与联盛能源公司签订《有偿转让补充协议》复印件各一份，证明异议人吕梁巨龙公司将其承载的中阳2×350MW超临界煤矸石热电项目前期工作成果以4800万元价格全部转让给联盛公司，联盛能源公司未向异议人付款，异议人从而享有对联盛能源公司4800万元的债权； 2.（2015）吕破字第（1-23、25-31）之五号吕梁中院民事裁定书一份，证明吕梁巨龙公司与联盛能源公司以4800万元债权转为公司破产债权的事实； 3.2017年2月山西联盛能源公司等三十二家公司重整无争议债权表（二）、债权凭证各一份，证明债权编号为1325的吕梁巨龙公司获得联盛能源公司8.82%债权折价为4233600元，由联盛能源公司十年内付清剩余91.18%部分转为联盛股东的事实； 4.山西联盛能源公司等三十二家公司合并重整留债协议，证明联盛能源公司将债务转让给山西晋柳能源公司及晋柳能源公司与异议人吕梁巨龙公司达成分十年还款协议的事实； 5.债权转让协议书一份，证明吕梁巨龙公司原91.18%债转股的份额转为柳林县晋柳十号投资企业股东的事实； 6.柳林县晋柳十号投资企业有限公司增资协议书一份，证明吕梁巨龙公司认缴晋柳十号投资企业份额4800元以及吕梁巨龙公司债转股91.18%已作为对山西晋柳能源公司的增资的事实； 7.吕梁巨龙煤焦公司营业执照及刘国忠身份证复印件各一份，证明刘国忠为吕梁巨龙煤焦公司法定代表人； 8.柳林县人民法院的协助执行通知书两份、山西晋柳能源公司关于协助柳林法院执行相关事宜的函，证明案外人提起执行异议的事由。 申请执行人王班扣辩称，请求驳回异议人的请求。1.巨龙公司在晋柳公司虽然名义上是享有公司到期债权和股权，但吕梁巨龙公司于2018年6月被吊销营业执照，从法律上主体消失，再不能从事清算事务之外的任何行为，而白四四占有公司87.6%股权，因此申请执行白四四股权合法；2.吕梁巨龙煤焦有限公司已被吊销营业执照，企业应停止清算范围外的一切活动，公司已不具备经营资格，相当于自然人不具备民事行为能力，故其无权以公司名义提出本案异议申请。根据自己的主张，申请执行人王班扣提供了下列证据予以佐证： 吕梁巨龙煤焦有限公司的企业信息查询单一份，证明白四四在巨龙公司享有87.6%的股权； 情况说明一份，证明白四四愿意以法院冻结的该笔款作为偿还申请执行人的债务。 被执行人白四四未予答辩。 本院查明，中阳县人民政府、山西联盛能源（集团）有限公司、吕梁巨龙煤焦有限公司于2011年11月11日就中阳2×350MW超临界煤矸石综合利用热电项目达成合作协议，一致同意将吕梁巨龙煤焦有限公司中阳2×350MW超临界煤矸石综合利用热电项目的前期工作成果全部转让给山西联盛能源（集团）有限公司。同日，山西联盛能源（集团）有限公司与吕梁巨龙煤焦有限公司签订《关于中阳2×350MW超临界煤矸石热电项目有偿转让补充协议》，协议将吕梁巨龙煤焦有限公司承载的中阳2×350MW超临界煤矸石热电项目前期工作成果，以4800万元转让给联盛能源公司。2015年，联盛能源公司进入重组整程序。经吕梁巨龙煤焦有限公司申报债权、管理人审查，2017年3月8日，山西省吕梁市中级人民法院以（2015）吕破字第（1-23、25-31）之五号民事裁定书裁定，确认吕梁巨龙煤焦有限公司享有联盛能源公司债权金额为4800万元。根据《山西联盛能源有限公司等三十二家公司重整计划》，2017年12月27日，山西晋柳能源有限公司向吕梁巨龙煤焦有限公司出具了编号为第10-006号的债权凭证，并据此双方签订了《山西联盛能源有限公司等三十二家公司合并重整留债协议》，即留债比例为确认债权的8.82%，计人民币4233600元，留债期限为十年（2017年4月21起至2027年4月20日）重整计划执行结束后（2020年4月21日）分七年付清。同时，双方签订了编号为第10-006号的债权转移协议及柳林县晋柳投资企业（有限合伙）增资协议，债权人吕梁巨龙煤焦有限公司将债权中的91.18%部分，计人民币43766400元，向柳林县晋柳十号投资企业（有限合伙）出资，为债权转股。2020年11月11日，柳林县人民法院在执行申请人王班扣与被执行人白四四民间借贷纠纷一案中，向山西晋柳能源有限公司发出两份（2019）晋1125执恢44号之二协助执行通知书，要求山西晋柳能源有限公司协助执行以下事项：一、冻结吕梁巨龙煤焦有限公司在晋柳公司享有的债权中属于白四四的87.6%的全部债权，冻结吕梁巨龙煤焦有限公司在晋柳公司享有的股权中属于白四四的87.6%的价值为2000万元的股权份额。冻结期限为三年，从2020年11月11日起至2023年11月11日止。二、提取吕梁巨龙煤焦有限公司在晋柳公司享有的属于白四四的87.6%的到期债权（限额2000万元），请晋柳公司将该款直接划至柳林县人民法院执行专户；剩余未到期债权及份额、股份、分红及相关权益，晋柳公司于到期后汇至法院执行专户，并未征得本院同意不得转让、分配，直至本案执行完毕。山西晋柳能源有限公司将此协助执行相关事宜函告吕梁巨龙煤焦有限公司，吕梁巨龙煤焦有限公司对此协助事项不服，提出异议。 另查明，吕梁巨龙煤焦有限公司成立于2004年6月15日，现股东分别为刘国忠，占股12%，系董事长、法定代表人；白四四，占股87.6%；白耀武，占股0.2%；薛俐，占股0.2%。2018年6月22日，因未年检，被吊销营业执照。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条之规定，对案外人的异议，应审查其是否是权利人、该权利的合法性与真实性及能否排除执行。根据法律的规定，有限公司具有独立的法人资格，享有独立的法人财产权，有限公司对自己财产有独立的处置权。法人营业执照注销后，公司法人资格仍存在，只是不能进行经营活动。柳林县人民法院冻结（提取）的款项系异议人吕梁巨龙煤焦有限公司在山西晋柳能源公司的债权，而非被执行人个人的债权，异议人吕梁巨龙煤焦有限公司是该款项的权利人，该权利真实合法，异议人吕梁巨龙煤焦有限公司有权独立处置该债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 案外人吕梁巨龙煤焦有限公司的异议成立，撤销柳林县人民法院（2019）晋1125执恢44号之二协助执行通知书。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘东平 人民陪审员  白月香 人民陪审员  杨爱玲 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  贾凯宏