wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初13990号原告：陈林江，男，1987年11月5日出生，汉族，身份证住址浙江省温岭市。被告：白山市村把头参茸有限公司，住所地吉林省白山市抚松县榆树村（吉房权抚字第05079号），统一社会信用代码91220621MA158UCF89。法定代表人：王杰。原告陈林江与被告白山市村把头参茸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈林江到庭参加诉讼、被告白山市村把头参茸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。陈林江向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付赔偿金14250元，退还货款1425元，支付检测费420元，合计16095元；2.判令被告负担所有诉讼费用。本案相关情况2020年5月12日，原告在阿里巴巴经营的被告店铺中购买“吉林长白山白参，原皮参，干人参，全须生晒，集安边条参”50盒，单价28.5元，总付款1425元。被告5月13日通过中通快递发货，快递单号75351645826906，原告于5月16日签收上述产品。原告提交了由拱北海关技术中心于2020年5月22日作出的检验报告，载明五氯硝基苯含量为1.185mg/kg，超出0.1mg/kg的要求，所检项目五氯硝基苯的结果不符合《中华人民共和国药典》2015年版一部人参的要求。原告庭审中出示的案涉商品实物的外包装并未载明生产厂家、生产日期等信息。《中国药典》2015年版人参部分中载明，农药残留量“五氯硝基苯”不得过0.1mg/kg。食品安全标准与监测评估司2012年发布《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告》，批准人参（人工种植）为新资源食品。裁判理由及结果本院认为,本案为网络购物合同纠纷。原告通过淘宝网平台在被告经营的网店中购买商品,系双方当事人真实意思表示,双方应当严格依法履行各自的权利义务。被告经本院合法传唤未到庭答辩，视为其自行放弃相关诉讼权利。案件的焦点问题为案涉食品是否符合食品安全标准。本院认为，原告提交的检测报告载明被告所售商品五氯硝基苯超标，已初步举证被告所售食品不符合食品安全标准，且被告所售商品外包装并未载明生产厂家、生产日期等信息，故原告主张被告销售的商品应当认定为不符合食品安全标准的食品有事实依据，本院予以确认。原告主张被告退还货款并支付十倍赔偿金的诉请,有事实和法律依据,本院予以支持。同时,原告应向被告退还所购的商品,如不能退还,则按照购买时的价格予以扣减。综上,依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第三十八条、第六十七条、第一百四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告白山市村把头参茸有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告陈林江货款1425元并支付赔偿金14250元;二、原告陈林江应于本判决生效之日起十日内向被告白山市村把头参茸有限公司退还所购50盒“吉林长白山白参，原皮参，干人参，全须生晒，集安边条参”,如未能退还,则按购买时的价格在上述判决第一项被告白山市村把头参茸有限公司应退还的货款中予以扣除；三、驳回原告陈林江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告白山市村把头参茸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  新  惠二〇二一年二月二十五日书记员 马一哲(兼)书记员 李  小  燕
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）辽0114执680-3号张凤阳与杨雷劳务合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员 崔 凯二〇二一年二月二日书记员 李忠海
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2525执208号之二 申请执行人：樊彪。 被执行人：贺希格陶格套。 被执行人：孟根其其格。 本院在执行樊彪与贺希格陶格套、孟根其其格之间借款纠纷一案中，经查，被执行人贺希格陶格套在中国建设银行XXXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贺希格陶格套在中国建设银行XXXX账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 牧仁高娃 二〇二一年二月二日 书记员 吴 双 喜
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初2432号 沈阳喜旺佳和房产物业有限公司： 你方起诉柏秀春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飚 二〇二一年二月二十二日 书记员 宋起民
山东省宁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0921民初619号 原告：董传军，男，1954年3月3日出生，汉族，农民，住宁阳县。 委托诉讼代理人：郑秀春，宁阳东疏法律服务所法律工作者。 被告：孙金彪，男，1986年10月17日出生，汉族，农民，住宁阳县。 原告董传军与被告孙金彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑秀春到庭参加诉讼。被告孙金彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告董传军向本院提出诉讼请求：原告要求被告立即偿还借款20000元，并按约定支付利息。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2014年4月17日，被告向原告借现金20,000元，约定利息1分，由被告收款后给原告出具的借据为凭。原告多次找被告索要无果。为此，原告特依法提起诉讼，请人民法院依法维护原告的合法权益。 被告孙金彪未答辩。 原告为证明其主张，提交证据如下：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2.被告孙金彪的身份证复印件一份，证明被告的户籍信息情况；3.被告给原告出具的借据一份，证明2014年4月17日被告向原告借款20,000元。 经审理查明，2014年4月17日，被告孙金彪因资金周转向原告董传军借款20,000元，被告向原告出具借条一份，内容为“2014年4月17日第35号暂贷到计人民币（大写）贰万元整￥20,000.00贷用人：孙金彪1840638278918660835986”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今尚未归还。 另查明，被告董传军曾于2020年5月22日被判决犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；责令被告董传军退赔各存款人经济损失622.239万元。近两年来，本院受理多起董传军诉他人的民间借贷案件，涉及金额较大，人数较多。 本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款：“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效”。根据本院查明的事实，原告系以民间放贷为业的自然人。原告未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。根据上述法律规定，应认定案涉民间借贷合同无效。合同无效，原告向被告出借的借款本金应予以返还。原告放弃利息的主张，是其个人权利的自由处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙金彪于本判决生效后五日内返还原告董传军出借资金20,000元； 二、驳回原告董传军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告孙金彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员 毛清志 二〇二一年二月九日 法官助理 刘 聪 书 记 员 戴丽萍
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初1206号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路209号。法定代表人：吴勇，系银行董事长。委托诉讼代理人：汪明，贵州桓智律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：季旺，贵州桓智律师事务所实习律师，一般代理。被告：罗如宝，男，1968年3月22日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司与被告罗如宝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  马显丽二〇二一年二月十八日书记员  吴梓钥
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执549号之一被执行人：周雯真。本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周雯真至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周雯真存款人民币2244.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年二月二十四日书记员李颖
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0724民初484号 原告：张兴成，男，1975年6月21日生，汉族，现住临朐县。 委托代理人：王春，临朐天宇法律服务所法律工作者。 被告：刘吉军，男，1962年11月1日生，汉族，住临朐县。 原告张建学与被告徐长宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付劳务费3000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告工作，尚欠3000元未支付。 被告未答辩。 经审理，本院认定事实如下：被告雇佣原告从事钢结构工作，尚欠劳务费3000元未支付。 本院认为：被告尚欠原告劳务费3000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付欠款之请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告刘吉军于本判决生效之日起十日内向原告张兴成支付劳务费欠款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  宫洪涛 二〇二一年二月三日 书记员  韩 波
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执5731号广州浩晖房地产开发有限公司、广州市粤垦房地产开发有限公司：根据最高人民法院作出的（2019）最高法民再50号民事判决，你方应缴纳一审案件受理费871928元。因你方未及时履行上述义务，本院于2020年12月17日立案强制执行。执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了广州市粤垦房地产开发有限公司的银行存款871928元；另，广州市粤垦房地产开发有限公司于2021年1月27日将执行费11119元缴付至本院；本院已将上述款项上缴财政。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年二月二十五日
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023财保7号 申请人：广西平果农村合作银行，住所地：广西壮族自治区平果市铝城大道1069号。统一社会信用代码为91451023708707423H。 法定代表人雷万刚，董事长。 被申请人：黄斌，男，1974年3月15日出生，壮族，居民，住广西平果市。 被申请人：黄江红，女，1974年3月15日出生，壮族，居民，住广西平果市。 申请人广西平果农村合作银行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄江红名下储蓄账户（开户行：广西平果农村合作银行营业部，账号：62×××22）30000元、冻结被申请人黄斌持有的广西平果农村合作银行价值16189元的股金16189股、冻结被申请人黄江红持有的广西平果农村合作银价值54862元的股金54862股。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、 -2- 第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄江红名下储蓄账户（开户行：广西平果农村合作银行营业部，账号：62×××22）30000元，期限为一年； 二、冻结被申请人黄斌持有的广西平果农村合作银行价值16189元的股金16189股（股金账户：61×××00），期限为一年； 三、冻结被申请人黄江红持有的广西平果农村合作银价值54862元的股金54862股（股金账户：61×××35），期限为一年。 案件申请费1025元,由申请人广西平果农村合作银行预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 二〇二一年二月五日 法官助理  黄靖雯 审 判 员  廖彦官 -3- 书 记 员  罗显昌
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初540号原告：大连晟裕德建设工程有限公司，住所地大连市中山区智仁街新兴巷56号2单元4层2号。统一社会信用代码：91210202MA0U3CMP8T。法定代表人：王晓波，系该公司经理。委托诉讼代理人：宝晴，女，1970年5月20日出生，蒙古族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。系该公司员工。被告：大连天鹅湖酒店有限公司，住所地大连保税区自贸大厦815室。统一社会信用代码：912102425820394227。法定代表人：刘健，系该公司董事长。原告大连晟裕德建筑工程有限公司与被告大连天鹅湖酒店有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，因受新冠病毒疫情影响，本案暂时无法送达与审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王忠卫二〇二一年二月二十三日法官助理侯代令书记员连晓玲
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执461号之二被执行人：岑小东本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岑小东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人岑小东存款人民币4332.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年二月七日书记员  李颖
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执223号之十五申请执行人：潘学松，男，汉族，生于1982年9月26日，住四川省万源市太平镇。被执行人：王孝东，男，汉族，生于1978年12月7日，住四川省万源市石塘镇。被执行人：冉启菊，女，汉族，生于1978年9月21日，住四川省万源市草坝镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的（2018）川1781民初2361号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王孝东、冉启菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冉启菊在光大银行账户内存款人民币130835.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二一年二月七日书记员 岳顺英
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0624民初475号原告：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇二道街。法定代表人：谭鑫，职务：董事长。委托诉讼代理人：王晓磊，男，1989年6月24日出生，蒙古族，系该公司职工，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：姜富，男，1971年6月14日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：白永霞，女，1971年10月10日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司（以下简称杜尔伯特农商银行）与被告姜富、白永霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜尔伯特农商银行委托诉讼代理人王晓磊到庭参加诉讼，被告姜富、白永霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜尔伯特农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告姜富、白永霞共同偿还借款本金31800元及利息23361.22元（截至2021年1月22日），并以31800元为基数给付自2021年1月23日起至实际给付之日止的利息、罚息（按借款合同约定利率计算）；2、本案受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年12月22日原告与被告姜富签订《农户粮食补贴资金质押借款合同》一份，被告姜富从原告处借款31800元，借款期限自2015年12月22日至2017年5月30日止，月利率8.73‰，还款方式为利随本清。如未按约定期限还款的，在约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告自愿以其自有粮食补贴资金为该笔借款提供质押担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告如期发放了贷款。被告姜富未按照合同的约定履行义务，经原告多次索要无果，为了维护我单位的合法利益，故向人民法院起诉。被告姜富、白永霞辩称，原告所述属实，原告每年都去我们家催收贷款，每年未偿还的贷款都进行转贷，我们卖粮食偿还了31800元，原告给我们出了一张收据，该笔贷款我们已经偿还给原告，现不同意再偿还原告该笔借款。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定本案事实如下：二被告系夫妻关系。原告与二被告于2015年12月22日签订《农户粮食补贴资金质押借款合同》一份，以姜富名义在原告处借款31800元，借款期限自2015年12月22日至2017年5月30日止，月利率8.73‰，还款方式为利随本清。如未按约定期限还款的，对逾期借款从逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告与被告于2015年12月22日签订《粮食补贴资金质押担保合同》一份，被告姜富、白永霞用姜富名下粮食直补存折担保。质押担保的范围包括主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼、仲裁费用、律师费、公证费用、等质押权人实现债权和质押权的一切费用）。原告于2015年12月22日向被告姜富发放了贷款31800元。本院认为，合法的金融借款合同受法律保护。被告姜富、白永霞与原告杜尔伯特农商银行签订的《农户粮食补贴资金质押借款合同》及《粮食补贴资金质押担保合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，故能够认定原告与二被告之间的金融借款合同及质押担保合同关系。二被告作为夫妻，同时在《农户粮食补贴资金质押借款合同》及《粮食补贴资金质押担保合同》上签字，表示其对于借款及质押事项的认可。且借款用途为用于偿还原有贷款，系为家庭共同生活。因此，该笔借款属于二被告夫妻共同债务。原告于2015年12月22日向被告姜富发放了贷款31800元，而二被告未按照合同约定履行自己的还款义务，已构成违约。二被告答辩称已经偿还原告借款31800元，但并未提供证据证明。故原告要求二被告按照合同约定偿还借款本金31800元及相应利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。而合同中约定借期内利息为月利率8.73‰。如未按约定期限还款的，在约定借款利率基础上上浮50%计收罚息，即按照月利率13.095‰计收逾期利息。对于原告要求对被告姜富名下直补折进行优先受偿的请求。第一、原、被告间虽在《粮食补贴资金质押担保合同》中约定了二被告用姜富名下直补折作为贷款的担保，但是作为用于贷款的质押物，其本身必须是具有一定价值属性的财产。而直补折本身并没有相应价值，因此就直补折本身并不产生质押的效力；第二，直补折也并非是被告领取相应补贴的权利凭证，而只是用于支取款项的一种工具，且直补作为一种期待利益本身就具有不确定性。因此用直补折担保也并不属于权利质押。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条第一款、第七十五条，《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：（1）被告姜富、白永霞于本判决生效之日起十日内共同向原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司偿还借款本金31800元及利息（以31800元为基数，自2015年12月22日起至2017年5月30日止，按照月利率8.73‰计算；并以31800元为基数，自2017年5月31起计算至借款实际给付之日止，按照月利率13.095‰计算）；（1）驳回原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，案件申请费572元，由被告姜富、白永霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  赵领弟二〇二一年二月二十六日书记员  车晓艳附：本判决所引用相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第六十三条第一款本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。第七十五条下列权利可以质押：（1）汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单；（1）依法可以转让的股份、股票；（三）依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权；（四）依法可以质押的其他权利。3.《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢168号 申请人：王瑶琴，女，1965年03月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：郑劲松，男，1971年05月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。。 本院在执行申请执行人王瑶琴与被执行人郑劲松民间借贷纠纷一案中，被执行人郑劲松至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人郑劲松价值2万元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  汪英文 二〇二一年二月二十日 书记员  徐 飞
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执2120号之九 申请执行人毕节远大建筑工程开发有限责任公司。 被执行人：攀枝花公路桥梁工程有限公司，住所地攀枝花大道东段907号17栋969号。 法定代表人：彭建红。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司在中国工商银行31000216192******账户内存款人民币13075.87元。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二一年二月二十日 书记员  蔡 斌
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执103号何万静、绿地集团(贵阳白云)房地产开发有限公司：本院在执行申请执行人何万静与被执行人绿地集团(贵阳白云)房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2020）黔0113民初4375号民事调解书于2021年1月11日向本院申请强制执行。执行中，本院扣划被执行人绿地集团(贵阳白云)房地产开发有限公司银行存款5143.44元，上述案款支付申请执行人何万静5093.44元，执行费50元已进行缴付。现申请执行人何万静向本院确认被执行人绿地集团(贵阳白云)房地产开发有限公司对（2020）黔0113民初4375号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  周灿荣二〇二一年二月十日法官助理杨鑫玉书记员鲁涛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初4044号原告：徐瑜，男，1988年2月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：王正云，男，1979年1月29日出生，居民，户籍地江苏省泗阳县，住江苏省宿迁市宿豫区。原告徐瑜与被告王正云合同纠纷一案,原告徐瑜于2020年8月6日诉至本院，经诉前调解不成转立本案后，依法适用普通程序于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告徐瑜到庭参加诉讼。被告王正云经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐瑜提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款20000元及利息（以20000元为基数，自2020年8月5日起计算至实际给付之日止，按照金融机构计收逾期贷款利息的标准计算利息）；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欠原告妻子黄婕娟店面押金20000元。后经报警处理，被告于2020年7月25日向原告出具欠条一张，承诺8月4日偿还押金。原告多次向被告催要上述款项未果，故提起诉讼。被告王正云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月13日，被告与黄婕娟签订《店面合作协议》，合同约定了双方合作意向。2020年4月16日，黄婕娟向被告缴纳保证金20000元。2020年7月25日，原告索要保证金，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠徐瑜（）贰万元房子押金，十天之后归还（8.4）。欠款人：王正云2020.7.25”。原告向被告催要上述款项未果，因而成诉。另查明，原告与黄婕娟系夫妻关系，黄婕娟同意由原告向被告索要保证金。以上事实，有原告当庭陈述以及向本院提交的欠条、微信记录、店面合作协议、收条等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告同意退还保证金，并向原告出具欠条，其应当按约定向原告偿还20000元。自2020年8月5日起，被告应当参照当时一年期贷款市场报价利率标准向原告支付资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王正云于本判决生效后五日内偿还原告徐瑜20000元及利息（以20000元为基数，自2020年8月5日起至实际给付之日止，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告徐瑜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告王正云负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 敏人民陪审员  王伦章人民陪审员  丁太国二〇二一年二月二十三日书 记 员  何小庆附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执47号 东莞市道路停车事务中心、邓梦洁： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人邓梦洁行政非诉执行一案[执行依据为本院（2020）粤1971行审5088号行政裁定书]，因被执行人邓梦洁已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄俊哲 二〇二一年二月二十二日 书记员  廖翠文
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申207号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张文斌，男，1983年11月21日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：马宇，内蒙古久源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨虎生，内蒙古久源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：温州建峰矿山工程有限公司。法定代表人：赵卫明，该公司董事长。再审申请人张文斌因与被申请人温州建峰矿山工程有限公司（以下简称建峰公司）劳动争议一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02民终1666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案的争议焦点为张文斌请求建峰公司补足一次性伤残补助金是否有事实及法律依据。根据原审查明事实，双方对张文斌与建峰公司构成劳动关系并依法享受工伤待遇及社会保险机构已将张文斌一次性伤残补助金29000元转到建峰公司的事实予以认可，张文斌认为建峰公司存在少报、瞒报缴费基数，提起诉讼要求建峰公司补足差额。根据《工伤保险条例》第八条第三款“统筹地区经办机构根据用人单位工伤保险费使用、工伤发生率等情况，适用所属行业内相应的费率档次确定单位缴费费率”及第十条第二款“用人单位缴纳工伤保险费的数额为本单位职工工资总额乘以单位缴费费率之积”之规定，用人单位根据社会保险经办机构确定的费率核定和缴纳工伤保险费，如果用人单位因少报职工工资总额而少缴工伤保险费的，应由社会保险行政部门作出认定。经审查，张文斌未提供证据证实社会保险行政部门认定建峰公司未按实际工资收入缴纳工伤保险且应当补缴，所以，张文斌以建峰公司未按照其实际工资标准缴纳工伤保险费用为由，要求建峰公司按照其实际收入补足一次性伤残补助金的差额部分依据不足，原审法院判决驳回张文斌的该部分诉请并无不当。综上，张文斌的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张文斌的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年二月十八日法官助理 彭晓璇书记员 呼斯乐
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执195号之一申请执行人：晋中开发区中小企业融资担保有限公司。法定代表人王宏光，该公司董事长。被执行人：山西鸿基科技股份有限公司。法定代表人任素平，该公司董事长。被执行人：晋中市银丰中小企业小额贷款有限公司。法定代表人裘永清，该公司董事长。被执行人：裘永清，男，汉族，山西省晋中市榆次区人。被执行人：裘永洪，男，汉族，山西省晋中市榆次区人。申请执行人晋中市开发区中小企业融资担保有限公司与被执行人山西鸿基科技股份有限公司、晋中市银丰中小企业小额贷款有限公司、裘永清、裘永洪追偿权纠纷一案，寿阳县人民法院（2018）晋0725民初1267号民事判决书、晋中市中级人民法院（2020）晋07民终1026号民事判决书业已生效，因被执行人未主动全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月22日向本院提出申请强制执行并立案受理。本院于2021年2月24日依法向被执行人山西鸿基科技股份有限公司、晋中市银丰中小企业小额贷款有限公司、裘永清、裘永洪发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人山西鸿基科技股份有限公司在晋中银行XX账户内存款人民币13758720.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年二月二十五日书记员  李 洋
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0102民初2261号原告：柴某，女，1942年3月5日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：赵某2（原告次子），××××年××月××日生出，汉族，住天津市河东区。被告：赵某1，男，1960年12月7日出生，汉族，住天津市河东区。原告柴某与被告赵某1赡养费纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴某的委托诉讼代理人赵某2、被告赵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赡养费由每月300元增加至每月1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系继母子关系，原告是聋哑残疾人，自2019年5月开始原告生病，至2020年8月因病住院，被告始终没有管过原告。原告因疾病生活不能自理，又是聋哑残疾人，需要有人24小时陪护，原告的生活起居均由次子赵某2照料，导致次子无法正常工作，生活困难。被告家庭条件较好，随着原告年龄的增长，生活费和医疗费支出越来越多，原定赡养费数额已不足以维持原告的基本生活，故原告依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。赵某1辩称，不同意原告的诉讼请求，原告与我父亲系再婚，因琐事二人感情不和，我父亲独居二十多年，原告与我弟弟和妹妹共同生活，我父亲自己生活，我独自照顾我父亲。我父亲已于2013年7月去世，我也一直每月向原告支付300元的赡养费。并非我对原告不管不问，而是原告见到我就打我。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系继母子关系，原告柴某与被告生父赵来群均系聋哑人（原告听力壹级残疾），双方于××××年××月登记结婚，赵来群系再婚，婚前有一子九岁即被告，婚后于××××年××月××日育有一子赵某2，于××××年××月××日育有一女赵某3。原告与被告生父一起将被告抚养至参加工作，原、被告双方已形成了抚养与被抚养的关系。原告曾于2017年10月在本院起诉被告要求支付赡养费，2017年12月31日，本院（2017）津0102民初8796号民事判决书判令被告自2017年10月起每月支付原告赡养费300元。本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，父母对子女有抚养教育的义务，同样，子女对父母也有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，缺乏劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。被告虽为原告继子，但原告与被告父亲婚后共同将被告抚养成人，与被告已经形成了抚养与被抚养的关系，因此赡养原告亦是被告的法定义务。现原告年事已高，特别是自2019年开始身体状况欠佳，并入院治疗，生活和医疗费用均有所增加，因此要求子女增加一定数额的赡养费符合情理、法理，至于应当增加的赡养费的具体数额，本院综合考虑原告的实际需要、原告的子女数量、被告的负担能力以及当地的实际生活水平，酌定被告支付原告赡养费由每月300元增加至每月500元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：赵某1自本判决生效之月起每月25日前给付柴某赡养费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 吴 磊二〇二一年二月二十三日书记员 王志千
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1702执207号 申请执行人：朱刚纬,男，1980年1月4日出生，汉族，居民，住菏泽市西关商品城Ｃ区。 被执行人：冯聚法（曾用名：冯申发）,男，1970年9月14日出生，汉族，居民，户籍地山东省郓城县，现住郓城县（郓城县）。 申请执行人朱刚纬与被执行人冯聚法买卖合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初3398号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人冯聚法在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人冯聚法在山东郓城农村商业银行股份有限公司黄安支行（账号：6223××××8375）账户内存款2050.00元。 二、冻结被执行人冯聚法在中国建设银行股份有限公司郓城支行（账号：6230××××8527）账户内存款2050.00元。 三、冻结被执行人冯聚法在中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县黄安营业所（账号：6217××××5419）账户内存款2050.00元。 四、冻结被执行人冯聚法在中国农业银行股份有限公司菏泽双河分理处（账号：6228××××2719）账户内存款2050.00元。 五、冻结被执行人冯聚法在山东郓城农村商业银行股份有限公司黄安支行（账号：9170××××5418）账户内存款2050.00元。 六、冻结期限为一年（时间从2021年2月10日起至2022年2月9日止）。 本次冻结期限已满，申请人应当在本次冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭亚 二〇二一年二月十日 书记员  李军
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初312号 于敬： 你方起诉辽宁植观绿化工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员  ：赵岩 书记员  ：杨柳
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执500号之六被执行人：杨炎松。关于申请执行人与被执行人杨炎松追偿权纠纷一案，本院于2021年02月07日冻结了被执行人杨炎松在085e9858ea377b0eb66911510@wx.tenpay.com账户内余额人民币1.06元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨炎松存款人民币1.06元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年二月二十四日书记员  李 颖
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2021）甘0103民初462号申请人：杜林彦，男，1968年7月1日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。被申请人：甘肃诚誉节能检测有限公司，住所地：兰州市七里河区。法定代表人：颜占龙，系该公司总经理。被申请人：颜占龙，男，1978年2月4日出生，汉族，住兰州市七里河区。杜林彦与甘肃诚誉节能检测有限公司、颜占龙合同纠纷一案，申请人杜林彦于2020年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人甘肃诚誉节能检测有限公司、颜占龙的银行账户存款139，348元进行冻结，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人杜林彦以中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：NO.661549202062083000[X]04）提供担保。本院经审查认为，申请人杜林彦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人甘肃诚誉节能检测有限公司、颜占龙的银行存款139，348元（冻结期限为一年）或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1227元，由申请人杜林彦预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚霞二〇二一年二月二日书记员  潘杰
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执498号申请执行人：李道松，男，1966年3月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：文良伍，男，1971年8月4日生，汉族，住无锡市新吴区。申请执行人李道松与被执行人文良伍买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0214民初2247号民事调解书已发生法律效力，依据该协议：一、文良伍支付李道松货款508298元，该款由文良伍于2020年8月25日前支付100000元，于2020年9月25日前支付50000元，于2020年10月25日前支付100000元，于2020年11月25日前支付50000元，于2020年12月25日前支付100000元，于2021年6月25日前支付108298元。二、文良伍赔偿李道松律师费损失25000元，于2021年6月25日前付清。三、文良伍如未按上述第一、二项约定履行付款义务，则需另行支付李道松违约金50000元。四、双方当事人就本案今后再无其他纠葛。五、案件受理费减半收取4441元、财产保全费3170元，合计7611元（此款已由李道松预交），由李道松负担。本院认为，本院作出的民事调解书经双方当事人签字确认后，即具有法律效力，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。被执行人未按上述民事调解书约定履行义务，申请执行人申请法院强制执行的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：本院作出的(2020)苏0214民初2247号民事调解书进入执行程序。本裁定立即执行。审判员  吴成新二〇二一年二月五日书记员  吴梦炎
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执4552号申请执行人：李仙桃，女，1984年2月11日生，住贵阳市观山湖区。被执行人：洪加欣，女，1973年2月5日生，住贵阳市。本院在执行李仙桃与洪加欣借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）黔0113民初8496号民事调解书，被执行人洪加欣应归还借款50000元，执行费650元由被执行人承担。但被执行人在判决书生效后，至今未履行上述生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书等相关文书，被执行人未向本院申报财产情况，也未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院作出以下执行行为：1、通过全国网络查控系统，多次对被执行人的银行开设账户、不动产登记、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。本院已对其名下银行账户进行冻结，向申请执行人发放执行到位的2621.12元。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产信息。2、本院依法向贵阳市不动产登记中心、贵阳市白云区不动产登记站等部门以及通过“点对点”网络查控系统查询被执行人的不动产登记信息，经查，被执行人名下在贵州省没有不动产登记信息。3、2020年11月13日，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发布限制消费令。4、2020年12月31日，本院对被执行人住所地进行走访调查，未发现可供执行财产信息。5、2021年2月1日，本院约谈申请人，将本院执行情况告知申请人，并听取申请人意见。申请人认可本院查询结果，并表示无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。现申请人债权已实现2621.12元，未实现的债权为47378.88元及利息。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，并已对被执行人采取限制高消费等强制措施。被执行人名下现暂无可供执行财产，申请人未向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 蒋 琴审判员 石 玉二〇二一年二月一日书记员 蒋学林
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）桂0681执84号 本院在执行申请人张光宁与被执行人广西建强房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2021）黑81民终22号上诉人（原审被告）：周丹，女，1975年10月23日出生，汉族，无固定职业，住福建省厦门市湖里区。委托代理人：孔祥东，男，1975年7月23日出生，汉族，农场职工，住黑龙江省饶河县。被上诉人（原审原告）：李新君，男，1979年6月22日出生，汉族，工人，住山东省烟台市芝梁区。上诉人周丹因与被上诉人李新君买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆人民法院（2020）黑8109民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。周丹上诉请求：1.撤销（2020）黑8109民初648号民事判决书；2.驳回被上诉人李新君的诉讼请求；3.诉讼费由被上诉人李新君承担。事实和理由：1.上诉人于2年前搬到福建省厦门市居住并更换了手机号码，一审法院没有采用法律规定的送达方式对上诉人进行送达开庭通知及相关材料，导致上诉人无法参加诉讼，无法对相关证据进行质证和行使辩论权，后缺席判决，一审程序违法；2.一审认定事实不清、证据不足，判决认定本案为买卖合同纠纷，而上诉人与被上诉没有任何买卖协议。上诉人与被上诉人之间确有债务纠纷，但上诉人已于2017年年底用价值62万元的商服顶账给被上诉人，该纠纷但是当时明确表示不管过户费用，且有红兴隆农垦法院（2018）黑8103民初1640号民事调解书证实，该商服过户时上诉已缴清供热费用，现被上诉人要求上诉人承担2019年1月15日后的供热费用和滞纳金没有依据。李新君二审未提交答辩意见。李新君向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告周丹偿还替周丹名下商服过户垫付的税款66,161.70元；2.请求法院依法判令被告周丹偿还李新君追款费用8,900.00元；3.请求法院判令被告周丹偿还原房主名下拖欠暖气费及滞纳金15,229.00元。一审法院认定：2017年11月17日,因被告周丹在另一起执行案件中欠原告李新君借款没有偿还，经双方协商，周丹同意用商服楼来偿还债务。在过户过程中，周丹需要向供热部门缴纳拖欠的供热费和交易时自己应缴纳的税款，因无钱缴纳，同意先由李新君垫付，等有钱时再偿还。李新君按照约定向供热部门补交了周丹尚欠的供热费和滞纳金以及向税务部门交纳了周丹应缴纳的税款。事后,李新君多次向周丹催款，至今未能偿还。庭审中，原告李新君主动放弃对被告周丹关于偿还催款费用的请求，要求增加周丹承担自2017年11月17日垫付的税款66,161.70元和2019年1月15日之后垫付的供热费和滞纳金15,229.00元，(经当庭核算应为12,060.78元)，以上按年利率6%计算资金占用费和承担案件受理费的请求。一审法院认为：原告李新君与被告周丹自愿以商服楼房偿还借款,并由李新君垫付周丹应缴纳的供热费,滞纳金和税款的行为,是双方当事人的真实意思表示,并不违反国家法律法规的强制性规定,其行为已经形成了债权债务关系,应受法律保护。周丹应按约定履行其义务，故李新君请求周丹偿还垫付的供热费，滞纳金和税金的请求符合法律规定，其请求本院予以支持。缺席判决如下：一、被告周丹偿还原告李新君垫付的税款66,161.70元,供热费和滞纳金12,060.78元，合计78,222.48元,以上款自判决书生效后10日内给付；二、被告周丹支付自李新君垫付供热费及滞纳金和税款之日起的资金占用费按年利率6%计息至实际付清为止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,029元（原告已预交），由被告周丹负担。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。二审查明的事实与前述一审判决认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦点问题为：1.一审法院送达程序是否存在违法情况；2.一审认定的事实是否清楚，判决上诉人偿还的金额是否符合法律规定。根据最高人民法院发布的《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》通知中的规定可知，人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、微信等方式通知受送达人。采用短信、微信等方式送达的，送达人员应记录收发手机号码、发送时间、送达诉讼文书名称，并将短信、微信等送达内容拍摄照片，存卷备查。经本院核实，一审法院向上诉人原在户籍地时使用的手机号码发送了开庭通知的短信，并留存记录在案，上诉人未能证明其已注销或停机原手机号码，故原审法院按缺席处理符合法律的规定。经查，因周丹与李新君有债权债务关系，周丹自愿以商服楼房顶账并办理过户手续,由李新君替周丹先行垫付66,161.70元过户税款，系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律的强制性规定,李新君向周丹主张偿还该欠款,应受法律保护。另外，李新君向一审法院提交缴费票据，证实房屋过户前周丹将该房屋出租，但拖欠过户后的供热费并产生滞纳金。李新君请求周丹偿还上述欠款，请求符合法律规定，故本院对周丹的上诉请求不予支持。综上所述，周丹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,029.00元，由上诉人周丹负担。本判决为终审判决。审判长 郭 晋审判员 侯金明审判员 赵云鹏二〇二一年二月九日书记员 孙镜凯
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）辽0114执700-3号金碧物业有限公司沈阳分公司与刘光南物业合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员 崔 凯二〇二一年二月二日书记员 李忠海
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更85号罪犯贾涛涛，男，1993年1月20日出生，汉族，小学文化，甘肃省镇原县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2017年10月17日作出（2016）湘0121刑初557号刑事判决，以被告人贾涛涛犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳3000元），责令共同退赔被害人人民币八百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯贾涛涛在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年1月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯贾涛涛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分6次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证、狱内消费记录等证据证实。本院认为，罪犯贾涛涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系犯抢劫罪、强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贾涛涛减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2030年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二一年二月二日法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）辽0114执691-3号张百军与杨雷劳务合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员 崔 凯二〇二一年二月二日书记员 李忠海
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初11897号原告：梅赛德斯－奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。法定代表人：欧拓嘉，董事长。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，北京市炜衡律师事务所律师。被告：贺春明，男，1979年12月26日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰公司）与被告贺春明融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔驰公司的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加诉讼，被告贺春明经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奔驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令贺春明支付全部未付租金519274.08元、截至2020年10月20日的滞纳金25458.49元，并支付自2020年10月21日起至实际支付之日止的滞纳金（以全部未付租金为基数，按每日万分之五罚息率计算）；2.判令贺春明支付律师费5000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月10日，奔驰公司与贺春明签订《融资租赁与保证合同》《抵押合同》。奔驰公司依约向贺春明购买车牌号为×××的奔驰汽车一辆，并将车辆租赁给贺春明使用。后贺春明拖欠租金，奔驰公司多次催要，至今未果。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：基本事实与奔驰公司所述一致。另，《融资租赁与保证合同》约定：租赁物为被告名下车牌号为×××的车辆一辆，甲方为奔驰公司，乙方为贺春明；融资成本总额510104.25元，预定租期24个月，月租金3154.49元；甲方向乙方购买由乙方选定的车辆并将其回租给乙方使用；此外，双方还在合同中对出售和所有权转让、付款方式、滞纳金、违约金、保证责任、律师费等事项进行了约定。奔驰公司依据支付融资款，以占有改定方式向被告交付租赁物。2020年4月15日起，贺春明未依约支付租金。截止至2020年10月20日，贺春明欠付租金519274.08元、滞纳金25458.49元。另，奔驰公司委托北京市炜衡律师事务所通过诉讼措施要求被告履行还款义务，本案律师费5000元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。奔驰公司与贺春明签订《融资租赁与保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。奔驰公司作为甲方向贺春明交付了合同约定的租赁物，履行了甲方主要义务，贺春明作为乙方应按期足额支付租金。现贺春明未依约履行支付租金的义务，其行为构成违约。奔驰公司要求贺春明支付全部未付租金及滞纳金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于律师费，合同作出了明确约定，律师费亦属合理支出，本院予以支持。贺春明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺春明于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司租金519274.08元、截至2020年10月20日的滞纳金25458.49元，并支付自2020年10月21日起至实际给付之日止的滞纳金（以前述租金为基数，按每日万分之五计算）；二、被告贺春明于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4649元，由被告贺春明负担（于本判决生效后七日内交纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二一年二月二日书记员  尹 鹏
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1791民初435号原告：康蕾，女，1973年6月1日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。被告：王灏，男，1974年8月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：许玉兰，女，1972年11月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告康蕾与被告王灏、许玉兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康蕾、被告许玉兰均到庭参加诉讼，被告王灏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康蕾向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还原告借款本金50万元及利息6万元(对起诉后的利息，以50万元为基数，按照月息2分计算至还清为止)；2.判决原告对被告王灏位于青岛市高新区户房产，不动产证号：鲁(2017)青岛市高新区不动产权第0000070号，享有优先受偿权；3.诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，共同向原告借款共计50万元，约定月息2分。2019年11月10日二被告向原告出具借款协议，约定被告王灏将位于青岛市高新区户（不动产证号：鲁(2017)青岛市高新区不动产权第0000070号）房产抵押给原告，原告享有优先受偿权。后经原告多次催要借款，被告偿还部分利息，对下欠的借款本息至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。王灏、许玉兰均辩称：1.借款协议中借贷金额为50万元，被告王灏、许玉兰实际收到借款492500元，7500元作为利息提前收取，应当以实际到账金额计算利息，对于多计算的7500元的利息，应当返还或冲抵本金。2.原告主张的6万元利息，是以50万元为基数，并不是实际到账金额，并且月息2分超过法律规定，应按实际借贷金额按照符合法律规定的利率重新计算利息。3.原告要求按月息2分计算起诉之后的利息，超过了法律规定，请求按照法律规定的合法利率公平判决。经审理本院认定，王灏、许玉兰因经营需要资金向康蕾借款，2018年6月14日，康蕾通过其夫妻二人的账户向王灏转账25万元。2018年11月10日，康蕾又通过其夫妻二人的账户向王灏转账242500元，同时现金支付7500元。以上借款共计50万元，双方签订借款协议，约定月息2分。2019年11月10日，借款到期后，康蕾（甲方）与王灏、许玉兰（乙方）又重新签订《借款协议》一份，约定：乙方将自有房产鲁（2017）青岛高新区不动产第0000070号抵押给甲方；这次为续签一年，上次转账时间2018年6月14日，转账25万元，2018年11月10日汇款25万元，共计50万元，月息2分；甲方在乙方房产拍卖资金问题上有优先受偿权。上诉协议签订后，王灏、许玉兰每月向康蕾支付利息1万元，利息支付至2020年7月10日。此后王灏、许玉兰未再偿还过借款本息。上述事实，有借款协议、银行账户交易流水、当事人陈述等证据在卷为凭。上述证据已经当事人庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告康蕾和被告王灏、许玉兰签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案的主要争议焦点问题是康蕾实际向王灏、许玉兰交付的借款数额是多少，利息应如何计算。原告主张2018年王灏、许玉兰向其借款时，其通过转账支付借款492500元，另交付现金7500元，共计50万元。但被告否认收到过7500元现金，辩称实际借款为492500元。本院认为，原告向被告交付借款是在2018年，2019年双方续签借款协议时，双方均确认借款数额为50万元，且被告一直按本金为50万元向原告计算支付利息，故本院认定借款本金为50万元。关于借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对2020年8月19日之前的利息仍按双方约定的月息2分计算，对2020年8月20日之后的利息按合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率的4倍计算。对原告康蕾过高部分的诉讼请求，本院不予支持。原告主张对被告王灏位于青岛市高新区户房产享有优先受偿权，虽然双方在借款协议中约定被告将该处房产抵押给原告，但双方并未办理抵押登记，故原告的此项诉讼请求缺乏法律依据，本院依法不予支持。被告王灏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王灏、许玉兰于本判决生效之日起五日内共同偿还原告康蕾借款本金50万元及利息（利息以本金50万元为基数，按月利率2%自2020年7月11日起计算至2020年8月19日止；按照2019年11月10日全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率的4倍自2020年8月20日计算至实际付清之日止）；二、驳回原告康蕾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，减半收取4700元，财产保全费3370元，均由被告王灏、许玉兰共同负担。不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  何利军二〇二一年二月二十二日书记员  黄姿杉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0624民初568号原告：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇二道街。法定代表人：谭鑫，职务：董事长。委托诉讼代理人：王晓磊，男，1989年6月24日出生，蒙古族，系该公司职工，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：曲云波，男，1969年8月25日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司（以下简称杜尔伯特农商银行）与被告曲云波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王晓磊、被告曲云波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜尔伯特农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告曲云波偿还借款本金86804.09元、利息6162.91，合计92967.00元（截止至2021年1月22日），并以86804.09元为基数给付2021年1月23日至实际给付之日止的利息、罚息（按借款合同约定利率计算）；2.如被告不按期履行还款义务，由原告行使抵押权，以抵押人曲云波房屋所有权折价、拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，不足部分仍由被告偿还。3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年1月30日原告与被告曲云波签订《个人担保借款合同》，被告曲云波从原告处借款100000元整，借款期限自2019年1月30日至2024年1月29日，约定利息标准为月利率4.9‰，按月还本付息。如未按约定期限还款的，在约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。借款人曲云波承诺为该笔借款承担连带责任。担保人曲云波自愿以其名下房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告如期发放了贷款。被告曲云波未按照合同的约定履行义务，经原告多次索要无果，为了维护我单位的合法利益，故向人民法院起诉。被告曲云波辩称，原告所述属实，但现在我没有偿还能力，希望能够分期给付，我出去打工偿还借款，如果利息过高，偿还就困难。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年1月30日原告与被告曲云波签订《个人担保借款合同》一份，被告曲云波从原告处借款100000元整，借款期限自2019年1月30日至2024年1月29日，约定利息标准为月利率4.9‰，按月等额本息还款法。如未按约定期限还款的，对逾期借款从逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告与被告于2019年1月30日签订《抵押合同》一份，被告曲云波用其享有的房屋所有权建筑面积62.81平方米，产权证号：黑（2017）杜尔伯特县不动产权），作为借款合同的抵押担保并办理抵押登记，不动产登记证明号为：黑（2019）杜尔伯特县不动产证明。抵押担保的范围包括主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼、仲裁费用、律师费、公证费用、等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用）。原告于2019年1月30日向被告曲云波发放了贷款100000元。被告曲云波偿还原告借款本金13195.91元，利息4310.9元。本院认为，合法的金融借款合同受法律保护。被告曲云波与原告杜尔伯特农商银行签订的《个人担保借款合同》及《抵押合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，故能够认定原告与被告之间的金融借款合同及抵押担保合同关系。原告于2019年1月30日向被告曲云波发放了贷款，而被告未按照合同约定履行自己的还款义务，已构成违约。故原告要求被告按照合同约定偿还借款本金86804.09元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。而合同中约定借期内利息为月利率4.9‰，如未按约定期限还款的，在约定借款利率基础上上浮50%计收罚息，即按照月利率7.35‰计收逾期利息。按照原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与被告签订的《抵押合同》的约定，被告曲云波自愿用其享有的位于坐落于泰康镇南湖国际城，建筑面积62.81平方米，产权证号：黑（2017）杜尔伯特县不动产权房屋，为案涉借款提供抵押，双方于2019年1月30日在登记机关办理了抵押登记。因此，被告在贷款逾期的情况下，原告有权行使抵押权，就抵押财产享有优先受偿权。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告曲云波于本判决生效之日起十日内向原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司偿还借款本金86804.09元及利息（以86804.09元为基数，自2020年2月1日起至2024年1月29日止，按月利率4.9‰计算，自2024年1月30日起至实际给付之日止的利息按月利率7.35%计算）；二、原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司对被告曲云波享有的房屋（产权证号：黑（2017）杜尔伯特县不动产权）折价或者拍卖、变卖后在本判决第一项所确定的债权和本案案件受理费、案件申请费的范围内享有优先受偿权；三、驳回原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，案件申请费950元，由被告曲云波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  赵领弟二〇二一年二月二十六日书记员  车晓艳附：本判决所引用相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿;协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3.《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初2505号 沈阳喜旺佳和房产物业有限公司： 你方起诉杨建宏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年二月二十三日 书记员 宋起民
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0812民初789号原告：中土物业管理集团有限公司济宁分公司。住所地：济宁市金宇路47号汇景国际城A座八层09号房。统一社会信用代码：913708003346367700。法定代表人：于洋，经理。委托诉讼代理人：马军，山东泰开律师事务所律师。被告：王建君，男，1970年10月7日出生，住济宁市兖州州区。被告：王令敏，女，1969年12月13日出生，住济宁市兖州区。原告中土物业管理集团有限公司济宁分公司与被告王建君、被告王令敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，原告中土物业管理集团有限公司济宁分公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中土物业管理集团有限公司济宁分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中土物业管理集团有限公司济宁分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中土物业管理集团有限公司济宁分公司负担。审判员  郭玉宁二〇二一年二月二十三日书记员  李红艳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初21185号原告：邓水芳，女，1987年4月13日出生，汉族，身份证住址湖南省武冈市。被告：朱靓靓，女，1989年1月11日出生，汉族，身份证住址江苏省苏州市姑苏区。被告：苏州市思博倍丽文化传媒有限公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区星港街199号东方之门大厦2幢4908室，统一社会信用代码91320506MA1MU84K3E。法定代表人：朱靓靓。被告：支兰兰，女，1988年3月18日出生，汉族，身份证住址江苏省苏州市姑苏区。原告邓水芳与被告朱靓靓、支兰兰、苏州市思博倍丽文化传媒有限公司（以下简称思博倍丽公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓水芳到庭参加诉讼、被告朱靓靓、支兰兰、思博倍丽公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。邓水芳向本院提出诉讼请求：1.判决三被告向原告支付借款71600元；2.判决三被告向原告支付迟延还款利息：71600元×6%×280天/365天=3295.56元（自2019年8月31日开始计算利息，暂时计算至2020年6月5日，实际计算到支付日为止）；3.请求法院判决与本案相关的所有维权费用、合理支出均由三被告承担（包括但不限于诉讼费、律师费、取证费、保全费、误工费、差旅费等）。被告支兰兰在微法院提交答辩意见为，原告向其转款后其已将款项转给被告朱靓靓，其并非系借款人，实际借款人系朱靓靓。本案相关情况2018年9月份，朱靓靓邀请邓水芳加盟天虹专柜售卖品牌鞋子，邓水芳于2018年9月20日向支兰兰转款33600元，支兰兰于当日将款项交付朱靓靓，该款项系加盟费及押金。2019年1月27日，邓水芳向朱靓靓微信转款20000元，银行转款20000元。朱靓靓于2019年8月5日向邓水芳出具《欠条》，载明“本人朱靓靓今借到邓水芳73600元，承诺于2019年8月30日前归还，如未按期归还，双方协商再延期30日至2019年9月30日务必归还，另需支付邓水芳8月30日至9月30日期间产生的利息（按中国人民银行总行基准利率为标准）”。朱靓靓在借款人处签字捺印。当日，思博倍丽公司出具《担保书》，载明自愿为朱靓靓的借款承担连带保证责任。原告庭审中自认被告向其转款2000元，系偿还本金。另查明，思博倍丽公司系朱靓靓设立的一人公司。裁判理由及结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。邓水芳提交的转账记录、《欠条》、《担保书》等证据相互印证，能够认定朱靓靓欠邓水芳71600元的事实。朱靓靓未按约定期限还款，构成违约。邓水芳诉请朱靓靓偿还欠款71600元及利息（以71600元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年8月31日起计至实际付清之日止），于法有据，本院予以支持。思博倍丽公司提供《担保书》，自愿对朱靓靓的上述债务承担连带清偿责任，邓水芳诉请思博倍丽公司对上述债务承担连带责任，有合同依据，本院予以支持。另，邓水芳未能证明支兰兰系借款人，支兰兰亦未承诺还款，故邓水芳主张支兰兰应承担还款责任，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱靓靓应于本判决生效之日起十日内向原告邓水芳偿还欠款71600元及利息（以71600元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年8月31日起计至实际付清之日止）；二、被告苏州思博倍丽文化传媒有限公司对被告朱靓靓的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告邓水芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，由被告朱靓靓、苏州思博倍丽文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  新  惠二〇二一年二月八日书记员 马一哲(兼)
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执594号 关于被执行人徐文波盗窃罪一案，现被执行人已自动履行（2019）辽0103刑初105号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年二月二十三日
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0223民初454号 支持起诉机关：南陵县人民检察院。 原告：王小军，男，1967年9月7日出生，汉族，住址芜湖县。 委托诉讼代理人：燕良杰，安徽籍山律师事务所律师。 被告：束树林，男，汉族，1972年8月28日出生，住址南陵县。 委托诉讼代理人：冯承明，安徽陵阳律师事务所律师。 原告王小军与被告束树林劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月8日公开开庭进行了审理，原告王小军及委托诉讼代理人燕良杰、被告束树林委托诉讼代理人冯承明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王小军向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告工资款23450元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月1日，被告承包了芜湖市湾址区欣悦公馆小区一标段建设工程木工项目的劳务。原告系被告承包的木工项目中的劳务工作者。2020年元月20日，原告与被告经结算，被告尚欠原告劳务工资23450元。同年元月22日，被告与发包方芜湖市翔润建筑安装有限责任公司结清了其承包木工项目的全部劳务工资（含原告劳务工资在内）。但被告一直拖欠原告的23450元劳务工资至今未能支付。原告也曾多次催讨无果。为了维护原告的合法权益不受侵犯，特依法起诉，望判如所请。 被告束树林辩称：欠付工程款及事实均属实。但被告束树林在该项目中已经将欠付的工程款通过其承建的项目公司支付了该项目管理的代班人曹国胜或曹国胜指定的人的账户上，后曹国胜收到被告的给付的劳务工资款后并没有将案涉的款项支付给各原告。 本院经审理认定事实如下：2020年元月20日被告束树林与原告王小军、曹国春、王继武、许扬华、史承玉、五秀明、沈炳芳进行结算，结算单据载明尚欠王小军工资13700元，尚欠曹国春、王继武、许扬华、史承玉、五秀明、沈炳芳9750元。曹国春、王继武、许扬华、史承玉、五秀明、沈炳芳于2020年11月26日将束树林所欠工资款的债权9750元转让给王小军，双方并签订了债权转让协议。原告将该债权转让协议作为证据提供法庭，本院在送达时将该债权转让协议送达给被告。后原告向被告催讨未果，遂诉至法院。 本院认为，债务应当清偿。原告王小军依约向被告束树林提供了劳务，被告应当及时、足额支付劳动报酬。根据原告提供的结算单，足以证实被告尚欠原告劳动报酬13700元和曹国春等人将债权转让给原告的9750元，共计23450元。故原告诉请被告支付人民币23450元，于法有据，本院予以支持。对于被告辩称的意见，因其未提供证据证明，故本院对其辩称的意见，不予采信。该案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条,《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告束树林欠原告王小军人民币23450元，于本判决生效后三日内一次性付清； 如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费193元（已减半收取），由被告束树林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  方进 二〇二一年二月二十六日 书记员  花慧 附：本案适用法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用 民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更26号罪犯唐湘黔，男，1986年6月11日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省邵阳县人民法院于2018年5月22日作出（2017）湘0523刑初366号刑事判决，以被告人唐湘黔犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四百六十万元（已缴纳5000元），追缴违法所得八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯唐湘黔在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年1月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯唐湘黔在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯唐湘黔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐湘黔减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2027年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二一年二月二日法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执1681号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区。 法定代表人：孔繁鑫，该公司总经理。 被执行人：周林葳，男，1976年1月1日出生，土家族，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初26443号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项53821元，并承担本案执行费707元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）根据你方提供的财产线索情况并通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，作以下措施：本院依法查封被执行人名下粤Ｓ×××××牌号汽车，查封期限为两年，自2021年2月3日起算，因未能实际扣押，本院暂无法处理。未发现被执行人有其他可供执行的财产。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执1681号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年二月二十二日 书记员  吴登辉
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0403民初1012号原告中国银行股份有限公司鹤岗分行，住所地黑龙江省鹤岗市工农区东解放路66号。法定代表人季志，职务：行长。委托代理人杨春夫，系中国银行股份有限公司鹤岗宝泉岭支行客户经理。被告邹本海，男，1968年4月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥滨县。被告刘月光（邹本海妻子），女，1981年7月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥滨县。被告寇军，男，1970年8月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥滨县。被告李秀华（寇军妻子），女，1975年2月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥滨县。被告杨军，男，1955年12月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥滨县。被告国成华（杨军妻子），女，1955年10月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥滨县。六被告委托代理人孟宪红，系绥滨农场法律服务所法律工作者。被告庞青，男，1974年6月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥滨县。被告佟广荣（庞青妻子），女，1975年2月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥滨县。被告李佳文，男，1974年5月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥滨县。被告宋仁平（李佳文妻子），女，1975年5月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥滨县。原告中国银行股份有限公司鹤岗分行诉被告邹本海、刘月光、寇军、李秀华、杨军、国成华、庞青、佟广荣、李佳文、宋仁平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司鹤岗分行的委托代理人杨春夫、被告邹本海及其委托代理人孟宪红、被告寇军、杨军、刘月光、李秀华、国成华委托代理人孟宪红到庭参加诉讼，被告庞青、佟广荣、李佳文、宋仁平经合法传唤未到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司鹤岗分行向本院提出诉讼请求：1、请求判决10被告偿还李佳文欠本金184990元，贷款期内利息17102.88元，罚息39382.16元；庞青欠本金193994元，贷款期内利息17102.88元，罚息41291.35元；合计493863.27元，邹本海、刘月光、寇军、李秀华、杨军、国成华、庞青、佟广荣、李佳文、宋仁平承担联保责任。2、本案诉讼费用由10被告承担。事实及理由：2012年1月9日，邹本海、刘月光、寇军、李秀华、杨军、国成华、庞青、佟广荣、李佳文、宋仁平以联保方式向原告单位申请农业种植贷款，经原告单位审核达成贷款协议，借款期限为12个月，自2012年1月9日起至2013年1月9日止，借款利率按放款日中国银行公布事实的相应档次法定贷款利率上浮30%，逾期还款的使用罚息利率按合同约定标准加收50%。原告单位于合同签订后按照约定履行了放款义务。至起诉之日，李佳文欠本金184990元，贷款期内利息17102.88元，罚息39382.16元；庞青欠本金193994元，贷款期内利息17102.88元，罚息41291.35元；合计欠本金378984元，欠贷款期内利息34205.76元（利率8,538%）。现原告为维护合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》相关规定及合同约定提起诉讼。被告邹本海、寇军、杨军、刘月光、李秀华、国成华辩称，一、邹本海、寇军、杨军、刘月光、李秀华、国成华三对夫妻在原告处联保贷款，根本没有庞青、佟广荣、李佳文、宋仁平两对夫妻，是原告私自加到我们这个组的，原告和李佳文恶意串通违规签订贷款合同的行为应属无效行为，其担保义务无效。二、担保已过担保期限答辩人应该免于承担保证责任。三、答辩人已经全部按时偿还自己名下贷款。被告庞青、佟广荣、李佳文、宋仁平未答辩。原告中国银行股份有限公司鹤岗分行围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2012年1月9日，邹本海、刘月光、寇军、李秀华、杨军、国成华、庞青、佟广荣、李佳文、宋仁平以联保方式向原告单位申请农业种植贷款，双方签订《中国银行股份有限公司益农贷种植贷款合同》。合同约定借款期限为12个月，自2012年1月9日起至2013年1月9日止。贷款金额分别为：邹本海20万元，寇军20万元，杨军20万元，庞青20万元，李佳文20万元。计息方式为：按实际放款日适用的中国人民银行公布实行的相应档次的法定贷款利率上浮10%计息。罚息计算方式为：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。保证方式：本合同的保证方式为连带责任保证，借款人互为本合同项下其他借款人承担连带保证。保证责任：如果借款人未按约定及时清偿债务或贷款人依据本合同的约定提前收回贷款的，贷款人有权要求保证人履行保证责任。保证期间：本协议保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。联保小组：在本联保小组全部贷款本息未清偿前，保证人不退出联保小组。债权、债务转让：未经贷款人书面同意，借款人不得将本合同项下任何权利、义务转让给第三人。中国银行股份有限公司鹤岗分行于合同签订后按照约定履行了放款义务。2013年1月9日被告邹本海、寇军、杨军按期偿还了各自贷款。至停息之日2020年6月1日被告李佳文欠本金184990元，贷款期内利息17102.88元，罚息39382.16元；庞青欠本金193994元，贷款期内利息17102.88元，罚息41291.35元；以上事实有原告提供的中国银行股份有限公司鹤岗分行农户贷款申请表、中国银行股份有限公司益农贷种植贷贷款合同、本金罚息报表（截止2020年6月1日）、中国银行股份有限公司鹤岗分行借据、个人涉农贷款走访调查表、承诺书、家庭农场承包合同及当事人陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告中国银行股份有限公司鹤岗分行与被告邹本海、刘月光、寇军、李秀华、杨军、国成华、庞青、佟广荣、李佳文、宋仁平签订的贷款合同合法有效，被告邹本海、寇军、杨军在合同约定的期限内偿还了本人的贷款，被告李佳文、庞青在贷款期限内未能偿还贷款，现原告以合同约定主张被告李佳文、庞青偿还借款同时承担利息、罚息，理由充分，证据充足，本院予以支持。庭审中原告未能提供充分证据证实其在保证期间向其他联保人主张过权利，故其要求被告邹本海、刘月光、寇军、李秀华、杨军、国成华、庞青、佟广荣、李佳文、宋仁平承担联保责任的请求，本院不予支持。对邹本海、刘月光、寇军、李秀华、杨军、国成华提出的签订的贷款合同无效的意见，因合同上有被告的签字，故其意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李佳文于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司鹤岗分行贷款本金184990元，贷款期内利息17102.88元，罚息39382.16元；二、被告庞青于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司鹤岗分行贷款本金193994元，贷款期内利息17102.88元，罚息41291.35元；三、驳回原告中国银行股份有限公司鹤岗分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8707.94元，公告费560元，由被告李佳文、庞青共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  邢艳辉人民陪审员  任 伟人民陪审员  殷 鹤二〇二一年二月二十三日书 记 员  韩冰冰
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0686执保81-13号申请执行人：李某某被执行人：徐某某本院在执行李某某与徐某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人徐某某有网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐某某的资金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二一年二月四日书记员  林崎材
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执227号之三 申请执行人：怀宁县人力资源和社会保障局，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇三庆街，统一社会信用代码113408225634025645。 负责人：程志平，局长。 被执行人：黄治和，男，1952年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 申请执行人怀宁县人力资源和社会保障局与被执行人黄治和民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初3470号民事判决书，于2021年1月28日向被执行人黄治和发出执行通知书，责令被执行人黄治和履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人黄治和银行存款10050元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  汪复 二〇二一年二月二日 书记员  陈杨
新民市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0181执423号之一 申请执行人：中联重科股份有限公司 被执行人：沈阳金汇人聚房地产开发有限公司 中联重科股份有限公司与沈阳金汇人聚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计57598.19元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人中联重科股份有限公司向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 ：王宝晶 二〇二一年二月二十二日 书记员 ： 龚 建
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初2133号 沈阳喜旺佳和房产物业有限公司： 你方起诉胡博物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飚 二〇二一年二月十八日 书记员 宋起民
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初9752号原告:陈文会。委托诉讼代理人：刘长江。委托诉讼代理人：陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：天津品悦置业有限公司，住所地天津市蓟州区天津专用汽车产业园盘龙山路2号605室。法定代表人：金海襟，总经理。委托诉讼代理人：杨利伟，天津兰鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴兰杰，天津兰鼎律师事务所律师。原告陈文会与被告天津品悦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  戴永奇审 判 员  赵晓磊人民陪审员  周 楠二〇二一年二月七日书 记 员  刘相楠
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1623执370号 申请执行人：胡安国，男，1980年9月22日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：赵洪玉，男，1978年6月17日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人胡安国与被执行人赵洪玉合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为20000元及利息等，已执行0元。执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查询，被执行人在银行虽有账户，但仅有零星存款，无不动产登记、公积金等信息，申请执行人也无法提供被执行人存在其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人赵洪玉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将被执行人赵洪玉纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省无棣县人民法院（2020）鲁1623民初45号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王友辉 审判员  蔡长松 审判员  赵连辉 二〇二一年二月一日 书记员  齐梦珂
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执1168号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行，营业场所：绵阳市警钟街63号。 负责人：陈晓玲。 被执行人：张冰，男，1963年12月12日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初1286号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人张冰拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人张冰的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛  琴 二〇二一年二月二十二日 书记员 罗玲金湘
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2021)皖1622执11号 申请执行人陈明泽，男1997年04月28日出生,汉族，住江苏省车海县。 被执行人：安徽北冡绿色建材科技有限公司，住所地：蒙城县板桥镇开发区。 法定代表人：王冬生。 本院在执行申请执行人陈明泽与被执行人安徽北冡绿色建材科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人案件较多，属系列案件，该案已与（2021）皖1622执427号合并执行。人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执11号案件的执行。 终结(2021)皖1622执11号案件中对被执行人安徽北冡绿色建材科技有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年二月二十五日 书记员  张 诚
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤01执279号潘庆浩、广东海懿信息科技有限公司：根据已经发生法律效力的长沙仲裁委员会（2020）长仲调字第1752号调解书，广东海懿信息科技有限公司应向申请执行人支付120000元。因广东海懿信息科技有限公司未履行该义务，经潘庆浩的申请，本院于2021年1月18日立案强制执行。执行过程中，被执行人广东海懿信息科技有限公司向本院缴纳了121741元（本院将120000元作为案款已发放给申请执行人潘庆浩，将余额1741元作为执行费已上缴国库）。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年二月五日
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0609执203号 申请执行人：袁小龙，男，1964年5月9日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：吴子超，男，1985年7月7日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 本院在执行袁小龙与吴子超机动车交通事故责任纠纷一案中，因吴子超未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴子超的银行存款55000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任小硕 二〇二一年二月二十二日 书记员  李 克
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）辽0114执694-3号潘洪权与杨雷劳务合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员 崔 凯二〇二一年二月二日书记员 李忠海
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2021）宁0424民初195号   原告：宁夏坤隆建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91641100564113692D.   法定代表人：董某。   委托诉讼代理人：王某，系宁夏古雁律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。   被告：泾源县住房和城乡建设局。统一社会信用代码11642225010180105N.   法定代表人：马某1。   委托诉讼代理人：马某2，系宁夏朔北律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。   原告宁夏坤隆建筑工程有限公司（以下简称坤隆公司）诉被告泾源县住房和城乡建设局（以下简称泾源县住建局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告坤隆公司委托诉讼代理人王某，被告泾源县住建局委托诉讼代理人马某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告坤隆公司向本院提出诉讼请求：1、由被告支付工程款1453331.74元及自2018年11月27日起至2019年8月19日按年利率4.35%计算的利息45899元，自2019年8月20日起至实际履行之日按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年9月12日，我公司经招投标被确定为泾源县城特色街区改造工程承包人，承建被告发包的泾源县城特色街区改造工程。后因被告始终无法确认建设选址无法施工，双方于2016年4月28日签订《协议书》一份开始施工。2017年12月12日，我公司完工后被告组织相关部门进行了竣工验收，泾源县审计局于2018年11月27日出具了结算报告，经审计工程造价为5424447.74元，后被告支付了3971116元，剩余款项未支付。   原告为证明其主张的事实，向法庭提交中标通知书复印件协议书复印件施工许可证复印件、竣工结算审核报告复印件、建设工程竣工验收报告复印件、泾源县审计局《关于泾源县特色街区改造工程二标段工程结算审查的报告》复印件各一份。   被告泾源县住建局辩称，原告诉请工程款金额属实，但是要求支付利息不应当得到支持，请求法院依法裁判。   被告泾源县住建局未向法庭提交证据。   经本院主持质证，被告对原告提交的证据无异议。   经本院审核，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性且能相互印证，应当予以认定。   本院经审理认定事实如下：2016年4日28日，原、被告签订《协议书》一份，约定由被告将泾源县城特色街区改造工程二标段发包与原告施工。原告于2017年12月12日将上述工程施工完毕并经竣工验收后交付与被告使用。2018年11月27日，经泾源县审计局审计结算，案涉工程价款为5424447.74元。后被告向原告支付3971116元，剩余1453331.74元未支付。现原告起诉被告支付工程款1453331.74元及利息。   本院认为，原、被告签订建设工程施工合同，约定由原告施工建设被告发包的案涉工程，在原告依照约定建设完工并交付被告使用后，被告应当按照约定及时、足额地向原告支付工程款，而被告未向原告足额支付工程款的行为已经构成违约，应当承担违约责任，故原告主张被告支付剩余工程款的请求成立，本院予以支持。对原告主张支付利息的请求，依据《最高人民法院（一）（2020年12月25日最高人民法院审判委员会第1825次会议通过，自2021年1月1日起施行。法释〔2020〕25号）》第二十七条“利息从应付工程价款之日计付”及第二十六条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息”之规定，结合案涉工程已于2018年11月27日经审计结算确定工程价款，且原、被告未明确约定利息的事实，加之自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告主张的利息应自2018年11月28日至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至工程款实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付，故原告该项请求成立，本院予以支持。被告提出不支付利息的答辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《最高人民法院（一）（2020年12月25日最高人民法院审判委员会第1825次会议通过，自2021年1月1日起施行。法释〔2020〕25号）》第二十六条、第二十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：   一、由被告泾源县住房和城乡建设局于本判决生效后十日内一次性向原告宁夏坤隆建筑工程有限公司支付工程款1453331.74元及利息（利息自2018年11月28日至2019年8月19日，按照本金1453331.74元、中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至工程款付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付）；   二、驳回原告宁夏坤隆建筑工程有限公司的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8940元，由被告泾源县住房和城乡建设局负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 丁宁      二〇二一年二月五日   书记员 伍群   附：本案适用的法律条款   1、《中华人民共和国民法典》   第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   2、《最高人民法院（一）（2020年12月25日最高人民法院审判委员会第1825次会议通过，自2021年1月1日起施行法释〔2020〕25号）》   第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。   第二十七条利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：   （一）建设工程已实际交付的，为交付之日；   （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；   （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。   3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   4、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。