wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120财保39号申请人：上海环绮律师事务所，住所地上海市闵行区。法定代表人：张晓，主任。被申请人：钱炳刚，男，1960年7月9日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人上海环绮律师事务所于2020年12月30日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人钱炳刚银行存款人民币2,365,000元或查封、扣押相应价值的财产。担保人张晓以其所有的座落于上海市闵行区富都路XXX弄XXX号XXX室房屋提供担保。2021年1月22日，上海仲裁委员会将财产保全申请书、提交当事人申请财产保全的函等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人钱炳刚银行存款人民币2,365,000元或查封、扣押相应价值的财产。二、查封担保人张晓所有的座落于上海市闵行区富都路XXX弄XXX号XXX室的房屋。案件申请费5,000元，由申请人上海环绮律师事务所负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁韦林二〇二一年二月四日书记员  郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初19号原告：杨恩毅，男，2015年8月1日生，汉族，住河南省郑州市。法定代理人：刘春彩(原告之母)，女，住河南省郑州市金水区二七路XXX号附3号。委托诉讼代理人：严瑾洁，上海新惟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一佳，上海新惟律师事务所律师。被告：上海咕噜咕噜体育发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：聂海亮。原告杨恩毅与被告上海咕噜咕噜体育发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨恩毅的法定代理人刘春彩、委托诉讼代理人严瑾洁到庭参加诉讼。被告上海咕噜咕噜体育发展有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨恩毅向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的体育培训合同；2、被告向原告返还培训费人民币(以下币种同)5,018元。事实与理由：被告停业导致双方之间的合同无法继续履行。被告上海咕噜咕噜体育发展有限公司未到庭答辩及提供证据。本院经审理认定如下事实：原、被告签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的《少儿健身服务购买协议》。约定被告为原告提供55次的轮滑培训，有效期8个月，总计培训费用6,000元。原告在支付全部培训费后参加了9次培训，现因被告门店停业并被出租方清退而无法继续参加培训。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方可以解除合同；合同解除后，尚未履行的，终止履行。原、被告签订的《少儿健身服务购买协议》系双方真实意思表示，合法有效，应予恪守履行。现因被告之故导致协议无法继续履行，原告要求解除合同及退还培训费用，有法律及事实依据，且金额合理，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告杨恩毅与被告上海咕噜咕噜体育发展有限公司签订的编号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX《少儿健身服务购买协议》于本案生效之日解除；二、被告上海咕噜咕噜体育发展有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告杨恩毅借款5,018元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海咕噜咕噜体育发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄啸二〇二一年二月二十三日书记员  李超附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当事的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初87号 原告：涂华东，男，1981年7月26日出生，汉族，户籍地江西省九江市永修县，现住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：吴超，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：陈清江，男，1975年6月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。 被告：谢长安，男，1981年8月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告涂华东与被告陈清江、谢长安民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员范华良独任审判，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告涂华东及其特别授权委托诉讼代理人吴超到庭参加诉讼，被告陈清江、谢长安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 涂华东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款本金420000元，并从2020年5月30日起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率计算利息，利随本清；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：因疫情原因，口罩市场供不应求，原被告发现商机，于2020年4月决定合伙从事生产口罩的项目。项目前期，原告共计投入40多万元资金购买生产设备和原材料。后由于原告对项目前景不看好，于2020年5月初提出退伙要求。经原被告退伙结算，二被告向原告出具《借条》：“借款人：陈清江（身份证号：511026197506××××），借款人：谢长安（身份证号：511225198108××××）共同向涂华东（身份证号：360425198107××××）今借到人民币42万（肆拾贰万元整，用于采购原材料，款项于2020年5月30号前分次或一次性付清给涂华东。如未付清，从2020年5月30日开始，按国家银行贷款利息支付利息给涂华东）”。期限届满后，原告多次催收未果。原告认为，经原被告退伙结算，二被告向原告出具《借条》并注明还款期限，系其自愿将合伙投资款转为借款，双方形成民间借贷关系，且合法有效。二被告出具《借条》后，未在借款期限届满前支付，经原告催收未果，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。 陈清江未进行答辩，亦未提交证据材料。 谢长安未进行答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2020年4月，陈清江、谢长安与涂华东等人合伙从事口罩生产。在合伙过程中，由涂华东投入相应资金购买原材料等。后因涂华东自愿退伙，双方经结算后，陈清江、谢长安于2020年5月11日向涂华东出具《借条》一份，载明：“借条借款人：陈清江（身份证号：511026197506××××），借款人：谢长安（身份证号：511225198108××××）共同向（涂华东，身份证号：360425198107××××）今借到人民币42万（肆拾贰万元整，用于采购原材料，款项于2020年5月30号前分次或一次性付清给涂华东。如未付清，从2020年5月30号开始，按国家银贷款利息支付利息给涂华东）。借款人：谢长安借款日期：5／11-2020，借款人：陈清江借款日期：2020.5.11”。 出具《借条》后，陈清江于2020年6月5日向涂华东支付2100元，谢长安于2020年7月4日向涂华东支付2100元。诉讼中，涂华东表示将上述4200元均作为本金予以扣减。 上述事实，有涂华东提交的身份信息、《借条》、微信聊天记录、微信个人信息页面截图、转账截图等证据予以证实，并有当事人的陈述予以印证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方均应当依法履行相应义务。在涂华东退出与陈清江、谢长安合伙的过程中，双方在结算后，由陈清江、谢长安就应退还款项向涂华东出借《借条》，双方之间转化形成民间借贷关系，陈清江、谢长安应当按照《借条》约定期限履行偿还义务。因陈清江、谢长安未按约定期限履行，涂华东起诉要求陈清江、谢长安偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 陈清江、谢长安经本院传票传唤无正当理由未到庭答辩、举证、质证，其应当依法自行承担相应不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈清江、谢长安于本判决生效之日起二十日内向原告涂华东偿还借款本金415800元及利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准进行计算，其中：1、在2020年5月30日起至2020年6月5日期间，以420000元为基数；2、从2020年6月6日起至2020年7月4日期间，以417900元为实数；3、从2020年7月5日起至实际付清之日止，以实际尚欠本金为基数）； 二、驳回原告涂华东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费3800元、保全费2720元，共计6520元，由被告陈清江、谢长安承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  范华良 二〇二一年二月二十四日 书记员  张芮萍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执533号 申请执行人：安徽省荣冠塑业有限公司，住所地安徽省肥东县元疃镇工业聚集区合白路西侧，统一社会信用代码913401220875694850（1-1）。 法定代表人：郑浩，执行董事兼总经理。 被执行人：合肥申朗贸易有限责任公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区飞龙路以南义银公司综合楼3楼301室，统一社会信用代码91340111MA2QPW0AX9（1-1）。 法定代表人：朱霞春，总经理。 被执行人：朱霞青，男，1975年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行安徽省荣冠塑业有限公司与合肥申朗贸易有限责任公司、朱霞青买卖合同纠纷一案中，因被执行人合肥申朗贸易有限责任公司、朱霞青未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥申朗贸易有限责任公司、朱霞青银行存款人民币450942.96元[其中支付货款405584元，利息38792.96元（以405584元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年9月19日起暂计算至2020年10月21日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费6566元],或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 刚 二〇二一年二月三日 法官助理  程 永 书 记 员  吴英贤
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初330号 原告：郭超，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：侯长举,怀远县法律援助中心指派怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告：李传玉，男，1964年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告郭超与被告李传玉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭超及其委托诉讼代理人侯长举到庭参加诉讼，被告李传玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭超向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳动报酬54160元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年3月,原告跟随被告在江苏省无锡市一工地做木工,工程结束后经结算被告欠原告工资款54160元。2015年3月3日，原告在蚌埠找到被告催要欠款,被告给原告出具了《欠条》一份。后原告多次向被告催要,被告以暂时没钱等等再给为由,一拖再拖至今未付。 李传玉未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 本院经审理查明事实如下：2014年3月，郭超受雇于李传玉从事木工作业。2015年3月3日，经结算李传玉欠郭超工资款54160元，为此李传玉向郭超出具欠条一份，载明“欠条今欠到郭超在无锡工地欠工资款54160元 以上事实，有经本院认定的原告提交的原告身份证、欠条及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，劳动者的合法劳动报酬受法律保护。本案原告以被告签字确认的欠条为据要求被告支付拖欠的工资款54160元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告李传玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李传玉于本判决生效之日起十日内支付原告郭超工资款54160元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告李传玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 褚昭光 二〇二一年二月二十二日 法官助理 王海涛 书 记 员 刘 璐 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1577号申请执行人：杜燕君，女，1989年11月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海国安园林景观建设有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：周亮，董事长。本院依据已经发生法律效力的黄劳人仲(2021)办字第140号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币35000元及利息，另缴纳执行费人民币425元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海国安园林景观建设有限公司银行存款人民币35425元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 傅启萍二〇二一年二月二十三日法官助理 张 骥书 记 员 张 骥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执641号申请执行人尹某，男，1991年6月19日生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市荫田镇。被执行人邓某某，男，1974年9月14日出生，汉族，住湖南省常宁市泉峰办事处。被执行人贺某某，男，1968年7月13日出生，汉族，住湖南省常宁市泉峰办事处。申请执行人尹某与被执行人邓某某、贺某某合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人邓某某已自觉履行本息544619元（其中本金441300元、利息103319元）。被执行人贺某某未予履行，经查，被执行人名下现无其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0482执641号的执行。待被执行人有可供执行的财产及线索时，予以恢复执行，且不受时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白伟军二〇二一年二月三日书记员  邓雯娟
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初14502号原告：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：冯浩，执行董事。委托诉讼代理人：周道虎，男。被告：胡小伟，男，1975年9月15日生，汉族，住上海市虹口区。原告上海金地物业服务有限公司与被告胡小伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，后因被告胡小伟下落不明，依法采用公告送达，于2021年1月19日公开开庭进行审理。原告上海金地物业服务有限公司的委托诉讼代理人周道虎到庭参加诉讼，被告胡小伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海金地物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业管理费12,235.20元。事实和理由：被告系上海市松江区泗泾镇泗凤公路XXX弄XXX号XXX室业主，此房屋面积为113.28平方米，原告为该小区的物业管理者。现原告按照《前期物业服务合同》为被告提供了服务，但被告从2019年1月至2020年12月未支付原告物业管理费12,235.20元。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。被告胡小伟未作答辩。经审理查明，原告与该小区开发商上海仲骏房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，该合同约定住宅出售单位将金地褐石苑委托原告进行物业管理。合同约定，原告的管理期限从2018年7月1日起至2021年6月30日止。合同并约定：高层每月每平方米3.70元；多层(带电梯)每月每平方米4.50元；多层(联排别墅)每月每平方米4.90元。合同还约定：物业服务费用按季交纳，业主应在每季度第一个月的1-5号履行交纳义务。逾期交纳的，原告可以按拖欠费用的日0.05%自应缴费当月的第6日起收取滞纳金。被告系上海市松江区泗泾镇泗凤公路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，该房屋的建筑面积为113.28平方米。被告未缴纳2019年1月起至2020年12月的物业服务费。以上事实，有《前期物业服务合同》、物业费付款通知单、上海市不动产登记簿及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，前期物业管理，是指住宅出售后至业主委员会成立并选聘新的物业服务企业前的物业管理。本案所涉的物业管理属前期物业管理。对于前期物业管理服务费用，应当按照物业管理企业与住宅出售单位约定的合法收费标准收取。本案原告主张的物业费标准系依据其与开发商签订的前期物业服务合同，本院对此予以确认。原告作为开发商选聘的前期物业管理企业，在提供了物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据诚实信用的原则，向原告履行支付物业管理费的义务。故原告要求被告支付自2019年1月起至2020年12月止的物业管理费12,235.20元，依据充分，本院予以支持根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据参照《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡小伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海金地物业服务有限公司自2019年1月起至2020年12月止的物业管理费12,235.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，减半收取计26.50元，由被告胡小伟负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 烨二〇二一年二月二十二日书记员 伍怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初61939号原告：上海长实道路工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：韦亮亮，总经理。被告：上海炎辉地基工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王长坤。原告上海长实道路工程有限公司(以下简称长实公司)与被告上海炎辉地基工程有限公司(以下简称炎辉公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告长实公司的法定代表人韦亮亮到庭参加诉讼，被告炎辉公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告长实公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款人民币(以下币种同)14,870元；2.判令被告向原告支付违约金(以14,870元为基数，按照年利率15%的标准，从2018年7月9日起计算至实际支付之日止)；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月，原、被告签署了《沥青道路施工工程合同书》(以下简称《施工合同》)，约定被告将上海市浦东新区科杰路科苑路(微小卫星工程中心对面)沥青路面铺设工程(以下简称系争工程)发包给原告施工。2018年6月7日，原告施工完成后经与被告口头结算，确认工程款为161,570元。被告支付了部分款项后，经原告多次催讨仍有14,870元未支付，故原告提起本案诉讼。被告炎辉公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月，原告(乙方、承包方)与被告(甲方、发包方)签订了《施工合同》，约定被告将系争工程发包给被告施工，工程项目包括乳化沥青底油、铺设10CM厚沥青路面(7CM粗粒+3CM细粒)。合同第一条约定，项目计价总面积约为1，500平方米，单价95元/平方米，总金额142,500元，完工按实际施工面积结算。第二条约定，乙方完工、甲方付清结算款项，逾期每日按余款的千分之五作为违约金加以结算。第六条约定，项目自2018年6月7日开工至2018年6月7日完工。第八条约定，乙方完工，甲方预留款项5%的金额在一个月内付清。2018年6月28日，被告法定代表人王长坤向原告转账146,700元。2018年12月28日，原告法定代表人韦亮亮向王长坤发送短信“我来找你，位置给我，我找你有事说”。王长坤回复“不要了，就这二天把钱打给你，你放心北京的钱一到就打给你”。2020年6月13日，韦亮亮与王长坤的通话录音显示，韦亮亮问“你还欠我那个沥青款14,000多块钱，什么时候给我？”王长坤回答“我最多20号之前，好吧。”韦亮亮又说“那按照协议，你还要补利息给我。”王长坤回答“我知道。”以上事实，由《施工合同》、网上银行电子回单、通话录音、短信记录及原告的陈述等予以佐证。本院认为，原、被告签订的《施工合同》系双方真实意思表示，于法不悖，双方均应恪守。对于原告所称的被告仍欠付其工程尾款14,870元的说法，与原、被告法定代表人之间的短信记录和通话录音能够相互印证，故对原告要求被告支付工程款14,870元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金具有合同依据，且相应的违约金计算标准和起算时间节点尚属合理，故对该诉讼请求，本院也予以支持。被告炎辉公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海炎辉地基工程有限公司于本判决生效之日起十日向原告上海长实道路工程有限公司支付工程款14,870元；二、被告上海炎辉地基工程有限公司于本判决生效之日起十日向原告上海长实道路工程有限公司支付违约金(以14,870元为基数，按照年利率15%的标准，从2018年7月9日起计算至实际支付之日止)。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，公告费560元，合计916元，由被告上海炎辉地基工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 凡二〇二一年二月二十四日书记员 沈佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执687号之一申请执行人：李蕊蕊，女，汉族，住济源市。被执行人：张艳红，男，汉族，住济源市。关于李蕊蕊与张艳红民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人张艳红在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张艳红在财付通支付科技有限公司085e9858ebda275a7863f9dc8@wx.tenpay.com账户内存款人民币2335.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵攀二〇二一年二月五日书记员  周琦
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5287号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：韩秀秀，女，1991年10月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告韩秀秀信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告韩秀秀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年1月24日的欠款本金人民币(以下币种同)12,246.90元，利息2,182.86元，违约金1,808.44元，以上共计16,238.20元，并支付自2021年1月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金12,246.90元及相应利息、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，遂授权原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行诉诸法院。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告韩秀秀未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年12月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告用款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2021年1月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩秀秀应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年1月24日的信用卡欠款本金12,246.90元；二、被告韩秀秀应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年12月27日起至实际清偿之日止，以欠款本金12,246.90元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106.17元，减半收取53.09元，由被告韩秀秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二一年二月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113财保6号申请人：昆山市华东锻造有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：宋雪琴，总经理。委托诉讼代理人：王琴，江苏沉浮律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾群英，江苏沉浮律师事务所律师。被申请人：美钻石油钻采系统工程(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：毛冠煜，董事长。申请人昆山市华东锻造有限公司与被申请人美钻石油钻采系统工程(上海)有限公司因买卖合同纠纷，申请人在仲裁程序中提出财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币420万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人美钻石油钻采系统工程(上海)有限公司银行存款人民币420万元，如存款不足，则查封、扣押相应价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人昆山市华东锻造有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 俞翔海二〇二一年二月二十五日法官助理 徐 媛书 记 员 沈佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初20018号原告：蔡某某，男，1950年12月20日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：卢小青，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱守侠，上海众华律师事务所律师。被告：严某1，女，1949年10月13日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：毛某1，男，1984年1月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：毛某2，女，1956年12月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告蔡某某诉被告严某1、毛某1法定继承纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告蔡某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令上海市虹口区大连西路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告所有。事实与理由：原告蔡某某与妻子严某2(注：2019年7月16日死亡)系原配夫妻，于1978年3月16日登记结婚，婚后未育有子女。严某2的父亲严某3(注：2020年3月14日死亡与母亲顾某某(注：1984年10月22日报死亡)育有严某2、严某1、严某4(注：2016年1月7日死亡)、严某5(注：1985年3月17日报死亡)，其中严某4未婚无子女、严某5已婚无子女。上海市虹口区大连西路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记在蔡某某、严某2两人名下,系夫妻共同财产，原告系合法继承人，故该房屋应属于原告所有。现请求判如所请。原告蔡某某于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡某某撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员 李 燕二〇二一年二月九日书记员 吴远麒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初11553号原告：李新梅，女，1973年7月27日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：夏建国，上海宇钧律师事务所律师。被告：张增飞，男，1971年1月31日出生，汉族，户籍地浙江省。原告李新梅与被告张增飞合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序审理，并经本院院长批准，延长审理期限六个月。本院于2021年2月23日对本案公开开庭进行了审理。原告李新梅的委托诉讼代理人夏建国到庭参加诉讼，被告张增飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李新梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金120,000元；2.判令被告支付原告利息(以120,000元为基数，按照年利率3.85%的标准，自2017年7月1日起计算至判决生效之日起)。事实和理由：原告经人介绍与被告张增飞相识，被告张增飞原系上海阳泰酒店管理有限公司的股东。2017年6月，因上海阳泰酒店管理有限公司涉民事诉讼，需要支付律师费120,000元，被告遂向原告提出由原告垫付120,000元律师费，被告负责归还。2017年6月16日，被告向原告出具《承诺书》，约定由原告先垫付120,000元律师费，所有责任由被告一人承担。当日，原告委托其担任法定代表人及股东的上海俊伸服饰有限公司向律师事务所支付了120,000元律师费。之后，被告一直未归还该120,000元，原告催讨不成，遂诉至法院。被告张增飞未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。本院认定事实如下：2017年6月16日，被告向原告出具《承诺书》，写明“我自己认为打这笔官司是有价值的，会有好的效果，所有责任由我本人来承担，李新梅出于好心，先垫付12万(壹拾贰万元整)律师费，由我一个人承担。”落款处，被告作为承诺人签字，另有上海阳泰酒店管理有限公司盖章。当日，上海阳泰酒店管理有限公司、上海俊伸服饰有限公司(甲方)与北京大成(上海)律师事务所(乙方)签订了《法律服务合同》，约定“乙方接受甲方聘请，指派宋琳琳、蔡孝元律师牵头组成工作团队担任甲方代理律师……甲方在本合同签订之日支付前期律师费用12万元。”上海俊伸服饰有限公司于当日转入北京大成(上海)律师事务所账户120,000元。原告向被告催讨该120,000元不成，遂诉至法院。另查明，中国人民解放军上海警备区空余房地产管理处与上海阳泰酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案于2017年5月18日由上海市闵行区人民法院立案受理，于2017年6月30日以调解方式结案。该案中，上海阳泰酒店管理有限公司的委托诉讼代理人系北京大成(上海)律师事务所律师宋琳琳、蔡孝元。上海阳泰酒店管理有限公司法定代表人为齐美萍，该公司因宣告破产于2020年8月3日注销。原告系上海俊伸服饰有限公司法定代表人兼股东(持股比例90%)，该公司名称于2020年3月17日变更登记为上海俊伸国际商贸有限公司。原告于2021年2月9日转入上海俊伸国际商贸有限公司账户120,000元，备注“归还代为支付的大成律师事务所律师费12万元”。诉讼中，上海俊伸国际商贸有限公司向本院出具书面情况说明，确认其于2017年6月16日转账交付北京大成(上海)律师事务所的120,000元系代原告转入转账，权利义务均由原告享有和承担。原告明确表示，因上海阳泰酒店管理有限公司已经注销，且涉诉钱款系被告个人债务，故仅向被告主张权利。上述事实由原告提交的《承诺书》、调解笔录、《法律服务合同》、交通银行转账回单、交通银行明细对账单、招商银行电子回单、情况说明、准予变更(备案)登记通知书及当事人陈述等证据为证，被告张增飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面质证意见，上述证据经本院审核后，依法予以确认。因被告张增飞未到庭，致本案调解不成。本院认为，本案中，原告提交的调解笔录、《法律服务合同》、交通银行转账回单、交通银行明细对账单等证据证明其代上海阳泰酒店管理有限公司支付了律师费120,000元，被告出具《承诺书》，确认该笔120,000元由其个人负责归还。原告主张涉诉120,000元钱款性质系借款，但从文义上看被告出具的《承诺书》，被告仅是确认原告垫付的律师费由被告个人负责归还，不足以证明其与原告之间关于120,000元存有借贷合意，原告也未提交其他证据证明120,000元钱款的性质，故本院对原告关于涉诉钱款性质系借款的主张难予采信。但根据法律规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，故不论120,000元钱款为何种性质，被告既承诺还款，就应按照《承诺书》约定履行还款义务。被告至今未还款，原告要求被告归还120,000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告另主张被告按照年利率3.85%的标准自2017年7月1日起支付利息至判决生效之日止，《承诺书》中未约定还款时间，法律规定履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告未提交证据证明其曾要求被告于2017年7月1日之前履行还款义务，亦未提交其他催讨债务的证据，故本院对逾期利息的起算时间依法调整为起诉状副本送达被告之日即2021年1月7日，原告主张的逾期利息计算标准于法不悖，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，2009年《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张增飞应于本判决生效之日起十日内返还原告李新梅120,000元；二、被告张增飞应于本判决生效之日起十日内支付原告李新梅逾期还款利息(以120,000元为基数，按照年利率3.85%的标准，自2021年1月7日起计算至判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费600元，由被告张增飞负担。案件受理费2,700元，由被告张增飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 傅 君审 判 员 薛 慧人民陪审员 包 怡二〇二一年二月二十六日书 记 员 金伽妮附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初2406号原告：上海易达物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：瞿洪飞，董事长。委托诉讼代理人：周嬿荷，女。委托诉讼代理人：黄东亚，男。被告：李德清，年籍不详。原告上海易达物业管理有限公司与被告李德清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。诉讼中，原告上海易达物业管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告上海易达物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 张志远二〇二一年二月一日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初32972号原告：蔡杨日，男，汉族，1971年8月20日出生，户籍地安徽省安庆市。被告：徐雅明，男，汉族，1969年11月21日出生，户籍地上海市。被告：上海斯普伦得建材有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：徐雅明。原告蔡杨日与被告徐雅明、上海斯普伦得建材有限公司(以下简称斯普公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，因无法向两被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告蔡杨日到庭参加诉讼，被告徐雅明、斯普公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告蔡杨日向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告支付210,000元；2.判令两被告共同向原告支付以210,000元为本金，自2017年3月1日至判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原被告长期有业务往来，两被告向原告购买粘结剂，2016年1月29日，两被告向原告出具借条确认结欠原330,000元款项未付。后经原告多次催告，两被告仅于2016年2月至2018年7月陆续支付了120,000元，余款220,000元至今未付，原告因此提起本案诉讼。原告蔡杨日向本院提供以下证据：1.借条1份，证明两被告结欠原告粘结剂货款；2.录音1份，证明两被告确认结欠货款的事实；3.微信聊天记录1份，证明原告一直向两被告催款。被告徐雅明、斯普公司未答辩，亦未举证、质证。经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：被告徐雅明、斯普公司长期向原告蔡杨日购买粘结剂，2016年1月29日，两被告共同向原告出借借条，载明：“欠粘结剂款330,000元”，该欠条并注明“前面所有单据作废，截止2016年1月29日欠330,000元”。2016年2月至2018年7月，被告徐雅明陆续向原告蔡杨日支付120,000元，余款至今未付。本院认为，两被告向原告购买粘结剂，双方系买卖合同关系，两被告向原告出具欠条，理应按约支付结欠货款。虽欠条未约定具体付款时间，但根据合同法的规定，对支付时间没有约定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，而出具欠条之日原告早已完成了送货义务，故两被告理应在出具欠条之日付清货款。但两被告至今尚余210,000元未付，故原告要求两被告支付剩余货款210,000元以及以210,000元为本金，自2017年3月1日至判决生效之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持，但2019年8月19日之前应按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付。被告徐雅明、斯普公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐雅明、上海斯普伦得建材有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告蔡杨日货款210,000元；二、被告徐雅明、上海斯普伦得建材有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿付原告蔡杨日以210,000元为本金，自2017年3月1日至判决生效之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,578.85元，由被告徐雅明、上海斯普伦得建材有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 徐若瑶二〇二一年二月十八日法官助理 蒋 蔚书 记 员 张 洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初15545号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。(特别授权)委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。(特别授权)被告：张琪，女，1980年2月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告张琪信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行以与被告达成庭外和解为由，于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司上海分行撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 王竞方二〇二一年二月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初3183号原告：上海津磁电力工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郭某。被告：捷诚(上海)信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：冷某某。原告上海津磁电力工程有限公司与被告捷诚(上海)信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告上海津磁电力工程有限公司于2021年02月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海津磁电力工程有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  周 莉二〇二一年二月二十四日法官助理  林 凯书 记 员  须天杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初3243号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朝华，上海聚禄律师事务所律师。被告：田坤，男，1989年6月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省。被告：深圳市广鸿汽车服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：周永勇。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告田坤、深圳市广鸿汽车服务有限公司间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹秋珍、刘朝华到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告田坤支付全部未付租金人民币(以下币种同)95,414.4元(4,770.72元/期×20期)；2、被告田坤支付违约金9,732.7元(以已逾期租金81,102.24元为基数，按12%计算)；3、被告田坤支付律师费损失2,400元；4、被告深圳市广鸿汽车服务有限公司作为保证人对被告田坤上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2018年5月2日，原告与二被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告田坤以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：RRSJXXXXXXX，车架号：LSJW56766JG074846)，融资总额141,833元，租赁期限为36个月，每月租金4,770.72元，租金支付日为融资款发放日的次月相同日历日(融资款为29、30、31日发放的，次月28日为支付日)。融资项目包括车款、汽车管家费、服务费等。如被告未按期履行支付租金义务的，则原告有权行使加速到期权，向被告追索所有已到期和未到期租金，并有权向被告追索违约金及律师费等。违约金收取标准为被告应承担的所有应付款项的20%，包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索原告权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。被告深圳市广鸿汽车服务有限公司作为保证人提供了担保，承担连带责任。合同还约定，原、被告确认融资租赁合同专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。同日，原告与二被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同补充协议》(以下简称《补充协议》)一份，约定融资租赁合同所涉车辆登记于被告深圳市广鸿汽车服务有限公司名下，该登记不改变原告对车辆的所有权。签约后，原告于2018年5月4日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款140,833元。2018年5月2日，被告田坤签署车辆交接单，涉案车辆已以占有改定的方式完成交付。2018年9月27日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款并交付涉案车辆后，被告田坤仅支付16期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费2,400元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》、《补充协议》、《抵押合同》、银行回单、车辆交接单、催告函及邮寄凭证、还款计划表、机动车登记证书、法律服务协议、律师费发票等证据为证。二被告未作答辩且未提交证据。鉴于二被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告田坤未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金、偿付违约金并赔偿原告律师费损失。原告主张违约金按已逾期租金的12%计算，符合合同约定，且于法无悖，本院予以照准。被告深圳市广鸿汽车服务有限公司应依法对被告田坤的债务承担连带清偿责任。诉讼中，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条，1995年《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田坤应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司全部未付租金人民币95,414.4元；二、被告田坤应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金人民币9,732.7元；三、被告田坤应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费损失人民币2,400元；四、被告深圳市广鸿汽车服务有限公司对被告田坤上述付款义务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,450元，减半收取人民币1,225元，由被告田坤、深圳市广鸿汽车服务有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇二一年二月二十五日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执685号申请执行人：顾卫兴，男，1968年4月4日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：胡林余，男，1948年7月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院执行申请执行人顾卫兴与被执行人胡林余民间借贷纠纷一案，执行依据为(2020)沪0110民初18317号民事判决。因被执行人未履行该生效法律文书确定的钱款给付义务，本院向被执行人发出执行通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人胡林余名下存款人民币10,399.20元及利息，或者被执行人胡林余名下相等价值的其他财产、财产性权益。本裁定立即执行。审判员  陈乃徐二〇二一年二月七日书记员  王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初7828号之二申请人：上海东奕实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：留奕贵，执行董事。委托诉讼代理人：李旭宇，上海市金马律师事务所律师。被申请人：上海开鑫进出口有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区桃林路XXX号A座20层。法定代表人：汪海。本院在审理原告上海东奕实业有限公司诉被告上海东奕实业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，于2021年1月12日出具(2021)沪0115民初7828号财产保全的裁定。现原告向本院申请解除对被告上海东奕实业有限公司名下银行存款116,520.20元的冻结或查封、扣押其相应价值财产的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除对被告上海东奕实业有限公司名下银行存款116,520.20元的冻结或查封、扣押其相应价值财产的财产保全措施。案件申请费1102元，由申请人上海东奕实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 左翠莲二〇二一年二月七日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初146号之一 原告：洪改兰，女，1949年8月29日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。 被告:陈向明，男，1999年6月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告:中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润?香水百合20幢，统一社会信用代码91340800X104521318。 负责人：王鹏，总经理。 原告洪改兰与被告陈向明、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月08日立案，原告洪改兰于2021年02月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪改兰的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告洪改兰撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告洪改兰负担，予以免交。 审判员 胡 铭 二〇二一年二月十八日 书记员 何宏春 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初3328号原告：上海丰诚物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘广中，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘一品，上海市锦天城律师事务所律师。被告：沈阳东泰新热源发展有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：纪德遵。原告上海丰诚物业管理有限公司与被告沈阳东泰新热源发展有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告上海丰诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海丰诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 婕二〇二一年二月二十五日法官助理  徐公允书 记 员  胡 劭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初2099号申请人：屈萍，女，汉族，1974年8月21日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：简劼，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔龙，湖南湘军麓和律师事务所实习律师。被申请人：湖南天剑海洋工程设备有限公司，住所地长沙市开福区秀峰街道兴联路339号友谊咨询大厦16层。统一社会信用代码：91430105093077022E。法定代表人：李许珍。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。统一社会信用代码：914300007170512519。负责人：李云焕。申请人屈萍与被申请人湖南天剑海洋工程设备有限公司不当得利纠纷一案，申请人屈萍于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南天剑海洋工程设备有限公司名下价值110万元财产采取相应保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，屈萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人湖南天剑海洋工程设备有限公司名下价值110万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  许洪源人民陪审员  陈 娜人民陪审员  兰彩霞二〇二一年二月四日代理书记员  易瑞洁
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初22488号原告：第一物业(北京)股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：张鹏，职务总经理。委托诉讼代理人：郝胜，上海市李东方律师事务所律师。被告：钱宝全，男，1961年2月16日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告第一物业(北京)股份有限公司诉被告钱宝全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序审理。原告第一物业(北京)股份有限公司于2021年2月25日以被告已支付物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告第一物业(北京)股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告第一物业(北京)股份有限公司负担。审 判 员 吴大成二〇二一年二月二十五日法官助理 王丽熔书 记 员 殷秋云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执115号 申请执行人：合肥市华东防水材料厂，住所地安徽省合肥市肥东县石塘镇火龙村，统一社会信用代码913401227284982949，组织机构代码72849829-4。 被执行人：淮南市重点工程建设管理中心，住所地安徽省淮南市山南新区财政局大楼15楼，统一社会信用代码12340400557809333K。 被执行人：太平洋建设集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新区（新市区）四平路2288号，统一社会信用代码91320000608946953Q，组织机构代码60894695-3。 被执行人：安徽通祥建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头镇新店村，统一社会信用代码91340100786507419M，组织机构代码78650741-9。 本院在执行申请执行人合肥市华东防水材料厂与被执行人淮南市重点工程建设管理中心、太平洋建设集团有限公司、安徽通祥建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人未履行(2020)皖0402民初1495号民事判决书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人淮南市重点工程建设管理中心、安徽通祥建设集团有限公司价值为602206.00元的财产,太平洋建设集团有限公司价值为2306.00元的财产，其中期限为银行账户一年,动产二年,不动产三年； 本裁定立即执行。 审判员  段俊峰 二〇二一年二月三日 书记员  田 晓
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初52784号原告：任毅斌，男，1985年3月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告：胡佳奕，女，1984年8月13日出生，户籍地上海市静安区。被告：陆根宝，男，1949年1月19日出生，汉族，住上海市静安区。被告：王明珠，女，1949年3月17日出生，汉族，住上海市静安区。两被告共同委托诉讼代理人：陆晓奕(系两被告女儿)，女，1977年1月7日出生，汉族，住上海市静安区。原告任毅斌、胡佳奕与被告陆根宝、王明珠相邻关系纠纷一案，本院于2020年11月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告任毅斌、胡佳奕、被告陆根宝、王明珠的共同委托诉讼代理人陆晓奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任毅斌、胡佳奕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告将上海市静安区海防路XXX弄XXX号XXX室房屋入户铁门拆除或者开启方向变更为向内开。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻，系上海市静安区海防路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋产权人。两被告系夫妻，共同为上海市静安区海防路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人。原被告双方系左右邻居。203室入户铁门为外开门，在日常生活中，案涉入户门开启使用时会遮挡201-202室房屋入户门近三分之二的面积，严重影响201-202室的正常通行，且容易发生碰撞行人，存在安全隐患。故诉至法院，请求法院判如所请。被告陆根宝、王明珠共同辩称，不同意原告诉讼请求。被告入户门系建造之初的原始样式，被告没有自行调换过。后政府统一更换改造，也没有改变原有样式和开启方向。被告的入户铁门是铁栅栏门，镂空设计，可以清楚观察门外与楼道情况，确保安全，且从未发生过安全事故。该铁门为折叠样式日常只开启三分之二，剩余三分之一为固定，朝外开启后与原告入户门尚有安全距离。原告近期对其入户门进行改造，面积扩大，才造成现在局面。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居。两原告系上海市静安区海防路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋产权人。两被告系上海市静安区海防路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，该户房屋入户有两扇门，一扇为里面入户防盗门，一扇为外面入户防盗铁门。该入户防盗铁门为镂空，向外打开，在靠近201-02室房屋一侧有三分之一面积的门为半固定(可以打开)，另外三分之二面积的门朝外打开。经现场勘查，若203室房屋外面入户防盗铁门打开，且201-02室房屋入户门也打开，则两扇门会碰到一起。本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中，201-02室房屋与203室房屋的进户门距离较近，203室房屋入户防盗铁门向外开启，确实影响原告通行，存在安全隐患，已给相邻方造成妨碍，应当停止侵害、排除妨碍。故原告诉请要求被告变更入户门开启方向，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第三条、第二百八十八条之规定，判决如下：被告陆根宝、王明珠应自本判决生效之日起十日内将上海市静安区海防路XXX弄XXX号XXX室房屋入户铁门由向外开启改为向内开启。案件受理费80元、减半收取计40元，由被告陆根宝、王明珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 白 云二〇二一年二月十日书记员 刘丰瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第二百八十八条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初3614号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：许海俊，男，1980年2月5日出生，回族，住上海市黄浦区。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告许海俊信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告许海俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许海俊支付截至2020年8月13日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)54,893.66元及自逾期之日起至2020年8月13日的利息22,927.46元、违约金5,188.45元、分期手续费6,103.48元；2.判令被告许海俊支付自2020年8月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告许海俊负担。事实和理由：被告许海俊于2016年3月11日，向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告许海俊未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告许海俊未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、催收记录作为证据。被告许海俊未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月13日，被告许海俊拖欠信用卡欠款本金54,893.66元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为已送达。被告许海俊在信用卡申请表中填写的现居地址上海市黄浦区狮子街XXX弄XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告许海俊在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告许海俊借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息及违约金，再加上分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告许海俊在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告许海俊确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，被告许海俊未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许海俊应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年8月13日的信用卡欠款本金54,893.66元；二、被告许海俊应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,027元，减半收取计1,013.50元，由被告许海俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初3510号原告：万方中，男，1985年3月1日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市。委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。被告：上海颖展展览服务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：袁晓燕，董事长兼总经理。本院在审理原告万方中诉被告上海颖展展览服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，万方中于2021年2月20日向本院申请撤诉。本院认为，万方中申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万方中撤回起诉。审 判 员 张玉标二〇二一年二月十九日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1840号原告：诸宽(上海)实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周小兵，总经理。委托诉讼代理人：李影食，上海市尚法律师事务所律师。被告：北京中联智诚文化发展有限公司，住所地北京市。原告诸宽(上海)实业有限公司与被告北京中联智诚文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于无法向被告直接送达相关诉讼材料，需采取公告方式送达，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  浦雪明二〇二一年二月二十五日书记员  邹紫叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初941号 原告:怀化众合物业服务有限公司。 法定代表人：尹勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈有福，男，该公司副经理。 被告：蒋芳芳，女，1990年10月29日出生，汉族。 原告怀化众合物业服务有限公司(以下简称“众合物业公司”)诉被告蒋芳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众合物业公司的委托诉讼代理人陈有福到庭参加诉讼，被告蒋芳芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 众合物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年6月1日至2019年10月31日的服务费3,217元；2.被告以3,217元为基数，按每日千分之五支付原告滞纳金；3.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告放弃上述第二项诉讼请求。事实与理由：2015年3月31日，原告与洪江市枫林秀水业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定原告对枫林秀水小区提供物业服务，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，小区住宅按建筑面积每月每平方米0.6元收取，并实行半年预先交纳制度。原告自2015年4月1日起完全履行了合同约定的义务及法律规定的义务，被告作为枫林秀水业小区第18栋501室（建筑面积130.79㎡）的业主，享受了原告提供的物业服务，被告共拖欠2016年6月1日至2019年10月31日的物业服务费3,217.43元。原告通知被告按时交纳服务费，但被告以房屋存在质量问题、不需要物业服务、未与原告签订物业服务合同为由拒绝交纳。原告认为，原告与枫林秀水小区业主委员会签订的物业服务协议对被告具有约束力，被告有义务支付原告物业服务费，请求支持原告的诉讼请求。 蒋芳芳未作答辩。 原告众合物业公司为了证明其主张的上述案件事实，依法向本院提交了《物业管理服务合同》、物业服务费的收据、催费通知及其邮寄凭据、欠费明细表各一份。经本院审查，上述证据的来源、形式合法，内容真实，与待证明事实具有关联，故本院对原告众合物业公司主张的上述案件事实予以确认。 本院认为，众合物业公司与洪江市枫林秀水业主委员会签订的物业管理服务合同系有效合同，蒋芳芳作为枫林秀水小区的业主，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过）第一条“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”该物业管理服务合同对蒋芳芳具有约束力。众合物业公司提供了物业服务，蒋芳芳未按合同约定支付服务费，系违约行为，应当承担相应违约责任。众合物业公司要求蒋芳芳支付2016年6月1日至2019年10月31日期间所欠服务费3,217元，符合法律规定，本院予以支持。众合物业公司自愿放弃滞纳金，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以准许。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过）第一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 被告蒋芳芳于本判决生效之日起十日内支付原告怀化众合物业服务有限公司服务费3,217元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由蒋芳芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  向和平 二〇二一年二月九日 代理书记员  张 茜 附判决适用的法律规定： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过）第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初23415号原告：魏日祥，男，1991年10月20日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海星游母婴用品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：奚卫星。原告魏日祥与被告上海星游母婴用品有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员张金花独任审理，公开开庭进行了审理。原告魏日祥到庭参加诉讼，被告上海星游母婴用品有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告魏日祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告退还预付款剩余金额人民币3,208元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月10日，原告在被告处购买婴儿游泳预付费次卡60次全套服务(赠送3次)，价值3,500元。原告于2019年年底、2020年初消费3次左右，后续因为春节及疫情原因一直未继续消费，直至2020年8月初前往被告门店，发现门店关闭歇业，后咨询商场物业，被告知被告已经拖欠多月房租，无法联系。后原告查询被告开设于大众点评网上的点评信息，也显示店铺倒闭歇业，并查询到多条网友留言，表明被告卷款跑路，无法联系。故原告诉至法院。被告上海星游母婴用品有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核认定并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：2019年11月10日，原告于被告处办理婴儿游泳60次卡，并支付3,500元。后原告陆续消费数次后，被告门店关闭歇业，至今无法继续消费，故涉诉。审理中，原告表示赠送三次其无证据证明，故不再主张，即按60次计算，后其消费次数不超过3次，现同意按消费5次计算，故尚余55次。本院认为，根据原告提供的证据，能够证明原告在被告处办理了婴儿游泳60次卡服务项目，现原告支付了款项，却因被告的关门歇业无法继续享受剩余服务次数，故原告要求被告退还剩余55次的服务费用3,208元(3,500元÷60次×55次)符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海星游母婴用品有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告魏日祥3,208元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取50元，由被告上海星游母婴用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张金花二〇二一年二月二十三日书记员  仇航宇附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》（1999年）第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初52487号原告：马士春，男，1967年1月31日出生，回族，户籍地上海市长宁区，现住江苏省昆山市。被告：上海匡古艺术品投资有限公司，住所地上海市静安区。原告马士春诉被告上海匡古艺术品投资有限公司(以下均简称匡古公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法适用普通程序独任审，由法官一人独任审理，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告马士春到庭参加诉讼。被告匡古公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马士春向本院提出诉讼请求，1.要求被告返还综合服务费10,000元；律师费800元，并支付利息(以10,000元为基数，自2019年11月16日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)；事实和理由：原告与被告在2018年11月15日签订投资服务协议，约定服务期限一年，合同期满后，被告于2019年11月19日出具退款单，承诺于45个工作日内退款。但被告一直拖延未退。原告于2020年5月11日聘请律师向被告进行催收，但被告至今未履行，故诉至法院，请求判如所请。被告匡古公司经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告系经营艺术品拍卖业务的企业，2018年11月15日，原告与被告签订服务协议一份，约定，原告委托被告代为拍卖物品，合同期限为一年至2019年11月15日，原告除在委托物品成交后支付成交金额7%的服务佣金外，还需支付一次性综合服务费10,000元，合同签订后，原告按约支付了综合服务费10,000元，至2019年11月15日，因原告委托物品未拍卖成功，被告出具退款单一份，承诺于45个工作日内退还所收款项10,000元，但被告并未按约退款。另原告还于2020年5月11日向北京安衡(上海)律师事务所支付咨询费800元，该所向原告出具收据。原告当庭陈述，该笔咨询费即是原告聘请律师向被告发布律师函催付退款的维权费用，于2020年5月已寄送被告。上述事实，有原告提供的服务协议、收款收据。退款单、律师咨询费收据以及原告的当庭陈述等予以佐证。本院认为，原告、被告之间就委托拍卖物品服务达成的协议，系双方当事人真实意思表示，该协议到期后，因委托事项未成就，被告又出具退款单承诺按期退还已收服务费10,000元，但被告到期未履约，故被告应当承担返还责任。现原告主张退还该笔款项并要求支付相应利息和合理维权费用的请求，符合法律规定，本院予以采纳。被告匡古公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年施行的《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告上海匡古艺术品投资有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告马士春服务费10,000元；二、被告上海匡古艺术品投资有限公司应向原告马士春支付利息，即以10,000元为基数，自2019年11月16日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；三、被告上海匡古艺术品投资有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告马士春律师咨询费800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告上海匡古艺术品投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  纪岳峻二〇二一年二月二十三日书记员  郭 毅附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初2426号原告：盛华娟，女，1990年8月11日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。被告：陈亮，男，1983年10月14日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区通辽市。原告盛华娟与被告陈亮合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛华娟到庭参加诉讼，被告陈亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛华娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付欠款人民币35,000元(注：本文以下所涉币种均为人民币)；2.判令被告向原告支付自2020年6月2日起至实际清偿之日以35,000元为基数，按照银行同期同档次贷款利率计算的利息。事实与理由：原、被告及案外人刘某于2019年4月1日签订《合作协议》，三人合伙在昆山市花桥镇光明路XXX号投资开设汗蒸养生馆，因被告在邀请原告入股前隐瞒了该投资项目的部分事实，后原告要求被告退还投资款，被告当时推诿因资金不足无法即时退还原告支付的投资款，经协商后，被告于2019年6月1日出具欠条一给原告，欠条载明被告欠原告35,000元及2020年6月1日前被告还清该笔款项等内容。现被告拖欠不付，为维护原告的合法权益，故诉至本院。审理中，原告确认在被告出具欠条后，其收到被告支付的6,000元款项的事实，故变更第一项诉请及第二项诉请的计息基数为29,000元。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1.《合作协议书》一份，证明原、被告及案外人于2019年4月1日签订协议，共同投资开设汗蒸养生馆的事实；2.欠条一份，证明被告确认结欠原告35,000元并承诺在2020年6月1日前全部还清的事实；3.支付宝付款记录及聊天截图一组，证明原告按照协议向被告支付投资款36,700元的事实。被告陈亮未到庭应诉，但书面辩称，在签订合作协议时，其未有任何隐瞒投资项目的情况。汗蒸馆从第一任经营者处受让，但因在药房二楼，故无法办理工商变更，且城管部门不允许装经营场所招牌，导致无法继续经营。原告也在2019年遭遇家庭变故，因此三人商议停止经营。被告是出于同情原告遭遇的家庭变故而出具的欠条。欠条出具后，被告曾向原告转账约4,500元至5,500元。被告认为原告主张款项因合作三人共同承担。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告提供证据的真实性、合法性及关联性，对原告主张的事实，本院亦予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，虽然被告陈亮抗辩其系因同情原告遭遇家庭变故而出具了承诺返还投资款的欠条，但被告作为具有完全民事行为能力的当事人，其在出具欠条时应当具备正常的判断能力，也应知悉在欠条上签字、捺印所产生的法律效力及行为后果，故本院对其抗辩，不予采纳。被告应当按照向原告出具的欠条，履行返还投资款的义务，现被告拖欠不付的行为，侵犯了原告的合法权益，显属违约，应承担金钱债务的实际履行责任并偿付逾期付款利息损失。关于原告主张的利息损失计算方式，因2019年8月19日后，中国人民银行不再公布同期贷款利率，故本院依法按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为原告计息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：一、被告陈亮应于本判决生效之日起十日内退还原告盛华娟投资款29,000元；二、被告陈亮应于本判决生效之日起十日内偿付原告盛华娟利息损失(以29,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月2日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，减半收取计262.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 沈月红二〇二一年二月八日法官助理 贺 欢书 记 员 贺 欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1059-4号王崇：你/你单位与沈阳双杰伟业汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员 姜 鼐二〇二一年二月二十五日书记员 赵圣男
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初17533号原告：上海合朔文化传播有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：马某某，执行董事。委托诉讼代理人：郭梦祺，北京君都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐淑怡，北京君都(上海)律师事务所律师。被告：上海麦柯兰德文化创意发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐某某。原告上海合朔文化传播有限公司与被告上海麦柯兰德文化创意发展有限公司间承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，需公告送达，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案仍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付视频制作款229,500元；2、判令被告支付逾期付款滞纳金(以229,500元为基数，按每日万分之三的标准，自2020年2月1日计算至实际支付之日止)。事实与理由：2018年11月初，原、被告双方签订了《视频制作合同》，约定原告接受被告委托就《上汽集团数据业务部产品电子说明书项目》进行视频制作，制作费总额为259,500元，被告应于验收通过后90个工作日内一次性支付项目款。后原告依据合同约定向被告交付了视频内容。被告于2018年12月27日对该项目进行了验收确认，但并未依约支付视频制作款项。直至2019年12月初，双方就付款事宜再次进行了协商，并签订《视频制作补充合同》，确认该项目已通过被告审核，并明确了被告分期支付视频制作款的方案，同时约定原告应按照实际收款金额向被告开具增值税专用发票。补充合同签订后，被告仅分别于2019年12月31日及2020年1月2日向原告支付了部分制作费，共计3万元，原告于2020年1月6日向原告开具了对应金额的发票。剩余制作费共计229,500元被告至今仍未支付。原告认为，双方签订的合同系双方真实意思表示，被告应依约向原告支付视频制作费用，被告逾期支付的行为已构成违约。并且被告在双方签订补充协议后再次违约，至今仍未支付剩余制作款，严重损害了原告的利益。现原告为维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼。被告未进行答辩。本院经审理认定，原告所述属实。上述事实，有原告提交的视频制作合同、项目验收表、视频制作补充合同、银行活期存款明细表、发票和本案庭审笔录等证据为凭，本院依法予以确认。本院认为，原、被告间承揽合同法律关系合法有效。被告妥收原告承揽的工作成果后，理应支付相应价款，现被告拖欠不付，显属违约，应当承担给付价款及逾期付款违约金的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤但未到庭，系无视法律之行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海麦柯兰德文化创意发展有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海合朔文化传播有限公司价款229,500元；二、被告上海麦柯兰德文化创意发展有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海合朔文化传播有限公司违约金(以229,500元为基数，按每日万分之三的标准，自2020年2月1日起计算至实际支付之日止)。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,936元，减半收取2,468元，保全费1,732元，合计诉讼费4,200元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沙黎淳二〇二一年二月二十日书记员  施彩芳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0302执345号之一申请执行人：韩淑玲，女，1961年12月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：兰秀艳，女，1975年4月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：徐洪军，男，1974年5月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西金丰担保有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：李秀班，男，总经理。被执行人：姜海清，男，1954年4月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行韩淑玲与兰秀艳、徐洪军、鸡西金丰担保有限公司、姜海清民间借贷纠纷一案中，责令被执行人兰秀艳、徐洪军、鸡西金丰担保有限公司、姜海清履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人兰秀艳、徐洪军名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封兰秀艳名下的，车牌号：黑×××××奥德赛牌车辆，查封期限为二年。二、查封徐洪军名下的，车牌号：黑×××××江铃牌车辆，车牌号:黑×××××,宝马牌车辆。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二一年二月一日书记员 季春佳
山西省临汾市尧都区人民法院           民事判决书           （2021）晋1002民初1747号                         原告                   中国银行股份有限公司临汾市分行，地址：山西省临汾市××区口西南角。           负责人：何天恩，行长。           委托诉讼代理人：杨晓宝、闫瑞霞，山西佳讯律师事务所律师。                         被告                   孔彩琴，女，汉族，1980年3月23日出生,法律文书送达地址：山西省临汾市尧都区屯里镇政府街036号，身份证号：×××。                         案由                   信用卡纠纷                         诉讼           请求                   一、依法判令被告归还信用卡应收账款16092.94元（截至2017年3月25日），其中应收本金11715.64元、利息1613.89元、违约金2763.41元。           二、依法判令被告按信用卡领用合约偿还2019年3月26日以后的欠款。           三、与本案相关的一切费用由被告承担。                         本院于2021年2月20日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司临汾市分行委托诉讼代理人杨晓宝、闫瑞霞到庭参加了诉讼，被告孔彩琴经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。           依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：           被告孔彩琴于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司临汾市分行信用卡本金11715.64元及利息、违约金（利息、违约金按《中国银行信用卡个人申请表》的约定计付，自逾期之日起计算至实际履行完毕之日止）。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           案件受理费101元(已减半)，由被告负担。           如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。                                    审 判 员 解炳华                      二0二一年二月二十二日                      书 记 员 王慧芳
新民市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0181执保307号 佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）： 佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  任玉伟 二〇二一年二月五日
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保214号之一沈阳城市公用集团物流有限公司（申请执行人）：沈阳城市公用集团物流有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年二月三日
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0222执恢46号 曾庆招、唐满玉、韶关百业丰物业服务有限公司： 申请执行人曾庆招、唐满玉与被执行人韶关百业丰物业服务有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人韶关百业丰物业服务有限公司未履行生效的（2019）粤0222民初1434号民事判决书,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人韶关百业丰物业服务有限公司已履行完给付义务。至此，本案已执行完毕，现对（2021）粤0222执恢46号作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月四日