wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初18381号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：张雪霏，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：余飞翔，男，1979年11月12日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：毛德勤，女，1982年4月21日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2020年4月29日的贷款本金146021.89元、利息2856.39元、罚息590.92元，并支付自2020年5月14日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；2、判令被告支付律师费5500元；3、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2019年9月23日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额154000元，贷款期限36个月，贷款利率为年利率4.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2020年4月29日，被告尚欠贷款本金146021.89元、利息2856.39元、罚息590.92元。另，本案律师费5500元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余飞翔、毛德勤于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金146021.89元、利息2856.39元、罚息590.92元，并支付自2020年5月14日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息标准计算）；二、被告余飞翔、毛德勤于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告余飞翔所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告余飞翔、毛德勤负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二一年二月五日书记员  周剑彬
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0928民初209号 原告：内蒙古百信源物业服务有限责任公司。 法定代表人：宝某。 委托代理人：伊某，1986年5月14日出生（身份号码：×××）。 被告：吴某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 原告内蒙古百信源物业服务有限责任公司诉被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告内蒙古百信源物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告内蒙古百信源物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 张 娜 二〇二一年二月十八日 书记员 包志娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0118民初466号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪街道淳中路**。负责人：史巧玲，该行行长。委托诉讼代理人：刘秋苏，江苏东银律师事务所律师。委托诉讼代理人：李富生，江苏东银律师事务所律师。被告：陈建荣，男，1972年9月21日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：姜菊芳，女，1975年11月14日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市高淳支行（以下简称“邮储银行高淳支行”）与被告陈建荣、姜菊芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行高淳支行的委托诉讼代理人李富生、被告陈建荣到庭参加诉讼，被告姜菊芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行高淳支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金194462.14元及利息、罚息1691.18元，合计196153.32（暂计算至2020年12月21日，按合同约定标准计算），并继续支付自2020年12月22日起至实际给付之日止的利息、罚息；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费用13207元；3.判令被告支付原告违约金10000元；4.判令原告对被告名下位于本市××街道××路××号××幢××单元××（含假层）室的不动产享有优先受偿权，并就上述第一、二、三项诉请数额在抵押的不动产拍卖、变卖、折价所得价款内优先受偿；5.本案诉讼、保全费用等由被告承担。事实与理由：2015年12月17日，被告与原告签订《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《南京市房地产抵押合同》，约定原告向被告提供最高综合授信限额105万元，授信借款额度50万元用于被告进购酒水等，额度期限自2015年11月17日至2025年11月17日，被告以位于××街道××路××幢××单元××（含假层）室的房屋向邮储银行高淳支行提供抵押。2019年10月17日，被告与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借据》，借款金额20万元，年利率5.8725%，借款期限12个月，还款方式为按周期付息，到期还本法。根据《个人额度借款合同》约定，未按时还款的，罚息利率在此基础上加收50%。关于违约责任，该合同约定借款人未按期支付与贷款人有关的到期未清偿债务，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提起到期，要求借款人立即清偿，以及所产生的利息、罚息及其他费用，同时借款人应承担合同金额5%的违约金，由于借款人没有按照合同约定履行义务导致贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担，贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人追偿。被告以其名下位于本市××街道××路××号××幢××单元××（含假层）室为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、贷款人实现债权与担保权利发生的费用和借款人所有其他应付费用。2019年10月17日，原告依照借款合同的约定向被告发放贷款20万元，借款期限自2019年10月17日至2020年10月17日。被告陈建荣、姜菊芳系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，所贷金额用于共同经营店铺，用于抵押的房屋系夫妻共有，属于夫妻共同债务，因此属于夫妻共同债务。且被告陈建荣、姜菊芳共同与原告签署了《个人最高额抵押合同》、《小企业主快捷贷业务客户申请表》，表明其对上述借款承担共同还款责任，为共同借款人。贷款发放完成后，被告目前已存在多次逾期，原告多次向被告催讨未果。被告陈建荣辩称，贷款属实，并非故意不还，是因为经营不善，暂时无力一次性还款，希望分期归还。被告姜菊芳未予答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供下列证据：小额贷款额度借款合同、个人最高额综合授信合同、小企业主快捷贷业务客户申请表、个人最高额抵押合同、他项权证、中国邮政储蓄银行小额贷款借据、中国邮政储蓄银行小额贷款借款支用申请单、放款单、明细、代理费发票、代理合同、支付凭证。上述证据，被告陈建荣没有异议，被告姜菊芳未到庭，视为自行放弃质证的权利，本院审查后认为证据真实、合法，能证明原告诉称的事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。另查明，原告委托江苏东银律师事务所代理本案诉讼，支出代理费13207元。截至2021年2月4日，被告尚欠借款本金187496.5元，利息和罚息3511.45元。本院认为，原、被告签订的借款合同及抵押合同均合法有效，应受法律保护，双方均需按合同约定履行各自合同义务。被告陈建荣没有按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告姜菊芳与陈建荣系夫妻关系，姜菊芳签署申请表，承诺与借款人共同偿还贷款，应承担共同还款责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释【2018】2号）第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建荣、姜菊芳应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市高淳支行支付借款本金187496.5元及相应利息、罚息（利息、罚息暂算至2021年2月4日为3511.45元，此后按合同约定计算至实际还清之日止），并支付违约金10000元、代理费13207元；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市高淳支行有权就被告陈建荣、姜菊芳所有的位于南京市高淳区××街道××路××号××幢××单元××（含假层）室的房屋拍卖、变卖后的价款在本判决第一项范围内优先受偿；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市高淳支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4591元、保全费1720元，合计6311元，由被告陈建荣、姜菊芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 汪仁琴二〇二一年二月九日法官助理 水照武书 记 员 宦雅慧
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民事裁定书（2021）内0581民初238号原告：马金鑫，女，1994年1月11日出生，霍林郭勒市电视台职工，住内蒙古自治区通辽市。被告：王艳春，男，其他自然情况不详。原告马金鑫诉被告王艳春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告马金鑫于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马金鑫的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民医院裁定”之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马金鑫撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马金鑫负担。审 判 员 敖德高娃二○二一年二月二十五日书 记 员 朱 婷 婷
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民初39号原告：卢朝阳，男，1968年10月28日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔聪，浙江方广律师事务所律师。被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区莲花池东路53号6层619。法定代表人：陈继，董事长兼总裁。委托诉讼代理人：李瑞轩，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张保生，北京市中伦律师事务所律师。本院审理的原告卢朝阳诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告卢朝阳在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2019）京01民初600号原告葛美丽诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告卢朝阳诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2019）京01民初600号原告葛美丽诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇二一年二月十九日法官助理 童晶晶书 记 员 高 畅
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执4739号申请执行人：南京市金陵文化科技小额贷款有限公司，住所地在南京市玄武区玄武大道699-12号徐庄软件园东来路文化中心三层。法定代表人：吴任杰。委托诉讼代理人：曹启星，江苏艾玛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婧，女，该公司员工。被执行人：孔艺錞，女，1967年8月29日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：孔柏喻，女，1993年7月15日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：南京融祥环保科技有限公司，住所地在南京市秦淮区延龄巷27号。法定代表人：孔艺錞。本院执行南京市金陵文化科技小额贷款有限公司与孔艺錞、孔柏喻、南京融祥环保科技有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0102民初11611号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为借款本金50万元、利息、罚息及律师费等。本案在执行过程中，申请执行人南京市金陵文化科技小额贷款有限公司已受偿7220.90元。经查，被执行人孔艺錞无银行存款等财产可供执行，本院另案依法裁定拍卖被执行人孔艺錞名下位于南京市秦淮区××不动产，案外人蒋海云向本院提出执行异议，现已移送审查，其名下苏Ａ×××××标致牌汽车，本院虽在车辆登记机关办理了查封手续，因未实际控制，故暂不具备处置条件；被执行人孔柏喻、南京融祥环保科技有限公司无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院已将被执行人孔艺錞、孔柏喻、南京融祥环保科技有限公司限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0102民初11611号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李新庄审判员  牛利梅二〇二一年二月二十四日书记员  殷泽钦
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0527民初1015-1号原告：邵阳浩瑞智圣企业管理合伙企业，住所地：湖南省邵阳市双清区。法定代表人：王尚能，该企业执行事务合伙人。委托诉讼代理人：刘亮，湖南湘华源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小希，湖南湘华源律师事务所律师。被告：绥宁县枫木团电站，住所地：湖南省绥宁县。法定代表人：黄首益，该电站站长。委托诉讼代理人：周勇，湖南方剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴江龙，男，1976年12月7日出生，苗族，住湖南省绥宁县，该电站书记。原告邵阳浩瑞智圣企业管理合伙企业与被告绥宁县枫木团电站金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。本案在审理过程中，被告绥宁县枫木团电站诉中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司和本案原告邵阳浩瑞智圣企业管理合伙企业确认合同无效纠纷一案已于2021年1月25日在本院立案受理[案号为：（2021）湘0527民初137号]，本案的须以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  阳享海人民陪审员  莫仁科人民陪审员  沈忠地二〇二一年二月二日法官助理林淑娟书记员贺艳霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执186号申请执行人：刘立春，男，1968年3月11日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：邹凌云，男，1975年12月15日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人刘立春与被执行人邹凌云民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）湘0124民特205号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘立春于2021年1月12日向本院提出执行申请，本院于2021年1月12日立案执行，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院向被执行人邹凌云送达了执行通知书及报告财产令，并发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年1月15日，本院依法冻结了被执行人邹凌云的银行账户，冻结期限为一年。2021年2月8日，本院对被执行人邹凌云采限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年2月1日，本院告知申请执行人本院所采取的全部执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年2月25日，本案应当执行的标的金额为20500元及债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂不宜执行。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年二月二十五日书记员  马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0526民初253号之一 原告：齐云英，女，1973年3月29日生，汉族，小学文化，住四川省岳池县。 特别授权代理人：赵二周，贵州源创律师事务所律师。执业证号：15205201710174555。 被告：王旭，男，1970年10月8日生，汉族，小学文化，住河南省南阳市卧龙区。联系电话：177××××8137。 特别授权代理人：徐雪，贵州曌成律师事务所律师。 被告：阳光电源股份有限公司。 住所地：安徽省合肥市高新区天湖路2号。 法定代表人：曹仁贤（公司经理）。 统一社会信用代码：913401001492097421。 原告齐云英诉被告王旭、阳光电源股份有限公司合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以与被告已经私下和解为由于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告齐云英撤回起诉。 案件受理费3，046元、保全费2，170元由原告齐云英承担。 审判员 杨 超 二〇二一年二月一日 书记员 阎光雨
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03财保26号申请人：某1有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区，统一社会信用代码9135XXX。法定代表人：陈朝兴，经理。委托诉讼代理人：曾鸿鸣，福建闽君律师事务所律师。被申请人：某2有限公司，住所地北京市通州区，统一社会信用代码9111XXX。法定代表人：石雨。本院收到深圳国际仲裁院转交的申请人某1有限公司与被申请人某2有限公司仲裁程序中的财产保全申请后，申请人某1有限公司于2021年2月20日向本院提出撤回保全申请材料。本院认为，申请人某1有限公司自愿撤回保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人某1有限公司撤回保全申请。（以下无正文）审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二一年二月二十三日法官助理 巫扬帆书 记 员 范 雪
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执839号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人：赵松，男，1979年1月22日生，汉族，住丰县。被执行人：冯强，男，1974年8月14日生，汉族，住丰县。被执行人：王清锋，男，1970年6月15日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵松、冯强、王清锋金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初7332号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵松、冯强、王清锋银行存款155000元，或扣留、提取其收入155000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年二月八日书记员 程旭光
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初4262号原告：北京忠轩物业管理有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇站前路11号。法定代表人：王迎艳，经理。委托诉讼代理人：陈雨萌，北京安太律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖俊，北京安太律师事务所实习律师。被告：亿企恒信（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吕春宏，职务不详。被告：龚猛，男，1988年2月24日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告北京忠轩物业管理有限公司与被告亿企恒信（北京）科技有限公司、龚猛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告北京忠轩物业管理有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为原告北京忠轩物业管理有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许北京忠轩物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京忠轩物业管理有限公司负担，已交纳。审 判 长  徐连森人民陪审员  陈自东人民陪审员  王亚军二〇二一年二月三日法官 助理  张 华书 记 员  翟金萍
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初20545号原告：王娜，女，1991年11月9日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。被告：刘石磊，男，1990年9月2日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告王娜与被告刘石磊房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员刘敏独任审理，公开开庭进行了审理。原告王娜到庭参加诉讼，被告刘石磊经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王娜向本院提出诉讼请求:1．判令被告退还2019年6月1日至2020年3月17日房屋租金21850元、押金1800元及违约金2300元，共计25950元；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月26日刘石磊与原告续签2019年3月17日到2020年3月17日租房合同，并收取一年房租27600元。到2019年5月底房东代理人李军以两个月未收到刘石磊房租为由将房屋收回。此时联系刘石磊已是电话停机，微信沟通无任何回复。后经与李军协商后重新和李军签订租房合同并支付房租，与李军的租房合同日期为2019年6月1日到2019年12月1日。因此起诉刘石磊要求退还2019年6月1日到2020年3月17日房租、押金，并按合同赔偿原告一个月的违约金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告刘石磊未答辩。经本院审理认定事实如下：2017年12月17日，刘石磊（出租人）与王娜（承租人）签订《北京市房屋租赁合同》，合同约定：刘石磊将位于北京市昌平区沙河镇的房屋出租给王娜居住使用；房屋租赁期自2018年3月17日至2019年3月16日，甲方应于2018年3月17日前将房屋按约定条件交付给乙方；乙方继续承租的，应提前30日向甲方提出书面续租要求，协商一致后双方重新签订房屋租赁合同；租金标准为每月2300元，租金总额为27600元，支付方式为押一个月付一年；押金为1800元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方；甲方有下列情形之一的，乙方有权单方解除合同，1．迟延交付房屋达10日的，2．交付的房屋严重不符合合同约定或影响乙方安全、健康的，3．不承担约定的维修义务，致使乙方无法正常使用房屋的；甲方有第八条第三款约定的情形之一的，应按月租金的100%向乙方支付违约金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，王娜向刘石磊支付房屋租金27600元，刘石磊向王娜出具《收条》，收条内容为：今收到交来房租27600元。在上述合同到期后，王娜与刘石磊通过微信聊天的方式就涉案房屋续租事宜进行了沟通。根据上述《北京市房屋租赁合同》记载，双方通过直接在该合同的房屋租赁期间处添加租赁期从2019年3月17日至2020年3月17日，合同落款处添加了落款日期2018年12月26日及刘石磊签字的方式进行了续租。2018年12月26日，王娜向刘石磊支付房屋租金，刘石磊向王娜出具《收据》，收据内容为：今收到交来房租27600元，日期为2019年3月17日至2020年3月16日共计一年房租。根据王娜陈述，在房屋租赁期内，因刘石磊未按约定向房东交付租金，房东要求王娜搬离涉案房屋。庭审中，王娜向本院提交了其与刘石磊2019年6月2日微信聊天记录及2019年6月6日支付宝聊天记录，聊天记录的主要内容为王娜将涉案房屋房主要收回房屋的情况告知刘石磊，刘石磊并未回复。为能够继续在涉案房屋中居住，王娜与涉案房屋张向英的代理人李军另行签订了房屋租赁合同。2019年6月1日，李军代理张向英（出租人，甲方）与王娜（承租人，乙方）签订《北京市房屋租赁合同（自行成交版）》，合同约定：甲方将位于北京市昌平区沙河镇的房屋出租给乙方；房屋租赁期自2019年6月1日至2019年12月31日，共计7个月，甲方应当于2019年6月1日前将房屋按约定交付给乙方；租金为每季度4500元，支付方式为转账支票。合同还就其他事项进行了约定。2019年6月7日，王娜向李军支付涉案房屋租金4500元并在之后租住期间向李军支付房屋租金。王娜为证明其向刘石磊支付了押金1800元，向本院提交了其于2017年3月5日向李雪菲支付25200元的支付宝转账记录，王娜表示该笔款项包括了房屋押金1800元、好处费1800元及12个月的租金21600元，王娜表示其系根据刘石磊提供的银行卡号向李雪菲支付该笔费用。上述事实，有北京市房屋租赁合同、北京市房屋租赁合同（自行成交版）、支付宝转账记录、微信转账记录、收条、微信聊天记录、支付宝聊天记录及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。王娜与刘石磊签订的北京市房屋租赁合同系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，依法成立有效。王娜已按照合同约定向刘石磊支付了房屋租金，刘石磊应当保障王娜在约定的合同期间内无障碍地居住在涉案房屋内。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因刘石磊原因导致王娜未能在涉案房屋中无障碍地居住，王娜为能够继续居住在涉案房屋中与房主另行签订房屋租赁合同并另行向房主支付租金，刘石磊应当退还王娜未能无障碍居住在涉案房屋期间的房屋租金，本院结合王娜与涉案房屋房主另行签订房屋租赁合同的时间及另行支付租金的情况，对王娜主张的要求刘石磊退还从2019年6月1日至2020年3月17日的房租的诉讼请求予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，虽然刘石磊违反合同约定导致王娜未能在涉案房屋中无障碍居住，但根据王娜与涉案房屋房主另行签订的房屋租赁合同中关于租金的约定，王娜并未因刘石磊的违约行为导致其租金受到损失，同时王娜未能向本院提交其因刘石磊的违约行为给自己造成损失的数额，故本院对王娜要求刘石磊支付违约金的诉讼请求不予支持。同时根据王娜提交的证据，本院无法认定王娜向刘石磊支付了房屋押金1800元，故本院对王娜要求刘石磊退还押金的诉讼请求亦不予支持。刘石磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘石磊于本判决生效之日起七日内退还王娜房屋租金21850元；二、驳回王娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元，由王娜负担103元（已交纳），由刘石磊负担346元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费（凭票据），由刘石磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘敏二〇二一年二月七日书记员  余淼
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执81号之三十三 被执行人：陶玉龙，男，汉族，1979年02月14日生。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶玉龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陶玉龙在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  颜廷锐 二〇二一年二月九日 书记员  赵 欣
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初3059号原告：北京顾册清江运输有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾册村六区29号。法定代表人：崔树祥，经理。被告：北京市长建燕城建筑工程有限公司，住所地北京市朝阳区楼梓庄乡皮村南（农场工业区）。法定代表人：李瑞丰，总经理。被告：孙维胜，男，1968年10月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。本院在审理原告北京顾册清江运输有限公司与被告北京市长建燕城建筑工程有限公司、孙维胜买卖合同纠纷一案中，经本院人民调解员隗敬华调解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回对二被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京顾册清江运输有限公司撤诉。审判员  贾小翠二〇二一年二月二十日书记员  苏 娜
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初378号之一 原告：上海隽源机电科技有限公司，住所地上海市崇明县北岩公路2111号3幢112-2室。 法定代表人：邢学通，董事长。 被告：中冶天工集团有限公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）西二道88号。 法定代表人：周青，董事长。 原告上海隽源机电科技有限公司与被告中冶天工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。 上海隽源机电科技有限公司诉称，1、依法判令被告支付拖欠工程建设施工工人工资5312800元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月30日，原被告就河北纵横集团丰南钢铁有限公司1#、2#、3#、4#烧结项目建筑安装工程及其烟气净化的电气、仪表、通讯工程分别签订了《建设工程施工分包合同》，原告根据合同约定，进行施工项目建设安装、调试，施工期间，由于被告原因，导致工程延期，造成原告施工人员严重窝工，后该项工程经原告顺延施工完成安装调试完毕，并交付建设单位使用，工程竣工后，原被告双方对原告施工人员实际事实、窝工工资，依据双方合同约定以及被告方指示意见，双方达成共识，并签署了加盖项目公章的《确认单》。对原告窝工工人工资为5312800元予以确认。后来，原告曾多次要求被告履行支付义务，但被告始终以各种理由推脱。为此，依据相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院公正判决，支持原告的诉讼请求。 中冶天工集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据双方签订的合同第二十二条争议解决方式：本协议书未尽事宜，双方友好协商，协商不成时，依法向天津市滨海新区人民法院提起诉讼。所以请求贵院确认对本案无管辖权，将本案移送至有管辖权的天津市滨海新区人民法院审理。 本院经审查认为，原、被告签订建设工程施工分包合同，虽然合同第二十五条约定争议解决向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，但双方系建设工程施工合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，应当按照不动产纠纷确定管辖，由工程所在地法院专属管辖。本案工程地点在唐山市丰南区，属于本院辖区范围，本院对本案有管辖权。被告中冶天工集团有限公司提出的管辖异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回中冶天工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告中冶天工集团有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李贺玲 二〇二一年二月七日 书记员  石 慧
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁08民终800号上诉人（原审被告）：邱鹏彪，男，1977年6月16日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。被上诉人（原审原告）：闫某，女，1970年4月3日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。被上诉人（原审原告）：吕秀英，女，1933年5月6日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。被上诉人（原审原告）：张伟，男，1993年7月12日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。被上诉人（原审原告）：张某，女，2005年9月2日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。法定代理人：闫某，女，1970年4月3日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地山东省济宁高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层，统一社会信用代码913708006980949338。负责人：王玉森，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司，住所地山西省临汾市尧都区解放东路64号8号商铺3层，统一社会信用代码911410006942821791。负责人：乔建宾，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：梁山舜泰物流有限公司，住所地山东省济宁市梁山县拳铺镇秦店村西。法定代理人：秦某，该公司经理。上诉人邱鹏彪因与被上诉人闫某、吕秀英、张伟、张某、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司、梁山舜泰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0891民初2708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邱鹏彪经催缴拒不缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邱鹏彪自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 扈 琳审判员 史海洋审判员 张思平二〇二一年二月七日法官助理刘洪信书记员计涵
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民申01号 再审申请人（原审被告）：杨大鸟，男，1979年10月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被申请人（原审原告）:杨大胜，男，1983年7月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 再审申请人杨大鸟因与被申请人杨大胜身体权纠纷一案，不服凤阳县人民法院（2020）皖1126民初2055号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨大鸟申请再审称，一、原判决认定事实的主要证据未经质证。原审法院在庭审中播放以凤阳县公安局枣巷派出所调取的监控视频，没有完整地播放给申请人观看质证，且该监控视频在办案机关送到安徽省公安厅鉴定后，也不能显示该视频有申请人打到被申请人的情节。另外凤阳县人民法院作出的（2019）皖1126刑初99号刑事判决书，申请人正在申诉中。二、原审运用法律不当，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条“人民法院审理民事案件，必须以事实为依据，以法律为准绳。”第68条“证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。”等。 经审查认为，杨大鸟因故意伤害一案，凤阳县人民法院于2019年7月9日作出（2019）皖1126刑初99号刑事判决，判处其犯故意伤害罪判处有期徒刑八个月，判决后被告不服该判决，提起上诉，上诉期间杨大鸟于2019年8月19日向滁州市中级人民法院书面请求撤回上诉，滁州市中级人民法院于2019年8月30日作出（2019）皖11刑终254号刑事裁定书：准予杨大鸟撤回上诉。 2020年6月3日，凤阳县人民法院依法受理原告杨大胜诉被告杨大鸟身体权纠纷，请求判决杨大鸟赔偿其各项损失合计54520.90元。凤阳县人民法院于2020年6月28日作出（2020）皖1126民初2055号民事判决：被告杨大鸟于本判决生效后3日内赔偿原告杨大胜损失24978.80元。被告杨大鸟收到本院（2020）皖1126民初2055号民事判决书后，未在法定期间内提起上诉。 杨大鸟称其对凤阳县人民法院（2019）皖1126刑初99号刑事判决提出申诉，本院已于2021年2月1日作出通知，决定不对该案提起再审。 杨大胜诉被告杨大鸟身体权纠纷一案，庭审中，法庭对于原、被告双方所提供的证据均进行了当庭质证。判决被告杨大鸟赔偿原告杨大胜损失24978.80元。该案审理的程序合法，适用的法律准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨大鸟的再审申请。 审判长  刘克旺 审判员  丁 伟 审判员  吴家宝 二〇二一年二月三日 书记员  忽艳艳 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初11522号原告：南京市江宁区祥睿冷冻食品经营部，统一社会信用代码MAQUCLL92320115175，住所地南京市江宁区东麒路农副产品物流中心A肉类市场一区栋35号商铺。经营者：俞志成。委托诉讼代理人：刘凡，江苏什新律师事备所律师。被告：许云飞，男，汉族，1981年9月20日生。原告南京市江宁区祥睿冷冻食品经营部（以下简称祥睿食品经营部）诉被告许云飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祥睿食品经营部的委托诉讼代理人刘凡到庭参加诉讼，被告许云飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥睿食品经营部向本院提出诉讼请求：依法判决被告许云飞1.支付货款7126元和逾期付款利息（自起诉之日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：其经营部自2016年起一直向许云飞提供冻排骨等冷冻肉类食品，许云飞自2016年8月10日起至2017年12月底，欠付货款共计7126元，其经营部多次催要许云飞以生意不好为由一直拖欠，其索款无果，现诉至法院。被告许云飞未作答辩。经审理查明：被告许云飞向原告祥睿食品经营部购买冷冻肉类食品，祥睿食品经营部自2016年起至2020年期间多次向许云飞供应冷冻肉类食品，期间因有许云飞购买冷冻肉类食品时未及时清结，祥睿食品经营部于2019年8月、11月及2020年5月多次以微信方式向许云飞索要欠款，但许云飞未付款。2020年10月19日，祥睿食品经营部诉至本院，要求许云飞还款。审理中，许云飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。另查明，原告祥睿食品经营部提供了2016年、2017年记账簿，记载以下内容：2016年8月10日1100元（大理）、8月30日许云飞欠500元、11月6日许云飞欠2000元、11月13日大理欠200元、11月26日大理欠600元+600元，2017年2月16日大理欠590元（另署名许云飞）、4月18日600元（大理）、11月28日许云飞欠400元、12月10日许云飞欠536元。证明许云飞欠款共计7126元，另，其中2017年2月16日的590元是由“大理和许云飞”签名确认，可以证明签字为“大理”或“许云飞”的均系许云飞的欠款，大理为许云飞的别名。上述事实，有记账簿、微信聊天记录及到庭当事人陈述等证据证实。本院认为，原告祥睿食品经营部与被告许云飞之间形成的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。祥睿食品经营部供应了货物，有权获取货款，许云飞未支付货款，应负纠纷的责任。根据祥睿食品经营部提供的证据，对其主张许云飞支付货款中5426元的诉请，合法有据，本院予以支持。因2016年8月10日1100元、2017年4月18日600元均未标明为欠款，其主张为欠款证据不足，故本院不予支持。祥睿食品经营部主张自起诉之日即2020年10月19日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率的标准计算的欠款逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。许云飞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，缺席判决如下：一、被告许云飞于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告南京市江宁区祥睿冷冻食品经营部支付货款5426元及利息（自2020年10月19日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率的标准计算）；二、驳回原告南京市江宁区祥睿冷冻食品经营部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告许云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 孟 维二０二一年二月二十二日书记员 李雅茹
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执928号申请执行人：湖南省农业信贷融资担保有限公司，住所地长沙市天心区城南西路一号财政厅综合楼。法定代表人：唐政，董事长。被执行人：蔡红梅，女，1974年11月23日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：安乡县贵人家庭农场，住所地湖南省安乡县安障乡车家铺村三组。投资人：杨贵荣。上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，于2020年9月9日经本院审结，该案（2020）湘0103民初6961号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人代偿款本息334631.46元，资金占用费和违约金140545.21元（以334631.46为基数，按月利率2%的标准，暂计算从2019年5月5日起至2021年2月5日止），迟延履行债务期间的利息1522.33元（以334631.46为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2021年1月10日起至2021年2月5日止），并应承担案件受理费及保全费6638元，执行费4919元，以上合计488256元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡红梅、安乡县贵人家庭农场的银行账户存款488256元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年二月五日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初3037号原告：汤志河，男，1991年5月16日生，汉族。被告：吴少伟，男，1990年3月6日生，汉族。原告汤志河与被告吴少伟教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。汤志河向本院提出诉讼请求，要求吴少伟赔偿教育培训费2980元及3倍违约金8940元并负担诉讼费。事实及理由：2019年3月，经北京乾元慧纳教育咨询有限公司业务员王某电话推广于2019年3月5日与该公司签订用户服务协议并交纳2980元的费用参加该公司一级注册消防工程师的网络培训。2019年5月至8月，在该公司提供的网络课堂自学消防知识，但更新一直缓慢，从没有主动联系学员询问学习进度。2019年8月，看到该公司网站显示北京乾元慧纳教育咨询有限公司因经营不善无法继续经营，已经决议解散，2019年7月22日申请注销，对2019年已经收取的费用但无法培训至考试的学员均采取审查清算后全额退款方式办理。按照双方签订的协议约定，乙方有权提出退费申请，因甲方提供的服务不完善原因导致乙方损失，甲方赔偿乙方支付费用的三倍违约金额。甲方在2019年7月22日已经注销，没有履行协议至自然考试结束，属于违约，应当退还费用并支付违约金。故诉至法院。吴少伟辩称，北京乾元慧纳教育咨询有限公司投资者不是我个人，法定代表人是我挂名，公司不是教育培训机构。北京乾元慧纳教育咨询有限公司注册地在北京市房山区顾八路一区×号，实际经营地在北京市朝阳区天畅园×号。与原告签订的服务合同已经完成，不同意退款，该公司已经注销，原告不应起诉我个人。本院经审查认为，对公民提起的诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告吴少伟户籍地在河北省定州市，吴少伟设立的北京乾元慧纳教育咨询有限公司注册地在北京市房山区顾八路×区，但经查并无此地址，吴少伟认可该公司实际经营地在北京市朝阳区天畅园×号，吴少伟提供的居住证明可证实其经常居住地在北京市朝阳区双营路×号，故本案应当由北京市朝阳区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，应当移送有管辖权的人民法院。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  庞立新二〇二一年二月二十二日书记员  王亚莲
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0203民初41号原告：吴续影，女，1985年3月8日出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区，委托诉讼代理人：刘玉华，黑龙江广朋律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区金融商务楼00单元02层01号、03层01号，统一社会信用代码91230203739652453A。负责人：于立新，总经理。委托诉讼代理人：杨明，黑龙江龙信达律师事务所律师。原告吴续影与被告新华人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（下称新华人寿公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴续影的委托诉讼代理人刘玉华、新华人寿公司的委托诉讼代理人杨明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴续影向本院提出诉讼请求：1、判令新华人寿公司向原告赔偿意外伤害保险金400,000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月13日，吴续影为丈夫林岩购买重大疾病险，在新华人寿公司业务员极力推荐下同时购买2份附加高额交通工具意外伤害险，每份保费100.00元，保障金额为200,000.00元。2020年，被保险人林岩发生交通事故死亡。吴续影作为身故保险金受益人向新华人寿公司申请理赔，新华人寿公司以林岩驾驶的车辆系营运车为由拒赔。新华人寿公司辩称，双方签订的附加高额交通工具意外伤害保险已超过保险期间，双方并未续签。案涉合同成立的时间为2018年12月13日，保险期间至2019年12月14日终止。案涉合同终止后，被答辩人并未再与答辩人续签该合同，也未缴纳续保保费。故被答辩人要求答辩人支付保险金额没有事实和法律依据。案涉合同被保险人并不满足合同约定的支付保险金额的情况。被保险人林岩驾驶的系轻型厢式货车，不符合保险合同第六条约定的私家车、单位公务用车或商务用车的条件。综上，被答辩人的主张没有事实和法律依据，其诉讼请求不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告以上陈述及有效证据，确认以下事实：2018年12月13日，吴续影以其丈夫林岩为被保险人向新华人寿公司投保了多倍保障重大疾病保险附加高额交通工具意外伤害保险2份等保险，其中约定附加高额交通工具意外伤害保险2份保费200.00元，驾乘车意外伤害保险每份200,000.00元，保险期间至2019年12月13日。吴续影缴纳首期保费总计4,126.25元。2019年12月16日，新华人寿公司通过银行扣款方式从吴续影银行账户扣划第二期保费4,126.25元。2020年7月7日4时40分许，林岩驾驶黑Ｂ×××××号轻型厢式货车沿珲阿公路由东向西行驶至９０３ＫＭ处与前方停在路边的黑Ｍ×××××号货车相撞，至林岩死亡的交通事故。本院认为，吴续影以其丈夫林岩为被保险人向新华人寿公司投保该公司的２份附加高额交通工具意外伤害保险，新华人寿公司为其签发保单，双方之间的保险合同成立。双方均应按照诚实信用原则及合同约定履行相应义务。新华人寿公司通过银行扣划第二期保费4,126.25元，第二期保费与第一期的数额一致，可以证实新华人寿公司扣划的保费中包含２份附加高额交通工具意外伤害保险的保费。吴续影投保的２份附加高额交通工具意外伤害保险的保险期间应当延续。被保险人林岩的保险事故发生在保险期间内。对新华人寿公司的此项辩解不予采信。林岩驾驶的车辆为私有自用小型厢式货车，没有证据证明该车辆系营运车辆，该车辆符合合同约定的车辆范围，对新华人寿公司的该项辩解不予采信。吴续影的此项诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第二十三条的规定，判决如下：被告新华人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决书发生法律效力起十日内给付原告吴续影意外伤害赔偿金400,000.00元；被告新华人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,650.00元，由被告新华人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张铸二〇二一年二月二十八日法官助理姚雪飞书记员王晶
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初2967号原告：北京盛明建达工程技术有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇横桥村西北角临1076号院01室。法定代表人：韩明亮，董事长。委托诉讼代理人：李晓倩，北京策略律师事务所律师。被告：开封市宇原晟建筑劳务有限公司，住所地河南省通许县人民路中段西侧。法定代表人：刘德才，总经理。被告：中铁七局集团郑州工程有限公司，住所地河南省郑州市陇海中路8号。法定代表人：李洪波，执行董事。委托诉讼代理人：郭春江，男，中铁七局集团郑州工程有限公司职员。被告：中铁七局集团有限公司，住所地河南省郑州市航海路1225号。法定代表人：王珂平，董事长。原告北京盛明建达工程技术有限公司与被告开封市宇原晟建筑劳务有限公司、中铁七局集团郑州工程有限公司、中铁七局集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京盛明建达工程技术有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京盛明建达工程技术有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京盛明建达工程技术有限公司撤诉。审判员  李国栋二〇二一年二月十八日书记员  郑蝶宜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执保47号 申请人：桂林市华泰小额贷款有限公司，住所：桂林市七星区建干路38号华郡小区4幢1层8号门面。统一社会信用代码：91450300056033354H。 法定代表人：周红运，该公司总经理。 委托代理人：唐东，该公司员工。 被申请人：周其国，男，1943年1月9日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人：李杰，女，1987年12月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被申请人：唐良惠，女，1964年8月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被申请人：李水英，女，1988年4月10日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 本院在审理申请人桂林市华泰小额贷款有限公司与被申请人周其国、李杰、唐良惠、李水英借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出了诉讼保全申请。华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司向本院出具保单保函，为申请人的申请提供担保。本院根据申请人的诉讼保全申请和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封、冻结周其国、李杰、唐良惠、李水英名下价值24万元的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄智云 二〇二一年二月一日 书记员  钟 洁
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初12354号之三原告：冯书权，男，汉族，1973年4月30日出生，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李影，天津扬名律师事务所律师。被告：杨丽华，女，汉族，1980年6月4日出生，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：陈金燚，天津华盛理律师事务所律师。原告冯书权与被告曹海龙、杨丽华、王玉强、天津市万润市政园林工程有限公司租赁合同纠纷一案，根据案件需要，依据原告申请，现裁定如下：解除查封被告杨丽华名下位于天津市宝坻区××花园××号房产（津（2019）宝坻区不动产权第1024910号）；本裁定立即开始执行。审判员 崔 蕾二〇二一年二月十八日书记员 李始贵
临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执119号之一被执行人：渠某，男，汉族，1982年09月26日生，住离石。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人渠某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人渠某在财付通支付科技有限公司085e9858e356*****账户内存款人民币482.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  秦小军二〇二一年二月三日书记员  侯琴琴
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执357号之之一申请执行人：杜妙忠，女，1952年1月25日生，汉族，X县X乡X村人，农民。被执行人：李军，男，1968年05月14日生，汉族，住X县X乡X村X组，农民。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的（2021）晋0830民初114号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李军在中国工商银行X账户内存款人民币650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李青申二〇二一年二月二十四日书记员  张 鉴
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521财保6号 申请人：广东永和建设集团有限公司，组织机构代码91440904799356234M。 法定代表人：何明理。 委托诉讼代理人：何泽宏，广东安国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢安乐，广东安国律师事务所律师。 被申请人：贵州永丰光大房地产开发有限公司，组织机构代码915205215841407518。注册地址：贵州省毕节市大方县金龙新区金鱼村五组。 法定代表人：王沁雯。 被申请人：胡永志，男，1971年7月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被申请人：唐忆，男，1962年3月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告广东永和建设集团有限公司与被告贵州永丰光大房地产开发有限公司、胡永志、唐忆建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求依法查封贵州永丰光大房地产开发有限公司位于大方县的土地（不动产权证号：黔（2019）大方县不动产权第××号，面积为34270.7㎡，权利性质：国有土地出让，用途：住宅用地）及地上建筑（价值100000000.00元）。申请人以合生创盈融资担保股份有限公司的担保函提供担保。 本院认为：申请人为防止被申请人转移财产而向本院申请保全，其请求符合法律的规定，对其申请本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”及第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案的关的财物。”的规定，裁定如下： 查封贵州永丰光大房地产开发有限公司位于大方县的土地（不动产权证号：黔（2019）大方县不动产权第××号，面积为34270.7㎡，权利性质：国有土地出让，用途：住宅用地）及地上建筑物，（价值100000000.00元）。 案件申请费5000.00元，由申请人广东永和建设集团有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 陈太军 审 判 员 曾家学 审 判 员 袁官宏 二〇二一年二月二十四日 法官助理 李 进 书 记 员 赵 诵
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初8473号原告：吴克华，女，1948年8月7日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：许益宇，北京高文律师事务所。委托诉讼代理人：杨爽，北京高文律师事务所实习律师。被告：马万成，男，1970年3月4日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京美吉装饰有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇查马坊村北100米魏善庄水务站院内。法定代表人：马万成，总经理。委托诉讼代理人：贾存红，天津良存律师事务所律师。原告吴克华与被告马万成、北京美吉装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院向吴克华依法送达诉讼费交款通知书，吴克华未在本院指定期限内交纳诉讼费。吴克华无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按吴克华撤回起诉处理。审判员  何婉如二〇二一年二月一日书记员  于诗阳
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执异28号异议人（被执行人）：嘉盛建设集团有限公司（统一社会信用代码91320100721703523E），住所地江苏省南京市建邺区邺城路19号B座。法定代表人：杨如军，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜秀霞，该公司员工。申请执行人：东莞勤上光电股份有限公司（统一社会信用代码91441900618360497D），住所地广东省东莞市常平镇横江厦村。法定代表人：陈永洪，公司董事长。本院在执行东莞勤上光电股份有限公司申请执行嘉盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人嘉盛建设集团有限公司对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行审查。2021年2月1日，异议人嘉盛建设集团有限公司以本案未冻结异议指向的银行存款为由，向本院申请撤回异议。本院认为，异议人嘉盛建设集团有限公司申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人嘉盛建设集团有限公司撤回异议申请。审判长  汤战鹏审判员  倪 健审判员  马大山二〇二一年二月一日书记员  张晓鸥
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初6452号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦O-708—O-710室。法定代表人：吕辰，董事长。被告：中信银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区民主西路9号（兰州SOHO1-6层）。法定代表人：曲嵩。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告中信银行股份有限公司兰州分行侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 邢二〇二一年二月十九日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0103民初1878号原告：广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市道里区群力第五大道2688号。负责人：张军勇，职务：行长。委托诉讼代理人：高峰，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红梅，黑龙江拓行律师事务所律师。被告：王晓忠，男，1970年1月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：田立荣，女，1977年6月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告王晓忠、田立荣借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵红梅到庭参加诉讼，被告王晓忠、田立荣经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与二被告签订的借款合同；二、判令二被告偿还自2015年11月21日至2019年5月22日借款剩余本金119762.57元、利息11057.31元、罚息13379.51元、复利2707.64元及自2019年5月23日至实际给付之日的罚息和复利（按月利率1.5%加收30%标准计算）；三、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年3月11日，二被告向原告申请办理“生意人卡（生意红）”业务，双方约定借款的方式为循环额度借款，借款金额为30万元，还款方式为等额本息，双方在合同中对利率、罚息、复利、违约责任等进行约定。原告向二被告发放贷款后，二被告多次逾期不还本金及利息，故原告诉至法院。二被告未出庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了申请表、批复、核准通知书、广发银行零售贷款欠款明细、个人对账单、结婚证复印件，上述证据具备客观真实性，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据及其当庭陈述，本院确认以下事实:2014年3月11日，二被告向原告申请办理“生意人卡（生意红）”业务，并在申请表上签字，经核准原告与被告王晓忠签订《个人信用贷款审核通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，申请表中的《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》与《个人信用贷款审核通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同构成双方借款合同的内容：贷款的授信额度为30万元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年3月17日起至2019年3月17日止，还款方式为等额本息，借款利率为固定利率以月利率1.5%计息；本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；本贷款计息日自本行贷款发放日开始，即本行将贷款划入借款人在本行开立的放款账户之日开始计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，本行有权决定偿还本金或利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，本行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与本行之间存在多笔已到期贷款合同的，本行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序；以下情形定义为违约事件：借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用；借款人在与本行或广发银行其他机构之间的其他合同项下发生违约事件；如发生上述违约情形，本行有权行使下列一项或几项权利：宣布本条款项下借款或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；宣布借款人在本行办理的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期；终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同；循环额度和期限：授信额度和有效期限以本行向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准；授信额度是指在额度有效期限内本行给予借款人的授信余额的最高限额，并非指有效期限内历次使用额度的累计额；本行给予的上述授信额度并非构成本行必须按上述授信额度足额发放的义务，本行有权根据需要在额度限额范围内发放；在授信额度范围内，借款人可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同；在额度限额内和额度有效期限内发生的授信并非必须在额度有效期限届满前清偿；额度有效期届满，双方依照已叙作的具体每笔借款应依约定继续履行，具体借款期限以《个人信用贷款核准通知书（单笔）》或电子凭证所载明的贷款发放日和到期日为准；每笔授信额度的最长有效期限是60个月，额度项下每笔单笔贷款的最长期限是36个月；额度的中止和恢复：借款人在本行办理的任意一笔贷款出现逾期，本行有权暂时中止本额度，暂停额度项下贷款发放，待当借款人归还在本行的所有逾期款项之后再恢复执行，本行有权根据借款人的其他风险变化情形中止和恢复额度；额度的调整：本行有权根据借款人的风险变化随时调整授信额度及授信方式；额度的终止：若发生下列情况之一，本行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，被告王晓忠未按约偿还本息，原告诉至本院。本院认为，原告与被告王晓忠之间的借款合同系当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告王晓忠连续逾期未还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求解除双方之间的借款合同并要求给付全部借款剩余本金、利息、罚息、复利，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。二被告申请贷款时系夫妻关系，被告田立荣对贷款的申请知情并同意，故对原告要求其共同还款的请求，本院予以支持。原告要求自2019年5月23日起至实际给付之日止的利息和复利，本院认为，金融借款、信用卡与民间借贷本质上都是为市场主体提供资金的渠道，其融资成本关乎经济社会的稳定和发展，为了持续增强市场主体的发展动力和活力，降低综合融资成本明显下降，根据现行金融审判精神，其融资费用上限不宜超过年利率24%。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告王晓忠签订的借款合同；二、被告王晓忠、田立荣于本判决生效后十日内给付原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金119762.57元，截至2019年5月22日利息11057.31元、罚息13379.51元、复利2707.64元；三、被告王晓忠、田立荣于本判决生效后十日内给付原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行借款利息及复利（自2019年5月23日起至实际给付之日止，以实际欠款本金为基数，按月利率1.5%加收30%的标准计算，复利计算标准同上；同时本判项总额应以不超过以实际欠款本金为基数，自2019年5月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的数额为限）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1619元，由被告王晓忠、田立荣负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘立颖二〇二一年二月八日书记员  郭 芳
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初1075号原告卜永宽，男，1980年12月01日生，汉族，住滑县。被告许帅鹏，男，1994年10月02日生，汉族，住滑县。原告卜永宽与被告许帅鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告卜永宽到庭参加了诉讼，被告许帅鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜永宽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款32000元及利息；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2020年9月23日，被告向原告借款叁万贰仟元（￥32000.00元），并向原告出具了借条，借条注明：该笔借款约定于2020年10月9日前还清。因原告自己资金紧张，多次向被告催要还款，被告均拒还款，无奈起诉至人民法院，望人民法院依法判如所请。被告许帅鹏缺席未答辩。原告卜永宽为了证明其所主张的事实，在开庭时提交了借条一份。被告许帅鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实且与本案有关联性，依法认定为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月23日，被告许帅鹏向原告卜永宽借款32000元，并向原告卜永宽出具借条一份，约定该借款于2020年10月9日前还清，如逾期不还，应承担月息2分的利息。借款到期后，被告许帅鹏未按期偿还借款，经原告卜永宽催要，被告许帅鹏未予以偿还上述借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告许帅鹏向原告卜永宽借款32000元的事实，有原告卜永宽提供的借条可以证实，债权债务关系明确，被告许帅鹏对该借款应承担相应的清偿责任，故原告卜永宽要求被告许帅鹏偿还借款32000元的请求，本院依法予以支持。关于借款利息，原、被告双方约定被告逾期不还款，应承担月息2分的利息，故被告许帅鹏逾期未还款，其应按照约定的利息支付原告卜永宽借款期间及逾期还款的利息。因原、被告双方约定月息2分的利息，超过法定利率范围，故应按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）四倍计算，自借款之日即2020年9月23日起至实际清偿之日止。原告卜永宽主张的利息超过上述利息范围的部分，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过第二次修订)第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许帅鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告卜永宽借款32000元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）四倍计算，自借款之日即2020年9月23日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告卜永宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告许帅鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李志攀二〇二一年二月二十五日书记员  刘 宁
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初8044号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，董事长。委托诉讼代理人：舒畅，湖北董永律师事务所律师。被告：北京爱匣子科技发展有限公司，住所地北京市丰台区莲花池西里11号4号楼3层309室。法定代表人：叶小平，执行董事。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告北京爱匣子科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院2021年2月8日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 史兆欢二〇二一年二月二十三日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初32499号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：苏艳，北京市盈科律师事务所律师。被告:北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，执行董事。委托诉讼代理人：吴雨洁，女，该公司工作人员委托诉讼代理人：王可心，女，该公司工作人员。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告北京爱奇艺科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。本案审理过程中，原告上海富昱特图像技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年二月二十三日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112财保62号申请人：李曙光，男，1983年1月8日出生，汉族。被申请人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：麻焕。申请人李曙光于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司银行存款人民币525043．31元或相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司北京分公司向本院提供了保单担保并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人李曙光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司银行存款人民币525043．31元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将依法解除保全。审判长  于俊平审判员  何 琳审判员  周艳娟二〇二一年二月四日书记员  陈 雷
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初1号原告：张茜，女，1991年11月11日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：姜芳，江苏圆点律师事务所律师。被告：魏鹏飞，男，1987年1月8日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告张茜与被告魏鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张茜及委托诉讼代理人姜芳到庭参加了诉讼，被告魏鹏飞经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张茜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金266040元及利息（利息以266040元为基数，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年1月5日计算至实际还款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，从2019年下半年起被告向原告陆续借款共计30万元，2020年11月3日双方对帐，双方确认被告向原告共借款30万元，后被告向原告出具30万元欠条，并约定2020年11月10日还款，但被告仅仅陆续偿还了原告33960元，后原告催要未果，诉至法院。被告魏鹏飞未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。该证据均客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认，作为定案依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月27日至2020年11月3日，原告通过微信向被告转账共计170885元；2020年6月22日至2020年8月2日，原告通过支付宝向被告转账共计59200元。2020年11月3日，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠张茜30万元整，于2020年11月10日还清。被告魏鹏飞在欠条下方签字确认。被告魏鹏飞出具欠条后，分别于2020年11月10日，通过微信向原告偿还借款11500元；2020年11月16日，通过微信向原告偿还借款150元；2020年11月17日，通过微信向原告偿还借款3500元；2020年11月18日，通过支付宝向原告偿还借款22550元；2020年11月20日，通过微信向原告偿还借款1000元；2020年11月24日，通过微信向原告偿还借款200元；2020年11月28日，通过微信向原告偿还借款2500元；2020年12月15日，通过微信向原告偿还借款1500元；2020年12月9日，通过微信向原告偿还借款7900元；以上共计偿还借款50800元。庭审中，原告陈述，欠条中的30万元，除了上述转账外，又给付了现金6万元。在出具欠条后，被告又向其借款，原告于2020年11月6日至2020年11月30日，共计转账给被告16840元。另查明，原告于2021年1月4日起诉至本院。本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。关于借款本金问题。结合原告提交的转账记录及原告的陈述，原告共向被告支付款项306925元，扣除被告已偿还款项50800元，尚剩余欠款金额256125元未予偿还，故对原告主张被告偿还欠款本金256125元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，不予支持。关于利息问题。本案中，原告出具欠条的借款到期日为2020年11月10日，原告可以从到期日的次日起主张逾期利息损失。未出具欠条的借款，双方未约定还款期限，原告起诉之日视为主张之日，可以从原告起诉之次日起计算利息。本案中，原告于2021年1月4日诉至本院，现原告主张从2021年1月5日起主张逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。逾期利息以本金256125元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月5日起计算至实际付清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告魏鹏飞一次性向原告张茜返还借款本金256125元及利息（利息以借款本金256125元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月5日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5291元，减半后收取2645.50元（原告已预付），由被告魏鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 朱静二〇二一年二月二十三日法官助理 李英书 记 员 董波
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初1399号原告：洪炜，女，1958年6月3日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张晓冲，河北正雄律师事务所律师。被告：北京强润影视有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇下念头村北。法定代表人：刘菊。被告：北京众联中合投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区博大路**院**楼**222。法定代表人：高德宝。被告：高德宝，男，1987年12月10日出生，蒙古族。原告洪炜与被告北京强润影视有限公司、北京众联中合投资管理有限公司、高德宝民间借贷纠纷一案，原告洪炜于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪炜申请撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告洪炜撤回起诉。审判员 田 青二〇二一年二月二十日书记员 边美琛
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初1396号原告：邓东仙，女，1976年12月18日出生，汉族，住湖南省宜章县。委托诉讼代理人：宋联民，江苏胜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金凤，江苏胜衡律师事务所实习律师。被告：北京星辰合力影视文化传媒有限公司，住所地北京市房山区康泽路3号院11号楼3层1单元306。法定代表人：霍彬，总经理。原告邓东仙与被告北京星辰合力影视文化传媒有限公司（以下简称星辰合力公司）著作权合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓东仙的委托诉讼代理人宋联民到庭参加诉讼。被告星辰合力公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓东仙向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《影视版权认购合同书》；2.判令被告向原告返还投资款12万元；3.判令被告支付违约金（以12万元为基数，按照年利率8%计算，自2018年9月5日起计算至实际付清之日止）；4.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年8月28日与被告签订了《影视版权认购合同书》，约定原告出资12万元购买《疯狂天才》电影项目0.15%的版权份额并取得相应比例的收益权，合同书中第十一条违约条款中第7款还约定了若影片无法上映，甲方需返还乙方版权认购款并按乙方所认购金额年化8%支付违约金。协议签订后原告分别于2018年9月3日转款5万元、2018年9月5日转款7万元，合计12万元至被告指定专用账户，至此原告全部合同义务已履行完毕。签约后该影视作品既未开拍也未上映，原告多次要求被告返还投资款，但被告置若罔闻，故原告诉至法院。被告星辰合力公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月28日，星辰合力公司（甲方）与邓东仙（乙方）签订《影视版权认购合同》（以下简称涉案合同）。涉案合同约定：“鉴于甲方是电影《疯狂天才》的制片方之一，拥有《疯狂天才》的版权与电影出品权，根据另一制片方的授权，负责电影《疯狂天才》的招商及赞助的统筹工作，乙方为版权认购人，乙方在对电影《疯狂天才》项目情况和包括盈亏风险在内的各种风险充分了解的基础上，自愿与甲方进行权益转让，现根据相关法律规定，双方自愿签订以下合同条款，以便共同遵守。……第二条基本条款1.电影片名：《疯狂天才》（暂定名，最终以《公映许可证》记载片名为准）；……4.甲方确保本电影在国家广播电视总局的立项申报事宜，并承诺按时完成本电影的制作。……第四条责任和收益条款……2.乙方：乙方为院线电影《疯狂天才》的版权认购人之一。乙方版权认购该片款项共计人民币12万元（大写：壹拾贰万元整）获得本电影版权总收益纯利润的0.15%的收益权（含票房纯利润和其他渠道的收益）。其版权认购款在本合同签署后的3个工作日内转入甲方院线电影《疯狂天才》指定专用账号。……第五条著作权归属及保护甲方负责保证和监督电影《疯狂天才》的制作、生产周期安排及艺术质量，确保《疯狂天才》按预算完成制作及发行。……第六条制片计划1.剧本研讨会：2018年3月；2.剧本创作：2018年6月-10月；3.筹备期：2018年11月-2019年1月；4.摄制期：2019年2月-2019年4月；5.后期制作及影片送审：2019年5月-2019年6月；6.影片上映：2019年7月（以上时间为拟定，最终以上线时间为准）……第八条影片送审1.制片方负责执行影片向中国政府主管部门送审等相关手续，所涉费用和支出计入影片投资总额。……第九条发行条款1.院线电影《疯狂天才》在取得广电总局电影公映许可证后发行。……第十一条违约条款……7.若影片无法上映，甲方需返还乙方版权认购款并按乙方所认购金额8%支付违约金。……”2018年9月3日，邓东仙向星辰合力公司银行账户转账5万元。2018年9月5日，邓东仙向星辰合力公司银行账户转账7万元。本案案件审理中，邓东仙称星辰合力公司未向其报备电影《疯狂天才》的任何进展情况，未履行任何合同义务；电影《疯狂天才》至今未上映。另，本院于2021年1月12日向星辰合力公司送达了起诉材料。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告星辰合力公司经本院合法传唤，未出庭应诉，应视为其放弃了答辩和举证质证的权利。邓东仙与星辰合力公司签订的《影视版权认购合同》是双方真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，属有效合同，合同双方应全面履行合同约定的义务。根据合同约定，星辰合力公司负责保证和监督电影《疯狂天才》的制作、生产周期安排及艺术质量，确保《疯狂天才》按预算完成制作及发行，且涉案《疯狂天才》电影拟定上映时间为2019年7月。现电影《疯狂天才》仍未上映，远远超过涉案合同拟定电影上映时间，星辰合力公司已构成违约。合同签订后，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人有权解除合同。星辰合力公司的违约行为已导致邓东仙签订合同的目的已无法实现，邓东仙有权解除合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十条民法典施行前，当事人一方未通知对方而直接以提起诉讼方式依法主张解除合同的，适用民法典第五百六十五条第二款的规定，即当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。故本院确认邓东仙与星辰合力公司签订的《影视版权认购合同》于2021年1月12日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故邓东仙要求星辰合力公司退还投资款12万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金，双方合同中对计算标准有明确约定，其中违约金计算起点本院调整为合同解除次日。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，使用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案星辰合力公司违约导致合同解除的法律事实发生在民法典施行前，适用当时的法律、司法解释的规定，但涉案合同解除时间的认定和违约金的计算应适用民法典的相关规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第十条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款、第五百八十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认邓东仙解除与北京星辰合力影视文化传媒有限公司签订的《＜疯狂天才＞影视版权认购合同》于二〇二一年一月十二日解除；二、北京星辰合力影视文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内返还邓东仙投资款12万元并支付违约金（以12万元为基数，按照年利率8%计算，自二〇二一年一月十三日起至实际付清之日止）；三、驳回邓东仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1555元，由北京星辰合力影视文化传媒有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 汪芬丽二〇二一年二月八日法官助理 丁海成书 记 员 辛 靖
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民初432号原告：王真理，男，1955年8月12日出生，住河北省张家口市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市桥**建设东街**欣盛家园南苑**。负责人：张峰，总经理。委托诉讼代理人：刘晨，女，中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司员工。原告王真理与被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称太平洋保险）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。王真理、太平洋保险的委托诉讼代理人刘晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王真理向本院提出诉讼请求：要求太平洋保险支付误工费保险赔偿款8000元（200元/天×40天）。事实与理由：2020年9月20日6时40分，王真理驾驶轻型货车（车牌号：×××）行驶至北京市延庆区刘斌堡乡其他道路起点至终点段G234路进姚关岭村200米处发生交通事故，王真理驾驶的车辆右前部与路护栏相撞，侧翻进山沟里。造成车辆接触部位损坏，王真理及乘车人周某某、周某1、吴某某、吴某1受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局道路交通事故认定书认定，王真理负事故全部责任。王真理的伤情经北京市延庆区医院诊断为车祸软组织损伤韧带炎、左侧大腿软组织损伤。现因双方就误工费保险赔偿款支付事宜未能达成一致，故王真理诉至法院。太平洋保险对交通事故发生的事实及责任认定认可，王真理驾驶的车辆在太平洋保险投保机动车辆保险，保险事故发生在保险期间内。关于王真理主张的误工费，首先，因事故发生时王真理已年满65周岁，不应再赔偿误工费。其次，王真理亦未提交事故发生前一年内收入证明及银行流水、工资扣发情况等证明其实际收入减少。另外，根据王真理的伤情，休息两周时间即可，其主张的误工期也过长。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、对于当事人双方没有争议的交通事故事实及责任认定，本院予以确认。二、2020年2月24日，王真理与太平洋保险签订保险合同，王真理为车牌号为×××的金杯SY6390A9SBW轻型客车投保了机动车损失险、第三者商业责任险、车上人员责任险及不计免赔条款等险种。电子保单记载：机动车损失险保险金额15680元、车上司机责任险保险金额100000元、第三者责任险保险金额1000000元，车上乘客责任险保险金额100000元×6座。保险期间自2020年3月3日00时00分起至2021年3月2日24时00分止。三、王真理提交两张诊断证明，2020年9月20日经北京市延庆区医院诊断为车祸软组织损伤韧带炎，医嘱建议休息两周；2020年10月9日经北京市延庆区医院诊断为左侧大腿软组织损伤，医嘱建议休息两周。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于2020年10月9日北京市延庆区医院出具的诊断证明书，太平洋保险称该诊断证明未写明受伤原因，与2020年9月20日诊断的伤情不一致，且该诊断证明与2020年9月20日的诊断证明休息时间不具有连续性。故由于此次伤情是否与本次交通事故具有关联性不确定，太平洋保险对该诊断证明不予认可。本院对上述诊断证明的真实性、合法性予以认定，对于关联性将结合其他证据综合予以判定。二、关于××县××镇××村村民委员会出具的证明，该证明载明：王真理在2020年9月20日以前在北京打工，20日以后在家休养40余天。太平洋保险认为村民委员会不掌握具体事实情况，不具备出具该证明内容的权利，故对该证明不予认可。本院经认证认为，上述证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。上述事实，有交通事故责任认定书、诊断证明、村委会证明、保险单、缴费电子凭证以及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为，王真理与太平洋保险签订保险合同系双方真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同。有效的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照保险合同约定履行合同义务。在保险合同的有效期内，投保车辆发生了交通事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围，太平洋保险应承担向王真理赔付保险金的责任。本案的争议焦点为王真理主张支付误工费保险赔偿款的诉讼请求是否合理。王真理虽已年满65周岁，但其仍以用工方式继续工作，应获得相应误工赔偿，故王真理要求太平洋保险支付误工费保险赔偿款的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于误工费数额，本院结合王真理的年龄、用工性质等因素酌情确定。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第二十条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后七日内支付王真理误工费保险赔偿款3000元；二、驳回王真理的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 张淑娟二〇二一年二月二十二日法官助理 丁敏敏书 记 员 刘艳舜
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执137号 张俊（申请执行人）、张英（被执行人）： 张俊与张英继承纠纷一案，申请执行产权份额登记手续。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，张俊（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1302民初7578号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1259号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：胡媛媛，女，1991年11月17日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与胡媛媛金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初17043号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年二月二十五日 书记员  戴志远
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初21942号原告：北京旭隆久合商贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝阳路8号12层1单元1220号。法定代表人：孔庆木，经理。委托诉讼代理人：潘云松，男，1967年1月12日出生，汉族，北京旭隆久合商贸有限责任公司员工，住北京市朝阳区。被告：北京圣特尔科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区水岸庄园351号楼1至5层101室5层（501090）。法定代表人：何安云。原告北京旭隆久合商贸有限责任公司（以下简称旭隆久合公司）诉被告北京圣特尔科技发展有限公司（以下简称圣特尔公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，旭隆久合公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出申请的时间在本案本诉法庭辩论终结之前，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京旭隆久合商贸有限责任公司撤诉。审 判 员  禹 雷二〇二一年二月二十三日法官助理  王泉丁书 记 员  王 磊
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执349号申请执行人：河南平舆某某银行股份有限公司住所地：平舆县永乐大道西段法定代表人：刘某某，任理事长被执行人：武某某，男，1982年出生，汉族，住平舆县西洋店镇马楼村委。被执行人：赵某某，男，1958年出生，汉族，住平舆县西洋店镇西洋店村委。本院作出的（2019）豫1723民初3414号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人武某某、赵某某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武某某、赵某某应当履行部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年二月四日书记员  史留帅
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2021）晋0106民初824号原告：申某1，住山西省太原市。被告：申某2，住山西省太原市。被告：孟某，住山西省潞城市。原告申某1与被告申某2、孟某与公司有关的纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。申某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原告有权按照同等条件优先购买被告申某2转让给被告孟某山西海洋建材有限公司60%的股权。2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告申某1系山西海洋建材有限公司（以下简称“海洋公司”）的股东，持有该公司10%的股权。被告申某2系海洋公司的股东，持有该公司60%的股权。2018年5月16日，被告申某2在未召开股东会，亦未通知并征求原告及公司其他股东意见的情况下，私自与被告孟某签订了《山西海洋建材有限公司股权转让及公司重组协议》，约定将海洋公司100%股权以2750万元的股权转让价款转让给被告孟某。2018年9月12日二被告又签订《协议》，被告申某2在未获得原告授权情形下代为签字，将海洋公司被告申某2持有的海洋公司60%股权以及原告持有的10%股权以1400万元的价格转让给被告孟某。2019年7月底，原告从被告申某2处知悉上述股权转让事宜，随即于2019年8月1日向法院提起了确认股权转让合同无效之诉。2020年10月30日，经两审终审，太原市中级人民法院确认二被告对原告持有的10%股权的处分，系无权处分，合同的相关条款系无效条款。针对被告申某2持有的海洋公司60%股权的转让约定，两审判决均以原告未主张优先购买权为由认定转让合法有效。原告认为，根据《公司法》第七十一条以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》【法释〔2017〕16号】第十七条、第十九条的规定，被告申某2未就股权转让事宜，以书面或者其他能够确认收悉的合理方式通知其他股东征求同意，未给予原告行使优先购买权的合理期限，侵犯了原告的合法权益。此外，原告自2019年7月知悉股权转让事宜后，2019年8月1日便提起了确认合同无效之诉，使案涉股权转让协议的效力处于不确定的状态，发生诉讼时效中断事由。故原告作为海洋公司股东所享有的优先购买权未曾消灭，应当从上述确认合同无效之诉的终审判决作出之日起开始计算30日的优先购买权行使期限，在此期限内，原告有权以案涉股权转让协议约定的同等条件优先购买被告申某2出让的海洋公司60%的股权。综上所述，被告申某2与被告孟某的股权转让行为侵犯了原告的优先购买权，请求法院依法确认原告有权按照同等条件优先购买被告申某2转让给被告孟某山西海洋建材有限公司60%的股权，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，申某1以申某2、孟某为被告，要求确认其有权按照同等条件优先购买被告申某2转让给被告孟某山西海洋建材有限公司60%的股权，故原告以其作为山西海洋建材有限公司股东享有股东优先购买权为由提起诉讼，本案属于与公司有关的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”故本案应由原告主张的其作为股东的公司住所地法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”山西海洋建材有限公司登记的注册地址太原市××县。且根据原告提交的山西省清徐县人民法院（2020）晋0121民初486号民事判决书及山西省太原市中级人民法院（2020）晋01民终5188号民事判决书，申某1已就本案被告申某2、孟某签订的《山西海洋建材有限公司股权转让及公司重组协议》提起过合同无效纠纷诉讼，山西省清徐县人民法院已经就该案作出生效判决。又尚无证据显示山西海洋建材有限公司的主要办事机构所在地位于太原市迎泽区，故本院对本案不具有管辖权，本案应由山西海洋建材有限公司住所地法院即山西省清徐县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十二条的规定，裁定如下：本案移送山西省清徐县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王剑二〇二一年二月十八日书记员 李肃附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十二条因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初5810号原告：三水珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省佛山市三水区×××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××**5M。法定代表人：赵海波，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁芷晴，女，该公司员工。被告：何杰能，男，19**年*月*日出生，汉族，住广东省佛山市三水区××××××××××××××。被告：何伟洪，男，19**年*月*日出生，汉族，住广东省佛山市三水区××××××××××××××。被告：林志辉，男，19**年*月*日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××1××××。原告三水珠江村镇银行股份有限公司（以下简称“珠江村镇银行”）与被告何杰能、何伟洪、林志辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告珠江村镇银行的委托诉讼代理人梁芷晴、被告何杰能、何伟洪、林志辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠江村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何杰能立即偿还借款本金173182.33元并支付该款的利息、罚息、复利（暂计至2020年10月29日为6456.75元，2020年10月29日起，逾期罚息以所欠本金为基数，按月息12.5003‰的标准计至本息实际清偿之日止，所欠利息按罚息利率计收复利）；2.判令被告何伟洪、林志辉对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.判令被告何杰能立即偿还借款本金91211.39元并支付该款的利息、罚息、复利（暂计至2020年10月29日为2844.45元，2020年10月29日起，逾期罚息以所欠本金为基数，按月息13.7501‰的标准计至本息实际清偿之日止，所欠利息按罚息利率计收复利）；4.判令被告何伟洪、林志辉、林钻娣对上述第三项债务承担连带清偿责任；5.判令本案全部诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告撤回第三、四项诉讼请求，变更一项诉讼请求为：判令被告何杰能立即偿还借款本金173182.33元并支付该款的利息、罚息、复利（暂计至2021年1月20日，利息为9645.67元、罚息为770.78元、复利为405.1元，2021年1月21日起，逾期罚息以所欠本金为基数，按月息12.5003‰的标准计至本息实际清偿之日止，所欠利息按罚息利率计收复利）。事实和理由：2019年8月1日，原告与被告何杰能签订《个人借款合同》（编号为020××××××××××084），约定何杰能向原告借款20万元，借款期限自2019年8月1日起至2024年8月1日，借款利率为月利率8.3335‰，同时约定了还款方式、违约责任等相关权利义务。同日，原告与被告何伟洪、林志辉签订《最高额保证合同》（编号：020××××××××××674），约定被告何伟洪、林志辉为被告何杰能的案涉《个人借款合同》项下的债务向原告提供担保，担保方式为不可撤销连带责任保证。两份合同签订后，原告于同日向被告何杰能发放消费性贷款200000元，但借款发放后，被告何杰能未按照合同的约定向原告偿还借款，被告何伟洪、林志辉亦未履行连带保证还款义务。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告何杰能、何伟洪、林志辉承认原告珠江村镇银行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告何杰能应于本判决生效之日起十日内向原告三水珠江村镇银行股份有限公司偿还贷款本金173182.33元并支付该款利息、罚息、复利（暂计至2021年1月20日止的利息为9645.67元、罚息为770.78元、复利为405.1元；自2021年1月21日起至实际清偿之日止，以所欠本金173182.33元和所欠利息9645.67元为基数，按罚息利率即月利率12.5003‰分别计算罚息和复利）；二、被告何伟洪、林志辉对上述第一项判决确定的债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1990元，由被告何杰能、何伟洪、林志辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 陈志君二〇二一年二月七日法官助理 麦倩雯书 记 员 陈韵思
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0119执异10号异议人(申请执行人)：张洋，男,汉族,1996年7月24日出生,住北京市延庆区。被执行人：北京一路顺通汽车救援有限公司，北京市延庆区延庆镇双路小区1号平房20-25号东数第三间，统一社会信用代码：91110229MA01L2DP5R。法定代表人：田树亭，经理。本院在执行申请执行人张洋与被执行人北京一路顺通汽车救援有限公司劳动争议纠纷一案[(2020)京0119执2575号]，异议人张洋于2021年1月26日向本院递交了执行异议申请书,请求本院发放(2020)京0119执2575号案件中的执行案款。在本案审查过程中，异议人张洋向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人张洋撤回执行异议申请的行为，是其真实意思表示，符合相关法律、司法解释的规定，且未侵害其他人合法权益，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）、（十一）项的规定，裁定如下：准许异议人张洋撤回执行异议申请。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  董晓军审判员  黄全良审判员  李振和二〇二一年二月一日书记员  孙春宇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执1171号之一申请执行人：于雪莹，女，1974年8月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：胡永昕，男，1976年5月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行于雪莹与胡永昕民间借贷纠纷一案中，于二〇二一年一月十五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初33295号民事判决书确定的义务，被执行人未履行。经网络查控及传统查控，扣划被执行人银行存款90450.73元，扣除执行费后发申请执行人89197.73元，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、车辆及其他投资权益。本院已限制被执行人胡永昕高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人认可法院调查情况。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙占江二〇二一年二月二十六日书记员  韩小杰