河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初363号原告：徐荣某，女，1968年7月14日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：周子坤，河南洺水律师事务所律师。被告：朱振某，男，1980年8月29日生，汉族，住河南省郸城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市魏都区天宝路中奥鑫天办公楼东楼1、4楼。统一社会信用代码：91411000779415460P。主要负责人：于亮洲，任该中心支公司总经理。委托诉讼代理人：王饶昌，河南江河源律师事务所律师。原告徐荣某与被告朱振某、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐荣某委托诉讼代理人周子坤、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司委托诉讼代理人王饶昌到庭参加诉讼。被告朱振某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐荣某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通住宿费、后续治疗费等共计165375元（已扣除保险公司垫付的10000元医疗费）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月7日11时50分，被告朱振某驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车，沿老沈210道自西向东行驶至郸城县××孙庄路口处时，将原告徐荣某驾驶的二轮电动车撞倒，造成徐荣某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后原告徐荣某被送往郸城第二人民医院救治。交警队出具事故认定书认定朱振某负事故全部责任，徐荣某无责任。被告朱振某驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。故起诉请求判如所请。被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司辩称，一、被告朱振某为肇事车辆投保的鄢陵支公司系许昌中心支公司下属支公司，权利义务由许昌中心支公司承担并参加诉讼。二、我公司在事故发生后为原告垫付医疗费1万元，应当在本案中予以扣除。三、在核实驾驶人有合法有效的驾驶资格，所驾驶的车辆具有行使资质，且事故发生在我公司的承保期限内，我公司愿意在保险范围内承担原告有证据支持的合理损失。四、原告诉求的标准及数额要求过高，请求法院酌定审查。五、原告起诉的医疗费应当扣除20%的非医保用药，误工费应当提供相应的流水，务工合同，护理费应当提供护理人员的工资收入证明。六、原告的伤残鉴定不合理，不应当构成双十级伤残，我方申请重新鉴定，其误工期护理期营养期期限过长，后续治疗费实际发生后另行起诉，不应当在本次诉讼中得到支持。七、我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费等间接损失。八、原告住院治疗存在挂床现象，应当扣除相关费用。交通费要求过高。电动车车损应当提供评估报告及维修发票和维修清单。精神抚慰金要求过高。其要求的生活用品费用没有证据支持。被告朱振某未答辩。本院经审理认定的事实如下：2020年5月7日11时50分，被告朱振某驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车，沿老沈210道自西向东行驶至郸城县××孙庄路口处时，将原告徐荣某驾驶的二轮电动车撞倒，造成徐荣某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。河南省郸城事故中队于2020年5月20日作出第41162520200000871号《道路交通事故认定书》，认定被告朱振某负事故全部责任，原告徐荣某无责任。被告朱振某持有B2准驾车型驾驶证及豫Ｋ×××××小型普通客车行驶证。为该肇事车辆在被告保险公司投保交强险及不计免赔保险金额为50万元的第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。原告受伤后，于2020年5月7日至2020年8月5日在郸城第二人民医院住院治疗90天，花费住院医疗费33822.85元。门诊医疗费494.5元。上述款项，被告保险公司已经支付原告10000元。原告伤情经诊断为颅脑损伤，多处软组织损伤及多处骨折。经本院委托，周口三川司法鉴定所于2020年11月20日作出周口三川司鉴所[2020]临鉴字第1157号《司法鉴定意见书》。鉴定意见为：（一）被鉴定人徐荣某伤残程度就目前鉴定检验所见：其骨盆多发骨折畸形愈合评定为十级伤残，其目前所遗留左侧踝关节功能障碍亦应评定为十级伤残；（二）自受伤之日起建议给予被鉴定人徐荣某误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日；（三）建议给予被鉴定人徐荣某二期手术及住院治疗总费用为0.8万元人民币。原告支出鉴定费检查费共计2700元。另外，原告提交了两张面额为200元的河南省长途汽车补充客票，2020年5月9日曹玉飞购买金额为700元的深圳至郑州航空运输电子客票行程单一份。电动车损坏照片3张。河南省统计局统计，2020年度河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元；2019年河南省居民服务业、修理和其他服务业平均收入46858元；农林牧渔业平均收入47272元。本院认为，河南省郸城事故中队作出的事故认定书，认定被告朱振某负事故的全部责任，原告徐荣某无责任，本院予以采信。被告朱振某因违反交通安全相关规定发生交通事故，对原告造成损伤，应当依照事故责任对原告承担赔偿责任。因被告朱振某为肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司首先应当在交强险赔偿限额内赔偿原告。不足部分由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内按照事故责任比例赔偿。被告保险公司已经支付的医疗费10000元应予扣除。被告要求对原告伤情进行重新鉴定，但未提供原伤情鉴定存在违法情况，故本院不予准许。后续治疗费经过鉴定确认，所以原告要求赔偿的后续治疗费8000元应予准许。原告的住院伙食补助费应当根据住院天数按照每天50元计算。营养期限、护理期限应当根据《司法鉴定意见书》评定的意见均按照90天计算。误工费按照180日，以上年度河南省农林牧渔业平均收入47472元计算。营养费应当按照每天20元标准计算，护理费应当按照上年度居民服务业、修理和其他服务业平均收入46858元标准计算。原告要求伤残赔偿金按照每年34200,97元计算不超过法律规定。交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员就医或者转院治疗时发生的费用计算。原告提供交通费票据不规范，且是用于家庭人员自外地返回期间发生的交通费，并非就医或转院所发生的医疗费，故本院对原告要求赔偿的900元交通费不予支持。考虑到原告住址与医院距离及住院天数，本院酌定以每天20元按照住院天数计算交通费。鉴定费是确定原告损失的必要花费，应当由被告保险公司承担。被告要求扣除20%的非医保用药，因未提供相关证据证明及依据，故本院不予支持。考虑到原告两处十级伤残、在本次交通事故中无责任及本地收入状况等因素，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。根据交通事故认定书显示，原告的电动车因交通事故造成了损坏，原告也提交了电动车损坏的照片。原告虽然未对车损进行鉴定，但损坏事实客观存在。故本院酌定财产损失为500元。原告要求的生活用品费用，没有证据证明系必要花费，故本院不予支持。被告保险公司认为原告在治疗中存在挂床现象，没有提供证据证明，本院不予采信。综上，原告因本次事故造成的损失包括：医疗费34317.35元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费50元/天×90天=4500元、营养费20元/天×90天=1800元、护理费46858元/年÷365天×90天=11554元、误工费47272元/年÷365天×180天=23312元、残疾赔偿金34200.97元/年×20年×11%=75242.13元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2700元、交通费20元/天×90天=1800元，财产损失费500元，以上共计173725元（四舍五入）上述费用，首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告财产损失500元、医疗费10000元（已支付）、护理费11554元、误工费23312元、残疾赔偿金60634元（已减去超过限额部分14608.13元）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2700元、交通费1800元，以上共计120500元。在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告医疗费24317.35元、后续治疗费8000元、营养费1800元、住院伙食补助费4500元，残疾赔偿金14608.13元，以上共计53225元（四舍五入）。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日由最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决书生效后三十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告徐荣某财产损失500元、护理费11554元、误工费23312元、残疾赔偿金60634元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2700元、交通费1800元，以上共计110500元（被告保险公司支付的医疗费10000元已扣除）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决书生效后三十日内在在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告徐荣某医疗费24317.35元、后续治疗费8000元、营养费1800元、住院伙食补助费4500元，残疾赔偿金14608.13元，以上共计53225元（四舍五入）；三、驳回原告徐荣某其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1804元（已减半收取），由被告朱振某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱瑞生二〇二一年二月一日书记员  刘志昂