北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初8138号原告：北京明睿恒远科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路**院**楼**306-107。法定代表人：李龙，董事长。委托诉讼代理人：刘凯伦，女，北京明睿恒远科技有限公司职员，住北京市海淀区。被告：闫晓飞，女，1981年6月13日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码：×××。原告北京明睿恒远科技有限公司（以下简称明睿公司）与被告闫晓飞追偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告明睿公司之委托诉讼代理人刘凯伦到庭参加诉讼，被告闫晓飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。明睿公司向本院提出诉讼请求，请求判令闫晓飞：1.请求判令闫晓飞向明睿公司清偿代偿款210077.36元；2.判令闫晓飞向明睿公司支付自代偿之日起至追偿权获清偿之日止的资金占用费（以210099.36元为计算基数，按2%/月，自2019年10月9日起计算至实际清偿之日止）；3.判令闫晓飞向明睿公司支付自2019年7月10日至2019年10月9日的逾期期间担保费18200元（300000*2%/30*91=18200）；4.判令闫晓飞承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月15日，闫晓飞（借款人）与上海浦东发展银行（以下简称“贷款人”）签订了编号为XXX的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，约定贷款人向闫晓飞出借贷款300000元，贷款期限为36个月。2018年6月8日，北京厚泽融资担保有限公司（以下简称“厚泽公司”）与闫晓飞签订了编号为XXX的《委托保证合同》，约定闫晓飞就其前述贷款债务，委托厚泽公司向贷款人承担连带保证责任。《委托保证合同》第三条第四项约定，债务人未及时足额向债权人偿付债务期间，应依日担保费150%的标准，向保证人支付逾期期间担保费；第四条第二项约定，保证人承担保证责任后，债务人未清偿其对保证人的追偿债务的，应自保证人代偿之日起，依未清偿部分的2%/月的标准，向保证人计付资金占用费，至追偿债务清偿之日止。2018年6月16日，浦发银行依约交付贷款。2019年7月10日起，闫晓飞再未偿付贷款债务。2019年10月9日，贷款人通知厚泽融资担保承担保证责任。同日，浦发银行自厚泽公司的保证金账户扣款210077.36元，厚泽公司代为清偿闫晓飞贷款债务，浦发银行出具了结清证明。2019年10月30日，厚泽公司与明睿公司签订了债权转让协议，协议约定：厚泽公司将其对闫晓飞的追偿权转让给明睿公司。追偿权的范围包括代偿款、欠付的逾期期间担保费、违约金、资金占用费、为实现追偿权支出的诉讼费、财产保全费、财产保全保证金依2%/月计的利息损失、财产保全保险费、公告费、依诉讼标的额30%计的律师费等。经明睿公司数次催要，闫晓飞均未偿还欠付款项，故诉至法院。庭审中，明睿公司为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据予以证明：证据1，闫晓飞身份证复印件，证明闫晓飞的身份信息；证据2，《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，证明浦发银行向闫晓飞出借贷款300000元，如闫晓飞未及时足额偿付贷款债务，浦发银行有权宣布贷款提前到期，并要求闫晓飞一次性清偿贷款债务；证据3，《委托保证合同》，证明厚泽公司为闫晓飞的贷款债务向浦发银行承担连带保证责任；厚泽公司代偿后，有权要求债务人和反担保人偿还债务，闫晓飞应依未清偿部分2%/月标准，向厚泽公司支付代偿之日至追偿权获清偿之日的资金占用费。闫晓飞未及时足额向债权人偿付债务期间，应依日担保费150%的标准，向厚泽公司支付逾期期间担保费；证据4，《最高额保证合同》，证明2018年6月15日，厚泽公司向贷款人承诺为闫晓飞的贷款债务承担连带保证责任；证据5，《提前到期通知书》（复印件），证明2019年9月26日浦发银行向闫晓飞发出提前于2019年10月8日前还款的通知；证据6，《代偿通知书》，证明2019年10月9日，贷款人向厚泽公司发出通知，要求厚泽公司就闫晓飞的贷款债务，向贷款人承担保证责任；证据7，上海浦东发展银行授信业务凭证/回单，证明厚泽公司于2019年10月9日，承担了保证责任，向贷款人代偿了闫晓飞的贷款债务；证据8，《债权结清证明》，证明2019年10月10日经厚泽公司承担保证责任后，贷款人对闫晓飞的贷款债权已结清；证据9，《债权转让协议》，证明2019年10月30日厚泽公司已将债权追偿权转让给明睿公司；证据10，《债权转让告知书》，证明2019年10月30日厚泽公司已将债权转让事宜告知债务人；证据11，快递单，证明厚泽公司通过邮寄送达了债权转让通知书；证据12，电子邮件截图，证明明睿恒远向闫晓飞发送了债权转让通知书电子邮件；证据13，工商银行网上电子回单，证明实际向厚泽公司支付的债权转让款项（不含担保费）；证据14，闫晓飞在厚泽公司预留的贷款申请表，证明闫晓飞预留电子邮箱地址为明睿公司证据12中收件人地址。上述证据真实、合法、有效，本院均予以认定。闫晓飞在答辩期内未提交答辩意见和证据材料。经审理本院查明：2018年6月8日，闫晓飞（甲方，委托人/债务人）与厚泽公司（乙方，受托人/保证人）签订《委托保证合同》，约定甲方拟向债权人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行建国路支行申办贷款300000元，贷款用途、期限、利率、还款方式及其他贷款相关事项，依甲方与债权人签订的编号为XXX的贷款合同的约定。乙方受甲方委托，为甲方对债权人的贷款债务承担连带保证责任。保证期间自贷款交付之日至该笔贷款最后一起债务履行期限届满之日起二年。保证范围：本金、利息、罚息、违约金、债权人为实现债权支出的各项费用等。保证人、债权人签订的保证合同与本合同关于保证期间、保证范围存在不同约定的，依保证合同的约定。担保费：甲方依贷款本金0.6%/月的标准向乙方支付担保费。首月、末月的支付期间不满一个月的，每日依（月担保费÷30）的标准计费。甲方未及时足额向债权人偿付贷款债务期间，应依借款金额2%/月的标准，向乙方支付逾期期间担保费。乙方承担保证责任，代偿甲方的贷款债务后，有权向甲方追偿。自乙方代偿之日起，甲方应依代偿款的2%/月标准向乙方计付资金占用费。合同还对其他内容进行了约定。2018年6月15日，闫晓飞（借款人）与上海浦东发展银行北京分行（贷款人，以下简称浦发银行北京分行）签订了编号为XXX的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，约定贷款人向闫晓飞出借贷款300000元，贷款期限为36个月，自贷款实际发放日起算。贷款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率4.75%上浮50%计算，还款方式采用等额本息还款法。合同项下逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款执行利率调真伪在调整当日贷款执行利率基础上上浮50%并立即执行。合同还对其他内容进行了约定。同日，厚泽公司（保证人）与浦发银行北京分行（债权人）签订《最高额保证合同》，约定：为确保债务人全面、及时履行其在主合同项下各项义务，保障债权人债权的实现，保证人自愿按本合同承担担保责任。保证方式：连带责任保证。保证范围：除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（不包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订和履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证人对债权发生期间内各单笔合同项下分期履行的还款义务承担保证责任，保证期间为各期债务履行期届满之日起，至该单笔合同最后一期还款期限届满之日后两年止。本合同所担保主合同为债务人与债权人按本合同约定办理各类融资业务而签订的一系列合同，以及债务人与债权人签署的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》（XXX），主合同项下债务人为：闫晓飞。被担保主债权为：债权人在2018年6月15日至2018年8月13日期间与闫晓飞办理各类融资业务所发生的债权以及双方约定的在先债权（如有）。前述主债权余额在债权确定期间内以不超过等值人民币300000元为限。合同还对其他内容进行了约定。前述合同签订后，浦发银行北京分行向闫晓飞发放贷款，闫晓飞于2019年7月10日出现逾期。浦发银行北京分行建国路支行于2019年9月26日向闫晓飞发送《提前到期通知书》，告知闫晓飞在签署借款合同及最高额保证合同后，存在未按合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息和相关费用的行为，根据借款合同第10.1.8条的约定，特此通知前述文件项下已提用贷款的剩余本金提前到期。闫晓飞应在2019年10月8日前向浦发银行北京分行归还贷款本金206253.81元，利息及罚息共计2656.68元，暂计至2019年9月25日，至实际付款日的利息及罚息按照合同约定计收。此后闫晓飞未能还款。2019年10月9日，浦发银行北京分行向厚泽公司出具《代偿通知书》，告知闫晓飞未能按期足额还款，截止至2019年10月8日，逾期91天，逾期本金206253.81元，逾期利息3327.15元，逾期罚息496.4元，共计人民币210077.36元。故浦发银行北京分行要求厚泽公司在接到“代偿通知书”当日将上述本息合计210077.36元汇至指定账户。同日，厚泽公司向浦发银行北京分行支付了前述款项。次日，浦发银行北京分行出具《债权结清证明》，确认厚泽公司与2019年10月9日向该行承担了保证责任，代偿了闫晓飞的贷款债务共计210077.36元，其中实还本金206253.81元，实还利息3327.15元，实还罚息496.4元，该行对闫晓飞的债权已获清偿。2019年11月21日，明睿公司向厚泽公司支付款项210077.36元。2019年10月30日，明睿公司（甲方）与厚泽公司（乙方）签订《债权转让协议》，约定厚泽公司对闫晓飞享有的债权追偿权具体如下：代偿时间2019年10月9日，代偿金额210077.36元，资金占用费利率2%/月。甲方向乙方购买第一条约定之债权，受让的债权范围：1.乙方作为债权人向债务人应当收取的代偿款；2.乙方基于《委托保证合同》约定自借款逾期之日起可以收取的担保费、迟延履行违约金、逾期担保费；3.乙方基于《委托保证合同》约定可以收取的资金占用费；4.乙方已收取的费用，不再转交甲方。甲方向乙方支付的债权转让款为210077.36元。协议还对其他内容进行了约定。同日，厚泽公司向闫晓飞通过寄送及电子邮件的方式告知前述债权转让的事实。债权转让后，闫晓飞未向明睿公司进行还款。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：闫晓飞向浦发银行北京分行借款，厚泽公司作为担保人提供了担保，并已履行相应的担保责任，厚泽公司有权在其承担责任的范围内向闫晓飞进行追偿，本案中，厚泽公司实际承担担保责任的代偿金额为210077.36元，故厚泽公司在该金额范围内对闫晓飞享有追偿权。厚泽公司已将其对闫晓飞基于《委托保证合同》项下的全部债权转让给明睿公司，并将债权转让的情况通知闫晓飞，故明睿公司作为债权人向本院提起诉讼，符合法律规定。对于明睿公司要求闫晓飞清偿代偿款210077.36元的诉讼请求，事实清楚，证据充足，本院依法予以支持。对于明睿公司基于债权转让协议而向闫晓飞追偿资金占用费及担保费的诉讼请求，本院认为，因资金占用费以及担保费并不属于厚泽公司为闫晓飞所欠债务向浦发银行北京分行承担担保责任的范围，厚泽公司针对该部分费用对闫晓飞不享有追偿权，而是基于《委托保证合同》的约定享有债权，故明睿公司就资金占用费及担保费向闫晓飞行使追偿权，无法律依据，本院不予支持。明睿公司可以另行向闫晓飞主张该部分款项的支付。闫晓飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十八条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、闫晓飞于本判决生效后十日内向北京明睿恒远科技有限公司支付代偿款210077.36元；二、驳回北京明睿恒远科技有限公司其他诉讼请求。如闫晓飞未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4724元（北京明睿恒远科技有限公司已预交），由北京明睿恒远科技有限公司负担273元，已交纳；由闫晓飞负担4451元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  武 祎人民陪审员  段福奎人民陪审员  靳艺红二〇二一年二月二十六日书 记 员  赵 跃