wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0727执292号之三申请执行人：齐振广，男，1963年2月3日生，汉族，农民，住封丘县。被执行人:齐风同，男，1986年10月28日生，汉族，农民，住封丘县。被执行人：河南中强建设有限公司，统一社会信用代码：914101836147418822。住所地新密市政通与溱水路交叉口西北角。法定代表人：李德升。申请人齐振广申请执行被执行人齐风同提供劳动者致害纠纷一案，本院于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务。但被执行人齐风同、河南中强建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人河南中强建设有限公司在中国邮政储蓄银行93×××17账户内存款人民币262257.83元。本裁定立即执行。审判员  马恒伟二〇二一年二月二十三日书记员  刘新亚
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执550号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，总经理。 被执行人：李明富，男，汉族，1979年2月16日出生，住四川省长宁县。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与李明富信用卡纠纷一案中，被执行人李明富应偿还申请执行人透支本金137338.42元、利息、分期手续费1620元、案件受理费2195元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有透支本金137338.42元、利息、分期手续费1620元、案件受理费2195元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年二月四日 书记员  黄秀梅
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初901号申请人：王雨霞,女,1969年4月7日出生,汉族,住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王小三，焦作市山阳区正弘法律服务所法律工作者。被申请人：杜巧珍,女,1950年7月15日出生,汉族,住河南省焦作市山阳区。申请人王雨霞与被申请人杜巧珍房屋买卖合同纠纷一案，申请人王雨霞向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于河南省焦作市山阳区解放东路群英西厂2号家属楼408号房屋，并提供太平财产保险有限公司的诉讼财产保全责任保险（保单号为68309128020210000007）作为担保。本院经审查认为，申请人王雨霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杜巧珍名下位于河南省焦作市山阳区解放东路群英西厂2号家属楼408号房屋。案件申请费1345元，由申请人王雨霞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚华二〇二一年二月二十五日书记员  陈 欣
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执161号之六十一被执行人：孔令平关于申请执行人与被执行人孔令平追偿权纠纷一案，本院于2021年01月27日冻结了被执行人孔令平在62179930003×××89账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孔令平存款人民币1652.49元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年二月十九日书记员李颖
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初2447号 高良： 你方起诉辽宁奕锋通信工程有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月22日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  杨丽华 二〇二一年二月二十二日 书记员  杨 野
辽宁省锦州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽07执恢15号申请执行人：叶**，男，1981年1月10日出生，汉族，现住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：叶凤华，男，1960年7月10出生，汉族，捕前住辽宁省锦州市古塔区。本院在执行叶**与叶凤华刑事附带民事赔偿纠纷一案中，案件恢复执行后，生效法律文书确定的赔偿款全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条规定，本案以执行完毕方式结案。二〇二一年二月二十六日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民初266号 原告：王光勇，男，1956年9月16日出生，汉族，住四川省盐亭县。 5609163172。 委托诉讼代理人：张力，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈诚，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：邓琳，女，1985年12月9日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 8512092822。 委托诉讼代理人：张力，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈诚，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：浙江园冶生态建设有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶黄山路268号（皇府大厦）1幢1701室，统一社会信用代码913302067301857484。 法定代表人：顾君，总经理。 委托诉讼代理人：孟迅，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐奕君，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。 原告王光勇、邓琳与被告浙江园冶生态建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告王光勇、邓琳于2021年2月4日以“达成和解协议”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王光勇、邓琳撤诉。 案件受理费减半收取计27394.50元、保全费5000元，共计32394.50元，由原告负担。 审 判 员  余 光 二〇二一年二月四日 法官助理  胡芝芝 书 记 员  杨成林
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0403民初153号 原告：中国银行股份有限公司长治市分行，住所地长治市太行西街1号。 负责人：常帅职务:行长 统一社会信用代码：91140400810755106H 委托诉讼代理人：宋妍，山西大路律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈东东，山西大路律师事务所律师。 被告：杨景志，男，1965年1月31日出生，汉族，住长治市潞州区马厂镇上省。 原告中国银行股份有限公司长治市分行与被告杨景志金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人宋妍、陈东东到庭参加了诉讼，被告杨景志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》项下的欠款全部提前到期；2、判令被告清偿截至2020年7月31日的信用卡本金50272.33元、利息6445.17元、应收费用14981.26元（包括违约金、手续费），分期未入账金额29162元，以上共计100860.76元，2020年7月31日之后的费用按照信用卡申请表的约定计算；3、诉讼费用由被告承担。庭审中原告当庭变更诉讼请求为：第二项诉讼请求变更为依法判令被告清偿信用卡本金64702.33元、利息11198.07元、应收费用17116.36元（包含违约金6353.85元、手续费10762.51元），未到期借款金额8332元，以上共计101348.76元（利息、手续费、应收费用均暂计算至2021年1月25日，2021年1月25日之后的费用按照信用卡申请表的约定计算）。事实与理由：2018年3月22日原告与被告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》，合同约定被告向原告申请分期额度150000元，分期期数36期，借款用途为装修建材。协议签订后原告按约向被告支付借款，但被告却未按约足额向原告偿还借款，按照双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》约定，借款人未按约归还分期本金及手续费的，原告可以宣布协议项下所有欠款全部提前到期。请贵院支持原告诉请。 被告杨景志未到庭、亦未向本院提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同及通用条款等证据材料。对原告提交的证据材料，经本院审查认为，该证据材料的内容客观、真实，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院对原告证据材料的真实性、合法性、关联性予以确认。对证据材料复印件当庭与原件核对一致后附卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年3月22日原告与被告双方签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（信用类）》，约定原告向被告提供专项分期付款额度为150000元的贷款；分期期数为36期；用途为购买装修建材、家具、家用电器的款项；专项分期付款手续费15375元；如被告未按期归还透支本金、利息及手续费，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期；还款方式为按月还本，手续费分期收取。同日，原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务告知书》约定：被告用于分期付款业务的信用卡卡号为×××；如被告未按期还款，原告将按剩余本金以日利率万分之五收取利息，并每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元。原告提供的中国银行信用卡客户欠款明细显示，截至2021年1月21日被告尚欠原告信用卡本金64702.33元、利息11198.07元、手续费10762.51元、滞纳金6353.85元，分期未入账金额8332元，以上金额共计101348.76元。 本院认为，原告中国银行股份有限公司长治市分行与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（信用类）》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约放款后被告未在协议约定的期限内还款，已构成违约，其应按约定承担相应的违约责任。原告有权宣布其与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》项下的欠款全部提前到期，且原告要求被告偿还信用卡项下的欠款本金、利息、手续费、滞纳金等费用的请求，亦理据充分，本院予以支持。被告杨景志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其举证、答辩等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中国银行股份有限公司长治市分行与被告杨景志签订的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（信用类）》项下的所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部到期。 二、被告杨景志在本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司长治市分行截止2021年1月21日的欠款本金64702.33元、利息11198.07元、手续费10762.51元、滞纳金6353.85元，分期未入账金额8332元，共计101348.76元；并从2021年1月22日起按双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（信用类）》、《中国银行信用卡分期业务告知书》的约定偿还原告中国银行股份有限公司长治市分行欠款利息、滞纳金及相关费用直至欠款还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1159元，由被告杨景志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 员 徐 河 喜 二〇二一年二月一日 法官助理 赵彩 静 书 记 员 殷  睿
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初4号原告：余雷，男，1974年3月9日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，被告：彭保华，男，1970年8月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，原告余雷诉被告彭保华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日收到原告余雷提交的起诉材料并于2021年1月4日正式立案，本案依法由审判员贾岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告余雷到庭参加了诉讼；被告彭保华经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余雷诉称：2019年5月7日，被告以工程项目资金急于周转为由私下向原告借款17万元用于项目资金周转，承诺7天后就可以归还或是等他的贷款到账后归还。于是原告向朋友借款凑齐17万借给被告（其中2万刷信用卡，15万通过建行转账），并约定第一个月归还月利息按1.5%计算，第二个月开始按2%计算。2019年11月24日，原告同案外人陈义刚一起约被告出来面谈，被告保证年底前还清原告的17万借款及利息，并写下具体还款计划及违约的处罚。之后被告从未按还款计划执行，原告多次向被告追讨欠款，但被告一直欺骗、拖延至今。故现起诉要求：1、被告向原告返还借款本金17万元及逾期付款利息（以本金17万元为基数，其中2019年5月7日至2019年6月6日按月利率1.5%计算，2019年6月7日至实际清偿之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告彭保华没有提交答辩意见和证据。经审理查明：2019年5月7日，被告出具《借条》，确认向原告借款17万元用于工程项目资金周转，从汇款之日起开始计息，第一个月利息按照月利率1.5%（即月息2550元整）计付，第二个月起利息按照月利率2%（即月息3400元整）计付；银行账户信息为“建行62×××31”，户名为“彭保华”。同日，原告向通过尾号为8210的账户向被告名下账号为62×××31的账户转账15万元。2019年7月12日，原告通过微信向被告表示“1、17万借款，6月7月利息6800元未付；2、……你看下没错吧？再借你7000元吧，你看几时能还？”。同日，被告通过微信回复“好的！下个礼拜”。2019年11月24日，被告出具《还款计划》，承诺在2020年1月20日前分期还清对原告的17万元借款及其利息。2020年7月16日，原告通过微信向被告表示“1，（截止19年11月止利息合计：30024元）。2，（15000*8个月=120000元。违约利息）。3，本金170000元。（1+2+3合计：320000元）”及“我不会再等了……”。同日，被告通过微信回复“就等几天时间，佛山办公室木作要结款了”。在庭审过程中，原告表示本案借款本金中的2万元是通过其在被告提供的POS机上透支信用卡的方式支付的，并确认被告没有偿还过本案借款。本院认为：原告主张被告向其借款，提供了《借条》、《还款计划》、转账记录及微信聊天记录为证，印证其主张的事实。本案已按法定程序送达了起诉状副本及开庭传票，但被告仍不到庭。在市场经济中，当事人是自身利益的最佳判断者，自主进行民事活动并对自己的行为负责，由于被告放弃其答辩意见，故本院对原告主张的借款事实予以采信。原、被告的借款合同成立。现被告经原告多次催收仍未偿还借款，原告要求被告立即偿还借款本金17万元并按照双方的约定支付利息，并无不妥，本院予以支持；但2020年8月20日之后的利息计付标准不应超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍、即年利率15.4%（3.85%*4）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员通过）第三十一条之规定，判决如下：一、被告彭保华在本判决生效之日起十日内向原告余雷清还借款本金17万元及利息（其中2019年5月7日起至2019年6月6日止的利息以本金17万元按月利率1.5%计付，2019年6月7日起至2020年8月19日止的利息以本金17万元按月利率2%计付，2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息以尚欠本金按年利率15.4%计付）；二、驳回原告余雷其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2403元，由被告彭保华负担。上述受理费已由原告余雷预交，原告余雷同意由被告彭保华在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告余雷。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 贾 岚二〇二一年二月二十三日书记员 张水凌周彦丞
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执恢201号之一申请执行人：陈某某，女，1974年9月14日出生，苗族，住凯里市。申请执行人：某某，男，1970年6月25日出生，侗族，住凯里市。被执行人：晏某鸿，女，1963年5月23日出生，侗族，住凯里市。被执行人：晏某译，男，1993年1月16日出生，侗族，住凯里市。申请执行人陈某某、某某与被执行人晏某鸿、晏某译民间借贷纠纷一案，因被执行人晏某鸿逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2013）凯民初字第1890号民事调解书确定的义务，即晏某鸿、晏某译应支付陈某某、某某借款本金107万元及利息（利息从2013年10月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至还清借款本金之日止），并承担案件受理费8275元。申请执行人再次于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费13100元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、证券、保险、车辆等财产情况，发现被执行人晏某译有存款888元，晏某鸿有存款1840.22元，本院已依法划拨。2.对被执行人名下不动产进行调查，发现被执行人位于凯里市金地花园、凯里市房屋均已被本院处置完毕，案款不足以清偿债务，现被执行人已无其他不动产可供处置。3.本院另案拍卖被执行人房屋余下案件款13194.25元，本院已支付给申请执行人。4.依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。2021年2月20日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、分配案件款的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除划拨的存款2728.22元外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2013）凯民初字第1890号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人陈某某、某某在本次执行程序中实现债权15922.47元，尚未受偿的借款本金及相应利息、迟延履行期间加倍债务利息应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人陈某某、某某发现被执行人晏某鸿、晏某译有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨顺钰二〇二一年二月二十日书记员  贺星星
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执460号 成都四盛浩瀚木业有限公司： 关于你公司申请执行东莞市材富家具有限公司、李果合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据（2020）川0104民初4122号民事调解书，于2021年2月8日执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月八日
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执781号 申请执行人王立中、被执行人田世民： 申请执行人王立中与被执行人田世民买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1302民初15412号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人田世民已履行完毕生效法律文书确定的还款义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年二月八日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0826执189号 申请执行人：孙树刚，男，1970年9月10日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人：连顼，男，1971年9月10日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行孙树刚与连顼借款合同纠纷一案中，已将被执行人工资扣留，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下： 终结（2021）内0826执189号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二一年二月二十五日 书记员  王彦程
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初113号 原告：河北土润建筑工程有限公司(以下简称土润公司)，住所地：河北省石家庄市平山县平山镇富民北街东侧第一胡同1号。 法定代表人：王树虎，经理。 原告：玉田县欣然悦兴旅游开发有限公司（以下简称欣然公司），住所地：河北省唐山市玉田县唐自头镇河心庄村。 法定代表人：王春霞，经理。 二原告委托代理人：李树魁，河北群望律师事务所律师，特别授权。 被告：恒大地产集团北京有限公司（以下简称恒大北京分公司），住所地：北京市朝阳区黄厂路3号院9号楼13层1312号。 法定代表人：曾志辉，系董事长。 被告：玉田县京玉体育休闲旅游度假有限公司（以下简称京玉公司），住所地：河北省玉田县唐自头镇齐家团城村南。 法定代表人：宋维利，系经理。 原告土润公司、欣然公司与被告恒大北京公司合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。诉讼中本院依二原告申请,追加京玉公司为被告。 土润公司、欣然公司诉称，1、判令被告对京玉公司拖欠第一原告的1900万元债务承担连带偿还责任；2、判令被告对京玉公司拖欠第二原告的1300万元债务承担连带偿还责任；3、判令被告承担诉讼费。诉讼中本院依据二原告申请，追加京玉公司为被告后，变更诉讼请求为：1、判令被告恒大北京公司对京玉公司拖欠第一原告的1900万元债务承担连带偿还责任[具体债务数额为（2014）玉民初字第2125号、2126号及（2016）冀0229民初3381号调解书认定的数额扣除已付部分]；2、判令被告恒大北京公司对京玉公司拖欠第二原告的1300万元债务承担连带偿还责任[具体债务数额为（2016）冀0229民初565号、（2015）玉民初字第2982号、（2014）玉民初字第3763号民事判决及调解书认定的数额扣除已付部分]。 事实和理由：二原告分别系史承利、王春霞夫妻二人个人出资的私营有限公司，二原告系关联公司。因京玉公司拖欠第一原告及原玉田县林南仓建筑工程有限公司建筑款项，债权人分别向玉田县法院对京玉公司提起诉讼，经玉田县法院审理，其（2014）玉民初字第2125号、2126号及（2016）冀0229民初3381号调解书已经生效，并已经申请法院强制执行。在执行过程中，林南仓建筑公司将上述两笔生效法律文书确定的债权转让给第一原告，上述债权转让后唐山市中级法院均下发变更执行原告裁定书，第一原告对京玉公司的债权本金、利息、违约金、诉讼费等合计约3900万元。因京玉公司拖欠案外人北京北方车辆集团有限公司、北京奔流野外运动服装有限公司、唐山中发电力工程有限公司三公司的货款及建筑款，上述三债权人分别向玉田县法院对京玉公司提起诉讼，经玉田县法院审理。其（2016）冀0229民初565号、（2015）玉民初字第2982号、（2014）玉民初字第3763号民事判决书及调解书已生效，并已申请法院强制执行。在执行过程中，上述三名执行申请人将各自持有的执行债权转让给第二原告，上述三笔执行债权转让后，唐山市中级法院均下发变更执行申请人裁定书,故第二原告对京玉公司享有本金、利息、违约金、诉讼费等合计约2300万元的债权。2017年9月20日被执行人京玉公司作为甲方与作为乙方的被告恒大北京公司、作为丙方的北京瑞涛旅游开发集团有限公司签订玉田玉龙湾项目资产与股权转让协议。该协议中约定“上述已建物业甲方需保证工程质量符合相关规范要求，且需配合完善相关手续，因已建物业工程及上述租售产品后续产生的经济和法律及其他问题由甲方和丙方承担，经济问题乙方可代为处理，所产生的费用乙方直接从包干费中予以等额抵扣并由项目公司直接清偿。2017年9月21日玉田县人民政府作为甲方与作为乙方的恒大北京公司签订投资协议书，该协议中约定“乙方以股权收购和资产转让的方式对玉龙湾体育休闲旅游度假项目进行收购，由此产生的任何遗留问题全部由乙方承担”。上述事实，有玉田县（2019）冀0229民初2344号及（2020）冀02民终1011号唐山市两级法院生效判决予以认定。2019年10月经唐山市中级法院协调被告恒大北京公司为第一原告开具总计3000万元一年期不计利息的商业承兑汇票，代替京玉公司偿还债务3000万元，但未明确是偿还给二原告哪一方或者给两方中各自的数额，至今仍然拖欠二原告本金、利息、违约金、诉讼费等合计约3200万元（二原告确定拖欠第一原告1900万元、第二原告1300万元，但未经被告确认）。二原告认为，恒大北京公司接收京玉公司全部资产，并承诺愿承担连带责任，同时已经生效判决认定，被告恒大北京公司对京玉公司的原有债务承担连带责任。二原告依法起诉，请求判决被告恒大北京公司对上述债务承担连带责任，请法院依法判决。诉讼中二原告认为，京玉公司系本案原始债务人，案件与其有直接关系，故申请追加京玉公司为被告。 恒大北京公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条关于一般地域管辖的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，玉田县人民法院对本案不具有管辖权，故申请依法裁定将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。 京玉公司未作书面答辩。 本院经审查认为，被告恒大北京公司虽向本院提出管辖异议申请，主张本案应由其住所地法院，即北京市朝阳区人民法院审理，但二原告诉请要求被告恒大北京公司对京玉公司拖欠原告方的相关债务承担连带责任，并在诉讼过程中申请追加京玉公司为被告；根据二原告提出的具体诉讼请求，二原告主张所涉基本事实与京玉公司亦存在直接法律关系，京玉公司应属本案适格被告。二原告要求被告恒大北京公司对京玉公司所欠二原告的债务承担连带责任，恒大北京公司住所地虽未在本院管辖范围，但京玉公司住所地为唐山市玉田县，故本院对该案有管辖权，被告恒大北京公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回恒大地产集团北京有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  蒋召民 人民陪审员  王洪秋 人民陪审员  翟久强 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  邱 月
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2021）甘0822民初216号原告：郑某，男，汉族，甘肃省灵台县人，住灵台县，农民。被告：郭某，男，汉族，甘肃省灵台县人，住灵台县，农民。原告郑某与被告郭某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告郑某于2021年2月8日向本院申请撤诉。本院认为，郑某自愿申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郑某负担。审判员 张建刚二〇二一年二月八日书记员 程小强
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执恢36号之三十六申请执行人：徐盛富，男，汉族，1974年12月30日出生，住四川省合江县。被执行人：贵州省明珠时代文化传媒有限公司，住所地贵州省赤水市文华办黔北明珠文化城2号楼，统一社会信用代码：91520381MA6EDG3D0A。法定代表人：袁松淞，执行董事。被执行人：袁松淞，男，汉族，1989年7月1日出生，住贵州省习水县。被执行人：杨鸿磊，男，汉族，1989年10月30日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：杨建业，男，汉族，1969年4月14日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨鸿磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨鸿磊在贵州省农村信用社联合社6228930001060425893_1账户内存款人民币231043.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张定权二〇二一年二月二十六日书记员  颜 静
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初287号原告：湖南万物租赁服务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区秀峰街道母山小区15栋二单元103室。法定代表人：周彬。委托诉讼代理人：张晓健，该公司员工。被告：乔金伟，男，2002年8月5日出生，傈僳族，住云南省大理白族自治州洱源县。原告湖南万物租赁服务有限公司与被告乔金伟信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告湖南万物租赁服务有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南万物租赁服务有限公司申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南万物租赁服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告湖南万物租赁服务有限公司负担。审判员  沈婉婷二〇二一年二月二十五日书记员  莫晓恩
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执399号之一被执行人：萨立军，男，汉族，1978年09月13日生。居民身份证号码2101021978××××××××。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人萨立军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人萨立军在中国邮政储蓄银行6217992210009×××00账户内存款人民币102781.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴一鸣二〇二一年二月二十四日书记员  牛雨薇
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执163号 申请执行人：郭大友,男,1951年1月16日出生,住黑龙江省铁力市。 被执行人：单曲峰，男,1978年5月28日出生，住河北省保定市莲池区。 本院在执行申请执行人郭大友与被执行人单曲峰借款合同纠纷一案中，单曲峰在2019年12月23日已经给付郭大友人民币5000元，尚欠96150元。申请执行人郭大友与被执行人单曲峰达成执行和解协议：“单曲峰在2021年3月30日之前给付郭大友20000元，在2021年9月30日前给付郭大友76150元。如果单曲峰不按期履行立即恢复（2019）黑0781民初929号民事调解书的执行。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）黑0781民初929号案件中对被执行人单曲峰的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙恒森 二〇二一年二月二十七日 书记员  郑兴华
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0403民初465号 原告：山西振东医药有限公司，住所地：山西省长治市上党区光明南路振东科技园。统一社会信用代码：91140400796399861U。 法定代表人：潜小梅。职务：执行董事。 委托诉讼代理人：王泽岗，男，1992年6月1日出生，汉族，山西省壶关县人，山西振东医药有限公司职工，现住长治市潞州区故县。 委托诉讼代理人：王俊琴，女，1973年12月27日出生，汉族，长治市人，山西振东医药有限公司职工，现住长治市。 被告：郝黎明，男，1989年6月5日出生，汉族，长治市襄垣县人，个体，现住长治市。 原告山西振东医药有限公司与被告郝黎明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王俊琴、王泽岗、被告郝黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款24024元，并承担自2012年12月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付至付清之日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2012年4月，被告在原告任职期间挪用货款导致欠款24024元。2012年12月双方签订还款协议。被告迟迟未还款致原告诉至法院望判如所请。 被告答辩称，我不是挪用公款，且原告起诉的金额也不属实。当时原告挂账是24024元，其中7800余元是因为司机丢失无法收回账，故不应由我偿还。仅同意偿还原告8000元，不同意偿还利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提供的还款协议书、欠条、短信截图、通话录音，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2012年至2013年在原告公司任销售员。期间，被告欠付原告货款。2012年12月10日，双方签订还款协议书，确认被告欠付原告货款总额为24024元。同时协议书中约定还款期间为2013年5月27日开始至2014年5月27日。每月还款2000元。被告保证严格按上述约定的还款计划履行还款义务，否则，原告按逾期本金的1‰收取违约金，直至逾期本金结清为止。另查明，被告分别于2014年、2017年7月分次共计还款6459.05元。 本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告欠付原告24024元，有原告提供的被告签字确认的还款协议书、欠条、短信截图及通话录音为证，被告对上述证据的真实性均不持异议，故本院对被告欠付原告24024元货款总额予以确认。扣除双方一致确认的被告已还款项6459.05元，剩余17564.95元被告应支付与原告。被告抗辩的其他已还款数额，因未举证证明，本院不予采信。因双方在还款协议书中对逾期还款违约金进行了约定，故本院对原告据此主张违约损失予以支持。就违约金的起算时间，因被告逾期未付款，原告迟迟未向原告主张权利，导致损失扩大的损失应由原告自行承担。综上，本院酌情参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算自原告起诉之日至付清之日止的利息损失。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条，第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告郝黎明于本判决生效后立即偿还原告山西振东医药有限公司欠款17564.95元，并按照年利率3.85%承担自2021年1月11日起至付清之日止的利息损失。 案件受理费200元，已减半收取，由被告郝黎明承担146元，原告山西振东医药有限公司承担54元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  王琼琼 二〇二一年二月五日 书记员  刘 星
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执恢36号之三十申请执行人：徐盛富，男，汉族，1974年12月30日出生，住四川省合江县。被执行人：贵州省明珠时代文化传媒有限公司，住所地贵州省赤水市文华办黔北明珠文化城2号楼，统一社会信用代码：91520381MA6EDG3D0A。法定代表人：袁松淞，执行董事。被执行人：袁松淞，男，汉族，1989年7月1日出生，住贵州省习水县。被执行人：杨鸿磊，男，汉族，1989年10月30日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：杨建业，男，汉族，1969年4月14日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨鸿磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨鸿磊在招商银行62×××66_20001账户内存款人民币231043.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张定权二〇二一年二月二十六日书记员  颜 静
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初1796号原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。主要负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：冯砚迪，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿振振，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：靳卫林，男，1969年9月20日出生，汉族，住山西省泽州县。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保财险上海分公司）与被告靳卫林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人保财险上海分公司委托诉讼代理人冯砚迪到庭参加诉讼，被告靳卫林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险上海分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告支付的理赔款54928.71元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年8月21日，被告与华夏银行股份有限公司天津分行（以下简称银行）签订了《华夏银行个人保险保证借款合同》（以下简称借款合同），合同约定被告向银行借款58000元，借款期限为36个月，自2019年8月24日至2022年8月23日止，借款年利率为7.3%，还款方式为按月等额本息。上述借款合同的担保形式为履约保证保险，并由原告承保。2019年8月22日，被告与原告签订了《个人贷款保证保险投保单》（以下简称投保单），银行将58000元支付至被告指定账户。由于被告未按约定及时还款，原告向银行理赔54928.71元，根据保险法及其他相关法律规定，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。人保财险上海分公司向本院提交以下证据予以证实：1.借款合同及情况说明、批次查询、转账过户明细，证明被告向银行借款，银行将涉案的款项支付给了被告指定的账户；2.原、被告签署的投保单、保险条款及保险单（电子保单），证明借款合同当中的担保形式为履约保证保险，由原告承保，被告自愿向银行借款，并在原告处投保；3.银行出具的贷款直通发放借款凭证，证明银行向被告指定账户发放借款58000元；4.个人账户明细账单，证明被告个人账户还款明细；5.损失清单明细、索赔申请书，证明被告逾期后，银行向原告提出索赔申请金额为54928.71元；6.国内支付业务电子回单2份，证明原告向银行履行了代偿义务共计54928.71元；7.机动车辆消费贷款保证保险权益转让书，证明银行将借款合同项下的相应权益转让给原告，原告有权向被告追偿；8.车辆融资租赁合同复印件、华夏银行电子回单及被告出具的授权委托书，证明借款合同中约定的指定收款人浙江汇浦融资租赁有限公司在收到银行放款后，按照被告出具的授权书，将58000元支付给了案外人诺驰融资租赁（济南）有限公司；9.电子签证证明文件一组，证明借款合同线上的操作流程，合同已成立并生效。靳卫林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未答辩、举证。经开庭审理，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的个人贷款保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告提交的借款合同、投保单及授权书均有被告签字，能证明被告与银行之间的借款数额及被告指定的第三方收款人足额收款的事实，因被告逾期还款的行为使其与银行之间的借款合同因一方违约而终止，并使本案原告在被告逾期还款的日数达到了保险合同约定的等待期后，按照保险合同约定向被保险人银行履行了赔付贷款合同的本金及利息的义务。根据保险合同条款保险责任的约定，保险人对保险事故发生时，投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。银行出具的损失清单明细记载了损失总额54928.71元中包括了罚息341.27元，但在投保单、保险条款及保险单中均未对罚息属于保险责任范围作出明确的约定或释义，故原告要求被告承担该部分损失的诉讼请求缺乏合同依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，对于发生在保险责任范围内的损失，被告应当向原告支付相应的保险代偿款项54587.44元（已扣除罚息341.27元）。综上所述，本院对于原告主张被告偿还保险代偿款54587.44元的诉讼请求予以支持；超出部分不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告靳卫林于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司支付代偿款54587.44元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1173元，由原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担15元（已交纳），由被告靳卫林负担1158元；公告费560元，由被告靳卫林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长 褚 宁审判员 徐福君审判员 王 骁二〇二一年二月二十五日书记员 常婉爱附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初581号原告：陈宝波，男，1981年7月19日出生，汉族，住所吉林省长春市南关区。被告：吉林省新世纪（集团）有限公司，住所吉林省长春市南关区。法定代表人：王亚凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：于秀侠，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。原告陈宝波与被告吉林省新世纪（集团）有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月14日立案。陈宝波智诉称，1.请求依法判决解除原告与被告之间的劳动关系；2.请求依法判决被告向原告双倍支付违法解除劳动合同赔偿金人民币85690元/12个月（2019年长春市月社平工资）*18.5个月*2=264210.83元；3.请求依法判决被告补交原告2002年6月至2006年12月份五险一金的各项费用；4.请求依法判决被告补交原告2019年11月1日至今人员养老保险；5.请求依法判决被告补交原告2019年11月1日至今人员医疗保险；6.请求依法判决被告补交原告2019年11月1日至今人员住房公积金；7.请求依法判决被告补交原告2019年11月1日至今人员失业保险；8.请求依法判决被告补交原告2012年6月1日至今人员供暖费；9.全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2002年6月17日进入被告处工作，至提起劳动仲裁时止，已在被告处工作近19年。2019年11月，原告突然发现各项保险费用处于暂停缴费状态，后了解得知是被被告单方违法解除了劳动合同。对于被告单方违法解除合同一事，原告并不知情，而且解除劳动合同被告也未经原告同意。原告认为，被告的行为严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》等相关法律规定，故申请了劳动仲裁，但长春市人事争议仲裁委员会以本案不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予处理。原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。吉林省新世纪（集团）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本公司虽注册地在长春市南关区人民大街78号。但已于2012年迁至长春市朝阳区南湖大路56号世纪家园小区B1栋办公。依据相关法律规定，贵院对本案已无管辖权，裁定移送有管辖权长春市朝阳区人民法院审理。并提交了办公场所的《房屋所有权证》。本院经审查认为，吉林省新世纪（集团）有限公司虽营业执照载明注册地在长春市南关区人民大街78号，但其住所地或办事机构所在地在长春市朝阳区辖区内，且在本院组织双方就管辖权听证时，与本案同一被告的原告朱泓亦自认办事机构所在地多次搬家亦在长春市朝阳区辖区内。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，用人单位所在地的基层人民法院管辖。法律另有规定的，依照其规定。”本案中，吉林省新世纪（集团）有限公司办事机构所在地即用人单位所在地、劳动合同履行地均不在本院管辖区内。对此，本案不属于本院管辖的案件。因此，吉林省新世纪（集团）有限公司提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条规定，裁定如下：吉林省新世纪（集团）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送长春市朝阳区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 姜志峰二○二一年二月二十二日书记员 马盛邦
营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0803执478号之二 被执行人：潘玉超。 本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘玉超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘玉超存款人民币1607.58元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于长仁 二〇二一年二月七日 书记员  李 颖
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2436号申请人：张鹏,男,1985年8月15日出生,汉族,住天津市津南区。被申请人：李爱国,男,1974年4月30日出生,汉族,住天津市津南区。申请人张鹏与被申请人李爱国民间借贷纠纷一案，申请人张鹏于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李爱国的财产在价值346928.12元以内进行保全。紫金财产保险股份有限公司天津分公司提供保函。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结李爱国名下财产共计346928.12元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田洪峰二〇二一年二月二日法官助理赵宸旸书记员于同
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖08执复13号 复议申请人（异议人、利害关系人）：王燕，女，1984年11月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人：梁锐，男，1989年2月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：汪一航，男，1988年7月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 复议申请人王燕不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2021）皖0802执异2号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 安徽省安庆市迎江区人民法院在执行梁锐与汪一航借款合同纠纷一案中，公开拍卖被执行人汪一航坐落于安庆市迎江区安庆市××号××小区××幢××单元××室房产，异议人王燕竞得后，以拍卖公告中没有公示标的物存在重大特殊原因，请求法院撤销拍卖程序，退回购房款。 执行法院查明，本院在执行梁锐与汪一航借款合同纠纷一案［执行依据：本院（2019）皖0802民初596号民事判决书，执行案号：（2020）皖0802执恢3号］过程中，该涉案房产系被执行人汪一航向申请执行人梁锐借款设定了抵押，本院于2020年3月16日对涉案房产发布司法拍卖预告，于2020年3月23日裁定对被执行人汪一航坐落于安庆市迎江区安庆市××号××小区××幢××单元××室房产依法拍卖、变卖，于2020年9月21日对涉案房产发布司法拍卖公告。2020年10月9日，本院通过淘宝网拍卖平台公开拍卖了涉案房产，由异议人王燕以人民币641628元竞得并付清款项。2020年11月5日，本院作出（2020）皖0802执恢3号之二号执行裁定书，裁定涉案房产归异议人王燕所有。由于涉案房产一直由被执行人汪一航及家人居住，本院于2020年12月22日发布公告，责令被执行人及涉案不动产的占有使用人在2021年1月15日前迁出该不动产。 异议人王燕认为，执行法院未能及时将涉案房屋交付，且未在拍卖公告中明示该房内有癌症患者病危老人居住，误导了其竞拍了该房，如果该病危老人在该房死亡，该房就成了凶宅，这样会毁了其全家几代人的幸福，其全家无法接受该房。故向法院提出书面异议申请，要求撤销此次拍卖，退回其竞拍该房的购房款。 执行法院认为，异议人所提请求及理由是否成立，关键是看此次拍卖是否存在下列情形：1、拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明是否严重失实致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的；2、由于系统故障、病毒入侵、黑客攻击、数据错误等原因致使拍卖结果错误，严重损害当事人或者其他竞买人利益的；3、竞买人之间，竞买人与网络司法拍卖服务提供者之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；4、买受人不具备法律、行政法规和司法解释规定的竞买资格的；5、违法限制竞买人参加竞买或者对享有同等权利的竞买人规定不同的竞买条件的；6、其他严重违反网络司法拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。本院对涉案房产发布司法拍卖公告时已特别说明了该房屋目前有人居住，且说明本次拍卖标的物以实物现状为准，竞买人须自行核实相关情况；竞买人请于竞买前实地踏勘、详细了解标的相关情况，并接受拍卖标的的一切已知和未知瑕疵；否则由此产生的损失责任由竞买人自负；本院不承担拍卖标的的瑕疵担保责任。异议人的异议理由显然不符合以上撤销拍卖退回购房款的六种情形，异议人既然自愿参加竞买，就应当清楚知悉并自愿接受拍卖公告规定的相关说明，何况拍卖成交后，本院立即展开了清场让房工作，不仅督促被执行人尽快让房而且张贴了让房公告，公告的让房期限也尚未届满。另《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第二条也规定：人民法院对已经依法设定抵押的被执行人及其所扶养家属居住的房屋，在裁定拍卖、变卖或者抵债后，应当给予被执行人六个月的宽限期。综上所述，异议人的异议请求及理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，作出（2021）皖0802执异2号执行裁定，驳回王燕的异议申请。 王燕不服，以原异议理由向本院申请复议，并认为执行法官严重失职，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现。请求撤销拍卖程序，退回购房款。 本院查明事实同执行法院认定事实。 本院认为，依照法律规定，当事人、利害关系人认为网络司法拍卖行为违法侵害其合法权益的，可以提出执行异议。执行法院则应当针对异议人的异议请求是否成立予以立案审查。本案中，执行法院适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款，以异议人的异议不符合受理条件，裁定驳回申请，违反法定程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省安庆市迎江区人民法院(2021)皖0802执异2号执行裁定书； 二、发回安徽省安庆市迎江区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 胜 审 判 员  都红兵 审 判 员  谢发亮 二〇二一年二月七日 法官助理  丁 浩 书 记 员  蒋 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4737号之二 申请执行人：姚华中，男性,1969年3月31日生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：谢凯，广东浩淼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫惠婷，广东浩淼律师事务所律师。 被执行人：佛山市三水宇卓物业租赁有限公司芦苞分公司，住所地广东省佛山市三水区芦苞镇四联村委会向西村民小组大南路边“立竹洲”（土名）原溜冰场之一。统一社会信用代码91440607MA53WKQF69。 法定代表人：谢伟杰。 被执行人：佛山市三水宇卓物业租赁有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇乐平大道52号之一。统一社会信用代码91440607MA4WLU2U85，法定代表人：谢伟杰。 申请执行人姚华中与被执行人佛山市三水宇卓物业租赁有限公司芦苞分公司、佛山市三水宇卓物业租赁有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初2088号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终10606号民事判决已发生法律效力，但被执行人拒不履行上述义务。根据权利人的申请，本院于2020年11月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院根据申请执行人提供的地址向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭申报财产及履行义务。经现场调查，两被执行人已于搬离了佛山市三水区乐平镇乐平大道52号之一，亦没有搬迁至佛山市三水区西南街道文锋西路11号2座2层（即文锋西路二轻毛织厂综合楼二层）继续经营。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，除发现被执行人佛山市三水宇卓物业租赁有限公司名下有小额存款外，不能发现被执行人在金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门等部门有可供执行的财产登记信息。 三、2020年12月16日，本院依法冻结了被执行人佛山市三水宇卓物业租赁有限公司在佛山农村商业银行股份有限公司8002000001083280账户存款，并扣划了该账户存款1356.43元抵偿欠申请执行人的等额债务。 本院对上述账户的冻结期限为一年，申请执行人申请续冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院书面提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续冻结的法律后果，本院不另行通知。 四、两被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及申报财产，本院已将其列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对被执行人进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 五、本院已书面形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等，申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，两被执行人下落不明，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执4737号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即生效。 审判长 赖 勤 审判员 陈伟潮 审判员 郭贤政 二〇二一年二月二十五日 书记员 郑梓旭
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）桂0681执82号 本院在执行申请人官世群与被执行人广西建强房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执恢115号 贺州市金晖水泥有限责任公司、广西南宁继禹水电建筑安装有限责任公司： 本院受理的申请执行人贺州市金晖水泥有限责任公司与被执行人广西南宁继禹水电建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2016）桂1102民初3346号民事判决书执行完毕。 二〇二一年二月二十五日
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0403民初676号 原告：任江林，男，汉族，1971年12月24日出生，住长治市。 委托代理人：吴建峰，长治市潞州区弘正法律服务所法律工作者。 被告：任东生，男，汉族，住长治市。 被告：任**，男，汉族，住长治市。 原告任江林与被告任东生、任**合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告任江林于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，依据法律规定，当事人对自己的权利享有处分权。原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任江林撤回起诉。 案件受理费900元，由原告任江林承担。 审判员  李毅飞 二〇二一年二月五日 书记员  程 晓
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔04执复8号复议申请人（异议人、申请执行人）：刘某，男，汉族，1974年4月15日生，贵州省普定县人，住普定县。委托代理人：郭志龙，贵州定南律师事务所律师。复议被申请人（被执行人）：安顺市万马车业有限公司，住所贵州省安顺市经济技术开发区，统一社会信用代码：91520490569201085Ｅ。法定代表人：梅某某，系公司执行董事。复议被申请人（被执行人）：梅某某，男，汉族，1973年9月20生，现住贵州省安顺市西秀区。复议申请人刘某因与复议被申请人安顺市万马车业有限公司（以下简称“万马公司”）、梅某某执行异议一案，不服贵州省普定县人民法院（以下简称“普定县法院”）（2020）黔0422执异53号执行裁定书，向本院提起复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。复议申请人刘某复议请求：撤销贵州省普定县人民法院作出的（2020）黔0422执异53号《执行裁定书》。事实及理由：（2020）黔0422执异53号裁定书将“首次查封法院暂不处置”等同于“轮候查封法院不能处置”，本案中，因贵州省普定县人民法院不属于“优先债权执行法院”，显然不能适用“优先债权执行法院商请首次查封法院移送执行的批复”，且该批复的本意是解决“优先债权执行法院与首次查封法院均主张优先处置权的矛盾”，本案中首封法院已经明确暂不处置其查封财产的情况下，应当视为首封法院放弃其优先处置权，轮封法院就享有处置财产的权利。而且本案中首封法院执行的债权属于“设定抵押担保的债权”，债权人的优先受偿权是法定，与执行顺序没有关联，普定县法院对本案的财产进行处置同样能保护债权人的“优先受偿权”。相反，如果不加区别的坚持被执行人的财产必须由首封法院或者优先债权执行法院来处置，在享有优先处置权的法院消极执行的情况下，轮候法院草率终结本次执行程序，对其他债权人而言极不公平。刘某向普定县法院异议请求：撤销终结本次执行的裁定。普定县法院认定事实如下：普定县法院于2019年10月28日受理刘某与梅某某民间借贷纠纷一案，并于2019年12月10日作出（2019）黔0422民初3203号民事判决书，该判决载明：一、被告万马公司于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款本金786100元及利息397008.2元，并从2017年10月31日起以尚欠本金为基数按年利率24%支付逾期利息至清偿为止。二、被告梅某某对上述债务承担连带责任。刘某不服该判决向安顺市中级人民法院上诉，安顺市中级人民法院于2020年3月26日作出（2020）黔04民终179号民事判决书，判决：一、撤销贵州省普定县人民法院（2019）黔0422民初3203号民事判决；二、被上诉人万马公司于本判决生效后十日内偿还上诉人刘某欠款2137989.3元，并以2137989.3元为基数，从2017年10月31日起按年利率24%计付利息，直至欠款本金还清之日止；三、上诉人梅某某对上诉第二项债务承担连带清偿责任。同时查明：刘某于2020年5月19日向普定县法院申请强制执行，普定县法院于2020年11月12日作出（2020）黔0422执677号之一裁定书，裁定：终结本次执行程序。普定县法院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”。普定县法院在执行过程中，已轮候查封了万马公司位于安顺经济技术开发区角地块（不动产权证书号：安开国用（2016）第xxx号），该幅土地由安顺市西秀区人民法院首封，首封法院向普定县法院回复称该幅土地因涉及金额过大，申请人安顺开发区工业投资有限责任公司要求继续查封，但暂时不予处置。且该地块已于2019年7月31日抵押给贵州荣盛兴安融资担保有限公司、安顺开发区工业投资有限责任公司，抵押时间至2022年7月31日。普定县法院对该幅土地的查封属轮候查封，无优先处置权，故该幅地块属于发现的财产不能处置的情形，法院已对当事人释明被执行人的财产情况，申请人也明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，故普定县法院作出的（2020）黔0422执677号之一执行裁定书符合法律规定。普定县法院裁定：驳回异议人刘某的异议请求。经审查，本院确认异议法院认定的基本事实。复议中，各方当事人均未提交新证据。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”之规定，现复议申请人刘某申请执行万马公司、梅某某案件执行中，普定县法院对被执行人万马公司位于安顺经济技术开发区角地块（不动产权证书号：安开国用（2016）第xxx号）进行了轮候查封，而贵州省安顺市西秀区人民法院已经安顺开发区工业投资有限责任公司申请对上述地块进行了首次查封，且首封法院明确表示申请人安顺开发区工业投资有限责任公司仅表示暂缓对该地块的拍卖且要求继续查封，首封法院尚未解除对该地块的查封，普定县法院的轮封尚未生效，现复议申请人刘某请求普定县法院对未产生查封效力的财产采取执行措施，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，异议法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黎福伟审判员  辜贤莉审判员  黄光美二〇二一年二月二日法官助理李欣书记员姜昊（代）
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2021）宁0205民初198号原告：阿拉善盟运通实业发展有限责任公司，住所地内蒙古阿拉善盟阿拉善经济开发区。法定代表人：刘桂青，阿拉善盟运通实业发展有限责任公司。委托诉讼代理人：王琦，宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐克成，男，1966年6月25日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。原告阿拉善盟运通实业发展有限责任公司与被告唐克成买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月15日立案受理后，依法由审判员孙建军适用简易程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告阿拉善盟运通实业发展有限责任公司的委托诉讼代理人王琦、被告唐克成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阿拉善盟运通实业发展有限责任公司本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告货款100000元，支付原告利息11859.72元至本息还清时止，合计111859.22元。事实及理由：2018年4月23日被告石嘴山市成盛设备安装有限公司的法定代表人唐克成，联系原告购买托轮，托轮货款共计110000元，被告唐克成提货时称资金紧张稍晚些时候再给，在原告的要求下，被告向原告出具欠付110000元托轮款的欠条，后经原告多次催要，被告只向原告支付10000元货款，剩余货款至今未付，为维护原告的合法权益，现依法将该纠纷向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。唐克成辩称，原告起诉的事实属实，我欠原告110000元货款属实，实际上我给原告转了20000元的货款，还欠原告货款90000元。根据阿拉善盟运通实业发展有限责任公司提供的过磅单1张、欠条1张，唐克成提供的银行明细2份以及当事人当庭陈述，本院查明以下事实：2018年4月23日，唐克成购买阿拉善盟运通实业发展有限责任公司托轮，出具110000元的欠条，后支付20000元。本院认为：唐克成购买阿拉善盟运通实业发展有限责任公司托轮出具110000元的欠条，支付20000元，下剩90000元应予支付；欠条未约定付款时间，阿拉善盟运通实业发展有限责任公司要求支付逾期付款利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第二十四条第三款之规定，判决如下：一、被告唐克成于本判决生效后五日内支付原告阿拉善盟运通实业发展有限责任公司货款90000元；二、驳回原告阿拉善盟运通实业发展有限责任公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1269元,由原告阿拉善盟运通实业发展有限责任公司负担254元，由被告宁夏夯中岩土工程有限公司负担1015元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审 判 员 孙建军二○二一年二月二日书 记 员 季 元附本案适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初1729号原告：中国建设银行股份有限公司北安支行，住所地黑龙江省北安市交通路二道街。负责人：刘春生，该行行长。委托诉讼代理人：蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。被告：王作华，女，1966年3月15日出生，汉族，原住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，现下落不明。原告中国建设银行股份有限公司北安支行（以下简称建行北安支行）与被告王作华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行北安支行委托诉讼代理人蒋雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行北安支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令王作华偿还借款本金9,800元，利息219.02元、罚息1,999.77元（暂计算至2020年5月7日，并继续计算至本息清偿之日止），合计12,018.79元；2．请求判令王作华承担本案诉讼费用及律师费。事实和理由：2017年5月11日，建行北安支行与王作华签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定借款金额为9,800元，借款期限为12个月，自2017年5月11日至2018年5月11日，并约定借款利率为年利率5.6%，逾期罚息利率为年利率8.4%。借款到期后，截止2020年5月7日，王作华尚欠建行北安支行借款本金9,800元及利息219.02元、罚息1,999.77元，经建行北安支行多次催款未果，故诉至法院。建行北安支行围绕其诉讼请求提供如下证据：1．借款合同1份。证明建行北安支行与王作华之间存在借贷关系，并对借款金额、利息、罚息、还款期限进行了约定。2．建设银行个人贷款对账单2份。证明王作华欠款的本金、利息、罚息数额。3．借款电脑截图1页、个人活期账户交易明细4页。证明建行北安支行已向王作华支付借款9,800元的事实。4．贷款催款通知书14份。证明2018年6月至2020年4月间建行北安支行多次向王作华催收借款的事实。本院依法出示邮寄快递回执1份、协查通知书1份。证明本院向王作华送达相关法律文书因无法投递被退回，现无法联系上王作华的事实。王作华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视为王作华放弃对建行北安支行诉讼主张抗辩的权利及对建行北安支行向本院提交证据质证的权利。建行北安支行提供的上述证据，能够证实王作华与建行北安支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，借款金额为9,800元，王作华未按合同约定如期还款付息的违约事实，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月11日，王作华通过网上手机银行系统与建行北安支行在网上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同编号为23020170511004106037。合同约定，王作华借款金额为9,800元；借款期限2017年5月11日至2018年5月11日；借款年利率5.6%；还款方式“实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息”。逾期还款罚息利率为年利率8.4%。合同签订后，建行北安支行于2017年5月11日依约将借款足额发放至王作华名下银行账户。借款到期后，王作华偿还借款利息421.14元，截止2020年5月7日，王作华尚欠建行北安支行借款本金9,800元、利息218.02元及罚息1,999.77元，经多次催收未果，故建行北安支行诉至法院，请求判令王作华立即偿还借款本金9,800元、利息218.02元及罚息1,999.77元（自2018年4月21日至2020年5月7日止，按年利率8.4%计付），自2020年5月8日至借款本金实际清偿之日止的逾期利息按月利率8.4%计付；本案诉讼费用及律师代理费由王作华承担。本院认为，王作华通过银行自助设备系统与建行北安支行在网上签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应依照合同约定全面履行合同义务。本案中，建行北安支行已将借款足额发放至王作华个人名下银行账户，履行了合同义务，但案涉借款到期后，王作华未足额偿还借款本息，故应承担还款付息的违约责任。建行北安支行主张王作华支付律师费用，因未提交相关证据予以证实其诉讼请求，故本院不予支持。王作华经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，建行北安支行的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王作华于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司北安支行借款本金9,800元；二、被告王作华于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司北安支行借款利息219.02元、罚息1,999.77元（截止至2020年5月7日）；2020年5月8日至借款本金实际清偿时止的借款利息，以9,800元为基数，按年利率8.4%计付；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司北安支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费560元，由被告王作华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  刘 东人民陪审员  刘继武人民陪审员  吕占霞二〇二一年二月二十六日书 记 员  赵 婧
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0122民初234号 原告：黄鹏，男，1987年9月12日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：韦驰封，男，1987年12月22日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告黄鹏与被告韦驰封民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理，原告黄鹏到庭参加诉讼，被告韦驰封经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告黄鹏向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还原告借款本金32000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年12月17日至2019年12月21日，被告以生意资金周转为由陆续向原告借款35500元，已还3500元，还欠32000元，未还的借款原告通过微信转帐分别于2019年12月17日转18000元、2019年12月18日转3000元、2019年12月20日转3000元，2019年12月21日通过支付宝转账给被告爱人（梁蝶）8000元，被告承诺2019年底还清本金32000元，但经原告多次催讨，被告仍未还款，原告为此诉至法院，提出前述请求。 原告黄鹏为证实其主张，向本院提交如下证据：《借条》、微信、支付宝转账记录及微信聊天记录原件，拟证实被告向原告借款及拖欠不还的事实。 被告韦驰封未答辩，亦未举证。 本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的《借条》、微信、支付宝转账记录及微信聊天记录系原件，内容真实，来源合法，证据之间相互印证，且被告对此并未提交足以反驳的证据，本院予以采信。 本院经审理认定的事实如原告事实及理由中所述。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦驰封经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 债务应当清偿。原告主张被告韦驰封向其借款32000元，有原告提交的《借条》、微信、支付宝转账记录及微信聊天记录为证，原告并对款项的交付作出了合理解释，被告在收到本案应诉材料后并未对此提出异议，也未提交足以反驳的证据，本院确认被告韦驰封尚欠原告借款32000元，逾期被告未还，现原告主张被告偿还，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦驰封偿还原告黄鹏借款本金32000元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费300元（原告黄鹏已预交，已减半收取），由被告韦驰封负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  潘艳华 二〇二一年二月二十六日 书记员  梁 静
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执保25号申请人王富国与被申请人戈启良民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）吉0322民初534号民事裁定书，并交由本院执行部门立案执行。在执行过程中，根据申请人申请，本院依法通过司法网络平台对被申请人戈启良在梨树县农村信用合作联社营业部的银行账户（账号：6231810101901177247）申请控制金额150000.00元，实际控制金额32.31元，冻结期限一年（自2021年2月25日起至2022年2月25日止）。本案保全完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款规定，对申请人申请保全财产保全完毕，现对该财产保全案件予以结案。申请人须知事项：1.若续行原保全措施的，须在保全期限届满7日前向本院提出续行书面申请。2.转执行立案时，应将保全裁定书（即民事裁定书）及结案通知书（可复印件）一并上交执行立案窗口。二〇二一年二月二十六日
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执恢36号之五十七申请执行人：徐盛富，男，汉族，1974年12月30日出生，住四川省合江县。被执行人：贵州省明珠时代文化传媒有限公司，住所地贵州省赤水市文华办黔北明珠文化城2号楼，统一社会信用代码：91520381MA6EDG3D0A。法定代表人：袁松淞，执行董事。被执行人：袁松淞，男，汉族，1989年7月1日出生，住贵州省习水县。被执行人：杨鸿磊，男，汉族，1989年10月30日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：杨建业，男，汉族，1969年4月14日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨建业至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨建业在贵州银行62×××04账户内存款人民币231043.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张定权二〇二一年二月二十六日书记员  颜 静
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更60号罪犯田顺意，男，1995年1月15日出生，土家族，初中文化，湖南省吉首市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2015年10月13日作出（2015）州刑一初字第11号刑事判决，以被告人田顺意犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月23日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯田顺意在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年1月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯田顺意在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯田顺意在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田顺意减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2027年8月10日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二一年二月二日法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更64号罪犯陈代敏，男，1989年11月3日出生，汉族，中专文化，湖南省桃江县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省双峰县人民法院于2017年9月29日作出（2016）湘1321刑初455号刑事判决，以被告人陈代敏诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金二十一万元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯陈代敏在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年1月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈代敏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证、狱内消费记录等证据证实。本院认为，罪犯陈代敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈代敏减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2026年10月16日止）。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二一年二月二日法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更79号罪犯王强，男，1985年10月4日出生，汉族，初中文化，湖南省湘乡市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省双峰县人民法院于2018年1月31日作出(2017)湘1321刑初198号刑事附带民事判决，以被告人王强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年六个月，并赔偿附带民事诉讼原告人共计230603.4元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯王强在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年1月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯王强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王强减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2027年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二一年二月二日法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初27号原告：卢根，男，1977年4月14日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市洮北区。委托诉讼代理人：徐佳佳，女，1983年4月25日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市洮北区。原告：徐佳佳，女，1983年4月25日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市洮北区。被告：郝旭东，男，1970年10月7日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市洮北区。委托诉讼代理人：张星，系吉林亚非律师事务所律师。被告：杨艳苹，女，1968年10月5日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市洮北区。原告卢根、徐佳佳诉被告郝旭东、杨艳苹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法由审判员许峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢根委托诉讼代理人徐佳佳及原告徐佳佳，被告郝旭东委托诉讼代理人张星、被告杨艳苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢根、徐佳佳向本院提出诉讼请求：1、要求解除双方签订的房屋买卖合同,要求被告返还购房款750，000.00元;2、要求被告返还原告偿还的贷款229,040.00元;3、要求返还装修款993,390.00元;4、承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月31日，二原告与被告郝旭东、杨艳苹签订《房屋买卖合同》一份，约定被告郝旭东、杨艳苹将自有的房屋白城市华威御墅红山小区39栋1号别墅出售给二原告，价款为1，700，000.00元。付款方式为原告交付750，000.00元，余款950，000.00元原告代替被申请人郝旭东、杨艳苹偿还银行贷款。合同签订后，被申请人郝旭东、杨艳苹将房屋及手续交付给二申请人，二申请人对房屋进行了装修并实际入住。现二被告因欠其他人欠款，法院保全了该房屋，导致房屋买卖无法实现，原告为该房屋进行大额投资并偿还贷款，请求立即返还该钱款。现诉至法院，请法院支持二原告的诉讼请求。郝旭东辩称，原告起诉情况属实，对原告的请求我们没有意见，同意原告诉请。杨艳苹辩称，没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。卢根、徐佳佳向法庭提供了如下证据：一、房屋买卖合同1份、银行流水单1份。证明原、被告签订房屋买卖合同后，原告向被告缴纳首付款750，000.00元。郝旭东、杨艳苹质证无异议。二、民事裁定书1份。证明汇金小额贷款公司将涉案房屋查封，现无法办理过户手续，无法履行合同。郝旭东、杨艳苹质证无异议。三、评估报告1份。证明该房屋进行装修，原告共投资993,390.00元。郝旭东、杨艳苹质证无异议。四、银行流水1份（12张）及微信转账。证明原告为购买的房屋偿还银行贷款229,040.00元。郝旭东、杨艳苹质证无异议。上述证据均为书证，具有证据属性，符合证据规则规定，故，本院予以采信。郝旭东、杨艳苹未向法庭提供证据本院认为，本案的法律关系是买卖合同纠纷。本案争议的焦点问题：1、二原告要求二被告解除房屋买卖合同即返还购房款750，000.00元，是否符合法律规定；2、二原告要求二被告返还在合同履行期间的偿还贷款款229,040.00元，是否有事实根据；3、二原告要求二被告返还装潢款993,390.00元是否符合法律规定。根据原告陈述，被告答辩，围绕本案争议的焦点问题，本院综合分析认为：一、二原告主张与二被告解除于2017年7月31日签订《房屋买卖合同》的问题。2017年7月31日，二原告与二被告郝旭东、杨艳苹签订《房屋买卖合同》一份，约定被告郝旭东、杨艳苹将自有的房屋白城市华威御墅红山小区39栋1号别墅出售给二原告，价款为1，700，000.00元。付款方式为原告交付750，000.00元，余款950，000.00元，原告代替被告郝旭东、杨艳苹偿还银行贷款。合同签订后，被申请人郝旭东、杨艳苹将房屋及手续交付给二原告，二原告对房屋进行了装修并实际入住。现二被告因欠其他人欠款，法院保全了该房屋，导致原告无法对房屋办理物权登记。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；”被告郝旭东、杨艳苹出售给原告的房屋，因二被告还欠付其他人债务，被法院查封，致使原告不能办理该房屋的不动产登记手续，二被告属交付原告的标的物存在瑕疵，是违约行为。原告不能实现对该房屋的物权，属不能实现房屋买卖目的，故，原告卢根、徐佳佳主张解除双方于2017年7月31日签订《房屋买卖合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二、二原告主张返还购房款750,000.00元、返还在合同履行期间的偿还贷款款229,040.00元及返还装潢款993,390.00元是否符合法律规定的问题。二原告购买二被告房屋的价款为1，700，000.00元，付款方式为合同签订后原告交付750,000.00元，余款950,000.00元原告代替被告郝旭东、杨艳苹偿还银行贷款，在合同履行过程中，二原告偿还贷款229,040.00元。原告入住后，对房屋进行了装饰装修。二原告对房屋的装修，经白城市守信价格评估有限责任公司评估白守评字（2020）056号评估报告的鉴定结论：993,390.00元。根据《中华人民共和国民法典》五百六十六条规定：“合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因为违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的没民事责任仍应当担责任，但是担保合同另有约定的除外。”二原告主张返还购房款750,000.00元、返还在合同履行期间的偿还贷款款229,040.00元及返还装潢款993,390.00元均是二原告投入涉案房屋的款项，该三项款项是原告请求恢复原状的财产权，故，二原告主张返还购房款750,000.00元、返还在合同履行期间的偿还贷款款229,040.00元及返还装潢款993,390.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条的规定，判决如下：一、解除原告卢根、徐佳佳与被告郝旭东、杨艳苹于2017年7月31日签订的《房屋买卖合同》；二、被告郝旭东、杨艳苹于本判决生效后3日内返还原告卢根、徐佳佳购房款750,000.00元、返还在合同履行期间交付贷款款229,040.00元、返还装潢款993,390.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,276.00元，由被告郝旭东、杨艳苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 许 峰二〇二一年二月二日书记员 陈得雨
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执398号万香杰（申请执行人）、万城、杨仕珍（被执行人）：万香杰与万城、杨仕珍婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已将执行裁定书、协助执行通知书送达至贵阳市白云区房屋征收管理局。至此，万香杰（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔01民终9694号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王一二〇二一年二月二十三日法官助理王海兵书记员李博
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)内7104执2号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人：卢风雨，该公司总经理。委托代理人：赵鑫，内蒙古金利律师事务所律师。被执行人：齐长英，女，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司与齐长英保险纠纷一案中，通辽铁路运输法院作出的(2020)内7104民初42号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行义务。本院通过网络查控系统向银行、网络资金、工商总局、不动产、车辆、保险、证券等机构查询被执行人名下财产，未查到可供执行财产。经传统查控查询被执行人名下不动产、车辆、保险之后未查到可供执行财产。本院依法对齐长英采取了限制消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司无法提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽财产调查措施，被执行人再无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王仁成审判员  韦长缨审判员  刘 煜二〇二一年二月二十三日书记员  国 军
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0402执恢70号马刚、锦州盛华电力工程有限公司：申请执行人马刚与被执行人锦州盛华电力工程有限公司劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人锦州盛华电力工程有限公司已经向申请人马刚全部履行完毕。至此，马刚向本院申请执行的（2018）吉0402民初756号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0224民初357号 原告：杨海静，女，1982年1月13日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：王翠敏，河北春风律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：滦南县瑞丰纺纱厂，住所地：河北省唐山市滦南县长凝镇西孙庄。统一社会信用代码：9113022468432665XT。 法定代表人：张树发，系公司厂长。 原告杨海静与被告滦南县瑞丰纺纱厂劳动争议一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海静的委托诉讼代理人王翠敏、被告滦南县瑞丰纺纱厂的法定代表人张树发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨海静向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于2020年4月到被告处工作，双方未签订书面劳动合同。2020年7月8日原告在工作中左手受伤，被告承担了部分治疗费用。后双方协商工伤待遇问题，未能达成一致意见，原告请求滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会确认双方存在事实劳动关系，该仲裁委作出（2021）案通字第7号不予受理通知书。现原告提起诉讼，要求人民法院确认原、被告之间存在劳动关系。 被告滦南县瑞丰纺纱厂辩称，原告受伤后的治疗费用都是由被告承担的。 本院经审理认定事实如下：被告滦南县瑞丰纺纱厂系具有腈纶纱生产销售资质的个人独资企业。2020年4月，原告到被告处工作。双方未签订书面劳动合同。2020年7月8日，被告在原告处工作时受伤。 2021年1月12日，原告向滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原、被告之间存在劳动关系。该仲裁委于2021年1月13日作出（2021）案通字第7号不予受理通知书。原告于2021年1月19日提起本案诉讼。 上述事实,有原、被告陈述，滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书、送达回执、原告身份证、被告企业信用信息公示报告、工资发放表、微信转账截图、微信聊天记录截图、证明、唐山市第二医院出院证等予以证实。 本院认为，根据劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，被告滦南县瑞丰纺纱厂具备用工主体资格，原告杨海静提供的劳动系被告滦南县瑞丰纺纱厂业务的组成部分，原告杨海静从事被告滦南县瑞丰纺纱厂安排的有报酬的劳动，并接受被告滦南县瑞丰纺纱厂的管理、约束和支配，被告招用原告后虽未与其订立书面劳动合同，但原、被告形成了事实劳动关系。故原告主张原、被告之间存在劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 原告杨海静与被告滦南县瑞丰纺纱厂之间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告滦南县瑞丰纺纱厂负担。（判决生效即交纳） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  田雨兴 二〇二一年二月二十五日 书记员  闻一芳
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0126执45号 申请执行人：灵寿县润浩建材有限公司，住所地河北省灵寿县南托村。 法定代表人：尹超江，该公司经理。 被执行人：赵计云，男，1961年11月6日出生，汉族，现住河北省正定县。 本院在执行灵寿县润浩建材有限公司与赵计云买卖合同纠纷一案中，经查，灵寿县人民法院作出的（2020）冀0126民初552号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵计云的相关金融机构账户存款，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 魏付军 二〇二一年二月二十六日 法官助理 尚昭鹏 书 记 员 兰 天
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2021）晋0602民初101号原告：马跃臣，男，1981年2月10日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市朔城区七里河畔小区A9号楼3单元1301室，身份证号码：×××。被告：朔州市万通源房地产开发有限公司，住所地：朔州市朔城区二级路东。法定代表人：郭玉茂，职务：执行董事。原告马跃臣诉被告朔州市万通源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马跃臣向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马跃臣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告马跃臣负担。审判员 孔庆艳二〇二一年二月二十三日法官助理 宋美艳书记员 王伶佼
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0702民初128号 原告：刘健楠，性别：男，汉族，1995年5月12日出生，住山西省晋中市榆次区。 被告：魏彦东，性别：男，汉族，1993年1月8日出生，住山西省左权县。 原告刘健楠与被告魏彦东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘健楠到庭参加诉讼，被告魏彦东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘健楠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告借款本金30000元，并按照蚂蚁借呗的日利率0.045%支付从2019年12月20日起至本息还清之日止的利息（利息暂计算至2020年11月23日为4428元）；2、依法判令本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月20日，被告因车被贷款公司暂扣，资金周转不足，故向原告借款30000元，原告因存款不足，便将蚂蚁借呗里面的额度借了30000元给被告。双方签订了借条并约定了借款期限，借款到期后，原告多次向被告催要借款未果。 被告魏彦东未到庭，亦未于庭前提交书面答辩意见。 原告为证明其主张，向本院提交了借条、微信支付转账电子凭证、支付宝转账凭证。同时原告陈述，原、被告系朋友关系，被告说自己的车因为给别人做担保被扣了，遂向原告借钱，原告从自己的蚂蚁借呗借出30000元后转给被告，被告向原告出具了借条，约定七日内还款，并承诺借呗的利息由其承担，但被告并未按期还款。 因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证，视为被告放弃质证权利。结合当事人提交的证据和陈述的事实，本院认定如下：2019年12月25日，被告魏彦东出具《借款条》一份，内容为：魏彦东于2019年12月25日向刘健楠借款共计人民币叁万元整，定于2020年1月1日偿还。借款条落款处签有“借款人：魏彦东”字样。同日，原告刘健楠通过微信平台向微信号为“×××12”、姓名为“魏彦东”的用户分两次转账共计20000元，通过支付宝平台向备注为“小魏”的用户转账10000元。 本院认为，民间借贷中，出借人的资金应当是自有资金。本案中，被告向原告借款的事实清楚，有《借款条》等证据佐证，但原告自认其出借款来源于蚂蚁借呗平台，属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定情形，原告以向其他营利法人借贷取得的资金转贷给被告，双方之间的民间借贷合同应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，合同无效后，原、被告之间的财产关系应当恢复到合同订立前的状态，被告从原告处取得的30000元款项应当返还给原告。关于原告主张的利息一节，根据现有证据，无法有效证明借贷双方曾对借期内利率以及逾期利率作出过约定，故本院对原告主张的借期内利息不予支持，对于逾期利息，可认定为原告的损失，基于公平原则，应由被告魏彦东赔偿，但原告主张的逾期利息计算标准偏高，酌情参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算为宜。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏彦东于本判决生效后十日内返还原告刘健楠的款项30000元，并自2020年1月2日起按照当时一年期贷款市场报价利率标准支付原告刘健楠利息直至本息还清之日止。 二、驳回原告刘健楠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费661元，减半收取330.5元，由被告魏彦东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员 王 虹 二〇二一年二月一日 书记员 梁文韬
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1531号申请执行人:北京紫光新锐自控技术有限公司被执行人:绿地集团长春绿洋置业有限公司本院在执行申请执行人北京紫光新锐自控技术有限公司与被执行人绿地集团长春绿洋置业有限公司买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2021）吉0102民初1095号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人绿地集团长春绿洋置业有限公司银行存款人民币151650元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二一年二月二十三日书记员  鲁雪松
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初9112号 原告：郝策，男，1991年8月12日出生，汉族，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘利，陕西为民律师事务所律师。被告：许忠赟，男，1986年8月15日出生，汉族，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张敏，女，1984年6月24日出生，汉族，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告郝策与被告许忠赟、张敏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院立案受理后，根据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条规定，依法适用普通程序，由审判员王蔚独任审理，公开开庭进行了审理。原告郝策及其委托诉讼代理人刘利，被告张敏到庭参加诉讼，被告许忠赟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告郝策向本院提出以下诉讼请求：1、依法解除原被告之间的房屋买卖合同。2、判令二被告双倍返还原告定金22万元；3、判令二被告共同承担房屋装修费14078元；4、判令二被告共同承担中介费15000元；5、判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年10月29日签订了《西安市存量房买卖合同》，合同第三条约定：原告购买被告位于西安市未央区XX区XX路XX城XX路XX幢XX单元XX室房屋一套，总价款为60万元，原告支付定金5万元，同时还约定出卖人一方违约双倍返还定金，买受人一方违约定金不予退还。2018年1月21日被告将房屋交付原告并同意原告进行装修，同时原、被告双方签订补充协议，将定金5万元变更为15万元，原告履行完付款义务后对房屋进行了装修并入住，2020年5月30日,被告在未告知原告的情况下将房屋二次出售卖与他人，并办理了过户手续。被告违反了合同约定，原告与被告多次就违约赔偿问题进行交涉而未果，无奈现诉至贵院，请求贵院依法审理维护原告的合法权利。被告许忠赟未到庭，亦未提供答辩。被告张敏辩称，其对整个事情不知情，原告起诉后其拿到诉状才知道，才知道欠钱的事。其与许忠赟是夫妻，房屋买卖合同中载明的房屋是其与许忠赟的房产。对原告的诉讼请求，如果有钱其愿意承担，但是其现在经济不好，还有银行的债务，也联系不上许忠赟，其和孩子等于被抛弃了。经审理查明，2017年10月29日，原告郝策与被告许忠赟经西安存房房地产营销策划有限公司为居某某，签订《西安市存量房买卖合同》，合同约定：甲方（许忠赟、张敏）将其位于西安市未央区XX区XX路XX城XX路XX幢XX单元XX室房屋出售给乙方（郝策），该房屋建筑面积84.89平方米，成交价60万元,具体支付方式为：乙方于签订合同时向甲方支付定金5万元，于签订合同之日起90日内备齐首付款并于办理房屋所有权转移登记前一个工作日将首付款13万元以房管局监管支付的方式支付甲方，以商业贷款方式支付剩余42万元，由贷款机构按照相关规定划转至房管局监管账户；该房屋已设定抵押，甲方应于2017年12月31日前办理完毕注销抵押登记手续；合同第三条约定：若甲方违约双倍返还乙方定金；若乙方违约甲方不退还乙方定金。许忠赟在合同落款甲方处签名并代张敏签名，郝策在乙方处签名。同日，原、被告与第三人签订《居间服务合同》，约定居间服务费9000元，由乙方承担，于签订合同当日一次性支付居某某。2018年1月21日，原告与被告许忠赟签订《补充协议》，协议约定：双方将《西安市存量房买卖合同》约定的定金5万元变更为15万元，同时甲方同意将房屋交付乙方用于装修，后续产生的物业水电等费用由乙方承担。补充协议签订后，被告许忠赟将房屋交付原告，原告对房屋进行了装修并入住。合同履行过程中，原告依约向被告许忠赟支付定金合计15万元，并向居某某支付居间服务费9000元、支付房屋实测面积差价1000元、加急办理房产证费用5000元。后被告未按合同约定履行后续义务，2018年5月6日，居某某向被告发放《合同履约法律催告函》，督促被告履行未果。2020年5月30日被告将房屋卖与他人，并办理了过户手续。被告许忠赟于2020年6月3日退还原告5万元，其余款项协商赔偿未果，现原告诉至本院，酿成诉讼。诉讼中，被告张敏未提供证据，其表示涉案房屋是其丈夫许忠赟负责出售，其知晓房屋第一次出售给郝策，但出售的具体细节不清楚，第二次房屋出售其完全不知情。被告许忠赟经本院依法传唤，未到庭质证亦未提供证据。因被告许忠赟未到庭，庭审调解未进行。上述事实，有《西安市存量房买卖合同》、《签约提示》、《房地产经济服务事项告知书》、《补充协议》、中国银行交易流水明细单、转账记录5张、定金收款收据、《居间服务合同》、意向金协议原件、中介费和加急办证费收款收据、微信转账记录3张、加急办转账记录两张、装修房屋客户订购单、九牧王卫浴销货清单、上海至尊软装生活馆清单、付款记录6份、装修前后照片12张、《合同履约法律催告函》，以及庭审笔录，当事人陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原告郝策与被告许忠赟签订的《西安市存量房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同有效。合同约定被告拒绝将房屋出售给原告时，构成根本违约，原告有权解除合同。因被告许忠赟已将房屋卖与他人并办理过户手续，不能再向原告履行房屋买卖合同的义务，已构成根本违约，故原告要求解除合同，符合合同约定的解除权行使条件，本院予以支持。因被告违约导致合同解除，原告要求被告双倍返还定金，符合法律规定，应当予以支持。双方在补充协议中变更定金金额为15万元，但根据法律规定，定金不能超过合同标的的20%，涉案房屋合同约定成交价为60万元，定金应以12万元计，原告支付的其余3万元应为购房款，故被告应当双倍返还原告定金24万元及购房款3万元。因被告许忠赟已返还原告5万元，现原告要求被告支付22万元，符合法律规定，本院予以支持。被告承担双倍返还定金的违约责任后，已经足以弥补原告的损失，原告主张被告承担的装修费及中介费等，本院不再支持。涉案房屋购房合同虽系被告许忠赟与原告签订，张敏并未在合同上签名，但因涉案房屋系张敏与许忠赟共有，且张敏称其知晓房屋卖给原告的事情，并表示经济许可愿意给原告还钱，故可认定为张敏对许忠赟代其签名卖房之事认可，故原告要求张敏与许忠赟共同承担付款责任的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零八条、第一百一十五条、第一百一十六条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郝策与被告许忠赟、张敏于2017年10月29日签订的《西安市存量房买卖合同》。二、被告许忠赟、张敏于本判决生效之日起十五日内支付原告郝策22万元。三、驳回原告郝策其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，原告郝策已预交，由被告许忠赟、张敏承担，于履行本判决上述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员  王  蔚 二〇二一年二月二日 书  记  员  陈  丹