山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初5263号原告：李某1，群众，住太原市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王某，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：白某，山西华炬律师事务所律师。被告：李某2，群众，住太原市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：安某，山西新晋界律师事务所律师。原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序。被告李某2在答辩期内提出管辖权异议申请，本院于2020年9月30日作出（2020）晋0106民初5263号民事裁定书，裁定驳回其申请。被告李某2不服提起上诉，太原市中级人民法院于2020年11月5日作出（2020）晋01民辖终271号民事裁定书，裁定驳回其上诉。本院于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人王某，被告委托诉讼代理人安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：判令1.被告偿还原告借款本金130万元及利息（以本金130万元为基数自2020年2月22日起至2020年8月19日，按月息2%计算，利息共153399元；自2020年8月20日至还清之日止，按2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，至2021年1月6日，利息暂计73405元）本息共计1526804元；2.被告承担本案的诉讼费、保全费等与案件有关的费用。事实与理由：2019年6月13日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告向被告出借130万元，借款期限自2019年6月13日起至2019年8月12日止。同日，原告通过银行转账方式向被告指定账户汇入130万元。被告自2019年6月13日至2020年2月22日期间向原告支付利息共计322200元。之后，本金及利息再未偿还，经原告反复催讨，被告一直未能归还上述借款。故诉至法院。被告李某2辩称，1.认可于2019年6月13日向原告借款130万元的事实，但原、被告约定借款利息为月息3%（年利率36%），超出了法律规定的可支持的范围，应调整为按月息2%计算；2.被告借款后共计还款388982元，其中169792.96元应抵扣截至还款当时产生的利息，219189.04元应抵扣本金，剩余借款本金为1080810.96元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年6月13日被告向原告出具《借款借据》、《借条》、《收据》各一张，约定：被告向原告借款130万元用于生意周转，借款期限为2019年6月13日至2019年8月12日，借款利息为月息3%。同日，原告李某1通过招商银行账户向被告李某2中信银行账户汇款130万元。庭审中，被告出具账户交易明细及转账电子回单11张，证明被告通过中信银行账户自2019年7月11日至2020年1月20日共计11次向原告转账388982元。原告李某1对被告李某2于2019年7月11日所支付50000元、16782元的两笔转账记录的真实性予以认可，但认为该两笔转账款应为案外款项，对被告出具的其他9次还款记录共计还款322200元予以认可。被告李某2于休庭后核实转账明细，认可上述两笔转账款与本案无关。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借款合同关系现尚无证据表明违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效。借条显示借款本金为130万元，被告作为借款人应当按照约定的期限返还借款。关于原告要求被告支付从2020年2月22日起至本金实际还清之日止的利息的诉讼请求，根据原告提交的与被告之间签订的借款借据，可看出双方明确约定借款利息为月息3%。本案借款发生在2020年8月20日以前，立案时间为2020年8月28日，对于2019年6月13日至2020年8月19日期间的利息及逾期利息应按月息2%计算，被告已付款项322200元中超过月息2%的部分应当折抵本金，具体利息计算与本金折抵情况为：一、2019年6月13日至2019年7月20日，被告应支付利息（130万元×24%×38/365天≈）32482.19元，被告实际支付39000元，应抵充本金（39000-32482.19=）6517.81元，剩余借款本金为（130万-6517.81=）1293482.19元；二、2019年7月21日至2019年8月16日，被告应支付利息及逾期利息（1293482.19×24%×27/365天≈）22963.74元，被告实际支付39000元，应抵充本金（39000-22963.74=）16036.26元，剩余借款本金为（1293482.19-16036.26=）1277445.93元；三、2019年8月17日至2019年9月12日，被告应支付逾期利息（1277445.93×24%×27/365天≈）22679.04元，被告实际支付39000元，应抵充本金（39000-22679.04=）16320.96元，剩余借款本金为（1277445.93-16320.96=）1261124.97元；四、2019年9月13日至2019年10月12日，被告应支付逾期利息（1261124.97×24%×30/365天≈）24876.99元，被告实际支付35200元，应抵充本金（35200-24876.99=）10323.01元，剩余借款本金为（1261124.97-10323.01=）1250801.96元；五、2019年10月13日至2019年10月25日，被告应支付逾期利息（1250801.96×24%×13/365天≈）10691.79元，被告实际支付10000元，未支付逾期利息（10691.79-10000=）691.79元；六、2019年10月26日至2019年11月2日，被告应支付逾期利息（1250801.96×24%×8/365天≈）6579.56元，被告实际支付10000元，应抵充本金（10000-691.79-6579.56=）2728.65元，剩余借款本金为（1250801.96-2728.65=）1248073.31元；七、2019年11月3日至2019年11月21日，被告应支付逾期利息（1248073.31×24%×19/365天≈）15592.37元，被告实际支付50000元，应抵充本金（50000-15592.37=）34407.63元，剩余借款本金为（1248073.31-34407.63=）1213665.68元；八、2019年11月22日至2020年1月20日，被告应支付逾期利息（1213665.68×24%×60/365天≈）47881.60元，被告实际支付原告两笔还款共计100000元，应抵充本金（100000-47881.60=）52118.40元，剩余借款本金为（1213665.68-52118.40=）1161547.28元；九、2020年1月21日至2020年8月19日，被告应支付逾期利息（1161547.28×24%×212/365天≈）161916.51元。对于原告2020年8月20日起至实际借款还清之日的逾期利息请求，本院参照原告起诉时即2020年8月的一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李某2于本判决生效后十日内返还原告李某1借款1161547.28元及逾期利息161916.51元，并支付原告李某1自2020年8月20日起至实际给付之日止的逾期利息（以借款本金1161547.28元为基数，按照2020年8月的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算）。二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费9271元、保全费5000元（原告已预付），由被告李某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 杨春燕二〇二一年二月二十六日书记员 梁建敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。