新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民初1431号   原告：新疆亚华贸易有限公司，住所地新疆北屯市机电（进出口）产品交易市场顺达路2608-1-28号。   法定代表人：聂宏亮，该公司董事长。   委托诉讼代理人：周学义，新疆银石律师事务所律师。   被告：李正贤，男，1966年7月29日出生，汉族，住广州市海珠区。   被告：新疆坤丰农业发展有限公司，住所地新疆阿拉尔市八团职工创业园。   法定代表人：谷有为，该公司执行董事。   原告新疆亚华贸易有限公司（以下简称亚华公司）与被告李正贤、新疆坤丰农业发展有限公司（以下简称坤丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚华公司委托诉讼代理人周学义到庭参加诉讼，被告李正贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告坤丰公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告亚华公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款1,192,023.72元；2．判令被告支付逾期加价款1,022,400元（未付款吨数284吨×5元/天/吨自2017年7月4日至2019年7月4日）；以上合计2,214,423.72元；3．判令被告以1,192,023.72元为基数，按月利率0.5145%支付自2019年7月5日至全部款项还清之日止的逾期付款损失；4．判令被告坤丰公司对以上三项诉讼请求承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告承担。经法庭询问，原告明确要求被告李正贤承担支付货款1,192,023.72元、逾期加价款1,022,400元及以1,192,023.72元为基数，按月利率0.5145%支付自2019年7月5日至全部款项还清之日止的逾期付款损失的责任，要求被告坤丰公司对以上三项诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2017年4月8日，被告李正贤以被告坤丰公司名义与原告签订《钢材购销合同》。原告按照双方确认的采购计划将钢材运至项目工地，被告授权席春华负责钢材签收，对《送货单》进行签字确认，原告以此《送货单》与被告结算钢材款。自2017年4月24日至7月4日，原告共向被告供应钢材价值2,072,023.42元。被告通过席春华银行账户陆续向原告支付货款880,000元，剩余1,192,023.72元未付，原告多次主张权利未果，现诉至法院。   被告李正贤提交书面答辩意见辩称，在本案中，我作为坤丰公司的代理人与亚华公司签订《钢材购销合同》的行为，系履行职务行为，不应承担因合同所产生的任何责任。   被告坤丰公司未作答辩。   经审理查明，原告亚华公司（乙方）与被告坤丰公司（甲方）方于2017年4月8日，分别签订二份《钢材购销合同》（合同编号均为：201704YH001），分别约定由原告亚华公司向被告坤丰公司供应焊管DN20×2.0，单价4,230元、焊管DN50×3.0，单价3,900元；圆钢10，单价3,520元，圆钢12，单价3,530元。备注：按实际采购量，说明：暂定价格。两份合同均约定：合同第三条约定，钢材采购计划、交货地点：钢材采购数量和品规以甲、乙双方确认的甲方采购计划为准。甲方每批以书面形式向乙方提供盖有甲方公章及签名的需求计划函，具体分批次需求计划需提前五天以书面形式报至乙方，特殊定制规格以厂家排产期为准，双方签字确认后生效。乙方按照双方确认的甲方采购计划将钢材代甲方运至项目工地，乙方货到工地后甲方应随时派人验收（及验及收）。合同第四条约定，运输、装卸及费用负担：乙方负责代甲方运货至甲方项目工地，所送钢材的出库吊装费由乙方承担，货到工地卸货及运输费由甲方负责承担，货到工地后的一切风险由甲方承担。合同第六条约定，钢材配送、验收、签收：乙方代甲方钢材配送；甲方授权本公司工作人员：席春华手机：177XXXXXXXX负责钢材签收，签收时该工作人员应出示身份证件。甲方安排其他工作人员收货时，应向乙方提交甲方出具的加盖其公章的授权委托书或者由甲方直接在收货单上加盖公章。凡是签收员签字认可的送货单（出库单），均视为甲方认可的有效结算凭据，乙方以此送货单与甲方结算钢材款。钢材运至指定的收货地点时，甲方应及时办理相关交接手续，钢材运至指定的收货地点之日起货物毁损、灭失由甲方负责。合同第七条第二项约定，货款的结算方式及付款期限、逾期加价款；结算方式及付款担保：A：未开发票前，货款按92%付款。C：逾期加价款：逾期未能付清，除收取全部货款利息外，另按（甲方总采购量）每天每吨5元加收，直至付清全部货款为止。D：因乙方报给甲方的钢材价格及交易价格包含税金，在甲方付清乙方全部货款后，由乙方向甲方出具发票。合同第八条约定，其他约定：1、如甲方工地停工，乙方有权解除合同，甲方应在乙方最后一次送钢材之日起3天内付清所有钢材款。2、甲方计划、签收、对账等，加工甲方印章或者该项目负责人签字认可均视为有效。合同第九条约定，本合同在履行过程中发生争议或未尽事宜，双方另行协商。协商不成时，均可向乌鲁木齐市头屯河区法院提起诉讼。合同第十条约定，其他未尽事宜，另行协商，协商结果以补充合同形式作为合同的附件与原合同具有同等效力。合同第十一条约定，合同的解除：双方协商一致可以解除本合同，或因不可抗力致使本合同目的不能实现的，双方可以解除本合同。合同第十二条约定，本合同自甲、乙双方签字之日起生效，合同有效期至所有款项付清止。本合同一式两份，甲乙双方各一份，具有同等法律效力。原告亚华公司与被告坤丰农业在合同落款处捺印，被告李正贤在甲方委托代理人处签字并捺印。   2017年6月20日，合同中载明的甲方授权工作人员席春华在《钢材计划》落款处签署姓名。《钢材计划》载明“20焊管12件，12直钢4件，10盘圆12卷”。2017年4月12日至6月20日期间，席春华向原告亚华公司中国建设银行账户多次转账钢材订金共计880,000元。原告分别于2017年6月14日、2017年8月1日向被告坤丰公司（李正贤）出具《对账单》3张，分别载明“截止2017年5月31日，我公司给贵公司发货合计274.924吨，合计金额1,000,957.04元；贵公司已付款580,000元，尚欠420,957.04元”、“2017年6月1日至2017年6月30日，我公司给贵公司发货221.21吨，金额923,266.38元，贵公司已付款300,000元，尚欠货款623,266.38元；截止6月30日贵公司欠我公司货款金额合计1,044,223.42元”、“2017年7月1日至2017年7月31日，我公司给贵公司发货33.028吨，金额147,800.3元；截止2017年7月31日贵公司欠我公司货款金额合计1,192,023.72元”、3张《对账单》落款处均有席春华的签字及被告坤丰公司加盖的公司印章。故双方对账后被告坤丰公司欠付金额共计1,192,023.72元，后因被告坤丰公司未付欠付钢材款，原告诉至法院。   上述事实有原告亚华公司提交的《钢材购销合同》2份、《钢材计划》、《中国建设银行单位客户专用单》、《新疆亚华贸易有限公司对账单》3张，被告李正贤提交的《钢材购销合同》、《授权委托书》、当事人的陈述及本院庭审笔录存卷为证。   本院认为，原告亚华公司与被告坤丰公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的《钢材购销合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行合同义务，否则应当承担违约责任。本案争议焦点：被告李正贤是否是《钢材购销合同》的合同当事人。原告主张，被告李正贤既非被告坤丰公司的法定代表人也非其股东，其与原告签订合同的行为不是职务行为，原告出示的《钢材购销合同》上甲方处没有被告坤丰公司的公司印章仅有被告李正贤的签字捺印，且被告李正贤在签订合同时并未出示被告坤丰公司的《授权委托书》，其对被告李正贤的代理行为不知情，故被告李正贤应当作为合同相对人向原告承担合同义务。被告李正贤提交的《钢材购销合同》上甲方落款处有被告坤丰公司的公司印章。原告对该合同真实性认可，但认为被告坤丰公司的合同印章是签订合同后加盖的，原告并不知情。被告李正贤提交的《委托授权书》，证明被告坤丰公司授权其代为与原告签订案涉合同，原告对此不认可，认为被告李正贤未向其出示过该委托书，原告对被告李正贤的代理行为不知情。本院认为，原告提交的《钢材购销合同》上仅有被告李正贤在甲方坤丰公司委托代理人处的签字捺印；被告李正贤持有的相同《钢材购销合同》上既有被告李正贤在甲方坤丰公司委托代理人处的签字捺印，也有被告坤丰公司的公司印章，符合常理。原告对被告李正贤的代理行为不知情有悖于常理。且原告提交3张《对账单》的出具对象均为坤丰公司，亦有被告坤丰公司的盖章认可。综上可知，被告李正贤的代理行为，在原告起诉前被告坤丰公司就予以确认。故《钢材购销合同》的合同相对人为原告与被告坤丰公司，被告李正贤不是案涉合同的合同当事人。关于原告要求被告李正贤承担支付货款1,192,023.72元、逾期加价款1,022,400元及以1,192,023.72元为基数，按月利率0.5145%支付自2019年7月5日至全部款项还清之日止的逾期付款损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告坤丰公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，被告坤丰公司作为合同相对人，应当承担清偿责任。关于原告要求被告坤丰公司支付货款1,192,023.72元的请求，合法有据，本院予以支持；关于原告要求被告坤丰公司按照《钢材购销合同》第七条第二款第C项约定按未付款吨数284吨以每天每吨5元自2017年7月4日至2019年7月4日止计算逾期加价款1,022,400元的请求，双方在案涉合同中关于逾期加价款的约定的性质实质上属于逾期付款违约金，该请求合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告坤丰公司以1,192,023.72元为基数，按照月利率0.5145%支付自2019年7月5日至全部款项还清之日止的逾期付款损失的请求，本院认为，合同中虽约定了逾期付款损失，但原告前一项诉讼请求主张的合同加价款即逾期付款违约金，本院已经予以支持，该笔款项足以弥补原告损失，故原告该项请求，本院不予支持。被告李正贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩论的诉讼权利。被告坤丰公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。   依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款、第一百六十二条、第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告新疆坤丰农业发展有限公司在本判决生效十日内向原告新疆亚华贸易有限公司支付货款1,192,023.72元；   二、被告新疆坤丰农业发展有限公司在本判决生效十日内向原告新疆亚华贸易有限公司支付逾期加价款1,022,400元；   三、驳回原告新疆亚华贸易有限公司的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费24,515.39元（原告已预交），由被告新疆坤丰农业发展有限公司负担，公告费780元（原告已预交），由被告新疆坤丰农业发展有限公司负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   张 磊   人民 陪 审员   傅红玲   人民 陪 审员   职秀娥   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 五 日   书  记  员   宋玺宁