wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初1006号 原告：张某1，女，2018年11月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 法定代理人：张洋洋，男，1988年11月15日生，汉族，住安徽省阜南县。（系张某1父亲） 被告：孙玲，女，1987年4月17日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 原告张某1与被告孙玲肖像权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理，原告张某1的法定代理人张洋洋到庭参加诉讼，被告孙玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告张某1申请证人张某2出庭作证。本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：请求依法维护原告的肖像权，并要求被告书面形式向原告道歉，停止侵害。事实与理由：原告的父亲张洋洋与被告于2015年元月份结婚，婚后俩人感情不和，经常吵架，于2017年4月在阜南县民政局协议离婚。张洋洋2017年年底与原告母亲王雪敏结婚，2018年11月7日生育女儿张某1。由于孙玲对张洋洋现在美好的家庭心怀嫉妒，2020年10月23日下午偷拍了原告的照片在网上恶意传播，严重侵害了原告的肖像权，为此起诉。 张某1为证明其主张，向本院提供如下证据： 1.张某1常住人口登记卡和张洋洋身份证复印件各1张，证明原告主体资格； 2.微信聊天记录截图复印件1张和微信聊天记录中照片2张，证明孙玲在网上传播张某1的照片。 3.申请证人张某2出庭作证证言：张某2系张某1的奶奶，大约2个月前，张某2带着张某1到幼儿园去接其孙子，遇见其前儿媳孙玲，孙玲要求抱张某1，偷拍了张某1的照片，我让孙玲删掉，孙玲没有删除，后来才知道孙玲把照片发给别人了。 孙玲未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院查明法律事实如下： 张洋洋系张某1的父亲，孙玲与其1位微信好友聊天中，孙玲向其发送了2张孙玲和张某1的照片。 本院认为，孙玲未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利目的使用公民的肖像。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张孙玲偷拍了其照片在网上恶意传播，严重侵害了其肖像权，请求依法维护原告的肖像权，并要求孙玲书面形式向原告道歉，停止侵害。但原告提供的证据不能证明其主张，应承担举证不能的后果，故张某1的诉讼请求应当予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张某1的诉讼请求。 案件受理费减半收取计40元，由原告张某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  赵宇 二〇二一年二月二十六日 法官助理陈雷 书记员肖文雅 （2021）皖1225民初1006号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初47181号原告：全美时代教育科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：马肖风，董事长。委托诉讼代理人：何清，女，1995年6月10日出生，满族，全美时代教育科技（北京）有限公司法务，住朝阳区。被告：北京美之旅国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO24号楼（北办公楼）15层A-1803。法定代表人：施道兵，总经理。被告：施道兵，男，1972年4月3日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，住北京市朝阳区。原告全美时代教育科技（北京）有限公司（以下简称全美时代公司）与被告北京美之旅国际旅行社有限公司（以下简称美之旅公司）、施道兵借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全美时代公司的委托诉讼代理人何清，被告美之旅公司的法定代表人施道兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全美时代公司向本院提出如下诉讼请求：1、美之旅公司偿还借款7548061.31元；2、施道兵在担保责任的范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由美之旅公司、施道兵承担。事实和理由：2018年8月23日至2019年2月26日间，美之旅公司多次向全美时代公司借款并就每笔借款分别签署借款合同，施道兵作为保证人在合同上签字，全美时代公司依约支付了借款，美之旅公司与施道兵于2019年4月30日签署偿还借款协议，确认16笔借款共计7548061.31元，还款期限为2019年9月30日。借款期限届满后，美之旅公司、施道兵均未还款。被告美之旅公司辩称，所诉借款均转至公司账户，已收到。被告施道兵辩称，借款合同确实是本人所签，但非本人意愿，是在受强迫和控制的情况下签署的，产生涉案合同的所有根源在于马肖风及其所控制的公司对于美之旅公司的全资收购，并购合同已于2018年8月31日签署，美之旅公司于2018年11月22日变更为全美智学（北京）科技有限公司，法定代表人也变更为黄威，600万元的借款合同是本人签署，其中400万元汇入美之旅。因马肖风于2019年2月25日退出美之旅，放弃收购，将债务由施道兵承担。借款期间的账户和人事均非本人所控制，很多支出无本人签字，故合同应当认定为无效，对欠款应分清哪些是本人直接处理，哪些是原告及其代理人负责支付和处理的。全美时代公司围绕诉讼请求依法提交了名称变更通知、借款合同、银行付款回单、偿还借款协议，证明借款关系和款项的交付，被告美之旅公司、施道兵对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据予以确认，可以作为认定本案事实的依据。根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2018年8月23日至2019年2月26日间，全美时代公司（原名称为全美测评软件系统（北京）有限公司，于2019年2月18日变更为现名称）与美之旅公司先后签署了16份借款合同，分别主要约定全美时代公司向美之旅公司出借资金，用途为补充流动资金，无息，其中8份借款期限为1年，8份借款期限为3个月。合同签订后，全美时代公司将合同相应款项分别汇入美之旅公司的银行账户。2019年4月30日，全美时代公司（甲方、债权方）与美之旅公司（乙方、债务方）、施道兵（丙方、担保方）签署《偿还借款协议》，明确了依据上述借款合同产生的借款本金总额为7548061.31元，至签署协议的当日，乙方已偿还的本息为0元。为解决上述债务事宜，各方达成协议如下：1、就上述全部借款，乙方应于2019年9月30日前向甲方还本付息;2、上述还款期限前，甲方有权根据其判断，单方面决定上述借款之还本付息日提前届至;3、上述借款之本息全部偿还完毕前，丙方以其全部财产提供全额连带担保责任，担保期限为对应主债务履行期限届满之日起两年;4、上述借款本息全部偿还完毕前，如乙方主体资质消亡，则就全部未偿还部分，丙方立即成为债务人，承担偿还责任;5、6……全美时代公司、美之旅公司法定代表人分别签名并加盖公章，施道兵在丙方处签字。《偿还借款协议》签署后，美之旅公司、施道兵未归还借款本息。上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，全美时代公司与美之旅公司及施道兵签订的借款合同及《偿还借款协议》，系各方当事人的真实意思表示，应当认定为合法有效。施道兵主张该协议系受胁迫所签订，因其未能提供相应证据，本院对其该辩称事项不予采信。另施道兵所称股权收购事项与本案不属同一法律关系。美之旅公司未按承诺履行还款义务是造成本案纠纷的主要原因。现全美时代公司要求美之旅公司返还借款本金、施道兵承担连带清偿责任，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告北京美之旅国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告全美时代教育科技（北京）有限公司借款本金7548061.31元；二、被告施道兵对被告北京美之旅国际旅行社有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32318元（原告已预交)，由被告北京美之旅国际旅行社有限公司、施道兵负担，于本判决生效之日起七日内给付原告全美时代教育科技（北京）有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  徐丽霞二〇二一年二月十日书记员  丁超帆
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3200号 申请执行人：广州市昊然装饰材料科技有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇自编旗新村第二工业区3号A栋，统一社会信用代码91440114074604966W。法定代表人：于兆东。 委托代理人：马永刚，广东永哲律师事务所律师。 被执行人：韦邦丛，男,1983年10月10日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 本院在执行申请执行人广州市昊然装饰材料科技有限公司与被执行人韦邦丛买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人达成执行和解协议，同意被执行人分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执3200号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二一年二月四日 书记员 吕玉林
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初30247号原告：黄鑫蕊，男，1985年1月22日出生，汉族，北京公交集团电车分公司职工，住北京市西城区。被告：张福宝，男，1979年7月10日出生，满族，无业，住北京市西城区。原告黄鑫蕊与被告张福宝健康权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，通过网络平台进行了审理。原告黄鑫蕊、被告张福宝参加了诉讼，本案现已审理终结。黄鑫蕊向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费300元，营养费2400元，交通费340元，误工费21256.28元，精神损害抚慰金10000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月10日19时许，在西城区新街口北大街井格火锅店门口，被告因琐事对原告进行殴打，导致原告送医救治。诊断为头部外伤、脑外伤神经症性反应、头皮开裂。西城公安分局对被告进行行政拘留7天并处罚款200元的处罚。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。张福宝辩称：原告本人存在过错，他先对我进行辱骂。原告在急诊诊断的休假证明认可，对在人民医院复查的休假证明不认可。不同意赔偿误工费的损失。本院经审理认定事实如下：2020年7月10日19时许，在西城区新街口北大街井格火锅店前，原、被告都在店前候餐等待叫号。被告看到原告起身后，误认为原告不再使用该座椅，就将座椅取走。此时，原告发现被告移动座椅，与其发生争执。期间，被告不能冷静控制情绪，用另一把塑料座椅砸中原告头部，原告为防止被告逃脱，上去抓住被告的衣领，导致被告颈部抓痕。西城公安分局于2020年7月11日对被告作出拘留七日并处罚款200元的行政处罚。原告受伤后，在北京积水潭医院就诊。诊断为：头部外伤、脑外伤神经症性反应、头皮裂伤。行清创缝合。被告朋友垫付了事发当日的急诊治疗费用，原告支付的后续治疗费，扣除医保实时结算后自付金额为101.6元。误工费部分，原告提供公交集团电车客运分公司人力资源部证明，原告为该单位职工，从2020年7月至8月休假33天，损失工资收入17756.28元，并影响2020年四季度星级工资1500元，因休假影响本单位劳动竞赛2000元。合计21256.28元。原告提交银行账户显示的2020年7月份和8月份工资收入金额，分别为1798.46元和1758元，收入下降明显。被告认为原告休假时间过长，申请司法鉴定，本院委托北京中衡司法鉴定所对原告误工期进行评定，2020年12月30日，该鉴定单位作出鉴定意见：被鉴定人黄鑫蕊误工期30-45日。鉴定费已由被告预交。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告在候餐时，应相互礼让，被告并非故意搬取原告使用的座椅，原告不应过度指责被告，激化矛盾，因此，原告应当承担纠纷的次要责任。被告不能控制自己情绪，用塑料椅子击打原告头部导致其受伤，应对原告的损害后果承担主要责任，本院确定双方责任比例为30%：70%。被告应按责任比例赔偿原告合理合法损失。原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，本院予以支持，经点算金额为101.6元。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，考虑原告头皮裂伤较明显，营养费考虑为300元。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，因原告居住地距离两家医院较近，不需特别交通费支出，故该项请求本院不予支持。原告要求赔偿误工费的诉讼请求，结合单位出具的误工证明以及原告实际发放工资的记录，原告在受伤休养期间确实发生较大金额的误工损失，且经司法鉴定，原告合理休假时间为30-45天，其所在单位按33天误工期扣发薪金并未超过合理期限，故该项请求本院予以支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，其头皮裂伤伤情并不十分严重，且愈后较好，故该项主张不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告张福宝赔偿原告黄鑫蕊医疗费71.12元、营养费210元、误工费14879.40元。二、驳回原告黄鑫蕊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，由原告黄鑫蕊负担184元（已交纳），由被告张福宝负担145元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员  林 涛二〇二一年二月三日法官助理  卢 震书 记 员  王 溪书 记 员  苏晓明
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11280号 广东浦光电线电缆有限公司、曾水才、化州市盛鑫建筑机械设备租赁有限公司： 关于申请执行人广东浦光电线电缆有限公司与被执行人曾水才、化州市盛鑫建筑机械设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人曾水才、化州市盛鑫建筑机械设备租赁有限公司已经履行（2019）粤0114民初6864号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月一日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1082执929号申请执行人马根灿，男，汉族，1971年1月4日生，住长葛市。被执行人刘成龙，男，汉族，1987年5月20日生。住长葛市。本院在执行马根灿与刘成龙借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行长葛市人民法院(2019)豫1082民初5856号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘成龙的银行存款38万元（利息及迟延履行金另算）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取被执行人应当履行部分的收入。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二一年二月十日书记员  张明晖
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初829号原告：陈仲琼，女，1971年6月10日出生，汉族，住广东省英德市,委托诉讼代理人：刘桂芳，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被告：佛山市祈福物业管理有限公司花都新华分公司，住所地广州市花都区新华街金钟路****商铺，统一社会信用代码91440101695157302B。负责人：刘柱刚。委托诉讼代理人：邓志斌，系被告公司员工。委托诉讼代理人：陈思韵，广东汇胜律师事务所律师。原告陈仲琼与被告佛山市祈福物业管理有限公司花都新华分公司经济补偿金纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额诉讼程序，于2021年2月5日公开开庭进行审理。原告陈仲琼及其委托诉讼代理人刘桂芳、被告佛山市祈福物业管理有限公司花都新华分公司的委托诉讼代理人陈思韵、邓志斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第八项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2015年7月10日。二、签订书面劳动合同时间：双方有签订书面劳动合同。三、劳动者工作岗位：清洁工。四、办理社会保险与否：已办理社保。五、离职时间：2020年7月1日。六、工资情况：工资通过银行转账发放，在职期间的工资已经全部结清。2019年7月至2020年6月的工资分别为：3476.69元、3062.89元、2982.48元、3606元、3084.88元、5904.51元、4179.52元、3587.59元、2809.26元、3182.34元、3166.35元、1987.53元。七、双方解除劳动关系的原因：原告因参与赌博被行政拘留10天，被告以原告严重违反公司规章制度为由解除劳动合同。八、解除劳动关系的经济补偿金：原告主张及证据：《员工手册》没有经过民主决策程序，制定程序有瑕疵，不能作为被告辞退原告的合法依据，且签收时，没有向原告出示《员工手册》，不能推定原告知悉《员工手册》全部内容。被告在陈仲琼违纪之后仍通知原告去上班，原告在2020年7月1日上午到被告处上班，说明被告已经原谅原告的违纪行为，并让原告继续工作，被告并未在原告违纪期间及时作出处罚，而后续追加处罚的行为过于严厉，剥夺员工的劳动权利，系违法辞退，应向原告支付经济补偿金。证据：投诉登记表、工资明细清单、EMS单、解除劳动合同通知书、微信聊天记录。被告答辩意见及证据：2020年6月19日原告不辞而别，被告多次联系未果，直至6月29日，原告微信告知其因参与赌博被行政拘留。原告参与赌博、连续旷工、违反治安管理处罚法的行为已严重违反公司规章制度，被告于2020年7月向原告出具解除劳动合同通知书，其称不识字不肯签收。原告最后工作日是2020年6月18日，2020年7月1日原告到公司只是办理离职手续。根据劳动合同法的规定，《员工手册》是劳动合同的附件，与劳动合同有同等效力。原告已签署确认《员工手册》，不存在不清楚《员工手册》相关规定的情况。证据：调薪通知书、绩效奖调整通知书、工资明细、2020年6月考勤记录、2015年《员工手册》及原告签认的《员工行为准则》、解除劳动合同通知书、2015年和2018年《劳动合同》、2013版《员工手册》及2015年7月10日的签收回执、证明。本院认定及理由：被告提交的《员工手册》的4.3丙类过失：4.3.13：组织或参与赌博。4.3.18：连续旷工三天或者一年内累计旷工七天。4.3.32：违反国家刑事条例和其他有关法规条例，受到刑事或治安处罚的。“犯丙类过失者，属于严重违反用人单位规章的情形，除根据公司相应的奖惩制度执行外，公司有权解除其劳动合同而无需作任何补偿”。《员工行为准则》显示是物业行业员工手册的附页，《劳动合同》亦注明《员工手册》是劳动合同的附件，原告在《员工行为准则》和《劳动合同》上签名确认，可认定被告已向原告告知该《员工手册》的规章制度内容，原告对被告的规章制度已知悉，虽然被告未提交证据证明《员工手册》的制定经过民主程序，但该《员工手册》中的规章制度内容未违反法律、行政法规及政策规定，亦不存在明显不合理的情形，可以作为裁判依据，故《员工手册》中的规章制度内容对原告应具备约束力。原告已违反了被告的规章制度，被告依此解除与原告之间的劳动合同，并未违反法律规定。被告在原告因参与赌博被行政拘留结束后通知原告2020年7月1日到公司，当天即与原告解除劳动关系，并未违反法律规定。综上，被告根据公司规章制度解除与原告的劳动关系,并无不妥。原告要求被告支付经济补偿金的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。九、申请仲裁时间：2020年8月11日。十、仲裁请求：1、佛山市祈福物业管理有限公司花都新华分公司支付陈仲琼20**年7月1日至2020年8月11日的工资3200元；2、佛山市祈福物业管理有限公司花都新华分公司支付陈仲琼20**年7月10日至2020年8月11日的经济赔偿金35200元。仲裁庭审时陈仲琼当庭撤回第一项仲裁请求。十一、仲裁结果：驳回陈仲琼的全部仲裁请求。十二、需要说明的其他问题：2020年6月19日原告因参与赌博，被行政拘留十日（2020年6月19日至2020年6月29日）。十三、诉讼请求：1、被告支付原告2020年7月1日至2020年8月11日的工资3200元；2、被告支付原告2015年7月10日至2020年8月11日的经济补偿金21120元。陈仲琼当庭撤回第一项诉讼请求。裁判理由与结果本院认为，如前所述，原告因参与赌博被行政拘留，已严重违反被告的规章制度，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，被告可以解除劳动合同，且无须向原告支付经济补偿金。故原告要求被告支付经济补偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告陈仲琼的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告陈仲琼负担。本判决为终审判决。审判员  朱丽静二〇二一年二月二十六日书记员  陶志敏孙雪芳
江西省泰和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣0826行初8号 原告新干县华美玻璃制品厂，住所地新干县新干工业园区赣中玻璃工业城，统一社会信用代码91360824076871777W。 法定代表人游小青。 被告新干县人力资源和社会保障局，住所地新干县金川镇川琴路59号。 法定代表人周飞萍，该局局长。 委托诉讼代理人谢戏芽，该局工作人员，一般授权。 第三人刘梅秀，女，汉族，1963年7月15日出生，新干县人，住新干县。 第三人曾为，男，汉族，1987年8月29日出生，新干县人，住新干县。 委托诉讼代理人曾强，系刘梅秀儿子、曾为弟弟，特别授权。 第三人曾强，男，汉族，1989年1月20日出生，新干县人，住新干县。 第三人孙银祥，女，汉族，1946年12月21日出生，新干县人，住新干县。 委托诉讼代理人曾海红，男，汉族，1978年8月21日出生，新干县人，现住浙江省玉环县，系孙银祥儿子，特别授权。 本院在审理原告新干县华美玻璃制品厂诉被告新干县人力资源和社会保障局、第三人刘梅秀、曾为、曾强、孙银祥劳动和社会保障行政管理纠纷一案中，原告新干县华美玻璃制品厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，由原告新干县华美玻璃制品厂负担。 审 判 长  朱烈旗 审 判 员  马 菲 人民陪审员  罗梅兰 二〇二一年二月一日 书 记 员  徐 倩
九江经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0491执67号之一申请执行人：邵河南，男，1966年7月1日出生，汉族，住九江市都昌县。被执行人：张默欣，男，1980年6月8日出生，汉族，住九江市。申请执行人邵河南与被执行人张默欣借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0491民初883号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请人邵河南于2021年2月8日向本院书面撤回本案的执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0491民初883号民事调解书的执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判员 欧阳中学二〇二一年二月九日书记员 陈 修 霞
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1772号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人新余市和顺汽运有限公司，，住所地江西省新余市仙来管理委员会抱石大道**统一社会信用代码913605007969664082。 法定代表人赵建国。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月3日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD073476号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人新余市和顺汽运有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD073476号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年二月十日 书记员 李梦飞（兼）
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执188号申请执行人中国民生银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳高新区长虹北路**广景碧云天。负责人：胡勇，该行行长。委托代理人：肖光文、王成浩，湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人张优，女，1982年9月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区，被执行人陈俊，男，1980年7月29日出生，汉族，住址同上，被执行人张斌，男，1969年12月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人襄阳厨娘饮食服务有限公司。住所地：襄阳市沿江大道闽发汉江国际**。法定代表人：张优，该公司总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司襄阳分行与被执行人张优、陈俊、张斌、襄阳厨娘饮食服务有限公司借款合同纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院于2019年3月20日作出（2019）鄂06民终498号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人张优、陈俊、张斌、襄阳厨娘饮食服务有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张优、陈俊、张斌、襄阳厨娘饮食服务有限公司1908000元银行存款、扣留收益或查封、扣押同值的其它财产。本裁定立即执行。审判长 刘 战执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二一年二月二十三日书记员 曾 威
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执531号申请执行人：李娟，女，1980年12月4日出生，汉族，住襄州区，被执行人：湖北襄品源食品有限公司，住所地襄阳高新区长虹北路68号食品新城C区021号二楼。法定代表人：刘东升，该公司总经理。申请执行人李娟与被执行人湖北襄品源食品有限公司股权纠纷一案，襄阳市中级人民法院于2020年11月18日作出的（2020）鄂06民终3947号民事判决书，已发生法律效力，但湖北襄品源食品有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划湖北襄品源食品有限公司95000元银行存款，扣留收益或查封、扣押同值的其它财产。本裁定立即执行。审判长 张 军执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二一年二月二十六日书记员 曾 威
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保66号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，统一社会信用代码：912103008189485352,住所地：海城市鞍山市铁东区站前街10号、甲10号（一至三层）。负责人：宫恩利。被申请人：范宇，男，住所地：海城市。申请人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司与被申请人范宇追偿权纠纷一案，申请人于2021年2月2日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院对被申请人范宇名下银行账户内的存款12337.47元或其他等额价值的财产予以冻结、查封，并提供了亚太财产保险有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司与被申请人范宇追偿权纠纷一案向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人范宇名下银行账户内的存款12337.47元或其他等额价值的财产予以冻结、查封，上述财产在冻结、查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 滢二〇二一年二月二日书记员 尹洪颖
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执283号申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街84号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人王小晶，该支行行长。被执行人曾华，男，1975年3月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行曾华银行卡纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初10223号民事判决书，于2021年1月7日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，无房屋、车辆，冻结并扣划了被执行人的部分银行存款，无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2021年2月24日，被执行人尚欠申请人9568.25元及利息、律师费1500元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执283号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 彭素红审判员 宋 科二〇二一年二月二十四日书记员 谭金平
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审2361号 申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道**深圳人才园**，统一社会信用代码11440300455766715H。 负责人吴登记，该局局长。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人池俊斌，广东中全律师事务所律师。 被执行人姚启波，男，汉族，1963年9月16日出生，住址广东省惠州市惠城区。 申请执行人深圳市社会保险基金管理局于2021年2月20日向本院申请强制执行其作出的深社保失待变决字[2020]110000116号《深圳市失业保险待遇变更决定书》。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人姚启波存在“未退还多领取的失业保险”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市社会保险基金管理局作出的深社保失待变决字[2020]110000116号《深圳市失业保险待遇变更决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年二月二十七日 书记员 李梦飞（兼）
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执7号 申请执行人：许康其，男，1975年9月14日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：李活冰，女，1968年10月12日出生，汉族，住广东省。 申请执行人许康其与被执行人李活冰民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）粤2072民初5278号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人李活冰应当向申请执行人偿还借款本金60000元及支付利息，并支付律师费3500元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人许康其向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2021年1月20日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月19日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人许康其释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二一年二月二十四日 书记员  赵 頔
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执282号之一 移送执行人：安义县人民法院。 财产相关人：黄婵娣，身份证号码：4409231995××××××××。 本院对周晓宇犯开设赌场罪作出的（2020）赣0123刑初80号判决书已经生效，根据前述生效判决，公安机关冻结扣押在案的涉案赌场银行账户、第三方平台存款等相关资金予以没收，其中包括财产相关人黄婵娣（身份证号码：4409231995××××××××）名下中国建设银行银行（开户行为中国建设银行股份有限公司电白支行）账户62×××07中的存款186365.57元需没收上缴国库。2021年2月3日，本院对前述生效判决中的追缴违法所得部分判项立案执行。另查询反馈显示本案在移送本院审判前，上述涉案账户存款已被江西省南昌市公安局经济犯罪侦查支队在先冻结，且已续冻至2021年4月6日，前述江西省南昌市公安局经济犯罪侦查支队对上述账户的在先冻结即本案移送审判前的刑事侦查阶段冻结（有公安机关的协助冻结财产通知书为证）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨公安机关在侦办周晓宇犯开设赌场罪一案中冻结的财产相关人黄婵娣（身份证号码：4409231995××××××××）名下中国建设银行银行（开户行为中国建设银行股份有限公司电白支行）账户62×××07中的存款186365.57元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  秦拥华 二〇二一年二月八日 书记员  熊春春
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫13执285号申请执行人：王建华,男,1967年12月23日出生,住郑州市金水区。被执行人：曹国政，男,1964年6月23日生，汉族，住河南省内乡县。本院在执行王建华与曹国政其他案由一案中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，已查封被执行人曹国政名下持有的南阳云露山生态旅游开发有限公司30%的股份。查封期限三年，自2020年11月6日至2023年11月5日。申请人应当在查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。经约谈申请执行人，申请执行人不同意被执行人提出的分期还款计划，申请不处置查封的财产，也无法向本院提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹国政负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范东哲审判员  李进军审判员  宋池涛二〇二一年二月二十三日书记员  屠晨曦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初20305号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：唐文，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王军明，男，1978年9月2日出生，汉族，住宁夏贺兰县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2020年2月27日的借款本金23409.07元、利息977.35元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2020年3月9日起至实际支付之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2020年2月27日的罚息548.49元及催收工本费1200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年5月22日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额90900元，贷款期限36个月，月还款本息3073.3元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、罚息、催收工本费、违约金、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2020年2月27日，被告尚欠借款本金23409.07元、利息977.35元、罚息548.49元、工本费1200元。本院认为，原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军明于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2020年2月27日借款本金23409.07元、利息977.35元、罚息548.49元，并支付自2020年3月9日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告王军明于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1200元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王军明所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，由被告王军明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二一年二月八日书记员  何 方
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0222执1627号申请执行人：章赐炳，男。被执行人：姜有胜，男。本院在执行申请执行人章赐炳与被执行人姜有胜借款合同纠纷一案中。现经网络查控及到房产局、工商局、车管所等单位查询、查明姜有胜无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二一年二月二十四日书 记 员  陈 栋
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1391民初235号原告：陆兆文，男，1962年3月12日出生，汉族，住临沂高新区。委托诉讼代理人：王宗顺，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。被告：李军玉，男，1981年6月20日出生，汉族，住临沂高新区。被告：李璇，女，1983年1月20日出生，汉族，住临沂高新区。被告：王新扩，男，1982年2月6日出生，汉族，住临沂高新区。本院在审理原告陆兆文与被告李玉军、李璇、王新扩民间借贷纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陆兆文撤回起诉。案件受理费1150元、保全费1070元，由原告陆兆文负担。审 判 员  咸 静二〇二一年二月二十二日法官助理  夏蒙蒙书 记 员  陈纪良
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执285号之一 移送执行人：安义县人民法院。 财产相关人：淄博众程电子商务有限公司，统一社会信用代码：91370323MA3MQ6TK9J。 本院对周晓宇犯开设赌场罪作出的（2020）赣0123刑初80号判决书已经生效，根据前述生效判决，公安机关冻结扣押在案的涉案赌场银行账户、第三方平台存款等相关资金予以没收，其中包括财产相关人淄博众程电子商务有限公司（统一社会信用代码：91370323ＭＡ3ＭＱ6ＴＫ9Ｊ）名下中国建设银行账户37×××89中的存款147350.86元需没收上缴国库。2021年2月3日，本院对前述生效判决中的追缴违法所得部分判项立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨财产相关人淄博众程电子商务有限公司（统一社会信用代码：91370323ＭＡ3ＭＱ6ＴＫ9Ｊ）名下中国建设银行账户37×××89中的存款147350.86元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  秦拥华 二〇二一年二月八日 书记员  杨曼婷
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初1141号原告：金振启，男，1956年1月29日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：李春芳，北京朗泰律师事务所律师。被告：杜瑞安，男，1966年5月2日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区。原告金振启与被告杜瑞安民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金振启的委托诉讼代理人李春芳到庭参加了诉讼，被告杜瑞安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金振启向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款70000元并支付利息（以70000元为基数，自2019年7月15日至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2019年6月15日，被告因生产经营资金运转需要，从原告处借款70000元，并约定于2019年7月14日前偿还。借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告杜瑞安既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定如下事实：金振启称2017年底经朋友梁秀梅介绍与杜瑞安认识，2019年6月15日，杜瑞安来到金振启在顺义区张镇经营的公司，称其将被列入失信被执行人名单，急需100000元资金周转，否则就没法贷款也没法继续经营，之前从金振启处的借款也将不能偿还，因金振启当时手头有70000元现金，就借给了杜瑞安。为证明其主张，金振启提交了《借条》。《借条》载明：“今收到金振启出借款现金70000元（大写柒万元整），借款期限自2019年6月15日起至2019年7月14日止，如出现纠纷，由北京市顺义区人民法院诉讼解决。借款人：杜瑞安借款人联系电话：136XXXXXXXX借款人身份证号：×××2019年06月15日”。《借条》落款借款人处的“杜瑞安”系手写，其上摁有手印。上述事实，有当事人陈述、《借条》、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杜瑞安经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。故本院对金振启提交的《借条》真实性予以采信。结合《借条》以及金振启所作陈述，本院对金振启称2019年6月15日出借给杜瑞安70000元予以采信。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因杜瑞安未举证证明如期偿还借款，故金振启要求杜瑞安偿还借款70000元并支付利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杜瑞安偿还原告金振启借款70000元并支付利息（以70000元为基数，自2019年7月15日至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告杜瑞安负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张锐二〇二一年二月四日书记员  韩悦
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0683执392号申请执行人：杨绍朋，男，1959年7月4日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。被执行人：梁海涛，男，1978年9月29日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。被执行人：朱红强，男，1977年6月20日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行杨绍朋与梁海涛、朱红强民间借贷纠纷一案中，杨绍朋于2021年2月5日向本院申请撤销对梁海涛、朱红强的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2020）鄂0683民初4972号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群审判员  张军鹰审判员  刘东武二〇二一年二月七日书记员  普光友
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1175号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地:东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫。 被执行人黄俊，男，1982年3月25日出生，汉族，住河南省汝南县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人黄俊银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初21919号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金23995.73元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担诉讼费916.48元。根据申请人的申请，本院于2021年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1175号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年二月三日 书记员  段 乐
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1391民初136号原告：马丽，女，1991年1月10日出生，回族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：孙伟，山东拓成律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。负责人：王海峰，总经理。原告马丽与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告马丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马丽撤回起诉处理。审 判 员 王晓山二〇二一年二月二十五日法官助理 刘 馨书 记 员 陈思羽
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0303执134号之一 申请执行人：卢连敏，男，1962年7月10日出生，汉族，住福建省永定县。 被执行人：福建宝宏人防工程防护设备有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石工业园区（莆田市荔城区黄石东方石材厂内），统一社会信用代码91350300683087490K。 法定代表人：王启江，总经理。 本院于2021年1月11日作出(2021)闽0303执134号执行裁定，冻结被执行人福建宝宏人防工程防护设备有限公司在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司及银行的存款，金额以42202.56元及相应利息为限。现申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的义务完毕为由向本院书面申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人福建宝宏人防工程防护设备有限公司在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司及银行的存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  陈天雨 执行员  杨吓强 执行员  陈廷赟 二〇二一年二月三日 书记员  姚赛琼
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初319-2号 原告：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路**，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 被告：万志方，男，1977年11月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告安徽望江农村商业银行股份有限公司与被告万志方金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告安徽望江农村商业银行股份有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽望江农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告安徽望江农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1202元，由原告安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陈立新 二〇二一年二月四日 书记员  欧 璇
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1241号之三 申请执行人：深圳市鑫嘉能科技有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山街道石井社区坪葵路262号添富工业园1栋，统一社会信用代码：914403000551004203。 法定代表人：朱俊。 被执行人：许昌河科科技有限公司，住所地：许昌市襄城县黄洋科技工业园，统一社会信用代码：91440300589163776P。 法定代表人：唐嘉辉。 申请执行人深圳市鑫嘉能科技有限公司与被执行人许昌河科科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0310民初4955号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，责令被执行人向申请执行人支付货款480000元及利息92109.32元（计算方式详见判决书，暂计至2020年9月14日），并承担本案执行费8105元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法查封被执行人许昌河科科技有限公司所有位于深圳市龙岗区坪地街道教育北路49号麻沙旭达工业园5栋5楼车间内机器设备四套，经依法摇珠选定深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司进行评估，评估价为416500元（详见鹏信咨询字[2020]第684号评估报告书），本院已依法向双方当事人邮寄送达评估异议通知书及评估报告书。因被执行人许昌河科科技有限公司仍未履行生效法律文书确定义务，2021年1月4日，本院依法以起拍价人民币291550元（即评估价416500元的百分之七十）在广东省深圳市坪山区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖。2021年1月5日，买受人李绪伟（身份证号码：）以784550元竞得，并已向本院缴纳全部拍卖款。2021年2月2日，本案申请执行人与东莞市第二人民法院（2020）粤1972执10247号案件申请执行人到庭分配上述执行款，扣除本案评估费4600元及执行费8105元后，本案申请执行人分得514048.77元，（2020）粤1972执10247号案件申请执行人分得257796.23元，本案申请执行人以收到514048.77元并放弃剩余未执行到债权为由向本院申请执行完毕结案。 本院认为，本院作出的（2019）粤0310民初4955号民事判决所确定的内容已执行完毕，本案执行费8105元已由被执行人承担并缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人许昌河科科技有限公司名下财产的冻结或查封措施。 二、本院作出的（2019）粤0310民初4955号民事判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二一年二月四日 书记员  黄燕师
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执910号 申请执行人：中山市建泰模具有限公司，住所地广东省中山市小榄镇九洲基育才路**之一。 法定代表人：卢昌林。 委托代理人：黎立华，广东典纬律师事务所律师。 委托代理人：叶小桃，广东典纬律师事务所实习律师。 被执行人：顺林科技(珠海)有限公司，，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇新青工业园二路****厂房** 法定代表人：蒋才林。 申请执行人中山市建泰模具有限公司与被执行人顺林科技(珠海)有限公司定作合同纠纷一案，本院作出（2019）粤2072民初16820号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人顺林科技(珠海)有限公司应当向申请执行人支付模具款40700元并赔偿逾期付款利息损失。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人中山市建泰模具有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2021年2月25日对被执行人的法定代表人采取限制消费措施及将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月19日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市建泰模具有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二一年二月二十五日 书记员  赵 頔
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执274号之一 移送执行人：安义县人民法院。 财产相关人：刘群，身份证号码：3408021983××××××××。 本院对周晓宇犯开设赌场罪作出的（2020）赣0123刑初80号判决书已经生效，根据前述生效判决，公安机关冻结扣押在案的涉案赌场银行账户、第三方平台存款等相关资金予以没收，其中包括财产相关人刘群（身份证号码：3408021983××××××××）名下招商银行（开户行为招商银行总行营业部）账户62×××66中的存款277065.86元需没收上缴国库。2021年2月2日，本院对前述生效判决中的追缴违法所得部分判项立案执行。另网查反馈显示本案在移送本院审判前，上述涉案账户存款已被江西省南昌市公安局经济犯罪侦查支队在先冻结，且已续冻至2021年5月27日，前述江西省南昌市公安局经济犯罪侦查支队对上述账户的在先冻结即本案移送审判前的刑事侦查阶段冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨（含公安机关在侦办周晓宇犯开设赌场罪一案中冻结的存款）财产相关人刘群（身份证号码：3408021983××××××××）名下招商银行（开户行为招商银行总行营业部）账户62×××66中的存款277065.86元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  秦拥华 二〇二一年二月八日 书记员  杨曼婷
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初5781号原告：徐鸿，女，1974年11月21日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。委托代理人：李袁，重庆百哲千行律师事务所律师。被告：易志兵，男，1971年6月30日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：黎小兰，女，1972年5月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告徐鸿与被告易志兵、黎小兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后,因被告易志兵、黎小兰除公告方式以外的其他方式无法向其送达相关诉讼文书，于2020年12月18日转为普通程序审理，依法由审判员向伟担任审判长，与人民陪审员胡志敏、何英组成合议庭，适用普通程序于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告徐鸿的委托代理人李袁到庭参加了诉讼。本院以公告方式向被告易志兵、黎小兰送达了开庭传票等法律文书，现公告期已届满，其仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告徐鸿向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院判令二被告支付货款828285.30元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付利息至付清该款时止。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2014年7月11日起，二被告多次在原告处购买瓷砖等建筑材料用于装修，被告在万州修建的龙都大酒店。原告按约定向被告多次供应瓷砖，但被告一直未向原告支付相应货款。2015年2月8日原被告双方经过结算，被告共计差欠原告货款828285.3元，被告易志兵向原告出具了《欠条》。被告一直未向原告支付货款。被告易志兵、黎小兰未做答辩。经审理查明，原告徐鸿向被告易志兵供货，被告易志兵于2015年2月8日向原告徐鸿出具《欠条》，载明：“今欠到徐鸿（身份证XXXXX）瓷砖款828285.30元，大写：捌拾贰万捌仟贰佰捌拾伍元叁角零分）。”被告易志兵在欠款人处签名捺印确认。上述事实，有原告出示的《欠条》、《订货单》以及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告向被告供货，原、被告之间的口头买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照约定已经履行了交付货物的义务，被告易志兵应当承担按约定偿还货款的民事责任，对于货款的金额，有经原、被告双方结算后签订的《欠条》为证，《欠条》载明：“今欠到徐鸿瓷砖款828285.30元”原、被告双方之间的债权债务关系明确。因此被告下欠原告的货款金额为828285.30元，对于原告提出由被告向其支付货款828285.30元的请求，其理由成立，证据充分，本院予以支持。对于该款的利息，因原、被告未约定支付货款的期间和利息计算方式，因此该款利息应从主张之日（即2020年10月14日）起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（即3.85%）计付利息至付清时止。关于被告黎小兰是否承担责任的问题，首先，因被告黎小兰未参与结算，没有在《欠条》上签名捺印；其次，虽然在《订货单》有被告黎小兰的签名，但是只能证明黎小兰代被告易志兵收了货，另原告在庭审中举示了《户籍证明》和《结婚登记申请书》，拟证明二被告系夫妻关系，经审查，该组证据只能证明二被告于1991年12月9日结婚，但是不能证明被告黎小兰收货期间与被告易志兵系夫妻关系。因此，原告举示的证据不能达到原告的证明目的，故，对原告请求被告黎小兰承担支付货款责任的理由，证据不足，其理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、五百七十九条、第六百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告易志兵在本判决生效后立即支付原告徐鸿货款828285.3元，并从2020年10月14日起按年利率3.85%计付利息至付清时止；二、驳回原告徐鸿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12084元（原告已预交），由被告易志兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  向 伟人民陪审员  胡志敏人民陪审员  何 英二〇二一年二月三日法官 助理  杨贞轶书 记 员  郑开芬
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初4619号原告：冯某1，女，2016年9月7日出生，汉族，住北京市顺义区。法定代理人：冯某2（系冯某1之父），1986年1月13日出生，汉族，住住北京市顺义区。委托诉讼代理人：李术朋，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔可心，北京市京师律师事务所实习律师。被告：北京培文懿华教育投资有限公司，住所地北京市东城区草园胡同76号2号楼2层B236。法定代表人：李筱桐，经理、执行董事。委托诉讼代理人：任视宇，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：白绪玲，北京市京都律师事务所实习律师。原告冯某1诉被告北京培文懿华教育投资有限公司（以下简称培文懿华公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李术朋、崔可心，被告委托诉讼代理人任视宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告支付的保教费、校车费、餐费等费用共计36922元并支付逾期利息（以上述欠款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准，自2020年7月7日起支付至付清之日）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告的法定代理人与被告曾签订幼儿园入园协议，约定原告在被告开设的北大培文幼儿园就读，原告方支付了相关费用。现被告因与房屋出租方发生纠纷，导致北大培文幼儿园处于关闭且经营异常的状态。原告无法继续在该幼儿园接受教育，被告理应退还原告剩余费用。经原告催讨，被告仍未退款。为维护合法权益，故诉至法院。被告培文懿华公司辩称：认可原告所述事实及具体金额，同意如数退还原告所诉费用并支付逾期利息，但暂无经济能力向原告退款。幼儿园之所以无法正常开学，系房屋出租方违约导致，并非我方恶意违约。目前，我方正在积极通过诉讼方式维权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告方与被告订立协议，约定原告在被告开办的北大培文幼儿园就读、被告为原告提供教育培训服务，原告方依约支付了各项费用。2020年6月底，被告培文懿华公司因自身原因无法继续履行服务合同义务。2020年7月7日，被告着手办理退学退费事宜，并私信每一位家长退费明细。原告现已无法继续在被告开办之北大培文幼儿园继续接受教育服务。庭审中，被告培文懿华公司对原告方主张的退费金额不持异议，并同意退还，但表示目前无实际退还能力。本院认为：原告与被告之间存在真实合同关系，现被告因自身原因无法继续为原告方提供服务，双方之间的合同事实上已经终止，故被告理应将剩余费用退还原告。庭审中，原、被告双方就剩余费用进行了对账，被告认可原告方要求退还费用之金额，故本院对原告的诉讼请求予以支持。原告所主张的各项费用，本院统一以服务费纳之。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告北京培文懿华教育投资有限公司于本判决生效后七日内退还原告冯某1剩余服务费36922元并支付逾期利息（以未退服务费金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准，自2020年7月7日计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，由被告北京培文懿华教育投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 冯晓光二〇二一年二月八日法官助理 景 琪书 记 员 甄富超
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执5222号申请执行人：敬红，女，1973年10月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人：苟小龙，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被执行人：重庆仁安医院，住所地沙坪坝区大学城解放军后勤工程学院门诊大楼，统一社会信用代码52500106590500733E。法定代表人：杨清浩，重庆仁安医院院长。本院在执行申请执行人敬红与被执行人重庆仁安医院租赁合同纠纷一案过程中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）渝0106民初16607号民事判决书，向被执行人重庆仁安医院发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其及其法定代表人采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、社保、公积金等财产信息进行了查询。在本院（2020）渝0106执5220号案件中，依法冻结了被执行人名下银行账户，但实际冻结金额过低；另冻结了被执行人在案外人金科物业服务集团有限公司缴纳的保证金，但该笔款项尚不符合支付条件；被执行人名下无其他银行存款、不动产、车辆、保险、社保、公积金等可供执行财产信息。本院到被执行人经营地查找被执行人人员财产线索，发现被执行人已未实际经营，也未得到被执行人可供执行的人员财产线索。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行人员财产线索并向本院申请终结本次执行程序。因此，本院依法裁定终结了该案的本次执行程序。2021年2月22日，本院约谈了本案申请执行人，其代理人表示也不能向本院提供被执行人其他可供执行人员财产线索并向本院申请终结本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人有本院（2019）渝0106民初16607号民事判决书确认的全部款项，另应向本院缴纳执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执5222号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时持（2019）渝0106民初16607号民事判决书和本裁定书申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  别明盛审判员  宋 科审判员  周 剑二〇二一年二月二十二日书记员  冯 谨
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初3184号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，经营场所：广州市花都区狮岭镇狮岭大道东8号25栋一楼、二楼，统一社会信用代码：914401015523790128。负责人：钟志荣，该分公司总经理。委托代理人：曾杏梅，女，1991年6月6日出生，汉族，住广州市花都区。系该分公司员工。委托代理人：袁伟健，男，1988年2月27日出生，汉族，住广州市番禺区。系该分公司员工。被告:殷小珍，女，1957年2月15日出生，汉族，住江西省丰城市，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司诉被告殷小珍物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月18日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司在2021年1月19日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 吴 彤二〇二一年二月三日书记员 张嘉敏
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0225民初288号原告：宋志强，男，1982年11月5日出生，汉族，住黑龙江省甘南县，被告：孙兰军，男，1984年1月20日出生，汉族，住黑龙江省甘南县，被告：王艳杰，女，35岁，汉族，住黑龙江省甘南县。本院在审理原告宋志强诉被告孙兰军、王艳杰民间借贷纠纷一案中，原告宋志强于2021年2月18日向本院提出对被告孙兰军、王艳杰的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋志强撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告宋志强负担。审判员  陈双庆二〇二一年二月十八日书记员  李丽娜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初20287号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：唐文，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：庞美辉，男，1989年6月19日出生，汉族，住广西浦北县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2020年3月30日的借款本金25476.25元、利息1135.03元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2020年4月10日起至实际支付之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2020年3月30日的罚息560.71元及催收工本费1300元；3、判令原告对被告名下的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年8月14日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额80000元，贷款期限36个月，月还款本息2704.77元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、罚息、催收工本费、违约金、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆。截至2020年3月30日，被告尚欠借款本金25476.25元、利息1135.03元、罚息560.71元、工本费1300元。诉讼中，原告未提供被告所购车辆的车牌号等信息，亦未提供机动车登记证书。本院认为，原告针对本金、利息、罚息、催收工本费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。汽车抵押贷款合同中并未载明车辆的车牌号等基本信息，原告亦未提供机动车登记证书，未提供车牌号等基本信息，故本院对原告主张的优先受偿权不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞美辉于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2020年3月30日借款本金25476.25元、利息1135.03元、罚息560.71元，并支付自2020年4月10日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告庞美辉于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1300元；三、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由被告庞美辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二一年二月八日书记员  何 方
山西省阳高县人民法院   民事判决书   （2020）晋0221民初487号   原告：邓志明，男，住阳高县。   委托诉讼代理人：马国春，山西永固律师事务所律师。   被告：董利军，男，阳高县人，现下落不明。   被告：范永连，女，住阳高县。   原告邓志明与被告董利军、范永连民间借贷纠纷于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓志明及其委托诉讼代理人马国春、被告范永连到庭参加诉讼，被告董利军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   邓志明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告返还借款共计100000元；2.判令两被告向原告支付自2017年4月1日至2017年12月26日的利息13450元以及自2017年12月27日至2020年2月24日止的利息32875元，利息合计46325元，并判令两被告支付自2020年2月25日起至款项全部付清之日止的利息（按约定的利息标准每月一分五的标准计算）；3.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与两被告系同系村民关系，两被告系夫妻关系，董利军是原告四弟的小舅子。2015年被告因经济困难找原告借钱供孩子读书，因为原告与被告本来就是同村人，还有点沾亲带故的关系，原告分别以现金的方式于2015年6月22日借给被告25000元，于2015年8月15日借给被告35400元，于2015年10月1日借给被告15000元，于2015年11月3日借给被告14000元，于2015年12月14日借给被告16500元(以上借款约定月息为1.5%)，共计105900元。因原告向被告要求归还借款未果，且借条太多，故2017年4月1日，经双方协商将此前本息合计打一张欠条，凑个整数，即被告共计欠原告120000元，即日起以人民币120000为借款本金并按照月息一分五的标准计算利息。此后原告向被告多次要求付款被告都一拖再拖。直至2017年12月26日，原告见被告小儿子结婚之机上门讨要所欠款项，被告方才还款20000元，并给原告出具借款本金为人民币100000元的借据，且双方有每月一分五的利息约定，自2017年4月1日至2017年12月26日利息13450元以及自2017年12月27日至2020年2月24日利息32875元，利息共计46325元，故，截至2020年2月24日止，被告欠原告本息合计146325元，且被告仍应支付自2020年2月25日起至款项全部付清之日止的利息（按约定的利息标准每月一分五的标准计算）。二被告系夫妻关系，因为本案中被告向原告所借款项是用于孩子读书，因此，该笔债务属于夫妻二人的共同债务，依法应当由两被告共同承担。故提起上述诉讼请求。原告当庭放弃了归还利息的主张。   董利军未作答辩。   范永连辩陈，原告不应该起诉范永连，范永连从来未借过原告一分钱，范永连的三个孩子2015年都毕业挣钱了，所以这钱不是供孩子上学的钱。董利军借钱和范永连没关系。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的借条，系书证，且来源合法，内容客观真实，另有证人邓志花、邓万宏的书面证言予以佐证，能够证明董利军向邓志明借款100000元。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 董利军因资金紧张多次向邓志明借款，于 2017年12月26日，董利军给邓志明出具借款本金为人民币100000元的借条一支，经原告多次催要，董利军至今未还。二被告系夫妻关系。   本院认为，本案的调查重点是董利军和范永连应否返还邓志明借款100000元？合法的借贷关系应受法律保护。董利军向邓志明借款100000元的事实存在，董利军依法应予归还。原告要求范永连共同归还该借款，现有证据不能证明系夫妻共同债务，对原告该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、董利军于本判决生效后十日内归还邓志明借款本金100000元；   二、驳回邓志明的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，由董利军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院     审  判  长   常 华  人 民 陪 审 员   许美花  人 民 陪 审 员   王文国   二○二一年二月二十三日   书  记  员   黄巧玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2081号 申请执行人：曾晓雅,女,1974年12月14日出生,住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：曾国忠,男,1969年9月29日出生,住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初4816号民事调解书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人曾国忠的存款、收入57755元（其中本金57000元，执行费755元）; 二、被执行人曾国忠迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人曾国忠相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二一年二月二十三日 书记员 米 扎 提
南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执1869号之四申请执行人：陈金芳，女，汉族，生于1949年7月15日，住河南省南召县。被执行人：郭春生，男，汉族，生于1951年5月7日，住河南省南召县。本院在执行申请执行人陈金芳与被执行人郭春生民间借贷纠纷一案中，被执行人郭春生未按期履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人郭春生在中国农业银行股份有限公司南召县鸭河支行账户（62282309760********）存款185.16元至本院指定账户。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二一年二月二十四日书记员  朱 林
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执679号申请执行人：程珊，女被执行人：马福建，男本院在执行申请执行人程珊与被执行人马福建婚姻家庭纠纷一案。因申请执行人程珊向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0222执679号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二一年二月二十四日书 记 员  刘 琛
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2924民初429号 原告：中国XX股份有限公司广河县XX,地址：甘肃省临夏州广河县。 法定代表人：申XX，职务：支行行长。 被告：马XX，男，回族，生于1984年03月12日，住甘肃省广河县。 被告：马XX，女，回族，生于1986年08月10日，住甘肃省广河县。 被告：王XX，男，回族，生于1990年11月10日，住甘肃省广河县。 被告：马XX，男，回族，生于1986年06月15日，住甘肃省广河县。 原告中国XX股份有限公司广河县XX诉被告马XX、马XX、王XX、马XX金融借款纠纷一案，本院于2021年2月8日向原告中国XX股份有限公司广河县XX发出预交诉讼费通知书，原告在中国XX股份有限公司广河县XX法定期限内未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告中国XX股份有限公司广河县XX撤诉处理。 审判员  马伊华 二〇二一年二月二十三日 书记员  马晓博
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执保79号 申请人：秦小林，男，1957年3月14日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被申请人：蒋忠锦，男，1982年8月12日出生，汉族，住桂林市七星区。 申请人秦小林与被申请人蒋忠锦民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋忠锦名下价值40万元的财产进行保全。中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司出具保单保函为申请人的诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人蒋忠锦名下价值40万元的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄智云 二〇二一年二月十九日 书记员  钟 洁
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初5号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 罗  英  瑞 二〇二一年二月九日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 王健宇（代）
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初8397号原告：朱延中，男，1962年8月15日出生，汉族，住河南省项城市。原告：邓德龙，男，1968年5月18日出生，汉族，住北京市密云区。被告：孙贵坤，男，1969年4月20日出生，汉族。被告：赵紫源，男，1968年8月1日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。原告朱延中、邓德龙与被告孙贵坤、赵紫源劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告朱延中、邓德龙到庭参加诉讼。被告孙贵坤、赵紫源经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱延中、邓德龙向本院提出诉讼请求：1、判令二被告一次性付清原告劳务欠款2464500元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月，原告与被告孙贵坤达成口头劳务协议，原告负责北京市通州区张家湾镇中服国际贸易中心A1、A2馆屋面防水施工。另，馆业主为被告赵紫源。2015年9月30日，二被告给付原告劳务费已支付338000元，剩余工人工资2464500元，二被告于当日向原告出具承诺书，该承诺载明承诺人赵紫源于2015年10月20日完成工程结算，并在一周内支付完毕工人工资。被告孙贵坤出具证明，证明载明在张家湾开发区（原创家具）屋面防水欠朱延中、邓德龙施工队工人工资2464500元，并承诺于农历八月十五日前结清。原告认为二被告与原告之间所达成屋面防水施工口头协议属于劳务纠纷，孙贵坤作为项目发包人，赵紫源作为项目业主均有向原告支付劳务费的法定义务，被告怠于履行义务。此间，原告多次要求二被告给付劳务费用，未果。原告为维护自身权益诉至法院，望判如诉求。被告孙贵坤、赵紫源均未答辩。本院经审理认定事实如下：原告朱延中、邓德龙向本院提交防水工程结算单一份，载明“A1馆至A2馆合计29500㎡，含材料费、人工费至所有费用，按每平米95元，总造价合计2802500元，施工方付款338000元，合计下欠2464500元（工人工资款）”。结算单由被告孙贵坤签字确认。原告朱延中、邓德龙向本院提交承诺书一份，载明“今承诺将于2015年10月20日前完成张家湾镇中服国际贸易中心项目的工程结算，并在一周内付清所有工人工资。此项工作已与乙方协商完毕，双方同意。”赵紫源作为承诺人在该份承诺书上签名并捺手印，签署日期为2015年9月。孙贵坤作为乙方亦在该承诺书上签名并捺手印。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙贵坤、赵紫源经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及举证质证的权利。本案中，根据已查明的事实，被告孙贵坤欠朱延中、邓德龙劳务费（工人工资）2464500元未给付，赵紫源与孙贵坤一并出具承诺书承诺于2015年10月20日前完成结算并于一周内付清所有工人工资，现承诺期限早已届满，孙贵坤、赵紫源未提供证据证实其已经付清所欠劳务费的情况下，应当向朱延中、邓德龙支付所欠劳务费，故对朱延中、邓德龙要求孙贵坤、赵紫源给付劳务费2464500元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。在支付完毕涉案劳务费后，如孙贵坤与赵紫源之间对该笔费用负担存在争议，孙贵坤与赵紫源之间可另案解决，但不得据此迟延履行向二原告给付劳务费的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告孙贵坤、赵紫源共同给付原告朱延中、邓德龙劳务费（工人工资）2464500元，于本判决生效之日起七日内给付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（具体数额以公告费票据金额为准），由被告孙贵坤、赵紫源负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费26516元，由被告孙贵坤、赵紫源负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 齐 松二〇二一年二月四日书记员 赵 凡书记员 于逸冰
江苏省响水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0921刑初23号公诉机关江苏省响水县人民检察院。被告人陈学万，男，1968年12月18日生，汉族，小学文化，无职业，住江苏省响水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月16日被响水县公安局取保候审。江苏省响水县人民检察院以响检刑一刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人陈学万犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省响水县人民检察院指派检察员陆文娟、检察官助理逯智出庭支持公诉。被告人陈学万到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年9月25日22时许，被告人陈学万酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车行驶至响水县解放北路路段时被响水县公安局民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人陈学万血液中检出乙醇，含量为120.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人陈学万如实供述自己的罪行，且签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈学万在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、被告人户籍信息、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询未果单、行驶证复印件、血样提取登记表、采血照片、认罪认罚具结书等书证，证人程某的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告以及采血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈学万在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈学万如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。根据被告人陈学万的犯罪情节和认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈学万犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 帆二〇二一年二月五日书记员 夏侯忱附录法律条文1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2．《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1821民初276号原告：佛冈县众诚物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县龙山镇新城龙昌大街27号，统一社会信用代码：914418211073473941K。法定代表人：吴瑞添。委托诉讼代理人：罗玉芳，女，出纳。被告：甘凤棠，女，1973年12月16日出生，汉族，住广东省肇庆市。原告佛冈县众诚物业管理有限公司与被告甘凤棠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告佛冈县众诚物业管理有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛冈县众诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛冈县众诚物业管理有限公司负担。审判员  向晓韵二〇二一年二月二日书记员  黄昭瑜
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初511号之一原告：佛山高明顺银村镇银行股份有限公司，经营场所×××××××××××××××××××，统一社会信用代码×××××××××××。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：冯杰笙、陈素玲，均为该行职员。被告：梁正昌，男，1992年11月18日出生，汉族，住××××××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。被告：谢颖芝，女，1988年11月4日出生，汉族，住×××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告佛山高明顺银村镇银行股份有限公司与被告梁正昌、谢颖芝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理本案。原告佛山高明顺银村镇银行股份有限公司于2021年2月8日向本院提出撤回起诉和财产保全的申请。本院认为，原告佛山高明顺银村镇银行股份有限公司向本院申请撤回本案的起诉的申请，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佛山高明顺银村镇银行股份有限公司撤回起诉的申请。案件受理费4278元，减半收取2139元，财产保全费1514.5元，合共3653.5元（原告佛山高明顺银村镇银行股份有限公司已预交），由原告佛山高明顺银村镇银行股份有限公司负担。审 判 员 黄永军二〇二一年二月八日法官助理 梁 涛书 记 员 赵颖妍
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保284号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码XXX。 负责人：王晓刚，行长。 委托代理人：刘晓宇，山西华炬律师事务所律师。 委托代理人：任相鋆，山西华炬律师事务所实习律师。 被申请人：于秀丽，女，汉族，1976年10月5日出生，住山西省太原市。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于秀丽银行存款70125.65元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院预交保全申请费721元。 本院经审查认为，申请人平安银行银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人于秀丽银行存款70125.65元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年二月十九日 书记员  薛 蓉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申689号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成都晋晟模具有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）雅士路********。 法定代表人：杨忠，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：齐张林，四川元众律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都华冠精密电子机械有限公司，住，住所地四川省成都市科华北路**四川大学科创中心/div> 法定代表人：陈谋新，后勤主管。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川四佳科技有限公司，住所地，住所地四川省成都蛟龙工业港双流园区东海路**（**）iv> 法定代表人：梁军，生产经理。 再审申请人成都晋晟模具有限公司（以下简称晋晟公司）因与被申请人成都华冠精密电子机械有限公司（以下简称华冠公司）、四川四佳科技有限公司（以下简称四佳公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终4541号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于四佳公司是否与华冠公司人格混同的问题，二审法院已根据审理查明的事实和在案证据，从组织机构、经营业务、经营场所、财务状况等方面对其二公司不构成人格混同作出了充分详细的阐述，本院予以认同，理由不再赘述。晋晟公司主张四佳公司与华冠公司在财产、人员、业务、住所等方面存在混同，但未提交充分证据予以证明，本院不予支持。据此，晋晟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，其申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都晋晟模具有限公司的再审申请。 审判长  殷亚男 审判员  李 文 审判员  李伟民 二〇二一年二月十八日 书记员  杨 紫
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1321刑初95号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人王晓军，男，1982年8月22日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，群众，住沂南县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月29日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。2021年2月3日被本院取保候审。 指定辩护人窦光春，山东界湖律师事务所律师。 山东省沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉〔2021〕63号起诉书指控被告人王晓军犯交通肇事罪，于2021年2月2日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员高兴军、刘昌出庭支持公诉，被告人王晓军及其辩护人窦光春到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控，2020年8月27日21时50分许，被告人王晓军驾驶鲁Ｑ2××××号小型轿车沿沂南县人民路由东向西行驶至事故地点，与由南向北行驶的陈某驾驶的自行车相撞，造成陈某受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后王晓军弃车逃逸。陈某经抢救无效于次日死亡。经事故原因分析认定，王晓军负全部责任。 针对上述事实，公诉机关提供了证人证言、现场勘查笔录、发破案经过、事故责任认定书、赔偿谅解协议书、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，诉请以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑三年，根据赔偿谅解情况确定是否适用缓刑。 被告人王晓军对指控事实和罪名无异议，认罪认罚并签字具结。辩护人提出本案是过失犯罪，主观恶性不大，被告人系自首，积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议从轻、减轻处罚。 经审理查明的事实与指控事实一致。 另查明，2020年9月5日，被告人王晓军赔偿被害人亲属经济损失人民币110万元，双方达成赔偿谅解协议。 上述事实，有公诉机关提供的证据证实，经当庭举证、质证，被告人王晓军无异议，且能相互印证，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人王晓军驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，肇事逃逸，致一人死亡，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。 被告人王晓军构成自首，认罪认罚，赔偿经济损失并取得被害人亲属谅解，依法从轻处罚。辩护人提出的意见与事实相符，本院予以采纳。 综合考量本案犯罪事实、情节及公诉机关量刑建议，对被告人王晓军适用缓刑。王晓军应到其居所地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王晓军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯培栋 人民陪审员  李兴兵 人民陪审员  孔庆田 二〇二一年二月二十六日 法官 助理  李春玲 书 记 员  刘雅琳
青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0222民初470号原告：郭某，住青海省民和回族土族自治县。委托诉讼代理人：马某，住青海省民和县，特别授权代理。被告：斗某，住青海省民和回族土族自治县。原告郭某与被告斗某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告郭某于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已协商解决为由申请撤诉。系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭某撤诉。案件受理费25元，由原告郭某负担。审   判   员 黄   生   良二〇二一年二月二十三日法官     助理 何延霞书记员张翠荣
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初4114号原告：朱某1，女，1962年11月10日出生，汉族，住北京市东城区。被告：朱某2，男，1953年10月15日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：朱某3。被告：朱某4，男，1960年11月25日出生，汉族，住北京市东城区。原告朱某1与被告朱某2、朱某3、朱某4法定继承纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。诉讼过程中，原告朱某1以缺少证据材料为由向本院申请撤回起诉，且原告在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未在七日内日交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱某1撤回起诉处理。审判员  李国平二〇二一年二月十日书记员  孙嘉彗
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执1007号 申请执行人：中山市黄圃镇百福来建材经营部，住所地广东省中山市黄圃镇康盛路7号。 主要负责人：刘丽明。 被执行人：马卓华，男，1980年3月4日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人中山市黄圃镇百福来建材经营部与被执行人马卓华买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤2072民初506号民事调解书已经发生法律效力。依照上述调解书，被执行人马卓华应当向申请执行人支付货款35217元及案件受理费340元。因被执行人拒不履行上述义务，申请人中山市黄圃镇百福来建材经营部向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款4258元，在支付执行费后，退还申请人4042元。此外，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2021年1月29日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月18日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市黄圃镇百福来建材经营部释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二一年二月二十四日 书记员  赵 頔
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初989号原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司（原名称：广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司），住所地：贵州省贵阳市白云区中环路米兰春天会所**，统一社会信用代码：91520113680165705E。法定代表人：刘斌，系公司负责人。委托诉讼代理人：陈仲梅，女，汉族，1983年1月28日生，住贵州省贵阳市,系公司员工。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黎兴红，男，汉族，1983年8月1日生，住贵州省贵阳市，系公司员工。代理权限：特别代理。被告：邓书忠，男，1987年10月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司（以下简称昌跃物业）与被告邓书忠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告昌跃物业的委托诉讼代理人陈仲梅、黎兴红，被告邓书忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理费3047.5元、滞纳金1005.68元，合计4053.18元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月27日，被告与广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司签订《前期物业管理服务协议》，约定原告向贵阳米兰春天小区提供前期物业管理服务，合同期限至该小区依法成立业主委员会并与业主委员会选定的物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴纳时间为每月25日前，逾期缴纳的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之一缴纳滞纳金。被告系该小区二期XX栋XXX房的业主，该房屋建筑面积88.34平方米，每月应缴物业管理费132.5元。按照双方签订的合同约定，被告应当向原告缴纳从2018年12月1日至2020年10月31日的物业管理费3047.5元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金1005.68元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，经原告多次催缴未果，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，原告陈述的欠费情况属实。没有缴纳物业费的理由是我家阳台玻璃炸裂，卫生间房屋漏水问题多次找物业一直没有处理，地下室电瓶车在应急灯处充电存在安全隐患，向原告反映也不予解决。原告物业服务不到位，物业费应减半收取。根据双方当事人的陈述及原告提供的《前期物业服务协议》、《收楼确认书》等证据，本院认定的事实如下：广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司于2019年1月16日变更名称为广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司。2012年11月8日，被告购买了位于贵阳市白云区房屋（建筑面积88.34㎡）时，于2016年9月27与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为该小区提供物业服务，其中该栋楼的收费标准为1.5元／月／㎡，以建筑面积计收，从物业交付使用之日起、每月20日前交纳当月的物业管理服务费，合同还对逾期缴费的违约责任进行了约定。被告接收案涉房屋后交纳了部分物业费。从2018年12月1日起，被告认为原告的物业服务不到位未再缴纳物业费，故原告诉至法院，诉请如前。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。《物业管理条例》的规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。本案原、被告签订《前期物业管理服务协议》后，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告也交纳了部分物业服务费，双方存在物业服务合同法律关系的事实清楚。被告作为该小区业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业管理费，被告对案涉房屋从2018年12月1日至2020年10月31日的物业管理费3047.5元无异议，故对原告诉请被告支付案涉房屋拖欠的物业服务费3047.5元本院予以支持。关于滞纳金，本院认为，周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。针对被告认为原告未尽到物业服务职责的问题，被告可以主张原告积极履行义务，而不是拒绝缴纳物业服务费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告邓书忠于本判决生效之日起十日内支付原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司从2018年12月1日至2020年10月31日的物业管理费3047.5元；二、驳回原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告邓书忠负担。本判决为终审判决。审 判 员 马雪恒二〇二一年二月二十三日法官助理 左德兴书 记 员 李丹丹
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执777-4号耿立忠：你/你单位与曹茂申机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0114民初3233号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)曹茂申于二〇二一年二月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被申请人耿立忠向申请人曹茂申支付车辆损失及停运损失总计4000元人民币整特此通知。执行员  肖之光二〇二一年二月七日书记员  蔡新宇