wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初1913号原告：北京东方世家制衣有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇甜园路**。法定代表人：陈新明，总经理。委托诉讼代理人：夏恒，上海众华律师事务所律师。被告：孟兆恩，男，1979年7月14日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省佳木斯市向阳区。原告北京东方世家制衣有限公司（以下简称：东方世家公司）与被告孟兆恩合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方世家公司委托诉讼代理人夏恒，被告孟兆恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方世家公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孟兆恩向原告东方世家公司支付所欠货款本金169355元；2、判令被告孟兆恩向原告东方世家公司支付利息损失，自2020年8月1日起以169355元为本金，计算至实际还清之日为止，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、诉讼费由被告孟兆恩承担。庭审中，东方世家公司减少诉讼请求，将诉讼请求变更并明确为：1、依法判令被告孟兆恩向原告东方世家公司支付所欠货款本金159355元；2、判令被告孟兆恩向原告东方世家公司支付利息损失，自2020年8月1日起以159355元为本金，计算至实际还清之日为止，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、诉讼费由被告孟兆恩承担。事实和理由：东方世家公司与孟兆恩一直进行贸易往来，截至2018年12月，孟兆恩尚欠东方世家公司177815元，自2018年12月，孟兆恩又再次从东方世家公司购买货物。2020年8月1日，经双方对账确认，截至2020年8月1日，孟兆恩尚欠东方世家公司货款169355元，货品均已签收验收，核对无误。截至至今，孟兆恩尚欠货款169355元，故诉至法院。被告孟兆恩答辩称，关于本金，我方认可的是154735元，这个金额是我方会计对账的结果；利息东方世家公司不应当主张，首先双方做生意，这是货款，是经过东方世家公司同意的欠款，双方合作我从东方世家公司处拿货有几百万，这些欠款是东方世家公司同意的，如果他不同意我是不能欠款拿货的，这些是东方世家公司同意的，要求给利息是不合理的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告东方世家公司提交的对账单载明经核对，截止2020年8月1日，本人尚欠东方世家公司货款169355元，货品均已签收验收。欠款人处孟兆恩签名并捺印，写明双方账单核对无误。双方对账包含日期为2018年7月25日至2019年12月22日，此前余欠176365元。庭审中，双方陈述无书面合同，签订对账单后孟兆恩支付10000元货款。本院认为，原告东方世家公司与被告孟兆恩未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同法律关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告东方世家公司向被告孟兆恩送货后，被告孟兆恩应当支付相应货款。故对于原告东方世家公司要求被告孟兆恩支付货款159355元的诉讼请求，本院予以支持。被告孟兆恩抗辩对账本金有差异，不认可对账单金额的意见，与其签字确认的对账单不符，本院对其抗辩意见不予采信。被告孟兆恩出具对账单后未支付货款，应当承担赔偿损失的违约责任，故对于原告东方世家公司要求被告孟兆恩支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告孟兆恩于本判决生效之日起十日内支付原告北京东方世家制衣有限公司货款159355元；二、被告孟兆恩于本判决生效之日起十日内支付原告北京东方世家制衣有限公司利息（计算方式：以159355元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年8月1日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1744元，由被告孟兆恩负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵雪二〇二一年二月九日书记员  王然
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初57584号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：谢晓敏，北京市宏威律师事务所律师。被告：潘亚东,男,汉族,1974年6月28日出生,住福建省莆田市秀屿区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生信用卡中心）与被告潘亚东信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢晓敏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生信用卡中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告其信用卡欠款本金188585.74元，利息、费用、违约金自信用卡发生逾期之日即2019年7月15日起至实际还款之日，以欠款本金188585.74元为基数，按照年利率24%计算，并承担本案的诉讼费用。被告潘亚东未到庭答辩。经审理查明：潘亚东向民生信用卡中心申请办理尾号3292的信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对分期手续费、超限费、还款方式、违约情形、年费、手续费等进行了约定。其中，透支利率为日万分之五，所有交易自记账日起计算；滞纳金（违约金）为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。2013年6月6日，民生信用卡中心批准了潘亚东的办卡申请，潘亚东申领并持续使用了尾号为3292的信用卡并出现逾期。2019年7月15日，民生信用卡中心将本金计入逾期，截至原告起诉之日，潘亚东尚欠本金188585.74元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。潘亚东信用卡逾期还款，民生信用卡中心据此要求潘亚东偿还本金的诉讼请求有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。关于利息、违约金、费用，民生信用卡中心自愿调减为按照年利率24%的标准一并主张，不超出合同约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘亚东于本判决生效之日起七日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金188585.74元，并以本金188585.74元为基数，按年利率24%的标准支付自2019年7月15日起至实际给付之日止的利息、违约金及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2036元,公告费260元，均由被告潘亚东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二一年二月二日书记员  李明磊
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初1086号 原告：杨某1，女，1984年8月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李甜，四川同怡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林海，四川同怡律师事务所律师。 被告：王某，男，1982年2月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：翁发清，四川显卓律师事务所律师。 第三人：成都心怡房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段2618号河畔新世界32栋2层2号。 法定代表人：杨某2。 原告杨某1与被告王某、第三人成都心怡房地产开发有限公司离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。 原告杨某1诉称，原告与被告离婚纠纷一案，成都市青羊区人民法院于2020年7月29日作出（2020）川0105民初7127号民事判决书，判决准予原告与被告离婚，并就双方共同债务进行了分割，但属于夫妻共同财产的成都市天府新区华阳天府大道南段2716号13栋1单元1303房屋，因法院认为涉及第三人成都心怡房地产开发有限公司利益，在离婚诉讼中未理涉。现因案涉房屋未缴纳契税，且被告不予配合缴纳契税及过户的相关手续，导致案涉房屋尚登记在第三人成都心怡房地产开发有限公司的名下，无法分割。因此原告向本院提出诉讼请求：1、被告王某配合办理成都市天府新区华阳天府大道南段2716号13栋1单元1303房屋的缴税、过户手续，第三人予以协助；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告王某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告王某于2018年9月1日开始居住在成都市天府新区华阳天府大道南段2716号13栋1单元1303号房屋，并一直生活至今，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对本案享有管辖权的法院应为四川天府新区成都片区人民法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，最高人民法院《关于适用的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地”及第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”之规定，被告王某提供了成都恒大天府半岛物业服务中心、成都天府新区华阳街道广福社区居民委员会的证明，证明被告王某从2018年9月1日开始至今一直居住在成都市天府新区，故被告的经常居住地应为成都市天府新区，故本案应由四川天府新区成都片区人民法院管辖，被告提出的管辖权异议成立，本案应移送四川天府新区成都片区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告王某对管辖权提出的异议成立，本案移送四川天府新区成都片区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  何 丽 二〇二一年二月二十四日 法官助理  杜菲菲 书 记 员  王 婷
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0614民初721号原告：宋某某，住长岛县。委托诉讼代理人：陈孝梅，山东澋衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚革丽，山东澋衡律师事务所律师。被告：王某某，住长岛县。原告宋某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行了诉前调解。调解内容不公开。审判员  吴忠辉二〇二一年二月十九日书记员  刘 雪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初57623号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：谢晓敏，北京市宏威律师事务所律师。被告：祁妍,女,汉族,1984年6月21日出生,住北京市西城区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生信用卡中心）与被告祁妍信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢晓敏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生信用卡中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告其信用卡欠款本金159211.78元，利息、费用、违约金自分期还款的未还本金提前计入账单之日即2018年12月10日起至实际还款之日，以欠款本金159211.78元为基数，按照年利率24%计算，并承担本案的诉讼费用。被告祁妍未到庭答辩。经审理查明：祁妍向民生信用卡中心申请办理尾号6933的信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对分期手续费、超限费、还款方式、违约情形、年费、手续费等进行了约定。其中，透支利率为日万分之五，所有交易自记账日起计算；滞纳金（违约金）为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。2007年9月21日，民生信用卡中心批准了祁妍的办卡申请，祁妍申领并持续使用了尾号为6933的信用卡并出现逾期。2018年12月10日，民生信用卡中心将分期未还本金提前计入账单，截至原告起诉之日，祁妍尚欠本金159211.78元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。祁妍信用卡逾期还款，民生信用卡中心据此要求祁妍偿还本金的诉讼请求有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。关于利息、违约金、费用，民生信用卡中心自愿调减为按照年利率24%的标准一并主张，不超出合同约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁妍于本判决生效之日起七日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金159211.78元，并以本金159211.78元为基数，按年利率24%的标准支付自2018年12月10日起至实际给付之日止的利息、违约金及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1742元,公告费260元，均由被告祁妍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二一年二月二日书记员  李明磊
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0502民初114号 原告：苏金奖，男，1959年11月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：吴端艺，男，1966年5月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告苏金奖与被告吴端艺劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告苏金奖到庭参加诉讼。被告吴端艺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏金奖向本院提出诉讼请求：1.判决吴端艺立即支付拖欠苏金奖工资150740元；2.本案诉讼费用由吴端艺承担。事实和理由：2015年8月，在吴端艺邀请之下，苏金奖去山西省浑源县煤矿给吴端艺打工。在2015年8月至2017年3月31日止，吴端艺欠苏金奖120400元，拖欠42个月，苏金奖在被拖欠期间家中办大事急用钱只好贷款，支付数额利息。而吴端艺拖欠苏金奖工资款去投资挣钱，应支付苏金奖利息，按国家同期最低0.006%/月计算，自2017年4月至2020年9月共计42个月，应支付利息30340元，含工资一共150740元。苏金奖多次向吴端艺催要未果。 吴端艺未作答辩。 苏金奖向本院提交以下证据：1.《东邦煤矿D2采区员工工资结账单》，2.录音材料，证明2015年8月至2017年3月31日止，吴端艺欠苏金奖工资120400元。 本院认为，吴端艺未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃对苏金奖所提交的证据进行质证及提交反驳证据的权利。本院对苏金奖所主张的相应事实及证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月，吴端艺邀请苏金奖去山西省浑源县东邦煤矿D2采区给其打工。2015年8月至2017年3月31日止，吴端艺欠苏金奖上述期间的劳务工资共计120400元。2017年4月1日，吴端艺向苏金奖出具一份《东邦煤矿D2采区员工工资结账单》，内载明：月工资20000元，2015年8月8日至2017年3月31日上班期间计8个月另19天，工资171400元，已借支51000元，剩余工资120400元。 《东邦煤矿D2采区员工工资结账单》出具后，吴端艺至今未能向苏金奖支付剩余劳务工资款。2021年1月4日，苏金奖向本院提起本案诉讼。 本院认为，苏金奖与吴端艺之间的劳务合同，有苏金奖提供的《东邦煤矿D2采区员工工资结账单》予以证明，该劳务合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现苏金奖请求吴端艺支付尚欠的劳务工资款120400元，依法应予支持。苏金奖请求吴端艺支付拖欠期间的利息损失，依法应予支持，但其中2017年4月1日起至2019年8月20日按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算，2019年8月21日至2020年9月30日按全国银行间同业拆借中心发布的同期同类贷款市场报价利率计算。吴端艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、吴端艺应于本判决生效之日起十日内支付苏金奖劳务工资款人民币120400元，并赔偿利息损失（自2017年4月1日起至2020年9月30日止，其中2017年4月1日起至2019年8月20日按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算，2019年8月21日至2020年9月30日按全国银行间同业拆借中心发布的同期同类贷款市场报价利率计算）； 二、驳回苏金奖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3315元，减半收取计1657.5元，由苏金奖负担100元，吴端艺负担1557.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郑辉明 二〇二一年二月七日 书记员  康青霞 判决书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、判决书所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 …… 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初27476号原告：何鸿程，男，汉族，1983年8月8日出生，住址深圳市宝安区。委托诉讼代理人：谢志民，广东韦恩肯律师事务所律师。被告：吴桂鑫，男，汉族，1972年12月15日出生，住址汕头市潮南区。以上原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院2020年8月12日立案受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、裁决被告向原告归还借款本金40000元；2、裁决被告向原告支付逾期还款利息（按月息2分从2019年4月25日计至被告偿清全部债务为止）；3、诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：被告于2017年5月4日向原告借款186000元用于资金周转，后陆续还了部分本金及利息。2019年4月22日，被告就拖欠40000元借款本金向原告出具了《还款承诺书》，承诺2019年4月25日前还清40000元借款本金，逾期则按月息2分支付利息，并愿意承担原告因追债而产生的全部费用。被告现没有归还借款，亦没有支付利息，望法院判决支持原告的全部诉求。被告未到庭应诉，亦未答辩，视为放弃诉讼权利。本院经审理查明：2017年5月4日，原告向被告转款186000元。2019年4月22日，被告向原告出具一份《还款承诺书》，确认借款40000元，承诺于2019年4月25日前归还，利息为月2%，未按约还款则承担追讨债权产生的费用。原告因本案支付律师费3000元。以上事实有《还款承诺书》、转款凭证、委托代理合同、收据及庭审笔录等证据证明。本院认为，原告提交的证据可以初步证明被告借原告40000元未还的事实，被告未提出抗辩，亦未提出反证，故本院对原告主张的事实予以确认。被告除应归还原告本金外，还应按承诺支付利息以及赔偿原告已支付的律师费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告吴桂鑫于本判决生效之日起十日内返还原告借款本金40000元并支付利息（自2019年4月25日起按年利率24%计至实际清偿之日止）。二、被告赔偿原告律师费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 付  学  嵘二〇二一年二月四日书记员 仇淑清（兼）书记员 王  佳  欢附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百一十三条【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3130执254号肖某某、邹某某本院执行的肖某某申请邹某某婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人邹某某自动履行，执行金额80000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月二十三日
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初561号申请人：邬宇翔，男，1982年8月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人。被申请人：周朝伦，男，1965年11月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人。被申请人：周鸿媛，女，1987年8月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人。邬宇翔与周朝伦、周鸿媛民间借贷纠纷一案，申请人于2020年2月8日向本院申请查询并依法冻结周朝伦、周鸿媛二人名下的银行存款共计107000元。本院经审查认为，申请人为维护自己的合法权益而提出的保全申请，符合国家法律的相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结周朝伦、周鸿媛银行账户内存款共计107000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 高明琴二〇二一年二月八日法官助理 刘剑钦书 记 员 张 成
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1928号原告：沈某某。委托诉讼代理人：华兴。被告：吴某某。原告沈某某诉被告吴某某法定继承纠纷一案，本院于2021年2月1日立案,依法适用简易程序，原告沈某某于2021年2月22日向本院提出撤回起诉的申请，且原告沈某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未按规定预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈某某自动撤诉处理。审判员 钱 静二〇二一年二月二十二日书记员 顾春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初57603号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：谢晓敏，北京市宏威律师事务所律师。被告：王怀忠,男,汉族,1965年10月5日出生,住山东省冠县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生信用卡中心）与被告王怀忠信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢晓敏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生信用卡中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告其信用卡欠款本金309922.92元，利息、费用、违约金自分期还款的未还本金提前计入账单之日即2019年12月12日起至实际还款之日，以欠款本金309922.92元为基数，按照年利率24%计算，并承担本案的诉讼费用。被告王怀忠未到庭答辩。经审理查明：王怀忠向民生信用卡中心申请办理尾号0674的信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对分期手续费、超限费、还款方式、违约情形、年费、手续费等进行了约定。其中，透支利率为日万分之五，所有交易自记账日起计算；滞纳金（违约金）为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。2013年9月6日，民生信用卡中心批准了王怀忠的办卡申请，王怀忠申领并持续使用了尾号为0674的信用卡并出现逾期。2019年12月12日，民生信用卡中心将分期未还本金提前计入账单，截至原告起诉之日，王怀忠尚欠本金309922.92元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。王怀忠信用卡逾期还款，民生信用卡中心据此要求王怀忠偿还本金的诉讼请求有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。关于利息、违约金、费用，民生信用卡中心自愿调减为按照年利率24%的标准一并主张，不超出合同约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王怀忠于本判决生效之日起七日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金309922.92元，并以本金309922.92元为基数，按年利率24%的标准支付自2019年12月12日起至实际给付之日止的利息、违约金及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2974元,公告费260元，均由被告王怀忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二一年二月二日书记员  李明磊
西藏自治区隆子县人民法院   支付令   （2021）藏0529民督4号   申请人：陈莲，女，1985年2月10日出生，汉族，系个体工商户，开心壹号业主，住址四川省大邑县，现住隆子县。   被申请人：次旺，男，1981年4月3日出生，藏族，系隆子县政法委职工，西藏隆子县列麦乡列麦村，现住隆子县。   申请人陈莲于2021年1月21日向本院申请支付令。申请人陈莲称，被申请人次旺自2020年5月30日向申请人陈莲借款现金50000.00元，承诺于2020年11月30日结清所欠借款50000.00元，但被申请人次旺并未支付分文，故向本院提出申请。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人次旺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈莲人民币50000.00元。   申请费1050元，由被申请人次旺负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审  判  员   闫正帅   二〇二一年二月一日   书  记  员  黄楷利
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执恢75号 申请执行人江西南城农村商业银行股份有限公司，住江西省南城县建昌镇建昌大道**。统一社会信用代码：91361000MA35NOUP8K。 委托诉讼代理人：洪火才，公司职员。 被执行人吴银根，男，1967年8月16日出生，汉族，住南城县。 被执行人钱月娥，女，1970年9月27日出生，汉族，住南城县。 本院（2018）赣1021民初718号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人吴银根、钱月娥人民币168226元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二一年二月二十二日 书记员 严如黛
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1327民初620号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地山东省莒南县新建路北段。统一社会信用代码91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托诉讼代理人：徐升田，该单位职工。 被告：韩君一，男，1972年01月28日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告韩君一金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐升田、被告韩君一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告立即偿还我行借款45557.27元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：韩君一于2019年8月15日在原告山东莒南农村商业银行股份有限公司城兴分理处借款1笔计4.7万元，借款于2020年8月14日到期，并约定按月付息，借款人未按合同约定偿付借款利息，且借款人涉及诉讼、经济纠纷，使我行贷款产生潜在风险，为维护我行的合法权益，故诉至贵院。 韩君一辩称，借款属实，但现在没有偿付能力，想与原告协商解决，今年偿还。 本院经审理认定事实如下：2019年8月15日，山东莒南农村商业银行股份有限公司与韩君一签订个人借款合同一份，主要约定：借款人韩君一，贷款人山东莒南农村商业银行股份有限公司，借款金额47000元，借款种类为个人信e贷（信用），借款期限为2019年8月15日至2020年8月14日，年利率9.951％。还款方法为定期结息，到期日利随本清。违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。当日，山东莒南农村商业银行股份有限公司汇入韩君一账户47000元。借款到期后，韩君一于2020年8月14日偿还本金1442.73元，尚欠借款本金45557.27元及自2020年7月21日起计算的借款利息。 本院认为，山东莒南农村商业银行股份有限公司与韩君一签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。山东莒南农村商业银行股份有限公司依约向韩君一发放了借款，韩君一应按合同约定的期限偿还借款本息，其未能按照合同约定履行还款义务系违约行为，应依法承担违约责任。故原告山东莒南农村商业银行股份有限公司要求韩君一偿还剩余借款本金45557.27元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告韩君一于本判决生效后十日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金45557.27元及利息（以45557.27元为基数，自2020年7月21日起至实际付清之日止，按借款合同约定的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计469元，由被告韩君一负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 高庆华 二〇二一年二月二十三日 法官助理 孙美丽 书 记 员 胡慧慧
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101民初16413号原告：唐子雄，男，1962年12月17日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：杜江涛，北京策慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：武云贞，北京策慧律师事务所律师。被告：王福来，男，1957年11月23日出生，汉族，住北京市东城区。被告：唐彩云，女，1957年9月27日出生，汉族，住北京市东城区。二被告共同委托诉讼代理人：王楠（二被告之女），1988年6月22日出生，住北京市东城区。二被告共同委托诉讼代理人：李淼，北京倡信律师事务所律师。原告唐子雄与被告王福来、唐彩云合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐子雄撤诉。审判员  赵飞二〇二一年二月八日书记员  邵蕾
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1102民初125号原告：鸿厦建设有限公司，住所地：浙江省温州市。法定代表人：张以国，执行董事。被告：郑良盛，男，1974年11月16日出生，汉族，户籍地：江西省上饶市信州区。原告鸿厦建设有限公司与被告郑良盛追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告鸿厦建设有限公司诉称：原、被告于2017年5月13日达成协议，就原告位于蒲州E03地块内两幢二层彩钢板房及板房钢管防护棚拆除、外运工作事项交由被告负责。后被告雇工人谷洪争参与上述工程施工。2017年5月14日，谷洪争在施工过程中不慎高空坠落受伤，于2018年3月2日向鹿城区人民法院起诉原被告二人主张劳动争议赔偿。鹿城区人民法院作出的（2018）浙0302民初1913号民事判决书确认，原、被告需支付谷洪争劳动争议案赔偿款140,030.66元，且还需承担案件受理费10元，公告费420元。判决生效后原、被告均未及时向谷洪争支付赔偿款，后原告于2019年9月25日被法院强制执行145,477.2元。2020年，谷洪争因后续治疗费问题再次向鹿城区人民法院起诉，后原告与谷洪争达成和解协议，由原告一次性支付9,665元，了结该案。基于上述事实，原告认为，（2018）浙0302民初1913号民事判决书认定谷洪争的劳动争议赔偿款由原被告二人共同支付，故原告有权向被告追偿其份额部分。因原告多次向被告追偿要求支付，被告置之不理。故，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特起诉，恳请贵院依上述请求作出判决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释规定，对公民提供的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告的户籍地虽位于江西省上饶市信州区，但根据被告提供的企业信息及证明，被告自2013年起至今一直居住在浙江省温州市龙湾区，根据上述法律规定，本案应由被告经常居住地人民法院管辖，故本院对本案无管辖权，本案移送至温州市龙湾区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送温州市龙湾区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  章凯二〇二一年二月二十四日书记员  许也
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初1147号原告：梁士龙，男，1964年11月13日出生，汉族，职业不详，住北京市朝阳区。被告：北京旭天恒置业有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路****楼**。法定代表人：孔鹏，总经理。原告梁士龙与被告北京旭天恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告梁士龙在收到本院向其送达的交费通知书后，未在法律规定的期间内交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按梁士龙撤诉处理。审 判 员 祁广燕二〇二一年二月九日法官助理 章 平书 记 员 李 美
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初3579号原告：王雨，男，1959年12月31日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：胡大波，男，1981年2月6日出生，汉族，住山西省永济市。原告王雨与被告胡大波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雨到庭参加诉讼。被告胡大波经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王雨向本院提出诉讼请求，请求依法判令胡大波：1、偿还借款150万元及利息(以150万元本金为基数，按照月利率2%计算，自2019年8月16日起算至实际付清之日止)；2、承担本案诉讼费。事实和理由：双方于2018年4月27日至2018年5月26日签订《借款合同》100万元、于2018年6月29日起至2018年7月28日止签订《借款合同》100万元，一共合计金额200万元。合同中约定了借款数额、借款利息及借款期限。王雨按合同履行了借款义务，上述两笔借款于2018年5月26日和2018年7月28日合同到期后，胡大波均未偿还本金及利息，故王雨诉至法院。胡大波未作答辩。王雨围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王雨与胡大波相识。2018年4月27日，王雨（甲方、出借人）与胡大波（乙方、借款人）签订借款合同，约定：二、借款金额：乙方向甲方借款人民币壹佰万元整（小写：1000000.00元）。乙方指定账户为：开户银行：招商银行北京回龙观支行，账户名称：陈圆圆，账号：×××；三、借款期限：借款期限壹个月，自2018年4月27日起至2018年5月26日止，逾期未还款，按合同第五条处理；四、借款利息：在合同约定的第三条借款期内月利为2.5%，利息按月结算；五、逾期还款的处理：乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用外，还应按如下方式赔偿甲方损失；逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之贰的比例赔偿损失；超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之叁的比例赔偿甲方损失。借款合同还约定了其他内容。同日，王雨向上述合同约定的陈圆圆账户汇款100万元，附言：胡大波借款100万。2018年6月29日，王雨（甲方、出借人）与胡大波（乙方、借款人）签订借款合同，约定：二、借款金额：乙方向甲方借款人民币壹佰万元整（小写：1000000.00元）。乙方指定账户为：开户银行：中国工商银行大兴支行，账户名称：胡大波，账号：×××；三、借款期限：借款期限壹个月，自2018年6月29日起至2018年7月28日止，逾期未还款，按合同第五条处理；四、借款利息：在合同约定的第三条借款期内月利为2.5%，利息按月结算；五、逾期还款的处理：乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用外，还应按如下方式赔偿甲方损失；逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之贰的比例赔偿损失；超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之叁的比例赔偿甲方损失。借款合同还约定了其他内容。同日，王雨向上述合同约定的胡大波账户汇款100万元，附言：胡大波借款100万。对于还款情况，王雨称胡大波已偿还本金50万元以及一部分利息，尚欠借款本金150万元及该本金对应的自2019年8月16日之后的利息。另查，胡大波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据王雨提交的证据及当庭陈述，本院确认王雨与胡大波之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应严格履行合同义务。王雨依约交付借款本金，胡大波逾期未清偿借款的行为构成违约，应承担还款责任，故对王雨要求胡大波偿还剩余借款本金并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡大波于本判决生效后十日内偿还王雨借款本金1500000元；二、胡大波于本判决生效后十日内支付王雨利息（以1500000元本金为基数，按照月利率2%的标准，自二〇一九年八月十六日起计算至实际付清之日止）。如果胡大波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元（王雨已预交），由胡大波负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  宋玉洁二〇二一年二月九日书记员  胡英骏
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初11467号原告：艾艾精密工业输送系统（上海）股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街创源路22C102，统一社会信用代码914401017711863923。法定代表人：涂木林。委托诉讼代理人：李芬，系该公司员工。被告：广州印品机械设备有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏山二村105国道屏山路段自编**103，统一社会信用代码914401130525836661。法定代表人：曾宪胜。被告：陈**友，男，1981年7月20日出生，汉族。原告艾艾精密工业输送系统（上海）股份有限公司广州分公司诉被告广州印品机械设备有限公司、陈**友买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾艾精密工业输送系统（上海）股份有限公司广州分公司委托诉讼代理人李芬到庭参加诉讼。被告广州印品机械设备有限公司、陈**友经本院传票通知未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告艾艾精密工业输送系统（上海）股份有限公司广州分公司向本院提出诉讼请求：一、两被告共同立即支付拖欠原告货款659517.85元。二、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告自2017年以来，与原告陆续签订《订购合同》或以其他方式向原告采购输送带，原告按照订购合同等要求，做好相应产品，依次通过物流等方式发货给被告或被告指定客户，让其相关人员签收确认（见证据1一16）。按照合同约定付款方式月结60天，期间原告也收到被告部分货款（见证据23一28)，并开具相应发票给被告（见证据31一33）。截止到2018年8月13日，被告所欠货款达699922.85元（见证据17）。后来被告又订购输送带（见证据18一20）及付款（见证据29一30),原告也开具发票给被告（见证据34)。到2019年12月31日止，被告欠原告货款为659517.85元（见证据21一22）。但被告在2019年11月后不再付款。原告多次电话催款，被告仍未付清上述款项，只能请求法院支持原告主张。原告认为，根据原被告之间的合同约定，在原告履行了货物交付及开票义务后，被告应当向原告支付相应的货款。但被告至今仍未支付完拖欠的货款，因此，根据《合同法》的相关规定，原告有权要求被告立即支付拖欠的货款659517.85元。原告当庭补充如下：陈**友一直是该公司的法定代表人，只是到2020年1月时变更为其他人，我们的债务是发生在2020年1月以前的，所以被告陈**友需承担责任。被告广州印品机械设备有限公司、陈**友无答辩，也无提交证据。本院经审查原告提交证据，并结合庭审陈述，认定事实如下：2017年11月19日至2018年8月10日，被告广州印品机械设备有限公司多次通过签订合同、微信、口头下单等方式向原告订购传输带、印染带等货物，原告通过快递的方式向被告交付货物。双方有签订合同的订单约定，付款方式为月结60天，交货期限为20个工作日。2018年8月13日，原告与被告广州印品机械设备有限公司再次进行对账，确认截至2018年8月13日，被告广州印品机械设备有限公司仍拖欠原告货款699922.85元。被告在对账单右下角盖公章。双方对账后，被告广州印品机械设备有限公司于2019年10月16日通过案外人程*珍向原告指定的收款人涂*玲支付货款20万元。2019年10月21日，被告广州印品机械设备有限公司向原告订购印花导带一批，价格为191595元。2020年1月13日，原告与被告广州印品机械设备有限公司再次进行对账，截至2020年1月13日，被告广州印品机械设备有限公司拖欠原告货款659517.85元。被告广州印品机械设备有限公司在原告打印出来的对账单（3页）加盖了骑缝章。2020年2月12日，原告向被告广州印品机械设备有限公司发《往来款项询证函》，表示被告目前仍拖欠原告款项659517.85元。被告广州印品机械设备有限公司在信息证明无误处盖章确认。原告表示被告自2020年11月后就不再付款，其追讨未果于2020年7月9日诉至本院。本院经审查原告提交的涂*玲的工商银行借记卡账户历史明细清单，案外人程*珍于2019年11月12日、2019年11月14日分别向原告指定的收款人涂*玲支付15万元、51400元。原告标注该两笔款为现款现货交易。另查明，广州印品机械设备有限公司于2012年9月3日成立，股东为陈**友、曾*群，法定代表人为陈**友。2020年1月17日，股东变更为曾*群、曾宪胜，法定代表人变更为曾宪胜。以上事实有原告提交的证据、庭审笔录等为证，原告承诺诚信诉讼，因被告未出庭抗辩也无提交抗辩意见，本院推定原告陈述的真实性。本院认为，双方当事人之间的买卖合同纠纷发生民法典实施前，应适用民法典实施前的合同法及相关买卖合同司法解释的规定确定双方的权利义务。被告向原告采购货物，原告已向被告交付货物，被告应向原告支付货款。双方经2020年1月13日对账确认，被告广州印品机械设备有限公司尚欠原告货款659517.85元。原告请求被告广州印品机械设备有限公司支付货款659517.85元，合法有据，本院依法予以支持。被告广州印品机械设备有限公司经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的诉讼权利。被告陈**友原为广州印品机械设备有限公司的股东和法定代表人，但其与广州印品机械设备有限公司均为独立的主体。本案的合同相对方为广州印品机械设备有限公司，陈**友非合同相对方，原告以陈**友为广州印品机械设备有限公司法定代表人要求陈**友承担合同责任理据不足。本院依法驳回原告对被告陈**友的诉请部分。被告广州印品机械设备有限公司、陈**友经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《最高人法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，原《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州印品机械设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告艾艾精密工业输送系统（上海）股份有限公司广州分公司支付货款659517.85元。二、驳回原告艾艾精密工业输送系统（上海）股份有限公司广州分公司其他诉讼请求。案件受理费10396元，由被告广州印品机械设备有限公司负担。被告广州印品机械设备有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳受理费10396元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费缴纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 东二〇二一年二月十四日书记员 何震宇
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1328民初4133号原告:宋增才，男，1987年10月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：宋增民，山东泰蒙律师事务所律师。被告:安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。负责人：国振华，总经理。委托诉讼代理人：孙云然，男，1991年10月28日出生，该公司职工，住该××家属院。原告宋增才与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋增民、被告委托诉讼代理人孙云然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋增才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿119070元；2、本案诉讼费等理赔产生的费用由被告承担。庭审中变更诉讼请求1为判令被告向原告赔偿医疗费88390.2元、施救费8370元、财产损失64700元、鉴定费2000元，共计163460.2元，请求其中125070元。事实与理由：2019年8月20日，原告在驾驶鲁Ｑ6××××重型仓栅式货车，沿新扬高速公路由北向南行驶至147ＫＭ＋70Ｍ处，与李维康驾驶的豫Ｊ8××××重型仓栅式货车追尾，经交警部门认定，原告负事故全部责任，此次事故造成医疗费等各项损失119070元。鲁Ｑ6××××重型仓栅式货车在被告处投有机动车综合商业保险，被告没有按保险合同的约定向原告赔偿。综上，此次事故发生后，原告应当得到相应的保险理赔款，被告未向原告赔偿相关款项。原告依据相关法律规定，具状起诉，请求依法支持原告诉讼请求。安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保车损险、司机险属实，在核实驾驶证、行驶证、上岗证，均在有效期且无违法行为，我司同意对原告的合理合法损失进行赔偿。车辆损失系原告单方委托，保留重新鉴定的权利。我司并非实际侵权人，诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不承担。司机人员险应该按照伤情以及保险合同的约定对原告的合理合法损失进行赔付。本院经审理认定事实如下：2019年2月28日，原告宋增才为其所有的、登记注册并挂靠在蒙阴顺风汽车运输有限公司名下的鲁Ｑ6××××号重型仓栅式货车在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车综合商业保险一份，其中车辆损失险的保险金额为104780元，车上人员责任保险（司机）的责任限额为50000元／座1座，均投保不计免赔率险，保险期间自2019年3月1日0时起至2020年4月30日24时止。2019年8月20日0时50分许，原告宋增才驾驶上述保险车辆，沿新扬高速公路由北向南行驶至147ＫＭ＋70Ｍ处，追尾前方同车道李维康驾驶的豫Ｊ8××××重型仓栅式货车尾部，造成保险车辆驾、乘人员宋增才、张洪武、应卸妹受伤，护栏及两车损坏、两车所载货物损坏的道路交通事故。原告宋增才负事故的全部责任，李维康、张洪武、应卸妹无责任。2019年9月6日，淮安市公安局交通警察支队高速公路四大队出具的第3208941201900000071号道路交通事故认定书证实上述事实。原告宋增才受伤后被送往盱眙县人民医院检查治疗，支出医疗费用1508.36元。当日转院至新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗13天（2019年8月20日-2019年9月2日），被诊断为右股骨粉碎性骨折、头额部血肿、右侧下肢股静脉血栓形成，共计支出医疗费用86881.84元。2020年3月11日，原告方自行委托临沂全顺价格评估有限公司对受损保险车辆鲁Ｑ6××××号的损失价值进行评估，其评估结论为：车辆的损失总价值为64700元。为此，原告支出评估费2000元。后事故车辆在蒙阴橙子汽车服务中心进行维修，支出维修费用65395元，维修费发票金额为64700元。庭审过程中，被告对原告单方委托鉴定的评估结论有异议，并申请对鲁Ｑ6××××号的车辆损失数额进行重新鉴定。本院委托临沂博尔信价格评估有限公司进行评估，其鉴定报告意见为：该车辆受损配件的修复费用为53000元。同时，为施救保险车辆，原告分别支出清障费用770元，施救费1600元，有相关施救单位出具的服务合同、委托协议及收款发票予以证实。原告自行把涉案车辆从事故地点停车场拖回蒙阴县城，产生拖车费6000元。另查明，原告宋增才持有B2E驾驶证，身体条件符合驾驶员的相关要求，具有道路运输从业资格证，保险车辆按规定年检，符合相应的行驶资质。保险车辆鲁Ｑ6××××号的实际车主为原告，挂靠在蒙阴顺风汽车运输有限公司名下经营。蒙阴顺风汽车运输有限公司出具授权委托书，授权原告办理2019年8月20日事故的保险索赔事宜。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告通过投保的方式与被告缔结的保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告诉求的鲁Ｑ6××××号重型仓栅式货车的车辆损失，应以临沂博尔信价格评估有限公司的评估结论为准，本院确认车辆的损失价值为53000元。对于原告支出的医疗费88390.2元，按照车辆投保的车上人员责任保险（司机）的责任限额，应予理赔的医疗费为50000元。对于清障费用770元、施救费1600元共计2370元，根据事故情况，结合施救时间、距离和难度，参照山东省高速公路车辆救援服务收费标准，该费用属合理支出，本院予以支持。对于原告诉求的评估费用2000元，是原告单方委托鉴定产生的费用，评估报告结论未被采信，应由原告自行承担；对于原告诉求的拖车费6000元，不符合就近施救、就近修理的原则，属于扩大的损失，应由原告自行承担。综上，本次诉讼应予保险理赔的损失共计105370元。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内支付原告宋增才保险理赔款105370元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元（已减半收取），原告宋增才负担140元，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担1204元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2688元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张合利二〇二一年二月二十四日法官助理 类 萍书 记 员 龚 冲
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2021）内2222民初559号原告：科左中旗庭美家居店。住所地：内蒙古科左中旗舍伯吐镇中兴大街阳光小区。经营者：温从威，1986年2月13日出生，科左中旗人，个体户，住内蒙古科左中旗舍伯吐镇。身份证号：×××被告：乌某，人。身份证号:×××原告科左中旗庭美家居店与被告乌某承揽合同纠纷一案，本院于二零二一年一月十八日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告科左中旗庭美家居店经营者温从威到庭参加诉讼，被告乌某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告科左中旗庭美家居店向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告乌某立即给付装修材料款、安装费本金13390.00元及逾期利息，利息按月息2%计息从2017年12月1日起计算至还清欠款本金之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月14日，被告在原告处赊欠装修材料和安装费共计13390.00元，由被告签字画押给原告出具欠据一枚为凭，约定该笔欠款于2017年12月1日前全部给付，并口头约定如超期给付按月息2%计算利息。可是到了约定的还款时间后，被告迟迟没有给付欠款，经原告多次催要，被告以种种理由推托，直至今日分文未付。无奈，诉至人民法院，希望法院支持原告的诉讼请求。被告乌某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。本院经审理认定的事实如下：原告系经营家具、洁具、室内装修材料的个体工商户，2017年春季，被告委托原告对被告的住房进行室内装修，原告按被告的要求出工出料完成装修工作后，经核算，被告共欠原告装修材料款及安装费用共计人民币13390.00元，2017年4月14日，被告签名按手印为原告出具金额为13390.00元欠据一枚，约定2017年12月1日前还款，欠据上未约定超期还款后逾期利息的给付方式。到了约定的还款日期后经原告多次催要，被告所欠的债务款至今分文未付。以上事实，有原告在庭审当中的陈述、原告提交的营业执照复印件、被告乌某签名按手印出具的金额为13390.00元欠据一枚在卷为凭，本院予以确认。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。被告要求原告出工出料对其房屋进行室内装修，原告按被告的要求完成工作后，被告合计欠原告装修材料款及人工费共计人民币13390.00元，为原告出具了欠据，约定了还款时间，双方就形成了合同之债，到了还款日期后被告拒不偿还债务款的行为，违反了诚实信用原则，具有过错，应予纠正。原告持被告出具的欠据要求被告给付欠款本金13390.00元并无不当，对原告要求被告给付欠款本金13390.00元的诉讼请求本院予以支持。关于逾期利息的给付问题，被告为原告出具的欠据上对逾期还款后利息的给付方式未作约定，现原告要求被告按月利率2%计息给付逾期利息不符合我国法律规定，本院不予支持。但被告委托原告完成装修工作后，应给付的材料款及人工费长期不予偿还，确实给原告在经济上造成了损失，而该损失确系被告的违约行为所致，被告应承担违约责任，故本院酌定被告按月利率1%计息给付原告逾期利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第七百八十二条的规定，判决如下：一、被告乌某在本判决发生法律效力后十日内给付原告科左中旗庭美家居店装修材料款及人工费本金人民币13390.00元，并从2017年12月1日起按月利率1%计息给付原告逾期利息至本金清偿完毕之日止，利随本清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67.00元由被告乌某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 白翔林二零二一年二月四日书记员 吴 昊法律条款：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十九条：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百八十二条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十一条的规定扔不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初700号原告：龙信建设集团有限公司，住所地海门市海门镇北京东路1号，统一社会信用代码91320684138774279B。法定代表人：陈祖新，董事长。委托诉讼代理人：单伟鸣，北京允宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟臣，北京允宏律师事务所实习律师。被告：北京市佳利华经济开发有限责任公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇裕曦路11号院1号楼9层913室，统一社会信用代码91110113102544914F。法定代表人：罗剑，董事长。委托诉讼代理人：赵维维，女，1987年8月31日出生，汉族，北京市佳利华经济开发有限责任公司员工，现住北京市。委托诉讼代理人：姚望，女，1991年2月4日出生，汉族，北京市佳利华经济开发有限责任公司员工，现住北京市。原告龙信建设集团有限公司（以下简称龙信公司）与被告北京市佳利华经济开发有限责任公司（以下简称佳利华公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙信公司之委托诉讼代理人单伟鸣、张伟臣、被告佳利华公司之委托诉讼代理人姚望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙信公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款969474.01元及利息（自2017年2月1日起至2019年8月19日按照人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.依法判令被告退还原告质量保证金112731元及利息（自2018年10月26日起至2019年8月19日按照人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告系远洋椿萱茂（佳利华展示区）项目的发包人，原告系该项目承包人。在实施该项目过程中，双方签订《新增古建工程施工合同》。现工程已竣工并早已交付使用，双方约定的付款条件已达成。被告虽已支付部分工程款，但仍有大部分工程款未支付。原告在追索工程款过程中，被告无故拖延，不履行合同义务。原告认为在付款条件已达成的情况下，被告无故拖延工程款已构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告佳利华公司辩称，对于欠付工程款及退还质保金的金额没有异议，但是利息的起算时间有异议。根据合同7.1和7.6条的约定，质保期满是2019年11月6日，我方支付质保金的最迟时间是2020年3月5日。原告施工的工程存在瑕疵，没有按照合同约定完成施工、验收，导致我方需要承担无法验收的不利后果。原告施工的工程存在瑕疵，在质保期内也没有按照约定完全履行质保义务，亦存在违约行为，需要扣除相关部分费用。根据合同7.2.1和7.3条约定，原告没有向我方发送付款通知和相关发票导致没有完全满足付款调解，我方才没有付款，不应由我方承担由此产生的违约责任。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对龙信公司提交的《远洋椿萱茂（佳利华展示区）新增古建施工合同》、竣工结算初审报告书、被告佳利华公司提交的初审定案表、专项竣工查验记录表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月12日，佳利华公司（甲方）与龙信公司（乙方）签订《远洋椿萱茂（佳利华展示区）新增古建工程施工合同》，约定：……保修期满且经甲方或甲方指定相关单位确认质量无误后30日内，支付工程结算总价5%的工程尾款；7.2在达到合同约定甲方付款条件时，乙方应提前10日向甲方发出提示付款的书面通知，7.2.1若甲方对乙方提出的付款通知有异议的，甲方应在收到该付款通知7个工作日内向乙方发出异议通知，经双方协商确认后，甲方再行支付，7.2.2若乙方未及时发出书面通知导致甲方逾期支付的，甲方不承担违约责任；7.3乙方在收到甲方支付款项的同时，必须提供正式的税务发票，若乙方不提供发票，甲方有权拒绝支付该笔款项且不承担违约责任，同时乙方应保证工程施工不得因此而停止；7.4甲方应按约定支付工程款，但在甲方确因资金周转不畅等客观情况发生致使工程款不能如期支付的情况下，本着相互理解的精神，乙方同意自甲方逾期付款之日起90日内，保证工程施工正常进行，而不拖延工期，甲方无须承担违约责任，如甲方拖延付款日期超过90日，则应当按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率支付违约金……合同还约定了其他权利义务。涉诉工程于2017年9月10日竣工验收。工程专项竣工查验记录表显示：查验时间为2017.9.10，专项竣工查验意见部分有相关意见，验收结论为合格，建设单位、运营单位、监理单位负责人处均有签字，日期签署为2019年11月6日。佳利华公司认为2019年11月6日为保修期满且经其公司确认质量无误的时间，但是存在查验意见中记载的问题。龙信公司认为查验意见是2017年9月10日竣工验收时提出的而且已经整改完毕，在质保期内履行了保修责任，验收是合格的。本院认为，双方之间存在建设工程施工合同关系，佳利华公司应当按照合同约定向龙信公司支付未付工程款。根据双方所签署的工程专项竣工查验记录表，虽然记载有查验意见，但在查验意见后，验收为合格，且未记载要求整改时间，故应当认定上述问题已经解决，质保期内龙信公司履行了保修责任，对佳利华公司要求扣除质保金的意见本院不予采信，佳利华公司应当向龙信公司支付质保金。双方合同约定了龙信公司未及时发出提示付款的书面通知导致佳利华公司逾期支付的，佳利华公司不承担违约责任，龙信公司未提交证据证明其在起诉前发出该书面通知，本院认为龙信公司起诉状可作为书面通知，故以佳利华公司收到起诉状之日起计算逾期付款利息，该日之前龙信公司主张的利息，本院不予支持。双方合同约定为付款同时提供发票，佳利华公司并未提交证据证明其进行付款时龙信公司拒绝提供发票，故都佳利华公司该项辩解意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告北京市佳利华经济开发有限责任公司给付原告龙信建设集团有限公司工程款九十六万九千四百七十四元零一分及质保金十一万二千七百三十一元并支付利息（以一百〇八万二千二百零五元零一分为基数，自二〇二〇年十一月十日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后七日内执行；二、驳回原告龙信建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千二百七十元，由被告北京市佳利华经济开发有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张丹芳二〇二一年二月五日书记员  朱珊珊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执944号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区。 负责人孔繁鑫。 被执行人胡贵淘，男，汉族，1977年11月30日出生，住四川省自贡市大安区。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人胡贵淘信用卡纠纷一案，申请执行人根据（2019）粤1971民初22460号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金31914.44元及利息19072.61元（并自2019年1月20日起按照日利率万分之五计算利息至本金实际清偿之日止）；并承担受理费1074.67元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执944号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年二月二十四日 书记员  彭巧堰
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0734执814号之三申请执行人曹毅，男，1967年8月15日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。被执行人凌菊凤，女，1975年11月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人曹毅与被执行人凌菊凤附带民事赔偿一案中，于2020年9月17日向被执行人凌菊凤发执行通知书，依据（2020）赣0734刑初84号刑事附带民事判决书确认被执行人凌菊凤向申请执行人曹毅支付各项赔偿共计人民币206456.47元，除已支付费用10000元外，还应支付费用196456.47元。本案于2020年9月17日立案至今，被执行人凌菊凤共履行了0元，仍有196456.47元，本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人凌菊凤的财产情况，查明被执行人凌菊凤名下有威志牌小型汽车一辆，现已通过网络司法拍卖处置完毕，成交价为6496元，此外无其他可供执行财产，本院于2021年2月16日通知申请执行人曹毅到庭约谈，责令申请执行人曹毅在七日内向本院提供被执行人的财产线索，2021年2月23日申请执行人曹毅未向本院提供被执行人凌菊凤的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。审 判 长  罗云亮审 判 员  钟燕琴审 判 员  罗瑞飘二〇二一年二月二十三日代理书记员  蓝廷锋
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执287号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地：江西省上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码：913611008614439468。法定代表人：黄志良。被执行人：邱喜明，男，1975年11月20日出生，汉族，住所地：江西省上饶市广信区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人邱喜明银行卡纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2020）赣1102民初2427号民事判决书，判令被执行人邱喜明于该判决生效后十日内归还申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行借款本金46,051元及利息。因被执行人邱喜明未按期履行还款义务，2021年1月20日，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，且申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行向我院提出终结执行程序申请书。经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1102执287号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  付林源审判员  戴 震二〇二一年二月十八日书记员  张 磊
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0521执221号被执行人：李雪梅，女，汉族，住分宜县。本院在执行李雪梅罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）赣0521刑初105号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李雪梅在银行的存款计人民币20000元；或扣留、提取其劳动收入20000元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张小文二〇二一年二月二日书记员  李 怡
贵州省凤冈县人民法院 拘 留 决 定 书 (2021)黔0327司惩12号 被拘留人：苟泽红，男，1980年7月25日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川仡佬族苗族自治县。 本院在执行申修泽申请执行苟泽红机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人苟泽红拒不报告财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条的规定，决定如下： 对被执行人苟泽红拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书后，向贵州省遵义市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年二月八日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执529号之一 申请执行人：黎宏武，男，1977年7月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托代理人：成宝珠、张凤霞，广东帅毅律师事务所律师。 被执行人：欧建睿，男，1987年7月18日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人黎宏武与被执行人欧建睿居间合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初2627号《民事判决书》已于2020年11月24日发生法律效力。依上述判决，欧建睿应返还赎楼款17000元及支付违约金3500元、律师费3000元、并迳付受理费413元给黎宏武。根据黎宏武的申请，本院于2021年1月6日立案执行。 本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、自然资源部等部门调查被执行人欧建睿的财产，冻结被执行人两个小额银行账户及财付通账户；查封被执行人欧建睿名下的粤Ｔ×××××号（车辆类型：K43）小汽车一辆，未能扣押处置；裁定扣留被执行人在小榄镇洲基经联社的股份分红，尚未到期提取；此外未发现可供执行的财产线索。2021年1月28日，本院向申请执行人黎宏武发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。 另外，本院已将被执行人欧建睿纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院认为，被执行人欧建睿暂无财产可供执行，申请执行人黎宏武也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤2072执529号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  黄炳炎 执行员  张妙幸 二〇二一年二月二日 书记员  卢志德
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初1143号原告：徐静，女，1989年8月1日出生，汉族，户籍所在地山东省东明县。委托诉讼代理人：王英娟，北京市中迈律师事务所律师。被告：江苏建院欧野科技有限公司，住所地江苏省赣榆经济开发区振兴路11号。法定代表人：陈柏林，董事长。本院在审理原告徐静诉被告江苏建院欧野科技有限公司劳动争议一案中，原告徐静自愿申请撤回对被告江苏建院欧野科技有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告徐静撤回起诉。审 判 员 张若琳二〇二一年二月三日法官助理 陈 靖书 记 员 蒋洪超
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2021）宁0402执35号申请执行人：牛某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被执行人：李某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。申请执行人牛某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2020）宁0402民初6373号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日申请执行，本院立案执行。本案执行标的额为借款30000元。本案执行过程中，申请执行人牛某与被执行人李某自愿就借款30000元达成执行和解协议：被执行人李某于2021年2月3日前偿还10000元，此后每月20日前逐月保底偿还5000元至偿清为止。本院认为，当事人达成的执行和解协议是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。因该案和解履行期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）宁0402执35号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长 哈永祥审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二○二一年二月三日书记员 李向阳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0582财保14号 解除保全申请人:福建兰峰制革有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区（五里园）灵安路9号，统一社会信用代码91350582746385744X。 法定代表人：丁宗寅，该公司董事长兼总经理。 被申请人：丁永权，男，1976年7月8日出生，回族，住福建省晋江市。 福建兰峰制革有限公司（下称兰峰公司）与丁永权买卖合同纠纷一案，本院根据兰峰公司在仲裁程序中的申请于2020年5月15日作出(2020)闽0582财保35号民事裁定书，查封丁永权名下址于晋江市梅岭街道世纪大道1468号汇景城A1#-1103号、1-4#连接体-246号房产。本院于2021年2月8日收到束新康以兰峰公司名义出具的解除保全申请书，但该申请书未加盖兰峰公司印章也未附有相应授权委托书。经本院释明补充材料后，本院于2021年2月20日收到厦门仲裁委员会转交的厦仲文字20200318－15号《关于XA20200318号仲裁案转交解除财产保全申请函》及相关材料，兰峰公司以双方的纠纷已经仲裁调解结案且已履行到位为由向本院申请解除财产保全。 本院经审查认为，兰峰公司以纠纷已解决且履行完毕为由申请解除财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除本院（2020）闽0582财保35号民事裁定书对被申请人丁永权名下址于晋江市××街道××道××号××＃××号房××＃××号房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  洪 涌 二〇二一年二月二十二日 法官助理  林雪丽 书 记 员  杨舒雅
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1720号之四申请执行人：王健。被执行人：肖玉玲。申请执行人王健与被执行人肖玉玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初3222号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人肖玉玲在中国建设银行的存款1160元。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二一年二月二十五日法官助理刘文艺书记员王媛媛
文书内容广东省深圳市盐田区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0308刑初9号            公诉机关              深圳市盐田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人孙某某，男，1988年6月16日出生，准驾车型C1，汉族，政治面貌系群众，本科文化，现住址及户籍所在地广东省深圳市盐田区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月22日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深盐检刑诉〔2021〕7号起诉书，指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，建议对被告人孙某某判处拘役一个月，并处罚金，在具备监管条件下适用缓刑。                  指控内容              2020年12月21日0时42分许，被告人孙某某饮酒后驾驶粤Bx**号牌小型汽车途经深盐二通道（高速公路），行驶至盐田区梧桐路-海山路路口时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人孙某某进行呼气式酒精检测，结果为121mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。      经鉴定，被告人孙某某血液酒精含量为122.50mg/100ml。                  辩护意见              被告人孙某某表示认罪，对指控的犯罪事实无异议。                  查明事实              与起诉书指控的犯罪事实一致。                  本院意见              本院认为，被告人孙某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，本院依法对其从重处罚。被告人孙某某到案后如实交代其罪行，具有较好的认悔罪态度，依法对其从轻处罚。结合本案中被告人孙某某的酒精含量、犯罪情节、认悔罪态度等因素，本院决定对被告人孙某某适用缓刑。                  判    决              被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审    判    员      戴   凯   骏                                                 二〇二一年二月三日      书    记    员      汪春艳（兼）      附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初990号原告：广州国朴服装辅料有限公司，住所地广州市番禺区南村镇里仁洞立新二街五巷16号101，统一社会信用代码：91440113MA59AUN07B。法定代表人：孙守国，职务：总经理。委托诉讼代理人：高慧义，广东金羊律师事务所律师。被告：广州欧美雅服装有限公司，住所地广州市番禺区南村镇塘埗东村登云大路7号4栋301，统一社会信用代码：914401069510583E。法定代表人：唐西元。原告广州国朴服装辅料有限公司诉被告广州欧美雅服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告广州国朴服装辅料有限公司的委托诉讼代理人高慧义到庭参加诉讼，被告广州欧美雅服装有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州国朴服装辅料有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付货款37551元。2、被告支付迟延履行利息（自2020年9月1日起以37551元为基数按照同期全国银行间同业拆借利率计至还清之日止，暂计至2020年12月31日）。以上二项合计：38032.9元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：应被告要求，原告于2019年5月18日至2020年8月16日计向被告供应服装辅料计38批次，累计价款37551元。供货期间原告因受拖欠，不断向被告讨要货款，但被告不仅未支付一分钱，反而不断花言巧语要求原告继续供货。因被拖欠，2020年8月16日后原告不再向被告供货。被告至今未支付货款，且未与原告对账（被告唐西元和陈光红在原告个别批次的送货单上有签收）。被告现已人走厂空，名存实亡。原告现诉至法院，恳请判如所请，以维护原告的合法权益。被告广州欧美雅服装有限公司无答辩。经审理查明：孙守国是原告广州国朴服装辅料有限公司的法定代表人，唐西元是被告广州欧美雅服装有限公司的法定代表人，被告广州欧美雅服装有限公司的股东为唐西元、陈光红，孙守国、唐西元、陈光红均是完全民事行为能力人。原告诉称，应被告要求，原告于2019年5月18日至2020年8月16日计向被告供应服装辅料计38批次，累计价款37551元。原告为证明其主张，在本案中提供了送货单及孙守国、唐西元之间的微信聊天记录。原告提供的送货单注明的购货单位为“欧美雅”，收货人为唐西元、陈光红等人。原告提供的微信聊天记录，显示原告曾多次向被告唐西元催讨货款37551元，唐西元对此拖欠的货款金额未予否认，而是多次承诺尽快付款。因被告未履行付款承诺，原告经催讨未果，遂于2020年12月21日将被告诉至本院，本院后于2021年1月20日予以立案。原告在本案立案时要求被告支付货款本金37551元及从2020年9月1日按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息；在本案庭审中，原告主张逾期付款利息：“以37551元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款利率的标准从原告立案之日原告递交材料即2020年12月21日起计算至实际清偿之日止。”本院立案受理本案后，本院通过法院智审系统向被告广州欧美雅服装有限公司法定代表人唐西元发送了开庭短信通知，也向被告广州欧美雅服装有限公司法定代表人唐西元电子送达了本案的司法文书，但本院组织开庭审理时，被告广州欧美雅服装有限公司未到庭，也未向本院提交书面的答辩状或证据材料。以上事实有原告广州国朴服装辅料有限公司提供的证据及本案庭审笔录等可予以证实。本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在本院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告拖欠原告货款37551元未支付，有原告提供的送货单、微信聊天记录等可予以证实。欠款应当支付，承诺应当履行，本院对原告要求被告支付货款本金37551元的主张，应当予以支持。原、被告未明确约定付款的期限及逾期付款利息，现原告在本案中要求从其向本院提交立案材料之日即2020年12月21日起按照全国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的标准计算逾期付款利息，合法合理，本院也应当予以支持，但累计逾期付款利息应当以未付货款本金37551元为限。被告广州欧美雅服装有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告广州欧美雅服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付货款本金37551元及逾期付款利息（逾期付款利息以37551元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准从2020年12月21日起计算至实际付清之日止，累计逾期付款利息以未付货款本金37551元为限）给原告广州国朴服装辅料有限公司。二、驳回原告广州国朴服装辅料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告广州欧美雅服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡林二〇二一年二月五日法官助理刘莎书记员王雅佩
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初45144号原告：苏州雷霆网络科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区吴淞江南路**开协大厦**楼**。法定代表人：胡磊。被告：王正帅，男，1990年5月2日出生，汉族，住山东省巨野县。原告苏州雷霆网络科技有限公司（以下简称雷霆网络科技）与被告王正帅网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷霆网络科技的法定代表人胡磊在线参加诉讼，被告王正帅经本院合法传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2020年4月22日。三、订单编号：2020042203102486。四、出租人：雷霆网络科技。五、承租人：王正帅。六、租赁物：苹果iPhone11全新国行iPhone11双卡双待。七、租赁期限：2020年4月25日至2021年4月24日。八、押金情况：押金为5499元，通过芝麻信用免冻结押金5499元，冻结0元。九、租金：3467.5元，分12期返还。十、合同签订情况：2020年4月22日，雷霆网络科技（甲方）与王正帅（乙方）、研趣公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日。”，第12.4条约定“买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金。乙方在收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当支付买断款。”。十一、租赁物交付情况：王正帅已于2020年4月26日签收。十二、已付租金：已支付第1、2、3、4、10、11、12期租金，合计2022.7元。十三、违约情况：自2020年8月24日第5期交租日开始，超过7个自然日未支付租金。十四、买断款：5499元，计算方式为租赁设备押金5499元，减去已付押金0元。十五、原告的诉讼请求：判令被告支付手机iPhone11（国行全新6**）买断款5499元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”王正帅从2020年9月1日开始，超过7个自然日未支付第5期租金，根据《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，王正帅应支付买断款5499元。综上所述，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告王正帅于本判决生效之日起十日内向原告苏州南通雷霆网络科技有限公司支付买断款5499元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王正帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李朋二〇二一年二月一日法官助理许燕玲书记员伍津君
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初1367号原告：广东龙光集团物业管理有限公司深圳红山项目分公司，营业场所深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300MA5DF9HP75。负责人：申某。委托诉讼代理人：张某。委托诉讼代理人：林某。被告：胡某，女，1983年5月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。原告广东龙光集团物业管理有限公司深圳红山项目分公司与被告胡某物业服务合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东龙光集团物业管理有限公司深圳红山项目分公司撤回起诉。审判员 江    涛二〇二一年二月一日书记员 陈伯莉(兼)
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3130民初172号原告：核工业华南建设工程集团公司，住所地：广州市花都区新华镇滨江大道1号202室，统一社会信用代码：91440101741894750L。法定代表人：王俊生，该公司总经理。被告：龙山县龙里公路建设有限责任公司，住所地：龙山县民安街道供水公司三楼，统一社会信用代码：91433130580947144U。法定代表人：曾利，该公司总经理。原告核工业华南建设工程集团公司诉被告龙山县龙里公路建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告核工业华南建设工程集团公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告核工业华南建设工程集团公司提出撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告核工业华南建设工程集团公司撤诉。案件受理费27,764元，减半收取计13,882元，由原告核工业华南建设工程集团公司承担。审判员  张文二〇二一年二月二十四日法官助理杨寅书记员陈文韬附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初17402号原告：王岳成，男，1988年10月12日出生，满族，住北京市朝阳区。被告：北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街**。法定代表人：杨维旺，总经理。委托诉讼代理人：孙昊鹏，男，该公司职员。原告王岳成与被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王岳成、被告实地公司的委托诉讼代理人孙昊鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王岳成向本院提出诉讼请求：1．判令被告实地公司支付自2014年3月29日至2021年12月31日的迟延办理楼宇权属证明的违约金531727元；2．被告实地公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月8日，双方签订了《北京市商品房预售合同》，购买实地公司开发的北京市通州区新华大街南、中山大街北侧x#住宅楼x层xxx号房屋，房屋总价2159740元，我方缴纳首付1299740元，在银行贷款86万元。双方在合同中约定，出卖人应在2014年3月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。但是实地公司至今未办理涉案房屋所在楼栋的权属证明，故我方诉至法院，望判如所请。被告实地公司辩称，不同意王岳成的诉讼请求。理由如下：王岳成并不具备购房资质，且主张违约金超过诉讼时效。另外，我方已经将房屋交付给王岳成，其已经实际占有使用该房屋，已经实现合同目的，没有对他造成实际损失，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年1月8日，王岳成（买受人）与实地公司（出卖人）签订了《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），购买位于北京市通州区新华大街南、中山大街北侧x#住宅楼x层xxxx号房屋（以下简称xxxx号房屋）。合同第二十二条产权登记第（一）款“初始登记”约定：“出卖人应当在2014年3月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金……”。该合同签订后，王岳成支付了全部购房款共计2159740元。后王岳成办理了xxxx号房屋的入住手续，实地公司向王岳成交付xxxx号房屋。实地公司至今仍未取得3号住宅楼的楼栋权属证明。另查，王岳成于2020年5月28日向本院提交起诉材料。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中王岳成与实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照合同第二十二条之规定，实地公司应在2014年3月28日前办理完毕楼栋权属证明，但时至今日实地公司仍未办理完毕王岳成所购得的涉案房屋所在3号住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约。关于实地公司主张的部分违约金已超过诉讼时效的答辩意见，因逾期办理楼栋权属证明违约金按日计算，适用于诉讼时效，且王岳成未向本院提交证据予以佐证该部分诉讼时效存在中止、中断等情况，故实地公司的该项答辩意见，理由充分，本院予以采纳。具体日期，根据相关法律规定，本院对2017年5月28日至2020年12月31日期间的违约金予以支持，超出部分予以驳回。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告北京实地房地产开发有限责任公司给付原告王岳成自2017年5月28日至2020年12月31日止的迟延办理楼栋权属证明的违约金283790元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4559元，由原告王岳成负担2126元（已交纳），由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担2433元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  姚玮东二〇二一年二月八日书记员  刘云飞
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1129财保2号 申请人：沐川县茨梨坝砂石经营部,经营场所：沐川县沐溪镇茨梨4组，统一社会信用代码：92511129MA696FQH49。 经营者，王琼。 委托诉讼代理人（特别受全权）：宋文伦， 被申请人：中铁五局集团成都工程有限责任公司，住所地：成都市青羊区工业总部基地E区2号楼（腾飞达到51号），统一社会信用代码：91510100091286664A。 法定代表人：龙秀堂，职务：总经理。 申请人沐川县茨梨坝砂石经营部于2021年1月25日向贵州省贵阳仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人中铁五局集团成都工程有限责任公司名下的财产予以查封、冻结，保全金额以150万元为限。担保人太平洋保险公司于2021年1月28日出具《财产保全保单保函》为申请人提供担保。2021年1月29日，湖北省仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院，申请人沐川县茨梨坝砂石经营部于2021年2月1日完善了保全申请相关手续。 本院审查认为，申请人沐川县茨梨坝砂石经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人中铁五局集团成都工程有限责任公司名下的财产，以150万元为限。期限为一年，即2021年2月1日至2022年1月31日。 案件申请费5000元，由沐川县茨梨坝砂石经营部负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏定华 二〇二一年二月一日 书记员  魏晓蓉
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执100号 关于申请执行人梁业东与被执行人陆延斌房屋租赁合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2020）桂0109民初1266号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆延斌未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁业东于2021年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行以下义务：一、向申请执行人偿还进场费20000元；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；三、向申请执行人支付其垫付的案件受理费300元，及负担本案申请执行费205元，本院依法受理。 执行过程中，2021年2月1日被执行人陆延斌向本院缴纳执行款20505元，扣缴纳本案执行费205元，余款20300元支付给申请执行人梁业东（其中进场费20000元，垫付的案件受理费300元），申请执行人梁业东向本院出示书面意见书，同意结案。 本院认为，本案中被执行人陆延斌的义务已经履行完毕，申请执行费205元被执行人陆延斌亦已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下： 本院作出的（2020）桂0109民初1266号民事判决书的执行内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十二日
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣02民辖终5号上诉人（原审被告）：上海堂源环保科技有限公司，住所地上海市松江区车墩镇朝阳路20号4幢754室。法定代表人：王晓利，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：王晓利，女，1988年7月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：周海波，上海科尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊唐，上海科尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西美琳康大药业有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区鱼丽工业园平台内。法定代表人：郑万剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘哲，上海国仕律师事务所律师。上诉人上海堂源环保科技有限公司（以下简称堂源公司）、王晓利因与被上诉人江西美琳康大药业有限公司（以下简称美琳公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202民初1338号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审查，现已审查终结。堂源公司、王晓利上诉请求：1、依法撤销江西省景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202民初1338号民事裁定；2、本案移送上海市松江区人民法院处理。事实和理由如下：一、合同双方当事人的签字盖章只是形式问题，实质上应当以当事人的真实意思表示为准，UP20200416-ISH合同主体适格、内容未违反法律的强制性规定，且系上诉人多次与被上诉人磋商修改相关条款而最终达成合意，系双方真实意思表示，双方的基础法律由买卖合同变更为委托代理关系。二、上诉人基于遵照刘霞的指示，与案外人宝鸡格瑞诺无纺布有限公司签订了购销合同，因王晓利基于刘霞的委托代理关系，无须额外承担合同义务，被上诉人执意通过上诉人的账户进行汇款，造成了实际汇款与合同金额不符。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案双方当事人于2020年4月签订的合同编号为NO:MLKD-200416的《聚丙烯熔喷法非织造布（PP熔喷布）购销合同》有当事人的名称、标的、数量，且落款处盖有双方公司的公章，是双方真实的意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，该合同第七条约定“解决合同纠纷的方式：合同在履行过程中如发生争议，由双方协商解决，协商不成，向需方所在地人民法院提起诉讼，按司法程序解决”，该协议管辖的条款约定明确,可以确定协议选择的管辖法院,应为有效的协议管辖条款，合同约定的需方所在地在江西省景德镇市昌江区人民法院辖区内，故该院对本案有管辖权。综上，上海堂源环保科技有限公司、王晓利的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许育斌审判员  沈晓洁审判员  曹谨超二〇二一年二月十八日书记员  曹 剑
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3130执15号申请执行人：张某某，女，1958年10月2日出生，汉族，湖南省龙山县人。被执行人：彭某某，男，1988年7月20日出生，土家族，湖南省龙山县人。申请执行人张某某与被执行人彭某某生命权纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）湘3130民初2551号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人彭某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某于2021年1月4日向本院提出执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。2021年1月4日本院向被执行人彭某某送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月4日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。2021年1月27日向不动产登记中心、国土局、房产局、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年1月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年2月22日，本院对被执行人彭某某采取适用限制高消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月22日，本案应当执行的标的金额12110.7元，尚有12110.7元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）湘3130执15号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆凡执行员  唐 俊执行员  彭微微二〇二一年二月二十二日书记员  向 康附适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可执行供执行财产的，可以再次申请执行。不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执473号 申请执行人：黄丽冰，女，1996年1月4日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：朱玉成，男，1986年8月7日出生，汉族，住广西临桂县。 申请执行人黄丽冰与被执行人朱玉成劳动合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初10358号《民事调解书》已于2020年9月27日发生法律效力。依上述判决，朱玉成尚应支付工资4570元给黄丽冰。根据黄丽冰的申请，本院于2021年1月5日立案执行。 本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、自然资源部等部门调查被执行人朱玉成的财产，均未发现可供执行的财产线索，且被执行人有多个系列案因无财产可供执行而终结执行程序，2021年1月27日，本院向申请执行人黄丽冰发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。 另外，本院已将被执行人朱玉成纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院认为，被执行人朱玉成暂无财产可供执行，申请执行人黄丽冰也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤2072执473号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  黄炳炎 执行员  张妙幸 二〇二一年二月一日 书记员  卢志德