河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初239号原告：焦作中旅银行股份有限公司，住所地:焦作市迎宾路一号一幢1。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：闫佳佳，河南苗硕律师事务所律师。被告：河南千年冷冻设备有限公司，住所地:焦作新区文昌街道办事处丰收路东路南段。法定代表人：孟祥哲。委托诉讼代理人:周玉涛,河南苍穹律师事务所律师。原告焦作中旅银行股份有限公司（以下简称中旅银行）与被告河南千年冷冻设备有限公司（以下简称千年冷冻公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行审理。原告中旅银行的委托诉讼代理人闫佳佳，被告千年冷冻公司的委托诉讼代理人周玉涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中旅银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告千年冷冻公司立即支付承兑合同项下承兑垫付款产生的罚息331496.89元；2.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由:2019年1月4日，原告与被告千年冷冻公司签订2019中旅银承字第29001号银行承兑汇票承兑协议，合同约定：原告为被告提供401901元银行承兑汇票业务，被告提供401901元保证金，期限六个月，自2019年1月4日至2019年7月4日，逾期后按日万分之五计算罚息。2019年2月14日，原告与被告签订2019中旅银承字第29024号银行承兑汇票承兑协议，合同约定：原告为被告提供1000000元银行承兑汇票业务，被告提供1000000元保证金，期限六个月，自2019年2月14日至2019年8月14日，逾期后按日万分之五计算罚息。合同签订后，原告依约履行了承兑义务，承兑合同到期后，因被告河南千年冷冻设备有限公司涉及多起诉讼，被告在原告处开立的保证金账户分别被多家法院冻结，致使原告无法扣划保证金金额，为此原告产生垫付款，该保证金账户款项直至2020年11月30日才予以偿还垫付承兑本金，但垫付款产生的罚息未能支付，被告也未履行还款义务。以上为本案事实，有合同、票据等证据为证。原告认为本案涉及的各项合同、文书是各方的真实意思表示，合法有效，理应受到法律保护。原告为维护己方的合法利益，特向人民法院提起诉讼。请人民法院依法判决。被告千年冷冻公司辩称，本案两张承兑均系原告业务人员向被告公司要求协助其完成工作任务，为其提供方便而办理,被告在办理本案两张承兑汇票时均提供足额保证金，保证金均在出票前支付给了原告，虽该保证金账户被法院冻结，并未导致原告有任何损失和权益的丧失，相反该保证金账户中产生的利息也已经被原告所取,被告不存在任何违约，综上，被告认为不应当承担原告主张的罚息。原告中旅银行在庭审中提交了下列证据:证据1.被告营业执照复印件1份，证明被告主体资格；证据2.2019中旅银承字第29001号银行承兑汇票承兑协议、2019中旅银承字第29024号银行承兑汇票承兑协议、2019中旅银保质字第29001号保证金账户质押合同、2019中旅银保质字第29024号保证金账户质押合同、业务凭条2份、单笔贷款账户明细6份，证明原告向被告提供承兑服务的事实，原告按照合同约定出具承兑汇票金额分别为401901元，期限自2019年1月4日至2019年7月4日；1000000元，期限自2019年2月14日至2019年8月14日，合同均约定逾期后按日万分之五计算罚息，被告提供了足额保证金；证据3.焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802执异67号裁定书、郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01执保509号执行裁定书及协助冻结存款通知书、延津县人民法院做出的(2020)豫0726执1148号之171、172执行裁定书及协助冻结存款通知书、延津县人民法院做出的(2020)豫0726执1148号之182、184执行裁定书及协助解除冻结存款通知书，证明河南千年冷冻设备有限公司在原告处开立的保证金账户，因被告涉及多起诉讼被多家法院多次查封，致使原告无法及时扣划，因此导致垫付并产生罚息，原告也积极与多家法院主张解除保证金冻结措施，保证金账户最终于2020年11月27日裁定解封，保证金账户金额2020年11月30日才得以扣划冲抵部分垫付款。被告千年冷冻公司对原告提交的证据发表如下质证意见:对以上证据的真实性均无异议;关于证据2，根据协议的第六条，只有在甲方未能按本协议约定及时支付票款/补足保证金致使乙方发生垫款的，乙方可以采取以下一项或者多项救济措施，但本案中被告提供足额保证金，不存在上述情形，不符合双方合同第六条的约定，因此，本案被告不存在违约，根据双方签订的保证金质押合同可以证明原告享有质权，其权利也未受到任何损害，最终其质权也得以实现，因此，被告在本案中不应承担支付罚息的责任；另外承兑汇票协议2.1.3中约定，保证金账户被查封，甲方保证根据乙方要求妥善落实本协议项下相应担保责任，并提供落实担保责任的具体方案，根据该条约定，至本案起诉，被告从未收到过原告向被告提出的任何关于保证金账户的具体落实要求，因此，被告不存在违约的情形；对证据3的证明指向有异议，关于保证金的查封存在不当，根据原告诉状中所述，在2020.11.30该保证金已经解封并且扣划，在此期间，保证金的款项并未减少，始终在原告的账户内，原告并未受到任何损失。本院对证据认定如下：原告提交的证据，被告对真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。本院对事实认定如下：2019年1月4日，原告中旅银行（承兑申请人、出票人、甲方）与被告（承兑人、乙方）签订《银行承兑汇票承兑协议》，编号为（2019）中旅银承字第29001号，协议约定：乙方同意依据甲方的申请并按照本协议的约定，对甲方签发的银行承兑汇票予以承兑，本协议项下甲方申请承兑的汇票共计4张，票面金额共计401901元，出票日期为2019年1月4日，汇票到期日为2019年7月4日，甲方应在银行承兑汇票到期前3日内，按汇票金额向乙方支付汇票款项。在乙方对甲方签发的银行承兑汇票承兑前，甲方应按票面金额的100%在乙方指定的保证金账户中存入保证金，首次存入的保证金金额为401901元。2019年2月14日，原、被告签订《银行承兑汇票承兑协议》，编号为（2019）中旅银承字第29024号，协议约定：本协议项下甲方申请承兑的汇票共计2张，票面金额共计1000000元，出票日期为2019年2月14日，汇票到期日为2019年8月14日，保证金账户中首次存入的保证金金额为1000000元。上述协议均约定：本协议项下的保证金账户被查封、冻结、扣划或者被采取其他强制性措施、被依法监管或受到来自任何第三方的侵害，甲方保证根据乙方要求妥善落实本协议项下相应担保责任。甲方未能按本协议约定及时支付票款/补足保证金致使乙方发生垫款的，乙方可以要求甲方立即支付应付的票款，并自乙方垫款之日起，按日利率0.05%的计息标准向甲方计收罚息，有权直接扣收本协议项下保证金账户或甲方在焦作中旅银行开立的任一账户内的款项，以清偿甲方在本协议项下的全部债务。在上述协议签订当日，原、被告均签订《保证金账户质押合同》，约定为保障原告债权的实现，被告愿意以其合法拥有的货币资金以保证金行使存入在原告开立的保证金账户，并将该账户交由原告看管。原告分别于汇票到期日即2019年7月4日、2019年8月14日履行了承兑义务，但被告并未支付汇票款项，且被告的保证金账户因其他诉讼被冻结，致使原告于2020年11月30日才能扣划保证金，现要求被告支付由此产生的罚息，故此形成纠纷。本院认为，本案系追偿权纠纷。原告中旅银行与被告千年冷冻公司双方签订的《银行承兑汇票承兑协议》，主体合格，意思表示真实，内容合法，应当依法认定为有效，缔约双方均应按照合同约定履行自己的义务。被告向原告申请开具承兑汇票，原告按协议约定兑付承兑汇票记载的金额共计1401901元，但被告未按约定存入汇票款项，且保证金账户被冻结，致使原告垫付承兑汇票记载的款项。根据协议约定，被告未能按协议约定及时支付票款或补足保证金致使原告发生垫款的，原告有权要求被告立即支付应付的票款，并自原告垫款之日起按照日利率0.05%的计息标准向原告支付罚息，故原告主张被告以未付的汇票金额为基数，自兑付之日起按照日利率万分之五的标准计算罚息至2020年11月30日止，符合合同约定，经计算罚息为331496.89元，原告主张有事实及法律依据，本院予以支持。被告辩称原告没有任何损失且被告不存在任何违约故不应支付罚息，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款规定，判决如下：被告河南千年冷冻设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告焦作中旅银行股份有限公司罚息331496.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3136元，由被告河南千年冷冻设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二一年二月二日法官助理郭倩倩书记员庞召召附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。