广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初6461号原告：东莞市虎门崔燕文蔬菜店，住所地广东省东莞市虎门镇果利来果菜批发市×综合区内B区第128号台位，统一社会信用代码为92441900MA51NQXA5H。经营者：崔燕文，男，1992年1月29日出生，汉族，住广东省电白县××××××××××××，公民身份号码为440××××××××××××831。委托诉讼代理人：李洲，广东永诺律师事务所律师。被告：朱雨雷，男，1991年7月23日出生，汉族，住广东省遂溪县××××××××，公民身份号码为440××××××××××××917。被告：朱宇辟，男，1998年1月3日出生，汉族，住广东省遂溪县××××××××××××，公民身份号码为440××××××××××××958。原告东莞市虎门崔燕文蔬菜店（以下简称崔燕文蔬菜店）与被告朱雨雷、朱宇辟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，被告朱雨雷在答辩期内提出管辖权异议，本院经审理后裁定驳回其异议，后发现有不适宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告崔燕文蔬菜店的经营者崔燕文及其委托诉讼代理人李洲到庭参加诉讼，被告朱宇辟经本院公告送达传票，被告朱雨雷经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔燕文蔬菜店向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付货款65143元，并支付利息（利息以65143元为基数自2019年7月20日起按月利率6%计至实际清偿之日止利息，暂计至2020年4月28日的利息为3094.29元）；2.判令二被告向原告支付为实现债权支出的律师费7000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求，并明确第一项诉讼请求中的货款为65000元，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算。事实和理由：二被告于2019年3月20日起起向原告购买蔬菜，截至2019年7月19日，共拖欠原告71143元货款。自2019年7月20日起，二被告向原告购买蔬菜均先支付货款，再发货，在该期间，原告多次催二被告归还71143元货款，被告一于2019年7月30日支付了4000元，被告二于2019年9月6日支付了2000元，据此，二被告仍剩余65143元货款未付。原告认为，原告依约履行义务，二被告未按时付清货款，被告已经构成违约行为，严重损害原告合法权益。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告朱雨雷、朱宇辟未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，因被告朱雨雷、朱宇辟缺席诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院对原告提交的证据进行审查后予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张，其以尚源蔬菜配送的名义对外经营，从2019年3月20日起与二被告进行交易，二被告是表兄弟关系，共同经营位于果利来批发市场的档口，二被告手写需要订购的蔬菜单据后通过微信发送给原告，原告配好货后送至被告档口，再将配送单据通过微信发给被告对账。原告提交了其与二被告的微信聊天记录，其中原告与被告朱宇辟（微信号为qusi174174444，微信电话号码为152×××××007）的微信聊天记录显示，从2019年4月24日开始，原告向朱宇辟发送当日配送的蔬菜单据，并将货款总数额发送给朱宇辟，期间朱宇辟亦通过微信或者支付宝向原告支付部分货款，原告再在货款中扣减朱宇辟已支付的货款。7月19日，原告向被告发送当日的蔬菜单据后，并发出：“72643减1500”“71143”。朱宇辟没有回复，但于7月20日向原告发送了一份当日要采购的蔬菜单据，后原告回复“钱到货到”。后双方仍继续蔬菜交易，9月6日，朱宇辟向原告转账2000元，原告收款后回复“还欠65000”。原告与朱雨雷（微信号为yulei3860，微信电话号码为186×××××380）的微信聊天记录显示，7月19日，原告向朱雨雷发送了其与朱宇辟于7月19日的前述微信聊天记录，并发出“总数”，7月20日，原告再次发出“你们对好账了吗？我这边催得很急”。后原告多次向朱雨雷发送其向朱宇辟发送过的当日蔬菜单据，朱雨雷多次就货款进行转账。10月15日，原告发出：“要快点，被你们那欠了65000，现在货主都不准我欠账了”，10月25日，朱雨雷向原告转账1000元后，原告回复“可以了，还差65000”，12月8日，原告发出：“朱总，你看这样行不，你欠我65000，我给你减5000，你看你现在能不能转一半过来让我给一些供应商”，朱雨雷回复“我只能讲尽量”。原告主张，7月19日，双方就案涉货款进行对账后，二被告称过几天再支付货款，故原告要求后续的交易现货现款，朱雨雷于7月30日支付了4000元，朱宇辟于9月6日支付了2000元，尚欠案涉货款65000元。以上事实，有原告提交的微信聊天记录及当事人陈述和本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案为买卖合同纠纷。根据原告与二被告之间的微信聊天记录、蔬菜配送单据以及转账的内容，可以证明原告与二被告存在买卖合同关系的事实，在被告朱雨雷收到本院向其送达的起诉状及证据副本后提出管辖权异议，但没有提出抗辩的情况下，被告朱宇辟亦没有提出抗辩，本院对此予以确认。现原告主张二被告尚欠货款65000元，与微信聊天记录内容一致，且被告朱雨雷在微信记录中亦予以确认，故本院一并予以认可。现二被告未能举证证明已支付上述货款，理应承担相应的不利后果，故本院认定二被告尚欠原告货款65000元。双方没有约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，二被告应在收到货物的同时支付货款，现付款期限已届满，故原告要求二被告支付货款65000元，合法有据，本院依法予以支持。二被告未按照约定支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，由于双方未约定逾期付款利息及其计算标准，至于逾期付款利息，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，结合原告的诉请，本院认定二被告应向原告支付逾期付款利息计算如下：以65000元为基数，从2019年7月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的150%计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计至款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条以及参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、第三十三条的规定，判决如下：限被告朱雨雷、朱宇辟于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市虎门崔燕文蔬菜店支付货款65000元及逾期付款利息（逾期付款利息以65000元为基数，从2019年7月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的150%计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680.93元（原告已预交），由被告朱雨雷、朱宇辟负担。管辖权异议受理费100元，由被告朱雨雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  郑曼华人民陪审员  邓伟超人民陪审员  梁肖丽二〇二一年一月二十七日书 记 员  刘婉仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。