wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初1504号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：管建洋，公司员工。 被告：张琍，女，1975年9月4日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保财险芜湖分公司）诉被告张琍保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告人保财险芜湖分公司的委托诉讼代理人管建洋到庭参加诉讼，被告张琍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险芜湖分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付理赔款27270.28元、未付保费604.74元，合计27875.02元，2、被告支付违约金（以27875.02元为基数，按照月息2%计算，自2019年6月22日起至实际还款之日止，截止起诉之日违约金为9254.51元）；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年5月2日,被告因日常消费在中国光大银行股份有限公司芜湖分行(以下简称光大银行)申请个人信用贷款3.6万元,向原告投保“个人信用贷款保证保险”，双方对保险金额、保险费等进行了约定，并特别约定:1、保险人(指原告)赔偿后,投保人(指被告)向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项,则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催生的其他费用；3、诉讼由保险人所在地人民法院管辖。保险合同生效后,被告与光大银行签订了《个人贷款合同》并取得贷款3.6万元，但在归还10期本息和保费后就再未还款和支付相应保费，原告多次联系要求被告按约定还款,但其置之不理。原告在赔偿等待期80天后,于2019年6月22日向光大银行支付应由被告支付的本息27270.28元，光大银行将被告的追偿权转让给原告,另被告尚欠拖欠保费604.74元。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，2018年5月2日，光大银行向被告发放贷款3.6万元，贷款期限36个月，年利率6.65%，月保费率1.5287%，每月2日还款，每期应还贷款本息1105.82元、保费608.58元。被告归还10期贷款本息后未还款，原告于2019年6月22日代被告偿还光大银行贷款本息27270.28元，截止2019年4月被告欠原告保费604.74元。原告代偿后，被告至今未还款。 本院认为，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，双方形成保险合同关系，该保险合同对双方均具有约束力。被告未按贷款合同约定按时向光大银行归还借款本息，原告在其承保范围内向光大银行代被告支付了欠付的贷款，即取得向被告主张的权利。关于逾期保费，因保险合同有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，双方合同约定被告违约按照日千分之一支付违约金，现原告自愿调整为月息2%，不违反法律规定，予以支持。 综上，依据《最高人民法关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张琍于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款27270.28元、逾期保费604.74元，合计27875.02元，并以27875.02元为基数支付自2019年6月23日起至实际清偿之日止的违约金（按照月息2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取364元，由被告张琍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  赵凌 二〇二一年二月二十六日 书记员  徐杰 附本案适用法律条款： 《最高人民法关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0703民初13号原告：周某，女，汉族。被告：马某某，男，汉族，汉族。原告周某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告马某某偿还借款人民币59000元；2、被告承担本案案件受理费。事实与理由：2020年4月26日，被告从原告处借走人民币70000元，并向原告出具借条，约定借款期限一个月，借款期限届满，被告没有还款，经原告催要，被告仅偿还借款本息20766元，剩余借款本息59000元，被告至今没有偿还。被告马某某未作答辩。经本院审理查明认定的事实，2020年4月26日，原告从平安普惠网络平台贷款人民币70000元，约定分36期还清贷款本息。原告借得该款后，被告要求原告先将该款出借给被告使用，约定一个月后归还给原告，原告每期应向平安普惠网络平台出借方偿还的借款本息，由被告承担，被告给付原告后，再由原告支付给平安普惠网络平台的出借方。2020年4月26日，原告将借得的该70000元转账转借支付给被告，被告收到该款项后，向原告出具借款金额为70000元的借条，约定借款期限为一个月。借款期限届满，被告没有向原告偿还借款。经原告催促，被告从2020年5月开始，仅向原告支付了7个月的借款本息计20809.10元，该款由原告支付给平安普惠网络平台出借方的借款本息。原告自己出资向平安普惠网络平台的出借方偿还了2020年12月份、2021年1月份两个月的借款本息计5934.80元，至2021年2月9日，原告自己出资一次性偿清了应付平安普惠网络平台出借方的借款本息54576.15元，扣除被告已经支付给原告用于偿还平安普惠网络平台出借方的借款本息，被告应向原告偿还60510.95元，原告在本案中仅要求被告向其偿还借款本息59000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告从平安普惠网络平台借得款项后，应被告要求由原告先出借给被告使用，原告同意并将借得的款项支付给被告，被告向原告出具了借款借条，原告与被告之间形成了借贷关系，被告按照原告与平安普惠网络平台出借方约定的还本付息的期次和数额，向原告支付款项，由原告偿还所借平安普惠网络平台出借方的借款本息，说明被告与原告之间的借款是按照原告与平安普惠网络平台出借方的约定进行还本付息的，2021年2月9日，原告一次性偿清了应付平安普惠网络平台出借方的借款本息54576.15元，加上原告在2020年12月、2021年1月已经支付给平安普惠网络平台出借方的借款本息20809.10元，被告应向原告偿还借款本息60510.95元，原告在本案中只主张要求被告偿还借款本息59000元，是原告处分自己民事权益的行为，不损害他人利益，本院依法予以准许。被告依法应当承担偿还原告借款本息人民币59000元的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周某借款本息人民币59000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由被告马某某承担（原告已预交，被告在偿还原告款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1275元，并将交款凭证一并交于本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百五十三条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  穆维增二〇二一年二月二十二日书记员  蒋汶轩法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”当事人及其代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”（二）《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0194民初228号 原告：杨文永，男，汉族，1993年11月11日出生，现住长春市。 被告：长春市自由光文化传播有限公司，住所地长春市净月区生态大街3330号4号楼319。 法定代表人：迟雪峰，总经理。 原告杨文永诉被告长春市自由光文化传播有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文永、被告长春市自由光文化传播有限公司的法定代表人迟雪峰到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告杨文永向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告与原告自2019年10月至2020年9月期间存在事实劳动关系；2.请求判决被告为原告补缴自2019年10月至2020年9月期间的五险一金；3.请求判决被告支付原告拖欠工资6500元（2020年7月至2020年10月）；4.请求判决被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资33,000元（2019年10月至2020年9月）。事实和理由：原告系被告员工，原告于2019年9月入职，工资为3000元/月。原告认为，依法如期足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由企图逃避该义务，严重违反了《劳动法》，《劳动合同法》等相关法律规定。期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会。 被告长春市自由光文化传播有限公司辩称，原告不是我公司员工，不应该承担原告的主张。 经审理查明，原告于2019年11月7日到被告处工作，至2020年6月离开被告公司。被告为原告发放工资情况为2019年11月工资2308元、12月工资4535元、2020年1月工资1895元，2月工资692元、3月工资4548元，4月工资3793元，5月和6月工资4593元。双方未签订劳动合同。 原告于2020年9月25日向长春市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，长春市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月25日作出长劳人仲不字（2020）第460号《不予受理案件通知书》。后原告诉至我院。 上述事实有钉钉打卡记录、支付宝截屏、微信截屏、工资条、《劳动仲裁申请书》《不予受理案件通知书》及原、被告陈述等在卷为凭，足资认定。 本院认为，第一，关于原、被告之间是否存在劳动关系及劳动关系存续期间问题，首先，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原、被告均具有法律、法规规定的劳动关系主体资格，原告接受被告的工作安排并受其管理，由被告按月发放工资，原告提供的劳动亦是被告的业务组成部分，故原、被告之间符合上述构成事实劳动关系的三项规定条件，双方劳动关系依法成立；其次，庭审中，被告辩称原告系案外人冯健派遣至其公司工作，工资亦由冯健向原告发放，虽被告举证了一份与冯健的微信聊天记录，但该聊天记录系被告与冯健之间的，冯健亦未说明其与原告之间系被告主张的派遣关系，且被告自述无法找到冯健，冯健亦不能出庭作证，故对被告的该项辩称本院不予采信；最后，原告庭审中自认其已于2020年6月15日离职，虽其主张2020年7月又回到被告公司工作，但并未举证加以证明，故本院认定原、被告自2019年11月7日至2020年6月15日之间存在劳动关系。第二，关于原告主张的未签订书面劳动合同的二倍工资差，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付双倍的工资，本案双方未签订书面劳动合同的事实清楚，故原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的请求，于法有据，其合理部分依法予以支持，即2019年12月8日至2020年6月15日的二倍工资差额19,178.26元（4535元31日*25日+1895元+692元+4548元+3793元+4593元）。第三，关于原告主张的2020年7月至10月的工资诉请，因该期间原、被告之间并不存在劳动关系，故本院不予支持。第四，关于原告主张的要求被告为其续缴及补缴五险一金的诉请，因社会保险征缴问题产生的争议，属于社会保险行政机构的职责范围，而不属于法院的受案范围，如果原告要求补缴，应向社会保险行政机构申请依法处理。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第四十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告杨文永与被告长春市自由光文化传播有限公司自2019年11月7日至2020年6月15日间存在劳动关系； 二、被告长春市自由光文化传播有限公司于本判决生效后三日内支付原告杨文永未签订书面劳动合同二倍工资差额人民币19,178.26元； 三、驳回原告杨文永的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元减半收取5元，由被告长春市自由光文化传播有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘馨嵘 二〇二一年二月三日 书记员  郑云鹤
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执971号杨超：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初1412号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年二月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0822执恢45号谷志成：本院在执行你与李东雷、周海波民间借贷纠纷一案中，现因被执行人已经履行了本次恢复执行所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二一年二月五日
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初9546号原告：中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路138号。负责人：吴斌，该行行长。委托诉讼代理人：董志峰、许多，江苏苏融律师事务所律师。被告：俞红英，女，1970年11月11日生，汉族，住苏州市吴中区。原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称农业银行吴中支行）与俞红英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法由审判员梁虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行吴中支行之委托诉讼代理人许多、董志峰，被告俞红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行吴中支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还其借款本金49592.96元、利息2246.45元、逾期还款违约金2366.48元、手续费1001.96元(暂算至2019年12月17日，此后按照合同约定计算至实际清偿之日止)；2.被告赔偿其实现债权产生的律师费损失人民币2000元；3.本案诉讼费用全部由被告承担。审理中，原告将第一项诉请变更为：依法判令被告归还其借款本金49591.21元、利息11649.83元、逾期还款违约金2850.52元、手续费1001.96元（暂算至2020年11月17日，此后要求被告支付以本金49591.21元为基数，按照每日万分之五计算至实际清偿之日止的利息）。事实与理由：被告向其申领信用卡，并填写了《中国农业银行尊然白金卡申请表》，双方就信用卡相关事宜达成一致后，其向被告发放了信用卡。被告使用信用卡后多次逾期还款，已构成违约。为维护其合法权益，故诉至法院。被告俞红英辩称，对原告诉请没有异议，现在经济困难，希望与原告协商解决。本院经审理认定事实如下：2011年9月9日，被告俞红英向原告农业银行吴中支行申领金穗贷记卡，并确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约规定。此后，原告依据被告的申请核准发放信用卡。原告（甲方）与被告（乙方）签订的领用合约约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分，支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。2016年9月29日，原告通过其网站发布公告，自2017年1月1日起，其信用卡相关收费标准发生变更，取消“贷记卡超限费”项目，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，其行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。另查明，原告与江苏苏融律师事务所签订《律师聘请合同》一份，聘请该所律师代理本案，律师费为2000元，上述费用原告暂未支付。原告称，被告领取信用卡后开始进行刷卡消费，但未按约还款。2020年6月14日，被告还款1.75元，该笔还款抵扣借款本金，此后被告未再还款。截至2020年11月17日，被告结欠本金49591.21元、利息11649.83元（含复利）、逾期还款违约金2850.52元、手续费1001.96元。以上事实，由信用卡申请表、信用卡领用合约、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、银行交易明细、欠款明细、律师聘请合同及本院庭审笔录附卷佐证。本院认为，被告使用原告核发的信用卡透支消费，但未按约履行还款义务，应依约承担违约责任。原告根据双方约定主张被告归还透支本金并支付相应的利息、违约金、手续费，被告对此予以认可，本院对原告要求被告俞红英归还本金49591.21元，支付截至2020年11月17日的利息11649.83元、逾期还款违约金2850.52元、手续费1001.96元及此后以尚欠本金49591.21元为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止的利息的诉讼请求予以支持。至于律师费，原告主张的律师费，符合合同约定且未违反法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告俞红英于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行本金49591.21元，并支付截至2020年11月17日的利息11649.83元、逾期还款违约金2850.52元、手续费1001.96元及自2020年11月18日起以尚欠本金49591.21元为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止的利息。二、被告俞红英于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为615元、财产保全费620元，合计人民币1235元，由被告俞红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 梁 虹二〇二一年二月二十四日书记员 费晓兵
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0626执235号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：许国平，男，1973年10月31日出生，汉族，住广东潮州市饶平县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行许国平实现担保物权裁定一案中，经查，本院作出本院民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年02月05日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许国平的银行存款60000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年二月五日书记员 石伟均
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1823民初138号原告：罗荣新，男，1964年5月25日出生，汉族，住广东省阳山县××××××委会水口中学宿舍13号，身份证号码441××××××××××××114。被告：阳山县盛景名城房地产开发有限公司，住所：广东省阳山县××××××××××901（仅限办公），统一社会信用代码91441823MA4UM5NP6E。法定代表人：陈某1。原告罗荣新与被告阳山县盛景名城房地产开发有限公司（以下简称盛景名城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗荣新到庭参加诉讼，被告盛景名城公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗荣新向本院起诉请求：一、判令被告支付2019年1月1日至2019年4月16日迟延交楼违约金7918元；二、判令被告承担本案诉讼费用。主要事实与理由：原告于2017年4月9日与被告签订了《商品房买卖合同》，被告将位于阳山县×××××××××××××××××××××××房出售给原告，购房款为497972元。按照合同约定，被告应在2018年12月30日前向原告交付案涉房屋，被告在2019年2月28日向原告发出收楼通知书。被告在2019年4月16日才取得竣工验收备案表，此时才具备交楼条件。被告逾期交楼共106天，应支付7918元的违约金。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。罗荣新为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证、被告企业公示信息，证明原、被告诉讼主体资格；二、《商品房买卖合同（预售）》、《收据》、《税收完税证明》、《广东增值税普通发票》1张、《个人购房按揭借款合同》、《收楼通知书》、《竣工验收备案表》、《建筑工程施工许可证》、《建设工程规划许可证》、《业主、物业使用人消防责任书》、《盛景江南壹号业主（住宅）装修协议》，证明原、被告存在房屋买卖合同关系。盛景名城公司无答辩，亦无向本院提交证据。本院经审理查明的事实如下：2017年4月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》约定：原告购买被告开发的广东省阳山县×××××××××××××××房，房款为497972元；被告应当在2018年12月30日前将案涉房屋交付给原告，且交付前需取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告，如没有前述材料，原告有权拒绝接受，由此产生的逾期交付责任由被告承担，具体承担方式为按照逾期时间分别处理【（1）和（2）不作累加】：（1）逾期在90日之内的，自2018年12月31日起实际交付之日止，被告按日支付全部房价款万分之1的违约金给原告；（2）逾期超过90日的，原告要求继续履行合同则合同继续履行，此情况下被告需按日支付全部房价款万分之1.5的违约金给原告。2019年2月26日，案涉楼盘1#、2#、3#、4#楼及地下室通过竣工验收。2019年4月16日，案涉楼盘1#、2#、3#、4#楼及地下室办理建设工程竣工验收备案手续。原告已履行付款义务，承认收到被告发出的收楼通知书。原告于2020年7月27日收楼，提交了收楼时签订消防责任书和装修协议予以佐证。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，争议的焦点是如何计算被告逾期交楼的违约金。根据案涉房屋买卖合同约定，被告交付房屋前提为取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告。虽然案涉楼盘1#、2#、3#、4#楼及地下室在2019年2月26日通过竣工验收，但在2019年4月16日才办理建设工程竣工验收备案手续。因此，本案计算逾期交付房屋违约金的截止时间不是2019年2月28日，应为被告实际交付房屋之日。原告于2020年7月27日收楼，提交了佐证材料，而被告并未否认和提交相反的证据，本院对原告的主张予以采信。原告要求计算逾期交楼违约金的期限是从2019年1月1日起至2019年4月16日，属于自愿处分其权利，本院予以确认。截至2019年4月16日，被告逾期交付房屋超过90天，在原告要求继续履行合同的前提下，被告应支付此期间每日按全部房价款万分之1.5计算的违约金497972元×0.15‰×106天=7918元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告阳山县盛景名城房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告罗荣新违约金7918元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告罗荣新已预交），由被告阳山县盛景名城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 欧阳志勇二〇二一年二月四日法官助理 谢 哲 君书 记 员 韩 慧 滔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初706号原告：XX物业管理有限责任公司，住所地：吉林省白城市。法定代表人：王某，系公司经理。被告：梁某，女，1983年11月19日生，现住吉林省白城市。原告XX物业管理有限责任公司诉被告梁某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告XX物业管理有限责任公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告XX物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元由原告负担。审判员 李 扬二〇二一年二月二十六日书记员 林熙然
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）新4002民初919号 原告：刘继风，女，1967年5月6日生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。委托诉讼代理人：张倩，新疆怀泽律师事务所律师。被告：伊犁麒麟装饰工程有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市合作区天津路以西佛山路以北浙江路以南西部建材城B9号楼166号房。法定代表人：居法定，该公司总经理。原告刘继风与被告伊犁麒麟装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继风及其委托诉讼代理人张倩，被告伊犁麒麟装饰工程有限公司的法定代表人居法定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告自2019年5月至今存在劳动关系；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告将位于可克达拉市××小区××号楼的室内装修装饰工程中的瓷砖美缝工程承包给案外人时早支，原告系案外人招用的劳动者，案外人系自然人，不具备装修施工资质。原告向伊宁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁确认不存在劳动关系，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告辩称，对原告的诉讼请求不认可，我和原告之间不存在雇佣关系，我雇佣的是原告的老公。原告针对其诉讼请求向本院提供证据：1、伊市劳人仲字【2020】第237号仲裁裁决书1份、送达回证1份，欲证明原告在法定期限内提起诉讼。经质证，被告对该证据真实性、合法性、关联性及证明目的均认可，本院对该证据予以采信。2、中国建设银行个人活期账户交易明细1份，欲证明原告丈夫时早支从被告处承包工程，被告向时早支发放工资的事实。经质证，被告对该证据真实性予以认可，对证明目的不认可，本院对该证据真实性予以采信。3、微信聊天记录截屏7张，欲证明被告将瓷砖美缝工程承包给时早支，承包的形式是包工包料，被告法人的爱人向时早支支付的款项也是工资。经质证，被告对该证据真实性、合法性认可，对证明目的不认可，本院对该证据真实性予以采信。4、国家企业信用信息公示系统打印件1份，欲证明被告的经营范围中有室内外装饰装修及施工的项目，被告具备用工主体资格。经质证，被告对该证据真实性、合法性、关联性认可，对证明目的不认可，本院对该证据予以采信。5、证人王维军的证言，欲证明2020年5月11日，原告在被告承包的工地受伤的事实。经质证，被告不认可。证人王维军系原告丈夫时早支雇佣的工人，与原告之间存在利害关系，且原告不能提供其他证据证实在被告承包的工地工作时受伤的证据，故本院对证人证言不予采信。被告未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告将工程承包给原告丈夫时早支。2020年5月11日，原告在可克达拉市××小区××号楼受伤。2020年5月18日和19日，被告及其妻子分别给原告丈夫时早支支付了10,000元。被告未给原告安排过工作，也未支付过劳动报酬。2020年12月，原告向伊宁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：确认原告与被告自2019年5月起至今存在劳动关系。2020年12月18日，伊宁市劳动人事争议仲裁委员会作出伊市劳人仲字【2020】第237号仲裁裁决，裁决结果为：原告与被告自2019年5月至今不存在劳动关系。原告于2020年12月22日收到仲裁裁决书，因不服上述仲裁裁决，于2020年12月28日向本院提起诉讼。本院认为，被告将瓷砖美缝工程承包给原告丈夫时早支，按照约定支付工程款，原告未与被告签订劳动合同，被告未给原告支付工资，原告也不接受被告的管理，原告主张与被告之间存在劳动关系，被告不予认可，原告亦未能提供其他证据予以印证与被告之间存在事实劳动关系，且现有证据不能证实双方符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的情形，原告应依法承担举证不能的法律后果，故对原告要求确认与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告刘继风的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘继风负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   陈思思二〇二一年二月二十三日书  记  员   江婧杰
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执511号申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦。被执行人王雪莉，女，1985年04月27出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。本院作出的（2020）豫0402民初2161号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王雪莉至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王雪莉存款及收入132549.17元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人王雪莉同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。.执行员  李俊生二〇二一年二月四日书记员  张洪豪
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初822号 原告：丁冬梅，女，1971年6月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：罗平，女，1988年7月4日出生，布依族，住安徽省亳州市谯城区。 原告丁冬梅与被告罗平身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。经本院特邀调解员吴雷调解，原告丁冬梅于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告丁冬梅的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁冬梅撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁冬梅负担。 审判员 李 伟 二〇二一年二月三日 书记员 张丽君
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2801民初37号原告：丁巴，男，1972年11月1日出生，藏族，身份证住址西藏丁青县。委托诉讼代理人：李会，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。被告：西双版纳天瑞房地产开发有限公司，住所地云南省西双版纳州旅游度假区菩提大道（天瑞万象城）。统一社会信用代码：915328005501470236。法定代表人：杨云发。原告丁巴与被告西双版纳天瑞房地产开发有限公司（以下简称天瑞公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁巴及其委托诉讼代理人李会到庭参加诉讼，被告天瑞公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁巴向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方2018年8月17日签订的《商品房购销合同》及《商品房购销合同补充协议》；2.判令被告退还原告已付的购房款421144元并承担违约金118114元（按《商品房购销合同》约定以商品房总价的10%计算违约金）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月17日，原告与被告签订《商品房购销合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的西双版纳曼景勐旅游购物广场·天瑞万象城第×××幢×××单元×××号房，房屋总价款为1181144元，首付款为421144元（已于2018年8月17日前交清），被告交房时间定于2019年12月30日前。合同第九条逾期交房的违约责任约定：被告逾期交房90天后，合同解除，被告按照合同商品房总价的10%向原告支付违约金、退还原告已支付的购房款并承担相应的交易税费。2018年年底，被告所建盖的天瑞万象城小区出现烂尾的情况，时至今日该楼盘都没有建盖完成，被告已无法实现向原告交付房产的合同目的，原告因此起诉至人民法院。被告天瑞公司未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。原告为证明其主张向本院提交了证据，被告天瑞公司未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。原告提交的证据1《商品房购销合同》、《西双版纳曼景勐旅游购物广场·天瑞万象城商品房购销合同补充协议》；证据2收据、银行交易流水；证据3企业信息报告；证据4商品房买卖合同登记备案表，可以证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系且支付了首付房款的事实，本院予以采信。根据庭审举证及认证，本院确认如下法律事实：2018年8月17日，原告作为买受人（乙方）与作为甲方的天瑞公司（出卖人）签订《商品房购销合同》及《西双版纳曼景勐旅游购物广场·天瑞万象城商品房购销合同补充协议》，主要约定：原告购买被告开发的位于西双版纳曼弄枫旅游度假区，该商品房套内建筑面积为121.93平方米，单价为每平方米9687.06元，总金额为1181144元。买受人首期支付购房款总价款的35.66%金额421144元，付款日期2018年8月17日，其与价款760000元向银行贷款支付。甲方应于2019年12月30日前，将经建设单位组织验收合格并符合本合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，逾期90天后，合同解除，甲方按照本合同商品房总价的10%向乙方支付违约金，甲方退还乙方已向甲方支付的购房款项，已发生的交易相关税费由甲方承担。上述合同及补充协议还约定了其他内容。合同签订后，原告依约向被告支付了首期购房款421144元，由被告天瑞公司向原告出具收据一张（ＮＯ.×××），并于2018年9月12日办理了商品房买卖合同登记备案手续（合同登记号：×××）。现原告以被告未按照约定交付房屋构成违约诉至本院。本院认为，本案原、被告之间签订的《商品房购销合同》及《西双版纳曼景勐旅游购物广场·天瑞万象城商品房购销合同补充协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应全面履行各自义务。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除的事由发生时，解除权人可以解除合同。”、第五百六十六条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。”的规定，被告未按照合同约定的时间交房构成违约，合同约定的解除事由已经成就，原告作为合同约定的解除权人有权要求解除双方签订的《商品房购销合同》及《西双版纳曼景勐旅游购物广场·天瑞万象城商品房购销合同补充协议》，故本院对原告主张解除合同及补充协议并返还购房款421144元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，在合同中对于被告逾期付款的违约责任虽约定为“逾期90天后，合同解除，甲方按照本合同商品房总价的10%向乙方支付违约金，甲方退还乙方已向甲方支付的购房款项，已发生的交易相关税费由甲方承担”，但综合考虑原告向被告支付的购房款金额、被告的违约情节及其违约行为可能给原告造成的损失为基础并兼顾合同的履行情况、被告的过错程度，以及结合本地经济发展状况，本着有利生产、生活的原则和公平原则等综合因素考虑，本院对原告要求的违约金按原告已付款421144元的10%即42114元予以支持，原告主张超过部分本院不予支持。综上所述。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百六十二条、第五百六十六条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告丁巴与被告西双版纳天瑞房地产开发有限公司于2018年8月17日签订的《商品房购销合同》及《西双版纳曼景勐旅游购物广场·天瑞万象城商品房购销合同补充协议》；二、被告西双版纳天瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告丁巴退还购房款421144元并支付违约金42114元；三、驳回原告丁巴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费8247元，由被告西双版纳天瑞房地产开发有限公司负担，应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇二一年二月二十六日法官助理杨秀芳书记员刀启娜
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115财保53号申请人：北京某某有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕某，经理。委托诉讼代理人：杜某，北京市安诺律师事务所律师。被申请人：扬州某某有限公司，住所地高邮市。法定代理人：王某某。申请人北京某某有限公司与被申请人扬州某某有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，现申请人认为被申请人有转移财产的企图，于2021年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人扬州某某有限公司名下的银行账户予以保全。申请人北京某某有限公司已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人北京某某有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人扬州某某有限公司银行账户内存款人民币1207958元。案件申请费5000元，由申请人北京某某有限公司负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。申请人北京某某有限公司应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  赵玉东二〇二一年二月二十六日书记员  路小娜
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0311执恢63号 申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇楼荫塘居委会开发区。 负责人：王锐宣，该支行行长。 被执行人：余长财，男，1960年6月13日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：贺志华，女，1961年5月8日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行与余长财、贺志华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人余长财、贺志华至今未履行生效法律文书（2019）川0311民初1716号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十六条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人余长财、贺志华所有的银行存款、其他应收款100000元（以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  黄 云 二〇二一年二月九日 法官助理  马宇龙 书 记 员  刘 丽
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1428民初2161号 原告：崔某1，男，1981年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：董某，女，1979年出生，汉族，户籍地山东省武城县，现下落不明。 原告崔某1与被告董某离婚纠纷一案，因涉及个人隐私，不予上网公开。 审 判 长  张 勇 人民陪审员  吴兴邦 人民陪审员  于邦雨 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  张 悦
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0202执异20号申请执行人：李宁，女，1980年2月18日出生，汉族。住齐齐哈尔市铁锋区。被执行人：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧尚城大厦。法定代表人：杜永光，该公司董事长。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧尚城大厦。法定代表人：杜永光，该公司董事长。第三人：王川樟，男，1962年4月9日出生，汉族，齐齐哈尔市北方新天地购物广场有限责任公司股东，住齐齐哈尔市铁锋区。本院在执行李宁与齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司（以下简称君汇国际酒店）、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司（以下简称尚城大厦物业公司）房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人君汇国际酒店、尚城大厦物业任公司未履行已经发生法律效力的(2019)黑0202民初2432号民事判决书确定的义务，申请执行人李宁向本院申请追加被执行人君汇国际酒店、尚城大厦物业公司实际控制人王川樟为被执行人。本院查明，君汇国际酒店成立于2013年2月19日，股东邱丽、任艳各出资500万元，同年7月18日，该公司法定代表人变更为王川樟，王川樟占出资比例99%,2018年3月25日，君汇国际酒店股东变更为汤唯，汤唯占出资比例100%。2019年4月28日君汇国际酒店股东变更为崔锡泽，崔锡泽占出资比例95%，另一股东李春萍占出资比例5%，君汇国际酒店企业的股东历次变更时新增的股东均没有记载新增加的股东以现金方式或实物方式出资。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院执行局于2020年11月18日对王川樟的调查笔录中记载，王川樟称君汇国际酒店成立时股东邱丽、任艳没有实际出资，是代替汇博开发公司投资的,并称王川樟本人是齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司的实际控制人，2018年12月将君汇国际酒店转让给汤唯时约定所有债务由王川樟承担。本院认为，君汇国际酒店原实际控制人王川樟在该公司股权转让时承诺转让前的债务由其承担，现在作为被执行人的企业法人不能清偿到期债务，又明显缺乏清偿能力。本案中申请执行人李宁在执行期间申请追加被执行人君汇国际酒店的实际控制人王川樟为本案被执行人承担偿还欠款的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：追加第三人王川樟为本案被执行人承担还款责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 文 华审判员 陈 冶审判员 陈衍如二〇二一年二月十八日书记员 林默晗
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0432执153号 申请执行人王秀娥，女，汉族，1954年11月25日出生，广平县。 被执行人王有印，男，汉族，1972年5月18日出生，广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0432民初1360号民事判决书，于2021年2月23日立案执行，但被执行人王有印至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人王有印存款人民币34873元及利息或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。 审判长  李志清 审判员  王福民 审判员  睢海明 二〇二一年二月二十四日 书记员  耿培坤
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）鲁0611民初446号之二 白树娟： 本院已经受理北京盛世物业服务有限公司烟台分公司诉你物业服务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后七日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319870李 二〇二一年二月四日
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0103刑初111号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人李俊，男，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市江北区。因犯故意伤害罪，于2010年1月7日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，2013年1月6日社区矫正期满。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年12月13日被捉获，次日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2021〕Z131号起诉书指控被告人李俊犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人李俊以微信红包的方式先行收取方某毒资800元后，于2020年12月13日22时许，在重庆市渝中区人民医院附近，将一包净重0.42克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给方某，交易完成后被民警当场捉获，查获前述毒品及作案工具手机1部。被告人李俊到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人李俊的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人李俊对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李俊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月13日起至2021年6月12日止。） 二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.42克及作案工具手机1部予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 梁晓峰 二〇二一年二月八日 法官助理 胡媛媛 书 记 员 冉 苒
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初589号 烟台开发区鑫兴经济发展总公司： 本院已经受理福山区门楼镇兴军水泥制品厂诉你（单位）买卖合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院门楼法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二一年二月二十三日
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执恢33号之三申请执行人：杨文富，男，1976年1月4日出生，汉族，住四川省万源市官渡镇。被执行人：丁良松，男，1983年2月16日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的（2016）川1781民初1843号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁良松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁良松在中国工商银行账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 麟二〇二一年二月七日书记员 岳顺英
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0103刑初91号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人陈廷华，男，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市江北区。因犯诈骗罪，于1995年被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯贩卖毒品罪，于2002年9月9日被判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2010年8月9日被判处有期徒刑七个月；因犯贩卖毒品罪，于2013年3月14日被判处有期徒刑七个月，同年7月28日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2014年10月9日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年6月7日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2018年9月7日被重庆市渝北区人民法院判处拘役六个月，2018年12月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年12月7日被捉获，次日被刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2021〕Z106号起诉书指控被告人陈廷华犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月7日15时30分许，被告人陈廷华在重庆市渝中区大坪医院附近，将0.42克的毒品海洛因贩卖给刘某某，收取毒资现金450元后被民警当场抓获，查获前述毒品、毒资。被告人陈廷华归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈廷华的行为已构成贩卖毒品罪，具有毒品再犯的从重处罚情节以及如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人陈廷华对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈廷华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈廷华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年8月6日止。） 二、对扣押在案的毒品海洛因0.42克予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 梁晓峰 二〇二一年二月五日 法官助理 胡媛媛 书 记 员 冉 苒
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0111民诉前调527号：你方起诉赵喜权、袁翠华、融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是301047。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。二〇二一年二月二十三日zdqz立案审查表
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初319号 原告：王荣华，女，1963年11月25日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：何文杰，男，1970年10月31日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：罗利，女，1974年2月23日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告王荣华诉被告何文杰、罗利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告王荣华，被告何文杰、被告罗利的委托诉讼代理人何文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王荣华向本院提出诉讼请求：何文杰、罗利向王荣华归还借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，按年利率24%从2019年8月起计算至付清之日止）。事实和理由：2019年8月7日何文杰、罗利向原告借款100000元，并出具借条一份。借款到期后被告一直未还款，原告为维护其合法权益，故诉至法院。 何文杰、罗利辩称，认可向原告借款的事实，但对原告主张的金额不认可，原告出借款项当日，被告即向其归还10000元，2020年4月被告又通过微信转账还款2000元。 本院经审理认定的事实如下： 2019年8月7日，何文杰、罗利出具《借条》载明：今借到王荣华100000元，月息2分（2000元），使用时间三个月，自2019年8月7日起至2019年11月6日。《借条》尾部备注“如遇起诉，诉讼费、律师费由何文杰、罗利全部承担”。同日，王荣华向何文杰账户转账100000元。 庭审中，何文杰、罗利出示了银行交易明细、微信支付转账电子凭证，拟证明在收到原告出借款项当日，何文杰向王荣华转款10000元，并于2020年4月18还款2000元。王荣华认可收到上述款项，但称出借款项当日被告支付的10000元系提前支付的利息。 以上事实有当事人身份信息、《借条》、银行转账记录、微信支付转账电子凭证等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原、被告建立的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。根据本案查明的事实，王荣华通过银行转账方式向何文杰、罗利出借100000元，双方约定月利率2%，借款期限自2019年8月7日至2019年11月6日，现借款期限早已届满，何文杰、罗利未按期归还借款的行为已构成违约，王荣华要求何文杰、罗利偿还本付息理由成立，本院予以支持。何文杰、罗利辩称在借款当日已归还10000元，王荣华则称该10000元系被告提前支付的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十六条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，本案中，王荣华在出借款项当日预先收取利息10000元，其出借本金应按90000元计算。 关于利息，双方约定月利率为2%，截至2020年8月19日，何文杰、罗利应向王荣华支付利息22680元（90000元×378天×2%/月÷30天），何文杰已于2020年4月18日归还利息2000元，尚欠利息20680元。2020年8月20日之后的利息，应以90000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至本息付清之日止，对原告超出部分诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 一、何文杰、罗利于本判决生效之日起十日内偿还王荣华借款本金90000元并支付利息（截至2020年8月19日的利息为20680元；此后的利息以90000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍从2020年8月20日起计算至本息付清之日止）； 二、驳回王荣华其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由何文杰、罗利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 万 霖 二〇二一年二月二十五日 书记员 吴雨璇
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初572号 包庆文： 本院已经受理包景见诉你（单位）赡养费纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院门楼法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二一年二月二十二日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0102执恢139号申请执行人:范晓东被执行人:徐长生、于辉、辽源博远广告有限公司上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初3788号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐长生、于辉、辽源博远广告有限公司银行存款人民币206747元及利息（执行费2957元）、迟延履行利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二一年二月十九日书记员  钱志光
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初100号 原告：刘敏，女，汉族，1989年3月20日出生，住长春市二道区。 委托代理人：李文强，男，汉族，1985年9月17日出生，住长春市二道区。 被告：刘立国，男，汉族，1970年9月29日出生，住长春市南关区，现住址长春市二道区。 被告：吉林省东兴物业管理有限责任公司，住所地经济开发区东方之珠小区118栋。 法定代表人：邵显军，该公司董事长。 委托代理人：刘明庆，该公司员工。 委托代理人：许科，该公司员工。 原告刘敏与被告刘立国、吉林省东兴物业管理有限责任公司(以下简称东兴公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 刘敏向本院提出诉讼请求：刘立国、东兴公司立即连带赔偿刘敏房屋维修损失费用3000元、误工费2000元、交通费500元、律师调查、代书费用500元，以上费用计6000元及诉讼费等全部费用；事实和理由：刘敏的房屋位于经济技术开发区东方之珠小区80幢XXX号房。刘敏与刘立国为邻居，刘敏的房屋位于被告刘立国楼下，东兴公司为该小区的物业管理公司。刘立国房屋私有露台漏水，导致刘敏家房屋北侧卧室墙体被泡，刘敏多次找刘立国、东兴公司维修等协调处理，被告均以各种理由拒绝维修、赔偿。刘敏维修房屋的费用至少为3000元以上，被告相互推诿，导致刘敏不能正常上班，给刘敏造成很大的损失。 刘立国辩称，不认可刘敏的诉讼请求，没有证据证明，有正规发票我认可。 东兴物业辩称，房屋私有露台漏水导致刘敏房屋受损，我们认为该损害是楼上业主私有露台漏水所致，对私有露台维护不属于我公司义务，我公司不承担损失，我公司与刘敏是物业服务合同关系，刘立国与刘敏是相邻关系，刘敏主张侵权行为，本案刘立国、东兴公司与刘敏不属于同一法律关系的前提下，刘敏要求东兴公司承担连带责任没有法律依据。 本院经审理认定事实如下：刘敏的房屋（经济技术开发区东方之珠小区80栋XXX号）位于七楼露台以下，以该露台作为屋顶，该露台为刘立国的房屋（经济技术开发区东方之珠小区80栋XXX号）的使用范围内，东兴公司为该小区的物业管理公司。2020年刘敏的房屋北侧卧室墙体因漏水出现损坏，刘敏多次找刘立国、东兴公司维修协调处理未果。吉林省东兴建设开发集团有限公司出具证明，写明刘立国于2007年12月9日购入，开发商在交房时将顶层露台一并交付给东兴公司使用（该露台只有顶层业主进入，其他业主无法进入），开发商对露台未收到价款，露台维修维护由使用人自行负责。经查该露台面积未计入房屋买卖合同与房屋所有权证，以该露台为屋顶的还有其他业主的房屋。刘敏起诉后申请对漏水的经济损失鉴定，又申请撤回。 本院认为，本案事实发生在2020年，但依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观，本案应适用该规定。 关于露台归属问题。房屋开发公司出具证明，证明该露台在房屋出售时赠送刘立国，并由刘立国使用，各方对此没有异议，依据《中华人民共和国民法典》第二百七十二条：业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：建筑区划内符合下列条件的房屋，以及车位、摊位等特定空间，应当认定为民法典第二编第六章所称的专有部分：（一）具有构造上的独立性，能够明确区分；（二）具有利用上的独立性，可以排他使用；（三）能够登记成为特定业主所有权的客体。规划上专属于特定房屋，且建设单位销售时已经根据规划列入该特定房屋买卖合同中的露台等，应当认定为前款所称的专有部分的组成部分。本条第一款所称房屋，包括整栋建筑物。从相关照片资料可见，该露台为独立部分，能够区分且利用上具有排他性，虽未登记，但房屋开发公司已提供证明，其他业主不能通过公共通道到达，各方对露台由刘立国独自使用没有异议。最高人民法院司法意见为只有顶楼业主才能到楼顶平台的场合，将楼顶平台的所有权认定归属于顶楼业主，不损害其他业主的合法权益（《最高人民法院司法观点集成（第三版）》第1968页）。故在没有相反证据的情况下，案涉露台为刘立国专有部分。 关于刘敏损失问题。刘敏称房屋因漏水导致损坏，该漏水位置与原因不明，刘敏撤回鉴定申请，经济损失亦无法认定。案涉露台从刘立国购买至今已长达13年，存在使用功能减弱，又为几家业主共同部分，不能只依单方意思予以修缮。该露台为开放空间，物业规范不允许封闭使用，无法避免雨雪的侵蚀，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。刘敏不能证明刘立国不合理使用导致其损失，亦不能证明损失与东兴公司物业管理行为有关，故本院对刘敏的诉讼请求不予支持。庭审期间人民法院予以协调，刘立国同意配合修缮，各方应在东兴公司组织管理下，互相协助，对刘敏的房屋损害部分先予维修，不应放任损失扩大导致各方利益受损，并确定漏水原因固定相关证据后，再确认责任分担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百七十二条、第一千一百六十五条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 驳回原告刘敏的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告刘敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  周其巍 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈 皓
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0502执769号 申请执行人：通辽金谷村镇银行股份有限公司，住所地通辽市科尔沁区。 法定代表人：苏烊，董事长。 被执行人：黄鑫，男，1979年9月11日出生，汉族，住通辽市科尔沁区。 被执行人：高媛媛，女，1980年6月21日出生，汉族，住通辽市科尔沁区。 申请执行人通辽金谷村镇银行股份有限公司与被执行人黄鑫、高媛媛金融借款合同纠纷一案，通辽市中级人民法院做出的（2020）内05民终2002号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄鑫、高媛媛的银行存款726711元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王德成 二〇二一年二月四日 书记员  牧 人
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初4415号原告：西双版纳创新农业科技有限公司，住所云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐龙镇东风农场允大公路小街桥头边第一栋。统一社会信用代码：91532800697999132J。法定代表人：彭亚新，职务：董事长委托诉讼代理人：王林，云南嫣红律师事务所律师，特别授权代理。被告：李发祥，男，1951年10月24日出生，汉族，贵州省六枝特区人，身份证住址贵州省六枝特区。原告西双版纳创新农业科技有限公司与被告李发祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼，被告李发祥经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，本庭依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告西双版纳创新农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：请人民法院判决被告向原告支付货款27020元，以及该款按照年利率24%自2017年1月1日起暂计算至2020年4月20日的违约金21706.07元，违约金实际计算至货款付清为止。事实和理由：原告系农资产品的经营者，被告因投资种植行业多次向原告赊购农资产品。至2016年10月21日原被告结算，被告尚欠原告27020元货款未支付。同日被告向原告出具《欠条》，承诺欠原告27020元的货款于2016年12月30日前付清，但被告至今未向原告履行支付27020元货款及违约金的义务，双方因此形成了纠纷。综上，被告拒不支付货款的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了损失，故原告特向人民法院起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李发祥经法庭依法传票传唤未到庭参加诉讼，庭前未向本庭提交书面的答辩状，本庭视为被告自愿放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李发祥经本院合法传唤，无正理由拒不到庭，视为自愿放弃举证、质证的权利，本院对原告西双版纳创新农业科技有限公司提交的证据认定如下：欠条、销售单、户口证明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李发祥在勐龙镇因投资种植行业多次向西双版纳创新农业科技有限公司赊购农资产品。2016年10月21日双方结算，李发祥尚欠西双版纳创新农业科技有限公司27020元货款未支付。同日向西双版纳创新农业科技有限公司出具《欠条》一份，承诺所欠货款于2016年12月30日前付清。付款期限届满后李发祥未按约定履行付款义务。本院认为，被告李发祥向原告出具《欠条》，写明赊购农资产品的事实，并承诺还款期限及违约责任，是双方的真实意思表示，可以证明原、被告双方的买卖关系确已成立，并受法律保护，李发祥应当支付货款，李发祥未按约定及时支付货款，实属违约应承担违约责任。故对原告要求判令被告支付货款27020元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李发祥于本判决生效之日起三十日内向原告西双版纳创新农业科技有限公司支付货款人民币27020元并支付违约金（以本金人民币27020元按年利率24%计算，自2017年1月1日起至货款本息清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，由被告李发祥负担。原告预交的案件受理费由被告负担部分本院不另行清退，由被告于本判决生效之日起十日内直接迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  苏云伟人民陪审员  赖升平人民陪审员  吴志红二〇二一年二月十八日书 记 员  詹昱晨
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0722民初97号 原告:刘光勇，男，1979年8月8日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：广西现代路桥工程有限责任公司，住所地广西玉林市苗园路76号。统一社会信用代码：91450900200439309P。 法定代表人：李滔，该公司总经理。 被告：张东岳，男，1990年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被告：张燕波，男，1964年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告刘光勇与被告广西现代路桥工程有限责任公司（以下简称现代路桥公司）、张东岳、张燕波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘光勇到庭参加诉讼。被告现代路桥公司、张东岳 2 、张燕波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘光勇本院提出诉讼请求：判令被告共同支付材料款24827元给原告；请求法院判决被告支付欠款期间的利息，利息按银行同期利率3倍计付至还清欠款之日止。事实和理由：原告于2014年5月27日与被告签订广西现代路桥工程有限责任公司木水№.3标供货协议，截止2017年10月15日止材料款24827元，被告张东岳于2017年10月15日签写有欠条给原告，并承诺于2017年12月30日前付清欠款。现承诺期限己到被告仍不履行支付义务，经原告多次追索多次催促，被告总以各种借口拒不支付欠款。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求法院判决被告偿还材料欠款人民币贰万肆仟捌佰贰拾柒元（¥24827.00元）给原告及欠款利息。 现代路桥公司、张燕波、张东岳均没有向本院提交有答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年间，现代路桥公司中标承建贵港木格经城隍至博白水鸣二级公路3号标段（该路段在浦北县境内）工程，成立№.3标段项目部。现代路桥公司与张燕波于2014年1月22日签订了《工程项目内部施工承包协议》，将贵港木格至博白水鸣二级公路第三标段的施工任务承包给张燕波。《工程项目内部施工承包协议》第五条第3点约定：“甲方按工程合同中标价提取1%作为公司管理费用……”；第六条第1点第（8）部分约定：“项目经理部公章必须由甲方派专人保管……”。张燕波向路桥公司交纳管理费，张燕波负责组织施工。张燕波属于没有施工资质的个人，张燕波为该涉案路段工程的实际施工人。张燕波与张东岳为父子关系，张燕波及其儿子张东岳对№.3标段项目部工程共同进行具体管理。2014年5月27日，张东岳以№.3标段项目部的名义与刘光勇签订了《协议书》，双方约定由刘光勇提供石子、沙子，价格包含车费、里程桩在K40+208617-K46+060范围内24石为78元/方、13石为80元/方、05石为60元/方、石 3 粉为55元/方、沙为77元/方；工程供货时间从木格至博白二级公路工程开始至结束为止。2017年10月25日，张东岳与刘光勇进行了结算并出具《欠条》给刘光勇收执，《欠条》载明“截至2017年10月15日止木格路№.3标欠刘光勇材料款24827元，台班费15266元，总欠款为40093元人民币（肆万零玖拾叁元整），承诺在2017年12月30日前付清欠款。”张东岳在该《欠条》上签名并盖有手印。现刘光勇以该《欠条》载明的材料款向本院提起诉讼。 以上事实，有当事人提供的证据、本院调取的（2020）桂07民终1245号判决书及庭审笔录予以证明。 本院认为，本案的涉案协议是张东岳以№.3标段项目部与刘光勇签订的，但一般情况下买卖合同应当坚持合同相对性原则，由谁购买则应向谁主张货款。现代路桥公司与张燕波之间成立挂靠关系，张燕波为涉案路段工程的实际施工人，由实际施工人以自己名义购买的建设材料，货主一般应当向实际施工人主张货款。张燕波与张东岳是父子关系，张东岳协助其父亲张燕波共同负责涉案工程具体管理工作，且张东岳以其个人名义出具了《欠条》给刘光勇，确认截止2017年10月15日尚欠刘光勇材料款24827元，张东岳与张燕波应承担支付欠付材料款的责任，故刘光勇要求现代路桥公司承担共同支付责任，本院不予支持。双方约定2017年12月30日前付清，现张燕波、张东岳逾期未履行付款义务，刘光勇请求其支付欠付款项以及利息直至清偿之日止，有事实以及法律上的依据，本院予以支持。而关于本案的利息，双方并未约定其逾期利息的计算，故刘光勇诉请按银行同期贷款利率三倍计算并无事实依据，本院不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 4 一、张燕波、张东岳应当于本判决发生法律效力之日起十日内向刘光勇支付材料款24827元及逾期利息（利息计算如下：以人民币24827元为基础，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，从2017年12月30日起至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止）； 二、驳回刘光勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费420元，减半收取210元，由张燕波、张东岳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  罗静 二〇二一年二月十九日 书记员  吕凌 附：如向本院支付履行款，请将履行款存入如下账户并注明案号： 5 开户银行：中国农业银行浦北支行 户名:浦北县人民法院，账号：20×××93
陕西省石泉县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0922执36号刘文江、缪锋：申请执行人刘文江与被执行人缪锋劳动争议纠纷一案，陕西省石泉县人民法院作出的（2020）陕0922民初1594号民事调解书已发生法律效力。因被执行人缪锋逾期未履行调解书确定的给付义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，请求被执行人给付劳动报酬600元，本院依法受理。案件在执行过程中，被执行人缪锋已主动履行了生效法律文书确定的给付义务。申请执行人基于执行依据所确定的权益全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现通知如下：本院(2021)陕0922执36号案件执行完毕，于2020年2月20日结案。二〇二一年二月二十日
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执408号申请执行人：周某荣，女。被执行人：孙某景，男。申请执行人于2021年2月5日向本院申请执行的申请执行人周某荣与被执行孙某景离婚纠纷一案，申请执行标的6000元。在执行期间，被执行人孙某景于2021年2月5日向本院交来案件款6000元，本院于2021年2月5日发放给申请执行人周某荣5950元。至此，被执行人已履行义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人周某荣与被执行孙某景离婚纠纷一案的（2021）鲁1122执408号案件予以结案。二〇二一年二月五日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初133号原告：孟广芬，女，1971年3月9日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：林候林，男，1971年9月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：蔡青青，女，1973年7月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告孟广芬与被告林候林、蔡青青民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月1日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告林候林、蔡青青下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 赵 坤二〇二一年二月十九日书记员 马胜男
安乡县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0721执320号杨东本院执行的申请杨东罚金一案，经被执行人杨东自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月二十五日审判员  黄迪松书记员  王 肖
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执158号申请执行人：蒋士华，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。委托诉讼代理人：谢英廷，德阳市罗江区罗江法律服务所法律工作者。被执行人：魏成富，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。被执行人：杨刚，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。被执行人：张军，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。本院在执行申请执行人蒋士华与被执行人魏成富、杨刚、张军劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）川0626民初358号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人蒋士华于2021年1月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏成富、杨刚、张军的银行存款32000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二一年二月二日书记员  邹刚
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执183号之一申请执行人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道187号。法定代表人：姚红军，执行董事。委托诉讼代理人：金朝辉，上海市天梯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，上海市天梯律师事务所律师。被执行人：闵振明，男，1967年08月19日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。本院在执行申请执行人浙江大搜车融资租赁有限公司与被执行人闵振明借款合同纠纷一案中，责令被执行人闵振明向浙江大搜车融资租赁有限公司履行(2020)川0626民特22号民事判决书确定义务，但被执行人闵振明未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月6日以(2021)川0626执183号执行裁定书扣押了被执行人闵振明名下号牌为冀F78KQ8的小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人闵振明名下号牌为冀F78KQ8的小型汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 皓二〇二一年二月七日书记员 石伟均
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执3712号本院执行的申请执行人李洪涛与被执行人赵正选租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人赵正选已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月二十三日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初488号 原告：张克建，男，1976年1月8日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。 被告：安周民，男，1971年6月11日出生，汉族，住山东省东阿县。 原告张克建与被告安周民买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。诉讼期间，原告将诉讼标的变更为10000元，原告张克建于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张克建的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张克建撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张克建负担。 审 判 员 李伟 二〇二一年二月一日 法官助理 孙竞 书 记 员 李蕾
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执551号 申请执行人：陶思羽，女，1989年8月18日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被执行人：肖英，女，1989年6月12日出生，汉族，住四川省绵阳市。 被执行人：刘琦，男，1986年8月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在陶思羽与肖英、刘琦合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人刘琦有车辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人刘琦所有的车牌为川Ａ6××××汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  陈军辉 二〇二一年二月十八日 书记员  杨 龙
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初826号原告：陈川，男，1992年6月19日出生，汉族，公民身份号码511××××××××××××418，户籍地四川省武胜县×××××××××××。被告：珠海市××××艺景观工程有限公司，住所：珠海市斗门区×××××××××××××，统一社会信用代码：91440400MA51N8PR45。法定代表人：何某1。被告：蔡俊义，男，1974年9月5日出生，汉族，公民身份440××××××××××××87X，户籍地广东省揭西县××××××××××××××。原告陈川与被告珠海市××××艺景观工程有限公司、蔡俊义劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告陈川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈川撤回起诉处理。审判员  赵立文二〇二一年二月二十四日书记员  周敏静附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0434财保49号 申请人：双晟建工有限公司，住所地：邯郸市经济开发区世纪大街**乙鑫通大厦****，统一社会信用代码：911304006720601377。 法定代表人：邱敬录，该公司总经理。 被申请人：邯郸市天民房地产开发有限公司，，住所地：魏县龙乡街南段西侧统一社会信用代码：911304346741545240。 法定代表人：杨慧民，该公司总经理。 被申请人杨慧民，男，1975年2月28日出生，汉族，住天津市可**。 申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王邯郸市天民房地产开发有限公司、杨慧民银行存款76873024.55元或其他同等价值的财产予以查封（或扣押、冻结），申请人以保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人邯郸市天民房地产开发有限公司、杨慧民的银行存款76873024.55元或其他同等价值的财产予以查封/冻结。期限一年。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  栗桂海 二〇二一年二月二日 书记员  王少雨
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民终1214号上诉人（原审被告）：唐慧，女，1976年11月9日出生，汉族，住广东省化州市。被上诉人（原审原告）：中山市宝翠物业管理有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××××之四。法定代表人：梁惠贤，系该公司董事长。上诉人唐慧因与被上诉人中山市宝翠物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初2210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐慧在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，唐慧应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人唐慧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  秦 燕审判员  梁家伟二〇二一年二月二十二日书记员  陈 静
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初864号申请人：中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区青年西路43号新海通大厦9、10层。法定代表人张瑞武。被申请人：顾永红，女，1970年4月7日生，汉族，住如皋市。申请人中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司与被申请人顾永红保险合同纠纷一案，本院受理后，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人顾永红15万元的银行存款或查封、扣押其等值财产，并以其公司出具的法院财产保全保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人顾永红银行存款15万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 储祥源二〇二一年二月四日法官助理 刘 娟书 记 员 林 莉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初257号之一原告：广东新成硅胶实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处新滘居委会拓展路28号之一，统一社会信用代码914406063039656860。法定代表人：邓伟明；职务：总经理。委托诉讼代理人：蒋小平，广东佐智律师事务所律师。委托诉讼代理人：程星，广东佐智律师事务所律师。被告：中山市锐铠橡胶制品厂，住所地广东省中山市三乡镇平南村金山工业区金盛大厦一楼东段之一，统一社会信用代码91442000MA52AHXRXF。投资人：陈志锐。被告：陈志锐，男，1989年8月27日出生，汉族，住广东省汕头市朝阳区。原告广东新成硅胶实业有限公司与被告中山市锐铠橡胶制品厂、陈志锐买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告广东新成硅胶实业有限公司于2021年1月25日以原告收到被告陈志锐支付的所欠货款，双方已达成和解为由向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告广东新成硅胶实业有限公司自愿撤回对被告中山市锐铠橡胶制品厂、陈志锐的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东新成硅胶实业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为237.19元、保全费289.75元，两项合计526.94元（原告广东新成硅胶实业有限公司已预交），由原告广东新成硅胶实业有限公司负担。审判员 徐 艳二〇二一年一月二十九日书记员 廖炜城
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0403民初421号 原告:李本福，男，1970年2月14日出生，汉族，山东省梁山县人，自由职业，现住山东省梁山县。 委托诉讼代理人：郭新宇，山西恒烨律师事务所律师。 被告：高瑞军，男，1978年11月12日出生，回族，山西省长治市人，无业，现住山西省长治市。 原告李本福与被告高瑞军合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告李本福的特别授权代理人郭新宇到庭参加了诉讼。被告高瑞军经本院合法传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告双倍返还原告定金20000元，共计40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事收购二手车业务。2019年12月份，通过朋友介绍得知被告有一辆车需要出售，双方通过微信联系，原告向被告支付了20000元定金，想要收购被告的车辆。然而被告收到原告车辆定金后，却将车辆出售给他人，已经构成根本性违约，原告多次找被告商量退还定金，被告却一直迟迟不予返还，仅是向原告出具了欠条一支。综上所述，被告的违约行为已经给原告造成了经济损失，根据定金罚则，应当双倍返还原告购车定金40000元，请求人民法院判如所请。 被告高瑞军未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一支、被告身份证、银行卡复印件各一份、银行转账凭证、微信转账凭证各一支、微信聊天记录一份，被告高瑞军未出庭质证，视为放弃了相应权利，本院经审查对原告提供的上述证据予以采信，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告从事二手车买卖业务。2019年12月份，原告经朋友介绍与被告高瑞军相识，被告称其有一辆二手车辆出售，双方经微信、电话联系，原告分别于2019年12月14日、2020年9月30日通过银行转账和微信向被告支付定金合计20000元，后被告未将车辆卖与原告，亦未退还原告定金。2020年11月24日，原告向被告催要定金，被告向原告出具欠条一支，载明：今欠（条）到李本福车的定金贰万元整（20000元），欠款人：高瑞军。被告出具欠条后仍未返还定金，原告诉至本院，要求被告双倍返还定金。 本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。本案原、被告通过微信、电话达成口头二手车买卖合同，原告支付了定金20000元后，被告却未将约定的车辆卖与原告，构成违约，故依据定金罚则，原告要求被告双倍返还定金40000元，于法有据，本院予以支持。被告高瑞军经本院合法传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃了举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十六条、第五百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高瑞军于本判决生效后立即返还原告李本福40000元。 案件受理费400元（已减半），由被告高瑞军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  朱显 二〇二一年二月二十六日 书记员  闫博
安徽省巢湖市人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 (2021)皖0181刑初101号 巢湖市人民检察院: 你院于2021年2月10日以巢检检一刑诉[2021]Z21号起诉书向本院提起公诉的被告人李昌全故意伤害罪一案，经审查，该案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，本院在征得被告人同意后，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百八十九条之规定，决定对本案适用简易程序进行审理。特此通知。 二〇二一年二月十九日
安乡县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0721执173号李德辉本院执行的申请李德辉买卖合同纠纷一案，经被执行人李德辉自动履行，执行金额4779.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月二十三日审判员 石 毅书记员 陈青青
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0503民初36号原告：刘某1，男，汉族，1963年9月10日出生，无职业，住双鸭山市岭东区。委托诉讼代理人：李绍文，系双鸭山市尖山区升平法律服务所法律工作者。被告：侯某，女，汉族，1965年10月22日出生，无职业，原住双鸭山市岭东区，现下落不明。本院立案受理了原告刘某1诉被告侯某离婚纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘某1及其委托代理人李绍文到庭参加了诉讼，被告侯某因下落不明经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1诉称，原、被告于××××年××月××日经在双鸭山市岭东区政府民政部门登记结婚。婚后生育一女，现已成年。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻良好感情，经常会因一些家庭琐事争吵不休，有时甚至打在一起。被告对原告关心不够，没有尽到妻子的义务，严重伤害夫妻感情。尤其让原告不可接受的是，被告于2003年7月拿走家中包括原告下岗买断补偿款在内所有积蓄离家出走，至今未归。这种名存实亡的婚姻，给原告造成身心极度痛苦，双方感情已破裂。故原告向法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚，并由原告承担案件的诉讼费用。被告侯某经本院依法公告传唤未到庭应诉答辩。原告刘某1向本院提交的证据有：1、结婚证二份，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚；2原告身份证及户口本各一份，证明原、被告身份、户籍所在地及原、被告婚后生育一女孩刘某2（××××年××月××日出生）。另经原告申请，本院依法到双鸭山市公安局南山派出所及双鸭山市岭东区东湖社区进行了调查。双鸭山市公安局南山派出所出具的关于被告侯某的户籍证明及情况说明，证明侯某为其辖区空挂户，现不在其辖区居住，去向不明；双鸭山市岭东区东湖社区出具的情况说明及对该社区主任王艳玲、副主任孙艳所作的调查笔录，均证明原、被告系该社区居民，被告侯某于2003年带其女儿离家出走，不知其去向。上述证据符合证据的有关特性，本院予以确认。被告侯某未向本院提交证据。经审理查明,原告刘某1与被告侯某于××××年××月××日在双鸭山市岭东区人民政府民政部门登记结婚，于××××年××月××日生育女儿刘某2。2003年被告侯某带其女儿刘某2离家出走，不知去向。本院认为，原、被告婚后不注重夫妻感情的培养，被告侯某带女儿离家出走，至今未归，夫妻分居已满两年以上，夫妻感情确已破裂。原告起诉离婚，本院依法予以准予。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法按缺席处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：准予原告刘某1与被告侯某离婚。案件受理费300.00元，由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  曹凤波审 判 员  张亚杰人民陪审员  赵淑华二0一八年二0一八年七月二十日书记员韩宇
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初170号原告：安超，男，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：曾成文，广东浈阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴心仪，广东浈阳律师事务所律师。被告：杨若军，男，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市。被告：岳阳市昌宇物流有限公司，地址：岳阳市云溪区。法定代表人：卢某1。本院在审理原告安超诉被告杨若军、岳阳市昌宇物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告安超于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安超申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安超撤回起诉。本案受理费25元，由原告安超负担。审判员  郑彩娟二〇二一年二月四日书记员  吴玉凤
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初321号 申请人：瑞冬集团股份有限公司，住所地：德州经济技术开发区项目东区天衢东路6555号。 法定代表人：张荣庆，董事长。 委托诉讼代理人：张子鹏，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权。 被申请人：韩俊强，男，1973年5月1日出生，汉族，住山东省武城县。 担保人：华安财产保险股份有限公司山东分公司。 申请人瑞冬集团股份有限公司与被申请人韩俊强民间借贷纠纷一案，申请人瑞冬集团股份有限公司于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结韩俊强名下银行存款250000元或查封、扣押价值相当的其他财产，申请人瑞冬集团股份有限公司已向本院提供华安财产保险股份有限公司山东分公司保函进行担保。 本院经审查认为，申请人瑞冬集团股份有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下： 依法冻结韩俊强个人名下银行存款250000元或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。 案件申请费1770元，由申请人瑞冬集团股份有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建斌 二〇二一年二月二日 书记员  李铭轩
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0102民初14257号原告：方兴，男，1977年5月1日生，汉族，户籍所在地：湖北省武穴市，现居地：贵阳市南明区。委托代理人：黎敏，贵州圣伦达律师事务所律师，（执业证号：15201201911160480）被告：李安绥，女，1993年3月2日生，苗族，住湖南省绥宁县。被告：何静，女，1985年9月17日生，彝族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。原告方兴诉被告李安绥、何静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告方兴及其委托代理人黎敏到庭参加了诉讼。被告李安绥、何静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方兴诉称，2018年9月5日，被告李安绥因资金周转困难向原告借款人民币5万元，并向原告出具《借条》一份，确认借到原告借款5万元，借款按月利息2.5%计算，并约定于2019年9月5日一次性归还借款。被告何静在该借条的担保人一栏签字并捺印。但借款期限届满，被告未按约定归还借款，原告遂起诉至法院，提出如下诉讼请求：1、请求判令二被告立即向原告偿还借款5万元及利息（利息以5万元为基数，按月利率2%的标准，从2019年9月5日起计算至借款清偿之日止）；2、案件受理费由被告承担。被告李安绥、何静未答辩，亦未提交任何形式的答辩意见。经审理查明：2018年9月5日，被告李安绥向原告方兴出具借条一张载明“本人李安绥于2018年9月5日从方兴借到人民币5万元整双方约定月息1250元整每月5日付利息，定于2019年9月5日一次性归还本金。借款人：李安绥，担保人：何静。”2019年9月4日，原告方兴通过支付宝账号向被告李安绥的银行账户转款1万元；2019年10月1日原告通过银行账户转款的转款的方式向被告李安绥转款39900元，同日原告通过微信转款向被告李安绥转款100元，共计40000元。上述借款出后，被告李安绥向原告支付款项如下：1、2018年10月3日向原告支付款项200元（微信转款）；2、2018年10月3日向原告支付款项1000元（微信转款）；3、2018年11月4日，向原告支付款项1250元（微信转款）；4、2018年12月1日，向原告支付款项1250元（微信转款）；5、2019年2月13日，向原告支付款项2500元（微信转款）；6、2019年3月6日，向原告支付款项1250元（微信转款）；7、2019年4月4日，向原告支付款项1250元（微信转款）；8、2019年5月14日，向原告支付款项1250元（微信转款）；9、2019年6月13日，向原告支付款项1250元（微信转款）；10、2019年7月16日，向原告支付款项1250元（支付宝转款）；11、2019年8月15日，向原告支付款项1250元（微信转款）；12、2019年9月10日，向原告支付款项600元。之后被告李安绥未再向原告支付任何款项。原告遂起诉至法院，诉请如前。上述事实有原告陈述，借条、微信转账凭证、支付宝转款凭证、银行转款凭条等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李安绥向原告出具了借条，确认了借款数额、借款利率以及还款时间等。原告亦通过支付宝转款、微信转款以及银行账户转款的方式履行了出借借款之义务，原告与李安绥之间的借贷关系明确，本院予以支持。被告李安绥未按借条中承诺的期限履行还款义务，其行为已构成违约，现原告要求被告李安绥的归还借款之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。关于返还数额的认定，原告在2018年10月1日向被告李安绥追加出借借款4万元，但在当月3日即收到被告李安绥支付的当月利息1000元，从出借到收取利息间隔仅2日，故该笔款项应属预扣利息，应在本金予以予以减扣，故对原告诉请的5万元本金，本院部分支持49000元。关于原告就利息的诉请，双方已对借款利息作出明确约定，该约定超出法律保护范围部分本院不予支持。对已付的部分利息，因未超出彼时法律、司法解释规定的年利率36%的上限，故在本案不再处理。被告李安绥应向原告支付的利息为：以借款本金49000元为基数，按年利率24%的标准，从2019年9月6日起计算至2020年8月19日止；以借款本金49000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业折借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准，从2020年8月20日起计算至借款本金清偿之日止，上述利息应减扣被告李安绥已支付的利息600元。关于原告要求被告何静对被告李安绥的上述债务承担连带保证责任之诉请。根据二被告向原告的出具的借条，被告承诺的还款时间为2019年9月5日，而被告何静作为担保人未约定保证期限，因此原告应在借款期限届满后六个月内向被告何静主张其承担保证责任，但原告未举证证明其在该期间向何静主张了权利，故被告何静的保证责任已免除，原告此项诉请，于法无据，本院不予支持。被告李安绥、何静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由二被告自行承担。据此，依法《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年1月1日施行）第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李安绥于本判决生效后十日内向原告方兴归还借款4.9万元并支付利息（以借款本金49000元为基数，按年利率24%的标准，从2019年9月6日起计算至2020年8月19日止；以借款本金49000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业折借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准，从2020年8月20日起计算至借款本金清偿之日止，上述利息应减扣被告李安绥已支付的利息600元）；二、驳回原告方兴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由原告方兴负担28元，由被告李安绥负担660元（该款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡杨二〇二一年二月二十日法官助理王峪瑶书记员邓霞