河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0622民初19号原告：陈兴旺，男，2002年2月10日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：吴利魁，男，住淇县，由淇县北阳镇北阳村村民委员会推荐。被告：中煤财产保险股份有限公司鹤壁支公司，住所地：鹤壁市山城区山城南路东侧正高国际广场**楼****。负责人：马风海，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱银霞，河南厚润律师事务所律师。被告：康猛祥，男，1992年12月28日出生，汉族，住淇县。被告：夏飞阳，男，2004年2月1日出生，汉族，住淇县。被告：秦彦华，女，1990年2月14日出生，汉族，现住淇县。委托诉讼代理人：何正发，鹤壁市淇县淇水法律服务所法律服务工作者。原告陈兴旺与被告中煤财产保险股份有限公司鹤壁支公司（以下简称中煤财险鹤壁公司）、康猛祥、夏飞阳、秦彦华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兴旺的委托诉讼代理人吴利魁、被告中煤财险鹤壁公司的委托诉讼代理人朱银霞、被告秦彦华及其委托诉讼代理人何正发到庭参加诉讼，被告康猛祥、夏飞阳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兴旺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告中煤财险鹤壁公司在交强险责任范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项损失共计147853.81元；2.依法判令被告康猛祥、夏飞阳、秦彦华对原告前项损失中超出交强险责任范围的部分承担连带赔偿责任。事实与理由：2019年12月15日16时27分，康猛祥驾驶豫Ｆ×××**号小型轿车沿中山路由南向北行驶至与云梦大道交叉口处左转弯时，与由北向南行驶的夏飞阳驾驶的自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏、夏飞阳及自行车乘车人陈兴旺受伤的交通事故。经淇县公安交通警察大队认定，康猛祥承担事故的主要责任，夏飞阳承担次要责任，自行车乘车人陈兴旺无责任。豫Ｆ×××**小型轿车在被告中煤财险鹤壁公司处投有交强险，且事故发生在保险期间内。陈兴旺受伤后入住淇县人民医院，经诊断：左髋关节后脱位并髋臼骨折；左胫骨挫伤；左膝关节积液并叉韧带损伤。陈兴旺已花去医疗费20000多元，康猛祥仅给付7000元，余款拒付。为了维护原告的合法权益，依法向人民法院提起民事赔偿诉讼。被告中煤财险鹤壁公司辩称，1、涉案车辆在我公司投保有交强险，事发时驾驶员康猛祥系无证驾驶，交强险免赔；2、车主秦彦华明知康猛祥无驾驶证，仍让其驾车，对造成本次事故具有过错，应承担赔偿责任；3、若法院判令我公司在交强险内赔付，我方赔偿后享有法定追偿权；4、对鉴定意见不认可，因原告未提供误工证明，且事故发生时原告17岁应在上学且未达到工作年龄，误工费不应支持；5、诉讼费、鉴定费我方不承担。被告秦彦华辩称，首先，秦彦华没有对原告直接侵权，没有明显过错，不应承担赔偿责任，本案应由被告康猛祥与其他相关被告承担责任。实际撞伤原告的驾驶人是被告康猛祥，有淇县公安交通警察大队第410622120190011026号道路交通事故认定书在卷予以佐证，该认定书明确载明康猛祥承担事故的主要责任，夏飞阳承担次要责任。其次，秦彦华也是受害方，其本人没有主观上的过错和客观上的明显过失。实际情况是秦彦华在汽车刚熄火停放后去后备箱拿东西时，也就是说还没有采取有效落锁措施前就被正在着急找车的被告康猛祥看到，康猛祥在没有正式征得秦彦华的同意和许可的情况下就直接拉开车门，发动车子就走，还没有回过神的秦彦华赶紧追问康猛祥去干啥，康猛祥当时称去买点水果一会就回，双方仅相互认识。这时康猛祥边说边驾车行驶，秦彦华问他有没有驾照，康猛祥说一个有字就驾车走了。交通事故发生后，康猛祥到现在连车辆修理费还没有向秦彦华支付，所以说秦彦华也是受害方。最后，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，秦彦华不应承担赔尝责任，康猛祥使用机动车行为符合侵权责任法第五十二条规定的抢夺车辆的特征。秦彦华当时的状况完全是被动和无奈的，康猛祥凭着与秦彦华的熟人关系无法报警而采取的强行夺去车辆，在秦彦华没有防备的状态下达到为己使用的目的，秦彦华作为一个女子在情急之下，本能反应去质问康猛祥是否有驾照。由此看来，秦彦华当时有情急之下的不可抗力情节，主观上没有任何过错，客观上也进行了合理合规的询问，康猛祥对秦彦华进行隐瞒欺诈是不诚信的违法行为，其应对此产生的法律后果进行负责，故秦彦华不应该承担对本案原告的赔偿责任。被告康猛祥未作答辩。被告夏飞阳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的住院病历、陪护证明来源、形式合法，本院予以采纳；原告提交的司法鉴定意见书，系本院依申请对外委托有资质的鉴定机构作出，形式、来源合法，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月15日16时27分，康猛祥无证驾驶豫Ｆ×××**号小型客车沿中山路由南向北行驶至与云梦大道交叉口处左转弯时，与由北向南行驶的夏飞阳驾驶的自行车发生撞，造成双方车辆损坏，夏飞阳及自行车乘车人陈兴旺受伤的交通事故。淇县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，康猛祥承担事故的主要责任，夏飞阳承担次要责任，自行车乘车人陈兴旺无责任。豫Ｆ×××**号车辆在被告中煤财险鹤壁公司处投有交强险，事故发生在保险期间内。原告受伤后被送至淇县人民医院治疗，住院36天，住院期间需2人陪护。2020年9月21日，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人陈兴旺损伤程度构成十级伤残。2.被鉴定人陈兴旺出院后需生活护理1人，护理期限为60日。3.被鉴定人陈兴旺误工期限考虑需150天。4.被鉴定人陈兴旺后续治疗费用（二次手术）约需8000-10000元。5.被鉴定人陈兴旺后续治疗期间需生活护理1人，护理期限为15天，出院后不需要生活护理。原告陈兴旺的合理损失为：1.医疗费20771.15元；2.住院伙食补助费1800元（50元/天×36天）；3.营养费720元（20元/天×36天）；4.护理费18871.58元（2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资46858元/年÷365天×36天×2人＋46858元/年÷365天×60天×1人＋46858元/年÷365天×15天×1人）；5.残疾赔偿金69500.68元（2020年河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元/年×20年×10%）；6.交通费720元（20元/天×36天）；7.精神损害抚慰金5000元（酌定）；8.鉴定费3100元；9.二次手术费9000元（酌定）；合计129483.41元。另查明，事故发生后被告康猛祥向原告垫付了医疗费用7000元。豫Ｆ×××**号车辆的所有人为被告秦彦华，被告康猛祥在借用豫Ｆ×××**号车辆时，秦彦华未查看其驾驶证件。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……。本案中，康猛祥驾驶的豫Ｆ×××**号车辆在被告中煤财险鹤壁公司处投有交强险，事故发生在保险期间内，被告康猛祥虽未取得驾驶资格，但被告中煤财险鹤壁公司依法应在交强险责任限额内对原告的合理损失予以赔偿，其应在交强险医疗费用分项内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费等共计10000元，在交强险伤残分项范围内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计97192.26元。交强险赔偿后的不足部分22291.15元，由被告康猛祥按事故责任比例80%赔偿原告即17832.92元，被告秦彦华对其机动车未尽到合理的管理义务，且对康猛祥是否具备驾驶资格未尽到必要的审查义务，其存在过错，以在康猛祥应承担80%的责任范围内承担20%的责任为宜即3566.58元，康猛祥承担14266.34元。被告秦彦华虽辩称康猛祥存在抢夺车辆的行为，但未提供相应的证据证明，且根据其当庭陈述，其行为应为出借机动车，故对其该项抗辩，本院不予采纳。被告夏飞阳负事故的次要责任，应承担20%的赔偿责任，因其未成年，系限制民事行为能力人，依法应由其监护人承担民事赔偿责任，本案原告未起诉夏飞阳的监护人，故对夏飞阳应承担的民事赔偿责任问题，本案不予处理，原告可另行诉讼解决。本案原告系未成年人，其未提供有效证据证明其确有劳动收入，故对其主张的误工费，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第四项、第十八条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司鹤壁支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈兴旺医疗费等各项损失共计107192.26元；二、被告康猛祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈兴旺医疗费等各项损失共计14266.34元（其已垫付的7000元应予扣减）；三、被告秦彦华于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈兴旺医疗费等各项损失共计3566.58元四、驳回原告陈兴旺的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1628.54元，由被告康猛祥负担1107.41元，被告秦彦华负担276.85元，原告陈兴旺负担244.28元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王润通二〇二一年二月三日书记员  程琳凯