wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3130执13号申请执行人：张某某，女，1958年10月2日出生，汉族，湖南省龙山县人。被执行人：王某某，男，1965年1月10日出生，汉族，湖南省龙山县人。申请执行人张某某与被执行人王某某生命权纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）湘3130民初2551号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某于2021年1月4日向本院提出执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。2021年1月4日本院向被执行人王某某送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月4日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。2021年1月27日向不动产登记中心、国土局、房产局、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年1月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年2月22日，本院对被执行人王某某采取适用限制高消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月22日，本案应当执行的标的金额28258.3元，尚有28258.3元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）湘3130执13号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆凡审判员  唐 俊执行员  彭微微二〇二一年二月二十二日书记员  向 康附适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可执行供执行财产的，可以再次申请执行。不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初20201号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：唐文，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：张双营，男，1980年10月27日出生，汉族，住河北省河间市。被告：张学亮，男，1951年4月3日出生，汉族，住河北省河间市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2020年10月29日的借款本金56099.01元、利息1833.58元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2020年11月9日起至实际支付之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2020年10月29日的罚息552.99元及催收工本费1200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2018年8月13日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额124800元，贷款期限36个月，每月还款3968.03元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、罚息、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2020年10月29日，被告尚欠借款本金56099.01元、利息1833.58元、罚息552.99元、工本费1200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张双营、张学亮于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金56099.01元、利息1833.58元、罚息552.99元，并支付自2020年11月9日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告张双营、张学亮于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1200元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张双营名下号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，由被告张双营、张学亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二一年二月八日书记员  何 方
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0118财保48号解除保全申请人：北京倍舒特妇幼用品有限公司，住所地北京市密云区远光街**。统一社会信用代码911102287000015061。法定代表人：李秋红，总经理。委托诉讼代理人：吴庆祥，男，北京倍舒特妇幼用品有限公司工作人员。解除保全被申请人：北京君卫安医疗器械有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡小红门村临时号东马路**。统一社会信用代码91110105MA01Q55L76。法定代表人：赵凯，董事长。北京君卫安医疗器械有限公司与北京倍舒特妇幼用品有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）京0118财保32号民事裁定书，保全内容：冻结被申请人北京倍舒特妇幼用品有限公司在中国农业银行股份有限公司北京市分行集中作业中心（账号：×××）的账户内存款人民币一百八十万元。北京倍舒特妇幼用品有限公司于2021年2月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，北京倍舒特妇幼用品有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对北京倍舒特妇幼用品有限公司名下中国农业银行（账号为×××）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘珍君二〇二一年二月四日法官助理 张 冉书 记 员 王 思
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执3029号 申请执行人：黄灵飞，男，1966年1月13日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 被执行人：曾鸣镝，男，1970年10月3日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人：陈琳，女，1978年3月4日出生，汉族，住柳州市城中区。 本院在执行黄灵飞与曾鸣镝、陈琳民间借贷纠纷一案中，拟拍卖被执行人陈琳和（共有人）陈娟名下共有的位于广西柳州市房屋，因不具备处置条件，暂时无法处置。现查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请执行人尚未能实现的债权为199811元及利息。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2020）桂02民终732号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 江涛审判员于饶 审 判 员 陈  海  能 二〇二一年二月二十二日 法官助理 黄  旗  胜 书 记 员 覃     丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初65467号原告：王伟，男，1970年5月22日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：北京金瑞龙财富网络科技有限公司，住所地北京市通州区景盛北一街甲12号院3号楼4层409。法定代表人：王亚丽，执行董事。委托诉讼代理人：王朝峰，北京金瑞龙财富网络科技有限公司员工。被告：上海富友支付服务股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金藏路351号6号房三层。法定代表人：张轶群，总经理。委托诉讼代理人：陶然，上海富友支付服务股份有限公司员工。委托诉讼代理人：任国凯，上海富友支付服务股份有限公司员工。原告王伟与被告北京金瑞龙财富网络科技有限公司（以下简称金瑞龙公司）、上海富友支付服务股份有限公司（以下简称富友公司）委托理财合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告王伟向本院提出诉讼请求：1.判令金瑞龙公司向王伟返还10万元并支付利息（以10万元为基数，按年利率12％的标准，自2019年7月13日起计算至实际支付之日止）；2.判令富友公司对金瑞龙公司的第一项付款义务承担连带责任；3.本案诉讼费用由金瑞龙公司、富友公司负担。事实和理由：2017年7月13日，王伟与金瑞龙公司签订《出借咨询服务协议》，约定王伟的资金出借方式为受让金瑞龙公司推荐的个人的既有债权，并将款项支付给既有债权的转让方，成为实际债权人，资金意向出借日期为2017年7月13日至2019年7月13日。协议签订后，王伟向富友公司支付了10万元，但金瑞龙公司既未向王伟推荐债权转让人，王伟也未与任何第三人签订债权转让协议，且资金出借期限已经届满。合同签订后，金瑞龙公司已经累计向王伟支付利息27843.2元。被告金瑞龙公司辩称，认可王伟的诉讼请求，王伟向金瑞龙公司支付了10万元，金瑞龙公司已经返还本金7418.99元；富友公司系替金瑞龙公司进行支付的公司，本案与富友公司无关。被告富友公司提交书面答辩状称，1.富友公司从未与王伟就委托理财或债权转让等事项达成过任何口头或书面协议，富友公司与王伟之间并无合同关系，王伟要求富友公司承担还款责任无任何依据。2.富友公司为获得中国人民银行许可、从事第三方支付业务的支付公司，可按照合作商户的指令，代商户向其客户进行收款或付款，从而满足商户与其客户之间的收付款需求。经查询系统留存的记录，富友公司曾于2017年7月13日按合作商户金瑞龙公司的指令，代其从王伟的银行账户扣款10万元，王伟向金瑞龙公司付款时，是通过金瑞龙公司的POS终端设备刷卡输密进行的款项支付，进而导致富友公司收到商户POS发来的交易指令进行了相应的支付操作、完成扣款，富友公司并非实际收款人，就王伟与他人之间因收付款而发生的纠纷，王伟影响其合同相对人主张权利，无理由要求富友公司承担还款责任。3.结合王伟提交的材料及陈述，王伟与金瑞龙公司签订协议并支付款项后的两年多时间内，应持续获得了回款，说明王伟认为回款属于金瑞龙公司或合同相对方向其履行合同约定的行为。而富友公司未在系统中查询到按金瑞龙公司指令向王伟付款的记录，即回款并非通过富友公司的支付途径进行，也可说明富友仅为第三方支付机构，未参与到王伟与金瑞龙公司的合同关系中。4.2020年9月，乐陵市公安局就金瑞龙公司涉嫌违法吸收公众存款案向富友公司调取证据，本案交易也包含在富友公司提交的材料范围内，本案交易可能涉嫌刑事犯罪。综上，王伟要求富友公司承担还款责任没有依据，请求法院驳回王伟对富友公司的诉讼请求。诉讼中，富友公司向本院提交了乐陵市公安局出具的调取证据通知书及立案决定书，显示乐陵市公安局调取了金瑞龙公司在富友公司处开户的账户资料及交易流水，并决定对8.26非法吸收公众存款立案侦查。后经本院核实，乐陵市公安局就金瑞龙公司在其当地的分公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，内蒙古阿拉善左旗公安局就金瑞龙公司及其实际控制人立案侦查，调查范围涉及金瑞龙公司的经营行为。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释〔2020〕17）号第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经金瑞龙公司确认及富友公司核实，王伟系将款项支付至金瑞龙公司账户，其所支付的款项亦涉及金瑞龙公司的经营行为，且本院经审理发现，金瑞龙公司因涉嫌非法吸收公众存款案已经被公安机关立案侦查。故本院认为本案涉嫌经济犯罪。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释〔2020〕17）第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王丽英二〇二一年二月七日书记员  戴 畅
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0521执212号申请执行人：分宜县住房和城乡建设局，住所地分宜县钤山西路**，统一社会信用代码11360521014636608P。法定代表人（负责人）：卢峰，分宜县住房和城乡建设局局长。被执行人：罗小艳，女，汉族，住江西省新余市分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521行审11号行政裁定书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗小艳在银行的存款计人民币12892元（其中欠款12800元，申请执行费92元，利息另计）；或提取其劳动收入12892元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张小文二〇二一年二月二日书记员  李 怡
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0115刑初237号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人于亚涛，男，1990年10月30日出生，公民身份号码：×××，出生地河南省濮阳市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省濮阳市濮阳县。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2020年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。被告人高占华，男，1986年8月1日出生，公民身份号码：×××，出生地北京市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地北京市延庆区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2020年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。现在户籍地候审。被告人盛晴，女，1974年6月29日出生，公民身份号码：×××，出生地黑龙江省牡丹江市，汉族，硕士研究生，无业，户籍所在地黑龙江省牡丹江市爱民区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2020年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。现在户籍地候审。辩护人李霞、魏炳庆，北京本度律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人于亚涛、高占华、盛晴犯伪造国家机关证件罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实刑独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员陈文莉出庭支持公诉，被告人于亚涛、高占华，被告人盛晴及辩护人李霞、魏炳庆均到庭参加诉讼。在本院审理期间，值班律师为被告人于亚涛、高占华提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年8月至11月间，被告人盛晴与高占华、于亚涛等人为办理小客车指标过户手续，向何孟雄（已判决）提供盛晴的照片用于伪造结婚证，后于同年11月1日在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所京南分所使用该伪造的结婚证办理了机动车共同所有人变更业务。被告人于亚涛从中获利人民币2000元，被告人高占华从中获利人民币2000元，被告人盛晴从中获利人民币10万元。被告人盛晴于2020年8月31日被抓获，被告人于亚涛、高占华于2020年9月2日被抓获。被告人盛晴、于亚涛到案后如实供述了上述事实。被告人于亚涛持有的苹果牌手机一部、被告人高占华持有的华为牌手机二部、被告人盛晴持有的蓝色华为牌手机一部，均已被公安机关扣押（未移送）。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人于亚涛、高占华、盛晴告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，认为被告人于亚涛具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人于亚涛有期徒刑六个月，并处罚金；认为被告人高占华具有认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人高占华有期徒刑六个月，并处罚金；认为被告人盛晴具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人盛晴拘役五个月，并处罚金。被告人于亚涛、高占华、盛晴对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中无异议,且有被告人的供述、辨认笔录、证人证言、扣押清单、扣押决定书、业务告知书、业务流水查询单、照片、结婚证复印件、移交证明、回函、情况说明、工作记录、现场录像、鉴定意见、何孟雄的刑事判决书、书证、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。被告人盛晴的辩护人的辩护意见为：被告人系初犯偶犯，自愿认罪认罚，犯罪情节轻微，危害不大，请求从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人于亚涛、高占华、盛晴伙同他人伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，依法均应予惩处。鉴于被告人于亚涛、盛晴到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于被告人高占华自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人盛晴的辩护人关于被告人犯罪情节轻微、危害不大的辩护意见，本院不予采纳；其余辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人于亚涛依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定；对被告人高占华依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定；对被告人盛晴依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，分别判决如下：一、被告人于亚涛犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年3月1日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）二、被告人高占华犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人盛晴犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）四、追缴被告人于亚涛的违法所得人民币二千元，依法予以没收；扣押在案的被告人高占华的违法所得人民币二千元，被告人盛晴的违法所得人民币十万元，均依法予以没收。五、扣押在公安机关的物品，作为证物随案保留。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄淘涛二〇二一年二月九日法官助理 陈金金书 记 员 孟媚琪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初1364号原告：广东龙光集团物业管理有限公司深圳红山项目分公司，营业场所深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300MA5DF9HP75。负责人：申某。委托诉讼代理人：张某。委托诉讼代理人：林某。被告：程某，女，1986年10月10日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。原告广东龙光集团物业管理有限公司深圳红山项目分公司与被告程某物业服务合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东龙光集团物业管理有限公司深圳红山项目分公司撤回起诉。审判员 江    涛二〇二一年二月一日书记员 陈伯莉(兼)
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初28967号原告：何建民,男,1962年11月27日出生,满族,住北京市朝阳区。被告：北京乐嘉伟业房地产经纪有限公司。何建民与北京乐嘉伟业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，何建民于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，何建民的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何建民撤回起诉。审 判 员 杨冀承二〇二一年二月八日法官助理 齐 蕊书 记 员 杨小萌
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2021）宁0402执恢122号申请执行人：余某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：王某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人余某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2019）宁0402民初2414号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日申请执行，本院立案执行。本案执行标的额为借款7000元。本案在执行过程中，申请执行人余某自愿申请撤销对本案的执行。本院经审查认为，申请执行人意思表示真实，不违反相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项,第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2021）宁0402执恢122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈永祥审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二○二一年二月二十三日书记员 李向阳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2157号申请执行人：江小华，女，1978年8月25日生，汉族，户籍地江西省南昌市。被执行人：李琦琨，男，1977年10月23日生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初28037号民事判决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币268,500元及执行费3,927.50元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李琦琨的银行存款人民币272,427.50元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  袁辰二〇二一年二月十八日书记员  吴军附：相关法律条文
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初57642号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：谢晓敏，北京市宏威律师事务所律师。被告：付志明,男,汉族,1989年3月10日出生,住江西省抚州市南城县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生信用卡中心）与被告付志明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢晓敏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生信用卡中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告其信用卡欠款本金75141.89元，利息、费用、违约金自分期还款的未还本金提前计入账单之日即2019年10月12日起至实际还款之日，以欠款本金75141.89元为基数，按照年利率24%计算，并承担本案的诉讼费用。被告付志明未到庭答辩。经审理查明：付志明向民生信用卡中心申请办理尾号4261的信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对分期手续费、超限费、还款方式、违约情形、年费、手续费等进行了约定。其中，透支利率为日万分之五，所有交易自记账日起计算；滞纳金（违约金）为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。2013年8月8日，民生信用卡中心批准了付志明的办卡申请，付志明申领并持续使用了尾号为4261的信用卡并出现逾期。2019年10月12日，民生信用卡中心将分期未还本金提前计入账单，截至原告起诉之日，付志明尚欠本金75141.89元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。付志明信用卡逾期还款，民生信用卡中心据此要求付志明偿还本金的诉讼请求有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。关于利息、违约金、费用，民生信用卡中心自愿调减为按照年利率24%的标准一并主张，不超出合同约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付志明于本判决生效之日起七日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金75141.89元，并以本金75141.89元为基数，按年利率24%的标准支付自2019年10月12日起至实际给付之日止的利息、违约金及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839元,公告费260元，均由被告付志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二一年二月二日书记员  李明磊
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢520号申请执行人赵志刚，男，1980年1月22日生，汉族，住平度市。被执行人平度市众鑫工艺品有限公司。住所地平度市经济开发区钱塘江路2号。法定代表人潘鹏，总经理。本院在执行申请执行人赵志刚与被执行人平度市众鑫工艺品有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请执行人申请执行33861元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平劳人仲案字【2016】第1123号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年二月二十五日书记员 刘 杰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初430号 原告：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行。营业场所：成都市锦江区红星路四段9号西藏建银大厦1、2楼。 负责人：张岚，行长。 委托诉讼代理人：吴天，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晨曦，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：喻智东，男，1984年10月28日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：李春梅，女，1983年2月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行（简称工行盐市口支行）与被告喻智东、李春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行盐市口支行的委托诉讼代理人吴天到庭参加诉讼。被告喻智东、李春梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告工行盐市口支行提出如下诉讼请求：1、判令二被告归还剩余借款本金614205.22元和利息（正常息、罚息、复利计算至2020年9月21日为26097.89元）；2、判令二被告自2020年9月22日起至还清以上款项之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准为基准，以上述本金614205.22元为基数根据《个人购房借款／担保合同》约定利率上浮25%后上浮50%计收利（罚）息，并以应还未还利息26097.89元为基数，根据《个人购房借款／担保合同》约定利率上浮25%后上浮50%计收复利；3、判令原告对二被告所有的位于成都市温江区××道××段××号××花园××栋××单元××层××号房屋享有抵押权，有权依法处置该抵押物并优先受偿，优先受偿范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；4、判令二被告承担诉讼费、保全费、公告费及其他原告实现债权的有关费用。 事实与理由:二被告因购买房屋向原告借款。原被告合意后于2018年5月9日签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定二被告向原告借款63万元，由二被告按约归还借款本息；借款以二被告所有的位于成都市温江区××道××段××号××花园××栋××单元××层××号房屋作抵押担保。合同签订后，原告如约向二被告发放贷款，但二被告并未按照合同约定还款，至2020年9月21日二被告累计9期贷款未归还。故原告诉至法院。 被告喻智东、李春梅未答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，根据《个人购房借款／担保合同》约定，贷款期限300个月，实际放款日与到期日以借款凭据为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮25%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人按照等额偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按贷款利率约定的利率基数上加收50%确定，贷款利率按约定进行调整的，利率调整后罚息利率亦相应变动，其变动周期与利率变动周期一致；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；二被告以其购买的位于成都市温江区××道××段××号××花园××栋××单元××层××号房屋为其借款提供抵押担保，抵押担保范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2018年6月21日，二被告所购房屋办理了抵押权登记手续。2018年8月15日，原告向二被告发放贷款63万元。截至2020年9月21日，二被告尚欠原告贷款本金614205.22元，利息、罚息、复利共计26097.89元。 上述事实，有原告提交的原、被告的身份信息、《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、个贷基础信息、自营历史明细、不动产登记证明等证据以及当事人的陈述在案为证。 本院认为，原告与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》是当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告已按约向二被告发放贷款63万元，但二被告未按约偿还贷款，根据《个人购房借款/担保合同》约定，原告主张提前收回剩余借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。截止2020年9月21日二被告尚欠贷款本金614205.22元，积欠利息26097.89元，本院据实予以确认。自2020年9月22日起至本息付清之日的罚息，本院确定按照全国银行间同业拆借中心公布的五年期LPR利率上浮25%后再上浮50%执行，复利执行标准同罚息。故对原告主张自2020年9月22日起的利息、罚息、复利，本院在上述标准范围内予以支持。 关于案涉抵押财产的优先受偿权。2018年6月21日，原告与二被告共同至成都市温江区国土资源局办理了位于成都市温江区××道××段××号××花园××栋××单元××层××号房屋的抵押权登记手续，抵押权人为原告。因此，原告有权对案涉抵押房屋的折价、拍卖或者变卖价款优先受偿。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第四百零二条、第四百一十条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告喻智东、李春梅应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行尚欠借款本金614205.22元，并支付截至2020年9月21日的积欠利息26097.89元。2020年9月22日起至本息付清之日的罚息，以尚欠借款本金614205.22元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的五年期LPR利率上浮25%后再上浮50%执行。2020年9月22日起至本息付清之日的复利，以积欠利息26097.89元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的五年期LPR利率上浮25%后再上浮50%执行； 二、原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行对被告喻智东、李春梅所有的位于成都市温江区××道××段××号××花园××栋××单元××层××号房屋的折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5102元，由被告喻智东、李春梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 税 勇 二〇二一年二月二十五日 书记员 王俊颖
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初4397号原告：刘长存，男，1966年6月7日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：戴颖周，北京颖周律师事务所律师。被告：刘体江，男，1975年9月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地上海自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人：校荣春，董事长。原告刘长存诉被告刘体江、被告中国建筑第八工程局有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，通知原告刘长存预交案件受理费，原告刘长存未在规定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按刘长存撤诉处理。审判员 韩 涛二〇二一年二月四日书记员 孙学武
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111财保32号申请人：张春菊，女，1955年4月10日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：吕强，北京市智远律师事务所律师。被申请人：北京市进联汽车刹车泵有限责任公司，住所地北京市房山区琉璃河地区平各庄村。法定代表人：张国玉，董事长。被申请人：北京市进联国玉制动泵有限责任公司，住所地北京市房山区琉璃河地区平各庄村。法定代表人：秦丽荣，董事长。申请人张春菊于2021年2月8日向本院提出诉前财产保全申请,申请冻结被申请人北京市进联汽车刹车泵有限责任公司名下北京农商银行琉璃河支行账号为×××存款230000元，冻结被申请人北京市进联国玉制动泵有限责任公司名下北京农商银行琉璃河支行账号为×××存款230000元，保全金额共计460000元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的保险金额460000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人北京市进联汽车刹车泵有限责任公司名下北京农商银行琉璃河支行账号为×××存款230000元；二、冻结被申请人北京市进联国玉制动泵有限责任公司名下北京农商银行琉璃河支行账号为×××存款230000元。保全费2820元，申请人已交纳。申请人应于人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾小翠二〇二一年二月八日书记员  刘长林
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0308民初212号原告：申红平，男，1982年7月24日出生，汉族，身份证住址：湖南省邵东县。被告：深圳市广富百货有限公司，住所地：深圳市盐田区沙头角海山路**和亨城市广场**，统一社会信用代码：91440300662673554L。法定代表人：叶瑞武，公司董事长。原告申红平与被告深圳市广富百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告申红平于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申红平撤诉。案件受理费人民币25元，由原告申红平负担。审判员 罗   鸣二〇二一年二月二十五日书记员 张会（兼）
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初2501号原告：区瑞华，男，1955年12月18日，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：廖凤，广东安扬律师事务所律师。被告：增城市永盛房地产开发公司，住地所广州市增城增江光明东路10号。法定代表人：何锦联。被告：增城市医药总公司，住所地广州市增城增江街光明东路10号。法定代表人：何桂芬。原告区瑞华与被告增城市永盛房地产开发公司（以下简称永盛公司）、增城市医药总公司（以下简称医药总公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。原告区瑞华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付增××××号以东商品楼七层702房的土地出让金10866元；2.两被告对上述土地出让金款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由两被告承担。事实与理由：1995年10月15日，原告与被告永盛公司签订《光明东路10号以东商品住宅买卖合同》，原告向被告永盛公司购买光明东路10号以东商品楼七层702房，建筑面积86.43平方米，房款82108.5元。合同签订后，原告依合同约定支付房款给被告永盛公司，并使用该房屋至今。两被告于1996年为原告办理《房屋所有权证》，但是未办理《国有土地使用权证》。后经了解，由于被告将涉案房屋所在土地抵押给中国工商银行增城市支行，所以迟迟办不了土地证。2017年增城法院在对（2008）增法执字第170号案的执行过程中，依法拍卖了涉案房屋所在土地使用权时，责令买受人广州益兴投资咨询有限公司需承担涉案房屋所在土地范围内被告医药总公司依法应履行土地使用权分割的义务。2020年1月7日，原告办理了不动产权证并补交了土地出让金10866元。（2017）粤0183民初5540号案件中，广州市国土资源和规划委员会出具的[2017]449号《广州市国土资源和规划委员会关于增××××号权属登记情况的复函》载明“二、位于增××××号的房屋由增城县医药总公司和增城市永盛房地产开发公司合作开发建设，……”。因此，原告缴纳土地出让金的损失应由两被告共同承担。增城市医药总公司管理人向本院提交广东省高级人民法院于2019年5月9日作出（2019）粤破申1号《民事裁定书》，该裁定书载明裁定受理申请人增城市医药总公司的破产清算申请。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条规定：“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。”广东省高级人民法院于2019年5月9日作出的（2019）粤破申1号《民事裁定书》裁定受理被告医药总公司的破产清算申请，而原告系在破产申请受理后向本院提起本案诉讼，根据上述规定，应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告区瑞华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈丽红二〇二一年二月五日书记员  阮柳静
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执204号申请执行人：田军荣，女，1965年12月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：吴炯，男，1975年6月11日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人田军荣与被执行人吴炯民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初811号民事判决书、十堰市中级人民法院（2020）鄂03执监9号执行裁定书，于2021年1月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴炯的银行存款（或其他合法收入）60500元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇二一年二月七日书记员  黄晶晶
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初4459号原告：张杰，男，1989年9月26日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海晴巢房屋租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王帅。原告张杰与被告上海晴巢房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告张杰向本院提出诉讼请求：被告退还原告分期金额人民币(以下币种均为人民币)5,333元、一个月免租金3,200元。事实与理由：2020年8月6日，原告与被告签订《房屋租赁管理服务合同》，约定原告将上海市宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室出租给被告。2020年10月2日，双方签订补充协议，约定被告支付原告租金6,400元，分六期支付。后被告未按照协议履行，故原告诉至本院。本院认为，人民法院受理经济纠纷的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现本院有理由认为本案纠纷涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告张杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  武恩强二〇二一年二月二十六日书记员  汤 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0502刑初89号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人胡建东，男，1989年10月28日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地保山市隆阳区，现住保山市隆阳区，因本案于2020年12月17日经保山市公安局直属分局决定被取保候审；2021年1月13日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审；2021年1月21日经本院决定被取保候审。现在家。 指定辩护人李晓龙，云南春裕律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉〔2021〕91号起诉书指控被告人胡建东犯交通肇事罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院于2021年1月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月2日在本院第十二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马冠东出庭支持公诉，被告人胡建东及其指定辩护人李晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月30日，被告人胡建东驾驶苏Ｍ287**号重型特殊结构货车沿本区永昌路由北向南行驶。当日17时17分许，车辆行至本区惠通路与永昌路交叉口往右转弯时，与同向行驶的由被害人杨某1驾驶的云Ｍ×××××号超标电动自行车发生碰撞，造成杨某1受伤送医院抢救无效后死亡和两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，胡建东电话报警，公安民警至现场查获胡建东。 经鉴定，被害人杨某1系钝性外力致腹腔脏器损伤死亡。经交警部门认定，被告人胡建东驾驶机动车上道路行驶，在路口右转弯时未避让直行车辆，是引发此次事故的根本原因，存在全部过错行为，承担此次事故的全部责任；杨某1无责任。 案发后，被告人胡建东与被害人家属达成道路交通事故死亡赔偿协议，并先行垫付给被害人家属部分赔偿款。 上述事实，被告人胡建东在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警记录表、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、被害人身份证复印件、人口信息查询单、死亡通知书、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、返还物品凭证、道路交通事故死亡赔偿协议书及收据、呼气酒精含量检测结果及告知记录和照片、现场检测报告书和照片、血样提取登记表和照片、保山市公安司法鉴定中心保公司鉴尸检字［2020］第Ａ27号法医学尸体检验意见书、保山秉中司法鉴定所保秉司鉴所［2020］毒鉴字第125号司法鉴定意见书、保山信益司法鉴定所［2020］司鉴字第352号、353号交通事故车辆的技术鉴定司法鉴定意见书及鉴定意见告知书、保山市公安局交通警察支队直属一大队第530599120200000154号道路交通事故认定书及送达回执、证人杨某2的证言及被告人胡建东的户口证明等证据证实，足以认定。 被告人胡建东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 本院认为，被告人胡建东违反国家交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，在路口右转弯时未避让直行车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡建东犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡建东主动到案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人胡建东自愿认罪认罚，依法可从宽处理。鉴于被告人胡建东在案发后与被害人家属达成赔偿协议并先行垫付部分赔偿款，依法可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。被告人胡建东的指定辩护人提出胡建东具有自首情节，且自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，依法可对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人胡建东的犯罪情节、认罪态度及其悔罪表现，宣告缓刑对所居住地无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡建东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王丽菊 二〇二一年二月五日 书记员  赵晓灿
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执171号 申请执行人杨传瑞与被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，商河县人民法院（2020）鲁0126民初3575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨传瑞向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2021年2月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 商河县人民法院（2020）鲁0126民初3575号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年二月二十六日
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初787号原告：中国农业银行股份有限公司北京朝阳东区支行，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号楼1层107、108；2层201；27层2701。主要负责人：张鹏，行长。委托诉讼代理人：曲贵军，北京市格平律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝培君，北京市格平律师事务所律师。被告：王云，男，1988年12月16日出生，汉族，住北京市昌平区。原告中国农业银行股份有限公司北京朝阳东区支行（以下简称农行朝阳支行）与被告王云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行朝阳支行的委托诉讼代理人郝培君，被告王云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行朝阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告“网捷贷”贷款本金159700元；2.判令被告按照合同约定向原告支付自2019年8月21日起至全部贷款偿还之日止所产生的利息、罚息和复利（暂计至2020年8月6日，共产生利息6628.43元、复利118.5元）；上述合计166446.93元；3.本案诉讼费、公告费等实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：2019年8月21日被告向原告在线申请“网捷贷”自助小额贷款服务，并与原告签订《个人自助小额借款合同》。根据《个人自助小额借款合同》的约定：1.自2019年8月21日起至2020年8月20日止，被告可以在159700元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款最长期限为12个月；2.借款用途为综合消费；3.执行利率为以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮22%（浮比）确定；4.还款方式为一次性还本，按约还息；5.违约责任的约定：（1）借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整；（2）对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利；自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息按逾期借款利率计算复利。2019年8月21日，被告提用借款159700元，原告业务系统产生的相关借款电子记录显示借款日期为2019年8月21日，到期日期为2020年8月20日。借款到期后，被告没有按照约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，原告有权要求被告向原告偿还其欠付的欠款本金，并按照约定向原告支付利息、罚息及复利。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王云辩称：我认可借款事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定如下：一、贷款协议相关事实中国农业银行股份有限公司北京朝阳东区支行光华路支行（以下简称光华路支行）系原告农行朝阳支行下属分支网点。光华路支行作为贷款人与被告王云作为借款人在线订立《个人自助小额借款合同》，约定：自2019年8月21日起至2020年8月20日止，被告可以在159700元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款最长期限为12个月；实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款利率：借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之五十确定；本合同记载的借款金额、借款期限、利率（利率调整按本合同约定规则执行）等与贷款人业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为本合同的组成部分；借款人借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准；具体还款方式以贷款人业务系统产生的相关记录为准；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利；自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息按逾期借款利率计算复利。被告在订立合同的过程中，填写了送达地址以及联系电话，法院通过邮寄送达方式向被告送达了起诉材料及开庭传票。二、放贷、还款相关事实借款凭证显示：2019年8月21日，原告向被告账号发放贷款159700元，到期日期2020年8月20日，执行利率6.525%，逾期利率9.7875%。截至2020年8月6日，未还借款本金为159700元，未还利息6628.43元，复利118.5元。已还利息3533.63元。上述事实，有当事人提交的《个人自助小额借款合同》、业务介绍、还款试算单、交易明细、证明、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，因此本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。本案中原、被告在线签订的《个人自助小额借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照约定履行了发放贷款的义务，被告未按照合同约定偿还贷款本息，构成违约。现原告要求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、复利于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告王云于本判决生效之日起十日内偿还原告北京中国农业银行股份有限公司北京朝阳东区支行借款本金159700元、利息6628.43元、截至2020年8月6日的复利118.5元，并支付自2020年8月7日起至贷款实际清偿之日止的罚息（以159700元为基数按年利率9.7875%计算）、复利（以《个人自助小额借款合同》约定的应付未付利息为基数，按年利率9.7875%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1814元，由被告王云负担（于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  张 博二〇二一年二月九日法官助理  杨宗腾书 记 员  时俊萍
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111财保28号申请人：张春菊，女，1955年4月10日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：吕强，北京市智远律师事务所律师。被申请人：张国玉，男，1946年9月17日出生，汉族，住北京市房山区。申请人张春菊于2021年2月8日向本院提出诉前财产保全申请,申请冻结被申请人张国玉名下中国农业银行北京琉璃河支行账号为×××存款2840000元，保全金额2840000元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的保险金额2840000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人张国玉名下中国农业银行北京琉璃河支行账号为×××存款2840000元。保全费5000元，申请人已交纳。申请人应于人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾小翠二〇二一年二月八日书记员  刘长林
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1650号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：赵延婕，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：李波，男，1990年9月30日出生，汉族，住贵州省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告李波融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人赵延婕到庭参加诉讼，被告李波经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)33,616.08元；2.判令被告支付原告截至2021年1月4日的逾期利息455.60元及自2021年1月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金8,742.19元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月17日，原告与被告签订编号为SGZ510-0516-019743的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：贵GTXXXX，发动机号：18E030186，车架号：L3HFDABB0KA000891)，车辆融资总额43,500元，首付款7,480元，租赁期限36个月，被告应每月向原告支付租金1,463.17元；车辆交付被告使用后，被告应自2019年6月始于每月21日向原告支付每期租赁费用；如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、律师费用等；该合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告地址为：贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县江龙镇毛草村毛草组。原告已向被告交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年6月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告李波未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2021年1月29日为租金加速到期日。另查明，被告的全部未付租金为33,616.08元(其中包括截至2021年1月4日的应付未付租金8,742.19元)，上述截至2021年1月4日应付未付租金产生的逾期利息为455.60元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李波应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金33,616.08元；二、被告李波应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2021年1月4日的逾期利息455.60元，以及自2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金8,742.19元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651元，减半收取计325.50元，由被告李波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 黄 婧二〇二一年二月二十三日书记员 胡建媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0101民初5957号原告：刘兰英，女，1955年4月28日出生，汉族，住北京市通州区。原告：刘亚珍，女，1960年3月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。二原告委托诉讼代理人：薛金霞，北京爱申律师事务所律师。被告：刘俊英，女，1958年2月25日出生，汉族，住北京市东城区。被告：刘彬，男，1962年3月5日出生，汉族，住北京市。原告刘兰英、刘亚珍与被告刘俊英、刘彬共有物分割纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告刘兰英、刘亚珍于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘兰英、刘亚珍自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘兰英、刘亚珍撤诉。案件受理费25元，由刘兰英、刘亚珍负担（已交纳）。审 判 员 范欠歌二〇二一年二月九日法官助理 黄碧珍书 记 员 蒋彤彤
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执保83号 广西淮中科技有限公司、四川德霖建筑装饰工程有限公司： 关于申请人广西淮中科技有限公司与被申请人四川德霖建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月9日依据本院作出的（2021）桂0109民初626号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人四川德霖建筑装饰工程有限公司名下银行存款，额度为127189.9元，开户行、账户：1.中国银行武汉徐东支行、567779808555，实际冻结2362.90元，冻结期限为一年，自2021年2月10日至2022年2月9日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0109民初626号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二一年二月二十二日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1901号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：赵延婕，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：刘伦，男，1990年2月28日出生，汉族，住贵州省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告刘伦融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人赵延婕到庭参加诉讼，被告刘伦经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)162,266.32元；2.判令被告支付原告截至2021年1月4日的逾期利息527.89元及自2021年1月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金19,001.92元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月11日，原告与被告签订编号为GZMWL-0609-000858的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：贵ALXXXX，发动机号：A2AXXXXXXXX，车架号：LZZ1BAFB0LE795250)，车辆融资总额146,120元，租赁期限36个月，被告应每月向原告支付租金4,775.48元；车辆交付被告使用后，被告应自2020年7月始于每月15日向原告支付每期租赁费用；如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、律师费用等；该合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告地址为：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县断桥镇坝陵村龙朝树租69号。原告已向被告交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年9月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告刘伦未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2021年1月29日为租金加速到期日。另查明，被告的全部未付租金为162,266.32元(其中包括截至2021年1月4日的应付未付租金19,001.92元)，上述截至2021年1月4日应付未付租金产生的逾期利息为527.89元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘伦应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金162,266.32元；二、被告刘伦应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2021年1月4日的逾期利息527.89元，以及自2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金19,001.92元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,555元，减半收取计1,777.50元，由被告刘伦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁海宁二〇二一年二月二十三日书记员  胡建媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2021）琼72执42号之一 申请执行人：山东港湾建设集团有限公司，住所地山东省日照市。 法定代表人：陈刚，总经理。 委托诉讼代理人：孙浩元，公司员工。 被执行人：海南如意岛旅游度假投资有限公司，住所地海南省海口市振兴路美兰区政府办公区附属大楼。 法定代表人：王徽，董事长。 申请执行人山东港湾建设集团有限公司与被执行人海南如意岛旅游度假投资有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼72民初209号民事判决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人支付投标保证金200000元及利息损失，迟延履行期间的债务利息并承担本案申请执行费2900元。但被执行人至今未履行，本院依法对其采取限制消费和纳入失信被执行人名单措施。 在执行过程中，本院于2021年2月4日轮候查封了被执行人名下的证号分别为国海证2016CXXXXXX号、国海证2014CXXXXXX号、国海证2013XXXXXX号、国海证2013CXXXXXX号和国海证2013CXXXXXX号的五宗海域使用权。被执行人名下车牌号为琼A6RXXX和琼A6RXXX东风日产牌车辆已被本院若干案件轮候查封无剩余价值，故无轮候查封必要。除上述轮候查封财产外，本院另通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商股权、有价证券等财产情况以及人行情况进行了网络查询，未发现有其他可供执行财产。 本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院通过电话约谈的方式告知了申请执行人，其没有异议并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 (此页无正文） 审 判 长  陈 明 审 判 员  高景伟 审 判 员  王 媛 二〇二一年二月二十五日 法官助理  张圣府 书 记 员  符政榆 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执2520号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地成都市小南街**。 法定代表人：陈国华。 被执行人武鉴，男，汉族，1989年05月07日出生，住四川省德阳市广汉市。 中国农业银行股份有限公司成都光华支行与武鉴追偿权纠纷一案，本院（2020）川0105民初15299号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的198539.93元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初15299号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年二月八日 书记员  徐佳敏
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初4204号原告：刘茂友，男，1952年3月11日出生，汉族，户籍地北京市通州区。委托诉讼代理人：张恩华（与刘茂友系夫妻关系），女，1954年7月10日出生，汉族，户籍地北京市通州区。被告：刘术凤，女，其余不详。本院在审理原告刘茂友与被告刘术凤相邻关系纠纷一案，原告刘茂友于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告刘茂友自愿放弃诉讼请求，申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘茂友撤回起诉。审 判 员 李士刚二〇二一年二月九日法官助理 刘析鹭书 记 员 张奕轩
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初16650号原告：何慧敏，女，1995年11月18日出生，汉族，住江西省赣州市于都县×××××××××××××，公民身份号码：360×××××××********。被告：余艳香，女，1993年4月8日出生，汉族，住湖北省大悟县×××××××××××××，公民身份号码：420×××××××********。原告何慧敏与被告余艳香服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，后因被告需公告送达，本院裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1.被告向原告偿还学费7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月28日，原告在被告经营的东莞市茶山余香成人舞蹈培训中心（以下简称“余香培训中心”）报名参加了舞蹈培训班，并于2018年6月6日缴纳了1000元学费，随后原告分别于2018年7月15日、2018年12月28日支付学费1000元、5000元。之后原告陆续在被告处学习。2020年4月26日，被告将包括原告在内的一百多人的舞蹈学习微信群删除并将所有学员踢出微信群。原告与各学员到工商、派出所等部门维权，但均无法联系上被告。另，被告已于2020年4月13日注销了余香培训中心的营业执照，但被告在解散学习微信群之前仍然以2020年5月可如期开课的谎言欺骗学员。因此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。本案经开庭审理，被告未到庭，亦未向本院提供答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了《维多莉亚学员入学协议》、捷信分期申请表、收据、微信转账记录予以证明。另本院调取（2020）粤1971民初16628号案的微信聊天记录。在被告未对上述证据进行质证及提交证据反驳的情况下，本院经审核对上述证据予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：余香培训中心是于2018年4月24日登记成立的个体工商户，经营者为被告，后余香培训中心于2020年4月13日注销登记。原告在余香培训中心报名参加了舞蹈教练班的培训课程，并分别于2018年6月6日、2018年7月15日、2018年12月28日支付了培训费1000元、1000元、5000元，共计7000元。自2019年12月份起，余香培训中心停止营业。原告主张，双方约定参加爵士舞培训，包学会包证书，原告从2018年6月15日开始上课，但中途要上班致上课次数不多，要求返还3900元培训费。本院认为，本案系服务合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告与余香培训中心之间形成有关舞蹈培训的服务合同关系合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。鉴于余香培训中心已注销，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”的规定，被告作为余香培训中心的经营者，应对余香培训中心的债务承担民事责任。本案中，被告未提交证据证实履行提供培训课程义务的情况，依法应承担举证不能的不利后果。同时，从被告与学员微信群的聊天记录显示舞蹈培训有“年卡”及“长期的，学会为止”的不同类别课程，而原告参加的教练班培训要达到的舞蹈业务水平理应比一般学员高及需要更长的学习时间。故本院对原告主张约定舞蹈培训课程包学会予以采纳。余香培训中心自2019年12月份起未为原告提供舞蹈培训，已构成违约，且案涉服务合同客观上难以继续履行，原告要求返还一定培训费并无不妥。另原告主张共支付培训费7800元，但原告提交的付款凭证显示付款7000元，故原告应承担举证不能的不利后果，本院认定原告仅支付了7000元培训费。结合原告可参加培训的时间及原告主张已上课程扣费等情况，本院酌定被告向原告返还培训费3400元。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、限被告余艳香于本判决发生法律效力之日起五日内向原告何慧敏返还培训费3400元；二、驳回原告何慧敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告何慧敏负担26元，被告余艳香负担24元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龙泽云人民陪审员  梁丽华人民陪审员  郭柱光二〇二一年二月二十三日书 记 员  叶玉欣李乐怡附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0126执保306号 申请人：赵明星，男，1976年12月12日出生，汉族，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：路永强，商河天马法律服务所法律工作者。 被申请人：刘海燕，女，1980年2月3日出生，汉族，住高密。 申请人赵明星与被申请人刘海燕离婚纠纷一案，申请人赵明星于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘海燕名下的银行存款100万元或同等价值的其他财产，并以华安财产保险有限公司山东分公司诉讼财产保全责任保险保单保函形式提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 查封被申请人刘海燕名下的车牌号为鲁Ａ×××××的东风牌汽车一辆，期限为一年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王兴华 二〇二一年二月二十日 书记员  常秀娟
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0115刑初250号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人黄同伟，男，1981年3月3日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市。曾因犯盗窃罪，2012年12月6日被内蒙古自治区牙克石市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。再因盗窃，2019年9月24日，被北京市公安局大兴分局行政拘留伍日。现因涉嫌犯盗窃罪，2020年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，2020年11月24日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人黄同伟犯盗窃罪。于2021年2月5日向本院提起公诉并建议适用速裁程序进行审理。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理期间，值班律师为被告人黄同伟提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年10月14日11时许，被告人黄同伟在北京经济技术开发区同济南路地铁站附近，趁被害人毕某未在其驾驶的电动三轮车旁之际，将该电动三轮车上超威牌锂电池一组盗走。2020年10月14日15时许被害人毕某向警方报警。经北京市公安局大兴分局天华路派出所民警侦查，2020年10月18日在北京市大兴区长子营镇窦营村将被告人黄同伟在暂住地内抓获。现场扣押超威牌锂电池一组。被告人黄同伟到案后如实供述犯罪事实。经北京市国宏信价格评估集团有限公司价格鉴定，涉案物品价格为人民币2310元（已发还被害人毕某）。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人黄同伟告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人黄同伟到案后如实供述从轻情节，认罪认罚从宽处罚情节，建议判处被告人黄同伟有期徒刑六个月，并处罚金。被告人黄同伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄同伟曾因犯盗窃罪被判处刑罚，又以非法占有为目的盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以处罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄同伟到案后如实供述犯罪事实，本院依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，对被告人黄同伟依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄同伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月18日起至2021年4月17日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张杰川二〇二一年二月九日法官助理 范欣欣书 记 员 吴 楠
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执168号 申请执行人苏振与被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，商河县人民法院（2020）鲁0126民初3575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏振向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2021年2月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 商河县人民法院（2020）鲁0126民初3575号民事判决书确定的执行内容已经履行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年二月二十六日
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0115刑初251号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人穆建国，男，1999年11月13日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省任丘市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月11日被羁押，2020年5月15日，被扶沟县公安局刑事拘留，2020年5月30日被该局取保候审。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月23被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检知产刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人穆建国犯帮助信息网络犯罪活动罪，2021年2月5日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区法律援助中心指派值班律师为被告人穆建国提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年4月1日，被告人穆建国在北京市大兴区中国建设银行（6217000010157437560）、中国农业银行（6228480018986167072）、中国工商银行（6212260200184567499）申办借记卡各一张，后将三张银行卡出售牟利。该三张卡持有人在天津市骗取高艳佩人民币10万元、江西省九江市骗取王孙仁人民币5万元、濮阳市骗取刘耀民人民币10万元、湖南省长沙市吴红稀人民币66800元，累计人民币316800元。四被害人分别向当地警方报警。2020年5月11日被告人穆建国被扶沟市公安局抓获归案。2020年10月23日被北京市公安局大兴分局抓获归案。公诉机关向本院移交了指控的证据和被告人穆建国同意适用速裁程序、认罪认罚的具结书。公诉机关认为，被告人穆建国具有到案后如实供述情节从轻处罚情节，认罪认罚酌予从宽情节，建议判处被告人穆建国有期徒刑六个月，并处罚金1万元。被告人穆建国对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及适用速裁程序均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人穆建国明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供银行卡帮助支付结算，结算金额达到20万元以上属情节严重，其行为符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条（二）的规定，已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人穆建国犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立。鉴于被告人穆建国到案后如实供述所犯罪行，依法对其从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处罚。据此，根据被告人穆建国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人穆建国犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年4月2日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张杰川二〇二一年二月九日法官助理 范欣欣书 记 员 吴 楠
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执548号之一 申请执行人：陆科能，男，1980年7月3日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：张婷，女，1993年10月24日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人陆科能与被行人张婷诈骗罪退赔纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072刑初2638号《刑事判决书》已于2020年12月15日发生法律效力。依上述判决，张婷应退赔72617元给陆科能。根据陆科能的申请，本院于2021年1月6日立案执行。 本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、自然资源部等部门调查被执行人张婷的财产，查封被执行人卢键敏名下的粤Ｔ×××××号（车辆类型：K31）小汽车一辆，未能扣押处置；此外未发现可供执行的财产线索，且被执行人服刑尚未期满。2021年2月1日，本院向申请执行人陆科能发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。 另外，本院已将被执行人张婷纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院认为，被执行人张婷暂无财产可供执行，申请执行人陆科能也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤2072执548号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  黄炳炎 执行员  张妙幸 二〇二一年二月五日 书记员  卢志德
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执199号申请执行人：蒲城县农村信用合作联社，驻所地：陕西省渭南市蒲城县延安街东段61号。法定代表人：王增胜,系该社理事长。被执行人：张宝玲，女,汉族，住陕西省蒲城县。被执行人：樊建兴，男,汉族，住陕西省蒲城县。本院在执行蒲城县农村信用合作联社与张宝玲、樊建兴借款合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初3702号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张宝玲、樊建兴应履行案款482000元及利息（利息未计算）、案件受理费4265元、保全费2270元、执行费7130元，但被执行人张宝玲、樊建兴未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人张宝玲、樊建兴银行存款495665元及利息（利息未计算）；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、保全费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二一年二月二十四日书记员  谢丽丽
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执96号 申请执行人：李明坤，男，1988年11月26日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 被执行人：丁海彬，男，1987年9月10日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 本院依据已经发生法律效力（2020）冀0637民初370号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁海彬在中国工商银行04×××34账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯哲辉 二〇二一年二月二十日 书记员  魏景涛
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初839号原告：李成尧，男，1969年8月13日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：北京市宝元至和商贸有限责任公司，住所地北京市东城区交道口东大街4号楼二层2-15。法定代表人：汤建钢。原告李成尧与被告北京市宝元至和商贸有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告李成尧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李成尧撤诉处理。审 判 员 孟卫明二〇二一年二月八日法官助理 刘蔚雯书 记 员 常松楠
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初3361号原告：北京市东腾物业管理有限公司，住所地北京市顺义区府前东街路北，统一社会信用代码9111011310253736XX。法定代表人：崇永清，经理。委托诉讼代理人：刁雪娜，女，1981年2月27日出生，汉族，北京市东腾物业管理有限公司员工。被告：赵振全，男，1964年1月27日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在审理原告北京市东腾物业管理有限公司与被告赵振全物业服务合同纠纷一案中，因被告赵振全已经缴纳物业费，故原告北京市东腾物业管理有限公司向本院提出撤回对被告赵振全的起诉的申请。本院经审查认为，原告北京市东腾物业管理有限公司向本院提出撤回对被告赵振全的起诉的申请，不违反有关法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京市东腾物业管理有限公司撤回对被告赵振全的起诉。案件受理费25元，由原告北京市东腾物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 高丽丽二〇二一年二月七日法官助理 张若欣书 记 员 周禹行
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初289号原告：凯京融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陆洋，总经理。委托诉讼代理人：桂华乔，上海中联律师事务所律师。被告：李艳，女，1977年2月22日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。被告：关锋，男，1975年4月17日出生，汉族，住山西省太原市。被告：王小军，男，1972年10月26日出生，汉族，住陕西省。原告凯京融资租赁(上海)有限公司与被告李艳、被告关锋、被告王小军融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凯京融资租赁(上海)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员  蒋 浩二〇二一年二月二十三日法官助理  卢震宇书 记 员  陈晓彤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执292号申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：抚州市临川区上顿渡镇桥东路19号。负责人：罗凤萍，系该行行长。被执行人：周木香，女，1972年12月13日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2020年7月23日作出的（2020）赣1002民初3220号民事判决书，依法向被执行人周木香发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周木香至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周木香银行存款15600元或查封、扣押、提取相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖多福二〇二一年二月十九日书记员  陈 维
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执325号之一申请执行人：陈卉，女，1979年10月21日生，汉族，住山东省临邑县城区。被执行人：王俊美，女，1949年12月8日生，汉族，住济南市市中区。第三人：董付杰，男，1976年9月16日生，汉族，住济南市市中区。申请执行人陈卉与被执行人王俊美、第三人董付杰所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月22日作出（2020）鲁0103民初5853号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告王俊美于本判决生效之日起十日内将位于济南市市中区的房屋所有权变更登记至第三人董付杰名下。二、驳回原告陈卉的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王俊美负担。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案受理。在执行过程中，本院查明，本案执行依据为(2020)鲁0103民初5853号民事判决书，申请人申请执行事项为被申请人将位于济南市市中区二环南路的房屋所有权变更登记至第三人董付杰名下。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第人民法院受理执行案件应当符合下列条件：其中第二款规定“申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人”。因本案申请人陈卉并非该生效法律文书确定的权利人或其权利承受人，其主体不适格，故不符合人民法院受理执行案件条件。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。据此，对申请执行人陈卉的执行申请予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第（2）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人陈卉的执行申请。如不服本裁定，可在之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年二月二十四日书记员  周晓燕
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初37795号原告：卢秀利，男，1975年11月14日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。身份证号：×××被告：北京简学教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街****3005。法定代表人：赵桐，总经理。委托诉讼代理人：王道华，男，该公司职员，住公司宿舍。卢秀利与北京简学教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。诉讼过程中，卢秀利向本院提出撤诉申请。本院认为，卢秀利的撤诉申请符合有关法律规定，且未损害其他当事人之合法权益，故本院准许其撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）款规定，裁定如下：准许卢秀利撤诉。审判员  董琳雪二〇二一年二月九日书记员  吴 昆
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1887号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：赵延婕，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：杨正勤，男，1993年9月28日出生，仡佬族，住贵州省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告杨正勤融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人赵延婕到庭参加诉讼，被告杨正勤经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)133,704.62元；2.判令被告支付原告截至2021年1月4日的逾期利息571.19元及自2021年1月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金19,577.15元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月18日，原告与被告签订编号为GZ990-0513-001207的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：贵AJXXXX，发动机号：A1JXXXXXXXX，车架号：LVBV3JBBXLE020428)，车辆融资总额117,000元，租赁期限36个月，被告应每月向原告支付租金3,935.43元；车辆交付被告使用后，被告应自2020年6月始于每月27日向原告支付每期租赁费用；如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、律师费用等；该合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告地址为：贵州省贵阳市乌当区观山湖区世纪金源国际财富中心D栋。原告已向被告交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年8月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告杨正勤未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2021年1月29日为租金加速到期日。另查明，被告的全部未付租金为133,704.62元(其中包括截至2021年1月4日的应付未付租金19,577.15元)，上述截至2021年1月4日应付未付租金产生的逾期利息为571.19元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨正勤应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金133,704.62元；二、被告杨正勤应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2021年1月4日的逾期利息571.19元，以及自2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金19,577.15元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,985元，减半收取计1,492.50元，由被告杨正勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 黄 婧二〇二一年二月二十三日书记员 胡建媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初1368号原告：广东龙光集团物业管理有限公司深圳红山项目分公司，营业场所深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300MA5DF9HP75。负责人：申某。委托诉讼代理人：张某。委托诉讼代理人：林某。被告：赵某，男，1987年5月27日出生，汉族，住址深圳市福田区。原告广东龙光集团物业管理有限公司深圳红山项目分公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东龙光集团物业管理有限公司深圳红山项目分公司撤回起诉。审判员 江    涛二〇二一年二月一日书记员 陈伯莉(兼)
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执173号之六被执行人：谭国勇，男，汉族，1969年12月29日生，住贵州省金沙县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭国勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人谭国勇在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币2520.32元。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年二月十九日书记员 李云宏
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初15481号原告：杨庆伟，男，1991年7月20日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：安徽伯渡劳务服务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区名流印象办公楼**-2。法定代表人：吕修兰。被告：北京每日优鲜电子商务有限公司西城第一分公司，营业场所北京市西城区红莲南路28号6-1幢一层0111室。负责人：王风雷。原告杨庆伟与被告安徽伯渡劳务服务有限公司、被告北京每日优鲜电子商务有限公司西城第一分公司劳动争议一案，本院于2020年4月24日立案。原告杨庆伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨庆伟撤回起诉处理。审判员  刘丰二〇二一年二月九日书记员  万蕾
内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0222执309号之七申请人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部，住所地内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。负责人：李永红，系该营业部主任。被执行人：刘梦麟，男，1979年1月23日出生，汉族，内蒙古中城备件服务有限公司职工，现住内蒙古自治区包头市青山区。被执行人：高钰淑，女，1982年10月28日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市青山区。本院在执行内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部与刘梦麟、高钰淑借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年2月20日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）内0222执309号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘红强二〇二一年二月二十日书记员  田 璐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公司死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1969号 申请执行人谢军，男，汉族，1977年2月28日出生，住成都市金牛区。 被执行人胡承懿，男，汉族，1976年8月22日出生，住成都市青羊区。 谢军与胡承懿民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12895号民事调解书已发生法律效力，本院已于2021年2月7日立案执行，案件执行标的222300元，执行费3234元。现因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人胡承懿名下车牌号为川Ａ3××××的汽车。 二、查封被执行人胡承懿名下位于青羊区××路××号××栋××单元××楼××号（不动产单元号：510105003003ＧＢ00007Ｆ00490012）的房屋； 三、查封被执行人胡承懿名下位于青羊区××路××号××栋××楼××号（不动产单元号：510105003003ＧＢ00007Ｆ00430392）的车位。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判员  胡丽 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘宇
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初5083号原告：柴雪黎，女，1987年4月2日出生，汉族，住山西省浮山县。被告：王海燕，女，1978年1月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：孙长青，男，蒙古族。原告柴雪黎与被告王海燕、孙长青房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告柴雪黎向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴雪黎申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柴雪黎撤诉。案件受理费25元，由柴雪黎负担。审判员  董闻昕二〇二一年二月九日书记员  雷迎新