贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初11656号 原告：王蕤，男，1981年4月2日出生，汉族，贵州省正安县人，现住贵州省遵义市红花岗区。 被告：王松，男，1992年6月14日出生，贵州省正安县人，户籍地贵州省正安县。 原告王蕤与被告王松买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王蕤到庭参加了诉讼，被告王松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王蕤向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告及时支付所欠货款人民币5000.00元整，并承担自2019年12月3日起至2020年9月10日止期间按还款协议支付滞纳金4155元。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告主要承接装饰装修业务，被告于2019年与原告电话联系，要求原告为其供应开关插座，被告说安装完成后再付款，后又多次沟通拿货，并以同样的理由拖欠货款，在2019年12月3日原告约被告签了一份《还款协议》对欠款加以确认，约定7日内付清所有欠款，到达约定时间索要款项时，被告均以各种理由推脱，至今一直未履行约定；期间原告打电话给被告，被告是想接一下就接一下，不想接就不接，信息也不回，现原告已多次催促被告还款，时至今日被告一直拖欠原告材料款5000.00元货款未结清。原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告王松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交还款协议、微信聊天截图、发货单等证据。被告王松未提供证据。原告提交的微信聊天截图及发货单经与其手机核对，内容一致。上述证据内容明确具体，能够相互印证，被告王松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对到庭当事人在庭审中的陈述及提供的证据放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果，故对原告提交的证据，本院予以确认。根据原告在庭审中的陈述，并结合经庭审确认在卷佐证的证据，本院认定事实如下： 原告王蕤从事开关、插座的销售业务，2019年4月至2019年12月期间，被告王松通过电话、微信订货的方式向原告多次购买开关、插座，双方以此方式确认货物品种、数量及应付货款。原告王蕤按照被告订购要求发货，被告王松多次通过微信转账的方式向原告支付了部分货款。2019年12月3日，经原、被告对未付货款进行结算，被告王松向原告王蕤出具了《还款协议》，该协议载明：还款人（单位）王松，于2019年12月3日前在西麦五金批销中心购买开关、插座，因欠款人资金紧张，尚欠货款人民币大写：￥万伍仟零佰零拾零元零角整，小写（￥5000元整）。协议从欠款之日起七日内付清欠款，逾期未付，从欠款之日起每日加收货款总额千分之三的滞纳金。如产生法律纠纷，由交易地点所在地人民法院裁决，欠款人愿意承担对方因此而产生的诉讼费用和律师代理费。欠款人：王松，身份证号码：5221241992××××××××，电话153××××1550，交易地点：遵义市红花岗区南山路，日期：2019年12月3日。被告王松在欠款人处签字。因被告王松未按约定支付货款，故原告诉至本院，酿成讼争。 本院认为，被告王松通过电话、微信的方式向原告王蕤购买开关、插座，原告依照订购要求向被告发货，原告提供了微信聊天内容及发货单，尽管发货单有王松名字，无王松签字，但结合微信聊天内容，王松并未对发货单上载明的货品种类、数量、价格提出异议，且多次通过微信向原告支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、2020年12月29日公布的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，原、被告买卖合同关系依法成立。经双方结算后，被告拖欠原告货款5000元至今未付，损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，对原告要求被告支付拖欠货款5000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告承担自2019年12月3日起至2020年9月10日止期间按还款协议支付滞纳金4155元的诉讼请求，被告拖欠货款未付必然给原告造成损失，双方关于滞纳金的约定可以视为是逾期付款违约金的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时约定根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，《还款协议》约定：从欠款之日起每日加收货款总额千分之三的滞纳金，该约定明显过高，参照2020年12月29日公布的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”之规定，《还款协议》约定付款时间为2019年12月10日，本院确定被告从2019年12月11日起至2020年9月10日止以未付货款为基数按当时一年期贷款市场报价利率加计40%为计算标准向原告支付逾期付款违约金。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、2020年12月29日公布的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条第四款规定，判决如下： 一、被告王松在本判决生效后十日内向原告王蕤支付拖欠货款5000元及逾期付款违约金（从2019年12月11日起至2020年9月10日止以所欠货款为基数按当时一年期贷款市场报价利率加计40%计算逾期付款违约金）； 二、驳回原告王蕤的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告王松负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长 杨 静 人民陪审员 刘 静 人民陪审员 苏芝仙 二〇二一年二月四日 书 记 员 任 翀