wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初5194号原告：昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社。统一社会信用代码：91530121916780465X。住所地：云南省昆明市呈贡区吴家营街道办事处雨花毓秀小区一期商业广场D幢。负责人：唐兵。委托诉讼代理人：赵红丹、李颖，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：蔡晓槟，男，汉族，1982年3月17日生，住昆明市呈贡区。原告昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社（以下简称“吴家营信用社”）与被告蔡晓槟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴家营信用社的委托诉讼代理人赵红丹、李颖到庭参加诉讼，被告蔡晓槟经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告吴家营信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截止2020年7月25日，所欠信用卡欠款31980.13元（其中：本金25686.51元；利息2947.81元；违约金3345.81元；），并支付从2020年7月26日起至实际还清欠款之日止按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算的利息及违约金；2、本案律师费900元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月23日被告在阅读并充分了解《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》、《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》的情况下，同意并签署了申请表，经申请获得账号为62×××01的信用卡，被告在使用信用卡进行消费后未在约定期限内还款，至2020年7月25日，该卡累计透支额已达31980.13元。经原告多次催收未果，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告蔡晓槟未作答辩。原告吴家营信用社针对诉求向本院提交了《信用卡申请表》、《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》及《收费标准》、《被告信用卡交易明细》、《被告信用卡欠款情况说明》、《律师费发票》作为证据，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，确认以下法律事实：被告蔡晓槟向原告申请办理了卡号为62×××01的云南省农村信用社金碧贷记卡，原告（甲方）与被告（乙方）签订《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》，其中记载：“乙方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方对乙方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从乙方账户中扣收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，甲方计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。”《收费标准》记载：“透支利率（每日）万分之五，持卡人在逾期，未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，按透支利率万分之五计息。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5％，最低5元。”截止2020年7月25日，被告蔡晓槟尚欠原告吴家营信用社信用卡本金25686.51元；利息2947.81元。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审核给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项履行，双方之间形成信用卡合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告作为用卡人利用向发卡行申请的信用卡进行消费、透支，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息及其他相关费用。根据本院确认的事实，截止2020年7月25日，被告蔡晓槟尚欠原告吴家营信用社信用卡本金25686.51元，利息2947.81元，其应当向原告支付。对于原告主张被告支付自2020年7月26日起至实际还清之日按照日利率万分之五计算的利息的请求在法律范围内，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人另行通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，被告蔡晓槟在2016年12月31日前未产生逾期滞纳金，原告未对双方关于本案信用卡2017年1月1日之后的逾期还款行为按中国人民银行规定另行收取违约金的问题协商一致进行举证，故，对于原告主张的违约金，本院不予支持。对于原告吴家营信用社主张律师费的请求，由于双方未在合同中进行约定，对该项费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告蔡晓槟于本判决生效后十日内向原告昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社偿还欠款本金25686.51元及截止2020年7月25日的利息2947.81元，并承担自2020年7月26日起至实际还清之日按照日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元；公告费260元；由被告蔡晓槟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  李余余人民陪审员  缪李娇人民陪审员  董继荣二〇二一年二月二十日书 记 员  刘 楠
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执恢29号申请执行人：李功国，男，1948年7月5日出生，汉族，住武陟县。被执行人：岳海民，男，1970年8月14日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：赵明利，女，1978年3月25日出生，汉族，住焦作市山阳区。本院在执行李功国与岳海民、赵明利买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2018）豫0823民初3882号民事调解书确定的义务。经查，被执行人赵明利名下有车辆。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人赵明利所有的“豫Ａ×××××”大众汽车一辆，期限为二年。在查封期间内不得过户、变卖、转让、毁损，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、限被执行人赵明利五日内将查封的“豫Ａ×××××”车辆交至本院，逾期本院将依法强制执行。本裁定立即执行。审判员  郭满红二〇二一年二月一日书记员  白利成
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执1066-3号沈阳三全工程监理咨询有限公司与沈阳冠隆置业发展有限公司建设工程监理合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  倪文超二〇二一年二月二十五日书记员  王 作
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1058号申请执行人：杨仕海。被执行人：罗细丁。被执行人：长沙九峰建设工程有限公司。法定代表人：杨志坚，董事长。申请执行人杨仕海与被执行人罗细丁、长沙九峰建设工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初7289号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人罗细丁、长沙九峰建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，本院于2021年2月1日向被执行人罗细丁、长沙九峰建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人罗细丁、长沙九峰建设工程有限公司支付案款875,468元，但被执行人罗细丁、长沙九峰建设工程有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗细丁、长沙九峰建设工程有限公司银行存款887,468元（其中含案件受理费12,000元，申请执行费及迟延履行债务利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年二月四日书记员  伍智勇
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0126执177号申请执行人：陈桂红，女，1975年10月1日出生，汉族，住巴彦县。被执行人：黄金钟，男，1974年12月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。本院依据已发生法律效力的（2020）黑0126民初2849号民事调解书依法受理的陈桂红申请执行黄金钟买卖合同纠纷一案，本案在执行中，经查，发现被执行人黄金钟在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人黄金钟在中国邮政储蓄银行账户62×××61内的存款元至巴彦县人民法院执行款账户（户名：巴彦县人民法院执行款专户，账号：95×××20，开户行：中国工商银行股份有限公司巴彦支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇二一年二月五日书记员  宋久成
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执2191号申请执行人：魏新清，男，汉族，生于1955年10月22日，住河南省禹州市。被执行人：李峰，女，汉族，生于1956年5月31日，住河南省禹州市。被执行人：王建设，男，汉族，生于1957年5月15日，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人魏新清申请执行李峰、王建设民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2021）豫1081民初2221号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李峰、王建设的存款940000元，或扣留、提取被执行人李峰、王建设其收入940000元，或查封、扣押被执行人李峰、王建设其价值相当于940000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需续冻结、查封的，在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二一年二月二十二日书记员  ：赵凯
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执179号之一申请执行人：泰州市金盛物业管理有限公司，住所地泰州市。法定代表人：王东盛，总经理。委托诉讼代理人：陈杰，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何茜茜，江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。被执行人：程明春，男，1966年4月15日出生，汉族，住泰州市海陵区。关于泰州市金盛物业管理有限公司与程明春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的(2020)苏1291民初375号民事判决已经发生法律效力。因被执行人程明春未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行中查明，肖月芳（居民身份证号码）系被执行人配偶。肖月芳名下财产推定为夫妻共同财产，依法查明的其名下财产的一半份额可作为被执行人的责任财产予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程明春配偶肖月芳的银行存款5070元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  杨鑫森二〇二一年二月十九日书记员  莫海丽
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初290号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市市辖区黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：彭金红。被告：杨翔，男，汉族，住河南省南阳市淅川县。被告：张勤平，女，汉族，住河南省南阳市淅川县。被告：李杏杏，女，汉族，住河南省南阳市淅川县。本院在审理原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告杨翔、张勤平、李杏杏借款合同纠纷一案中，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年2月22日向本院提出财产保全申请，请求对被告杨翔、张勤平、李杏杏价值25126.58元的财产予以保全，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼责任险保单（保单号：68304128020210000085）作为担保。本院认为：原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被告杨翔、张勤平、李杏杏价值25126.58元的财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛文武二〇二一年二月二十二日法官助理余杰书记员王旭
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执387号之一被执行人：叶某某，男，汉族，1974年10月23日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人叶某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶某某在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××05账户内存款人民币1690.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程爱军二〇二一年二月四日书记员  吴 军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：程爱军联系电话：13856******
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民1926号 诚捷祥集团有限公司： 你方起诉于伟红不当得利纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当 地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  于奎 二〇二一年二月二日 书记员  薛研
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初26035号 原告：朱贝贝，男，1990年5月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。 被告：李川，男，1995年4月28日出生，汉族，住重庆市武隆县。 原告朱贝贝与被告李川民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，由审判员杨杰担任审判长，与人民陪审员石登素、彭钦洪组成合议庭，依法适用普通程序于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告朱贝贝到庭参加了诉讼，被告李川经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告朱贝贝提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金6.5万元及利息共计66494.5（是根据借呗利息计算的，以借条载明为准），利息的日利率为0.04%，由于原告借的支付宝借呗，所以利息会根据时间变化，从2020年6月24日起至还款日止日按照日利率0.04%，以6.5万元为本金。事实和理由：被告多次以家中有事为由向原告借款，在原告没钱出借的情况下，提出借原告“借呗”的钱，利息由被告自己承担，原告分三次向被告转账，2020年6月24日转账3.5万元，2020年6月29日转账2.5万元，2020年7月14日转账5000元，总计本金6.5万元，被告承诺7月底全部还款。但原告多次催被告还款，被告拒不还款，原告已无力承担“借呗”，被告给原告征信带来很不好的影响，故起诉至法院。 被告李川未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2020年9月2日，被告向原告出具借条一张，载明因个人原因，特向朱贝贝“支付宝借呗”APP于2020年6月24日借款3.5万元，2020年6月29日借款2.5万元，2020年7月14日借款5000元，总计借款6.5万元，“支付宝借呗”所产生的利息由李川支付还款，2020年8月7日已还利息999元，现还需归还利息加本金66494.5元。 2020年6月24日，原告通过“支付宝”转账方式向被告支付了3.5万元；2020年6月29日，原告通过“支付宝”转账方式向被告支付了2.5万元；2020年7月14日，原告通过“支付宝”转账方式向被告支付了5000元。 上述事实，有原告举示的借条、“支付宝”转账电子回单及原告当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第十三条规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的……”本案原、被告均认可原告借款来源于“支付宝借呗”，原告与被告间民间借贷法律关系无效，另根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”借贷关系虽无效，原告仍有权要求被告赔偿损失，本院酌情按原告出借款项之日一年期贷款市场报价利率计算该损失。将原告出借款项及被告应支付损失进行冲抵后，经核算截止至2020年8月7日，被告仍欠付本金64282.80元，另应支付损失，该损失以64282.80元为本金，按年利率3.85%从2020年8月8日起计算至本金付清之日止。 被告李川经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李川于本判决生效之日起三日内向原告朱贝贝支付本金64282.80元并支付损失，以64282.80元本金为基数从2020年8月8日起按照年利率3.85%计算至本金付清时止； 二、驳回原告朱贝贝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1462.36元，公告费260元，由被告李川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  杨 杰 人民陪审员  彭钦洪 人民陪审员  石登素 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  黄 腾
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0114执异20号案外人：张延婷，女，汉族，1989年9月23日出生，身份证登记住址云南省楚雄彝族自治州楚雄市，现住云南省昆明市呈贡区。案外人：金蔚，女，汉族，1967年10月20日出生，身份证登记住址云南省大理白族自治州大理市，现住云南省昆明市呈贡区。申请执行人：昆明华润燃气有限公司，住云南省昆明市经济技术开发区经开路3号科技创新园2A10-20室。法定代表人：车德臣，系公司董事长。统一社会信用代码：91530100678728783F。委托诉讼代理人：李芸，系公司员工，特别授权代理。被执行人：云南文产昆明置业有限公司。住云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。法定代表人：曾明。统一社会信用代码：9153012157729332X4。在本院执行申请执行人昆明华润燃气有限公司与被执行人云南文产昆明置业有限公司建设施工合同纠纷一案中，案外人张延婷、金蔚对执行标的提出书面异议，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人张延婷、金蔚异议称：请求昆明市呈贡区人民法院在（2020）云0114执183号案件中中止对花香满径小区Ｂ-17x号车位的执行，并解除查封。事实和理由：申请人位于昆明市呈贡区车位被保全，经了解为你院依据（2020）云0114执183号文件作出该举措，申请人所购车位被保全对申请人的权利造成很大影响，对此申请人提出以下异议和理由：此次你院保全的花香满径小区Ｂ-17x号车位，属于购房户：金蔚、张延婷。申请人于2016年2月26日与云南文产昆明置业有限公司签订《商品房购销合同》（合同编号花香满径6-1501），约定云南文产昆明置业有限公司位于昆明市呈贡区房屋出售给异议人，房屋售价：302731元；约定捆绑销售车位为Ｂ-17x号车位，车位售价：100000元，并于2016年1月5日全额支付购买车位款100000元，付款方式为一次性银行转账付清（云南文产昆明置业公司收据为凭），申请人金蔚、张延婷已向云南文产昆明置业有限公司支付了该套房屋及其捆绑车位的全部款项。2018年6月18日接房时，按开发商要求，车位须多交20000元，也已如数交清（云南文产昆明置业公司收据为凭）。申请人金蔚、张延婷已向云南文产昆明置业有限公司支付了Ｂ-17x号车位的全部款项，与云南文产昆明置业有限公司形成了事实上的车位买卖关系，该车位为申请人金蔚、张延婷所有，属申请人已购买的资产，对你院查封该车位存在异议，特向贵院申请中止对该车位保全，明确该车位为申请人金蔚、张延婷所有，不应当作为云南文产昆明置业公司的资产被拍卖抵押。本院查明:关于申请执行人昆明华润燃气有限公司与被执行人云南文产昆明置业有限公司建设施工合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年6月10日作出的（2019）云0114民初1968号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：“一、被告云南文产昆明置业有限公司向原告昆明华润燃气有限公司支付燃气工程款4303750元；支付时间：2019年6月30日前支付478648元，2019年12月31日前支付余款3825102元；原告不再向被告主张2019年12月31日前的欠款利息。二、若被告要求在2019年12月底以前通天然气，则被告应在通气点火前付清全部欠款。三、案件受理费减半收取21352元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担，于2019年6月30日前支付给原告昆明华润燃气有限公司。四、本案纠纷就此了结”。因被执行人云南文产昆明置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月16日立案执行。执行中本院于2020年5月8日以(2020)云0114执183号裁定书依法查封了案涉车位。另查明：申请人金蔚向本院提交车位款收据等证据证明其向被申请人云南文产昆明置业有限公司购买车位，其中车位款收据载明:“编号1119790；日期：2016年1月5日；内容：今收到金蔚交来花香满径小区B-17x号车位款10万元；收款单位：(加盖)云南文产昆明置业有限公司财务专用章”等内容。再查明，在云南省昆明市中级人民法院执行保全申请人云南城际物流有限公司与保全被申请人云南文产昆明置业有限公司买卖合同纠纷一案中，2019年3月29日云南省昆明市中级人民法院依法查封了案涉车位，案外人对查封花香满径地下车位B-17x号提出书面异议，经过审查，云南省昆明市中级人民法院于2020年9月30日作出（2020）云01执异899号执行裁定书中止对花香满径B-17x号地下车位的执行。本院认为,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定:“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的,人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有,但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，申请人提交证据证明被申请人云南文产昆明置业有限公司将本案所涉车位向其出售,并且其就本案所涉车位向被申请人云南文产昆明置业有限公司支付相应车位款。本案所涉申请执行人昆明华润燃气有限公司与被执行人云南文产昆明置业有限公司亦未提交证据证实本案所涉车位未办理产权过户登记手续系申请人过错所致。因此，申请人申请中止执行的异议请求基本符合上述规定，本院予以支持。关于申请人提出的解除查封的异议请求，本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项规定：“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为。”本案中，申请人提供的证据能够证明其已向被申请人云南文产昆明置业有限公司购买了案涉车位，因此该车位已非被申请人云南文产昆明置业有限公司的财产，故本院对申请人要求解封的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第十六条第二款、第十七条第一款第二项之规定，裁定如下:在(2020)云0114执183号案件中中止对花香满径小区地下B-17x号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向昆明市呈贡区人民法院提起诉讼。审判长  李兴辉审判员  司马衍审判员  李世民二〇二一年二月九日书记员  段学升
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初8925号原告：北京味聚德食品有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇西定福庄村委会西100米。法定代表人：梁社军，总经理。委托诉讼代理人：李小伟，男，北京味聚德食品有限公司员工。被告：北京链商电子商务有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路******120001-11。法定代表人：谢东，董事长。原告北京味聚德食品有限公司（以下简称味聚德公司）诉被告北京链商电子商务有限公司（以下简称链商公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告味聚德公司的委托诉讼代理人李小伟、被告链商公司的委托诉讼代理人杜婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。味聚德公司向本院提出诉讼请求，请求判令链商公司：1.支付货款186465.99元；2.承担本案的诉讼费用、公告费。事实与理由如下：2018年9月，链商公司从味聚德公司处购买食品调料和休闲食品，味聚德公司负责送货到链商公司的库房。链商公司至今仍没有付清欠款，还剩下186465.99元，故诉至法院。链商公司答辩称，不同意味聚德公司的诉讼请求。所有的货款已经支付完毕，没有拖欠味聚德公司货款。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：链商公司（甲方）与味聚德公司（乙方）签订了一份《链商优供平台入驻协议》，约定，协议有效期自2019年4月1日至2019年12月31日，甲方向乙方提供“链商平台”上相应的网络空间、基数支持和系统维护，乙方获得“商家后台管理系统”使用权限后，可独立开展开放品类范围内自身经营商品的日常管理，费用和结算：合同签订后三天内，商家应向甲方支付质量保证金2万元，该保证金在合同解除后如乙方不存在任何需要扣除保证金的违约行为，30个工作日内退还到合作商户；乙方向甲方支付平台服务费，平台服务费为订单签收金额11%，平台服务费在乙方每次结算货款中直接账扣，甲方确认用户收款并付款，结算周期7天，合同还约定了其他事项。自2018年11月13日至2020年6月29日，链商公司共向味聚德公司付款1108513.73元。味聚德公司的委托诉讼代理人李小伟与链商公司的员工吕勇曾就味聚德公司送货数量对账，吕勇向李小伟发送了从链商公司后台导出的味聚德公司的送货、付款记录、订单，经本院核算，结算金额共计1160447.36元。另提交了一张电脑数据截屏，记载结算单金额14266.41元，两部分结算金额经通过结算订单号比对不存在重复，故本院认定链商公司与味聚德公司的结算总金额为1174713.77元。以上事实有合同、订单、链商公司后台数据、聊天记录等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，味聚德公司与链商公司签订的《链商优供平台入驻协议》是双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，各方应当严格遵守各自的义务。味聚德公司完成供货后，链商公司应当将扣除平台服务费后的货款支付给味聚德公司。经核算，链商公司尚欠66200.04元未付，该行为系违约行为，应当承担违约责任，链商公司立即向味聚德公司支付该货款。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日起施行至2021年1月1日废止）第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、北京链商电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内向北京味聚德食品有限公司支付货款66200.04元；二、驳回北京味聚德食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4696元（北京味聚德食品有限公司已预交），由北京链商电子商务有限公司负担1373元，于本判决生效之日起七日内直接给付北京味聚德食品有限公司；由北京味聚德食品有限公司负担3323元（已交纳）。公告费260元，由北京链商电子商务有限公司负担，于本判决生效之日起十日内向北京味聚德食品有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  高增播二〇二一年二月二十六日书记员  卢芸熠
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执818-4号严智梅：你/你单位与王海东追偿权纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年二月十八日书记员  蒋健
山西省定襄县人民法院刑事裁定书（2020）晋0921刑初60号自诉人韩瑞阳，男，1986年6月14日生，汉族，定襄县新源机动车驾驶员培训学校经营者，山西省忻州市定襄县人，现住定襄县。委托代理人郭建文，男，山西神业律师事务所律师。被告人牛子君，男，1978年3月26日生，汉族，定襄县新源机动车驾驶员培训学校员工，山西省忻州市定襄县人，现住定襄县。自诉人韩瑞阳以被告人牛子君犯侵占罪，于2020年9月1日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人韩瑞阳诉称2018年1月1日与被告人牛子君签订驾驶训练点学员自培协议。2018年5月之前招收学员的报名费，被告人牛子君全部上交新源驾校，新源驾校也按约定支付了培训费。2018年5月之后招收学员的报名费，被告人牛子君未向新源驾校上交，经多次催交后，仍拒不上交，构成侵占罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定的将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为构成侵占罪。结合自诉人韩瑞阳提交的及本院核实的证据，不能证明被告人牛子君构成侵占罪。自诉人韩瑞阳在本院通知其补充证据后，到期未提交相应证据。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第二款之规定，裁定如下：驳回自诉人韩瑞阳对被告人牛子君的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 韩自强审判员 梁 斌审判员 张 磊二〇二一年二月二日书记员 齐 圆
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0791执781号之一 申请执行人郭珊珊，女，汉族。 被执行人杜健，男，汉族。 申请执行人郭珊珊与被执行人杜健民间借贷纠纷一案，连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791民初1593号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杜健应偿还申请执行人欠款85385元及其利息，并承担相关费用。因被执行人未能履行义务，申请执行人本院申请强制执行，本院于2020年11月26日立案执行。 在案件执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，因被执行人未能主动履行义务，本院对被执行人杜健的银行存款、商业保险、证券、不动产、车辆等情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人杜健与其前妻黄雯共有的坐落于连云港市海州区郁州北路169号福园名邸7号楼1-501室的房产已被连云港市海州区人民法院拍卖成交，申请执行人郭珊珊向海州法院提出参与分配申请，于2020年12月24日分得20951元；另查明，被执行人杜健因犯开设赌场罪，于2020年6月29日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑三年三个月，目前尚在服刑中。综上，被执行人确无可供执行财产，且因服刑而短期内无主动履行的能力。经申请执行人申请，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行风险告知书、执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式继续对被执行人定期进行财产查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 （本页无正文） 执行长 王 驰 执行员 赵志坚 执行员 苏 亮 二〇二一年二月二十四日 书记员 戴宪涛 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。 依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。 本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项： （一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况； （二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查； （三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项； （四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初9125号原告：赵毅，男，1969年1月2日出生，汉族，户籍所在地云南省宣威市。委托诉讼代理人：徐涛，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈敏，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨国生，男，1963年9月24日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市五华区。原告赵毅与被告杨国生股权转让纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐涛、陈敏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付代收股权转让款303022元；2.请求判令被告向原告支付自2018年1月22日至2020年7月5日的逾期付款利息185187元；3.请求判令被告以欠付股权转让款303022元为基数按照月利率2%的标准向原告支付自2020年7月6日至款项实际付清之日的逾期付款利息；4.请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费、保全担保费。事实与理由：原被告双方均为绿春县共达水泥有限公司原股东。2018年1月，原被告双方及共达公司其他股东一致同意将各自持有的共达公司全部股权以1800万元的价格转让给案外人金忠、陈颖、洪永想、蔡洪明四人，并委托被告代表所有股东收取股权转让款。其中，原告与被告就本次股权转让款的分配签署了《股权转让后实得款付款协议》，确定原告应得的股权转让款为49.1908万元，被告应于2018年1月22日前支付该款项的55%即27.0549万元，于2018年3月20日前支付该款项的45%即22.1359万元，如有违约，按照月利率2%的标准支付逾期付款利息。共达公司股权向案外人转让后，被告代表原告等共达公司原股东收取了全部股权转让款，但被告并未按照《股权转让后实得款付款协议》的约定向原告支付代收款项，现被告尚欠原告款项303022元。同时，被告还应按照月利率2%的标准支付欠付款项期间的逾期付款利息。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理，本院确认如下法律事实：2015年10月26日，原、被告双方签订了一份《股权转让协议》，约定原告将其在绿春曲红建材商贸有限公司9.8226%的股权4.9113万元及附带出资到绿春共达水泥有限公司的出资127.6944万元，合计132.6057万元有偿转让给被告。2018年1月15日，原、被告双方签订了一份《股权转让后实得款付款协议》，载明原告为收款方，被告为付款方，根据被告转让合同、股权转让协议、转让承诺书等，原告实得资金491908元，付款时间参照转让协议2018年元月22日前支付270549元，2018年3月20日前支付221359元，如有违约，应承担2%的月利息等内容。原告为提起诉讼支付了案件受理费和保全费2962元、保全担保费1952.84元。上述事实有股权转让协议、股权转让后实得款付款协议、发票等在案佐证。本院认为，本案系股权转让引发的债权债务纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的被告共支付原告1514943元，扣除《股权转让协议》项下应付的股权转让款1326057元后，被告仅支付《股权转让后实得款付款协议》项下应付的代收款188886元的事实进行抗辩的权利，本院对原告要求被告支付代收股权转让款303022元的诉请予以支持。被告未及时履行付款义务，已违约，由于《股权转让后实得款付款协议》上对违约金进行了约定，原告主张逾期付款利息其实质是违约金，本院对原告的相应的诉请予以支持，但按照月利率2%计算违约金的约定过分高于原告因被告违约行为可能造成的损失，本院调整为按照全国银行间同业拆借中心于原告起诉时公布的一年期贷款市场报价利率，自《股权转让后实得款付款协议》载明最后应付款次日即2018年3月21日起计算。原告所举证据未能证实其已支付律师费，应承担举证不能的责任，且双方所签协议亦未对律师费作出约定，故本院对原告要求被告支付律师费的诉请不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零二条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨国生于本判决生效之日起十日内支付原告赵毅应付款303022元；二、被告杨国生于本判决生效之日起十日内支付原告赵毅上述款项本金自2018年3月21日起按照全国银行间同业拆借中心于2020年7月公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的违约金；三、驳回原告赵毅的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8623元、保全费2962元、保全担保费1952.84元，由被告杨国生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  曾会康人民陪审员  鲁朝云人民陪审员  贠 榕二〇二一年二月二十二日法官助理姚荣书记员段红娇履行义务告知：本案裁判文书生效后，负有履行义务的当事人需按期履行义务，不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。如未履行义务，本案进入执行程序的，本条款即为执行通知，履行义务人应当向执行法院报告当前及申请执行之日前一年的财产情况，人民法院可依法对被执行人的财产采取强制措施，并对相关当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1967号原告：王喜，男，1975年6月8日生，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：刘三虎，安徽淮正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘传茹，安徽淮正律师事务所律师。被告：刘玉金，男，1968年2月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告王喜与被告刘玉金民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王喜及其委托诉讼代理人刘三虎、被告刘玉金均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王喜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款10万元及逾期付款利息（从2018年9月2日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方因建筑工程业务相识，2016年10月，被告称其在山东省莱州市云峰南路有建筑钢筋施工工程可以发包给原告施工，但需先付保证金10万元，为此原告于2016年10月20日从银行取款10万元交付被告，被告于2016年10月21日向原告出具收据一份，后因工程未发包给原告，原告要求其退还保证金，被告以无力还款为由于2018年1月1日向原告出具借据一份，并约定二年还清，2018年9月1日还3-5万元，2019年年底全部还清，但被告未按期还款，故原告诉至法院。原告为证明其诉讼主张，向本院提交2016年10月21日的收据、2018年1月1日的借据、银行交易明细、录音光盘及对应的打印资料各一份在卷佐证。被告刘玉金辩称，借据是其本人所出具，但并未收到原告交付的借款，对于2016年10月21日的收据，系原告伪造，被告从未写过收据，请求驳回原告的诉讼请求。被告未举证。被告刘玉金对原告所举证据经质证认为，对收据有异议，该收据并非被告本人所写，对取款记录，被告不知情，借据是事实，但未收到原告交付的借款10万元，对录音的真实性认可，对原告陈述的内容不认可，被告是同意如从公司拿到钱，就给钱，公司没有，就不给钱。为证明收据并非其本人所写，被告向本院提交书面申请，要求对收据上今收人处“刘玉金”是否为被告本人所写进行鉴定。经鉴定，南京金陵司法鉴定所于202年12月30日出具金陵司法鉴定所[2020]文鉴字第382号文件检验鉴定意见书，认定2016年10月21日的收据的今收人处“刘玉金”系同一人所写。本院经审理认定的事实如下：原被告双方在山东省莱州市做工程相识，被告提出有工程可做，需交保证金10万元，原告遂于2016年10月20日取款10万元交付被告，被告于2016年10月21日向原告出具收据一份，后因工程未施工，原告要求被告返还保证金，被告以未收到发包方款项无力还款为由于2018年1月1日向原告出具借据一份，借据上载明借款金额为10万元，还款做二年还清，2018年9月1日还3-5万元，2019年年底全部还清，未注明借款利息，借款到期后，经原告多次催要但被告仍未还款，致原告诉讼。本院认为，被告收取原告工程保证金10万元未还，向原告出具借据确认欠款事实，符合法律规定，本院依法予以确认。被告在出具借据后未按借据约定的期限还款，已构成违约，应依法承担违约责任，故原告要求被告归还10万元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，原告主张的逾期付款利息的诉讼请求亦符合法律规定，本院亦依法予以支持。被告在答辩状陈述借据系其缺少资金向原告借款，但被告未交付借款，即原告出具借据系出于自愿，而被告在庭审中又陈述，借据的金额系出于保证金，因被告不认可收到原告的保证金，而是在受原告带人胁迫的情况下向原告出具了借据，两次陈述明显自相矛盾，且如果借据系出于受胁迫所立，被告应在立据后立即报警，但被告未报警；结合原告与被告的录音，在整个谈话中，被告均未提到“受胁迫”、“不欠钱”等关键词，而是再三向原告保证两年内还钱；再结合被告称收据系原告伪造，但经鉴定，收据的今收人处的“刘玉金”系被告本人所写；综上，对被告的答辩意见，本院依法不予采信。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：被告刘玉金于本判决生效之日起十日内归还原告王喜借款本金10万元及逾期付款利息（从2018年9月2日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；如被告刘玉金未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、鉴定费2180元，由被告刘玉金承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  李 娟人民陪审员  薛家富人民陪审员  徐庆坚二〇二一年二月二十六日书 记 员  翁 玲附相关法律条款：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法典》第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1054号申请执行人中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行，住所地盐湖区中银大道178号。法定代表人：高亚莉。被执行人张恒，男。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行与被执行人张恒银行卡纠纷一案中，本院作出（2020）晋0802民初5345号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行于2021年2月19日向本院申请强制执行，但被执行人张恒至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人张恒名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币128445.1元为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向人民法院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 鱼晓辉二〇二一年二月二十三日法官助理 武      晓      凯书 记 员 张      栋      琦
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执908号申请执行人李百岁，男。被执行人运城市空港度假村，住所地运城市空港关公东街**。法定代表人：杨明收。本院在执行申请执行人李百岁与被执行人运城市空港度假村劳动争议一案中，运城市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的运开劳人仲裁字（2020）第121号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人李百岁于2021年2月5日向本院申请强制执行，但被执行人运城市空港度假村至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人运城市空港度假村名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币51767元为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向人民法院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 鱼晓辉二0二一年二月七日法官助理 吕     飞     晖书 记 员 张     栋     琦
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0785执23号之一 申请执行人：王国华。 被执行人：颜艺飞。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人颜艺飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人颜艺飞在xxx银行xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  王进军 二〇二一年二月四日 书记员  徐金玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1367号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人:裴培，男，1988年10月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人裴培金融借款合同纠纷一案中。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2021）皖0103执1367号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二一年二月二十四日 书记员 李福彤
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0406执恢81号之一 申请执行人：邯郸市峰峰彭城燕楠酒业经销处，住所地峰峰矿区滏阳西路8号。 经营者：曹燕南，男，1989年8月14日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：赵彬，男，1984年1月3日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 申请执行人邯郸市峰峰彭城燕楠酒业经销处与被执行人赵彬为买卖合同纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民初486号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邯郸市峰峰彭城燕楠酒业经销处向本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人赵彬名下位于邯郸市峰峰矿区。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任红光 审判员  邱岳成 审判员  连艳梅 二〇二一年二月十九日 书记员  刘振华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执1876号之一申请执行人河南邦成资产管理有限公司，住所地郑州市金水区农业路东16号1号楼4层409号，统一社会信用代码91410105587051666D。法定代表人桂涛，总经理。被执行人苏三明，男，回族，1953年4月12日出生，住郑州市。被执行人朱耀东，男，汉族，1969年1月5日出生，住郑州市管城回族区。关于河南邦成资产管理有限公司诉苏三明、朱耀东借款合同纠纷一案，本案在审理阶段，依据河南邦成资产管理有限公司的申请，本院依法将苏三明名下位于郑州市二七区航海路97号台胞小区219号院（房产证号：郑房权证字第××号）的房产一套予以保全查封，后本院作出的（2020）豫0105民初24662号民事判决书发生法律效力。判决确认：一、被告苏三明于本判决生效后十日内偿还原告河南邦成资产管理有限公司借款本金130万元、利息8788元及逾期利息（逾期利息以130万元为本金，按照年利率15.4%的标准自2019年7月17日起至被告实际结清之日止）；二、原告河南邦成资产管理有限公司有权对被告苏三明名下位于郑州市二七区航海路97号台胞小区219号院的房屋以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告朱耀东对上述房屋以折价或者拍卖、变卖后的不足部分向原告河南邦成资产管理有限公司承担连带清偿责任；被告朱耀东承担保证责任后，有权向被告苏三明追偿；四、驳回原告河南邦成资产管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费减半收取10357元，由原告河南邦成资产管理有限公司负担761元，由被告苏三明负担9596元。保全费5000元，由被告苏三明负担。苏三明未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人苏三明名下位于郑州市二七区航海路97号台胞小区219号院（房产证号：郑房权证字第××号）房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  郭 宏二〇二一年二月十九日书记员  康晶晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1381号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人:林华胜，男，1982年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人林华胜金融借款合同纠纷一案中。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2021）皖0103执1381号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二一年二月二十四日 书记员 李福彤
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初2441号原告：中国工商银行股份有限公司韶关分行，住所地：韶关市浈江区××××××××××。负责人：邓湧，该行行长。委托诉讼代理人：李功智，该行员工。委托诉讼代理人：周文诚，该行员工。被告：彭某某，男，1990年11月12日出生，汉族，住广东省乐昌市×××××××××××××××。原告中国工商银行股份有限公司韶关分行与被告彭某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司韶关分行的委托诉讼代理人李功智到庭参加诉讼，被告彭某某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司韶关分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告所持牡丹信用卡的逾期本金、利息及违约金等欠款共计96965.77元（利息及违约金均暂计至2020年5月29日，之后的利息和违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计至还清本息止）；2.本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2017年1月6日向原告银行卡业务部申请办理牡丹信用卡,卡号为622××××××××××569。被告于2017年2月13日领卡启用后，使用该信用卡进行日常透支消费和消费分期付款业务，但自2018年1月起，长期拖欠未还款，已连续多次违约，至2020年5月29日,欠款合计96965.77元，其中逾期本金47942.45元、利息42523.32元，违约金6500元（利息及违约金均暂计至2020年5月29日，之后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计至还清本息止）。被告违约后,经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益。特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。原告中国工商银行股份有限公司韶关分行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、被告身份证，证明被告主体资格；2、信用卡申请表，证明被告向原告申请办理牡丹信用卡、原告向被告发放牡丹信用卡；3、《牡丹信用卡章程、领用合约（个人卡）》，证明原、被告双方关于牡丹信用卡的权利与义务；4、系统金额截图，证明欠款金额、含本金、利息、分期付款等金额；5、交易明细，证明被告使用信用卡交易明细及违约的事实；6、催收记录，证明被告违约、原告向被告催收；7、营业执照，证明原告主体资格。被告彭某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院查明和认定事实如下：2017年1月6日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，同时在《工银信用卡申请表》签名，并承诺愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守领用合约（协议）的各项规则。申请表所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：“……甲方除取现及转账交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息;甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款,甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用等……。”被告收到信用卡（卡号：622××××××××××569）后启用。截止至2020年5月29日,被告欠原告共96965.77元，其中逾期本金47942.45元、利息42523.32元，违约金6500元。原告向被告催收无果，遂提起本案诉讼。诉讼过程中，原告明确本案违约金已按约定计收完毕，诉讼请求中自2020年5月29日之后到还清本息止的违约金不再主张。此外,原告在诉讼期间向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产进行保全，本院已依法作出裁定并实施财产保全措施。本院认为：本案是信用卡纠纷。被告彭某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提供了信用卡申请表、领用合约、信用卡交易明细等证据，证明被告欠原告信用卡透支款、违约金、利息的事实，本院依法予以认定。被告欠款不还，其行为已构成根本违约，应当承担违约责任。原告根据合同约定要求被告清偿尚欠的全部欠款本息及违约金，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：被告彭某某应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司韶关分行逾期本金47942.45元、违约金6500元及利息（利息计至2020年5月29日止为42523.32元，之后的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2224元，保全费1020元，公告费260元，合计3504元，由被告彭某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  汤 恍人民陪审员  李智云人民陪审员  高丽君二〇二一年二月十八日法官 助理  张丽玲书 记 员  朱祖芳
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)川03民初54号之四申请人：中铁十八局集团建筑安装工程有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路285号。法定代表人：李景，总经理。委托诉讼代理人：郑艳，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：王琪，系该公司工作人员。申请人：绿地集团自贡置业有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区高新工业园区金川路15号服务中心综合楼3-2号300房间。法定代表人：张志东，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李彦豪，国浩律师（成都）事务所律师。委托诉讼代理人：邓恒，国浩律师（成都）事务所律师。申请人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司与申请人绿地集团自贡置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，中铁十八局集团建筑安装工程有限公司向本院申请诉讼保全，本院根据中铁十八局集团建筑安装工程有限公司提出的申请，分别作出（2020）川03财保10号、(2020)川03民初54号、(2020)川03民初54号之一、(2020)川03民初54号之二、(2020)川03民初54号之三民事裁定，对绿地集团自贡置业有限公司在中国银行股份有限公司自贡分行尾号为XXXX的账户银行存款予以冻结。中铁十八局集团建筑安装工程有限公司与绿地集团自贡置业有限公司分别于2021年2月2日、2021年2月1日共同向本院申请解除对绿地集团自贡置业有限公司被保全的9485399.95元银行资金的冻结，并用于支付民工工资和工程材料款。本院经审查认为，申请人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司申请解除对绿地集团自贡置业有限公司被保全的9485399.95元银行资金的冻结，系中铁十八局集团建筑安装工程有限公司处分自与的诉讼权利，且解除冻结的目的在于支付农民工工资，保护民工的权益，维护社会稳定，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对绿地集团自贡置业有限公司已被冻结的银行存款中9485399.95元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  黄绚丽审判员  曾伟贤审判员  周玉萍二〇二一年二月四日书记员  曾 婕
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执异179号案外人：张翠萍，女，1950年12月26日出生，汉族，住新疆哈密市。案外人：李明峰，男，1950年3月1日出生，汉族，住新疆哈密市。委托诉讼代理人：张瀛，女，1959年6月27日出生，汉族，住云南省昆明市西山区，特别授权代理。申请执行人：昆明华润燃气有限公司，住所地云南省昆明市经济技术开发区经开路3号科技创新园2A10-20室。法定代表人：车德臣，系公司董事长。统一社会信用代码：91530100678728783F。委托诉讼代理人：李芸、付徐，系公司员工，特别授权代理。被执行人：云南文产昆明置业有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。法定代表人：曾明。统一社会信用代码：9153012157729332X4。在本院执行申请执行人昆明华润燃气有限公司与被执行人云南文产昆明置业有限公司建设施工合同纠纷一案中，案外人张翠萍、李明峰对执行标的提出书面异议，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人张翠萍、李明峰异议称：1、请求裁定中止执行（2019）云0114执2179号案件；2、请求解封申请人位于花香满径小区Ｄ-14X号地下车位；3、请求法院明确位于花香满径小区Ｄ-14X号地下车位系申请人所有，不应当作为云南文产昆明置业有限公司的资产被拍卖抵债。事实和理由：申请人向云南文产昆明置业有限公司购买的位于昆明市呈贡区地下车位被保全，经了解为你院依据文件作出该举措，申请人所购车位被保全对申请人的权利造成很大影响，对此申请人提出以下异议和理由，此次你院保全的花香满径小区Ｄ-14X号地下车位属于申请人所有。申请人于2016年向云南文产昆明置业有限公司购买了该车位，车位售价为100000元，并已向云南文产昆明置业有限公司缴纳了该车位的全部款项（文产置业收据为凭），与云南文产昆明置业有限公司形成了合法、有效的车位买卖关系，该车位为申请人所有，但现在被贵院保全查封。因此，特向贵院申请终止对该车位保全，明确该车位系申请人所有，不应作为云南文产昆明置业有限公司的资产被拍卖抵押。昆明华润燃气有限公司、云南文产昆明置业有限公司未提交答辩意见。本院查明:关于申请执行人昆明华润燃气有限公司与被执行人云南文产昆明置业有限公司建设施工合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年6月10日作出的（2019）云0114民初1968号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：“一、被告云南文产昆明置业有限公司向原告昆明华润燃气有限公司支付燃气工程款4303750元；支付时间：2019年6月30日前支付478648元，2019年12月31日前支付余款3825102元；原告不再向被告主张2019年12月31日前的欠款利息。二、若被告要求在2019年12月底以前通天然气，则被告应在通气点火前付清全部欠款。三、案件受理费减半收取21352元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担，于2019年6月30日前支付给原告昆明华润燃气有限公司。四、本案纠纷就此了结”。因被执行人云南文产昆明置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月5日立案执行。执行中本院于2020年5月8日以(2019)云0114执2179号裁定书依法查封了案涉车位。另查明：申请人张翠萍向本院提交车位款收据等证据证明其向被申请人云南文产昆明置业有限公司购买车位，其中车位款收据载明:“编号9916745；日期：2016年1月12日；内容：今收到张翠萍交来花香满径小区D-14X号车位款10万元；收款单位：(加盖)云南文产昆明置业有限公司财务专用章”等内容。再查明，在云南省昆明市中级人民法院执行保全申请人云南建投第三建设有限公司与保全被申请人云南文产昆明置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，2019年8月28日云南省昆明市中级人民法院依法查封了案涉车位，案外人张翠萍、李明峰对查封花香满径地下车位D-14X号提出书面异议，经过审查，云南省昆明市中级人民法院于2020年11月26日作出（2020）云01执异1019号执行裁定书中止对花香满径小区D-14X号地下车位的执行。本院认为,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定:“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的,人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有,但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，申请人提交证据证明被申请人云南文产昆明置业有限公司将本案所涉车位向其出售,并且其就本案所涉车位向被申请人云南文产昆明置业有限公司支付相应车位款。本案所涉申请执行人昆明华润燃气有限公司与被执行人云南文产昆明置业有限公司亦未提交证据证实本案所涉车位未办理产权过户登记手续系申请人过错所致。因此，申请人申请中止执行的异议请求基本符合上述规定,本院予以支持。关于申请人提出的解除查封的异议请求，本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项规定：“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为。”本案中，申请人提供的证据能够证明其已向被申请人云南文产昆明置业有限公司购买了案涉车位，因此该车位已非被申请人云南文产昆明置业有限公司的财产，故本院对申请人要求解封的请求予以支持。关于异议人提出的第三个异议请求，因不属于执行异议的审查范围，本院对其不予评判。至于异议人提出的要求我院中止执行（2019）云0114执2179号文件的诉请，因无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第八条第一款、第十六条第二款、第十七条第一款第二项之规定，裁定如下:一、在（2019）云0114执2179号案件中中止对花香满径小区D-14X号车位的执行，并解除查封；二、驳回异议人张翠萍、李明峰的其他请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向昆明市呈贡区人民法院提起诉讼。审判长  李兴辉审判员  司马衍审判员  李世民二〇二一年二月二十六日书记员  段学升
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0102民初648号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间,统一社会信用代码：91120116592903165X。法定代表人：万钧。委托诉讼代理人：邓小菊，四川开山律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈芹，四川开山律师事务所律师，一般授权代理。被告：王超，男，汉族，1990年4月18日生，身份证住址：甘肃省天水市麦积区。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告王超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  刘鹏辉二〇二一年二月二十三日法官助理董文英书记员马娇月
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0602执306号张某、岳阳金瑞置业有限公司本院执行的张某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审 判 长  何国平审 判 员  付 锋代理审判员  李 勇二〇二一年二月二十四日书 记 员  汤 映
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢136-3号刘志宇与沈阳德方装饰工程有限公司、赵玖龙其他案由一案，沈阳市于洪区人民法院作出的民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  于泽洋二〇二一年二月五日书记员  姚 杰
米易县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0421执恢101号李天武、郑兴琼：李天武申请恢复执行郑兴琼民间借贷纠纷一案，本次已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执790-3号昆山大展物流有限公司与沈阳吉速供应链管理有限公司、关颖运输合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  倪文超二〇二一年二月七日书记员  王 作
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1025执468号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地襄城县紫云大道南段1509号。法定代表人：尚献国。被执行人：姚秀甫，男，1968年08月12日生，汉族，住河南省襄城县汾陈乡非农居民户。被执行人：朱雪景，女，1972年03月17日生，汉族，住河南省襄城县汾陈乡促进李村。被执行人：襄城县幸人红商贸有限公司，住所地襄城县曙光路名店街。法定代表人：李新举。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2019）豫许襄证执字第107号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人姚秀甫、朱雪景、襄城县幸人红商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人姚秀甫、朱雪景、襄城县幸人红商贸有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二一年二月四日书记员  查帅博
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105民初1270号 原告：剪京民，男，1975年4月17日出生，住济南市。 被告：王涛，男，1989年2月4日出生，住江苏省沛县。 原告剪京民与被告王涛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告剪京民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告剪京民撤回起诉处理。 审判员  胡志刚 二〇二一年二月十八日 书记员  金茗仪
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0311民初314号 原告:刘天保,男,1969年9月27日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：陈建茹，安徽世远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈银钱，安徽世远律师事务所律师。 被告:徐善良,男,1952年9月11日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。 被告:蚌埠市金洋机床有限责任公司,住所地安徽省蚌埠市淮上区盛中路6号，统一社会信用代码91340300150061183A。 法定代表人:吴延涛,董事长。 委托诉讼代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。 原告刘天保与被告徐善良、蚌埠市金洋机床有限责任公司（以下简称金洋公司）股权转让纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘天保及其委托诉讼代理人陈银钱、陈建茹，被告徐善良，被告金洋公司的法定代表人吴延涛、委托诉讼代理人宋在宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘天保向本院提出诉讼请求：1、确认2003年9月16日《蚌埠市金洋家用机床有限责公司出资转让协议》无效;2、确认原告系被告蚌埠市金洋机床有限责任公司的股东，享有被告蚌埠市金洋机床有限责任公司的200000元的股权;3、被告配合办理股权变更登记。 事实和理由: 原告原系被告蚌埠市金洋机床有限责任公司（原名：蚌埠市金洋家用机床有限责任公司）的职工，2000年9月16日，蚌埠市金洋家用机床有限责任公司设立登记,有股东152人，原告享有蚌埠市金洋家用机床有限责任公司的2万元股权，2020年10月,原告经向蚌埠市淮上区市场管理局查询得知，原告的股权于2003年9月16日被被告转让,且已股权办理变更登记。原告认为,被告未经原告同意,擅自将原股权转让，《出资转让协议》应属无效,为维护原告合法权益,诉讼至法院，望判如所请。 徐善良辩称：我本来就有股权，与其他人不相关。 金洋公司辩称：1.原告没有如实陈述事实。金洋公司前身为镇办集体企业，2000年进行改制按股份制运行。为了提高员工的积极性就进行了全员入股，由于入股时员工都没钱，当时公司法定代表人吴延涛想办法给员工以公司名义贷款，工人通过公司付银行利息的方式入股。不存在原告出资2万元的事实，原告方没有以任何形式进行出资。由于员工入股积极性不高，员工不再支付贷款利息，经股东会形成决议2万元股权收回后，把工人的借款冲股权了。有股权时工人按月付息，没股权就不再支付利息。公司章程第26条明确规定“人在股在，离厂转股”。非正常离职如出资人未经公司股东会、董事会同意擅自辞职或被公司开除、其出资额必须无偿转让、账面所分红利作废。原告及其他员工已分期领取了全部退股金，退股金早在2003年领取完毕，原告早在2003年就已离开了金洋公司，原告已不是金洋公司股东。2.原告的诉讼请求已超过诉讼时效和除斥期间，应驳回起诉。原告2003年离开金洋公司，原告已领取了退股金，如果原告认为权利受损，应当在退股时或领取退股金时就起诉，按当时民法通则的规定，诉讼早已超过2年的诉讼时效和1年的除斥期间。综上请求法院驳回原告的起诉。 经审理查明：金洋公司前身为蚌埠市家用机床厂，1989年11月7日成立，为集体企业。2000年8月3日，吴小街镇人民政府将蚌埠市家用机床厂集体资产所有权作价131.56万元出让给蚌埠市家用机床厂。因资金周转困难，以家用机床厂名义贷款，广大职工共同集资还款，用于偿还吴小街乡镇政府集体产权出让金洋公司运转。 2000年9月，蚌埠市金洋家用机床有限责任公司成立，有高习等152名股东，工商登记资料显示，刘天保以实物出资2万元，占股份0.33%。 2003年9月16日，金洋公司召开股东会议，会议还通过了其他多名股东股权转让事宜，变更后，公司股东变更为甘怀元等20人，刘天保不在20名新股东之内。2003年10月8日，公司进行了公司股东、股权变更登记。 2003年9月16日，金洋公司股东代表会议通过公司章程第26条规定:“人在股在，离厂转股。（一）正常离职：股东如生病、退休、调离。经公司股东大会同意后，进行股权转让，清偿责任；如死亡，应由其继承人继承，其权利和义务由其承继人承担。（二）非正常离职：如出资人未经公司股东会、董事会同意擅自辞职或被公司开除，其出资额必须无偿转让，账面所分红利作废，如亏损，还应承担相应责任。” 另查明，2001年3月、6月、9月，刘天保分别向金洋公司支付利息各267元，共801元。 2003年2月9日刘天保从金洋公司领取了退股金后自动从金洋公司离职。刘天保从金洋公司离职后，金洋公司未向刘天保发放过分红等款项。 2005年6月23日，蚌埠市金洋家用机床有限责任公司变更名称为蚌埠市金洋机床有限责任公司。 上述事实，有双方当事人当庭陈述以及原被告提交在金洋公司工商登记档案资料，金洋公司出示的2003年2月9日原告收取退股金的收条一张，利息收据三张等证据在卷佐证。 本院认为，刘天保是金洋公司最初登记的152名股东之一，通过金洋公司工商登记资料显示，刘天保于2003年10月8日金洋公司变更股东登记后就不再是金洋公司股东，刘天保于2003年2月9日从金洋公司领取了退股金，2003年刘天保从金洋公司离职。刘天保如果认为自己股权受到侵害，应该自从金洋公司领取退股金时就已经知道自己权利受到侵害。庭审中刘天保认可领款的事实，但辩称该款不是涉案股权的退股金，本院认为2003年9月16日的转股以及2003年的退股均为公司统一行为，涉及转股的人员众多，领取退股金的人员也众多，并非刘天保一人，如此在金洋公司大范围发生的事情，刘天保应当知道，刘天保辩称其退股金领取的是投款1000元的股份，因原告无有效证据予以证明其存在其他股份，故对原告辩解所退股金不是涉案股份的理由，证据不足，对该辩解本院不予支持。2002年11月15日《最高人民法院对江苏省高级人民法院关于中国电子进出口公司江苏公司与江苏省信息产业厅等股权纠纷一案请示的答复》中认为，“股权关系不仅涉及纠纷当事人，而且还对公司以及其他股东甚至公司债权人等诸多主体产生影响，因股权归属产生的纠纷应及早解决。因此，在法律没有特别规定的情况下，当股权受到他人侵害时，请求法律保护的诉讼时效应适用《民法通则》第一百三十五条的规定”，故本案应适用一般诉讼时效的规定，结合案件发生的时间，适用当时二年的一般诉讼时效规定。本案诉讼时效，应自2003年刘天保领取退股金时计算二年，现已超过诉讼时效。被告金洋公司有关诉讼时效的抗辩成立。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告刘天保的诉讼请求。 本诉案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘天保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  程晓翔 二〇二一年二月二十五日 书记员  孙 晶 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执825号申请执行人高晨，男，1990年2月27日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙湖风景区。申请执行人宋冬冬，男，1989年11月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人高晨与被执行人宋冬冬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初1540号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能按照规定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年02月07日立案执行。本案执行标的共计80900.00元。本院在执行过程中，查明被执行人宋冬冬有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人宋冬冬所有的银行存款人民币82014.00元或查封（扣押、提取）上述被执行人所有的同等价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 建审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二一年二月八日法官助理  郑 建书 记 员  潘虹飞
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢235-4号法库县万盛汽车销售有限公司：你/你单位与陈涛侵权一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年二月二十六日书记员  蒋健
辽宁省建平县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1322执675号之二任福华、陆萍、朝阳市龙城区文化路华运洗浴中心：关于你（或你单位）与辽宁建平农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2021年2月5日作出（2021）辽1322民初681号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人辽宁建平农村商业银行股份有限公司于2021年2月24日向法院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、立即给付申请人18000000元。2、本案执行费85465元，案件受理费64900元。3、申请人在被申请人提供的土地使用权及房屋抵押权优先受偿。4、如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。执行员  ：崔凯二〇二一年二月二十五日书记员  ：李杰辽宁省建平县人民法院执行通知书（稿）（2021）辽1322执675号之二任福华、陆萍、朝阳市龙城区文化路华运洗浴中心：关于你（或你单位）与辽宁建平农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2021年2月5日作出（2021）辽1322民初681号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人辽宁建平农村商业银行股份有限公司于2021年2月24日向法院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：立即给付申请人18000000元。本案执行费85465元，案件受理费64900元。申请人在被申请人提供的土地使用权及房屋抵押权优先受偿。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。执行员：崔凯2021年2月25日书记员：李杰
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执833-3号刘丽萍没收财产一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  袁伟二〇二一年二月十八日书记员  杨宁
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)云06民终508号上诉人（原审原告）潘玉菊，女，汉族，生于1971年11月12日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。被上诉人（原审被告）杨英，女，汉族，生于1968年6月21日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。被上诉人（原审被告）王开飞，女，汉族，生于1968年8月29日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。上诉人潘玉菊因与被上诉人杨英、王开飞民间借贷纠纷一案，不服云南省镇雄县人民法院（2020）云0627民初1395号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：2016年2月1日，杨英、王开飞共同向潘玉菊出具了内容为：“今借到潘玉菊现金50000.00元，大写伍万元整。借款人王开飞、杨英签名捺手印”的《借条》，向潘玉菊借款50000.00元，借条中未约定利息和还款期限，只口头约定月利息5%。此后，杨英、王开飞未偿还该款及利息，潘玉菊经催要无果，遂向镇雄县人民法院诉求解决。原审人民法院经审理认为，杨英、王开飞共同向潘玉菊出具了借款50000.00元借条的事实，杨英、王开飞不持异议，依法予以采信。因该借条内容已明确“借到潘玉菊现金50000.00元”，而杨英、王开飞不能提供证据证明该50000.00元借款是在借款30000.00元用于打麻将赌博后不能按日利息300.00元支付利息产生，且借条中未约定还款期限，故潘玉菊现要求杨英、王开飞偿还其借款本金50000.00元于法有据，予以支持。但因借条中未约定利息，双方口头约定的月利息5%明显属高利贷，违反了法律规定，故潘玉菊要求杨英、王开飞按月利率2%计算支付自2016年2月1日起至履行完毕之日止的利息不当，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十五条的规定，判决：一、由杨英、王开飞在本判决生效后九十日内偿还潘玉菊借款本金人民币50000.00元（杨英、王开飞各承担人民币25000.00元）；二、驳回潘玉菊的其他诉讼请求。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由杨英、王开飞各交纳262.50元。一审判决后，潘玉菊不服，向本院提出上诉。请求：依法撤销原判，直接改判或发回重审。其主要理由为:1、双方约定的利息虽然部分超过了法律保护的范围，但上诉人并未诉求二被上诉人支付超过年利率24%的部分，仅依法诉求二被上诉人按2%计算支付利息。原判适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定不予支持利息，法律适用错误。2、原判认定二被上诉人共同出具借条向上诉人借款50000.00元，二被上诉人应对该借款本息承担连带偿还责任，但原审却错误判决二被上诉人各承担一半的还款责任，且原审判决的90日的给付时间过长。被上诉人杨英、王开飞未作二审答辩。在二审诉讼中，双方当事人对原审认定的事实未提出异议，对双方无异议的事实，本院予以确认。归纳上诉人潘玉菊的上诉主张，本案的争议焦点是：原判是否合法正确。针对本案的争议焦点，本院评判如下：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，根据原审查明的双方2016年2月1日口头约定案涉借款月利息5%的事实，潘玉菊关于判决对方支付以月利率2%的标准计算的案涉借款自2016年2月1日起至履行完毕之日止的利息的诉讼请求，依法应予支持。同时，原审在判决杨英、王开飞偿还潘玉菊借款本金50000.00元的情形下，又对杨英、王开飞的内部偿还责任进行了划分及判决杨英、王开飞在判决生效后九十日内履行清偿义务，并无不当。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，但适用法律有误，予以纠正。上诉人潘玉菊的上诉理由部分成立，其上诉主张本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持云南省镇雄县人民法院（2020）云0627民初1395号民事判决主文第一项，即“一、由杨英、王开飞在本判决生效后九十日内偿还潘玉菊借款本金人民币50000.00元（杨英、王开飞各承担人民币25000.00元）”；二、撤销云南省镇雄县人民法院（2020）云0627民初1395号民事判决主文第二项，即“二、驳回潘玉菊的其他诉讼请求”；三、由被上诉人杨英、王开飞在收到本判决之日起九十日内偿还上诉人潘玉菊以月利率2%的标准计算的借款本金人民币50000.00元自2016年2月1日起至借款清偿完毕之日止的利息；四、驳回上诉人潘玉菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由上诉人潘玉菊负担25.00元，被上诉人杨英、王开飞负担500.00元。二审案件受理费1050.00元，由上诉人潘玉菊负担350.00元，被上诉人杨英、王开飞负担700.00元。本判决为终审判决。本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审判长  肖荣蓉审判员  杨稳香审判员  李 宏二〇二一年二月二十六日书记员  董 超
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1050号申请执行人中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行，住所地盐湖区中银大道178号。法定代表人：高亚莉。被执行人潘丽，女。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行与被执行人潘丽银行卡纠纷一案中，本院作出（2020）晋0802民初5341号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行于2021年2月19日向本院申请强制执行，但被执行人潘丽至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人潘丽名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币403860元为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向人民法院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 鱼晓辉二〇二一年二月二十三日法官助理 武      晓      凯书 记 员 张      栋      琦
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执649号之一刘玉贤：刘玉贤与康振东、郭秀凤民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1322民初4353号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年二月二十二日执行员 ：温明鑫书记员 ：韩宇超
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1416号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人:李军，男，1975年7月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人李军金融借款合同纠纷一案中。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2021）皖0103执1416号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二一年二月二十四日 书记员 李福彤
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执897号申请执行人罗如珍。被执行人聂含。申请执行人罗如珍申请被执行人聂含民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初11631号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行，本院于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款2000000元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人聂含银行存款2029840元（申请执行费、利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。(此页无正文)审判员  刘二伦二〇二一年二月四日书记员  陈 静
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执506号之二申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。被执行人：郭慧，女性,1985年1月15日生，汉族，住广州市荔湾区。本院作出的（2020）辽0804民初6315号法律文书已经发生法律效力，因被执行人郭慧未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案执行。本院已向被执行人郭慧发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣划被执行人郭慧银行存款78772元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）二、冻结、扣划被执行人郭慧应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、扣划被执行人郭慧应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人郭慧应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年二月五日书记员  杨丹凤
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初3376号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所律师。被告：陆志坚，男，1985年7月10日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区×××××××××××，身份证号码441××××××××××××718。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陆志坚金融借款合同纠纷纠纷一案中，本院于2021年1月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员 郭 蕾二〇二一年二月八日书记员 潘焰英
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初6052号原告：佛山市三水区×××酒吧，住所地广东省佛山市三水区×××，统一社会信用代码。经营者：何某，该酒吧总经理。委托诉讼代理人：谢凯，广东浩淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫惠婷，广东浩淼律师事务所律师。被告：邓某，女，1988年6月28日出生，汉族，住广东省连州市××××××××××××××××，公民身份号码522××××××××××××。委托诉讼代理人：林剑，广东国悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐毅，广东国悦律师事务所律师助理。原告佛山市三水区×××酒吧诉被告邓某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法进行审理。原告佛山市三水区×××酒吧向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借支款51986元及利息3130元（以51986元为本金，自2019年6月15日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年11月15日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2019年5月入职原告处工作，职位为节目部舞编，表演节目的策划、排练、人员安排，均由被告负责安排，演出服装道具的购置费用均由被告自行负担。入职后，被告以节目部购买、租用演出服装、道具为由，多次向原告申请借支。原告收到被告亲笔签名的借支单后，通过现金、银行转账等方式共向被告出借51986元。现被告已通过司法途径要求解除与原告的劳动关系，但却拒不向原告清偿借支款。故原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告邓某辩称，一、本案不属于平等主体之间的纠纷，法院不应作为民事案件受理，依法应驳回起诉。1.答辩人曾担任被答辩人节目部编导一职，任职期间，节目部的服装、道具等都是由答辩人负责采购的。根据被答辩人的要求，节目部费用的核销流程如下：答辩人对所需要购买服装制作《明细表》，再向公司财务提交《明细表》，并由公司相关领导进行审核。领导审核后，公司支付款项给答辩人购买服装，答辩人购买后将服装交回仓库，并于仓管按照《明细表》一一核对后入仓，仓管核对无误后，出具《入仓单》，答辩人将《入仓单》交回财务，至此核销完毕。2.被答辩人请求返还的51986元，从被答辩人提交的《借支单》“借款原因”一栏可以证明，均是答辩人为被答辩人购买或租用服装而借支的。上述费用因工作需要，用于处理工作事务，属于职务行为，双方不存在平等主体之间的民间借贷关系。参照《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》的规定，人民法院不应作为民事案件受理，应由单位按其内部财会制度处理。二、被答辩人认为本案属于民间借贷不符合常理，没有事实依据。1.如果本案属于答辩人的借款，被答辩人为何从未在工资中扣取相关款项？同时，也无证据显示公司要求答辩人结算后始得辞职离开公司。答辩人离开公司后，公司工资自始至终也没有催收行为，不符合常理。且被答辩人没有证据显示节目部的服装需要答辩人个人支付购买。2.借支的数额精准到个位数，不符合日常的借贷习惯。之所以会出现精确数字，是如第一点所述，答辩人履行职务购买服装前，需要先行准备《明细表》。综上，请求法院依法驳回被答辩人起诉。本院经审查认为，原告主张被告于在职期间向原告借支款项，双方之间成立民间借贷关系。被告对此有异议，认为被告系在履行职务期间因购买服装等预支的款项，且服装已交回公司仓库，双方之间不存在借贷关系。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”民间借贷调整的是平等主体之间的权利义务关系。本案中，原告主张的51986元系被告邓某在原告处任职期间，以借支单的形式向原告支取的款项，借支单中“借款原因”一栏均写明系购买演出服或道具、租用演出服等，可以确认该51986元的用途为被告邓某在原告处履行职务期间支取的款项，而非其个人借款。原、被告之间的关系由劳动合同关系固定，双方不具有民事法律关系所要求的主体平等性，原告主张被告返还的款项是被告履行职务处理的款项，不属于平等主体间的债权债务关系。参照《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》的规定，对此类纠纷不属于民事审理的范畴，应由单位按其内部财会制度处理。虽然被告邓源已从原告处离职，但案涉款项从性质、用途和还款方式等方面，与民间借贷均存在不同，不宜因双方之间劳动关系的解除而转化为民间借贷关系。被告关于原告诉请的款项属于企业内部财会清帐结算问题而非民间借贷的意见成立，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告佛山市三水区×××酒吧的起诉。案件受理费589元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 敏二〇二一年二月十日书记员 古丽华
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢210-4号陈强：你/你单位与何岐借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年二月二十四日书记员  蒋健
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初12628号原告：李高桂，男，1968年1月16日出生，汉族，住湖南省平江县××××××××××。委托诉讼代理人：肖铭，广东翰识锦行律师事务所律师。被告：中山市元正金属表面处理有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××第二层第2卡。法定代表人：项。被告：万项，男，1981年6月25日出生，汉族，住安徽省霍山县××××××××××××××。原告李高桂与被告中山市元正金属表面处理有限公司（以下简称元正公司）、万项追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李高桂及其委托诉讼代理人肖铭到庭参加诉讼。被告元正公司、万项经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李高桂向本院提出诉讼请求：1.判决两被告向原告支付工资95500元及逾期支付利息(自起诉之日起至完全清偿之日至按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算)；2.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：李高桂于2016年3月16日入职元正公司处，任职喷砂工。元正公司没有按时支付工资。2018年10月19日，李高桂申请劳动仲裁，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出驳回全部仲裁请求的裁决书(中劳人仲案字【2018】4709号)。李高桂对仲裁裁决不服，于2019年1月2日向中山市第二人民法院提起起诉。同时，李高桂向中山市××××××民委员会人民调解委员会申请调解，经调解，万项于2019年1月23日支付了工资50000元，并承诺余下的100000元于2019年4月起每月支付8000元至付清为止。此后，李高桂向中山市第二人民法院撤回起诉。但截止至起诉之日，被告尚欠工资95500元。李高桂多次催收无果，诉至法院，请求支持诉请。元正公司、万项未作答辩。本院经审理认定事实如下：万项系元正公司的法定代表人及股东。李高桂是元正公司的员工。元正公司在中山市元正金属表面处理有限公司未发工资统计表上盖章、万项亦签名确认李高桂2017年10月至2018年1月、2018年4月至2018年8月未发工资合计151664.47元。2019年1月23日，李高桂、万项经中山市××××××民委员会人民调解委员会调解，达成如下协议：1.李高桂已收到万项工资款50000元；2.剩余的工资款按照双方签订的借款协议约定归还。万项于同日出具工资欠条，载明：本人万项欠李高桂工资共计100000元，将于2019年4月份开始每月31号前归还8000元，直到还完为止。欠款人：万项。李高桂确认万项于2019年5月5日支付3000元、2019年10月16日支付1500元，余款95500元未支付。李高桂于2020年8月21日诉至本院，提出前述诉请。本院认为，本案案由应为追索劳动报酬纠纷。根据李高桂提交并保证真实的证据以及法庭陈述，李高桂的诉求元正公司支付工资95500元，元正公司未提出异议，本院予以认定。元正公司未按约定按时足额支付拖欠的工资，构成违约，应当承担违约责任，李高桂诉求元正公司支付工资95500元以及逾期利息，合法有据，本院予以支持。万项作为欠款人向李高桂出具工资欠条，自愿支付元正公司拖欠李高桂的工资，李高桂诉请万项与元正公司共同清偿，合法有据，本院予以支持。元正公司、万项经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第五百七十七条、第五百七十八条，《中华人民共和国劳动法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告中山市元正金属表面处理有限公司、万项于本判决生效之日支付原告李高桂工资95500元以及逾期利息（以95500元为基数，自2020年8月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（已由原告李高桂预交），由被告中山市元正金属表面处理有限公司、万项负担，并直接向原告李高桂支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  冯 毅人民陪审员  苏有执人民陪审员  刘东祥二〇二一年二月七日本件与原本核对无异书 记 员  邢晶晶
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执209号申请执行人：吉志军，男，1971年12月19日生，汉族，住泰州医药高新区。委托诉讼代理人：汤学斌，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。被执行人：包金森，男，1966年1月24日出生，汉族，住泰州市海陵区。关于吉志军与包金森民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的(2019)苏1291民初2022号民事判决已经发生法律效力。因被执行人包金森未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人包金森的银行存款353012.25元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年二月一日书记员  田金花