wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1881民初2号 原告：李恒吉，男，1989年6月19日出生，汉族，住河南省长垣县。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙洪学，安徽南宣律师事务所律师。 被告：陈志浩，男，1997年10月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告李恒吉与被告陈志浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恒吉的委托诉讼代理人孙洪学到庭参加诉讼，被告陈志浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李恒吉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告借款9500元及利息（自起诉之日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系战友关系。2018年2月至2019年7月，被告共计向原告借款10000元，期间归还了500元。2019年7月15日，被告向原告出具借条一份，承诺2019年9月1日前还清，逾期原告多次催要未果。 被告陈志浩未到庭应诉，庭前亦未向本院提交书面答辩状。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款并出具了欠条，理应及时还款。被告经原告多次催要，拒不还款的行为有违诚信，对原告诉请要求被告立即归还欠款本金9500元的诉讼请求予以支持。原告要求自起诉之日起计算利息符合法律规定，按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈志浩于本判决生效之日起十日内给付原告李恒吉借款9500元及利息（自2021年1月4日起计算至判决确定给付之日止，按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，已减半收取25元，由被告陈志浩负担。 本判决为终审判决。 审判员  石祖辉 二〇二一年二月四日 书记员  汪惠云 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初13号 原告：冀永奇，男，1994年12月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人:李龙胜，安徽瀛皖天静律师事务所律师。执业证号××。 被告：陈鹏，男，1988年11月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告冀永奇与被告陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告冀永奇的委托诉讼代理人李龙胜到庭参加诉讼。被告陈鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冀永奇向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金38000元及利息2825.98元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经朋友陈龙介绍相识。被告因其工地需要资金，于2018年1月15日向原告借款。原告用其易贷卡贷款3万元交付给被告。另原告将信用卡中的8000元借给被告使用。上述两笔借款共计38000元。因被告未偿还原告借款，原告在银行贷款到期后偿还了贷款3万元及贷款利息2825.89元，并偿还了信用卡的8000元。该款经原告催要，被告至今未有偿还。 陈鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：冀永奇与陈鹏系朋友关系。陈鹏因做工程需要资金向冀永奇借款，冀永奇于2018年1月15日用其药都银行的易贷卡贷款3万元转账给付了陈鹏。该笔贷款到期后，因陈鹏未偿还冀永奇借款，冀永奇偿还了银行贷款3万元并支付贷款利息2825.98元。上述借款本金及利息经冀永奇催要，陈鹏至今未有偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。陈鹏欠冀永奇借款本金3万元及利息2825.98元未有偿还，有冀永奇提供的药都银行账户交易明细和双方的微信聊天记录在卷佐证，事实清楚，陈鹏对此亦予以认可，故陈鹏应予偿还借款本金3万元并支付利息2825.98元。冀永奇诉称另借款给陈鹏8000元，因陈鹏不予认可，且冀永奇未提供合法有效证据佐证，故对冀永奇诉求陈鹏偿还借款8000元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈鹏于本判决生效之日起五日内向冀永奇清偿借款本金3万元及利息2825.98元。 二、驳回冀永奇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费821元，减半收取计410.5元，由冀永奇负担80.5元，陈鹏负担330元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 杨 光 二〇二一年二月二日 书记员 屈瑞达
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1881民初394号 原告：宁国市宁友房产经纪服务有限公司，住所地宁国市。 法定代表人：王爱珍，经理。 被告：章蕾，女，汉族，1989年12月15日出生，住宁国市。 被告：潘文，男，汉族，1988年9月17日出生，住址同上。 原告宁国市宁友房产经纪服务有限公司与被告章蕾、潘文中介合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年2月2日原告以已与被告私下协商为由，申请撤回对被告章蕾、潘文的起诉。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁国市宁友房产经纪服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市宁友房产经纪服务有限公司负担。 审判员  凤良平 二〇二一年二月二日 书记员  俞宏健 附相关法律条文： 《中华人民共和民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3442号原告：吕同星。委托诉讼代理人：陈骁、冷雨婷，湖北维思德律师事务所律师。被告：武汉市东西湖煜晨雨服饰店。经营者：甘中梅。原告吕同星与被告武汉市东西湖煜晨雨服饰店买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕同星的委托诉讼代理人冷雨婷到庭参加诉讼。被告武汉市东西湖煜晨雨服饰店经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告吕同星向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还拖欠的货款35,497元；2、请求判令被告立即向原告支付逾期付款利息损失（以35,497元为基数，从2019年10月29日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担；事实和理由：原告经营一家布行，但未注册字号，以同兴布行的名义对外经营，与被告的经营者甘中梅同为在汉正街做生意的朋友，2019年10月，原告在位于汉正街的商铺向被告陆续提供布料，合计供货金额35,497元。原告供货后，被告工作人员刘应海在作为债权凭证的送货单上签字，但一直拖欠货款未付。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告武汉市东西湖煜晨雨服饰店未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。本院查明：原告吕同星在武汉市硚口区汉正街经营名为同XXXX的店铺，系个体工商户，未注册字号。2019年10月9日、10月10日、10月29日，原告分三次给被告武汉市东西湖煜晨雨服饰店供货共计35,497元，被告店铺员工刘某某在送货单上签字。之后，被告一直未付上述款项，原告吕同星遂诉至法院。以上事实，有原告的庭审陈述及其提交的《送货单》、被告店铺名片、工商查询信息在卷佐证。本院认为，原告吕同星与被告武汉市东西湖煜晨雨服饰店之间构成买卖合同关系，被告应及时按照《送货单》上载明的金额付清货款，对原告吕同星要求被告武汉市东西湖煜晨雨服饰店支付货款35,497元的诉讼请求，本院予以支持。被告武汉市东西湖煜晨雨服饰店拒不履行付款义务的行为已经构成违约，应当承担违约责任，对原告要求被告从2019年10月29日开始以35,497元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际付清之日止的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告武汉市东西湖煜晨雨服饰店经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告武汉市东西湖煜晨雨服饰店于本判决生效之日起十日内向原告吕同星支付货款35,497元；二、被告武汉市东西湖煜晨雨服饰店于本判决生效之日起十日内向原告吕同星支付利息（利息以35,497元为本金，从2019年10月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元（已减半收取）、保全费375元、公告费560元，合计1,291元，由被告武汉市东西湖煜晨雨服饰店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李程程二〇二一年二月十九日书记员  李 悦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1343号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：汤凤珍，女，1969年12月5日出生，汉族，住内蒙古通辽市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告汤凤珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告汤凤珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告汤凤珍偿还贷款本金8282.01元，利息307.68元、罚息4816.02元、复利183.59元，共计13589.30元（以上利息计算至2018年6月1日，罚息、复利计算至2020年11月5日），自2020年11月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｇ0××××，车架号ＬＦＰ83ＡＣＣ6Ｆ1Ｄ31466）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款49700元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年5月27日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｇ0××××，车架号ＬＦＰ83ＡＣＣ6Ｆ1Ｄ31466）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年6月1日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款31期，共计人民币53620.84元，其中本金41417.99元、利息11886.67元、罚息234.89元、复利80.99元，暂存户金额0.3元，后一直未按期还款。截至2020年11月5日，被告尚积欠贷款本金8282.01元、利息307.68元、罚息4816.02元、复利183.89元。现按合同约定扣除暂存户金额0.3元后，被告尚积欠贷款本金8282.01元、利息307.68元、罚息4816.02元、复利183.59元，共计人民币13589.30元。 被告汤凤珍未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年5月20日，被告汤凤珍与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告汤凤珍未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告汤凤珍清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告汤凤珍自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告汤凤珍所有的抵押物（车牌号蒙Ｇ0××××，车架号ＬＦＰ83ＡＣＣ6Ｆ1Ｄ31466）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汤凤珍于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金8282.01元、利息307.68元、罚息4816.02元、复利183.59元，共计人民币13589.30元，并自2020年11月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金8282.01元为基数）、复利（以所欠利息307.68元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｇ0××××，车架号ＬＦＰ83ＡＣＣ6Ｆ1Ｄ31466）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为70.0元，由被告汤凤珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初2650号原告：何明丽，女，1989年5月17日出生，汉族，身份证住址。被告：赖拥政，男，1977年1月23日出生，汉族，身份证住址。原告何明丽诉被告赖拥政民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何明丽撤回起诉处理。审判员 叶 冰二〇二一年二月二十五日书记员 黄雅诗
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初169号原告：蒋恒平，男，1979年9月29日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：周伟，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。被告：李小虎，男，1974年2月2日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告蒋恒平与被告李小虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告蒋恒平及其委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼，被告李小虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋恒平的诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元，并以30000元为基数自2018年4月10日起至借款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息；2.判令被告偿还借款本金36100元，并以36100元为基数自2018年5月10日起至借款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息；3.本案的诉讼费由被告承担。被告李小虎未予答辩。本院经审理查明，原告蒋恒平与被告李小虎系朋友关系。被告因需要资金周转向原告借款，原告分别于2018年3月9日、3月16日、3月18日、4月1日以微信转账方式向被告支付1500元、5000元、2000元、12000元，另以现金方式向被告交付9500元，以上合计30000元；被告于2018年4月1日向原告出具借款30000元的借条，约定利息按月息3分计算，在2018年6月前还清借款。2018年5月，被告再次向原告借款，原告于2018年5月10日以微信转账方式向被告支付10000元，于2018年5月16日以银行转账方式按照被告的要求向李念银行账户转账20000元，另以现金方式交付被告6100元；被告再次向原告出具一张36100元的借款，借条上注明了该笔借款的交付方式及交付时间，并约定月利息按3分计，还款期限为2018年10月底。两笔借款到期后，原告蒋恒平多次通过电话、短信向被告李小虎催收借款，被告一直拒不偿还。本院认为，本案系一宗民间借贷纠纷，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的民间借贷合同自贷款人提供借款时生效，原告述称已将两笔借款以微信转账、银行转账、现金方式分多次交付被告，且被告两次均向原告出具了借条，被告蒋恒平既未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为对自己诉讼权利的处分。现有证据足以证明双方当事人有借贷合意，借贷行为已实际发生，本院认定双方借贷关系成立。被告应按约定偿还原告借款并支付利息，被告拒绝履行债务清偿义务，应负本案全部责任。本案原告要求被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。双方当事人在借款时约定的借款利率高于法律保护的上限，现原告只要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息，本院予以支持，被告李小虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小虎在本判决书生效后五日内偿还原告借款本金30000元及利息（以30000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算自2018年4月10日起至借款还清时止）；二、被告李小虎在本判决书生效后五日内偿还原告借款本金36100元及利息（以36100元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算自2018年5月10日起至借款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2312元，减半收取1156元，由被告李小虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  刘志波二〇二一年二月一日法官助理曾涛书记员汪瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2820号之二申请人：河南开创新生代汽车服务有限公司，住所地：河南省濮阳市濮阳县红旗路与长庆路交叉口东北角信息产业园10号楼4楼西。统一社会信用代码：91410928MA45U68E41。法定代表人：宋述林，该公司经理。委托诉讼代理人：董彦军，河南董彦军律师事务所律师。被申请人：濮阳县供销电子商务有限公司，住所地：濮阳县红旗路与长庆路东北角10号楼。统一社会信用代码：91410928344989449K。法定代表人：王付文。申请人河南开创新生代汽车服务有限公司与被申请人濮阳县供销电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。2020年5月6日申请人河南开创新生代汽车服务有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人濮阳县供销电子商务有限公司的账户（账号：41×××29）存款234,996元予以冻结，申请人河南开创新生代汽车服务有限公司以中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院于次日作出（2020）豫0928民初第2820号民事裁定书，裁定对被申请人上述银行账户财产予以冻结。2020年11月27日,本院于作出（2020）豫0928民初2820号民事判决书，驳回申请人的诉讼请求。申请人提起上诉，2021年1月22日，濮阳市中级人民法院作出（2021）豫09民终3号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，判决为终审判决。本院经审查认为，申请人不服本院判决提起上诉，濮阳市中级人民法院作出终审判决，维持原判，故应当解除对上述财产的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人濮阳县供销电子商务有限公司的账户（账号：41×××29）存款234,996元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  贺新红审 判 员  韩美玲人民陪审员  罗秀芬二〇二一年二月五日书 记 员  郭思思
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执515号 申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路468号，统一社会信用代码：91360000705561465X。 负责人：陈磊，该分行行长。 被执行人：屈文狮，男，1991年5月16日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：刘晓燕，女，1988年1月6日出生，汉族，住湖北省南漳县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初5383号民事判决书，于2021年1月29日向被执行人屈文狮、刘晓燕发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人屈文狮、刘晓燕在银行存款557606.23元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二一年二月一日 书记员 曾培育
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初7310号原告：葛志锐，男，1982年4月10日出生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：徐龙林，江苏熠达律师事务所律师。被告：朱文峰，男，1990年7月26日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告葛志锐与被告朱文峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告葛志锐申请撤回起诉。本院经审查认为，原告葛志锐自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛志锐撤回起诉。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告葛志锐负担。审判员  唐若娴二〇二一年二月五日书记员  徐雯依
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0724执236号 关于王桂香与徐峰民间借贷纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人王桂香申请，依据（2017）内0724民初177号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2017）内0724民初177号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十六日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔。
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执2855号 被执行人：李德民，男，1979年9月8日出生，汉族，住临朐县。 临朐县人民法院作出的（2020）鲁0724刑初360号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李德民未按期缴纳罚金。本院根据刑事审判庭的移送，于2020年12月15日立案执行李德民罚金一案。 1.本院于2020年12月16日向被执行人李德民发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内报告财产状况。 2.2020年12月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人李德民名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现可供执行财产。 2021年1月29日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现可供执行财产。 3.另经本院传统查控，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人尚在服刑，经采取财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0724刑初360号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定立即执行。 审判长  史慧霞 审判员  刘兴军 审判员  徐继明 二〇二一年二月七日 执行员  窦 冰 书记员  曾现德
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1359号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：刘照成，男，1964年9月25日出生，汉族，住重庆市黔江区。 被告：刘鹏，男，1994年8月10日出生，汉族，住重庆市黔江区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘照成、刘鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告刘照成、刘鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘照成、刘鹏偿还贷款本金16019.22元，利息737.25元、罚息7023.48元、复利281.81元，共计24061.76元（以上利息计算至2018年12月30日，罚息、复利计算至2020年11月3日），自2020年11月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（渝ＨＮ××××，车架号ＬＶＴＤＢ11Ｂ4ＦＢ025190）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款47840元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.76%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年12月28日就所购买的车辆（车牌号渝ＨＮ××××，车架号ＬＶＴＤＢ11Ｂ4ＦＢ025190）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款25期，共计人民币38466.54元，其中本金31820.78元、利息6261.72元、罚息278.79元、复利46.02元，暂存户金额59.23元，后一直未按期还款。截至2020年11月3日，被告尚积欠贷款本金16019.22元、利息737.25元、罚息7023.48元、复利341.04元。现按合同约定扣除暂存户金额59.23元后，被告尚积欠贷款本金16019.22元、利息737.25元、罚息7023.48元、复利281.81元，共计人民币24061.76元。 被告刘照成、刘鹏未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年12月25日，被告刘照成、刘鹏与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘照成、刘鹏未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘照成、刘鹏清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘照成、刘鹏自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘照成、刘鹏所有的抵押物（车牌号渝ＨＮ××××，车架号ＬＶＴＤＢ11Ｂ4ＦＢ025190）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘照成、刘鹏于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金16019.22元、利息737.25元、罚息7023.48元、复利281.81元，共计人民币24061.76元，并自2020年11月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金16019.22元为基数）、复利（以所欠利息737.25元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号渝ＨＮ××××，车架号ＬＶＴＤＢ11Ｂ4ＦＢ025190）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为201.0元，由被告刘照成、刘鹏共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初5995号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市铁西区云峰南街29号。负责人：李季，系该行行长。委托代理人：华方，男，汉族，1965年7月26日出生，住址沈阳市铁西区，系该行员工。委托代理人：王永，男，汉族，1974年11月2日出生，住址沈阳市和平区，系该行员工，委托时间2020年6月17日至2020年6月22日。委托代理人：张勇，男，汉族，1971年8月12日出生，住址沈阳市铁西区，系该行员工，委托时间2020年6月22日起。被告：金贤俊，男，朝鲜族，1984年9月22日出生，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县。上列原、被告借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人华方、张勇到庭参加诉讼，被告金贤俊经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告金贤俊于2011年7月3日向我行申请一手房贷款，并签订了《个人购房担保借款合同》。原告于2011年7月8日向被告发放贷款15万元，到期日为2021年7月7日，贷款期限120个月，还款方式为：等额本息还款方式，利率按基准利率上浮10%，即年利率7.755%执行。被告以其所购房屋为该笔借款提供抵押担保，抵押房屋位于沈阳市铁西区，面积36.98平方米，抵押物状况良好，房屋内部简单装修，现无人居住。双方于2011年7月7日办理了预购商品房抵押权预告登记。贷款发放后，被告于2019年12月8日开始欠款，经原告多次催要，被告电话一直处于关机状态，被告也不知去向。截止2020年3月31日，尚欠贷款余额33167.27元，利息850.28元（含罚息及复利）。合同约定借款人未足额偿还借款本息超过90天，原告有权提前收回发放的贷款，有权提前行使担保权。现被告违约已成事实，特提起诉讼。1、判令原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》自起诉之日全部提前到期；2、判令被告偿还贷款本金33167.27元、利息850.28元（截止2020年3月31日）；3、判令被告按合同约定承担2020年4月1日起至给付日的利息；4、判令原告对本案抵押房产享有优先受偿权；5、诉讼费被告承担。被告未答辩。经审理查明，2011年7月3日原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定借款金额15万元，借款用途购买房产，借款人不可撤销地申请并授权将全部借款直接划入沈阳万达房地产有限公司账户，借款期限120个月，被告用所购买的沈阳市铁西区房屋（建筑面积36.98平方米）抵押担保，约定借款人未足额偿还借款本息超过90天，原告有权提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权等条款。上述合同签订后，原告于2011年7月7日办理了上述房屋的抵押权登记。原告于2011年7月8日为被告发放贷款15万元。2011年8月起被告开始偿还贷款本息。2019年12月起未能按期还款，截止2020年3月31日尚欠本金33167.27元，利息850.28元。上述事实有原告的陈述，有原告提供的个人购房担保借款合同、借款凭证、房屋他项权证书、贷款合约基本信息、还款明细表、逾期明细表、被告身份证及户口簿复印件，上述证据经审查，予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有权出庭应诉，有权举证、质证，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，原告对被告的诉讼请求，本院根据现有证据认定。合同成立并生效后，合同各方均应严格履行合同义务。原告与被告签订《个人购房担保借款合同》后，原告将款出借给被告，被告应按约定还款付息。双方合同约定借款人未按约定足额借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权，被告多次逾期，原告要求收回全部贷款本息，行使抵押权，符合双方合同约定，本院予以支持。原告要求判令双方签订的担保借款合同自起诉之日提前到期，实际是为了要求被告给付已到期及未到期全部贷款本息，已到期及未到期本息已在其他诉讼请求当中，该诉讼请求并不明确，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、五百七十七条、六百六十七条、六百七十四条、六百七十五条、的规定，判决如下：一、被告金俊贤偿还原告借款本金33167.27元；二、被告金俊贤给付原告借款利息850.28元（截止2020年3月31日前产生的利息）；被告金俊贤按合同约定承担2020年4月1日起至给付日止的利息；上述一至三项于本判决生效后十日内履行。如逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、被告金俊贤如逾期履行上述义务，其抵押给原告的房屋位于沈阳市铁西区抵押面积36.98平方米，原告享有优先受偿权。案件受理费650元，保全费2107元，公告费560元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  徐光审判员  刘洋审判员  葛迪二〇二一年二月五日法官助理邵春元书记员李雪琳本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第三百九十四条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时支付。第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1005民初105号原告:宋喜友,男，1960年5月17日出生,汉族,无固定职业，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：周丹，黑龙江丹玥律师事务所律师。被告：牡丹江市人民防空办公室，住所地牡丹江市西安区景福街206号。负责人：赵会平，主任。委托诉讼代理人：张睿，黑龙江国大律师事务所律师。本院在审理原告宋喜友与被告牡丹江市人民防空办公室劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。原告宋喜友向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原、被告劳动关系存续，存在劳动关系；2.请求法院判令被告限期内给原告办理养老保险和医疗保险。事实与理由：原告于1979年4月在牡丹江市人民防空办公室构件厂参加工作，1996年因遭到厂领导报复被迫停职。2005年牡丹江市人防办构件厂解体，被告作为上级主管部门，接管构件厂的人、财、物，负责该单位人员的安置和财产处置。由于被告未按规定安置原告，原告多次维权要求被告给予办理养老、医疗保险等手续，并让原告按时退休，被告亦同意给原告办理相关的社保手续，配合原告退休，并建议原告依法仲裁。2020年11月18日，原告向牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会于同日下发牡劳人仲不字【2020】第141号不予受理通知书，原告不服,故请求法院支持原告的诉讼请求。经审查,原告的第一项诉讼请求，属于原告在申请仲裁时未提及事项，按照相关法律规定，对于该第一项诉讼请求，原告应先进行仲裁程序才能进行诉讼程序，原告违反法律规定的前置程序；原告的第二项诉讼请求，属于劳动和社会保障管理部门的职责范围，不属于人民法院应受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十七条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告宋喜友的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  郭春玲二〇二一年二月一日法官助理王天宇书记员李彦
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1312执保141号申请人：侯玉臣，男，汉族，1960年3月9日生，住临沂市罗庄区。被申请人：郭庆华，男，汉族，1958年6月16日生，住临沂市河东区。被申请人：邵明举，女，汉族，1961年11月25日生，住临沂市河东区。申请人侯玉臣与被申请人郭庆华、邵明举民间借贷纠纷一案，申请人侯玉臣于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭庆华、邵明举价值7万元的财产进行查封或冻结,申请人侯玉臣以案外人侯超名下登记的（鲁ＱＱ××××）小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人侯玉臣的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郭庆华、邵明举价值7万元的财产(详见查封清单)。需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  张立健二〇二一年二月七日书记员  姜金良
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1028民初93号原告：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地江西省抚州市资溪县鹤城镇建设路59号，统一社会信用代码91361028862921954M。负责人：李政民，行长。委托诉讼代理人：官志民，男，该行客户经理，代理权限为特别授权代理。被告：黄友元，男，1983年12月13日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行（以下简称“资溪农行”）与被告黄友元信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官志民到庭参加诉讼，被告黄友元经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告资溪农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄友元偿还原告贷记卡普通透支账户本金14,778.37元及逾期还款违约金366.44元、利息395.81元、消费手续费261.26元、管理类费用6元（违约金、利息暂算至2020年12月13日，此后利息、逾期还款违约金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约、收费标准、章程约定的方式计算至信用卡欠款全部清偿之日止），合计金额15,807.88元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄友元于2016年12月2日在我行申请办理贷记卡，永久额度为15,000元，临时额度20,000元（2017.7.29终止），卡号62×××86，被告于2017年1月9日开始消费、跨行消费、账单分期等使用，2020年9月26日后没有按约归还欠款，我行客户经理多次电话催收无果，信用卡逾期日期2020年10月14日。现黄友元尚欠贷记卡个人普通账户本金14,778.37元及逾期还款违约金366.44元、利息395.81元、消费手续费261.26元、管理类费用6元（违约金、利息暂算至2020年12月13日，此后利息、逾期还款违约金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约、收费标准、章程约定的方式计算至信用卡欠款全部清偿之日止），合计金额:15,807.88元。逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算、透支利率为日利率万分之五（年利率18.25%）、消费手续费按消费分期每期0.6%计算、取现手续费按提现金额2%标准。被告黄友元未作答辩。原告为支持其诉请，向法庭提供下列证据进行质证：1、中国农业银行股份有限公司资溪县支行营业执照（副本）、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，用于证明原告的诉讼主体资格以及从事信用卡业务的经营范围；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表，用于证明黄友元签字确认向原告申请信用卡，并明知该信用卡章程、领用合约、收费标准等内容；3、黄友元身份证复印件、办信用卡时拍摄的照片，用于证明被告的主体资格；4、卡账客信息、交易明细查询清单，用于证明黄友元激活使用了贷记卡交易的时间、地点、金额、卡号、证件号码、账单日以及欠款的本金、利息、滞纳金、消费手续费等相关信息。5、电子催收记录，用于证明资溪农行向黄友元催收记录情况。6、借款人（担保人）送达地址确认书，用于证明黄友元办理信用卡时确认送达地址。被告黄友元未向法庭提供证据材料。结合上述举证，本院认证如下：原告证据1、2、3、4、5、6内容真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信。根据上述认证及开庭笔录，本案主要事实认定如下：2016年12月2日，被告黄友元向原告资溪农行申请办理中国农业银行金穗贷记卡。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号62×××86的贷记卡，贷记卡永久额度为15,000元，临时额度20,000元，2017年7月29日终止。黄友元领取了信用卡后，于2016年12月29日开通，2017年1月9日开始使用。截止2020年12月23日，黄友元尚欠贷记卡个人普通账户本金14,778.37元及逾期还款违约金366.44元、利息395.81元、消费手续费261.26元、管理类费用6元，合计金额15,807.88元。本院认为：被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用贷记卡而未能遵守领用合约的还款期限归还欠款本息，属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、逾期还款违约金、消费手续费、管理类费用，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额、消费手续费和管理类费用，原告已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告诉请的利息、逾期还款违约金的总额不应超过年利率24%。被告在合同中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄友元在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行贷记卡本金14,778.37元、消费手续费261.26元和管理类费用6元并支付利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费195元，减半收取计97.5元，由被告黄友元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  李增二〇二一年二月七日法官助理王冰倩书记员夏晨
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0102民初2455号原告：北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司，地址：贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦1幢9层E/F/G/H/I座，组织机构代码91520102053308703Y。负责人：袁帅，该公司经理。被告：朱大权，男，1982年07月13日出生，其他，住贵阳市南明区。被告：刘琴，女，1983年08月06日出生，其他，住贵阳市南明区。本院在审理北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司与刘琴、朱大权物业服务合同纠纷一案立案后，原告向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。审判员  严波法官助理张琦二〇二一年二月一日书记员  康伟
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1113号 黄全焯： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2017）粤0114民初5296号民事判决书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月三日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执299号 申请执行人：安徽安涛建设工程有限公司，住所地：安徽省安庆市岳西县温泉镇龙井村柏枝组。 法定代表人：汪全前，该公司总经理。 被执行人：济南华海建设集团有限公司，住所地：山东省济南市市中区西十里河东街**。 法定代表人：李张喜，该公司董事长。 本院在执行申请执行人安徽安涛建设工程有限公司与被执行人济南华海建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,广饶县法院作出的（2020）鲁0523民初4975号民事调解书已发生法律效力。同时，本院作出(2020)鲁0523执保433号之九裁定书冻结了被执行人济南华海建设集团有限公司齐商银行股份有限公司东营广饶支行账户80×××07。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人济南华海建设集团有限公司在齐商银行股份有限公司东营广饶支行账户80×××07内存款894403元至广饶县法院指定账户。 广饶县法院账户信息： 户名：广饶县人民法院 开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行 账号：31×××24 本裁定立即执行。 审判员 燕 斌 二〇二一年二月一日 书记员 刘本富
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0233执保30号 中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行、潘群锋： 关于申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行与被保全人潘群锋银行卡纠纷一案，本院于2021年2月3日作出并已经发生法律效力的（2021）粤0233民初165号民事裁定书确定：对被申请人潘群锋的银行存款或其他财产在20000元额度内予以冻结或查封，对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。 经执行，1.已对被保全人潘群锋名下的银行存款予以冻结，实际冻结金额为237.48元，冻结期限为一年；2.已对被保全人潘群锋名下车辆号码为粤Ｆ×××××北京现代牌汽车在20000元额度内予以查封，查封期限为两年。至此，本院作出的（2021）粤0233民初165号民事裁定书已全部保全，本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初41973号原告：霍昌系，男，1977年10月27日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：陈火成，男，1970年12月10日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县。原告霍昌系诉被告陈火成合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍昌系到庭参加诉讼。被告陈火成因下落不明，经本院依法公告期满仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告将借款140000元清付给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月13日，被告与原告协定合作经营污水处理产品。原告于2017年8月14日通过银行转账方式将140000元转入被告银行账户。转账后被告违反合作约定，擅自将投资款项用于个人消费，从而导致原告损失140000元。2019年11月28日，经多次协商，被告与原告达成自愿补偿协议书，被告确认因他人原因导致原告损失140000元，并且被告承诺于2020年7月31日前，自愿将140000元全部补偿给原告，如未能履行该义务，甘愿承担法律责任。2020年7月31日协议到期后，原告多次催还，但被告一再以各种理由进行拖延和推搪，没有向原告偿还140000元。后再次经双方协商后，被告又于2020年8月2日向原告写下欠条，承诺自2020年8月开始，每月还款10000元，直至还清款项之日至。但被告依然再次违背承诺，至今仍没有归还恩和金额的借款。因此，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告没有答辩。经审理查明：2017年8月14日，原告向被告银行转账140000元。同时，原告持有署名为“陈火成”的借款人于2020年8月2日出具的手写欠条，上载：本人陈火成2017年8月向霍昌系先生借款140000元，现承诺2020年8月份开始，每月还款10000元，直至还清款项为止，如未能付清愿承担法律责任。原告于2020年9月18日提起本案诉讼。本院认为：原告主张被告欠款140000元，其手持被告署名出具的手写欠条，同时举证证明确有转账140000元予被告，并且对本案欠款形成和确认过程进行说明；而被告未应诉抗辩或者提交反证推翻，故对于原告主张的欠款事实和金额，本院予以采信和认定。现未有证据反映被告依其书面承诺向原告分期还款，已构成违约，原告主张被告一次性返还140000元，理据成立，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百六十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈火成于本判决发生法律效力之日起七日内向原告霍昌系返还140000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1550元（原告霍昌系已预付），由被告陈火成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李昇毅二〇二一年二月九日书记员  曹祖麟法庭记录杨水莲
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0684执917号 申请人：胡占宝，男，1956年9月4日出生，汉族，住涞水县。 被执行人：高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司，住所地河北省高碑店市和平办事处三丈辛庄村。 法定代表人：杨大领。 申请人胡占宝与被执行人高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0684民初4550号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司支付20万元及利息、执行费2900元、案件受理费2150元。被执行人高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年7月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年7月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二一年二月九日 书记员  郭 亮
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13543号 申请执行人：广州市花都区欧诚橱柜厂，住所地广州市花都区花城街建设北路杨一村山地自编1号，统一社会信用代码91440101687686124F。法定代表人：刘运生,该公司经理。 被执行人：广州炜胜装饰工程有限公司，住所地广州市花都区花城街东城里南路西四巷2号101铺、201铺，统一社会信用代码91440101MA5AKHU95E。法定代表人：陈龙。 被执行人：陈龙，男,1979年6月17日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请执行人广州市花都区欧诚橱柜厂与被执行人广州炜胜装饰工程有限公司、陈龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初10745号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州炜胜装饰工程有限公司、陈龙应向申请执行人支付114581元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法在被执行人住所地张贴了执行公告，对被执行人的赖债行为进行了公开曝光。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇二一年二月三日 书记员  毕颖怡
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）内2921执保23号 申请人：阿拉善左旗巴彦浩特镇鑫瑞租赁服务站，住所地内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇。 主要负责人：刘凤花，系该单位负责人。 被申请人：恒峰工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。 法定代表人：李海，系该公司总经理。 申请人阿拉善盟博达劳务有限公司于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人恒峰工程有限公司在京新高速公路临河至白疙瘩段（阿拉善盟境内）工程建设管理办公室的工程款将予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人恒峰工程建设有限公司在京新高速公路临河至白疙瘩段（阿拉善盟境内）工程建设管理办公室的工程款***元，冻结期限12个月。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 娜 仁 二〇二一年二月八日 书记员 马铭泽
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云民辖21号原告：杨瑞，男，1997年9月7日出生，汉族，身份证登记住址云南省曲靖市马龙县。被告：王永超（又名：王超），男，1989年3月18日出生，汉族，户籍登记地址云南省昆明市嵩明县。原告杨瑞与被告王永超民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市马龙区人民法院（以下简称“马龙区法院”）于2020年7月1日立案。原告杨瑞诉称，2019年4月16日，被告因资金周转困难向原告借款人民币25000元，双方当时签订欠款协议，被告承诺于2019年11月30日前归还全部欠款，如未按期足额归还欠款，则每个月按欠款总金额的0.01%支付违约金直至还清欠款为止。但被告至今未偿还欠款，也不接原告的电话。请求人民法院依法判令被告立即偿还欠款25000元及利息并承担本案诉讼费用。马龙区法院认为，原告杨瑞与被告王永超签订的《欠条》中约定“因履行该欠条引发的诉讼，由欠条签署地人民法院管辖”，经询问，原告杨瑞称本案《欠条》签订地为昆明市官渡区小板桥镇，且被告王永超的经常居住地也位于昆明市官渡区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，在原、被告双方已经协议选择管辖法院且没有违反级别管辖和专属管辖的情况下，本案应当由双方协议选择的法院即官渡区法院管辖。于2020年9月14日裁定：本案移送云南省昆明市官渡区人民法院处理。官渡区法院认为马龙区法院移送不当，报请云南省昆明市中级人民法院指定管辖。2021年1月5日，云南省昆明市中级人民法院以本案双方当事人对管辖约定不明确，原告单方陈述的签订地点未与被告达成合意，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，马龙区法院作为本案接收货币一方所在地即合同履行地法院，将本案移送官渡区法院不当为由，报请本院指定管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，原告杨瑞与被告王永超（《欠条》上签名为“王超”）在《欠条》中约定“引发的诉讼由欠条签署地人民法院管辖”，但未写明欠条签署地点，故属于管辖约定不明确；虽经马龙区法院询问，原告杨瑞自述《欠条》签订地为昆明市官渡区小板桥镇，但因被告王永超未应诉，故不能认定双方已对签订地点达成合意。根据上述法律规定，因本案争议标的为给付货币，故原告杨瑞作为接收货币一方，其所在地的马龙区法院作为合同履行地法院对本案依法有管辖权，该院将本案移送官渡区法院不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由云南省曲靖市马龙区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 孙勇斌审判员王芸琪审判员李妍二〇二一年二月二十三日书记员 黄      永      娇
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云09民终56号上诉人（原审原告）：湛江市第一建筑工程公司。住所地：广东省湛江市坡头区灯塔路。法定代表人：陈康保，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴星星，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：徐晶晶，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人（原审被告）：云县顺丰房地产开发有限公司。住所地：云南省临沧市云县爱华镇草皮街新建路信用社办公大楼三楼。法定代表人：韩淑琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：史贵长，该公司经理。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：任磊，云南本胜律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人湛江市第一建筑工程公司因与上诉人云县顺丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，均不服云南省云县人民法院（2020）云0922民初1326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销云南省云县人民法院（2020）云0922民初1326号民事判决；二、本案发回云南省云县人民法院重审。上诉人湛江市第一建筑工程公司预交的二审案件受理费18458元、云县顺丰房地产开发有限公司预交的二审案件受理费18458元予以退回。审判长  李鸿武审判员  杨宇红审判员  赵艳洁二〇二一年二月二十二日书记员  杨维仙
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执1537号申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码：1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该管理中心主任。被执行人彭守富，男，汉族，生于1973年9月28日，重庆市梁平区人。被执行人柏子东，男，汉族，生于1974年4月7日，四川省达州市人。被执行人达州泓源物流有限公司，住所地：四川省达州市经济技术开发区公路物流港，统一社会信用代码915117005927800468。法定代表人：张凯华。本院依据已经发生法律效力的重庆市梁平区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭守富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人彭守富在中国农业银行账户内存款人民币111973.50元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人彭守富在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币111973.50元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人彭守富在重庆农村商业银行账户内存款人民币111973.50元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人彭守富在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3006.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾永雄二〇二一年二月二十四日书记员  屈建力
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执327号之四申请执行人：南召县云钢实杰物资有限公司。法定代表人：马东。住所地：原云钢总厂院内。被执行人：王进波，男，回族，1955年8月28日出生，住河南省南阳市宛城区。本院在执行申请执行人南召县云钢实杰物资有限公司与被执行人王进波借款纠纷一案中，被执行人王进波未按期履行(2020)豫1321民初208号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王进波在中国农业银行6228480979464063176账户内存款人民币71975.00元。本裁定送达后立即生效。审判员  李闪闪二〇二一年二月二十三日书记员  曹富强
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初290号 原告：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道白杨路43号，统一社会信用代码91500232711627037W。 负责人：黄雁，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：段成江，男，1966年9月9日出生，该分公司职工，住重庆市武隆区。 被告：徐海，男，1979年9月26日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理原告中国电信股份有限公司武隆分公司与被告徐海电信服务合同纠纷一案，本院2021年1月15日立案受理后，原告中国电信股份有限公司武隆分公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司武隆分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国电信股份有限公司武隆分公司负担。 审判员  肖青锐 二〇二一年二月七日 书记员  印 妮
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1312民初464号原告：王锋雅，男，1979年12月3日出生，汉族，住山东省兰陵县。被告：王甜委，男，1989年9月15日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。原告王锋雅与被告王甜委民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锋雅到庭参加诉讼，被告王甜委经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王锋雅向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告王甜委偿还原告王锋雅借款10000元及利息；2、本案诉讼费用由被告王甜委负担。事实和理由：原告与被告因轮胎业务相识。后被告因交房租无钱，于2018年12月19日向原告王锋雅借款10000元，并给原告出具借条一张，约定于2019年5月19日偿还。原告按照被告的要求将该款转至被告的父亲王有功。借款到期后，原告多次催要借款无果。为了维护原告的合法权益，请求法院支持诉讼请求。被告王甜委未作答辩。本院经审理认定事实如下，2018年12月19日，被告王甜委出具借条一张，现由原告王锋雅留存，该借条载明：“借条今借到1万整月息2分还款日期至2019年5月19日18年12月19日身份证：371312198909××××王甜委”。同日，原告王锋雅向王有功转账10000元。原告王锋雅称王有功系被告王甜委的父亲。本院认为，根据王锋雅提交的借条并结合当事人陈述，可以认定王甜委向王锋雅借款10000元的事实。对于王锋雅主张的利息，按照相关法律规定，本院支持利息以10000元为基数，自借款之日（2018年12月19日）起至2020年8月19日止，按约定的月利率2%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按王锋雅起诉时（2021年1月）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告王甜委经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王甜委于本判决生效后十日内偿还原告王锋雅借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2018年12月19日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王甜委承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 孙 园二〇二一年二月二十二日书记员 李贞贤
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执495号之一 申请执行人：江西省博汇九洲金融服务有限公司，经营地：江西省南昌市西湖区兰宫路1099号恒泰花苑12栋1单元501室，统一社会信用代码：9136000030921842XK。 法定代表人：温显来。 被执行人：翟政伟，男，汉族，1976年9月16日出生，身份证住址：江西省宜春市袁州区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初3304号民事判决书，于2021年1月21日向被执行人翟政伟发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人翟政伟在银行存款46476.6元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二一年二月一日 书记员  谌 蕾
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初301号原告湖南省湘西公路桥梁建设有限公司，住所地湖南省。法定代表人：商顺波，职务：总经理委托代理人高岩，该公司职工。被告杜春龙，男，1978年11月29日出生，蒙古族，个体业主，现住内蒙古自治区通辽市。原告湖南省湘西公路桥梁建设有限公司诉被告杜春龙公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，依法由审判员天山使用简易程序进行了独任审理。原告湖南省湘西公路桥梁建设有限公司委托代理人高岩，被告杜春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、请求依法判令被告提供3883430.25元运输款的发票；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月6日，原告的分支机构湖南省××路线01标开鲁项目部(以下简称湘西建设公司开鲁项目部)作为甲方与乙方科左后旗龙昌建材销售有限责任公司(以下简称龙昌建材公司)签订《碎石运输合同》一份，合同编号为SDKLTJ01SSYS2015-01，约定由乙方负责原告省道304线01标开鲁项目工程部分底基层及基层料的运输任务，并约定了进场开工时间、运输车辆、运费结算、争议解决等事宜。其中第四条运费结算部分的第2项约定：因本合同机配碎石混合料运输所产生的税费，由承运方(乙方)承担；第九条争议的解决部分约定：本合同在履行中发生争议，协商不成任何一方均有权就合同争议向乙方住所地人民法院提起诉讼。该《碎石运输合同》分别加盖了湖南省××路线01标开鲁项目部公章和科左后旗龙昌建材销售有限责任公司公章。该运输合同在乙方完成运输任务时共产生运输款3883430.25元，按照该合同第四条的约定，龙昌建材公司应在运输款结算时向原告提供等额发票。另依据《中华人民共和国发票管理办法》等相关法律规定，原告向其支付运输款，其亦应向原告提供相关发票。至2018年末，原告共计向龙昌建材公司支付运输款3791500元，尚欠运输款91930.25元，原告曾多次催要发票，而龙昌建材公司及被告至今未向原告提供相关运输款的发票，违反了合同的约定以及法律的强制性规定。2017年3月8日被告杜春龙作为龙昌建材公司的自然人独资股东，作出解散龙昌建材公司的股东决定，2018年11月5日通辽市科左后旗工商行政管理部门作出准予注销登记的决定。在被告解散、清算龙昌建材公司的过程中，没有通知原告。2020年8月20日被告杜春龙以龙昌公司清算组在清算时遗漏了湘西建设公司开鲁项目部运输尾款为由将原告诉至贵院，请求给付运输款90411元，同时向法院提供了2015年1月6日被告以龙昌建材公司法定代表人身份与原告分支机构签订的《碎石运输合同》，以及龙昌建材公司工商登记信息、《准予注销登记通知书》等相关证据。2020年10月24日，贵院作出（2020）内0522民初6109号民事判决，支持了杜春龙的诉讼请求。由于龙昌建材公司已经注销，杜春龙作为其唯一的股东，在公司清算过程中未尽清算义务，因此龙昌建材公司存续期间应向原告提供《碎石运输合同》中3883430.25元运输费发票的义务应由被告承担。被告辩称，一、原告主张的运输产生的3883430.25元不都是因运输产生的费用，其中包含用于铲车、钩机、人工，现场负责堆料子所产生的费用，口头约定现场存放量每立方5元，但最后结算是按照每立方3元给答辩人结算的，其中的2元作为运输产生的税费用来抵扣，所以答辩人不再承担任何开发票及税费；二、合同签订日期为2015年，施工是在2015年，我公司注销是在2018年，期间答辩人多次向通辽公路工程局第11处所要此笔工程款，他们也从来没有提起过发票的事情，其中包括公路工程局局长答辩人也多次索要工程款，直至2020年9月在贵院起诉索要工程款。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护答辩人的合法利益！本院经审理认定事实如下：被告杜春龙原系科左后旗龙昌建材公司的自然人独资股东。2015年1月6日原告的分支机构开鲁项目部作为甲方与被告杜春龙经营的科左后旗龙昌建材销售有限责任公司签订《碎石运输合同》，约定由乙方负责原告的省道304线01标开鲁项目工程部分底基层及基层料的运输任务。合同中约定，因运输所产生的税、费，由乙方承担....。合同签订后，共产生运输款3883430.25元，至2018年末原告共计向被告的龙昌建材公司支付运输款3791500元，尚欠运输款91930.25元。2020年8月，被告杜春龙以龙昌公司清算组在清算时遗漏了开鲁项目部运输尾款为由将原告诉至本院，请求给付运输款90411元。2020年10月24日本院作出（2020）内0522民初6109号民事判决，判令本案原告向被告杜春龙支付，该判决现已生效，并已履行中。另查，2018年11月5日被告杜春龙的科左后旗龙昌建材公司已被注销。被注销前，未向原告提供因运输产生的费用开具发票。认定上述事实的依据有，双方陈述，原告提供的《碎石运输合同》一份、（2020）内0522民初6109号民事判决书一份、收据5枚、借款单1枚、工商银行业务回单4枚、科目往来明细账1份，以及庭审笔录佐证，足以认定。本院认为，运输合同中提供运输服务的一方提供运输服务，接受运输服务的一方给付运费才是合同的主给付义务，开具发票仅是运输合同中的附随义务，这与合同的约定义务相比并非自始确定，而是随着合同的运行，根据合同目的和维护合同当事人利益而逐步确定的。因此，开具发票无论是否在合同中有无明确约定，按照合同法规定，也属于负有义务的合同当事人应当履行的法律义务。因此，原告依据合同法有关规定，要求被告提供发票之请求是符合法律规定的，被告理应向原告提供运输款相应数额的发票，但按照我国《发票管理办法》有关规定，如果由付款方即原告向付款方即被告开具发票履行其协助义务的，其开具发票所产生的税、费，有约定的按照其约定，没有约定的按照其规定。本案双方合同中约定，因运输产生的税、费，由被告承担，故依照其约定。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国发票管理办法》第十九条、第二十条规定；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：判令被告杜春龙自本判决生效之日起10日内向原告湖南省湘西公路桥梁建设有限公司提供因运输费的增值税发票，提供发票的数额为3881911元（已支付运输费3791500元和法院判决给付的90411元），其开具发票所需的税费由被告承担。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费100元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期限为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审判员 天 山二○二一年二月八日书记员 胡海燕
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初2724号原告：李德林，男，1962年12月20日出生，汉族，农民，户籍地甘南县，现住甘南县，被告：陈福生，男，1980年12月12日出生，汉族，农民，住甘南县，被告：鲍静，女，1981年6月9日出生，汉族，农民，住甘南县，原告李德林诉被告陈福生、鲍静民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告李德林到庭参加诉讼，被告陈福生、鲍静经本院公告送达开庭传票未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李德林向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告5.5万元；2.要求二被告给付占用期间的利息，以本金4万元为基数，按月利率1.5分，自2017年6月14日开始至本息全部付清时止；3.本案的诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，2015年4月份，二被告因种水稻周转困难在原告处借到4万元，约定月利息1.5分，并由被告陈福生出具借据一份，被告尾欠原告本金4万元和利息1.5万元，本息合计5.5万元，被告当日重新为原告出具借据一份，同时被告将在2015年给原告出具的“借据”收回。在场人有原告夫妻二人和被告夫妻二人，又因被告陈福生将上述借款用于夫妻婚姻关系存续期间共同生活经营所有，故原告将被告鲍静列为被告与被告陈福生共同承担给付义务，原告多次索要，二被告以种种理由推脱，故原告起诉。被告陈福生未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告鲍静未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告李德林围绕诉讼请求提交借据原件一份、甘南县长山乡永青村民委员会书面证明一份，被告陈福生、鲍静未提交相反证据予以反驳，该组证据具有客观真实性、合法性，且与本案有关联性，本院对该组证据予以确认，并在卷佐证。被告陈福生未提交证据。被告鲍静未提交证据。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明以下事实：李德林与李得林系同一人，陈福生以借款人名义于2017年6月14日给李得林出具借据一份，内容为：“借据今有陈福生借李得林人民币伍万伍仟元整55000.00￥借款人：陈福生借款日期2017年6月14日还款日期2017.11月30日借款人身份证号”。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对当事人具有约束力。被告陈福生向原告借款事实有借据为证，约定内容明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，被告陈福生、鲍静经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，不应诉、不答辩、不提供证据，视为其放弃抗辩权，故双方借款合同成立并生效。借据中约定还款日期为2017年11月30日，至今已达三年之久，被告陈福生应立即偿还原告借款，故原告要求被告陈福生偿还借款5.5万元的诉讼请求，本院予以支持。因借据中对利息并没有约定，原告要求被告陈福生偿还以4万元为基数，按月利率1.5分，自2017年6月14日起计算利息至借款本息还清时止的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告并未提交相关证据证实涉案款项，用于二被告夫妻婚姻关系存续期间的共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，并且借据中并没有被告鲍静的签字，原告应该对涉案款项系夫妻共同债务承担举证证明责任，根据在案证据，原告要求被告鲍静对涉案款项承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（法释﹝2020﹞15号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈福生于本判决生效后十日内偿还原告李德林借款5.5万元；二、驳回原告李德林的其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175.00元，公告费560.00元，均由被告陈福生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  陈双庆审判员  赵秀娟审判员  陈 晨二〇二一年二月二十日书记员  杨金荣
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初27165号原告：何建平，男，汉族，1975年3月18日出生，住重庆市合川区隆兴镇峨眉村9组78号，公民身份证号码为510××××××××××××374。委托代理人:刘强，系广东启盟律师事务所律师。被告:杨淇波，男，侗族，1984年2月28日出生，住湖南省洪江市××××××廖家组，公民身份证号码为431××××××××××××415。原告何建平诉被告杨淇波民间借贷纠纷一案，本院2020年9月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘强到庭参加诉讼；被告杨淇波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何建平诉称：原被告是朋友关系，被告因资金周转，于2013年10月9日向原告借款1万元，借款期限2个月；又于2013年12月20日向原告借款1万元，借款期限1个月。原告将借款交付给被告，被告出具借条给原告，但借款期限届满后，被告拒不还款。为维护自身合法利益，原告遂起诉请求判令：1、被告向原告偿还借款20000元及利息（自2013年12月10日起以10000元为本金，自2014年1月21日起以10000元为本金，按年利率6%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨淇波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：原告提交了日期为2013年10月9日、借款人为“杨淇波”的《借条》，内容为杨淇波确认借到何建平10000元，借期为2个月。原告提交了日期为2013年12月20日、借款人为“杨淇波”的《借条》，内容为杨淇波确认借到何建平10000元，借期为1个月。原告何建平主张，被告杨淇波是在寮步镇经营东莞市寮步波记汽车修理厂，被告因为要向工人发工资，便找原告借钱，两次借款均是被告到原告经营的二手出租房处拿现金，但被告自2014年春节后就无法联系，修理厂也转让给了别人。以上事实，有原告提交的借条，以及本院开庭笔录等附卷为据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告何建平为证明涉案借款事实已提交了借条为证，对此被告杨淇波没有提出异议，本院予以确认原告何建平提交的证据的真实性，并依法认定被告杨淇波尚欠原告何建平借款20000元的事实。债务应当清偿，被告杨淇波无正当理由至今未向原告何建平偿还欠款的行为已违反了法律规定。故对原告何建平要求被告杨淇波偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，根据原告的诉请，2013年12月10日至2014年1月20日期间的计算本金为10000元，2014年1月21日至2020年8月19日期间的计算本金为20000元，均按年利率6%计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的计算本金为20000元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释(2015)18号]第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释(2020)17号]第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨淇波于本判决发生法律效力之日起五日内向原告何建平归还借款20000元及利息（2013年12月10日至2014年1月20日期间的计算本金为10000元，2014年1月21日至2020年8月19日期间的计算本金为20000元，均按年利率6%计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的计算本金为20000元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告何建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费497.56元，已由原告预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 林永雄审 判 员 黄晓静审 判 员 杨婷婷二〇二一年二月十八日法官助理 刘敏玲书 记 员 林晓玲附法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释(2015)18号]第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释(2020)17号]第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执4560号之一 申请执行人：深圳市宏卡智能科技开发有限公司，住所地深圳市坪山新区大工业区青松路56号友利通科技工业厂区A栋702，统一社会信用代码91440300081275080W。 法定代表人：徐志平。 被执行人：谢湘玲，女，汉族，1972年11月28日出生，身份证住址湖南省新化县。 上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0310民初767号民事判决书已于2020年4月16日发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人于2020年12月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款本金26390.2元（人民币，下同）、逾期付款利息（以货款本金26390.2元为基数，自2019年12月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至货款实际清偿之日止，暂计至2020年12月10日利息为1254.8元）、加倍支付迟延履行债务利息并承担本案执行费296元，以上各项暂合计27941元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等执行法律文书，但被执行人仍未主动履行，本院遂依法冻结了被执行人名下银行账户并查封了其名下车牌号为川Ａ×××××小轿车以及位于湖南省娄底市新化县房产（不动产权证书号（2017）新化县不动产权第××号）。2020年2月25日，本院依法扣划了被执行人名下中国银行账户（账号：58×××36）内的存款20000元及其中国工商银行账户（账号：19×××28）内的存款7941元，扣划总额合计27941元。前述款项在扣缴本案执行费296元后，剩余27645元由本院划拨给申请执行人。 本院认为，本院作出的（2020）粤0310民初767号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案执行费296元已由本院扣缴，本案现已执行完毕。因本案执行完毕，本院查封的被执行人名下财产应当及时予以解封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人谢湘玲名下银行账户的冻结。 二、解除对被执行人谢湘玲名下车牌号为川Ａ×××××小轿车的查封。 三、解除对被执行人谢湘玲名下位于湖南省娄底市新化县房产（不动产权证书号（2017）新化县不动产权第××号）。 四、本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  伍晓东 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈小虎
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0183民初288号 原告：刘洪，男，1984年2月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：刘治云，男，1968年5月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告刘洪与被告刘治云劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告刘洪在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘洪撤回起诉处理。 审判员 许 麟 二〇二一年二月一日 书记员 金洪梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1352号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：杨学宝，男，1986年9月15日出生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨学宝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告杨学宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨学宝偿还贷款本金8120.73元，利息413.20元、罚息5510.59元、复利281.41元，共计14325.93元（以上利息计算至2018年6月20日，罚息、复利计算至2020年11月5日），自2020年11月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ｌ9××××，车架号ＬＬ6652Ｂ02ＢＡ070600）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款28700元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.24%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年6月16日就所购买的车辆（车牌号云Ｌ9××××，车架号ＬＬ6652Ｂ02ＢＡ070600）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年6月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币25710.68元，其中本金20579.27元、利息5022.13元、罚息91.37元、复利17.91元，后一直未按期还款。截至2020年11月6日，被告尚欠贷款本金8120.73元、利息413.20元、罚息5510.59元、复利281.41元，共计人民币14325.93元。 被告杨学宝未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年6月14日，被告杨学宝与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨学宝未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨学宝清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年11月6日，被告所欠罚息为5108.37元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨学宝自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨学宝所有的抵押物（车牌号云Ｌ9××××，车架号ＬＬ6652Ｂ02ＢＡ070600）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨学宝于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金8120.73元、利息413.20元、罚息5108.37元，共计人民币13642.3元，并自2020年11月6日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ｌ9××××，车架号ＬＬ6652Ｂ02ＢＡ070600）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为79.0元，由被告杨学宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402财保15号申请人：葫芦岛市连山区城舫钢铁贸易中心，住所地葫芦岛市连山区东城汽配五金商贸城8幢124号。投资人：张艳红，系该单位经理。被申请人：黄大伟，男，1978年3月20日生，蒙古族，现住辽宁省锦州市。被申请人：锦州市太和区建筑工程公司，住所地辽宁省锦州市太和区大薛乡三屯村。法定代表人：王辅臣，系该公司经理。本院在审理申请人葫芦岛市连山区城舫钢铁贸易中心与被申请人黄大伟、被申请人锦州市太和区建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，申请人葫芦岛市连山区城舫钢铁贸易中心于2021年2月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人黄大伟、被申请人锦州市太和区建筑工程公司名下的银行存款120万元或同等价值的其他财产，并向本院提供了张艳红所有的位于葫芦岛市龙港区房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人葫芦岛市连山区城舫钢铁贸易中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄大伟、锦州市太和区建筑工程公司的银行存款120万元或查封同等价值的其他财产，期限为一年。二、查封张艳红所有的位于葫芦岛市龙港区房屋，查封期限一年，查封期间不得转让、赠与或抵押等。案件申请费5000.00元，已由申请人葫芦岛市连山区城舫钢铁贸易中心交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵志凤二〇二一年二月八日书记员  李洪侠
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初750号原告：张某，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：靳某，宁夏言成律师事务所律师。被告：宁夏第五建筑有限公司。法定代表人：徐某。原告张某与被告宁夏第五建筑有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月15日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告张某于2021年2月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，张某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元（实收5元），由张某负担。审判员 李 莉二○二一年二月四日法官助理 李秀明书记员 刘 萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于印发《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的通知（法〔2020〕11号）》第十六条基层人民法院适用小额诉讼程序、简易程序审理的案件，由法官一人独任审理。基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1242号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：谭前东，男，1988年6月7日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告谭前东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告谭前东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告谭前东偿还贷款本金16787.67元，利息1324.77元、罚息8377.32元、复利694.65元，共计27184.41元（以上利息计算至2018年12月30日，罚息、复利计算至2020年11月2日），自2020年11月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ａ0××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ9ＦＤ191620）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款44000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.26%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年12月30日就所购买的车辆（车牌号云Ａ0××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ9ＦＤ191620）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月31日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款24期，共计人民币36450.97元，其中本金27212.33元、利息9012.79元、罚息178.07元、复利43.41元，暂存户金额4.37元，后一直未按期还款。截至2020年11月2日，被告尚积欠贷款本金16787.67元、利息1324.77元、罚息8377.32元、复利699.02元。现按合同约定扣除暂存户金额4.37元后，被告尚积欠贷款本金16787.67元、利息1324.77元、罚息8377.32元、复利694.65元，共计人民币27184.41元。 被告谭前东未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年12月29日，被告谭前东与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告谭前东未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告谭前东清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告谭前东自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告谭前东所有的抵押物（车牌号云Ａ0××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ9ＦＤ191620）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谭前东于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金16787.67元、利息1324.77元、罚息8377.32元、复利694.65元，共计人民币27184.41元，并自2020年11月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金16787.67元为基数）、复利（以所欠利息1324.77元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ａ0××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ9ＦＤ191620）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为240.0元，由被告谭前东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。