北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初7177号原告：李某1，女，1955年9月20日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张喆，北京市中闻律师事务所律师。被告：李某2，女，1957年11月28日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：曹晓静，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，北京市盈科律师事务所律师。被告：李某3，女，1985年8月18日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：陈某（李某3之母），住北京市东城区。被告：李某4，男，1951年10月1日出生，汉族，住北京市东城区。原告李某1与被告李某2、李某3、李某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及委托诉讼代理人张喆，被告李某2及委托诉讼代理人曹晓静、李雪，被告李某3之委托诉讼代理人陈某，被告李某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：请求判令1.被继承人李某5名下位于北京市东城区×××号房屋由原告继承所有；2.存款按遗嘱继承。事实和理由：李某5与李某6系夫妻关系，共育有五子女即李某1、李某2、李某7、李某4、李某8。李某8于1975年12月29日因死亡注销户口，生前未婚无子女。李某7与陈某系夫妻关系，二人生有一女李某3。李某7于2009年4月20日去世。被继承人李某5于2018年2月23日去世，被继承人李某6于2019年10月22日去世，二人之父母均先于二人去世。李某5、李某6生前留有遗嘱，载明将位于北京市东城区×××号房屋由原告李某1继承，为维护原告合法权益，故诉至法院要求判如所请。被告李某2辩称，对原告所述诉争房屋位置、各继承人关系、二被继承人之父母均先于其去世情况均无异议。被继承人生前未留遗嘱，其所享有的财产份额应当按照法定继承方式分配。原告提交的多份证据存在形式上的瑕疵，故应由原告举证证明遗书的真实性，如不能证明则应当承担不利后果。李某2对父母尽到了应尽的赡养义务，作为法定继承人，应享有法定继承权。被告李某3辩称，对原告所述诉争房屋位置、各继承人关系、二被继承人之父母均先于其去世情况均无异议。我方对被继承人均尽到了赡养义务，应当得到相应遗产。被继承人李某5的遗嘱没有日期，不符合自书遗嘱的法定形式，故不应作为合法证据使用；李某6的遗嘱与老人平时的语序习惯明显不一致，应有一些对原告不利的话语被隐匿了，故该遗嘱也不应被认定；李某6及李某5的抚恤金不属于遗产，应由相关人员平均分配。被告李某4辩称，对原告所述诉争房屋位置、各继承人关系、二被继承人之父母均先于其去世情况均无异议。如果遗嘱合法就按遗嘱解决，如果遗嘱不合法就按法律规定解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对双方当事人没有异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及相关证据，本院认定事实如下：被继承人李某5与李某6系夫妻关系，二人婚后共育有子女五人即李某1、李某2、李某7、李某4、李某8。李某5于2018年2月23日去世，李某6于2019年10月22日去世。李某5、李某6之父母均先于二人去世。李某8于1975年12月29日因死亡注销户口，生前未婚无子女。李某7于2009年4月20日去世，生前育有一女即李某3。位于北京市东城区×××号房屋（以下简称诉争房屋）登记于被继承人李某5名下。东城×××休养所于2020年7月29日出具证明，内容为诉争房屋为该单位管理的军产房，按照部队现行相关规定可以继承，不可以上市流转。李某5去世后，中央×××离职干部休养所发放抚恤金220140元。2018年3月2日，李某6、李某4、李某1、李某2签署《协议书》，内容为“关于李某5抚恤金分配。经由李某5配偶李某6、儿子李某4、女儿李某1、女儿李某2共同协商，达成如下协议：1.李某5抚恤金由李某1代领；2.由李某6负责持有革命军人病故通知书；3.李某5抚恤金全部归李某6所有。”2018年3月6日，北京市海淀区民政局发放李某5抚恤金553992元。庭审中，双方一致认可二被继承人名下存款如下：1.李某6名下账号为×××728的中国建设银行帐户内，有定期存款两笔分别为553992元和42385.65元，双方均认可该553992元为海淀区民政局发放的李某5抚恤金。2.李某6名下账号为×××1470的中国银行帐户内，有存款158190元。原告李某1主张该笔费用为中央×××离职干部休养所发放的李某5抚恤金220140元在支出二被继承人的丧葬费后余下款项。3.李某6名下账号×××7112的中国银行帐户内有存款共计880037.79元。4.李某6名下账号为×××888的中国工商银行帐户内有存款共计1140361.23元。5.李某6名下账号为×××854的中国工商银行帐户内有存款共计271527.17元。6.李某6名下账号为×××964的中国工商银行帐户内有存款共计262698元。双方均认可该笔存款为李某6的抚恤金222920元及利息。诉讼中，本院经与干部休养所电话联系，该单位称李某5生前尚有房屋补偿金325905.15元未发放。李某1主张李某5、李某6生前留有多份遗嘱，并提交证据如下：1.日期为2014年10月，落款为李某5的手写材料一份（以下简称2014年10月手写材料），内容为“我夫妻全部财产归李某6”。被告李某2、李某3对该证据真实性及证明目的均不予认可，被告李某4同意由法院认定。2.日期为2018年1月，落款为李某6的手写材料一份（以下简称2018年1月手写材料），内容为“李某3系过世三子之女，不享受任何遗产继承。因其没有对老人尽孝，至今不告诉其父骨灰下葬地点，不争求我们的意见，我们伤透了心。对三儿子自己的家产我们放弃父母继承部分权力，归属李某3安排。二子早逝，没有家庭，故没有遗产继承……”三被告对该证据真实性同意由法院认定。3.日期为2017年4月，落款为李某6的《遗书》一份（以下简称2017年4月《遗书》），内容为“我和丈夫李某5夫妻二人共同生活60多年，共积有财产房屋一套，存款190多万。我们现有儿女三人，还有二个儿子已早逝，我们双方二老也早已去世。我们夫妻二人现年世已高多病，我70岁后就力不从心，大女儿李某1每个星期都来助力料理家事，父亲每年都住医院期间检查、治疗多部分都由大女儿陪着。我80岁后急患心梗，做支架手术后，再管家太难了，大女儿即将退休，她虽有技术，被高薪聘请，父母离不开她，她被谢聘。近两年来父亲住在医院，大女常年上午每多时间她日夜陪床陪护做护工不能解决问题。我也多病，每天给我汇报父亲病情。她不辞苦任劳任怨，我们感到幸福欣慰，多活点时间吧！我离休后大儿子回家难，父住医院给他通电话很难，求见更不容易，小女每月回家二天，父亲住医院，大儿、小女适时看望，根据他（她）们操劳多少，我离世后，我们夫妻二人财产各分一半，我分得的房子留给大女儿继承所有。她父母也因大女李某1长期苦苦劳累，房子全给她继承，但父亲病太重签不了自己的名字。这是我们的心意汇报。”被告李某2、李某3对该证据真实性及证明目的均不予认可，并认为该份证据落款处无完整年月日，第一页有明显涂改痕迹。被告李某4同意由法院认定。4.日期为2018年4月，落款为李某6的《补充2017年4月遗书》一份（以下简称《补充2017年4月遗书》），内容为“我们夫妻离开工作岗位后，病情越来越多、越重，管理事的能力感到很吃力，大女儿李某1大力助家，父母单位的事对大女儿也形成了依靠，尤其父亲常住在医院都要靠这个女儿培护（2014年-2018年去世）几年一直培护，操劳甚苦，任劳任怨。老年生前曾几次对我讲和嘱咐大女儿他去世后母亲主要由妳管，家的房子全归妳继承，妈也真想靠她多活下去，房子全归她旭英所有。大儿和小女尽力少，全家按分配政策享有190万存款。老伴扶恤金作为我有生之年的用费，我去世后的余款给大女儿修房子。我工资较少，在我有生之年是我保留钱，不可乱用，我去世后如有余小钱归操劳苦多的原告吧！”被告李某2、李某3对该证据真实性及证明目的均不予认可，并认为该份证据落款处无完整年月日。被告李某4同意由法院认定。5.日期为2014年10月28日，落款为李某6的《遗书》一份（以下简称2014年10月28日《遗书》）共两页，第一页内容为“李某5李某6夫妻二人勤俭奋战工作，生活俭苦朴素一生，64年共积有财产：房屋一套，勋章纪念章和存款等。现有子女三人，还有二个儿子已早逝。我们双方老人也早已去世。我们夫妻二人现年事已高，如有一人先离世，所有微薄财产全部归在世一人所有，由他（她）支配，任何人不能干预。如夫妻二人全离世后，现有三子女关心老人多少，继承财产数量。大女儿李某1从母亲70岁起就关心助力，直到现在父92岁、母84岁，随有保姆协助，我们力不从心，多病身体，家事难呀，太难了，大女一直主动勇于操劳，常年多部分时间关爱，她退休几年，高薪聘她，因父母离不了她决心接聘，她任劳任怨，二老感到幸福欣慰，多”第二页内容为“大儿每月来一、二次有时难求相见，小女每月能来二天帮助，父亲住医院，大儿、小女适时看望，大女儿多数时间在医院陪床。根据他（她）们操劳多少，我们夫妻二人商量多次决定，将房屋壹套和勋章纪念章由大女儿李某1继承，存款160万由大儿子和小女各分1/2继承，其他余款归大女。以上遗书曾写有一份，因已丢失，父母二人商量重写这份遗书，按此做吧！是我们的汇报。”第二页下方有指纹一枚，原告李某1表示不清楚是谁的指纹。被告李某2、李某3对该证据真实性及证明目的均不予认可，并认为该份证据有破损情况，第一页右下角缺失不完整，且按照被继承人的书写习惯来讲第一页右下角应为“多活”，与第二页内容无法衔接，两页遗嘱不具有连续性；第二页“其余款归大女”字样的书写与其他字不同，明显是后填写，故该部分应为无效，且落款日期中“2014年”与“10月28日”两部分的笔迹不同，书写流利度不同，该证据为签署日期不全的自书遗嘱，应为无效。被告李某4同意由法院认定。6.落款为李某5的《遗书》一份（以下简称《李某5遗书》），内容为“我和妻子李某6二人共同生活60多年，共积有财产：房屋壹套，存款190万元，勋章纪念章等物，我有三个儿女，还有二个儿子已早逝，我们夫妻二老也早去世。根据三儿女长期关爱、操劳父母情况，将房屋壹套、勋章纪念章交大女儿继承，小女儿继承存款100万元，大儿子继承存款90万元。”被告李某2、李某3对该证据真实性及证明目的均不予认可，并认为该份证据落款处无日期。被告李某4同意由法院认定。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。李某5名下位于北京市东城区×××号房屋，系李某5与李某6的夫妻共同财产，现二人均已去世，上述房屋系二人之遗产。东城×××休养所处未发放的李某5房屋补偿金325905.15元，以及李某6名下账号为×××728的中国建设银行帐户内42385.65元、账号为×××7112的中国银行帐户内880037.79元、账号为×××888的中国工商银行帐户内1140361.23元、账号为×××854的中国工商银行帐户内271527.17元亦系李某5与李某6的夫妻共同财产，现二人均已去世，上述款项系二人之遗产，共计2660216.99元。因李某4、李某1、李某2在2018年3月2日已共同签署《协议书》，协议同意由李某6取得李某5的抚恤金，故220140元支出后余下的158190元以及553992元两笔抚恤金已经转化为李某6的个人财产，应作为李某6的遗产进行分配。李某6名下账号为×××964的中国工商银行帐户内262698元系李某6的抚恤金，故上述款项不作为二被继承人的遗产进行分配。自书遗嘱应由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。原告李某1提交的2014年10月手写材料、2018年1月手写材料、2017年4月《遗书》，以及《补充2017年4月遗书》《李某5遗书》均未写明完整日期，不符合自书遗嘱的法定要件，故本院对上述证据的真实性予以认定，但无法认定其作为自书遗嘱的法律效力。2014年10月28日《遗书》为李某6亲笔书写并有签名、日期，故该《遗书》为李某6的自书遗嘱。因该遗嘱使用的纸张区别于其他遗嘱，且无证据证明“其余款归大女”字样非李某6书写，第一页末尾缺失的字样也不影响遗产处理意思的表达，故本院对被告李某2及李某3主张该证据不符合自书遗嘱形式要件的抗辩意见不予采信。因李某5生前未留有遗嘱，诉争房屋中属于其的一半产权份额以及2660216.99元存款中的一半应当按照法定继承的方式予以分割。李某5第一顺序的法定继承人为李某6、李某1、李某2、李某4、李某7。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。因李某7已先于李某5去世，故李某7之女李某3可代位继承李某7有权继承的遗产份额。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。因李某1长期与李某5共同生活居住，本院认定其存在多分遗产的情形，故本案中李某5的遗产由李某1继承44%的遗产份额，李某6、李某2、李某4、李某3各继承14%的遗产份额。但2014年10月28日《遗书》中处分了李某5的遗产份额，故其中关于李某5遗产部分的处分无效，关于李某6所有份额的处分有效。因李某6在遗嘱中将其在诉争房屋中享有的份额留给李某1继承，故北京市东城区×××号房屋一套由李某1、李某2、李某4、李某3继承并按份共有，其中李某1享有79%的份额，李某2、李某4、李某3每人享有7%的份额。2660216.99元存款中，属于李某5的一半即1330108.49元为李某5的遗产，由李某1继承44%的遗产份额即585.247.73元，李某6、李某2、李某4、李某3各继承14%的遗产份额即186215.19元。因李某6在遗嘱中将其存款中的160万元留给李某4、李某2各继承一半，超出160万的部分留给李某1继承，故其遗产总数2228505.69元（1330108.5+186215.19+158190+553992）中的160万元应由李某4、李某2各继承一半，即每人继承800000元，余下628505.69元由李某1继承。李某6死亡后，单位及有关组织给付的抚恤金及利息共计262698元，依法应由其子女共同享有，处理方式应当根据抚恤对象及相关情况予以分配，并参照遗产处理方式进行。本院综合考虑李某1、李某2、李某4三名子女与死者共同生活的紧密程度等相关情况，确定由李某1享有102698元，李某2、李某4各享有80000元。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条之规定，判决如下：一、李某5名下位于北京市东城区×××号房屋一套由李某1、李某2、李某4、李某3继承并按份共有，其中李某1享有百分之七十九的份额，李某2、李某4、李某3每人各享有百分之七的份额；二、东城×××休养所处未发放的李某5房屋补偿金325905.15元、李某6名下账号为×××728的中国建设银行帐户内42385.65元及利息、账号为×××728的中国建设银行帐户内553992元及利息、账号为×××7112的中国银行帐户内880037.79元及利息、账号为×××888的中国工商银行帐户内1140361.23元及利息、账号为×××854的中国工商银行帐户内271527.17元及利息由原告李某1继承并取得，李某1于本判决生效之日起三十日内向李某4支付986215.19元，向李某2支付986215.19元，向李某3支付186215.19元；三、李某6名下账号为×××964的中国工商银行帐户内262698元及利息由李某1继承并取得，李某1于本判决生效之日起三十日内向李某4支付80000元，向李某2支付80000元；四、驳回原告李某1的其他诉讼请求；五、驳回被告李某2、李某4、李某3的其他诉讼请求。案件受理费15400元，由原告李某1负担12166元（已交纳），由被告李某4、李某2、李某3各负担1078元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  康婷婷二〇二一年二月二十五日书记员  郝子薇