北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初13265号原告：开平艾麦克斯卫浴有限公司，住所地开平市水口镇民乐路34号第一幢之B09、B10。法定代表人：王海波，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：张诚，河北澜森律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：杨艳霞，女，1987年11月1日出生，汉族，河北澜森律师事务所实习律师，住河北省沧州市盐山县。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘晓晓，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第214914号关于第40956900号“IMEXBATHEQUIPMENTS”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年10月9日。开庭审理时间：2020年12月9日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第三十一条的规定，初步审定诉争商标指定使用在水净化装置商品上的注册申请，驳回诉争商标指定使用在其余复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第1678053号商标、第3468595号商标、第6680717号商标、第8563913号商标、第8738805号商标、第9640632号商标、第9640673号商标、第11859658号商标、第11859882号商标、第38189976号商标（简称引证商标一、二、四、五、六、七、八、九、十、十一）未构成近似商标。二、诉争商标经过使用具有较高的知名度和影响力。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：409569003、申请日期：2019年9月10日。4、标识5、指定使用的商品：初步审定的商品（第11类1110群组）：水净化装置。被驳回的商品（第11类1101；1104-1109；1111-1112群组）：龙头；电炊具；冷冻设备和机器；空气冷却装置；灯；浴室装置；电暖器；打火机；热气装置。二、引证商标（一）引证商标一1、申请人：唐山中陶实业有限公司。2、申请号：16780533、申请日期：2000年9月25日。4、专用权期限：2011年12月7日至2021年12月6日5、标识6、核定使用的商品（第11类1109群组）：水箱液面控制阀；坐便器；马桶座圈；卫生器械和设备；洗涤槽；小便池(卫生设施)；沐浴用设备；盥洗盆(卫生设备部件)；冲水装置；澡盆。（二）引证商标二1、申请人：唐山中陶实业有限公司。2、申请号：34685953、申请日期：2003年2月27日。4、专用权期限：2014年9月21日至2024年9月20日5、标识6、核定使用的商品（第11类1109群组）：水箱液面控制阀；坐便器；马桶座圈；卫生器械和设备；洗涤槽；小便池(卫生设施)；沐浴用设备；盥洗盆(卫生设备部件)；冲水装置；澡盆。（三）引证商标四1、申请人：唐山中陶实业有限公司。2、申请号：66807173、申请日期：2008年4月24日。4、专用权期限：2020年5月28日至2030年5月27日5、标识6、核定使用的商品（第11类1108；1109群组）：水龙头；坐便器；洗澡盆；盥洗池(卫生设备部件)；淋浴器；蒸汽浴装置；马桶座圈；小便池(卫生设施)；洗涤槽；水箱液面控制阀。（四）引证商标五1、申请人：喇芝哥香港有限公司。2、申请号：85639133、申请日期：2010年8月11日。5、专用权期限：2011年8月14日至2021年8月13日4、标识6、核定使用的商品（第11类1101；1104-1106群组）：冰箱；冷冻机；空气冷却装置；空气调节设备；照明器械及装置；个人用电风扇；工业用扇(通风)；风扇鼓风机(空调部件)；燃气炉；电热壶。（五）引证商标六1、申请人：宁波爱美克思照明电器有限公司。2、申请号：87388053、申请日期：2010年10月13日。4、专用权期限：2011年10月21日至2021年10月20日。5、标识6、核定使用的商品（第11类1101；1103；1111群组）：车灯；提灯；电暖器。（六）引证商标七1、申请人：唐山中陶实业有限公司。2、申请号：96406323、申请日期：2011年6月24日。4、专用权期限：2013年8月14日至2023年8月13日5、标识6、核定使用的商品（第11类1108；1109群组）：水龙头；坐便器；洗澡盆；盥洗池(卫生设备部件)；淋浴器；蒸汽浴装置；马桶座圈；小便池(卫生设施)；洗涤槽；水箱液面控制阀。（七）引证商标八1、申请人：唐山中陶实业有限公司。2、申请号：96406733、申请日期：2011年6月24日。4、专用权期限：2013年8月14日至2023年8月13日5、标识6、核定使用的商品（第11类1108；1109群组）：水龙头；坐便器；洗澡盆；盥洗池(卫生设备部件)；淋浴器；蒸汽浴装置；马桶座圈；小便池(卫生设施)；洗涤槽；水箱液面控制阀。（八）引证商标九1、申请人：泰格工业集团有限公司。2、申请号：118596583、申请日期：2012年12月7日。4、专用权期限：2014年7月14日至2024年7月13日5、标识6、核定使用的商品（第9类0902；0904-0906；0910；0913-0916；0919；0921；0924群组）：验钞机；数量显示器；商品电子标签等。（九）引证商标十1、申请人：泰格工业集团有限公司。2、申请号：118598823、申请日期：2012年12月7日。4、专用权期限：2014年6月7日至2024年6月6日。5、标识6、核定使用的商品（第11类1101；1106-1107；1112群组）：空气净化用杀菌灯；烫发用灯；头发用吹风机；供水设备；打火机。（十）引证商标十一1、申请人：唐山中陶实业有限公司。2、申请号：381899763、申请日期：2019年5月15日。4、专用权期限：2020年2月7日至2030年2月6日。5、标识6、核定使用的商品（第11类1107-1109群组）：盥洗盆（卫生设备部件）；冲水装置；澡盆；水龙头；淋浴器；蒸汽浴装置；水箱液面控制阀；坐便器；马桶座圈；卫生器械和设备；洗涤槽；小便池（卫生设施）；沐浴用设备。三、其他事实本案诉讼期间，原告明确认可诉争商标被驳回部分的商品与各引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条、第三十一条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”鉴于原告明确认可诉争商标被驳回部分的商品与各引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品，本院经审查予以确认，不再评述。本案中，诉争商标由显著识别字母组合“IMEX”及下方英文“BATHEQUIPMENTS”构成。引证商标一、二、四至七、九至十一均由字母组合“IMEX”构成，引证商标八由字母组合“IMEX”及汉字“意中陶”构成。诉争商标与各引证商标在文字构成、呼叫、含义等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与各引证商标若共同使用在同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告在复审阶段提交证据试图证明诉争商标知名度强，而各引证商标权利人并未参与本案。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已可与各引证商标相区分。原告的相应主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告开平艾麦克斯卫浴有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告开平艾麦克斯卫浴有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  纪燕飞人民陪审员  姚军龙二〇二一年二月二十三日法官 助理  陈叶简书 记 员  高 阳