广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0104民初37099号原告：惠州市白熊百货有限公司，住所地广东省惠州市惠东县平山金光沿江边地段（D栋、E栋、G栋）3号。法定代表人：李欢欢，执行董事。委托诉讼代理人：邱兵，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彦彦，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。被告：广州市越秀区琳雅饰品商行，经营场所广州市越秀区一德路390号C2066铺，经营者郭留涛，男，1980年12月4日出生，汉族，住河南省沈丘县留福镇郭六行政村郭小庄53号。原告惠州市白熊百货有限公司（以下简称白熊公司）与被告广州市越秀区琳雅饰品商行（以下简称琳雅商行）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱兵、张彦彦，被告的经营者郭留涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白熊公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，删除其阿里巴巴店铺主页及商品链接页上的涉案美术作品，停止销售涉案侵权产品；2.被告赔偿原告经济损失50000元（包括为制止侵权行为的合理开支）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:涉案作品“鲷鱼烧熊猫panpan”构成我国著作权法意义上的美术作品，孟菲享有涉案美术作品著作权。原告经孟菲独家许可授权，有权单独提起维权诉讼。涉案美术作品经过广泛宣传和商品化，被消费者熟知和追捧，被告具有接触涉案美术作品的可能性。被告阿里巴巴店铺销售的商品，完全抄袭、复制涉案美术作品的独创性设计，两者整体上构成实质性相似。被告未经许可，擅自发行、销售涉案侵权产品进行牟利，侵犯了原告的合法权益，应当赔偿原告经济损失。为维护原告合法权益，起诉至法院。被告琳雅商行辩称，被告没有侵权。被告销售的是使用其享有著作权的作品的商品，被告对其美术作品进行了登记。经审理查明：一、涉案作品权属状态事实重庆市版权局出具《作品登记证书》，载明：登记号为渝作登字-2019-F-10030007，作品名称为“鲷鱼烧熊猫panpan”，作品类别为美术作品，作者和著作权人均为案外人孟菲，首次发表日期为2018年6月1日，登记日期为2019年8月30日。上述《作品登记证书》附有“鲷鱼烧熊猫panpan”作品（详见附图一）。白熊公司另提交了“鲷鱼烧熊猫panpan”原始创作手稿。2020年7月6日，孟菲出具《版权独占许可授权说明》，许可白熊公司使用“鲷鱼烧熊猫panpan”以及“戴头套的熊猫”美术作品，该许可为独占使用许可，包括但不限于宣传推广及用于制造、销售玩具类商品，使用期限为2019年10月1日至2025年10月1日；在授权期限内，孟菲无权行使上述美术作品的著作权，也不得以任何形式再授权许可任何第三方行使上述美术作品的著作权；上述美术作品著作权遭受第三方侵权时，孟菲确认白熊公司有权单独采取法律措施及其他措施维护相关利益。二、被控侵权行为有关事实2020年6月5日，广东省深圳市前海公证处出具（2020）深前证字第022541号公证书，记载：2020年5月28日，白熊公司的委托代理人张彦彦操作公证处计算机进行保全行为。张彦彦使用浏览器登录阿里巴巴官网，在搜索栏中输入“日系统鲷鱼烧头套猫咪熊猫”，点击搜索；在搜索结果页面中点击自上至下排列第一位，从左至右排列第一位的选项，进入店铺；查看“广州市越秀区琳雅饰品商行”店铺的“旺铺档案”，再点击“查看工商注册信息”，显示该店铺工商注册信息与琳雅商行工商注册信息一致；该店铺销售“日系统鲷鱼烧头套猫咪熊猫钥匙扣毛绒公仔玩偶书包挂件卡通娃娃机”商品页面显示30天内成交1006个。在该店铺支付购买“ins鲷鱼烧熊猫挂饰情侣钥匙扣书包装饰可爱卡通公仔配件”7个、“日系统鲷鱼烧头套猫咪熊猫钥匙扣毛绒公仔玩偶书包挂件卡通娃娃机”2个，支付共计21元，生成订单号为1026045889792418592的订单，收货地址为广东省深圳市南山区粤海街道高新南一道中科大厦10楼。2020年6月5日，广东省深圳市前海公证处出具（2020）深前证字第022542号公证书，记载：2020年5月29日，在公证处所在的深圳市南山区科技园中科大厦十楼，公证员与公证处工作人员会同申请人白熊公司的委托代理人张彦彦从快递人员处收取了通过送件上门的方式寄送的包裹一个，包裹上粘贴着单号为“773038909828901”申通快递的快递单。随后张彦彦打开包裹，使用一台公证处的手机，对包裹的外观及包裹内的物品进行拍照。公证处工作人员封存后，将封存箱交张彦彦保存。公证书所附物流单信息显示，收件地址为广东省深圳市南山区粤海街道高新南一道中科大厦10楼，发件地址为广东省广州市越秀区一德路390号C2066。经当庭检验，公证封存物的外包装完好，公证处的印章及封条没有缺损。当庭拆封上述公证封存物，内有两个钥匙扣饰品，该饰品上使用了卡通熊猫造型（详见附图二）。白熊公司表示被控侵权商品使用的形象与涉案美术作品在整体造型、形态特征、表现手法、视觉效果、颜色运用等方面均近似，两者构成实质性近似。琳雅商行确认上述封存商品系其销售，认为两者的熊猫形象不同。三、其他查明事实白熊公司为证明涉案作品在线上广泛传播提交了光盘，光盘内容包括“白熊百货”新浪微博账户发布内容。根据光盘内容显示，“白熊百货”新浪微博账户主体为白熊公司，该微博于2018年5月6日已发布涉案“鲷鱼烧熊猫panpan”形象商品。另白熊公司主张为本案支出了公证费用2000元、律师费5000元、电子证据固化费用1000元及相应的交通差旅费，并提交了公证费发票、律师费发票及电子证据固化服务费发票。另查，琳雅商行系成立于2015年10月14日的个体工商户，经营范围为水晶首饰批发、其他人造首饰、饰品批发。琳雅商行为证明涉案作品不是白熊公司原创，提交了国家版权局出具的《作品登记证书》两份。其中一份《作品登记证书》记载作品名称为“毛绒鲷鱼烧熊猫”，登记日期为2020年8月20日；另一份《作品登记证书》记载作品名称为“郭留涛的作品”，登记日期为2020年2月24日；上述作品作者和著作权人均为郭留涛。本院认为：白熊公司主张著作权的“鲷鱼烧熊猫panpan”，具有独创性，属于我国著作权法所保护的美术作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者非法人组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，白熊公司提交了《作品登记证书》、《版权独占许可授权说明》以及原始底稿，在无相反证据的情况下，本院依法认定白熊公司经许可，对涉案“鲷鱼烧熊猫panpan”美术作品享有独占许可使用权，并有权单独提起本案诉讼。根据已查明事实，琳雅商行销售了涉案被控侵权商品。经比对，涉案被控侵权商品使用的卡通熊猫形象与“鲷鱼烧熊猫panpan”美术作品，整体造型基本相同，两者构成实质性近似。琳雅商行未经许可，销售使用涉案美术作品的商品，且未提交证据证明其销售的商品具有合法来源，侵犯了白熊公司对美术作品“鲷鱼烧熊猫panpan”享有的发行权，依法应承担停止侵权及赔偿损失的法律责任。琳雅商行辩称其销售的系使用其享有著作权的作品的商品，但仅提交了登记日期为2020年2月24日、2020年8月22日的《作品登记证书》。上述《作品登记证书》的登记日期晚于白熊公司提交的《作品登记证书》所记载的2019年8月30日的登记日期，且白熊公司提交的证据显示涉案作品在琳雅商行进行著作权登记前已公开传播。故在琳雅商行未提交其他证据予以佐证的情况下，本院对其抗辩意见不予采纳。关于赔偿数额的问题，因双方均未提交证据证明白熊公司的实际损失或琳雅商行因侵权而实际获得的利益，本院综合考虑涉案美术作品的创作难度、知名度、市场价值和琳雅商行的主观过错程度、侵权行为的性质、经营规模等因素以及白熊公司为制止侵权行为在客观上支出费用的合理性，酌情认定琳雅商行承担赔偿金额为25000元（该款含白熊公司为制止侵权行为所产生的合理维权费用）。白熊公司请求赔偿数额超过酌定部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第四项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告广州市越秀区琳雅饰品商行立即停止涉案侵犯原告惠州市白熊百货有限公司“鲷鱼烧熊猫panpan”（登记号：渝作登字-2019-F-10030007）美术作品发行权的行为；二、被告广州市越秀区琳雅饰品商行于本判决生效之日起十日内，赔偿原告惠州市白熊百货有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计25000元；三、驳回原告惠州市白熊百货有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告惠州市白熊百货有限公司负担262.5元，被告广州市越秀区琳雅饰品商行负担787.5元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额为标准计，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李文君二〇二一年二月四日法官助理陈诗冰书记员陈益融法庭记录石小兰附图一：附图二：