广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初3221号 原告：广西百色右江农村合作银行，地址：广西百色市城东路。统一社会信用代码：91451000200620247A。 法定代表人：周桂春，该行董事长。 委托诉讼代理人：蒋慧妮，该公司职员。 委托诉讼代理人：钟方立，广西桂百（田林）律师事务所律师。 被告：黄胜锋，男，1983年7月9日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：黄丽英，女，1984年5月23日出生，壮族，住广西百色市右江区，系被告黄胜锋的妻子。 被告：黄路，男，1986年6月27日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：王玲妹，女，1987年9月10日出生，壮族，住广西百色市右江区，系被告黄路的妻子。 被告：黄鑫，男，1980年10月29日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：廖海运，广西知君律师事务律师。 被告：李庆，男，1983年10月5日出生，壮族，住广西百色市右江区。 2 被告：苏琪，女，1986年10月20日出生，壮族，住广西百色市右江区，系被告李庆的妻子。 原告广西百色右江农村合作银行（以下简称右江农合行）诉被告黄胜锋、黄丽英、黄路、王玲妹、黄鑫、李庆、苏琪金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭审理了本案，由于案情复杂，裁定转为普通程序，于2021年2月2日公开开庭继续审理了本案。原告右江农合行委托诉讼代理人蒋慧妮、钟方立，被告黄胜峰、黄丽英和被告黄鑫委托诉讼代理人廖海运到庭参加诉讼。被告黄路、王玲妹、李庆、苏琪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告黄胜锋、黄丽英共同偿还原告借款本金150000元及利息6007.77元（利息包括罚息、复利，现欠息暂计算至2020年6月19日，之后的欠息从2020年6月20日起按合同编号为600802170523852《个人借款合同》约定计算至借款还清之日止），两项合计156007.77元；2、判令被告黄路、王玲妹、黄鑫、李庆、苏琪对上述债务承担连带清偿责任；3、本案所有诉讼费由七被告承担。 事实与理由，2017年5月5日，被告黄胜锋与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告黄胜锋向原告借款15万元，借款用途为种植桉树，借款期限为36个月，自2017年5月25日至2020年5月24日止，贷款年利率7.6%，还款方式为按季结息，分期还本：2018年5月25日偿还借款本金5万元，2019年5月25日偿还本金5万元，2020年5月25日偿还本金5万元。被告黄丽英与黄胜锋是夫妻关系，借款合同签订时被告黄丽英向原告出具《共同还款承诺书》，自愿为借款承担还款责任。同日，被告黄路、王玲妹、黄鑫、李庆、苏琪与原告签订《保证担保合同》，自愿为上述债务提供连带责任保证担保。贷款逾期后，原告多次要求被告还款无果，故依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。 原告在法定举证期限内向法院提交如下11份证据证明其主张： 证据1、身份证、结婚证，证明各被告的身份信息、婚姻状况及诉讼主体资格； 证据2、《个人借款合同》，证实被告黄胜锋向原告借款15万元，并就原、被告双方权利义务达成一致； 3 证据3、还款承诺书，证明被告黄丽英自愿为借款承担共同还款责任； 证据4、保证担保合同，证明被告黄路、王玲妹、黄鑫、李庆、苏琪自愿为借款提供连带保证责任； 证据5、借款借据、活期存款历史明细，证明原告已依约将15万元借款汇入被告黄胜锋账户； 证据6、贷款还款明细登记簿，证实被告黄胜锋还款情况； 证据7、贷款利息明细表、贷款垫款还款单，证实截至2020年6月19日，被告尚欠原告借款本金150000元及利息6007.77元，两项合计156007.77元； 证据8、借款申请表，证明2017年5月5日被告黄胜锋、黄丽英签订申请表，申请贷款15万元种植桉树，本案担保人黄路、王玲妹、黄鑫、苏琪、李庆共同在申请表上签字； 证据9、贷款面谈记录、面谈笔录，证明原告发放贷款向被告了解发放贷款情况，各担保人在贷款面谈上签字确认的事实； 证据10、贷款到期通知书，证明原告向被告催收的事实； 证据11、两张照片，证明原告信贷员黄瑞华到被告黄胜锋家中调查和保证人签署保证合同的情况，还有黄路、王玲妹也在现场的情况。 被告黄胜锋、黄丽英辩称：这笔款拿出来是15万元，但是有6万元直接偿还银行了，因为之前我们借原告6万元，我们想延期还款，但原告不同意，所以才借了这笔钱。我们只承认6万元，还有9万元我们都没有得用，也不知道是给谁用了，好像是给黄资用了。至于其他被告我们就认识黄鑫，黄鑫是银行信贷员，其他被告我都不认识，黄鑫也没有在保证合同中签字和按手印。 被告黄胜锋、黄丽英未向本院提交书面证据。 被告黄鑫辩称：第一、被告没有签订《保证担保合同》，2017年5月25日，被告黄鑫没有与原告签订《保证担保合同》，原告提供的担保合同不是真实的，没有证明力。第二、被告黄鑫对涉案借款不承担连带清偿责任。如上所述，被告黄鑫不是涉案债务的保证人。原告没有提供真实、合法、有效的证据证明被告黄鑫为涉案债务提供担保，原告要求答辩人承担保证责任，没有事实依据，请求法院不予支持原告的诉讼请求。 被告黄鑫在法定举证期限内向法院提交如下2份证据证明其主张： 4 证据1、2014年保证合同和2017年保证合同封面，证明被告黄鑫没有签订2015年保证合同，2015年保证合同是不真实的，不符合常理，原告每年用的保证合同每年都是不同的，原告在2017年用的是2015年版本的封面是不符合常理的； 证据2、黄资被追加第三人事实陈述，证明本案借款是违规借款的事实，证明本案借款是原告方的工作人员违规操作的。 原被告围绕诉讼请求提交了证据，本院开庭组织原被告进行举证、质证。被告黄胜锋对原告提交的质证意见为：对证据1、身份证、结婚证，认为其身份证、结婚证，是真实的，被告黄鑫是认识的，对于其他人苏琪、李庆等人的身份证、结婚证，是否真实其不知道，不认识他们，其只认识信贷员黄瑞华；对证据2的签字是真实的，叫拍照就去拍照，内容也没有具体看；对证据3是叫我老婆来签字，身份号码是他们填上的；对证据4我不知道，他们什么时候来签字我也不知道；对证据5转到我账上是真的，刚到账他们就来拿银行卡转走了；对证据6是真实的，我是负责还我之前借的6万元利息；对证据7是他们填的，签字是我签的；对证据8他们叫我签字我就签字的；对证据9是我签字，他们叫我签字我就签了；对证据10和11我知道，他们也确实到我家了。被告黄丽英对原告提交的11份证据的质证意见为：对证据1，我和我老公的身份证及结婚证是真的，其他的我不知道，我们都不认识；对证据2我知道老公借钱，具体签什么我不知道；对证据3签字是我签的，但是身份证号码不是我写的，身份证号码也是错误的；对证据4我不知道，我一个人都不认识；对证据5我也不清楚；对证据6我也不知道；对证据7、8不清楚，我没有得签字；对证据9我得签字，他们叫我签我就签，但是内容都没看过；对证据10是事实；对证据11他们什么时候去我不知道，其他人签字我也不知道，我也不认识他们。被告黄鑫对原告提交的11份证据的质证意见为：对证据1没有异议；对证据2的合法性，关联性无异议，对真实性有异议，被告黄胜锋说不是其真实意思签订的；对证据3的真实性有异议，被告黄丽英也说不是其自愿签订的；对证据4三性都有异议，保证合同存在换页的情形，保证合同签名的那页是换上去的，在2017年签订但是用的2015年的合同版本，黄鑫的签字也不是黄鑫本人，盖手印也不是其本人；对证据5、6没有异议；对证据7三性都有异议，这是原告自己制作的，没有意义；对证据8真实性有异议，被告黄鑫没有签字按手印；对证据9、对证据10没有异议；对证据11原告没有说明拍摄的时间和地点，被告不予认可。 5 原告对被告黄鑫提交的两份证据的质证意见为：对被告黄鑫提交的证据1的三性均有异议，保证合同内容和条款基本是一致，标明版本是为了内部统计，没有用完继续用2015年的版本，对保证担保合同的成立生效没有影响，因为合同的内容是一样的，对保证合同的页码，在保证合同的特别条款里的部分需要把当事人身份信息用电脑打印出来，所以不能形成一个完整的合同；对证据2黄资，不是本案的当事人，不能作为本案定案的依据，也不能证明原告违规发放贷款的事实。 本院审查认为原告提交的十一份证据来源合法，客观真实，与本案相关，故本院予以确认，并附卷佐证。被告黄鑫提交的证据1和证据2与本案无关，故本院不予采纳，不作为定案依据。 经本院审理认定事实如下：2017年5月5日，被告黄胜锋与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告黄胜锋向原告借款15万元，借款用途为种植桉树，借款期限为36个月，自2017年5月25日至2020年5月24日止，贷款年利率7.6%，逾期还款上浮利率50%.还款方式为按季结息，分期还本，即2018年5月25日偿还借款本金5万元，2019年5月25日偿还本金5万元，2020年5月25日偿还借款本金5万元。2017年5月25日原告把150000元借款转到被告黄胜锋的账上。被告黄胜锋、黄丽英是夫妻关系，借款合同签订时被告黄丽英在原告出具的《共同还款承诺书》上签字，自愿为被告黄胜锋借款承担还款责任。同日，被告黄路、王玲妹、黄鑫、李庆、苏琪与原告签订《保证担保合同》，自愿为上述债务提供连带责任保证担保。截止2020年6月19日，被告黄胜锋、黄丽英共偿还利息30035.89元，尚欠原告本金150000元及利息、逾期利息。 本院认为，被告黄胜锋与原告签订的《个人借款合同》及被告黄丽英在原告提供的《共同还款承诺书》上签字，被告黄路、王玲妹、黄鑫、李庆、苏琪在原告提供的《保证担保合同》签字，系原被告双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规规定，合法有效，依法受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有法律约束力，当事人均应按约定履行义务。被告黄胜锋于2017年5月25日获得原告借款150000元后，仅偿还了30035.89元利息，因被告黄胜锋、黄丽英是夫妻且被告黄丽英也在《共同还款承诺书》签字，故原告有权要求被告黄胜锋、黄丽英按合同约定偿还借款本息，现原告要求被告黄胜锋、黄丽英偿还原告借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持；对于被告黄胜锋、黄丽英辩称只得用60000元，承认偿还60000及利息，其他90000元是其他人使用的辩解意见，本院认为原告已经把钱转到被告黄胜锋账上，被告黄胜锋对该款拥有完全支配权，被告黄胜锋给什么 6 人使用，那是另外一个法律关系，故本院在此不作处理，对被告黄胜锋、黄丽英的辩解意见不予以支持。对于原告要求被告黄胜锋、黄丽英支付利息6007.77元（利息包括罚息、复利，现欠息暂计算至2020年6月19日，之后的欠息从2020年6月20日起按合同编号为600802170523852《个人借款合同》约定计算至借款还清之日止）的诉讼请求，本院认为利息以150000元为基数，2017年5月26日至2020年5月25日按年利率7.6%计算；从2020年5月26日以后按合同约定的年利率上浮50%即11.4%计算逾期利息，直至被告还清本金之日止；再减去已付利息30035.89元，本院对原告要求被告黄胜锋、黄丽英支付利息予以大部分支持。对于原告要求判令被告黄路、王玲妹、黄鑫、李庆、苏琪对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定，故本院予以支持。被告黄鑫辩称没有在《保证担保合同》签字和保证担保合同换页的辩解意见，要求做笔迹签定，本院认为被告黄鑫在原来被告黄胜锋借款中就是担保人，这次借款有借新还旧的性质，被告黄鑫在审理中称没有签字，但法院释明没有签字，也是正常，但盖手印也是可以的，被告黄鑫才在第二次庭审辩论中提出要求做笔迹和指纹鉴定，故本院对被告黄鑫的辩解意见不予以支持。被告黄路、黄玲妹、李庆、苏琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃质证等相应权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告不利的后果应由其自行承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告黄胜锋、黄丽英偿还原告广西百色右江农村合作银行借款本金150000元及利息、逾期利息（利息以150000元为基数，2017年5月26日至2020年5月25日按年利率7.6%计算；2020年5月26日以后按合同约定的年利率上浮50%即11.4%计算逾期利息，直至被告还清本金之日止；减去已付利息30035.89元）； 二、被告黄路、王玲妹、黄鑫、李庆、苏琪对上述债务承担连带清偿责任；其他被告赔偿后，有权向被告黄胜锋、黄丽英进行追偿; 三、驳回原告其他诉讼请求。 7 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《 中华人民共和国民事诉讼法 》第 二百五十三条 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费3420元，由被告黄胜锋、黄丽英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  李有权 人民陪审员  李云倩 人民陪审员  黄大新 二〇二一年二月二十六日 法官 助理  何志文 书 记 员  向泰德