江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初8970号原告：王某，女，1974年10月16日生，住泗阳县。原告：胡杰，男，1998年6月12日生，住泗阳县。原告：胡某茹，女，2010年3月26日生，住泗阳县。法定代理人：王某，系胡某茹母亲。原告：石光美，女，1943年12月18日生，住泗阳县。四原告共同委托诉讼代理人:倪宿宁、牟宗英，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：王道利，男，1973年3月27日生，住泗阳县。被告：王彩红，女，1976年1月12日生，住泗阳县。二被告共同委托诉讼代理人：丁嘉祥、丁鑫源，江苏承匠律师事务所律师。原告王某、胡杰、胡某茹、石光美诉被告王道利、王彩红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行审理。原告王某、胡杰及四原告共同委托诉讼代理人倪宿宁、被告王道利、王彩红及二被告共同委托诉讼代理人丁嘉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿四原告1295174.74元（医疗费127558.74元、误工费1679元、护理费1679元、住院伙食补助费480元、营养费360元、交通费2000元、死亡赔偿金1117248元、丧葬费43295元、办理丧葬事宜人员误工费5875元、精神损害抚慰金50000元，扣除二被告已垫付的55000元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年8月7日早晨，原告的亲属胡某按照二被告的指示，驾驶苏Ｎ×××××号（登记车主为被告王道利）重型自卸货车，从二被告处运送粮食至某集团宿迁面粉有限公司（以下简称某公司）。当日13时许，胡某运送第二趟粮食至某公司东门粮库对面，在卸货时胡某从车上摔落受伤。现场某公司工作人员随即报110、120呼救。2020年8月7日13时26分，宿迁市急救中心宿迁市人民医院分站的急救车辆和医护人员到达现场，初步诊断重度颅脑外伤，急送南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院有限公司进一步治疗。南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院有限公司收治胡某后，诊断脑疝、特重型颅脑损伤等，虽经手术等治疗，但未能逆转病情，2020年8月18日，胡某被诊断为因特重型颅脑损伤死亡。期间花费医疗费127558.74元，护工费1100元，被告王道利分别给付54500元、500元。综上所述，原告的亲属胡某按照二被告的指示进行工作过程中受伤，经救治无效死亡，二被告依法应承担赔偿责任。二被告共同辩称，1.死者胡某的死亡原因不明，即使有公安机关的接处警证明也不能反映出胡某直接死亡的原因力；2.本案所立案由应为提供劳务者受害责任纠纷，适用民法典1192条，胡某替被告提供劳务驾驶被告车辆将小麦托运至五得利面粉厂，每趟支付劳务费200元，这是典型的自然人之间提供劳务，本案应适用过错责任原则，胡某是在提供劳务过程中受到损害的，原告应该对被告存在的过错承担举证责任；3.被告雇佣胡某运输粮食，胡某仅是将被告装载好小麦的车辆运输至五得利面粉厂，经五得利厂验收合格后再按照五得利厂的工作人员指示将车辆开到厂内装卸区，且胡某驾驶的车辆是自卸王，具有自卸功能，胡某在工作过程中无需登至车顶，其坠落不在其提供劳务的范围之内，其本质工作仅是驾驶车辆。另外被告所有的车辆在驾驶仓内常年放置安全头盔，死者作为具有专业资质的驾驶员，明知从事2米以上的登高作业是属于高空作业，应该穿戴好个人防护用品，胡某没有注意自身的安全义务，应当承担主要责任，同时结合本案双方的特殊关系，胡某的去世是双方都不愿意发生的事情，但被告愿意在自身能力范围内给予原告适当补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：死者胡某（1975年5月21日生）与原告王某系夫妻关系，二人生育原告胡杰、胡某茹，原告石光美系胡某之母。被告王道利、王彩红系夫妻关系。王道利与王某系兄妹关系。二被告经营粮食收销生意。自2019年年底起，胡某经常为二被告驾驶车辆运送粮食，报酬为一趟150元至300元不等。2020年8月7日上午8时许，胡某驾驶被告王道利所有的苏Ｎ×××××货车运送粮食至某集团宿迁面粉有限公司（以下简称某公司）并返回。当日13时许，胡某再次驾驶上述货车运送粮食至某公司，后在卸货过程中，胡某不慎从车顶坠落受伤。事故发生后，经他人报警，胡修成被送至南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院抢救，入院诊断有脑疝、特重型颅脑损伤等多处伤情，后胡某因治疗无效于2020年8月18日死亡。另查明：胡某因抢救治疗花费医疗费127558.74元，事故发生后二被告赔付原告55000元。还查明：2018年江苏省在岗职工年平均工资为86590元；2019年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为51056元；2020年江苏省居民人均可支配收入中的工资性收入为24657元，经营净收入为5703元，2020年江苏省平均负担系数为1.84。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，四原告近亲属胡某为二被告驾驶车辆运送粮食，二被告向胡某给付报酬，双方形成自然人之间的劳务关系，本院予以认定。关于本案中胡某在卸货时不慎从车顶坠落受伤是否属于因提供劳务受伤，二被告辩称胡某卸货时无需登至车顶，不在提供劳务的过程中，本院对二被告的辩解意见不予采信，理由为：1.尽管现有证据无法查明胡某登至车顶的具体原因，但胡某系从自己驾驶的被告王道利所有的车辆上摔落，其摔伤的时间及地点均属于提供劳务的范围；2.根据原被告提供的车辆照片，胡某所驾驶的车辆安装有简易爬梯，可说明该车辆在使用时具有登高的需求及具备登高的条件；3.胡某与二被告存在亲属关系，其长期为二被告运送粮食，根据已查明的案件事实，事发当天胡某为节省时间安排两次运输任务，当日下午胡某在第二次运送粮食时从车顶坠落受伤，从常理上而言，如非因工作需要胡某无需登至车顶。综上，本院认为胡某从车顶摔落受伤属于在提供劳务过程中受伤，二被告应对胡某因摔伤导致死亡承担赔偿责任。胡某在提供劳务过程中应尽安全注意义务，其未佩戴安全防护设备登至车顶导致摔落受伤，其自身存在一定的过错，本院酌定其承担20%的责任。关于四原告因胡某死亡产生的损失，本院依法认定如下：1.医疗费127558.74元，胡某因抢救治疗花费的医疗费有票据为证，本院予以支持；2.误工费1679元（51056/365*12），原告主张按城镇居民可支配收入标准计算住院期间，本院予以支持；3.护理费1679元（51056/365*12），原告主张按城镇居民可支配收入标准计算住院期间，本院予以支持；4.住院伙食补助费，原告主张480元（40*12），不违反法律规定，本院予以支持；5.营养费，原告主张360元（30*12），不违反法律规定，本院予以支持；6.交通费，本院酌定200元；7.死亡赔偿金，原告主张1117248元[（24657+5703）*1.84*20]，不违反法律规定，本院予以支持；8.丧葬费，本院支持43295元（86590/2）；9.办理丧葬事宜人员误工费，本院酌定支持三人三天，计1259元（51056/365*3*3）；10.精神损害抚慰金，本院支持50000元。上述损失共计1343758.74元，二被告应承担1075007元，扣除其已付的55000元，二被告应赔偿四原告1020007元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王道利、王彩红于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某、胡杰、胡某茹、石光美1020007元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3268元，由被告王道利、王彩红负担2751元，原告王某、胡杰、胡某茹、石光美负担517元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并预交上诉费。审判员  朱立申二〇二一年二月二十日书记员  周小宇