河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初643号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行，住所地：河南省安阳县崔家桥镇政府东侧。统一社会信用代码：91410522172475213Q。负责人：康志红，职务：行长。委托诉讼代理人：韩连明，男，1982年4月18日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。系该行资产管理部员工。被告：路振州，男，1983年8月18日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：张宝生，男，1960年12月19日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：李国庆，男，1970年12月9日出生，汉族，住河南省安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行诉被告路振州、张宝生、李国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行的委托诉讼代理人韩连明到庭参加了诉讼。被告路振州、张宝生、李国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告路振州立即偿还原告借款本金30000元,并按合同约定支付从2012年7月19日开始至清偿完毕之日止所欠的利息和逾期期间的罚息(截至2020年10月28日利息42865元,本息合计72865元);2、请求判令被告张宝生、李国庆对上述贷款本息承担连带清偿责任;3、所有涉案费用均由被告承担。事实与理由:被告路振州于2012年7月19日从原告处借款本金30000元，期限1年,定于2013年7月19日到期归还,约定由张宝生、李国庆提供连带责任担保,原告已按照合同约定按期足额发放了贷款，贷款到期又展期至2014年7月19日,同样由张宝生、李国庆提供连带责任担保,2014年7月19日最终到期后,现有借款本金余额30000元及下欠利息尚未归还,经原告多次催收,被告未归还贷款本息，为维护原告的合法权益特诉至安阳县人民法院，请求判如所请。被告路振州未到庭，未答辩。被告张宝生未到庭，未答辩。被告李国庆未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年7月18日，被告路振州向安阳县农村信用合作联社崔家桥信用社提交借款申请书，申请借款3万元，期限12个月。同日，被告李国庆、张宝生向安阳县农村信用合作联社崔家桥信用社提交借款担保书，承诺对被告路振州的借款承担连带保证责任。2012年7月19日，安阳县农村信用合作联社崔家桥信用社与被告路振州签订了《个人借款合同》（合同编号：19218002012071902002）。主要内容为：“贷款人：崔家桥信用社，借款人：路振州。借款金额：叁万元整，借款用途：进饲料；还款来源：养猪收入。本合同项下的贷款期限为12个月，自2012年7月19日起至2013年7月19日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。本合同项下的贷款利率为固定利率，月利率为10‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。”同日，安阳县农村信用合作联社崔家桥信用社与被告李国庆、张宝生签订了《保证合同》（合同编号：19218002012071902002），被告李国庆、张宝生对上述借款提供了连带责任保证。主要内容为：“为确保路振州与债权人在2012年7月19日签订的编号为19218002012071902002的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为叁万元整的授信；债务履行期为2012年7月19日至2013年7月19日。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。”安阳县农村信用合作联社崔家桥信用社于2012年7月19日向被告路振州发放贷款3万元，被告路振州在借款借据上签字，该借据上约定借款期限从2012年7月19日至2013年7月19日止。借款借据上约定利率为月利率10‰。2013年7月19日，被告路振州向原告提交借款申请书，被告张宝生、路振州、李国庆向原告提交展期还款申请书、延期还款协议书，主要内容为：“借款方于2012年7月19日向贷款方借款3万元，用于进饲料，借款方应于2013年7月19日偿还全部借款本息，现由于资金紧张原因，不能如期偿还，经三方（或两方）协商一致，同意延期到2014年7月19日偿还。”2013年7月18日，被告李国庆、张宝生分别向原告提交借款担保书和展期借款担保书，承诺对被告张宝生的展期贷款承担连带保证责任。借款展期到期后，经原告催要，被告路振州归还原告655元利息，尚欠原告借款本金30000元及相应利息、罚息未还。被告李国庆、张宝生亦未履行担保义务。另查明，2014年1月23日，安阳县农村信用合作联社崔家桥信用社更名为河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行，承接原安阳县农村信用合作联社崔家桥信用社债权债务。再查明，2016年6月19日、2018年5月20日，原告分别向被告李国庆送达了《贷款逾期催收通知书》，被告李国庆均在上述催收通知书上签字。2019年11月12日，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行以路振州、李国庆、张宝生为被告向本院提起诉讼，在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费，本院2019年11月20日作出（2019）豫0522民初6492号民事裁定，按撤回起诉处理。上为本案事实。上述事实，有原告提交的借款申请书、借款担保书、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款展期回执单、放款凭证、利息清单、展期还款申请书、延期还款协议书、展期借款担保书、各被告身份信息、贷款逾期催收通知书、河南银监局文件、安阳县政府文件、（2019）豫0522民初6492号民事裁定书以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，安阳县农村信用合作联社崔家桥信用社与被告路振州签订的《个人借款合同》、与被告李国庆、张宝生签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均为有效合同。安阳县农村信用合作联社崔家桥信用社依照合同约定向被告路振州履行了发放贷款的义务，借款到期后经原被告双方协商又将该笔借款延期一年，借款延期到期之后被告路振州仍未按照合同约定向原告偿还借款本金30000元及相应利息，其行为已构成违约，故安阳县农村信用合作联社崔家桥信用社要求被告路振州偿还借款本息合法有据，应予支持。被告李国庆、张宝生对该笔借款提供了连带责任保证，应当承担连带责任，并在承担连带保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告路振州追偿。因安阳县农村信用合作联社崔家桥信用社更名为河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行，故原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行要求被告路振州归还借款本金并支付利息，要求被告李国庆、张宝生承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路振州于本判决生效后十日内返还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行借款本金30000元并支付利息（利息从2012年7月19日起至借款本金付清之日止按照合同约定利率计算。执行时扣除已支付的655元利息）；二、被告张宝生、李国庆对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告路振州追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1622元，减半收取计811元，由被告路振州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  初蓓佳二〇二一年二月二十五日书记员  李阳岩