wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3733号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：肖景梅，女，1984年6月10日出生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告肖景梅信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告肖景梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告肖景梅偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年1月31日信用卡透支本金人民币34,400.04元(币种下同)、利息19,124.94元、逾期还款违约金4,427.02元、分期付款手续费150.00元，并支付自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2021年1月31日，被告已累计欠款本金34,400.04元、利息19,124.94元、逾期还款违约金4,427.02元、分期付款手续费150.00元，共计58,102.00元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告肖景梅未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2021年1月31日，被告已累计拖欠信用卡本金34,400.04元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告肖景梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年1月31日信用卡透支本金34,400.04元；二、被告肖景梅应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660.00元，减半收取计330.00元，由被告肖景梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年二月二十四日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初2396号原告：中山市品臻服饰有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××之二，统一社会信用代码91442000MA534T6B8J。法定代表人宋某1。委托诉讼代理人：刘子田，广东盈进（中山）律师事务所律师。被告：珠海市凯丽有限公司，住所地广东省珠海市珠澳跨境工业区珠海园区4-3号地（加豪工业大厦）7、8楼，统一社会信用代码914×××××××××××452R。法定代表人曹某1。被告：阿桑娜投资（零售）有限公司【AZONAINVESTMENT(RETAIL)LIMITED】，住所地香港特别行政区长沙湾荔枝角道777号田氏企业中心18楼7-11室，公司编号0645425。原告中山市品臻服饰有限公司与被告珠海市凯丽有限公司、阿桑娜投资（零售）有限公司【AZONAINVESTMENT(RETAIL)LIMITED】买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告中山市品臻服饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市品臻服饰有限公司撤回起诉处理。审 判 长  朱慧珊人民陪审员  李 舒人民陪审员  彭 红二〇二一年二月一日书 记 员  杨校梅
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初3493号原告：上海浩环新型建筑材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴欣颖，北京恒都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕晓青，北京恒都(上海)律师事务所实习律师。被告：世安建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：张某某。上列当事人间买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浩环新型建筑材料有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 赵予慈二〇二一年二月二十日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20177号原告：曹星星,男,1989年3月6日出生,汉族,户籍地安徽省凤台县。委托诉讼代理人：魏子轩，上海俊豪律师事务所律师。被告：杨俊超，男，1988年8月31日出生，汉族，住上海市。原告曹星星诉被告杨俊超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，并根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》相关规定，依法由法官一人独任审理，公开开庭进行了审理。原告曹星星到庭参加诉讼，被告杨俊超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹星星向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款5.5万元。(以下币种均为人民币)；2、要求被告支付逾期利息(以5.5万元为基数，年利率6%，自2020年6月2日至实际清偿之日止)。事实和理由：原、被告系经朋友介绍认识，被告因购买房产,由原告向被告出借6万元,约定2020年6月1日归还。目前,被告仅归还5,000元,尚有5.5万元未归还。原告多次联系被告未果。故起诉，请求判如所请。被告杨俊超未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系经朋友介绍认识。2020年5月13日，被告以买房为由向原告借款，被告出具《借条》一份：“借条，本人杨俊超(身份证号略)，因购买宝龙二期一号楼房产，向曹星星借款6万元，借期2020年5月13号到2020年6月1日归还，借款人：杨俊超(签名并指印)，2020年5月13日。”当日，原告通过农业银行黄渡支行向被告转账6万元。被告又返还原告5,000元。后被告未再归还。上述事实，由《借条》一份、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单一份及原告的委托诉讼代理人魏子轩当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，被告出具了《借条》。原告通过银行转账交付被告6万元,后被告交还原告5,000元，现原告要求被告归还5.5万元并无不当,本院予以支持。关于逾期利息，因原、被告双方未约定，被告应支付相应的逾期利息。被告杨俊超经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了举证、质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杨俊超于本判决生效之日起十日内返还原告曹星星借款本金5.5万元。二、被告杨俊超于本判决生效之日起十日内支付原告曹星星借款逾期利息(以5.5万元为基数，自2020年6月2日至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,175元，由被告杨俊超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 孔 斌二〇二一年二月七日书记员 周梦霁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118破5号申请人：上海中加电炉有限公司破产管理人。2020年2月1日，上海中加电炉有限公司(简称“中加电炉”)管理人向本院提出书面申请，称：经管理人调查后发现，管理人所能接收到可供清偿的财产不足以清偿破产债权，已无其他财产可追偿，已具备破产原因。请求本院终结中加电炉的破产清算程序。本院认为：中加电炉系有限责任公司。处于吊销状态。截止至2020年12月30日，管理人查到中加电炉名下资产共计人民币(下同)655,657.03元。已确认的债权金额为人民币15,070,083.43元，债务人无足够可供分配的财产，故债务人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，已符合宣告破产条件。管理人所能接收到可供清偿的财产不足以清偿破产债权，已无其他财产可追偿，已具备破产原因，故中加电炉应予宣告破产并终结破产清算程序。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告上海中加电炉有限公司破产；二、终结上海中加电炉有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  杨明华审 判 员  王致民人民陪审员  葛玉芹二〇二一年二月四日书 记 员  陆辰彬附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初975号原告：上海杰帅物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：沈帅，总经理。委托诉讼代理人：陈文晋，北京长安(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓杰，男。被告：全吉，男，1980年9月20日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海杰帅物业管理有限公司与被告全吉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈文晋、沈晓杰到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。上海杰帅物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告上海市闵行区春都路XXX弄XXX号XXX室(以下简称101室房屋)自2014年1月起至2019年12月止的物业服务费4,888.80元；2.判令被告支付原告自2020年1月1日起至判决生效之日止的违约金4,888.80元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：原告于2013年11月12日与上海市闵行区君莲新城中城苑业主委员会签订《托管期物业服务合同》，合同约定由原告向君莲新城中城苑提供物业管理服务，托管期限为六个月。物业费收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米1.09元，底层住宅每月每平方米0.69元，商业用房每月每平方米2.00元。2015年3月1日，原告与上海市闵行区君莲新城中城苑业主大会签订《物业服务合同》一份，合同期间为三年，物业费的计算标准同《托管期物业服务合同》。2019年5月20日，原告又与上海市闵行区君莲新城中城苑业主大会续签了《物业服务合同》，期限为三年，物业费收费标准不变。被告系上海市闵行区春都路XXX弄XXX号XXX室业主，该房屋建筑面积98.47平方米，被告未缴纳2014年1月至2019年12月期间的物业服务费，共计4,888.80元，上述欠费经原告催讨，被告拒不支付，故原告诉至法院，望判如所请。全吉未到庭应诉亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月9日，原告与上海市闵行区君莲新城中城苑业主委员会签订《君莲新城中城苑(托管期)物业服务合同》一份，约定由原告对君莲新城中城苑小区的物业管理服务进行临时托管，托管期为六个月，自2013年12月1日起至2014年5月31日止，原告按物业管理收费面积向业主收取物业服务费，高层住宅为1.09元/月/平方米，高层(底层)住宅为0.69元/月/平方米，物业服务费按月计算，于每个月5日前收取。合同还对其他内容作了约定。2015年3月1日，原告(乙方)与上海市闵行区君莲新城中城苑业主大会(甲方)签订《物业服务合同》一份，约定由乙方负责为君莲新城中城苑小区提供物业服务，位置坐落于闵行区颛桥镇春都路75弄，乙方按建筑面积向业主收取相应的物业服务费，高层1.09元/月/平方米、高层(底层)0.69元/月/平方米、商业用房2元/月/平方米，乙方按包干制收费形式确定物业服务费用，由业主向乙方支付物业服务费，盈余或者亏损均由乙方享有或承担。物业服务费用按季交纳，业主应在每季度内履行缴纳义务，逾期交纳的，逾期6个月以上业主应按应缴物业管理服务费实际费用的3‰天追加支付滞纳金，合同期限为叁年，自2015年3月1日起至2018年2月28日止。合同还对其他内容作了约定。合同到期后，原告继续为君莲新城中城苑小区提供物业服务。2019年5月20日，原告(乙方)与上海市闵行区君莲新城中城苑业主大会(甲方)再次签订《物业服务合同》一份，约定由乙方负责为君莲新城中城苑小区提供物业服务，位置坐落于闵行区颛桥镇春都路75弄，乙方按建筑面积向业主收取相应的物业服务费，高层1.09元/月/平方米、高层(底层)0.69元/月/平方米、商业用房2元/月/平方米，乙方按包干制收费形式确定物业服务费用，盈余或者亏损均由乙方享有或承担,合同期限为叁年，自2019年6月1日起至2022年5月31日止。合同还对其他内容作了约定。另查明，上海市闵行区春都路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人为被告全吉，该房屋建筑面积为98.47平方米。本院认为，原告与上海市闵行区君莲新城中城苑业主委员会签订的《君莲新城中城苑(托管期)物业服务合同》以及原告与上海市闵行区君莲新城中城苑业主大会签订的《物业服务合同》均依法有效，小区内每位业主都应予以遵守。由于原告已对该小区进行了物业管理，因此被告在享受原告服务的同时理应支付相应的物业服务费，故原告要求被告支付拖欠的物业服务费，符合法律规定，对此本院应予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告全吉于本判决生效之日起十日内支付原告上海杰帅物业管理有限公司自2014年1月起至2019年12月止的物业服务费4,888.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告全吉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  叶 岚二〇二一年二月二十五日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执3614号之一申请执行人张某，太原邮区中心局国际邮件处理中心，山西省太原市迎泽区桥东街49号副6号10户。被执行人孟某，住太原市。原告张某诉被告孟某民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初5085号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张某于2020年9月10日向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人孟某发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效调解书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人孟某没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人孟某发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初5085号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人孟某负有继续向申请人张某履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 李晋涛审判员 李 斌二〇二一年二月二十三日书记员 郭 梁
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕内0627执1744号申请执行人：娜仁花，xxx。被执行人：苏在斌，xxx。本院在执行申请执行人娜仁花与被执行人苏在斌借款合同纠纷一案中，经查被执行人苏在斌在鄂尔多斯市准格尔旗蒙泰远兴煤炭有限责任公司有股金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人苏在斌在鄂尔多斯市准格尔旗蒙泰远兴煤炭有限责任公司的全部股金予以冻结，冻结期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 乌云花拉二〇二一年二月二十日书记员 张 建 龙
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初2574号原告：上海吉利优行网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：郑则阚，执行董事。被告：马涛，男，1971年7月2日出生，汉族，住陕西省。原告上海吉利优行网络科技有限公司与被告马涛车辆租赁纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告上海吉利优行网络科技有限公司于2021年1月11日向本院申请撤诉，并未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海吉利优行网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 郑  马  威二〇二一年二月二日书记员 曹玉强何俊丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执126号之二被执行人：张细英，女，汉族，1971年02月01日生，住板贵乡。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张细英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张细英在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币74818.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年二月九日书记员  黄彪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初4049号原告：第某某，男，1957年6月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈育新，上海沪灿律师事务所律师。被告：上某某有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：顾青。原告第某某诉被告上某某有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告表示双方已自行协商解决，故在缴纳诉讼费前，向本院提出撤回诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告第某某申请撤诉，并无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告第某某撤回起诉处理。审 判 员  朱 萍二〇二一年二月二十五日法官助理  方倩竹书 记 员  李梦芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3815号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：许模利，男，1983年1月5日出生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告许模利信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告许模利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告许模利偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年1月31日信用卡透支本金人民币41,374.60元(币种下同)、利息13,735.91元、逾期还款违约金3,884.45元、分期付款手续费38.00元，并支付自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2021年1月31日，被告已累计欠款本金41,374.60元、利息13,735.91元、逾期还款违约金3,884.45元、分期付款手续费38.00元，共计59,032.96元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告许模利未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2021年1月31日，被告已累计拖欠信用卡本金41,374.60元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告许模利应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年1月31日信用卡透支本金41,374.60元；二、被告许模利应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834.37元，减半收取计417.18元，由被告许模利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年二月二十四日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0623执328号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石阡县支行，住所地：石阡县汤山镇新华街201号。法定代表人：肖勇军，系该行行长。委托代理人：石友昌，系该行职工。被执行人：杨雪娇，女，贵州省石阡县人。被执行人：胡华清，男，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的石阡县公证处（2019）石证字第25号执行证书，于2021年2月25日向被执行人杨雪娇、胡华清发出执行通知书，责令被执行人杨雪娇、胡华清履行下列义务：1、被执行人杨雪娇、胡华清返还申请执行人中国农业银行股份有限公司石阡县支行借款本金及利息121537.43元；2、由被执行人杨雪娇、胡华清缴纳申请执行费1723元。被执行人杨雪娇、胡华清至今未向申请执行人中国农业银行股份有限公司石阡县支行还借款本金121537.43元的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杨雪娇、胡华清的银行存款及其他收益人民币123260.43元。如上述被执行人银行存款、收益不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值财产。上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面续行查封、扣押、冻结申请。如未在期限届满前提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李正权二〇二一年二月二十六日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初3636号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：张凤鸣，男，1955年11月5日出生，汉族，住上海市静安区。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告张凤鸣信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告张凤鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张凤鸣支付截至2020年8月13日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)91,911.26元及自逾期之日起至2020年8月13日的利息18,179.90元、违约金1,036.98元、分期手续费2,973.60元；2.判令被告张凤鸣支付自2020年8月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张凤鸣负担。事实和理由：被告张凤鸣于2008年7月17日，向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张凤鸣未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告张凤鸣未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、催收记录作为证据。被告张凤鸣未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月13日，被告张凤鸣拖欠信用卡欠款本金91,911.26元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为已送达。被告张凤鸣在信用卡申请表中填写的现居地址上海市静安区芷江西路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张凤鸣在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张凤鸣借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息及违约金，再加上分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告张凤鸣在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告张凤鸣确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，被告张凤鸣未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张凤鸣应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年8月13日的信用卡欠款本金91,911.26元；二、被告张凤鸣应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,582元，减半收取计1,291元，由被告张凤鸣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初14029号原告：游家贤，女，1979年8月15日出生，汉族，户籍所在地贵州省。委托诉讼代理人：方玉宝，上海端祺律师事务所律师。被告：徐明，男，1977年9月10日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：顾蓉，上海坤澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘白鸽，上海坤澜律师事务所律师。原告游家贤与被告徐明、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2021年2月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告游家贤撤诉。审判员  杨丽萍二〇二一年二月二十四日书记员  李轶君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初4768号原告：朱磊，男，1981年12月19日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：宋瑾，女，1987年8月22日出生，汉族，住北京市昌平区。原告朱磊与被告宋瑾房屋租赁合同纠纷一案，原告朱磊向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告朱磊自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱磊撤诉。审 判 员 陈振祥二〇二一年二月五日法官助理 吴继腾书 记 员 张书豪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初310号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：沈一樑，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：张雪明，女，1989年8月26日出生，汉族，住河北省沧州市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告张雪明信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人沈一樑到庭参加诉讼，被告张雪明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张雪明支付截至2020年3月31日的信用卡欠款本金人民币44,983.23元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年3月31日的利息3,427.48元，违约金12,202.46元，手续费5,693.20元；2.判令被告张雪明支付自2020年4月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张雪明负担。事实和理由：2018年7月10日，被告张雪明向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张雪明未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告张雪明未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、本金、费用确认表、催收记录、网站截图(账单分期付款规定)以及原告东亚银行的庭审陈述在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告张雪明于2018年7月10日向原告东亚银行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。《东亚携程联名信用卡领用合约》约定持卡人非现金交易自银行记账日至到期还款日(含，遇节假日不顺延)为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无须支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定。透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及透支利率计算至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期规定，持卡人需自交易记账日起，按透支利率向原告东亚银行支付透支利息。若持卡人还款金额不满足最低还款额，除缴纳相应的透支利息外还须支付违约金。收费标准为每日循环息率0.05%，按月计收复利，年利率18.25%；预借现金手续费为取现金额的1%，境内及境外最低15元/笔；违约金为最低还款额未还清部分的5%，最低为20元；挂失费为35元/卡。持卡人可对当期单笔金额达到500元或等值美金以上，已记账但未出账单的消费交易申请办理灵活分期付款业务，可申请的分期期数为3期、6期、12期、18期、24期(每期为一个月)，对应的分期手续费率分别为0-1.10%、0-0.95%、0-0.92%、0-0.90%、0-0.90%，原告东亚银行保留是否核准申请的权利。截至2020年3月31日，被告张雪明拖欠信用卡欠款本金44,983.23元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张雪明在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张雪明借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，本院认为，原告东亚银行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金再加上手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告东亚银行与被告张雪明签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告张雪明确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告张雪明未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张雪明应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2020年3月31日的信用卡欠款本金44,983.23元；二、被告张雪明应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金和手续费，利息、违约金和手续费按《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金和手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,457元，减半收取计728.50元，由被告张雪明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初5929号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：贾长立，男，1978年2月12日出生，汉族，住天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与被告贾长立信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行撤回起诉处理。审 判 员 张志远二〇二一年二月二十四日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初753号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地河南省南阳市卧龙区人民北路。法定代表人:毛兴冬，任理事长职务。委托诉讼代理人：孙军，南阳市卧龙区农村信用合作联社工作人员，代理权限为特别授权。被告：南阳恒通防爆电机维修有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区伏牛路姚庄村赵庄。法定代表人：刘志印。被告：南阳凯洋实业有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区华鑫苑**楼****。法定代表人：张大宽。被告：张大宽，男，汉族，住河南省南阳市宛城区。以上二被告委托诉讼代理人：侯保峰，南阳市宛城区汉都法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告张大宽、南阳恒通防爆电机维修有限公司、南阳凯洋实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，被告张大宽、南阳凯洋实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应当由河南省南阳市宛城区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案原被告之间签有借款合同，案由为金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定，或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，出借人南阳市卧龙区农村信用合作联社作为接收货币的一方，其住所地即为本案的合同履行地，故原告住所地法院对本案有管辖权。本案中，原告住所地河南省南阳市卧龙区人民北路，故本院作为原告住所地法院有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告张大宽、南阳凯洋实业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 常 丽二〇二一年二月二日书记员 司颖锜
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初4766号原告：王晓龙，男，1987年11月7日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京星途国际传媒有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇北庄户村临46-1号423室。法定代表人史宏峰。原告王晓龙与被告北京星途国际传媒有限公司餐饮服务合同纠纷一案，原告王晓龙向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王晓龙自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王晓龙撤诉。审 判 员 陈振祥二〇二一年二月五日法官助理 吴继腾书 记 员 张书豪
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执706号之一申请执行人：段蒙，男，汉族，住济源市。被执行人：齐俊峰，男，汉族，1989年03月01日生，住济源市。关于段蒙与齐俊峰民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人齐俊峰在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐俊峰在中国邮政储蓄银行62×××07账户内存款人民币96050.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二一年二月五日书记员  黄盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵雨哲联系电话：15239790328
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初13046号之一原告(反诉被告)：上海辰红装饰设计有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王葆红。委托诉讼代理人：王黎鸣，男。被告(反诉原告)：赵旻，男，1977年11月21日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海辰红装饰设计有限公司与被告赵旻装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。本案诉讼期间，赵旻提出反诉，本院经审查认为符合反诉受理条件，遂予以受理并与本诉合并审理。原告(反诉被告)上海辰红装饰设计有限公司于2021年1月27日以愿意通过协商妥善解决为由向本院提出撤回本诉的申请；被告(反诉原告)赵旻于2021年2月3日以鉴于上海辰红装饰设计有限公司撤回本诉且表示愿意协商解决为由向本院提出撤回反诉的申请，并表示不再缴纳反诉案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告(反诉被告)上海辰红装饰设计有限公司申请撤回本诉，被告(反诉原告)赵旻申请撤回反诉，均符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)上海辰红装饰设计有限公司撤回本诉；二、准许被告(反诉原告)赵旻撤回反诉。本诉案件受理费人民币461.50元，减半收取计人民币230.75元，由原告(反诉被告)上海辰红装饰设计有限公司负担。审判员 林 叶二〇二一年二月三日书记员 潘逸灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初2394号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李星兴，男，1988年12月29日出生，彝族，户籍地贵州省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告李星兴信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告李星兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求李星兴偿付截至2021年2月17日止的信用卡本金人民币96,054.83元(币种下同)、利息28,851.98元、逾期还款违约金26,475.10元，共计151,381.91元。并承担以本金为基数自2021年2月18日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告李星兴承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年4月25日，李星兴向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向李星兴发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年2月17日，李星兴使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金96,054.83元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李星兴未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、李星兴的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年2月17日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年2月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李星兴于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年2月17日止的信用卡欠款本金人民币96,054.83元；二、被告李星兴于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年2月17日止的利息人民币28,851.98元、逾期还款违约金人民币26,475.10元；三、被告李星兴于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年2月18日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,327.64元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币1,663.82元，由被告李星兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二一年二月二十三日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初62162号原告：张坤才，男，1968年3月4日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：张帅(系原告之子)，住安徽省。委托诉讼代理人：崔帅帅，上海融孚律师事务所律师。被告：张桂兵，男，1967年12月12日生，汉族，住上海市浦东新区。原告张坤才诉被告张桂兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员秦冬红独任审理，于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告张坤才的委托诉讼代理人张帅、崔帅帅到庭参加了诉讼。被告张桂兵经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张坤才提出诉讼请求如下：1.判令被告退还原告租金人民币(以下币种相同)20万元；2、判令被告支付资金占用费：以20万元为本金，自2019年2月2日起至租金实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准计算；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉请二的起算日期调整为2019年7月8日。事实理由：2017年底，原、被告口头约定被告将其位于上海市浦东新区惠乐路的场地出租给原告，租赁期为一年。2017年11月4日原告已付清一年租金。2018年底双方约定自2018年11月10日起续租一年，续租租金为40万元，每月租金为3.33万元。原告已付清续租租金。后因政府部分开展环境综合整治工作，系争租赁场地被要求于2019年1月10日起自行清空、搬离和拆除。租赁合同已无法实际履行，原、被告协商一致，被告同意返还原告尚未使用部分的租金共计33.30万元。至今，被告仍有20万元租金尚未返还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，诉请同前。被告张桂兵未到庭应诉答辩，亦未提供证据。本院庭审中，原告对2017年10月28日收条、2017年11月4日租金收条、微信聊天记录、转账记录、《告知书》、短信、《场地退款合议》、农行交易明细等证据进行举证，并由本院对原告的陈述记录在案，本院对上述证据及原告的陈述分析认证后认定事实如下：2017年被告将其位于上海市浦东新区惠乐路的场地(以下简称系争租赁场地)出租给原告。2017年11月4日被告张桂兵出具收到一年场地租金共计38万元的收条。2018年9月30日、10月22日原告支付被告系争租赁场地租金各20万元，共计40万元。2018年12月17日惠乐路环境综合整治办发布《告知书》，包括系争租赁场地在内的惠乐路(汇成路-宣黄公路)沿线两侧被纳入“五违”整治范围，并限期于2019年1月10日前自行清空搬离拆除。2019年2月1日被告通过微信向原告发送一份《场地退款合议》，内容为：2018年11月10日开始-2019年1月10日停，用了2个月，年租金1年40万元，每月租金33,300元，退10个月，金额3,33,300元，已付退款133,300元，还欠贰拾万元正，欠款人：张桂兵。2019年7月8日原告通过微信语音催告被告返还租金20万元，未果。庭审中，原告陈述其于被告出具《场地退款合议》前已经搬离系争租赁场地。本院认为，原告未举证系争场地有合法权属凭证。《场地退款合议》系双方就租赁关系解除或租赁关系无效后对相关法律后果之合意，系当事人真实意思表示，且不违反效力性强制性法律规定，原、被告均应恪守。原告请求被告返还已付租金20万元及相应资金占用损失的诉请，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告张桂兵经本院合法传唤未到庭应诉，本院视其放弃了举证、质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张桂兵于本判决生效之日起十日内返还原告张坤才已付租金20万元；二、被告张桂兵于本判决生效之日起十日内支付原告张坤才资金占用损失(以20万元为本金，自2019年7月8日起至实际支付日止，2019年8月19日前按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,467元，由被告张桂兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  秦冬红二〇二一年二月二十二日书记员  王晔璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5254号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：邓超，男，1987年8月3日出生，汉族，住湖南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告邓超信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告邓超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年1月24日的欠款本金人民币(以下币种同)8,703.90元，利息1,139.86元，违约金1,049.43元，以上共计10,893.19元，并支付自2021年1月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金8,703.90元及相应利息、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，遂授权原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行诉诸法院。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告邓超未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年4月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告用款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2021年1月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓超应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年1月24日的信用卡欠款本金8,703.90元；二、被告邓超应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2020年4月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金8,703.90元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二一年二月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初2364号原告：上海盛禹典当有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王某某，执行董事。委托诉讼代理人：吴斌，上海志道律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，上海志道律师事务所律师。被告：沈龙福，男，1967年5月22日出生，汉族，住上海市长宁区。原告上海盛禹典当有限公司与被告沈龙福之间典当纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告以被告已归还欠款为由，于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海盛禹典当有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海盛禹典当有限公司负担。审 判 员 张晓莉二〇二一年二月五日法官助理 王梦亚书 记 员 许梦怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初3896号原告：恒源祥(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘瑞旗，董事会主席。委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，上海汇业(杭州)律师事务所律师。被告：周朝阳，女，1979年11月14日出生，汉族，户籍地广州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告恒源祥(集团)有限公司诉被告周朝阳、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，于2021年2月7日立案。2021年2月19日恒源祥(集团)有限公司提出撤诉申请。本院认为原告恒源祥(集团)有限公司以和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告恒源祥(集团)有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  邓瑛二〇二一年二月十九日书记员  盛夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初3697号原告：上海市宝山区鸿记水产行(经营者：范功良)，经营场所上海市宝山区泰和路XXX号江阳市场内N1-115。经营者：范某某。委托诉讼代理人：韩志冰，上海正策律师事务所律师。被告：上海生活时尚餐饮娱乐管理有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：高某某。本院在审理原告上海市宝山区鸿记水产行(经营者：范功良)与被告上海生活时尚餐饮娱乐管理有限公司间买卖合同纠纷一案中，原告于诉前调解期间向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海市宝山区鸿记水产行(经营者：范功良)撤回起诉。案件受理费13,720元，免予收取。审 判 员 张晓莉二〇二一年二月二日法官助理 王梦亚书 记 员 许梦怡附：相关法律条文
山西省临汾市尧都区人民法院           民事判决书           （2021）晋1002民初1718号                         原告                   中国银行股份有限公司临汾市分行，地址：山西省临汾市××区口西南角。           负责人：何天恩，行长。           委托诉讼代理人：杨晓宝、闫瑞霞，山西佳讯律师事务所律师。                         被告                   刘有芳，女，汉族，1979年6月13日出生,法律文书送达地址：山西省临汾市××区，身份证号：×××。                         案由                   信用卡纠纷                         诉讼           请求                   一、依法判令被告归还信用卡应收账款11968.5元（截至2016年5月28日），其中应收本金9457.38元、利息1035.87元、违约金1475.25元。           二、依法判令被告按信用卡领用合约偿还2016年5月29日以后的欠款。           三、与本案相关的一切费用由被告承担。                         本院于2021年2月20日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司临汾市分行委托诉讼代理人杨晓宝、闫瑞霞到庭参加了诉讼，被告刘有芳经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。           依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：           被告刘有芳于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司临汾市分行信用卡本金9457.38元及利息、违约金（利息、违约金按《中国银行信用卡个人申请表》的约定计付，自逾期之日起计算至实际履行完毕之日止）。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           案件受理费50元(已减半)，由被告负担。           如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。                                    审 判 员 解炳华                      二0二一年二月二十二日                      书 记 员 王慧芳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3824号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：汤喜彬，女，1983年4月18日出生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告汤喜彬信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告汤喜彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告汤喜彬偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年1月31日信用卡透支本金人民币64,897.83元(币种下同)、利息41,786.27元、逾期还款违约金6,106.53元，并支付自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2021年1月31日，被告已累计欠款本金64,897.83元、利息41,786.27元、逾期还款违约金6,106.53元，共计112,790.63元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告汤喜彬未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2021年1月31日，被告已累计拖欠信用卡本金64,897.83元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告汤喜彬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年1月31日信用卡透支本金64,897.83元；二、被告汤喜彬应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,422.45元，减半收取计711.22元，由被告汤喜彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年二月二十四日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初36248号原告：胡卫民，男，1976年12月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：胡隽瑶，上海致格律师事务所律师。委托诉讼代理人：路冬冬，上海致格律师事务所律师。被告：章聏，男，1980年3月17日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。原告胡卫民与被告章聏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情况，裁定转为普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案由审判员独任审理，于2020年12月25日公开开庭进行了审理，原告胡卫民的委托诉讼代理人路冬冬到庭参加诉讼，被告章聏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告胡卫民向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款110,000元；2、判令被告偿付逾期利息(以110,000元为基数，自2017年9月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。事实和理由：2017年8月10日，被告以资金周转为由，向原告借款110,000元，约定于2017年8月31日前归还，逾期归还按年利率24%计算利息。借款期限届满后，被告未能按约清偿债务，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告章聏经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。原告围绕诉讼请求提交了借款协议、招商银行户口历史交易明细表、微信聊天记录截图等为证。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证，对事实部分，本院认定如下：2017年8月10日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款110,000元，于2017年8月31日前归还，逾期利息按年利率24%计算。同日，原告向被告转账交付110,000元。本院认为，原、被告之间借贷关系有借款协议、银行转账凭证、微信聊天记录等为证。借款后，被告理应按约归还，被告至今未还，显属不当，还应承担相应的逾期利息。综上所述，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年9月1日施行)第二十九条第一款、2020年第二次修订《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2021年1月1日施行)第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章聏应于本判决生效之日起十日内归还原告胡卫民借款110,000元；二、被告章聏应于本判决生效之日起十日内支付原告胡卫民借款利息及逾期利息(以110,000元为基数，自2017年9月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元、公告费560元，均由被告章聏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  董 杰二〇二一年二月一日法官助理  顾玮靓书 记 员  刘 怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初3867号申请人：顾琼，女，1978年2月9日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：司兴玲，上海劲力律师事务所律师。委托诉讼代理人：金叶，上海劲力律师事务所律师。被申请人：韩跃俊，男，1978年4月19日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。原告顾琼与被告韩跃俊民间借贷纠纷一案中，申请人顾琼于2021年2月23日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人韩跃俊名下的银行存款150,000元采取冻结的财产保全措施，冻结不足部分，则查封、扣押被申请人韩跃俊相应价值的财产，并提供了阳光财产保险股份有限公司上海市分公司诉讼财产保全责任保险担保书。本院经审查认为，申请人顾琼的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人韩跃俊名下的银行存款150,000元，冻结不足部分，则查封、扣押被申请人韩跃俊相应价值的财产。案件申请费1,270元，由申请人顾琼预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 梅 松 松二〇二一年二月二十三日书记员 饶馨沈蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执409号申请执行人芦淞区金碧辉纺织品商行，经营场所湖南省株洲市芦淞区。经营者吴**超，男，汉族，安徽省利辛县人，户籍地安徽省利辛县。被执行人项雷云，男，汉族，浙江省乐清市人，户籍地浙江省。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初2467民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人项雷云的银行账户226152元予以冻结、划拨（迟延履行金另行计算）。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 周 君二〇二一年二月八日书记员 刘思瑶
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初22889号原告：爱派克斯国际物流(中国)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：宋岷江，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：周平，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恒尧，上海四维乐马律师事务所律师。被告：江苏赛麟汽车科技有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：王晓麟，职务不详。原告爱派克斯国际物流(中国)有限公司与被告江苏赛麟汽车科技有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告爱派克斯国际物流(中国)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，且向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按爱派克斯国际物流(中国)有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王小璇二〇二一年二月十日法官助理 刘 阳书 记 员 刘 阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执恢37号 申请执行人:南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人：何良刚，总经理。 被执行人：郝子勋，男，汉族，生于1988年10月25日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与郝子勋借款合同纠纷一案中，本院以（2018）川1304执69号执行裁定书、协助执行通知书查封了被执行人郝子勋所有的川Ｒ×××××起亚牌、川Ｒ×××××长安牌车各一辆，现被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人郝子勋所有的川Ｒ×××××起亚牌、川Ｒ×××××长安牌车各一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇二一年二月四日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初9549号原告：龚某1，女，1952年1月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：迟彦杰，上海明景律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱高峰，上海明景律师事务所律师。被告：龚某2，女，1960年8月9日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：龚某3，男，1956年1月31日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：龚某4，女，1953年12月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：龚某5，女，1949年8月20日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：龚某6，男，1946年9月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：龚某7，男，1979年6月19日生，汉族，住上海市浦东新区。原告龚某1与被告龚某2、龚某3、龚某4、龚某5、龚某6、龚某7法定继承纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，确系其真实意思的表示，经审查并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚某1撤诉。案件受理费人民币2,300元，减半收取1,150元，由原告龚某1负担。审判员  杜晶晶二〇二一年二月二十四日书记员  王亚男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103财保67号 申请人：合肥市兴泰融资担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路168号招商大厦6楼，统一社会信用代码91340100728497523W。 法定代表人：陈锐，董事长。 委托诉讼代理人：陶冉，北京中银（合肥）律师事务所。 委托诉讼代理人：张菲，北京中银（合肥）律师事务所。 申请人：合肥市尚诚塑业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇人民路70号，统一社会信用代码91340122674231614P。 法定代表人：陈建标。 被申请人：陈建标，男。1968年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：俞效群，女，1971年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请人合肥市兴泰融资担保集团有限公司与被申请人合肥市尚诚塑业有限公司、陈建标、俞效群追偿权纠纷一案中，申请人合肥市兴泰融资担保集团有限公司于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人合肥市尚诚塑业有限公司、陈建标、俞效群银行存款400万元予以冻结或查封、扣押其等值财产，并由合肥市兴泰融资担保集团有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥市兴泰融资担保集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人合肥市尚诚塑业有限公司、陈建标、俞效群银行存款400万元予以冻结或查封、扣押其等值财产。 案件申请费为5000元，由申请人合肥市兴泰融资担保集团有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 照 二〇二一年二月一日 书记员 凌太梅
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初2414号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘凡靖，男，1989年9月20日出生，汉族，户籍地云南省玉溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告刘凡靖信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告刘凡靖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求刘凡靖偿付截至2021年1月3日止的信用卡本金人民币23,830.12元(币种下同)、利息4,187.80元、逾期还款违约金8,734.55元，共计36,752.47元。并承担以本金为基数自2021年1月4日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告刘凡靖承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年1月1日，刘凡靖向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向刘凡靖发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年1月3日，刘凡靖使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金23,830.12元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘凡靖未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、刘凡靖的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年1月3日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘凡靖于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年1月3日止的信用卡欠款本金人民币23,830.12元；二、被告刘凡靖于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年1月3日止的利息人民币4,187.80元、逾期还款违约金人民币8,734.55元；三、被告刘凡靖于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年1月4日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币718.81元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币359.41元，由被告刘凡靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二一年二月二十三日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5465号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：胡睿宸(曾用名：胡念)，男，1986年3月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告胡睿宸信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告胡睿宸经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年9月7日的本金24,871.90元，支付利息4,949.41元、逾期还款违约金4,040.73元，并支付自2020年9月8日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年9月7日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金24,871.90元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告胡睿宸未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年9月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡睿宸应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金24,871.90元；二、被告胡睿宸应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年9月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金24,871.90元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421.80元，减半收取计210.90元，由被告胡睿宸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二一年二月二十四日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。