河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1503民初317号原告：李某，男，汉族，1982年3月10日生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：赵明义，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。被告：赵某，男，汉族，1955年6月17日生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：赵威，男，汉族，1983年6月16日生，住河南省信阳市平桥区，系赵某长子。委托诉讼代理人：张珂，女，汉族，1998年7月25日生，住河南省正阳县。被告：卢某，男，汉族，1989年6月1日生，住河南省信阳市平桥区。被告：某保险公司统一社会信用代码：91411500772191062Y。负责人：崔庆锐，系公司总经理。地址：信阳市浉河区五星路与行政路交叉口（五星村四组）。委托诉讼代理人：张苗苗，河南冠南律师事务所律师。原告李某与被告赵某、被告卢某、被告某保险公司（以下简称某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其诉讼代理人赵明义，被告赵某的委托诉讼代理人张珂、赵威，被告卢某、被告某保险公司的委托诉讼代理人张苗苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即赔偿原告因交通事故造成各项经济损失12492.68元；2、依法判令被告某保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月20日13时20分，被告赵某驾驶四轮电动车，由北向南行驶至明港镇建设路莱美易购对面路段，与前方步行的原告发生碰撞后，原告又被撞至停放在路边的被告卢某驾驶的豫Ｓ×××××的小型客车，致原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往信阳信钢医院救治，经医生诊断原告伤情为：1、创伤性颅脑损伤轻型，脑震荡；2、左肘部软组织挫伤并皮下血肿；3、左膝部及左小腿软组织伤；4、颈部损伤。原告在医院治疗13天，花费医疗费3000余元。出院医嘱：1、全休一个月；2、注意避免剧烈运动；3、院外继续对症巩固治疗；4、适当锻炼左肘关节功能；5、不适随诊。本次交通事故经信阳市公安交通警察支队明港勤务大队认定，被告赵某负事故的主要责任，当事人卢某负次要责任，原告无责任。事故发生后，关于原告赔偿的问题，三方未达成协议，为维护合法权益，原告依法诉至法院，望法院判如所请。被告赵某辩称：1、本起交通事故发生在2020年11月20日，侵权行为和侵权结果均发生在《中华人民共和国民法典》实施以前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案的审理、判决应使用当时的法律、司法解释。2、本起交通事故中被答辩人为行人，答辩人赵某驾驶的为无号牌四轮电动车（该车未经公安交警部门或法定鉴定机构鉴定为机动车，应认定为非机动车），被答辩人卢某驾驶的豫Ｓ×××××号车为机动车且在被答辩人某保险公司投保了交强险，此次交通事故中交警部门认定被答辩人无责任，答辩人赵某负主要责任，被答辩人卢某负次要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被答辩人的损失应当首先由某保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的某保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人予以赔偿。因此本案中被答辩人的损失应当首先由某保险公司予以赔偿。即便认定答辩人赵某驾驶的无号牌四轮电动车为机动车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，仍然应当首先由某保险公司在交强险限额内予以赔偿原告。3、对赔偿项目中的医疗费3424.20元，被答辩人应当提供病历、出院小结、医疗费发票、用药清单来证明用药的合理性及必要性，否则不予支持；对误工费6262.95元，被答辩人为提供所从事职业的证据以及收入证明，应参照河南省农、林、牧、渔业年平均工资47272元，即日平均工资129.51元/天计算，不应按照145.65元/天计算。另外被答辩人受伤较轻，休息时间长达一个月不符合医学常理，请法庭酌减其误工时间；对护理费1635.53元，被答辩人受伤较轻且医院未提供陪护证明，没有护理的必要性，因此不应支持；对住院伙食费650元、营养费260元、交通费260元无异议。被告某保险公司辩称：1、在核对豫Ｓ×××××号车事故发生时的行驶证、驾驶证合法有效的前提下，答辩人根据本案的事实和责任在保险范围内承担责任；2、四轮电动车属于机动车，依法应当投保交强险，对于被答辩人的合法损失应由赵某和卢某的交强险共同赔付，四轮电动车为购买交强险的，应该由侵权人赵某及该车投保义务人在交强险范围内个人承担；3、对于被答辩人的医药费需要结合诊断证明、病历、医疗费发票、费用清单等综合认定，根据保险合同约定，答辩人不承担非医保用药；4、被答辩人非本案侵权人，不承担诉讼费用。被告卢某辩称，同某保险公司的答辩意见。经审理查明，2020年11月20日13时20分，被告赵某驾驶的四轮电动车，由北向南行驶至事故地点时，与前方行人李某发生碰撞，而后又撞至停放在路边的卢某驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车，致李某受伤的交通事故。经信阳市公安交通警察支队明港勤务大队认定，被告赵某负主要责任，被告卢某负次要责任，原告李某无责任。事故发生后，原告李某被送至信阳信钢医院进行治疗，被诊断为：1、创伤性颅脑损伤轻型：脑震荡；2、左肘部软组织挫伤并皮下血肿；3、左膝部及左小腿软组织伤；4、颈部损伤。原告李某实际住院13天，出院医嘱载明：1、建议休息一个月……李某住院期间医疗费共花费3424.20元。原告李某又提供交通费票据数张。另查明，原告李某提供一份山西江太建设有限公司出具的证明，其内容为李某从事建筑行业，月工资为4800元。又查明，被告卢某驾驶的豫Ｓ×××××号车辆的实际所有人是翁雪，该车在某保险公司投保了交强险和100万机动车第三者责任险且不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实有道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、交通费票据、保险单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权及其合法权益应依法受到保护。交警部门出具的责任认定书，事实清楚，适用法律正确，对该交通事故的事实及责任的认定，本院予以采信。根据《道路交通事故认定书》，被告赵某负事故主要责任，被告卢某负事故次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，包括汽车及汽车列车、摩托车、轮式专用机械车、挂车、有轨电车、特型机动车和上道路行驶的拖拉机，不包括虽有动力装置但最大设计车速、整备质量、外廓尺寸等指标符合有关国家标准的××人机动轮椅车和电动自行车，所以电动四轮车属于机动车，因此赵某和卢某应分别按照70%和30%的责任比例对李某进行赔偿。由于被告赵某驾驶的四轮电动车本质上属于机动车，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。被告赵某没有投保交强险，违反了法律法规的强制性规定，存在过错。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，在交强险限额内的责任应当由被告赵某承担。对于原告李某主张的护理费天数，由于原告李某的伤情较轻，且李某作为成年人有自理能力，因此本院酌定为13天；对于原告李某主张的误工费，仅提交了一份山西江太建设有限公司的证明，但没有提供该公司相应的登记资料以及李某个人的工资银行流水，因此无法核实该份证明的真实性，无法确认原告李某有固定的收入，本院酌定误工费按照河南省2019年居民服务行业和其他服务业标准128.38元/天计算，为128.38元/天×43天=5520.34元；另外，经查原告李某提供的交通费票据为连号发票，本院不予采纳，酌定为20元/天×13天=260元。经核算，原告李某因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费按实际票据计算共计3424.20元；2、误工费5520.34元；3、护理费原告主张按居民服务业计算为125.14/天×13天=1626.82元，予以支持；4、住院伙食补助费50元/天×13天=650元；5、营养费20元/天×13天=260元；6、交通费260元。上述各项损失共计11741.36元，其中第1、4、5项共计4334.20元，第2、3、6项共计7407.16元，均未超过交强险的分项限额，由被告赵某按照70%的比例承担8218.95元，被告卢某按30%的比例承担3522.41元。由于原告在第二项诉讼请求中明确要求某保险公司在保险责任范围内承担责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第三款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”的规定，体现了对受害人权益充分保护的立法倾向，结合本案，赵某未投保交强险，原告李某有权请求由承保交强险的某保险公司在交强险限额内先予以赔偿，本院依法予以支持。对于超出其应承担的8218.95元，某保险公司有权向赵某追偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告某保险公司于本判决生效后三十日内向原告李某支付赔偿款人民币11741.36元（某保险公司就超出其应承担的8218.95元有权向赵某行使追偿权）；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费112元减半收取56元，由被告赵某负担39元，被告卢某负担17元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  季恒二〇二一年二月二十五日法官助理陈琪书记员聂春萌