wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0156民初188号 原告：袁洪君，男，1970年6月27日出生，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。 被告：重庆盛赢房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区建新北路131号2-C，统一社会信用代码91500102781572262N。 法定代表人：张吉利，该公司总经理。 原告袁洪君诉被告重庆盛赢房地产开发有限公司（以下简称盛赢公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理，原告袁洪君到庭参加诉讼，被告盛赢公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁洪君向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告自2020年1月1日起至2020年12月31日止的房屋租金35427元及利息（按银行同期同类贷款利率计算至实际付清时止），并由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2013年1月3日与被告签订购房合同，原告购买位于重庆市武隆区XX镇XXXX路X-X-X房屋一套。同日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将其购买的房屋租赁给被告经营酒店式公寓。被告从2019年1月起一直拖欠租金，起诉请求支持原告的诉讼请求。 被告盛赢公司未答辩意见。 经审理查明，原告于2013年，原告购买了被告开发的位于重庆市武隆区XX镇XXXX路X-X-X房屋一套，房屋总价208200元，约定在2013年12月31日前交房。此后，原告与被告签订《大唐芙蓉城酒店租赁合同》，约定原告将购买的位于重庆市武隆区XX镇XXXX路X-X-X房屋一套出租给被告，用于经营酒店式公寓；租赁期限为2013年12月31日起至2023年12月31日止，共计10年；2013年12月31日起至2018年12月31日止共计5年，租金标准按购房合同签订的房屋总价的7.5%作为租金，年租金为15615元；2019年1月1日起至2023年12月31日止共计5年，租金标准按购房合同签订的房屋总价的8.5%作为租金，年租金为17697元；合同签订交房半年（6个月）期届满前10天内支付租金，其后的租金均在每半年末前10天支付半年租金。此后，被告未按合同约定向原告支付2020年1月1日起至2020年12月31日止的租金。 上述事实，有当事人陈述，原告举证的重庆市商品房买卖合同、大唐芙蓉城酒店租赁合同、本院（2020）渝0156民初828号民事判决书等证据收集在案，经庭审审查，可以作为定案的依据。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案发生的事实成立于《中华人民共和国民法典》施行前，应当适用当时的法律规定。原告与被告签订的《大唐芙蓉城酒店租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不损害社会公共利益及他人合同权益，该合同有效，对合同当事人具有法律约束力。双方在合同中约定“2019年1月1日起至2023年12月31日止共计5年，租金标准按购房合同签订的房屋总价的8.5%作为租金，年租金为17697元；合同签订交房半年（6个月）期届满前10天内支付租金，其后的租金均在每半年末前10天支付半年租金”，被告未按合同约定向原告支付租金，其行为已构成违约，应当承担向原告支付租金17697元及资金利息的违约责任。据此，原告的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告盛赢公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆盛赢房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告袁洪君租金17697元及利息（利息计算方式：以8848.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2020年6月20日起计算至2020年12月21日止；以17697元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2020年12月22日起计算实际付清之日止）； 二、驳回原告袁洪君的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取342.84元（袁洪君已预交），由袁洪君负担100元，重庆盛赢房地产开发有限公司负担242.84元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  夏 勇 二〇二一年二月二十三日 法官助理  刘 倩 书 记 员  游宏运
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0406民初17号 原告：张守山，男，1953年11月11日出生，汉族，现住北京市房山区。 委托诉讼代理人：赵文元，河北天汉律师事务所律师。 被告：刘慧智，男，1961年3月15日出生，汉族，住址邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：苗红军，男，1963年3月3日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 原告张守山与被告刘慧智买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守山及其委托诉讼代理人赵文元，被告刘慧智委托诉讼代理人苗红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张守山向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付197580元;2.利息以本金197580元为基数，自2020年10月14日开始至债务清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算支付；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:从2014年初开始，被告从原告处购买颜料。原告聘用谢某通过物流的形式发货给被告。从2014年2月25日开始至2018年4月15日累计发货26次。2018年8月26日，经原被告对账，被告拖欠原告货款共计197580元，被告承诺2018至2019年结清货款。但是被告没有履行还款义务。为维护原告的合法权益诉至法院请求公正判决。 原告张守山提供证据如下：1、货运单据；2、还款计划书；3、证人谢某出庭作证。 被告刘慧智辩称，被告是2015年5月才到义北村承包凯峰陶瓷经销处，之前的事情被告代理人不知道，但是据代理人所知被告没有欠原告这么多账，欠原告最多也是8-9万元左右，至于原告说的对账后欠原告多少钱代理人不清楚。 被告刘慧智未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告刘慧智与原告张守山曾有颜料买卖业务，2014年2月25日至2015年3月12日期间，原告张守山通过谢某向被告刘慧智从北京发货至邢台共8次，2015年10月20日至2018年4月15日原告张守山通过谢某向被告刘慧智从北京发货至邯郸市峰峰矿区次。 2018年8月26日被告刘慧智向原告张守山出具《还款计划》，载明：“经双方协商一致，刘慧智欠张守山货款（197580元）壹拾玖万柒仟伍佰捌拾元。在2018年底还货款（50000元）伍万元整，剩余货款在2019年底前付清。”刘慧智、张守山分别在该还款计划书上签字。后经原告张守山催要，被告刘慧智未予以偿还，引起本案诉讼。 本院认为，买卖合同是指一方转移标的物的所有权于另一方，另一方支付价款的合同。合法有效的买卖合同关系受法律保护，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告张守山向被告刘慧智交付颜料后，原告张守山与被告刘慧智之间的买卖合同关系依法成立，被告刘慧智理应履行支付货款的义务。2018年8月26日，原、被告双方签字确认的《还款计划》，明确约定被告刘慧智应向原告张守山支付的货款数额及期限，但被告刘慧智并未按《还款计划》履行。经原告张守山催要无果，现原告张守山主张被告刘慧智支付货款197580元符合法律规定，本院依法予以支持。 关于原告张守山主张的以本金197580元为基数，自2020年10月14日开始至债务清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因本案系买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷，故本院对原告张守山主张的损失计算标准不予采信，损失标准参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。关于逾期付款损失的起止时间，根据《还款计划》约定，被告刘慧智应在2019年底前付清所有货款，故自2010年1月1日起可计算逾期付款损失，而本案中，原告张守山自2020年10月14日起主张逾期付款损失，视为对自己权利的放弃，不违反法律规定，故被告刘慧智应自2020年10月14日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告张守山支付逾期付款损失。 被告刘慧智抗辩称“欠原告最多也是8-9万元左右，并对发往邢台的货款有异议”，本院认为，如前所述，《还款计划》由原告张守山、被告刘慧智共同签字确认，并约定了还款期限，被告刘慧智作为完全民事行为能力人，应当知道自己在《还款计划》上签字的法律后果和应承担的责任，且被告刘慧智未提供相应证据证明，亦未在本院限定的期限内就还款计划提交书面意见，故本院对被告刘慧智该抗辩意见不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》（法释[2012]7号）第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告刘慧智于本判决生效之日起十日内支付原告张守山货款197580元及逾期付款损失（损失自2020年10月14日起至本判决生效之日止以197580元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）； 二、驳回原告张守山的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4252元，减半收取2126元，由被告刘慧智负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 李 博 二〇二一年二月二十三日 书记员 王敬敬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1243号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：蒋保瑞，男，1982年2月26日出生，汉族，住山东省阳谷县。 被告：徐明伟，女，1983年9月20日出生，汉族，住山东省阳谷县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告蒋保瑞、徐明伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告蒋保瑞、徐明伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告蒋保瑞、徐明伟偿还贷款本金4083.30元，利息0.00元、罚息2186.15元、复利0元，共计6269.45元（以上利息计算至2016年5月13日，罚息、复利计算至2020年11月16日），自2020年11月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁Ｐ6××××，车架号ＬＶＭＺ1Ａ1Ａ4ＦＢ021409）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款24500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.28%；贷款期限为12期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年5月18日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｐ6××××，车架号ＬＶＭＺ1Ａ1Ａ4ＦＢ021409）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年5月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币21502.01元，其中本金20416.7元、利息0元、罚息78.5元、复利0元，暂存户金额1006.81元，后一直未按期还款。截至2020年11月16日，被告尚积欠贷款本金4083.3元、利息0.0元、罚息3192.96元、复利0.0元。现按合同约定扣除暂存户金额1006.81元后，被告尚积欠贷款本金4083.30元、利息0.00元、罚息2186.15元、复利0元，共计人民币6269.45元。 被告蒋保瑞、徐明伟未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年5月11日，被告蒋保瑞、徐明伟与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告蒋保瑞、徐明伟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告蒋保瑞、徐明伟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告蒋保瑞、徐明伟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告蒋保瑞、徐明伟所有的抵押物（车牌号鲁Ｐ6××××，车架号ＬＶＭＺ1Ａ1Ａ4ＦＢ021409）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋保瑞、徐明伟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金4083.30元、利息0.00元、罚息2186.15元、复利0元，共计人民币6269.45元，并自2020年11月17日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金4083.30元为基数）、复利（以所欠利息0.00元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｐ6××××，车架号ＬＶＭＺ1Ａ1Ａ4ＦＢ021409）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25.0元，由被告蒋保瑞、徐明伟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初7196号原告：陈胤，男，1982年1月31日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区吴县。委托诉讼代理人：丁奕，江苏正盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华，男，1953年11月30日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区吴县，系原告陈胤父亲。被告：江苏苏南万科物业服务有限公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区旺墩路125号星旺墩商务广场1幢701室。法定代表人：王迪，总经理。委托诉讼代理人：刘艳亭，江苏渟泓律师事务所律师。被告：苏州恒相房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市相城区金砖路与聚茂街交叉口水漾花城花苑41幢501-B-1室。法定代表人：张方明,董事长。委托诉讼代理人：刘红艳，系该公司员工。委托诉讼代理人：周众清，系该公司员工。原告陈胤与被告江苏苏南万科物业服务有限公司、苏州恒相房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，并于2021年2月2日公开开庭进行审理。原告陈胤于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈胤自愿撤回对被告江苏苏南万科物业服务有限公司、苏州恒相房地产开发有限公司的起诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，应可准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈胤撤诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告陈胤负担。审判员  丁亦辛二〇二一年二月十日书记员  陆锦枫
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保500号申请人：深圳市凯晟鑫五金电子有限公司，住所地为广东省深圳市光明区公明街道上村社区第三工业区×××××××××××。法定代表人：任某1。委托诉讼代理人：阳小青，系广东召棠律师事务所律师。被申请人：东莞市仁轩电子有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××××××××××。法定代表人：廖某1。申请人深圳市凯晟鑫五金电子有限公司于2021年2月19日向本院提出对被申请人东莞市仁轩电子有限公司诉前财产保全的申请，请求本院保全被申请人东莞市仁轩电子有限公司相应价值540,000元的财产，申请人深圳市凯晟鑫五金电子有限公司以中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供诉讼财产保全责任保险作担保，担保限额为540,000元，保证在担保限额内承担因申请错误造成被申请人东莞市仁轩电子有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任，并于2021年2月22日预交诉前保全费3,220元。本院经审查认为，申请人深圳市凯晟鑫五金电子有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人东莞市仁轩电子有限公司相应价值540,000元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判长 罗 磊审判员 孙永杰审判员 陈 芹二〇二一年二月二十二日书记员 周晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执485号申请执行人：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码913202009502644217，住所地无锡市旺庄路140号。法定代表人：朱晓鸣。被执行人：李盼盼，女，1991年6月13日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行与被执行人李盼盼金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0214民初5666号判决书已经发生法律效力。由于被执行人李盼盼未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李盼盼银行存款人民币84698.60元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴成新二〇二一年二月四日书记员  吴梦炎
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执2588号 申请执行人：吴国勇，男，汉族，1993年2月1日出生，广东省乐昌市。 被执行人：深圳市坪山新区宾华汽车美容维修厂，个人独资企业，住所地深圳市坪山区马峦区街道坪环社区黄沙坑西一巷15号101，统一社会信用代码91440300555434427D。 投资人：付凤英。 上列当事人劳动争议一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲(马峦)案[2020]1015号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人于2020年7月28日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付2019年12月至2020年3月的工资15000元（人民币，下同）并承担本案执行费,本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，但被执行人仍未主动履行。经查，被执行人已停止经营，其名下的财产已由本院另一受理的执行案件[（2020）粤0310执2357号]依法进行拍卖并于2021年1月30日拍卖成交，本案分得执行款7550元。前述款项在扣缴实际执行费50元后，剩余执行款7500元已依法划付给申请执行人。2021年2月1日，申请执行人自愿书面放弃剩余未清偿工资并以本案执行完毕为由书面申请结案。 本院认为，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲(马峦)案[2020]1015号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本案实际执行费50元已扣缴，本案现已执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 本案已执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二一年二月二十日 书记员  陈小虎
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执515号 中国农业银行股份有限公司崇左江州支行、周志敏、严旭章： 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司崇左江州支行申请被执行人周志敏、严旭章金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司崇左江州支行向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：（1）向申请执行人中国农业银行股份有限公司崇左江州支行归还逾期贷款本金280288.78元，利息3719.71元（利息、罚息、复利计至本案执行款项生效日止）；（2）负担案件受理费2752元及申请保全费1921元，申请执行费4230元。执行过程中，本院依法拍卖登记在被执行人周志敏、严旭章名下的不动产，拍卖得款2043877元，申请执行人向本院申报债权为287065.49元，经审查，申请执行人的申报债权符合法律规定，本院已将本案执行款287065.49元发放给申请执行人，申请执行人予以认可。申请执行费4230元，被执行人已缴纳，本院依法上缴国库。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13553号 申请执行人：吕弘欣，女,1993年8月28日出生，汉族，住广州市黄埔区。 被执行人：梁健强，男,1992年4月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人吕弘欣与被执行人梁健强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初5051号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁健强应向申请执行人支付8000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院于2020年12月7日依法锁定被执行人梁健强的号牌为粤AXXXXXX的车辆。本院依法扣划被执行人存款3,164.06元。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法在被执行人住所地张贴了执行公告，对被执行人的赖债行为进行了公开曝光。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇二一年二月三日 书记员  毕颖怡
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初4448号原告：杨垣品，男，汉族。委托诉讼代理人：马瑞权，广东鹏浩律师事务所律师。被告：中建三局集团有限公司深圳分公司。法定代表人：邹炜。被告：中建三局集团有限公司。法定代表人：陈文建。本院在审理原告杨垣品与被告中建三局集团有限公司深圳分公司、中建三局集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现原告与被告已在庭外达成和解协议，同时向本院申请撤回该案起诉。本院认为，原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：准予原告杨垣品撤回对被告中建三局集团有限公司深圳分公司、中建三局集团有限公司的起诉。本案受理费人民币124.43元，由原告承担。审判员  张斯宜二〇二一年二月二十四日书记员  叶宛蓉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1249号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：李照江，男，1971年9月14日出生，汉族，住河南省光山县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李照江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告李照江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李照江偿还贷款本金3072.58元，利息86.12元、罚息2049.22元、复利58.34元，共计5266.26元（以上利息计算至2018年4月29日，罚息、复利计算至2020年11月16日），自2020年11月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫ＳＧ××××，车架号ＬＮＢＭＤＬＡＡ1ＤＲ296066）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款21350元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年4月27日就所购买的车辆（车牌号豫ＳＧ××××，车架号ＬＮＢＭＤＬＡＡ1ＤＲ296066）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年4月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款21期，共计人民币22180.59元，其中本金18277.42元、利息3834.11元、罚息61.91元、复利7.15元，后一直未按期还款。截至2020年11月17日，被告尚欠贷款本金3072.58元、利息86.12元、罚息2049.22元、复利58.34元，共计人民币5266.26元。 被告李照江未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年4月25日，被告李照江与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李照江未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李照江清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年11月17日，被告所欠罚息为1970.66元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李照江自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李照江所有的抵押物（车牌号豫ＳＧ××××，车架号ＬＮＢＭＤＬＡＡ1ＤＲ296066）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李照江于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金3072.58元、利息86.12元、罚息1970.66元，共计人民币5129.4元，并自2020年11月17日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫ＳＧ××××，车架号ＬＮＢＭＤＬＡＡ1ＤＲ296066）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25.0元，由被告李照江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初3211号原告：王伟，男，1970年5月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：史元建，湖北志民律师事务所律师。被告：张明祥，男，1958年10月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：刘华英，湖北联帮律师事务所律师。原告王伟与被告张明祥民间借贷纠纷一案，本院2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托诉讼代理人史元建，被告张明祥及其委托诉讼代理人刘华英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：判令被告张明祥偿还原告王伟借款41万元。事实和理由：2014年7月，被告张明祥以招行襄阳分行有笔质押贷款需要偿还为由向原告王伟借款45万元，用于归还招行贷款，并称归还该笔质押贷款后，在招行襄阳分行有笔50万元定期一年的存单就能解冻，到时连本带息516500元全部给原告。2014年9月11日，原告将45万元转给被告张明祥，但存单到期后被告并没有将本息归还给原告，只是在2014年9月14日归还原告借款10万元。2014年被告还以需要资金周转为由向原告借款6万元。原告多次要求被告归还借款，但被告以各种理由拒绝。被告张明祥辩称，原告的主张超出法定诉讼时效，按照原告陈述借款发生在2014年，距今已经6年，早已超出法定诉讼时效期间。2013年原告让被告从招商银行贷款两笔，分别为2013年9月10日的80万元、2013年9月16日的45万元，该两笔贷款均由原告使用；2013年9月至2014年3月两笔贷款的利息由原告支付，2014年4月后的利息原告仅支付了部分。2014年9月11日贷款到期后，原告将45万元贷款本金存入了被告招行账户，归还了45万元贷款；另外的80万元贷款，经招商银行起诉原、被告后，原告在执行阶段已经清偿了80万元贷款，原告主张45万元为被告借款不属实。2014年9月14日，被告转原告账户10万元，系归还保证金，并非偿还原告借款。原告主张2014年被告向其另借款6万元不属实。被告从未与原告签订借款合同，也从未向原告出具过借据，双方之间不存在民间借贷关系，原告涉嫌虚假诉讼，建议法院依法追究其法律责任。综上，请依法驳回原告的诉请。经审理查明，原告王伟与被告张明祥系朋友关系，张明祥与石静系夫妻关系。2013年6月18日，张明祥通过其银行户向王伟转款29700元。2013年7月23日，王伟通过其银行账户向张明祥转款3万元。2013年9月10日，张明祥在招商银行股份有限公司襄阳分行（以下简称招商银行襄阳分行）存入50万元一年定期存款。2013年9月13日，张明祥、石静与招商银行襄阳分行签订个人贷款借款及质押合同，约定张明祥向招商银行襄阳分行贷款肆拾伍万元整，用于经营；贷款期限为12个月，从2013年9月13日起到2014年9月13日止；贷款利率为年利率6%；张明祥、石静以一年期伍拾万元整定期存款作为质物。2013年9月16日，该45万元贷款汇入张明祥银行账户。2013年9月17日，石静通过其银行账户向王伟转款44万元。2014年9月11日，王伟通过其银行账户向张明祥转款45万元。2014年9月14日，张明祥通过其银行账户向王伟转款10万元。另查明，2013年9月23日，王伟通过其银行账户向张彦磊转款3万元。本院认为，自然人之间合法的民间借贷关系受法律保护。王伟依据其于2013年7月23日向张明祥转款3万元的转款凭证主张双方之间存在3万元借款，因张明祥于2013年6月18日向王伟转款29700元，张明祥主张王伟的该3万元转款系偿还此前的29700元债务，而王伟未对该29700元转款作出合理解释，故本院认定王伟的该3万元转款系偿还其此前29700元债务，双方之间不存在该3万元借款。王伟于2013年9月23日向张彦磊转款3万元，与张明祥无关，其请求张明祥偿还该3万元借款，本院不予支持。2014年9月11日，王伟向张明祥转款45万元，结合王伟提交的其与张明祥的通话录音，本院认定该45万元转款为借款。双方对该45万元借款未约定利息及还款期限，现王伟已向法院提起诉讼，请求张明祥返还借款，张明祥应返还借款45万元。2014年9月14日，张明祥向王伟转款10万元，应认定返还借款10万元，张明祥还应返还借款35万元。张明祥辩称其于2013年9月16日向招商银行襄阳分行贷款45万元，该笔贷款由王伟使用，王伟向张明祥转款45万元系偿还该笔45万元贷款；因张明祥未提供合法有效证据证实，王伟也不予认可，本院不予采纳。石静于2013年9月17日向王伟转款44万元，系石静与王伟之间的经济纠纷，王伟也不认可该44万元转款与本案所涉借款有关，对该44万元转款石静可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告张明祥向原告王伟返还借款35万元；二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费7450元，减半收取3725元，由原告王伟负担450元，被告张明祥负担3275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：１７×××５６。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  张良元二〇二一年二月二十二日书记员  金甜甜
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0102行赔初14号起诉人梁珊，男，汉族，1958年6月7日生，住武汉市东西湖区。2021年3月18日，本院收到梁珊的起诉状，向本院提出诉讼请求：1、赔偿重载第二次红叶碧桃的直接经济损失1044400元2、赔偿施工中误工和不作为造成的直接经济损失107900元3、赔偿8年的按银行利率算利息4、赔偿精神损失费200000元5、赔偿误工费120000元6、赔偿交通费、住宿费40000元。事实及理由：九通园林绿化公司（以下简称九通公司）经投标与原云岩区生态文明建设局达成云岩区2014年林相改造工程承包，九通公司委托并委任贵州博云农业开发公司（以下简称博云公司）负责人吴宗林为该项目负责人，起诉人系博云公司下层绿化施工队负责人（双包人），负责总工程总量的三分之二，博云公司负责三分之一，因博云公司法人代表是袁军，只所以本人与博云农业开发公司所签的“云岩区2014年环城绿化施工协议”签名人是袁军。工程2014年4月1日开工，同年6月6日竣工，因在不适合的季节种植碧桃，造成碧桃全部死亡，产生经济损失。2014年11-12月我对工程进行补种，特别是碧桃进行了全部更换。按合同在2016年将全款付清，而业主只付到70%，经本人多次信访，在2021年2月8日转付我方，尾款已结清。故提出如前诉讼请求。本院认为，起诉人系作为孔祥友（乙方）的负责人与博云公司（甲方）签订的《云岩区2014年环城绿化施工协议》，成为该项目的承包人，现起诉人认为云岩区原生态文明建设局、云岩区自然资源局误工及不作为诉请行政赔偿，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：“……（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；”之规定，起诉人的起诉不符合行政赔偿诉讼的立案条件，应当不予受理。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条、第二十七条第一款之规定，裁定如下：对梁珊的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长 黎 敏审判员 李文玲审判员 朱邦黔二〇二一年二月二十三日书记员 吴 钦
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执恢146号之二申请执行人：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区。负责人：徐予鄂，职务：行长。被执行人：安阳县鸿顺瓦业有限公司，住所地：安阳县。法定代表人：耿红军，职务：经理。被执行人：安阳县印兴纺织有限责任公司，住所地：安阳县。法定代表人：王阳阳，职务：经理。被执行人：耿红军，男，1977年2月24日出生，汉族，住安阳县。被执行人：马书芬，女，1975年2月24日出生，汉族，住安阳县。被执行人：裴向臣，男，1970年12月11日出生，汉族，住安阳县。被执行人：耿书芬，女，1974年1月13日出生，汉族，住安阳县。申请执行人中国银行股份有限公司安阳分行与被执行人安阳县鸿顺瓦业有限公司、安阳县印兴纺织有限责任公司、耿红军、马书芬、裴向臣、耿书芬借款合同纠纷一案，本院在河南省安阳市殷都区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人耿红军名下所有的位于河南省安阳市北关区曙光路街道办事处平原路XX小区XX号楼XX单元XX层XX号（所有权证号：安阳市房权证北关区字第××号）房产一套。2021年2月4日，买受人庞某以343523元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人耿红军名下所有的位于河南省安阳市北关区曙光路街道办事处平原路XX小区XX号楼XX单元XX层XX号（所有权证号：安阳市房权证北关区字第××号）房产一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年二月五日书记员  宋丹丹
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0724民初840号 原告：山东绿地泉物业服务有限公司。住所地：济南市市中区卧龙花园****楼。 法定代表人：温雪娜，总经理。 委托诉讼代理人：孟宪涛，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。 被告：丛兰贵，男，汉族，1969年05月24日生，住临朐县。 原告与被告物业服务合同纠纷一案。本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东绿地泉物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告山东绿地泉物业服务有限公司负担。 审判员  孙洪魁 二〇二一年二月九日 书记员  马莹莹
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执442号申请人王某。被执行人耿某某。本院在执行申请人王某与被执行人耿某某共有纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人耿某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二一年二月二日书记员  曾 菁
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执988号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住四川成都市青羊区草市街64号。 负责人：胡兆春，职务：行长。 被执行人侯林，男、汉族，1985年4月5日出生，汉族，住自贡市大安区。。 被执行人成都慧致汽车销售服务有限公司，住新津县五津镇兴园3路5号附2号1层。 法定代表人：巫长友 中国工商银行股份有限公司成都草市支行与侯林、成都慧致汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初13402号民事判决书已发生法律效力，中国工商银行股份有限公司成都草市支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为52547.71元、执行费及利息等。 执行中，本院查封被执行人侯林名下车牌号为川ＣＵ××××汽车一辆。因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初13402号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 执行员  唐志敏 二〇二一年二月二十二日 书记员  吕德聪
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1881民初691号 申请人：中国农业银行股份有限公司宁国市支行，住所地安徽省宁国市宁阳中路**，统一社会信用代码91341881730000117A。 负责人：王安。 被申请人：马学琴，女，1988年1月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人中国农业银行股份有限公司宁国市支行与被申请人马学琴金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司宁国市支行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人马学琴名下价值75000元财产予以保全。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司宁国市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人马学琴名下价值75000元财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二一年二月七日 书记员  付 慧
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）鲁1702执恢104号 本院于2021年02月04日立案执行申请执行人程元存与被执行人华鹏玻璃（菏泽）有限公司劳动争议纠纷一案。执行依据菏泽市牡丹区劳动人事争议仲裁委员会作出的菏区劳人仲裁字（2019）第84号调解书，本院在执行过程中，本院于2021年2月5日将被执行人华鹏玻璃（菏泽）有限公司存款扣划之本院。本院视为菏泽市牡丹区劳动人事争议仲裁委员会作出的菏区劳人仲裁字（2019）第84号调解书中确定的被执行人应承担的法律义务执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，本院对该案作结案处理。 特此通知。 承办人：王保勤 二〇二一年二月十八日
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0155执38号申请执行人王元斌，男，汉族，1960年6月12日出生，重庆市梁平区人。被执行人重庆名豪实业（集团）股份有限公司，住所地重庆市重庆市渝中区五四路39号9楼，统一社会信用代码：91500000203797769J。法定代表人：周勇，系董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张红梅，女，汉族，1971年12月4日出生，重庆市梁平区人。关于申请执行人王元斌与被执行人重庆名豪实业（集团）股份有限公司因借款合同纠纷一案，因被执行人重庆名豪实业（集团）股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王元斌于2021年01月05日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行过程中，经双方友好协商后,被执行人对本案案款支付作出了承诺,申请执行人以被执行人对本案案款支付作出的承诺为由,向本院申请撤回本案的执行。若被执行人未按承诺履行义务，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行的意思是其真实意思表示，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十五条的规定，裁定如下：一、对重庆市梁平区人民法院(2021)渝0155执38号执行案件终结执行。二、若被执行人未按承诺履行义务，申请执行人可随时持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾永雄审判员  李昌旭审判员  李宗茜二〇二一年二月一日书记员  陈俊朴
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1183民初26号原告：王锁虎，男，1950年5月22日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：俞悟生，句容市白兔法律服务所法律工作者。被告：李忠，男，1968年7月5日生，汉族，住句容市。原告王锁虎与被告李忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锁虎委托诉讼代理人俞悟生到庭参加诉讼，被告李忠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王锁虎向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款100800元及逾期利息（逾期利息从2019年4月20日起，按照银行间同期利率标准计算至实际给付之日止）；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同村邻居关系。2015年12月28日，被告李忠称其发生交通事故急需用钱欲向原告借款100000元，原告遂出借90000元给被告，被告向原告出具借条两张。两笔借款到期后，被告未能及时归还。2017年1月25日，原告收到被告寄送的表示歉意的信件，但被告至今未向原告归还任何款项，故原告从2019年3月18日起至今共三次向法院起诉，三次按撤诉处理。原告认为被告对原告的数次起诉置若罔闻，故第四次诉至法院，要求判如所请。被告李忠未作答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，被告李忠向原告王锁虎借款80000元和10000元，并出具借条两份，两份借条上均约定借款期限为一年，利息分别为9600元和1200元。两笔借款到期后，被告王锁虎未能清偿本息。原告索要无果后分别于2019年4月22日、2019年10月18日和2020年7月21日向本院起诉，后均按撤诉处理。2021年1月4日，原告王锁虎诉至本院，请求判如所请。以上事实，由原告提交的借条两张、民事裁定书复印件三份以及到庭原告代理人的相关当庭陈述予以证实。本院认为，原告王锁虎与被告李忠之间的借贷关系合法有效，被告向原告借款90000元，有借条为证，本院予以确认。被告未能归还借款，侵犯了原告的合法权益，依法应当承担民事责任。对原告要求被告偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的期内利息10800元，因双方借条中明确约定了期内利息金额，即期内利息利率为年利率12%，该约定不违反法律规定，本院亦予以支持。关于原告诉请的逾期利息，原告从向法院主张权利之日起要求被告支付逾期利息不违反法律规定，本院应予支持。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》中关于法院裁判贷款利息的标准规定，从2019年8月20日起中国人民银行贷款基础利率这一标准已经取消，故本案逾期利息应分段计算，即自2019年4月20日起至2019年8月19日止按照中国人民银行贷款基础利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李忠于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王锁虎借款90000元及期内利息10800元，并支付逾期利息（逾期利息以90000元为基数，自2019年4月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款基础利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，减半收取1158元，由被告李忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 王坤二〇二一年二月一日法官助理 杜娟书 记 员 印文
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0104财保215号 申请人：济南金耐特塑料制品有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张清涛，总经理。 委托诉讼代理人：马东亮，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭静，山东昌平律师事务所律师。 被申请人：济南沃格特管业有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：梁海军，总经理。 被申请人：梁海军，男，1977年5月10日出生，汉族，住济南市。 申请人济南金耐特塑料制品有限公司于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结两被申请人名下价值342000元的财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司以其与申请人济南金耐特塑料制品有限公司签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人济南金耐特塑料制品有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南沃格特管业有限公司、梁海军342000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2230元，由济南金耐特塑料制品有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全 审判员  马婉莹 二〇二一年二月七日 书记员  刘诗语
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执760号申请执行人：朱天成被执行人：海城市恒盛铸业有限公司本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕兴强二〇二一年二月二十日书记员  刘 鑫
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执927号 广东祥基电器有限公司: 关于赵毅与广东祥基电器有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月12日立案执行。依据中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字（2020）6842号仲裁裁决书，本院于2021年2月23日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0929执21号之七 申请执行人刘永林，男，1976年6月20日出生，现住岢岚县。 被执行人李爱兰，女，1972年1月20日生，现住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的岢岚县人民法院作出的（2020）晋0929民初19号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李爱兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李爱兰在中国工商银行0**********5账户内存款人民币7400.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王卫军 二〇二一年二月二十四日 书记员  崔俊刚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1357号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：闭定富，男，1981年3月15日出生，彝族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。 被告：吴文情，女，1983年7月6日出生，彝族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告闭定富、吴文情金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告闭定富、吴文情经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告闭定富、吴文情偿还贷款本金15994.59元，利息1237.82元、罚息9492.08元、复利783.77元，共计27508.26元（以上利息计算至2018年7月2日，罚息、复利计算至2020年11月3日），自2020年11月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ｌ7××××，车架号ＬＮＢＭＤＢＡＦ0ＦＵ133883）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款42000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.99%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年7月10日就所购买的车辆（车牌号云Ｌ7××××，车架号ＬＮＢＭＤＢＡＦ0ＦＵ133883）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年7月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款24期，共计人民币34875.47元，其中本金26005.41元、利息8487.19元、罚息293.51元、复利89.36元，后一直未按期还款。截至2020年11月4日，被告尚欠贷款本金15994.59元、利息1237.82元、罚息9492.08元、复利783.77元，共计人民币27508.26元。 被告闭定富、吴文情未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年6月24日，被告闭定富、吴文情与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告闭定富、吴文情未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告闭定富、吴文情清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告闭定富、吴文情自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告闭定富、吴文情所有的抵押物（车牌号云Ｌ7××××，车架号ＬＮＢＭＤＢＡＦ0ＦＵ133883）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告闭定富、吴文情于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金15994.59元、利息1237.82元、罚息9492.08元、复利783.77元，共计人民币27508.26元，并自2020年11月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金15994.59元为基数）、复利（以所欠利息1237.82元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ｌ7××××，车架号ＬＮＢＭＤＢＡＦ0ＦＵ133883）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为244.0元，由被告闭定富、吴文情共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初15698号原告：刘伟，男，1970年4月23日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：洪财喜，男，1964年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，公民身份号码×××。原告刘伟与被告洪财喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告洪财喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告烟、酒款81460元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年9月25日，被告向原告购买了烟、酒，价值合计81460元。2018年9月28日，原告找到被告，要求被告出具欠条一张，在此期间，原告多次找到被告，要求被告支付烟酒款，至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告洪财喜既未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。经审理查明：庭审中，刘伟向本院提交欠条原件一张，载明：“今欠刘伟烟酒款捌万壹仟肆佰陆拾元整”，日期为2018年9月28日，欠条落款写明了欠款人洪财喜及其身份证号。刘伟称其是经营烟酒生意的，经朋友介绍与洪财喜认识，洪财喜多次向其购置烟、酒均未付款，截止2015年9月25日共计欠款81460元，在多次追要情况下，洪财喜向其出具了上述欠条，至今未支付任何款项。上述事实，有原告刘伟提交的欠条及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据原告刘伟提交的欠条，可以认定原、被告之间存在烟、酒的买卖合同关系，且该合同关系是双方当事人的真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。刘伟为洪财喜提供货物后，洪财喜应履行付款义务。刘伟要求洪财喜支付拖欠货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告洪财喜经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院公正审理并依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪财喜于本判决生效之日起七日内向原告刘伟支付货款81460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1836元、公告费560元，由被告洪财喜负担（原告刘伟已预交，洪财喜于本判决生效之日起七日内直接支付给刘伟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李永芝人民陪审员  梁小玉人民陪审员  倪振河二〇二一年二月九日书 记 员  吴晓枫
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初564号 原告:吴锡军,男,1962年12月1日出生,汉族,高中文化,工人,住江苏省南京市秦淮区。 被告:董永洋,男,1979年10月13日出生,汉族,住安徽省天长市。 原告吴锡军与被告董永洋劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴锡军到庭参加诉讼。被告董永洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴锡军向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告劳务工资38485元及利息（利息以年利率6%从起诉之日起计算，直至欠款还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月份，原告在被告承包的南京家庭装潢工程处从事贴瓷砖工种，此工程到同年7月底完工。原被告双方经过清算，被告尚欠原告38485元工钱，被告于2019年11月16日出具欠条一份给原告，内容为“今欠到吴锡军工程款计叁万捌仟肆佰捌拾伍元整。￥38485。还款期2019年11月底交付15000元，剩余本年底结清，欠款人：董永洋”。此款经原告多次催要，被告至今分文未付，故诉至法院。 被告董永洋未提供书面答辩意见，也未向法庭提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与吴锡军在本案中主张的事实一致。 本院认为，原告吴锡军为被告董永洋提供了劳务，依法享有获取劳务报酬的权利。被告董永洋欠原告吴锡军工资款38485元，事实清楚，证据充分，有被告董永洋出具的欠条原件可以证明，本院予以确认并在卷佐证。关于原告吴锡军要求被告承担自起诉之日起按年利率6%计算至实际还清之日止的利息，符合法律规定，予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董永洋于本判决生效后十日内给付原告吴锡军工资款38485元及利息（以38485元为基数，按年利率6%，从2021年1月15日计算至实际还清欠款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费762元，减半收取381元，由被告董永洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  芦桂兰 二〇二一年二月十九日 书记员  马 婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1184号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人谢喜宣，男，1983年5月14日出生，汉族，出生地广西壮族自治区马山县，文化程度初中，户籍住址广西壮族自治区马山县。2011年12月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2012年7月23日刑满释放。2016年10月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2017年8月7日刑满释放。因本案于2020年5月6日羁押，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。指定辩护人王娟丽，国信信扬律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2020]Z1172号起诉书指控被告人谢喜宣犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员宋哲雯出庭支持公诉。被告人谢喜宣及指定辩护人王娟丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年5月2日20时30分至2020年5月3日凌晨0时30分许，被告人谢喜宣在本市天河区石牌村凤凰大街三巷1号201房，趁被害人刘某家中无人之机，将被害人刘某放在梳妆台抽屉中的现金人民币300元盗走。2020年5月5日12时至21时许，被告人谢喜宣在本市天河区石牌村凤凰大街一巷14号301房，趁被害人池某1家中无人之机，将被害人池某1的一部惠普牌笔记本电脑（经价格认定，价值人民币5585元）以及现金人民币3500多元盗走。公诉机关认为被告人谢喜宣的行为已构成盗窃罪，且是累犯，应当从重处罚，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人谢喜宣否认公诉机关的指控，辩称没有实施指控的两宗盗窃事实，第二宗被害人的笔记本电脑是其于2020年5月6日上午9时左右在凤凰大街附近捡到的。指定辩护人提出如下辩护意见：公诉机关指控被告人谢喜宣盗窃的事实不清，证据不足，理由如下：1.第一宗盗窃指控，被害人被盗现金是放在梳妆台抽屉，而公安机关在梳妆台抽屉没有提取到被告人的DNA，而且楼道监控未发现陌生人出入。2.第二宗盗窃指控，公安机关未提取到现场有被告人的DNA，说明被告人没有到过案发现场；两名被害人对被盗房间居住人员的陈述自相矛盾；该房屋除了两名被害人外，当时还有另外一名女性朋友居住，公安机关并未对该名人员进行调查，而且被害人池某1上午11时离家之前已经发现防盗窗被撬，说明盗窃行为已经发生，被告人再次进入同一地点撬另外一侧防盗窗实施盗窃的可能性极低，不排除他人作案的嫌疑；被告人是有盗窃前科的人员，其是担心被公安机关发现认为是其盗窃，才将捡到的电脑藏在冰箱底下，其藏起电脑有合理理由。经审理查明：2020年5月2日晚，被告人谢喜宣在本市天河区石牌凤凰大街三巷1号201房，趁被害人刘某家中无人之机，将被害人刘某放在梳妆台抽屉中的现金人民币300元盗走。同年5月6日，被告人谢喜宣被抓获归案。上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实，本院予以确认：1.被害人刘某的陈述：2020年5月2日20时30分许，其离开石牌凤凰大街三巷1号201房住处时，琐好门窗才离开。5月3日0时许，其回到住处时发现住处有明显被翻动痕迹，衣服掉在地上且有脚印，检查发现放在梳妆台抽屉内的300元现金不见了，于是打电话报警。住处只有其一人居住，窗户被撬开，抽屉没有上锁，没有其他财物损失。2.证人周某的证言：其是石牌凤凰大街三巷1号201房房东，该房由刘某承租，只入住她一人。刘某报案后，其查看楼道监控，未发现陌生人出入。3.证人陈某的证言：其住处大厅一扇窗户是对着凤凰大街三巷1号的出租屋，距离60公分。其窗户平时都是关着的。其不认识谢喜宣。4.受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实被害人刘某于2020年5月3日0时许报警被盗，公安机关于同年5月5日立案侦查，经现场勘验，发现现场生物样本与前科人员谢喜宣的DNA一致，同年5月6日在石牌长盛大街3号401房将被告人谢喜宣抓获归案。5.现场勘验检查工作记录、现场勘验笔录、现场照片，证实案发现场情况，201房窗户西侧窗框有反复撬压痕迹，窗户玻璃外侧有擦蹭痕，防盗网西侧逃生窗呈打开状，公安机关在窗户玻璃外侧、防盗网西侧逃生窗铁枝等多处提取擦拭子。6.穗天公（司）鉴（DNA）字（2020）00919号《鉴定书》，证实逃生窗铁枝擦拭子、窗户玻璃外侧擦拭子检出生物成分的STR分型与谢喜宣的STR分型相同，似然率为4.98×1027。7.刑事判决书，证实被告人谢喜宣的前科判决情况。8.户籍资料，证实被告人谢喜宣的身份情况。关于被告人谢喜宣及指定辩护人对公诉机关指控第一宗事实提出的异议，经查，被害人刘某的陈述、证人陈某的证言以及现场勘验检查工作记录、现场勘验笔录、《鉴定书》等证据，相互印证，形成完整证据链条，证实被告人谢喜宣通过撬防盗网方式入户盗窃被害人刘某的财物。被告人谢喜宣否认到过该案发现场，与查明事实不符，且缺乏证据支持，其辩解意见与指定辩护人的意见均不能成立，本院不予采纳。关于公诉机关指控的第二宗盗窃，经查，1.被害人池某1、李某陈述案发现场住处两个房间的居住人员自相矛盾，陈述被盗物品的种类、数量不吻合；2.被害人李某陈述人民币珍藏册被盗100元、50元、20元纸币各1张，而公安机关的现场勘验检查记录和照片仅显示缺失20元纸币，其陈述与客观证据不符；3.被害人池某1陈述卧室窗户防盗网两边都被撬开了，而公安机关的现场勘验检查记录和照片仅显示防盗网1根铁枝缺失，其陈述与客观证据不符；4.两名被害人均证实案发现场还有“郑某珍”居住且持有钥匙，“郑某珍”并未到公安机关作证，而且被害人池某1陈述其离开住处时已经发现防盗网被撬一边，回到家中发现防盗网又被撬开，不排除他人作案情形；5.沿路监控视频显示被告人谢喜宣并无持有被害人被盗的手提电脑等大件物品，且现场未提取到被告人的生物成分，不能证明其进入案发现场盗窃并携赃逃离现场。综合现有证据，公诉机关该宗指控事实不清，证据不足，指控不能成立。被告人谢喜宣及指定辩护人对该宗指控提出的异议成立，本院予以采纳。本院认为，被告人谢喜宣以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已经构成盗窃罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人谢喜宣曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。本案赃物未缴回，酌情处罚。追缴被告人谢喜宣的违法所得发还被害人刘某。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：一、被告人谢喜宣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2021年4月5日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人谢喜宣的违法所得人民币300元，发还被害人刘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  梁夏生人民陪审员  李 研人民陪审员  罗汉强二〇二一年二月五日书 记 员  李丹丹
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初1155号 原告：王平，男，1993年10月8日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被告：刘荣佳，女，1984年11月5日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被告：贺旭强，男，1974年2月28日出生，汉族，居民，住江苏省宜兴市。 原告王平与被告刘荣佳、贺旭强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。王平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 栗伟昭 二〇二一年二月八日 法官助理 彭 雪 书 记 员 孙荆娴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1428号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：许亮君，男，1983年11月1日出生，汉族，住河南省尉氏县。 被告：任爱平，女，1985年7月2日出生，汉族，住河南省中牟县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告许亮君、任爱平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告许亮君、任爱平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告许亮君、任爱平偿还贷款本金6783.15元，利息365.4元、罚息4749.14元、复利69.45元，共计11967.14元（以上利息计算至2018年7月14日，罚息、复利计算至2020年11月6日），自2020年11月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ｂ1××××，车架号ＬＳ4ＡＳＢ3Ｅ9ＦＡ724761）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款32830元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.24%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年7月13日就所购买的车辆（车牌号豫Ｂ1××××，车架号ＬＳ4ＡＳＢ3Ｅ9ＦＡ724761）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年7月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款30期，共计人民币36000.12元，其中本金26046.85元、利息9719.41元、罚息32.47元、复利5.56元，暂存户金额195.83元，后一直未按期还款。截至2020年11月6日，被告尚积欠贷款本金6783.15元、利息365.4元、罚息4749.14元、复利265.28元。现按合同约定扣除暂存户金额195.83元后，被告尚积欠贷款本金6783.15元、利息365.4元、罚息4749.14元、复利69.45元，共计人民币11967.14元。 被告许亮君、任爱平未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年7月13日，被告许亮君、任爱平与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告许亮君、任爱平未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告许亮君、任爱平清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年11月7日，被告所欠罚息为3966.04元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告许亮君、任爱平自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告许亮君、任爱平所有的抵押物（车牌号豫Ｂ1××××，车架号ＬＳ4ＡＳＢ3Ｅ9ＦＡ724761）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许亮君、任爱平于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金6783.15元、利息365.4元、罚息3966.04元，共计人民币11114.59元，并自2020年11月7日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｂ1××××，车架号ＬＳ4ＡＳＢ3Ｅ9ＦＡ724761）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为49.5元，由被告许亮君、任爱平共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1821民初230号原告：刘厚成，男，1972年5月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：朱正群，女，1970年6月20日出生，汉族，住安徽省定远县。原告刘厚成与被告朱正群买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理，原告刘厚成到庭参加诉讼，被告朱正群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘厚成向本院提出诉讼请求:1、判令朱正群立即支付刘厚成货款67500元；2、判令朱正群承担本案一切诉讼费用及其他相关费用。事实和理由:2016年前刘厚成经营白酒销售生意,2019年1月朱正群在刘厚成处购买“酱香原酒”白酒,数量为500箱,单价240元/箱,酒款共计120000元人民币,朱正群支付52500元后因无力支付酒款并向刘厚成出具欠条。欠条中注明朱正群欠款人民币67500元。刘厚成曾数次找被告催讨欠款,朱正群都以各种理由拖延,余款至今未支付。刘厚成为维护自身权益，特具状法院，请求支持诉请。朱正群未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审查后对原告刘厚成主张的欠款事实和理由予以采信。本院认为，合法有效的合同应当予以履行。本案中，刘厚成与朱正群之间的买卖合同合法有效，刘厚成已经交付货物，朱正群应当及时支付货款。现其拖欠刘厚成67500元，有其出具的欠条为证，事实清楚，朱正群应予以支付，故对刘厚成诉请朱正群支付欠款，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱正群于本判决生效之日起五日内支付原告刘厚成67500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，减半收取745元，由被告朱正群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  李大财二〇二一年二月一日书记员  魏 巍
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执157号之一申请执行人：彭圣哲,男,住。被执行人：彭益明，男,1960年1月18日生，汉族，住。因被执行人彭益明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人彭益明的财产（执行标的额为限）。本裁定立即执行。审判员  刘洪洋二〇二一年二月一日书记员  宫 亮
海南省屯昌县人民法院   执行裁定书   （2021）琼9022执169号   申请执行人：王师慧，女，1994年5月27日出生，汉族，住海南省屯昌县。   被执行人：王海艳，女，1991年5月23日出生，汉族，住海南省屯昌县。   被执行人：方思蓓，女，1990年6月11日出生，汉族，住海南省屯昌县。   被执行人：李秀琼，女，1962年9月10日出生，汉族，住海南省屯昌县，系被执行人王海艳的母亲。   本院在执行申请执行人王师慧与被执行人王海艳、方思蓓、李秀琼民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）琼9022民初566号民事判决书，向被执行人王海艳、方思蓓、李秀琼发出执行通知书，责令被执行人王海艳向申请执行人王师慧偿还借款本金75186元及利息（2020年1月19日起至2020年5月15日止的利息以本金100000元及每次还款后所余本金为基数，按年利率5.8%计算，合计金额为1781.58元；2020年5月16日起至借款本息还清之日止的利息以本金75186元为基数，按年利率5.8%计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人向申请执行人王师慧支付公告费390元、诉讼财产保全责任保险费800元；被执行人方思蓓、李秀琼对上述债务承担连带责任；本案执行费1072.36元由被执行人负担。因被执行人王海艳、方思蓓、李秀琼至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人王海艳、方思蓓、李秀琼在银行或者其他金融机构的存款人民币79229.94元；如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。   上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。   本裁定立即执行。   案件二维码   审判员 蔡预红     二〇二一年二月二十四日   法官助理 岑珑娇   书记员 符华旭   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1235号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：田文平，男，1991年7月14日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告田文平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告田文平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告田文平偿还贷款本金12987.35元，利息927.38元、罚息7088.69元、复利542.28元，共计21545.70元（以上利息计算至2018年9月10日，罚息、复利计算至2020年11月4日），自2020年11月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ａ9××××，车架号ＬＶＶＤＣ11ＢＸＦＤ126047）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款37000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.01%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年9月9日就所购买的车辆（车牌号云Ａ9××××，车架号ＬＶＶＤＣ11ＢＸＦＤ126047）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年9月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款25期，共计人民币31762.51元，其中本金24012.65元、利息7620.39元、罚息109.76元、复利19.71元，后一直未按期还款。截至2020年11月5日，被告尚欠贷款本金12987.35元、利息927.38元、罚息7088.69元、复利542.28元，共计人民币21545.70元。 被告田文平未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年8月29日，被告田文平与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告田文平未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告田文平清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告田文平自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告田文平所有的抵押物（车牌号云Ａ9××××，车架号ＬＶＶＤＣ11ＢＸＦＤ126047）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告田文平于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金12987.35元、利息927.38元、罚息7088.69元、复利542.28元，共计人民币21545.70元，并自2020年11月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金12987.35元为基数）、复利（以所欠利息927.38元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ａ9××××，车架号ＬＶＶＤＣ11ＢＸＦＤ126047）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为169.5元，由被告田文平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初710号原告：邹若囡，女，1994年3月22日出生，汉族，住句容市。被告：句容恒瑞旅游开发有限公司，住所地句容市华阳街道容城大道88号。法定代表人：艾冬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：彭家路，系该公司员工。原告邹若囡与被告句容恒瑞旅游开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告邹若囡撤回起诉处理。审判员  陈翠娥二〇二一年二月三日书记员  张 鑫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1346号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：柳阳晨，男，1991年3月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告柳阳晨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告柳阳晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告柳阳晨偿还贷款本金16104.48元，利息1184.51元、罚息9838.11元、复利764.16元，共计27891.26元（以上利息计算至2018年8月29日，罚息、复利计算至2020年11月3日），自2020年11月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（皖Ａ6××××，车架号ＬＳＶＦＫ26Ｒ2Ｄ2086571）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款35400元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年8月26日就所购买的车辆（车牌号皖Ａ6××××，车架号ＬＳＶＦＫ26Ｒ2Ｄ2086571）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年8月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币24322.51元，其中本金19295.52元、利息4909.08元、罚息99.11元、复利18.8元，后一直未按期还款。截至2020年11月4日，被告尚欠贷款本金16104.48元、利息1184.51元、罚息9838.11元、复利764.16元，共计人民币27891.26元。 被告柳阳晨未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年8月24日，被告柳阳晨与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告柳阳晨未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告柳阳晨清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告柳阳晨自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告柳阳晨所有的抵押物（车牌号皖Ａ6××××，车架号ＬＳＶＦＫ26Ｒ2Ｄ2086571）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告柳阳晨于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金16104.48元、利息1184.51元、罚息9838.11元、复利764.16元，共计人民币27891.26元，并自2020年11月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金16104.48元为基数）、复利（以所欠利息1184.51元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖Ａ6××××，车架号ＬＳＶＦＫ26Ｒ2Ｄ2086571）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为248.5元，由被告柳阳晨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1288号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：杨俊，男，1987年8月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告杨俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨俊偿还贷款本金16465.56元，利息1635.09元、罚息11660.84元、复利1230.07元，共计30991.56元（以上利息计算至2018年3月11日，罚息、复利计算至2020年11月3日），自2020年11月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（皖ＫＸ××××，车架号ＬＮＢＳＣＢＡＦ3ＥＲ419528）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款35000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年2月17日就所购买的车辆（车牌号皖ＫＸ××××，车架号ＬＮＢＳＣＢＡＦ3ＥＲ419528）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年3月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款21期，共计人民币25429.22元，其中本金18534.44元、利息6879.19元、罚息7.99元、复利2.41元，暂存户金额5.19元，后一直未按期还款。截至2020年11月3日，被告尚积欠贷款本金16465.56元、利息1635.09元、罚息11660.84元、复利1235.26元。现按合同约定扣除暂存户金额5.19元后，被告尚积欠贷款本金16465.56元、利息1635.09元、罚息11660.84元、复利1230.07元，共计人民币30991.56元。 被告杨俊未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年2月15日，被告杨俊与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨俊未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨俊清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨俊自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨俊所有的抵押物（车牌号皖ＫＸ××××，车架号ＬＮＢＳＣＢＡＦ3ＥＲ419528）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨俊于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金16465.56元、利息1635.09元、罚息11660.84元、复利1230.07元，共计人民币30991.56元，并自2020年11月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金16465.56元为基数）、复利（以所欠利息1635.09元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖ＫＸ××××，车架号ＬＮＢＳＣＢＡＦ3ＥＲ419528）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为287.5元，由被告杨俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执1006号之一 申请执行人：熊新华，男，1950年8月25日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：彭海芳，女，1977年9月14日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：刘清忠，男，1972年11月8日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初5463号民事判决书，于2021年2月19日向被执行人彭海芳、刘清忠发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人彭海芳、刘清忠在银行存款82013.5元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二一年二月二十六日 书记员  谌 蕾