wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初452号原告：万龙宝，男，1963年9月11日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：金颖，上海市新闵律师事务所律师。被告：谭娉娉，女，1976年10月19日出生，汉族，住上海市普陀区。原告万龙宝诉被告谭娉娉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法由审判员戴筱岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万龙宝的委托诉讼代理人金颖到庭参加诉讼。被告谭娉娉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告万龙宝诉称，2018年9月19日被告向原告借款10万元，因被告未归还，故起诉至法院，要求1、判令被告归还原告借款本金10万元；2、判令被告向原告支付利息，以10万元为本金，从2019年9月18日起到借款还清为止，按照2019年9月份的银行LPR计算。被告谭娉娉未作答辩。经审理查明，2018年9月19日被告向原告出具借条，载明被告向原告借款10万元，借款期限2018年9月19日至2019年9月18日。审理中，原告提供借记卡历史明细清单，证明向被告转账7万元，并表示其余借款3万元是现金交给被告的。以上事实，有借条、借记卡历史明细清单及当事人陈述等为证，可以认定。本院认为，根据原告提供的证据，证明被告向原告借款10万元，故原告起诉要求被告归还借款，支付借款利息，于法有据，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭娉娉于本判决书生效之日起十日内归还原告万龙宝借款10万元。二、被告谭娉娉于本判决书生效之日起十日内支付原告万龙宝利息(计算方式：以10万元为本金，按照2019年9月19日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算，自2019年9月19日起至借款实际还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,150元由被告谭娉娉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  戴筱岚二〇二一年二月一日书记员  施 浩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初437号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人张艳红，男，1997年8月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为贵州省绥阳县××××××××××××××××，公民身份号码：522×××××××********（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月15日被羁押并被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2021］89号起诉书指控被告人张艳红犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林蓉出庭支持公诉，被告人张艳红到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年6月至10月期间，被告人张艳红去到东莞市塘厦镇多地盗窃小轿车内的财物，具体犯罪事实如下：（一）2020年6月11日凌晨，被告人张艳红与王x（另案处理）去到东莞市塘厦镇大坪社区××××××，盗走被害人杨安全停放在该处的小轿车内的现金约640元。作案后，张艳红逃离现场。民警于次日将张艳红抓获归案。张艳红被处以行政拘留八日。涉案财物未能起回。（二）2020年8月23日3时许，被告人张艳红去到东莞市塘厦镇莆心湖社区×××××××，盗走被害人罗国华停放在该处的小轿车内的现金约100元。民警于2020年8月28日将张艳红抓获归案。张艳红被处以行政拘留十日。涉案财物未能起回。（三）2020年10月13日凌晨，被告人张艳红去到东莞市×××××××××××××××口，盗走被害人邱小明停放在该处的小轿车内的现金约800元。作案后，张艳红逃离现场。民警于2020年10月15日将张艳红抓获归案。破案后，涉案财物未能起回。经统计，被告人张艳红盗窃三次，涉案金额约1540元。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，常住人口基本信息等书证，视听资料监控录像，杨安全等被害人的陈述，被告人张艳红的供述等证据，并据此认为被告人张艳红无视国法，以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，多次盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张艳红自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理，建议对被告人张艳红判处七个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人张艳红对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人张艳红犯盗窃罪的主要事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人张艳红无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张艳红犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人张艳红归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查能与被告人所犯罪行相适应，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人张艳红的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张艳红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，包括被行政拘留的十八日，即自2020年10月15日起至2021年4月26日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人张艳红于本判决生效之日起一个月内向被害人杨安全退赔人民币640元；向被害人罗国华退赔人民币100元；向被害人邱小明退赔人民币800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 员 刘冠宏二〇二一年一月二十九日法官助理 卢伟仲书 记 员 陈婵玲（附页）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执321号 申请执行人王仁军与被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，王仁军向商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2021年2月25日为止，上述生效法律文书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3575号民事判决书确定的申请执行人王仁军申请内容执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年二月二十五日
广东省和平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1624财保5号申请人:中国工商银行股份有限公司和平支行,统一社会信用代码914×××××××××××526C,住所地:和平县×××××××××××｡负责人:王洁,该行行长｡委托诉讼代理人:朱海平，广东兴源律师事务所律师｡被申请人:孙晨冉,男,汉族，1996年2月5日出生,公民身份号码420×××××××********,住湖北省汉川市×××××办事处文昌阁13-10号｡申请人中国工商银行股份有限公司和平支行于2020年11月4日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人孙晨冉名下位于河源市和平县××××××××××××××××1604的房产[不动产登记证明号：粤（2019）和平县不动产证明第0004022号]予以保全，保全金额为265813.18元。2021年2月22日，广州仲裁委员会将保全申请书、财产保全提请函、受理仲裁申请通知书等提交本院。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司和平支行提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人孙晨冉名下位于河源市和平县××××××××××××××××1604的房产[不动产登记证明号：粤（2019）和平县不动产证明第0004022号]，保全金额以人民币265813.18元为限，保全期限为三年。案件保全申请费1849元，由申请人中国工商银行股份有限公司和平支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢庆林二〇二一年二月二十四日书记员  叶佳蕾
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0108刑初277号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人崔江，男，1973年7月26日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为北京市西城区。曾因犯盗窃罪，于1990年12月被判处有期徒刑十年，于1999年7月11日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2003年11月20日被判处有期徒刑一年，于2004年6月29日刑满释放。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年10月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人马田田，北京市百瑞律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人崔江犯妨害公务罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员邹振出庭支持公诉，被告人崔江及其辩护人马田田到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月29日23时许，被告人崔江在民警赶至本市海淀区百万顺发烤羊腿店,处置其酒后与他人打架纠纷时，情绪激动，采用辱骂、推搡、拍打的方式阻碍民警黄某（男，48岁）依法执行职务。2020年10月30日，被告人崔江被公安机关当场抓获，后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人崔江的行为构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》二百七十七条第一款之规定，对被告人崔江定罪处罚。上述事实，被告人崔江及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人崔江的供述，证人黄某、康某、刘某、徐某的证言，受案登记表，110接处警记录，执法记录仪录像、现场监控录像等视听资料，到案经过，刑事判决书，释放证明，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔江以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人崔江犯妨害公务罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人崔江犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年4月29日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段倩倩二〇二一年二月九日书记员  耿 雁
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初4066号 原告：陈兵，男，1983年6月8日出生，汉族,住青岛市黄岛区。 被告：临安华诚建筑劳务承包有限公司，住所地临安市。 被告：青岛市福赢建设集团有限公司，住所地青岛市黄岛区薛家岛街道。 被告：青岛锦昊嘉煦置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 原告陈兵诉被告临安华诚建筑劳务承包有限公司、青岛市福赢建设集团有限公司、青岛锦昊嘉煦置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。经本院通知后，原告未交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按陈兵撤回起诉处理。 审判员  金玉兰 二〇二一年二月二十四日 书记员  李卓玲
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初4773号原告：马关全，男，1960年3月23日出生，汉族，住贵州省水城县。特别授权委托诉讼代理人：夏跃，男，1983年7月14日出生，住贵州省水城县，系原告女婿。被告：陈毕书，男，1985年9月4日出生，彝族，住贵州省水城县。被告：罗加飞，女，1986年9月26日出生，彝族，住贵州省水城县。原告马关全与被告陈毕书、罗加飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马关全及其授权委托诉讼代理人夏跃，被告罗加飞到庭参加诉讼，被告陈毕书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告马关全向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告支付原告本金8000元；2、请求依法判决二被告支付利息12480元（从2014年5月29日至2020年11月28日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告以在外地做工程为由2014年5月29日向原告借款8000元，约定按月利息6%支付，每二月支付利息一次，借款到期后二被告一直未向原告偿还借款。本院向被告陈毕书依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院审理认定事实如下：二被告因资金困难向原告借款，2014年5月29日二被告出具借条一份，载明：“今借到马关全人民币8000元整，利息按6%一月计算，每两个月支付一次利息。”庭审中原告认可二被告已支付利息3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据马关全与被告陈毕书、罗加飞之间构成的民间借贷借条，其签约主体具有相应的民事行为能力，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，其行为合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告应遵守诚实信用原则按照合同约定全面履行各自义务。根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条第一款：“民事主体依法享有债权。”及第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”的规定，本案中，原告马关全按照约定向被告支付出借款项，已履行了义务，被告未按照约定的期限偿还借款，已经违约，故原告请求被告偿还借款本金8000元，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，2014年5月29日至2020年8月20日，月利率2%，共计10400元及2020年8月21日至2020年11月28日，年利率15.4%，共计307元。本院予以支持利息共计10707元，扣除二被告已支付3000元，二被告应支付利息为7707元。被告陈毕书经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，由其自行承担可能造成的不利后果。综上所述，被告陈毕书、罗加飞应偿还马关全借款本金8000元及利息7707元。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告陈毕书、罗加飞于本判决生效后十日内偿还原告马关全借款本金8000元及利息7707元。二、驳回原告马关全其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，因适用简易程序，减半收取156元由被告陈毕书、罗加飞承担96元，原告马关全承担60元；（原告马关全已预交，限被告陈毕书、罗加飞于本判决生效后十日内偿还原告马关全）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。如果被告拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。审判长  范学林二〇二一年二月十八日法官助理张高盛书记员周遵润
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初12788号之一原告：王某某，男，汉族，1964年6月23日生，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：周世文，北京市盈科（南昌）律师事务所执业律师，执业证号13601201810018772。委托诉讼代理人：桑文，北京市盈科（南昌）律师事务所执业律师，执业证号13601202011241199。被告：邓某某，男，汉族，1977年8月8日生，住江西省南昌市新建区。原告王某某诉被告邓某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理。原告王某某诉称：原被告于2012年5月18日签订商铺买卖协议书，约定被告购买原告所有的位于江西省南昌市红谷滩新区商铺，购房款5933000元，分阶段支付，最后一笔购房款支付时间为2012年10月1日。合同签订后，原告按约交付房屋，但被告未按约支付房款，原告多次向被告催款，双方屡次就给付尚欠款项签订补充文件。2019年12月20日，原被告就欠款金额及利息签订《借款协议》，明确截至协议签订之日，被告尚有90万元购房款及35万元利息未付，双方同意将未付利息35万元计入本金，被告共欠原告本金125万元。付款日延期至2020年9月30日，在此期间按年利率16%计付利息；延期后被告仍逾期还款的，按照月息1.6%计算逾期利息。原告维权的合理支出均由被告承担。截止起诉之日，被告仍未归还125万元购房款及利息。故提起诉讼，请求判令1、被告支付购房款125万元及逾期利息，利息按月息1.6%计算至被告还清本息之日止（自2020年1月1日起算）。2、被告承担原告为主张债权而支出30000元。3、本案诉讼费、保全费及鉴定费由被告承担。本院经审查认为，本案系合同纠纷。因原、被告双方在2019年12月20日的借款协议中约定“如到期时乙方未付清甲方全部本金和利息，甲方有权向居住所在地人民法院起诉”，后原告确认系向被告居住所在地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案适用协议管辖，被告户籍登记地址为南昌市新建区户，属南昌市新建区范围，故本院依职权将案件移送至南昌市新建区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:本案移送南昌市新建区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  熊 娟人民陪审员  张晓茜人民陪审员  谌志松二〇二一年二月二十日书 记 员  汪柳芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1303刑初60号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人杜德平，男，1986年7月20日出生，汉族，公民身份号码：420×××××××********，初中文化，户籍地：湖北省宜城市××××××××。因本案于2020年10月30日被羁押，同日被刑事拘留,同年11月11日被逮捕，现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人杜德平犯交通肇事罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2021年2月3日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员李文强出庭支持公诉，被告人杜德平到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2020年7月6日9时27分许，被告人杜德平驾驶粤L×××**小型轿车载乘客彭某来、周某、王某华沿省道S357线由镇隆往永湖方向行驶，行驶至357省道31公里400米（惠州市惠阳区××××××××）时，碰撞同方向前方由曾某军驾驶停靠在道路右侧的粤B×××**重型半挂牵引车（粤BL7**），造成乘客彭某来受伤经送惠州市××人民医院抢救于2020年7月14日抢救无效死亡、乘客周某、王某华受伤及车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，死者彭某来的死亡原因符合交通意外致颅脑损伤死亡；伤者王某华的损伤程度属轻伤一级，伤者周某的损伤程度属重伤二级。经交警部门认定，被告人杜德平对此事故的发生存在主要过错，负主要责任；重型半挂牵引车驾驶人曾某军对此事故的发生存在次要过错，负次要责任；乘客彭某来、王某华、周某不负此事故责任。事故发生后，被告人杜德平明知他人报警并在现场等待抓捕，具有自首情节，并自愿认罪认罚。认定上述事实的证据如下：被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、抓获经过、视听资料等。被告人杜德平违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡、一人重伤二级、一人轻伤一级，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杜德平具有认罪认罚、自首、坦白、初犯、偶犯，案发后已赔偿被害人彭某来和被害人周某家属各人民币四万元。建议判处被告人杜德平有期徒刑一年十个月。提请依法判处。被告人杜德平对起诉书的指控及量刑建议无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，惠州市惠阳区人民检察院指控的事实在开庭审理过程中被告人杜德平没有异议并认罪。上述事实有公诉机关提交的下列证据予以证明：到案经过、户籍信息、辨认笔录、道路交通事故认定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见及鉴定意见通知书、现场勘查记录、视听资料、微信转账记录等。以上证据经法庭举证、质证，并经本法庭核实，予以认定。本院认为，被告人杜德平违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，一人重伤二级，一人轻伤一级，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人杜德平具有自首情节，依法可从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处罚；其赔偿被害人家属部分损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人杜德平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2022年8月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶仕平二〇二一年二月七日法官助理 孙丽军书 记 员 张秋慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院的解释》第二条（第一款）交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或拘役；（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初23306号原告：刘琳玲，女，1968年2月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：杨昌文，上海市郑传本律师事务所律师。委托诉讼代理人：李栋楠，上海市郑传本律师事务所律师。被告：张东鉴，男，1982年5月17日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。原告刘琳玲与被告张东鉴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘琳玲的委托诉讼代理人李栋楠，被告张东鉴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘琳玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金人民币(币种下同)30万元，并支付2019年5月23日前欠付利息1万元；2、判令被告以本金30万元为基数，按年利率24%的标准，向原告支付自2019年5月23日起计算至判决生效之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年3月19日、3月26日，被告因其投资经营的公司需要资金周转，向原告借款30万元。2019年5月22日，被告出具借条确认以上借款，并确认之前尚欠1万元利息未还，之后的利息按月利率2%支付。后被告未按约支付利息，亦未归还本金，故原告诉至本院，要求判如所请。被告张东鉴辩称，对借款本金金额系30万元无异议，但其于2019年前已向原告还款过十万余元。张东鉴于2018年向原告借款，当时按每月三分利息计算，期间其在还款，都是现金还的。今年疫情期间，原告几次要求张东鉴还利息，因疫情张东鉴没有工作，暂时无法还款。2019年5月23日，原告说降到两分利息，让张东鉴重新出具借条，就让其把所有钱都写上去，这之后陆陆续续还了一部分钱，2019年5月之前还了11万元，还有个1万元的利息，2019年5月22日之后没有还过钱了。2019年年底张东鉴还了原告两万元，原告要现金，无收条。之前的收条找不到了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2019年5月22日，被告向原告出具借条记载：张东鉴向刘琳玲借到30万元，月利息2分(6,000元/月)，利息计算日从2019年5月23日起。后被告再次出具借条记载：自2019年5月23日之前结算利息余下一万元整，落款日期2020年6月13日。审理中，原告陈述借条是后出具的，实际借款发生在2018年3月19日、3月26日，并提供其个人活期账户交易明细记载，原告于2018年3月19日、3月26日分别向被告转账20万元、10万元。庭审中，被告确认借款本金为30万元。审理中，被告主张：其于2019年前向原告现金还款过十万余元，按每月三分利息计算，但之前的收条找不到了；2019年5月23日起，原告降到两分利息，并让被告重新出具全部款项的借条，之后又还了一部分利息；2019年5月22日之后未再还钱；2019年年底被告又还了原告两万元现金，原告未出具收条。原告对被告的主张不认可，并主张：2019年5月21日之前，借款年利率24%，张东鉴曾陆续还利息，剩余1万元应付利息未付，未归还本金；之后未曾还款。上述事实，有原告的陈述及其提供的借条、个人活期账户交易明细记等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款30万元，后又就该借款与2019年5月23日前结息1万元出具《借条》，应系双方真实意思表示，应恪守履行，现被告未按约及时还款，显属违约，应当承担民事责任，故原告要求被告归还借款，并按约定支付逾期利息的诉请，本院予以支持，逾期利息的具体计算方式，本院依法予以调整。被告主张按三分利息归还过部分钱款及在2019年年底还款2万元，但未提供证据，且为原告否认，本院无法采信。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张东鉴应于本判决生效之日起十日之内归还原告刘琳玲借款本金人民币300,000元；二、被告张东鉴应于本判决生效之日起十日之内支付原告刘琳玲2019年5月23日以前的利息人民币10,000元；三、被告张东鉴应于本判决生效之日起十日之内支付原告刘琳玲以人民币300,000元为基数，按年利率24%的标准自2019年5月23日起计算至2020年8月19日的利息和按合同成立时(2019年5月22日)中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率(一年期)的四倍自2020年8月20日起计算至实际清偿之日止的利息；四、原告刘琳玲的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,120元(原告已预交)，因适用简易程序，减半收取，计人民币3,560元，财产保全费人民币2,270元(原告已预交)，均由被告张东鉴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 仲佳宁二〇二一年二月十八日法官助理 牟嘉会书 记 员 侯卉程附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初5077号原告：陈晓霞，女，1976年1月18日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市宁城县。被告：康帕斯（中国）国际信息服务有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：卫平东。原告陈晓霞与被告康帕斯（中国）国际信息服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告陈晓霞于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈晓霞申请撤回起诉符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈晓霞撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由陈晓霞负担，已交纳。审 判 员 王磊二〇二一年二月九日法官助理 魏志书 记 员 魏志
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0308民初32号原告：深圳市为华旅游运输有限公司，住所地广东省深圳市盐田区大梅沙望翠道10-13号，统一社会信用代码9144030077270338XK。法定代表人：张泽民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张贝蓓，该公司员工。委托诉讼代理人：周柔蘅，广东衡璟律师事务所律师。被告：邓正萍，男，1963年4月13日出生，汉族，身份证住址江西省萍乡市安源区。委托诉讼代理人：杨帆，广东惟通至道律师事务所律师，受盐田区法律援助办公室指派。委托诉讼代理人：王斌，广东惟通至道律师事务所律师，受盐田区法律援助办公室指派。原告深圳市为华旅游运输有限公司诉被告邓正萍劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张贝蓓、周柔蘅，被告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.原告无须支付被告2020年6月1日至7月14日期间正常工作时间工资9546.47元，仅须支付工资数额为8786.88元；2.原告无须支付被告违法解除劳动关系赔偿金12150.62元；3.被告支付原告经济损失1000元；4.诉讼费用由被告承担。相关案情一、劳动仲裁情况:原告的仲裁请求为：被告赔偿原告经济损失1000元。被告的仲裁请求为：1.原告支付被告2020年6月1日至2020年7月14日期间正常工作时间工资10599.48元；2.原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金12150.62元深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月28日作出深盐劳人仲案【2020】1212、1229号仲裁裁决书，裁决如下：1.原告支付被告2020年6月1日至7月14日期间正常工作时间工资9546.47元；2.原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金12150.62元；3.驳回原告及被告的其他仲裁请求。二、双方无争议事项：1.入职时间：2019年12月29日；2.离职时间：2020年7月14日；3.劳动合同：已签订从2019年12月29日起至2020年12月28日止有固定期限《劳动合同》；4.工作岗位：驾驶员；5.出勤情况：六月出勤25天，七月出勤10天；6.劳动报酬构成：底薪+计件提成。其中：每月底薪6000元；计件提成周一至周六套单计件单程60元，往返110元，加班按178元/天+套单费；7.套单次数：七月套单1次；8.工资支付情况：原告支付被告2020年1月至5月的工资分别为5557.98元、4735.14元、6563.37元、6111.51元、7408.55元。三、双方争议事项：关于2020年6月1日至7月14日期间工资。原告对仲裁阶段认定的原告应支付被告7月份工资2367.69元（6000元÷26天×10天+60元）无异议。原告主张被告的6月份工资应当扣除水电费和三次出勤。首先，被告提交了2020年6至7月份的行车日志，用以证明其6月套单23次，原告主张被告6月套单20次，2020年6月12日10:00、23日06:45及29日06:45均未安排被告出车，不应支付其工资，但未能提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。因此，本院采信被告6月套单23次的主张。其次，原告主张驾驶员工资薪酬制度约定了每月工资应扣除水电费，也和被告入住宿舍时口头约定，原告提交被告2020年1至6月的工资表，被告主张工资表系原告单方制作，不予认可。本院认为，原、被告双方已约定被告的工资构成系底薪+计件提成，原告亦未能提交有关缴交水电费的约定，故对于原告有关被告6月份工资应扣除水电费的主张，本院不予采信，本院认定被告6月份的工资应为7178.78元（6000元+23次×60元-201.22元），综上，原告应当支付被告2020年6月1日至7月14日期间工资9546.47元（7178.78元+2367.69元）。关于违法解除劳动合同赔偿金。原告于2020年7月14日出具《解除劳动关系通知书》，称被告在工作过程中遭到客户投诉且不服从管理，给原告造成名誉及利益损失，认为被告已严重违反规章制度和劳动纪律，依据《员工手册》出具《解除劳动关系通知书》系合法解除。原告提供了《员工手册》《为华旅运驾驶员管理条例》、微信聊天记录、电话录音及谈话录音证明其主张。被告对微信聊天记录不予认可，对其他证据的真实性均予以认可。本院认为，原告提交的证据未能直接证明被告遭受客户投诉或是被告存在调戏、恐吓、威胁、危害或诽谤、欺侮他人的行为，原告以此为由解除劳动关系于法无据，故原告应支付被告违法解除劳动合同的赔偿金12150.62元[(5557.98+4735.14+6563.37+6111.51+7408.55)÷5个月×l个月×2倍=12150.62]。关于原告要求被告赔偿经济损失。原告称被告驾驶粤Ｂ×××××车辆期间致使车辆刮碰，损坏车辆1000元以内由司机自行负责修复。原告提供了汽车外型剐蹭图片、微信聊天记录、《汽车维修费用结算单》及《车辆维修费用发票》证明其主张。本院认为，原告提交的证据并不能证明维修部分是被告造成，故原告该项诉求，本院不予支持。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告深圳市为华旅游运输有限公司支付被告2020年6月1日至2020年7月14日期间正常工作时间工资人民币9546.47元；二、原告深圳市为华旅游运输有限公司支付被告违法解除劳动关系赔偿金人民币12150.62元；三、驳回原告深圳市为华旅游运输有限公司的其他诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由原告深圳市为华旅游运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 戴  凯  骏二〇二一年二月二十六日书记员 程银银（兼）
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执4611号之五 申请执行人：蒋光世，男，1970年11月13日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：王爱军，男，汉族，1976年07月18日生，住苏州市埇桥区。 关于申请执行人与被执行人王爱军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日冻结了被执行人王爱军在6236××××5447_156_1账户内余额人民币4172.37元，现因本案已执行完毕。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人王爱军在中国建设银行6236××××5447_156_1账户内存款人民币91357.63元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二一年二月二日 书记员  李海霞
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0982执179号 申请执行人李慧珍与被执行人沈晓明租赁合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2020）甘0982民特312号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未按裁定书履行确定义务，申请人于2021年1月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人沈晓明履行全部执行款2800元，并缴纳执行费50元，现该案已全部履行完毕。 至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）甘0982民特312号民事裁定书内容执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月二十三日
贵州省长顺县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2729民初1168号 原告：贵州笃煜企业管理有限公司。法定代表人：丁啸江，系该公司总经理。 被告：王某。 被告：长顺县声光影视文化传媒有限责任公司。 原告贵州笃煜企业管理有限公司与被告长顺县声光影视文化传媒有限责任公司、王某租赁合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。 审判员 熊 玲 二〇二一年二月四日 书记员 王金雪
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执410号 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁分行与被执行人滕卫、杨德雄金融借款合同纠纷执行一案，南宁市青秀区人民法院于2018年12月18日作出的（2018）桂0103民初9888号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人滕卫、杨德雄未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁分行向南宁市青秀区人民法院申请强制执行，南宁市青秀区人民法院已依法立案执行了【案号：（2019）桂0103执6117号】。2019年12月16日，依照南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01执协4号协调决定书将该案移送本院执行，本院于2020年4月29日立案执行，请求强制执行事项为：1、向申请执行人偿还借款本金123481.56元；2、向申请执行人支付借款利息、罚息、复利共计4605.93元；3、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；4、向申请执行人支付律师代理费6221元；5、向申请执行人支付其垫付的案件受理费2967元、保全费1187元及负担本案申请执行费1977元。 在执行过程中，因被执行人杨德雄、滕卫未按生效判决履行义务，本院依法扣划杨德雄银行存款95998元，依法查封、拍卖被执行人杨德雄、滕卫名下共有的位于南宁市邕宁区那元路88号2栋151号不动产【邕房权证字第××号，邕房权证字第××号，南宁国用（2013）第605800号】得款572580元，合计668578元，支付杨德雄、滕卫应缴个人所得税17177.4元，支付本案执行费1977元，支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁分行162283.61元，支付给广西广立金资产管理有限公司网拍辅助服务费2290元,退给杨德雄租房租金等费用10000元，剩余款474849.99元（因被执行人杨德雄、滕卫在本院还有多件终本案未履行义务完毕，故该款暂提存在本院，待立执恢案再处分），本案中被执行人的义务已经履行完毕，予以结案。 本院认为，本案执行得款共计668578元，本案申请执行费1977元已从执行得款中扣缴，本案中被执行人的义务已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 南宁市邕宁区人民法院作出的（2018）桂0103民初9888号民事判决书的执行内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂0109执204号 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市高新技术产业开发区支行与被执行人林积威、林鸳初金融借款合同纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院作出的（2016）桂0107民初639号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人林积威、林鸳初未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市高新技术产业开发区支行向南宁市西乡塘区人民法院申请强制执行，南宁市西乡塘区人民法院已依法立案执行了【案号：（2019）桂0107执2590号】。2019年12月16日，依照南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01执协14号协调决定书将该案移送本院执行，本院于2020年4月20日立案受理，案号：（2020）桂0109执204号，请求强制执行事项为:1、向申请执行人偿还贷款本金449828.26元；2、向申请执行人支付贷款利息、罚息共计201173.04元，暂计至2019年7月4日，之后利息按各方在《个人借款／担保合同》中约定计算方法计至实际清偿之日止；3、对位于南宁市拍卖所得款申请执行人有优先受偿权；4、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；5、向申请执行人支付其垫付的案件受理费8675元、公告费350元及负担本案申请执行费9498元。 在执行过程中，南宁市西乡塘区人民法院已轮候查封被执行人林积威名下位于南宁市（房屋所有权证号：邕房权证字第××号），该房一押抵押权人是本案申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市高新技术产业开发区支行，首封法院是南宁市西乡塘区人民法院，本院向西乡塘区人民法院商请移送本院执行，南宁市西乡塘区人民法院同意移送本院执行，因被执行人林积威、林鸳初未按生效判决履行义务，本院依法拍卖被执行人林积威名下位于南宁市（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）。经本院委托淘宝网对上述房产进行公开拍卖，2020年12月30日进行第二次拍卖，买受人南宁市尚雅达建筑材料有限公司（社会统一信用代码91450100ＭＡ5ＭＹＨＢ67Ｘ）以902673元的价格竞得，支付应缴个人所得税27080.19元，支付本案执行费9498元，支付给申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市高新技术产业开发区支行749814.32元，支付给广西广立金资产管理有限公司网拍辅助服务费3610元，剩余款112670.49元暂提存本院（因有二押），本案中被执行人的义务已经履行完毕，予以结案。 本院认为，本案执行得款902673元，本案申请执行费9498元已从执行得款中扣缴，本案中被执行人的义务已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 南宁市邕宁区人民法院作出的（2016）桂0107民初639号民事判决书的执行内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月三日
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保332号 申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道20889号，统一社会信用代码91370700579369025G。 被申请人：马昆岗，男，1973年10月12日出生，满族，住青州市。 被申请人：张丽，女，1976年11月23日出生，汉族，住青州市。 被申请人：高延水，男，1974年7月18日出生，汉族，住青州市。 被申请人：李艳红，女，1972年7月19日出生，汉族，住青州市。 被申请人：张庆运，男，1970年7月10日出生，汉族，住山东省临朐县。 被申请人：苗瑞秀，女，1969年8月23日出生，汉族，住山东省临朐县。 被申请人：侯明军，男，1964年4月25日出生，汉族，住山东省临朐县。 被申请人：张庆臻，女，1964年5月17日出生，汉族，住山东省临朐县。 申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人马昆岗、张丽、高延水、李艳红、张庆运、苗瑞秀、侯明军、张庆臻金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款3095507.83元或其他财产予以冻结、查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人在银行的存款XX元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年二月二十五日 书记员  赵中亭
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书                                   (2021)陕0824刑初42号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人沈晓晓，男，1995年8月29日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，无业，陕西省靖边县人，户籍地：陕西省靖边县，现住：靖边县双家湾建材市场附近，曾因犯强迫卖淫罪，抢劫罪于2014年04月17日被靖边县人民法院判处有期徒刑六年六个月，因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月16日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人张永慧，女，陕西秦靖律师事务所律师靖边县人民检察院以靖边检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人沈晓晓涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员屈媛媛、被告人沈晓晓及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月16日00时20分许，被告人沈晓晓醉酒后无证驾驶蒙KXXXXX号马自达牌小型轿车，由南向北行至靖边县芦河路中段时，将张生锐停驶的陕KXXXXX号长安牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定：沈晓晓的血醇浓度为135.77mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、破案报告及抓捕经过、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、呼气检测结果单、被告人沈晓晓的供述、鉴定委托书及血醇检验报告、告知、道路交通事故认定书及送达回执、血样提取登记表、认罪认罚具结书、现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。另查明，被告人沈晓晓醉酒后驾驶蒙KXXXXX号小型轿车发生事故且承担事故的全部责任的事实。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路交通事故责任认定书及送达回执等证据，足以认定。本院认为，被告人沈晓晓违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈晓晓犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人沈晓晓曾因犯强迫卖淫罪、抢劫罪于2014年04月17日被靖边县人民法院判处有期徒刑六年六个月，且醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，并发生事故并负此事故的全部责任，应从重处罚。被告人沈晓晓在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人沈晓晓，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人沈晓晓在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人沈晓晓犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月16日起至2021年5月15日止），并处罚金人民币6000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利    二○二一年一月二十八日 书  记  员    马雍凯 2021082442199508294327612XXXXXXXXXXXXXXX0202101251
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102财保766号 申请人：瑾捷品牌管理（山东）有限公司，住所地济南市。 被申请人：上海乾仓国际贸易有限公司，住所地上海市。 法定代表人吕东辉，执行董事。 申请人瑾捷品牌管理（山东）有限公司于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人上海乾仓国际贸易有限公司名下银行存款390万元或同等价值的财产，申请人瑾捷品牌管理（山东）有限公司以保单提供担保。 本院经审查认为，瑾捷品牌管理（山东）有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海乾仓国际贸易有限公司名下银行存款390万元或同等价值的财产。 案件申请费5000元,由瑾捷品牌管理（山东）有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二一年二月一日 书记员  李萌萌
河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0930执20号之二申请执行人：李某，男，汉族，1987年12月生，山西省河曲县人，现住原籍，身份证号码：XXX。被执行人：贾某1，男，汉族，1968年8月生，河北省保定市唐县人，现住山西省河曲县，身份证号码：XXX。被执行人：贾某2，男，汉族，1964年12月生，现住河曲县，身份证号码XXX。本院在执行申请执行人李某与被执行人贾某1、贾某2合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河曲县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾兴余至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾某1在河北省农村信用社联合社XXX账户内存款CNY6227.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 渊二〇二一年二月二十三日书记员 苗白娟
罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0324财保30号申请人:柏定生，男，1969年9月5日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。被申请人：柏云兵，男，1974年6月16日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。申请人柏定生为了防止被申请人在诉讼期间转移财产，于2021年2月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人柏云兵采取保全其价值50000元的银行存款、房屋等财产。申请人柏定生已向本院提供保全保险的保单。本院经审查认为，申请人柏定生的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：经执行网络查控系统查询被申请人柏云兵名下的银行存款、房屋等财产信息，并对其价值50000元的财产采取相应的保全措施。案件申请费520元，由申请人柏定生预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如申请人柏定生在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  张选刚二〇二一年二月十九日法官助理李美孝书记员王志刚
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初1836号原告：陈某，女，1986年6月30日出生，汉族，住仪征市。被告：王某1，男，1979年3月7日出生，汉族，住仪征市。原告陈某和被告王某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告王某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1、判令与被告离婚；2、双方所生两个女儿由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2005年10月认识后确定恋爱关系，××××年××月××日领取结婚证。结婚后夫妻感情尚好，先后生育两个女儿。大女儿王思涵今年15岁，二女儿王某2现年5岁。近年来，由于被告思想有变化，在外做生意长期不回家，不顾老婆孩子，更不顾家庭，一年到头不给家里一分钱，被告只顾自己一人玩。现在被告连电话也不接，双方分居一年多。为此，原告认为被告这种所作所为，不要老婆孩子和家庭的行为，破坏了夫妻间的感情，故原告根据婚姻法第三十二条规定，特向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判决。王某1未向本院提交答辩意见或相关证据。本院经审理认定事实如下：原告陈某和被告王某1于××××年××月××日在仪征市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育长女王思涵，于××××年××月××日生育二女王某2。上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明以及原告当庭陈述等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告与被告相识并确定恋爱关系，婚后双方共同生活并先后育有两女，双方结婚至今已经有十余年，说明双方具有一定的夫妻感情基础。因原、被告双方在家庭生活中，未能及时有效沟通，致使双方产生一定的矛盾。虽然在一定程度上影响了夫妻感情，但双方只要能够加强沟通，消除隔阂，从家庭长远利益及子女健康成长角度考虑，双方感情仍有和好的可能。因原告未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：不准许原告陈某和被告王某1离婚。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 磊二〇二一年二月二十三日法官助理  任 嵘书 记 员  丁佐丽
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执保76号 梁云枚、卢忠堂、马仕凌、马仕杰、黄德台、宁志坤： 关于申请人梁云枚、卢忠堂、马仕凌、马仕杰与被申请人黄德台、宁志坤合同纠纷一案，本院于2021年2月7日依据本院作出的（2021）桂0109民初630号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、冻结被申请人黄德台名下银行存款，额度为593471.7元，开户行、账户：1.中国邮政储蓄银行股份有限公司钦州市银河街支行、6217996100100563814，实际冻结288.02元；2.中国建设银行股份有限公司钦州永福西大街支行、6236683440001198312，实际冻结9.13元；3.中国银行钦州市钦州湾大道支行、615876716148，实际冻结8.42元；4.光广西北部湾银行南宁市金凯支行、6223350004448517，实际冻结3.39元,冻结期限为一年，自2021年2月8日至2022年2月7日止； 二、冻结被申请人宁志坤名下银行存款，额度为593471.7元，开户行、账户：1.中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行、6217996311001017053，实际冻结138.35元；2.交通银行钦州分行营业部、6222627170000565240，实际冻结895.38元；3.兴业银行钦州支行、554010126204437944，实际冻结122.8元；4.中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行、606311022200249719，实际冻结1303.72元；5.中国建设银行股份有限公司钦州永福东大街支行、5240943448990788，实际冻结599.79元；6.中国银行钦州市新兴中路支行、614550549159，实际冻结1366.87元；7.广西北部湾银行钦州分行、6223358000011288，实际冻结102.65元，冻结期限为一年，自2021年2月9日至2022年2月8日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0109民初630号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二一年二月二十二日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初30408号原告：北京天宇恒业物业管理有限公司，住所地北京市大兴区团桂路**院**楼****。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：杨洋，男，该公司工作人员。被告：北京新知科技有限公司，住所，住所地北京市大兴区金星西路**及**院**楼****1104div>法定代表人：陈广，经理。委托诉讼代理人：隋海涛，男，该公司工作人员。原告北京天宇恒业物业管理有限公司（以下简称天宇恒业公司）与被告北京新知科技有限公司（以下简称新知科技公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天宇恒业公司委托诉讼代理人杨洋、被告新知科技公司委托诉讼代理人隋海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天宇恒业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付管理费5万元；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《北京地区宽带接入业务合作运营协议》，约定为北京市丰台区方庄芳城园一区17号楼日月天地大厦建设双网高速宽带，服务期为6年，自2012年4月24日至2018年4月23日，管理费为每年1万元。合同履行过程中，被告仅支付了1万元管理费，尚欠5万元至今未付。故原告诉至法院。被告新知科技公司辩称：不同意原告诉讼请求。我方进驻小区做宽带业务，第二年就退出了，退出时跟被告工作人员打招呼了。本院经审理认定事实如下：2012年4月24日，天宇恒业公司（甲方）与新知科技公司（乙方）签订《北京地区宽带接入业务合作运营协议》，约定：甲乙双方在北京市丰台区方庄芳城园一区十七号楼合作共同建设双网高速宽带，乙方承担信息化的网络工程的投资、设计、施工等相关工作，甲方应协助乙方向楼宇内用户宣传宽带网络服务，关于宽带网络服务的具体内容、收费方式的宣传由乙方制定；双方合作期限为6年，每年乙方向甲方交纳管理费1万元；甲乙双方中任何一方变更、解除协议，必须采取书面形式。合同签订后，新知科技公司向天宇恒业公司支付了第一年的管理费1万元，后续管理费未支付。本案审理过程中，新知科技公司称：其在合同期的第二年与天宇恒业公司的物业经理口头解除合同并撤出小区，天宇恒业公司在起诉前从未向其主张费用说明其同意撤回。天宇恒业公司称解除合同必须采取书面形式，双方没有书面解除合同的协议，而且经核实，其没有任何新知科技公司撤出小区的记录，不认可新知科技公司在合同期内撤出小区的陈述。本院认为：天宇恒业公司与新知科技公司签订的《北京地区宽带接入业务合作运营协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应依约履行。新知科技公司称合同已于合同期的第二年解除，但未提交证据证明，应承担不利后果。天宇恒业公司要求新知科技公司支付剩余合同期内管理费的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：北京新知科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付北京天宇恒业物业管理有限公司管理费5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由北京新知科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 汪芬丽二〇二一年二月八日法官助理 丁海成书 记 员 辛 靖
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0202执70号之一申请执行人：胡某，女，汉族，1975年12月22日出生，住江西省景德镇市昌江区。被执行人：吴某某，男，汉族，1986年01月12日出生，住江西省景德镇市浮梁县。申请执行人胡某依据景德镇市昌江区人民法院作出（2020）赣0202民初1542号民事调解书，依法向本院申请强制执行，本院已立案执行申请执行人胡某与被执行人吴某某买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人吴某某送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，但被执行人吴某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款、第十二条第一款之规定，裁定如下：冻结吴某某名下银行存款人民币133880元整或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行法官  乐泉的二〇二一年二月二十三日书 记 员  胡亚丽
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03强清77号申请人：上海太平洋电脑有限公司清算组。组长：黄金芬。2021年2月5日，上海太平洋电脑有限公司清算组向本院提出申请，称经清算组清理，未发现上海太平洋电脑有限公司有可供分配、处置的财产，也无债权人申报债权，并制作清算报告，请求本院终结上海太平洋电脑有限公司强制清算程序。本院认为：上海太平洋电脑有限公司清算组依法履职，现清算已经完成，清算组申请终结强制清算程序，应予准许。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十八条的规定，裁定如下：一、确认上海太平洋电脑有限公司清算报告；二、终结上海太平洋电脑有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  陆韵华审判员  孙红日审判员  刘建雷二〇二一年二月十八日书记员  皮端利附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第一百八十八条公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执1791号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区。 负责人孔繁鑫。 被执行人王振伟，男，汉族，1983年4月1日出生，住福建省顺昌县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人王振伟信用卡纠纷一案，申请执行人根据（2019）粤1971民初26404号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金17999.21元及利息16511.53元（并自2019年7月14日起按照日利率万分之五计算利息至本金实际清偿之日止）；并承担受理费671.79元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执1791号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年二月二十四日 书记员  彭巧堰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2021）宁0402执434号申请执行人：柳某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被执行人：魏某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被执行人：王某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。申请执行人柳某与被执行人魏某、王某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2018）宁0402民初538号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人柳某于2021年1月22日申请执行，本院立案执行。本案执行标的额为借款42536.49元。本案在执行过程中，在执行到位10620元（其中私下履行10000元，银行扣划620元）后，申请执行人柳某与被执行人魏某、王某就余款31916.49元自愿达成执行和解协议：一、被执行人魏某、王某于2021年6月30日前一次性清偿31916.49元；二、第三人王学军为被执行人魏某、王某提供执行担保，逾期未还款，则将第三人王学军加为本案被执行人。本院认为，当事人达成的执行和解协议是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。因该案和解履行期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）宁0402执434号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长 哈永祥审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二○二一年二月三日书记员 李向阳
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初471号 原告：罗纬芹，男，1983年11月19日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 原告：徐兴敏，女，1986年10月3日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住址同上。 被告：罗艳，女，1984年9月15日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。 原告罗纬芹、徐兴敏诉被告罗艳租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗纬芹、徐兴敏，被告罗艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗纬芹、徐兴敏向本院提出诉讼请求：一、判决被告恢复位于播州区房屋的原状，即判决被告将该房屋的墙面全部粉刷括瓷、更换该房屋的全部木地板、阳台推拉门损坏，更换厨房内的进水总闸阀，一台冰箱，经济直接损失共9500.00元；二、判决被告向原告支付一年物业管理费1781.70元；三、房屋毁损后租住出现问题，半年内无法租住，被告应赔偿原告经济损失8000.00元；四、案件受理费及其它费用由被告承担。事实及理由：二原告系夫妻关系，涉案房屋为二原告的共同财产。原告徐兴敏与被告于2019年3月17日签订了《房屋租赁合同》，原告将位于播州区的房屋出租给被告，租赁期限为2019年3月17日至2020年3月17日，每年租金为15000.00元。2020年3月23日，双方又续签了一份《房屋租赁合同》，租赁期限为2020年3月17日至2020年9月17日，半年租金为8000.00元。2020年9月15日，二原告接到现代广场恒通地产物业公司的电话，物业公司工作人员告知原告位于播州区的房屋漏水，水已经漏到楼下的房屋。原告得知该情况后，立即到该房屋查看，发现涉案房屋的地上全是水，墙面被水渗坏，厨房的闸阀已不能使用，冰箱里已生蛆。后来，原告了解得知，被告搬出涉案房屋时未关好水管，以致水管出水导致原告房屋受损及水漏到楼下房屋的客观事实。原告联系被告后，被告于2020年9月19日到涉案房屋与原告一起看了房屋的现状，被告只同意修复墙面，原告与被告协商未果。为此，原告特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告罗艳辩称：原、被告之间的租赁关系是事实，我在租期未届满前离开租赁房是事实，离开房屋时，水管我是关了的，但是由于总闸阀的水管破了，所以导致漏水，是我的原因，但是原告要求更换强化木地板，不是因为浸水的原因，我不承担责任，冰箱如果是真的损坏了，我也可以赔付。在合同租赁期间，由于交纳物管费是需要原告交纳，我都是以原告方的名义交纳的，我并没有欠付物管费。原告称房屋不能出租，造成房屋不能正常使用的原因不是我的问题。 经审理查明：二原告系夫妻关系。2019年3月17日，原告徐兴敏与被告签订了《房屋租赁合同》，原告徐兴敏将其夫妻共同所有的位于播州区的房屋出租给被告，租赁期限为2019年3月17日至2020年3月17日，每年租金为15000.00元，被告租赁期间产生的一切费用由被告负担。合同签订后，被告向原告方交纳了5000.00元的押金。2020年3月23日，双方又续签了《房屋租赁合同》，租赁期限为2020年3月17日至2020年9月17日，半年租金为8000.00元。租赁期未届满，被告搬离了租赁房，被告在租赁期间尚欠一年的物业管理费1781.70元未交纳。2020年9月15日，原告方接到物管公司的电话通知，告知其房屋存在漏水情况。原告方得知该情况后，立即到租赁房进行查看，发现房屋的水管存在漏水，厨房的总闸阀已坏，客厅、儿童房、阳台、过道的墙面存在浸水和发霉，贴脚线存在脱落的现象，阳台推拉门的滑轮被损坏，冰箱里面已生蛆。原、被告双方于2020年9月19日共同查看了租赁房的情况，被告同意修复并将房屋的钥匙交给了原告方。事后，双方协商处理未果。为此，原告特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。庭审中，原告方要求对损坏的部分进行修复，被告亦同意修复。 上述事实，有双方当事人的陈述、《房屋租赁合同》、房屋被损坏的现场照片在卷佐证。经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：原、被告之间系房屋租赁合同关系，被告在租赁期间因其管理不善，导致房屋水管漏水，造成租赁房等受损，其责任在于被告，鉴于双方均同意进行修复，故应由被告对损害的部分进行修复。被告在租赁期间尚欠一年物业管理费1,781.70元未交纳，其应承担支付责任。关于二原告主张租赁房被损害后半年内无法出租的损失8,000.00元的问题，从租赁期限届满后即2020年9月18日至开庭时（2021年1月27日）止，仅为四个多月，根据本案的实际情况，可酌情由被告承担三个月的损失即3,750.00元（15，000.00元/年÷12个月×3个月）。关于被告所交纳的租房押金5,000.00元，二原告应退还被告。关于二原告主张强化木地板被损坏的问题，虽然被告在庭审中要求对强化木地板被损坏的原因进行鉴定，但在庭审后被告书面提出不要求鉴定，经向原告方释明，原告方也不申请鉴定，因其举证责任在于原告方，原告无证据证明其主张，故原告方的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告方要求更换冰箱的问题，因无证据证明冰箱已被损坏，故该项诉讼请求，本院不予支持，但被告应对冰箱进行清洁处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十九条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告罗艳在判决生效后十五日内对原告罗纬芹、徐兴敏位于播州区租赁房之客厅、儿童房、阳台、过道的墙面、贴脚线以及厨房的总闸阀、阳台推拉门的滑轮进行修复，对冰箱进行清洁处理。如被告罗艳未履行上述义务，原告罗纬芹、徐兴敏可自行履行，所产生的费用由被告罗艳负担。 二、由被告罗艳在判决生效后十五日内支付原告罗纬芹、徐兴敏物管费1,781.70元以及房屋不能及时出租的损失费3,750.00元，共计5,531.70元。 三、由原告罗纬芹、徐兴敏在判决生效后十五日内返还被告罗艳租房押金5,000.00元。 四、驳回原告罗纬芹、徐兴敏的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费141.00元(已减半收取)，由被告罗艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  陈载林 二〇二一年二月二十四日 法官助理王成素 书记员高艺
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执953号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区。 负责人孔繁鑫。 被执行人冯海权，男，汉族，1979年10月9日出生，住广东省东源县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人冯海权信用卡纠纷一案，申请执行人根据（2019）粤1971民初21948号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金22788.64元及利息14218.77元（并自2019年5月18日起按照日利率万分之五计算利息至本金实际清偿之日止）；并承担受理费816.63元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执953号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年二月二十四日 书记员  彭巧堰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2021）宁0402执异6号异议人（被执行人）：宁夏隆盛建设工程有限公司。法定代表人：沈某。被异议人（申请执行人）：固原富飞隆商贸有限公司。法定代表人：伏某。本院在执行申请执行人固原富飞隆商贸有限公司与被执行人宁夏隆盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年1月19日将被执行人宁夏隆盛建设工程有限公司在工商银行账号为×××账户存款109411元划拨至固原市原州区人民法院账户。被执行人宁夏隆盛建设工程有限公司于2021年1月26日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人宁夏隆盛建设工程有限公司称，本院划拨的被执行人名下工商银行×××账户存款109411元为专项用于支付农民工工资，固原富飞隆商贸有限公司与宁夏隆盛建设工程有限公司之间系因隆德县兴明瑞花园项目买卖合同关系形成债权，与拖欠农民工工资无关，法院不应强制执行，不应改变农民工工资专用账户的用途，应当优先保证农民工的利益。该账户的冻结将导致项目农民工无法按时获得劳动报酬，农民工权益将丧失保障，进而诱发农民工讨薪维权事件。因此，人民法院不应对上述账户进行冻结并扣划。为证明其主张，异议人提供以下证据：1、（2021）宁0402执51号之十执行裁定书复印件一份，证明本院扣划异议人名下工商银行×××账户存款109411元的事实；2、工商银行中宁支行开立单位银行结算账户申请书一份，证明异议人名下工商银行×××账户为农民工工资专户的事实；3、工商银行中宁支行存款对账单复印件一份，证明本院所扣划的×××账户存款109411元为代发农民工工资的事实；4、单位代理业务回盘明细清单复印件六份，证明该账户主要用于支付农民工工资、未有其他支出的事实。本院查明，2020年12月22日，固原市中级人民法院以（2020）宁04民终1221号民事判决书确定，由被执行人宁夏隆盛建设工程有限公司向申请执行人固原富飞隆商贸有限公司支付钢材款4822471元及利息。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人固原富飞隆商贸有限公司于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2021年1月19日将被执行人宁夏隆盛建设工程有限公司在工商银行账号为×××账户存款109411元划拨至固原市原州区人民法院账户。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条规定：“人民法院队被执行人下列财产不得查封、扣押、冻结：……（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。”中华人民共和国人力资源和社会保障部《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定：“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。”异议人提供的证据可以证明本院所扣划的工商银行账号为×××账户存款109411元为农民工工资。同时，根据固原市中级人民法院以（2020）宁04民终1221号民事判决书可知，异议人与申请执行人之间的纠纷系买卖钢材纠纷形成，与支付提供劳动的农民工工资无关，上述款项不应划拨。因此异议人的异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：撤销固原市原州区人民法院作出的（2021）宁0402执51号之十执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向固原市中级人民法院申请复议。审判长 哈永祥审判员 王艳秀审判员 马 倩二〇二一年二月九日书记员 赵俊琴
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初57626号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：谢晓敏，北京市宏威律师事务所律师。被告：计志刚,男,回族,1965年7月13日出生,住北京市西城区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生信用卡中心）与被告计志刚信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢晓敏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生信用卡中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告其信用卡欠款本金84776.39元，利息、费用、违约金自信用卡发生逾期之日即2018年9月19日起至实际还款之日，以欠款本金84776.39元为基数，按照年利率24%计算，并承担本案的诉讼费用。被告计志刚未到庭答辩。经审理查明：计志刚向民生信用卡中心申请办理尾号7865的信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对分期手续费、超限费、还款方式、违约情形、年费、手续费等进行了约定。其中，透支利率为日万分之五，所有交易自记账日起计算；滞纳金（违约金）为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。2013年7月17日，民生信用卡中心批准了计志刚的办卡申请，计志刚申领并持续使用了尾号为7865的信用卡并出现逾期。2018年9月19日，民生信用卡中心将本金计入逾期，截至原告起诉之日，计志刚尚欠本金84776.39元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。计志刚信用卡逾期还款，民生信用卡中心据此要求计志刚偿还本金的诉讼请求有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。关于利息、违约金、费用，民生信用卡中心自愿调减为按照年利率24%的标准一并主张，不超出合同约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告计志刚于本判决生效之日起七日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金84776.39元，并以本金84776.39元为基数，按年利率24%的标准支付自2018年9月19日起至实际给付之日止的利息、违约金及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元,公告费260元，均由被告计志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二一年二月二日书记员  李明磊
文书内容广东省深圳市盐田区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0308刑初8号            公诉机关              深圳市盐田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人刘某某，女，1997年4月20日出生，准驾车型C1，汉族，政治面貌系群众，大专文化，现住址及户籍所在地为广东省深圳市罗湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月5日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深盐检刑诉〔2021〕6号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，建议对被告人刘某某判处拘役二个月，并处罚金，在具备监管条件下适用缓刑。                  指控内容              2020年12月3日0时许，被告人刘某某饮酒后驾驶豫x**临时号牌小型汽车行驶至盐田区惠深沿海高速北侧62公里东往西路段（高速公路）时，该车车身右侧与右侧护栏发生碰撞，碰撞后车辆反弹再与左侧护栏发生碰撞，造成车辆部分损坏以及护栏损坏的道路交通事故。事故发生后，执勤民警对被告人刘某某进行呼气式酒精检测，结果为141mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。      经鉴定，被告人刘某某血液酒精含量为153.77mg/100ml。      被告人刘某某造成的交通事故已经赔偿。                  辩护意见              被告人刘某某表示认罪，对指控的犯罪事实无异议。                  查明事实              与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，被告人刘某某负涉案事故的      全部责任。                  本院意见              本院认为，被告人刘某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，本院依法对其从重处罚。被告人刘某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，但事故仅造成财产损失，其已积极赔偿全部损失，故该情节可不作为从重情节予以考虑。被告人刘某某到案后如实交代其罪行，具有较好的认悔罪态度，依法对其从轻处罚。结合本案被告人刘某某的酒精含量、犯罪情节、认悔罪态度等因素，本院决定对被告人刘某某适用缓刑。                  判    决              被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审    判    员      戴   凯   骏                                                 二〇二一年二月三日            书    记    员      汪春艳（兼）      附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执1605号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区。 负责人孔繁鑫。 被执行人黎有波，男，汉族，1986年1月24日出生，住四川达县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人黎有波信用卡纠纷一案，申请执行人根据（2019）粤1971民初21950号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金23916.39元及利息15709.52元（并自2019年5月27日起按照日利率万分之五计算利息至本金实际清偿之日止）；并承担受理费851.78元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执1605号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年二月二十四日 书记员  彭巧堰
龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3130执22号叶某、刘某:本院执行的叶某申请刘某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人刘某自动履行，执行金额11847.5元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月十九日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初34520号原告：深圳市金世纪工程实业有限公司，住所地：深圳市罗湖区宝安南路**蔡屋围发展大厦2101，统一社会信用代码：914409001922858477。法定代表人：吴秋森。委托诉讼代理人：周青峰，广东深信律师事务所律师，执业证号：14403200810902135。委托诉讼代理人：马宝柔，广东深信律师事务所律师，执业证号：14403201711587173。被告：刘贵太，男，汉族，1974年2月27日出生，身份证住址：四川省剑阁县。原告深圳市金世纪工程实业有限公司与被告刘贵太借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周青峰到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付借款本金500000元及利息300000元（利息以500000元为基数，按月利率2％的标准，自2018年2月8日起暂计至2020年8月7日止，计算至实际清偿之日止）；2.被告承担案件诉讼费。事实与理由：2018年2月6日，被告出具《承诺书》确认，因支付其施工班组的工人工资需要，向原告借款50万元，按月息3％的标准计算利息。被告出具上述《承诺书》后，原告于2018年2月8日按被告和政府要求，将该50万元借款以现金形式，直接发放给了被告施工班组的工人。同日，被告出具《收款收据》，确认收到原告现金50万元，并写明该50万元现金即2018年2月6日其出具的承诺书中的借款50万元。后原告多次向被告催款，要求其返还50万元及支付利息，但被告不予理会，至今天未还款。被告未答辩，亦未提交证据。经审理，查明事实如下：2018年2月6日，被告出具《承诺书》，载明：被告确认截止2018年2月6日，其在中山益会领峰项目工程施工中，尚欠其自行管理的工人工资共计228.4万元。原告代其支付上述228.4万元给各施工班组工人，另借款50万元给其本人用于支付工人工资，借款50万元按3％/月的标准计息。2018年2月8日，被告出具《收款收据》，载明收到原告现金50万元，同2月6日承诺书中伍拾万元。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告提交的由被告出具的《承诺书》、《收款收据》是双方真实的意思表示且不违反法律禁止性规定，双方均应依合同约定履行相应的义务。原告应约向被告出借500000元用于工人工资支付，被告在承诺书中未约定借款何时归还，原告有权随时要求被告归还借款。被告在《承诺书》中承诺的借款利息为月利率3％，超出了法律保护的年利率24％的上限规定，超出部分原告在起诉时已自行调整，要求被告以月利率2％支付利息，符合法律规定。因此，原告要求被告偿还借款本金500000元及利息（以本金500000元为基数，按月利率2％的标准，自2018年2月8日起计算至款项全部清偿之日止）的请求有事实及法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘贵太应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金世纪工程实业有限公司偿还借款本金500000元；二、被告刘贵太应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金世纪工程实业有限公司支付利息（以500000元为基数，按月利率2％自2018年2月8日计算至款项清偿之日止）；三、被告刘贵太应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金世纪工程实业有限公司支付公告费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元、保全费4520元，由被告负担，上述费用原告已预交，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费、保全费共计10420元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘玉霞二〇二一年二月七日书记员  冯雪蒙赵鹏
河北省邯郸市永年区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)冀0408行审2号 申请执行人：邯郸市永年区自然资源和规划局。住所地：邯郸市永年区健康东路228号。 法定代表人：李义民，该局局长。 委托诉讼代理人：李强，韩超，该局工作人员。 被执行人：河北康居房地产开发集团有限公司，地址：邯郸市丛台区联防路亚太世纪花园。 法定代表人：叶芳玉。 2021年2月4日，本院收到邯郸市永年区自然资源和规划局的强制执行申请书，申请强制执行邯永规罚字[2019]第001号行政处罚决定。该决定为：邯郸市永年区自然资源和规划局对河北康居房地产开发集团有限公司在新洺路以东、富强路西侧建设的凯莱帝景项目中未按照建设工程规划许可证内容进行建设，作出邯永规罚字[2019]第001号行政处罚决定书，决定对河北康居房地产开发集团有限公司建设的凯莱帝景4号楼的违规行为处工程造价5%的罚款，共计罚金136.0245万元；该建设单位未配套公租房、廉租房共计136套，建筑面积6920平方米。并于2019年1月9日将该决定书送达给被处罚人。被处罚人在法律规定的期限内，既没有申请复议也没有提起诉讼也未履行该处罚决定。 本院认为，被处罚人在法定期限内既没有申请行政复议也没有提起行政诉讼，申请执行人可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。本案申请执行人邯郸市永年区自然资源和规划局于2021年2月4号向本院申请立案执行，已超过法律规定的申请强制执行的期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条之规定，裁定如下： 对邯郸市永年区自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  邵延军 审 判 员  李建林 人民陪审员  王建华 二〇二一年二月四日 书 记 员  彭玮田
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0321执90号之二 申请执行人：广州纯简网络科技有限公司，住所地广东省广州市白云区松洲街道槎溪南路****，统一社会信用代码：91440111331438373D。 法定代表人：金飞，该公司总经理。 被执行人：阳朔县阿吉果业，住，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇荆凤路**商注册号：450321600172584。 经营者：苏吉清。 被执行人：苏吉清，男，1985年1月21日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）北海仲字第3-1863号仲裁裁决书作出裁定，冻结了被执行人苏吉清在中国农业银行股份有限公司阳朔白沙支行账号为62×××70的账户存款人民币30050.28元、冻结了被执行人苏吉清在桂林银行股份有限公司阳朔支行账号为62×××93-000156的账户存款人民币30050.28元、冻结了被执行人苏吉清在桂林国民村镇银行股份有限公司阳朔支行账号为96×××77的账户存款人民币30050.28元。在执行过程中，本案所有款项均已执行到位，现依法应解除对其上述银行账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人苏吉清在中国农业银行股份有限公司阳朔白沙支行账号为62×××70的账户存款人民币30050.28元的冻结； 解除对被执行人苏吉清在桂林银行股份有限公司阳朔支行账号为62×××93-000156的账户存款人民币30050.28元的冻结； 三、解除对被执行人苏吉清在桂林国民村镇银行股份有限公司阳朔支行账号为96×××77的账户存款人民币30050.28元的冻结； 四、解除对被执行人苏吉清在财付通支付科技有限公司账号为085×××＠ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的账户资金人民币4579.22元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 黎丽娟 二〇二一年二月五日 法官助理 黎 超 书 记 员 周圆圆
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0113民初3496号原告：王某1，男，1988年11月30日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：王某2，男，1946年10月19日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：乔某，女，1947年11月1日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告王某1与被告王某2、乔某分家析产纠纷一案，本院受理后，原告王某1向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某1申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。审 判 员 商兴加二〇二一年二月九日法官助理 郭文攀书 记 员 高 翔
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1328民初763号原告：杨光珍，女，1966年3月20日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。委托诉讼代理人姚远，山东泰蒙律师事务所律师。被告：王宁，女，1980年2月14日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。被告：公丕发，男，1978年2月14日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。二被告共同委托诉讼代理人王爱民，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。原告杨光珍与被告王宁、公丕发追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼中，原告杨光珍以原、被告双方已和解为由，于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可以准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准予原告杨光珍撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨光珍负担。审 判 员 宿炳春二〇二一年二月二十三日法官助理 王 丽书 记 员 李 欣
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9005民初624号起诉人：杨童，男，1989年7月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。委托诉讼代理人：左乾乾，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚希鑫，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。2021年2月3日，本院收到杨童的起诉状。原告杨童向本院提出诉讼请求：1、判令陆灿、章秋二被告立即返还原告84000元，并赔偿损失（以84000元为基数，自2020年11月1日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的1.5倍计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年1月6日，原告与被告陆灿签订了一份债权转让协议书，约定被告陆灿以84000元将其享有债务人邓华兴的债权全部转让给原告，被告陆灿将登记在邓华兴名下的粤Ｅ×××××本田思域轿车转让给原告，同时被告陆灿保证该车是所有权人质押的，保证该债权的真实性。2019年1月6日，原告支付84000元，被告将粤Ｅ×××××小轿车交付给原告。2020年10月15日，案外人谢加秀委托万生将车拖走。因被告陆灿在售车时是仙桃市杭顺汽车服务有限公司的销售员，现该公司已经注销，故原告要求二被告共同返还购车款，被告章秋承诺两个月内解决，至今无果。为此，原告特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同双方可以书面协议约定管辖法院，但只能选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。该合同双方住所地、经常居住地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地均××在潜江市，故该合同约定管辖无效，本院对该案没有管辖权。经本院对起诉人释明，仍坚持向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对杨童的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  林发扬二〇二一年二月四日法官助理江婷书记员刘警
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1423民初53号原告：马洪玉，女，1959年5月20日出生，汉族，住广东省丰顺县。被告：何东，女，1969年11月15日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告马洪玉与被告何东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告马洪玉到庭参加诉讼，被告何东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马洪玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2016年6月2日起至还清借款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2016年6月2日向原告借去现金60000元，并写有一张借条交原告收执。现因原告急需用款，多次催收被告还款，但被告却置之不理，故特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告何东未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告称，原、被告于2013年经原告的表妹巫雪吟介绍认识。2016年6月2日，被告以其妹妹开药店需要资金周转为由向原告借款60000元，并出具一张手写的借条交原告收执。借条的主要内容为：“兹有何东向马洪玉手借到人民币陆万元正（¥60000元）。借款人：何东2016年6月2日”。双方口头约定利息为月利率2%，借款期限为三个月。原告于借款当天预先扣除一个月的利息1200元后实际支付58800元现金给被告。借款后，被告支付了三个月的利息共3600元（含预先扣除一个月的利息1200元）给原告，并于2017年春节偿还了5000元，之后经原告多次催讨，被告均未再偿还借款本息，故原告以诉称理由诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告向原告借款60000元的事实，有被告亲笔书写及签名的借条为凭，且从借条的内容可见被告在出具借条时已收到原告支付的款项，即原告已履行了支付借款的义务，被告借款后未履行还款义务，属违约行为。关于借款本金的问题，原告自认借款当天事先扣除一个月的利息1200元，根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故原告实际出借借款本金为58800元。借款后，原告自认被告除偿还2400元利息外，还于2017年春节偿还5000元，虽然原告称双方口头约定利息为月利率2%且借款期限为三个月，但由于被告未到庭予以确认且借条上并未对利息及借款期限进行约定，因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”规定，被告已经偿还的款项合计7400元应视为偿还的借款本金，综上，被告尚欠原告借款本金为58800元－7400元=51400元。原告请求自2016年6月2日起计算利息，依据不足，本院不予支持，但利息可自原告起诉之日（即2021年1月6日）起至借款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。被告何东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证和抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何东应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告马洪玉借款本金51400元及利息（以实欠借款本金为基数，自2021年1月6日起至借款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告马洪玉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取计675元（原告已预交），由被告何东负担560，原告马洪玉负担115元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  吴如棣二〇二一年二月三日书记员  王锋浩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0722民初486号 原告：张某某，女，汉族，住城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：申兴仁，城固县148法律服务所法律工作者 被告：徐某某，男，汉族，住城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地汉中市汉台区楼，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6307。 负责人：李炬涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：王珏珂，系该公司员工。 本院在审理张某某与徐某某、中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告自愿达成庭外和解协议并已履行，原告的诉讼目的已经达到，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 案件受理费1984元，减半收取992元，由原告张某某负担。 审判员  周海来 二〇二一年二月十九日 书记员  黄 凯