wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0324民初250号原告：王如意，男，1996年6月2日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：栾川县金秋荷盛旅游开发有限公司，住所地洛阳市栾川县秋扒乡秋扒村下庙湾组7号。法定代表人：田大伟。原告王如意与被告栾川县金秋荷盛旅游开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王如意到庭参加了诉讼，被告栾川县金秋荷盛旅游开发有限公司经本院本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王如意向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付小挖机机械费及劳务费33200元；2.由被告承担本案诉讼费。被告栾川县金秋荷盛旅游开发有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交证据。经审理查明：2020年6月11日，原、被告签订《工程机械租赁合同》，被告租赁原告机械设备，每月支付原告费用14000元。2020年9月3日经结算，被告共欠原告勾机费用38200元，已付5000元，下欠33200元。2020年9月4日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到小挖机王如意工程款，合计价款：人民币（小写）33200元，大写：叁万叁仟贰佰元整。欠款单位于2020年9月15日之前付清”。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告与原告签订租赁合同，租赁期限届满后向原告出具《欠条》，履行期限届满后，被告一直未全额支付所欠租赁费，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，本院对原告要求被告支付33200元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告栾川县金秋荷盛旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王如意挖掘机租赁费33200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取315元，由被告栾川县金秋荷盛旅游开发有限公司负担（原告已垫付，待执行中一并返还）。本判决为终审判决。审判员  程延涛二〇二一年二月二十二日书记员  曲浩冉后附相应法律规定：附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0828民初273号原告：中国农业银行股份有限公司万安县支行，住所地万安县芙蓉镇凤凰路**，统一社会信用代码91360828705772772N。法定代表人：温艳平，该行行长。委托诉讼代理人：王有荣、郭保纯，系该行员工。被告：李志锋，男，1982年8月3日生，汉族，务农，住江西省万安县。原告中国农业银行股份有限公司万安县支行诉被告李志锋信用卡纠纷一案,本院于2021年1月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司万安县支行于2021年2月18日以和被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司万安县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司万安县支行负担。审判员  何庆二〇二一年二月十八日法官助理钟力书记员何黎斌
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2924民初281号 原告：马XX，男，回族，生于1973年10月1日，农民，住甘肃省广河县。 被告：马X，男，回族，生于1985年12月9日，农民，住甘肃省广河县。 原告马XX诉被告马X民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日向原告马XX发出预交诉讼费通知书，原告马XX在法定期限内未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告马XX撤诉处理。 审判员  马伊华 二〇二一年二月四日 书记员  马晓博
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1735号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳市华城语物流有限公司，，住所地深圳市南山区月亮湾花园**501统一社会信用代码9144030031184944X2。 法定代表人王晓霞。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月3日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD045385号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市华城语物流有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD045385号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年二月十日 书记员 李梦飞（兼）
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执967号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。 负责人：孔繁鑫。 被执行人刘伟宏，男,1977年9月19日出生，汉族，住广东省龙川县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人刘伟宏信用卡纠纷一案，（2019）粤1971民初26364号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金31652.42元及利息，并承担诉讼费1232.42元。根据申请人的申请，本院于2021年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执967号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年二月十九日 书记员  李晓力
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初2214号原告：杨松，男，1992年8月7日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：关强，男，1975年5月22日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告杨松与被告关强机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年1月22日立案。原告杨松于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨松撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨松承担。审判员 孙 强二〇二一年二月十九日书记员 张鑫玉
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执1188号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，该中心总经理。被执行人刘建，男，1965年3月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行刘建银行卡纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初5200号民事判决书，于2021年1月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2021年2月24日，被执行人尚欠申请人123676.03元及利息，应缴纳诉讼费1406元、执行费1477元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执1188号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 彭素红审判员 宋 科二〇二一年二月二十四日书记员 谭金平
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初86号 原告：河南省通力制冷设备有限公司，统一社会信用代码91411525MA3X7TK667，住所地河南省固始县凤凰大道与将军路交叉口。 法定代表人：韩德勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王广庆，河南振蓼律师事务所律师。 被告：安徽宝莲农业科技有限公司，统一社会信用代码91341225MA2MRHCHXP，住所地安徽省阜南县地城镇街上。 法定代表人：田曙光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘保良，该公司顾问。 原告河南省通力制冷设备有限公司与被告安徽宝莲农业科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告河南省通力制冷设备有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河南省通力制冷设备有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交1150元，因原告减少诉讼请求，本院退还1125元），由原告河南省通力制冷设备有限公司负担。 审判员 赵 宇 二〇二一年二月三日 书记员 肖文雅
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初1130号原告：北京兆盈律师事务所，住所地北京市怀柔区青春路61号院2号楼11号。法定代表人：杨军，主任。委托诉讼代理人：刘阳，北京市嘉昊律师事务所律师。被告：陈江龙，男，1980年12月2日出生，汉族，住北京市平谷区。原告北京兆盈律师事务所与被告陈江龙委托合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告北京兆盈律师事务所于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京兆盈律师事务所申请撤回对被告陈江龙的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京兆盈律师事务所撤诉。审 判 员 张泽华二〇二一年二月八日法官助理 耿晓飞法官助理 聂丽娟书 记 员 李思宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0103民初2044号原告：哈尔滨市中旅国际旅行社有限公司研学分公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路388号CBD总部大厦29层11号房，统一社会信用代码：91230199MA1BC9QE96。负责人：刘全宁，职务：经理。被告：中国旅行社总社江西有限公司，住所地江西省南昌市西湖区井冈山大道1338号汇盛大厦14-15楼，统一社会信用代码：91360100568697138M。法定代表人：秦强，职务：董事长。委托诉讼代理人：何海华，男，1976年11月5日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：刘俊华，男，1983年2月4日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。原告哈尔滨市中旅国际旅行社有限公司研学分公司（以下简称研学公司）与被告中国旅行社总社江西有限公司（以下简称江西公司）、刘俊华服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告研学公司的负责人刘全宁、被告江西公司的委托诉讼代理人何海华到庭参加了诉讼。被告刘俊华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同给付欠款44165元；2.判令二被告共同赔偿经济损失1000元；3.二被告共同承担诉讼费。事实和理由：被告于2018年12月12日、16日分别将二批旅游团委托与研学公司接待安排，并就接待标准、接待费用达成共识，二批旅游团接待费分别为：35000元、29165元，合计64165元，但是在旅游团队接待完成后以各种理由拖欠款项，研学公司与刘俊华多次催款，其于2019年9月18日支付20000元，至今尚欠44165元未付。被告江西公司辩称，江西公司没有与研学公司签署任何的合作协议，也没有欠款及与研学公司有合作的记录，包括协议及公司转账的记录。江西公司不知道刘俊华与研学公司是否有相关的协议，江西公司只有公章和合同章。不清楚刘俊华给研学公司盖的什么章，不承担还款的义务。被告刘俊华未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了结算单、工商信息、微信截图、与何海华的微信聊天记录。江西公司质证认为，刘俊华所在营业部属于加盟，其为营业部的工作人员，不是江西公司员工，社保名单也没有刘俊华这个员工，对外发送业务都是违法、违规的，是研学公司与刘俊华个人产生的业务，应该由刘俊华个人承担。何海华提供咨询与帮助不代表江西公司有责任。江西公司为证明其抗辩主张，依法提交账户明细单、公章样本单、单位参保职工花名册。研学公司质证认为，对上述证据的真实性不清楚，其账户没有跟研学公司有过经济往来不代表总公司没有经济往来。花名册与案件没有关联性。本院对上述证据予以确认。本院确认事实如下：刘俊华于2018年12月12日、16日分别将二批旅游团委托与研学公司接待安排，并就接待标准、接待费用达成共识，二批旅游团接待费分别为：35000元、29165元，合计64165元。研学公司与刘俊华多次催款，其于2019年9月18日支付20000元，尚欠44165元未付。刘俊华为江西公司设立的分公司华鹏东岸营业部负责人，该营业部的经营范围是为总公司联系业务。本院认为，刘俊华为江西公司设立的分公司华鹏东岸营业部负责人，营业部的经营范围是为总公司联系业务，不应限制解释为招揽和咨询。研学公司善意无过失地相信其具有代表总公司对外联系业务的职权，构成表见代理，其与研学公司签订的旅游服务合同有效。江西公司称刘俊华在结算单上加盖的业务确认章非江西公司印章，属公司内部管理问题。营业部是由江西公司设立的分公司，旅游服务合同的法律后果应由江西公司承担。刘俊华履行职务，其个人不应承担责任。研学公司主张的损失，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国旅行社总社江西有限公司于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市中旅国际旅行社有限公司研学分公司接待费44165元；二、驳回原告哈尔滨市中旅国际旅行社有限公司研学分公司其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取465元，由江西公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王汉二〇二一年二月二十五日法官助理逯蒙书记员郭芳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执994号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。 负责人：孔繁鑫。 被执行人叶海，男，1963年4月21日出生，汉族，住广东省化州市。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人叶海信用卡纠纷一案，（2019）粤1971民初25191号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金15475.01元及利息，并承担诉讼费535.01元。根据申请人的申请，本院于2021年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执994号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年二月十九日 书记员  李晓力
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执7696号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被执行人：吴欢，女，1990年11月17日出生，汉族，住重庆市璧山县。本院在申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人吴欢银行卡纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0106民初8702号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴欢逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年10月22日向本院申请执行。本案在执行中，查明：本院通过网络执行查控系统对被执行人吴欢的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。现未发现被执行人吴欢有财产可供执行，也无相应的财产线索。2021年1月20日，本院约谈了申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，其不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。截止到2021年2月1日，被执行人吴欢尚欠申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心(2020)渝0106民初8702号民事判决书确认的全部款项和本案执行费1864元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0106执7696号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2020)渝0106民初8702号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  别明盛审判员  宋 科审判员  周 剑二〇二一年二月三日书记员  冯 谨
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初275号原告：尚志市汇丰建文农机销售有限责任公司。住所地，尚志市尚志镇。法定代表人：王建文。职务：经理。被告：齐鑫鑫，男，1992年9月21日出生，满族，农民，住尚志市。原告尚志市汇丰建文农机销售有限责任公司与被告齐鑫鑫买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，向原告发出受理案件通知书和预交诉讼费通知，原告在指定期限内未向本院预交诉讼费。本院认为，原告在收到本院预交诉讼费通知后，既未及时缴纳案件受理费，又未提出司法救助申请，本案应当按照原告自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按尚志市汇丰建文农机销售有限责任公司撤诉处理。案件受理费25元，不予收取。审判员  刘黎阳二〇二一年二月一日书记员  孙倩怡
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执995号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。 负责人：孔繁鑫。 被执行人杨文亮，男，1985年10月13日出生，汉族，住湖南省武冈市。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人杨文亮信用卡纠纷一案，（2019）粤1971民初21993号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金25035.14元及利息18814.53元，并承担诉讼费932.98元。根据申请人的申请，本院于2021年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执995号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年二月十九日 书记员  李晓力
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0402民初47号 原告：白银区海原田轮胎修理部，经营场所甘肃省白银市白银区高速东出口109线。 经营负责人：田祥珍，男，回族，1987年8月17日出生，现住甘肃省白银市白银区高速东出口109线。 委托诉讼代理人：王小凤（系田祥珍妻子），女，回族，1988年7月30日出生，现住甘肃省白银市白银区高速东出口109线。 被告：李付国，男，回族，1989年1月1日出生，住宁夏海原县西安镇白吉行政村。（缺席） 原告白银区海原田轮胎修理部与被告李付国买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白银区海原田轮胎修理部委托诉讼代理人王小凤到庭参加诉讼，被告李付国经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 白银区海原田轮胎修理部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠原告的轮胎费15000元以及逾期利息375元（自2020年6月25日至2020年11月23日，利息按年利率6%）共计15375元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月24日，被告驾驶重型半挂牵引车到原告的维修部更换轮胎，轮胎安装完成后，被告表示没有钱支付，于是向原告出具了欠条一份，并承诺于2020年6月24日给付。约定的给付期限届满后，被告以各种理由推脱，至今拒绝向原告支付上述费用，原告为维护自身权益，现诉至贵院，望判如所请。 李付国经本院依法送达民事起诉书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料等诉讼文书。 审理中，原告白银区海原田轮胎修理部为支持其诉讼请求向法庭提交了《欠条》一份、李付国身份证及驾驶证复印件、宁E702**重型半挂牵引车行驶证复印件、挂重型仓悬式半挂车行驶证复印件等证据，拟证明被告拖欠其15000元的事实。本院依法进行了审查，上述证据能够客观真实的证明被告拖欠原告款项15000元，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月24日，原告白银区海原田轮胎修理部为被告李付国的重型半挂牵引车更换轮胎后，被告李付国向原告白银区海原田轮胎修理部经营者田祥珍出具《欠条》一份，载明“今欠到人民币壹万伍仟元整，小写¥15000元，还款时间2020年6月24日之前，超出此时间每天加收1%滞纳金，债权人田祥珍”。嗣后，被告未能及时清偿拖欠的款项，经原告多次催要未果，遂酿成纠纷。现原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款及逾期利息。另，在本案审理过程中，被告于2021年1月6日向原告给付了2000元，尚欠13000元未付。 本院认为，买卖双方应遵循诚实信用原则，按约全面履行各自的义务。原告白银区海原田轮胎修理部为被告李付国提供了价值15000元的轮胎，被告未依约定的期限向原告支付相应的货款，本案在审理过程中，被告向原告给付了2000元，尚欠13000元至今未付，有原告提交的《欠条》与原告的当庭陈述相互印证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应及时支付货款，拖欠不还系民事违约行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事法律责任。关于原告主张的逾期付款利息375元，如按双方《欠条》中约定的逾期付款每天加收1%滞纳金，则每天支付的滞纳金应为150元（15000元×1%），而原告主张的自2020年6月25日至2020年11月23日按年利率6%计算的逾期付款利息375元，并未超过其可主张的权利范围，本院予以支持。李付国经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。 综上所述，白银区海原田轮胎修理部诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限李付国于本判决生效之日起五日内向白银区海原田轮胎修理部支付欠款13000元及逾期付款利息375元； 二、驳回白银区海原田轮胎修理部的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，减半收取92元，由李付国全部负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  陈晓娟 二〇二一年二月一日 书记员  陈慧玲
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初209号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人曾金鹏，男，24岁（1996年6月16日出生），汉族，出生地湖北省赤壁市，小学文化，案发前系某有限公司职员，暂住北京市通州区。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪于2020年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪于同年10月30日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检一部刑诉（2021）63号起诉书指控被告人曾金鹏犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官孙芳芳出庭支持公诉，被告人曾金鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：自2017年至2020年1月，被告人曾金鹏在未经野生动物主管部门批准的情况下，先后通过网络等途径从白某（另案处理）处购买鹦鹉2只，从张某（另案处理）处购买鹦鹉1只（收货地点为本市通州区某镇某村其暂住地）；经鉴定，涉案的鹦鹉分别为和尚鹦鹉、葵花凤头鹦鹉，均被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录二中，属于国家二级保护动物；被告人曾金鹏于2020年10月16日经民警电话传唤到案，到案后能够如实供述自己的罪行；民警从其暂住地查获太阳锥尾鹦鹉1只、和尚鹦鹉10只、葵花凤头鹦鹉2只、亚历山大鹦鹉5只，共计18只。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人曾金鹏行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，具有自首、认罪认罚等情节。提请本院依法惩处。被告人曾金鹏在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：自2017年至2020年1月，被告人曾金鹏在未经野生动物主管部门批准的情况下，先后通过网络等途径从白某（另案处理）处购买鹦鹉2只，从张某（另案处理）处购买鹦鹉1只（收货地点为本市通州区某镇某村其暂住地）；2020年9月10日，经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，涉案的鹦鹉分别为和尚鹦鹉、葵花凤头鹦鹉，均被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录二中，属于国家二级保护动物。2020年9月3日，民警从被告人曾金鹏暂住地查获太阳锥尾鹦鹉1只、和尚鹦鹉10只、葵花凤头鹦鹉2只、亚历山大鹦鹉5只，共计18只（包含上述非法收购的3只鹦鹉）。同年10月15日，被告人曾金鹏经民警电话传唤到案，到案后能够如实供述自己的罪行。上述事实，有证人李某、张某、白某的证言，扣押笔录、搜查笔录、辨认笔录，被告人曾金鹏的供述，动物品种及保护级别的司法鉴定意见书、手机数据提取的司法鉴定意见书，视听资料，接报案经过、到案经过、破案报告、扣押决定书、扣押清单、野生动物接收证明、账单截图、户籍证明、电话查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾金鹏违反国家有关保护珍贵、濒危野生动物的规定，非法收购国家二级保护动物，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾金鹏接民警电话传唤后主动到案，到案后如实供述所犯罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人曾金鹏无犯罪记录，涉案动物已起获，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人曾金鹏犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人曾金鹏犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年6月14日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）；二、在案扣押的手机二部，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中华二〇二一年二月十日书记员  李文科
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执176号申请执行人湖北襄玻节能科技有限公司。住所地：襄阳高新技术产业开发区汽车工业园**路。法定代表人：张国铭，该公司董事长。委托代理人：熊良俊、杜琛，湖北百龙律师事务所律师，代理权限：一般代理。被执行人邓发林，男，1977年12月15日出生，汉族，住丹江口市。申请执行人湖北襄玻节能科技有限公司与被执行人邓发林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日作出（2020）鄂0691民初1924号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人邓发林未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓发林127000元银行存款，扣留收益或查封、扣押同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 战执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二一年二月七日书记员 曾 威
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执168号申请执行人胡维举，男，1949年4月4日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人襄阳高新区水域天城老年养护中心。住所地：襄阳高新区邓城大道解放店路口。法定代表人：胡勤，该中心董事长。申请执行人胡维举与被执行人襄阳高新区水域天城老年养护中心民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日作出（2019）鄂0691民特135号民事裁定书，已发生法律效力，但被执行人襄阳高新区水域天城老年养护中心未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳高新区水域天城老年养护中心195600元银行存款，扣留收益或查封、扣押同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 战执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二一年二月七日书记员 曾 威
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初1286号原告：陈飞燕，女，1981年11月1日出生，汉族，住广西昭平县。被告：许利香，女，1990年3月12日出生，壮族，住广西平果县。原告陈飞燕诉被告许利香民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈飞燕到庭参加诉讼，被告许利香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈飞燕向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金12300元及利息，利息以12300元为本金，从2020年7月16日按同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率3.85%计算至清偿完毕之日止;2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2020年6月29日被告许利香以做洋酒生意为由，向原告陈飞燕借款43500元，并承诺付利息11100元，总共54600元，半年内全部还清。借款期限有借条为证。原告通过自己名下的信用卡和微信分多次转账给被告。2020年6月29日被告用自己的OP机刷了原告信用卡上3000元，7月1日刷了10000元，7月18日至22日被告又借了3500元，微信转账为证。经过原告多次催款，被告陆续还了19600元。此后被告以各种理由为借口一直未还借款。2020年10月8日，原、被告经过双方协商补签《还款协议书》并约定10月28日为最后还款期限，一次还清本金及利息34500元，如若超过约定时间，被告负起全部责任，还款协议签定至今，被告未返还本金，也没有支付任何利息。后经多次电话微信存款，被告一直以各种理由借口拖延，拒绝履行还款义务，严重损害原告的合法利益。许利香未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：陈飞燕提交借条两张，第一张借条载明：许利香于2020年6月29日向陈飞燕借到人民37000元，于2020年7月15日归还；第二张借条载明：许利香于2020年6月29日向陈飞燕借到人民币12600元，于2020年7月15日归还。陈飞燕陈述第一张借条实际借款30000元，7000元为利息；第二张借条实际借款10000元，2600元为利息，上述借款本金4万元均为信用卡套现的形式进行出借。2020年7月18日，陈飞燕分两笔通过微信转账给许利香700元、800元；7月22日，陈飞燕通过微信转账给许利香2000元。2020年10月18日，许利香向陈飞燕出具还款协议书，载明：许利香于2020年6月29日欠陈飞燕人民币共54600元，已还19600元，剩余34500元，许利香承诺于2020年10月28日还给陈飞燕等内容。陈飞燕在庭审中主张，其已经用自有资金偿还完毕信用卡，许利香共计向其偿还31200元，尚欠本金12300元。本院认为，陈飞燕通过刷卡套现形式向许利香出借款项，故其与许利香之间的民间借贷合同无效。合同无效，许利香需向陈飞燕返还借款及赔偿损失。陈飞燕提交微信聊天记录、微信转账记录、还款协议书、借条、账单明细、交易详情等证明其共计向许利香出借款项本金43500元，因其提交的证据无相反证据予以反驳，且其保证真实，本院予以采信，扣减许利香已经偿还的31200元，许利香还应向陈飞燕偿还12300元本金。许利香占用陈飞燕资金造成其利息损失，陈飞燕主张自逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%向其支付利息至实际清偿之日止，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民法典》第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告许利香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈飞燕偿还借款本金12300元；二、被告许利香本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈飞燕偿还上述借款的利息（利息按照年利率3.85%自2020年7月16日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元已由原告陈飞燕预缴,由原告陈飞燕负担161元，由被告许利香负担170元。本判决为终审判决。审判员 王  大  亮二〇二一年二月八日书记员 曾佩仪梁敏桦
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执713号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，该中心总经理。被执行人伍林利，女，1975年4月16日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行伍林利银行卡纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初1976号民事判决书，于2021年1月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2021年2月24日，被执行人尚欠申请人151759.77元及利息，应缴纳诉讼费4149.62元、执行费1853元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执713号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 彭素红审判员 宋 科二〇二一年二月二十四日书记员 谭金平
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初4035号原告：陈影月，男，汉族，1970年8月24日出生，职业不详，住重庆市渝中区。被告：吕志勇，男，汉族，1987年8月1日出生，职业不详，住广西省合山市。本院在审理原告陈影月与吕志勇房屋租赁合同纠纷一案时，原告陈影月在接到本院交纳诉讼费用通知后7日内未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告陈影月未按照规定交纳案件受理费，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审 判 员  袁 勇二〇二一年二月十六日法官助理  崔贺伟书 记 员  肖习敏
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执1558号申请执行人：徐娓，女。被执行人：李相辉，男。本院在执行徐娓与李相辉借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0222民初2868号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李相辉未履行生效法律文书所确定的义务，经查询，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有履行能力时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇二一年二月二日书 记 员  王 亚
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书                                                            （简易程序） （2021）冀0302刑初48号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人张某某，男，1981年10月2日出生，汉族，大学专科文化，个体工商业者，群众，户籍所在地:秦皇岛市经济技术开发区，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月16日被秦皇岛市公安局取保候审，于2021年1月20日被秦皇岛市海港区人民法院取保候审，现于其居住地候审。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2021）Z28号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员丁静出庭支持公诉,被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2020年9月3日21时许，被告人张某某驾驶号牌为冀CXXXX的小型汽车行驶至山深线11公里300米（杨道庄路口）处因涉嫌饮酒驾驶机动车被执勤民警当场查获。2020年9月4日经秦皇岛市公安医院司法鉴定所检验鉴定：张某某检材中检出乙醇成分，其浓度为197.74mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议判处被告人张某某拘役二至三个月，并处罚金人民币5000元。指控的事实有案件来源、抓获经过等书证、被告人张某某的供述与辩解、秦皇岛市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书、公安交通管理行政处罚决定书、户籍信息、机动车及驾驶人信息等证据证实。请求对被告人张某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。 被告人张某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人张某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，适用认罪认罚从宽制度，公诉机关的量刑建议适当，故对被告人张某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 马永存 二〇二一年二月四日 代书记员 张明粲
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初244号原告：北京市怀柔区九渡河镇花木村民委员会，住所地北京市怀柔区九渡河镇花木村。法定代表人：杜金友，主任。原告：北京市怀柔区九渡河镇花木村股份合作社，住所地北京市怀柔区九渡河镇花木村。法定代表人：杜金友，理事长。委托诉讼代理人：吴鹏，北京观邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯健，北京观邦律师事务所实习律师。被告：李晓明，男，1964年7月23日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告北京市怀柔区九渡河镇花木村民委员会、北京市怀柔区九渡河镇花木村股份合作社与被告李晓明土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告北京市怀柔区九渡河镇花木村民委员会、北京市怀柔区九渡河镇花木村股份合作社所于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市怀柔区九渡河镇花木村民委员会、北京市怀柔区九渡河镇花木村股份合作社申请撤回对被告李晓明的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京市怀柔区九渡河镇花木村民委员会、北京市怀柔区九渡河镇花木村股份合作社撤诉。审 判 员 张泽华二〇二一年二月七日法官助理 耿晓飞法官助理 聂丽娟书 记 员 李思宇
四川省蒲江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0131刑初28号 公诉机关：蒲江县人民检察院。 被告人基本情况：被告人徐家荣，男，1965年1月10日出生，四川省蒲江县人，汉族，初中文化，户籍所在地四川省蒲江县。因本案于2021年1月22日被蒲江县公安局取保候审。 公诉机关指控意见：2021年1月12日13时许，被告人徐家荣饮酒后驾驶川A×××N1号普通二轮摩托车行驶至蒲江县鹤山街道蒲尚路100M路段处被执勤民警挡获。经鉴定，被告人徐家荣血液样品乙醇浓度为101mg／100ml。 公诉机关量刑建议：拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 辩护人：无。 辩护意见：无。 审理查明的事实：与起诉指控一致。另查明，被告人徐家荣因2017年2月28日酒后驾驶机动车被蒲江县公安局交通警察大队作出暂扣机动车驾驶证6个月，罚款人民币1900元的行政处罚决定。 判决理由：被告人徐家荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐家荣归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人徐家荣自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚。被告人徐家荣曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，对其从重处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。 判决结果：被告人徐家荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 马生将 二〇二一年二月二十四日 法官助理 钟 珊 书 记 员 郭 永
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执25号之二 申请执行人：周桂国，男，1980年12月4日出生，汉族，住安义县。 被执行人：袁游煌，男，1992年10月2日出生，汉族，住安义县。 本院执行的周桂国申请执行袁游煌买卖合同纠纷一案，周桂国依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1332号民事判决书于2021年1月4日向本院申请立案执行，本院于当日立案后向被执行人袁游煌发出执行通知书、责令报告财产令，但被执行人袁游煌未按要求履行义务。 执行中本院通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册信息、银行（含财付通等互联网账户）存款、车辆、证券账户、房产、股权股息、公积金账户余额、商业保险、金融理财产品等财产形式。查询反馈显示被执行人袁游煌名下财产有七百余元银行存款及一辆汽车（2012年登记注册的牌号为赣Ａ×××××的起亚牌汽车，查封时显示有抵押）。2021年1月10日及1月18日，本院以本案申请执行金额冻结了袁游煌名下银行账户存款，因实际冻结到的金额少，故未进行划拨。2021年1月22日，轮候查封袁游煌名下上述汽车。因被执行人袁游煌未履行本案生效民事判决书确定的义务，本院于执行中向其发出了限制消费令并纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的77786元及利息，截止到2021年2月22日，执行到位金额为0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人袁游煌有其他可供执行财产，本院于2021年2月22日再次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本案保全及执行中涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦拥华 审判员  陈立龙 审判员  骆 扬 二〇二一年二月二十三日 书记员  万力铭
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初27453号原告：武志刚，男，1968年9月1日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张慧娟，北京肇文律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓涛，北京肇文律师事务所律师。被告：中汽顺达汽车贸易有限责任公司，住所地北京市西城区广安门外大街甲8号。法定代表人：杨剑君。原告武志刚与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称：中汽顺达公司）抵押权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员刘昌龙独任审理，公开开庭进行了审理。原告武志刚委托诉讼代理人张慧娟到庭参加诉讼；被告中汽顺达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武志刚向本院提出诉讼请求：1．解除被告对原告名下机动车登记编号为×××的机动车享有的抵押权；2．被告协助原告办理注销机动车登记编号为×××的机动车的抵押登记；3。本案的诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：2003年，原告从被告处购买了切诺基轿车一辆（以下称“该车”）。2003年10月15日，原告为该车向中国银行北京市分行贷款95200元，被告对上述贷款承担连带责任保证。后原告将该车抵押给被告，并办理了抵押登记。2020年8月18日，原告全部还清了上述贷款。现因原告车辆使用年限过长，原告欲将该车报废，但到车管所办理报废手续时因该车购买时进行了抵押，车管所要求在撤销抵押登记后再予报废。由于原告己将贷款如数结清，被告应当解除该车上的抵押。但因现在原告无法联系上被告，因此特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告中汽顺达公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的机动车登记信息、机动车行驶证、发票、代征车辆购置税缴税收据、汽车消费担保借款合同、个人贷款结清证明、工商信息等证据材料，被告未发表质证意见，本院核对后将其作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年10月17日，武志刚（借款人）为购买涉案车辆与中国银行北京市分行（贷款人）、中汽顺达公司（保证人）签订《汽车消费担保借款合同》（合同编号：2003年14RQZ字第0812号），中国银行北京市分行向武志刚贷款95200元，贷款期限60个月，自2003年10月22日始至2008年10月22日止。2003年10月22日，车牌号为×××的小型普通客车登记至武志刚名下。2003年12月9日，涉案车辆办理抵押登记，登记的抵押权人为中汽顺达公司。2020年8月18日，中国银行西城区支行消费金融部出具个人贷款结清证明，证明武志刚申请的汽车消费贷款95200元已于2020年8月18日结清贷款的全部本息。本院认为，有下列情形之一的，担保物权消灭：（一）主债权消灭；（二）担保物权实现；（三）债权人放弃担保物权；（四）法律规定担保物权消灭的其他情形。本案中，贷款购车的抵押贷款本息已经全部结清，抵押登记的主债权已经消灭，作为主债权担保物权的涉诉抵押物权亦消灭。因此，原告要求被告办理抵押登记注销手续的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本院视为被告放弃其答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十三条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起三日内，被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司协助原告武志刚办理车牌号为×××的机动车抵押登记注销手续。案件受理费70元，由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。公告费（以实际发生数额为准），由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘昌龙二〇二一年二月十日书记员  包玉婷
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初1286号 申请人：淄博天厚医疗器械有限公司，住所地：淄博市张店区新华街4号。 法定代表人：闫玉茂，职务：执行董事兼经理。 被申请人：淄博张店张钢医院，住所地：淄博市张店区中心路176号。 法定代表人：任志刚，职务：院长。 被申请人：淄博张店张钢医院，住所地：淄博市张店区中心路176号。 法定代表人：任志刚，职务：院长。 被申请人：孙杰修，男，汉族，1968年10月9日出生，住桓台县。 被申请人：淄博环球医药有限公司，住所地：张店区杏园东路58号。 法定代表人：陈东升，职务：经理。 申请人淄博天厚医疗器械有限公司于2021年1月25日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人淄博张店张钢医院、孙杰修、淄博环球医药有限公司在银行的存款112000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博张店张钢医院、孙杰修、淄博环球医药有限公司在银行（或其他金融机构）存款112000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1080元，由申请人淄博天厚医疗器械有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐志东 二〇二一年二月一日 书记员  崔瀚文
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1602民初468号原告：中国建设银行股份有限公司河源市分行，地址河源市新市区×××××××××。负责人：吴广明。被告：古志新，男，汉，身份证号：441××××××××××××，住河源市新市区×××××××××。被告：张晓姹，女，汉，身份证号：441××××××××××××，住河源市新市区×××××××××。原告中国建设银行股份有限公司河源市分行与被告古志新、张晓姹金款借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司河源市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司河源市分行撤回起诉处理。审判员  李伟军二〇二一年二月十日书记员  袁艺祯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初2008号原告：广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道2688号，统一社会信用代码9123010057422082XG(1-1)。负责人：张军勇，职务行长。委托诉讼代理人：赵红梅，黑龙江拓行律师事务所律师。被告：苏东红，女，1968年11月27日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告苏东红借款合同纠纷一案，本院立案后，原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司哈尔滨分行撤回起诉处理。审判员 赵 鑫二〇二一年二月五日书记员 李欣欣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103财保61号申请人：黑龙江省壹方融资担保股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路374号。法定代表人：郝佳佳，该公司董事长。被申请人：王乐，男，1986年7月4日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王乐名下房产档案，查封金额以932839.59元为限。黑龙江省龙粮融资担保有限公司出具财产保全责任担保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人王乐名下位于哈尔滨市道里区×××（产权证号：×××）房产档案。案件申请费5000元，由申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  常纪刚二〇二一年二月二十三日法官助理修明月书记员教玉梅
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2021）内0525民初485号原告：邢永君，男，1975年3月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：于立权，男，1987年12月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。本院在审理原告邢永君与被告于立权民间借贷纠纷一案中，原告邢永君于2021年2月3日向本院提出申请，要求撤回对被告于立权的起诉。本院认为，原告邢永君的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邢永君撤回对被告于立权的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告邢永君负担。审判员 安 靖二〇二一年二月三日书记员 郭晓宏
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0702民初44号 原告：林传宝，男，1973年2月1日出生，汉族，现住南平市延平区。 委托诉讼代理人：徐春荣，福建汇德（南平）律师事务所律师。 被告：林杰，男，1982年11月9日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：江明，福建联政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪运勇，福建联政律师事务所律师。 第三人：南平市延平昌隆建筑有限公司，住所地南平市延平区梅峰路98号，统一社会信用代码913507007173251289。 法定代表人：池尔同，董事长。 原告林传宝与被告林杰、第三人南平市延平昌隆建筑有限公司（以下简称昌隆公司）因申请财产保全损害责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。 林传宝向本院提出诉讼请求：1.林杰赔偿林传宝因超标的保全造成的经济损失279746.75元（以超标的申请保全4604425.80元，冻结起始日2018年10月11日，冻结解除日2020年3月12日计算）；2.林杰承担本案的诉讼费用。事实和理由：林杰与林传宝因建设工程水电分包合同产生纠纷，于2018年9月27日向南平市延平区人民法院（以下简称延平区法院）提起诉讼，将林传宝和昌隆公司列为共同被告，要求法院判令林传宝和昌隆公司支付“梅山大厦”水电工程款5443853.91元及利息。林杰在诉讼中同时向延平区法院提出财产保全申请，要求冻结昌隆公司在福建省南平市中级人民法院账户（以下简称南平中院）的执行到位款项5500000元。延平区法院遂于2018年10月11日以（2018）闽0702民初4475号《民事裁定书》冻结了昌隆公司在南平中院的执行到位款项5500000元（昌隆公司在南平中院的第四年批次执行到位款项共计7464150元）。林杰起诉的林传宝及昌隆公司建设工程水电分包合同纠纷一案，经延平区法院的一审和南平中院的二审，于2019年12月18日终审判决确认林传宝系挂靠昌隆公司承接“梅山大厦”的施工，系实际施工人，此后林传宝又将“梅山大厦”的水电项目单位工程分包给林杰，因此林杰要求昌隆公司承担支付“梅山大厦”水电工程款的诉请没有法依据不予支持，仅判决由林传宝向林杰支付“梅山大厦”水电工程款895574.20元。2020年3月12日，延平区法院根据昌隆公司的申请，以（2018）闽0702民初4475号之二《民事裁定书》解除了前述5500000元的冻结款项，南平中院将该5500000元执行到位款支付给昌隆公司后，林传宝才始得收回。林杰申请冻结的5500000元款项名义上是昌隆公司的执行到位款项，但实际属于林传宝以昌隆公司名义起诉南平市隆盛房地产开发有限公司（以下简称隆盛公司）建设工程施工合同纠纷经法院裁决执行到位的工程款，该款项的权利人事实上属于林传宝。由于林杰的财产保全申请严重超标的，导致林传宝的4604425.80元（5500000元-895574.20元）被无端冻结在南平中院长达17个月之久，由此给林传宝造成的经济损失应当按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率和银行间同业拆借贷款利率分段计算合计为279746.75元，由林杰赔偿给林传宝。现为维护自身合法的权益，特诉至法院。 本院经审查认为，南平中院作出的(2019)闽07民终1629号生效《民事判决书》中认定合同条款仅拘束合同当事人，隆盛公司与昌隆公司之间或者昌隆公司与林传宝之间的权利义务调整，并不当然影响林杰与林传宝之间签订的《水电安装工程承包协议书》，故本案所涉执行款与林传宝无关，林传宝与昌隆公司之间的挂靠关系属于另一法律关系。货币属于种类物，5500000元是昌隆公司诉隆盛公司胜诉后在南平中院的到位执行款，即使林杰在诉林传宝与昌隆公司建设工程施工合同纠纷一案中存在超标的保全的情况，侵害的也只是昌隆公司的资金利益，与林传宝无关，故林传宝不享有本案原告的主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回林传宝的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 员 应木华 二〇二一年二月八日 法官助理 王**曦 书 记 员 伊 莉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执937号 申请人：陆占洋，男，汉族，1989年6月29日出生，住所地安徽省淮南市。 被执行人:詹李，男，1986年4月4日出生，住所地安徽省寿县。 被执行人:王琦，男，1994年12月11日出生，住所地安徽省枞阳县。 本院作出的（2018）皖0102刑初881号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人王学斌至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人詹李、王琦银行存款26800元或扣留（提取）其应当履行义务部分的收入或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方伟 二〇二一年二月二十八日 书记员  陈龙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初1825号原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨工大支行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街116号，统一社会信用代码91230199828021485M。负责人：席大伟，职务行长。委托诉讼代理人：任梦迪，黑龙江友翔律师事务所律师。被告：张士民，男，1988年4月18日生，汉族，住山东省临清市。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨工大支行与被告张士民借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨工大支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司哈尔滨工大支行撤回起诉处理。审判员 赵 鑫二〇二一年二月五日书记员 李欣欣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初28687号原告：许德飞，男，汉族。委托诉讼代理人：段俊芳，北京金诚同达（深圳）律师事务所。委托诉讼代理人：许丹吟，北京金诚同达（深圳）律师事务所被告：罗少强，男，汉族。委托诉讼代理人：余迅辉，广东丰鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜利峰，广东丰鹏律师事务所律师。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段俊芳、被告委托诉讼代理人余迅辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告罗少强向原告立即偿还借款本金1000000元及利息，利息按月利率2%，自2018年1月23日暂计算至2020年6月22日，利息暂为600000元，实际将计算至被告偿还全部借款之日止；2、被告向原告支付律师费240000元；3、本案诉讼费、保全费、诉讼保全担保费由被告承担。庭审中，原告当庭增加诉讼请求：要求被告支付律师费60000元。被告的答辩意见：1、被告认可尚欠原告1000000元，但原、被告双方签订的合同实际发生的日期为2020年4月1日，据此，逾期利息应当从2020年4月1日起算；2、原告没有证据证明律师费实际发生，该诉请没有法律依据；3、涉案合同签订时间是2018年1月23日，但实际签订的时间是2020年4月1日，该签订的形式与另案受理的5个案件签订合同的形成时间是一致的。本案相关情况一、原、被告关系：朋友关系。二、借款用途：资金周转。三、双方是否签订借款合同：原告作为出借人、被告作为借款人，双方签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款1000000元。该合同中原告签名处的落款日期为2018年1月23日，被告签名处未填写落款日期。被告主张原告签名处的落款日期系倒签，实际签订日期为2020年4月1日，但未提交证据予以证明，原告对此不予认可。四、被告借款的数额：1000000元。五、原告向被告支付款项的方式：原告于2018年1月23日通过建设银行向被告转账支付1000000元。六、被告是否向原告出具借条或收据：无。七、双方是否约定借款期限：《借款合同》中约定借款期限为2018年1月23日至2019年1月22日期间，共计12个月。八、双方是否约定利息：《借款合同》中记载月利率为2%，该部分内容系手写，被告主张其签订合同时该部分内容是空白的，是原告事后填写，双方借款时并未约定借款利息。九、被告是否偿还借款本金或利息：无。十、其他需要说明的情况：1、原告于2020年7月27日提起本案诉讼。2、《借款合同》第六条违约责任约定“乙方没有到期偿还借款本息，导致甲方为催收借款本息所需的费用（包括但不限于公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等）”由乙方承担。原告在第一次庭审中提交的委托代理合同显示：甲方按收到款项的15%向乙方支付律师费，但原告未提交发票证明其已实际支付律师费。原告在诉讼中变更委托诉讼代理人增加了60000元律师费的诉讼请求，并提交委托诉讼代理合同、发票证明其因本案诉讼支出律师费60000元。3、诉讼中，被告申请对借款合同的形成时间、借款人捺印时间等事项进行鉴定，本院依法启动鉴定程序，但因被告提交的借款合同系复印件，而原告拒绝提交借款合同原件导致鉴定无法进行。4、原告主张双方另有5笔借款，并已提起诉讼，案号分别为（2020）粤0307民初26557号、（2020）粤0307民初26561号、（2020）粤0307民初26559号、（2020）粤0307民初29171号、（2020）粤0307民初31563号。判决结果本院认为，合法的债务应当清偿。双方对被告向原告借款1000000元的事实无异议，本院予以确认。本案争议焦点为利息如何确定。本案中，《借款合同》中记载月利率为2%，被告主张其签订的借款合同为空白合同，原告不予认可，但即使如被告所述，被告作为完全民事行为能力人应该清楚其签订空白合同的法律后果，其行为是对合同相对方的无限授权。涉案借款本金交付时间与合同签订日期一致，即均为2018年1月23日，被告自愿签署《借款合同》确认借款期限自2018年1月23开始及并承诺按月利率2%计息，属于当事人意思自治，上述利率标准未超出法律规定范围，该约定合法有效，对双方均具有法律约束力。被告关于《借款合同》签订日期为2020年4月，利息应自2020年4月起算的主张没有事实依据，本院不予采纳。综上，原告诉请被告偿还借款本金1000000元及利息，有理有据，本院予以支持，利息以1000000元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年1月23日起计至被告付清款项之日止。关于律师费，借款合同中明确记载“乙方没有到期偿还借款本息，导致甲方为催收借款本息所需的费用（包括但不限于公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等）由乙方承担”。原告诉请被告承担律师费240000元，但未提交发票证明其已实际支出该费用，根据原告增加律师费用后提交的委托代理合同、发票显示原告因本案诉讼支出律师费为60000元，原告诉请被告承担60000元律师费符合合同约定，本院予以支持。原告诉请超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告罗少强于本判决生效之日起十日内向原告许德飞偿还借款本金1000000元及利息（利息以1000000元为基数，按照月利率2%的标准，从2018年1月23日起计至付清款项之日止）；二、被告罗少强于本判决生效之日起十日内向原告许德飞支付律师费60000元；三、驳回原告许德飞的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10680元（原告已预交），由原告负担2450元，被告负担8230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 华二〇二一年二月二十二日书记员 王誉蓉
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0381执异33号案外人：杨德成，男，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。案外人：宋海漫，女，汉族，住河南省禹州市。申请执行人：李永业，男，汉族，住鞍山市铁**。被执行人：白兴坤，女，汉族，住海城市。被执行人：盛德振，男，汉族，住海城市被执行人：海城市益德房屋开发有限公司，住所地：海城市海州管理区东关街新东委。法定代表人：王彬。被执行人：盛开斌，女，汉族，住海城市。本院在执行申请执行人李永业与被执行人海城市益德房屋开发有限公司、盛德振、白兴坤、盛开斌借款合同纠纷一案中，案外人杨德成、宋海漫提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人杨德成、宋海漫称：依法解除对申请人所有的房屋3号楼1单元3层1032号、建筑面积81.73平方米的房屋(产籍号C01-38-TF3-1032)的查封。理由：李永业与海城市益德房屋开发有限公司、盛德振、白兴坤、盛开斌借款合同纠纷一案，李永业于2020年8月4日向法院提出诉前财产保全申请，法院查封申请人购买的并已入住的3号楼1单元3层1032号、建筑面积81.73平方米的房屋(产籍号C01-38-TF3-1032)。我们认为：我们购买的房屋，有双方签订的房屋买卖合同，全款购买，且已入住，法院查封申请人所有的房屋，侵犯了申请人的合法权益，故提出查封异议申请。本院经审查查明：2020年8月6日，本院在执行申请人李永业与被申请人海城市益德房屋开发有限公司、盛德振、白兴坤、盛开斌借款合同纠纷一案中，作出（2020）辽0381财保195号民事裁定书，裁定查封海城市太府御花园小区C01-38-TF3-1032号房屋。2020年9月21日，本院作出（2020）辽0381民初6083号民事调解书。该民事调解书生效后，李永业向本院申请强制执行，执行案号为(2020)辽0381执3765号。案外人杨德成、宋海漫向本院提出执行异议。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，本案中案外人杨德成、宋海漫提供的证据足以排除本院的强制执行措施，故对案外人的该项请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：案外人杨德成、宋海漫的异议请求成立。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向海城市人民法院提起诉讼。审判长  耿振伟审判员  边德斌审判员  贾志环二〇二一年二月三日书记员  郭 晗
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初10570号之一 原告:厦门勤昊物业服务有限公司，住所地:福建省厦门市思明区后江埭路29号之6号楼一层A1单元。 法定代表人：吴先进，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李瑞芬，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉芳，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：薛文秀，男，1967年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门勤昊物业服务有限公司与被告薛文秀物业服务合同纠纷一案,本院于2020年9月17日立案。原告厦门勤昊物业服务有限公司于2020年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门勤昊物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门勤昊物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由厦门勤昊物业服务有限公司负担。 审判员 王 蕊 二〇二一年二月一日 书记员 林淑欣 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1822号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人温县鑫隆汽车运输有限公司，，住所地河南省温县新洛路吕村段统一社会信用代码91410825MA3XB8688M。 法定代表人尚瑞峰。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月1日向本院申请强制执行其于2020年1月13日作出的深交罚决第:ZD044851号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第:ZD044851号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年二月八日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0222执异4号异议人（被执行人）：阳新县汽车客运管理站。申请执行人：余红，女。本院在执行申请执行人余红与被执行人阳新阳新县汽车客运管理站民间借贷纠纷一案中，异议人阳新县汽车客运管理站对法院执行位于阳新县兴国大道27号11幢一层正面靠右的两个门面的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人阳新县汽车客运管理站称，阳新县兴国大道27号11幢一层正面靠右的两个门面在我站名下，我站为阳新县交通运输局下属单位，为国有单位，名下财产也属于国有资产。实际上我站对该门面并不享有完全的处置权，而且根据法律规定，依法拍卖国有资产需要向国资委提交相关申请材料，经国资委同意后方可进行拍卖。同时，我站与余红之间还存在尚未审结的案件及即将提起诉讼的案件，法院直接执行（2019）鄂0222民初830号民事判决书有可能导致国有资产流失，且一旦执行完毕，余红极有可能随意处置执行款，导致后续案件处于无力执行状态。请求法院停止拍卖上述门面。申请执行人余红称，阳新县汽车客运管理站为国有企业单位，名下财产归其经营管理，其债务依法应当由其经营管理的财产予以清偿，不存在经国资委同意后进行拍卖处置，法院处置的财产并未在阳新国资局收储登记，阳新县汽车客运管理站的主张毫无法律依据。（2019）鄂0222民初830号民事判决书已注明阐明释清楚我没有与阳新县汽车客运管理站存在租赁关系，另（2020）鄂0222民初1634号民事判决书已驳回阳新县汽车客运管理站的起诉，我与阳新县汽车客运管理站没有与本执行案以外的案件。且阳新县汽车客运管理站与我前夫李峰之间的租赁关系与我无关。所以法院查封拍卖处置其经营管理财产是合法的，恳请法院依法依规处置，为本人主持公道，伸张正义。本院查明，余红诉阳新县汽车运输公司、阳新县汽车客运管理站民间借贷纠纷一案，本院经审理作出（2019）鄂0222民初830号民事判决书，判决：一、阳新县汽车客运管理站在本判决生效后十日内偿还余红借款本金1948294元及利息（利息分段计算，648294元借款利息按月利率1.5%计算，从2017年1月24日至还清之日止；130万元借款利息按月利率1.5%计算，从2012年6月19日起算至还清之日止，并从中扣减被告已支付的利息60万元）；二、驳回余红的其他诉讼请求。阳新县汽车客运管理站不服判决，提起上诉。黄石市中级人民法院经审理作出（2020）鄂02民终281号民事判决：驳回上诉，维持原判。案件进入执行程序后，本院于2020年7月14日作出（2020）鄂0222执727之一协助执行通知书和执行裁定书，将阳新县汽车客运管理站所有的位于阳新县兴国镇兴国大道27号11幢一层正面靠右的两个门面（面积约348.5平方米，阳新县房权证兴国公字第20004号）予以查封，查封期限为三年。2020年9月23日，本院作出（2020）鄂0222执727号执行裁定书，裁定将阳新县汽车客运管理站在银行的存款予以冻结。余红分别于2020年7月15日、8月14日、9月23日、12月1日在法院领取执行款488000元、230000元、310000元和25000元。另查明，2020年12月10日，阳新县交通运输局出具的情况说明。内容为：阳新县人民法院：贵院在强执行阳新县人民法院（2019）鄂0222民初830号民事判决书过程中，已经对阳新县兴国大道27号11幢一层正面靠右的两个门面进行评估，准备予以拍卖，现就相关情况予以说明：阳新县兴国大道27号11幢一层正面靠右的两个门面在阳新县客运管理站名下，阳新县客运管理站属于阳新县交通运输局的下属单位，为国有单位，其财产性质也属于国有资产。依法拍卖国有资产需要向国资委提交相关申请材料，经国资委同意后方可进行拍卖。请贵院谨慎拍卖。（2020）鄂0222民初1634号民事裁定书。内容证明阳新县汽车客运管理站诉余红租赁合同纠纷一案，经本院审理认为，本案阳新县汽车客运管理站称余红应付其门面租金120万元的诉讼主张已经法院生效判决确定不予支持，根据“一事不再理”原则，阳新县汽车客运管理站不得就该事项再行起诉，裁定驳回阳新县汽车客运管理站的起诉。本院认为，《中央行政事业单位国有资产处置管理办法》第二条规定：中央行政事业单位（即国务院各部门、各直属事业单位，最高人民法院，最高人民检察院，行政经费在国务院系统的人民团体，以下简称各部门）的国有资产处置工作，适用本办法。第十三条规定：各部门处置房屋资产须报国管局审批，并提交以下材料：（一）申请报告；（二）可行性分析报告；（三）国有土地使用权证、房屋所有权证；（四）建设用地批准书、工程决算书；（五）涉及房屋资产调配的，另须提供调入和调出单位的需求及方案；（六）涉及房屋资产置换、转让的，另须提供评估报告和草签合同；（七）涉及房屋拆除的，另须提借供危房确认书或市政规划方案、拆迁通知书、拆迁补偿协议书等。上述规定是规范中央行政事业单位国有房屋资产自行处置时需报国管局审批。同时，国务院发布的《国有资产评估管理办法》（国务院91号令）关于国有资产评估中申请立项及审核确认的规定，确定了对国有资产占用单位在自主交易中进行评估的程序，其委托评估的主体是国有资产的占有企业，在特殊情况下可由国有资产管理部门委托评估。但是《国有资产评估管理办法》和《中央行政事业单位国有资产处置管理办法》对人民法院在执行程序中查封、委托评估拍卖作为被执行人的国有企业的资产，并无相应的规定。所以人民法院在强制执行程序中处分被执行人国有资产，而应根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定办理。因此，本院执行申请执行人余红与被执行人阳新县汽车客运管理站民间借贷纠纷案查封阳新县汽车客运管理站占有位于阳新县兴国镇兴国大道27号11幢一层正面靠右两个门面的国有资产的执行行为合法。阳新县汽车客运管理站异议主张该站与余红之间还存在尚未审结的案件及即将提起诉讼的案件，法院直接执行（2019）鄂0222民初830号民事判决书有可能导致国有资产流失的事实不实，本院不予支持。故异议人阳新县汽车客运管理站的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人阳新县汽车客运管理站的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黄石市中级人民法院申请复议。审判长  柯永钢审判员  孙章华审判员  柯文宗二〇二一年二月二日书记员  沈 阳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初20316号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：唐文，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王丽，女，1989年7月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2020年8月31日的借款本金29510.57元、利息1528.5元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2020年9月1日起至实际支付之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2020年8月31日的罚息1955.24元及催收工本费1600元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年7月17日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额62160元，贷款期限36个月，月还款本息1976.38元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、罚息、催收工本费、违约金、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2020年8月31日，被告尚欠借款本金29510.57元、利息1528.5元、罚息1955.24元、工本费1600元。本院认为，原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丽于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2020年8月31日借款本金29510.57元、利息1528.5元、罚息1955.24元，并支付自2020年9月1日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告王丽于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1600元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王丽所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，由被告王丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二一年二月八日书记员  何 方
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0115行审4号申请执行人北京市大兴区住房和城乡建设委员会，住所地北京市大兴区兴政街29号。法定代表人芦亚静，主任。委托代理人朱海，男，北京市大兴区住房和城乡建设委员会干部。被执行人谢长安，男，1969年8月25日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。申请执行人北京市大兴区住房和城乡建设委员会（以下简称：大兴住建委）于2021年1月7日向本院申请强制执行京兴住建裁字[2020]第17号《北京市集体土地房屋拆迁纠纷裁决书》（以下简称：《裁决书》），本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。大兴住建委于2020年5月18日作出《裁决书》，裁决内容如下：一、申请人北京市土地整理储备中心大兴区分中心（以下简称：大兴土储中心）采取货币补偿的方式，对被申请人谢长安的房屋进行补偿，其中：区位补偿价为1040166元，房屋重置成新价款、设备迁移费、定额补偿及综合定额补偿为420670元，总补偿款为1460836元（不含停产停业补偿、搬家补助费、周转费）（人民币大写：壹佰肆拾陆万零捌佰叁拾陆元整）。二、申请人大兴土储中心为被申请人谢长安及其家人提供周转房二处，地址为：1、大兴区采育镇育林街2号院1号楼1单元802室，建筑面积87.01平方米，户型为两居室；2、大兴区采育镇育林街2号院17号楼5单元1203室，建筑面积63.83平方米，户型为一居室。周转期自裁决书生效之日起三个月。被申请人谢长安需支付周转期内发生的房租、水、电等费用。被申请人谢长安应在周转期内办理拆迁补偿手续，在腾退周转房后，可向申请人大兴土储中心领取拆迁补偿款。三、限被申请人谢长安于2020年6月3日之前将位于大兴区采育镇东营二村首镇路28排4号院内房屋全部腾空，交申请人大兴土储中心拆除。四、被申请人谢长安及其同户籍人口可享受购买定向安置房共计150平方米资格，定向安置房价格按均价5200元/建筑平方米（不含楼层差价）购买。申请执行人大兴住建委根据大兴土储中心的申请，对其与被执行人谢长安之间的房屋拆迁纠纷作出《裁决书》，后经过行政诉讼，现已生效。被执行人谢长安经大兴住建委依法催告仍未履行，申请执行人大兴住建委依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条之规定，向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人大兴住建委对被执行人谢长安作出的《裁决书》，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，裁定如下：申请执行人北京市大兴区住房和城乡建设委员会申请执行的京兴住建裁字[2020]第17号《北京市集体土地房屋拆迁纠纷裁决书》本院准予强制执行，由北京市大兴区人民政府组织实施。审 判 长 王柏东审 判 员 王玉红审 判 员 贺 维二〇二一年二月八日法官助理 范少方书 记 员 王月纯
广东省德庆县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）粤1226刑初36号 公诉机关 德庆县人民检察院 被告人基本情况 被告人冯炳森，男，1992年8月4日出生，公民身份号码：441××××××××804401X，汉族，住广东省德庆县×××××××××××××××。2020年12月8日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕，现羁押于德庆县看守所。 指定辩护人 邓伟刚，广东创致律师事务所律师。 起诉书文号 德检刑诉﹝2021﹞10号 公诉机关指控事实 2019年4月3日，被告人冯炳森饮酒后驾驶小型普通客车行驶至新圩镇格木煤气站路段时，碰撞到停放路边的货车，致使被害人赖某坚、杨某昌受伤。经依法检测，案发时被告人冯炳森血液中的乙醇含量为71.98mg/100ml。经依法鉴定，被害人赖某坚的损伤程度为重伤二级。经依法认定，被告人冯炳森承担此次事故的全部责任。2020年12月8日，被告人冯炳森到公安机关投案自首。2020年12月18日，被告人冯炳森赔偿被害人赖某坚部分损失人民币十万五千元，获得谅解书。 指控罪名 交通肇事罪 量刑建议 有期徒刑八个月 被告人及辩护人意见 被告人冯炳森对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名无异议；被告人冯炳森案发后自动到案，且能如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理，被告人赔偿被害人的部分经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。建议对其适用缓刑。 判决理由 公诉机关指控被告人冯炳森犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯炳森的辩护人提出的被告人冯炳森具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见经查属实，除适用缓刑部分意见不予采纳，其余辩护意见本院予以采纳。被告人冯炳森案发后自动到案，且能如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理，被告人赔偿被害人的部分经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人冯炳森犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月8日起至2021年8月7日止。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 ：何静雯 二〇二一年二月二十四日 书记员 ：李枳泽 书记员 ：林小宁
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1563-1号 丹东某空调有限公司： 本院已受理杨某某诉你劳动争议一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月二十五日
甘肃省白银市白银区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）甘0402行审5号 申请人：白银市白银区人力资源和社会保障局，住所地白银市白银区天津路**。 法定代表人：高峰，系该局局长。 委托代理人：苏延林，系该局工作人员。 委托代理人：董洛，系该局法律顾问。 被申请人:白银金德易建材厂，住所地白银市白银区王岘镇东台村王家坟沟。 法定代表人：郝华章，系该厂负责人。 因被申请人白银金德易建材厂未履行白银市白银区水务局于2020年4月29日作出白水征字（2020）第12号水土保持补偿费征收决定书中内容的行为，违反了《中华人民共和国水土保持法》第三十二条、五十七条；《甘肃省水土保持条例》第三十二条、第四十八条；《甘肃省水土保持补偿费征收使用管理办法》、《甘肃省发展和改革委员会、甘肃省财政厅、甘肃省水利厅关于制定水土保持补偿收费标准的通知》及甘发改收费（2017）590号文件的规定。申请人白银市白银区水务局于2020年4月29日将白水征字（2020）第12号水土保持补偿费征收决定书送达。现法定期限已满，当事人没有履行行政处罚决定书中征收水土保持补偿费2.38万元的决定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条（当事人在法定期限内，未提起行政复议或行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自届满之日起6个月内依照本规定申请人民法院强制执行）的有关规定。现依法根据《中华人民共和国行政强制执行法》第五十三条的规定，申请本院强制执行。 经审查，本院认为，白银市白银区水务局对白银金德易建材厂作出的白水征字（2020）第12号水土保持补偿费征收的行政征收决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下： 申请人白银市白银区水务局作出的白水征字（2020）第12号水土保持补偿费征收的行政征收决定，本院准予执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  肖新征 人民陪审员  张俊明 人民陪审员  梁翠琴 法官 助理  苏维强 二〇二一年二月二十日 书 记 员  滕盼盼
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执162号申请执行人：王守国被执行人：薛萍本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结、查封、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产、收入，保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。审判员  李桐铎二〇二一年二月十九日书记员  赵雨强
通许县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0222执515号娄水莲：你与张福杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫022民初3899号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张福杰于二〇二一年二月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向张福杰履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费2506元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××45特此通知。二〇二一年二月二十三日联系人：马仲军联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1391民初155号原告：陆学英，女，1954年12月10日出生，汉族，住临沂高新区。委托诉讼代理人：杨东，山东鹏哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李向辉，山东鹏哲律师事务所律师。被告：刘学文，男，1968年6月8日出生，汉族，住临沂高新区。原告陆学英与被告刘学文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆学英的委托诉讼代理人李向辉，被告刘学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆学英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决或调解被告赔偿原告医疗费、护理费等共计50977.77元，伤残赔偿金待鉴定后另行起诉；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月4日13时30分许，被告刘学文驾驶苏ＣＢ××××号小型轿车沿双月园路由西向东行驶至高新区双月园路与科教路交汇东100米时，其车右侧前部与同向行驶左转弯的原告陆学英驾驶的电动三轮车的左侧相刮撞，致陆学英受伤及两车部分受损的道路交通事故。事故发生后刘学文驾驶苏ＣＢ××××号小型轿车逃逸。经临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队认定，被告负事故的全部责任，原告无事故责任。为此，诉至法院，请求依法支持诉求，维护原告合法权益。被告刘学文辩称，2020年10月4日13时至14时左右，我在潘庄小区南门由西向东靠着护栏向东去，原告开车在我的右边也是由西向东向左拐弯，我的车正好赶上，我车的右侧反光镜与原告左侧车门相撞，原告车被撞到路南侧路牙石边停下来。我下车看看，原告也就是车门撞凹进去了，我本来也很生气，一赌气就开走了。当时看着开车的是40来岁的妇女，带着十岁左右的孩子，她开的车是黄色接送学生的三轮车。涉案车辆是我侄子从江苏买来的，他不开了我就开一下，我也有驾驶证，但是保险买不上，车辆没有过户，没有车主身份证不能买保险。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据经本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2020年10月4日13时30分许，被告刘学文驾驶苏ＣＢ××××号小型轿车沿双月园路由西向东行驶至高新区双月园路与科教路交汇东100米时，其车右侧前部与同向行驶左转弯的原告驾驶的电动三轮车的左侧相刮撞，致陆学英受伤及两车部分受损的道路交通事故。事故发生后，刘学文驾驶苏ＣＢ××××号小型轿车逃逸。事故经临沂市公安局交通警察支队高新技术开发区大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘学文承担事故的全部责任，陆学英无事故责任。事故发生后，原告陆学英被送往临沂高新医院，住院31天，共花费医疗费28748.57元。原告委托临沂新光法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：陆学英本次外伤后的护理期为60日，营养期为60日，后续治疗费8000元。共花费鉴定费1200元。原告委托天邦价格鉴定评估有限公司对原告驾驶的电动三轮车的车辆损失进行评估，评估结论为：车辆损失价格为2571元。原告为此花费评估费300元。另查明，被告刘学文驾驶的苏ＣＢ××××号小型轿车未投保交强险。原告陆学英受伤期间由其子张士营护理，二人户籍均为临沂高新区沙埠庄村，为城镇居民。再查明，被告刘学文对本次事故有异议，申请法院调取事发监控视频。经本院调取监控查明，原告确因被告碰撞受伤，监控视频与事故认定书中记载事实相吻合。本院认为，临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘学文承担此次事故的全部责任，原告陆学英无责任，本院予以确认。《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定：“侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金;造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定:“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告刘学文应对原告的因交通事故造成的损失承担赔偿责任。关于医疗费28748.57元，有医疗费发票、用药明细予以证实，本院予以确认；关于后续治疗费8000元，结合临沂新光法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，后续治疗费为8000元，本院予以确认；关于住院伙食补助费900元（30元/天*30天），结合原告实际住院天数31天，原告主张未超实际住院天数，本院予以确认；关于营养费1800元，原告可待进行伤残鉴定后另行主张，本案不再支持；关于护理费6958.2元（115.97元/天*60天），根据护理人户籍性质及临沂新光法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，原告护理期为60天，本院予以确认；关于鉴定费1200元、评估费300元，系原告因本次事故的实际支出，且有相关票据予以证实，本院予以确认；关于交通费500元，根据原告实际住院天数31天，本院支持交通费310元（10元/天*31天）；关于车辆损失2571元，根据天邦价格鉴定评估有限公司出具的评估结论书，本院予以确认。综上，原告因该次事故发生的损失为医疗费28748.57元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费900元、护理费6958.2元、鉴定费1200元、评估费300元、交通费310元、车辆损失2571元，以上共计48987.77元。上述损失由被告刘学文在交强险责任限额赔偿原告陆学英27268.2元（医疗费18000元+护理费6958.2元+交通费310元+车辆损失2000元），在交强险限额外赔偿原告陆学英21719.57元（医疗费10748.57元+后续治疗费8000元+住院伙食补助费900元+鉴定费1200元+评估费300元+车辆损失571元），以上共计48987.77元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第八条、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘学文赔偿原告陆学英各项经济损失共计48987.77元；二、驳回原告陆学英的其他诉讼请求。上述第一项判决内容于本判决生效后十日内履行，将该款汇入原告陆学英在罗庄农村商业银行罗庄支行6223××××1145的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元（原告已预交），由原告陆学英负担25元，被告刘学文负担512元，在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王晓山二〇二一年二月二十三日法官助理 刘 馨书 记 员 陈思羽
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民督1号申请人：广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路**。负责人：高奇志，职务：行长。委托诉讼代理人：乔秀萍，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：董向前，河南大耀律师事务所律师。被申请人：郭运超，男，1969年5月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请人广发银行股份有限公司郑州分行于2021年1月18日向本院提出支付令的申请，本院于2021年1月18日立案受理。经审查认为，申请人主张被申请人郭运超为信用卡开通了“财智金”业务、“样样行”分期消费业务，但其提交的“财智金”申请表上并无郭运超签名，也未提交其他证据证明郭运超开通了“财智金”和“样样行”分期消费业务，而要求郭云超支付的欠款中包括该两项业务中的相关费用。综上所述，申请人主张的欠款数额尚不确定，依法应驳回申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：驳回广发银行股份有限公司郑州分行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员  祝 昉二〇二一年二月一日代理书记员  徐正浩
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执382号申请执行人：苏明星，男，1971年11月12日出生，汉族，住襄州区，被执行人：潘艳丽，女，1990年1月14日出生，汉族，住襄阳高新区，申请执行人苏明星与被执行人潘艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日作出的（2020）鄂0691民初1146号民事调解书已发生法律效力，但潘艳丽未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划潘艳丽135000元银行存款，扣留收益或查封、扣押同值的其它财产。本裁定立即执行。审判长 张 军执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二一年二月二十六日书记员 曾 威
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执5224号申请执行人：陈英，女，1970年10月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托代理人：苟小龙，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被执行人：重庆仁安医院，住所地沙坪坝区大学城解放军后勤工程学院门诊大楼，统一社会信用代码52500106590500733E。法定代表人：杨清浩，重庆仁安医院院长。本院在执行申请执行人陈英与被执行人重庆仁安医院租赁合同纠纷一案过程中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）渝0106民初16594号民事判决书，向被执行人重庆仁安医院发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其及其法定代表人采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、社保、公积金等财产信息进行了查询。在本院（2020）渝0106执5220号案件中，依法冻结了被执行人名下银行账户，但实际冻结金额过低；另冻结了被执行人在案外人金科物业服务集团有限公司缴纳的保证金，但该笔款项尚不符合支付条件；被执行人名下无其他银行存款、不动产、车辆、保险、社保、公积金等可供执行财产信息。本院到被执行人经营地查找被执行人人员财产线索，发现被执行人已未实际经营，也未得到被执行人可供执行的人员财产线索。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行人员财产线索并向本院申请终结本次执行程序。因此，本院依法裁定终结了该案的本次执行程序。2021年2月22日，本院约谈了本案申请执行人，其代理人表示也不能向本院提供被执行人其他可供执行人员财产线索并向本院申请终结本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人有本院（2019）渝0106民初16594号民事判决书确认的全部款项，另应向本院缴纳执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执5224号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时持（2019）渝0106民初16594号民事判决书和本裁定书申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  别明盛审判员  宋 科审判员  周 剑二〇二一年二月二十二日书记员  冯 谨