广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民初94号原告：中山市恒立针棉织品有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区××××××××××。诉讼代表人：广东弘力律师事务所，该公司管理人。管理人负责人：张天国，广东弘力律师事务所负责人。委托诉讼代理人：龙光宇，广东弘力律师事务所律师。被告：黄慧敏，女，1962年6月9日出生，汉族，住广东省中山市**××××××××××××。委托诉讼代理人：赵琼，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨经纬，广东登鼎律师事务所律师。被告：张永熙，男，1969年8月3日出生，汉族，住上海市浦东新区×××××××××××××××。被告：黄会川，男，1968年11月20日出生，汉族，住广东省中山市石岐区××××××。被告：欧志宗，男，1976年9月29日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××。委托诉讼代理人：邓勇，广东广和（广州）律师事务所律师。原告中山市恒立针棉织品有限公司（以下简称恒立公司）与被告黄慧敏、张永熙、黄会川、欧志宗追缴未缴出资纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告恒立公司委托诉讼代理人龙光宇，被告黄慧敏委托诉讼代理人赵琼，被告欧志宗委托诉讼代理人邓勇到庭参加诉讼，被告张永熙、黄会川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。原告恒立公司向本院提出诉讼请求：1．判令黄慧敏向其支付出资款6547万元；2．判令张永熙在89.4万元范围内承担连带责任；黄会川在44.7万元范围内承担连带责任；欧志宗在3366万元范围内承担连带责任。事实与理由：恒立公司于1997年4月3日成立，注册资本为53万元，其中黄慧敏出资28万元，张永熙出资25万元，均已实缴。2001年经股权转让，股东变更为黄慧敏、张永熙、黄会川，出资额分别是37.1万元、10.6万元、5.3万元。恒立公司于2018年5月变更注册资本为500万元，黄慧敏、张永熙、黄会川分别认缴350万元、100万元、50万元，缴纳期限均为2018年5月30日。期限届满，黄慧敏、张永熙、黄会川均未履行增加的出资义务，并于2018年9月，黄会川将其认缴股权全部转让给黄慧敏，2019年4月，张永熙将其认缴的股权全部转让给黄慧敏。2019年5月，恒立公司变更注册资本为6600万元，同年6月，黄慧敏将51%的股权转让给欧志宗，黄慧敏、欧志宗认缴的出资额分别为3234万元和3366万元。2019年12月，欧志宗将其51%的股权转让给黄慧敏，黄慧敏的认缴出资额为6600万元。中山市中级人民法院根据河北凯丝佳纺织品有限公司、高阳县庆达织物厂的申请，于2020年3月19日作出（2020）粤20破申1、2号民事裁定，受理对恒立公司的破产清算申请，并于2020年4月1日作出（2020）粤20破45号决定，指定广东弘力律师事务所担任管理人。因黄慧敏、张永熙、黄会川、欧志宗未履行完出资义务，恒立公司管理人根据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条的规定，向黄慧敏、张永熙、黄会川、欧志宗发出《补缴出资通知书》，至今未收到任何回复。被告黄慧敏答辩称，其对起诉状诉求没有异议，对增资事实与没实缴的事实也无异议。恒立公司2018年的增资行为，是为了发展需要，2019年因为资金流出现问题为了重组决定增资，但重组没有实现。因为银行贷款到期，作为两股东公司，续贷受到障碍，故将两股东变更为一股东，想继续获得贷款，但没有成功。被告欧志宗答辩称，其于2019年6月10日受让恒立公司51%股权，在2019年11月28日重新把股权转让给黄慧敏，从2019年11月29日起不再是恒立公司股东，法律上股东承担补缴出资责任的前提是股东身份，在其不再具有股东身份的情况下，恒立公司的诉求没有法律规定的前提条件；2.恒立公司对于曾经成为股东且在转让股权后未完成出资，认为转让股权以后仍然有出资义务，这是对股东出资义务的误解，其在受让股权的时候，公司章程已经对出资期限进行变更，从2019年12月31日变更为2022年12月31日，其不参与章程约定的出资期限变更，不管是按照原出资期限，还是变更后的出资期限，其在2019年11月28日转让股权给黄慧敏的时候，均未到达出资期限，因此，不应当理解为恒立公司所诉未履行或未完成履行出资义务。被告张永熙、黄会川未向本院提交诉讼意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，黄慧敏于1997年3月30日提交《公司设立登记申请书》载明，恒立公司住所地为中山市**××××××上**，营业期限为1997年5月1日至2002年4月30日。中山会计师事务所于1997年3月31日出具《中山会计师事务所企业法人验资证明书》载明，恒立公司投资人黄慧敏出资28万元，投资人张永熙出资25万元。2001年8月1日，黄慧敏、张永熙、林雪仪签订《股权转让协议》载明，黄慧敏以17.4万元购买张永熙在恒立公司的股权，黄慧敏以19.7万元购买林雪仪在恒立公司的股权，黄会川以5.3万元购买林雪仪在恒立公司的股权。2001年8月3日，恒立公司第五次股东全体会议《会议纪录》载明，张永熙将股权出资额转让给黄慧敏；林雪仪将其股权出资19.7万元转让给黄慧敏，同时，将股权出资5.3万元转让给黄会川。2001年8月16日，《公司变更登记申请书》载明，，恒立公司住所地变更为中山火炬开发区加工区第**法定代表人从张永熙变更为黄慧敏，营业期限变更为2005年4月2日，股东从张永熙、林雪仪变更为黄慧敏、张永熙、黄会川。2017年5月23日，恒立公司作出《股东会决议》载明，同意公司注册资本由53万元变更为500万元，新增资本为447万元，其中黄慧敏以货币出资312.9万元，于2018年5月30日前缴足；张永熙以货币出资89.4万元，于2018年5月30日前缴足；黄会川以货币出资44.7万元，于2018年5月30日前缴足。公司注册资本变更后，黄慧敏总认缴出资为350万元、张永熙总认缴出资为100万元、黄会川总认缴出资为50万元。中山市工商行政管理局于2018年5月31日《核准变更登记通知书》载明，核准恒立公司注册资本变更为500万元。2018年9月30日，黄慧敏与黄会川签订的《股权转让合同》载明，黄会川同意将其持有恒立公司10%的股权共50万元出资额以1万元转让给黄慧敏。恒立公司于2018年9月20日作出的《股权会决议》载明，同意黄会川将占公司10%的股权共50万元注册资本以1万元转让给黄慧敏。2019年4月2日，恒立公司《股权会决议》载明，同意张永熙将持有恒立公司20%股权共100万元出资额，以1万元转让给黄慧敏；同意公司类型变更为有限责任公司自然人独资。2019年4月3日，张永熙与黄慧敏签订《恒立公司股权转让合同》载明，张永熙同意将持有恒立公司20%股权共100万元出资额，以1万元转让给黄慧敏。2019年5月21日，恒立公司《股东决定》载明，同意公司注册资本由500万元变更为6600万元，本次新增资本为6100元，黄慧敏以货币出资方式认缴出资6100万元，在2019年12月31日前缴足。恒立公司章程（2019年5月21日）载明公司注册资本为6600万元，股东为黄慧敏，黄慧敏认缴出资6600万元，其中，以货币出资53万元在1997年4月3日已缴，以货币出资6547万元，在2019年12月31日前缴足。中山市市×监督管理局于2019年5月24日作出的《核准变更登记通知书》载明，核准恒立公司注册资本从500万元变更为6600万元。2019年6月10日，黄慧敏与欧志宗签订《恒立公司股权转让合同》，黄慧敏同意将持有恒立公司51%的股权共3366万元以1元转让给欧志宗。同日，恒立公司《股东决定》载明，同意黄慧敏将持有公司注册资本51%股权共3366万元出资额，以1元转让给欧志宗。同意股东认缴出资时间从2019年12月31日变更为2020年12月31日。欧志宗以货币出资认缴3366万元，占注册资本51%，于2022年12月31日前缴足；黄慧敏以货币出资认缴出资3234万元，占注册资本49%，于2022年12月31日前缴足。恒立公司章程（2019年6月10日）载明，公司注册资本为6600万元，股东为欧志宗和黄慧敏，欧志宗认缴出资3366万元，于2022年12月31日前缴足；黄慧敏认缴出资3234万元，53万元在1997年4月3日已缴3181万元，在2022年12月31日前缴足。2019年11月28日，欧志宗与黄慧敏签订《股权转让合同》载明，欧志宗同意将持有恒立公司51%的股权共3366万元出资额以1元转让给黄慧敏。同日，恒立公司《股权会决议》载明，同意欧志宗将所持有公司注册资本51%股权共3366万元出资额以1元转让给黄慧敏；变更后，恒立公司的股权结构为：黄慧敏以货币出资认缴6600万元，占注册资本100%，在2022年12月31日前缴足。恒立公司章程（2019年11月28日）载明，公司注册资本为6600万元，股东为黄慧敏，认缴出资为53万元，其中，53万元在1997年4月3日已缴，出资6547元在2022年12月31日前缴足。另查明，本院于2020年3月19日作出（2020）粤20破申1、2号民事裁定，受理河北凯丝佳纺织有限公司、高阳县庆达织物厂对恒立公司提出的破产清算申请；也于2020年4月1日作出（2020）粤20破45号决定，指定广东弘力律师事务所担任恒立公司管理人。再查明，庭审中，黄慧敏、欧志宗共同确认张永熙与黄慧敏原是夫妻关系，黄会川是黄慧敏的弟弟，欧志宗与黄慧敏是朋友关系。欧志宗称，其形式上知道注册资本是为6600万元，同时也知道公司经营困难，其认为恒立公司有比较深厚的客户资源，是公司比较重要的资产，购入股权的目的是为了暂时获得公司股东身份，以便了解公司具体经营情况，如公司有前景，就会重新签订股权转让合同，重新确定股权真实的转让价格，如公司没有发展前景，就把股权转回去给黄慧敏。但后来经过几个月时间了解，认为恒立公司很难起死回生。因此转出股权退出公司。本院认为，本案是追收未缴出资纠纷。结合原告恒立公司的诉讼请求，黄慧敏、欧志宗的答辩理由，以及双方提供的证据，归纳本案争议焦点为：黄慧敏、张永熙、黄会川、欧志宗是否应承担出资责任。对此，本院分析如下：一、关于张永熙、黄会川出资责任的问题。首先，《中华人民共和国公司法》第二十八条规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。”恒立公司于2018年5月21日的股东会议决议，变更注册资本为500万元，黄慧敏应于2018年5月30日缴纳312.9万元，张永熙应于2018年5月30日缴纳89.4万元，黄会川应于2018年5月30日缴纳44.7万元，但该认缴的出资款在缴纳期限届满后均未实际缴纳，属于未按期足额缴纳其所认缴出资额的法定情形，恒立公司管理人要求张永熙、黄会川缴纳各认缴的出资款，符合上述法律规定，本院予以支持，因此，张永熙应立即向恒立公司缴纳出资款89.4万元、黄会川应立即向恒立公司缴纳出资款44.7万元；其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十八条规定：“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。受让人根据前款规定承担责任后，向该未履行或者未全面履行出资义务的股东追偿的，人民法院应予支持。但是，当事人另有约定的除外。”黄慧敏作为上述增加注册资本股东会决议的当事人，也应立即向恒立公司缴纳312.9万元，同时，其明显知道黄会川、张永熙均未在2018年5月30日缴纳出资款，但其于2018年9月30日、2019年4月2日分别受让黄会川、张永熙的股权，符合“知道股东未履行出资义务即转让股权”的法定情形，依法应当对张永熙、黄会川上述出资责任承担连带责任。二、关于黄慧敏出资责任的问题。《中华人民共和国企业破产法》第三十五条规定：“人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。”本案中，黄慧敏作为恒立公司的唯一股东在2019年5月21日，通过股东会决议，以认缴的方式增加恒立公司注册资本至6600万元，虽然缴纳期限未届满，但是，恒立公司已经由本院受理破产清算申请，管理人有权要求未履行出资义务的股东立即缴付所认缴的出资款。结合黄慧敏、张永熙已经缴纳出资款57万元的事实，和张永熙应承担89.4万元出资责任、黄会川应承担44.7万元出资责任的认定，故本院认定，黄慧敏应立即缴付出资款6412.9万元（6600万元-53万元-89.4万元-44.7万元）。三、关于欧志宗出资责任的问题。公司注册资本认缴制下，股东虽享有出资期限利益，但事实为股东在其出资额范围内就公司运营对社会作出的承诺，也是债权人对公司偿债能力的预期。因此，已转让股权的股东是否仍承担出资义务，应结合股东的股权转让行为是否构成对破产企业债权人合理信赖利益造成侵害，认缴出资的股东在认缴注册资本到达出资期限前，非恶意转让股权的行为不违反法律规定，应属有效，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十八条“未全面履行出资义务即转让股权”的情形。本案中，黄慧敏将其持有恒立公司51%的股权转让给欧志宗的时间是2019年6月10日，而恒立公司章程规定认缴注册资本的缴纳时间为2019年12月31日前，黄慧敏向欧志宗转让股权的时候，认缴注册资本的期限未届满；基于2019年11月28日欧志宗又将该51%股权以同样的对价转让给黄慧敏的事实，可以认定黄慧敏将股权转让给欧志宗的时候，不属于逃避出资责任等恶意转让股权的情形，故不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十八条“未全面履行出资义务即转让股权”的法定情形。因此，欧志宗无需对黄慧敏的出资义务承担连带责任。恒立公司要求欧志宗对黄慧敏出资义务承担连带责任，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，原告恒立公司要求被告黄慧敏、张永熙、黄会川承担出资责任，有事实和法律依据，本院予以支持，但要求欧志宗对黄慧敏的出资义务承担连带责任，于法无据，本院不予支持。被告张永熙、黄会川经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十八条，《中华人民共和国企业破产法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张永熙应于本判决发生法律效力之日即向原告中山市恒立针棉织品有限公司缴纳出资款89.4万元；二、被告黄会川应于本判决发生法律效力之日即向原告中山市恒立针棉织品有限公司缴纳出资款44.7万元；三、被告黄慧敏应于本判决发生法律效力之日即向原告中山市恒立针棉织品有限公司缴纳出资款6412.9万元，并对被告张永熙、黄会川上述出资义务承担连带责任；黄慧敏承担责任后，有权向张永熙、黄会川追偿；四、驳回原告中山市恒立针棉织品有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369150元，由被告黄慧敏、张永熙、黄会川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  何海鹏人民陪审员  赵苑蓝人民陪审员  万中卫二〇二一年一月十二日书 记 员  唐宇宏