四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初1081号 原告：张丹，女，1986年10月10日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：张前东，四川聚仁德律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：邹某，男，2018年4月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 法定代理人：刘某，女，1984年3月6日出生，汉族，住成都市武侯区，系邹某母亲。 委托诉讼代理人：王莉丽，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：周禹岑，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 第三人：邹全彬，男，1976年12月20日出生，汉族，住成都市高新区。 原告张丹与被告邹某及第三人邹全彬执行异议之诉一案，本院于2021年1月11日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由本院审判员程洁适用普通程序独任审理，并于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告张丹及其委托诉讼代理人张前东，被告邹某之法定代理人的委托诉讼代理人王莉丽到庭参加诉讼，第三人邹全彬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张丹向本院提出诉讼请求：1、判令不得执行贵院（2020）川0191执642号执行案件中所查封、冻结的第三人名下的位于成都市高新区房屋、车牌号为川Ａ8××××的帕纳美拉牌汽车、成都中坤建筑劳务有限公司60%的股权、中国建设银行股份有限公司成都玉林支行6227××××6543账户内存款；2、判令确认位于成都市高新区房屋（业务件号：权0×2）为原告与第三人的夫妻共同财产；3、判令确认车牌号为川Ａ8××××的帕纳美拉牌汽车为原告与第三人的夫妻共同财产；4、判令确认第三人名下持有的成都中坤建筑劳务有限公司60%的股权为原告与第三人夫妻共同财产；5、判令确认第三人名下中国建设银行股份有限公司成都玉林支行6227××××6543账户内存款为原告与第三人夫妻共同财产；6、判令解除贵院（2020）川0191执642号执行案件中对第三人名下的位于成都市高新区房屋、车牌号为川Ａ8××××的帕纳美拉牌汽车、成都中坤建筑劳务有限公司60%的股权、中国建设银行股份有限公司成都玉林支行6227××××6543账户内存款所采取的查封、冻结措施并中止对（2020）川0191执642号执行案件的执行；7、本案的诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告撤回了前述第4项诉讼请求并一并撤回了要求对成都中坤建筑劳务公司60%股权不得执行及解除冻结的诉讼请求。事实与理由为：本院在执行（2020）川0191执642号案件过程中对第三人名下的位于成都市高新区房屋、车牌号为川Ａ8××××的帕纳美拉牌汽车、成都中坤建筑劳务有限公司60%的股权、中国建设银行股份有限公司成都玉林支行6227××××6543账户内存款采取了查封、冻结措施。原告与第三人于2011年6月8日登记结婚，上述财产均为婚内所得，为原告与第三人夫妻共同财产。原告为维护起自身权益，诉至本院。 被告邹某答辩称：1、案涉房屋虽在原告张丹与第三人邹全彬在婚姻存续期间取得，但该房屋仅登记在邹全彬名下，同时结合出售方刘萍与邹全彬的亲戚身份足以证明邹全彬与张丹在婚内对案涉房屋属于邹全彬单独所有进行了分配，同时，张丹并没有提交证据证明购房款的来源系张丹部分支付，应认定案涉房屋属于邹全彬单独所有。2、张丹所谓已查封财产是否为其与邹全彬夫妻共同财产由法院依据张丹举证依法认定，即使法院认定为夫妻共同财产，人民法院也有权予以查封，不能达到排除执行的后果，因为被查封财产不易分割，在被执行人邹全彬应当对本案的被告邹某负有支付抚养费义务的情况下，可以在拍卖前述已查封财产后将邹全彬所享有的份额用于清偿支付抚养费的债务。 第三人邹全彬未到庭参加诉讼，也未答辩及举证。 本院经审理查明以下事实： 张丹与邹全彬于2011年6月8日登记结婚。 根据张丹提供的房屋信息查询记录显示，2012年3月9日，邹全彬通过买卖方式取得了位于成都市高新区××号房屋的产权，所有方式为单独所有，出售人为刘萍。张丹陈述，刘萍是邹全彬表姐，双方是亲戚关系，故而双方没有签订房屋买卖合同，直接过户后再通过自付及按揭贷款方式支付的房款，张丹并举证了刘萍出具的情况说明予以佐证。 根据张丹提供的车辆登记证显示，2016年10月27日，邹全彬通过买卖方式取得了车牌号为川Ａ8××××的帕纳美拉牌小型轿车的所有权，并登记于其个人名下。 庭审过程中，张丹陈述其与邹全彬之间也不存在各自财产归各自所有的约定。 再查明，2019年6月11日，因抚养费纠纷，邹某将邹全彬诉至本院，本院于2019年7月31日作出（2019）川0191民初8376号民事调解书，该调解书载明双方当事人达成如下协议：一、邹全彬自愿支付邹某抚养费2000000元，具体支付方式：邹全彬于2020年1月31日前支付1000000元，2020年6月30日前支付500000元，剩余500000元于2021年6月30日前付清；二、若邹全彬未按约足额支付任一期抚养费，邹某有权就剩余未付抚养费要求邹全彬一次性付清；三、邹某自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费减半收取50元，由邹某负担。后邹某依据上述民事调解书向本院申请强制执行，本院予以立案执行，案号为（2020）川0191执642号。 在执行过程中，本院于2020年2月25日将邹全彬名下的中国建设银行股份有限公司成都玉林支行6227××××6543账户内存款以2022400元为限予以冻结，实际冻结金额4903.26元。本院于2020年3月3日作出（2020）川0191执642号民事裁定，裁定：一、将被执行人邹全彬名下所有的位于成都市高新区××号房屋（业务件号：权0×2）予以查封；二、将被执行人邹全彬名下所有的车牌号为川Ａ8××××的帕纳美拉牌汽车予以查封；三、将被执行人邹全彬名下持有的成都中坤建筑劳务公司股份中百分之六十（依照注册资本计算为7200000元）的份额予以冻结。 2020年6月17日，张丹向本院提出执行异议，本院受理后，于2020年6月19日作出（2020）川0191执异201号执行裁定，裁定驳回案外人张丹的异议申请。张丹不服该裁定，向成都市中级人民法院申请复议，成都市中级人民法院作出（2020）川01执复375号执行裁定，裁定撤销本院（2020）川0191执异201号执行裁定；指令本院审查。本院依法另行组成合议庭，对张丹的执行异议进行重新审查，于2020年12月22日作出（2020）川0191执异491号执行裁定，再次裁定驳回张丹的异议请求。张丹在收到该裁定书后15日内向本院提起本案诉讼。 本院认为，案涉房屋及车辆的所有权及案涉存款均取得于邹全彬与张丹的婚姻关系存续期间，张丹主张为均属于其与邹全彬的夫妻共同财产，且邹全彬也未就张丹的主张提出反对意见，故前述财产应认定为张丹与邹全彬的夫妻共同财产。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”之规定，案涉房屋、车辆、银行存款属于张丹与邹全彬夫妻共同共有，但人民法院仍然有权就案涉房屋、车辆、银行存款予以查封、冻结，张丹对案涉房屋、车辆、银行存款并不享有足以排除强制执行的民事权益。故，其要求对案涉房屋、车辆、银行存款不予执行，并要求解除查封、冻结的诉请不能成立，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款之规定，判决如下： 一、确认位于成都市高新区××号房屋为原告张丹与第三人邹全彬的夫妻共同财产； 二、确认车牌号为川Ａ8××××的帕纳美拉牌小型轿车为原告张丹与第三人邹全彬的夫妻共同财产； 三、确认邹全彬名下的中国建设银行股份有限公司成都玉林支行6227××××6543账户内存款为原告张丹与第三人邹全彬的夫妻共同财产； 四、驳回原告张丹的其他诉讼请求。 案件受理费12300元，由原告张丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  程洁 二〇二一年二月二十三日 书记员  谢琳