新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）新4002民初605号 原告：何亚辉，男，1964年10月17日生，汉族，无固定职业，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：何嘉慧，新疆元正盛业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王轩，新疆元正盛业律师事务所律师。被告：叶伟成，男，1959年2月6日生，汉族，伊犁毛纺织厂退休职工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。原告何亚辉与被告叶伟成确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何亚辉的委托诉讼代理人王轩，被告叶伟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何亚辉向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2019年12月4日签订的《协议》无效；2、被告返还前期费用20万元；3、本案诉讼费、送达费由被告承担。庭审中，原告何亚辉放弃主张送达费。事实与理由：2019年10月22日，原告与被告约定，被告作为破产公司即众泽新型建材有限公司的债权人，帮助原告协调，促使原告购买众泽新型建材有限公司的厂房和设备，同时原告向被告打款20万元用于前期费用，被告出具了收条，后双方于2019年12月4日签订《协议》，对双方上述事宜的权利义务进行了书面约定。涉案《协议》中关于“以原告要求的价格取得破产财产”的约定，违反了《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》中司法拍卖应当“公开、公平、公正”的原则，且该《协议》的履行将会损害第三人的利益，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条的规定应当认定为无效。另根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条的规定，被告因该无效合同取得的财产，应当予以返还，故诉至法院。被告叶伟成辩称，我与原告经人介绍认识，双方于2019年12月4日签订《协议》属实，我作为众泽新型建材有限公司的债权人之一与原告达成《协议》，为了400万元购买该公司，原告担心众泽公司另有隐形债务，购买后发生不必要的经济纠纷与法律责任，原告建议我申请破产，双方达成《协议》后，我就申请破产了，申请后我给原告提出必须要交定金，原告给我交了定金20万元。法院受理公告发布后，原告向指定资产管理人交纳了拍卖保证金50万元。我与原告协商400万元购买众泽公司，我作为第一买受人，原告只支付400万元包括定金20万元和保证金50万元，原告为了确保自己的权益不受损害与我签订了《协议》。第一次流拍是经过我与原告提前协商好的，原告在第二次拍卖前一周反悔，表示他不买了，我与其他债权人协商请求资产管理人与拍卖公司协商推迟拍卖的时间，但只推迟了两周就进行了第二次拍卖，拍卖金额为372万元，我与其他债权人因时间仓促没有凑够372万元，所以就没有拍得该公司。我认为双方签订的《协议》是有效的，我不同意返还原告前期费用20万元。我与原告口头约定交了定金就不得反悔，否则加倍赔偿。本案当事人围绕诉讼主张提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对于原告提交的协议、转账凭证、收条、阿里拍卖公告与拍卖情况、结婚证、中国农业银行卡/活期存折交易明细清单，由于被告对上述证据均予以认可，本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、2019年，原告何亚辉为购买原伊犁众泽新型建材有限公司的厂房和设备，分别于2019年10月22日、10月24日向被告叶伟成（即该公司的债权人之一）各转账10万元，共计转账20万元。2019年10月22日，被告向原告出具“今收到何亚辉购买伊犁众泽新型建材有限公司定金款，用于前期费用。（贰拾万元整）人民币200000-元”。2019年11月22日，原告妻子魏晓英向原伊犁众泽新型建材有限公司破产管理人支付保证金即购买厂房款50万元。二、2019年12月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议》，约定本着互惠互利的原则，经甲乙双方共同协商，对原众泽新型建材有限公司破产拍卖相关事宜达成如下协议：一、法院确定的竞买人为甲方，只为收回众泽建材有限公司所欠工程款，只是名义上的竞买人，实际竞买人为乙方何亚辉出资与甲方无任何经济关系。二、甲方必须配合乙方同法院及破产管理人协调，达到乙方所要求的价格，若超出价格幅度过大，乙方不予接受。三、甲方必须协助乙方办理过户、资产移交等相关手续，在办理过程中所产生的费用由乙方承担，若因破产企业众泽建材有限公司违法、违规、拖欠所产生的费用，乙方不承担，甲方应协调处理。四、甲方必须保证乙方交接后正常生产，尽快落实生产中的供气事项，在办理过程中产生的费用由乙方承担。五、在办理相关手续的过程中，甲方必须向乙方汇报进展情况，利用各种关系处理，办理过程中的问题，所有手续全部办理完毕后，乙方支付甲方10万元（大写：壹拾万元整）。六、为保证乙方接管后正常生产，正常经营，从2019年12月开始，乙方支付甲方每月1万元工资，对外办事的费用、交通费及开支由乙方负责。七、以上协议，双方共同遵守，具有同等法律效力。三、2020年3月14日，原伊犁众泽新型建材有限公司破产管理人发布《关于伊犁众泽新型建材有限公司资产拍卖公告》，该公司管理人于2020年4月24日8时至2020年4月25日8时止在淘宝网阿里拍卖破产强清平台进行公开拍卖活动，但该场拍卖流拍。2020年5月7日，原伊犁众泽新型建材有限公司破产管理人将保证金50万元退还原告妻子魏晓英。2020年5月17日，原伊犁众泽新型建材有限公司破产管理人再次发布《关于伊犁众泽新型建材有限公司资产拍卖公告》，该公司管理人于2020年6月3日8时至2020年6月4日8时止在淘宝网阿里拍卖破产强清平台进行公开拍卖活动，该场拍卖以372万元的价格成交，但被告并未拍得。本院认为，《中华人民共和国拍卖法》第四条规定：“拍卖活动应当遵守有关法律、行政法规，遵循公开、公平、公正、诚实信用的原则”、第三十七条规定：“竞买人之间、竞买人与拍卖人之间不得恶意串通，损害他人利益”。本案中，原告与被告均作为涉案伊犁众泽新型建材有限公司破产财产的竞买人于2019年12月4日签订《协议》，从该《协议》内容上看，实际系原告委托被告协调破产财产的价格，双方成立委托合同关系，而破产财产的拍卖必须经过法定的手续和程序，进行公告，以公开竞价的形式确定出卖价格，故该《协议》违反法律规定，原告委托被告欲不通过公开竞价的方式取得破产财产的行为势必会损害其他竞买人的合法利益，据此，双方签订的《协议》无效，故对原告主张确认其与被告于2019年12月4日签订的《协议》无效的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告返还前期费用20万元，从收条的内容上来看，虽然被告向原告出具的20万元收条中写明该款项为“定金款”，但已经明确款项用途为“用于前期费用”，故不应当认定为担保的性质；另从时间上来看，虽然该笔20万元的支付时间在前，双方签订的《协议》时间在后，但该笔款项系被告基于双方之间的委托合同关系而向原告收取，现双方之间的委托合同关系被认定无效，故被告理应向原告返还其已经收取的前期费用20万元，因此对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；对被告辩称双方签订的《协议》有效并不同意返还前期费用20万元的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第三百九十六条，《中华人民共和国拍卖法》第三条、第四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告何亚辉与被告叶伟成于2019年12月4日签订的《协议》无效；二、被告叶伟成于本判决生效之日起十日内一次性向原告何亚辉返还前期费用20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由被告叶伟成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   董 文二〇二一年二月九日书  记  员   毛钰玮