广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初32754号原告：薛小青，女，1980年1月14日出生，汉族，住浙江省平阳县××××××，公民身份号码：330××××××××××××128。委托诉讼代理人：郑荣玲，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：张寒伟，广东信而立律师事务所律师。被告：周林，男，1968年2月6日出生，汉族，住广东省雷州市×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××016。原告薛小青诉被告周林买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛小青的委托诉讼代理人郑荣玲、张寒伟到庭参加诉讼。被告周林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛小青提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款150000元和利息58814.38元【利息以150000元为基数，从2015年1月1日至2019年8月19日按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的1.5倍计付；2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍支付至实际清偿之日止，暂计至2020年11月16日】；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告经营的湛江市赤坎区广际轮胎经营部2009年至2014年期间存在交易往来，湛江市赤坎区广际轮胎经营部向原告采购大卡车轮胎等货物，原告按湛江市赤坎区广际轮胎经营部要求将货物送至湛江市赤坎区广际轮胎经营部指定地址，原告履行了相应义务。2014年开始，湛江市赤坎区广际轮胎经营部长期拖欠原告货款，截止2014年底，湛江市赤坎区广际轮胎经营部尚欠原告货款225640元，在原告多次催促下，湛江市赤坎区广际轮胎经营部仅向原告支付了货款75640元，截至2020年11月16日，湛江市赤坎区广际轮胎经营部仍拖欠原告货款150000元。经查询，湛江市赤坎区广际轮胎经营部设立于2012年3月9日，2017年5月27日注销，经营者为被告周林。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉至法院。被告周林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，原告主张在2009年至2014年期间，原告与被告周林经营的湛江市赤坎区广际轮胎经营部存在交易往来，经营部向原告采购轮胎等货物，原告按要求将货物送至指定地点。2014年开始湛江市赤坎区广际轮胎经营部长期拖欠原告货款，截止2014年底尚欠货款225640元。原告亦提交其委托诉讼代理人郑荣玲与被告周林于2020年11月16日的电话录音，用于证明案涉货款产生于2014年。在电话聊天中，郑荣玲陈述“当时是20多万嘛，然后您要，但是您这个货款是14年的货款，您本来就要给她的，您现在都已经拖了6年多了……”，被告回复称“确实，确实是这种情况……”另查，湛江市赤坎区广际轮胎经营部系个人经营的个体工商户，被告周林为其登记经营者，服务部于2017年5月27日核准注销。庭审中，原告确认被告周林在本案立案前向原告支付货款共75640元。其中被告于2018年10月31日通过银行转账方式支付50000元；于2019年7月27日通过微信转账支付共10640元；于2019年8月3日通过微信转账支付5000元；于2019年10月31日通过银行转账方式支付5000元；于2020年1月18日通过微信转账支付5000元。原告主张双方对尚欠货款进行了对账，截至2020年11月20日，湛江市赤坎区广际轮胎经营部尚欠轮胎货款150000元。在其与被告周林于2020年11月20日的微信聊天记录中，原告称“周老板，2014年本应结清的剩余轮胎货款150000元，到今年已经6年了，这个月帮忙结清一下”，被告回复“一定的”。被告在本案立案后，于2020年12月2日通过微信支付10000元，于2021年1月8日通过银行转账方式支付100000元。原告提交了微信聊天记录、微信支付转账电子凭证、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据证明。原告主张上述还款110000元，其中结清了截止2021年1月8日的利息59960元，剩余的50040元用于偿还货款本金，故截至2021年1月8日被告尚欠原告本金99960元。但原告并未减少诉讼金额。上述事实，有原告提交的微信聊天记录、微信支付转账电子凭证、中国建设银行个人活期账户交易明细、电话录音光盘及电话录音文字整理稿、企业信用信息公示报告以及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告周林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。被告周林作为个体工商户湛江市赤坎区广际轮胎经营部的经营者，对个体工商户注销前的债务应承担清偿责任。原告薛小青主张截至2020年11月20日，被告周林拖欠货款共计150000元，有原告与被告的微信聊天记录为证，结合原告确认的被告自2018年10月31日至2020年1月18日的还款情况，被告周林对此亦未提出抗辩意见和证据，故本院予以确认。原告诉请被告周林向原告归还所欠货款的诉请，合法有据，本院予以支持。双方虽未书面约定付款期限，但结合被告与原告委托诉讼代理人的电话聊天，本院采信原告的主张，确认案涉款项已于2014年年底到期。被告逾期未付清全部货款，应当支付逾期利息。故原告主张的利息应以150000元为本金，自2015年1月1日起按照按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算付清之日止，没有违反法律规定，本院予以支持。但需扣除被告周林于2020年12月2日归还的10000元，于2021年1月8日归还的100000元。具体计算详见下表：起算日期止算日期期间天数（日）期间年利率（%）利息金额（本金×年利率/360×期间天数×1.5）还款时间归还金额尚欠利息数额剩余未还本金2015/1/12015/2/28595.62065.00//2065.001500002015/3/12015/5/10715.352374.06//4439.061500002015/5/112015/6/27485.11530.00//5969.061500002015/6/282015/8/25594.851788.44//7757.501500002015/8/262015/10/23594.61696.25//9453.751500002015/10/242019/8/1913964.3537953.75//47407.501500002019/8/202019/9/19314.25823.44//48230.941500002019/9/202019/10/19304.2787.50//49018.441500002019/10/202019/11/19314.2813.75//49832.191500002019/11/202019/12/19304.15778.13//50610.311500002019/12/202020/1/19314.15804.06//51414.381500002020/1/202020/2/19314.15804.06//52218.441500002020/2/202020/3/19294.05734.06//52952.501500002020/3/202020/4/19314.05784.69//53737.191500002020/4/202020/5/19303.85721.88//54459.061500002020/5/202020/6/19313.85745.94//55205.001500002020/6/202020/7/19303.85721.88//55926.881500002020/7/202020/8/19313.85745.94//56672.811500002020/8/202020/9/19313.85745.94//57418.751500002020/9/202020/10/19303.85721.88//58140.631500002020/10/202020/11/19313.85745.94//58886.561500002020/11/202020/12/1123.85288.75//59175.311500002020/12/21000049175.311500002020/12/32021/1/7363.85866.2550041.561500002021/1/81000000100041.56截至2021年1月8日，被告周林尚欠原告借款本金100041.56元未还。由于双方约定的还款期限早已届满，被告周林应向原告归还借款本金100041.56元及逾期还款利息【逾期利息暂计至2021年1月8日尚未拖欠，后续以100041.56元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍，自2021年1月9日起计至付清之日止】。对原告诉请超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周林在本判决发生法律效力之日起五日内向原告薛小青支付货款100041.56元；二、被告周林在本判决发生法律效力之日起五日内向原告薛小青支付逾期还款利息【以100041.56元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍，自2021年1月9日起计至付清之日止】；三、驳回原告薛小青的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2216.11元（原告已预交），由原告薛小青负担1154.11元，被告周林负担1062元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张翼飞二〇二一年二月二十六日书记员  黎栩静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。