山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初277号原告：华夏银行股份有限公司烟台幸福支行，住所地烟台市芝罘区幸福中路86号1-2层商业网点。负责人：马文超，行长。委托诉讼代理人：迟力豪，该支行工作人员。被告：烟台东琨国际贸易有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路25号2208号。法定代表人：孟健，总经理。被告：东方海洋置业有限公司，住所地烟台市莱山区泉韵南路2号。法定代表人：王顺奎，执行董事。委托诉讼代理人：于雁冰，男，山东东方海洋科技股份有限公司财务总监。被告：山东东方海洋集团有限公司，住所地烟台市莱山区泉韵南路2号。法定代表人：车轼，董事长。委托诉讼代理人：于雁冰，男，山东东方海洋科技股份有限公司财务总监。被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区澳柯玛大街18号。法定代表人：车轼，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：于雁冰，男，山东东方海洋科技股份有限公司财务总监。被告：孟健，男，1973年3月11日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告华夏银行股份有限公司烟台幸福支行（以下简称华夏银行）与被告烟台东琨国际贸易有限公司（以下简称东琨公司）、被告东方海洋置业有限公司（以下简称东方海洋置业公司）、被告山东东方海洋集团有限公司（以下简称东方海洋集团公司）、被告山东东方海洋科技股份有限公司（以下简称东方海洋科技公司）、被告孟健金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华夏银行委托诉讼代理人迟力豪，被告东琨公司法定代表人孟健，被告东方海洋置业公司、被告东方海洋集团公司、被告东方海洋科技公司的共同委托诉讼代理人于雁冰、被告孟健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告东琨公司向原告华夏银行偿还借款本金2142.75万元、利息743087.89元（暂计算至2020年9月9日），同时自2020年9月10日起至实际支付之日止按合同约定的计算利息、罚息、复利给原告；2、判令被告东琨公司赔偿原告华夏银行的律师代理费50000元；3、判令被告东方海洋置业公司、被告东方海洋集团公司、被告东方海洋科技公司、被告孟健对被告东琨公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月27日，原告华夏银行与被告东琨公司签订了编号为YT03(融资）20190008号《最高额融资合同》。合同约定被告东琨公司在2019年11月27日起至2020年11月21日止的最高融资额度有效期内可向原告华夏银行申请使用的最高融资额度为人民币4350万元。同日，原告华夏银行与被告东琨公司签订编号为JN150310120190037号《流动资金借款合同》，约定被告东琨公司向原告华夏银行借款2000万元，借款期限自2019年11月27日至2020年11月27日，贷款采取固定利率，年利率4.35%，并约定了还款方式。同日，原告华夏银行与被告东琨公司签订编号为JN150310120190038号《流动资金借款合同》，约定被告东琨公司向原告华夏银行借款142.75万元，借款期限自2019年11月27日起至2020年11月27日止，贷款采取固定利率，年利率4.35%，并约定了还款方式。合同签订后，原告华夏银行依约向被告东琨公司分别发放贷款2000万元、142.75万元。被告东琨公司向原告华夏银行出具了《还款计划》，承诺自2019年12月至2020年11月，每月27日偿还贷款本金10万元。同日，原告华夏银行分别与被告东方海洋置业公司签订编号为YT03(高保）2019000801号《最高额保证合同》，与被告东方海洋集团公司签订编号为YT03(高保）2019000802号《最高额保证合同》，与被告东方海洋科技公司签订编号为YT03(高保）2019000803号《最高额保证合同》，与被告孟健签订编号为YT03(高保个）20190008号《个人最高额保证合同》。合同约定，上述被告在最高债权额4350万元（主债权本金）限度内为被告东琨公司在原告华夏银行处的借款向原告华夏银行提供连带责任保证担保，保证期间为两年。被告东琨公司取得上述借款后，未能按期足额支付贷款本息，被告东方海洋置业公司、被告东方海洋集团公司、被告东方海洋科技公司、被告孟健亦未承担连带清偿责任。截止至2020年9月9日，被告东琨公司共拖欠原告借款本金2142.75万元、利息743087.89元。被告东方海洋科技公司辩称，1、被告东方海洋科技公司为被告东琨公司《最高额融资合同》提供担保不是其真实意思表示，担保行为无效。被告东方海洋科技公司是深圳证券交易所上市的中小板A股上市企业，依据《山东东方海洋科技股份有限公司公司章程》第四十五条款规定，公司对外提供担保，须经股东大会审议通过。被告东方海洋科技公司并未召集股东大会，也未形成提供担保的股东大会决议。2、原告华夏银行主张被告东方海洋科技公司承担连带清偿责任于法无据。被告东方海洋科技公司作为上市公众企业，对外提供担保必须由股东大会审议通过，被告东方海洋科技公司未经股东大会决议对外提供担保，损害了众多社会公众股东的利益，违反了法律、行政法规的禁止性规定，应认定担保无效。3、原告华夏银行作为专业的金融机构，对于担保人提供担保是否经过股东大会决议负有审查义务。《最高额保证合同》虽然加盖有被告东方海洋科技公司的公章，但原告华夏银行并未要求其提供相应的股东大会决议等材料，未尽到必要的注意义务，明显存在过错，并非善意，因此保证合同无效。原告华夏银行应当知道被告东方海洋科技公司法定代表人签订保证合同系越权代表，被告东方海洋科技公司不应当承担保证合同无效后的民事责任。综上，涉案《最高额保证合同》无效，被告东方海洋科技公司不应承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月27日，原告华夏银行与被告东琨公司签订了编号为YT03(融资）20190008号《最高额融资合同》，合同约定被告东琨公司在2019年11月27日至2020年11月21日的最高融资额度有效期内可向原告华夏银行申请使用的最高融资额度为人民币4350万元。融资形式包括但不限于：贷款、票据承兑、票据贴现、贸易融资、保函或原告华夏银行认可的其他授信业务种类。在本合同约定的额度有效期内，被告东琨公司使用融资额度的具体业务种类、金额、用信期限、用途等以本合同项下的具体业务合同为准。因被告东琨公司违反本合同及其具体业务合同致使原告华夏银行采取诉讼、仲裁或其他方式实现债权的，被告东琨公司应承担原告华夏银行为此支付的鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费及其他实现债权的合理费用。同日，原告华夏银行分别与被告东方海洋置业公司、被告东方海洋集团公司、被告东方海洋科技公司、被告孟健签订了编号为YT03(高保）2019000801号、YT03(高保）2019000802号、YT03(高保）2019000803号《最高额保证合同》和编号为YT03(高保个）20190008号《个人最高额保证合同》，合同均约定被告东方海洋置业公司、被告东方海洋集团公司、被告东方海洋科技公司、被告孟健在最高债权额4350万元限度内为被告东琨公司在原告华夏银行处的借款向原告华夏银行提供保证担保，被担保的主债权发生期间为2019年11月27日至2020年11月21日。保证担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等原告华夏银行为实现债权而产生的合理费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。如果债务人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向债权人进行清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。被告东方海洋置业公司、被告东方海洋集团公司分别通过股东会决议和董事会决议形式同意为被告东琨公司向被告华夏银行的借款提供连带责任保证。同日，原告华夏银行与被告东琨公司分别签订了编号为JN150310120190037号、JN150310120190038号《流动资金借款合同》。合同约定的贷款金额分别为2000万元、142.75万元，贷款期限为2019年11月27日至2020年11月27日。上述合同约定贷款采取固定利率，在借款期限内利率保持不变。固定利率以首笔提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的1年期限档次贷款市场报价利率加20基点确定(一个基点=0.01%),具体利率为借款凭证中载明的年利率4.35%。本合同项下借款按季结息，结息日为2020年2月20日、2020年5月20日、2020年8月20日、2020年11月20日，付息日为2020年2月21日、2020年5月21日、2020年8月21日、2020年11月21日(遇法定节假日顺延),最后一次结息日为合同到期日；2020年11月27日一次还本。借款合同同时约定，被告东琨公司不按合同约定的还款期限偿还到期(含提前到期)应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；被告东琨公司在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利。被告东琨公司如发生未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，或者经营和财务状况恶化，无法清偿到期债务，使原告华夏银行债权实现受到严重影响和威胁等情形的，原告华夏银行有权宣布已发放的全部贷款立即到期，提前收回已发放的贷款本息，并停止继续发放贷款，同时依法采取相应措施。同日，被告东琨公司向原告华夏银行出具了《还款计划》,承诺自2019年12月至2020年11月，每月27日偿还本金10万元。合同签订后，原告华夏银行分别向被告东琨公司发放借款2000万元和142.75万元。被告东琨公司取得上述借款后，未能按期足额支付贷款本息，被告东方海洋置业公司、被告东方海洋集团公司、被告东方海洋科技公司、被告孟健亦未承担连带清偿责任。截止至2020年9月9日，被告东琨公司共拖欠原告借款本金2142.75万元、利息743087.89元。庭审中，被告东方海洋科技公司称在烟台市中级人民法院（2020）鲁06民初519号案中提交了《山东东方海洋科技股份有限公司公司章程》，该公司章程第四十五条规定：公司下列对外担保行为，须经股东大会审议通过：（五）对股东、实际控制人及其关联方提供的担保。被告东方海洋科技公司以此证明对外担保需经过股东大会审议通过。原告华夏银行称，对被告东方海洋科技公司的公司章程无异议，对证明内容有异议，即便公司章程有相关规定，本案担保不符合公司法第十六条规定，担保无效也是由于被告东方海洋科技公司存在印章管理不规范和混乱造成的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》解释第七条规定，被告东方海洋科技公司也应承担过错赔偿责任。根据被告东方海洋科技公司的答辩状和引用的公司章程规定，可见被告东方海洋科技公司自认与被告东琨公司是关联公司，根据九民会议纪要第十九条，公司为关联公司提供的担保无需公司机关决议，应当认定担保合同符合公司的真实意思表示，自动有效。被告东琨公司、被告东方海洋置业公司、被告东方海洋集团公司、被告孟健对东方海洋科技公司章程无异议。被告东琨公司、被告东方海洋置业公司、被告东方海洋集团公司、被告东方海洋科技公司、被告孟健对借款本金及利息计算方式和数额均无异议。另查明，原告华夏银行因本案金融借款合同纠纷与山东同济律师事务所签订《委托代理合同》，委托山东同济律师事务所作为代理人具体办理本案金融借款合同纠纷涉及的法律事务。原告华夏银行虽提交了与山东同济律师事务所签订的《委托代理合同》，但并未提交银行付款凭证及律师费发票等证据证明已支付律师代理费。本院认为，原告华夏银行与被告东琨公司、被告东方海洋置业公司、被告东方海洋集团公司、被告孟健签订的《最高额融资合同》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》经各方当事人签章确认，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方当事人均应严格履行合同义务。合同签订后，原告华夏银行依约向被告东琨公司发放了借款，被告东琨公司未按约定时间还款，构成违约。原告华夏银行依据合同约定要求被告东琨公司支付借款本金及利息，于法有据，本院予以支持；被告东方海洋置业公司、被告东方海洋集团公司、被告孟健作为保证人，为涉案借款提供连带责任保证，原告华夏银行要求被告东方海洋置业公司、被告东方海洋集团公司、被告孟健对涉案借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持；关于原告华夏银行主张的律师代理费，因其未提交银行付款凭证及律师费发票等证据证明已支付律师代理费，故对原告华夏银行该项请求，本院不予支持。关于原告华夏银行与被告东方海洋科技公司签订的保证合同效力问题。《中华人民共和国公司法》第十六条第一款规定：公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。根据上述法律规定，公司对外提供担保的行为不是法定代表人所能单独决定的事项，必须以股东(大)会、董事会决议作为授权的基础和来源。本案中，被告东方海洋科技公司的法定代表人车轼未经股东大会决议，以公司名义对外提供担保，构成越权代表。被告东方海洋科技公司作为上市公司，系公众公司，原告华夏银行作为专业金融机构对公司的对外担保行为应负有更高的注意义务。因此，原告华夏银行在明知法律规定，且能够审查东方海洋科技公司是否就本次担保履行了法律规定的程序、形成相关决议的情况下，未尽到注意义务，该保证合同无效；本案中，原告华夏银行对被告东方海洋科技公司公司章程无异议，但主张本案不符合《中华人民共和国公司法》第十六条的规定，由于被告东方海洋科技公司存在印章管理不规范和混乱的问题，造成担保无效，被告东方海洋科技公司应承担过错赔偿责任。本院认为，原告华夏银行的该主张证据不足，不予采信。《全国法院民商事审判工作会议纪要》第19条规定的无需机关决议的例外情况是公司为其直接或间接控制的公司开展经营活动向债权人提供担保。本案中，被告东琨公司作为债务人向债权人原告华夏银行借款，被告东方海洋科技公司是保证人之一，其只有是被告东琨公司直接或间接控制的公司，才符合会议纪要第19条规定的无需机关决议的例外情况，而应当承担保证责任。原告华夏银行称，被告东方海洋科技公司自认与被告东琨公司是关联公司而主张被告东方海洋科技公司为关联公司提供担保符合会议纪要第19条的规定，与该条规定内容不符，本院不予采纳。故对于原告华夏银行要求被告东方海洋科技公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十条、第五百零四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国公司法》第十六条第一款之规定，判决如下：一、限被告烟台东琨国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司烟台幸福支行借款本金2142.75万元、利息743087.89元(暂计算至2020年9月9日),同时自2020年9月10日起至实际给付之日止，仍按《流动资金借款》约定计付利息、罚息、复利给原告；二、被告东方海洋置业有限公司、被告山东东方海洋集团有限公司、被告孟健对被告烟台东琨国际贸易有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告华夏银行股份有限公司烟台幸福支行对被告山东东方海洋科技股份有限公司的诉讼请求；四、驳回原告华夏银行股份有限公司烟台幸福支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152903元减半收取为76452元、财产保全费5000元，合计81452元，由原告华夏银行股份有限公司烟台幸福支行负担183元，由被告烟台东琨国际贸易有限公司、被告东方海洋置业有限公司、被告山东东方海洋集团有限公司、被告孟健负担81269元。因原告华夏银行股份有限公司烟台幸福支行已向本院全额预交，限四被告于本判决生效之日起10日内径付给原告81269元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二一年二月二十四日书记员  李俊毅