四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初6132号 原告:宜宾市启峰商贸有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻街道大麦村5组观斗山小区旁，统一社会信用代码：91511502597514759D。 法定代表人：周启亮,职务：经理。 委托诉讼代理人：方健，四川舟度律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：王瑞航，四川舟度律师事务所律师。执业证号：××。 被告：四川佳栩建筑工程有限公司。住所地：四川省合江县真龙镇人民政府底楼3号。统一社会信用代码：915105220525157786。 法定代表人：何光才，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘琪，四川万盛行律师事务所律师，执业证号：××。 原告宜宾市启峰商贸有限公司(以下简称：启峰商贸)与被告四川佳栩建筑工程有限公司（以下简称佳栩公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告启峰商贸的委托诉讼代理人方健、王瑞航、被告佳栩公司的委托诉讼代理人刘琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告启峰商贸向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告剩余货款732770元；2、请求人民法院依法判令被告支付原告逾期付款的资金占用利息231539.6元（计算标准：以欠款金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的四倍，分段计算至2020年9月1日，直至计算至本息支付完清时止）3、请求人民法院依法判令被告赔偿原告违约金390645.8元（计算方式：以欠款金额为基数，按月利率2.5%从2019年2月3日计算至2020年9月1日〕；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月4日，被告四川佳栩建筑工程有限公司因“天福苑·天颐苑”项目购买建筑材料事宜与原告宜宾市启峰商贸有限公司签订《建筑材料购销合同》，合同约定：1、被告向原告购买规格为3M的木方和规格为9层的木模板；2、由原告方运送至指定地点，被告方指定收货人赖祥君签字确认；3、2018年10月15日前，被告方付清所有货款的50%，2018年10月30日前付清剩余未付的50%货款，以银行转账记录为实际付款凭据；4、被告四川佳栩建筑工程有限公司逾期付款时，须支付原告木方1角/(根•天)、木模板1角/(张/天）资金占用月息，利息每月结清，直至付清全款；5、被告不按约定付款，逾期付款三个月以上时，被告须另行支付原告每月2.5%的违约金；6、合同履行过程中如发生争议，由双方协商解决，协商不成递交原告宜宾市启峰商贸有限公司所在地人民法院判决……合同签订后，原告宜宾市启峰商贸有限公司按约履行了全部义务，2018年9月10日至2020年1月23日期间，被告四川佳栩建筑工程有限公司总共向原告宜宾市启峰商贸有限公司支付了货款800000元，尚欠原告货款732770元未付。经原告多次催收，被告无故拖延推倭，拒不支付剩余货款。为了维护原告的合法权利特向贵院起诉,请求法院依法判决。原告启峰商贸为证明自己的主张,提供了以下证据： 1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，拟证明原告的主体身份；被告对此无异议。 2、被告企业信用信息公示报告，拟证明被告的主体身份；被告对此无异议。 3、《建筑材料购销合同》，拟证明原被告于2018年9月4日签订的《建筑材料购销合同》，对双方的权利义务、逾期付款利息以及违约金作出了约定；被告认为合同上印章是赖祥君私刻，不予认可。 4、物资销售发货单21张，拟证明原告按照合同约定分批向被告提供了价值1532770元的货物；有赖祥君签收的发货单总价款为726270元、有郭太全签收的发货单总价款为807670元，被告认为系原告自行制作，不予认可。 5、对账函3张，拟证明原被告双方结算，被告尚欠原告1212770元货款未付；2018年10月30日，原告向被告发出对账函载明被告差欠原告货款406270元，在落款处由郭太全签名并加盖项目部章；2018年10月30日，原告向被告发出对账函载明被告差欠原告货款627950元，在落款处由郭太全签名并加盖项目部章；2018年11月30日，原告向被告发出对账函载明被告差欠原告货款178550元，在落款处由郭太全签名。被告认为印章不真实，不予认可。 6、欠款利息表，拟证明被告应向原告支付2636219元的利息。被告对此不予认可。 被告佳栩公司辩称：1、原被告之间未签订《建筑材料购销合同》，原告提交的合同中，乙方处的盖章并非被告公司的印章，合同中乙方当事人的名称与签章不一致，原告应自行承担不利后果。2、原告与赖祥君之间建立的是买卖合同关系，赖祥君作为自然人，有购买原告销售材料的权利，不需要任何资质。赖祥君将买卖合同所涉的标的即木方、模板用于何种事项，何种目的，用于何处的工地，并不是买卖合同关系所涉及的事项，赖祥君班组在撤场时将模板和木方拿走，继续用于其他工地，被告公司只是使用了部分模板和木方一段时间，而不是原告所销售的所有材料的全部，该材料并未消耗殆尽，故原告应向赖祥君追诉未付款，与被告公司无关。3、被告天福苑.天颐园项目部并非具备民事行为能力和民事权利能力的法人或非法人组织，不具备对外授权的资格，该公章仅在公司内部使用，对外不产生任何效力，故该项目部不能代表被告。且经被告核对，确认原告提供的合同中项目部签章并非该项目部的章，系赖祥君私自刻制，私自刻章的行为不能构成表见代理。故该合同也非该项目部对赖祥君的授权，该合同不对项目部发生法律效力。4、赖祥君伪造公章的行为不构成表见代理。本案中，原告并不具备有理由相信案外第三人赖祥君有代理权这一条件。5、刘影与赖祥君签订的是承包合同，将案涉工程5、6号楼的木工按每平方米135元的价格承包给赖祥君，经被告核对，赖祥君在被告天颐苑项目处的木工总产值为9246978元，被告实际支付9339497.3元，被告已超额实际履行完毕了承包合同，原告所主张的拖欠材料款的情形系赖祥君个人原因所致，与被告无关。6、刘影、赖祥君、郭太全不是被告公司员工，被告未与三人签订劳动合同，也未给三人购买社保，我公司对赖祥君、郭太全的签字行为从未授权，也未追认。赖祥君、郭太全是以个人名义与原告签订合同及在对账函上签名。与我公司无关。综上，原告的主张于法无据，请求驳回其全部诉讼请求。被告佳栩公司为证明自己的主张,提供了以下证据： 1、《天颐苑安居房工程木工、架子工分项工程班组人工、机械和部分材料费承包合同》，拟证明刘影与赖祥君签订了承包合同，约定将天颐苑安居工程中的5号房、6号房及图纸中所含桩承台及地下车库主体工程的全部木工、架子工分项工程承包给赖祥君施工；佳栩公司并未与赖祥君建立合同关系，也未授权赖祥君与原告签订建筑材料购销合同，更未委托赖祥君负责原告进行材料的验收公司，赖祥君才是承担合同项下付款义务的主体；原告认为合同内容真实，但不能达到其证明目的。 2、《委托》和《收条》，拟证明赖祥君委托佳栩公司项目部代为支付王静的材料款，赖祥君共计收到项目部付款455453.3元。原告认为不能达到证明目的。 3、领款单38张，拟证明赖祥君多次从项目部处借支工程款；共计借支工程款8579044元，项目部与赖祥君是加工承揽关系，佳栩公司未直接向原告支付过任何材料款，赖祥君才是与原告建立合同关系的相对方，原告主张的材料款应由赖祥君支付；原告认为不能达到证明目的。 4、《领条》，拟证明2019年2月3日，赖祥君以实际施工人的名义向项目部领到工程款10000元用以支付原告材料款；原告认为不能达到证明目的。 5、委托付款协议；木工组赖祥君工量结算清单，拟证明经赖祥君同意，项目部共计向邱永胜、龚道银、周斌等人转款295000元，项目部的付款总额总计为9339497.3元，木工组赖祥君的总工量经结算为9246978元；原告认为不能达到证明目的。 6、赖祥君木工班组材料出场纪录，拟证明原告销售的模板不是一次性消耗品，原告将送往工地的部分木方和模板在使用完毕后又自行拉回，这部分模板的价值应该在总价款中予以抵扣。原告不予认可该证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下： 被告佳栩公司承建了“天福苑·天颐苑”项目工程。 2018年6月8日刘影（甲方）与赖祥君（乙方）签订了《天颐苑安居房工程木工、架子工分项工程班组人工、机械和部分材料费承包合同》，内容为：甲方将承建的天颐苑安居房工程的5号、6号房所含桩承台及地下车库主体工程的全部木工、架子工分项工程的人工费、部分机械费、材料费等承包给乙方施工。承包单价按每平米135元计算。在承包合同第八条工程安全条款处加盖了“四川佳栩建筑工程有限公司天福苑·天颐苑项目部”的印章，落款处分别有刘影和赖祥君的签名，落款处未加盖任何印章。双方对承包合同内容的真实性不持异议。但对刘影的身份陈述不一。原告陈述刘影系被告公司的出纳，也是案涉工程的项目部经理。被告对此予以否认，被告陈述刘影系天颐苑安居工程的劳务分包的负责人，但未提交相应的证据予以证明。 原告启峰商贸向本院提交《建筑材料购销合同》（以下简称购销合同）一份及委托书一份，购销合同内容为：“甲方（供方）宜宾市启峰商贸有限公司、乙方（需方）四川佳栩建筑工程有限公司就乙方天福苑.天颐苑项目购买甲方建筑材料一事，经双方协商达成协议：一、乙方向甲方购买规格为3Ｍ的木方和规格为9层的木模板；三、包装和运输方式：由甲方运送至乙方指定地点，费用由甲方承担；四、付款方式：2018年10月15日前，乙方付清所有货款的50%，2018年10月30日前付清剩余未付的50%货款，以银行转账记录为实际付款凭据；六、乙方指定收货人赖祥君，身份证号：510322196808××××验收甲方货物后在甲方送货单上签字确认，作为双方实际结算凭证依据，双方不再对数量、质量及单价提出任何异议。逾期付款时，乙方须支付甲方木方1角／（根•天）、木模板1角／（张•天）资金占用月息，利息每月结清，直至付清全款等，有效期：2018年9月4日至以上约定履行完成止”。在《购销合同》落款处，甲方处加盖了原告的合同专用章，乙方处加盖了“四川佳栩建筑工程有限公司天福苑·天颐苑项目部”印章，委托代理人处有赖祥君的签名。委托书内容为：“宜宾市启峰商贸有限公司：我公司与贵公司签订的天福苑.天颐苑项目建筑材料购销合同，特委托赖祥君负责材料的验收工作，验收货物后在甲方送货单上签字确认，作为双方实际结算凭证依据，双方不再对数量、质量及单价提出任何异议。”委托书上委托单位处加盖了“四川佳栩建筑工程有限公司天福苑·天颐苑项目部”印章，日期为2018年9月9日。被告对《购销合同》及委托书均不予认可，原告提交了发货单21张，其中由赖祥君签字确认收货的有9张，金额共计为726270元。其余12张均为郭太全签字，金额共计为807670元。原告陈述郭太全为赖祥君指定的收货人员。原告另行提交了对账函3份，载明从2018年9月10日至2018年11月30日双方对账差欠货款共计1212770元，三张对账函上均由案外人郭太全签字确认，同时加盖了项目部印章，该印章与承包合同中的不一致。被告陈述在购销合同及委托书、对账函上加盖的印章均为赖祥君私刻，不能对被告产生法律约束力，赖祥君与郭太全并未经被告授权，也并非被告公司员工，不能代表被告公司，原告与二人签订的合同及项下货款均与被告公司无关。原告陈述2018年10月17日，刘影以被告公司的名义向原告支付货款32万元，2019年2月3日，刘影代表公司以自己的账户向原告支付10万元。其余的四次转账共计38万元系刘影委托赖祥君支付给公司，共计收到了80万元的货款，故现被告尚差欠原告货款732770元。被告对此予以否认，陈述以上转款均是刘影帮助赖祥君进行的转款，并不代表公司。双方酿成纠纷，诉至本院。 庭审中，被告佳栩公司向本院申请要求对《购销合同》及委托书上“四川佳栩建筑工程有限公司天福苑·天颐苑项目部”的印章真伪进行鉴定，并提交了2018年6月8日刘影（甲方）与赖祥君（乙方）签订的《天颐苑安居房工程木工、架子工分项工程班组人工、机械和部分材料费承包合同》原件一份及该项目部与其他分包人签订的合同作为鉴定的比对检材（在合同中刘影均作为项目部的委托人签订合同），经本院组织原被告双方对鉴定材料进行质证，双方均认可将《承包合同》中加盖的项目章作为检材予以鉴定。经组织双方核对，《承包合同》中的项目章与《购销合同》、委托书中加盖的项目章明显不一致，故本院告知双方不再另行委托鉴定。 本院认为：“天福苑·天颐苑”项目工程系被告佳栩公司承建的工程。刘影将案涉工程的5号房、6号房以及所含桩承台及地下车库、主体工程的木工、架子工全部分项工程承包给赖祥君，本院对上述事实予以确认。本案中，虽然《购销合同》中的印章、授权委托书与被告提供的检材印章不一致，但检材的印章并未进行备案，本院无法判定《购销合同》中印章的真实性，虽然在《购销合同》上的项目部印章真伪不明，但根据《承包合同》显示，赖祥君确实在天福苑·天颐苑项目的工程上进行了木工、架子工的施工。故本院认定原告确实为天福苑·天颐苑项目工程提供了建材。原告在与赖祥君签订《购销合同》及《委托书》时无法判定项目部印章的真伪，赖祥君向原告出示了与佳栩公司签订的《承包合同》，加盖有项目部印章的授权委托书，故原告有理由相信赖祥君具有代理权。根据双方在《购销合同》中及授权委托书中的约定，收货及结算均应由赖祥君进行，原告提供的发货单上有赖祥君签名的发货单共计9张，货款总额为726270元，本院对此部分予以认可。其余12张均由郭太全签名，原告陈述郭太全系赖祥君指定的人员进行收货和结算，但未提交相应的证据予以证明，对此被告佳栩公司也不予认可，故本院对郭太全签收的货物不予确认。原告提交的三张对账函上也系郭太全代签，同时也无赖祥君的授权委托，被告佳栩公司同样对此不予认可。综上，原告提供的证据不足以证明所有发货单上的货物均用于“天福苑·天颐苑”工地，同时也不足以证明在该项目工程上的案涉材料上进行了结算。发货单上有赖祥君签名的货款总额为726270元，庭审中，原告已认可收到了货款800000元，原告现提供的证据不足以证明被告尚差欠原告的货款金额。故本院认为原告的诉请，事实不清，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下： 驳回原告宜宾市启峰商贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费16995元，保全费5000元，合计21995元，由原告宜宾市启峰商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  钟倩青 人民陪审员  李佑刚 人民陪审员  杨 华 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  段仕琼