安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初306号 原告：彭升美，男，1962年12月29日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：章立斌，舒城县汤池镇法律服务所法律工作者。 被告：汪亮亮，男，1990年12月02日出生，汉族，安徽身舒城县人，住安徽省舒城县。 被告：舒城县太平洋运输服务有限公司，住所地：舒城县城关镇中大商城，统一社会信用代码91341523674229733X。 法定代表人：王文，经理。 被告：华安财产保险股份有限公司舒城支公司，住所地：舒城县城关镇万福庄园玫瑰苑**110-210、211,统一社会信用代码91341500MA2NPDL82N。 负责人：王俊岳，经理。 委托诉讼代理人：罗云强，男，1978年01月17日出生，汉族，四川省成都市人，公司员工，住成都市高新区。 原告彭升美与被告汪亮亮、舒城县太平洋运输服务有限公司（以下简称太平洋运输公司）、华安财产保险股份有限公司舒城支公司（以下简称华安财保舒城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月06日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭升美及其委托诉讼代理人章立斌、被告汪亮亮、华安财保舒城支公司委托诉讼代理人罗云强到庭参加诉讼。被告太平洋运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭升美向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担原告医疗、误工、营养、护理、住院期间伙食补助、交通、残疾赔偿金、取内固定二次手术费、精神抚慰金、鉴定费、摩托车损失费等各项损失费用合计213638.27元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年04月08日6:50时左右，被告驾驶车牌号为皖Ｎ7××××普通客车沿舒城县汤池镇汤池街道老舒棚路由西向东行驶至老舒棚路与步行街交叉路口处，碰撞到驾驶二轮摩托车的原告，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告因伤势过重，当即被送往汤池镇中心卫生院检查，后经安徽医科大学第四附属医院住院治疗，出院诊断：右侧肩胛骨骨折、右侧多根肋骨骨折，经住院18天垫付医疗费55208.87治疗出院。该事故经舒城县公安局交通管理大队认定，被告负全部责任。另查，被告驾驶车牌号为皖Ｎ7××××的普通客车，在被告华安财保舒城支公司投有交强险和商业险。为此，原告为了维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》等相关法律条款之规定，向法院起诉，请求法院依法支持原告诉请。 被告汪亮亮辩称，对事故发生经过以及责任划分没有异议，事发后，被告汪亮亮垫付20000元，交给了原告小女儿。保险公司不愿承担的部分我也不承担。对于垫付的20000元要求原告在获赔之后应当返还。 被告舒城县太平洋运输服务有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，未答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 被告华安财保舒城支公司委托诉讼代理人罗云强辩称，在本案中，1.保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费，依据交强险和商业险条款，对于诉讼费、鉴定费属于保险之外，因此我司不予承担；2.原告无驾驶证，无行驶证，驾驶机动车辆，应在事故中负有责任；3.对于原告要求按照166.53元每天的标准赔偿误工费明显过高；4.护理费我司认可住院期间120元每天，出院后认可100元每天；5.对于二次手术费我司认为一万元以内为宜；6.精抚金参照六安中院司法解释，原告无牌无证驾驶机动车应负有责任，因此精神抚慰金认可3000元；7.事故认定书仅认定摩托车损失，未认定手机损失，且原告未提供摩托车维修费发票，因此摩托车我司认可1000元；8.残疾赔偿金没有异议；9.医疗费要求扣除20%非医保用药；10.交通费法院酌定。 原告围绕诉讼请求提交如下证据：1.原告身份证、户口本、建筑从业资格证以及汤池镇毛岭村委会证明一份、记工清单32份，拟证明原告的身份信息、诉讼主体资格以及从事建筑行业事实；2.交通事故认定书，拟证明本次交通事故被告承担全部责任；3.保险单，拟证明被告车辆在华安财保舒城支公司投有交强险和商业险的事实；4.被告驾驶证、行驶证复印件，拟证明被告汪亮亮及被告舒城县太平洋运输服务有限公司相关信息；5.原告受伤医院治疗病历、用药清单以及医疗费发票，拟证明原告伤情、手术、治疗、用药等经过，以及医疗费用情况；6.司法鉴定意见书，拟证明原告伤残等级以及“三期”情况；7.鉴定费发票，拟证明原告垫付鉴定费的事实；8.交通费发票，拟证明原告治疗期间垫付的交通费计2400元的事实。 被告汪亮亮未向法庭提供证据。 被告太平洋运输有限公司未向法庭提供证据，也未到庭质证。 被告华安财保舒城支公司未向法庭提供证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供证据，被告汪亮亮均无异议；被告华安财保舒城支公司认为，原告提交证据1中身份证户口本没有异议，建筑从业资格证有效期三年已超过，因此对该证据不予认可，对村委会证明和计工单没有异议，但只能证明原告有劳动能力，不能证明收入情况；证据2，交通事故认定书原告无证驾驶无号牌摩托车本身违法在先，舒城县交通事故大队认定汪亮亮承担全部责任我司不予认可，原告应在事故中负全部责任；证据3，被告无异议；证据4，驾驶证、行驶证，行驶证年审至2020年1月，事故发生时间为2020年4月，我们需要汪亮亮提供有效的年审期，否则我司对超出交强险部分不予赔偿；证据5，治疗病历、用药清单以及医疗费发票没有异议，但是要求扣除20%的非医保用药；证据6，司法鉴定意见书伤残和三期没有异议，二次手术费我司认为在一万元以内；证据7，鉴定费属于保险除外责任，我司不予承担；证据8，交通费法院酌定。本院对上述证据作如下分析：对双方均无争议的证据及事实本院予以确认。对建筑从业资格证，对事故责任认定书，本院审查认为，舒城县公安局交通管理大队系依据《中华人民共和国交通安全法》等相关法律依法作出，被告对此认定书提出异议，但未提供复核结论或其他证据予以反驳，故其辩解意见于法无据，本院不予采纳。对鉴定意见书，被告对其真实性予以认可，本院予以确认。对其合法性、关联性及证明目的本院将综合予以分析。对其误工情况，本院将综合其他证据予以确认。 本院根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，认定本案法律事实如下：1.事故情况。2020年04月08日06时50分左右，被告汪亮亮驾驶皖Ｎ7××××号轻型普通客车沿安徽省舒城县汤池镇街道老舒棚路由西向东行驶至老舒棚路与步行街交叉路口处，遇彭升美驾驶的二轮摩托车沿步行街由北向南已进入此路口，两车发生相碰撞，造成两车受损，彭升美受伤，发生道路交通事故。本次事故经舒城县公安局交通管理大队处理，认定汪亮亮承担事故全部责任，彭升美本起事故无责任，并出具了第1563号《道路交通事故认定书（简易程序）》。 2.原告伤情及治疗情况。事故发生后，原告被送汤池镇卫生院门诊治疗，花费医疗费1036.94元；并于当日入安徽医科大学第四附属医院住院治疗，诊断为：右侧肩胛骨骨折、右侧四根以上肋骨骨折不伴第一肋骨骨折，于2020年04月26日出院，住院治疗19天，花费医疗费54161.93元；原告于2020年11月13日入合肥市滨湖医院门诊治疗，花费医药费1157元。 3.鉴定情况。2020年11月12日，舒城县人民法院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对彭升美伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行法医学鉴定，该所于2020年12月01日作出皖新莱司鉴[2020]法临鉴字第724号《鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人彭升美因道路交通事故致右侧肩胛骨粉碎性骨折，遗留右肩关节功能丧失25%以上，评定为人体损伤十级伤残。被鉴定人彭升美因道路交通事故致肋骨骨折4根（右侧第3-6肋骨），后遗2处畸形愈合（右侧第5、6肋骨），评定为人体损伤十级伤残。2.被鉴定人彭升美人身损害的误工期180日，护理期60日，营养期90日。3.被鉴定人彭升美有肩胛骨内固定取出手术费约10000.00-12000.00元。 4.车辆及投保情况。案涉车辆皖Ｎ7××××号轻型普通客车登记所有人为舒城县太平洋运输服务有限公司。该车辆在被告华安财保舒城支公司处购买了交强险及商业第三者责任险限额30万元，附加不计免赔特约险。保险期间自2020年01月08日至2021年07月24日。交通事故发生于保险期内。 另查明，事故发生后，被告汪亮亮垫付医疗费20000元。 本院认为，公民因受到侵害而造成人身、财产损失的，依法应当获得赔偿。本案事故经舒城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定汪亮亮负事故的全部责任，原告彭升美本次事故无责任。该事故认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采纳。案涉车辆投保机动车交通事故强制保险和商业三者险的机动车，发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由侵权人按照法律规定予以赔偿。另，事发时该车的机动车行驶证登记的所有人虽为被告太平洋运输公司，但依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生的原因之一的；（二）知道或应当知道驾驶人无驾驶资格或未未取得相应驾驶资格的；（三）知道或应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的。”上述法律规定对于机动车所有人与使用人不一致发生侵权行为时，机动车所有人承担过错责任的具体情形进行了明确。质言之，即机动车所有人的过错内容主要体现在未对借用人等是否具有相应行为能力、驾驶能力等影响机动车安全驾驶因素的合理审查，或者体现为未对机动车适于运行状态进行合理的维护等方面。本案中，机动车驾驶人汪亮亮具备相应的驾驶资格，亦无证据证明所有人存在上列情形，故被告太平洋运输公司依法不应承担赔偿责任。同时，因被告汪亮亮负事故全部责任，彭升美无责任，故原告的损失应先由被告保险公司在保险限额内予以赔偿；不足部分，由被告汪亮亮赔付。 对于原告方请求赔偿的损失，本院认为，1.医疗费，根据医疗机构的医嘱证明及费用票据，结合相关法律规定，原告的住院医疗费本院确认为56355.87元；后续治疗费，经司法鉴定，原告因交通事故致右侧肩胛骨粉碎性骨折，经手术治疗后，现有肩胛骨内固定物尚留存体内，后续需行内固定取出术费用需10000～12000元，本院认为原告再次住院取出内固定物的费用是必然发生的费用，为了减少诉累，其原告主张后续治疗费应纳入本案一并处理，本院予以支持，但本院依法予以调整为11000元，即纳入本案处理的医疗费共计67355.87元（56355.87元+11000元）；被告华安财保舒城支公司辩称上述医疗费应扣除20%非医保用药，但该公司并未提交证据证实非医保用药的具体数额，亦未对用药合理性及相关性进行鉴定，对其该项抗辩本院不予采信；2.住院伙食补助费，原告伤后住院治疗19天，本院依法确认按30元/天×19天=570元；3.营养费，原告对该费用主张2700元（30元/天×90天）符合法律规定，本院予以支持；4.护理费，根据其司法鉴定确定的原告护理期为60天，原告主张护理费标准为134元/天，即8040元（134元/天×60天）符合法律规定，本院予以支持；5.误工费，原告虽系农村居民，但其为了自身的生存和发展，须从事农业生产或其他劳动。现原告因事故受伤住院治疗，耽误了其劳动作业，造成收入减少，其误工损失依法应该得到法律保护。原告提供的证据虽未能充分证实其实际的工作收入及因交通事故而减少的收入，但综合原告提交的相关证据，本院认定其受伤前从事建筑行业相应的劳动。故对原告误工损失本院参照上一年度（2019年）安徽省的建筑业收入标准172.8元/天（63074元/年÷365天）及鉴定意见书确定的误工期限予以确认，原告主张的误工损失为29975.40元（180天×60785元/年÷365天），系其对自身权利处分，本院予以支持；6.残疾赔偿金，原告主张82588元【（37540元/年×20年×（10%+1%）】，符合法律规定，本院依法予以确认；7.精神损害抚慰金，因原告在此次事故中无责任，结合本案实际和当地生活水平等因素，参照安徽省高级人民法院关于精神损害的标准规定，本院酌定8000元；8.交通费，因原告提交的交通费票据系连号定额发票，本院根据原告住院时间、就诊治疗次数、、地点距离等情况，依法酌定为1800元；9.鉴定费，有相应发票佐证，系必要合理的费用，并无不当，原告主张2390元，本院依法予以认定。10.财产损失，原告主张摩托车损失2000元，原告虽未提供充分维修清单及发票，但根据此次交通事故认定书，事故中原告车辆受损事实，本院酌定1200元；另鉴于交通事故中原告身体受伤的同时，必然导致随身携带物品的损坏，本院酌定手机损失800元，以上各项共计205419.27元。原告诉请过高部分，依据不足，本院依法不予支持。原告的损失由被告华安财保舒城支公司在交强险和商业险范围内赔偿203029.27元。不属于保险责任的鉴定费2390元由被告汪亮亮承担。鉴于被告汪亮亮已先期垫付20000元，该垫付的款项在本案中一并进行处理，扣除其应承担的20000元由被告华安财保舒城支公司予以给付。则被告华安财保舒城支公司实际应赔偿原告彭升美183029.27元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、华安财产保险股份有限公司舒城支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告彭升美赔偿款183029.27元； 二、华安财产保险股份有限公司舒城支公司于本判决生效之日起十五日内给付被告汪亮亮垫付款20000元； 三、被告汪亮亮给付原告彭升美鉴定费2390元； 四、驳回原告彭升美的其他诉讼请求。 如银行汇款，可将履行款汇入下列账号，收款人：舒城县人民法院综合办公室，账号：2000××××0018，开户银行：安徽舒城农村商业银行营业部，汇款时一律注明本案案号。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4504元，减半收取2252元，由被告汪亮亮负担2108元，原告彭升美负担144元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款户名：安徽省六安市中级人民法院计划财务装备处，开户银行：徽商银行六安政务区支行，账号0000××××0414，立案查询号码：×××68）。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 何 流 二〇二一年二月八日 书记员 吴俊杰 附本案所引用法律条文： 《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的额，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。 第一千一百八十三条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到 庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。