天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初8488号原告：刘某，女，1984年10月11日出生，回族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：苏丽娴，天津益清律师事务所律师。被告：孔某2，男，1943年1月10日出生，汉族，天津市第一建筑工程公司退休，住天津市和平区。委托诉讼代理人：丁鹏，天津美大律师事务所律师，系天津市和平区法律援助中心指派。被告：孔某1，女，2011年11月11日出生，汉族，住天津市和平区。法定代理人：朱某（孔某1之母），女，1985年2月5日出生，满族，无固定职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：戈星，天津澍泽律师事务所律师，系天津市和平区法律援助中心指派。被告：朱某，女，1985年2月5日出生，满族，无固定职业，住天津市和平区。原告刘某与被告孔某2、孔某1、朱某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人苏丽娴，被告孔某2及其委托诉讼代理人丁鹏，被告兼被告孔某1的法定代理人朱某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告偿还原告20万元；2.请求法院依法判令三被告对于上述欠款承担连带给付责任；3.请求法院依法判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与刘磊系夫妻关系。刘磊与其发小东某（冉某）相识多年，关系甚好。2020年年初，通过东某（冉某）介绍，原告与孔岳（已故）相识。孔岳近年来一直从事品牌鞋业销售个体经营工作，有时因其资金周转紧张，曾向东某（冉某）一家人借款用于上货，每次借款后均能够按时还款并给付小额好处费，故东某（冉某）一家人对其十分赏识及信任。2020年3月，孔岳向刘磊一家人提出借款请求，承诺一、二个月即行偿还，原告于2020年5月1日以银行转账的方式借给孔岳人民币20万元，期待其按期还款。没想到，孔岳自2020年5月30日开始即切断与原告一家人的联系，经多方沟通均无果。无奈，原告夫妇找到孔岳家，向其家属了解详情，更为意外的是，孔岳父亲孔某2告知原告，孔岳于2020年5月27日在家中自杀身亡，且孔岳父亲孔某2及孔岳妻子朱某亦明确表示不会替孔岳偿还债务。对于被告孔某2所讲之情况，原告一家人将信将疑，于是到天津市公安局和平分局新兴派出所了解情况，主管民警告知，孔岳经法医鉴定系自杀，其法定继承人为其父孔某2、其女孔某1及其妻朱某。在走投无路的情况下，原告起诉来院，将孔岳三位继承人均列为被告，望法院依法查清案件事实，判如所请。孔某2辩称，不同意原告诉讼，对原告几个人一个也不认识，包括证人东某（冉某）也不认识，对于其与答辩人之子孔岳之间的关系也不清楚，就是在孔岳死后他们来答辩人家才知道，他们之间是什么关系答辩人也不清楚，如果说是借贷关系，得拿出证据，且为何他借的钱要答辩人还，答辩人很大年龄就当被告了，答辩人也不清楚借的钱都去哪里了。再者，原告借给孔岳这么多钱用途是什么，钱都哪里去了，答辩人对原告诉讼请求不认可，是原告逼死了孔岳，答辩人有各种疾病，原告半夜两点多去答辩人家砸门，自打答辩人儿子去世压力太大了，吃不好睡不好。我不同意原告诉讼请求，不知道其所述事实，什么也不清楚。孔某1辩称，孔岳生前虽与原告等有资金往来，但过程中没有一张借据，通过庭审中原告提交的证据也只能显示资金拆兑，故无法确定资金往来是借贷。原告与孔岳的钱款往来是孔岳的个人行为，孔某1自其父母离婚后一直随母亲朱某生活，其父孔岳取得款项没有用于家庭生活，不是家庭共同债务。孔某1只有在继承孔岳遗产的前提下才有责任在继承遗产范围内偿还债务，但孔岳没有遗产，孔某1没有继承任何财产，不承担偿还责任。且孔某1系未成年人、无行为能力人，没有偿还债务的能力。孔某1的法定代理人当庭明确表示放弃继承权，故不承担偿还义务。朱某辩称，诉讼对象错误，答辩人在2019年8月6日与孔岳离婚。即使其生前好友也仅有过几面之缘，答辩人之前也明确说过我们早就离婚。之所以为何在答辩人家居住，答辩人也早就说明。天津市和平区的房产是答辩人个人财产。本案我没有继承权，虽然答辩人跟孔某2在一起居住，但是答辩人有交往的男朋友，如果需要可以作证。孔岳自2018年就有赌博恶习，孔某2把大房子卖了，买的这个房子赠送给答辩人，但是孔某2也在此居住。经审理查明，被继承人孔岳于2020年5月27日死亡，被告孔某2系孔岳之父，被告孔某1系孔岳之女。被告朱某与孔岳于2019年8月6日在天津市和平区民政局协议离婚，被告孔某1系二人婚生女。庭审中，孔某2、孔某1均表示放弃对孔岳遗产的继承。原告之夫刘磊与孔岳生前系朋友关系。2020年5月1日，原告通过其名下尾号9458民生银行账户向孔岳名下尾号4483招商银行账户转账200000元，双方未签署借条。为进一步证实双方借贷关系，原告提供其夫刘磊与孔岳的微信聊天记录，二人微信聊天记录中可显示，孔岳两次向刘磊提供账户信息并多次向刘磊表示资金需求。另，（2020）津0101民初8489案件中证人冉某表示：2020年3月份，其介绍孔岳与刘磊认识，后来每周都有聚会，孔岳经常提起国外购鞋事宜，向刘磊借款五次左右，有一两次在场，2020年5月18日聚餐时，刘磊问孔岳110多万什么时候能还，孔岳讲把鞋卖出去就还上，孔岳还欠证人本人和球队队友的钱。庭审中，孔某2、朱某均表示孔岳生前有赌博恶习且欠下巨额债务。另查，孔岳生前两个月内共计向孔某2转账110余万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原告与孔岳是否存在借贷关系的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告主张涉案款项为借款，并提交了转账记录、微信聊天记录等证据予以证实，其已初步完成了举证义务。被告关于案涉款项性质的抗辩，未提供相应证据予以证实，故原告与孔岳之间存在借贷关系。关于三被告是否负有偿还义务及偿还范围的问题。案涉借款发生在孔岳与被告朱某离婚之后，原告要求被告朱某偿还案涉债务无事实和法律依据，本院不予支持。在孔岳去世后，被告孔某2、孔某1系孔岳的法定继承人。诉讼中，被告孔某1的法定代理人表示放弃继承孔岳遗产，本院对其放弃声明予以确认，故被告孔某1对案涉借款不负有偿还义务，故原告要求被告孔某1偿还本案借款的主张，本院不予支持。诉讼中，被告孔某2虽亦声明放弃继承孔岳的遗产，但庭审中，其表示未对孔岳的遗产进行核实和调查，且孔岳生前与其有大量账目往来，如确认其放弃声明，相关事实将更难查明，债权人合法权益也将更难得到保障，故本院对孔某2的放弃声明不予确认，故被告孔某2应在继承孔岳遗产范围的实际价值范围内偿还原告20万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告孔某2在继承孔岳遗产的实际价值范围内向原告刘某清偿借款200000元，上述款项于本判决生效之日起三十日内支付；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，由被告孔某2在继承孔岳遗产的实际价值范围内负担，于本判决生效之日起三十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  侯树兴二〇二一年二月一日书记员  张沥竹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。