安徽省马鞍山市博望区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0506刑初18号 公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。 被告人李光英，女，1966年1月7日出生于安徽省当涂县，汉族，文盲，农民，住安徽省马鞍山市博望区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月30日被马鞍山市公安局博望分局决定取保候审并执行；2021年2月7日被马鞍山市博望区人民检察院决定取保候审，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。2021年2月10日被本院决定取保候审，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。 辩护人芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。 马鞍山市博望区人民检察院以博检刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人李光英犯故意伤害罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案。2021年2月18日，本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员曲某出庭支持公诉，被告人李光英及其辩护人芮铭乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山市博望区人民检察院指控：2020年5月12日下午，被告人李光英在丹阳镇董塘村官山坳自然村村民李思泰家门口，因村里田地征迁分钱一事与陶某1、夏某夫妇发生争吵，李光英打了夏某耳光，后李光英被人拉开，其回家时发现自己的项链不见了，遂再次回到打架现场，见夏某仍在现场后，李光英上前撕拽夏某的项链和手链，在撕拽过程中，被告人李光英咬了夏某的左手，并撇伤了夏某的右手手腕。2020年9月8日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，夏某人体损伤程度一处为轻伤二级，一处为轻微伤。 被告人李光英到案后如实供述了其主要犯罪事实，并自愿认罪认罚。 针对上述指控事实，马鞍山市博望区人民检察院当庭宣读并出示了相应证据。公诉机关认为：被告人李光英故意伤害他人身体，致被害人夏某一处轻伤、一处轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李光英到案后如实供述了犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李光英自愿如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人李光英已赔偿被害人经济损失，并获得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人李光英有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人李光英对起诉指控的犯罪事实及罪名均不持异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出如下辩护意见：1.对起诉指控的犯罪事实及定性均不持异议。2.被害人案发时的言语对本案矛盾具有激化作用，存在一定过错，且案发时被害人与其丈夫同在现场，对被告人李光英造成心理压迫，可在量刑时对被告人李光英从轻处罚。3.被告人李光英并未预谋伤害被害人身体，系在相互拉扯过程中不慎伤害被害人身体。4.被告人李光英系初犯、偶犯，无犯罪前科，不具有社会危害性。5.被告人李光英案发时年纪较大，法律意识淡薄，案发后积极赔偿被害人经济损失，并获得谅解。综上，辩护人建议对被告人李光英从轻处罚，并宣告缓刑。 针对辩护意见，辩护人未提交证据材料。 庭审质证时，被告人李光英对公诉机关所出示的证据均无异议；辩护人芮铭乐对公诉机关所举证人陶某1证言持有异议，认为陶某1与被害人夏某系夫妻关系，其陈述不具有真实性，对公诉机关所举其他证据不持异议。本院经审核认为：证人陶某1的证言与在案其他证人证言能够相互印证，真实、合法，与本案具有关联性，故对其证明效力依法予以认定；公诉机关所举其他证据，被告人李光英及其辩护人均不持异议，具备真实性、合法性及关联性，故对其证明效力均依法予以认定。 经审理查明：2020年5月12日下午，李光英在本市博望区丹阳镇董塘村官山坳自然村村民李思泰家门口，因田地征迁款分配一事与陶某1、夏某夫妇发生言语争执，李光英朝夏某脸部挥打数次，后被他人拉开。李光英回家后发现项链不见，便返回现场，发现夏某仍在此处，遂上前扯拽夏某所戴项链及手链。在扯拽过程中，李光英咬伤夏某左手，并撇伤夏某右手手腕。2020年9月8日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：夏某右侧桡骨远端骨折，损伤程度为轻伤二级；左上肢皮肤挫伤、右侧尺骨茎撕脱性骨折，损伤程度为轻微伤。 另查明：李光英于案发当日被公安机关传唤到案，归案后如实供述主要犯罪事实。2021年2月8日，李光英赔偿被害人夏某医药费等相关费用共计人民币40000元，并获得被害人夏某的谅解。公诉机关建议本院适用简易程序审理本案，并对被告人李光英适用认罪认罚从宽制度。 上述事实，有公诉机关当庭举证，并经庭审质证、依法查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、病历资料、收条、谅解书等书证，证人陶某1、刘某、董某、鲍某、陶某2的证言，被害人夏某的陈述，被告人李光英的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录等证据予以证实。 本院认为：被告人李光英故意伤害他人身体，致一人一处轻伤（二级）、一处轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。马鞍山市博望区人民检察院指控的罪名成立。关于被告人李光英的辩护人提出的被害人存在一定过错，且被害人与其丈夫在现场对被告人李光英造成心理压迫，量刑时可对被告人李光英酌情从轻处罚的辩护意见，经查，综合全案证据，被告人李光英因对本村田地征迁款一事先与被害人夏某夫妇发生言语冲突，随后上前对被害人夏某实施伤害行为，足以证实本案矛盾系被告人李光英引发，被害人夏某未实施激化矛盾之举，被告人李光英过错较为明显。此外，被害人夏某与丈夫陶某1从村主任家中谈完征迁事宜回家途中，二人同在案发现场并非事先安排，且案发地位于村民住宅门口，现场村民众多，且陶某1亦未参与打架，综合以上分析，被害人夏某夫妇同在现场不足以会对被告人李光英产生心理压迫，故辩护人的该点辩护意见与本案查明事实不符，不予采纳。关于被告人李光英的辩护人提出的被告人李光英无预谋伤害他人身体故意，系在拉扯过程中不慎伤害被害人夏某身体的辩护意见，经查，被告人李光英对被害人夏某先多次施以耳光，后发现项链不见，返回现场后又扯拽被害人夏某所戴项链及手链，并咬伤被害人夏某左手、撇伤右手手腕，可见被告人李光英与被害人夏某撕扯过程中，存在故意伤害他人身体的直接故意，故辩护人该点辩护意见与本院查明事实及相关法律规定不符，不予采纳。被告人李光英归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以综合认罪认罚及坦白等量刑情节从宽处理。被告人李光英已赔偿被害人经济损失，并获得谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人李光英犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现、主观恶性等情况，根据宽严相济刑事政策，以及惩罚与教育并重的原则，可以对其适用非监禁刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李光英犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张** 二〇二一年二月十八日 法官助理王若青 书记员胡梦冉 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。