西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初15752号 原告:黄桂玲，女，汉族，1984年10月4日出生，住广州市白云区。 委托诉讼代理人：陶歆然，北京市隆安（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高晓，北京市隆安（西安）律师事务所律师。 被告:西安启航创达餐饮管理有限公司，住所地:西安曲江新区。 法定代表人:李志宁，职务不详。 原告黄桂玲与被告西安启航创达餐饮管理有限公司（以下简称“西安启航公司”）股东出资纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序,由审判员独任审理，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告黄桂玲的委托诉讼代理人陶歆然、高晓到庭参加了诉讼，被告西安启航公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告黄桂玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还资金706272.1元；2.判令被告按照年利率6％，承担起诉之日至实际清偿之日期间资金占用的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月15日，原告与王某甲、李某某、马某某等人设立了西安启航创达餐饮管理有限公司即被告公司，注册资本为300万元，其中原告认缴出资135132万元，占股44％，实缴到位，公司实际经营“ID酒吧”。公司在装修期间资金短缺，酒吧开业后长期经营不善，为了确保酒吧正常运行，原告在各股东的要求下，多次代付资金给被告装修、经营所需相关款项，包括房租、物业费、装修款、购买音响费用、员工工服费用、酒吧宣传等诸多费用。原告给被告代付的资金，除原告应缴纳的出资款外，原告累计给被告代付1625072.1元，被告只返还了918800元，至今尚欠706272.1元未返还，原告多次索要无果，无奈诉至人民法院，请求依法支持原告诉请，维护原告的合法利益。 被告西安启航公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年8月15日，被告西安启航公司注册登记，注册资本300万元，注册登记的类型为自然人独资有限责任公司，法定代表人为王某乙。2019年9月30日，西安启航公司企业类型变更为其他有限责任公司，法定代表人变更为穆生，股东变更为原告黄桂玲（出资额132万元）、案外人王某甲（出资额75万元）、案外人李某某（出资额15万元）、案外人马某某（出资额3万元）、案外人西安艾蹬伊迪企业管理合伙企业（有限合伙）（出资额75万元）。2020年4月15日，西安启航公司的法定代表人变更为李志宁。 另查，2018年8月10日，西安启航公司为经营酒吧由王某乙（承租方）与案外人蔺某某（出租方）签订《租赁合同》，约定租用西安市曲江新区XX路XX号XX座XX室，租赁期限自2018年8月10日至2024年8月9日，租金为149915.5元/月，保证金为三个月房租。2018年8月16日，黄桂玲向案外人转账449746.5元，2019年2月1日，黄桂玲向案外人转账299831元，合计749577.5元。后蔺某某（出租方）出具押金44974.65元、2018年11月至12月租金299831元的收款收据。2020年4月24日，王某乙（乙方）与案外人蔺某某（甲方）签订《解除租赁合同协议》，约定解除上述租赁合同，欠付的7个月房租乙方同意押金三个月转房租，剩下四个月房租甲方同意不在追究。甲方同意乙方委托黄桂玲、吕柏初全权代表乙方处理双方解约事宜。 2018年9月14日，西安启航公司与案外人西安江穗物业管理有限公司签订《物业服务合同》，约定由西安江穗物业管理有限公司提供物业服务。2018年11月26日，西安启航公司与案外人西安江穗物业管理有限公司签订《物业服务协议补充协议》，黄桂玲在委托代理人处签字。2018年9月11日至2019年1月31日期间黄桂玲向西安江穗物业管理有限公司转账共计98842.35元。 2018年9月14日，西安启航公司（甲方）与案外人陕西佳德建设有限公司（乙方）签订《装修工程承揽合同书》，约定陕西佳德建设有限公司承包西安启航公司曲江万众国际ID酒吧钢结构工程，工程造价为313360元。2018年10月12日，西安启航公司（甲方）与案外人陕西佳德建设有限公司（乙方）签订《装饰工程施工合同》，约定陕西佳德建设有限公司承包西安启航公司酒吧工程，合同工期自签订之日起至2018年11月20日竣工；保留工程总造价的5%为质保金，质量保修期为2年，甲方法定代表人处签有黄桂玲的姓名。2018年9月19日至2019年6月13日期间，黄桂玲向陕西佳德建设有限公司转账1227093元。 2018年10月22日，西安启航公司（甲方）与案外人陕西科海制冷工程有限公司（乙方）签订《万众国际商业3层酒吧新增中央空调安装合同》，约定合同价款为125000元，甲方联系人处签有黄桂玲的姓名，乙方留存的账户名为陈艺蕾。黄桂玲向陈艺蕾转账125000元，陕西科海制冷工程有限公司出具收款收据。 2018年10月18日，西安启航公司（甲方）与案外人西安鑫特丽电子科技有限公司（乙方）签订《监控及无线网络工程项目合同》，约定合同价款为33290元。2018年10月17日，黄桂玲向西安鑫特丽电子科技有限公司转账10000元。 2018年11月26日，西安启航公司（委托方）与案外人陕西众创空间企业管理服务有限公司（受托方）签订《众创空间财税服务协议》，约定服务费用18000元，指定账户户明为刘雨鑫。2018年11月28日，黄桂玲向刘雨鑫账户转帐18000元。 2019年1月3日，西安启航公司（甲方）与案外人西安梦豪服饰有限公司（乙方）签订《西安梦豪服装订单合同》，约定合同价款为9180元，乙方留存的账户名为姬霞霞。后黄桂玲向姬霞霞账户转帐10710元。 再查，2018年12月10日至2020年1月7日，王某乙向黄桂玲账户转账合计527202.78元，其中2019年3月1日转账2334.2元备注为“黄总报销日常采购”，2019年3月4日转账10000元备注为“急用”，2019年3月5日转账10000元备注为“支付费用报销”，2019年4月14日转账20000元备注为“垫付工程材料费报销”，2019年5月16日转账225元备注为“烟款”，2019年5月22日转账1000元备注为“沙发定金”，2019年5月27日转账1080元备注为“烟款”，2019年5月30日转账5987.98元备注为“给公司买手机”，2019年5月30日转账4176元备注为“开业买戒指费用”，2019年6月12日转账7170元备注为“报销”……。 2018年12月22日至2019年6月3日期间，西安启航公司向黄桂玲转账合计508800元。 另查，2018年12月31日，案外人皇某某向西安启航公司转账700000元。经询，皇某某陈述该700000元系其受黄桂玲前夫的指示转入西安启航公司。 经询，原告陈述皇某某向西安启航公司转入的700000元系其的股权出资款，其已在本次诉讼请求中抵扣其对西安启航公司认缴出资的13500001320000元，王某乙向其转账527202.78元中410000元系被告西安启航公司已向其返还的资金，其余资金系西安启航公司的报销款，为实报实销，与本次诉讼不具有关联性。 以上事实，有公司登记基本情况、《租赁合同》、《解除租赁合同协议》、《物业服务合同》、《物业服务协议补充协议》、《装修工程承揽合同书》、《装饰工程施工合同》、《万众国际商业3层酒吧新增中央空调安装合同》、《监控及无线网络工程项目合同》、《众创空间财税服务协议》、《西安梦豪服装订单合同》、收款收据、银行收入交易明细、皇某某谈话笔录及庭审笔录在卷佐证，证据已经本院核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，股东出资纠纷是指公司股东在公司设立或增加资本时，按照法律、公司章程的规定以及认股协议的约定，向公司交付财产或履行其他给付义务以取得股权的行为。结合本案查明的事实以及原告的陈述，本案案由应变更为股东出资纠纷。 本案，被告西安启航公司系有限责任公司，原告黄桂玲作为西安启航公司的股东，其认缴出资额为1320000元。2018年至2019年期间，黄桂玲委托案外人皇某某向西安启航公司转账700000元，代西安启航公司向案外人转账合计2239222.85元，以上共计2939222.85元，抵扣黄桂玲的认缴出资1320000元，黄桂玲向西安启航公司支付的超出出资履行义务的资金为1619222.85元。西安启航公司在收到黄桂玲转入的1619222.85元后未进行增资注册转为公司资本，故西安启航公司应向黄桂玲返还其超出出资履行义务的资金1619222.85元。又2018年至2019年期间，西安启航公司向黄桂玲转账合计508800元，王某乙向黄桂玲账户转账合计527202.78元，以上共计1036002.78元，抵扣后西安启航公司应向黄桂玲返还的资金为583220.07元。黄桂玲陈述王某乙向其转账527202.78元中410000元为西安启航公司向其返还的资金，其余款项为实报实销的资金，结合王小峰的转账备注，本院认为该笔款项确系黄桂玲与西安启航公司的资金往来款，但黄桂玲对其中属于实报实销的款项未提交证据，本院对黄桂玲的陈述部分采信。关于利息一节，西安启航公司并未与黄桂玲就代付的资金约定返还期限，故黄桂玲的该项诉讼请求本院不予支持。被告西安启航公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见或证据，对于其放弃诉讼权利的行为，应当由其承担不利法律后果。依据《中华人民共和国公司法》第三条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告西安启航创达餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄桂玲583220.07元； 二、驳回原告黄桂玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10863元，由原告承担1893元，被告承担8970元。因原告已预交，被告应将该款连同上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  林圩垚 二〇二一年二月二日 书记员  康 黎 打印：宋延校对：宋延2021年月日送达 1